wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1900号原告李自明，男，汉族，1970年4月19日出生。特别授权委托代理人冷必元，湖南湘达律师事务所律师。被告株洲市云龙区云田镇柏岭社区居民委员会。负责人万立新，系该居民委员会主任。特别授权委托代理人张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者。原告李自明与被告株洲市云龙区云田镇柏岭社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告李自明及其委托代理人冷必元、被告株洲市云龙区云田镇柏岭社区居民委员会的委托代理人张丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李自明诉称，2009年6月8日，原、被告签订《公路硬化合同书》，由原告承揽被告三条村级公路硬化工程，工程完工后，被告有300000元未支付给原告。2012年4月10日，原、被告签订《原大岭村村部承租合同书》，被告将村部房屋租赁给原告，租金300000元冲抵工程款，但该租赁合同系附条件生效的合同，现条件不能成就亦履行不能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告株洲市云龙区云田镇柏岭社区居民委员会向原告李自明支付所欠的工程款300000元及其利息；2、被告株洲市云龙区云田镇柏岭社区居民委员会向原告李自明支付房屋装修费200000元；3、被告承担本案诉讼费用、律师费、差旅费及其他所有相关费用。原告李自明为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份适格；2、《公路硬化合同书》，拟证明原告承揽了被告公路硬化工程的事实；3、《原大岭村村部承租合同书》，拟证明原、被告达成租赁协议，以房屋租金抵扣工程款的事实；4、（2015）株荷法民一初字第447号民事判决书，拟证明原、被告租赁合同无效的事实；5、《欠条》、《还款承诺》、《欠条》，拟证明被告拖欠原告工程款的事实；6、《房屋装修合同》，拟证明原告对租赁房屋进行了装修，造成了损失的事实；7、证人罗响民当庭证词，拟证明原告工程款300000元冲抵房租的事实；8、证人周洪伟当庭证词，拟证明原告租赁房屋，花费装修费用200000元的事实。被告株洲市云龙区云田镇柏岭社区居民委员会辩称，原、被告工程款已全部结清，被告没有拖欠原告工程款。原告装修的费用应以实际票据为准。本案已超过法定的诉讼时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告株洲市云龙区云田镇柏岭社区居民委员会为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：收条，拟证明原、被告双方工程款项已全部结清的事实。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告李自明提交的证据1、4、7，经被告质证无异议，本院予以认定；对证据2、5、6，经被告质证有异议，本院认为原告未提供证据原件，本院不予认定；对证据3、8，经被告质证对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。对被告株洲市云龙区云田镇柏岭社区居民委员会提交的证据，经原告质证无异议，本院予以认定。本院根据对证据的认定，结合原、被告的陈述，确认本案的事实如下：2009年，原、被告签订合同，原告李自明承揽了被告株洲市云龙区云田镇柏岭社区居民委员会发包的村级公路硬化工程。2012年4月10日，原、被告签订租赁合同，约定：被告株洲市云龙区云田镇柏岭社区居民委员会将株洲市云龙区云田镇柏岭社区藕塘组范围内原大岭村村部租赁给原告李自明；租赁期限为2012年1月1日至2062年12月31日，租金为300000元。双方同时约定被告株洲市云龙区云田镇柏岭社区居民委员会所欠原告李自明工程款300000元冲抵租金300000元。事后，原告李自明对该房屋进行了装修并居住至今。2012年7月2日，原告李自明向被告株洲市云龙区云田镇柏岭社区居民委员会出具收条，收条写明：“李自明公路硬化款和路基款已全部结清，以后与柏岭社区无任何工程款来往”。因被告株洲市云龙区云田镇柏岭社区居民委员会不是上述租赁房屋的所有权人，无权对上述房屋进行出租，原、被告双方产生争议，原告李自明于2015年4月7日向本院提出诉讼，要求：被告株洲市云龙区云田镇柏岭社区居民委员会应按双方签订的合同书的第七条，履行相关义务，否则要求被告株洲市云龙区云田镇柏岭社区居民委员会赔偿原告李自明600000元并解除租赁合同。本院经审理后认为原、被告签订的租赁合同系附生效条件的合同，生效条件未能成就，同时原告李自明未提供证据证明其所到的损失，对原告李自明上述诉讼请求不予支持，本院于2015年7月6日判决驳回原告李自明的诉讼请求。在庭审过程中，经本院释明，原告李自明不同意以租赁合同法律关系向被告主张返还租金。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告达成建设工程施工合同，原告李自明进行了施工，双方就工程款进行了结算，原、被告双方在事后约定以工程款抵扣租金，该协议系双方真实意思的表示，原告李自明认可工程款已全部结清，原、被告双方的建设工程施工合同已履行完毕，故原告李自明要求被告株洲市云龙区云田镇柏岭社区居民委员会支付工程款300000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告李自明可以就返还租金另行主张权利。对于原告李自明要求被告株洲市云龙区云田镇柏岭社区居民委员会支付房屋装修费200000元的诉讼请求，因原告李自明基于原、被告双方的租赁合同未生效而提出赔偿损失，该请求已经在本院（2015）株荷法民一初字第447号原、被告租赁合同纠纷一案进行了审理，本院在本案不予审理。经本院组织调解，双方当事人不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）项、第二百六十九条的规定，判决如下：驳回原告李自明的诉讼请求。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李自明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯二〇一六年一月五日书记员 戴湘敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执字第18号申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行，住所地：叙永县永宁新城富丽家园1号楼AB座1-3。法定代表人陈继春，该行行长。被执行人谢小莉，女，生于1961年2月16日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘训，男，生于1979年12月8日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1536号民事调解书，依法受理了泸州市商业银行股份有限公司叙永支行���请执行谢小莉、刘训金融借款纠纷一案，申请执行金额为借款本金450000元及利息，垫付的案件受理费4687元，同时，被执行人还应承担本案的执行费。经查明，被执行人谢小莉在叙永县叙永镇永宁新区一期工程永宁苑1号楼有住房一套，被执行人谢小莉至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人谢小莉的上述房产采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢小莉在叙永县叙永镇永宁新区一期工程永宁苑1号楼有住房一套；二、在查封结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设��权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  李 雪二〇一六年一月十八日书 记 员  罗 羽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4910号申请执行人：张豹。被执行人：张乾。申请执行人张豹与被执行人张乾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈民初字第224号民事判决书已于2015年9月26日发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款45000元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4910号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十五日代书 记员  徐虹玒
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法执异字第91号异议人（被执行人）：东莞市虎门万有隆制衣厂。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨旧寨荔园路*号***楼。经营者：王淦明，男，汉族，1965年7月21日出生，住广东省东莞市。委托代理人：甄阳，四川和创律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：曾李森，男，汉族，1961年7月187日出生，住广东省和平县。本院在执行申请执行人曾李森与被执行人东莞市虎门万有隆制衣厂（以下简称：万有隆厂）劳动争议纠纷一案中，万有隆厂以本院错误扣划其款项44500元为由，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人万有隆厂称：我厂与曾李森劳动争议纠纷一案，贵院作出（2015）东二法虎民一字初第1246号民事调解书，该案已进入执行程序，贵院执行行为侵害了异议人合法权益，特提出异议，理由如下：双方协议解除劳动关系后，异议人已向曾李森足额支付了经济补偿金，异议人于2012年9月29日才正式成立，即双方劳动关系维持不足三年，在协商一致解除劳动关系后，依据劳动法规定，异议人仅需支付曾李森3个月经济补偿金即可，但曾李森在实际收取异议人6个月经济补偿金后，仍通过仲裁、诉讼等途径向异议人无理索求高额赔偿金。综上，异议人认为原生效调解书违反法律规定，认定事实错误，侵害了异议人合法权益，特提出异议，请求终止（2015）东二法虎民一初字第1246号民事调解书的执行，立即返还被贵院错误执行款人民币44500元。经审查查明，曾李森与万有隆厂因劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，万有隆厂同意于2015年11月13日前一次性支付曾李森34500元，曾李森不再追究万有隆厂任何责任，若万有隆厂未按时足额支付上述款项，则向曾李森支付违约金10000元。后因万有隆厂未按生效调解书确定内容履行付款义务，本院根据曾李森的执行申请，对其采取强制执行措施，其遂将执行款44500汇至本院执行帐户。本院认为，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1246号民事调解书已生效，具有强制执行效力，万有隆厂未按调解协议内容履行义务，本院对其采取强制执行措施，符合法律规定。现万有隆厂以“双方协商解除劳动关系后，已足额支付了曾李森经济补偿金，但曾李森仍通过仲裁、诉讼等途径无理索求高额赔偿金，法院调解书认定事实错误，违反法律规定”为由提出异议的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“……被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，万有隆厂如认为本院调解书认定事实错误的，可通过再审程序解决，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人东莞市虎门万有隆制衣厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。审判长  杨尚策审判员  尹国辉审判员  陈 伟二〇一六年一月十九日书记员  陈妙童
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00402号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告通州区川姜镇茱罗纪家纺经营部，经营场所南通家纺城精品展示中心川港路128室。经营者顾月月。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告通州区川姜镇茱罗纪家纺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2016年1月14日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告通州区川姜镇茱罗纪家纺经营部的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  刘华二〇一六年一月十五日书记员  盛琰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第666号原告徐州市铜山区翟山村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇翟山村。负责人丁万全，该村委会主任。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告刘振丰（峰）。委托代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。原告徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会（以下简称“翟山村委会”）诉被告刘振丰（峰）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人丁万全及其委托代理人苗家良，被告刘振丰及其委托代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟山村委会诉称，2002年1月13日，原被告签订了《原村奶牛场地及房屋租赁合同书》，依据该合同第二条约定，租赁期限为10年即2012年1月13日到期，现该合同已经到期，被告迟迟未将租赁场地及房屋返还给原告，到原告起诉时被告共给原告造成损失52000元，原告多次找被告协商此事无果，无奈现向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告原村奶牛场地房屋12间并赔偿损失52000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘振丰辩称，原告与被告虽然签订过租赁协议书，后因租金过高又重新签订了新的协议，新的协议约定到2055年到期，被告也按照新协议如期交付了租金，请求驳回原告诉请。原告提供了租赁合同书一份，证明原告诉请具有事实和法律依据。被告质证意见为：对合同书真实性没有异议，但该份协议已经履行完毕，在2005年已经重新签订了新的协议。被告提供了以下证据：1、2005年6月28日签订的租赁合同一份，合同约定租赁期限为50年，证明原被告租赁关系尚在存续期间；2、缴费凭证12份。原告质证意见为：被告提供的租赁合同是不合法的，该合同只盖了村委会的章，但是没有法定代表人及群众代表签字，违反了法律规定。土地租赁合同期限没有50年的，该份合同原承包费为4500元，现改为4000元，不符合物价上涨的规定，此合同未经翟山村村委会研究及群众代表合议通过。对被告提交的缴费凭证真实性有异议，无法证明被告缴纳了租金。经审理查明，2002年1月13日，被告刘振丰、案外人刘振华与原告翟山村委会签订了《原奶牛场地及房屋租赁合同书》一份，约定由刘振华、刘振丰租赁原告所有的奶牛场地及房屋用于养殖，租赁期限为10年，自2002年1月13日起至2012年1月13日止，租金每年4500元。2005年3月11日，刘振华、刘振丰与翟山村委会签订协议书一份，约定刘振华退出原租赁关系，由刘振丰继续按原合同租赁原告场地及交纳租金。2005年6月28日，被告刘振丰与原告翟山村委会重新签订了租赁合同，约定租赁期限为50年，从2005年6月28日起至2055年6月28日止，租金每年4000元。本院认为，原告徐州市铜山区翟山村村民委员会与被告刘振丰在2005年6月28日签订的租赁合同是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定的生效要件，合法有效。原告主张该合同未经村民代表研究通过，系无效合同，请求被告返还租赁标的物并赔偿租金损失，本院认为以违反民主议定原则确认合同无效的，诉讼主体只能是半数以上村民，且即便未经过民主评议程序也并非被告的责任。依据被告提供的缴费凭证，在2012年以后被告仍然继续使用租赁物并交纳承包费用，原告对被告使用租赁物一直未提出异议，至于被告所缴纳的租金是否计入原告账目系原告自身财务管理问题，并不能作为解除合同的依据，故本院认为原告的主张没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  邵明春人民陪审员  陈益华二〇一六年一月二十六日书 记 员  高 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执8号之二申请执行人张艳萍，住开鲁县。被执行人冉旭东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3274号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人冉旭东在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月十二日书记员迟恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初53号原告：田守河，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告田守河诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告田守河的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田守河诉称：2015年3月20日到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬3900元（分别为10月份工资1300元、11月份工资1300元、12月份工资1300元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告田守河在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“值班”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1300元、2015年11月份的工资为1300元、2015年12月的工资为1300元，合计3900元。本院认为：原告田守河虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资3900元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告田守河支付工资3900元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1443号罪犯高成林，男,1968年8月9日出生，汉族，云南省富源县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省富源县人民法院于二〇一三年七月二十五日作出(2013)富刑初字第138号刑事判决，以被告人高成林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十二月十一日经本院（2014）昆刑执字第24070号减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高成林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高成林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高成林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高成林减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月5日起至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初290号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾某，男，1988年5月20日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年1月19日1时许，被告人曾某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的轿车行驶至晋江市和平路“大桶水”路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人曾某的血液中的乙醇浓度为194.85/100ml。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气检测照片、吹气检测结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图、行政强制措施凭证、司法鉴定检测报告、机动车信息查询结果单、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、公安机关出具的查获经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月18日止。罚金已向本院缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年一月二十六日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00739号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周志军，男，1987年1月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2012年因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年。2014年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年2月14日被宁乡县公安局决定监视居住；2014年8月21日由宁乡县人民检察院决定监视居住；2014年9月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人周志军犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人周志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2013年8月的一天，蒋某某（另案处理）的一个朋友雷某宇（绰号“雷一杆”）与丁某某（另案处理）在玉潭镇城市青年音乐会所发生打斗，雷建宇请求蒋某某帮忙，蒋某某便安排周志军去帮忙。被告人周志军便纠集黄甲（已判刑）等人到达丁某某等人藏身的“悠哉慢生活”宾馆，与丁某某的老弟周乙等人发生冲突，被告人周志军开车撞了对方，对方也将被告人周志军的小车砸坏。被告人周志军便要求蒋某某支援，蒋某某便安排刘某某（已判刑）带人过去帮忙，后被告人周志军及刘某某、黄甲等人携带“管杀”等工具来到“悠哉慢生活”宾馆准备与丁某某纠集的张甲、宋某某、曾某某等人斗殴。因宾馆门被锁，无法进入，被告人周志军及刘某某、黄甲等人将慢悠哉生活宾馆的玻璃门砸烂；因丁某某等人不断用啤酒瓶往外扔，被告人周志军及黄甲、刘某某等人无法进入宾馆，后开车逃离现场。经鉴定，悠哉慢生活宾馆的玻璃门、吸顶灯等物品被损坏的价值为3240元。案发后，悠哉慢生活宾馆的财物损失已得到了赔偿。上述事实，被告人周志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周德强的陈述，证人丁某某、喻甲、黄甲、蒋某某、曾某某、张甲、宋某某、喻乙、刘某某等人证言，宁乡县人民法院刑事判决书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，周志军于2014年1月10日被抓获的到案经过，被告人周志军的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周志军伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。宁乡县人民检察院对被告人周志军的指控成立，本院予以支持。被告人周志军在聚众斗殴犯罪中系积极参加者；被告人周志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周志军当庭自愿认罪，且悠哉慢生活宾馆的财物损失已得到了赔偿，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的一个月五日，即自2015年9月24日起至2016年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一六年一月十一日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;（四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2842号申请执行人周某。被执行人陈某。申请执行人周某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的(2013)丹吕民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书第二项：原、被告婚生子周晓俊随被告生活，原告每月承担儿子的生活费450元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，上述费用由原、被告自2013年5月起承担至周晓俊独立生活为止，此款由原、被告于每年的6月30日前、12月30日前结算并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为15000元，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈某银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息，因被执行人陈某不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)丹吕民初字第94号民事调解书第二项的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年一月十一日书记员  朱建峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初78-1号原告山东捷远电气股份有限公司，住所地山东省青州市明祖山西路619号，组织机构代码720735865。法定代表人戴杰，董事长。被告山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南），组织机构代码726202824。法定代表人王金淼，董事长。本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司诉被告山东博润实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年一月五日书记员 闵健磊
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初41号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王忠军，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]510号起诉书指控被告人王忠军犯抢劫罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人王忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日，被告人王忠军为抢钱携带匕首在镇雄县城四处游走。当日下午，王忠军来到西环路开元盛世住宅区入口处，见被害人吉某某手拿钱包，一人站在路边，便趁吉某某不注意时将其钱包夺走，往旁边的山上跑。吉某某呼救后，闻讯赶来的群众将王忠军围住，王忠军欲逃跑并将随身携带的匕首拿出威胁围堵的群众。后见无法逃走便将钱包和匕首丢在地上不再反抗。案发后，钱包及钱包里的现金400元、一部手机、两张银行卡、一张身份证全部发还被害人。公诉机关认为，被告人王忠军的行为已构成抢劫罪，建议对其判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王忠军对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月28日下午，被告人王忠军在镇雄县西环路开元盛世住宅区入口处，趁吉某某不备将吉手中的钱包夺走，吉某某呼救后，王忠军往旁边的山路上逃跑，闻讯赶来的数名群众将王忠军堵住，王遂将随身携带的跳刀拿出进行威胁。之后，王忠军见难以逃脱便将抢得的钱包和跳刀放在地上并抱头蹲下。公安民警到场后将王忠军抓获。经核实，吉某某钱包内有人民币400元、一部手机、两张银行卡、一张身份证。上述事实，被告人王忠军在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的被害人吉某某的陈述，证人贾桂华的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，发还清单，随案移送清单，物证一把跳刀，人口基本信息，查获经过及被告人王忠军的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王忠军以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，其逃跑时持凶器抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于王忠军认罪态度较好，持凶器抗拒抓捕时暴力程度较轻，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告人王忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年一月十九日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》?第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更71号罪犯俄底歪土，男，1981年1月24日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年8月5日作出(2013)镇刑初字第69号刑事判决，认定被告人俄底歪土犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2013年9月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次、评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、镇沅县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俄底歪土准予减去有期徒刑一年(刑期自2013年3月7日起至2027年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初218号原告：赵某，男，1984年1月23日出生，汉族，陕西送变电工程公司职员。被告：张某，女，1986年3月28日出生，汉族，西安古都剧院演员。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  任惠军二〇一六年一月八日书记员  马 琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第05598-1号原告郭延春，男，汉族。被告曾庆琳，男，汉族。被告莫利纯，女，汉族。本院在审理原告郭延春诉被告曾庆琳、莫利纯民间借贷纠纷一案中，原告郭延春于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币62万元，或查封其等值财产等。原告郭延春向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，如果原告郭延春财产保全申请错误，经法院判决由原告郭延春承担损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司自愿承担连带赔偿责任，赔偿金额以62万元为限。经审查，本院认为，原告郭延春的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被告曾庆琳、莫利纯的银行存款62万元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张晓雷二〇一六年一月六日代理书记员  蒋南春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23805号之一原告朱海杰，男，汉族，住北京市。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。被告许晓聪，男，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理原告朱海杰与被告许晓聪委托合同纠纷一案中，原告朱海杰于2016年1月6日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海杰撤回起诉。案件受理费减半收取计10，254.23元，财产保全费5，000元，均由原告朱海杰负担。审判员  赵利平二〇一六年一月十二日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1785号原告(反诉被告)上海建工南航预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘长民，董事长。被告(反诉原告)浙江瑞德建设有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人张兴千，董事长。委托代理人张映亮，男。委托代理人傅尧刚，男。本院在审理原告(反诉被告)上海建工南航预拌混凝土有限公司诉被告(反诉原告)浙江瑞德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)于2016年1月4日向本院提出撤回本诉、被告(反诉原告)于2016年1月4日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告(反诉被告)和被告(反诉原告)分别向本院申请撤回本诉、反诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海建工南航预拌混凝土有限公司撤回本诉的诉讼请求，准许被告(反诉原告)浙江瑞德建设有限公司撤回反诉的诉讼请求。本诉案件受理费人民币88,385.69元，减半收取计44,192.85元，由原告(反诉被告)上海建工南航预拌混凝土有限公司负担。反诉案件受理费13,017.50元，由被告(反诉原告)浙江瑞德建设有限公司负担。审 判 长  冯 静代理审判员  杜晓淳人民陪审员  刘鼎康二〇一六年一月四日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03287号原告巩全才，男，1956年9月16日生，汉族，农民。被告王斌，男，1985年5月25日生，汉族，农民。被告张朝晖，男，1973年5月9日，汉族，农民。原告巩全才与被告王斌、张朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩全才与被告张朝晖到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告巩全才诉称，2014年12月17日，被告王斌因生意周转向我借款100000元，约定借款期限3个月，月息为2分，超期违约金为4分，被告王斌向我出具借据一张，被告张朝晖就借款本息进行担保。被告王斌向我支付利息至2015年5月17日。后来，被告一直没有偿还我本金及利息，故诉至法院要求两被告连带给付我借款本金100000元及利息24000元，并承担本案诉讼费。被告张朝晖辩称，我只是给朋友帮忙担保而已，我的身份证都在车上，王斌曾开过我车，他复印我身份证时我并不知情，故我不同意给付本金及利息。被告王斌未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王斌2014年12月17日向原告借款100000元，并出具格式借条一张，其载明：“借条第号今借巩全才现金10000.00元（大写）壹拾万×仟×佰×拾元。借款用途：周转借款期限：三个月本人愿意以粉煤灰结账单抵压，家庭成员夫（妻）黄雪梅意见同意。利率2分，超期违约金月5%清利方式月清，不按时清息为违约。借款人姓名：王斌住址：户县秦渡镇北庞村158号电话：1329907****担保人张朝晖电话：1389191****还款时间：2015年3月16日借款人：王斌2014年12月17日”。同日，原告巩全才与被告王斌与张朝晖又签订了格式借款担保书，其载明：“借款担保书第号出借人：巩全才电话1329905****住址：南千户北安街借款人：王斌电话：1329907****住址：西安市户县秦渡镇北庞村158号担保人：张朝晖电话：1389191****住址：西安市未央区盐西村7号鉴于出借人巩全才于2014年12月17日向借款人王斌提供借款人民币100000.00元（大写：拾万圆整），且双方于2014年12月17日就该笔借款鉴定借款合同，依据上述借款合同，该笔借款期限为三个月，利率为2分，超期违约金5%不按时清利为违约，清利方式每月，保证人已了解并同意上述借款合同所有条款，就出借人的要求，保证人同意与借款人就该笔借款承担连带责任。保证期间为主债务本息还清时止。担保人：张朝晖2014年12月17日。”借条及借款担保书为格式形式，原告曾在借条中利率的空白处私自填写“2分”。被告王斌认为其给原告巩全才出具格式借条时的利率、超期违约金和清利方式都是空白的，未填写任何内容。借条中注明以粉煤灰结帐单抵押，但该粉煤灰结帐单是李栓富的，其并不知情亦不予认可。被告张朝晖知悉被告王斌向原告巩全才借款时约定月息为4分。被告王斌自借款之日起给原告清付利息至2015年5月16日。后来，原告多次向两被告索要借款及利息未果，遂于2015年11月17日诉至本院要求两被告连带给付借款本金100000元及2015年5月17日及至2015年11月16日至的利息24000元，并承担本案诉讼费。以上事实，有当事人陈述、借条、借款保证书、庭审笔录及谈话笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告王斌向原告借款有借条为证，且约定被告王斌于2015年3月16日还款，但被告王斌至今尚未向原告还款，其应当继续向原告履行还款义务，故对原告要求被告王斌偿还欠款100000元之诉讼请求予以支持。因原、被告约定月息4分已超过年利息36%，超过部分的利息约定无效，故原告要求被告王斌给付2015年5月17日至2015年11月16日止的利息应为18000元。被告王斌以李栓富粉煤灰结帐单抵押时，因未经李栓富同意，其事后亦不予认可，故该抵押不成立。被告张朝晖对被告王斌所借原告100000元及利息承担连带责任保证有借款担保书为证，故对原告要求被告张朝晖连带给付借款100000元及利息之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王斌于判决生效后十日内给付原告巩全才欠款100000元，并承担该款从2015年5月17日至2015年11月16日止的利息18000元；二、被告张朝晖对上述给付之款承担连带给付责任；三、驳回原告巩全才其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2780元，减半收取1390元，由被告王斌负担。因原告已预交，故被告王斌应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 云二〇一六年一月十四日书 记 员 王亚萍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)深中法刑一终字第1485号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，女。上诉人（原审被告人）吴某乙，男。曾因犯故意伤害罪于2003年10月9日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月；曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年11月16日刑满释放。原审被告人陈某，男。原审被告人苏某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人吴某甲、陈某、吴某乙、苏某犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日作出（2015）深罗法刑一初字第1213号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲、吴某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月26日22时许，被告人廖某醉酒后到深圳市XX区XX村XX休闲中心挑起事端，先后与被告人吴某甲（休闲中心老板）及在场的被告人苏某发生争执。经廖某的朋友李某到场进行劝阻并将廖某拉走，途中廖某、李某二人又与朋友刘某甲相遇，三人遂一起到XX区XX路XX餐店吃烧烤。此时被告人吴某甲与被告人陈某纠集了被告人吴某乙、苏某、“阿聪”（另案处理）及两名身份不明的男子欲到廖某家中“教训”廖某，后上述被告人路过XX餐店看到了廖某等人在该店准备用餐，被告人吴某甲先是与廖某发生争吵，随后被告人吴某乙、“阿聪”、苏某等人持桌子、凳子对廖某及劝架的刘某甲进行殴打。打完后上述被告人逃离现场。经鉴定，被告人廖某所受损伤为重伤二级。2015年3月4日，公安机关在XX区XX酒楼将被告人吴某甲抓获归案，在后续调查中，吴某甲协助公安机关通过电话将被告人陈某叫到派出所接受调查，2015年3月5日3时许，陈某主动到达派出所接受调查。被告人吴某乙于2015年3月9日被抓获归案，经进一步审讯，吴某乙提供被告人苏某详细地址，公安机关于同日将被告人苏某抓获归案。在案件审理过程中，被告人陈某家属对被害人廖某赔偿人民币10万元，并取得廖某的谅解。被告人苏某家属对被害人廖某赔偿了人民币4万元，并取得廖某的谅解。原判认定上述事实的证据有被害人廖某的常住人口信息表、手术记录、CT报告单、入院记录、通话记录、情况说明、谅解书、收条、被告人身份信息资料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押的涉案物品等物证、书证，证人刘某甲、李某、张某甲、江某、余某、杨某、刘某乙、张某乙、邱某、文某的证言，被告人吴某甲、陈某、吴某乙、苏某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录和现场照片，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某甲、陈某、吴某乙、苏某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人吴某甲、陈某召集同案犯实施犯罪行为，致被害人重伤二级，起主要作用，均是主犯。被告人吴某乙、苏某受召集而参与犯罪，吴某乙在实施犯罪过程中起次要作用，苏某起辅助作用，对二被告人应当减轻处罚。被告人吴某甲协助公安机关联系被告人陈某归案，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人吴某乙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某、苏某对被害人进行部分赔偿，并取得被害人的谅解，酌情对上述二被告从轻处罚。被告人吴某乙有两次前科，酌情从重处罚。被告人吴某乙认罪态度较好，且交待同案犯家庭地址以方便侦查机关办案，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被害人有过错在先，对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，作出判决：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；四、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人吴某甲上诉提出：本案系因被害人廖某到其店里寻衅滋事而引发，其在案发现场没有动手殴打被害人，不应承担主要责任；其和朋友在案发现场为了不受到伤害而自卫，其行为属正当防卫；案发后，其主动赔偿了被害人的医药费；请求二审法院查明事实后对其从轻处罚。上诉人吴某乙上诉提出：其与被害人不认识，碍于情面去帮吴某甲打架，现有证据不足以证实其用桌子殴打被害人，被害人的伤情与其无关，其在共同犯罪中属从犯；本案系因被害人酒后寻衅滋事而引发，被害人对于本案的引发有过错；请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人吴某甲、吴某乙及原审被告人陈某、苏某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，吴某甲、陈某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吴某乙、苏某是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人吴某甲有立功表现，可从轻处罚。原审被告人陈某是自首，可减轻处罚。关于上诉人吴某甲、吴某乙的上诉理由，经查：（1）上诉人吴某甲纠集他人殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，吴某甲是否直接动手殴打被害人不影响对其主犯的认定，上诉人吴某甲认为其不应当承担主要责任的上诉理由不能成立，不予采纳；（2）上诉人吴某甲纠集他人在案发现场对被害人实施殴打，吴某甲关于其行为构成正当防卫的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳；（3）上诉人吴某甲称其支付了被害人的医药费，没有相应证据支持，不予采纳；（4）本案多名同案人及证人均指认上诉人吴某乙参与殴打被害人，上诉人吴某乙提出被害人伤情与其无关的上诉理由不能成立，不予采纳；（5）原判已认定被害人对于本案引发存在过错，并根据上诉人吴某甲、吴某乙的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度、归案后的认罪、悔罪表现以及在共同犯罪中的地位和作用，已对二上诉人从轻处罚，二上诉人请求本院再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但在引用裁判依据时引用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂  俊  峰代理审判员 江    慧代理审判员 张    薇二〇一六年一月二十六日书 记 员 曾慧兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民终字第1827-1号上诉人（原审被告）山西科工龙盛科技有限公司法定代表人牛红星，总经理。被上诉人（原审原告）通辽梅花生物科技有限公司一分公司。负责人王有，总经理。本院在审理上诉人山西科工龙盛科技有限公司与被上诉人通辽梅花生物科技有限公司一分公司买卖合同纠纷一案中，被上诉人通辽梅花生物科技有限公司一分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结上诉人山西科工龙盛科技有限公司银行存款470.01万元，如银行存款不足，查封、扣押被申请人其他财产，并已提供建筑面积为2533.63平方米的办公楼（蒙村房权证：蒙G2011**××××号）为担保。本院认为，被上诉人通辽梅花生物科技有限公司一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结上诉人山西科工龙盛科技有限公司470.01万元银行存款或者查封、扣押其他等额财产；二、查封被上诉人通辽梅花生物科技有限公司一分公司的建筑面积为2533.63平方米的办公楼（蒙村房权证：蒙G2011**××××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  师国亮审 判 员  陈婷婷代理审判员  陈美丽二〇一六年一月四日书 记 员  于 颖
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初61号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人田某某，女，1997年5月17日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，住四川省绵阳市。2015年8月31日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留14日。2015年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]543号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月30日16时许，被告人田某某在其位于邛崃市XX镇XX路XX号XX小区XX栋X单X楼XX号租住房内，容留未成年人高某某（19XX年XX月X日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被邛崃市公安局民警现场查获。公安机关对现场查获的吸毒工具“冰壶”一个，并予以销毁。田某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，检查笔录、物证“冰壶”一个照片、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、工作说明、证人高某某、杨某的证言，被告人田某某的供述，被告人及吸毒人员高某某常住人口信息单、被告人田某某及高某某辨认现场照片，吸毒人员高某某辨认被告人田某某照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某为他人吸食毒品提供场所，容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年一月十三日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第343号原告陈惠芳，女，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人文秀兴，女，汉族，1970年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。法定代表人王幼鹏,主任。原告陈惠芳诉被告深圳市规划和国土资源委员会撤销房屋行政登记一案，原告于2015年12月16日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，对本案依法进行了审查。原告诉称，原告于2015年10月28日查档后才发现有人盗用了自己的身份证复印件于1992年7月28日办理了粤房证字第1663421号《房屋所有权证》(以下简称“《房屋所有权证》”)，原告对办证事宜概不知情，从来没有申办过《房屋所有权证》，也没有授权委托他人办理过《房屋所有权证》，申办《房屋所有权证》材料中的签名非本人所为，原告更没有领取《房屋所有权证》原件。1992年原告是深圳市居民户口(非农村户口)，身份证住址是深圳市华强北路华新邮18栋102，属福田区，并非原龙华镇下早禾坑村村民，所在单位也非原宝安县龙华镇龙华村民委员会，不具备申请农村宅基地资格。同类事件亦发生在原告朋友文秀兴及其家人身上，他们已于2012年5月18日通过向深圳市宝安区人民法院行政诉讼后和解(案号为2012深宝法行初字第57号、58号、59号、60号)，2013年2月深圳市房地产权登记中心龙华登记科注销了粤房证字第1663420、1663436、1663698、1663433号《房屋所有权证》。粤房证字第1663421号《房屋所有权证》的违法存在已侵害了原告的利益，被告作出的具体行政行为在法律依据、程序、事实认定上均属违法。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院判令：1、撤销粤房证字第1663421号《房屋所有权证》；2、被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，以原告陈惠芳之名办理的涉案粤房证字第1663421号私有房屋产权证于1992年7月28日核准登记。原告如不服该房屋行政登记的行政行为，最迟应于2012年7月28日前行使行政诉讼权利。但原告于2015年12月16日才向人民法院提起诉讼，原告的起诉期限已超过上述法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。因此，原告的起诉应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈惠芳的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 张  小  宁人民陪审员 黄    芳二〇一六年一月十二日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第1页共4页
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖0225民初145号原告：无为益林新型建材有限公司，住所地：无为县。法定代表人：朱婷，公司总经理。被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地：巢湖市。法定代表人：宋国华，公司总经理。本院在审理原告无为益林新型建材有限公司诉被告巢湖水利电力建设有限公司买卖合同纠纷案件中，原告无为益林新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款42万元或查封同等价值的财产，马劲松以其所有的皖E01695号混凝土车辆为原告提供担保。本院认为，原告无为益林新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告巢湖水利电力建设有限公司银行存款42万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿俊清二〇一六年一月七日书记员  蒋晓艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初248-1号原告高洋，男，1986年7月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告山东万邦化学工业有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港西三路以东。法定代表人李效海，董事长。本院在审理原告高洋与被告山东万邦化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求冻结被告山东万邦化学工业有限公司所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。案外人万丽娟自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号宝来牌小型轿车、案外人宋飞飞自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号福特牌小型轿车及原告交纳保证金3.2万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人万丽娟名下的鲁Ｐ×××××号宝来牌小型轿车一辆。二、查封担保物即案外人宋飞飞名下的鲁Ｐ×××××号福特牌小型轿车一辆。三、冻结被告山东万邦化学工业有限公司所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一六年一月八日书记员 肖云欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第04863-1号原告彭志华，男，汉族。被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区。法定代表人叶新平。被告张国耘，男，汉族。本院在审理原告彭志华诉被告湖南省建筑工程集团总公司、张国耘劳务合同纠纷一案中，原告彭志华于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省建筑工程集团总公司、张国耘名下银行存款200万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人莫继荣（原告彭志华妻）以自有房产提供担保。经审查，本院认为，原告彭志华的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人莫继荣名下位于星城镇玫瑰园小区、位于望城坡望兴家园合计两套房产的产权交易；二、冻结被告湖南省建筑工程集团总公司、张国耘银行存款200万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张晓雷二〇一六年一月二十日书记员  蒋南春
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622民初字第89号原告刘加平，男，1958年7月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告何海宝，男，1967年11月19日生，汉族，江西省余江县人，住余江县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称保险公司），住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。负责人郭丽萍。本院在审理原告刘加平诉被告何海宝、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在审理原告冯小华诉被告夏仁德、辉腾公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告冯小华还在住院治疗，其治疗医疗费、鉴定结论尚未有结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一六年一月二十八日代书 记员  郑 鸿
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初490号原告张建伟。被告于少华。被告吴伟停。被告张效军。本院在审理原告张建伟诉被告于少华、吴伟停、张效军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值344000元的财产，并提供原告所有的鲁VGE***号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁VGE***号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十五日书记员  赵中亭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初104号原告：王国义，男，汉族，生于1952年9月10日，奇台县人，现住奇台县。被告：甘梓伯，男，汉族，生于1974年8月23日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告王国义与被告甘梓伯身体权纠纷一案中，原告王国义以双方已达成和解为由撤回对被告甘梓伯的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案准予原告王国义撤回对被告甘梓伯的诉讼。本案受理费25元，由原告王国义自行承担。审判员  李小云二〇一六年一月二十日书记员  陈玉婷
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初30号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：曾某某，男，生于1969年3月4日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住四川省仁寿县。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2015]315号起诉书，指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日，被告人曾某某驾驶川Ｚ×××××号重型货车装载河沙从乐山市沿国道213线往仁寿县方向行驶。2时30分许，在国道213线1126Km+500m处，因曾某某超速行驶及对路面观察不够，与同向在前推行独轮车的李某1相撞，致李某1当场死亡。事故发生后曾某某拨打了110报警。经法医鉴定，死者李某1的死亡原因符合道路交通事故致颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织挫���溢出、胸腹腔毁损死亡。交通事故责任认定，曾某某负事故主要责任。另查明，事发路段设计速度为60Km/h。经鉴定，事故发生前，曾某某驾驶的川Ｚ×××××号重型自卸货车的行驶速度为68——75Km/h。案发后，被告人曾某某与受害人李某1的近亲属李某3、李某2姐妹达成赔偿协议，并补偿受害人近亲属3.6万元，取得了谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、扣押物品清单、通话记录、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于川Ｚ×××××号重型自卸货车的鉴定意见书、国道213线仁寿罗板桥至井研界路段大修工程一阶段施工图设计及总体设计、总体设计说明书、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理检验照片、车检照片、眉山市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、血样提取笔录及血样提取登记表、道路交通车辆涉嫌肇事痕迹勘测、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、调解笔录、道路交通事故证据公开记录、返还物品凭证、证人李某2、李某3、曾某的证言、被告人曾某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、痕迹照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死��，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。曾某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某补偿了受害人近亲属3.6万元，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊芳二〇一六年一月二十一日书记员  耿向波
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0922民初145号原告陶某某,女,生于1986年8月9日,汉族,四川省射洪县万林乡居民。委托代理人王和海，系遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，生于1981年6月5日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。原告陶某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人王和海、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，我与被告是2006年12月份经人介绍相识，2007年9月24日在万林乡人民政府登记结婚。2008年9月13日生育一子叫罗某甲，现在随被告生活。双方感情基础薄弱，性格差距大，经常发生纠纷。有一次因为我要回娘家，被告只给我拿了50元钱，被告的行为严重伤害了我自尊心。原告便外出打工，去餐馆打工，收入薄弱，请求人民法院判决原、被告离婚。被告罗某某辩称，我和原告夫妻感情好，且生育了一子罗某甲。我们没有夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。我们婚后住在我的父母房屋里。我们夫妻感情好，我不同意离婚。经审理查明，原告陶某某与被告罗某某于2006年12月经人介绍相识。2007年9月24日，双方自愿到射洪县万林乡人民政府登记结婚，2008年9月13日生育一子罗某甲，现在随被告罗某某生活。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2016年1月7日，原告陶某某向本院提起诉讼，要求与被告罗某某离婚。上述事实，有本院采信的原告陶某某身份证复印件、被告罗某某户籍证明信、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告陶某某与被告罗某某结婚后，有一定的夫妻感情。虽然双方因性格不合，发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，且庭审中原告陶某某未提出证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告陶某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陶某某与被告罗某某离婚。本案收案件受理费150元，由原告陶某某与被告罗某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵锋二〇一六年一月二十九日书记员  任琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2010)昌执字第00585号申请执行人高某，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住昌图县XXX镇。被执行人曹某某，男，1943年4月12日出生，汉族，农民，住昌图县昌图县XXX镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌亮民一初字第0493号民事判决书，于2010年6月25日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人曹某某在2010年5月30日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行人曹某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曹某某与陈某某系夫妻，常年在外，在昌图县XXX镇兴隆村有一登记在陈某某名下的一套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封坐落在昌图县XXX镇兴隆村登记在陈某某名下的房证号为“昌XX房字57**号”房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。房屋产权登记机关不得为其办理房屋产权过户手续。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月二十日书记员 王志刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更582号罪犯李超，男，汉族，1986年4月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2014年11月18日作出（2014）八刑初字第00099号刑事判决，以被告人李超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去自本裁定送达之日起至2016年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二���一六年一月二十七日书记员葛畅
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初7号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，男，纳西族，1968年5月23日出生，小学文化，粮农。户籍所在地为云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月5日，被告人李某某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区长水路由东向西行驶，20时40分当车行驶至丽江市古城区长水路白龙广场路段时，被丽江市公安局古城分局执勤民警拦下检查。民警现场对李某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为103mg/100ml。后民警将李某某带至丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为94.645mg/100ml血。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、居民身份证复印件、人口信息、户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、呼气酒精含量检测结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场查获照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人李某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人李某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二Ｏ二Ｏ一六年一月十九日书记员  和永丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14237号原告刘建民，男，1966年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海莘庄工业区劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许建高，主任。委托代理人曹芸，女。委托代理人刘斌，男。被告上海强生闵行出租汽车有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑永庆，董事长。委托代理人包勤，男。委托代理人马杏全，男。原告刘建民与被告上海莘庄工业区劳动服务有限公司(以下简称莘工劳务公司)、上海强生闵行出租汽车有限公司(以下简称强生公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘建民，被告上海莘庄工业区劳动服务有限公司的委托代理人刘斌，被告上海强生闵行出租汽车有限公司的委托代理人包勤、马杏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民诉称，原告由被告莘工劳务公司派遣至被告强生公司，工作岗位为出租车驾驶员，工作过程中，被告强生公司要求原告一人开单班出租车，但合同上写明原告每周由被告强生公司安排人员顶班一天，但被告强生公司并未落实。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告强生公司于2011年3月1日至2014年12月31日期间因其未安排原告休息赔偿原告140,000元(人民币，币种下同)。被告莘工劳务公司辩称，原告由被告莘工劳务公司派遣到被告强生公司工作。原告是租赁车辆进行经营的，因此被告强生公司没有规定原告的作息时间，工作、休息时间都是原告自己决定的。对于顶班问题，协议中约定是需要原告提出顶班申请，被告强生公司才优先安排，原告并没有提出过顶班的申请。故不同意原告的诉讼请求。被告强生公司辩称，被告莘工劳务公司派遣原告到被告强生公司工作。原告是租赁车辆进行经营的，因此被告强生公司没有规定原告的作息时间，工作、休息时间都是原告自己决定的。对于顶班问题，协议中约定是需要原告提出顶班申请，被告强生公司才优先安排，原告并没有提出过顶班的申请。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月28日，原告刘建民与被告莘工劳务公司签订劳动合同书，合同期限为2011年3月1日至2014年2月28日，约定原告同意接受被告莘工劳务公司派遣到被告强生公司担任驾驶员工作。2014年3月1日，原告刘建民与被告莘工劳务公司续签上述劳动合同，劳动合同期限为2014年3月1日至2018年2月28日。2012年4月1日，原告刘建民与被告强生公司签订的《小客车承包合同》补充协议约定：由于强生公司定车承包经营后对原《小客车承包合同》中原告权益有一定的限制，考虑到甲方的损失和乙方的经营情况，经双方协商一致，乙方定车承包经营期间，按照下列车辆年限收取承包金：第一年每月5,850元，第二年每月5,850元，第三年每月5,650元，第四年每月5,650元，平均每月5,750元。如原告合理提出申请顶班，强生公司每周优先安排人员顶班一天。原告承诺：在定车承包经营期内，合理安排作息时间，以确保身心健康和行车安全。如有违反本承诺的行为，甲方有权解除本补充协议、《小客车承包合同》和《劳动合同》。原告刘建民与被告强生公司于2014年2月28日签订的上海市出租汽车行业小客车承包经营合同中约定：原告向被告强生公司承包符合在用标准的并经年检合格的小客车壹辆，从事出租汽车客运服务。原告每月营业收入在缴纳承包金，承担燃料、车辆报修和清洗等费用后，其余收入归己。同日，原告刘建民与被告强生公司签订的《小客车承包合同》补充协议约定：按照下列车辆年限收取承包金：第一年每月5,850元，第二年每月5,850元，第三年每月5,650元，第四年每月5,650元，第五年每月5,650元。其他内容同前述2012年4月1日补充协议的规定。2015年6月17日，原告就本案讼争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年6月24日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。以上事实，由不予受理通知书、民事判决书、劳动合同书、续签协议、劳务派遣协议、小客车承包补充协议、运营信息查询、银行明细、小客车承包经营协议等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本市出租车的运营管理有其行业特殊性，原告与被告莘工劳务公司签订劳动合同的同时，另行与强生公司签订小客车承包经营合同及补充协议，故同时具备劳动关系和承包关系的双重属性。承包经营作为一种市场行为，对承包者的工作时间等均未作约束，由承包者根据自身情况合理进行安排。因此，上述劳动合同及承包经营合同符合法律规定，应对各方具有法律效力。原告提出补充协议中约定其每周有一天的顶班休息时间，但根据补充协议的规定，“如原告合理提出申请顶班，强生公司每周优先安排人员顶班一天”，该顶班的前提条件系原告提出申请，现原告并未就其提出顶班申请提供相应证据加以证明，故本院对原告的相关意见，难以采纳。综上，原告同时作为劳动者和承包者的情形下，被告强生公司与其订立的承包经营合同已遵守劳动法律法规所规定的强制性标准，故原告在未举证证明其提出过顶班申请的前提下，主张强生公司于2011年3月1日至2014年12月31日期间未安排原告休息的赔偿的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘建民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年一月五日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初711号原告巴洛夫，男，汉族，1985年7月12日出生，户籍所在地广东省汕头市金平区。委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人郭明玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳兆亿万美信息咨询有限公司，住所地深圳市宝安区宝民二路鸿隆广场B3座1019室，组织机构代码67296853-2。法定代表人关兆敏。本院受理原告巴洛夫与被告深圳兆亿万美信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告巴洛夫撤回起诉。代理审判员 刘  艳  艳二〇一六年一月二十八日书 记 员 李华敏（兼）
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4192号申请执行人张中子，男，1953年12月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人吴金华，男，1983年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人张中子与被执行人吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）台椒商初字第2716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张中子于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人吴金华支付借款本金人民币200000元及利息、保全费1920元。本院于同日立案执行。本院在执行其他案件过程中，查明本院已查封被执行人吴金华与其妻��张凤英共同所有的坐落于台州市椒江区蓝庭花园8幢101室、台州市绿城玉兰广场琼华园9幢1单元1101、1102室的房产,但上述财产一时无法处置。本院查封被执行人吴金华名下车牌号为浙Ｊ×××××号凯宴牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号桑塔纳牌小型汽车各一辆，查封被执行人吴金华妻子张凤英名下车牌号为浙Ｊ×××××号精灵牌微型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车各一辆，但上述汽车均未发现下落，无法扣押处置。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人吴金华有其他可供执行的财产。申请执行人张中子以与被执行人吴金华名下的财产一时无法处置变现、且无其他财产可供执行为由，于2016年1月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张中子以被执行人吴金华与���人共同所有的财产及其名下的财产一时无法处置变现、且无其他财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第4192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年一月二十一日代书 记员  郭健谦
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执异2号案外人石林县生态工业集中区管理委员会。住所：石林彝族自治县。法定代表人帅铁城，管委会主任。委托代理人连高鹏、刘姝，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人李红云，男，1965年9月27日生，汉族，石林县人，住石林县。委托代理人杨莎白、边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石林金恒房地产开发有限公司。住所：石林县。法定代表人杨春明，公司经理。被执行人石林金恒酒店有限公司。住所：石林县。法定代表人杨金平，公司经理。被执行人石林金恒食品有限公司。住所：石林县。法定代表人杨春明，公司经理。被执行人杨春明，男，1970年12月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人李春梅，女，1974年2月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被执行人杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。七被执行人共同委托代理人段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行李红云申请执行石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒酒店有限公司、石林金恒食品有限公司、杨春明、李春梅、杨金平、杨丽仙民间借贷纠纷一案中，案外人石林县生态工业集中区管理委员会（以下简称石林工管会）于2016年1月8日对执行标的、行为提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石林工管会称：被执行人石林金恒食品有限公司（以下简称金恒公司）于2012年6月14日与石林彝族自治县人民政府签订了《石林县生态工业集中区金恒公共租赁住房建设项目建设合作协议》。根据协议约定，金恒公司以出让方式取得2012年石林彝族自治县生态工业集中区保障性住房用地使用权并进行项目建设，石林彝族自治县人民政府授权石林工管会负责项目的全面管理并履行相关的权利义务，与金恒公司共同完成项目建设。项目建设的前期费用及土地出让金由石林工管会承担，项目建安工程费由金恒公司承担，上级建设补助资金由石林工管会会同有关部门按建设进度拨付。同时，根据《云南省人民政府关于大力推进保障性安居工程建设的意见》（云政发【2011】64号）、《关于下达2012年保障性住房补助资金的通知》（石财发【2012】89号），石林县生态工业集中区金恒公共租赁住房建设项目获得了相应的补助金，而石林法院本次拟提取的1,672,348.90元即为应按建设进度拨付的上级建设补助资金，其用途应归属于本项目的开发建设不属于金恒公司所有，亦不属于石林工管会对金恒公司的到期债务。石林工管会已收悉石林法院下发的（2015）石执字第357号《执行裁定书》及（2015）石执字第357号《协助执行通知书》，石林法院将对金恒公司在石林工管会处的1,672,348.90元应收款予以提取。石林法院依法不能提取该资助金，该提取行为将不属于金恒公司的财产予以提取违反相关法律，属于执行错误，该执行必然导致上级拨付的建设补助资金被另作他用，也将令石林工管会遭受重大的财产损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求立即停止对上述财产的提取，切实维护国家专项资金的安全使用。本院经审查查明：2012年6月14日，金恒公司与石林彝族自治县人民政府签订了《石林县生态工业集中区金恒公共租赁住房建设项目建设合作协议》，协议约定：金恒公司以出让方式取得2012年石林彝族自治县生态工业集中区保障性住房用地使用权，石林彝族自治县人民政府授权异议人石林工管会负责项目的全面管理并履行石林彝族自治县人民政府的权利义务；项目建设的前期费用及土地出让金由石林工管会承担，项目建安工程费由金恒公司筹集，上级建设补助资金按建设进度拨付；金恒公司确保项目2012年7月30日开工，2013年12月完工投入使用；项目完工后按双方出资比例分配住房产权。2012年11月20日，石林县生态工业集中区金恒公共租赁住房建设项目获得了上级政策性补助金2,735万元。2012年12月31日、2014年7月18日、2014年9月23日、2014年11月19日、2015年2月15日，石林工管会先后5次拨付上级政策性补助金合计25,677,651.10元给金恒公司,现尚有1,672,348.90元未拨付。石林工管会与金恒公司尚未对金恒公共租赁住房建设项目的相关建设费用及价款进行过结算。本院曾向石林工管会下发过（2015）石执字第357号《执行裁定书》及（2015）石执字第357号《协助执行通知书》。本院裁定将对金恒公司在石林工管会处的1,672,348.90元应收款予以提取后，石林工管会于2016年1月8日向本院提出执行异议。本院认为：金恒公司与石林彝族自治县人民政府签订的《石林县生态工业集中区金恒公共租赁住房建设项目建设合作协议》约定：上级建设补助资金按建设进度拨付，由于石林彝族自治县人民政府授权的石林工管会与金恒公司并未对金恒公共租赁住房建设项目进行结算，尚不能确认在金恒公共租赁住房建设项目中，未拨付的上级政策性补助金1,672,348.90元属于石林工管会对金恒公司的到期债务，故石林工管会的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对石林金恒食品有限公司在石林县生态工业集中区管理委员会处的款项1,672,348.90元予以提取的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵泳全审判员  王明乾审判员  杨 艳二〇一六年一月二十九日书记员  范和玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更316号罪犯王新运，男，1974年3月19日出生，汉族，河南省遂平县人���住河南省遂平县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月九日作出(2013)杭余刑初字第914号刑事判决，以罪犯王新运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王新运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王新运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王新运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王新运提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王新运准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂大冶民初字第03633号原告陈爱连。委托代理人柯常发（特别授权），大冶市义诚法律事务所法律工作者。被告ＸＸ彪。委托代理人饶政露（特别授权），湖北鸣伸律师事务所律师。原告陈爱连与被告ＸＸ彪房屋所有权确认暨排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱连及其委托代理人柯常发、被告ＸＸ彪及其委托代理人饶政露均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱连诉称，我在年幼时，母亲金桂香、父亲陈新甫相继去世，留有一栋土木结构的连三旧房屋位于大冶市罗家桥办事处花井村王月小区96号，后因本湾ＸＸ彪家人较多，借住该房屋，尔后ＸＸ彪建新屋后搬出该房屋。此后，该房屋无人居住，平时一直由我负责维修、管理至今。如今，被告考虑到该房屋准备开发征收，便强行占有，并将该房屋大门紧锁，不让我进出，被告的行为侵犯了我的合法权益，故请求法院确认我父母留下的位于大冶市罗家桥办事处花井村王月小区96号房屋归我所有，并判令被告立即停止侵害，排防妨碍，返还被占有的上述房屋。被告未予书面答辩，但在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，诉争房屋早已归我所有，且原告的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在年幼时，母亲金桂香、父亲陈新甫相继去世，留有1963年建成的一栋土木结构的连三旧房屋，位于大冶市罗家桥办事处花井村王月小区96号。原告之父陈新甫于1965年去世后，因原告年幼，上述房屋由当时生产队代管。七十年代，被告ＸＸ彪家人多房少，ＸＸ彪之父就带领一家人借住进上述房屋，并代为管理。1986年，被告ＸＸ彪开始另选地址做新屋时，先是从上述房屋搬出至下陆学校居住，新屋完工后就住进自己的新屋，从此搬出上述房屋。被告搬出原告之父母遗留的上述房屋后，该房屋一直由原告管理、维修至今。2011年3月，被告ＸＸ彪在原告上述房屋强行加锁，不准许原告进出房屋，双方为此发生纠纷。2014年4月22日，原告向本院罗桥法庭起诉，同年4月22日裁定撤诉。2015年11月4日，原告再次向本院起诉，要求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还被占房屋，并确认上述争议房屋归原告所有而成讼。本院认为，原告父母陈新甫、金桂香只生育原告陈爱连一人，原告陈爱连系陈新甫、金桂香的唯一法定继承人的事实清楚，证据确凿，本院应予认定。原告父母遗留下的位于大冶市罗家桥办事处花井村王月小区96号的一幢连三土木结构旧房屋，应认定为陈新甫、金桂香的合法遗产，依照《继承法》有关规定，上述房屋应归原告继承所有。现原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求正当、合法，本院应予支持。原告要求被告返还上述房屋之请求，因被告于七十年代至1986年期间只是借住上述房屋，并未实际占有上述房屋，其现在仅对上述房屋实施加锁妨碍原告进出房屋的行为，未构成侵占上述房屋的事实，故本院对原告该项请求不予支持。关于被告辩称上述房屋已归其所有之辩称意见，因被告未提供其拥有上述房屋的确凿证据如土地使用权证或房产证等予以证实，故本院对此不予采信。关于被告辩称原告之诉已超过诉讼时效之辩解意见，因被告于2011年3月对上述房屋进行加锁至今未超过最长诉讼时效二十年，且原告于2014年4月22日向本院起诉撤诉后，诉讼时效已发生中断，依法可按两年诉讼时效重新计算，现原告于2015年11月4日再次向本院起诉，亦明显未超过法定诉讼时效两年，故本院对被告的该项辩解意见亦不予采信。被告在未征得原告同意的情况下对上述房屋进行加锁妨碍原告进出房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，应立即停止侵害，排除妨碍。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十六条、第一百一十七条、第一百三十八条第一、二款、《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条和《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告陈爱连的父母陈新甫、金桂香遗留的位于大冶市罗家桥办事处花井村王月小区96号房屋应自本判决生效之日归原告陈爱连所有；二、被告ＸＸ彪应自本判决生效之日立即停止侵害原告陈爱连父母遗留房屋的行为，并排除妨碍；三、驳回原告陈爱连的其余诉讼请求。本案诉讼费用100.00元，由被告ＸＸ彪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。？？审判员  郑文良二〇一六年一月二十五日书记员  贾丰伟
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执9号申请执行人陈振超被执行人陶祖元，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00243号，依法向被执行人陶祖元发出执行通知书，责令被执行人陶祖元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶祖元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶祖元（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币21919.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法���效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年一月十二日书记员  余夏盛
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初177号原告刘某某，女，生于1985年9月25日，汉族，内蒙古赤峰市人。委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，生于1974年12月12日，汉族，四川省苍溪县人。原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人罗锐，被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告在外务工时相识恋爱，婚后才发现被告脾气古怪，双方多次生纠纷。因被告不带孩子，且原告的父母身体不好，2012年后原告便与女儿罗某一同回内蒙古娘家生活，此后原、被告互不往来。2014年5月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，现感情已彻底破裂，再次起诉离婚。被告罗某某辩称：附条件同意离婚，其条件是婚生女罗某由被告抚养（原告不支付抚养费），否则被告不同意离婚。经审理查明：原告刘某某与被告罗某某2008年3月在山西太原务工期间相识恋爱，2009年11月24日在苍溪县唤马镇人民政府登记结婚，2010年5月13日婚生一女罗某（现随原告生活）。原、被告婚后因琐事常发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2012年初，原告携女罗某回内蒙古赤峰市生活，被告独自到甘肃省兰州市务工，双方开始分居生活。2014年5月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方持续分居生活至今。2015年12月，原告再次起诉离婚。本案审理过程中，就被告所附离婚条件本院组织双方调解，因原、被告均坚持抚养婚生女罗某，并不要求对方支付子女抚养费，双方未能达成协议。同时查明：原、被告婚后无共同财产也无债权、债务。上述事实，有结婚证书、（2014）苍溪民初字第1371号民事判决书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽系合法婚姻，双方因生活琐事发生纠纷导致夫妻感情恶化，自2012年以来即长期分居生活，2014年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍持续分居至今，其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。婚生女罗某自2012年以来一直随原告在内蒙古生活，已适应了当地的生活、学习环境，为了罗某的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告离婚后罗某由原告抚养为宜。原告自愿不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”，第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告罗某某离婚。二、婚生女罗某由原告刘某某抚养，原告不要求被告支付抚养费，本院准许，案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年一月二十五日书记员  陶 艳
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初125号原告陆永慧，女，1967年11月13日出生，住重庆市武隆县。被告张俊英，女，1965年11月7日出生，住重庆市武隆县。被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，住重庆市武隆县。原告陆永慧与被告张俊英、冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告张俊英于2015年5月5日向原告陆永慧出具了借款金额为60万元的借条一份。武隆县公安局分别于2016年1月15日、2016年1月20日作出武公刑立字［2016］103、123号立案决定书，决定对被告张俊英、冉崇明非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张俊英、冉崇明已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陆永慧对被告张俊英、冉崇明的起诉。本案案件受理费9800元（原告未预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈 红人民陪审员  夏 鹰二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 雪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保4号申请人孙洪文。申请人杨美。被申请人王叔宝。被申请人来庆英。申请人孙洪文、杨美为与被申请人王叔宝、来庆英申请诉前财产保全一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人来庆英所有的鲁L×××××号小客车一辆，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人来庆英所有的鲁L×××××号小客车一辆。二、查封担保人杨世峰所有的鲁B×××××号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年一月七日书记员  于紫檬
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长经开民初字第01295号原告：徐野，男，汉族，1946年11月28日生，住长春市朝阳区。被告：长春科利尔光学制品有限公司，住所：长春市经济技术开发区深圳街2号（缺席）。法定代表人：徐晓航，该公司经理。徐野诉长春市科利尔光学制品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2016年1月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐野到庭参加诉讼，被告长春科利尔光学制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐野诉称，2003年原告经熟人梁荣介绍与被告谈定由原告出资给被告集资建房。两年后入住，当时原告给付被告集资建房款两万五千元整（25000元整）有财务收据，竣工后，原告同被告多次现场看房，并承诺给原告住房一套为一栋4017号两室一厅。原告多次与被告提出要签订集资购房合同，但被告以种种借口推脱，不与签订。该房竣工后，被告将该房非法进行一房多售，导致原告无房入住，原告多次找被告协商，被告避而不见。原告为集资购买此房，将原住房卖掉，导致原告租房居住12年，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告：1、返还2003原告的集资建房款两万五千元及利息；2、承担本案的诉讼费。被告长春市科利尔光学制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2003年10月24日，原告给付被告集资建房款两万五千元整，该房竣工后，被告并未按照其承诺给原告一套两室一厅的住房，也未与原告签订购房合同，并将该房进行一房多售，导致原告无房入住，给原告造成了巨大经济损失。认定上述事实的证据有：被告企业信息、收据1份、原告当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告于2003年10月24日给原告出具的收据，加盖了其公章，应认定为被告真实意思表示，合法、有效。故被告应按照双方约定忠实履行其义务。但被告一房二卖违反法律强制性规定的行为，致原告的合同目的无法实现，故被告因此应当承担其给原告造成的损失，故原告诉请合理部分，依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，判决如下：一、被告长春科利尔光学制品有限公司于本判决生效后三日内返还原告徐野购房款25000元人民币及利息。（以本金25000元为基数，自2003年10月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告长春科利尔光学制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 车 岩代理审判员 孙 烨人民陪审员 牛瑗莉二〇一六年一月十一日书 记 员 马书丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执116号申请执行人王生年，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第453号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入58494.97元(其中本金57729.03元，执行费765.94元);二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰 勇二〇一六年一月十八日书记员 盛晓莉