wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执254号申请执行人：中国银行股份有限公司日照烟台路支行。住所地：山东省日照市东港区烟台路**号。诉讼代表人：费霞，该行行长。委托代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人：陈刚，该行员工。被执行人：山东宸金贸易有限公司。住所地：山东省日照市东港区泰安路国际大厦*座**楼。法定代表人：侯洪生，该公司负责人。被执行人：日照三福国际贸易有限公司。住所地：山东省日照市东港区泰安路国际大厦*座**楼。法定代表人：宋加波，该公司负责人。被执行人：日照市天昊仪器有限公司。住所地：山东省日照市东港区泰安路国际大厦*座**楼。法定代表人：刘海强，该公司负责人。被执行人：日照市国泰物资有限公司。住所地：山东省日照市高新技术产业园区北园四路***号。法定代表人：张娟，该公司负责人。被执行人：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：山东省莱州市银海工业区。法定代表人：何昌明，该公司董事长。被执行人：侯洪生，山东宸金贸易有限公司法定代表人。被执行人：刘海强，日照市天昊仪器有限公司法定代表人。被执行人：郑志凌，女，居民。中国银行股份有限公司日照烟台路支行与山东宸金贸易有限公司、日照三福国际贸易有限公司、日照市天昊仪器有限公司、日照市国泰物资有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、侯洪生、刘海强、郑志凌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)日商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东宸金贸易有限公司、日照三福国际贸易有限公司、日照市天昊仪器有限公司、日照市国泰物资有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、侯洪生、刘海强、郑志凌未按生效法律文书履行确定的义务，权利人中国银行股份有限公司日照烟台路支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人山东宸金贸易有限公司、日照三福国际贸易有限公司、日照市天昊仪器有限公司、日照市国泰物资有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、侯洪生、刘海强、郑志凌发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东宸金贸易有限公司、日照三福国际贸易有限公司、日照市天昊仪器有限公司、日照市国泰物资有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、侯洪生、刘海强、郑志凌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东宸金贸易有限公司、日照三福国际贸易有限公司、日照市天昊仪器有限公司、日照市国泰物资有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、侯洪生、刘海强、郑志凌在银行无存款。本案执行标的为199万美元及人民币177272元（包括押汇本金199万美元、案件受理费94634元、申请执行费82638元）及利息（利息以199万美元为基数，按约定利率自2014年9月4日计算至本息付清之日）、迟延履行期间的债务利息。2016年8月29日，申请执行人中国银行股份有限公司日照烟台路支行向本院递交申请，以“本案未查找到被执行人其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人中国银行股份有限公司日照烟台路支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年八月二十九日书记员 吴 飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5456号原告：张文臣，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告：张启凤，女，1955年1月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告：吴学文，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。三原告委托代理人：邓立飞，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。被告：荆顺，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。原告张文臣、张启凤、吴学文与被告荆顺之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月份，被告将权属原告地处沙那村河东地下边的34棵杨树（其中成才杨树29棵，未成才5棵）私自放掉卖给他人，原告曾多次找富河镇林工站、左旗林业公安局和沙那村民委员会要求解决未果，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求依法查明事实，依法判令被告返还原告树款5000元，误工费10800元（18天×200元×3人），交通费2700元（林东7趟，米力图坝5趟，富河林工站6趟），材料费100元，合计18600元。并要求被告将网围栏撤走，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，因为张文臣、吴学文、张启凤不是当事人，不知道林权证是哪来的，林权证不是他们的是王清才的，因为王清才是五队的，吴学文是六队的，张启凤和张文臣他俩是十二队的，在我围封树林地十多年了，没人找过我说这里有原告的树，我这树采伐时有林权证和采伐证都是林业局颁发的，并且采伐时已经公示了七天，并且放树放了一个多月没有人去找过说是有他的树，放完树，小树都长出来了，他们上树林子无理取闹，说这里有原告的树，再一个原告说他们的树是八六年以前的，我的树是九九年到两千年以后的，我可以要求鉴定这树是什么时候的。原告针对被告的答辩进一步陈述称，补充一点，在八六年是王清才作为该林地块的代表向政府申请了林权证书，因为现在王清才已经去世，该林地的所有人只有三原告，王清才确实是五队的，吴学文是六队的，张启凤和张文臣他俩是十二队的。原告为支持其请求向本院提交以下证据：1、内蒙古自治区林权证字第860188号复制件1份1页，证明这个地块属于三原告所有的事实。2、内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422行初48号判决书复制件1份7页，判决书6页能够证明通过庭审能够认定第三人富河镇沙那村十二组将其所有的林地分给了三原告，三原告对该林地享有所有权的事实，故三原告的诉讼主体资格适格。通过法院认定及判决已经认定了原告向法院提供内蒙古自治区林权证字第860188号的所有权是三原告的。3、收据原件17枚，金额总计为2700元，证明原告为解决此事所产生的交通费用的事实。被告对原告提交的证据1质证称，林权证是八六年发给王清才的，林权证不是争议地块的，林权证以四至为准，东是大地下面，南是大队树地，西至大道，北至十二队地头，因为北是十二队地头，但是实际那里没有十二队的地，并且东是历史的道，在十二队和五队七几年已经分队，八零年单干，林权证是八六年办的，难道说十二队和五队再能到一起办林权证?我的树地东面是道，北面是校田地，林权证上是大地头，根本就没有“大地”，所谓“大地”根本不在那，我树林北面是校田地，在树林围边没有十二队的地；对原告提交的证据2质证称，对判决书没有异议，原告说林地是十二队的林权，但林权证是五队的不属于十二队的；对原告提交的证据3质证称，对证据我不认可，因为任何一个人都可以写。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告对原告提交的证据1没有异议，合同上的签名确实是由我亲自书写的，一匹大马我也收到了。对原告提交的证据2质证称，没有异议，死的马确实是原告的，原告到现场时马肉也的确腐烂，当时大马旁边还有一个刚出生小马驹子。原告也没有将马运回来。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年春原、被告签订放牧合同，合同约定了每匹马的放养费用及丢失后的赔偿方法，即“每匹大马的放养费用为450元，每匹马驹的放养费用为200元；如丢失大马赔偿大马，小马赔偿小马”。合同签订后原告将其一匹怀孕母马委托给被告放养，并已交付给被告。原告交付给被告的大马在被告放养期间走失，被告于2015年5月28日找到时已经死亡，且在大马尸体旁有一死亡小马驹。被告通知原告其交付的大马尸体取回，被告发现大马尸体已经腐烂，没有价值，故没有取回。另查明，双方签订合同时未约定在放牧过程中出现被放养牲畜死亡是否赔偿及赔偿标准，双方亦未就死亡大马价值达成一致意见，原告未向本院提交关于其死亡马的损失的证据，经本院释明后，拒绝对其损失进行司法评定。本院认为，原、被告签订的合同未约定对于原告将马交给被告放养过程中如果出现死亡，是否进行赔偿及赔偿标准。虽然被告主张依据放牧习惯被放养牲畜在放养过程中死亡，如见到尸体不予赔偿，丢失予以赔偿。但本院认为被告在为原告放养怀孕母马过程中应具有更高度的注意义务，母马在被告放养中死亡的后果，被告存在过错，应适当对原告进行赔偿。但原、被告在合同中未约定母马价值，母马死亡后双方亦未就母马价值达成一致意见，且原告拒绝进行司法评定，本院亦无法对原告死亡母马价值进行认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王玉廷诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年八月二十三日书记员  郭 彬
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1399号之二申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行被执行人：山东玉林农产品开发有限公司、山东盛发食品有限公司、莱芜市昭昆商贸有限公司、王华、鲁慧、王玉林、刘长香、许萍萍、李炳震、李庆平、朱秀荣、孟昭昆、孙延香本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1403号民事判决书过程中，被执行人至��未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱芜市昭昆商贸有限公司在莱商银行000×××01账户内银行存款人民币100万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十一日书记员  李智
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初250号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人高某某，男，现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）259号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日8时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至法库县大孤家子镇大孤家子村十字街附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人高某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为119.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、驾驶证信息查询记录、现场照片、公安机关出具的情况说明，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人高某某供述等证据证实，足以认定。被告人高某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 刘 伟二〇一六年八月十五日书记员 毛玉娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2219号申请执行人：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县，企业代码1。被执行人：新疆嘉禾鼎业房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，企业代码1。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初962号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1667985.09元、执行费19079.85元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年八月九日书记员  赵西霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执140号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，系该行行长。被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第80号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在本院（2014）晃执字第34号、（2014）晃执字第119号、（2014）晃执字第120号、（2014）晃执字第121号、（2014）晃执字第122号、（2014）晃执字第123号、（2014）晃执字第124号、（2014）晃执字第125号、（2014）晃执字第126号、（2014）晃执字第127号、（2014）晃执字第128号执行案件中所欠履行款尚未执行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）晃民二初字第80号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月五日书记员 杨玉琴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3855号罪犯王豫，男，1952年6月9日出生，汉族，四川成都人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2009年8月7日作出（2009）锦江刑初字第421号刑事判决书，以被告人王豫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。刑期自2008年7月1日至2021年6月30日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2877号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年10月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王豫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯王豫被判处罚金五万元，已履行五千元，无困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王豫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王豫减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一八年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执490号申请执行人：凌浩，男，生于1973年10月23日，汉族。被执行人：杨柯，男，生于1979年5月5日，汉族。被执行人：苟静（系杨柯之妻），女，生于1979年4月25日，汉族。本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院（2016）川1725民初280号民事判决书，二被执行人应偿还申请人借款20万元及利息，但二执行人至今未全部履行义务。在诉讼中，本院于201年3月16日依法查封了被执行人杨柯、苟静所有的位于渠县XX镇XX社区东城半岛XX庭X幢X-X号（房产证号：20151223XX**，面积：47.03平方米）住房一套。在执行中，经本院主持执行和解，申请人、被执行人一致同意将本院查封的房屋变价25万元卖给买受人孙艳琼。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨柯、苟静所有的位于渠县天星镇文峰社区东城半岛揽月庭3幢4-2号住房一套的查封；二、位于渠县XX镇XX社区东城半岛XX庭X幢X-X号（房产证号：20151223XX**，面积：47.03平方米）住房一套的所有权及土地使用权由买受人孙艳琼（身份证号码51302219880308XXXX）享有；三、买受人孙艳琼持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雍贵华二〇一六年八月二十九日书记员  王 刚
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7805号原告胡某某，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人冯某某，四川大端律师事务所律师。被告聂某某，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告陈某某，男，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告四川省眉山心梦缘家具制造有限公司。住所地：四川省丹棱县。法定代表人聂某某。被告四川眉山贵簇家具有限公司。住所地：四川省丹棱县。法定代表人陈某某。原告胡某某与被告聂某某、陈某某、四川省眉山心梦缘家具制造有限公司（简称心梦缘公司）、四川眉山贵簇家具有限公司（简称贵簇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人冯士柏到庭参加诉讼，被告聂某某、陈某某、心梦缘公司、贵簇公司由于下落不明，本院依法于2016年3月12日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告聂某某、陈某某、心梦缘公司、贵簇公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2014年6月4日，聂某某、陈某某、心梦缘公司、贵簇公司与原告签订《借款协议》，约定原告向聂某某、陈某某出借300万元，心梦缘公司、贵簇公司对该债务进行担保。原告按约向聂某某、陈某某出借款项后，聂某某、陈某某至今未向原告归还借款本息。请求判令被告聂某某、陈某某归还原告胡某某借款本金300万元、支付利息(从2014年6月4日起至付清之日止，按年息24%计算，暂计至2015年12月1日利息为108万元)；被告聂某某、陈某某向原告胡某某支付律师代理费5000元；被告心梦缘公司、贵簇公司对被告聂某某、陈某某的上述债务承担担保责任；并由被告聂某某、陈某某、心梦缘公司、贵簇公司承担本案诉讼费用。被告聂某某、陈某某、心梦缘公司、贵簇公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年6月4日，聂某某、陈某某、心梦缘公司、贵簇公司与胡某某签订一份《借款协议》，协议约定：聂某某、陈某某向胡某某借款300万元，借款从胡某某中国农业银行的账户转至聂某某在中国农业银行的账户之时生效；借款期限三个月，从2014年6月4日起至2014年9月2日止，借款按月利率2%计算；心梦缘公司、贵簇公司为此借款承担连带保证担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、由于聂某某和陈某某违约给胡某某造成的损失和实现债权的费用（实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等）；聂某某、陈某某或者心梦缘公司、贵簇公司违约后，还应承担由于聂某某、陈某某违约给胡某某造成的损失和实现债权的费用（实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等）。同日，胡某某通过银行转账方式向聂某某银行账户转款300万元。聂某某、陈某某于同日向胡某某出具一份《借据》，主要内容为今借到胡某某300万元正，此款已于2014年6月4日由胡某某中国农业银行转至聂某某中国农业银行账户收到。胡某某向四川大端律师事务所支付律师费5000元。胡某某向聂某某、陈某某、心梦缘公司、贵簇公司催索未果，于2015年12月1日提起本案诉讼。以上事实，有原告胡某某提交的《借款协议》、《借据》、转账凭证、律师费发票及当事人的陈述在案佐证。本院认为，胡某某的陈述与提交的《借款协议》、《借据》、转账凭证相互印证，能够证明胡某某与聂某某、陈某某之间存在300万元的借贷事实及心梦缘公司、贵簇公司自愿对该笔借款提供连带责任保证的事实，胡某某与聂某某、陈某某间借贷关系成立，聂某某、陈某某应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，聂某某、陈某某借款后未按照约定的期限返还借款，胡某某有权要求其履行还款义务，故胡某某要求聂某某、陈某某归还其借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《借款协议》，聂某某、陈某某应向胡某某支付2014年6月4日起的借款利息，胡某某关于利息的请求符合法律规定，故应按年利率24%计算利息。关于律师代理费，因双方签订的《借款协议》中载明“聂某某、陈某某或者心梦缘公司、贵簇公司违约后，还应承担由于聂某某、陈某某违约给胡某某造成的损失和实现债权的费用（实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等）”，故胡某某要求聂某某、陈某某支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。心梦缘公司、贵簇公司为聂某某、陈某某的借款提供了担保，根据《借款协议》的约定“心梦缘公司、贵簇公司为此借款承担连带保证担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、由于聂某某和陈某某违约给胡某某造成的损失和实现债权的费用（实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等）”，故心梦缘公司、贵簇公司应对聂某某、陈某某尚欠的借款本息、律师费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告聂某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡某某借款本金300万元及利息(从2014年6月4日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算)；二、被告聂某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡某某律师代理费5000元；三、被告四川省眉山心梦缘家具制造有限公司、四川眉山贵簇家具有限公司对被告聂某某、陈某某的上述第一、二项债务承担连带给付责任，被告四川省眉山心梦缘家具制造有限公司、四川眉山贵簇家具有限公司承担责任后可以向被告聂某某、陈某某追偿。如果被告聂某某、陈某某、四川省眉山心梦缘家具制造有限公司、四川眉山贵簇家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取39480元，公告费600元，两项合计40080元，由被告聂某某、陈某某负担,被告四川省眉山心梦缘家具制造有限公司、四川眉山贵簇家具有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 叶 红人民陪审员 付 云人民陪审员 王 越二〇一六年八月八日书 记 员 敬昭芸
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2635号原告黄雄彪，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住江山市。特别授权代理人郑云东，浙江虎山律师事务所律师。特别授权代理人周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。被告朱水菊，女，1959年11月11日生，汉族，居民，住江山市区，现住江山市区。特别授权代理人姜明，浙江中桥律师事务所律师。第三人黄雄军，男，1974年3月8日生，汉族，农民，住江山市。第三人徐艳红，女，1973年10月25日生，汉族，农民，住江山市。原告黄雄彪与被告朱水菊、第三人黄雄军、徐艳红返还原物纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告特别授权代理人到庭参加诉讼。第三人黄雄军、徐艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄彪诉称，原告与第三人黄雄军系兄弟关系，两第三人系夫妻关系。2009年11月24日，原告购买了车型为WBAWL510的红色宝马轿车一辆，并于同年12月3日在车辆登记部门办理了登记手续，车牌号为浙H×××××。后原告将该车交于第三人黄雄军使用。2012年4月5日，两第三人以原告所有的浙H×××××宝马轿车作抵押（未经抵押登记），共同向被告借款600000元，并将该车交付给被告。2013年5月27日，因两第三人未按时还款，被告向江山市人民法院起诉，要求两第三人归还借款本金600000元及利息，同年6月20日，江山市人民法院作出（2013）衢江商初字第1184号民事判决，判令两第三人归还原告借款本金600000元及利息。后被告保管浙H×××××宝马轿车期间，因车辆被盗向公安机关报案，现该车由金华市浦江县公安机关查获并保管。原告认为，浙H×××××宝马轿车系原告购买，其所有权当然归属原告。两第三人未经原告同意擅自将该车抵押于被告，显然无效。因第三人已将该车交于被告，被告对该车的占用和使用并无法律依据，故现起诉要求：1、确认车牌号为浙H×××××宝马轿车系原告所有；2、判令被告将浙H×××××宝马轿车返还原告；3、由被告承担诉讼费用。被告朱水菊辩称，本案实际上是因质押关系产生的纠纷，被告与第三人之间因宝马车发生的是以实物交付为形式的质押关系，而非抵押关系，因此，原告所称的抵押关系因未登记无效的观点不能成立。宝马车的所有权归谁，原告现主张证据不足,要求驳回原告的诉讼请求。第三人黄雄军、徐艳红未作答辩，也未提供证据证明其主张。庭审过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以认定：原告与第三人黄雄军系兄弟关系，两第三人系夫妻关系。2009年12月3日，原告以自己的名义向车辆管理机关对WBAWL510的红色宝马轿车一辆进行车辆登记，车牌号为浙H×××××，并以其名义进行了车辆保险。后原告将该车交于第三人黄雄军使用。2012年4月5日，第三人黄雄军、徐艳红向被告朱水菊借款600000元，并向被告出具借条一份。借条载明：“今借到朱水菊现金600000元，该笔借款于2012年4月15日前归还。如到期未归还，借款人自愿用浙H×××××宝马轿车作抵押担保，并配合办理相关一切手续。”被告向第三人提供借款后，第三人即将该车交付给被告，2013年至2015年的车辆保险由被告投保。2013年5月27日，因两第三人未按时还款，被告向江山市人民法院起诉，要求两第三人归还借款本金600000元及利息，同年6月20日，江山市人民法院作出（2013）衢江商初字第1184号民事判决，判令两第三人归还原告借款本金600000元及利息。2016年4月，被告保管的浙H×××××宝马轿车因被盗，此案由金华市浦江县公安机关侦查，涉案车辆被查获并由公安机关保管。庭审过程中，原、被告对以下事实存在争议，本院予以查实认定：一、浙H×××××宝马轿车的所有权归属。原告向本院提供了机动车购车发票、2009年机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单、机动车登记证书、中国工商银行（武林支行）个人贷款综合账户清偿通知、代理机动车业务授权委托书、委托法院向银行调取的车辆贷款分期付款结清证明、涉案车辆首付款及每月按揭还款流水清单明细各一份，证明浙H×××××宝马轿车的所有权属原告。被告经质证认为，该证据仅能证明原告是涉案车辆的名义车主，按揭还款的流水清单只能显示现金支付，不能证明是否原告出资，且涉案车辆从2012年开始长期由第三人使用，并由第三人对车辆进行保险，故上述证据并不能证明原告是实际车主。并提供了由被告对涉案车辆投保2013年、2014年、2015年的保险单各一份，证明该三年的保险由被告投保的事实，进而证明实际车主为第三人的事实。本院认为，原告出示的证据可以证明原告为登记车主，其提供的证据只能认为购买该车时的初始登记者为原告，由于车辆购买后，该车即由第三人一直使用、支配至盗窃案发，期间，第三人将该车用于借款抵押并交付给被告，原告一直未主张归还的权利，原告在庭审中也主张第三人系无偿使用。据此，涉案车辆的实际使用情况同样符合动产所有人的特征，根据日常生活经验法则推断，将如此高额的机动车无偿交付他人长期使用不符合常理，故不能排除第三人为涉案车辆实际所有人的可能。根据《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》（公交管〔2000〕110号）的意见，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，而不是机动车所有权登记，因此，原告以车辆登记作为涉案车辆的实际所有人依据不足。二、被告与第三人之间是抵押关系还是质押关系，其担保关系是否有效。原告向本院提供了江山市人民法院（2013）衢江商初字第1184号民事判决书一份，证明：1、两第三人向被告借款600000元，并将涉案车辆抵押的事实；2、被告在2013年5月27日向贵院起诉要求第三人还款付息，并没有要求形式抵押权，也没有进行抵押登记，故抵押无效，被告无权占有该车辆。被告认为，借条中只是记载了抵押内容，但不是实际履行内容，另借条中还载明第三人应配合办理相关一切手续，这是第三人的义务。在第三人履行义务不能的情况下，双方以实际交付的形式形成了质押关系，因此，该证据不能达到原告的证明目的。本院认为，根据我国担保法的规定，以车辆抵押担保的，不应转移车辆的占有，以车辆质押担保的则必须转移车辆的占有。故被告与第三人之间的借条中虽记载涉案车辆为抵押担保，但从该车在第三人出具借条开始即将涉案车辆予以交付的事实，确定双方存在的是质押关系。由于法律对质押关系并未要求登记，故没有登记不能作为质押是否有效的依据。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为涉案浙H×××××宝马轿车的所有人，但其提供的证据尚不能充分证明其主张的事实，且该主张也未得到有利害关系的第三人的认可，如认可其物权主张，可能损害第三人的合法权益，故其主张尚缺乏事实依据。由于涉案车辆尚不能确定为原告所有，故对其要求返还车辆的请求也不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄雄彪的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一六年八月三十日书记员  周哲斌
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初894号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人施某，男，汉族，研究生文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]742号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月9日11时许，被告人施某酒后驾驶渝B××小型普通客车由本市九龙坡区滩子口附近行驶至本区黄桷坪邮电路工艺职中路段时，发生车辆右后视镜与行人秦某擦挂后，又与路边停放的一小轿车相撞的交通事故，造成秦某受伤、两车受损。事故发生后，被告人施某明知他人报警，仍在现场等候民警处理。民警到达现场后发现被告人施某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人施某的血液中乙醇含量为218.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人施某负事故的全部责任，秦某、张波无责任。事发后，被告人施某已赔偿秦某及小轿车车主张某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，查获经过，现场指认笔录，辨认笔录，酒精呼气测试现场笔录及测试单，血样提取记录，血样提取登记表，检验报告，照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故认定书，出院结账明细，修车发票及收条，谅解书，情况说明，户口信息，取保候审决定书，证人秦某、蒋某的证言，被告人施某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人施某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月三日书记员  李雪敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执502号之一申请执行人：什邡鸿昌商贸有限公司（变更前为德阳市什邡华泰小额贷款有限公司），住所地：什邡市。法定代表人：彭蜀，该公司董事长。被执行人：何永成，男，汉族，住什邡市元石镇。被执行人：肖红，女，汉族，住四川省广汉市高坪镇。被执行人：何代春，男，汉族，住什邡市元石镇。被执行人：饶发菊，女，汉族，住什邡市元石镇。什邡鸿昌商贸有限公司（变更前为德阳市什邡华泰小额贷款有限公司）与何永成、肖红、何代春、饶发菊借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月1日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2015）什邡民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李柱发审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  曾令明
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执963-1号申请执行人张瑞兰被执行人张海新本院在执行申请执行人张瑞兰与被执行人何连营、张海新民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初989号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年八月二十三日书记员  王 伟
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第1078号申请执行人李旭月，男，1976年5月14日出生，满族，现住承德市双桥区晨都花园东区*号楼*单元***室，身份证号1308211976********。被执行人承德市晨都房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区广电路58号。法定代表人李晓京，职务经理。本院在执行李旭月与承德市晨都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人承德市晨都房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人李旭月自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人李旭月可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年八月二十二日书记员  范 博
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1128号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王艳娟，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年7月29日作出(2016)冀0984执1128号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王艳娟在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月十一日书记员  任建河
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1109号申请人胡丽霞与被申请人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的兰劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人胡丽霞于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本案被执行人至今尚欠工资9860元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1109号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十九日代书 记员  钱怀娟
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初22号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被告：涪陵区首席歌城,经营场所重庆市涪陵区体育南路青年广场临街*楼。经营者：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区首席歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初1266号原告：山东铁雄冶金科技有限公司。住所地，邹平城北2公里。法定代表人：李存涛，经理。委托诉讼代理人：颜丙戈，该单位职工。委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。被告：中国石油天然气运输公司菏泽分公司。住所地，菏泽市中华西路****号。法定代表人：万波，经理。委托诉讼代理人：蔡祥雨，该单位职工。被告：中国石油天然气运输公司。住所地，新疆乌鲁木齐市新市区西环北路****号。法定代表人：孙晓岗，经理。委托诉讼代理人：隋跃文，该单位职工。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南支公司）。住所地，济南市市中区英雄山路***号。负责人：李春辉，经理。委托诉讼代理人：郭美，1980年11月24日，太平保险淄博支公司职工。委托诉讼代理人：田华，山东齐鲁律师事务所律师。原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告中国石油天然气运输公司菏泽分公司、中国石油天然气运输公司、太平保险济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东铁雄冶金科技有限公司的委托诉讼代理人颜丙戈、成鸿雁，被告中国石油天然气运输公司菏泽分公司的委托诉讼代理人蔡祥雨，被告中国石油天然气运输公司的委托诉讼代理人隋跃文，被告太平保险济南支公司的委托诉讼代理人郭美、田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东铁雄冶金科技有限公司诉称，2016年1月9日18时许，韩仕祥驾驶鲁R/鲁R挂号重型半挂牵引车行驶至事故地点，与原告车辆发生交通事故。经交警部门认定韩仕祥负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计100万元。被告中国石油天然气运输公司菏泽分公司、中国石油天然气运输公司辩称，事故责任无异议，原告主张车损价值不认可，原告主张的损失依法确认后由涉案保险公司在保险范围内先行理赔，不足部分按照事故责任予以承担，中国石油天然气运输公司菏泽分公司不具备法人资格，但独立核算。被告太平保险济南支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额内依法赔偿，事故车辆投保交强险及道路危险货物承运人责任险项下的货物责任保险10万元、第三者责任保险100万元，货物责任除污费用4万元，但是该第三者责任险赔偿的损失系危化品泄露等造成的人身及财产损失，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年1月9日18时许，韩仕祥驾驶鲁R/鲁R挂号重型半挂牵引车行驶时事故地点，与原告车辆发生交通事故。经交警部门认定韩仕祥负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿车损1153416元、鉴定费4000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队认定韩仕祥负事故的全部责任，韩仕祥系被告中国石油天然气运输公司菏泽分公司雇佣司机，原告要求因该事故造成的合理损失由被告太平保险济南支公司在交强险限额内承担后，剩余部分在商业险范围内及被告中国石油天然气运输公司菏泽分公司承担本院予以支持。被告中国石油天然气运输公司菏泽分公司作为被告中国石油天然气运输公司的下属单位，不具备独立法人资格，但辩称独立核算，该事故造成的损失两被告应共同承担赔偿责任。根据重新鉴定报告确定原告车损为89.78万元。所主张的鉴定费4000元符合法律规定，本院予以支持。中国石油天然气运输公司肥城分公司为本事故车辆在太平保险投保第三者道路危险货物保险，载明物损50万元、人伤50万元，该事故造成车损、人伤重大事故，被告所辩称该事故系车辆造成对方损失，与所投道危险险种不符不应承担赔偿责任本院不予支持，故本案根据合同约定适用车损50万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告山东铁雄冶金科技有限公司车损2000元；二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告山东铁雄冶金科技有限公司车损50万元；三、被告中国石油天然气运输公司菏泽分公司、中国石油天然气运输公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东铁雄冶金科技有限公司车损39.58万元、鉴定费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，由被告中国石油天然气运输公司菏泽分公司、中国石油天然气运输公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔兴锋二〇一六年八月十日书记员  曹翠玲
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0502刑初236号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘合庆，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集***号。因犯盗窃罪，1996年4月15日被安阳县人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪、盗窃罪，2007年9月10日被汤阴县人民法院判处拘役十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2014年11月12日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年1月10日，因盗窃被安阳市公安局文惠分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月25日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘合庆犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人刘合庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年1月9日22时许，被告人刘合庆在安阳市文峰区中华路丹尼斯存车处盗窃被害人陈某某赛克牌电动自行车一辆，张某某（另案处理）骑回其住处。经鉴定，被盗电动自行车价值1669元。2016年1月9日23时许，被告人刘合庆在安阳市文峰区中华路丹尼斯存车处盗窃被害人傅某某赛鸽牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1396元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、价格鉴定意见书、辨认笔录、视频资料及其他相关书证等证据，认为被告刘合庆之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人刘合庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月9日22时许，被告人刘合庆在安阳市文峰区中华路丹尼斯存车处盗窃被害人陈某某赛克牌电动自行车一辆，张某某（另案处理）骑回其住处。后张某某销赃得款400元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1669元。2016年1月9日22时10分许，被告人刘合庆在安阳市文峰区中华路丹尼斯存车处盗窃被害人傅某某赛鸽牌电动自行车一辆。被告人刘合庆在骑车逃离现场时被抓获。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1396元。上述事实，有以下证据予以证实，被告人刘合庆供述证实，2016年1月9日22时许，其与张某某到安阳市附近，其在丹尼斯存车处盗窃一辆赛克牌电动自行车，后交由张某某骑走。同日22时10分许，其又在中华路丹尼斯存车处盗窃一辆踏板式电动自行车。其骑盗窃的电动自行车逃离现场时，被保安拦住，后民警将其带至公安机关。同案犯张某某供述证实，2016年1月9日晚，其与刘合庆到中华路义乌商贸城地下车库附近时，刘合庆让其在旁边等他。十几分钟后，刘合庆骑一辆踏板样式的电动自行车交给其，让其把该车骑回住处。第二天，其骑着该电动自行车在三角湖地下道北面以400元价格出售。被害人陈某某陈述证实，2016年1月9日7时45分，其将自己的一辆赛克牌电动自行车停放在文峰区中华路丹尼斯百货楼下的员工存车处，其将后轮胎锁上后上班。22时15分，其下班后发现其电动自行车不见了即报警。被害人傅某某陈述证实，2016年1月9日晚上22时许，其从文峰区中华路丹尼斯商场下班。22时10分许，其发现一个穿红袄的男子推着其赛鸽牌电动自行车。其喊他，他扭头骑着电动自行车就朝北跑。在存车处北出口，该男子推着其电动自行车被保安拦住，其发现电动自行车电机锁和钥匙锁均被撬了，然后就报警。证人杨某某证言证实，2016年1月9日晚上22时15分左右，其下班后到中华路丹尼斯员工存车处骑电动自行车回家，看到同事傅某某边跑边喊抓小偷。正前方有一个男子骑着电动自行车向其迎面过来，其拦住他。傅某某跑来后，说那男子骑的电动自行车是她的，就将那名男子从车上拽下来，傅某某报警后民警将那名男子带走。安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2016）017号、019号鉴定结论书证实，被盗赛克牌电动自行车在2016年1月9日价值1669元；被盗赛鸽牌电动自行车在2016年1月9日价值1396元。户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、刑满释放证明、照片、抓获经过等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人刘合庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘合庆在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘合庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘合庆退赔被害人陈某某经济损失人民币1669元，非法所得人民币400元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞人民陪审员  张 萍二〇一六年八月二十八日代理书记员  付丽芬
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法执字第3059号申请执行人：宋国增，男，汉族，1974年7月10日出生，住山东省费县。委托代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：张新成，男，汉族，1974年7月19日出生，住黑龙江省依兰县。被执行人：绥芬河市宏利运输有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市301国道北（兴佳木材加工厂综合楼，2幢201室），组织机构代码为78600149-3。法定代表人：陈世杰。申请执行人宋国增与被执行人张新成、绥芬河市宏利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民三初字第969号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人赔偿款110000元、诉讼费1149元，共计111149元，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人张新成户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，受托法院复函本院称，在其辖区无发现被执行人张新成有可供执行的财产。期间，本院依法把被执行人的担保金100000元转入本案作为本案及另案【（2015）东二法执字第3060、3061号案】的执行款，上述执行款扣除本案及上述两案执行费1318元后，余款98682元。本案申请执行人同意，剩余执行款首先支付（2015）东二法执字第3060、3061号两案申请执行人的债权，多余执行款再清偿本案债权。剩余执行款在清偿上述两案申请执行人的债权后，剩余86442元，上述执行款已划付给申请执行人。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产。本院处理完被执行人在本辖区的财产后，剩余债权本院依法委托被执行人绥芬河市宏利运输有限公司住所地的人民法院代为执行，但受托法院不接受委托。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人111149元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿86442元，余款24707元不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人有可供执行其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)东二法执字第3059号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1143号罪犯李桥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省揭阳市惠来县人民法院于2013年12月18日作出(2013)揭惠法刑初字第196号刑事判决，以被告人李桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出（2014）揭中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月31日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李桥获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李桥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3541号原告谭德超，男，汉族，生于1975年8月11日，住重庆市开州区。委托代理人汪建平（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告孙书剑，男，汉族，生于1974年1月26日，住重庆市开州区。被告谭德美，女，汉族，生于1976年12月16日，住重庆市开州区。共同委托代理人陈维介（特别授权），重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。原告谭德超诉被告孙书剑、谭德美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员徐文辉适用简易程序于2016年7月5日进行了公开开庭审理，原告谭德超及委托代理人汪建平、被告孙书剑及委托代理人陈维介均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德超诉称：被告孙书剑于2015年3月25日向我借款230000元，并出具借条一张，资金用途是用于工程资金周转。支付形式是现金，现金是我从别处借来的。抽水不属实，即没有扣除本金。因被告仅认可借款170000元，我同意被告偿还本金170000元，并按年利率24%支付利息。现经多次向被告催要，被告均未偿还，现起诉来院，请求依法判令被告孙书剑、谭德美偿还本金及利息。诉讼费由二被告共同负担。被告孙书剑、谭德美辩称：2016年3月22日，我在万塘村打牌，找原告借了170000元，是分的几次给的现金，但抽水8500元，即实际支付161500元，约定三天后还款。2016年3月25日原告要求我出借条，约定六个月后还钱。按月利率6%计算利息，加上170000元本金，共计230000元。2014年12月15日至2014年12月22日在三峡中心医院住院治疗，医嘱是休息三个月，无法包工程。我与谭德美是夫妻关系。借条是我本人的签名。借款时间与出具借条时间不一致。出具借条后未支付过利息。原、被告的之间的借条无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告孙书剑于2015年3月25日向原告谭德超出具了借条一张，该借条载明的内容是：“今借到谭德超现金人民币230000元整，大写（贰拾叁万元整），用于工地（程）周转资金用，借期6个月。必须还清，如不还清谭德超的此现金，谭德超有权来扣押我家房子、房产。月利息按3分计算。借款人：孙书剑。注：借期6个月为：2015年3月25日至2015年9月24日止”。原告谭德超出具书面意见同意被告孙书剑偿还本金170000元，利息按年利率24%计算。另查明：被告孙书剑与被告谭德美系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条、银行交易明细三份、证明份等证据，被告对自己的主张提供了病历资料、发票及两份证人证言等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告谭德超作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及事实的发生承担相应的举证责任，原告提供了银行交易明细，证明原告具备借款能力。原告提供了被告孙书剑签名的借条一张，证明原、被告借贷事实发生的真实性。故本院认为原告谭德超已完成其举证责任。被告孙书剑对借款事实无异议，但对以下事实进行了抗辩：1、以资金用途是打牌赌博为由，主张民间借贷合同无效；2、借款本金是170000元，抽水8500元。对于上述抗辩主张，被告孙书剑申请了证人雷某某、易某某出庭作证。对于证人雷某某，承认庭审时在审判庭旁听，且对借款金额等事实的证言前后矛盾，故本院认为证人雷某某的证言内容真实程度较低，不予采信。对于证人易某某，证实了被告向原告借款行为属实，被告并将借款用来打牌。虽然被告孙书剑主张借款用于违法活动，但借条明确载明借款用途是用于工程资金周转，且被告孙书剑提供的证据及证人证言不能充分证实该事实：原告谭德超事先知道或应当知道被告孙书剑借款用于赌博打牌等违法活动，仍然提供借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，本院对被告孙书剑主张原、被告民间借贷合同无效的请求不予支持。对于被告孙书剑主张抽水8500元的事实，证人易某某的证言未予证实，且无其他证据予以佐证，故本院对被告主张原告抽水8500元的事实不予认可。原告谭德超出具书面意见同意被告孙书剑按170000元偿还本金，按年利率24%计算利息，本院对该请求予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告孙书剑应向原告谭德超偿还本金170000元及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。庭审中，被告孙书剑述称与被告谭德美系夫妻关系，且有户口身份信息予以佐证，故本院对被告孙书剑与被告谭德美系夫妻关系的事实予以认可。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告谭德美对被告孙书剑的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙书剑在本判决生效后五日内偿还原告谭德超本金170000元及利息（自2015年3月25日起至付清之日止按年利率24%计息）。二、被告谭德美对被告孙书剑的债务向原告谭德超承担连带清偿责任。三、驳回原告谭德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告孙书剑、谭德美共同负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告谭德超）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  徐文辉二〇一六年八月八日书 记 员  邱 豪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初785号原告：王勤勇，男，汉族。被告：魏论练，男，汉族，。被告：林明接，女，汉族。原告王勤勇诉被告魏论练、林明接民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告王勤勇到庭，被告魏论练、林明接经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤勇向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金210000元及利息（从2014年7月10日起至还清款日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告魏论练向原告借款17万元，加上2013年8月9日之前借的10万元，共计借款27万元，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，被告于2014年7月9日归还了4万元，2014年9月归还了2万元，共计归还6万元，余下21万元至今未还。原告多次向被告主张还款，而被告以多种理由进行拖延和推辞，故向法院提出诉讼。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告魏论练、林明接未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告魏论练与被告林明接原为夫妻关系，双方于1982年11月1日登记结婚，后于2015年5月15日登记离婚。2015年4月19日，被告魏论练向原告出具一份借条，确认借到原告王勤勇21万元，未约定借款期限。被告魏论练在借条中备注了下列内容：“利息按2分计，从2014年7月份至现在（2015年4月）未付”。经本院询问，原告称被告魏论练于2013年年初分别向其借款3万元和7万元，尔后又于2013年8月9日向其借款17万元，合计27万元。原告称上述3万元和7万元借款均为现金支付，而另外17万元则以转账方式支付，并就此提供其名下银行账户明细清单予以佐证，该明细清单证实了原告于2013年8月9日向被告魏论练的银行账户转账了17万元。就上述21万元借条的形成过程，原告称被告魏论练于2014年向其偿还了6万元，故就剩余21万元借款本金重新出具了上述借条。2016年2月26日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1323民初785号民事裁定书，查封了被告魏论练名下位于惠东县XXX处的房产【房地产权证号：37××90】。以上事实，有原告王勤勇提交的民事诉状、身份证复印件、人口查询信息、借条、银行转账凭证、婚姻登记信息和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告魏论练在本案中欠原告王勤勇21万元借款本金未予偿还，有原告提交的借条及相关转账凭证为证，双方借贷关系成立，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告魏论练向其偿还上述21万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请计付利息的诉求，本院认为，上述借款约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告魏论练自2014年7月10日起至还清款日止按月利率2%（年利率24%）向其计付上述21万元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏论练的上述债务发生在其与被告林明接的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林明接未向本院提交相关证据证实上述债务为被告魏论练的个人债务，故被告魏论练的上述债务依法应认定为其夫妻间的共同债务，被告林明接依法应对被告魏论练的上述债务承担连带清偿责任。被告魏论练、林明接经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告魏论练于本判决生效之日起7日内向原告王勤勇一次性偿付借款本金21万元及利息(以21万元借款本金为基数，从2014年7月10日起至还清款日止按年利率24%计付)。二、被告林明接对被告魏论练的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行金。案件受理费5680元、保全费1969元、公告费390元，合计8039元（原告已预交），由被告魏论练、林明接共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良代理审判员  冶园媛人民陪审员  黎秀永二〇一六年八月三十日书 记 员  袁惠妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3578号原告：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。被告：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县。本院在审理原告新疆昊炬城房地产开发有限公司与被告湖北中进建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，原告新疆昊炬城房地产开发有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆昊炬城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。代理审判员 蒋 欣二〇一六年八月二十三日书 记 员 祁安然
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初633号原告：福建省建瓯市兴农商贸有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：胡先仁。被告：王宏峰，住建瓯市。被告：游丹，住建瓯市。被告：游振文，住建瓯市。原告福建省建瓯市兴农商贸有限公司与被告王宏峰、游丹、游振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡先仁到庭参加诉讼，被告王宏峰、游丹、游振文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告福建省建瓯市兴农商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏峰、游丹立即共同偿还原告借款本金人民币40万元及自2014年8月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告游振文对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月6日，被告王宏峰以资金周转困难为由向原告借款40万元，双方口头约定月利率按3.3%计算，并且被告游振文承担担保责任，协商一致后，原告向被告王宏峰的账户转入40万元，被告王宏峰当即出具借条一份，被告游振文亦在借条上作为担保人签字确认。借款后，被告王宏峰向原告支付利息至2014年8月6日止。原告因自身资金周转困难，多次向被告催讨未果。借款时，被告游丹与被告王宏峰系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间内，被告游丹应承担共同还款责任。被告王宏峰、游丹、游振文均未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告王宏峰于2013年6月6日向原告借款人民币40万元及被告游振文作为担保人的事实；2、网上银行转账回单两份，证明原告于2013年6月6日分两次向被告指定账户汇入386800元的事实，剩余13200元借款通过现金方式，原告履行了出借义务；3、《付款单》一份，证明原告公司同意将40万元借款借给被告王宏峰，并且被告王宏峰在领款人栏签字捺印确认；4、结婚登记申请书，证明被告王宏峰、游丹系夫妻关系，二人应对上述债务承担共同还款责任。本院认为，被告王宏峰、游丹、游振文经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告王宏峰与被告游丹于2003年5月29日登记结婚。2013年6月6日，被告王宏峰向原告出具《借条》一份，上载明：兹向兴农商贸有限公司借人民币肆十万元整（￥400000元）等字样，被告游振文在担保人栏签字盖印。同日，原告向被告王宏峰支付涉案借款，被告王宏峰亦在《付款单》上签字确认。同时双方口头约定月利率为3.3%，借款后，被告王宏峰依约向原告支付利息至2014年8月6日止，后未还本息。本院认为，原告与被告王宏峰之间形成的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具备民事法律关系的构成条件，具有法律约束力。原告依约向被告交付了借款。被告王宏峰作为借款人有义务按照约定偿还借款、支付利息；原告自愿将利息调整为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告王宏峰、游丹夫妻关系存续期间，属被告王宏峰、游丹的夫妻共同债务；被告游振文在《借条》中的担保人栏签字盖章，为涉案借款提供保证担保，且在借条中未明确约定保证方式，视为连带保证，依法应承担连带偿付责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王宏峰、游丹应于本判决生效之日共同向原告福建省建瓯市兴农商贸有限公司偿还借款本金40万元；二、被告王宏峰、游丹应于本判决生效之日共同向原告福建省建瓯市兴农商贸有限公司偿还借款本金40万元自2014年8月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告游振文对上述第一、二项判决确定的借款本息承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用9320元，减半收取4660元，由三被告共同负担，应于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  周洪涛代理审判员  陈明耀人民陪审员  叶 倩二〇一六年八月三十日书 记 员  赵沁文附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初754号原告李平新，男，1947年9月10日出生，汉族，住汝南县。被告李爱军，男，1976年8月21日出生，汉族，住确山县。原告李平新诉被告李爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李平新到庭参加了诉讼。被告李爱军经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平新诉称，2016年2月22日15时，被告李爱军驾驶正三轮摩托车沿333省道由西向东行驶，当行驶至汝交警大队车管所门口时，与行人原告李平新相撞，致原告受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告李爱军负事故的全部责任。原告受伤后被送往汝南县人民医院治疗，住院9日。原告请求：被告赔偿医疗费4076.15元、护理费270元、营养费180元、住院伙食补助费270元、交通费500元，合计5296.15元。被告李爱军未提交答辩意见。本院经审理查明：2016年2月22日15时许，被告李爱军驾驶正三轮摩托车沿333省道由西向东行驶，当行驶至汝交警大队车管所门口时，与路边的行人原告李平新相撞，致原告李平新受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，原告李平新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，原告李平新入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为右侧第五后肋骨折，住院8日，支出医疗费4076.15元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故责任作出划分，本院认为该责任划分并无不当，并据此认定被告李爱军负事故的全部责任。原告李平新请求被告李爱军赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告李平新请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为4076.15元；2、护理费，住院8日，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准29.73元／日，为237.84元；3、住院伙食补助费，住院8日，每日30元，为240元；4、营养费，住院8日，每日20元，为160元；5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为200元。原告李平新以上各项损失共4913.99元，由被告李爱军赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告李爱军赔偿原告李平新各项损失4913.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李平新的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐人民陪审员  崔得义人民陪审员  司明露二〇一六年八月十七日书 记 员  乔华丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1803号原告：姚翠霞，女，1979年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委*组。委托诉讼代理人：姚宝福，男，1954年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX村*组。被告：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX号楼-门市-X。法定代表人：佟富文，董事长。被告：鸡西市佰顺物业管理有限公司，住所地鸡冠区X号楼。法定代表人：王斌，董事长。原告姚翠霞与被告鸡西市京宏房地产开发有限公司、鸡西市佰顺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告姚翠霞于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚翠霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚翠霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚翠霞负担。代理审判员 洪 明二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴雅楠
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1001号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人沈斌，男，1984年5月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，分别于2012年11月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年11月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日被捉获，因吸食毒品，于2016年6月18日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日，于同日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒两年，同年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人舒怡，重庆美翎律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕945号起诉书指控被告人沈斌犯非法持有毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人沈斌及其辩护人舒怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年6月17日，公安机关接群众举报后，在重庆市江北区鹏润蓝海小区A区负二楼捉获被告人沈斌，当场从沈斌驾驶的渝BYXX**小型轿车内查获4袋共计净重105.14克的甲基苯丙胺（冰毒）、3袋共计净重12.26克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，民警在沈斌的带领下到其居住的鹏润蓝海小区X区X栋X-X房间内，查获10袋共计净重325.59克的甲基苯丙胺、6袋共计净重40.07克的甲基苯丙胺片剂。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人沈斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪；沈斌系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述其犯罪事实，提请对其依法判处。被告人沈斌及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人提出有坦白情节，到案后有检举揭发他人犯罪的行为，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人沈斌到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人沈斌因犯贩卖毒品罪，分别于2012年11月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年11月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月22日刑满释放。上述事实，被告人沈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、封存笔录、毒品称重笔录及称量照片、重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告、证人谭某、王某、钟某、杨某的证言、被告人沈斌的供述、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01792号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈斌非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品483.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。沈斌系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。沈斌的辩护人提出沈斌到案后有坦白情节和检举揭发他人犯罪的行为，建议对其从轻处罚。经审理认为，沈斌到案后，曾向公安机关检举杨某涉嫌贩卖毒品，但目前尚无证据证明其检举的线索已查证属实。沈斌到案以后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚，对辩护人提出的部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2026年4月25日止。折抵刑期二日。）二、缴获的483.06克毒品予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4161号罪犯黄春学，男，1968年5月4日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2013年2月8日作出(2012)乐至刑初字第110号刑事判决书，以被告人黄春学犯行贿罪,判处有期徒刑5年,追缴违法所得400000(全部履行)。宣判后，被告人不服，提请上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)资刑终字第28号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月26日至2017年5月25日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄春学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。另查明，罪犯黄春学被判处追缴违法所得40万，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄春学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄春学减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0502刑初116号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人李某某，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住邵阳市新邵县，2015年12月4日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，12月11日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2016年6月7日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪,于2016年6月日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月29日20时许，被告人李某某驾驶车牌号为湘E29X**的黑色日产天籁小车与被害人刘某某驾驶车牌号为湘E08X**的桔黄色的长安奔奔小车在双清路垃圾中转站发生交通事故，在交警和保险公司处理事故完毕后，被告人李某某因不服气而伙同“兵伢子”（身份不明，在逃）、“龙伢子”、“明伢子”等人持铁棍将被害人刘某某驾驶的长安小车强行逼停，并对其车辆进行了打砸，被害人刘某某的长安小车前后挡风玻璃、四扇车窗玻璃、车子的大灯和尾灯都被砸烂，车顶和车尾部被砸变形。经鉴定，被损坏车辆的修复价格为人民币5790元。另查明，被告人与被害人已达成和解协议，并取得被害人的谅解。赔偿了被害人损失费一万元整。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、抓获经过、户籍资料、刑事和解协议、证人黄某的证言，被害人刘某某的陈诉、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后积极赔偿被害人经济损失，达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且在抓获后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文人民陪审员  伍剑生人民陪审员  雷湘中二〇一六年八月八日代理书记员  喻隆喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5372号原告：徐海丰。委托诉讼代理人：徐荣科。被告：沈为峰。被告：张亚露。委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。原告徐海丰与被告沈为峰、张亚露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐海丰的委托诉讼代理人徐荣科与被告沈为峰、被告张亚露及其委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令沈为峰、张亚露偿还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：沈为峰、张亚露是夫妻关系。2014年3月19日，张亚露立据借我100000元，此款经催要一直未能偿还，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还，请求判如所请。沈为峰辩称，我对原告诉状上的事实与理由没有异。张亚露辩称：1、徐海丰的诉讼请求以及事实与理由不能成立，双方之间没有借贷的事实，不存在借贷关系，诉状上所称借款100000元不是借款，我出具的是收条，内容已经表明涉案的100000元的性质，实际上是徐海丰向昆山轴茂有限公司所缴纳的股金，因此原告所诉的事实不存在。2、本案被告的主体不适格，徐海丰与沈为峰签订入股协议，成为轴茂公司的股东，现公司仍然在运营，没有注销，原告要求退股，应向公司追要；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沈为峰与张亚露原是夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚，2016年8月8日登记离婚。沈为峰于2011年6月30日自然人独资创办昆山轴茂传动设备有限公司。2014年3月15日，徐海丰欲投资入股昆山轴茂传动设备有限公司经营，与沈为峰签订了一份《合同》，合同言明：徐海丰投入资金100000元，从2014年4月1日起成为公司的股东，占公司的20%股份，盈亏按占股比例分配等条款。2014年3月18日，徐海丰向张亚露交纳100000元入股资金。之后，对徐海丰入股昆山轴茂传动设备有限公司未经工商行政管理部门核准登记，徐海丰要求被告退还投股资金，2016年1月28日，沈为峰向徐海丰出具《承诺书》一份，承诺：现承诺于2016年3月31日之前付清股东徐海丰剩余的款项120000元。到期后，沈为峰未能履行承诺，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：徐海丰交纳本案所涉的100000元，旨在加入昆山轴茂传动设备有限公司经营，成为该公司的股东，并签订了入股协议；在未到工商行政管理部门准核登记的情况下，徐海丰提出退出该公司的经营，要求返还入股资金，2016年1月28日，沈为峰向徐海丰出具承诺书，承诺在2016年3月底前退还给徐海峰款项120000元，表明双方于2014年3月15日签订的合同已终止履行。沈海峰承诺徐海丰在2016年3月底前退还120000元的承诺，不违反国家法律法规的强制性规定，为有效承诺，沈为峰应按承诺的期限全面履行承诺义务。沈为峰承诺徐海丰返还120000元，与徐海丰之间形成债权债务关系，该债务发生在沈为峰与张亚露夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告沈为峰、张亚露在本判决生效后十日内偿还原告徐海丰120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告沈为峰、张亚露负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2700元。审判员  龚宏伟二〇一六年八月二十九日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1205号上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市人民东路。法定代表人袁绍峰，系公司总经理。委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆文娟，1983年10月14日，新疆霍城县人，现住库尔勒市。上诉人圣马房产公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第561号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审查明：2011年8月25日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的”圣马润泽园小区”13号楼1单元1402室商品房。该房建筑面积88.63平方米，合同总金额303114.6元。约定交房时间为2012年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2012年11月26日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市”圣马润泽园小区”13号楼于2012年12月1日开始交房。2012年7月30日，被告开发的库尔勒市”圣马润泽园小区”13号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2012年12月30日前将”验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2012年7月30日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2012年12月1日开始交房故双方交房日期应为2012年12月1日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金3253元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陆文娟逾期办理房产证违约金3253元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费308.85元，由被告承担31.7元，原告自行承担277.2元（原告已预付，由被告支付给原告）。宣判后，圣马房产公司不服判决，向本院提起上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。二审查明的事实及证据与原审相同。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被上诉人按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人办理房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院认定事实清楚，于法有据；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 那  木  贞审判员 东 格 日 甫审判员 刘    媛二〇一六年八月二日书记员 巴都木才次克
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初451号原告阳衡英，女，汉族，住衡南县向阳镇七星花苑。被告谢建坤，男，汉族，住衡阳市珠晖区红星菜园。本院于2016年6月24日立案受理原告阳衡英诉被告谢建坤民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告阳衡英以被告谢建坤下落不明为由，于2016年8月4日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阳衡英申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳衡英撤回起诉。本案受理费50元，由原告阳衡英负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨德新二〇一六年八月四日代理书记员  万 欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4924号原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。法定代表人路长江，该公司董事长。委托代理人刘韡，该公司职员。被告雷文瑞。本院受理原告天津市房信房产经营有限公司诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费25元由原告天津市房信房产经营有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十五日书 记 员  马秀茹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4379号原告：王延文，男，1953年1月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。原告王延文与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王延文及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年11月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资12000元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。被告冯常民辩称，我不应当支付原告12000元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告王延文在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地干杂活，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资12000元（420天×50元/天-10500元+1500元）。该款后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，原告依据工资表要求被告支付工资款12000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯常民于本判决生效后十日内向原告王延文支付工资款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  史慧二〇一六年八月二十日书 记 员  陈红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4034号申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人亓志涛。被申请人亓志恩。被申请人亓志宁。被申请人吕新强。被申请人亓志彬。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人亓志涛、亓志恩、亓志宁、吕新强、亓志彬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款160000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房权证号为：青房权证王府字第2005047**号的房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由被申请人亓志涛、亓志恩、亓志宁、吕新强、亓志彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年八月五日书 记 员  张 翠
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初5312号原告：毕志雄，身份证住址湖北省赤壁市。被告：广州市金鼎广铝装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李士琪，总经理。委托代理人：毛予安，系该公司员工。被告：余华，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。原告毕志雄与被告广州市金鼎广铝装饰工程有限公司(以下简称“金鼎公司”)、余华建设工程合同纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕志雄，被告金鼎公司的委托代理人毛予安、被告余华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕志雄向本院提出诉讼请求：被告金鼎公司及余华共向我支付工程款13000元。事实与理由如下：涉案工程是由被告金鼎公司承包给被告余华的。我与阿某、被告余华的员工张某口头约定对广州越秀星汇金沙洲工地高楼32层铝窗、推拉门进行安装，每件每扇单价为7.5元，我主要安装7、8栋两栋的铝窗及推拉门。我共施工五个月，将7栋的工程全部施工完毕，8栋则完成部分工程。被告余华应向我支付7栋的工程款18832.5元、8栋的工程款8700元。涉案工程现已验收完毕，被告余华已向我支付工程款14500元，剩余工程款尚未支付。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告金鼎公司辩称，我司不同意原告的诉讼请求，我司与原告没有任何合同关系，原告的诉讼请求与我司无关。被告余华辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告是阿某介绍到工地施工的，我与原告口头约定，原告主要负责7、8栋的门窗安装，每扇为7.5元，工期按甲方要求，质量以甲方和小业主验收通过为合格，且约定包工期、包运输、包质量等。上述约定均为口头约定，并未签订书面合同。原告在施工中人员严重不足，现场仅有1～2人施工，且经常到其他项目施工，造成门窗安装严重滞后，导致我多次受到甲方的批评，我多次要求原告增加人手，对存在质量问题进行整改，原告虽口头答应但却未有付诸行动。迫于无奈，我口头通知原告，另请他人为原告施工及整改，费用在原告结算中扣除。由于原告施工人员不足，安装质量差，返工多，造成安装费用超支。2016年5月16日，业主发函要求我对7、8栋工程进行整改，费用仍会发生增加，我认为费用超支是原告误工造成，应由原告承担赔偿责任，我保留向原告追偿的权利。综上，我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告金鼎公司为星汇金沙花园（金沙洲*地块）项目--第1、2、7、8栋高层住宅的铝合金门窗工程的承包人，其司承包涉案工程后将工程转包予被告余华。原告经案外人“覃某”介绍，与被告余华口头约定承包第7、8栋的门窗安装工程，双方约定工程应于2015年5月完工。原告承包工程后进场施工，于2015年6、7月停工。原告主张其已将7栋的工程施工完毕，8栋则完成一半工程。被告余华对此予以否认，抗辩原告施工的7栋工程有三分之二的工程不合格、8栋仅完成了少部分工程，且原告在施工过程中人员不足、安装质量差，经被告余华催促后仍不改正，被告余华遂另聘他人代原告施工及整改。2015年11月11日，原告向被告余华聘请的工程管理人员张某提交结算书，结算书载明：涉案工程7栋的结算款为18832.5元、8栋的结算款为8750元，已付原告的工程款为14500元。张某在结算书落款处书写“金鼎公司请点工帮毕志雄：150个工时，张某代付工资”。审理中，张某表示7栋的结算款18832.5元与8栋的结算款为8750元均为原告施工的工程，150个工时的点工费为因原告施工不合格而进行翻工及对8栋未完工工程进行施工的支出，被告余华对张某的陈述予以确认。被告余华主张上述费用应在原告的工程款中予以扣除。被告余华提交收款收据，证明向原告及点工支付工程款的事实，原告确认被告余华曾要求其增加人手施工，其本人也另增加三名工人施工。但原告认为被告余华未经其同意不应擅自聘请点工施工，且点工施工的工程与原告施工的工程无重合，不同意在其应得工程款中扣除点工费用。被告余华向本院提交《启动第三方维修告知书》、《金鼎广铝公司遗留维修问题统计表》、《监理工程师通知单》等，拟证明涉案工程存在误工、工程质量问题未及时整改的事实以及监理公司将进行罚款的事实。两被告确认双方尚未对双方的工程款进行结算。以上事实，有结算表、工程款支付签收表、收据、告知书、统计表、监理工程师通知单及各方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告作为自然人，虽系涉案工程的实际施工人，但没有施工资质，其与被告余华之间履行的建设工程施工合同违反了法律和行政法规的强制性规定，应为无效。建设工程施工合同归于无效，但原告实际就涉案工程进行了施工，已施工的工程也已交付被告余华，根据权利对等原则，被告余华仍应向原告支付工程款。现原告与被告余华均确认原告施工完工的工程款为18832.5元+8750元=27582.5元，原告已收到工程款14500元，被告余华尚欠工程款13082.5元未有支付原告。审理中，被告余华抗辩原告人员不足、安装质量差，导致被告余华需另聘点工整改施工的意见，可通过被告余华提交的《启动第三方维修告知书》、《金鼎广铝公司遗留维修问题统计表》、《监理工程师通知单》等证据予以佐证，原告也确认曾被要求增加人手施工的事实；加之原告与被告余华口头约定须于2015年5月施工完毕，但直至2015年6、7月，原告仅施工了8栋部分工程的事实也可佐证原告确实存在拖延工期的行为，故被告余华抗辩应减少应付原告工程款的意见有理，本院予以采信，本院酌情认定被告余华应付的工程款应酌减至10000元。关于被告余华另抗辩扣除点工费用的意见，通过张某的陈述可知，上述点工施工的部分工程属于原告未施工部分，不包含在原告施工的部分工程之内；被告余华也未提交充分证据证实点工施工工程包含翻工原告施工的工程部分；原告与被告余华亦确认27582.5元即为原告施工完成并向被告余华申请结算的款项，故被告余华要求在原告应得工程款中扣除点工费用的意见于理不合，本院不予支持。至于被告余华抗辩的工程罚款，未有证据显示该罚款已实际发生且责任均归咎于原告，被告余华以此作为不付工程款的理据不足，本院不予采信。被告金鼎公司作为涉案工程的转包人，与被告余华尚未结算工程款，被告金鼎公司应付被告余华的工程款超过10000元，原告要求被告金鼎公司与被告余华就本案承担连带责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，广州市金鼎广铝装饰工程有限公司与余华向毕志雄连带支付剩余工程款10000元；二、驳回毕志雄其他的诉讼请求。本案受理费125元，由毕志雄负担29元，由广州市金鼎广铝装饰工程有限公司、余华共同负担96元并于本判决生效之日起三日内迳付毕志雄，本院不再予以退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  孙 慧人民陪审员  朱 玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡佳丽
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执811号之二申请执行人薛美兰，女，汉族，住平潭县潭城镇。被执行人王孙勇，男，汉族，住平潭县北厝镇。本院在执行申请执行人薛美兰与被执行人王孙勇民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1855号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产、车辆登记部门查询，除被执行人王孙勇名下一辆车牌号为闽AKK2**普通货车被依法查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人王孙勇无其他财产可供执行。故本院于2016年7月6日向申请执行人薛美兰发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人王孙勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王孙勇纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第1855号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年八月三日书 记 员 潘 梁