wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行初字第00105号原告郭兆财，男，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人姚芹，女，汉族，住址同原告，系原告妻子。被告抚顺市顺城区人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城东路1号。法定代表人黄恒标，该区政府区长。委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺市住房和城乡建设委员会，住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼。法定代表人董春然，该委员会主任。委托代理人张宝云，该委员会征收办副主任。委托代理人黄传君，该委员会法律顾问。原告郭兆财诉被告抚顺市顺城区人民政府、抚顺市住房和城乡建设委员会拆迁违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭兆财诉称，原告原住顺城区将军街5委41组，2005年8月25日，二被告在该地区进行棚户区改造，原告在该地区拥有门市房三处，共计147.99平方米，另有无照房屋192平方米。原告还取得407平方米商业用地的使用权。2006年4月5日，二被告默许开发商将原告房屋全部推平，经原告上访，2009年9月15日，被告抚顺市住房和城乡建设委员会（原抚顺市房产管理局）给原告补偿55万元，开发商给原告补偿35万元，共计90万元。被告没有出具这90万元的补偿明细。被告的违法拆迁行为给原告造成巨大财产损失，因此要求被告赔偿原告房屋补偿款、土地补偿款、经营损失、拆迁安置补偿、物品损失及精神损失3214390元及利息。被告抚顺市顺城区人民政府辩称，本案是2005年8月至2006年4月因动迁发生的房屋补偿纠纷，在此期间发生的纠纷应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定，而不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。本案取得房屋拆迁许可证的拆迁人为抚顺吉顺房地产开发有限公司，负责拆迁管理工作的是县级以上人民政府的房产部门，被告既不是拆迁人，也不是拆迁管理部门，原告诉被告主体错误。原告已经于2009年9月15日与拆迁人抚顺吉顺房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》，同时在原抚顺市房产局的协调下得到了超出补偿协议中约定的补偿款，并签订了息访承诺书，原告不应再提起行政诉讼，而且原告的起诉也超过了行政诉讼法规定的起诉期限。被告抚顺市住房和城乡建设委员会辩称，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，在程序上不应予以审理。原告已经与开发商就拆迁补偿事宜达成了协议，对原告的诉求应予驳回。经审理查明,2006年抚顺市吉顺房地产开发有限公司作为拆迁人将原告房屋拆除。2009年9月15日抚顺市吉顺房地产开发有限公司与原告达成了《房屋拆迁货币补偿协议书》，约定抚顺市吉顺房地产开发有限公司给付原告35万元补偿款。经原抚顺市房产局（现为抚顺市住房和城乡建设委员会）协调，原告实际取得了90万元的补偿款并作出了息访承诺，表示不再因房屋被拆除、土地补偿及相关问题再行上访和诉讼。原告于2015年向本院提起行政诉讼，要求被告赔偿因违法拆迁给其造成的损失。本院认为，本案争议焦点是被告是否适格及原告起诉是否超过起诉期限。经查，原告房屋是在2006年由拆迁人抚顺市吉顺房地产开发有限公司拆除，2009年原告与拆迁人就房屋拆迁事宜达成了协议，并已实际领取了90万元的补偿款。因《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年生效实施，该条例对其施行前的拆迁行为不具有溯及力，因此本案应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条的规定，拆迁人应当对被拆迁人给予补偿。本案拆迁人是抚顺市吉顺房地产开发有限公司，二被告并未对原告房屋实施拆迁行为，故原告诉被告顺城区人民政府及抚顺市住房和城乡建设委员会拆迁违法赔偿主体不适格，该案不属于行政诉讼受案范围。而且原告的起诉也已超过行政诉讼的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭兆财的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  徐铁军代理审判员  兰 波代理审判员  柳 红二〇一六年一月十二日书 记 员  段学飞
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初344号原告：王萱。被告：刘亮。本院在审理原告王萱诉被告刘亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王萱于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王萱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萱负担。代理审判员  金逸二〇一六年一月八日书 记 员  陈迪
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行终字第233号上诉人（原审原告）吴方龙。上诉人（原审原告）陈学平。上诉人（原审原告）金崇国。上诉人（原审原告）戴相多。被上诉人（原审被告）临海市桃渚镇人民政府，住所地临海市桃渚镇湖岸路1号。法定代表人董立，镇长。原审第三人临海市桃渚镇岭前村村民委员会，住所地临海市桃渚镇岭前村。法定代表人陈学都，村民主任上诉人吴方龙、陈学平、金崇国、戴相多因其他行政行为一案，不服临海市人民法院（2015）台临行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，人民法院应当受理。被告临海市桃渚镇人民政府在镇领导班子扩大会议上就沿海高速公路征地工作提出的“沿海高速公路征地补偿费实行向农户返租的方式，原则上每亩每年不超过1200元，各村根据本村的实际情况，由村民代表以上干部会议讨论决定，形成决议”是被告镇政府内部对征地工作的指导性意见，不直接侵害原告的财产权，故本案不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吴方龙、陈学平、金崇国、戴相多的起诉。上诉人吴方龙、陈学平、金崇国、戴相多上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人于2014年11月18日下午召开镇领导班子扩大会议，提出“沿海高速公路征地实行向农户返租的方式，原则上每亩每年不超过1200元，各村根据本村的实际情况，由村代表以上干部会议讨论决定，形成决议”的指导性意见，其决定了沿海高速公路征地方式、每亩每年不超过1200元等事项，直接侵害上诉人的财产权。从《桃渚镇岭前村村民代表大会会议纪要》内容及会议议题名称可以证实，第三人实质上按照该指导性意见决定的内容来执行。二、一审裁定适用法律不当。按照《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》的规定，上诉人土地征收以后，每亩土地补偿款为52000元（不包括青苗补偿费及地上附属物），并且安置补偿费应当直接分配给上诉人，但被上诉人将安置补偿费打入第三人帐户，没有直接分配给上诉人，违反了该规定。被上诉人不按照规定，以指导性意见对土地定性为每亩每年不超过1200元，对上诉人的财产权产生了实质性影响。三、被上诉人作出甬台温高速公路复线征用土地补偿费采用返租形式没有法律、事实依据，系违法行为。被上诉人依据临政办发（2013）第198号的要求，以指导性意见确认了沿海高速公路征地实行向农户返租的方式，该文件系县级政府政策性文件，不属于法律、法规范畴，被上诉人作出指导性意见没有法律依据。事实上也不存在征用土地补偿费采用返租形式，被上诉人承认返租形式实际上是指土地被征用后，在土地承包期的补偿款分配，更加能说明此指导性意见具备具体行政行为。请求依法撤销一审裁定，改判确认被诉甬台温高速公路复线征用土地补偿费采取返租形式的行为违法。被上诉人临海市桃渚镇人民政府和原审第三人临海市桃渚镇岭前村村民委员会未提交书面意见。本院认为，被上诉人临海市桃渚镇人民政府就沿海高速公路征地工作提出的征地补偿费实行向农户返租的方式，是其对沿海高速公路征地工作的指导性意见，未侵犯上诉人的人身权、财产权，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此所作裁定得当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。二审期间，上诉人提供的信访事项答复意见书、会议记录等，均不属于新证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢继红审 判 员  徐后利代理审判员  庞丹霞二〇一六年一月十八日书 记 员  王丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保71号申请人王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人陈显德，男，1968年12月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。被申请人任从桂，女，1969年8月8日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。申请人王小昌为与被申请人陈显德、任从桂民间借贷纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值200000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人陈显德、任从桂价值200000元的财产。二、查封申请人王小昌提供的担保物，其所有的位于重庆市开县汉丰街道开州大道房屋一套（312房地证2013字第＊＊＊50号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一六年一月二十日书记员  娄钰
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第780号申请执行人李益礼被执行人李仁富，本院依据已经发生法律效力的（2008）丽松古商初字第00049号，依法向被执行人李仁富发出执行通知书，责令被执行人李仁富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仁富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李仁富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32900.00元，先冻结12个月。本裁定送��后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年一月二十九日书记员  吴子长
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1494号原告山东纳百川工程机械贸易有限公司。法定代表人刘加欣，经理。被告顾士宝。被告葛敏。被告徐兆兵。被告葛奉兰。被告葛修录。被告魏春玲。被告张金。被告邱璐。被告张贻文。被告胡敏。被告张闫泽。本院在审理原告山东纳百川工程机械贸易有限公司与被告顾士宝、葛敏、徐兆兵、葛奉兰、葛修录、魏春玲、张金、邱璐、张贻文、胡敏、张闫泽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告顾士宝、葛敏、徐兆兵、葛奉兰、葛修录、魏春玲、张金、邱璐、张贻文、胡敏、张闫泽价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十三日书记员  王 璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬仑执非字第97号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局被执行人倪青，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑行审字第88号，依法向被执行人倪青发出执行通知书，责令被执行人倪青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪青（证件号码：）在宁波建设银行的15×××56的存款人民币100000.00���，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年一月二十九日书记员  李立峰
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法商初字第0595号原告清浦区经纬包装材料销售中心，住所地淮安市清浦区延安东路菜场对面（皇仕堡对面）。经营者王中伟。委托代理人齐林建，江苏天立信律师事务所律师。委托代理人徐业江，江苏天立信律师事务所律师（实习）。被告淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号。法定代表人杨仁其，该公司董事长。原告淮安清浦区经纬包装材料销售中心（以下至判决主文前简称经纬销售中心）与被告淮安惠科包装制品有限公司（以下至判决主文前简称惠科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经纬销售中心的委托代理人齐林建、徐业江到庭参加诉讼，被告惠科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纬销售中心诉称，原、被告双方是多年的业务合作关系。原、被告于2015年6月24日对账，应收账款对账函显示被告应付原告48295.31元，被告拖延至今未给付。现要求：一、被告支付货款48295.31元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告惠科公司未作答辩。经审理查明，2014年8月以来，原、被告双方发生业务往来，被告向原告购买印刷模具。2015年6月24日，被告经过核对，在原告提供的应收账款对账函上客户盖章或签字处加盖公司公章，确认被告惠科公司截止到2015年6月24日累计欠原告经纬销售中心货款48295.31元。原告索款未果，遂诉来我院。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告全国企业信息公示信息系统网上工商查询信息表、应收账款对账函一份等证据予以证实。本院认为，原、被告之间多次发生买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告主张被告给付货款48295.31元，有被告加盖公章予以认可的应收账款对账函予以证实，事实清楚，本院予以认定，被告应当承担给付责任。被告惠科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安惠科包装制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告清浦区经纬包装材料销售中心货款48295.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1007元（原告已预交），保全费503元，由被告淮安惠科包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  王玉辉人民陪审员  任爱红人民陪审员  宋 静二〇一六年一月八日书 记 员  陈 婷附页-裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第00978-1号原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：朱宪军，该公司董事长。委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被告：余伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告余伟、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王宏霞二〇一六年一月五日书记员  袁 静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第246号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：谭晓阳、赵军波、于许福、申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第1455号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为41523、00。经本院执行，被执行人已交41523、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第246号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，���次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措���后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02538号原告：邹家生，男，1952年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被告：黄德东，男，1967年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告邹家生诉被告黄德东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹家生特别授权委托代理人陈志豪到庭参加了诉讼，被告黄德东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹家生诉称：原被告在江苏常州认识熟悉。2006年9月底被告因生意及家庭生活所需向原告借款85000元，被告收到上述款项后向原告出具借条一份。后被告多次催要，原告以各种理由拒不履行还款义务，为了维护自己的合法权益，原告具状要求判令：1、被告黄德东立即偿还原告借款本金85000元及逾期未归还之利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告邹家生为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：一、原告被告身份证复印件，证明原被告基本身份情况；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实；三、证明一份，证明被告现下落不明。被告黄德东未作答辩，亦没有向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2006年9月31日，被告以资金周转需要为由立据向原告借款85000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄德东向原告邹家生借款，有原告提供的借条为凭，据此，原被告间的民间借贷关系可以确认。该借款合同系双方的真实意思表示，借款行为不违反法律规定。对原告邹家生要求被告黄德东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄德东于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告邹家生借款85000元；二、驳回原告邹家生其他诉讼请求。案件受理费1930元，由被告黄德东负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 杨 俊代理审判员 王 芸人民陪审员 林 甫二〇一六年一月二十二日书 记 员 孙玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可有随时返还；贷款人可有催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）阆民初字第113号原告杨善满。被告王文强。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，2016年1月27日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意需资金，于2012年5月至2013年8月陆续在原告处借款3次，合计借款金额50万元，当时分别出具了借条。2015年2月28日，被告在原告家中做客时，原告为便于收拾条据，要求被告更换成一张借条，故被告当时向原告书立了金额为50万元的借条。但后来多次催收无果，请求法院依法判令被告偿还借款500，000元及利息、承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因做生意需资金，于2012年至2013年陆续在原告处借款3次，合计借款金额50万元，当时分别出具了借条。2015年2月28日，原告为便于收拾条据，要求被告更换成一张借条，故被告当时向原告书立了金额为50万元的借条一张，内容为“今借到杨善满现金伍拾万元整（500000.00元）此据借款人：王文强2015年2月28日”。但后来多次催收无果。认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。本院认为，被告王文强在原告借款50万元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。借据中未约定还款日期及利率，故被告应从原告主张权利之日起按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨善满借款50万元，并从2016年1月5日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年一月二十八日书记员  田晶莹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初321号原告张建亭，男，1976年5月1日生，汉族。被告王海云，女，汉族，23岁。被告李港，男，汉族，24岁。原告张建亭诉被告王海云、李港买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。审判员 陈 磊二〇一六年一月二十八日书记员 王凯勇
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第1186号原告陈志新。被告钱国尧。原告陈志新诉被告钱国尧保证合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，请求判决：1、被告归还借款5万元，并按月利率2％从借款之日起到实际付清的利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈志新到庭参加诉讼。被告钱国尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2015年4月9日，赵峰向原告借款5万元，钱国尧作为担保人在借款合同落款处签字。同日，赵峰收到原告交付的现金5万元。本院认为，原告与赵峰之间的民间借贷关系，有赵峰出具的借款合同为凭，被告以担保人身份在该借款合同落款处签名，在赵峰未还款的情况下，理应承担相应的担保还款责任。借款合同未约定还款期限，出借人可以随时向借款人催讨，现原告诉请要求被告归还借款5万元，本院予以支持。借款合同约定月利息2％，该约定未超过法律规定范围，故被告应自2015年4月9日起按月利率2％支付原告利息损失。公告费系原告为诉讼支出的合理费用，现原告诉请公告费由被告负担，本院亦予以支持。保证人承担担保责任后，有权依法进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国尧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志新借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2％为标准，自2015年4月9日起计算至实际清偿日止）。二、被告钱国尧于本判决生效之日起十日内支付原告陈志新公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告钱国尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 彦人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一六年一月十五日代书 记员  傅佳丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2190-1号申请执行人王惠，女，1968年10月12日出生，汉族，无业，住包头市九原区。被执行人王利珍，女，1968年12月3日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人尚建军，男，1968年11月18日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第2569号民事判决书，申请执行人王惠与被执行人王利珍、尚建军借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王利珍、尚建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利珍、尚建军的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年一月十二日书记员 姜晓亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1599号原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：杨银，该公司经理。被告范侯则，男，1963年2月22日出生，汉族，个体。本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告范侯则物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 冬
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书（2015）索民督字第16号申请人曹建国，四川省营山县人。被申请人郑本祥，四川省大邑县人。本院受理申请人曹建国的支付令申请后，于2015年12月21日发生（2015）索民督字第16号支付令，限令被申请人郑本祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑本祥已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年11月20日（2015）索民督字第13号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费483.33元，由申请人曹建国承担，予以免交。审判员 益 建 华二〇一六年一月八日书记员 普布扎西
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执270-1号申请执行人周金堂。被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款91590元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年一月二十五日书 记 员  毕志强
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第80060号原告张雪琴。委托代理人贾晓辉，山东融信律师事务所律师。被告代建华。被告鄂燕娜。原告张雪琴与被告代建华、被告鄂燕娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪琴及其委托代理人贾晓辉、被告鄂燕娜到庭参加诉讼，被告代建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张雪琴诉称，被告代建华因经营需要，于2014年5月11日、2014年6月13日、2014年8月2日共三次向原告借款人民币100万元，双方约定借款利息为年息20%。被告鄂燕娜为上述借款提供保证担保。原告出借款项后，被告代建华至今未按照合同约定支付利息，现借款已到期。请求判令：1、被告代建华偿还借款本金人民币100万元、利息20万元及到判决生效之日止的逾期付款利息；2、被告鄂燕娜对上述借款本息承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告鄂燕娜辩称，因为被告鄂燕娜是担保人，应承担连带责任，但是这笔钱被告鄂燕娜没有经手和使用，直接给了被告代建华。被告代建华未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告代建华、被告鄂燕娜向原告张雪琴出具《借条》3份，分别载有：“今借张雪琴人民币伍拾万元整借期一年，年息20%，利息半年付，2015年5月11日前归还，担保人：鄂燕娜2014.5.11，借款人：代建华2014.5.11”；“今借张雪琴人民币肆拾万元整，年息20%，利息半年付，2015年6月13日前归还，担保人：鄂燕娜2014.6.13，借款人：代建华2014年6月13日”；“今借张雪琴人民币壹拾万元整借期一年年息20%，2015年8月2日前归还，担保人：鄂燕娜2014年8月2日，借款人：代建华2014年8月2日”。另查明，原告张雪琴通过工商银行账户95×××55向被告代建华的工商银行账户62×××19多次转账，分别于2012年5月11日转账50000元、2012年5月12日转账210000元、2012年6月14日转账315000元、2012年6月15日转账85000元、2012年8月3日转账110000元、2012年8月17日转账110000元。2014年8月2日，案外人周连才通过工商银行账号38×××68向被告代建华的工商银行账户62×××19汇款支付100000元。原告张雪琴与案外人周连才系夫妻关系。庭审中原告称，上述980000元用于向被告代建华支付出借款项，另有20000元以现金支付。原、被告的借款在出具借条之前就已形成，借条是在借款之后签订的。原告与被告鄂燕娜系同学关系，经被告鄂燕娜介绍与被告代建华相识。以上事实，有原告提交的《借条》3份、中国工商银行股份有限公司青岛市南支行莱芜二路分理处交易明细1份、中国工商银行个人业务凭证5份、中国工商银行凭证1份、结婚证1份、户口本1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查和庭审质证，可以作为判决依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张雪琴向被告代建华出借款项，并由被告代建华出具三份《借条》，双方形成借贷法律关系。被告代建华未按期还款，原告主张由被告代建华偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。关于本金的数额，因为原告仅能证明2014年8月2日之前向被告代建华支付980000元，所以本院对于2014年5月11日500000元和2014年6月13日的400000元的借款予以认定。剩余20000元没有相关证据，本院不予支持，2014年8月2日借款本金认定80000元。关于利息的计算，借期内应当按照约定的利率计算，即年利率20%。三份《借条》中均未约定逾期利率，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，应予支持，因此借款到期至判决生效之日也应当按照年利率20%计付利息。被告鄂燕娜作为保证人签署三份《借条》，双方未约定保证方式和保证期间，被告鄂燕娜应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。借条约定的还款时间为2015年5月11日、2015年6月13日、2015年8月2日，原告于2015年7月30日起诉主张担保责任，未超出法定的保证期间，被告鄂燕娜应当承担连带担保责任。被告代建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代建华于本判决生效之日起十日内向原告张雪琴偿还借款980000元及利息（其中500000元按照年利率20%自2014年5月11日起至本判决生效之日止计算，其中400000元按照年利率20%自2014年6月13日起至本判决生效之日止计算，其中80000元按照年利率20%自2014年8月2日起至本判决生效之日止计算）；二、被告鄂燕娜对被告代建华上述债务的履行承担连带清偿责任；三、驳回原告张雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告张雪琴负担312元，由被告代建华、被告鄂燕娜负担15288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  张鲁波人民陪审员  李秀荣二〇一六年一月十八日书 记 员  方 卓
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第710号申请执行人：汾阳田屯天马汽运有限公司，法定代表人：魏秀元，董事长。被执行人：李川，孝义市崇文街道办事处居民。被执行人：陈存敬。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年9月14日作出（2015）孝民初字第248号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李川从收到本裁定书之日起，立即给付申请人24000元及利息3196元,陈存敬对上述债务承担连带清偿责任,承担本案受理费506元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李川、陈存敬如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费307.94元，由被执行人李川、陈存敬承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年一月十四日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第710号李川、陈存敬：汾阳田屯天马汽运有限公司诉你们民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年9月14日作出（2015）孝民初字第248号民事判决书，已于2015年11月2日发生法律效力。汾阳田屯天马汽运有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人24000元及利息3196元，陈存敬对上述债务承担连带清偿责任。向本院交纳受理费506元，执行费307.94元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：宗孝伟2016年1月14日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第1691号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人韦×，男，1975年1月18日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人方博，北京市同创律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1766号起诉书指控被告人韦×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月7日22时许，被告人韦×酒后驾驶面包车由东向西行驶至北京市大兴区亦庄镇博兴八路与泰和园三街交叉口时，与由北向南行驶的张克义驾驶的奔驰牌轿车发生事故，两车损坏，后被民警查获。经检测，被告人韦×血液中酒精含量为224.2mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人韦×负事故全部责任。公诉机关认为，被告人韦×具有发生交通事故且负事故全部责任、血液内酒精含量达200mg／100ml以上的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人韦×拘役四个月并处罚金。被告人韦×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人韦×的辩护人在开庭审理中发表了辩护意见，建议法庭对被告人韦×从轻处罚、减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人韦×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦×的辩护人关于对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金人民币5000元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈国娟二〇一六年一月四日书 记 员  杨春蕊
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台商终字第1081号上诉人（原审被告）：黄斌。被上诉人（原审原告）：陈世厅。上诉人黄斌为与被上诉人陈世厅民间纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台三浦商初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人黄斌在向本院提交的上诉状中一并提交了7笔汇款记录的新证据，该证据虽未在原审法院指定的举证期限向法院举证，其在二审中举证，但该证据与案件基本事实有关，本院予以确认。因此，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省三门县人民法院（2015）台三浦商初字第517号民事判决；二、将本案发回浙江省三门县人民法院重新审理。二审案件受理费预收800元，退还给上诉人黄斌。审 判 长  陈 杰审 判 员  梅矫健代理审判员  李 霞二〇一六年一月十九日代书 记员  何金飞
四川��中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初13号公诉机关中江县人民检察院被告人龙某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年l0月5日被中江县公安局刑事拘留，2015年10月21日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人肖清到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：一、2015年8月2O左右的一天晚上，被告人龙某在其中江县仓山镇仓淮路364号的租住门面房内，容留吸毒人员王某、伍某某、田某某（绰号“火林娃”）吸食毒品。二、2015年8月下旬一天晚上，被告人龙某在其中江县仓山镇仓淮路364号的租住门面房内，容留吸毒人员王某、伍某某、田某某吸食毒品。三、2015年9月16日l8时许，被告人龙某在其中江县仓山镇仓淮路364号的租住门面房内，容留吸毒人员蔡某、伍某某、田某某吸食毒品。四、2015年9月20日23时许，被告人龙某在其中江县仓山镇仓淮路364号的租住门面房内．容留吸毒人员蔡某吸食毒品。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人龙某为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事买清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龙某对指控其犯容留他人吸毒罪不持异议,自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护称，被告人龙某在行政拘留期间的2015年9月25日主动交待容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：一、2015年8月的一天晚上，被告人龙某在其中江县仓山镇仓淮路364号的租住门面房内，容留吸毒者王某、伍某某、田某某（绰号“火林娃”）与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。二、2015年8月下旬一天晚上，被告人龙某在其中江县仓山镇仓淮路364号的租住门面房内，容留吸毒者王某、伍某某、田某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。三、2015年9月16日下午l8时许，被告人龙某在其中江县仓山镇仓淮路364号的租住门面���内，容留吸毒者蔡某、伍某某、田某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。四、2015年9月20日23时许，被告人龙某在其中江县仓山镇仓淮路364号的租住门面房内，容留吸毒者蔡某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。2015年9月21日,中江县公安局民警接他人举报称有人吸毒，民警在被告人龙某位于中江县仓山镇仓淮路364号的租住门面房内，将龙某、蔡某、伍某某抓获，龙某主动交代自己于2015年8、9月期间，在中江县仓山镇仓淮路364号的租住房内，多次容留王静、伍得敏、田大林、蔡某吸食毒品冰毒。2015年9月21日,中江县公安局对被告人龙某的吸毒行为行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及��捕通知书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人龙某容留他人在自己租住房内吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出被告人龙某在行政拘留期间的2015年9月25日主动交待容留他人吸毒的犯罪事实，属自首的意见。经查，被告人龙某是被他人举报容留吸毒而查，且吸毒者蔡某、伍得敏于2015年9月21日11时均向公安机关如实交待了多次在被告人龙某租住房吸毒的事实，属被侦查机关已经掌握的犯罪事实，不构成自首。故上述辩护意见及理由不能成立，本院不予采纳。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年8月4日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年一月二十二日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难���，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第1214号原告彭泽县鑫磊钢材批发中心负责人闻芳，女，汉族。委托代理人鲍茉莉，系彭泽县鑫磊钢材批发中心员工。被告王植三，男。原告彭泽县鑫磊钢材批发中心诉被告王植三买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。���告委托代理人鲍茉莉到庭参加诉讼，被告王植三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王植三承建仁明医药（矶山工业园内）房屋工程欠原告公司钢材款135648元，言明2013年元月还款，期限早到，原告多次催讨，被告一直未还，故诉至法院要求被告立即归还欠款135648元，并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、购销合同1份，证明原、被告双方于2010年9月1日签订了买卖钢材的购销合同。2、欠款条据1张，证明被告于2011年8月31日向原告出具欠钢筋款135648元的条据。3、条据及承诺书1张，证明被告于2012年6月11日向原告重新出具条据，并对欠款做了分批还款��承诺。被告王植三经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年9月1日原告彭泽县鑫磊钢材批发中心与被告王植三签订购销合同，约定被告在原告处购买钢材。2011年8月31日原、被告双方结算后由被告出具欠款条，内容为：“今欠到人民币壹拾叁万伍仟陆佰肆拾捌元整，欠款事由钢筋款。债务方经办人王植三签名。”2012年6月11日被告重新出具条据并承诺分期分批还款，内容为：“今欠到彭泽县鑫磊钢材批发中心钢筋款壹拾叁万伍仟陆佰肆拾捌元整。（135648.-）今欠人王植三签名捺印。承诺分四批还款。承诺人王植三签名捺印。”之后经原告催要被告仍未按期归还欠款，现原告诉至本院要求被告立即归还所欠钢材款人民币135648元，并承担本案的诉讼费。上述事实有原告提交的购销合同，欠款条据等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，现原告凭据要求被告支付所欠钢材款，理由正当，本院依法予以支持。被告王植三经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王植三于本判决发生法律效力之日起三日内支付所欠原告彭泽县鑫磊钢材批发中心钢材款人民币135648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告王植三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈杜娟二〇一六年一月十一日书记员  江 帆
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0481行审17号申请人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区北环东路96号。法定代表人吴寅，该局局长。委托代理人钱雪莲，该局工作人员。委托代理人朱蔚，该局工作人员。被执行人江苏元泰建材有限公司，住所地金坛区尧塘亿晶路2号。法定代表人顾建明。申请执行人常州市金坛区环境保护局于2015年5月13日依据《中华人民共和国水污染防法》第七十五条第二款、《江苏省大气污染防治条例》第八十八条规定，作出坛环罚字[2015]035号行政处罚决定书，认定：2015年3月30上午，常州市金坛区环境保护局执法人员现场检查时发现，江苏元泰建材有限公司在从事商品混凝土生产，生产场地上露天堆放有大量黄沙和石子等生产原料，均未按环保要求采取相应防尘措施，产生的扬尘直接排入外环境。检查中还发现，江苏元泰建材有限公司员工用水枪对地面进行冲洗产生的冲洗废水不经有效收集处理，直接进入厂区雨水沟，并通过雨水排放口最终排入尧塘河，排口附近漂浮有大量油花，雨水沟内也发现少量丢弃的含油手套和废物。金坛区环境监测站人员对江苏元泰建材有限公司雨水排放口外排水现场采集水样一份，执法人员已对检查、采样现场进行拍照记录。经监测，该外排水中化学需氧量浓度为147㎎/L，不符合GB8978-1996《污水综合排放标准》表4中1级标准规定（100㎎/L）。该行为违反了《中华人民共和国水污染防法》第九条、第二十二条、《江苏省大气污染防治条例》第五十一条第一款的规定，对被执行人江苏元泰建材有限公司作出罚款伍万元的行政处罚，并责令立即改正。因被执行人江苏元泰建材有限公司在法定期限内未自觉履行缴纳罚款义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人常州市金坛区环境保护局于2016年1月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字[2015]035号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字[2015]035号行政处罚决定书确定的被执行人江苏元泰建材有限公司应缴纳的罚款50000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛为国审 判 员  阮留生人民陪审员  祝家骥二〇一六年一月十八日书 记 员  沈 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第7517-1号原告张小辉，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告宁夏九利建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人吴莉，该公司总经理。委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。本院依法适用简易程序审理原告张小辉与被告宁夏九利建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 樊 篱二〇一六年一月八日书 记 员 马慧琼
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1552号原告张某某，女，汉族，农民，现住商河县。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人路永强，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。被告孔某某，男，汉族，农民，住商河县。原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员纪鹏飞独任审判，并向被告送达举证通知书，本院于2016年1月21日公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人路永强到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年2月11日经政府登记结婚。婚前双方接触较少，双方不是很了解，婚初感情尚可，2014年双方经常因琐事发生争吵，被告经常打我，2014年10月我回娘家居住，双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂。为此，诉至贵院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告孔某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，2004年2月11日经政府登记结婚。原、被告在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。以上事实由原告陈述、结婚登记审查处理结果等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚前有一定的感情基础；双方自愿经政府登记结婚，并生有一子，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告虽提出离婚但无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予婚姻当事人离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  纪鹏飞二〇一六年一月二十五日书记员  张 霞
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬刑初字第390号公诉机关扬中市人民检察院。被告人朱某。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月24日取保候审。被告人钱某。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月24日取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人朱某、钱某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人朱某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年9月4、5日期间，被告人朱某、钱某驾驶一辆牌号为苏G×××××的轿车至江苏省连云港市灌南县、盐城市阜宁县和镇江市扬中市等地，采用镰刀割、蛇皮袋装的手段盗割道路中间绿化带内的花木四次，窃得“大叶黄杨”、“金边黄杨”、“金森女贞”和“红花继木”共计价值人民币1465元。具体犯罪事实分述如下：1.2015年9月4日5时许，二人至灌南县S345省道灌河大桥往西5公里处道路中间的绿化带内，盗割“大叶黄杨”150斤（鉴定价值人民币225元）。2.2015年9月4日10时许，二人至阜宁县G204国道串场河大桥段道路中间的绿化带内，盗割“金边黄杨”120斤（鉴定价值人民币300元）。3.而后，二人又至阜宁县G204国道沟墩段，盗割“金森女贞”85斤（鉴定价值人民币212.5元）。4.2015年9月5日7时许，二人至扬中市迎宾大道四通-世纪新城处、迎宾大道延伸段道路中间的绿化带内，盗割“金森女贞”49斤（鉴定价值人民币122.5元）、“金边黄杨”214斤（鉴定价值人民币535元）、“红花继木”22斤（鉴定价值人民币70.4元）。案发后，被告人朱某、钱某因一般违法行为被抓获后，均能如实供述司法机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实。被告人朱某、钱某主动退出了全部赃款。上述事实，被告人朱某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员张立祥、陈伟国等人的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，称重记录，照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，镰刀，视听资料，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某、钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某、钱某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人朱某、钱某因一般违法行为被抓获后，均能如实供述司法机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某、钱某在庭审中能自愿认罪且退清了全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人朱某、钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。三．对被告人朱某、钱某的作案工具镰刀两把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年一月八日书记员  王辉
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第788号申请人慈利县工业园发达开发建设有限责任公司，住所地慈利县零阳镇石板村（工业园）。法定代表人莫新仁，董事长。委托代理人姜城，男，汉族，1963年3月20日出生，系慈利县工业园发达开发建设有限责任公司常年法律顾问。代理权限为特别授权。被执行人徐松波，男，1973年9月15日出生，满族。被执行人慈利县恒昌镍钼有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇仁和村赵家湾组。法定代表人徐松波，总经理。申请执行人慈利县工业园发达开发建设有限责任公司与被执行人徐松波、慈利县恒昌镍钼有限公司借款合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2015年11月11日作出（2015）慈民四初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人徐松波、慈利县恒昌镍钼有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈利县工业园发达开发建设有限责任公司于2015年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人徐松波、慈利县恒昌镍钼有限公司偿还借款本金及利息合计2000000元及相应利息，本院当日依法立案执行。在执行过程中，经本院依法对被执行人徐松波、慈利县恒昌镍钼有限公司目前的财产状况进行了调查，未发现被执行人徐松波、慈利县恒昌镍钼有限公司有可供执行的财产。申请执行人人慈利县工业园发达开发建设有限责任公司亦表示，不能提供被执行人徐松波、慈利县恒昌镍钼有限公司可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人慈利县工业园发达开发建设有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。待发现被执行人徐松波、慈利县恒昌镍钼有限公司有可供执行的财产时，申请执行人慈利县工业园发达开发建设有限责任公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）慈民四初字第38号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  牟兵初审判员  王君华二〇一六年一月十一日书记员  欧克勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民三初字第159号原告廖启文，男，1956年5月19日出生，汉族，湖南省常宁市人。委托代理人魏忠贵，男，1954年7月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市哲桥镇单位宿舍。被告陈岳恒，男，1955年10月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告廖启文与被告陈岳恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙滨南适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告廖启文及其委托代理人魏忠贵、被告陈岳恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖启文诉称，被告陈岳恒于2013年9月29日向原告借款25000元，并约定利率为月息10%。2014年1月1日被告向原告出具了借据。经原告向被告催讨后，被告未偿还。故诉至法院请求被告偿还原告借款25000元及利息4500元。原告为证明自己提出的主张，向本院提交了如下证据：证据1、借据原件一份，欲证明被告向原告借款25000元，被告并于2014年1月1日向原告出具了借据；证据2、耒阳市蔡子池派出所对被告的询问笔录，欲证明被告承认其向原告借款25000元，双方并约定利率为10%的月息。被告方对原告方提供的证据1、2无异议。被告陈岳恒辩称，被告向原告借款25000元，并约定利率为月息10%属实。但被告只同意偿还原告借款本金，并请求宽限被告还款期限。被告未提出证据证明其主张。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：原告方提交的证据1、2，被告无异议，且内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。经审理查明，被告陈岳恒因承包工程急需资金，于2013年9月29日向原告廖启文借款25000元，并约定利率为月息10%。2014年1月1日被告向原告出具了借据。经原告向被告催讨后，被告于2014年10月至12月共偿还原告本金3000元，剩余部分未偿还。本院认为，原告廖启文向被告陈岳恒提供了25000元借款，被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。在原告催收后，被告未在合理的期限内未还清借款，已构成违约。故原告请求被告还清所欠原告的借款，本院依法予以支持。但被告已偿还的3000元应从本金25000元中扣除。原告要求被告承担4500元利息。鉴于原、被告之间虽约定利率为月息10%，但被告请求的利率已降至年利率24%以下，符合法律规定。故原告请求被告支付原告4500元利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九第一款的规定，判决如下：被告陈岳恒在本判决生效之日起10日内偿还原告廖启文借款22000元及利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费537元，减半收取为269元，由被告陈岳恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年一月十二日代理书记员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民一初字第607号原告：李镇坚，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××711X。被告：陈育武，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0397。被告：郭茸芬，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0342。本院在审理原告李镇坚诉被告陈育武、郭茸芬借款合同纠纷一案，原告李镇坚于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李镇坚撤回起诉。本案受理费减半收取968元，保全费820元，由原告李镇坚负担。审 判 长  蔡卫星人民陪审员  林焕生人民陪审员  钟杏萍二〇一六年一月十二日书 记 员  蓝玉碧第2页共2页
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第5038号原告济源市太行建材有限公司，住所地：济源市五龙口。法定代表人郭殿波，该公司董事长。委托代理人李霞，该公司工作人员。委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。被告济源市五龙微粉实业有限公司，住所地：济源市。法定代表人张晓。原告济源市太行建材有限公司与被告济源市五龙微粉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：从2009年开始原、被告签订多份矿渣微粉购销合同，合同约定其预付货款，被告按照其使用要求供货。合同签订后，其按照合同全面履行了自己的义务，原告共预付货款5760064.5元，被告所供应货物价值5105287.52元，且其中1781236.16元的货款至今未开具增值税发票。期间其多次要求被告供货及开具增值税发票未果，后经了解被告现已不再生产矿渣微粉。请求判令被告返还预付货款654776.98元及利息（自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。本院认为：经查，济源市五龙微粉实业有限公司名称已于2015年11月3日变更为河南华富企业管理策划有限公司，原告以济源市五龙微粉实业有限公司为被告提起诉讼，属诉讼主体错误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济源市太行建材有限公司的起诉。案件受理费10448元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员  马秀娟二〇一六年一月二十五日书 记 员  方雨欣
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初130号原告汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。法定代表人黄怀丹，理事长。委托代理人曾丹毅。委托代理人王颖生。被告张伟潮，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××131X。本院在审理原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告张伟潮金额借款合同纠纷一案中，因原告汕头市澄海农村信用合作联社未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑怀彬二〇一六年一月二十五日书记员  王捷锋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第02809号原告卢拉春。委托代理人高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。被告孙国义。被告付魏。被告中国人民财产保���股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路16号大东区政府隔壁。负责人郭明东，公司经理。委托代理人李常宁，辽宁宋达律师事务所律师。原告卢拉春诉被告孙国义、被告付魏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建忠、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人李常宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢拉春诉称，2015年10月24日，被告孙国义驾驶付魏所有的挂靠在四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司的车号为吉C吉C的重型半挂牵引��，沿京昆高速行驶至石家庄方向296公里90米时，与折勇驾驶的晋AC663**小型客车尾部相撞，后又与卢晓亮驾驶的车辆所有人为原告卢拉春的冀A长城越野车尾部碰撞，致晋C号车和冀A车辆向前冲出，又与孙永斌驾驶的冀A雪佛兰和张媛驾驶的冀A雪铁龙和刘风秋驾驶冀F帕萨特连环相撞，造成上述车辆损坏，卢晓亮受伤的交通事故。后经河北高速交警大队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定孙国义负事故全部责任，原告及其他当事人无责任。另查肇事车辆吉C吉C重型货车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保车辆保险。请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失66637元。被告保险公司辩称，事故车辆吉C吉C重型货车在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，由于本次事故涉及多个车辆，其中无责车辆应当在交强险无责限额内有限承担赔偿责任，本案的诉讼费、公估费不予承担。根据原告起诉、被告答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、原告因此次交通事故造成的损失有哪些？应当如何计算？2、被告是否应当承担原告的各项损失以及应当如何承担原告的损失？针对争议焦点原告提供如下证据：1、车损54337元。提交河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份。2、公估费3300元收据。提交河北斯格欧保险公估有限公司公估发票一张。3、拆验费5000元。提供石家庄市新华区嘉兴汽车服务有限公司发票一张。5、施救费2500元。提供石家庄市欣强汽车服务有限公司发票一张。6、���通费1500元。提供部分票据。总计损失数额为66637元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司质证认为：对公估报告合法性、真实性无异议，对关联性有异议，在报告中损失清单部分载明了多处对车辆中前部的维修，而在交通事故认定书上载明后部被撞，我公司3日内向法院提交定损报告。对拆验费、施救费无异议。公估费属间接损失不予理赔。交通费票据关联性有异议，没有法律依据，交通费只适用于人伤不针对车损，故不同意赔付。经审理查明，2015年10月24日18时20分，被告孙国义驾驶付魏所有的挂靠在四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司的车号为吉C吉C的重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄方向296公里90米时，与折勇驾驶的车号为晋AC663**小型客车尾部碰撞，又与卢晓亮驾驶的车辆所有人为原告卢拉春的冀A号长城越野车尾部碰撞，致晋C号车和冀A号车向前冲出，又与孙永彬驾驶的冀A号雪佛兰和张媛驾驶的冀A雪铁龙和刘凤秋驾驶冀F帕萨特连环相撞，造成上述车辆损坏和卢晓亮受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队处理，认定孙国义负事故全部责任，其他当事人无责任。另查肇事车辆吉C吉C重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和20万元商业三者险（附加不计免赔）各一份。本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本院查明此次交通事故的事实与河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队查明的事实相符，该大队作出的孙国义负事故全部责任��其他当事人无责任的事故责任认定结论并无不妥，本院予以采信。原告卢拉春系冀A号长城越野车车辆所有人，此次交通事故给其造成的损失有：1、车辆损失54337元；2、公估费3300元；3、拆验费5000元；4、施救费2500元；共计65137元，上述损失有相应证据证实，本院予以认定。吉C吉C重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和20万元商业三者险（附加不计免赔）各一份，此次事故发生在保险期内，原告卢拉春的上述财产损失未超出保险限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担上述赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司公司赔���原告卢拉春财产损失65137元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费716元，由被告付魏、孙国义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年一月二十日书记员  刘 命
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第1333号原告钟声远。被告陈志鹏。原告钟声远诉被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款12000元和利息3000元（按月息一分，自借款日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告钟声远到庭参加诉讼。被告陈志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2012年7月14日，被告向原告借款4万元，并以现金交付。至今被告共还款28000元，尚欠12000元未还。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。借条未约定还款期限，出借人可以随时向借款人催讨，故对原告主张要求被告归还借款12000元的请求，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，但是对于逾期利息损失的诉请，本院予以支持。公告费系原告为诉讼支出的合理费用，现原告诉请公告费由被告负担，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告钟声远借款本金12000元，并支付利息（以借款本金12000元为基数，按月息1％的标准，自2015年8月27日起计算至实际清偿日止）。二、被告陈志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告钟声远公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告陈志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 彦人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一六年一月十五日代书 记员  傅佳丽
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第1201号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。被告：朱项英，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码5314。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告朱项英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告朱项英经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告朱项英于2011年10月26日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远府前支行申领贷记卡一张，卡号为：0005。被告于2013年4月11日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年4月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金7900.82元、利息为2729.51元、滞纳金为461.91元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱项英偿还贷记卡透支款（人民币）本金7900.82元及相应的利息、滞纳金（计至2015年4月23日利息为2729.51元、滞纳金为461.91元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。2、被告朱项英承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判令被告朱项英偿还贷记卡透支款（人民币）本金7900.82元及相应的利息、滞纳金（计至2015年12月23日利息为3056.20元、滞纳金为461.91元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。被告朱项英没有提出答辩意见和证据。经审理查明，2013年3月，被告朱项英向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为0005的金穗信用卡一张，被告自2013年4月11日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年12月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金7900.82元、利息3056.20元、滞纳金461.91元。以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至本金全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱项英于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金7900.82元及利息、滞纳金（计至2015年12月23日的利息3056.20元、滞纳金461.91元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。本案受理费78元，由被告朱项英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  潘金桥审判员  胡 敏审判员  谭文雅二〇一六年一月二十六日书记员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第1220号原告郴州市开发区铧湘保温材料批发部，住所地湖南省郴州市五岭大道238号10栋附115号。经营者胡蒙蒙，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人袁兰容，女，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。被告湖南百年暖通工程技术有限公司，住所地湖南省郴州市香雪路乐仙阳光苑B1栋209号。法定代表人吕艳文，该公司总经理。原告郴州市开发区铧湘保温材料批发部（经营者胡蒙蒙）与湖南百年暖通工程技术有限公司（以下简称百年公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告经营者胡蒙蒙到庭参加了诉讼，被告百年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郴州市开发区铧湘保温材料批发部请求依法判令1、判决被告支付拖欠原告货款103168元；2、本案原告支付的代理费9000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告百年公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月，原告与被告建立了保温材料供应关系，原告应约向被告发出货物，并由被告单位人员签收。但被告并未依约履行付款义务。2015年6月5日在郴州市涌泉派出所调解中心主持下，就还款一事，原、被告双方签订一份《协议书》，该协议被告认可拖欠原告货款为118186元，并约定签订协议时支付原告15000元，余款103186元，按每月20000元支付给原告；若被告未履行前述付款义务，原告则通过诉讼程序向被告索要货款，由此产生的诉讼费用、律师代理费等相关费用由被告承担。然而，被告百年公司除支付的15000元货款外，至今未付剩余货款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告百年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案被告与原告形成了买卖合同关系，且在双方签订的《协议书》中，确认被告拖欠原告货款为118186元，并约定签订协议时支付原告15000元，余款103186元，按每月20000元支付给原告；若被告未履行前述付款义务，原告则通过诉讼程序向被告索要货款，由此产生的诉讼费用、律师代理费等相关费用由被告承担。因此，原告要求被告支付拖欠原告货款103168元及本案原告支付的代理费9000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、湖南百年暖通工程技术有限公司于本判决生效后十日内向原告郴州市开发区铧湘保温材料批发部支付货款103168元；二、被告湖南百年暖通工程技术有限公司于本判决生效后十日内向原告郴州市开发区铧湘保温材料批发部支付诉讼代理费9000元。如果被告湖南百年暖通工程技术有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由原告湖南百年暖通工程技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹建强人民陪审员  邓 芳人民陪审员  赵会敏二〇一六年一月二十二日书 记 员  王 璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更34号罪犯邓俊，现在江西省吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2014年1月14日作出（2013）峡刑初字第68号刑事判决，认定被告人邓俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年一个月，决定执行有期徒刑三年二个月。该犯不服，提起上诉，本院于2014年3月18日作出（2014）吉中刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年3月26日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年7月26日起至2016年9月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第34号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年3月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次。建议本院对罪犯邓俊减刑七个月十天。经审理查明，罪犯邓俊在服刑期间，确有悔改表现。在2014年3月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓俊减去有期徒刑七个月十天。（减刑后，刑期自2013年7月26起至2016年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一六年一月二十二日书 记 员  吴富强
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2553号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市。负责人毛炳旺。被执行人潘建新。被执行人高蓓莉。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商特字第17号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘建新、高蓓莉所有的坐落于丽水市莲都区金丰花苑2幢101室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 宋云生执 行 员 付巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年一月二十一日代书记员 蓝鹏程
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第09329号原告：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码56872573-3。法定代表人：袁其斌，该公司总经理。委托代理人：叶永琪，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。委托代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师，一般授权。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，组织机构代码70944151-6。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师，特别授权。原告重庆驰旭混凝土有限公司（下称驰旭公司）与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司（下称城建控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序分别于2015年12月17日、2016年1月9日公开开庭进行了审理。原告驰旭公司的委托代理人叶永琪，被告城建控股公司的委托代理人兰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰旭公司诉称：原告从2013年6月起向被告供应预拌混凝土，用于被告承建的重庆工程职业技术学院一期其标段项目工程。至今被告尚欠原告货款1364397.8元未付。原告多次催收无果。请求判令：1、被告支付货款本金1364397.8元；2、被告支付违约金（以尚欠货款为基数，从2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清货款之日止）。被告城建控股公司辩称：原被告双方没有进行总结算，付款条件不成就，被告不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求经审理查明：2013年6月，被告城建控股公司为甲方，原告驰旭公司为乙方，签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定甲方同意将重庆工程职业技术学院江津校区一期工程单体建筑工程（七标段）所需的预拌砼向乙方订购。合同约定：二、工程地点：重庆市江津区滨江新城三、工程概况：学生公寓8栋、二食堂、学生活动中心及附属工程四、甲方向乙方订购工程所需全部预拌砼，其强度等级、数量、单价明细……预拌砼供应时间：从2013年6月10日起，至2014年6月10日止，超过合同供应终止时限以后的单价，双方另行协商。五、2、（2）、预拌砼的结算及付款办法：乙方自愿为甲方垫资3000立方米砼，垫资部分在垫支完成以后3个月内分三次等额支付到70%，以后每月25日结算本月砼款次月25日前支付结算款的70%，30%余款在商品砼完工（商品砼完工需双方现场施工员共同签字确认，如30天内使用商品砼不足100立方米即视为商品砼完工）后6个月内等额支付完毕……八、争议、违约与索赔：1、甲乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时友好协商。协商不成时，由相关部门调解，若调解不成，双方均可向工程所在地人民法院起诉。2、违约与索赔（1）、甲方不按合同约定时间支付货款，每延迟一天按逾期支付金额的1‰承担违约金……。被告在该合同尾部的甲方处加盖了公司印章，原告驰旭公司在该合同尾部的乙方处加盖了公司合同专用章。该合同签订后，原告驰旭公司于2013年6月13日至2014年12月1日期间向城建控股公司承建的重庆工程职业技术学院江津校区一期工程单体建筑工程（七标段）供应了预拌砼。后双方对货款分批进行了结算，并制作结算清单，最后一次结算时间为2014年12月1日，之后未在供货。结算清单上客户名称为重庆工程职业技术学院，施工单位为建工城建，原告驰旭公司在结算单上加盖结算专用章，谭普在付款单位栏签名。按结算清单计算，原告驰旭公司所供混凝土货款共计4604397.8元。原告按约定向被告开具了增值税发票。后被告城建控股公司累计向原告驰旭公司支付了货款3240000元，其中，中国工商银行的业务回单载明摘要为“材料款”。现尚欠货款1364397.8元未支付。重庆工程职业技术学院江津校区一期工程单体建筑工程（七标段）已封顶。上述事实，有当事人的陈述、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、结算清单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称不清楚在结算清单上付款单位处签字的是什么人，也不清楚原告向被告供货的数量。而原告驰旭公司提交的合同、结算清单、中国工商银行业务回单等，相互印证，形成证据锁链，本院确认原告向被告供货的总金额为4604397.8元。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定履行支付相应货款。故原告要求被告支付尚欠货款1364397.8元，本院予以支持。关于原告驰旭公司要求被告城建控股公司支付违约金的问题。合同约定30%余款在商品砼完工后六个月等额向原告付清所有款项，30天内使用商品砼不足100立方米即视为商品砼完工。每延迟一天按逾期支付金额的1‰承担违约金。本案原被告双方最后一次结算时间为2014年12月1日，之后未供货，原告未提供证据证明双方签字确认商品砼完工，亦未提供证据证明30天内使用商品砼不足100立方米的事实，故本院酌定将最后一次供货后的30日作为商品砼完工日。被告应在此后六个月内支付完货款。故将违约金的起算时间调整为从2015年7月2日起。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆驰旭混凝土有限公司货款1364397.8元。二、被告重庆城建控股（集团）有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆驰旭混凝土有限公司违约金（以货款1364397.8元元为基数，从2015年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清之日止）。三、驳回原告重庆驰旭混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17080元，减半收取8540元，由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 根
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保48号申请人重庆邦瑞新材料有限公司，住所地重庆市北部新区高新园民安大道465号附26号。法定代表人杨震峰，董事长。委托代理人王某某（特别授权），重庆君朝律师事务所律师。委托代理人唐某某（特别授权），重庆君朝律师事务所律师。被申请人重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，组织机构代码78423650-4。负责人，张小华。被申请人重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号。法定代表人付龙学。申请人重庆邦瑞新材料有限公司与被申请人重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司于2016年1月21日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司价值50万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆渝信融资担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司价值50万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年一月二十一日书记员 毛欣蕊
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3124刑初1号公诉机关花垣县人民检察院。被告人龙某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月24日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月9日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派代理检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2015年7月24日凌晨2时许，被告人龙某酒后回花垣镇洞溪坪家中睡觉。当天上午6时许，尚处于宿醉状态的龙某拿了一把匕首和一把菜刀来到洞溪坪村村部，村支书吴某乙与吴某甲、麻某等人正在村部做工，龙某持刀冲向吴某乙，吴见势不好逃跑，龙某追上后持匕首将其刺伤（经鉴定为轻微伤）。吴某甲等人见状即上前控制住龙某，吴某乙趁机跑开。龙某挣脱吴某甲等人控制后，又冲到吴某乙家院子内，持刀将吴某乙妻子鲍某杀伤（经鉴定为轻伤），随后即被赶来的吴某甲等人制服。吴某乙在跑开后发现龙某持刀冲进其家中，担心龙某伤害其家人，因急于赶去阻止，在翻越围墙时摔伤致双跟骨骨折（经鉴定为轻伤）。经湖南武陵司法鉴定所鉴定，被告人龙某作案时为急性酒精中毒所致精神障碍（宿醉），应负完全刑事责任能力。2015年7月24日，公安民警接到报警后在花垣镇洞溪坪村将被告人龙某抓获。该院认定被告人龙某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明，抓获经过说明，证人吴某甲、麻某、龙某乙等人的证言，被害人鲍某、吴某乙的陈述，被告人龙某的供述，鉴定意见等证据。被告人龙某对公诉机关所指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年7月24日凌晨6时许，被害人吴某乙与吴某甲、麻某、吴洪成正在洞溪坪村村部做工，被告人龙某持一把尖刀和一把菜刀来到村部，并持刀冲向吴某乙，吴见势不好跑开，龙某追上后用尖刀将其刺伤。吴某甲等人见状立即上前将龙某控制住，吴某乙趁机跑远。龙某挣脱后，继续追赶吴某乙，并冲进吴某乙家院子内，用尖刀将吴某乙妻子鲍某刺伤，随后被赶来的吴某甲等人制服。经鉴定，被害人吴某乙的伤为轻微伤，被害人鲍某的伤为轻伤。吴某乙在跑开后发现龙某持刀冲进其家中，担心龙某伤害其家人，急于赶去阻止，在翻越围墙时致其双跟骨骨折，经鉴定为轻伤。经湖南武陵司法鉴定所鉴定，被告人龙某作案时为急性酒精中毒所致精神障碍（宿醉），应负完全刑事责任能力。2015年7月24日，被告人龙某在花垣镇洞溪坪村被花垣县公安局民警抓获。上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有户籍证明，抓获经过，证人吴某甲、麻某、龙某乙等人的证言，被害人鲍某、吴某乙的陈述，鉴定意见等证据。上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人龙某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人龙某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。综上所述，被告人龙某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2017年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧治超二〇一六年一月十三日书记员  梁 才
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初88号原告：万某某，女。委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。被告：李某某，男。原告万某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人曾秀琼，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称：原、被告于2015年2月经相识确立恋爱关系，2015年农历3月初9按农村习俗举办婚礼同居生活，2015年10月8日生育一女李某溢。同居后，原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，导致相处不睦；经当地妇联调解未果。据此,特向法院提起诉讼,请求判决非婚生女李某溢由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至非婚生女李某溢独立生活为止；被告李某某现持有非婚生女李某溢的出生医学证明交由原告万某某。被告李某某辩称：原、被告同居后因未到法定婚龄至今未到民政部门办理结婚证；非婚生女李某溢同意由原告万某某抚养，抚养费应按有关规定计算，由法院判决。经审理查明：原告万某某与被告李某某于2015年2月经相识确立恋爱关系，双方于2015年4月27日（农历3月初9）按农村习俗举办婚礼同居生活，因未到法定婚龄至今未到民政部门办理结婚证；2015年10月8日非婚生育一女李某溢。同居后，原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，导致相处不睦；经当地妇联调解未果。2016年1月6日，原告万某某向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。上述事实有原、被告的陈述；原、被告的身份证复印件；非婚生女李某溢的出生医学证明；中江县青市乡妇女联合会证明等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务”；第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。因非婚生女李某溢现正值哺乳期，为有利于其健康成长，应由其母即原告万某某抚养为宜。被告李某某应承担非婚生女李某溢抚养费，因被告李某某现无固定收入，抚养费的数额可依照当年总收入或同行业平均收入的20％至30％的比例负担，每月支付700元至非婚生女李某溢年满18周岁止。对原告万某某主张非婚生女李某溢出生的医证明应由被告交由其持有保管，本院认为，原、被告均可以持有保管该证的权利，故，应由原、被告自行协商解决，本院不作处理。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、非婚生女李某溢（2015年10月8日出生），由原告万某某抚养。从2016年1月1日起，每月由被告李某某给付非婚生女李某溢抚养费700元至非婚生女李某溢年满18周岁止。限于每年6月30日前支付当年上半年非婚生女李某溢的抚养费，每年12月30日前支付当年下半年非婚生女李某溢的抚养费。二、驳回原告万某某其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告万某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年一月二十七日书记员  张羽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初64号原告张某，住定州市。委托代理人邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。被告尹某甲。原告张某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邸坤鹏到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后夫妻双方经常为生活琐事发生争执。被告不务正业，好逸恶劳，爱好赌博。2015年4月孩子尹某乙生病期间，被告将为孩子看病的钱花掉，用于招嫖，被告的行为严重伤害了原告的感情，故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子尹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止；夫妻共同财产依法分割。被告尹某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名尹某乙，现随被告生活。原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原告庭审称被告有赌博恶习，屡教不改，并且有招嫖行为，虽提供了被告签名信息及招嫖通话记录，但该组证据均属于间接证据，不足以证实其主张成立，本院不予认定。本院认为，原、被告结婚后已共同生活了两年多时间，有一定的感情基础。双方为家庭琐事等原因缺少沟通，导致感情不和，但尚未发展到感情破裂的程度。鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情己经破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告尹某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  焦宏伟二〇一六年一月二十九日书记员  康景涵
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1954号原告陕西某某银行股份有限公司，法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人冯某某，系该公司石洞沟分理处主任。被告王某某被告张某，女。原告陕西某某银行股份有限公司与被告王某某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某银行股份有限公司诉称，被告王某某于2013年9月26日向原告白马要先分理处借款10万元，期限内月利率为9.6‰，期限为12个月，于2014年9月20日到���，并由被告张某担保。借款到期后经原告多次催要，被告推托拒付，原告诉至法院，请求1、依法判令被告王某某、张某偿还借款10万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告陕西某某银行股份有限公司向法庭提交以下证据：第一组证据贷款风险五级分类借据凭证一份，证明第一被告于2013年9月26日向原告贷款100000元及约定月利率9.6‰，还款期限为2014年9月20日的事实。第二组证据借款人身份证明复印件一份，证明第一被告借款人身份信息。第三组证据担保人身份证明复印件一份，证明第二被告担保人身份信息。被告王某某、张某未到庭质证，亦未提供书面答辩材料。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据形式来源合法，二被告未到庭参加诉讼，不利后果自行承担，因此该三组证据内容真实有效，予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王某某于2013年9月26日向原告陕西某某银行股份有限公司白马要先分理处借款人民币10万元，双方合同约定月利率9.6‰，期限12个月，逾期月利率14.4‰，并由被告张某承担连带保证责任。借款期限内，原告清偿利息至2014年6月20日。借款到期后，二被告推托拒付，后被告均无法联系，原告诉至法院，请求依法追索。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息。本案中，原告与二被告的借贷合同依法成立，被告王某某应全面履行偿还��款本金及利息的义务，被告张某为被告王某某的连带保证责任人，应对该借款及利息承担连带责任保证。二被告未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后五日内向原告陕西某某银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及利息。从2014年6月21日起以9.6‰的月利率计付至2014年9月20日；从2014年9月21日起以14.4‰的月利率计付至兑现完毕时止。二、被告张某负连带清偿责任。张某承担责任后有权向王某某追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀二〇一六年一月十五日书 记 员  刘 强
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初216号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘某，男，公民身份号码×××9517，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泰和县。2015年2月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月17日被中山市公安局取保候审，同年7月16日被中山市公安局监视居住，同年10月27日被第二市区人民检察院监视居住，2016年1月25经我院批准逮捕，1月27日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘某犯假冒注册商标罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月开始，被告人刘某在中山市经营无名工厂期间，生产销售假冒“樱花帝王”及图像注册商标的燃气灶具及配件。同年11月24日，工商行政人员协助公安人员在上述工厂内查获假冒“樱花帝王”及图像注册商标的燃气灶具、玻璃面板、商标标识、包装箱等1批，共价值人民币117186.9元，另查获送货单4本。2015年2月11日，公安人员在江西省吉安市泰和县广场附近将被告人刘某抓获归案。另查：被告人刘某已向被害单位中山市欧顺电器有限公司赔偿人民币140000元，并取得谅解。又查：商标注册号为1551728的“樱花帝王”及图像注册商标的权利人是周某某，注册有效期限为2011年4月7日至2021年4月6日止，核定使用的商品类别是第11类，包括燃气灶等。周锦葆出具商标独家许可使用授权书，依法将第1551728号注册商标授权给中山市欧顺电器有限公司使用。将扣押的被控侵权产品上使用的“樱花帝王”及图像标识与第1551728号注册商标进行比对，二者相同。2014年12月10日，中山市欧顺电器有限公司出具声明称，该公司没有授权被告人刘某生产标有“樱花帝王”及图像标识的任何产品。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有案件移送函、抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、办案证明、综合报告、破案报告、商标注册证、授权书、声明、证明、被控侵权产品照片、价格鉴定结论、送货单、谅解书、证人黎某的证言、辨认笔录、指认笔录、证人岑某的证言、辨认笔录、证人郑某的证言、辨认笔录、被告人刘某的供述与辩解、指认现场笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某已取得被害单位的谅解，鉴于被告人刘某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的假冒“帝王樱花”及图注册商标的燃气灶具、玻璃面板、商标标识、包装箱、送货单4本等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 宁人民陪审员  区美定人民陪审员  陈 雯二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘琦珊第4页共4页