广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0225刑初4号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2013年12月14日被融水苗族自治县公安局取保候审，2015年5月15日融水苗族自治县公安局再次对其刑事拘留，2015年5月28日融水苗族自治县人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年5月29日由融水苗族自治县公安局释放。2015年10月20日被执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2012年10月5日凌晨被告人韦某甲伙同韦某丙（已判刑）、韦某乙（已判刑）到融水苗族自治县永乐乡下覃村五官屯“架涧岭”松林山场处，将被害人蒙某承包经营松林中的松脂约400公斤盗走。在返回柳江县的途中将窃获的松脂卖掉，获款1200元，被告人韦某甲分给韦某丙、韦某乙各200元。经融水苗族自治县价格认证中心进行价值评估，被盗松脂价值3520元。公诉机关为证明指控的事实，提供了《受案登记表》、《到案经过》、《情况说明》、同案犯韦某乙、韦某丙的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人韦某甲起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩解没有参与盗窃作案，要求无罪释放。经审理查明，2012年10月5日凌晨被告人韦某甲驾驶其车牌号为桂B×××××五菱面凶车伙同韦某丙（已判刑）、韦某乙（已判刑）窜到融水苗族自治县永乐乡下覃村五官屯“架涧岭”松林山场处，由被告人韦某甲看守车辆，韦某丙、韦某乙则上山将被害人蒙某承包经营松林中的松脂约400公斤盗走。在返回柳江县的途中将窃获的松脂卖掉，获款1200元，被告人韦某甲分给韦某丙、韦某乙各200元。公安机关接到被害人报案后，予以立案侦查。先后将韦某乙、韦某丙抓获，二人分别被本院以盗窃罪判处刑罚。同案犯韦某乙、韦某丙被公安人员抓获后均指证被告人韦某甲参与了本次盗窃。2013年11月27日，被告人韦某甲被公安机关抓获，次日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2013年12月14日被取保候审，2015年5月15日又融水苗族自治县公安局刑事拘留，因检察机关不批准逮捕，2015年5月29日融水苗族自治县公安局对其予以释放，2015年10月20日被逮捕。被告人韦某甲到案后拒不承认参与盗窃作案。经融水苗族自治县价格认证中心进行价值评估，被盗松脂价值3520元。上述事实，有下列证据证实：1、《受案登记表》，证实案件的来源、性质、案发时间、地点、经过等基本情况；2、《到案经过》，证实被告人韦某甲参与盗窃被害人蒙某位于融水苗族自治县永乐乡下覃村五官屯“架涧岭”松林山场处的松脂后，经被害人蒙某报案后，公安机关予以立案侦查，将被告人韦某甲抓获归案，被告人韦某甲没有自首情节的事实；3、《户籍证明》，证明被告人韦某甲的身份情况及被告人韦某甲参与本案盗窃时具有完全刑事能力；4、《情况说明》，证明融水县公安局在办理蒙某被盗松脂案时，实际案发时间为2012年10月5日，该局永乐派出所当天上午接到失主报警电话后赶往案发地对案发现场进行勘验检查，并在案发现场提取到遗留在作案现场的几枚烟头封存后用于检验鉴定，勘查完现场后民警交待事主蒙某统计损失后带相关证件到派出所办理立案手续，但是失主认为破案的可能性不大就没有到派出所完善立案手续。融水苗族自治县公安局将现场留的烟头送到柳州市分安局进行DNA检验比对，直到2013年比中韦某乙后，办案人员再找到蒙某补办该案件的立案手续并录入广西警务综合平台。因此本案安发时间为202年10月5日，立案日期为2013年10月28日。《刑事判决书》，证明本案同案犯韦某乙因参与本案已被判处刑罚的情况；5、《鉴定意见》及《通知书》，证实了失主蒙某被盗松脂价值3520元，以及案发现场烟头上遗留的DNA经过比对与韦某乙的DNA一致，证实本案同案犯韦某乙到过犯罪现场，并且已将鉴定结论告知韦某乙的事实；6、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片，证实了本案同案犯韦某乙、韦某丙对盗窃松脂地点进行辩认，案发地点在融水苗族自治县永乐乡下覃村五官屯“架涧岭”松林山场，以及本案在侦查期间，同案犯韦某乙、韦某丙分别对被告人韦某甲在内的12张不同男性正面免冠照片进行混杂辩认，均辩认出参与共同盗窃松脂的是被告人韦某甲的事实；7、证人韦某乙的证言，证实其与被告人韦某甲两家相距四、五百米，两人同村不同屯，去镇上办事需经过被告人韦某甲家门口。本屯村民韦某丙于2012年农历七、八月间约其到融水县偷树油（松脂），在2012年农历八月的一天其与韦某丙坐被告人韦某甲的五菱微型车到融水县城同边乡镇的一个松树林盗窃松脂，晚上20时许，由他和韦某丙上山偷油，被告人韦某甲在山下守车看风接应，到凌晨4时左右，共偷得松脂约320斤，在返回柳江途经柳州市郊沙塘镇附近时将所盗得松脂出卖得款1000多元，扣除开车的油费和吃饭等费用，每人分得200多元的事实；8、证人韦某丙的证言，证实2012年下半年的一天，被告人韦某甲打电话叫他约韦某乙一起去融水偷松油，韦某丙当天即到韦某乙家问韦某乙是否愿意和他们一起支偷油，韦某乙表示愿意。次日，三人乘坐被告人韦某甲的五菱宏光微型车到达融水县城周边乡镇的一个山岭采点，当晚21时左右，三人直接开车到之前采点山岭，由他和韦某乙上山用装尿素的编织袋偷油，被告人韦某甲在山下看风守车接应。至次日凌晨1点多，二人偷得4袋半的松脂，在返回柳江的途中被告人韦某甲将松油卖掉，分给韦某乙、韦某丙各200元；9、被害人蒙某的陈述，证实其于2012年10月5日早上六时，发现承包融水苗族自治县永乐乡下覃村五官屯“架涧岭”松林割松脂油的山场内的1600余株松树的松脂被盗，重约400公斤，价值约3500元；10、被告人韦某甲的供述有辩解，2012年6、7月间的一天中午，有两个男子在柳江县拉堡镇包我车去融水，当天下午4点左右到达融水县城吃过快餐后，他们叫我开出县城沿着一条柏油路走了十几分钟后叫我停车，具体到哪里我也不知道，之后他们在我车上坐了十多分钟后，他们说去看一个住院的朋友，要等到第二天，叫我开车到医院旁边等，到了第二天凌晨4点左右，其中一个男子到我车边叫我，说可以回去了，我们到达柳江县拉堡镇是早上7时半。我与该两名男子不认识，也没有和他们一起去盗窃作案。以上证据均经开庭审理质证，来源合法，客观真实，相互关联，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，结伙密秘窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某甲被抓获后拒不认罪，提出与同案犯韦某丙、韦某乙不认识，他到融水是上述二人包他的车到融水看住院的朋友。他没有参与韦某丙、韦某乙盗窃松脂的行为辩解。但同案犯韦某丙、韦某乙先后分别被公安民警抓获后，均指认被告人韦某甲参与了本次盗窃。且在供述作案过程中均指出三人共乘被告人韦某甲的五菱车到融水偷松脂，由韦某丙、韦某乙上山偷油，被告人韦某甲在车上看风接应，且作案时间均在晚上八、九点钟至次日凌晨四点左右才返回柳江县，以及用被告人韦某甲的五菱牌微型车运输盗窃物品和销赃、分赃等作案细节相一致。而被告人韦某甲辩解上述二人租他的车去融水县下面的一个乡镇医院看住院的朋友至凌晨四点才叫其返回柳江，同时他与韦某乙两家仅相隔四、五百米，被告人韦某甲表示与二人素不相识，均有悖常理，故合议庭对其辩解没有参与共同盗窃作案的理由不予采信。在共同犯罪中，被告人韦某甲与韦某丙、韦朝坤在共同犯罪过程中虽分工不同，但互相配合，均行为积极，作用相当，均是主犯，依法应当对所参与的全部犯罪处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵刑期33日。）二、责令被告人韦某甲与被告人韦日敏、韦朝勋共同退赔被害人蒙成加经济损失3520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗文忠人民陪审员  黄云意人民陪审员  石建福二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁 华