wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初字第11-1号原告烟台开发区永昕市政工程有限公司，驻烟台开发区珠江路2号内1号六层。法定代表人路瑞波，任董事长。委托代理人宋海波，女，1969年12月24日出生，汉族。被告蓬莱仙莱置业有限公司，驻蓬莱市潮水镇店上村。法定代表人付宪岗。本院受理原告烟台开发区永昕市政工程有限公司与被告蓬莱仙莱置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告蓬莱仙莱置业有限公司名下的土地，并提供两辆车辆及一处土地使用权作财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：一、查封被告蓬莱仙莱置业有限公司名下土地使用权：蓬国用（2009）第0032号［地号03290201］。二、查封案外人宋海波名下土地使用权：蓬集用（2008）第2734号［地号03020290］，面积1607平方米。查封上述土地使用权期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让、过户、抵押、租赁、赠与、毁损及其他权利负担行为。如需转让，应提前通知本院并将转让款打入监管账户，未经本院许可，任何人及单位不得私自提取。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 王 琪二〇一六年一月二十九日书记员 李淑美
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更426号罪犯何光宝，男，汉族，1960年1月8日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月15日作出（2011）瑶刑初字第00508号刑事判决，以被告人何光宝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何光宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何光宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何光宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何光宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月26日起至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更161号罪犯章银全。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一五年二月二十六日作出（2015）开刑初字第21号刑事判决，以被告人章银全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年6月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月5天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余1分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯章银全的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯章银全在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯章银全的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯章银全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯章银全予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋慧慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初20号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌非法占有农用地罪于2015年5月12日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月23日逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人韦仁林，广西涌流律师事务所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人韦某甲犯非法占用农用地罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2013年2015年5月期间，被告人韦某甲采用砍伐、挖根等方法对广西壮族自治区国有三门江林场大朋分场六柏林区龙塘岭及达梯林区的林地植被进行破坏，并平整土地，改变用途种植甘蔗等农作物。经测量，三门江林场大朋分场六柏林区6林班54小班内“龙塘岭”及大朋分场达梯林区1林班16小班内“大岭”两块被侵占林地面积共计1.O4公顷（15．6亩）。被告人韦某甲的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处。另经审理查明，韦某甲的父亲于上个世纪80年代在龙塘岭开荒种地，该地于1986年确权给广西壮族自治区国有三门江林场，但韦父继续在该地种植茶籽树。韦某甲于2003年左右接管该地后陆续将茶籽树铲除，并扩大占用林场林地开始种植农作物。2015年5月7日，被告人韦某甲因持小刀将大朋林场工棚帐篷毁坏，被公安机关行政拘留五日。同月12日因本案被刑事拘留。韦某甲家属在案发后与国有三门江林场大朋分场签订了退地协议，林场对韦某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、山界林权证、非法占地现场照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、情况报告及照片、证人黄达军、彭某、韦某乙、廖某、潘某、苏某、陈某、邓某等人的证言、大朋分场林地抚育卡片、行政处罚决定书、到案经过、归案经过、谅解书、证明、户籍信息等证据所证实，足以认定。被告人韦某甲及其辩护人韦仁林对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出：1、韦某甲占用的林地面积是15.6亩，刚过立案起点线，情节比较轻微。2、龙塘岭曾长期由韦某甲的父辈耕种，该案系历史遗留问题造成，且韦某甲家属与林场签订了退地协议并取得林场谅解。3、被告人韦某甲系初犯，自愿认罪。综上，可从轻处罚。本院认为，被告人韦某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为触犯了我国刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许兰珍人民陪审员  杨念华人民陪审员  蓝 苗二〇一六年一月二十八日书 记 员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更178号罪犯莫玉涛，男，1970年3月16日出生，达斡尔族，黑龙江省龙江县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2009年1月10日作出（2009）牙刑初字第10号刑事判决，以莫玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2009年1月10日起至2019年6月8日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯莫玉涛减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年12月至2015年8月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯莫玉涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫玉涛的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2009年1月10日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年一月十一日书记员  金 龙
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0821行审14号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人郑官和，男，1974年07月16日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人刘秀林，女，1977年03月10日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月28日以被执行人郑官和、刘秀林多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0214859号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0214859号征收社会抚养费决定书，于2015年05月28日依法送达给被执行人郑官和、刘秀林，被执行人郑官和、刘秀林未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0214859号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑官和、刘秀林在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年01月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑官和、刘秀林必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人郑官和、刘秀林在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人郑官和、刘秀林负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  吴天水审 判 员  傅 斌二〇一六年一月十五日代理书记员  范春荣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙05刑更168号罪犯刘某，现押于浙江省长兴县看守所服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年8月13日作出了（2015）湖长刑初字第641号刑事判决，以被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。上诉后，经本院二审，于2015年9月28日以（2015）浙湖刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月19日送浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年12月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯刘某服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五日（刑期至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十一日书 记 员  张 欣
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第1672号原告施天异，男，被告楚文新，男，。被告陈雪枚，女，。原告施天异诉被告楚文新、陈雪枚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，因两被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票。2016年1月11日，本院依法由审判员张声炼担任审判长，与审判员张度、人民陪审员曾勇军组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告施天异到庭参加诉讼，被告楚文新、陈雪枚经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施天异诉称，原告与两被告均系多年朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年6月26日被告楚文新因生意需要资金周转为由向原告借款500000元，并将口头约定的利息10000元计入本金出具510000元的借条。2013年4月6日被告楚文新和陈雪枚共同向原告借款500000元。后来被告楚文新陆续偿还了借款共计100000元，尚欠借款900000元。原告多次催其还钱，但两被告一直拖延未还款，随即失去联系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告返还原告欠款900000元及其逾期利息并承担本案诉讼费用。被告楚文新、陈雪枚未答辩。原告施天异为证明其主张向本院提交如下证据：一、原告的身份证、两被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；二、借条2张、中国银行无折转客户账、中国建设银行转账凭条，拟证明2012年6月26日，被告楚文新具条向原告借款510000元，2013年4月6日被告陈雪枚、楚文新共同具条向原告借款500000元，原告于2012年6月26日通过中国建设银行原告的账户向被告楚文新的账户内转账500000元，于2013年4月6日通过中国银行原告的账户向被告楚文新的账户内转账500000元的事实；三、被告楚文新、陈雪枚户籍所在地居委会、村委会分别出据的证明两张，拟证明两被告系夫妻关系。被告楚文新、陈雪枚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据一、二均予以采信，并作为确定本案事实的依据。原告提交的证据三属于居委会、村委会出具的证明，不足以证明两被告准确、真实的婚姻状况，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告施天异与被告楚文新、陈雪枚均系朋友关系。2012年6月26日，被告楚文新以办厂急需资金周转为由向原告借款500000元，并出具借据一张，当日原告通过中国建设银行向被告楚文新的账户转款500000元。2013年4月6日，被告楚文新、陈雪枚以办厂投资为由共同向原告借款500000元，并共同出具借据一张，当日原告通过中国银行向被告楚文新的账户转款500000元。借款后，被告楚文新陆续向原告偿还借款本金共计100000元。此后，原告多次催两被告返还剩余借款，但两被告总以各种理由推诿，继而避而不见。2014年11月，原告与两被告失去联系。2015年9月23日，原告在催还借款无望后向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告之间存有民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，2012年6月26日被告楚文新向原告施天异借款500000元后至今仍欠400000元未偿还，2013年4月6日被告楚文新、陈雪枚共同向原告施天异借款500000元的事实清楚，证据确凿。被告楚文新、陈雪枚依法应当返还所欠原告施天异的欠款，但原告主张被告楚文新、陈雪枚系夫妻关系，2012年6月26日被告楚文新所借债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两笔债务均应由两被告共同偿还，因未提供准确有效的证据证明两被告在2012年6月26日系夫妻关系，因此原告要求两被告共同偿还2012年6月26日楚文新所欠400000元的诉请，本院不予以支持。该笔欠款应当由楚文新个人偿还。原告要求两被告支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间逾期利息应自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚文新于本判决生效后10日内返还原告施天异借款本金400000元及其逾期利息（利息自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；二、被告楚文新、陈雪枚于本判决生效后10日内共同返还原告施天异借款本金500000元及其逾期利息（利息自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。本案案件受理费12800元，由被告楚文新负担8400元、陈雪枚负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张声炼审 判 员  张 度人民陪审员  曾勇军二〇一六年一月十一日代理书记员  符曼琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执50号申请执行人申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人刘连舸，行长。委托代理人王晓松，北京市国联律师事务所律师。委托代理人徐心磊，北京市国联律师事务所律师。被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明大道S3666号。法定代表人尤寿印。被执行人枣庄市金沃实业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路221号第1幢。法定代表人吴传霞。本院依据已经发生法律效力的（2014）京铁中民(商)初字第159号民事判决书，已向被执行人枣庄市金沃实业有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人枣庄市金沃实业有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人枣庄市金沃实业有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人枣庄市金沃实业有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人枣庄市金沃实业有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人枣庄市金沃实业有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人枣庄市金沃实业有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司财产以人民币三千五百○五万七千○五十二元五角元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一六年一月二十六日法官助理  王艳锋书 记 员  赵 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更599号罪犯闫同飞，男，汉族，1993年11月10日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。合肥铁路运输法院于2012年8月30日作出（2012）蚌铁刑初字第47号刑事判决，以被告人闫同飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。案经上海铁路运输中级法院二审，以（2012）沪铁中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫同飞确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫同飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫同飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫同飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫同飞减去自本裁定送达之日起至2017年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第1681号原告唐海霞，女，1969年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇龙溪路***号，公民身份号码：4329291969********。被告李璐，女，1977年12月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区徐家井办事处南津中路*号*栋*单元*号，公民身份号码：4329011977********。被告邓茗风，男，1972年4月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区徐家井办事处南津中路**号，公民身份号码：4329011972********。原告唐海霞与被告李璐、邓茗风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄岚担任审判长、与助理审判员何广隶、人民陪审员陈家辉组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告唐海霞到庭参加诉讼，被告李璐、邓茗风经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日二被告通过朋友介绍向她借款40万元，用于做生意周转，口头约定月利息为二分。二被告只付给她几个月的利息，后以生意失败为由拒绝还款。为此，请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款本金40万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年5月7日二被告出具的借条一份。二被告未答辩、未举证，亦未提交证据。原告提交的借条为原件，且有二被告的签名和指印，本院予以采信。通过采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2014年5月7日被告邓茗风、李璐因资金周转困难向原告唐海霞借款40万元，二被告出具了借条。后因二被告下落不明，原告无法与二被告联系。2015年8月31日原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。因原、被告未约定还款日期，原告可要求被告在合理期限内归还借款。二被告在借款后下落不明，为此，原告请求本院判决二被告立即偿还借款，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：限被告李璐、邓茗风在本判决生效后十日内偿还原告借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费560元，合计10380元，由被告李璐、邓茗风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄 岚助理审判员  何广隶人民陪审员  陈家辉二〇一六年一月七日书 记 员  唐瑜纯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款兴可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第617号罪犯徐采勋，男，1966年1月14日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省温圳监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2004年10月11日作出（2004）广铁中法刑初字第31号刑事判决，认定徐采勋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1548号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第5499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐采勋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐采勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐采勋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年12月14日起至2024年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  楼 莹
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民二初字第225号原告李某某，男，汉族，1988年7月24日出生，安化县人，住安化县东坪镇伊溪村竹下组。身份证号码：4309231988********。委托代理人谌海超，男，1971年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区中意路***号，身份证号码4301111971********，代理权限为特别授权。被告某某保险公司安化支公司。住所地：安化县东坪镇轻骑路。负责人肖朝晖。委托诉讼代理人龚志良，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李某某诉被告某某保险公司安化支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员姚建生、陈慧，人民陪审员张华松组成合议庭，审判员姚建生担任审判长，陈慧主审本案，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谌海超，被告某某保险公司安化支公司委托代理人龚志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年1月31日，李某某驾驶湘H6TL**摩托车行驶到岩砥路段时，因路滑翻车造成交通事故。李某某受伤后，自2015年1月31日至2015年2月15日、2015年6月1日至2015年6月17日先后两次在安化县人民医院住院治疗，共支付医药治疗费54970.10元。请求判令被告向原告支付保险赔偿金20000元，并承担本案诉讼费。对上述诉讼请求和事实，原告李某某提交了以下证据予以支持：1、李某某身份证明；拟证明原告主体资格；2、发票联；3、托扣联；4、报税联；5、行驶证；以上四份证据拟证明湘H6TL**号车归李某某所有；6、交强险保险单；7、商业险保险单；以上两份证据拟证明保险事实；8、出院记录；9、病情证明；10、收费票据；以上三份证据拟证明李某某住院及医药费情况。被告某某保险公司安化支公司辩称，原告系无证驾驶机动车，依照法律和保险合同的约定，保险公司不承担保险责任，请求驳回原告诉讼请求。被告某某保险公司安化支公司提供了机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版），拟证明驾驶人员意外保险的被保险人特定于持有有效驾驶执照的人员。原告李某某提供的证据，经被告某某保险公司安化支公司质证认为：对1、2、3、4、5证据无异议。证据6与本案无关，证据7不是一般的车上人员意外损害保险，而是驾驶人以外损害保险。证据8无异议，证据9无异议，证据10两份住院发票没有相应的住院病历予以佐证，不能证明是用于治疗何种疾病，无法证实与本案的关联性。被告某某保险公司安化支公司提交的驾驶人员意外伤害保险条款经原告李某某质证认为：该条款是被告提供的一个印刷品的保险条款，无法确定是否与本案涉及的保险条款是否有关联性。原告从未见过该条款，即便保险合同订立后原告也没有见过该条款。该条款中的免责条款都是无效的。被告没有提供投保单，也没有证据证明其履行了合同的提示义务。本院对原、被告提供的证据进行了审查，并结合当事人的质证意见，作如下认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9，经被告质证没有异议，本院予以采信，证据6、7，经审查，本院对其真实性予以采信，原告李某某于2014年3月12日在某某保险公司安化支公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险和机动车交通事故责任强制保险；证据10，虽然没有李某某病历，但有出院记录、病情证明应证，本院予以采信。被告提交的机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版），本院对该证据的真实性予以采信，但被告未提供其他证据证明就有关责任免除的内容已向投保人作出明确的解释，因此该免责条款对原告不产生法律效力。根据所采信的证据确认如下案件事实：2014年3月11日，李某某在安化县东坪镇迎春路安化县志飞摩托车销售点购买一台奔野牌BY150-3C两轮摩托车。次日，李某某向某某保险公司安化支公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险和机动车交通事故责任强制保险，其中《机动车驾驶人员意外伤害保险》中保障内容被保险人为一人，约定按机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版），其保障项目：“意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额：100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。”保险期间自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止。某某保险公司安化支公司向李某某出具保险单，被告在订立合同时未在投保单、保险单或者其他保险凭证上就该免责条款作出足以引起原告注意的提示，也未就该条款的内容向原告作出过明确说明。2015年1月31日，李某某驾驶湘H6TL**摩托车行驶到岩砥路段时，因路滑翻车造成交通事故。李某某受伤后，先后两次在安化县人民医院住院治疗，于2015年1月31日至2015年2月15日花费医住院疗费27819.31元、2015年6月1日至2015年6月17日住院医疗费26661.79元，共支付医药治疗费54970.10元，该两笔住院收费票据中无门、急珍费用项目。原告李某某未取得摩托车的驾驶证，其属于无证驾驶，但原告认为被告从未向其出具免责条款内容也未向投保人做过任何免责条款的说明和解释，免责条款对李某某不产生法律效力，原告要求被告支付保险赔偿金20000元。本院认为，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。本案原告否认被告就该条款向原告做过任何解释，被告提出李某某无证驾驶，属于免责事由，但被告未提供其他证据证明就有关责任免除的内容已向投保人作出明确的说明，因此免责条款内容对投保人原告不产生法律效力。机动车驾驶人员意外伤害保险单中的保障内容不属于免责条款，是双方当事人就保障项目的约定，本案被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据机动车驾驶人员意外伤害保险单的约定，向原告支付保险赔偿金，即意外医疗费20000元×20%=4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告某某保险公司安化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某保险金4000元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某某负担240元，被告某某保险公司安化支公司负担60元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  姚建生审 判 员  陈 慧人民陪审员  张华松二〇一六年一月二十日代理书记员  蒋笑阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更195号罪犯周鸿力，曾用名周红丽，男，汉族，1990年6月22日出生于江西省横峰县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月13日作出（2011）湖刑初字第344号刑事附带民事判决，认定罪犯周鸿力犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币四千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周鸿力在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周鸿力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周鸿力在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯周鸿力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周鸿力减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更13号罪犯宋玉军，现在广西中渡监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）玉中刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人宋玉军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2006年10月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第79号刑事裁定，将罪犯宋玉军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币20000元不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3750号刑事裁定，对罪犯宋玉军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5489号刑事裁定，对罪犯宋玉军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2023年9月11日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第13号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋玉军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯宋玉军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯宋玉军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分187.7分；获2013年度监狱“改造积极分子”、2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋玉军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯宋玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋玉军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年10月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙代理审判员  段静代理审判员  李玲二０一六年一月二十八日书 记 员  刘宸
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐横商初字第701号原告：朱永会。被告：罗莹。原告朱永会与被告罗莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12日28日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱永会到庭参加诉讼。被告罗莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱永会起诉称：2015年11月23日，被告罗莹向原告朱永会借款15000元，并出具借据一份。后经原告朱永会多次催讨，被告罗莹未履行还款付息义务。为此，原告朱永会向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告罗莹立即归还借款15000元并支付利息280.50元；2、本案诉讼费用由被告罗莹承担。原告朱永会为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告罗莹向原告朱永会借款15000元的事实。被告罗莹未作答辩，亦未提交证据。本院对原告朱永会提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月23日，被告罗莹向原告朱永会借款15000元，并出具借据一份。利率为银行一年期贷款利率的四倍。借款交付后，被告罗莹未还本付息。本院认为：原告朱永会与被告罗莹之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告朱永会已向被告罗莹提供借款，被告罗莹应按约归还借款并支付利息。原告朱永会主张的利率未超出法定标准，本院予以支持。被告罗莹未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告朱永会的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗莹归还原告朱永会借款15000元并支付利息280.50元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告罗莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费182元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年一月二十一日书 记 员  毛宇斐
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第762-3号申请执行人上高县方圆汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市上高县。法定代表人周伟平，该公司总经理。被执行人广东世环节能科技有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46-1号地块一（F3-F8）。法定代表人陈耀清，该公司总经理。关于上高县方圆汽车运输有限公司诉广东世环节能科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第106号民事判决已经发生法律效力。因广东世环节能科技有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人广东世环节能科技有限公司应履行的义务为：1.支付运费182810.70元；2.负担案件受理费1978元；3.负担案件执行费2671元。以上合计187459.7元（不含迟延履行期间利息）。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人在2016年7月11日前支付184788.7元。申请执行人同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成分期还款的执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第762号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一六年一月十一日书 记 员  林 敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三终字第01229号上诉人（原审被告）：王忠云。委托代理人：孟令坤。被上诉人（原审原告）：李永长。上诉人王忠云与被上诉人李永长为财产损害赔偿纠纷一案，李永长于2015年7月23日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王忠云赔偿李永长青苗损失4000元，并保证以后不再毁坏李永长种植的农作物。诉讼费由王忠云承担。原审法院于2015年7月14日作出（2015）宛龙七民小字第04号民事判决。王忠云不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。王忠云的委托代理人孟令坤，李永长到庭参加诉讼。本案在审理过程中王忠云于2016年1月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：王忠云自愿撤回上诉，该行为并不侵害国家、集体及他人的利益，亦无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王忠云撤回上诉。案件受理费50元减半收取为25元，由王忠云负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 魏春光审判员 沈 飞二〇一六年一月八日书记员 张俊博
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初317号原告范正东，男，生于1975年10月13日，汉族。被告重庆皇华建设（集团）有限公司。法定代表人周兴平，公司董事长。原告范正东与被告重庆皇华建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告范正东于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范正东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范正东撤回对被告重庆皇华建设（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费已减半收取4650元，由原告范正东负担。审判员  王文杰二〇一六年一月二十八日书记员  陈 琛
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初6号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人李某，无业。2015年10月13日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人潘道锋，系浙江格至律师事务所律师。本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明：2015年10月13日6时许，被告人李某来到南昌市青山湖区上海北路“酷派网吧”，趁被害人张某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的白色OPPO牌A51手机1部（价值人民币1554元）。2015年10月13日，被告人李某被公安机关抓获归案。2015年12月9日，被告人李某的家属向被害人张某赔偿了其全部经济损失，被害人张某对被告人李某表示了谅解。上述事实有被害人张某的报案笔录及陈述，指认现场刑事照片，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，刑事谅解书，行政处罚决定书，户籍证明以及被告人李某的供述等证据证实。本院认为，公诉机关以湖检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且被告人李某的家属代其向被害人赔偿了全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某认罪态度好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人李某的行为社会危害性小的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  万小斌二〇一六年一月二十八日书 记 员  胡禄芳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更8号罪犯王海学，男，汉族，1954年3月23日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）佳刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王海学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币330671.40元。王海学服判，不上诉。本院于2013年7月23日作出（2013）黑刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省新康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王海学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将王海学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王海学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，王海学没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省新康监狱出具的罪犯王海学计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王海学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王海学的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 ���刘喜国代理审判员 孙  观  宇代理审判员 刘  岱  云二〇一六年一月二十六日书 记 员 于  凌  远
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执恢字第24号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02799号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第00975号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第24号案的执行。本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02799号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一六年一月二十八日书记员 陈富荣
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第02018-1号原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省工业园区号。法定代表人熊俊杰。被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司，住所地：北京市东城区胡同、室（雍和园）。法定代表人刁法明。本院在审理原告湖北省风机厂有限公司与被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司定作合同纠纷一案中，被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中双方在买卖合同中约定的管辖符合法律规定，本案应该移送北京市东城区人民法院审理。经审查，原告湖北省风机厂有限公司与被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司签订的定作合同中约定“在本合同执行中所发生的一切争议，如协商不成，均应提交北京市东城区人民法院审理”。本院认为，原告湖北省风机厂有限公司与被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司签订的定作合同中约定管辖符合法律规定，被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本院对此案不具有管辖权，此案应该移送北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告北京中冶钢联工程技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈探林二〇一六年一月六日书记员  廖建刚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单1。法定代理人：单2。委托代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人：蔡光宾。再审申请人（一审原告）：单2。再审申请人（一审原告）：单3。再审申请人（一审原告）：顾1。再审申请人（一审原告）：顾2。共同委托代理人：蔡光宾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单4。委托代理人：郭秀萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单5。委托代理人：胡柏芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单6。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单7。一审原告：顾3。委托代理人：蔡光宾。再审申请人单1、单2、单3、顾1、顾2与被申请人单4、单5、单6、单7及一审原告顾3因继承纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00443号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单1申请再审称，原审隐瞒重要证据录像和民事判决书，当事人在原审中提交的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决的，应视为新证据；原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律错误。一、请求撤销（2014）葫民终字第00443号民事判决和连山区人民法院（2011）连民一初字第00457号民事判决。二、请求依法支持以下诉请，依法再审本案。1、遗嘱第二条不是遗嘱人说的，遗嘱第四条处分了属于他人所有的财产，请求法院认定2005葫证民字第953号公证书公证的王玉桥遗嘱上述部分无效；2、请求法院对王玉桥遗嘱处分的房产（连山区红星路八号区四号楼54.25平方米门市房）确认权利，该部分处分了夫妻共有财产，由于申请人均未表示放弃继承，均享有继承权；3、请求法院对王玉桥遗嘱未处分的房产（连山区红星路八号区三号楼35.74平方米门市房），其中8.75平方米属夫妻共同财产，26.99平方米属王玉桥财产，申请人均未放弃继承，请求确认权利，并进行析产分割。三、请求判决由被申请人承担一、二审全部诉讼费用和法院专递费用。四、二审承办法官受到中院给予的“警告”处分，他对二审被上诉人陈述事实的认定以及最终判决，明显违背事实和法律，属枉法裁判，法院应当纠正。单1、单2、单3、顾1、顾2、顾3均未出庭，均由蔡光宾代理，意见均同单1意见。单5提交意见称，一、本案在2014年12月9日葫芦岛市中级人民法院最高层次听证会上审理过，今天再审是重复审理，不符合法律规定。二、二审结案已经一年多，本案再审已经超过法律规定期限，请求法院驳回再审申请。三、申请人请求确认公证遗嘱第二条和第四条无效，是重复诉讼，申请人多次诉讼想认定该遗嘱无效，均以失败告终，该遗嘱经省、市、区三级法院认定合法有效，我们兄弟姐妹一直认真履行多年，本案再审违反法律规定。本案是根据（2012）葫民一终字第140号裁定书指令（2011）连民一初字第457号民事裁定书重新审理，重复部分已经高法审理，本次法庭不应再审理，蔡光宾在2011年5月25日起诉状和2011年7月25日增加诉讼请求书中是对54.25平方米门市房析产，没有起诉该门市房的确认效力，（2011）连民一初字第457号民事裁定书中指出“原告的诉求，虽增加了当事人，仍属重复诉讼，驳回起诉”，确权不在本案审理之中，应予以驳回。即使非要确权，该遗嘱经三级法院确认，不应剥夺公民自由处理合法财产的权利。关于35.74平方米门市房，该房就是单5的，该房的所有手续都是单5的名字，且从2000年入户后就由单5出租管理，单5不否认8.75平方米是母亲回迁面积，但母亲生前明确赠与单5，为公平母亲按当时市场价分别给其他四个儿女每人1万元现金补偿（单4、单2、单6、单7），此事单2在第一次庭审中承认了。综上，原审认定事实清楚，审理程序合法。请求驳回申请人的再审申请。单4、单6意见与单5意见一致，单7未出庭也未提交书面答辩意见。本院认为，本案所涉的双方母亲王玉桥老人的公证遗嘱，该遗嘱的效力已为本院生效民事判决所认定，公证遗嘱合法有效，对于单1认为该公证遗嘱部分无效的主张，本院不予支持。关于单1对54.25平方米门市房确认权利和对35.74平方米门市析产的请求，双方发生纠纷后，引发一系列民事诉讼，省、市、区级法院的有关领导和工作人员都做了大量的工作，并取得了较大的成果，双方应按生效文书和达成的协议认真履行，现当事人的父母已故，兄弟姐妹之间应情同手足、多加沟通、互谅互让。经查，本案原审审理程序合法，承办法官虽因与再审申请人单1代理人的事由而受处分，但不存在枉法裁判的情况。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。单1、单2、单3、顾1、顾2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回单1、单2、单3、顾1、顾2的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  刘丽雅代理审判员  葛 飞二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2928民初13号原告：王某某，女，1975年10月13日生，汉族，务农，云南省永平县人。被告：陈某某，男，1978年8月5日生，汉族，务农，云南省曲靖市沾益县人。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已到永平县民政局办理了协议离婚为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  段继康二〇一六年一月十四日书记员  马建猛
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2857号申请执行人宋建龙（公民身份号码3301261972********）,男，1972年2月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人钱军（公民身份号码3301261972********）,男，1972年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人叶美珍（公民身份号码3301821977********）,女，1977年2月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人宋建龙与被执行人钱军、叶美珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第85号民事判决书，于2015年10月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币36000元，诉讼费用人民币1350元。本案在执行过程中查明，被执行人钱军、叶美珍去向不明。本院另案依法对两被执行人采取悬赏执行的措施。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2857号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年一月七日书 记 员  方铖
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更41号罪犯王声焕，男，1983年10月14日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，2005年9月8日因盗窃罪被南安市人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月24日刑满释放。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省泉州市鲤��区人民法院于2008年12月16日作出（2008）鲤刑初字第376号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币68139.5元，剥夺政治权利一年。其刑期自2008年8月10日起至2019年8月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯王声焕于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第980号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2008年8月10日起至2016年9月9日止。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯王声焕财产性义务未履行到位，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王声焕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一六年一月二十九日书 记 员  程 金
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初11号公诉机关磁县人民检察院。被告人张强强，小名强强，男，1994年1月8日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日到磁县公安局投案自首，同日被该局取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张强强犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉。被告人张强强到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2014年12月27日，被告人张强强伙同刘洋洋（已判）预谋后，从本村陈利敏家厕所的窗户进到陈的家中入室盗窃，盗窃黑色的惠普笔记本电脑一台，并盗取汽车钥匙一把，后将陈利敏停放在家门口的银灰色尼桑轩逸汽车盗走。经磁县物价局价格认证中心鉴定，被盗汽车价值57614元，电脑价值600元。案发后，被告人张强强与受害人自愿赔偿了受害人，取得了受害人的谅解。2015年8月8日，被告人张强强到磁县公安局投案自首。被告人张强强在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人陈利敏、陈振军的陈述，证人康某、刘某的证言，被告人张强强对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片、对盗窃车辆的指认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，机动车销售发票、提取笔录及扣押清单、领取证明，谅解书，到案证明，刑事判决书，户籍证明及社会调查，被告人张强强的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强强伙同同案人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律准确。被告人张强强能够主动投案，如实交代其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张强强当庭自愿认罪，认罪态度较好，取得了受害人的谅解，本院酌情予以考虑。鉴于被告人张强强的悔罪表现，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚纪泽二〇一六年一月二十九日书记员  尚海洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的。（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执字第17-1号申请执行人杨某某，男，生于1965年6月14日。被执行人遂宁市安居区泽松家庭农场。被执行人王某某，男，生于1966年7月30日。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）安居民初字第1018号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人遂宁市安居区泽松家庭农场、王某某送达执行通知书，责令被执行人遂宁市安居区泽松家庭农场、王某某履行法律文书确定的义务。被执行人遂宁市安居区泽松家庭农场、王某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划王某某在遂宁市遂州农村信用合作联社安居分社帐内的存款9500元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区人民法院，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行，账号：51001101196052500653）。扣划王某某在中国农业银行遂宁安居支行帐号内的存款6000元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区人民法院，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行，账号：51001101196052500653）。扣划安居区泽松家庭农场在遂宁市商业银行安居支行营业部帐号内的存款8471元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区人民法院，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行，账号：51001101196052500653）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 银审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年一月十三日书 记 员  蒲 浪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特158号申请人：李建军。申请人：黄海军。本院于2016年1月25日受理了申请人李建军与申请人黄海军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人李建军与申请人黄海军因其他纠纷，于2016年1月8日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认李建军损失：修理费10000元、施救费1500元；二、经双方确认黄海军损失：医药费418.3元、误工费700元、修理费46500元、施救费360元、物损3500元、交通费20元；三、以上损失合计62998.5元，以上全部损失由李建军承担，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年一月二十五日代书 记员 杨芳芳
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执280号申请执行人蒋剑龙。被执行人蒋小云。申请执行人蒋剑龙与被执行人蒋小云机动车交通事故纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各种损失23182元,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一六年一月十九日书记员  腾继延
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初20号原告楚雄海宏物业管理有限责任公司。法定代表人冯勇，该公司总经理。诉讼代理人周武，男，1973年5月5日生，汉族。被告樊鸿霖，男，成年人。本院在审理原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告樊鸿霖物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司承担（已交）。审判员  段莉萍二〇一六年一月二十日书记员  陈晓丹
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会执保字第20号申请人李荣，男，汉族，住会宁县。被申请人李克瑞，男，汉族，住会宁县。申请人李荣因与被申请人李克瑞民间借贷纠纷，于2015年12月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李克瑞在甘肃农村信用社的存款账户予以冻结，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求理由合法正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人李克瑞在兰州农村商业银行股份有限公司滨河路支行账号xxxxxxxxxx上的存款83000元予以冻结；二、被申请人李克瑞在甘肃农村商业银行股份有限公司账号xxxxxxxxxx上的存款83000元予以冻结；三、被申请人李克瑞在甘肃农村商业银行股份有限公司翟家所支行账号xxxxxxxxxx上的存款83000元予以冻结。上述账号上的存款只准存入，不得支取，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一六年一月七日书记员  闫 勇
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第211-1号原告：某公司。法定代表人：闫某。被告：李某。本院在审理原告某公司诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某的银行存款290870元或查封其相应价值的财产，并以案外人闫某乙所有的鲁H号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告李某的银行存款290870元或查封其相应价值的财产。二、查封原告某公司提供担保的案外人蔡某所有的鲁H号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代景涛二〇一六年一月六日书记员  张竞舟
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2759号上诉人（原审被告）艾连奇，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。被上诉人（原审原告）艾连昌，男，1944年5月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人李耀闻，河北百人合律师事务所律师。上诉人艾连奇因返还原物纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第882号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告艾连昌与被告艾连奇是亲兄弟关系。原告为家中老二，被告为家中老七。原告于1994年7月1日取得其父艾全勇位于开发区孙庄村遗留的正房四间中的西二间房屋产权及相应的宅基地使用权。另外两间由其母刘玉茹所有，2000年其母去世。2000年4月5日艾连奇与六位兄长达成了协议，将房屋作价由被告艾连奇分别从六位兄长处购买，由艾连奇一人继承其母的两间房屋。2000年6月13日艾连奇经有关部门批准，在其取得的房产宅院内建造了建筑面积为98平方米的房屋。2009年10月开发区总公司进行新民居拆迁改造，孙庄村被列在拆迁改造范围之内，2009年10月28日原告与被告达成共同分割宅基地协议，其父遗留宅基地总面积为214.62平方米，其中原告分得宅基地66平方米及奖励面积5平方米（每一个房本奖励5平方米）共71平方米。其余部分给被告艾连奇。原告认为1994年7月1日在取得西二间房屋的同时也取得了相应的宅基地使用权，即214.62平方米的一半为107.31平方米，原告赠与了被告41.31平方米，是因为考虑兄弟情义并且自己是××人，希望被告能够照顾原告以后的生活，所以将该部分宅基地补偿面积赠与被告。后因被告未尽照顾义务，原告诉请法院撤销赠与合同，将原告赠与被告的拆迁补偿面积41.31平方米返还给原告，并返还给原告41.31平方米对应的拆迁过渡费。原审法院于2014年9月30日作出（2014）秦开民初字第361号民事判决书，判决撤销原告艾连昌赠与被告艾连奇41.31平方米的房屋拆迁补偿面积，但认为原告主张相应的过渡费是给付之诉，应另案处理。被告不服上诉，秦皇岛市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现原告起诉，提出前述诉请。另查明，截止至2015年7月，原、被告争议的41.31平方米的房屋拆迁补偿面积获得的相关补偿款（过渡费）为：搬迁补助费660.96元、临时安置补助费为29412.2元、取暖费为5038.9元、计35112.47，双方共同的宅基地使用证奖励4000元未计算上述款项中，以上款项已被被告领取。原审法院认为，原告与被告取得父亲留下的四间房产中的各得两间及相应的宅基地使用面积，在开发区总公司拆迁时，原告将自己的41.31平方米的拆迁补偿面积赠与了被告，后因被告未尽照顾义务，原告要求撤销赠与，法院已判决支持了原告的诉讼请求，并该判决书已经生效，故被告应返还因由41.31平方米拆迁补偿面积所获得的搬迁补助费、临时安置补助费、取暖费计35112.47元，及被告因宅基地使用证获得的4000元中的一半即2000元。遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告艾连奇于判决生效十日内返还原告艾连昌由于受赠的41.31平方米房屋拆迁补偿面积而取得的搬迁补助费、临时安置补助费、取暖费计35112.47元，拆迁奖励费2000元，总计37112.47元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告艾连奇负担。上诉人艾连奇不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、关于41.31平方米的拆迁面积的问题。1、因为没有赠与合同也没有赠与行为。2、被上诉人所谓的赠与不符合赠与行为的法定要件。无论是上诉人还是被上诉人只是各取得父亲一半的房产并未取得一半的宅基地，故撤销赠与的生效判决是错误的。二、双方关于撤销赠与合同的案件在河北省高级人民法院已经启动再审程序，本案应当中止审理。综上，原审认定事实错误，导致裁判结果错误，正所谓皮之不存毛将焉附。请求二审法院依法发还重审或改判。被上诉人艾连昌辩称：一、41.31平方米拆迁面积已经被撤销被生效的民事判决认定。二、没有证据证明41.31平方米的撤销赠与的生效判决启动再审程序。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的（2014）秦开民初字第361号民事判决书，判决撤销艾连昌赠与艾连奇41.31平方米的房屋拆迁补偿面积，受赠的41.31平方米房屋拆迁补偿面积而取得的搬迁补助费、临时安置补助费、取暖费计35112.47元，拆迁奖励费2000元，总计37112.47元，应返还权利人艾连昌，故原审判决并无不当，艾连奇上诉称，原审法院作出的（2014）秦开民初字第361号民事判决认定事实错误，以及河北省高级人民法院已经对该案立案再审，因未提供相应的证据证明，该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人艾连奇负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 刘信奇二〇一六年一月十三日书 记 员 张梦迟
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0224民特1号申请人唐久成。申请人刘滨。本院于2016年1月4日受理了申请人唐久成、刘滨关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员王涛审查此案，现已审查终结。申请人唐久成、刘滨因民间借贷纠纷，于2015年7月8日经海洋乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：刘滨欠唐久成欠款人民币2000元，于2016年2月29日前付清。经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人唐久成、刘滨达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王涛二〇一六年一月四日书记员  张娜附相关法条：《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执105号新乡市誉润汽车贸易有限公司：你（单位）与许金艳劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）许金艳于2016年1月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年一月十七日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更308号罪犯安全会，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2012年7月19日作出（2012）门刑初字第103号刑事判决，以被告人安全会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）一中刑终字第3986号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯安全会在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，缴纳罚金10000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯安全会在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯安全会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2012年3月27日至2023年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年一月二十七日书记员  吴 昊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第957-3号申请执行人贾有才，男，生于1978年11月3日，汉族。被执行人贾金州，男，汉族，成年。本院于2013年4月11日作出的（2012）牟民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力，判决判令被执行人贾金州于判决生效之日起十日内向申请执行人贾有才支付货款77340元，承担案件受理费1733元，但被执行人贾金州至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾有才于2013年11月13日向本院申请强制执行。现查明被执行人贾金州有拆迁过渡费存在郭金松名下，账号为00000280245670029889。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人贾金州存在郭金松名下的银行存款账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬勇二〇一六年一月六日书记员  段攀攀
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1170号罪犯普小安，男,1981年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月二十七日作出（2007）保中刑初字第359号刑事判决,以被告人普小安犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十四日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普小安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普小安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普小安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯普小安减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月1日起至2016年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢49号申请执行人戴俊业，男，1983年4月23日出生，汉族。被执行人柳海江，男，1978年7月25日出生，汉族。被执行人戴维君，女，1979年5月12日出生，汉族。被执行人金琪，男，1971年4月15日出生，汉族。被执行人青岛杰华国际贸易有限公司。法定代表人金琪，职务董事长。本院在执行申请执行人戴俊业与被执行人柳海江、戴维君、金琪、青岛杰华国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）南民初字第70621号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70621号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年一月十二日书记员  赵妍
浙江省建德市人民法院行 政 判 决 书（2015）杭建行初字第32号原告吴志勇。被告建德市住房和城乡建设局。法定代表人周献锦。委托代理人（特别授权代理）唐旭华。委托代理人（特别授权代理）王泽路，浙江新安江律师事务所律师。原告吴志勇不服被告建德市住房和城乡建设局作出的《信息公开答复书》（以下简称答复书），于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日立案，于同年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告吴志勇，被告的委托代理人唐旭华、王泽路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告建德市住房和城乡建设局于2015年2月26日作出《答复书》，内容为：关于要求我局公开饶申云户《乡村规划许可证》相关审批材料的申请已收悉，根据《政府信息公开条例》（以下简称条例），现将以下材料进行公开：1.乡字第（2010）0160147号《乡村建设规划许可证》（以下简称规划许可证）及附件、红线图各1份；2.浙江省村镇农（居）民建房申请表（建房申请表）、饶申云户申请书各1份；3.土地使用权转让协议、房屋转让协议各1份；4.土地使用权申报登记表及界址调查表等材料1份（5页）；5.农村村民建房公示表1份；6.行政许可送达回执1份；7.《建德市农村村民建房呈报表》（以下简称建房呈报表）规范空白表格1份。原告诉称，原告于2015年2月15日依据《条例》的规定，申请被告公开其于2010年3月31日为大同镇淞溪村石碧底35号村民饶申云颁发《规划许可证》的全部申办资料及申报《建房呈报表》的全部资料。被告于2015年2月26日作出《答复书》，原告于同年2月28日签收。原告认为，被告所作《答复书》不符合原告申请公开的内容和法律法规规定的适当形式，侵犯了原告的知情权，为明显的行政不作为。综上，原告诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的《答复书》；2.被告重新公开符合申请要求及法定形式的信息；3.被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1.建集建（90）字第2004194号《集体土地建设用地使用证》，证明被告不应将原告父亲吴利洪的土地登记资料作为饶申云申请规划许可证的资料。2.饶申云的户籍证明，证明《建房申请表》上饶申云的身份信息与实际不符。3.《建德市农村村民建房呈报表》（空白），证明饶申云应使用《建房呈报表》申请建房，不应使用《建房申请表》。4.信息公开申请，证明原告向被告提出信息公开申请。5.大同镇淞溪村徐国庆户《农村私人建房用地呈报表》，证明在2008年《城乡规划法》实施前应使用该表申请建房。被告辩称，一、大同镇淞溪村村民饶申云于2010年1月提出原拆原建的建房申请，经当地村、镇审核后依法进行公示，公示期满后上报被告，同时提交了房屋来源的权属资料。被告经审核，依法核发了《规划许可证》。二、2015年2月15日，原告申请被告公开为饶申云颁发《规划许可证》的申办资料。同年2月26日，被告向原告提交《规划许可证》、红线图、《建房申请表》等信息资料。原告于同年2月28日签收确认。被告认为，被告及时准确地公开了相关信息，公开的方式、途径均符合法律规定，原告申请公开内部审批过程的信息没有相应的法律依据。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.乡字第（2010）0160147号《乡村建设规划许可证》及附件、红线图；2.浙江省村镇农（居）民建房申请表、申请；3.土地使用权转让协议、房屋转让协议；4.土地使用权申报登记表、核定表及界址调查表；5.农村村民建房公示；6.送达回执，以上证据1-6证明上述材料属信息公开范围，且被告已向原告公开。7.《信息公开答复书》，证明被告已向原告进行了答复。被告还向本院提供了其作出行政行为的依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性有异议，提出系作假；对证据2，提出该申请表中饶申云的身份证号与其户籍证明中的身份证号不一致，对饶申云使用该表申请建房的合法性有异议；对证据3，提出饶申云不可能使用原告父亲的名字申请建房，该证据不能作为审批建房的合格材料，被告作出审批不合法；对证据4的真实性、合法性有异议；对证据5的合法性有异议，提出被告在审批时间上存在违法；对证据6的真实性有异议，提出被送达人是饶申云，却由大同镇政府工作人员“胡英”签收，签收时间是法定节假日；对证据7没有异议。被告对原告提供的证据1-3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出饶申云申请建房的材料是否合法与本案没有关联性；对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出该表曾于2006年或者2007年之前在建德市域范围内使用过。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3、5，与本案被告所作答复行为是否合法不具有关联性，本院不予采信；证据4，能够证明原告向被告提出信息公开申请的事实，本院予以采信。被告提供的证据1-6，能够证明被告向原告公开了饶申云申办规划许可证及送达的资料，本院予以采信；证据7，能够证明被告向原告作出答复的事实，本院不予采信。经审理查明，原告吴志勇于2015年2月15日向被告建德市住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，要求被告公开其于2010年3月31日为建德市大同镇淞溪村石碧底35号村民饶申云颁发《规划许可证》的全部申办资料及申报《建房呈报表》的全部资料。被告于2015年2月26日作出《答复书》。原告于同年2月28日签收被告作出的《答复书》及公开的材料。本院认为，本案的争议焦点为被告建德市住房和城乡建设局所作答复的内容及形式是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，原告吴志勇申请以书面形式公开政府信息，被告作出了书面答复，并书面提供了信息资料，公开的形式并无不当。被告向原告提供了《建房申请表》、土地使用权转让协议、房屋转让协议等为饶申云办理《规划许可证》的相关材料，已履行了信息公开义务。原告提出饶申云应使用《建房呈报表》申请建房及申请材料不齐全、不合法，属被告向饶申云颁发《规划许可证》的行政行为是否合法的问题，不属于本案审理范围。综上，原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告吴志勇的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告吴志勇负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费人民币50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年一月二十九日书 记 员  邵 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑更2号罪犯姚建生，男，1963年12月27日出生，汉族，出生于黑龙江省拜泉县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。2013年4月24日黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出（2013）萨刑初字第107号刑事附带民事判决，认定罪犯姚建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，附带民事赔偿金人民币63718.39元。刑期至2017年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚建生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚建生减去有期徒刑一年。刑期至2016年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鞠元凤代理审判员  张 余代理审判员  伍 洋二〇一六年一月二十九日书 记 员  路 鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执保37号王利平：你持已生效的民事裁定书向本院申请执行刘爱莲、姜捷财产保全一案，现已执行完毕。特此通知二〇一六年一月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01748-1号原告：阜阳市颍东区第三人民医院，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：严涛，院长。委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。被告：安徽乐富强房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：刘士强，董事长。原告阜阳市颍东区第三人民医院与被告安徽乐富强房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，在诉讼过程中，原告于2016年1月20日以双方已达成协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍东区第三人民医院的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区第三人民医院撤回起诉。案件受理费84254元，减半收取42127元，由原告阜阳市颍东区第三人民医院承担。审 判 长  陈 波人民陪审员  赵友坤人民陪审员  李 娟二〇一六年一月二十日书 记 员  谢彬彬
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更324号罪犯代伟。现在江苏省常州监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2013年3月3日作出（2013）鼓刑初字第57号刑事判决，以被告人代伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯代伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯代伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯代伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，且系累犯及暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯代伟的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年2月15日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  沈 帅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）佳刑执字第169号罪犯赵海洋，男，1979年10月20日生，满族，文化程度中专，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年12月12日以（2005）佳刑少初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯赵海洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年9月减刑一年九个月；2013年10月减刑一年十一个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯赵海洋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵海洋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵海洋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年4月30日至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年一月二十七日书记员  史俊岭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终10号上诉人（原审被告）：蒋丽华，女，1966年4月16日生，汉族，住所地常州市武进区。被上诉人（原审原告）：张家港市银鹏纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。法定代表人：黄学红，该公司总经理。上诉人蒋丽华因与被上诉人张家港市银鹏纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋丽华上���称：请求将本案移送常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为：本案双方对合同履行地点约定不明。因涉争标的为给付货币，原审认定接收货币一方所在地即江苏省张家港市为合同履行地符合法律规定，故由原审法院审理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  裘 实代理审判员  沈军芳二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙 贞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更87号罪犯杨杰。现在江苏省常州监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2013年7月23日作出（2013）江宁刑初字第316号刑事判决，以被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨杰的刑罚减去有期徒刑一个月二十六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  黄文燕
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初134号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：周正气，男，1993年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周正气信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金2998.67元及利息（至2017年12月14日尚欠利息285.34元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至清偿完毕之日止），违约金为149.93元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡信用卡卡号申领时间二〇一六年一月二十一日信���额度3000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2.贷记卡透支利率为日利率万分之五透支事实2016年4月3日激活，2017年7月6日最后一次消费5.09元，形成透支本金2998.67元还款事实自最后一次消费之日起至今，被告均未还款合计债权额核定本息额结欠本金2998.67元透支滞纳金149.93元透支利息至2017年12月14日尚欠利息285.34元，2017年12月15日起的利息以透支本金2998.67元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正气于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2998.67元及利息（截至2017年12月14日利息为285.34元，之后的利息以透支本金2998.67元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日）、违约金149.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周正气负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李佳佳人民陪审员陈越光人民陪审员沈伍祥二〇一八年四月十七日代书记员郑佳琦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2013）郴北执字第1467号黎平：本院于2015年12月4日立案执行的你申请执行郭鸿涛、郭泽湘、郴州市菁华园学校教育机构责任纠纷一案，已于2016年1月15日结案。特此通知。二〇一六年一月十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民四终字第1019号上诉人（原审原告）谷振怀，男，1928年7月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人杨伟，山东乐和律师事务所律师。委托代理人谷春秋（系谷振怀之子），男，1963年11月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）张兴平，男，1958年8月15日出生，汉族，住济南市。委托代理人窦子峰，山东大正泰和律师事务所律师。上诉人谷振怀因与被上诉人张兴平返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据我国法律规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审理查明，谷振怀自述所诉涉案土地系其原有菜地，也明确表示争议土地未在相关部门办理使用权登记，未能提供证据证实涉案争议土地权利归属状况。综上，涉案土地权利归属不明确，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回谷振怀的起诉。上诉人谷振怀不服原审裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人因建房需要与上诉人达成置换土地的口头协议。一审庭审中上诉人与被上诉人均认可，并由证人证言，村委会出具的证明，均证实上诉人对该0.5亩菜地享有土地承包经营权，权属明确。涉案土地为被上诉人建房后没有全部归还且继续侵占的一部分，且被上诉人在市中区法院审理的谷春义与张兴平生命权、健康权、身体权纠纷一案庭审中明确认可其侵占谷春义父亲即谷振怀的菜地，案号为（2015）市民初字第2079号，构成自认。此外，该村土地承包均未有签订集体土地承包协议，确未办理相关登记，没有颁发集体土地承包经营权证。一审法院以“未能提供证据证实涉案争议土地权属归属状况”为由裁定驳回起诉，导致该案陷入举证盲区，上诉人举证不能。一审法院裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条之规定，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，属于人民法院受理案件的范围。请求依法撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张兴平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。处理土地使用权侵权纠纷的前提是确定涉案土地权属状况，上诉人所述归其所有的土地未办理使用权权属登记，也未能证实其土地的权利归属状况，在涉案土地权属不明确的情况下应当由相关行政机关予以处理解决。本院认为，涉案土地并无相关的权属证明，谷振怀申请对涉案土地进行现场勘验以确定四至界限，该申请属行政确权的范畴，并非人民法院审理民事诉讼的范围，故其申请不符合法律规定。谷振怀既无证据证实其所主张的40平米土地的权属状况，也无证据证实双方之间存在口头协议，故原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年一月四日书 记 员  吴秀婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区���民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1312-3号申请执行人姜延华，女，1958年12月20日出生，汉族，黑龙江农垦总局商贸集团退休会计，住哈尔滨市南岗区。被执行人徐祥义，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人姜延华申请执行被执行人徐祥义民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第129号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第129号民事调解书的执行。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年一月十九日书 记 员  孙 宝