眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1388号原告刘桂容。委托代理人颜川，特别授权，四川维是律师事务所律师。被告梁成刚。委托代理人徐勇，特别授权，四川正刚律师事务所律师。被告舒卫祥。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。委托代理人张洋，特别授权，系该公司员工。本院于2016年4月18日立案受理原告刘桂容诉被告舒卫祥、梁成刚、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安财险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘桂容及其委托代理人颜川，被告梁成刚及其委托代理人徐勇、被告舒卫祥、被告平安财险眉山支公司的委托代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂容诉称，2015年12月12日18时23分许，被告舒卫祥驾驶川号小型轿车由东往西方向行驶至眉山市东坡区一环南路与白鹤路交叉路口，与梁成刚驾驶并搭乘刘桂容的川Z号电动自行车横过公路时发生碰撞，致梁成刚、刘桂容受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年12月28日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书认定舒卫祥、梁成刚负同等责任，刘桂容无责任。事故发生后，原告刘桂容随即被送往眉山市中医医院住院治疗，于2016年1月7日出院，住院26天。医嘱建议休息10周。2016年3月22日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告伤残等级评定为十级。被告舒卫祥驾驶的川号小型轿车投保中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司交强险，且本次事故发生在保险责任期内。因此被告保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任。故原告于2016年4月18日具状本院要求依法判令：1、被告舒卫祥、梁成刚按份赔偿原告医疗费7415.63元、误工费9600元（100元/天×96天）、护理费2600元（100元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计81657.63元；2、判令被告平安财险眉山支公司在保险限额范围内承担直接给付责任，精神抚慰金在交强险中优先支付。3、依法判令被告共同承担本案全部诉讼费用。被告舒卫祥辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。对于原告主张金额无法承受，对医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金予以认可，对于误工费同意保险公司意见，关于交通费、后续治疗费同意梁成刚的意见。请求人民法院依法判决。被告梁成刚辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。对于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费予以认可，后续治疗费待实际发生后再做处理，误工费同意保险公司意见。护理费按80元每天计算26天，交通费请求法院认可300元。请求人民法院依法判决。被告平安财险眉山支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。由于本案存在另一伤者，请求法院综合考虑。对于原告诉请金额，因为被告舒卫祥只购买了交强险，对于原告主张的医疗费予以认可，但应扣除15%的自费药,公司只在分项限额中承担1万元的限额，并应扣除保险公司已经垫付的医疗费1万元。误工损失按原告提交的工资清单损失进行计算90天，护理费按80元每天计算26天。精神损失无异议，交通费无票据不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围内，对于残疾赔偿金予以认可。请求人民法院依法判决。经审理查明，2015年12月12日18时35分许，舒卫祥驾驶川号小型轿车一环南路由东往西方向行驶至眉山市东坡区一环南路与白鹤路交叉路口，与梁成刚驾驶并搭乘刘桂容的川Z号电动自行车横过公路时发生碰撞，致梁成刚、刘桂容受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年12月28日，眉山市公安局交警支队直属二大队作出眉公交二认字【2015】第5114025201500153号道路交通事故认定书认定：“当事人舒卫祥在此事故中承担同等责任；当事人梁成刚在此事故中承担同等责任；当事人刘桂容在此事故中无责任”。原告刘桂容当即被送往眉山市中医医院住院治疗，于2016年1月7日出院，实际住院天数26天。出院医嘱载明：“1.门诊随访，……2.休息拾周；3.术后壹月、贰月、叁月、陆月、壹年复查X片，了解骨折愈合情况、内固定拆除时间”，花去医疗费26669.13元，门诊治疗费746.5元。2016年3月22日，四川鼎诚司法鉴定所做出鼎诚司鉴【2016】临鉴字第0535号法医临床学鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人刘桂容的伤残等级评定为十级。”原告花去鉴定费1000元。另查明，伤者刘桂容生于1964年1月12日，农村居民。川Z号小型轿车车主为被告舒卫祥，该车在被告平安财险眉山支公司投保了交强险，交强险限额为122000元，其中医疗费限额为1万元，医疗费限额包含医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费；伤残死亡赔偿限额为11万元；事故发生时在保险期内。2014年度全省城镇居民人均可支配为24381元/年。庭审中，原告提交身份证一份，证明原告主体适格，三被告对此予以认可。原告提交被告身份信息，证明被告主体适格，三被告对此予以认可。原告提交交通事故认定书、保单、被告驾驶证、行驶证，证明交通事故发生经过及责任划分情况、川Z×号事故车投保于平安财险眉山中心支公司，三被告对此予以认可。原告提交出院病情证明书、住院病历及医疗费票据，三被告对此予以认可。原告提交四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据证明原告伤残等级及鉴定费用，三被告对此予以认可。原告提交职工社会养老保险个人账户手册、社会保险缴纳票据证明原告一直缴纳职工社会养老保险，三被告对真实性予以认可，但认为该公司已不存在。原告提交眉山老年病医院出具的证明，该证明载明：“兹有刘桂容，女，身份证号。于2015年8月9日起承揽我院保洁服务工作，于2015年12月12因车祸伤无法继续履行协议离职。”，原告同时提交与该医院签订的保洁服务承揽合同一份、劳务承揽费用8月至12月结算表一份，富牛镇×村民委员会及富牛镇人民政府共同出具的证明一份，该证明载明：“兹有东坡区富牛镇×村民刘桂容，女，身份证号，于2004年2月外出务工至今，其家庭承包责任田由他人代种，情况属实。”，以上证据共同证实原告主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。三被告认为保洁公司出具的证明及劳务承揽费用月度结算表只有工资无原告签字，其证明力不够，村组及政府不能证明工作情况。原告提交眉山市中医医院出具的病情诊断证明书一份，该病情诊断证明载明原告第二次手术费约需人民币8000元。被告舒卫祥提交驾驶证、行驶证及保单，证明车辆投保情况，其余当事人对此予以认可。提交收条一张，证明垫付医疗费5000元，原告对此予以认可，提交护理费票据一张，证明垫付护理费1500元，原告对此予以认可。被告梁成刚提交收条一张，证明自己垫付了15000元，原告对此予以认可，但该款中有5000元系平安财险垫付，被告梁成刚对此予以认可。被告平安财险眉山支公司提交转账凭证一份，证明公司垫付梁成刚医疗费1万元。原告认可除去三被告垫付的医疗费2万元，其余费用均由原告自己给付。三被告均要求垫付费用在本案中一并处理，原、被告均同意一并处理。保险公司要求按医疗费总额的15%扣除自费药，原、被告均予以同意。被告主张误工费应按原告提供的工资表计算60元/天，原告认为原告仅上班几个月，不能证明一年来的平均工资，故应按80元/天计算。以上事实，有原告提交的身份证、被告身份信息、交通事故认定书、保单、被告驾驶证、行驶证、出院病情证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、职工社会养老保险个人账户手册、社会保险缴纳票据、证明、保洁服务承揽合同、劳务承揽费用月度计算表、证明、病情诊断证明书；被告舒卫祥提交的驾驶证、行驶证、保单、收条、护理费票据；被告梁成刚提交的收条；被告平安财险眉山支公司提交的转账凭证以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。此次事故责任已经由眉山市交通警察支队直属二大队作出了认定，原、被告对交通事故责任认定书予以认可，本院予以采信。被告舒卫祥在本次交通事故中承担同等责任，本院结合其所驾车辆应注意义务酌定其承担60%的责任，被告梁成刚承担本次交通事故的同等责任，本院酌定其承担40%的责任。本案争执焦点有两点：一、关于原告损失认定；二、关于赔偿问题。一、关于原告损失认定：1、医疗费：原告主张医疗费为27415.63元，因有相应票据予以佐证，本院予以确认，该项计算为27415.63元。平安财险眉山支公司主张应扣除15%的自费药，原、被告均予以同意，本院予以支持，自费药应为27415.63元的15%即4112.34元。2、住院期间伙食补助费：原告主张780元，三被告予以认可，本院予以支持，该项计算为780元。3、续医费：原告主张8000元，被告认为应待实际发生后再作处理，本院认为该续医费产生的必要性有出院医嘱及病情诊断证明书予以作证，为减少当事人诉累，本院予以支持。该项计算为8000元。4、残疾赔偿金：原告主张48762元，三被告予以认可，本院予以支持，该项计算为48762元。5、误工费：原告主张按住院期限96天、80元/天予以计算，被告认为应按实际住院天数90天、60元/天予以计算，本院认为原告主张的误工天数应以实际住院天数26天及出院医嘱休息天数拾周70天之和计算为96天，至于计算标准，原告出车祸后已经离职，交通事故前仅有5个月工资，不能证实原告近一年的平均工资水平，原告主张的计算标准未超过眉山地区误工标准，本院予以支持，该项计算为7680元。6、护理费：原告主张按住院期限26天、100元/天予以计算，三被告认为应按实际住院天数26天、80元/天予以计算，本院认为原告主张的计算标准符合眉山地区护理标准，本院予以支持，该项计算为2600元。7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元，三被告予以认可，本院予以支持，该项计算为3000元。原告要求精神抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费：原告要求赔偿交通费500元，但未提交票据予以佐证，本院认为原告虽未提交交通费票据，但为处理该交通事故及住院检查确需花去相应交通费用，本院结合本案实际酌定该项费用为300元。9、鉴定费：原告主张花去鉴定费1000元，并提交票据予以佐证，三被告对此予以认可，本院对该金额予以确认，保险公司提出该费用不应由保险公司赔付，但未提交证据予以作证，故该费用仍应由保险公司在伤残限额范围内予以赔偿，该项费用计算为1000元。关于本案的赔偿费用本院核定为：医疗费27415.63元、住院期间伙食补助费780元、续医费8000元、残疾赔偿金48762元、误工费7680元、护理费2600元、交通费300元、鉴定费1000元，共计96537.63元，精神抚慰金3000元。二、关于赔偿问题：由于本案存在另一伤者，其损失总额为128887.24元，原告上述损失中由被告平安财险眉山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿等共计49284元，赔偿精神抚慰金3000元，两项共计52284元，扣除其垫付费用5000元，还应赔偿47284元。超过交强险的部分47253.63元，被告舒卫祥承担60%即28352.18元，扣除其垫付费用6500元，还应赔偿21852.18元；被告梁成刚承担40%即18901.45元，扣除其垫付费用10000元，还应赔偿8901.45元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决书生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付原告刘桂容各项损失共计47284元；二、由被告舒卫祥于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘桂容各项损失共计21852.18元；三、由被告梁成刚于本判决书生效之日起三十日内支付原告刘桂容各项损失共计8901.45元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘桂容的其他诉讼请求。本案诉讼费921元，由原告刘桂容承担121元，由被告舒卫祥承担480元，由被告梁成刚承担320元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人人数向本院提供上诉状及副本。审判员  刘杰二〇一六年八月十五日书记员  陈利