wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更314号罪犯邱宏辉，男，1966年3月30日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）商刑初字第66号刑事判决，认定被告人邱宏辉犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2001年8月3日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2004年2月25日将其刑期减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年2月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯邱宏辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定1998年10月至1999年9月间，被告人伙同他人以找工作为名，将甘肃籍妇女六人拐骗，并卖到江苏、河南、安徽等地，共得赃款34600元。罪犯邱宏辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，2次优秀，2次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯邱宏辉减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警姚玉文、同监犯人朱思沁、雷云峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱宏辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱宏辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不八年变。（刑期自2004年2月25日起至2018年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更386号罪犯高学刚，男，汉族，1975年2月21日生，小学文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2008年6月20日作出（2008）定刑初字第132号刑事判决，以被告人高学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高学刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高学刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高学刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月7日起至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)桑执(民)字第374号申请执行人王小军与被执行人汪英明民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月21日立案，第三人湖南省湘筑工程有限公司张桑高速公路第一合同段项目经理部已按本院协助执行通知书履行了被执行人汪英明所履行的生效法律文书所确定的义务71856.5元，本案予以结案。二〇一六年一月十九日
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2015)沭民初字第3341号原告：王某某。被告：英某某。原告王某某与被告英某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告英某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告双方系自由恋爱，于1996年12月2日经政府登记结婚，1998年12月22日生育长女英某某，2005年4月28日生育次女英某某，2009年1月17日生育男孩英某某，由于双方缺乏了解，婚后发现性格不和，经常打骂吵闹，被告经常喝酒，酒后无故将原告打伤，另外，被告爱妄想，还有自残行为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方感情已经破裂，无和好可能。请求判决离婚、大女儿英某某由被告抚养，原告不支付抚养费，二女儿英某某、儿子英某某由原告抚养，被告支付抚养费、分割共同财产。被告英某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告双方系自由恋爱，于1990年认识，于1996年12月2日经政府登记结婚，1998年12月22日（农历）生育长女英某某，2005年4月28日（农历）生育次女英某某，2009年1月17日（农历）生育男孩英某某。婚后因家庭琐事双方常有吵闹，原告于2015年12月9日离家，后原告以被告经常喝酒，酒后无故将原告打伤等行为严重伤害夫妻感情为由诉至本院，请求判决离婚、大女儿英某某由被告抚养，原告不支付抚养费，二女儿英某某、儿子英某某由原告抚养，被告支付抚养费、分割共同财产。庭审中，原告就其主张的夫妻感情已破裂的情形未提供证据证明。上述事实由原告提交的身份证、结婚证复印件一份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，原被告感情基础较好，婚姻存续时间较长且已生育孩子，共同生活期间虽因琐事致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，另原告并未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告英某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员李琴二〇一六年一月二十二日书记员  刘金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2015)翁民初字第4865-1号原告张某，男，1948年5月4日出生，汉族，居民。身份证号：×××委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁某，住所地：翁牛特旗人民政府综合办公楼。法定代表人刘某，系主任。被告翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查委员会，住所地：翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查。法定代表人乌某，系嘎查达。本院在审理原告张某与被告翁某、翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查委员会确认合同无效纠纷一案中，原告张某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员杨国新二0一六年一月七日书记员张超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02852号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。被告张波，男，1989年10月出生，汉族，住重庆市合川区。被告张芳，女，1989年2月出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“工行南岸支行”）诉被告张波、张芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托代理人到庭参加了诉讼，张波、张芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。工行南岸支行诉称：2013年12月28日，原、被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：工行南岸支行向张波以信用卡透支方式提供透支资金15万元，专项用于购车；手续费率为12.31%，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为4735元，以后每期偿还4678元；如张波累计三次违约付款或有资信、财务恶化等情形的，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行按约将15万元透支资金转付给张波指定的收款人，但张波并未按约定还款，故工行南岸支行诉至本院请求：1、判令张波偿还已到期的本金和手续费13715.12元以及未到期的本金和手续费98238元，合计111953.12元；2、张波支付律师费5600元及透支利息、滞纳金等费用。诉讼中，工行南岸支行自愿放弃透支利息的主张，明确主张滞纳金5598元。张波未答辩。工行南岸支行举证如下：1、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）各一份，拟证明张波、张芳向工行南岸支行申请信用卡贷款用于房屋装修。2、特约商户贷方回单一份，拟证明工行南岸支行已按照合同约定将相应款项转与重庆驰程百旺装饰工程有限公司（以下简称“驰程装饰公司”）。3、分期付款明细表，拟证明被告自拟证明张波自2014年6月25日起就未再按期付款，截至2015年4月25日，累计尚欠5期款项未付或未按期足额支付。4、发票一张，拟证明工行南岸支行因诉讼产生律师费5600元，重庆诚冠律师事务所律师与工行南岸支行长期存在业务关系，所以签订的均为口头委托诉讼的合同。张波未向法庭举证，未到庭应诉。本院认证意见：工行南岸支行提交的证据均系原件，证据形式、内容合法有效，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。经审理查明：2013年12月28日，工行南岸支行与张波签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定的主要内容为：工行南岸支行依据张波的申请，同意为其办理装修分期付款，金额为15万元；张波指定工行南岸支行将该款划入驰程装饰公司的账户；张波以按月分期等额方式向工行南岸支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4735元，以后每期偿还金额为4678元；张波每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还（诉讼中，工行南岸支行陈述，实际执行的还款日为每月25日）；手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，工行南岸支行均不向张波退还手续费；如张波未按合同约定按时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；张波应按合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若张波累计三次违约，则工行南岸支行有权要求张波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。与此同时，张芳还向工行南岸支行出具《共同偿债人承诺书》，写明：张芳愿作为共同债务人，对张波在与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任，张芳在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证责任。《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）还约定：张波按照最低还款额规定还款的，工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；张波未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年1月14日，工行南岸支行按约将张波透支的15万元透支款存入指定的驰程装饰公司上述合同约定的账户。2014年6月25日至2015年4月25日，张波未按合同约定按时足额还款已累计超过3期。故工行南岸支行主张依据合同约定，宣布借款提前到期，共计有111953.12元（含透支款及手续费）被宣布提前到期。另，工行南岸支行为主张债权，委托重庆诚冠律师事务所代为诉讼，并为此支付律师费5600元。本院认为，工行南岸支行与张波签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系两方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为张波提供15万元透支金额，张波理应按约偿还每期应付借款和手续费。但截至2015年7月25日，张波已累计超过3期应还款项。张波的行为已构成显著违约。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求张波偿还全部款和手续费共计111953.12元，符合同约定，本院予以支持。与此同时，工行南岸支行要求张波偿还滞纳金和律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。结合张芳出具的《共同偿债人承诺书》，张芳理应以此对张波的上述债务共同清偿。张波、张芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张波、张芳于本判决生效之日起10日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还透支款及手续费合计111953.12元；二、被告张波、张芳于本判决生效之日起10日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费5600元、滞纳金5598元。若张波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，公告费100元，合计2715元，由被告张波、张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年一月六日书 记 员  牟维维
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05437号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，组织机构代码71169397-4。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人曹鸿博，公司员工。委托代理人贺子桐，公司员工。被告袁超权，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告罗文香，女，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告重庆朗维建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路71号27-1。法定代表人罗文香。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告袁超权、被告罗文香、被告重庆朗维建材有限公司（以下简称朗维公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、刘玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告三峡银行的委托代理人贺子桐到庭参加了诉讼，被告袁超权、被告罗文香、被告朗维公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三峡银行诉称，2014年1月3日，袁超权与三峡银行签订《个人借款合同》，约定袁超权向该行借款100万元，并由罗文香、朗维公司提供连带责任保证担保。贷款发放后，袁超权未按合同约定履行还款义务，保证人罗文香、朗维公司也未履行保证责任，2015年1月3日，该贷款到期。现三峡银行诉至法院请求判令：1、袁超权立即偿还贷款本金998680.24元，截至2015年5月19日的罚息41595.04元、复利848.64元，支付从2015年5月20日起至付清时止，以本金998680.24元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收的逾期利息，以未支付的罚息为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收的复利；2、罗文香、朗维公司对袁超权的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由袁超权、罗文香、朗维公司承担。被告袁超权、被告罗文香、被告朗维公司均未发表答辩意见。经审理查明，2013年12月30日，三峡银行与袁超权签订《个人借款合同》，约定袁超权向三峡银行借款100万元，借款期限12个月；借款利率为固定利率，年利率8.4%；还款方式为按月结息、到期还本，每月的20日为结息日；对逾期借款按照约定利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利；同日，三峡银行分别与罗文香、朗维公司各签订了一份《保证合同》，二份保证合同均约定：为保证袁超权与三峡因签订的个人借款合同的履行，罗文香、朗维公司为袁超权的上述借款提供连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年；保证范围包括主债权项下的本金、利息、罚息、复利、实现债权的诉讼费等费用。2015年1月7日，三峡银行按约向袁超权发放了贷款100万元，借款借据载明的到期日为2015年1月3日，年利率8.4%；嗣后，袁超权清偿了借款期限内的利息，贷款到期后，袁超权偿还了本金1319.76元、罚息5948.94元后未能清偿剩余借款本金。截至2015年5月19日，袁超权尚欠借款本金998680.24元、罚息41594.50元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、对账单、说明等及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，三峡银行与袁超权签订的《个人借款合同》、与罗文香、朗维公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行按约发放了贷款，袁超权理应按约及时偿还贷款本息，借款合同到期后，袁超权未能偿还到期债务，其行为已构成违约，应承担违约责任。三峡银行有权要求袁超权立即清偿全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息。另，借款合同约定对未支付的利息按罚息利率计收复利，本案中三峡银行请求复利的基础不存在，故本院对三峡银行关于复利的请求不予支持。罗文香、朗维公司作为保证人为袁超权的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁超权自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金998680.24元，截至2015年5月19日的罚息41594.50元；并支付自2015年5月20日起至清偿之日止，以本金998680.24元为基数，按照年利率12.6%计收的逾期利息；二、被告罗文香、被告重庆朗维建材有限公司对被告袁超权的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14170元、公告费300元、保全费5000元，由被告袁超权承担，被告罗文香、被告重庆朗维建材有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  刘玉梅二〇一六年一月十四日书 记 员  简 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执455号申请人：杨芹芬，生于1971年，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人：四川震环房地产公司。案由合同纠纷本院受理杨芹芬申请执行(2015)涪民初字第3002号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川震环房地产公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川震环房地产公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年一月二十四日书记员  李陆
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1861号之一申请执行人淄博明卓工贸有限公司被执行人邹平鑫泰实业有限责任公司被执行人王振贵，现住淄博市临淄区淄博明卓工贸有限公司申请执行邹平鑫泰实业有限责任公司、王振贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第558号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博明卓工贸有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额419777元未能执行。现查明被执行人邹平鑫泰实业有限责任公司、王振贵无财产可供执行，申请执行人淄博明卓工贸有限公司也提供不出被执行人邹平鑫泰实业有限责任公司、王振贵有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1861号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人邹平鑫泰实业有限责任公司、王振贵有财产可供执行，申请执行人淄博明卓工贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年一月十日代理书记员  齐晓梅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4120号原告四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人褚彦兴，该公司董事长。委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。被告四川商道商贸有限公司，住所地：自贡市汇东新区。法定代表人杨忠。被告杨忠，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省荣县。原告四川摩天电缆有限公司与被告四川商道商贸有限公司、杨忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告四川摩天电缆有限公司及其委托代理人张雪梅到庭参加了庭审，被告四川商道商贸有限公司、杨忠经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告四川摩天电缆有限公司诉称，2015年6月至8月期间，被告多次在原告处购买电缆。原告与被告签订了《购销合同》,被告杨忠作为保证人对债务承担连带责任，合同约定了金额、货款支付时间、违约责任等。合同签订后，原告向被告供应了电缆，被告支付了部分货款，至今仍欠458753元。被告逾期支付货款，应承担逾期付款违约金，应按每日千分之八支付。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告共同向原告支付货款458753元，计算至2015年10月30日违约金为54047元，及从2015年10月31日起按每日916元计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告四川商道商贸有限公司、杨忠经本院依法传唤未发表意见。经审理查明，2015年6月至8月，原告四川摩天电缆有限公司与被告四川商道商贸有限公司签订了7份《购销合同》，被告杨忠在担保处签字确认。合同约定被告向原告购买电缆。第15款约定，自逾期第15日起，按逾期付款部分金额的千分之8每日计算。合同签订后，原告与被告每月进行了对账确认，2015年8月4日最后一次对账确认，被告欠原告公司货款461223.45元，后原告又向被告供货54672元，被告用货物抵扣57142元。上述事实，有当事人陈述以及《购销合同》、出库单、对账确认函、身份信息、营业执照等证据证实。本院认为，原告四川摩天电缆有限公司与被告四川商道商贸有限公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告向被告四川商道商贸有限公司供应了电缆，被告应及时付款，原告请求被告四川商道商贸有限公司支付货款本院予以支持，金额为458753元。对于违约金的问题，双方合同约定过高，本院酌情确定为每日千分之一，从2015年9月15日起计算。对于被告杨忠的担保责任，被告杨忠在担保人处签字，依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告杨忠应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告四川商道商贸有限公司、杨忠连带在本判决生效之日起十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付货款458753元，并从2015年9月15日起按每日千分之一支付违约金至全款付清之日止。本案减半收取案件受理费4464元，保全费2820元,由被告四川商道商贸有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年一月十五日书记员  曾毓丹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民申字第00083号再审申请人（原审被告）陶安明，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。被申请人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人万志宏，该支行行长。被申请人（原审被告）刘晓娟，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）陶安平（系被告刘晓娟之夫），男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人陶安明因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）、刘晓娟、陶安平借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2011)涪法民初字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。陶安明申请再审称：原审判决所认定陶安明为本案借款人缺乏证据证明，且有新证据证明陶安明并非本案借款人。再审申请人从房管部门查询到的证据显示，农商行涪陵支行于2009年9月27日向房管局申请他项权利（抵押）注销登记申请，表明陶安明已经偿还了借款，收旧贷新已经履行。陶安明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第九项的规定申请再审。本院认为，原审法院在(2011)涪法民初字第801号案件审理程序中，按照相关程序向原审被告陶安明送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票。原审被告陶安明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。判决后原审法院也向当事人送达了民事判��书，再审审查过程中再审申请人亦不再主张原审判决书未送达，且本案中当事人均未提起上诉，原审判决已发生法律效力。在2008年订立的《个人借款合同》约定的还款期限内，借款人未能及时偿还借款。三原审被告因资金周转困难，于2009年9月向原审原告提出收旧贷新申请。双方约定先由原审被告偿还原审原告借款本金30000元及利息后，原审原告再贷给原审被告270000元用于偿还旧贷款。由于原审被告未行先向原审原告偿还借款本金30000元及利息，原审原告亦未向原审被告发放贷款270000元，双方仍执行以前的借款合同。当事人签订的借款合同、抵押合同依法成立并有效，应受法律保护。借款人应当按合同约定归还借款本金及利息。因此陶安明的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人陶安明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二���条第一项、第二项、第六项及第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下:驳回陶安明的再审申请。审 判 长  刘长礼审 判 员  谭红艳代理审判员  陈 彬二〇一六年一月二十一日书 记 员  朱蓝蓝
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03821号原告胡厚广，男，1975年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告黎兴谷，男，1964年6月29日出生，汉族，重庆市江北区人。被告赵露，女，1975年12月5日出生，汉族，重庆市渝北区人。被告黎兴谷、赵露共同委托代理人陈国胜（特别授权），重庆俊科律师事务所律师。被告濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告成都中砂预拌浆有限公司,组织机构代码68455692-2。法定代表人黎治，经理。本院在审理原告胡厚广诉被告黎兴谷、赵露、濮家兵、成都中砂预拌浆有限公司（以下简称中砂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员李静组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年12月30日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡厚广、被告黎兴谷、赵露的委托代理人陈国胜、被告濮家兵及其委托代理人张杏丽到庭参加了第一次庭审，被告中砂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡厚广到庭参加了第二次庭审，被告黎兴谷、赵露、濮家兵、中砂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡厚广诉称，被告黎兴谷与赵露系夫妻关系。因黎兴谷、赵露投资修建机场和綦江土石方工程等投资项目于2013年11月9日向原告胡厚广借款1000万元，并于当天签订民间借款合同，约定借款期限两年，借款期内月利率3%，并按月结息，支付利息的时间为每月的9日，逾期部分加收利率20%。被告濮家兵及中砂公司自愿为黎兴谷及赵露在胡厚广处的借款本息及逾期加收的利息承担连带保证责任。合同签订后，胡厚广通过农商行和工行向黎兴谷转入借款1000万元。但黎兴谷、赵露仅偿还了2013年11月9日至2014年2月8日的利息，2014年2月9日至今的利息经胡厚广多次催收未果。现现诉至法院，请求：判令四被告连带偿还原告借款1000万元及从2014年2月8日起至还清之日止按照合同约定计算的利息；诉讼费被告承担。被告黎兴谷、赵露辩称，借款属实，但不认可应支付利息。被告濮家兵辩称，借款合同不属实。被告中砂公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年11月9日，原告胡厚广（出借方、甲方）、被告黎兴谷、赵露（借款方、乙方）、濮家兵、中砂公司（担保方、丙方）签订《民间借贷合同》一份，合同约定：借款用途为用于黎兴谷夫妇投资修建机场工程及綦江土石方工程等投资项目，借款金额1000万元，甲方于2013年10月22日、2013年11月9日前通过农商行、工行等银行，以转账的方式交付乙方在工行重庆建新北路支行开设的账户内。乙方自2013年11月9日起，在合同规定的期限内按月利率3%计算，并按月向甲方支付利息，支付利息的时间为每月9日。乙方如果不按期归还，逾期部分加收利率20%，借款期限从2013年11月9日至2015年11月8日。丙方自愿为乙方在甲方的全部借款本息及逾期加收的利息承担连带担保责任。保证责任期限为乙方全部偿还甲方的借款本息及逾期加收的利息时止。诉讼中，黎兴谷、赵露认可胡厚广于2013年10月22日、2013年11月9日共向其给付了1000万元借款。濮家兵不认可《民间借贷合同》上签名自己字迹的真实性，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。借款到期后黎兴谷、赵露并未按约定期限还款，胡厚广多次催收未果，遂诉至本院。另查明，胡厚广明确黎兴谷、赵露将利息支付至2014年2月8日，要求利息从2014年2月9日起计算至借款还清之日止，按照月利率2%计算。上述事实有原告胡厚广、被告黎兴谷、赵露、濮家兵的陈述、《民间借贷合同》等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。濮家兵虽然不认可《民间借贷合同》上签名自己字迹的真实性，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。中砂公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。原告胡厚广与被告黎兴谷、赵露、濮家兵、中砂公司签订的《民间借贷合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。胡厚广按照合同的约定向黎兴谷、赵露出借1000万元，黎兴谷、赵露应当按照合同的约定履行其义务。黎兴谷、赵露未按照约定偿还借款，仅支付了截止2014年2月8日的利息，构成违约，应承担相应的违约责任。胡厚广请求黎兴谷、赵露返还本金1000万元，符合法律规定，依法应予以支持。由于约定的利息过高，胡厚广自愿调整为按照每月2%的利率计算，符合法律规定，故，胡厚广主张黎兴谷、赵露从2014年2月9日起按月息2%计付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求依法予以支持。黎兴谷、赵露认为不应支付利息的意见于法无据，不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人签订的《民间借贷合同》明确约定，保证人濮家兵、中砂公司对全部借款本息及逾期加收的利息承担连带担保责任，故保证人应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向黎兴谷、赵露追偿。胡厚广主张濮家兵、中砂公司连带偿还1000万元借款本金及支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎兴谷、赵露于本判决生效后十日内返还原告胡厚广借款本金1000万元，并支付该款从2014年2月9日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息。二、被告濮家兵、成都中砂预拌浆有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告濮家兵、成都中砂预拌浆有限公司承担保证责任后，有权向被告黎兴谷、赵露追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费81800元，财产保全费5000元，由被告黎兴谷、赵露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 李 静二〇一六年一月二十六日书 记 员 李秀惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更111号罪犯王黎，男，汉族，1960年9月20日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）马刑初字第4号刑事判决，以被告人王黎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月09日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2010年03月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2012年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王黎确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王黎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王黎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王黎减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2020年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00903号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人廖某某，男，1978年6月13日出生，汉族，居民。被执行人李某某，女，1985年12月10日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征决字(2014)第37号征收社会抚养费决定书，于2015年11月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00891号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费32352元，申请执行费385元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00891号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年一月二十八日书记员  严胜强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第02987-1号原告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。法定代表人赖立新，董事长。被告黎准，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙恒玺置业有限公司诉被告黎准商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙恒玺置业有限公司于2016年1月18日以拟通过其他方式主张权益为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒玺置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费258元，减半收取129元，公告费560元，共计689元，由原告长沙恒玺置业有限公司负担。审 判 长  刘萍萍人民陪审员  陈 佳人民陪审员  龙 威二〇一六年一月二十六日书 记 员  喻 舟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初64号原告刘书生。被告赵明伟。被告李瑞兰。本院在审理原告刘书生诉被告赵明伟、李瑞兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一六年一月七日书记员  曹 艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂前民初字第02123号原告特Х，女，蒙古族。被告那ХХ，男，蒙古族。原告特Х诉被告那ХХ离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，于2015年12月2日依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特Х及被告那ХХ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告特Х诉称,原、被告于2013年1月31日登记结婚。原、被告生育一女，取名格Х，现年3岁。婚姻关系存续期间，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，故原告于2015年3月31日曾向贵院起诉离婚，经法官调解被告保证不再殴打原告后予以撤诉。但被告不但不知悔改，反而变本加厉对原告进行家庭暴力，给原告精神上和身体上造成了伤害，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，由被告承担抚养费400-500元；3、依法分割夫共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告那ХХ辩称，1、同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力；2、婚生女由我抚养，因原告没有抚养孩子的能力。庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证意见：1、结婚证两份，用以证明原、被告为合法夫妻。对此被告认可。2、照片一张，证明被告殴打原告的事实。对此被告质证2014年，我喝酒后说了几句原告，原告闹的不行就动手了。对于原告提供的证据1、2因被告无异议，故本院予以采信。经审理查明，2013年1月31日，原、被告自愿登记结婚。原、被告生育一女，取名格Х，现年3岁。现原告特Х以婚姻关系存续期间，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力为由诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，2015年3月份，原告特Х诉至鄂托克前旗人民法院起诉离婚，在本院的主持下被告那ХХ写下保证书后，原告予以撤回起诉。再查明，原、被告婚姻关系期间无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原、被告双方婚后感情一般，产生矛盾后，没有相互包容、互谅互让，以致矛盾加深，最终导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原、被告双方均表示同意离婚，故本院应准予原、被告双方离婚。关于婚生女格Х抚养问题，考虑到婚生女格Х年龄尚小需要精心照顾，且婚生女一直虽其母亲生活，故婚生女由其母亲特Х抚养为宜。关于小孩抚养费，根据小孩的日常生活所需以及被告的给付能力综合确定为每月给付500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告特Х与被告那ХХ离婚；二、婚生女格Х由原告特Х抚养，由被告那ХХ自2016年1月1日起至小孩18周岁为止，每月承担500元抚养费。此款于每年的6月30日给付3000元，12月30日给付3000元；案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年一月二十二日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1615号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社;被执行人:隋春丽隋春静ＸＸ杰车德利隋国超车立红;申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2010)莱阳商初字第1461号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-20立案执行。执行标的总额为79,028.38元。经本院执行，被执行人已交付79,028.38元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1615号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执14号之一申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行，地址：珠海市高栏港经济区珠海大道328号商场A1、A2层。法定代表人：杨国盛，珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行行长。委托代理人：温国局，珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行员工。委托代理人：林嘉乐，珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行员工。被执行人：阮班宝，男，汉族，1959年1月3日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。。被执行人：阮加冰，女，汉族，1985年7月14日出生，住址：广东省深圳市福田区。。被执行人：珠海宝丰鑫化工有限公司，地址：珠海临港工业区精细化工区永新路。法定代表人：阮班宝。被执行人：深圳市宝丰鑫实业有限公司，地址：珠海临港工业区精细化工区永新路。法定代表人：阮班宝。被执行人：刘艳，1964年6月12日出生，。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字(2015)第123号裁决书，受理了珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行申请执行珠海宝丰鑫化工有限公司,深圳市宝丰鑫实业有限公司,阮班宝,刘艳,阮加冰借款合同纠纷一案。该生效法律文书判令：珠海宝丰鑫化工有限公司、深圳市宝丰鑫实业有限公司、阮班宝、刘艳、阮加冰应向珠海农村商业银行股份有限公司高栏港支行支付人民币38271949元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月21日立案执行。因被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司,深圳市宝丰鑫实业有限公司,阮班宝,刘艳,阮加冰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海宝丰鑫化工有限公司,深圳市宝丰鑫实业有限公司,阮班宝,刘艳,阮加冰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币38271949元为限。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一六年一月二十七日书 记 员  关文浩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1570号申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;被执行人:徐晓华;申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审85号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1570号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更72号罪犯田庆发，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年8月19日作出(2013)甬奉刑初字第843号刑事判决，以被告人田庆发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯田庆发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯田庆发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯田庆发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田庆发减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月27日起至2016年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 邓伦吉二〇一六年一月二十日代书记员 张文雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更23号罪犯邵建勇，男，1983年7月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第92号刑事判决，以被告人邵建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年九月九日作出（2014）赤刑执字第1187刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年2月13日起至2021年3月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵建勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵建勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，2014年度考试成绩为87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年四月至二○一五年八月，累计获考核分275分，记功4次。本院认为，罪犯邵建勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵建勇减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年2月13日起至2020年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  于 芳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初102号原告樊某某。被告思某某。被告宋某某。原告樊某某与被告思某某、宋某某民间借贷纠纷一案，原告樊某某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某与被告宋某某到庭参加了诉讼。被告思某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊某某诉称:2012年8月6日,被告思某某以资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定月利率20‰，由被告宋某某担保，并立有借据一支。双方口头约定一年一清息。2013年8月6日，被告向原告清利息7000元；2104年8月6日被告又向原告清利息7000元。迄今为止，被告既不付息又不偿还本金，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，故提起诉讼，诉请：1、判令被告思某某偿还原告借款人民币30000元及从2014年8月6日起至履行完毕之日止的利息；2、判令被告宋某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告樊某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，用以证明被告思某某于2012年8月6日向原告贷款30000元并有被告宋某某担保的事实。被告思某某经传票传唤未到庭，亦未答辩。被告宋某某辩称:贷款属实，担保亦是事实，但该笔贷款应由被告思某某偿还。被告宋某某未向本院提交证据以支持其抗辩理由:。经本院庭审质证，被告宋某某对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年8月6日被告思某某以资金周转为由向原告樊某某借款人民币30000元，约定月利率20‰，由被告宋某某担保，并立有借据一支，未约定还款日期。2013年8月6日，被告向原告清利息7000元；2014年8月6日被告又向原告清利息7000元。剩余本息经原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。如果被告思某某、宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，诉讼保全申请费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一六年一月二十日书记员  刘长清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初80号原告：范恒兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告范恒兵诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告范恒兵的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范恒兵诉称：2008年7月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬6521元（分别为10月份工资2665元、11月份工资2594元、12月份工资1262元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告范恒兵在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“大拉”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2665元、2015年11月份的工资为2594元、2015年12月的工资为1262元，合计6521元。本院认为：原告范恒兵虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资6521元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告范恒兵支付工资6521元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第00698号原告汪某甲，男，1965年11月8日出生。被告汪某乙，女，1968年8月25日出生。原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。2016年1月11日，依法由审判员余集体适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：××××年××月××日，我与被告在祁门县XX乡人民政府登记结婚，××××年××月生一女取名汪某丙，××××年××月又生一女取名汪某丁，她们都已长大成人，有了工作，均可自食其力，不需要抚养。由于被告脾气倔强，性格特异，自2012年以来，其以我有外遇为由，长期以来与其无法沟通，自2013年6月起分居至今。2013年12月23日，贵院以“夫妻尚有和好可能”为由，判决不准离婚；次年10月，我再次提起离婚，法院仍以同样理由判决不准离婚；如今一年多过去了，分居情况依然，我与被告分居已两年多，夫妻感情早已破裂，为此第三次提起诉讼，请求法院判决，1、与被告离婚；2、二婚生女儿已长大成人，随何方生活由她们自定；3、夫妻共同财产另行诉讼解决。被告汪某乙未提供书面答辩状，诉讼中辩称：我们双方感���很好，今年春节我们还在一起，原告对我及二个女儿都很好，他只有一点不好就是有外遇，我可以原谅他，我愿意等他回来，希望法院救救他，也救救我们这个原本很幸福的家庭。经审理查明：××××年××月××日，原告汪某甲与被告汪某乙在安徽省祁门县XX乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月，被告婚生长女取名汪某丙，××××年××月生下次女取名汪某丁。2013年12月23日本院第一次立案受理原告汪某甲与被告汪某乙离婚一案，2014年2月12日，本院以原、被告夫妻尚有和好可能为由，做出判决不准离婚；2014年10月27日，原告汪某甲再次提起离婚，2014年11月28日，原告汪某甲申请撤回起诉，本院做出准许原告撤诉的民事裁定。另查明，2011年3月14日至2013年12月17日期间，原告汪某甲先后多次与一女子吴某某在祁门县多个宾馆开房住宿。以上事实，有下列证据佐证：原告汪某甲的身份证、结婚申请书的复印件、（2014）祁民一初字第00028号民事判决书、（2014）祁民一初字第000554号民事裁定书。本院认为：原告汪某甲与被告汪某乙在婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。婚后，原告汪某甲与被告汪某乙夫妻感情较好，且生育了二个女儿，双方应倍加珍惜。虽然原告汪某甲已是第三次起诉要求离婚，但因原告汪某甲自己存在明显的过错，被告汪某乙坚决不同意离婚，愿意再次给予原告改好的机��，原告又未能提供相关证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告汪某甲与被告汪某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  余集体二〇一六年一月十四日书记员  方小敏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下��情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初6号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王某某，男，1965年1月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区寿星街社区某小区某栋某门某房；1995年8月因抢夺、吸毒被劳动教养三年；1996年7月因犯盗窃罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑八年；2005年4月因吸毒被劳动教养二年；2008年5月因吸食、注射毒品被劳动教养二年；2011年9月因盗窃被劳动教养二年；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年10月10日13时许，被告人王某某在长沙市开福区蔡锷北路某号张新发槟榔店购买槟榔时，趁被害人高某某不备，将高某某放在收银台处的一台银白色苹果5S手机（16G）盗走后低价销赃。经估价，被盗手机价值2080元。案发后，被告人王某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人王某某的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、手机购买凭证、刑事判决书、释放证明书、刑事技术照片、证人欧阳某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人王某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、视听资料及光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑九个月至一年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人王某某退赔被害人高某某人民币二千零八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一六年一月二十日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0821民特22号申请人余高松，男，43岁，汉族，现住于河南省。申请人董建亮，男，47岁，汉族，现住于五原县。本院于2016年1月25日受理了申请人余高松与申请人董建亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。���请人余高松与申请人董建亮因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成（2016）五诉前人调字第2号人民调解协议：申请人余高松于2015年5月26日在申请人董建亮工地不慎受伤，现已治愈，且医疗费用已由申请人董建亮付清。现就后续赔偿事宜协商一致，达成如下协议：申请人董建亮一次性赔偿申请人余高松各项经济损失59000元，款于2016年1月16日前付清。双方再无其他纠缠，也再无其他经济纠纷。经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余高松与申请人董建亮达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未��部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 陈 雷二〇一六年一月二十五日书 记 员 郝秉瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3241号原告朱琪，男，1976年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路1220弄2号611室。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人郭硕娅，上海剑栋律师事务所律师。被告上海威伦卡园酒店有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号9幢北楼底层大堂A区、4-10层。法定代表人邱恭军，总经理。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。本院在审理原告朱琪诉被告上海威伦卡园酒店有限公司公司决议效力确认纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱琪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，鉴定费4,000元，两项合计4,025元，由原告朱琪负担。审判员  张高峰二〇一六年一月七日书记员  陆 琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初00074-1号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人杨召文，该公司董事长。被告李永生，男，1962年11月22日出生，汉族。被告董宝荣，女，1963年3月8日出生，汉族。被告杜海东，男，1962年5月26日出生，汉族。被告程建华，女，1966年11月8日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告李永生、董宝荣、杜海东、程建华融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告李永生、董宝荣、杜海东、程建华的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告李永生、董宝荣、杜海东、程建华的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  唐 敏人民陪审员  言京华二〇一六年一月八日书 记 员  杨思静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初38号原告：徐某某，男。委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。被告：杨某甲，女。被告：杨某乙，男。（与杨某甲系父女关系）被告：钱某丙，女。（与杨某甲系母女关系）本院在审理原告徐某某诉被告杨某甲、杨某乙、钱某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告10万元的银行存款或查封、扣押、冻结被告同等价值的其他财产，并已提供徐金臣在阜阳颍泉农村商业银行姜堂支行的10万元银行存款（账号：10029525094310200000051）作担保。本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告杨某甲、杨某乙、钱某丙10万元银行存款或同等价值的财产；二、冻结徐金臣在阜阳颍泉农村商业银行姜堂支行的10万元银行存款（账号：10029525094310200000051）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱亚惠二〇一六年一月十一日书 记 员  张亚军附：（2016）皖1204民初38号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书���2016）闽0921刑初8号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人张某，男，1970年6月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月9日被霞浦县公安局取保候审，同年10月16日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年12月1日被本院取保候审，经本院决定，2016年1月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。被告人颜某某，男，1981年9月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪，于2008年10月8日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月30日被霞浦县公安局取保候审，2015年12月1日被本院取保候审，经本院决定，2016年1月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院���霞检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某、颜某某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林升、被告人张某、颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至9月29日间，被告人张某先后在霞浦县沙江镇沙塘街下岐29号、古县一旧房子、霞浦县松港街道竹下乾头山后山等处开设赌场，提供牌九、骰子、桌子等赌具，联系、组织郑某、陈某、颜某某、王某、吴某、林某、宋某等人参与赌博，并雇佣被告人颜某某在赌场内收取头钱。截至2014年9月29日，被告人张某共抽取头钱人民币30000元，被告人颜某某收到被告人张某支付的工资共计人民币10000元。2014年12月9日，被告人张某、颜某某到公安机关投案。案发后，被告人张某、颜某某已分别向公安机关退出违法所得人民币30000元、10000元。上述事实，被告人张某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、中国工商银行现金存款凭条、本院刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明，证人郑某、陈某、颜某某、王某、吴某、林某、宋某等人证言，被告人、证人辨认笔录及辨认现场笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、颜某某以营利为目的，提供场所和赌具，招引社会不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人颜某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人颜某某曾因��意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在犯罪以后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，均可从轻处罚。二被告人到案后均能全部退赃，均可酌情从轻处罚。综合以上情节，对二被告人均予从轻处罚，并据以分别确定从轻处罚之幅度。辩护人陈言峰关于被告人张某系初犯，具有投案自首、主动退赃等情节，可予从轻处罚的辩护意见，经查属实，且符合法律规定，予以采纳。但其关于对被告人张某可宣告缓刑的辩护意见，因被告人张某不具备法定条件，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及其在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止）。二、被告人颜某某开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。三、被告人张某、颜某某退出的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  汪伏良二〇一六年一月十四日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动���或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页第5页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更62号罪犯袁志国，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年10月31日作出(2011)甬慈刑初字第1427号刑事判决，以被告人袁志国犯绑架罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁志国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁志国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁志国在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁志国准予减刑七个月（刑期至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第2376号原告武侯区研奇皮革经营部，住所地成都市武侯区金花鞋材广场30A-1。经营者何心余，男，汉族，1981年10月11日出生。委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所被告龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂，住所地成都市龙泉驿区西河镇东风村*组。经营者俞江西，男，汉族，1975年3月7日出生。原告武侯区研奇皮革经营部诉被告龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告侯区研奇皮革经营部的委托代理人钟莉到庭参加诉讼，被告龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武侯区研奇皮革经营部诉称：被告于2014年3月开始，向原告购买鞋材，一直未按时付款。2015年1月30日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款10万元。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付货款10万元，并按银行贷款利率标准支付从起诉之日至付清之日止的利息损失。原告对其主张提供以下证据：被告经营者俞江西于2015年1月30日出具的欠条1份，内容为“欠研奇鞋料人民币壹拾万元整（100000.00元）”。证实原、被告双方存在买卖鞋材关系，及被告确认欠原告货款10万元的事实。被告泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：原、被告均为个体工商户性质，2014年3月左右开始被告向原告购买皮革材料等鞋材，在交易过程中被告拖欠原告鞋料货款未付，为此，被告经营者俞江西于2015年1月30日向原告出具欠条一张，注明欠原告货款10万元整。后因被告一直未支付该款项，故原告起诉来院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但存在事实买卖关系，在原告向被告供应相应货物后，被告负有支付价款的义务。根据被告经营者出具的欠条显示被告仍欠原告货款10万元未付，故原告要求被告支付货款10万元的请求成立。双方未签订合同亦未约定逾期付款违约金或者计算方法，依照相应法律规定被告逾期支付货款的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息标准向原告支付逾期付款利息损失，原告主张按贷款利率标准支付利息未超过该标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂于本判决生效后十日内，向原告武侯区研奇皮革经营部支付货款10万元及利息损失（该利息损失以10万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准执行，从2015年5月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，均由被告龙泉驿区西河镇俞莎皮鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦海伦人民陪审员  张 亮人民陪审员  付晓锐二〇一六年一月二十二日书 记 员  钟小丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第01828号原告胡开元，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张世伟，重庆合融律师事务所律师。被告付启贤，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告胡开元与被告付启贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡开元的委托代理人张世伟到庭参加诉讼，被告付启贤下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡开元诉称，2006年初，付启贤以做工程为由向我借取入股金14万元。后经我多次催收均未归还，遂诉至法院请求判令付启贤向我归还借款14万元及逾期利息（以14万元为基数，从2015年1月22日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由付启贤承担。被告付启贤未答辩。经审理查明，2006年1月28日，付启贤出具《收条》，载明：今收到胡开元同志交来唐复路土石方工程入股金人民币壹拾肆万元整。庭审中，胡开元陈述，其与付启贤并无合作关系，写作“入股金”仅是付启贤为了说明借款的用途为用于唐复路土石方工程；付启贤分三次以现金方式向胡开元总计借到14万元，并出具了《收条》确认借款金额。借款到期后，付启贤未按时偿还借款，胡开元遂诉至本院。上述事实，有《收条》及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，结合《收条》以及胡开元的陈述，本院确认付启贤向胡开元借款属实，胡开元亦按照约定向付启贤支付了借款，故付启贤与胡开元的借款关系成立，真实合法有效。付启贤至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任，故对胡开元要求付启贤归还借款并从起诉之日起即2015年1月22日起支付逾期的利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付启贤于本判决生效之日起十日内向原告胡开元归还借款本金14万元；二、被告付启贤于本判决生效之日起十日内向原告胡开元支付利息（以14万元为基数，从2015年1月22日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费800元，合计3900元，由被告付启贤负担。此款已有原告胡开元交纳，被告付启贤于本判决生效之日起十日内将3900元直接支付给原告胡开元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何欣代理审判员  张畅人民陪审员  郭敏二〇一六年一月六日书 记 员  陆军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书2015昌民(商）初字第17648号原告：王钢，男，1991年1月30日出生，住北京市昌平区。被告：邓涛，男，1972年10月26日出生，住北京市崇文区。原告王钢被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告王钢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钢提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王钢撤诉。案件受理费1150元，由王钢负担。代理审判员  王筠韬二〇一六年一月五日书 记 员  池天慧
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8244号原告孙丽娟，女。被告聂井新，男。被告孟庆喜，男。本院在审理原告孙丽娟诉被告聂井新、孟庆喜合同纠纷一案中，原告孙丽娟于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丽娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙丽娟负担。审判员  王景海二〇一六年一月十三日书记员  陆长伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2646号之一申请执行人刘成，男，汉族。被执行人朱栋良，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4146号民事判决，于2015年8月10日受理刘成申请执行朱栋良民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人朱栋良的川AXXX**帕纳美拉4汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘翔二〇一六年一月十三日书记员  叶桃
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初374号原告上海禹隆泵业制造有限公司江苏分公司，住所地常州市钟楼区通江南路18-1709室。法定代表人汤发明，该公司总经理。被告常州市永光车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇富民工业园19号。法定代表人陈佰兆，该公司总经理。本院在审理原告上海禹隆泵业制造有限公司江苏分公司与被告常州市永光车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海禹隆泵业制造有限公司江苏分公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市永光车业有限公司的起诉。本院认为，原告上海禹隆泵业制造有限公司江苏分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海禹隆泵业制造有限公司江苏分公司撤回对被告常州市永光车业有限公司的起诉。本案案件受理费175元，由原告上海禹隆泵业制造有限公司江苏分公司负担。审判员 滕 荣二〇一六年一月二十七日书记员 浦晓波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商终字第0992号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。负责人谢采亚，该支公司经理。被上诉人（原审原告）孙泽明。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司因与被上诉人孙泽明财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1073号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于2015年11月20日以双方已达成调解协议为由申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司撤回上诉。二审案件受理费9090元减半收取4545元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一六年一月七日书 记 员  姜 敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初469-1号原告魏光秀（监护人：牟莲娟）。被告张成龙。被告顾明福。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司沂源支公司。住所地：淄博市沂源县城历山路***号。负责人赵正克，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月27日向本院提出申请，要求对被告张成龙驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张成龙驾驶的鲁C×××××号重型自卸货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月二十七日书记员  吴玉苗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)城民初字第4785号原告郑莹莲，女，1978年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。被告王月田，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县，住青岛市城阳区。被告戴明明，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住址。原告郑莹莲与被告王月田、被告戴明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑莹莲的委托代理人金学善到庭参加诉讼。被告王月田、被告戴明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑莹莲诉称，自2010年7月28日起至2013年7月29日期间，被告数次以资金周转为由向原告借款，被告给原告出具多份借据并对违约金利息等进行了约定，至今被告尚有本金1347710元及利息违约金等未偿还给原告，原告多次向被告追索该款，被告以种种理由推脱，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1347710元，支付至起诉之日止的利息439524元、违约金40000元，支付自起诉之日止至上述款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以未还清款额为基数计算的利息或违约金，诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告郑莹莲向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明2010年7月28日，两被告向原告借款12万元，时间为2010年7月28日至2010年8月27日，约定借款人须在2010年8月27日前还清所借款项，逾期一天支付伍佰元整的违约金，两被告为原告出具借条；2、借条一份，证明2011年5月31日，被告王月田向原告借款56000元并为原告出具借条一份；3、借条一份，证明被告王月田向原告借款359000元，借款时间为2011年6月21日，其中31800元2011年6月10日到期，52500元2011年6月18日到期，55000元2011年6月2日到期，借条并约定逾期一天支付伍佰元整的违约金，被告王月田为原告出具借条一份；4、借条一份，证明2011年6月26日，被告王月田向原告借款53000元，为原告出具借条一份；5、借条一份，证明2011年7月4日，被告王月田向原告借款53000元，为原告出具借条一份；6、借条一份，证明2011年9月29日，被告王月田向原告借款106000元，为原告出具借条一份；7、借条一份，证明2012年3月14日，被告王月田向原告借款100000元，为原告出具借条一份；8、借条及招商银行户口交易明细表各一份，证明2013年7月29日，被告王月田向原告借款500000元并为原告出具借条一份，招商银行户口交易明细表证明原告在该期间交易频繁。9、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告王月田、被告戴明明均未答辩亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年7月28日，被告王月田、被告戴明明向原告郑莹莲出具借条一份，借款12万元，时间为2010年7月28日至2010年8月27日，约定借款人须在2010年8月27日前还清所借款项，逾期一天支付伍佰元整的违约金。被告王月田、被告戴明明签字确认，被告王月田还在落款处捺印。另外，该借条还证实，被告戴明明的家属是王月田。该借款两被告至今未还。另查明，2011年6月21日，被告王月田为原告出具借条一份，借条载明：借款人民币叁拾伍万玖仟柒佰壹拾元整，其中31800元2011年6月10日到期，52500元2011年6月18日到期，55000元2011年6月2日到期，56000元2011年6月20日到期，剩余壹拾陆万肆仟肆佰壹拾元2011年6月28日到期，借款人须在2011年月日前还清所借款项，逾期一天支付伍佰元整的违约金，利息在还款时按6%每月支付。被告王月田签字捺印予以确认。该借款被告至今未还。还查明，2011年5月31日、6月26日、7月4日、9月29日、2012年3月14日、2013年7月29日，被告王月田先后6次分别向原告郑莹莲出具借条，分别借款56000元、53000元、53000元、106000元、100000元、500000元，共计借款人民币868000元。该借款被告至今未还。再查明，被告王月田、被告戴明明系夫妻关系。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王月田、被告戴明明向原告郑莹莲借款12万元、被告王月田向原告借款359710元和868000元的事实清楚，证据确实充分，又因两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻存续期间，因此，本案被告王月田的其他借款亦应当认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款1347710元的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，对双方没有约定利息和违约金的，本院自原告主张权利之日即原告起诉之日起至本判决生效之日止按照年利率6%予以支持；对双方约定利息和违约金的，未超出年利息24%的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于被告在2011年6月21日的借款359710元，因双方未约定具体的还款时间，根据该借条的陈述，本院酌定该借款的还款时间为2011年底。被告王月田、被告戴明明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月田、被告戴明明于本判决生效后10日内偿还原告郑莹莲借款人民币1347710元。二、被告王月田、被告戴明明于本判决生效后10日内偿还原告郑莹莲借款违约金人民币124800元并以本金人民币120000元为基准承担自2014年10月28日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金。三、被告王月田、被告戴明明于本判决生效后10日内以本金人民币868000元为基准自2014年10月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算偿还原告郑莹莲借款利息。四、被告王月田、被告戴明明于本判决生效后10日内偿还原告郑莹莲借款利息和违约金人民币250240元并以本金人民币359710元为基准承担自2014年10月28日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的借款利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21245元，保全费5000元，均由被告王月田、被告戴明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华人民陪审员  焦延禄人民陪审员  韩 磊二〇一六年一月二十七日书 记 员  王玉华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴西民初字第1127号原告兴化市钓鱼镇北芙村民委员会，住所地兴化市钓鱼镇北芙村。法定代表人吴鹤道，主任。委托代理人（特别授权）丁永良，兴化市钓鱼镇法律服务所法律工作者。被告兴化市钓鱼镇供销合作中心社海河分社，住所地兴化市钓鱼镇北芙村。法定代表人徐宏生，主任。被告朱正余。本院在审理原告兴化市钓鱼镇北芙村民委员会与被告兴化市钓鱼镇供销合作中心社海河分社、朱正余农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告兴化市钓鱼镇北芙村民委员会于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市钓鱼镇北芙村民委员会撤回对被告兴化市钓鱼镇供销合作中心社海河分社、朱正余的起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告负担。代理审判员  卢国祥二〇一六年一月二十五日见习书记员  顾 珺
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第8589号原告李淑敏。委托代理人李志和(系李淑敏之夫)。被告天津南华制鞋有限公司第二分公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。负责人王家琥,总经理。被告天津南华制鞋有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰,董事长。委托代理人张志华。原告李淑敏诉被告天津南华制鞋有限公司第二分公司(以下简称二分公司)、天津南华制鞋有限公司(以下简称南华公司)劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,被告南华公司提出管辖权异议,本院审查后依法予以驳回。被告南华公司上诉至天津市第一中级人民法院,后主动撤回上诉。本案依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑敏的委托代理人李志和,被告南华公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼,被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑敏诉称,2015年被告二分公司招聘原告到其经营的公司(地址天津市××区××街道津围公路66公里西侧)工作。二被告因公司内部股权纠纷拖欠原告工资,因无收入来源生活困难,不得已寻求潮阳街道办劳动保障中心协调解决,未果。原告到宝坻区劳动局仲裁,因原告已达法定退休年龄,不具备建立劳动关系的主体资格,原告与二分公司之间未建立劳动关系,故无法实施仲裁。为维护自身合法权益,原告依法起诉请求:1、判令二被告支付拖欠原告的工资5200元;2、诉讼费由二被告承担。原告针对自己的诉讼请求,向本院提交的证据有:天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、天津市××区××街道劳动保障服务中心出具的证明及欠薪明细各一份。被告南华公司辩称,欠原告工资5200元属实,同意支付工资,但目前公司经营亏损,资金短缺,只能暂缓支付。被告二分公司未提交书面答辩材料。经审理查明,被告南华公司系从事生产、销售各种鞋类制品等业务的有限责任公司,被告二分公司系南华公司于2015年4月29日注册设立的分支机构,住所地位于天津市宝坻区潮阳街道工业园区。原告李淑敏在二分公司从事制鞋的辅助工作,为二分公司提供劳务,2015年7、8月份的劳务费5200元二分公司并未支付,经天津市××区××街道劳动保障服务中心调解未果。原告曾向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2015年9月22日下发书面通知书,对原告的仲裁申请不予受理。因上述劳务费至今未付,原告提起诉讼。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案原告为二分公司提供劳务,双方之间已形成劳务合同关系,该劳务合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的,本院予以确认。二分公司理应在原告提供劳务后及时足额给付原告劳务费,但2015年7、8月份的劳务费5200元至今未付,从而引起此纠纷的发生,故二分公司应承担违约责任,并支付原告劳务费5200元;二分公司系南华公司的分支机构,依据公司法相关规定,分公司的民事责任由公司承担,故南华公司对二分公司的债务应承担给付责任;被告南华公司以经营陷入困境为由请求暂缓支付,本院认为该事由不仅于法无据,且不利于保护提供劳务者的合法权益,南华公司应树立责任担当意识,积极面对现状,早日解决纠纷。被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告天津南华制鞋有限公司第二分公司、天津南华制鞋有限公司于判决生效后三日内给付原告李淑敏劳务费5200元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元(原告已交纳),由二被告负担,交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。代理审判员  齐良伟二〇一六年一月八日书 记 员  李秀东法律依据:《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款:公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0203执28号关于申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人谭龙行政非诉执行一案,株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚(芦)字(2015)第ZG0003870号城市管理行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人谭龙没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队于2016年1月07日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人谭龙和解并履行完毕。本院认为,株城行罚(芦)字(2015)第ZG0003870号城市管理行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队基于执行依据的权利全部得到了实现,且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫108条第(4)项的规定,现通知如下:株洲市芦淞区城市管理行政执法大队株城行罚(芦)字(2015)第ZG0003870号城市管理行政处罚决定书已和解并履行完毕,本案予以结案。二0一六年一月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更61号罪犯袁莹莹，女，汉族，1984年6月12日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省庐江县人民法院于2013年10月21日作出（2013）庐江刑初字第00251号刑事判决，以被告人袁莹莹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯袁莹莹确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁莹莹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁莹莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁莹莹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初124号原告：李相元，农村居民。被告：徐田娟，农村居民。被告：尹峰，农村居民。被告：尹江，农村居民。被告：尹曼，农村居民。被告：徐永堂，农村居民。被告：薄文胜，农村居民。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告李相元于2016年1月6日向本院申请保全，要求对上述被告在莒南县人民法院的交通事故理赔款28000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告在莒南县人民法院的交通事故理赔款28000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一六年一月六日书 记 员  康秀丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执267号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人熊柏会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1544号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人熊柏会在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书2016晋04**行审8号申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。法定代表人刘征南，职务局长。委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队副队长。被申请人王红斌，男，1966年1月6日，汉族，农民，住长子县大堡头镇青仁村。申请人长子县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月8日作出的长子国土罚决字（2015）035号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）035号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）035号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50元，由被申请人王红斌承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭素玲代理审判员  王武生代理审判员  温路路二〇一六年一月二十九日书 记 员  郭艳霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终9号上诉人（原审被告）：孙显涛，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。被上诉人（原审原告）：王明文，男，1985年8月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原审被告：林术东，男，1981年3月6日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。上诉人孙显涛不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第168号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人既是买卖合同的被告又是合同相对方，上诉人住所地和买卖合同履行地均在赤峰市克什克腾旗，由克什克腾人民法院审理有利于查明案件事实，请求将案件移送克什克腾旗人民法院审理。经审查，本院认为，原审法院作为被告林术东住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由三方各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年一月二十八日书 记 员  李 娜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1163-1号申请执行人朱春玲，女，汉族，1962年9月出生，住鱼台县。被执行人山东美晶集团有限公司，住所地：鱼台且经济开发区，组织机构代码××。法定代表人刘来法，董事长。担保人刘某，男，汉族，1967年6月出生，住鱼台县。本院在执行朱春玲与山东美晶集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，因担保人刘来法自愿为山东美晶集团有限公司履行义务提供担保。现山东美晶集团有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、执行担保人刘某的财产，担保人刘某在担保范围内对申请执行人承担责任。二、冻结担保人刘某在鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司享有的500万元股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰祖审判员  董拓基审判员  李金海二〇一六年一月二十日书记员  翟庆涛
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0725执22号赵文：封丘县人民法院与赵文罚金一案，封丘县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一六年一月十四日附：执行法官李华清联系电话1356988****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差