山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第8166号原告：徐福兴，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：徐红，女，1991年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：耿方美，山东首辰律师事务所律师。被告：刘润青，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区。负责人：宁方生，总经理。委托代理人：石悦国，男，1980年12月21日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人：田福超，男，1985年11月7日出生，汉族，系该公司职工。原告徐福兴与被告刘润青、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福兴及其委托代理人耿方美、被告刘润青、被告保险公司之委托代理人石悦国、田福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福兴诉称：2015年6月23日17时30分许，被告刘润青驾驶鲁BY2V**号小型轿车沿画院路由北向南行驶至青岛市黄岛区张家楼卫生院东，恰逢原告徐福兴驾驶摩托车沿松云路由西向东行驶，刘润青驾驶的车辆右前部与原告驾驶的摩托车左侧相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘润青负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告因事故造成经济损失10000元，故请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求为239499.20元，主张由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，超过部分由被告刘润青赔偿。被告保险公司辩称：被告刘润青为鲁BY2V**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔险。自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司理赔范围，不予承担。原告摩托车的损失保险公司定损为400元，对原告主张的超过部分不予赔偿。被告刘润青辩称：刘润青系鲁BY2V**号小型轿车所有人，该车的投保情况同被告保险公司所述，原告损失应由保险公司赔偿。经审理查明：2015年6月23日17时30分许，被告刘润青驾驶鲁BY2V**号小型轿车沿青岛市黄岛区画院路由北向南行驶至黄岛区张家楼镇卫生院东，原告徐福兴驾驶二轮摩托车沿村庄路由西向东行驶，被告车右前部与原告车左侧相撞，造成两车受损，原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘润青负事故全部责任。原告徐福兴受伤当日被送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗，于同年7月23日出院，住院30天。出院诊断：脑震荡、左股骨粗隆间及左股骨颈骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、吸入性肺炎。出院医嘱：1、继续休息对症治疗叁个月，患肢避免完全负重；2、继续应用活血化瘀，消炎止痛药物等治疗；3、壹月后门诊复查，如不适及时复诊。青岛市黄岛区人民医院为原告出具休息至2015年11月20日的休息证明。根据原告申请，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定。该所于2015年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐福兴的损伤程度构成双十级伤残。原告支出鉴定费1000元。原告徐福兴与耿玉春（居民身份证号码：37022319601013152X）系夫妻，共生育二子女：徐霞（居民身份证号码：370284198802161569）、徐红（居民身份证号码：370284199111131525）。青岛市黄岛区张家楼镇张家楼村为原告出具证明，证实徐福兴与其妻系该村居民，该村系张家楼镇驻地村，徐福兴夫妻二人靠在企业上班作为主要经济来源。原告徐福兴系青岛景程橡胶制造有限公司职工，其工资卡往来明细显示，原告3-5月份平均工资为4357.67元，自2015年6月份后，原告工资卡中未有转入工资的内容。自2012年先后在青岛德盛利汽车检测设备有限公司、青岛景程橡胶制造有限公司缴纳养老保险。原告徐福兴于2015年10月10日个人委托莱西市中医医院司法鉴定所对护理情况进行了鉴定。该所于2015年10月25日出具鉴定意见书，鉴定结论为：徐福兴的护理时间为90-180天，住院期间贰人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1000元。鲁BY2V**号小型轿车系被告刘润青所有，该车在本次事故发生时在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔险。本次事故发生后，刘润青为原告徐福兴垫付了医疗费7000元。根据被告保险公司申请，本院委托青岛联科司法鉴定所对投保单号：068350080220150000093《机动车商业保险投保单》中“刘润青”手写签名是否系刘润青本人书写进行了鉴定。该所于2015年12月14日出具鉴定意见书，鉴定结论为：检材投保单号068350080220150000093《机动车商业保险投保单》中右下角投保人签字（签章）“刘润青”手写签名字迹与提供的样本刘润青签名字迹不是同一人书写形成。保险公司支出鉴定费1000元。原告徐福兴主张其因本次事故造成的经济损失有：医疗费46118.20元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、交通费1000元、残疾辅助器具费75元、护理费23100元（110元／天×2×30天＋110元／天×150天）、误工费48537.60元（4041.8元／月×12月）、残疾赔偿金91905.60元（38294元／年×20年×12%）、被扶养人生活费19212.80元（24016元／年×20年×12%÷3人）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、车损费1650元，共计239499.20元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，自费药、精神抚慰金优先在交强险内赔偿，超过部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告刘润青赔偿。被告保险公司主张：医疗费中应扣除自费药16946.84元；住院伙食补助费标准应按20元／天计算；交通费应按10元／天计算；残疾辅助器具费不予承担；护理费应按一人计算，且原告未提交护理人员单位相关误工证明；关于误工费，原告未提交完税证明，应按人均可支配标准收入计算120天；伤残赔偿金、被扶养人生活费，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金、鉴定费，保险公司不予承担；关于财产损失，保险公司定损为400元，最高赔付800元。被告刘润青主张：质证意见同意被告保险公司意见，但原告损失应按法律规定由保险公司赔偿。原告主张：对被告保险公司主张的自费药金额无异议，但自费药、精神抚慰金应优先在交强险范围内赔付。护理人数及期限作出的鉴定意见，应予支持；原告提交了劳动合同、工资卡、交易明细、社保缴费记录，故应按原告事发前月平均工资计算误工费，根据公安部公布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，股骨颈骨折误工时间为270-365天，股骨粗隆间骨折为180-270天，故原告误工时间应为365天；关于财产损失，同意保险公司主张的800元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊费票据、住院费用票据、病人费用明细单、鉴定意见书、鉴定费发票、病假证明、劳动合同、工资卡明细、社保缴费记录、交通费票据、亲属关系证明、村委会证明，被告保险公司提交的投保单，以及伤残鉴定意见书和本院的调查笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘润青驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经交警部门确认被告刘润青负事故全部责任，并经本院开庭调查核实，本院予以确认。因鲁BY2V**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，故对原告损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。对超过交强险的原告损失，应根据法律规定和合同约定由被告保险公司予以赔偿。关于原告的损失。1、原告主张医疗费46118.20元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天），并提交了住院病历、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用明细等证据，被告对原告主张的医疗费并无异议，本院予以支持，但根据法律规定，住院伙食补助费应为600元（20元／天×30天）；2、原告主张交通费1000元，其虽提交了交通费票据，但部分票据时间与原告住院、就医时间并不一致，结合原告住院时间、就医地点，本院支持600元；3、原告主张残疾辅助器具费75元，并提交了收据，结合原告的伤情及实际需要，原告主张并无不当，本院予以支持；4、原告主张护理费23100元（110元／天×2人×30天＋110元／天×150天），并提交了鉴定意见书，结合原告伤情、治疗经过及购买了拐杖等事实，其护理时间应以90天为宜。原告主张住院期间贰人陪护并无不当，本院予以支持，原告未提交护理人员因护理减收的相关证据，故可按护工标准计算，其护理费应为9600元（80元／天×2人×30天＋80元／天×60天）；5、原告主张误工费48537.60元（4041.8元／月×12月），根据原告的工资收入，原告主张的误工费标准并无不当，根据法律规定，结合原告定残时间，其误工时间应为123天，其误工费应为16571.38元（4041.8元／月÷30天×123天）；6、原告主张残疾赔偿金91905.60元（38294元／年×20年×12%），有鉴定意见书佐证，且原告提交了社保缴费记录、劳动合同、工资卡等证据，证明其有稳定的非农收入，且其系青岛市黄岛区张家楼镇驻地居民，故其该项主张并不无不当，本院予以支持；7、原告主张被扶养人生活费19212.80元（24016元／年×20年×12%÷3人），但其提交的青岛市黄岛区张家楼镇张家楼村民委员会的证明，证实原告及其妻耿玉春均以在企业上班作为主要经济来源，可见原告主张其妻的被扶养人生活费并不符合法律规定，本院不予支持。8、关于精神抚慰金，原告因本次事故受伤，遭受了较为严重的精神痛苦，结合原告伤残及受伤情况，本院支持3000元；9、原告主张鉴定费2000元，但其护理内容的鉴定系单方委托，且并非必要支出，对该项鉴定费本院不予支持，对伤残鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持；10、原告主张车损费1650元，在庭审中原告也认可被告保险公司赔偿800元的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告各项经济损失：医疗费46118.20元、住院伙食补助费600元、交通费600元、残疾辅助器具费75元、护理费9600元、误工费16571.38元、残疾赔偿金91905.60元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、车损费800元，共计170270.18元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120800元（含精神抚慰金、自费药）。关于被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告的损失。1、关于医疗费，原、被告均认可自费药金额为16946.84元，原告主张在交强险限额范围内优先赔偿，故超过交强险的自费药金额为6946.84元，根据事故责任和法律规定，应由被告刘润青赔偿，因被告刘润青于本次事故发生后已为原告垫付7000元，故可由保险公司直接给付刘润青53.16元。2、关于原告的其他损失42523.34元，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司虽称按合同约定应扣除商业险部分20%的免赔率，但根据司法鉴定意见，被告保险公司出示的投保单中的投保人签名并非刘润青本人，未能证明保险公司已向刘润青就免责内容履行了提示或者说明义务，故对保险公司的免赔主张，本院不予支持。原告主张的其他损失，符合法律规定和合同约定，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十六、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐福兴经济损失120800元。二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐福兴经济损失42470.18元，直接给付被告刘润青53.16元。上述一、二项款项均应于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。三、驳回原告徐福兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4893元，减半收取2447元，由原告负担778元，被告中天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1669元。因原告已预交，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐福兴1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一六年一月二十五日书记员 赵珑慧