湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第02588号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，该行行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告张均强。被告范冬英。被告郭达仁。被告曹顺理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告张均强、范冬英、郭达仁、曹顺理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员龙龙、瞿九如参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人雷少华到庭参加了诉讼；被告张均强、范冬英、郭达仁、曹顺理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行诉称，2014年4月2日，原告（债权人、抵押权人）与被告郭达仁签订《个人最高额抵押合同》，抵押合同约定，抵押物为被告郭达仁名下坐落于长沙市城南东路112号XXXXXX的房产，并办理了抵押权登记手续；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）；被告曹顺理作为被告郭达仁的配偶在抵押合同上签字同意被告郭达仁签署及履行抵押合同，并承诺在发生原告依据抵押合同有权处分抵押物时，同意原告处分全部抵押物并以所得价款受偿。2014年4月22日，原告与被告张均强签订《个人借款合同》，借款合同约定，被告张均强向原告借款56万元用于经营周转，借款期限从2014年4月23日至2015年4月23日；借款合同对借款利息、逾期罚息、支付方式、担保方式、违约责任、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均作出了明确约定；被告范冬英在借款合同上签字，同意作为被告张均强在借款合同项下贷款的共同还款人，对被告张均强在借款合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。借款合同签订后，原告按照合同约定于2014年4月23日向被告张均强发放了贷款。截至2015年5月28日，被告张均强、范冬英未按照借款合同的约定履行还本付息义务，已构成严重违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张均强偿还原告借款本金56万元，逾期利息1635.95元，逾期罚息6880.04元（暂计至2015年5月28日，实际应当计算至被告全额清偿借款本息及实现债权费用之日）；2、被告张均强承担律师费28426元；3、被告张均强承担全部诉讼费、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用；4、被告范冬英对上述请求金额承担连带清偿责任；5、原告对被告郭达仁抵押给原告的坐落于长沙市城南东路112号XXXXXXXXXXXXXXX的房产享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。被告张均强、范冬英、郭达仁、曹顺理经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年4月2日，原告浦发银行长沙分行与被告郭达仁签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人最高额抵押合同》，合同约定：债权人、抵押权人为原告，债务人为被告张均强，抵押人为被告郭达仁；本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2014年4月10日签署的《个人综合授信合同》（编号为XXXXXXXXXXXXXXX）或在2014年4月10日至2019年4月10日止的期间内连续签署的一系列合同；本合同项下被担保主债权为，根据主合同，债权人在2014年4月10日至2019年4月10日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及／或中间／表外业务，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过56万元；本合同项下抵押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）；本合同项下的抵押物为坐落于长沙市城南东路112号鸿景苑6栋101号房产。《个人最高额抵押合同》签订后，2014年4月11日，原告与被告郭达仁就上述抵押物办理了抵押登记。2014年4月22日，原告（贷款人）与被告张均强（借款人）签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》，合同约定：被告张均强向原告借款56万元；贷款期限一年，预计自2014年4月23日起至2015年4月23日，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%（签订本合同时中国人民银行基准年利率为6%），贷款期限内利率不作调整；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月的10日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成借款人违约，贷款人可采取下列一种或数种措施进行处理：1、按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；2、宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告范冬英同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。2014年4月23日，原告向被告张均强发放贷款56万元，借款期限至2015年4月23日。截至2015年5月28日，被告张均强尚欠原告浦发银行长沙分行借款本金56万元，逾期利息1635.95元，逾期罚息6880.04元；2015年6月12日，原告委托湖南融邦律师事务所对被告拖欠贷款本息提起诉讼，约定按诉讼标的金额5%的标准支付律师费，并已实际支付。另查明，在本院审理期间，被告张均强归还部分款项，截至庭审之日即2016年1月7日，被告张均强尚欠原告借款本金56万元，逾期利息31699.40元，逾期罚息16039.56元。上述事实，有《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）、房屋他项权证、欠贷情况说明、委托合同、律师费收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、原告与被告张均强签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行合同义务；二、原告按合同约定足额发放了贷款，已履行合同义务，被告张均强未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张均强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截至2016年1月7日，被告张均强尚欠原告借款本金56万元，逾期利息31699.40元，逾期罚息16039.56元，被告张均强应予偿还；三、虽借款合同约定被告应承担律师费，但未约定计算标准，原告与其诉讼代理人之间的委托合同对被告无约束力，故原告要求被告支付律师费28426元的诉讼请求，本院不予支持，本院参照《湖南省律师服务收费标准》，结合本案标的额，确定律师费为23055元；四、被告范冬英同意作为被告张均强在合同项下贷款的共同还款人，故被告范冬英应对被告张均强的上述债务承担共同偿还责任；五、被告郭达仁与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被担保的主债权为被告张均强在2014年4月10日至2019年4月10日止的期间内未清偿余额，但最高不超过56万元，并就抵押物办理了抵押登记，故原告对依法处置长沙市城南东路112号鸿景苑6栋101号房产所得价款在56万元范围内享有优先受偿权；六、被告张均强、范冬英、郭达仁、曹顺理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张均强、范冬英于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金56万元，逾期利息31699.40元，逾期罚息16039.56元（逾期利息、逾期罚息暂计至2016年1月7日止），并按合同约定计算方式支付自2016年1月8日起至本判决确定支付之日止的逾期利息、逾期罚息；二、被告张均强、范冬英于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费23055元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行对依法处置被告郭达仁提供的抵押物，即位于长沙市城南东路112号鸿景苑6栋101号房产所得价款在56万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费9769元，财产保全费4270元，共计14039元，由被告张均强、范冬英、郭达仁承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘亚武人民陪审员  龙 龙人民陪审员  瞿九如二〇一六年一月十八日代理书记员  邓香蓉附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国物权法第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。