wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审229号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人淮安建强工程门窗有限公司。法定代表人张强。2016年6月3日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕141号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年3月占用丁集镇宗楼村6组土地建厂房和办公楼，作战地类为一般耕地，其中14.92亩符合土地利用总体规划，2.68亩不符合土地利用总体规划，建筑占地面积为7424平方米，建筑面积8960平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的8960平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款234700元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年7月22日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年6月3日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕141号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年八月二十四日书记员 王   陆   琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1204民初4000号原告：陈某。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告:程某。原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由陈某负担。审判员  张斌二〇一六年八月八日书记员  丁纯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初853号原告：克山县群众农资商店，住所地黑龙江省克山县西城镇英民村*组。经营人：丁继新。委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：刘亚滨，男，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告克山县群众农资商店与被告刘亚滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县群众农资商店委托诉讼代理人佟庆祥、被告刘亚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山县群众农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚滨给付化肥款6.9万元；2、要求被告刘亚滨支付欠款利息0.8万元。事实和理由：2013年4月，被告通过亲属介绍，在原告处赊购化肥，原告将400袋（每袋185元）化肥送至被告处，被告为原告出具欠据，双方约定2015年5月付清货款，到期后被告仅给付0.5万元，余款拖欠至今，因此诉至法院。被告刘亚滨辩称，欠款属实，但化肥质量有问题，导致我耕种土地二年绝产，我让原告看看地，原告未到，我只是帮原告卖化肥，本金我同意给一半，利息不同意支付。原告克山县群众农资商店围绕诉讼请求提交了欠条1份，本院组织当事人进行了证据质证，被告刘亚滨对欠款事实无异议，但认为，原告销售的化肥质量存在问题，只能偿还本金一半，利息不承担。本院对原告提供的欠条认定意见如下：依据该份欠条可以证实被告刘亚滨在2013年4月欠款克山县群众农资商店化肥款7.4万元的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月被告刘亚滨在原告克山县群众农资商店处赊购化肥，价款为7.4万元，被告刘亚滨为原告克山县群众农资商店出具欠据，双方约定2015年5月付清货款，到期后被告刘亚滨给付原告克山县群众农资商店0.5万元，余款6.9万元未给付。另查明，2015年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.6%。本院认为，被告刘亚滨在原告克山县群众农资商店处赊购化肥并出具欠据，双方买卖合同关系成立，双方应当依照约定全面履行自己的义务，因此对原告要求被告给付化肥款6.9万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息0.8万元，因双方约定2015年5月还款，未约定逾期还款利息，因为被告刘亚滨的违约行为给原告克山县群众农资商店造成一定经济损失，被告刘亚滨应当从2015年6月1日起支付逾期给付利息至给付之日，利率应当按照2015年中国人民银行一年期贷款基准利率计算。关于被告刘亚滨辩称，原告销售的化肥质量存在问题同意给付本金一半，不同意支付利息的主张，未向本院提供证据，无事实及法律依据，因此，其辩解主张不成立，本院不予支持。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘亚滨在本判决生效后十日内给付原告克山县群众农资商店化肥款人民币6.9万元，并从2015年6月1日起按年利率4.6%支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告刘亚滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一六年八月二十四日书记员  葛静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初11196原告傅某某，女，1952年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告郑某某，男，1948年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告傅某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某某撤回起诉。代理审判员 秦 伟二〇一六年八月九日书 记 员 肖习敏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执326号之二申请执行人向根余。被执行人胡亭亭。申请执行人向根余与被执行人胡亭亭民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初835号民事判决书，本院于2016年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年八月二十四日书记员  邓 辉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1382民初2363号原告：卢宏亮，男，1986年8月7日出生被告：郑国才，男，出生时间不详原告卢宏亮诉被告郑国才买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2015年春欠我玉米种子款1,250元一拖再拖，至今不还，无奈，诉至法院，请求法院判令被告给付我种子款1,250元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告卢宏亮起诉要求被告郑国才给付其种子款，因原告不能提供被告的准确送达住址和联系方式，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告卢宏亮的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年八月二十四日书记员  项 荣
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初509号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人唐某。因收赃，分别于2005年8月24日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日，2013年11月17日被无锡市公安局惠山分局处行政拘留七日，罚款五百元。2016年7月8日被公安机关羁押审查，2016年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年7月15日被取保候审，2016年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月15日受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人邱连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月27日、29日凌晨，被告人唐某先后在本市倪家桥XX幢附近、玻纤路新村XX幢XXX室门口，以搭电门线的方式盗窃被害人胡某价值3465元的宇顺龙牌电动三轮车、被害人李某的电动三轮车各1辆。公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人唐某对公诉机关的指控无异议，表示认罪并接受处罚，提出家中有未成年孩子，要求给其重新做人的机会。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人唐某有如实供述的法定从轻情节，又当庭认罪，也愿意退赃，其家庭困难又有未成年孩子需抚养，建议对其从轻判处缓刑。庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述及辨认笔录，被害人胡某、李某的陈述笔录及被害人胡某提供的车辆购置收据、合格证复印件，证人殷某、张某的证言笔录，价格认定结论书，公安机关出具的“案发经过”，公安机关摘录的人口信息、行政处罚决定书复印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人唐某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人唐某盗窃两辆电动三轮车的犯罪事实成立。同时还查明被告人唐某2016年7月6日被抓获后，如实供述了盗窃犯罪事实。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值达人民币3465元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐某有劣迹且连续在居民区盗窃，有一定的主观恶性，不宜适用缓刑，辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳，但要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年7月6日至2016年7月15日被羁押的10日折抵计入刑期，即自2016年8月24日起至2016年11月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人唐某退赔赃物折价款人民币三千四百六十五元或同等价值的宇顺龙牌电动三轮车一辆发还被害人胡再平，退赔电动三轮车一辆发还被害人李和昌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一六年八月二十四日书记员  吕娜
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1021行审156号申请执行人洛南县国土资源局。法定代表人董继龙，局长。委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局干部。被执行人邢军娃。申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人邢军娃土地行政处罚一案，于2016年4月5日作出的洛国土资监发（2016）80号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）80号土地违法案件行政处罚决定认定：该邢未经批准，于2015年12月25日开始动工，非法占用本组土地159.12平方米砌基建房四间。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令邢军娃在十五日内自行拆除在未经批准非法占用土地159.12平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人邢军娃在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）80号土地违法案件行政处罚决定，没有��显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对邢军娃作出的洛国土资监发（2016）80号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闵西尧审 判 员  周梦琳人民陪审员  杨玉贞二〇一六年八月二十四日书 记 员  屈万龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初1367号原告：李靖民，居民。委托代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。未出庭。委托代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：李永和，居民。原告李靖民与被告李永和土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李靖民于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告李靖民的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李靖民撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李靖民负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邢家占审 判 员  樊玉霞人民陪审员  肖 普二〇一六年八月二十四日书 记 员  田 琨
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更1625号罪犯隋国锋，男，1974年2月16日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月20日作出了（2012）哈刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯隋国锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年8月16日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯隋国锋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋国锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期自2011年8月11日至2024年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执940号之一申请执行人马某。被执行人魏某。被执行人石某。被执行人李某。本院在执行申请执行人马某与被执行人魏某、石某、李某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏某、石某、李某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人魏某、石某、李某在银行的存款人民币79062元。本裁定立即执行。审 判 长  马洪霞代理审判员  张东亮代理审判员  段欣华二〇一六年八月二十五日书 记 员  费崇海
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执793号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区。负责人林坚英，行长。委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人林小燕，女，汉族，1983年9月15日出生，住所地福建省永泰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人林小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林小燕未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行依法向本院申请执行，申请执行事项：1、请求强制被申请人立即向申请人偿还信用卡欠款本金人民币606891.83元及利息、滞纳金；2、请求强制被申请人立即向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、请求对被申请人提供的抵押汽车依法折价、拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿；4、本杂全部执行费用由被申请人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人林小燕发出执行通知书，但被执行人林小燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人林小燕账户登记情况，被执行人林小燕在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人林小燕所有的闽A号玛莎拉蒂牌小型汽车所有权及闽A号奇瑞牌小型汽车所有权被他案所查封，本院依法轮候查封；向福州市房屋登记中心查询，被执行人林小燕名下无房产可供执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行向本院递交的申请书等证据证实。本院认为，由于被执行人林小燕名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人林小燕其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行亦无法提供被执行人林小燕其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应该终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行如发现被执行人林小燕有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年八月二十四日书记员  黄炳浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5140号原告：尚合振，男，汉族，1982年9月9日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：张子飞，男，1978年8月15日出生，汉族，宿州市人，身份证号码341224197808155615住省宿州市埇桥区祁县。原告��合振诉被告张子飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告尚合振到庭参加诉讼，被告张子飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚合振诉称：原告系被告工人。原告自2013年始跟随被告在宿州市、淮北市多个工地做贴墙砖工作。后经原、被告双方结算工资，被告分别于2014年1月4日、2014年6月4日、2015年7月14日共计拖欠原告工资款76300元。原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告给付原告工资款76300元，诉讼费用由被告承担。被告张子飞未答辩。经审理查明：原告自2014年至2015年跟随被告在宿州市、淮北市多个工地做贴墙砖工作。经原、被告双方分别于2014年1月4日、2014年6月4日、2015年7月14日结算，被告共计拖欠原告工资款76300元。被告张子飞向原告出具欠条三张。原告催要欠款未果，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告工资款76300元，诉讼费用由被告承担。本院认为：本案的争议焦点为被告是否拖欠原告工资款76300元。根据法律规定，接受劳务一方应依法支付劳务费。本案中，被告张子飞拖欠原告尚合振劳务费76300元事实清楚，有被告向原告出具的欠条三张予以证实，被告张子飞应依法履行给付原告上述劳务费的义务但其未予履行。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张子飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共��国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张子飞于本判决生效后十五日内支付原告尚合振劳务费人民币76300元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告张子飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费1708元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明��审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  张西勇二〇一六年八月五日书 记 员  王淑真
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初3315号原告：赵乐明，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李效亮（又名李广西），男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告赵乐明与被告李效亮民间借贷纠纷一案中，原告赵乐明以双方达成庭外和解为由于2016年8月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵乐明撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告赵乐明负担。审判员  张振涛二〇一六年八月五日书记员  李 彪第1页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2549号罪犯冯鹏，男，1981年9月18日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年4月17日作出（2014）个刑初字第33号刑事判决，认定被告人冯鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯鹏准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1116号原告杨庆琼，女，生于1970年9月18日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告刘恋，女，生于1980年8月2日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告杨庆琼诉被告刘恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆琼到庭参加诉讼，被告刘恋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨庆琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（按年利率6%从逾期之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告急需用钱，2015年3月27日向原告借款5万元，并亲笔向原告写了份借条，口头约定利息按月息三分计算，承诺在2015年6月27日归还原告借款。借款到期后，被告没有履行还款义务，2015年8月27日向原告重新写了一张借条，但被告至今仍未还款，且已经无法联系，遂提起诉讼。被告刘恋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告杨庆琼为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：1.2015年8月27日被告刘恋向原告出具的借条一张；2.原告于2015年3月27日通过重庆农村商业银行向被告转账的客户付款回单一张。被告刘恋未到庭质证，放弃质证的权利，视为对上诉证据的认可。本院对原告举示的证据审查后，作出如下评判：对原告举示的借条原件，在借条中载明：今借到杨庆琼现金50000.00元，大写人民币伍万元整，借款人刘恋，时间为2015年8月27日。该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能证明原被告之间的借款合同依法成立，本院予以采信。对原告举示的银行客户付款回单，该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能与借条相互印证，证明原告按照借条的约定履行了借款义务，本院予以采信；该回单的金额显示原告只向被告转款40000.00元，与借条上载明的借款5万元不符，但经原告陈述，另外10000.00元借款系原告另行支付的现金给被告。原告提供的两份证据中，出具借条的时间为2015年8月27日，原告支付借款的时间为2015年3月27日，这两个行为的时间间隔5个月，经原告陈述，系2015年3月27日借款时被告出具的借条已于2015年8月27日当面销毁，并重新出具的。综合本案的证据、交易习惯以及借款标的额等因素，本院确认原告关于出具借条和支付借款的陈述的真实性，应予以采信。结合原告举示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：经案外人谈宗香介绍，被告刘恋于2015年3月27日因资金周转需要为由向原告杨庆琼借款5万元，并于2015年8月27日向原告出具借条一张，借条中载明：今借到杨庆琼现金50000.00元，大写伍万元整，借款人刘恋，时间为2015年8月27日。2015年3月27日，原告通过其本人在重庆农村商业银行巴南支行李家沱分理处6215281022363547账户向被告刘恋在重庆农村商业银行忠县支行中博分理处6215281034205876账户转账支付了借款40000.00元，原告又另外支付了10000.00元现金给被告。借款后，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，被告以做生意资金周转为由向原告借款并出具借条一张，原告已经实际支付了借款5万元，当事人双方的行为自愿、合法有效，原被告借款关系依法成立并生效，根据合同的约定及法律的规定，被告应当履行偿还原告借款的义务，但被告至今没有偿还，原告主张的偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案的利息问题，基于原被告双方在借条中对利息没有约定，虽然原告称双方当事人在借款之时口头约定了利息，但没有其他证据予以佐证，应视为没有约定借款利息。对于原告主张从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方当事人在借条中没有约定借款期限，原告方主张权利之日应视为逾期之日。原告虽称其在起诉前主张过权利，但没有相应证据予以证实，据此，应将原告提起诉讼之日作为其第一次主张权利的时间，即本案的逾期利息应从本案2016年3月3日立案之日起计算。综上所述，对原告主张的逾期利息按年利率6%从2016年3月3日计算至本息清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘恋偿还原告杨庆琼借款50000.00元，并按照年利率6%从2016年3月3日计算逾期利息至本息清偿之日止，限本判决生效之日付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告刘恋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢代理审判员  李昌旭人民陪审员  刘永玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  汤 曾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3409号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路437号。法定代表人王胜，该公司总经理。委托代理人马金钢，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）徐某。法定代理人王某某。法定代理人徐某某。委托代理人张昌松，江苏富玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州分公司”）因与被上诉人徐某、邵军机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜少民初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保徐州分公司的委托代理人马金钢，被上诉人徐某的委托代理人张昌松到庭参加诉讼，被上诉人邵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月27日20时30分，邵军驾驶车牌号为×××××的小型轿车，沿铜山区黄河路由西向东行驶至黄河路与南京路路口东侧处时，与驾驶自行车的徐某发生交通事故，造成两车不同程度损坏，徐某受伤。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，邵军负此事故的全部责任，徐某无责任。徐某受伤后当日即被送往徐州市××山区中医院住院治疗1天，2014年10月28日转至徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为左侧颞枕部创伤性硬膜下出血、左侧颞骨骨折、颅内积气、颅底骨折、左侧颞枕部头皮挫伤。徐某于2014年12月7日出院，住院40天。2015年7月29日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人徐某患有脑外伤所致××损伤（轻度），（日常生活有关的活动能力部分受限）。2015年12月29日，徐州医学院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人徐某头部的损伤及其后遗症构成道路交通事故八级伤残，其护理期限为18周左右，营养期限为10周左右。原审法院另查明，×××××小型轿车的所有人为邵军，该车辆在人保徐州分公司投保了交强险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，邵军垫付部分医疗费用，人保徐州分公司未向徐某赔付。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，徐某因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、医药费497元，结合其提供的病案资料及医疗费票据，并经对方质证对真实性无异议，认定497元。2、护理费，根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期间确定。徐某主张系其父母护理，但未能提供误工损失的情况，经鉴定，护理期限为18周左右，认定60元/天计算126天为7560元。3、住院伙食补助费，认定18元/天计算41天为738元。4、营养费，经鉴定营养期限为10周左右，认定15元/天计算70天为1050元。5、残疾赔偿金，经鉴定徐某构成道路交通事故八级伤残，结合其户籍性质，认定34346元/年*20年*30%为206076元。6、精神损害抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况、事故责任情况及徐某的实际情况，酌定精神损害抚慰金为15000元。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿顺序，请求权人有权进行选择。本案中，徐某选择��神损害赔偿优先，原审法院依法予以支持。7、交通费，徐某未提供相关证据，结合其伤情及就医情况，酌定500元，上述各项损失共计231421元。此次事故邵军负事故全部责任，事故车辆在人保徐州分公司投保了交强险和商业险，故人保徐州分公司应在交强险限额内承担承担医疗费497元、住院伙食补助费738元、营养费1050元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，共计112285元，超出交强险部分，由保险公司在商业险范围内承担责任，即残疾赔偿金111076元、护理费7560元、交通费500元，共计119136元。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计112285元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内赔偿徐某��疾赔偿金、护理费、交通费，共计119136元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回徐某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉人人保徐州分公司不服，向本院提起上诉称：现有证据不能认定被上诉人徐某智力损害达到八级伤残的程度，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人徐某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。被上诉人邵军未到庭亦未提交书面答辩状。上诉人人保徐州分公司二审时提交江苏方正保险公估有限公司保险公估报告书一份，拟证明徐某受伤前后学习成绩无明显变化、东方医院司法鉴定所以学习成绩确定徐某轻度××损��、日常生活有关活动能力部分受限与事实不符，结论错误。徐某不构成伤残等级。经质证，被上诉人徐某认为：对该证据真实性、关联性、合法性均不认可。从该报告书上看，徐某的成绩排名出事前与出事后有明显下降，并且缺失了初二期中成绩。从报告书中对王某的谈话笔录，其叙述徐某一直容易犯困，说明徐某精神无法集中，学习吃力。该报告调查未成年人并未通知未成年人家长到场，且该报告中所有的证明并未加盖学校的公章，无法确认王某的真实身份。因此，该证据不应当作为推翻原鉴定报告的依据。被上诉人徐某、邵军在二审期间未提交新的证据。本院二审对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，2015年11月24日，一审法院根据徐某的申请对其营养、护理期限及伤残等级进行鉴定前，组织双方当事人对相关证据质证，人保徐州分公司在质证时同意以徐���市东方人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书作为鉴定依据。2016年2月23日，人保徐州分公司在一审庭审中虽不认可徐某的伤残等级程度，但并未申请重新鉴定。二审期间，上诉人提供的单方委托与其有合作关系的江苏方正保险公估有限公司作出的保险公估报告，该报告中徐某学习成绩的情况的结论说明，并不足以推翻司法鉴定意见，故不能作为认定徐某智力受损情况及不构成伤残的依据。综上，人保徐州分公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长王韧代理审判员杜秀兰代理审判员谢立华二〇一六年八月二十五日书记员李瑞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3826号罪犯何光铭，男，1988年4月22日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）成刑初字第247号刑事判决书，以被告人何光铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已全部履行）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）川刑终字第865号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月14日至2019年2月13日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2624号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年2月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何光铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯何光铭被判处罚金3千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何光铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何光铭减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1203号罪犯方启波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月11日作出(2012)珠香法刑初字第582号刑事判决，以被告人方启波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)珠中法刑终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯方启波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯方启波获得嘉奖30次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币16000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方启波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯方启波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初322号原告：廖小蓉，女，1976年10月11日出生，汉族，四川省长宁县人，现住四川省长宁县。委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。被告：王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告廖小蓉与被告王毅、钱世秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仁旭、被告钱世秋到庭参加了诉讼，被告王毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小蓉向本院提出的诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款40000元及2014年11月16日后按月利率2%计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月16日，二被告向原告出具借据借款4万元，约定利息为月息2分，每月支付利息，借期一年。借款到期后，二被告未按时偿还原告借款本金，经双方协商后，由二被告向原告出具借条，再借一年。到期后原告多次催促二被告及时偿还本金并支付利息未果。被告钱世秋辩称，廖小蓉的姐姐廖学琴以前在我家做钟点工，我们相处了几年，感情较好。我父亲的砖厂交给我管理后，因资金周转困难，廖学琴知道后就说借点钱给我，她和她妹妹廖小蓉一共借了70000元给我，廖小蓉是多少我记不清楚，一直都是廖学琴在与我交接。借款是以前借的，2014年11月16日打的借条，还将所欠利息6400元打了张欠条。以后我总共偿还了廖学琴、廖小蓉两姐妹19000元，该19000元是偿还的借款本金。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。被告王毅、钱世秋系夫妻；原告廖小蓉的姐姐廖学琴在被告王毅、钱世秋家做钟点工期间，二被告因资金周转困难，于2013年11月16向廖学琴借款，并通过廖学琴向原告廖小蓉借款，2014年11月16日，二被告与廖学琴结算后，向廖学琴及原告廖小蓉出具了一张《借条》，《借条》上载明向原告廖小蓉的借款金额为40000元、向廖学琴的借款金额为30000元（该30000元借款已另案处理）；2015年11月30日前，二被告向原告廖小蓉姐妹二人支付了9000元，2015年11月30日被告钱世秋在《借条》写明欠到廖小蓉、廖学琴2015年7万元利息6000元，年底付本金50000元；2015年12月19日，被告钱世秋与廖学琴再次进行结算，将借款利息算至2016年2月16日，向廖学琴及原告廖小蓉出具了《欠条》，欠廖学琴及原告廖小蓉借款利息各4000元，并在《欠条》上写明“2015年旧历年前还本金后、余款本金按1分计算，如提前还本利息逐减。欠息还款时间2016年旧历年前。”2016年2月5日二被告以银行转款方式支付给廖学琴及原告廖小蓉8000元、2016年2月7日二被告以银行转款方式支付给廖学琴及原告廖小蓉2000元。双方争议的焦点：1、2014年11月16日至2016年2月7日期间钱世秋、王毅先后以现金和转账方式支付给廖学琴的19000元是支付姐妹二人的借款本金还是支付姐妹二人的借款利息？对此，被告钱世秋、王毅提供了2015年6月8日廖学琴出具的《收条》（金额为3000元）、2016年2月5日转款8000元的转款凭证、2016年2月7日转款2000元的转款凭证进行证明；而原告廖小蓉及其姐姐廖学琴对二被告已支付了19000元的事实予以认可，但对被告钱世秋将该19000元全部作为偿还借款本金的主张予以反驳，反驳理由为2014年11月16日至2016年2月16日期间按《借条》约定利率计算的利息应为21000元，按照民间借贷交易习惯是先支付利息，再偿还本金，廖学琴及原告廖小蓉在诉讼过程中均同意二被告少支付部分利息、将该19000元中的9000元作为二被告已支付的借款利息、2016年2月16日前所欠的利息仍以欠条上载明的金额计算、其余10000元作为二被告偿还廖学琴及原告廖小蓉的借款本金各5000元；2、2016年2月16日后的借款利息是按被告钱世秋主张的月利率1%计算，还是按原告廖小蓉主张的月利率2%计算？被告钱世秋的理由为2015年12月19日钱世秋在利息的《欠条》上已载明“2015年旧历年前偿还本金后，余款本金按1分计算，如提前还本利息逐减。”而原告廖小蓉的理由为《借条》上约定利息为月息2分，二被告借款后既未按2015年初的承诺每月偿还廖学琴及原告本金3000元，也未按2015年11月30日钱世秋在借条上的承诺在年底前将借款本金50000元偿还原告及廖学琴，故利息仍应按月息2分计算。本院认为，被告钱世秋、王毅于2014年11月16日出具给原告廖小蓉及其姐姐廖学琴的《借条》上载明向原告廖小蓉借款金额为40000元，双方对此并无争议，本院予以确认；《借条》出具后，二被告在2016年2月7日前已支付廖学琴、廖小蓉姐妹二人的19000元，双方对此并无争议，本院予以确认；2015年12月19日，被告钱世秋与廖学琴结算后，尚欠原告廖小蓉2016年2月16日前的借款利息4000元，被告钱世秋向原告廖小蓉出具了《欠条》，对此本院予以确认。综上所述，被告王毅、钱世秋向原告廖小蓉借款后，未按《借条》的约定偿还原告借款本息，原告廖小蓉要求被告王毅、钱世秋偿还借款本息的理由成立，本院予以支持；对于被告王毅、钱世秋在2016年2月7日前支付给廖学琴及原告廖小蓉的19000元，因被告王毅、钱世秋提供的《收条》及《转款凭证》只证明了二被告向廖学琴及原告廖小蓉支付了19000元的事实，不能证明该19000元是偿还的借款本金，二被告的主张既无充足的证据证明，也不符合民间借贷支付本息的实际交易习惯，故本院对被告王毅、钱世秋“19000元是偿还的借款本金”的主张不予采纳；而廖学琴及原告廖小蓉在诉讼过程中，对被告王毅、钱世秋已支付的19000元，主张将其中的9000元作为二被告应当支付的借款利息，其余10000元作为二被告各偿还了廖学琴及原告廖小蓉的借款本金5000元，该主张不违反法律规定，本院予以采纳，故截止2016年2月16日，被告王毅、钱世秋还应偿还原告廖小蓉借款本金35000元及所欠利息4000元；由于被告王毅、钱世秋在还款过程中未按约定偿还原告借款本金，原告廖小蓉要求二被告按借条月利率2%计算的理由成立，本院予以采纳，故被告王毅、钱世秋应从2016年2月17日起按月利率2%向原告廖小蓉支付借款利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王毅、钱世秋于本判决生效之日起十日内偿还原告廖小蓉借款本金35000元及2016年2月16日前尚欠的利息4000元。二、被告王毅、钱世秋于本判决生效之日起十日内向原告廖小蓉支付2016年2月16日后的借款利息，计算方法为：以本金35000元为基数，从2016年2月17日开始计算，至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王毅、钱世秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  宋茂林二〇一六年八月二十四日书记员  雷 玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初3106号原告崔国龙，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人于淑明，女，1963年4月26日出生，汉族，农民。被告刘素芹，女，67岁，汉族，农民。被告杨春荣，男，60岁，汉族，农民。原告崔国龙与被告刘素芹、杨春荣法定继承纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  项全二〇一六年八月十一日书记员  宋赫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1029号之一申请执行人徐延军，男，1962年11月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人袁敬，女，1981年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人徐延军与被执行人袁敬民间借贷纠纷执行一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡 伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初1571号原告:汪孟野,现住吉林省农安县。被告:姜兴双,现住吉林省农安县。原告汪孟野与被告姜兴双排除妨碍纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪孟野到庭参加了诉讼,被告姜兴双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪孟野向本院提出诉讼请求:要求被告从位于农安县巴吉垒镇太平山村吕大屯三间土房腾迁。事实和理由:原告继父龙喜水于2013年3月将与原告母亲共同共有的三间房屋卖给被告,后经原告诉讼,农安县人民法院依法作出(2014)吉农民初字第2444号民事判决书,确认原告继父与被告之间的房屋买卖合同无效,现原告多次要求被告搬出房屋未果。姜兴双未提交答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。姜兴双未出庭质证,视为放弃权利。故对汪孟野提供的农安县人民法院依法作出(2014)吉农民初字第2444号民事判决书及农安县巴吉垒镇太平山村民委员会的证明予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年3月汪孟野继父龙喜水与姜兴双签订房屋买卖合同,在未经其他共有人同意情况下将位于农安县巴吉垒镇太平山村吕大屯争议的三间土房卖给姜兴双,此合同经本院作出(2014)吉农民初字第2444号判决,确认该房屋买卖合同无效,后姜兴双一直居住在该房屋。本院认为:姜兴双与龙喜水签订的争议房屋买卖合同已经经人民法院确认无效,姜兴双占有争议房屋已无法律和事实依据,汪孟野作为争议房屋的共有人有权要求姜兴双腾迁,故对汪孟野的诉讼请求应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十二���、第三十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定,判决如下:被告姜兴双于本判决生效后三十日内从位于农安县巴吉垒镇太平山村吕大屯的争议三间土房中迁出。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 双
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执583号申请执行人贺玉丽。被执行人赵军强。申请执行人贺玉丽依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2316号民事调解书，要求被执行人赵军强给付申请执行人贺玉丽财产分割款30000元，同时负担执行费350元，共计30350元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人贺玉丽于2016年5月13日向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律和司法解释有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2316号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建忠二〇一六年八月二十四日书记员  魏建海
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4355号申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙，董事长。被执行人吕静婷，女，1984年12月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇方会村。法定代表人：俞为中。被执行人东阳市航云美术发展有限公司，住所地东阳市城南西路311号。法定代表人：杜加云。原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告吕静婷、东阳市俞氏制业有限公司、杜国艳、东阳市航云美术发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）东商初字第4991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月13日向被执行人吕静婷、东阳市俞氏制业有限公司、杜国艳、东阳市航云美术发展有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1125066.67元及利息，现因被执行人查无下落，东阳市俞氏制业有限公司已由公安刑事立案侦查，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4355号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月二十三日代书 记员  韦湘华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初9698号原告范惠玲，女，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东。法定代表人韩卫东，董事长。委托诉讼代理人朱永涛，男，满族，该公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。原告范惠玲诉被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告范惠玲及其委托代理人刘长军，被告凯捷风公司之委托诉讼代理人张金海、朱永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范惠玲诉称：2016年1月1日上午十点左右，原告在乘坐被告的38路公交汽车时，原告上车时还没有坐好，被告司机在起步时猛踩油门，造成原告从车的尾部甩到车的中部摔倒在地，事后原告下车发现自己不能正常行走，腿部剧痛，随后又坐车前往被告的周口店客运处，该站负责安全主管领导接待原告，并将原告送至房山中医医院治疗，经该院诊断原告为左胫骨平台骨折等，因此原告住院27天，2016年1月27日原告出院。被告仅支付了原告住院的医疗费，原告的其他经济损失被告未支付，双方始终无法协商解决。2016年5月9日，法院委托北京华夏物证鉴定中心对原告伤情进行伤残等级评估，现鉴定为伤后遗留左膝关节活动功能障碍术后构成十级伤残。为此，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6000元、护理费10350元、营养费3000元、住院补助费1350元、交通费1000元。2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金26739.7元，精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2300元。以上共计55739.7元。被告凯捷风公司辩称：被告认可2016年1月1日原告乘坐被告公司的38路车摔伤，但不认可是因被告原因造成。车运行过程中没有紧急制动或猛起动，车运行过程中因道路和其他车辆原因不会运行很平稳是客观事实，原告有可能因其自身原因没有扶稳导致。原告认为是被告原因造成，被告不认同，希望法庭裁判。对其各项请求，对医疗费，不认可原告提交的东仙坡门诊收据，因其非正规医疗发票，医疗费应以正规发票的金额。护理费，原告没有提交任何关于护理支出的证据，护理期限及支出都没有证据。营养费明显过高，营养费在房山地区司法实践10至30元一天，现原告主张1天100元过高。交通费，原告住是周口店地区，就医医院是中医医院距离近，并是两次复查，交通费过高。关于责任问题，虽原告主张按客运合同纠纷进行诉讼，但运输过程中没有证据证明被告存在过错使原告受伤，原告所说的是因被告失误没有证据。考虑到，公交这种公益性质及政府对老年人免费乘坐，我们希望法庭在裁判时对精神抚慰金不再考虑。原告请求的伤残赔偿金，对计算方法认可。对原告请求的拐杖费用的发票无意见。经审理查明：原告于2016年1月1日乘坐被告凯捷风公司下的38路公交车，行使过程中原告受伤。事后，原告发现自己不能正常行走，腿部剧痛。随后，原告前往被告公司的周口店客运处，该站负责人予以了接待，并将原告送至房山中医医院治疗。经2016年1月1日至2016年1月27日住院治疗，医生诊断为左胫骨平台骨折，左膝内外侧半月板前后角损伤，医学建议继续石膏固定，4周后骨科专家门诊复查，骨科随诊。期间医疗费全部由被告支付。出院后，原告于2016年2月28日复查，花费579.13元，于2016年4月7日复查，花费109.04元，共计688.17元。审理中，原告提交一张时间为2016年1月25日销售方为北京城关群生药店有限公司的发票，原告称系本人购买拐杖花费120元，被告对此无异议。另，原告提交一张于2016年1月27日记载金额为5100元收据，盖有涿州市东仙坡镇挟河骨伤科诊所章，称系一次性购买的膏药钱，并称贴此膏药一事和被告公司的客运站负责人说过。被告对此张收据真实性不予认可，认为其不是正规的发票，不能真实的反映支出情况。原告曾于2015年在本院起诉被告，后因故撤回起诉。原告曾申请鉴定，经摇号确定，本院委托鉴定中心做了伤残等级鉴定，鉴定结果为：范惠玲伤后遗留左膝关节活动功能障碍术后构成十级伤残。鉴定费2300元，由原告垫付。被告对该份鉴定意见书及鉴定费发票的真实性予以认可。上述事实有当事人陈述，原告提交的鉴定书、鉴定费发票、诊断证明书、门诊收据、老年证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：原告乘坐被告的公交车，双方成立客运合同关系，被告有义务将旅客安全送达目的地。现原告在乘车过程中受伤，被告理应赔偿。被告主张原告存在过失，亦有责任，但并未提供充足证据支持，因被告并未证明原告存在故意或重大过失，故原告要求被告赔偿，依法有据，被告应赔偿原告因受伤而产生的合理经济损失。对医疗费，原告由于治疗而产生的且有正规票据支持的，本院予以支持，对原告提交的一张东仙坡镇诊所收据，该收据不是正规的医疗收据，证明效力较低，审理中原告并未提供其他证据予以佐证，故该事实本院难以确认，对其此项请求本院不予以支持。对原告实际发生的拐杖的费用，视为原告支出的医疗费用，被告认可，本院予以支持。对护理费，原告虽然未提供医生诊断证明，但原告年事已高，且伤势较重，应需要护理，原告请求较高，本院酌定为6000元。对营养费，原告虽然未提供医生诊断证明，但原告年事已高，且伤势较重，应需要加强营养，原告请求较高，本院酌定为1000元。对住院伙食补助费，根据本地区的经济水平，原告主张较为合理，且被告认可，应予以支持。对交通费，结合原告伤情、住院天数、复查次数及就医路线、方式，原告请求较高，本院酌定为500元。对伤残赔偿金，被告对原告的该项请的计算方式认可，本院不持异议。对精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予以支持。对鉴定费，有票据支持，且被告认可，本院予以支持。经核算，原告的合理损失为：医疗费808.17元、护理费6000元、营养费1000元、住院补助费1350元、交通费500元、伤残赔偿金26739.7元、法医鉴定费2300元，共计38697.87元。对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持；对被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告范惠玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共三万八千六百九十七元八角七分。二、驳回原告范惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十七元，由原告范慧玲负担一百八十三（已交纳），由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担四百一十四元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一六年八月二十四日书记员  安 雪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更891号罪犯陶陶，男，1989年7月30日出生，蒙古族，内蒙古巴林右旗大板镇人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年五月二十七日作出（2009）赤刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陶陶犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处被告人陶陶赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已赔偿），驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年十二月八日作出（2009）内刑三核字第34号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第21号以故意杀人罪判处被告人陶陶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年12月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第672号刑事裁定，将罪犯陶陶死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。无期徒刑的刑期自2011年12月8日起计算。内蒙古自治区高级人民法院于二○一四年九月二十四日作出（2014）内刑减字第473号刑事裁定，将罪犯陶陶的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2014年9月24日起至2032年9月23日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陶陶在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陶陶认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均分为91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2016年1月获累计考核分406.5分，记功六次。二Ｏ一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯陶陶在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶陶减去有期徒刑一年，刑期改为自2014年9月24日起至2031年9月23日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执191号申请执行人杨成明，住甘肃省陇南市文县。委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。申请执行人杨成明与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第456号民事判决书确定的义务，经杨成明申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为2500元。本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执怕行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第456号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐旻雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2365号原告黄德利，男，1969年4与11日出生，汉族。委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告戴民主，男，1947年8月15日出生，汉族。被告彭茶香，女，1950年3月16日出生，汉族。被告戴伦士，男，1975年10月22日出生，汉族。被告廖伟良，女，1972年4月20日出生，汉族。原告黄德利与被告戴民主、彭茶香、戴伦士、廖伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案原告黄德利及其委托代理人陈砺锋，被告戴民主、彭茶香到庭参加诉讼。被告戴伦士、廖伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄德利诉称，请求判令四被告立即偿还原告借款本金5万元及自2015年3月15日起至实际履行之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。被告戴民主、彭茶香辩称，借钱属实。原告是拿现金给被告戴民主的，当时约定的借款期限为一年。借款用于购买挖机，但是现在没有赚到钱，所以没有能力偿还借款本金及利息。被告戴伦士、廖伟良无答辩。经审理查明，2015年3月15日，被告戴民主向原告借款50000元，由被告戴民主、戴伦士共同出具借条一张，载明“借条黄德利同志现金伍万元整月息1.5%戴民主条戴伦士条2015.3.15身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。此后，被告戴民主、戴伦士没有偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告戴民主、彭茶香系夫妻关系；被告戴伦士、廖伟良系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、借条、浏阳市公安局的证明等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告戴民主、戴伦士之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原、被告书面约定借款利息，原告要求被告戴民主、戴伦士偿付本金及利息的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告彭茶香系被告戴民主的妻子，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还债务，故原告要求被告彭茶香承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同理，被告廖伟良对被告戴伦士的债务应当承担共同清偿的责任。因此，原告要求被告彭茶香、廖伟良承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：戴民主、彭茶香、戴伦士、廖伟良于本判决生效之日起5日内共同偿还黄德利借款本金50000元及其利息（自2015年3月15日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由戴民主、戴伦士共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年八月二十四日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2426号原告：张莹，女，汉族，1989年8月22日出生。委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告张莹与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月25日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为313741元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计12675元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年4月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为313741元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月22日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月22日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张莹办理x号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张莹迟延登记的违约金6275元。三、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告承担50元，被告承担67元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执327号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，组织机构代码：85874219-5。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。法人代表：陶建国，行长。委托代理人：余清，中国农业银行股份有限公司进贤支行职员，特别授权。被执行人：胡力民，男，1961年11月22日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人胡力民金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）进梅民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月29日向本院提交申请，提出由于被执行人无法找到，暂未发现可供执行的财产，特向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡力民确无可供执行的财产，且申请执行人亦向本院提出申请，要求终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进梅民初字第170号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡光辉审 判 员  卢伟峰代理审判员  黄 涛二〇一六年八月一日书 记 员  韩 超
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0111行审48号申请执行人西安市环境保护局。法定代表人陈松林，局长。委托代理人韩菊，女，西安市环境保护局灞桥分局干部。被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西西安纺渭路加油站。住所地：西安市灞桥区纺渭十字。法定代表人王瑜，该公司总经理。委托代理人赵艺军，男，汉族。委托代理人刘斌，男，汉族。申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2015】55号行政处罚决定书向本院申请执行中国石油天然气股份有限公司陕西西安洪庆加油站违反《陕西省大气污染防治条例》罚款60000元一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，西安市环境保护局于2016年8月4日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：西安市环境保护局市环灞罚字【2015】55号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一六年八月四日书 记 员  罗 彤
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0381民初1953号原告：汪某某，女，1972年12月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：侯某某，男，1973年7月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理汪某某与侯某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汪某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费100.00元，由原告汪某某��担。审判员  戴晓莉二〇一六年八月五日书记员  吴建兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3770号原告:安徽金满楼酒店发展股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路。法定代表人:张青华,董事长。委托诉讼代理人：徐兵，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽蓉，安徽天禾律师事务所律师。被告:合肥信德商标事务所(普通合伙),住所地安徽省合肥市长江西路与潜山路交口丰乐世纪大厦。执行事务合伙人:孔海平。原告安徽金满楼酒店发展股份有限公司（以下金满楼公司）与被告合肥信德商标事务所（以下简称信德事务所）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。金满楼公司的委托诉讼代理人熊丽蓉，信德事务所执行事务合伙人孔海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金满楼公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还服务费10万元；二、被告承担原告经济损失11200.69元（以同期银行贷款利率计算自2014年5月31日起计算至2016年5月16日以10万元为基数，之后顺延至款清时止）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月4日，原告和被告签订《驰名商标申请认定代理协议》及《驰名商标申请认定代理补充协议》，委托被告代理申请第3312748号商标行政认定为中国驰名商标，协议有效期自2013年1月4日至2013年12月31日，代理费用为50万元，代理协议有效期内驰名商标没有认定成功的，被告将退还原告支付的全部费用。2013年11月14日，原告与被告签订了《驰名商标申请认定代理协议补充协议（二）》，双方约定将期限延长至2014年5月30日，如在该期限之前仍不能成功认定为驰名商标的，被告退还原告前期已支付的费用25万元整。上述期限届满后，委托人第3312748号商标未能被认定为中国驰名商标。经原告多次催要，被告仅向原告归还15万元代理费用，剩余10万元费用至今未还。被告信德事务所承认原告提出的诉讼请求的第一项，同意偿还服务费10万元，唯对原告主张的第二项经济损失提出异议表示不同意支付，认为申请商标事务造成延期是国家政策的变化导致，被告无责。原告围绕其诉讼请求依法提交了《驰名商标申请认定代理协议》及《驰名商标申请认定代理协议补充协议（二）》、转账回执单、关于要求承担违约责任的函，被告对上述证据的三性均不持异议，本院经审查对原告所提交证据予以确认。查明的事实同原告的诉称。本院认为：被告同意返还涉案的服务费10万元，本院予以确认。双方在《驰名商标申请认定代理协议补充协议（二）》中已经明确约定如在2014年5月30日之前不能成功认定为驰名商标，被告退还已收取的各项费用，故被告应当按约支付该利息损失。自2014年5月31日起按照银行同期贷款利率付至款清时止。被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下:被告合肥信德商标事务所于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金满楼酒店发展股份有限公司服务费10万元并支付经济损失（经济损失以10万元为基数按照银行同期贷款利率，自2014年5月31日起付至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元由被告合肥信德商标事务所负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一六年八月十一日书记员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2653号罪犯弓文虎。现在江苏省边城监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2013年9月25日作出(2013)南刑初字第0136号刑事判决，以被告人弓文虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯弓文虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯弓文虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯弓文虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯弓文虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯弓文虎对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯弓文虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产类判决已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯弓文虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年9月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年八月三日书 记 员  赵 岚
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初667号原告西安天将门业有限公司,住所地西安市灞桥区洪庆街道同心路甲字2号。法定代表人丁国权，系该公司负责人。委托代理人王树民，山阳县城区法律服务所法律工作者。被告陕西亿金建设有限公司,住所地山阳县城关街道办事处城关供销社院内住宅楼B区4号楼3楼。法定代表人杨金杜，系该公司董事长。原告西安天将门业有限公司诉被告陕西亿金建设有限公司合同纠纷一案中，案件审理中，2016年8月23日，原告西安天将门业有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告西安天将门业有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审判员  王鹏二〇一六年八月二十四日书记员  姚莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1233号原告：杨亚军，男，1980年11月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被告：杨秀芬，女，1978年12月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：冯宗杰，男，1987年9月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨亚军与被告杨秀芬、冯宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚军及其委托诉讼代理人刘秦飞、被告杨秀芬、被告冯宗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告立即偿还原告借款本金170000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告冯宗杰与杨秀芬于2014年5月20日登记结婚，系合法夫妻，两被告婚后在经营服装店期间，因生意周转及家庭开支需要向原告借款。分别于2014年8月6日借款50000元，2014年12月21日借款50000元，2015年2月10日借款40000元，2015年3月17日借款30000元，借款时口头约定按月息1%支付利息。现两被告的服装店不再经营，也未按约定向原告支付利息。经原告多次催要，两被告仍以各种理由拒绝偿还。原告认为，两被告系合法夫妻，在婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，两被告不履行清偿本金及利息的义务损害了原告的合法权益，为此特诉至法院。被告杨秀芬认可了其向原告杨亚军借款170000元的事实，称只是暂时没有钱偿还，等有钱了就还。被告冯宗杰辩称，他对杨秀芬向杨亚军借款一事并不知情，他也不认识杨亚军。其次他有稳定的经济收入，他与杨秀芬均无赌博、吸毒等恶习，家里土地被征收后获得有赔偿款，母亲有工作，妹妹也会寄钱回家；他与杨秀芬结婚后没有生育小孩，没有重大的生活开支。况且在他与杨秀芬的离婚诉讼中，杨秀芬并未提及这17万元的债务。再者，借条全部是小纸片，颜色无差别，手续过于简单，无抵押和担保。因此，被告认为，其家庭经济良好，自身没有恶习，有稳定收入，不需要那么多钱；原告提供的主要证据即四份借条存在重大瑕疵，虚假性较大，可信度低。总之，原告要求偿还170000元欠款的事实和理由不能成立。本院经审理认定事实如下：被告杨秀芬分别于2014年8月6日、2014年12月21日、2015年2月10日、2015年3月17日向原告杨亚军出具四份共计170000元的借条。其中，2014年8月6日的借款金额是50000元，2014年12月21日的借款金额是50000元，2015年2月10日的借款金额是40000元，2015年3月17日的借款金额是30000元。另查明，被告杨秀芬与冯宗杰于2014年5月20日登记结婚，被告冯宗杰于2015年7月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月8日判决驳回了被告冯宗杰要求与杨秀芬离婚的诉讼请求。以上事实有借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、庭审笔录、询问笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系依法应当受到法律保护。本案中，原告杨亚军先后四次共计借给被告杨秀芬170000元，杨秀芬对借款的事实及借款的金额也予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告冯宗杰虽认为本案借款是虚假的，但就其向法院提供的证据而言，尚不足以认定该170000元借款是虚假的，因此，对被告冯宗杰的抗辩本院不予采纳。被告冯宗杰与杨秀芬于2014年5月20日在民政部门登记结婚，虽冯宗杰于2015年7月15日向本院提起离婚诉讼，但其请求被驳回。从本案四笔借款时间来看，均发生在两被告夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。综合原被告双方提供的证据，本案170000元的债务应当认定为被告杨秀芬与冯宗杰的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯宗杰、杨秀芬于本判决生效后十日内偿还原告杨亚军借款本金170000元。如果被告冯宗杰、杨秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告冯宗杰、杨秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 臣二〇一六年八月二十四日书记员 马托儿
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初635号原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。法定代表人宋光日，董事长。委托代理人王树明，男，原告单位工作人员，住汪清县。被告陈立江，男，住汪清县。被告贾慧玲，女，住汪清县。原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈立江、被告贾慧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王树明到庭参加诉讼,被告陈立江和贾慧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月5日与我行签订借款合同，贷款本金为2.7万元，到期日为2016年6月1日。分别于2013年12月6日偿还利息848.7元；2013年12月17日偿还利息50.74元;2014年12月12日偿还利息16691.59元;2014年12月30日偿还利息83.08元。此笔贷款由被告夫妻共同的房屋50.04平方米、土地270平方米提供抵押担保。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还贷款本金2.7万元及到还款日为止的全部利息，抵押人承担抵押担保连带责任，被告承担全部诉讼费用。二被告未答辩。原告向本院提供的证据（复印件）有：1.原告营业执照、声明、二被告身份证及户口簿、夫妻关系证明各1份；2.《借款申请书》、《个人消费借款合同》各1份；3.《个人抵押合同》、财产证明、房地产估价报告、房权证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、抵押物品清单各1份；4.贷款凭证1份。二被告未提供证据。经开庭质证，尽管二被告未到庭，但原告农商银行提供的证据来源合法，能够相互印证，本院对其予以采信。根据到庭当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：被告陈立江与被告贾慧玲为夫妻关系。2013年6月5日,其二人共同与原汪清县农村信用合作联社(简称农信社)签订了《个人消费借款合同》。主要约定，陈立江和贾慧玲夫妻向农信社借款2.7万元；期限自2013年6月5日起至2016年6月1日止；借期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%。当时,双方还签订了《个人抵押合同》。主要约定，为保障农信社债权的实现，二被告以共同共有的坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,面积50.04平方米）、陈立江以位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0376号,面积270平方米）为上述借款设定抵押，并办理了他项权证（汪房他字第20130690号和汪他项（2013）第190号）。同日，农信社支付给陈立江2.7万元借款本金。陈立江签字盖章并捺印的贷款凭证载明，该笔借款月利率为5.125‰。嗣后，陈立江仅向农信社支付了2014年12月30日之前的利息，借款本金及剩余利息在合同到期后未能偿还并拖欠至今。另外，2014年11月，经有关部门批准，新成立了原告农商银行，该银行承继原农信社在本案借款合同中的权利义务。本院认为，原农信社与被告陈立江、被告贾慧玲签订的金融借款合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告农商银行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的合同主体资格。陈立江和贾慧玲未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担向农商银行及时还款付息的违约责任。其中逾期利息应按借期内的利率上浮50%标准执行。双方当事人签订的抵押担保从合同亦有效，抵押权设立，当陈立江和贾慧玲不履行到期债务时还应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈立江和被告贾慧玲应于本判决生效之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2.7万元及其剩余利息（其中，借款期内自2014年12月31日起至2016年6月1日期间按月利率5.125‰计付；逾期利息自2016年6月2日起至实际给付之日止，按月利率5.125‰再上浮50%计付）。二、被告陈立江和被告贾慧玲如在上述第一项判决履行期限届满后仍未清偿债务，原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司可行使抵押权，由被告陈立江和贾慧玲承担抵押担保责任。抵押物为陈立江和贾慧玲共同共有的坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,他项权证汪房他字第20130690号，面积50.04平方米）、使用人为陈立江的位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0376号,他项权证汪他项（2013）第190号，面积270平方米）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一六年八月二十四日书记员 李梦娇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4959号原告江燕，女，汉族，1974年11月23日出生，住成都市金牛区。委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。被告杨小全，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省南部县。原告江燕与被告杨小全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江燕的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告杨小全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，杨小全因资金周转困难，从江燕处借到现金人民币10万元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，到期即归还借款。借款到期后，江燕多次催要，杨小全均寻找各种理由进行拖延。时至今日，江燕仍未收到杨小全偿还的借款。现江燕向人民法院提起诉讼请求：1.判令杨小全向江燕归还借款10万元及利息（自2014年7月21日起以借款本金为基数按年利率6%计算至本息全部偿还完毕为止）；2.判令杨小全承担本案诉讼费用。被告杨小全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月21日，杨小全向江燕借款出具《借条》，内容为：“今借到江燕现金100000元正，大写壹拾万元正），归还日期1个月”。借款到期后杨小全未归还借款，现江燕提起诉讼请求判令杨小全偿还借款并支付利息。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、个人活期明细查询等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨小全向江燕借款10万元并出具《借条》，江燕与杨小全之间形成合法的借贷关系。现还款期限已经届满，杨小全未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对江燕要求杨小全偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，江燕主张从2014年7月21日起按照年利率6%计算逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。杨小全经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨小全于本判决生效之日起十日内向江燕支付借款本金10万元；二、杨小全于本判决生效之日起十日内向江燕支付逾期利息，计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年7月21日起按照年利率6%计算至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270，由杨小全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年八月二十二日书记员  蒲相呈
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初384号原告尚超超，男，1987年9月13日生，汉族。被告宋增慧，女，1983年1月10日生，汉族，居民。本院在审理原告尚某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，免于收取。审判员  慕明虎二〇一六年八月二十五日书记员  宋佳慧
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1655号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1493号起诉书，指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。��告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人李某受雇于同案人庄某甲（另案起诉），在本市白云区太和镇大源东街xx号一楼、上迳东街四巷x号之一等地，销售假冒“壳牌”、“嘉实多”等品牌的润滑油。同年9月26日，公安人员到上址抓获上述被告人和同案人，缴获假冒“壳牌”、“嘉实多”等品牌的润滑油共计2765瓶。经鉴定，其中2503瓶润滑油的正品价值为人民币582475元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人李某犯罪时已满十六周���不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人李某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年，被告人李某受雇于同案人庄某甲（另案起诉），在本市白云区太和镇大源东街xx号一楼、上迳东街四巷x号之一等地，销售假冒“壳牌”、“嘉实多”等品牌的润滑油。同年9月26日，公安人员到上址抓获被告人李某和同案人，缴获假冒“壳牌”润滑油472瓶、“嘉实多”润滑油973瓶、美孚润滑油1255瓶、22桶、“通用”润滑油93瓶。经鉴定，其中2503瓶润滑油的正品价值为人民币582475元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场照片，赃物照片，作案工具照片，嘉实多（深圳）有限公司出具的营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书、价格证明，埃克森美孚（中国）投资有限公司出具的营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转证明、鉴定书、价格证明，广州维奥商务咨询有限公司出具的特殊授权委托书、营业执照、鉴定书、壳牌价格表、商标注册证、价格表，通用汽车（中国）投资有限公司委托书、鉴定书、产品价格证明、鉴定报告、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明，托运单，发货单，通话清单，审计报告，送货单及快递单照片，价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知刑初字第9号刑事判决书，抓获经过，身份材料、同案人庄某甲、庄某乙、��某丙、庄某丁的供述及辨认材料，被告人李某的供述及辨认材料。本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人李某具有以下量刑情节：1.犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；4.当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人李某减轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，同时为“��育、感化、挽救”犯罪的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第十七条第一、三款，第二十三条，第二十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条、第十二条之规定，判决如下：被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某暂扣在案的款项五千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    昕人民陪审员 ���蔡玉林人民陪审员 吴    冠二〇一六年八月二十四日书 记 员 柯  乐  榕附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初3033号原告周翠，女，1987年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告许志鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告闫肃，女，1986年2月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告周翠与被告许志鹏、闫肃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周翠到庭参加诉讼，被告许志鹏、闫肃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周翠诉称，2016年1月23日之前，被告以做生意急需周转资金为由，向原告陆续借款40万元，约定到期后，被告以种种理由推脱还款，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还借款40万元及利息；二、闫肃承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告许志鹏、闫肃未答辩。经审理查明，自2014年，被告许志鹏陆续向原告借款，2016年1月23日被告许志鹏向原告周翠出具欠条一份，内容为“今借周翠人民币40万元整”。后被告许志鹏未履行还款义务，双方发生纠纷，原告来院起诉。另查明，被告许志鹏、闫肃于2012年1月13日结婚。上述事实，有欠条，借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告许志鹏向原告出具的欠条，能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。被告许志鹏作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务，向原告偿还400000元。欠条上未约定利息，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告闫肃应当承担共同还款责任。被告许志鹏、闫肃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告许志鹏、闫肃偿还原告周翠借款本金400000元；驳回原告周翠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告许志鹏、闫肃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  沈德田人民陪审员  杨爱香二〇一六年八月二十三日书 记 员  南慧仁
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初800号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人寇某某，男。2003年12月31日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年6月19日因盗窃被西安市公安局公交分局行政拘留七日，2007年9月3日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年1月7日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又一个月，2009年11月24日因盗窃被西安市公安局行政拘留十日。2011年12月27日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一千元，2012年12月10日刑满释放。2016年5月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月11日20时许，被告人寇某某来到本市雁塔区某公交站牌处，趁被害人王某上车之机，从其挎包内盗走钱包一个，内有现金200元、身份证一张、银行卡四张。寇某某将钱包、身份证、银行卡等物丢弃于路旁草丛，携200元现金骑电动车逃离现场后，因形迹可疑被巡逻民警盘查，其主动交待扒窃的犯罪事实。破案后，赃款、赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、领条、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；被害人王某的陈述；被告人寇某某的供述；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人系累犯，应依法对其从重处罚；被告人具有自首情节，可依法对其从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起执行至2016年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高媛二〇一六年八月二十四日书记员  赵珂