wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2746号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：张某某。被告：陶甲。被告：陶乙。原告临海市××信用合作联社为与被告陶甲、陶乙金融借款合同纠纷一案，于2011年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣告判决。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陶甲、陶乙经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。原告临海市××信用合作联社起诉称：2007年12月22日，被告陶甲以盘活为由向原告临海市××信用合作联社借款20000元，借款期限自2007年12月22日至2010年11月20日，约定借款月利率8.94‰，还款方式为到期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%继收罚息；该借款由被告陶乙为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陶甲未归还借款本息，被告陶乙也未代为清偿到期债务。故原告请求法院判令被告陶甲偿还借款本金20000元及利息、逾期利息（利息算至2011年10月24日计8936.42元，以后逾期利息按约定即月利率11.622‰继续算至履行完毕之日止）；被告陶乙对借款本息负连带保证责任。被告陶甲、陶乙未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人陶甲应当按照约定的期限返还借款及支付利息，而逾期未还，显属违约。被告陶乙在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告陶甲不履行债务时，被告陶乙未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陶甲于判决生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年10月24日计8936.42元；之后逾期利息按月利率11.622‰从2011年10月25日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告陶乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告陶乙承担保证责任后，有权向被告陶甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.50元，由被告陶甲负担，被告陶乙负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费523元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年十一月二十一日代书记员  金鸯鸯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第1492号原告：郭某某。被告：何某某。原告郭某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月4日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员吕美丽独任审判，于2011年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郭某某起诉称，原、被告系朋友关系。2010年2月8日，被告何某某以资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定借款时间为6个月。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述被告已归还借款60000元，故变更诉请为要求被告归还借款40000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2010年2月8日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。被告何某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。本案经审理查明的事实如下：2010年2月8日，被告何某某向原告郭某某借款100000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并出具了借条一份。后被告分次共向原告归还借款60000元，余款40000元原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何某某尚欠原告郭某某借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告何某某应于本判决生效后三日内归还原告郭某某借款本金40000元，并支付利息（利息自2011年11月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕美丽二〇一一年十一月二十五日书 记 员  陈 述
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌商初字第219号原告：南通××××钢丝制品有限公司。住所地：江苏省××开发区××首，组织机构代码××。法定代表人：苏某某。委托代理人：杨某某。被告：曾某某。原告南通××××钢丝制品有限公司与被告曾某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年6月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡银玲担任审判长与代理审判员陈海琴、人民陪审员陈素影组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告南通××××钢丝制品有限公司的委托代理人杨某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通××××钢丝制品有限公司起诉称：2009年期间，平阳县永乐钢丝综厂的董某作多次向原告购买货物，货物都是由被告负责承运至平阳县永乐钢丝综厂厂区，按照原、被告的约定，被告把货物运至指定地点，然后由收货人验收确认，并由收货人在发货凭证上签字。2009年9月12日，原告向董某作发货10291kg，价格为每公斤6.15元，共计货款63289元，被告曾某某在发货凭证上签字确认。原告要求被告把货物运输至董某作厂区，并要求由收货人董某作验收签字，现由于收货人董某作否认收到上述货物，且发货凭证上并无董某作验收签字。原告认为，被告作为承运人未将货物交由收货人签字验收，造成原告货物丢失，被告依法应当赔偿原告的经济损失。为此，原告诉求：1、依法判令被告曾某某赔偿原告货物损失63289元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾某某未提交书面答辩，其在庭审时辩称：原告与董某作之间是货物买卖关系，货物由我承运是事实，2009年9月12日由我承运的货物实际已经送到董某作厂区，虽没有董某作的签收，但我已经告诉原告，原告与董某作之间的货款结算，是因为董某作认为价格太高，我不可能赔付这笔货款。为证明自己的主张，原告南通××××钢丝制品有限公司在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件，以证明原告的主体资格情况；2、被告曾某某人口信息表的复印件，以证明被告的身份情况；3、2009年9月12日发货凭证的复印件，以证明2009年9月12日原告将85-95钢丝10291kg、价格6150元／吨的货物交由被告承运给董某作及收货人无签收的事实；4、2009年9月12日之前三份有董某作签收的发货凭证复印件，以证明被告以前承运原告货物交易习惯的事实。经庭审质证，被告对以上证据没有异议，对上述1、2、3证据证明的事实无异议。关于证据4证明的事实，认为以前没有收货人签字的发货凭证也有，没有约定一定要收货人签字。被告曾某某未在指定的举证期限内向本院提交证据证明自己的主张。本院认为原告南通××××钢丝制品有限公司提交的第1、2、3、4组证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实认定如下：2009年期间，案外人董某作多次向原告购买钢丝，原告都是将货物交由被告负责承运至案外人董某作的平阳县永乐钢丝综厂厂区，被告将货物运至指定地点，然后由收货人董某作验收确认，并在发货凭证上签名。2009年9月12日，原告向董某作发去85-95钢丝10291kg、价格6150元／吨，共计货款63289元，按照交易习惯该货物由被告负责承运，被告曾某某在原告的发货凭证上签名确认承运的货物。被告承运上述价值63289元的货物后，一直至今没有将收货人董某作收到货物的收货凭证交给原告。被告称货物已由案外人董某作收到，但原告在向案外人董某作追讨货款时，董某作否认收到该货物，被告曾某某亦一直未能提供证据证明承运的货物已经交付给收货人董某作。本院认为：2009年9月12日原、被告按照惯例达成货物运输合意，原告将货物的品名、重量、价格以及收货人在发货凭证上注明，被告在该凭证上签名确认承运的货物，应视为货运合同成立。被告承运货物后，一直没有将收货人的收货凭证交付给原告，且收货人否认收到货物，现被告没有证据证明承运的货物已交付给收货人，故被告的主张本院无法采信。被告曾某某作为承运人对运输货物的损失依法应承担赔偿责任，原告要求被告按货物的价值63289元进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但其要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告曾某某赔偿原告南通××××钢丝制品有限公司货物损失63289元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告南通××××钢丝制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1382元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡银玲代理审判员  陈海琴人民陪审员  陈素影二〇一一年十一月二十三日书 记 员  包崇鸽
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第4383号原告重庆鑫龙物业管理有限公司。法定代表人康云，总经理。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司。负责人康云，总经理。委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。被告余远玲，女，生于1966年2月20日，达州市城市中心广场门市业主。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理有限公司、重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司诉被告余远玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理有限公司、重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理有限公司、重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理有限公司、重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审判员  李京锦二〇一一年十一月十八日书记员  胡 漫
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）未行审字第00708号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人西安顺风汽车服务有限责任公司。住。住所地：西安市新城区联志东村**/div> 被执行人西安顺风汽车服务有限责任公司所有的车辆于2010年4月26日擅自停放在本市华清路，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（四）（2010）第196号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（四）（2010）第196号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一一年十一月八日 书 记 员  杨 宁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第1054号原告：浙江××钢铁发展有限公司。住所地：嘉兴××大道××中国××州××钢××城××号。法定代表人：李某某。委托代理人：富某某。被告：嘉兴市××贸易有限公司。住所地：嘉兴××大道××号。法定代表人：魏某某。原告浙江××钢铁发展有限公司为与被告嘉兴市××贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2011年11月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人富某某、被告法定代表人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年4月11日及2011年4月18日，原、被告签订两份钢材销售合同，约定：原告分别供给被告钢材287995元及470526元，合计758521元，结算方式为款到发货。合同生效后，原告按约履行了交货义务。但被告至今只支某某告280000元，后被告又开具给原告478521元转账支票一份，经银行告知此票为废票。故原告诉请法院判令：1、被告立即支某某告货款478521元，并支付逾期付款损失（自2011年4月23日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的起诉与事实不符，货款已全部支付。理由：一是销售合同中约定收到货款后开具增值税开票，现在发票已开具，故货款已付清；二是原告知道478521元的转账支票是废票仍接收；三是被告2011年4月份拿货，原告7月份才与被告联系称未付清款项，期间一直未与被告联系。在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一：钢材销售合同2份。证明：原、被告之间具有买卖合同关系及合同中约定的结算方式和违约责任等事项。证据二：电子划汇收款凭证1份。证明：被告于2011年4月18日向原告支付货款280000元的事实。证据3：增值税发票7份。证明：原告向被告开具增值税发票的事实。证据4：转账支票1份。证明：被告于2011年7月9日向原告开具的转账支票是废票的事实。被告质证认为，对证据一、二、三、四均无异议。被告未提供证据。本院认证认为，原告提供的证据，被告均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以认定。基于原、被告的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：2011年4月11日、18日，原、被告分别签订《钢材销售合同》一份，约定：原告供给被告钢材价值287995元、470526元，结算方式为款到发货，原告收到货款并发清货物后，应及时开具全额增值税发票给被告等内容。2011年4月22日，原告向被告开具7份浙江增值税专用发票，金额合计758521元。被告于同年4月18日支某某告货款280000元，并曾交付原告号码为gm／0202201828的交通银行转账支票一份，但该份支票未兑付。本院认为，原、被告双方签订的两份《钢材销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供应价值758521元的钢材，被告付款280000元，虽被告抗辩认为剩余货款478521元亦已付清，但未提供相应证据证实，故原告要求被告支付货款478521元并支付逾期付款损失的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告嘉兴市××贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支某某告浙江××钢铁发展有限公司货款478521元，并支某某告浙江××钢铁发展有限公司逾期付款损失（自2011年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。本案受理费8478元，减半收取4239元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  何丹萍二〇一一年十一月二十二日书 记 员  葛丰义
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第453号原告：爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。法定代表人：荒木隆司。委托代理人：费清清、翁才林。被告：杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人：华勇。委托代理人：俞一华。本院受理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  王呈虹人民陪审员  王文仙二〇一一年十一月二十九日书 记 员  韦 蔚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第03442号原告龚仆谦。委托代理人李密。被告穆艳蓬。原告龚仆谦与被告穆艳蓬借款纠纷一案，在法庭审理过程中，原告龚仆谦申请撤诉，经查，其撤诉理由符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费2751元，退2751元（原告已预交）。代理审判员  姚俊玲二〇一一年十一月十日书 记 员  史红梅
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第1159号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴飞。因本案于2011年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1107号起诉书指控被告人吴飞犯抢劫罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员束庆波出庭支持公诉。被告人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月4日晚，被告人吴飞伙同陶成松、张明亮（均已判刑）经预谋后，携带刀具、手套等工具到杭州市余杭区乔司镇三角村12组十二堡自然村189号，假借卖车为由进入被害人邓某家中，采用持刀、言语威胁等方式从被害人邓某、杨某处劫得人民币共计3760余元。上述事实，被告人吴飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、杨某的陈述、辨认笔录及照片；同案犯陶成松、张明亮的证言、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及图片说明；扣押物品清单；刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴飞以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。被告人吴飞当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月8日起至2023年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴飞退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年十一月二日书 记 员  吴 劼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民初字第05936号原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江**石马河阳光家园**6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝立超，总经理。被告张代平，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告张代平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担。代理审判员  余洪峰二〇一一年十一月四日书 记 员  凌 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4219号上诉人（原审原告）深圳市××机械设备有限公司。法定代表人谭某某，总经理。委托代理人熊某某，系该公司行政职员。被上诉人（原审被告）左某某，男。上诉人深圳市××机械设备有限公司因与被上诉人左某某劳动合同争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法劳初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。本院认为，上诉人深圳市××机械设备有限公司与被上诉人左某某存在劳动关系，受相关劳动法律法规约束。关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。深圳市××机械设备有限公司上诉主张一审法院在认定签收劳动合同登记表时，用类推的方式，因为其他有一部分入职在2010年9月，就推断左某某不可能在2010年1月1日领取劳动合同是逻辑错误。左某某在一审中主张其领取劳动合同的时间为2010年11月。经核查深圳市××机械设备有限公司提供的劳动合同登记表，该表中在左某某"未签订发放签名"登记一栏中记载显示为"左某某11／2010领"字样。该记载显示与左某某在一审中的主张是一致的，与深圳市××机械设备有限公司主张的左某某2010年1月1日领取劳动合同的时间不一致。深圳市××机械设备有限公司未提供其他相关的证据，因此，由于深圳市××机械设备有限公司对其主张并没有提供充分的证据予以证明，而现有证据显示左某某领取劳动合同的时间为2010年11月而非公司主张的2010年1月1日领取劳动合同，本院认为，左某某在一审中主张其领取劳动合同的时间为2010年11月，证据充分，原审判决采纳左某某的主张，并无不当，本院予以确定。深圳市××机械设备有限公司按原审判决确定的未签订书面劳动合同的二倍工资差额金额履行给付义务。关于年休假问题。原审判决对此认定正确，本院予以确定。综上，上诉人深圳市××机械设备有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 许 炎 兴二〇一一年十一月四日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第821号原告：泮正云。委托代理人：俞荣标。被告：陈小中。被告：方建平。原告泮正云诉被告陈小中、方建平民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员章爱民独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告泮正云的委托代理人俞荣标、被告陈小中到庭参加了诉讼。被告方建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泮正云诉称：2011年1月15日，被告陈小中因经营活动需要，与原告签订一份《保证借款合同》，双方约定，被告向原告借款60万元，借款期限一个月，若逾期还款，按借款金额每天2‰支付违约金。由被告方建平担保，保证期间为借款期满后二年。2011年2月2日被告陈小中又向原告借款5万元，后归还3万元。借款期满后，原告多次向而二被告催讨借款，但二被告无正当理由至今未履行清偿和担保义务。故原告诉请本院判令：1.被告陈小中立即归还借款本金620000元、违约金136000元（计算至2011年11月13日，以后仍按约计付），合计756000元；2.被告方建平对上述借款本金600000元及违约金136000元承担连带清偿责任；3.本案律师代理费30000元及诉讼费用由二被告承担。被告陈小中辩称，原告泮正云诉称均属实，但现在被告经济有困难，不能立即还清。被告方建平未作答辩。经审理查明：被告陈小中因经营活动所需要周转资金，于2011年1月15日与原告泮正云签订了一份《保证借款合同》，被告方建平以担保人的身份在该合同上签名。合同约定：被告陈小中向原告借款600000元，借款期限自2011年1月15日至2011年2月14日止；若逾期还款，则按借款金额的日千分之二承担违约金；出借人为实现协议所涉债权所产生的费用及聘请律师的代理费等费用均由借款人承担；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。当日原告即借给被告陈小中600000元，被告陈小中出具给原告一张600000元的领（付）款凭证。2011年2月1日，被告陈小中又向原告借款50000元，并出具给原告50000元的借条一张，后被告陈小中归还了该笔借款本金30000元。借款期限届满后，原告多次向而二被告催讨借款，但二被告至今未履行清偿和担保义务，至今被告陈小中尚欠原告借款620000元。另查明：原告泮正云为实现本案债权支付了律师代理费30000元。上述事实有保证借款合同、领（付）款凭证、借条、委托代理合同、浙江振源律师事务所开具的代理费发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告泮正云与被告陈小中之间的借贷关系合法，依法受法律保护。被告方建平为被告陈小中的600000元借款提供连带责任保证的事实清楚，原、被告间的保证借款合同关系依法成立，被告方建平对被告陈小中的600000元借款依法应当承担连带清偿责任。被告陈小中、方建平均未按约定的期限履行还款、担保义务，已构成违约，对此应承担违约责任。因双方约定的违约金计算标准过高，故本院酌定违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈小中归还原告泮正云借款本金6200000元并支付逾期还款违约金（以借款600000元为基数，从2011年2月15日起按商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）和律师代理费30000元，限被告陈小中于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告方建平对上述借款本金600000元及逾期还款违约金、律师代理费30000元承担连带清偿责任；三、被告方建平在对上述债务承担保证责任后，有权向债务人陈小中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元（已减半），财产保全费4270元，合计诉讼费10100元，由被告陈小中、方建平负担。限被告陈小中、方建平于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  章爱民二〇一一年十一月二十九日书记员  李梦君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民五终字第2413号上诉人（原审被告）：胡xx，女，汉族，1973年9月11日出生。被上诉人（原审原告）：麦xx，女，1948年11月10日出生，香港特别行政区居民。上诉人胡xx因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民三初字第2735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年3月1日，麦xx与胡xx签订租约书，约定麦xx将位于深圳市龙岗区布吉街道xx花园1＋6号商铺出租给胡xx使用，合同期限为3年，从2008年3月1至2011年2月28日，每月租金为3800元，从第三年开始加8％租金，即每月4100元。合同还约定胡xx不得分租或转租他人，除所用之商铺外其他地方不得占用，租约期满租客如要续租，须得麦xx同意，续约与否，将由麦xx决定（续约另订新合约方生效），如续约，在同等条件下，胡xx有优先权。合同还约定该商铺之租金必须在到期三日内缴纳，不得拖欠，如过期五天，胡xx仍未能将租金交给麦xx，麦xx追加月租金每日计5%滞纳金，胡xx须交两个月的按金7800元。合同签订后，麦xx依约将商铺交付给胡xx使用，胡xx向麦xx缴纳按金7800元，2010年3月开始租金调整为每月为4100元。2011年3月1日麦xx以合同到期为由与胡xx终止租赁合同，胡xx认为有优先承租权及麦xx有停水停电行为等理由拒绝将商铺返还给麦xx，并拒绝缴纳租金。麦xx、胡xx协商不成，麦xx诉至本院，提起下列诉讼请求。麦xx诉讼请求：1、解除麦xx、胡xx所签订《租约书》；2、胡xx将承租的布吉街道xx花园1＋6商铺立即交还麦xx；3、胡xx支付所拖欠的租金至胡xx实际交还商铺之日止；4、胡xx承担本案的诉讼费用。原审法院认为：麦xx与胡xx签订《租约书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。麦xx作为出租方在租赁合同期限届满有权提出终止双方租赁合同关系权利，胡xx作为承租方，在租赁合同届满后，有返还租赁物义务。胡xx在租赁合同届满后拒绝返还商铺行为违反《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，其行为明显属于违约行为，依法应当承担违约责任。麦xx现请求解除《租约书》及要求返还商铺诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。因胡xx在租赁合同期限届满后仍占有该商铺，导致麦xx租金损失扩大，胡xx应当支付占用该商铺期间租金，每月按4100元标准计算从2011年3月1日开始计至实际返还该商铺之日止。胡xx向麦xx缴纳按金7800元，双方对按金性质没有特别约定，按金可直接抵扣胡xx所拖欠租金。胡xx辩称，麦xx停水停电等手段导致胡xx无法经营，租金应当计至麦xx将商铺锁掉大门之日，及以有优先承租权拒绝返还商铺，由于该商铺一直由胡xx控制并使用至今，且胡xx违约在先，故胡xx的辩称，没有法律依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除麦xx与胡xx2008年3月1日所签订《租约书》；二、胡xx在本判决书生效之日起三日内将承租深圳市龙岗区布吉街道xx花园1＋6商铺返还给麦xx；三、胡xx在本判决书生效之日起三日内支付拖欠租金给麦xx（租金以每月按4100元标准从2011年3月1日计至实际返还商铺之日，再扣除按金7800元）。本案受理费25元，保全费65元，由胡xx承担25元（此款麦xx已预交），保全费65元在本判决生效后予以退回麦xx。胡xx不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1．麦xx将商铺转给第三者，第三者必须拿伍万元转让费给胡xx，而不是给麦xx。2．胡xx有优先权，麦xx驱赶胡xx，必须赔偿胡xx的装修费，财产的损失费和搬迁费。3．麦xx必须退回胡xx两个月押金：柒仟陆佰元整。（至使胡xx不能正常营业，是因为停水、停电、加锁三方面造成）。4．麦xx承担本案的诉讼费用。在合同期间，胡xx从未拖欠麦xx房租和水电费。合同期满后，胡xx拒不交还商铺是有原因的。其一、合同期满是2011年2月28日，第二天（3月1日）麦xx令国都商城管理处将本铺面停水、停电，导致胡xx不能正常营业。其二、停水、停电的第二天，胡xx购买发电机营业了一星期后，麦xx又将门加锁，麦xx又一次导致胡xx不能正常营业。其三、麦xx现将该商铺出租他人，胡xx有优先权，麦xx违约合同，不顾胡xx惨重损失：1、铺里装修和设备已投资十多万元。2．五年来积累的营业中的丰富客源。3．2006年从他人手里转店的转让费为叁万元整的损失费。麦xx驱赶胡xx，是为了钱财，得到了第三者的好处费：①喝茶费。②门面转让费。③进场费。麦xx不顾胡xx的死活，麦xx的所作所为很不仁道，导致胡xx与第三者之间吵架，打架被派出所滞留三次。严重警告多次。胡xx才是整个案子的受害者，故上诉到中级人民法院。麦xx答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院再查明：胡xx在2011年6月10日将涉案商铺的钥匙交还麦xx。二审审理过程中，本院就2011年3月1日涉案商铺是否停水停电事宜函询涉案商铺的管理处。2011年10月24日，xx花园管理处向本院回函，内容为2011年2月28日，涉案商铺的业主麦xx向管理处提交了一份书面委托书，委托管理处停掉涉案商铺的水电。本院认为，麦xx与胡xx签订的《租约书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。双方约定的租赁期限截止到2011年2月28日，合同履行完毕后，双方之间的租赁关系自然终止，原审判决解除双方签订的《租约书》有误，本院予以纠正。由于租赁合同没有约定商铺交还的具体时间，且租赁合同约定了胡xx的优先承租权，因此，在租赁合同于2月28日到期后，双方应协商是否继续承租涉案商铺。租期届满后，麦xx不同意让胡xx续租，胡xx应将涉案商铺返还给麦xx。虽然胡xx于6月10日才将涉案商铺的钥匙交还给麦xx，但由于麦xx在租约到期后于3月1日将涉案商铺停水停电，使涉案商铺无法使用，因此，在3月1日至6月10日期间的租金损失应由麦xx自行承担。麦xx要求胡xx支付3月1日后的房屋使用费的请求应予以驳回。由于涉案商铺胡xx已经于2011年6月10日由麦xx实际收回，因此，麦xx要求胡xx将涉案商铺交还的请求应予以驳回。胡xx的上诉理由有事实和法律依据，本院予以采信。胡xx上诉请求的押金、转让费、优先权一审中均没有提起反诉，本院在此不作处理，由当事人另寻法律途径解决。综上，原审认定事实部分不清，处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民三初字第2735号民事判决；二、驳回麦xx的诉讼请求。一、二审诉讼费共计50元，保全费65元，由麦xx负担。本判决为终审判决。审  判  长 许保疆审判员陈明亮代理 审 判员 吴   思   罕二〇一一年十一月八日书记员（兼） 严   军   军
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第879号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人冉某，别名冉建平，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）884号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2011年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冉某于2011年8月24日晚，在杭州市江干区凯旋路与凤起路交叉口，窃得被害人李俊帅停放在华景南苑工地门口的新福牌电动自行车1辆（价值人民币2707.5元），在逃跑途中被抓获并追回赃物。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人冉某的陈述，证人李锡银的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，赃物照片，车辆信息，抓获经过，户籍证明及被告人冉某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人冉某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月24日起至2012年1月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一一年十一月二十九日书记员  王 林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第329号原告：徐某某。委托代理人：骆某某。被告：何甲。被告：何乙。被告：华某某。原告徐某某与被告何甲、何乙、华某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月8日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人骆某某到庭参加了诉讼，被告何甲、何乙、华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2010年11月5日，被告何甲以资金周转缺少为由向原告借款100000元，实际交付50000元，约定月利率30‰，被告何甲出具借条一份。后原告要求被告何甲提供担保，被告何乙、华某某提供了担保，在担保人处签名。现起诉请求判令：1、被告何甲归还原告借款50000元并支付利息（从2010年11月5日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）；2、被告何乙、华某某对上述债务承担连带清偿责任。被告何甲、何乙、华某某未作答辩也未提供证据。原告徐某某为证明自己的主张，向本院提供被告何甲出具的借条一份，证明被告何甲向原告借款，由被告何乙、华某某担保的事实。被告何甲、何乙、华某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2010年11月5日，被告何甲经被告何乙、华某某担保出具借条向原告徐某某借款100000元，并约定利息按月利率30‰计算。该款原告徐某某实际交付了50000元。借款后，被告何甲未还款，被告何乙、华某某也未承担担保责任。本院认为，被告何甲向原告徐某某借款50000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。双方约定的利息高于国家关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以调整。被告何乙、华某某应依约承担保证责任，双方未明确约定保证方式，应依法承担连带担保责任。原告徐某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告何甲、何乙、华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何甲于本判决生效后十日内返还原告徐某某借款50000元并支付利息（从2010年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告何乙、华某某对上述债务及被告何甲应负担的诉讼费承担连带清偿责任。三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告何甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  周耀民二〇一一年十一月九日代书 记员  朱向丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2011）未民一初字第01263号原告马东和，男，1973年1月3日出生，汉族。委托代理人张安鹏，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住址不详。被告惠和平，男，汉族，1970年4月4日出生。本院在审理原告马东和与被告惠和平民间借贷纠纷一案中，原告马东和于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东和申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告马东和撤回起诉。本案受理费1614元，原告已预交，现由原告承担807元，剩余807元由本院退还原告。代理审判员 李 涛二〇一一年十一月十日书 记 员 赵玉娜
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙舟商终字第169号上诉人（原审原告、反诉原告）舟山金太阳塑胶机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马岙镇五一路**。法定代表人傅阳，系公司总经理。委托代理人（特别授权代理）刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）嘉善安泰不锈钢合金材料有限公司，，住所地浙江省嘉善县陶庄镇小农场程和港）。法定代表人林祥国，系公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）黄雪良，1970年1月7日出生，汉族，系嘉善安泰不锈钢合金材料有限公司员工，住上海市金山区枫泾镇团新村10组7055号，公民身份号码330421197001072017。上诉人舟山金太阳塑胶机械有限公司（以下简称金太阳公司）为与被上诉人嘉善安泰不锈钢合金材料有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2011）舟定白商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金太阳公司法定代表人傅阳及委托代理人刘勇平，被上诉人安泰公司的委托代理人张福根到庭就案件事实和法律适用陈述自己意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年起，金太阳公司向安泰公司购买各类合金粉用于生产螺杆料筒。2009年5月10日，金太阳公司支付给曾任安泰公司负责舟山市场的经理沈华辉货款2800元。后，金太阳公司两次通过银行汇款支付安泰公司货款共28000元。2010年11月28日，安泰公司向金太阳公司发《企业询证函》，要求对2010年10月31日前的货款进行确认回复。金太阳公司于2011年1月7日确认截至2010年12月31日尚欠安泰公司货款61350元，并在该函右下角注明：“上次因合金粉质量问题，造成产品损失，请贵公司尽快妥善处理”。2011年1月8日，金太阳公司向安泰公司购买合金粉80公斤，金额为16000元。现安泰公司认可截至2010年12月31日，金太阳公司尚欠合金粉货款61350元。原审法院认为，金太阳公司与安泰公司之间的买卖合同依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。安泰公司已履行交付货物的义务，金太阳公司应支付相应的货款。现金太阳公司尚欠部分货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对安泰公司要求金太阳公司支付货款的诉讼请求，予以支持，但欠付货款的金额应为77350元。关于反诉部分，金太阳公司应对合金粉存在质量问题及相关的损失情况承担举证责任。现金太阳公司提供的证据尚不能形成完整的证据链，不足以证明其主张的事实，其反诉请求，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决金太阳公司于判决生效后15日内支付安泰公司货款77350元；驳回金太阳公司的反诉请求。本诉案件受理费3182元，减半收取1591元，由安泰公司负担737元，金太阳公司负担854元；反诉案件受理费3740元，减半收取1870元，由金太阳公司负担。宣判后，金太阳公司不服原审判决，向本院提出上诉称：因安泰公司供应的合金粉存在严重质量问题，导致上诉人生产出的产品质量不合格，已被多家客户书面通知退货并要求赔偿经济损失。上诉人原审时提交的证据足以证明损失事实的存在，但原判以上诉人提供的证据尚不能形成完整证据链为由驳回上诉人的原审反诉请求，显属错误。据此，请求依法改判被上诉人安泰公司赔偿上诉人经济损失172000元，诉讼费由安泰公司承担。被上诉人安泰公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案双方当事人在二审期间均未提供新的证据。经审理，本院认定的案件基本事实与原判认定的事实一致。本院以为，本案争议的焦点在于安泰公司是否因供应的合金粉存在质量问题造成金太阳公司的损失。对此，上诉人金太阳公司一审时提供了安泰公司工作人员沈华辉签收的退货明细、舟山市金诚塑料机械有限公司出具的证明，以证明安泰公司提供的合金粉存在质量问题；提供了河北蓝天塑业有限公司《退货通知》、东莞市荣亚塑胶有限公司《退货赔款单》、淄博博山广宇塑料有限公司《加工承揽合同》和《买卖合同》各一份、金太阳公司与金太阳公司的法定代表人傅阳与安泰公司工作人员沈华辉、黄雪良电话联系录音等，以证明因合金粉质量问题而致客户退货造成的损失（及金额）的事实。本院认为上述证据可以证明金太阳公司与安泰公司合金粉买卖合同履行期间，曾发生因安泰公司供应的合金粉有质量问题而致退货的事实。但河北蓝天塑业有限公司等使用金太阳公司提供的螺杆料筒等单位，在使用过程中出现“螺杆表面有大量的合金裂纹及气孔，在机筒内孔补合金的部位都出现大量的蜘蛛网状的裂纹，机筒内部大量开裂脱落，螺杆表面也有大量的合金层严重脱落”等问题，涉及螺杆料筒基础材料、加工技术、生产工艺等诸多问题，且出现裂纹、合金层脱落是否纯粹因合金粉质量原因造成的，这些问题存在是否造成螺杆料筒等部件完全不能使用，都需要权威机构的鉴定结论作为参考。且金太阳公司三家客户的《退货通知》、《退货赔款单》也只反映了该客户要求退货的意愿，不能反映出金太阳公司已经实际给客户退款而造成实际损失的事实。原判由此认定反诉原告金太阳公司提供的证据尚不能形成完整的证据链，不足以证明反诉原告主张的事实，并无不当。金太阳公司若认为确实因安泰公司供应的合金粉存在质量问题而致其损失，可在完善证据后再行主张权利。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由上诉人舟山金太阳塑胶机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许旭涛审 判 员  曹 敏代理审判员  熊俊杰二〇一一年十一月二十二日代书 记员  龚 杨
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第1707号原告：周广平。被告：傅利群。原告周广平为与被告傅利群民间借贷纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周广平到庭参加诉讼，被告傅利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周广平诉称：2011年6月3日，被告傅利群向原告借款50000元并当场出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还借款，请求判令被告偿还50000元借款并承担本案诉讼费用。原告周广平为证明被告傅利群向其借款的事实，向本院提交了傅利群于2001年6月3日出具的借条一份。被告傅利群未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周广平提交的证据经本院审核认为，该证据为原件，来源合法，客观真实，可以证明周广平与傅利群之间的借贷关系，该证据的证明效力本院均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实同原告周广平诉称事实一致。本院认为，被告傅利群向原告周广平借款并出具借条，双方间的借贷关系成立。傅利群未按其承诺归还借款，已构成违约，周广平要求傅利群偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。傅利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告傅利群于本判决生效后五日内偿还原告周广平借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅利群负担（于本判决生效后十日内缴于我院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  徐远二〇一一年十一月二十三日书记员  谈敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第825-1号申请人：张美，女，汉族，住齐河县。被申请人：徐淑申，男，齐河县。被申请人：张青，女，住址同上。申请人张美与被申请人徐淑申、张青借款合同纠纷一案，申请人张美于2011年11月21日向本院提出申请，要求查封被申请人徐淑申、张青的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人徐淑申拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月二十一日书记员  王玉强
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第641号原告：宁波市北仑区耀华模塑厂（组织机构代码：76149230-2）。住所地：宁波市北仑区大矸石湫村。代表人：顾永耀，合伙企业执行人。委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被告：浙江玛极科工贸有限公司（注册号：330783000043137）。住所地：东阳市南马镇葛府村葛府。法定代表人：胡志勇，该公司执行董事。委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。委托代理人：胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。原告宁波市北仑区耀华模塑厂与被告浙江玛极科工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年9月14日、10月25日公开开庭审理。原告宁波市北仑区耀华模塑厂代表人顾永耀、委托代理人赖才宏，被告浙江玛极科工贸有限公司委托代理人胡盈丽、胡华杰到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告宁波市北仑区耀华模塑厂起诉称：2010年2月9日、4月20日、7月20日、9月3日，原告与被告先后签订了四份模具加工合同，约定原告为被告刻制模具，金额分别为990000元、72000元、130000元和315000元。另加要求原告加工的字唛价格19800元。原告按时交付定作物并交给被告生产至今。被告也先后于同年2月9日、4月30日、7月2日、和9月8日和9月14日支付价款300000元、250000元、301000元、2000000元和100000元，扣除修模运费5000元，再扣除鱼锅开模费15000元，被告尚欠原告价款355800元。按约定被告应在模具交付后3个月付清全部模具加工款，故应在2011年1月4日前付清。被告应支付0.5%的同期银行贷款利息11563.50元（2011年1月5日至7月19日止）。诉请判令被告支付加工款355800元及逾期付款利息11563.50元，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了《模具加工合同》、《宁波市北仑区大矸模塑厂出货明细》、《新线存款历史交易明细清单》、《送货单》、《真空淬火产品检验报告》、录音资料等证据，用以证明其诉称的事实。被告对《模具加工合同》、《新线存款历史交易明细清单》、《送货单》、《真空淬火产品检验报告》真实性没有异议，但《新线存款历史交易明细清单》不能证明取出的钱已交付给被告，《送货单》和《真空淬火产品检验报告》不能证明鱼锅盖模具为原告所刻。对《宁波市北仑区大矸模塑厂出货明细》的真实性有异议，该明细单和录音不能证明赖全平是被告员工，也不能证明被告欠原告货款355800元的事实。被告浙江玛极科工贸有限公司答辩称：双方确实存在模具加工业务关系，被告已支付大部份款项，据被告计算未支付款项为35800元。被告未支付该款的原因是原告加工的模具有质量问题，而且没有按约定进行返修。有四付模具返修，但原告至今还没有送回，被告保留向原告另行提起诉讼的权利。原告的证据不能证明赖全平是被告员工的事实。录音资料内容不足以证明原告主张，那么针对其提交的书面资料来看，也反映不了姓赖的与原告主张的赖全平存在关系，因为姓赖的在国内有很多，并不能肯定其就是原告所说的赖全平，原、被告双方所交谈的内容，均是围绕模具的质量问题，没有讲到具体的催要多少款项及款项如何交付的问题，所以该录音资料的证明效力低，被告方不予确认。明细单应该以合同及付款凭证为依据，双方对明细单存在争议，应该按最原始的最真实的付款凭证来确认双方付款情况。原告没有充分的证据来证明赖全平是被告公司的员工，则明细单的真实性不能确定，而且赖全平及顾永耀的签字主要是对手写内容部分即模具质量问题的确认，不应包括打印部分。原告生产的模具存在质量问题，即使未付款被告也有抗辩权，被告不存在违约行为。原、被告双主均是一般纳税人，交货之后发票应该随后就到。原告只开具20万元的税票，要求原告方开具相应的税票。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，根据原告和被告所提交的证据，结合其庭审陈述，本院认定事实如下：2010年2月9日、4月20日、7月20日、9月3日，原告与被告先后签订了四份模具加工合同，约定原告为被告刻制模具，金额分别为990000元、72000元、130000元和315000元。另加要求原告加工的字唛价格19800元。总价款为1526800元。原告交付定作物。双方争议的主要事实为：一、原告完成定作物的总价款。被告对原告完成定作物价款1526800元，并应扣除运费5000元和一个鱼锅盖刻模具费15000元的事实无争议。双方对另一鱼锅盖模具是否为原告所刻存在争议。原告提供的证据《送货单》、《真空淬火产品检验报告》，尚不足以特定化为系争模具，故本院对原告的该事实主张不予认定。本院认定被告应付原告的总价款为1486800元。二、被告已支付的货款数额。原告认可被告付款1151000元，被告认为其已向原告付款1451000元，两者相差30万元。具体而言，即2010年9月14日，被告向原告交付金额分别为9万元、8万元、12万元、11万元总额40万元的银行承兑汇票时，原告有无向被告交付现金30万元。现原告以2011年3月1日的《宁波市北仑区大矸模塑厂出货明细》、《新线存款历史交易明细清单》和电话录音为证，《宁波市北仑区大矸模塑厂出货明细》的内容记载为2010年9月14日支付承兑汇票10万元，《新线存款历史交易明细清单》证明原告当天从银行提款35万元的资金来源，电话录音证明被告方确有一赖姓主要管理人员，且当天交付的汇票中没有票面金额10万元承兑汇票的事实，可以互相印证原告陈述的2010年9月14日被告交付原告总额40万元汇票，同时向原告套取现金30万元，实际付款10万元的事实。故本院认定被告实际已付价款总额为1151000元，被告尚欠原告定作价款335800元。本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，原告完成定作并将定作物交付给被告后，被告未按约支付报酬应负违约责任。故原告诉请要求被告支付报酬并支付相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告浙江玛极科工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区耀华模塑厂加工价款335800元及该款自2011年7月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告宁波市北仑区耀华模塑厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费6810元，减半收取3405元，保全费2320元，合计5725元，由原告宁波市北仑区耀华模塑厂负担235元，被告浙江玛极科工贸有限公司负担5490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 余绍平二〇一一年十一月十二日代书记员 顾美君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民初字第06973号原告杨某，女，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人周某某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1960年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已缴纳）。代理审判员  邓小晶二〇一一年十一月十八日书 记 员  黄 莹
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2010)乳商初字第57号 原告:乳山市农村信用合作联社。住所地:乳山市胜利街**。 法定代表人:吕增兵，任理事长。 委托代理人:宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托代理人:姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：李勤鹏，男，1965年11月17日出生，汉族，住乳山市。 被告：孙建，男，1971年10月30日出生，汉族，住乳山市。 被告：刘世伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住乳山市。 被告：邹军涛，男，1979年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：姜增元，男，1957年4月19日出生，汉族，住乳山市。 被告：徐彬，男，1971年4月30日出生，汉族，住乳山市。 被告邹军涛、姜增元、徐彬委托代理人：姜海波，乳山市法律援助中心律师。 原告乳山市农村信用合作联社诉被告李勤鹏、孙建、邹军涛、姜增元、徐彬、刘世伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰、被告邹军涛、姜增元、徐彬委托代理人姜海波到庭参加诉讼，被告李勤鹏、孙建、刘世伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年3月31日原告下属的白沙滩信用社与被告李勤鹏、孙建、邹军涛、姜增元、徐彬、刘世伟签订了最高额借款保证合同，约定被告李勤鹏借款40万元，期限自2007年3月31日至2008年3月25日，被告孙建、邹军涛、姜增元、徐彬、刘世伟是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求被告李勤鹏偿还借款人民币本金40万元及利息，律师费13600元，要求被告孙建、邹军涛、姜增元、徐彬、刘世伟对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告邹军涛、姜增元、徐彬辩称，对贷款事实及担保事实没有异议，对贷款的用途有异议，本案中李勤鹏所贷40万元用于与人合伙出资建宾馆，现在该宾馆仍然存在，要求对该宾馆进行拍卖以偿付原告的贷款本息。 被告李勤鹏、孙建、刘世伟在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明：2007年3月31日原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告李勤鹏、孙建、邹军涛、姜增元、徐彬、刘世伟签订了最高额保证借款合同，约定被告李勤鹏向原告贷款金额最高额为400000元，期限自2007年3月31日至2009年3月31日，被告孙建、邹军涛、姜增元、徐彬、刘世伟是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于当日向被告李勤鹏发放借款400000元，借款月利率为9.5850‰，借款期限为2007年3月31日至2008年3月25日。贷款到期后，被告李勤鹏未按合同约定归还借款本金，利息自2007年4月21日未再交付，被告孙建、邹军涛、姜增元、徐彬、刘世伟亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2010年4月24日收取原告代理费人民币13600元。 以上事实有原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实。被告徐彬、姜增元、邹军涛对上述证据没有异议，被告李勤鹏、孙建、刘世伟未出庭应诉，应视为放弃质证、举证和辩解的权利。本院依职权对上述证据进行了全面、客观地审核，符合证据的形式要件和实质要件，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告李勤鹏、孙建、姜增元、徐彬、邹军涛、刘世伟签订的最高额保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告邹军涛、姜增元、徐彬要求对以该笔贷款所投资的宾馆进行拍卖以偿还贷款本息的答辩意见，与本案的审理没有关联，可在执行阶段提出。 原被告签订的保证合同约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李勤鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币400000元及利息（利息按照合同约定自2007年4月21日起计算至本判决确定的履行义务之日止）； 二、被告李勤鹏于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费13600元； 三、被告孙建、邹军涛、姜增元、徐彬、刘世伟对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告孙建、邹军涛、姜增元、徐彬、刘世伟承担保证责任后有权向被告李勤鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7504元，由被告李勤鹏、孙建、邹军涛、姜增元、徐彬、刘世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  冯辛夷 审判员  徐建义 陪审员  兰守华 二〇一一年十一月十七日 书记员  谢凤昌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第2860号申请执行人：叶稳刚，自由职业者。被执行人：王林军，农民。本院在执行（2011）甬慈商初字第163号叶稳刚诉王林军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王林军下落不明，名下房产已另案查封，不宜处理，无其他财产可供执行。且申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的其他财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王林军尚欠申请执行人叶稳刚人民币100000元，尚需承担案件受理费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2860号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一一年十一月十八日书记员 孟祥亭（代）
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第507号原告周甲。委托代理人严某某。被告沈某某。原告周甲与被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月12日诉至本院，本院同日立案受理后依法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人严某某，被告沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周甲诉称，2010年9月20日被告因有事急需资金向原告借款，原告从亲戚处借到15万元，借给被告，并由被告出具借条一张。借条载明：“今借到周乙人民币壹拾伍万元整。为期二个月，月息5%，借款人：沈某某，2010年9月20日”。事后被告按约支付利息至2010年12月30日止，本金未还。现经原告催讨，被告拖欠至今。为此原告诉至法院，要求被告归还原告借款人民币15万元，并从2011年1月1日起按月利率3%支付利息至还清日止。原告为证明自己主张所依据的事实向本院提供了（一）、被告沈某某在2010年9月20日出具给原告的借条原件一张，借条载明：“今借到周乙人民币壹拾伍万元整，为期二个月，月息5%。借款人：沈某某。2010年9月20日”，拟证明被告沈某某向原告借款15万元，借期二个月，月利率5%的事实。（二）、原告所在的墩头社区证明，证明载明：“周甲，男，汉，1960年8月7日出生，身份证号码××，与借条上的周乙系同一人”，拟证明原告周甲是该借款的债权人的事实。被告沈某某庭审中辩称，我出具的借条是15万元，但原告实际交付给我的是142500元，因为按照月息5%原告将第一个月的利息预先扣除。除了利息付到2010年12月30日外，在2011年5月又归还原告借款本金1万元，尚欠原告借款本金是132500元，约定的月利率过高，要求进行调整。现无能力归还。被告沈某某庭后向本院提供了其在中国工商银行开户的帐户清单记录，载明：“在2010年9月20日汇款转入134500元到沈某某的户头”，拟证明被告实际收到的借款是142500元的事实。对原告在庭审中出示的证据经被告质证后被告没有异议，对被告庭后提供的证据经原告质证后原告没有异议，本院确认原、被告提供的证据对本案具有证明力。经本院审理查明，被告经人介绍曾向原告借款过。2010年9月20日，被告又向原告借款15万元，由被告出具给原告借条一张，借条载明：“今借到周乙人民币壹拾伍万元整，为期二个月，月息5%。借款人：沈某某。2010年9月20日”，原告当天即通过银行汇款给被告134500元，8000元由原告代为归还被告所欠他人的借款，7500元作为被告应付的第一个月利息予以扣除。被告按约支付利息至2010年12月30日止，后因被告经济发生困难，无力支付利息和归还本金，双方约定由被告分期归还，被告在2011年5月归还借款本金1万元，余款一直未能归还。为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告沈某某之间的债权债务关系成立。被告沈某某依法负有归还原告借款本息的义务。但由于原告在出借借款时实际交付的是142500元，借款本金应按此来予以确定。双方对利率的约定超过了规定的上限，应依法予以调整。原告对利息起算的时间统一为从2011年1月1日起计算，并不损害他人的利益，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告沈某某在本判决生效之日起一个月内归还原告周甲借款132500元，并从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的四倍支付利息至本院确定的清偿日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一一年十一月十七日代书记员 张玲燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第1011号原告浙江凯诚镀锌有限公司，住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区新二路。法定代表人范建军，总经理。委托代理人唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。被告浙江天生钢结构有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。法定代表人单天生。原告浙江凯诚镀锌有限公司诉被告浙江天生钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2011年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江凯诚镀锌有限公司的委托代理人唐向阳到庭参加诉讼。被告浙江天生钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。原告浙江凯诚镀锌有限公司诉称：2010年4月起，原告承接了被告各种材料的镀锌加工业务，至2011年5月12日，原告共为被告镀锌共计加工费648499.10元。原告已向被告开具等额的浙江省增值税专用发票，被告已支付给原告加工费160000元，尚欠488499.10元未付。故起诉，要求被告支付加工费488499.10元，并支付该款从起诉日起至付款日止，按银行同类贷款利率计算的利息损失。被告浙江天生钢结构有限公司未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年4月14日至2011年5月22日期间，原告为被告提供各种钢结构的镀锌加工，共计加工费648499.10元，被告分四次向原告支付加工费160000元，余款488499.10元未付。2011年10月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，由原告提供浙江省增值税专用发票10份，发货单39份、银行进帐单3份、收款收据1份以及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，原告向被告交付镀锌加工成果后，被告应当及时向原告支付加工费，现被告未向原告付清加工费，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：浙江天生钢结构有限公司支付浙江凯诚镀锌有限公司加工费488499.10元，并支付该款从2011年10月25日起至本判决确定的履行日止，按银行同类贷款基准利率（年利率6.10%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8628元，减半收取4314元，由浙江天生钢结构有限公司负担。该款浙江凯诚镀锌有限公司已向本院预交，其同意可由浙江天生钢结构有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  俞霞二〇一一年十一月二十二日书记员  李芳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1725号原告：宁波市××司（组织机构代码：××1）。住所地：宁海县××街道××号。法定代表人：俞某某。委托代理人：郑某某。被告：李某某。原告宁波市××司（以下简称凯博公司）为与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。因被告下落不明，本案于2011年7月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2011年11月1日本院对本案进行公开开庭审理。原告凯博公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告凯博公司起诉称：被告因经营所需，2008年4月28日向某告购买dc-2008b电脑雕刻机一台。2009年1月31日原、被告双方进行了结算，并签订了一份《付款协议书》，载明：“被告尚欠原告机床款70000元，被告定于2011年3月31日前付8000元、2011年5月31日前付10000元、2011年7月31日前付10000元、2011年9月30日前付10000元、2011年11月30日前付10000元、2012年1月31日前付22000元，付款信用期为3天；如超过付款期限且在信用期内未付清货款的，被告应按欠款金额每天1%支付违约金，且原告有权要求被告将到期和未到期的欠款全部一次性付清；如履行本协议发生争议提起诉讼，原告因实现债权所支出的诉讼费、代理费等均由被告负担。”协议签订后，被告没有付款。为此原告曾多次催讨，被告却无清偿诚意。综上所述，原告认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，被告向某告购买机床后，不依约履行付款义务，显属违约，原告为了维护自身的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》第108条之规定，特诉请你院：一、请求依法判令被告支付电脑雕刻机货款70000元及相应的逾期付款违约金（以尚欠货款70000元为基数，自2011年4月6日始按每日1%计算至判决确定履行之日止）；二、请求判决被告承担本案律师代理费4200元；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告对计算逾期付款违约金的起算时间作了变更，即按照双方约定的付款时间分段计算逾期付款违约金。原告凯博公司举证如下：1.客户明细账一份。证明2008年4月28日被告向某告购买一台dc-2008b电脑雕刻机一台的事实。2.付款协议书一份。证明截止2011年1月31日被告尚欠原告货款70000元，并约定2011年3月31日前付8000元、2011年5月31日前付10000元、2011年7月31日前付10000元、2011年9月30日前付10000元、2011年11月30日前付10000元、2012年1月31日前付22000元，付款信用期为3天。如超过付款期限且在信用期内未付清货款的，被告应按欠款金额每天1%支付违约金，且原告有权要求被告将到期和未到期的欠款全部一次性付清；原告为实现债权所支出的诉讼费、代理费等均由被告负担的事实。3.发票一份。证明原告为实现债权所支出的律师代理费4200元的事实。被告李某某未作答辩亦未提供证据。原告提供的证据1、2、3，由于被告未到庭，视为其放弃质证权。经本院审查，原告提供的证据1、2、3，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告双方之间的电脑雕刻机买卖关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告供货后，被告未按约付款，显属违约，故应承担逾期付款违约责任。根据付款协议中约定的付款期限，截止原告起诉之日止尚有四期未到付款期限，但根据《付款协议》第四条约定，被告未按约付款的，原告有权要求被告将到期和未到期的欠款全部一次性付清，故原告要求被告立即支付货款70000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期付款违约金问题，从本案所查明的事实看，付款协议签订后，被告未支付相应款项，故被告应按每期欠款金额向某告支付逾期付款违约金。现原告要求按约定的付款期限分段计算逾期付款的违约金，并无不当，本院应予支持。根据协议约定，如被告未按约付款的，则被告应按欠款金额每日1%向某告支付违约金，虽然《合同法》立法主旨尊重当事人意思自治，但同时规定约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少，同时还规定，损失赔偿额相当于因违约造成的损失及实际损失。故每日按1%利率计算逾期付款违约金，对被告而言显然责任过高，为此按照公平原则作适当的调整，故按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金。原告要求按每日1%利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院难以支持。由于被告未按约付款，是引起本案纠纷的主要原因，根据《付款协议》的约定，原告为了实现债权所支出的律师代理费由被告负担，故对原告要求被告承担律师代理费4200元的诉讼请求，本院应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内支付原告宁波市××司货款70000元及相应的逾期付款违约金（其中8000元货款逾期付款违约金时间从2011年4月4日起至本判决确定的履行之日止、10000元货款逾期付款违约金时间从2011年6月4日起至本判决确定的履行之日止、52000元货款逾期付款违约金从2011年7月14日起至本判决确定的履行之日止，以上款项利息均按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率四倍计收）；二、被告李某某于判决生效后十日内支付原告宁波市××司律师代理费4200元；三、驳回原告宁波市××司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，由原告宁波市××司负担55元，被告李某某负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周方园审 判 员  钱双桂代理审判员  仇 华二〇一一年十一月一日代书 记员  林 倩
成都铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2011）成铁中刑初字第83号公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。被告人岳成坤，男，1951年9月15日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2011）72号起诉书指控被告人岳成坤犯运输毒品罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员李根成出庭支持公诉，被告人岳成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2011年4月14日18时许，被告人岳成坤携带海洛因133.3克准备从成都火车站乘坐K452次旅客列车前往同心，在候车厅被民警当场查获。该院根据抓获经过、查获的海洛因及照片、扣押物品清单、身份证明、火车票、刑事科学技术鉴定结论、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人岳成坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任；以被告人认罪态度好为由，提出对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，诉请本院依法判处。被告人岳成坤对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。未向法庭出示证据。经审理查明，2011年4月14日18时许，被告人岳成坤持火车票进入成都火车站候车厅，准备乘坐K452次旅客列车前往同心，在候车厅安检处，安检人员发现其左脚腕处缠裹有块状可疑物，遂报警。民警后对岳成坤进行检查，当场从其左脚腕处查获毒品可疑物一块，经称重和鉴定，该可疑物系海洛因，净重133.3克。上述事实，有公诉机关宣读、出示，经控辩双方质证并由本院当庭予以确认的下列证据证实：1.成都铁路公安处成都车站派出所民警张某某出具的抓获经过以及证人齐某的证言，证实了2011年4月14日18时许，民警在成都火车站候车厅从被告人岳成坤身上查获毒品可疑物一块的事实及查获过程。2.成都铁路公安处出具的扣押物品清单及称重报告，证实了民警从被告人岳成坤处查获的一块可疑物，当着岳成坤的面称重，共计净重133.3克，已予扣押。3.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2011）058号检验报告，证实了民警从岳成坤处查获的一块可疑物，经鉴定，检出海洛因成分，含量为16.8%。4.刑事科学技术照片、火车票，经被告人当庭辨认无异议，证实了岳成坤于2011年4月14日准备乘坐K452次旅客列车将毒品运往同心的事实以及毒品的包装情况、藏匿位置。5.成都铁路公安处成都车站派出所从公安部人口信息管理系统下载的常住人口基本信息，证实了被告人岳成坤的身份情况。6.被告人岳成坤的供述，证实了其将毒品缠裹于左脚腕处，于2011年4月14日乘坐K452次旅客列车将毒品运往同心，在候车厅被民警查获的事实，与上述证据相吻合。本院认为，被告人岳成坤明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对被告人岳成坤犯运输毒品罪的指控成立。关于公诉人提出岳成坤认罪态度好的公诉意见，与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳，在量刑时可酌情考虑。公诉人提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳成坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月14日起至2026年4月13日止。）二、本案查获的海洛因133.3克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严 川审 判 员  段元存代理审判员  何 晶二〇一一年十一月十五日书 记 员  徐 涓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的……第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第1015号原告王甲。委托代理人（特别某某、王乙。被告吴某某。原告王甲与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依法由审判员卢志荣适用简易程序于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告王甲诉称，罗某因经营需要于2011年5月20日向原告借款100000元，双方对借款期限、利息及违约金等进行了约定，并由被告吴某某提供连带责任担保。借款到期后，罗某未归还借款，被告吴某某也未履行其保证责任，故诉至法院请求判令：1、被告吴某某立即归还原告借款本金100000元，支付利息10466元（该利息计算至2011年10月27日，2011年10月28日至款清之日止的利息按月利息2%另行计某）及律师代理费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴某某立即归还原告借款本金100000元，支付利息10466元（该利息计算至2011年10月27日，2011年10月28日至判决确定付款之日止的利息按月利息2%另行计某）及律师代理费3000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：一、借条及收条各一份，以此证明借款人罗某向原告借款100000元，由陈某某及被告吴某某提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息及债权人实现债权的所有费用，担保期限为担保书出具之日起两年；借款人罗某于同日出具收条确认收到借款100000元的事实。二、委托代理合同及律师收费发票各一份，以此证明原告为实现本案债权而支付律师代理费3000元的事实。被告吴某某在答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交相应的证据材料。原告王甲提交的上述证据材料，由于被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权的放弃。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。本院经审理查明认定事实如原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人归还借款，担保人也应当按照约定履行担保责任。本案中，借款人罗某尚欠原告王甲借款本金100000元及相应利息的事实已经本院认定，被告吴某某为借款人罗某向原告王甲的借款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人未及时归还借款，担保人亦未履行保证责任，故原告有权主张要求被告吴某某归还借款本息、支付实现债权的费用。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告王甲借款本金100000元，支付利息10466元（该利息计算至2011年10月27日，2011年10月28日至判决确定付款之日止的利息按借款本金的月利率2%另行计某）。二、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告王甲律师代理费3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1255元，由被告吴某某负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2510元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  卢志荣二〇一一年十一月二十八日书记员  刘爱萍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第284号原告陈建光。被告汪艳芳。被告王海峰。原告陈建光为与被告汪艳芳、王海峰民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈建光到庭参加诉讼。被告汪艳芳、王海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建光诉称，被告于2010年6月5日向原告借款25万元，用于被告所开位于临××街和式豆浆大王门店经营，当时约定还款日期为2010年8月5日。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告以资金困难为由一直未归还。2010年11月25日，在第三人俞敏的见证下，双方协商写了还款协议，被告分期归还借款，并约定了利息金额。双方约定自2010年12月1日起，被告每天归还给原告不少于1500元，在2011年6月1日前归还全部借款。可被告一直未归还借款。请求判令被告归还借款人民币25万元，支付利息5万元并承担本案诉讼费。被告汪艳芳、王海峰均未作答辩。对于诉称的事实，原告陈建光提交借条及还款协议各1张，以证明原、被告间的借款关系；被告汪艳芳、王海峰未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、形式合法，与本案事实相关联，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：2010年6月5日，被告王海峰（乙方）出具借条给原告（甲方），言明乙方向甲方借款人民币25万元，到期还款日为2010年8月5日，如到期不还清全部借款，乙方应在15日内向甲方一次性支付人民币3000元，如超出15日乙方未能还清按每天人民币300元支付给甲方。2010年11月25日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订还款协议，称甲方曾于2010年6月5日向乙方借款25万元用于甲方经营之需，借款合同已于2010年8月5日到期，因甲方未能按时归还借款，特作以下约定：甲方自2010年12月1日起每天不少于1500元打入乙方银行账户，直至还清所有欠款（包括利息）。甲方应按欠款总余额的2%每月支付利息。嗣后，两被告未按约归还借款。本院认为，原与两被告间的借款行为合法有效，两被告未按约归还借款，应支付逾期付款的利息。原告要求两被告自2010年12月1日起按月息2分支付借款逾期利息，符合双方的约定，也未超过法律允许的范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪艳芳、王海峰支付给原告陈建光借款人民币250000元；二、被告汪艳芳、王海峰支付给原告陈建光借款逾期利息人民币50000元（计算至2011年10月30日）。上述一、二两项合计人民币300000元，被告汪艳芳、王海峰应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告汪艳芳、王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  沈 澄二〇一一年十一月十二日代书记员  俞爱芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第528号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人葛某。2011年6月27日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。指定辩护人李坤华、汪文伟。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）514号起诉书，指控被告人葛某犯抢夺罪，于2011年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人李坤华、手语翻译单菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年6月8日下午17时许，被告人葛某伙同他人骑摩托车至杭州市拱墅区祥符桥公交车站旁的宝马汽车专卖店附近，趁被害人梁某不备，一把夺取被害人右肩的背包，内有现金5000元和苹果4代手机一只等物品。销赃得款及赃款已被被告人花用2011年6月27日，被告人葛某在杭州市拱墅区祥符街道花园岗被公安机关抓获。上述事实，被告人葛某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的发生情况报告及陈述、情况说明、抓获经过、户籍材料、被告人葛某的供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书的指控没有异议，提出的辩护意见是：被告人是聋哑人，且是文盲，社会本应给予更多关怀；犯罪系为生活所迫，主观恶性不大；且能如实交代犯罪事实，自愿认罪，有改过自新的表现，恳请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某系利用行驶的机动车进行抢夺，依法予从重处罚。被告人系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人葛某归案后如实供述，认罪态度较好，予酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人葛某的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人葛某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月27日起至2012年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得五千元责令被告人葛某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 琨人民陪审员  王乾发人民陪审员  周 霞二〇一一年十一月二十九日书 记 员  王少丽
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富龙商初字第93号原告：许顺波，1968年9月1日出生（身份证号：3301231968********），汉族，住浙江省富阳市新登镇城**。被告：罗利明，23197304160416），汉族，住富阳市万市镇了岸村了岸坞32号。被告：王新娟（又名王生娟），（身份证号：××，汉族，住，住址同上/div>原告许顺波与被告罗利明、王新娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告许顺波到庭参加诉讼。被告罗利明、王新娟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告许顺波起诉称：原告与被告罗利明系朋友关系，2009年8月27日被告罗利明因做生意需要向原告借款70000元并出具借条一份，双方约定此借款借期为三个月。到期后，被告没有履行还款义务，原告为此多次向被告催讨，被告总是以现在无钱为由拖欠至今。另查明，二被告系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠债务。现起诉请求判令两被告共同归还原告借款70000元；本案诉讼费由两被告承担。为证明以上事实，原告许顺波向本院提供如下证据材料：1．借条1份，证明被告罗利明于2009年8月27日向原告借款70000元并约定借期三个月的事实。2．结婚登记申请书（复印件）1份、离婚登记证明书（复印件）1份，证明被告罗利明、王新娟于1997年3月11日登记结婚，并于2009年9月16日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告罗利明、王新娟未答辩，也未向本院提供证据。原告许顺波提供的证据材料，二被告未到庭质证，视为其放弃该项诉讼权利。本院审核认为，上述证据内容清晰、明确，与本案有关联性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2009年8月27日，被告罗利明向原告借款70000元，并出具借条一份，写明：“今向许顺波借人民币柒万元，借期三个月”。前述借款二被告至今分文未还。另查明，被告罗利明与被告王新娟于1997年3月11日登记结婚。2009年9月16日，二被告办理了离婚手续。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告罗利明出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告罗利明应按时归还借款。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，故被告王新娟应共同归还。现原告要求二被告共同归还本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗利明、王新娟共同归还原告许顺波借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告罗利明、王新娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白国海代理审判员  熊永义人民陪审员  陈春红二〇一一年十一月十日代书 记员  董月霞
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）高民一初字第890号 原告段某，女，1981年3月16日出生，汉族，小学文化，住山东省高唐县。 委托代理人王金杰，男，汉族，1979年6月23日出生。 被告王某，男，汉族，1972年7月21日出生，初中文化，住山东省高唐县。 原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告段某诉称：我与被告王某2003年初经人介绍认识，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，2005年2月2日生一男孩王俊涛。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，现在两人无法共同生活，双方已分居至今，请求人民法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生男孩王俊涛由我抚养，被告支付抚养费。 被告王某口头辩称：原告所说的与事实不符。我与原告感情很好，我不同意离婚。 经审理查明：原告段某和被告王某于2003年初经人介绍认识，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，2005年2月2日生一男孩王俊涛。后两人于2010年12月6日分居至今。原告段某于2011年9月14日诉来本院，请求人民法院依法判令其与被告离婚；抚养婚生男孩王俊涛，并由被告支付抚养费。 案件审理过程中，被告王某坚决不同意离婚，本案经本院主持调解，原、被告之间仍然没有达成和解协议。 本院认为原告段某和被告王某自××××年××月××日登记结婚后，已共同生活了七年之久，并生育了一个儿子，应当认定原、被告之间建立了较深的夫妻感情。因案件审理过程中，被告王某坚决不同意离婚，故在原告段某没有进一步提供证据证明二人之间的夫妻感情确已破裂的情况下，仅靠原、被告因吵架自2010年12月6日分居至今的事实，并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此原告段某请求与被告王某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下： 不准原告段某和被告王某离婚。 案件受理费300元，由原告段某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  朱大可 审判员  高文山 审判员  陈 洁 二〇一一年十一月七日 书记员  刘雪莹
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第784号原告：蒋某某。被告：奉化市××正××有限公司。住所地：宁波××××号。法定代表人：朱某某。被告：朱某某。原告蒋某某为与被告奉化市××正××有限公司、朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告奉化市××正××有限公司、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋某某起诉称：2011年4月26日、2011年6月2日，被告朱某某以被告奉化市××正××有限公司购买材料需要资金为由，向原告蒋某某借款共计65000元，并分别约定了还款期限。借款到期后，被告朱某某未归还借款。现要求判令被告奉化市××正××有限公司、朱某某立即共同归还借款65000元。被告奉化市××正××有限公司、朱某某未作答辩，亦未提供证据。原告蒋某某在举证期限内，提供借条三份。用以证明被告朱某某分别于2011年4月26日、2011年6月2日向原告蒋某某借款合计65000元，分别约定于2011年5月30日、2011年7月1日归还的事实。被告奉化市××正××有限公司、朱某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告蒋某某提供的证据可以证明被告朱某某向原告蒋某某借款的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告朱某某分别于2011年4月26日、2011年6月2日向原告蒋某某借款合计65000元，并以个人名义出具借条三份，分别约定于2011年5月30日、2011年7月1日归还。本院认为：被告朱某某向原告蒋某某借款65000元的事实，有被告朱某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告朱某某应当按照约定的期限及时归还借款。原告要求被告奉化市××正××有限公司归还上述借款的诉讼请求，缺乏相应证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后三日内归还给原告蒋某某借款65000元；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡 静人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一一年十一月二日书 记 员  印孟娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第20239号原告孙春山，男，1979年7月19日出生。被告北京圣满康环保科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路**鸿坤国际大酒店****。法定代表人吴从金，经理。原告孙春山与被告北京圣满康环保科技有限公司（以下简称圣满康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春山到庭参加了诉讼。被告圣满康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙春山诉称：2011年11月28日，我与被告签订了《全国百万家庭健康安全饮用水普及工程区域服务中心合作协议书》（以下简称协议书）和补充协议，约定被告授权我在北京市平谷区经营合作项目，由我支付6万元货款，首批配货2万元，满一周年后，余货未配发的，退还剩余金额。我向被告交付了6万元，其中有1.2万元现金，其余是汇款。现一年时间已过，我没有另配货，被告应退还我剩余的货款。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还我货款24000元；2、被告承担诉讼费用。被告圣满康公司未答辩。经审理查明：2011年11月28日，圣满康公司（甲方）与孙春山（乙方）签订协议书，双方在协议书中约定：“甲乙双方就乙方在其区域范围内的百万家庭饮用水机普及工程服务中心合作事宜，达成一致意见；甲方授权乙方在北京市平谷区区域内，经营本协议项下的合作项目；本协议有效期5年，自2011年10月28日至2016年10月27日；乙方选择区级服务中心，一次性支付加盟费零元，货款六万元，物品配置为20台普及工程善水基业特供水机，工具包1套（余款按需发货）；法人账号户名秦德俊”等。2011年2月26日，孙春山向圣满康公司交纳货款15000元。圣满康公司未向孙春山交付货物。以上事实，有原告孙春山提供的协议书、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，圣满康公司经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。孙春山与圣满康公司签订的协议书符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。该协议书是双方的真实意思表示，且不违反强制性法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行合同义务。现圣满康公司在孙春山已交纳货款的情况下，未按协议书向孙春山供货，属违约行为。圣满康公司的违约致使孙春山签订该合同的目的无法实现，孙春山请求解除协议书的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，圣满康公司应退还孙春山交纳的相关费用，故孙春山请求圣满康公司返还货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告孙春山与被告爱儿天使（北京）电子商务有限公司于二Ｏ一一年三月五日签订的《特许批发协议书》；二、被告爱儿天使（北京）电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙春山货款一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告爱儿天使（北京）电子商务有限公司负担（于判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 康运人民陪审员李之仁人民陪审员孙桂华二〇一一年十一月二日书记员 李                婧