陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终241号上诉人（原审原告）：李玉荣，女，汉族，1961年11月28日出生，农民，住陕西省安康市白河县。委托诉讼代理人：尹正峰，安康市148法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：余飞龙，安康市148法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：范德军，男，汉族，1989年6月25日出生，农民，住陕西省安康市白河县。被上诉人（原审被告）：周晋根，男，汉族，1967年12月14日出生，农民，住陕西省安康市白河县。被上诉人（原审被告）：杨先智，男，汉族，1974年4月26日出生，居民，住陕西省安康市白河县。上诉人李玉荣因与范德军、周晋根、杨先智健康权纠纷一案，不服白河县人民法院(2015)白河民初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉荣及其委托诉讼代理人尹正峰、余飞龙，被上诉人范德军、周晋根、杨先智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉荣上诉请求：撤销原判，改判三被上诉人连带赔偿损失25万；上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实有误，上诉人2013年摔伤卧床静养后已痊愈。2014年5月3日被上诉人范德军驾驶铲车施工将上诉人绊倒，上诉人自付医疗费，经鉴定为八级伤残。此事故致使上诉人一年不能劳动，花费大量医疗费、交通费等各项损失至少25万。范德军答辩称，上诉人在我没有注意的情况下跑到树前面，我们看到她摔倒，将其扶回家的时候她是完好的，其也是自己走下山路的，后来看到她受到惊吓，将其送往医院进行检查，伤是旧伤，我们不应承担责任。周晋根答辩称，修路是找了杨先智的挖掘机施工，事发的时候我不在现场，打电话告知时我们第一时间将李玉荣送至医院，医院检查其是陈旧性骨折，一年前摔的，所以我们不应承担责任。杨先智答辩称，上诉人在十堰治疗的费用与我三人无关。事发当天我们将李玉荣带到医院检查，检查结果是陈旧性伤，李玉荣之前自己在家躺了半年左右。关于修路，我们三人也是给村民集资的修路。李玉荣向一审法院起诉请求：范德军、周晋根、杨先智共同支付因施工将自己致伤造成的各项损失共计136670.2元。一审法院认定事实：2014年上半年，杨先智以3.5万元承包冷水镇花湾村三组村组修路工程，杨先智聘请周晋根管理修路工程，聘请范德军为挖掘机司机负责施工。2014年5月3日，范德军在开铲车施工时，无意搬动红椿树将在地边红椿树旁摘树叶喂牛的李玉荣绊倒于1.5米高的坎子下。李玉荣摔倒后，范德军电话告知杨先智、周晋根，三人立即将李玉荣送往白河县人民医院检查，经检查，伤情被诊断为腰1椎体压缩性骨折首先考虑，以陈旧性为主。后三人将李玉荣送回家。李玉荣回家后，于2014年5月8日在白河县人民医院挂号花费3.9元，2014年5月12日和6月5日在湖北省十堰太和医院门诊花费955元，2014年6月13日在冷水镇花湾村卫生室购买止痛膏花费39元，2014年8月17日在冷水镇花湾村卫生室购买止痛膏花费54.8元。2014年10月8日至2014年10月28日，李玉荣在湖北省十堰太和医院住院治疗20天，伤情被诊断为陈旧性腰椎骨折伴不全瘫，后天性脊柱后凸，高血压，颈椎病，同时出院记录上载明李玉荣因摔伤致腰椎骨折1年，且出院医嘱建议，术后满1、2、3、6月后复查腰椎X线片，李玉荣住院期间花费医疗费55550.53元，在农村合作医疗报销17914.02元，医疗机构优惠1791.4元，自付了35845.1元。住院期间产生护理费2850元，产生交通费1200元。2015年3月19日李玉荣的伤残等级经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为腰Ｉ椎体陈旧性骨折，内固定矫形植骨术后，伤残等级属八级，与二次外伤有无关联无法确定。2015年4月17日李玉荣起诉至法院，要求范德军、周晋根、杨先智赔偿各项经济损失共计136670.2元。另查明，李玉荣的腰部在本次事故前摔伤过。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，范德军开挖掘机施工时移动红椿树将李玉荣绊倒，虽经检查李玉荣腰部伤为陈旧性骨折，后经鉴定本次事故与李玉荣受伤无法确定有无关联性，但与范德军的施工行为有一定的牵连，虽然范德军没有过错，但其也应当承担一定的责任，综合案情，酌情认定其承担10%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，范德军和周晋根均受雇于杨先智，为杨先智开挖掘机修路施工和管理修路，范德军、周晋根与杨先智三人之间存在劳务关系，且杨先智在庭审中没有提供证据证明范德军、周晋根两人自身存在过错，故范德军对李玉荣承担的10%赔偿责任由杨先智承担，范德军及周晋根不承担赔偿责任。李玉荣的经济损失确定为：医疗费36897.8元（手术费35845.1元+门诊费1052.7元）；住院伙食补助费，住院治疗20天，李玉荣主张20元/天标准符合法律规定，确定为400元；误工费，住院治疗20天，出院医嘱建议，术后满1、2、3、6月后复查腰椎X线片，故天数确定为50天，因李玉荣未提交其日工资水平，其标准依照陕西省上一年度在岗职工平均工资标准143元/天计算，确定为7150元；伤残赔偿金47592元（7932×20年×30%）；营养费，李玉荣伤情较为严重，酌情认定500元；护理费2850元；交通费1200元；鉴定费900元；精神抚慰金，因伤情严重，酌情认定1000元。综上，李玉荣的经济损失共计98489.8元，依据前述认定的责任比例，杨先智应当承担9848.98元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨先智赔偿李玉荣各项经济损失9848.98元，于判决生效后十日内给付；二、驳回李玉荣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人李玉荣在2014年5月3日事发当天被送往白河县人民医院检查，其中腰1-腰5椎体CT扫描诊断意见为：腰1椎体压缩性骨折首先考虑，以陈旧性为主。在上诉状中李玉荣也陈述自己在2013年曾摔伤致腰椎骨折。2014年10月8日十堰市太和医院的入院记录中主诉项纪录：摔伤致腰椎骨折一年。2014年10月11日的胸腰段MRI平扫检查意见为：L1椎体陈旧性压缩骨折。安康金州司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人李玉荣腰1椎体陈旧性骨折，内固定矫形植骨术后，伤残等级属八级。与二次外伤有无关联无法确定。依据这些检查、诊断、鉴定，李玉荣的腰伤为陈旧性骨折，一审依据鉴定意见：本次事故与其受伤有无关联无法确认，认定范德军的施工行为有一定牵连，酌情认定其应承担10%的责任，并无不当。因范德军与杨先智为雇佣关系，一审适用侵权责任法认定该责任应由杨先智负担，适用法律正确。综上所述，李玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由上诉人李玉荣负担500元，下余2580元，因其经济困难，申请救助，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 何 波代理审判员 李 伟代理审判员 邱 方二〇一六年八月二十四日书 记 员 宋元元