海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书(2015)美民一初字第2330号原告（反诉被告）：海南荣华环境工程有限公司。委托代理人：张铁成，海南中邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：李秋玲，女。委托代理人：范凌啸，男。被告（反诉被告）：张海涛，男。原告（反诉被告）海南荣华环境工程有限公司诉被告（反诉原告）李秋玲、被告（反诉被告）张海涛承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南荣华环境工程有限公司的委托代理人张铁成，被告李秋玲的委托代理人范凌啸，被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）海南荣华环境工程有限公司诉称:2014年10月14日，被告李秋玲委托被告张海涛与原告签订《游泳池水净化安装合同》，为灵山镇美灵湖别墅区A17栋安装游泳池水净化设备，合同总价款92000元，付款方式如下：1、合同签订后被告向原告支付10%的定金即9200元；2、水处理设备到场并经被告清点确认后的5个工作日内，被告支付60%的合同款即55200元；3、设备安装完毕并经验收合格后5个工作日内，被告再支付27%的合同款即24840元；4、被告预留3%质量保证金即2760元，一年后无质量问题保证金付给原告。合同生效后，原告按照约定进场开工，被告李秋玲按约定支付了第1期款项，但第2期合同款李秋玲只支付了50000元，还有5200元未付。此后，游泳池设备按期安装调试完毕，被告也实际使用了游泳池及相关设备但被告李秋玲未按约定支付第3期款项。2015年1月24日，原告要求被告李秋玲付款，被告说马上付，后来又说五一，同年10月16日原告再次前往李秋玲住所要求其付款未果，现在连电话都不接了。综上所述，原告认为已按照约定履行了合同义务，且被告李秋玲已实际使用游泳池及设备，被告应当向原告支付合同款30040元并按合同第12条第2款“被告不按期支付原告合同款的，从应付款之日第二日起每日按应付款数额的万分之五向原告支付违约金”之约定承担违约责任。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决：1、判令被告李秋玲向原告支付合同款30040元；2、判令被告李秋玲自2014年12月1日至付款之日止，以30040元为本金按每日万分之五向原告计付违约金；（截至2015年10月20日计4806元=30040元×万分之五×320日）3、判令被告李秋玲向原告支付质保金2760元，共计37606元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。并针对被告李秋玲的反诉辩称，一、本案争议双方签订的《游泳池水处理净化设备销售及安装合同》真实、合法、有效。根据本案基本事实，李秋玲早在2014年6月就委托张海涛筹备美灵湖A17别墅水净化设备的报价事宜，有四家单位参与了报价，因原告的报价最低李秋玲最终选择了原告并在2014年10月委托张海涛与原告签订合同。李秋玲是在早早筹备并经多方比较后才与原告签订《游泳池水净化安装合同》，李秋玲说其不了解净化设备不是事实。本案争议双方于2014年10月14日签订的《游泳池水净化安装合同》意思表示真实，内容不违法法律法规强制性规定，应为合法有效合同。二、根据法律规定，本案合同直接约束原告及李秋玲。根据本案基本事实，合同签订时李秋玲已明确告知原告其委托张海涛代为签订合同，原告也已明确知道合同甲方是李秋玲。依据《合同法》第402条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，本案《游泳池水净化安装合同》直接约束原告及李秋玲。原告有权向直接李秋玲主张权利。三、原告的合同义务已全部履行完毕，被告应当付款。根据《游泳池水净化设备采购安装合同》之约定，本案原告的主要合同义务是采购符合要求的设备并安装完毕。合同生效后原告按照约定进场开工，李秋玲支付了第1期款，但第2期款李秋玲只支付了一部分，尚欠5200元未付。依据张海涛提交的视频及录音证据，游泳池已经使用且李秋玲也同意付款，李秋玲反诉状第2页第8行“为保证家庭的正常生活，反诉人开始摸索使用”也自认其已经使用了相关设备，李秋玲关于原告没有进行调试的说法不是事实。另据合同第九条第1款的约定，原告在申请验收后五日内李秋玲不组织验收或不提出异议的视为验收合格。而李秋玲在使用设备后至今也未提出异议。如上所述，本案原告已按被告的要求采购了相应设备并安装调试完毕，被告现已实际使用，原告的合同义务已经履行完毕，被告应当按照约定向原告支付相应的合同款。四、本案被告未按约定支付相应款项，应承担违约责任。根据合同第12条第2款“被告不按期支付原告合同款的，从应付款之日第二日起每日按应付款数额的万分之五向原告支付违约金”之约定，代理人认为原告已按照约定履行了全部合同义务，且被告已实际使用游泳池，被告应当向原告支付合同款30040元并按合同约定承担违约责任。五、原告拿回水泵属于自助行为。在本案原告已经履行完合同义务的情况下，李秋玲即不付款也不给原告出具验收材料。在多次要求李秋玲付款无果后，2015年10月13日原告再次前往李秋玲家中追款，因李秋玲避而不见原告无奈只能拿走水泵并告知李秋玲只要付款就给装回去，但李秋玲未有回应。同年10月22日原告就向法院起诉。原告的行为属于民事自助行为，且没有超过必要的限度，没有给李秋玲造成任何经济损失。综上所述，请支持原告的请求，驳回李秋玲的反诉请求。被告（反诉原告）李秋玲辩称：2014年10月14日，因反诉人对游泳池净化设备安装不了解，即委托被反诉人张海涛代我与被反诉人荣华环境工程有限公司签订了《游泳池净化安装合同》。合同签订后，在收到我支付的首笔付款后，荣华环境工程有限公司开始安装施工，被反诉人张海涛代我进行施工监督。在我支付第二笔工程价款，被反诉人荣华环境工程有限公司在完成大部分设备安装后，被反诉人荣华环境工程有限公司迟迟不对已完成安装的设备进行调试，以此为要挟反诉人全额支付其工程价款，致使反诉人的游泳池无法正常使用。在数次要求其完成工程无果的情况下，为保证家庭的正常生活，我开始摸索使用，但一直不能正常使用。期间，我数次要求被反诉人荣华环境工程有限公司进行设备调试，被反诉人张海涛均回避不理，只要求反诉人全额支付其工程价款。2015年10月13日，我因事外出，二被反诉人纠集数人闯入我家中，强行拆走了已安装的水泵拒不归还，胁迫我付款。事后得知被反诉人荣华环境工程有限公司不履行合同的原因。被反诉人张海涛因在反诉人家属的其他工程项目中工作时，弄虚作假，虚列开支，因业主投诉，被反诉人将其调离原工地，一直耿耿于怀。此后，在反诉人委托其管理装修房屋时，借机泄愤，利用其行业优势和我对房屋装修装饰工程没有经验，在我房屋装修的几项施工结算均存在虚报、多报价款的情况。与被反诉人荣华环境工程有限公司签订的合同及合同的履行，均存在相互恶意串通、损害我利益的情况和事实，诸如，拒不履行合同约定事项与我办理设备调试和验收、提前要求全额支付施工价款、强行拆卸安装设备、向人民法院提起恶意诉讼，均表现出二被反诉人恶意串通的意图和损害我利益的目的。鉴于此，根据《民法通则》第五十八条第（四）款、第六十六条第三款、《合同法》第五十二条第（二）款之规定，反诉请求1、判令被反诉人荣华环境工程有限公司与被反诉人张海涛于2014年签订的《游泳池净化安装合同》无效。2、判令被反诉人荣华环境工程有限公司立即返还被其强行拆走的美国即收谱一体化过滤消毒净化设备(34T/H)CF303国产泵，约价值20000元；3、判令被反诉人荣华环境工程有限公司赔偿我精神损失2000元，被反诉人张海涛承担连带赔偿责任。4、本案本、反诉诉讼费由被反诉人承担。被告张海涛辩称：荣华公司起诉的事实是真实的，我没有意见，对原告的诉讼请求我没有异议。但针对李秋玲的反诉我的意见是一、李秋玲称对游泳池净化设备安装不了解，即委托我代她签订游泳池水净化安装合同。李秋玲找了四家公司进行报价后选择了原告的游泳池设备、赵万孝施工游泳池土建。委托了我和原告签订安装合同，与赵万孝签订游泳池施工合同，受益人和使用人是李秋玲，和我无关。二、李秋玲人称我在其家属的其他工程项目中工作时，弄虚作假，虚列开支，纯属诬陷，有义务必须提供证据。请求法院驳回李秋玲的诉讼请求。经审理查明:2014年10月14日，被告李秋玲委托被告张海涛与原告荣华环境工程有限公司签订《游泳池水净化安装合同》，为灵山镇美灵湖别墅区A17栋安装游泳池水净化设备，合同总价款92000元，付款方式如下：1、合同签订后被告向原告支付10%的定金即9200元；2、水处理设备到场并经被告清点确认后的5个工作日内，被告支付60%的合同款即55200元；3、设备安装完毕并经验收合格后5个工作日内，被告再支付27%的合同款即24840元；4、被告预留3%质量保证金即2760元，一年后无质量问题保证金付给原告。合同签订后，原告按照约定进场开工，被告李秋玲按约定支付了第1期款项，但第2期合同款李秋玲只支付了50000元，还有5200元未付。此后，游泳池设备按期安装完毕，但被告李秋玲未按约定支付第3期款项。尚欠合同款项30040元及质保金2760元。2015年10月13日，原告到被告李秋玲家中，拆走了已安装的美国即收谱一体化过滤消毒净化设备(34T/H)CF303国产泵。原告（反诉被告）荣华公司提供了以下证据：1、游泳池水净化安装合同，2、证明。被告（反诉原告）李秋玲提供了以下证据：1、游泳池水净化安装合同，2、照片，3、报价单，4、证人证言。被告张海涛提供了以下证据：1、海口兴康工程有限公司报价书，2、海南雨之航泳池设备有限公司报价书，3、海南荣华环境工程有限公司报价书，4、广州中美园林工程设计有限公司报价书，5、泳池土建施工报价表，6、设备款收条、泳池土建款收条，7、视频一个、录音一个、照片两张。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告（反诉原告）李秋玲委托被告张海涛与原告签订的《游泳池水净化安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。被告（反诉原告）李秋玲称被告张海涛与原告存在恶意串通，但没有证据证明，本院不予采纳。原告依合同约定为被告安装了游泳池水净化设施，被告应当依约向原告支付相应的合同款。关于违约金问题，被告李秋玲未能依约支付合同款，构成违约，原告荣华公司未能依法追偿欠款，私自将已安装好的设施拆走，也存在过错，故原告荣华公司关于违约金的请求，本院不予支持。被告（反诉原告）李秋玲关于精神损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告返还拆走的美国即收谱一体化过滤消毒净化设备(34T/H)CF303国产泵的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李秋玲于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）海南荣华环境工程有限公司支付欠款人民（反诉原告）李秋玲币30040元及质保金人民币2760元，共计人民币32800元。二、原告（反诉被告）海南荣华环境工程有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）李秋玲返还并安装好拆走的美国即收谱一体化过滤消毒净化设备(34T/H)CF303国产泵。三、驳回原告（反诉被告）海南荣华环境工程有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）李秋玲的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币370.8元，由原告（反诉被告）海南荣华环境工程有限公司负担50元，被告（反诉原告）李秋玲负担320.8元。反诉受理费人民币2940元减半收取1470元，由被告（反诉原告）李秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。sv3drce0iojczenosm案件唯一码审判员ＸＸ二〇一六年一月十八日书记员  林小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。