河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初979号原告：王建波，男，1983年7月30日出生，汉族，曲周县曲周镇后河东村人，住。委托诉讼代理人：李维，河北鼎和律师事务所律师。被告：韩彦春，男，1971年10月10日出生，汉族，邯郸市邯山区北张镇北张庄村人，住。系冀Ｄ×××××号司机。被告：闫志超，男，1985年1月25日出生，汉族，邯郸市邯山区北张镇北张庄村人，住。系冀Ｄ×××××号车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。负责人：赵志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。原告王建波诉被告韩彦春、被告闫志超、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合臣及其委托代理人李维、被告闫志超、韩彦春、中华联合财险公司的委托代理人王洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建波向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费3681.45元、误工费5431元、护理费3850.15元、住院生活补助费2300元，交通费42元，复印费8元等共计15312.6元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分有保险公司在第三者商业险赔偿，再有不足由被告韩彦春、闫志超赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年3月13日10时30分许，被告韩彦春驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂冀DXK**挂车，沿定魏线由南向北行驶至曲周县第四疃镇第四疃村十字交叉路口处时，行驶到公路中心左侧与公路西边头南尾北停原告张合臣驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车正面相撞，造成乘车人原告王建波受伤。该事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2016）第057号事故认定书认定，被告韩彦春负本次事故的全部责任，原告张合臣对本次事故不负责任。该事故车辆车主系闫志超，并在被告中华联合财险公司投保有交强险和第三者商业责任险。原告王建波因此次交通事故在曲周县中医院住院治疗，因赔偿问题致成纠纷。被告中华联合财险公司辩称，在事故车辆驾驶证、行驶证有效审验，且不存在保险责任免除的情况下，对原告的合理合法的损失，我公司统一在交强险分项限额内予以赔偿，同时为其他伤者保留份额。商业险部分，由于事故车辆存在超载的情形，根据保险合同约定，商业险减免10%。2.鉴定费、诉讼费间接费我公司不以承担。被告闫志超辩称，事故车辆投保有交强险和30万元的商业险，首先由保险公司进行赔偿，不合理部分不予赔偿。被告韩彦春辩称，事故车辆投保有交强险和30万元的商业险，首先由保险公司进行赔偿，不合理部分不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日10时30分许，被告韩彦春驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂冀DXK**挂车，沿定魏线由南向北行驶至曲周县第四疃镇第四疃村十字交叉路口处时，驶到公路中心左侧与公路西边头南尾北停驶原告张合臣驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车正面相撞，造成原告王建波及张合臣和徐晓静三人不同程度受伤，两机动车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2016）第057号事故认定书认定，被告韩彦春负本次事故的全部责任，原告王建波对本次事故不负责任。该事故车辆车主系闫志超，并在被告中华联合财险公司投保有交强险和30万元第三者商业责任险。事发后原告入住曲周县中医院医治，住院治疗23天，花费3681.45元，复印病历费8元。本案当事人依法围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方对原告提交的证据质证意见为：1、对诊断证明书有异议，显示休息1个月，医院非医疗鉴定机构，不能出具证明；2、住院病历中，临时医嘱单，显示用药到3月27号，住院天数应该计算为14天，应扣除相应治疗费；3、银行卡交易明细显示3月2日、3月23日、4月25日，均有工资支付，所以不存在误工损失；4、护理费，原告为提供护理人的工资证明，对护理费用应该参照当地普通工资标准；5交通费没有提供证据；6、鑫淘源环保科技有限公司，没有提交营业执照和法人资格证明，该证明显示误工时间为23天，该证明无法定负责人签字；6、鉴定费是间接损失，我公司不予承担。本院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。原被告各方对事故责任划分、事故车辆投保情况均不持异议，本院予以采信。原被告争议的焦点在于原告各项赔偿的依据，原告因本次交通事故受伤住院治疗，对于被告主张的原告住院住院天数为14天，要求扣除相应治疗费用，因该部分费用发生于原告因伤治疗期间，应属医疗费用赔偿范围。故对被告的主张不予采纳。原告的误工期限曲周县中医院出具的诊断证明书治疗及处理意见载明原告住院治疗，陪护一人，休息1个月，口服药物治疗，被告未提交主张异议的相应证据，故确定原告的误工期间为住院期间23天+出院后30天=53天，原告提交了误工证明没有营业执照和法人资格证明，对其主张不予采信，鉴于其为城镇居民，本院按2015年度城镇居民人均年可支配收入26153元计算。关于护理费，原告提交其结婚证用于证明陪护人员为其妻子郭瑞红，结合其诊断证明书认定护理天数为23天，原告未提供护理人员相关收入证明，本院按2015年度城镇居民人均年可支配收入26153元计算。综上，原告的误工费为（26153元÷365天）×53天=3797元；原告的护理人员因护理原告而减少的收入即原告的护理费为（26152元÷365天）×23天=1647元；住院伙食补助费为50元/天×23天=1150元；交通费，根据原告的住院情况及就医地点、时间、次数等，对原告主张的交通费为42元予以认定。本次事故给原告王建波造成各项损失包括医疗费3681.45元+住院伙食补助费1150元+误工费3797元+护理费1647元+复印费8元+交通费42元=10325.45元。被告闫志超的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引带挂冀DXK**挂车在被告中华联合财险公司投保有交强险和30万元不计免赔第三者责任险，且事故发生时尚在各险有效期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故除造成本案原告王建波受伤外，另张合臣、徐晓静不同程度受伤，均应得到赔偿。根据前述司法解释第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本次事故中，原告王建波的医疗费和住院伙食补助费合计4831.45元，需在医疗费用赔偿限额内赔偿，张合臣的医疗费用为6332.3元，徐晓静的医疗费用为7055.3，合计18119.05元。故被告中华联合财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告张合臣（4831.45元÷18119.05元）×10000元=2667元。被告中华联合财产保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告王建波误工费3797元+护理费1647元+交通费42+复印病历费8元=5494元。原告医疗费用余下损失4831.45元-2667元=2164.45元，因韩彦春在该次事故中负全部责任，该部分赔偿责任由被告中华联合财产保险公司在15万元的商业第三者责任保险范围内承担。但被告闫志超车辆超载为法律禁止行为，被告中华联合财产保险公司在保险条款中对超载行为的绝对免赔率采用黑体字方式进行了提示，已履行了相应义务，被告闫志超对此不持异议，在本案中该保险公司主张实行10%的绝对免赔率合法有据，本院予以支持。经依法计算，原告张合臣的交强险外的损失2165.45元的90%即1948元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，剩余10%即216.45元由被告闫志超承担，原告其他主张部分，缺少证据支持，不予采纳。被告中华联合财险公司还辨称其不承担诉讼费用，复印费等间接费用，因与《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担相悖，对其该辩称也不予采信。被告韩彦春系在履行职务过程中之人损害，由此引起的赔偿由车主闫志超替代承担，本案中其不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制责任保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王建波各项损失10109元；二、被告闫志超赔偿原告王建波各项损失216.45元；三、被告韩彦春在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告王建波的其他诉讼请求。以上一、二项自本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年八月二十五日书记员  李晶附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。