wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1179号上诉人（原审被告）：万克欣，男。上诉人（原审被告）：李顺达，男。以上两上诉人委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金平，男。委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。上诉人万克欣、李顺达因与被上诉人张金平民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万克欣、李顺达上诉请求：一、请求撤销（2015）莒民初字第3030号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定万克欣一直未履行还款义务，李顺达亦未履行担保还款义务错误，万克欣已将借款全部还清。2014年1月25日借款之后，万克欣通过中国农业银行股份有限公司莒县支行和莒县农村信用合作联社给被上诉人转款60多万元，另外还给付现金35000元，被上诉人还拉走80头猪，价值4万元。所以，自借款后万克欣已给付被上诉人70余万元，借款已全部还清。二、被上诉人主张万克欣给付的70余万元系偿还的2014年1月25日之前的借款，与事实不符，在万克欣不还清之前借款的情况下，被上诉人不可能再借给万克欣钱。三、2015年3月30日万克欣书写的保证书是应被上诉人的要求书写的，该保证书实际上只是保证在2015年3月30日至4月30日前付清剩余借款。该保证书不能证实上诉人尚欠被上诉人50万元本金及利息，原审认定该保证书系借款未付错误。四、原审判决依据的证据不足。被上诉人虽持有上诉人书写的借据及收到条，但中国农业银行股份有限公司莒县支行和莒县农村信用合作联社的转账明细足以证实上诉人已付清借款，被上诉人主张万克欣付给被上诉人的70余万元系偿还的2014年1月25日之前的借款没有提供任何证据证实。被上诉人张金平辩称，1、被上诉人与上诉人万克欣发生多笔借款业务，莒县人民法院依职权调取的银行交易明细等有明确记录，上诉人一审时已明确认定，至2015年3月30日，上诉人万克欣尚有两笔借款未还，共计金额50万元，上诉人为偿还该两笔借款，自己亲自书写了保证书一份，同时和上诉人一起共同经营养猪业务的上诉人未婚妻王英华也在保证书上签了字，并按了手印。该保证书是上诉人为承诺还款支付的保证，足以证实该两笔借款上诉人未偿还。2、上诉人书写保证书之日的前一天，万克欣、担保人李顺达及被上诉人等多人在莒县县城对如何偿还两笔借款进行协商，鉴于对被上诉人的还款期限不同意，上诉人与被上诉人等一同到了上诉人养猪场，要求上诉人卖猪偿还借款，上诉人要求先还20那笔，被上诉人要求先还30万的借款，双方为此发生争执，被上诉人为了早日实现债权，便联系买主前去猪场拉猪，这时王英华因猪小不能出栏为由进行阻挡，同时王英华还将自己的手机摔坏，鉴于当时的情况，上诉人便写了该份保证书。上诉人保证于2015年4月30日以前付清该两笔借款，为了确保该保证书对王英华有效，王英华也在保证书上签字。一审时对李顺达的调查笔录中李顺达也说的很清楚，本案上诉人欠被上诉人两笔借款未还是事实，上诉人辩称的已经付清甚至付超显然胡说。本案50万不是小数，上诉人还款70万也不是小数，这么大数额还多少不清，显然与上诉人经营者身份不适。一审法院多次通知上诉人到法庭去详细陈述案件真实情况，但上诉人却一再躲避，故意回避案件事实。被上诉人张金平向一审法院起诉请求：请求判令万克欣、李顺达偿还借款500000元及利息，诉讼费由万克欣、李顺达负担。一审法院认定事实：2014年1月25日，万克欣以急需资金为由向张金平借款200000元，万克欣签写借据一份，约定借款期限自2014年1月25日至2014年2月15日，月息为借款金额的2%，同年5月28日，万克欣又以同样的理由向张金平借款300000元，万克欣签写借据一份，约定借款期限自2014年5月28日至2014年6月8日，月息为借款金额的2%，李顺达为上述两笔借款提供连带责任保证，并在两份借据上签字认可。借款到期后，经张金平多次催要，万克欣一直未履行还款义务，李顺达亦未履行担保还款义务。一审认定以上事实的证据有当事人陈述、借据、收到条、银行转账流水表、书面保证书等。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。万克欣向张金平借款已形成民间借贷法律关系。虽万克欣辩称借款已还清，并提供双方之间银行转账流水表，但上述证据中表明双方之间尚有其他账务往来，根据双方交易习惯，张金平持有万克欣出具的借据以及事后万克欣作出的书面保证书均表明万克欣尚欠张金平借款，且万克欣并未提供其他证据支持其履行还款义务，故万克欣辩称不予采信。张金平所诉利息未超过法律许可的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审判决：一、万克欣于判决生效后五日内给付张金平借款200000元及利息[自2014年1月25日起按月息2%计算至判决履行完毕之日止]；二、万克欣于判决生效后五日内给付张金平借款300000元及利息[自2014年5月28日起按月息2%计算至判决履行完毕之日止]；三、李顺达对上述两笔借款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由万克欣、李顺达负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，万克欣分别于2014年1月25日、2014年5月28日向张金平借款20万元、30万元，共计50万元，李顺达对上述借款承担连带保证责任。2015年3月30日，万克欣、王英华共同向张金平出具保证书，保证自2015年3月30日至2015年4月30日付清借款50万元。万克欣主张其已归还上述借款70余万元，一审时提供其与张金平之间的银行转账明细予以证明，但上述明细表明双方之间尚有其他账务往来，且上述账务往来均发生于2015年3月份之前，而2015年3月30日的保证书已明确载明万克欣尚有上述两笔50万元借款未偿还，万克欣主张该保证书不是借条，但该保证书系对之前借款未还的确认，万克欣未举证证明在出具保证书之后偿还了涉案借款，原审认定万克欣未偿还本案借款并无不当，本院予以维持。上诉人万克欣、李顺达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由万克欣、李顺达负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 芳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年八月十九日书 记 员 赵小璐
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督864号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人王增强，男，1975年6月9日生，住泊头市。被申请人孙朝正，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督864号支付令，限令二被申请人王增强、孙朝正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人孙朝正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督864号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费75元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十五日书记员  王 伟
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1376号之四申请执行人：沈小华。被执行人：王哲明。申请执行人沈小华与被执行人王哲明合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）浙0683民初523民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年5月17日立案强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人王哲明名下浙D×××××小车一辆(暂无法扣押到位),并裁定拍卖其名下位于嵊州市月照里7号楼二单元602室房产(已另行抵押且处于腾退期),此外被执行人无银行存款等可供执行财产。后双方当事人达成和解,被执行人已支付100000元，申请人同意对前述财产暂缓处置。现本案申请标的400000元，已履行标的100000元，未履行标的300000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1376号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  章伟波
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初2091号原告秦玉振，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告王勤，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告秦玉振诉被告王勤排除妨害纠纷一案中，原告秦玉振于2016年8月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告秦玉振的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告秦玉振撤回对被告王勤的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦玉振负担。（此页无正文）审判员  金海燕二〇一六年八月十二日书记员  范志强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮复执字00025号之一申请人执行人：扬州市华庆典当行有限公司。法定代表人李月琴，该总经理。被申请人：高邮扬子江机械制造有限公司，住所地高邮市经济开发区。法定代表人唐保宏，该董事长。本院在执行扬州市华庆典当行有限公司与高邮扬子江机械制造有限公司实现抵押权纠纷一案，依法对被执行人高邮扬子江机械制造有限公司的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，在房产部门查询到被执行人在经济开发区凌波路一幢厂房（房屋所有权证号为邮房权证字第号，登记面积为4478.65平方米）及一宗工业用地国有出让土地使用权［土地面积为13592.6平方米，国有土地使用权证号为邮国用(2008)第02541号)］，已抵押给本案的申请人，且被本院依法查封。现正在处置过程中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人高邮扬子江机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除正在处置中的房产外未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年八月二十六日书 记 员  俞 川
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0191民初1634号原告:缪某。被告：章某甲，现服刑于杭州市东郊监狱。原告缪某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告缪某，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女章某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2007年夏，原、被告网上认识。双方交往一年左右，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，××××年××月××日生育一女章某乙。女儿自出生起就由原告一手抚养，主要生活费用来源于原告开的一家日用品小超市。被告好赌博、去歌厅，双方经常为此吵架，感情日渐淡薄。被告于2014年5月因赌博被抓，申请取保候审后于2015年3月又因赌博被抓，现关押在杭州市郊监狱。被告赌博屡教不改，导致双方夫妻感情完全破裂。被告章某甲辩称，如果离婚，女儿的抚养权归被告。夫妻共同财产、共同债务均分。被告家里的拆迁房屋、拆迁款均归被告所有，原告不能分割。原告立即将其户口迁出被告家里。本院经审理查明：原、被告于2007年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女章某乙。被告曾于2004年8月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。2009年12月16日因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑一年，2010年5月14日刑满释放。2015年12月17日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，现服刑于杭州市郊监狱。以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、取保候审决定书、延长审查起诉期限通知书、刑事判决书以及原、被告的当庭陈述加以证实。本院认为，一、关于原、被告的婚姻问题。被告数次因刑事犯罪入狱，现仍羁押于杭州市郊监狱。原告要求离婚，被告原则上不同意离婚，若女儿归其抚养，则被告同意离婚。视现状原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于婚生女章某乙的抚养问题。原、被告均要求直接抚养女儿。从有利于孩子成长的角度出发，并结合原、被告双方的具体情况，本院认为，章某乙由原告直接抚养为宜，由被告每月负担抚养费。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、原被告的负担能力和本地实际生活水平，酌情确定为每月600元。三、被告要求均分夫妻共同财产、共同债务，但其并未提供证据证明夫妻共同财产、共同债务情况，待其有证据后可另行处理。原告表示自愿承担诉讼费，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告缪某与被告章某甲离婚。二、婚生女章某乙随原告缪某共同生活，被告章某甲自本判决生效之日的次月起每月支付章某乙抚养费600元至章某乙能独立生活时止，于每年12月31日前一次性支付。三、驳回原告缪某、被告章某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。原告缪某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘承娜二〇一六年八月二十日书记员  江亮珍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8532号原告：重庆捷运物资有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处享堂街村。法定代表人：雷孝东，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江大西门房地产交易中心。负责人：杜位琼，职务不详。本院在审理原告重庆捷运物资有限公司与被告永安财产保险股份有限公司江津支公司责任保险合同纠纷一案中，原告重庆捷运物资有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇一六年八月二日书记员 陈沫言
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执122号申请执行人徐恒亮，住湖南省长沙市。被执行人易启华，住湖南省醴陵市。申请执行人徐恒亮支行与被执行人易启华机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿209040元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查到易启华银行账户上有14170元，本院依法扣划了该款，并支付给申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一六年八月十日书记员  黄望梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4093号罪犯李国标，男，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月31日作出(2012)佛顺法刑初字第553号刑事判决，以被告人李国标犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李国标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国标系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执521号之十三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：山东黄海塑料有限公司，驻东营市河口经济技术开发区。法定代表人：黄庆海，董事长。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行山东黄海塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初661号民事判决书向被执行人山东黄海塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东黄海塑料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮侯查封被执行人山东黄海塑料有限公司所有房产六套。二、被执行人山东黄海塑料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年八月二十四日书记员  王 尊
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执320号之四本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与刘兆富、朱洪英、李兴国、孙仁玉、肖学文、李世丹金融借款合同纠纷一案中查明并认定，孙仁玉规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙仁玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2898号原告朱建英，女，1975年5月26日出生，汉族，住成都市成华区xxxx。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。法定代表人叶淑兰。原告朱建英诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告朱建英的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告朱建英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 谢 菲二〇一六年八月二日书 记 员 何正义附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1075号罪犯范文奇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2009年1月22日作出(2009)恩刑初字第25号刑事判决，以被告人范文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日作出(2009)江中法刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范文奇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯范文奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技���学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯范文奇获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范文奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯范文奇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月17日止���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执601号之二申请执行人叶华。委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人封新光。被执行人刘勇进。关于叶华与封新光、刘勇进欠款纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）泰济民初字第1135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人封新光名下银行存款26500元，本院依法予以扣划并发还给申请人，未发现被执行人名下其他银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人刘勇进名下位于泰兴市隆兴花园7幢603室的房产一套，已被本院另案查封；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，除已经发还的存款以及被另案查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程���可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰济民初字第1135号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈建忠二〇一六年八月十九日书记员  王 蓓
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2655号原告檀秀丽，女，1943年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。被告山东德丰种业有限公司，住所地汶上县次丘镇工业园区，组织机构代码：67684085-1。法定代表人辛利芳，经理。被告辛蕾，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告檀秀丽与被告山东德丰种业有限公司、辛蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀秀丽的委托代理人王泽台，被告辛蕾到庭参加诉讼，被告山东德丰种业有限公司法定代表人辛利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告檀秀丽诉称，2004年至2014年，被告向原告借用大量资金，2015年1月1日，经原、被告对账结算，被告向原告出具汇总借条一张，载明欠原告3500000元，定于2015年3月31日还清，到期不还，被告愿以月息2分的利率支付利息至还清为止，并以位于次丘镇工业园区内的土地、厂房、设备作抵押，被告辛蕾承担连带还款责任。借款到期后，二被告没有履行还款义务，因二被告已没有全部清偿能力，原告现请求被告山东德丰种业有限公司偿还借款本金1000000元及相应利息，被告辛蕾对上述借款承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。原告保留对剩余借款追偿的权利。被告山东德丰种业有限公司未答辩。被告辛蕾辩称，原告所述属实，同意偿还借款本金1000000元及相应利息。经审理查明，被告山东德丰种业有限公司多次提出向原告借款。2015年1月1日，经原、被告对账结算，被告山东德丰种业有限公司向原告出具汇总借条一张，载明欠原告3500000元，定于2015年3月31日还清，到期不还，被告山东德丰种业有限公司愿以月息2分的利率支付利息至还清为止，并以位于次丘镇工业园区内的土地、厂房、设备作抵押，被告辛蕾作为担保人在借条上签名并捺印，约定担保期限两年。原、被告未办理抵押登记手续。借款到期后，二被告未偿还借款本金和利息。2016年6月6日原告诉至本院，请求被告山东德丰种业有限公司偿还借款本金1000000元及相应利息，被告辛蕾对上述借款承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。原告保留对剩余借款追偿的权利。上述事实，由原告提供的借条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东德丰种业有限公司向原告借款，并向原告出具借条，庭审中被告辛蕾对借款无异议，明确表示同意偿还借款，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告山东德丰种业有限公司偿还借款的请求，本院应予支持。原告现请求被告偿还借款本金1000000元及相应利息，保留对剩余借款追偿的权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于利息问题，原、被告结算，确定月利率按2分计算，不违反法律规定，本院予以采纳，原告请求被告偿还以借款本金1000000元为基数，自2015年4月1日之后的利息，本院予以准许。被告辛蕾作为借款担保人，未明确担保方式，应认定为连带责任保证人；原告在保证期间内向担保人主张权利，担保人对该笔债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东德丰种业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告檀秀丽借款本金1000000元及利息，利息按月利率2分为标准，以1000000元为基数，自2016年4月1日起计付至判决书指定的履行期限届满之日。二、被告辛蕾对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告山东德丰种业有限公司、辛蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年八月二十五日书记员  郭晨第3页共3页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1507号原告：胡以闻，女，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号。原告：朱奕奕，女，1980年2月24日出生，汉族，身份证住址上海市静安区万航渡路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。被告：上海牧都商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢－861。法定代表人：顾宏鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被告：郑霄，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。原告胡以闻、原告朱奕奕与被告上海牧都商务服务有限公司、被告郑霄其他合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案，原告胡以闻、原告朱奕奕以需要补证为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡以闻、原告朱奕奕撤诉。案件受理费50元，由原告胡以闻、原告朱奕奕共同负担。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 张其山二〇一六年八月三十日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执399号申请执行人刘玉,女，1997年6月2日生，汉族，睢宁县。被执行人王宜国,男,1978年12月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人刘玉与被执行人王宜国机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宜国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉向本院申请强制执行，本院于2016年02月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他��产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）睢民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年八月十六日书 记 员  朱晓婉
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执69号之一申请执行人高润民，男，1966年3月29日出生，汉族。被执行人石首市鑫欣米业有限公司。法定代表人李少文，系该公司负责人。被执行人李少文，男，1973年7月29日出生，汉族。被执行人夏国良，男，1970年3月7日出生，汉族。高润民与李少文、夏国良、石首市鑫欣米业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00703号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人李少文、夏国良、石首市鑫欣米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还高润民借款本金24万元及利息。经查，被执行人李少文、夏国良、石首市鑫欣米业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人高润民也不能提供被执行人可供执行财产状况和线索。于2016年8月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高润民申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第00703号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  郑 彪二〇一六年八月十五日书记员  李玉来
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执493号之二申请执行人陈良环，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人李德前（系原告陈良环的丈夫），男，汉族，住南靖县。被执行人沈国成，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈良环与被执行人沈国成买卖合同纠纷一案中，经对被执行人沈国成进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人陈良环尚有本金人民币4000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年八月三十日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执260号申请执行人徐建才，男，生于1978年3月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人贺鹏，男，生于1976年1月10日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第171号民事判决书，在执行申请执行人徐建才与被执行人贺鹏买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的57567元（包括支付砖款56955元、案件受理费612元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第171号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年八月十五日书 记 员  郭 顺
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3263号申请执行人陈刚，男，1975年2月14日出生，汉族，住永安市。被执行人林树琪，男，1960年8月27日出生，汉族，住永安市。被执行人陈承巧，女，1961年4月21日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈刚与被执行人林树琪、陈承巧民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月23日作出的(2016)闽0481民初502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈刚于2016年8月10日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因林树琪、陈承巧至今尚欠人民币33000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林树琪、陈承巧的银行存款计33395元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费395元由林树琪、陈承巧承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年八月十七日书记员 杨清湖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2092号原告：谭久全，男，生于1973年11月25日，土家族，电力工人，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：谭久志，男，生于1982年7月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭久全诉被告谭久志健康权纠纷一案，本院于2016年6月16立案受理，依法由审判员梁蓉独任审判，适用简易程序于2016年7月22日在重庆市长寿区凤城监狱开庭进行了审理。原告谭久全及其委托代理人代国华、被告谭久志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭久全诉称，2014年11月1日下午4点多钟，原告在自家房屋门前公路上玩，发现被告谭久志与其父亲谭地宽在硬化自家的院坝时强占了原告的地界，原告遂与被告父子发生吵打。在打斗过程中，被告谭久志用铁锹将原告头部、面部打成重伤。事故发生后，原告向石柱县公安局黄水派出所报警，该派出所将该案定为治安案件处理。2014年12月9日，原告谭久全的损伤程度被鉴定为轻伤二级。2016年3月15日被告被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，谭久志不服提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2016年5月19日判决维持原判。被告故意伤害原告身体，给原告造成经济损失，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10019.27元、住院期间伙食补助费660.00元、护理费1100.00元、误工费4961.00元、交通费504.00元、伤残赔偿金62070.00元，共计79314.27元。被告谭久志辩称，原告与被告发生纠纷，原告自己有重大过错，原告自己跌倒受伤与被告无关，原告的损失不是被告导致，其损害结果应自行承担。经审理查明，原告谭久全与被告谭久志系相邻关系。原告系国网石柱县供电公司X供电营业所员工。2014年11月1日下午，被告谭久志与其父谭地宽在其位于石柱县XX乡XX村XX组的房外硬化自家院坝，谭久全认为谭久志、谭地宽硬化院坝占了他家地盘，且砖也堆到了他家地盘上，遂用锄头将谭久志、谭地宽堆在院坝的砖推倒。后谭久志持铁锨、谭久全持锄头相互发生打斗。打斗过程中，谭久志用铁掀将谭久全面部打伤。谭久全于同日入住石柱县人民医���住院11天，花去医疗费10019.27元，入院诊断为：1.轻型脑伤；2.鼻骨粉碎性骨折；3.额骨骨折；4.额部、右手皮肤裂伤；5.全身多处软组织损伤。原告于2015年9月11日委托重庆市石柱司法鉴定所鉴定为十级伤残。以上事实，有原告提供的入院记录、出院记录、医药费正式票据、黄水供电营业所证明、劳动合同书、司法鉴定意见书、（2015）石法刑初字第00217号、（2016）渝04刑终23号刑事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告受伤后的合理损失；二、原告损失的承担主体，即原、被告的责任比例。现分别评判如下：一、原告受伤后的合理损失。原告的合理损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释所确定的赔偿项目及赔偿标准确定。1.医疗费，原告主张10019.27元，原告提供有正式的医疗费专用收据，被告也认可，本院予以支持。2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定。原告主张按60.00元/天的标准计算，被告无异议，本院对住院伙食补助费60.00元/天×住院11天=660.00元予以支持。3.误工费，原告主张误工时间41天，按120.00元/天计算。被告仅认可误工时间为住院11天，对120.00元/天的标准无异议。原告出院医嘱载明休息1月，故本院对原告误工时间为住院11天，出院后1月，共计41天予以确认。原告的误工费为：120.00元/天×41天=4920.00元。4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，护理费参照100.00元/天计算，护理费为：100.00元/天×住院11天=1100.00元。5.交通费，原告主张504.00元，未提供正式票据证明，本院认为交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗及鉴定时实际发生的费用计算，本院酌情认定交通费为300.00元。6.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释[2000]47号）第二条规定：“被害人因犯罪行为��受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”。根据上述规定，附带民事诉讼赔偿范围应为“物质损失”，故，“残疾赔偿金”因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在量刑时予以考虑，故不应当纳入附带民事诉讼赔偿范围。原告主张残疾赔偿金62070.00元，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为16999.27元。二、原告损失的承担主体，即原、被告的责任比例。原告受伤，系被告用铁锨打伤，被告侵害原告身体健康，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，被告应当承担侵权责任。原告认为被告侵权，但未采取合法的手段维护自己的权益，而是将被告堆在院坝的砖推到，并拿锄头与被告相互斗殴导致受伤，原告自身也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，根据本案的客观事实以及被告的行为与原告损害结果之间的原因力大小，本院酌情认定原告谭久全自负30%的责任，被告谭久志负担70%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭久志于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭久全的医疗费、住院伙食补助费、护���费、误工费、交通费等共计11899.49元；二、驳回原告谭久全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.00元，减半收取346.00元，由原告负担146.00元，被告谭久志负担200.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  梁蓉二〇一六年八月十一日书记员  余露
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4031号罪犯王志刚，男，汉族，出生地四川省广元市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2009年10月14日作出(2009)荔法刑初字第737号刑事判决，以被告人王志刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月7日作出(2009)穗中法刑一终字第585号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志刚在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2013年8月至12月连续获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖），2015年11月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年1月27日因不在指定区域吸烟被扣1分，2014年9月28日因矫正与刑务办（教育）抽考《弟子规》不熟被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3674号罪犯马海欧，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年12月24日作出(2013)清英法刑初字第285号刑事判决，以被告人马海欧犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯马海欧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马海欧在本次考核期间（2014年1月9日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2014年6月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至7月连续获得嘉奖、2016年2月获得嘉奖）。罚金人民币20000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约436元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马海欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海欧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5137号原告重庆市南川区同兴设备有限公司,住所地重庆市南川区西城北腊口路53号，组织机构代码62125513-7。法定代表人吴玖，系该公司出纳。被告郭勇,男,汉族,1974年11月30日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区同兴设备有限公司与被告郭勇买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区同兴设备有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区同兴设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区同兴设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区同兴设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区同兴设备有限公司负担。代理审判员 高 敏二〇一六年八月十六日书 记 员 吴羽姣
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执446号申请执行人：王涛，男，汉族。被执行人：滕红梅，女，汉族。本院在执行申请执行人王涛和被执行人滕红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  纪春峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4083号罪犯温某，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年11月21日作出(2014)清新法刑初字第149号刑事判决，以被告人温某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月2日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯温某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温某在本次考核期间（2014年12月2日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年8月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近一年多月均开支约301元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初393号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周某，务工人员，户籍地重庆市永川市。因本案于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年8月3日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]393号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月1日凌晨0时许，被告人周某无证驾驶安全装置不全的无号牌正三轮轻便摩托车，由北向南行驶至本区大岗镇繁荣路“东苑沐足”店对开路段时，与对向驾驶无号牌二轮摩托车的被害人张某发生碰撞，造成被害人张某倒地受伤、车辆损坏的交通事故。同年3月16日，被告人周某向公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人周某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人周某与被害人达成协议，支付了赔偿款58000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人周某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚；周某与被害人达成协议，积极赔偿损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人周某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第二款第（三）项及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年八月三日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1236号罪犯李汝田，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年10月8日作出(2013)江鹤法刑初字第330号刑事判决，以被告人李汝田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李汝田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李汝田获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李汝田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李汝田减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执恢114号之一申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。法定代表人施文波，该行负责人。被执行人：石狮市迅达发展公司，住所地石狮市。法定代表人蔡丽芬，该公司董事长。被执行人：福建省石狮市迅达网络系统工程有限公司，住所地石狮市。法定代表人蔡茂东，该公司董事长。被执行人：蔡志从，男，1942年10月24日出生，汉族，住石狮市。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人石狮市迅达发展公司、福建省石狮市迅达网络系统工程有限公司和蔡志从借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2004）狮民初字第1013号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市迅达发展公司、福建省石狮市迅达网络系统工程有限公司和蔡志从应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案恢复执行。本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人石狮市迅达发展公司、福建省石狮市迅达网络系统工程有限公司、蔡志从借款合同纠纷一案中，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人石狮市迅达发展公司、福建省石狮市迅达网络系统工程有限公司、蔡志从于2016年6月24号自愿达成执行和解协议。现被执行人石狮市迅达发展公司、福建省石狮市迅达网络系统工程有限公司、蔡志从尚有借款本金50万元及相应的利息未履行。本院认为，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人石狮市迅达发展公司、福建省石狮市迅达网络系统工程有限公司和蔡志从已达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执恢114号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡海峰
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1348号上诉人（原审被告）：吴龙飞，男，农民。上诉人（原审被告）：商明珍，女，系吴龙飞之妻，农民。以上两上诉人委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东易发小额贷款股份有限公司（原莒县莒州小额贷款有限公司），住所地莒县浮来中路36号。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。原审被告：朱庆英，女，农民。原审被告：曹月伟，男，农民。上诉人吴龙飞、商明珍因与被上诉人山东易发小额贷款股份有限公司、原审被告朱庆英、曹月伟借款合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人吴龙飞、商明珍上诉称，（一）原审判决认定事实不清。借款合同明确借款用途为购房，而担保合同明确用途为流动资金，原审认定两个完全不同的用途不冲突，明显事实不清，证据不足。（二）原审判决适用法律错误。出借人和借款人串通上诉人担保，上诉人不应承担担保责任。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审或予以改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人莒州小贷公司辩称：2014年3月10日上诉人与两原审被告一同到被上诉人处签订了借款合同和保证合同，上诉人在签订保证合同时，借款合同已签订，上诉人对借款合同的内容是知晓的，上诉人的担保是其真实意思表示。被上诉人不存在与借款人共同欺骗上诉人的事实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告朱庆英、曹月伟二审未到庭，亦未提交答辩意见。莒州小贷公司原审诉称：2014年3月10日，朱庆英与莒州小贷公司签订借款合同，借款10.6万元作为流动资金使用，借款期限1年，借款利率为月5.833‰，由商明珍、吴龙飞、曹月伟对上述借款合同产生的债务承担连带保证责任。借款到期后，朱庆英只偿还了部分利息，剩余利息及借款本金至今未还。请求判令朱庆英、商明珍、吴龙飞、曹月伟向莒州小贷公司支付借款本金10.6万元以及2015年3月至偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费。商明珍、吴龙飞原审辩称：借款合同约定借款用途是购房，而莒州小贷公司提供的保证合同约定借款用途是流动资金，莒州小贷公司与朱庆英串通，以虚假用途骗取担保人担保，商明珍、吴龙飞不承担担保责任。朱庆英、曹月伟均未提交答辩状。原审经审理查明：2014年3月10日，莒县祥云小额贷款有限公司与朱庆英签订人民币资金借款合同，合同约定：朱庆英从该公司借款10.6万元，借款用途为购房，借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日，借款利率为5.833‰。合同第二条第2项约定：本合同项下借款逾期未清偿的，自借款之日按逾期额日6‰支付违约金。合同第四条第四项约定：如不能按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。商明珍、吴龙飞、曹月伟为该笔借款提供担保，2014年3月10日，莒县祥云小额贷款有限公司与商明珍、吴龙飞、曹月伟签订保证合同，被担保的主债权种类为流资贷款，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年3月10日，朱庆英签订了贷转存凭证。借款到期后，朱庆英尚欠借款本金10.6万元及自2015年3月至今的利息未偿还，担保人也未履行担保责任。原审另查明，莒县祥云小额贷款有限公司于2014年3月24日变更为莒县莒州小额贷款有限公司，公司性质未变。借款时，朱庆英与曹月伟系夫妻关系。原审认定上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、电子交易回单、贷转存凭证、公司名称变更材料、当事人身份证明等证据在卷为凭。原审认为：莒县祥云小额贷款有限公司与朱庆英、曹月伟等签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。担保合同中载明被担保主债权种类为流资贷款，并未载明实际用途，与借款合同中载明借款人朱庆英借款用途系购房不冲突，商明珍、吴龙飞未提供证据证实莒县祥云小额贷款有限公司与朱庆英串通骗取该二人担保，商明珍、吴龙飞为朱庆英借款提供担保系其真实意思表示，至于朱庆英借款的用途并不影响担保合同的成立生效，故对商明珍、吴龙飞辩称原审不予支持。朱庆英、曹月伟未提供答辩状亦未到庭应诉抗辩，视为放弃了质证权利和对债权人的主张予以认可；莒县祥云小额贷款有限公司变更为莒县莒州小额贷款有限公司，经莒县工商行政管理局登记注册，合法有效，变更后债权由现在的莒州小贷公司予以承接，因此莒州小贷公司请求朱庆英、曹月伟、商明珍、吴龙飞付还借款10.6万元本金及2015年3月以来的利息有理有据，原审予以支持；作为担保人，且该笔借款系朱庆英与曹月伟婚姻关系存续期间发生的，曹月伟应承担连带还款责任；商明珍、吴龙飞对借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向朱庆英追偿。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）朱庆英于判决生效后十日内付还莒县莒州小额贷款有限公司借款本金人民币10.6万元及利息（利息按照合同约定利率计算自2015年3月至借款履行完毕之日止），曹月伟承担连带还款责任；（二）商明珍、吴龙飞对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向朱庆英追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由朱庆英、曹月伟、商明珍、吴龙飞负担。五、对事实和证据的分析与认定经本院二审审理查明，经山东省金融工作办公室批复同意，莒县易发小额贷款股份有限公司以新增股份换股吸收合并的方式，享有和承担莒县莒州小额贷款有限公司的全部资产、负债、权益等债权债务关系，吸收合并完成后新组建的公司名称为山东易发小额贷款股份有限公司，日照市工商行政管理局于2016年2月24日颁发营业执照。经本院二审审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，莒县祥云小额贷款有限公司与朱庆英、曹月伟签订的借款合同、与商明珍、吴龙飞签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，均合法有效，应依法予以确认，原审对此认定正确。莒县祥云小额贷款有限公司与商明珍、吴龙飞签订的保证合同中约定了被担保主债权种类为“流资”，并未约定被担保主债权实际用途，该约定与借款合同中约定借款用途为“购房”，两者存有不一致之处，但并非完全冲突，亦不影响保证合同的效力，原审对此认定并无不当。商明珍、吴龙飞未能提供证据证实莒县祥云小额贷款有限公司与朱庆英串通骗取其对涉案借款提供保证，原审判令其承担保证责任符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人商明珍、吴龙飞的上诉理由均不能成立。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人商明珍、吴龙飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈令燕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初1592号原告：山东威世达实业有限公司，住所地：广饶县稻庄镇傅家路968号。法定代表人：延增国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。被告：毛峰。委托诉讼代理人：王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。原告山东威世达实业有限公司诉被告毛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告山东威世达实业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东威世达实业有限公司撤回起诉。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告山东威世达实业有限公司负担。审 判 长  李秀堂审 判 员  曲英姿人民陪审员  王 云二〇一六年八月十八日书 记 员  崔树婷
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初02645号原告：许小浦。委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：浦江大丰工贸有限公司，住所地：浦江县檀溪镇潘家村新屋里32号。法定代表人：周威丽，系执行董事。被告甘慧芬。原告许小浦为与被告浦江大丰工贸有限公司（以下简称大丰工贸）、甘慧芬承揽合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告甘慧芬到庭参加诉讼，被告大丰工贸经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年，原告为被告加工水晶产品，共计加工费45176元。至2016年1月26日结算，被告已付31726元，尚应付13450元。被告甘慧芬签字确认。数月来，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付加工款13450元，并自起诉之日起按银行基准利率支付至欠款付清时止的利息。2、案件受理费由被告承担。原告向本院提供大丰加工费结算单一份，证明大丰公司所欠原告加工款的事实。被告甘慧芬辩称：我是被告浦江大丰工贸的财务会计，不应对本案的加工款承担支付责任。大丰工贸所欠原告的加工款是我按照法定代表人周威丽的要求进行结算的，结算的加工款数额是正确的。请求撤回对我的起诉。我自己的工资现在也没有拿到手。被告甘慧芬向本院提交浦江大丰工贸有限公司盖章出具的证明一份，证明被告甘慧芬是在大丰工贸公司担任会计职务的事实，原告的加工款不能由我来承担。被告大丰工贸未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，被告甘慧芬质证无异议，本院依法予以认定。对被告甘慧芬提供的证据，原告质证无异议，并认可被告甘慧芬系大丰公司的财务的事实；本院对该证据予以认定。经审理本院认定事实如下：2014年至2015年，原告许小浦与被告大丰工贸之间存在水晶产品加工业务往来，原告为被告大丰工贸加工水晶。2016年1月26日，经结算，截至当日，被告大丰工贸尚欠原告加工款13450元，被告甘慧芬在结算单上签字确认，被告大丰工贸也在结算单中盖财务专用章及法定代表人的印章确认。本院认为：原告与被告大丰工贸之间承揽合同关系合法、有效，被告大丰工贸所欠原告水晶产品加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。被告甘慧芬辩称其系被告大丰工贸的会计，在结算单中签字确认系其职务行为，不应对本案所涉加工款承担责任。对此，被告甘慧芬提供了大丰工贸盖章出具的证明以证实其系大丰工贸的员工，在庭审陈述中，原告亦认可被告甘慧芬系被告大丰工贸的会计。本院认为被告甘慧芬与原告进行结算，并在结算单中签字均系职务行为，其不应承担支付加工款的责任，应由被告大丰工贸承担责任。故被告甘慧芬的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告大丰工贸经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦江大丰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告许小浦加工款13450元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告许小浦的其他诉讼请求。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，公告费650元，合计人民币786元，由被告浦江大丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费136元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  蒋少华人民陪审员  蒋约苟二〇一六年八月三十日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0423执异1号异议人杨华（案外人），男，苗族，1995生，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇，。异议人杨德昆（案外人），男，苗族，1957生，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。异议人杨德学（案外人），男，苗族，1968年生，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。异议人杨德志（案外人），男，苗族，1970年生，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。异议人杨文（案外人），男，苗族，1974年生，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。申请执行人姚春春，女，1987年生，汉族，贵州省安顺西秀区人，住镇宁自治县朵卜陇乡。申请执行人冉然妍，女，2009年生，汉族，贵州省镇宁自治人，住镇宁自治县朵卜陇乡。法定代理人姚春春，女，1987年生，汉族，贵州省安顺西秀区人，住镇宁自治县朵卜陇乡。申请执行人冉启锐，男，2012年生，汉族，贵州省镇宁自治人，住镇宁自治县朵卜陇乡。法定代理人姚春春，女，1987年生，汉族，贵州省安顺西秀区人，住镇宁自治县朵卜陇乡。申请执行人冉从祥，男，1936年生，汉族，贵州省镇宁自治人，住镇宁自治县朵卜陇乡。申请执行人孙发琴，女，1948年生，汉族，贵州省镇宁自治人，住镇宁自治县朵卜陇乡。被执行人杨德胜，男，1968年生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。本院在执行申请执行人姚春春、冉然妍、冉启锐、冉从祥、孙发琴与被执行人杨德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨华、杨德昆、杨德学、杨德志、杨文于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨华等五人称:镇宁法院因执行申请执行人姚春春等与被执行人杨德胜机动车交通事故责任纠纷一案，查封了被执行人杨德胜位于本县城关镇房屋一栋三间一层中的进门右面1.5间及土地（土地包括查封两间占地及院坝，院坝与两间房屋对齐），法院的上述查封行为损害了异议人的合法权益。异议人杨华2008年6月13日在放学回家途口遭遇交通事故，事故造成杨华重度残疾，由于其父（被执行人杨德胜）也是残疾人，加之杨华家庭居住环境恶劣，在县残联、城关镇民政办及村委会和村民的大力资助下，同时经杨华父辈伯叔即杨德昆、杨德学、杨德志、杨文自愿协商，自愿让出祖业遗迹（石厂所有面积）给杨华暂作修建房屋用地，修建房屋后剩余的土地由杨德昆、杨德学、杨德志、杨文共同享有使用权。并于2009年秋季建成了约100平方米石混结构平房供申请人杨华居住。自房屋建成后，杨华一直居住在里面，该房屋是杨华的合法财产；查封的土地使用权属于杨德昆、杨德学、杨德志、杨文享有。综上所述，法院查封的房屋及土地并不是被执行人杨德胜的财产，对该房屋和土地面积的查封行为是错误的，特提出异议，请求人民法院解除对上述财产的查封。案外人向本院提供的证明材料有：1、2009年4月2日的协议书，该协议书载明案外人杨德昆、杨德学、杨德志、杨文商议将父亲生前所挖石头石厂一处面积约100平方米的土地送给杨德胜之子杨华暂作建房之用，其余部分面积归杨德坤、杨德学、杨德志、杨文；2、多名群众帮助建房的证明；3、县残联、民新村委会、城关镇民政办证实获资助的证明；4、杨德胜户危房改造工程受益户标牌；5、杨华的残疾人证。本院查明:被执行人杨德胜户于2009年秋至2011年，在县残联、民政部门的资助和群众的帮助下，建成石混结构房屋三间。案外人杨华系被执行人杨德胜之子，生于1995年11月，2008年6月因交通事故成为多重残疾人；案外人杨德昆、杨德学、杨德志、杨文与被执行人杨德胜系兄弟关系。危房改造工程受益户标牌标明受益户户名为杨德胜。同时还查明，2016年6月20日本院作出（2016）黔0423执153号执行裁定书，查封被执行人杨德胜所有的位于镇宁自治县城关镇自建房屋一栋三间一层中的进门右面两间及土地（土地包括查封两间占地及院坝，院坝与两间房屋对齐）；2016年7月14日，本院作出（2016）黔0423执153号之一执行裁定书，裁定对杨德胜所有的位于镇宁自治县城关镇自建房屋一栋三间一层中的进门右面一间半及土地（土地包括一间半占地及院坝，院坝与两间房屋对齐）进行评估，评估后依法提交拍卖。本院认为：有关部门资助困难户改造危房是国家的惠民政策，改造后的房屋所有权应属于受益的困难户。从案外人提供的材料和查明的情况看，2009年异议人杨华14岁，且其系多重残疾人，生活起居完全是靠其家人照料、护理，相关部门是针对杨华的父亲即本案的被执行人杨得胜给予资助进行的危房改造。因此，所改造的三间房屋产权应属杨德胜，并非案外人所称的权属属于杨华本人。关于案外人杨德昆、杨德学、杨德志、杨文称，除杨华建房外的土地使用权属于其四人享有，法院的查封侵犯了他们的权益。杨德昆等四人未提供享有该土地使用权的依据，仅提供2009年4月2日的家庭内部协议不足以证实其主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人杨德胜未履行判决确定的赔偿义务，法院有权查封、拍卖其财产，且本院处置杨德胜的房屋只是一间半，另一间半作为保留给被执行人杨德胜、案外人杨华及家人的基本生活用房。本院在执行过程中查封并依法处置杨德胜房屋的行为并无不当，是符合法律规定的，没有侵犯案外人杨华、杨德昆、杨德学、杨德志、杨文的合法权益，五案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回杨华、杨德昆、杨德学、杨德志、杨文的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周盛勇审判员  李家华审判员  吴 健二〇一六年八月二十六日书记员  罗建北
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1126民初307号原告：余泽华，男，汉族。委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。被告：吴长富，男，汉族。被告：吴汶骏，男，汉族。原告余泽华与被告吴长富、吴汶骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭���行了审理。原告余泽华及其诉讼代理人陈建荣到庭参加诉讼。被告吴长富、吴汶骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。余泽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款49万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告系父子关系，因经营运输业务，周转资金困难，从2011年起向原告多次借款，截止于2013年10月10日经结算累计借款人民币60万元。后两被告变卖经营的运输车辆还款11万元，尚欠49万元至今未还。此事实有二被告于2013年10月10日出具的借条为证。吴长富、吴汶骏未答辩，亦未举证。原告余泽华为证明其主张，提供原、被告的身份资料，证实原、被告的主体资格，还提供了借条一张，载明：今借到余泽华现金60万元整（陆拾万元整），本人以一切资产抵押担保。被告吴长富、吴汶骏在借款人处签名并捺印，借条的落款时间为2013年10月10日。原告出示的证据符合证据三性，能证实借款事实存在，本院予以采信。被告吴长富、吴汶骏未举证亦未发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的关于二被告向其借款60万元，并已返还11万元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴长富、吴汶骏向原告余泽华借款60万元，在原告向其催收后，应返还借款。截至目前，二被告仍欠原告49万元未返还，原告有权对此提出主张。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长富、吴汶骏于本判决生效后十日内返还原告余泽华借款49万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，公告费600元，合计9250元，由被告吴长富、吴汶骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  江孝安人民陪审员  石芳艺二〇一六年八月二十三日书 记 员  艾文雁
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1347号之一原告成都兴达模架租赁有限公司。法定代表人张家辉，经理。被告成都惠腾建筑工程有限公司。法定代表人何跃强，经理。被告杨柳。被告李洪。本院在审理原告成都兴达模架租赁有限公司诉被告成都惠腾建筑工程有限公司、被告杨柳、被告李洪租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被告的财产在人民币1,900,000.00元限额内采取保全措施。并已提供自有位于四川省××××××的办公、住宅、库房等(权证号：××××××号，建筑面积××平方米)财产担保。本院认为，原告申请诉讼保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依法应当对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对原告成都兴达模架租赁有限公司因诉讼财产保全提供的担保房产(权证号：××××××号，建筑面积××平方米)在1,900,000.00元限额内予以查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈龙珍二〇一六年八月九日书记员  谢旭刚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1137号罪犯梁福春，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2009年9月21日作出(2009)开刑初字第319号刑事判决，以被告人梁福春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月23日作出(2009)江中法刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁福春在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁福春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁福春获得嘉奖31次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁福春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁福春减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6545号原告吴江市盛泽鸿达布业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇临盛路东首（民营经济开发区）。法定代表人黄世平，总经理。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人陆玉根，总经理。被告吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首。法定代表人张建国，总经理。本院在审理原告吴江市盛泽鸿达布业有限公司与被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告吴江市盛泽鸿达布业有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽鸿达布业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告吴江市盛泽鸿达布业有限公司负担。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  郑乾坤二〇一六年八月三十日书 记 员  吴 昊
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民辖终110号上诉人（原审被告）莒县瑞丰食品有限公司。住所地日照莒县浮来山工业园。法定代表人吴希奎，该公司经理委托代理人王鹏，该公司职工。被上诉人（原审原告）锁宏玉，女。原审被告吴希奎。原审被告戚业梅，女。原审被告莒县环宇石材有限公司，住所地莒县洛河镇小汇泉村。法定代表人夏瑞莲，经理。原审被告徐传娇，男。原审被告夏瑞莲。原审被告日照欧盾工贸有限公司，住所地莒县龙山镇向阳路东楼村。法定代表人徐传健，经理。原审被告徐传健。原审被告刘芳，女。上诉人莒县瑞丰食品有限公司因与被上诉人锁宏玉、原审被告吴希奎、戚业梅、莒县环宇石材有限公司、徐传娇、夏瑞莲、日照欧盾工贸有限公司、徐传健、刘芳民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3660号民事裁定，向本院提起上诉。原审认定，2015年4月25日，原告与各被告签订《借款担保合同》，被告莒县瑞丰食品有限公司向原告借款300万元，被告吴希奎、戚业梅、莒县环宇石材有限公司等提供担保，合同对借款金额、利率等进行了约定，并约定争议解决方式为“向出借人所在地人民法院提起诉讼”。4月27日原告将2929800元打到被告指定账户。后被告归还部分本息。2016年5月5日原告锁宏玉向本院提起诉讼，请求判令被告莒县瑞丰食品有限公司偿还借款2816409元及利息，其他被告承担连带还款责任。另认定，原告锁宏玉住所地为日照市东港区海曲东路266号。原审法院认为，本案原被告之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在借款时约定争议解决方式为“向出借人所在地人民法院提起诉讼”，也即由原告锁宏玉住所地法院管辖，原告住所地位于原审法院辖区，且原审法院管辖本案不违背级别管辖��专属管辖的规定，故原审法院对案件具有管辖权。被告莒县瑞丰食品有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告莒县瑞丰食品有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告莒县瑞丰食品有限公司负担。上诉人莒县瑞丰食品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中九被告的住所地均为莒县，故该案应由莒县人民法院管辖，而日照市东港区人民法院并没有对本案的管辖权。一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，请求撤销一审裁定，将案件移送莒县人民法院管辖。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在借款担保合同中约定争议解决方式为“向出借人所在地人民法院提起诉讼”，该约定与案件争议有实际联系且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案出借人即被上诉人锁宏玉的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人莒县瑞丰食品有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。���据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年八月十八日书记员  徐美玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执720号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人程某，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1982年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B4－172号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月三日书记员  任建河
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1044号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。法定代表人何明台，该公司执行董事。委托代理人何锡忠，该公司嘉和园小区项目经理。被告刘敏明，男，1980年1月2日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告刘敏明物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一六年八月二十二日代书记员 虞梦洁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1353号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛张记,男。被执行人：杨进山,男。被执行人：张亮强,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与薛张记、杨进山、张亮强金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4201民初1018号原告：昌吉州天润有限责任公司，地址：昌吉市昌吉高新技术产业开发区光明南路1号办公大楼101室。法定代表人：魏兴荣，系该公司总经理。委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。被告：刘建强，男，1981年3月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：永安保险股份有限公司塔城分公司，地址：塔城市国土资源局西侧。法定代表人：倪剑，该分公司经理。委托代理人：张培华，系该公司查勘理赔员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心分公司，地址：昌吉市。法定代表人：郭竞，系该公司经理。原告昌吉州天润有限责任公司（以下简称天润公司）诉被告刘建强、被告永安保险股份有限公司塔城分公司（以下简称永安公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告天润公司委托代理人张国强，被告刘建强，被告永安公司委托代理人张培华到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告昌吉州天润有限责任公司起诉称：2015年4月7日，原告天润公司的×××号小型越野客车在乌兹纳尕什乡村路口时与被告刘建强驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成人员及车辆损坏的事故，现原告天润公司的车辆已经修理完毕，被告一直未赔偿原告天润公司的损失，原告天润公司为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告刘建强、永安公司、太平洋公司赔偿原告天润公司车辆修理费42626.5元，并由被告承担本案诉讼费用。原告昌吉州天润有限责任公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据：一、塔城地区公安局交通警察支队巴克图口岸交警大队塔地市公交认字（2015）第009号《道路交通事故认定书》一份，证明被告刘建强在此事故中负主要责任，原告天润公司驾驶员（高新江）在此事故中负次要责任；二、机动车交通事故赔偿清单一份，证明原告天润公司在被告太平洋公司投有保险，太平洋公司应当向原告赔付78000元，但是被告太平洋公司只赔付了39066元，尚有38934元未赔付，应当由被告刘建强和被告永安公司按照事故主要责任赔付；三、拖车费（4500元）、停车费（775元）发票各一份，证明原告天润公司因车辆发生交通事故产生拖车费和停车费共计3692.5元（按照交通事故主次责任即70%:30%）计算。被告刘建强答辩称：认为在该起交通事故中，双方应当先处理人身损害赔偿问题，然后再处理机动车损失。被告刘建强未就其答辩意见向本院提交证据。被告永安公司答辩称：被告永安公司已经理赔完毕，共向原告天润公司的×××号小型越野客车及被告刘建强驾驶的×××号小型普通客车理赔96670元，已经将理赔款交付给被告刘建强。被告永安公司就其答辩意见向本院提交证据如下：一、定损清单（核对无异复印件，原件退回）一组十张，证明被告永安公司向被告刘建强驾驶的×××号小型普通客车定损为61300元，按照交通事故主次责任即70%:30%计算，已向被告刘建强赔付42910元；二、机动车车辆保险损失确认书（核对无异复印件，原件退回）一组四张，证明被告永安公司向被告刘建强赔付了×××号小型越野客车理赔款56560元，其中定损为80800元，按照交通事故主次责任即70%:30%计算，理赔款为56560元。被告太平洋公司经本院合法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告太平洋公司未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。被告刘建强、永安公司对原告天润公司提交的证据的质证意见如下：一、认可证据1、2；二、不认可证据3，认为不应当承担该损失。原告天润公司，被告刘建强对被告永安公司提交的证据均无异议。本院对原告天润公司就其主张提交的证据的认证意见是：一、对于证据1、2，因被告均无异议，故本院予以确认；二、对于证据3，本院予以认可，因为该损失属于原告天润公司因此次交通事故而产生的直接经济损失。本院对被告永安公司提交证据的认证意见如下：因原告天润公司及被告刘建强对该证据均无异议，故本院予以确认。本案经审理，认定事实如下：2015年4月7日，原告天润公司的×××号小型越野客车在乌兹纳尕什乡村路口时与被告刘建强驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成人员及车辆损坏的事故，经塔城地区公安局交通警察支队巴克图口岸交警大队以塔地市公交认字（2015）第009号《道路交通事故认定书》认定，被告刘建强在此事故中负主要责任，原告天润公司驾驶员（高新江）在此事故中负次要责任。现原告天润公司的车辆已经修理完毕，双方就车辆损失理赔款问题发生纠纷。原告天润公司的×××号小型越野客车在被告太平洋公司投有商业保险，在此次交通事故后，被告太平洋公司定损为78000元，被告太平洋公司向原告天润公司理赔39066元。×××号小型普通客车在被告永安公司投有商业保险，在此次交通事故后，被告永安公司定损为61300元，被告永安公司向被告刘建强理赔42910元。本案争议焦点：各被告之间如何承担赔付责任。本院认为：原告天润公司与被告刘建强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成财产损失，双方当事人应承担相应的民事侵权责任。此次交通事故经塔城地区公安局交通警察支队巴克图口岸交警大队以塔地市公交认字（2015）第009号《道路交通事故认定书》认定，被告刘建强在此事故中负主要责任，原告天润公司驾驶员（高新江）在此事故中负次要责任，即被告刘建强承担此次交通事故70%责任，原告天润公司负此次交通事故30%责任，因被告永安公司及被告太平洋公司已就此次交通事故车辆理赔完毕，故在本案中不承担理赔责任。本院确认原告天润公司各项损失如下：一、车辆修理费38934元（被告太平洋保险公司已按交通事故主次责任即70%:30%计算）；二、拖车费3150元（4500元×70%）；三、停车费542.5元（775元×70%），共计42626.5元。依据《道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建强于本判决生效后十五日内向原告昌吉州天润有限责任公司一次性赔付42626.5元；二、驳回原告昌吉州天润有限责任公司对被告永安保险股份有限公司塔城分公司的诉讼请求；三、驳回原告昌吉州天润有限责任公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866.12元，因适用简易程序审理，减半收取433.06元，邮寄费220元，合计653.06元，由被告刘建强承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱天恒二〇一六年八月二十五日书记员  马晓雨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1901号之一申请执行人厦门城市年轮策划代理有限公司，住所地厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层605室。法定代表人张文彪，总经理。委托代理人李建龙、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。法定代表人王宝全。申请执行人厦门城市年轮策划代理有限公司与被执行人厦门世侨投资管理有限公司股权转让纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月13日作出（2015）思民初字第12691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付200万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人名下位于厦门市世侨中心15层01、02、06单元，16层01、05、06单元，17层01-06单元，18层01-06单元，20层01-06单元，23层01-06单元，第37-38号房产，并向元融财富管理有限公司发出协助执行通知书，要求其将应付给被执行人的租金支付至本院账户。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1901号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1470号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人李建全，职务：行长。被执行人佛山市南海西樵荣飞拼板厂，住所地佛山市南海区。投资人何某荣。被执行人何某荣，住佛山市顺德区。被执行人梁某爱，住佛山市禅城区。被执行人陆某清，住佛山市禅城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人佛山市南海西樵荣飞拼板厂、何某荣、梁某爱、陆某清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第847号民事判决，于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行支付贷款本金、利息、受理费等暂计为1258132.99元，迟延履行期间债务利息，负担申请执行费14981元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人何某荣名下位于佛山市高明区荷城街道碧桂路183号碧桂园芷岸鹭鸣三街26座的房产被（2014）穗荔法民二初字第845号案诉讼保全轮候查封。因上述房产是轮候查封，故暂未能对房产进行处理。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第1470号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年八月十日书 记 员  李 化
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4021号罪犯何景楼，男，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年8月1日作出(2011)穗荔法刑初字第436号刑事判决，以被告人何景楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月15日作出(2011)穗中法刑一终字第504号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何景楼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何景楼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何景楼在本次考核期间（2013年6月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年12月被评为改造积极分子(2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬)，2016年3月被评为改造积极分子(2015年3月获得记功、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至12月连续获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖、2016年2月获得嘉奖)。2015年5月2日因在车间与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何景楼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何景楼予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执308号申请执行人华容，女，汉族，生于1974年10月26日被执行人李方，男，汉族，生于1970年6月15日被执行人向冬梅，女，汉族，生于1973年11月6日本院在执行申请执行人华容与被执行人向冬梅、李方民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）广利州民初字第2191号民事判决书，被执行人向冬梅、李方应支付给申请执行人借款本金230000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院调查核实被执行人暂无履行能力，其名下仅有一套住房暂不宜处置，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请人暂不能提供其财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）广利州民初字第2191号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年八月十日书 记 员  许 超
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初3086号原告：北京炜衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街***号峰汇中心*幢*单元*楼。负责人：王晓珺。委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。法定代表人：宾勇刚。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：宾勇刚。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：黄斌。被告：彭祥顺。委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。被告：金娜。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张正一。被告：杨小东。被告：廖薇。被告：谭静。被告：邹凤霞。被告：何伶俐。被告：陈家平。被告：谭洪波。原告北京炜衡（成都）律师事务所诉被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、黄斌、彭祥顺、金娜、张正一、杨小东、廖薇、谭静、邹凤霞、何伶俐、陈家平、谭洪波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告北京炜衡（成都）律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京炜衡（成都）律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京炜衡（成都）律师事务所撤诉。案件受理费减半收取3080元，由原告北京炜衡（成都）律师事务所负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  宋道福人民陪审员  刘祚久二〇一六年八月十日书 记 员  冯 丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2596号罪犯龙志荣，男，汉族，1977年1月3日出生于云南省普洱市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年六月十七日作出(2011)普中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人龙志荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙志荣不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十五日作出(2011)云高刑终字第1005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月三十日作出(2014)云高刑执字第286号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年7月13提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙志荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月12日起至2036年8月11日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十二日书 记 员  刘源哲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初2302号原告徐瑞榜农村土地承包经营户诉讼代表人：徐瑞榜，男，1946年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告王增好，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院审理的原告徐瑞榜农村土地承包经营户与被告王增好土地承包经营权确认纠纷一案，徐瑞榜于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐瑞榜农村土地承包经营户之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐瑞榜农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐瑞榜农村土地承包经营户负担。代理审判员  薛明玉二〇一六年八月十一日书 记 员  王 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第453号申请执行人蓝星环境工程有限公司被执行人内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司本院在执行蓝星环境工程有限公司申请内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司承揽合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第29号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第29号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫