wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初88号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告康四仲。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告康四仲物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年一月十一日书 记 员  安文思
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第3941号原告：谢世兴。委托代理人：谢杨恩。被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。法定代表人：张炳全。原告谢世兴诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢杨恩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付商铺回报收益63900元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金63900元；本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。经审理查明，2011年9月7日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-161号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为63900元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益63900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金63900元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢世兴商铺回报收益63900元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以63900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告谢世兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元，减半收取1428元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 姚 亮二〇一六年一月十八日书 记 员 徐小晖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更141号罪犯宋海见，男，1981年10月9日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二0一四年四月二十五日作出（2013）凤刑初字第105号刑事判决，以被告人宋海见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产30000元。判决生效后，于2014年5月9日交付执行，刑期至2028年5月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋海见在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宋海见的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯宋海见在服刑改造期间的上述表现，有罪犯宋海见的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋海见在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋海见减去有期徒刑八个月，刑期至2027年9月24日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年一月二十日书记员  刘临鸿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初81号原告孙博，男，1982年11月5日出生，汉族，住商丘市。原告董丹，女，1982年8月16日出生，汉族，住址同上，系原告孙博之妻。被告柴源，男，1985年3月26日出生，汉族，住商丘市。被告韩然，女，1989年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告柴源妻子。本院在审理原告孙博、董丹与被告柴源、韩然民间借贷纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 孟 捷二〇一六年一月四日书记员 马治军
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221财保5号申请人张庆君，男，1972年生，汉族。被申请人铁岭县永胜水泥厂。法定代表人崔贵友，系该厂厂长。申请人张庆君与被申请人铁岭县永胜水泥厂借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人铁岭县永胜水泥厂所有的土地使用面积35491.50平及土地上13处房产(详见查封清单）在银行抵押后的余值，保全金额为人民币55万元，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人铁岭县永胜水泥厂所有的土地及土地上13处房产（详见查封清单），保全金额为人民币55万元，查封期间未经本院许可不得有买卖、抵押、转移等妨害诉讼的行为，否则承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉本院将解除诉前保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庞万学审判员  关 丽审判员  戴龙雨二〇一六年一月十一日书记员  武晓霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更279号罪犯段彬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年7月25日作出（2014）杭萧刑初字第638号刑事判决，以被告人段彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人段彬等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月10日以（2014）浙杭刑终字第551号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯段彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段彬准予减刑八个月（刑期自2013年4月2日至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十九日代书记员 姚 晖
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第02400号原告郭思雨，女，汉族。法定代理人郭腾玉，男。委托代理人张子建，男。被告赵亚菲，女，汉族。被告赵大地，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人民财险泌阳公司）。代表人潘建华，任公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告郭思雨与被告赵亚菲、赵大地、人民财险泌阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员张文卓适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭思雨委托代理人张子建、被告赵亚菲到庭参加诉讼，被告赵大地、人民财险泌阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭思雨诉称，2015年9月1日10时，郭思雨放学回家走到泌阳县花园路物资局门前，被赵亚菲驾驶车号为豫QDM2**的轿车从后面撞飞十几米远，造成闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮下血肿，全身多处皮肤组织擦挫伤。经泌阳县公安局交警大队认定，赵亚菲负事故的全部责任。郭思雨先在泌阳县中医院住院2天，后于9月3日转入泌阳县人民医院，2015年11月3日出院。经治疗，郭思雨病情有所好转，但颈椎、尾椎依然疼痛，根据医生要求和其身体状况，仍需不定时到医院复查，由此发生后续治疗费应由被告承担。经查事故车辆豫QDM2**轿车在被告人民财险泌阳公司投有保险。请求判令被告赔偿原告医药费13800元，护理费10025.11元，伙食费1260元，营养费945元，租车费2000元，住宿费750元，出租车费23元，合计28803.11元；人民财险泌阳公司在保险范围内赔偿；诉讼费由被告承担；后续治疗费另行主张。被告赵亚菲辩称，车辆投有保险，由保险公司赔偿。中医院垫付2632.2元，泌阳县人民医院7000元，分四次给付被告赵大地、人民财险泌阳公司经本院向其送达原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。经审理查明，2015年9月1日22时许，被告赵亚菲驾驶豫QDM2**轿车沿花园路由东向西行驶至物资局门前时，与前方步行的郭思雨相撞，造成车辆损坏，郭思雨受伤，经泌阳县公安局交警大队认定，赵亚菲负此事故的全部责任。事故发生后，郭思雨被送往泌阳县中医院治疗，同年9月3日出院，住院2天；随后转入泌阳县人民医院住院治疗，于11月3日出院，住院61天，支付医疗费10315.76元；河南省人民医院检查支付医疗费3300元。豫QDM2**轿车系被告赵大地所有，该车在被告人民财险泌阳公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为2014年12月24日至2015年12月23日，商业险保险金额为500000元，事故发生在保险期内。另查明，2014年河南省居民服务业年平均工资28472元／年。以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告赵亚菲驾驶豫QDM2**轿车沿花园路由东向西行驶至物资局门前时，与前方步行的郭思雨相撞，造成车辆损坏，郭思雨受伤，经泌阳县公安局交警大队认定，赵亚菲负此事故的全部责任。该事故责任认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告赵亚菲作为侵权人应当依法承担侵权责任。肇事车辆QDM255轿车在被告人民财险泌阳公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人民财险泌阳公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。被告赵亚菲辩称，原告郭思雨在泌阳县中医院住院期间，被告赵亚菲垫付2632.2元，在泌阳县人民医院住院期间垫付7000元。在泌阳县中医院垫付的2632.2元，由于原告郭思雨诉请中不包含该部分，且被告赵亚菲也未请求保险公司予以返还，对该费用本院不作处理。在泌阳县人民医院垫付的7000元，由于被告赵亚菲未提供相关证据，原告郭思雨对该费用不予认可，本院无法核实其真实性，因此对该辩解意见本院不予采纳。对于原告郭思雨的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。原告郭思雨的损失经依法核算为：医疗费13615.76元、护理费4914.35元（28472元÷365天／人×63天×1人）、住院伙食补助费1260元（63天×20元／天）、营养费945元（63天×15元／天）、交通费酌定500元，以上共计21235.11元。被告人民财险泌阳公司在交强险限额内赔偿原告郭思雨15414.35元（护理费4914.35元＋交通费500元＋医疗费10000元），由于被告赵亚菲负此事故的全部责任，剩余5820.76元由被告人民财险泌阳公司在第三者责任险限额内赔偿，被告人民财险泌阳公司在保险限额内共赔偿原告郭思雨共计21235.11元。无证据证实被告赵大地对损害的发生存在过错，故被告赵大地依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭思雨各项损失共计人民币二万一千二百三十五元一角一分；二、驳回原告郭思雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由原告郭思雨负担68元，被告赵亚菲负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  张文卓二〇一六年一月五日书 记 员  李 影
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第00357号原告王建华。委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告陈良旭。委托代理人陈良渠。被告杨桂华，系陈良旭之妻。委托代理人陈穷。原告王建华与被告陈良旭、杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由代理审判员张适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀清，被告陈良旭及其委托代理人陈良渠、被告杨桂华及其委托代理人陈穷到庭参加诉讼。后转��普通程序，组成由代理审判员张娟担任审判长，代理审判员张剑伟和人民陪审员胡颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀清，被告陈良旭委托代理人陈良渠、被告杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈良旭向原告借款9万元，定于2002年7月1日还款，但被告未按期还款，双方又达成还款协议，约定：本金9万元，利息自2002年7月2日计算，月息按0.01元计息。其后，被告陈良旭陆续向原告偿还利息6.8万元，后未再还款，经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款9万元及利息（自2002年7月2日起至实际偿清之日止，按月息1%计算）。2、本案诉讼费由二被告负担。被告陈良旭答辩称，原告在给答辩人第一笔5万元款项后，答辩人先后给原告买了两台车，白色车为18000元，绿色车为16000元，共计34000元，应视为还款；双方签订还款协议后不久，答辩人又分两次还款23000元；2009年至2015年，答辩人每月还款500元，合计还款31500元；双方从未约定过利息，还款协议中的月息按0.01元就是1分钱，而并非月息1%，之所以会约定1分钱，是因为原告称该还款协议是应付别人的，原告欠别人的钱，签还款协议是要向别人证明原告有还款能力。原告当时解释说，这不叫利息，一个月一分钱，一年才几块钱，并称答辩人连本金都还不起，怎么可能让答辩人还利息。被告杨桂华答辩称，答辩人与原告之间不存在借贷纠纷，原告借钱给被告陈良旭，答辩人并不知情，直到原告上门催款，答辩人才知晓此事；在原告多次上门催款过程中，从未提及过利息一事，原告请求利息，不应支持。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明���被告陈良旭因经营需要于2001年7月9日、2002年3月6日分别向原告借款50000元、40000元，均为现金交付，未出具借条，双方口头约定借款于2002年7月1日前偿清。但被告陈良旭未在约定的期限还款，2002年10月13日，被告陈良旭为该两笔借款向原告出具借条一份，载明“今借到王建华现金玖万整。（90000）陈良旭2002.10.13”。2003年2月25日，原告与被告陈良旭就还款事宜达成协议，协议主要内容为：被告陈良旭先后二次向原告借款90000元，原定于在2002年7月1日前还清（不计息）；被告陈良旭在2002年7月1日前未还款，原告提出自2002年7月2日起，被告陈良旭所借款90000元，应付利息，月息按0.01元计息。后被告分两次还款3000元、20000元，但具体还款时间原、被告都因时间太长而不能明确，原告认可该两笔款项系偿还本金。此两笔款项偿还后，2009年11月9日，被告陈良旭向原告还款500元，���2009年12月18日至2014年12月23日，被告通过银行存款共向原告还款61笔，每笔为500元，共计30500元，另在被告向原告借款50000元后，在2002年7月1日前，被告以一辆车作价15000元抵偿该50000元借款。余款经原告催要未果，引起诉讼。另查明，被告陈良旭、杨桂华于1988年登记结婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、还款协议，被告提交的中国银行存款回单61份等，庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民和合法权益受法律保护。被告陈良旭因经营需要向原告借款，并出具借条，原告向被告交付借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。双方在还款协议中约定的利息为月息按0.01元计息，该利息标准根据民间借贷的交易习惯来看，应为月息1%，故被告抗辩月息仅为1分钱，不符合常理，本院不予支持。被告抗辩在原告向其出借5万元��项后，其以白色车为18000元，绿色车为16000元，共计34000元抵偿该5万元款项，对此，原告认可白色车作价15000元抵偿该借款，被告对其抗辩无其他证据予以佐证，因该款项发生在2002年7月1日前，在2002年7月1日前，双方未约定利息，故本院认可被告以白色车作价15000元抵偿借款本金；后被告又还款23000元，原告认可该还款系偿还本金，本院予以认可。自2009年11月9日，被告陆续还款31000元，双方未明确该还款系偿还本金还是利息，则本院认定该款优先抵充利息。被告未按约定期限偿还借款本金，应承担还款责任，被告尚欠原告本金为52000元。双方约定逾期偿还借款，应按月息1%支付逾期利息，该利息标准未超出国家有关限制借款利率的规定，故原告诉请被告按月息1%支付逾期利息，本院予以支持。自2002年7月2日至起诉之日即2015年4月13日，被告应向原告支付利息：52000���×1%÷30（天）×4669（天）＝80929元，被告已支付利息31000元，截至2015年4月13日，尚欠利息49929元。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，因被告杨桂华未提供证据证明原告知晓该借款系陈良旭个人所负债务或原告与被告陈良旭约定该债务为个人债务，亦未能证明该借款并非用于家庭共同生活，被告杨桂华对其配偶在夫妻关系存续期间对外发生的债务，依法负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈良旭、杨桂华于本判决生效之日起五日内返还原告王建华借款本金52000元、利息49929元，并自2015年4月14日起至借款偿清之日止，以52000元为基数，按月利率1%支付利息。二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，原告王建华负担984元，被告陈良旭、杨桂华共同负担2348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费���给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按撤回上诉处理。审 判 长  张 娟代理审判员  张剑伟人民陪审员  胡 颖二〇一六年一月十五日书 记 员  李梦琦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第5565号原告殷佰喜。被告王军。原告殷佰喜与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告殷佰喜到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，该款经原告多次追索无果，现起诉要求被告偿还借款5000元。被告王军缺席，未作出实体答辩。经审理查明，2013年12月14日，被告王军因资金困难向原告殷佰喜借款5000元，并出具欠条一份。该款经原告多次追索无果，形成诉讼。上述事实，由原告陈述、借条在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告殷佰喜借款的事实，有其出具给原告的借条佐证，足以认定。被告借款后，理应按照约定积极清偿债务，其推诿拒付行为侵害了原告财产权益，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：被告王军偿还原告殷佰喜借款5000元。限于判决生效后5日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  李才文二〇一六年一月二十日书记员  顾佳丽
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3660号原告：浙江丽水嘉城混凝土有限公司。住所地：丽水市中东路***号*楼。法定代表人：孙丽勇，董事长。委托代理人（���别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江金满投资有限公司。住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。法定代表人：金永满。原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司为与被告浙江金满投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告货款人民币150020元及逾期付款违约金28058元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼。被告浙江金满投资有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告向被告供应预拌混凝土。2013年5月16日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，双方约定预拌混凝土的品种、数量、单价、金额、付款方式等权利义务，并约定每立米混凝土单价按丽水市建设工程造价信息同期信息价优惠30元，被告应在混凝土供应完成后十天内付清款项，如一方违约，则按合同总金额10%偿付违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告未按约支付货款。2015年1月1日，双方就被告未付部分款项进行结算，明确未付的货款为150020元。结算后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江金满投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司货款人民币150020元及违约金28058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告浙江金满投资有限公司负担；公告费300元，由原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年一月二十八日代书 记员  叶旭芬
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第2138号原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省靖江市阳光大道与通江路交界处西南侧。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托代理人吴险峰，系原告单位员工。被告朱荣平。被告艾春梅。原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司与被告朱荣平、艾春梅为商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴险峰，被告朱荣平、艾春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定：被告向原告购买其开发的靖江碧桂园7幢1单元1401室房屋一套，建筑面积为141.86平方米（其中套内建筑面积为107.34平方米，公共部分与公用房屋公摊建筑面积34.52平方米），单价为7518元／㎡，总价款为1066508元；付款方式及期限为被告在签订合同时给付房屋总价款的40.04%即427000元，2014年2月1日前给付房屋总价款的29.96%即319556元，同年5月1日前给付房屋总价款的30%即319952元。被告如未按照合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，房屋交付日期为2015年10月30日前。后被告于2013年11月1日支付了总房款的40.04%即427000元（含定金10000元），余款未付。现请求判令被告立即给付原告房款639508元，并承担违约金（其中本金319556元自2014年2月2日起，按每日万分之二计算至2014年5月6日为5687.1元；本金639508元自2014年5月2日起，按每日万分之二计算至实际付款之日）。原告向本院提供了双方于2013年11月1日签订的商品房买卖合同、补充协议书各1份，商品房预售许可证、发票等以支持自己的主张。被告未答辩。经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定：被告向原告购买其开发的靖江碧桂园7幢1单元401室房屋一套，建筑面积为141.86平方米（其中套内建筑面积为107.34平方米，公共部分与公用房屋公摊建筑面积34.52平方米），单价为7518元／㎡，总价款为1066508元；付款方式及期限按补充协议书第二条B种方式约定付款，被告如未按照合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；房屋交付日期为2015年10月30日前。同日，双方签订补充协议书1份，约定：被告在签订合同时给付房屋总价款的40.04%即427000元，2014年2月1日前给付房屋总价款的29.96%即319556元，同年5月1日前给付房屋总价款的30%即319952元。后被告于合同签订之日支付首付款427000元（含定金10000元），余款未付，致起讼争。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的原则性规定，合法有效，被告理应按约全面履行自己的义务，其长期拖欠房款显属违约，依法被告除应立即支付房款外，还应按约支付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣平、艾春梅于判决生效后十日内给付原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司房款639508元，并承担违约金（按照本金319556元自2014年2月2日起，按每日万分之二计算至2014年5月1日为5687.1元；按照本金639508元自2014年5月2日起，按每日万分之二计算至实际付款之日）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元减半收取5450元，由两被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务是一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10900元。审判员  徐凯二〇一六年一月十一日书记员  龚静本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初180号原告：桂文德，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：吴凤明，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：盛胜利，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在审理原告桂文德诉被告吴凤明、盛胜利、安庆兴盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告桂文德于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴凤明、盛胜利、安庆兴盛建设工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告桂文德的申请符合法律规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告吴凤明、盛胜利、安庆兴盛建设工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封桂文德、万书凤位于安庆市市府路86#房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一六年一月二十八日书 记 员  汪 莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定���当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初19号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人吉某因，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被东方市公安局取保候审,2016年1月6日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人吉某因犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月13日立案，2016年1月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人吉某因到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年8月3日14时许，被告人吉某因酒后无证驾驶琼DTZ0**号二轮摩托车，从东方市东河镇俄贤村开往东河镇车站方向，车行至314省道124公里路段时，被东方市公安局交警大队民警当场查获。经检验，吉某因血样中含有乙醇，其浓度为199mg/100ml。公诉机关认为被告人吉某因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人在二个月拘役至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。在开庭审理中，被告人吉某因对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年8月3日14时许，被告人吉某因酒后无证驾驶琼DTZ0**号二轮摩托车，从东方市东河镇俄贤村开往东河镇车站方向，车行至314省道124公里路段时，被东方市公安局交警大队民警当场查获。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，吉某因血样中含有乙醇，其浓度为199mg/100ml。上述事实，被告人吉某因在开庭审理中亦无异议，并有《公安交通管理行政强制措施凭证》《行政处罚决定书》《缴款书》《返还物品凭证》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《当事人血样提取登记表》《血液乙醇含量检验报告书》《常住人口查询》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吉某因在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某因如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吉某因犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王婧二〇一六年一月二十五日书记员刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。◊1◊追逐竞驶，情节恶劣的；◊2◊醉酒驾驶机动车的；◊3◊从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；◊4◊违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初686号原告王某某，男，1946年2月15日出生，汉族。委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。被告某某公司。被告殷某某。被告王某某，男，1946年3月20日出生，汉族。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，被告某某公司作为主债务人身份信息不明，被告殷某某信息不详。经本院向原告释明并要求其提供该被告详细身份信息，原告王某某仍未能提供，因此本院不足以认定殷某某作为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  尹德勇审判员  蔡文卿二〇一六年一月二十日书记员  孔 媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更318号罪犯文桂芳，男，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2011年3月21日作出（2011）阳法刑初字第24号刑事判决，以被告人文桂芳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯文桂芳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯文桂芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文桂芳系严重暴力犯罪罪犯、犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬）。广东省韶关监狱于2015年5月20日认定该犯为犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文桂芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯系犯，依法减刑时，减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文桂芳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  范 杰
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第1900号原告马某某被告季某某原告马某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，其与被告由父母包办成婚，婚后关系不和。2013年10月22日，其离家外出打工，双方分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，分割财产，由被告适当地负担孩子抚养费。被告季某某辩称，其与原告夫妻关系尚未破裂，考虑到双方已生育孩子，现不同意离婚，希望和好共同生活。如果原告坚决请求离婚，则要求抚养孩子，由原告负担孩子抚养费10万元。经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于2003年12月12日以夫妻名义同居生活，2004年11月25日生男孩季世富，2007年4月16日原、被告在庆城县葛崾岘乡人民政府补办结婚登记手续，婚后关系尚可。2013年5月20日，原、被告因生活琐事发生争吵，双方关系不和。2013年10月22日，原告以买衣服为由离家外出打工，双方分居生活。2014年7月28日原告以夫妻感情已彻底破裂请求离婚，审理中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在本院裁定按撤诉处理后，双方仍然分居生活，现原告再次诉请离婚。另查明，原被告家庭财产，坐庄一处窑洞3只，绵羊10只。上述事实，有结婚登记审查表及原、被告的陈述，内容真实，形式合法，与本案的事实相关联，本院予以认定。本院认为，原、被告虽婚后已生活多年，但由于缺乏沟通，双方未建立起真正的夫妻感情，被告外出打工，双方分居已满二年，可认定为夫妻感情已经彻底破裂，应依法判决准予离婚。离婚后孩子的抚养，考虑孩子成长的利弊因素，结合本案的实际情况，适宜随父方生活，原告应适当地负担孩子的抚养费。因被告现生活，在共同财产的分割上应予以照顾。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：1、原告马某某与被告季某某准予离婚。二、男孩季世富随父方生活，孩子独立生活后随父随母由其自选；原告马某某给付季某某孩子抚养费30000元。三、家庭财产归被告季某某所有。款限判决书生效后20日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李怀元审 判 员  刘 军人民陪审员  闫正秉二〇一六年一月二十一日书 记 员  贾颜珲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更246号罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于2004年4月22日作出了（2004）天刑初字第65号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月2日，因发现漏罪被北京市第二中级人民法院以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2025年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2961号原告李卫东，男，1967年11月4日出生，汉族，个体，现住五原县.委托代理人陈志勇，男，1977年12月27日出生，汉族，个体，现住五原县.被告丁磊，男，27岁，汉族，个体，现住五原县.被告王嘉禾，男，28岁，汉族，个体，现住五原县.原告李卫东诉被告丁磊、王嘉禾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志勇到庭参加了诉讼，被告丁磊、王嘉禾经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月11日，被告丁磊向原告借款1.1万元，借款月利率2分，约定于2013年11月11日前归还借款本金及利息，由被告王嘉禾承担连带担保责任，保证期三年，被告在借条上签字并按手印，承诺借款到期还不清本金及利息，自愿给原告归还全部借款及利息，并承担违约金。经多次催要，但至今未还。现诉至法院判令被告丁磊偿还借款本金1.1万元及利息（利息从2013年8月11日计算至还款之日，月利率按2分计算），被告王嘉禾承担偿还上述款项的连带担保责任。放弃违约金。被告丁磊、王嘉禾未进行答辩。经审理查明，2013年8月11日，被告丁磊向原告李卫东借款1.1万元，给原告打下借条，约定借款月利率2分，于2013年11月11日前归还借款本金及利息，被告王嘉禾在担保人处签字，由其承担连带担保责任，保证期三年。承诺借款到期还不清本金及利息，自愿给原告归还全部借款及利息，并承担违约金。诉讼中原告放弃违约金。上述事实有双方当事人的陈述、借条相互印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告丁磊提供了借款，被告丁磊应按照合同的约定偿还借款。被告王嘉禾同意为此笔款项担保并且在借条担保人处签字，保证期限三年，保证期限没有过，故被告应承担偿还上述款项的连带担保责任。原告请求利息，符合法律规定。原告诉讼请求合理，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告丁磊于本判决生效后十日内偿还原告李卫东借款本金1.1万元及利息（利息从2013年8月11日计算至还款之日，年利率按24%计算）。二、被告王嘉禾承担偿还上述款项的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一六年一月二十七日书 记 员  张绪
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）共民初字第15号原告高永伟，男。委托代理人叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托代理人康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托代理人高永平，男。被告才华吉，女。委托代理人卓玛，女。被告索南才让，男。本院在审理原告高永伟与被告才华吉、索南才让返还原物纠纷一案，原告高永伟于2016年1月22日以被告才华吉已向其提起交通事故赔偿诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永伟自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：准许原告高永伟撤回起诉。本案受理费100，减半收取50元，由原告高永伟负担。审 判 长 切羊卓玛审 判 员 尹 菲 菲代理审判员 党 文 君二〇一六年一月二十二日书 记 员 沈 明 娥
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更428号罪犯李春雨，男，1985年2月6日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）松刑初字第3号刑事附带民事判决，认定李春雨犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金20000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春雨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春雨减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第274号罪犯黄自强，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）潮中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人黄自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄自强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年12月21日对其减去有期徒刑七个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑九个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄自强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄自强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月24日，共获23次嘉奖；2014年5月、11月、2015年5月获得监狱表扬；2015年6月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄自强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄自强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年一月二十二日书记员  赖晓纯
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终8号上诉人（原审原告）丁求正，退休职工，住溆浦县。被上诉人（原审被告）严柏英，曾用名严伯英，务农，住溆浦县。被上诉人（原审被告）丁志军，务农，住溆浦县。被上诉人（原审被告）丁志刚，务农，住溆浦县。被上诉人（原审被告）丁志春，下岗职工，住溆浦县。上诉人丁求正因与被上诉人严柏英、丁志军、丁志刚、丁志春确认合同无效纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日进行了审理。本院认为：本案作为确认合同无效纠纷案件，上诉人丁求正的诉讼请求是确认四被上诉人2006年10月8日签订的《房屋处理协议决定》无效。被上诉人丁志军在一审中提交了2006年3月24日上诉人与四被上诉人共同签订的《房屋处理协议决定书》，且经过司法鉴定，该协议书中“丁求正”的签名系上诉人丁求正本人书写，原审法院以该两份协议书就房屋处理结果的实质内容完全一致为由，判决驳回丁求正的诉讼请求。但上诉人丁求正是否依据该协议领取了3000元未能查清，且该协议属于房屋买卖合同，还是属于附条件赠予合同，原审法院亦未能查清。另，原审法院分别组织当事人对湖大司鉴中心2015文鉴字第194号司法鉴定意见书进行质证，虽然双方当事人均没有提出异议，亦未对当事人的实体权利构成影响，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”，原审法院应组织当事人互相质证为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第366号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。二审案件受理费80元，依法退给上诉人丁求正。审 判 长  刘士平代理审判员  荆 成代理审判员  宋艳云二〇一六年一月二十五日代理书记员  张喜华
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0725执字第29号胡某某：赵某某与胡某某离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：1、被告胡某某将开封市鼓楼区魏都路萨拉曼卡小区3号楼西单元2层西户房屋过户到儿子胡某名下。2、承担案件诉讼费150元，执行费300元。此令二〇一六年一月十四日附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台温执民字第2794号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行被执行人林挺富，本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00127号，依法向被执行人林挺富发出执行通知书，责令被执行人林挺富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林挺富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林挺富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币314839.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年一月七日书记员  王朝晖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1729号申请执行人姚俊虎，男。被执行人王军，男。关于姚俊虎与王军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第1719号民事判决书，于2016年1月7日给被执行人王军送达了执行通知书，限令被执行人王军在本院指定的期限内履行借款17.68万元及利息。但被执行人王军至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王军价值三十九万四千七百四十一元的相应财产或冻结、扣划被执行人王军账户存款三十九万四千七百四十一元或扣留、提取被执行人王军合法收入三十九万四千七百四十一元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李晓峰执行员 王运龙二〇一六年一月十一日书记员 赵雅楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初443号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女。被告洪永官，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市。原告上海良友物业管理有限公司诉被告洪永官物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年一月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺白商初字第01050号原告朱秀珠。被告黄燕萍。本院在审理原告朱秀珠诉被告黄燕萍买卖合同纠纷一案中，原告朱秀珠于2016年1月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱秀珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱秀珠撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一六年一月二十五日代书 记员  金可全
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第18226号原告徐广芹，女，1985年11月27日出生。委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。委托代理人王开梅。被告北京瑞成盛达商业管理有限公司，住所地北京市房山区良坨路东侧村北（房山区西潞街道办事处安庄村东区86号-2号）。法定代表人李国庆，总经理。被告北京良乡鑫玛泰商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街1号2层214-01。法定代表人李刚，总经理。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。本院在审理原告徐广芹诉被告北京瑞成盛达商业管理有限公司、北京良乡鑫玛泰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐广芹撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告徐广芹负担（已交纳）。审判员 冯 淼二〇一六年一月六日书记员 孙震颐
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初127号原告胡广智。被告张兆元。原告胡广智与被告张兆元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡广智到庭参加诉讼，被告张兆元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广智诉称，2012年6月11日，被告张兆元向原告胡广智借款15000元，偿还5000元后，下剩15000元尚未偿还，被告向其出具借条1份，后经催要无果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张兆元缺席未作答辩。经审理查明，2012年6月11日，被告张兆元向原告胡广智借款20000元，并出具借条1份，未约定利息及还款期限。上述事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。本院认为，原告胡广智与被告张兆元之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金合法有据，予以支持。因无证据证明原、被告在借款时约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆元于本判决生效后10日内偿还原告胡广智借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取88元，由被告张兆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  罗海琴二〇一六年一月二十九日书 记 员  肖生鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00444-2号申请执行人李哲叶。被执行人郭娅妮。本院在执行李哲叶与郭娅妮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西中民再终字第00020号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人郭娅妮在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭娅妮在金融机构的存款人民币189171.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  王 方审判员  李晓军二〇一六年一月二十六日书记员  闫 勇
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一初字第292号原告胡森林，男，汉族。被告胡俊，男，汉族。被告胡晶晶，男，汉族。原告胡森林与被告胡俊、胡晶晶健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡森林与被告胡俊、胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡森林诉称，2014年12月19日，原告堂弟胡某某与其妻子吕某某发生纠纷并打架，胡某某叫喊让原告拉架，原告就将双方劝解开并送胡某某回家，后原告也回到家中。当晚11时许，吕某某在原告家门外辱骂原告父亲，吕某某之子即二被告胡俊、胡晶晶闯入原告家中，被告胡俊从身后抱住原告，被告胡晶晶手持事先准备的警棍朝原告头部、腹部、腿部击打，致原告受伤。原告受伤后到静宁县人民医院住院治疗，经检查，原告的伤情为：1、肋骨骨折（左侧10肋骨），头部外伤，左下肢软组织损伤，阻塞性肺气肿。住院治疗2天后转到甘肃省肿瘤医院治疗，住院29天。2015年2月3日，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2015年4月2日，静宁县公安局对被告胡俊、胡晶晶均处以行政拘留十日并处500元的处罚。2015年4月7日，原告的损伤经甘肃集天司法鉴定所鉴定为十级伤残。现起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费48768.82元、护理费2713.43元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、伤残赔偿金41608元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计98570.25元。被告胡晶晶辩称，当日被告父母在家门口发生纠纷属实，原告殴打了被告母亲。几年前原告曾骚扰被告母亲，导致被告父母关系不睦。当晚，被告胡晶晶和弟弟被告胡俊及其母亲来到原告家门口，被告母亲就骂原告，二被告进入原告家中，原告拿着铁锨并骂二被告，被告胡俊抱住原告，被告胡晶晶拿棒球帽殴打了原告的头部、腿部和腹部，致原告受伤。事发后被告胡晶晶给付原告5000元。被告胡俊辩称，同被告胡晶晶答辩意见一致。事发时有人也殴打了被告胡俊。经审理查明，2014年12月19日，原告堂弟胡某某与其妻子吕某某在本村张小爱的店铺外发生纠纷并撕拉在一起，胡某某叫喊让在店铺中的原告劝架，原告就出去将双方劝解开。当晚23时许，被告胡晶晶、胡俊及其母亲来到原告家门口，被告母亲在门外叫骂，二被告进入原告家中，被告胡俊抱住原告，被告胡晶晶拿棒球帽殴打了原告的头部、腿部和腹部，致原告受伤。原告受伤2天后到静宁县人民医院住院治疗，经检查，原告的伤情为：1、肋骨骨折（左侧10肋骨），2、头部外伤，3、左下肢软组织损伤，4、阻塞性肺气肿（左下肺）。住院治疗2天，花医疗费3665.30元。2015年12月25日，原告到甘肃省肿瘤医院住院治疗，诊断伤情为：左肺下叶支气管扩张，住院29天。出院后原告到静宁县城关镇东关村卫生所治疗，花医疗费574元。事发后被告胡晶晶给付原告3000元。2015年2月3日，静宁县公安司法鉴定中心作出（静）公（司）鉴（伤）字（2015）049号法医学人体损伤程度鉴定意见书，原告胡森林左侧第10肋骨骨折经鉴定为轻微伤。后原告申请重新鉴定，2015年3月23日，平凉市公安局司法鉴定中心作出（平）公（伤）鉴（法）字（2015）042号法医学人体损伤程度鉴定意见书，再次鉴定原告胡森林左侧第10肋骨骨折为轻微伤。2015年4月2日，静宁县公安局对被告胡俊、胡晶晶均处以行政拘留十日并处500元的处罚。2015年4月7日，原告的损伤经甘肃集天司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费2000元。2015年7月29日，原告向本院起诉，要求二被告连带赔偿原告医疗费48768.82元、护理费2713.43元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、伤残赔偿金41608元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计98570.25元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告误工费4200元，合计102770.25元。审理中，被告胡晶晶、胡俊对原告胡森林提交的甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。经原、被告协商一致，本院委托甘肃明证司法物证鉴定所对被告胡晶晶、胡俊致伤原告的伤情进行鉴定，2015年11月12日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证法临鉴字（2015）779号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级。经质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议，二被告对重新鉴定所花的鉴定费2000元、交通费228元和伙食费119元，共计2347元亦无异议，予以认定。上述事实，有原、被告的陈述，静宁县公安局静公（城）行罚决字（2015）77、78号行政处罚决定书，静宁县公安司法鉴定中心（静）公（司）鉴（伤）字（2015）049号法医学人体损伤程度鉴定意见书，平凉市公安局司法鉴定中心（平）公（伤）鉴（法）字（2015）042号法医学人体损伤程度鉴定意见书，静宁人民医院住院病历、医疗住院收费票据一张、医疗门诊收费票据四张，静宁县城关镇东关村卫生所处方一张，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证法临鉴字（2015）779号鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，甘肃集天司法鉴定所鉴定费票据一张，交通费票据、伙食费票据等证据证实，事实清楚，足以认定。关于原告胡森林左肺下叶支气管扩张与外伤是否有因果关系的问题。静宁县公安司法鉴定中心（静）公（司）鉴（伤）字（2015）049号法医学人体损伤程度鉴定意见书和平凉市公安局司法鉴定中心（平）公（伤）鉴（法）字（2015）042号法医学人体损伤程度鉴定意见书的分析说明均认为，原告胡森林左肺下叶支气管扩张与外伤是无因果关系，原告胡森林也认可其损伤程度为轻微伤的事实，故对该分析说明的内容予以采信，原告胡森林左肺下叶支气管扩张与外伤没有因果关系。其在甘肃省肿瘤医院治疗的左肺下叶支气管扩张是原发性疾病，该疾病与二被告的殴打行为无关，故对原告在甘肃省肿瘤医院治疗左肺下叶支气管扩张所花费用不予支持。本院认为，二被告共同致伤原告胡森林，应承担侵权责任。对原告胡森林的损失，二被告应承担连带的全部赔偿责任。原告胡森林请求的误工费客观真实，予以支持。原告请求的护理费、住院伙食补助费偏高，应根据相关赔偿标准予以判处，原告请求的交通费偏高，应结合本案实际依法判处；原告请求的营养费因无医嘱证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告胡森林的医疗费4239.30元、误工费4200元、护理费175元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金41608元、鉴定费2000元、交通费308元，计52610.30元，由被告胡晶晶、胡俊连带赔偿（含被告胡晶晶已支付的5500元）。二、重新鉴定费2000元、交通费228元、伙食费119元，合计2347元，由被告胡晶晶、胡俊负担。（上述一、二项限判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，原告胡森林负担314元，被告胡晶晶、胡俊负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  樊喜牛审 判 员  李亚宁人民陪审员  陈晓兵二〇一六年一月八日书 记 员  司佩佩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第3002号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第3002号申请执行人上海会德丰广场发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人梁锦祥，董事长。被执行人福建凯萨嘉瑞纳百货有限公司，住所地福建省福清市音西街道福俱大道(福清兴融物业管理有限公司内)法定代表人陈宝成，总经理。本院在执行申请执行人上海会德丰广场发展有限公司与被执行人福建凯萨嘉瑞纳百货有限公司的(2014)静民一(民)初字第3257号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明：被执行人福建凯萨嘉瑞纳百货有限公司在上海无银行、房产、机动车、股票等可供执行的财产，本院已委托福建省福清市人民法院执行,至今未有回复。申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民一(民)初字第3257号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二0一六年一月十三日书记员刘思超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长  金佩珏审判员  沈国敏二〇一六年一月二十日书记员  刘思超附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民三初字第00945号原告：胡世望。委托代理人：胡世家。代理权限：特别授权。被告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。法定代表人：张治家，该公司董事长。委托代理人：左山松，湖北佳哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：李保赞，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告胡世望诉被告武汉名星物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告胡世望于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世望的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告胡世望撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告胡世望负担。审判员  刘云婷二〇一六年一月十五日书记员  熊 杜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初700号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴先彬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴先彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴先彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，656.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，656.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一六年一月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第41322号原告李×，男。被告郭×，女。原告李×诉被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×与被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×诉称，我与郭×于1985年秋天经人介绍认识，1990年1月31日登记结婚，1990年5月11日生育一女李×1。婚后初期感情较好，但后来由于双方人生观、价值观不同，经常处于争吵或冷战状态，失去了婚姻应有的亲情。故诉至法院要求：1、解除与郭×的夫妻关系；2、夫妻财产依法分割。郭×辩称，我们结婚时间、孩子情况均属实，但我们是1985年春天认识的，夏天见得面。现我不同意离婚，因为我们之间没有大问题，婚后感情很好，虽然确实因为琐事发生争吵，但双方感情并没有破裂。如果我们之间处事方式改变一下，日子会过得很好。我愿意为了挽救婚姻作出改变。经审理查明，李×与郭×于1985年经人介绍认识，1990年1月31日登记结婚，1990年5月11日生育一女李×1。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。双方此前均未提起过离婚诉讼，2015年12月12日，双方分居。庭审中，郭×明确表示不同意离婚，并愿意改正自身存在的问题，为挽救婚姻作出努力。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，李×与郭×系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方感情尚未达到破裂的程度。现郭×表示愿意做双方和好工作，改变自身存在的问题，并明确表示不同意离婚，则李×亦应谨慎对待，而不应固执己见、坚持离婚的诉讼请求。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，夫妻关系能够得以改善。故本院对李×要求与郭×离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回李×的诉讼请求，不准许离婚。案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘宝平二〇一六年一月十五日书 记 员  蔡云飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执恢16号申请执行人郑素芳，女，汉族，生于1962年10月12日。被执行人盛振学，男，汉族，生于1958年5月23日。被执行人苗凤鸣，女，羌族，生于1960年2月27日，。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2039号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛振学、苗凤鸣的银行存款4250元（本金金额4200元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年一月十一日书记员  陈礼
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初29号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人温某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月5日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人温某某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，被告人温某某以能为李某办理敦化市周边乡镇学校教师的名义，骗取被害人李某现金人民币5000元。其后，温某某又以为李某办理五险一金、论文等理由，于2014年12月末、2015年6月、2015年7月、2015年9月陆续骗取被害人李某现金人民币900元、1000元、1000元、500元。综上，温某某共骗取被害人李某人民币8400元，所骗赃款均被其挥霍。案发后，被告人温某某已赔偿被害人李某全部经济损失。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安局发还清单，收条，无犯罪记录证明，户籍证明，敦化市公安局破案经过，证人刘某某、贾某的证言，被害人李某的陈述，被告人温某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于温某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人全部经济损失，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据被告人温某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一六年一月二十九日书 记 员 孙毅超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初40771号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告高成武。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告高成武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年一月二十七日书记员  李 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初59号原告：盛纪余，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告盛纪余诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告盛纪余的委托诉讼代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛纪余诉称：2010年7月20日到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬6125元（分别为10月份工资2490元、11月份工资2590元、12月份工资1045元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告盛纪余在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“65拉”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2490元、2015年11月份的工资为2590元、2015年12月的工资为1045元，合计6125元。本院认为：原告盛纪余虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资6125元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告盛纪余支付工资6125元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盂刑初字第148号公诉机关盂县人民检察院。被告人刘军，男，1978年11月13日出生，汉族，大专��化，山西省阳泉市人。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪、破坏电力设备罪被盂县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在盂县看守所。辩护人曹晋平，男，山西众晨律师事务所律师。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人刘军及其辩护人曹晋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：从2014年9月份开始，被告人刘军驾驶自己的一辆帕萨特轿车踩点，利用其是X县XX局施工人员的身份叫来其他临时施工人员，以调整、更换的名义，隐瞒盗窃真相，先后在X县XXX村、XX村、XX村、XXX村��地盗窃变压器，后将所盗变压器出卖给XX县一变压器修理厂。其中：1、2014年9月的一天晚上，被告人刘军在X县XX镇XX村、XX村、XXX镇XX村路段，携带一把大剪子、撬棍将X县XX线XX村、XX村、XX村路段的三个变压器（其中XX村、XXX村的变压器为正在运行状态）卸下，电话叫来阳泉市XX县的一辆吊车，将所盗变压器卖至阳泉市XX县一个变压器修理厂。经X县价格认证中心鉴定：被盗的三台100K**变压器价值共计39150元，销赃得款1万余元。2、2015年4月的一天晚上，被告人刘军在X县XX乡XXX村村委会院内，盗窃运行中的315KVA变压器一台，后租用一工具车将变压器卖至XX县一变压器修理厂。经X县价格认证中心鉴定：被盗变压器价值为23670元，销赃得款8000余元。3、2015年4月的一天晚上，被告人刘军在X县XXX镇XXX村山上电信基站房附近，盗窃运行中的变压器一台，后租用工具车将所盗变压器卖到XX县一家变压器修理厂。经鉴定被盗变压器价值为3150元，销赃得款1000余元。4、2015年4月15日晚，被告人刘军在X县XX厂、XX村踩好点后，电话叫来XX县一辆吊车，将X县XX厂和XX村三台变压器卸下，卖至XX县一家变压器修理厂。经X县价格认证中心鉴定：X县XX厂被盗的315KVA变压器（正在运行）价值为21040元；X县XXX厂被盗250KVA变压器价值为18700元；X县XX镇XX村被盗的160KVA变压器（正在运行）价值为15200元。后将所盗变压器销赃至XX县一变压器厂，得款13000余元。5、2015年5月3日晚上，被告人刘军驾驶一辆黑色帕萨特轿车，在X县XX街XX酒店附近、XXX小区和XX村高速桥下踩好点。5月4日凌晨打电话叫来XX县一辆吊车，将踩好点的三��变压器卸下卖至XX县一家变压器修理厂。经X县价格认证中心鉴定：X县XXX街XX酒店附近被盗315KVA变压器价值为26300元；X县XX小区被盗250KVA变压器价值为13200元；X县XX村高速路桥下被盗250KVA变压器价值为20900元。后销赃至XX县一变压器厂得款22000余元。综上，被告人刘军多次盗窃作案，盗窃总价值为181310元，销赃得款54000余元。归案后，所盗物品均被侦查机关追回并发还受害单位。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中均无异议，且有孙某某、樊某某、何某、冯某某、柴某某、李某、张某某、张某甲的报案及陈述；证人牛某某、韩某某、武某某、王某某、赵某某、李某某、牛某某、宋某某、石某某、郭某某、常某某、辛某某、王某甲、魏某某、孙某甲、张某乙等人的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；X县XX公司的情况说明及通知（附变压器调拨单）、工程竣工验收报告；X县XXX工程公司说明；X县价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；X县XX村、XXX村委会、X县XX公司、XXX公司、X县XX镇XXXX村委会的情况说明，X县XX管理所出具的证明材料及票据，山西老区建设有限公司XX部出具的证明材料、阳泉煤业集团X县XX有限责任公司出具的证明材料；X县公安局的情况说明以及被告人刘军的供述等证据证实。以上证据经法庭举证质证属实，可以作为定案的依据。本院认为：被告人刘军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人刘军认为鉴定价格偏高，辩护人提出申请，要求重新鉴定并认为被告人当庭���罪态度较好，且积极退赔赃物，系初犯、偶犯，主动交代自己的罪行，应当认定为自首的辩护意见，经查，本案鉴定价值符合法律规定，故提出重新鉴定不妥，认定为自首没有法律事实，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得54000元，予以追缴没收，上缴国库。三、作案工具大剪刀一把、车牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  亢建新人民陪审员  霍俊弟人民陪审员  赵晨浩二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘海船
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1758号原告曾某芝，女，汉族。被告邓某云，男，汉族。原告曾某芝与被告邓某云民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告曾某芝，被告邓某云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某芝诉称，原告与被告是亲戚关系。被告做生意开饭馆向原告先后在2000年11月13日借款3万元，2000年12月11日借款3万元，2002年12月28日借款1万元，2004年9月23日借0.5万元。分别有被告借款字据及原告丈夫借款记录证实上列借款的实际情况，近日，了解到被告有钱不还，还过着宽裕的生活，高档消费。原告向被告催要借款一事，除了还过一次l500元，之后，被告总以无钱为由，长期拖欠不还。为此，原告只有依法提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告立即归还借款73500元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费。被告邓某云辩称，借款是事实，我妻子曾某月与原告是姊妹，我妻子跟原告借钱，借了7万元，我妻子自己有几万元，实际只欠原告一万多元，借款，我妻子曾某月和我应一起共同承担，我喊我妻子把借条拿回来，原告不肯。借钱都是很多年前了，都已经超过了两年时间，所借钱都是用于我妻子开店，店子倒了，所借钱都是我在还。原告曾某芝向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、2000年11月13日借条，2000年12月11日借条、2002年12月28日借条、2004年9月22日借款记录复印件，拟证明被告向原告借款的事实。被告邓某云对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2中2000年11月13日借条，2000年12月11日借条、2002年12月28日借条真实性无异议，对借款记录有异议，借款记录我不知情。本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。依据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告曾某芝与被告邓某云的妻子是姊妹关系。被告做生意开饭馆向原告先后在2000年11月13日借款3万元，2000年12月11日借款3万元，2002年12月28日借款1万元，共计7万元，被告分别向原告出具三张借条，借条均未写还款时间和借款利息。2004年9月23日原告单方记录被告又借款0.5万元，但被告未出具借条，也未予以认可。原告多次向被告催要借款，被告只归还过l500元，之后，被告总以无钱为由，长期拖欠不还，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓某云向原告曾某芝出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告理应归还原告借款，被告在归还l500元后，余款一直未归还，应承担本案的还款责任。原告单方记录被告借款0.5万元，被告未出具借条，也未予以认可，该0.5万元借款，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邓某云在本判决生效后十日内偿还原告曾某芝借款本金人民币68500元。二、驳回原告曾某芝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637.50元，由被告邓某云承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭友元人民陪审员  邓德生人民陪审员  李葵生二〇一六年一月二十九日代理书记员  陈艳平附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更142号罪犯马淑兰。现在河北省女子监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年11月9日作出（2011）倴刑初字第283号刑事判决，以被告人马淑兰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月19日减去有期徒刑九个月。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马淑兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬2次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯马淑兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马淑兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马淑兰减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月10日起至2016年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年一月十六日书记员  王 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第01085-1号本院在执行武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部与何元林、张红杰、程隽、杨守平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人何元林拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人何元林（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。二〇一六年一月二十二日﹤／（院印）
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青船商初字第453号原告：王碎梅，农民。被告：朱菊娥，农民。本院在审理原告王碎梅诉被告朱菊娥追偿权纠纷一案，因原告王碎梅在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚沂江二〇一六年一月十一日代书 记员  胡晶毅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第4686号罪犯肖秋波，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年9月29日、2013年10月22日分别作出（2013）中一法刑一初第445号刑事判决和刑事附带民事判决，以被告人肖秋波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；连带民事赔偿178192元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯肖秋波在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖秋波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；该犯提供其户籍所在地镇人民政府办公室出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖秋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖秋波予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月六日书 记 员  莫振英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终541号上诉人（原审被告）王秋，无业。被上诉人（原审原告）王荷花，无业。上诉人王秋因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第5083号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王秋未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一六年一月二十日书 记 员  汪 惠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初300号原告韦某。被告孙某。原告韦某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告韦某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。审判员  褚保平二〇一六年一月二十七日书记员  史春丽
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督733号申请人刘洪生，男，1992年5月6日出生，汉族，卢龙县，农民。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人刘洪生于2016年1月18日向本院申请支付令，因申请人于2014年12月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资3993元未给付，要求被申请人给付所欠工资3993元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘洪生工资3993元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第02323号原告：牛翠霞，女，1938年2月16日出生。委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。委托代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所实习律师。被告：黄彬，男，1957年11月30日出生。被告：颜春兰，女，1964年3月1日出生。原告牛翠霞诉被告黄彬、颜春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告牛翠霞的委托代理人李国山、徐鹏到庭参加诉讼，被告黄彬、颜春兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛翠霞诉称：被告颜春兰、黄彬系夫妻关系，因家庭生活需要于2014年7月7日向原告借款人民币3万元整，原告依约将上述借款交付给被告，被告颜春兰向原告出具借条一份，双方约定至2015年4月底还清借款。借款期满后，原告多次向被告催要借款未果。上述借款属于夫妻共同债务，被告黄彬依法也应承担还款责任。故诉至人民法院请求判令：被告颜春兰、黄彬共同偿还原告借款3万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息。被告黄彬、颜春兰未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告牛翠霞之子与被告黄彬系同学与朋友关系，被告黄彬与被告颜春兰系夫妻关系。2014年7月7日，被告颜春兰因家庭生活需要向原告借款人民币3万元整，并给原告牛翠霞出具3万元借条一张，借条载明“今借到牛翠霞叁万元整，在四月底五月初归还”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、短信记录、招商银行取款凭证、结婚登记记录证明及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告牛翠霞与被告颜春兰之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方约定的还款期限已经届满，被告颜春兰应当偿还原告牛翠霞的借款。鉴于借条上双方未约定借款利率，根据法律规定，借期内应视为无息借款。借款期限届满后，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，故原告主张自到期还款之日起到判决确定给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于借条上未约定借款利率，故逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。鉴于借条上双方约定还款期限在2015年4月底5月初，期限不是十分明确，本院认为自2015年5月10日起计算利息较为妥当。上述借款发生在被告黄彬、颜春兰夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告黄彬负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜春兰、黄彬自本判决生效之日起十日内偿还原告牛翠霞借款本金3万元并支付自2015年5月10日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元（已经交至报社），合计1110元，由被告黄彬、颜春兰负担（诉讼费、公告费原告已预交，两被告应负担的费用在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  潘智伟人民陪审员  张 玲二〇一六年一月二十二日书 记 员  朱 寅附本案法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民一初字第452号原告鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人年永安，董事长。委托代理人刘朝峰，鑫融基投资担保有限公司职工。被告偃师市伟业钢管厂，住所地偃师市翟镇镇甄庄村。负责人刘现卫，厂长。被告洛阳市致力实业有限公司，住所地偃师市府店镇西口孜村。法定代表人王志宏，董事长。被告洛阳东成科技发展有限公司，住所地偃师市佃庄镇东大郊村。法定代表人陈孝钦，执行董事。委托代理人张备战，河南一得律师事务所律师。被告刘现卫，偃师市伟业钢管厂负责人。被告张从霞，无业，（系刘现卫之妻）。被告刘京奇，成年，偃师市伟业钢管厂职工，（系刘现卫儿子）。本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告偃师市伟业钢管厂、洛阳市致力实业有限公司、洛阳东成科技发展有限公司、刘现卫、张从霞、刘京奇为借款合同纠纷一案中，原告鑫融基投资担保有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉。本案诉讼费20000元、保全费5000元，由原告鑫融基投资担保有限公司承担。审 判 长  李 玲人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  段海强二〇一六年一月二十七日书 记 员  黄佳华
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更58号罪犯方艳麒，男，1987年1月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）漳刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人方艳麒犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失274275元，由其法定代理人方冬祥承担。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月8日作出（2006）闽刑终字第211号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方艳麒在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年12月15日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯方艳麒在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方艳麒的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，于2015年5月14日因争吵引发推搡被扣考核分2分，2015年6月9日被子叠放不规范被扣考核分1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一五年十月累计获得达标分十八点八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。本院认为，罪犯方艳麒犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯方艳麒系累犯，考核期内两次违规被扣考核分，综合其犯罪情节，对其减刑应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方艳麒予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年一月十五日书 记 员  韦 婷
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初198号原告：齐翠平，男，1979年8月10日出生，汉族，住宁国市。被告：杨志伟，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。被告：黄海霞，女，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐翠平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐翠平负担。审判员 陈 胜二〇一六年一月二十八日书记员 胡亦凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初31号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈煖杰，农民。2015年11月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈煖杰犯抢劫罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陈煖杰及其辩护人陈天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月5日21时许，被告人陈煖杰经预谋，携带水果刀窜至台州市椒江区白云街道望江花园3号楼附近欲行抢劫，见贺仕敏站在路边，便以嫖娼为由上前搭识，后贺仕敏带陈煖杰至望江花园3幢3单元205室3号房间，期间，陈煖杰趁贺仕敏不备，拿走放在房间床头柜上的苹果牌移动电话，价值人民币4050元，另采用捂嘴方式不让贺任敏呼救、反抗，后贺任敏伺机逃出房间，并拉住房门将陈煖杰关在房内，陈煖杰便拿出水果刀伸至门外挥舞，后逃至楼下，见群众追上，便将抢得的苹果牌移动电话丢弃，后逃离现场，该移动电话被贺仕敏追回。同月10日，被告人陈煖杰在台州市椒江区海门街道岩头工业区耀达网吧附近被民警抓获。上述事实，被告人陈煖杰在开庭审理过程中亦无异议，且有移动电话照片、钱包及身份证、扣押物品清单、被害人陈煖杰的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈煖杰以非法占有为目的，以暴力方法，劫取他人财物，1次价值共计人民币4050余元，其行为已构成抢劫罪。被告人陈煖杰案发后如实供述了自己的犯罪事实，赃物已追回，予以从轻处罚。被告人陈煖杰要求从轻处理；其辩护人辩称被告人陈煖杰认罪态度好，赃物已追回，请求从轻处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈煖杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十一日起至二0一九年十一月十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  徐恩斌人民陪审员  卢小萍二〇一六年一月十三日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫手段或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……