wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初7811号原告傅刚，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告周忠瑜，男，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被告李琼，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。原告傅刚与被告周忠瑜、李琼环境污染责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾定格，被告共同委托代理人杨方洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，排除妨碍；2、被告赔偿原告渔业损失8770元、清理污染费用5000元及经营损失6230元，共计20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月1日原告与北碚区XX街道XX村XX合作社签订鱼塘承包合同，原告承包该社约7亩水面的鱼塘，承包期限为10年。二被告合伙在原告承包的鱼塘边养殖20多头牛，养牛粪便污水直接排泄到鱼塘，造成鱼塘污染，原告多次与二被告交涉，村社干部也多次给二被告做工作，要求二被告不能将牛粪便排到原告鱼塘，二被告仍然未改。2015年7月14日至7月15日，原告鱼塘鱼类死亡，原告向北碚区渔政、环保部门报告，环保部门对二被告作出行政处罚。原告与被告协商未果，提起诉讼，请求判如所请。被告周忠瑜、李琼辩称：二被告不是合伙关系，周忠瑜只是帮���李琼喂养奶牛，喂养奶牛是李琼的个人行为；李琼喂养奶牛时间在原告承包鱼塘之前，被告养殖粪便没有排入原告鱼塘，但由于粪便不能及时运走，在下雨时会有粪便流入原告鱼塘；北碚区环境保护局对李琼作出行政处罚，不是基于环境污染，而是李琼喂养奶牛数量超过20头以上；原告要求被告赔偿20000元损失缺失事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月1日，原告作为承包方（乙方），与作为发包方的北碚区XX街道XX村XX农业合作社（甲方）签订《鱼塘承包合同》，主要约定：甲方将喂养中湾院子下面面积约7亩的鱼塘壹口及鱼塘管理房，经2014年12月8日公开竞价投标，乙方取得该鱼塘自主经营管理权；承包期限为2015���元月1日起至2024年12月31日止；鱼塘承包金以竞价每年人民币叁仟元整，采取按年、现金支付方式。2015年6月，原告投放鱼苗进行养殖。被告李琼在原告承包的鱼塘东西两侧各建一个养殖棚养殖奶牛，其中西侧养殖棚设有两个粪坑，均距原告鱼塘约1米，东侧养殖棚及粪坑距离原告鱼塘较远。李琼未建设粪便处理设施，养殖粪便由当地村民运走作为肥料。因李琼在禁养区域实行畜禽养殖，重庆市北碚区环境保护局于2015年11月30日作出碚环罚[2015]136号《行政处罚决定书》，责令李琼立即改正违法行为，并处罚款人民币叁万元整。该行政处罚决定书已发生法律效力。李琼被行政处罚后，原告鱼塘东侧养殖棚已停止养殖。2015年7月14日、15日，原告鱼塘出现死鱼。2015年7月15日，郑义（系原告配偶）向北碚区渔政渔��监督管理站报案。同日，该站工作人员勘查现场，现场记录载明：鱼池面积7亩，水深平均1.5米，池中浮有大量浮萍，水色呈绿黑色，池中浮有大量死鱼，有草鱼大约2斤左右，白鲢2-5两；鱼池旁边不远处有牛场2个，其中1个牛场喂有奶牛5头，肉牛12头，奶牛场旁边有1个粪池紧邻鱼池，昨晚下雨后粪水流入鱼池；另1个牛场养有奶牛和肉牛32头，有粪池4个，其中有2个粪池的水流入鱼池；鱼池中可见到有一些牛粪漂浮在水面上，捞起两尾死鱼进行检测，鱼体表、鳍条、鳃部及内脏未见异常。重庆市北碚区环境监测站于2015年7月15日对原告鱼塘水质进行监测，分别对化学需氧量、氨氮、粪大肠菌群、五日生化需氧量监测三次，并于2015年7月23日作出碚环（监）字[2015]第JC021号《监测报告》，监测结果为：化学需氧量浓度为57.2mg/L、56.1mg/L、55.4mg/L���氨氮浓度为4.74mg/L、4.71mg/L、4.82mg/L，粪大肠菌群浓度均为7.90×103mg/L，五日生化需氧量浓度为12.8mg/L、12.2mg/L、13.4mg/L。经走访，重庆市北碚区渔政渔港监督管理站工作人员表示，监测报告中氨氮、生化需氧量对鱼类有影响，因未监测水温及PH值，氨氮浓度无法作为评断影响鱼类的依据，五日生化需氧量超出《渔业水质标准》2倍多，对鱼类影响大小与程度不好评价。另查明，原告鱼塘地理位置低于养殖棚。在审理过程中，原告陈述只有鱼塘西侧养牛棚的养殖粪便流入原告鱼塘。本院认为：一切单位和个人都有保护环境的责任和义务，污染环境造成损害的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条及《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条���规定，原告应就被告排放了污染物、原告遭受损失以及二者之间存在关联性承担举证责任；被告应就法律规定的免责事由、被告的行为和原告的损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原告认为二被告合伙经营养牛场，要求二被告承担责任，但二被告予以否认，且原告未举示二被告合伙经营的相应证据，结合双方庭审陈述及行政处罚决定书认定的环境违法事实，本案现有证据不能认定周忠瑜系本案侵权人，原告要求其承担责任没有事实根据。关于原告要求停止侵害的、排除妨碍的诉讼请求，本院认为，首先，原告没有举示养殖粪便至今持续排入原告鱼塘的相应证据，可见被告李琼的环境污染行为已实施完毕且不存在继续或延续的状态；其次，在该次污染发生后，养殖粪便未再流入原告鱼��，反映出李琼履行了管理养殖粪便的义务；再次，下雨等天气情况，并非必然导致养殖粪便流入原告鱼塘，在发生新的环境侵权行为后，原告可以另行起诉。因此，该请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿渔业损失、清理污染费用及经营损失20000元的请求，本院认为，根据现场记录载明情况，可以认定原告遭受渔业损失，但养殖粪便对鱼类的影响程度，经本院咨询专业人员无果，且经本院释明，原告也未申请司法鉴定，同时原告清理污染必然发生相应费用与损失，因此本院根据原告养殖面积、养殖时间、受污染情况，结合本地养殖实际，酌情主张6000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李琼于本判决生效后十日内赔偿原告傅刚6000元；二、驳回原告傅刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告李琼负担75元，原告傅刚负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上��处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。代理审判员  陈果二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐越
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书豫06**民初974号原告河南省鹤壁标准件制造有限公司。法定代表人刘法军，该公司董事长。被告鹤壁万丰矿山机械制造有限公司。法定代表人朱合平。本院在审理原告河南省鹤壁标准件制造有限公司与被告鹤壁万丰矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鹤壁万丰矿山机械制造有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并用原告河南省鹤壁标准件制造有限公司名下的工业厂房一套提供担保。本院认为：原告河南省鹤壁标准件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告鹤壁万丰矿山机械制造有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产；将担保物河南省鹤壁标准件制造有限公司名下的位于鹤壁市山城区汤河街河南省鹤壁标准件制造有限公司厂区成品仓库（房产证号：鹤房权证市字第）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 炜二〇一六年八月二十七日书记员 孙菁菁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3660号罪犯温双丞，男，1989年11月26日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2009年12月3日作出（2009）泸泸刑初字第132号刑事判决，以被告人温双丞犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。刑期起于2009年4月30日止于2020年4月29日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月25日做出（2013）宜中审监执字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6072号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2018年1月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯温双丞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139分。另查明，罪犯温双丞被判处罚金10000元（已缴纳1000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯温双丞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯温双丞减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2123号之一申请执行人丁伟军，男，1960年10月25日出生，住杭州市拱墅区。被执行人蒋华强，男，1964年2月12日出生，住杭州市下城区。丁伟军与蒋华强民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05321号判决书已经发生法律效力。权利人丁伟军向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人丁伟军书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执2123号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年八月二十八日书记员 谢 硕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4064号罪犯张厚平，男，1971年2月21日出生，汉族，四川省松潘县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省松潘县人民法院于2008年1月21日作出（2008）松刑初字第02号刑事判决书，以被告人张厚平犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年11月29日至2019年11月28日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2232号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4041号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2017年3月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张厚平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张厚平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张厚平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终697号上诉人（原审被告）：乐维刚。被上诉人（原审原告）：浙江民强建设有限公司，统一社会信用代码91330211084779583W，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，法定代表人：胡修利，总经理。上诉人乐维刚不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初6435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乐维刚上诉称，本案合同未实际履行，根据法律规定，合同没有实际履行，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年八月二十七日代书记员 吴洋洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2179号罪犯吴青松，男，1987年5月12日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年11月27日作出(2013)温平刑初字第1263号刑事判决，以被告人吴青松犯��窃罪，判处有期徒刑十二年八个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴青松在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产��，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴青松准予减刑一年,剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十六日书记员  张 欣
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0127民初2345号原告：骆雄杰,男，1971年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：崔劲松，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚宏,男，1980年4月4日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。原告骆雄杰诉被告姚宏不当得利纠���一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员余秀玲于同年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人崔劲松，被告的委托代理人金敬选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系案外人汤波的借贷案件债权人，为实现对汤波的债权，被告将汤波所有的沪A×××××小轿车拉走抵债。案外人仇文彬是汤波的债权人并办理了上述车辆的抵押登记。原告系仇文彬的朋友，为避免车辆被抵债，原告未经权利人汤波和抵押权人仇文彬许可单方与被告协商以153000元价格从被告处买回所有权为汤波的抵押车辆，该行为应属无效。被告应退还原告因重大误解而支付的购车款153000元。根据《民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，为了维护原告的合法权益，起诉要求：1、被告返还原告因重大误解而支付的款项153000元及相应利息3328元（从2015年11月19日起计算至2016年5月18日，计算方式：153000×4.35%/年利÷360天×180天）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、转账汇款凭证1份（原件），拟证明原告向被告支付153000元赎车款的事实；2、仇文彬和汤波之间的借贷合同1份（复印件、提供原件核对）、转账汇款单7份（复印件、提供原件核对）、借款借据附收款收据1份（复印件，提供原件核对）、汽车抵押合同1份（复印件，提供原件核对）、抵押登记信息1份（复印件，提供原件核对），拟证明案外人仇文彬和汤波之间的借贷以及抵押关系。被告姚宏答辩称：原告向被告支付153000元用于归还案外人汤波拖欠的债务。原告替案外人归还款项后，���告将案外人的债券凭证、车辆交付给原告。原、被告之间的行为没有重大误解，应属于有效。请法庭驳回原告的全部诉请。被告未向法庭提交证据材料。证据的质证：被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该转账是原告代案外人汤波还款的事实，而不是本案原告所说的赎车款或者是重大误解支付的款项。对证据2中的借款合同，因为被告对合同发生的事实不清楚，无法质证，对证据2中的其他证据的真实性无异议，但与本案无关联。经比照证据的法定要件，本院对于原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性无异议，予以采信；对于证据2，经比照证据的法定要件，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实���原告骆雄杰与案外人仇文彬系朋友关系，案外人汤波和仇文彬亦存在债权债务关系并将自己名下的沪A×××××号宝马牌轿车抵押给仇文彬，于2015年10月15日在上海市公安局交通警察总队办理抵押登记。被告姚宏系微贷（杭州）金融信息服务有限公司（称“微贷网”）的法定代表人，案外人汤波通过微贷网和被告姚宏建立债权债务关系，且前述车辆由被告方实际控制。原告为帮朋友仇文彬顺利实现该车的抵押权，故和被告商量后代汤波支付了其所欠被告公司债务合计153000元，该款通过转款汇款形式交付，凭证摘要：车贷债权，后被告方向原告交付涉案车辆，现车辆由原告实际控制。现原告认为其单方与被告协商并向被告打款行为属于购买车辆行为，应是重大误解，属无效行为，故向被告主张要求返还已付款项，故成讼。本院认为：构成不当得利需符合四个法定要件，即1、一方受有利益；2、他方有损失；3、一方受益与他方损失间有因果关系；4、受益没有合法根据。本案中，原告主动和被告协商、打款并实际控制车辆这一行为，原告认为是买车行为，但原告作为一名成年人，理应知道一辆宝马牌轿车的价格远不止153000元，且明知该车已经设置了抵押权，抵押权人为其朋友仇文斌，原告向被告转账摘要也写明：车贷债权，显然无法获得该车的所有权，故原告认为自己的行为属买车行为不能成立。实际上原告的行为系代替案外人汤波偿还被告债务，其目的是实际控制车辆以便朋友仇文彬能够顺利实现对该车辆的抵押权，属于代为清偿。在庭审中，被告声称在原告打款后将对汤波的债权凭证交付给了原告，但原告认为并没有收到该凭证，原告在明知汤波和被告之间存在债务，其打款目的也是为了帮朋友仇文彬实现车辆抵押权的情况下，理应知道要拿回对汤波的债权凭证，如果因被告的原因迟迟未交付，原告应提出异议，但原告在打款之后并未提出异议。本院认为，原告在明知汤波和被告之间存在债务，汤波和仇文彬之间存在债务且就涉案车辆办理了抵押登记的情况下，仍自愿替汤波向被告偿还债务，取回车辆控制权，其初衷很明显是为了帮助仇文彬实现车辆抵押权，且双方之间不存在不得代为清偿的情形，原告基于代偿行为成为了汤波的债权人，被告占有原告的153000元有合法依据，原告的行为不存在重大误解，其以不当得利主张返还，请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告骆雄杰的诉讼请求。案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告骆雄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一六年八月二十八日书 记 员  程俊霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初6412号原告:杜建清，男，1965年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区甘浚镇星光村十四社*号。公民身份号码：6222011965********。被告：赵光红，男，1970年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区甘浚镇三关村四社**号。公民身份号码：6222011970********。被告：李继红，男，1970年2月26日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自��县人，自由职业，住肃南县白银蒙古族乡东牛毛村*号。公民身份号码：6222011970********。本院于2016年7月4日立案受理了原告杜建清与被告赵光红、李继红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杜建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取75元，退还原告杜建清。审判员  袁晓英二〇一六年八月十日书记员  张燕燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5088号原告顾志友。被告王艾军。原告顾志友诉被告王艾军机动车交通事故责任纠纷一案，现原告顾志友申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告顾志友撤回对被告王艾军的起诉。审判员  杨旭二〇一六年八月十七日书记员  赵艳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更445号罪犯相开魁，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2009年10月15日作出（2009）涡刑初字第239号刑事判决，以被告人相开魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金二千三百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金五千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金七千三百元。被告人相开魁不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）亳刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日，本院作出（2012）蚌刑执字第00547号刑事裁定，对罪犯相开魁的刑罚减去有期徒刑九个月；2014年11月7日，本院作出（2014）蚌刑执字第00578号刑事裁定，对罪犯相开魁的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯相开魁在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯相开魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯相开魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：减去罪犯相开魁的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2682号原告梁青春，女，1986年1月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人彭港，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。被告黄会杰，男，1958年9月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告沈庆凤，女，1960年10月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告本院在审理原告梁青春诉被告黄会杰、沈庆凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁青春在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁青春撤回对被告黄会杰、沈庆凤的起诉。本案案件受理费4930元，减半交纳2465元，由原告梁青春负担。代理审判员  宋婷婷二〇一六年八月二十三日书 记 员  艾星君
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3228号原告：赵光武，男，1960年11月15日生，汉族，中煤大屯建筑安装工程公司职工，住沛县新城嘉苑Ａ区。被告：琚福奎（曾用名居伟），男，1966年1月19日生，汉族，农民，住沛县。原告赵光武与被告琚福奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光武到庭参加诉讼，被告琚福奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告赵光武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款6万元，赔偿利息损失2万元（利息按银行利率的三倍以上计算，从借款之日开始计算至2016年8月5日），合计8万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告以承包徐沛快速通道需要投入资金周转为由，从原告处二次借款6万元，并且约定一个月偿还。但到期后，被告为逃避债务远走他乡至今下落不明。被告琚福奎未作答辩，也未提交证据。原告赵光武为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告琚福奎书写的借条两张。经本院审查，借条符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告琚福奎向原告赵光武借款5万元，双方未书面���定借款期限及借款利息；借条载明：“今借赵光武人民币伍万元正（50000-）借款人居伟2013年9月10号”。2013年10月27日，琚福奎再次向赵光武借款5万元，双方也未书面约定借款期限及借款利息；借条载明：“今借赵光武现金壹万元正（10000-）2013年10月27号琚伟”。因被告未按约还款，原告起诉至本院。本院认为，被告琚福奎经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。原告提交的借条，能够证实被告琚福奎分别于2013年9月10日、2013年10月27日向原告赵光武借款6万元的事实成立。原告赵光武要求被告琚福奎偿还借款本金6万元，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失2万元（利息按银行利率的三倍以上计算，从借款之日开始计算至2016年8月5日）；根据相关司法解释的规定，被告应当在原告提起诉讼之日支付逾期还款利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告琚福奎（居伟）偿还原告赵光武借款本金60000元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2016年5月4月起计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元，由被告琚福奎（居伟）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二〇一六年八月九日书 记 员 张 颜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1301号原告高某甲，农民。委托代理人郝丽娜，陕西彬州律师事务所律师，被告高某乙，农民。原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人郝丽娜到庭参加了诉讼，被告高某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，××××年××月××日原、被告依法登记结婚，婚初原、被告夫妻感情较好。2010年下半年被告高某乙外出打工，双方很少联系，导致夫妻感情不和。原告曾试图与被告沟通协商解决双方之间的矛盾，但因种种原因未能奏效。因上述原因，原、被告开始分居生活，分居期间双方经济独立，除偶尔为孩子的事情联系外，双方再无其他联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女高某丙、高某丁由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告高某乙未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。经审理查明，2009年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚初原、被告夫妻感情较好，××××年××月××日原告生育大女儿高某丙；××××年××月××日生育小女儿高某丁，现两个孩子均在校上学。2010年被告高某乙外出打工，期间因缺乏沟通，导致夫妻感情不和。2016年6月17日原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女高某丙、高某丁由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。上述事实：有原告陈述及原告提供的结婚登记审理表在案为证。本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好且生育两个女儿，后因被告高某乙外出打工导致夫妻感情不和，但其夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告高某甲请求与被告高某乙离婚，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告高某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  石小胜二〇一六年八月二十九日书记员  冯 蕾
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4528号申请执行人楼晓峰。被执行人蒋国城。原告楼晓峰与被告蒋国城追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）东巍商初字第796号民事判决书已发生法律效力。权利人楼晓峰于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月12日向被执行人蒋国城公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼晓峰未实现债权73035.29元及利息。现因被执行人蒋国城查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4528号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年八月十日代书 记员  潘 蕾
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初205号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，经营地址日照市黄海一路56号。经营者:田亚。委托代理人：潘显峰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人黄海洋，被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的委托代理人潘显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案22首MTV音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得该公司上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所辩称：原告不具有诉讼主体资格,不认可其存在侵权行为不应予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1203号公证书证实，2014年4月1日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。经庭审中原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约二、三十秒，十几秒，部分歌曲几秒不等，没有完整录制整首歌曲。以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  任宗昌人民陪审员  夏元安人民陪审员  武素华二〇一六年八月二十六日书 记 员  侯永霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初872号原告高某，女，生于1980年5月16日，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托代理人何保纲，四川协州律师事务所律师。被告杨某，男，生于1975年4月9日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托代理人吴某，男，生于1944年4月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人何保钢、被告杨某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称：我与被告于2008年6月相识，同年我与前夫离婚，所生之子万某随我生活。2010年12月3日，我与被告在宜宾市南溪区民政局办理了结婚登记手续。婚后，我与前夫所生之子万某户籍迁到了被告的户籍上，但万某一直由原告娘家人代管。被告与其前女友所生之子随被告的父母生活。我与被告至今未生育子女。在共同生活期间，因原被告性格不合，我与被告及其家人经常发生争吵，被告对原告也不信任，怀疑我与他人有不正当关系。2014年5月16日晚，被告发现我与其他异性共处一室，遂用刀将我砍伤，现我颈部都留下了疤痕。此次，被告多次以死相威胁，我实在无法与被告生活下去，于2014年8月与被告分居生活至今。2015年8月，我向南溪区人民法院起诉与被告离婚，南溪区法院以（2015）南溪民初字第855号民事判决书判决不准予我与被告离婚。此后，被告没有悔改之意，对我不闻不问，我之间没有任何往来和联系。我已将被告的电话拉进了黑名单，拒绝与她往来。从2014年8月至今，我与被告已经分居生活二年多，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院准予我与被告离婚，我的儿子万某随我生活并由我抚养。被告杨某辩称：我与原告于2008年6月相识，不久同居生活。同年原告与其前夫离婚，其子万某随原告生活。2010年12月3日，我与原告办理了结婚手续，婚后至今未生育子女。与原告结婚前，我与前女友非婚生育了一子，一直由随我父母生活。我与原告恋爱期间和婚后感情都很好，原告将其子万某的户籍也迁来和我们一起。虽然万某由原告娘家代管，但原告没有经济来源，抚养费是我负担的。而且婚前婚后，原告弟弟从初中到大学读书的费用都是向我借的，汇款和现金总共有4万多元。原告生病我花费2万多元为其治疗并多方照顾。2014年农历5月19日晚，我发现原告与异性共处一室，我当时非常气愤，想用刀自尽，原告来抢刀被划伤，并不是我用刀砍原告。事后，我与原告仍然在一起共同生活。我与原告婚姻来之不易，我很珍惜，虽然原告与他人有不正当关系，伤害了我，但我认为人总有犯错的时候，我愿意原谅原告，希望原告回心转意。我与原告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。上次法院判决不准原告离婚后，我一直都在联系原告，但原告不理会我，我也没有办法。我为原告付出了金钱和感情，如果原告坚持要离婚的话，经济补偿我6万元，我就同意离婚。审理查明：原被告于2008年6月相识后一起外出务工，同年12月，原告与其前夫离婚，婚生子万某由原告抚养。2010年12月3日，原被告在宜宾市南溪区民政局办理了结婚登记手续，婚后至今未生育子女。后原告将其子万某的户籍迁入被告名下。被原被告在共同生活期间，偶尔为生活琐事发生争吵。原告生病时，被告送送原告多方医治和并悉心照顾。2014年6月，被告因原告夜晚与异性共处一室，情绪失控拿刀自残时划伤原告，事后，原告谅解了被告。2014年8月，原告离家出走。2015年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院以（2015）南溪民初字第855号民事判决书判决不准予原被告离婚。此后，原告拒绝与被告联系和往来，并再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明：原被告有夫妻共同财产海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台。本案在审理过程中，原被告均称被告与原告婚前和他人非婚生育一子，但未提交相关证据证明。本院认为：原被告基于彼此产生感情而建立婚姻关系，具有良好的感情基础，应该相互珍惜，相互尊重，共同创造美好生活。但原被告在共同生活中，因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，且原告在与异性交往过程中未掌握好分寸，致使被告对原告缺乏信任，原被告之间矛盾激化。后原告离家出走，并起诉与被告离婚。本院判决不准予原被告离婚后，被告虽愿意与原告搞好夫妻关系，但原告拒绝与被告共同生活，断绝了与被告的联系，并再次起诉要求与被告离婚。经本院调解，原告仍然坚持与被告离婚。据此，原被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的请求，符合法律规定，本院依法予支持；被告提出离婚情况下由原告对其作经济补偿6万元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告杨某离婚；二、原告高某之子万某随原告高某生活并由其抚养至独立生活止。三、夫妻共同财产海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台归被告杨某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  向荣二〇一六年八月二十八日书记员  李红
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1408号之一申请执行人吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思���区。被执行人徐昌洪，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住厦门市湖里区。申请执行人吴卫东与被执行人徐昌洪保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月25日作出（2014）思民初字第16235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付70万元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1408号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初105号原告唐美华，男。被告冉孟宽，男。原告唐美华与被告冉孟宽不当得利纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与人民陪审员侯自平、韩朝勇组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐美华到庭参加诉讼，被告冉孟宽经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐美华诉称：2015年12月19日下午13时许，原告在中国邮政银行股份有限公司溆浦龙潭支行因操作不当，将自己账号6217995670001055004银行卡里的现金14980元，转到了被告冉孟宽账号为621799560004092797的银行卡里。原告在汇款当天即向龙潭派出所报案，警方已将此款冻结。原、被告间没有任何借贷或其他经济业务往来关系，该14980元款项完全是原告汇错了账户，被告已构成不当得利。故原告诉至法院要求判决被告返还原告不当得利现金14980元。被告冉孟宽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年12月19日下午13时42分许，原告唐美华在中国邮政银行股份有限公司溆浦龙潭支行转账时，因操作不当，误将自己银行账号为6217995670001055004卡里的现金14980元转入被告冉孟宽银行账号为621799560004092797的卡里。原告发现汇错后，当天即向溆浦县公安局龙潭派出所报案，警方遂将此款冻结。原、被告间不存在经济业务往来及债权债务等关系。在庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费用。上述事实，经原告举证和辩论，本院认证，有银行转账清单、龙潭派出所证明、原告陈述及证人证言予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告间不存在经济业务往来及债权债务等关系，被告冉孟宽获得了原告唐美华的汇款14980元，造成了原告唐美华损失，属不当得利，被告冉孟宽应当将取得的不当利益14980元返还受损失的原告唐美华。原告唐美华自愿承担案件受理费，可予照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉孟宽在本判决生效之日起十日内返还原告唐美华人民币14980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告唐美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谌晓鹏人民陪审员  侯自平人民陪审员  韩朝勇二〇一六年八月二十六日代理书记员  谌珊珊
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字913号-2本院在执行孙承宜与赵美荣欠款纠纷一案中查明，被执行人赵美荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将赵美荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民辖终111号上诉人（原审被告）莒县瑞丰食品有限公司，住所地莒县浮来山工业园。法定代表人吴希奎，该公司经理。委托代理人王鹏，该公司职工。被上诉人（原审原告）锁宏玉，女。原审被告吴希奎。原审被告戚业梅，女。原审被告莒县庆源坚果有限公司，住所地莒县小店镇驻地。法定代表人来庆国，经理。原审被告来庆国。原审被告左西梅，女。上诉人莒县瑞丰食品有限公司因与被上诉人锁宏玉、原审被告吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3661号民事裁定，向本院提起上诉。原审认定，2015年5月11日，原告与各被告签订《借款担保合同》，被告莒县瑞丰食品有限公司向原告借款200万元，被告吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司等提供担保，合同对借款金额、利率等进行了约定，并约定“因借款产生的纠纷协商不成的，由出借人所在地人民法院提起诉讼”，次日，原告将1889600万元打到被告指定账户。被告归还部分借款本息。2016年5月5日原告锁宏玉向本院提起诉讼，请求判令被告莒县瑞丰食品有限公司归还剩余借款1883505元及利息，其他被告承担连带还款责任。另认定，原告锁宏玉住所地为日照市东港区海曲东路266号。原审法院认为，本案原被告之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在借款时约定争议解决方式为“向出借人所在地人民法院提起诉讼”，也即由原告锁宏玉住所地法院管辖，原告住所地位于原审法院辖区，且原审法院管辖本案不违背级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对案件具有管辖权。被告莒县瑞丰食品有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告莒县瑞丰食品有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告莒县瑞丰食品有限公司负担。上诉人莒县瑞丰食品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中六被告的住所地均为莒县，故该案应由莒县人民法院管辖，而日照市东港区人民法院对本案并没有管辖权。一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，请求撤销一审裁定，将案件移送莒县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在借款担保合同中约定争议解决方式为“向出借人所在地人民法院提起诉讼”，该约定与案件争议有实际联系且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案出借人即被上诉人锁宏玉的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人莒县瑞丰食品有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年八月十八日书记员  徐美玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执1211号申请执行人：乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆富正黑石煤炭有限公司。住所地：昌吉市乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司诉新疆富正黑石煤炭有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第02085号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的504400元，未执行标的为504400元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年08月07日前将案款一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2015）昌民二初字第02085号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年八月二十二日书记员  张 磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3555号之一申请执行人：史美棠，女，1945年2月16日出生，汉族，住。被执行人：吕纪万，男，1966年3月10日出生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的（1996）乐荆民初字第141号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人史美棠与被执行人吕纪万民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人吕纪万在银行的少量存款已被本院依法扣划，在本市范围内无房产土地登记记录。现查明，被执行人长期在外，多次执行未果。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金2400元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执3555号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执行员 林 浩二〇一六年八月二十八日书记员 杨玲红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2016）内02民终1093号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市。委托代理人张立兴，男，1979年6月6日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务部职员，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）乔明，男，1984年7月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市，现羁押于包头市。被上诉人（原审被告）张泽嵩，男，1977年12月29日出生，汉族，中核北方核燃料元件有限公司职工，住包头市。上诉人刘广东因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院2016年4月15日作出的（2015）包青民初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘广东于2016年8月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘广东撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘广东撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7130元减半收取，由上诉人刘广东负担3565元。本裁定为终审裁定。审判长边学武审判员杨娜代理审判员赵艳敏二○一六年八月二十二日书记员盛时明
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终67号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）彭守香，女，生于1969年3月12日，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人彭守香，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1121号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，彭守香于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，彭守香向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对彭守香的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2620号罪犯敬金，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月10日作出(2014)珠金法刑初字第458号刑事判决，以被告人敬金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月17日作出(2015)珠中法刑一终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯敬金在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敬金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯敬金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯敬金予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1753号之一原告陈军伟，男，1968年11月24日生，汉族，住渑池县。被告王立军，男，1969年4月24日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告陈军伟与被告王立军民间借贷纠纷一案中，原告陈军伟向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王立军银行工资账户资金200000元，并以原告所有的洛阳银行存款60000元及河南渑池农村商业银行股份有限公司的存款20000元提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告王立军银行工资账户存款200000元；二、冻结原告陈军伟在洛阳银行（账号：00×××17）的存款60000元；三、冻结原告陈军伟在河南渑池农村商业银行股份有限公司（账号：00×××13）的存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以从本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨永青代理审判员  韩 鑫人民陪审员  范燕燕二〇一六年八月九日书 记 员  楚方方
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0525民初1920号原告赵明，男，1966年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告卢海鹏，男，1978年8月28日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告赵明诉被告卢海鹏追偿权纠纷一案中，因原告赵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  王德羽审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘文文
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1105号申请执行人:济宁市兖州区人民法院。被执行人:宋波。本院在执行宋波罚金纠纷一案中，由于被执行人宋波未履行济宁市兖州区（2015）兖刑初字第160号刑事判决书确定的义务，本院依职权申请立案执行。现被执行人宋波已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖刑初字第160号刑事判决书执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  谭丽红二〇一六年八月二十三日书记员  郭宁宁
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0703民初1071号原告：甄某。委托诉讼代理人：史丽娟、贾佳，河北思洋律师事务所律师。被告：武某。甄某诉武某（晖）离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告甄某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予甄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由甄某负担。代理审判员  侯云飞二〇一六年八月十二日书 记 员  凡丽娇
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1980号申请人汉中胶东水泥有限公司,住所地南郑县梁山镇。法定代表人杨积光，公司执行董事。委托代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。被申请人��中市世晨混凝土有限责任公司,住所地汉台区。法定代表人冯亚琼，公司执行董事。本院在审理汉中胶东水泥有限公司诉汉中市世晨混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人汉中胶东水泥有限公司于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汉中市世晨混凝土有限责任公司银行账户资金102万元予以冻结，或查封其等价值的财产。申请人以位于南郑县梁山镇梁西村土地二宗【南郑国用（2007）变第000020号，面积3692.22㎡；南郑国用（2005）变字第000062号，面积2524.55㎡】提供担保。本院认为，申请人汉中胶东水泥有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人汉中市世晨混凝土有限责任公司银行账户资金人民币102万元，或查封其相应价值的财产。二、对担保财产位于南郑县梁山镇梁西村土地二宗【南郑国用（2007）变第000020号，面积3692.22㎡；南郑国用（2005）变字第000062号，面积2524.55㎡】予以查封。案件申请费5000元，由被申请人汉中市世晨混凝土有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封财产的期限为二年，该期限届满前，当事人需继���申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长  宋庆元审 判 员  张 妍人民陪审员  景 莹二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐梦婷
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执恢91号申请执行人李景伟，男，1967年8月15日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。法定代表人任忠宝，董事长。被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人李景伟与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人吉林通大钢结构工程有限公司银行存款2650.00元，已交付给申请执行人。其中：执行标的2600.00元，执行费50.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字（2015）193号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年八月十六日书记员  崔世军
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初706号原告常学锋。被告何军锋。原告常学锋与被告何军锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理,依法由审判员李三锋适用简易程序公开开庭进行了审理,原告常学锋、被告何军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常学锋诉称，2014年4月18日，被告由于经营生意，资金周转困难向原告借款30000元，被告为原告书写借条一张，约定借款期限6个月，并按月利率15‰支付利息。借款到期后，被告分别于2014年12月份、2016年7月份向原告支付利息3000元和450元，计3450元，原告多次催要借款无果后遂向本院起诉要求判令被告按照约定归还借款本息。被告何军锋承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告何军锋于判决生效后30日内一次性偿还原告常学锋借款人民币30000元，并按月利率15‰支付原告常学锋从2014年4月18日之日至还款之日的借款利息（被告已支付原告的3450元借款利息在实际执行中予以扣减）。案件受理费800元，由被告何军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李三锋二〇一六年八月二十五日书记员  齐世勇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保319号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人刘永忠。被申请人邓建勋。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘永忠、邓建勋金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款185000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永忠、邓建勋银行存款185000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费1445元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 艳二〇一六年八月二十二日书记员 黄娅雯
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执335号之四申请执行人四川南乔树脂化工有限公司，住所地大英县工业集中发展区席家沟，组织机构代码：66279969-1。法定代表人兰志，总经理。被执行人凌艳，女，汉族，生于1977年9月23日，四川省崇州市人。被执行人贺茂强（系凌艳之夫），男，汉族，生于1970年7月28日，四川省崇州市人。本院在执行四川南乔树脂化工有限公司与凌艳、贺茂强买卖合同纠纷一案中，于2016年6月21日向凌艳、贺茂强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌艳、贺茂强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺茂强存款1798元。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一六年八月十一日书记员  饶小刚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2721号罪犯彭达强，男，1981年1月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2008年6月6日作出(2008)肇刑初字第35号刑事判决，以被告人彭达强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭达强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭达强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭达强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭达强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭达强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执897号之一申请执行人：宜宾市住房和城乡建设局，地址：宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号市委党校内，组织机构代码56326965-2。法定代表人：谢德龙，局长。被执行人陕西省三秦建设集团总公司，地址：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内，组织机构代码：22341388-1。法定代表人：杨金杜，董事长。本院依据宜宾市住房和城乡建设局2014年12月26日作出宜市城监罚��2014〕第052号建设行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陕西省三秦建设集团总公司537700元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴疾二〇一六年八月二日书记员  刘勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5840号原告李含，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。被告陶友福，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告谭从玉，女，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告陶利华，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人陶友福，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。系陶利华父亲。原告李含与被告陶友福、谭从玉、陶利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李含、被告陶友福、陶利华的委托代理人陶友福到庭参加了诉讼，被告谭从玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告李含起诉称，被告陶友福、谭从玉系夫妻关系。2014年5月26被告陶友福向原告借款62万元，借款期限为半个月，陶利华为担保人。借款期限届满后，原告多次向被告催收，至今未还，故起诉要求被告陶友福、谭从玉偿还原告借款本金62万元及利息，利息从2014年6月11日起按月利率2%计算至付清时止(如果认定为砍头息，则从2014年5月27日起计算)。被告陶利华承担连带清偿责任。被告陶友福辩、陶利华辩称：借款只认可50万元，另外12万元不知情。被告谭从玉未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告陶友福、谭从玉系夫妻关系。2014年5月5日原告李含向被告陶利华的银行账户转账14万元和1.5万元，5月14日转账50万元，5月23日转账1.05万元，5月14日陶利华向原告李含的银行账户转账2万元，2014年5月26日原告与被告李含结算，尚欠原告李含借款本金62万元。同日原告李含与被告陶友福（借款人）、陶利华（担保人）签订《借款合同》约定：借款金额62万元，借款期限半个月，自合同签订之日起至2014年6月10日止，借款按月利率2.5%和综合服务费按借款金额的0.5%计算，每月付息和综合服务费1.92万元，借款到期一次性还清全部借款62万元。保证人承担连带责任。结算签订《借款合同》时，原告李含按月利率3%扣除了半个月的利息9300元。2014年5月26日被告陶友福、陶利华向原告出具收到62万元的收条一张。借款到期后，原告多次向被告陶友福、陶利华主张权利，要求偿还借款。上述事实，有原告提交的借款合同、收条、银行凭证等证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:被告陶友福、陶利华与原告李含签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示。虽然借款合同约定的借款金额为62万元，但原告预扣了0.93万元的利息，实际借款本金为61.07万元，借款合同约定的综合服务费系变相收取高息，约定利息和综合服务费之和为月利率3%，利率超过了国家的限制性规定，本院依法调整为年利率24%。被告陶友福、谭从玉系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，为共同债务，应当共同承担。被告陶利华为被告陶友福的借款提供连带责任保证，原告当对陶友福在本案所债务承担连带清偿责任。被告陶友福、陶利华辩称实际借款为50万元，因原告提供了银行转账凭条、借款合同和收据，结合本院查明的案件事实，本院认定借款本金为61.07万元，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陶友福、谭从玉于本判决生效后三日内共同偿还原告李含借款本金61.07万元及利息，利息从2014年5月27日起按年利率24%计算至付清时止。二、被告陶利华对本判决所确定的给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告李含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，适用简易程序减半收取5000元，由被告陶友福、谭从玉、陶利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一六年八月五日书记员  陈昱西
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1616号申请执行人李玉玺，男，1971年3月27日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。李玉玺申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03532号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还李玉玺已付租赁费二十一万四千四百二十九元并负担案件受理费二千二百五十八元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人李玉玺依法向本院申请执行。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。据此，本院认为，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03532号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6298号原告：西安神州数码有限公司，住所地：西安市高新区丈八四路20号1栋1单元10701室。法定代表人：闫国荣，系该公司董事长。委托代理人：王亮，男，汉族。委托代理人：吕婕，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：甘肃共联信息技术有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区合作南路21号。法定代表人：温广军，系该公司总经理。被告：温广军，男，汉族。被告：陈丽丽，女，汉族。本院在审理原告西安神州数码有限公司与被告甘肃共联信息技术有限公司、温广军、陈丽丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安神州数码有限公司撤回起诉。本案案件受理费9855元，减半后为4927.5元由原告自行承担。审 判 长  李 鑫人民陪审员  吕华艳人民陪审员  贾泉俊二〇一六年八月十九日书 记 员  邵立伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初1477号原告刘志广，男，1963年出生，蒙古族，个体，现住科尔沁区。委托代理人王丽霞，女，1968年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告张丽军，女，1989年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。委托代理人张影乐，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告李闯，男，1981年出生，汉族，无职业，现住址同上。第三人包珑瑭，女，1969年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在审理原告刘志广诉被告张丽军、李闯，第三人包珑瑭返还原物纠纷一案中，原告刘志广于2016年8月1日向本���提出申请，要求撤回对被告张丽军、李闯，第三人包珑瑭的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志广撤回起诉。案件受理费513.00元，由原告刘志广负担。审判员  李晓艳二〇一六年八月一日书记员  英 春
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1255号申请执行人：王景义。被执行人：梁山县永鑫纺织有限公司，住所地梁山县杨营镇刘庄村。法定代表人：杨建国，经理。本院在执行申请执行人王景义与被执行人梁山县永鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人梁山县永鑫纺织有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年八月三十一日书记员  牛文利
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2939号之一原告：苏树林。委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：齐海。原告苏树林与被告齐海定作合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏树林撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费640元，共计1290元由原告负担。审判员  陈勤吉二〇一六年八月十九日书记员  王 伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执598号申请执行人南华东，无业。被执行人普兰店市同益乡蒿房村民委员会，所在地普兰店市同益乡蒿房村。法定代表人刘家发，系该村主任。申请执行人南华东与被执行人普兰店市同益乡蒿房村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出（2015）普民初字第3477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市同益乡蒿房村民委员会未按法律文书履行义务，申请执行人南华东于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人普兰店市同益乡蒿房村民委员会银行在普兰店市同益乡经营管理站账户，已冻结24,965.60元，未冻结457,034.40元，另查被执行人无房产车辆登记，无其它可供执行财产，申请执行人南华东亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年八月十七日书记员 刘天纬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3971号罪犯牟晓红，男，1988年10月16日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2012年8月29日作出（2012）邛崃刑初字第279号刑事判决书，以被告人牟晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2万3千元。刑期自2012年3月19日至2030年3月18日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5863号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2029年4月18日。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯牟晓红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯牟晓红被判处罚金2万3千元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯牟晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牟晓红减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二八年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0732民初2373号原告苏长江。被告赵玉兵。被告刘海波。原告苏长江与被告赵玉兵、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员黄海红于2016年8月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏长江、被告赵玉兵、刘海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏长江诉称，2014年4月4日，被告赵玉兵因做工程缺钱，由王洪林和被告刘海波担保向原告借现金24000元，口头约定按每月500元计算利息，到2015年2月4日前一次性付清本息。到期后，被告赵玉兵称资金周转不灵，由其妻子送4000元钱给原告作为利息，并说仍按原来约定计算利息。之后原告多次要求两被告及王洪林到一起重新写一下借条，王洪林和被告刘海波也称此笔钱由他们担保不会有差错，并说等有空到一起把借条重新写一下。直到2016年春节前几天，原告与王洪林及被告刘海波到被告赵玉兵家中催要借款，被告赵玉兵仍没出现，其女儿支付被告1000元作为利息，并答应会让被告赵玉兵尽快联系原告还款，但至今未还。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赵玉兵偿还借款本息共计人民币32500元，被告刘海波承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告赵玉兵答辩称，借款是事实，当时从原告处借了20000元现金，加了8个月的利息4000元，打了24000元的借条。利息没有约定每月500元，当时是约定年利息6000元。被告刘海波答辩称，借款本金是24000元，我担保时是每月500元利息。经审理查明，2014年4月4日，被告赵玉兵向原告借现金24000元，口头约定按每月500元计算利息，到2015年2月4日前一次性付清本息。被告刘海波为保证人，未约定保证方式。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。庭审中原告陈述8500元利息是自2015年3月计算至2016年7月，每月500元，被告没有异议。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件及借条一张等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告苏长江与赵玉兵之间的借款合同、与被告刘海波之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告刘海波在借条上签名担保，与苏长江没有约定保证方式，也没有约定保证担保的范围，应当按照连带责任保证对24000元债务承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故原告苏长江要求被告赵玉兵、刘海波偿还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，借条上虽未约定利息，但庭审中原、被告双方都认可当时口头约定每月利息500元。双方约定的月利率超过了法定标准，本院依法确定月利率为2%（即年利率为24%），超过部分本院依法不予支持。被告应按月利息2%支付2015年3月至2016年7月的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赵玉兵于本判决生效后十日内向原告苏长江给付借款人民币24000元及利息（以24000元为本金，按照月利率2%从2015年3月计算至2016年7月）。二、被告刘海波对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，由被告赵玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一六年八月十六日书记员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。（五）《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1810号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，户籍地湖南省永顺县。因本案于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人肖某犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出（2015）深龙法刑初字第4575号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月6日晚，被害人谢某在深圳市坪山新区友诚厂附近进行拆迁作业时与友诚厂人员发生争执。争执之下，友诚厂工人被告人肖某携带一把铁锤伙同他人在现场将被害人谢某围住，对被害人谢某进行殴打。经鉴定，被害人谢某被殴打致轻伤二级。2015年8月26日，被告人肖某被抓获归案。原审认定上述事实的证据如下：一、物证铁锤。证人余某、杜某均辨认出公安机关扣押的铁锤就是被告人殴打被害人所使用的锤子。二、书证：抓获经过、人口信息表。三、证人证言。1、证人余某的证言，证实：在2015年5月6日19时许，其看到同事被害人谢某在坪山新区正坑村友路边被五、六名男子围着殴打，其中一名男子拿锤子砸了谢某的头部和肩膀，锤子是用衣服包起来的，那名男子当时光着上衣，身上有一处很大的纹身。辨认出被告人肖某就是用衣服包着锤子殴打谢某的人，并辨认出从被告人肖某身上提取的位于其背部的纹身。2、证人杜某的证言，证实：2015年5月6日19时许，其与被害人谢某一起吃过饭，谢某接到电话，说有人要砸谢某公司的拆迁设备，让谢某赶紧去厂门口，其与谢某就来到坪山街道正坑村厂门口，随后谢某与友诚厂的老板吵了起来，吵了一会儿友诚厂老板身边来了一个年轻人站在他身边，双方争执激烈时，年轻人说你等着，说完年轻人脱了衣服，其看见年轻人左肩上纹着一条龙，接着年轻人就走了，过了几分钟，就有五、六名男子过来围着谢某，其中那个年轻人拿着一个锤子砸了谢某的头部和肩膀，其赶紧过去拉开双方，随后其就报警了。辨认出被告人肖某就是拿锤子殴打被害人谢某的人，并辨认出从被告人肖某身上提取的左肩部的龙纹身。3、证人周某的证言。证实：2015年5月6日21时许，其从公司回家，经过深圳市坪山新区坪山街道六和社区厂的时候，看见友诚厂的彭老板和一个穿白色衣服的男子从厂出来，其就和彭老板一起站在友诚厂面前的挖机下面避雨聊天，穿白衣服的男子朝十字路口那边走，过了七八分钟，看到那个穿白衣服的男子带着七八个人回来，白衣服男子拿着一个小铁锤，其看到挖机不远处有一个人，听到彭老板说往死里打，穿白衣服男子就和他带来的几个人上去打路边的人，其看到白衣服男子拿铁锤打了路上那个男子。辨认出被告人肖某就是拿锤子殴打被害人的男子。四、被害人谢某的陈述，称在2015年5月6日晚上21时许，其在坪山新区坪山街道六和社区厂门口因为拆迁设备的事情被五、六个人殴打，其中一名白衣服男子用衣服包住一个东西砸伤了其，后来才知道是铁锤。辨认出被告人肖某就是拿铁锤打伤其的男子，并辨认出从被告人肖某身上提取的右手臂上的纹身。五、鉴定意见。六、勘验、检查、辨认、提取、扣押笔录。原审人民法院经审理认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、随案移送的作案工具锤子一把，依法予以没收。原审判决宣判后，原审被告人肖某提出上诉称不服原审判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人肖某犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，定罪科刑并无不当，上诉人肖某不服从原审判决，无法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 江   慧二〇一六年八月二十九日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1440号原告刘伟。被告夏晓蓉。原告刘伟与被告夏晓蓉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员雪梅担任审判长，与人民陪审员费怀银、严素蓉组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加了诉讼，被告夏晓蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2014年12月13日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于成华区水碾河路北社区x栋x单元xx号房屋出租给原告，原告向被告支付了租金12000元及押金1000元。后经原告查明，被告在与原告签订合同时故意隐瞒非房屋产权人的身份和出租房屋的真实情况，导致原告无法承租上诉房屋，原被告签订的合同已经无法履行，后原告多次联系被告退还房屋租金及押金，被告均不予理会，为维护合法权益，诉请法院判令：1、宣告原被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告返还原告房租12000元，押金1000元；3、被告赔偿原告违约金5600元；4、本案诉讼费由被告承担。被告夏晓蓉未答辩。经审理查明，2014年12月11日，原告刘伟（承租方）与被告夏晓蓉（出租方）签订《房地产租赁合同》，约定：被告将位于成华区水碾河街xx号路北小区x栋x单元x楼xx号房屋出租给原告适用，租赁期限为2014年12月17日至2015年12月16日，租金按年计算，为人民币12000元。同日，被告出具收条一张，载明：今收到刘伟房租一年时间2014年12月17至2015年12月16日止12000元。另查明，2015年1月4日，原告刘伟（承租方）与案外人曾秀芳（出租方）签订《租房协议书》，约定：曾秀芳将位于成华区水碾河北三街1栋1单元10号房屋出租给本案原告适用，租赁期限为2014年12月18日至2015年12月17日，使用性质为住宅用房，月租金1300元，缴租方式为季度支付一次。还查明，成华区水碾河街xx号路北小区x栋x单元x楼xx号房屋的所有权人为曾秀芳。成都市成华区双桥子街道办事处水碾河路北社区居民委员会证实，原被告签订的《房地产租赁合同》所指成华区水碾河街xx号路北小区x栋x单元x楼xx号房屋与原告与案外人曾秀芳签订的《租房协议书》所指成华区水碾河北三街1栋1单元10号房屋系同一房屋的两种不同称谓。以上内容，有原被告身份信息、《房地产租赁合同》、《租房协议书》、收条、房屋产权信息登记、成都市成华区双桥子街道办事处水碾河路北社区居民委员会证明等予以证明。本院认为，被告未得到房屋真实产权人的许可将不属于自己名下的房屋进行出租收取租金，事后房屋真实产权人也未追认该合同有效，而是与原告另行签订《租房协议书》，原被告所签《房地产租赁合同》系无效合同，故原告请求确认原被告签订的《房地产租赁合同》无效的请求本院予以支持。合同无效，被告从原告处收取的租金，应予返还。至于原告主张违约金，因合同无效，无所谓承担违约责任的问题，被告向原告赔偿的应当是因被告的过错给原告造成的损失。结合本案的查明的事实，本案被告隐瞒其不是房屋实际所有人，与原告签订租赁合同，存在过错，原告在签订合同时，未尽到合理的审查义务，也有一定过错。因被告的过错给原告造成的损失为资金占用利息，故被告应当从收取租金之日起向原告支付资金占用利息，利息标准按照年利率6%计算。对于原告请求的1000元押金，由于《房地产租赁合同》未约定，原告也未提供向被告支付押金的证据，故对押金部分本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘伟与被告夏晓蓉签订的《房地产租赁合同》无效。二、被告夏晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告返还房租租金12000元。三、被告夏晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告以支付经济损失赔偿金（赔偿金计算标准：以12000元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年12月11日计算至房租返清之日止）。四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费600元，合计966元，由被告夏晓蓉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雪 梅人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 逊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7233号之一申请执行人梁某，住址广东省恩平市圣堂镇。被执行人黄某，住址广东省揭阳市普宁市洪阳镇。上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1698号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄某应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付50000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人黄某名下银行存款2522.92元，扣收执行费50元，余款2472.92元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月三十一日书记员  黄小穗
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1884号原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。负责人席发成。委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托代理人肖艳，湖南科云律师事务所律师。被告蒋华。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告蒋华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回对被告蒋华的起诉。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告蒋华起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回对被告蒋华的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。审 判 长  郭正喜人民陪审员  徐瑞香人民陪审员  李建文二〇一六年八月十六日代理书记员  张 佩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1868号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某甲，出生地云南省富宁县，住富宁县。因本案于2016年3月8日被羁押并于同日被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人黄某，出生地湖南省永兴县，住永兴县。因本案于2016年3月8日被羁押并于次日被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人廖某，出生地广东省乐昌市，住乐昌市。因本案于2016年3月8日被羁押并于次日被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1767号起诉书指控被告人周某甲、黄某、廖某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周某甲、黄某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年2月6日始，被告人周某甲、黄某、廖某或分或合，先后在本市白云区江高镇江村松岗路63号、白云区永平街东平东凤西路警官学校后门等处，实施盗窃五次。其中，被告人周某甲参与实施盗窃五次，盗窃价值153720元，被告人黄某、廖某参与盗窃三次，盗窃价值86650元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人周某甲、黄某、廖某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人周某甲、黄某、廖某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年2月6日始，被告人周某甲、黄某、廖某或分或合，先后在本市白云区江高镇江村松岗路63号、白云区永平街东平东凤西路警官学校后门等处，实施盗窃五次。其中，被告人周某甲参与实施盗窃五次，盗窃价值153720元，被告人黄某、廖某参与盗窃三次，盗窃价值86650元。案发后，缴获的部分赃物力帆牌小型汽车、五菱牌小型汽车各1台，已由公安机关发还被害人。具体分述如下：一、2016年2月6日零时许，被告人周某甲伙同同案人经预谋后，到本市白云区江高镇江村松岗街63号，盗得王某某停放在该处的五菱牌小型汽车1辆。经鉴定，上述物品价值37266元。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某丙的陈述，涉案的现场照片，现场指认笔录，现场勘验、检查笔录，视频监控照片，被盗小车信息，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。二、2016年2月25日2时许，被告人周某甲、黄某、廖某伙同同案人苏某(另案起诉)经预谋后，到本市白云区永平街东平东凤西路警官学校后门韵达快递门口，盗得徐某某力帆牌小型汽车1辆。经鉴定，上述物品价值34661元。案发后，赃物已经追回并发还被害人。上述事实，被告人周某甲、黄某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人苏某的供述，被害人徐某的陈述，现场照片，现场指认笔录，现场勘验、检查笔录，被盗小汽车照片和信息，扣押物品、文件清单和发还物品文件清单，鉴定意见书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公(司)鉴(痕迹)字(2016)033号痕迹检验报告等证据证实，足以认定。三、2016年2月25日5时许，被告人周某甲伙同同案人经预谋后，到本市白云区白云湖街龙湖村迎龙街25号，盗得李某哈飞牌小型汽车1辆。经鉴定，上述物品价值29804元。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某乙的陈述，涉案的现场照片，现场指认笔录，现场勘验、检查笔录，监控录像截图照片，视听资料，涉案物鉴定意见等证据证实，足以认定。四、2016年2月26日4时许，被告人周某甲、黄某、廖某伙同同案人苏某经预谋后，到本市白云区白云湖街龙湖村龙湖北路龙湖煤气站旁，盗得秦某某五菱牌小型汽车1辆。经鉴定，上述物品价值31089元。案发后，赃物已经追回并发还被害人。上述事实，被告人周某甲、黄某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人苏某的供述，被害人秦某的陈述，证人江某、杨某的证言，涉案的现场照片，现场指认笔录、现场勘验、检查笔录，涉案赃物照片，作案工具照片，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，涉案财物移送清单，视听资料，监控视频照片，卡口截图照片，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公(司)鉴(痕迹)字(2016)032号痕迹检验报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。五、2016年3月6日2时许，被告人周某甲、黄某、廖某结伙经预谋后，到本市花都区新雅街清布村清布二队8巷1号对面，盗得范某某长安牌小型汽车1辆。经鉴定，上述物品价值20900元。上述事实，被告人周某甲、黄某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，涉案的现场照片，现场指认笔录，现场勘验、检查笔录，卡口截图，作案工具照片，鉴定书，三被告人的身份材料，到案经过及被告人周某甲的立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、黄某、廖某多次结伙盗窃公民财物，其中周某甲盗窃数额巨大；黄某、廖某盗窃数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲、黄某、廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲犯罪后有立功表现，可以减轻处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年10月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年10月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具六角开锁工具3把，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年八月四日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4970号申请执行人卢光祖。被执行人蒋欣。原告卢光祖与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）东巍商初字第597号民事调解书已发生法律效力。权利人卢光祖于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月3日向被执行人蒋欣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢光祖未实现债权35000元及利息。现因被执行人蒋欣查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4970号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年八月十五日代书 记员  潘 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2571号罪犯高原，男，1977年2月27日生，汉族，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。师宗县人民法院于2014年9月29日作出(2014)师刑初字第173号刑事判决，认定被告人高原犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年10月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、曲靖市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高原准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃