安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第01977号原告（反诉被告）：徐承峰，男，农民（打工），住六安市裕安区。特别授权委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。被告（反诉原告）：王成，男，农民（打工），住六安市。被告：江苏顺通建设工程有限公司天鹏食品城冷库项目部，住所地江苏省无锡市通沙路88号。负责人：王斌，该项目部经理。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：曹国祥，该公司董事长。两被告特别授权委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告徐承峰与被告王成、江苏顺通建设工程有限公司天鹏食品城冷库项目部、江苏顺通建设集团有限公司（下称江苏顺通建设公司）雇员受害人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐承峰于2011年10月10日以江苏顺通建设工程有限公司天鹏食品城冷库项目部不具备法人资格为由申请对其撤诉，经审查其申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。同时被告王成依法提起反诉，经审查符合反诉条件，现本诉与反诉并案审理。原告徐承峰特别授权委托代理人张宇，被告王成及两被告特别授权委托代理人刘大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐承峰诉称：原告徐承峰受雇于被告王成，在被告王成承包的无锡市天鹏放心食品配送项目三期工地干活，日薪130元。2011年4月6日，原告在被告王成承包的工地干活时，因钢管架子突然倒塌，将原告摔伤，被送往无锡市锡山人民医院治疗，经诊断为：腰1椎体爆裂骨折、胸12椎体骨折、蛛网膜下腔出血、头枕部舌部皮肤裂伤等。事发后，被告除支付原告住院期间的医疗费和出院后给付10000元外，其余未予赔偿。另查被告王成系从第二被告处承包工程，第二被告明知被告王成不具备从事工程建设的资质，却仍然将工程承包给被告王成，故应对原告徐承峰所受伤害承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计120255.50元（后变更为140417.93元），本案诉讼费用由被告负担。原告徐承峰为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原、被告身份证、身份信息，征地协议，村委会及镇政府证明各一份，用于证明原告徐承峰系失地农民，平时靠打工维持生计，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；2．录音（录音笔录）：用于证明原告徐承峰系被告王成的雇佣人员，在为被告干活时，因钢管架子倒塌造成原告受伤，原告徐承峰日工资为130元；3.医疗费发票、病历，用于证明原告从无锡市天鹏食品城工地打工，从四米高的钢管架子上摔下致伤，支出医疗费707.43元，住院23天。4.司法鉴定书、伤残鉴定费发票，用于证明原告伤残经鉴定构成八级伤残，休息150日，护理期75天，二次手术取出内固定需10000元；花费鉴定费900元；5.交通费发票，用于证明原告因该事故支出交通费3000元。被告王成、江苏顺通建设公司未作书面答辩，庭审中辩称：第一，原告从所在工地上从架子上摔下来是有过错的，架子是专业人士固定，但原告将其自行改造，将固定架子的一根钢管私自拆除，并加了二根钢管用于固定砖墙。因此导致架子松动才会摔下来。第二，原告诉请的项目超过法律规定，误工费标准过高、对于鉴定结论认为，鉴定机构鉴定的结论与原告伤情不符，原告的内固定尚未拆除，不具备鉴定的条件，即使鉴定，最多是九级伤残，不构成八级伤残。故申请法院再次重新鉴定。同时原告户籍在农村，不能按城镇标准赔偿。后期治疗费用按实际产生费用，由双方按过错责任实际分担，伤残评定费应由原告自己承担，交通费3000元太高，营养费没有医嘱，不应支持。原告住院期间医疗费已经由王成在江苏垫付，原告出院后的其他医疗费用没有证据，不应支持。原告住院期间的护理是由被告王成派人护理的，住院期间的护理费要扣除。精神损害抚慰金过高。第三，原告是为王成做事，与江苏顺通建设公司没有关系，即使要承担责任也应由王成承担。被告王成为支持其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有医疗费发票5张，用于证明被告王成在江苏无锡已经为原告徐承峰垫付医疗费49426.48元。庭审中向本院提供鉴定费发票一份，用于证明被告王成支付重新鉴定费用1000元。庭审中申请证人张某、陈某到庭作证，用于证明证人张某是与原告徐承峰在一起打工并一起摔下来，原告徐承峰私自改造脚手架造成摔伤的事实以及原告打工时间，事发情况以及事发后治疗情况。经举证、质证，被告王成对于原告所举证据1身份证的真实性不持异议，但正好说明原告是农村户口。对于征地协议、村委会及镇政府证明真实性持异议。二份证明签名顺序一样，笔迹也是同一个人的。同时从这协议上也不能反映原告的地被全部征收。对于证据2真实性没有异议，但提供的录音笔录是节录，不全面。对证据3中医疗费我们是不予认可的，原告提供的医疗费发票没有提供相关病历，因此没有关联性。对于病历真实性没有异议，但根据病情记载只构成9级伤残，同时医嘱未要求加强营养，也没有要求提供专门护理的医嘱。对于伤残鉴定费发票真实性不持异议，对于司法鉴定的结论持异议，八级伤残与伤情不符，同时要求护理75天也没有事实依据。对于交通发票不持异议，但认为交通费过高，没有依据。原告徐承峰对被告王成提供的证据1、2真实性没有异议，但认为与本案无关联性，原告摔伤造成的所有费用都应由反诉方承担。对于证人证言，认为根据法律规定，申请证人出庭作证应该要书面申请，但被告没有申请。因而我们认为被告没有在法定期间申请证人出庭作证，应不予采纳，故对证人证言不予质证。根据双方举证、质证，结合当事人陈述，查明本案事实如下：2011年3月中旬，被告王成雇佣原告徐承峰在其承包的江苏顺通建设集团有限公司天鹏食品城冷库项目部工地干活，为工地大工，工地大工工资为100元-130元／天。2011年4月6日因被告王成所在工地钢管架倒塌，导致正在钢管架上干活的原告徐承峰及案外人张某从架上摔下致伤。原告等两人随即于当日被送往江苏省无锡市锡山人民医院住院治疗，原告徐承峰经诊断为；腰1椎体爆裂骨折、胸12椎体骨折、蛛网膜下腔出血、××、头枕部舌部裂伤，住院23天，花费医疗费用49426.48元（由被告王成支付），住院期间由被告王成出资雇人护理。出院医嘱：1.注意休养，绝对卧床休息，建议继续治疗肺炎（系术后两周并发症），双下肢不负重功能锻炼，骨科门诊复诊，半月后复查摄片；2.带药。原告徐承峰出院后遵医嘱先后复查花费医疗费用计706.43元，因处理该交通事故支出交通费1600元（酌定）。原告徐承峰的伤情，经六安皖西司法鉴定所鉴定（鉴定费900元），该所于2011年5月25日以（2010）临鉴字第209号司法鉴定意见书鉴定，原告徐承峰因外伤致腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩1／2以上，符合八级伤残；致胸12椎体压缩性骨折，符合九级伤残。评定休息日为150日，护理期为75日。骨折愈合后需二次手术取出内固定，约需医疗费用10000元。本案在审理过程中，被告王成对原告徐承峰的伤残等级申请重新鉴定，经本院依法委托安徽正源司法鉴定所鉴定，该所于2011年9月28日以安徽正源司鉴（2011）临鉴字第1-669号司法鉴定意见书重新鉴定，被评定人徐承峰外伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折符合“道标”八级伤残。另查明，江苏顺通建设集团有限公司天鹏食品城冷库项目工程系被告江苏顺通建设公司发包给被告王成，系人工清包，被告王成无相关施工资质。原告徐承峰虽属农业户口，但其居住地六安市裕安区城南镇渡槽村余山组系城郊，且其承包地已被征用，属于失地农民，常年在外以打工维持生计。事发后，被告王成向原告徐承峰支付赔偿款10000元。现因双方就赔偿问题协商未果，致原告诉至本院。本院认为，公民的生命健康权及其他合法权益受法律保护。公民的人身及财产权益遭受侵害的，侵权行为人依法应当承担相应的法律责任。被告王成作为雇主，在无相关施工资质的情况下承包工程，在施工作业过程中安全保障措施不到位，导致施工钢架倒塌，造成雇员徐承峰在施工过程中受伤，由此造成的的损害后果，依法应由其承担相应的赔偿责任（70%）；被告江苏顺通建设公司将项目工程发包给无施工资质的被告王成，对被告王成在施工过程中既没有提供安全保障，也没有给予安全监督，导致原告徐承峰人身受到损害，因此其作为发包人存在明显过错，应对被告王成承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告徐承峰作为完全民事行为能力人，在施工过程中应负有一定的安全注意义务，其自身却在此过程中没有尽到足够的安全注意义务，因此原告自身也存在一定的过错，应依法减轻被告方的赔偿责任（30%）。被告王成庭审中所辩原告受伤系其自己擅自改动钢架所致，其自身有过错，应由其自己承担所有损失，仅有两证人到庭作证，证人张某虽系同一事故中的受害人，但无旁证证明，系孤证，且其目前仍在被告王成工地打工，与被告王成有一定的利害关系；证人陈某事发时不在现场，事发情况也是听人所说，非亲眼所见，与被告王成又系亲戚（系王成舅兄），也有一定的利害关系，加之因被告王成未在法定期限内向本院提供书面申请，要求证人出庭作证，原告徐承峰对证人证言不予质证，故本院对该辩解不予采信；要求对重新鉴定结论再行鉴定，未向本院提供相关证据，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持；原告徐承峰出院后的医疗费用系根据出院医嘱所为，被告王成不予认可之辩解本院不予采信。原告徐承峰住院期间的护理系被告王成雇人负责，故原告其要求将原告住院期间的护理费用从中剔除理由成立，本院予以采信；其以原告徐承峰负事故全责为由反诉要求原告返还垫付医疗费无事实和法律依据，本院不予支持，但根据双方在事故中的责任，可由原告按其所负责任按比例承担后从中比付。交通费根据事故及原告在外地治疗的实际情况，酌定为1600元。原告徐承峰居住地六安市裕安区城南镇渡槽村余山组系城郊，且其承包地已被征用，属于失地农民，常年在外以打工维持生计，故其相关赔偿标准可按照城镇居民标准计算。原告因被告的过错造成伤残，给其在身心及精神上造成一定的伤害，其诉请要求被告给付精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以支持，但根据双方在事故中的责任，其要求数额过高，应予调减；误工费应按照安徽省城镇居民标准计算。综上，原告徐承峰应伤的赔偿项目和数额计算为：医疗费706.43元、误工费14214元（94.76元／天×150天×1人）、护理费3926元［（75天-23天）×75.50元／天×1人］、营养费460元（20元／天×23天×1人）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天×1人）、交通费1600元、鉴定费900元、二次手术费10000元、残疾赔偿金94728元（15788元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元，合计141994.43元。上述赔偿数额由原、被告双方按责承担。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及有关法律规定，判决如下：一、被告王成给付原告徐承峰医疗费706.43元、误工费14214元、护理费3926元、营养费460元、住院伙食补助费460元、交通费1600元、鉴定费900元、二次手术费10000元、残疾赔偿金94728元、精神损害抚慰金15000元，合计141994.43元的70%计款99396.10元。二、原告徐承峰自负其医疗费706.43元、误工费14214元、护理费3926元、营养费460元、住院伙食补助费460元、交通费1600元、鉴定费900元、二次手术费10000元、残疾赔偿金94728元、精神损害抚慰金15000元，合计141994.43元的30%计款42598.33元。三、反诉被告徐承峰给付反诉原告王成垫付医疗费49426.48元的30%计款14827.94元。四．反诉原告王成自负其垫付医疗费49426.48元的70%计款34598.54元。五、被告江苏顺通建设集团有限公司对被告王成应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。六、驳回原告徐承峰的其他诉讼请求。上述一、三两项相比除，再比除被告王成已付给原告徐承峰赔偿款10000元后，原告徐承峰实际应得赔偿款项为74568.16元，被告王成应于本判决生效之日十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，反诉费520元，计款3630元，由原告徐承峰负担1530元，被告王成、江苏顺通建设集团有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祁卫东审 判 员  陈 燕代理审判员  徐爱军二〇一一年十一月二日书 记 员  马晓倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款（一）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。