wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初930号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，张家港市冠锋超声科技有限公司法定代表人。2016年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2月18日被取保候审。现在暂住处候审。被告人周某甲，张家港市华蓓电气设备有限公司法定代表人。2016年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2月18日被取保候审。现在家候审。被告人汤某，张家港市华蓓电气设备有限公司员工。2016年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2月18日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人杨某、周某甲、汤某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人杨某、周某甲、汤某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月28日晚，被告人杨某在张家港市杨舍镇塘市钻炻钱音歌城A01包厢内酒后滋事，任意将包厢内电视机、话筒等物损毁，后被告人周某甲、汤某将杨某带至歌城二楼大厅，三人又无故滋事，在大厅内对服务员陈某乙、陈某甲等人随意进行殴打，造成陈某乙、陈某甲不同程度受伤，并造成大厅内广告牌、电梯等物损毁。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级，歌城A01包厢内被损毁物品价值人民币3310元，A01包厢外及大厅内被损毁物品价值人民币5320元。2016年2月3日、2月4日，被告人杨某、周某甲、汤某分别主动向张家港市公安局塘市派出所投案，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某、周某甲、汤某已对钻炻钱音歌城及被害人陈某乙、陈某甲进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人杨某、周某甲、汤某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲的陈述、证人丁某、鲁某、刘某、周某乙的证言、辨认笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、价格鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、案件查破经过、人口信息、被告人杨某、周某甲、汤某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某、周某甲、汤某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某、周某甲、汤某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人杨某、周某甲、汤某均系自首并已赔偿相关损失、取得谅解等情节，均可以从轻处罚。根据被告人杨某、周某甲、汤某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人杨某、周某甲、汤某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年八月十七日书记员  马婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0802民初字第3392号原告：岳琳。委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：劳勇，浙江天赞律师事务所律师。被告：叶凌云。被告：周小林。二被告共同委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。二被告共同委托代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。原告岳琳与被告叶凌云、周小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告岳琳的委托代理人王芬芬，被告叶凌云、周小林的委托代理人江雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳琳向本院提出诉讼请求：1、被告叶凌云、周小林立即归还借款人民币101万元，并支付利息暂计71298.62元（按年利���20%暂计至2016年7月18日，之后利息据实结算至款清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。自2013年9月16日始，二被告陆续向原告借款，截止至2016年7月18日共欠原告借款本息共计1081298.62元，并约定年利息贰分（20%）。现所有借款均已到归还期限，原告多次要求二被告归还上述借款及利息均无果，故诉至法院。被告叶凌云、周小林辩称，借款实际使用人为案外人，本案借款金额为90万元，原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方争议的焦点为二被告是否为实际借款人及本案借款本息的数额。原告为主张二被告为实际借款人，向本院提交了借条三份及中国工商银行历史明细单四份，被告除对其中一笔6000元的款项有异议外，对其他证据均无异议。原告提交的上述证据足以证明二被告系借款人的身份，本院予以确认。关于借款本金及利息的认定，根据原告提交的借条、交付凭证和还款通知书，可以证明本案的借款本金数额为95万元、利息为年利率20%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告归还借款，有二被告出具的借据予以证实。二被告辩称款项实际使用人系案外人的意见，未能提供相应的证据证明，本院不予采信。关于原告要求二被告归还的借款本息数额，根据借条等证据应认定为本金95万元，原告主张的借款本金计算方式系本息结算后将利息计入借款本金，被告对此未予确认，故本院不予支持。综上所述，原告要求二被告归还借款本息合理部分的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶凌云、周小林于本判决生效之日起十日内归还原告岳琳借款本金95万元及利息（其中30万元借款利息自2015年7月16日起、15万元借款利息自2015年9月16日起、50万元借款利息自2016年2月2日起计算，均按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告岳琳其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14532元，减半收取7266元，由被告叶凌云、周小林共同负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一��年八月十五日书记员  高颉
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初343号原告铜川市王益区全新食品有限责任公司，现叫铜川市全新食品有限公司，现住所地王益区王益街道办事处塬畔村现代农业园区。法定代表人袁全国，总经理。委托代理人石炜，法律顾问。被告铜川市王益区交通运输局，住所地铜川市王益区玉华路2号。法人代表人严峰，局长。委托代理人张昆，法律顾问。原告铜川市全新食品有限公司（以下简称全新公司）与被告铜川市王益区交通运输局（以下简称王益区交通局）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告全新公司诉称，2006年7月原告铜川市王益区全新食品有限责任公司组建并依法取得企业法人资格，2007年5月22日因扩大生产需要，原告与铜川市东风建材厂签订租房合同并迁至该处，重新购置安装高压特种设备，装修厂房、办公室，添附锅炉房、卫生间等，当年9月正式投产。2013年5月因被告改扩建210国道，需拆除原告在铜川市东风建材厂租用的厂房，致使原告被迫停止生产经营。从2013年7月起，原被告双方就原告的相关损失进行多次商谈后双方于2015年11月26日关于生产设备、装修添附、一年停产和工人工资等四项损失共计170万元的赔偿协议，随后，被告分三次通过银行转账将该款打入原告账户。但赔偿内容并未包括原告已定制使用而因生产地址变更必须重新申办QS的生产许可证，不得不报废的大小包装箱、礼品盒、真空包装袋共计268600个，经评估其总价值为51.1980万元。当原告向被告提出被迫报废的上述损失赔偿问题时，被告承诺赔偿并要求原告对报废的包装品数量和价值进行委托评估，但当原告持做出的评估报告向其索赔时，被告却断然拒绝。故请求：一、判令被告赔偿因其拆迁行为致使原告报废的大小包装箱、礼盒、真空包装袋等总损失51.1980万元。二、本案诉讼费由被告承担。被告王益区交通局辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不具有侵权责任的主体资格，原告所说的拆迁是由于铜川市人民政府委托铜川市王益区交通运输局进行的，根据铜川市人民政府颁发的文件改建210国道后成立的各个小组，铜川市王益区交通运输局只是小组一部分，并不是适格主体。经审理查明，2008年4月30日铜川市王益区全新食品有限责任公司注册成立，2015年11月20日变更为铜川市全新食品有限责任公司。原告诉称2015年11月26日与被告关于生产设备、装修添附、一年停产和工人工资等四项损失共计170万元的赔偿协议，随后，被告分三次通过银行转账将该款打入原告账户。但赔偿内容并未包括原告已定制使用而因生产地址变更必须重新申办QS的生产许可证，不得不报废的大小包装箱、礼品盒、真空包装袋共计268600个，经评估其总价值为51.1980万元。庭审中，被告认为未与原告达成170万元的赔偿协议，其未给原告支付170万元，对被告是否与原告达成170万元的赔偿协议以及给原告支付170万元的事实，原告未提供证据。庭审中，被告认为其不是适格主体，原告坚持认为210国道改扩建小组中被告是小组成员，该小组下设办公室在被告处，具体事务由被告来办理，被告应该是本案的适格主体。以上事实，有企业法人营业执照、机构代码证、租赁合同、评估报告、四张报废产品照片、被告掩埋原告产品时的照片、铜川市人民政府文件、关于210国道改建工作小组的通知文件等有关证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告全新公司认为其与被告王益区交通局达成170万元的赔偿协议以及王益区交通局支付全新公司170万元的事实，原告未提供证据。被告王益区交通局否认与全新公司达成170万元的赔偿协议并支付全新公司170万元的事实。但赔偿内容并未包括原告已定制使用而因生产地址变更必须重新申办QS的生产许可证，不得不报废的大小包装箱、礼品盒、真空包装袋共计268600个，经评估其总价值为51.1980万元的事实，被告王益区交通局予以否认，原告全新公司亦未提供证据。故原告全新公司主张被告王益区交通局侵犯其合法权益证据不足，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告铜川市全新食品有限公司的诉讼请求。案件受理费8920元，由原告铜川市全新食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  杨光红人民陪审员  温 倩人民陪审员  秦爱云二〇一六年八月二日书 记 员  王 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3997号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。委托代理人：张安平（与原告鲍代兄系表姐弟关系），男，1991年3月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，工人。被告：包长文，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告鲍代兄与被告包长文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托代理人张安平到庭参加诉讼，被告包长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告包长文偿还借款本金25000元、利息6000元[25000元×0.03元×8个月（从2015年10月15日至2016年6月15日）]、违约金7500元（25000元×30%），合计38500元；2.要求被告包长文负担案件受理费。事实和理由：2015年10月15日，被告包长文因生活所需，经包九龙担保向我借款25000元，共同为我出具金额为25000元的借据一份。双方约定2015年10月31日还款，约定如到期不还从借款之日起按月利率3%计息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。包九龙承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清时止。此款到期后，被告包长文及包九龙未能给付，故我诉至人民法院。被告包长文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：金额为25000元的借据一份，证明被告包长文借款未还的事实。本院认定如下：原告鲍代兄出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包长文经包九龙担保向原告鲍代兄借款25000元，共同为原告鲍代兄出具金额为25000元的借据一份。甲方（即本案原告鲍代兄）、乙方（即本案被告包长文）及连带责任保证人包九龙达成如下协议：“一、甲方愿出借给乙方人民币25000元，自2015年10月15日至2015年10月31日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。”此款到期后，被告包长文、包九龙未能给付，故原告鲍代兄诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包长文向原告鲍代兄借款，为原告鲍代兄出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包长文本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍代兄要求被告包长文偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告对逾期利息的约定过高，本院在合法范围内予以保护；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告鲍代兄要求被告包长文给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包长文经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告鲍代兄要求被告包长文偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告鲍代兄要求被告包长文给付借款利息6000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告鲍代兄要求被告包长文给付违约金7500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包长文于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金25000元；二、被告包长文于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄逾期利息4000元[25000元×0.02元×8个月（从2015年10月15日至2016年6月15日）]；三、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告包长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一六年八月二十九日书记员  吴丹丹
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执301号之一本院在执行中国邮政银行开江支行与肖应林金融借贷纠纷一案中查明并认定，肖应林规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将肖应林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初第03950号原告：秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道县国土房管局大楼7楼。法定代表人：糜彤，该中心主任。组织机构代码：58017202-7。委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告:川渝建设集团有限公司（曾用名：四川华蓥建设工程有限公司），住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。法定代表人：匡建明，该公司董事长。组织机构代码：70913240-6。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。本院在审理原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心诉被告川渝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心于2016年8月22日向本院提出撤回本案第二项诉讼请求的申请，即：“判令被告返还多领取的工程款117.4217万元。”。同年8月29日原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心撤回对被告川渝建设集团有限公司的起诉。本案预缴案件受理费15368元，实收案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心承担。多预缴15328元，予以返还。审判员  邱世秋二〇一六年八月二十九日书记员  黄 维
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执527号之一申请执行人：郑州市郑东新区鸿星广告商行。住所地：郑州市郑东新区商都路5号河南中力国际广告市场B区2号楼6号。负责人：吴武占，男，1967年6月7日生，汉族，住郑州市。系该个体工商户业主。被执行人：河南韶华置业有限公司。住所地：渑池县会盟路东段。法定代表人：汪习林，系该公司董事长。本院在执行郑州市郑东新区鸿星广告商行申请执行河南韶华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行通知书送达后，本院依法冻结被执行人河南韶华置业有限公司银行账户存款29680元。经司法查控，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年八月二十九日书记员  孟东阳
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0502刑初261号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，女，1962年12月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年3月3日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。辩护人刘艳忠、翟春，河南坤信律师事务所律师。安阳市��峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘艳忠、翟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2013年8月14日，被告人李某某在中国农业银行股份有限公司安阳市区支行开户办理信用卡一张，卡号为6256，于2015年2、3月份用该信用卡在POS机上刷卡取款39996.87元，还款期限届满时，李某某未按规定还款，后经农业银行工作人员多次催收，李某某仍拒不归还信用卡欠款。二、2009年6月3日，被告人李某某在兴业银行股份有限公司开户办理信用卡一张，卡号为6239，自2015年2、3月份，用该信用卡刷卡消费36887.2元，还款期限届满时，李某某未按规定还款，后经兴业银行工作人员多次催收，李某某仍拒不归还信用卡欠款。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、证人证言、报案材料、无前科证明、户籍信息及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人李某某认罪悔罪，具有如实供述犯罪的坦白情节，且主动交代侦查机关尚未掌握的第二起犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明，一、2013年8月14日，被告人李某某在中国农业银行股份有限公司安阳市区支行开户办理信用卡一张，卡号为6256，于2015年2、3月份用该信用卡在POS机上刷卡取款39996.87元，还款期限届满时，李某某未按规定还款，后经农业银行工作人员多次催收，李某某仍拒不归还信用卡欠款。认定上述事实的证据如下，被告人李某某供述证实，其从2013年8月14日办理的中国农业银行信用卡6256多次刷卡39996.87元用于购买邮集。因邮集未出售，其无法归还银行，银行曾多次催款并下达了一份书面催款单。其有钱后其会尽快归还银行。证人高某（农行安阳市区支行的客户部经理）证言证实，李某某于2013年8月14日曾在其银行办理6256信用卡，后于2015年开始产生39996.87元欠款。因李某某未归还欠款，其行开始对李某某开展催收工作。基本上是每个月给李某某打一次电话，每次她都没钱还款。后单位的黄某某去过李某某的单位催收。2015年7月28日，其工作人员还让李某某签收一份催收通知。目前还未还���。农业银行安阳市区支行2016年2月29日的报案材料记载：李某某透支现金39996.87元，还款期限届满未还款，后工作人员多次打电话、上门催收，李某某一直未能还款。2015年7月28日工作人员找到李某某让其签收一份催收通知书。2015年11月26日电话催收（有录音）但李某某至今未还款。经计算，至2016年2月29日李某某需还本息52096.83元。2015年7月28日农行催收回执、2015年11月26日农行电话催收记录、李某某农行卡交易明细、抓获证明及相关书证等证据。以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。二、2009年6月3日，被告人李某某在兴业银行股份有限公司开户办理信用卡一张，卡号为6239，自2015年2、3月份，用该信用卡刷卡消费36887.2元，还款期限届满时，李某某未按规定还款，后经兴业银行工作人员多次催收，李某某仍拒不归还信���卡欠款。认定上述事实的证据如下，被告人李某某供述证实，其从2009年6月办理的兴业银行信用卡6239多次刷卡3万余元。银行通过电话、短信、信函等方式向其催款，其通过电话一直和银行沟通并表示等有钱后立马还款。兴业银行信用卡中心报案材料记载，截止2016年4月20日李某某兴业银行信用卡内欠本金36887.2元、利息9160.72元。文某分局出具的情况说明：文某分局在办理李某某恶意透支农业银行信用卡案件时于2016年3月17日在中国人民银行安阳中心支行查询李某某信用后得知李某某持有兴业银行信用卡并有刷卡行为，后与兴业银行联系。文某分局在收到兴业银行的报案材料后于2016年4月25日对李某某进行讯问。兴业银行出具的自2015年2月3日至2015年3月31日期间的多次催收记录、李某某兴业银行信用卡交易明细。以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。另有经过质证的到案证明、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。综上，被告人李某某恶意透支76884.07元。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，核其行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案指控的李某某在兴业银行恶意透支的犯罪事实，系侦查机关在侦查李某某农业银行有关案件时主动发现有关线索，后在收到兴业银行的报案材料后李某某交代了有关犯罪事实，故本起事实属于侦查机关已掌握的犯罪事实，故对辩护人以侦查机关尚未掌握该起犯罪事实为由的相关辩护意见不予采纳。被告人李某某认罪悔罪，且在归案后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日至2019年3月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退还中国农业银行股份有限公司安阳市区支行39996.87元和兴业银行股份有限公司36887.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审��判员王瑞霞人民陪审员  张 萍二〇一六年八月二十九日代理书记员  付 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执406号申请执行人:胡成军，男，1970年7月31日出生，汉族，住鸡西市恒山区。被执行人:栾庆文，男，1954年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行胡成军申请执行栾庆文房屋买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人栾庆文所有的房屋，经调查，除被查封的房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待被查封的房屋评估、拍卖后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，待房屋评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年八月十八日书记员  陆薪旭
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3461号原告某公司被告刘某委托代理人唐某被告唐某被告某保险公司原告某公司（以下简称安平中心）诉被告刘某、唐某、某保险公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安平中心诉称，2016年3月29日22时50分，唐某驾驶吉AYQ6**号轻型普通货车，沿长岭县省道106线自西向东行驶，行至事故发生地自西向北掉头时车辆装载电线杆（12米长），同后方同方向房振驾驶的吉J560**号中型专项作业车相刮撞，造成车辆损坏无人员受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，唐某负事故全部责任，房振无责任。后经吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴[2016]车第233号鉴定意见书，鉴定意见为：“经我司鉴人员勘察、整理、询价、计算后，得出被鉴定人车辆损失金额人民币陆万伍仟伍佰伍拾元整。”现诉至法院，要求被告赔偿修车款65550元、公估费5500元。个人部分我们协商解决，本案中暂不要求刘某、唐某赔偿。被告刘某辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，唐某是我雇佣的司机，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险五万元，有不计免赔。对原告赔偿请求无异议，同意赔偿。被告唐某辩称，对事实和交警队的认定无异议，我拉的是八米的电线杆，不是十二米的。肇事车辆是刘某的，我是刘某雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险五万元，有不计免赔。对原告赔偿请求无异议，同意赔偿。被告保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险五万元，有不计免赔。合理损失同意赔偿。车损已经经过保险公司定损，定损金额与公估金额一致，我公司认为公估不必要，不同意承担公估费。经审理查明，2016年3月29日22时50分，唐某驾驶吉AYQ6**号轻型普通货车，沿长岭县省道106线自西向东行驶，行至事故发生地自西向北掉头时车辆装载电线杆（12米长），同后方同方向房振驾驶的吉J560**号中型专项作业车相刮撞，造成车辆损坏无人员受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，唐某负事故全部责任，房振负无责任。原告自行申请吉林省同济保险公估有限公司鉴定，吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴[2016]车第233号鉴定意见书，鉴定意见为：“经我司鉴人员勘察、整理、询价、计算后，得出被鉴定人车辆损失金额人民币陆万伍仟伍佰伍拾元整。”，花公估鉴定费5500元。另查明，吉AYQ6**号轻型普通货车在被告人保财险投保了机动车交强险和商业三者险50000元，有不计免赔。肇事车辆吉AYQ6**号轻型普通货车所有人为刘某，唐某为刘某雇佣司机。现诉至法院，要求被告人保财险赔偿修车款65550元、公估费5500元。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队第160329号交通事故认定书、吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴[2016]车第233号鉴定意见书、公估鉴定费发票、保险单抄件等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。本事故中唐某负事故的全部责任，唐某为刘某雇佣司机，故由刘某承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，故由人保财险在保险赔偿责任限额范围内进行赔偿。个人赔偿部分原被告现已协商解决，本院准予。原告应认定的赔偿项目及数额如下：车辆损失65550元、公估鉴定费5500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，判决如下：被告某保险公司赔偿原告某公司52000元（其中在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告某公司车辆损失50000元。）。赔偿公估鉴定费168元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告某保险公司承担25元，由原告承担804元，剩余829元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初185号原告张向民。委托代理人武超，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告考持来。原告张向民诉被告考持来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向民的委托代理人武超到庭参加诉讼，被告考持来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2015年10月23日开始，分多次从原告信用卡及储蓄卡中转账并支取钱款，至2015年11月6日，经双方对账，被告共计从原告银行卡中取走现金47500元，被告给原告出具还款协议一份，约定2015年11月8日前将全部欠款还清。经原告催要，被告偿还原告欠款本金33000元，余款14500元经原告多次催要被告仍未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金14500元、利息（自逾期之日即自2015年11月9日至借款实际还清之日，按年利率24%计算）及法律服务费2250元。被告考持来未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以从事信用卡业务需要资金为由，向原告借款。自2015年10月23日至2015年10月26日，被告从原告的信用卡及储蓄卡中共计转走47500元。2015年11月6日，原、被告进行对账，被告向原告出具还款协议一份，还款协议写明：“考持来欠张向民现金47500元。两人定于2015年11月6日-2015年11月8日内考持来归还张向民47500元。如不归还，从2015年11月9日开始，考持来付张向民每日500元利息。到2015年11月11日，考持来不能归还张向民所有欠款，将走法律程序。其中出现的所有费用由考持来承担。落款：考持来。”后被告偿还33000元，原告索要余款本息未果，于2016年1月15日诉至本院，要求被告偿还借款本金14500元、利息（自逾期之日即自2015年11月9日至借款实际还清之日，按年利率24%计算）及法律服务费2250元。上述事实有原告提供的还款协议1份、身份证复印件1份、山东省增值税普通发票1份、汇款收据1份、委托合同1份、招商银行户口历史交易明细表1份、银行卡复印件1份、招商银行信用卡现金分歧办理成功通知2份、信用卡交易凭证1份及当事人陈述在案为证。本院认为，原告张向民与被告考持来民间借贷关系成立。借款期限已至，被告考持来未及时归还借款本息致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金14500元及自逾期之日即2015年11月9日至借款实际还清之日按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告考持来偿还法律服务费2250元的诉讼请求已超出法律规定的上限，故本院不予支持。被告考持来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告考持来偿还原告张向民借款本金人民币14500元及利息（自逾期之日即2015年11月9日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张向民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告张向民负担29.4元，由被告考持来负担189.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘鸣谦人民陪审员  高传增人民陪审员  秦志刚二〇一六年八月十八日代书 记员  李 筱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初356号原告：黄春霞，女，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：甘昌付，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：吴俊，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告黄春霞诉被告甘昌付、吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月19日转换为普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄春霞及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告甘昌付、吴俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春霞向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金51000元，并支付利息23000元（按月利率2%计算自2013年4月14日起至2016年4月13日止，以及2016年4月14日至实际还清之日止的利息）；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘昌付于2013年4月14日因资金周转需要向原告借款50000元，原告在当日以转账方式支付给了被告，同时，被告出具借条一份。2013年8月4日原告再次借款1000元给被告。后因原告家庭生活困难向被告催要还款，被告均以种种理由拖延，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告甘昌付、吴俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明材料、借条、转账凭单、存折流水等证据，被告经公告送达开庭传票未到庭参加质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，被告甘昌付因资金周转需要向原告借款50000元，原告在当日以转账方式支付给了被告甘昌付，被告甘昌付向原告出具借条一份。当时双方口头约定利息为月息4分，直接将当月利息写到借款本金里，总共52000元在借条上予以载明。2013年8月4日原告再次借款1000元给被告甘昌付。后原告向被告催要还款均无果。另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告甘昌付向原告黄春霞借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告甘昌依法负有偿还该笔债务的义务。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。本案中，虽双方未约定具体还款期限，但依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告主张被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，具体逾期利率标准因原告未有充分证据证明双方有约定，故本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算。另外因原告无证据证明起诉之前催告时间，故原告向法院起诉之日应视为催告之日，本院酌定原告主张逾期利息从起诉之日（即2016年2月23日）起计算。同时，甘昌付、吴俊从2006年9月2日签发户籍资料至今，双方为夫妻关系，本案被告甘昌付所借款项发生于其夫妻关系存续期间，应当认定借款为夫妻共同债务，所欠款项为夫妻共同债务,应由双方共同偿还，原告诉请被告甘昌付、吴俊共同偿还借款51000元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘昌付、吴俊在本判决生效之日起十日内偿还原告黄春霞借款本金51000元；并以51000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年2月23日至本判决确定给付之日止的逾期利息）；二、驳回原告黄春霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费770元，公告费600元，合计3020元，由被告甘昌付、吴俊负担。（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一六年八月八日书 记 员  李成明
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1760号原告高磊，男，汉族。原告王威，男，汉族。二原告共同委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告马金富，男，汉族。被告潘洪伟，男，汉族。原告高磊、王威与被告马金富、潘洪伟委托合同纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高磊、王威及其共同委托代理人王冬军与被告马金富到庭参加诉讼，被告潘洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年末二原告合伙收购水稻，往中储粮齐齐哈尔直属库富拉尔基粮库卖粮，因没有人际关系不好卖，故委托二被告往粮库卖粮。被告潘洪伟以钱华东、夏奎芳名义把原告的水稻卖掉。粮库将粮款打到钱华东、夏奎芳的银行卡内，潘洪伟将粮款转给原告一部分。后原告索要余款，但潘洪伟称将余款给付了马金富，马金富却不予认可，二人互相推诿，故原告起诉要求二被告给付粮款34万元。被告马金富辩称，确实有这事，34万元打入夏奎芳和钱华东的银行卡内，粮款一共是120多万元，还差34万元没给原告，被告与潘洪伟系合作关系，双方之间的账目未算清楚，所有的钱都经潘洪伟的手。被告潘洪伟未答辩。二原告为证明自己的主张提供如下证据：1、黑龙江增值税普通发票十二张，证明原告的12车粮是以钱华东和夏奎芳名义卖的，粮库已经付清钱款，同时证明原告是委托潘洪伟卖粮，留的电话都是潘洪伟的。被告马金富对此无异议。2、银行流水单四张，证明潘洪伟以钱华东和夏奎芳名义给原告或者原告王威的妻子石丽及农户邱继伟打款84万元，另外马金富给二原告10万元现金，给了84万元后发现账不对，马金富给凑了10万元。被告马金富对此无异议。3、证人刘守春出庭证实，2015年年末到2016年年初，刘守春给马金富装粮，原告来委托马金富往富拉尔基粮库卖粮，马金富委托潘洪伟卖粮，印象中是12车粮，每车40吨左右，总共卖了100多万元。刘守春与潘洪伟只是见过面，不熟悉，但明确说明了解马金富委托潘洪伟卖粮的事。刘守春不认识钱华东和夏奎芳，后期如何结账也不清楚。被告马金富对此无异议。被告马金富未提供证据。被告潘洪伟未提供证据。以上证据经过庭审质证，被告潘洪伟未提供证据反驳，被告马金富亦未有反驳意见，故予以采信。经审理查明，高磊、王威合伙收售粮食，2015年底，刘守春受雇给马金富装粮，结识高磊、王威以及潘洪伟。刘守春明确高磊、王威委托马金富向粮库销售粮食，马金富委托潘洪伟售粮中包含高磊、王威的粮食。2015年12月29日，中储粮齐齐哈尔直属库富拉尔基分库（以下简称粮库）向“钱华东”、“夏奎芳”出具收购稻谷38019公斤、37925公斤、27778公斤的发票三张，价税分别为119379.66元、119169.28元、87222.92元；12月30日，粮库向“钱华东”出具收购稻谷36501公斤、39360公斤的发票两张，记载价税分别为114613.14元、123590.40元；12月31日，粮库向“钱华东”出具收购稻谷32925公斤、29447公斤、34729公斤、33461公斤的发票四张，价税分别为103384.50元、92463.58元、109049.06元、105067.54元；2016年1月1日，粮库向“钱华东”出具收购稻谷28042公斤、37494公斤、37788公斤的发票三张，价税分别为88051.88元、117731.16元、118654.32元。上述发票记载销售方电话1394520****为潘洪伟所用，合计价款1298377.44元。另查明，2015年12月30日，夏奎芳名下的银行卡向邱继伟（系高磊收粮农户）卡内转账39万元；12月31日，钱华东名下的银行卡向王威卡内转账20万元；2016年1月10日，钱华东名下的银行卡向王威妻子石丽卡内转账15万元；1月6日，马金富妻子魏淑娟名下银行卡向石丽卡内转账10万元（附言：货款）。钱华东、夏奎芳银行卡交易明细内均有“水稻富拉尔基分库”附言。另马金富自认向王威、高磊给付现金10万元，上述流水及现金合计94万元。本院认为，本案争议焦点在于原、被告三方之间是否成立委托合同。第一，粮库向“钱华东”、“夏奎芳”出具了收购粮食的发票，能够印证“钱华东”、“夏奎芳”与粮库之间的买卖合同，而发票上载明的销售方电话号码恰为被告潘洪伟向本院提供的自用电话，结合证人刘守春关于潘洪伟受托向粮库售粮的证言，则能够说明“钱华东”、“夏奎芳”不过是名义上的出售人，实际买卖合同当事人应为潘洪伟与粮库；第二，原告提供的“钱华东”、“夏奎芳”名下银行卡交易明细，能够说明该二人向二原告给付粮款94万元（包括马金富自认给付的现金10万元及转账给邱继伟的39万元），而潘洪伟为钱、夏二人与粮库交易的实际出售人，由此能够认定潘洪伟与马金富已给付二原告粮款94万元的事实；第三，上述粮款系由原告向马金富提供银行账号而得，马金富自认收购发票与银行卡流水单系由其向原告提供，证人刘守春对原告委托马金富卖粮的事实予以证实，由此能够印证二原告与马金富之间委托合同的成立。马金富获得潘洪伟以钱、夏二人名义转账的银行流水单，证人刘守春的在场证言以及二原告对马金富委托潘洪伟向粮库售粮行为的同意，则能够印证马金富与潘洪伟转委托的事实。马金富经过委托人即二原告同意，将售粮事务转委托于潘洪伟，作为受托人的马金富、潘洪伟应当按照二原告的指示全面处理委托事务，现马、潘二人共同处理委托售粮事务，粮食已经由粮库收购，款项1298377.44元已向潘洪伟名义上的钱、夏二人付清，而潘洪伟与马金富仅给付二原告94万元，尚欠358377.44元应承担继续履行且连带责任的给付义务，二原告主张34万元，应予支持。综上，基于“证据盖然性”原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第三百九十六条、第四百条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马金富给付原告高磊、王威粮款340000.00元。此款于本判决生效后十日内付清；二、被告潘洪伟对本判决主文第一项的给付义务承担连带责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，由被告马金富、潘洪伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  王世军二〇一六年八月八日书 记 员  乔 娜
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执恢30号申请执行人刘XX,女,生于1965年4月2日。被执行人周XX,男,生于1989年11月15日。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1351号民事判决书，立案执行刘娥申请执行周XX民间借贷纠纷一案，责令被执行人周XX立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查，被执行人在金融机构、安居房管、遂宁房管均无财产。在遂宁市车管所查询周XX有川JBA9**英致牌小汽车一辆，已被本院依法查封，本院未实际控制。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  蒲 浪
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初225号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄金凤，女，1987年8月27日出生于广东省阳江市阳东区，汉族，初中文化，无业，住阳江市阳东区，因本案于2016年2月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年3月21日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月22日被执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕]186号起诉书指控被告人黄金��犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黄金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄金凤和莫金连（另案处理）经预谋利用假谈婚、结婚骗取他人的钱财。2015年5月的一天，莫金连打电话给张英发，以介绍女子“阿芳”（被告人黄金凤）与张英发相识、结婚为名，邀约张某来到阳春潭水农业银行后背处和被告人黄金凤见面，被告人黄金凤谎称其是阳春市松柏镇的李丽芳，表示愿意和张某结婚，张某不知有诈，信以为真，同意等待同被告人黄金凤结婚。在被告人黄金凤佯装同张某谈婚过程中，被告人黄金凤伙同莫金连多次约见张某，并先后编造其要办理身份证、为大哥治病及还债款需要钱、被人抢了钱没有钱使用、结婚要买衣服、要给钱母亲和大哥及结婚要给钱母亲为其办婚宴等虚假理由，共骗取张某的人民币16000元。所骗取的钱为被告人黄金凤和莫金连分赃。事后，张某因发觉被告人黄金凤是利用假谈婚结婚骗取他的钱财时，张某于2016年2月13日11时许在阳春市潭水公交车上落站地段将被告人黄金凤抓获而向阳春市公安局潭水派出所报警，并将被告人黄金凤交公安机关处理。被告人黄金凤归案后，主动退赔10000元给张某，取得张某谅解，张某向司法机关提出请求对被告人黄金凤从轻、减轻处罚。以上事实，被告人黄金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录，银行账户交易明细清单，手机通讯记录，扣押物品、文件清单，谅解书、收据、委托书，阳春市公安局���水派出所办案说明，常住人口个人信息表，被害人张某报案陈述，证人刘某、陈某证言，被告人黄金凤的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄金凤无视国家法律，以非法占有为目的，伙同其同案人采取虚构、隐瞒事实真相的方法骗取他人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄金凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄金凤归案后能主动退赔被害人的部分经济损失，取得被害人张某谅解，庭审自愿认罪，依法分别可以从轻、酌情从轻处罚。但对被告人黄金凤诈骗所得尚未退出的6000元，应予继续追缴，发还被害人张某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年9月12日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人黄金凤诈骗所得尚未退出的6000元，应予继续追缴，发还被害人张英法。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 黎 谭审判员 李 宁二〇一六年八月一日书记员 张晓羚
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第582-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142197-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。法定代表人王福生，该行行长。被执行人白拴虎，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人折月梅，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人折成义，男，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人高士喜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03521号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人白拴虎所有的位于鄂托克旗棋盘井镇南环路北劲通家居广场C-8#商业用房壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月八日书 记 员 范   鑫
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初字164号公诉机关南部县人民检察院。被告人梁某甲，男，1994年2月19日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，户籍所在地四川省南部县，现住四川省南部县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日被南部县公安局刑事拘留，于2016年6月9日由南部县公安局执行逮捕。2016年8月18日经本院决定取保候审。现在家。辩护人任海波，四川龙正律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，被害人敬某某与梁某乙同在建兴镇经营宰杀活鸡活鸭生意。2016年1月16日，敬某某经营的摊位上有一只鸭子跑丢失，敬某某及其妻子梁某丙便朝梁某乙摊位辱骂偷吃鸭子的人。次日6时许，敬某某夫妇和梁某乙夫妇双方再次因鸭子的问题发生辱骂和口角。被告人梁某甲赶到现场，见其父母与敬某某夫妇发生纠纷，便用铁棒将敬某某打伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人敬某某左侧额部硬膜外血肿、额骨左侧骨折、左侧肩胛骨外侧缘骨折、腰3椎体左侧横突骨折、面部及头皮裂伤，综合评定为轻伤一级。另查明，本案在审理中，经本院主持调解，被告人梁某甲亲属与受害人敬某某达成了赔偿协议，并取得了受害人的谅解。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，其辩护人提出本案的发生被害人有一定过错，被告人在审理中认罪、悔罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，对被告人梁某甲量刑时予以考量酌情从轻处罚。被告人梁某甲的亲属赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十五条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一六年八月三十日书记员  夏天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4654号原告杨某某，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告赵某某，男，41岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年八月十五日书记员  那新宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0902民初2290号之二原告：高增海被告：周广明、周长利原告高增海诉周广明、周长利民间借贷纠纷纠纷一案，原告向我院提出解除诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法解除冻结被告周长利名下的银行存款6万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  万峰二〇一六年八月十七日书记员  刘蕊
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执恢1-2号申请执行人：卢素美，女。被执行人：淮北兆鑫汽车运输有限责任公司。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1536号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：划拨被执行人淮北兆鑫汽车运输有限责任公司在中国农业银行的存款人民币90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年八月三十日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初418号原告任某某，男，汉族，住陕西省紫阳县。被告庞某某，女，汉族，住陕西省紫阳县。原告任某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1985年12月24日登记结婚，婚后共生育2个儿子，现已成年，原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般。被告于2003年至2004年在汉江公司打工（做饭），2005年毛坝电站完工，汉江公司迁址，被告便辞工，同时经人介绍，被告就到紫阳县工商局做饭，在这期间，被告受到一些非法组织人员的教唆，参加了全能神非法组织。原告一再劝阻无效，被告反而要求原告也加入其组织，原告坚决反对并阻止，而被告就采取一些极端方法对原告进行诽谤，原告始终没有受到蛊惑，被告看原告信念坚决，就于2013年3月20日乘原告上班之时离家出走，原告到处寻找无结果，后向警方报案，至今没有结果。综上所述，原告为维护家庭和孩子的未来幸福和权力，故起诉至人民法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系。原告任某某向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证，用以证明任某某与庞某某于1985年12月24日登记结婚的事实。3、常住人口登记卡，用以证明原、被告及其家庭成员的身份信息和相互间的关系。4、紫阳县公安局毛坝派出所出具的接处警情况登记表，用以证明被告庞某某于2013年3月20日离家出走后，2014年2月8日，任某某就庞某某出走情况向紫阳县公安局毛坝派出所报案，请求帮忙查找庞某某的下落，紫阳县公安局毛坝派出所处置结果为“未查到下落”。5、紫阳县毛坝镇社区居民委员会出具的证明，用以证明原、被告于1985年12月结婚，被告婚后基本在外打工，自2012年外出至今，未在本辖区出现。6、紫阳县联合镇干沙村村民委员会出具的证明，用以证明庞某某于2012年至今没有与村组联系。被告庞某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。应原告任某某申请，证人龚某某、陈某某到庭作证，均证明被告庞某某于2013年3月离家出走后，就再也没有回来过，无信息往来，原、被告婚后共生育两个孩子，现均已成年的事实。经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，其形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对证人龚某某、陈某某的证言，能够与原告提交的证据4相互印证，证实被告于2013年3月离家出走后至今未归、下落不明的事实，故本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告的陈述以及依法确认的证据，认定下列案件事实：原告任某某与被告庞某某于1985年12月24日登记结婚。1987年2月5日生育一子，取名任宗树；1989年9月21日生育一子，取名任宗伟，现均已成年。被告庞某某于2013年3月离家出走，2014年2月8日，原告就被告离家出走的情况向紫阳县公安局毛坝派出所报案，经查找，被告至今下落不明。本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，被告庞某某离家出走后一直未归，至今下落不明，经查找确无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告任某某与被告庞某某离婚。案件受理费300元，由原告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  李德义人民陪审员  冉从明二〇一六年八月二十五日书 记 员  曾 闻
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3172号之二原告:胡洪彬，1968年7月29日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。被告：蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。被告：周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德琴，四川致高守民律师事务所律师。原告胡洪彬与被告蒋玉才、周杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告胡洪彬于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洪彬撤诉。案件受理费225元，诉讼保全费280元，由原告胡洪彬负担。代理审判员 方 嘉二〇一六年八月三十一日书 记 员 周欢欢
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0524民初663号原告：张丽霞，女，1963年4月9日生，汉族，农民，住柏乡县。被告：魏秋生，男，出生年月不详，汉族，干部，住柏乡县。被告：河北金柏纤维有限公司。法定代表人：魏秋生，该公司董事长。原告张丽霞与被告魏秋生、河北金柏纤维有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由原告负担。审判员  张利娟二〇一六年八月二十九日书记员  李亚飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14956号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。被告杨宗伟，男，1979年6月出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。法定代表人徐学飞，该公司董事长。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨宗伟、重庆正鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一六年八月二十九日书 记 员 王艺姝
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1180号上诉人（原审被告）：张玉梅，女。被上诉人（原审原告）：卢世军，男。被上诉人（原审被告）：李令波，男。上诉人张玉梅因与被上诉人卢世军、李令波民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张玉梅上诉请求：1、依法撤销（2015）莒民初字第718号民事判决，驳回被上诉人卢世军对张玉梅的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、张玉梅与李令波均未向卢世军借款，且张玉梅与李令波自2000年5月份开始分居至双方离婚，期间李令波的一切借款均未用于家庭生活开支，李令波的一切借款均不是夫妻共同债务。2、张玉梅在与李令波离婚时有明确约定，一切婚后债务由李令波承担，故请求二审法院驳回卢世军对张玉梅的诉讼请求。补充：我不承认卢世军一审提交的借条，未经李令波核实真实性。被上诉人卢世军辩称，借条是2011年形成，2015年上诉人和李令波离婚。从借款到现在我去上诉人家要了好几次，上诉人也承认有这个借条。一审认定事实清楚，判决正确。被上诉人李令波未辩称。被上诉人卢世军向一审法院起诉请求：请求依法判令李令波与张玉梅偿还借款20000元；诉讼费由李令波负担。一审法院认定事实：1998年11月份，李令波与张玉梅登记结婚，2015年1月19日，李令波、张玉梅在莒县民政局办理离婚登记手续。2011年10月18日，李令波向卢世军借款20000元，并出具借条一张，载明：借条今借现金20000元（贰万元整）李令波2011（年）10（月）18（日）。该款经卢世军多次催要未果，卢世军于2015年1月7日诉至一审法院，要求李令波、张玉梅还款。一审认定以上事实的证据有当事人陈述、借条等。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，李令波、张玉梅经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。根据卢世军提供的借条等证据，可以认定卢世军与李令波、张玉梅之间形成民间借贷关系。现卢世军持借条等证据主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持，李令波在婚姻存续期间向卢世军举债，应当认定为夫妻共同债务，李令波、张玉梅应负有共同还款的义务；李令波、张玉梅虽然现已离婚，但不影响对共同债务的承担，故张玉梅对卢世军仍承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：李令波、张玉梅于判决生效后十日内付还卢世军借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李令波、张玉梅负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，李令波在与张玉梅婚姻存续期间向卢世军借款20000元，有李令波出具的借条予以证明，张玉梅主张本案借款不真实，但未提供足以推翻上述借条的证据予以证明，对本案借款，本院予以确认。张玉梅主张该借款系李令波个人借款，并非夫妻共同债务，因该借款发生于李令波与张玉梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张玉梅未举证证明涉案20000元借款未用于家庭共同支出，亦未举证证明卢世军与李令波明确约定为李令波个人债务，或者张玉梅与李令波约定财产归各自所有、卢世军知道该约定，张玉梅与李令波离婚时的债务约定不能对抗不知情的卢世军，原审判令张玉梅对涉案借款亦承担还款责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 芳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年八月二十九日书 记 员 赵小璐
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125财保118号之一申请人孟宪菊，女，1970年1月13日出生，汉族，居民。被申请人杨公联，男，1968年7月28日出生，汉族。本院于2016年7月29日作出（2016）陕0125财保118号民事裁定书，将被申请人被申请人杨公联驾驶的陕V050**号重型仓栅式货车予以就地扣押，现申请人孟宪菊以双方自行达成协议为由，要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对陕V050**号重型仓栅式货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑颖乔二〇一六年八月一日书记员  范 瑶
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初987号原告唐某某，女，1970年10月1日出生，汉族。被告李某某，男，1966年5月21日出生，汉族。原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员孟邦涛独任审判,公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识，1995年登记结婚。1996年7月11日生育一子名叫李某甲，现在外务工。婚后初期原、被告夫妻关系一般，共同生活一段时间后，夫妻因性格不和经常为家庭琐事吵架。原告坐月子期间被告对原告根本不关心、体贴。为了偿还建房欠款及儿子学习生活所需原告于2006年外出务工，被告不仅不理解原告苦心，还无端生疑，经常引起夫妻吵架，导致夫妻感情日益恶化，2015年原告起诉被告离婚，洪雅县人民法院2015年4月28日作出（2015）洪民初字第46号判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚至今已一年，夫妻关系没有任何改变，一直分居生活，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告再次起诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。被告李某某辩称，原告不顾不管子女成长，不付抚养费，从2006年原告外出打工至今，要求分割原告10年间打工费，不同意离婚，要求原告支付10年的子女抚养费。经审理查明：原、被告1995年经人介绍相识恋爱，同年10月登记结婚，1996年7月11日生育一子李某甲，现已成年独立生活。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告从2006年起外出务工，期间回家时间少，双方沟通不够致矛盾加深。2015年原告以被告无端猜疑导致夫妻感情恶化诉至本院请求离婚，本院（2015）洪民初字第46号判决书判决不准予原、被告离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。另查明，原、被告修建有一幢一楼一底三通楼房，无债权债务。上述事实有原、被告提交的证据：双方户籍证明复印件、婚姻证明、（2015）洪民初字第46号判决书复印件，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被结婚已有20年余年，原告因家庭生活所需外出务工多年，与家人聚少离多，原告所诉的夫妻感情矛盾也基本上都是原告坐月子期间与被告产生的矛盾，事隔多年，原、被告应互让互谅，冰释前嫌。原告2015年起诉被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方都没有正确对待和处理，原告至今还在外务工，被告作为丈夫应多些关心和体贴，给予妻子足够的信任和关怀，现双方产生了矛盾，应积极沟通，彼此体谅对方的难处，努力尝试更好的相处方式，双方的关系是可以搞好的。现原告起诉请求离婚，其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对此不予支持，综上，判决如下：不准予原告唐某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告唐某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  孟邦涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  周立研
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初3569号原告佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被告崇安区华东商贸城虹军五金电器经营部，经营者葛志军，经营地无锡市。本院在审理原告佛山电器照明股份有限公司与被告崇安区华东商贸城虹军五金电器经营部侵害商标权纠纷一案中，原告佛山电器照明股份有限公司以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山电器照明股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回对被告崇安区华东商贸城虹军五金电器经营部的起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年八月四日书 记 员 孙克凡
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4334号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告葛翔。被告夏继军。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告葛翔、夏继军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告葛翔、夏继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行诉称：2013年8月13日，被告葛翔向贷款人淮安农商行码头支行借款40000元，约定到期日为2014年8月10日，约定年利率12.32%，被告夏继军为被告葛翔的借款提供连带责任保证。被告葛翔的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告葛翔偿还原告淮安农商行借款本金40000元及相应利息；2、被告夏继军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告葛翔辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告葛翔同意承担还款责任。被告夏继军辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告夏继军同意承担付款责任。经审理查明：2013年8月12日，贷款人淮安农商码头支行与被告葛翔（××），被告夏继军（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年8月12日起至2016年8月10日止，由贷款人淮安农商行码头支行在最高贷款限额40000元以内，根据被告葛翔的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告夏继军对被告葛翔的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告葛翔未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2013年8月13日，贷款人淮安农商行码头支行向被告葛翔发放借款40000元，约定到期日为2014年8月10日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行码头支行向被告葛翔发放借款后，已偿还利息1793.24元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年8月13日起至2014年8月10日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年8月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息1793.24元予以扣除。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行码头支行与被告葛翔、夏继军之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行码头支行在约定的期间和最高本金余额内向被告葛翔发放借款40000元，贷款人淮安农商行码头支行与被告葛翔之间的借款合同关系及其与被告夏继军之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行码头支行依约向被告葛翔发放了借款，被告葛翔应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告葛翔未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年8月11日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告夏继军作为连带责任保证人，保证范围包括被告葛翔应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可��要求保证人承担全部保证责任。被告葛翔未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告夏继军就被告葛翔应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛翔于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2013年8月13日起至2014年8月10日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年8月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息1793.24元予以扣除）；二、被告夏继军就被告葛翔应偿还的上述款项承担连��还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告葛翔、夏继军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。代理审判员  李金亮二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期��还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十���条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1292号上诉人（原审被告）：郑锡生。上诉人（原审被告）：郑宁。被上诉人（原审原告）：包其平。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。上诉人郑锡生、郑宁因与被上诉人包其平财产损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。上诉人郑锡生、郑宁上诉请求：一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定“包其平未能提供证据证明其具体的财产损失数额，参照被砍树木的市场价格予以确定”，一审法院参照的是鸿运果树的市场价格，但包其平未能提供证据证明被砍树木系鸿运果树，故不能以鸿运果树的价格作为包其平损失数额，且未得到物价局的认证，明显对郑锡生、郑宁不公。二、一审法院认为包其平是受害者，但事实上，郑锡生才是受害者。1、2015年4月24日，包其平在居委会和派出所的调解下砍掉了正对着郑锡生门口的桃树，郑锡生也把鱼叉取下，该调解案例登上了《靖江日报》。但不到三个月，包其平不遵守调解结果，继续把树种到原地正对着郑锡生的门口，侵犯了郑锡生的相邻权，在交涉无果的情况下，郑锡生只能将鱼叉架起。2015年12月24日23:20，包其平的妻子陈金美偷窃了鱼叉，有靖江市公安局城东派出所的视频可以证明，郑锡生一气之下将树砍掉；2、一审判决查明“中间隔有一条公共道路，包其平在房前小型花池中栽种了两颗鸿运果树”，包其平在花池中栽种树木，破坏公共道路，栽种树木的行为属非法行为，不应受法律保护，且花池影响到郑锡生的生活通行。三、一审法院对部分证据采信存在错误。询问笔录等没有在开庭前提供，属证据突袭；包其平提供的视频资料因其私自安装监控设备而不能作为证据。被上诉人包其平答辩称，1、根据监控视频、接处警登记表、询问笔录等证据，能够确认被砍树木是鸿运果树；2、因涉案标的小，若进行评估，费用较高，也浪费司法资源，一审法院综合考虑酌情认定郑锡生赔偿600元，并无不当；3、鱼叉当时放在郑锡生的阳台上，包其平考虑到孙子走路的时候会碰到，就把鱼叉拿下来了，目前鱼叉已被送到城东派出所。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。包其平向一审法院起诉请求：郑锡生、郑宁共同赔偿包其平两棵鸿运果树损失1000元。一审法院认定事实：包其平与郑锡生、郑宁系邻居，包其平家居北，郑锡生、郑宁家居南，中间隔有一条公共道路。包其平在房前小型花池中栽种了两颗鸿运果树。包其平从靖江市公安局城东派出所调取的电子监控视频显示：2015年12月26日14时18分许，郑锡生持菜刀在前，与郑宁一起走向包其平房前花池，约一分钟后，郑宁持菜刀从包其平花池走出，随后郑锡生手持两颗已砍掉的鸿运果树从包其平花池走出。事后双方多次就该事请求当地居委会、派出所调解未果，遂起讼争。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。郑锡生因生活琐事与包其平争吵，未经包其平允许私自砍伐包其平种植在房前花池的鸿运果树，应当赔偿包其平的财产损失。包其平关于请求郑锡生赔偿财产损失的主张，予以支持。郑宁否认其参与砍树，包其平亦无充分证据证明郑宁系共同侵权人，包其平请求郑宁赔偿财产损失的主张，不予支持。包其平未能提供证据证明其具体的财产损失数额，参照被砍树木的市场价格予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：一、郑锡生于判决生效后十日内赔偿包其平损失600元；二、驳回包其平要求郑宁赔偿财产损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由郑锡生负担（此款包其平已交纳，郑锡生在判决生效后十日内直接给付包其平）。本院二审期间，上诉人郑锡生、郑宁围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、被砍树木的照片，以证明被砍的树不是鸿运果树，是冬青树；2、视频光盘和一组照片，以证实鱼叉放在防盗窗内；3、靖江日报一份，以证实居委会当时调解的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人包其平发表质证意见称：对证据1，被砍树木冒出了新芽，但叶子与冬青树叶子不一样；对证据2，鱼叉确实是放在防盗窗内；对证据3，报纸是真实的，但与本案没有关联。本院认定如下：证据1属孤证，郑锡生、郑宁未能提供其他证据予以佐证，且包其平予以否认；证据2、3与郑锡生、郑宁侵害包其平财产的事实无关，本院对上述证据均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害他人财产的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据接处警工作登记表、询问笔录、监控视频以及郑锡生一、二审期间的陈述，可以认定郑锡生砍伐包其平种植树木、造成包其平财产损失的事实清楚，包其平有权要求郑锡生承担民事赔偿责任。至于赔偿财产损失的金额，郑锡生认为其砍伐的不是鸿运果树，赔偿600元明显偏高，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，依规定，赔偿损失的计算标准方式包括：有市场价格的，应按照市场价格计算损失；在没有市场价格的情况下，法律规定计算标准的，依法律规定；无法律规定计算标准的，当事人可自由协商；既无法律规定计算标准，又不能协商的，法院可根据公平原则确定赔偿金额。一审法院根据本案实际情况，按照公平原则，参照其他人员对被砍树木价格的意见，酌情判决由郑锡生赔偿包其平财产损失600元，并不存在对郑锡生明显不公的情形。郑锡生、郑宁上诉提出因包其平先违反调解协议，郑锡生基于气愤砍树，其才是真正受害者的理由，公民的私有财产不受侵犯，郑锡生不得以任何理由侵犯包其平的私有财产，且郑锡生在与包其平产生矛盾后，完全可以通过协商、谈判或者其他平和的方式解决纠纷，但其砍伐包其平的树木，以致进一步激化矛盾，存在明显过错，应承担赔偿财产损失的责任。郑锡生、郑宁上诉认为包其平提供询问笔录属证据突袭的理由，一审适用的是简易程序，设置简易程序的目的是为了高效解决民事纠纷、便利当事人、降低当事人诉讼成本，且对于是否需要在庭前组织双方当事人进行证据交换，主要是法院根据案件证据是否较多或者是否属复杂疑难案件而决定，并非所有案件都需在庭前组织双方当事人进行证据交换。对于包其平提供的视频资料可以作为证据使用的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第四项的规定，视频资料属于民事诉讼证据的种类之一，且包其平视频资料的来源合法，并未侵犯他人的合法权益，可以作为证据使用。综上所述，郑锡生、郑宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑锡生、郑宁负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年八月十二日书 记 员  王 梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14954号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。被告褚成辉，男，1980年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告褚成辉金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一六年八月二十九日书 记 员 王艺姝
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执157号申请执行人：吴开凡，男，汉族，1986年11月15日生，四川省越西县人，住四川省越西县新民镇彩林村。被执行人：凉山州浩宇生物发展有限公司，住所地：西昌市三岔口西巷健康苑西楼1-2-1号。法定代表人：苏明友,该公司董事长。吴开凡申请执行凉山州浩宇生物发展有限公司劳动争议纠纷一案，越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第3号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人依据该生效法律文书，于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的：333000元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人吴开凡于2016年8月25日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人吴开凡提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人吴开凡有债权，即被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司应当支付申请执行人吴开凡借款本金333000元未受偿；二、终结对越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周婧审判员  袁容审判员  赵虎二〇一六年八月二十九日书记员  杨斌
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终823号上诉人(原审被告)郭某，村民。被上诉人（原审原告）刘某，村民。委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案，不服彬县人民法院(2015)彬民初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定���裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人郭某承担。本裁定为终审裁定。审判长  席晓颖审判员  刘平浪审判员  王丽丽二〇一六年八月二十九日书记员  李莎莎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9299号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。负责人：庞辉，行长。被告：刘金开，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地址广州市番禺区，本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告刘金开借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回对被告刘金开的起诉。本案受理费370元，减半收取185元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一六年八月十七日书 记 员  李淑莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初15043号之二原告深圳市西丰成实业有限公司，住址深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路西丰成工业园A栋厂房一楼。法定代表人陈加明，总经理委托代理人马辉，广东德纳律师事务所律师。被告漳州宏源表业有限公司，住址漳州市金峰工业区金马路。法定代表人林志强。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月29日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市西丰成实业有限公司撤回起诉。案件受理费4761元，由原告承担。审判员 柯 璇二〇一六年八月二十九日书记员 许家丽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执1770号本院在执行重庆固家装饰材料有限公司申请执行重庆杰派家俱有限公司、任改宁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人重庆杰派家俱有限公司、任改宁未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆杰派家俱有限公司、任改宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执10号申请人:曹金中,男,1970年8月16日出生,45岁,汉族号码320382197008160437,住江苏省邳州市被执行人:邳州市赵墩镇河湾村民委员会,住邳州市运河镇河湾村。法定代表人郭坤永，主任。本院在执行曹金中与邳州市赵墩镇河湾村民委员会建设工程合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2970号上诉人(原审原告):何德基，女，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人殷正福，重庆永和律师事务所律师。委托代理人刘传琦，重庆永和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号。法定代表人邱子林。原审第三人:徐伟胜，男，汉族，住重庆市万州区。上诉人何德基与被上诉人重庆林华房地产开发有限公司、第三人徐伟胜商品房销售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院已于2015年12月15日作出一审判决。何德基不服该该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何德基经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人何德基撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元由上诉人何德基负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年八月五日书 记 员  肖 姗
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初467号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郑某，农民。2015年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。2016年5月24日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）427号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月14日23时30分许，被告人郑某怀疑其手机丢失与王某乙有关，遂持水果刀，伙同韩凯、李树国（另案处理）驾车到寿光市古城街道北洛大路口处,对王某乙进行质问。王某乙逃跑时被韩凯、李树国追回。后，被告人郑某用携带的水果刀将被害人王某乙右胸捅伤。经鉴定，王某乙的伤情构成轻微伤。案发后，被告人郑某到公安机关投案自首。经调解，被告人郑某及韩凯、李树国赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币5.5万元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、宋某、贾某、李某的证言、被害人王某乙的陈述，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、协议书及谅解书、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年八月四日书 记 员  李倩男
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1066号上诉人(原审被告)：江苏省清洗保洁协会，住所地苏州市姑苏区干将西路56号2幢102室。法定代表人:刘荣弟，会长。被上诉人(原审原告)：苏州商瑞保洁服务有限公司，住所地苏州市姑苏区吴门桥街道办事处社区服务中心大楼103室。法定代表人:张希军，该公司总经理。上诉人江苏省清洗保洁协会因垫付款管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省清洗保洁协会上诉称，江苏省清洗保洁协会骨干成员大多居住在苏州工业园区，为了便于应诉，应撤销原审裁定，将案件移送至苏州工业园区法院管辖。苏州商瑞保洁服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告江苏省清洗保洁协会住所地为苏州市姑苏区干将西路56号2幢102室，故姑苏区人民法院对此案具有管辖权。上诉人江苏省清洗保洁协会的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平代理审判员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一六年八月二十九日书 记 员  孟桢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2016）鲁1402民初2067号之一原告：山东省城乡建设勘察设计研究院。住所地：山东省济南市无影山西路***号。法定代表人：付宪章，院长。被告：德州立天唐人置业有限公司。住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。关于原告山东省城乡建设勘察设计研究院诉被告德州立天唐人置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告的申请对被告的账户进行了冻结，现被告的账户内数额已经达到原告申请冻结的数额，现被告申请解除对其部分银行账户的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定，裁定如下：解除对被告德州立天唐人置业有限公司部分银行账户的冻结。审判员  刘焰二〇一六年八月二十九日书记员  蔡宏
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初1029号原告：镇雄县精诚汽贸有限公司。法定代表人：周建远，男，汉族，生于1975年5月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：苏美成，云南南广律师事务所律师。被告：邹兴发，男，生于1974年4月18日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县精诚汽贸有限公司（以下简精诚公司）诉被告邹兴发承揽合同纠纷一案，本院于二〇一六年四月十五日受理后，依法适用普通程序，于二〇一六年五月二十五日公开开庭进行了审理，原告精诚公司委托代理人苏美成到庭参加诉讼，被告邹兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告精诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及工时费用共计人民币3800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年农历正月，被告于原告处购买配件用于修理贵Ａ×××××汽车。原告工作人员将被告所需配件更换完成，并对该车进行了必要的修理。2015年7月3日，双方结算，被告还应支付原告配件及修理费用共计3800元。被告没钱支付但要求取车，被告欲将该车卖给与其来取车的曾应松，于是曾应松写下欠修理费3800元的欠条，被告在曾应松写的欠条上写上担保人邹兴发。原告不同意该种处理方式，但被告邹兴发和曾应松趁工作人员不备将车开走。因原告多次向被告催收该欠款无果，故向镇雄县人民法院起诉。被告邹兴发未到庭，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提举的中华人民共和国组织机构代码证一份及被告身份证复印件一份系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；2.原告提举的协议一份，被告邹兴发虽未当庭质证，但其于2016年8月24日到泼机中心人民法庭对该协议予以认可，故该协议本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年农历正月被告的车被送到精诚公司修理，2015年7月3日，通过双方结算，被告邹兴发还应支付给原告精诚公司的费用是人民币3800元，被告写下欠精诚公司修理费3800元的协议后将车取走。贵Ａ×××××车取走。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。被告邹兴发的车送到原告精诚公司修理后，通过双方结算，被告邹兴发还应支付给原告精诚公司的费用是人民币3800元，被告写下欠精诚公司修理费3800元的协议后将贵Ａ×××××车取走。故对原告的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹兴发在判决生效后三十日内偿付原告精诚公司欠款人民币3800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告邹兴发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。审 判 长  王家和审 判 员  李 顺人民陪审员  陈 丹二〇一六年八月三十日书 记 员  张 玲附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初5291号原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地神木县东兴街204号。法定代表人訾永锋，系该行行长。委托代理人折锐，系陕西英培律师事务所律师。委托代理人高美燕，系该公司职工。被告神木县昊天商贸有限公司，住所地神木县神木镇麟州街中段。法定代表人宋光伟，系该公司董事长。被告榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司，住所地榆阳区大河域乡西尧则村。法定代表人牛增华，系该公司董事长。被告宋光伟，男，1956年2月出生，汉族，陕西省人。被告白子亮，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。被告宋海锋，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。被告牛增华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告神木县昊天商贸有限公司、榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司、宋光伟、白子亮、宋海锋、牛增华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告白子亮所有的位于神木县神木镇草原路北房屋一套、位于神木县神木镇迎宾路房屋一套、位于榆林市榆阳区房屋一套、以及对被告宋海锋位于神木县神木镇水龙路房屋一套、以及对被告牛增华位于神木县神木镇惠民路房屋一套、位于神木县神木镇惠民路房屋一套、位于神木县锦界镇锦界小区房屋一套、位于神木县锦界镇锦界小区房屋一套予以查封，对被告宋光伟所有的迈腾牌小轿车一辆及被告白子亮所有的森林人牌小轿车一辆予以查封，陕西铂郡融资担保有限公司向本院提供担保。本院认为，为防止本案被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告白子亮所有的位于神木县神木镇草原路北房屋一套、位于神木县神木镇迎宾路房屋一套及位于榆林市榆阳区房屋一套予以查封。查封期限均为三年。对被告宋海锋所有的位于神木县神木镇水龙路房屋一套予以查封。查封期限为三年。对被告牛增华所有的位于神木县神木镇惠民路房屋一套、位于神木县神木镇惠民路惠苑小区房屋一套、位于神木县锦界镇锦界小区房屋一套及位于神木县锦界镇锦界小区五区房屋一套予以查封。查封期限均为三年。对被告宋光伟所有的迈腾牌小轿车一辆予以查封。查封期限为二年。对被告白子亮所有的森林人牌小轿车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  郝碧莲二〇一六年八月十日书 记 员  李秀芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1408号原告驻马店市百佳置业有限公司。住所地驻马店市天中山。法定代表人李舒琪，公司经理。委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。被告徐自力，男，1964年8月7日出生，汉族，个体户。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市百佳置业有限公司诉被告徐自力排除妨害纠纷一案中，原告驻马店市百佳置业有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市百佳置业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市百佳置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市百佳置业有限公司负担。审 判 长 刘 莉人民陪审员 黄 艳人民陪审员 周培芝二〇一六年八月十日书 记 员 杨希珍
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终38号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王伦华，男，生于1955年1月12日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中巴州区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人王伦华，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1109号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，王伦华于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，王伦华向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对王伦华的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅