wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5305号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李凌涛，女，1987年4月24日生，汉族，住河南省汝州市临汝镇西营村XXX号院643号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李凌涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李凌涛系其��信用卡持卡人。截至2015年4月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,251.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,251.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0104民初120号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。代表人刘健，该分行行长。委托代理人石婧、韩君涛，河北盛润律师事务所律师。被告田某。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告田某金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款302003.33元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告田某银行存款302003.33元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 恰二〇一六年一月十三日代书记员  韩登峰
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执恢1-1号申请执行人何国忠，男，湖南省保靖县人。委托代理人文丽，女，湖南省保靖县人。申请执行人文丽，女，湖南省保靖县人。被执行人周德友，男，湖南省保靖县人。被执行人孔宪莲，女，湖南省保靖县人。本院依据已发生法律效力的（2013）保民初第462号民事判决书于2015年1月26日向被执行人周德友、孔宪辉发出执行通知书，责令上列二被执行人在2日内履行生效判决书确定的和法律规定的义务：①偿还何国忠、文丽借款本金40000元及50000元本金所产生的利息（利息自2009年11月30日按月利率9.9‰计算至判决确定的还款之日止），并承担迟延履行期间的加倍债务利息。②孔宪莲对周德友所借何国忠、文丽借款本金40000元及利息（利息自2009年11月30日按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）承担连带清偿责任。③共同承担案件受理费525元，申请执行费500元。但二被执行人至今未按执行通知书完全履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔宪莲中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行存款账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx中的存款760元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一六年一月七日代理书记员  李景杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16574号原告彭昊，男，1985年11月14日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。被告李化，男，1980年10月22日生，汉族，住重庆市渝北区。原告彭昊与被告李化民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员周懿、赖立瑜组成合议庭、适用普通程序于2016年1月20日公开开庭审理了本案，原告彭昊的委托代理人王整到庭参加诉讼。被告李化下落不明，本院公告送达传票（公告期为2015年10月19日至2015年12月17日），公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭昊诉称：2014年1月20日，被告李化向原告彭昊借款50000元并出具了《借条》，约定于2014年1月26日归还。此后，经原告多次催收，未果。故起诉，请求判令：一、被告归还借款50000元；二、被告支付借款利息（以50000元为本金、从2014年1月27日起按年利率6％计算至本清为止）。被告李化未作答辩。经审理查明：2014年1月20日，被告李化向原告彭昊出具《借条》一份，载明：今借到彭昊现金50000元，于2014年1月26日归还。上述事实，有原告的陈述、《借条》在案为证，足以认定。本院认为:根据被告李化出具的《借条》，本院认定被告李化向原告彭昊借款50000元的事实成立，双方由此建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现借款期限已届满，被告应予归还借款。被告未按约定还款，依法应支付逾期利息，其标准为年利率6％。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李化于本判决生效之日起五日内归还原告彭昊借款50000元；二、被告李化于本判决生效之日起五日内支付原告彭昊逾期利息（以50000元为本金、从2014年1月27日起按年利率6％计算至本清为止）。如果被告李化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告李化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郑 伟人民陪审员 周 懿人民陪审员 赖立瑜二〇一六年一月二十日书 记 员 冷爱华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初438号原告黄某某。法定代理人黄海林。被告吴亚军，男，汉族，1974年8月14日出生。被告孙彩红，女，汉族，1975年1月9日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。代表人赵国，总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  申朝帅二〇一六年一月十五日书记员  秦若楠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更28号罪犯梁永利，男，1987年10月23日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。本院于2013年9月25日作出（2013）遵市法刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯梁永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年9月1日起至2017年8月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梁永利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁永利减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月1日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 旋
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执00176号淮南民生置业有限公司：你与张广涛商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）343号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年一月二十八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2015）江宁执字第4245号徐从飞、卞永春、陈永燕：徐从飞申请执行卞永春、陈永燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2014)江宁民初字第2925号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一六年一月五日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初23号原告王某，男，1973年2月28日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，委托代理人刘某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告袁某某，男，1971年11月16日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，原告王某诉被告袁某某建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适应简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月份，被告把赣州J5返迁房项目工程包给原告，2014年7月份，原告又随被告承包被告在信丰义乌国际小商品城的包工工程。2015年10月30日，被告与原告结算工程款，尚欠原告工程款伍拾捌万伍仟元。经多次催问，被告都没有支付，而其他民工一直在催问原告支付民工工资。无奈，只有诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款伍拾捌万伍仟元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、欠条一张。被告袁某某未向法庭提出答辩也未提供证据。经审理查明，被告之前将赣州J5返迁房项目部分工程包给原告，后该部分工程停工。经双方结算，被告于2015年10月30日向原告出具欠条一张，上面载明“今欠到王某￥585000.00元（伍拾捌万伍仟）。借款人：袁某某”，被告在其签名上按了印。后经原告多次催收，被告仍未还款。以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供上列证据证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，被告拖欠原告的工程款，理应及时支付。原告要求被告支付工程款585000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某应在本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告王某的工程款585000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，减半收取4830元（已由原告王某预交），由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  龚嘉奎二〇一六年一月二十八日书 记 员  徐玉婷
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执51-1号申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司。法定代表人舒礼，董事长。被执行人承德市经纬房地产开发有限公司。法定代表人经纬，经理。被执行人经纬。被执行人王玉富。申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司与被执行人承德市经纬房地产开发有限公司、经纬、王玉富借款担保合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）承民初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人4500万元的银行存款或查封同等价值的财产。申请延长查封或冻结期限的，申请执行人应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年一月三十一日书记员  马 力
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1552号原告赵修普，男，1952年2月28日出生。原告赵俊超，男，1986年12月7日出生。原告赵俊娥，女，1988年5月4日出生。被告杜玉善，男，1969年5月4日出生。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告赵修普、赵俊超、赵俊娥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  李 旭审 判 员  张素英代理审判员  孙风龙二〇一六年一月十八日书 记 员  郭永飞
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘0422财保4—1号申请人段瑜，女，汉族，住会宁县。被申请人宋占鹏，男，汉族，住会宁县。申请人段瑜因与宋占鹏发生民间借贷纠纷，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人银行账号进行查询并予以冻结。经审查，本院认为，申请人诉前财产保全合法有据，并提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋占鹏在中国工商银行河北省石家庄正定支行账号xxxxxxxxxx上的银行存款、在甘肃省会宁县农商行白草塬支行账号xxxxxxxxxx上的银行存款、在甘肃省会宁县农商行白草塬支行账号xxxxxxxxxx上的银行存款（详见冻结银行存款通知书）。冻结期限12个月。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  刘侠林审判员  宋复堂二〇一六年一月十四日书记员  梁 艳
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行终字第120号上诉人（原审原告）邓伟家，男，1975年1月4日出生，湖南省湘乡市人，系死者陈玉华之子。上诉人（原审原告）邓卫国，男，1971年5月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系死者陈玉华之子。委托代理���邓伟家，系邓卫国之弟，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）湘乡市人民政府。法定代表人彭瑞林，市长。委托代理人王呈华，湘乡市林业局副局长，代理权限为特别授权。委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审第三人陈凤明，男，1962年9月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。上诉人（原审原告）邓伟家、邓卫国因与被上诉人(原审被告)湘乡市人民政府、原审第三人陈凤明撤销林权证一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，《行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的���地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”。本案原告陈玉华认为被告湘乡市人民政府向第三人陈凤明颁发林权证侵犯了原告已经依法取得的自留山使用权，应当先申请行政复议。未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。据此，该院遂依照《行政复议法》第三十条第一款、《行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告陈玉华的起诉。案件受理费50元，免交。一审裁定书送达后，邓伟家、邓卫国不服提起上诉称，一审法院依据《行政复议法》第三十条第一款之规定，认为本案上诉人应先申请行政复议，故驳回上诉人的起诉，显然曲解了立法本意。最高人民法院于2003年1月9日通过的《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》及2005年最高人民法院行政庭给甘肃省高院的批复均已明确行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定并改判。被上诉人湘乡市人民政府答辩称：一、湘乡市人民政府颁发给原审第三人陈凤明的《林权证》是确认土地承包经营权的行政行为，应适用行政复议前置的规定。上诉人家于1986年下半年因“农转非”迁入湘乡市区居住，自愿将自家承包的田土、自留山全部交回组上，组上将该部分田土、自留山重新分配给了原审第三人等人承包。依照《中华人民共和和农村土地承包法》第二十三条：“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，湘乡市人民政府依法颁发给原审第三人的林权证书，属于确认土地承包经营权的行政行为，上诉人提起诉讼应依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及最高人民法院法释[2003]5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）的规定复议前置。二、湘乡市人民政府颁发给原审第三人的《林权证》不属于《中华人民共和国行政许可法》第二条、第十二条规定的行政许可行为，而是确认土地使用权的行政确认行为。三、最高人民法院行政庭的答复（[2005]行他字第4号）不是司法解释，不属于法律渊源，不具有法律效力。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”根据上述法律规定，发生土地、林木等自然资源权属纠纷的，当事人可以向相关政府申请确权，相关政府就当事人之间的民事权属纠纷所作的确权决定，属于行政裁决行为，依法可以提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。最高人民法院法释[2003]5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”由此可见，《行政复议法》第三十条第一款关于复议前置的规定，针对的是公民、法人或者其他组织因不服地方人民政府对土地等自然资源权属纠纷作出确认处理行为而提起的行政诉讼，此种情况下应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，才能依法向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人邓伟家、邓卫国因不服被上诉人湘乡市人民政府颁发给原审第三人陈凤明的林权证而提起行政诉讼，被诉的颁证行为是对相对人所享有的林木、林地所有权或使用权这一客观事实进行的登记，该颁证行为虽也含有“确认”的意思在内，但并非被上诉人湘乡市人民政府对上诉人与原审第三人陈凤明之间的林木、林地所有权、使用权权属争议作出的确权裁决，在行为性质上不同于《行政复议法》第三十条第一款所规定的地方人民政府对土地等自然资源权属纠纷作出的确认处理行为，故上诉人针对颁证行为提起行政诉讼不符合《行政复议法》第三十条第一款规定应当复议前置的情形，属于可选择行政复议也可直接提起行政诉讼的情形。原审法院对适用的法律条文理解有误，其以上诉人应先经行政复议才能向人民法院提起诉讼为由裁定驳回上诉人起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湘乡市人民法院（2015）��行初字第19号行政裁定；二、本案指令湘乡市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢颖代理审判员  田晴代理审判员  赵祝二〇一六年一月十八日代理书记员  刘恋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，��当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初1016号原告：赵裕洋，男。法定代理人：杨晓宇，女。被告：赵同贺，男。原告赵裕洋因与被告赵同贺抚养费纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵裕洋法定代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告赵同贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵裕洋诉称，我父母于2005年5月份结婚，我于2006年8月13日出生，2011年5月17日我父母因感情不和经民政部门协议离婚，约定我由母亲抚养，被告支付子女抚养费每月600元，但被告经常拖欠抚养费，自2015年3月起已拖欠5000元。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费5000元，从主张权利开始每月支付抚养费600元，并负担我今后医疗费、教育费的一半，诉讼费由被告承担。被告赵同贺未做答辩。经审理查明，原告赵裕洋父亲赵同贺与母亲杨晓宇于2005年5月份结婚，婚生一男孩赵裕洋（2006年8月13日出生），2011年5月17日原告父母因感情不和经民政部门协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告支付子女抚养费每月600元，2015年度被告已支付子女抚养费2200元，拖欠5000元，2016年开始至今被告没有支付子女抚养费。上述事实，有当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：1、离婚协议书1份，用以证明原告父母离婚，原告归其母抚养，被告应支付子女抚养费每月600元的事实；2、原告常住人口登记卡一张，用以证明原告的身份情况。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。原告父母经民政部门自愿达成了离婚协议，原告由其母亲抚养，被告支付子女抚养费每月600元，现被告拒不履行协议，系无理行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院给予支持。关于原告要求被告支付今后的医疗费、教育费的一半的请求，因该项费用尚未发生，待发生时可另行主张权利，本案不予处理，故原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：（一）、被告赵同贺给付原告赵裕洋子女抚养费5000元，此款于本判决生效后十日内一次付清；（二）、被告从2016年1月1日起至子女经济独立时止，给付原告子女抚养费每月600元，每年末给付一次；（三）、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，被告全胜在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇一六年一月二十五日书记员  韩维胜
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初113号原告吉安市青原区青竹涂料店。经营者刘显军，男。被告秦小亮，男。本院在审理原告吉安市青原区青竹涂料店诉被告秦小亮买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告吉安市青原区青竹涂料店于2016年1月22日向本院提出撤回对被告秦小亮起诉的申请。本院认为，原告吉安市青原区青竹涂料店申请撤回对被告秦小亮的起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区青竹涂料店撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告吉安市青原区青竹涂料店负担。代理审判员 刘 艳二〇一六年一月二十二日书 记 员 胡依婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂长阳民初字第00854号原告毛某，农民。被告屈某，农民。原告毛某诉被告屈某离婚纠纷一案中，因被告屈某下落不明，无法处理子女抚养与债务问题，原告毛某于2016年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛某自愿撤回与被告屈某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费100元，原告毛某自愿负担。审判员  ＸＸ洲二〇一六年一月二十七日书记员  鲁 健
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执63号申请执行人周敏珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人周晨，男，1978年9月13日出生，汉族，住东阳市。原告周敏珍与被告周晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东商初字第5849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周敏珍于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月12日向被执行人周晨邮寄送达了执行通知书，责��其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周敏珍未实现债权14万元及利息。现因被执行人周晨查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执63号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年一月二十日代书 记员  李致远
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1222执字第228号张亮：你（单位）与龚秀芝等三人为健康权纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第01749号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十八日附：执行账户名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：1751。经办人：高广权办公室电话：手机：
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第13400号原告姚庆星，男，1951年10月6日出生，汉族，住晋江市。委托代理人张桂列，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。被告许自钻，男，1977年4月27日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告姚庆星与被告许自钻买卖合同纠纷一案中，原告姚庆星于2016年1月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告姚庆星申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚庆星撤回起诉。案件受理费2191元，因撤诉减半收取1095.5元，由原告姚庆星负担。代理审判员  黄小燕二〇一六年一月十二日书 记 员  施君怡
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1213号罪犯欧阳龙飞，男，1988年8月8日出生，汉族，江西省安福县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省安福县人民法院于2011年4月22日作出（2011）安刑初字第41号刑事附带民事判决，认定欧阳龙飞犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第447号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年10月15日起至2019年6月14日止。主要从事勤杂劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳龙飞能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯欧阳龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳龙飞减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年10月15日起至2018年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第980号上诉人（原审原告）穆某。委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。被上诉人甲公司。法定代表人任寿斌，执行董事。上诉人穆某与被上诉人甲公司（以下简称孝柳酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆某的委托代理人杨强到庭参加诉讼。被上诉人孝柳酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告穆某于2011年7月10日被招聘到被告孝义市孝柳阳光大酒店工作，工作岗位是客房部大堂保洁，月薪1200元。双方未订立聘用合同。2012年11月25日18时许，原告在孝义市寺家庄至新民村路段由东向西推着永久牌自行车上坡时，被郭廷平驾驶无牌巴山125型二轮摩托车沿同方向行驶时碰撞，造成双方受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。2012年12月18日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2012）第（1211009）号道路交通事故认定书，认定郭廷平负本事故的全部责任，原告穆某在本事故中无责任。2013年5月2日孝义市人民法院作出（2013）孝刑初字第71号刑事附带民事调解书，确定侵权人郭廷平于调解书生效后经孝义市人民法院确定一次性赔偿原告穆某医疗费人民币50000元。原告穆某在医疗费不足的情况下，不能再向郭廷平主张权利，只能待医疗终结后一并要求赔偿，其他双方互不追究。2013年7月原告向吕梁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年7月2日该局出具《关于作出工伤认定决定时限中止的通知》，通知中载明：“经对你提出的申请认定工伤一案的初步调查，你与孝义市孝柳阳光大酒店的劳动关系存在争议。”2013年7月15日原告向孝义市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月8日该委员会出具劳仲案裁字（2013）第09号仲裁裁决书，认为原告已达法定退休年龄，不具备签订劳动合同的主体资格，驳回了原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决书，遂向该院提起诉讼要求依法确认原、被告之间存在劳动关系，孝义市人民法院以（2013）孝民初字第1139号民事判决驳回原告诉讼请求。原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民一终字第289号民事判决，撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1139号民事判决；确定原告穆某与被告甲公司之间存在劳务关系。原告再次以存在劳务关系为由，要求被告承担40%的赔偿责任，赔偿原告295896.79元。原审认为，经吕梁市中级人民法院作出（2014）吕民一终字第289号终审判决，确定原告穆某与被告甲公司之间存在劳务关系。根据法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在孝义市寺家庄至新民村路段由东向西推着永久牌自行车上坡时，被郭廷平驾驶无牌巴山125型二轮摩托车沿同方向行驶时碰撞造成伤害，本案中原告受伤害的事实未发生在提供劳务过程中，且被告也没有过错，故原告要求被告赔偿损失，不予支持。本案经合议庭评议、审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定，判决驳回原告穆某的诉讼请求。案件受理费5575元，由原告穆某承担。判后，上诉人穆某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人384388元；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审认定的事实尽管经过审判委员会讨论，但是对“提供劳务的过程”认识存在偏差，也没有真正认识到劳务关系的内涵和外延。提供劳务的过程中分为三个阶段，分别是准备上班过程、岗位劳动过程、下班休息过程，三者缺一不可，一审仅仅局限为岗位劳动，是错误的。劳动法、工伤保险条例等规定均将职工在上下班途中以及上下班途中合理的活动认定为工伤，本案也应该参照使用该规定。一审法院并未考虑下班回家是劳务过程的自然延伸，那就意味着职工必须工作24小时。2、上诉人在回家过程中发生车祸，自己自愿主动承担60%的责任，对于被上诉人孝柳酒店来说因其存在过错应承担相应的责任，酒店招聘超过法定退休年龄的职工本身就是错误的，也就是因为此导致工伤认定失败。酒店对提供劳务者没有尽到足够的安全保障义务和风险控制义务，没有给职工办理保险，换言之如果酒店严禁离家较远的职工不准许随意回家，如随意回就开除，如果严格遵从该规定就能完全避免本次事故的发生，因此让酒店承担40%的责任是合理合法的。被上诉人孝柳酒店未到庭，亦未提交答辩意见。二审审理查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人孝柳酒店应否对上诉人穆某因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。关于上诉人与被上诉人之间为何种法律关系的问题。上诉人穆某2011年在被上诉人处从事客房保洁工作，因上诉人已达到法定退休年龄，并不具备符合劳动法规定的劳动者主体要件，因此并不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。上诉人受雇于被上诉人，按照被上诉人指示完成工作提供劳务，被上诉人给上诉人支付相应的报酬，虽双方之间未签订劳动合同，但并不影响双方之间事实上劳务关系的成立。本案能否参照适用工伤保险条例相关规定的问题。劳动合同法及工伤保险条例均将劳动关系与劳务关系予以区分，究其立法本意在于，劳动关系相比较劳务关系更具稳定性及持久性，因此在劳务关系中并无适用工伤保险条例的余地，因此用人单位的工作人员在上下班过程中与第三人发生的交通事故人身受到损害的，应由侵权责任法调整，而不应扩大参照适用劳动合同法及工伤条例中“劳动者上下班途中发生交通事故由用人单位予以赔偿的”规定。被上诉人应否对上诉人的损失承担赔偿责任。本院认为，依据如前述论证本案应受侵权责任法的调整，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，雇员只有在从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动的过程中人身损害的，雇主才应承担责任。同理《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条亦规定，在提供劳务劳务过程中因劳务自身遭到损害的，接受劳务一方应依据过错程度承担赔偿责任。具体到本案中，上诉人是下班回家推着自行车上坡时发生交通事故的，该损害事实并非发生在雇用活动或提供劳务过程中，故对上诉人的损失被上诉人不应承担赔偿责任。综上，上诉人穆某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7066元，由上诉人穆某负担。本判决为终审判决。审判长  刘海强审判员  马秀萍审判员  王晓强二〇一六年一月十五日书记员  张利梅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更406号罪犯王浩浩。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年5月12日作出（2007）石刑初字第329号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王浩浩有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2011年9月3日减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2014年3月17日减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月15日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王浩浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬3次。经审理查明，罪犯王浩浩在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王浩浩在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王浩浩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年8月24日起至2016年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年一月二十一日书记员  王 帆
河北省平泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0823行审9号申请执行人平泉县人口和计划生育局。法定代表人王艳春，该局局长。被执行人段红玉，女，满族，农民，住平泉县。被执行人杨学军，男，满族，农民，住平泉县。申请执行人向本院申请强制执行（2014）247号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉县人口和计划生育局2014年6月26日作出的（2014）247号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  赵树成二〇一六年一月二十八日书记员  袁东浩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第01057号申请执行人王永凯，居民。被执行人王军法，居民。原告王永凯诉被告王军法买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）响民初字第01799号民事判决书，已经发生法律效力。被告王军法应当在判决生效后10日内给付原告王永凯货款40700元及利息，并承担诉讼费820元。后王军法未按判决书履行，王永凯于2015年7月21日向本院提出申请执行。在执行中本院依法查明被执行人王军法名下无房产、车辆及银行存款等信息，申请人王永凯亦不能提供被执行人准确下落和其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为被执行人王军法名下无房产、车辆及银行存款等信息，申请人王永凯亦不能提供被执行人准确下落和其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人王永凯如发现被执行人下落或其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一六年一月十五日书记员  孙 阳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2443号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2443号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1918号申请执行人庾新卫被执行人丁亚华，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01316号，依法向被执行人丁亚华发出执行通知书，责令被执行人丁亚华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁亚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁亚华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年一月二十八日书记员  周波
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更289号罪犯郭述建，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年12月31日作出（2013）即刑初字第16号刑事附带民事判决书，认定被告人郭述建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币六人共赔661071.82元（判决前已赔偿85000元）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯郭述建减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭述建的悔改表现，有罪犯郭述建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭述建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭述建减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲审 判 员  鲁 宇人民陪审员  于丽人二〇一六年一月二十八日书 记 员  柴守图
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初27号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人汪某，武汉市人防工程设备厂员工。因涉嫌危险驾驶于2015年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2015年10月25日0时56分，被告人汪某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号的白色风神牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，行至本市硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为202.5mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为214.93mg／100ml。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、现场查获视频等视听资料、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、公安机关出具的破案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人汪某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汪某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人汪某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一六年一月二十二日书记员  方一飞
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第32号罪犯曹文涛，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2013年2月4日作出（2013）仁刑初字第45号刑事判决，以被告人曹文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯曹文涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曹文涛减刑。经审理查明，罪犯曹文涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹文涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹文涛减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨颜如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民商初字第745-2号原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王长剑，该公司总经理。被告姜友兵，男，重庆市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县，其他信息不详。被告徐海州，男，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县，其他信息不详。被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人范定胜，该分公司经理。被告华宸建设集团股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李小伟，该公司董事长。本院在审理原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司与被告姜友兵、徐海州、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告姜友兵下落不明，依法进行公告，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司与被告姜友兵、徐海州、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。审判员  张凤琴二〇一六年一月二十八日书记员  苏苗苗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3391号上诉人（原审原告）王某，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住沛县。上诉人（原审原告）朱某，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住沛县。被上诉人（原审被告）郑某，女，1994年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人王某、朱某因与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王某、朱某系夫妻关系，王庆祝系王某、朱某之子。2014年5月，王庆祝与郑某恋爱相识。2015年2月，王某、朱某按照农村风俗给付郑某见面礼30000元。2015年6月18日，王庆祝向郑某出具保证书一份，载明：“本人王庆祝与郑某以后无论是分是和，无论什么关系，都不会向郑某索要见面礼三万块钱，并且为她花任何钱都心甘情愿不让偿还，15.6.18，王庆祝。”后王庆祝与郑某因感情矛盾分手，王某、朱某起诉要求郑某返还30000元见面礼，郑某不同意。原审法院认为，郑某与王某、朱某之子王庆祝确立恋爱关系后，王某、朱某依当地农村风俗习惯给付郑某见面礼30000元，实际上是男女双方以结婚为目的给付彩礼的行为。2015年6月18日，王庆祝向郑某书面承诺以后无论是分是和，都不会向郑某索要见面礼30000元的内容，是彩礼给付方作出放弃彩礼主张的意思表示。现因郑某与王庆祝感情出现矛盾，双方终止恋爱关系，王某、朱某又要求郑某返还彩礼30000元，与之前王庆祝放弃彩礼的承诺相互矛盾，原审法院不予支持。庭审中，王某、朱某主张给付彩礼的主体是王庆祝的父母，王庆祝书写的承诺书并不代表王某、朱某同意放弃彩礼的意思表示。本案中，王某、朱某之子王庆祝是与郑某确立恋爱关系的一方主体，且是彩礼给付方的重要家庭成员，王庆祝作为完全民事行为能力人，其作出放弃彩礼的意思表示应当认定为合法有效且可以代表彩礼给付方，因此王某、朱某的此项主张因缺乏事实依据，原审法院不予支持。遂判决：驳回王某、朱某的诉讼请求。上诉人王某、朱某不服，向本院提起上诉称：从一审法院查明的事实可以看出，被上诉人认可彩礼钱是二上诉人给付，故索要还是放弃应由二上诉人决定，二上诉人的儿子无权作出放弃彩礼的决定，被上诉人应当返还彩礼。一审法院认定上诉人的儿子是彩礼给付方的重要家庭成员，可代表两上诉人的说法错误。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。上诉人王某、朱某在二审期间未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：王某、朱某主张是其二人给付郑某见面礼30000元，其子王庆祝无权作出放弃彩礼的意思表示，但从本案实际情况看，王某、朱某给付郑某见面礼30000元的行为是以王庆祝与郑某之间的婚约关系为前提，该给付行为是代表作为婚约关系的一方王庆祝所作出，故可视为王某、朱某同意将其财产作为王庆祝应给付的彩礼。而从婚约关系的外部性看，王庆祝作为婚约关系的一方，其向郑某作出放弃彩礼的意思表示及于其个人及其家庭，也无证据证明该意思非其真实意思表示，故王某、朱某再要求郑某返还见面礼30000元，无事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。对于王某、朱某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费550元，由上诉人王某、朱某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年一月十日书 记 员  金 梦
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第495号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某，青岛同鑫天然产物有限公司工人。2015年11月3日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2015年9月28日8时15分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号轿车沿胶平路由北向南行驶至高密市胶河农场东侧时，与骑自行车顺行左拐弯的吴丰友发生交通事故，造成两车损坏，吴丰友经抢救无效死亡。经事故责任查证认定，王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某与被害人的家属达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人家属损失220076元，被害人的家属对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，受案登记表，抓获经过，122接处警单，户籍信息，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，尸体照片，驾驶证、行驶证副本，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，门诊病历，调解协议书，谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 群二〇一六年一月十五日书记员 崔晓红
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民三终字第00601号上诉人（原审原告）彭运贤。委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）武汉宏林集团有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区富康小区**号。法定代表人鄢贤华。委托代理人黄子源。代理权限：一般代理。委托代理人贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人彭运贤为与被上诉人武汉宏林集团有限责任公司（以下简称：宏林集团公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭初一字第01396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘占省参加的合议庭，并于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人彭运贤及其委托代理人徐祖群，被上诉人宏林集团公司的委托代理人黄子源、贾毅到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。彭运贤在一审法院请求：判令宏林集团公司支付2009年10月至2013年12月的工资208000元，并给付报销款153453元。一审法院认定：彭运贤自2005年6月到宏林集团公司工作，2008年4月任宏林集团公司下设的水电设计院公司副院长。2009年9月，彭运贤、华元美与宏林集团公司签订了《承包经营合同书》，约定水电设计院公司交由彭运贤、华元美承包经营，自负盈亏，每年缴纳承包费，承包期5年。彭运贤提交了2005年至2009年，因开会、购买办公用品等垫付了部分费用的发票等单据。2011年2月，彭运贤代表水电设计院公司参加了十堰市住房和城乡建设委员会召开的培训会议。因水电设计院公司资质换证没办成，双方的承包经营合同没有实际履行。2012年3月，宏林集团公司再次启动了水电设计院公司工作。水电设计院公司法定代表人鄢贤菊委托彭运贤代表其办理竹山高望滩电站勘察设计相关手续。彭运贤代表水电设计院公司与电站项目的开发商于2012年3月30日签订了勘察设计合同。但因水电设计院公司资质问题，该合同便随即终止了。此期间，彭运贤向宏林集团公司借支了三万余元用于办公及差旅等费用支出。2012年4月12日，宏林集团公司支付了彭运贤2月份半个月以及3月份的工资共计4500元。2012年5月15日，彭运贤向宏林集团公司财务经理发短信：“雷经理，我已离开十堰，我要交的东西全部在办公桌里面那个小方柜子里，关于我的工资等，你若帮忙，我一定感谢你！竹山的设计项目不要丢了。”2014年12月16日，彭运贤向十堰市人力资源和社会保障局投诉宏林集团公司拖欠工资，该局认为反映的情况涉及劳动关系确认问题，决定不予受理。彭运贤提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动争议仲裁委员会认为彭运贤因会务费、办公费等纠纷不属于劳动仲裁受案范围，彭运贤未对其2012年8月以后双方存在劳动关系进行举证，其主张拖欠工资已过劳动仲裁时效，故裁决驳回彭运贤的劳动仲裁请求。一审法院认为：2009年9月至2012年2月，彭运贤与宏林集团公司间的权利义务应按照承包经营合同处理。2012年2月以后，因竹山高望滩电站勘察设计项目，双方存在劳动关系。因彭运贤的工作事项仅针对该项目，因此在该项目很快终止后，双方的劳动关系便自然终止。彭运贤没有证据证实此后他与宏林集团公司间存在劳动关系，也没有证据证实其提供了劳动。彭运贤2014年12月开始主张其工资待遇等问题，其请求已超过了劳动仲裁时效；彭运贤提出的核销其垫付的办公费用、差旅费用、招待费用等请求属于普通民事案件，不属于劳动争议的受案范围，应由公司按财务制度核销或者直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回彭运贤的诉讼请求。案件受理费10元，由彭运贤负担。彭运贤不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.2009年9月彭运贤系宏林集团公司员工，与宏林集团公司签订了十堰市设计院承包经营合同。因宏林集团公司未能将十堰市设计院的资质验证处理好，造成双方签订的承包经营合同未能实际履行。彭运贤与宏林集团公司存在劳动关系，宏林集团公司应当支付2013年12月31日前的工资。2.彭运贤主张的核销办公费、差旅费应属于劳动争议，宏林集团公司应当支付报销款153453元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判宏林集团公司支付2009年10月至2013年12月的工资208000元，并给付报销款153453元。宏林集团公司答辩称：1.彭运贤于2012年5月单方解除了与我公司的劳动关系。彭运贤要求支付2013年12月31日前的工资报酬，没有事实和法律依据，且已超过仲裁时效。2.彭运贤要求核销垫付购买办公用品费用、招待费及差旅费等请求，不属于劳动争议的受案范围。一审判决驳回彭运贤的诉讼请求正确。请求二审法院驳回彭运贤的上诉，维持原判。彭运贤和宏林集团公司在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：彭运贤与宏林集团公司于2009年9月签订《承包经营合同》后至2012年2月双方终止承包经营合同期间，属于经营承包合同关系，不属于劳动争议案件受理范围，彭运贤应当按照经营承包合同关系主张权利。彭运贤于2012年3月为宏林集团公司工作，至2012年5月彭运贤离开宏林集团公司，双方解除了劳动关系。彭运贤直至2014年12月开始主张工资待遇等问题，已经超过劳动仲裁时效期间，原审判决驳回彭运贤的此项诉讼请求正确，本院予以支持。彭运贤主张的核销其垫付的办公费用、差旅费用、招待费用等请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，彭运贤可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。彭运贤的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭运贤负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 郭 雯审判员 刘占省二〇一六年一月二十八日书记员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更97号罪犯杨建勇。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯杨建勇因犯盗窃罪，经湖北省咸丰县人民法院（2013）鄂咸丰刑初字第00122号刑事判决和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中刑终字第00028号刑事判决，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月21日起至2017年4月20日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨建勇向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建勇在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年1季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年2季度表扬。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯杨建勇服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年一月十四日书记员  刘轶晟法 官  寄 语杨建勇：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更113号罪犯闫培义，男，生于1959年5月15日，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2008年8月11日作出（2008）红刑初字第80号刑事判决，以被告人闫培义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2009年4月2日交付执行。2012年12月被甘肃省白银市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯闫培义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯闫培义确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯闫培义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯闫培义确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯闫培义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫培义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年11月2日起至2018年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一六年一月十三日书记员 赵菊梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保7号申请人许桁伟，男，1991年6月5日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人左斌，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被申请人周志伟，男，1991年11月30日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理申请人许桁伟诉被申请人周志伟民间借贷纠纷议案中，申请人许桁伟2015年12月22日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人周志伟名下价值35000元的财产。担保人胡俐蓉自愿以其名下湘CS06**号车辆提供担保。本院认为，申请人许桁伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周志伟的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人胡俐蓉名下湘CS06**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一六年一月十一日书记员  龙 斌
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初35号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈某。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。��南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月21日14时许，被告人陈某独自一人来到苍南县龙港镇港河西路282号，趁一楼店内无人之机，将被害人吴某放在店内桌上的双肩包盗走，在盗取包内的现金人民币3500元后，将包丢弃在该店外门边。现赃款已全部退还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录，监控录像，扣押及发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃并得到被害人谅解，根据其犯罪���节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书乐二〇一六年一月二十五日代书 记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不��十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初速字第92号被告人基本情况姓名纪某某民族汉族性别男此前所受法律处罚时间、事由无辩护人陆金声，山东海剑律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉（2015）535号指控事实1、2014年4月中旬的一天15时30分许，被告人纪某某在青岛市李沧区东王埠榆璟苑13号楼1201户内，容留曲寿胜吸食冰毒。2、2014年5月中旬的一天17时许，被告人纪某某在青岛市李沧区东王埠榆璟苑11号楼三单元601户内，容留曲寿胜吸食冰毒。3、2014年5月底的一天10时30分许，被告人纪某某在青岛市李沧区东王埠榆璟苑11号楼三单元601户内，容留曲寿胜吸食冰毒。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议被告人纪某某主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人（辩护人）意见被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪态度好，系自首，没有犯罪前科，请求对其从轻处罚等辩护意见。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人纪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪某某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条。判决结果被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张同雨二〇一六年一月五日书记员  刘 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第6713号申请执行人王慧斌被执行人吴江平，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义廿三里商初字第00965号，依法向被执行人吴江平发出执行通知书，责令被执行人吴江平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴江平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币898900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月十一日书记员  蒋彩萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1045号申请执行人黄礼万，男，1959年11月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人唐长菊，女，1958年9月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人魏后素，女，1989年7月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人黄云镇，男，2006年2月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人黄雅欣，女，2008年11月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人黄云镇、黄雅欣法定代理人魏后素，女，1989年7月16日出生，系申请执行人黄云镇、黄雅欣之母。被执行人周伍，男，1969年6月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人黄礼万、唐长菊、魏后素、黄云镇、黄雅欣与被执行人周伍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1045号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一六年一月二十一日书记员  廖 毅
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更8号罪犯刘浪，男，生于1977年11月29日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。四川省达县人民法院于2012年5月7日作出（2012）达达刑初字第107号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月1日至2022年11月30日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘浪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年9月至2015年9月获标准考核分163分，月均4.40分。该犯罚金5000元未缴，有贫困证明。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘浪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘浪减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年12月1日至2021年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年一月二十一日书记员  赵 丽
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初97号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李某甲，系台州市椒江鼎际眼镜厂业主。2015年12月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人徐胜峰、项晶，浙江鼎格律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人李某甲、辩护人徐胜峰、项晶到��参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至12月11日，被告人李某甲在未经“Ray.Ban”（雷朋）注册商标所有权人许可的情况下，擅自在台州市椒江区前所街道六联村785号其经营的台州市椒江鼎际眼镜厂内生产标有“Ray.Ban”商标标识的眼镜。同年12月11日，台州市公安局椒江分局经侦大队在其厂内查获假冒“Ray.Ban”眼镜7505副、“Ray.Ban”眼镜吊牌300个、刻有“Ray.Ban”标识的钢板模具7块。经鉴定，查获的眼镜价值人民币45030元。2015年12月11日下午3时许，被告人李某甲主动到台州市公安局椒江分局经侦大队投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、许某、李昌能的证言、接受证据清单、个体工商户营业执照、广州新诤信知识产权服务有限公司鉴定证明、未授���声明、价格证明、商标注册证、企业法人营业执照、台州市椒江区价格认证局价格鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，涉案假冒注册商品眼镜7505副，计人民币45030元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人李某甲所指控的罪名成立，但未认定自首不当。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人辩称李某甲自动投案，有李某甲首份笔录、公安出具的到案经过和起诉书认定的事实予以确定，且其如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，应当认定自首；涉案假冒产品未流入市场，社会危害性小，是初犯、偶犯，李某甲愿意缴纳罚金，请求减轻处罚并适用缓刑。审理认为，指控仅凭被告人李某甲起诉笔录认定其系被侦查人员传唤，继尔认定其被传唤到案，缺乏相关证据予以佐证，而在案证据如辩护人所述均呈现出自首情节；被告人李某甲涉嫌犯罪数月，生产假冒注册商标的眼镜7000余副，数量达到情节特别严重，社会危害性大，故对偶犯、社会危害性小之辩不予采纳，其他所辩自首等从轻情节予以采纳，考虑被告人李某甲为达轻处对公诉笔录作出无谓的辩解，不宜减轻处罚，视本案涉案假冒产品未流入市场，缓刑建议予以支持。为了维护商标管理制度，保护他人的注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六���月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、赃物假冒“Ray.Ban”眼镜7505副，由扣押单位台州市公安局椒江分局经侦大队予以没收；随案移送的作案工具刻有“Ray.Ban”标识的钢板模具7块和赃物假冒“Ray.Ban”眼镜吊牌300个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  叶习义人民陪审员  李赛珍二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可��在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执��。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第80031号原告梁某，女，1991年2月15日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。被告刘某，男，1987年6月6日出生，汉族，住高碑店市。原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月7日生长女梁煜祺；2015年2月5日生次女梁煜鑫，现均随原告生活。被告于2015年5月中旬离家出走，至今未归，现下落不明。现双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚。2、婚生二女由原告抚养，抚养费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月7日生长女梁煜祺；2015年2月5日生次女梁煜鑫，现均随原告生活。被告于2015年5月中旬离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。庭审中原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及共同债务。上述事实有原告提交的高碑店市辛立庄镇辛二村村民委员会证明一份以及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，且被告于2015年5月中旬离家出走至今未归，现下落不明，致使双方分居生活至今。综上应认定双方的夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原、被告的婚生长女梁煜祺、次女梁煜鑫因一直随原告生活，为不改变孩子生活环境，故梁煜祺、梁煜鑫应随原告共同生活为宜，被告依法负担抚养费用。庭审中原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及共同债务，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：一、准许原、被告离婚。二、婚生长女梁煜祺、次女梁煜鑫由原告抚养，抚养费由被告负担。每人每月300元，按年给付，于每年的6月1日前付清当年的。自2015年8月份开始至梁煜祺、梁煜鑫各18周岁时至。诉讼费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张克功人民陪审员  臧 震人民陪审员  李志华二〇一六年一月十五日书 记 员  孙妙笛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第01593号原告武汉埃迪亚润滑油有限公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号。法定代表人胡金山，董事长。委托代理人张鸿颉、夏威，湖北光年律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴克军。本院在审理原告武汉埃迪亚润滑油有限公司与被告吴克军合同纠纷一案中，原告武汉埃迪亚润滑油有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉埃迪亚润滑油有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉埃迪亚润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费40元由原告武汉埃迪亚润滑油有限公司负担（已付）。审判员  傅若林二〇一六年一月二十九日书记员  刘 唯
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第2071号原告李培山。被告杨小华。本院在审理原告李培山与被告杨小华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培山于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李培山撤回起诉。本案受理费92.50元，减半收取46.25元，由原告李培山承担。审判员  李乐二〇一六年一月六日书记员  刘阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初29号原告：陈秀霞，住永吉县。被告：文任洙，住永吉县。本院在审理原告陈秀霞与被告文任洙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈秀霞撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。代理审判员  唐雪莲二〇一六年一月十九日书 记 员  孙 博
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1030-1号申请执行人杨文彪，男，1945年11月21日出生，住郴州市。被执行人郴州市金星房地产开发有限责任公司，住所地郴州市。被执行人邝献民，男，1954年8月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2011年10月11日作出的（2010）郴北民二初字第30号民事判决书，执行申请执行人杨文彪与被执行人郴州市金星房地产开发有限责任公司、邝献民民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1030号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢晓淼审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年一月二十八日书记员  任重远
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执恢字第4号申请执行人陈散心。被执行人黄建。本院在执行申请执行人陈散心与被执行人黄建民间借贷纠纷一案中，现被执行人黄建已履行了（1999）冶保民初字第035号民事调解书确定的义务，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执恢字第4号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二0一六年元月二十五日书记员  许红卫
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初12号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周某，无固定职业。因涉嫌盗窃于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月11日10时许，被告人周某在本市硚口区凯德广场工地，采取翻窗入室的手段，进入该工地职工宿舍8-5号房，从被害人代某放置于床上的手提包内盗得人民币2900元，后逃走。同年10月1日，被告人周某在亲友陪同下向公安机关投案自首。案件审理期间，被告人周某的亲属向被害人代某退赔了被盗款。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的报案材料及陈述；证人李某、王某、解某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、彭水县看守所出具的《临时羁押证明书》；案发现场的监控视频资料；被害人代某出具的收条；被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某在犯罪以后���主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其亲属代为退赔了被害人损失，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇一六年一月十���日书记员  仝亮亮
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更25号罪犯王彦杰，男，1988年6月1日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年11月30日作出（2010）城刑初字第1174号刑事判决，对被告人王彦杰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月25日起至2021年7月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月17日将罪犯王彦杰的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月25日起至2020年2月24日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯王彦杰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王彦杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王彦杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月25日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  田 晨代理审判员  雷红荣二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 夏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初51号原告张海斌，男，1980年2月25日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。被告包头市百加百餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人王怡力，职务不详。被告包头市百加百餐饮有限公司保利店，住所在内蒙古自治区包头市青山区。负责人贾宁宁，职务不详。本院在审理原告张海斌诉被告包头市百加百餐饮有限公司、被告包头市百加百餐饮有限公司保利店买卖纠纷一案中，原告张海斌于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海斌撤回起诉。案件受理费1330元，当事人申请撤诉减半收取665元（原告已预交），由原告张海斌负担。审判员  刘茹二〇一六年一月十一日书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院结 案 通 知 书（2015）冷法执字第929-1号周藤：你持本院已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第562号民事判决书，申请强制执行中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、潘久铅机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕。二〇一六年一月二十五日
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审74号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人朱晓红，局长。被申请人：黄祖国。被申请人：尤雪香。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124065号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124065号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124065号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄祖国、尤雪香缴纳社会抚养费人民币86000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年一月十八日代理书记员  金 清
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民特52号申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。法定代表人：戎巨川，该公司董事长。委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：王建刚，该公司员工。被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。法定代表人：孙金科。申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司于2016年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由代理审判员钱钘进行了独任审查。申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司称：2013年11月14日，申请人与借款人孙金科、被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司等签订编号GJK2013164的《个人最高额担保借款合同》一份，约定：申请人于2013年11月14日至2016年11月13日的期间内，在150000元的最高债权限额内向借款人孙金科一次或分次发放借款，具体发放的每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。如借款人未按约定归还借款本息的，申请人有权对逾期借款本金和利息加收约定利率50%的罚息。被申请人以其名下所有的坐落于宁波市江东区绿园汽车库﹤-1-297﹥的房地产【房产证号：甬房权证江东字第号；土地证号：甬国用（2010）第XX**号】为借款人上述《个人最高额担保借款合同》项下的债务设定抵押权，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等其他费用。若借款到期（包括提前到期）借款人未清偿债务的，申请人有权要求抵押人按合同约定履行担保责任。申请人与被申请人于2013年11月19日在宁波市房产产权产籍监理处办理了房产抵押登记，申请人取得编号为甬房他证江东字第T201300339**号的房屋他项权证。2014年11月17日，申请人与借款人孙金科签订借款借据一份，约定申请人向借款人孙金科发放借款120000元，月利率1.71%，借款期限为2014年11月17日至2015年11月16日，还款方式为按月付息，到期还本付息，同日，申请人依约放款120000元。合同履行过程中，借款人孙金科未按约定支付利息，到期后未归还借款或支付利息，申请人实现担保物权的条件已经成就，特向法院申请依法裁定拍卖或变卖被申请人名下的坐落于宁波市江东区绿园汽车库﹤-1-297﹥的房地产【房产证号：甬房权证江东字第号；土地证号：甬国用（2010）第XX**号】，优先清偿借款人孙金科所欠借款本金120000元、利息13804.40元（暂计至2015年6月10日，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履清之日止）及申请人为实现债权所支付的律师代理费2500元。本院经审查认为，申请人提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据及询问申请人，可以认定申请人与借款人孙金科及被申请人签订的《个人最高额担保借款合同》、申请人与借款人孙金科签订的借款借据均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。申请人已依约向借款人孙金科发放了借款120000元，借款人孙金科未能按期还本付息。被申请人将其名下的位于宁波市江东区绿园汽车库﹤-1-297﹥提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，被申请人应对借款人在《个人最高额担保借款合同》项下的债务承担抵押担保责任。因涉案房地产在宁波市房产产权产籍监理处办理抵押登记手续，且宁波市房产产权产籍监理处位于宁波市海曙区解放南路，属于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下的坐落于宁波市江东区绿园汽车库﹤-1-297﹥的房地产【房产证号：甬房权证江东字第号；土地证号：甬国用（2010）第XX**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金120000元、利息（暂计至2015年6月10日为13804.40元，之后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清日止）和律师代理费损失2500元的范围内优先受偿。案件申请费1513元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 钱 钘二〇一六年一月二十日代书 记员 孙艳璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终8号上诉人（原审被告）郑占啟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）李东勤，女，1974年1月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人郑占啟民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑占啟以其与被上诉人李东勤达成和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑占啟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人郑占啟撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑占啟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 青
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0527民初字19号原告刘建军，男，1974年12月5日出生，汉族，职工。委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。被告银芳，女，1979年8月11日出生，汉族，教师。原告刘建军与被告银芳离婚纠纷一案，原告刘建军于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建军撤回起诉申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建军撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘建军负担。审判员  李锡政二〇一六年一月二十九日书记员  刘 婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初103号原告中国银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市。负责人徐颖，行长。委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。被告周志勇，男，1987年5月30日生，汉族，住开远市。本院在审理原告中国银行股份有限公司开远支行与被告周志勇信用卡纠纷一案中，当事人没有争议，本案符合督促程序规定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：本案转为督促程序审理。审判员  段琳二〇一六年一月十九日书记员  祁奇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1332号罪犯王丽立，女，1982年1月9日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一三年七月十二日，山东省新泰市人民法院作出（2013）新刑初字第177号刑事判决，以被告人王丽立犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。二○一三年八月二十八日，山东省泰安市中级人民法院以（2013）泰刑一终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王丽立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王丽立在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王丽立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯王丽立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丽立减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  冯 玮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初579号原告韩秀财，男，1961年10月28日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。被告刘铁岭，男，40岁，汉族，个体，现住巴林左旗。本院在审理原告韩秀财诉被告刘铁岭财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承但。审判员  李文宗二〇一六年一月二十八日书记员  窦志茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2015）让民初字第2989号原告张某，男，汉族，1982年8月7日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告王某，女，汉族，1985年8月12日出生，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告王某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  邓作君二〇一六年一月六日书记员  金 鑫
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执93号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人汤慰萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00794号，依法向被执行人汤慰萍发出执行通知书，责令被执行人汤慰萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤慰萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤慰萍（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币1976125.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年一月二十八日书记员  徐燕飞
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑二终字第68号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖聪英，女，1963年3月29日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，农民。2011年6月30日因犯诈骗罪，被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人廖聪英犯诈骗罪一案，于二〇一五年三月三十一日作出（2015）湘法刑初字第30号刑事判决，认定原审被告人廖聪英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人廖聪英不服，向本院提出上诉。2015年12月15日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）廖聪英表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）廖聪英以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖聪英撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  侯 钧代理审判员  文 赢二〇一六年一月五日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。