安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泗民一初字第01934号 原告:田作付，男，1944年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：刘军，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张志亮，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区屿头乡沙滩村，组织机构代码78569917-2。 法定代表人：王勤荣，该公司总经理。 以上二被告共同委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号，组织机构代码84813875-2。 单位负责人：李春云，该公司总经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告田作付与被告张志亮、台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告田作付的委托代理人刘军、被告张志亮与台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司的共同委托代理人应军匡、中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司的委托代理人付海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 田作付诉称：2014年8月22日10时16分，张志亮驾驶浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)号重型半挂货车沿104国道由南向北行驶至918Km+249m处，与相对方向向左转弯田作付驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、田作付受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，张志亮与田作付负事故同等责任。田作付受伤后在泗县人民医院、安徽省省立医院住院治疗36天。2015年4月23日，经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，田作付伤情为六级伤残。浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)号重型半挂货车车主为台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为105万元的商业第三者责任险。请求法院判令各被告依法赔偿田作付各项损失合计343752.63元。 田作付为支持自己主张，向本院递交如下证据： 一、道路交通事故责任认定书、张志亮驾驶证、浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)号重型半挂货车行驶证、保险单。证明：1、交通事故的事实及责任认定。2、张志亮具有驾驶资格。3、浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额合计为105万元的商业第三者责任险。 二、泗县人民医院的伤情证明、出院证、出院记录、住院医药费收据、住院费用明细、门诊医药费收据。证明：1、田作付的伤情为：左小腿毁损伤、右踝及足部骨折、蛛网膜下腔出血、双下肺挫伤、头皮及右足皮肤挫裂伤、失血性休克。2、田作付住院36天，支出医疗费67809.86元。3、2015年1月24日，田作付门诊换药支出19元。 三、安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：2015年4月21日，经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，田作付的伤残等级为六级，护理依赖程度为部分护理依赖，鉴定费为1600元。 四、安徽省民政厅民福函【2008】207号《关于假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定的批复》；宿州市华胜假肢矫形器有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《关于田作付配置残疾辅助器具的评估》、《关于田作付配置残疾辅助器具的证明》、小腿假肢发票。证明：1、田作付需装配小腿假肢，根据田作付的身体健康状况需配置3-4个假肢。2、田作付第一次装配支出31650元，初次装配假肢约30天，住宿费30元/天，伙食费40元/天。3、假肢每年维修保养费用约为装配价格的8%。 五、泗县大路口乡河平村村民委员会证明。证明：田作付家里承包地20余亩，交通事故之前，田作付身体健康，以从事农业生产为基本生活来源。 六、修理费发票。证明：修理电动三轮车支出1000元。 张志亮和台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司辩称： 一、对交通事故的事实无异议。 二、事故责任认定不当，田作付骑行三轮车转弯未让直行车辆，其应负担事故一半以上的责任。 三、张志亮是台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司的驾驶员，事故发生在工作期间，故张志亮在本案中不应承担赔偿责任。 四、非医保费用应由保险公司承担。 五、保险公司不应扣除10%的免赔。 六、我公司支出的2000元施救费也应由田作付按比例负担。 七、田作付的部分诉讼请求不合理。 张志亮和台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司为其辩称向本院递交了施救费发票。证明：台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司支出施救费2000元。 中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司辩称： 一、对交通事故的事实、责任认定以及浙Ｊ×××××号重型半挂货车在我公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为105万元的商业第三者责任险无异议。 二、交通事故发生时，浙Ｊ×××××号重型半挂货车超载，应扣除10%的免赔率。 三、应扣除9356.47元的非医保费用；认可住院期间的伙食补助费和营养费；护理费应按泗县护工标准计算；误工费因事故发生时田作付已七十周岁不予认可；认可交通费400元；残疾器具费只应支持初次费用； 中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司为其辩称向本院提交了如下证据： 一、商业第三者责任保险条款、投保单、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书。证明：交通事故发生时，机动车超载应扣除10%的绝对免赔，保险公司对该免责条款已尽到告知义务。 二、安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：2015年10月28日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，田作付的护理依赖程度为部分护理依赖，住院医疗费中非医保费用为6681.18元，鉴定费2000元。 三、徐州市优邦假肢矫形器有限公司《关于田作付配置残疾辅助器具的意见》及鉴定费发票。证明：2015年11月24日，经徐州市优邦假肢矫形器有限公司鉴定，田作付适合配置普通适用型大腿假肢，假肢价格为14600元，使用寿命为四年，每年假肢维修费为该假肢款的8%；装配训练期为30天，食宿费为80元/人，装配期间需陪护一人；鉴定费2000元。 本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下： 一、对田作付所举的证据认定如下： 1、对田作付所举的证据一（认定书、驾驶证、行驶证、保险单），中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司无异议。张志亮和台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司质证意见认为：田作付骑行三轮车转弯未让直行车辆，田作付应负担事故一半以上的责任。本院认为：张志亮和台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司质证意见的理由不足以推翻本案的事故责任认定，上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。 2、对田作付所举的证据二（伤情证明、出院证、出院记录、住院医药费收据、住院费用明细、门诊医院费收据），三被告均无异议，上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。 3、对田作付所举的证据三（安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票）的真实性以及田作付为六级伤残的鉴定结论，三被告均无异议，但对护理依赖程度为部分护理依赖的鉴定结论有异议。本院认为：经由中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司申请，本院委托，安徽皖北医院司法鉴定所对田作付的护理依赖程度进行了重新鉴定，其结论仍是部分护理依赖，故本院对本组证据予以认定。 4、对田作付所举的证据四（安徽省民政厅函、宿州市华胜假肢矫形器有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《关于田作付配置残疾辅助器具的评估》、《关于田作付配置残疾辅助器具的证明》、小腿假肢发票）的真实性，三被告均无异议，但认为田作付配置的假肢不是普通适用型。本院认为：经由中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司申请，本院委托，徐州市优邦假肢矫形器有限公司对田作付假肢配置的价格进行了重新鉴定，故本院在本案中对本组证据不做认定。 5、对田作付所举的证据五（村委会证明），三被告质证意见认为：事故发生时，田作付已七十岁，其误工费不应得到支持。本院认为：三被告的质证意见正确，故本院在本案中对本组证据不做认定。 6、对田作付所举的证据六（修理费发票），三被告无异议。台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司质证意见为：该1000元修理费是公司垫付的。本院认为：上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，三被告均无异议，本院予以认定。该款由田作付在获得保险公司的赔偿后在台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司的赔偿责任内予以抵扣。 二、对张志亮与台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司所举的证据（施救费发票），田作付与中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司无异议，上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。 三、对中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司所举的证据认定如下： 1、对中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司所举的证据一（保险条款、投保单、“责任免除”明确说明书），田作付无异议；张志亮与台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司质证意见认为：保险公司没有履行告知义务，免责条款无效。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条第一款规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定采取了合理方式。”中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司所举的本组证据可以证明中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司已经尽到明确告知义务，故本院对本组证据予以认定。 2、对中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司所举的证据二（徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票）、证据三（徐州市优邦假肢矫形器有限公司《关于田作付配置残疾辅助器具的意见》、鉴定费发票），田作付、张志亮与台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司无异议，上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年8月22日10时16分，张志亮驾驶浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)号重型半挂货车沿104国道由南向北行驶至918Km+249m处，与相对方向向左转弯田作付驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、田作付受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，张志亮与田作付负事故同等责任。 田作付的伤情为：左小腿毁损伤、右踝及足部骨折、蛛网膜下腔出血、双下肺挫伤、头皮及右足皮肤挫裂伤、失血性休克。田作付在泗县人民医院住院治疗36天，支出医疗费67809.86元。2015年1月24日，田作付在泗县人民医院门诊换药支出19元。 2015年4月23日，经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，田作付伤情为六级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，鉴定费1600元。 2015年10月28日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，田作付的护理依赖程度为部分护理依赖，住院医疗费中非医保费用为6681.18元，鉴定费2000元。 2015年11月24日，经徐州市优邦假肢矫形器有限公司鉴定，田作付适合配置普通适用型大腿假肢，假肢价格为14600元，使用寿命为四年，每年假肢维修费为该假肢款的8%；装配训练期为30天，食宿费为80元/人，装配期间需陪护一人；鉴定费2000元。 浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)号重型半挂货车的车主为台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为105万元的商业第三者责任险。 另查：事故发生后，台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司为田作付垫付修车费1000元，支出施救费2000元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权依法受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 《安徽省实施办法》第五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任” 参照《2012年安徽妇女发展状况报告》，我省男性平均寿命为72.65岁，结合田作付的健康状况，田作付残疾辅助器具以装配一次为宜，出院后的护理期暂定为5年。 依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案田作付的各项赔偿标准为：1、医疗费67828.86元（67809.86元+19元），2、住院期间伙食补助费1080元（30元/天×住院36天），3、住院期间营养费1080元（30元/天×住院36天），4、住院期间护理费3756.96元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元/天×住院36天），5、残疾赔偿金49580元［安徽省2014年度农村居民人均纯收入9916元×10年（赔偿二十年，但年满六十周岁以上的，每增加一岁，减少一年。事故发生时，田作付七十岁）×六级伤残赔偿系数50%］，6、精神抚慰金15000元（50000元×六级伤残赔偿系数50%×事故责任赔偿比例60%），7、残疾辅助器具费14600元，8、假肢维修费4672元（14600元×4年×8%），8、装配训练期间的食宿费4800元（80元/人*天×2人×30天），9、出院后护理费95228.5元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元/天×365天/年×5年×部分护理依赖系数50%），10、电动三轮车修理费1000元。 以上各项赔偿中，田作付诉讼请求的住院期间护理费为3656.52元、伤残赔偿金为36441元，低于上述标准，故本案住院期间护理费和伤残赔偿金赔偿数额应以田作付诉讼请求数额为准。 田作付的各项赔偿合计245386.88元（医疗费67828.86元+住院期间伙食补助费1080元+住院期间营养费1080元+住院期间护理费3656.52元+残疾赔偿金36441元+精神抚慰金15000元+残疾辅助器具费14600元+假肢维修费4672元+装配训练期间的食宿费4800元+出院后护理费95228.5元+电动三轮车修理费1000元）。 张志亮驾车与的田作付骑行的电动三轮车相撞致田作付受伤并负事故同等责任。浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)号重型半挂货车的车主为台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为105万元的商业第三者责任险。 故中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司应在交强险分项责任限额内赔偿田作付121000元（医疗费赔偿项下10000元+伤残赔偿项下110000元+财产损失赔偿项下1000元）；交强险赔偿不的足部分扣除非医保费用后仍有117705.7元（245386.88元－121000元－6681.18元），中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任赔偿比例60%再扣除车辆超载应扣除的10%免赔后赔偿田作付63561.08元【117705.7元×60%×（1－10%）】； 台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司应赔偿田作付11071.05元【非医保费用6681.18元的60%即4008.71元+中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司免赔的7062.34元（117705.7元×60%×10%）】，扣除台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司垫付的电动三轮车修理费1000元，再扣除田作付应承担的施救费800元（台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司支出的2000施救费，田作付应按事故责任赔偿比例承担其中的40%），台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司仍应赔偿田作付9271.05元。 田作付诉讼请求赔偿交通费1000元，因没有向本院递交有关交通费票据，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿田作付121000元；在商业第三者责任险限额内赔偿田作付63561.08元。 二、台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿田作付9271.05元。 三、张志亮在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回田作付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2710元，由田作付负担1000元，台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司负担710元，中国人民财产保险股份有限公司黄岩支公司负担1000元。鉴定费合计5600元，由田作付负担2000元，台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇一六年一月二十六日 书记员  陈 珍