深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初67号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某，现暂住深圳市罗湖区爱国路东湖丽苑**栋*单元***房。曾因犯招摇撞骗罪，于2005年8月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月10日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2008年10月29日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月，2008年12月3日刑满释放；因犯诈骗罪，于2010年2月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月27日刑满释放；现因本案，于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2327号起诉书指控被告人郑某犯诈骗���，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月14日，陈某月因涉嫌赌博罪被公安机关拘留，其家属找到被害人何某帮忙“捞人”，何某因此联系了被害人钟某。2013年11月15日，钟某联系被告人郑某，要求其帮忙“捞人”，郑某表示答应，并承诺花钱找人就可以办妥。至2013年11月22日，钟某根据被告人郑某的要求，先后向其支付人民币11万元。2013年12月4日，钟某追问被告人郑某事情办理结果，被告人郑某虚称“领导出差在汕头，等领导回来就可以把人释放”，并要求钟某到看守所、检察院门口等候。钟某与何某未见人员释放，便再次联系被告人郑某,郑拒绝接听电话。2013年，被告人郑某经常到被害人王某经营的深圳市罗湖区金华路江谷商行喝茶，其与王某闲聊时，自称是人民警察，人脉广，能办成很多事，王某逐渐对其产生信任。2014年1月至6月份，被告人郑某以出差来不及报账、“捞人”需要用钱等理由，先后骗取被害人王某人民币15万元。2015年7月20日，被告人郑某获知被害人彭某欲为其孩子办理入学，便主动找到彭某，向其介绍自己是罗湖区公安分局局长司机，经常与教育局局长吃饭，与教育局局长很熟，有能力帮其孩子找一所好学校。同年7月22日，被告人郑某通知被害人彭某递交入学申请资料、支付人民币25000元的费用，被害人彭某提出先交人民币15000元，在事情办妥之后再支付剩余的10000元。被告人郑某同意之后，被害人彭某遂来到被告人郑某位于罗湖区爱国路东湖丽苑14栋4单元502房的住处将人民币15000元交予郑某，被告人郑某出具一张名为“郑永诚”的假身份证给彭某拍照，并以“郑永诚”的名义向彭某出具了收条。2015年7月29日16时许，被害人钟某在深圳市罗湖区爱国路与怡景路交汇处遇见被告人郑某，遂将其扭送公安机关。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某是累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。被告人郑某在法庭上对指控的第一、三单事实及证据无异议，承认控罪。其对起诉书指控的第二单有异议，称自己是与被害人之间是债权债务关系，自己确实欠王某本金人民币15万元。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某诈骗的事实客观、真实。认定事实的证据有：一、书证1、被告人身份信息、前科材料，证实被告人郑某的身份情况及其曾因犯招摇撞骗罪、敲诈勒索罪、诈骗罪被判刑。2、手机开户资料及通话记录，证实被告人郑某持有使用“郭庆芸”、“孟庆莲”、“何世坛”身份开户的手机号码与被害人钟某、王某之间的通话情况。3、交易明细、转账记录，证实被害人王某通过朋友徐某向被告人郑某的账号分六次转款人民币12万元；被害人王某通过平安银行网银向被告人郑某的账户转账人民币5.5万元。4、“郑永诚”身份证照片，证实被告人郑某自称“郑永诚”并持有假身份证。5、收条，证实被告人郑某以帮助小孩入学为名收取被害人彭某前妻苏红燕人民币15000元。6、情况说明，证实苏红燕与彭某系离婚后同居并准备复婚状态。7、通话录音记录，证实被告人郑某与被害人钟某之间通话，被告人郑某自称收了钱，可以帮忙“捞人”。二、证人证言1、证人廖某的证言证实，其曾系深圳市公安局罗湖分局民警，2007年离开公安队伍，其称不认识郑某。2、证人徐某的证言证实，其受朋友王某之托，通过银行转账的方式分六次向郑某的工商银行账号转款共计人民币12万元。3、证人魏某的证言证实，其系深圳市平乐骨科医院的医生，其经常去朋友王某的商行喝茶，在店内认识一名叫郑某的男子，其自称深圳市公安局的领导，专管娱乐场所。其与王某均以为其是市公安局的，后听说王某被其诈骗人民币十几万元。其指认出被告人郑某。4、到案经过，证实被告人郑某系被一名���报警的事主扭送至派出所。三、被害人陈述1、被害人钟某称，其受朋友之托，找郑某看其是否有办法把参与赌博的人“捞出来”，郑某称有办法，并要求收款人民币11万元，其分两次将钱拿给郑某。之后，事情没有办成，郑某一直拖着不退钱，且电话也不接了。2015年7月29日，其在深圳市罗湖区爱国路与怡景路交界的地方将被告人郑某抓住并扭送至派出所。其指认出被告人郑某。2、被害人何某称，2013年11月5日，陈飞月的亲属找到他，称陈飞月及其朋友聚众赌博被派出所抓获，要其帮忙问一下情况，其打电话给朋友钟某，钟某称有朋友可以帮忙搞成治安拘留，需要人民币135000元的费用。其分两次在罗湖区华都大厦5楼华都桑拿的前台将上述数目的款项拿给钟某，结果事情没有办成。3、被害人王某述称，其系罗湖区金华街江谷商行的老板，自2013年夏天开始，认识一名叫郑某的男子，其自称是市公安局三处的正科级干部，专门管理娱乐场所，每次自称能量很大，能帮小孩上学、帮人搞取保等。郑某以在外出差报账不便为由向其借款共计人民币17.5万元，后还款人民币2.5万元，之后其找郑某要回钱时，他不再接电话，也找不到他，于是其到市公安局查实无此人，于是知道自己受骗了。其指认出本案被告人郑某。4、被害人彭某述称，其通过保安得知自己所住的小区14栋有个郑总是专门帮人搞小孩上学这一块的，其在小区散步时遇见了郑总，郑总问及小孩上学情况，并称其是罗湖区公安局局长的司机，认识教育局局长，能帮助办成小孩就读好学校，并让其准备好小孩入学资料及人民币25000元。两天后，彭某锋带着材料及人民币15000元来到被告人郑某的家中，被告人郑某向被害人出示了��郑永诚”的身份证，收下材料及钱款后，开具了一张收款人为“郑永诚”的收据。最后，孩子入学的事情并未办妥，也找不到郑总。其辨认出本案被告人郑某即骗其钱款的郑总。五、勘验、检查、辨认等笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实了案发现场的相关情况及辨认情况。六、视听资料1、通话音频光盘一张，证实了被告人郑某与被害人钟某之间的通话情况。2、讯问视频截图，证实警方讯问被告人郑某的情况。上述证实，来源合法，内容客观真实，且经当庭质证，予以采纳。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人郑某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。认定被告��郑某诈骗被害人王某人民币15万元的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等，上述证据相互印证，足以认定被告人郑某虚构事实，骗取了被害人王某人民币15万元。被告人郑某辩称其与王某系债权债务纠纷，且其向被害人支付了高额利息的意见，没有向法庭提交相关证据予以证实，因此，不予采纳。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2021年7月28日止；罚金自本��决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一六年一月二十六日书 记 员  邹碧琴