杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第994号原告：潘云訚。委托代理人：陈绍明、章群艺。被告：刘火中。被告：杭州文兵运输有限公司。法定代表人：张远。委托代理人：司成军。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：金武。委托代理人：裘剑阳、朴大勇。原告潘云訚与被告刘火中、杭州文兵运输有限公司（以下简称文兵公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年9月21日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告潘云訚的委托代理人陈绍明、章群艺，被告刘火中，被告文兵公司的委托代理人司成军，被告浙商财保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云訚以被告刘火中驾驶文兵公司所有并由浙商财保承保的车辆发生交通事故，致原告人身损害，且刘火中负事故主要责任为由，起诉请求：1、判令被告刘火中、文兵公司连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费、精神抚慰金等共计872654.552元［其中医疗费124243.59元，误工费84元×249天＝20916元，护理费84元×249天＝20916元，后续护理费30650×20×0.8＝490400元，住院伙食补助费15元×74天＝1110元，营养费50元×90天＝4500元，交通费实际支出4011元，残疾赔偿金27359×20×0.72＝393969.6元，被抚养人生活费8390×5×0.72＝30204元，轮椅费598元，鉴定费2200元，精神抚慰金36000元，合计1129068.19元，被告应付（1129068.19－122000）×0.8＋122000＝927654.552元，已支付55000元，还应付872654.552元］；2、判令被告浙商财保对上述费用在交强险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。潘云訚为支持其诉请向本院提交以下证据：1、事故认定书原件，拟证明侵权事实及责任的划分；2、市二医院门诊病历1本、住院记录（复印件加盖印章）1份、浙二医院的门诊病历1本；3、住院费票据及清单各1份、门诊费收据16份、门诊就诊卡5份、江西省医疗卫生院专用发票1份、胡庆余堂外购收据1份；证据2、3拟证明原告因事故受伤住院治疗的情况，并产生医药费的事实；4、交通费票据26份，拟证明原告实际支出交通费的情况；5、绿城医院司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因事故造成伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间及产生鉴定费的事实；6、超市发票，拟证明原告受伤后购买残疾器具的事实；7、户口本复印件（与原件核对无误）1份，拟证明原告应按城镇人口计算各项赔偿数额的事实；8、交溪村村委会证明1份，拟证明被扶养人（原告父母）的身份情况；9、祥符街道星桥社区居委会出具的证明1份，拟证明原告自2009年以来一直居住在杭州；10、少阳乡政府和交溪村村委会出具的证明1份、户口本复印件（与原件核对无误）1份，拟证明原告被扶养人父母潘惟土、徐婻訚的身份情况，原告父母共有包括原告在内三个子女的事实；11、结婚证复印件1份、祥符派出所证明1份、户籍查询信息1份、杭州祥风旧机动车经纪有限公司出具的证明1份、营业执照复印件1份，拟证明原告的经常居住地在城镇的事实。被告刘火中、文兵公司未作书面答辩，在庭审中共同答辩称：对于事故经过及事实认定没有异议，主次责任应按7：3确定。肇事车辆实际车主是刘火中，挂靠于文兵公司，事故发生后刘火中预付原告医疗费56800元。请求法院依法判决。刘火中提供了住院费预缴款收据复印件8份，拟证明其已经垫付了住院费预缴款56800元，原件已交给原告向医院结算了。文兵公司提供了交强险保单、商业险保单、挂靠协议各复印件1份（与原件核对无误），拟证明车辆投保情况及挂靠情况。被告浙商财保未作书面答辩，在庭审中答辩称：对事故认定无异议，我方已经先行垫付了1万元，请求判令在交强险分项范围内赔偿。主次责任应按7：3确定。原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其他诉请金额过高，请求法院审查确定。浙商财保未提供证据。上述证据经庭审质证，本院审查认证如下：（一）原告证据1、2、3、6、8、10、11，三被告对真实性均无异议，认为相关证据尚不足以证明原告养父母共有三个子女，本院认为上述证据可证明案件有关事实，但证据11中公司证明关于潘云訚月工资的内容缺乏其他证据印证，不予认定；证据4，三被告对真实性无异议，本院认为部分票据存在连号现象，对原告相关损失酌情认定；证据5，三被告对鉴定有异议，浙商财保申请对原告的伤残等级、护理期限和护理依赖程度重新鉴定，本院经审查认为，浙商财保提出的重新鉴定申请缺乏依据，对其申请不予采纳，被告所持异议不成立，对该证据予以认定；证据7，三被告对真实性无异议，认为原告迁户口系在事故发生之后，与本案无关，本院认为该证据可以证明有关案件事实，予以认定；证据9，三被告认为不足以证明待证事实，本院认为该证据可与其他有效证据印证，予以认定。（二）刘火中提供的证据，原告与被告文兵公司、浙商财保均无异议，予以确认。（三）文兵公司提供的证据，原告对保险单无异议，对挂靠协议提出真实性异议，被告刘火中、浙商财保均无异议，本院认为上述证据及来源合法，内容明确，予以确认。根据上述有效证据及双方当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：2011年1月9日11时35分许，被告刘火中驾驶其本人所有并挂靠于被告文兵公司的浙A×××**号轻型普通货车，在石祥路由东向西行驶至食品市场附近时，车头与由北向南步行原告潘云訚相撞，造成潘云訚受伤及车损的交通事故。交警部门对该起事故作出认定：刘火中驾驶载人超过核定人数的轻型普通货车上路行驶，对横过机动车道的行为观察不够，措施不及时的违法行为是造成事故的主要原因，潘云訚步行横过机动车道未走人行横道的违法行为是造成事故的次要原因；刘火中的道路交通安全违法过错行为的作用大于潘云訚的道路交通安全违法过错行为的作用，故刘火中负事故主要责任，潘云訚负事故次要责任。潘云訚于2011年1月9日至2011年3月23日在杭州市第二人民医院住院治疗。潘云訚住院费由刘火中预付56800元，浙商财保预付10000元。2011年9月15日，浙江绿城医院司法鉴定所作出浙绿医司（2011）临鉴字第927号法医临床鉴定意见书，认为：潘云訚因车祸造成颅脑损伤，颅底骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，脑挫伤，左侧锁骨骨折，左侧4根肋骨骨折等，目前遗留左侧肢体偏瘫的后遗症（左侧肢体肌力IV级以下），分别评定为道路交通事故IV（肆）级、X（拾）级伤残；评定误工期限为受伤之日起（2011年1月9日）至定残前一日止（2011年9月14日）；评定护理期限为受伤之日起（2011年1月9日）至定残前一日止（2011年9月14日），每天壹人护理；伤后叁个月内需加强营养；评定护理依赖等级为贰级护理依赖。潘云訚的父母潘惟土（1935年6月4日出生）、徐婻訚（1935年10月5日出生）共有子女三人。案涉事故发生前潘云訚在杭州居住生活一年以上。事故发生后，潘云訚亲属为便于照顾其生活，于2011年9月5日将其户口从江西省上饶市广丰县少阳乡交溪村何家**迁至上饶市广丰县永丰街道五一路**。浙A×××**号轻型普通货车由被告浙商财保承保交强险，案涉事故发生在保险期间内。本院认为：被告刘火中驾驶浙A×××**号车发生交通事故致原告潘云訚人身损害，且负事故主要责任，应当承担侵权赔偿责任；文兵公司系浙A×××**号车挂靠单位，应与刘火中承担连带责任；原告对事故的发生也有过错，负事故次要责任，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的合理经济损失，根据其诉讼请求、有效证据及法律规定，本院审查认定如下：（1）医疗费，有效票据合计金额为124227.79元；（2）误工费，按误工期限249天计算，计为（30650÷365）×249=20909.18元；（3）定残前护理费，按护理期限249天计算，计为20909.18元；（4）定残后护理费，因原告定残后实际居住于其户籍户籍地江西省，理费标准可按江西省2010年度服务类行业职工平均工资22744元计算，护理期限可按19年计算，结合其护理依赖等级，该项损失确定为22744×19×0.6=259281.60元；（5）残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金393969.60元，计算方式及数额无误；被扶养人潘惟土、徐婻訚生活费，按扶养年限五年、扶养义务人三人计算，为8390×5×2÷3=27966.67元；（6）住院伙食补助费，按住院73天、每天15元计算为1095元；（7）营养费，按90天、每天15元计算为1350元；（8）交通费，根据原告诊疗等情况，本院酌情确定为2000元；（9）轮椅费，原告主张598元无误；（10）鉴定费，原告主张2200元无误。以上经济损失合计854507.02元。原告因该事故致残，造成精神痛苦，根据损害后果、侵权人过错等因素，本院酌情确定被告刘火中另应给付原告精神损害抚慰金26000元。另根据原告诉讼请求的计算方式，其主张的精神损害抚慰金要求在交强险内支付的按比例计算数额约为3900元，该主张合理，本院予以采纳。原告的损失应由浙A×××**号车保险人浙商财保在交强险限额内先行赔偿122000元（含精神损害抚慰金3900元），浙商财保已付10000元，还需支付112000元；原告其余经济损失854507.02-（122000-3900）=736407.02元，应由被告刘火中赔偿80%计589125.62元，刘火中另应赔偿原告精神损害抚慰金26000-3900=22100元，合计611225.62元，刘火中已付56800元，还应赔偿554425.62元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告潘云訚损失费人民币122000元，已付10000元，余款112000元于本判决生效后十日内付清。二、被告刘火中赔偿原告潘云訚损失费人民币611225.62元，已付56800元，余款554425.62元本判决生效后十日内付清。三、被告杭州文兵运输有限公司与被告刘火中承担连带赔偿责任。四、驳回原告潘云訚的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计人民币6263元，由原告负担1480元，被告刘火中负担4783元，被告杭州文兵运输有限公司对刘火中应承担的诉讼费连带负担。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  于天麟二〇一一年十二月十六日书记员  夏叶芸