wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更115号罪犯陈光晓，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2013年5月15日作出(2013)玄刑初字第88号刑事判决，以被告人陈光晓犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈光晓服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈光晓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光晓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈光晓减去有期徒刑十一个月二十八日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)岳中行终字第143号上诉人（原审原告）乔新旅，农民。被上诉人（原审被告）临湘市国土资源局。住所地：临湘市长盛西路**号。法定代表人程金波，该局局长。委托代理人张立安，临湘市国土资源局法规股股长。委托代理人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。上诉人乔新旅因行政不作为及违约金赔偿一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔新旅，被上诉人临湘市国土资源局的委托代理人张立安、孙岳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：案外人木竹厂根据临湘市人民法院（1999）临经执字第396-2号民事裁定，将其107国道旁所有的平房一栋及其附近空地共3217平方米，以21万元的价格抵卖给长塘信用社。原告于2000年9月28日以21万元从长塘信用社变买得到该3217平方米土地，并于2001年12月25日和2002年2月6日向被告缴纳了土地出让金共计70000元。2011年，原告从3217平方米土地中转让2738.5平方米给他人（余白玉、余平岳、谌立三）。2013年10月10日，原告与被告国土局签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：1、被告出让宗地编号为（2013）B002号，面积359.8平方米（原木竹厂车库及空地）的土地给原告；2、被告国土局在2013年11月10日前交付土地给原告；3、原告自合同签订之日起10日内一次性付清土地出让价款；4、被告须按出让合同时间交付土地给原告，每延期一日，按土地出让价款的3‰支付违约金。合同签订前，原告于2013年6月24日缴纳评估费800元（因原告在2008年已将原买得的3217平方米土地转让2738.5平方米给他人），合同签订后，原告于2013年11月20日缴纳契税24842.14元，2013年12月10日缴纳证书工本费300元。原告多次要求被告核发该土地使用权证，被告国土局在审查中，案外人临湘市林业局及张国雄均对该宗土地的权属提出异议，并提供了相关证据，认为案外人木竹厂抵卖给案外人长塘信用社的土地，不包括现原告办证的车库及空余土地，该车库及土地属案外人木竹厂所有，此宗地是案外人木竹厂2008年9月10日改制时转让给了案外人鸿和不锈钢厂，2009年6月9日，案外人鸿和不锈钢厂又将该车库土地转让给了案外人张国雄，并由案外人张国雄持有车库原房产证及占有车库使用至今。被告国土局认为，编号为（2013）B002号土地使用权目前存在权属争议，并于2015年5月15日向原告作出“（2013）B002号土地使用权不予登记的告知书”。原审判决认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。根据原告自述，“剩下的土地被案外人临湘市木竹加工厂在2008年9月10日以40000元的价格转让给了案外人鸿和不锈钢厂，证明案外人木竹厂明知转让的车库土地与原告变买的土地是同一宗地”，而现在案外人张国雄又持有车库原房产证及占有车库使用至今，由此可认定，原告与案外人张国雄或案外人木竹厂或案外人鸿和不锈钢厂对（2013）B002号土地（原车库地土地）使用权目前仍存在权属争议。根据上述法律规定，对（2013）B002号土地（原车库地土地）使用权目前存在的权属争议，应当先由人民政府处理，若对处理决定不服，才能向人民法院起诉，现原告对该争议在未经人民政府处理前直接向法院起诉，不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（十）不符合其他法定起诉条件的”。因此，原告要求被告国土局核发土地使用权证书的起诉应予驳回。既然原告主诉依法已驳回，其所派生的其他诉讼请求也一并驳回。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，原审法院裁定：驳回原告乔新旅的起诉。上诉人乔新旅上诉提出，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人临湘市国土资源局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人乔新旅所诉土地的使用权目前存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，此权属争议应由人民政府先行处理，对人民政府处理不服的，方可向人民法院起诉。故原审判决驳回乔新旅的起诉符合法律规定，适用法律正确，上诉人乔新旅的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一六年一月二十五日书记员  胡 娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第61号罪犯吴双，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月1日作出(2010)南刑初字第1532号刑事判决，以被告人吴双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴双在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月31日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴双在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已缴交罚金1600元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴双予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初第74号起诉人：王喜奎，男，住所地辽源市。被起诉人：辽源市交通局。法定代表人：王晓君，局长。本院收到王喜奎起诉辽源市交通局的起诉状，称其于1970年8月在辽源市交通系统民管运输队办理招工接班手续，上班参加工作，后其被分配到原红星街道运输队继续工作，上班三年后该单位解体失业，劳动关系在辽源市交通局存档。现王喜奎已经超退休年龄两年。故诉至法院，请求判决其在辽源市交通系统正常退休；判决辽源市交通局向辽源市社保局缴纳退休前的未缴纳的社会保险金、两年的正常退休工资；诉讼费用由辽源市交通局承担。本院认为，根据法律规定，王喜奎的起诉不属于人民法院受理案件范围，故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：对起诉人王喜奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  任振龙二〇一六年一月十二日书记员  李 东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第2092号原告：郭锦炽，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2890。委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：张金龙，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码：×××1014。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋南海支公司），住所地：广东省佛山市南海区。负责人：区建能，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称太平洋高要支公司），住所地：广东省肇庆市高要区。负责人：麦穗，系该公司经理。被告太平洋高要支公司的委托代理人：陈永喜，××年××月××日出生。被告太平洋南海支公司及太平洋高要支公司的共同委托代理人：张慧敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告张金龙赔偿原告损失157153.46元；2.判令被告太平洋南海支公司及太平洋高要支公司在保险责任范围内承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。被告太平洋南海支公司、太平洋高要支公司共同辩称：1.粤h×××××号轻型自卸货车在被告太平洋高要支公司、太平洋南海支公司分别购买了交强险、含不计免赔的保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2、对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。被告张金龙没有答辩，也没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明:2015年5月10日13时14分许，张金龙驾驶粤h×××××号轻型自卸货车行驶至南海区××××与港口路路口时，与郭锦炽驾驶的粤y×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、郭锦炽受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张金龙承担事故的全部责任，郭锦炽不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，同月25日出院。为此共产生了医疗费22337.13元。治疗终结后，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为8000元。原告支付了鉴定费2100.01元。本起事故造成原告车辆损坏，经实际维修原告支出了维修费998元，并支出了拖车费80元。事故发生后，被告张金龙向原告垫付了费用18932.43元，其他被告均没有向原告垫付过款项。原告属城镇居民户籍，原告没有提供证据证实事发前的工作及收入情况。原告的父母亲郭润洪、冯柳婵（出生日期分别为：1950年8月16日、1950年5月10日）生育了原告等两个儿子。原告生育了郭柔君、郭俊妤（出生日期分别为：2008年6月12日、2012年4月12日）两个女儿。肇事车辆粤h×××××号轻型自卸货车的登记权人是张金龙。该车向被告太平洋高要支公司参投了交强险，并向被告太平洋南海支公司参投了保险限额为500000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-4项32337.13元；第5-10项108428.99元；第11项1078元（具体详见附表）。原告上述损失合共141844.12元，应由被告太平洋高要支公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告119506.99元，超出部分3404.7元（已扣除被告张金龙垫付的费用18932.43元），应由被告太平洋南海支公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋南海支公司及太平洋高要支公司赔偿完毕，故在本案中被告张金龙不需承担赔偿责任。该被告垫付的费用18932.43元可自行向被告太平洋南海支公司申请理赔。被告张金龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿119506.99元予原告郭锦炽。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3404.7元予原告郭锦炽。三、驳回原告郭锦炽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1721.53元（原告已预交），由原告郭锦炽负担377.53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司分别负担1309元、35元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年一月二十一日书记员  欧亚婷附表：损失项目原告主张被告太平洋南海支公司、太平洋高要支公司共同辩称本院认定及理由医疗费22427.13元非医保用药及无病历部分不予认可22337.13元（原告没有提供病历佐证的部分医疗费用本院不予支持）后续治疗费8000元待实际发生后另行主张8000元营养费2000元过高酌定500元住院伙食补助费1500元应按住院实际天数计算1500元（住院15天×100元/天）护理费1500元应按住院实际天数计算1050元（住院15天×70元/天）残疾赔偿金122467.12元自行鉴定，不予认可；被扶养人生活费计算有误93643.65元[定额残疾赔偿金60385.8元(30192.9元/年×20年×10%）+被扶养人生活费33257.85元（22171.9元/年×15×10%）]鉴定费2100.01元属于间接损失，不予认可2100.01元误工费5335.33元没有误工损失依据及误工时间过长5335.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×106天（计至定残前一天）]交通费1678.3元过高酌定300元精神损害抚慰金8000元自行鉴定，不予认可酌定6000元财产损失1078元以正式发票为准1078元合计176085.89元141844.12元
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1314号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨一×。委托代理人:刘玉俊,天津市公安局大港分局退休民警。再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨二×。委托代理人:刘玉俊,天津市公安局大港分局退休民警。被申请人(一审原告、二审被上诉人):唐××,无职业。委托代理人:卞洪伟,天津百博律师事务所律师。再审申请人杨一×、杨二×因与被申请人唐××继承纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民一终字第0810号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨一×、杨二×申请再审称:唐××与被继承人杨志成××××年结婚,2007年杨志成将婚前个人住房的出卖款7.5万元,购买了本市大港前光里46-1-102房屋,故7.5万元应认定为杨志成婚前财产。两审判决认定大港前光里46-1-102房屋为唐××与杨志成夫妻共同财产错误;在杨一×、杨二×未到现场的情况下,评估单位对涉案坐落本市大港前光里46-1-102及大港五方里13-1-102两套房屋进行了评估,杨一×、杨二×对评估报告不认可,要求重新评估,两审法院未采纳;杨一×已80岁高龄,且租房居住,杨志成遗留两套住房,应当由杨一×继承一套房屋,给付唐××折价款。两审判决两套房屋均由唐××所有,唐××给付杨一×、杨二×折价款,有失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。唐××提交意见称:两审判决正确,请求驳回杨一×、杨二×的再审申请。本院认为:杨一×、杨二×主张杨志成用出卖婚前个人住房的7.5万元,购买大港前光里46-1-102房屋,但没有提交证据证明;一审法院根据当事人的申请,委托评估单位对涉案房屋进行评估,并对评估报告进行了庭审质证,且鉴定人出庭接受了询问,对杨一×的质疑进行了解释,法院处理程序合法;两审法院综合考虑唐××对两套房屋所占比例及双方给付能力,判决由唐××给付杨一×、杨二×房屋折价款不违反法律规定。杨一×、杨二×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回杨一×、杨二×的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年一月二十八日书记员  李阿鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00234-3号申请执行人王达党。委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。被执行人李强。被执行人黄丽娜。申请执行人王达党与被执行人李强、黄丽娜民间借贷合同纠纷一案，本院（2013）虎民初字第2105号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告李强、黄丽娜共结欠原告王达党借款130万元，分三期归还，于2014年12月31日前归还原告30万元，于2015年2月15日前归还原告50万元，于2015年3月30日前归还原告50万元。二、若两被告未按约履行上述任何一期还款义务，原告有权就两被告全部未付款项一并申请强制执行。三、原、被告双方就本案民间借贷纠纷无其他纠葛。四、案件受理费22208元，减半收取11104元，由原告负担。原告预交的案件受理费11104元，本院予以退还。”因李强、黄丽娜未按法律文书的规定履行义务,王达党于2015年1月27日向本院提起强制执行申请，该案本院已立案执行，执行标的及执行费用共计1315400元。在本案执行中查明，被执行人李强名下有位于苏州市天翔花园2幢XXXX室房产（所有权证号：004702XX），本院为该房产首查封法院且本案申请执行人享有抵押权，抵押权利价值为120万元。本院于2015年4月7日作出拍卖、变卖该房产偿还债务的裁定，并依法委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对该房屋进行价值评估，评估值为223.45万元。后依法在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，由竞买人方泽以226万元人民币竞得该房屋，并已交付所有款项。因被执行人李强在我院涉案较多，故申请执行人王达党优先受偿了抵押债权1200000元、垫付的评估费11200元，未受偿部分只能作为一般债权与其它案件参与分配，现受偿比例在47%，共得款项58701元（详见分配表）。本院根据执行人李强、黄丽娜的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所也未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人李强名下有坐落苏州新区曙光苑32幢XXX室房屋一套，但该房屋系动迁安置房，房屋所有人为：李强、余全珍、李敏，且房屋已设定较大的抵押权利，不宜处置。本院遂将被执行人李强、黄丽娜纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位52403元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、分配方案表、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）虎民初字第2105号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年一月二十一日书记员  王嘉懿
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保28号申请人杜钦河，男，1950年10月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人盖文超，男，1986年2月10日出生，汉族，住滕州市。申请人杜钦河与被申请人盖文超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜钦河于2016年1月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人盖文超驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年一月十五日书记员  王秀芹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00790号原告赵善善，个体户。被告王辉，男，1987年4月3日生，居民身份证号码3203241987********，汉族，职业不详，住睢宁县双沟镇上坝村*组。原告赵善善与被告王辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告赵善善到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵善善诉称：2013年8月份，原、被告两人合伙做生意，2013年11月份合伙终止，经双方结算，被告应支付原告合伙期间的分配款40000元，被告于2013年11月9日给原告出具欠条一张，并约定2015年11月9日前归还。后经原告多次催要，被告未有给付，故起诉请求判令被告给付原告欠款40000元，诉讼费用由被告承担。被告王辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：2013年8月份，原告赵善善与被告王辉合伙经营牙齿加工生意，双方未有签订书面协议，共同提供资金购买机器、材料等。2013年11月双方终止合伙，原告退出合伙，并于2013年11月9日进行合伙清算，被告王辉同意于2015年11月9日前给付原告赵善善机器折款40000元，并给原告出具欠条一张。欠款逾期后，经原告催要，被告未有给付，为此原告遂诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中原、被告之间经合伙清算后，双方形成了债权债务关系，被告在为原告出具欠条后，应按照欠条约定时间给付欠款。在经原告多次催要的情况下，被告王辉未及时还款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还欠款的民事责任。故本院对原告赵善善的诉讼请求依法予以支持。被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内给付原告赵善善欠款40000元：如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年一月二十日书 记 员 王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2015)武海法事字第00064号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。负责人：陶韬。委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。被告：福建省海运集团有限责任公司。住所地：福建省福州市马尾区新民村**号。法定代表人：杨锦昌，总经理。委托代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。委托代理人：魏铭忠，广东恒福律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告福建省海运集团有限责任公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2016年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。本案案件受理费原为人民币（以下均为人民币）41000元，因原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额至1万元，案件受理费变更为50元。因撤诉，本案案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。代理审判员  李岩二〇一六年一月二十六日书 记 员  岳娟
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初175号原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。法定代表人倪祖望，总经理。被告向东,男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告向东物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。审判员  刘仕蓉二〇一六年一月二十日书记员  邹 波
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1175号原告刘某某，女，1986年03月20日生，汉族。被告荣某甲，男，1986年08月15日生，汉族���原告刘某某与被告荣某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告荣某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2006年农历10月20日举行结婚仪式，并于2008年10月24日补办登记手续，婚后于2009年6月4日生一男孩取名“荣某乙”，于2015年3月4日生一女孩取名“荣某丙”。因双方缺乏了解，被告脾气暴躁，经常对我非打即骂，对我和孩子不尽抚养义务，为了孩子有一个美满的家庭，我多次原谅被告，其非但不予珍惜，且越来越恶劣，2015年6月15日被告又将我打出家门。现我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩“荣某乙”由被告抚养、婚生女孩“荣某丙”由原告抚养；3、个人财产归个人所有，婚后共同财产及共同债务��法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告荣某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年农历10月20日举行结婚仪式，并于2008年10月24日补办结婚登记手续，婚后于2009年6月4日生一男孩取名“荣某乙”，于2015年3月4日生一女孩取名“荣某丙”。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年6月份分居至今。另查明，被告下落不明，本院公告送达法律文书。以上事实有结婚证、及当事人陈述为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。婚后两人因生活琐事发生矛盾后，未能积极沟通、主动化解矛盾，导致夫妻关系紧张。但双方并无原则性矛盾，今后只要加强交流，以家庭和子女的利益为重，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因进行综合分析后，认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，本院予以认定。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费300元,由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  郑文霞人民陪审员  孙宝军二〇一六年一月二十六日书 记 员  张光鹏
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初30号原告刘某，女，汉族。委托代理人黄娇，四川三目律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族。原告刘某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄娇，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2010年年初经人介绍认识，并于2010年3月31日登记结婚。婚后生育一女，双方经常因生活琐事争吵，且无共同语言，于2013年开始分居至今，由此可见双方婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现双方婚姻关系名存实亡，根本无法继续生活。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：解除原、被告夫妻关系。被告肖某某辩称，原告所述与事实不符，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2010年3月31日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后于2011年1月8日生育一女，取名肖某某甲。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告肖某某离婚。本案征收案件受理费130元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  宾志君二〇一六年一月二十六日书记员  李爱民
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐至民初字第2235号原告唐某某，女，生于1973年12月24日，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住乐至县。委托代理人罗庆林，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被告胡某某，男，生于1972年9月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。原告唐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人罗庆林到庭参加诉讼。因被告胡某某离家外出，用其他方式无法向其送达相关法律文书，本院依法在2015年10月23日发行的四川法制报人民法院公告栏公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等。公告期届满后，被告胡某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐某某诉称，原、被告婚后，因感情不和，常吵架。2005年1月，被告离家外出，至今未归，双方夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚。被告胡某某未作答辩。原告针对自己的主张，向本院举证如下：证据材料1：原告身份证、居民户口簿，拟证实：原、被告及双方生育子女基本情况；证据材料2：乐至县盛池乡民政与社会事务办公室证明，拟证实：原、被告系夫妻关系；证据材料3：乐至县盛池乡大桥村村民委员会证明，拟证实：原、被告婚后常吵架，被告胡某某于2005年年初离家外出，至今无音讯；证据材料4：孕检证明，拟证实：原告现未怀孕；证据材料5：证人魏某某、胡某甲的证言，两证人均证实被告胡某某于2005年年初离家外出，至今未归；证据材料6：本院调查被告胡某苿之兄胡某乙的笔录，证实被告胡某某已离家外出多年，现无音讯。本院对原告提供的证据材料1、2、3、4、5认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，与原告主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料6系本院为查明被告下落情况依法调查所取，且经庭审质证，原告无异议，应作为认定案件事实的依据。经审理查明：1993年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年9月，双方自愿到乐至县盛池乡人民政府登记结婚。1995年4月11日，双方共育一女胡某丙（现已成年）。原、被告婚后，因家庭经济开支等，常吵架。2005年1月，被告离家外出，至今未归。本院认为,原、被告婚后，被告于2005年1月即离家外出，至今下落不明已超过二年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某某与被告胡某某离婚。案件受理费260元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  吴 勇审 判 员  邓永伟人民陪审员  熊 林二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07569号上诉人（原审原告）唐艳红。委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901。法定代表人刘建中，公司顾问。委托代理人王明譞，北京市康达律师事务所律师。上诉人唐艳红与被上诉人华夏电影发行有限责任公司（华夏电影发行公司）劳动争议纠纷一案，上诉人唐艳红不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：唐艳红自2010年7月起开始为被告进行电影票房监察，华夏电影发行公司根据唐艳红监察电影的天数，按照100元/天或150元/天的标准计算报酬。2014年7月16日唐艳红向华夏电影发行公司邮寄了解除劳动关系通知书，该通知书载明的解除原因为华夏电影发行公司未足额支付工资和未购买社会保险。2014年10月15日，唐艳红就确认劳动关系、劳动报酬、双倍工资、年休假工资、经济补偿金、失业保险待遇、养老保险损失争议以华夏电影发行公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年4月8日做出《超时未审结案件证明书》，唐艳红遂向法院提起诉讼。一审庭审中，唐艳红举示了载有唐艳红姓名的临时监察证。华夏电影发行公司不认可该证据的真实性，但认可对监察人员的确发放了临时监察证，但用于区别观影人员进出影院，并非工作证。唐艳红还举示了银行明细，明细中显示了项目为工资，唐艳红以此证明华夏电影发行公司向其发放了工资。华夏电影发行公司认可真实性，但称实际发放的是劳务费。经审查，该明细中收到的款项的时间和金额均不固定。华夏电影发行公司举示了系统记录（2012年6月-2014年6月），该记录显示了华夏电影发行公司向唐艳红发放的短信通知、每月发放的劳务费金额、唐艳红监察的日期、电影名称、电影院代码、场次、观影人数和票房。华夏电影发行公司称该记录显示唐艳红在2012年7月23日至7月26日期间未进行监察，证明唐艳红可以自行选择不去监察，华夏电影发行公司也不结算费用。唐艳红对该证据真实性认可，但认为华夏电影发行公司未提供唐艳红在2012年7月23日至7月26日期间监察的记录。唐艳红认可不进行监察则华夏电影发行公司不发放报酬，并无处罚，也不影响票房的计算。另查明，唐艳红于2003年7月开始以个人身份参加养老保险。唐艳红在一审中诉称，其于2010年7月15日进入华夏电影发行公司工作，职务为票房监督员。工作期间月工资标准为3000元。华夏电影发行公司未为唐艳红办理社会保险，唐艳红自行办理并缴纳了社会保险，给唐艳红造成损失33203元。华夏电影发行公司也未安排唐艳红休年休假，也未支付唐艳红带薪年休假工资。唐艳红在华夏电影发行公司处工作期间，有的时候华夏电影发行公司低于重庆市最低工资标准向唐艳红支付工资。2014年7月16日，唐艳红以华夏电影发行公司未足额为唐艳红缴纳社会保险，未足额支付工资等原因解除了双方劳动关系，并要求华夏电影发行公司支付经济补偿金，但华夏电影发行公司拒绝。为此唐艳红特申请仲裁，但仲裁委员会超时未裁决，唐艳红遂起诉至法院，请求：1.华夏电影发行公司向唐艳红支付养老保险损失33203元；2.本案诉讼费由华夏电影发行公司承担。华夏电影发行公司辩称，1．唐艳红与华夏电影发行公司之间仅为劳务关系而非劳动关系，理由是华夏电影发行公司向唐艳红发放的报酬是劳务费，标准为100元/天，唐艳红没有固定的工资标准，劳务费的结算金额、时间、发放时间均不固定，唐艳红也不接受华夏电影发行公司公司的规章制度管理，也不进行考勤，且唐艳红提供的劳务不是华夏电影发行公司公司的业务组成部分，华夏电影发行公司公司的业务是电影制作和电影发行两部分；2．华夏电影发行公司无义务为唐艳红缴纳社会保险，唐艳红的诉讼请求无事实和法律依据。一审法院认为：本案的争议焦点为唐艳红与华夏电影发行公司之间是否存在劳动关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在表现综合予以认定。唐艳红举示的临时监察证和银行明细是认定劳动关系的外在显征。临时监察证虽无唐艳红照片但有唐艳红姓名，且华夏电影发行公司也认可对监察人员的确发放了临时监察证，华夏电影发行公司未举证予以反驳，故法院认定该临时监察证是华夏电影发行公司发放给唐艳红的。因唐艳红进行票房监察需要进入影院，华夏电影发行公司称发放临时监察证是为了区别观影人员的解释符合常理。银行明细上显示华夏电影发行公司发放报酬的时间和金额均不固定，不符合通常工资的发放规律。而认定劳动关系的主要内在特征是唐艳红对华夏电影发行公司在工作安排和劳动纪律上是否进行实质性管理。根据庭审查明事实，华夏电影发行公司通过短信通知唐艳红监察电影，但票房监察的时间是以电影排挡日期为准，具有不固定性。根据系统记录，唐艳红也并非全部按照华夏电影发行公司的短信要求进行监察，唐艳红也自认未监察则华夏电影发行公司不计发报酬也未处罚唐艳红，可见唐艳红对于是否监察电影可自主决定，华夏电影发行公司也未对唐艳红有管理行为，故不能证明唐艳红从事的工作是在高度服从用人单位的情形下进行。综上，唐艳红与华夏电影发行公司不具备劳动关系的特征。因唐艳红与华夏电影发行公司不存在劳动关系，华夏电影发行公司无义务为唐艳红缴纳社会保险，唐艳红要求华夏电影发行公司支付养老保险待遇损失不符合法律规定，法院不予主张。综上，依照《中华人民劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下驳回唐艳红的诉讼请求。本案案件受理费5元，法院予以免收。一审宣判后，唐艳红不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：唐艳红与华夏电影发行公司存在劳动关系，应由华夏电影发行公司支付养老保险待遇损失。被上诉人华夏电影发行公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二审查明的事实与一审相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位提供的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分的，可认定为双方存在劳动关系。本案中，上诉人虽通过被上诉人的指派进行电影监察，但监察时间具有不固定性。上诉人也可自主决定是否进行监察工作，如未进行工作，也无处罚措施。因此，被上诉人未对上诉人进行管理。再结合被上诉人发放报酬的时间和金额均具有不固定性，从劳动关系的内在特征和外在表现看，均不符合具有劳动关系的特征。因此，一审关于双方不具有劳动关系的认定正确，本院予以确认。由于双方不具有劳动关系，上诉人要求被上诉人支付养老保险待遇损失无事实和法律依据，该项上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免受。本判决为终审判决。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一六年一月十八日书 记 员 宋彦君
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第162号罪犯陈壮鑫，男，1994年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深罗法刑一初字第1475号刑事判决，以被告人陈壮鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出(2015)深中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈壮鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈壮鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈壮鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈壮鑫予以减去有期徒刑七日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字00052号申请执行人彭州市长发昌食品有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇白马社区5组。法定代表人张颐，职务：总经理。被执行人杨德昌，男，汉族，生于1964年4月18日，住四川省郫县。彭州市长发昌食品有限公司与杨德昌买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭州市长发昌食品有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人杨德昌至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人杨德昌在银行的存款或在其它单位的收入74584元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人杨德昌仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年一月二十八日书记员  周兴文
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书(2015)星民一初字第662号原告杨锦文，女，1956年12月30日出生，汉族，江西省星子县人，退休工人，住星子县。被告江西中柏房地产开发有限公司。法定代表人汪柏山，董事长。本院在审理原告杨锦文与被告江西中柏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中,原告杨锦文于2016年1月19日向法院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告杨锦文撤回起诉。本案件受理费减半收取145元，由原告杨锦文负担。审判员  付小金二〇一六年一月一十九日书记员  郭菲妮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执311号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第311号申请执行人徐永珍，女，1964年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人徐永珍与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3025号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人徐永珍依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币3,000元，未休年休假工资2,758元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额5,758元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐永珍与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年一月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更989号罪犯王超，男，汉族，1987年6月16日生，小学文化，黑龙江省巴彦县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2011年4月25日作出（2011）砀刑初字第00070号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王超确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去自本裁定送达之日起至2016年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包开刑初字第116号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人张红，男，1995年8月23日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，酒店服务员，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇张宽营村，现住址内蒙古自治区包头市土默特右旗。2014年3月5日因涉嫌寻衅滋事被包头市公安局东河区分局行政拘留15日。因涉嫌抢劫罪，2015年11月3日被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年11月11日被逮捕，现羁押于包头市看守所。被告人陈某，男，1984年12月28日出生于云南省玉溪市华宁县，汉族，初中文化，酒店服务员，户籍地云南省玉溪市华宁县，现住址内蒙古自治区包头稀土高新区。2015年9月6日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕，现羁押于包头市看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2015]第114号起诉书指控被告人张红、陈某犯抢劫罪于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人张红、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月5日晚11时许，被告人张红、陈某在包头稀土高新区南壕村附近乘坐被害人李某某驾驶的蒙BXXX**出租车，车辆行驶至滨河新区附近时被告人张红、陈某抢劫司机李某某华为手机一部，该手机经鉴定市场价格为340元。公诉机关提供了报案材料、中国联通发票联、常住人口基本信息、GPS图像1张、抓获经过和到案经过、证人王某的询问笔录、被害人李某某询问笔录、被告人张红、陈某的讯问笔录、鉴定结论书、辨认笔录等证据材料。指控被告人张红、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人张红对起诉书的指控没有异议。被告人陈某辩解称抢劫不是本意，是张红指使的。经审理查明，2015年9月5日晚11时许，被告人张红、陈某在包头稀土高新区南壕村附近乘坐被害人李某某驾驶的蒙BXXX**出租车，车辆行驶至滨河新区附近时由被告人张红提议，二被告人共同抢劫司机李某某华为手机一部，该手机经鉴定市场价格为340元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、被害人李某某的报案材料、询问笔录，证实案发经过；2、公安机关出具的抓获经过，证实被告人张红、陈某的归案过程；3、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人张红、陈某的年龄及身份情况；4、证人ＸＸ的询问笔录，证实被告人的基本情况；5、公安机关出具的GPS图像、辨认笔录、辨认照片及说明，证实作案现场及作案人为被告人张红、陈某；6、发票及鉴定书，证实被抢劫物品的价格；7、行政处罚决定书，证实被告人张红的法律处分情况；8、被告人张红、陈某在公安机关的供述，证实案发经过。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张红、陈某以非法占有为目的，采用胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张红、陈某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五条之规定，判决如下：一、被告人张红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年5月2日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年9月5日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 波人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞二〇一六年一月十五日书 记 员 朱乾坤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行终字第93号上诉人(原审原告)赵雪平。被上诉人(原审被告)怀化市水库移民管理局，住所地怀化市市民服务中心A栋18楼。法定代表人张勇,局长。委托代理人舒心灵，怀化市水库移民管理局副局长。上诉人赵雪平因怀化市水库移民管理局不履行信息公开法定职责一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告赵雪平于2015年5月21日向怀化市水库移民管理局提交了一份“政府信息公开申请书”，申请获取洪江市托口水电站立项、环评、选址、规划、移民补偿等信息。此前，原告赵雪平已就公开洪江市托口水电站相关信息，于2015年1月6日分别向洪江市水库移民管理局、洪江市人民政府申请信息公开。在获得上述单位书面答复后，原告赵雪平分别向洪江市人民法院、怀化市中级人民法院起诉洪江市水库移民管理局、洪江市人民政府。洪江市人民法院、怀化市中级人民法院分别于2015年4月14日、5月13日立案受理。原告赵雪平基于同一个事实和理由，分别向洪江市人民法院、怀化市中级人民法院提起了行政诉讼，在上述案件审理期间，又以同一个事实和理由向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，属重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告赵雪平的起诉；案件受理费50元，退还原告赵雪平。上诉人赵雪平上诉称：上诉人赵雪平向被上诉人怀化市水库移民管理局申请公开洪江市托口水电站的有关信息，被上诉人仅在上诉人赵雪平的身份证复印件上批注让上诉人赵雪平到洪江市托口水电站指挥部咨询，而洪江市托口水电站指挥部是一个临时机构，不得作为移民安置工程项目的责任单位，同时被上诉人的答复未加盖单位印章，也没有书面凭证，属于行政不作为。上诉人赵雪平向洪江市人民政府和洪江市水库移民管理局申请信息公开，得到答复不属于洪江市本级行政机关公开职责范围后，才向上级行政部门申请相关信息公开，不属于重复申请，上诉人赵雪平起诉怀化市水库移民管理局不履行信息公开法定职责，不属于重复起诉，故请求撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤行初字第48号行政裁定，并判决被上诉人依法履行行政程序，赔偿上诉人车旅费、误工费、伙食费。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被上诉人怀化市水库移民管理局收到上诉人赵雪平信息公开申请后，在法律规定的时间内进行了答复，且上诉人此次申请被上诉人公开洪江市托口水电站立项、环评、选址等38项信息，此前已向洪江市水库移民管理局申请公开洪江市托口水电站立项、环评、选址等10项信息，并已获得了答复，对尚未获得的其他信息，被上诉人已明确告知上诉人获取信息的方式和途径，故被上诉人该答复行为对上诉人的实体权利不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，原审法院驳回上诉人起诉的裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审法院认定上诉人就三个不同行政机关的行政行为提起的行政诉讼属重复起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年一月二十六日代理书记员  肖丽红
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第225号罪犯黄涛，男，1988年4月5日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)佛中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连带赔偿附带民事���告人238698.80元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)粤高法刑一终字第4号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实��暂无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1226民初70号原告赵某某，女。被告王某某，男。原告赵某某诉称被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵某某诉称，原告和被告因结婚时缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告经常采用暴力方式殴打原告，原告曾向公安机关报案但未得到处理。诉请解除原告、被告的婚姻关系；女孩王某甲由原告抚养，男孩王某乙由被告抚养；依法分割原、被告的共同财产。被告王某某辩称，自2009年原告外出打工六年，过春节时回家。为了两个孩子的利益我坚决不离婚，每次与原告闹矛盾也不是我一个人的错，至于我的错误今后我一定改正。经审理查明，2005年6月原、被告以夫妻名义一起生活﻿同年10月补办了结婚登记手续。原告和被告结婚前，原告有过一次婚姻，女孩王某甲在原告结婚时随原告一起生活到被告家生活。2006年9月24日原、被告生一子，取名王某乙。自2009年原告一直外出打工，在春节期间回家，王某甲与王某乙的日常生活由被告照料。2015年10月14日，原告从外地回家后，被告因家庭琐事与原告殴打，原告无法容忍被告的暴力行为逐起诉离婚；要求王某甲随原告抚养，王某乙随被告抚养；并要求分割夫妻共同财产。另查明，2008年原、被告在江口乡王台村三组共同修建砖木结构瓦房三间。上述事实由原、被告提供给的身份证明、开庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告自结婚以来，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情确巳破裂。原、被告应为孩子的利益着想，珍惜来之不易的婚姻、家庭生活。依照一、不准予原告赵某某与被告王某某离婚；二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院﻿递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  吴海文二〇一六年一月十九日书 记 员  何谢林
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第2201号原告谢某某，1991年11月28日出生，汉族，农民。委托代理人王志雄，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告江某某，1987年12月6日出生，汉族，农民。委托代理人谢朴元，新化县曹家法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以与被告江某某自行和解为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取后100元，由原告谢某某负担。审判员  吴燕燕二〇一六年一月二十二日书记员  吴 超
海南省第一中级人民法院民事裁定书(2015)海南一中民一终字第1149号上诉人（原审原告）陈玉榜。委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈玉版。原审第三人文昌市文城镇红庄村民委员会北一村民小组。负责人何瑞湖。上诉人陈玉榜因占有物返还纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2015）文民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在文昌市人民法院公开开庭审理了本案。上诉人陈玉榜及其委托代理人符绩豪、黄思凝，被上诉人陈玉版到庭参加诉讼。原审第三人文昌市文城镇红庄村民委员会北一村民小组经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本院审查认为，原审法院在审理本案过程中，存在审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省文昌市人民法院(2015）文民初字第744号民事判决；二、发回海南省文昌市人民法院重审。审判长 吴 美审判员 黄一哲审判员 王咸海二〇一六年一月二十五日法官助理陈进平书记员吴恒宏附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。审核：吴美撰稿：吴美校对：吴恒宏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月26日印制（共印20份）
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异1号异议人（案外人）海东市平安区公安局。申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司。被执行人青海居易实业集团有限公司。被执行人青海居易生物科技股份有限公司。被执行人青海九鼎融资担保有限公司。被执行人青海高原雪山青稞酒股份有限公司（原青海三江泉液酒业有限公司）。被执行人中宅建设集团有限公司。被执行人袁龙健，男，汉族，1966年2月12日出生。被执行人袁龙告，男，汉族，1970年5月10日出生。被执行人宗美玲，女，汉族，1965年8月19日出生。被执行人袁龙浩，男，汉族，1972年7月28日出生。被执行人郭宝容，女，汉族，出生时间、住址不明。被执行人袁瑜，男，汉族，1988年10月2日出生。被执行人孙剑鸣，男，汉族，1984年3月24日出生。被执行人宗浩，男，汉族，1992年9月18日出生。被执行人李新平，男，汉族，1973年6月10日出生。被执行人黄辉，男，汉族，1988年2月2日出生。被执行人宗滨，男，汉族，1987年9月2日出生。关于西宁银通小额贷款股份有限公司与青海居易实业集团有限公司、青海居易生物科技股份有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、中宅建设集团有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人海东市平安区公安局于2016年1月21日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人海东市平安区公安局称:我局与江苏淮海建设集团有限公司之间的建设工程至今没有进行竣工验收、部分工程费用需重新进行界定等。故我局与江苏淮海建设集团有限公司之间不存在到期债务。经审查，西宁银通小额贷款股份有限公司与青海居易实业集团有限公司、青海居易生物科技股份有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、中宅建设集团有限公司等借款担保合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第353号民事判决生效后，由于被执行人未履行，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司向本院申请执行，在执行期间，本院向异议人海东市平安区公安局下发了(2015)宁执字第00189号《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第二款的规定，由于海东市平安区公安局对到期债务有异议，故对申请执行人要求执行该到期债权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：中止对本院(2015)宁执字第00189号《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》第一项的强制执行。本裁定送达后即生效。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵文忠审判员  蒋清燕审判员  赵永胜二〇一六年一月二十五日书记员  王佳璇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第176号之四武慧琴：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初2098号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1058号罪犯田文松，男，汉族，1984年12月3日生，初中文化，安徽省淮南市凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年5月28日作出（2013）凤刑初字第00090号刑事判决，以被告人田文松犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯田文松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田文松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田文松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田文松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月8日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更14号罪犯宁冬，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年12月21日作出(2011)甬鄞刑初字第1439号刑事判决，以被告人宁冬犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宁冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯宁冬在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宁冬在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁冬准予减刑七个月（刑期至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初87号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吴某甲，女，1959年4月8日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年12月8日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年1月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年1月11日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2001年至2015年12月8日，被告人吴某甲在邛崃市XX镇XX街XX号出租房内经营电子游戏设施、设备，供他人赌博。2015年12月8日，邛崃市公安局民警在该处挡获被告人吴某甲及正在采用电子游戏设施、设备进行赌博的违法人员王某、李某某和张某某，现场查获用于赌博的电子游戏设施设备如下：斗地主机5台、金花机2台、麻将机1台、草莓机1台、飞机机1台、苹果机3台和赌资160元。经邛崃市公安局认定：涉案的13台电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。公安机关对上述赌博机13台及赌资160元予以扣押，被告人吴某甲向公安机关退缴违法所得15000元，其中赌资160元已随案移送本院，其余赌博机13台及缴违法所得15000元存放于邛崃市公安局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证赌博机13台及赌资160元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、缴款书收据联、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人吴某乙、陈某某、王某、李某某和张某某的证言，被告人吴某甲的供述，检查证、检查笔录，被告人辨认作案现场笔录和照片，证人辨认被告人照片笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲退缴其部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的犯罪工具、赌资及违法所得予以没收，对其违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人吴某甲退缴的违法所得15000元及扣押的赌资160元、赌博机13台，予以没收，对其违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  彭碧文人民陪审员  刘贵荣二〇一六年一月二十二日书 记 员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00764号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某某，2015年7月21日因涉嫌开设赌场犯罪由宁乡县公安局决定取保候审，2015年9月6日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年12月29日由本院决定，2015年12月30日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理��，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年6月27日至2015年7月1日期间，被告人周某某先后在宁乡县灰汤镇华天大酒店和湖南湘电灰汤温泉山庄的客房内开设赌场，聚集参赌人员黎某某、黄某某、喻某甲、李某某、喻某乙、唐某某等人，利用扑克牌进行100元起注的“斗牛”赌博。其中，被告人周某某自己在赌场里按照赌场赢钱的10%抽取渔利，五次共计在赌场内抽头盈利6800余元。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案。宁乡县公安局暂扣被告人周某某非法所得6800元。上述事实，公诉机关列举了证人刘海波、喻���乙、喻某甲、黎某某、黄某某、李某某、唐某某的证言；旅馆信息单；扣押物品；文件清单；辨认笔录；户籍证明；到案经过；被告人周某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人周某某开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公安机关暂扣得被告人周某某的非法所得应依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以追缴，上缴国库。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解意见，请求从轻判处。经审理查明：2015年6月27日至2015年7月1日期间，被告人周某某先后在宁乡县灰汤镇华天大酒店和湖南湘电灰汤温泉山庄的客房内开设赌场，聚集参赌人员黎某某、黄某某、喻某甲、李某某、喻某乙、唐某某等人，利用扑克牌进行100元起注的“斗牛”赌博。其中，被告人周某某自己在赌场里按照赌场赢钱的10%抽取渔利，五次共计在赌场内抽头盈利6800余元。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案。宁乡县公安局暂扣被告人周某某非法所得6800元。上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：证人刘海波、喻某乙、喻某甲、黎某某、黄某某、李某某、唐某某的证言；旅馆信息单；扣押物品；文件清单；辨认笔录；非税收入电子缴款收据；户籍证明；到案经过；被告人周某某的供述和辩解等证据予以证明。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人周某某��设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某无前科、劣迹，且其退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人周某某犯开设赌场罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月29日止）。二、被告人周某某向宁乡县公安局退缴的违法所得六千八百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  喻建芝人民陪审员  喻瑞华二〇一六年一月二十日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财��，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民特字第52号申请人马三厚。委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。申请人马三厚申请宣告被申请人孙香兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人孙香兰。被申请人孙香兰指定代理人马文兵，系被申请人孙香兰之子。申请人马三厚诉称，申请人马三厚诉被申请人孙香兰离婚纠纷一案，已被伊金霍洛旗人民法院依法受理，因被申请人孙香兰的行为能力直接关系到离婚诉讼的审理，故申请人马三厚请求人民法院依法指定司法鉴定机构对被申请人孙香兰的行为能力进行司法鉴定，宣告被申请人孙香兰为无民事行为能力人。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人孙香兰患重度精神发育迟缓，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人孙香兰为无民事行为能力人。案件受理费100元、鉴定费2100元由申请人马三厚负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨旭影二〇一六年一月二十五日书 记 员  丁亚芳法条链接第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283财保2号申请人王红兵。被申请人郭青。被申请人鞠飞。被申请人鞠琴。申请人王红兵与被申请人郭青、鞠飞、鞠琴诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠飞银行存款计人民币55000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯军二O一六年元月二十六日书记员  李佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜商初字第00580号原告江苏维娜时装有限公司，组织机构代码60873520-8，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇。法定代表人陈荣，该公司董事长。委托代理人章俊，江苏锦泰律师事务所律师。委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。被告南京森盟服饰有限公司，组织机构代码08595384-6���住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路11号。法定代表人吴五星。被告泗县鸿兴服饰有限公司，组织机构代码32803943-5，住所地安徽省宿州泗县经济开发区万兴科技园区。法定代表人凌峰，该公司总经理。被告吴五星。原告江苏维娜时装有限公司与被告南京森盟服饰有限公司(以下简称森盟公司)、泗县鸿兴服饰有限公司（以下简称鸿兴公司）、吴五星加工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理。因被告森盟公司、吴五星的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法向该两被告公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾蓉、被告鸿兴公司法定代表人到庭参加诉讼，被告森盟公司、吴五星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月18日，原告与被告森盟公司签订《加工合同》一份，约定：原告提供原材料由被告森盟公司加工制作缎面雪纺印花长裤，交货日期为2015年6月30日，如留置原告原材料或完成产品不符合质量要求的，则被告森盟公司赔偿原告原材料，同时承担销售总价20%的违约金及由此产生的损失，被告森盟公司或签字人以个人及家庭财产担保森盟公司遵守合同所有约定。该合同除原告和被告森盟公司加盖印章外，被告吴五星作为被告森盟公司的代表签字。同日，被告森盟公司与被告鸿兴公司签订了与上述合同内容相同的《加工合同》，约定被告森盟公司将上述加工业务交由被告鸿兴公司完成。但被告森盟公司和鸿兴公司未能按期交货，致原告取消了与客户的订单。请求判令：被告森盟公司、鸿兴公司赔偿原告原材料款139084元���承担违约金38268.8元，被告吴五星承担连带保证责任。被告鸿兴公司辩称：原告与我司未签订合同，而是与被告森盟公司签订的合同，根据合同相对性原理，原告与被告森盟公司签订的合同对我司不具有法律约束力。请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告森盟公司、吴五星未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年6月18日，原告与被告森盟公司签订《加工合同》一份，合同约定：甲方（原告）委托乙方（被告森盟公司）加工产品；产品名称为缎面雪纺印花长裤，款号为13918-3090；加工费为52260元；乙方不得留置加工产品以及甲方提供的面辅材料；乙方负责运送加工产品交付甲方；乙方法人或签字人以个人及家庭财产担保乙方遵守合同所有约定；如乙方未能按约定履约留置甲方材料或完成产品不能符合甲方质量要求，则乙方必须全额赔偿甲方提供的所有材料款，同时承担甲方销售总价20%的违约金以及由此产生的其它相应损失；等等。被告吴五星作为乙方代表在该合同上签名。同日，被告森盟公司与被告鸿兴公司签订《加工合同》一份，约定被告森盟公司委托被告鸿兴公司加工产品，合同约定的标的、数量、质量、价款、履行时间、违约责任等与前述《加工合同》约定相同。2015年6月18日，原告向被告吴五星交付了下列原材料：1.13918-3090印花缎面雪纺14152米；2.20克白衬500米；3.主标8200个；4.SKV标8200个；5.水洗标8200个；6.尺码标36/1200,38/1230,40/1940,42/1960,44/1580,46/1350；等等。被告森盟公司一直未向原告交付合同约定的加工产品。另查明：2015年5月9日，原告与绍兴县五线谱纺织有限公司签订《购销合同》一份，该合同约定的款号为13918-3090印花缎面雪纺的价格为9元/米。本院认为：依法成��的合同受法律保护。原告与被告森盟公司之间签订的《加工合同》有效，当事人应当按照约定履行义务。被告森盟公司未向原告交付加工的产品，按照合同约定应当赔偿原告的材料款。关于原告交付的材料的范围及其价值确定。本院认为，1.原告认为，其向被告交付的材料还包括ID标、吊牌、价格牌及橡筋，但就该部分材料的交付其只提供了快递详情单的发件联，而快递详情单发件联只是发件人自己保存的一联，其上并无签收人，因此，该证据不能证明上述材料已交付给被告。2.原告向被告森盟公司交付的材料中，印花缎面雪纺的价值可以参照原告与绍兴县五线谱纺织有限公司签订的《购销合同》中约定的价格确定，即14152米×9元/米=127368元。对其他材料的价值，原告既未提供价格依据，又拒绝申请价格鉴定，故对该部分材料的价值，原告应当承担举证不能的法律后��，原告要求赔偿该部分材料价值的请求本院难以支持，原告可在取得相关证据后另行主张。关于违约金的数额。本院认为，原告主张的违约金是按照其主张的材料价值即139084元与加工费52260元之和的20%计算的，因原告主张的材料价值在本案中部分未获支持，因此，本案的违约金应为（127368元+52260元）×20%=35925.6元。关于被告鸿兴公司和吴五星应否承担责任。本院认为，1.原告与被告森盟公司之间存在加工合同关系，尽管被告森盟公司将该合同的加工业务全部交由被告鸿兴公司完成，但原告与被告鸿兴公司之间并无合同关系，且本案中亦不存在被告森盟公司将其与原告的合同权利义务转让给被告鸿兴公司的情形，根据合同相对性原理，原告与被告森盟公司之间签订的合同对被告鸿兴公司并无法律约束力，原告要求被告鸿兴公司承担责任无事实和法律依据，本���不予支持。2.原告认为被告吴五星应当承担连带保证责任，虽然原告与被告森盟公司签订的《加工合同》中被告吴五星作为乙方代表签名，但合同中并未约定保证担保的内容，原告亦无其他证据证明原告与被告吴五星之间存在保证合同关系，因此，原告要求被告吴五星承担保证责任无事实依据，本院对其该请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京森盟服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏维娜时装有限公司材料款127368元，承担违约金35925.6元，合计163293.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告南京森盟服饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，由原告负担305元，被告南京森盟服饰有限公司负担3543元（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告南京森盟服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告南京森盟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3848元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。审 判 长  李 清人民陪审员  许建国人民陪审员  杜冬林二〇一六年一月七日书 记 员  赵丹丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初29号申请人重庆中北置业有限公司。法定代表人张勇，总经理。委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。被申请人汪治梅。委托代理人甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。申请人重庆中北置业有限公司（以下简称中北置业公司）与被申请人汪治梅申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川、姚刚应组成合议庭，共同负责本案的审理。代理审判员姚刚应主审本案，书记员文苑担任本案法庭记录。本院于2016年1月19日对中北置业公司与汪治梅进行了询问。本案现已审理终结。申请人中北置业公司申请称：重庆仲裁委员会受理的汪治梅与中北置业公司商品房买卖合同纠纷一案，涉及争议标的为商品房屋，因此，其认为该案系不动产纠纷，属于民诉法规定的专属管辖案件，因此，双方对管辖的约定无效。其次中北置业公司认为其日常经营管理为重庆市，其主要股东重庆同创恒康实业有限公司的住所地为重庆市，重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司的住所地也在重庆市，故该案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，中北置业公司请求确认仲裁条款无效。被申请人汪治梅答辩称:一、双方签订的《重庆市商品房买卖合同》真实合法有效，该合同第24条约定的仲裁方式解决纠纷是双方真实意思表示，符合仲裁法第4条规定的自愿要求。双方选择仲裁解决争议的约定亦符合仲裁法第2条规定的仲裁适用范围。该合同更是重庆市工商行政管理局监制由中北置业公司提供的格式合同。双方已经达成了仲裁协议，那么根据仲裁法第5条规定，人民法院就应不予受理。二、中北置业公司已经向重庆仲裁委员会提出管辖异议申请，且重庆仲裁委员会已经于2015年12月24日裁定驳回管辖异议申请。三、中北置业公司要求该案由重庆市江北区人民法院审理于法无据。中北置业公司提出的其主张股东重庆同创恒康实业有限公司，以及重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司住所地在重庆市××与本案没有关联。综上，请求法庭驳回中北置业公司的申请。本院认为，在本院受理该案前，中北置业公司已经向重庆仲裁委员申请管辖异议，且重庆仲裁委员会已经于2015年12月24日作出了（2015）渝仲字第2538－1号决定书，驳回了中北置业公司的管辖异议申请。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”之规定，本案不符合受理条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆中北置业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 姚刚应二〇一六年一月二十五日书 记 员 文 苑
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初214号原告张广华。被告宫华。原告张广华与被告宫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张广华到庭参加诉讼，被告宫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款19000元，并出具欠条一份。后原告多次索要未果。请求人民法院依法判令被告偿付原告借款19000元及利息。被告宫华未提出答辩意见。经审理查明，2008年5月份，被告以借钱买车为由向原告借款20000元。后被告于2013年2月7日还款1000元，余款19000元为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张广华19000元（壹万玖仟圆整）宫华2013.2.7号”。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述借款的交付情况称，原告是去姜庄农行提的钱，给的被告现金。对利息请求，原告主张自起诉之日起按照银行贷款利率计算。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，应在原告主张权利时及时偿付。逾期不付构成违约，应赔偿原告利息损失。原告主张自起诉之日起按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宫华未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫华偿付原告张广华借款19000元及利息（本金19000元，自2016年1月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年一月二十二日书记员  韩 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴开民初字第01339号原告唐恒康。委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。被告卢靖。被告王丽娟。原告唐恒康诉被告卢靖、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐恒康的委托代理人蒋春银到庭参加诉讼。被告卢靖、王丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐恒康诉称：被告卢靖于2015年3月30日向原告借款人民币20万元，口头约定月利率2.5%，后原告多次向被告卢靖主张债权未果。因被告卢靖与被告王丽娟系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告卢靖、王丽娟共同偿还原告借款20万元及其利息（利息从2015年11月27日起年利率6%计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告卢靖、王丽娟均未答辩、举证。经审理查明，被告卢靖于2015年3月30日向原告借款20万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到唐恒康人民币贰拾万整”，借条中未约定借期及利息，借条出具的当日，原告通过中国农业银行向被告卢靖之父卢中生的银行账户转账20万元。后原告多次向被告卢靖主张债权无果，遂提起本案之诉。另查明，被告卢靖与被告王丽娟于2013年3月21日办理结婚登记，上述借款发生在被告卢靖与被告王丽娟夫妻关系存续期间。以上事实有被告卢靖出具的借条、被告卢靖与被告王丽娟的结婚登记信息、兴化市公安局陈堡派出所出具的证明各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢靖向原告唐恒康借款20万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告王友钱偿还借款。根据相关司法解释的规定，被告卢靖除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。此外，因上述借款发生于被告卢靖、王丽娟夫妻关系存续期间，被告王丽娟未提供证据证明被告卢靖向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告卢靖、王丽娟在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告卢靖所欠原告债务应认定为被告卢靖、王丽娟夫妻共同债务，被告卢靖、王丽娟应承担共同偿还责任。被告卢靖、王丽娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢靖、王丽娟于本判决生效后五日内共同偿还原告唐恒康借款本金20万元及利息（利息从2015年11月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告卢靖、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：1068；行号：103312820114）。审 判 长  唐爱霖代理审判员  谢俊成代理审判员  王海华二0一六年元月二十五日书 记 员  高 阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更304号罪犯郑发扬，男,1980年10月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）保中刑初字第307号刑事判决，以被告人郑发扬犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十八日以（2003）云高刑复字第835号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,于二○○五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3888号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第483号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑发扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑发扬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑发扬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郑发扬减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2020年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第5235号原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉南京路11号。法定代表人郑军，董事长。委托代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师。委托代理人夏梦莹，四川融谦律师事务所律师。被告田庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司（以下简称富安泽公司）与被告田庆小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告富安泽公司的委托代理人冯荣到庭参加了诉讼。被告田庆经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告富安泽公司诉称：2013年12月6日，原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其位于成都市高新区XX号房屋为其在2013年12月5日至2014年12月4日期间的借款在本金500万元内提供最高额抵押担保，双方于2013年12月10日办理了抵押登记。抵押担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年9月29日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元用于购买原材料，借款期限为2个月，月利率为1.5%，还款方式为按月结息；逾期还款的，被告向原告按每日0.3%支付违约金，并支付借款总额的20%的违约金。借款到期后，被告未偿还借款，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款300万元、借款期间的利息90000元，违约金（按年利率24%从2014年11月29日计算至还清之日止）、律师费120000元，共计3210000元；2.请求判令原告对被告位于成都市高新区XX号房屋享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃律师费的诉讼请求。被告田庆未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2013年12月6日，原告富安泽公司与被告田庆签订《最高额抵押合同》，被告田庆以其位于成都市高新区XX号房屋（房产证号：权XX，对田庆在2013年12月5日至2014年12月4日期间与富安泽公司签订的主合同项下的借款本金提供担保，主债权额最高不超过500万元。担保范围包括主合同项下的全部债权本金及利息、违约金等。2013年12月10日，双方对涉案抵押的房屋办理了抵押登记，他权证号：成房他证他权字第**号。2014年9月29日，被告田庆与原告富安泽公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元用于购买原材料，借款期限3个月，自2014年3月4日起至2014年6月3日止，按月利率1.3%计算利息，还款方式为按月结息到期一次性还本；双方在合同中约定涉案借款转入案外人冷冰凌的银行账户。合同第8.2.3条约定：“乙方（田庆）迟延偿还本合同项下任何到期贷款利息或者本金的，乙方将按照本金金额向甲方（富安泽公司）缴纳0.3%的违约金，自延迟偿还之日起至实际偿还日止，最多30个自然日，按实际天数计算。如超过30个自然日仍未偿还本合同项下任何到期借款利息、违约金和本金，甲方将宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿并行使担保权利；”第8.2.5条约定：“如乙方未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，乙方应对其违约责任向甲方支付贷款金额20%的违约金。”合同签订后，被告田庆向原告出具《委��支付函》，原告将涉案借款300万元汇入冷冰凌在兴业银行成都龙泉驿支行的账号XX内。后被告田庆未按期还款，原告于2015年12月1日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，田庆在通知书上签名确认但仍未还款，故酿成诉讼。上述事实，有原告与被告签订的《最高额抵押合同》及《借款合同》、转账凭证、逾期贷款催收通知书、当事人陈述作为证据，在案证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告田庆在借款期限届满后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金3000000元及借款期间（2个月）按月利率1.5%计算的利息90000元，符合合同约定，本院予以支持���《中华人民共和国合同法》第二百零七条和第二百一十一条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告田庆未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息（违约金），但利率标准不得超过国家有关限制借款利率的规定。原告主张逾期还款的违约金以年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告富安泽公司主张对被告田庆提供抵押的涉案房屋享有优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田庆于本判决生效之日起三日内偿还原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及借款期间的利息90000元和逾期还款的违约金（违约金的计算方式：以未偿还本金为基数，自2014年11月29日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司对被告田庆提供抵押的位于成都市高新区XX号房屋（房产证号：权XX，他权证号：成房他证他权字第**号）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16240元，由被告田庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王小明二〇一六年一月十五日书记员  钟 林
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2015）潭民初字第443—2号原告许某某。被告张某某。原告许某某诉被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书，于2016年1月11日依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系自由恋爱，于2012年12月28日进行了结婚登记，2013年12月7日生育一女孩，取名张某甲。在共同生活期间，由于原、被告草率结婚，所以婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生争吵。2015年5月9日原、被告双方因生活琐事再次发生争吵后，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。现原告请求解除与被告的婚姻关系，孩子由被告抚养。被告辩称：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，对于原告要求解除婚姻关系的请求，被告表示同意。孩子由被告抚养，不要求原告承担孩子抚养费。结婚时所拿彩礼86570.00元，要求原告按80%的比例退还，即69256.00元。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年12月28日进行了“结婚”登记。2013年12月7日生育一女孩，取名张某甲。同居生活期间，双方感情一般。2015年5月9日原、被告双方因生活琐事发生争吵，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。2015年12月4日原告提起了本案的诉讼。另查：原、被告“结婚”时，原告未达到法定婚龄，至今仍未达到法定婚龄。再查：“结婚”时被告给原告家拿彩礼9.2万元，原告从该笔彩礼中购置首饰金耳环一双，价值5430.00元，现首饰由被告保管，故从9.2万元彩礼中减去首饰款5430.00元，剩余彩礼为86570.00元。原告婚前陪嫁物有被子两床、毛毯两条、枕头两对。原、被告同居生活期间无共同财产，亦无债权债务。认定上述事实的证据分析如下:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然状况；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县店子乡戚旗村村民委员会的便函一份及被告提交的原、被告结婚证原件两份，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了“结婚”登记的事实；3、2013年12月7日生育一女孩，取名张某甲一节事实，有原、被告双方陈述一致在案证实；4、“结婚”时被告给原告家拿彩礼9.2万元，原告婚前陪嫁物有被子两床、毛毯两条、枕头两对一节事实，有原、被告陈述一致在案证实；5、原、被告同居生活期间无共同财产，亦无债权债务一节事实，有原、被告陈述一致在案证实。本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并符合法定的结婚条件。本案原、被告虽在婚姻登记机关领取了结婚证，但原告“结婚”时未达到法定婚龄，至今仍未达到法定婚龄，故双方的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以解除(另判决已宣告婚姻无效)。关于孩子的抚养，庭审中原、被告均表示同意孩子由被告抚养的意见，被告自愿放弃孩子抚养费。对原告自愿放弃抚养孩子的请求及被告放弃抚养费的行为，均属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。被告要求返还彩礼的主张，因原、被告同居时间短，借婚姻关系索取的财物应酌情返还。据上事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二条、第三条、第四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条第一款之规定，判决如下：一、孩子张某甲由被告张某某抚养，待其成年后随父随母任其自择，原告许某某有探望权，被告张某某有协助义务；二、由原告许某某返还被告张某某彩礼51942.00元（限判决书生效后10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  秦兹来审 判 员  马丽珍人民陪审员  段庭智二〇一六年一月十九日书 记 员  孙丽霞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00396号原告何东,男，1976年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告董晓艳,女,1980年9月27日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告何东诉被告董晓艳申请保全一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告董晓艳价值10万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告何东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告董晓艳银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一六年一月十五日书记员  宋 梅