wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初39号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人刘伟杰，男，1988年9月11日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，务工，住浙江省新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1823号起诉书指控被告人刘伟杰犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某，被告人刘伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月30日5时40分许，被告人刘伟杰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车从宁波市鄞州区横溪镇驶往塘溪镇，在途经基督教堂南255米处时，与叶某驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车及唐某受驾驶的电动自行车发生碰撞，造成叶某因交通事故受伤致右膝内外侧韧带及前后交叉韧带断裂伴右膝内外侧半月板损伤，达到轻伤一级；左侧颧弓骨折，达到轻伤二级；寰椎左侧横突骨折，达到轻伤二级；造成唐某受因交通事故受伤致右顶枕部头皮裂伤、右枕部头皮血肿，均达到轻微伤。在本次事故中，被告人刘伟杰负全部责任。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人刘伟杰的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、唐某受的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，道路交通事故现场图，现场照片，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘伟杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 慧二O一六年一月八无代书记员  董叶菁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执365号申请执行人李向阳，男，1972年3月4日出生。被执行人杨光新，男，1980年1月1日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2005号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人杨光新发出执行通知书，责令被执行人杨光新按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨光新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光新在金融机构的存款人民币三十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年一月二十七日书记员  李自卫
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审14号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人郭伟平，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人彭清，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第10703号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月20日，以被执行人郭伟平、彭清2009年6月结婚，2009年11月生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年11月14日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2015）第10703号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郭伟平、彭清征收社会抚养费70，560元，限于2015年5月19日前履行。该决定书已于2015年4月20日依法送达给被执行人郭伟平、彭清。送达后，被执行人郭伟平、彭清于2015年5月11日缴纳1，500元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年10月28日催告被执行人郭伟平、彭清履行缴纳余款69，060元的义务。被执行人郭伟平、彭清至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第10703号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭伟平、彭清不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新罗计生征决字（2015）第10703号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一六年一月八日书记员 刘毅超（代）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第430号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：修晓军修建修虎鹏。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第430号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初32号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘胜男,女,1988年3月19日出生,汉族,初中文化。因本案于2015年10月21日被刑事拘留,同年11月4日被逮捕。辩护人刘辉,天津四方君汇律师事务所律师。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人刘胜男犯贩卖毒品罪,于2016年1月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经本院审查后认为本案符合刑事速裁程序的条件,于2016年1月27日征得公诉机关、被告人刘胜男及其辩护人的同意后适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:被告人刘胜男与张某系朋友关系。2015年10月21日17时许,被告人刘胜男在本市南开区凌宾路凌奥创意产业园某某便利店内,以人民币700元的价格向张某贩卖白色晶体状毒品可疑物二袋,被民警当场抓获。民警现场从张某处查获被告人刘胜男贩卖的白色晶体状毒品可疑物二袋,从被告人刘胜男处查获作案工具手机一部及毒资人民币700元,从被告人刘胜男居住地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园中盟会馆227号房间内查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,上述三袋白色晶体状毒品可疑物共重1.72克,从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后,涉案毒品已被公安机关依法收缴;用于联系毒品交易的手机一部已被公安机关依法扣押。认定上述事实的证据有:证人张某的证言及辨认笔录,搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品收缴收据,天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、现场检测报告书,案件来源及抓获经过,视听资料光盘一张,常住人口信息表。本院认为,公诉机关指控被告人刘胜男犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘胜男具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人刘胜男犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的作案工具手机一部,依法予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孙士健二〇一六年一月二十九日书记员  王 聪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1124号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：王志恩。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1124号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第720号申请执行人：王仁国。被执行人：山东莱阳日兴矿业有限公司。申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第720号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 董  志  兴审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第407号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第407号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更200号罪犯王宇，男，1970年2月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南法刑初字第00501号刑事判决，认定王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得2400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年12月22日起至2025年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 军
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初98号公诉机关永城市人民检察院被告人王某甲（小名王丰收），男，1977年2月1日出生，汉族，农民。因抢劫、寻衅滋事罪1998年7月24日被永城市人民法院判处有期徒刑5年。因犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被永城市公安局刑事拘留，2015年11月3日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）542号起诉书，指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月20日20时许，被告人王某甲酒后在其兄王某乙家无故滋事，持刀将其侄子王某丙面部砍伤，经法医鉴定王某丙的伤为轻伤。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人王某乙、吴某、屈某的证言，现场勘验笔录，鉴定结论，到案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲酒后无故滋事，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审过程中被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三项之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2017年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  常明文二〇一六年一月二十六日书记员  周 梅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第422号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：杨国友、杨日路、刘明。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第422号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 董  志  兴审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1198号原告王功举。被告赵庆峰。被告赵安法，成年。本院在审理原告王功举与被告赵安峰、赵安法买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告赵庆峰、赵安法价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月八日书记员  王 璐
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2140号申请执行人：于贤波被执行人：盖贤娥申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2140号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1808号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：王邦军宋顺喜吕海波王邦连。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1808号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更344号罪犯唐其勇，男，1969年3月31日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2008年8月6日作出（2008）南法刑初字第281号刑事判决，认定唐其勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，追缴赃款800元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年6月11日、2014年4月11日经本院两次裁定共减刑二年四个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯唐其勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯唐其勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐其勇减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2008年2月27日起至2016年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十日书 记 员  游欣妍
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初54号原告叶敏强，男，汉族，住安徽省祁门县。被告程四海，男，汉族，住安徽省祁门县。被告刘燕，女，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告叶敏强与被告程四海、刘燕民间借贷纠纷一案中，因原告叶敏强在本院受理案件通知书指定的期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪卫红二〇一六年一月二十二日书记员  叶慧姻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用���办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐执字第00538-1号申请执行人上海工业对外贸易公司，住所地上海市延安西路129号华侨大厦。法定代表人黄建春，该公司董事长。被执行人沛县富森物资贸易有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇派出所院内。法定代表人李学立，该公司董事长。申请执行人上海工业对外贸易公司与被执行人沛县富森物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00133号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行。本院于2015年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人沛县富森物资贸易有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，由于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人上海工业对外贸易公司不能提供可供执行的财产或财产线索，经申请人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次（2015）徐商初字第00133号民事调解执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年一月十四日书记员 曹敬茹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第3048号原告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂，住所地：德州市临邑县临盘镇。负责人：熊敏，厂长。委托代理人：李浩，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。原告：临盘采油厂综合大队德州物资转运库，住所地：德州市德城区向阳南路182号。法定代表人：王保忠，主任。被告：山东德州蓝星化工有限公司，住所地：德州市德城区向阳南路182号。法定代表人：金维曙，经理。本院在审理原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂、临盘采油厂综合大队德州物资转运库诉被告山东德州蓝星化工有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂、临盘采油厂综合大队德州物资转运库撤回起诉。案件受理费收取8970元，由原告负担。审 判 长  王身杰审 判 员  赵义修人民陪审员  张 伦二〇一六年一月四日书 记 员  王 亮
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2003）莱阳执字第39号申请执行人：于旭明。被执行人：马显忠于莲香。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2003）莱阳执字第39号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第751号申请执行人：王振花。被执行人：刘希波。申请执行人与被执行人离婚纠纷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第751号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第534号申请执行人：孙艺被执行人：孙孟顺申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第980号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为3222元。经本院执行，被执行人已交付3222元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第534号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执105号王便霞、赵云锋、赵迎丹申请执行韩健康、郑青芝、陈少斌人身损害纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第61号民事判决书已发生法律效力。权利人王便霞、赵云锋、赵迎丹于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人韩健康、郑青芝、陈少斌长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2014）偃民四初字第61号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一六年一月二十七日书记员 ：赵弼骋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第25607号原告北京怡禾生物工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。法定代表人姚仁麒，执行董事。委托代理人夏全利，北京合川（天津）律师事务所律师。委托代理人杨辉，北京合川律师事务所律师。被告葵花药业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东湖路18号。法定代表人关彦斌，经理。本院受理原告北京怡禾生物工程有限公司与被告葵花药业集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经我院核实，认为本案应由北京市通州区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，北京怡禾生物工程有限公司与葵花药业集团股份有限公司签订的书面合同，明确了管辖的法院为通州区人民法院，根据民事诉讼法相关规定，本案应由北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告葵花药业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  徐明祺二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨梦彤1
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2329刑初6号公诉机关武定县人民检察院。被告人李某。2014年因犯故意伤害罪被武定县人民法院判处有期徒刑1年，2015年3月24日刑满释放。因本案于2015年11月19日被武定县公安局取保候审，2016年1月11日本院决定继续取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员王容出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日23时许，被告人李某饮酒后驾驶云EFV3**号普通二轮摩托车，从武定县城北片区沿108国道由罗婺人家驶往香水明珠，行驶至狮山大道东岔路口左转时，与唐某某驾驶的沿狮山大道由西向东行驶左转驶入108国道的云EFV4**号普通二轮摩托车发生相撞，造成道路交通事故。经昆锦司（2015）毒检字第3103号法医毒物鉴定检验，被告人李某血样中乙醇含量为199.05mg／100ml（乙醇／血）。上述事实被告人李某在审理过程中表示无异议，并表示自愿认罪。并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人李某的供述，被害人唐某某的陈述，证人何某某、李某甲、李某乙、杨某某、聂某某的证言，鉴定意见书，刑事判决书、释放证明、刑满释放人员通知书及经被告人辨认后无异议的现场勘查笔录、照片、现场图，提取血样登记表、照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持，被告人李某犯故意伤害罪刑满释放一年内又犯本罪，酌情从重处罚。被告人李某在案发后如实供述所犯罪行，在审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一六年一月十五日书记员  张秀琪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初68号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈永健，男，1970年4月14日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2012年5月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年8月21日刑满释放。因本案于2015年11月26日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1814号起诉书指控被告人陈永健犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。本院于同年1月14日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人陈永健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2015年11月23日19时50分许，被告人陈永健在重庆市渝中区枇杷山正街某某网吧内，趁被害人万某某不备之机，盗得其放在电脑桌上的价值3702元的苹果牌手机一部。同年11月26日16时许，陈永健在本市渝中区枇杷山后街21号被公安机关捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈永健的行为构成盗窃罪，其系累犯，到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈永健在第一次开庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。在本院决定将本案转为普通程序再次开庭后的法庭调查阶段，其仍对起诉书指控的事实矢口否认，直至法庭举证质证环节中当庭播放其实施盗窃的现场监控视频后，其无可辩解才承认自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证的书证到案经过、手机购买相关材料、刑事判决书、罪犯档案资料等，证人张某的证言，被害人万某某的陈述，被告人陈永健的供述和辩解，现场指认笔录及照片，视听资料现场监控录像及截图，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈永健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后虽如实供述自己的罪行，但当庭翻供并拒不认罪，直至在证据面前无可抵赖才最终认罪，依法不予从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。）二、被告人陈永健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人万某某退赔赃物折价款3702元。上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  陈邦碧二〇一六年一月二十九日书 记 员  李霜霜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第03900号原告：刘某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：陈某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某某负担。代理审判员 赵 玲二〇一六年一月十一日书 记 员 王娅娅
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第02316号原告王朝枝，女，1968年9月3日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告王朝枝与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3175元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3175元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3175元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3175元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王朝枝工资3175元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审89号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人陆和俊，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28148号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币10000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28148号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵丽丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00621号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张某，临时工。2012年10月、2015年2月因殴打他人被太仓市公安局各行政拘留五日。2015年9月25日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2015年9月24日晚，在太仓市浏河镇新塘尚品茶庄内，因打麻将与被害人李某发生争执，两人相互殴打，被告人张某采用玻璃杯砸的方式打击被害人李某脸部，致被害人李某脸部受伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2015年9月24日晚，被告人张某在太仓市浏河镇新塘尚品茶庄内，因打麻将与被害人李某发生争执，继而两人相互殴打，殴打过程中，被告人张某采用玻璃杯砸的方式击打被害人李某脸部，致被害人李某脸部受伤。案发后，被告人张某打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某陈述和辨认笔录；未到庭证人郁某、邹某、熊某证言和郁某的辨认笔录；公安机关出具的接处警经过、到案经过、现场照片、法医鉴定意见书、行政处罚决定书；被告人张某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某具有自首情节，当庭自愿认罪，且被害人在案件引发上有一定过错，对此，予以从轻处罚。被告人张某有二次殴打他人违法前科，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年一月七日书记员  王 洁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1427号申请执行人：于荣被执行人：李立、赵江波申请执行人与被执行人劳动争议一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第206号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为56980元。经本院执行，被执行人已交付56980元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1427号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇宁法民一初字第246号原告林正平，男，汉族，住湖南省东安县。身份证号：×××7914。被告杨洪伟，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号码：×××2054。原告林正平诉被告杨洪伟雇佣合同纠纷一案，原告林正平提出因遗漏了当事人并清楚可以追加被告，但其选择撤诉，遂于2016年1月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告林正平的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林正平撤回起诉。本案受理费减半收取为350元，由原告林正平负担。审判员  陈兰芳二〇一六年一月五日书记员  马庆全附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第217号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）莱阳执字第217号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：步永俊附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1949号原告申智彬。被告赵玉军。被告王安霞。本院在审理原告申智彬与被告赵玉军、王安霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保人蒋有英所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人蒋有英所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月二十日书记员  王 璐
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1657号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：宋吉虎宋鲁姣刘青玉宋吉磊宋修海宋建功宋玉浩于庆明刘青涛。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1657号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第21号申请执行人：夏桂芬被执行人：夏东城申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）莱阳执字第21号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1306号原告王洪潮。被告王彦宝，成年。本院在审理原告王洪潮与被告王彦宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供原告王洪潮所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告王洪潮所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十一日书记员  王 璐
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1297号原告龙信干，男，1944年10月3日生，住永新县。被告龙页干，男，1958年10月8日生，住永新县。原告龙信干与被告龙页干分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈策来适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙信干诉称，2014年龙家村进行新农村建设，按规划需要拆除我家建于池塘边的三间房屋，该房屋是1975年父母健在时兴建，是用原告的500元退伍费为建房出资，拆迁补偿款，经协商定为26192元，这项补偿款应归原告，至少原被告双方平分，可被告不同意，为此特向法院起诉，请求确认拆迁补偿款26192元原、被告各得一半。原告龙信干为支持其诉请，向法庭提交本人身份证和一张500元的收条，用以证明原告的身份情况和1975年建房时出资500元。经被告质证认为，对原告提交的二份证据均无异议，需要说明的是原告于2009年已经迁到吉安××居住，住到老的说法无法实现。被告龙页干辩称，1980年分家时，原告还在部队当兵，由父母指定被告得池塘边三间房屋。这三间房屋是1975年由父母所建，原告出资500元是事实，但这钱父母拿回给原告，原告不认账。2008年被告再付500元给原告，原告写了收条，并表示房屋所有权归被告。现在原告违背初衷，要求双方平分，被告坚决不同意。被告为支持其辩称意见，向法庭提供了以下证据：1、分家协议书一份，证实现被拆迁的三间房屋分给被告。2、批示一份，证实被拆迁的三间房屋是以原、被告的父亲龙妹朵的名义批建的。3、原告出具的收条一份，证明被告于2008年付了500元钱给原告，原告当时已承认该房屋归被告。4、证人龙某1、龙某2（原、被告兄弟）出庭证实，被拆迁的三间房屋是在1980年分给了被告，分家协议是龙某1执笔的，原告在分家协议上签了名。经质证，原告对上述证据2、3无异议；对证据1的质证意见为当时只是口头上协议，没有签分家协议，该分家协议是伪造的，对证据4的质证意见为他们三个人联合起来对付我，他们俩人作伪证。本院对上述证据的认证意见为：对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据2、3因原告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据1,原告在庭后要求对其真伪性进行鉴定，经其咨询，1980年到现在已过去35年，当年的笔迹与现在笔迹已发生了较大的变化，而原告又无法提供其1980年的字迹，无法对其真伪性进行鉴定，对被告提交的证据4、证人龙某1、龙某2是原、被告的兄弟，身份一样，两人均出庭证实被拆迁的房屋在1980年已分给了被告，且能与原告自己提供的证据及被告提供的证据3相印证，本院对被告提供的证据1、4予以确认。综上，本院确认本案的法律事实如下：现被拆迁的三间房屋位于禾川镇××村委××村内的池塘边，系原、被告的父母在1975年所建，父母在原告处拿了500元钱作为建造费用，其父母生有四男一女，除原、被告外其他三人已声明放弃被拆迁房屋的权利，1980年在原、被告父母的主持下就家庭房屋进行了分配，因原告当时在外参军，父母将现在已拆迁的位于池塘边的三间房屋指定给了龙页干，其他三兄弟抽签后作了分配。2008年2月，原告向被告出具了一张收到被告支付500元的收条，其在该收条上载明了其可以在该房屋一直住到老，老后再归被告龙页干，但2008年6月原告儿子在吉安××买了房子后就搬到吉安××居住了。2014年村里搞新农村建设，需要拆除该三间房屋，当时村里与被告协议拆除补偿款为26192元，因原告认为其对该补偿款有一半的所有权，而被告认为原告无权得该补偿款，经协商无果，原告遂向本院起诉，要求本院确认其对拆迁补偿款享有一半的所有权。本院认为，被拆迁的三间房屋，被告向本院提供了1980年的一份分家析产协议，协议中规定龙页干得塘边房屋三间，原告龙信干得币370元，本协议经兄弟龙某1、龙某2出庭证实，原告在庭审中提出此分家协议当时没设立，是伪造出来的，但原告没有提供足以推翻此协议的有效依据且该协议能与原告出具的收条上载明的产权归被告的内容相印证，故本院对原告提出的要求确认拆迁补偿款26192元原、被告各得一半的诉求本院依法不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙信干的诉讼请求。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告龙信干负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  陈策来二〇一六年一月八日书记员  周发昌
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1754号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1754号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐执字第00534-2号申请执行人李玉喜，男，汉族，1962年12月24日生，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市贾汪区青山泉镇卫生院，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。法定代表人杜文君，该院院长。申请执行人李玉喜与被执行人徐州市贾汪区青山泉镇卫生院买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第89号裁决书。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。本院于2015年8月12日立案受理。执行过程中，双方当事人在本院组织下达成和解协议，由被执行人徐州市贾汪区青山泉镇卫生院分四期共向李玉喜偿还欠款208344元，现已履行完毕。根据《最高人民法院》第108条之规定，裁定如下：（2015）徐仲裁字第89号裁决执行结案。送达后立即生效。执执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年一月十一日书记员 曹敬茹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1681号申请执行人杨婷凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人易剑虹，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。被执行人兰小华，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人张勇，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省郫筒镇。申请执行人杨婷凤与被执行人兰小华、张勇民间借贷纠纷一案，申请执行人杨婷凤依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2707号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人兰小华、张勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰小华、张勇的存款以及在其他单位的收入72510元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月二十七日书记员  蒲陶
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第749号原告赣县先锋建材制品厂，住所地赣县县城梅林大街东延。投资人钟健，厂长。委托代理人谢明，男，汉族，1972年8月8日生，系副厂长。被告南昌市建筑工程集团有限公司，住所地南昌市红谷滩丰和中大道1318号。法定代表人吴志斌，公司董事长。委托代理人蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。原告赣县先锋建材���品厂诉被告南昌市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县先锋建材制品厂的委托代理人谢明、被告南昌市建筑工程集团有限公司的委托代理人蓝恩鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣县先锋建材制品厂诉称：2013年10月28日，原、被告签订《钢材购销合同》，合同约定原告向被告供应钢材，计息标准为：次月5日前对清上月货款，被告应于次月20日前付清原告上月份的货款；未付款从21日起按所欠额在4个月内以月利率1.5%计息，超过4个月以月利率3%计息。自供货起被告拖欠原告货款本金5997257元，利息960856元，本息共计6958113元。2015年7月31日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告钢材款6958113.00元，在2015年8月31日前归还，并按月利率3%计算从欠条签字之日起的利息。该欠条经被告财务人员夏建民核实，并加盖被告项目部印章。原告已给被告四个月还款期，同时被告也承诺将在四个月还款。欠款到期后，经多次催告后被告拒不还款。原告诉至法院要求判令被告偿还欠款本金5997257元及利息（2015年2月13日至7月31日的利息960856元，2015年8月1日起按月利率3%），并承担诉讼费用。被告南昌市建筑工程集团有限公司辩称：对原告主张的未付货款5997257元没有异议。被告于2015年7月31日向原告出具的欠条，手写备注部分未经双方签字盖章，且钢材购销合同中所约定的逾期利息与现有的法律规定有冲突，超过年利率24%的部分不应得到支持。经审理查明：2013年10月28日，原告赣县先锋建材制品厂、被告南昌市建筑工程集团有限公司签订了《钢材购销合同》，被告因承建赣县金融大厦项目向原告购买钢材。合同约定：价格按照富宝网赣州市场即时价原价计算供货单价，被告指定万义全对钢材的数量和质量进行验收，由被告项目负责人郭银水结算换签名条；付款方式按月结，次月5日前对清上月货款，被告应于次月20日前付清原告上月贷款，未付款从21日起开始计息，按所欠额在4个月内以月利率1.5%计息，超过4个月以月利率3%计息。2015年7月31日，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告钢材款6958113.00元，在2015年8月31日前归还，利息从欠条签字之日起按月利率3%计算。被告赣县金融大厦工程项目部负责人郭银水在“欠款人”处签名，并加盖被告赣县金融大厦工程项目部印章。欠条中备注“2014年10月份前本金3942078元，14年10月份本金266314元、14年11月份本金808928元、14年12月份本金751514元、15年元月份本金228423元，本金共计5997257元；利息（自15年2月13日至7月31日止）计960856元，共计9658113元。核实。夏建民”。另查明，夏建民为被告赣县金融大厦工程项目部的财务人员。上述事实，有原、被告的陈述，钢材购销合同、欠条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告赣县先锋建材制品厂与被告南昌市建筑工程集团有限公司签订了钢材购销合同，双方系买卖合同关系。欠条中载明的货款金额及利息系经原、被告双方结算确认，因此对欠条载明的所欠货款本金及利息（违约金）本院予以确认。欠条结算之后的利息（违约金），本院比照民间借贷利息的标准计算。据此，依据《中华人民共和国��同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告南昌市建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣县先锋建材制品厂清偿货款5997257元及利息（违约金）（2015年7月31日前的利息960856元，自2015年8月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60506元，财产保全费5000元，合计65506元，由被告南昌市建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红审 判 员  张林生代理审判员  梁 晓二〇一六年一月二十日书 记 员  明 丹附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生���之日起计算。二、赣县人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初78号原告刘某甲。被告苟某乙。原告刘某甲诉被告苟某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，向原告发出书面的预交案件受理费通知书，但原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，在本院通知原告预交后，原告仍未预交，因此，本案应当按照撤诉处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 敏二〇一六年一月十八日书记员 张露文
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审53号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人詹淮波，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人余利，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1031102号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月20日作出新罗计生征决字（2015）第1031102号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人詹淮波、余利于2006年6月结婚，于2006年11月29日生育第一孩（女），于2012年10月22日生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年1月20日生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人詹淮波、余利征收社会抚养费82051元，限于2015年5月19日前履行。该决定书已于2015年4月21日依法送达给被执行人詹淮波、余利。送达后，被执行人詹淮波、余利在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费225.43元，尚有81825.57元未缴纳，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人詹淮波、余利征收社会抚养费81825.57元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1031102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹淮波、余利不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人詹淮波、余利征收社会抚养费81825.57元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年一月十五日书记员 刘毅超（代）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第538号申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。被执行人：黄红军。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第538号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执49号��请执行人田利广，男，汉族，1969年1月24日出生，初中文化程度，木工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人王彦强，男，汉族，1990年7月5日出生，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第924号民事判决书，已依法向被执行人王彦强送达了执行通知书，责令被执行人王彦强向申请执行人田利广行支付购车款6.3万元以及利息13099.73元，负担案件受理费976.00元，另负担案件执行费1056.00元，但被执行人王彦强至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院发现被执行人王彦强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彦强银行存款78131.73元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 剡 军二〇一六年一月十三日书 记 员 姚建欣附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执第240号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：。负责人：刘强，行长。被执行人：袁传秋，男，农民，阳谷县楼镇四合村村民。被执行人：李含合，男，农民，阳谷县楼镇四合村村民。被执行人：袁家，男，农民，阳谷县楼镇四合村村民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1112号民事判决书，责令被执行人袁传秋、李含合、袁家履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁传秋、李含合、袁家至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁传秋、李含合、袁家银行存款60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月十九日书记员 崔衍鹏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更437号罪犯余善伍，男，1971年5月13日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2010年11月11日作出（2010）忠法刑初字第224号刑事附带民事判决，认定余善伍犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元，共同赔偿被害单位14792.50元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年1月8日经本院裁定减刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯余善伍在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯余善伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未赔偿被害单位经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余善伍减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年4月20日起至2016年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十七日书 记 员  游欣妍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2000）莱阳执字第174号申请执行人：付建武被执行人：修永涛申请执行人与被执行合伙协议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第531号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行。执行标的总额为60000、00元。经本院执行，被执行人已交付60000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2000）莱阳执字第174号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第86号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：朱忠宾朱京峰朱京德朱君礼朱善礼。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第86号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1106号原告刘某。被告余某。本院在审理原告刘某与被告余某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告刘某自愿负担。审判员  刘琛二０一六年一月十九日书记员  于梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2016）内2223刑初367号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王锁柱，男，蒙古族，1956年2月23日出生，人，大学文化，公务员。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2010年9月9日被扎赉特旗公安局立案侦查。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉(2011)19号起诉书指控被告人王锁柱犯非法持有枪支罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院于2011年4月20日作出（2011）扎刑初字第61号刑事判决，宣判后被告人王锁柱不服，提出上诉，兴安盟中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）内22刑终90号刑事裁定，撤销扎赉特旗人民法院（2011）扎刑初字第61号刑事判决，发回扎赉特旗人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，扎赉特旗人民检察院以本案的证据不足为由,决定撤回起诉。本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准予扎赉特旗人民检察院撤回起诉。如不服本裁定可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长塔娜审判员东兴人民陪审员张皓二〇一七年一月六日书记员徐丹
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初161号原告施政，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。被告黄星瑶，女，1987年7月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告施政诉被告黄星瑶所有权确认纠纷一案中，原告施政于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施政的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施政撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告施政负担。审判员  严毅超二〇一六年一月二十五日书记员  龚 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0726行审25号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人苗长军、韩爱兰。被申请人苗长军、韩爱兰因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月25日作出延卫计征决字（2015）第03022号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03022号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  冯丽利二〇一六年一月二十五日书记员  张学宇
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第870号原告：胡清华。被告：程莲香。原告胡清华为与被告程莲香民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡清华到庭参加诉讼，被告程莲香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。胡清华起诉称：程莲香因资金周转紧张，于2015年7月8日向胡清华借款5万元，并承诺次日归还借款。胡清华于当日将款项汇入程莲香账户，当时因双方系朋友关系，故未出具借条。后经催讨，程莲香未有归还上述款项。程莲香、夏爱巧系夫妻关系，故请求判令：由程莲香归还胡清华借款5万元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至还款之日止）。程莲香未作答辩。胡清华为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、人口基本信息查询单机打件一份，证明程莲香身份情况。2、转账凭证一份，证明胡清华于2015年7月8日向程莲香汇款50000元的事实。3、手机一只及其中的短信截图两页，证明程莲香向胡清华借款5万元，以及胡清华多次催讨未果的事实。程莲香未到庭质证，亦未提交相关证据材料。本院认证意见：程莲香未到庭质证，视为放弃质证权利。胡清华提供的证据2系书证，符合证据的形式要件，能与其陈述相互印证，本院予以确认；胡清华提供的证据3，经本院调查核实，胡清华提供的手机号机主系程莲香，短信内容能与其陈述的相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年7月8日，程莲香向胡清华借款5万元，胡清华于当日将款项汇入程莲香农行账户，后经胡清华催讨，程莲香未有归还借款。本院认为，程莲香向胡清华借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程莲香尚欠胡清华借款5万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。程莲香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程莲香归还原告胡清华借款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月9日起按月利率0.5%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告程莲香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534元（已减半收取），由被告程莲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年一月十八日代书 记员  吕静思
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1762号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1762号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第754号申请执行人：王伟，男，汉族，无职业。被执行人：常家铭，男，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人王伟与被执行人常家铭民间借贷纠纷一案中，被执行人常家铭应给付申请执行人王伟人民币66，425.00元。被执行人于2016年1月19日将执行款交付至本院，我院此款交付给申请执行人王伟。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第975号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年一月二十一日书记员  董玉钢
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）莱阳执字第141号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2004）莱阳执字第141号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更83号罪犯贾荣，男，1962年6月4日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）通刑初字第4号刑事判决，认定被告人贾荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人贾荣限制减刑。宣判后，被告人贾荣未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年6月19日作出（2013）内刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。2013年8月9日裁判发生法律效力后，于2013年8月22日交付内蒙古自治区乌塔其监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年10月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱以罪犯贾荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯贾荣减刑。经审理查明，罪犯贾荣因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯贾荣确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院认为，罪犯贾荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑应当限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯贾荣死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇一五年八月九日起计算）。对罪犯贾荣限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王学雷代理审判员  范 智代理审判员  邹慧敏二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨智勇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2000）莱阳执字第200号申请执行人：莱阳市对凯食品有限公司被执行人：莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第107号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。执行标的总额为89941元。经本院执行，被执行人已交付89941元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2000）莱阳执字第200号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶曲法民一初字第1307号原告：赵某甲，女，瑶族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号码：×××122X。法定代理人：黄某，女，1983年12月19日出生，瑶族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区樟市镇芦溪村委会中洞队*号，系原告母亲。公民身份证号码：440221198312191223。被告：赵某乙，男，瑶族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。公民身份证号码：×××4038。案由：抚养费纠纷。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年1月15日以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告赵某甲负担。审判员  肖绍雄二〇一六年一月十五日书记员  肖裕芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初603号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。被告张贯君，男，1966年5月22日出生，汉族。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张贯君不当得利纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉处理。审判员 何 珂二〇一六年一月二十七日书记员 石燕凯
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1935号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1935号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵中行终字第92号上诉人（原审原告）赵镇初。委托代理人曾港军，万商天勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵东县国土资源局，住所地邵东县县城建设中路202号，组织机构代码00631841－5。法定代表人李卫初，该局局长。委托代理人陈星平，邵东县人民政府法制办工作人员。委托代理人彭少华，该局工作人员。上诉人赵镇初因与被上诉人邵东县国土资源局要求撤销关于取消宗地成交的决定一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵镇初及其委托代理人曾港军，被上诉人邵东县国土资源局的委托代理人陈星平、彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，经本院协调，赵镇初与邵东县国土资源局自愿达成和解协议，赵镇初向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且在实现诉讼目的后申请撤回上诉和起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许赵镇初撤回上诉和起诉。二、（2015）邵东行初字第1号行政判决视为撤销。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵镇初、被上诉人邵东县国土资源局各承担12.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李文明审判员  蒋志强审判员  周盖雄二〇一六年一月二十九日书记员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第1014号原告叶龙，住址江西省吉安市泰和县。被告深圳市公安局交通警察局，住所深圳市福田区莲花支路1006号。法定代表人郭向阳，该局局长。委托代理人许玉萍，该局民警。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。原告叶龙诉被告深圳市公安局交通警察局行政纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，于2015年9月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶龙，被告委托代理人许玉萍、彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月7日向被告开通的深圳交警官方微信平台举报违法车辆存在红绿灯插队及压实线行为，后原告通过微信平台查询到被告已作出初审退办处理决定，期间被告未以任何形式告知原告已作出初审退办决定。原告上传的照片足以证明违法车辆的违法行为，该车辆应受到相应处罚，被告作出的初审退办决定错误，应予以撤销。故请求法院：1、撤销被告对原告举报记录号W2015070735513作出的初审退办处理决定；2、判令被告限期对原告的举报事项重新作出处理决定并依法答复原告。原告向本院提交证据材料有（复印件）：1、微信平台主页打印件；2、举报受理及查处信息打印件；3、举报范围说明；4、违法车辆违法现场照片。被告辩称，1、被告作出的退办处理决定行为合法。2015年7月7日，原告通过深圳交警微信公众平台举报粤B×××××小车在光明新区松白路与东侨大道交界处涉嫌存在驾驶机动车违反禁止标线指示的违法行为。同日15时17分，被告通过微信公众平台向原告告知《随手拍举报通知》，告知其举报内容已录入。次日，被告经审核，发现原告举报的图片禁止标线不清晰，不符合国家标准，作出退办处理决定。原告向被告提供的照片仅仅是作为确认违法的证据材料，该材料是否被采用并作出处罚，被告有审查的职责和义务，原告的举报并不必须产生被采用的法律后果。2、被告作出的退办处理决定适用法律准确。原告在举报中称违法行为为“红绿灯插队、压实线”，根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》第3.3.1的规定要求，原告举报的涉嫌违法的车辆图片中禁止标线不清晰，无法有效识别，图片中没有违法时间以及两张图片的没有时间间隔等，故不能作为有效证据使用，故被告作出的退办处理决定合法。3、原告并未要求答复时，被告无义务答复原告。《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第九十六条规定，举报人要求答复的，市公安机关交通管理部门应当在十个工作日内予以答复。原告举报时并未要求答复，被告无义务答复原告，且原告可以在2015年7月8日后，自行登录举报平台查询举报结果。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求人民法院依法予以驳回。被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、照片；2、微信平台截图（随手拍举报通知）；3、退办决定；4、《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》；5、相关法条。本院于2015年10月15日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2015年7月7日，原告通过深圳交警微信公众平台举报粤B×××××小车，称当天15时09分，该车在光明新区松白路与光侨大道交界处存在红绿灯插队，压实线的违法行为，原告同时向被告上传照片两张。同日15时17分，被告通过微信公众平台向原告告知《随手拍举报通知》，告知原告其举报内容已录入，记录号为W2015070735513，查询密码为151948，原告可通过深圳交警微信公众平台【交警互动】板块《举报信息查询》栏目输入记录号和查询密码进行查询。同月8日，被告称原告举报上传的图片标线不清晰，在其官方微信平台作出退办处理决定，此后，原告通过在深圳交警官方微信平台通过记录号和查询密码进行查询，得知其举报被退办后不服，遂提起行政诉讼。另查，原告和被告在庭审中均向本院提交了举报所用两张图片，原告交的两张图片均可见粤B×××××小车左前轮、左后轮骑压在导流线上，且马路对面东西行驶方向的车辆有所不同；被告交的两张图片为同一张图片，且与原告所交的第一张图片相同，能清晰看到粤B×××××小车左前轮、左后轮骑压在导流线上。从被告的证据3《退办决定》中，可见图片1和图片2并不相同。本院认为，本案的争议焦点是，被告作出的退办决定是否认定事实清楚，适用法律正确。《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》（GA／T832-2014）第3.1、3.2、3.3、3.4、3.5对图像取证的技术要求如图片数量、图片质量、间隔时间等进行了规范。被告称原告提交的图片标线不清晰，但本案中原告和被告双方提交的证据，均可清晰看到粤B×××××小车左前轮、左后轮骑压在导流线上。被告认定原告上传的图片标线不清晰，系认定事实不清，证据不足，本院不予支持。原告请求撤销被告作出的退办决定并要求重新处理，理由成立，本院依法予以支持。被告主张原告提交的两张图片时间间隔不满足上述技术规范的要求、图片中没有违法时间等。被告的上述主张并非作出退办决定的理由，亦没有在退办决定中作出事实认定，故被告的上述主张，本院不予采信。原告上传的图片是否符合时间间隔、违法时间等技术规范，被告应对此作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告深圳市公安局交通警察局于2015年7月8日作出的关于W2015070735513举报单的退办决定；二、责令被告深圳市公安局交通警察局于本判决生效之日起三十日内对W2015070735513举报单重新作出处理决定。本案案件受理费50元，由被告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  杨江河人民陪审员  黄绮玲二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 虹附相关法律法规：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。第6页共6页
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1472号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1472号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2451号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：王武熙战明凤王春成王守海王臣熙。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2451号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初911号原告王文兰，女，1953年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市肿瘤医院，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路181号，组织机构代码不详。本院在审理原告王文兰与被告重庆市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王文兰于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文兰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文兰撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王文兰负担。代理审判员  艾知宇二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 琪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第885号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第885号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执指字第18号申请执行人：谭业波被执行人：张少峰申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第730号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月29日立案执行。执行标的总额为130000元。经本院执行，被执行人已交付130000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执指字第18号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：姜永平附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。