wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1520号原告:李安清，男，1954年8月18日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。第三人：鲁光华，男，1966年8月14日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告李安清与被告董海林、第三人鲁光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告李安清，第三人鲁光华到庭参加了诉讼，被告董海林经公告送达开庭传票��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金700000元；2.依法判令被告向原告支付利息168000元。事实和理由：2015年2月8日，董海林借李安清700000元，鲁光华为证人，约定月利率2%，每月应付利息14000元，2015年3月8日和2015年4月8日，董海林分别支付利息14000元。此后李安清多次要求董海林支付利息，董海林以各种理由推托，自2015年2月8日至2016年4月8日，董海林应付利息196000元，减去已经支付的利息28000元，下欠利息168000元。为此请求支持原告的诉讼请求。原告李安清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证���二：借条，证明被告在原告处借款700000元，约定了还款时间，且第三人作为证明人签字确认。被告董海林经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告董海林放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。第三人鲁光华述称，第三人曾向原告借款500000元，后连本带息向原告还款700000元，原告出借给被告的钱就是第三人的还款，由第三人直接支付给了被告，第三人只是为证明这个事实，在借条上以证明人的身份签了个字，故第三人不应该承担还款责任。第三人鲁光华未向本院提交相关证据。本院对原告李安清所提交的二份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告李安清所提交的二份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董海林因承建孝感市北正街工地需周转资金，向原告借款700000元。2015年2月8日，原告李安清向被告董海林现金交付700000元，付款时第三人鲁光华在场，同时被告向原告出具了借据一张，内容为：今借李安清700000元，借用时间暂定一年，每月付利息14000元,借条上有董海林、证明人鲁光华签名。2015年3月8日和2015年4月8日，被告董海林向原告支付利息共计28000元，后原告多次向被告主张还款，被告至今未偿还，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借��人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告有被告所出具的借据，并且第三人在场时原告交付借款700000元给被告，故原、被告存在借贷关系。原告已经履行了借款的义务，被告应按实际借款数额偿还贷款本息的义务，但其只部分履行，故原告请求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。关于本案借款利息、利率的问题，因原、被告借款时约定月利息14000元，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，原、被告约定的利息折算成年利率为24%，没有超过年利率24%的规定，故原告的利息请求���本院依法予以支持。第三人既不是借款人、使用人，也未进行担保，故第三人在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董海林向原告李安清偿还借款本金700000元及利息（利息的计算方式：自2015年5月8日按年利率24%计算至本息还清之日止），于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告董海林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈心亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1855号申请执行人：房兰香。委托诉讼代理人：王庆阳。被执行人：王传昌。申请执行人房兰香与被执行人王传昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为8575元，未执行到位8575元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵高华
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院行 政 判 决 书(2016)新3022行初6号原告新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司阿克陶县分公司。住所地：新疆克州阿克陶县镇政府（现代农业开发区）。法定代表人辜成宏，系该公司经理。委托代理人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告阿克陶县人力资源和社会保障局。住所地：阿克陶县公格尔南路。法定代表人蒋洁，系该局局长。委托代理人欧阳亮，住阿克陶县。委托代理人谢显军，住阿克陶县。原告新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司阿克陶县分公司（以下简称一粟鸿诚阿克陶县分公司）不服阿克陶县人力资源和社会保障局（以下简称阿克陶县人社局）作出的（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告一粟鸿诚阿克陶县分公司的委托代理人周运才，被告阿克陶县人社局的委托代理人欧阳亮、谢显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阿克陶县人社局于2016年5月13日作出（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书，认定的基本事实是：高春华于2015年8月25日上午北京时间11点左右在原告一粟鸿诚阿克陶县分公司毛达湾大棚工地拆大棚铁架中，不慎从铁架滑倒，导致右腿膝关节被钢管砸伤。阿克陶县人社局认为高春华系在工作时间、工作场所因工作原因中致伤，情况属实。高春华与新疆一栗鸿诚生态农业科技有限公司阿克陶县分公司存在事实劳动关系。高春华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告一粟鸿诚阿克陶县分公司的诉讼请求是，判决撤销（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书；本案诉讼费及其他费用由被告承担。其主要理由是：原告认为被告作出的（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书的事实采信有偏差，法律适用有误，高春华的受伤不能被认定为工伤。经审理查明，2015年8月25日上午11时左右，高春华在原告一粟鸿诚阿克陶县分公司毛达湾大棚工地拆大棚铁架中，不慎从铁架上滑倒，导致右腿膝关节被钢管砸伤。后高春华到喀什地区第一人民医院住院治疗，经诊断：右膝关节损伤，内半月板后角损伤，前后侧交叉韧带损伤，右膝关节腔积液。经高春华申请，阿克陶县劳动人事争议仲裁院于2016年1月11日作出陶劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书，认定高春华与一粟鸿诚阿克陶县分公司之间存在事实劳动关系,一粟鸿诚阿克陶县分公司在收到陶劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书后，未在法律规定的期限内主张权利。2015年10月27日，高春华向被告阿克陶县人社局申请工伤认定，阿克陶县人社局于2016年5月13日作出（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书，认定高春华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。送达后，一粟鸿诚阿克陶县分公司不服阿克陶县人社局作出的（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书，依法向本院提起行政诉讼。认定上述事实，有被告阿克陶县人社局提供的高春华工伤认定申请表，工伤认定申请书；高春华身份证复印件；陶劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书；工伤认定申请材料接收凭证，工伤认定申请材料清单，工伤认定申请受理决定书，工伤认定限期举证通知书，工伤认定协助调查通知书，工伤认定立案审批表，调查笔录，工伤认定审批表，（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书，送达回证；一粟鸿诚阿克陶县分公司向被告提供的答辩状；代忠林和玉某的书面证人证言；证人身份证复印件；喀什地区第一人民医院诊断证明书及住院病历；证人玉某证言；法律依据为《工伤保险条例释义与实务》和《工伤保险条例》；有原告一粟鸿诚阿克陶县分公司提供的陶人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审核。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定”职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。高春华与原告一粟鸿诚阿克陶县分公司存在事实劳动关系，其在一粟鸿诚阿克陶县分公司毛达湾大棚工地拆大棚铁架中受伤，符合法定工伤认定条件，被告阿克陶县人社局认定高春华工伤事实清楚、证据充分、程序合法。对原告要求撤销阿克陶县人社局作出的（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司阿克陶县分公司要求撤销阿克陶县人力资源和社会保障局作出的（陶）人社工伤认决字[2016]15号认定工伤决定书的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告新疆一粟鸿诚生态农业科技有限公司阿克陶县分公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审 判 长  杨桂芬审 判 员  李 梅人民陪审员  付 艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐 倩
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初203号原告:邝四兴，男，1971年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。被告：邓本杰，男，1966年出生，汉族，住湖南省洪江市土溪乡。现下落不明。原告邝四兴与被告邓本杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冠标���庭参加诉讼，原告邝四兴未到庭，被告邓本杰经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝四兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金1000000元，利息143000元，合计1143000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2012年11月，原告与被告经协商，原告决定出资118万元搭股在被告名下，与被告一起入股四川康定新都桥沙场。后原告通过案外人胡建华（系原告之外甥）的建设银行账户向被告邓本杰转账股金款118万元。因沙场实际经营状况问题，原告欲退股，故2014年6月25日原告与被告达成《协议书》，双方商定，原告从两人共同持有的股份中退股，原告的股份由被告收购，原告投入的入股金118万元扣除合伙期间的亏损18万元，尚余股金100万元由被告支付给原告，双方约定，还款期限一年。被告还向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邝四兴股份款100万元，壹年时间还清。欠款人：邓本杰。”归还欠款的期限到期后，原告多次找被告要求归还欠款，但被告均以没钱为由，未予归还。被告邓本杰未作答辩。原告邝四兴围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍资料、汇款凭证、协议书、欠条原件等证据，被告邓本杰未到庭参加诉讼故未对证据发表质证意见。经本院认定，原告邝四兴提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告与被告经协商，原告决定投资118万元入股在被告经营的四川康定新都桥沙场。嗣后原告通过案外人胡建华（系原告之外甥）的建设银行账户向被告邓本杰转账现金118万元。2014年原告欲退股，原、被告便于6月25日经清算、协商，共同签订了《协议书》，其中约定：原告退股，由被告邓本杰退还本金100万元，期限为一年付清。当日被告邓本杰还向原告出具了欠条，其中也约定归还期限为一年。而期限届满后，被告邓本杰未按约履行归还义务，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款本金及利息。在诉讼中，原告对利息予以放弃。本院认为：当事人应当全面履行合同义务。本案中，经审查，原、被告于2014年6月25日达成的《协议书》及当日被告邓本杰出具的欠条均合法有效。被告邓本杰本应在约定的期限内履行义务，但期限届满后被告邓本杰未履行，其行为已构成违约，故对原告的要求被告归还股��1000000元诉讼请求因有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持；另外对原告提出放弃利息的意见，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告邓本杰在本判决书生效后五日内归还原告邝四兴股金1000000元。如被告邓本杰未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15090元，公告费560元，诉讼保全申请5000元，合计20650元，由被告邓本杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  文拥军人民陪审员  邝国龙人民陪审员  刘玉斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 露附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5008号之二原告：沈正兴。原告：钱瑞珍。被告：张家港市杨舍镇人民政府，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：陈建新，镇长。委托代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告沈正兴、钱瑞珍与被告张家港市杨舍镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告沈正兴、钱瑞珍于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈正兴、钱瑞珍的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈正兴、钱瑞珍撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告沈正兴、钱瑞珍负担。审判员  季新宏二〇一六年八月二十二日书记员  王 婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保581号申请人：张光敏，男，1967年04月05日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郝存新，男，1984年04月09日出生，汉族，。被申请人：济宁市保安服务总公司，住所地山东省济宁市海关路17号。法定代表人王玉。申请人张光敏与被申请人郝存新、济宁市保安服务总公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人郝存新驾驶的鲁HXXX**号车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年八月二十九日书记员 王秀芹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执525号之二申请执行人肖某，女，汉族，生于2007年8月29日，四川省叙永县人。被执行人肖某某，男，汉族，生于1974年9月11日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初第96号民事调解书受理了刘某某申请执行肖某某离婚纠纷一案，申请执行金额为抚养费14500元，同时被执行人肖仁喜还应承担本案的执行费。执行中查明，本院已依法扣划被执行人肖某某在中国农业银行叙永西城分理处账户内的存款14617.5元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人肖某某在中国农业银行叙永西城分理处账户内的存款1382.5元（大写：壹仟叁佰捌拾贰元伍角）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年八月二十九日书 记 员  马 结
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执269号申请执行人：付某。被执行人：宫某某。本院在执行申请执行人付某与被执行人宫某某同居关系子女抚育费纠纷一案中，经查被执行人宫某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2013）开老民三初字第00024号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十九日书记员  宋永强
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0381民初7845号原告：项月媚。委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周济东。本院在审理原告项月媚与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告项月媚在规定的缴费期间内于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告项月媚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告项月媚撤回起诉。审判员  张小清二〇一六年八月四日书记员  黄佳佳
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1137号原告:陈禾，男，生于1968年3月12日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川崟瑞置业有限公司，住所地什邡市亭江东路182号，统一社会信用代码证91510682660299773M。法定代表人：邹吉勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。原告陈禾与被告四川崟瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈禾的委托诉讼代理人刘婷、被告的委托诉讼代理人雷顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋回购款20万元及资金利息、违约金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，因旧城改造，原告所有的位于什邡市师古镇的房屋拆除，被告承诺在原址上还建同面积的房屋，后因被告修建房屋达不到相关部门的质量标准，故双方在师古镇政府的协调和见证下签订了《商铺回购协议》，约定原告原有房屋面积为71.4㎡，被告以4000元/㎡单价回购，总价为285,600元，被告应于2015年6月30日前付清该款项，逾期超过30天，应按未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金。协议签订后，被告仅支付原告85,600元，原告多次催促被告支付剩余房屋回购款，被告均未支付，原告诉至法院，主张权利。被告辩称，对原告诉请的房屋回购款本金予以认可，但不认可资金利息及违约金的主张。房屋是验收合格的，因为商铺无法出租，师古镇政府协调被告进行回购，现因被告资金困难，请求延缓付款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、商铺回购合同，被告对原告证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年，因旧城改造，原告位于什邡市师古镇的房屋拆除，由被告在原址上还建同面积的房屋，此后被告为原告修建的房屋完工。2015年1月27日，原、被告签订《商铺回购合同》，约定被告回购为原告修建的师古商业中心71.4㎡的商铺，每平方米4000元，共计285,600元，被告在协议签订之日起150日内一次性支付原告；被告应于2015年6月30日前付清原告的相关费用；因不可抗力原因外，被告逾期支付回购款不超过30天，被告逾期超过30天的，被告按应付金额的银行同期贷款利率向原告支付违约金等。协议签订后，被告仅支付原告85,600元，原告多次向被告主张剩余房屋回购款20万元未果，诉至本院，主张权利。本院认为，原告与被告签订的《商铺回购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照约定支付原告回购房屋价款，原告要求被告支付购房款20万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告逾期超过30天未支付回购款，按约应向原告支付银行同期贷款利率计算的违约金，原告该项主张，本院予以支持。原告要求支付资金利息损失的请求，因无合同约定，且违约金的约定能够弥补原告的损失，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川崟瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈禾购房款20万元及违约金（以20万为基数，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈禾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,375元，由被告四川崟瑞置业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 石 娜二〇一六年八月二十九日书记员 王家菲
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2016)湘0522执374号本院执行的申请执行人曾协亮与被执行人湖南省金汉机械制造有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人曾协亮依据本院(2015)新民初字第1041号民事判决书于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  杨成林二〇一六年八月十日书记员  黄炳城
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初2356号原告周玉红，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告乌云，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告贾宝龙，男，汉族，大板机务段检修车间，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告周玉红诉被告乌云、贾宝龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理，依原告周玉红的财产保全申请，本院作出（2016）内0423民初2356号民事裁定书，对被告贾宝龙的工资款40000元依法进行扣押；对保全担保人刘海杰所有的一辆机动车依法进行扣押。依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉红到庭参加诉讼，被告乌云、贾宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玉红诉称，2015年12月12日，被告在我处借款人民币40000元，约定2016年6月12日之前还清。到期后多次催要此款，被告一拖再拖至今拒不偿还。故诉至人民法院，要求被告偿还借款40000元。要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告乌云、贾宝龙未作答辩。经审理查明，2015年12月12日，被告乌云从原告周玉红处借款40000元，未约定还款日期，也未约定利息。被告乌云与被告贾宝龙系夫妻。上述事实由原告向本院提供的借据一枚、邮寄送达回执及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告乌云从原告处借款，形成于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还借款。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告乌云、贾宝龙于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告周玉红借款40000元，并互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，退还给原告周玉红400元，减半收取的案件受理费400元及财产保全费420元，由被告乌云、贾宝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  汪和平二〇一六年八月二十九日书记员  阿木尔
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1013号原告：王文武ang，男，44岁，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人。委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱国文，男，36岁，汉族，云南省楚雄市人。原告王文武与被告朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文武及其委托诉讼代理人段小康到庭参加诉讼，被告朱国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金190000元；二、请求判令被告支付原告利息：1、2015年8月15日至2016年3月29日本金66000元的利息10560元，2、2015年8月20日至2016年3月29日本金40000元的利息5600元，3、2015年8月31日至2016年3月29日本金24000元的利息3360元，4、2015年8月31日至2016年3月29日本金40000元的利息5600元，5、2015年8月31日至2016年3月29日本金10000元的利息1400元，6、2015年9月8日至2016年3月29日本金10000元的利息1200元；合计217720元，剩余利息按每月2%支付至借款还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月4日以经营为由，向原告借款106000元，约定还款期限为2015年8月15日还66000元，余款40000元于2015年8月31日归还。2015年8月9日被告又向原告借款20000元，约定还款日期为2015年8月31日归还10000元，余下10000元于2015年9月8日归还。2015年8月12日，被告再次向原告借款64000元，约定还款期限为2015年8月20日归还40000元，余下24000元于2015年8月31日归还，以上借款均约定每逾期一天按每期金额的1%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还上述借款本息。被告朱国文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王文武围绕其诉讼请求依法提交以下证据：2015年8月4日、2015年8月9日、2015年8月12日借款合同各一份。被告朱国文未到庭质证，亦未提交书面证据。本院认为，原告王文武提交的证据证实被告朱国文分别于2015年8月4日、8月9日、8月12日向其借款106000元、20000元、64000元，双方签订借款合同三份，合同中，对还款期限及违约责任进行了约定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人。被告以个体经营急需资金为由三次向原告借款。1、2015年8月4日借款106000元，约定分二期偿还（2015年8月15日前偿还66000元、2015年8月31日前偿还40000元）；2、2015年8月9借款20000元，约定分二期偿还（2015年8月31日偿还10000元、2015年9月8日前偿还10000元）；3、2015年8月12日借款64000元，约定分二期偿还（2015年8月20日前偿还40000元、2015年8月31日偿还24000元）。双方针对上述借款分别签订《借款合同》各一份。同时约定，债务人不按期偿还，每逾期一天按每期金额的1%支付违约金，合同中未约定借款利息。借款合同签订后，原告王文武将上述借款均以现金交付给被告朱国文。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告提交的证据能够证实被告向其三次借款合计190000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金190000元的诉请，本院应予支持。但其要求被告支付利息的诉请，与法律规定不符，利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的不超过年利率24%计算。本院确认的利息为：1、2015年8月15日至2016年3月29日224天，本金66000元的利息为9856元（24%÷360天×224天×66000元）；2、2015年8月20日至2016年3月29日219天，本金40000元的利息5840元（24%÷360天×219天×40000元）；3、2015年8月31日至2016年3月29日208天，本金24000元的利息3328元（24%÷360天×208天×24000元）；4、2015年8月31日至2016年3月29日208天，本金40000元的利息5547元（24%÷360天×208天×40000元）；5、2015年8月31日至2016年3月29日208天，本金10000元的利息1387元（24%÷360天×208天×10000元）；6、2015年9月8日至2016年3月29日201天，本金10000元的利息1340元（24%÷360天×201天×10000元）；合计27298元。被告朱国文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告朱国文偿还原告王文武借款本金190000元，支付利息27298元，并支付自2016年3月30日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息（上述款项限本判决书生效后十日内一次性支付，款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由原告王文武负担2137元（已交），由被告朱国文负担2429元（未交），公告费500元，由被告朱国文负担（未交），上述应由被告朱国文负担的案件受理费和公告费，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  王世荣人民陪审员  武 勇二〇一六年八月二十五日书 记 员  张明权
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2386号原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人聂绍林，该公司董事长。委托代理人，重庆凯豪律师事务所律师。被告重庆建迅教育信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人邵红英，该公司董事长。原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司诉被告重庆建迅教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆世和到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月7日，原被告就中级工程师（建筑工程专业）证件办理签订《2014中级工程师办理协议书》，根据约定拟办证件52人，8000元/人，签订协议之日支付首期费用5600元/人，余款2400元/人在拿到证书之日付清，出证时间为2014年6月。2014年3月10日被告出具委托书指定款项支付到该公司经办人冯源的个人账户。2014年3月17日原告将首期费用291200元付给指定账户。在协议履行过程中，原告多次与被告经办人联系，被告称在办理过程中。直至协议约定的拿证时间届满，被告未能履行交付义务。现原告诉至本院，请求判令解除原被告于2014年3月7日签订的《2014中级工程师办理协议书》，被告返还原告办理工程师证件费用291200元。被告未出庭、未答辩。原告举示《2014年中级工程师办理协议书》及附件鸿泰职称名单、委托书及收据、重庆三峡银行进账单，拟证明双方存在合同关系，原告按约履行了付款义务。被告庭前提出司法鉴定申请，申请对《2014年中级工程师办理协议书》及《委托书》中的公章，《收据》中的财务专用章的真实性进行司法鉴定。在随机选择重庆市弘正司法鉴定所为鉴定机构后，被告未在规定期限内缴纳鉴定费用，重庆市弘正司法鉴定所作出《终止鉴定情况说明》。本院的认证意见：原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。被告未在规定期限内缴纳鉴定费用，本案按自动撤回鉴定申请处理。被告庭前提交以下证据：1、《陈韬报冯源、唐军侵权一案情况说明》；2、《承诺书》；3、《重庆本道建迅教育联盟关于“对冯源、唐军等人停职审查”的通知》，主要内容是2014年6月，被告委托陈韬到南坪派出所报案，称被告万州分校负责人冯源、唐军以原告名义与重庆大润华建筑工程有限公司、重庆市博云建筑有限公司签订培训合同，收取培训费后未将培训费交至被告，后被告与冯源、唐军达成和解。本院当庭向原告出示。原告对证据1真实性没有异议，但与本案无关；对证据2真实性不认可，是复印件，“私盖公章”这几个字疑似后来加上去的；对证据3真实性没有异议，但与本案无关，且落款时间发生在本案合同签订后。经被告申请，本院依职权向重庆市公安局南岸区分局南坪派出所调取了“陈韬报冯源、唐军侵权”的报案材料。原告认可该证据真实性，与本案无关联性，且不能证明已刑事立案。本院的认证意见：被告庭前提交的材料及申请本院调取的材料与本案均无直接的关联性，并未提及本案原告，本院不予采纳。经审理查明：2014年3月7日，原被告就中级工程师（建筑工程专业）证件办理签订了《2014中级工程师办理协议书》，约定被告为原告培训及办理中级工程师，拟办52人，8000元/人，签订协议之日一次性向被告支付首期费用5600元/人，余款2400元/人在拿到证书之日付清，出证时间为2014年6月份拿证，原告提供了需要办理证件的人员名单。同年3月10日被告出具委托书，委托万州分校校长冯源作为代理人全权办理被告与原告的所有相关事项及其款项汇入被委托人私人账户，被告出具加盖被告财务专用章收据一张。2014年3月17日原告将首期费用291200元付给指定的收款人冯源的私人账户。2014年6月，协议约定的拿证时间届满，被告未能履行交付义务。本院认为，原告委托被告培训及办理证件，双方的合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，但被告未履行培训义务，在规定的时间也未按约交付证件，应承担违约责任。因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除双方于2014年3月7日签订的《2014中级工程师办理协议书》，被告返还原告费用291200元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2014年3月7日签订的《2014中级工程师办理协议书》；二、被告重庆建迅教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司返还291200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告重庆建迅教育信息咨询有限公司负担（此款已由原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司垫付，被告重庆建迅教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起5日内付给原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李露二〇一六年八月三日书 记 员  刘念
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初2073号原告：孙旭，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：陈俭明，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告孙旭诉被告陈俭明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭及其委托代理人陈和平、邹浩汗，被告陈俭明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年起原告给被告打工，截止到2014年元月29号，被告尚拖欠原告工钱8600元，经原告多次追讨，被告答应在2014年麦前还清，并亲笔手书前条一张，欠条到期后，被告迟迟不愿给付原告工钱，原告多次讨要未果，为此，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告立即给付拖欠农民工工资款8600元；本案诉讼费用由被告承担。陈俭明辩称：原告的吊机太小，后来施工时造成房屋坍塌，给我造成了损失，所以我没有给他欠条上的钱。如果不是他给我造成损失，而且房东也没有和我结账，我是会给他钱的。经审理查明：原告孙旭给被告陈俭明打工，在建筑工地上开吊机。2014年1月29日，经结账，被告尚欠原告工资8600元，被告陈俭明给原告孙旭出具欠条一份，载明“欠条，今欠孙旭吊机工钱捌仟陆百元整，8600元，2014.1.29，陈俭明，2014年麦前”。言明2014年麦收前给付，后经原告孙旭多次催要，被告陈俭明未付，为此，原告孙旭诉讼来院。上述事实有孙旭提供的身份证复印件、陈俭明所书写的欠条，被告提供的身份证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为，债务应当清偿。被告陈俭明欠原告孙旭工资款的事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告陈俭明应当偿还所欠工资款。故对原告请求判令被告陈俭明偿还所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俭明辩称的因房屋坍塌给其造成了损失，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利，故对其此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈俭明于本判决生效之日起十日内偿还欠原告孙旭工资款8600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈俭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民代理审判员  牛永华人民陪审员  王新志二〇一六年八月十日书 记 员  王晓伟第页
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1297号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人:安庆市某某工贸发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初259号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某工贸发展有限公司银行存款17084244.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十三日书记员  潮 帅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1613号原告：赵红军，男，1970年11月2日出生，汉族，司机，住康平县。被告：亢春丽，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住康平县。被告：顾小强，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住康平县。本院在审理原告赵红军诉被告亢春丽、顾小强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红军负担。审判员  安跃祥二〇一六年八月二十九日书记员  孙 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初707号原告:宜宾义乌小商品城有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层。法定代表人：邓登长，总经理。委托诉讼代理人：彭源，男，该公司副总经理。被告：李德连，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省高县。被告：罗丽，女，汉族，1983年8月23日出生，住四川省高县。本院在审理原告宜宾义乌小商品城有限公司诉被告李德连、罗丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宜宾义乌小商品城有限公司向本院提出撤回对被告李德连、罗丽的起诉。本院认为：原告宜宾义乌小商品城有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宜宾义乌小商品城有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告宜宾义乌小商品城有限公司负担。审判员 王 利二〇一六年八月二十九日书记员 韦海艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初890号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告肖永生，男，1964年7月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告徐元春，男，1951年1月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖永生、徐元春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告肖永生、徐元春经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖永生因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月19日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐元春为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人肖永生及担保人徐元春未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告肖永生给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告徐元春对被告肖永生给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告肖永生承担本案诉讼费用。被告肖永生没有提出答辩，亦未提供证据。被告徐元春没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告肖永生因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月19日实际发放给被告肖永生，双方约定起息日为2010年12月19日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告徐元春为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告肖永生偿还借款本金人民币5万元及利息，被告徐元春对上款给付负连带偿还责任。另要求被告肖永生承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖永生、徐元春本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告肖永生未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告徐元春系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告肖永生于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月19日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告徐元春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告肖永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  张连国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3516号之三原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：叶根宝，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈顺法。被告：郑兴富。被告：曹保荣。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈顺法、郑兴富、曹保荣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。一审案件受理费7717元，减半收取3858.50元，财产保全费3120元，合计6978.50元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。审 判 长  应万荣人民陪审员  颜丹丹人民陪审员  柯燕飞二〇一六年八月二十九日代书 记员  郑 霞
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民督6号申请人乾县中银富登村镇银行有限公司,住所地：乾县城关镇顺太街，组织机构代码证:05967585-4。法定代表人王超峰，该公司行长。委托代理人丁东，男，该公司职工。委托代理人秦超，男，该公司职工。被申请人史晓印，男。申请人乾县中银富登村镇银行有限公司于2016年8月24日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下:驳回申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的支付令申请。本案申请费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杜彧二〇一六年八月二十九日书记员  邹曼
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016)湘06刑辖5号岳阳市屈原管理区人民法院：岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年6月27日以屈检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人黄某、张某犯开设赌场罪，向你院提起公诉。你院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，我院决定将该案指定你院审判。二〇一六年八月五日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初314号原告：黄雁，男，1973年10月9出生，汉族，农民，住四川省夹江县。被告：周成龙，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。原告黄雁诉被告周成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员陈昌胜、人民陪审员于虎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄雁到庭参加了诉讼，被告周成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雁诉称，被告欠原告货款32400元，虽经原告多次催收，被告至今未予给付。为此，原告请求法院判决被告支付货款32400元。被告周成龙未作答辩。经审理查明，原告从2014年8月起，即在重庆市潼南区从事经销陶瓷、建材等生意。从此被告便多次在原告处购买瓷砖。至2015年2月10日止，被告共欠原告货款32400元，并由其出具欠条一张。欠条载明：“今欠到黄雁现金叁万贰仟肆佰元整（￥32400.00）。欠款人：周成龙。2015年2月10日。身份证号：5XXXXXXXXXXXXXXXX0”。该欠款虽经原告多次催收，被告至今未予给付。今年1月，原告遂诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，从2014年8月起至2015年2月10日止，被告在此期间多次向原告购买瓷砖，并于2015年2月10日出具下欠货款的《欠条》一张，故原、被告之间的买卖合同关系已有效成立，且原告也已履行了交付货物瓷砖的义务。依法成立的合同受法律保护，原告已经履行了交付货物的义务，被告就应当履行支付货款的义务。因此，对原告要求被告支付32400元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周成龙在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄雁的货款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告周成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  陈昌胜人民陪审员  于 虎二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 磊
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121民初823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行，住所地文水县凤城镇西大街。法定代表人：闫艳红，系该行行长。委托诉讼代理人：胡照中，系该行经理。被告：李金。被告：张雪娇，系被告李金之妻。被告：褚建浩。被告：李红，系被告褚建浩之妻。被告：周学钢。被告：牛春芳，系被告周学钢之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行诉被告褚建浩、李红、李金、张雪娇、周学钢、牛春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行还款义务，本案的基础法律关系即消灭，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行负担审 判 长  王晓志人民陪审员  郭建峰人民陪审员  潘玉芳二〇一六年八月十五日书 记 员  张春香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保209号申请人某某银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区。负责人岳某某。委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。被申请人邵某某，男，汉族，1982年4月30日出生，身份证住址：辽宁省辽中县。被申请人刘某某，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：沈阳市皇姑区。申请人某某银行股份有限公司深圳分行与被申请人邵某某、刘某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第1478号】。仲裁过程中，申请人某某银行股份有限公司深圳分行申请查封、冻结被申请人邵某某、刘某某价值人民币406900.12元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人开具担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币406900.12元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邵某某、刘某某所有的价值人民币406900.12元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇一六年八月二十九日书记员  黄淑娴
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7730号原告重庆渝万门窗有限公司，统一社会信用代码915001012080568630，地址重庆市万州区天城申明中路198号。法定代表人胡建华，经理。委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。被告重庆市万美铝业有限公司，统一社会信用代码91500101711602999N，地址重庆市万州区天城申明坝3号公路。法定代表人林海东，经理。委托代理人游定华，女，1966年1月1日生。原告重庆渝万门窗有限公司与被告重庆市万美铝业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆渝万门窗有限公司的委托代理人谢瑞明、重庆市万美铝业有限公司的委托代理人游定华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝万门窗有限公司诉称，1998年11月17日原告将位于万州区申明中路188号厂房、空地、道路及附属设施出租给被告。2015年12月15日原、被告双方重新签订《厂区续租合同》，被告继续租赁原告前述租赁物，租赁期限为2014年2月16日至2018年2月15日，该合同第3条第5款约定“终止合同条件，……不依合同约定交付租金的”，第4条约定“……如乙方不能支付租金，每逾期1日加收1000元，超过1个月不能按期支付租金，甲方有权单方终止该合同，由此造成的损失由乙方自行全额承担”。被告没有按照合同约定支付租金，原告已书面同时被告决定终止该合同履行，要求被告在1个月内交回租赁物。被告严重违反了《厂区续租合同》的约定，应承担违约责任和由此给原告造成的全部经济损失，鉴于被告违约给原告造成的损失目前无法计算（拆迁、恢复、继续占用房屋等费用），违约损失在本案中暂不提起诉讼请求，待实际损失确定之后，另行向被告提起诉讼。现原告诉至本院请求，1、原告要求终止《厂区续租合同》履行，立即收回出租的全部厂房、空地、道路及附属设施。2、被告立即一次性支付所欠租赁110000元。3、诉讼费由被告承担。被告重庆市万美铝业有限公司辩称，被告欠原告租赁费110000元属实，被告因遇到经济困难，无法按时缴纳所欠租金。现原告正通过对外融资。创造条件恢复正常生产，以便及时归还欠款，希望原告给予三个月的宽限时间。经审理查明，2015年12月15日原、被告签订《厂区续租合同》，约定第一条、…原告同意将自由产权的万州申明中路188号空地5000平方米、厂房38000平方、道路2000平方米及行车、围墙继续租赁给被告，用于生产各类铝、塑型材。第二条、租赁期限共计4年，从2014年2月16日起至2018年2月15日止。…第三条、终止合同条件，被告有下列行为之一，原告有权终止合同，依法收回标的物，由此造成的损失，由被告负责，…5不依本合同约定交付租金的。…第四条、租金为每年660000元人民币（厂房租金150000、空地及临时设施设备510000元），租金交付方式为先付后用，每3个月支付1次，第一年于2014年元月15日前支付前3个月的租金165000元；以后提前1个月支付下3个月的租金165000。如被告不能按时支付租金，每逾期一日加收1000元，超过1个月不能按期支付租金，原告有权单方终止该合同。由此造成的损失由被告自行全额承担。2016年5月16日原告向被告发出书面通知要求终止合同，被告于2016年5月17日签收该通知。本院认为，《厂区续租合同》是原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告应依约履行自己的义务。原告将其所有的厂房、空地、道路及行车、围墙交付给被告，履行了自己的义务，被告应按照合同约定按时支付租金，但被告未按时支付房屋租金，没有履行该义务，且原告已书面通知被告终止合同，被告也收到该通知，因此原告主张收回租赁物并要求被告支付租金的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：一、被告重庆市万美铝业有限公司在本判决书生效后三十日内，将所租赁的位于万州申明中路188号空地5000平方米、厂房38000平方、道路2000平方米及行车、围墙交付给原告重庆渝万门窗有限公司。二、被告重庆市万美铝业有限公司在本判决书生效后三十日内支付给原告重庆渝万门窗有限公司所欠租赁费110000元。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告重庆市万美铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 黄 亮二〇一六年八月十五日书 记 员 冯琴琴
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3134号原告廖地琼，女，生于1951年1月18日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告蒲云芬，女，生于1970年1月3日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）余波，重庆晟铭律师事务所律师。委托代理人杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师。被告胡世轩，男，生于1966年9月16日，汉族，住重庆开县。原告廖地琼与被告蒲云芬、胡世轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖地琼及其委托代理人张冲，被告蒲云芬及其委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告胡世轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖地琼诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告蒲云芬向我借款7万元，约定月息2分，每月支付利息1400元，并给我出具借条一张。被告蒲云芬支付利息至2015年9月18日，被告蒲云芬承诺于2016年3月底偿还借款，逾期后被告没有偿还借款。请求人民法院判令被告蒲云芬、胡世轩共同偿还我借款7万元，并从2015年9月19日起按月息2%支付我的资金利息至还清之日止。被告蒲云芬辩称，我与被告胡世轩系夫妻关系。2015年2月18日，我向原告廖地琼借款7万元，约定月息2分，每月支付1400元，我并给原告出具借条一张。我已支付利息至2015年9月18日，后又支付原告廖地琼利息1000元。现我们没有钱还，只有用房屋抵债；资金利息确实支付不起了，有钱了就偿还原告。被告胡世轩未向本院提供答辩意见。经审理查明，被告蒲云芬与被告胡世轩系夫妻关系。2015年2月18日，被告蒲云芬向原告廖地琼借款7万元，约定月息2分，每月支付资金利息1400元，被告蒲云芬并给原告廖地琼出具借条一张。借条内容为：[今借到廖地琼人民币70000元，大写柒万元整，约定月息2分，借款人从借款之日起，每月日前付利息壹仟肆佰元（大写），借款人于年月日还款。借款人未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人蒲芸芬，身份证号51222219700103XXXX。2015年2月18日，电话13896****XX。]被告蒲云芬借款后支付原告廖地琼资金利息至2015年9月18日，后被告蒲云芬又支付原告廖地琼利息1000元。2016年2月，被告胡世轩（胡小云）给廖地琼书面承诺欠款7万元，在2016年3月底还清。逾期后二被告一直没有偿还原告廖地琼借款及资金利息。上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告廖地琼的身份证复印件，2、被告蒲云芬、胡世轩的户口证明，3、被告蒲云芬给廖地琼出具的借条，4、被告胡世轩给原告书写的承诺以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲云芬向原告廖地琼借款7万元，被告胡世轩承诺此款于2016年3月底付清。逾期后二被告一直没有偿还借款，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法。该债务是被告蒲云芬与被告胡世轩夫妻存续期间以被告蒲云芬之名在原告廖地琼处的借款，该债务应为二被告的夫妻共同债务。原告廖地琼主张由二被告共同偿还借款7万元，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告廖地琼主张由二被告自2015年9月19日起按月息2%支付其资金利息至还清之日止。原告廖地琼与被告蒲云芬在借条中明确约定月息2分，每月支付利息1400元，即年利率为24%，二被告并按约定支付利息至2015年9月18日，后一直没有支付原告的资金利息，该利率没有超过国家法定标准，二被告应当自2015年9月19日起按年利率24%支付原告廖地琼的资金利息至还清借款之日止。原告的主张本院予以支持。被告蒲去芬另支付了原告廖地琼利息1000元，可从其应支付的资金利息中予以品除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒲云芬、胡世轩在本判决生效后十日内共同偿还原告廖地琼借款7万元，并自2015年9月19日起按年利率24%支付原告廖地琼的资金利息至还清借款之日止（已支付1000元利息）。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  邹道宏二〇一六年八月二十五日书记员  李 路
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1080号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人石某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年8月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1145号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月7日20时15分许，被告人石某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车行经温州市瓯海区梧田街道惠民路东垟路交叉口往南150米处，与道路右侧隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故，后被交警查获。经认定，石某承担事故的全部责任。经检验，石某的血液中乙醇含量达154毫克/100毫升。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、聂某、叶某的证言，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息、网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达154毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人石某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人石某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月二十三日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0505执145号申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路109号，组织机构代码17908222-8。负责人刘兴华，该支行行长。被执行人蒋长华，男，汉族，1955年12月13日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人邹正芳，女，汉族，1957年7月6日出生，住宜昌市猇亭区。系被执行人蒋长华之妻。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0505民初3号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人蒋长华、邹正芳发出执行通知书，责令被执行人蒋长华、邹正芳向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行支付借款本金50000元及利息12000元，负担案件受理费717元、执行费830元，合计63547元，但被执行人蒋长华、邹正芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋长华、邹正芳在金融机构的存款63547元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍玉华二〇一六年八月十八日书记员  郑玉华
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602财保66号之1申请人：刘正贤，男，生于1964年1月6日，汉族，住四川省广安市。被申请人：四川中康建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号。法定代表人熊洪彬，经理。申请人刘正贤与被申请人四川中康建设工程有限公司劳务合同一案，本院于2016年6月28日作出的“（2016）川1602财保66号”财产保全的裁定，即对被申请人四川中康建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司银行存款予以冻结。对被申请人四川中康建设工程有限公司在重庆骏德艾汽车科技股份有限公司应领取的工程款予以冻结；现双方已经法院调解处理，申请人刘正贤于2016年8月2日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，申请人刘正贤与被申请人四川中康建设工程有限公司劳务合同一案，已经法院调解处理，没必要查封该财产。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；…”之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川中康建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司银行存款的冻结。解除对被申请人四川中康建设工程有限公司在重庆骏德艾汽车科技股份有限公司应领取的工程款的冻结；二、解除对申请人刘正贤提供担保的即刘文杰所有的位于广安市邻水县房屋的查封。案件申请费420元，由申请人刘正贤负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  肖世兰二〇一六年八月三日书记员  陈洪宁
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)双执异字第14号异议人赵立梅，女，1971年1月24日生，汉族，住双辽市。申请执行人高鸿雁，女，汉族，1969年12月29日生，汉族，个体，现住双辽市。被执行人沈振勇，男，1970年12月3日生，汉族，住双辽市。被执行人赵立梅，女，1971年1月24日生，汉族，住双辽市。本院依据发生法律效力的（2015）双郊民初字第444号民事调解书,在执行高鸿雁与沈振勇、赵立梅民间借贷纠纷一案中，异议人赵立梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人赵立梅称：高鸿雁诉沈振勇、赵立梅民间借贷纠纷一案，法院未通知我参加诉讼，所有材料我未签字，且此案未对债务性质进行定性，即是否是夫妻共同债务予以认定，沈振勇的借贷属个人行为，所借款项未用于家庭共同生活；我与沈振勇于2014年11月3日协议离婚，离婚协议中该争议房屋归我所有。综上所述，我要求法院撤销（2015）双执字第1145号执行裁定书中对该争议房屋的查封。申请执行人高洪雁口头辩称，2014年9月9日沈振勇在我处借款40万元，他们夫妻是在2014年11月3日办理的离婚手续，该欠款是被执行人夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务应共同偿还，法院调解时赵立梅与沈振勇都在场，且都签字了。法院依法查封了该争议房屋是正确的。本案在审查中，案外人为证实自己的主张提交了双辽市民政局婚姻登记处办理的离婚协议书和沈振勇、赵立梅签订的补充协议，证明双方已于2014年11月3日办理了离婚手续，该争议房屋归异议人赵立梅所有。根据案外人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：申请执行人高鸿雁以被执行人沈振勇、赵立梅在2014年9月9日欠其40万元为由向本院提出诉讼，本院于2015年5月26日作出（2015）双郊民初字第444号民事调解书。本案在进入执行程序中，于2016年5月20日作出（2015）双执字第1145号执行裁定书，查封了涉案房屋，执行中异议人赵立梅向本院提出了执行异议。本院认为，案外人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人只提交了离婚协议书及补充协议。该离婚协议是被执行人夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务理应共同偿还，（2015）双郊民初字第444号民事调解书已明确该笔欠款属夫妻共同债务，调解笔录中，异议人承认已收到起诉状并同意调解，且在调解笔录与协议书上签字。被执行人签订的离婚协议中对财产的分割，不能对抗债权人的债权，该房屋属被执行人沈振勇、赵立梅所有。综上，异议人赵立梅对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对该房屋查封于法有据、并无不当。异议人赵立梅的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下；驳回异议人赵立梅的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一六年八月九日书 记 员  聂 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7144号原告：王某，女，汉族。被告：马某，男，汉族。原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子马某甲由被告抚养，婚生次子马某乙由原告抚养；3.婚后共同财产平均分割（房屋一套，价值约9万元）。事实和理由：原告2001年被他人所骗与被告相识，同年即同居生活，婚后于××××年××月××日出生长子马某甲；××××年××月××日出生次子马某乙。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。且被告偶尔对原告进行打骂，造成双方感情破裂，无法共同生活。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告马某辩称：被告不同意与王某离婚，因为我们自从结婚至今夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂到无法生活在一起的地步如我们夫妻感情不好王某也不会与我共同生活这么多年，并且有两个孩子，家庭生活十分美满。原告诉称她是我骗来的更不是事实，本来是中间人介绍的，我们俩结合是双方自愿的，并在2005年办理了再生育手术。原告与我结婚的另外的原因是原告的前夫对她不好才出走的。现我们有两个可爱的孩子，正在读书，离婚也不利于孩子的健康成长，我们有和好的可能，夫妻感情并没有破裂。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年5月相识，于2001年10月份在一起共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，夫妻感情较好。于××××年××月××日生育长子马某甲；于××××年××月××日生育次子马某乙。双方在共同生活期间没有共同债权债务。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称“双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。且被告偶尔对原告进行打骂，造成双方感情破裂，无法共同生活”。被告均予以否认，原告提供的结婚证复印件及户口本复印件只能证明原、被告之间的合法夫妻关系及共同生活期间生育儿子马某甲、马某乙的事实，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的事实。原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情较好，生育两个儿子。原告称“双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。且被告偶尔对原告进行打骂，造成双方感情破裂，无法共同生活”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条第二款规定:在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告马某离婚。案件受理费减半收取为100.00元，由原告王某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年八月二十二日书记员 征翔祥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5336号原告赵钦泉，男，1990年5月1日生，汉族。委托代理人张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告徐坤，男，1988年3月26日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。代表人李连亮，经理。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。原告赵钦泉诉被告徐坤、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵钦泉的委托代理人张华，被告徐坤，被告保险公司的委托代理人夏继友、王启雷，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵钦泉诉称,被告徐坤驾驶小型汽车与原告赵钦泉驾驶的自行车相撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故,该事故经交警部门认定,被告徐坤承担事故的全部责任,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失66570.46元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险20万元含不计免赔属实。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。应扣除非医保用药，程序性费用不予承担。被告徐坤辩称，我方为原告垫付医疗费9000元。经审理查明，2015年11月5日7时40分许，被告徐坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区青年路由东向西行驶至与临西六路交汇西300米处时，与原告赵钦泉驾驶的自行车相撞，致原告赵钦泉受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告徐坤负事故全部责任，原告赵钦泉无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗36天，花费医疗费53806.13元（含被告徐坤垫付的9000元）。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：1、不构成伤残；2、误工期60天；3、护理期30天；4、营养期30天。原告支出鉴定费1200元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告徐坤应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告徐坤应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，53806.13元；2、误工费，参照原告工资为90.06元/天，误工损失日结合其实际伤情本院支持60日，据此计算为5403.60元；3、护理费，原告住院期间由其亲属周长明护理，系城镇居民，应为2882.16元；4、住院伙食补助费，原告住院36天，标准为30元/天，应计算为1080元；5、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；6、交通费，本院酌情支持500元；7、司法鉴定费1200元,属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；8、车辆损失180元，有相应证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告赵钦泉因交通事故受伤支出的医疗费53806.13元、应得的住院伙食补助费1080元、营养费500元，计55386.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿45386.13元；原告赵钦泉因交通事故受伤应得的误工费5403.60元、护理费2882.16元、交通费500元、车辆损失180元，计8965.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告赵钦泉因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告徐坤赔偿；原告赵钦泉返还被告徐坤为其垫付的医疗费9000元；驳回原告赵钦泉的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1464元减半收取732元、保全费520元，计1252元，由被告徐坤负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1464元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十二日代书记员 崔丽
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初1070号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告揭德成，男。本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告揭德成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告澧县农村信用合作联社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8970元，减半收取4485元，由澧县农村信用合作联社负担。(此页无正文)审判员 彭 杰二〇一六年八月二十九日书记员 程红宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执127号之一申请执行人王某，男，19**年*月*日出生，汉族，**市**局**段职工，住黑龙江省**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码****************。委托代理人王某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份证号码****************。被执行人高某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**市**局**段职工，住黑龙江省**市**区**镇**委*组，公民身份证号码****************。被执行人孙某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**市**局**段职工，住黑龙江省**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码*****************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初54号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，已对孙某某收入人民币31000.00元进行划扣，现申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初54号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年八月二十九日书记员  徐艳飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6315号上诉人（原审被告）：冯秋芬。委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋伟明。原审被告：陆军。上诉人冯秋芬因与被上诉人蒋伟明、原审被告陆军民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3591号民事判决，向本院提起上诉，上诉人冯秋芬未预交上诉案件受理费。经催交，冯秋芬仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按冯秋芬自动撤回上诉处理，原判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年八月三十一日书 记 员  包 芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0824行审3号申请人：乌拉特中旗安全生产监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。法定代表人：高俊生，该局局长。委托讼诉代理人：巴特尔，男，43岁，蒙古族，该局职工。被执行人：巴彦淖尔市亿阳工程有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市陕坝镇。法定代表人：高文明，该公司总经理。申请执行人乌拉特中旗安全生产监督局（以下简称安监局）于2016年8月10日向本院申请强制执行（乌中）安监管罚（2015）事故2第（1）号行政处罚决定书，本院于2016年8月23日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人安监局因被申请执行人巴彦淖尔市亿阳工程有限责任公司（以下简称亿阳公司）管理制度不健全，不完善，对已建立的制度未认真贯彻落实，未对从业人员进行安全培训教育，未及时发现施工现场安全隐患并消除，没有落实安全生产主体责任，导致在中旗国税局建筑工地发生一起坍塌事故造成一人死亡的事故发生，依据《安全生产法》第十八条第一款第一项、第二项，第二十五条第一项，第三十八条第一款，第一百零九条第一款第一项的规定，决定给予贰拾万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了以下证据：1、事故快报表；2、乌中政字（2015）62号《关于乌拉特中旗国税局建筑工地“8.16”坍塌一般事故调查报告的批复》；3、乌中公勘（2015）K1528250000012015015080003号，现场勘验检查工作记录；4、乌刑技证(2015)第013号尸体检验证明；5、延期（分期）缴纳罚款的请示及批准书；6、收据一份；7、听证告知书；本院认为，申请人乌拉特中旗安全生产监督管理局因巴彦淖尔市亿阳工程有限责任公司违反《安全生产法》第十八条第一款第一项、第二项，第三十五条第一项，第三十八条第一款之规定在生产过程中发生坍塌安全事故造成一人死亡，依据《安全生产法》第一百零九条第一款第一项作出（乌中）安监管罚（2015）事故2第（1）号行政处罚决定书，（乌中）安监管催（2016）事故2第（1）号罚款催缴通知书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：准予强制执行申请人乌拉特中旗安全生产监督管理局乌中安监管罚（2015）事故2第（1）号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  明嘎图审 判 员  田凤娥代理审判员  史 昊二〇一六年八月二十九日书 记 员  王晶玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初220号公诉机关丰都县人民检察院。被告人伍某，男，1993年11月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年3月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日3时许，被告人伍某与他人在丰都县三合街道“宏云阁”船上盗走现金500元、软“天子”牌香烟7包、软“中华”牌香烟2包、软“云烟”牌香烟1包。经重庆市丰都县价格认证中心鉴定，上述香烟共价值人民币478元。2016年3月10日左右的一天2时许，被告人伍某与李某某（男，1999年7月30日出生）、隆某某（男，2001年2月26日出生）在丰都县平都中学教学楼1楼教师办公室（1）盗走“银鹭”牌八宝粥6瓶。经重庆市丰都县价格认证中心鉴定，上述“银鹭”牌八宝粥价值人民币24元。2016年3月24日0时许，被告人伍某与秦某甲（男，2000年2月9日出生）、高某某（男，2001年2月9日出生）、徐某某（男，2001年8月20日出生）在丰都中学初中部教室305办公室盗走杨某某“联想”牌笔记本电脑一部、代某“戴尔”牌笔记本电脑一部、田某“惠普”牌笔记本电脑一部。经重庆市丰都县价格认证中心鉴定，上述被盗“联想”牌笔记本电脑价值人民币462元，“戴尔”牌笔记本电脑价值人民币574元，“惠普”牌笔记本电脑价值人民币1631元。2016年3月27日0时许，被告人伍某与高某某、徐某某在丰都中学高二（18）班盗窃秦某乙“三星”牌白色手机一部、陶某某“联想”牌黑色手机一部和赵某某“酷派”牌白色手机一部。经重庆市丰都县价格认证中心鉴定，上述被盗“三星”牌手机价值人民币294元、“联想”牌手机价值人民币196元、“酷派”牌手机价值人民币616元。被告人伍某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将被盗手机全部予以发还。上述事实，被告人伍某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、扣押清单、发还清单等；证人高某某等人的证言；被害人杨某某等人的陈述；丰都县价格认证中心丰都价认[2016]33号价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；被告人伍某的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人伍某退赔“宏云阁”人民币978元、被害人杨某某人民币462元、被害人代某人民币574元、被害人田某人民币1631元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  李爱玲人民陪审员  胡萧萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  秦雪琳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2081号原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行。负责人何中清，行长。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师。被告王某，男，1967年11月8日出生。原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行（以下简称中国银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2013年10月21日，被告在原告处申领了信用卡一张，信用额度为5万元，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告多次透支信用卡，拖欠信用卡本息。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计71436.19元（其中本金62385.85元，截止2016年6月27日的利息1969.46元，应收滞纳金7080.88元，之后的利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止）。原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、中银信用卡申请表、中银信用卡领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，双方对信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；3、全量逾期表、信用卡消费流水单、交易明细单各一份，以证明被告卡号6259073646962045的信用卡截止2016年6月27日，拖欠原告透支款总额71436.19元（其中本金62385.85元，利息1969.46元、应收滞纳金7080.88元）。被告王某辩称：借款实属，只是现在手头比较紧，希望给予点时间，好筹钱还款。被告王某未向法庭提供证据材料。经审理查明：2013年10月21日，被告向原告申请办理了信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了中银信用卡领用合约。中银信用卡领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，2013年10月21日，原告依约向被告发放了5万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支。截止2016年6月27日，被告拖欠原告信用卡本金62385.85元，利息1969.46元，应收滞纳金7080.88元，共计71436.19元，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还原告信用卡本金62385.85元，支付相应利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行信用卡本金62385.85元，截至2016年6月27日的利息1969.46元、应收滞纳金7080.88元，共计71436.19元，之后的利息、滞纳金按合同约定支付至信用卡欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年八月二十二日代书记员  姜 雯
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初第1534号原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社。负责人李某甲，系主任。委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告李某乙，男，汉族，村民。原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社诉被告李某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某乙归还原告借款本金6万元，从2009年9月28日到2011年9月20日按照月利率10.5‰承担利息，从2011年9月21日起按照月利率10.5‰承担利息并承担每日千分之三的罚息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月8日，被告以种植大棚菜需要资金为由，向原告借款60000元，借期三年，合同约定月利率10.5‰，利随本清，逾期每日承担千分之三的罚息，借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要，被告于2014年12月9日签收了龙泉信用社贷款通知书。由于被告违约，故起诉法院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，被告李某乙以种植大棚菜需要资金为由，向原告借款60000元，借期三年，合同约定月利率10.5‰，利随本清，逾期每日承担万分之三十的罚息，2009年9月28日借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要，被告于2014年12月9日签收了龙泉信用社贷款催收通知书。上述事实，有原告提供的借款承诺书、借据、农户小额借款合同、还款计划、贷款催收通知书、被告李某乙身份证复印件等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以认可。本院认为：债务应当清偿，原告与被告李某乙签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告李某乙未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告李某乙还款付息的请求，本院予以支持。因借款合同中约定罚息不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。被告借款发放日期为2009年9月28日，故到期日应为2011年9月28日，罚息日应从2011年9月29日算起。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社与被告李某乙签订的《借款合同》为有效合同。二、由被告李某乙于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社借款本金60000元，从2009年9月28日到2011年9月28日按照月利率10.5‰承担利息，从2011年9月29日起按照月利率10.5‰承担利息并承担每日千分之三的罚息至本息归还完毕之日止。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告李某乙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张波二〇一六年八月三十日书记员  卢佳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3755号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人东阳市永达化纤有限公司,组织机构代码758070117本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01723号，依法向被执行人东阳市永达化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市永达化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市永达化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市永达化纤有限公司(证件号码:758070117)在金华银行的01×××53的存款人民币25256905.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（）)O二〇一六年八月一日书记员  何 倩
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0925民初306号原告：徐代玖。被告：岚皋县康森魔芋食品有限公司。住所地：岚皋县城关镇苦桃湾工业园区。法定代表人：曾继富，系公司总经理。原告徐代玖与被告岚皋县康森魔芋食品有限公司（以下简称康森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款3960元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年原告承包了被告厂区地面硬化工程，在施工过程中，被告在厂房砌砖和墙面粉刷时陆续使用了原告的水泥11吨，经手人是公司原副经理卢修才和负责被告工厂工程的包工头徐世斌。被告在结账时将出具给原告的工程款证明条收回，但一直没有给付原告的11吨水泥款。原告向被告索要水泥款时，被告说见条付款，但当原告拿着补齐的欠款证明向被告索要欠款时又遭拒绝。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称不是事实。被告公司是正规公司，财务部门健全，如果采购物品会有一套完整的手续，仅仅一份证明不能证实被告欠原告水泥款。从原告提供的证据来看，应该是原告与徐世斌个人发生的关系，故，被告公司不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提供的《证明》不能证实其欠原告��水泥款，本院认为，该《证明》仅能证实被告修建厂房使用了原告的水泥，但不足以证明该水泥款应由被告承担，因为原告陈述该水泥的使用人系当时承包被告砌墙粉墙工程的徐世斌，故，对《证明》不予采信。本院经审查认定事实如下：2010年原告承包了被告厂区地面硬化工程，在施工过程中，承包被告厂房砌砖和墙面粉刷的工程人员使用了原告的水泥11吨，单价以当时的市场价为准。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告虽然向法庭提供了证据，但是这些证据不足以证实被告购买原告水泥并欠水泥款的事实。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释��第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐代玖的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐代玖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  龚太刚二〇一六年八月二十九日书记员  刘小东
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2551号原告周正明，男，生于1958年11月11日，汉族，户籍为四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。原告熊昌莲，女，生于1960年6月29日，汉族，户籍为四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。原告周骏稀，男，生于2011年7月30日，汉族，户籍为四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。法定代理人周正明，男，生于1958年11月11日，汉族，户籍为四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。上述三被告的委托代理人罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。被告程运洪，男，生于1974年10月19日，汉族，户籍为重庆市潼南县，现住四川省渠县。被告姜世书，女，生于1973年7月7日，汉族，家住四川省渠县。被告达州市天运汽车运输有限责任公司。住所地达州市通川区健民路***号。法定代表人钟仕均，经理。委托代理人骆屹，男，生于1986年2月27日，汉族，家住四川省成都市新都区。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地达州市通川区二马路***号。负责人王显忠，经理。委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号。负责人周炯，总经理。委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。原告周正明、熊昌莲、周骏稀与被告程运洪、姜世书、达州市天运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告周正明、熊昌莲、周骏稀于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正明、熊昌莲、周骏稀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周正明、熊昌莲、周骏稀撤诉。案件受理费12155元，减半收取6077.50元，由原告周正明、熊昌莲、周骏稀共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长 洪 鲜人民陪审员 谢 蓉人民陪审员 熊小华二〇一六年八月十六日书 记 员 张 娟
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0113刑初301号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人李浩，男，1991年11月21日出生，身份证号：xxx，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，户籍地吉林省九台区九郊乡聂家村*组，住所地九台区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李浩犯故意毁坏财物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人李浩于2016年6月13日凌晨，在九台区南山街沿河豪庭小区门卫处，因被告人要开车进小区，与门卫发生争吵，被告人用车将该小区的进、出口的道闸杆故意撞坏，经鉴定：损失价值人民币9126元。同年7月15日双方达成和解协议，被告人李浩赔偿该损失10000元。7月28日被告人李浩投案自首。上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、刑事谅解书、赔偿和解协议书、收条；证人吕玉春、郭宝库的证言；九价认刑字20160100号价格鉴定结论书；现场勘查笔录；被害人陈君的陈述；被告人李浩的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李浩故意毁坏公私财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李浩的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉��关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李浩犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，达成和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 慧二〇一六年八月三十一日书记员 王海龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙北民初字第98号原告：孙晓艳（曾用名：孙晓燕），女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。被告：仲伟亮，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告孙晓艳诉被告仲伟亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓艳的委托代理人吕忠彰，被告仲伟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓艳诉称，2010年3月26日，被告仲伟亮以买房为由，向原告借款30000元，并承诺三年内还清。但时至今日，被告没有向原告偿还任何款项。故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告欠款30000元并支付自2013年3月27日起至判决生效之日止按照最高人民法院规定的年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告仲伟亮辩称，原告的陈述是虚假的，其没有借原告的钱，欠条是其去看孩子时原告逼迫其写的，根本没有借钱这回事。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年离婚，被告于2013年再婚，原告未再婚。2010年3月26日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了欠条：“今欠孙晓燕叁万元正，三年之内还清。仲伟亮2010.3.26”，至庭审终结时，被告仍未向原告偿还借款。上述事实有原、被告当庭陈述、被告书写的欠条在卷佐证。本院认为，原告与被告之间已形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。2010年3月26日，原、被告双方均未再婚，原告称为了给孩子一个完整的家，借款给被告3万元用于购房，符合常理；根据龙口市农村居民的收入水平，原告具备借款3万元给被告的经济能力，被告向原告借款3万元的事实应予认定。原告要求被告按照承诺偿还借款并依法支付利息，符合法律规定，应予支持。被告虽抗辩称其出具欠条是在看孩子时原告逼迫其书写的，理由过于牵强，且未提交证据证明其主张。故对于被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告仲伟亮于本判决生效后十日内偿还原告孙晓艳借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年3月27日起至判决生效之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告仲伟亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年八月九日书 记 员  刘晓庆