wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川14行终47号上诉人（原审起诉人）林洪元，男，62岁。上诉人林洪元诉眉山市公安局不履行法定职责一案，四川省眉山市东坡区人民法院于2016年7月5日作出（2016）川1402行初45号不予立案的行政裁定。林洪元不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，眉山市公安局就起诉人不服眉山市公安局东坡区分局关于起诉人2010年2月16日在松江派出所办公室被他人殴打致残的答复意见所作出的眉公（信）复查字【2016】002号复查信访事项答复意见书，系有权力的机关根据《信访条例》及《公安机关信访工作规定》作出的信访复查意见，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，信访人林洪元不服眉山市公安局作出的复查信访事项答复意见书，要求认定眉山市公安局没有在法定期限内履行对信访事项复查请求提出复查意见的法定职责为行政不作为及撤销《眉山市公安局复查信访事项答复意见书》的起诉请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，遂裁定“对林洪元的起诉，本院不予立案”。林洪元上诉称，原审法院以《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]第二条规定不受理上诉人提起的行���诉讼，适用法律错误。上诉人是就被上诉人未履行法定职责的行为违法提起行政诉讼，并非是对被上诉人作出的复查意见不服提起行政诉讼，这是两个完全不同的内容及概念。依照《中华人民共和国信访条例》第三十四条、第二十八条、第三十八条规定，被上诉人自收到复查请求至提出复查意见书，应在收到复查请求之日起30日内提出复查意见书，但被上诉人自2016年4月6日至6月20日用了76天才提出复查意见书，超过了法律规定期限46天，由于被上诉人作出复查意见书系执行公务的行为，被上诉人的行政行为未履行法定职责，侵犯上诉人合法权益，应认定被上诉人行政不作为违法，撤销复查意见书并依法追究有关责任人员的责任。而《行政诉讼法》第二条明确规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。上诉人认为被上诉人的行政行为已经违法，侵害了上诉人合法权益，因此要求法院认定被上诉人行政不作为违法、判令被上诉人撤销复查意见书并依法追究相关人员责任的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。请求：1、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402行初45号行政裁定书；2、裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例���作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。而林洪元起诉请求：1、认定眉山市公安局没有在法定期限内履行对信访事项复查请求提出复查意见的法定职责为行政不作为；2、判令眉山市公安局撤销复查意见书，依法履行法定行政作为义务，按照有关法定程序调查核实案情，办理过程中听取原告陈述事实和理由，尊重事实，提出具有法定效力的复查意见，并要求依法追究有关责任人员的责任。林洪元起诉涉及的事项属于信访事项，已经过眉山市公安局东坡区分局作出了���东公（调）答复字[2016]002号《眉山市公安局东坡区分局处理信访事项答复意见书》、眉山市公安局作出了眉公（信）复查字[2016]02号《眉山市公安局复查信访事项答复意见书》。林洪元主张眉山市公安局没有在法定期限内履行对信访事项复查请求提出复查意见的法定职责为行政不作为，以及要求判令眉山市公安局撤销复查意见书，依法履行法定行政作为义务，并依法追究有关责任人员的责任。林洪元的主张实质是对眉山市公安局依据《信访条例》处理信访事项的行为，以及眉山市公安局不履行《信访条例》规定的职责不服提起的诉讼，其起诉不符合行政案件的受理条件。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李挺审判员  辛利平审判员  覃 棱二〇一六年八月十二日书记员  周丹丹
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执127号申请执行人：王翠琴，女，生于1988年6月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被执行人：杨志国，男，生于1980年12月25日，汉族，高中文化，农民，住四川剑阁县。申请执行人王翠琴依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初100号民事调解书，于2016年2月26日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨志国偿还申请执行人借款人民币80000.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经主持双方协商达成和解协议，被执行人杨志国于2016年10月1日前将借款80000.00元一次性偿还申请执行人王翠琴，申请执行人对此予以认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人到期未履行时，可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 苟  军  朝审判员 蒲  玉  章二〇一六年八月十五日书记员 黄友帅（代）
陕西省靖边县人民法院刑 � � � 判 决 书(2016)陕0824刑初381号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某，男，出生于陕西省子长县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月31日凌晨1时30分，被告人刘某饮酒后驾驶陕JX50**白色雪佛兰小型汽车，从靖边县长城路太空舱烧烤城出发准备回杨桥畔园区，其驾��沿长城路由南向北行驶至长城路与龙山路十字路口右转时与一辆由东向西行驶的出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。肇事发生后，被告人刘某明知对方报警仍在现场等待，后被靖边县交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为199.96mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气结果单、事故现场及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论书通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证及身份证复印件，被害人李某某的陈述，被告人刘某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应予严惩。事故发生后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供认其犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年八月四日书记员  田 萌
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8041号原告方锦文。原告吴玉娟。两原告共同委托代理人伊华敏，浙江婺源律师事务所律师。被告郭土根。原告方锦文、吴玉娟与被告郭土根民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金11万元，并支付利息3.44万元（按月利率2%，已从2014年11月4日起暂算至2016年7月24日止），此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止；被告支付律师费6000元；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告方锦文、吴玉娟与被告郭土根系朋友关系，两原告系夫妻关系。被告因结婚需资金，于2014年11月4日向两原告借得现金5万元，被告当场出具借条一张，承诺于2015年1月4日归还；2015年7月6日，被告又向两原告借得现金5万元，被告当场出具借条一张，承诺于2015年12月6日归还；同月22日被告再次向两原告借得现金5万元，被告当场出具借条一张，承诺当日归还。三张借条均载明：“如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。”借款到期后，被告仅于2015年11月30日支付利息2000元。至今被告未归还借款本金，剩余利息亦分文未付。为实现债权，两原告支出律师费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭土根于本判决生效之日起十日内归还原告方锦文、吴玉娟借款本金11万元，并支付利息29412.23元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已分别从借款之日起算至2016年7月24日，已扣除支付的利息2000元），此后利息仍按上述利率计算至借款还清之日止。二、被告郭土根于本判决生效之日起十日内支付原告方锦文、吴玉娟律师费6000元。三、驳回原告方锦文、吴玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元（原告已预交，已减半收取），由原告方锦文、吴玉娟共同负担50元，被告郭土根负担1604元（于履行时支付此款给两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年八月二十六日书记员 洪明东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初526号原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住齐齐哈尔市龙沙区，组织机构代码82846925-5。银行负责人：闫雨田，该银行行长。被告薄殿文，男，1964年9月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告薄志远，男，1990年4月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告薄殿青，男，1973年8月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告耿兆彬，男，1957年9月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告李智峰，男，1987年2月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告侯帅中，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告孙成义，男，公民个人信息不详，住黑龙江省甘南县。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告薄殿文、薄志远、薄殿青、耿兆彬、李智峰、侯帅中、孙成义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由民三庭李梅任审判长与审判员金雳、代理审判员苑海燕组成合议庭审理此案。原告起诉称，原告与被告于2013年1月15日签订了中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同。双方约定了借款金额、利率和给付时间等，借款后原告本息一直未得到清偿，现在原告要求被告偿还借款本息共计9,910,039.00元。本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告薄殿文、薄志远、薄殿青、耿兆彬、李智峰、侯帅中、孙成义民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确住址，无法对被告进行送达。依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。案件受理费13,710.00元，退还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年八月十二日书 记 员  刘家臣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1632号原告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号。统一社会信用代码：1150024009135358A。法定代表人：周康忠，该局局长。委托代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告：伍正刚，男，生于1962年8月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：谭齐红，男，生于1971年4月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局诉被告伍正刚及第三人谭齐红物权保护纠纷一案。本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员周胜使用简易程序独任审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。因本案涉及房屋、土地征地拆迁，社会影响较大，后依法由审判员马龙担任审判长与代理审判员周胜、人民陪审员谢兴华组成合议庭适用普通程序审理。原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局申请撤回对被告伍正刚、谭齐红的起诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局承担。审 判 长 马 龙代理审判员 周 胜人民陪审员 谢兴华二〇一六年八月十八日书 记 员 马 斌
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初1109号原告：薛超文，男，生于1998年2月，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省民勤县。被告：田开锦，男，生于1995年1月，汉族，大专文化，现住民勤县。本院在审理原告薛超文诉被告田开锦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛超文于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告薛超文撤回起诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告薛超文负担。代理审判员  刘继瑞二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 聪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执964号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县。负责人尹伟，该行行长。被执行人柏立文。被执行人柏吉徽。被执行人王建。被执行人杨洪山，睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与柏立文、柏吉徽、王建、杨洪山借款合同纠纷一案，本院作出的睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第60号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）徐睢证执字第60号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第16057号原告：曾某某，男，汉族，1963年7月30日生，住重庆市江津市。委托代理人：何某某（原告妻子），女，汉族，1966年2月14日生，住重庆市江津市。被告：张某，男，汉族，1984年2月11日生，住重庆市綦江县。被告：重庆沙坪坝区某建筑工程公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：李绍兵，职务经理。委托代理：杨某某，男，汉族，1969年1月19日生，住重庆市。委托代理人：李文，重庆广贤律师事务所律师。本院在审理原告曾某某诉被告张某、重庆沙坪坝区某建筑��程公司民间借贷纠纷一案中，原告曾某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告张某、重庆沙坪坝区某建筑工程公司的起诉。本案受理费800元，由原告曾某某负担。审判长  赵荣武审判员  彭四清审判员  周清秀二〇一六年八月一日书记员  徐家佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执592号之二申请执行人宁夏中银新型建材制品有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤。法定代表人李兴年，该公司董事长。被执行人张虎伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案应执行标的1003974元（含执行费12317元），未执行标的1003974元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下两辆汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月二十六日书 记 员  万 艺
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1123民初1841号原告：周纯利，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住遂昌县。委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。被告：王信，男，1974年09月01日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴慧华，女，1978年07月20日出生，汉族，住遂昌县。原告周纯利诉被告王信、吴慧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告周纯利于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周纯利撤诉。本案减半收取案件受理费525元，由周纯利负担。审判员  周香琴二〇一六年��月十七日书记员  张 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5490号罪犯周忠勤，男，汉族，1970年5月23日生，高中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年9月3日作出（2008）雨刑初字159号刑事判决，以被告人周忠勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周忠勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周忠勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表���证据证实。本院认为，罪犯周忠勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产刑没有执行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周忠勤减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2008年5月13日起至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3231号原告湖南农顺生物科技有限公司。法定代表人赖军，系该公司总经理。委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。（特别授权）委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。（一般代理）被告王建华。原告湖南农顺生物科技有限公司诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，由审判员胡敬阳独任审判公开开庭进行了审理。原告湖南农顺生物科技有限公司委托代理人肖汉兵、郑美玲，被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南农顺生物科技有限公司诉称，被告王建华于2015年8月开始多次从原告处购买饲料，2016年1月12日，双方进行对账，被告共欠原告货款69046元，同时约定该货款于2016年1月31日前全部还清，逾期则按每日1%的标准计算违约金。后原告多次催促被告偿付，被告拒绝支付。现特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付货款69046元及自2016年1月31日起按月2%标准计算至货款全部清偿之日止的违约金，并承担本案诉讼费。被告王建华辩称，欠原告货款属实，也应该偿付。但因与原告就饲料销售年度奖的返还、有关门面装修、广告标牌制作费用的承担及约定销售优惠政策的落实，双方尚��妥善处理好。只要处理好了上述遗留问题，货款我会给付的。经审理查明，被告王建华于2015年8月开始多次从原告处购买饲料，2016年1月12日，双方进行对账，被告共欠原告货款69046元。被告王建华予以签字确认。对账单上明确记载：“现确认截至2015年12月31日，本人尚未给付贵公司的货款总额共计人民币陆万玖仟零肆拾陆圆整（69046元）。本人已收到前述货款且无质量异议，并承诺上述未结货款应在2016年1月31日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的1%的标准承担逾期付款违约金。如因本欠款引起法律纠纷，由公司所在地（湖南农顺生物科技有限公司）人民法院受理管辖”。后被告拖欠货款不还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证明复印件、对账单、到庭当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告双方自愿达成的买卖饲料合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告拖欠货款，拒不支付，理应承担支付货款及约定违约金的责任。双方约定的违约金按欠款金额每日1%的标准计算约定过高，原告自愿调整为按每月2%的标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效后十日内向原告湖南农顺生物科技有限公司支付货款69046元及逾期付款违约金（违约金按每月2%的标准自2016年1月31日起计算至货款全部清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇一六年八月九日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一���一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0981民初206号原告：亢某某，女，1987年1月2日出生，汉族。委托代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，原平市崞阳镇西街村人。被告：王某某，男，1988年6月15日出生，汉族。本院在审理原告亢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告亢某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亢某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告亢某某负担。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一六年八月八日书记员  崔宇田
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1835号原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。法定代表人刘锦益，该行行长。委托代理人杨建，该公司总经理。委托代理人胡道宁，该公司客户经理。被告王汉俊。被告姜丽娜。委托代理人王汉俊，系被告姜丽娜丈夫，同为本案被告。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告王汉俊、姜丽娜金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行的委托代理人杨建、胡道宁，被告王汉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新区支行提出诉讼请求：1、判令被告王汉俊、姜丽娜立即归还贷款本金227759.24元及利息、罚息、复利（计算至实际给付之日）。2、判令原告对被告位于淮安经济技术开发区天生赢家3幢1103室房产在26万元范围内享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王汉俊与姜丽娜系夫妻关系，2011年11月2日，被告王汉俊、姜丽娜因购买淮安经济技术开发区天生赢家3幢11103室，向原告申请借款26.4万元。2011年12月16日，原告与被告王汉俊签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款期间自2011年12月16日至2031年12月15日，约定利率为浮动率为基准利率基础上浮10%，执行利率为7.755%，逾期利率为11.6325%，还款方式为等额本金，每一个月为一个还款周期，如逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了其他权利义务；2012年12月11日，原告与二被告签订《房地产抵押合同》，合同约定以上述房产提供抵押担保，债权数额为26万元。合同签订后，原告依约发放了借款，2012年12月11日，双方办理抵押权登记手续。被告还款至2015年10月20日，不再还款，经原告催要无果，现原告遂提起诉讼列明上述诉请。被告王汉俊、姜丽娜辩称：对原告主张的事实和理由无异议，但我方并非有意逾期还款，我方在原告起诉后已经将之前所欠款项清偿完毕。经审理查明事实与原告所诉一致，庭审中原告认可被告在2016年6月22日、30日已经清偿了2016年6月16日之前逾期本息。上述事实有原告提供的借款申请表、借款合同、抵押担保合同、借款发放表、他项权证及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：涉案担保借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告王汉俊、姜丽娜逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。被告王汉俊、姜丽娜以其房屋作抵押并办理了抵押登记，原告依法对抵押财产在抵押登记的范围内享有优先受偿权。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。罚息、复利均作为被告承担违约金的形式，合同约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告要求被告承担复利的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王汉俊、姜丽娜于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行借款227759.24元元及利息、罚息（按约定的标准自2016年6月17日起计算至实际给付之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告王汉俊、姜丽娜位于淮安经济技术开发区天生赢家3幢1103室房屋，在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项26万元范围内优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由被告王汉俊、姜丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:3454）预交上诉案件受理费。代理审判员  包小琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  邱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执451号之一申请执行人师霞霞，女，1982年9月4日出生，汉族。委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人周正兴，男，汉族，1967年11月2日出生。本院在执行申请执行人师霞霞与被执行人周正兴买卖合同纠纷一案中，涉案标的11600元，受理费57元，承担执行费75元，合计11732元。本案在执行过程中，划拨被执行人周正兴存款11732元并向申请执行人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0114执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵博伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执119号申请执行人乔新春，男，1969年08月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司商贸有限公司，住驻马店市。法定代表人：唐华，公司总经理。申请执行人乔新春与被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2745号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院与驻马店市中级人民法院协商，被执行人房产由驻马店市中级人民法院统一拍卖后，执行款由中级法院转交我院。依照���高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出（2015）驿民初字第2745号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一六年八月二十三日书记员  考春生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终692号上诉人(原审被告)：耿代清耿某某，男，1986年12月出生，汉族，四川省金阳县人，村民。住四川省金阳县。委托诉讼代理人：刘忠清，四川扶助律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘远琼刘某某，女，1992年10月出生，彝族，四川省金阳县人，村民，住四川省金阳县。上诉人耿代清耿某某因与被上诉人刘远琼刘某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省金阳县人民法院（2016）川3430民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿代清耿某某与被上诉人刘远琼刘某某于2016年8月10日自行达成调解协议，被上诉人（原审原告）刘远琼刘某某于2016年8月10日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人（原审原告）刘远琼刘某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省金阳县人民法院（2016）川3430民初23号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）刘远琼刘某某撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人耿代清耿某某负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人耿代清耿某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李爱军代理审判员  冯文婷代理审判员  朱 江二〇一六年八月十一日书 记 员  洪祖根
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4266号罪犯汪某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2010年11月30日作出(2010)金浦刑初字第358号刑事判决，以被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某准予减刑一年七个月（刑期至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初408号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人闫×，男，1978年8月18日出生。2015年4月15日因扰乱公共秩序被行政拘留七日，2015年10月28日因扰乱公共秩序被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月14日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第345号起诉书指控被告人闫×犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2016年3月14日14时许，被告人闫×在北京市西城区复兴门内大街华能大厦门前，以抛撒上访材料，冲拦政协委员车队的方式制造影响，寻衅滋事，造成该处秩序的严重混乱。北京市西城区人民检察院向本院移送了证人证言、视听资料等证据，认为被告人闫×为反映个人诉求，在公共场所实施扰乱社会秩序的行为，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闫×对北京市西城区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪无异议，并作出供述。经审理查明：2016年3月14日14时许，被告人闫×为制造影响，反映个人诉求，在北京市西城区复兴门内大街华能大厦门前，抛撒上访材料，冲拦政协委员车队，造成该处秩序的严重混乱。后被告人闫×被民警当场抓获。上述事实，有经法庭举证、质证，并已确认的下列证据予以证实：1、证人何×证言证实，其是武警北京市总队2师6支队1中队的班长，2016年3月14日14时许，其在文昌胡同路口上勤，看到有名男子翻越华能前方的护栏，突然抛撒材料，边跑边撒，这时政协委员的车队正好过来，该男子就开始朝车队跑去。其上前将该男子控制住，武警哨兵、警察过来把人带走，从现场起获抛撒的上访材料五六百份。2、证人邹×证言证实，其是北京市公安局西城分局的民警，2016年3月14日14时许，其在西城区华能大厦门前西侧执勤，当时政协委员车队正往这边行驶，有1名男子在马路中央，准备拦截政协委员车队，其赶过去和附近执勤的武警、民警一起将该人控制。3、证人王×证言证实，其是1名武警，2016年3月14日14时许，其和同事何×一起执勤，当时长安街正在经过政协委员的车队，有1名男子突然从华能大厦门前便道翻越栏杆，冲向路中央拦截车队，边跑边抛撒上访材料。其和何×赶过去，协助民警将该人控制，后该人被民警带回派出所。4、证人马×、周×证言对上述事实予以佐证。5、照片1组证实，民警在现场起获的被告人闫×抛撒的上访材料的情况。6、现场监控录像在案对上述事实予以佐证。7、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的起赃经过证明材料证实，2016年3月14日14时，民警从现场起获被告人闫×抛撒的上访材料408张。8、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过证明材料证实，2016年3月16日被告人闫×被抓获归案。9、扣押决定、扣押清单、扣押笔录证实，被告人闫×抛撒的材料已被扣押。10、立案决定书证实，被告人闫×因寻衅滋事被立案的情况。11、被告人闫×的行政处罚决定书证实，2015年4月、10月被告人闫×因扰乱公共秩序先后两次被行政拘留。12、被告人闫×的户籍证明材料证实，被告人闫×年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人闫×为达到个人目的，在公共场所抛撒传单，拦截车辆，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人闫×犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人闫×到案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。)二、在案扣押的上访材料四百零八份予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  濮苏安人民陪审员  张新宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  冀 敏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初1315号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人宋洪波，男，兴农信用社主任。被告关庆丽，女，汉族，农民。被告赵立志（关庆丽丈夫），男，汉族，农民。被告关艳，男，满族，农民。被告张学芳（关艳妻子），男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告关庆丽、赵立志、关艳、张学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，于2016年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、宋洪波到庭参加诉讼，被告关庆丽、赵立志、关艳、张学芳经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2014年12月14日，鸡东县农村信用合作联社与关庆丽、关艳签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2014年12月14日至2016年12月1日。关庆丽于2014年12月14日领取贷款10万元，月利率为9.635‰，到期日为2016年1月10日，用途玉米种植。关艳于2014年12月14日领取贷款3万元，月利率为9.635‰，到期日为2016年1月10日，用途玉米种植。关艳于2015年12月27日偿还利息3642.03元。关庆丽的借款未偿还过。赵立志与关庆丽系夫妻关系，张学芳与关艳系夫妻关系，赵立志、张学芳应分别对关庆丽、关艳的借款承担共同偿还责任。原告起诉至法院，1、要求被告关庆丽、赵立志给付原告借款本金10万元、利息12589.73元、罚息4335.75元、复利1975.31元，合计118900.79元。要求被告关艳承担连带清偿责任。2、要求被告关艳、张学芳给付原告借款本金3万元、利息134.89元、罚息1300.73元、复利592.49元，合计32028.11元。要求被告关庆丽承担连带清偿责任。以上利息、罚息、复利截止2016年5月20日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日。被告关庆丽、赵立志、关艳、张学芳未出庭、未答辩。经审理查明，2014年12月14日，鸡东县农村信用合作联社与关庆丽、关艳签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2014年12月14日至2016年12月1日。关庆丽于2014年12月14日领取贷款10万元，月利率为9.635‰，到期日为2016年1月10日，用途玉米种植。关艳于2014年12月14日领取贷款3万元，月利率为9.635‰，到期日为2016年1月10日，用途玉米种植。关艳于2015年12月27日偿还利息3642.03元。关庆丽的借款未偿还过。赵立志与关庆丽系夫妻关系，张学芳与关艳系夫妻关系。截止2016年5月20日，被告关庆丽尚欠原告借款本金10万元、利息12589.73元、罚息4335.75元、复利1975.31元，合计118900.79元。被告关艳尚欠原告借款本金3万元、利息134.89元、罚息1300.73元、复利592.49元，合计32028.11元。上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告关庆丽、关艳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告关庆丽、关艳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告关庆丽、关艳自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告关庆丽、关艳互相承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。赵立志、张学芳分别与关庆丽、关艳系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告赵立志、张学芳分别对关庆丽、关艳的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告关庆丽、赵立志、关艳、张学芳经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关庆丽、赵立志于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金3万元、利息134.89元、罚息1300.73元、复利592.49元，合计32028.11元。被告关艳对上述债务承担连带清偿责任，被告关艳承担上述责任后有权向被告关庆丽、赵立志追偿。二、被告关艳、张学芳于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金3万元、利息134.89元、罚息1300.73元、复利592.49元，合计32028.11元。被告关庆丽对上述债务承担连带清偿责任，被告关庆丽承担上述责任后有权向被告关艳、张学芳追偿。以上利息、罚息、复利截止2016年5月20日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一六年八月十二日书记员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新22民辖终22号上诉人(原审被告)：胡成，男，汉族，1978年9月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。上诉人(原审被告)：冯会君，女，汉族，1980年6月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告)：杨春玉，女，汉族，1969年6月12日出生，伊吾县盐池乡人民政府工作人员，住哈密市。上诉人胡成、冯会君与被上诉人杨春玉买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由伊吾县人民法院于2016年8月2日作出(2016)新2223民初164号民事裁定。胡成、冯会君不服该裁定，向本院提出上诉，认为双方签订的是口头合同，没有约定合同履行地，依据相关法律规定，本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院。被上诉人杨春玉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，胡成、冯会君未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且在一审开庭时到庭，一审法院也已进行庭审，故不符合上述规定的情形。本案应由伊吾县人民法院继续审理。胡成、冯会君认为本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长司马义阿不都审判员李芳审判员邓丰二○一六年八月二十六日书记员王新飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2605号原告：陈星，居民。被告:周闯,年龄不祥。原告陈星与被告周闯产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，原告陈星于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈星申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈星撤诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由陈星负担。审 判 长  张少春审 判 员  王跃华代理审判员  许园园二〇一六年八月三十一日书 记 员  许祺昕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执885号申请执行人江苏银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县。负责人张丽娟，该××行行长。被执行人淮安鸿顺渔业有限公司，住所地盱眙县。法定代表人赵锐。被执行人赵德华。被执行人陆继德。被执行人赵锐。被执行人胡润玉。被执行人赵刚。本院在执行申请执行人江苏银行盱眙支行与被执行人淮安鸿顺渔业有限公司、赵德华、陆继德、赵锐、胡润玉、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人赵锐、胡润玉名下所拥有的房产证号为X2××30、X2××31的房产已被轮侯查封，暂未处置。其他未查到可供执行财产线索。被执行人淮安鸿顺渔业有限公司、赵德华、陆继德、赵锐、胡润玉、赵刚已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月二十六日书记员  任 璐
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执589号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。执行人 叶镤，男，汉族， 现 住青岛市城阳区。执行人 唐立爱，女，汉族，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人叶镤,唐立爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执589号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴志坚审判员王思清审判员朱强二○一六年八月二十六日书记员曲启斐
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执662号申请执行人李某，男，1972年9月24日生，汉族，住本市云龙区。被执行人任某，女，1972年12月16日生，汉族，住本市云龙区。李某申请执行任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）云少民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，被执行人主动履行了义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，且是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对（2015）云少民初字第105号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙静雪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执798号申请执行人刘X。被执行人苟XX。本院在执行刘X、苟XX离婚纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年12月10日作出（2015）莲民初字第04567号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月21日刘X向我院申请执行，执行标的为探视权，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人苟XX履行了自己的义务，刘X实现了探视权。苟XX交纳了执行费100元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执798号执案件执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年八月四日书记员  马 欢
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执529-1号申请执行人李洪娟，男，1969年2月14日出生，汉族，现住宝清县。申请执行人陈淑芝，女，1968年2月14日出生，汉族，现住宝清县。被执行人梁成民，男，1971年7月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2016)黑0523民初847号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人梁成民发出执行通知书，责令被执行人梁成民履行给付义务，但被执行人梁成民至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人梁成民在宝清县建设银行有固定工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁成民在宝清县建设银行工资存款24000.00元（每月冻结2000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：董恩集二〇一六年八月二十二日书记员 ：邓忠海
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2023号申请执行人:北京泰明辉贸易有限公司，住所地北京市丰台区下柳子188号。法定代表人陈培亚，董事长。被执行人：北京大诚太和建筑科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇太和商业街7号。法定代表人季建斌，总经理。本院在执行申请执行人北京泰明辉贸易有限公司与被执行人北京大诚太和建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院执行到位案款50000元，另经查北京大诚太和建筑科技有限公司名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 府
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10205号原告蒋某。委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告于某。原告蒋某与被告于某离婚纠纷一案，原告蒋某于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。审判员 张 婧二〇一六年八月二十六日书记员 沈炳蕾
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0726民初1018号原告石门县楚天保安服务有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处荷花居委会澧阳东路028号。统一社会信用代码9143072656785311U。法定代表人张光荣，该公司总经理。委托代理人盛黎清，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被告朱盛岳，男，1948年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所律师，一般授权代理。原告石门县楚天保安服务有限责任公司与被告朱盛岳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县楚天保安服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门县楚天保安服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告石门县楚天保安服务有限责任公司负担。审 判 员  喻自力人民陪审员  唐汇成人民陪审员  覃 毅二〇一六年八月二十九日代理书记员  银甜甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民催1号申请人某公司。法定代表人郝某。委托代理人王某甲。申请人某公司申请公示催告一案，本院于2016年2月17日立案后，依法于2016年3月9日发出公告，催促利害关系人在2016年8月11日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人某公司持有的（票据号码1030005225524125，票面金额5万元，出票人山推工程机械股份有限公司，收款人山推工程机械股份有限公司履带底盘分公司，出票日期2016年1月27日，汇票到期日2016年7月27日，付款行济宁市农行营业部）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人某公司负担。审判长 李 冰审判员 司立箫审判员 乔 艳二〇一六年八月十二日书记员 王亚梅
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0225执574号申请执行人董淑申。申请执行人于振龙。被执行人龙江县宏发房地产开发有限责任公司，本院在执行申请人董淑申、于振龙，与被执行人龙江县宏发房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院2015甘民初字第1284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许少军二〇一六年八月四日书记员  孟晓宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执保189号之三申请人：安徽昊华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79810556-4。法定代表人：沈同根，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵家山，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。被申请人：马金霞，女，汉族，住安徽省合肥市。原告安徽昊华电缆集团有限公司与被告肖本国加工合同纠纷一案，本院已于2016年8月16日裁定对被告肖本国名下的财产采取查封或冻结的财产保全措施，2016年8月25日，原告安徽昊华电缆集团有限公司申请追加马金霞为该案共同被告，本院已予准许，申请人安徽昊华电缆集团有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求同时冻结被申请人马金霞的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产。申请人安徽昊华电缆集团有限公司以其所有的位于无为县泥汊镇渡江工业区高新大道西侧的房产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽昊华电缆集团有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人马金霞的银行存款450万元（实际查封或冻结马金霞和肖本国各自名下财产价值之和不应超过450万元），，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  潘小三
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初312号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某，江苏省灌云县，农民。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2005年11月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年6个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月19日被海州区人民法院判处有期徒刑7个月。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月24日取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年6月24日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年5月26日中午，被告人徐某伙同陆某甲（另案处理）至灌云县下车镇岳河村汪连勤家，窃得汪家停在门前绿色金隆牌电动三轮车一辆。后二人至灌云县同兴镇李庄村往永济村路段，窃得被害人胡某停在路边的银灰色豪爵牌踏板摩托车一辆。经灌云县价格认定中心认定，两车共计价值人民币3290元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年5月26日中午，被告人徐某伙同陆某甲（另案处理）至灌云县下车镇岳河村汪连勤家，窃得汪家停在门前绿色金隆牌电动三轮车一辆。后二人至灌云县同兴镇李庄村往永济村路段，窃得被害人胡某停在路边的银灰色豪爵牌踏板摩托车一辆。经灌云县价格认定中心认定，金隆牌电动车认定价格为1790元，豪爵牌踏板车认定价格为1500元，两车共计价值人民币3290元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某、胡某的陈述，未到庭证人陆某甲、陆某乙、陆某丙等人的陈述，价格鉴定结论书，现场指认照片，搜查笔录，扣押决定书、清单，劳动教养决定书，刑事判决书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月27日起至2016年9月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年八月二十二日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执457号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称中国银行湘西州分行）负责人杨樱，行长。被执行人吉首市创鑫商贸有限责任公司。地址：吉首市法定代表人李忠于，执行董事。被执行人李忠于，男，1970年5月6日出生，湖南省邵东县人，现住吉首市。被执行人陈亚江，女，1969年11月8日出生，湖南省邵东县人，现住吉首市。被执行人湘西自治州壹百商业有限责任公司，地址：吉首市镇溪办事处法定代表人王凌波，执行董事。本院在执行申请执行人中国银行湘西州分行与被执行人吉首市创鑫商贸有限责任公司、李忠于、陈亚江、湘西自治州壹百商业有限责任公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年8月18日前履行下列义务：向申请执行人中国银行湘西州分行支付借款本金900万元及利息（一般债务利息截止2016年4月15日为625491.06元，2016年4月16日起按流动资金借款合同约定计算至清偿之日止；加倍债务利息从判决确定的履行期届满的次日起计算至清偿之日止）；向申请执行人中国银行湘西州分行支付律师代理费183600元；缴纳应负担的案件受理费77345元、执行申请费75527元。但被执行人吉首市创鑫商贸有限责任公司、李忠于、陈亚江、湘西自治州壹百商业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人李忠于、陈亚江共同所（享）有的已抵押担保的房产及国有土地使用权：座落于吉首市峒河办事处光明东路物资大市场K栋、L栋产权证号分别为吉房权证峒字××号、709000573号--××号共计八套房产，面积总计为848.78平方米；座落于吉首市峒河办事处光明东路9号土地使用权证号分别为州国用（2009）第000854--000860号、000928号共计八宗国有土地使用权，面积总计为275.6平方米；座落于吉首市峒河办事处光明东路物资大市场K栋产权证号分别为吉房权证峒字××号、710002916--××号共计八套房产，面积为1078.89平方米；座落于吉首市峒河办事处光明东路9号土地使用权证号分别为州国用（2011）00089-00096号共计八宗国有土地使用权，面积总计为350.38平方米;本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年八月二十二日书记员  刘香玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第00303号申请执行人：重庆优能火工业气体有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井华路009#。法定代表人：欧博俊，总经理。被执行人：重庆建和科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村五社。法定代表人：汪建强，总经理。本院在申请执行人重庆优能火工业气体有限公司与被执行人重庆建和科技有限公司国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第124号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆建和科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人重庆建和科技有限公司暂无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请人重庆优能火工业气体有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法仲执字第00303号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一六年八月二十四日书记员 廉鹏飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9183号原告：曾大全，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号，统一社会信用代码915001032030259543。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，被告重庆合纵消防工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。本院在审理原告曾大全与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序审理了本案，原告曾大全于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾大全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾大全撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年八月十八日书 记 员  卢周
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1103号之一申请执行人曾庆尚，男，1976年11月29日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人胡来伟，男，1978年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行曾庆尚申请执行胡来伟租赁合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除本院另案查封了被执行人胡来伟名下的宁B***号、宁B***号两辆摩托车和宁B***号五征农用车外，被执行人胡来伟暂无可供执行的财产，本院已将被执行人胡来伟纳入失信被执行人名单。经与申请执行人曾庆尚谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1256号民事判决书所确定的执行标的25287元，执行费279元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年八月十二日书记员  毛 仁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3182号原告：唐良玉，女，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：潼南县永飞灯具制造厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭工业园区第一期标准厂房3号楼1层第2间。负责人：姜全勇，该厂厂长。本院在审理原告唐良玉与被告潼南县永飞灯具制造厂劳动争议一案中，原告唐良玉于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐良玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐良玉负担。代理审判员  周致余二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 星
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4651号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司。被告骆爱艺，女，汉族，1970年8月6日生。本院受理的原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告骆爱艺物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海金地物业服务有限公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年八月二十六日见习书记员  张议文
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执767号申请执行人:刘志华，男，住四川省夹江县。被执行人：邓光祥，男，住四川省夹江县。本院在执行刘志华申请执行邓光祥追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第419号民事调解书】一案中，申请执行标的为工资400元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所、四川省乐山市公安局交通警察支队查询了被执行人的房屋、土地使用权、车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐 敏
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3051号原告杨东美，女，1972年05月20日出生，汉族，居民，住费县。被告姜开海，男，1981年01月04日出生，汉族，居民，住费县。被告黄宝营，男，1971年04月06日出生，汉族，居民，住费县马庄镇豹窝村。被告张荣强，男，1976年04月20日出生，汉族，居民，住费县。被告王青运，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住费县。原告杨东美与被告姜开海、黄宝营、张荣强、王青运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东美到庭参加诉讼，被告姜开海、黄宝营、张荣强、王青运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令四被告支付原告借款5万元及利息和违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告姜开海、黄宝营、张荣强、王青运均未答辩。经审理查明，2014年10月7日，原告杨东美与被告姜开海、黄宝营、张荣强、王青运签订的借条一份，借条约定：被告姜开海、黄宝营、张荣强、王青运向原告杨东美借现金5万元，大写伍万元，利息为银行同期贷款利率的四倍计算。经原告多次催要，被告姜开海、黄宝营、张荣强、王青运未偿还借款本金及利息，双方酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告姜开海、黄宝营、张荣强、王青运未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜开海、黄宝营、张荣强、王青运于本判决生效之日起三日内偿付原告杨东美借款5万元及利息（利息自2016年6月16日起至履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜开海、黄宝营、张荣强、王青运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 超人民陪审员  陈祥忠人民陪审员  张献奎二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵 宁
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2060号原告：李燕鸽，女，1986年2月6日出生，汉族，无业。被告：宋大收，男，1967年9月25日出生，汉族。被告：郑进阳，男，1964年6月26日出生，汉族。被告：冀新和，男，1971年12月6日出生，汉族。原告李燕鸽诉被告宋大收、郑进阳、冀新和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李燕鸽于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕鸽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李燕鸽撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李燕鸽负担。审判员  王会英二〇一六年八月二十二日书记员  董翰青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢146号申请执行人李永利，女，汉族，现住东胜区。被执行人温文利，男，汉族，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市广恒建筑工程有限责任公司，法定代表人温文利，该公司总经理。关于李永利申请执行温文利、鄂尔多斯市广恒建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东法民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人温文利所有的位于东胜区房产已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人温文利所有的位于东胜区房产。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年八月十九日书记员 范新华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1197号罪犯陈炳雄（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月17日作出(2012)汕南法刑初字第10号刑事判决，以被告人陈炳雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年2月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈炳雄在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炳雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯陈炳雄未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈炳雄予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9598号原告:刘某,男,1947年8月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:张某,女,1939年12月30日出生,汉族,农民。本院在审理原告刘某与被告张某同居关系财产纠纷一案中,原告刘某于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。诉讼费100元,由原告负担(已预交)。审判员  赵德义二〇一六年八月二十六日书记员  余贵洋
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终248号上诉人（原审原告）：高桂林，男，汉族。委托代理人：高保林，男，汉族，系上诉人之兄。被上诉人（原审被告）：绥德县人民政府。住所地：陕西省绥德县名州镇小街*号。法定代表人：李晓媛，县长。委托代理人：郝万永，县政府法制办公室工作人员。原审第三人：绥德县铝门窗业有限责任公司。住所地：陕西省绥德县千狮桥。法定代表人：田世平，董事长。上诉人高桂林因诉绥德县人民政府、绥德县铝门窗业有限责任公司土地行政登记一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明：本案审理中，被告绥德县人民政府于2016年3月16日提出调查取证申请，请求向绥德县人民法院收集调取2010年高桂林与绥德县铝门窗业有限责任公司法定代表人田世平、郝侯来等十一人相邻关系纠纷一案庭审笔录，证明当时对本案被诉行政行为进行了质证，原告高桂林的起诉已超起诉期限。一审法院调取了绥德县人民法院（2010）绥民初字第400号原告郝侯来、田世平等11人与被告高桂林相邻关系纠纷一案中原告向绥德县人民法院提交的证据。卷宗目录中载明：原告方房屋产权证明34－86页，其中第45页是绥德县国用（03股企）2003033号土地证（以下简称涉案土地证），即本案被诉行政行为。在2010年10月9日庭审笔录中载明被告高桂林对原告提供五组证据进行了质证。一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被诉行政行为是被告绥德县人民政府于2003年6月3日向第三人绥德县铝门窗业有限责任公司颁发了涉案土地证，原告高桂林已于2010年10月9日在原告郝侯来、田世平等11人与被告高桂林相邻关系纠纷一案中的庭审过程中对被诉行政行为进行了质证，故原告高桂林的起诉显然超过法定期限，应驳回起诉。遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（以下简称《适用解释》）第（二）项的规定，裁定驳回高桂林的起诉。案件受理费50元，退还原告高桂林。上诉人高桂林上诉称，（一）本案起诉未超过起诉期限。2015年12月23日其在高保林处发现了涉案土地证，于2015年12月24日提起诉讼，未超过起诉期限。2010年10月9日对该案行政行为质证时，该行政行为已被绥国政土资罚（2008）24号土地行政处罚决定否定，也为2010年4月13日的调解协议否定，是失效的行政行为，当时没有必要提起诉讼。（二）县政府给第三人的登记确权行为违法。涉案土地证“记事”栏中第3条“墙外余地......”经绥德县政府依法于2006年4月5日出让于上诉人，该条记载事项侵犯了其土地使用权，且第2条与第3条相互矛盾；第3条中“墙外余地以97.5.18日五一村证明为准”违反《土地管理法》中的有关国有建设用地只能由县级以上人民政府划拨或出让取得的规定。请求撤销一审裁定。绥德县人民政府答辩称:（一）本案已超过起诉期限。2010年，上诉人与第三人法定代表人田世平、郝侯来等十一人相邻关系纠纷一案庭审中，就涉案土地证进行了质证，其已明确知道具体内容，应当从此时起算起诉期限，其起诉已超过两年的起诉期限，应当驳回起诉。（二）上诉人无原告资格。上诉人2006年4月5日受让宗地编号为13、14号土地，其记载的四至界限与该证记载的四至界限并不接壤，况且上诉人受让土地在涉案土地证颁发之后，该证与上诉人无关。（三）颁发涉案土地证合法。县政府根据第三人申请提交的征地协议、五一村村委会证明、审批土地件等材料，经查证属实后办理登记，符合土地登记规则。请求驳回上诉。原审第三人绥德县铝门窗业有限责任公司辩称：其同意县政府的意见。本院认为，本案双方争议有，一是本案起诉是否超过起诉期限；二是上诉人是否具备一审原告资格；三是涉案土地证记事栏第3条的合法性问题。《适用解释》第三条规定，具有该条规定的10种情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。即，案件具有该条规定的10种情形之一的，人民法院不予审理该案。《执行解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案涉案土地使用证于2003年6月2日登记，上诉人2010年10月9日在另一起民事案件庭审中进行了质证，此时其应当知道此行政行为，依照法律规定应在二年内提起诉讼，其于2015年12月24日提起诉讼，确已超过了法定起诉期限。上诉中，其认为该行政行为已被绥国政土资罚（2008）24号土地行政处罚决定和2010年4月13日调解协议否定，是失效的行政行为，没有必要提起诉讼之理由，并非正当理由。因此，其起诉应当驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  杨成会代理审判员  徐 炯二〇一六年八月二十六日书 记 员  魏莉欣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2853号原告缪重庆。委托代理人张建美。被告徐伟。被告杨海波。被告凌海建。原告缪重庆与被告徐伟、杨海波、凌海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪重庆的特别授权委托代理人张建美到庭参加了诉讼。被告徐伟、杨海波、凌海建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告缪重庆诉称，通过被告杨海波介绍，原告缪重庆与被告徐伟相识。2015年9月21日被告徐伟立据向原告借款23500元，约定于同年10月21日归还。被告杨海波、被告凌海建自愿担保。当天，通过原告母亲张建美的兄弟张建平的银行账户汇款，转账20000元至被告徐伟的银行账户中，并支付现金3500元，原告履行了交款义务。借款到期后，借款人及担保人均未还款。原告多次索要未果，请求法院判决被告立即偿还原告借款23500元，支付利息500元。诉讼费由被告承担。被告徐伟未应诉、答辩。被告杨海波未应诉、答辩。被告凌海建未应诉、答辩。经审理查明，2015年9月21日被告徐伟立据向原告缪重庆借款23500元，约定于2015年10月21日还清。被告杨海波、被告凌海建作为担保人在借据上签名担保，未约定担保方式和担保期限。当天，原告母亲张建美的弟弟张建平根据原告缪重庆的要求，通过中国农业银行如皋支行账户（62×××74），转账汇款20000元至被告徐伟银行账户（62×××71）中。借款到期后，被告未能按约还款。2016年3月22日原告缪重庆诉至本院，请求同前所述。以上事实有原告缪重庆的陈述，原告缪重庆提供的“借条”复印件一份，原告的身份证复印件、张建平的身份证复印件、证明和银行个人明细查询，被告杨海波的工作证复印件、被告徐伟的身份证复印件等证据在卷佐证。审理中，原告陈述其余3500元系当天通过支付现金的方式，交付给被告徐伟，但未能提供交付凭据。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告徐伟向原告缪重庆借款人民币23500元，原告缪重庆实际交付20000元。被告徐伟及担保人杨海波、凌建至今未按约偿还，事实清楚，本院予以确认。原告缪重庆主张其余借款3500元通过现金方式交付，无证据证实，本院不予支持。原告要求被告徐伟偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原被告系自然人，借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予采纳。被告杨海波、被告凌建作为担保人，自愿为被告徐伟借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，依法视为连带责任担保。原告缪重庆在主债务履行期限届满之日起六个月内要求担保人被告杨海波、被告凌建承担连带偿还责任，于法有据，本院予以采纳。保证人在承担担保责任之后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟偿还原告缪重庆借款人民币20000元，于本判决生效后一个月内履行。二、被告杨海波、被告凌海建对被告徐伟上述还款义务承担连带偿还责任。三、被告杨海波、被告凌海建承担保证责任之后，有权向债务人被告徐伟追偿。四、驳回原告缪重庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，公告费600元，合计1000元由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张学和人民陪审员  姜晓麟人民陪审员  杨福生二〇一六年八月二十六日书 记 员  张荣兰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3439号之一原告：宋绍锋。被告：东营中康新型材料有限公司。法定代表人：封学锋。被告：东营市翔宇工贸有限公司。法定代表人：杨国岗。被告：东营市康森秸秆制品有限公司。法定代表人：王保辉。被告：山东华通石化工程建设有限公司。法定代表人：杨宝勇。被告：杨宝勇。被告：封学锋。被告：封小彩。被告：杨国岗。被告：王保辉。本院在审理原告宋绍锋诉被告东营中康新型材料有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、封学锋、封小彩、杨国岗、王保辉民间借贷一案中，原告宋绍锋于2016年8月22日向本院提出申请，要求保全被告银行存款5000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告宋绍锋的申请符合��律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被告东营市康森秸秆制品有限公司所有的广国用（2011）第218号、广国用（2013）第30、31、32号国有土地使用权证项下的土地。二、被告东营市康森秸秆制品有限公司负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2016年8月26日至2019年8月25日。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高德亮二〇一六年八月二十��日书记员  李晓爽
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0524民初50号原告：张磊，男，汉族，邢台富华铁路物资有限公司职工，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西昌达法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，汉族，住邯郸市临漳县。原告张磊与刘刚合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，公开开庭进行了审理，原告张磊的委托诉讼代理人李广民到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行2015年7月3日与张磊签订的协议书，“股东刘刚变更为张磊”即刘刚将持有的邢台富华铁路物资有限公司20%股权变更为张磊，刘刚协助张磊办理相关的手续等事宜；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月3日刘刚与张磊签订了协议书，该协议书签订是各方真实意思表示，是合法有效的协议，受法律保护。依据协议书第三项约定刘刚在2015年9月2日仍不能将2430万元一次性履行，刘刚将无条件的变更、恢复为2014年4月21日前的名称上股东刘刚变更为张磊（详见该股权转让协议）。另依据2015年7月3日刘刚、张磊签订的协议书还约定“仍然执行2014年4月21日签订的原股权转让协议书、2014年9月16日签订的补充协议的内容。”为此，先前签订的股权转让协议及补充协议仍然有效。但是，被告在履行过程中已违约。为此，双方于2015年7月3日又签订了此协议，刘刚将其欠款的2430万元股权转让金至今没有按约定履行，据此协议的约定，股东刘刚应无条件变更为张磊，在此期间张磊曾委托他人给刘刚打电话、发短信让其来邢台解决变更事宜。刘刚应当协助张磊办理相关变更手续，被告刘刚却仍无动于衷，迟迟不来变更相关手续。原告只好提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。原告张磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2014年4年21日股权转让协议，证明：各方约定股权转让金为2980万元，刘刚按照原告提供账户转款，该账户为4340620120035460，转款凭证作为付款凭证，约定刘刚先行支付50万定金，支付500万元转让金，已实际履行。证据2、2014年9月16日补充协议，证明：刘刚所欠2430万承诺在2014年10月30日全部履行完毕。如果违约恢复到原有股东名下。证据3、2015年7月3日协议书，证明：约定再2015年9月2日前刘刚将所欠股权转让金支付清，如违约将股权恢复变更为张磊，以上证据证明刘刚已经违约，按照约定应恢复变更为张磊。证据4、邢台市桥东铁路配件厂证明，可以证明：是双方履行协议的担保方，该厂证明刘刚并没有按照以上协议的期限支付所欠的股权转让金，按照协议约定股东应恢复变更为张磊。证据5、手机短信，原告已打电话的方式催刘刚办理变更手续，刘刚至今没有办理变更手续。因被告刘刚未到庭参加诉讼，本院无法对证据进行交换和质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。另外，本院通知签订协议的巩建民、巩建平到庭，对以上证据进行了核实，巩建民、巩建平对协议均无异议。我院又对协议签订人刘廷江的户籍地邯郸市临漳县称勾镇西刘村对刘廷江进行了查找，村委会证实不知住所，无法与之取得联系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行履行自己的义务。2014年4年21日巩建民、张磊���刘刚、刘廷江签订的《股权转让协议》、2014年9月16日巩建民、张磊和刘刚、刘廷江签订的《补充协议》、2015年7月3日巩建民、张磊、巩建平和刘刚、刘廷江签订的《协议书》，三份协议书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。由于被告刘刚没有向张磊和巩建民支付2430万元，被告刘刚理应按照协议书的约定将拥有的邢台市富华铁路物资有限公司20%的股权变更为原告张磊。综上所述，原告张磊的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚将其持有的邢台市富华铁路物资有限公司20%的股权变更为原告张磊，上述义务于判决生效之日起三日内履��。案件受理费100元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  崔瑞峰审 判 员  史素云人民陪审员  尚 曦二〇一六年八月二十五日书 记 员  李亚飞
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初894号原告何桂兰，农民。委托代理人焦至顺，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被告许玉任,农民，。原告何桂兰与被告许玉任买卖合同纠纷一案，原告何桂兰于2016年6月20日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员何学鹏适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告何桂兰及其委托代理人焦至顺、被告许玉任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂兰诉称：2012年10月17日及11月7日被告两次赊账从原告店铺拿走保健药品计价6650元，当时被告在欠条上签名予以确认，承诺过段时间会将货款支付给原告。2013年5月13日，被告借故部分药品过期，退还保健品计价2690元给原告，还欠原告3960元。2013年7月23日、8月1日、12月7日、12月9日，被告又从原告店铺赊账保健品共计1193元，但被告没有打欠条。另外，2010年8月20日，原告雇请被告从事销售工作时，被告擅自赊账给李某某保健药品969元，赊账给李海辉保健药品360元，共计1329元，该笔费用应由被告承担。综上，被告共计欠原告货款6482元，为此，原告每年向被告讨要欠款，但被告一直未支付，2016年4月，原告亲自到被告在鲤鱼江开设的店铺讨款，被告及其丈夫都承认拿货一事，但只同意支付原告1700元了结此债务，原告当时予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告货款6480元；2、本案诉讼费由被告负担。被告许玉任辩称：一、2012年10月17日及11月7日被告是从原告店铺拿了6452元药品，之后因过期退了2690元的药品，实际上就是拿了3762元的药品；二、原告起诉状上讲的2013年被告分四次拿了她1193元的药品是根本没有的事情；三、原告起诉状上讲的2010年被告擅自赊账的事情也是虚假的，被告2012年才到原告的店铺做了一段时间的事，不可能2010年擅自赊账；四、原告没有每年向被告讨要货款，原告的起诉超过了诉讼时效；五、当时被告从原告的店铺拿药去卖，双方约定了原告应支付被告30%的提成，但实际上原告没有支付，被告总共帮原告卖了一万多元药品。折算下来，被告并不欠原告的钱了，所以原告也一直没有找被告讨要了。经审理查明，原告何桂兰在资兴市兴宁镇经营一药品店铺，被告许玉任此前曾受雇在该店铺从事过销售工作。2012年10月1日，被告许玉任在资兴市鲤鱼江亦开设了一药品店铺。2012年10月17日及11月7日，被告分两次从原告经营的药品店铺拿走了价值6650元的保健品用于自己店铺出售，为此，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠何桂兰保健品共人民币陆千陆佰伍拾元整”。之后，被告以部分保健品过期为由退还了价值2690元的保健品给原告。以上事实，有原、被告的身份信息资料、欠条以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。本院认为，本案被告从原告经营的店铺进货保健品，双方构成买卖合同法律关系，被告应当按照约定及时向原告支付货物价款。经庭审查明，被告于2012年10月17日及11月7日分两次从原告店铺拿走保健品价值6650元，此后因部分保健品过期退还了原告保健品价值2690元，故被告尚欠原告货款3960元，对于该3960元货款，被告应当予以支付。此外，原告起诉主张被告于2013年7月23日、8月1日、12月7日、12月9日分四次从原告店铺赊账保健品共计1193元，因未提交充分证据予以证实，本院依法不予支持；原告起诉主张被告于2010年8月20日在原告店铺从事销售工作时擅自赊账给顾客保健品共计1329元，因未提交充分证据予以证实，本院依法不予支持；被告答辩主张原告的起诉超过了诉讼时效，因双方就货款支付未约定期限，故本院对被告的该主张依法不予支持；被告答辩主张双方约定了原告应当支付被告30%的提成，因未提交充分证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许玉任于本判决生效之日起五日内支付原告何桂兰货款3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许玉任负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何学鹏二〇一六年八月五日书记员  李 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1030号申请执行人徐振华，居民。被执行人娄云，居民。申请执行人徐振华与被执行人娄云民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年12月7日作出的(2015)邳民初字第4233号民事判决书：被告娄云于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振华借款本金91000元及利息（以91000元为本金，自2015年10月12日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告娄云负担。因被执行人娄云未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐振华向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产一处。申请人表示同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1030号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月十四日书记员 张苗苗
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执648号申请执行人：文发明，男。被执行人：孙贵传，男本院在执行文发明与孙贵传劳务合同纠纷一案中。查明被执行人孙贵传，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）苍溪民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁决书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月十六日书记员 杨仕良
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3718号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托代理人：陈震，系该公司员工。被告：叶茂耐。被告：池细节。被告：陈世梓。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告叶茂耐、池细节、陈世梓金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告诉请：一、被告叶茂耐偿还原告借款本金23502.55元及利息（自2014年5月5日至2015年5月3日止，按月利率8.5‰计算；自2015年5月4日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、被告池细节、陈世梓对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告叶茂耐偿还原告借款本金23502.55元及利息（自2016年6月24日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算），现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告叶茂耐、池细节、陈世梓与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为70000元，借款人叶茂耐使用上述借款额度的期限自2013年5月13日至2015年5月3日。保证人池细节、陈世梓同意为借款人叶茂耐在此期间融资循环使用借款额度70000元内的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期还款罚息为约定利率加收50%。2014年5月5日，被告叶茂耐向原告申请贷款，原告向被告叶茂耐发放70000元贷款，借款期限自2014年5月5日至2015年5月3日，借款月利率为8.5‰。截止2016年6月24日，被告叶茂耐已付清利息，尚欠原告本金23502.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶茂耐于本判决生效后七日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金23502.55元及利息（自2016年6月24日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、池细节、陈世梓对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向叶茂耐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由叶茂耐、池细节、陈世梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费388元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年八月二日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执206号之一申请执行人：高桂兰，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：魏恒启，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：崔玉霞，女，1970年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被执行人：黄开明，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00213号民事判决书，在执行高桂兰与魏恒启、崔玉霞、黄开明民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人黄开明的账户存款，现因案件需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄开明银行存款的冻结。二、提取被执行人黄开明的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年八月十五日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民��4076号原告王某某委托代理人于水被告张某某本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  吕桂民二〇一六年八月二十六日书记员  郑 坤—1—
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1827号之一被执行人马冬炎，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人因犯虚开增值税专用发票罪，被本院（2014）深中法刑二初字第102号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币74440.73元，上述执行款已经上缴国库。此外对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年八月十一日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异