浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温商初字第3602号原告：徐学君。委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。被告：黄方云。委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：徐云花。被告：朱丽娟。原告徐学君为与被告黄方云、徐云花、朱丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告徐学君及其委托代理人林卫萍，被告黄方云的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告徐云花、朱丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐学君起诉称：被告黄方云、徐云花系夫妻关系。2014年10月12日，被告黄方云因生活所需向原告借款200000元，被告朱丽娟为该笔借款提供担保，并出具借条一份。被告借款后经原告催讨至今未付过本息。现原告起诉要求：1、判令被告偿还给原告借款200000元，并按月息3分的标准从2014年10月12日起计算至判决实际的履行之日止的利息；2、判令被告黄方云、徐云花承担律师代理费10000元及本案诉讼费；3、判令被告朱丽娟对上述两项债务承担连带责任。原告徐学君为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体资格。2、借条一份，拟证明被告黄方云由被告朱丽娟担保向原告借款200000元，约定借款月利率3%的事实。3、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支出了律师代理费10000元。4、原告与被告黄方云通话录音及记录、与黄方云、朱丽娟短信聊天记录各一份，拟证明原告与被告黄方云之间经济来往很多，被告黄方云尚欠原告借款20多万及原告在被告黄方云与徐丽平的借款中系中间人的事实。5、银行取现流水一份，拟证明案外人徐丽平从银行取现借给被告黄方云的事实。被告黄方云答辩称：本案借款200000元属实，但借款用途不是因生活所需，且借款当日被告就现金支付给原告8000元，实际借款应该是192000元。借款后，被告已支付给原告共计201000元，借条上约定的月利率3%是原告事后添加，被告支付给原告的201000元实际都是偿还本金，借款已全部还清，原告起诉所支出的律师费应由原告自己承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄方云为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、被告朱丽娟与原告的短信聊天记录一份，拟证明被告受原告指示向案外人徐丽平的账户转账还款的事实。2、台州银行网上银行交易凭证一份，拟证明被告通过网银转账向原告偿还借款154000元的事实。3、信用卡交易明细一份，拟证明被告受原告指示通过被告员工的信用卡为原告在温岭市龙国际大酒店刷卡消费15000元的事实。被告徐云花、朱丽娟未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据原、被告举证、质证，本院认证如下：被告徐云花朱丽娟既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据1，被告黄方云无异议，本院依法予以认定；对原告提交的证据2，被告黄方云质证认为，借条签字确系被告所签，但借条中约定的月利率“3%”是事后由原告擅自添加。本院审查认为，被告黄方云对借条约定的借款利率有异议，其虽申请了对借条中月利率3%的笔迹及是否是事后添加进行鉴定，但其在合理期限内未支付相应的鉴定费用，视为其放弃了对鉴定的申请，被告应对其主张的事实提供相应证据予以佐证，否则应承担举证不能的法律后果，故本院对该组证据予以认定；对原告提交的证据3，被告黄方云质证认为，本案借款已全部还清，原告因已不存在的借款提起诉讼产生的律师费应由其自行承担。本院审查认为，被告未对该组证据的真实性提出异议，该组证据是有权机关出具的正规发票，对其真实性予以认定。对原告提交的证据4、5，被告黄方云质证认为，证据4无法充分证明原告的待证事实，被告有异议，证据5系银行取现记录，无法证明取现款项是出借给被告黄方云，对关联性有异议。本院审查认为，原告未提交与朱丽娟短信聊天记录相应的银行转账记录或者借款凭证证明其与被告黄方云曾有其他经济往来，亦未得到被告黄方云的确认，不足以证明原告与被告黄方云之间存在其他经济往来。根据原告与被告黄方云之间的通话及短信记录，被告黄方云亦未明确承认所欠原告借款的具体数额。证据5系银行取现凭证，原告未就该组证据与被告黄方云存在关联性提供其他证据予以补强，原告主张被告与案外人徐丽平之间存在借贷关系，原告在被告黄方云与案外人徐丽平的借款中系中间人身份的事实本院不予采信，故原告提交的证据4、5不足以证明其待证事实，本院不予认定。对被告提交的证据1，原告未对其真实性提出异议，结合双方聊天内容，被告朱丽娟于2014年12月18日发信息向原告确认汇款账户，原告未否认，且原告多次短信确认收到被告汇至徐丽平账户的款项；对被告提交的证据2，原告质证认为，该组证据系被告与原告姊妹徐丽平之间的借贷还款，原告只是替徐丽平追讨债务的中间人，款项与原告无关。本院审查认为，结合原告提交的证据4、5，原告提交的证据不足以证明被告与徐丽平确存在借贷事实，原告与案外人徐丽平系兄弟姊妹关系，徐丽平未替原告证明，原告亦怠于履行举证义务，应由其承担举证不能的后果。故本院结合被告提交的证据1综合认定，本案被告向案外人徐丽平转账应视为是被告向原告还本付息的行为，因被告未能举证证明2014年12月9日转账给案外人徐丽娟与原告之间的关联性，本院对该笔还款不予采信；对被告提交的证据3，原告质证认为该组证据与原告无关，缺乏关联性。本院审查认为，该组证据系案外人的信用卡消费记录，无法反映出与原告存在关联，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据的关联性不予认定。本院认定案件事实如下：2014年10月12日，被告黄方云因需由被告朱丽娟提供连带责任担保向原告徐学君借款200000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告于2014年10月22日、2014年11月18日、2014年12月18日、2014年12月28日、2015年1月8日、2015年1月18日、2015年1月29日、2015年2月9日、2015年2月28日、2015年3月8日、2015年3月20日、2015年3月29日、2015年4月8日、2015年4月20日、2015年4月29日、2015年5月11日、2015年5月19日各还款8000元，于2015年7月9日还款10000元。剩余借款本息经原告催讨未果。另，原告为实现债权支出了律师代理费10000元。本院认为，原告徐学君与被告黄方云之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效，被告黄方云应按约偿还借款本息。对被告抗辩于借款当日支付现金8000元，以及从被告朱丽娟与原告的短信记录中得出被告另于2014年11月29日、2015年2月18日、2015年5月29日各还款8000元，因原告对现金支付的8000元予以否认，被告仅提交短信记录，短信记录中原告也未明确表示收到该三笔款项，且该三笔款项系银行转账，应由被告提交银行转账凭证予以佐证，现被告举证不能，本院对其抗辩意见不予采信。鉴于借条中双方约定借款月利率3%，被告主张借款后偿还的部分款项均偿还借款本金，本院不予采信。该部分款项中，应认定被告自愿按3%支付利息后，剩余款项用于偿还借款本金。综上，被告于2014年10月22日支付利息2200元，偿还本金5800元；2014年11月18日支付利息5049.2元，偿还本金2950.8元；2014年12月18日支付利息5737.5元，偿还本金2262.5元；2014年12月28日支付利息1889.9，偿还本金6110.1元；2015年1月8日支付利息1828.8元，偿还本金6171.2元；2015年1月18日支付利息1767元，偿还本金6233元；2015年1月29日支付利息1875元，偿还本金6125元；2015年2月9日支付利息1643元，偿还本金6357元；2015年2月28日支付利息3002元，偿还本金4998元；2015年3月8日支付利息1530元，偿还本金6470元；2015年3月20日支付利息1758元，偿还本金6242元；2015年3月29日支付利息1263元，偿还本金6737元；2015年4月8日支付利息1208元，偿还本金6798元；2015年4月20日支付利息1521元，偿还本金6479元；2015年4月29日支付利息1082元，偿还本金6918元；2015年5月11日支付利息1360元，偿还本金6640元；2015年5月19日支付利息854元，偿还本金7146元；2015年7月9日支付利息4978元，偿还本金3022元，共计已偿还借款本金103460元。因双方原约定借款利率过高，本院依照相关法律规定确定本案剩余借款自2015年7月10日起按月利率2%的标准计算利息比较合理。对原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费10000元，合理有据，本院予以支持。对原告主张被告黄方云、徐云花系夫妻关系，应承担共同还款责任，因原告在举证期限内未能提交两被告系夫妻关系的相关证据，故本院对原告要求被告徐云花承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告朱丽娟自愿为上述借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄方云在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐学君借款96540元，并支付自2015年7月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。二、被告朱丽娟对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告徐学君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5425元，由原告徐学君负担2725元，由被告黄方云、朱丽娟负担2700元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  潘勤刚人民陪审员  李云芳人民陪审员  杨云花二〇一六年八月二十九日代书 记员  张明高