云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）文中刑67号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某1，男，1952年4月9日出生，汉族，云南省马关县人，农民，住马关县。系被害人袁某2之父亲。附带民事诉讼原告人熊某，女，1953年9月9日出生，汉族，云南省马关县人，农民，住址同上。系被害人袁某2之母亲。被告人李明坤，男，1988年3月17日出生，汉族，云南省马关县人，高中文化，农民，住马关县。2011年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人卢灿，云南杨柏王律师事务所律师。被告人李明金，男，1985年7月15日出生，汉族，云南省马关县人，中专文化，农民，住马关县。2011年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检刑诉（2011）56号起诉书指控被告人李明坤、李明金犯故意伤害罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员万禹江、代理检察员何磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某1、熊某，被告人李明坤、李明金以及辩护人卢灿、魏于鸿等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月4日凌晨零时许，被告人李明坤因讲话声音较大，与路过的袁某2等人发生争吵，争吵中被袁某2打了一耳光，后被告人李明坤、李明金持刀将袁某2砍伤致死。为证实指控事实，公诉机关当庭列举了现场勘查笔录、物证照片、法医学尸体检验报告、生物物证/遗传关系鉴定书、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李明坤、李明金将袁某2打伤致死的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人袁某1、熊某要求判令二被告人赔偿各种经济损失共计人民币193381元。被告人李明坤、李明金对公诉机关指控的事实和所列举的证据均表示无异议。但要求从轻处罚。辩护人卢灿的辩护意见是：⑴被害人有重大过错；⑵被告人李明坤系初犯、偶犯，在社会上表现良好；⑶积极赔偿被害人家属经济损失，认罪态度好，建议从轻处罚。辩护人魏于鸿的辩护意见是：⑴被害人有重大过错；⑵被告人李明金系从犯；⑶积极赔偿被害人家属经济损失，认罪态度好，建议在十年以下从轻处罚。经审理查明，2011年4月4日凌晨零时许，被告人李明坤在马关县自己经营的“茶物语”奶茶店门口讲电话，被害人袁某2等人行至该处时，因李明坤讲话声音较大，即与李明坤发生争吵，争吵中袁某2打了李明坤一耳光，肖某1踢了李明坤一脚，于是李明坤跑进奶茶店里拿刀出来，袁某2等人见状四散跑开，当袁某2跑至鱼水园的红绿灯处时，被追赶上来的李明坤用刀砍伤头部二刀、刺中肋部二刀。随后赶来的李明金抢过刀又砍了袁某2的头部一刀，后二人逃离现场，袁某2经送马关县医院抢救无效死亡。经法医鉴定:袁某2系失血性休克死亡。认定上述事实的证据是：1.接受刑事案件登记表、情况说明，证实2011年4月4日1时22分，110指挥中心接到马关县马白镇坛子边社区鱼水园处有人打架的报案后，遂派员前去处理。民警经调查了解，获悉案件是因双方闹架引起，被害袁某2林送往医院后已经死亡，嫌疑人则躲在闹架的地点“茶物语”奶茶店。民警随后赶到“茶物语”奶茶店，将犯罪嫌疑人李明坤、李明金带回马关县公安局讯问，二人供述了犯罪事实。2.现场勘验笔录、照片,证实案发现场位于马白镇街上的鱼水园旁人行走道上，勘查时已对现场上遗留的三处血迹进行提取。3.现场指认笔录、照片，证实被告人李明坤、李明金对发生争吵的地点“茶物语”奶茶店门口、拿刀的地点奶茶店李明坤床下、用刀伤人的地点马白镇街上的鱼水园旁人行走道进行指认。4.辨认笔录、照片，证实被告人李明坤、李明金对作案时使用的刀具进行辨认的情况。5.提取笔录、照片，证实公安民警对李明坤、李明金作案时所穿的衣服、鞋子上遗留血迹、李明金脸上遗留血迹、作案刀具袁某1荣熊某仙活体血进行提取的情况。6.法医学尸体检验报告及鉴定结论，证实被害袁某2林生前身体的损伤情况及死亡原因系失血性休克死亡。鉴定结论已告知双方当事人。7.鉴定书，证实从李明坤、李明金作案时所穿的衣服、鞋子、作案刀具上提取的血迹系被害袁某2林的血迹袁某2林袁某1荣熊某仙具有亲缘关系。8.尸体指认笔录、照片，证实袁某1荣辨认，死者系其袁某2林。9.证廖某玲的证言，证实2011年4月3日晚上，其袁某2林袁某3林肖某1标等人在鱼水园旁边吃烧烤，约凌晨1点钟准备回萧华宾馆住，当行至休闲广场对面，其听袁某2林等人打架吵闹的声音，随后看袁某2林跑到红绿灯处时被两个人砍伤的事实经过。10.证广某国的证言，证实2011年4月3日晚上，其到骏城路李明金和李明坤开的店里玩，到凌晨，因李明金和李明坤算帐争吵其就先走，当走到新农贸市场时听到李明金跟人争吵的声音，随后看见李明金在追赶一个人，其也去帮忙追但未追到。其回到李明金的店里10多分钟后，李明金和李明坤回来到店里说用刀砍着人了。李明金拿了一把刀杨某果去藏匿的事实经过。11.证杨某果的证言，证实2011年4月3日晚上10点多钟，其到李明坤的店里玩。12点多钟，看见李明坤在店门口打电话，有四、五个人围着李明坤争吵起来，有人动手打了李明坤，其和李明坤的哥李明金就一起劝，但没劝开。后李明坤家两兄弟就从鱼水园方向追跑开的人，大约过了20分钟李明坤两兄弟回来到店里说在鱼水园追到一个人，用匕首刺伤了。李明金把匕首递给其拿去藏匿的事实经过。12.证王某云的证言，证实2011年4月3日零点左右，其袁某2林肖某1标肖某2飞等人吃完烧烤后，走路回萧华宾馆住，当四人走到马关骏城路县政府附近一个冷饮店门口时，有一个男子在讲电话，因讲话的声音大双方就争吵起来。这袁某2林上前扇了那个讲电话的男子一耳光肖某1标跳起来用右脚蹬了那个讲电话的男子的肩膀一脚，穿红衣服的男子就去店里拿了一把刀冲出来，大家就跑开的事实经过。13.证肖某1标肖某2飞的证言，二人的证言王某云的证言基本一致，主要证实2011年4月3日零点左右，与袁某2等四人吃完烧烤后，走到一个冷饮店门口与一个在讲电话男子发生争吵，袁某2打了那男子一耳光，后另一人拿了一把刀冲出来，他们就跑散了，后听说袁某2已经在医院了，他们三人到医院时袁某2己经死了的事实经过。14.证人孔某、袁某3的证言，二人均证实2011年4月3日晚上零点左右，二人和袁某2等人吃完烧烤后就走开了，当行至县政府路段时听到王某他们在下面打架，看见有一个人提一把刀在追袁某2，后等二人赶到时看见袁某2扶着一棵行道树倒在那里，于是将袁某2送到医院，大约半个小时后袁某2就死了的事实经过。15.被告人李明坤的供述，证实2011年4月3日晚上零点左右，其在自己经营的奶茶店门口跟其母亲讲电话，声音有点大，有几个路过的男子就跟其争吵起来，有一个人动手打着其几耳光，其就进到店里从床下拿出一把日本武士刀，在房间里李明金就把刀抢过去了。其出来门口追两个从广电大厦方向跑的人，没追上，回到店门口时看到另一个人站在路对面，其就从李明金手中抢过刀去追赶这个人，追上后其用刀砍那个人的头部两刀，刺着背部两下，之后李明金来到从其手里抢过刀去砍那个人的事实经过。16.被告人李明金的供述，证实2011年4月3日晚，其与李明坤、妻子李某在店里面开店，晚上卖烧烤。当晚其弟弟李明坤在店门口跟其母亲打电话，声音比较大，有四个人经过，认为李明坤在骂他们就吵了起来，李明坤被打了两耳光后冲进房间拿了一把日本武士刀出来，其把刀抢过来，那些人就跑开了。有两人从广电大厦方向跑，其去追，没追赶到。其回到店门口，李明坤就抢过刀跑到路对面去追一个人，其也跟着拦了一辆出租车去追，刚到红绿灯处就看到李明坤在用刀砍那个人，其下车后把刀抢过来砍那个人的头部一刀的事实经过。以上证据已经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院以予确认。本院认为，被告人李明坤、李明金无视法律，仅因琐事发生争吵被袁某2殴打后即持刀伤害袁某2致死，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。辩护人卢灿、魏于鸿关于被害人有重大过错，二被告人认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失的观点，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李明坤用刀刺中被害人袁某2肺部致失血性休克死亡，在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李明金起次要作用，系从犯。被告人李明坤、李明金的犯罪行为致使他人遭受经济损失，对此应承担相应的民事赔偿责任，但本案因被害人袁某2先动手殴打李明坤而引发，被害人具有过错，应相应减轻二被告人的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提起的精神损失费，不符合刑事附带民事诉讼的受案范围，依法不予受理；其他诉讼请求符合法律的规定，本院根据本案的实际酌情判决赔偿。鉴于本案系因被害人的过错行为而引发，二被告人案发后认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，打击严重刑事犯罪，保护公民的人身安全，根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人李明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月4日起至2026年4月3日止）。二、被告人李明金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月4日起至2020年4月3日止）。三、由被告人李明坤、李明金共同赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、熊某各种经济损失共计人民币4万元（含已支付的1万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董品斌审 判 员  何义龙代理审判员  高 炜二〇一一年十月九日书 记 员  郑礼标