wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初878号原告杨文奎,现住天祝县。被告宋积芳，住址天祝县。原告杨文奎诉被告宋积芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文奎到庭参加诉讼，被告宋积芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告杨文奎诉称，被告宋积芳经营天祝县“某某某”茶楼期间，累计从原告处赊购17192元的肉食，2016年1月31日，被告给原告出具了借条。事后，原告多次向被告催要欠款，但被告借各种理由拒付。为此，原告依法提起诉讼，请求:1.被告支付原告欠款17192元；2.被告承担原告索款损失2000元；3.本案诉讼费由被告负担。被告宋积芳缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了以下证据：出示欠款人为宋积芳的欠条一份；证明被告宋积芳欠原告肉款17192元。经审查，原告提供的上述证据内容真实，被告宋积芳亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告拖欠原告肉款17192元的事实本院予以确认。经本院审理查明：2015年被告宋积芳陆续从原告杨文奎经营的“某某某肉店”赊购肉食，2016年1月9日被告给原告出具内容为“欠条：欠到杨文奎肉款合计￥17192.00元、大写壹万柒仟壹佰玖拾贰元欠款人：宋积芳，2016年1月31日”的欠条一份。后因被告未能及时偿还上述欠款，酿成纠纷，原告提起本案诉讼。本案在审理过程中，被告宋积芳于2016年8月15日向原告偿还欠款5000元，剩余12192元未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖行为公平自愿，被告经原告催收货款未及时结清，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付货款12192元合法有据，应予支持。原告所持被告应承担2000元索款损失的请求，无据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：一、被告宋积芳于本判决生效之日起10日内向原告杨文奎支付货款12192元。二、驳回原告杨文奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告宋积芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  魏小红二〇一六年八月二十五日书记员  郭福鹏
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审469号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、陈兴超。被执行人义乌市玛琪化妆用具厂。经营者李昊东。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字[2015]113号行政处罚决定。认定：2015年5月7日，申请执行人到义乌市后宅街道马踏石村27号检查，检查发现被执行人义乌市玛琪化妆用具厂于2013年8月创办并投入使用，未经环保审批擅自从事指甲油灌装加工生产，有营业执照，注册号330782615051154，总投资额约10万元，员工2名，生产设备有搅拌机1台、气泵1台。该项目在生产过程中产生的废气未经处理直排外环境，且未建设配套的环境保护处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月1日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月8日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字[2015]113号行政处罚决定书中罚款20000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十五日代书 记员  赵国超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5420号罪犯范鹏，男，汉族，大专文化，1980年4月10日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年4月17日作出(2014)惠刑二初字第0040号刑事判决，以被告人范鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年8月16日止），并处没收财产人民币十五万元，追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯范鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯范鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行，赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯范鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初342号之一原告：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。委托代理人：张娜娜，山东龙合律师事务所律师。委托代理人：路颖，山东龙合律师事务所律师。被告：曹美英。被告：曹梅霞。被告：于国锋。被告：东营市玺东工贸有限责任公司。法定代表人：张汝新，执行董事兼总经理。被告：东营市二牛工贸有限公司。法定代表人：张金来，执行董事兼总经理。五被告共同代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：张汝新。原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告曹美英、曹梅霞、张汝新、于国锋、东营市玺东工贸有限责任公司、东营市二牛工贸有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董俊俊二〇一六年八月九日书 记 员  刘 超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3060号罪犯曾星星，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月26日作出(2012)东二法少刑初字第174号刑事判决，以被告人曾星星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾星星在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾星星在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾星星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾星星予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初306号原告西昌电力工程公司雷波分公司,住所地雷波县锦城镇新街264号。法定代表人方平，该公司经理。委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告金阳天泰矿业有限公司，住所地金阳县城北街熊家堡。法定代表人杨杰，该公司经理。本院在审理西昌电力工程公司雷波分公司与金阳天泰矿业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告西昌电力工程公司雷波分公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西昌电力工程公司雷波分公司撤诉。本案案件受理费2,219元，由原告西昌电力工程公司雷波分公司承担。审判员  郭绍金二〇一六年八月五日书记员  杨 兵
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湾梅执字第18-6号申请执行人：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，组织机构代码70561894-3。法定代表人：陈迎宾，该联社理事长。被执行人：贵溪市亿新铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码78727705-3。法定代表人：岳远吉，该公司董事长。被执行人：玉环博林金属材料有限公司，住所地浙江省玉环县龙溪乡小山外村，组织机构代码78443144-9。法定代表人：苏学明，该公司执行董事。被执行人：贵溪市方圆废旧物资回收有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码78414185-5。法定代表人：黄日旭，该公司总经理。被执行人：玉环县泰隆阀门有限公司，住所地浙江省玉环县龙溪乡梅岙村，组织机构代码70470165-7。法定代表人：ＸＸ斌，该公司执行董事。被执行人：玉环县永宏化工有限公司，住所地浙江省玉环县城关鳝塘村，组织机构代码72100203-0。法定代表人：陈建平，该公司执行董事。被执行人：林恩光，男，1971年8月26日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：苏学明，男，1943年2月13日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：ＸＸ斌，男，1977年4月23日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：董服灿，男，1967年6月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈建平，男，1963年8月9日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：黄日旭，男，1970年6月30日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：苏光云，男，1972年11月13日生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人南昌市湾里区农村信用合作联社与被执行人贵溪市亿新铜业有限公司、玉环博林金属材料有限公司、贵溪市方圆废旧物资回收有限公司、玉环县泰隆阀门有限公司、玉环县永宏化工有限公司、林恩光、苏学明、ＸＸ斌、董服灿、陈建平、黄日旭、苏光云金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年八月二十四日书记员  钟德武
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执464号之一申请执行人：任明玉，农民。被执行人：谢瑞敏，农民。被执行人：任小莉，农民，。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04346号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查被执行人任小莉在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司南坪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：划拨被执行人任小莉在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司南坪支行存款元（账号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  高建华审 判 员  王同威代理审判员  郭 强二〇一六年八月三十日书 记 员  叶建国附相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执14号申请执行人侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。被执行人张兴刚，男，1980年11月14日生，汉族，住德惠市大房身镇南卡路村太阳庙屯*组。被执行人程存刚，男，1968年11月13日生，汉族，住德惠市大房身镇南卡路村太阳庙屯*组。申请执行人侯向前与被执行人张兴刚、程存刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3655号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初4712号原告：丽水市优耐克水性树脂科技有限公司，住所地：丽水水水阁工业区石牛路71号。统一社会信用代码：913311006807245974。委托代理人(特别授权)：孙建明，浙江南明律师事务所律师。被告：王峰。原告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司与被告王峰劳动争议纠纷一案，本院于20165555年8月1日立案受理。经审查，原告委托的特别授权代理人孙建明已于2016年7月13日，代为原告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司领取了丽劳人仲案字（2016）第0461号仲裁裁决书。原告未在十五日向人民法院提起诉讼。本院认为，原告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司未能在法定期限内提起诉讼，丽劳人仲案字（2016）第0461号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丽水市优耐克水性树脂科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一六年八月十日代书记员 夏金涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1683号原告：江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。主要负责人：杜恒柱，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：兰锦发，男，1976年10月16日出生。原告江苏银行股份有限公司��京石景山支行（以下简称江苏银行）与被告兰锦发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告兰锦发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告江苏银行起诉称：兰锦发于2014年5月23日向江苏银行申请贷款，并于2014年6月19日签订了个人借款合同及附件1——江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，合同编号：苏额201432290043,借款本金100000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮200%(18%年），逾期计算罚息及复利,自欠付之日起算。兰锦发向甲方申请将“易贷卡”借记卡账户，开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。江苏银行于2014年6月20日通过易贷卡向兰锦发放款100000元，借款期限为2014年6月20日至2017年6月19日，但兰锦发自2015年1月20日起欠付利息，2015年1月20日起欠付本金，至2015年8月25日，兰锦发共计拖欠本金86903.46元，拖欠利息（含罚息及复利）为11863.25元。借款合同的违约条款中规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案，江苏银行委托律师的费用为回款额20%，依法应由兰锦发承担，且贷款人有权提前收回全部贷款本金。因兰锦发未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，江苏银行有权提前收回贷款本金，并追究兰锦发的违约责任，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告兰锦发偿还原告江苏银行借款本金86903.46元并支付截止2015年8月25日的利息（含罚息、复利）11863.25元，支付自2015年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以借款合同的约定为标准）；2.判令被告兰锦发向原告江苏银行支付律师费（还款额的20%）；3.被告兰锦发承担诉讼费、公告费。被告兰锦发未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。经本院审查，2014年5月23日，兰锦发填写《江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书》、《卡易贷客户谈话笔录》，向江苏银行申请贷款。2014年6月19日，江苏银行（贷款人）与兰锦发（借款人）签订借款合同，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放借款100000元，额度期限自2014年6月19日起至2017年6月19日止；本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮200%，即年利率18%；还款方式为按月结息、到期一次性还款法；逾期利率为基于贷款利率上浮50%；借款人未能按合同约定支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项时，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2014年6月20日，江苏银行依约将贷款100000元发放至兰锦发的账户，借款期限为三年。借款期限内，兰锦发未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，兰锦发尚欠借款本金86903.46元、利息（含罚息、复利）11863.25元。上述事实，有原告江苏银行提交的业务申请书、个人借款合同、业务协议书、基本信息截屏、欠款明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认���：江苏银行与兰锦发签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现江苏银行已依约履行了放款义务，兰锦发应按照合同约定偿还借款本息。现兰锦发未按时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。据此，江苏银行要求兰锦发偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。另，江苏银行要求兰锦发承担江苏银行为本次诉讼所支付的律师费，但江苏银行未提交律师费已经实际发生的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。因本案被告兰锦发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰锦发于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行借款本金八万六千九百零三元四角六分、截至二零一五年八月二十五日的利息（含罚息、复利）一万一千八百六十三元二角五分以及自二零一五年八月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人借款合同（额度版）》约定的标准计算）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行的其他诉讼请求。如果兰锦发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百六十九元（原告江苏银行股份有限公司北京石���山支行已预交一千一百三十五元）、公告费（以实际发生为准），由被告兰锦发负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  钟金文人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  柳志然二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘琳琳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初173号原告：杜跃林。委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。被告：徐恒伟。原告杜跃林为与被告徐恒伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2016年2月22日依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜跃林的委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼，被告徐恒伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜跃林起诉称：2014年5月28日，被告徐恒伟向原告借款100万元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2014年6月28日之前。当日，原告将借款本金100万元汇入被告账户。嗣后，被告归还了70万元本金及部分利息。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币30万元，并支付利息（利息按月利率2%的标准自2014年12月11日起计算至还清为止）；2、律师代理费3500元及本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告户籍信息一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份、转账凭条一份，用以证明2014年5月28日被告向原告借款100万元及原告交付借款的事实。3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费3500元的事实。被告徐恒伟未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月28日，被告徐恒伟以资金周转为由向原告借款人民币100万元，当日，原告通过银行转账向被告交付借款本金100万元，被告向原告出具借条一份。借条载明，借款金额为100万元，归还时间为2014年6月28日前，月利率为10%。同时约定，如果逾期不归还，从借款之日起按照中国银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，并承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等费用。嗣后，被告归还了借款本金利息合计100万元整，余款经原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷，被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款及逾期利息、支付律师代理费的民事责任。被告于原告交付借款本金100万元的当日即支付利息10万元，该利息应从本金中扣除，故本案原告借款本金应按90万元认定并计算利息。被告借期届满时实际支付的利息中超过月利率3%的部分约定无效，相关利息折抵本金。关于逾期利率，原告认为借条中载明的“中国银行同期贷款利率的四倍”系笔误，应理解为当前司法审判中普遍适用的“中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍”，予以支持。被告实际支付的逾期利息超过中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的部分折抵本金。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告徐恒伟拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐恒伟于本判决生效之日起十日内归还原告杜跃林借款本金47172.24元及自2014年12月11日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告徐恒伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜跃林实现债权费用3500元。三、驳回原告杜跃林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预交），由原告杜跃林负担4733元，由被告徐恒伟负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  吕宝有二〇一六年八月二日代书 记员  叶林峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执字201号申请人王晓敏，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人周立民，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人王晓敏与被执行人周立民债权责任纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周立民拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓敏于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周立民履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人周立民发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执201号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  李青山二〇一六年八月四日书记员  魏晓瑞
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初591号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，公司经理。委托代理人：金顺玉，图们市城乡建设开发有限公司物业服务管理员。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：宫再宁。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告宫再宁物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一六年八月八日书 记 员  王 玉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2380号原告姜涛文。委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所实习律师。被告王礼军。被告王惠玉。原告姜涛文诉被告王礼军、王惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告姜涛文的委托代理人薛金辉、俞恩强到庭参加诉讼，被告王礼军、王惠玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛文诉称，2015年1月5日，被告王礼军因资金周转向原告借款215000元，并由王礼军向原告出具借条一份。原告多次催要借款，被告以种种理由拖延未还，原告查明两被告系夫妻关系。现原告起诉要求两被告立即偿还原告借款人民币215000元整并承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；要求被告承担全部诉讼费用。被告王礼军未作答辩。被告王惠玉未作答辩。经审理查明，2015年1月5日，被告王礼军向原告借款215000元，原告以现金90000元及信用卡刷卡125000元的方式向被告王礼军交付了上述款项，被告于借款当日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借姜涛文人民币玖萬元整，信用卡拾贰伍仟元整，共计人民币贰拾壹萬伍仟元。王礼军2015.1.5.若因此债权债务发生纠纷，则由金坛法院管辖。”原告多次催要上述借款，被告分文未还。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年11月11日登记离婚。上述事实，有原告庭审陈述，借条原件、离婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王礼军向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告王礼军应当及时履行返还借款的义务，故原告要求被告王礼军返还215000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张要求被告按照年利率6%承担自起诉之日（2015年5月3日）起至借款还清之日止的逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。诉争借款发生在被告王礼军、王惠玉夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告王礼军、王惠玉应共同偿还。被告王礼军、王惠玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼军、王惠玉于本判决生效之日起20日内共同向原告姜涛文返还借款本金人民币215000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费人民币4525元，由被告王礼军、王惠玉负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4525元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤代理审判员 庄 娇人民陪审员 张福明二〇一六年八月二十九日书 记 员 吉玉娟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2282号之二申请执行人台州市黄岩宁溪诚良模具塑料厂（组织机构代码:L1018875-9），住所地：台州市黄岩区宁溪镇供销社下周。法定代表人：陈良。被执行人宁波普诚电子有限公司（统一社会信用代码:91330206583985728W），住所地：宁波市北仑区小港纬一路56号2幢1号5层。法定代表人：梁志学。本院在执行申请执行人台州市黄岩宁溪诚良模具塑料厂与被执行人宁波普诚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月5日划拨被执行人宁波普诚电子有限公司的银行存款，本案执行到位标的110322.89元。因被执行人宁波普诚电子有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人台州市黄岩宁溪诚良模具塑料厂向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2282号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月九日代书 记员  邹璐璐
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3457号原告：黎方华，男，1964年06月10日生，住重庆市荣昌区。委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭友发，男，汉族，1955年10月09日生，住重庆市荣昌区。原告黎方华诉被告谭友发保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案立案受理，依法由代理审判员李天全独任审判，适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓国华到庭参加诉讼，被告谭友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月。被告向原告介绍云南巧家白鹤滩水电站“毛石挡墙砌筑工程”需要转包，需要先支付30万元信誉保证金。事后，被告邀约原告及朋友吉柏阁、张华共同承包该工程。2013年6月16日，四人签订《合作协议》，对承包该工程具体事项进行约定。其中约定由原告先行垫付信誉金30万元。2013年6月18日，原告向云南裕森生物开发有限公司支付了信誉金30万元。该公司出具了收据。事后，该公司因涉嫌诈骗被公安机关处理。2014年10月12日，被告将原告持有的信誉金收据拿去找该公司索要信誉金，并向原告出具借条一张，其中被告承诺“如果在2015年12月30日前谭友发没有追回该工程承包信誉金，则对30万元信誉金承担连带担保责任，向黎方华全额支付叁拾万元。”现时间已过5个月之久，被告为维护自己合法权益，向法院起诉请求判令被告谭友发退还原告工程承包信誉金30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用利息至本金还清为止；本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：我和原告系朋友，我们四个人在云南投资石英矿，后去巧家考察水电站工程。原告确实支付了30万元工程承包信誉金。云南裕森生物开发有限公司至今也没有退还该笔信誉金。但是我们是四个人一起合作，约定了利润风险公担，每个人均占25%份额。并且该合作协议也没有解除，至今没有对账和结算，不同意支付原告30万元信誉金。经审理查明：2013年6月16日，吉柏阁、张华、黎方华、谭友发四人签订《合作协议书》，约定共同承包云南省巧家县白鹤滩水电站毛石挡墙砌筑工程。约定合作人黎方华先行垫付工程信誉金300000元给发包方云南裕森生物开发有限公司。此信誉金在工程进场一个月内退还。同时约定谭友发对黎方华该笔资金担保。2014年10月12日，谭友发向黎方华出具借条，将黎方华持有的云南裕森生物开发有限公司出具的300000元信誉金收据借走，理由是找该公司退还该笔信誉金。同时谭友发在借条中约定“如果在2015年12月30日前谭友发没有追回该工程信誉金（凭证号0008559）则对叁拾万元工程信誉金承担连带担保人的责任，向黎方华全额支付叁拾万元。”谭友发在借条上署名。2015年12月4日黎方华向公安机关报案称云南裕森生物开发有限公司涉嫌诈骗，后公安机关对该公司法定代表人果锡俊及股东起云等人进行立案侦查，2016年2月21日移送检察院审查起诉。该公司未退还前述300000元信誉金。上述事实有《合作协议书》、收据、借条、立案告知书、移送审查起诉告知书、当事人庭审陈述笔录等为佐证。本院认为，保证合同是保证人和债权人在自愿的基础上，约定债务人不履行债务时，由保证人代为履行或连带履行的协议。实践中，通常有保证人和债权人订立保证合同、保证人与债权人、主债务人订立合同、保证人单独出具保证书等情形。本案中，被告谭友发在《合作协议书》中对黎方华支付的300000元工程承包信誉金担保，并签字注明，应当视为谭友发主动承担保证责任。而在协议约定的工程信誉金退还时间已过的情况下，谭友发在2014年10月12日出具的《借条》中明确载明“如果在2015年12月30日前谭友发没有追回该工程信誉金（凭证号0008559）则对叁拾万元工程信誉金承担连带担保人的责任，向黎方华全额支付叁拾万元。”综合原告、被告陈述及该条约定文字表述的文义，应当理解为谭友发单独出具保证书，向黎方华作出在云南裕森生物开发有限公司逾期不退还该笔信誉金的情况下，代为退还并支付黎方华该笔信誉金的承诺。该约定系双方真实意思表示，并未违反法律规定，系双方之间达成新的保证合同。因此，谭友发应当按照该保证承诺代为支付300000元信誉金给黎黎方华。故，原告黎方华要求被告谭友发支付300000元信誉金的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当对自己的主张提供充分合法证据予以佐证。因原告并未举出充分证据证明对该笔信誉金逾期退还的利息约定的证据。故本院对原告的利息主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭友发于本判决生效之日起十日内支付原告黎方华工程信誉金300000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，由被告谭友发负担。被告谭友发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李天全二〇一六年八月四日书 记 员  胡 巧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1114号申请执行人刘士欢，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人孙流振，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人肖沙，女，汉族，居民，住址同上。被执行人殷军营，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王健，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行刘士欢与被执行人孙流振、肖沙、殷军营、王健民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第4465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年八月十五日书记员  吕修庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初字第13027号原告张某，男，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市江北区。被告郑某，女，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  喻沿恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１９４１号之一原告：乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区文光路东站停车场。经营者：田方义，男，1971年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路***号和兴嘉苑**号楼*单元****号。委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。委托代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。被告：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：邱畅。被告：阳云述，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省资中县。本院受理原告乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站与被告四川融华建筑安装工程有限公司、阳云述建筑设备租赁合同纠纷一案后，案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  尚晓宁二〇一六年八月五日书记员  王 艺
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2290号起诉人四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司,住所地：成都市锦江区提督街58号17楼J座。负责人沈伟林。2016年8月22日，本院收到四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司（以下简称成都杰思分公司）的起诉状。成都杰思分公司诉称，与乐山市泰安建筑工程有限公司于2011年8月签订了《合作协议》，约定以乐山市泰安建筑工程有限公司名义投标中国石油公司的建设项目。2012年12月20日中标中石油四川销售分公司发包的“崇州、大邑、邛崃片区所属加油站达标改造工程”。工程完工后，与乐山市泰安建筑工程有限公司进行了对账，乐山市泰安建筑工程有限公司应付我公司该工程款余额417362.8元。经多次催收未果，请求判令乐山市泰安建筑工程有限公司给付成都杰思分公司工程款余款417362.8元，并承担从2014年11月7日起至付清款项时止的资金占用利息。经审查，2011年8月25日，成都杰思分公司与乐山市泰安建筑工程有限公司于签订了《合作协议》，协议约定乐山市泰安建筑工程有限公司提供相关有效证件，在全省范围内投标中国石油公司的建设项目，并对中标项目的管理费、以及乐山市泰安建筑工程有限公司对中标工程施工规范监督等方面权利和义务进行了约定。2012年12月14日，成都杰思分公司用乐山市泰安建筑工程有限公司的资质中标中石油四川销售分公司发包的“崇州、大邑、邛崃片区所属加油站达标改造工程”，并以乐山市泰安建筑工程有限公司名义与中石油四川销售分公司签订了建设工程施工合同。工程完工后，成都杰思分公司与乐山市泰安建筑工程有限公司按照双方签订的《合作协议》进行了对账，并在《往来款对账单》上签字盖章确认。本院认为，起诉人成都杰思分公司与乐山市泰安建筑工程有限公司之间产生的纠纷不属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，成都杰思分公司住所地在成都市锦江区提督街58号17楼J座，乐山市泰安建筑工程有限公司住所地在乐山市中心城区嘉乐门购物中心。而崇州市人民法院既不是被告住所地的人民法院，也不是合同履行地的人民法院，对本案无管辖权。经向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:对四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 轮二〇一六年八月二十九日书记员 郑琬盈
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00082号申请人：叶连根。被申请人：朱荣荣。申请人叶连根与被申请人朱荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人倪小品于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱荣荣驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值1.5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人朱荣荣驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值1.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 彪二〇一六年八月十七日代书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00082号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人叶连根与被申请人朱荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00082号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人朱荣荣驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年八月十七日民警：吴晶联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民破59号之一申请人瑞安市友富鞋业有限公司。法定代表人黄健。2016年8月29日，申请人瑞安市友富鞋业有限公司（以下简称友富公司）以其与债权人永嘉伟峰五金有限公司（以下简称伟峰公司）自行达成了和解协议并已履行和解协议为由请求本院裁定认可双方之间达成的和解协议。本院查明：2016年5月31日，本院裁定受理伟峰公司对友富公司的破产清算申请，并公告友富公��的债权人申报债权。截止2016年7月26日债权申报期限内，只有伟峰公司申报债权。2016年8月2日本院召开第一次债权人会议，友富公司管理人审核确认债权人伟峰公司的债权为308699.31元，债务人友富公司无异议，至今无他人补充申报债权。2016年8月11日，债务人友富公司与债权人伟峰公司自行达成和解协议，由友富公司清偿伟峰公司60000元，伟峰公司自愿放弃剩余债权，上述协议已履行完毕。本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。债务人友富公司已与债权人伟峰公司达成清偿协议，并已履行完毕。债务人友富公司提出的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可债务人瑞安市友富鞋业有限公司与债权人永嘉伟峰五金有限公司的和解协议；二、终结瑞安市友富鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审  判  长  陈万敏审  判  员  蔡木义审  判  员  孙娟娟二〇一六年八月二十九日（代）书记员  戴小慧附：和解协议一份。
共和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2521执158-4号申请人青海某农村商业银行股份有限公司.法定代表人李某，该行董事长。委托代理人吴某。被执行人王某。被执行人冯某。被执行人沈某。被执行人王某。被执行人蔡某。被执行人祁某。被执行人宋某。被执行人祁某。被执行人蔡某。被执行人赵某。关于申请执行人青海某农村商业银行股份有限公司与被执行人王某等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日冻结了被执行人沈某在中国邮政储蓄银行海南支行608561003200044462账户内存款人民币25000元，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈某在中国邮政储蓄银行海南支行608561003200044462账户内存款人民币25000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 海 龙审 判 员 马 海 东代理审判员 才让南见二〇一六年八月三十一日书 记 员 蔡 宗 成
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4242号原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人王兵，该公司经理。委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告王俊晓，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王俊晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一六年八月十七日书记员 朱羽君
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执534号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。被执行人冯平，男，汉族。被执行人崔桂贤，女，汉族。被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。本院在执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行冯平、崔桂贤、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯平、崔桂贤所有的位于鄂托克旗乌兰镇园丁B区3号商业楼1-07户房屋（蒙房权证字第1320212004**号）一处为本案中借款抵押财产。现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申请执行人的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执534号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月八日书 记 员 扎拉嘎木吉
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初113号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人韩某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月28日被刑事拘留，于2016年1月15日被阜新市森林公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人韩某某犯盗伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年12月2日至12月22日期间，被告人韩某某以非法占有为目的，砍伐位于彰武县平安镇马家村周家组的他人和集体所有的杨树23株，折合立木蓄积10.1676立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人韩某某于2015年12月2日至12月22日期间，盗伐彰武县平安镇马家村集体所有的位于该村周家组家西南小西山老谭家坟地附近的杨树6棵，合立木蓄积1.4981立方米；盗伐马家村集体所有的位于该村周家组周家桥北河东沿上的杨树8棵，合立木蓄积2.7058立方米；盗伐该村黄甲某家所有的位于该村周家组家西南小西山老黄家坟地的杨树3棵，合立木蓄积1.1961立方米；盗伐该村村民谭甲某家所有的位于该村周家组家南南沟子的杨树6棵，合立木蓄积4.7676立方米。韩某某共计盗伐杨树23棵，合计立木蓄积10.1676立方米。2015年12月28日，韩某某到彰武县森林公安局投案。案发后，韩某某赔偿谭甲某经济损失1900元，谭甲某对韩某某的犯罪行为予以谅解。黄甲某及平安镇马家村民委员会也出具了谅解书，对韩某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人郑甲某、谭甲某、黄甲某陈述、证人谭某甲、吴某甲、浦某甲、谭某乙、单某甲、韩甲、许某甲、王某甲、单某乙、张甲、单某丙证言、收款收据、现场勘验笔录及照片、鉴定结果报告书、李凤岐、吴东江、单某甲出具的证实材料、彰武县平安镇马家村出具的权属证明、赔偿收据、谅解书、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人及集体所有的树木10.1676立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。韩某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。韩某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。韩某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一六年八月二十六日书记员  王 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事判决书（2015）布民初字第149号原告：王富民，住布尔津县。被告：满新军，住布尔津县。原告王富民诉被告满新军合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富民，被告满新军，证人段某某、满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富民向本院提出诉讼请求：1、解除合伙关系；2、依法分配合伙财产×××罐式货车；3、被告赔偿原告自2011年10月至2015年2月期间的车辆租金损失96144元（10000元×18个月×50％）；4、被告返还原告合伙投入费用6144元（12288元×50％）。事实和理由：2010年5月15日，原、被告合伙购买×××罐式货车，价款为150000元，约定各出资50％。原告支出车辆保险费、挂靠费、修理费合计12288元，被告应返还原告6144元。2011年10月，被告擅自占用车辆至今，造成原告损失96144元。被告满新军辩称，对原告主张解除合伙关系并分割合伙车辆的请求无异议，但对原告主张赔偿租金损失及返还费用的请求不认可。本院经审理认定事实如下：2010年5月15日，原、被告合伙从胡春林处以150000元的价格购买×××罐式货车，其中，被告之父支付原告100000元，原告出资50000元并支出办理车辆手续费用及修理费用12288元、更换轮胎及往返克拉玛依市费用。2010年11月20日，原、被告签订购车协议，约定原、被告共同购买×××罐式货车，车辆归双方共同所有，车辆出售后价款双方各享有50％。2011年至今，被告将×××罐式货车停放在其住处。庭审中，原、被告协商×××罐式货车价值20000元，归原告所有。以上事实，有当事人的陈述及2013年8月5日阔斯特克乡司法所出具的证明、2015年1月11日胡春林出具的证明、（2013）布民初字第549号民事调解书、保险业专用发票、2010年5月15日收据、2010年5月16日收据、2010年5月17日收据、2010年5月18日收据2份、2010年5月15日转让协议书、2010年11月20日购车协议、照片3张相互佐证，并经庭审质证，足以认定。原告提供的2010年5月14日克拉玛依市扬帆工贸有限责任公司文件，系该公司关于加强挂靠车辆安全管理的内部通知，与本案无关，本院不予确认。被告提供的证人段某某、满某某证言，存在不确定性且相互矛盾，本院不予确认。本院认为，关于解除合伙关系问题。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，原、被告合伙购买×××罐式货车，未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告主张解除合伙关系，被告无异议，本院予以支持。关于合伙车辆分配问题。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告达成协议，合伙车辆出售价款，双方各享有一半。审理中，双方确认合伙车辆价值20000元，归原告所有，原告应支付被告价款10000元。关于合伙投入资金12288元处理问题。原、被告未对合伙经营期间的财务账册（包括出资数额、日常支出费用及利润）进行规范操作，导致无法对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产进行核算，亦不具备进行司法鉴定条件，原告应待取得相关证据后，另案提起诉讼或采取其他方式予以解决。关于租金损失96144元处理问题。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。本案中，原、被告双方应共同决定经营活动，合伙车辆停放至今，无法经营，由此造成的损失应由双方共同负担。原告主张被告赔偿租金损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条第一款，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王富民与被告满新军的合伙关系；二、×××罐式货车归原告王富民所有；三、原告王富民于本判决生效后七日内支付被告满新军价款10000元；四、驳回原告王富民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222.88元，减半收取为1611.44元，由原告王富民负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员王永魁二〇一六年八月十日书记员郭丽明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执36号申请执行人张兰辉，住德惠市。被执行人张忠文，住德惠市。被执行人王云英，住德惠市。申请执行人张兰辉与被执行人张忠文、王云英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3831号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初9582号原告：刘洪亮，男，1990年5月4日出生，汉族，银行职员，现住沈阳市辉山大街。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，职务系公司董事长。委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。原告刘洪亮诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与审判员栾兰、人民陪审员徐晓菲依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘洪亮、被告委托代理人韩姝男到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2014年3月，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告从被告处购买于洪区黄河北大街31号1单元4-1房屋，建筑面积85平方米，总房款为416500元。合同签订后，原告当日交付了全部房款。双方约定被告于2014年5月30日前交房，但被告没有按时交付房屋。2014年10月30日，被告又与原告签订了补充协议，约定将交房时间延至2015年8月15日前，但被告仍未按期交房。请求：1、依法解除原、被告之间签订的《黄河府商品房认购书》，并返还原告购房款416500元；2、判令被告给付逾期交房违约金（从2015年8月16日计算至实际给付之日止，按日万分之二计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意解除合同。双方签订的合同合法有效，被告违约交房是因为政府交地晚于约定期限，我公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，对公司造成了一定的影响，违约金价格过高，应予以适当降低。经审理查明：2014年3月4日，原告向被告交纳了416500元，认购于洪区黄河府项目31号楼1单元4-1号房屋。2014年11月8日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告购买案涉房屋，建筑面积85平方米，总房款为416500元。交房时间延期至2015年8月15日前，出卖人未能按约定时间交房，延期30天内违约金按日万分之一执行，超过30天，出卖人同意将违约金提高至日万分之二，同时买受人可以选择退房。另查明，案涉房屋现尚未竣工。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、黄河赋认购书、收据载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方于2014年11月8日签订的《黄河府商品房认购书》约定交房时间延至2015年8月15日，超过30天，出卖人按日万分之二支付违约金，买受人可以选择退房。现被告尚未交付房屋，原告主张解除合同符合约定，本院予以支持。被告应将购房款返还原告，并按约定支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告刘洪亮与被告辽宁城置地产开发有限公司签订的关于沈阳市于洪区黄河府项目31号楼1单元4-1号房屋的《黄河府商品房认购书》；二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘洪亮购房款416500元；三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘洪亮违约金：以416500元为基数，从2015年8月16日按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止。如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7961.1元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周        楠代理审判员 栾兰人民陪审员徐晓菲二〇一六年八月十日书 记 员 施        洋
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1200号原告:徐三峰，男，1977年3月30日生，汉族，住河南省平舆县。被告：山东省莘县莘州建筑有限公司。住所地：山东省莘县莘州。法定代表人：李瑞召。原告徐三峰与被告山东省莘县莘州建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还工程款21550元及利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告山东省莘县莘州建筑有限公司承建故城县万吨冷库，2012年8月，被告山东省莘县莘州建筑有限公司项目经理王嘉芳和工程师张国军将故城县万吨冷库防水工程交给原告施工，工程总造价36550元，被告给付原告15000元，至今还欠原告21550元，经多次催要未果。本院经审查认为，原告徐三峰所诉的山东省莘县莘州建筑有限公司，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐三峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一六年八月二十四日书记员  卢玉涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初3382号原告：潘X，男，汉族。被告：杨X，女，汉族。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本庭裁定如下：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费受理费100元由原告负担。。代理审判员  张蕊二〇一六年八月一日书 记 员  单宇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8084号原告ＸＸ美，女，汉族，1967年3月15日生，住四川省大英县。委托代理人周明川，四川公生明律师事务所律师。被告叶平，男，汉族，1967年10月30日出生，住四川省大英县。被告李开瑞，男，汉族，1992年10月21日出生，住四川省仪陇县。被告周明，男，汉族，1989年2月5日出生，住湖北省汉川市。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区负责人李小安。本院审理原告ＸＸ美诉被告叶平、李开瑞、周明、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告胜ＸＸ美于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ美请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ美撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由ＸＸ美负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年八月九日书 记 员  周平萍
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初254号原告牛某某，女，1949年11月23日生，汉族，屯留县麟绛镇。原告丁某某，女，1970年7月6日生，汉族，屯留县麟绛镇。上列二原告委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师，一般代理。被告秦某某，男，1984年8月15日生，汉族，屯留县李高乡市泽村，农民。委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司），住所地长治市城西路95号。负责人王彤宇，总经理。委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。被告杨某某，男，1975年10月19日生，汉族，屯留县麟绛镇。原告牛某某、丁某某与被告秦某某、人保财险长治公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告牛某某、丁某某的委托代理人李勇奇及原告丁某某、被告秦某某的委托代理人成李斌、人保财险长治公司的委托代理人牛念琴、杨某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告牛某某、丁某某诉称：2015年11月25日下午，被告秦某某驾驶晋DFxx**号车沿屯留县北康线由北向南行驶至南宋村路段时，遇冰雪路段车辆侧滑至道路左侧与沿该路段由南向北行驶的杨某某驾驶的晋Dxx**想车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长治市人民医院住院治疗，后经鉴定，原告牛某某构成十级伤残。该事故经认定，被告秦某某负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告牛某某造成各项损失127572元，给原告丁某某造成各项损失19332元，故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。后原告牛某某将诉讼请求变更为131641.47元，原告丁某某将诉讼请求变更为19376.16元。被告秦某某辩称:1、事故责任认定无异议，原告各项诉求过高，待对原告证据质证完毕后发表质证意见；2、事故车辆投有交强���与三者险200000元，原告的损失由保险公司赔偿；3、事故发生后，被告为原告垫付19700元，请求在保险公司赔偿费用中扣除，由保险公司直接支付被告。被告人保财险长治公司辩称：在核实事故车辆行驶证，驾驶人驾驶证后，公司在交强险分项限额内，超出部分在三者险限额内赔偿。原告主张的各项费用应提供相应的证据，不合理的部分保险公司不认可，公司不承担诉讼费。被告杨某某辩称：被告在事故中无责任，不应对原告进行赔偿。经审理查明：2015年11月25日下午，秦某某驾驶晋DFxx**号车从屯留县城欲回市泽村，16时10分许，当秦某某驾车沿屯留县北康线由北向南行驶至南宋村路段时，遇冰雪路段车辆侧滑至道路左侧与沿该路段由南向北行驶的杨某某驾驶的晋Dxxx**车（车上乘坐牛某某、丁某某）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，��某某、丁某某受伤住院的交通事故。2015年12月9日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151297号道路交通事故认定书，认定秦某某承担本起事故的全部责任，杨某某、牛某某、丁某某无责任。牛某某受伤后，前往屯留康华医院检查，支付检查费488.8元，后被送往屯留县人民医院治疗，于2015年11月26日转院至长治市人民医院，秦某某为牛某某支付屯留县人民医院住院费4468.59元，牛某某于2015年12月18日出院，出院医嘱为腹部损伤、脾损伤、骨盆骨折、盆腔血肿、膀胱挫裂伤，实际住院22天，支付住院费26988.18元，支付检查费1813.6元。2016年3月2日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第010号伤残监定意见书，鉴定牛某某伤情为X级伤残，支付鉴定费1500元。牛某某系丁某某母亲，丁某某的配偶王国中开办屯留县东兴旺村兴旺永康苗木花卉种植专��合作社并在屯留县城内销售花卉，自2013年起牛某某居住于丁某某家，为丁某某处理家务及清点、收发花卉，丁某某给牛某某每月发放工资500元。丁某某受伤后入住屯留县人民医院治疗，于2015年12月4日出院，实际住院9天，出院主要诊断为头皮裂伤，支付住院费2031.56元，支付屯留县人民医院及长治市人民医院门诊费1107.4元。秦某某系晋DFxx**号车所有人，人保财险长治公司系该车交强险、三者险（200000元）保险人，事故发生在保险期。事故发生后，秦某某为牛某某垫付15468.59元，为丁某某垫付2031.56元。经核查，牛某某在本案中的损失有:医疗费33759.17元，伙补费2300元，交通费500元，营养费690元，护理费2323元，误工费1636.6元，残疾赔偿金36159元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1500元，以上费用总计为79867.77元；丁某某在本案中的损失有：医疗费3138.96元���伙补费900元，营养费270元，交通费200元，护理费950元，误工费900元，精神损害抚慰金不支持，以上费用总计为6358.96元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定秦某某承担事故全部责任，对该责任认定，本院予以确认，除保险公司赔偿外，保险不赔偿部分由秦某某承担，即人保财险长治公司赔偿牛某某78367.77元，秦某某赔偿牛某某1500元，因秦某某已支付牛某某15468.59元，该款中扣除1500元，余13968.59元，该13968.59元从保险公司赔偿款中扣除，由秦某某向保险公司主张，即人保财险长治公司赔���牛某某64399.18元。秦某某为丁某某垫付2031.56元，该款项从丁某某应获得赔偿款中扣除由秦某某向人保财险长治公司主张，在扣除后，由人保财险长治公司赔偿丁某某4327.34元。杨某某在本次事故中无责任，且牛某某、丁某某的损失已由侵权人赔偿，故杨某某在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告牛某某64399.18元，赔偿原告丁某某4327.34元。二、被告秦某某、杨某某在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3238元，由原告牛某某、丁某某承担1238元，被告秦某某承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年八月八日书记员 申秀丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2789号之一申请执行人姜菊良，男，1968年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人林伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈园园，女，1973年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人姜菊良与被执行人林伟、陈园园为民间借贷纠纷一案，本院于2005年5月25日作出（2005）路民一初字第612号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜菊良于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人林伟、陈园园履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币54710元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币20000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月30日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一六年八月三十日代书记员 卢梦绮
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811财保285号之一申请人重庆市康桥化工有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人赵荣周，总经理。被申请人安庆市创新线业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人吴小爱，总经理。本院于2016年7月29日作出（2016）皖0811财保285号民事裁定书，现因本案已达成和解协议，申请人重庆市康桥化工有限公司向本院提交了解封申请书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人安庆市创新线业有限责任公司在安徽桐城农村商业银行安庆支行的账户（账号为20000258676210300000034）予以解除冻结。代理审判员  李恒圆二〇一六年八月二十九日书 记 员  钱 馨附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1244号原告张根喜，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。被告赵建平，男，1981年12月15出生，汉族，农民。原告张根喜与被告赵建平排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员董富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根喜，被告赵建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年承包连永清15亩土地，承包期限为2020年止。被告于2016年5月6日阻拦原告耕种土地，经村委会、镇政府多次调解未果。原告故依法对被告提起诉讼。诉讼请求：一、请求依法排除被告侵害原告承包土地经营权。二、被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告没有去阻拦原告耕种土地，村委会调解处理连永清与王兰存债权债务纠纷时，被告也不在场。土地是王兰存耕种的，原告没有理由起诉被告。阻拦耕种土地是王兰存打电话让被告的妻子去阻拦的，被告并没有去原告耕种的土地上阻拦，连永清不欠被告的钱，连永清欠的是被告母亲李秋莲的钱。原告举证及被告质证情况：证据一、证明一组，拟证明该争议土地已经由原告耕种两年及被告赵建平的母亲与王兰存阻拦我耕种该土地的事实。被告质证称，被告不认可，该组证据与被告无关，被告没有拦过原告经营耕种土地。证据二、照片六张，拟证明被告赵建平的母亲和妻子阻拦原告耕种该土地。被告质证称，不认可，被告的妻子是王兰存打电话让阻拦的，王兰存和被告的母亲去了之后，被告妻子就走了。证据三、承包土地合同书，拟证明原告承包了连永清、连云清、连明义的地。被告质证称，不认可，和被告没有关系，被告没有抢种张根喜的土地。被告举证及原告质证情况：证据一、证人王兰存的证言，拟证明被告赵建平没有阻拦及耕种原告张根喜的土地。原告质证称，不认可。结合双方当事人的当庭陈述及举证质证，本庭对证据综合认证：对原告出示的三份证据，来源合法与本案事实相关联，且能够相互印证，予以采信，对被告赵建平阻拦原告耕种土地的事实不予确认。对证人王兰存的证言能够与原告的证据相印证，予以采信。经审理查明，原告张根喜与被告赵建平均为杭锦旗呼和木独镇大套子村村民，2014年原告张根喜向连明义、连永清、连云清承包了55耕地，当时达成口头协议，约定承包期限为2014年至2020年，由连明美手写了一份承包合同记录了协议的事项，双方均未在合同上签字。协议达成后，连永清将其以家庭为单位承包的15亩土地交付给原告张根喜经营管理，原告张根喜于2014年开始开始耕种该土地至2016年5月。2016年5月份原告张根喜在耕种该15亩土地时，被告赵建平的母亲李秋莲与妻子以连永清与李秋莲债务未清偿为由进行阻拦。另查明，原告张根喜转包连永清的15亩土地，从2016年5月10日开始由王兰存经营耕种。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请要求排除妨害，须证明被告存在妨害原告行使合法权利的行为，但原告所提供证据，不能证明被告赵建平妨害了原告行使合法权利，故对原告的诉讼请求不予支持。对被告的抗辩被告未阻拦原告耕种土地，根据双方提供证据及陈述，可以认定被告并未阻拦原告经营耕种土地，对其抗辩予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张根喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张根喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 董 富二〇一六年八月十日书记员 李瑞鹏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1769号之二解除保全申请人：陈其成，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：张颖，福建国富律师事务所律师。被申请人：鄢庆春，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄崇崇、魏继木，北京大成（福州）律师事务所律师、实习律师。被申请人：鄢清奇，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，住福建省福州市台江区。被申请人：赵文，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄崇崇、魏继木，北京大成（福州）律师事务所律师、实习律师。申请人陈其成与被申请人鄢庆春、鄢清奇、赵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）闽0103民初1769号民事裁定书，依法冻结登记在赵文名下坐落于福建省福州市仓山区对湖街道上三路6号兰庭新天地6#楼X单元房屋产权（冻结价值以人民币50万元为限）以及登记在杨依妹名下坐落于福建省福州市台江区工业路118号东辉花园美居亭7#楼X单元房屋及7#楼综合一层X附属间产权。陈其成于2016年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈其成以双方已经达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、立即解除对赵文名下的坐落于福建省福州市仓山区对湖街道上三路6号兰庭新天地6#楼X单元房屋产权（房屋所有权证号为：榕房权证R字0XX**号）的冻结；二、立即解除对杨依妹名下的坐落于福建省福州市台江区工业路118号东辉花园美居亭7#楼X单元房屋及7#楼综合一层X附属间产权（房屋所有权证号为：榕房权证R字0XX**号）的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 董 清二〇一六年八月十七日书 记 员 林欢欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初2536号原告：芜湖海峰化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王桐为，经理。委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽泾县绿林人造板有限公司，住所地安徽省宣城市泾县琴溪镇。法定代表人：韩荷花。原告芜湖海峰化工有限责任公司（以下简称海峰公司）诉被告安徽泾县绿林人造板有限公司（以下简称绿林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托代理人路巍到庭参加诉讼，被告绿林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海峰公司诉称：2013年2月20日，原、被告双方签订2013年度持续供货的“购销合同”若干份，双方对产品的数量、质量、交货地点、运输方式和计量方法等分别进行约定，同时约定被告应该在本年度12月25日之前结算当年所有甲醛货款，若不能结算，被告应该按照实际欠到的货款承担当期银行利率150%的利息，原告依约向被告交付相应的甲醛并开具增值税专用发票，但被告截止2013年8月30日尚欠甲醛货款93494元，且有被告法定代表人出具欠条为证，经原告多次催要，被告一直不予理会，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币93494元；2、被告支付逾期利息，自2013年8月31日起至判决确定给付之日止，依约按同期银行贷款基准利率150%计算利息，其中2013年8月31日至2016年6月30日利息为18882元。被告绿林公司未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。原告海峰化公司为证明其主张，向本院提交证据如下：一、营业执照、工商登记信息等复印件，证明原、被告诉讼主体适格。二、产品购销合同，证明原、被告存在合同关系，并就产品双方约定了权利义务事项。三、销售票据，证明原告已经依约交付产品甲醛并开具票据的事实。四、欠条，证明截止2013年8月30日，被告实际尚欠原告货款93494元的事实。本院审核认为：原告提交的四证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：2013年2月20日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告海峰公司向被告绿林公司供应符合国家GB/T9009-2011一等品甲醛，合同就产品数量、单价、金额、结算方式、违约责任等均作出约定，其中，结算方式及期限为被告绿林公司供应原告海峰公司36吨甲醛产品后，由原告开具增值税发票，被告在收到增值税专用发票一周内，结清原告的所有甲醛货款；若被告在一个月内使用甲醛量达不到36吨，被告需在收到增值税专用发票后次月5日前，结清原告的所有甲醛货款，汇款方式为现汇。违约责任为被告绿林公司在2013年12月25日前结清原告海峰公司当年所有甲醛货款，若不能结清货款，则被告需按照当期银行利率的150%支付相关货款利息。并约定此合同有效期为2013年2月18日至2013年12月31日止。合同签订后，原告海峰公司按约完成供货义务并向被告绿林公司开具了发票，被告亦给付部分货款。2014年7月1日，被告公司法定代表人韩荷花向原告海峰公司出具欠条一份，载明截止到2013年8月30日暂欠到海峰公司甲醛款93494元。被告至今未给付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案中，原、被告签订《采购合同》，约定由原告海峰公司向被告绿林公司供应甲醛，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已依约履行交付货物的义务，被告作为买受人应当及时履行支付货款的义务，其至今仍拖欠原告货款93494元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告海峰公司请求被告绿林公司立即支付所欠货款93494元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在本案中主张按中国人民银行同期贷款利率的150%计算自2013年8月31日至判决确定给付之日止的逾期利息，但合同明确约定，被告应在2013年12月25日前结清原告方当年所有甲醛货款，若不能结清当年货款，则按照当期银行利率的150%支付相关货款利息，逾期利息当从2013年12月26日起算。被告经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽泾县绿林人造板有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖海峰化工有限责任公司货款93494元及按中国人民银行同期贷款利率的150%计算自2013年12月26日至判决确定给付之日的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1274元，由被告安徽泾县绿林人造板有限公司负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年八月二十九日书记员 李倩云附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执98号之三申请执行人凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县岱海镇光明路。法定代表人薛永刚，理事长。被执行人刘贵平，男，1961年4月9日出生，汉族，无业，住凉城县。本院依据已经发生法律效力的(2014)凉民督字第3号支付令，于2016年7月28日向被执行人刘贵平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵平在中国银行账户内存款65193.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  徐小平二〇一六年八月十二日书记员  伊雪慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8083号上诉人(原审被告)：沈阳市和平区孝文幼儿园，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：何欣，该园园长。委托代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：密艳艳，女，1988年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市和平区孝文幼儿园因与被上诉人密艳艳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。沈阳市和平区孝文幼儿园向原审法院起诉称：密艳艳是沈阳市和平区孝文幼儿园谨信四班的当班老师，在其当班期间，由于照顾不当，造成班里的吴某某小朋友摔伤，舌头缝了7针，产生医疗费4,090.35元，沈阳市和平区孝文幼儿园为照顾家长情绪，承担了全部医疗费，并免去吴某某一年托费28,800元，沈阳市和平区孝文幼儿园认为密艳艳作为受伤孩子的当班老师，履行工作不到位，造成工作疏忽，给孩子造成了损失。现沈阳市和平区孝文幼儿园诉讼至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求密艳艳赔偿医疗费损失4,090.35元；2、赔偿托费损失28,800元；3、诉讼费由密艳艳承担。密艳艳向原审法院答辩称：密艳艳在履行职务期间发生的吴某某小朋友摔伤的事情，该事情的发生不是密艳艳过错所导致的，单位里面有监控，当事人并没有向密艳艳直接提起诉讼，沈阳市和平区孝文幼儿园对密艳艳只能做行政处理处罚，不能作为诉讼主体赔偿。关于药费赔偿，当班有三名教师，三名教师都有责任。免除托费赔偿，是沈阳市和平区孝文幼儿园与受伤家属和解，谈和解造成的法律后果，并没有得到密艳艳同意，属于沈阳市和平区孝文幼儿园与受伤孩子家属的自愿行为，该后果不应当由密艳艳承担，请法院驳回沈阳市和平区孝文幼儿园的诉讼请求。原审法院经审理查明：密艳艳曾在沈阳市和平区孝文幼儿园从事教师工作。2015年3月，密艳艳当班期间，其负责的吴某某小朋友意外摔伤。沈阳市和平区孝文幼儿园主张为此支付吴某某家长一定数额的医疗费，并免除一年托费。密艳艳、沈阳市和平区孝文幼儿园陈述吴某某摔伤经过如下：下午两点为幼儿园吃间点时间，吴某某小朋友特别兴奋，几次站起又坐在椅子上，最后一次坐到地上，将自己舌头咬伤，密艳艳找到幼儿园的保健医生查看，随即通知家长。2016年3月1日，沈阳市和平区孝文幼儿园以密艳艳为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年3月3日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字[2016]200号不予受理通知书，沈阳市和平区孝文幼儿园不服，起诉来院。原审法院认为，《学生伤害事故处理办法》第二十七条规定：“因学校教师或者其他工作人员在履行职务中的故意或者重大过失造成的学生伤害事故，学校予以赔偿后，可以向有关责任人员追偿。”第三十八条规定：“幼儿园发生的幼儿伤害事故，应当根据幼儿为完全无行为能力人的特点，参照本办法处理。”确定沈阳市和平区孝文幼儿园应否向密艳艳追偿，需重点审查密艳艳在履行职务中对伤害事故的发生是否存在故意或者重大过失。根据双方的陈述，事故是吴某某小朋友在起坐过程中摔倒在地将舌头咬伤，密艳艳作为当班教师，未能尽到及时提醒等义务，其对事故的发生具有一定的过失，但该过失仅为一般过失，尚不足以构成重大过失，更不构成故意。此种情况下，用人单位可根据双方订立的劳动合同及合法有效的规章制度中的相关条款对劳动者作出相应处理，但无权向密艳艳追偿，故沈阳市和平区孝文幼儿园的诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告沈阳市和平区孝文幼儿园的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。”宣判后，上诉人沈阳市和平区孝文幼儿园不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：密艳艳为受伤小朋友的当班老师，承担班级看护的主要责任，应认定为重大过失。请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。被上诉人密艳艳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《学生伤害事故处理办法》第二十七条规定：“因学校教师或者其他工作人员在履行职务中的故意或者重大过失造成的学生伤害事故，学校予以赔偿后，可以向有关责任人员追偿。”第三十八条规定：“幼儿园发生的幼儿伤害事故，应当根据幼儿为完全无行为能力人的特点，参照本办法处理。”沈阳市和平区孝文幼儿园主张密艳艳在履行职务中存在重大过失。但根据双方的陈述，事故是吴某某小朋友在起坐过程中摔倒在地将舌头咬伤，密艳艳作为当班教师，未能尽到及时提醒等义务，其对事故的发生具有一定的过失，但该过失仅为一般过失，尚不足以构成重大过失。故原审法院未判决密艳艳承担赔偿责任并无不当。本院对沈阳市和平区孝文幼儿园的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市和平区孝文幼儿园负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年八月十日书 记 员  佟雪峰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审470号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、陈兴超。被执行人杜瑞杰，个体工商户（无字号）。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字[2015]212号行政处罚决定。认定：2015年6月29日，申请执行人接到群众举报后到位于义乌市苏溪镇上山下村的由被执行人经营的皮带加工厂现场检查，该厂有营业执照，于2013年创办并投入生产，投资额40万元。现场生产设备:压光机1台，冲床3台，烫字机1台，磨边机1台，抽风机9台，裁皮桌1台，分条机1台，喷漆台1组。职工:3人。被执行人自创办皮带加工厂以来生产基本正常，年产值100万元。被执行人未经环保部门审批，擅自进行加工生产，且在生产过程中产生的废气未经处理无组织外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款36000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月1日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月8日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款36000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字[2015]212号行政处罚决定书中罚款36000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十五日代书 记员  赵国超
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初95号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月12日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月16日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年7月6日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2016年7月21日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员王琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月24日15时许，被告人王某与其妻子一起到茌平县乐平铺镇计生服务站查体，因故将乐平铺镇计生服务站内的屋门、玻璃等物品损毁。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币10651元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明、民事赔偿协议书、办案说明等书证，证人张某甲、张某乙、刘某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人王某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害单位的经济损失（赔偿款已过付），并得到被害单位的谅解，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫博二〇一六年八月八日书记员  于洲
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执645号之一申请执行人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美区环珠路221-229号，组织机构代码70546449-7。法定代表人：陈威，总经理。被执行人：曾剑巍，1973年5月13日出生，男，汉族，住福建省龙海市浮宫镇。被执行人：李霞，1974年10月18日出生，女，汉族，住福建省龙海市浮宫镇。申请执行人厦门嘉康饲料有限公司与被执行人曾剑巍、李霞债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月18日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年八月二十三日代书 记员  吴佳萍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终312号上诉人（原审被告)：南通豪霞纺织有限公司，住所地南通滨海园区黄海路8号。法定代表人：虞大勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：如东振雄织造有限公司，住所地如东县岔河镇新港村14组。法定代表人鲍梅，执行董事。原审被告：虞大勇。上诉人南通豪霞纺织有限公司（以下简称豪霞公司）因与被上诉人如东振雄织造有限公司（以下简称振雄公司）、原审被告虞大勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623��初2384号民事裁定，向本院提起上诉。豪霞公司上诉称，我公司与振雄公司买卖合同一案，因合同签约地在通州，应由当地人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送南通市通州区人民法院审理。振雄公司、虞大勇未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但如根据管辖协议起诉时不能确定管辖法院的，应依法确定管辖。本案系买卖合同纠纷，振雄公司与豪霞公司在案涉购销合同中就合同争议解决方式约定为“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可依法向合同签署所在地法院起诉。”但合同中未明确签署地，豪霞公司称合同系在通州签订但未提供证据予以佐证，故根据案涉协议管辖条款不能确定��辖法院，应适用法定管辖。具体而言：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案系买卖合同纠纷，被告住所地法院及合同履行地法院均具有管辖权。南通市通州区人民法院系两被告豪霞公司和虞大勇所在地法院，依法具有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉购销合同未约定合同履行地，结合本案中振雄公司要求给付货款及逾期利息的诉讼请求，可以确定本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方振雄公司所在地为合同履行地。原审法院系振雄公司所在地法院，对本案依法享有管辖权。��两个以上人民法院都有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案中，振雄公司选择向合同履行地法院即原审法院起诉，且已被立案受理，故原审法院对本案应具有管辖权，豪霞公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞代理审判员  刘丽云代理审判员  李晓晴二〇一六年八月九日书 记 员  陆 佳
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执312号之一申请执行人：卢全友，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人：雅安市雨城区美心麦森建筑装饰材料经营部。住所地，雅安市雨城区。负责人：冯冰，男，1967年11月24日出生，汉族，重庆市南岸区人，户籍所地重庆市南岸区，现住四川省雅安市雨城区。关于申请人卢全友与雅安市雨城区美心麦森建筑装饰材料经营部劳动争议纠纷一案，本院受���后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初260号民事调解书，责令被执行人雅安市雨城区美心麦森建筑装饰材料经营部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人雅安市雨城区美心麦森建筑装饰材料经营部系个体工商户，负责人为冯冰，冯冰在重庆大渡口建设村支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将冯冰在重庆大渡口建设村支行的银行存款行在60000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑晓强二〇一六年八月三十日书记员  周 杰第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４０１８号原告：温玉龙。被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司。法定代表人：王德勇，该公司总经理。委托代理人：闻丰德。委托代理人：戴学金。被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司。负责人：孙兴州，该分公司经理。原告温玉龙与被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司（以下简称兴盛永泉公司）、被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司（以下简称兴盛永泉奎屯分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉龙、被告兴盛永泉公司的委托代理人闻丰德和戴学金到庭参加诉讼。被告兴盛永泉奎屯分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温玉龙向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年3月26日签订的内部承包施工合同无效；2.判令被告退还工人工资保证金40万元、支付工人补偿金30万元、赔偿损失费10万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。撤回要求被告赔偿损失费10万元的诉讼请求。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告兴盛永泉奎屯分公司签订内部承包施工合同，该合同加盖了被告兴盛永泉公司的合同专用章，原告按合同约定将工人工资保证金40万元全部打给了被告，于同年4月4日带领60多名工人前往新疆准备施工，但发现根本不存在工程项目。后原告多次找被告，但被告一直推诿，直到2014年6月12日被告出具保证金40万元以及工人补偿金30万元的收条后，60多名工人才陆续返乡。但被告至今未退还保证金并支付补偿金。被告兴盛永泉公司辩称，我公司未在合同上加盖印章，收条上我公司的印章也不真实。孙兴州挂靠我公司，但我公司未承包原告所述的工程项目，现我公司也找不到孙兴州而无法注销奎屯分公司，保证金40万元应由孙兴州承担返还责任。另，孙兴州电话告知我公司，补偿金30万元是在受胁迫情况下出具的。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告兴盛永泉奎屯分公司未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告兴盛永泉奎屯分公司（甲方）与原告（乙方）签订内部承包施工合同，将新兴际华伊犁农牧科技发展养殖基地建设工程项目以包工包料方式发包给原告施工，承包价格为750元/平方米（其中甲方抽取1.5%管理费）。合同约定乙方向甲方提交40万元农民工工资保证金，合同签订后支付35万元，工人设备进场后再支付5万元。该合同书上有被告兴盛永泉奎屯分公司的合同专用章及其负责人孙兴州的私章，无被告兴盛永泉公司的印章。该合同签订后，原告交纳了保证金40万元，其中一笔10万元向孙兴州的银行账户转账支付，另一笔30万元向被告兴盛永泉奎屯分公司的银行账户转账支付。被告兴盛永泉奎屯分公司未承包上述工程项目，孙兴州于2014年6月12日出具收到工人工资保证金40万元收条一份，该收条上还写明“由于工地未开工，工人补偿金30万元”、“合计柒拾万元整”并盖有被告兴盛永泉公司的印章。后被告兴盛永泉奎屯分公司给付原告两张转账支票合计30万元，该款项未兑付。本院认为，被告兴盛永泉奎屯分公司将自己并未承包的建设工程项目转包给无施工资质的原告，违反了法律、法规的强制性规定，双方于2014年3月26日签订的内部承包施工合同应属无效合同。原告要求确认该合同无效的请求符合法律规定，本院予以支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告兴盛永泉奎屯分公司及其负责人孙兴州收取原告的农民工工资保证金合计40万元，因孙兴州收取保证金是履行其负责人职务的行为，故该保证金40元应由被告兴盛永泉奎屯分公司予以返还。孙兴州在收条上写明工人补偿金30万元仍应认定为履行职务的行为，给付补偿金30万元是对责任承担的承诺，无证据证明该承诺在受胁迫之下作出，故被告兴盛永泉奎屯分公司应当给付补偿金30万元。被告兴盛永泉奎屯分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告兴盛永泉奎屯分公司是被告兴盛永泉公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告兴盛永泉公司承担。孙兴州是否挂靠被告兴盛永泉公司是其公司内部问题，被告兴盛永泉公司以此不承担责任的抗辩不能成立。因本案被告兴盛永泉奎屯分公司是以自己的名义实施签订合同、收取保证金、承诺补偿等民事行为，故在其不能清偿的范围内，被告兴盛永泉公司应向原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告温玉龙与被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司于2014年3月26日签订的内部承包施工合同无效；二、被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司返还原告温玉龙工人工资保证金40万元；三、被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司给付原告温玉龙工人补偿金30万元；四、被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司对以上款项在被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司奎屯分公司不能清偿的范围内向原告温玉龙承担给付责任。以上款项应于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额70万元，应缴纳案件受理费10800元，原告预交案件受理费11800元，退还原告1000元。本案案件受理费10800元减半收取，退还原告5400元，其余5400元由被告负担；邮寄送达费60元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  郭荣二〇一六年八月十八日书记员  李珂
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行初33号之一原告冯泽成。委托代理人陈伦保，南漳县东巩法律服务所法律工作者。被告南漳县林业局，地址：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人谢勃，该局局长。委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。第三人陈宏勇。委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。原告冯泽成诉被告南漳县林业局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年7月15日南漳县人民政府为第三人陈宏勇发放了南漳政林证字（2015）第00032号林权证，原告冯泽成以被告南漳县林业局在林地林木权属明显有争议的情况下为第三人填发林权证为由，要求撤销南漳政林证字（2015）第00032号林权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告”。本案中原告冯泽成要求撤销的是南漳政林证字（2015）第00032号林权证，该证的发证机关是南漳县人民政府，而不是被告南漳县林业局。因此，原告冯泽成起诉南漳县林业局要求撤销南漳政林证字（2015）第00032号林权证，属错列被告。经本院释明原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯泽成的起诉。本案不予收取案件受理费，已经收取的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄忠义审判员  张 艳审判员  李 林二〇一六年八月三十日书记员  郝 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4099号原告：乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：张林竹，男，汉族，住浙江省。被告：张林水，男，汉族，住浙江省。被告：张林义，男，汉族，住浙江省。被告：浙江百昌建设工程有限公司，住所地：浙江省。本院在审理原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司与被告张林竹、张林水、张林义、浙江百昌建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费38536元（原告已预交），实际收取50元，减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费38511元由本院退还给原告。审判员  江金麒二〇一六年八月一日书记员  雷 娜