wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执338号之一申请执行人：ＸＸ，男，1978年10月1日生，汉族。被申请人：安徽盛邦橡塑有限公司，住安徽霍邱县乌龙镇陡岗村。法定代表人：郑旭彬，经理。被申请人：郑旭彬，男，1974年7月18日生，汉族。本院在执行申请人ＸＸ与被申请人安徽盛邦橡塑有限公司、郑旭彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人ＸＸ与被申请人安徽盛邦橡塑有限公司达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）霍民二初字第00599号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张丁二〇一六年八月二十五日书 记 员  张健
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1005号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：罗小军，男，汉族。委托代理人。赵永强，宝鸡市148法律服务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市龙江机械设备有限责任公司。住所地，宝鸡市金台区金台大道东段。法定代表人：王银龙，该公司经理。委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地，宝鸡市渭滨区新建路东段*号。法定代表人严宝文，任董事长。委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地，宁夏回族自治区固原市原州区文化街西花苑*号楼*号。负责人刘步孝，任总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：韩金花，女，回族，系李进宝之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李兴元，男，回族。系李进宝长子。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李志兰，女，回族，系李进宝之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，回族，系李进宝次子。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李存花，女，回族，系李进宝之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李成仓，男，回族，系李进宝之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张龙，男，汉族。再审申请人罗小军、宝鸡市龙江机械设备有限责任公司（以下简称龙江公司）因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称固原保险公司）、陕西省恒立建设(集团)有限公司（以下简称恒立公司）以及韩金花、李兴元、李志兰、ＸＸ、李存花、张龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民一终00143号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查总结。罗小军申请再审请求：撤销宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00143号民事判决书第二项判决；依法改判再审申请人罗小军不承担该交通事故的任何赔偿责任。事实及理由：一、二审判决已经查明认定的案件事实与最后的判决结果完全矛盾。二审判决书认定：“龙江公司擅自将仍在维修期间的专项作业车对外出租给罗小军，龙江公司用平板车运抵千阳县草碧镇欲进入施工场地时，因故障违规停放在路边，是导致本事故发生的主要原因。可知该事故的始作俑者，以及罪魁祸首就是龙江公司，龙江公司应负主要责任。但事实上，二审法院的最终判决结果，让负有主要责任的龙江公司没有承担任何赔偿责任，相反却让没有任何过错的罗小军承担了所有责任。综上，二审判决已经查明认定的案件事实与最后的判决结果完全矛盾，导致该案判决结果完全错误。二、二审判决查明事实错误或不清。1、二审法院关于“龙江公司用平板车将装载机运往千阳县草碧镇草水路附近工地，将装载机从平板车卸下。”的认定完全错误。事实上，龙江公司用平板车将装载机运往千阳县后从平板车上强行卸载的地点并非草碧镇草水路附近工地。依照一审判决认定以及所有当事人确认可知卸载地是高速公路的出口的省级公路上，而非工地附近。该装载地点离施工工地尚有十几里路。否则，该装载机就不可能坏在正式公路上，更不可能造成该次交通事故。2、依照《最高人民法院关于民诉法解释》第19条可知；租赁物使用地为合同履行地。结合本案装载机的使用地是千阳县水沟镇三泉村的施工场，而非千阳县高速路出口。该装载机未进入工地前的实际管理人应该是出租人龙江公司。故在此期间即使罗小军派人到场也是协助或代龙江公司完成工作，所有法律后果均应由龙江公司承担。3、二审法院既然已经认定该装载机不能上路行驶，那么，为何龙江公司不是直接将该装载机运到工地，而为何要强行卸载在高速公路出口的公路上？并强行让该装载机上路行驶呢？4、该装载机因故障迫停的责任方是谁？维修义务人是谁？很明显，该装载机并没有修好，就强行上路、交付使用，责任方是出租人龙江公司。综上，罗小军在该事故中没有任何过错。相反，该事故的发生均系龙江公司一手造成。由于二审法院认定事实错误或不清，导致做出错误判决。故请求贵院依法再审。龙江公司申请再审请求依法撤销宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00144号民事判决书，并依法改判再审申请人不承担赔偿责任。事实与理由：二审判决书认定事实不清，证据不足。适用法律错误，主要体现在：1、涉案50装机出租给罗小军一事，恒立公司明显知情，且租赁费获益人为恒立公司，因此二审认定恒立公司对租赁事宜毫不知情明显与事实相悖，亦没有证据支持，故应撤销二审判决，依法改判申请人不承担赔偿责任。2、罗小军一审中自认涉案50装机系其自行雇佣平板车及司机运往千阳县草碧镇草水路，而一审二审均在没有证据证实的情况下认定涉案20装机系龙江公司用平板车运往千阳县草碧镇草水路系事实认定不清，证据不足，故应撤销二审判决。3、（2015）宝中民一终字第00143号民事判决书适用法律错误。龙江公司既不是涉案装载机的所有人，也不是管理人、使用人，与本案的侵权行为无任何法律关系，本案应由涉案50装机所有人恒立公司和承租人罗小军承担赔偿责任。本院经审查认为，罗小军申请再审的理由成立，应予再审。原审未对共同侵权人罗小军和龙江公司应承担的30%侵权责任进行合理划分，而判令罗小军一人全部承担30%的赔偿责任，属于适用法律错误。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，本案中应对共同侵权人龙江公司和罗小军承担30%的责任进行合理划分。本案中龙江公司擅自将恒立公司正在维修的装载机租赁给罗小军，其作为装载机专业的维修公司，应该对该装载机是否维修好、能否使用是完全了解和掌握的，但实际上该装载机并没有修好，导致驾驶人员张龙驾驶装载机行进200米就发生故障，尽管张龙未在该装载机后面搁置警示牌有一定过错，但龙江公司将未维修好的装载机租赁给罗小军使用是发生交通事故的主要诱因，龙江公司负有主要过错。罗小军关于龙江公司应承担30%责任中的主要责任的申请理由符合法律规定，应予支持。龙江公司关于该装载机属恒立公司所有，恒立公司应承担责任的申请理由与事实不符，该装载机所有权尽管属于恒立公司所有，但该装载机发生故障，是恒立公司交付龙江公司修理的，并不是交龙江公司使用的，是龙江公司自己将未修理好的装载机擅自交付他人使用，后果应由其自行承担，故其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：赵小平审 判 员 ： 倪 健代理审判员 ：杨晓梅二〇一六年八月八日书 记 员 ：矣妍霄
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804民申2号再审申请人刘某，女，1982年3月5日出生，汉族。被申请人周某，男，1984年8月26日出生，汉族，佳木斯大学教师。被申请人郭某，男，1978年9月11日出生，汉族，佳木斯大学教师。再审申请人刘某与被申请人周某、郭某民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2015）前民商初字第33号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。刘某再审申请称：1、一审法院非法剥夺申请人诉权，错误采取公告送达形式送达，导致缺席判决；2、因郭某已涉嫌诈骗追逃未归案，此案应中止审理；3、被申请人郭某借款没有用于家庭生活，而是个人赌博挥霍了，申请人不承担该笔债务的义务。经复查查明：2013年12月1日，被申请人郭某以借款给孩子看病为由向申请人借款，申请人通过建设银行学府支行将150000元转到第一被申请人的账户内，2014年3月12日被申请人又向申请人借款，申请人通过该行又转给被申请人账户160000元，两次借款合计310000元，当时没有出具借据。被申请人郭某于2014年4月2日还款80000元，2014年6月20日还款20000元，同时被申请人郭某出具210000元欠条1份，申请人、被申请人口头约定2014年11月15日还清此款。被申请人郭某、刘某系夫妻关系。本院认为：此案已经本院依法邮寄后公告送达。本院作出（2015）前民商初字第33号民事判决书，证据充分，事实清楚，论理正确。针对再审申请人的请求,申请人并未提供相应证据证明自己的主张。现申请人的再审申请不符合法律规定的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某再审申请。审判长  梁显宗审判员  隋德鸣审判员  丁文博二〇一六年八月二十五日书记员  李 欣
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0110行审45号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局。法定代表人李勇，局长。委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。被执行人李宝金。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年8月17日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2015]144号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区华明街外环线以东，津汉公路以南，于明庄村的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月24日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的3140.5平方米土地给原土地合法所有者；2、限期15日内拆除在非法占用的3140.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2015]第144号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。审 判 长  马 新审 判 员  陈新民人民陪审员  刘桐春二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 玲
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1245号原告孙盛强，男，汉族，高中文化。原告孙晓燕，女，汉族，高中文化。二原告共同委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，委托权限均为特别授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人同长发，系该组组长。原告孙盛强、孙晓燕诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓燕及二原告的共同特别授权委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，原告孙盛强、被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙盛强、孙晓燕诉称，我二人系夫妻关系，婚后于2000年2月10日生一男孩，取名孙赛杰，并于2013年5月3日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年、2015年被告新农四组因集体土地被征收取得土地征收补偿款，两次均按照每人口5000元对组集体成员进行了分配，2014年被告因矿务局工程买断取得收益款，对组集体成员按每口人1200元进行了分配，三次共计每口人分配11200元。在以上的三次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份额即11200元。二原告多次向被告要求享受独生子女优惠政策，被告均未同意，后经韩城市新城街道办事处责令被告改正，被告至今仍未改正。现无奈诉至法院要求依法判令：1、被告依照法律规定增加并支付给二原告土地征收补偿款10000元，集体资产收益款1200元，共计11200元。2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、二原告身份证、户口本。证明二原告的身份情况及二原告系新农四组的合法村民。2、结婚证及2013年5月3日从韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取的证号为61058100113170的独生子女父母光荣证一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、2013年3月26日新农村四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2013年3月26日按每人口5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份份额。4、2015年2月5日新农村四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2015年2月5日按每人口5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份份额。5、2016年7月28日新农四组组长同长发出具的证明两份。证明新农四组2014年7月12日向村民按每人1200元标准分配集体经济收益款，2013年3月26日、2015年2月5日两次分配中均向村民按每人5000元标准分配集体收益款，三次分配均未给独生子女户多分一个人份的份额。6、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2016年6月1日出具的证明一份。证明同长发系新农四组组长。7、韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发的韩新责通字[2016]3号责令改正通知书一份。证明被告新农四组没有落实计生政策，在2013年1月至2015年12月的集体财产分配方案及分配中未给独生子女户多分一个人份份额，经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给予分配。被告新农四组未到庭参加诉讼，但新农四组负责人同长发在本院2016年8月1日与其的谈话笔录中称：1、新农四组2013年3月26日、2015年2月5日两次均按每人5000元的标准向村民发放土地征收补偿款属实，2014年7月12日按每人1200元的标准向村民发放矿务局工程买断收益款也属实，以上三次分配，均未向独生子女户多分一个人份的份额。2、新农四组于2016年5月12日收到新城街道办事处韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，但因大部分村民不同意，至今仍未按通知书要求给独生子女户增加一个人份份额的分配。3、其对本案原告孙盛强、孙晓燕是独生子女户无异议。经审理查明,原告孙盛强、孙晓燕婚后于2000年2月10日生一男孩，取名孙赛杰，并于2013年5月3日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，分别于2013年3月26日、2015年2月5日分两次按每人5000元的标准向村民进行了分配，2014年又因矿务局买断工程取得收益款，于2014年7月12日按每人1200元的标准向村民进行了分配，三次共计每人分配11200元。在以上的三次分配中，均未按计划生育政策给新农四组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年5月12日发出韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会在10日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，将农村独生子女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金，但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额的优待。原告孙盛强、孙晓燕结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款和矿务局买断工程取得的收益款均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计11200元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙盛强、孙晓燕集体收益分配款共计11200元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一六年八月二十五日书记员  薛恬然
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执295号之一申请执行人韩志凌。被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座27层2604室。法定代表人方和友，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第000218号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年6月28日受理申请执行人韩志凌与被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜昌中民一初字第000218号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  黄正文二〇一六年八月二十五日书记员  郦 薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3354号罪犯章巧华，女，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年6月19日作出(2012)甬镇刑初字第322号刑事判决，以被告人章巧华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章巧华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯章巧华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章巧华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章巧华准予减刑一年二个月（刑期自2011年10月26日至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月八日代书记员  何晓慧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终588号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏弦，男，1990年1月24日出生于，汉族，初中文化，农民。2015年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人苏弦犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）渝0109刑初416号刑事判决，判决：一、被告人苏弦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、责令被告人苏弦退赔被害人何某被盗物品折价款人民币二千二百一十元。原审被告人苏弦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏弦申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏弦撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏弦撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年八月五日书 记 员 杨霈宁
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初942号原告：张米素。委托代理人：林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。被告：孔招生。原告张米素与被告孔招生健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。被告孔招生于2016年3月22日申请对原告的医疗费及住院时间的合理性和关联性进行司法鉴定，于2016年5月18日撤回上述鉴定申请。本案依法适用简易程序，由代理审判员张辉分别于2016年3月21日和7月21日公开开庭进行了审理。原告张米素及其委托代理人林和欣、被告孔招生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张米素向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12042元、护理费3990元、交通费300元、营养费1000元、住院伙食补助费720元，合计人民币18052元。2、本案诉讼费由承担。事实与理由：被告孔招生系原告张米素的叔公。2014年7月22日7时许，被告因祖坟被砸一事，在距离原告家门口约100米的路上将原告打伤。原告的伤势经玉环县公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤。2016年1月6日玉环县公安局作出玉公行罚决字【2016】第2号行政处罚决定书，对被告孔招生给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告受伤后，被送往温岭市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费12042元。对原告的各项损失，被告至今未付。被告孔招生答辩称：1、本案纠纷发生在2014年7月22日，原告于同年8月15日出院后的一年未向法院提起诉讼，也未向其提出赔偿请求，而玉环县公安局作出的玉公行罚决字【2016】第2号行政处罚决定书无法中断诉讼时效，故原告现在提起的诉讼已经超过诉讼时效；2、本案的起因在于原告无故砸坏其家族祖坟，并砸坏其房屋的门窗等无理之事引起。原告不孝在先，其出面劝阻不成，反被原告恶言相向，方才发生争执。其仅造成原告小腿受伤，并未伤及脑部，原告因脑震荡产生的治疗费用属于过度治疗，与其无关。经审理查明的案件事实与原告诉称相一致。另查明，原告张米素因伤在温岭市第一人民医院住院治疗24天。玉环县公安局沙门派出所在2015年2月20日至12月15日期间多次组织原、被告进行调解，因分歧较大，调解未果。本案事实有原告提供的身份证、协助查询户籍函、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、本院向玉环县公安局沙门派出所调取的行政（治安）案件调解书、玉环县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录、鉴定意见通知书等证据材料以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。针对原告各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费：原告主张12042元，并提供医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用清单等凭证。经审查，原告支付的医疗费总额中包含599元伙食费，由于原告已另行主张住院伙食补助费，故该部分的伙食费属于重复计算部分，应当予以扣除，故原告的医疗费为11443元。2、护理费：原告主张3990元，认为除住院24天外，出院酌情需要陪护6天，共计30天，按133元/天计算。本院认为，原告未能提供证据证明出院后需要陪护，故本院认定原告护理费按住院24天计算为3192元。3、交通费：原告主张300元，并提供发票若干张。本院认为，原告提供的票据中存在多张连号的情况，因原告在温岭市人民医院住院治疗，故结合住院天数酌情认定原告的交通费为100元。4、营养费：原告主张1000元，但并未提供相关证据予以证明。本院根据本案的实际情况和结合被告在庭审中答辩时提出的意见，酌情认定原告的营养费为300元。5、住院伙食补助费720元，按照每天30元计算24天为合理费用，本院予以支持。以上款项合计人民币15755元。综上，本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告孔招生侵害原告张米素健康权，造成人身损害，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本案纠纷发生后，原告多次通过玉环县公安局沙门派出所组织调解，本案诉讼时效因此产生中断，故被告关于本案诉讼时效已经超过的抗辩本院不予支持。被告关于原告医疗费不合理的抗辩因缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告孔招生于本判决生效之日起十日内支付原告张米素医疗费11443元、住院伙食补助费720元、护理费3192元、交通费100元、营养费300元，合计人民币15755元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孔招生负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]代理审判员 张 辉二〇一六年八月十一日代理书记员 陈丰平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3362号原告齐克信。被告齐根信。本院在审理原告齐克信与被告齐根信恢复原状纠纷一案中，原告齐克信于2016年8月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告齐克信在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐克信撤回起诉。案件受理费100元原告已预交，减半收取，退付原告50元，另50元由原告负担。审判员  牛毅虎二〇一六年八月十二日书记员  高 望
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初3018号原告：高岚，女，1990年2月8日出生。委托代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：季小川，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：魏清华，女，1973年6月22日出生。被告：杨占良，男，1973年9月26日出生。被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。负责人：吴又红，总经理。委托代理人：赵文剑，男，1982年2月26日出生，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托代理人：梁晓光，男，1980年3月9日出生，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告高岚与被告魏清华、杨占良、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岚的委托代理人李进、季小川，被告魏清华，安邦保险北京分公司的委托代理人赵文剑、梁晓光到庭参加诉讼，被告杨占良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费2000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金105718元（被扶养人生活费27481.5元）、精神损害抚慰金5000元、误工费16900元、护理费3600元、营养费3000元、交通费1000元、辅助器具费308元、财产损失600元、伤残鉴定费4550元，共计171657.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日9时40分，在北京市平谷区顺平路迎宾环岛南侧处，魏清华驾驶小客车（×××，安邦保险北京分公司承保该车车险，所有人为杨占良）由北向南行驶时将原告撞伤，此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，魏清华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于北京市平谷区医院，诊断伤情为左侧耻骨上下支骨折、左肘左足软组织损伤、头皮裂伤，住院治疗15天。2016年2月1日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级为十级，伤残赔偿指数10%。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告魏清华辩称，认可事故事实及责任划分。我与杨占良系夫妻关系，车辆登记在杨占良名下，发生事故时车辆由我驾驶。车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费9200.64元，要求在本次诉讼中一并解决。被告杨占良未到庭答辩。被告安邦保险北京分公司辩称，魏清华驾驶车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。应以我公司申请重新鉴定的鉴定意见计算相关损失；医疗费中非医保范围部分我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对交通事故责任认定书、住院病历及诊断书、医疗费票据、电动车维修发票、劳动合同、户口本无异议，本院予以确认并在卷佐证。安邦保险北京分公司对原告诉前进行的鉴定提出异议，并申请重新鉴定。经摇号确定的北京民生物证科学司法鉴定所进行重新鉴定，2016年7月8日该鉴定所作出的鉴定该意见：原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；误工期为120日，护理期为30日，营养期为45日。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，魏清华所驾车辆在安邦保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故对此次事故造成原告的损失，首先应由安邦保险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由安邦保险北京分公司依商业三者险的保险合同赔偿。对原告主张的医疗费，本院依据医疗费收据核算；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持；对住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依据其伤情、住院治疗的实际情况、重新鉴定的鉴定意见、本地同等情况下的收费标准等予以计算；对误工费，结合原告的劳动合同中所载其月收入标准与鉴定意见确定的误工期予以计算；对交通费，原告未提供相关票据予以证明，本院结合其治疗情况、本地交通的实际状况等因素予以酌定。原告与被告魏清华就首次鉴定费的负担达成协议，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：安邦财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告高岚医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失等共计十六万九千零六十二元一角八分（其中被告吴冠华垫付医疗费九千二百元零六角四分，余款十五万九千八百六十一元五角四分于本判决生效后七日内给付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百四十二元，由原告高岚负担二百五十元（已交纳），由被告魏清华负担三千三百九十二元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 扬人民陪审员 徐 旺人民陪审员 谭杰平二〇一六年八月二日书 记 员 陈胜杰
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执39号之五申请执行人：马平，男，回族，生于1961年11月9日，住四川省武胜县。被执行人：文化，男，汉族，生于1965年1月27日，住四川省武胜县。被执行人：田雪梅，女，汉族，生于1970年10月5日，住四川省武胜县。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。在执行中查明，被执行人田雪梅名下有一辆别克牌小型汽车（号牌号码X；车辆识别代号：X），本院依法对该车辆予以扣留，现申请执行人马平向本院申请要求对被执行人文化所有的车辆予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估拍卖被执行人田雪梅所有的别克牌小型汽车（号牌号码：X；车辆识别代号：X）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘畅胜审 判 员  左松涛代理审判员  左朋飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨雪梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1490号罪犯毛国龙，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省余庆县人民法院于2011年7月20日作出（2011）余刑初字第58号刑事判决，认定罪犯毛国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年12月27日起至2022年5月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛国龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年1月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元；再查明，该犯系多次盗窃耕牛，社会危害性大。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯毛国龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系多次盗窃耕牛，社会危害性大，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯毛国龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月27日起至2021年6月26日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执147号之一申请人隋国军，男，37岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人阿其拉图，男，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院在执行隋国军申请执行阿其拉图民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人阿其拉图在中国农业银行账号为YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年八月九日书记员  金 全
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3708号原告:安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：安溪县官桥镇。负责人:陈金水，任该社主任。委托诉讼代理人:林宝全（系该社信贷员），男，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市翔安区。被告:林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，医生，住福建省安溪县。被告:廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，安溪县人，护士，住福建省安溪县。被告:林全生，男，1976年1月6日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告林怀东、廖燕玉、林全生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宝全到庭参加诉讼，被告林怀东、廖燕玉、林全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社官桥信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林怀东、廖燕玉偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款125000元及利息（自2016年3月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2.林全生对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林怀东于2013年1月16日向安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款200000元，用途住房装修，约定月利率10.133333‰，借款期限5年，廖燕玉负共同还款责任，林全生作连带责任担保，双方签订个人借款合同及保证合同和中长期贷款还款补充协议，采用按季度结息，分期还款，每6个月还本金15000元，最后一期还款65000元，约定期限届满后，经多次催讨，林怀东在2016年1月16日前应还贷款本金15000元及自2016年3月21日起利息至今未还。根据借款合同第八条违约责任约定：借款人违约，贷款人可以提前收回尚未到期的贷款并采取资产保全措施。林怀东、廖燕玉、林全生未作答辩。林怀东、廖燕玉、林全生未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社官桥信用社提供的证据予以确认并在卷佐证。审理中查明，借款后林怀东有还本金75000元和还至2016年3月20日止的利息。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社官桥信用社诉称。综上所述，安溪县农村信用合作联社官桥信用社与林怀东、廖燕玉、林全生签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，安溪县农村信用合作联社官桥信用社已依约发放了全部贷款，林怀东未能按约定期限归还借款本息，廖燕玉也未承担共同还款责任、林全生也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社官桥信用社要求林怀东、廖燕玉共同偿还未还借款本息，要求林全生承担担保责任，符合法律规定，予以支持。林怀东、廖燕玉、林全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、林怀东、廖燕玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款人民币125000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2016年3月21日起计算至生效判决确定履行之日止）；二、林全生对上述款项承担连带清偿责任；三、林全生承担保证责任后，有权向林怀东追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，适用简易程序，减半收取1430元，由林怀东、廖燕玉、林全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年八月二十五日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第331号之二申请人：赤峰群冠房地产开发有限责任公司。申请人：王志琴，女.申请人：王波，女。申请执行人：喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司。被执行人：赤峰金昊矿业有限责任公司。被执行人：内蒙古瑞景生物科技有限公司。本院在执行喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司与赤峰金昊矿业有限责任公司、内蒙古瑞景生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案的中，申请人赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波于2015年11月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知等证据。本院查明，2015年11月5日喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司与赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴和王波签订了《债权转让协议书》，喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司将（2013）喀民初字第2002号民事调解书的全部债权转让给申请人赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波。本院认为，赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波与喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司通过《债权转让协议书》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，合法有效。申请人赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴和王波通过债权转让的方式取得了本案的债权，具备申请执行人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  陈学亭二〇一六年八月十一日书记员  张贝贝
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执708号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。代表人：张伟明，该支行行长。被执行人：孙达冲。被执行人：孙建国。被执行人：宁波市远大担保有限公司。住所地：余姚市城区余姚。法定代表人：鲍峰，该董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人孙达冲、孙建国、宁波市远大担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金61685元、手续费6422元、逾期利息6404.56元、滞纳金4884.87元及律师代理费4800元等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孙达冲名下的车辆已书面查封，暂无法找到。现各被执行人名下无银行存款、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十六日代书 记员  徐虹玒
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2172号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。法定代表人熊国伟。被执行人谢军，住所地广东省电白县那霍镇谢观下冲村*号。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人谢军交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2731号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢军送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币1453.61元及申请执行费50元，共计人民1503.61元；被执行人谢军名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年7月26日至2018年7月25日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 祥审 判 员  尚彦卿代理审判员  肖伟光二〇一六年八月十六日书 记 员  李宗明
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初701号原告赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。法定代表人黄宇斌，该公司执行董事。被告吴洪东，男，汉族，住上犹县。本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告吴洪东物业服务合同纠纷一案中，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年8月23日以被告吴洪东已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回对被告吴洪东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员  魏运常二〇一六年八月二十五日代理书记员  钟丹萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2092号原告郭伏好，市民。委托诉讼代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告陈阜，市民。被告陈德平，市民。原告郭伏好诉被告陈阜、陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伏好的委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼，被告陈阜、陈德平经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伏好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币40000元,并承担从起诉（2016年4月11日）之日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告陈阜、陈德平负担。事实和理由：我与被告陈阜是朋友关系。2015年7月5日，被告陈阜、陈德平因经营需要向我借款40000元，口头约定月息为2%，同时说明我随时需要随时归还给我。此后我多次追要，被告均未予偿还，故特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判处。被告陈阜、陈德平均未作答辩。围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告郭伏好提供了被告陈阜、陈德平于2015年7月5日出具给原告的借到人民币4万元的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭伏好与被告陈阜是朋友关系。2015年7月5日，被告陈阜、陈德平因经营需要向原告郭伏好借款40000元；当日，被告陈阜、陈德平向原告郭伏好出具借条1份，注明：今借到郭伏好人民币40000元整。据陈阜、陈德平。被告陈阜、陈德平借款后，一直没有归还。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告陈阜、陈德平偿还借款人民币40000元,并承担从起诉之日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭伏好与被告陈阜、陈德平之间的债权债务关系，有原告郭伏好提供被告陈阜、陈德平的借条予以证实，足以认定。借款人应当在借款后及时偿还借款，却借故不还，故对原告郭伏好要求被告陈阜、陈德平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭伏好的利息主张，本案双方当事人在借款时未约定利息，现原告在诉讼时要求二被告承担从起诉之日（2016年4月11日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阜、陈德平于本判决生效后15日内共同偿还原告郭伏好借款本金40000元及从2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈阜、陈德平负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  刘长兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王莉莉附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执294号申请执行人：苏桂侠，女，1960年4月1日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。被执行人：邢艳玲，女，1984年12月3日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。申请执行人苏桂侠依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初110号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邢艳玲给付欠款人民币11600元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一六年八月二十二日书 记 员 王艺清
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2325行审21号申请人：奇台县国土资源局。法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。委托代理人：张勇，奇台县国土资源局干部。委托代理人：朵让，奇台县国土资源局干部。被申请人：木垒县窝驼泉煤炭有限责任公司。法定代表人：张立平，系该公司经理。申请人奇台县国土资源局于2016年7月15日向本院申请执行奇国土资罚矿[2015]3号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇环费字[2015]3号国土资源行政处罚决定书。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐晓芳合议庭笔录时间：2016年8月25日上午12：30地点：法院401办公室合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）合议案件：(2016)新2325行审21号申请人：奇台县国土资源局被申请人：木垒县窝驼泉煤炭有限责任公司胥维：申请人奇台县国土资源局申请执行对被申请人木垒县窝驼泉煤炭有限责任公司作出的奇国土资罚矿[2015]3号国土资源行政处罚决定书，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇环费字[2015]3号国土资源行政处罚决定书。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1123号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周新华，男，1959年8月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2012年1月18日被本院判决有期徒刑二年四个月，2013年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月12日被刑满释放。2016年5月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1079号起诉书指控被告人周新华犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检查员邢光旭出庭支持公诉，被告人周新华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周新华于2016年5月23日11时20分许，在本市渝中区桂花园新村XX栋X单元XX的家中，以100元的价格向何某贩卖净重为0.15克的毒品海洛因，交易完成后，被民警当场捉获，并查获全部毒品和毒资。被告人周新华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周新华的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周新华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、收缴毒品凭证、本院（2014）中区法刑初字第00975号刑事判决书、释放证明书，证人何某、张某某的证言，被告人周新华的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、封存笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新华目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止）二、对涉案毒品海洛因0.15克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年八月十一日书记员 何玉莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2133号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人朱罡健。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01460号民事判决，于2016年7月27日向被执行人朱罡健发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人朱罡健的存款、收入人民币66601.16元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月二十五日书记员 仇园春
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1247号原告薛荣军，男，汉族，高中文化。原告高娟，女，汉族，初中文化。二原告共同委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，委托权限均为特别授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人同长发，系该组组长。原告薛荣军、高娟诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高娟及二原告的共同特别授权委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，原告薛荣军、被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛荣军、高娟诉称，我二人系夫妻关系，婚后于2001年2月25日生一男孩，取名薛朝伟，并于2013年1月16日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年、2015年被告新农四组因集体土地被征收取得土地征收补偿款，两次均按照每口人5000元对组集体成员进行了分配，2014年被告因矿务局工程买断取得收益款，对组集体成员按每口人1200元进行了分配，三次共计每口人分配11200元。在以上的三次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份额即11200元。二原告多次向被告要求享受独生子女优惠政策，被告均未同意，后经韩城市新城街道办事处责令被告改正，被告至今仍未改正。现无奈诉至法院要求依法判令：1、被告依照法律规定增加并支付给二原告土地征收补偿款10000元，集体资产收益款1200元，共计11200元。2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、二原告身份证、户口本。证明二原告的身份情况及二原告系新农四组的合法村民。2、结婚证及2013年1月16日从韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取的证号为61058100113003的独生子女父母光荣证一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、2013年3月26日新农四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2013年3月26日按每口人5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份份额。4、2015年2月5日新农四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2015年2月5日按每口人5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份份额。5、2016年7月28日新农四组组长同长发出具的证明两份。证明新农四组2014年7月12日向村民按每人1200元标准分配集体经济收益款，2013年3月26日、2015年2月5日两次分配中均向村民按每人5000元标准分配集体收益款，三次分配均未给独生子女户多分一个人份的份额。6、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2016年6月1日出具的证明一份。证明同长发系新农四组组长。7、韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发的韩新责通字[2016]3号责令改正通知书一份。证明被告新农四组没有落实计生政策，在2013年1月至2015年12月的集体财产分配方案及分配中未给独生子女户多分一个人份份额，经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给予分配。被告新农四组未到庭参加诉讼，但新农四组负责人同长发在本院2016年8月1日与其的谈话笔录中称：1、新农四组2013年3月26日、2015年2月5日两次均按每人5000元的标准向村民发放土地征收补偿款属实，2014年7月12日按每人1200元的标准向村民发放矿务局工程买断收益款也属实，以上三次分配，均未向独生子女户多分一个人份的份额。2、新农四组于2016年5月12日收到新城街道办事处韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，但因大部分村民不同意，至今仍未按通知书要求给独生子女户增加一个人份份额的分配。3、其对本案原告薛荣军、高娟是独生子女户无异议。经审理查明,原告薛荣军、高娟婚后于2001年2月25日生一男孩，取名薛朝伟，并于2013年1月16日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，分别于2013年3月26日、2015年2月5日分两次按每人5000元的标准向村民进行了分配，2014年又因矿务局买断工程取得收益款，于2014年7月12日按每人1200元的标准向村民进行了分配，三次共计每人分配11200元。以上三次分配均未按计划生育政策给新农四组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年5月12日发出韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会在10日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，将农村独生子女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金，但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额的优待。原告薛荣军、高娟结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款和矿务局买断工程取得的收益款均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计11200元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告薛荣军、高娟集体收益分配款共计11200元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一六年八月二十五日书记员  薛恬然
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初946号之一原告：王占豪，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告王占豪诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2340号上诉人（原审被告）：广州市海珠花园业主委员会，住所地广州市海珠区。负责人：余荣彬，主任。被上诉人（原审原告）：曾清慧，住所地广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：吕国，住所地湖南省衡阳市雁峰区。上述两被上诉人的共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。上诉人因业主撤销权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4296号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了���案。上诉人上诉认为，本案实际是被上诉人为其利益而精心设计的一系列新型案件，并非业主撤销权纠纷案。上诉人认为本案以极少数人可以利用的诉讼手段去剥夺绝大多数人的合法利益，必引起强烈的社会反响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应属于广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为业主撤销权纠纷。本案中被上诉人以上诉人召开业主大会的程序及实体错误为由，请求撤销业主大会通过的业主大会决议及投票结果，本案为一般的业主撤销权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的属于中级人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人住所地位于广���市海珠区前进路148号，该址位于原审法院辖区范围内，故原审法院对此案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初5986号原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。代表人：徐明宝，该支行行长。委托代理人：阮能静，该支行工作人员。委托代理人：杨璐，该支行工作人员。被告：罗德玉。被告：阮春林。被告：沈仙富。被告：罗璐。原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行为与被告罗德玉、阮春林、沈仙富、罗璐金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告罗德玉返还给原告贷款本金500000元及利息（截至2016年7月7日为34443.68元，至实际还款之日按月利率1.4655%计算）；被告阮春林、被告沈仙富、罗璐对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月26日，原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告罗德玉、阮春林、沈仙富、罗璐签订一份个人保证借款合同。约定：被告罗德玉向原告借款500000元，月利率为0.977%，借款日期为2015年6月26日，还款日期为2016年6月22日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告阮春林、被告沈仙富、罗璐为上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订以后，原告已按约向被告罗德玉发放贷款500000元。合同期限届满后，被告罗德玉未能及时还本付息，被告阮春林、被告沈仙富、罗璐也未能履行保证义务，均构成违约。截止2016年7月7日，被告罗德玉尚欠原告借款本金500000元，利息34443.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗德玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金500000元，并支付各项利息（截止2016年7月7日为34443.68元，2016年7月8日起至实际给付之日止按月利率1.4655%计算）；被告阮春林、沈仙富、罗璐在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，减半收取4572元，由被告罗德玉、阮春林、沈仙富、罗璐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9144元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 丁民二〇一六年八月四日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3835号申请人蔡黎明。被申请人王兆军。被申请人张桂娟。被申请人王天倚。本院在审理申请人蔡黎明诉被申请人王兆军、张桂娟、王天倚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，担保人郑小刚以鲁G***7X号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），期限为年月日。案件申请费1170元，由被申请人王兆军、张桂娟、王天倚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年八月四日书记员  郑帅帅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7418号原告：冯某。被告：沈某。委托诉讼代理人：朱坤，江苏君桥律师事务所律师。原告冯某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告沈某及其委托代理人朱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女蒋某某由原告抚养，被告承担婚生女抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原、被告分担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2006年10月3日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蒋某某，原、被告婚姻基础薄弱，婚后没有建立深厚的感情，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告沈某辩称：夫妻是有感情的，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：冯某与沈某于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蒋某某。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事等原因引起夫妻矛盾。审理中，原告冯某坚持要求离婚，被告沈某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告冯某与被告沈某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一六年八月十七日书记员  黄荣飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鱼民一初字第2800号原告韦海筹，男，1980年3月8日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县，委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。委托代理人林永玲，广西景耀律师事务所实习律师。被告范永棉，男，1985年3月15日生，汉族，广西平南县人，无固定职业，住广西柳江县，委托代理人磨华，广西民兴律师事务所律师。被告南宁市永福汽车运输有限责任公司，住所：广西南宁市大沙田银海大道108号。法定代表人孙誉。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所：广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。法定代表人秦德荣，该公司经理。本院在审理原告韦海筹被告范永棉、南宁市永福汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦海筹于2016年8月25日向本院申请撤回对被告南宁市永福汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉。本院认为，原告韦海筹以已与被告范永棉达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对被告南宁市永福汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦海筹撤回对被告南宁市永福汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉。审 判 长  曾 麟人民陪审员  张季华人民陪审员  覃龙敏二Ｏ二Ｏ一六年八月十九日书 记 员  许 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4406号罪犯罗伟洪，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年2月6日作出(2013)清城法刑初字第19号刑事判决，以被告人罗伟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗伟洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟洪在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。2016年2月4日因生活用品不按规定摆放被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗伟洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1657号罪犯雷运钦，男，1975年8月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)保中刑初字第312号刑事判决，以被告人雷运钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯雷运钦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯雷运钦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷运钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷运钦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月12日起至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执731号申请执行人:高有财,男,汉族，1968年7月6日出生,住安徽省东至县。被执行人:东至县正保包装有限责任公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：叶云杰本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2016）皖1721民初1091号民事判决书,于2016年8月22日向被执行人东至县正保包装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人东至县正保包装有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人东至县正保包装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东至县正保包装有限责任公司在相关金融机构的存款123194元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  叶宏开代理审判员  王 农二〇一六年八月二十六日书 记 员  洪照红
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保187号申请人：高香云，女，汉族。被申请人：董福珍。被申请人：祝兴田，男，汉族。申请人高香云于2016年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人董福珍名下的牌号为鲁P号小型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人董福珍名下的牌号为鲁P号小型普通客车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一六年八月五日书记员  王国拓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执545号申请执行人:袁夫运，男，1953年6月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏恒源混凝土有限公司，住新沂市经济开发区北京西路。法定代表人袁宗宽，该公司经理。本院在执行元浮云与竞速恒源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年八月九日书记员  周秉政
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执字第00249号之二申请执行人马忠涛，男。被执行人湖北楚城置业有限公司（下称楚城置业公司）。住所地：宜城市中华园*号楼。组织机构代码：66769552-5。法定代表人贾荣华，楚城置业公司总经理。被执行人湖北荣万佳照明有限公司（下称荣万佳公司）。住所地：宜城市经济开发区。组织机构代码：56546848-7。法定代表人贾荣华，荣万佳公司总经理。被执行人湖北昌美酒店管理有限公司（下称昌美公司）。住所地：宜城市中华路。组织机构代码：55701662-4。法定代表人贾荣华，昌美公司总经理。被执行人宜城市荣华新型建筑材料厂（下称荣华建筑材料厂）。住所地：宜城市拥军路。组织机构代码：68560673-3。法定代表人汪俊风，荣华建筑材料厂厂长。被执行人贾荣华，男，。申请执行人马忠涛与被执行人贾荣华、楚城置业公司、荣万佳公司、昌美公司、荣华建筑材料厂民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00138号民事调解书。执行中，本院已向向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾荣华、楚城置业公司、荣万佳公司、昌美公司、荣华建筑材料厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人马忠涛书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00138号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年八月二十五日书记员 龚 伟
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2015）康执字第145号申请执行人黄生福，男，汉族，1962年4月8日生，住甘肃省成县。被执行人杨贵荣，男，汉族，1974年9月15日生，住甘肃省康县。申请执行人黄生福与被执行人杨贵荣买卖合同纠纷一案，因被执行人杨贵荣未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第149号民事判决书确定的义务，经申请本院于2015年8月17日立案执行，执行标的为11000元。本案执行过程中，经查，杨贵荣一直在外打工，我院执行干警通过电话与其取得联系，并告知了其应履行的法律义务及相应的法律后果，被执行人杨贵荣履行了2500元后，没有其他有价值财产可供执行，现在不具备执行能力，剩余部分被执行人承诺会继续打工挣钱还清。根据相关法律规定，我院已将被执行人杨贵荣依法纳入了失信被执行人黑名单，申请人黄生福同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第149号民事判决书内容中支付11000元的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年八月十五日书 记 员  刘丽琴
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更490号罪犯王一铎，于黑龙江省哈尔滨市，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）宿中刑初字第00055号刑事判决，以被告人王一铎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50万元。宣判后，同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）皖刑终字第00441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王一铎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王一铎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王一铎在服刑期间虽然获得上述奖励，但根据其犯罪情节、财产刑未履行、违法所得未退赔等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王一铎不予减刑（刑期自2011年3月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：本案相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1674号罪犯翁林桂，男，1976年10月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2012年10月26日作出(2012)梅华法刑初字第246号刑事判决，以被告人翁林桂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翁林桂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁林桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖39次；2013年9月、2014年3月、9月、2015年5月、11月获得监狱表扬；2014年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁林桂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁林桂予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执596号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：陶晓琴，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：朱夕坤，无业。被执行���：朱锡池，食品加工业。被执行人：王玉兵，农民。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与朱夕坤、朱锡池、王玉兵借款合同纠纷一案中，被执行人朱夕坤、朱锡池、王玉兵欠申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司10万元及利息、罚息。经查明被执行人朱夕坤、朱锡池、王玉兵在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年八月二十五日书记员  花晓艳安徽省天长市人民法院执行裁定书签发：核稿：拟稿：（2016）皖1181执596号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：陶晓琴，女，1976年2月23日生，汉族，大��文化，住安徽省天长市天一城市花园43栋一单元403室，身份证号码341121197602231024，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：朱夕坤，男，1975年7月17日生，汉族，无业，高中文化，住安徽省天长市天宝街道油坊组44号，身份证号码341121197507170219。被执行人：朱锡池，男，1969年12月26日生，汉族，食品加工业，中专文化，住安徽省天长市万寿南路西侧二单元204室，身份证号码342321196912265411。被执行人：王玉兵，男，汉族，1977年7月19日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市永丰镇宏大村钱圩队19号，身份证号码341181197707191037。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与朱夕坤、朱锡池、王玉兵借款合同纠纷一案中，被��行人朱夕坤、朱锡池、王玉兵欠申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司10万元及利息、罚息。经查明被执行人朱夕坤、朱锡池、王玉兵在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董茂军审判员董茂宣审判员李保林二〇一六年八月二十五日书记员花晓艳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3276号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。负责人：凌游。被执行人：李桥娣，住广东省广州市花都区，公民身份代码441881198202130622。被执行人：邓杰祥，住址同上。被执行人：邓家团，住址同上。被执行人：李元筛，住广东省英德市。被执行人：李元兵，住址同上。本院依据已经发生法律效力中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第3945号裁决书，向被执行人李桥娣、邓杰祥、李元筛发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人李元筛名下有位于广州市花都区新华镇建设北路87号1201房的房产。二、轮候查封权属于被执行人李元兵名下有位于广州市花都区新华镇工业大道4号前座602房的房产。三、轮候查封权属于被执行人邓杰祥名下有位于广州市花都区新华街镜湖大道18号雅云阁1栋1002房的房产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年八月二十五日书记员 王建辉
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初291号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人曾某某，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被黔西县公安局取保候审，同年7月20日被黔西县人民检察院取保候审，同年8月15日本院继续对其取保候审，经本院决定，2016年8月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2015年8月2日，被告人曾某某饮酒后驾驶自己所有的贵FCXX**号小型面包车从定新乡方向往黔西县城关镇方向行驶，于15时25分许，途经黔金线10公里450米处时，因违法超车，与对向行驶的徐某某驾驶的黔西县供电局贵FKXX**号小型越野客车发生碰撞，致两车不同程度受损。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，曾某某当日血液中酒精含量为197.45mg/100ml。经交警部门认定，曾某某因醉酒驾车及违法超车，负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。经审理查明：2015年8月2日15时许，被告人曾某某酒后驾驶贵FCXX**号小型面包车从黔西县定新乡往黔西县城方向行驶，行至黔金线10公里450米处时，因违法超车与对向驶来的徐某某驾驶的贵FKXX**号小型越野客车发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人曾某某因醉酒驾车及违法超车，承担此次事故的主要责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某肇事当日血液酒精含量为197.46mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾某某的供述、被害人徐某某的陈述、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故调查报告、认定书及回执、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、黔西县XX汽车修理厂收据、机动车技术性能鉴定意见书及照片、送达回执、物证检验意见书及回执、结论告知书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人曾某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珊二〇一六年八月二十五日书记员  赵鹏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执876号申请执行人孔某。被执行人某集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执211号申请执行人：山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司被执行人：广东佛山巴斯顿陶瓷科技有限责任公司、本院于2016年2月23日立案执行的申请执行人山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司申请执行被执行人广东佛山巴斯顿陶瓷科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第496号民事判决书，被执行人应支付申请人损失款563430元、案件受理费8293元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民二初字第496号民事判决书的本次执行程序，被执行人应给付欠款563430元、案件受理费8293元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年八月十五日书记员  胡 军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091初1035号原告：扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地邗江路17号301室。法定代表人：金宏友，总经理。委托代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被告：江礼军。原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告江礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥、潘志新，被告江礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽嘉物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业管理费3292元、电梯费2352元、公告能耗费800元并承担违约金2610元，合计9054元。事实和理由：原告是为依云城邦小区提供物业服务的企业，被告是依云城邦小区32栋1101室的业主。原告为该小区提供物业服务，被告以各种理由拒不缴纳自2011年8月16日至2015年8月16日期间的相关物业费用。被告江礼军辩称，对欠缴物业费的事实没有异议，但认为原告并没有提供相应标准的服务水平，物业没有尽到对小区业主的职责，例如房屋漏水严重、车辆停放存在问题、垃圾未及时处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，合同约定：由原告为依云城邦小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为0.7元/月/M2，电梯运行费为0.5元/月/M2，公共能耗费200元/户/年；物业服务费用按年缴纳，业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用。2013年1月28日，经扬州市物价局批准，扬州市依云城邦物业管理费为0.7元/月/M2。另查明，被告为扬州市依云城邦32幢1101室业主，该房屋建筑面积为97.93M2。截止2015年8月16日，被告尚欠原告物业管理费3292元，电梯运行费2352元，公共能耗费800元，被告至今未能自觉履行。本院认为，原告丽嘉物业公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费3292元，电梯运行费2352元，公共能耗费800元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张逾期交纳而产生的违约金2610元，本院认为，物业服务合同虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对原告主张的违约金部分不予支持。关于被告辩称原告并没有提供相应标准的服务水平，故拒付物业管理费的抗辩理由，由于被告未提交充分的证据证明在原告所主张的物业服务期间内，原告未达约定服务标准，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。至于被告辩称家中房屋漏水，原告未尽维修义务，故以此来拒付物业管理费。对此，本院认为，被告辩称的房屋漏水问题属于房屋质量问题，不属于原告物业服务内容的范围，故被告因此而拒付物业管理费无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江礼军于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司物业管理费3292元，电梯运行费2352元，公共能耗费800元，上述费用合计6444元；二、驳回原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告江礼军负担（此款原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。本判决为终审判决。代理审判员  陈艳二〇一六年八月二十五日见习书记员  冷倩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执712号申请执行人万某某，女。申请执行人刘某某，女。申请执行人罗某某，男。申请执行人罗某某1，男。申请执行人罗某某2，女。被执行人邓某某，男。本院在执行万某某、罗某某、刘某某、罗某某1、罗某某2申请执行邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人万某某、罗某某、刘某某、罗某某1、罗某某2依据本院作出的（2012）黔县民初字第686号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邓某某无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人万某某、罗某某、刘某某、罗某某1、罗某某2后，申请执行人万某某、罗某某、刘某某、罗某某1、罗某某2的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焱钊二〇一六年八月二十九日书记员  方 敏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1845号之一申请执行人：黄艳被执行人:方莉被执行人:未先平被执行人:马静被执行人:邱亮被执行人:魏东鸿被执行人：绵竹市西南镇盛世娱乐歌城个体工商户，实际经营者，邱亮。被执行人：四川国宏自控工程有限公司法定代表人：魏东鸿，总经理。被执行人：旌阳区桂仁苑休闲庄个体工商户，实际经营者，邓洪军被执行人：杨峰本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初2007号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人方莉、未先平、马静、邱亮、魏东鸿、绵竹市西南镇盛世娱乐歌城、四川国宏自控工程有限公司、旌阳区桂仁苑休闲庄、杨峰在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人方莉、未先平、马静、邱亮、魏东鸿、绵竹市西南镇盛世娱乐歌城、四川国宏自控工程有限公司、旌阳区桂仁苑休闲庄、杨峰银行存款叁拾陆万圆整（小写：360000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年八月二十五日书记员  马淑婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2042号原告：重庆经冠律师事务所，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街，组织机构代码：795881904。法定代表人:王义勇，该所主任。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告：朱美辉，女，生于1963年9月20日，汉族，居民，住湖南省双峰县。原告重庆经冠律师事务所诉被告朱美辉诉讼、仲裁、人民调��代理合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼）独任审判。在审理过程中，原告重庆经冠律师事务所于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆经冠律师事务所申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆经冠律师事务所撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆经冠律师事务所负担。代理审判员  谭伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  高原
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初3415号之一原告：叶刚，男，1981年6月24日生，汉族。委托诉讼代理人：李超，江苏锋行律师事务所律师。被告：马义芳，女，1974年4月5日生，汉族。原告叶刚与被告马义芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。叶刚诉称，被告因资金周转需要，于2016年3月16日向原告借款7万元，并签订借款合同1份。合同约定：借款金额为7万元，借款期限自2016年3月16日至2016年4月6日，借款利率为银行同期最高贷款利率，违约金为每日10%，本案可由南京市雨花台区人民法院管辖，原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告也出具了收条1张。后被告于2016年5月18日又提出追加借款7万元，双方又签订借款合同一份，借款期限自2016年5月18日至2016年6月8日，合同内容基本同上。被告又出具收条1张。现双方约定的还款期限已过，但被告并未如约还款，遂诉至法院。请求判令：1.被告立即归还借款本金14万元，并以7万元为基数，自2016年3月16日起按年息24%支付逾期利息，以7万元为基数，自2016年5月18日起按年息24%支付逾期利息；2.被告支付律师代理费5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。马义芳未应诉答辩。本院经审查认为，合同当事人协议确定纠纷管辖法院的，应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告虽在借款合同中约定合同履行过程中发生争议可以向本院起诉，但该合同的原、被告住所地均不在雨花台区，亦无证据证明合同签订地在雨花台区，且原、被告给付和接收货币银行账户的开户行均不在雨花台区，该合同中约定的管辖条款因合同争议与本院无实际联系而无效，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，并征求原告意见，本案应由合同履行地即南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郑朝明二〇一六年八月四日见习书记员  许 多