wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执681号之一申请执行人：焦凤丽。被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：侯祖宏。申请执行人焦凤丽与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）鄂0191民初285号民事判决书已发生法律效力。权利人焦凤丽于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年7月27日向被执行人邮寄了执行通知书。本院于2016年8月25日作出执行决定，将被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司及其法定代表人侯祖宏纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；其房产、土地及股权均有多家法院查封，无法处置。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初285号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司尚欠本金人民币34，000元、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  董潇潇
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执529号之三申请执行人季诚华，男，汉族，住广东省惠州市惠城区惠州，身份证号码：×××3316。被执行人黄丽光，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××2115。关于申请执行人季诚华与被执行人黄丽光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法新民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。权利人季诚华于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。案号为（2016）粤1303执529号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期偿还借款本金80000元及利息、承担受理费1800元、公告费300元及执行费1132元，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人黄丽光名下有位于惠州市惠阳区镇隆镇楼寨村江窑下第四层［房产证号：C7××35］上述房产已被本院作出的（2016）粤1303执529之一、之二执行裁定书进行了查封、评估。在评估过程中，因上述房产无法查询具体地址，暂时无法评估。尔后，申请执行人向本院提价《申请书》，申请本案终结本次执行，待查询到上述房产的具体地址再恢复执行。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，除上述房产外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，除上述房产外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，应申请执行人申请，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执529号案本次执行。如查询到上述房产具体地址或发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年八月二十五日书记员  张彩梅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281民初72号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：高波，男。被执行人：彭海，男。被执行人：韩贵江，男。被执行人：兰国良，男。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人彭海、韩贵江、兰国良金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李广福二〇一六年八月二十五日书记员  张慧男
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4200号罪犯李扬坤，男，1973年2月3日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市房山区人民法院于2010年5月14日作出（2010）房刑初字第162号刑事判决，以被告人李扬坤犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期2009年7月14日至2019年7月13日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第869号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年1月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李扬坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李扬坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李扬坤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1124刑初51号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，初中文化，无职业。2016年6月29日因本案被孙吴县公安局刑事拘留，2016年7月4日被孙吴县公安局取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孙吴县人民检察院指控，2016年6月12日17时许，在孙吴县某市场“某某某”饺子馆，周某某、汪某某与被告人孙双先后与李某、被害人董某某（男，51岁）等人因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中被告人孙某用啤酒瓶子、凳子对董某某进行了殴打，造成董某某头部、肋部受伤。经孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定：被鉴定人董某某左肋部损伤属轻伤二级，后枕部损伤属轻微伤。被告人孙某于2016年6月12日被侦查机关传唤到案。另查明，被告人孙某与被害人董某某就民事赔偿部分双方达成调解协议，已给付赔偿款人民币1.8万元，被害人董某某对被告人孙某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的户籍资料、到案经过、作案工具说明、赔偿协议及谅解书等，证人李某A、单某某、胥某某、周某某、李某、吴某某、孙某某、吕某某的证言，被害人董某某的陈述，被告人孙某的供述及辩解，孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定意见，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙双到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案的发生被害人有一定过错，被告人孙双对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张虹二〇一六年八月二十四日书记员  张雪
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审114号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人谭经海，该局法制股股长。委托代理人郝金鹏，该局工作人员。被执行人叶玉玲，女，汉族，1976年4月12日生，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对叶玉玲作出的鲁国土资罚决字（2015）245号行政处罚决定中的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人叶玉玲未经依法批准，擅自占用张良镇王营村二组集体土地建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2015年12月13日鲁山县国土资源局依法对叶玉玲作出鲁国土资罚决字（2015）245号行政处罚决定，并于2015年12月13日将该处罚决定书送达当事人，被执行人叶玉玲对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、二、三项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）245号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）245号行政处罚决定中的第一、三项内容，准予强制执行。二、该第一项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年八月十六日书 记 员  雷东晓
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3345号原告南京安保物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路25号。法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。委托代理人章响、王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告谢孝良，男，1962年9月2日生，汉族。原告南京安保物业管理有限公司与被告谢孝良物业服务合同纠纷一案,原告诉请：要求被告谢孝良给付原告物业管理服务费1136.87元，并由被告承担诉讼费。本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员毛柏林独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京安保物业管理有限公司委托代理人章响、被告谢孝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明,原告是被告所在小区管理委员会选聘的物业管理公司。截止2016年3月31日，被告谢孝良拖欠原告物业服务费1136.87元。综合考虑本案案情，本院酌定部分支持原告诉讼请求。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢孝良于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京安保物业管理有限公司支付物业服务费共计966元。二、驳回原告南京安保物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谢孝良负担。本判决为终审判决。审 判 员  毛柏林二〇一六年八月八日见习书记员  施蔚天
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1340号罪犯李龙，男，1992年1月22日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年12月29日作出(2015)黔七刑再字第3号刑事判决，认定罪犯李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月9日起至2017年1月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年4月获评为综合记功一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月9日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初149号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王某某，2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年8月8日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年7月18日20时10分接110指挥中心派警，被告人王某某酒后驾驶蒙CDBX**号小型轿车沿109国道由东向西行驶至1116Km+300m处时，发生单方交通事故。经检验，送检的王某某血样中检出乙醇成分，含量为207.1mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王某某判处拘役1个月15天-2个月15天，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年八月二十五日书记员  聂荣贞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1401号罪犯刘其礼，男，1977年12月14日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）黔毕中刑初字第151号刑事判决，认定罪犯刘其礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年3月1日起至2021年7月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘其礼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘其礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘其礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月1日起至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初第00657号原告都乙原告都丙原告都丁被告都戊被告白某原告都乙、原告都丙、原告都丁诉被告都戊、被告白某继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告都乙、都丙、都丁诉称，白甲（XXXX年XX月XX日去世）与杨某（XXXX年XX月XX日去世）生前为夫妻关系，共育有四名子女，分别为原告都乙、都丙、都丁和都己（XXXX年X月XX日去世），被告都戊为都己的女儿，被告白某为都己的配偶，白甲生前为沈阳市XX工业有限公司职工，在XXXX年因工死亡，当时其四个子女太小，其单位给白甲之妻杨某发放抚恤金，XXXX年白甲生前所在单位为杨某解决住房一处，即沈阳市铁西区南十二西路XX巷XX号XXX房屋，因当时只有都己在白甲生前所在单位上班，房证上承租代表人就写了都己名。后来因婆媳矛盾，杨某要再解决一处房，当时单位没房，经单位调解，样沈阳市铁西区南十二西路XX巷XX号XXX房屋的房屋一分为二，即分别为杨某与都己所有。后都己以人民币15，000元的价格将其所有的房屋卖掉，都己去世后，原告都乙出资人民币32，000元将该房屋买回。现该房屋动迁，被告将原公有住房买断产权，并背着原告签订了拆迁安置补偿协议。对于沈阳市铁西区南十二西路XX巷XX号XXX房屋的动迁款，被告认为应归其所有，为此原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法继承分割沈阳市铁西区南十二西路XX巷XX号XXX房屋的动迁款27万元；依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告都戊、被告白某辩称，诉争房屋与本案原告无关，是单位职工分配给其家人居住的；白某已经将2015年18日已经将诉争房屋买断，取得房屋所有权，诉争房屋没有任何纠纷，与其他人没有任何关系；本案的原告没有可以继承的遗产，请求法院驳回原告诉求。经审理查明，二被继承人白甲（XXXX年X月X日去世）与杨某（XXXX年XX月XX日去世）共育有四名子女，分别为都乙、都丙、都丁和都己（XXXX年XX月XX日去世）。2015年6月18日白某与沈阳市铁西区房产局签订了《成本价出售公有住房协议书》，购买了位于沈阳市铁西区南十二西路XX巷XX号XXX（建筑面积55.58平方米）的房屋所有权并于2015年12月22日签订了《国有土地上房房屋征收与补偿安置协议》（货币补偿），取得了补偿款人民币546，256.87元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公有住房的所有权归属于其主管单位，其所属部门有权自行决定公有住房的出租、出售事项，被告白某与沈阳市铁西区房产局签订了《成本价出售公有住房协议书》，购买了位于沈阳市铁西区南十二西路XX巷XX号XXX（建筑面积55.58平方米）的房屋，基于该房屋所取得的补偿款人民币546，256.87元应归被告白某个人所有，故对于三原告的诉讼请求本院不予支持，关于三原告主张的继承诉争房屋在被继承人杨某死亡后的租金部分，由于三原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告都乙、原告都丙、原告都丁的诉讼请求。案件受理费人民币5，350元、保全费人民币1870元，由三原告都乙、都丙、都丁平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年八月三十日书 记 员  李弘雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭拱商初字第1457号原告：杭州悦友楼宇设备工程有限公司。住所地：杭州市莫干山路******号*幢***室（上城科技工业基地）。法定代表人：张幸，总经理。委托代理人（特别授权代理）：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。被告：浙江东勋实业投资集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号*楼***室。法定代表人：吴诚坚。原告杭州悦友楼宇设备工程有限公司诉被告浙江东勋实业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张幸及委托代理人刘东鑫，被告的法定代表人吴诚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月18日签订了空调买卖合同一份，约定原告为被告提供莫干山路体育大厦25层多联机中央空调并负责安装，空调款总价为528000元，先付定金30%，货物进场付40%。被告于2013年1月15日支付定金158400元后，原告于2013年1月18日货物全部进场并于当月安装完毕。被告在验收后要求增加部分空调设备，新增部分双方约定为43800元。被告于2013年2月7日支付货物进场后的40%空调款，即211200元。自原告完工后，被告便搬入新单位。原告多次向被告催讨空调款，然被告停止营业，导致原告无法结算工程款。请求判令：1.被告支付原告空调款202200元；2.被告按照月息2%的利率标准支付自起诉之日即2014年6月24日起至实际付清之日止的逾期利息；3.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告未曾收到原告的催讨通知。另被告系由温州市龙湾区人民法院查封的，属非正常停业。被告已经支付的具体金额、支付的方式等细节，被告需要向财务核实。若被告的欠款属实，被告必会向原告支付欠款。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.空调设备销售及安装合同，证明原告向被告提供空调并负责安装及原、被告双方的权利义务。2.工程联系单，证明原告完成安装后应被告要求新增了几套空调及相应的价格。3.增值税发票，证明原告向第三方采购的空调设备数量及型号。4.收款凭证及发票，证明被告仅支付了定金及货到部分的应付款。5.发票，证明原告向被告催款的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5的真实性无异议，但被告的法定代表人未经办案涉空调的具体事宜，故对空调款的具体金额不清楚。被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2012年12月18日，原告（卖方）与被告（买方）签订《杭州东勋实业投资集团有限公司办公大楼多联机空调设备销售及安装合同》一份，约定被告委托原告提供被告办公大楼多联机空调设备销售及安装相关的服务工作；合同价为528000元；原告应根据被告装修进度及书面通知要求，在30日内分期供货直到全部安装完成；交货地点为杭州市莫干山路体育大厦25层，安装工期为在2013年1月20日前安装完成；原告必须在整个工程安装调试开通全部完成后1个月内，会同被告、工程监理单位及有关部门共同按有关国家现行规范及招标文件有关规定验收。合同另约定，被告未按合同进度支付款项的，每逾期一天，按应支付货款的千分之一收取违约金；合同生效后七个工作日内，被告向原告支付合同总价的30%作为定金；在所有供货设备全部到现场验收合格后七个工作日内，支付合同总价的40%；设备全部安装完成，并经调试、试运行和验收合格后七个工作日内，支付合同总价的25%；余款5%在产品保修期满并经确认产品运行无缺陷后七个工作日内无息付清；发票应随付款进度及时提供。2013年1月15日，被告向原告支付定金158400元。2013年2月2日，原、被告因装修设计方案更改出具《工程联系单》一份，约定新增设备FDUT50KXE6D、FDC155KXEN6、RC-EC4各一台，合计27276元；原先已经安装好部分拆除后重新安装产生的人工及材料费用计10843元；系统重新配置，新增一个主机，管向更改所产生的人工及材料费用计8836元，总计46955元，优惠后的总价为43800元。2013年2月7日，被告通过银行转账向原告支付合同总价的40%，即211200元。至今，被告尚欠原告空调款202200元未予支付。本院认为，原、被告签订的《杭州东勋实业投资集团有限公司办公大楼多联机空调设备销售及安装合同》及《工程联系单》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。庭审中，被告认可原告按约交付了空调设备并完成安装工作，并认可被告已经实际使用案涉空调的事实。虽然被告表示对具体的空调款金额不清楚，但原告提交的合同及联系单明确约定了空调价款，扣除被告已支付的部分款项，本院对原告要求被告支付剩余空调款202200元的主张予以支持。另原、被告双方在合同中约定了被告逾期支付货款的违约金利率为应付货款的千分之一，现原告主动调整至月利率2%的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告浙江东勋实业投资集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州悦友楼宇设备工程有限公司货款202200元，并支付原告相应违约金（以货款202200元为基数，按照月利率2%的标准自2014年6月24日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计5062元，由被告浙江东勋实业投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  宋国泉二〇一六年八月十一日书 记 员  游慧玲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6238号原告：徐某。委托代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。被告：江某。本院在审理原告徐某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请撤回对被告江某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告江某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。审 判 员 钱建平二〇一六年八月四日代书记员 叶林峰
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民终517号上诉人（原审被告）:李勇，男,1984年3月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县孙町镇。被上诉人（原审原告）：刘晓玉，女，2007年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县孙疃镇。法定代理人：张鑫皊，女，1974年10月10日出生，汉族，住址同刘晓玉（系刘晓玉之母）。委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。原审被告：邵思峰，男，1981年5月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县孙町镇。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。主要负责人：任汉卿，该支公司经理。委托诉讼代理人：王茹茹，该支公司职员。上诉人李勇因与被上诉人刘晓玉、原审被告邵思峰、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（简称人寿保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李勇于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费409元，减半收取204.5元，由上诉人李勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 莉审 判 员  李祥昆代理审判员  孙玉品二〇一六年八月二十二日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初672号原告：王万营，男，汉族，住吉林省珲春市委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：李文，男，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：李彬（系被告弟弟），男，汉族，住吉林省珲春市。本院于2015年3月29日立案受理原告王万营与被告李文提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万营及其委托代理人胡秀平，被告李文的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万营诉称：2015年10月2日，王万营经他人介绍到由李文承包的金马技校消防池工程，从事木工工作。工程完工后按总工程量结算劳务费，并由共同施工人平分。同月8日上午10时30分许，王万营站在插架跳板上拧螺栓时，因跳板断裂导致王万营跌伤，当日被送至珲春矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗6日，被诊断为左锁骨骨折，共支出医疗费7231元。经吉林天平司法鉴定所鉴定：1.王万营此次损伤为10级伤残。2.误工损失日为120日。3.护理期限为60日。4.后续治疗费为11000元。为此支出鉴定费2500元。现损失有：医疗费7231元、伤残赔偿金46435.64元、误工费17066.40元、护理费7444.80元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费600元、鉴定费2500元，共计92277.84元。因王万营受雇于李文，并在提供劳务过程中受伤，所以要求李文赔偿损失92277.84元。李文辩称：王万营所述的工程并不是李文承包的，李文是为金马技校干活，拥有自己的工人。李文不认识王万营且也没有雇佣其提供劳务，对于王万营受伤一事并不知情。综上，不同意承担赔偿责任。经审理查明：2015年9月末10月初，李文联系关海涛，让关海涛与其工友为金马技校内的消防池建设提供木工工作，工作完成后以每平方米25、6元的价格一次性结算。2015年10月2日，关海涛联系了王万营、魏国发等人一起到工地从事木工工作，约定劳务费平分。同月8日上午10时30分许，王万营站在插架跳板上拧螺栓时，因跳板断裂导致王万营跌伤。当日被送至珲春矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，被诊断为左锁骨骨折，共住院治疗6日，王万营为此支出医疗费7231元。经王万营申请本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.王万营此次损伤为10级伤残。2.误工损失日为120日。3.护理期限为60日。4.王万营的左锁骨骨折术之内固定物（金属板及螺钉）取出术的费用为11000元。王万营为此支出鉴定费2500元。王万营系农业户口，自2014年4月21日起至今，租住在珲春市靖东小区1栋8单元602室。认定上述事实的证据有：珲春矿业（集团）有限责任公司总医院住院病案、出院诊断书、住院收费票据及费用清单、门诊收费票据、门诊放射申请单及X光片、鉴定收费票据、珲春市靖和街希望社区居委会出具的证明、租房合同、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书。王万营申请证人关海涛出庭作证称，关海涛、王万营、魏国发等人系工友关系，曾多次一起为他人提供木工工作。2015年9月末10月初，李文找关海涛，让关海涛及其工友到合作区金马技校内为消防池建设提供木工工作，当时约定每平方米25、6元，工作结束后结算工资。关海涛联系王万营、魏国发等人一起到工地工作，约定挣钱平分。关海涛等人于2015年10月2日开始工作，10月8日上午，王万营站在插架跳板上拧螺栓时，跳板突然折了，王万营跌到地上，随后关海涛将王万营送至珲春矿业（集团）有限责任公司总医院治疗。关海涛将王万营受伤一事以电话方式通知了李文，李文委托他人送来3000元，关海涛将收到的3000元交到了医院。工作期间，午饭由李文的亲属免费提供。现工作已结束但未与李文进行结算，关海涛以借支的形式在李文处支取1万元。跳板等工具由李文提供，施工过程中按照工地技术人员指示工作。王万营申请证人魏国发出庭作证称，关海涛、王万营、魏国发等人系工友关系，曾多次一起为他人提供木工工作。2015年10月1日，关海涛联系魏国发告知有木工工作，约定每平方米25、6元，挣钱大家平分。在工地干活期间，李文来工地时，关海涛告知魏国发李文系老板。干活时，王万营站在插架跳板上拧螺栓时，跳板突然折了，王万营跌倒受伤，当天魏国发到医院看望了王万营。工作结束后，尚未与李文进行结算，魏国发以借支的方式从李文处支取了部分工资。根据王万营、李文的诉辩本院归纳本案的争议焦点为：1.王万营与李文之间是否形成劳务关系；2.李文在本案中是否应当承担赔偿责任；3.王万营的各项主张是否有事实和法律依据。本院认为，关于王万营与李文之间是否形成劳务关系，及李文是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李文通过联系关海涛，让关海涛、王万营等人为建设消防池提供木工工作，在施工过程中王万营等人遵照工地技术人员的指示工作，由李文提供免费工作餐。关于此次工作的报酬关海涛、王万营、魏国发等人约定平分，关海涛未从中获得任何好处，同工同酬，故本院认定王万营与李文二人之间劳务雇佣关系成立。王万营在提供劳务过程中因跳板断裂跌倒在地导致受伤，李文作为雇主，因其未对雇员所从事的雇佣活动履行安全保障义务，应对王万营受伤导致的损失承担民事责任，又因王万营在工作过程中疏于注意、观察，未尽到安全注意义务，对于损害发生自身存在一定过错。结合本案实际，本院酌定王万营自行承担30%的民事责任，李文作为雇主承担70%的赔偿责任。关于王万营所主张的损失：医疗费7231元、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、护理费7444.80元（60日×124.08元）、住院伙食补助费600元（6日×100元）、后续治疗费11000元、鉴定费2500元，共计75211.44元。上述各项损失均有事实和法律依据，本院予以确认。王万营主张按照建筑业的标准计算误工费，但未提供证据证明其从事的行业为建筑业，故误工费应当按照居民服务业计算标准计算，应为14889.60元（120日×124.08元）。综上，王万营的损失共计90101.04元。按照本院确定的过错比例，李文应赔偿给王万营63070.73元（90101.04元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李文于本判决发生法律效力之日起立即向原告王万营赔偿63070.73元；二、驳回原告王万营的其他诉讼请求。案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告王万营负担316元，被告李文负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王晶二〇一六年八月二十四日书记员  周敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6106号之一 原告：李菊风，女，汉族，1984年12月3日出生，住江西省吉安市。委托代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托代理人：陈雅佳，广东名道律师事务所实习律师。被告：李秋霞，女，汉族，1991年6月19日出生，住湖北省襄樊市。被告：刘松峰，男，汉族，1979年7月9日出生，住广东省饶平县。本院受理原告李菊风诉被告李秋霞、刘松峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李阳河二〇一六年八月二十五日书记员  陈洁欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4825号罪犯应广，男，汉族，1979年1月23日生，初中文化，浙江省永康市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年3月26日作出（2014）全刑初字第00012号刑事判决，以被告人应广犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯应广在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯应广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯应广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应广减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4406号原告：毛德林，男，1972年10月12日出生，汉族，住址：河南省淮滨县。被告：卢杰，男，1987年3月21日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告毛德林与被告卢杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告毛德林到庭参加诉讼，被告卢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2015年1月21日向原告借款16000元，约定一年内还款。借款到期后，经原告催讨该笔款项时，被告未履行还款义务，且无故拖延还款。原告现为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在法庭审理过程中，原告确认该款项16000元实际系原、被告发生交通后被告结欠原告的医疗费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书一份，以证明2013年12月19日，被告驾驶的轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，被告负事故的全部责任；2、被告于2015年1月21日出具的欠条一份，以证明被告结欠原告医药费16000元。被告未作答辩，未向本院提交证据。对于原告提交的二组证据，本院审核后认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年12月19日，被告驾驶轿车与原告驾驶的二轮摩托车在湖州市创业大道路段发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。2013年12月31日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2015年1月21日，被告向原告出具的欠条一份，欠条载明：欠毛德林医药费壹万陆仟元整，一年之内归还。现原告催讨医药费无果，故诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本次事故作出的被告卢杰负全部责任、原告毛德林无责任的结论并无不当，且双方就医药费部分已达成协议，被告卢杰作为事故责任人应按所负责任向原告承担民事赔偿责任。现被告拖欠不付，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢杰应支付原告毛德林医药费16000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告卢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年八月二十五日书记员  徐伟伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执474号之一申请执行人李洪兴。被执行人苏州工业园区唯益建设有限公司，住所地苏州。法定代表人冯林元，该董事长。申请执行人李洪兴与被执行人苏州工业园区唯益建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年7月28日作出的（2014）园民初字第0539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州工业园区唯益建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李洪兴208.50万元及相应的利息（利息计算方式为：以208.50万元为基数，自2012年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；案件受理费23480元，由被告苏州工业园区唯益建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有位于苏州工业园区唯亭镇四方路15号、金陵西路288号1幢308室的房地产，该房地产本院系轮候查封（查封期限截止至2016年8月4日），现正由苏州市中级人民法院另案执行中，申请执行人已申请参与分配；被执行人对重庆赫乾实业（集团）有限公司享有到期债权人民币31594227.74元，此款正由苏州市中级人民法院执行中，暂未执行到位，本院已通知该院协助冻结人民币2131965.00元；被执行人在苏州大学有应收工程款，本院已通知该单位协助冻结人民币2131965.00元，但因此款暂不具备支付条件，故暂无法执行到位。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2108480元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产和应收工程款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0539号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月八日书 记 员  钟 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5542号原告张某某。被告关某某。原告张某某诉被告关某某离婚纠纷一案，XXXX年XX月XX日原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。审判员 马 静二〇一六年八月二十三日书记员 姜晨阳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3290号原告：单县人力资源和社会保障局。住所地：山东省单县舜师路东段路南。组织机构代码：00448909-3。被告：徐彦章，男，1963年8月6日出生，汉族。原告单县人力资源和社会保障局（以下简称原告）诉被告徐彦章（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员宋志毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单县人力资源和社会保障局的委托代理人张新强、单长浩，被告徐彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日22时25分许，被告醉酒驾驶鲁RY67**号小型轿车沿单州路自东向西超速行驶至单县凤凰城小区路段逆向行驶与沿单州路自西向东行驶的车仁昌驾驶的鲁BQ18**号小型普通客车向撞，致车仁昌、乘车人何茂增受伤，两车损坏，车仁昌抢救无效死亡的恶性事故。肇事后被告弃车逃逸，该事故给原告造成高达1652765.48元的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失1652765.48元。被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：2014年3月18日22时25分许，被告醉酒驾驶鲁RY67**号小型轿车沿单州路自东向西超速行驶至单县凤凰城小区路段越过道路中间双黄实线、驶入对方车道，与沿单州路自西向东行驶的车仁昌驾驶的鲁BQ18**号小型普通客车向撞，肇事后被告弃车逃逸，致车仁昌抢救无效死亡、乘车人何茂增受伤，两车损坏的恶性事故。该事故给原告造成高达1652765.48元的损失。原告为证明自己的诉讼请求的事实依据，提交了下列证据：第一组证据：1、（2014）单民初字第2413号民事判决；2、（2015）菏民终字第74号民事判决；3、(2015)单民初字第201号民事判决；4、（2015）菏民终字第292号民事判决。该组证据证明：1、被告徐彦章私自驾驶鲁Y67**小型轿车存在多处恶性违章行为与车仁昌驾驶的鲁BQ18**号小型普通客车发生交通事故，致车仁昌死亡、何茂增受重伤，被告徐彦章负此事故的全部责任。2、该事故造成车仁昌方损失1232170.45元，在事故处理过程中，原告赔偿5万元、判决书判决原告1091766.6元承担连带赔偿责任；该事故造成何茂增方损失674770.03元，在事故处理过程中，原告赔偿给何茂增方36万元，两级法院最终判决原告承担265173.88元连带赔偿责任；第二组证据：1、单县交警队收款收据5份；2、王永花收条1份；3、车启坤收条1份；4、2015年7月22日结算票据2份；5、2015年7月23日结算票据1份；6、2016年3月7日结算票据2份；7、赔偿清单一份。该组证据证明因被告徐彦章的重大过错，给原告单县人力资源和社会保障局造成1652765.48元的重大损失，上述损失包括赔偿款、诉讼费、执行费。第三组证据：2013年2月17日，被告徐彦章签署的保证书。该证据证明：被告徐彦章向原告承诺不公车私驾，但其违背其向单位的保证，在未得到单位的允许下私驾公车，给原告造成重大损失，依法应当向单位赔偿。提交证据清单一份。被告针对原告出示的上述证据发表质证意见：没有异议。上述事实，有当事人陈述，（2014）单民初字第2413号民事判决，（2015）菏民终字第74号民事判决，(2015)单民初字第201号民事判决，（2015）菏民终字第292号民事判决，单县交警队收款收据5份，王永花收条1份，车启坤收条1份，2015年7月22日结算票据2份，2015年7月23日结算票据1份，2016年3月7日结算票据2份，赔偿清单1份；2013年2月17日，被告徐彦章签署的保证书1份，庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告具有合法的机动车驾驶资格，其违规私自驾驶原告所使用的车辆造成一死一伤的恶性事故，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”，被告在向原告承诺不公车私驾，但其违背其向单位的保证，在未得到单位的允许下私驾公车，致他人一死一伤，原告为此已垫付应由被告赔偿的相关款项1652765.48元；被告给原告造成重大损失后，原告依法向被告进行追偿该相关赔偿款项，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告徐彦章于判决生效后三十日内给付原告单县人力资源和社会保障局因其交通肇事由原告已垫付的各项损失共计1652765.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19675元，由被告徐彦章负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋志毅二〇一六年八月二十五日书记员  张 颖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1235号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人万渝铭，男，1962年5月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2000年7月6日被判处有期徒刑一年，2001年7月刑满释放；因犯盗窃罪于2002年3月6日被判处有期徒刑一年六个月，2003年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年6月9月被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于同年11月3日被本院判处拘役五个月，2015年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月22日刑满释放。2016年7月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1173号起诉书指控被告人万渝铭犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人万渝铭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人万渝铭于2016年7月3日22时许，在较场口XXX开往XXX的XXX路公交车上，趁被害人张某某不备，在车行至本市渝中区XXX附近快到XXX车站时，将被害人右边裤包内价值3998元的金色苹果牌6S手机一部扒走逃离现场。公安机关通过监控视频锁定被告人万渝铭，并于2016年7月11日23时许，在本市渝中区XXX附近将被告人万渝铭抓获。被告人万渝铭到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人万渝铭的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人万渝铭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、本院（2015）中区法刑初字第00690号刑事判决书、释放证明书，视听资料监控录像，被害人张某某的陈述，证人黄某的证言，被告人万渝铭的供述，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万渝铭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人万渝铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人万渝铭多次犯盗窃罪，屡教不改，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人万渝铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止）二、责令被告人万渝铭于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某某赃物折价款3998元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年八月二十五日书记员 何玉莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执860号被执行人：张某某本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第744号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月二十四日书记员  孔 琳大连市甘井子区人民法院执行裁定书(2016)辽0211执860号被执行人：张四海，男，1976年3月23日生，身份证号码422802197603232192，汉族，户籍所在地湖北省利川市柏杨坝镇八台村1组40号，现住辽宁省大连市甘井子区悦岭街92号4楼1室。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第744号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李书印审判员胡岩松审判员陈宏达二0一六年八月二十四日书记员孔琳执行案件结案报告（2016）辽0211执860号申请执行人被执行人张四海执行期限2016年3月22日—2016年8月24日执 执行 和 行经 措过 施本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。结案方式终结本次执行员胡岩松庭长批示院长批示备注
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初1877号原告：杜晓,男。委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：张望财，男。被告：运城市时运达运输有限公司。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。原告杜晓与被告张望财、运城市时运达运输有限公司（以下简称时运达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓及其委托诉讼代理人宜联峰，被告张望财及被告时运达公司的委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货物损失20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原告通过货运信息部介绍让被告张望财所有的晋M×货车给原告运输苹果11.5吨，并与被告张望财签订货运协议。具体运输路线：运城临猗至江西宜春，运费4500元。原告将价值20000元的货物交付被告，被告未按协议约定将货物送达目的地并交付收货人，而是将货物拉回其家，原告随后找被告索要货物，被告拒不交付，原告故诉至法院。被告张望财辩称，被告张望财未将原告的货物拉走。被告张望财将货送到江西省宜春市后，因在该市被他人殴打，被告张望财给原告打电话，原告说不管。被告将所拉货物放在停车场全部被冻坏。同时因被告妻子被原告的客商所殴打，故被告张望财不同意赔偿原告的损失。被告时运达公司辩称，被告时运达公司只是保留车辆所有权，该车辆是被告张望财通过分期付款方式在被告时运达公司购买。双方约定由被告张望财经营并承担风险，车辆发生货物运输造成的一切损失应当由被告张望财承担。原告杜晓围绕诉讼请求依法提交了证据：1、货运信息部货物运输中介协议一份；2、证人李小红的证人证言；3、证人李茂林的证人证言；4、证人尚文祥的证人证言；被告时运达公司提交了证据：车辆分期付款买卖合同一份；当事人对证据进行了质证，双方对货运中介协议及车辆分期付款买卖合同均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告张望财对原告杜晓提供的证人李小红、李茂林、尚文祥的证言的证明效力提出异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人李小红的证人证言，证明被告张望财通过证人的货运部介绍，从尚文祥处拉红富士苹果11.5吨，并签订了运输协议；2、证人李茂林的证人证言证明尚文祥从证人处收购苹果23000斤，每斤0.55元，但不能证明该货是原告杜晓的；3、证人尚文祥的证人证言，证明了被告张望财运输的苹果是原告杜晓的，共计23000斤，每斤收购价0.55元，装车费每吨30元，草帘费200元，代办费500元；庭审中，被告张望财称当时苹果的收购价格为每斤0.48元到0.5元，每斤价格应按照0.5元计算，原告苹果价值为11500元。本案在审理过程中，原告杜晓认可被告张望财已经将货物运输到江西宜春，因原告方的收货人打了被告张望财的妻子，被告张望财在通知原告货运部处理无果后将货物拉回运城，本院认为，原、被告之间签订了货物运输合同，被告张望财应当将货物运输至目的地，交予收货人，但因原告委托的收货人与被告发生矛盾，导致货物无法交付，被告应当将货物妥善保管，现被告以收货人殴打其妻子为由，拒绝交付货物，导致货物损失，被告张望财理应赔偿原告的损失。原告认可被告将货物运至目的地，因原告方的行为导致无法交付货物，原告应当依约支付被告运费4500元。被告要求赔偿各项损失20000元，根据证人证言无法确定原告的实际损失，应按被告认可的每斤0.5元，共计11500元计算；扣除原告应当支付被告的运费4500元，被告张望财应当赔偿原告货物损失7000元；原告要求被告时运达公司承担赔偿义务，但时运达公司是车辆销售方，仅保留车辆的所有权，实际车主是被告张望财，该车辆的所有权利义务，应当由被告张望财承担。综上所述，被告张望财应当赔偿原告杜晓的货物损失11500元，原告杜晓应当支付被告张望财运费4500元，二者相抵，被告张望财应当赔偿原告杜晓货款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告张望财于本判决生效后15日内赔偿原告杜晓货款7000元。二、驳回原告杜晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杜晓负担100元，被告张望财负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张红霞审 判 员  李宝琴代理审判员  卫红胜二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 格
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2365号原告：冯某，农民。被告：吴某，农民。本院于2016年7月11日立案受理了原告冯某诉被告吴某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告冯某于2016年8月4日向本院书面申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。审判员  张世春二〇一六年八月四日书记员  李 辉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3128号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：吴迪、冯孟鸿，均为该行员工。被执行人：颜忠真，住广州市白云区。被执行人：黄翠梅，住广州市白云区。被执行人：郑朝雁，住广州市白云区。被执行人：郑朝崔，住广州市越秀区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人颜忠真、黄翠梅、郑朝雁、郑朝崔借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2820号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人没有自觉履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人财产所在地位于广州市天河区，且被广州市天河区人民法院财产保全查封，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 琼
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1190号申请执行人招远市鑫立实业有限公司铁塔厂。被执行人东营市泰和化工科技有限公司。本院在执行申请执行人招远市鑫立实业有限公司铁塔厂与被执行人东营市泰和化工科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1190号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  李梅生
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢223号之一申请执行人：潍坊银行股份有限公司。被执行人：潍坊小铁马家居用品有限公司。被执行人：孙永强。被执行人：鞠卫国。被执行人：于克秀。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊小铁马家居用品有限公司、孙永强、鞠卫国、于克秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第248号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年八月二十五日书记员 王成华
常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第00873号申请执行人张淑君。申请执行人张凌志。被执行人常德市德山镇茶叶岗村二组。法定代表人李光辉。被执行人常德市德山镇茶叶岗村民委员会。法定代表人王祥银。申请执行人张淑君、张凌志与被执行人常德市德山镇茶叶岗村二组、常德市德山镇茶叶岗村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案,申请执行人张淑君、张凌志依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第01187号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一六年八月二十五日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第3826号原告颜克振。委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告陈福胜。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司住所地德州市德城区共青团路**号。负责人陈庆春，总经理。委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师，特别授权代理。原告颜克振与被告陈福胜、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜克振的委托代理人钟鹏，被告陈福胜及保险公司的诉讼代理人纪文梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告颜克振诉称，2015年11月19日20时10分，被告陈福胜驾驶的鲁N×××××号小型客车，沿德城区湖滨大道由南向北行驶至该路邹李小区门口处时，其车与沿该路原告颜克振驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤，该事故经认定，被告陈福胜负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆鲁N×××××号小型客车在第二被告保险公司处入有交强险及商业险，事故的发生给原告造成了巨大经济损失，故请求法院判令两被告赔偿原告损失80000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈福胜辩称，同意依法赔偿。被告保险公司辩称，涉案车辆鲁N×××××号小型客车我公司投保交强险及商业险30万元，15%的免赔率。交强险同意依法赔偿，商业险依照保险合同赔偿合法有据的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，查明以下法律事实：2015年11月19日20时10分，被告陈福胜驾驶的鲁N×××××号小型客车，沿德城区湖滨大道由南向北行驶至该路邹李小区门口处时，其车与沿该路原告颜克振驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤，该事故经认定，被告陈福胜负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆鲁N×××××号小型客车在第二被告保险公司处入有交强险及商业险30万元，15%的免赔率。颜克振驾驶的无牌二轮摩托车系案外人邱华2015牛7月16日转卖给原告颜克振的，颜克振系无牌二轮摩托车的实际车主。该无牌二轮摩托车经鉴定修复价值62660元，被告保险申请重新鉴定，重新鉴定后该车损失价值51490元。原告支付鉴定费2000元。另，原告事故后经德州市人民医院诊断左膝外伤，院外治疗购药花费415元。以上事实，有交通事故认定书、评估报告、转让协议及原、被告陈述等材料在卷证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当恢复原状或折价赔偿。本案系因道路交通事故引发，根据本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队直属一大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，且各被告对事故认定均无异议，本院予以确认。根据双方的过错程度，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据有关规定，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元的赔偿限额内承担赔付责任；超出限额部分由第一被告按事故责任承担赔偿责任。结合证据本院认定原告的各项损失如下：车损51490元，评估费2000元，药费415元，共计53905元。被告主张原告无权主张车损，未提交证据证实，本院不予采信。被告陈福胜的损失有车损1600元，评估费150元，共计1750元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险内赔偿原告颜克振医疗费415元、车损2000元，共计2145元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险内赔偿原告颜克振车损49490的70%（主要责任）×85%(15%的免赔率)，计29446.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险、商业第三者责任险内合计赔偿原告颜克振31591.55元。限本判决生效后10日内赔偿赔偿完毕。二、被告陈福胜赔偿原告颜克振车损49490的70%（主要责任）×15%(15%的免赔率)，计5196.45元。被告陈福胜赔偿原告颜克振鉴定费2000元的70%计1400元。合计6596.45元。限本判决生效后10日内赔偿赔偿完毕。三、原告颜克振赔偿被告陈福胜车损1600元及鉴定费150元的30%，共计1645元。限本判决生效后10日内赔偿赔偿完毕。四、驳回原告颜克振的其他诉讼请求。以上二、三项折抵后被告陈福胜还需赔偿原告颜克振4951.45元。限本判决生效后10日内赔偿赔偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，诉讼保全费520元，共计1420元，由原告颜克振承担320元，被告陈福胜承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨家勇二〇一六年八月二十二日书记员  麻连涛山东省德州市德城区人民法院民事裁定书(2015)德城民初字第3826号本院二0一六年八月二十二日对原告颜克振与被告陈福胜、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2015)德城民初字第3826号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页第十六行“计2145元”应补正为“计2415元”，第二十行“31591.55元”应补正为“31861.55元”。审判员杨家勇二0一六年十月十九日书记员麻连涛
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更687号罪犯王爱平，男，1967年7月1日出生，内蒙古卓资县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）成刑初字第237号刑事判决，以被告人王爱平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）川刑复字第1011号刑事裁定，核准原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1034号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，（刑期自2007年10月17日起至2026年6月16日止）；本院于2009年9月27日作出（2009）德刑执字第997号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第918号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第421号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王爱平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯王爱平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王爱平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王爱平减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二○二○年十一月十六日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10895号原告吴江市杰星物业有限公司。法定代表人汪晓明，经理。被告毕文。本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告毕文物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回对被告毕文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。代理审判员  洪善伦二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 迪
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1551号原告：蹇康,男,生于1980年3月20日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：王建华，男，生于1954年2月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系原告生父。被告：张波，男，生于1982年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告蹇康与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。被告蹇康的委托代理人王建华到庭参加了诉讼,被告张波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蹇康诉称，原告与被告张波沾亲带故。2015年原告在天津市做家具生意，被告在天津做石材生意。2015年4月23日，被告因资金周转困难，向原告借款37500元，被告书写借条一张。借款后，被告不讲诚信，分文未付。为维护���己的合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还借款37500元及资金利息。被告张波未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告蹇康的母亲与被告张波的岳父系同宗亲属，原、被告系表兄弟关系。2000年，原告蹇康在天津市做家具生意。2006年，张波在天津市做石材生意，双方常有往来。2015年4月23日，被告张波因资金困难向原告蹇康借款。原告在天津市柳林中铁十八局附近将收到的工程款37500元现金借给被告，被告当即书写借条一张载明：“今借蹇康人民币现金叁万七千五百元整从2015年5月23日归还借款人：张波2015年4月23日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次催收无着，遂于2016年5月5日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。在庭审中，原告委托代理人自愿放弃关于资金利息的主张。上述事实，有借条、营业执照、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张波因资金困难在原告处借款，并出具了借条，双方借贷关系合法有效。双方约定还款期限，被告应当及时偿还。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金37500元的主张，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于资金利息的主张，系其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告张波在本判决生效后15日内偿还原告蹇康借款本金37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告张波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何 林人民陪审员  陈良本人民陪审员  刘 容二〇一六年八月二十五日书 记 员  李晓磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2950号申请执行人张春荣，男，1986年4月28日生，居民身份号码3212831986********，汉族，住江苏省泰兴市珊瑚镇徐家庄村*组**号。被执行人柴霞，女，1981年6月1日生，居民身份号码1402031981********，汉族，住山西省大同市矿区新开路单元楼**栋*单元*号。关于申请执行人张春荣与被执行人柴霞返还垫付款纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0591民初480号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柴霞银行存款人民币7987元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年八月二十五日书记员  邹剑铭
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2002号原告：韩俊明，男，1957年2月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：李坚，男，1959年6月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告韩俊明与被告李坚买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定的规定，裁定如下：准予原告韩俊明撤回起诉。本案适用简易程序收取案件受理费124元，由原告负担。代理审判员  张正君二〇一六年八月二十三日书 记 员  喻惠婷
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初5740号原告任万利。被告陈世瑞。原告任万利诉被告陈世瑞加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任万利撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷二〇一六年八月二十五日书 记 员  于华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1037号之一原告：万正亮，男，汉族，1987年9月27日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告万正亮诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十六日书记员 万细珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执970号之四申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，地址北京市朝阳区。被执行人：范苗苗，女，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙朝友，男，汉族，住安徽省太和县。本院于2016年8月12日作出（2016）皖0203执970号沃尔沃汽车金融有限公司与孙朝友融资租赁合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人孙朝友账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙朝友冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年八月二十五日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0107民初7008号原告：唐德树，男，汉族，住四川省简阳市。被告：四川省佳成建设有限公司，住所地：成都市武侯区。第三人：成都城市燃气有限责任公司，住所地：成都市武侯区。本院在审理原告唐德树与被告四川省佳成建设有限公司、第三人成都城市燃气有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告唐德树于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐德树向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐德树撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告唐德树承担。审判员  张倩二〇一六年八月二十九日书记员  杨雪
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初340号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人苏某某,出生于吉林省长春市,高中文化,系长春市博众汽车零部件有限责任公司职员,住长春市宽城区。因本案于2016年6月9日经长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】367号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人苏某某于2016年5月14日1时许,饮酒后驾驶×××号奔驰牌小型轿车沿长春市南关区自由大路由西向东行驶至南关区公安分局门前向左掉头时，被其后同方向同车道由吴某甲驾驶的×××号马自达牌小型轿车追尾相撞，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，吴某甲承担事故主要责任；苏某某的违法行为所起作用较小，承担事故次要责任。事故发生后，双方协商未果，乘坐吴某甲车辆的王某某报警后，双方等候交警处理，被执勤民警查获。经检验,苏某某血液中乙醇成分含量为226.76mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人苏某某在开庭审理中亦无异议,并有抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人吴某乙、吴某甲、王某某证言、鉴定意见、鉴定结论告知笔录等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人苏某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于苏某某酒醉驾驶机动车发生交通事故后,明知他人报警,仍自愿在现场等候警方处理,且归案后能够如实供述犯罪事实,应认定为自首,可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人苏某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月二十五日书 记 员  王姝舒
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执14号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行。代表人姜卫国，行长。被执行人赵萍，女，1983年5月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。被执行人潘飞，男，1977年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人赵萍、潘飞借款合同纠纷一案中，双方当事人就案件执行情况达成了和解协议，双方当事人约定若被执行人出现不继续履行和解执行情形，将申请恢复执行。申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第40号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  孙启鹏二〇一六年八月十五日（代）书记员  王罗文
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1260号公诉机关常熟市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月6日被长江航运公安局苏州分局取保候审，同年8月3日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。被告人孙某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月6日被长江航运公安局苏州分局取保候审，同年8月3日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1240号起诉书指控被告人刘某、孙某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人刘某、孙某经预谋后于2016年6月20日凌晨3点，在长江禁渔期内，至张家港市乐余镇四干河闸北侧的长江流域，使用电瓶、逆变器、竹竿网兜等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得长江黑鱼、鲈鱼、桂鱼等水产品合计27.4公斤。经张家港市价格认证中心鉴证，上述长江黑鱼等水产品价值人民币1086元。被告人刘某、孙某到案后均如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘某、孙某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘某、孙某在共同犯罪中均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、孙某到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人刘某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人刘某、孙某经预谋后，于2016年6月19日晚上6点多至6月20日凌晨3点左右，在长江禁渔期，驾小船至张家港市乐余镇四干河闸北侧的长江水域，使用电瓶、逆变器、竹竿网兜等组装而成的国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼，共捕得长江黑鱼、鲈鱼、桂鱼等水产品合计27.4公斤，经张家港市价格认证中心鉴证，上述长江桂鱼等水产品价值人民币1086元。被告人刘某、孙某被张家港市公安局民警当场查获。上述被告人作案使用的华康牌12V电瓶2台、航天动力牌和金铭牌逆变器各1台、头盔式探照灯1个、带电线竹竿网兜1个等电捕鱼工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局张家港派出所。同时暂扣的上述长江桂鱼等，因死亡变质，经批准被销毁。被告人刘某、孙某到案后均如实供述了犯罪事实。另查明，2016年1月1日起实施的《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，对2003年起实施的长江禁渔期制度进行了调整完善，规定禁渔区为：青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段；岷江、沱江、赤水河、嘉陵江、乌江、汉江等重要通江河流在甘肃省、陕西省、云南省、贵州省、四川省、重庆市、湖北省境内的干流江段；大渡河在青海省和四川省境内的干流江段；鄱阳湖、洞庭湖；淮河干流河段。禁渔期为：每年3月1日0时至6月30日24时。上述事实，被告人刘某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的电捕工具、长江桂鱼等物证照片，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押清单，销毁情况说明，张家港市价格认证中心出具的《关于长江桂鱼等物品的价格鉴证结论书》，张家港市渔政监督大队出具的电捕鱼工具的证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的供述和辩解，辨认笔录，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某、孙某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某、孙某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、孙某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、孙某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、扣押在案的电捕工具华康牌12V电瓶2台、航天动力牌和金铭牌逆变器各1台、头盔式探照灯1个、带电线竹竿网兜1个等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一六年八月二十五日书记员  陆 澄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1083号上诉人（原审原告）：柏孝国，居民。被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。法定代表人：杜宝军，矿长。上诉人柏孝国因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柏孝国上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。邹坞煤矿未答辩。柏孝国向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。一审法院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回柏孝国的起诉。本院审理查明，2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要明确记载，邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司，邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭，邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等。本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回高飞的起诉并无不当。高飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈林泰审判员  岳永军审判员  朱海燕二〇一六年八月四日书记员  张 婕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执915号申请执行人孔某甲。被执行人孔某乙。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲民初字第501号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  刘广宏
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03442号原告张军旺，男，1962年5月22日出生，汉族，农民。被告杨建社，又名杨永吉，男，1965年6月16日出生，汉族，农民。被告余雪萍，女，1972年3月22日出生，汉族，农民。第三人周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，居民。原告张军旺诉被告杨建设、余雪萍，第三人周丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军旺到庭参加了诉讼，被告杨建设、余雪萍经本院公告传唤，第三人周丽丽经本院传票传唤无正当理由均逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军旺诉称，2012年12月17日，被告杨建设与被告余雪萍向第三人周丽丽借款20000元，期限半年，月息2分，如果到期不还承担1500元的违约金，并让我为其提供担保。借款到期后，二被告未给第三人偿还借款，只在2013年3月给第三人还了300的利息。第三人在2013年12月和2014年3月，两次起诉二被告索要借款，后又撤诉。2014年5月15日，第三人周丽丽对我提起诉讼，法院判决我承担连带偿还责任。现我代二被告向第三人周丽丽偿还了借款，故依法向二被告追偿我代付的借款本息及违约金共计21500元。被告杨建社、余雪萍缺席无答辩。第三人周丽丽缺席无答辩。经审理查明：2012年12月17日，原告张军旺为被告杨建社、余雪萍借取第三人周丽丽的20000元提供担保。所涉借据载明：“今借到周丽丽人民币贰万元（20000元）期限半年月息2分到期若未归还愿付违约金1500元借款人：杨永吉余雪萍担保人张军旺”。杨永吉即杨建社。2014年5月15日，周丽丽起诉张军旺，要求张军旺偿还借款本息并支付违约金。法院依法判令张军旺给付周丽丽20000元及该款自2013年1月10日起至判决确定给付之日按月息2分计算的利息，并支付违约金1500元。判决生效后，周丽丽向法院申请执行，张军旺自2015年4月1日至2015年10月21日，分七次向周丽丽共支付7000元。2015年12月2日，原告持前述诉称诉至本院，要求法院判令被告给付20000元借款及利息，并支付违约金。上述事实，有（2014）户民初字第01230号民事判决书、收款收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张军旺作为被告与第三人借款的保证人，已向第三人周丽丽偿还借款7000元，对此其有权向被告追偿，故对原告该部分请求，本院予以支持。原告要求被告给付20000元借款及利息，并支付违约金1500元，虽提供（2014）户民初字第01230号民事判决书证明法院判决其承担保证责任、给付第三人借款20000元及该款自2013年1月10日起至判决确定给付之日按月息2分计算的利息，并承担违约金1500元，但原告未提供证据证明该20000余元已经全部向第三人支付。故对原告诉讼请求中超出实际给付部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨建社、余雪萍于判决生效后10日内给付原告张军旺7000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告杨建社、余雪萍未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费340元，公告费560元，原告负担600元，被告负担300元。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 吴民权陪审员 翟牛娃二〇一六年八月二十五日书记员 刘锦云
重庆市渝中区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0103行初85号原告余定勇，男，1972年2月3日出生，居民身份证号码：汉族，住址：重庆市开县。被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。法定代表人夏永鹏，局长。委托代理人张恩，该局工作人员。委托代理人李娇，该局工作人员。第三人重庆慧远药业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山矿山坡黄花园。法定代表人钟德宏，董事长。委托代理人滕言平，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人唐正越，重庆合纵律师事务所律师。原告余定勇不服被告重庆市食品药品监督管理局（简称市食药监局）行政回复，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于4月7日立案后，于4月18日向被告市食药监局送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆慧远药业有限公司（简称慧远公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告余定勇，被告市食药监局的委托代理人张恩、李娇，第三人慧远公司的委托代理人滕言平、唐正越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月8日，被告市食药监局针对原告余定勇举报第三人慧远公司生产“天宝牌纯冬虫草胶囊和冬虫夏草粉”涉嫌非法使用包材一事作出答复。原告余定勇诉称，原告向被告举报第三人生产的“天宝牌冬虫夏草粉”、“天宝牌冬虫夏草胶囊”使用的包装材料未经相关部门备案审批，涉嫌违反《药品管理法》相关规定。2015年12月8日，原告收到被告作出的回复。被告在回复中称，“经我局调查，该产品使用的胶囊及包装材料均为国内注册的药用包装材料”。原告认为，被告未认真履行法定职责，依法核实调查第三人生产的上述产品，其回复含糊不清，无法无据。首先，《药品管理法》第四十九条第四项，第五十二条都规定了药用包装材料需备案审批方可出厂，而涉案产品所用的包装材料仅仅只是在国内注册，明显不符合法律规定的需经药品监督管理部门审批备案。被告作为药品监管部门，不依法调查核实，正面回复原告所举报的相关事项，现起诉至法院，请求撤销被告于2015年12月8日作出的回复。原告余定勇在法定期限内向本院提供了证据：受理通知书，拟证明被告对原告的投诉予以了受理。被告市食药监局辩称，2015年10月14日，原告通过信函方式向被告投诉举报第三人生产销售的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”使用未经审批的包装材料和容器。被告经认真调查核实，查明：1、第三人生产销售的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”系中药材，不属于《药品管理法》第三十一条规定实的施批准文号管理的药品，其包装材料和容器不需要药品监管部门进行审批。2、第三人使用的“明胶空心胶囊”包装材料系经合法生产企业苏州胶囊公司生产，经江苏省食品药品监督管理局批准（批准文号为：F10301015）的仿制药用辅料。2015年12月8日，被告对原告投诉举报的事项依法作出回复，并送达原告。综上，被告对原告“举报投诉”的回复符合《食品药品投诉举报管理办法（试行）》的规定，程序合法，事实依据充分，证据确凿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市食药监局于法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、2015年10月14日，原告余定勇递交的举报信；2、2015年12月8日，被告作出的书面回复，1、2项证据拟证明被告对原告作出回复的行政行为程序合法；3、第三人的营业执照；4、苏州胶囊有限公司营业执照；5、苏州胶囊有限公司药品生产许可证；6、苏州胶囊有限公司认证证书；7、苏州胶囊有限公司仿制药用辅料再注册批件；8、明胶空心胶囊检验报告书、成品报告单；9、第三人与苏州胶囊有限公司购销合同；10、领料单、加工制造记录书，3-10项证据拟证明被举报产品使用的胶囊及包装材料均为国内注册的药用包装材料；11、适用的法律依据：《食品药品投诉举报管理办法（试行）》、《中华人民共和国药品管理法》第三十一条。第三人慧远公司述称，涉案产品的药品部分为冬虫夏草粉；直接接触药品的包装材料即胶囊已经注册并备案；原告诉请理由即“包装材料未经行政审批备案”与事实不符。第三人认为原告的诉讼请求不成立。请求驳回原告的诉讼请求。第三人慧远公司在法定期限内向本院提供了证据：1、被告于2015年6月29日作出的回函，拟证明涉案产品属于滋补保健类中药材，生产销售不需要经过备案审批；2、苏州胶囊有限公司营业执照、购销合同，拟证明涉案药品使用的胶囊是由苏州胶囊公司生产的；3、药品生产许可证（苏2011101**、苏201602**）；4、2010年药用辅料再注册批件（批号3210FZ07）、2015年仿制药用辅料再注册批件（3215FZ31），3、4项证据拟证明涉案药品使用的胶囊已于2011年11月在江苏省的药监部门注册备案。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告余定勇提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信；被告市食药监局提供的证据1-10真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信；第三人慧远公司提供的证据1-4真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，2015年10月14日，余定勇向市食药监局邮寄举报材料，请求：依法查处各大商场销售的由第三人生产的“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”和“天宝牌纯冬虫夏草粉”。余定勇认为该产品违反了《药品管理法》第五十二条的规定，使用的胶囊和包装材料未经药品监督管理部门审批。市食药监局收到该举报信后，于同年10月16日予以受理，并向余定勇作出《受理通知书》。市食药监局对举报的事项进行了调查核实，慧远公司亦向市食药监局提供了营业执照、生产许可证、认证证书、注册批件、检验报告、购销合同等相关材料。2015年12月8日，市食药监局针对余定勇的举报作出答复：经我局调查，该产品使用的胶囊及包装材料均为国内注册的药用包装材料。余定勇收到该回复后不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条规定：“县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理……”。《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第四条规定：“各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报工作。”被告市食药监局对本行政区域内涉及食品药品的投诉进行查处是其法定职责。本案中，被告市食药监局收到原告余定勇的投诉后，依法予以受理，进行了调查，并于法定期限内将办理结果以书面回复的形式反馈至原告余定勇，符合《食品药品投诉举报管理办法（试行）》等相关法律法规的规定。被告市食药监局已依法履行了相应的职责。原告余定勇认为涉案产品所用的包装材料需经药品监督管理部门审批备案方可出厂的诉讼理由，不属于本案的审理范围，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告余定勇的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告余定勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一六年八月十一日书 记 员  杨偞馨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申265号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱艳华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐淑花。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭增强。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯相和。一审第三人：李国红。再审申请人朱艳华因与被申请人徐淑花、郭增强、冯相和及一审第三人李国红租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱艳华申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。①徐淑花、郭增强、冯相和及李国红所称因涉案房屋租不出去便让冯相和白用的说法，无凭无据，完全是伪造的恶意串通之词。涉案房屋根本不存在租不出去的可能，而且办理工商营业执照也根本不需要房产证和户主身份证，只需租赁合同即可。另外，从（2014）开民再字第2号民事判决中载明的内容看，本案一、二审认为徐淑花已按协议约定将权证交由朱艳华和李国红保管的事实，系事实认定错误。房屋本身作为实物是无法分割，因此徐淑花、郭增强、冯相和和李国红所称的让冯相和白用自己那部分的说法是违法违约的，是虚假的，其目的就是私吞租金。在（2014）开民一初字第481号案件中，朱艳华向法庭提供的电话及视频对话中均足以证实涉案房屋是租赁关系而非白用。恳请提取上述证据材料和庭审笔录，以查清事实真相。在起诉前四人各说各的，完全不一致，而在起诉后四人却统一口径，很显然是虚假伪造的。②本案应定为合伙协议纠纷（合伙购房），一、二审将本案确定为房屋租赁合同纠纷属于认定事实错误，适用法律不当。本案起诉的依据是朱艳华、徐淑花及李国红三方于2010年6月18日签订的《共同出资购房协议》，诉讼请求要求处理的也是基于该合同而产生的违约责任承担问题，并非朱艳华、徐淑花、李国红三人与冯相和之间的房屋租赁合同纠纷。③徐淑花、郭增强存在违约行为，应向朱艳华支付违约金50000元，并赔偿实际损失34108.60元。④冯相和作为涉案房屋的实际承租人，在原租赁合同到期后继续租用房屋却不支付租金，依法应对朱艳华诉请的损失承担连带责任。2、原判决适用法律确有错误。一、二审未能准确界定本案性质，导致适用法律不当，应对朱艳华的所有诉请一并审理并予以判决，要求朱艳华另案再诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终684号民事判决，依法改判徐淑花、郭增强、冯相和连带赔偿朱艳华经济损失34108.60元，徐淑花、郭增强向朱艳华支付违约金50000元，一、二审诉讼费由徐淑花、郭增强、冯相和承担。郭增强提交意见称：1、朱艳华的诉讼请求属于两个不同的法律关系，而且两个法律关系涉及不同的当事人，不应在同一案件中合并审理。2、即使依据《共同出资购房协议》，郭增强也没有任何违约行为。在各方就后续房屋租赁价格未达成一致且该房屋并未寻找到新的承租人的情况下，由原承租人继续使用并支付使用费、物业费，这符合各共有人的共有利益，更何况造成这种情况也并非郭增强的过错所致。因此朱艳华要求郭增强承担违约责任毫无事实和法律依据。3、有违约行为的应该是朱艳华，其隐瞒事实说房产证不在其手中，但在（2014）开民再字第2号案中李国红证明下，承认房产证在其手中；朱艳华私自申请诉讼保全，给郭增强造成经济损失2845元，私自在报纸发布公告作废房产证、土地证，造成经济损失2400元；朱艳华违反协议，未经三方协商私自上诉法律，且从中作梗不同意给租房者办理相关手续等。因此，赔偿违约金的应该是朱艳华。本院经审查认为，朱艳华与徐淑花、李国红因共同出资购买涉案房屋而形成合伙购房关系；冯相和系涉案房屋的承租人，其与朱艳华、徐淑花、李国红三人形成的是房屋租赁关系；而郭增强系受朱艳华、徐淑花、李国红三人委托，出面负责与冯相和签订房屋租赁合同。朱艳华在向一审法院起诉时，其诉讼请求是要求徐淑花、郭增强、冯相和支付租金及利息损失，以及要求徐淑花、郭增强支付违约金50000元，其中既包含各合伙人在履行合伙协议过程中产生的纠纷，又包含合伙人作为出租方而与承租人之间产生的纠纷，涉及到不同的法律关系，因此依法不应在本案中予以合并审理。一、二审对朱艳华基于房屋租赁关系而提出的诉讼请求予以审理，并告知朱艳华其他诉讼请求应另案诉讼，处理正确，朱艳华要求将其全部诉请一并处理并作出判决，没有法律依据，其主张原判适用法律错误以及认定事实的主要证据系伪造亦没有证据证实，本院对此不予支持。朱艳华另请求本院调取其他案件中的相关材料，但其所称的证据材料以及庭审笔录等，均不属于人民法院依职权所应调取的证据范围，故本院对其该请求不予准许。综上，朱艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱艳华的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年八月二十五日书记员 杨 欣
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2708号原告：桐城市文昌街道交通新型材料厂，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处交通村。法定代表人：汪峰，经理。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：戴先志。被告：江舜生。被告：安徽省龙达集团股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路1号。法定代表人：张良寿，董事长。原告桐城市文昌街道交通新型材料厂与被告戴先志、江舜生、安徽省龙达集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告桐城市文昌街道交通新型材料厂原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市文昌街道交通新型材料厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告桐城市文昌街道交通新型材料厂撤回起诉。案件受理费974元，减半收取487元，由原告桐城市文昌街道交通新型材料厂负担。审判员  章静二〇一六年八月二十五日书记员  项琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。