河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2826号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。代表人：杨国华，该公司经理。委托代理人：李璐飞，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张宗保。被上诉人（原审原告）：孙丽伟。以上二被上诉人共同委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。代表人：ＸＸ，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王越。被上诉人（原审被告）：李双军。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月12日21时许，张宗保驾驶冀B×××××号小型轿车沿于唐线由南向北行驶至曹妃甸区于唐线八场水闸中国人寿保险公司门口时，与王越驾驶的头东尾西停放的冀B×××××号轿车相撞，相撞后冀B×××××号小型轿车驶入逆向车道又与李双军驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成张宗保、孙丽伟受伤，三车车辆不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张宗保违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十五条、第三十八条之规定，负此事故的主要责任；王越违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，负此事故的次要责任；李双军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负此事故的次要责任；孙丽伟无责任。此次交通事故发生后，张宗保于2014年3月12日在唐山市丰南区小集中心卫生院门诊治疗，于2014年3月13日在唐山市第二医院门诊治疗，医院诊断为：“左内、后踝骨骨折，左外踝可疑骨折，头颅外伤，皮肤擦伤，右膝软组织损伤。”张宗保因此次交通事故造成的人身损失为：医疗费1514.46元，误工费10534.8元（120天×87.79元／天），交通费200元，合计12249.26元。孙丽伟于2014年3月12日至2014年3月17日在唐山市第二医院住院治疗5天，医院诊断为：“右肱骨干远1／3闭合粉碎骨折。”出院医嘱记载：××患者取综合性医院进行综合诊治……过敏体质，继续行长臂石膏下托固定。”诉讼期间，孙丽伟申请对其伤情、误工损失日进行鉴定。我院经唐山市中级人民法院司法技术辅助委托室委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：孙丽伟评定为10级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。孙丽伟因此次交通事故造成的人身损失为：医疗费3706.65元，住院伙食补助费100元（5天×20元／天），误工费46338.24元（474天×97.76元／天），护理费211.1元（5天×42.22元／天），鉴定费1400元，残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%），交通费300元，合计72427.99元。肇事车辆冀B×××××号小型轿车为张宗保、孙丽伟夫妻共同所有，张宗保、孙丽伟的财产损失为：车辆损失费24116元，鉴定费723元，拆解费2000元，施救费620元，合计27459元。肇事车辆冀B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。肇事车辆冀B×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。一审法院经审理认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。张宗保负此次事故80%主要责任，王越、李双军各承担此次事故10%次要责任，对原告的合理损失各承担10%的赔偿责任。张宗保的误工费按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的标准给付，即每天87.79元，其误工损失日参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，张宗保误工损失日为120日。结合原告住院、出院，本院酌定给付交通费200元。孙丽伟主张其医疗费3706.65元低于其实际花费3751.67元，不违反法律规定，予以确认。原告的伤残等级及误工损失日，本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见书。孙丽伟的误工费按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业的标准给付，即每天97.76元，护理人员误工费按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的标准给付，即每天42.22元。孙丽伟因此次交通事故造10级伤残。结合确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付其精神损害抚慰金2000元。结合原告住院、出院及鉴定等情形，本院酌定给付交通费300元。张宗保、孙丽伟提供的施救费为定额发票，不能证实与此次事故的关联性。考虑施救费属客观支出的费用，其给付标准参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费620元。因冀B×××××号小型轿车推定全损，故对原告诉请的拆解费予以支持。肇事车辆冀B×××××号小型轿车的车辆损失费以原唐海县价格认证中心的鉴定意见为准。鉴定费是原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，该损失由保险人在商业三者险金额内承担。二原告的其他损失，以本院核定的为准。肇事车辆冀B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保交强险和商业三者险，肇事车辆冀B×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故二原告的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额部分，由各被告保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿原告张宗保、孙丽伟经济损失46324.52元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张宗保、孙丽伟经济损失46324.52元。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取455元，原告张宗保、孙丽伟负担150元，被告王越负担152.5元，被告李双军负担152.5元，判决生效后10日内交纳。判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院仅仅依据华北法医鉴定所鉴定结论报告书认定被上诉人孙丽伟的误工损失日，虽然该鉴定所是具有鉴定资质的机构，但该鉴定结论没有写明误工损失日的具体依据，依据公安部下发的人身损害受伤人员误工损失日评定准则误工休息日为90日。对于被上诉人张宗保的误工损失日的确认，一审法院依据公安部下发的人身损害受伤人员误工损失日评定准则的标准予以确认，对于孙丽伟的误工损失日一审法院只是××目认可法医鉴定结论，而对该鉴定结论不加审查是否合理。被上诉人答辩称：一审中，我方委托法院对伤残等级和误工损失进行鉴定，经唐山华北鉴定所鉴定，误工损失日为受伤之日起到鉴定前一日止。孙丽伟麻醉药物过敏，无法手术，至今仍旧在误工期间，根据最高人民法院关于审理人身损害的规定，因伤残误工，其误工日至鉴定前一天。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，本次交通事故造成被上诉人孙丽伟右肱骨干远1／3闭合粉碎骨折，且因被上诉人孙丽伟过敏体质，不同意再行手术治疗，其误工损失日由法院委托，唐山华北法医鉴定所临床鉴定确定为自受伤之日起至鉴定前一日止，本院予以采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费959元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一六年一月六日书 记 员  葛 辰