wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书(2016)粤2071行初106号原告：吴宁福，男，1952年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号，组织机构代码007357467。法定代表人：陈有兴，镇长。委托代理人：吴雅芬，该镇政府工作人员。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。原告吴宁福不服被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府行政强制，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告港口镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告吴宁福及其委托代理人范顺辉，被告港口镇政府的委托代理人吴雅芬、林文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宁福诉称：我是中山市港口镇群乐社区八村第四经济合作社（以下简称群乐四社）成员。我家庭户在群乐四社有9.036亩土地的承包经营权。其中，4亩土地上种植了果树（黄皮树），5亩土地用于经营鱼塘。2015年12月7日，被告港口镇政府突然强行挖走我承包经营的鱼塘的塘基上种植的果树（蕉树、黄皮树）。我认为，港口镇政府的行为明显违反了法无授权不可为的原则。为维护我的合法权益，请求法院判决确认港口镇政府将我承包经营的鱼塘的塘基上种植的果树（蕉树、黄皮树）强行挖走的行为违法。原告吴宁福向本院提交了以下证据：1.航拍的图片；2.土地承包经营权证；3.证明；4.照片；5.光盘（视听资料）。被告港口镇政府辩称：1.本案原告吴宁福诉称的事实不存在。我府并未就涉案土地实施过任何强制措施。吴宁福也未提供任何证据材料显示涉案土地上的果树有被强行挖走的事实。2.吴宁福对涉案土地的承包期限已过，其并不是涉案土地的承包经营权人。因此，吴宁福与诉称的行为无法律上的利害关系，不是本案的适格被告，不具备诉讼主体资格。根据证号为0304008的土地承包经营权证显示，该证的承包期限为2001年1月1日至2009年12月31日止（2029年12月31日系吴宁福篡改而成）。因此，吴宁福无权就涉案土地主张权利。3.自2010年至2015年期间，吴宁福已就其家庭户的土地承包经营份额领取了我府支付的误耕补偿，吴宁福也以有偿的方式将其家庭户的承包土地交由群乐社区及我府统一使用、统一规划，故吴宁福不享有涉案土地的承包经营权。综上，请求法院驳回吴宁福的诉讼请求。被告港口镇政府向本院提交了以下证据：1.港口镇群乐社区征地补偿及实行社区一级经济核算确认书；2.群乐社区八村片四组征地补偿款分配表；3.付款凭证及支付证明；4.情况说明。经审理查明：吴宁福承包了原中山市港口镇八村的土地9.036亩土地，承包期自2000年1月1日至2029年12月31日止。吴宁福于2000年1月10日领取了土地承包经营权证，其中，该证首页载明：“……贯彻中共中央关于土地承包期限延长三十年不变的政策，促进农业生产和农村经济发展，特发此证。”2010年3月9日，港口镇政府与中山市港口镇群乐社区居民委员会（以下简称群乐居委会）共同出具确认书，载明：“……群乐社区八村第四居民小组有配股户27户……经过股民户代表会议讨论，一致同意征地单位征用群乐社区八村第四居民小组的全部土地面积并实行社区一级经济核算……如本小组个别股民户不愿意参股则由社区统一在本社区范围内指定的位置安排同等面积重新组合生产小组，并且不能享受本社区分红及一切福利待遇……”。吴宁福及其家庭成员未在确认表上签名。2013年至2015年期间，中山市港口镇群乐股份合作经济联合社（以下简称群乐股份经合社）每年向吴宁福支付6650元，付款事由为“没参加社区一级核算征地非包面积年租金（4.75亩）”。吴宁福自称该款所涉的土地与土地承包经营权证指向的土地并非同一。2015年12月7日，吴宁福发现其承包经营的鱼塘的塘基上种植的果树被施工人员强行挖离。吴宁福认为强制行为由港口镇政府实施，其合法权益受到侵害，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：根据吴宁福提供的照片以及视听资料的内容反映，事发之日，有施工人员在现场驾驶钩机作业，港口镇政府的工作人员亦在现场，并表示其是代表港口镇政府前来。该工作人员在事发现场并未阻止钩机工作。对于工作人员出现在现场的事实，港口镇政府内设的中山市港口镇社会治安综合治理和维护稳定办公室出具情况说明，陈述因接到公安分局的通报，为维护社会稳定，避免发生大规模群体性事件，该单位安排了工作人员到现场调查了解情况，因未过多参与和干预现场人员的行为，故对现场情况了解不充分。本院认为：本案中，吴宁福主张港口镇政府违法强行挖离其承包经营的鱼塘的塘基上种植的果树。对此，本院应作全面审查。第一，港口镇政府是否实施了强行挖离涉案果树之行为。根据吴宁福提交的承包土地经营权证可知，吴宁福确实承包了群乐社区八村的9.036亩土地，而根据该证首页的内容可知，土地承包期限的政策为延长三十年不变，在港口镇政府无相反证据予以推翻的情况下，本院认定吴宁福的承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止。吴宁福在承包经营的鱼塘的塘基上种植果树，该财产应受法律保护。根据吴宁福提供的照片以及视听资料的内容反映，事发之日，港口镇政府的工作人员在钩机作业现场，并确认其是代表港口镇政府，而该工作人员并未阻止钩机工作。在此情况下，港口镇政府未提交证据充分证明其前往现场的目的，也未能清楚陈述其前往现场所了解的具体情况，结合港口镇政府曾就群乐社区八村第四居民小组的土地被“征收”并实行社区一级经济核算等问题出具确认书之行为，本院依法认定强行挖离吴宁福涉案果树的行为系港口镇政府实施。第二，港口镇政府实施的强行挖离果树行为是否合法。在吴宁福对涉案承包经营土地上的果树享有合法权益的情况下，港口镇政府未提交证据证明其强行挖离果树之行为符合法律规定的依据，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”的规定，本院依法认定港口镇政府作出的强行挖离果树的行为违法。关于港口镇政府主张吴宁福就其家庭户的土地承包经营份额领取了误耕补偿，因群乐股份经合社每年向吴宁福付款的事由为“没参加社区一级核算征地非包面积年租金（4.75亩）”，所涉土地为“非（承）包”土地，因名称和面积均不同，故对吴宁福主张该款所涉土地与土地承包经营权证指向的土地并非同一的意见，本院予以采纳。综上所述，对吴宁福要求确认港口镇政府将其承包经营的鱼塘的塘基上种植的果树强行挖离的行为违法的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：确认被告中山市港口镇人民政府于2015年12月7日对原告吴宁福在承包经营的鱼塘的塘基上种植的果树予以强行挖离的行为违法。案件受理费50元，由被告中山市港口镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二Ｏ二Ｏ一六年八月八日书 记 员  郑诗雅黄丽梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3901号原告：泰兴市祥和置业有限公司，住所地泰兴市济川街道长征北路熙园小区。法定代表人戚建生，董事长。委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被告：陈星星。被告：张菊。原告泰兴市祥和置业有限公司与被告陈星星、张菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市祥和置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人戴群到庭参加诉讼。被告陈星星、张菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰兴市祥和置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告协助原告至泰兴市不动产登记机构办理商品房买卖合同网上登记备案注销手续。事实与理由：2014年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买祥生君城五期1幢1007室房屋一套，房屋总价52万元，被告首付16万元，余款于2014年1月18日前付清。合同订立后，被告支付首付款16万元，通过银行按揭贷款36万元。2015年3月11日，被告以其家庭困难为由申请退房，原告在扣除了银行按揭贷款余额、自己垫付的部分贷款本息及双方认可的违约金等款项后，将剩余123374.62元返还给了被告。但被告却不配合原告至泰兴市不动产登记机构办理商品房买卖合同网上登记备案注销手续，致使原告无法将上述房屋继续销售。原告认为，原、被告所订商品房买卖合同合法有效，办理产权登记或者在解除合同情况下办理商品房买卖合同网上注销手续均是合同的附随义务。现原、被告双方已解除了商品房买卖合同，被告应配合原告办理商品房买卖合同网上登记备案注销手续。被告陈星星与被告张菊于2014年1月14日登记结婚，于2014年12月10日办理离婚登记，离婚协议书约定涉案房屋归陈星星所有。原告为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同、特殊客户处理事项申请表、银行汇款凭证、被告陈星星与被告张菊的离婚登记材料。因两被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告于2014年1月16日签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。2014年12月10日，被告陈星星、张菊协议离婚，协议约定涉案房屋归陈星星所有。故2015年3月11日，被告陈星星与原告泰兴市祥和置业有限公司解除商品房买卖合同应为有效。合同解除后，被告应当协助原告办理注销商品房买卖合同网上登记备案手续，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈星星、张菊于本判决生效后三日内协助原告泰兴市祥和置业有限公司办理泰兴市祥生君城五期1幢1007室的注销商品房买卖合同网上登记备案手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈星星、张菊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 严 超二〇一六年八月九日书 记 员 程鹏来
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4891号罪犯吴义，男，汉族，1989年5月15日生，小学文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年10月26日作出（2012）昌刑初字第927号刑事判决，以被告人吴义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴义在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴义减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月21日起至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终1519号上诉人(原审被告)：俞正卿，男，1985年12月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：孙娇娇，女，1986年11月15日出生，住浙江省临海市。上诉人俞正卿因与被上诉人孙娇娇民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4186号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地在浙江省临海市，俞正卿的住所地为武汉市江汉区工程项目地，俞正卿长期在该工地居住生活，本案由原审法院管辖不当，故请求二审法院��销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，俞正卿的住所地在原审法院辖区，根据法律规定，原审法院对本案享有管辖权。俞正卿称其长期居住在武汉市江汉区，没有提供证据予以证明，其要求将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年八月八日书 记 员  林叶红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2368号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。主要负责人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛飞。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。主要负责人：鲁强，该分公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人薛飞、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位权纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：临时号牌过期属于《道路交通安全法》第九十五条所规定的禁止性情形，该种情形已被三责险条款第三条第一项确定为免赔事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称保险法解释）第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由的，经保险人提示后，该免责条款生效。故平安保险公司有权免赔。薛飞辩称，1、保险人未就三责险条款第三条第一项尽到明确说明义务，该免责条款不生效。2、事故的发生与临时号牌过期无因果关系，保险人不能基于此点理由主张免赔。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。太平洋保险公司未作答辩。太平洋保险公司向一审法院起诉请求：请求平安保险公司、薛飞立即支付保险金28000元。一审法院认定事实：夏利江为属其所有的苏B×××××号车辆向太平洋保险公司投保了车损险（保险金额27.1万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2015年9月14日起至2016年9月14日止。薛飞为苏B×××××（临）号车辆向平安保险公司投保了三责险（保险金额为50万元），保险期间自2015年11月25日起至2016年11月24日止。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第三条第一项(加深加粗)：发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险公司不负赔偿责任：除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证。2015年12月12日，薛飞驾驶苏B×××××（临）号车辆（临时牌照有效期至2015年12月11日，于2015年12月22日领取苏B×××××号牌照）在广瑞路无锡市公安局崇安分局对面掉头时，因倒车与夏晨迪驾驶的苏B×××××号车辆相撞，致二车损坏。交警部门认定薛飞负事故全部责任，夏晨迪不负事故责任。事故发生后，平安保险公司认定苏B×××××号车辆损失为32500元。夏利江支付修理费3万元，太平洋保险公司已向夏利江赔偿车损险保险金2.8万元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”薛飞在保险事故中负全部责任，应赔偿夏利江的损失。太平洋保险公司已向夏利江赔偿保险金，有权在赔偿金额范围内代位行使夏利江对薛飞请求赔偿的权利。薛飞向平安保险公司投保了三责险，保险事故发生后，平安保险公司应依薛飞请求按保险合同约定直接向太平洋保险公司承担相应保险责任。平安保险公司、薛飞对于保险合同关系、事故经过、损失金额均无异议，一审法院予以确认。平安保险公司关于苏B×××××（临）号车辆临时牌照过期、其可免除赔偿责任的抗辩，一审法院认为，《道路交通安全法》第九十五条第一款虽属禁止性规定，但不属于法定免责事由。该规定可作为行政处罚的依据，但并不直接导致保险责任免除的法律效果。投保人即使知道该禁止性规定的内容，并不意味着其知道违反该规定将导致保险人免除保险责任，因此，保险人对上述规定的说明义务不得减轻或免除。平安保险公司未提供证据证明其已就上述条款履行明确说明义务，应承担举证不能的后果，免责条款不发生法律效力。对于平安保险公司的抗辩，一审法院不予采信。对太平洋保险公司的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：平安保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿太平洋保险公司2.8万元（户名：太平洋保险公司；开户行：交通银行无锡朝阳支行；账号：322000620018170010517）。一审案件受理费500元减半收取为250元，由平安保险公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给太平洋保险公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险法解释第十条所规定的禁止性规定，是指命令当事人不得为一定行为的法律规定，属于禁止当事人采用特定模式的强行性规范。而从《道路交通安全法》第九十五条第一款的内容来看，其不属于保险法解释第十条所规定的禁止性规定。因此，平安保险公司应当对三责险保险条款第三条第一项履行明确说明义务，否则该免责条款不产生效力。现平安保险公司未提供证据证明其已履行明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由平安保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年八月十二日书 记 员  王晴雯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1053号申请执行人：齐河开发区凯达建筑工程有限公司，住山东省齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行齐河开发区凯达建筑工程有限公司与付长清追偿权纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年八月八日书记员  张加魁
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执7号之二申请执行人宋连祥，男，1957年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人杨爱民，男，1957年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人曲宏亮，男，1978年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人杨雪，女，1984年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院于2016年8月12日作出的（2016）内0781执7号之一执行裁定书，冻结了曲宏亮在中国农业银行账户上的存款。现因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，应当解除冻结，并划拨至满洲里市人民法院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲宏亮的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年八月十八日书记员  高春力附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审451号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、杨一艳。被执行人刘飞。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月8日作出义环罚字[2015]第333号行政处罚决定。认定：2015年8月17日，申请执行人对位于义乌市北苑街道凌云七区5幢3单元4楼被执行人经营的丝网印刷厂进行了执法检查，检查发现被执行人厂未经环保部门审批擅自在该地址进行丝网印刷的加工生产，生产项目配套建设的生产设备有丝网印台版200个。生产过程中的丝网印刷版清洗工艺有废水产生，清洗废水经过水槽简单沉淀后，排入厕所内的污水管道后排入厂内化粪池。丝网印花产生的工艺废气无组织排放。生产项目投资额约4万元人民币。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，罚款人民币18000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月17日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月7日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履���。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币18000元”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月8日作出的义环罚字[2015]第333号行政处罚决定书中“罚款人民币18000元”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十四日代书 记员  赵国超
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1458号申请执行人李森年,男，生于1960年3月26日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人山东金顺源建材有限公司,住所地济南市长清区。本院在执行李森年申请执行山东金顺源建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东金顺源建材有限公司支付申请执行人李森年借款共计99.5万元及利息50万未履行，依法对被执行人山东金顺源建材有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额149.5万元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1458号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 颖
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执135号之一申请执行人：杨奎。委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：朱仲跑,该公司董事长。关于申请执行人杨奎与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖8601执135号执行裁定，依法冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的银行存款184234.74元，同时解除对被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的银行存款200000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年八月九日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执948-2号申请执行人张理云。被执行人王海永。申请执行人张理云与被执行人王海永机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值415000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月八日书记员  焦向东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2184号罪犯周某，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2015年4月16日作出(2015)通刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。继续向被告人周某追缴赃款人民币16600元，发还各被害人。刑期自2014年10月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后，于2015年4月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五万元未履行，退赔款16600元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2016年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执623号之一移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人李亚，男，汉族，1982年7月8日出生，汉族，职员，户籍地安徽省休宁县，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年五月五日作出的（2016）皖1002刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李亚收入30350元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  汪建海二〇一六年八月二十五日书记员  费 琳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881财保24号申请人：王庆林。被申请人：江方斌。申请人王庆林因申请诉前财产保全，于2016年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人江方斌名下银行存款42000元。申请人王庆生以现金20000元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江方斌名下银行存款42000元。期限为2016年8月19日至2017年8月18日。案件申请费5000元，由王庆林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王孝祥二〇一六年八月十九日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢161号之一申请执行人李某某。被执行人陈某某。申请人李某某与被执行人陈某某建设工程合同纠纷一案，本院2014年8月26日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2014年11月17日向本院申请执行，执行事项为：1、由被执行人陈某某向申请执行人李某某偿还工程款31800元。2、由被执行人陈某某负担本案案件受理费595元。本院于当日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈某某在金融机构、房产登记管理及车管部门均无财产登记。同年5月5日，本院依法作出（2014）鄂黄陂法执一字第00545号执行决定书，将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。2016年4月18日，申请执行人向本院申请恢复执行本院（2014）鄂黄陂前民初字第00226号民事判决，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人陈某某于2016年8月19日前给付5000元，2017年春节前付清余下欠款及诉讼费用。本院认为，被执行人无财产可供执行，双方当事人已经达成执行和解协议，本案不能及时执结，但符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00226号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  郑绪刚审判员  丁和涛二〇一六年八月十八日书记员  雷 章
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执284号之一申请执行人张洪亮，男。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04812号民事判决书、（2015）西中民四终字第00507号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务—向申请执行人张洪亮支付工程款84万元及利息、案件受理费12200元，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行上述义务，而浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司系其分支机构。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司及其西安分公司在金融机构的存款玖拾陆万元整（¥960000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李旭旭二〇一六年八月四日书记员  贺文静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2259号原告酉阳土家族苗族自治县公路养护二段。住所地：酉阳县钟多镇桃花源街16号。法定代表人马小虎，该段段长。委托代理人罗德龙，该公路养护二段职工。委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告张宗凡，男，50岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告田洪禄，男，67岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告张洪明，男，48岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告张春，男，31岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告酉阳土家族苗族自治县公路养护二段诉被告张宗凡、田洪禄、张洪明、张春排除妨害纠纷一案中，原告酉阳土家族苗族自治县公路养护二段于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告酉阳土家族苗族自治县公路养护二段的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酉阳土家族苗族自治县公路养护二段撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告负担，退还原告预交案件受理费余款40元。审判员  何锋二〇一六年八月一日书记员  唐崟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2633号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。负责人环兵华。委托诉讼代理人朱陈伟（特别授权），公司员工。委托诉讼代理人崔郑林（特别授权），公司员工。被告：戴玉建。被告：沈征兰。被告：郝荣余。原告江苏如皋农村商业银行有限公司吴窑支行（以下简称“吴窑农商行”）与被告戴玉建、沈征兰、郝荣余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴窑农商行的特别授权委托代理人崔郑林、朱陈伟到庭参加诉讼，被告戴玉建、沈征兰、郝荣余经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴窑农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴玉建立即归还原告本金95000元及利息（自2014年3月11日起至2015年3月10日止按年利率12%计算，自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算），被告沈征兰、郝荣余承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告戴玉建、沈征兰、郝荣余与原告签订编号为皋商银2014第0311132503号《个人担保借款合同》（以下简称：“借款合同”），合同约定项下借款金额9.5万元，期限至2015年3月10日，结息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，并且约定被告沈征兰、郝荣余为被告戴玉建与原告签订的借款合同项下的借款提供连带保证担保。2014年3月11日，原告依照借款合同、保证书的约定向被告戴玉建发放贷款，一笔贷款金额为9.5万元，双方约定利率为12%，贷款起止日期为：2014年3月11日和2015年3月10日。现以上贷款已经逾期，被告戴玉建已经构成违约，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告戴玉建、沈征兰、郝荣余未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告吴窑农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、放贷通知书、如皋农村商业银行借款申请书及个人担保借款合同，三被告均未应诉答辩，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年3月11日，原告与被告戴玉建、沈征兰、郝荣余签订合同编号为皋商银【2014】第0311132503号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告戴玉建向原告申请借款，借款金额为95000元，借款用途为木工劳务，约定的借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为年利率12%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告沈征兰、郝荣余为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告戴玉建在借款人栏签名捺印，被告郝荣余、沈征兰在担保人栏签名捺印。2014年3月11日，被告戴玉建立据向原告借得款项95000元，约定借款利率为年利率12%，该借款到期日为2015年3月10日。该借款到期后，被告戴玉建未能按约履行还款义务，被告郝荣余、沈征兰亦未履行保证义务。2016年3月16日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告戴玉建足额发放了借款，被告戴玉建亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告戴玉建在约定的偿还期限内未按约履行全部还款义务，应当按照双方的约定支付借款期间的利息及逾期利息。被告郝荣余、沈征兰在被告戴玉建借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为该笔借款的担保人。按照双方约定，被告郝荣余、沈征兰承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴玉建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金95000元及利息（以95000元为本金，自2014年3月12日起至2015年3月10日止按年利率12%计算，自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。二、被告郝荣余、沈征兰对被告戴玉建的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告戴玉建、郝荣余、沈征兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2175元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年八月八日书 记 员  丁宇婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执916号之三申请执行人李春庆，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人孟凡文，男，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人李春庆与被执行人孟凡文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的[2014]外民三初字第557号民事判决书已经发生法律效力。李春庆于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李���庆未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执916案件的本次执行程序（申请执行人李春庆如发现被执行人孟凡文有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年八月十五日书 记 员  张晓青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执943号之一申请执行人向征，男，1960年7月1日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人向征与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01542号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01542号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0521民初511号原告清水县福铭物业管理有限责任公司，住址清水县永清镇轩辕广场口西侧。法定代表人马丽，该公司经理。被告王胜古。本院在审理原告清水县福铭物业管理有限责任公司与被告王胜古物业服务合同纠纷一案中，原告清水县福铭物业管理有限责任公司于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王胜古的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清水县福铭物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清水县福铭物业管理有限责任公司承担。审判员 王 岩二〇一六年八月三日书记员 李金芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4177号原告：崔某，女，1986年1月9日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：王某，男，1988年11月20日出生，汉族，住利辛县。本院在审理崔某与王某关于离婚纠纷一案中，原告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元，由原告崔某承担。审判员  刘东海二〇一六年八月十八日书记员  刘鹏程
浙江省嵊州市���民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2329号之一申请执行人：杭州天明羽绒制品有限公司，住所地：杭州市萧山区。法定代表人：范利明。被执行人：绍兴市候鸟服装服饰有限公司（统一社会信用代码：330683000036834），住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：方红良。被执行人：方红良。申请执行人杭州天明羽绒制品有限公司与被执行人绍兴市候鸟服装服饰有限公司、方红良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的为906248元及利息。在本案的执行中，本院依法查封了被执行人方红良位于嵊州大道479号兰苑小区12幢一单元501室的房产（已另行设置了抵押）和车牌号为浙D长城牌小型客车（下落不明），另查明被执行人绍兴市候鸟服装服饰有限公司、方红良无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 王   杰二〇一六年八月二十四日书记员 陈磊(代)
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1426号罪犯杨晓，男，汉族，1993年1月16日生，小学文化，重庆市奉节县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年7月13日作出（2011）晋刑初字第877号刑事判决，以被告人杨晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币500元。责令杨晓等同案三被告人共同退赔被害人经济损失共计14154元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯伙同他人多次持刀抢劫并致伤多人，系严重的暴力罪犯，并犯有数罪，且未退赔偿被害人经济损失，犯罪前还受到过行政处罚，主观恶性深，社会危害严重，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期自2010年11月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年八月十七日书 记 员  徐 凯
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执664-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人金锐与於建东所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人於建东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
宝鸡市陈仓区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0304行审26号申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局。法定代表人刘少安，任局长。住所地：宝鸡市陈仓大道水莲寨段。委托代理人王方全，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队队长。委托代理人徐侠，宝鸡市环境保护局陈仓分局环境监察大队干部。。被申请执行人王国宪，男，汉族，籍贯广东省深圳市宝安区。宝鸡市陈仓区周原镇振兴仓储服务部二村堆煤厂负责人。申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局于2016年7月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝环陈罚字（2016）第25号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。经本院审查：申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局具有对本辖区内企业违反环境保护法有关规定进行行政处罚的执法主体资格；王国宪在宝鸡市陈仓区周原镇二村开办的振兴仓储服务部二村堆煤厂，储存煤炭、煤矸石易产生扬尘的物料未采取密闭严密围挡，防渗、覆盖等污染防治措施的违法事实清楚，根据相关法律的规定，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2016）第25号行政处罚决定书，认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关宝鸡市环境保护局陈仓分局宝环陈罚字（2016）第25号行政处罚决定书第二项对被申请人王国宪罚款二万元的行政处罚。审判长  邓惠歌审判员  景兰芳审判员  赵东晓二〇一六年八月八日书记员  王 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2418号罪犯陈安斗，男，1982年9月23日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2014年12月11日作出(2014)红刑初字第79号刑事判决，认定被告人陈安斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈安斗准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月25日起至2017年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5082号罪犯廖活辉，男，汉族，1985年2月18日生，初中文化，江西省鹰潭市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2011年8月19日作出（2011）贵刑初字第193号刑事判决，以被告人廖活辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯廖活辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖活辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖活辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖活辉减去自本裁定送达之日起至2018年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第71号之一原告张如松。被告裴育锐，（金四路与临西五路交汇处）。被告张洁。本院在审理(2015)临兰民初字第374号原告张如松与被告裴育锐、张洁民间借贷纠纷一案中，于2015年1月16日作出（2015）临兰民保字第71号民事裁定书，查封了被告裴育锐、张洁所有的位于临沂市兰山区银丰花园23号楼室的房产（证号为0087），现该案已调解，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告裴育锐、张洁所有的位于临沂市兰山区银丰花园23号楼室的房产（证号为0087）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月二十四日书记员  王 璐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终795号上诉人（原审原告）王世前。委托代理人李春禹，北京君展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人王世前因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00272号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，泉山区政府于2014年启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王世前未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年9月12日作出泉房征补字[2014]第166号《房屋征收补偿决定书》（以下简称166号《补偿决定》），认定王世前房屋合法建筑面积为196.28平方米。王世前不服166号《补偿决定》，经徐州市人民政府行政复议后向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00066号行政判决，判决驳回王世前的诉讼请求。王世前不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。在该上诉案件审理过程中，王世前以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00750号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王世前对166号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00066号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2015）徐行初字第00066号行政判决已对泉山区政府确认王世前房屋合法面积的行为作出评判，即王世前提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王世前的起诉。上诉人王世前上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王世前提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和166号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王世前不服166号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在王世前诉166号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王世前提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王世前的起诉结果正确。综上，王世前的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王世前的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十七日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终139号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，女，苗族，1992年11月3日出生于重庆市彭水县，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县）。因吸毒，于2016年1月7日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年2月2日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人汪某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出（2016）渝0102刑初236号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪某撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原代理审判员  高龙英代理审判员  崔 鲁二〇一六年八月十八日书 记 员  袁雪梅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1286号之一解除保全申请人：高伏恩。申请人：高某1。申请人：高某2。被申请人：肖福信。被申请人：张花菊。本院于2016年7月29日立案受理高伏恩、高某1、高某2与肖福信、张花菊、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）冀1126民初1286号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。高伏恩、高某1、高某2于2016年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高伏恩、高某1、高某2的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年八月五日书记员  韩学斌
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1111号之二申请执行人：唐红涛。被执行人：陈礼友。被执行人：汪银怀。被执行人：杨华。本院在执行唐红涛申请执行陈礼友、汪银怀、杨华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人杨华在中国工商银行1378账户内存款人民币11692.88元，现因申请执行人唐红涛与被执行人杨华达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨华在银行1378账户内存款人民币93041.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 凯二〇一六年八月二十三日书记员 王宏蕾
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1209号之二申请执行人浙江和信担保有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路６３号云天财富中心１６０５室，组织机构代码:550501993。法定代表人潘晓武。被执行人陈俊贤，男，1986年7月13日出生，住浙江省。浙江和信担保有限公司与陈俊贤追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04624号判决书已经发生法律效力。权利人浙江和信担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江和信担保有限公司与陈俊贤追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江和信担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴昊二〇一六年八月二十八日书记员  谢硕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申737号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏州市海南物资供销经理部，住所地在江苏省苏州市姑苏区苏锦一村124幢201室。法定代表人：张开浩。苏州市海南物资供销经理部诉苏州市国土资源局土地行政其他一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）苏中行诉终字第00070号行政裁定，已经发生法律效力。苏州市海南物资供销经理部不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年7月13日，苏州市海南物资供销经理部以苏州市国土资源局为被告向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼称，苏州市海南物资供销经理部原有土地、房屋位于苏州市姑苏区江乾路东、苏站路南的兰巷22-5号、22-6号，在苏州市国土资源局于2015年5月4日发布的经营性用地1号《苏州市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》序号为第2的苏地2015-G-2号地块的范围内，苏州市海南物资供销经理部认为该公告违反相关规定，侵害了苏州市海南物资供销经理部的利益。故请求：撤销上述公告及对该地块的违法拍卖行为。一审法院认为，本案中，苏州市土地储备中心经苏建拆许字（2006）第30号《房屋拆迁许可证》批准，实施火车站地区改造项目土地前期开发工程，在该工程的房屋拆迁中，因与苏州市海南物资供销经理部无���达成拆迁安置补偿协议，苏州市土地储备中心于2008年6月10日向苏州市住房和城乡建设局（原苏州市建设局）申请裁决，苏州市住房和城乡建设局（原苏州市建设局）于2008年8月27日作出了苏建房裁（2008）第96号《房屋拆迁裁决书》。苏州市海南物资供销经理部不服该裁决向苏州市人民政府申请行政复议，2008年11月13日苏州市人民政府作出了（2008）苏行复第59号《行政复议决定书》维持上述《房屋拆迁裁决书》，苏州市海南物资供销经理部仍不服，遂提起行政诉讼。2009年4月21日苏州市沧浪区人民法院作出（2009）沧行初字第0001号《行政判决书》，判决驳回苏州市海南物资供销经理部的诉讼请求。苏州市海南物资供销经理部不服，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院作出（2009）苏中行终字第0101号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。故现苏州市海南物资供销经理部所起诉的苏州市国土资源局2015年5月4日发布的经营性用地1号《苏州市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》及相关行为与苏州市海南物资供销经理部已无利害关系，苏州市海南物资供销经理部不具备本行政诉讼的原告主体资格。经该院释明，苏州市海南物资供销经理部坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项的规定，该院于2015年7月15日作出（2015）姑苏行诉初字第00035号行政裁定：对苏州市海南物资供销经理部的起诉不予立案。苏州市海南物资供销经理部不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持��裁定。苏州市海南物资供销经理部向本院申请再审称，苏州市海南物资供销经理部名下的位于苏州市姑苏区江乾路东、苏站路南的兰巷22-5号、22-6号土地并不在改造项目土地开发的范围内，其土地并没有收回，其与所诉行为存在利害关系。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，苏州市海南物资供销经理部的案涉土地、房屋已经被征收，相关拆迁行政裁决的合法性已经司法确认，故苏州市海南物资供销经理部与其在本案中所诉行为���间已无利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。一、二审法院裁定对苏州市海南物资供销经理部的起诉不予立案并无不当。苏州市海南物资供销经理部申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回苏州市海南物资供销经理部的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年八月十一日书 记 员  汪明珠
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人丛立刚，行长。委托诉讼代理人：孙续英，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行职工，特别授权代理。被告张其荣，男，1970年11月17日生，汉族，住山东省夏津县。被告高秀霞，女，1970年3月6日生，汉族，住山东省夏津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称邮政银行）与被告张其荣、高秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙续英与被告张其荣到庭参加诉讼，被告高秀霞经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日被告张其荣与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告张其荣向原告借款8万元，签订合同当日，原告依约向被告发放借款，至今被告尚拖欠原告借款本金53602.81元，经原告催要被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，要求判令：1被告张其荣、高秀霞偿还原告贷款本金53602.81元及利息、罚息（自2013年2月23日起至还清止，月利息按1.98%计算）；2本案诉讼费等由被告承担。被告张其荣辩称：被告对原告要求偿还借款本金及利息、罚息等均没有异议，被告张其荣尽最大努力偿还。被告高秀霞在法定期间内没有提交答辩状。经审理查明：2012年5月23日原告（甲方）与被告张其荣（乙方）签订371427112058267819号小额联保借款合同，约定原告向被告借款80000元用以进饲料，被告以阶段性等额本息还款法偿还本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年5月23日原告向被告张其荣放款8万元，借款期限自2012年5月23日至2013年5月23日，年利率15.84%，该款打入被告604685004200166281的账户。借款发放后，被告张其荣累计偿还借款本金25970.41元，被告自2013年2月23日开始拖欠贷款利息，之后原告累计收回贷款本金926.78元及利息581.57元。原告为证明自己的主张，提交以下证据：《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、借据一张及放款单一张、还款明细一份，被告无异议。本院认为：债务应当清偿。2012年5月23日被告张其荣与原告邮政银行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。邮政银行依据合同约定，于同日将贷款8万汇入被告张其荣的账户，有被告张其荣签字的借款借据为证，原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。根据借据的约定，还款方式为阶段性等额本息，但被告张其荣偿还部分本金后，没有按约定偿还剩余本息，属违约行为，被告张其荣当按约定履行还款义务。因该笔借款发生在被告张其荣与高秀霞夫妻关系存续期间，属张其荣与高秀霞的夫妻共同债务，因此原告要求被告高秀霞承担还款责任符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据借款借据及合同约定，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的被告贷款帐户变动明细表以及双方约定的还款方式，结合双方的陈述，被告张其荣自2013年2月23日起怠于偿还借款本息，已经违反借款合同约定，原告要求在借款利率基础上加收罚息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。原告主张的利息可自2013年2月23日按本金54029.59元、年利率15.84%的基础上加收50%罚息计算至2013年2月24日止，自2013年2月25日起按本金53602.81元、年利率15.84%的基础上加收50%罚息计算至2016年2月5日止，自2016年2月6日起按本金53102.81元、年利率15.84%的基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止，原告于2013年2月24日之后收回的贷款利息581.57元应在本息总额中扣除。关于原告主张的代理费，因双方在借款合同没有明确约定，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。被告高秀霞经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张其荣、高秀霞于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金53102.81元及利息、逾期利息（自2013年2月23日按本金54029.59元、年利率15.84%的基础上加收50%罚息计算至2013年2月24日止，自2013年2月25日起按本金53602.81元、年利率15.84%的基础上加收50%罚息计算至2016年2月5日止，自2016年2月6日起按本金53102.81元、年利率15.84%的基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日止；原告于2013年2月24日之后收回的贷款利息581.57元在上述本息总额中扣除）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担6元，由被告张其荣、高秀霞共同负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一六年八月八日书记员  李 月
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字1708号之一申请执行人：丁丽明，灵活就业者。被执行人：李崇双，女，1985年10月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区新桥新村**栋***室。公民身份号码3407211985********。被执行人：钱琦，灵活就业者。关于与丁丽明与李崇双、钱琦合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李崇双所有的皖G×××××号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一六年八月九日书记员 吴跃强
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执124号申请执行人:董治立，男，1971年5月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:马风庆，女，1973年9月1日出生，住十二师头屯河农场。本院在执行董治立与马风庆民间借贷纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的62784元，已执行0元，申请人尚有62784元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十八日书记员  王逍宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民初31号原告辰溪县第一建筑工程公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇余家巷街。法定代表人余先刚，该公司经理。被告杨理喜。原告辰溪县第一建筑工程公司与被告杨理喜劳动争议一案，湖南省中方县人民法院于2016年4月6日立案受理。原告辰溪县第一建筑工程公司诉称：湖南省中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2015）21号仲裁裁决程序严重违法，请求撤销。湖南省中方县人民法院认为，该案应当由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。于2016年5月26日以（2016）湘1221民初194号民事裁定将本案移送湖南省怀化市中级人民法院审理。本院认为，湖南省中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2015）21号仲裁裁决的涉案标的远超湖南省中方县最低工资标准12个月金额，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，故本案应由湖南省中方县人民法院管辖。依照最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：1、撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初194号民事裁定；2、本案由湖南省中方县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一六年八月十一日书 记 员  戴蚁玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第00667号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市和泰建筑工程有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区商业步行街东3号楼204室。法定代表人：王庚亚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地在上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。法定代表人：朱炳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张念宏，上海言顾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋超。再审申请人连云港市和泰建筑工程有限公司（以下简称和泰公司）因与被申请人上海通兴建筑安装工程总公司（以下简称通兴公司）、宋超建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和泰公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，整体工程实际面积为43622平方米，通兴公司应支付工程款1919268元，超工期款应为2224722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。通兴公司提交意见称，和泰公司未提起上诉，即对一审判决已认可，二审判决后通兴公司已作出让步，按生效判决履行完毕，和泰公司是滥用诉权。和泰公司主张工程款按43622平方米计算面积与事实不符，通兴公司实际使用也不足200天，不应支付超工期款。本院经审查认为，和泰公司在一审第一次开庭后的变更诉讼请求申请书上，工程款和超工期款时都是按实际面积23451平方米主张计算的，其申请再审称实际面积为43622平方米，与其主张不符，也缺乏事实依据。一、二审判决根据施工图纸、宋超与粉刷组的结算面积、监理公司出具的面积情况说明、以及和泰公司不要求对实际建筑面积进行鉴定的事实，认定实际面积为21451平方米，并无不当。关于超工期款问题，因按双方约定标准计算的超工期款相对于合同价款本身明显过高，且和泰公司未举证证实2011年5月24日施工材料已全部进场，即通兴公司全部超期使用，再结合因为和泰公司所搭脚手架存在质量问题而使宋超被监理部门责令停工的事实，一、二审判决酌定超工期款为40万元，并不违反法律规定。综上，和泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市和泰建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩代理审判员  杨红旗代理审判员  王玉福二〇一六年八月二十五日书 记 员  章芳芳
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执222号之二申请执行人湖北银行股份有限公司黄石南京路支行，住所地湖北省黄石市劳动路96号。代表人董凯，该行行长。被执行人黄石市丰晟工贸有限公司，住所地湖北省黄石市延安路麻纺村68号。法定代表人王平，该公司执行董事。被执行人王平。被执行人石定意。被执行人周莎莉。被执行人石文兵。被执行人肖国强。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石南京路支行与被执行人黄石市丰晟工贸有限公司、王平、石定意、周莎莉、石文兵、肖国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石南京路支行与被执行人黄石市丰晟工贸有限公司、王平、石定意、周莎莉、石文兵、肖国强借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额4581050元（含判决利息、律师服务费、案件受理费、财产保全费、执行费），申请执行人在发现六被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年八月十一日书记员  程 惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初22096号原告北京恒昌汇财投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-96。法定代表人宋伟，总经理。委托代理人孙名淑，女，1991年5月23日出生，北京恒昌汇财投资管理有限公司法务。被告郭淼，男，1987年7月7日出生。原告北京恒昌汇财投资管理有限公司（以下简称恒昌汇财公司）与被告郭淼劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审理。恒昌汇财公司之委托代理人孙名淑，郭淼到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。恒昌汇财公司诉称：郭淼于2013年4月22日与我公司签订劳动合同，担任初级城市经理一职。在任职期间，未能达到初级城市经理岗位的目标责任，根据郭淼在职期间签订的《初级城市经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》，认定为郭淼不胜任该岗位工作。故我公司诉至法院要求：1、请求判令确认恒昌汇财公司解除与郭淼劳动合同的行为合法；2、请求判令不予支付经济赔偿金60000元；3、请求判令不予支付未休年休假工资3488元。郭淼辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意恒昌汇财公司的诉讼请求。经审理查明：郭淼于2013年4月22日入职恒昌汇财公司，担任城市经理，双方签订了为期三年的劳动合同，离职前12个月平均工资17528元，每月15日左右以银行转账形式发放上个月整月工资，郭淼提交银行对账单，恒昌汇财公司认可上述证据真实性。关于解除情况，恒昌汇财公司主张2014年10月13日以郭淼业绩考核不达标，不胜任工作为由解除劳动关系，并提交如下证据：证据一《解除劳动合同通知书》；证据二《初级城市经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》（无原件）；证据三2014年5月至10月大区五北京分公司绩效汇总表。郭淼认可在2014年10月20日左右收到了《解除劳动合同通知书》，但不认可解除理由，对证据二至证据三真实性不予认可，签字并不是本人签字，主张恒昌汇财公司违法解除劳动关系。关于年休假情况，恒昌汇财公司认可郭淼自入职后享受年休假5天，且同意支付郭淼2013年4月22日至2014年10月13日期间带薪年休假工资3488元。郭淼以恒昌汇财公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：l、请求确认2013年4月22日至2014年10月13日期间双方存在劳动关系；2、请求支付违法解除劳动关系赔偿金60000元；3、请求支付2013年4月22日至2014年10月13日未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资55000元；4、请求支付2013年4月22日至2014年10月13日期间未休带薪年休假工资3488元。2015年12月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第09825号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2013年4月22日至2014年10月13日期间存在劳动关系；2、恒昌汇财公司于支付郭淼违法解除劳动关系赔偿金60000元；3、恒昌汇财公司支付郭淼2013年4月22日至2014年10月13日未休年休假工资3488元；4、驳回郭淼其他仲裁请求。恒昌汇财公司不服全部仲裁裁决诉至本院。以上事实，有《解除劳动合同通知书》、《初级城市经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》、2014年5月至10月大区五北京分公司绩效汇总表、银行对账单、京朝劳人仲字[2015]第09825号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恒昌汇财公司与郭淼均认可劳动关系存续期间为2013年4月22日至2014年10月13日，本院不持异议，予以确认。关于解除情况，恒昌汇财公司主张郭淼业绩考核不达标，不能胜任工作，提交了《初级城市经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》、2014年5月至10月大区五北京分公司绩效汇总表，但郭淼对上述证据真实性均不予认可，恒昌汇财公司未向本院提交有力证据予以证明其主张，故本院采信郭淼关于恒昌汇财公司违法解除劳动关系主张。双方均认可郭淼离职前12个月平均工资为17528元。故恒昌汇财公司应支付郭淼违法解除劳动关系赔偿金52137元。关于年休假情况，恒昌汇财公司同意支付郭淼2013年4月22日至2014年10月13日带薪年休假工资3488元，本院不持异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司与被告郭淼二〇一三年四月二十二日至二〇一四年十月十三日期间存在劳动关系；二、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司支付被告郭淼二〇一三年四月二十二日至二〇一四年十月十三日期间未休年休假工资三千四百八十八元；三、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司支付被告郭淼违法解除劳动关系赔偿金五万二千一百三十七元；四、驳回原告北京恒昌汇财投资管理有限公司全部诉讼请求。如果原告北京恒昌汇财投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京恒昌汇财投资管理有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年八月十日书 记 员 谭嘉熹
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢180号申请执行人陈军，男，汉族，农民。被执行人洋县宏达建筑材料有限公司。法代表人曹文科，经理。被执行人曹文宝，男，汉族，宏达公司职工。申请执行人陈军持（2015）洋民初字第00256号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请恢复执行与被执行人洋县宏达建筑材料有限公司、曹文宝运输合同纠纷一案。本案应执行标的43400元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人原已向本院交纳15000元，本次又交纳了10000元，余18400元暂无执行能力；现申请执行人已实际领取25000元，并书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结洋县人民法院（2015）洋民初字第00256号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 旭审判员 史建民审判员 任保整二〇一六年八月八日书记员 陈莹莹
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽05刑更226号罪犯韩某，男，1990年12月29日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年17月18日作出（2014）立刑初字第134号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，附加罚金人民币五千元（未缴纳），刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止。于2015年1月13日送送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  张 懿
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2529民初260号原告钱永程，男，1966年10月9日出生，汉族，系正镶白旗地税局职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告孙河，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托代理人刘东，男，1995年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。本院在审理原告钱永程诉被告孙河合同纠纷一案中，原告钱永程于2016年8月23日,以愿意与被告孙河自行和解为由向我院书面申请撤回对被告孙河的起诉。本院认为，原告钱永程的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱永程撤回对被告孙河的起诉。案件受理费67.50元，当事人申请撤诉的减半缴纳为33.75元，由原告钱永程承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员 朝  鲁  孟二〇一六年八月二十三日书记员 阿拉腾松布尔
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1293号之一申请执行人：卢宏祥。被执行人：吴俊。本院在执行卢宏祥与吴俊民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴俊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4210号罪犯何长江，男，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年12月7日作出(2012)清城法刑初字第497号刑事判决，以被告人何长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何长江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯何长江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何长江在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何长江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4922号罪犯严成波，男，汉族，1984年11月30日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年12月18日作出（2009）朝刑初字第1957号刑事判决，以被告人严成波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金一万元。被告人严成波不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）二中刑终字第334号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯严成波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯严成波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严成波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严成波减去自本裁定送达之日起至2017年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执56号之二申请执行人张云东，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东庄村第二居民组。被执行人史战杰，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇东庄村第四居民组。本院在执行申请人张云东与被执行人史战杰民间借贷纠纷一案中，以（2016）晋0824执56号执行裁定书冻结了被执行人在银行（或信用社）的存款账户，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史战杰在银行（或信用社）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年八月二十九日书记员  邢聪柳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14782号原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人蓝洪宇，董事长。委托代理人杨华芳，公司员工。被告杨能惠，女，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告杨能惠追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本��按撤诉处理。代理审判员 郭 麟二〇一六年八月二十九日书 记 员 杨凌燕
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民撤2号原告郭卫胜，经商。委托代理人周一军，浙江长虹律师事务所律师。被告金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。法定代表人徐雅清，公司董事长。委托代理人裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。原告郭卫胜诉被告金华银行股份有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月1日立案。本案在审理过程中，原告郭卫胜于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭卫胜的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭卫胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭卫胜承担。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一六年八月三十日代书记员 刘春艳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执663-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人陶华友与ＸＸ猛、王常群婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ猛、王常群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初233号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白龙柱，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2016年7月18日再次被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人白龙柱犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴、包国美出庭支持公诉。被告人白龙柱到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2013年3月31日15时许，被告人白龙柱饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在阿拉达尔吐苏木沙日格台屯内由东向西行驶时，与由巴某某驾驶相向行驶的四轮拖拉机发生碰撞。经检验，白龙柱血液中的酒精含量为185.601mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白龙柱在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、道路交通现场图、协议书、血液酒精含量检测报告、巴某某的证言、被告人白龙柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白龙柱违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人白龙柱犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 双 连二〇一六年八月八日书记员 刘红玉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1289号申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇；负责人张小东，该分社主任。被执行人旷野，男，汉族，生于1973年6月17日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初42号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人旷野的银行存款120000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1350元，执行费1700元，一并从被执行人旷野处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月十日书记员  陈礼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1486号原告ＸＸ，男，1982年11月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住该县。被告陈江东，男，1979年12月30日生，重庆市酉阳县人，住该县。原告ＸＸ诉被告陈江东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员姚祥荣、石邦鲜组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈江东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2014���2月19日，原告基于朋友关系给被告借款10万元，双方签订借款合同，约定还款期限为6个月，口头约定逾期还款按日5‰计算资金利息。合同签订后，被告出具借条一张，原告支付了被告10万元。还款期限到期后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果。遂诉诸法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及从2014年2月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算资金利息。2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求被告偿还借款本金10万元并以此为基数按年利率6%计算从逾期还款之日（即2014年8月19日）起至实际付清之日止的逾期利息。被告陈江东未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告陈江东因做工程需资金，于2014年2月19日向原告ＸＸ借款��民币10万元，并出借了一张借条。借条约定的借款期限为6个月。后原告一次性将10万元现金交付于被告。2014年3月后被告一直外出打工，原告多次电话催促被告还款，被告均拖延还款至电话无法联系。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，借条原件一份、酉阳县铜鼓乡铜西村村委会证明一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈江东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的借款合同，所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，原告履行了支付借款义务，借款合同已生效。原、被告之间存在借款合同关系，被告陈江东应履行到期偿还原告借款的义务。原告在诉讼过程中��变更诉讼请求为请求被告偿还借款本金10万元并以此为基数按年利率6%计算从逾期还款之日（即2014年8月19日）起至实际付清之日止的逾期利息，其变更后的诉讼请求缩短了利息计算期间和降低了年利率，实际上主张的逾期利息减少了，视为放弃了部分诉讼请求，属于对原告自己权利的自由处分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告主张按年利率6%计算从逾期还款之日（即2014年8月19日）起至实际付清之日止的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江东偿还原告ＸＸ借款本金100000元，限于本判决生效后十日内付清。并以100000元为计算基数，按年利率6%支付自2014年8月19日起至实际付清借款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈江东负担，原告预缴案件受理费2300元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 畅人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  石邦鲜二〇一六年八月十五日书 记 员  冉 淮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3505号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人顾斌，行长。委托代理人傅紫薇、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。被执行人高树志，男，1990年8月6日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人高树志信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月25日作出（2014）思民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还暂计至2014年12月23日的透支余额177360元，并支付利息4851.41元，之后利息按日万分之五计算至实际还款之日止；暂计至2014年12月23日的滞纳金3404.69元，之后每月按最低还款额未还部分的5%计算至实际还款之日止、公告费、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并有权就闽D71N**号车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3505号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终82号上诉人(原审原告)李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。被上诉人(原审被告)衡水市公安局。法定代表人程蔚青，局长。上诉人李帮君因政府信息公开行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君在一审中诉称，2015年12月1日、2015年12月3日向衡水市公安局邮寄四份《衡水市公安局政府信息公开申请表》，主要内容分别是1、要求公开2015年（答）1号答复书的证据、事实依据和法律依据。2、重新调取衡水市公安局没有公开的信息。3、调取受案回执单或书面告知书。3、调取控告举报书按何种程序办理的答复、记录或者处理结果。4、调取衡水市公安局收到河北省公安厅转办后，作出的处理答复。5、调取2016年（答）2号答复书的证据、事实依据、法律依据。衡水市公安局于2015年12月21日作出2015年（答）3号《衡水市公安局信息公开答复书》。该答复违法，请求撤销并判决衡水市公安局依法分别进行答复。一审法院经审理认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的信息应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。李帮君申请公开的证据、事实依据、法律依据不属于政府信息范畴。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的行政答复不具备这一特征，即对李帮君的权益不产生任何实际的影响。无论是从名称还是内容均是一种信访形式的申诉，答复实质上属于信访回函，且行政答复也只是对申诉咨询内容作了明确的说明，是告知行为。李帮君申请公开的信息也不属于政府信息且对原告的权利义务不产生实际影响。这种行政答复不构成具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。主要理由为，一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第八十条规定，驳回上诉人起诉适用法律错误；上诉人的起诉符合《最高人民法院的规定》第一条的规定，属于人民法院审理政府信息公开行政案件调整范围。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君请求撤销衡水市公安局信息公开答复，该答复从形式或内容上均应属于信访事项，信访事项不属于人民法院行审判调整范围。且李帮君申请公开的证据、事实依据、法律依据等内容不属于政府信息范畴，申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。故对李帮君的起诉，依法应予驳回。一审法院审理中向李帮君送达了案件受理通知、举证通知等相关诉讼材料，保障了李帮君诉讼权利，审查后裁定驳回李帮君的起诉并无不当，应予维持。李帮君的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年八月十日书记员  王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4415号原告：张巴图，男，1962年2月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人：肖淑清，通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：何斯琴，女，出生日期不详，民族不详，科尔沁左翼中旗人，农民。原告张巴图与被告何斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张巴图于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巴图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巴图撤诉。案件受理费减半收取618元，由原告张巴图负担。审判员  姜黎黎二〇一六年八月二十九日书记员  吴丹丹
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0321民初717号原告阳泉市再乐实业有限公司。法定代表人冯庭强。委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。被告阳泉市诺立装饰家俱有限公司。法定代表人潘耀旭。委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。本院在审理原告阳泉市再乐实业有限公司与被告阳泉市诺立装饰家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阳泉市再乐实业有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阳泉市再乐实业有限公司撤回起诉。案件受理费15400元，由原告负担。审 判 长  李 丽审 判 员  吴华明人民陪审员  王 燕二〇一六年八月十日书 记 员  邵春丽