wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更604号罪犯任某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）莒刑初字第472号刑事判决，以被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯任某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯任某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第2392号本院于二〇一六年一月六日对原告陈明战诉被告秦金伟、张四全追索劳动报酬纠纷一案作出的（2015）太民初字第2392号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院作出的（2015）太民初字第2392号民事裁定书第十九行中的“审判员李子”应予补正为“审判长李子、审判员陆昆峰、人民陪审员徐小玲”。审 判 长  李 子审 判 员  陆昆峰人民陪审员  徐小玲二〇一六年一月六日书 记 员  张 衡
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审21号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人裴飞，非农。被申请执行人谭秋芬，非农。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日作出的曾计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定书。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人裴飞、谭秋芬应缴纳社会抚养费112020元，从2014年10月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年一月二十一日书记员  黄 岗
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0105行初57号原告李明会，男，汉族。被告郑州市工商行政管理局中原分局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。法定代表人王建修，局长。原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局中原分局工商行政管理一案，本院2016年1月4日受理，本案在审理过程中，原告于2016年1月14日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。受理费50元，原告自愿负担。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  田 野二〇一六年一月十四日书记员  谢 地
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终36号上诉人（原审自诉人）汪昌木，务农。江西省余干县人民法院于2015年11月23日作出（2015）干刑自初字第3号刑事裁定，对汪昌木诉张天文、万主任、办案中心工作人员侵犯人身权和财产权的自诉不予受理。上诉人汪昌木不服，向本院提起上诉称：其因进京上访，与拦访人自愿达成口头协议，拦访人当场支付5，000元给汪昌木。汪昌木返回后张天文串通万主任滥用职权，限制其人身自由，强行搜身，扣押现金5，000元，以扣押为名，行抢劫之实。上述限制人身自由和扣押都是违法的，汪昌木也向余干县公安局、余干县人民检察院提出过控告。只要人民法院立案，就可以查明张天文、万主任、办案中心工作人员的身份，也可以证明汪昌木向余干县公安局、余干县人民检察院提出过控告的事实。余干县人民法院不予受理本案是错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。故汪昌木在提起本案自诉时，应该向人民法院提供明确的被告人信息、被告人有罪的证据、已向余干县公安局、余干县人民检察院提出过控告的证据。汪昌木直至本案二审阶段，仍然没有提供相关证据，故对本案人民法院不应受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年一月二十七日代书 记员  沈佳雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初3号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张某某（自报），男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，文盲，无业，住宁远县。曾因犯抢劫罪于1998年1月23日被广州铁路运输法院判处有期徒刑四年，经减刑后于2001年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2410号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月24日开始，被告人张某某伙同张某某、黄某某（前二人均已判决）及“老周”（另案处理）经预谋后，以张某某租用的东莞市大岭山镇连平计岭村一街三巷6号出租屋一楼的房间作为赌博窝点，提供赌具供他人赌博并抽水牟利。同年3月28日21时30分许，公安机关接举报后在上述出租屋将张某某、黄某某及罗某某等18名参赌人员（均另作处理）抓获，当场缴获扑克牌、赌资等1批。后公安机关经侦查，又于同年9月3日23时许在大岭山镇连平计岭村二街横六巷11号将张某某抓获。以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张某某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张某某在归案之初拒不供认其犯罪事实，但在之后的审讯及庭审中均表示认罪伏法，可酌情对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节、悔罪态度等情形，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。公安机关自被告人张某某处扣押手机1部，权属不明，亦未移送至本院，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代勇军二〇一六年一月十八日书记员  施婉仪第3页共3页
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特00139号申请人：陈芳惠。申请人：慈溪市江南化纤有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区淡��泓路***号。法定代表人：孙祖康，该公司总经理。委托代理人：闻伟忠，系该公司员工。本院于2016年1月20日受理了申请人陈芳惠与申请人慈溪市江南化纤有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人陈芳惠与申请人慈溪市江南化纤有限公司因劳动争议纠纷，于2016年1月5日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人慈溪市江南化纤有限公司支付申请人陈芳惠一次性致伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等所有费用28000元，款于2016年1月6日前履行；二、双方劳动关系于2016年1月5日解除；三、申请人陈芳惠自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张小玲二〇一六年一月二十日代书记员 宓旭丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更686号罪犯邓志民，男，汉族，1963年9月13日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）曲中刑初字第264号刑事判决，以被告人邓志民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元（刑期自2009年6月28日起至2024年6月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年2月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯邓志民在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯邓志民现刑罚执行已达6年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17减刑后的刑期至2022年4月27日止。罪犯邓志民在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邓志民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓志民减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民申字第61号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄淑波。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭岳村。委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：凌三红。被申请人（原审被告）：曾菊生。再审申请人黄淑波与被申请人郭岳村、凌三红、曾菊生撤销权纠纷一案，不服本院（2014）郴民一终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院认为，黄淑波的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 袁 勇审判员 谢末钢审判员 何双高二〇一六年一月二十五日书记员 黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更615号罪犯彭锋，男，1982年8月22日出生于湖北省利川市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2004年8月31日作出（2004）桂刑初字第128号刑事判决，以被告人彭锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2007年6月26日、2014年10月17日分别作出（2007）郴刑执字第398号、（2014）郴刑执字第1519号刑事裁定，对其减刑9个月、1年，共减刑1年9个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯彭锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭锋减去有期徒刑一年三个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第2657号原告：李卫国。委托代理人：秦咸俊，系山东为众律师事务所律师。被告：ＸＸ龙，曾用名陈修龙，崖头武校个体经营户。原告李卫国与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦咸俊到庭参加了诉讼。被告ＸＸ龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李卫国诉称：被告分别于2001年6月22日和7月18日向原告借款1万元和4万元，利息一分。其中4万元借款为三个月，原告将三个月的利息扣除。还款到期后，原告向被告主张还款时，被告推拖。2008年7月18日，在原告无数次讨要下，被告偿还1.4万元。2015年8月26日，原告委托律师向被告索���欠款及利息，被告签字认可，同意本月底将欠款还给原告。但是时至今日被告仍旧不还。为此，原告只有请求人民法院依法作出公正的判处。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3.6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ龙未答辩。原告李卫国为证明其主张，向本院提交以下证据：证据：证据1、被告于2001年6年22日书写的借条一份，证明被告借款1万元。证据2、被告于2001年7月18日书写的借条一份，证明被告借款4万元，约定月息1份，借款期限3个月，预先支付了3个月利息1200元。证据3、2008年7月18日原告书写记录被告尚欠原告借款本金36000元，证明2008年7月18日被告还款14000元，被告已还清2001年6月22日的借款1万元，2001年7月18日的借款已还本金4000元，尚欠本金36000元。证据4、2015年8月26日，原告委托其代理人调查笔录一份，证明被告尚欠原告36000元事实清楚，被告同意近期几天内还款，如近期不还按利息一并偿还。被告ＸＸ龙未发表质证意见。被告ＸＸ龙未提供证据。经审理查明：被告分别于2001年6月22日和7月18日向原告借款1万元和4万元，约定利息一分。其中4万元借款为三个月，原告将三个月的利息扣除。2008年7月18日，被告偿还1.4万元。2015年8月26日，原告委托律师向被告索要欠款及利息，被告签字认可，同意本月底将欠款还给原告。被告至今尚欠原告借款本金36000元。以上事实有原告当庭提交的借条、收条在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的证据足以证明被告向原告借款的事实，借贷关系成立。被告未按约偿还所欠还原告借款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方发生借贷关系时约定利息为月息一分，因未超出法定范围，本院予以认可。被告ＸＸ龙经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ龙于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金3.6万元及利息（借款之日起至判决给付之日止，按月息一分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告ＸＸ龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  庄福礼二〇一六年一月十三日书记员  郑 方
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第74号罪犯陈国伟，男，1962年7月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）湛中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈国伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月5日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈国伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一六年一月三十一日书 记 员  张莉萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第04075号原告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑1#楼101、102室。委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：赵锁柱，男，1997年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马军，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告赵锁柱、马军追偿权纠纷一案中，原告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未提供两被告确切住址，无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一六年一月七日书记员  杨超群
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第9262-4号申请执行人宣浦。被执行人邵群。被执行人彭新民。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第3380号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邵群所有的位于杭州市萧山区广宁小区17幢2单元401室，建筑面积为75.37平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2016年1月12日，竞买人高小军以最高价645000元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人邵群所有的位于杭州市萧山区广宁小区17幢2单元401室，建筑面积为75.37平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第号，内容详见杭正大房地估（2015）第A047号房地产估价报告］归买受人高小军（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人高小军时起转移。二、买受人高小军应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年一月二十一日书记员  朱剑英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第1565号申请执行人刘玉玲，女，1974年4月9日出生，汉族，教师，住哈尔滨市呼兰区。被执行人刘玉峰，男，1977年3月9日出生，汉族，干部，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第356号民事调解书，依法受理申请执行人刘玉玲申请执行被执行人刘玉峰民间借贷纠纷一案。双方已达成和解协议。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  陈英伟二〇一六年一月十三日书记员  王春利
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0783执他46号申请执行人：寿光市国土资源局。法定代表人：王春海，局长。被执行人：牟忠祖。申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人牟忠祖土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市国土资源局于2015年3月19日以被执行人牟忠祖未经批准，擅自于2012年3月16日占用寿光市上口镇后牟家邵村土地217.5平方米（规划用途为建设用地）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了寿国土罚字（2015）第022号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的217.5平方米土地退还给寿光市上口镇后牟家邵村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的217.5平方米土地上建设的房屋，恢复土地原状。本院审查认定，2015年4月27日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人牟忠祖送达了寿国土罚字（2015）第022号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第022号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第022号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人牟忠祖在收到本裁定书后十日内将非法占用的217.5平方米土地退还给寿光市上口镇后牟家邵村村民委员会。拆除在非法占用的217.5平方米土地上建设的房屋并恢复土地原状；逾期依法强制执行，由寿光市上口镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。寿光市上口镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 程玉章审判员 李 恒二〇一六年一月二十五日书记员 王 岗
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初934号原告：唐永芳，住黑龙江省绥棱县。被告：荣桂芬，住黑龙江省绥棱县。现下落不明。原告唐永芳与被告荣桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月日8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永芳到庭参加诉讼，被告荣桂芬经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款30000元及利息13200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月2日，被告荣桂芬向原告借款30000元，被告给原告出具了欠条，约定月利率2%。口头约定2014年秋天偿还借款。逾期后，原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法对被告提起诉讼，请法院支持原告的请求。荣桂芬未提交答辩意见原告围绕诉讼请求依法提交了证据下落不明证明，证实被告荣桂芬下落不明；欠条，证明被告荣桂芬于2014年11月2日向原告借款30000元，月利率2%.本院依职权调取了证人王某某证言。证人王某某证实被告荣桂芬去向不明。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告荣桂芬向原告唐永芳借款30000元，被告给原告出具了欠条，约定月利率2%，未约定还款日期。2014年11月以后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款30000元及利息13200元。庭审中，原告变更请求，要求被告立即偿还借款30000元，并自2014年11月2日起按月利率2%支付利息，直至全部欠款清偿时止，被告承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方的借贷关系自借款交付被告时成立。借款时，原、被告未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款。原、被告关于利息的约定不违反法律强制性规定。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣桂芬于本判决生效后五日内向原告清偿借款30000元，并自2014年11月2日起按月利率2%支付利息，直至全部欠款清偿时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费560元，由被告负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐兴江人民陪审员  高大中人民陪审员  李国军二〇一六年一月十六日书 记 员  刘海峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执异3号异议人（被执行人）株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人舒坚，董事长。委托代理人陈勇，男，1956年11月30日出生，汉族，系株洲市大汉房地产开发有限公司职员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为提起反诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，签署法律文书。申请执行人株洲创世混凝土有限公司，住所地湖南省株洲县。法定代表人谭志雄，董事长。委托代理人向芬，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请执行，代收法律文书，承认、放弃、变更执行请求，执行和解，代为办理法院执行领款。委托代理人冯正中，男，1990年2月20日出生，汉族，系株洲创世混凝土有限公司员工，株湖南省株洲市石峰区。代理权限为一般代理，即代为申请执行、代收法律文书。本院在审理异议人（被执行人）株洲市大汉房地产开发有限公司与申请执行人株洲创世混凝土有限公司买卖合同纠纷执行异议一案中，异议人（被执行人）株洲市大汉房地产开发有限公司于2016年1月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）株洲市大汉房地产开发有限公司撤回异议符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）株洲市大汉房地产开发有限公司撤回异议。审判员  麦丽红二〇一六年一月二十九日书记员  杨 名
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更145号罪犯陈耀荣，男，1988年12月1日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化。现在福建省仓山监狱三分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）宁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈耀荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60829.05元（含已支付的人民币20000元），与各被告人对余款人民币205527元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月5日以（2013）榕刑执字第4526号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈耀荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈耀荣在刑���执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈耀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈耀荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈耀荣减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月3日起至2016年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  张 伟二〇一六年一月十五日书 记 员  林 燕
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）商初字第1688号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：夏振东，该公司职工。被告：闫中刚。被告：杨金亮。被告：王孝亮。被告：郭彩云。被告：闫学峰。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告闫中刚、杨金亮、王孝亮、郭彩云、闫学峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振东到庭参加诉讼，被告闫中刚、杨金亮、王孝亮、郭彩云、闫学峰经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年11月7日，被告闫中刚从临朐县农村信用合作联社（以下简称：临朐农信）借款300000元，借款期限至2015年9月15日，月利率为5‰，上浮65%，该贷款利息自2015年3月21日至今均未支付。被告杨金亮、王孝亮、郭彩云、闫学峰为该借款其提供连带责任保证。请求依法判令被告返还借款本金300000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告闫中刚、杨金亮、王孝亮、郭彩云、闫学峰均未答辩。经审理查明：2012年9月16日，临朐农信与被告闫中刚、杨金亮、王孝亮、郭彩云、闫学峰签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告闫中刚的最高贷款额度为300000元）及期间（自2012年9月16日至2015年9月15日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同还约定，联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本金及利息，利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告闫中刚于2014年11月7日从原告处借款300000元，期限至2015年9月15日，月利率为5‰，上浮65%，该款本金一直未偿还，利息支付至2015年3月21日，保证人未履行保证义务。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。本院认为：临朐农信与被告闫中刚、杨金亮、王孝亮、郭彩云、闫学峰签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向被告闫中刚发放了贷款，被告闫中刚应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。被告杨金亮、王孝亮、郭彩云、闫学峰作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告闫中刚追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫中刚返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（自欠息之日，按合同约定的利息、复利的计算方式，自贷款逾期之日按合同约定的罚息的计算方式，计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告杨金亮、王孝亮、郭彩云、闫学峰对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告闫中刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一六年一月十一日书记员  王 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第00614-1号原告：邵东海，男，1974年2月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：邵国芹，无职业。系邵东海之姐。被告：王志华，女，1992年12月25日出生，汉族，无固定职业，住现住安徽省淮北市杜集区。被告：王子坤，男，1970年5月24日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮北市相山区。上述两被告委托代理人：赵涛，安徽北方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住安徽省淮北市。负责人：马新礼，该公司总经理。委托代理人：王战越，该公司员工。本院在审理原告邵东海与被告王志华、王子坤、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵东海于2015年1月20日向本院提出先予执行的申请，要求中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对邵东海先于执行2万元。本院认为：原告邵东海先予执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司向原告邵东海先于执行2万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许磊二〇一六年一月二十日书记员  朱洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第822号上诉人（原审被告）张月仕，男，1949年12月15日出生，汉族，应县X乡X村人，住X乡X村。委托代理人白明星，朔州市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）张绪心（又名张绪新、张绪兴），男，1958年8月6日出生，汉族，应县X乡X村人，住X乡X村。上诉人张月仕因民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张月仕及其委托代理人白明星、被上诉人张绪心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年10月12日案外人刘向华向张月仕借款20000元，约定月利率2%，借款期限5个月，借款当日，刘向华向张月仕出具借据一支，张绪心（新）作为该笔借款的担保人在该借据上签了名。借款后的第二日，双方口头约定：“由原告张绪心给付张月仕10000元，张月仕给刘向华的20000元，相当于双方每人借给刘向华10000元”。2008年9月1日刘向华付利息4000元，张月仕、张绪心双方各得2000元，2009年8月27日刘向华付利息2000元，张月仕、张绪心双方各得1000元。上述两笔给付的利息，均由张绪心在张月仕所持的借据上写明了利息给付情况。2014年8月24日刘向华父亲刘永兴给付张月仕14000元，同时张月仕向刘永兴出具收据一支，收据内容为：“收刘永兴人民币壹万肆仟元整（刘向华欠的）其他多少，张月仕不要了。收款人张月仕，2014年8月24日。”原审法院认为，张月仕与案外人刘向华之间的债权、债务关系明确，张月仕作为借条上所写明的出借人向其借款人刘向华之父刘永兴出具的收据证明，就刘向华当时向其所借的20000元已与刘永兴达成新的协议，在刘永兴归还被告14000元后，原刘向华向张月仕所出具借条的当事人之间的权利与义务终止。张月世与刘向华之父刘永兴所达成的协议，是对该借条上所涉20000元借款达成的协议，而非张月仕所主张的只是对自己那10000元所达成的协议。张月仕收回该14000元后，应归还张绪心所投的10000元，抵除其已收的3000元，现张月仕应实际给付张绪心7000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张月仕于本判决生效后十日内归还张绪心借款本金7000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张月仕负担。判后，张月仕不服，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人向刘向华借出的款是两个法律关系，一审法院判决担保人张绪心分上诉人收回的14000元是错误的。故请求二审法院撤销原判改判上诉人不支付被上诉人任何费用。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。上述事实，有刘永新证明、收条、借条以及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本案张月仕与案外人刘向华之间的借贷关系明确，该笔借款由张绪心签字提供担保。借款后，在张月仕与张绪心之间又达成新的协议：由张绪心给付张月仕10000元，相当于双方各向刘向华出借10000元。从双方当事人之间的内部约定以及之后双方对刘向华两次给付利息的分配情况、张月仕向刘向华父亲刘永兴出具收据的内容分析，张月仕、张绪心之间的约定对原借款人刘向华不具有约束力。故一审法院对张月仕收回的14000元借款判决由张月仕归还张绪心7000元正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张月仕负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年一月十九日书记员  杨 敏
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执71号天津世纪嘉德物业服务有限公司、赵静：原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第8901号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执71号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一六年一月二十七日书记员 王辰瑞
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民四初字第1593号原告：广州市合城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：颜利锋。委托代理人：霍永基，广东尚之信律师事务所律师。委托代理人：陈伟强，广州市大德法律服务所工作人员。被告：广州市格栏特工程设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：叶小莹。原告广州市合城市场经营管理有限公司诉被告广州市格栏特工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告广州市合城市场经营管理有限公司诉称：我司与苏某于2012年9月6日签订了《商铺租赁合同》，苏小伟��我司承租了位于广州市白云区黄石街旧机场云城西路铁岗湾以西地段广州市白云区合城月历城临街＊的商铺作为写字楼、办公室使用，租期从2012年9月6日起至2020年9月5日止，首年每月租金（含标准租金和综合管理费）30000元，第叁年第一个月起在标准租金和综合管理费基础上递增10%。我司已于2012年9月4日把涉案商铺交付给苏某使用。但苏某长期拖欠租金、水电费、卫生费等，从2012年11月6日至2014年11月10日时段共拖欠房屋使用费（含标准租金及综合管理费）、水电费、卫生费352521元。虽经我司反复催缴，苏某仍继续拖欠。故我司于2015月8月20日向某对苏某提起诉讼，贵院于2015年11月19日作出（2015）穗云法民四初字第1204号民事判决，判令苏某向我司支付2012年11月6日至2015年6月30日期间拖欠的房屋占有使用费、水电费、卫生费合计608918元。苏某不服判决提起上诉，该案���在广州市中级人民法院审理中。被告广州市格栏特工程设备有限公司于2015年11月30日向广州市白云区黄石街白云新城5-8期（江夏村）收地办公室发出《关于拆迁补偿领取标准的说明》，主张涉案房屋由其公司股东苏某代表该公司签订租赁合同。为此，特提起本案诉讼，请求判令：一、广州市格栏特工程设备有限公司与苏小伟共同向原告支付2012年11月6日至2014年11月10日时段的房屋使用费、水电费、卫生费合计352521元；二、广州市格栏特工程设备有限公司与苏小伟共同向原告支付2014年11月11日至2015年6月30日时段的房屋占有费、水电费、卫生费257090元；三、本案的受理费、诉讼保全费由广州市格栏特工程设备有限公司承担。经审查，本院认为，广州市合城市场经营管理有限公司明确其要求广州市格栏特工程设备有限公司承担责任是因苏某与广州市格栏特工程设���有限公司为隐名代理关系，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，即使苏某与广州市格兰特工程设备有限公司之间构成隐名代理关系，广州市合城市场经营管理有限公司也只能选择苏某或广州市格栏特工程设备有限公司二者之一作为《商铺租赁合同》的合同相对方主张权利，且不得变更选定的相对人。广州市合城市场经营管理有限公司在（2015）穗云法民四初字第1204号案中已选择苏某作为合同相对方，要求苏某向其支付2012年11月6日至2015年6月30日的房屋使用费、水电费、卫生费等，其在本案中再要求苏小伟与广州市格栏特工程设备有限公司共同向其支付2012年11月6日至2015年6月30日的房屋使用费、水电费、卫生费，已经构成重复起诉，根据一事不再理原则，广州市合城市场经营管理有限公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市合城市场经营管理有限公司的起诉。本案预收的受理费4948元，退回原告广州市合城市场经营管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇一六年一月十二日书记员  郑萍军
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第340号上诉人（原审原告）彭某。委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某甲，务工。上诉人（原审被告）张某乙，务工（农民）。上诉人（原审被告）张某丙，农民。上诉人彭某、张某甲、张某乙、张某丙因赡养纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某及其委托代理人胡亮、上诉人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。上诉人张某丙经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告彭某与丈夫张德元共同生育了七个子女。三个儿子为被告张某甲、张某乙、张某丙，四个女儿为张广娥、张清娥、张四娥、张才娥。原告丈夫已去世多年，原告独自在滨江镇江南村委会庙前组居住生活。三被告原先按照约定给付生活费，四个女儿也一直关心照顾老人。2015年7月起，原告患病先后在贵溪市人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，共花费医疗费10302.2元，合作医疗报销4437.3元。原告认为三被告未出医疗费以及服侍老人，平时给付的赡养费也满足不了日常需要，为此起诉，要求依法判决1、三被告共同承担赡养费每月1000元（住院除外）；2、三被告共同承担医疗费6223.8元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本案中，原告申明四个女儿已尽孝道，不再要求女儿作为被告参与诉讼。原审法院认为：尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。原告年事已高，无劳动能力且无固定收入来源，其在子女不履行赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。本案的三被告为完全行为能力人能够实际履行自己的赡养义务。因原告共有子女七个，故赡养义务不能仅由三被告承担。关于三被告提出的按子女人数摊派日期同原告共同生活的意见，鉴于原、被告子女关系已出现矛盾，子女间也积怨较深，且原告不同意这种赡养方式，故对被告提出的意见，不予支持。综合考虑原、被告的经济能力，结合本地的生活消费水平，由各被告每月给付赡养费150元较为适宜。医疗费用，被告应予承担，因被告兄妹七人，故各被告应承担总费用的1/7。为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张某甲、张某乙、张某丙从2015年10月起每人每月给付原告彭某150元，每月的第10天为给付赡养费的时间；二、医疗费5864.9元（已扣除合作医疗报销费用4437.3元），由被告张某甲、张某乙、张某丙各承担总金额的七分之一计人民币837.84元。案件受理费100元，由被告张某甲、张某乙、张某丙负担。上诉人彭某上诉称：原审判决每人每月出150元明显偏低。没有支持上诉人4个女儿支出的诊所医疗费、交通费、住宿饮食等5485元是错误的。请二审法院撤销原审判决第一项，改判张某甲、张某乙、张某丙每人每月支付赡养费900元（住院除外）：并共同承担诊所医疗费、交通费、住宿饮食等5485元，本案诉讼费用由张某甲、张某乙、张某丙共同承担。上诉人张某甲、张某乙、张某丙上诉称：由于上诉人张某甲无业、张某乙、张某丙均是农民，经济能力有限，本村庄老年人均每年生活消费水平2000元左右，农村蔬菜不用买，以前三上诉人每人每年付400元，稻谷共800斤，现三上诉人愿增加至每人给付780元/年，如彭某四个女儿也按此标准给付，一年将有5460元，在当地属高档生活水平，2015年三上诉人赡养费已全部付清，故赡养费应从2016年开始给付。原一审判决中写明赡养父母是每个成年子女应尽的义务，因彭某共有子女七个，故赡养义务不能仅由三上诉人承担，但判决结果中生活费全部判给三上诉人承担，审判判决理由与判决结果互相矛盾，为此，请求二审法院维持原审判决第二项；变更原审判决第一项为：一年365天，按七人平均轮流带在身边赡养，上诉人张某甲、张某乙、张某丙各赡养彭某七分之一的时间；如彭某不同意这种赡养方式，则由上诉人张某甲、张某乙、张某丙从2016年1月起每人每年给付彭某780元，每年4月上旬为给付赡养费的时间；彭某以后生病医药费及其他费用均由七人平摊，上诉人张某甲、张某乙、张某丙各承担七分之一；判令彭某承担本案全部诉讼费用。经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。本院认为：赡养父母是每个已成年子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力。本案中，上诉人彭某上诉认为原审法院判决其三个儿子每人每月支付150元赡养费明显偏低，应当判决每人每月付900元。上诉人张某甲、张某乙、张某丙上诉认为原审法院判决每人每月付150元赡养费太高，没有经济能力负担，应当判决每人每月支付65元，并且彭某的四个女儿也应同样支付赡养费。本院认为，原审法院在确定赡养彭某的费用数额时，已经考虑了其所有的子女都应尽赡养义务，根据其七个子女，并结合本地的生活消费水平，赡养人的经济能力，决定每人每月支付赡养费150元，原审法院这一判决并无不当。上诉人彭某上诉称，原审法院没有判决支持其4个女儿为其支出的诊所医疗费、交通费、住宿饮食等5485元是错误的，但没有提供证据对上述数额予以证明，本院不予支持。上诉人张某甲、张某乙、张某丙上诉称，赡养彭某的另一种方式，可以按七人平均轮流带在身边赡养，各人平均赡养七分之一的时间，本院认为，鉴于彭某与张某甲、张某乙、张某丙之间的关系不很融洽，双方出现矛盾，二审庭审中，彭某也明确表示不同意这种赡养方式，因此，对上诉人张某甲、张某乙、张某丙这一上诉理由，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人彭某负担100元，由上诉人张某甲、张某乙、张某丙负担100元。本判决为终审判决。审判长  陈华秀审判员  陈信仕审判员  徐遇金二〇一六年一月六日书记员  罗玉萍
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第843号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔城区支公司。负责人赫志凌，经理。委托代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵宝华，男，1967年2月9日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，现住呼和浩特市X区X街*号。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔城区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人之委托代理人王文天，被上诉人之委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年9月3日，王立功驾驶晋B703**号解放大货车沿S203线由北向南行驶至浑源县小道沟村附近躲避迎面来车时，驶入路左，与迎面高建芳驾驶原告所有的蒙A416**号、蒙AC8**挂大货车相撞，致王立功、高建芳及晋B703**号解放大货车乘车人刘洪涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经浑源县公安局交通警察大队公交事认（2013）70号《道路交通事故认定书》认定：王立功负事故全部责任，高建芳、刘洪涛无责任。事故发生后，原告车辆受损严重，无法正常行驶，被迫对车辆进行施救，支出施救费3000元。后原告委托山西光大司法鉴定所对原告车辆损失进行鉴定，车辆损失为187560元，支出鉴定费6500元，原告还委托怀仁县价格认证中心对原告车辆的停运损失进行鉴定，原告的停运损失为45100。事故发生时，王立功驾驶的晋B703**号解放大货车在被告处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求保险公司赔偿原告车损187560元、停运损失45100元、施救费3000元、司法鉴定费6500元，共计242160元。另查明，晋B703**于2013年3月21日至2014年3月20日在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者责任保险。原审认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任之规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定，本院认为原告作为第三者，可以直接起诉保险公司。王立功驾驶晋B703**号解放大货车与原告发生交通事故，造成原告财产受损，应承担侵权责任。但王立功驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，因王立功在本次事故中承担全部责任，原告车辆驾驶人无责任，故不足的部分由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。如商业三者险仍不足赔偿原告，则由王立功驾驶车辆车主承担赔偿责任。浑源县公安局交通警察大队公交事认（2013）70号《道路交通事故认定书》认定事实客观、责任公正，本院予以确认。原告主张的施救费3000元、车损费187560元、鉴定费6500元有证据证明，本院予以支持。关于原告主张的停运损失45100元，虽然原告提供怀仁县价格认证中心文件，但原告未提供该认证文件的收费票据、也没有证据证明其停运时间，该价格认证中心根据原告口述作出的结论，本能作为本案定案依据，只能作为参考意见。故对原告的该项主张，本院酌情认定停运损失10000元，共计207060元。以上各项损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失207060元。虽然保险公司辩称停运损失应由侵权人承担。但根据2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，停运损失属于因交通事故导致的财产损失赔偿范围。而且，因保单属于格式合同，保险公司无法证明对其中的免责条款尽到提示和明确告知义务。原告庭审中陈述放弃对侵权人的诉讼，故应由侵权人承担的诉讼费，由原告自己承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朔城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵宝华各项损失共计207060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告赵宝华负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司朔城区支公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人车辆定损时没有通知上诉人，单方委托鉴定机构鉴定车损，上诉人不予认可；2、对车辆停运损失，依据机动车辆第三者责任保险条款第七条第一款规定，保险公司不负责赔偿，对此，上诉人在交付保单时已明确提示过投保人，且被上诉人一审未提供实际修车明细和发票，仅凭口述由怀仁县价格中心出具文件，不能作为定案依据。二审查明认定事实与一审一致。以上事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证、事故车辆行驶证、保单、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、怀仁县价格认证中心文件等证据材料在案为证。本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院应予确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和第三者责任险限额内进行理偿。关于上诉人主张本案被上诉人车辆定损时没有通知上诉人，单方委托鉴定机构鉴定车损，上诉人不予认可之上诉请求，因其在一、二审中均未对原鉴定人员、鉴定程序及鉴定实体提出异议，亦未提出重新鉴定申请，故对上诉人之该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所提对停运损失认定有误之上诉请求，因本案系保险合同引发纠纷，原审基于保险合同约定，结合本案实际酌情认定停运损失10000元，由上诉人先行赔付后，可向侵权人行使追偿权，原审对此处理适当，故对上诉人该项上诉主张，本院不予考虑。原判适当，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4252元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年一月四日书记员  杨 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑更170号罪犯汪慧峰，男，1973年12月19日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2006年11月24日作出（2006）桐刑初字第35号刑事判决，认定被告人汪慧峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，与（2006）桐刑初字第35号刑事判决，即被告人汪慧峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日、2012年9月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年九个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省蚌埠监狱提出，罪犯汪慧峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。本院认为：罪犯汪慧峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪慧峰减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪         年审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧二〇一六年一月二十八日书记员 桂    梦    枝
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第176号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：赵建华、张连军、赵航、姜文举、顾翠云、赵国霖申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）烟仲字第153号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行。执行标的总额为56390、00元。经本院执行，被执行人已交付56390、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执指字第176号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初72号原告:金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王会明，董事长。被告:陈君旭。本院在审理原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司与被告陈君旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。案件受理费1579元，由原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司自愿负担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年一月二十日代书记员 陈 丝
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初14号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人杨某某，因本案于2015年11月8日被临县公安局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月22日被临县公安局转为刑事拘留，2015年12月8日经临县人民检察院批准被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，刘永梅担任记录，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2015年11月6日下午14时许，被告人杨某某在木瓜坪乡榆林村天一会馆登记215房间并入住。2015年11月6日至7日杨某某在天一会馆215房间容留李某某、陈某某、李某1、王某某吸毒。为证实上述事实公诉机关提供的证据有：1.证人陈某某、王某某等人的证言；2、到案经过等书证；3.被告人杨某某的供述与辩解；4.现场检测报告书。基于以上事实公诉机关认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年11月6日下午14时许，被告人杨某某在木瓜坪乡榆林村天一会馆登记215房间并入住。2015年11月6日至7日杨某某在天一会馆215房间容留李某某、陈某某、李某1、王某某吸毒。经对杨某某、李某某、陈某某、李某1、王某某等人的尿液的检测样本现场检测，结果杨某某、李某某、陈某某、王某某均为甲基安非他明呈阳性，李某1甲基安非他明呈弱阳性。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有证人李某某、陈某某、王某某、李某1、康某某、李某2的证言，书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、常住人口登记表、白某某的情况说明、霍某某的情况说明、照片、现场检测、吕梁市临县公安局证据保全决定书、证据保全清单、中国移动通信语音详单、通话详单、临县天一会馆住宿登记本、临县公安局行政处罚决定书、吕梁市临县公安局行政拘留执行回执、临县公安局社区戒毒决定书、前科劣迹查证表、入所健康检查表等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人杨某某一次给四名吸毒者提供吸毒的场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度以及被告人的行为给社会和人民的生命健康造成的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛乃平审 判 员  闫翠平人民陪审员  张晓梅二〇一六年一月二十六日书 记 员  薛亚楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初416号原告窦建学，住白城市。被告吴鸿燕，住白城市。本院在审理原告窦建学诉被告吴鸿燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告窦建学于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告吴鸿燕坐落在白城市瑞光南街67-1号3单元1楼西。查封期限为贰年，到期自动解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长孙伟业审判员  杨国发二〇一六年一月二十日书记员  王曹阳
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223行执588号申请执行人攸县人口和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人曾志湘。被执行人荣运玲。申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人曾志湘、荣运玲未履行攸计生征字[2011]-004号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]-004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人曾志湘、荣运玲于2010年10月生育一女孩，属违法生育，曾志湘、荣运玲的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对曾志湘、荣运玲作出攸计生征字[2011]-004号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入11544元，女方上年度人均纯收入11544元，对男方征收社会抚养费23088元,对女方征收社会抚养费23088元，合计46176元。本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人曾志湘、荣运玲构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对曾志湘、荣运玲作出的攸计生征字[2011]-004号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人曾志湘、荣运玲在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]-004号征收社会抚养费决定书，由被执行人曾志湘、荣运玲履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]-004号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费46176元的义务。案件执行费593元，由被执行人曾志湘、荣运玲承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年一月十二日书记员  刘 娇提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2122民初44号原告王新强，男，汉族，41岁，现住鄯善县建设局家属楼。被告曹惠，男，汉族，37岁，现住棉麻公司家属区南2巷。原告王新强与被告曹惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，于2016年1月18日依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判公开开庭进行了审理。原告王新强到庭参加诉讼，被告曹惠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月11日，被告从原告处借款10000元，并书写了欠条。虽然原告向被告提出归还借款的请求，但被告拖延至今未付。无奈，原告只好向法院提出诉讼，请求：1、判令被告向原告返还借款10000元；2、判令被告向原告支付2015年1月12日到还款之日10000元的银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曹惠经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。经审理查明：2015年1月11日，被告给原告出具欠条一张，该欠条的内容为：“今欠王新强10000元（壹万元正）。”后因原告向被告索款无着，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭提供的被告于2015年1月11日给原告出具的一张欠条及庭审笔录为证。本院认为：被告欠原告10000元有被告于2015年1月11日给原告出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，既然原告称是借款，而被告在欠条中又没有写要支付利息，即双方对支付利息并没有约定，故对原告要求被告向其支付2015年1月12日到还款之日10000元银行利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹惠应自本判决书生效之日起一次性偿还原告王新强10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 员 陈际清二〇一六年一月十九日书记员代 婷  附适用法律依据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更209号罪犯李贵明。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李贵明1998年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。山东省蓬莱市人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）蓬刑初字第19号刑事判决，以被告人李贵明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年6月27日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书。经鉴定该犯患有：脾脏切除术后。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年11个月26天。执行机关报呈对其予以假释，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李贵明的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李贵明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯李贵明的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李贵明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李贵明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋慧慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民一初字第992号原告殷文，男，1979年10月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告唐志超，男，1970年10月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告殷文与被告唐志超民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告申请采取了财产保全措施。本院依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员陶华英、人民陪审员王端南参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告殷文到庭参加了诉讼。被告唐志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷文诉称：被告唐志超因经营服装店需要资金周转为由向原告殷文提出借钱。2015年5月20日，原告向被告支付现金1.5万元，被告向原告出具了借条一份。2015年8月17日原告再次向被告支付现金0.5万元，被告并再次出具了借条一份。由于被告一直未能归还借款，故原告诉至法院，请求：1、请求判决被告归还借款本金2万元整；2、请求判决被告支付利息损失至全部清偿为止（利息按银行同期贷款利率计算）；3、请求判决被告承担本案的一切诉讼费用。被告唐志超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告殷文为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；2、借条一份，拟证明被告借了原告2万元至今未归还；3、证明一份，拟证明被告下落不明。被告唐志超未向本院提交证据，亦未质证。本院对原告殷文所提交的证据综合认定如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据对证据的认定以及原告的当庭陈述，查明如下事实：被告唐志超以经营服装店需要资金周转为由向原告殷文提出借钱。2015年5月20日，原告向被告支付现金1.5万元，被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借到殷文现金壹万伍仟元整（15000）是实。借款人：唐志超。2015.5.20号”。2015年8月17日，原告向被告支付现金0.5万元，被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借到殷文现金伍仟元整（5000）是实。借款人：唐志超。2015.8.17号”。由于被告唐志超未履行归还借款的义务，故原告诉至本院，请求：1、判决被告归还借款本金2万元整；2、判决被告支付利息损失至全部清偿为止（利息按银行同期贷款利率计算）；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为：从借条来看，被告唐志超向原告殷文借款属实，被告唐志超未履行还款义务是本案产生的根本原因，被告唐志超应对本案承担全部责任。原告殷文要求被告唐志超归还2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告殷文要求被告唐志超支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告可以主张逾期还款利息，利息自原告起诉之日起至清偿之日止，按照年利率6%支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐志超在本判决生效后十日内偿还原告殷文借款本金2万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年9月21日起算至本案清偿之日止）；二、驳回原告殷文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告唐志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  夏 丹审 判 员  陶华英人民陪审员  王端南二〇一六年一月二十日代理书记员  曾芳兰附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更138号罪犯徐某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年1月12日，江苏省滨海县人民法院作出（2015）滨刑二初字第0003号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自判决执行之日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯徐某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。原判并处罚金人民币4000元已缴纳。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯徐某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某某准予减刑二个月二十一日，刑期至2016年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  万 焱审判员  谢朝晖二〇一六年一月二十九日书记员  卜云飞第2页／共2页
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民五初字第00516号原告杨继平，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。委托代理人李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。负责人郑志勇，该村委会主任。委托代理人李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。委托代理人王全义，该村委会村民。原告杨继平诉被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会（以下简称沙梁村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨继平及其委托代理人宋建春、李勇胜与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会的委托代理人李丽春、王全义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨继平诉称，原告是被告沙梁村委会的村民，2011年被告沙梁村委会组织进行土地征用工作，经被告沙梁村委会决定，于2011年6月18日向全体村民发布了《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》的通知，其中通知第五条向全体村民发出要约：“凡在土地征用协议签字的村民，如暂不领取征地款的村民，由村委会担保以2%的利率贷用，到领取时，本利一并结算”。原告对被告沙梁村委会的要约积极做出了承诺，按被告沙梁村委会的要求在土地征用协议上签字，但未支取征地款，将该笔款项借贷给被告沙梁村委会使用，被告沙梁村委会也于2011年1月12日向原告出具了借据，对征地款进行了贷用。根据合同法第二十五条、第二十六条的规定“一方发出要约，另一方进行了承诺，借款合同即成立。”因此原告认为被告沙梁村委会发出要约后又向原告出具了借据，证明原被告双方已经达成意思一致，按照每月支付2%的借款利率的借款合同已经成立并生效。原告于2013年6月7日从被告已经支取了贷款利息及部分本金共计40万元，现被告仍欠付原告本金及利息共计243，722.18元。后原告多次催要，但被告均不予支付。因此原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付借款本金及利息共计243，722.18元。原告向本庭出示的证据：1、《征用土地补偿协议》，证明被告沙梁村委会向原告征地5.8亩，每亩按7万元补偿，共支付原告406，000元的土地补偿款。2、《关于村民还迁小区征地事宜的政策》证明被告沙梁村委会承诺凡在土地征用协议签字时暂不领取征地款的，由被告沙梁村委会以2%的利率贷用，领取时一起结算。3、《收据》，证明2011年9月11日被告沙梁村委会收到原告的借款40万元并出具借据。被告的质证意见，对于原告所出示证据的真实性认可，但对其所要证明的问题不认可。当时村委会借款是因为要开发回迁小区，向村民承诺以2%的利息借款，这个钱也是用来开发还迁小区的，但后来小区也没有建设，原告的钱也分文未动。原告的钱都是存在自己的存折上的，根本没有上过村委会的帐上，而且原告的钱村委会也不能随便支取，必须与原告一起去银行才能使用，后来村委会也没用，就把存折原封不动的退还给了原告本人。被告沙梁村委会辩称，第一，该借款合同双方并未实际履行，虽然村委会出具过一张借据，但是借据中的款项从未进入沙梁村委会的账目中，这笔款项仍然在原告的存折中且现在该存折已经返还给原告，故不存在被告偿还原告本金和利息的法律关系；第二，针对2011年6月8日沙梁村委会作出的《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》的通知，由于该通知内回迁小区及征地事宜并未落实到位，故此通知书中的相应的政策也没有实际履行，综上所述被告认为原被告之间的借贷关系并未实际建立，何况被告从来都没有给过原告任何利息，本金在原告的存折内分文未动，就全部退还给了原告，因此不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部请求。被告没有证据出示。经审理查明，2011年6月8日，被告沙梁村委会发布了《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》的通知，其中第五条载明“凡在土地征用协议签字的村民，如暂不领取征地款，由村委会担保以2%利率贷用，到领取时，本利一并结算。”2011年8月25日原被告达成《征用土地补偿协议》，被告沙梁村委会向原告征用5.8亩土地，每亩补偿款为7万元，共向原告支付征地补偿款406,000元。原告杨继平在领取土地征收款后将其中的40万元存在自已名下的存折内，把存折交给了被告沙梁村委会作为出借的款项，2011年9月11日被告沙梁村委会为原告出具40万元的借条一张。此后，村委会要建设的回迁小区没有实际施工建设，期间被告沙梁村委会也从未向原告支付过借款的利息。2013年6月7日，原告杨继平从被告沙梁村委会将自已的40万元存折领走。本院认为，民间借贷的形成应当以借款人实际收到借款后为合同成立的要件，但本案中原告出借款项的形式较为特殊，原告是将钱存入自已名下的银行存折中，然后将存折交付了被告沙梁村委会，而被告在收到存折后实际上是无法自由支配该笔钱款的。庭审中原被告均认可，被告沙梁村委会借原告的钱是用于集资建设还迁小区工程的，并且要想使用该笔借款需要原被告双方共同到银行办理手续才可以提取。而被告在拿到原告交付的存折后，双方从未共同从银行支取或是使用过存折内的钱款。之后还迁小区未能建成，被告就将存折退还给了原告，退还的形式也并不是以交付40万元的形式退还给原告，并且原告也认可，在被告保管该存折的期间，从未领取过任何的借款利息。通过以上本院所查明的事实，本院认为虽然被告沙梁村委会向原告出具了欠条，但被告沙梁村委会只是实际保管原告的存折而已，从未实际占有并使用过原告所有的存款，因此原被告之间的借贷关系并没有实际发生，被告沙梁村委会不应承担向原告偿还本金及支付相应利息的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告杨继平的诉讼请求。案件受理费2，477元（原告已预交），由原告杨继平自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王菊蓉二〇一六年一月十八日书记员  张 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执365号张中岭：你与贾士煜劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）开民特确字第169号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贾士煜于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向贾士煜支付工资20000元。二、向贾士煜支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月22日起至实际履行之日止）。三、负担案件执行费200元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6506号申请执行人富阳市鼎盛纸业有限公司被执行人杭州鸿杰包装有限公司，组织机构代码56055363-1本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02858号，依法向被执行人杭州鸿杰包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州鸿杰包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鸿杰包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州鸿杰包装有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币68573.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月二十二日书记员  李中林
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第14371号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道37号。负责人张旭，该行行长。委托代理人徐兵强，该行客户经理。被告孙立杰。被告李洪梅。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告孙立杰、李洪梅借款合同纠纷一案，原告中行开发区支行于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中行开发区支行的撤诉申请系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行撤回起诉。案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行负担。审 判 长  王肇哲审 判 员  孟庆华人民陪审员  张连科二〇一六年一月七日书 记 员  郑耀珍
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��城执字第620号申请执行人：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：吴雪芳，系公司经理。被执行人：田志芳，女，四川省天全县人，住雅安市雨城区。关于四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司申请执行田志芳物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田志芳在金融机构的存款人民币10万元，冻结期限为12个月。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年一月二十八日书记员  李 鹏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更359号罪犯陈大宏。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市沧浪区人民法院于2012年8月28日作出（2012）沧刑二初字第0087号刑事判决，以被告人陈大宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3090号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈大宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈大宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大宏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈大宏的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审4号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人张卫东。申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对张卫东作出的固国土资罚决字（2015）0612号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年5月份，张卫东占用三河尖镇望岗村二组的土地建码头。2015年7月20日，固始县国土资源局对张卫东作出固国土资罚决字（2015）第0612号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。本院认为，固始县国土资源局对张卫东作出的行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0612号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年一月十四日书记员  何 平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4156号罪犯钟伯军，男，1964年8月29日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2013年3月6日作出(2013)杭下刑初字第24号刑事判决，以被告人钟伯军犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟伯军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟伯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟伯军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟伯军准予减刑一年剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月八日书记员  张 欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏01刑更129号罪犯沙巫牛，男，1967年6月7日出生，彝族，四川省盐源县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区昌都地区中��人民法院于2011年4月7日作出（2010）昌中刑初字第07号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月24日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）藏监执字第73号刑事裁定，将罪犯沙巫牛的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2014年8月11日起至2034年8月10日止），剥夺政治权利十年。执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守��律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沙巫牛准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2033年6月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红助理审判员 索朗卓玛二〇一六年一月二十六日书 记 员 尼玛央宗
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏01刑更133号罪犯久美曲英，男，1957年出生，藏族，西藏自治区工布江达县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区林芝地区中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）林中刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）藏法刑终字第00034号刑事判决，撤销林芝地区中级人民法院作出的（2003）林中刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年7月9日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2005年9月16日作出（2005）藏刑二执字第52号刑事裁定，将罪犯久美曲英原刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2008年2月4日作出（2008）藏刑二执字第3号刑事裁定，将罪犯久美曲英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年2月4日起至2027年2月3日止），剥夺政治权利九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月26日作出（2009）拉刑执字第640号刑事裁定，准予对罪犯久美曲英减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年10月3日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第947号刑事裁定，准予对罪犯久美曲英减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年6月3日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1071号刑事裁定，准予对罪犯久美曲英减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年2月3日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第167号刑事裁定，准予对罪犯久美曲英减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年8月3日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第695号刑事裁定，准予对罪犯久美曲英减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年7月3日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯久美曲英准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年6月3日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红助理审判员 索朗卓玛二〇一六年一月二十六日书 记 员 尼玛央宗
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第599-4号申请执行人：史学平，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，系鑫磊建材经营部业主，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：罗颖，四川三龙律师事务所律师。被执行人：重庆市金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：王正国，系该公司总经理。本院在执行史学平与被执行人重庆市金渝建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结史学平与被执行人重庆市金渝建设工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年一月二十日书记员  王 稳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执异8号案外人和浩，男，1975年9月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。申请执行人宁夏累蚨祥小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人周秀江，该公司董事长。被执行人宁夏东华房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人胡爱武，该公司董事长。本院在执行宁夏累蚨祥小额贷款有限公司申请执行宁夏东华房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，案外人和浩于2016年1月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，查明和浩提出异议的位于宁夏贺兰县兴泽苑小区8-1-302室，系本院在审理其他案件过程中采取强制措施所进行的保全，与本院正在执行的上述案件没有关系，故案外人和浩向本院提出书面申请要求撤回执行异议。本院认为，案外人和浩自愿提出撤回异议的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人和浩撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  田少珍审判员  徐开前审判员  李元春二〇一六年一月十八日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11509-1号申请保全人（原告）：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号，组织机构代码69069562-X。负责人韩筠，行长。委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。被保全人（被告）：解亚民，男，1962年7月14日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区中盈小区3-3-602号，公民身份号码652327196207143815。被保全人（被告）：解伟成，男，1985年9月20日出生，汉族，住同被告解亚民，公民身份号码650104198509205315。本院在审理原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告解亚民、解伟成借款合同纠纷一案中，申请保全人浙商银行股份有限公司天津南开支行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下1821130.12元银行存款或其它等值的财产，并提供浙商银行股份有限公司天津分行保证函作为担保。本院认为，保全申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告解亚民、解伟成名下1821130.12元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  白迪二〇一六年一月七日书 记 员  黄然
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0725执66号张进玲、杜兴才：河南兴原律师事务所与张进玲、杜兴才委托合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一六年一月十日附：执行法官：孙华斌联系电话：729****监督电话：729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更763号罪犯冯天，男，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年3月2日作出（2009）深南法刑初字第172号刑事判决，以被告人冯天犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月24日作出（2009）深中法刑二终字第589号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯天在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯天在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯天系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次，2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。2015年6月23日因利用专项工种岗位便利收取他犯香烟被扣5分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在服刑考核期间，因严重违反监管规定被一次性扣5分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯天予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执104号申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。法定代表人：许钊勇，该××董事长。委托代理人：陆建波、朱旭芳，该××员工。被执行人：慈溪市奥罗拉制衣厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。代表人：陆建军，该厂执行事务合伙人。被执行人：慈溪市富嘉车业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陆婉冲，该公司执行董事。被执行人：励建忠。被执行人：杜芸珍。被执行人：陆婉冲。被执行人：励福炯。被执行人：陆建军。被执行人：杜建萍。本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市奥罗拉制衣厂、慈溪市富嘉车业有限公司、励建忠、杜芸珍、陆婉冲、励福炯、陆建军、杜建萍（2015）甬慈商初字第1709号小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市奥罗拉制衣厂名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4400元，执行费8243.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执104号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年一月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第310-3号原告王晶，女，1985年10月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告刘柏利（曾用名刘春生），女，1963年3月29日出生，汉族，住蓬莱市。二原告共同委托代理人张宁、刘国庆，山东同杰律师事务律师。被告刘士连，男，1942年7月18日出生，汉族，住蓬莱市。被告王淑芬，女，1950年6月5日出生，汉族，住蓬莱市。二被告共同委托代理人刘继胜，男，汉族。本院受理原告王晶、刘柏利与被告刘士连、王淑芬建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告申请作出了（2015）蓬民初字第310-1、310-2号民事裁定书，对被告刘士连、王淑芬的银行账户存款进行了冻结，对原告刘柏利名下的奔驰车辆进行了查封。现该案已调解结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：一、解除对原告刘柏利名下奔驰轿车一辆（车牌号为鲁FP59**）的查封。二、解除对被告刘士连、王淑芬银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  李素云人民陪审员  徐国利人民陪审员  王秀华二〇一六年一月二十一日书 记 员  李淑美