wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1049号原告吴炬，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人徐明哲，彩虹法律服务所法律工作者。被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人张柏岩，该公司负责人。委托代理人杨悦，该公司员工。委托代理人姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告吴炬与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称富华安装公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炬及委托代理人徐明哲、被告富华安装公司委托代理人杨悦、姚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炬诉称，被告富华安装公司于2014年3月31日招聘原告到该单位工作，从事质量检查员工作。被告与原告约定按照每月7000元的工资标准支付劳动报酬，当时约定每月月底结算当月工资。原告在该单位从事质量检查员工作共计2个月零14天。在头一个月，原告要求与被告签订劳动合同，但被告一直推脱，最后为安定员工心情，被告提出在2014年4月中旬提前先给新招聘的员工开一个月工资，当时被告将原告4月份工资7000元打到工资卡中，原告为被告工作2个月零14天，原告向被告索要拖欠职工工资，被告单位法人将原告无故解聘。原告先后通过龙沙区劳动监察大队、龙沙公安分局安全保卫大队等部门，向被告单位索要工资，均未果。现原告诉至法院，要求被告单位立即支付拖欠的劳动报酬10499.85元。被告富华安装公司辩称，被告不欠原告的工资，原告的工资被告已全部结清。原告吴炬的工资标准是每月3000元，原告实际工作74天，被告单位已按每月3000元的工资标准实际支付原告劳动报酬7244元。原告为证明其主张的事实，向本院出示了以下证据：1、身份证复印件、企业信息查询单，证实原告身份信息及被告企业信息。被告质证，对该证据没有异议，本院对该证据的证明力予以确认。2、银行卡客户回单、银行卡明细清单，证实被告单位于2014年4月14日给原告发放当月工资7000元。被告质证，对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。该笔款项是借支，不能证实原告的月工资是7000元。本院对该证据的真实性予以确认。3、被告单位4-6月份考勤表，证实原告在被告单位任职期间的考勤情况，原告实际在被告单位任职2个月零14天。被告质证，对证据的真实性没有异议，该考勤表记载的情况属实。本院对该证据的证明力予以确认。4、龙沙公安分局国保大队情况说明，证实原告等人到国保大队反映被告拖欠工资的情况，国保大队接到案件的处理情况。被告质证，对该证据的真实性没有异议，但该份证据与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。5、劳动保障监察案卷，证实原告等9位工人在被告单位工作期间，被告单位都是按月将工资打到工人账户内，数额为每月6000元-10000元不等，原告的工资是每月7000元，这些内容在几位工人的询问笔录中有所反映。对于其中原告在劳动保障监察大队的询问笔录，部分内容与原告庭审自述不一致，故该材料不能单独作为认定本案案件事实的依据；对于其他材料的证明力，因与本案不具有关联性，本院不予确认。被告富华安装公司向本院提交了如下证据：1、中国银行客户回单，证明2015年2月17日被告给原告账户内支付劳动报酬244元，故被告共计给原告支付工资7244元。原告质证，银行卡号确实是自己的。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年3月底，原告吴炬到被告富华安装公司应聘，并于2014年4月开始到被告单位工作，担任建筑工程质量检查员一职，原告实际工作74天。2014年4月14日，被告通过转账的方式向原告银行账户内支付人民币7000元，原告认为自己的工资标准应为每月7000元。2015年2月17日，被告通过银行转账的方式向原告银行账户内打款244元。2016年4月18日，原告吴炬向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠的劳动报酬。2016年4月18日，齐市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出齐龙劳人仲不字（2016）第1号不予受理原告仲裁请求的通知书。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告拖欠的劳动报酬10499.85元并承担本案的诉讼费用。本院认为，因原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院对原、被告双方存在劳动关系的法律事实予以确认。依照法律规定，用人单位应按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告应及时向原告支付劳动报酬。本案争议的焦点是原告吴炬的工资标准问题。第一，原告吴炬主张的工资标准缺乏证据支持。原、被告双方之间未签订书面劳动合同，原告在庭审过程中称在应聘工作时并未就工资标准进行明确约定，自己起诉的标准是按公司负责人开会时承诺的每月7000元的标准，庭审中原告并未提供充分证据，且未有任何缴纳个人所得税的证明，故原告主张的每月7000元工资的事实，证据不足，本院不予确认。第二，被告称原告工资标准应为每月3000元，给原告发放的7000元是借支，被告未有证据予以证实，本院不予确认。第三，原告吴炬的工资标准应酌情考虑本地区同行业工资水平来确定。因原告主张的工资标准明显高于本地区上一年度建筑行业的工资标准，且原告、被告均未有充分证据证实自己主张的案件事实，考虑到原告从事的是建筑行业，在认定原告的工资数额时，应按本地区上一年度建筑业37948元/年的工资标准较为适宜，故原告在任职期间的工资数额应确定为7632.92元（37948元/365天*29天+37948元/12个月+37948元/365天*14天）。因被告已经实际支付原告工资7244元，故被告应再向原告支付工资388.92元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条，判决如下：一、被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司于本判决发生法律效力之日起给付原告吴炬工资人民币388.92元。二、驳回原告吴炬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王慧颖审 判 员  闫文新人民陪审员  赵惠萍二〇一六年八月三十日书 记 员  张宇薇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3214号原告：刘某某。委托诉讼代理人：梁某某，河北某某律师事务所律师。被告：王某某。被告:白某某。本院在审理原告刘某某与被告王某某、白某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本院不享有管辖权，移送管辖会在诉讼时间上造成不必要的浪费，为了更有效的维护其合法权益为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取；由原告刘某某负担40元。（此页无正文）审判员  侯建伟二〇一六年八月二十六日书记员  狄若男
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书豫03**刑初326号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杜某，男，1992年5月16日出生，汉族，无业。2015年5月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年5月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。指定辩护人刘红军，洛阳市××法律援助中心律师。监护人杜千飞，农民。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人杜某、指定辩护人刘红军、监护人杜少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年5月2日下午15时许，在洛阳市××西区××路中段雅迪电动车专卖店，被告人杜某假借帮忙组装电动车名义，将马某的雅迪牌X战警电动车盗走。然后被告人杜某沿华山路由南向北逃跑，逃至华山桥南头时，被马某驾乘汽车追上后当场抓获，追回该电动车。经鉴定，被盗电动车价值为3626元。公诉机关认为，被告人杜某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人杜某系初犯，归案后认罪态度较好，被盗赃物当场被追回，没有造成被害人实际损失；杜某到洛阳寻找工作打工，因无钱吃住临时起意实施了盗窃行为，其犯罪动机单纯；杜某有精神疾病，系限制刑事责任能力人，希望法庭考虑上述情节对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月2日中午，来洛阳找工作的被告人杜某闲转至涧××××路加油站隔壁的雅迪电动车专卖店。15时许，杜某坐在该专卖店门口休息，看见被害人马某骑一辆电动车来到专卖店门口，没有拔车钥匙便进入店内。杜某见周围没人，即起身骑上被害人的电动车沿华山路由南向北逃跑，逃至华山桥南头时，被马某驾乘汽车追上当场抓获，并追回被盗电动车。经鉴定，被盗雅迪牌X战警电动车价值为3626元。另查明，洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定刑事责任能力分析意见为：被告人杜某作案前无预谋、计划，作案随机发生，对案件虽有认识但不完整，其案发时的辨认和控制能力削弱。鉴定意见：（一）、被鉴定人杜某案发时的精神状态为精神分裂症；（二）、限制刑事责任能力。上述事实，有被告人杜某的供述，被害人马某的报案材料及陈述，证人王某、李某甲、李某乙、郭某、付某、张某乙的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、辨认现场笔录、被盗车辆照片、扣押决定书，电动车销售（保修）登记卡，价格评估鉴定结论书，洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，伊川县白元乡夏堡村委会出具的证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某作案时，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其系初犯，归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  李明利人民陪审员  王婷婷二〇一六年八月三十日书 记 员  赵银银
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初3255号原告广元景成物业服务有限责任公司法定代表人祝均，系该公司经理地址广元市东坝滨江路城市花园。委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。被告张东远，女，汉族。原告广元景成物业服务有限责任公司（以下简称“景成物业公司”）诉被告张东远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月02日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋斌到庭参加了诉讼，被告张东远经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告景成物业公司诉称，被告于2010年购买广元某公司开发的“某小区”住房，面积136.12平方米。2010年10月12日原告与被告签订“商住小区前期物业服务合同”，合同约定，原告向某小区全体业主提供物业服务，被告按照合同约定向原告支付物业服务费。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费、垃圾清运费。但被告自2013年1月至2016年4月共40个月拖欠物业管理费、垃圾清运费共计6401.50元，原告经多次催收被告拒不给付。原告根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》的规定，故原告起诉要求被告支付物业管理费、垃圾清运费共计6401.50元及滞纳金（2016年5月1日起按每日3‰至付清之日止），同时要求被告按应缴纳物业服务费3%支付违约金。被告未到庭应诉也未作出书面答辩。经审理查明，2010年10月12日原告景成物业公司与被告张东远签订《前期物业服务合同》，合同约定，由景成物业公司为“某小区商住”小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。委托管理服务期限：本协议的有效期至本物业业主大会与其委托的物业服务企业所签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费及代收代缴费用：高层住宅按每平方米每月1.3元收取，被告首次交纳三个月的物业管理服务费，以后每次交费的时间在每月的第一个月的5-10日。代收代缴的如水、电、垃圾清运（每户每月3.50元）等费用和其他应缴纳的费用缴纳的时间为每月5-10日。违约责任：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，有关有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，无正当理由被告三个月不交纳费用的，并承担应缴费用3%的违约金。合同签订后，景成物业公司为“某小区商住”小区进行物业服务。被告从2013年1月起未向原告景成物业公司支付物业费、垃圾清运费，经原告多次催收无果，故起诉要求被告支付2013年1月至2016年4月欠物业费、垃圾清运费共计6401.50元；要求被告按应缴纳物业服务费3%的支付违约金另查明，物业管理服务费高层住宅按每平方米每月1.3元收取，降为按每平方米每月1.15元收取。在本案审理中原告撤回滞纳金的请求。上述事实，有《前期物业服务合同》，垃圾清扫、门卫值班、电梯维护保养、消防控制室值班记录，原告陈述等证据加以佐证。本院认为，原告景成物业公司与被告张东远签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。原告景成物业公司按照合同约定为小区提供物业管理服务，被告作为合同当事人即业主，接受了原告提供的物业管理服务，其应当按约支付相应的物业费、垃圾清运费，而被告未按约定支付物业费、垃圾清运费的行为已经违约，应承担本案的民事责任。原告景成物业公司要求被告支付欠交的物业费、垃圾清运费及违约金按应缴纳物业服务费3%计算，于法不悖，本院予以支持。庭审中，原告景成物业公司撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并无不妥，本院准许。被告未到庭应诉视为对原告请求和证据放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张东远在本判决书生效后五日内向原告广元景成物业服务有限责任公司支付物业费、垃圾清运费共计6401.50元；并承担违约金192.00元；如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东远负担。本判决为终审判决。审判员 王 玉二〇一六年八月二十四日书记员 杨亚玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3867号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2893号原告黄某某，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告赵某某，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费225.00元，由原告负担。审判员  宝玉龙二〇一六年八月二十三日书记员  包玉光
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13777号原告：刘旭东，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆味中味实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号附31号奇缘名居1幢1-30，统一社会信用代码91500112671032177P。法定代表人：刘文国，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾云律师事务所律师。本院在审理原告刘旭东与被告重庆味中味实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘旭东于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旭东撤回起诉。本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告刘旭东负担。审判员  胡可萍二〇一六年八月三十日书记员  吴朋爱
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02046号申请执行人张海川，男，1975年1月12日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人徐会贤，男，1975年11月20日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请执行人张海川申请执行被执行人徐会贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 许   磊
丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初433号原告马某某，男，汉族，1989年2月4日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被告王某，男，汉族，1989年11月16日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。原告马某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告是同学关系。被告因做生意需要资金，提出向我借款14万元，并言明周转一个月后归还。2016年4月15日，我将5万元人民币交给被告，被告说5万元不够，还需9万元。因我没有现金，被告又从我的卡上透支了9万元。一个月后，我要求被告偿还借款14万元。被告以没钱拒绝偿还。无奈我又让被告重新写了借据。被告从我银行卡透支的9万元我已经全部偿还。我认为，被告借款不还的行为，已违背了做人诚实信用的原则，故被告虽在借条上写明年底偿还，没有征得我的同意认可。根据法律的规定，我随时可以要求被告偿还。为此，我请求人民法院依法判决被告偿还借款14万元，并承担本案诉讼费用。被告王某口头辩称，原告起诉的借款金额和借款时间我都认可，之后我归还过原告2万7千多元，剩下的我也愿意归还，但是我现在没有能力一次性归还这笔借款。经审理查明，2016年5月14日，被告王某向原告借款人民币50000元，并出具了欠条，内容为：“欠条今收到马某某50000元整伍万元欠款人：王某欠款日期：2016年4月15日”。后��告王某又向原告借款9万元，并于2016年6月29日向原告出具借条：“今天借到马某某90000元玖万元整，年底还清。借款人：王某2016.6.29”原告马某某于2016年7月5日起诉至法院要求被告王某归还借款14万元。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告所写欠条、借条，被告出具的中国建设银行账户交易明细、微信支付截图及原告、被告的身份证明等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告马某某出示了被告王某出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告王某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。被告辩称其在出具2016年4月15日的借条后，通过微信支付，银行转账给付了原告27670元，但被告提供的微信支付中有600元系被告出具借条之前支付原告的款项，对于该600元，本院不予支持；对被告通过微信支付，银行转账给付了原告27070元依法予以认可。原告在庭审中称被告通过微信支付，银行转账给付的款项系被告在借款50000元之后又向其借款26000元，被告归还的是该26000元，但原告未提供相应证据对其这一说法予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条等规定，判决如下：被告王某归还原告马某某借款人民币140000元，减去被告已经归还的27070元，被告王某应归还原告马某某人民币112930元。本案案件受理费3100元，保全费1300元，由���告马某某负担836元，由被告王某负担3564元。上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  闫志刚二〇一六年八月三十一日书记员  陈玉珠附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系���法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6791号原告重庆平川汽车维修服务有限公司,住所地重庆市万州区金泉路3号，统一社会信用代码91500101304826055P。法定代表人颜毅，女，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，公司经理。委托代理人张鹏，重庆钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。被告重庆市万州区茨竹乡人民政府,住所地重庆市万州区茨竹乡场，组织机构代码67339751-6。法定代表人张全，乡长。委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆平川汽车维修服务有限公司与被告重庆市万州区茨竹乡人民政府修理合同纠纷一案中，原告重庆平川汽车维修服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平川汽车维修服务有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平川汽车维修服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费325元，因适用简易程序减半收取163元，由原告重庆平川汽车维修服务有限公司负担。审判员  何大寨二〇一六年八月二十六日书记员  侯永红
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1714号申请执行人刘翠华，女，汉族，1954年6月7日出生。申请执行人王恩会，男，1954年8月22日出生，汉族，系刘翠华的丈夫。被执行人李孝同，男，1973年9月29日出生。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年11月30日做出的（2015）威环商初字第1281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2015）威环��初字第1281号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一六年八月二十二日书记员  林 成
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1122号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人（特别授权）袁和平。被告冉明凤。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告冉明凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志适用简易程序进行了审理，原告信用社的特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告冉明凤经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告冉明凤于2012年5月在原告信用社借款20000.00元，并签订《借款合同》，约定月利率11.0834‰，期限2年，逾期至今未还，要求判令被告立即偿还借款20000.00元及利息。被告冉明凤未提出答辩。经审理查明：被告冉明凤于2012年5月14日在原告信用社借款20000.00元，并签订《借款合同》，约定月利率11.0834‰，期限2年，按季结息，逾期利率为贷款利率上浮30%。借款逾期后，被告冉明凤除结付部分利息外，借款本金及下余利息至今未还，经原告信用社催收无果，诉讼来院。以上事实有原告陈述、《借款合同》借款借据等书证证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按约定的期限偿还原告借款本息，并按约定支付利息及逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告冉明凤在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金20000.00元及下余利息（利息分别按约定月利率11.0834‰和逾期利率为贷款利率上浮30%计付，已结付的利息应予抵减）。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费300元，由被告冉明凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年八月二日书记员 李云芬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9464号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠,董事长。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告：陈晶，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告陈晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告浩立物业公司委托代理人段学安、袁曾曾到庭参加诉讼，被告陈晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浩立物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈晶支付原告浩立物业公司2015年10月1日至2016年5月31日期间物业服务费584元、2015年8月1日至2016年5月31日期间水电公摊费101元，共计685元；2.要求被告陈晶支付物业服务费滞纳金66元（以每月应付金额为基准，自2015年10月21日起至2016年5月31日止，按日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：被告系原告服务的某小区房屋业主，原告按双方签订的《前期物业管理服务协议》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告陈晶未到庭，亦未提供答辩意见。本院认为，原告浩立物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某小区房屋业主，其房屋建筑面积为91.27平方米。2010年9月25日，原告浩立物业公司与被告陈晶签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告所在小区提供物业服务到业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务协议生效时止。物业服务费按建筑面积计算，住宅1.6元/月.平方米、商业4.0元/月.平方米、写字楼3.5元/月.平方米（含电梯费，不包括公用、景观、消防用水用电等费用）。公摊费据实收取。物业费按月收取，每月20日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。该《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务费，应当收取物业服务费。被告陈晶自2015年10月1日起未支付物业服务费、自2015年8月1日起未支付公摊费，截至2016年5月31日，已拖欠物业服务费584元、公摊费101元。故，原告要求被告支付自2015年10月1日起至2016年5月31日物业服务费584元、自2015年8月1日起至2016年5月31日公摊费101元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告拖欠物业服务费、公摊费的行为已构成违约，原告要求被告给付物业服务费的滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以被告当月所欠付的物业服务费为基数，要求被告支付自2015年10月21日起至2016年5月31日止的违约金66元的诉讼请求，应视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈晶自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2015年10月1日至2016年5月31日的物业服务费584元、自2015年8月1日至2016年5月31日的公摊费101元，共计685元；二、被告陈晶自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2015年10月21日起至2016年5月31日止的物业服务费违约金66元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晶负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告陈晶在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。代理审判员  郭静二〇一六年八月十二日书 记 员  梅玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2430号罪犯李某林，男，1988年9月1日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2015年4月23日作出(2015)湛开法刑初字第91号刑事判决，以被告人李某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某林予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1282号原告：泸州富泰建筑安装有限公司，统一社会信用代码915105225534552596。法定代表人：张建军，董事长。委托代理人：刘致和，四川荔乡律师事务所律师。特别授权代理。被告：代建文，男，1963年4月2日出生，汉族。委托代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。特别授权代理。原告泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称：富泰公司）与被告代建文建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由代理审判员余鑫海适用简易程序，于2016年7月29日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富泰公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付税款128095.23元和滞纳金3787.10元，共计131882.33元。事实和理由：2012年5月29日，被告代建文代表原告与四川嘉腾置业集团有限公司（以下简称：嘉腾集团）签订协议，承包“嘉腾鼎耀国际”项目场平土石方工程。协议第六条约定：“单价中已包含挖运、爆破、机械破碎、回填碾压等费及各项税费”。同日，原告将工程以“项目管理责任承包方式”交被告实际施工。经合江县人民法院一审、泸州市中级人民法院二审判决确认，被告所完成的工程款为1976778.17元。经税务机关审核，应纳税款为128095.23元。2015年10月27日，原、被告双方协商签订和解协议第三条约定，涉及原告应收的管理费和代交的税款在下次付款时结算扣除。但是，被告后来拒绝履行和解协议。被告代建文辩称：只要原告方能拿出已缴税凭证，自己愿意支付税款，但是滞纳金不应该由自己出，因为原告是纳税主体，其怠于缴纳，应由其自行承担滞纳金，原、被告的承包合同中约定原告方应预留税款，原告方没有预留造成本次诉讼，因此诉讼费应各承担一半。经审理查明：原告富泰公司系嘉腾集团的成员企业。2012年5月29日，被告代建文作为原告的委托代表人与嘉腾集团签订“场平土石方协议书”，由原告承包“嘉腾鼎耀国际”项目场平土石方工程。协议书第六条约定：“单价中已包含挖运、爆破、机械破碎、回填碾压等费及各项税费”。同日，原告与被告签订“建设工程项目管理责任书”，该场平土石方工程由被告负责组织施工。２０１２年６月１日，被告组织施工队伍进场施工。工程完工后，被告因工程款的数额与原告和嘉腾集团发生纠纷。经合江县人民法院一审、泸州市中级人民法院二审判决确认，被告所完成的工程款为1976778.17元，被告已得工程款1130000元，原告和嘉腾集团还应支付被告工程款846778.17元。判决生效后，原告和嘉腾集团未按判决书确定期间履行给付工程款义务，被告申请人民法院强制执行。2015年10月27日，被告与嘉腾集团双方签订“执行和解协议”，其中第一条约定，嘉腾集团在本协议签字生效之日起三日内在法院冻结款中一次性给付代建文工程款430000元，余款在2016年1月30日前付清；第三条约定，涉及原告应收的管理费和代交的税款在嘉腾集团下次付款时按合同结算扣除。因嘉腾集团及原告未在2016年1月30日前扣除管理费及税款后向被告支付工程款。被告遂再次申请法院强制执行原生效判决。2016年4月19日，原告就该工程进行了纳税申报，经四川省合江县地方税务局第十税务所审核，被告完成的工程应纳税款为128095.23元。2016年7月28日原告缴纳了税款128095.23元及滞纳金3787.10元，共计131882.33元。现原、被告就税款及滞纳金的承担不能达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的场平土石方协议书，建设工程项目管理责任书，（２０１４）合江民初字第２０６２号、（２０１４）泸民终字第５７５号民事判决书、执行和解协议、纳税申报表、税收缴款书等证据在卷佐证。前述证据经质证原、被告均无异议，本院予以采信。本院认为：依法纳税是每一个公民、企业的基本义务。根据原告与嘉腾集团的“场平土石方协议书”及原、被告的“建设工程项目管理责任书”，被告所得的工程款中包含了应纳税款，并由被告实际承担本案税款，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是迟延缴纳税款所产生的滞纳金的责任在谁？根据生效判决，原告与嘉腾集团都具有支付工程款的义务。2015年10月27日，被告与嘉腾集团的“执行和解协议”约定，嘉腾集团在2016年1月30日前支付工程款时可以按合同结算扣除管理费和税款，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方本应遵照执行。嘉腾集团与原告是集团与成员之间的关系，双方均应按照生效判决和执行和解协议及时结算工程款并在扣除相关税费后支付给被告。现嘉腾集团没有按执行和解协议进行及时支付，原告作为工程款支付义务主体之一也没有按生效判决履行义务，致被告再次申请按原生效判决执行，使原告在纳税申报后不能及时纳税，其责任在原告及嘉腾集团一方。因此，对于滞纳金的产生，责任在原告方，应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告代建文于本判决生效后十日内向原告支付税款128095.23元；二、驳回原告泸州富泰建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，诉讼保全费1160元，计2590元，由原告泸州富泰建筑安装有限公司承担74元，被告代建文承担2516元（此款原告已预交，被告代建文在履行上述义务时一并支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  余鑫海二〇一六年八月十日书 记 员  夏茂林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保542号申请人王坦，男，1985年01月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人马恩祥，男，1991年06月11日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人王坦与被申请人马恩祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人马恩祥驾驶的鲁HXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年八月十日书记员 王秀芹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更372号罪犯秦福建。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）宁刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人秦福建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月16日，本院作出（2011）苏刑三复字第0063号刑事裁定，对秦福建的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月21日，本院作出（2014）苏刑执字第0193号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月26日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭。2016年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束妮娜出庭履行职务；江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务；罪犯秦福建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯秦福建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯秦福建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十五，剥夺政治权利改为十年。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕278号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为“秦福建的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，裁定书引用了刑法65条第1款的累犯条款，对其没有实质影响，”“但其是三次犯罪，主观恶性深，建议19年基础上适当缩减。”同意执行机关江苏省无锡监狱的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯秦福建向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意伤害罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，改过自新，争取今后做一个有用的人。出庭警官当庭出示了罪犯秦福建参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯秦福建于2012年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年5月、2014年7月、2015年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯秦福建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑初字第55号刑事附带民事判决依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，认定被告人泰福建为累犯。罪犯秦福建犯罪时已经成年，不具有《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六条修正的内容，即“但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外”的情形。本院认为，罪犯秦福建在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。对罪犯秦福建的减刑应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》，执行机关的减刑建议、检察员的出庭意见正确，本院均予以采纳。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯秦福建的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年8月31日起至2035年11月29日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一六年八月三十一日书 记 员 张从化蝶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初173号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵国权，男，1962年5月1日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；1990年12月28日因犯流氓罪被内蒙古自治区高级人民法院判处有期徒刑八年六个月；因涉嫌故意伤害罪于2015年12月27日被拘留，2016年1月26日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。辩护人邱吉顺，内蒙古诚誉律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人赵国权犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人赵国权及其辩护人邱吉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年2月16日20时许，被告人赵国权与被害人李某某在包头市昆区友谊19街坊三区27栋楼下麻将馆内，因打麻将言语不和发生口角，继而相互厮打，被害人李某某用炉钩打赵国权头部、手部及手臂，被告人赵国权用刀将被害人李某某捅伤，经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级，赵国权的损伤程度为轻微伤。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人赵国权故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵国权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，对指控构成故意伤害罪罪名持有异议，被告人赵国权面对不法侵害，拿刀反抗，主观上没有伤害的故意，客观上为了免遭侵害而还击，属防卫过当，其行为构成过失致人重伤，被告人赵国权认罪较好，积极救治被害人，应对其从轻、减轻处罚。经审理查明,2015年2月16日20时许，被告人赵国权与被害人李某某在本市昆都仑区麻将馆内，因打麻将言语不和发生口角，继而相互厮打，被害人李某某用炉钩子打被告人赵国权头部及手部，被告人赵国权离开走至麻将馆门口处，被害人李某某持炉钩子追上去与被告人赵国权相互厮扯，被告人赵国权用刀将被害人李某某胸部刺伤。当日，被害人李某某被送至包钢医院治疗，住院16天，经诊断，左侧胸部刀刺伤、血气胸、低血容量休克、双侧肺大疱；被告人赵国权在包钢三医院住院治疗，经诊断，右手第2指骨远节、中节骨折。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某伤及左侧胸部，致左侧胸部刀刺伤、左肺下叶破裂、血气胸、低血容量休克，其损伤程度为重伤二级；被告人赵国权伤及右手致右手第2指骨远节、中节骨折，现右手食指远端指间关节背侧1.8cm皮裂伤瘢痕、右手功能丧失累计1.36％，其损伤程度为轻微伤。在诉讼中，就民事部分，经调解，被告人赵国权的亲属与被害人李某某（男，1968年7月22日出生）达成赔偿协议，即一次性赔偿被害人李某某医疗费、误工费等损失，共计10万元，已履行，取得被害人李某某谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人李某某陈述，证实2015年2月16日20时许，在昆区麻将馆，其和赵国权因打麻将发生争吵，后其跟赵国权往外走到门口时发生厮扯，其拿炉钩子打赵国权，赵国权拿刀将其捅伤；2、证人王某证言，证实案发当日20时许，其和李某某一起喝完酒到昆区麻将馆打麻将，李某某和赵国权在一桌打麻将发生争吵，后他俩一起往外走到门口，李某某拿一根挺长的铁炉钩子，赵国权不知拿个什么东西，两个人相互比划对打，其上去将李某某拉住，后看见李某某身上有血，其送李某某去医院；3、证人于某某证言，证实案发当日20时许，李某某和赵国权在一桌上打牌，两个人不知因为什么吵起来，李某某当时喝了酒，后赵国权站起来往外走，李某某从其家拿一个炉钩子追上去打赵国权，赵国权护着自己的头，炉钩子打在赵国权胳膊上，赵国权跑出去，李某某拿着炉钩子追出去，后李某某捂着肚子进来说被赵国权捅伤，赵国权的妻子带着李某某去看病；4、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书2份，证实被害人李某某的损伤程度为重伤二级；被告人赵国权的损伤程度为轻微伤��5、抓捕经过，证实2015年12月26日，被告人赵国权在本市昆都仑区房屋内，被包头市公安局昆都仑区分局治安四中队民警抓获；6、包头市公安局昆都仑区分局强制隔离戒毒决定书，证实被告人赵国权因吸毒被强制隔离戒毒二年；7、常住人口基本信息，证实被告人赵国权的刑事责任年龄；8、内蒙古自治区高级人民法院（1990）内法刑二申字第68号刑事判决书，证实1990年12月28日，被告人赵国权因犯流氓罪被判处有期徒刑八年六个月；9、被告人赵国权的供述，与上述证据相互印证；10、赔偿协议，谅解书，证实被告人赵国权与被害人李某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵国权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵国权因打麻将琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人赵国权的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于辩护人提出被告人赵国权的行为属防卫过当，构成过失致人重伤罪的辩护意见，无事实和法律依据，故该意见，不予采纳；对其提出的其他辩护意见，予以采纳。被告人赵国权认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被害人李某某因玩牌琐事本应互谅互让，而其持械将被告人赵国权打伤，致被告人赵国权轻微伤，对此负有过错，应对被告人赵国权酌情从轻处罚。根据被告人赵国权的犯罪事实、情节、危害��度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人赵国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2018年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李世明人民陪审员  娜日斯人民陪审员  王冬梅二〇一六年八月四日书 记 员  王久梁附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终1098号上诉人（原审原告）：宜宾县归真园艺有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇八一村。法定代表人：魏慧英，总经理。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾塑，男，1976年12月出生，户籍地四川省宜宾县。上诉人宜宾县归真园艺有限责任公司因与被上诉人曾塑不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。宜宾县归真园艺有限责任公司上诉请求：改判被上诉人返还上诉人各项补偿费用82578.6元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：宜宾县国土资源所出具的《证明》、《调解座谈会议记录》以及《关于归真园艺场补偿问题与曾塑座谈记录》可以证实争议的涉及搬迁的园林设施属于上诉人所有，被上诉人冒名领取了补偿费，该款项属于上诉人。一审认定事实不清，适用法律不当。曾塑未作答辩。宜宾县归真园艺有限责任公司向一审法院起诉请求：请求曾塑返还上诉人各项补偿费用82578.6元。一审法院认定事实：宜宾县归真园艺有限责任公司与曾塑间因拆迁补偿费发生争议，宜宾县柏溪国土资源所于2014年2月25日召集当事人周勤（天顺工贸有限责任公司法定代表人）、魏惠英（归真园艺有限责任公司法定代表人）、曾塑，参与人文仕江（八一村主任）、卢国贵（友爱组组长）、王正（八一组组长），调解员黄智勇（柏溪国土所所长）、尹建兵（拆迁办工作人员）、彭大银（柏溪司法所所长）进行调解，后又由黄智勇、尹建兵于2014年8月20日召集魏会英、曾塑、谢林、王育生、卢国贵、王政等人进行座谈。此后，宜宾县归真园艺有限责任公司与曾塑间仍有争议，致宜宾县归真园艺有限责任公司起诉来院。上述事实，有宜宾县归真园艺有限责任公司提供的宜宾县柏溪国土资源所的座谈记录两份和证明两份，以及宜宾县归真园艺有限责任公司的陈述予以证实。一审法院认为：宜宾县归真园艺有限责任公司主张曾塑所领取的拆迁补偿款中的门柱10224元、人行便道5947.20元、条石堡坎13680元、混凝土道路中的52727.40元共82578.60元系其所有，未举证证明其与拆迁部门办理了相关拆迁手续，不能证明门柱补偿款10224元、人行便道补偿款5947.20元、条石堡坎补偿款13680元、混凝土道路补偿款中的52727.40元归宜宾县归真园艺有限责任公司所有，也未提供证据证明门柱、人行便道、条石堡坎、混凝土道路归宜宾县归真园艺有限责任公司所有。因此，宜宾县归真园艺有限责任公司对其诉讼主张应当承担举证不能的责任，对其诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回宜宾县归真园艺有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1864元，由宜宾县归真园艺有限责任公司负担。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的一致,本院予以确认。另，一审法院已查明在卷未表述的事实有：曾塑2014年2月18日到一审法院陈述：是拆迁办直接将补偿款存入其银行存折上的，后经询问才知道包含了门柱10224元、混凝土道路61727.40元、人行便道5947.20元、条石堡坎13680元；认可柏溪国土资源所所长所说的混凝土道路61727.40元中的52727.40元系宜宾县归真园艺有限责任公司所有、9000元系曾塑所有；门柱、便道是宜宾县归真园艺有限责任公司的；条石堡坎是曾塑母亲修的应补偿给曾塑；曾塑所领取的款中有68898.60元是宜宾县归真园艺有限责任公司的；但因欠农民租金10余万元未付，故不应退给宜宾县归真园艺有限责任公司。本院认为，宜宾县归真园艺有限责任公司主张曾塑所领取的拆迁补偿款中的门柱10224元、人行便道5947.20元、条石堡坎13680元、混凝土道路中的52727.40元共82578.60元系其所有，仅提供了宜宾县柏溪国土资源所的座谈记录两份和证明两份予以证明，但一份座谈记录载明“苗木归曾塑、基础设施归周勤”，另一份座谈记录载明“双方当面协商：①门柱10224元、便道5947.20元、条石保坎13680元补偿款是魏会（惠）英的，砖砌保坎补偿是曾塑的。②养殖水面补偿是曾塑的。③关于公路补偿问题，原基础路面（块石、二灰）是魏会（惠）英原来修的，后期曾塑在原路面上铺了一层水泥路面（较薄），总补偿61727.40元，按双方当时的投入（双方口报）的比例分配补偿款，其中魏会（惠）英52727.40元，曾塑9000元”，两份记录所载内容相互矛盾，且仅主持人说明，却无当事人认可的记载，不能达到宜宾县归真园艺有限责任公司的证明目的；而宜宾县柏溪国土资源所出具的两份证明，因未出具拆迁登记的相关表册，也未出具曾塑领取拆迁补偿款的证据，不能证明曾塑已领取前述款项，也不能证明款项应归谁所有。故宜宾县归真园艺有限责任公司所举的证据不能支持其诉讼请求。但曾塑在一审庭审后到法院陈述其领取了门柱10224元、混凝土道路61727.40元、人行便道5947.20元、条石堡坎13680元等补偿款，并认可门柱10224元、人行便道5947.20元、混凝土道路中的52727.40元共68898.60元系宜宾县归真园艺有限责任公司所有，系曾塑自认，应予以采信。虽曾塑认为欠农民租金未清不应退还给宜宾县归真园艺有限责任公司，但却未提供相应证据，且也不符合一事一判的审判原则，故曾塑主张的欠农民租金一事不在本案中处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……”之规定，曾塑所领取的门柱10224元、人行便道5947.20元、混凝土道路中的52727.40元共68898.60元补偿款，属宜宾县归真园艺有限责任公司所有，导致宜宾县归真园艺有限责任公司该部分补偿款损失，故曾塑应当将此利益返还给宜宾县归真园艺有限责任公司。综上，原判认定事实部分清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2536号民事判决；二、曾塑返还宜宾县归真园艺有限责任公司补偿款68898.60元（其中门柱补偿款10224元、人行便道补偿款5947.20元、混凝土道路补偿款中的52727.40元），限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回宜宾县归真园艺有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1864元，二审案件受理费1864元，合计3728元，由曾塑负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈伟林代理审判员  宋明明代理审判员  王纯强二〇一六年八月三十日书 记 员  李焕培
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔01执341号之一申请执行人王明秋,男，汉族，1968年1月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑1-2单元1-2层。法定代表人陈忠斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第11号号民事判决书和贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第75号民事调解书，受理执行王明秋申请执行修文冠荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依据该生效调解书暂算至2016年4月30日止被执行人修文冠荣房地产开发有限公司应支付王明秋人民币2500万元及利息人民币290万元，执行费人民币95300元，共计人民币27995300元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。据此，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执341号案，本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年八月二十四日书记员  田镇华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7999号之一申请执行人黄榆青。被执行人温少忠。申请执行人黄榆青与被执行人温少忠房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终第2551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温少忠的银行存款(以人民币63999元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 娄 靓二〇一六年八月十二日书记员 刘伟业
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1850号申请执行人：铜陵经济技术开发区财金局，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。负责人：程啸，该局局长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人：铜陵市银河餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐蓉，该公司董事长。被执行人：铜陵市银河富云楼餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江凤，该××总经理。被执行人：铜陵市银河佰富餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐蓉，该公司董事长。被执行人：铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐蓉，该××总经理。被执行人：徐蓉。关于铜陵经济技术开发区财金局与铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵市银河富云楼餐饮管理有限公司、铜陵市银河佰富餐饮有限公司、铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、徐蓉借款合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初746号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市银河餐饮管理有限公司、铜陵市银河富云楼餐饮管理有限公司、铜陵市银河佰富餐饮有限公司、铜陵市德庄火锅餐饮管理有限公司、徐蓉银行存款550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月五日书记员  吴跃强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1226号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人刘永山，男，1974年7月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人夏淑珍，女，1959年10月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人杨永全，男，1979年6月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人刘清山，男，1972年5月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永山、夏淑珍、杨永全、刘清山金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初860号原告谭家强.被告白山市浑江区司法局。住所地：白山市红旗街新华路*号。法定代表人王少勇，系局长。组织机构代码：01356XXXX.委托代理人曹玉廷，男，1978年1月1日生，汉族，浑江区司法局科员，住浑江区红旗街。身份证号：×××.原告谭家强诉被告白山市浑江区司法局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭家强、被告白山市浑江区司法局委托代理人曹玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2002年8月在被告处退休。退休后因女儿在青岛工作，原告也长期在青岛居住。原告的公积金始终没有支取。2014年原告回白山市办事，去支取公积金时发现自己的公积金余额2025.60元丢失。经多次查找，发现此款由被告单位财务人员在2002年10月10日在建行房地产信贷部支取现金，此款至今没有给付原告。原告曾多次找到被告索要未果。诉讼请求：被告返还原告住房公积金款2025.60元。被告辩称：原告起诉无事实与法律依据，应予以驳回。被告单位领导班子会议研究认为原告提供的2002年10月10日白山市公积金申请书，只能证明我单位和公积中心同意职工本人支取公积金款项的要求，所以我单位在该申请表上加盖财务公章。现无证据证明我单位及我单位工作人员领取了原告的公积金。我局在公积金管理和支取过程中无责任。2002年的住房公积金的管理是由公积金中心委托当时的建行房贷部代管，如果原告的公积金被冒领，负有管理责任的建行东风桥支行和公积金管理中心有责任证明原告的公积金款项到底是否被领取，及被何人领取。我单位在本案中不应承担责任。经审理查明：原告原系被告单位工作人员，于2002年8月在被告处办理退休。2002年10月10日，原告名下的公积金2016.91元及利息8.69元，合计2025.60元，自中国建设银行房地产信贷部支取出，在建行处未有领取人签字。支取该款的依据是《白山市公积金支取申请书》，该申请书的内容为：单位名称“八道江区司法局”、职工姓名“谭加强”、公积金账号“×××”、职工账号“003138”、支取本金“2016.91元”、支取原因“退休”、支取为“现金”、房改办意见“同意。2002年9月9日。（并加盖部门公章）”、单位意见“同意。（并加盖白山市八道江区司法局财务专用章）”。该申请书系被告单位出纳员填写。原告以上述款项未收到为由提起本案诉讼。以上案件事实有《中国建设银行房地产信贷部公积金支款凭证》、《白山市公积金支取申请书》、《谭家强退休证》及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。本院认为，原告自被告处退休后，按相关规定可以提取出自己名下的公积金余额，但其名下的公积金余额2025.60元，业经被告单位盖章同意后被领取出。被告主张其并未领取原告的公积金，但《白山市公积金支取申请书》系经被告单位盖章填写后作为领取公积金的依据交于中国建设银行房地产信贷部后，领取出公积金余额2025.60元，但未留存领取人签字。因此，本院推定该公积金系被告单位领取。现被告未提供相应证据证明，原告自行领取了公积金，或被告将公积金余额2025.60元领取后交付给了原告，被告的行为已够成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人.”的规定，原告诉讼请求被告返还原告住房公积金款2025.60元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告白山市浑江区司法局于本判决生效之日返还原告谭家强住房公积金款2025.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取，由被告承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一六年八月十五日书 记 员 王姝懿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初1732号之一原告许建新。原告武汉成成红商贸有限责任公司。法定代表人陈红，总经理。原告武汉新长虹塑料制品有限公司。法定代表人李萍平，总经理。原告武汉市黄陂区盘龙城三采创新布业经营部。经营者闵美玉。以上原告的共同委托代理人肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告郝军。被告戚润红。两被告的共同委托代理人王文振，北京大成（武汉）律师事务所律师。两被告的共同委托代理人林琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告许建新等诉被告郝军、戚润红债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告许建新等向本院申请撤诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许建新、武汉成成红商贸有限责任公司、武汉新长虹塑料制品有限公司、武汉市黄陂区盘龙城三采创新布业经营部撤诉。案件受理费40元（已减半收取）、财产保全费5，000元，合计5，040元，由原告许建新、武汉成成红商贸有限责任公司、武汉新长虹塑料制品有限公司、武汉市黄陂区盘龙城三采创新布业经营部负担。审 判 长  李振华人民陪审员  曾 晨人民陪审员  姚 慧二〇一六年八月八日书 记 员  李程程
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6801号原告吴某某，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。被告杨某某，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托代理人孙孝平，重庆市涪陵区马武法律服务所法律服务工作者。原告吴某某与被告杨某某���婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员杜薇适用简易程序，于同年8月11日不公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人刘洪君与被告杨某某及其委托代理人孙孝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告经被告哥哥介绍相识恋爱，2004年5月14日在民政局登记结婚。2006年3月19日共同生育一子杨某甲。原、被告结婚草率，夫妻性格严重不合，经常吵嘴打架。加之被告对原告父母不尽孝道，经常与原告父母吵架。被告有外遇，屡教不改。夫妻感情确已破裂，无法维持夫妻关系。儿子杨某甲年满10周岁，自愿跟随原告生活。银行存款10万元在被告名下，此外无其他共同财产。特诉请人民法院判决原、被告离婚；儿子杨某甲随原告一起生活，被告每月支付生活费500元；原、被告平均分割被告名下的银行存款10万���。被告杨某某辩称，不同意离婚，我与原告结婚12年，夫妻感情较好，婚后我们一直在温州一起打工挣钱，共同养育原告与前夫的儿子以及我们的儿子杨某甲。2015年7月，我从温州回家照顾老母亲，春节期间还与原告团聚。我不存在外遇，对岳父母尽到了孝道，我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告经被告哥哥介绍相识恋爱，2004年5月14日，双方自愿在涪陵区民政局登记结婚，原告系丧偶再婚。2006年3月19日，原、被告共同生育一子杨某甲。原、被告婚初感情较好，后因原告怀疑被告与他人有不正当关系以及家庭成员之间的矛盾，致使夫妻感情不睦。双方无法协议离婚，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记信息表、常住人口登记卡，信件，被告提供的调查笔录，微信聊天截图，《房屋买卖��议书》、《拆房还房协议书》等材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因原告怀疑被告与他人有不正当关系，加之家庭成员之间的矛盾，同时又缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻感情不和。但只要原、被告相互尊重，相互信任包容，加强沟通交流，在与他人的交往中注意保持距离，正确处理家庭成员之间的关系，多为对方着想，及时解开心结消除误会，是可以和好夫妻关系的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告杨某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。代理审判员 杜 薇二〇一六年八月十二日书 记 员 吴柯慧
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初969号原告胡孔华，女，生于1969年11月18日，汉族。委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。委托代理人何春红，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。被告文洪贵，男，生于1978年2月1日，汉族。委托代理人刘成治，四川丘山律师事务所律师。原告胡孔华与被告文洪贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孔华及其委托代理人毛冬杨、何春红，被告文洪贵及其委托代理人刘成治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡孔华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医药费、护理费、伙食费及误工费共计35114.03元。事实及理由：被告文洪贵因其母亲坐原告胡孔华丈夫驾驶的摩托车受伤，于2015年10月2日晚到原告胡孔华家要医药费，在交谈中与原告发生争执，进而将原告胡孔华打倒在地，导致原告胡孔华全身及脸部多处受伤。原告为了维护自身的合法权益，特起诉来院。被告文洪贵辩称，原、被告发生争执是因为本案原告的丈夫驾驶摩托车致使被告母亲受伤，被告方索要医疗费过程中，原告先动手打被告父亲，被告采取防护措施才造成原告受伤的。且原告阑尾炎是原告本身的疾病，与本案的打架事件无关。被告帮原告垫付了10500元的医疗费。本院经审理认定事实如下：被告文洪贵因其母亲乘坐原告胡孔华丈夫驾驶的摩托车受伤，于2015年10月2日晚到原告胡孔华家要医药费，在交谈中与原告发生争执，进而将原告胡孔华打倒在地，导致原告胡孔华全身及脸部多处受伤。经广安市人民医院诊断如下：1、急性化脓性阑尾炎，2、头皮血肿，3、左侧肋骨骨折，4、多处软组织擦挫伤，共住院31天，出院后原告遵医嘱门诊复查，共花去医疗费22713.25元。被告称原告阑尾炎是原告本身的疾病，与本案的打架事件无关，在庭审时提出鉴定申请，申请对以下事项进行鉴定：1、对原告胡孔华所患的急性阑尾炎是否是由其受伤引起的，它们二者间是否有必然的关联性，2、对胡孔华在医院治疗急性阑尾炎与其他伤情的用药及费用分别进行鉴定。被告文洪贵提交申请后逾期未交纳鉴定费用，导致该鉴定无法完成并被退回。另查明，被告文洪贵垫付了医疗费10500元，原告予以认可。原告向法庭提交了如下证据：原告与被告身份信息、岳池县大佛乡对原告经济状况证明表、法律援助申请表、岳池县公安局物证鉴定书、原告受伤照片、岳池县公安局受伤鉴定书、岳池县公安局裕民派出所治安调解书、病历资料、医院发票原件19张、残疾证复印件一份，岳池县公安局行政处罚卷宗及询问笔录等证据。被告向法庭提交了如下证据：文洪贵调查笔录，胡孔华调查笔录，文洪浩调查笔录，文可辉调查笔录，胡孔斌调查笔录，广安市人民医院预付款收据等证据。本院认为，在本案中，被告文洪贵于2015年10月2日晚因去原告胡孔华家讨要其母医疗费而与原告发生此次打架纠纷，被告文洪贵将原告胡孔华打伤，原告治疗共花去医疗费22713.25元，有病历、医嘱、医疗费发票为证，本院予以认定。被告在庭审中辩称本案打架事故的发生，原告方具有重大过错，原告应按过错分摊责任。本案中，被告文洪贵因其母亲乘坐原告胡孔华丈夫驾驶的摩托车受伤，于2015年10月2日晚到原告胡孔华家要医药费，原告拒绝给付，在交谈中与原告发生争执，进而将原告胡孔华打倒在地，导致原告胡孔华受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告文洪贵打伤原告，造成原告人身损害，应承担此次事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告胡孔华对打架的发生也存在过错，承担此次事故的次要责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告文洪贵辨称原告阑尾炎是原告本身的疾病，与本案的打架事件无关，在庭审时提出鉴定申请，申请对以下事项进行鉴定：1、对原告胡孔华所患的急性阑尾炎是否是由其受伤引起的，它们二者间是否有必然的关联性，2、对胡孔华在医院治疗急性阑尾炎与其他伤情的用药及费用分别进行鉴定。被告文洪贵提交申请后逾期未交纳鉴定费用，导致该鉴定无法完成并被退回，视为被告主动放弃鉴定。被告未提供证据证明其主张，依法应承担不利后果，被告辩称的理由不成立，依法不予支持。关于护理费的计算，原告方并未提供护理人员的工资情况，也未提供治疗医院所在地同等级别护理的报酬标准，故按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算。关于误工费的计算，原告并没有提供证据证明自己的收入情况，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，只能参照四川省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告为农村居民，应按农业平均工资标准计算误工费，原告请求按100元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张营养费按100元/天计算，由于医嘱嘱咐需加强营养，对营养费本院不予支持。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情，依法核实本案原告胡孔华的损失为：1、医疗费22713.25元，2、护理费2821元（91元/天×31天），3、住院伙食补助费1550元符合法律规定，本院予以认可，4、误工费3100元符合法律规定，本院予以认可，5、由于原告主张的交通费不符合通常性交通工具的标准，故本院酌定为200元。以上五项共计30384.25元。由被告文洪贵承担27345.83元，由原告胡孔华承担3038.42元。扣除被告已经支付的10500元，还应支付16845.83元。此外，原、被告在本案中提出的其他事实主张及请求，因没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求，依法不能得到本院的认定和支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告文洪贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡孔华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计16845.83元。二、驳回原告胡孔华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元由被告文洪贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  张楚昊二〇一六年八月二十六日书 记 员  匡俊菱
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0811民初1309号原告齐福连被告淮安华都置业有限公司。原告齐福连诉被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用小额诉讼程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年8月26日第二次公开开庭进行了审理。原告齐福连及其委托代理人齐正秋，被告华都公司委托代理人隋秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐福连诉称：2007年12月2日，原告和被告华都公司签定了《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》。原告将自己所有的房屋交由被告拆迁，被告补偿原告两套房屋。原告依约缴清了安置房款，被告亦为原告提供两套安置房屋。原告从2012年起居住至今，被告华都公司未能为原告办理房屋产权证，故原告于2015年9月诉至法院，要求被告华都公司协助原告将淮安市承德南路99号华都名邸小区23号楼101室、17号楼302室房屋过户至原告名下。法院审理后支持了原告的诉讼请求。但被告未按协议书约定支付原告与被拆迁房屋面积相等部分的公共维修基金。故再次诉至法院，要求被告给付原告公共维修基金8077元（161.54㎡×50元/㎡）。被告华都公司辩称：我公司并非拆迁的实际主体，无需承担拆迁人的责任。在原告付清房款前我公司有权拒绝交付产权登记的材料，也有权拒绝支付公共维修基金。依据双方签订的拆迁补偿安置协议，原告的拆迁合法面积为161.54㎡。请求驳回原告的诉讼请求经审理查明：2007年12月2日，原告齐福连（乙方）与被告华都公司（甲方）、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司（丙方）签订《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》1份，主要内容为：“乙方将其所有的桥南路33号房屋（合法面积为161.54㎡）交由甲方进行拆迁，补偿安置方式为产权调换，甲方为乙方提供安置房屋两套，乙方自行过渡，过渡期限初步约定为18个月。乙方必须在2007年12月10日前搬迁完毕。乙方已付甲方的安置房屋差价款应在结算时一次性付清。甲方提供的安置房为商住楼的，除住宅部分的楼梯、围护结构和地下室的公共通道外，其余公有建筑面积可以参加公共面积的分摊，但不参与产权调换的价格结算。安置房与被拆迁房屋面积相等部分的公共维修基金由甲方承担，超过面积部分由乙方承担。”2012年10月21日，原告付清了房屋差价款35515.04元后，被告华都公司为原告提供了两套安置房屋，分别为淮安市承德南路99号华都名邸小区23号楼101室房屋和华都名邸小区17号楼302室房屋（即涉案房屋）。原告要求被告华都公司办理房屋产权证未果，于2015年9月29日诉至本院，要求被告协助办理过户手续。本院审理后于2016年3月10日作出（2015）浦民初字第03426号民事判决书，判决华都公司协助齐福连将涉案房屋过户至齐福连名下。被告华都公司不服，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中院于2016年5月30日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。原告要求被告支付与被拆迁房屋面积相等部分的公共维修基金未果，故再次诉至本院。上述事实，有庭审笔录，原告提供的《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》、拆迁宣传材料、安置凭证收据、住宅使用说明书、质量保证书、物业费收据、淮安市住宅专项维修资金缴存标准，被告华都公司提供的国有土地出让合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，内容合法有效，对双方具有约束力，双方当事人应当依据上述合同约定全面履行自己的义务。协议书第八条第六项明确约定安置房与被拆除房屋面积相等部分的公共维修基金由被告华都公司承担，超过面积部分由原告承担。故被告华都公司应承担的公共维修基金为8077元（161.54㎡×50元/㎡），原告主张符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安华都置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告齐福连公共维修基金8077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费50元，由原告齐福连负担5元，被告淮安华都置业有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李洪昌人民陪审员  冯兆兵人民陪审员  朱延会二〇一六年八月二十六日书 记 员  李思语附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审832号申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：临海市岁丰食品店，个体工商户营业执照注册号：331082630056999。经营场所：临海市古城街道东湖路****号。经营者：李亮，男，住址：陕西省南郑县法镇梓童村**组***号，现住临海市古城街道钱暄路***号。身份证号码：6123211983********。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第224号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第224号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2015）第224号行政处罚决定书所确定的内容，即被申请人临海市岁丰食品店（经营者：李亮）缴纳罚款人民币55000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍审 判 员  叶德方二〇一六年八月一日代理书记员  金 清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4623号原告何立坚，男，汉族，1982年12月12日出生，住江西省樟树市，被告东莞市寮步凯胜手袋厂，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村芦溪路**号厂房*楼。经营者张凯帆，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省紫金县，被告张凯帆，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省紫金县，原告何立坚诉被告东莞市寮步凯胜手袋厂、张凯帆无因管理纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告何立坚到庭参加诉讼，被告东莞市寮步凯胜手袋厂、张凯帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立坚诉称，其出租东莞市寮步镇西溪村芦溪路20号三楼厂房给被告张凯帆经营东莞市寮步凯胜手袋厂，由于该厂经营不善，自2015年12月31日起联系不上，房东及西溪村委会曾多次尝试联系被告回工厂解决有关债权债务及工人工资等问题但均无果，为解决工厂工人工资发放的问题，在西溪村委会的协调下，由厂房出租人黎汝森和原告何立坚共同按双方核算工资的30%进行垫付。两被告一直未规范垫付的款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告向原告何立坚支付垫付工人的工资款115212元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2016年1月10日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告东莞市寮步凯胜手袋厂、张凯帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告与被告张凯帆于2015年4月17日签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于东莞市寮步镇西溪村芦溪路20号厂房三楼共8格及宿舍四楼厨房4间大房2间小房出租给被告张凯帆用于经营东莞市寮步凯胜手袋厂。原告从厂房所有人黎汝森处租赁上述厂房后转租给本案被告。因被告东莞市寮步凯胜手袋厂经营不善，2015年12月31日起无法联系上被告张凯帆，致使该厂68名工人2015年10月、11月、12月工资无法发放。为解决工人工资问题，维护社会稳定，2016年1月10日原告以及该厂房的所有权人黎汝森垫付工人工资175212元，其中原告垫付115212元。两被告至今未返还原告已垫付的款项。另查明，东莞市寮步凯胜手袋厂为个体工商户，经营者为张凯帆。以上事实，有原告何立坚提交的东莞市人力资源局寮步分局出具的《证明》、垫付的员工工资明细表、厂房租赁合同，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的东莞市人力资源局寮步分局出具的《证明》、垫付的员工工资明细表等证据的真实性予以确认，对原告在2016年1月10日垫付了东莞市寮步凯胜手袋厂工人工资115212元的事实依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，原告的行为构成无因管理，故原告有权要求被告东莞市寮步凯胜手袋厂偿付其垫付的工人工资，并有权要求被告东莞市寮步凯胜手袋厂支付因垫付工人工资而造成的利息损失。原告要求利息从垫付工资之日即2016年1月10日起按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计至付清之日止，符合法律规定，因此，原告要求被告东莞市寮步凯胜手袋厂返还垫付工人工资并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告东莞市寮步镇凯胜手袋厂为个体工商户，经营者为被告张凯帆，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。因此，被告张凯帆应承担返还垫付工人工资及支付垫付期间利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市寮步凯胜手袋厂、张凯帆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何立坚返还垫付工人工资款115212元并支付垫付期间利息（该利息以115212元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年1月10日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2604.24元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长 成 瑶代理审判员 雍 维人民陪审员 邓爱容二〇一六年八月十九日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7498号原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。法定代表人姜新民，行长。委托代理人李锐鹏，该公司员工。被告蒋能。被告饶霞文。被告吴立武。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告蒋能、饶霞文、吴立武金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋能归还原告借款本金50000元、利息3931.41元，共计53931.41元（利息已算至2016年7月4日，以��利息按合同约定计至款清日止）；2、被告饶霞文、吴立武对上述诉请中的债务承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月18日，被告蒋能与原告签订了《个人循环借款合同》一份，载明：借款金额为50000元；年利率为基准利率上浮105%，逾期加收100%罚息；借款期限自2015年3月18日至2017年3月9日；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次归还、利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。原告依约将贷款支付给被告，并在借款借据中约定借款到期日为2016年3月9日。同日，被告饶霞文出具《信用借款知晓声明���一份，自愿对该笔借款承担连带清偿责任。同时，被告吴立武出具了《保证函》一份为该笔借款承担连带担保责任。原告按约向被告发放借款50000元。被告按约向原告支付了部分利息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2016年7月4日，被告尚欠贷款本金50000元、利息3931.41元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋能于本判决生效十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金50000元，并支付利息3931.41元（利息已计算至2016年7月4日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之��止）。二、被告饶霞文、吴立武对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元（已减半收取），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年八月十八日代书 记员  范益健
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘1302民初2274号原告黄竹青。被告张小坤。本院在审理原告黄竹青与被告张小坤民间借贷纠纷一案中，原告黄竹青于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄竹青撤回起诉。本案受理费1850元，减半收取925元，由原告黄竹青负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  喻日光二〇一六年八月二十二日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初2031号原告康玉发，男，1939年7月29日出生。被告高鸿云，女，1971年9月25日出生。原告康玉发与被告高鸿云确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉发到庭参加诉讼，被告高鸿云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玉发诉称：1989年4月，我与被告高鸿云之母李朝文登记结婚，李朝文属于再婚。2013年1月24日，李朝文在北庄村公共厕所内煤气中毒死亡，被告高鸿云于2014年10月以我犯虐待罪为由向密云区人民法院提起刑事控诉。在此期间，被告以追究我刑事责任为由胁迫我，致使我在违背真实意思的情况下，被迫于2014年2月26日与其签订《协议书》一份，此《协议书》约定，我不得以任何方式处分自己的房屋，且不得处分给我的其他亲属。另外在签订该《协议书》时，被告高鸿云还谎称其已将户口迁至密云区行宫小区。现在我认为此《协议书》是我在受到胁迫、欺骗的情况下，违背自己的真实意思所签，应依法予以撤销。故诉至法院，请求判令：1、确认我与被告高鸿云于2014年2月26日签订的《协议书》无效；2、案件受理费由被告负担。被告高鸿云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月26日，原告康玉发（乙方）与被告高鸿云（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方就乙方涉嫌虐待甲方之母李朝文刑事犯罪事宜于2013年12月25日向密云县人民法院提起刑事自诉，该院已依法受理。甲、乙双方在诉讼过程中，多次磋商，达成如下一致意见，以资共同遵守：一、乙方放弃对李朝文所有的任何财产（不限形式）的继承权；二、乙方郑重承诺，不得采取赠与、买卖、遗赠、遗嘱、抵债或其他任何方式将其所有的位于密云县北庄村的两处宅基地上的房屋处分给其直系亲属、三代以内旁系血亲及姻亲，包括其弟、妹、侄子及侄媳妇、孙子女、孙媳妇、孙女婿等，乙方已将本协议内容告知前述亲属；三、双方本着互谅互让的态度，承诺严格遵守本协议约定，任何一方若有违反本协议的内容的，应向对方支付违约金10万元，若为乙方违约的，鉴于其亲属已知晓本协议内容，受让本协议所涉房屋的亲属与乙方连带支付甲方该违约金；四、本协议生效后，甲乙双方互不追究本协议所涉虐待事宜等内容。本案在审理过程中，原告康玉发认为其主观上不可能签署上述《协议书》；签署该《协议书》是受到威胁、强迫和欺骗造成的，且其需要依靠《协议书》所涉财产养老、吃饭、看病，故要求确认合同无效。上述事实，有当事人陈述、《协议书》等证据材料在案作证。本院认为：本案原告康玉发的诉讼请求是要求确认《协议书》无效，但其诉讼请求所依据的理由是合同撤销的理由。鉴于康玉发诉讼能力较弱，且其诉讼目的是要求《协议书》不再发生法律效力，其本身不再受《协议书》的法律约束，此结果是合同无效或撤销都能够达成的，故本院不再苛求康玉发明确其诉讼请求。一、根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5违反法律、行政法规的强制性规定。根据上述规定，在受到欺诈或胁迫的情况下签订的合同，只有在损害国家利益的情况下，才属于无效合同，原告康玉发和被告高鸿云签订的《协议书》未损害国家利益，且没有其他符合法律规定的无效情形，故该《协议书》不能确认为无效。二、根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。在本案中，虽然原告康玉发认为其是受到威胁、强迫和欺骗才签订了上述协议书，但实际上是因为被告高鸿云之母非正常死亡，高鸿云向本院提起涉嫌虐待罪的刑事自诉，在刑事案件的审理过程中，康玉发主观上为避免自己遭受刑罚处罚，自愿与高鸿云签订了处分财产的《协议书》，故该《协议书》不属于可撤销的合同。且该《协议书》约定对财产的处分行为，实际上是在康玉发死亡后才能发生，并不影响康玉发的基本生活，仅是对其财产处分权进行了限制。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：驳回原告康玉发的诉讼请求。公告费五百六十元，由原告康玉发自行负担（已交纳）。案件受理费七十元，由原告康玉发负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 佩人民陪审员  高福珍人民陪审员  刘宝芹二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 洋
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初1086号原告：原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所：保定市满城区中山路65号。法定代表人：张冬，该公司董事长。。被告：冯朝阳，男，1990年5月10日生，汉族，住保定市满城区。被告：吴秋菊，女，1960年6月22日生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉称，2012年6月21日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社神星信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告冯朝阳为借款人，被告吴秋菊为保证人，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2012年6月21日至2014年6月20日。借款利率月利率为9‰，不按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息。合同签订后，原告于同日履行了出借义务，被告陆续偿还利息12000元后不再偿还，2014年6月20日未能偿还借款本金，请求法院判令被告冯朝阳偿还借款本金100000元及按合同约定计付利息；被告吴秋菊承担连带清偿责任。本院认为，按原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院调查仍不能确定被告送达地址，依法应认定本案被告不明确，故原告的起诉不符合相关法律规定的条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  顾云常二〇一六年八月十七日书记员  李会君原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员顾云常二〇一六年八月十七日书记员李会君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2472号上诉人（原审被告）:广州沃尔玛百货有限公司,住所广州市番禺区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：蓝晓佳，系广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）::张恒，住河南省遂平县。上诉人因消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初4638号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，由于涉案产品供应商住所地位于北京市朝阳区，为便于查明涉案产品供应商是否具有合法的生产许可资质即涉案产品是否符合国家食品安全标准，应将本案移送至供应商所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告即上诉人住所地为广州市番禺区南村镇里仁洞村迎宾路东侧海印又一城地上第一层及第二层，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十六日书记员  冯 妍
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1246号原告：西安锦辉建筑劳务有限公司。法定代表人：邹善民。委托诉讼代理人：陈院，该公司法务。被告：陕西建工第六建设集团有限公司。法定代表人：李继涛。被告：尹棕贵，男，居民。原告西安锦辉建筑劳务有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司、被告尹棕贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告西安锦辉建筑劳务有限公司诉称，2014年9月，被告陕西建工第六建设集团有限公司以西安世贸养老养生文化村工程项目的劳务分包项目予原告承包为由洽商合作，要求原告向其交纳劳务保证金500000元，并承诺收款后一个月即可安排原告进场施工。核实项目后，原告于2014年9月25日依约向被告陕西建工第六建设集团有限公司转账支付劳务保证金500000元。两个月后，被告陕西建工第六建设集团有限公司未将其承诺的劳务分包项目交付原告承包并进场施工，原告即要求其退还已收取的劳务保证金，原告多次催要，至今未果。后被告陕西建工第六建设集团有限公司项目部副经理尹棕贵代表公司与原告协商，被告尹棕贵向原告书面承诺就保证金退还和损失补偿于2016年4月25日前付清，逾期被告尹棕贵愿意与被告陕西建工第六建设集团有限公司共同承担连带偿付责任。至今，两被告均未向原告支付任何款项。2016年7月6日，原告诉至本院，请求：1.两被告连带向原告返还劳务保证金500000元及资金占用费330000元、人工工资240000元、逾期付款违约金300000元；2.诉讼费由两被告承担。被告陕西建工第六建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告从未签订劳务合同，无任何经济往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉及的西安世贸养老养生文化村工程项目位于蓝田县蓝关镇，属于蓝田县人民法院管辖范围，故被告陕西建工第六建设集团有限公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关���适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陕西建工第六建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波人民陪审员  刘映钊人民陪审员  刘定安二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 玉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1054号罪犯谢克盾，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年1月4日作出(2015)阳西法刑初字第28号刑事判决，以被告人谢克盾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢克盾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢克盾获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢克盾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢克盾减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初4152号原告张新颖，女，生于1986年3月1日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。被告于孝才，男，生于1983年5月23日，汉族，居民，住章丘市。原告张新颖与被告于孝才离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张新颖、委托代理人王瑞立及被告于孝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新颖诉称，原被告于2011年9月经人介绍认识，于2011年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不好，2012年10月双方发生纠纷后，原告回娘家居住，2015年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方没有往来，现双方感情破裂，请求判令与被告离婚；分割夫妻共同财产。被告于孝才辩称，不同意离婚。原被告是2011年2月认识的，不能不清不楚的离婚，原告刚结婚半年就离家出走，没有尽到当妻子的责任，要求原告赔偿精神损失4万元。经本院审理认定，原被告于2011年经人介绍认识，于2011年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方未能和好，原告再次起诉要求离婚。另查明，婚后双方无夫妻共同财产。原告要求被告返还婚前财产被褥12床，被告不认可，原告也没有证据证实。被告不同意离婚，要求原告赔偿精神损失4万元，但未提交相关证据证实。上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的本院（2015）章民初字第1152号民事判决书、结婚登记审查处表等所证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告夫妻婚姻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原告两次起诉要求离婚，并且在本院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻双方长期互不尽夫妻义务，故原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求返还婚前个人财产被褥12床，被告不认可原告有婚前个人财产，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。被告要求原告赔偿精神损失4万元，原告不同意赔偿，被告亦未能提供相关证据予以证实其精神损害的存在，故被告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张新颖与被告于孝才离婚。二、驳回原告张新颖的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张新颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一六年八月八日书记员  刘 飞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢55号申请执行人陈瑞柏。被执行人沙维顺。本院在执行陈瑞柏与沙维顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出（2013）徒民初字第01178号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沙维顺于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈瑞柏借款70000元。案件受理费减半收取775元、保全费750元，合计1525元，由被执行人沙维顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。执行中本院依法向银行、车管部门查询被执行人沙维顺的财产，未发被执行人有可供执行的财产，于2016年8月16日向申请执行人发出了执行情况告知书要求申请执行人于2016年8月20日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供有关被执行人沙维顺财产状况的证据或线索，本院将依职权终结本次程序，因申请人逾期未能提供被执行人沙维顺可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国荣审 判 员  张国良代理审判员  王殿祥二〇一六年八月二十二日书 记 员  夏 逸
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7573号原告申某甲。被告申某乙。委托代理人潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。原告申某甲为与被告申某乙离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告申某甲、被告申某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申某甲起诉称，原被告在双方父母的撮合下草率结婚，于××××年××月××日在婺城区婚姻登记所办理结婚登记，并与同年10月18日生下女儿申芷彦。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告特别抠门，对原告斤斤计较，同时，在蛮不讲理婆婆的教唆下，被告更是恶言相向，无中生有，导致双方争吵不断，婚后，原告并未体会到夫妻间的照顾，被告在原告孕期也漠不关心，原告独自承受整个孕期的痛苦，结婚不到2年，2人已分居，分居期间被告从未主动找过原告，关心过原告，就连原告回家看望女儿一次，被告家就找事情吵架，原告认为夫妻双方感情已破裂，为此，原告诉请：⒈请求判令原告与被告离婚；⒉婚生女儿申芷彦由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费双方凭票据各半承担；⒊本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交了下列证据：⒈原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；⒉结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；⒊出生证明一份，证明××××年××月××日女儿申芷彦出生的事实。被告申某乙答辩称，双方感情基础良好，结婚前双方有充足了解，至今双方仍有联系，夫妻感情破裂不属实，同时，原被告系同村人，也是同年同月生，从小一起上学、玩耍，双方是青梅竹马，这样的感情是其他夫妻所不具备的，从2012年开始同居生活，双方陆续接到男方父母的祝福，包括财产赠与，2013年11月双方举行婚礼，××××年××月，双方补办结婚登记，2014年10月女儿出生，女儿由被告及被告爸妈抚养，原告称二人分居是不属实的，原被告之间不存在感情破裂的情况，故请求法院驳回原告的诉请。为证明上述事实和主张，被告提交了下列证据：车辆登记信息一份，证明原、被告在2013年同居期间使用共有财产购置牌照为浙G×××××汽车一辆。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：⒈对原告提交的证据1-3，被告质证称没有异议，本院对其证明力予以确认。⒉对被告提交的证据，原告质证称这辆车是婚前买的，也是同居之前买的。结合庭审陈述，本院认为该证据仅能证明申某甲于2013年6月28日购买车牌为浙G×××××的汽车一辆，本院对其证明目的不予确认。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：原告申某甲与被告申某乙于幼年相识，2013年经人介绍，双方开始自由恋爱，恋爱期间感情良好，2013年11月21日，双方举行结婚仪式，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后，居住于被告父母家中。××××年××月××日，生育一女名为申芷彦。原告称从2014年起，原、被告存在分居情况，两人缺乏交流，因被告父母的关系，双方吵架不断，夫妻感情破裂，后原告于2016年7月12日向法院起诉要求离婚。本院认为：家庭的和谐是社会和谐的基础。原、被告相识时间较早，双方亦经自由恋爱后登记结婚，并育有一女，说明双方在婚前具有一定的感情基础，从双方共同生活的时间及生育子女等情况综合考虑，原、被告在婚后也建立起了一定的夫妻感情，在家庭共同生活中，夫妻间难免因琐事产生矛盾和不信任，只要双方互相尊重，互敬互爱，彼此多关心照顾，多为家庭着想，夫妻关系是能够改善的，双方是有和好的可能的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告申某甲与被告申某乙离婚。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告申某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年八月十二日代书 记员  金可全