wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初339号原告：马某，女，生于1988年1月20日，住四川省犍为县。委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：李某，男，生于1974年10月1日，住犍为县。本院在审理马某与李某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案案件受理费260元，由原告马某自行承担。审 判 长  林治江审 判 员  韩 俊人民陪审员  王洪波二〇一六年八月八日书 记 员  罗 璇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初891号原告:林春英，女，53岁，汉族，无职业，住江西省新余市。委托诉讼代理人：张琨海，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人：班娜，内蒙古同声律师事务所律师。被告：乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：杨家辉，该公司经理。被告：李刚，男，42岁，汉族，无职业，住江西省新余市。原告林春英与被告乌兰察布市拓福矿业有限公司（以下简称拓福矿业公司）、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春英的委托诉讼代理人张琨海、班娜，被告拓福矿业公司的法定代表人杨家辉到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金5,000,000元，并自2014年1月25日起按照月息2%向原告支付直至借款全部归还之日的利息（至起诉之日应付利息2,600,000元）；2.本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告陆续向原告借款5,000,000元，2014年1月25日，被告给原告出具借条一张载明，被告借原告5,000,000元整，月息三分，借款于2014年4月15日前连本带利全部归还，借条上被告拓福矿业公司盖章、杨家辉及被告李刚签名。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒还本息。拓福矿业公司辩称，不认识林春英，李刚是什么时候借的钱不清楚，杨家辉及拓福矿业公司没收到林春英或李刚的钱。杨家辉和李刚有合作，李刚让杨家辉帮他担保，李刚的投资款杨家辉迟早要给，林春英和李刚让杨家辉出借条，杨家辉就同意了。后来林春英说杨家辉给李刚钱时，通知她一声就行；5,000,000元借款为本息合计。本院经审理认定事实如下，林春英庭审中提供两份借条，第一份借条载明：今借到林春英人民币伍佰万元整，月息三分，以我公司两个探矿证做抵押，此款定于2014年4月15日前连本带利全数归还，否则一切后果连带产生费用由我公司承担。落款处拓福矿业公司签章、李刚签名，日期为2014年1月25日。林春英为了借款不超过诉讼时效，要求拓福矿业公司重新出具的第二份借条中载明：今借到林春英人民币伍佰万元整，月息三分，以我公司一本探矿证做抵押，此款原是李刚向林春英借款，拓福矿业公司并不存在实际向林春英借款，只为本款项担保，并同意于2017年4月15日前归还李刚，并指定由李刚先归还林城春英，否则一切后果连带产生费用由我公司承担。落款处借款人拓福矿业公司签章、法定代表人杨家辉签名。日期为2015年1月25日。经质证拓福矿业公司无异议，该两份借条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。从第一份借条内容看，拓福矿业公司是借款人，但庭审中拓福矿业公司辩称未收到款项，林春英仅提供了向李刚履行出借义务的证据，并未提供已向拓福矿业公司履行了出借义务的证据，而林春英与拓福矿业公司对李刚向林春英借款这一事实无争议，本院确定李刚为案涉款项的实际借款人。本案争议事实为拓福矿业公司是共同借款人还是提供担保以及5,000,000元借款是否是本息合计。从第二份借条内容看，拓福矿业公司虽然以借款人名义出具借条，但并未收到林春英的借款，自愿为李刚借款5,000,000元提供担保，本院据此认定拓福矿业公司为李刚借款的担保人。拓福矿业公司辩称所知道的5,000,000元为本息合计，并未提供证据证实借款本金数额及利息数额，李刚亦未到庭，本院无法确认，但结合两份借条及打款凭证、承兑汇票等证据应认定借款本金为5,000,000元。本院认为，林春英主张李刚、拓福矿业公司连带偿还借款本金5,000,000元并支付利息的诉请，李刚在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对林春英、拓福矿业公司所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。民间借贷案件中，不能仅依据借条认定借贷关系的发生以及借贷关系的内容，本案中，林春英仅提供借条，未能提供向拓福矿业公司履行出借义务的证据，故不能认定拓福矿业公司为共同借款人。李刚与林春英的借款，系双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立并有效，双方均应按约定履行相应的义务。林春英已向李刚履行了出借义务，李刚未履行偿还本息义务，应按约定偿还借款本息。拓福矿业公司重新出具的借条，林春英作为该借条的持有人向法庭出示视为认可该借条，本院尊重当事人意识自治，借条中载明拓福矿业公司为李刚借款提供担保，该借条未约定主债务的履行时间及担保方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。拓福矿业公司应按连带保证方式承担担保责任。拓福矿业公司作为连带担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。该笔借款借条中未约定还款期限，应自林春英向法院提起诉讼之日为主债务届满之日，所以，拓福矿业公司的担保期间并未经过，应对借款本息承担连带保证责任。原告主张按照月息2%向原告支付利息，于法有据，本院予以采纳。综上所述，林春英主张李刚偿还借款本金5,000,000并支付利息的诉请以及主张拓福矿业公司连带偿还的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告林春英借款本金5,000,000元及利息（利息以本金5,000,000元为基数，按照年利率24%自2014年1月25日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告乌兰察布市拓福矿业有限公司对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65,000元，减半收取计32,500元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  崔志明二〇一六年八月十四日书记员  田 丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1525号原告：德阳市吉昌物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市区法定代表人：吉军昌，公司经理。委托诉讼代理人：吉练昌，公司员工。被告：黄爱林住德阳市原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司（以下简称吉昌物业）与被告黄爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，2016年8月29日，由审判员杨春兰担任审判长，与代理审判员蔡静、人民陪审员易秀兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业的委托代理人吉练昌，被告黄爱林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉昌物业诉称，被告所居住的小区业委会于2014年3月10日与原告签订了《物业管理服务合同》及补充协议（2015年1月5日），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，我方曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告缴纳2015年1-12月期间的物管费1005.60元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告黄爱林未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：吉昌物业系2013年5月在绵竹市住房和城乡建设局登记从事物业管理活动，取得三级资质。吉昌物业（乙方）与锦虹佳苑小区业主委员会（甲方，以下简称锦虹佳苑业委会）于2014年3月10日签订《物业管理服务合同》，约定由吉昌物业为德阳市锦虹佳苑小区提供物业管理服务，在合同中主要约定，合同期限为24个月，自2014年1月10日起至2016年1月10日止，物业服务费收费标准小区业主（使用人）居住区为0.4元/平方米，小区业主和商铺用水、商业用水由乙方代收，并在业委会监督下按月支付市自来水公司所收取的本小区的给水、排污费用，小区公用设施用电��为每年每户40元，乙方在对锦虹佳苑小区进行物业管理期间，收取管理费入不敷出时，应提前三个月向业主大会和业委会提出收费标准上调方案，在业主委员会召开会议讨论通过后方可实施；公共绿地、花木等公共设施的养护和管理服务；物业公共部位、公共设施设备需要维修的，属于小修范围由乙方及时组织修复，属于大、中修范围的，乙方应及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修；业主室内被盗赔偿责任约定，因入室盗窃造成业主（住用户）财产损失的，经公安机关调查取证后，由检察机关或法院判定，乙方应承担赔付的比例；在违约责任中约定，因乙方未能按照合同约定提供相应服务，造成甲方单个业主经济损失的，乙方应当给予业主经济补偿。在合同履行过程中，锦虹���苑业委会与被告吉昌物业于2015年1月13日向小区业主发出关于调整物业服务费的通知，主要载明，锦虹佳苑业委会于2014年10月30日收到吉昌物业书面报告，称小区实际情况及现状物价工资水平，考虑到召开业主大会有相当的难度，锦虹佳苑业委会决定由物业公司采取前期书面调查摸底的形式来决定，物业公司发放313份调查表，收回有效调查表174份，通过回复，有半数以上业主同意上调物业服务费，现决定从2015年1月10日起将物业服务费标准调整至0.6元/平方米。锦虹佳苑业委会与吉昌物业于2015年1月5日签订《补充协议》，将该小区的业主（使用人）居住区物业管理费每月每平方米调整为0.6元。锦虹佳苑业委会于2015年8月5日出具关于锦虹佳苑小区改造、移卖树木、房屋补漏工作的说明，主要载明，该小区进行道路改造、树木移栽等工作，这些工作由业主委员会���权负责，且各项工作开展前皆进行过公示，征求意见等，物业公司做得是辅助工作，因维修基金审批工作的原因，暂未进行房屋补漏工作。被告黄爱林系该小区F3栋1单元501号业主，房屋建筑面积139.72平方米。被告黄爱林尚欠原告2015年1至12月的物管费1005.60元。现合同到期后，吉昌物业已撤离锦虹佳苑小区。吉昌物业就该小区部分业主未交物管费，请求东湖乡凯江社区进行调解，该社区向全体业主出具关于锦虹佳苑小区业委会和小区各项工作开展的情况说明，主要载明：1.业委会向房管局提出申请小区道路拓宽改造和小区漏水房屋维修两项工程，于2014年9月房管局批准改造，并与迅达建筑公司签订改造项目后于2014年10月实施，该公司已全垫资改造完毕并做好工程决算后由市房管局拨付改造工程款，但因其他原因，该公司未收到工程款，在道路拓宽���造中，现结余费用13505元；2.因小区道路拓宽工程款项尚未结算，故小区漏水房屋维修工程因故顺延；3.因物业公司每月按0.4元收取物管费造成每月亏损，为提高小区物业管理质量，故向业委会和广大业主提出按每月0.6元/平方米收取物业管理费。经社区调解无效，原告吉昌物业遂诉讼来院。本院认为，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》后，在合同履行过程中，原告吉昌物业提出提高收费标准，并且根据原告所举证据已表明符合《物业管理条例》第十一条、第十二条的相关规定，已取得经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》以及《补充协议》，对全体业��均具有约束力。原告吉昌物业提供了物业服务，被告黄爱林应当按约向原告支付所欠的物业服务费1005.60元，本院对原告的各项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告黄爱林于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司支付物业服务费1005.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告黄爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静人民陪审员  易秀兰二〇一六年八月三十一日书 记 员  许 丽
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初587号原告贵州林茂建材有限责任公司；住所地惠水县和平镇星光村沙子哨；法定代表人邱永林，系该公司经理；被告刘代强,男性,46岁左右汉族,住四川省泸县。公民身份号码：未提供。被告重庆伟太建筑工程有限公司法定代表人刘富学，系该公司经理。住所地重庆市巴南区土桥正街4幢3号。本院在审理贵州林茂建材有限责任公司与被告刘代强、重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州林茂建材有限责任公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告贵州林茂建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费六千零五十六元，减半收取三千零二十八元，由原告贵州林茂建材有限责任公司负担。审判员  吴大铿二〇一六年八月十二日书记员  程 丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终623号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王渝行，男，1971年7月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1992年8月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，1995年4月刑满释放；2002年8月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月22日刑满释放。2016年1月8日因本案被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王渝行犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月4日作出（2016）渝0103刑初220号刑事判决。原审被告人王渝行不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王渝行于2016年1月8日15时许，在重庆市渝中区东升楼40号7-6，贩卖净重0.43克海洛因给蒋某，获毒资328元，后被公安机关现行捉获。公安民警当场查获全部毒品、毒资，另从王渝行身上查获海洛因0.19克。被告人王渝行到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有一审法院庭审质证并予以采信的物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告、证人蒋某的证言，被告人王渝行的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人王渝行明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王渝行曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；王渝行到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王渝行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。二、对扣押在案的毒品海洛因0.62克依法予以没收。上诉人王渝行上诉称，对原判认定其贩卖毒品的事实经过及罪名、证据均无异议，认为公安人员从其身上查获的0.19克海洛因不应计入贩卖毒品的数量、量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王渝行明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人王渝行提出的从其身上查获的0.19克海洛因不应该计入其贩卖毒品的数量以及原审法院量刑过重的上诉意见，审理认为，王渝行贩卖毒品海洛因时，从其身上查获的毒品依法也认定为其贩卖毒品的数量。王渝行曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审法院根据王渝行的犯罪事实、情节，对其在法定的量刑幅度内判处的刑罚并无不当，故对其该上诉意见不予采纳。原审法院认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年八月五日书 记 员  李 钢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01民终8742号上诉人（原审原告）：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈浩然，男，1994年5月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区上诉人刘畅因与被上诉人沈浩然民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1270号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1270号之一民事裁定；二、本案指令辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年八月三十一日书记员  董 月
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初294号原告：沈阳金勃盛和工贸中心，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：王沿伟。委托代理人：周红，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托代理人：王沿萍，女，住址：北京市朝阳区，系该公司员工。被告：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘志奇，系该公司总经理。委托代理人：苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。原告沈阳金勃盛和工贸中心与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告负责人王沿伟及其委托代理人周红、王沿萍，被告委托代理人苗兴东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年起与被告建立供货关系，但是从2004年起至今经常发生欠货款或给支票不能存的现象，因此产生欠货款共计1,205,435.61元，2013年7月1日经协议，被告同意给原告每月还贷（每月21148.18），仅还款3个月就不予还款。2015年8月7日经协商被告同意给原告一台旧吊车（塔吊）顶欠款368000元，后也没有给。原告多次催要无果，诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款1,205,435.61元及利息。被告辩称，欠款事实存在，数额属实，但原告欠被告700余万元增值税发票未开具。经审理查明，2002年原、被告建立业务往来，双方达成口头协议，由原告向被告供应各种钢材，双方就钢材的数量、价格、付款方式进行约定。嗣后，原告依约向被告供应货物，被告给付部分货款。后经双方对账截至2014年9月18日被告尚欠原告货款1,205,435.61元。以上事实的认定，有欠款证明、对账单、《协议书》、协议、及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的口头买卖协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付货款1,205,435.61元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金勃盛和工贸中心货款1,205,435.61元；二、被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金勃盛和工贸中心货款1,205,435.61元的利息（从2015年8月7日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,648元，由被告沈阳连云建筑机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年八月十二日书 记 员  李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执371号之一申请执行人：王鹏，男，1977年12月25日出生，淮北市××行经理，住安徽省淮北市相山区。被执行人：石雷，男，1973年7月24日出生，淮北市××区××行政村书记，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行王鹏与石雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人石雷金融机构账户存款900万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月十五日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初950号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，系张家港市美利达自行车专卖店员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被羁押，6月3日被刑事拘留，6月8日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2015年10月3日晚，被告人陈某在张家港市杨舍镇港湾情侣酒店333号房间，趁冉某不备，窃得手提包1只，内有人民币1300元、护肤品等物。案发后，被告人陈某已退赔被害人损失人民币1700元。2.2016年5月28日晚，被告人陈某在张家港市杨舍镇艾程酒店8603号房间，趁毛某不备，窃得人民币100元、“三星”手机1部，共计价值人民币3100元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人陈某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币4400元。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某退出人民币100元，现暂扣于本院。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某、毛某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某的供述笔录、本院的资金往来结算票据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂扣于本院的人民币100元，予以发还被害人毛婉丽。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年八月二十二日书记员  邵玮玲
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0330刑初221号公诉机关习水县人民检察院。被告人唐路雨，曾用名宋培江，绰号宋打屁，男，1984年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，无业。2002年因犯抢夺罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年；2011年��犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月28日被习水县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于习水县看守所。公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第148号起诉书指控被告人唐路雨犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人唐路雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日晚，被告人唐路雨在习水县东皇镇黑鹿岩心连心超市门口以120元的价格出售两粒甲基苯丙胺片剂（麻古���给吸毒人员王某吸食。2016年2月27日23时许，被告人唐路雨在习水县东皇镇矿中路贵港酒店旁赵某水果店门口的人行通道上将三粒甲基苯丙胺片剂以180元的价格出售给吸毒人员罗某某后被抓获。并从被告人唐路雨处扣押37粒甲基苯丙胺片剂嫌疑物，经称量，净重3.3克。经遵义市公安司法鉴定中心，从被告人唐路雨处扣押的毒品嫌疑物和从罗某某处扣押的毒品嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐路雨明知是毒品而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人唐路雨刑事责任。被告人唐路雨系累犯，应从重处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人唐路雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的手机一部、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、搜查扣押决定书、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、毒品清单、毒品照片、通话清单、户籍证明及照片、抓获经过、辨认笔录、证人罗某某、王某、刘平伟的证言、被告人唐路雨的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、指认照片、搜查光碟、通话记录电子数据光碟等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人唐路雨明知是毒品而予以贩卖，并从中获取利益，其行为已侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人唐路雨在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人庭审过程中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐路雨的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐路雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年8月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安全人民陪审员  张 丽人民陪审员  周利勤二〇一六年八月三日书 记 员  张远瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1657号原告陈连兵，市民。委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告韩立祥，市民。原告陈连兵诉被告韩立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连兵及其委托代理人管爽到庭参加诉讼、被告韩立祥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连兵诉称，2015年6月26日，被告韩立祥因资金周转需要，立据向我借款100000元，约定月息2分。但时至今日，被告未有还款，现具状法院请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年3月21日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。被告韩立祥未作答辩。经审理查明，2015年6月26日，被告韩立祥作为甲方，原告陈连兵作为乙方签订甲方将宿迁市京杭新能源厂房钢结构承包给乙方施工的协议书一份。同日，被告韩立祥以该工程需要资金周转为由向原告陈连兵借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈连兵人民币拾万元整（￥100000）无利息注：（7月31日前未进场赔偿一切损失，并且归还拾万元）。后被告未能安排原告实施该施工协议，也未有及时归还借款，现原告因索要借款未果，诉至本院要求被告归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告陈连兵提供的借条、协议书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈连兵与被告韩立祥之间的借贷关系有被告韩立祥出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告陈连兵要求被告韩立祥偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告归还自起诉之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方对利息未有约定，故本院将按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立祥偿还原告陈连兵借款100000元及利息（自2016年3月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩立祥负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年八月二日书 记 员  王文将附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5587号原告夏向前。委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告王文海。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。负责人朱凡荣，经理。委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。原告夏向前与被告王文海、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏向前诉称，2015年1月6日11时许，被告王文海驾驶苏M×××××小型客车，由西向东行驶至兴化市沈伦镇沈关路0km+300m时，由于对路面情况观察不够，撞到同方向夏向前驾驶的普通摩托车，致夏向前受伤。兴化市交警大队作出事故认定，被告王文海负本起事故的全部责任，原告夏向前无责任。经了解，被告王文海所有的车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失159190元。被告太平洋财险公司辩称，对事故事实无异议，道路交通事故认定书中未写明原告无证驾驶无号牌机动车的违法行为及该违法行为与本起交通事故无关联性，故对责任认定有异议。涉案车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求要符合法律规定，超出交强险部分要扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告王文海辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆是我所有，在被告太平洋财险公司投保交强险和50万元不计免赔商业险。原告的所有医疗费是我垫付，请求一并处理，是否扣除非医保用药由法院依法处理。经查，2015年1月6日11时许，被告王文海驾驶苏M×××××小型客车，由西向东行驶至兴化市沈伦镇沈关路0km+300m时，由于对路面情况观察不够，撞到同方向夏向前驾驶的普通摩托车，致夏向前受伤。兴化市交警大队依法适用简易程序作出事故认定，被告王文海负本起事故的全部责任，原告夏向前无责任，双方当事人均签名确认。被告王文海对责任认定无异议；被告太平洋财险公司认为道路交通事故认定书中未写明原告无证驾驶无号牌机动车的违法行为及该违法行为与本起交通事故无关联性，故对责任认定有异议。根据原告的申请，经兴化市人民调解委员会委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年5月21日，作出[2016]临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏向前因交通事故受伤的伤残等级为十级。2、误工期限至评残前一日，营养期限为120，护理期限150日，护理人数为1人。事故发生后，被告王文海垫付全部医疗费。原告的诉讼请求：住院伙食补助费18元/天×63天=1134元、营养费20元/天×120天=2400元，护理费100元/天×150天=15000元。原告提供其与兴化市广联劳务派遣公司劳动合同、该公司企业登记信息及证明各1份，工资银行流水1份，证明原告自2013年1月被兴化市广联劳务派遣公司派遣到江苏合众不锈钢有限公司工作，合同期限3年，原告事故后未工作及事发前的工资收入情况，有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元，主张误工费3500元/月×16.5月=57750元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元。被告王文海垫付医疗费144242.79元，垫付1个月护理费2500元。被告太平洋财险公司对劳动合同的真实性不认可，认为应提供用工单位营业执照、缴纳社保情况以及用工之日至事故发生时的银行打卡记录，另用工是否已理赔了工伤保险。被告王文海证实原告在江苏合众不锈钢有限公司工作。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费144241.59元，住院伙食补助费1134元、营养费2400元，护理费80元/天×150天=12000元，交通费1500元。原告提供了其工作证明，被告王文海亦证实原告在江苏合众不锈钢有限公司工作，原告提供的证据已形成证据链，被告太平洋财险公司对此未能提供相反证据予以推翻，故对原告有关损害赔偿费用依法按当地城镇居民标准计算，故认定原告残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元；原告依据劳动合同主张误工费3500元/月，予以支持，误工期限计算正确，故认定误工费3500元/月×16.5月=57750元，精神损害抚慰金认定3000元。被告王文海垫付的护理费亦按80元/天计算为2400元。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为148596元，医疗费用项下的费用为147775.59元，计296371.59元。道路交通事故认定书中未认定原告的行为与本起交通事故存在因果关系，本院对该道路交通事故认定予以采纳，并作为认定当事人责任的依据。原告夏向前损失在交强险和商业第三者保险范围内，被告王文海负事故的全部责任，故由被告太平洋财险公司赔偿。被告王文海垫付的医疗费、护理费依法扣减，故原告应返还被告王文海144241.59元+2400元=146641.59元，此款在保险理赔款中给付被告王文海。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏向前各项损失296371.59元。其中给付原告夏向前149730元，返还被告王文海146641.59元。二、驳回原告夏向前的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1742元，由被告太平洋财险公司负担880元，被告王文海负担862元。鉴定费1560元由被告王文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3484元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  胡妙江二〇一六年八月二十九日见习书记员  夏誉函
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初391号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：甘国成，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市丰都县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告甘国成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告甘国成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和甘国成签订的《汽车营运服务合同》；2.甘国成支付宣豪公司合同欠款6000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由甘国成负担。事实和理由：2007年3月7日，宣豪公司与甘国成签订《汽车营运服务合同》，甘国成将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，甘国成一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告甘国成未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2007年3月7日，宣豪公司（乙方）与甘国成（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型川路CGC3042DAGH，发动机号4100QBZL148629，车架号LG6ZD44C25Y519316，规费每月325元；合同期限自2007年3月9日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年11月1日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2008年11月30日止，保险终止日为2008年12月27日。2013年1月起，甘国成未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与甘国成签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，甘国成和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，甘国成未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明甘国成在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求甘国成支付规费6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，甘国成自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，甘国成应承担违约金10000元。宣豪公司要求甘国成按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告甘国成于2007年3月7日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告甘国成在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担30元，被告甘国成负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终616号上诉人（原审被告）：江苏海通建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设东路72号。法定代表人：茅红兵。被上诉人（原审原告）：王成明。上诉人江苏海通建设工程有限公司不服浙江省文成县人民法院（2016）浙0328民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏海通建设工程有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省文成县，文成县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年八月三日代书记员 吴洋洋
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。法定代理人：南光，职务行长。委托诉讼代理人祖子媛，该行法律顾问。被告：刘宏君，男，汉族。被告：崔文秀，女，汉族。被告：王海亮，男，汉族。被告：房太平，女，汉族。被告：迟福利，男，汉族。被告:刘晶晶，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）与被告刘宏君、崔文秀、王海亮、房太平、迟福利、刘晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告刘宏君、崔文秀、王海亮、房太平、迟福利、刘晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘宏君、崔文秀偿还欠款本金25,000.00元，利2,819.6元（利息计算至2016年1月14日）,支付2016年1月14日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告王海亮、房太平、迟福利、刘晶晶承担连带清偿责任。3、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘宏君、崔文秀于2014年7月1日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年7月23日与被告王海亮、房太平、迟福利、刘晶晶签订《小额贷款联保协议书》。被告刘宏君、崔文秀到期未还款，现原告诉至法院。被告刘宏君、崔文秀、王海亮、房太平、迟福利、刘晶晶均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邮储银行勃利县支行与被告刘宏君、崔文秀于2014年7月1日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币25,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年7月1日向被告刘宏君、崔文秀发放贷款人民币25,000.00元。截止到2016年1月14日尚欠本金25,000.00元，利息2,819.6元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告刘宏君手工借据、被告刘宏君收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。2、原告邮储银行勃利县支行与被告刘宏君、崔文秀、王海亮、房太平、迟福利、刘晶晶于2014年7月1日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年7月1日起至2016年1月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币25，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告刘宏君、崔文秀之间的借贷关系合法有效，被告刘宏君、崔文秀应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币27,819.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告王海亮、房太平、迟福利、刘晶晶于2014年7月1日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，1、被告刘宏君、崔文秀偿还欠款本金25,000.00元，利2,819.60元。本院予以支持；2、被告王海亮、房太平、迟福利、刘晶晶承担连带清偿责任。本院予以支持；3、六被告承担本案的诉讼费用。本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘宏君、崔文秀于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币25,000.00元，利息2,819.6元(利息计算至2016年1月14日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）;本息合计人民币27.819.6元。二、被告王海亮、房太平、迟福利、刘晶晶承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元由被告刘宏君、崔文秀负担。案件公告费700.00元由被告刘宏君、崔文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  张 宝二〇一六年八月二十六日书 记 员  段旭红
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执808号申请人:巢湖市顺银投资咨询有限公司被申请人:成安兵本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00128号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人成安兵价值271570元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初481-3号原告：詹新全，男，生于1971年12月21日，汉族，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）:宋属斌，四川民欣律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:王齐凌，四川民欣律师事务所律师。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区。法定代表人：李浩荣。委托代理人（特别授权）：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。本院在审理原告詹新全与被告云南景升建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已作出（2016）川1802民初481-1号民事裁定，对被告云南景升建筑工程有限公司在雅安三九药业有限公司的质量保证金359000元予以冻结；对案外人彭义忠用于担保的雅安市雨城区房屋予以查封。现该案已经结案，原告以被告已经履行了给付义务为由申请解除前述款项的冻结和房屋的查封。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（四）的规定，裁定如下:一、解除对被告云南景升建筑工程有限公司在雅安三九药业有限公司的工程质量保证金359000元的冻结；二、解除对案外人彭义忠用于担保的雅安市雨城区房屋的查封。审 判 长  李 垚人民陪审员  杜向国人民陪审员  谢跃林二〇一六年八月二十三日书 记 员  李书培
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1337号申请执行人李某某，男，汉族，生于1939年，住绵阳市涪城区。被执行人李某某，男，汉族，生于1971年，住绵阳市。案由：赡养纠纷本院受理李某某申请执行（2008）涪民初字第1062号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李亚铭的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年八月二十五日书记员  梅雨生
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初4015之1号原告：穆彬,女,1974年7月24日出生,汉族,住聊城市东昌府区。委托代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。委托代理人:郝广忠,山东荣法律师事务所律师。被告：聊城市曙光物资有限公司，住所地，聊城市兴华东路129号。法定代表人：陈学坤，经理。本院于2016年7月1日作出（2016)鲁1502民初4015号裁定书，现因原被告双方已达成和解协议,原告申请解除对自己提供的担保物以及被告聊城市曙光物资有限公司财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保物即原告穆彬名下的鲁Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆的保全措施；解除对被告聊城市曙光物资有限公司名下的位于聊城市兴华东路曙光大厦南立面10层1003室房产一套的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二０一六年八月三日书记员  李 腾
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初375号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人贾某，个体经营。2013年11月27日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人王金顺，安徽益友律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人王金顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日12时许，被告人贾某在扬州市邗江区乐天玛特超市东门附近，因水果摊的摆放问题对被害人林某心生不满，遂持木棍殴打被害人林某及刘某，至被害人林某左尺骨鹰嘴骨折，累及关节面，构成轻伤一级；左大腿皮肤挫伤，构成轻微伤。归案后，被告人贾某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人贾某赔偿被害人林某人民币1000元。本院审理期间，被告人贾某与被害人林某达成赔偿协议并支付了赔偿款，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述，证人刘某、李某、张某、黄某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查工作记录、辨认笔录、到案经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人贾某有坦白、赔偿、谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  薛小华二〇一六年八月二十四日书 记 员  丁 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2212号申请执行人陈某某，女。法定代理人郝某某，女。被执行人陈某某，男。本院执行的申请执行人陈某某、郝某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第00341号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某借款人民币1万元及利息；负担申请执行费人民币200元。本院依法于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈某某刚下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2212号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月三十日书记员 郑雄飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初936号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕880号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月3日晚，被告人孙某在张家港市塘桥镇欧桥村陈某经营的饭店内，因琐事与田某发生纠纷继而打斗，田某逃离饭店后，被告人孙某追赶并持木板将田某肩部打伤。经法医鉴定，被害人田某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某家属代为赔偿给被害人田某经济损失共计人民币5万元，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述及辨认笔录、证人刘某甲、朱某、陈某、黄某、刘某乙、吴某、张某、刘某丙的证言、辨认笔录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孙某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人孙某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年八月二十三日书 记 员  邵玮玲
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2324刑初103号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月17日被监视居住，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某某犯滥发林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年3月，刘某某为获取木料进行贩卖，到晴隆县花贡镇母洒村前进组，以41500元的价格（已预付1500元）购得谢某某位于滴水岩山上已被火烧过的杉木林。在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，私自雇用谢某甲等人对购得的杉木林实施了砍伐，后被晴隆县林业局查获。经鉴定，滥伐林地面积4.2亩，滥伐林木蓄积77.8立方米。同时查明，被告人刘某某已对其滥发林地4.2亩进行了补植。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，到案经过，鉴定意见，证人谢某甲、谢某乙证言，被告人刘某某供述，现场勘验笔录、图、照片，补植情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反森林法规定，滥发林木，数量巨大，其行为已构成滥发林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘某某已对其滥发林地4.2亩进行补植，应作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年，缓刑五年，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯滥发林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。审 判 长  彭汉国审 判 员  林友花人民陪审员  黄启红二〇一六年八月二十九日书 记 员  司 霞
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初2305号原告：许某某。委托代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。被告：马某。被告东阿县某运输队。负责人丁连平，经理。原告许某某与被告马某、东阿县某运输队案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日、8月15日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人金芹到庭参加诉讼，被告马某、东阿县某运输队经本院合依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除对原告所有的鲁P×××××号机动车的查封，锁定；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日原告将自己的鲁P×××××号机动车挂靠登记在东阿县某运输队名下从事道路运输经营，原告享有该车辆的所有权，2015年8月20日被告因诉某运输队交通事故损害赔偿纠纷申请执行，宝应县人民法院查封锁定了包含鲁P×××××号车辆在内的五辆车辆，原告提起执行异议，宝应县人民法院作出（2015）宝执异字第32号执行裁定书，裁定驳回许某某的执行异议，原告与某运输队之间仅是挂靠关系，没有投资，其车辆的所有权经山东省东阿县人民法院审理已经作出（2015）东民初字第1227号民事判决书，判决确认该车辆的所有权属于原告许某某所有，该判决已生效，原告2016年4月22日收到宝应县人民法院（2015）宝执异字第32号执行裁定书，由于执行裁定书认定事实错误，故诉至法院。被告马某未予答辩。被告东阿县某运输队未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂号协议一份；挂靠车辆服务费缴费凭证8份；东阿县人民法院(2015)东民初字1227号民事判决书；（2015）宝执字第194号执行裁定书；（2015）宝执异字第32号执行裁定书;证明7份；货物运输协议一份；到庭证人刘某的证言。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，许某某与东阿县某运输队签订一份挂靠车辆协议，许某某将鲁P×××××、鲁P×××××号挂车挂靠在东阿县某运输队名下，双方约定：车辆所有权归许某某，东阿县某运输队负责进行货运业务服务（1.有偿代办运输货源，2.代办货运车辆的营运证件，3.收缴各项规费），车辆年审费用由许某某承担…。协议签订后，许某某每月支付东阿县某运输队管理费300元。另，鲁P×××××、鲁P×××××号挂车系由许某某于2012年12月份向案外人刘某购买，当时该车就挂靠在东阿县某运输队名下，许某某购买该车辆支付了128000元。另查明，马某与东阿县某运输队因交通事故赔偿纠纷，本院作出民事判决书，该案已进入执行程序，本院于2015年作出（2015）宝执字第194号执行裁定书，查封了鲁P×××××号机动车，许某某对于本院查封不服，向本院提起异议，本院于2015年12月18日作出（2015）宝执异字第32号执行裁定书，驳回了许某某的异议申请。因许某某认为案涉车辆系其所有，东阿县某运输队仅是挂靠单位，其在提起执行异议申请之后，向东阿县人民法院起诉东阿县某运输队，要求确认案涉车辆归其所有，东阿县人民法院于2015年11月10日作出(2015)东民初字1227号民事判决书，判决鲁P×××××、鲁P×××××号机动车归许某某所有，现该判决已生效。本院认为：本案系案外人执行异议之诉纠纷，许某某应当就其对执行标的享有所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利承担举证责任。案涉鲁P×××××号车辆虽登记在东阿县某运输队名下，但许某某提供的挂靠协议、挂靠费票据、证人证言、车辆维修情况的说明等证据，可以认定案涉车辆由许某某向案外人刘某购买，并从2012年12月25日开始挂靠在东阿县某运输队，但该车辆实际由许某某控制、经营，由许某某对车辆保养、维修，故可以认定许某某为案涉车辆的实际所有权人，东阿县某运输队仅是案涉车辆的挂靠车辆，其不享有案涉车辆的所有权，东阿县某运输队对外所负债务不应用许某某的财产偿还。综上，案涉车辆的名义所有权与实际所有权相分离，许某某系案涉车辆的实际所有权人，如对该车辆继续执行，将侵犯许某某的财产权利，故本院对许某某要求解除查封、锁定的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：解除对鲁P×××××号机动车的查封、锁定，并停止执行。案件受理费4100元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审 判 长  吕士杰审 判 员  王 彪人民陪审员  王义金二〇一六年八月二十九日书 记 员  潘玲玉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1130号申请人:巢湖市居巢区夏阁镇红旗路口训荣商店被申请人:刘海本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初292号法律文书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘海价值2545元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5705号原告：刘秀琼。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡恒信法律服务所法律工作者。被告：向爱。被告：徐煜忠。委托诉讼代理人：夏彦（受向爱、徐煜忠共同委托），江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇波（受向爱、徐煜忠共同委托），江苏裕安律师事务所律师。原告刘秀琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、向爱、徐煜忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀琼委托代理人王晓达、被告人保无锡公司委托代理人何健蓉、被告向爱和徐煜忠共同委托代理人夏彦与张宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀琼诉称：2014年12月25日21时06分许，向爱驾驶苏B×××××越野车撞到她（骑自行车），造成事故；江阴市公安局交巡警大队认定向爱负事故的全部责任；另查实，苏B×××××越野车车主为徐煜忠，该车向人保无锡公司投保了交强险及商业险；经鉴定，她构成十级伤残。现造成的损失医疗费23396.84元、伙食补助费804元、营养费3000元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、误工费17280元、护理���7800元、精神损害抚慰金5000元。请求判令人保无锡公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由向爱、徐煜忠承担全部赔偿责任，并由人保无锡公司在商业险范围内予以赔偿。被告人保无锡公司辩称，对事故责任认定无异议；苏B×××××投保交强险、商业险（100万）及不计免赔，该车未依法年检，事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内赔偿；对鉴定报告无异议；要求扣除20%的非医保用药；关于损失依法审核。请求依法判决。被告向爱、徐煜忠辩称，已垫付24886.84元，愿意共同承担。请求依法判决。经审理查明：2014年12月25日21时06分许，向爱驾驶苏B×××××越野车撞到骑自行车的刘秀琼，造成事故；江阴市公安局交巡警大队认定向爱驾驶未定期进行安全技术检验的越野车通过有交通信号灯控制的交叉路口，右转弯时未查明路口情况���未让直行车辆先行，进而认定向爱负事故的全部责任，期间，经检测，苏B×××××越野车制动及灯光系统均合格；事故发生后，刘秀琼被送至相关医疗机构治疗，共计支付医疗费用24886.84元；2016年4月21日，刘秀琼诉至本院。本院根据刘秀琼申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年4月27日，该所评定刘秀琼左下肢丧失功能10%以上（少于25%）构成十级伤残；误工期限240日、护理期限120天、营养期限150天；其中鉴定报告载明“刘秀琼承诺不取内固定，按现有情况鉴定”。刘秀琼支付鉴定费用2520元。另查明：苏B×××××越野车登记车主为向徐煜忠，该车人保无锡公司投保了交强险、商业险（100万元）及不计免赔；向爱、徐煜忠已垫付24886.84元。审理中，刘秀琼为证明其误工损失提交了江阴市新一派��饰有限公司出具的停发工资证明（载明按小时计算，9元/小时，主张每天72元）及因本次交通事故提起工伤认定的相关材料，人保无锡公司对该组证据无异议，但对工资标准不予认可，主张按照本地区在岗职工最低收入标准1770元/月计算；同时人保无锡公司对刘秀琼提供的暂住证无异议(暂住证办理时间为2013年3月6日，有效期三年)，但认为刘秀琼内固定在位鉴定，对评定存在影响，要求按80%比例赔偿；人保无锡公司也未提供应扣除非医保用药的相关证据。各方一致同意计算刘秀琼住院伙食补助费504元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、检验意见书、医疗票据、暂住证明、其他证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，苏B×××××越野车向人保无锡公司投保了交强险，故应由人保无锡公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，苏B×××××越野车虽未定期年检，但经检测，其制动与灯光系统均合格，该车未年检并不影响车辆的安全性能，故车辆未年检与本次事故的发生并不存在关联，人保无锡公司以车辆未年检主张商业险不予赔偿，本院不予支持，根据责任认定及徐煜忠的意思表示，向爱、徐煜忠应承担全部的赔偿责任。关于具体损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金。鉴定部门根据刘秀琼不取出内固定的承诺及病情作出认定，并未违反规定，人保无��公司也未提供相反证据予以反驳，且根据刘秀琼提供的暂住证及误工证据等，应当认定刘秀琼在事故发生前已经在本地区生活、工作一年以上，本地区应作为其经常居住地，故刘秀琼主张残疾赔偿金74346元，本院予以支持。2、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为3000元（150天*20元）、7200元（120天*60元/天）。3、误工费。人保无锡公司对刘秀琼提供的误工证据无异议，考虑目前的用工实际状况，本院对刘秀琼主张的误工费17280元（72元/天*240天）予以支持；人保无锡公司的抗辩意见本院不予采纳。综上，刘秀琼因本次交通事故造成的损失为医疗费用24886.84元、住院伙食补助费504元、营养费3000元、残疾赔偿金74346元、护理费7200元、误工费17280元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元合计132516.84元，人保��锡公司在交强险范围内赔偿114126元；不足部分计18390.84元由向爱、徐煜忠承担，其与人保无锡公司就非医保部分扣减未达成一致，人保无锡公司也未提供应扣减的相应证据，故应承担不利后果，该部分损失应由人保无锡公司在商业险范围内全部承担；刘秀琼应返还向爱已垫付款项24886.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之��起10日内赔偿132516.84元，该款直接支付给刘秀琼1076**元，直接支付给向爱24886.84元。三、驳回刘秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、鉴定费用2520元合计3480元（刘秀琼已预交），由向爱、徐煜忠承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长 赵 辉人民陪审员 吴 刚人民陪审员 承雅平二〇一六年八月二十六日书 记 员 张燕明第2页共6页第1页共6页第1页共6页
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒲执字第00048号申请执行人冀某某，男，1962年12月11日出生，汉族，住白水县城关镇方里村西方组，农民。被执行人刘某某，男，1960年8月12日出生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组，农民。冀某某与刘某某合伙协议纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00869号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，确认执行标的为欠款12760元、案件受理费130元、执行费50元。经执行，被执行人已履行8500元，下余案款权利人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月三十一日书记员  李民旗
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2458号原告：许某，女，汉族，1978年12月7日生，住河北省邢台市清河县。委托代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1981年5月2日生，住涿州市。原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请法院判决原被告离婚；2.长女王晶晶归原告抚养，次女王鑫归被告抚养，抚养费各自负担；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。我于2009年6月24日生一女孩，取名王晶晶，于2011年7月11日生次女，取名王鑫。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打我，并将我赶出家门。我曾于2015年起诉法院，后来考虑孩子还小，就撤回起诉。但是被告没有悔改，仍对我实施家暴，现我与被告无法共同生活，特起诉至贵院。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，提交的书面答辩状中称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，不存在我经常打骂原告的情形，我与原告均系二婚，组建一个家庭十分不易，并且还有了共同的孩子，我十分珍惜双方的感情，在家庭生活中也任劳任怨，尽到了自己做丈夫及父亲的责任。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告许某于2009年8月14日生长女王晶晶，于2011年8月11日生次女王鑫鑫。另查，原告许某于2015年起诉王某离婚，涿州市人民法院作出(2015)涿民初字第373号民事判决书，判决不准许许某与王某离婚。本院认为，原告许某在2015年起诉至涿州市人民法院要求与被告王某离婚，法院作出判决不准离婚，判决生效至今已超过六个月，现原告再次起诉与被告离婚，足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；长女王晶晶现随原告生活，次女王鑫鑫现随被告生活，两个孩子已适应现在的生活环境,且对孩子的成长有利；由于被告未到庭，夫妻双方的共同财产无法查明，本院暂不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：准许原告许某与被告王某离婚。长女王晶晶，于2009年8月14日出生，随原告许某生活；次女王鑫鑫，于2011年8月11日出生，随被告王某生活，原、被告双方各自负担孩子的抚养费。原、被告双方在不影响孩子正常生活和学习的前提下可随时探望孩子。双方当事人在本判决书生效前不准另行结婚。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年八月十七日书记员  王园园
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢278号申请执行人：淄博玉环焊材有限公司。法定代表人刘继荣，总经理。被执行人：山东明龙建筑机械有限公司。法定代表人李百平，董事长。我院（2014）周商初字第646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东明龙建筑机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博玉环焊材有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人山东明龙建筑机械有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博玉环焊材有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第646号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一六年八月十五日书记员 卢岐凤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1283民初1009号原告：王振林，男，1966年12月4日出生，汉族，海伦市人，海伦市畜牧局干部，住海伦市。被告：霍明礼，男，1963年10月11日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被告：侯兴甫，男，1976年6月1日出生，住海伦市。原告王振林诉被告霍明礼、侯兴甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振林到庭参加诉讼，被告霍明礼、侯兴甫经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王振林诉称，2013年2月20日和2013年3月29日二被告分二次在原告处借款共400000.00元，约定月利率为3%，被告霍明礼为原告出具了借据二份。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。此借款是被告霍明礼借的，被告侯兴甫不是借款人，原告要求被告霍明礼立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。被告霍明礼、侯兴甫未出庭未答辩。经审理查明，2013年2月20日被告霍明礼在原告王振林处借款200000.00元，约定月利率为3%，2014年2月20日还清，被告霍明礼为原告出具了借据一份。2013年3月29日被告霍明礼在原告王振林处借款200000.00元，约定月利率为3%，2014年3月30日还清，被告霍明礼为原告出具了借据一份。此款经原告多次索要，被告霍明礼至今未给付。原告要求被告霍明礼立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述，借据、证人证言为证。本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，被告依法应当偿还借款及利息。原告与被告约定的借款利率过高，本院依法按年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告霍明礼给付原告王振林借款本金400000.00元，利息按年利率24%计算（其中本金200000.00元自2014年2月21日起给付，另本金200000.00元自2014年3月31日起给付）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，公告费1000.00元，保全费5000.00元，由被告霍明礼、侯兴甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文辉审 判 员  陈殿奎人民陪审员  陈锦旗二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 涵
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执802号之一申请执行人:中山市港口镇美源鑫展示工艺制品厂，住所地广东省中山市港口镇下南村（原港口前进小学旧校舍），组织机构代码67138852-8。投资人：刘明杨，经理。被执行人:深圳市卓立商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业二路龟山路8号明华国际商务中心C611A，组织机构代码06387393-3。法定代表人：韩丽旋，经理。申请执行人中山市港口镇美源鑫展示工艺制品厂与被执行人深圳市卓立商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初239号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人深圳市卓立商贸有限公司应向申请执行人中山市港口镇美源鑫展示工艺制品厂支付本金862617元、违约金258353元、返还案件受理费7444元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人深圳市卓立商贸有限公司在深圳市南山区人民法院的执行款收益1058956.61元，该款在扣除本案执行费12989.57元后余款1045967.05元支付给申请执行人中山市港口镇美源鑫展示工艺制品厂，对比，深圳市卓立商贸有限公司尚欠中山市港口镇美源鑫展示工艺制品厂82446.95元。本院依职权向金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以尚欠余款与被执行人自行协商处理为由，向本院提出不需要再对被执行人采取任何执行措施的申请，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执802号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇一六年八月十日书记员  黄广远
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1420号上诉人(原审原告)闵君妍，陕西西安人，学生。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。上诉人闵君妍与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闵君妍的委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1125号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人闵君妍预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月二十六日书 记 员  康馥婷
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执107号之三申请执行人：张大伟，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：吴木林，男，汉族，闽侯县人，住闽侯县。申请执行人张大伟与被执行人吴木林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4.5895万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人吴木林的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人吴木林所有的客车一部，已冻结扣划被执行人吴木林的银行存款，未查询到被执行人吴木林有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第283号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年八月十日书记员  陈晓霞
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2134号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。法定代表人：董某某，董事长。委托代理人：王某某，该公司职工（特别授权）。被告：李某某，女，生于1972年10月9日，汉族，四川省苍溪县人。被告：王某某，男，生于1971年8月26日，汉族，四川省苍溪县人。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司、被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年5月19日，被告李某某、王某某以经营五金建材需要资金为由在原告处申请借款三十万元，当日双方签订《个人借款合同》，约定借款金额三十万元，借款期限2年，月利率11.79‰，还款方式为“按季结息任意还本”。贷款发放后，二被告将利息结至2015年12月20日，未偿还本金。2016年5月18日，借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告均不积极还款。2016年7月8日，原告起诉来院，要求处理。被告李某某辩称：原告所称借款属实，但利息已结至2016年3月，只是2016年3月的利息还差1万多未结。希望原告给予期限，他们凑钱把利息结清，再就还款期限另行约定。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：1993年8月29日，被告李某某、王某某在苍溪县人民政府登记结婚。2014年5月19日，被告李某某、王某某以经营五金建材需要资金为由在原告处申请借款。同日，双方签订《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款300000元，借款期限2年（2014年5月19日至2016年5月18日），月利率11.79‰，按季付息任意还本，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告于同日向二被告全额发放贷款。此后，二被告将利息结至2015年12月20日，未偿还本金。借款期限届满，原告多次催收未果。2016年7月8日，原告起诉来院，要求判令二被告立即归还原告借款本金300000元及此款自2015年12月21日起至还清之日止的资金利息、被告承担本案诉讼费。认定上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、婚姻登记信息、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与二被告签订借款合同后，并按约定向被告发放借款，原、被告双方形成借款合同关系合法有效。被告仅将利息结至2015年12月20日，不按约定按时结息、还本，应当承担继续履行还款义务的违约责任。二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款，为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。被告李某某辩称二被告将利息结至2016年3月，但未提供证据，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某某、王某某在本判决生效后十日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司返还借款300000元及按合同约定的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 田 里二〇一六年八月二十五日书记员 李梦兰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执647号之一申请执行人李某。申请执行人刘某。申请执行人刘小某。被执行人某某村第一村民小组。申请执行人李某、刘某、刘小某申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2870元，现已将案件款执行完毕并支付申请人李某、刘某、刘小某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初1184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年八月九日书记员  刘 宾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4272号原告：罗菊明，男，汉族，村民。被告：程启平，女，汉族，村民。被告：邱汉生，男，汉族，村民。原告罗菊明与被告程启平、邱汉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗菊明到庭参加诉讼。被告程启平、邱汉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗菊明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：被告以做石油生意为由于2015年年初向原告借款50000元，当时约定借款期限为一个星期。因被告未按约偿还借款，原告遂要求被告于2016年1月7日重新出具了条据，被告承诺于2016年3月7日还清。之后经原告多次催问，被告均未偿还借款。被告程启平、邱汉生未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告罗菊明与被告程启平、邱汉生系多年的朋友关系。被告程启平与被告邱汉生系夫妻关系。被告程启平在中国石化加油站关口站上班。2015年年初，被告程启平因购进石油缺少资金向原告罗菊明分别借款45000元和20000元，并由被告程启平分别向原告罗菊明出具了借条。借款时，双方未书面约定利息。借款之后，被告程启平偿还了15000元，尚欠50000元。之后，因被告程启平一直未偿还借款，原告罗菊明遂向被告程启平催问借款并要求按月息2分支付利息。被告程启平向原告罗菊明支付了利息2000元。2016年1月7日，被告程启平在收回之前向原告罗菊明所出具的借条之后向原告罗菊明重新出具了借款50000元的借条，并承诺2016年3月7日前还清。出具借条后，被告程启平、邱汉生未按约向原告罗菊明偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程启平向原告罗菊明借款有借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告程启平应当按约向原告罗菊明偿还借款。被告程启平于2016年1月7日重新向原告罗菊明出具借条意味着双方就借款进行了结算，被告程启平应当及时向原告罗菊明偿还借款50000元。被告邱汉生系被告程启平之夫，本案中的借款发生在被告邱汉生与被告程启平婚姻关系存续期间，且被告邱汉生、程启平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明本案中的借款未用于夫妻共同生活以及双方就婚姻关系存续期间的债权债务进行了特别约定，故本案中的借款应当认定为被告程启平、邱汉生的夫妻共同债务，被告邱汉生应对被告程启平在本案中应负的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程启平、邱汉生于本判决生效之日起七日内共同偿还罗菊明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由程启平、邱汉生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴银辉二〇一六年八月三十日书记员  何 娅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3881号原告：韦某，女，1968年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被告：张某甲，男，1967年10月3日出生，汉族。原告韦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人张裕斌到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后原告发现被告脾气暴躁且工资不用于家庭生活，双方常为生活琐事争吵。后原告发现被告在外租房与第三者同居，且被告经劝导仍执迷不悟，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求离婚。被告张某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告韦某、被告张某甲于1990年1月份经人介绍相识后开始交往，1992年1月按照当地风俗举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一子取名张某乙。后原、被告因家庭琐事常发生争吵致夫妻关系不睦。2016年上半年，原告怀疑被告与他人有暧昧关系，双方矛盾恶化。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。关于原告提出的被告在外租房与第三者同居，且被告经劝导仍执迷不悟，致夫妻感情破裂的主张，因原告未能提供证据予以证明，本院不予认定。本院认为，原、被告婚前婚后感情尚可，并已共同生活二十余载，且育有一子，具备婚姻存续的感情基础。现原告以被告与第三者在外同居致夫妻感情破裂为由要求离婚，但其并未能提供证据证明其主张，且原告在庭审中亦陈述原、被告在生活中除为家庭琐事争吵外并无大的矛盾。故综合原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。综上所述，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韦某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一六年八月二十二日见习书记员 魏月琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3340号原告：姚刚，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗刚，男，汉族，住重庆市巴南区。原告姚刚与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告姚刚到庭参加诉讼，被告罗刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗刚返还借款2.3万元；判令被告罗刚支付利息，以2.3万元为基数从2015年11月12日起按照中国人民同期贷款基准利率计算至借款还清时止，利随本清。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告借款2.3万元，并出具借条，承诺到2015年11月11日前归还。借款到期后，被告并未按时归还借款并支付利息，原告多次催收均未果。被告罗刚未作答辩。原告姚刚向本院提交了《借条》一份，拟证明被告向原告借款2.3万元，并承诺于2015年11月11前归还。被告罗刚未到庭对该证据提出异议，本院对该《借条》予以确认并在卷佐证。根据原告姚刚的到庭陈述及其提交的《借条》，本院认定事实如下：原被告曾一起合作承包劳务工程而认识。2015年2月，被告罗刚需现金周转向原告姚刚借款3万元，原告姚刚向被告罗刚现金交付3万元。借款当时被告罗刚并未向原告出具借条。后因被告罗刚一直未全部偿还借款，仅偿还借款7000元。后，原告找到被告催收借款，被告罗刚于2015年4月30日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到姚刚现金23000，贰万叁仟圆。借款人：罗刚，2015年4月30日。”嗣后，原告再次找被告催收借款，被告罗刚于2015年11月5日在前述《借条》下方注明：2015年11月11日还清。借款期限届满后，被告罗刚未向原告返还所借款项。现被告罗刚尚欠原告姚刚借款2.3万元及利息未还。本院认为，合法成立民间借贷应受法律保护。本案中，原告姚刚已经履行完毕借款的出借义务，被告罗刚应该在借款到期后按时归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现被告罗刚拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方之间的约定，应承担相应的民事责任和违约责任。因此，本院对原告姚刚诉请被告罗刚偿还借款2.3万元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告罗刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗刚于本判决生效之日起五日内归还原告姚刚借款2.3万元；二、被告罗刚应向原告姚刚支付借款利息，该利息以借款本金2.3万元为基数从2016年1月1日起按照中国人民同期贷款基准利率计算至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告罗刚负担（此款被告在本判决生效之日起五日内迳付本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月十二日书 记 员  周维娜
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执388号之一申请执行人杜文忠，×××。被执行人儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路20号。法定代表人颜海珠，总经理。申请执行人杜文忠与被执行人儋州天易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）海仲（三）字第177号调解书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人儋州天易实业有限公司应在2015年4月20日前向申请执行人杜文忠退还购房款633300元，否则被执行人应在2015年4月24日前协助申请执行人办理位于×××房的房产过户手续。由于被执行人未履行，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并于同日作出（2016）琼72执388号执行裁定书，裁定查封上述房产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、解除对位于×××房的查封；二、将被执行人儋州天易实业有限公司开发建设的位于×××号房产办理登记至申请执行人杜文忠名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫家盛gkdmjcbua9fiskaos2案件唯一码二〇一六年八月三十日书记员张圣府附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初261号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张某，打工。2001年8月15日因吸毒被强制戒毒六个月；2004年9月21日因卖淫被行政警告处罚并收容教育六个月；2005年5月20日因吸毒被强制戒毒六个月；2006年9月26日因吸毒被行政拘留十五天并强制戒毒六个月；2007年11月8日因吸毒被行政拘留十五天并强制戒毒六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被取保候审，2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并经扬州市中级人民法院指定依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日19时许，被告人张某在扬州市开发区开发东路杉湾小区216幢501室其居住地，容留丁某、朱某、王某吸食甲基苯丙胺（××）。经检测，被告人张某及丁某、朱某、王某的尿液均呈甲基苯丙胺阻性。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、朱某、王某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过及行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在其居住地容留多人吸食××，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  薛小华二〇一六年八月二十四日书 记 员  丁 婧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4860号原告邓真环，女，汉族，生于1972年4月16日，住重庆市开州区。被告李业忠，男，汉族，生于1975年1月15日，住重庆市开州区。原告邓真环诉被告李业忠返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告邓真环于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓真环撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓真环负担。审判员  ＸＸ军二〇一六年八月五日书记员  王焕焕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2123号之一申请执行人：上海浦东发展银行宁波余姚支行，住所地：余姚市。代表人：戴建东，该支行行长。被执行人：顾定海。被执行人：童士荣。申请执行人上海浦东发展银行宁波余姚支行与被执行人顾定海、童士荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1691675.58元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下房产在评估拍卖中一时难以变现，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十六日代书 记员  徐虹玒
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8132号之一申请执行人曾玉清。申请执行人何秋良。申请执行人深圳市开新发展投资担保有限公司。法定代表人：何秋良。被执行人深圳市森焱佳手袋有限公司。法定代表人：周雪文。被执行人周雪文。申请执行人何秋良,曾玉清,深圳市开新发展投资担保有限公司与被执行人深圳市森焱佳手袋有限公司、周雪文合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市森焱佳手袋有限公司、周雪文的银行存款(以人民币454620元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月二十二日书记员 徐  海