wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1581号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人许克领，男，1979年2月11日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，初中文化，农民，家住淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1412号起诉书指控被告人许克领犯交通肇事罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许克领到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月8日5时22分许，被告人许克领驾驶皖04/73650号变型拖拉机，沿沿山线自西向东行驶至6KM+880M（慈溪市横河镇沿山线与横童线叉口地方）处时，因疏忽大意，与沿横童线自北往南行驶的由被害人胡某1驾驶的正三轮电瓶摩托车（车上乘坐胡某2）发生交通事故，造成胡某1倒地，被皖04/73650号变型拖拉机碾压致死、胡某2受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人许克领驾车驶离现场。经交通事故认定，被告人许克领负本起事故的主要责任。后被告人许克领于当日5时51分向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许克领已赔偿被害人胡某1近亲属经济损失，并取得了被害人胡某1近亲属的谅解。上述事实，被告人许克领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述、证人李某的证言、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件、扣押物品清单、交通事故现场勘验笔录、补充勘察笔录及照片、视频监控资料、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、病历资料、情况说明、死亡证明、调解记录及赔偿调解书、谅解书、收条、接警单、到案情况说明及被告人许克领的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许克领违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许克领有自首情节，且已赔偿被害人胡某1近亲属及被害人胡某2的经济损失，得到了被害人胡某1近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许克领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2012年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十一月八日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3256号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2011)昌执字第342号申请执行人陶兰华，昌邑市。被执行人姜许义，昌邑市。本院立案执行的昌邑市人民法院二0一0年九月三十日作出的（2010）昌民初字第1873号民事判决书确定的申请执行人陶兰华与被执行人姜许义民间借贷纠纷一案，该案现质押物无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2010）昌民初字第1873号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一一年十一月十日书记员  孙明聪
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善���初字第491号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人查佳周。因本案于2011年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）409号起诉书指控被告人查佳周犯抢劫罪，于2011年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人查佳周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月25日晚上9时许，被告人查佳周至嘉善县惠民街道新怡酒店边路口，尾随被害人张小兰至惠民街道优家新村“JSZG一八三”电线杆处，以持刀威胁的方式，劫得张小兰银灰色西维牌滑盖手机一部（价值人民币493元）和现金200元，总价值人民币693元。以上事实，被告人查佳周在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、被害人张小兰的陈述、价格鉴定结论书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查佳周以非法占有为目的，当场使用暴力威胁的手段劫取他人财物，价值人民币693元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人查佳周归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人查佳周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年6月19日起至2014年10月18日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 振人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年十一月十五日书 记 员  杨 亮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2943号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2879号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象民再字第7号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。申诉人（原审被告）：象山金海润滑油有限公司清算小组（原象山金海润滑油有限公司）。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙农村。清算组负责人：孙志强。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：胡瑞挺，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：象山县石浦镇朝天门村经济合作社。住所地：浙江省象山县石浦镇朝天门村。法定代表人：高加良，该社社长。委托代理人：张永瑞，男，1967年7月3日出生，系象山县石浦镇朝天门村经济合作社社委。申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组因与被申诉人胡瑞挺、象山县石浦镇朝天门村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2009)甬象民初字第500号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2011年6月9日作出（2011）甬检民行抗字第19号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙甬民抗字第44号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2011年7月26日再审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指令象山县人民检察院指派检察员章霞丹、杨海蓉出庭支持抗诉，申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组的委托代理人曹小明，被申诉人胡瑞挺及委托代理人程显成，被申诉人象山县石浦镇朝天门村经济合作社的法定代表人高加良及委托代理人张永瑞出庭参加诉讼。2011年10月8日，宁波市人民检察院补充提交了（2011）甬检民行抗字第19-1号民事抗诉书。本案现已审理终结。宁波市人民检察院抗诉认为：一、原审判决确认象山县石浦镇朝天门村经济合作社向被告象山金海润滑油有限公司转让胡瑞挺承包土地使用权行为存在的主要证据不足；二、讼争土地系象山县国土资源局向象山县石浦镇朝天门村经济合作社征用后再交付给被告象山金海润滑油有限公司使用，该公司不是该讼争土地纠纷的适格被告；三、被告象山金海润滑油有限公司取得土地程序基本合法，土地已经被开发使用，原审判决返还承包土地并恢复耕地原状，实为错判。故(2009)甬象民初字第500号民事判决书认定事实的主要证据不足，适用法律错误且判决处理结果不当，请求依法予以改判。补充的（2011）甬检民行抗字第19-1号民事抗诉书认为：被告象山金海润滑油有限公司已经于2008年6月3日被注销登记，自此不再具有诉讼主体资格，而本案的起诉时间晚于该公司被注销的时间。原审在起诉不符合法定受理条件的情况下作出实体判决，显属错误。本案再审过程中，查明原审被告象山金海润滑油有限公司于2008年4月1日召开股东会议决定解散公司并成立清算组。2008年5月20日，象山金海润滑油有限公司清算小组出具的清算报告载明该公司清算后总负债零元，净资产161万元，并按三个股东的出资比例进行了分配；并于同日提交了公司注销登记申请书。2008年6月3日，宁波市工商行政管理局象山分局审查后核发了《准予注销登记通知书》。2009年4月8日，原审原告胡瑞挺向本院起诉：请求确认二被告之间转让原告承包土地使用权的行为无效；二被告向原告返还承包土地2.961704亩并恢复耕地原状。本院再审认为，从提供的原审被告象山金海润滑油有限公司工商档案登记材料看，象山金海润滑油有限公司及其清算组已经于2008年6月3日经注销登记而消亡，其诉讼主体资格在原审起诉时已经不存在，原审原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回，同时原审判决依法应予以撤销。基于原审诉讼依法应予以驳回，故在再审期间对检察院的抗诉意见不再进行审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院的(2009)甬象民初字第500号民事判决；二、驳回被申诉人（原审原告）胡瑞挺的起诉。本案受理费618元，由被申诉人（原审原告）胡瑞挺承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长  夏志勇审判员  张光胜审判员  张 勇二〇一一年十一月十九日书记员  吴茜茜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄民初字第2974号原告李世飞，男，****年*月**日出生，汉族，河南省濮阳县。被告四川长虹膜塑科技有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人李振，该公司经理。原告李世飞与被告四川长虹膜塑科技有限公司青岛分公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告李世飞于2011年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李世飞在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世飞撤回起诉。案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告负担（原告已预交，退还原告344.5元）。审判员  魏来二〇一一年十一月四日书记员  薛怡
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2011)武侯行初字第30号原告王军，男，1954年12月22日生，汉族，住成都市武侯区红牌楼。身份证号码：510102********2111。被告成都市公安局武侯区分局。住所地：成都市武侯区高升桥东路。法定代表人穆际平，该局局长。委托代理人吴鹏，该局法制科民警。委托代理人李阳，该局法制科民警。原告王军与被告成都市公安局武侯区分局（以下简称武侯公安分局）治安行政处罚纠纷一案，本院于2011年11月16日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查，武侯公安分局于2011年1月7日对王军作出成公武（双）决字【2011】第000047号《公安行政处罚决定书》，决定“对王军扬言实施爆炸行为处行政拘留七日、扰乱公共场所行为处行政拘留八日，合并行政拘留十五日。”该决定书中明确告知其如不服本决定，可以在收到决定书之日起六十日内向成都市公安局或武侯区人民政府申请行政复议或在三个月内依法向武侯区人民法院提起行政诉讼。当日，王军签收了该处罚决定书，并被公安民警送成都市拘留所执行行政拘留。之后，王军在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议，在法定起诉期限三个月内（届满日为2011年4月7日）也未提起行政诉讼。2011年9月21日，原告王军向本院递交起诉材料，请求判决撤销被告武侯公安分局作出的成公武（双）决字【2011】第000047号《公安行政处罚决定书》，并判决被告武侯公安分局赔偿其人民币2200元、精神损害赔偿金人民币30000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告王军的起诉已超过法定的三个月的起诉期限且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  李友义人民陪审员  唐永兰二〇一一年十一月三十日书 记 员  郭 佳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)泉民申字第6号申请再审人(案外人)泉州银行股份有限公司海信支行,住所地:泉州市温陵南路华信大厦。企业代码85610400-X。代表人黄清松，该支行行长。被申请人（原审原告）林文忠，男，1965年4月24日出生，汉族，经商，住南安市。被申请人（原审被告）福建泉州新同发纸塑有限公司，住所地南安市诗山镇。机构代码：61157533-X。法定代表人叶智猛，该公司执行董事。委托代理人吴智君,男,汉族,住南安市。被申请人福建泉州新同发纸塑有限公司（以下简称新同发公司）与被申请人林文忠民间借贷纠纷一案，南安市人民法院于2009年12月29日主持调解作出（2010）南民初字第290号民事调解书，已经发生法律效力。2010年11月8日案外人泉州银行股份有限公司海信支行（以下简称泉州银行海信支行）向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，泉州银行海信支行于2011年10月31日以其已与新同发公司及林文忠等人经协商达成和解协议为由，向本院申请撤回其再审申请。本院认为，申请再审人泉州银行海信支行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人泉州银行股份有限公司海信支行撤回再审申请。审 判 长  张国琴审 判 员  陈建家代理审判员  李玮玲二〇一一年十一月七日书 记 员  黄原原法律条文:最高人民法院关于适用法释[2008]14号《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2011）桂民申字第231号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：蓝振增，男，1953年2月20日出生，壮族，武鸣县人，农民，现住。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：蓝德文，男，1981年5月20日出生，壮族，武鸣县人，农民，现住，系蓝振增儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝振亮，男，1962年9月27日出生，壮族，武鸣县人，农民，现住。申请再审人蓝振增、蓝德文与被申请人蓝振亮人身损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2010)南市民一终字第1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蓝振增、蓝德文申请再审称：原一、二审法院认定主要事实不清，证据不足。蓝振增、蓝德文没有殴打蓝振亮，一二审法院判决的主要事实来源于被申请人蓝振亮的近亲属不合法；蓝振增、蓝德文向二审法院申请向武鸣县公安局罗朝宏警官（原在武鸣县太平镇上江派出所任职）调查收集证据，二审法院没有调查，也未说明原因，导致事实认定不清。请求本院撤销南宁市中级人民法院（2010）南市民一终字第1941号民事判决和武鸣县人民法院（2010）武民一初字第72号民事判决，依法对本案进行再审，并做出公正判决。被申请人蓝振亮未提交书面意见。本院认为：关于蓝振增、蓝德文是否于2009年1月31日下午殴打蓝振亮致伤的问题。蓝振亮提供了武鸣县太平镇卫生院门诊病历、武鸣县人民医院门诊病历、疾病证明书予以证明，并向一审武鸣县人民法院提出调查取证申请，一审武鸣县人民法院已向武鸣县公安局太平镇上江派出所调取了蓝德飞、蓝振成、蓝德海、蓝旭秀、农大集以及蓝德文、蓝振增的询问笔录，以上证据均经蓝振增、蓝德文及蓝振亮在一审庭审时质证，并能相互吻合，相互印证。蓝振增、蓝德文于2009年1月31日下午殴打蓝振亮致伤确系客观事实。蓝振增、蓝德文申请再审称未殴打蓝振亮与事实不符，也与蓝振增、蓝德文跟派出所干警的陈述不一致。二审时蓝振增、蓝德文申请法院再向武鸣县公安局太平镇上江派出所调查取证，是重复一审法院已调取证据的工作，并无必要。蓝振增、蓝德文所提出的理由不能推翻原一、二审判决认定的事实，蓝振增、蓝德文申请再审的理由不成立。综上所述，蓝振增、蓝德文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回蓝振增、蓝德文的再审申请。审 判 长  韦晓云代理审判员  李成渝代理审判员  周 琳二〇一一年十一月二十四日书 记 员  陆鹏宇
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2011)六金执字第370号申请执行人陈兵被执行人六安市新源汽车销售服务有限责任公司、李本国本院在执行申请执行人陈兵与被执行人六安市新源汽车销售服务有限责任公司、李本国建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张  明审 判 员 段 茂 春人民陪审员 汪  波二〇一一年十一月十七日书 记 员 王祥（）
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2011)六金执字第359号申请执行人农业银行皋城支行被执行人孙宗权、高可厚本院在执行申请执行人农业银行皋城支行与被执行人孙宗权、高可厚借贷合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张  明审 判 员 段 茂 春人民陪审员 汪  波二〇一一年十一月十五日书 记 员 王祥（）
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2011)六金执字第360号申请执行人中国农业银行六安分行皋城支行被执行人李守传、付玉堂本院在执行申请执行人中国农业银行六安分行皋城支行与被执行人李守传、付玉堂借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张  明审 判 员 段 茂 春人民陪审员 汪  波二〇一一年十一月十五日书 记 员 王祥（）
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2011)牙民初字第716号原告牙克石市农村信用合作联社，住所地牙克石市永兴小区9号楼。法定代表人徐永和，职务理事长。委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社风险部职工。被告图关鸣，男，汉族，住牙克石市。本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告图关鸣金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月5日，向本院提出对被告图关鸣撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回对被告图关鸣的起诉。案件受理费4543元（原告已预交）减半收取由原告自行负担。审 判 长  朱 清代理审判员  姜晓文人民陪审员  寇忠湘二〇一一年十一月五日书 记 员  许 宁
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2011)六金执字第254号申请执行人冉启伟被执行人六安市正泰汽车货运服务有限公司本院在执行申请执行人冉启伟与被执行人六安市正泰汽车货运服务有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张  明审 判 员 段 茂 春人民陪审员 汪  波二〇一一年十一月十五日书 记 员 王祥（）
鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2011)华民初字第00193号原告汉川市瑞丰商贸有限公司。法定代表人刘望清，公司经理。委托代理人（特别授权）杨浩、陈刚，湖北维力律师事务所律师。被告鄂州市华容区华达蒸养灰砂砖厂。法定代表人陈家明，公司经理。原告汉川市瑞丰商贸有限公司（以下简称“汉川菜商贸公司”）与被告鄂州市华容区华达蒸养灰砂砖厂（以下简称“华达灰砂砖厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2011年10年19日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员熊莉独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告汉川商贸公司的委托代理人杨浩、陈刚，庭参加诉讼，被告华达灰砂砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰商贸公司诉称，2010年以来，原告一直向被告华达灰砂砖厂供应工业煤以便被告生产经营，原告按要求将货提供给被告，且被告向原告出具了数次交易所支付的货物数量、价款书面材料，并在其上加了被告的公章作为证明。但此款经原告多次向被告偿付均无果，故原告诉至法院要求被告偿还货款197209元及利息6500元，本案诉讼费用由被告承担。被告华达灰砂砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定答辩期限内向本院提交了答辩状，在法定举证期限内向本院提交收条、领款单共计七份。答辩状内称，1、原告不是本案的适格诉讼主体，且被告华达灰砂砖厂从未与原告签订任何销售合同，也未与原告发生任何经济往来；2被告所用燃煤系是孟庆富等人代表瑞丰商贸公司与被告发生业务关系，但每笔业务均按双方约定履行了收货、领款等相关手续，并于2011年8月23日双方就所售煤的数量、质量、货款已结清；3、被告欠孟庆富所代表的瑞丰商贸公司货款30000元，被告已出具了欠条并约定了付款日期。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告瑞丰商贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、公司营业执照、组织机构代码证，拟证实原告的诉讼主体资格。证据二、欠条六份，拟证实被告下欠原告货款之事实及原、被告之间存在债权债务关系。对原告瑞丰商贸公司向本院提交的证据一、二，本院认为其证据的来源合法，亦符合证据的形式要件，本院依法予以采信。经审理查明，2010年以来，原、被告之间发生燃煤业务往来，原告依约向被告提供工业燃煤，被告在收到原告燃煤后分别于2010年11月26日、2010年11月28日、2010年12月4日、2010年12月14日、2011年2月17日、2011年2月23日向原告出具收、欠条六张，且六张单据上均盖有被告华达灰砂砖厂公章及相关人员签名。此款经原告多次催讨后，被告亦于2010年12月14日、2011年4月29日、2011年5月25日、2011年6月8日、2011年7月14日分别还款60000元、10000元、1000元、10000元、8000元共计89000元，并由孟庆富向被告分别出具领款单、收条相关手续，原告瑞丰商贸公司表示认可属实。余款108209元经原告多次向被告催讨均无果，遂形成本案诉争。另查明，孟庆富在被告华达灰砂砖厂收取燃煤款行为系原告瑞丰商贸公司之委托，其是原告瑞丰商贸公司员工。本院认为，原告瑞丰商贸公司与被告华达灰砂砖厂之间的燃煤购销行为形成了事实上的买卖合同关系，被告华达灰砂砖厂拖欠原告瑞丰商贸公司燃煤款，依法应当及时偿还，故原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华达灰砂砖厂在答辩状中称，其不下欠原告货款及未曾与被告发生过燃煤业务往来之意见，因其未能提供相关的证据予以佐证，且本院庭审中查明的事实均与其辩称意见不符，故该辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告鄂州市华达蒸养灰砂砖厂支付原告汉川瑞丰商贸有限公司燃煤款108209元及利息（按银行同期贷款利率自2011年3月12日计算至给付之日止）。上述应付款项于本判决书生效之日起三十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4439元，由原告汉川瑞丰商贸有限公司负担1975元，由被告鄂州市华达蒸养灰砂砖厂负担2464元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，账号：42×××61，上诉期届满后七日内仍未与预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 莉审 判 员  廖新莉人民陪审员  廖银花二〇一一年十一月九日书 记 员  王志刚
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2011)海刑初字第279号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人石长明，男，1971年3月21日出生，汉族，籍贯河南省西华县，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市西华县，暂住厦门市思明区。2011年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2011]255号起诉书指控被告人石长明犯危险驾驶罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月29日公开开庭审理了本案。被告人石长明到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2011年9月13日22时30分许，被告人石长明酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号摩托车沿海沧区翁角路北侧机动车道由西往东逆向横穿马路，行驶至翁角路新垵二号路口中间绿化带时，与前方沿翁角路南侧机动车道由西往东正常行驶并在该处掉头的冯某驾驶的闽Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成石长明受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经路人报警，石长明被送往长庚医院，后被民警带回交警大队接受调查。经检测，被告人石长明血液中的酒精浓度为130mg/100ml，系醉酒驾车。案发后，被告人石长明已全部赔偿冯某损失，并取得谅解。上述事实，被告人石长明在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等书证，证人冯某、李某证言，被告人石长明供述和辩解，血液中酒精浓度检测报告书、车辆技术鉴定意见书等鉴定结论，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等勘查、检查笔录，接受刑事案件登记表、道路交通事故报案记录、到案经过说明、被告人户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石长明在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石长明无证驾驶机动车，逆向行驶造成交通事故，酌情对其从重处罚。被告人石长明已赔偿冯某因交通事故所受经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人石长明自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人石长明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一一年十一月二十九日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书��2011）镜刑初字第00322号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人周某，女，1990年12月4日出生。2011年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）271号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2011年8月期间，被告人周某多次在其住处容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1、2011年8月13日左右，被告人周某在其住处的二楼，容留吸毒人员陈某、“憨憨”、“贝贝”吸食毒品冰毒。2、2011年8月19日左右，被告人周某在其住处的二楼，容留陈某、王某某等人吸食毒品冰毒。3、2011年8月20���左右，被告人周某在其住处二楼，容留陈某、王某某、周某甲以及“培培”吸食毒品冰毒。2011年8月29日中午12时许，被告人周某在家中被公安机关抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、王某某、周某甲的证言，辨认笔录、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为维护国家毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2012年2月28日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  史中华二〇一一年十一月十七日书记员  王亭亭附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蓟民初字第2069号原告陈钢（曾用名陈刚），男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告马宝友，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告陈钢诉被告马宝友买卖合同纠纷一案中，原告段海峰于2011年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告陈钢撤回起诉。案件诉讼费1056元，由原告负担。审 判 长  李爱冰审 判 员  赵全胜人民陪审员  许宝贵二〇一一年十一月七日书 记 员  杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蓟民初字第2179号原告郝树恒（120225195307082978），男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住蓟县。系蓟县恒信水泥构件厂业主。委托代理人：郝希明（原告之子），男，农民，住址同上。被告赵艳平（120225196305060024），女，1963年5月6日生，汉族，居民，住蓟县。系蓟县亚琪水泥构件厂业主。本院在审理原告郝树恒诉被告赵艳平加工承揽合同纠纷一案中，原告郝树恒于2011年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告郝树恒撤回起诉。案件诉讼费767元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一一年十一月十八日书记员  吴玉娄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2011)中一法三民一初字第715号原告郑玉强，男，1947年3月11日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托代理人冯兆演、李庆，广东广中律师事务所律师、实习律师。被告珠海市广利实业有限公司，住所地：珠海市XX区XXXX街XX号X幢XXX房。法定代表人苏明。原告郑玉强诉被告珠海市广利实业有限公司（以下简称广利公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯兆演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年3月3日，因被告转让中山市××乡镇××村沙亭坡土地事项，原告郑玉强（乙方）与被告珠海市广利实业有限公司（甲方）签订一份《有偿转让土地使用权的转让费结算书》约定：一、甲方以每亩13万元转让工业用地78亩给乙方，转让费合计1014万元，甲方并以此数开收据给乙方；二、乙方收回佣金为每亩3万元，合计234万元，此款已直接由乙方在转让费总额中抵扣收取，今后与甲方无关；三、甲方欠三乡镇茅湾管理区土地转让费285万元（按实有土地面积78亩计，合同价为624万元，茅湾管理区应付给广利公司回扣39万元，广利公司已付300万元，尚欠285万元）由乙方在转让费总额中直接付给茅湾管理区，无需由乙方付给甲方，甲方再付给茅湾管理区，此款的支付与否今后与甲方无关；四、甲方实际收到乙方的款项为495万元，包括收回已付给茅湾管理区的土地转让费300万元及利润195万元；五、有关土地使用证转名等方面的一切费用均由乙方自行负责，乙方交足495万元，有关该土地的一切权益及责任与甲方无关，均由乙方负责。结算书签订后，原告依约定支付了应付款项，被告亦将该土地交付给原告使用，但被告一直未协助原告办理土地使用权过户手续。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告将转让给原告位于中山市XX镇XX管理区“XX”48.199亩土地使用权[土地证号：中府国用（转）字第00**号]过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求及在举证期限内提交的证据有：1、原告的居民身份证、企业机读档案登记资料；2、被告的企业法人营业执照、企业机读档案登记资料；3、《国有土地使用证》、《郑玉强用地图》、《中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表》；4、《有偿转让土地使用权的转让费结算书》；5、中山市××乡镇××村民委员会证明；6、珠海市香洲区前山镇界涌村民委员会证明。因被告下落不明，本院依法于2011年8月12日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。经审理查明，1993年3月3日，原告代表珠海市香洲区前山界涌综合购销部（乙方）与被告（甲方）签订一份《有偿转让土地使用权的转让费结算书》约定：1、甲方以每亩13万元价格转让工业用地78亩给乙方，转让费合计1014万元；2、乙方按每亩3万元收回佣金合计234万元，此款由乙方在转让费总额中抵扣收取；3、甲方欠中山市XX镇XX管理区土地转让费285万元由乙方在转让费总额中直接付给茅湾管理区；4、甲方实际收到乙方的款项为495万元，包括收回已付给茅湾的土地转让费300万元及利润195万元；5、有关土地使用证过户等一切费用均由乙方自行负责，乙方交付495万元后，有关该土地的一切权益及责任与甲方无关，均由乙方负责。原告陈述，结算书签订后，原告依约支付了应付款项，被告亦将该土地交付给原告使用，但被告一直未协助原告办理土地使用权过户手续。2011年8月9日原告诉至本院，主张前述实体权利。另查，涉案土地使用权原为中山市XX镇XX管理区所有，后由被告受让取得，于1993年3月3日颁发了《国有土地使用证》[土地证号：中府国用（转）字第00**号]，登记的土地使用面积为54013平方米。被告将上述已确权的土地使用权转让给珠海市香洲区前山界涌综合购销部后，又将部分土地使用权分割转让给他人。郑玉强现占有的土地，经原告委托中山市三乡测绘工程有限公司于2011年7月2日测量，实有使用面积为32413.3平方米，折合48.6199亩（宗地图编号D31SSQ20110057）。又查，“珠海市香洲区前山界涌综合购销部”为集体所有制企业，法定代表人为郑玉强，已于2002年12月26日吊销；“珠海市广利实业有限公司”也于2003年9月29日被吊销。珠海市香洲区前山镇界涌镇村民委员会证明，珠海市香洲区前山界涌综合购销部系郑玉强挂靠该村民委员会成立，经营期间的债权债务均由郑玉强享有和承担；1993年3月3日原、被告签订的《有偿转让土地使用权的转让费结算书》系郑玉强的个人行为，所涉土地权属归郑玉强享有。中山市××乡镇××村民委员会证明，位于中山市××乡镇××村“沙亭坡地”（土名）约78亩土地系由该村转让给被告，后被告又转让给原告，村民委员会应收取的土地转让款已由郑玉强代被告支付；1993年3月3日至今，一直由郑玉强使用转让土地（见郑玉强用地图）。本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。原、被告签订的《有偿转让土地使用权的转让费结算书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告作为土地使用权的转让方，在原告已依约支付了全部款项后，依法应履行协助原告办理土地使用权过户登记手续，但被告至今仍未协助原告办理，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告协助其办理中山市XX镇XX管理区“XX”土地使用权权属转移登记手续的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告珠海市广利实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告将登记在珠海市广利实业有限公司位于中山市XX镇XX管理区“XX”的土地使用权[土地证号：中府国用（转）字第00**号，现有使用面积32413.3平方米，折合48.6199亩，宗地图编号为D31SSQ20110057]过户至原告郑玉强名下。案件受理费96980元，由被告负担（原告已付96980元，被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  廖鑑财人民陪审员  关 毅二〇一一年十一月七日书 记 员  唐 群
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2011)惠城法民一初字第2010号原告：林金良，男，汉族，1973年11月20日出生，住广东省电白县，委托代理人：周雪，系广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州市惠特房产开发总公司，住所地：惠州市鹅岭北路23号206房。法定代表人：王炳林。原告林金良诉被告惠州市惠特房产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告林金良的诉讼代理人周雪到庭参加诉讼，被告惠州市惠特房产开发总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金良诉称,原被告于1998年10月11日签订商品房购销合同(编号：惠州-GF-xx-NO．xxx)，由原告向被告购买位于东湖中路××东港花园东轩楼××层×号房。后因行政变更等原因，上述楼房的现地址变名称更为：惠州市××号东昌楼。双方约定：房屋总价款为人民币120000元整，原告需于1998年10月11日前交付人民币38400元，1999年4月30日前交付38400元，2001年12月30日前交付43200元。被告则需于1999年12月30日前协助原告办理房屋产权证。合同签订后，原告于1998年12月取得该房屋的实际使用权并居住至今，并于1999年11月18日前依约交付房款人民币101000元，但被告却始终以各种理由拖延办证。2009年，在原告多次催问后，被告以办理房产证为由，要求原告交纳剩余房款中的5000元，原告于同年9月15日交纳该款，但被告至今仍不协助原告办理房屋产权证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对商品房买卖中出卖人办理房屋产权证书的义务和期限作出了更具体的规定。原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效；原告依约付清前两期购房价款，且被告已将该商品房交付原告使用，由于被告违反合同约定，拖延办理房屋产权证时间，原告未将第三期房款付清，但该商品房的房地产权仍应属原告所有，被告应按约提交需由出卖人提供的资料报产权登记机关，将上述房地产权登记至原告林金良名下。为了维护自身合法权益，原告特诉请人民法院判令：1、被告惠州市惠特房产开发总公司开发建设的位于惠州市××楼××单元××号房地产(建筑面积120.85平方米，价值120000元)归原告林金良所有。2、被告惠州市惠特房产开发总公司在本案判决10日内提交需由出卖人提供的资料报产权登记机关，将上述房地产权登记至原告林金良名下。3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告惠州市惠特房产开发总公司未到庭参加诉讼，也未作出答辩。经审理查明，1998年10月11日原告林金良（乙方）与被告惠州市惠特房产开发总公司（甲方）签订《商品房购销合同》(编号：惠州-GF-xx-NO．xxx)，由乙方向甲方购买位于东湖中路××花园××楼××间××号房××套（后××为××楼××单元××层××号房），建筑面积120.85平方米，总金额为壹拾贰万元。合同第八条付款时间约定，乙方应当按下列时间如期将房价款当面交付甲方或汇入甲方指定的银行：1.98年10月11日前支付全部房价款的32%，计人民币叁万捌仟肆佰元；2.99年4月30日前支付全部房价款的32%，计人民币叁万捌仟肆佰元；3.2001年12月30日前全部房价款的36%，计人民币肆万叁仟贰佰元。第九条交接商品房时的付款额约定。……。其余房价款在房产产权登记机关办完权属登记手续之日起60天内付清。第十九条关于产权登记的约定。乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给与协助。如因甲方的过失造成乙方不能在实际交接之日起99年12月30（日）天内取得房地产权属证书，乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起60天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的4%赔偿乙方的损失。合同签订后至1999年11月18日，原告林金良共计向被告惠州市惠特房产开发总公司交纳房款101000元，2009年9月15日原告林金良又交纳房款5000元。本案在审理过程中，原告林金良于2011年9月30日向被告惠州市惠特房产开发总公司交纳房款及办证费20000元。另查，被告惠州市惠特房产开发总公司因在1998年至2000年没有年检，其营业执照已被吊销。广东金卓越律师事务所就本案讼争的房屋权属问题致函惠州市房产管理局，该局于2011年8月8日以惠市房函〔2011〕63号函复如下：“××号东昌楼是由惠州市惠特房产开发总公司兴建的商品房，已向我局申请办理了商品房权属证明书（证明书号：xxx号），该权属证明书中含有2单元6层04号房。目前在我局没有该房的预售登记备案记录。”又查，经原告方申请，本院于2011年8月18日作出（2011）惠城法民一初字第2010-1号民事裁定书：一、查封被告惠州市惠特房产开发总公司开发建设的位于惠州市××楼××单元××房的房地产权（查封期限为二年）；二、查封杨勤英为本案财产保全提供担保的粤Ｌ×××××号小轿车的所有权。以上事实，有《商品房购销合同》、企业机读档案登记资料、楼盘测绘报告单、证明、房款收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告就房屋买卖签订了书面的《商品房购销合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。该合同对双方均具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告林金良在合同签订后，按约定交纳了房款的主要部分，并受领了所购房屋。按双方的约定，对其余房价款原告可在被告于房产产权登记机关办完权属登记手续之日起60天内付清，现原告在审理过程中已将剩余房款全部支付。被告也应按合同约定履行协助原告办理所购房屋的权属登记手续，但被告至今没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告协助原告办理上述房地产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。房屋系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，房屋所有权的取得应以房产部门登记产生法律效力，故对原告请求确认被告惠州市惠特房产开发总公司开发建设的位于惠州市××楼××单元××房屋归原告林金良所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠特房产开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告林金良办理位于××号东昌楼2单元6层04号房屋的产权登记手续。二、驳回原告林金良的其它诉讼请求。本案受理费2700元，由被告惠州市惠州市惠特房产开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英审 判 员  丘文秋代理审判员  石 磊二〇一一年十一月八日书 记 员  陈升前
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2011)惠城法民一初字第2604号原告钟浩芬，女，汉族，1986年6月10日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人梁小军，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人岳彩亭，系广东达伦律师事务所律师。第一被告张子欣，男，汉族，1967年12月14日出生，住广东省惠州市惠城区。第二被告涂秀巧，女，汉族，1972年6月2日出生，住广东省惠州市惠城区。原告钟浩芬诉被告张子欣、涂秀巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告钟浩芬的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告张子欣、涂秀巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟浩芬诉称，2010年5月10日原告与两被告签订了《借款协议书》一份，约定：被告一向原告借款人民币20万元，借款期限：2010年5月10日起至201O年5月25日止，借款月利率为2％。被告二为被告一的上述借款提供保证担保责任。《借款协议书》签订之后，原告依约向被告一支付了借款人民币20万元，被告一向原告出具了《借条》一份。借款到期后，被告一未向原告偿还借款本息，经原告多次催收，被告一拒绝偿还，被告二拒绝履行保证担保责任。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：一、判令被告一立即偿还借款本金人民币贰拾万元正(200000元)及相应利息(利息从2010年5月10日起按月利率2％计至实际清偿之日止，暂计至2010年8月10日为人民币60000元)；二、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证担保责任。三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告钟浩芬增加一项诉讼请求：因本案原告所产生的律师代理费人民币17000元由被告张子欣、涂秀巧承担。被告张子欣、涂秀巧未到庭参加诉讼，也未作出答辩。经审理查明，2010年5月10日，原告钟浩芬（甲方）与被告张子欣（乙方）、被告涂秀巧（抵押人丙方，被告张子欣亦同为丙方）签订了《借款协议书》，约定：甲方向乙方提供贷款人民币贰拾万元，用于资金周转，借款期限从2010年5月10日至201O年5月25日止；月利率为2％，乙方按月向甲方支付；丙方张子欣位于惠州市××楼××单元的房产作为抵押；违约责任：1、若乙方逾期支付利息，或借款到期后未归还本金，则按拖欠金额的月1.5%支付违约金，并承担甲方追索该债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费等）；2、若乙方累计拖欠3期利息，甲方有权解除本协议，提前收回贷款。借款协议签订当天，原告钟浩芬依约向第一被告张子欣提供了借款，由第一被告出具了借据。双方没有就房屋抵押办理抵押登记手续。借款到期后，第一被告未偿还借款本息。2011年8月12日原告钟浩芬向本院起诉，请求本院判如所请。另查，原告钟浩芬因与被告张子欣、涂秀巧借款纠纷一案，委托广东达伦律师事务所的律师作为其一审阶段的诉讼代理人，已支付律师代理费17000元。以上事实有借条、原告的身份证复印件、被告张子欣的身份证复印件、借款协议书、委托合同、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张子欣向原告借款200000元，并出具了书面的借据，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方形成借款关系。原告依约向第一被告提供了借款，被告也应按约定偿还借款，故对原告要求被告张子欣偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，原、被告就借款的利率进行了约定，对没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分，按双方约定的利率自原告提供借款之日起计算至被告实际偿清之日止，超出此限度的，超出部分的利息不予支持。原、被告在借款协议上约定的借款日期为2010年5月10日至2010年5月25日，第一被告至今没有归还借款，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。根据双方的约定，被告逾期支付利息或借款到期未归还，被告除支付违约金外，还应承担原告追索该债权所发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等），故对原告要求被告支付因原告追索借款所产生的律师代理费人民币17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在签订借款协议的同时，由两被告作为抵押人在借款协议上签字，双方形成抵押担保关系，非保证担保关系。原告要求第二被告对第一被告的上述借款承担连带保证担保责任，无事实与法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告张子欣、涂秀巧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告张子欣、涂秀巧应于本判决生效之日起七日内向原告钟浩芬偿还借款人民币200000元及其利息（以本金200000元为基数，自2010年5月10日起计算至本金实际偿清之日止，双方约定的利率，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，按双方约定的利率计算；超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并赔偿原告因追索借款所产生的费用人民币17000元。二、驳回原告钟浩芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告张子欣、涂秀巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英代理审判员  石 磊代理审判员  黄 艳二〇一一年十一月三十日书 记 员  梁红玉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00421号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）刘某，男，1984年2月27日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，家住西安���莲湖区，厨师。被告人李刚刚，男，1991年8月19日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，家住彬县，农民。2010年12月26日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2011年1月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]179号起诉书指控被告人李刚刚犯故意伤害罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某以要求被告人李刚刚赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。被害人刘某、被告人李刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人李刚刚赔偿经济损失包括医疗费19092元，住院伙食补助费300元，营养费200元，误工费3000元，护理费600元，交通费200元，伤残赔偿金94170元，鉴定费700元，精神损失费5000元，并当庭提交了部分相关票证。经审理查明，2010年12月26日13时许，被告人李刚刚在西安市雁塔区吉祥村223号员工宿舍午休时，因琐事和同事刘某发生争执，遂持刀将被害人刘某捅伤。后被告人李刚刚及其同事将被害人刘某送往医院救治，并支付急救费100元。经法医鉴定，刘某之损伤属重伤，伤残程度为八级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某所受经济损失为117520.3元，其中医疗费19192元（含李刚刚支付的急救费100元），住院伙食补助费300元，营养费200元，误工费2858.3元，护理费600元，交通费200元，伤残赔偿金94170元。上述伤害事实，被告人李刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿方面的票证等书证；证人吴某、姚某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人李刚刚的供述；法医鉴定结论；辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。本院认为，被告人李刚刚因琐事持械故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李刚刚对因其行为造成附带民事诉讼原告人刘某的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人李刚刚赔偿精神损失费，因于法无据，本院不予支持；要求赔偿鉴定费，因未提交相关票证，本院不予支持，可待该部分证据完善后另案处理；要求赔偿误工费，虽��提交相关证据，本院酌情予以考虑。鉴于被告人李刚刚认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人李刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月26日起执行至2015年12月25日止）。二、被告人李刚刚应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失117520.3元（已赔偿100元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  卞立刚二〇一一年十一月十七日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第248号申请人：盐城市明丰机械有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市草堰镇北郊204国道东侧。法定代表人：丁兰香，该公司总经理。委托代理人：周亚琴，女，1970年1月6日出生，汉族，系该公司业务经理，住所江苏省大丰市，现暂住江苏省大丰市。申请人盐城市明丰机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/20647334的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月8日、出票金额30000元、出票人宁波罗特电器有限公司、收款人余姚市金龙制冷配件厂、付款行宁波银行观海卫支行、背书人余姚市金龙制冷配件厂、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，盐城市明丰机械有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人盐城市明丰机械有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十一月十一日代书记员 龚雅科
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3156号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2987号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第560号之一申请人杜成稳。被申请人李家萌。被申请人山东卓盛物流有限公司东阿第一分公司。申请人杜成稳因与被申请人李家萌、山东卓盛物流有限公司东阿第一分公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年10月31日对被申请人山东卓盛物流有限公司东阿第一分公司所有的鲁P×××××号（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车一辆采取保全措施。现被申请人已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人山东卓盛物流有限公司东阿第一分公司所有的鲁P×××××号（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年十一月七日书记员  陈 贵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第619号原告：孙某某。被告：叶某某。本院在审理原告孙某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王信强负担，交纳本院。审 判 长  邵列云审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年十一月三日代书 记员  陈 瑜
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2011)六金执字第284号申请执行人徐刚被执行人汪光敏、张正勤、汪勇、陈方流本院在执行申请执行人徐刚与被执行人汪光敏、张正勤、汪勇、陈方流民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张  明审 判 员 段 茂 春人民陪审员 汪  波二〇一一年十一月十六日书 记 员 王祥（）
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非保字第104号申请人：聊城市工商行政管理局东昌府分局。法定代表人：姜磊，局长。被执行人：中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司。申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局于2011年7月22日作出东昌工商消处字[2011]第22号行政处罚决定书，决定对中国石油化工股份有限公司山东聊城第十加油站罚款10000元。该处罚决定书已发生法律效力。中国石油化工股份有限公司山东聊城第十加油站未履行该处罚决定书所确定的义务。因中国石油化工股份有限公司山东聊城第十加油站系中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司的分支机构，本院依法追加中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司为被执行人。聊城市工商行政管理局东昌府分局于2011年11月1日向本院提出申请，要求冻结被执行人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司的银行存款40600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年十一月二日书记员  辛艳敏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00714号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人符金虎，男，1984年4月15日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化程度，住佳县，农民。2011年6月1日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]602号起诉书指控被告人符金虎犯盗窃罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人符金虎及其辩护人聂迂西到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年6月1日18时许，被告人符金虎在西安市第八医院一站乘坐西行的526路公交车，伺机盗窃。当车行至潘家庄站附近时，被告人符金虎���随身携带的刀片割断被害人刘某手腕上挂的三星ST50数码照相机挂绳，盗走相机一部。被害人刘某当场发现，下车追至潘家庄公交车站牌处拉住被告人符金虎索要被盗相机，被告人符金虎趁机挣脱逃跑，被雁塔分局便衣大队民警当场抓获，并从其身上查获刀具一把。经物价部门鉴定，涉案相机价值为400元。破案后，相机已追回发还给被害人刘某。上述事实，被告人符金虎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、领条等书证；证人姚某、田某的证言；被害人刘某的陈述；被告人符金虎的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人符金虎认罪态度好，系初犯，且赃物已追回，建议对被告人符金虎从轻处罚在3至6个月内量刑。本院认为，被告人符金虎以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人符金虎认罪态度好，系初犯，且赃物已追回的意见属实，对被告人符金虎可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人符金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月1日起执行至2012年1月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年十一月十九日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00422号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人毕健，男，1987年7月31日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，家住西安市碑林区，无业。2010年12月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]188号起诉书指控被告人毕健犯盗窃罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。被告人毕健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月3日20时许，被告人毕健陪被害人李某1在西安市雁塔区小寨附近购物，趁机从李某1提包中盗走装有中国邮政储蓄银行卡的钱包，被害人李某1发现钱包丢失后，被告人毕健以帮助李某1挂失银行卡为由骗取密码，于当日先后多次在小寨附近的中国邮政储蓄银行、招商银行和工商银行ATM机提取现金20000元。案发后，赃款已追回发还给被害人李某1的亲属。李某1的亲属对被告人毕健的行为予以谅解，建议对被告人毕健从轻处罚。上述事实，被告人毕健在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、收条、情况说明、户籍证明等书证；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人毕健的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人毕健认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人毕健可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人毕健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张建中人民陪审员  曹广师二〇一一年十一月二日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00427号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人白鑫，男，1963年12月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，农民。1992年4月1日因犯故意伤害罪被陕西省西安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2008年10月25日刑满被释放。2011年2月11日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]300号起诉书指控被告人白鑫犯贩卖毒品罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人白鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月11日17时许，被告人白鑫在西安市雁塔区裴家埪村南侧村口公路边，向吸毒人员张某出售白色粉末物一小包。交易结束后，公安机关便衣警察因二人形迹可疑便上前盘查并当场从张某身上查获白色粉末物一包。后被告人白鑫交代其家中还藏有海洛因，公安机关遂在被告人白鑫的带领下从裴家埪村白鑫家中二楼石棉瓦下查获白色粉状物十二小包。经西安市公安局物证检验鉴定，白色粉状物十三包，毛重30.8克，净重11.5克，检出毒品海洛因。破案后，公安机关从被告人白鑫处追缴赃款1937元，涉案毒品被西安市禁毒委员会罚没。上述贩卖毒品事实，被告人白鑫在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明等书证；证人张某、赵某的证言；被告人白鑫的供述；西安市公安局物证鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白鑫向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人白鑫在刑满释放后五年内又故意犯罪，实属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人白鑫认罪态度好，可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人白鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月11日起执行至2020年2月10日止）。二、赃款1937元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  王 琦二〇一一年十一月十七日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00677号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人文鑫，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区，农民。2011年4月25日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月23日被批准逮捕，5月25日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。被告人黄新，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区，农民。2011年4月25日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月23日被批准逮捕，5月25日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人詹鹏博，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蓝田县人，住陕西省蓝田县，农民。2011年4月24日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月23日被批准逮捕，5月25日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]507号起诉书指控被告人文鑫、黄新、詹鹏博犯故意伤害罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员平静出庭支持公诉，被告人文鑫及其辩护人郑军新、被告人黄新、詹鹏博到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年4月18日21时许，被告人文鑫、黄新酒后来到位于西安市雁塔区西尧头村村口的渣土车联合检查站，与检查站工作人员发生争执，后被告人文鑫、黄新与胡某在检查站附近再次发生争执并厮打，被告人文鑫、黄新与刚好赶到的被告人詹鹏博用木椅将胡某头部、面部多处打伤后逃离现场。经法医鉴定，胡某的损伤程度属轻伤。同年4月23日，被告人詹鹏博被抓获归案，4月25日，被告人文鑫、黄新被抓获归案。本案在审理阶段，被告人文鑫、黄新、詹鹏博的家属已与被害人胡某达成民事赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人文鑫及其辩护人郑军新、被告人黄新、詹鹏博在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、调解协议、谅解书、户籍证明；2：证人杨某2、杨某1等人的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人文鑫、黄新、詹鹏博的供述及辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文鑫、黄新、詹鹏博结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人文鑫的辩护人辩称文鑫系初犯，认罪态度较好，积极向被害人赔偿的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人文鑫、黄新、詹鹏博认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人文鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人黄新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人詹鹏博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 阳人民陪审员 高 峰人民陪审员 李桂君二〇一一年十一月十八日书 记 员 陈 瑾打印：相丽华校对：陈瑾2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00678号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙涛，男，1980年8月19日出生，汉族，高中文化程度，陕西省旬邑县人，住陕西省旬邑县，捕前租住西安市。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。被告人任嘉俊，曾用名：任小锋，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化程度，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县，捕前租住西安市未央区。被告人南超，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，住陕西省乾县，捕前租住西安市。以上被告人因涉嫌敲诈勒索罪于2011年4月1日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月12日被批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现均羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]424号起诉书指控被告人孙涛、任嘉俊、南超犯非法拘禁罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人关明、被告人任嘉俊、南超到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年3月29日16时许，被告人孙涛为要回与被害人周某赌博时所输赌资，伙同被告人任嘉俊、南超以及小光、张某（另案处理）将周某骗上汽车，拉至西安市王寺镇一苗圃中。孙涛持刀威胁，任嘉俊持斧头威胁并踢打周某，周某被逼同意给付13000元了结此事。当日19时许，周某被带回西安，将筹措的3000元交给孙涛后得以离开。孙涛分给任嘉俊500元，南超、张某各200元。2011年3月31日，被告人孙涛、任嘉俊、南超被公安机关抓获。上述事实，被告人孙涛及其辩护人关明、被告人任嘉俊、南超在开庭审理过程中均无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人冯某、李某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人孙涛、任嘉俊、南超的供述及辩解；5、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛、任嘉俊、南超非法限制他人人身自由，并实施了殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人孙涛的辩护人辩称孙涛系初犯，认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。鉴于三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人孙涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月31日起执行至2012年3月30日止）。二、被告人任嘉俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月31日起执行至2012年1月30日止）。三、被告人南超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月31日起执行至2011年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  王 华二〇一一年十一月十七日书 记 员  陈 瑾打印：相丽华校对：陈瑾2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00425号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张海涛，男，1988年3月7日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文��程度，住陕西省丹凤县，农民。2010年12月26日被抓获，12月28日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人王菲文，男，1988年6月23日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，住陕西省丹凤县，农民。2010年12月21日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]183号起诉书指控被告人张海涛、王菲文犯抢劫罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。被告人张海涛、王菲文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月7日20时许，被告人张海涛、王菲文伙同李某（已判刑）及另一名男子（另案处理）预谋抢劫，四人至西安市高新区赵家坡村网浪网吧门口，尾随正在打电话的被害人张某至僻静处，被告人张海涛上前以给“老二”打电话为由将被害人张某拦截并扑倒在地，被告人王菲文等三人冲上去对被害人张某实施殴打，抢走其诺基亚5800W型手机一部，同案犯李某在逃跑途中被被害人张某抓获，其余三人携带手机逃跑。经鉴定，被抢手机价值1430元。经医院诊断，被害人张某右面部软组织挫伤。上述事实，被告人张海涛、王菲文在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书等相关书证；被害人张某的陈述；被告人张海涛、王菲文及同案犯李某的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛、王菲文结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月26日起执行至2014年12月25日止）。二、被告人王菲文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月21日起执行至2014年12月20日止）。三、涉案未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王 琦人民陪审员  曹广师二〇一一年十一月二日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00649号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王军，男，1972年1月16日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，家住陕西省乾县，无业。2010年11月19日被抓获，次日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人郝建长，男，1972年2月22日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，家住陕西省乾县，无业。2010年11月19日被抓获，次日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年12月18日以强制猥亵妇女罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]102号起诉书指控被告人王军犯强奸罪、被告人郝建长犯强制猥亵妇女罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。被告人王军、郝建长到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月18日21时许，被告人王军伙同卫某（已上网追逃）、“超娃”（身份不明）以一起玩为由，将卫某的网友即被害人李某1（1994年3月26日出生）骗至被告人王军在西安市雁塔区长丰园小区2-A-1005室的租住房内，后被告人郝建长也来到该房间，卫某、王军、“超娃”将被害人李某1轮奸，被告人郝建长违背被害人李某1意志强行在被害人李某1全身乱摸。次日早上6时许，被害人李某1以上学为借口离开，后联系其父母并报警。公安机关在被害人李某1的带领下，在被告人王军租住房内将被告人王军、郝建长抓获。上述事实，被告人王军、郝建长在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、抓获经过、门诊病历、情况说明、户籍证明等书证；被害人李某1的陈述；证人李某2、葛某、杨某等人的证言；被告人王军、郝建长的供述；生物物证/遗传关系鉴定书；现场勘查笔录及现场图片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王军在11年至13年内判处刑罚，对被告人郝建长在2至3年内判处刑罚。本院认为，被告人王军伙同他人违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪，属共同犯罪。被告人郝建长违背妇女意志强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，均可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百三十七条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月19日起执行至2022年11月18日止）。二、被告人郝建长犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月19日起执行至2012年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  王 琦二〇一一年十一月十七日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈逍商初字第227号原告：华柏庆，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被告：马岳煊，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告华柏庆为与被告马岳煊民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告华柏庆的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告马岳煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告华柏庆起诉称：2010年11月7日，被告因需向原告借款300000元，双方约定月利率为2.2%，并约定还款期限为2010年12月7日。届还款期，经原告多次催讨，被告至今尚未依约还本付息。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告借款300000元，并按月利率2.2%支付自2010年11月7日起至借款全部清偿日止的利息（至2011年7月28日的利息为57222元）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审调查终结前，原告自愿将第一项诉讼请求中的利息部分减少为要求被告以300000元为基数、支付自2010年11月7日起至12月7日止按月利率1.7%计算的利息。被告马岳煊未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款300000元、双方约定月利率为2.2%及还款期限的事实。被告马岳煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告华柏庆与被告马岳煊之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告马岳煊欠原告华柏庆借款的事实清楚、证据确凿，故被告应依约履行还本付息的义务。原告在庭审中自愿将利息部分减少为要求被告按照月利率1.7%支付利息，系原告对自己合法权益的处分，未超过银行同期贷款利率的四倍，亦未损害被告的利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告马岳煊于本判决生效之日起七日内归还原告华柏庆借款300000元，并支付自2010年11月7日至同年12月7日止、按月利率1.7%计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6658元，由被告马岳煊负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  陈华飞二〇一一年十一月八日代书 记员  宋浏浏附：本判决书所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00633号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨培正，男，1986年2月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，住湖南省新化县，无业。2010年10月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张丽瑛，陕西法智律师事务所律师。被告人杨金叶，女，1979年4月25日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化程度，住镇安县，无业。2010年10月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2011年5月25日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]609号起诉书指控被告人杨培正、杨金叶犯盗窃罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人杨培正、杨金叶及被告人杨培正的辩护人张丽瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月29日，被告人杨金叶在陪同被害人王某办理存款业务时偷看其密码，当晚，被告人杨金叶把密码告知被告人杨培正（系被告人男友）。次日11时许，被告人杨培正趁被害人王某来自己租住处找被告人杨金叶串门聊天之际，潜入位于西安市高新区郭杜镇长里村被害人王某租住处，将被害人王某的两张农行银行卡和6500元现金（其中包含被告人杨金叶存放于被害人王某处的现金5000元）窃取，到西安市高新区鱼斗路的光大银行ATM机上，分十次取走20000元现金。破案后，赃款已追回并发还给被害人王某。被害人王某对被告人杨培正的行为予以谅解，并建议对被告人杨培正从轻处罚。上述盗窃事实，被告人杨培正、杨金叶及被告人杨培正的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、收条、情况说明、户籍证明等书证；被害人王某的陈述；被告人杨培正、杨金叶的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人杨培正的辩护人辩称，被告人杨培正犯罪行为系一时而起，且盗窃是受杨金叶指使，犯罪的社会危害性不大（赃款已全部追回，自愿认罪），建议对被告人杨培正从轻处罚。本院认为，被告人杨培正、杨金叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人杨培正的辩护人辩称，被告人杨培正盗窃是受被告人杨金叶指使的意见因缺乏证据，本院不予采信；其他辩护意见属实，予以采信。鉴于二被告人认罪态度好，已退赔涉案赃款，取得被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人杨培正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已交纳）。二、被告人杨金叶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已交纳一万二千元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  刘根友人民陪审员  曹广师二〇一一年十一月十七日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第285号申请人：浙江省东阳市有机合成化工二厂（组织机构代码证：14759008-4）。住所地：东阳市横店工业区。法定代表人：金毅强，该公司执行董事。委托代理人：倪军锋，男，1977年4月23日出生，汉族，系该厂业务经理，住所金华市金东区。现暂住东阳市。申请人浙江省东阳市有机合成化工二厂因遗失民生银行宁波分行的银行承兑汇票（汇票号码30500053/20515527、出票日期2011年7月5日、出票金额200000元、出票人宁波海路电器有限公司、收款人慈溪市昊阳工程塑料有限公司、付款行民生银行宁波分行、背书人慈溪市昊阳工程塑料有限公司、持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人浙江省东阳市有机合成化工二厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人浙江省东阳市有机合成化工二厂负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年十一月二十三日代书记员 龚雅科
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00408号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被害人唐某，女，1987年10月11日出生于陕西省留坝县，汉族，初中文化程度，住留坝县，无业。被告人金军富，男，1981年10月12日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，家住永寿县，农民。2010年11月1日被抓获，次日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]24号起诉书指控被告人金军富犯强奸罪，于2011年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被害人唐某、被告人金军富及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年10月30日11时许，被告人金军富在本市沙井村商业街日杂店购买刀具，并以谈事情为由约其前女友唐某至本市沙井村中州宾馆406室，至唐某欲离开宾馆时，金军富用事先准备好的刀具威逼唐某，强行与唐发生性关系，后又使用唐某的手机给唐某拍裸照六张，并通过蓝牙传至自己手机上保存。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人金军富的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人金军富判处4至5年有期徒刑。被害人唐某表示已原谅被告人金军富，并建议对被告人金军富从轻处罚。被告人金军富承认与被害人唐某发生性关系属实，但在发生性关系时其未持刀，也不知道其行为是否构成强奸罪。辩护人辩称，被告人金军富系初犯，认罪态度好，已取得被害人唐某的谅解，被告人金军富的行为与一般强奸行为有明显区别，建议对被告人金军富从轻、减轻处罚。经审理查明，2010年10月30日11时许，被告人金军富以谈事情为由约其前女友唐某至西安市沙井村中州宾馆406室，在被害人唐某欲离开宾馆时，被告人金军富用事先准备好的刀具威逼被害人唐某，强行与被害人唐某发生性关系，后又使用被害人唐某的手机给唐某拍裸照六张，并通过蓝牙传至自己手机上保存。当日19时许，被告人金军富乘坐出租车至咸阳市世纪奥星制药公司附近路边，将作案工具刀具丢弃。经西安市公安局生物物证/遗传关系鉴定，唐某阴道拭子上检见人精班，系金军富所留的概率为99.99%。2010年11月1日，被告人金军富被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）报案材料、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助登记表证明，2010年10月30日，被害人唐某报案称2010年10月30日中午12时许，在沙井村中州宾馆被其前男友金军富强奸并拍裸照。（2）立案决定书证明，西安市公安局高新分局接到被害人报案后，依法立案并进行侦查。（3）抓获经过证明，被告人金军富于2010年11月1日被抓获。（4）提取笔录证明，2010年10月30日公安机关在唐某处提取到内裤一条。（5）唐某门诊病历一份表明遭到性侵害。（6）被告人金军富指认笔录及照片表明，西安市沙井村中州宾馆406室就是他对唐某实施强奸的地点；沙井村商业街日杂店就是他作案前购买刀具的地点；咸阳市世纪西路奥星制药公司附近路边就是他作案后扔刀具的地点；扣押的黑色仿三星手机就是给被害人照裸照的手机、白色“朵维”手机就是存储裸照的手机。（7）被告人金军富的户籍证明表明其在案发时已达到完全刑事责任年龄。2、被害人唐某陈述，其原来和金军富是男女朋友关系，2009年10月她提出分手，2010年8月金军富又找她，她不愿意接受。2010年10月30日上午金军富打电话叫她说事，她便于11时许到了金军富所说的中州宾馆，后金军富用刀威胁强奸她并给她拍了裸照。3、证人李某证明，她和唐某在一起住，唐某与金军富以前是男女朋友关系，2010年8月后唐某与金军富分手，她们分手后金军富来找过唐某，还见过金军富拿刀，在金军富与唐某通话中听到金军富威胁唐某的话语。4、生物物证/遗传关系鉴定书表明，送检的阴道拭子上检见人精斑，系被告人金军富所留的概率为99.99%。5、被告人金军富供述，2010年10月30日在中州宾馆406室与唐某发生了性关系，唐某是不愿意的，他用刀逼着做的，还给唐某拍了裸照。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人金军富违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人金军富辩称在发生性关系时其未持刀的意见与事实不符，本院不予采信。辩护人辩称，被告人金军富系初犯，已取得被害人唐某谅解的意见属实，予以采信，对被告人金军富可从轻处罚。为了保障妇女的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人金军富犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月1日起执行至2013年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  王 琦二〇一一年十一月十七日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00407号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人洪传宝，男，1970年10月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，家住仙桃市，捕前系西安多格建筑装饰工程有限公司项目经理。2010年11月3日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]64号起诉书指控被告人洪传宝犯职务侵占罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人洪传宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人洪传宝于2010年4月应聘至西安多格建筑装饰工程有限公司（以下简称多格公司）工作，担任项目经理，负责该公司在陕西省永寿县移动公司的发射塔塔座、机房土建工程。2010年7月12日，被告人洪传宝利用多格公司将工程款汇至工程施工方的规定，谎称工程监理王某系永寿县渡马乡两个工程的项目施工方，骗用王某身份证办理了尾号为2639的陕西信用合作社银行卡，将王某帐号提供给多格公司。2010年7月至8月，多格公司先后四次向王某帐号汇款80000元，被告人洪传宝将80000元全部取出据为己有。2010年4月至5月，被告人洪传宝将永寿县渠子乡五龙头村、六子村的两个工程交给房某负责施工，每个工程向房某报价43000元，被告人洪传宝向公司报价47000元，在两个工程中侵吞差价5000元。被告人洪传宝将上述85000元全部用于个人开支及赌博，后逃匿。2010年11月3日，被告人洪传宝被抓获。归案后，被告人洪传宝家属代为退还被害单位80000元赃款。庭审期间，被告人洪传宝向本院退交赃款5000元。被害单位对被告人洪传宝的行为予以谅解，并建议对被告人洪传宝从轻处罚。上述职务侵占事实，被告人洪传宝在开庭审理过程中无异议，并有多格公司的报案材料、抓获经过、多格公司的工商资料及被告人洪传宝的职责说明、收条、身份证明、银行查询记录、谅解书等书证；证人杨某、巩某、张某、房某、王某等人的证言；被告人洪传宝的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪传宝在担任西安多格建筑装饰工程有限公司项目经理期间，利用职务便利，侵吞、骗取本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人洪传宝认罪态度好，且已退缴全部赃款，并取得被害单位的谅解，对其可从轻处罚适用缓刑。为了保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人洪传宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、赃款5000元发还被害单位西安多格建筑装饰工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  王 琦二〇一一年十一月十四日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民初字第00568号原告邱玉男，女，1989年1月10日生，，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人王国庆，安徽省芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。被告张友（曾用名张小左），男，1984年12月10日生，，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省无锡市新区。委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。本院在审理邱玉男与张友民间借贷纠纷一案中，邱玉男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：邱玉男与张友民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本案受理费760元，减半收取380元（已由邱玉男预交），由邱玉男负担。（本页无正文）审 判 长  邱吉珥代理审判员  黄思佳人民陪审员  胡静妹二〇一一年十一月二十三日书 记 员  顾 枚
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1357号原告陈林祥原告张菊珍委托代理人（两原告共同委托）沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告谢炳芳被告金晓燕委托代理人谢炳芳被告谢一飞委托代理人谢炳芳原告陈林祥、张菊珍与被告谢炳芳、金晓燕、谢一飞房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年8月23日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈林祥、张菊珍的委托代理人沈洁，被告谢炳芳（同时代理被告金晓燕、谢一飞）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林祥、张菊珍诉称，2006年6月4日，原告与三位被告签订房屋买卖合同一份，约定三位被告将位于苏州新区阳山花苑一区51幢XXX室房屋及车库出售给原告。该房屋的成交价为375000元，原告支付了被告购房款350000元，余额25000元待房屋产权过户时付清。目前被告已领取了产权证，但拒绝过户至原告名下。为此请求判令被告将位于苏州新区阳山花苑一区51幢XXX室的房屋所有权证及土地使用权证过户至原告名下并由被告承担本案诉讼费。被告谢炳芳、金晓燕、谢一飞辩称，因原、被告买卖房屋时房价过低，因此请求原告考虑适当补偿被告。经审理查明，2006年6月4日，原告与被告谢炳芳、金晓燕、谢一飞通过苏州高新区大隆房产中介服务部签订房屋买卖合同一份，约定，上述被告将位于苏州新区阳山花苑一区51幢XXX室房屋（建筑面积121平方米，阁楼面积84.73平方米，含车库一个）出售给原告，成交价为375000元，相关过户费用由原告承担，签约后原告支付给被告购房款350000元，余额25000元待被告取得房屋两证并与原告办理产权过户手续时付清。被告也将该房屋交与原告，双方对违约责任等也作了约定。三被告于2011年7月取得上述房产的房屋所有权证及土地使用权证，此房屋为三位被告共同共有。被告取得该房屋两证后拒绝为原告办理过户手续，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由房屋买卖合同一份，原告付款凭证，房产证、土地证，本院谈话笔录及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按约履行。原告履行了付款义务，被告在取得房屋两证后拒不为原告办理过户手续是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告请求原告就房价作适当补偿无事实及法律依据，且经本院调解双方无法达成一致，为此被告的答辩意见本院不予支持，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，判决如下：一、被告谢炳芳、金晓燕、谢一飞应于本判决生效之日起十日内将位于苏州新区阳山花苑一区51幢XXX室房屋所有权证及土地使用权证过户至原告陈林祥、张菊珍名下，相关过户费用由原告承担。二、原告陈林祥、张菊珍于本判决生效之日起十日内支付被告谢炳芳、金晓燕、谢一飞购房余款25000元。案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告谢炳芳、金晓燕、谢一飞负担，该笔费用于本判决生效之日起十日内在原告应付购房余款中抵扣，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-5XXX01040009599，解款部门：207401021。审判员  沈文春二〇一一年十一月十四日书记员  丁 颖