wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青商初字第00409号原告江阴市乐丰缓冲包装材料有限公司。法定代表人陈华南，该公司总经理。委托代理人王明，江苏金锡律师事务所律师。被告江阴市元和彩印包装有限公司。原告江阴市乐丰缓冲包装材料有限公司（以下简称乐丰公司）与被告江阴市元和彩印包装有限公司（以下简称元和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐丰公司的委托代理人王明到庭参加诉讼。被告元和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐丰公司诉称：双方系买卖合同关系，由元和公司向乐丰公司采购缓冲袋，自2014年10月10日起双方发生业务往来，最后一笔业务发生于2015年9月10日。经双方对账确认，截至2015年9月21日，元和公司结欠乐丰公司货款共计57399.93元。至今分文未付。为维护自身合法权益，无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、元和公司支付货款57399.93元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由元和公司承担。被告元和公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院基于查明的事实，原告乐丰公司诉称事实属实，元和公司未支付货款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。对于其逾期利息的主张，符合相关的法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市元和彩印包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市乐丰缓冲包装材料有限公司货款57399.93元及该款自2015年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元、保全费720元，合计1340元（原告已预交），由元和公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付乐丰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：110XXXXXXX805）预交上诉案件受理费。审 判 员 王矛勇二〇一六年一月五日法官助理 胡 炜书 记 员 高晟杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第19658号原告方薇，女，1982年6月23日出生。委托代理人王洋（原告之夫），1979年12月31日出生。被告刁艾萍，女，1975年3月18日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济技术开发区西一街16号12层,注册号110112004786577。负责人刘志远，总经理。委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告方薇与被告刁艾萍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员贾艳旗独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方薇之委托代理人王洋与被告刁艾萍、保险公司之委托代理人孙桂玲、任玥蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方薇诉称：2015年5月13日8时45分，原告行走至北京市东城区珠市口东大街时，被告驾驶小客车将原告撞倒，造成原告左侧大腿及左脚受伤。后该交通事故经公安机关交通管理部门认定，原告负事故的主要责任，被告刁艾萍负事故的次要责任。刁艾萍所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费2650.76元、误工费38158.62元、护理费6468.96元、营养费1000元、交通费149元，诉讼费由被告负担。被告刁艾萍辩称：认可原告所述事实及责任认定，刁艾萍驾驶的车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。被告保险公司辩称：被告刁艾萍所驾车辆在保险公司投保交强险，事发时在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于医疗费，原告存在重复治疗的情况，且其医疗费可以通过医保报销相关费用。原告提交的误工证明与完税证明内容不一致，不同意赔偿其误工费。经审理查明：2015年5月13日8时45分，原告方薇在北京市东城区珠市口东大街由南向北行走，适逢被告刁艾萍驾驶小客车由西向东行驶，所驾车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关交通管理部门认定，方薇负事故的主要责任，刁艾萍负事故的次要责任。方薇的伤情经北京友谊医院诊断为：足外伤、趾骨骨折。原告对医疗费一节提交了共计2589.75元的医疗费票据。对误工费一节，原告提交了大金（中国）投资有限公司出具的误工证明及完税证明，证明原告自2015年5月至11月因交通事故受伤在家休养造成误工损失22758.62元及因误工无法参与2015年4月至9月奖金评定。对护理费一节，原告提交了大金（中国）投资有限公司出具的原告之夫王洋的误工证明及完税证明，证明王洋因护理方薇造成2015年5月至10月误工损失6468.96元。关于营养费，原告提交了门急诊病历，病历中注明需加强营养。关于交通费，原告提交了149元的交通费发票，二被告认可该票据的真实性。另查，刁艾萍所驾驶的小客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人的陈述、门急诊病历手册、诊断证明书、医药费发票、误工证明、完税证明、出租车发票、交通事故认定书、劳动合同等在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。被告刁艾萍驾驶机动车与原告方薇发生交通事故，造成原告受伤，公安机关交通管理部门认定方薇负事故的主要责任，刁艾萍负事故的次要责任，故刁艾萍应当根据事故责任承担民事责任。刁艾萍驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理损失，保险公司应在交强险限额内全额赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。原告主张的医疗费系因交通事故受伤所产生的费用，与此次事故有直接因果关系，应系合理损失，被告应按原告提交的医疗费票据金额进行赔偿。关于误工费，原告提交的误工证明及完税证明足以证明原告因交通事故受伤休假，并扣发了误工工资22758.62元，对此本院予以支持。对于原告主张的误工费中奖金部分，因该部分损失尚未实际发生，故本院不予处理。关于护理费，原告提交了护理人员误工证明及完税证明，其虽未提交医疗机构出具的诊断证明，但考虑原告的伤情，趾骨骨折必然造成其生活不便，然原告主张的护理期过长，故本院结合原告伤情对护理费予以酌定。关于营养费，本院根据原告的伤情予以酌定。被告对交通费不持异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方薇医疗费二千五百八十九元七角五分、误工费二万二千七百五十八元六角二分、护理费三千元、营养费九百元、交通费一百四十九元；二、驳回原告方薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元,由原告方薇负担105元，被告刁艾萍负担400元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇一六年一月二十九日书记员  何一戈
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第6807号原告王辉。被告张洪雷。原告王辉诉被告张洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案，立案后原告未能提供被告准确的送达地址，本案的法律文书未能送达给被告。本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告，现原告不能向本院提供被告的准确地址信息，本院经查证后也不能确定被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…(二)有明确的被告”之规定，本案属无明确被告，待原告查明被告的准确地址信息后，可再行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费人民币1,050元（原告已预交），退回原告；其他诉讼费人民币50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一六年一月十九日书 记 员  曹秀玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1030号罪犯赵永红，男，汉族，1972年1月10日出生于云南省石林县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）曲中刑初字第76号刑事判决，以被告人赵永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年9月12日起至2022年9月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡亚兰代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵永红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵永红系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年12月11日止。罪犯赵永红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵永红减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月12日起至2016年4月11日止），剥夺政治权利期限由五年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  罗琼芳二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更776号罪犯飘二，男，哈尼族，1988年1月22日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2009）昭中刑一初字第131号刑事判决，以被告人飘二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯飘二在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯飘二刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年1月3日止。罪犯飘二在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯飘二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯飘二减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3330号原告吴建玮，女，1978年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人牛嘉，北京市君泰律师事务上海分所律师。被告李晓琳，女，住上海市嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室。被告倪守军，男，住上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告吴建玮与被告李晓琳、倪守军民间借贷纠纷一案期间，原告吴建玮于2016年1月25日以经调解双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建玮撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年一月二十五日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第01746号申请执行人王金友，个体户。被执行人孙永，公务员。原告王金友诉被告孙永保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）响民初字第01483号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙永在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王金友借款44000元及利息（从2014年10月22日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担诉讼费585元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人孙永未履行给付义务，原告王金友于2015年11月20日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人孙永名下无可供执行财产信息，依法冻结被执行人工资收入，申请执行人王金友也不能提供被执行人可供执行财产线索，并认可人民法院调查的，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙永名下无可供执行财产信息，依法冻结被执行人工资收入，申请执行人王金友也不能提供被执行人可供执行财产线索，并认可人民法院调查的，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人王金友如发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  苗浴宇执行员  李 洋二〇一六年一月二十五日书记员  顾新业
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终67号上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园工业区。法定代表人朱建平，董事长。被上诉人（原审原告）天津市鹏润建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。法定代表人芦佩明，总经理。上诉人浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人天津市鹏润建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4946号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津市鹏润建材有限公司认为，上诉人的住所地在浙江省东阳市，故本案应移送至浙江省东阳市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉诉合同对管辖权有约定：“向合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。涉诉合同签订地在项目部所在地天津市北辰区汀江路9号，故原审法院根据该协议的约定，确定其对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年一月二十一日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更80号罪犯石香君，男，1985年7月24日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，保安公司员工，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）吉刑初字第203号刑事判决，以被告人石香君犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于二〇一三年十二月三日交付执行，刑期至2016年11月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石香君在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石香君的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石香君在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石香君的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石香君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石香君减去有期徒刑九个月十天，刑期至2016年2月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年一月二十日书记员  刘临鸿
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘02民终18号上诉人（原审原告）靳春玉。委托代理人李林。被上诉人（原审被告）嘉峪关华城置业有限公司。法定代表人何伍。委托代理人赵白忠。第三人靳春旭。第三人靳春蕾。上诉人靳春玉与被上诉人嘉峪关华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）、第三人靳春旭、靳春雷侵权责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1740号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为，第三人靳春旭、靳春蕾以靳德利、马桂红夫妇的继承人身份与被告签订《房屋、土地及地上附着物转让协议》，将涉案土地及建筑物出让与被告，该转让协议虽经甘肃省高级人民法院终审判决确认无效，但被告在土地交易过程中基于第三人出示的合法继承身份的公证书与其签订转让协议，按照市场交易规则支付了第三人合理的转让价款，依法登记办理土地使用权手续，其行为符合善意取得的构成要件，被告应获得涉案土地的所有权。关于原告对涉案的土地及房屋按照市场交易价格进行评估鉴定的申请及依据合同法第五十八条的规定主张被告承担侵权赔偿责任的主张，因被告在土地交易过程中已支付第三人与评估价格相当的转让价款，被告因善意取得成为涉案土地及房屋的所有权人，原告的损失应当依据法律规定向第三人主张赔偿，或通过继承诉讼对转让价款进行分割。综上，原告起诉主体错误，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告靳春玉的起诉。裁定书送达后，靳春玉不服原审法院裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，由嘉峪关市城区人民法院审理。事实与理由：一审法院开庭时，当庭裁定驳回上诉人申请追加其他共同原告的申请，但上诉人一直未见书面裁定书，且所追加的原告属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院不准许上诉人的追加申请，于法无据。一审对华城置业的行为是否属于善意取得属于实体审查，即使要驳回也应当以判决形式驳回。根据一审法院所依据的法条恰能证明，上诉人提起诉讼符合法律规定。本院经审理认为，因涉案《房屋、土地及地上附着物转让协议》经生效判决确认无效，原告据此诉请被上诉人华城置业公司承担过错赔偿责任。但一审法院认为合同虽然无效，但被上诉人的行为构成善意取得，此认定应属于对案件的实体审查。一审以原告起诉被告主体错误，裁定驳回起诉于法无据。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1740号民事裁定；二、指令甘肃省嘉峪关市城区人民法院对本案进行审理。审判长  许文贤审判员  吴秀屏审判员  陈江天二〇一六年一月二十七日书记员  张 皓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更135号罪犯陈国粮。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年五月六日作出（2010）长中刑一初字第0099号刑事附带民事判决，以被告人陈国粮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币308214.9元。被告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）湘高法刑一终字第92号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一七年十月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈国粮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分143分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈国粮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国粮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国粮减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一六年一月二十九日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第01206-1号原告：武汉辉科光电有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区长城园路8号。法定代表人：李登科，总经理。委托代理人：李明，该公司员工。被告：武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路长城创新科技园光谷激光产业园3楼。法定代表人：宁子仪。被告：武汉光谷激光中南加工技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路特1号长城创新科技园301号。法定代表人：陈海兵。被告：黄石光谷激光技术有限公司，住所地：湖北省黄石市杭州东路2号1楼。法定代表人：陈海兵。被告：陈海兵，男，汉族，1966年3月4日出生，住武汉市洪山区。担保人：武汉中利担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座2704室。法定代表人：王红林，总经理。本院受理原告武汉辉科光电有限公司诉被告武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司、武汉光谷激光中南加工技术有限公司、黄石光谷激光技术有限公司、陈海兵借款合同纠纷一案后，原告武汉辉科光电有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司、武汉光谷激光中南加工技术有限公司、黄石光谷激光技术有限公司、陈海兵价值2200000元的财产采取保全措施，担保人武汉中利担保有限公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告武汉辉科光电有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司、武汉光谷激光中南加工技术有限公司、黄石光谷激光技术有限公司、陈海兵的银行存款2200000元，如存款不足查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程静二〇一六年一月五日书记员  虞尧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰宣民初字第0372号原告范兴龙。被告徐亮，年龄不详。本院在审理原告范兴龙与被告徐亮拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告范兴龙于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告范兴龙申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范兴龙撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告范兴龙负担（已缴）。代理审判员  丰海东二〇一六年一月十二日书 记 员  焦志敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执948号张益铭：你与樊泽青机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）郑民二终字第1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊泽青于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向樊泽青赔偿2000元。二、向樊泽青支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月15日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费2799.84元，执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
新民市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新民行审字第00007号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人新民市胡台镇车古营子村，住所地新民市胡台镇车古营子村（违法地新民市胡台镇车古营子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年9月23日作出新规国土罚决字（2015）128号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）128号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一六年一月十五日书 记 员  白 晶
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴忠市昊泰运输有限公司。法定代表人：马术霞。委托代理人：梁凤义。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆少山。一审被告、二审被上诉人：吴忠市鑫盛达工贸有限公司。法定代表人：陈光斌。再审申请人吴忠市昊泰运输有限公司（以下简称昊泰公司）因与被申请人陆少山及一审被告、二审被上诉人吴忠市鑫盛达工贸有限公司（以下简称鑫盛达公司）物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊泰公司申请再审称：（一）二审判决推定昊泰公司构成侵权缺乏证据证明。1.昊泰公司系涉案车辆登记车主或所有权人，《租赁汽车合同书》、《还款承诺书》均约定，在车款未付清前，昊泰公司保留车辆所有权。因宁C318**与宁C283**车辆尚有部分车款及相关费用未付清，亦不符合安全营运条件，故根据上述约定，车辆所有权仍属昊泰公司所有。2.陆少山卖车时发生纠纷将相关证件暂保存于昊泰公司处，昊泰公司“扣车放”的记载也不属自认事实，即使存在扣车行为，因陆少山拖欠车款，昊泰公司有权扣车也不构成侵权。3.吴忠市价格认证中心不具备鉴定资格，检材未经质证，鉴定过程不符合《价格鉴定行为规范》，且停运损失计算有误，故其出具的鉴定结论不能作为定案依据。（二）二审判决适用法律确有错误。综上，昊泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：根据相关规定，由陆少山出资向鑫盛达公司购买的宁C283**号牵引车、宁CC0**号油罐挂车和宁C318**号牵引车、宁CD0**号油罐挂车。因车辆所有权人系不具备从事经营危险货物运输营运资质的个人，故陆少山与昊泰公司签订《车辆租赁协议书》的实质目的，是涉案车辆的实际车主陆少山将其购置的车辆挂靠借用昊泰公司的营运资质进行经营，但昊泰公司不能因此侵犯陆少山对涉案车辆的正常使用权和合法收益权。基于陆少山与鑫盛达公司购车款纠纷系另一法律关系，故昊泰公司以陆少山拖欠车款为由保留车辆所有权的辩解不能成立。经核，对昊泰公司非法扣押宁C283**号牵引车及宁CC0**号油罐挂车期间的停运损失，一审委托吴忠市价格认证中心进行司法鉴定的程序合法，昊泰公司在收到鉴定结论的异议期内并未提出复核请求，亦未提交足以推翻该鉴定结论的有效证据，故原审法院据此判决昊泰公司赔偿陆少山侵权损失678189.60元并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，昊泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴忠市昊泰运输有限公司的再审申请。审 判 长  田文忠代理审判员  岳 燕代理审判员  周丽娟二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨金梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115财保10号申请人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人吴晓安，男。委托代理人张冲，男。被申请人云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人张友才。被申请人昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人张友才。被申请人云南九洲建设集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人黄少良。被申请人张友才，男，1952年10月27日生，汉族，住云南省昆明市。被申请人汪诗胜，男，1976年9月7日生，汉族，住云南省昆明市。被申请人陈建，男，1964年11月13日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人赖廷河，男，1963年5月1日生，汉族，住四川省自贡市。被申请人张秋子，男，1981年11月5日生，汉族，住云南省昆明市。被申请人曹文昆，男，1989年8月19日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人云南省世博工程总承包有限公司、昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司、云南九洲建设集团有限公司、张友才、汪诗胜、陈建、赖廷河、张秋子、曹文昆融资租赁合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列九被申请人的银行存款人民币3,420,691.96元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南省世博工程总承包有限公司、昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司、云南九洲建设集团有限公司、张友才、汪诗胜、陈建、赖廷河、张秋子、曹文昆的银行存款人民币3,420,691.96元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇一六年一月五日书记员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更697号罪犯杜后强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年12月30日作出（2014）城刑初字第47号刑事判决，认定被告人杜后强犯某罪，判处有期徒刑三年三个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯杜后强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杜后强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杜后强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杜后强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜后强准予假释（假释考验期限至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第01449号申请执行人李明国，男，1976年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人张前军，男，1978年6月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1977号民事判决书，于2015年12月7日立案受理申请执行人李明国申请执行被执行人张前军民间借贷纠纷一案，被执行人张前军应偿还申请执行人李明国借款350000元，并承担案件受理费3275元。本案在执行过程中，未查找到被执行人张前军的下落以及可供执行的财产，申请执行人李明国亦未提供被执行人张前军的下落以及可供执行的财产，现被执行人张前军尚欠案款350000元、案件受理费3275元、执行费5200元。申请执行人李明国以暂时无法提供被执行人张前军的下落以及可供执行的财产为由于2016年1月11日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人张前军出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人李明国的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1977号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  葛明鑫审判员  李彬虹二〇一六年一月十一日书记员  杨 帆
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝刑初字第00456号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人傅钢，于江西省新余市，个体户。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人傅钢犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉。被告人傅钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2015年7月8日至15日期间，被告人傅钢在新余市渝水区公园路附近、北湖西路新余四中旁、长林小区附近、毓秀西大道附属学校路段，先后五次抢劫被害人王某丙、廖某、陈某甲、夏某乙、张某甲钱款，共计人民币880元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人王某丙、廖某、陈某甲等人的陈述，证人陈某乙、张某乙等人的证言，被告人傅钢的供述，辨认笔录，相关书证。认为被告人傅钢的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人傅钢辩称其没有抢劫被害人王某丙、廖某、陈某甲、夏某乙、张某甲的钱款。经审理查明：2015年7月8日至15日期间，被告人傅钢在新余市渝水区公园路附近、北湖西路新余四中旁、长林小区附近、毓秀西大道附属学校路段，先后五次抢劫被害人王某丙、廖某、陈某甲、夏某乙、张某甲钱款，共计人民币790元。具体事实如下：1、2015年7月8日凌晨4时许，被告人傅钢伙同“王某乙”（另案处理）在新余市渝水区公园路抱荷园对面的马路上，拦下被害人王某丙驾驶的出租车乘坐。当出租车行至新上时，被告人傅钢持匕首伙同“王某乙”对被害人王某丙进行威胁、恐吓，抢走被害人王某丙人民币200元。2、2015年7月8日晚22时许，被告人傅钢在新余市××北××四中旁，拦下被害人廖某驾驶的出租车乘坐。当出租车行至长林××××路上时，被告人傅钢持匕首对被害人廖某进行威胁、恐吓，抢走被害人廖某人民币200元。3、2015年7月13日凌晨0时许，被告人傅钢在新余市渝水区天工大道与仙来大道交汇处，拦下���害人陈某甲驾驶的出租车乘坐。当出租车行至长林××××路上时，被告人傅钢持匕首对被害人陈某甲进行威胁、恐吓，抢走被害人陈某甲人民币100元。4、2015年7月14日凌晨2时许，被告人傅钢伙同“猴子”（另案处理）在分宜县人民法院门口，拦下被害人夏某乙驾驶的出租车乘坐。当出租车行至新余市渝水区天工大道与白竹路交汇处时，“猴子”先行下车。之后，被告人傅钢乘坐该车至长林××××路上时，持匕首对被害人夏某乙进行威胁、恐吓，抢走被害人夏某乙人民币190元。5、2015年7月15日晚19时许，被告人傅钢在分宜县澳鑫大酒店门口，拦下被害人张某甲驾驶的出租车乘坐。当出租车行至本市毓秀西大道北师大附属学校路段时，傅钢持匕首对被害人张某甲进行威胁、恐吓，抢走被害人张某甲人民币100元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人王某丙的陈述：2015年7月8日凌晨4时许，其驾驶出租车在新余市渝水区公园路抱荷园对面的马路上时，两个男子拦下其出租车乘坐。当出租车行至新上时，傅钢持匕首，二人对其进行威胁、恐吓，抢走其200元。2、被害人廖某的陈述：2015年7月8日晚22时许，其驾驶出租车至渝水区××××四中旁时，傅钢拦下其出租车乘坐。当出租车行至长林××××路上时，傅钢持匕首对其进行威胁、恐吓，抢走其人民币200元。3、被害人陈某甲的陈述：2015年7月13日凌晨0时许，其驾驶出租车至渝水区天工大道与仙来大道交汇处时，傅钢拦下其出租车乘坐。当出租车行至长林××××路上时，傅钢持匕首对其进行威胁、恐吓，抢走其人民币100元。4、被害人夏某乙的陈述：2015年7月14日凌晨2时许，其驾驶出租车经过分宜县人民法院门口时，傅钢伙同另一名男子拦下其出租车乘坐。当出租车行至白竹路附近时，另一名男子先行下车。傅钢继续乘车至长林××××路上时，持匕首对其进行威胁、恐吓，抢走其人民币190元。5、被害人张某甲的陈述：2015年7月15日晚19时许，其驾驶出租车至分宜县澳鑫大酒店门口时，傅钢拦下其出租车乘坐。当出租车行至毓秀西大道北师大附属学校路段时，傅钢持匕首对其进行威胁、恐吓，抢走其人民币100元。6、被告人傅钢在侦查阶段的供述：（1）2015年7月8日凌晨，其和“王某乙”在老人民医院的路上，拦下王某丙的出租车乘坐。在路上，“王某乙”向王某丙要钱。其拿了一把匕首对着王某丙座位的右侧，“王某乙”威胁要砸掉他的出租车，王某丙拿出了一叠零钱给其。（2）2015年7月8日晚上，其从五一路与北湖路交汇的地方往长林方向走，后拦下廖某的出租车乘坐，要王某丙往长林小区开。后其拿出匕首向王某丙要钱用，王某丙没有办法，拿了200元给其。（3）2015年7月13日凌晨许，其乘坐陈某甲的出租车，要他开往长林小区，后其按住陈某甲的右手，向他要钱，他给了其100元。（4）2015年7月14日凌晨，其和“猴子”在分宜法院对面，拦下夏某乙驾驶的出租车乘坐。当出租车行至天工大道与白竹路交汇处时，“猴子”先行下车。之后，其抵着夏某乙的腰部向他要钱，他给了其190元。（5）2015年7月15日晚，其在分宜澳鑫大酒店那里拦下张某甲的出租车乘坐。当出租车行至毓秀西大道北师大附属学校路段时，其用匕首对张某甲要钱，他给了其100元7、辨认笔录：证实王某丙、廖某、陈某甲、夏某乙、张某甲分别辨认出傅钢就是对其进行抢劫的人。8、指认现场及照片：证实傅���带领民警到各个抢劫地点进行指认现场。9、新余市公安局渝水分局出具的归案情况证明：证实2015年7月15日晚，民警在新余市××天××道阳关网咖内抓获了傅钢。10、新余市公安局渝水分局出具体的在逃情况证明：证实涉案人员“王某乙”、“猴子”身份尚未查实，均在逃。11、户籍证明：证实傅钢出生于1992年9月1日，已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人傅钢以非法占有为目的，单独或伙同他人使用暴力、胁迫等方法，持刀抢劫作案五次，劫得人民币790元，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人傅钢所犯罪行成立，指控罪名正确，但指控数额不当，应予更正。公诉机关指控被告人傅钢共劫得人民币880元，其中在2015年7月14日凌晨劫得被害人夏某乙人民币280元，但该数额只有被害人夏某乙的陈述，无其它证据相印证；而被告人傅钢供述其只抢劫了被害人夏某乙190元，从有利于被告人的角度出发，应采信被告人傅钢的该供述，认定被告人傅钢劫得被害人夏某乙人民币190元，故应认定被告人傅钢五次共劫得人民币790元。被告人傅钢辩称其没有抢劫五被害人的钱款，经查，被害人王某丙、廖某、陈某甲、夏某乙、张某甲的陈述，被告人傅钢在侦查阶段的供述，证实了被告人傅钢抢劫五被害人钱款的事实，其辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人傅钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2028年7月15日止。罚金���判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  钟 江人民陪审员  郭兆余二〇一六年一月十三日书 记 员  李 倩
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初6号原告：韩某，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告：周某，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。委托代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。原告韩某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人史爱辉，被告周某的委托代理人祝照选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，经人介绍我与被告认识，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育长子周中旗，××××年××月××日生育次子周中兴，现两个孩子均随被告生活。我与被告婚后感情尚可，但从2010年被告开始前往北京打工，就甚少关心原告，很少回家，后听说被告在外和人同居生活，双方就因此经常吵架、生气。于2015年我以感情不和为由，起诉与被告离婚，法院判决不准许我们离婚后，一直没有见过面，更没有和好，现在没有任何感情，无法在一起生活，故再次起诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生长子周中旗由被告抚养，婚生次子由我抚养。被告周某辩称，我不同意离婚，如法院判决离婚，次子周中兴年龄尚小，现在随被告及被告父母生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，因此，坚决要求抚养次子，由原告承担抚养费。原告韩某为证明其诉求，提供以下证据：1、身份证，拟证明原告韩某身份；2、（2015）广民一初字第138号民事判决书，拟证明原告韩某曾起诉判决不准离婚的事实。被告对原告提交的证据无异议。本院对此证据予以认定。因为原、被告婚生长子周中旗已超10周岁，在本案审理期间本院询问了长子周中旗的意见，其表示随父随母均无意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚证，并按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育长子周中旗，××××年××月××日生育次子周中兴，现两个孩子均随被告生活。婚后原、被告没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事闹矛盾，2013年4月6日双方因吵架与被告周某分居至今。原告韩某曾向本院起诉要求与被告周某离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，现原告韩某再次以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。本院认为，原、被告婚后由于性格、脾气不和，导致双方经常因家庭琐事发生争执。期间原告韩某曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现在原、被告分居时间较长，原告再次起诉要求与被告离婚。综上应认定双方之间的感情已经破裂，应当准予离婚。关于孩子抚养问题，被告周某抚养次子周中兴，原告韩某抚养长子周中旗。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条之规定，判决如下。一、准许原告韩某与被告周某离婚。二、婚生长子周中旗由原告韩某抚养，婚生次子周中兴由被告周某抚养，原告韩某给付次子周中兴抚养费每年2000元，（自本判决生效之日起十日内给付本年抚养费，连续给付3年，因长子与次子相差三周）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  张新柱二〇一六年一月二十八日书记员  张立哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4100号原告：包兴超，男，1975年7月26日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：王增东，男，1979年6月21日出生，汉族，无业。被告：吴燕荣，女，1980年2月3日出生，汉族，无业。被告：熊东云，男，1980年9月3日出生，汉族，农民。原告包兴超与被告王增东、吴燕荣、熊东云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告包兴超、被告王增东、熊东云到庭参加诉讼。被告吴燕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告包兴超向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告王增东、吴燕荣返还原告借款2万元，支付利息3840元（2016年4月17日至2016年12月17日，共计8个月。2万元×0.6%×4倍×8个月），共计23840元；2、请求依法判令被告熊东云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告王增东、吴燕荣以运输资金周转困难为由，向原告借款2万元，并由被告熊东云提供担保，约定借款期限一个月，月息2.4分，给原告出具借条一张，后借款到期，原告多次催要，被告至今不予偿还。被告王增东辩称，借款属实，但已付利息2400元。被告熊东云辩称，借款及担保属实。原告包兴超为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明被告王增东、吴燕荣于2016年4月17日向原告借款2万元，并由被告熊东云提供担保，约定借款期限一个月，月息2.4分，给原告出具借条一张，借款及利息至今未还的事实。被告王增东、熊东云对原告包兴超提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王增东、熊东云未向法庭提供任何证据。被告吴燕荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告包兴超提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告包兴超、被告王增东、熊东云的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2016年4月17日，被告王增东、吴燕荣向原告借款2万元，约定借款期限一个月，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，给原告出具借条一张，并由被告熊东云提供担保，约定担保期限为借款还清为止。后借款未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王增东、吴燕荣向原告借款2万元，有原告包兴超、被告王增东、熊东云的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告包兴超要求被告王增东、吴燕荣返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告包兴超要求被告王增东、吴燕荣支付借款利息3840元的请求，因双方明确约定了利息，但约定过高，可按照年利率24%自借款之日2016年4月17日计算至原告要求的起诉之日2016年12月8日计算利息为3082元予以支持。。被告熊东云自愿为被告王增东、吴燕荣借款提供担保，且在担保期限内，根据担保法的相关规定，被告熊东云应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴燕荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王增东、吴燕荣于判决生效之日起五日内返还原告包兴超借款2万元，支付利息3082元，共计23082元；二、被告熊东云对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告包兴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告包兴超负担6元，由被告王增东、吴燕荣、熊东云负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院审判员雷鸣二〇一七年一月十二日书记员王莉
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第2504号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人王国应，福建醒狮律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2313号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王国应到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年9月19日凌晨，被告人刘某某在石狮市祥芝镇大堡村西山顶8号周某家门口及附近的路上，与蔡某某发生纠纷进而引发互殴，致蔡某某受伤。经法医鉴定，蔡某某腹部外伤至肝、脾破裂，入院行肝修补术及脾切除术，伤情属重伤二级。2015年10月17日，公安机关在莆田市秀屿区南日镇浮叶村上浮16号三楼抓获被告人刘某某。案发后，被告人刘某某与蔡某某达成调解，赔偿蔡某某人民币11万元，取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、周某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意非法损害公民身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，且在案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可予以较大幅度的从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某某予以较大幅度的从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案造成被害人肝、脾破裂，入院行肝修补术及脾切除术，两处伤情均属重伤二级的伤害后果，且无法定减轻处罚的情节，不宜对被告人刘某某适用缓刑。辩护人提出对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款��规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2018年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程耕轮审 判 员  尤祖荣人民陪审员  蔡水抱二〇一六年一月十八日书 记 员  蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期��刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0425民初19号原告陈德江，男，苗族，务农。被告姚兴德，男，汉族，务农。原告陈德江诉被告姚兴德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员姚正超适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈德江到庭参加诉讼，被告姚兴德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德江诉称：2015年5月3日，被告姚兴德以买挖掘机资金不足为由，向我借款五万元（50000元），约定一个月还清，并写有借条。借款到期后，被告并未偿还借款，故诉至法院，要求法院判令被告姚兴德偿还借款五万元（50000元），并按银行同期利率的4倍承担利息。原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证，用予证实原告主体身份。2、借款借条，用予证实借款事实。被告姚兴德未出庭，也未在举证期限内提交证据。经庭审，原告所举的以上证据，本院认为证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院对证明效力予以确认，作本案定案依据。经审理查明，经审理查明，2015年5月3日被告姚兴德向原告陈德江借款人民币5万元，约定2015年6月1日还清，并写有借条，未约定利息。还款期到后，被告并未偿还借款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款五万元（50000元），并按银行同期利率的4倍承担利息。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中被告姚兴德向原告陈德江借款5万的事实，有被告姚兴德为原告陈德江出具的借条为凭，双方的借款关系依法成立，且合法有效，原告陈德江要求被告姚兴德偿还5万本金，本院予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告在借条中并未明确约定利息，故原告陈德江要求被告姚兴德按银行同期利率的4倍承担利息，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告姚兴德应从2015年6月2日起，按年6%的利率支付逾期占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告姚兴德在判决生效十五日内偿还原告陈德江借款人民币50000元。并从2015年6月2日起至还款之日按6%的年利率支付逾期占用利息。二、驳回原告陈德江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告姚兴德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  姚正超二〇一六年一月二十日书记员  杨 昆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初1271号原告梁延，男，汉族，1981年12月14日出生，住四川省乐山市市中区。被告四川苏宁云商销售有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陶京海，总经理。本院在审理原告梁延与被告四川苏宁云商销售有限公司（以下简称“苏宁云商公司”）买卖合同纠纷一案中，经查明，苏宁云商公司已于2011年将办公场所搬至成都市锦江区红星路三段*号，其主要营业地为成都市锦江区红星路三段*号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，梁延起诉苏宁云商公司应由苏宁云商公司住所地，即主要营业地人民法院管辖。苏宁云商公司主要营业地为成都市锦江区红星路三段*号，本院无管辖权，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  涂彦二〇一六年一月二十一日书 记 员  孟琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2577号原告：高嘉骐，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××8830。原告：冯灿宁，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6635。两原告共同委托代理人：李德路、黄雅程，、律师助理。被告：贾凡，男，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码×××005X。原告高嘉骐、冯灿宁诉被告贾凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高嘉骐、冯灿宁共同委托代理人李德路到庭参加诉讼；被告贾凡经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高嘉骐、冯灿宁诉称：2014年5月28日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款23000元，借款期限自2014年5月28日起至2014年6月27日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付。合同约定被告以其名下的粤T×××××号车辆作为抵押。此外，双方就有关违约责任、合同生效、解除等进行了约定。同时，合同对提前还款、违约责任、发生诉讼所产生的费用承担等进行了约定。合同签订后，双方到中山市车管所办理了抵押登记手续，原告按约定将借款23000元支付给被告。借款期限届满后，被告只支付了利息，却一直未向原告偿还本金。原告多次向被告追讨，被告却借故推脱，严重侵害了原告的合法权益。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金23000元及利息（以借款23000元为本金，从2014年6月28日起按银行同期贷款利率的四倍标准计算至被告还清之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.原告对被告所提供抵押的车辆（品牌型号：风神牌，车辆牌号：粤T×××××，发动机号：EQ486／500465，车架号：LGBC1AE024Y001269）所拍卖的款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。原告高嘉骐、冯灿宁就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告身份证复印件、借款合同、汽车抵押合同、机动车登记证书、借条；2.委托代理协议、律师费发票。被告贾凡在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：贾凡和高嘉骐、冯灿宁是朋友关系。2014年5月28日，贾凡向高嘉骐、冯灿宁借款23000元。双方签订一份借款合同，约定借款用途为流动资金周转，借款利息按实际借用期限以银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算，借款期限自2014年5月28日起至2014年6月27日止；约定贾凡按月支付利息，合同到期贾凡应归还全部借款本金及利息；贾凡以其所有的粤T×××××号风神牌小汽车作为抵押，双方均委托高嘉骐办理抵押手续，若贾凡不按时归还借款本金及利息，贾凡同意高嘉骐、冯灿宁可随时扣留和占有抵押车辆，并处置抵押物；约定若贾凡违约，则应承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于高嘉骐、冯灿宁在主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、律师费等。同时贾凡立下一份借条，确认借到冯灿宁现金23000元。同日，高嘉骐与贾凡订立一份汽车抵押合同，约定贾凡将其所有的粤T×××××号风神牌小汽车作为借款的抵押担保，抵押担保范围包括借款本金23000元及利息、为实现债权或抵押权的费用等等。双方于同日办理车辆抵押登记手续，抵押权人为高嘉骐。贾凡向高嘉骐、冯灿宁支付了借款期内的利息。借款期限届满后，贾凡未归还借款本金。高嘉骐、冯灿宁遂于2015年7月29日具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：高嘉骐、冯灿宁为本案诉讼支出律师代理费2500元，为此提交了委托代理协议、法律服务费发票予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。贾凡向高嘉骐、冯灿宁借款23000元的事实有借款合同、借条等证据予以佐证，本院予以采信。高嘉骐、冯灿宁与贾凡之间形成借款合同关系。贾凡未向高嘉骐、冯灿宁偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对高嘉骐、冯灿宁要求贾凡清偿借款本金23000元并按照银行同期贷款利率四倍标准支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。借款合同约定高嘉骐、冯灿宁因主张债权而支出的律师费应由贾凡承担。现高嘉骐、冯灿宁提交了委托代理协议、发票佐证其已支出律师费2500元，对此本院予以采信。该笔费用应由贾凡承担。贾凡以其所有的粤T×××××号风神牌小汽车向高嘉骐提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，高嘉骐对贾凡提供抵押的粤T×××××号风神牌小汽车享有优先受偿权。贾凡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾凡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高嘉骐、冯灿宁清偿借款本金23000元，并支付利息（利息计算方法：以23000元为基数，自2014年6月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计至借款清偿之日止）以及律师费2500元；二、被告贾凡对上述债务的清偿承担抵押担保责任，原告高嘉骐对被告贾凡所有的粤T×××××号风神牌小汽车（发动机号：EQ486／500465，车架号：LGBC1AE024Y001269）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告高嘉骐、冯灿宁已预交），由被告贾凡负担（被告贾凡应在本判决生效之日起七日内迳付给原告高嘉骐、冯灿宁，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  丁向娜审判员  黄凤坤审判员  梁泳诗二〇一六年一月六日书记员  梁心然冯冰冰第5页共5页
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终44号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，农民。1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被抓获，2015年5月11日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）岳刑初字第798号刑事判决：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；二、责令被告人曹某退赔赃物折合人民币五千六百二十六元给被害单位长沙市岳麓区兰亭湾畔项目部。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年一月二十九日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初220号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人蔡×，女，1989年7月5日出生。辩护人郭广吉，北京市汉卓律师事务所律师。被告人梁×1（曾用名梁×2），女，1980年1月4日出生。辩护人申鹏，北京市北方律师事务所律师。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人蔡×、梁×1犯代替考试罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月间，被告人梁×1通过他人联系被告人蔡×，让其代替自己参加2016年全国硕士研究生招生考试。2015年12月26日上午，被告人蔡×在位于本市海淀区的北京理工大学8号楼（信息教学楼）5006室第131考场，代替被告人梁×1参加上述考试中的管理类联考综合能力科目时，被监考人员当场发现。被告人蔡×于2015年12月26日被公安机关抓获，被告人梁×1于2015年12月29日主动向公安机关投案，后二人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡×具有如实供述自己罪行的从轻情节、梁×1具有自首的从轻情节，建议对二被告人均判处一至五个月拘役并处罚金。被告人蔡×及其辩护人、被告人梁×1及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡×、梁×1犯代替考试罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人蔡×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款，对被告人梁×1依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡×犯代替考试罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。（刑期自2015年12月26日至2016年1月25日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人梁×1犯代替考试罪，判处拘役一个月，罚金人民币八千元。（刑期自2015年12月29日至2016年1月28日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红艳二〇一六年一月十五日书记员  汪冬泉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更213号罪犯向远来。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于二○一四年三月十二日作出（2014）永刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人向远来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，���偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47651元。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。服刑期至二○一七年一月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向远来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分61分。本次执行财产刑人民币400元。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向远来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向远来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向远来减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  雪审判员 黄 志 坚审判员 袁 美 丽二〇一六年一月十八日书记员 何���
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更121号罪犯李民兴。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯李民兴因犯故意伤害罪，经广东省茂名市中级人民法院（2007）茂中法刑初字第00041号刑事判决和广东省高级人民法院（2007）粤高法刑四终字第00195号刑事裁定，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年8月6日起。判决生效后，交付执行。因罪犯李民兴在服刑期间确有悔改表现，2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年6月10日起至2029年12月9日止），剥夺政治权利减为七年；2012年6月8日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年一个月；2014年10月23日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2026年9月9日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李民兴向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李民兴在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年3季度记功、2014年4季度记功、2014年度监狱积极改造分子、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年第3季度记功。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯李民兴服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李民兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年一月十四日书记员  刘轶晟法 官  寄 语李民兴：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年二个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立二民申字第115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐爽。被申请人：辽阳市急救中心。法定代表人：孙度。再审申请人徐爽因与被申请人辽阳市急救中心医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2015）辽阳立他字第36号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐爽再审申请称：被害人在医院治疗，本不该死亡却丧命，医院有不可推卸的责任，法院认定我与该案没有直接利害关系，法理不符，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第（六）项之规定，申请再审。本院认为：关于再审申请人徐爽所提的再审事由，经查，申请人徐爽与本案没有直接利害关系，不具有原告主体资格，故原裁定认定事实清楚，适用法律正确，对再审申请人所提的再审事由，不予支持。综上，徐爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐爽的再审申请。审判长  韩基岩审判员  杨跃刚审判员  张晓晨二〇一六年一月二十六日书记员  付天池
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初30号原告深圳市东景润商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F栋26楼2603，组织机构代码07802683-3。法定代表人刘兵权，该公司总经理。委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。被告段伏龙，男，汉族，1975年5月27日出生，户籍所在地湖北省公安县。本院受理原告深圳市东景润商业管理有限公司与被告段伏龙房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市东景润商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告承担。代理审判员 刘  艳  艳二〇一六年一月二十日书 记 员 李华敏（兼）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第537号申请执行人:莱阳市人口和计划生育局;被执行人:王爱民;申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳非诉行执字第442号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为48,872.00元。经本院执行，被执行人已交付48,872.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第537号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞姜商初字第263号原告：宁波华升数控车床有限公司。法定代表人：李元峰。委托代理人：叶峰。被告：宁波市鄞州陈亚机械配件厂。负责人：陈亚昌。被告：陈亚昌。原告宁波华升数控车床有限公司为与被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂、陈亚昌买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。因被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂、陈亚昌下落不明，本案于2015年10月16日转为普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波华升数控车床有限公司的委托代理人叶峰到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂、陈亚昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华升数控车床有限公司起诉称：2012年2月至2013年5月，被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂先后向原告购买了8台数控机床，总价款为429200元，被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂分两次支付原告价款206800元，余款222400元至今未付。2015年5月4日被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂、陈亚昌向原告出具证明，对尚欠原告价款222400元予以确认，并承诺于2015年8月底之前先付10000元，但上述价款被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂至今未付。被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂系被告陈亚昌投资的��个独资企业，故被告陈亚昌对上述债务负有清偿责任。请求判令：被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂、陈亚昌立即支付原告价款222400元，并支付自2015年9月2日（起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂、陈亚昌未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了出由宁波市鄞州陈亚机械配件厂、陈亚昌共同出具的证明一份，用以证明原告与被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂存在买卖合同关系，2015年5月4日两被告向原告出具证明，对尚欠价款222400元予以确认的事实。被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂、陈亚昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案的事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：原告与被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂存在买卖合同关系，被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂尚欠原告数控车床价款222400元未付。被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂系被告陈亚昌投资经营的个人独资企业。本院认为：原告与被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂尚欠原告价款222400元未付的事实。原告要求被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂立即支付价款222400元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月2日（起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告陈亚昌作为被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂（个人独资企业）的投资人，如果被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂的财产不足以清偿上述债务，被告陈亚昌应当以其个人的其他财产予以清偿。被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂、陈亚昌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华升数控车床有限公司价款222400元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年9月2日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失;二、如果被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂的财产不足以清偿上述第一项的债务，被告陈亚昌应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4636元，公告费650元，合计5286元，由被告宁波市鄞州陈亚机械配件厂、陈亚昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊二〇一六年一月二十八日代书 记员  陈颖超
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第86号罪犯凌传征，男，1992年11月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2013年8月20日作出（2013）梅江法刑初字第145号刑事判决，以被告人凌传征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯凌传征在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌传征在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获12次嘉奖；2015年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌传征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌传征予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年一月二十六日书记员  赖晓纯
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初45号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗某，于湖南省新化县，农民，住湖南省新化县。因盗窃于2015年7月24日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人罗某多次盗窃财物共计价值人民币4950元。具体事实如下；1、2015年8月26日15时许，被告人罗某窜至长沙市雨花区中意一路避风港网吧，趁被害人肖某睡着之机，盗得其鉴定价值人民币1250元的“小米3”手机1台，后将该所盗手机以人民币150元的价格销赃，所得赃款已挥霍。2、2015年9月4日2时许，被告人罗某窜至长沙市雨花区中意一路避风港网吧，趁被害人崔某睡着之机，盗得其鉴定价值人民币1150元的“小米3”手机1台，后将该所盗手机以人民币300元的价格销赃，所得赃款已挥霍。3、2015年9月22日14时许，被告人罗某窜至长沙市雨花区红星大市场多一度网吧，趁被害人奉某睡着之机，盗得其鉴定价值人民币2550元的“苹果5S”手机1台，后将该所盗手机以人民币500元的价格销赃，其中200元已退赔被害人肖某，余下赃款已挥霍。2015年9月26日5时许，长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警将被告人罗某抓获。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过、情况说明，视听资料，被告人罗某指认作案现场的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2015]第379号《价格证明结论书》，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2015]第1385号《公安行政处罚决定书》，证人袁某、李某、彭某的证言，被害人肖某、崔某、奉某的陈述，被告人罗某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（二）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年6月25日止）。二、责令被告人罗某退赔被害人肖素军的经济损失人民币1050元，退赔被害人崔波的经济损失人民币1150元，退赔被害人奉波的经济损失人民币2550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 危 唯二〇一六年一月二十七日书 记 员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执742号申请执行人赵家伟被执行人俞校康，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06033号，依法向被执行人俞校康发出执行通知书，责令被执行人俞校康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞校康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞校康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月二十二日书记员  谢睿智
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初字第171号原告黄某。被告龚某。原告黄某与被告龚某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  沈探林二〇一六年一月二十九日书记员  廖建刚
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初字第281-1号原告:绵竹森科达贸易有限公司。住所地：四川省绵竹市孝德镇清华社区（育贤路中段097号-123号），组织机构代码31440418-X。法定代表人：曾维明，该公司执行董事。被告:德阳市明鸿混凝土有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村八组。法定代表人:张红军。本院在审理（2016）川0603民初字第281号，原告绵竹森科达贸易有限公司与被告德阳市明鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵竹森科达贸易有限公司于2016年1月11日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德阳市明鸿混凝土有限公司银行存款8882929.11元，或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险，保险金额8882929.11元。经审查，本院认为，原告绵竹森科达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告德阳市明鸿混凝土有限公司银行存款8882929.11元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾 勇审 判 员  范荣书人民陪审员  蒋 琪二〇一六年一月十三日书 记 员  江 雯
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫09刑申3号郑玉清：你因不服本院作出的（2015）濮中法刑立终字第00002号刑事裁定，以张金萍的行为构成故意伤害罪，原一、二审裁定不予立案适用法律错误为由向本院申请再审。本院经审查认为：你主张张金萍构成故意伤害罪，但你提交的濮阳市油田总医院MRI检查报告单、濮阳市油田总医院门诊病历、濮阳市油田总医院入院记录、残疾证、中国法医学会司法鉴定中心[2011]临鉴字第114号司法鉴定意见书等证据，不足以证明张金萍存在侵犯你人身权利且应追究其刑事责任的行为存在，你的自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定的刑事自诉立案条件，原一、二审裁定不予受理你的起诉并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。二〇一六年一月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执193号之一申请执行人赵志鹏，住开鲁县。被执行人宋立秋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第02865号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋立秋的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 殷国军二0一六年一月二十七日书记员 刘            蒙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3796号原告：陈强，男，1968年12月28日出生，汉族，个体户，住新疆伊宁市。委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。被告：新源县瑞达南岗矿业有限公司。住所地：新疆新源县。法定代表人：唐峰，该公司董事长。本院在审理原告陈强诉被告新源县瑞达南岗矿业有限公司（以下简称瑞达矿业公司）买卖合同纠纷一案中，原告陈强于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强以被告瑞达矿业公司现下落不明无法送达为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告陈强负担。审判员 李 政二〇一六年一月十八日书记员 丁玉龙
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终4号上诉人（原审被告）：吉安市华星农机农业开发有限公司，住江西省吉安市吉州区井冈山大道51号。法定代表人：曾利。上诉人（原审被告）：曾利。被上诉人（原审原告）：段国星。被上诉人（原审原告）：刘梅嫔。原审被告：余金辉。上诉人吉安市华星农机农业开发有限公司（以下简称吉安华星公司）、曾利与被上诉人段国星、刘梅嫔、原审被告余金辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1180-2号民事裁定。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2008年8月30日与10月10日，原审两原告段国星、刘梅嫔送两台收割机至吉安，由原审被告余金辉经手签收后并于2008年9月1日付款17950元，还欠货款45250元，逾期付款损失17783元。事后两原告多次催要货款未果，遂起诉至原审法院。上诉人曾利、吉安华星公司对管辖权提出异议：原审被告余金辉在出库单上签字的行为是职务行为，因此不是本案的适格被告，而上诉人的住所地与该买卖合同的履行地均在吉安市吉州区，因此，本案应是由吉安市吉州区人民法院管辖。原审法院认为，本案的原审被告之一余金辉的户籍所在地为益阳市赫山区泉交河镇，该院对本案依法具有管辖权。因此裁定：驳回曾利、吉安华星公司对本案提出的管辖权异议。上诉人曾利、吉安华星公司不服一审裁定，提出上诉称：第一、原审被告余金辉是上诉人的工作人员，余金辉在被上诉人的出库单上签字完全是正常的职务行为。因此，上诉人才是本案适格的被告，余金辉不是本案的适格被告。被上诉人故意将不适格的被告列为被告，将真正与他有关联的人追加为共同被告其目的很明显就是为规避法律管辖，让有利于自己的法院来审理此案。第二、上诉人的住所地在吉安市吉州区，本案的合同履行地也是在吉安市吉州区华星农机公司门市部，因此本案应当由吉安市吉州区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至吉安市吉州区法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并没有明确约定合同履行地，两被上诉人作为本案中接收货币一方，其住所地应当认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权，且不论余金辉是否是本案适格被告都不影响原审法院对本案的管辖。因此，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不成立，本院不予采信。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  毛杰中代理审判员  唐 衎二〇一六年一月二十日书 记 员  彭 莉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第3208-1号原告吴某。委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告耿某。本院于2015年12月2日立案受理原告吴某与被告耿某离婚纠纷一案，被告耿某在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其一直居住在扬州市头桥镇红平村，本案应当由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。经审查，被告耿某向本院提供了由扬州市公安局头桥派出所以及头桥镇红平村村民委员会共同出具的证明，证明其一直居住在扬州市头桥镇红平村。本院认为：本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告耿某提供的由扬州市公安局头桥派出所以及头桥镇红平村村民委员会出具的证明证明其一直居住在扬州市广陵区头桥镇红平村，故本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告耿某对本案管辖权的异议成立，本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一六年一月四日书记员 张丽君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1022号罪犯马畔军，男，1955年12月30日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，原住山东省临邑县城区迎曦大街**号，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十月二十九日，山东省临邑县人民法院作出（2014）临刑初字第49号刑事判决，以被告人马畔军犯国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马畔军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马畔军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马畔军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。本院认为，罪犯马畔军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马畔军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 刚审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年一月二十六日书 记 员  孙连友
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执131号申请执行人宁夏友联小额贷款有限公司。法定代表人王存林，该公司董事长。被执行人李天喜，男，汉族，生于1963年2月20日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，工商银行职员。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3738号民事判决书，于2015年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李天喜在工商银行固原支行账户存款（账号：621723290*****37170），冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一六年一月二十八日书记员  马行健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第10422号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，组织机构代码56886865－4。法定代表人卢翱，新疆广汇租赁服务有限公司董事长。委托代理人毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人徐庆忠，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告袁玲，女，1962年11月29日出生，汉族，职业不详,住重庆市九龙坡区。原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇租赁公司）与被告袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告广汇租赁公司的委托代理人徐庆忠到庭参加诉讼。被告袁玲经本院于2015年9月30日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广汇租赁公司诉称,2012年3月28日，原、被告签订汽车租赁合同。该合同实质为民间借贷合同，约定被告向原告借款75460元，用于购买东风雪铁龙汽车一辆，借款期限36个月，被告每月偿还2505.57元。2012年4月6日，原告按约放款，被告以所购汽车向原告设定抵押。2012年5月15日至2014年8月15日期间，被告偿还了70156.24元，但此后停止还款，为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还借款本金18948.32元，按年利率6.15%给付自2014年8月16日计算至借款清偿为止的利息；确认原告对抵押物车牌号渝AYY***小汽车享有抵押权；被告支付律师费、差旅费4094元。被告袁玲未作答辩。经审理查明，2012年3月28日，原、被告签订汽车租赁主合同，约定，袁玲向原告租赁东风雪铁龙小汽车1辆，发动机号为7702530。被告首付32340元，向原告融资75460元，分36个月偿还，每月给付租金2505.57元。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查费用、差旅费用等。同日，原、被告签订抵押合同，被告因购买车辆需要，以所购东风雪铁龙小汽车设定抵押，作为向原告所借款项的担保。此后原告如数放款，被告袁玲接收了所购车辆。涉案小汽车于2012年4月10日登记于被告袁玲名下，车牌号为渝AYY***。2012年4月16日，双方完成车辆的抵押登记，原告广汇租赁公司为抵押权人。借款后，被告袁玲未按时足额偿还借款本息，截止2014年8月15日，差欠原告借款本金18948.32元。另，2015年9月1日，原告广汇租赁公司与上海市汇业（成都）律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师事务所指派律师作为代理人，参加本案诉讼。原告向律师事务所支付律师费，报销差旅费。2015年9月11日，原告向律师事务所支付了律师费3000元。本案另产生差旅费1094元。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的汽车租赁合同、抵押合同、租赁车辆销售交接单、车辆登记证书、还款信息表、委托代理合同、律师费、差旅费票据等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告于2012年3月28日签订汽车租赁合同，但客观表现为被告袁玲给付首付款，余款75460元向原告广汇租赁公司借贷并支付给汽车销售商，所购车辆登记于被告袁玲名下。双方所签合同的法律性质应为借款，而非租赁或融资租赁。被告借款后不能按约偿还借款，构成违约，应当继续支付借款本息以及原告因实现债权而产生的费用。原告主张按年利率6.15%计算借款利息，在其权利范围内，本院予以照准。车牌号渝AYY***小汽车于2012年4月16日完成抵押登记，原告广汇租赁公司依法享有抵押权。被告袁玲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告新疆广汇租赁服务有限公司借款本金18948.32元并给付利息；利息以18948.32元为基数，按年利率6.15%自2014年8月16日计算至借款清偿之日止。二、被告袁玲于本判决发生法律效力后立即给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费、差旅费合计4094元。三、原告新疆广汇租赁服务有限公司有权就抵押物—车牌号渝AYY***（发动机号7702530）东风雪铁龙小汽车优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费800元，合计1268元（原告已预交），由被告袁玲负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈  凯代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 冼 玉 梅二〇一六年一月七日书 记 员 盛  锐
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)厦民终字第3016号上诉人（原审原告）叶晓艳，女，1982年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾明源，男，1971年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）陈扬辉，男，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。原审第三人周剑锋，男，1977年8月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人叶晓艳因与被上诉人曾明源、陈扬辉、原审第三人周剑锋民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案出现新的证据，影响本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13732号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。叶晓艳预交的二审案件受理费予以退还。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  陈贤英二〇一六年一月二十二日代书 记员  许亦宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1736-1号申请执行人陈建萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人杨雅华，女，1959年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈建萍与被执行人杨雅华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）蕉民初字第3354号民事判决书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雅华的银行存款人民币300000元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  林锡铿审判员  陈 超二〇一六年一月五日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。