wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2015）神民初字第112号原告榆林市大众建筑工程有限公司。公司住址榆林市靖边县张家畔镇。法定代表人李子云，男，该公司董事长。委托代理人丁建平，男，神池县法律援助中心法律工作者。被告王建民，男，汉族，1965年2月15日生，陕西省洛南县灵口镇西丰村上河组，农民。委托代理人焦民生，男，汉族，陕西省洛南县灵口镇人民政府农民工维权办公室职工。原告榆林市大众建筑工程有限公司与被告王建民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆林市大众建筑工程有限公司的委托代理人丁建平，被告王建民及其委托代理人焦民生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告榆林市大众建筑工程有限公司诉称，被告王建民以其工伤为由向神池县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年6月25日神池县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲字（2015）03号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告赔偿金。原告认为被告要求的赔偿义务主体不是原告，原、被告之间不存在劳动关系，原告公司于2011年投标成功，进行斗沟煤矿矿建施工，2012年斗沟煤矿股份发生改变，原告投标合同全部废止，而被告王建民受伤的时间是2013年，故被告的用人单位不是本案原告、被告本人也非原告的工人，因此被告本人及其”工伤”与原告没有任何关系。神池县劳动仲裁委员会因被申请人缺席，错误地将榆林市大众建筑工程有限公司列为王建民的用人单位，与事实不符，最后作出神劳仲字（2015）03号仲裁裁决书，明显存在主体上的错误，故我公司要求法院判决撤销神池县劳动争议仲裁委员会神劳仲字（2015）03号仲裁裁决书。被告王建民辩称，原告所述与事实不符，答辩人于2013年6月4日经人介绍到原告的单位综掘一队工作，未订立书面劳动合同，同年6月13日答辩人在井下回风巷上班时被爬斗机砸伤，用人单位派员把我送到朔州市骨科医院住院治疗，一个月后，矿上领导就让我回家疗养，并在离矿前2013年7月12日签订了回家疗养协议书，协议书上盖有榆林市大众建筑工程有限公司山西项目部的公章，养伤满三个月后，用人单位解除了与我的劳动关系并不同意工伤赔偿，在几次协商无果的情况下，答辩人就答辩人是否与用人单位之间存在劳动关系向神池县劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，向忻州市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，向忻州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2015年5月21日又向神池县劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿。用人单位无视国家法律法规的规定，在我申请人民法院强制执行时提出不是赔偿义务主体，要求撤销仲裁裁决，为时已晚，他所说的一切都要用证据说话，不是用两页诉状就能够推翻的。原告榆林市大众建筑工程有限公司争对自己的主张向本院提交以上证据：1、神池县劳动争议仲裁委员会送达回证复印件；2、仲裁裁决书，神劳仲字[2015]03号复印件；3、组织代码证复印件；4、营业执照复印件；5、法定代表人身份证明书；山西忻州神池宏远煤业有限公司变更环境影响报告复印件；7、山西忻州神池宏远煤业有限公司煤矿土建、安装工程施工总承包招标公告。被告王建民对原告的证据进行质证认为，对原告所举的证据无异议，但这些证据不能说明王建民受伤不是在榆林市大众建筑工程有限公司工作期间。被告王建民为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、乙方王建民与甲方榆林市大众建筑工程有限公司的协议书；2、神劳仲裁字（2014）01号裁决书；3、忻州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书[2014]忻人社认字1号SC；4、劳动能力鉴定申请表；5、神劳仲字[2015]03号裁决书。原告榆林市大众建筑工程有限公司山西项目部质证认为，1、签协议书时大众建筑工程公司已经撤走但公章还在，姚经理并不是我公司的不予认可；2、神劳仲裁字（2014）01号裁决书主体不符合规定不予认可；3、工伤认定书，我方不是王建民的用人单位，不予质证；4、劳动能力鉴定申请表不予质证；5、[2015]03号仲裁裁决书不予认可。根据原、被告举证、质证，结合本院认证确认如下事实：2013年6月3日，被告王建民经人介绍到原告榆林市大众建筑工程有限公司山西项目部从事井下综掘工作，未订立书面劳动合同，2013年6月13日被告王建民在井下作业时受伤，即被送往朔州市骨外科医院诊断治疗。2013年7月12日原告方榆林市大众建筑工程有限公司山西项目部与被告王建民协议，王建民回家养伤，在家期间，项目部同意每月给王建民生活补助和医药遇共计3300元，满3个月回项目部附近医院复查后，再另行安排工作，因本人决定不在我项目部工作，可自动解除劳动关系。后双方发生争议，被告王建民向神池县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，2014年3月3日神池县劳动仲裁委员会作出神劳仲裁字[2014]01号裁决书，裁决为，申请人王建民与被申请人榆林市大众建筑工程有限公司山西项目部之间存在劳动关系。经被告王建民申请，忻州市人力资源和社会保障局于2014年4月22日作出[2014]忻人社工认字1号SC工伤认定决定书，认定王建民为工伤。2014年5月8日被告王建民申请劳动能力鉴定，忻州市劳动鉴定委员会鉴定结论为劳动功能障碍程度拾级。2015年5月21日被告王建民向神池县劳动争议仲裁委员会就工伤赔偿一案申请仲裁，2015年6月25日神池县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲字（2015）03号裁决书裁决由榆林市大众建筑工程有限公司山西项目部支付被告赔偿金82745元，并于2015年6月25日，2015年7月9日分别送达双方当事人。原告不服提起诉讼要求撤销神劳仲字（2015）03号裁决书。本院认为，原告榆林市大众建筑工程有限公司山西项目部在与被告达成协议，且对劳动仲裁委员会裁决与被告存在劳动关系，人力资源和社会保障局作出工伤认定生效的情况下，现以原告不是赔偿义务主体为由提起民事诉讼，要求撤销神劳仲字[2015]03号工伤赔偿一案的裁决，明显证据不足，本院不予支持；对于被告的工伤赔偿原告应予支付，因被告没有证据证明其月工资情况，故被告的工伤待遇根据《工伤保险条例》、山西省实施《工伤保险条例》试行办法之规定，本院确定如下：1、一次性工伤医疗补助金2546元（社平工资）×15个月=38190元；2、一次性伤残就业补助金2546元×6个月=15276元；3、一次性伤残待遇2546元×7个月=17822元；4、停工留薪2546元×4.5个月=11457元。以上费用合计82745元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十七条、山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十二条之规定，判决如下：一、驳回原告榆林市大众建筑工程有限公司的诉讼请求；二、由原告榆林市大众建筑工程有限公司支付被告王建民工伤赔偿款82745元，此款限判决生效后三十日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长宫继新审判员白云审判员刘霞二0一六年一月二十九日书记员王慧英
?河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1002民初224号之一原告张芬，女，1939年8月11日生，汉族，现廊坊市广阳区号。原告王俪娜，女，1965年6月13日生，汉族，现天津市武清区号。被告韩宝新，男，1970年12月17日生，汉族，现廊坊市安次区号。被告廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道144号。法定代表人韩宝新，总经理。本院在审理原告张芬、王俪娜诉被告韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张芬、王俪娜向本院提出财产保全申请，要求对被告韩宝新所有的名下的房屋进行查封，原告自愿以其名下的财产作为担保。本院认为，原告张芬、王俪娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封韩宝新名下的位于万庄镇墨其营村石油南大街路南（房产证号为20××788)的房产及其夫妻共同财产位于廊坊市群安街裕华路东振财小区乙栋6-102(房产证号20××3535)的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓芳二〇一六年一月二十一日书记员  田明明
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执15号申请执行人李存娣，女，现住河口瑶族自治县莲花滩乡XX小学对面。被执行人刘汉滇，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡XX村委会XX村民小组。李存娣申请执行刘汉滇买卖合同纠纷一案，本院于二O一五年十一月三十日作出的（2015）金民二初字第177号民��调解书，确定由刘汉滇于2015年12月15日前一次性向李存娣支付农药款57458元；调解后，刘汉滇于2015年12月17日向李存娣支付农药款40000元，余款17458元逾期未履行；为此，李存娣于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人刘汉滇送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令，责令被执行人刘汉滇履行生效民事调解书所确定的支付义务；经双方当事人协商达成协议，申请执行人李存娣认为本案已无执行的必要，并于2016年1月20日向本院申请撤回执行申请；本院对该申请进行审查后认为申请执行人撤回执行申请的行为是对其权利的自由处分，符合国家法律规定。依照《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云2530执15号执行案件执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯红祥二〇一六年一月二十一日书记员  陶建华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828财保13号申请人于超被申请人刘岩松被申请人梅国武被申请人孙智敏申请人于超因与被申请人刘岩松、梅国武、孙智敏民间借贷纠纷一案，申请人于超于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘岩松在围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿的合作经营权及投资和收益，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人于超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘岩松在围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿的合作经营权及投资和收益，金额为人民币550万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年一月二十一日书记员  赵 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更200号罪犯张代华，男，1973年12月15日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。广东省东莞市人民法院于2008年12月2日作出了(2008)东法刑初字第5772号刑事判决，认定被告人张代华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月30日至2019年1月29日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年九个月，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2016年9月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张代华，证人杨震、郭长宝到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张代华在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张代华予以减刑。经审理查明，罪犯张代华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张代华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张代华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张代华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保86、87号申请人曹伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市大足县。被申请人陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市大足县。申请人曹伟与被申请人彭先伦、陈德珍因民间借贷产生纠纷，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人彭先伦、陈德珍价值429.732万元的财产采取强制性保护措施，重庆裕沣融资担保有限公司自愿为申请人曹伟申请非诉财产保全提供担保。本院认为，申请人曹伟的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭先伦、陈德珍价值429.732万元的财产。两案诉前财产保全申请费10000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈 瑶
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初543-1号原告陈某，生于2000年3月7日，住四川省德阳市旌阳区。原告何琴，生于1973年4月9日，住四川省罗江县万安镇。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告陈某、何琴与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363855.80元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告何琴提供自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证河东区字第00967**号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363855.80元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告何琴提供担保的自有房屋一套（产权证号:德阳市房权证河东区字第00967**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘雪薇
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民四(商)初字第5323号原告刘二定，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省尉氏县张市。委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜永茂，董事长。委托代理人刘敏、王若麟。被告平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人周连成，总经理。委托代理人刘敏、王若麟。原告刘二定诉被告平安养老保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理。原告诉称，原告向被告投保了两份意外医疗及意外伤害险，后原告撞上路中间的石头，导致右锁骨骨折。原告向被告理赔，遭拒赔。原告遂起诉，要求判令：1、被告支付原告意外医疗保险金人民币(下同)20,000元及意外伤害保险金；2、诉讼费用由被告承担。被告表示，可协商解决纠纷。本案在审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平安养老保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司上海分公司于2016年2月25日之前支付原告刘二定保险金人民币40,000元；二、原、被告双方就本案所涉保险合同无其他争议；三、案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在2016年1月25日调解笔录上签名之日后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  吕鹰一二〇一六年一月二十九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执17-1号申请执行人李瑞兴，男，1961年11年10日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。被执行人邓志宏，男，1974年2月9日出生，汉族，百色市右江区人，现住广西百色市右江区。第三人韦庆伟，女，1980年9月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人李瑞兴与被执行人邓志宏民间借贷纠纷一案中，被执行人邓志宏没有自觉履行本案生效法律文书所确定的给付义务，因本案的债务系发生在被执行人邓志宏与第三人韦庆伟夫妻关系存续期间，该债务为其夫妻共同债务，应由被执行人邓志宏与第三人韦庆伟共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下:追加第三人韦庆伟为本案的被执行人，限韦庆伟在本裁定生效之日起三日内与被执行人邓志宏共同向申请执行人李瑞兴偿付欠款本金150000元及该款利息（从2015年5月6日起计至偿清借款之日止，按中国人民银行同期贷款月利率2%计付）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一六年一月十八日书记员  龚志帽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2007)昌执字第00774-3号申请执行人中国某某支行。法定代表人某某，系该行行长。被执行人蒋某某，男，1968年5月23日出生，汉族，工人，住昌图县昌图镇北街。本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案中，于2007年11月27日冻结了被执行人蒋某某在沈阳工务机械段的工资款。现因该案已经履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋某某在沈阳工务机械段工资款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月二日书记员 王志刚
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执113号申请执行人：陈娟。申请执行人：赵利。被执行人：李贤余。六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第02626号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月12日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贤余银行存款134410元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周维真二〇一六年一月十五日书记员  傅绪辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第782-2号原告：容雨杰，男，汉族，1975年8月5日出生，住广东省台山市，原告：王敬先，男，汉族，1979年12月26日出生，住新疆霍城县，以上两原告共同委托代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳岁宝连锁商业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，组织机构代码为75762702-4。法定代表人：杨祥波，该公司董事长。委托代理人：廖晓端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告容雨杰、王敬先诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  胡辉二〇一六年一月二十九日书 记 员  谢鹏
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执9号申某某：你因与呼某某债权纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第132号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人呼某某交付执行款4153元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年一月十四日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第06005号原告:吴家志，男，羌族，生于1966年11月22日，住四川省平武县。原告:吴丽华，女，汉族，生于1964年5月8日，住四川省平武县。原告:吴家国，男，羌族，生于1968年8月2日，住四川省平武县。原告:吴丽裙，女，汉族，生于1970年9月20日，住四川省平武县。委托代理人：。原告:池永兴，男，汉族，生于1973年5月2日，住河北省定州市。原告：池永林，男，汉族，生于1976年3月6日，住四川省平武县。被告：李萍，女，汉族，生于1967年4月25日，住四川省绵阳市涪城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，组织机构代码证号：74226407-2，营业场所：绵阳市涪城区富乐路28号四楼。负责人：何玉锋，该公司经理。原告吴家志、吴丽华、吴丽琼、吴家国、池永兴、池永林诉被告李萍、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吴家志、吴丽华、吴丽琼、吴家国、池永兴、池永林申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴家志、吴丽华、吴丽琼、吴家国、池永兴、池永林撤回起诉。本案应收取案件受理费1730元，由原告吴家志、吴丽华、吴丽琼、吴家国、池永兴、池永林承担。审判员  周翠香二〇一六年一月四日书记员  郭 莹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2247号原告廖桂花，女，汉族，生于1962年9月28日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。被告旷天钧，男，汉族，生于1957年3月14日，住四川省遂宁市船山区。被告杨光蓉，女，汉族，生于1963年10月9日，住四川省遂宁市船山区。本院于2015年8月11日立案受理了原告廖桂花诉被告旷天钧、杨光蓉民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员朱莉担任审理长，与人民陪审员邓小华、邓宗财组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告廖桂花的特别授权委托代理人张科到庭参加了诉讼，被告旷天钧、杨光蓉下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖桂花诉称，被告以资金缺乏为由分三次向原告共计借款99.1万元，其中转账支付68万元，口头约定月息3%。现借款均已到期，被告拒不偿还。原告遂起诉来院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金99.1万元并支付资金利息（其中借款本金25万元的利息从2015年3月20日起算至清偿之日止，利息按照2分计算，其余本金利息从2015年9月4日起到清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍予以计算；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为利息起算时间均从出具借条之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告旷天钧、杨光蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明：2014年2月8日，被告旷天钧向原告廖桂花出具借条一张，手写载明：“今借到廖桂花人民币大写（伍拾捌万元伍仟元正）585000.00元正借款期限从2014年2月8日至2015年2月8日止，到期一次性还清，此据，期限内不计利息”。其中45万元是借款本金，13.5万元是按照月息2.5%计算的一年利息。2014年8月24日，被告旷天钧向原告廖桂花出具借条一张，手写载明：“今借到廖桂花人民币大写壹拾伍万陆仟元（156000.00元正）借款期限从2014年8月24日至2015年8月23日止，此据，此笔借款期限内不计算利息”。其中12万元是借款本金，3.6万元是按照月息2.5%计算的一年利息。2014年9月4日，被告旷天钧向原告廖桂花出具借条一张，手写载明：“今借到廖桂花人民币大写贰拾伍万元正（250000.00元正）资金利息按年利息叁分计算季度结利息，借款限从2014年9月4日至2015年9月3号止。此据”。以上借款本金共计82万元，其中，原告廖桂花分四次向被告旷天钧通过银行转款支付了借款68万元。借款到期后，被告旷天钧未偿还借款本息。上述事实，有起诉状、身份证复印件、借条、银行转账凭证、银行交易明细复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告廖桂花与被告旷天钧之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且原告向被告旷天钧交付了借款，被告旷天钧向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告自愿对利息标准及起算时间进行调整，符合法律规定，本院予以支持。在借条约定的借款期限届满后，被告旷天钧未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，被告旷天钧应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但本金金额应为82万元。虽然被告旷天钧系以个人名义向原告借款，但被告旷天钧向原告借款的事实发生在被告旷天钧与被告杨光蓉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告杨光蓉承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷天钧、杨光蓉于本判决生效后十日内向原告廖桂花偿还借款本金82万元及利息，利息的计算方法为：以本金45万元为基数，从2014年2月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以本金12万元为基数，从2014年8月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以本金25万元为基数，从2014年9月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告廖桂花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13700元，由被告旷天钧、杨光蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一六年一月二十七日书 记 员  雷 佳
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181执43号申请执行人梁某。被执行人穆某某，孝义市振兴街办居民。被执行人秦某某，孝义市振兴街办居民。上列当事人因梁某与穆某某、秦某某、宋林旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）孝民初字第1709号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人穆某某、秦某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人173700元，并按照年利率24%的标准从2014年9月29日起至还清借款之日止支付借款利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1064元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人穆某某、秦某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2505.5元，由被执行人穆某某、秦某某承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一六年一月二十五日书记员  张大有
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42960号原告苏小龙，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告金笑天，男，1975年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告苏小龙与被告金笑天民间借贷纠纷一案中，原告苏小龙未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏小龙撤诉处理。审判员  冯昀二〇一六年一月四日书记员  马铃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更654号罪犯梁绪权，男，1981年9月29日出生，汉族，广西资源县人，初中毕业，住广西资源县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十月二十三日作出(2001)温刑初字第208号刑事判决，以罪犯梁绪权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2004年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁绪权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁绪权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁绪权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁绪权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁绪权准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月二十一日书记员朱叶诚
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执29号申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人陈夏鑫，该董事长。委托代理人章韵燕、沈宇锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被执行人重庆星河房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人杨奇斌。本院依据已经发生法律效力的（2015)杭江商外初字第72号民事判决书，向被执行人重庆星河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币156423元、执行费人民币2246元。但被执行人重庆星河房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆星河房地产开发有限公司所有的存款人民币158669元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人重庆星河房地产开发有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  韩 伟二〇一六年一月八日代书记员  戚陈锴浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2016）浙0104执29号申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。委托代理人章韵燕、沈宇锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被执行人重庆星河房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道东部新城B5地块江洲大道88号星河奥韵号19幢负1夹-48号。法定代表人杨奇斌。本院依据已经发生法律效力的（2015)杭江商外初字第72号民事判决书，向被执行人重庆星河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币156423元、执行费人民币2246元。但被执行人重庆星河房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆星河房地产开发有限公司所有的存款人民币158669元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人重庆星河房地产开发有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员二O一六年一月八日代书记员
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02252号原告郭某甲，女，1975年出生，汉族。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告廖某甲，男，1972年出生，汉族。原告郭某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，原告郭某甲于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员李霞担任审判长，与人民陪审员曾小皮、张小蓉组成合议庭，于2016��1月8日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人应远华到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：1992年9月，原告与被告经他人介绍确立恋爱关系，1995年10月3日，在石桥乡人民政府登记结婚，1997年9月5日，生育一子廖某。由于原告当年年幼无知，再加上父母强迫包办婚姻，与被告结婚后才感觉性格不合，因此双方经常为一些琐事吵嘴打架。1999年被告就开始单独外出打工，2001年原告也开始在江口镇和武隆县城打工，双方每年只在春节一起生活几天。双方建立的夫妻感情原本就不牢固，再加上分多聚少，夫妻感情早已丧失。从2009年起，双方除因为儿子的事情通过电话联系外，其他基本没有多少联系，春节也不再在一起生活。双方曾多次协商过离婚，均因���此各在一方，没有达成协议。现双方的夫妻感情早已完全破裂，没有和好可能，原告请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产（瓦木结构房屋两间，价值5万元）平均分割。被告廖某甲未到庭未答辩。经审理查明：1992年9月，原告与被告经人介绍相识恋爱，1995年10月3日，双方在武隆县石桥乡人民政府登记结婚，1997年9月5日，生育一子廖某。婚后，由于被告长期在外打工，双方聚少离多。2013年10月9日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年2月10日作出（2013）武法民初字第020XX号民事判决，判决不准予原、被告离婚。之后，廖某甲仍在外打工，郭某甲在武隆县城打工，双方未在一起居住生活。2014年10月28日，原告郭某甲第二次向本院起诉，请求判决与被告廖某甲离婚，本院于2015年1月20日作���（2014）武法民初字第019XX号民事判决，判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍各自一方打工，未在一起居住生活。2015年10月21日，原告郭某甲再次起诉来院。上述事实，有原告郭某甲的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）武法民初字第020XX号民事判决书、（2014）武法民初字第019XX号民事判决书、证人代某某、郑某某、刘某某、谢某某、杨某的证言在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：原告郭某甲诉称其与被告的婚姻系包办婚姻，但原告并未提供证据证明，故本院对该事实不予采信。原、被告于1992年相识恋爱，1995年登记结婚，双方有较长的时间相互了解，婚前是有感情基础的。婚后双方夫妻感情较好，于1997年生育一子廖某。2009年廖某甲开始外出打工，使双方聚少离多，感情交流较少，影响了夫妻关系。2013年10月和2014年10月，原告郭某甲两次向本院起诉要求与被告廖某甲离婚，本院两次判决不准予双方离婚后，被告廖某甲仍冷漠相待，没有采取任何办法增加双方的感情，夫妻仍各自分居，未在一起共同生活，双方未能和好。现双方因夫妻感情不和已分居两年，夫妻感情完全破裂，原告郭某甲请求与被告廖某甲离婚符合法律规定，本院予以支持。因被告廖某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产、债权债务无法查实，对此，本院暂不予处理。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某甲与被告廖某甲离婚。本案案件受理���元240元（原告已预交240元），公告费560元，共计800元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  李 霞人民陪审员  张小蓉人民陪审员  曾小波二〇一六年一月八日书 记 员  傅健强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保111号申请人侯春旭，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆卓研装饰工程有限责任公司，住所地重庆市合川区合办处学院路3号5幢底层6号，组织机构代码56160609-6。法定代表人刘持华，该公司经理。被申请人重庆卓然鼎森地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼镇凉风垭16号地块（富华.阳光小区2幢第一层9-10号门市），组织机构代码55904148-7。法定代表人王志伟，该公司执行董事。被申请人刘持华，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人侯春旭与被申请人重庆卓研装饰工程有限责任公司、重庆卓然鼎森地产有限公司、刘持华因合同产生纠纷，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人重庆卓研装饰工程有限责任公司、重庆卓然鼎森地产有限公司、刘持华价值500万元的财产采取强制性保护措施，段方淑自愿为申请人候春旭申请非诉财产保全提供担保。本院认为，申请人侯春旭的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在段方淑名下位于重庆市渝中区北区路67号第二层部份的房屋（产权证号：101房地证2010字第027**号）；二、查封、扣押或冻结被申请人重庆卓研装饰工程有限责任公司、重庆卓然鼎森地产有限公司、刘持华价值500万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈 瑶
陕西省陇县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0327行初1号原告李玉梅，女，生于1952年10月15日，汉族。被告陇县公安局。住所地:陇县东大街**号。法定代表人杨会军，任局长。2016年1月20日，本院收到李玉梅的起诉状，请求对陇县公安局《（2012）001号处理信访事件答复意见书》进行复查，并对其本人与儿子进行国家赔偿。经审查，本院认为，原告李玉梅的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定如下:李玉梅对陇县公安局的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  李岁保审判员  黄周平审判员  李 敏二〇一六年一月二十一日书记员  赵腊梅
发文字号（）字第号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第2692-1号申请执行人：肖金霞，女，汉族，住惠州市惠城区，居民身份证号码×××8328。申请执行人：刘娟萍，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，居民身份证号码×××4428。被执行人：广东小当唛服饰有限公司，惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场二期3座14层01号惠州市。法定代表人：麦振林。关于申请执行人刘娟萍、肖金霞申请执行被执行人广东小当唛服饰有限公司劳动争议一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠仲劳人仲案字（2015）0775-0776号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广东小当唛服饰有限公司应向申请执行人刘娟萍、肖金霞支付2015年7月份的离职结算工资分别为6615.38元、4061.53元，支付申请执行人刘娟萍、肖金霞解除劳动合同经济补偿金分别为8000元、4800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘娟萍、肖金霞向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人广东小当唛服饰有限公司已经支付申请执行人刘娟萍、肖金霞支付2015年7月份的离职结算工资分别为6615.38元、4061.53元，本院于2016年1月6日作出（2015）惠城法执字第2692-1号《执行裁定书》，冻结被执行人广东小当唛服饰有限公司在中国银行股份有限公司惠州麦地东路支行的709460806619号帐户，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人广东小当唛服饰有限公司在中国银行股份有限公司惠州麦地东路支行的709460806619号帐户的冻结，同时，扣划该账号存款至本院设立在农行惠州分行三环支行22×××78帐户上。（详见协助执行通知书）二、惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠仲劳人仲案字（2015）0775-0776号《仲裁裁决书》执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 耀审判员 陈立灿审判员 李国生二〇一六年一月二十六日书记员 蔡俊威
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初214-2号原告×××，男，住威海市环翠区。被告×××，女，住威海市环翠区。本院在审理原告×××与被告×××财产损害赔偿纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  赵燕二〇一六年一月二十六日书记员  高颖
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执35号长治市房屋建筑工程公司第三分公司：你因与华润混凝土（潞城）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第627号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人华润混凝土（潞城）有限公司交付执行款94905元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1366元。特此通知。二〇一六年一月十九日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第3255号原告夏玉友，男，1969年12月17日生，汉族，无业。被告徐山，男，1971年3月11日生，汉族。本院在审理原告夏玉友与被告徐山民间借贷纠纷一案中，原告夏玉友以被告徐山已将所欠的20000元归还给原告为由于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉友申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏玉友撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告夏玉友负担。审判员  曾凡艺二〇一六年一月四日书记员  王梦颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初213-2号原告×××，女，1968年9月17日出生，汉族，身份证号码3706321968********，住威海市环翠区竹岛路**号楼***室。被告×××，女，1941年2月14日出生，朝鲜族，身份证号2308281941********，住威海市环翠区竹岛路**号楼***室。本院在审理原告×××与被告×××财产损害赔偿纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  赵燕二〇一六年一月二十六日书记员  高颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2743号上诉人(原审原告)：夏建兰，女，1955年8月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人(原审被告)：于素明，男，1966年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。上诉人夏建兰因与被上诉人于素明排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第02497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏建兰的上诉请求：撤销一审判决，查清事实改判或发回重审。事实和理由：1、双方是邻居关系，对方封堵夏建兰户窗户，其房屋中的非法建筑对夏建兰户墙体构成妨害，雨水渗透到夏建兰房屋内形成霉斑，严重影响到夏建兰户的居住生活；2、于素明管理、占有、使用永胜街10号房屋且其对违法建筑的砌建是清楚的，事实上于素明每天都居住于永胜街10号房屋内，我认为起诉于素明是正确的，应当判令其排除妨害。于素明辩称：1、广陵区永胜街8号房屋系公房，房屋产权属于扬州市直管公房管理处，房屋承租人是詹明祥，夏建兰既非产权人也非承租人，故夏建兰不是本案适格原告；2、夏建兰是1997年后入住永胜街8号，其入住时就没有窗户。于素明户在1995年之前建房，两家墙体贴在一起，20多年来对方从未提出异议，不存在对方所述于素明封堵其窗户的事实；永胜街10号房屋曾于2008年修建过，但于素明既未参与维修，也未出资，未对夏建兰户实施侵权行为，且对方也未能提供证据证明其房屋上的霉斑与于素明户修缮房屋存在因果关系。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。夏建兰向一审法院起诉请求：1、要求于素明消除危险、排除妨碍；2.诉讼费由于素明承担。一审法院认定事实：扬州市永胜街10号房屋登记的所有权人为于德全。于素明是于德全之子，其父于2000年之后去世，目前房屋由其母亲居住，姊妹五六人轮流回来看母亲，并偶尔居住。扬州市永胜街8号房屋系公房，由詹明祥与扬州市直管公房管理处签订房屋租赁合同。诉讼中，夏建兰称其与詹明祥已经离婚，永胜街8号房屋由其与女儿居住使用。一审法院认为：根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。夏建兰居住的房屋客观上存在损害，但其提供的证据不能足以证明于素明实施了侵权行为，其请求于素明消除危险、排除妨碍没有法律依据，依法不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条的规定，判决：驳回夏建兰的诉讼请求。案件受理费80元，由夏建兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于素明在二审中提供证据如下：一、扬州市广陵区东关街道出具的《证明》，证实夏建兰在一审时所举《证明》是其个人陈述，未经过有关部门认定。二、于国元出具的《情况说明》，证实是对方一审中提供的居委会《证明》是其个人陈述，并非居委会证明的事实。三、董玉龙、刘师英的《证明》，证实夏建兰所述于素明封堵窗户的事实不存在，因为窗户在1993年董玉龙、刘师英搬离永胜街8号时已经封上，并非永胜街10号的人封堵。夏建兰的质证意见：对方提交的证据反映的不是事实，不予认可。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，夏建兰户入住永胜街8号时其墙面就没有窗户，窗户在其入住前已被封堵。本案二审的争议焦点是：一、夏建兰作为原告的诉讼主体的资格是否适格？二、夏建兰要求于素明排除妨碍的请求是否应予支持？关于焦点一，本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系的主体是指两个或两个以上的不动产所有人、用益物权人或占有人。彼此均为不动产权利人。本案夏建兰虽不是永胜街8号房屋的所有权人，但其是该房屋的实际使用人，故夏建兰作为不动产的权利人，系相邻关系的主体，其作为原告的诉讼主体资格适格。关于焦点二，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏建兰主张永胜街10号房屋在未办理准建手续的情况下违法搭建房屋造成雨水渗透到其房屋内形成霉斑，要求对方排除妨碍的问题。首先，于素明弟兄姊妹五六人，其轮流在永胜街10号照顾母亲，现夏建兰提供的证据不足以证明在永胜街10号内搭建房屋的行为系于素明所为。其次，老城区房屋年代久远，屋面漏雨也会导致墙面产生霉斑，夏建兰提供的证据不足以证明系永胜街10号内所建房屋致其墙面产生霉斑，故夏建兰要求于素明排除妨碍的请求不能得到支持。至于夏建兰要求于素明恢复被封堵窗户的问题，因夏建兰作为房屋使用权人，入住永胜街8号时其墙面就没有窗户，即目前现状，故其基于相邻关系要求于素明拆开窗户的诉请缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。综上，夏建兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理80元，由上诉人夏建兰承担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  韩 冰代理审判员  郝佳佳二〇一六年一月十六日书 记 员  唐宏杰附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1832号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人郑佳。被告安庆市鑫安商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人周洁，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告安庆市鑫安商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序。因被告安庆市鑫安商贸发展有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2011年7月12日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯1台，货款总金额156,500元，被告应于电梯一年质保期(自验收合格之日起)满后3日内付清，并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。后因电梯规格变更，双方又签订了追加减合约书两份，约定追加货款共计31,000元，至此，总货款变更为187,500元。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉电梯已出货、安装完毕，于2012年3月2日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用，故被告付款期限已经届满，但被告至今尚欠货款7,825元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款7,825元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以7,825元为基数，自2013年3月6日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。庭审中，原告将诉讼请求2中违约金的起算时间调整为2015年9月8日，理由如下：虽然电梯安装竣工移交证明书系复印件，但电梯在验收合格之后才进行年检，其提交的电梯定期检验报告原件可以证明电梯已经验收合格，并自愿主张将电梯定期检验报告上的年检时间2014年9月4日作为验收合格之日，故质保期于2015年9月4日到期，被告最迟应于2015年9月7日前付清所有货款。被告安庆市鑫安商贸发展有限公司为发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、追加减合约书、电梯安装竣工移交证明书、电梯定期检验报告等证据。被告未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款7,825元，虽然原告提供的电梯安装竣工移交证明书系复印件，但是其提供的电梯定期检验报告的原件可以证明本案电梯已经经过验收合格，并进行正常年检。根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯定期检验报告的记载，被告最迟应于2015年9月7日前付清所有货款，故原告要求被告偿付货款7,825元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安庆市鑫安商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款7,825元；二、被告安庆市鑫安商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以7,825元为基数，自2015年9月8日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告安庆市鑫安商贸发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧代理审判员  刘红艳人民陪审员  黄坤生二〇一六年一月四日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执异字第1号申请执行人徐根勤，男。被执行人毛建蕾，男。异议人陈慧丽，女。本院在执行徐根勤申请毛建蕾的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人陈慧丽于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人陈慧丽的异议。本裁定送达后立即生效。执行员  崔亚东二〇一六年一月十八日（）书记员
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初212-2号原告×××，男，住威海市环翠区。被告×××，女，住威海市环翠区。本院在审理原告×××与被告×××财产损害赔偿纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  赵燕二〇一六年一月二十六日书记员  高颖
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0924民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。负责人：宁长新，行长。委托代理人：庞宇，男，1965年4月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者，住。委托代理人：陈利，女，1986年8月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者，住。被告：吴进杰，男，1987年4月8日出生，汉族，住兴业县。被告：袁宏莉，女，1985年2月11日出生，汉族，住兴业县，系被告吴进杰之妻。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行（以下简称“农行兴业支行”）与被告吴进杰、袁宏莉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴业支行的委托代理人庞宇、陈利到庭参加了诉讼，被告吴进杰、袁宏莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金103781.65元，（利息计至2016年11月20日止，以后按合同约定另计），合计105456.62元；2、判令被告承担抵押担保责任，依法处置抵押物所得价款优先清偿“诉讼请求1”所求；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告吴进杰何被告袁宏莉于2012年5月6日向原告递交了《个人信贷业务申请表》、《同意房产抵押承诺书》，向原告申请个人购房贷款15.4万元，并自愿承担共同还款责任，2012年6月15日原告与两被告共同签订了合同编号为：45020120120046254的《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》，合同签订后，原告依法履行了义务，2012年7月6日原告向被告发放贷款15.4万元，并出具了凭证号为450220120209513的《个人借款凭证》，该款项用于被告向广西恒强房地产开发有限公司购买恒丰香山华府第7幢2单元302号商品住房，被告用其所购买的房屋作借款抵押，已依法办理了抵押登记，房屋权证号：兴业县房权证（2014）字第XF0118**号。在合同期限内，被告未履行按月偿还原告贷款本息的义务，违反了《借款合同》第一部分第四条的约定，至今已逾期4个月，未还本金余额103781.65元，累欠利息1674.97元，已构成违约。依据《借款合同》第十二条约定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，…并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴进杰、袁宏莉未作答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性，证据相互佐证，形成完整的证据链，能支持原告诉称所主张的事实，故本院对原告诉称所主张的事实予以确认。另查明，在原告向本院提起本案诉讼后，被告吴进杰于2016年12月12日归还借款本金1524.93元，归还利息465.07元。本院认为，被告吴进杰与被告袁宏莉系夫妻关系，其两人作为借款人共同向经注册登记的合法金融机构，即原告农行兴业支行申请借款购房，共同签订了《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同依法有效。原告已向两被告发放了借款，两被告未依约还本付息，已构成违约，应依约承担责任，原告起诉请求是合理合法的，本院应予以支持。扣除被告已归还的借款本息，被告尚欠原告借款本金102256.72元，利息1209.9元，2016年11月21日后的利息按合同约定另计。原、被告签订的借款合同成立并生效，被告自愿以其所有的房地产作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，原告依法取得抵押权，就抵押物享受优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴进杰、袁宏莉应归还借款本金102256.72元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行；二、被告吴进杰、袁宏莉支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行【利息的计算方式：至2016年11月20日止，利息为1209.9元；自2016年11月21日起，至2016年12月12日止，以103781.65元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；自2016年12月13日起至付清之日止，以102256.72元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算】；三、被告吴进杰、袁宏莉如到期不能上述清偿债务，对其不能清偿部分，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行对抵押物【属被告吴进杰、袁宏莉所有的坐落于兴业县南侧的香山小区恒丰·香山华府第7幢2单元302号商品住房】的财产折价或以拍卖、变卖的价款，在债务额度内优先受偿。上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告吴进杰、袁宏莉共同负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2410元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理审判员  黎永芳二〇一六年一月三日书记员  何丹梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20091号原告上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人许经锡。委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托代理人石国平。被告上海新心健康管理咨询有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人刘庆明。原告上海锦龙物业管理有限公司(以下简称锦龙物业)与被告上海新心健康管理咨询有限公司(以下简称新心健康)物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告锦龙物业委托代理人李璐佳到庭参加诉讼。被告新心健康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦龙物业诉称，上海漕河泾开发区科技园发展有限公司(以下简称漕河泾公司)系上海市闵行区合川路XXX号商户的产权人，后由上海德普投资管理股份有限公司(以下简称德普公司)承租。2013年10月，被告与德普公司签订《租赁合同》，主要内容为：被告承租上海市闵行区合川路XXX号XXX-XXX室；租用面积为301.02平方米(该面积为双方签约的暂定面积)；被告另需承担关于案外人袁某某承租位于上海市合川路XXX号401-2室(建筑面积110平方米)合同中所涉及的租金、物业管理费、保证金及其它一切费用。《租赁合同》中关于第七部分物业管理已明确约定，被告必须服从德普公司指定的物业管理公司的相关物业管理条例，并按规定支付物业管理费。物业管理费标准为每月每平方米(建筑面积)人民币12元(以下币种相同)，按季支付。2013年5月，漕河泾公司与原告签订《前期物业服务合同》。2013年9月，德普公司与原告签订《万源·新乐坊物业管理服务协议》，约定内容为：原告受开发商委托，为万源·新乐坊公共区域提供物业服务。原告认为，被告作为房屋实际使用人，应当根据约定向原告支付相应的物业管理费。但截至2014年12月，经多次催收，被告至今尚欠原告物业管理费14,796.72元(411.02*3*12)。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费(2014年10月至2014年12月)共计人民币14,796.72元；2、被告按到期未付物业管理费的1%支付滞纳金，计算至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告新心健康未作答辩。经审理查明，2013年5月，原告与开发商漕河泾公司签订《前期物业服务合同》，合同主要内容为：由原告为万源小区商铺提供前期物业管理服务；期限自2013年5月17日起至2015年5月16日止。2013年7月，开发商漕河泾公司与德普公司签订了《授权书》，漕河泾公司将产权属其所有的位于本市合川路XXX号、2918号、2908号、2900号、2850号、2870号的招商与经营管理权转移给德普公司，期限为2013年7月15日至2023年7月30日。2013年9月25日，原告与德普公司签订《万源·新乐坊物业管理服务协议》，主要内容为：原告受漕河泾公司委托对万源·新乐坊公共区域提供物业管理服务，德普公司应根据其与开发商所订立的租赁合同中相关条款的约定，支持、配合原告实施物业管理服务；德普公司为万源·新乐坊合川路XXX号(四期A楼)、2918号(四期B楼)、2908号(四期C楼)、2900号(四期D楼)、合川路XXX号(三期A楼)、2870号(三期B楼)的承租人，德普公司根据经营规划对外出租，租赁面积按实际测绘面积为准；物业服务期限为2013年10月1日至2015年7月31日止；物业管理费标准按每平方米(建筑面积)12元/月计算(包括公用、公共区域的服务管理及能耗和中控系统的能耗等)。2013年10月，被告与德普公司签订《租赁合同》，主要内容为：被告承租上海市闵行区合川路XXX号XXX-XXX室；租用面积为301.02平方米(该面积为双方签约的暂定面积)；被告另需承担关于案外人袁某某承租位于上海市合川路XXX号401-2室(建筑面积110平方米)合同中所涉及的租金、物业管理费、保证金及其它一切费用。租赁期限自房屋交付日起5年，免租装修期自房屋交付日起2个月，房屋交付日期为2013年10月15日；被告需服从德普公司指定的物业管理公司的相关管理条例，按规定支付物业管理费，物业管理费标准为每月每平方米12元，按季支付，自房屋交接日起被告需支付物业管理费，被告经德普公司或德普公司指定的物业公司书面催告不予支付的，每逾期一日，应向德普公司支付未付金额1%的滞纳金。另查明：上海市闵行区合川路XXX号401室产证面积为126.01平方米，402室产证面积为201.61平方米。被告拖欠自2014年10月起至2014年12月止的物业管理费。2015年5月27日，原告向被告发出物业服务费催收函。审理过程中，原告陈述本市合川路XXX号的401-1室即产证中的401室，401-2室即产证中402室。以上事实，由原告提供的上海市房地产产权证、前期物业服务合同、万源新乐坊物业管理服务协议、租赁合同、交付通知书、催收函、快递单、发票、授权书、上海市房地产登记薄、说明及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告与开发商漕河泾公司签订《前期物业服务合同》、开发商漕河泾公司与德普公司签订的《授权书》、原告与德普公司签订《万源·新乐坊物业管理服务协议》以及德普公司与被告签订的《租赁合同》均合法有效，亦符合现行法律法规规定，对包括承租人在内的各家商户均具有约束力。根据原告提供的证据，能证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付该欠款，显属不当，故原告要求被告支付物业管理费的请求，于法有据，本院应予支持。关于滞纳金，本院考虑到案件的实际情况，对于原告主张的滞纳金不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海新心健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦龙物业管理有限公司自2014年10月起至2014年12月止的物业管理费人民币11,794.32元；二、驳回原告上海锦龙物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币84.96元，由被告上海新心健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一六年一月二十八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4663号之一原告上海申航进出口有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道4493号2幢三楼308室。法定代表人张建功，执行董事。被告武汉格瑞贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金宝大厦17层G室。法定代表人于海涛。被告于海涛，男，1974年5月11日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区上海路4-5号xxx号。本院在审理原告上海申航进出口有限公司诉被告武汉格瑞贸易有限公司、于海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以被告已通过抵扣货款的形式归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海申航进出口有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,000元，减半收取计6,000元，财产保全费4,620元，合计10,620元，由原告上海申航进出口有限公司负担。代理审判员  陆茵二〇一六年一月四日书 记 员  宗华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第3071号原告:易某，女。被告：彭某，男。原告易某（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告易某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年12月4日在袁州区民政局登记结婚，2010年3月6日生育大女儿，取名彭某A，2011年3月31日生育小女儿，取名彭某B。因两人观念不同，被告脾气暴躁，对家庭不关心，经常吵架有时还会打架，同时被告对自己冷暴力，矛盾较大，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生女儿均由原告抚养至成年，被告承担每月1000元抚养费；被告赔偿损失费20000元并分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称：为了小孩的成长，家庭的和谐，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，于2009年12月4日在袁州区民政局登记结婚，2010年3月6日生育大女儿，取名为彭某A，2011年3月31日生育小女儿，取名为彭某B。自小女儿出生后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，原告经常在外务工，沟通交流减少。故原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告提供的结婚证明、户口簿及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事��经济原因，双方偶有争吵，原告经常在外务工，夫妻沟通交流减少，一定程度上影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告易某与被告彭某离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告易某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农��银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年一月二十八日书记员  邓永民
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更192号罪犯陈培果，男，1988年11月19日出生于固始县洪埠乡，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月13日作出了(2012)东二法刑初字第1691号刑事判决，认定被告人陈培果犯寻衅滋事、抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月19日至2019年12月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈培果在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈培果予以减刑。经审理查明，罪犯陈培果在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈培果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈培果予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯陈培果予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第02314号上诉人（原审原告）房立道，男，汉族，1958年11月21日出生，住宝应县。被上诉人（原审被告）宝应县獐狮医院，住所地在宝应县望直港镇牌楼东大桥南首。法定代表人姜文琪。被上诉人（原审被告）姜文琪，男，汉族，1954年2月23日出生，住宝应县。原审被告胥云臣，女，汉族，1955年7月28日出生，住宝应县。原审被告宝应县望直港资产经营公司，住所地在宝应县望直港镇集镇。法定代表人王爱军，经理。原审被告宝应县望直港镇中心卫生院，住所地在宝应县望直港集镇。上诉人房立道因与被上诉人宝应县獐狮医院、姜文琪，原审被告胥云臣、宝应县望直港资产经营公司、宝应县望直港镇中心卫生院民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2014)宝民初字第2490号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年10月15日向上诉人送达书面通知，限其于规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年一月四日书 记 员 姜 旸
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1339号原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：周美青，女，1959年2月1日出生，住诸暨市。被告：詹纪华，男，1954年10月8日出生，住诸暨市。被告：詹佳里，女，1987年5月8日出生，住诸暨市。原告杭州志远汽车有限公司与被告周美青、詹纪华、詹佳里追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼。被告周美青、詹纪华、詹佳里经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州志远汽车有限公司诉称：2012年11月，被告因购买大众汽车需向银行申请贷款，被告周美青委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理汽车按揭贷款。杭州银行清泰支行经审查被告的申请资料后，于2012年11月19日与原告、被告周美青及詹纪华签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》，约定被告周美青申���的杭州银行信用卡透支140843.84元，手续费13380.16元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，一月为一期，每期还款金额4283.99元，被告应在每月28日前足额存入当期还款项，2012年12月28日为第一期还款日。原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及杭州银行清泰支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告周美青严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告周美青代为偿还银行贷款本息33617.18元。原告认为被告周美青作为主债务人应当立即归还代偿款，被告詹纪华作为被告周美青的合法配偶，被告詹佳里作为被告周美青的合法担保人，一直未能履行共同还款责任，原告有权要求被告詹纪华、詹佳里共同清偿债务。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告周美青偿还原告代偿款33617.18元，并自代偿之日起，按照代偿金额每日万分之二的标准赔偿原告损失至被告全部清偿完毕（暂计算至2015年5月7日）；2、被告詹佳里共同清偿上述债务；3、被告清偿催收费用3000元；4、本案诉讼及财产保全费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告周美青偿还原告代偿款33617.18元，并自代偿之日起按照代偿金额每日万分之二的标准支付原告违约金直至被告全部清偿完毕（暂计算至2015年5月8日为580.71元）；2、被告詹纪华、詹佳里对被告周美青的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及财产保全费用由三被告承担。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、《代办汽车分期付款服务合同》一份，证明原、被告签订合同以及双方权利义务约定的事实。2、《公证书》一份（内含《杭州银行信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行抵押合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》各一份），证明被告周美青向银行申请透支分期付款，被告周美青将购买的车辆作为抵押物进行担保，原告为被告透支分期贷款提供保证的事实。3、特种转帐凭证三页、代偿证明一份，证明原告为被告垫付透支款33617.18元的事实。被告周美青、詹纪华、詹佳里经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：原告与三被告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：周美青因购买汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支付款购车手续，原告为周美青提供担保。如周美青未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。詹纪华作为共同债务人，对周美青的借款债务的偿还承担连带责任。詹佳里自愿为原告的担保提供连带责任反担保，反担保的范围包括原告保证责任及原告的经济损失，反担保期间为自原告承担保证责任之日起两年。2012年11月19日，周美青与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因周美青未按约定履行还款义务，原告于2014年12月25日为周美青代偿18270.4元，于2015年3月31日代偿11087.12元，于2015年4月30日代偿4259.66元，共计为周美青代偿33617.18元。本院认为，原告与三被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告周美青未按约向银行支付每期应付款，原告代被告周美青向银行支付欠款33617.18元，原告在代偿后有权依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告周美青追偿。被告周美青未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在合同中约定的违���金计算标准过高，现原告要求按照日万分之二的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告詹纪华作为共同债务人自愿为被告周美青的债务承担连带清偿责任，被告詹佳里自愿为原告的担保提供连带责任反担保，因此在原告代偿后，被告周美青经催讨未支付的情况下，被告詹纪华、詹佳丽对被告周美青的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美青于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款33617.18元，并支付违约金580.71元（该违约金暂算至2015年5月8日，从2015年5月9日至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之二的标准另行计付）。二、被告詹纪华、詹佳里对被告周美青的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费655元，公告费650元，合计1305元，由被告周美青负担，被告詹纪华、詹佳里连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1032元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年一月十二日代书 记员  杨 瑜
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异08号异议人(案外人)刘玉华。委托代理人王桂国，山东青苑律师事务所律师。申请执行人杨庆永。委托代理人邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地，张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红。本院在执行申请执行人杨庆永与被执行人山东通乾房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人刘玉华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘玉华称，法院在执行杨庆永与被执行人山东通乾房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号4层8406号、产权证号为01-1177174的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该套房屋的查封。申请执行人杨庆永辩称，法院执行并无不当，符合法律规定，应驳回异议人杨泽丽所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人刘玉华购买，法院应解除对该房屋的查封。本院查明，2015年，杨庆永以民间借贷合同纠纷案为由对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院依法进行财产保全，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号4层8406号、产权证号为01-1177174的房产一套。（2015）张民初字第249号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，杨庆永遂向本院申请强制执行。异议人刘玉华认为该房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。在审查时，异议人刘玉华提交房产买卖合同一份、《租赁协议》一份、收款收据三份、租金明细一份证实其主张。本院认为，本院所查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号4层8406号、产权证号为01-1177174的房产，异议人刘玉华已支付房产的全部价款，并以实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号4层8406号、产权证号为01-1177174房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年一月二十一日书记员 毕 烨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终29号上诉人（原审原告）扬州安江变压器有限公司，住所地仪征市工农路南路5号。法定代表人朱荣金，董事长。委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘钢国。委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。上诉人扬州安江变压器有限公司（以下简称安江公司）与被上诉人刘钢国劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人扬州安江变压器有限公司委托代理人ＸＸ全，被上诉人刘钢国委托代理人熊爱民、赵远远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2001年根据仪征市经济体制改革委员会仪体改发（2001）1号《关于同意仪征变压器厂改制方案的批复》的精神改制，仪征变压器厂进行改制。由企业经营层和管理骨干共同出资110万元，注册成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司，接收仪征市变压器厂全部501名职工和102名退休职工。2001年3月26日，成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司。江苏仪征宏达变压器制造有限公司成立时的所有���东于2003年出资110万元成立了仪征市恒源电控设备有限公司(2013年更名为江苏赛腾重工机械有限公司)。2005年11月22日，江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司为转让方（甲方），加拿大扬智投资有限公司李泽兵、朱蓉金、孙蓉为受让方(乙方)签订了股权转让协议1份，约定江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司全部股权一次性转让给乙方；乙方取得甲方全部资产同时承担甲方的全部债务；接收甲方全部在职职工和离退休职工以及供养人员。2006年2月，仪征市恒源电控设备有限公司与加拿大扬智投资有限公司共同成立了扬州安江变压器有限公司。被告到扬州安江变压器有限公司工作。2006年3月6日，市长办公会会议纪要第2期，关于宏达变压器公司城区土地出让受益返还问题中明确：1、宏达变压器公司退城进园后，城区���地出让收益用于对改制前国有企业职工工龄进行补偿，全部进入财政专用账户管理、专款专用。2、市经贸局抓紧与新股东方对接，对宏达变压器公司改制时提留的富余人员安置费用结余部分，全部缴入财政专户管理。3、市劳动局和社会保障局、工业总公司对企业职工在原国有企业工作期间的工龄补偿金进行详细测算，以土地出让收益和改制时提留的富余人员安置费用为主要来源，实行算断不买断，并将相关档案资料移交市工业总公司特困企业托管中心集中托管。4、新合资工资全部接收宏达变压器公司现有352名在职职工。至目前为止，宏达变压器公司仍未退城进园，原国有企业工作期间的工龄补偿金也未进行测算。2015年1月，被告等74名员工以扬州安江变压器有限公司未按时足额支付劳动报酬、11年未缴纳社会保险为由提出与扬州安江变压器有限公司解除劳动合同��2015年2月，被告等74名员工向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求扬州安江变压器有限公司支付身份置换金和经济补偿金。2015年5月20日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，要求扬州安江变压器有限公司支付被告经济补偿金。扬州安江变压器有限公司不服仲裁裁决向法院起诉。原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在原国有企业改制后，被安排在原告处工作，原告因无岗位安排被告工作与被告签订待岗协议，并约定不支付被告工资，由原告为被告缴纳社会保险。但是原告未能按约为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动关系，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告曾到其它单位上班，经济补偿金应由其它单位支付，因原告未能提供相关证据，原审不予采信。2001年1月，仪征市变压器厂在政府主导下改制，因政府主导下的企业改制产生的经济补偿金纠纷案件，法院不予受理，故被告主张的2001年以前的经济补偿金，本案不予处理。2001年3月至2015年2月，被告共计在原告处工作14年，2014年1月至2014年12月，原告发放被告平均工资为1784.70元（1878.75元+1878.75元+1878.75元+1878.75元+1878.75元+1878.75元+1878.75元+1878.75元+1878.75元+1878.75元+1881.75元+747.25元）。故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金24985.91元（14年×1784.70元／月）。原告主张不支付被告经济补偿金无事实及法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、驳回原告扬州安江变压器有限公司不支付经济补偿金的诉讼请求。二、原告扬州安江变压器有限公司与被告刘钢国的劳动关系于2015年2月解除。三、原告扬州安江变压器有限公司于判决生效之日起十日内向被告刘钢国支付解除劳动合同经济补偿金24985.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告扬州安江变压器有限公司负担。宣判后，扬州安江变压器有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：安江公司拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致。安江公司拖欠社会保险非故意行为，实际因仪征市政府未能支付职工身份置换费用导致。原审判决安江公司支付离退休时间不足两年的职工解除劳动合同经济补偿金，对安江公司显失公平。对该部分职工的解除合同即使��定事由存在的情况下，应仅支付离退休前所缴纳的相关社会保险费。请求二审人民法院依法改判。刘钢国的答辩意见为：企业改制后，被上诉人被安排在安江公司处工作，并与安江公司签订了待岗协议，安江公司无岗位安排，但是双方之间的劳动关系是存在的，故被上诉人以安江公司未为被上诉人缴纳社会保险而解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的要求符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实基本一致。刘钢国要求安江公司支付解除劳动合同经济补偿金是否具有事实和法律依据？本院认为：刘钢国与安江公司之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，安江公司未为劳动者缴纳社会保险，刘钢国有权要求与安江公司解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金。理由：根据劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿。现刘钢国根据法律的规定，向安江公司行使解除劳动合同并要求支付经济补偿的权利，不存在显示公平的情形。关于安江公司认为刘钢国，在存在解除合同的法定事由存在的情形下，只可以要求安江公司支付离退休前所缴纳的相关社会保险费的上诉理由，系其对法律理解有误，故对安江公司的该项上诉理由，本院不予采信。至于安江公司认为拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致，因其未提供相应证据佐证，故该上诉理由本院依法不予采信。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确��依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人扬州安江变压器有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  吕 露二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈凤至
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4954号原告籁稳(上海)信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈淑静，高级项目经理。被告上海陛通半导体能源科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人宋维聪。本院在审理原告籁稳(上海)信息技术有限公司诉被告上海陛通半导体能源科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇一六年一月四日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
绵阳市安州区人民法院支 付 令(2016)川0724民督6号申请人：张艳，女，1985年9月20日出生，汉族，安县人，现住四川省安县，委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被申请人：四川安泰消防工程有限责任公司，住所安县工业园区兴仁园区，组织机构代码79002391-9。申请人张艳于2016年1月14日向本院申请支付令，提出申请人于2014年4月14日至2015年7月24日在被申请人处做工，被申请人拖欠申请人2015年1月至7月的劳动报酬，要求被申请人给付劳动报酬17318元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人四川安泰消防工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张艳劳动报酬17318元，以及应承担的申请费78元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。助理审判员 刘 怡二〇一六年一月十五日书 记 员 何秀芬
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第476号原告九江紫环科技发展有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路228号，组织机构代码73196940-5。法定代表人欧阳华春，总经理。委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师。被告邯郸市裕泰燃气有限公司，住所地河北省邯郸市碰县时村营乡陈庄村北(磁县煤化工产业园区)，组织机构代码77918921-3。法定代表人蔡勤有，经理。委托代理人张云明，河北极致律师事务所律师。委托代理人高学娇，河北极致律师事务所律师。原告九江紫环科技发展有限公司(下简称为紫环科技)与被告邯郸市裕泰燃气有限公司(下简称为裕泰燃气)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫环科技的委托代理人吴新球到庭参加诉讼；被告裕泰燃气经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。其间，因处理管辖权异议不计审限四个月。本案现已依法缺席审理终结。原告紫环科技诉称：原、被告于2012年3月20日签订《工矿产品购销合同》和《膜分离组提纯CH4-X4201装置技术协议》，约定由原告向被告供应膜分离组提纯CH4装置一套，合同总价为5638000元，交货期为合同生效之日起165天内(在需方按约支付预付款和发货款相关款项后)。2013年1月30日原告按约将被告所需设备运送至被告指定地点。2月2日，双方开箱检验验收合格。2013年11月8日，安装调试合格，装置运行正常。原告按约将设备交付被告并运行正常后，被告一直未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款564000元，故特诉请法院判令被告支付原告货款564000元及延迟支付货款的利息119125元(计至2015年7月10日)。被告裕泰燃气提交书面答辩状辩称：1、原、被告2012年3月20日签订《工矿产品购销合同》，合同标的5638000元，原告应该在165天内交货，即2012年8月底或2012年9月5日前交货，但原告实际交货时间为2013年2月2日，逾期交货时间达150天。依据合同约定第11条违约责任：“因供方提供设备质量问题或延期交货给需方造成的一切损失，由供方承担。延期交货超过5日的，每日按合同总额2‰予以处罚”的规定，原告逾期交货150天，每日合同总额2‰处罚，合计约170万元。被告考虑到双方关系，只做抗辩理由提出，并保留反诉权利。2、原告起诉的564000元，实际上是合同总额10%的质保金。按合同的约定：“质保期满，即开工验收投产后12个月，或货物全部到达需方指定交货地点18个月后，向供方支付合同货款总价10%的质量保证金，承兑或银行转账结算”。依据原告交货单和原告诉状称，2013年11月8日安装验收合格，顺延12个月，即支付564000元质保金的时间为2014年11月7日。被告延迟时间为12个月时间(截至目前)。但是，双方签订的合同并没有支付逾期付款利息或违约金的约定，所以被告不应该支付延迟利息。3、现因市场形势，被告已经停产。被告愿意分期分批偿还原告货款，具体为：2016年5月起，每月偿还原告5万元，直至偿还清结，诉讼费用由原告承担。经审理查明：2012年3月20日，原、被告签订《工矿产品购销合同》及《技术协议》，约定由原告向被告供应膜分离组(膜分离提纯CH4装置)一套，合同总价款为5638000元，交货时间为合同生效之日起165天，交货方式为原告送货于被告施工现场，结算方式和期限为：合同签订后，被告在收到原告提交的合同总价20%财务收据后，被告向原告一次性支付货款总价20%的款项，作为合同执行的预付款；原告将设备发运前，被告到原告装置成套地点经现场检验合格后一周内，向原告支付合同总货款60%的款项作为提货款；货到被告现场三个月或设备运行考核正常一个月内，且被告收到原告提交的合同总价10%运行款收据后，被告在一周内向原告支付合同货款总价10%的款项作为运行款；质保期满即开工验收投产后十二个月或货物全部到达被告指定交货地点十八个月后，被告向原告支付货款总价10%的质量保证金。2012年4月26日，原告收到被告112万元的银行承兑汇票(汇票到期日为2012年10月5日)。2013年1月10日，原告收到被告转账汇款339万元。2013年2月2日，被告签字确认收到原告货物。2013年11月25日，被告因设备试车，向原告发传真要求原告派人员到场进行技术服务，并于2013年12月9日确认设备运行数据达到合同要求。2013年12月31日，原告收到被告银行承兑汇票100万元后又找回银行承兑汇票40万元及现金36000元，实收564000元。总计被告尚欠564000元未付。原告后经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告所签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方买卖合同关系依法成立并生效。原告于2013年2月2日供货完毕，所供货物已于2013年12月9日经验收合格，双方在合同中约定被告应于供货后的十八个月或验收投产后的十二个月时给付质保金即剩余全部货款，至2014年8月3日时供货后十八个月的期限已届满，被告应依约付款，被告未付款，属违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告关于给付货款564000元的诉请本院予以支持。双方合同中未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)的规定，对原告所主张的延迟付款利息请求本院参照中国人民银行同期一年类人民币贷款基准利率按上浮30%的罚息标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邯郸市裕泰燃气有限公司在判决生效后三日内向原告九江紫环科技发展有限公司给付货款564000元，并按中国人民银行同期一年类人民币贷款基准利率上浮30%的利率标准向原告支付自2014年8月3日起至2015年7月10日时止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10631元，减半收取5315.5元，由原告九江紫环科技发展有限公司负担532元，由被告邯郸市裕泰燃气有限公司负担4783.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一六年一月四日代书记员 周舟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09452号原告王子钰,女，1983年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘谦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王挨云，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王子钰与被告王挨云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子钰的委托代理人唐俊锋到庭参加诉讼，被告王挨云下落不明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王子钰诉��，2014年12月30日，我与被告签订《借款协议》，约定被告向我借款400万元，我按照约定履行了借款义务，但被告未按照约定按时足额偿还本息，我多次催收后，被告至今仍欠我200万元及利息。现诉至法院请求判令：被告偿还借款200万元并支付利息（其中自2014年12月31日起至本金清偿之日止，以300万元为基数，按月息1.5%计算；自2015年1月2日起至本金清偿之日止，以100万元为基数，按月息1.5%计算）。被告王挨云未答辩。经审理查明，2014年12月30日，王子钰（甲方）与王挨云（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方提供借款400万元，款项于2014年12月30日支付至乙方的账户内；借款期限3个月，从2014年12月30日至2015年3月30日，月利率1.5%。2014年12月31日，王子钰向王挨云支付300万元，2015年1月2日，王子钰向王挨云支付100万元。王���钰陈述王挨云于2015年3月30日归还200万元，王挨云自借款之日起一直未按约定支付利息上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、银行交易明细等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。王子钰与王挨云签订《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均有约束力。合同签订后，王子钰依约支付了借款，借款到期后，王挨云未归还全部借款，亦未支付利息，应当承担相应的法律责任。王子钰请求王挨云归还借款200万元的请求依法成立，本院予以支持。王子钰认可王挨云于2015年3月30日归还的200万元系本金，对此本院予以确认，故关于王子钰要求王挨云支付利息的请求，本院按照自2014年1月1日起至2015年3月30日止，以300万元为基数，自2015年1月3日起至2015年3月30日止，以100万元为基数，自2015年3月31日起至本金付清时止，以200万元为基数，均按月利率1.5%计算予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王挨云于本判决生效之日起十日内偿还原告王子钰借款本金200万元；二、被告王挨云于本判决生效之日起十日内支付原告王子钰利息（自2014年1月1日起至2015年3月30日止，以300万元为基数，自2015年1月3日起至2015年3月30日止，以100万元为基数，自2015年3月31日起至本金付清时止，以200万元为基数，均按月利率1.5%计算，利随本清）；三、驳回原告王子钰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，公告费800元，共计28600元，由被告王挨云负担。此款已由原告中王子钰交纳，被告王挨云在履行前述付款义务时一并支付原告王子钰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年一月二十一日书 记 员 陈 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5134号原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号厂房一层G1部位。法定代表人ANDREASBOEHM，董事长。委托代理人傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。被告包头市众和工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人张正鑫。被告张正鑫，男，1977年4月27日生，汉族，住广东省深圳市。本院受理原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司诉被告包头市众和工程机械有限责任公司(以下简称第一被告)、张正鑫(以下简称第二被告)企业借贷纠纷一案，第二被告对本案的管辖权提出异议，认为原告和第一被告没有任何的借贷，更没有任何的管辖约定，本案根据原告的诉讼请求，应该适用法定管辖。按照法律规定，纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中第二被告住所地位于广东省深圳市南山区，本案应移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院认为，本案系企业借贷纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与第一被告并未就合同履行地作出约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告系货币的出借方，现起诉两被告要求返还借款，故本案应以原告住所地为合同履行地，本案原告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张正鑫对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告张正鑫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 黎二〇一六年一月四日书记员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执83号申请执行人王兴长，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人厦门永日升皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园区82号3-4层。法定代表人许智勇。申请执行人王兴长与被执行人厦门永日升皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）海民初字第1625号民事判决书，已经发生法律效力。经王兴长申请，本院于2016年1月20日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人厦门永日升皮件有限公司名下财产已被厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民法院查封，并由上述法院处置变现。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人王兴长无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年一月二十六日书 记 员  苏朝胜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保10号申请人唐邦会，男，汉族，生于1973年7月14日，住重庆市潼南县。被申请人夏勇，男，汉族，生于1973年7月13日，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告唐邦会诉被告夏勇民间借贷纠纷一案中，唐邦会于2016年1月8日向本院提出申请，要求对夏勇所有的位于遂宁市船山区嘉禾中路18号紫荆嘉苑新楼9单元7层2号房屋予以查封。曾某（公民身份号码）自愿以其所有的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙支路佳兴花园A区A-1幢第6层2-6-1号房屋为该申请提供担保。本院认为，唐邦会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对夏勇所有的位于遂宁市船山区房屋（所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积126.31平方米）予以查封，查封期间三年，从2016年1月14日起至2019年1月13日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等；二、对曾凤琴（公民身份号码）所有的位于重庆市潼南县（所有权证号：208房地证2007字第00338号，建筑面积96.84平方米）房屋予以查封，查封期间三年，从2016年1月14日起至2019年1月13日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱莉二〇一六年一月十三日书 记 员  雷佳