wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4139号原告：潘学忠，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：袁雪涛，男，1979年12月2日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：秦惠娟，女，1982年7月2日出生，汉族，无业，住平罗县。原告潘学忠与被告袁雪涛、秦惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告潘学忠、被告袁雪涛、秦惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学忠向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告袁雪涛、秦惠娟返还原告借款5万元，支付利息28000元（10万元×12个月×0.02+5万元×4个月×0.02），共计78000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月20日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定月息3分，给原告出具借条一张。2016年7月，二被告给原告偿还借款5万元，下剩借款及利息原告多次催要，二被告至今不予偿还。被告袁雪涛、秦惠娟辩称，借款属实，已偿还借款5万元，下欠5万元暂时无能力偿还。原告潘学忠为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.借条1份，证明二被告于2015年6月20日向原告借款10万元，约定月息3分，给原告出具借条一张。后二被告偿还借款5万元，下剩5万元及利息至今未还的事实；被告袁雪涛、秦惠娟对原告潘学忠提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。2.经济适用房合同1份，证明被告袁雪涛向原告借款10万元，用平罗县城和平新居12-2-302室住房作抵押，如到期不还，二被告自愿将所抵押房屋过户到原告名下的事实。被告袁雪涛、秦惠娟对原告潘学忠提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告袁雪涛、秦惠娟为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了收条1份，证明2016年7月28日，二被告向原告偿还借款5万元的事实。原告潘学忠对被告袁雪涛、秦惠娟提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告潘学忠提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告袁雪涛、秦惠娟提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告潘学忠、被告袁雪涛、秦惠娟的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2015年6月20日，被告袁雪涛、秦惠娟向原告借款10万元，约定月息3分，原告从借款中扣除利息9000元，二被告给原告出具借条一张。后二被告于2016年7月28日向原告偿还借款5万元，下剩借款5万元及部分利息未还，引起原告诉讼。另查明，庭审中原告潘学忠自认二被告借款后支付了利息3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告袁雪涛、秦惠娟向原告借款10万元，有原告潘学忠、被告袁雪涛、秦惠娟的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，庭审中原告潘学忠自认借款时从借款中扣除利息9000元，故应认定借款为91000元。庭审中原、被告均认可已偿还借款5万元，故对原告潘学忠要求被告袁雪涛、秦惠娟返还下剩借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持41000元。对原告潘学忠要求被告袁雪涛、秦惠娟支付借款利息28000元的请求，因双方明确约定了利息，应分段计算利息为25120元（利息计算清单附后）予以支持，庭审中原告潘学忠自认二被告借款后支付了利息3000元，故二被告再付利息22120元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告袁雪涛、秦惠娟于判决生效之日起五日内返还原告潘学忠借款41000元，支付利息22120元，共计63120元；二、驳回原告潘学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告潘学忠负担167元，由被告袁雪涛、秦惠娟负担708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一七年一月十日书记员王莉
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第1606号原告上海汉基房地产发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人林建岳，职务董事长。委托代理人朱倩云。被告上海金晗艺术品投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋来军。被告宋来军，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海汉基房地产发展有限公司与被告上海金晗艺术品投资有限公司、宋来军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海汉基房地产发展有限公司委托代理人朱倩云到庭参加诉讼。被告上海金晗艺术品投资有限公司、宋来军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汉基房地产发展有限公司诉称，原告与两被告于2013年9月9日签订了《上海市房屋租赁合同》。原告将其合法拥有的本市天目西路XXX号闸北广场14楼ABC室房屋(以下简称系争房屋)租予被告使用。嗣后，因被告提前退租，双方于2014年2月20日签署了《退租协议》。被告另行承租了原告所有的闸北广场12楼整层房屋(以下简称12楼房屋)。原、被告在《退租协议》中特别约定，若被告能完全履约直至12楼整层房屋租赁期满交还的，则原告同意免除被告对系争房屋之装修恢复费用及装修期租金补偿。现两被告承租12楼房屋因违约再次提前退租，故原告免除系争房屋上述费用的前提不成就，原告起诉要求两被告支付系争房屋装修恢复费用人民币3377元(以下币种均为人民币)及装修期租金补偿22786元。被告上海金晗艺术品投资有限公司、宋来军未应诉答辩。经审理查明，原告是系争房屋权利人。2013年9月9日，原告(甲方)与被告上海金晗艺术品投资有限公司、宋来军(乙方)签订一份《上海市房屋租赁合同》，合同编号ZBP办13_012。该合同约定，甲方出租系争房屋给乙方，实测建筑面积299.65平方米，房屋用途为办公。甲方应于2013年9月9日前向乙方交付房屋，租赁期限自2013年10月9日起至2015年10月8日止，租金22786元/月，物业管理费5993元/月。甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，相当于两个月租金及物业管理费，即57558元。2014年2月20日，原、被告就系争房屋签订《退租协议》约定，甲乙双方已签定编号为ZBP办13_012的《上海市房屋租赁合同》(以下简称该合同)，现经双方协商一致，对该合同提前终止事宜达成如下协议：“1、该合同于2013年12月31日提前解除，甲方不再返还乙方已缴付之该房屋全部保证金共计57558元，乙方向甲方交还相关收款原始凭据。……4、甲、乙双方一致确认并同意：就甲乙双方租赁闸北广场12楼整层签署的《上海市房屋租赁合同》(合同编号：ZBP办13_011)，若乙方能完全履约直至该12楼房屋租赁期满交还的，则甲方同意免除乙方14楼ABC单元之装修恢复费用3377元、装修期租金补偿22786元。……”另查明，2013年8月27日，原、被告就12楼房屋签订一份《上海市房屋租赁合同》，合同编号为ZBP办13_011。该合同约定，甲方出租12楼房屋给乙方用于办公，租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止。2015年1月起，被告开始拖欠租金等费用。原告多次向被告催款无果，遂根据合同约定向被告寄送解约通知，告知被告双方就12楼房屋签订的租赁合同于2015年2月4日解除。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、退租协议、解约通知以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同及退租协议均系双方当事人真实的意思表示，于法不悖，双方当事人均应恪守履行。原、被告对于是否免除被告装修恢复费用、装修期租金补偿在退租协议中设置了前提条件，现该前提条件未成就，故原告以此向被告主张上述费用，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金晗艺术品投资有限公司、宋来军应于本判决生效之日起十日内给付原告装修恢复费3377元、装修期租金补偿22786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.1元、公告费560元(原告均已预缴)，由被告上海金晗艺术品投资有限公司、宋来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  龚 平人民陪审员  陈名玲二〇一六年一月十八日书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）海执字第02654号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2015）海执字第02654号申请执行人连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司。法定代表人王同来，厂长。委托代理人王恒来，该××的员工。被执行人杨开国，男，1967年9月7日生，居民身份证号码3207061967********，汉族，住连云港市海州区西大岭路*****号楼*单元***室。被执行人宁开富，男，1957年3月30日生，居民身份证号码3207061957********，汉族，住连云港市海州区锦屏镇磷矿新建楼分会*号楼*单元***室。申请人连云港市广泰混凝土外加剂有限责任公司与被执行人杨开国、宁开富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第1560号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人宁开富应支付申请人欠款10万元，被执行人杨开国承担连带给付责任，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人宁开富确无财产可供执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2016年1月7日申请执行人与被执行人杨开国协商一致，自愿达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人杨开国协商一致，自愿达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：终结本院（2014）海商初字第1560号民事调解书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后或被执行人杨开未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宗善田执行员  刘陵江二〇一六年一月七日书记员  孙 瑶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝龙刑初字第00178号公诉机关朝阳市龙城区人民检察院。被告人赵宏宇，男，1994年8月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村石匠沟组****号。住朝阳市双塔区松江路四段****号楼*单元**室。2015年因犯盗窃罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑十个月。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于朝阳市看守所。被告人张某某（绰号“嘎子”），男，汉族，小学文化，农民，住朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被告人赵某某（绰号“七宝”），男，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区孙家湾镇十五家子村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。12月22日被本院决定逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人张某某、赵宏宇、赵某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人张某某及辩护人侯继军，被告人赵宏宇、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市龙城区人民检察院指控，1.2014年9月份的一天，被告人张某某、赵宏宇（已判决）来到北票市长江街85号楼1单元楼下，将被害人王某某停放在该处的一辆王野牌摩托车盗走。经阜新市清河门区价格认证中心认证：所盗物品价值人民币1850元。2.2014年9月份的一天，被告人张某某、赵宏宇（已判决）、李某（另案处理）在朝阳市双塔区麒麟大桥桥东侧盗窃被害人张某某电动车电瓶一组。经阜新市清河门区价格认证中心认证：所盗物品价值人民币500元。3.2015年7月初的一天夜里，被告人张某某、赵宏宇、赵某某在朝阳市双塔区北大街冬阳小区6号楼1单元楼下盗窃被害人崔某某电动车电瓶一组。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定：所盗物品价值人民币100元。4.2015年7月初的一天夜里，被告人张某某、赵宏宇、赵某某在朝阳市双塔区北大街冬阳小区12号楼3单元楼下盗窃被害人马某电动车电瓶一组。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定：所盗物品价值人民币100元。5.2015年7月初的一天夜里，被告人张某某、赵某某在朝阳市双塔区燕北街四季小区12号楼5单元楼下盗窃被害人赵某某电动车电瓶一组。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定：所盗物品价值人民币100元。6.2015年7月初的一天夜里，被告人张某某、赵宏宇、赵某某来到朝阳市龙城区七道泉子镇伍兴歧酒店对面的1号楼2单元楼道内，将被害人赵某某停放在该处的一辆摩托车盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴金中心鉴定：所盗物品价值人民币2800元。综上，被告人张某某参与盗窃6次，盗窃物品价值人民币5450元；被告人赵宏宇参与盗窃3次，盗窃物品价值人民币3000元；被告人赵某某参与盗窃4次，盗窃物品价值人民币3100元。侦查过程中，被害人崔某某、马某、赵某某、赵某某被盗财物已被侦查机关追缴、扣押后发还给各被害人。2015年8月3日，被害人赵某某获得被告人张某某亲属赔偿的被盗摩托车发动机等零件损失计人民币4000元，对被告人张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某、赵宏宇、赵某某在庭审过程中亦无异议。且有书证刑事判决书、价格认证结论书复印件，户籍证明材料，谅解书、收条，证人李某某、王某某等人证言；被害人崔某某、马某、赵某某、赵某某等人陈述；价格鉴定结论书，以及案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、赵宏宇、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人赵宏宇在缓刑考验期内犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚。三被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张某某亲属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某、赵某某此次犯罪情节较轻，此前无前科劣迹，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省阜新市清河门区人民法院（2015）阜清刑初字第00014号刑事判决书主文第三项判处被告人赵宏宇有期徒刑六个月缓刑十个月，并处罚金3000元的缓刑部分。二、被告人赵宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效三日内缴纳。）四、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）被告人赵宏宇、张某某所盗王野牌摩托车、电动车电瓶被追缴后，返还给被害人王某某、张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刁占相二〇一六年一月七日书记员  耿东霞
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3607号原告刘某某。委托代理人蔡碧琼，东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告欧某某。原告刘某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蔡碧琼、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，与被告结婚后，因二人均系再婚，在共同生活中发生矛盾，被告执意要分割原告婚前房产导致双方感情破裂，2014年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方没有往来，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。被告欧某某辩称，与原告结婚后，尽心尽力维护家庭生活，尽到了妻子的责任，将二人各自的子女都抚养成人并结婚，夫妻关系一直都好，不同意离婚。经审理查明，2003年下半年，原告刘某某与被告欧某某经人介绍相互认识恋爱，二人之前均系丧偶独居,各自带有一女。二人认识后不久同居生活。2009年2月13日登记结婚，2010年12月6日，被告将其户口从原籍迁移至原告住所。婚后未再生育子女。在共同生活中，起初双方一起外出打工，后被告在家操持家务，原告在外打工。二人一起将双方子女带大并先后结婚。2014年初，原告住所地面临房屋征地拆迁，被告欧某某认为若拆迁，欧某某拥有一定的房屋拆迁赔偿款，刘某某认为该房产系其婚前所有，系个人财产，欧某某没有分割权利，为此二人发生矛盾，亲友以及当地基层组织调解未果。2014年6月4日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2014年7月2日，本院作出了（2014）眉东民初字第1867号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告欧某某离婚。但在判决不准双方离婚后，原告到其女儿处生活，双方不再往来。另查明，夫妻无共同财产，无共同债务，共同债权有借与刘某某女儿35000元。以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述、本院（2014）眉东民初字第1867号民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案原告刘某某与被告欧某某共同生活时间较长，已经建立正常夫妻感情，但在发生矛盾后二人没有正确对待，也没有很好进行沟通，2014年原告起诉离婚，本院作出判决不准离婚后，双方没有往来分居生活至今，庭审中，经过本院主持调解，原告坚持离婚，其夫妻感情无和好可能，原告提出离婚，本院予以准许。对于共同债权，考虑系借与原告之女，可由原告将分割费支付与被告后由原告与其女儿交涉，考虑被告实际情况，可由被告适当多分，本院酌定由被告分割18000元，而且考虑被告无居住处所，可由原告给予一定经济帮助费用以解决被告临时居住之所需，该费用本院酌定为8000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告欧某某离婚。二、夫妻共同债权35000元由原告刘某某支付18000元与被告欧某某后由刘某某享有。三、由刘某某支付被告欧某某经济帮助费8000元。以上第二、三项判决支付义务共计26000元由刘某某在本判决效后10日内支付。本案案件受理费150元，由原告刘某某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于眉山市中级人民法院。审判员  王连军二〇一六年一月十九日书记员  黄 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初345号原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号5层506号。法定代表人李现云，该公司董事长。委托代理人王立志，该公司员工。委托代理人冯丹丹，该公司员工。被告刘海铎，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告刘清要，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告河南诚谊汽车服务有限公司与被告刘海铎、刘清要买卖合同纠纷一案中，原告河南诚谊汽车服务有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘海铎、刘清要银行存款225940元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人河南金硕汽车销售服务有限公司提供其名下中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行17×××20账户内的银行存款225940元为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人河南金硕汽车销售服务有限公司名下中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行17×××20账户内的银行存款225940元。二、冻结刘海铎、刘清要银行存款225940元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年一月十二日书 记 员 孙会芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周商初字第0290号原告武藏涂料（昆山）有限公司，组织机构代码75460190-2，住所地江苏省昆山市经济技术开发区华扬科学工业园区。法定代表人陈山清，该公司总经理。委托代理人胡伟雄、李雅婷（实习），江苏誉腾律师事务所律师。被告昆山奥世盟塑胶电子有限公司，组织机构代码67301328-7，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-2-21号。法定代表人纪传松，该公司总经理。原告武藏涂料（昆山）有限公司(下称武藏公司)与被告昆山奥世盟塑胶电子有限公司(下称奥世盟公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，后本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告武藏公司委托代理人胡伟雄、李雅婷到庭参加诉讼，被告奥世盟公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武藏公司诉称：原、被告双方一直存在业务往来，被告向原告购买硬化剂等产品。原告依约履行送货义务，并开具增值税发票，但被告未能及时付清货款，为此原告起诉要求被告支付货款406961.10元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认被告于2015年7月底前支付了50000元，为此要求被告支付剩余货款356961.1元，同时明确逾期付款利息自本案立案起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，诉讼费判决由被告直接给付原告。被告奥世盟公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方自2014年起发生业务往来，被告通过电子邮件等方式向原告购买各种规格的硬化剂、稀释剂等产品。2014年8月至2014年11月期间，原告根据被告要求送货，并由被告工作人员在送货单上签名确认。双方以邮件方式进行对账，其中2014年11月6日对帐金额确认190588.56元后，原告于2014年11月20日向被告出具江苏增值税专用发票二份（分别为编号15551844、金额85927.44元；编号15551845、金额104661.12元）；2014年12月1日对帐金额确认162498.15元后，原告于2014年12月25日向被告出具江苏增值税专用发票二份（分别为编号11812078、金额93926.79元；编号11812079、金额68571.36元），四份发票合计金额为353086.71元。另，2014年12月10日及2014年12月15日被告又二次通过电子邮件方式向原告采购硬化剂、稀释剂等产品，其中2014年12月10日采购订单货物总价值为19560.13元（含税）、2014年12月15日采购订单货物总价值为34314.26元（含税），原告于2014年12月11日及2014年12月15日将二份订单所列产品提供给被告，并由被告人员在送货单上签名确认，但该二批总价值53874.39元的货物原告未开具发票。现因被告未能及时付清货款，原告催讨未果，故诉至本院，由此引起纠纷。另查明：本案审理期间，经向昆山市国税局查询，上述总金额353086.71元的四份增值税发票已通过认证。本案庭审中，原告确认双方于2014年8月起发生业务，总计发生货款699806.22元，被告分别于2014年9月24日支付64128.77元、2015年4月21日支付228716.35元、2015年7月底支付50000元，合计支付342845.12元，尚欠356961.1元未付。上述事实，有采购订单、送货单、增值税专用发票、双方单位工商信息材料及本院庭审笔录和当事人陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中，根据原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票等证据，可证实原告与被告之间的买卖合同成立，依法应当受到保护。现原告依约为被告提供各种规格的硬化剂、稀释剂等产品，并开具相应的增值税专用发票，相关的增值税专用发票已由被告认证使用，但涉及的货款353086.71元被告未能支付，由此引起纠纷，被告理应承担付款责任。另，原告于2014年12月11日及2014年12月15日二次送货合计价值53874.39元，原告虽未开具相关发票，但二次送货的送货单上均有被告人员签字确认，且送货单上所涉产品的名称、规格、数量均与采购订单一致，故相应产品的货款53874.39元也应由被告支付。现原告确认上述款项中被告已支付50000元，故被告实际应支付原告货款356961.1元。关于原告主张的逾期付款利息，原告明确逾期付款利息自本案立案起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山奥世盟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武藏涂料（昆山）有限公司货款356961.1元，同时支付逾期付款利息（以356961.1元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2015年7月29日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费7454元，由原告负担800元、被告负担6654元。财产保全费2570元及公告费690元，合计3260元由被告负担。合并后，被告昆山奥世盟塑胶电子有限公司共计负担9914元，该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年一月八日书 记 员 沈冬祥〈附相关法律条文〉1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第02515号原告李淑梅，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，住林西县。委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告赵万霜，女，1951年12月8日出生，汉族，农民，住林西县。被告张海东，男，汉族，1974年7月15日出生，农民，住林西县。二被告委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所��律工作者。原告李淑梅诉被告赵万霜、张海东排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑梅委托代理人王雨民、被告赵万霜、张海东及其委托代理人季才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告排除妨碍，恢复原状，赔偿财产损失2000元，诉讼费及费用由被告承担。被告辩称：原、被告两处宅基地南北相邻，被告赵万霜的丈夫当时在原告的界墙盖起仓房棚圈至今，原告在其房屋滴水檐外又多占二被告一米的土地，并将二被告的棚圈挖出窟窿，应驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：提交1、土地使用证2份；2、信访答复意见书一份。证明，原、被告之间的相邻情况，原告宅院北院墙与被告南院墙之间有4米宽的道路。答复��见书中记载了双方宅院之间有4米宽的道路。3、照片6张，用以证实本案被告在相邻之间共同的通道上建设棚圈，与原告家的厨房及卧室相隔不到一米，原告生产生活受到影响。被告的行为致使原告家的墙院倒塌了4至5米。被告在本院确定的举证期限内未向本院递交证据材料。针对原告举证，被告质证认为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，合法性、关联性均无异议，恰恰证明了原告超出其房产证平米的范围，占用了被告1米的事实。对证据3无异议，关联性有异议，其只能证明现在的情况，不能反映处1995年的状况。对原告提交的证据1、2系书证，具有较强的证据效力，予以确认。证据3，系被告搭建棚厦照片，予以确认。根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告两处宅基地南北相邻，原告房屋座落在南侧，按土地使用证规划，双方院落中间有一条4米宽的道路。被告方在原告的北墙盖起仓房、棚圈。本院认为：被告方在原告的北墙盖起仓房、棚圈，侵害了原告合法权益，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状，原告的排除妨碍、恢复原状的诉讼请求应予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因无证据证明，可在取得相应证据后另行主张权利。被告的被告赵万霜的丈夫当时在原告的界墙盖起仓房棚圈至今，原告在其房屋滴水檐外又多占二被告一米的土地，并将二被告的棚圈挖出窟窿，应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，是建立在自己侵害了原告合法权益的基础上，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决���下：一、被告赵万霜、张海东于判决生效后30日内拆除建在原告北院墙上的仓房和棚圈，恢复至1993年国土资源局为两家颁发的土地使用证确定的状态；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由二被告负担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李海彦二〇一六年一月二十一日书记员  马 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35876号原告刘标，男，1972年6月9日生，汉族，住安徽省。委托代理人袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人王历程，上海骏丰律师事务所律师。被告阙建超，男，1989年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张华新，男，1971年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘标与被告阙建超、张华新民间借贷纠纷一案中，原告刘标向本院申请撤诉。本院认为，原告刘标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘标撤回起诉。案件受理费人民币7,337元，减半收取计3,668.50元，财产保全费2,520元，共计6,188.50元，由原告刘标负担(已交纳)。代理审判员  范珺莹二〇一六年一月七日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执76号之一申请执行人：左建华，男，汉族，住宿州市。被执行人：田瑞，男，汉族，住宿州市。被执行人：田师尊，男，汉族，住宿州市。被执行人：甘承书，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人左建华依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07214号民事调解书于2016年1月6日向本院申请执行，本院已受理该案。因该案在诉前保全时申请执行人左建华用其名下的皖L小型轿车提供担保，现申请执行人左建华申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人左建华名下的皖L小型轿车提供担保的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一六年一月七日书记员  刘福宝
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2015）中民初字第5750号原告孟令智，男，1962年3月31日出生，住哈尔滨市南岗区西大直街。委托代理人刘大为，男，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人武名威，男，系辽宁利金律师事务所律师。被告赵欣，女，1971年7月29日出生，住辽宁省大连市中山区碧浪园。委托代理人范荣，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人郝方舫，系辽宁住邦律师事务所律师。原告孟令智诉被告赵欣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大为，被告赵欣及其委托代理人范荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2006年结婚，在2009年10月12日离婚。被告在2015年7月2日擅自闯入原告住处拿走归原告所有的价值201083元的衣物至今未返还。同时被告在离婚后多次以女儿学费、家具费、出行团费及机票款请求原告垫资共计157881元，上述款项共计358964元经原告多次索要被告至今未返还。为此，要求被告返还财产价值358964元。被告辩称，原告与被告离婚后，原告还追求被告，所以双方还存在一定的经济往来，原告所说的这些物品，都是被告自己购买的。这些衣服的发票也不能证明就是给被告购买。离婚后，被告的一些东西在原告处保管，我是在公安机关人员在场的情况下才将我在原告家的衣物取走，并且现场已经录像。我拿走的我的衣物与原告提供的这些发票上的衣物对应不上。即使是原告为被告支付购买衣物款及其他款项，也是被告的赠与行为。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系夫妻关系于2006年结婚，在2009年10月12日离婚，离婚后，双方继续一起生活。原告在此期间购买了价值5500元的家俱、5100元的热水器。2015年7月2日，被告从双方居住的房屋内搬出，并将自己的衣物及个人用品全部拿走。另查：原告提供的被告女儿的3700元的补课费收据、6800元大连瑞格中学的费用（被告赵欣在缴款人处签字）、大连嘉汇中学的费用5625元（被告赵欣在缴款人处签字）；原告提供了旅行团的团费121831元、签证费2725元及机票款。本院所确认的上述事实，有衣物发票、热水器发票、家俱发票、缴款收据、签证费收据、旅行团团费收据以及原、被告双方的陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告提供了相关物品及费用的发票，但是该发票只能证明相关物品及费用的产生，并不能证明产生的费用是由谁支付的，在被告否认上述费用系原告支付的情况下，原告还应继续举证证明上述费用由其支付的证据，故原告的诉讼请求证据不足本院不予支持。关于家俱费及热水器的费用，系双方在共同居住期间产生的费用，上述物品还在原告处使用，故该项请求本院不予支持。即使产生了上述所有的费用，考虑到双方离婚后继续共同生活，亦应当认定为原告对被告的赠与行为。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：驳回原告孟令智的诉讼请求。案件受理费6680元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一六年一月十七日书 记 员  陈 玥合议庭评议笔录时间：2016年1月17日地点：本院合议庭组成人员审判长张杰人民陪审员谢淑云人民陪审员王淑艳书记员陈玥张：今天我们来评议原告孟令智诉被告赵欣返还原物纠纷一案，介绍案情（内容略）。我认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告提供了相关物品及费用的发票，但是该发票只能证明相关物品及费用的产生，并不能证明产生的费用是由谁支付的，在被告否认上述费用系原告支付的情况下，原告还应继续举证证明上述费用由其支付的证据，故原告的诉讼请求证据不足本院不予支持。关于家俱费及热水器的费用，系双方在共同居住期间产生的费用，上述物品还在原告处使用，故该项请求本院不予支持。即使产生了上述所有的费用，考虑到双方离婚后继续共同生活，亦应当认定为原告对被告的赠与行为。你们什么意见？谢淑云：同意张杰意见。王淑艳：同意你们二位意见。决议驳回原告孟令智的诉讼请求。案件受理费6680元，由原告负担。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长商初字第568号原告：长兴宏雄市政道路设施有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。法定代表人：邱汉方，总经理。委托代理人：顾伟成���浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：赵海杰。原告长兴宏雄市政道路设施有限公司诉被告赵海杰买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告长兴宏雄市政道路设施有限公司的委托代理人蒋越到庭参加了诉讼，被告赵海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告长兴宏雄市政道路设施有限公司诉称：自2012年起，原告向被告赵海杰供应窖井盖，被告赵海杰结欠原告货款60600元。被告承诺于2013年7月30日前付清。但被告未按期付款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款60600元、逾期利息27876元（按月息2分，自2013年8月1日计算至2015年6月30日，并要求计算至付清为止）、律师代���费3500元，合计91976元。原告长兴宏雄市政道路设施有限公司向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告赵海杰结欠原告货款60600元，被告赵海杰承诺于2013年7月30日前付清，并约定逾期不付，按月息2分承担逾期付款利息及律师代理费；2、委托代理合同、发票、收款收据各一份，证明原告委托律师代理本案，支付代理费3500元。被告赵海杰未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于上述原告提交的证据，因被告赵海杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：自2012年起，原告向被告赵海杰供应窖井盖。2013年3月19日，被告赵海杰��原告出具欠条一份，确认结欠原告货款60600元，承诺于2013年7月30日前付清，并约定被告赵海杰逾期不付，按月息2分承担逾期付款利息及诉讼费、律师代理费。欠款到期后，被告赵海杰未按期付款。另查明，原告委托律师代理本案，支付代理费3500元。本院认为，原告长兴宏雄市政道路设施有限公司与被告赵海杰之间建立的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额、期限向出卖人支付货款。本案中，被告赵海杰未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付窖井盖款60600元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵海杰在欠条中明确承诺逾期不付，按月息2分承担逾期付款利息及诉讼费、律师代理费，没有违反法律规定，原告主张被告支付逾期付款利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。逾期利息按月息2分，自2013年8月1日计算至2015年6月30日为27876元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海杰给付原告长兴宏雄市政道路设施有限公司货款60600元，逾期利息27876元（自2013年8月1日计算至2015年6月30日），律师代理费3500元，合计91976元，限于本判决生效后十日内付清。2015年6月30日之后的利息，按货款60600元，月息2分，计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2099元，由被告赵海杰负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧丽娟审 判 员  汪普庆人民陪审员  陆亚伟二〇一六年一月十八日书 记 员  徐小燕
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521财保1号申请人：陈惠丽，女，1963年10月9日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。被申请人：许承如，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地：合浦县。被申请人：庞立清，女，43岁，汉族，住所地：合浦县。申请人陈惠丽因与被申请人许承如、庞立清买卖合同纠纷，于2016年1月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许承如（身份证号码：）所有的储蓄于中国农业银行合浦县石康支行账号为62×××74中的存款24000元。为此，申请人陈惠丽向本院提供其所有的储蓄于合浦县农村信用合作联社乾江分社账号为62×××38中的存款24000元作为担保。经审查，本院认为，原告陈惠丽的申请符合法律规定。依照���据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结陈惠丽所有的储蓄于合浦县农村信用合作联社乾江分社账号为62×××38中的存款人民币24000元，冻结期限为一年；二、冻结许承如所有的储蓄于中国农业银行股份有限公司合浦县石康支行账号为62×××74中的存款人民币24000元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行���审 判 长 吴莉远审 判 员 黄有标审 判 员 张 娟二〇一六年一月二十二日代书记员 刘成欣附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害���系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第172号原告ＸＸ，男，47岁，地址：吉林省-白城市-洮南市被告张志，男，地址：吉林省-白城市-洮南市被告兴安盟乌兰浩特阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，地址：内蒙古自治区-兴安盟-乌兰浩特市，本院在审理ＸＸ诉张志、兴安盟乌兰浩特阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于向二0一六年一月二十六日本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一六年一月二十六日书记员  李福财
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第00663号之一原告刘某甲，男，1962年11月22日出生，住安徽省祁门县。被告刘某乙，女，1974年5月5日出生，住安徽省祁门县。被告刘某丙，女，1978年1月10日出生，住安徽省祁门县。被告刘某丁，女，1967年7月16日出生，住湖南省长沙市天心区。被告曾某，女，1946年5月13日出生，住安徽省祁门县。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、曾某法定继承纠纷一案中，因案情复杂且无法向被告刘某丙、刘某丁送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪兵华二〇一六年一月十三日书记员  叶 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更26号罪犯姚小芳，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2012年11月2日作出((2012)穗增法刑初字第886号刑事判决，以被告人姚小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院于2013年2月18日作出(2012)穗中法刑一终字第786号刑事裁定，准许广东省广州市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚小芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚小芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚小芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、民事赔偿的履行情况以及在服刑考核期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚小芳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更153号罪犯秦峻，男，汉族，1968年4月29日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年11月28日作出（2011）滁琅刑初字第00197号刑事判决，以被告人秦峻犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦峻在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦峻在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦峻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦峻减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月1日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保52号申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族,陕西省人。被申请人温玉林，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。被申请人姚粉林，女，1972年8月出生。申请人郭光飞与被申请人温玉林、姚粉林因民间借贷一事，于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人共同所有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区1单元301室房屋（产权证号：神木镇字第09140835号、神木镇字第09140834号）予以保全，申请人已向本院提供了担保。本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百一十一条第一款第（三）项、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人温玉林、姚粉林共同所有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区1单元301室房屋（产权证号：神木镇字第091400835号、神木镇字第091400834号）予以查封，查封期间为三年。（查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。)。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一六年一月二十日书记员  王敏陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：主办单位或拟稿人：张伟1月20日事由：民事裁定书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：6发文（2016）陕0821财保52号2016年1月20日封发申请人郭光飞，男，1961年7月19日出生，汉族,陕西省神木县人，居民，现住神木县中阳路管委会家属楼。公民身份号码：1527271196107194512。被申请人温玉林，男，1968年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇恒电家苑小区1单元301室房屋。公民身份号码：612722196801035131。被申请人姚粉林，女，1972年8月25日出生，汉族，籍贯、住址同上。公民身份号码：6127221972082250265。申请人郭光飞与被申请人温玉林、姚粉林因民间借贷一事，于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人共同所有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区1单元301室房屋（产权证号：神木镇字第09140835号、神木镇字第09140834号）予以保全，申请人已向本院提供了担保。本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百一十一条第一款第（三）项、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人温玉林、姚粉林共同所有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区1单元301室房屋（产权证号：神木镇字第091400835号、神木镇字第091400834号）予以查封，查封期间为三年。（查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。)。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张伟二O一六年一月二十日书记员王敏
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执39号之二申请执行人：苏州高峰糖业有限公司,住所地江苏省吴江汾湖经济开发区。法定代表人：卢益伟，总经理。委托代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：林明传，总经理。委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。本院在执行申请执行人苏州高峰糖业有限公司与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为487349.90元，双方当事人已经达成执行和解协议，尚欠397349.90元，余款按照协议在2016年8月20日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民二初字第00079号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一六年一月十八日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1792号申请执行人:臧瑞文被执行人:莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村民委员会申请执行人与被执行买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初1268号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-14立案执行。执行标的总额为6073.89元。经本院执行，被执行人已交付6073.89元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1792号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  张德民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2011）寿执字第358号之5号申请执行人：刘良峰被执行人：田顺利上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2010年11月1日审结，该案（2010）寿商初字第944号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人田顺利银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更793号罪犯高某某，男，汉族，1968年1月2日生，初中文化，河南省太康县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年5月30日作出（2012）南刑初字第00114号刑事判决，以被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2025年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民初字第430号原告（反诉被告）闫永智，男，汉族。原告刘巧林，女，汉族。原告闫佳豪，男，汉族（儿童）。委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。被告（反诉原告）石向东，男，汉族。法定代理人石赵伍，男，汉族。委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。原告闫永智、刘巧林、闫佳豪诉被告石向东机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立军担任审判长并主审，审判员李炜，人民陪审员窦璋组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告闫永智及刘巧林、闫佳豪共同委托代理人黄泽璐，被告石向东到庭参加诉讼，原告刘巧林、闫佳豪缺席未到庭。被告石向东提出反诉，合议庭决定合并审理。本案现已审理完毕。原告诉称：2015年6月6日中午十二点左右，三原告乘坐闫永智骑的弯梁轻骑摩托车，沿乡村路从北向南行驶至闫庄十字路口时被被告石向东驾驶的重型摩托车撞倒，导致三原告不同程度受伤，原告刘巧林最为严重，右桡骨远端粉碎性骨折，石尺骨茎突骨折，截止起诉之日仍未痊愈。综上，被告驾驶的摩托车车速过快，操作不当，导致原告受伤，对此，应承担赔偿责任，要求被告赔偿医疗费5629.48元、护理费700元、伙食补助费320元、营养费2000元、交通费300元、误工费875元。被告（反诉原告）石向东辩称：首先，本案系交通事故责任纠纷，涉及双方责任问题，由于双方未报警，未有交警部门出具责任认定书，因此，本案事实不清，赔偿全部事故责任的证据不足，应当驳回。其次，原告闫永智驾驶摩托车超载，实载3人，被告系直行车，原告在途经的路口超速行驶，没有尽到观察注意义务，违反《道路法》第49条、第44条之规定，应承担主要责任，因此，三原告受伤的费用主要应由原告闫永智承担。事故发生后被告也不同程度受伤，花医疗费1693.7元、护理费1312.5元、交通费300元财产损失1160元，共计4466.2元，现提出反诉，要求原告予以赔偿。经审理查明：2015年6月6日12时左右，三原告乘坐原告闫永智无证驾驶的无号牌轻便摩托车在闫庄十字路口（由北向南行驶）时与被告驾驶的无号牌二轮摩托车（由东向西行驶）相撞，导致三原告及被告不同程度受伤，摩托车受损的交通事故，双方均未报警。事发后，除原告刘巧林右桡骨远端粉碎性骨折，右侧尺骨茎突骨折住院治疗外，其余二原告及被告均受轻微伤，门诊治疗。原告刘巧林受伤后在徽县白氏正骨医院住院治疗8天后回家休养，三原告共花费医疗费4974.48元，有票据20张，对此应予认定（其中刘巧林花医疗费4848.48元，闫永智花医疗费13元，闫佳豪花医疗费113元）。被告石向东花费医疗费44.7元，票据2张予以认定。原告刘巧林受伤后的其它损失有误工费8750元（每天按87.5元，共计100天）护理费700元、伙食补助费320元、营养费80元、交通费200元。对原、被告提出的其他不符合证据规则相关规定的票据、单据费用不予认定。上述事实有原告陈述，被告辩解及原、被告提交的票据及刘巧林住院病历及开庭笔录在卷证实。本院认为：被告作为未成年人无证驾驶无号牌机动车在行驶至路口时未做到减速慢行通过，造成与原告发生两车相撞的交通事故，对此被告是有过错的，应承担相应损害赔偿责任。原告无证驾驶无号牌机动车在进入主干道路口时没有尽到应有察看减速慢行的注意事项，对发生两车相撞也有一定过错责任。根据侵权责任法，被害人对损害的发生也有过错的可减轻侵权人的民事责任的相关规定，因此被告应承担50%的赔偿责任。被告尚未成年，系限制民事行为能力人，对他人造成损害的，依法应由其监护人承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十八条、第十九条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：1、原、被告医疗费相抵后，被告再一次性赔偿三原告医疗费4929.78、误工费8750元、护理费700元、交通费200元、住院伙食补助费320元、营养费80元等共计14979.75元的50%即7489.87元，该赔偿款由被告的法定监护人石赵伍承担，限判决生效后15日内履行；2、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费50元，原、被告各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王立军代理审判员  李 炜人民陪审员  窦 璋二〇一六年一月二十九日书 记 员  戴 芳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第884号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。代表人：郑波，该××行行长。委托代理人：胡益民，该××行员工。被执行人：宁波舜佳电子有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：李炳芳，该公司总经理。被执行人：李炳芳。被执行人：许爱浓。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波舜佳电子有限公司、李炳芳、许爱浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第846号民事判决书已于2014年8月24日发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30516086.41元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波舜佳电子有限公司名下的厂房及设备、被执行人李炳芳名下的房地产均已拍卖成交并分配完毕，申请执行人共分得执行款19932112元。现各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第884号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十二日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更99号罪犯王志，男，1959年10月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡水泉村人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年九月十七日作出（2012）松刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人王志犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月19日起至2017年5月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年十一月十九日作出（2014）赤刑执字第1284号刑事裁定，对罪犯王志减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月19日起至2016年9月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王志在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年9月考核期间，获考核分219分，记功3次。本院认为，罪犯王志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年5月19日起至2016年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  江 南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1360号罪犯罗保义，男，汉族，1955年7月13日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇一三年五月九日作出（2013）埇刑初字第00161号刑事判决，以被告人罗保义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯罗保义确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯罗保义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗保义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗保义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗保义减去自本裁定送达之日起至2016年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0103行初00008号起诉人俞建莉，女，1961年6月14日出生，汉族，住杭州市下城区。2016年1月7日，本院收到起诉人俞建莉的起诉状，称其于2015年10月1日依法邮寄挂号信向文晖派出所报案，同年10月20日收到文晖派出所邮寄的协助调查通知书和接受案件回执单编号：01031542318。起诉人于2015年10月20日在文晖派出所做了协助调查笔录，但是至今也不告知处理结果。为此向法院起诉，请求：1.判令被起诉人依法履行法定责任，将犯罪嫌疑人陈智慧依法处理；2.判令被起诉人依法履行法定责任，将对犯罪嫌疑人陈智慧非法扣留起诉人俞建莉身份证原件，依法归还起诉人；3.判令被起诉人书面向起诉人进行赔礼道歉。经审查，本院认为，起诉人俞建莉诉杭州市公安局下城区分局一案，起诉人俞建莉向公安机关报案，要求追究相关人员的刑事责任，因此，应按刑事诉讼法相关规定处理，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对俞建莉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审判长  戎崧东审判员  周 权审判员  张闪闪二〇一六年一月十三日书记员  徐 文??-2-???-1-?
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02679号申请执行人黄卓群,女，1984年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人徐延贵,男，1977年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。黄卓群申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01920号已经发生法律效力。黄卓群、徐延贵于2015-8-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01920号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年一月四日书记员 王施越
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1409号罪犯王金梅，女,1974年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）德刑初字第432号刑事判决,以被告人王金梅犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日、二○一四年九月十七日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王金梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王金梅减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月19日起至2016年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初95号原告：潘子昌，男，1956年1月25日生，满族，农民，住珲春市。被告：董程彬，男，住珲春市。本院在审理原告潘子昌诉被告董程彬劳务合同纠纷一案中，原告潘子昌于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘子昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一六年一月二十七日书记员  罗冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2071号原告赵丽容，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡河西一坊**号，身份证号码4405821987********。被告曹远志，男，汉族，1979年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡流塘村，身份证号码4403061979********。本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，因案情复杂本案转为普通程序审理，按法律规定原告需补缴诉讼费人民币2,180元，原告未在法定期限内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告赵丽容自动撤回起诉处理。本案原告已预缴诉讼费人民币2,180元，减半收取人民币1,090元，由原告承担。审 判 长 连  军  怀人民陪审员 刘    哲人民陪审员 梁  木  英二〇一六年一月二十一日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初445号原告高某某，男，1978年5月4日出生，汉族，系抚顺市东源开泰劳务有限公司装卸工,现住抚顺市东洲区。委托代理人蔡某某，系辽宁新霁律师事务所律师。被告樊某某，男，1969年2月21日出生，汉族，无职业,现住抚顺市东洲区。被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路46号。负责人孙凯，系该公司副总经理。委托代理人王玉荣，系该公司法律顾问。原告高某某诉被告樊某某、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人蔡某某、被告樊某某、阳光保险公司委托代理人王玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日16时40分，被告樊某某驾驶辽DXXB**号小型轿车由东向西行驶至抚顺市碾三线龙飞街西路口时，与由北向西右转弯骑两轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经抚顺市第三医院检查诊断，原告腰2椎体左侧横突骨折、腰外伤、软组织挫伤、左肩、左膝、左踝外伤、擦皮伤、胸外伤、头外伤等，原告自2015年8月13日入院至2015年10月28日出院共住院76天，住院期间为二级护理，流食。经交警部门认定，被告樊某某负此事故的主要责任，原告负要责任。被告樊某某所驾驶肇事车辆自刘某某处购买，购买时保险未过户，辽DXXB**车辆在阳光保险公司抚顺分公司投保了交强险和商业险。现原告依法诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费14057.27元、住院伙食补助费2660元、营养费2662元、护理费8360元、误工费28000.56元、交通费800元、财产损失1000元，共计57537.83元。诉讼费由被告承担。被告樊某某辩称，原告所述事故属实，事故发生后被告为原告垫付2000元医药费，事故车辆在阳光保险公司投保交强险和第三责任险30万不计免赔。车辆是我从刘某某处购买，保险以刘某某名义购买，车辆在此次事故中受损，发生维修费760元，要求原告按照次要责任赔偿，与本案一并处理。被告阳光保险公司辩称，一是对事故发生时间、地点和认定原被告主次责任没有异议；二是被告樊某某驾驶的辽DXXB**号车辆被保险人是刘某某，该车早我公司投保了交强险12.2万元和商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；三是原告的合理损失应当首先在交强险限额内依法赔偿，超出交强险范围的医药费、住院伙食补助费、营养费之外的部分按照主要责任70%赔偿；四是对于原告诉请的营养费，根据原告的伤情及原告未提供医嘱，无事实和法律依据，应驳回原告该项诉请。原告主张的误工费、护理费过高，误工费应当按照2015年居民服务业计算，护理费应当按照2015年城镇居民可支配收入计算。交通费按照原告住院天数及出院打车10元标准，同意支付162元，原告主张的财产损害，员工啊应当提供评估报告，在保险公司未定损的原告于2013年12月7日在我公司投保机动车交强险12.2万元，商业险100万元，不计免赔。被保险人是抚顺鑫盛海矿业有限公司，事故发生在保险期间内，对原告诉请符合法律规定、符合保险条款规定的同意赔付。经审理查明，辽DXXB**号大型自卸货车系被告抚顺鑫盛海矿业有限公司所有车辆。杜某某系鑫盛海矿业有限公司雇员。2014年9月17日15时40分，杜某某驾驶辽DXXB**号车由南向北行驶至东洲区塔湾荣昌物流弯道处时，与右侧同方向行驶的胡晓雷驾驶的辽DXXX**小型轿车发生刮碰后，辽DXXX**驶入对向车道，与对向行驶的原告乘坐的辽DXXH**发生交通事故，造成原告受伤。原告先至抚顺市第三医院治疗，后到抚顺矿务局总医院治疗，诊断为右侧第7肋骨骨折，未住院治疗。后抚顺市第三医院为原告开具休息两个月诊断书。此次事故经东洲交警大队辽公交认字（2014）第00132号认定书认定，杜某某负此事故的全部责任，胡晓雷、刘旭明、何志华、高某某无责任。原告无职业，系城镇居民。因此，原告合理部分经济损失：医疗费2825.03元，误工费4780.60元，合计7605.63元。另查明，辽DXXB**车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元和商业第三者责任险1，000，000元，不计免赔。辽DXXX**小型轿车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、急诊病志、影像诊断报告、CT检查报告单、检查费、医药费收据、诊断书、户口簿、机动车辆保险报记录（代抄单）及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律的保护。杜某某驾驶辽DXXB**号车将原告撞伤，负该起事故的全部责任，但因杜某某系鑫盛海矿业有限公司雇员，杜某某是在提供劳务过程中造成原告受伤，故其侵权责任由接受劳务的被告鑫盛海矿业有限公司负担。因辽DXXB**号车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元，以及辽DXXX**小型轿车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制险12.2万元，故原告损失应先由被告阳光保险公司和太平洋公司在交强险责任限额内按照11:1的比例先行承担赔付责任。超出交强险部分由阳光保险公司在商业三者险限额内赔付。对于原告的医疗费，以原告实际发生的票据为准。对于原告要求的误工费部分，依据原告的病休诊断时间，原告请求数额不超出法律规定赔付数额，故本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、原告高某某的合理经济损失为7605.63元。（项下包括：医疗费2825.03元，误工费4780.60元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DXXB**号车交强险范围内赔付原告高某某医疗费1148.77元；赔偿伤残补偿费3308.75元（项下包括误工费）；三、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DXXX**号车交强险范围内赔付原告高某某医疗费114.88元；赔偿伤残补偿费330.88元（项下包括误工费）；四、超出交强险范围的损失，即2702.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DXXB**号车商业三者险范围内赔付原告高某某。上述给付款项，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告抚顺鑫盛海矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 顾 珊人民陪审员 赵 叶人民陪审员 韩雨航二〇一六年一月五日书 记 员 陈冬卉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民二初字第684-1号原告：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省开江县，现住广东省东莞市。被告：广州雄义精密五金有限公司。住所地：广东省广州市番。法定代表人：李凌静。原告梁师亮诉被告广州雄义精密五金有限公司买卖合同纠��一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。   代理审判员刘超二〇一六年一月二十一日书记员  陈雯榆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32196号原告上海永达申龙汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡志龙，执行董事。委托代理人黄璨俊，男。委托代理人陈憶婷，女。被告赵春生，男，1971年3月16日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。第三人天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人周敏，总经理。委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。本院受理原告上海永达申龙汽车销售服务有限公司诉被告赵春生、第三人天安财产保险股份有限公司上海分公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海永达申龙汽车销售服务有限公司诉被告赵春生、第三人天安财产保险股份有限公司上海分公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  顾江平审 判 员  唐华萍人民陪审员  汤洪波二〇一六年一月七日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民初字第1583号原告王大勇，男，生于1973年12月3日，汉族，住四川省高县大窝镇。被告罗洪均，男，生于1966年10月29日，汉族，住四川省高县大窝镇。原告王大勇诉罗洪均买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后,依法由审判员梁淑君适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告王大勇，被告罗洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王大勇诉称：原告新建房需红砖，找到被告罗洪均购砖，被告要求原告先预付货款才卖给原告，原告答应了被告要求，将货款9万元交到砖厂专管开票的罗兴友处，罗兴友收到砖款后于2013年4月26日开具了收款凭证，并加盖了砖厂发票专用章，被告收到货款后，从2013年5月1日起至2013年8月26日止，仅供砖24.6万匹，尚5.4万匹砖未给货。原告多次催被告发货，被告称其承包的砖厂停产了，没有砖了，并承诺退还原告货款，原告数十次催收，被告均以种种理由拒不退还货款。为此，原告向法院起诉，要求被告罗洪均立即偿还5.4万匹砖货款16200元，给付资金占用利息10000元，本案诉讼费由被告承担。被告罗洪均答辩称，答辩人欠砖也是事实，但是我们只欠了他4.9万匹砖，而不是欠的钱，也不是他说的欠了5.4万匹砖。要求继续履行合同。经审理查明，被告罗洪均于2011年9月14日承包经营高县大窝友谊砖厂。2013年4月26日，原告王大勇因建房需红砖，向被告罗洪均购买红砖30万匹，单价每匹红砖0.3元，总价款人民币90000元。当日，原告王大勇将货款9万元交到砖厂负责开票的罗兴友处，罗兴友收到砖款后向原告开具了收款收据，并加盖了高县大窝友谊砖厂公章。从2013年5月1日起至2013年8月26日止，被告陆续向原告供砖。之后高县大窝镇友谊砖厂停产，双方核对确认，高县大窝镇友谊砖厂欠原告4.9万匹砖，价值14700元。另查明，被告高县大窝友谊砖厂所有人是朱小丽，2011年9月14日高县大窝友谊砖厂承包给罗洪均生产、经营，承包期3年。上列查明事实，有当事人的当庭陈述及所举下列证据中业经本院采信部分在案为证。原告王大勇为证明其主张所举证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、收款收据一张、被告之妻邱伯芬出具的账页，证明向被告购买30万匹砖。3、出库单，证明被告发了24.6万匹砖，还有5.4万匹砖没有没供货。3、承包合同，证明被告罗洪均是该砖厂的实际承包人。被告罗洪均提供的证据：高县大窝友谊砖厂下欠所有债务清单，证明欠原告砖款14700元，备注4.9万匹砖。以上证据，经当庭质证后，原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。另本院受理的(2015)宜高民初字第1175号原告罗代云诉被告高县大窝友谊砖厂、罗洪均、高敏、李忠华、罗兴友、邱元辉买卖合同纠纷一案中查明：2013年8月25日，高县大窝友谊砖厂与罗洪均解除承包合同时，双方所签订解除协议中第三条约定：罗洪均在承包期间所产生的债权债务一律由罗洪均承担。本院认为，原告王大勇与被告罗洪均订立红砖买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，属合法、有效的民事行为。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告王大勇向被告履行了支付30万匹砖全部货款的义务，被告只履行了给付原告25.1万匹砖的义务，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。由于被告高县大窝镇友谊砖厂早已停产，无法继续履行合同，因此被告应退还原告4.9万匹砖的货款。对原告要求被告给付资金占用利息10000元的主张没有法律依据，本院不予支持。根据庭审查明事实，高县大窝友谊砖厂于2011年9月14日与被告罗洪均签订承包经营合同后，被告罗洪均取得了对该砖厂的承包生产经营权，原、被告签订买卖合同的事实发生于被告罗洪均对砖厂承包经营期间。被告罗洪均作为高县大窝友谊砖厂的实际承包经营者依法承担合同义务。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：解除原告王大勇与被告罗洪均订立的红砖买卖合同。由被告罗洪均于本判决书生效后五日内退还原告王大勇货款14700元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，由被告罗洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  梁淑君二〇一六年一月八日书记员  银 涛
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书2016陕05**行审2号申请执行人渭南市临渭区环境保护局。地址：渭南市老城街农园路。法定代表人张效林，局长。委托代理人朱振兴，系临渭区环境监察队工作人员。被执行人渭南市天郑保温材料有限公司。地址：渭南市临渭区下邽镇。法定代表人田震，经理。申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其做出的渭临环罚字（2015）49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局渭临环罚字（2015）49号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局渭临环罚字（2015）49号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人渭南市临渭区环境保护局渭临环罚字（2015）49号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓卫民审判员  孙兴盛审判员  刘 莎二〇一六年一月十八日书记员  索坛梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第882-2号申请人许柱，男，汉族。被执行人罗怀银，男，汉族。本院执行的申请人许柱与被执行人罗怀银借款合同纠纷一案，申请执行人许柱于2015年8月13日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第637号民事调解书内容。在执行过程中，经查询银行账户、房管局、车管所，市场监督管理局发现，被执行人暂无可供执行财产，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止（2015）鄂前民初字第637号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一六年一月二十八日书记员  安迪斯
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00941号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人李某某，男，1974年2月3日出生，汉族，农民。被执行人毛某某，女，1977年10月16日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2014)第19征收社会抚养费决定书，于2015年11月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00898号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58404元，申请执行费776元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00898号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年一月二十八日书记员  严胜强
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初98号之一原告湖北富工摩擦材料有限公司。住址湖北省枣阳市中兴大道西段科技孵化园。法定代表人夏传森，该公司董事长。被告四川见合摩擦材料有限公司。住址四川省射洪县经济开发区工业集中发展区内。法定代表人陈宇琦，该公司董事长。被告谢务军。被告陈宇琦。被告陈杉。被告余国庆。被告唐廷明。被告何开勇。被告李冬梅。本院在审理原告湖北富工摩擦材料有限公司（湖北摩擦材料公司）诉被告四川见合摩擦材料有限公司（以下简称四川摩擦材料公司）、谢务军、陈宇琦、陈杉、余国庆、唐廷明、何开勇、李冬梅承揽合同纠纷一案中，原告湖北摩擦材料公司于2016年1月7日向本院递交财产保全申请，要求冻结被告四川摩擦材料公司、谢务军、陈宇琦、陈杉、余国庆、唐廷明、何开勇、李冬梅银行存款11万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案外人熊炜自愿用其所有的鄂F号小轿车作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结四川见合摩擦材料有限公司、谢务军、陈宇琦、陈杉、余国庆、唐廷明、何开勇、李冬梅银行存款110000元或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谷中合二〇一六年一月八日书记员  黄 一
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初8号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人洪某，男。2015年10月21日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2015年8月22日凌晨5时许，被告人洪某驾驶云AQ1C**号五菱牌小型普通客车沿兰磨线由北向南行驶至晋宁县上蒜镇山心坡路段时，与路边行走的被害人土某相撞，致其当场死亡。经鉴定，土某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人洪某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人洪某的行为已构成交通肇事罪，其交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任，被告人具有自首情节、积极赔偿死者家属27万余元，建议对其在有期徒刑六个月至二年零六个月的幅度内量刑。被告人洪某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。公诉机关针对其所指控的被告人洪某犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人洪某的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书，查获经过，机动车驾驶证，行驶证，安埋协议，死亡证明，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人洪某对上述证据及所证明的事实均无异议。庭审中，被告人洪某提交了谅解书一份，欲证明被告人洪某向死者家属支付丧葬等费用27万元并取得死者家属谅解的事实。经质证，公诉机关对上述证据的真实性及客观性均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人洪某均无异议，故对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。被告人洪某提交的证据客观、真实且经公诉机关质证无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年8月22日凌晨，被告人洪某驾驶云AQ1C**号五菱牌小型普通客车载乘其叔父洪明忠由上蒜镇化肥厂驶往晋城镇。当日5时许，当被告人洪某沿兰磨线由北向南行驶至晋宁县上蒜镇山心坡路段时，所驾车辆与在道路上同向行走的土某相撞，致土某当场死亡。事故发生后，被告人洪某打电话向公安机关报案并在现场等候，待晋宁县公安局民警接警到达现场后即向民警如实供述了其驾车发生交通事故的事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人洪某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人洪某已支付死者土某家属各项经济损失共计27万元并取得了死者家属的谅解。本院认为，被告人洪某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人洪某在公安机关对其询问过程中如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿死者家属经济损失，其认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年一月二十八日书 记 员  朱 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初319号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱长华，男，1972年1月14日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱长华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币89，843.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89，843.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年一月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第779号申请执行人任某，男，1937年5月29日生，汉族，四川省叙永县人。申请执行人龙某，女，1937年1月27日生，汉族，四川省叙永县人。被执行人任某1，男，1957年10月17日生，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第107号民事判决书，依法受理了任某、龙某申请执行任某1赡养费纠纷一案，申请执行金额为赡养费720元，同时，被执行人赵平还应承担本案的执行费。经查明，被执行人任某1在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户有存款，被执行人任某1至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人任某1的上述银行账户存款采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人任某1在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户存款450元。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  李 雪二〇一六年一月十八日书 记 员  罗永成
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初82号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男,1968年3月4日出生于吉林省白城市通榆县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市通榆县新发乡，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年12月23日被海拉尔公安分局执行逮捕，2015年12月28日被海拉尔区人民检察院取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪,于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年7月8日21时许，在海拉尔区恒丰砖厂宿舍内，被告人刘某与被害人邵某某酒后因琐事发生争执，刘某使用拳头和铁管对邵某某进行殴打，致使邵某某闭合性颅脑损伤、左颧弓骨折、颜面部皮肤裂伤。经海拉尔公安分局鉴定，被害人邵某某身体所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人刘某于2015年12月16日在吉林省通榆县被公安机关抓获。2015年12月24日被告人刘某与被害人邵某某达成刑事和解协议书，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人邵某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息，羁押证明，谅解书，讯问光盘，被告人刘某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人刘某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。在诉讼过程中，赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制六个月。(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  安海涛二〇一六年一月二十五日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执1779号之三申请执行人：江苏红日防静电地板有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路5号。组织机构代码：71740602-4。法定代表人：张耀明，系该公司总经理。被执行人：恒元置业有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座17楼。组织机构代码：76852087-1。法定代表人：赖焕定，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第2076号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人恒元置业有限公司名下位于慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼〈15-5〉室的房地产[房权证号：20××72；土地证号：慈国用（2014）第01147**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江助理审判员 陈 再 波二〇一六年一月十日书 记 员 徐峰（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第5135号原告：张志林，住前郭县被告：刘洪喜，住前郭县。本院在审理原告张志林与被告刘洪喜民间借贷纠纷一案中，原告张志林于2016年1月18日向本院申请撤诉。本院认为：张志林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志林撤回起诉。案件受理费90元，本院减半收取45元，由原告负担；剩余45元，由本院退还原告。审判员  魏明远二〇一六年一月十八日书记员  李海阳
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第296号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人钟某甲，男，1977年2月20日出生，赣州市南康区人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯放火罪，于2015年2月25被南康区公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。经本院决定，于2015年12月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人涂健，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第264号起诉书指控被告人钟某甲犯放火罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖冬出庭支持公诉，被告人钟某甲及辩护人涂健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月24日17时许，被告人钟某甲因与其父亲钟某乙有家庭矛盾，钟某乙便搬回其位于南康区龙华乡沙田塅村沙田塅10号的老房子居住。因害怕钟某乙自杀，钟某甲便倒白酒在自家老房子屋下的木柴堆上，其用打火机引燃木柴迫使钟某乙搬离老房子未果。钟某甲又用打火机将其老房子内阁楼上的书点燃，火苗引燃阁楼上的干柴燃起大火并将阁楼及房梁烧毁。被烧毁房屋周围堆放了较多干柴等易燃物，且紧连有人居住的居民住房。经南康区价格认证中心认证，被烧毁的财物价值934元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人钟某甲的供述与辩解；证人钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某戌等人的证言；价格认证结论书；现场勘验笔录、现场照片及相关书证等。公诉机关意见，被告人钟某甲故意放火焚烧住宅，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，建议判处被告人三年有期徒刑。被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人构成放火罪无异议，并提出本案社会危害性小，被告人的放火行为未造成严重后果，系初犯，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，被告人家里有三个小孩，请求对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2015年2月24日17时许，被告人钟某甲因与其父亲钟某乙有家庭矛盾，钟某乙便搬回其位于南康区龙华乡沙田塅村沙田塅10号的老房子居住。因害怕钟某乙自杀，钟某甲便将白酒倒在该老房子屋檐下的木柴堆上，然后用打火机引燃木柴，迫使钟某乙搬离老房子。因钟某乙未搬离老房子，钟某甲随后又用打火机将该老房子内阁楼上的书点燃，火苗引燃阁楼上的干柴燃起大火，当时在场的村民将钟某乙救出屋外，大火将阁楼及房梁烧毁。被烧毁房屋周围堆放了较多干柴等易燃物，且紧连多户有人居住的居民住房。经南康区价格认证中心认证，被烧毁的财物价值934元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、村委会的证明、谅解书；证人钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某戌、钟某乙、潘某某的证言；被告人钟某甲的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人钟某甲故意放火焚烧住宅，危害公共安全，其行为已构成放火罪,依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，取得其亲属及邻居的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出，对被告人免于刑事处罚。经查，被告人放火焚烧住宅的行为已足以危害不特定多数人的生命、健康和财产安全，社会危害性大，不属于情节显著轻微，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人钟某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  黄春新审 判 员  黄秀琴代理审判员  朱黎莉二〇一六年一月五日代理书记员  施晓宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4242号罪犯赵高磊，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，山东省苍山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年7月24日作出(2012)杭余刑初字第1063号刑事判决，以被告人赵高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵高磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯赵高磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵高磊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵高磊准予减刑一年四个月（刑期至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月七日书 记 员  张 欣
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00986号原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场。住所地：重庆市九龙坡区石板镇青龙村*组。法定代表人李波，厂长。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人文偲昱，重庆市人民政府法制办公室工作人员。被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市杨家坪西郊路***号。法定代表人石继东，区长。委托代理人罗吉，重庆市九龙坡区人民政府工作人员。委托代理人聂静，重庆市江都律师事务所律师。第三人朱跃志，男，汉族，1962年11月13日出生。原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场诉重庆市人民政府、重庆市九龙坡区人民政府土地行政复议一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场负担。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡人民陪审员  张 燕二〇一六年一月十一日书 记 员  徐 耀
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03405号原告黄茂俊，男，1967年4月5日出生。委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告田应双，男，1964年2月8日出生。原告黄茂俊与被告田应双民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄茂俊的委托代理人鲁宗英到庭参加诉讼。被告田应双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄茂俊诉称：2013年12月30日，被告向原告借款共计191000元，并出具借条一张。约定于2014年5月15日前归还。被告借款后，于2014年1月30日向原告偿还借款10000元。被告尚欠原告借款，经原告多次催收未果。现请求依法判令被告及时向原告偿还借款人民币181000元及其资金利息（利息从2014年5月16日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告田应双未作答辩。经审理查明：黄茂俊与田应双在青海省西宁市冬库煤矿工作期间相识。田应双因欠他人机械设备租金191000元，遂向黄茂俊借资金周转，黄茂俊无资金出借，与田应双一同去找其朋友刘学伦借款191000元，由黄茂俊向刘学伦出据借条，再由田应双向黄茂俊出具借条一张。该借条载明：“今借到黄茂俊人民币191000元整，大写壹拾玖万壹仟元整。限2014年5月15日前归还。此条身份号码，重庆市丰都县。借款人：田应双2013年12月30日”田应双借款后，于2014年1月30日向黄茂俊偿还借款10000元。同年10月至11月期间，黄茂俊向刘学伦偿还借款191000元。田应双尚欠黄茂俊的借款181000元，经黄茂俊催收未果。故，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以确认。本院认为，被告田应双因欠他人租金，由原告黄茂俊帮被告田应双借款，相互出据借据后，原告黄茂俊已向刘学伦偿还了191000元。被告田应双系本案实际借款人、用款人，向原告黄茂俊出具借条后，已偿还借款10000元，尚欠原告黄茂俊借款181000元未还是实，其债权债务关系明确。原告黄茂俊要求被告田应双及时履行偿还义务，理由正当，本院应予以支持。被告田应双未按约定的期限偿还借款，系违约，依法应当承担违约责任。故，现原告黄茂俊要求被告田应双支付逾期资金利息，于法有据，其请求本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田应双在本判决发生法律效力后10日内向原告黄茂俊偿还借款人民币181000元及其资金利息（利息从2014年5月16日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，（原告已垫付1960），由被告田应双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李春福人民陪审员  熊 艳人民陪审员  蒋秀娟二〇一六年一月十九日书 记 员  谭秋红