云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1382号原告姚光钟。委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告余炳德。委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告祥云县龙润工贸有限公司。委托代理人自学礼、王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司祥云县支公司。委托代理人杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告姚光钟诉被告余炳德、祥云县龙润工贸有限公司（以下简称龙润公司）、中国人民财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称人民财保祥云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年4月13日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚光钟及其委托代理人杨彩先、被告余炳德及其委托代理人伽华聪、祥云县龙润工贸有限公司委托代理人自学礼、王娟，人民财保祥云公司委托代理人杨琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，姚光钟驾驶云LV79**号普通二轮摩托车由下庄沿沪瑞线往祥城方向行驶。19时40分许行至沪瑞线K3083＋800米处时，遇刘从远和罗柱兰两人牵拉手推车从其右前方欲左转通过沪瑞线，姚光钟对前方观察不足，致使其所驾驶车辆与手推车的左侧车杠相撞，相撞后摩托车倒地，姚光钟摔倒于道路中央时余炳德刚好驾驶云LLR7**号车经过事故现场，余炳德因打电话且对前方观察不足，导致其所驾车辆右前轮部分直接拖挂姚光钟向前行驶近6米，造成姚光钟受伤的交通事故。经祥云县交通警察大队认定，被告余炳德负事故全部责任，姚光钟无责任。事发后，姚光钟被送往祥云县人民医院治疗，因伤情严重，于2014年11月29日转至大理学院附属医院，先后住院四次。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，姚光钟左侧1—10肋骨骨折的伤残等级为九级，左侧肩锁关节脱位遗留左肩关节活动受限，左上肢功能丧失31.5%的损伤伤残等级为九级；双侧视觉传导通路异常，左眼视力0.5，右眼视力0.3（低视力1级）的损伤伤残等级为十级；面部线性疤痕合计17cm的损伤伤残等级为十级。另，被告余炳德系祥云县龙润工贸有限公司员工，其驾驶的云LLR7**号桑塔纳轿车为祥云县龙润工贸有限公司所有，该公司已在中国人民财保祥云公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。综上所述，被告余炳德因交通事故致原告损害，应当承担赔偿责任，被告祥云县龙润工贸有限公司作为余炳德的用人单位和肇事车辆的所有权人，应与余炳德承担连带赔偿责任，中国人民财保祥云公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。现原告起诉要求三被告赔偿其如下经济损失：1、医疗费94326.84元；2、误工费47807.1元〔79.02元／天×（425天＋180天）〕；3、护理费38403.72元〔79.02元／天×（425天＋60天）〕；4、营养费1800元（30元／天×60天）；5、交通费3974元；6、陪护人员住宿费4110元；7、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）；8、被抚养人生活费6100.5元；9、残疾赔偿金37280元；10、鉴定费3100元；11、后续治疗费8000元；12、精神抚慰金20000元，摩托车修理费等费用合计人民币270475.16元，扣除被告余炳德垫付的费用100352.53元后，剩余费用先由保险公司在交强险责任范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、摩托车修理费等合计人民币121920元，余款由被告余炳德及祥云县龙润工贸有限公司连带赔偿，并由余炳德及龙润工贸有限公司承担本案诉讼费用。被告余炳德辩称：1、祥云县交警大队对本次事故的认定缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，机动车在道路上发生故障或者交通事故，妨碍交通安全的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。姚光钟在事故发生后未采取任何措施且其在第一次事故中负全部责任，存在明显过错，是造成本次事故的主要原因之一，所以其应承担相应事故责任，请法庭根据具体情况对民事责任进行重新划分；2、姚光钟在本次事故中的损失范围难以确定，本案系姚光钟的二次交通事故，其在第一次交通事故中已经受伤，但现有证据无法区分其伤情系哪次事故所致，故本案损失范围难以确定，应驳回姚光钟损失中与第二次交通事故无关的损失，具体损失范围请法庭依法审查认定；3、姚光钟驾驶的车辆已经投保了交强险和商业险，故姚光钟合理合法的损失，应当由保险公司在交强险和商业险范围内全额赔偿；4、余炳德系龙润公司雇员，其在加班过程中驾驶龙润公司的车辆发生事故，应由龙润公司承担雇主赔偿责任；5、事发后余炳德为姚光钟垫付了医疗费97252.53元，鉴定费3100元，合计100352.53元，上述费用请法庭在本案中一并处理，将所垫付的费用返还余炳德；6、被告余炳德在事发后没有驾车逃逸，其是在不知道自己撞到人的情况下开车走的，不是逃逸，且被告余炳德认为，被抚养费人生活费的数额应当为4522.5元，后续治疗费的数额应当以7500元计算。且原告在事发当天共发生了两次交通事故，两次事故均是造成原告受伤的原因，本案仅处理第二次交通事故，故原告在第一次事故中的损失应当进行扣减，扣减的比例应为50%。被告龙润公司辩称，余炳德系我公司员工，其自2008年4月14日进厂，2011年4月离职，同年7月19日又进厂至今，担任我公司食堂管理员，负责买菜等工作。2014年12月28日下午，因公司机修班加班维修，要吃宵夜，便让其驾驶云LLR7**号桑塔纳轿车从公司至下庄街买饵丝，并送办公室主任刘伟回下庄街。刘伟下车后，嘱咐余炳德买好饵丝即返回公司准备宵夜。因余炳德家正在建盖新房，故其购买饵丝后未及时返回公司，而是购买了家中所需的物品后开车回家。余炳德在开车回家过程中，边开车边打电话，导致其对前方事故伤者姚光钟视察不足，发生事故。余炳德肇事时驾驶的云LLR7**号桑塔纳轿车系我公司车辆，已向中财保祥云支公司购买了机动车强制责任保险和商业保险。关于责任的承担，1、余炳德肇事时系公车私用，不属于职务行为，我公司在本案中无过错，不应当承担责任；2、我公司已经依法购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司先行承担赔偿责任，保险公司赔偿后的不足部分，应当由原告和被告余炳德按责分担，根据本案事实，原告应当承担与其行为相适应的次要责任，同时，原告在第一次事故中的损失应当进行扣减，扣减的比例同余炳德的意见；综上，原告对我公司的诉请无事实和法律依据，不能成立，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人民财保祥云公司辩称，1、我公司对事故发生的责任认定有异议，第一次事故后，余炳德经过现场，因观察不足，导致第二次事故发生，第一次事故的发生和第二次事故之间有因果关系，故原告应当与余炳德承担同等责任；2、原告方主张的餐饮住宿费不应当得到支持，对鉴定结论不予认可，残疾赔偿金的计算系数存在错误；3、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，余炳德肇事后逃逸，属于我公司的免赔情形；4、原告在第一次交通事故中的损失应当进行扣减，具体的扣减意见同余炳德的答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书1份，欲证明发生事故的情况及责任划分情况；A3、2014年11月29日大理学院附属医院出院诊断证明、出院记录各1份，用药清单1份（含住院医疗费收费收据1页）共8页，欲证明原告第一次住院的情况；A4、2015年10月12日大理学院附属医院入院记录、出院诊断证明、出院记录各1份，住院费用清单1份共4页，欲证明原告第四次住院治疗的情况；A5、2015年1月8日大理学院附属医院入院记录、出院诊断证明、出院记录各2份、住院费用清单1份共5页，欲证明原告第二次住院治疗的情况；A6、2015年2月2日大理学院附属医院入院记录、出院诊断证明、出院记录各1份、住院费用清单1份共2页，欲证明原告第三次住院治疗的情况；A7、大理学院附属医院出院诊断证明书（2015年10月12日）1份，同A4组证据，大理学院附属医院出院记录（2015年2月2日）1份，同A6组证据；A8、滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书1本，欲证明原告伤残等级的情况；A9、医疗费收费票据29张、处方笺11张、购药发票3张、医疗费票据复印件3页；欲证明原告支出医疗费的情况；A10、鉴定费发票1张，欲证明原告支出鉴定费的情况；A11、住宿费收据7张，住宿费发票50张，欲证明原告家人为护理原告支出住宿费的情况；A12、交通费票据73张（含保险单18张），救护车收费票据1张，欲证明原告为治疗伤情支出交通费和救护车费的情况；A13、摩托车修理费收据2张，欲证明原告摩托车受损后支出修理费的情况；A14、大理学院附属医院交费单1张、购买护理用品收款收据1张，欲证明原告为购买医疗用品及住院用品支出的费用情况；被告龙润公司向法庭提交如下证据：B1、龙润公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明原件1份，欲证明龙润公司的公司资质及法定代表人的身份情况；B2、机动车保险费发票复印件2份，欲证明龙润公司为肇事车辆购买保险的情况；B3、祥云县公安局交通警察大队下庄中队交通事故卷宗1本；欲证明事故发生情况及被告余炳德并非在执行公务过程中造成交通事故的情况；B4、借条复印件2份，欲证明被告余炳德曾向龙润公司借款30000元为原告支付医疗费用的情况；被告人民财保祥云公司向法庭提交如下证据：C1、保险单抄件1份，欲证明肇事车辆在人民财保祥云公司投保的情况；C2、机动车第三者责任保险条款1份，欲证明第三者责任保险的免责情形包括肇事逃逸，本案被告余炳德肇事逃逸，根据保险合同约定，保险公司不需要在第三者责任保险限额内进行赔偿的情况。被告余炳德向法庭提交如下证据：D1、收据原件4张，欲证明余炳德向姚光钟支付费用的情况；D2、医疗费票据原件4张，处方笺1张，欲证明余炳德为姚光钟垫付医疗费的情况；D3、收条原件1张，欲证明余炳德为姚光钟垫付医疗费20000元的情况。经质证，被告余炳德对原告提交的道路交通事故认定书的真实性、合法性没有意见，但认为达不到原告的举证目的；对原告提交的所有医院出具的材料、票据的真实性、合法性没有意见，但对于关联性不予认可；认为鉴定意见书上的伤情是由两次事故导致的，故鉴定不科学、不合法，对鉴定意见书的关联性不予认可；对住宿费、交通费票据及摩托车修理费的三性不予认可，对其他证据材料的三性没有异议。被告余炳德对被告龙润公司提交的B1、B2、B4组证据均没有异议，对B3组证据的合法性没有意见，但认为该证据不能直接证明原告与被告余炳德发生过碰撞，故证据效力请法庭结合本案其他在案证据综合考虑。被告余炳德对被告人民财保祥云公司提交的C1组证据的三性没有异议，但证据上没有投保人的签名和盖章，认为C2组证据上没有投保人的签名、盖章，达不到保险公司免责的举证目的，不予认可。被告龙润公司对原告提交的A2组证据的结果有异议，认为A4组证据与本案没有关联性，认为原告左肩膀的伤情和右边头部的伤情是在第一次出院后治疗的，与本案没有关联性，对涉及左肩膀的伤情均不予认可；对鉴定结论有异议，认为鉴定结论将原告在第一次事故中受伤的伤情和第二次事故中受伤的伤情一并进行了鉴定，不符合规定，故对原告因第一次交通事故中产生的所有费用均不予认可；对原告提交的住宿费单据、发票的真实性、关联性不予认可，交通费请法庭酌情认定，对摩托车修理票据不予认可，对摩托车在第一次事故中受损的部分不予认可，对保险单的真实性无意见，对其关联性请法庭酌情认定；对A9组证据中大理学院附属医院于2015年1月8日出具的姓名为“姚兴钟”性别为“女”，数额为25元的材料费收费票据有意见，认为该证据与本案无关联性，不予认可；对A14组证据的三性均不予认可；对其他证据无异议，予以认可。被告龙润公司对被告人民财保祥云公司和被告余炳德提交的证据均无异议。被告人民财保祥云公司认为原告为治疗左侧肩锁关节、右桡骨以及脂肪瘤的费用与本次事故无关，应当由原告自行承担；认为鉴定意见书中对视力伤残等级的鉴定不客观，不予认可，对三期鉴定不予认可，后续治疗费请法庭酌情认定，同时申请法庭对原告的伤情进行重新鉴定；对鉴定费发票的三性予以认可，但该笔费用是由余炳德支付的，对差旅费发票、车票、摩托车修理费收据的三性不予认可，对其他证据的质证意见同龙润公司一方的质证意见，对其他原告提交的证据予以认可。被告人民财保祥云公司对被告龙润公司提交的B1组证据三性无异议，予以认可，对B2组证据的真实性无异议，但认为达不到龙润公司的举证目的，B3、B4组证据请法庭结合案件事实依法认定；对被告余炳德提交的证据请法庭结合原告伤情进行综合认定。原告陈述其不清楚被告龙润公司提交的B4组证据的情况，对该证据请法庭综合认定，原告对被告龙润公司提交的其他证据及被告人民财保祥云公司、被告余炳德提交的证据三性均无异议，予以认可。本院审查认为，原告提交的A4、A5组证据及A9组证据中日期为2015年10月17日、2015年1月8日2015年10月19日2015年1月20日、2015年1月6日、2015年11月1日的医疗费及处方笺上载明的数额均是用来医治原告左侧肩锁关节伤情，原告受伤后第一次住院治疗时医院诊断证明及出院证明上均未记载其左侧肩锁关节有伤情，无法证明左侧肩锁关节的伤情系车祸所致，故对上述证据，本院不予认可；原告提交的A8组证据中关于原告左侧肩锁关节的伤残等级鉴定及三期鉴定与本案在案证据及案件事实相矛盾，本院不予认可；A10组证据中关于三期鉴定的鉴定费与本案没有关联性，对三期鉴定费用部分不予认可；对A11组证据及A12组证据中与本案事实及在案其他证据相印证的部分，本院予以认可；A13组证据与本案无关联性，本院不予认可。被告龙润公司提交的B4组证据与本案无关联性，对该笔借款，本院在本案中不做处理；其他原、被告提交的证据中与在案其他证据其案件事实相印证的部分，本院予以认可。经审理查明：2014年11月28日，原告姚光钟驾驶云LV79**号普通二轮摩托车由下庄沿沪瑞线往祥城方向行驶，19时40分许行至沪瑞线K3008﹢800米处时，遇刘从远和罗柱兰两人牵拉手推车从其右前方欲左转通过沪瑞线，姚光钟对前方观察不足，致使其所驾驶车辆与手推车相撞后倒地，造成刘从远、罗柱兰、姚光钟受伤，摩托车损坏的交通事故。肇事之后姚光钟摔倒于道路中央。第一次事故发生后被告余炳德刚好驾驶云LLR7**号桑塔纳轿车同向通过事故现场，余炳德因打电话致其对前方事故现场伤者姚光钟观察不足，致其所驾车辆右前轮部分直接拖挂姚光钟向前行驶近6米，造成姚光钟受伤的交通事故。发生事故后，余炳德未停车抢救伤者，直接驾车逃逸，并于2014年12月5日被查获。经祥云县交通警察大队认定，第一次事故中，原告姚光钟负事故全部责任，刘从远、罗柱兰不负事故责任。第二次事故中，被告余炳德负事故全部责任，原告姚光钟不负事故责任。原告受伤当日即到祥云县人民医院住院治疗1天，支出医疗费2415.16元。后转至大理学院附属医院治疗，先后住院治疗4次。2014年11月29日，原告到大理学院附属医院住院治疗27天，共支出医疗费65605.65元，救护车及护理费260元，为购买护理用品及医疗器具，原告支出费用565.2元。入院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折；2、创伤性湿肺；3、双侧少量胸腔积液；4、额骨、右侧颞骨、前颅窝骨折；5、双侧眼眶多发骨折；6、右侧视神经管顶壁骨折；7、鼻骨、鼻中隔、右上颌窦前壁、上颌骨骨折；8、右额、顶部、左手食指、中指、右膝关节皮肤裂伤；9、全身多处软组织损伤。入院后，医院为原告行“左侧肋骨骨折切开复位内固定术”、“颅骨凹陷性整复术”。术后病情明显好转后于2014年12月25日予以出院，出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折；2、创伤性湿肺；3、双侧少量胸腔积液；4、额骨、右侧颞骨、前颅窝骨折；5、双侧眼眶多发骨折；6、右侧视神经管顶壁骨折；7、鼻骨、鼻中隔、右上颌窦前壁、上颌骨骨折；8、右额、顶部、左手食指、中指、右膝关节皮肤裂伤；9、全身多处软组织损伤；10、双额叶脑挫裂伤；11、肺部感染；12、轻度贫血。出院医嘱为：1、注意休息，合理膳食；2、出院5—7天后拆除引流管口缝线；3、2014年3月2日返院复查；4、不适随诊。2015年1月8日，原告继续到大理学院附属医院住院治疗12天，支出医疗费10493.19元。入院诊断为：1、左侧肩锁关节陈旧性脱位；2、右桡骨头陈旧性骨折；3、左侧肋骨骨折切开复位内固定术后；4、额骨骨折整复术后。大理学院附属医院出院记录载明的住院经过为：“2015年1月8日入院，入院完善检查，于2015年1月14日行左肩锁关节陈旧性脱位切开复位克氏针张力带钢丝内固定术，手术顺利，术后恢复较好；请眼科、耳鼻喉科、神经外科会诊辅助诊治，病情好转后予出院。出院医嘱：1、建议术后10—12天拆线；2、注意加强肢体功能锻炼，术后左上肢悬吊3—4周；3、建议出院后眼科及耳鼻喉科继续治疗；4、出院后1,3,6月到我科复诊。2015年2月2日，原告继续到大理学院附属医院住院治疗8天，支出医疗费9688.63元（含出院带药费用）。入院诊断为：1、双眼视神经钝挫伤；2、双眼结膜炎；入院后给予营养神经，改善循环、点眼液抗炎治疗。病情稳定后于2015年2月10日予出院。出院诊断为：1、双眼视神经钝挫伤；2、双眼结膜炎；出院医嘱：1、遵嘱用药，继续服用出院带药（甲钴胺、血塞通、和血明目片），鼠神经生子因子肌注每日一次；2、两周后复查；3、若病情变化及时复诊。2015年10月12日，原告再次到大理学院附属医院住院治疗7天，支出医疗费3676.25元。入院诊断为：1、左肩锁关节脱位术后内固定存留；2、Ⅰ房室传导阻滞；入院后行左肩锁关节内固定取出术，右肩部脂肪瘤切除术，术后予以活血、止痛等对症支持治疗，病情好转，于2015年10月19日予出院。出院诊断为：1、左肩锁关节脱位术后内固定存留；2、Ⅰ房室传导阻滞；3、右肩部脂肪瘤。出院医嘱：1、术后14天拆除缝线，适当患肢功能锻炼；2、出院后1月内避免左上肢过度用力、负重，站立时保持左上肢悬吊；3、1月后返院复诊；4、不适随诊。原告为治疗伤情，在院外购买药品支出人民币509.37元。2015年1月至2016年1月间，除住院期间外，原告先后到大理学院附属医院，祥云县下庄镇卫生院、祥云县玉龙医院、祥云县人民医院复查伤情并进行必要的消炎治疗，共支出医疗费1799.4元，其中，原告于2015年5月5日到下庄镇卫生院对左侧肩锁关节伤情进行复查（肩关节正位），支出放射费54元；2015年11月1日，原告再次到下庄镇卫生院进行复查（肩关节正斜位）并支出放射费84元。原告受伤后住院治疗期间支出了部分住宿费、交通费。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告姚光钟左侧1—10肋骨骨折的损伤伤残等级为九级；左侧肩锁关节脱位遗留左肩关节活动受限，左上肢功能丧失31.5%的损伤伤残等级为九级；双侧视觉传导通路异常，左眼视力0.5，右眼视力0.3（低视力一级）的损伤伤残等级为十级；面部线性疤痕合计17cm的损失伤残等级为十级。为确定伤情，原告支出鉴定费3100元。原告受伤后，被告余炳德为其垫付各项费用共计100352.53元。原告的父母均已过世，其与妻子共生育2个子女，长子已成年，次女姚蕾生于2001年4月7日。另查明，被告余炳德驾驶的云LLR7**号车由被告龙润公司所有，该车在人民财保祥云公司投保了交强险、商业三者险（保险限额10万元）以及不计免赔保险，事故发生在保险期间内。被告余炳德系祥云县龙润公司员工，持有机动车驾驶执照。事发当天龙润公司安排被告余炳德从龙润公司到下庄街为加班工人购买宵夜并送办公室主任回下庄街，被告余炳德完成公司安排的工作任务后又购买了自己家中所需的物品后擅自开车回下庄老张营村，在回家途中发生交通事故，经核实，龙润公司所在地与老张营村不在同一方向，从下庄街到龙润公司沿线不需要路过老张营村。现原告起诉要求三被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿餐饮费等各项损失。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告余炳德与原告姚光钟发生交通事故，被告余炳德负事故全部责任，赔偿主体及赔偿责任应当按照法律规定确定。关于赔偿主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担赔偿责任。被告人民财保祥云公司系云LLR7**号车的交强险、商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间内。应当按照上述规定确定赔偿主体。关于被告龙润公司是否需要承担赔偿责任的问题；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告余炳德系被告龙润公司的员工，事发当天龙润公司指派余炳德到下庄街购买宵夜，余炳德在执行工作任务过程中擅自回家办事并在回家途中发生事故，发生事故时，被告并非在执行工作任务，其行为已经超出了龙润公司指派其完成的工作内容。且余炳德从下庄街回家的路与回龙润公司的路并不在同一个方向，故被告龙润公司不应当承担责任。关于被告人民财保祥云公司是否应当在商业三者险范围内免除赔偿责任的问题；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”人民财保祥云公司在机动车第三者责任保险条款第六条中约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”。机动车发生事故后驾驶人停车抢救伤者是法定义务，本案中，被告余炳德驾驶车辆肇事后逃逸，违反了法律的禁止性规定，被告人民财保祥云公司在商业三者险保险条款中约定驾车逃逸属保险公司的免责事由且在保险条款中以加粗字体的方式进行了提示，故人民财保祥云公司在机动车第三者责任限额内免除赔偿责任；另，被告余炳德辩称事发当天他是因为不知道自己撞了人，所以才开车离开，不是肇事后逃逸的意见与本案事实不符，本院不予采纳。关于各被告应当如何承担赔偿责任的问题。本次事故中，被告余炳德负全部责任，原告姚光钟无责任。事发当天，原告先后发生两次交通事故，并负第一次事故的全部责任，故其在第一次事故中造成的损失，应自行承担。但两次交通事故的发生具有连续性和连贯性，无法区分原告的具体伤情为哪次事故所致，结合本案案件事实和在案证据，本院酌情确定由原告自行承担3%的损失。综上所述，原告的损失，首先应由人民财保祥云公司在有责任的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告余炳德承担97%的赔偿责任，原告自行承担3%的责任。关于原告为治疗左肩锁关节支出的费用是否应当由各被告承担的问题，原告受伤后先到祥云县人民医院住院治疗1天后转至大理学院附属医院治疗。原告在大理学院附属医院第一次住院时的入院诊断及出院诊断中均未记载其左肩锁关节位置有伤，原告也未向本院提交其在祥云县人民医院的相关伤情诊断证明，无法证明原告左肩锁关节的伤确为本次事故所致，故对原告从2015年1月8日至2015年1月20日住院支出的费用及2015年10月12日至10月19日在大理学院附属医院治疗期间支出的相关费用以及原告在下庄镇卫生院检查左肩锁关节伤情所支出的检查费用，本院不予支持；原告主张的左肩锁关节位置的残疾赔偿金，本院亦不予支持。关于赔偿项目及赔偿标准的问题。1、医疗费，以原告提交的其在祥云人民医院住院期间支出的医疗费2415.16元、救护车费260元及购买护理用品及医疗器具的费用565.2元，在大理学院附属医院2014年11月29日至12月25日住院支出的医疗费65605.65元，2015年2月2日至2015年2月10日住院期间支出的医疗费9688.63元及2015年1月至2016年1月间，原告到大理学院附属医院，祥云县下庄镇卫生院、祥云县玉龙医院、祥云县人民医院复查伤情支出的费用（扣除原告检查左肩锁关节的检查费用138元）1661.4元以及原告在院外购买药品支出的费用509.37元计算；2、误工费，本院根据原告住院天数、出院医嘱及伤情酌情确定误工期为170天（含住院天数），计算标准为79.02元／天；3、护理费，原告出院医嘱中未注明需院外护理，护理期应以住院天数计算，计算标准为79.02元／天；4、交通费本院酌情确定为1200元；5、住院伙食补助费，以住院天数计算，计算标准本院酌情确定为50元／天；6、营养费，结合出院医嘱及原告伤情，营养期以60天计算，计算标准为20元／天；7、残疾赔偿金，以原告左侧1—10肋骨骨折的损伤伤残等级为九级、的右眼视力损伤的伤残等级为十级，面部线性疤痕合计17cm的损伤伤残等级为十级的伤情计算原告的残疾赔偿金；8、被抚养人生活费，依照被抚养人姚蕾的实际年龄计算；9、鉴定费，本院对原告提交的三期鉴定（营养期、护理期、误工期）不予认可，故该部分鉴定费1800元由原告承担，伤残等级鉴定费、后期治疗费用鉴定费共计1300元为确定原告损失的必要支出，由被告承担；10、原告住院期间其家属为护理原告支出的必要住宿费属于合理费用，就住宿费，本院酌情支持1800元；11、后续治疗费，结合鉴定意见及案件实际情况，后续治疗费应以8000元计算；12、精神抚慰金，原告在交通事故中受伤且不负事故责任，精神抚慰金，本院酌情确定为10000元；根据在案证据及查明的案件事实，原告合法的损失确定如下：1、医疗费80705.41元；2、误工费13433.4元（79.02元／天×170天）；3、护理费2844.72元（79.02元／天×36天）；4、交通费1200元；5、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；6、营养费1200元（20元／天×60天）7、残疾赔偿金32806.4元（7456元／年×20年×22%）；8、被抚养人生活费1991.88元〈（6036元／年×3×22%）÷2〉；9、鉴定费1300元；10、原告住院期间其家属为护理原告支出的必要住宿费1800元；11、后续治疗费8000元；12、精神抚慰金10000元；合计157081.81元。就原告的损失，由被告人民财保祥云公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金32806.4元、护理费2844.72元、交通费1200元、住宿费1800元、被抚养人生活费1991.88元、误工费13433.4元、精神抚慰金10000元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，合计74076.4元。在交强险赔偿后，原告的损失部分为医疗费70705.41元、营养费1200元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费8000元，合计83005.41元。根据前述分析，上述费用由被告余炳德承担97%即80515.25元，剩余2490.16元由原告自行承担。事故发生后，被告余炳德为原告垫付的费用100352.53元，超付19837.28元，该部分费用由被告人民财保祥云公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姚光钟医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等合计人民币74076.4元；扣除被告余炳德超付的19837.28元，还应支付54239.12元（被告余炳德超付的19837.28元，由被告人民财保祥云公司返还）；二、被告余炳德于本判决生效后10日内赔偿原告姚光钟医疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计人民币83005.41元，事故发生后，被告余炳德为原告垫付费用100352.53元，已经超额垫付，故被告余炳德在本案中无需再行支付费用；三、驳回原告姚光钟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1134元，由原告姚光钟承担274元，被告余炳德承担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  吴建荣人民陪审员  普尚云人民陪审员  沈中玉二〇一六年八月十六日书 记 员  丁志凌