wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3568号原告ＸＸＸ。被告张海波。原告ＸＸＸ与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2015年8月，金洲新区进行“美丽乡村”建设，对金洲新区同兴安置区大量过渡棚予以拆除。原告受城管分局委托，招集若干民工具体实施拆除任务。在此过程中，原告并没有承包此拆除项目，与其他民工一样拿计时工资。后因张应兵拆除过程中处置不当，致墙体倒压将其打伤，担心张应兵安危，来不及打120，自己开车将其送至宁乡人民医院急救、因金洲新区抢救资金申报过程太过复杂，ＸＸＸ出于仁爱之心自己与他人借叁万元现金暂先垫付作为张应兵抢救资金，送其至重症监护室治疗。其子张海波向ＸＸＸ签署了借条。经及时救治现张应兵身体康复并与金洲新区签订了调解协议获得现金赔偿。如今ＸＸＸ向张海波索要借款，张海波拒不偿还，还死不认账。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币30000元及利息6600元（借款10000元的利息按月息2分的标准从2015年8月13日计算至2016年6月28日；借款20000元的利息按月息2分的标准从2015年8月25日计算至2016年6月28日）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告此事件中所耗费的燃油费1000元。被告张海波未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，内容为：1、欠条中的30000元是金洲新区要被答辩人先付的治疗费，因当时救人要紧，被答辩人逼答辩人写的欠条，如果答辩人不写借条，被答辩人就不拿钱出来救人，医院催钱，答辩人也是在没办法的情况下写的借条。2、后来我方与金洲新区达成调解，答辩人打电话要被答辩人来参加，其以工地有事未参加。被答辩人向答辩人催收借款时态度极其恶劣。因答辩人父亲当时做事的工资一直没有发，而与答辩人父亲一起做事的人的工资被答辩人都已经发了，答辩人就说要将父亲的工资算出来再说。后来，被答辩人及其儿子李凡多次催要借款，并往答辩人家里的客厅堆了两车泥巴，说埋答辩人的父亲，还威胁答辩人。2016年7月4日，李凡因此事将答辩人打伤：1.左眼挫伤；2.左眼眶内侧壁爆裂性骨折；3.左侧面部挫裂伤；4.左侧胸部挫伤；导致答辩人在人民医院住院17天，用了手术费1125元，住院费3469.11元，西药费30.31元。司法鉴定文书50元，另有其他损失。住院期间答辩人的工资损失4000/22*17=3091元，住院餐补30*17=510元，后期治疗费10000元，以及精神损失费10000元。综上所述，答辩人认为，原告此事造成答辩人受伤住院的全部损失应当从借条欠款数额中扣除，同时应当扣除答辩人父亲应得的工资，请法院依法审理，驳回原告的请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，被告张海波系案外人张应兵的儿子。原告ＸＸＸ受金洲新区委托，叫了案外人张应兵等十几人拆除过渡棚。2015年8月13日，案外人张应兵在宁乡县金洲新区工地上受伤后，被告ＸＸＸ将其送往宁乡县人民医院抢救。被告于2015年8月13日向原告ＸＸＸ借款10000元用于支付其父亲张应兵的住院医疗费用，并出具了借条，借条内容为：“今借到ＸＸＸ现金壹万圆整（￥10000元）2015.8.13张海波”。2015年8月25日，被告又向原告借款20000元用于支付父亲的医疗费用，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借ＸＸＸ两万元整现金《20000元》2015年8月25日张海波”。后原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。原告在庭审中陈述，其没有承包过渡棚拆除项目，工资与其他人一样。上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海波向原告ＸＸＸ借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对是否约定利息无充分证据予以证实，本院依法视为双方未约定利息或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应当视为不支付利息，故本院对原告要求被告张海波自借款之日起按月利率2%的标准支付利息至2016年6月28日的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付燃油费1000元的诉讼请求与本案无关，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告儿子李凡将被告打伤、被告父亲的工资问题属于另外的法律关系，与本案无关，故本院对被告要求在借款中扣除其住院费用及其父亲应得的工资的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款30000元；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 肖 艳二〇一六年八月十七日书 记 员 文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2138号原告云南林翔实业有限公司。法定代表人李斗林，董事长。住所地：文山市。委托代理人杨连建，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市，系云南林翔实业有限公司办公室主任，特别授权。被告文山市新平街道办事处红旗社区居民委员会花庄居民小组。负责人候启富，组长。住所地：文山市。委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告云南林翔实业有限公司诉被告文山市新平街道办事处红旗社区居民委员会花庄居民小组合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法进行了审理。原告云南林翔实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的征地款、勘界费、土地平整回填压实费共计4003604.24元及相应的资金占用费100万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月13日，原告与被告签订《合作开发花庄就业用地使用协议书》。协议签订后，原告按约定于2011年4月26日支付给被告就业用地征地款2340677元，2011年5月25日代被告向文山市财政局综合计划股支付征地款1149127.24元，2011年4月19日代被告支付勘界费5800元，2012年6月25日代被告支付勘界费3000元，2013年6月19日代被告支付勘界费5000元，2013年1月4日支付给被告土地平整回填压实费50万元，以上共计4003604.24元。2012年1月27日，被告就《合作开发花庄就业用地使用协议书》起诉原告，法院判决协议无效。判决生效后被告一直未返还原告的征地款、勘界费、土地平整压实费等。本院审查认为，原告起诉的被告主体与签订合同的相对方的全称不相符，原告起诉的被告不明确具体，被告不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告云南林翔实业有限公司的起诉。案件受理费46830元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一六年八月十七日书记员  刘祖英
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初489号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人毛某甲，务工。被告人毛某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月27日12时许，被告人毛某甲酒后驾驶牌照为苏K×××××号豪爵牌跨骑二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区邵伯镇许庄村许庄浴室南侧四岔路口时，与由东向西佘某驾驶的牌照为苏K×××××轿车发生交通事故。经认定，被告人毛某甲负该事故的次要责任。经检测，被告人毛某甲血液中的乙醇含量为118.4mg/100ml。被告人毛某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人佘某、毛某乙的证言；被告人毛某甲的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；事故现场图、交通事故认定书；抽血视频、血样提取登记表；情况说明、谅解书；户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人毛某甲系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人毛某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐 意文书附页：（2016）苏1012刑初489号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初447号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人谢某，工人。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月26日13时10分许，被告人谢某酒后驾驶苏K×××××普通二轮踏板黑色摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区邵伯镇工农路和建设路四岔路口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人谢某血液中的乙醇含量为109.6mg/100ml。归案后，被告人谢某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人邹某的证言笔录；被告人谢某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；抽血视频、血样提取登记表；情况说明、接处警工作登记表；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后如实供述了上述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人谢某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年八月八日书 记 员  徐 意文书附页：（2016）苏1012刑初447号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执497号申请执行人唐某，男，1993年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人史某，女，1995年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人唐某与被执行人史某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）沭庙民初字第00336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐某依据该民事判决书于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人史某返还礼金37000元、诉讼费500元。本院在执行过程中，依法向被执行人史某送���了执行通知书、报告财产令，限被执行人史某立即履行判决书确定的义务。因被执行人史某未能履行义务，本院已依法将被执行人史某纳入失信被执行人名单;并对被执行人史某的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人史某有可供执行财产。之后将被执行人史某的财产调查情况告知申请执行人唐某，申请执行人唐某表示不能提供被执行人史某其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人唐某的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人唐某享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人史某有可供执行财产，申请执行人唐某也不能提供被执行人史某其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终���本次执行程序。申请执行人唐某发现被执行人史某有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年5月20日本院作出的（2015）沭庙民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年八月二十四日书记员  纪佳宝
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审83号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人张德福，男，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人张德福土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人张德福未办理用地手续，于2014年12月擅自在垫江县新民镇城北8组非法占地1398.6㎡（该宗土地属基本农田，不符合土地利用总体规划）修建玻璃回收站。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年5月31日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）99号《行政处罚告知书》，该告知书由被执行人张德福签收，但无签收时间。2016年5月31日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚听证〕（2016）99号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年6月3日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）99号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地3元/㎡的罚款，共计1398.63＝4195.8元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年6月17日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）84号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）99号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年6月3日作出并送达了行政处罚决定书，2016年6月17日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）99号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初1086号原告李某某，女，汉族，农民，初中文化，住清河县。被告孙某某，男，汉族，农民，高中文化，住清河县。原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年9月5日登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现我和被告性格不和，经常因被告与前妻所生儿子的教育问题吵架，后来双方交流少，很少沟通，加上婆媳关系紧张，双方无法共同生活。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告孙某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告��某某和被告孙某某系自由恋爱，于2011年9月5日登记结婚。双方于2012年3月23日生一女孩孙某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾于2016年3月份双方开始分居生活，现原告诉至法院，请求离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 ��楚中亮二〇一六年八月三十日书记员 武 月 焘第1页共1页
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第667号原告上海宝翔物业有限公司，住所地上海市。法定代表人江蔚，董事长。委托代理人归文钊，公司职员。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告黄继英，住上海市。被告包根娣，住上海市。被告徐一超，住上海市。三被告共同委托代理人徐云，住上海市。三被告共同委托代理人王琳，上海博和律师事务所律师。原告上海宝翔物业有限公司诉被告黄继英、包根娣、徐一超排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人归文钊、杨佳梅，被告黄继英、包根娣、徐一超的委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝翔物业有限公司诉称，上海市XXX路XXX号房屋系公有住房，由原告负责出租及日常管理。被告黄继英系该房屋底层客堂间、底层井搭卫生间的承租人，该户内还有被告包根娣、徐一超。2013年9月，原告对系争房屋进行修缮时发现房屋明显向西倾斜，经向有关部门汇报后委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站进行了检测，检测结论为房屋存在严重倾斜，房屋主体有继续沉降的趋势，综合评定为严重损坏房，局部存在危险点，应及时采取有效措施防止房屋发生危险。原告根据鉴定结论委托上海市房屋建筑设计院有限公司制定了《XXX路XXX号房屋加固修缮工程施工组织设计》。原告通过当地街道、居委会等基层组织多次与该房屋内居民就上述鉴定报告、加固修缮方案及由此给居民造成不便的相应补偿方案进行了详细告知和耐心沟通，大部分居民均表示理解并同意修缮方案及接受补偿，但被告及其隔壁的林洁户对此始终不予同意。原告与其多次协商未果，故于2014年9月20日根据修缮方案进行抢修，到同年11月中旬，除底层基础加固工程因被告户及隔壁林洁户反对而无法入室施工外，其余均已完工并排除所对应的危险点。此后原告又多次与被告沟通，要求其暂时搬离承租房屋以便原告入室对倾斜墙体进行拆除重做等加固施工，同时原告给予被告相应经济补偿，但被告均无理拒绝，导致底层房屋危险点至今仍无法排除。原告认为，被告拒绝原告对房屋进行必需、急迫的修理，其行为已严重威胁到房屋的安全及正常使用，并严重危及房屋内居民的人身和财产安全，原告作为房屋的出租人及管理人有权要求被告排除妨害，暂时搬离该房屋以便进行维修，故向法院提起诉讼，要求判令被告黄继英、包根娣、徐一超于原告对上海市XXX路XXX号房屋进行维修时搬离其所承租的房屋。三被告共同辩称，不是不愿意配合原告维修房屋，而是原告的维修方案不能解决问题，对施工结果没有信心。希望原告能够在维修时对两面倾斜的墙进行重砌，消除安全隐患。原告补充表示，同意三被告重砌两面墙的要求，希望三被告积极配合维修工作。三被告表示，同意原告把两面墙拆除后重砌的方案，愿意提供包括迁出在内的必要配合，但是希望原告在将来签订维修协议时对房屋内的危险点和各危险点的修复方案进行书面说明，被告接受该方案，不代表放弃未来向原告索赔的权利。经审理查明，上海市XXX路XXX号房屋系公有居住房屋。原告系该房屋的公房管理人。被告黄继英系该房屋的公房承租人，独用租赁部位为底层客堂间、底层井搭卫生间，公用租赁部位为底层灶间。该房屋内有被告黄继英、包根娣、徐一超三人户口。2013年9月，原告对上海市XXX路XXX号房屋进行修缮时发现房屋明显向西倾斜，经向有关部门汇报后，委托上海市房屋建筑设计院有限公司房屋质量检测站（业务范围包括房屋完损状况检测鉴定、房屋安全检测鉴定等内容，以下简称“检测单位”）对房屋完损状况进行检测，检测内容包括：1、调查房屋建造、使用、维修等资料；2、房屋建筑结构布置测绘；3、检测房屋的损坏状况；4、测量房屋倾斜和不均匀沉降；5、根据房屋的现场检测结果，评估房屋目前的完损状况，提出相应的处理建议。在接受委托后，检测单位于2013年10月23日、2014年4月16日、2014年5月15日派工作人员对上海市XXX路XXX号房屋的完损情况进行了现场检测，并于2014年5月23日出具了《房屋质量检测鉴定报告》，鉴定结论为：房屋存在严重倾斜，房屋主体有继续沉降的趋势，综合评定为严重损坏房，局部存在危险点，应及时采取有效措施防止房屋发生危险。该报告还就房屋维修提出相关建议。此后，原告委托上海市房屋建筑设计院（具有建筑行业甲级资质）对上海市XXX路XXX号房屋加固修缮工程进行施工组织设计，上海市房屋建筑设计院于2014年9月11日出具了《XXX路XXX号房屋加固修缮工程施工组织设计》报告。另查，2013年11月，被告黄继英曾向原告报告墙面开裂，有倒塌危险，要求原告维修。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的公房租赁凭证、户籍摘录、《房屋质量检测鉴定报告》及其附件、《XXX路XXX号房屋加固修缮工程施工组织设计》报告，三被告提供的房屋保修凭证、照片等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上海市XXX路XXX号房屋属于公有居住房屋，三被告作为公房承租人及其家属，对其承租的部位依法享有居住使用的权利，但其行使相关权利不得侵害房屋所有权人及其他公房承租人的合法利益。现原告作为公房管理人，在发现房屋发生倾斜后委托具备相应资质的检测单位对房屋完损状况进行检测，得出“房屋存在严重倾斜，房屋主体有继续沉降的趋势，综合评定为严重损坏房，局部存在危险点，应及时采取有效措施防止房屋发生危险”的结论，并进一步委托具备相应资质的设计单位进行施工组织设计以进行修缮施工，在此情况下，被告理应配合原告对房屋进行修缮施工，以保障房屋及相关居民的安全。现原、被告双方就三被告配合维修一事已基本达成一致，原告的主张，本院可予准许，原告进行维修的方式应遵循在本案审理中作出的承诺。此外还需要指出的是，鉴于在原告对房屋进行维修期间，被告对其依法享有的居住使用权作出适当让度，可能会产生一定的经济损失，就相关问题被告可通过与原告协商的方式或其他合法方式予以解决。在原告完成房屋维修工作后，应当及时委托有资质的第三方检测机构对房屋质量进行检测以确保质量合格，并将检测结果告知被告，以保障被告能在合理时间内重新使用其所承租的房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告黄继英、包根娣、徐一超应于本判决生效之日起十日内搬离上海市XXX路XXX号房屋底层客堂间、底层井搭卫生间以及公用租赁部位，以配合原告上海宝翔物业有限公司进行房屋维修，直至原告上海宝翔物业有限公司完成上海市XXX路XXX号房屋的维修工作并经有资质的第三方检测机构检测房屋质量合格为止。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告上海宝翔物业有限公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 彦二〇一六年八月二十九日书记员 万健健附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
重���市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11549号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。被告聂启万，男，汉族，1971年9月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告聂启万金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗艳
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第1181号之一解除保全申请人：雷沃重工股份有限公司。被申请人：被告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司。被申请人：齐齐哈尔酬勤建筑装饰工程有限公司。被申请人：何飞，居民。被申请人：崔建波，居民。被申请人：张明，居民。被申请人：高天武，居民。被申请人：杨刚，居民。被申请人：陈旭东，居民。被申请人：冯旭升，居民。被申请人：谷艳慧，居民。被申请人：李茂盛，居民。被申请人：冯丽丽，居民。被申请人：田兆斌，居民。被申请人：王萍，居民。被申请人：冯旭东，居民。被申请人：侯天斌，居民。被申请人：崔慧敏，居民。被申请人：范建军，居民。被申请人：姜云鹏，居民。被申请人：杨存伟，居民。原告雷沃重工股份有限公司与被告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司、齐齐哈尔酬勤建筑装饰工程有限公司、何飞、崔建波、张明、高天武、杨刚、陈旭东、冯旭升、谷艳慧、李茂盛、冯丽丽、田兆斌、王萍、冯旭东、侯天斌、崔慧敏、范建军、姜云鹏、杨存伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）坊商初字第1181号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。原告雷沃重工股份有限公司于2016年8月23日向本院申请解除对被告财产的查封保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被告财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法解除对被告银行存款130万元或相应价值的财产的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤婷婷审 判 员  韩 璐人民陪审员  郭艳霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 健
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执309号之一申请执行人全恒益，男，1940年6月22日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。申请执行人陈学翠，女，1949年12月13日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。申请执行人全春生，男，1981年1月2日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。申请执行人潭水珍（曾用名谭华金），女，1981年9月3日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。申请执行人全某杰。申请执行人全某青。被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住该组。负责人蒋新华，该组组长。本院在执行申请执行人全恒益、陈学翠、全春生、潭水珍、全某杰、全某青与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初169号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组应支付申请执行人全恒益、陈学翠、全春生、潭水珍、全某杰、全某青征地补偿款202080元。执行中查明，被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组无可供执行的财产，权利人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月二十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执693号之一申请执行人朱玉来，男，1973年7月14日生，汉族，无业，住济南市。被执行人井普南，男，1975年7月9日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人朱玉来与被执行人井普南民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1940号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第1940号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年八月二十九日书记员  徐 进
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执633号申请人：李会，女，汉族，生于1973年9月，初中文化，住巴中市巴州区。申请人：冯小兰，女，汉族，生于1973年3月，初中文化，住巴中市巴州区曾口镇。被执行人：杨兴国，男，汉族，生于1977年1月，初中文化，住址巴中市巴州区曾口镇吉公村，现住巴中市巴州区。被执行人：李玉华(系杨兴国之妻)，女，汉族，生于1980年10月，初中文化，住址同上。申请人李会、冯小兰与被执行人杨兴国、李玉华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2578号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2578号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年八月二十九日书记员  张太选
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2719号原告阜宁县阜城街道办事处城北居委会，住所地阜宁县阜城街道办事处胜利北路88号。法定代表人陈乃前，该居委会党委书记。委托代理人罗志平，该居委会办公室主任。委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告韩加楼，市民。被告陈东锋，市民。二被告共同委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。本院在审理原告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会与被告韩加楼、陈东锋乡镇企业承包经营合同纠纷一案中，原告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会撤回起诉。案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会负担(原告已预交9640元)。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一六年八月九日书 记 员  沈 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执602号申请执行人马东。申请执行人胡伶俐。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人马东,胡伶俐与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马东,胡伶俐于2016年2月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00773号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年八月二日书记员  任笑玉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2690号原告余玉珍,女,1952年3月生,汉族。委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告田仕民,男,1976年4月生,汉族。委托代理人王建军。被告杨伶俐，女，1982年12月生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地江苏省南京市溧水区小东门街28号。负责人丁良，该公司总经理。委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。原告余玉珍与被告田仕民、杨伶俐、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（下称人保溧水公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余玉珍的委托代理人臧首云、被告田仕民的委托代理人王建军、人保溧水公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼，被告杨伶俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉珍诉称，2015年9月23日21时10分许，在溧水区永阳镇金龙路辛庄佳苑路段，原告骑人力三轮车与被告田仕民驾驶的苏A×××××号小轿车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成10级伤残。该事故经交警部门认定，由被告田仕民负全部责任。另查，肇事车辆登记在被告杨伶俐名下，其为该车在被告人保溧水公司处投保了保险。对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。被告田仕民辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应先赔偿；事故发生后，已支付给原告10000元应一并处理；被告田仕民、杨伶俐系夫妻关系。被告杨伶俐未答辩。被告人保溧水公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担赔偿责任；对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年9月23日21时10分许，在溧水区永阳镇金龙路辛庄佳苑路段，原告余玉珍骑人力三轮车与被告田仕民驾驶的苏A×××××号小轿车发生相撞，造成原告余玉珍受伤及两车受损的交通事故。原告余玉珍受伤后即入院治疗，经诊断为：1、颈椎骨折；2、脊髓损伤。共住院39天，花去医疗费49093.13元，治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告余玉珍：1、颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故10级伤残；2、误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告田仕民负全部责任。另查，被告田仕民、杨伶俐系夫妻关系，其为该车在被告人保溧水公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告田仕民已支付给原告余玉珍10000元。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、鉴定意见书、保单、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保溧水公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告田仕民作为直接侵权人，其应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任；被告杨伶俐在本起事故中无责任且无过错，其在本案中不需承担赔偿责任。对原告余玉珍的损失应作如下确认：1、医疗费49093.13元，被告结数额无异议，但认为应扣除非医保费用3700元。经查，对原告医疗费数额可以确认为49093.13元，至于非医保费用，被告辩长理由并不充分，本院不予支持，据此，原告此项费用可以确认为49093.13元；2、营养费900元，被告对营养期限按60天计算无异议，但只认可按12元每天计算。经查，被告辩长理由成立，据此，原告此项费用可以确认为720元；3、住院伙食补助费1044元，被告认可住院天数为39天，标准按18元每天计算无异议。经查，原告住院天数应为39天，标准按18元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为702元；4、护理费3600元，被告无异议，可以确认；5、误工费15000元，被告不认可。经查，事故发生时，原告已年满63周岁，已达退休年龄，原告所提供的证据并不能充分证明原告在事故发生前从事相关工作，并取得相应工资收入，据此，原告此项费用不予支持；6、残疾赔偿金59476.8元，被告对伤残等级、计算标准及计算方法均无异议，但要求按60%计算。经查，被告辩称理由并不成立，据此，原告此项费用可以确认；7、精神损害抚慰金5000元，被告认可4000元。经查，原告因本起事故受伤并致残疾，对其精神上确有伤害，根据原告受伤及本案实际情况，原告此项费用可以确认为5000元；8、交通费1753元，被告认可800元。经查，根据原告就医的实际情况，原告此项费用酌情确认为1200元；9、鉴定费2360元，被告对真实性无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，由侵权人依法承担；10、残疾器具费2600元，被告对真实性无异议，但认为价格过高。经查，原告经医嘱而购置该残疾器具，系其合理损失，被告应依法予以赔偿，据此，原告此项费用可以确认。综上所述，原告余玉珍的损失可以确认为124751.93元，被告人保溧水公司应承担的数额为81876.8元；被告田仕民应承担的数额为42875.13元，因其已支付10000元，尚应支付32875.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:一、被告人保溧水公司赔偿原告余玉珍81876.8元。二、被告田仕民赔偿原告余玉珍42875.13元，因其已支付10000元，尚应支付32875.13元。三、驳回原告余玉珍的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由被告田仕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2917元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员  童清涛二〇一六年八月五日见习书记员  周冰清
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2811号之一申请执行人：阮素珍，女，1949年12月28日出生，汉族，居民，住宁波市江北区。被执行人：刘工稻，男，1953年11月4日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人阮素珍依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第258号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘工稻在（2016）浙0226执2811号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘工稻所有的在金融机构的存款96325元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年八月十二日代书记员  柴晓龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1641号原告丁某某，男，生于1991年3月16日，汉族，安康市白河县人，住白河县仓上镇。委托诉讼代理人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。被告陕西某某劳务有限公司。住所地西安市未央区凤城四路。法定代表人李启富。委托诉讼代理人马保军，公司会计。委托诉讼代理人唐辉，公司法务部职员。原告丁某某与被告陕西某某劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈孝洲、被告陕西某某劳务有限公司及其委托代理人马保军、唐辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付原告工伤待遇赔偿共计139210元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月6日，原告在被告承包的康泰园小区12号楼工地从事塔吊钢木大板作业时，被起吊的钢木大板滑落砸伤。原告被送往安康市中心医院住院治疗。经诊断为：1.左内踝骨折；2.左膝后外侧皮肤撕脱伤。共住院治疗23天。2015年12月14日经汉滨区人力资源和社会保障局汉区人社伤险（2015）80号工伤认定书认定原告所受伤害为工伤，后经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为十级。2016年4月，原告向安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会做出了汉劳仲案字（2016）4号裁决书，裁决由被告一次性支付原告各项经济损失36684.44元。原告不服该仲裁决定书，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告各项工伤保险待遇共计139210元。被告陕西某某劳务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会做出的汉劳仲案字（2016）4号裁决书裁决认定事实清楚，适用法律准确。故请求人民法院判决由原告按照汉劳仲案字（2016）4号裁决书标准支付原告各项工伤保险待遇。被告陕西某某劳务有限公司承认原告丁某某在本案中主张的事实，故对丁某某主张的事实本院予以确认。另查明：原告受伤后被告支付了全部医疗费，另外支付原告生活费10300元。本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害,依法享受工伤医疗待遇，劳动者因工致残依法享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中原告在被告承包的康泰园小区务工时受伤，经汉滨区人力资源和社会保障局汉区人社伤险（2015）80号工伤认定决定书认定为工伤，并经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级，工伤认定和劳动能力障碍鉴定均已产生法律效力，原告受伤后的各项工伤待遇应由被告支付。原告丁某某因工致残，被告应当支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。还应当支付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费。原告要求被告支付鉴定费1700元于法有悖，本院不予支持。原告要求按照其月工资5400元计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资证据不足，被告亦未提供原告受伤前双方认可的工资证据，因此原告的一次性伤残补助金和停工留薪期工资应当按照原告受伤上一年度即2014年安康市在岗职工平均工资3667元/月计算。一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金按照解除劳动关系时上一年度即2015年度安康市在岗职工平均工资4200元/月计算。即一次性伤残补助金3667X7=25669元，停工留薪期工资3667X5=18335元，一次性伤残就业补助金为4200X6=25200元，一次性工伤医疗补助金为25200元。护理费按照100元/天计算23天即2300元。住院伙食补助费按照15元/天计算23天为345元。原告要求支付交通费185元被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《陕西省关于实施办法》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西某某劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告丁某某各项工伤待遇共计97234元(其中一次性伤残补助金25669元、停工留薪期工资18335元、一次性伤残就业补助金25200元、一次性工伤医疗补助金25200元、护理费2300元、住院伙食补助费345元、交通费185)，扣除被告已经支付的10300元，被告还应支付原告丁某某86934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元予以免受。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑安宁二〇一六年八月二十九日书记员  杨翱翔
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初375号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吴某,无业，被告人吴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月23日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人曹某，无业。被告人曹某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日被盱眙县公安局取保候审，同年4月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月20日经本院决定继续对其取保候审，2016年7月5日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪、被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出庭支持公诉，被告人吴某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年12月30日凌晨1时许，被告人曹某与马某在盱眙县盱城镇国贸商城二楼“今天”KTV门口因为债务纠纷发生争执厮打。后被告人曹某为了逞强耍横，报复被害人，遂叫魏某至国贸1号KTV纠集胡某、吴某等人，后曹某、吴某、胡某等人持棍等工具在盱眙县盱城镇国贸商城二楼“麦克疯”KTV门口找到马某。被告人曹某遂上前对马某实施拳打脚踢，后被告人吴某用随身携带的匕首捅马某，致被害人马某肺部受伤，被告人曹某看到后遂上前阻止被告人吴某。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人曹某主动至公安机关投案。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某有坦白情节，被告人曹某有自首情节，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某、曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明,2015年12月30日凌晨1时许，被告人曹某与马某在盱眙县盱城街道国贸商城二楼“今天”KTV门口因为债务纠纷发生争执，后双方用拳头相互对打，被告人曹某被马某打倒在地，马某离开。被告人曹某为逞强耍横，报复被害人，纠集胡某、吴某等人持棍等工具在国贸商城二楼“麦克疯”KTV门口找到马某，被告人曹某遂上前对马某实施拳打脚踢，被告人吴某拿出随身携带的匕首上前捅马某两刀，致被害人马某肺部及左上臂受伤。被告人曹某见状后遂上前阻止被告人吴某。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，归案后如实供述了寻衅滋事的事实。另查，本案在审理过程中，被告人曹某亲属与被害人马某就民事赔偿问题已达成调解协议，并按照约定履行了全部赔偿款，取得了被害人马某的谅解。上述事实，被告人吴某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人陈某、魏某、胡某等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物证照片、发破案经过及抓获经过，被害人吴某伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的照片及户籍信息，反映作案过程的视听资料，赔偿协议、谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人曹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吴某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人曹某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。被告人曹某积极与被害人协商，达成赔偿协议，履行了赔偿款项，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪、被告人曹某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2019年7月22日止。）二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对随案移送的作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  王宜国二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执510号申请执行人张通顺，男，生于1971年10月23日，汉族，农民，现住弥勒市。被执行人王建光，男，生于1970年4月25日，回族，农民，住弥勒市（现下落不明）。关于张通顺与王建光民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）弥民二初字第548号民事判决书，已发生法律效力。因王建光未履行义务，权利人张通顺于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案执行。本案执行标的为50000元。在执行过程中查明，被执行人王建光下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执510号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十九日书记员  秦 飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执1315号之一申请执行人袁兴波。被执行人唐登友。被执行人唐瑞碧。本院在执行袁兴波与唐登友、唐瑞碧租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人唐瑞碧的银行存款，现因被执行人唐瑞碧履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐瑞碧在贵州省农村商业银行股份有限公司账号为XXXXX的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴启剑二〇一六年八月二十九日书记员  杨发波
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1954号原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。法定代表人赫广昌，理事长。委托代理人付东斌。被告：赵相友。原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告赵相友借款合同纠纷一案，原告双城信用联社于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告赵相友经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月10日，被告在原告处借款15,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.54‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金15,000.00元及利息8,592.18元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息23,592.18元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、最高额联保借款合同，意在证明2009年3月21日，双方签订最高额联保借款合同，约定被告于2009年3月1日至2012年1月10日之间，可以在原告处借款15,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2010年2月10日在原告处将借款15,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.54‰，还款期限为2010年11月1日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告赵相友签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2010年2月10日，被告赵相友在原告处借款15,000.00元，约定月利率为9.54‰，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金15,000.00元及利息8,592.18元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款15,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵相友于判决生效后十日内偿还原告双城区农村信用合作联社借款本金人民币15,000.00元；二、被告赵相友于判决生效后十日内偿还原告双城区农村信用合作联社借款利息人民币8,592.18元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由被告赵相友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 王贵泉审判员 商喜平二〇一六年八月二十九日书记员 周桂杰
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审161号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人谢空军，男，1990年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴丽梅，女，1993年11月22日出生，汉族，泉州市洛江区人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日向我院申请执行被执行人谢空军、吴丽梅计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月30日认定被执行人谢空军、吴丽梅于2012年7月15日政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11134号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢空军、吴丽梅征收社会抚养费26844元，被执行人谢空军、吴丽梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11134号征收社会抚养费决定书于2015年11月30日依法送达给被执行人谢空军、吴丽梅。被执行人谢空军、吴丽梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出安卫计征催[2016]第11134号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年8月10日依法送达给被执行人谢空军、吴丽梅。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢空军、吴丽梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人谢空军、吴丽梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人谢空军、吴丽梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月三十日书 记 员  苏亚东
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2425号原告：付某某，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：戴某某，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。原告付某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告付某某于同月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由付某某负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年八月十六日书 记 员  隆应花
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2651号原告：六安市隆盛建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村。法定代表人：姚建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。被告：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北门塔南侧商业步行街12号楼106、206、306铺。法定代表人：徐小艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。原告六安市隆盛建筑材料有限公司与被告安徽省东方金河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市隆盛建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品混凝土构购销合同》；2、被告立即支付欠原告商砼款2659747.65元并承担违约金797924元（因约定利息、违约金过高，故按总欠款的30%主张违约金）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，被告开发六安市汇金国际广场工程，与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应尚砼，供需双方每月10号之前对账一次，被告施工至工程正负零付原告所供商砼总款65%，余款35%于下月所供商砼总量之和付原告70%，以此类推至封顶，在主体封顶之日起30日内全额付清。如被告不能支付合同约定的商砼款，原告有权停止供货，被告应承担总欠款5%的违约金并按日千分之一支付逾期利息。合同签订后，原告依照约定向被告供应商砼，2015年7月10日，原被告对账确认，截止2015年5月31日，被告累计欠原告商砼款2809747.65元。双方对账后，被告仅于2015年9月25日付款50000元，2016年2月3日付款100000元，尚欠货款2659747.65元。欠款经原告多次催要，被告至今未能给付。安徽省东方金河房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告按总欠款的30%主张违约金过高，同意在5%-10%的范围内承担。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，原告按合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定履行支付货款义务，所欠货款已经双方对账确认，被告无异议，应予认定。被告拖延不付，致使原告不能实现合同目的，已构成违约，现原告诉请解除与被告签订的《商品混凝土购销合同》，被告支付所欠货款，合法有理，本院应予支持。原告诉请被告按总欠款的30%支付逾期付款违约金过高，本院酌定被告以总欠款2659747.65元为基数按年利率24%向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、解除原告六安市隆盛建筑材料有限公司与被告安徽省东方金河房地产开发有限公司签订的《商品混凝土购销合同》；二、被告安徽省东方金河房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告六安市隆盛建筑材料有限公司剩余货款2659747.65元；三、被告安徽省东方金河房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告六安市隆盛建筑材料有限公司违约金（从2015年7月10日起以欠款2659747.65元为基数，按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34460元，减半收取17230元，诉讼保全费5000元，合计22230元，由被告安徽省东方金河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一六年八月三十一日书记员  苏秋怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4077号上诉人（原审原告）：周吉男，男，汉族，1988年10月6日出生，住���江省诸暨市店口镇。委托代理人:包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅彬，男，汉族，1981年11月4日出生，住杭州市滨江区，现住浙江省诸暨市店口镇。委托代理人：魏亮，浙江哲鼎律师事务所律师。上诉人周吉男因与被上诉人傅彬房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年1月17日，周吉男（转让方、甲方）与傅彬（受让方、乙方）签订《房屋转让协议》一份，约定甲方将其拥有的坐落在花园岗街×号×幢×、×号，丘（地）号：4-412-13-141-9,1至3层店面屋二间的房屋转让给乙方所有；转让价款为人民币105万元（包括水、电、卫生、装饰及土地使用权在内）。协议第三条约定，甲方定于2012年1月17日将以上房产及房权证和有关凭证一并交付给乙方，产权归乙方所有，归乙方纳税、转户、办证，有关费用由乙方承担，警方必须协助乙方办理转户相关事宜。协议签订后，周吉男按约履行了付款义务，傅彬向周吉男交付了上述房屋，并按协议第三条约定向周吉男交付了房屋的所有权证、契证等凭证。上述房屋由周吉男一直使用至今。原审法院另查明，傅彬于2008年2月取得案涉房屋所有权登记证书和契证，其中，房屋所有权证书上载明：房屋所有权人：傅彬，房屋坐落：花园岗街×号×幢×、×号，房屋状况：房屋总层数2层、所在层数1-2、建筑面积88.47平方米。现周吉男起诉至原审法院，请求：1、判令傅彬协助周吉男办理位于杭州市拱墅区花园岗街×号×幢×、×号房屋的过户手续；2��案件诉讼费用由傅彬承担。原审法院认为，双方签订的《房屋转让协议》应系双方当事人真实意思表示，根据协议约定的条款理解，该协议系房屋所有的权利转让，并不仅仅指向商铺使用权。该《房屋转让协议》即使不违反法律、行政法规的强制性规定，即周吉男有权依照约定要求傅彬履行协助过户义务的。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。《城市房地产转让管理规定》第五条规定：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。《中华人民共和国城市房地产管理法》及《城市房地产转让管理规定》中均规定了未取得土地使用权和依法领取权属证书的，房地产不得转让。因案涉房屋目前只取得了房屋产权证书和契证���未取得土地使用权证书，且周吉男也知晓此情形，故周吉男要求傅彬协助办理案涉房屋转让过户手续的条件尚未成就。至于周吉男的诉请是否超过诉讼时效问题。协议中并未约定协助过户履行的期限，周吉男主张权利的诉讼时效也应当从该义务能履行的条件成就时起计算，目前该条件尚未成就，故本案中不存在诉讼时效问题。综上，周吉男诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回周吉男的诉讼请求。案件受理费减半收取计7125元，由周吉男负担。宣判后，周吉南不服，向本院提起上诉称：一审判决所援引的法律法规只是强调所有权与土地使用权同时转化的规定，对于仅有房屋所有权证的房屋是否允许进行转让过户登记没有明确规定；周吉南了解到案涉房屋的土地使用权证仅是开发商未作分割办证而已，该情形与第三十八条规定并不符合；周吉南主张的过户登记手续包括房屋所有权和土地使用权过户，即使土地使用权过户存在障碍但不妨碍领取房屋所有权证；一审认定协助办理房屋转让过户手续的条件尚未成就，该认定没有任何合同和法律依据；如确系本案情况，致使物权不能变动，亦应赋予周吉南另行追究傅彬违约责任的情况。综上，请求：1、撤销原审判决，发回重申或依法改判支持周吉南的一审诉请；2、一、二审的诉讼费用由傅彬承担。二审中，周吉南明确上诉请求为：1、撤销原审判决或依法改判周吉南协助傅彬办理位于杭州市拱墅区花园岗街×号×幢×、×号房屋（1-2层、建筑面积88.47平方米）的过户手续；2、一、二审的诉讼费用由傅彬承担。针对周吉南的上诉，傅彬答辩称：一、不同意周吉南变更诉讼请求，变更一审诉请没有依据，即使变更二审请求也应该在二审举证期限内提出。二、周吉南应对双方之间成立房屋买卖合同关系负有举证责任。三、本案不是房屋买卖合同关系，而是商铺使用权转让合同关系。四、无法办理商铺所有权变更登记手续是客观事实。综上，请求：驳回全部诉讼请求。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明：傅彬系转让方，周吉南系受让方。本院查明的其余事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：周吉南、傅彬签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，应为有有效，对双方均具有约束力。现周吉南要求傅彬履行协助过户义务，对此，本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋���用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。《城市房地产转让管理规定》第五条规定：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中，因案涉房屋目前只取得了房屋产权证书和契证，未取得土地使用权证书，且周吉南在二审中陈述相关部门答复该情形难以办理过户手续，故原审法院认为周吉男要求傅彬协助办理案涉房屋转让过户手续的条件尚未成就并驳回其诉请并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由周吉南负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一六���八月二十九日书 记 员  王勤
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保46号之一申请人：庆云县金海融资担保有限责任公司地址：庆云县政务中心法定代表人陈德杰被申请人：山东鲁丰食品科技股份有限公司地址：庆云县。被申请人：陈志亮，男，汉族，住庆云县。被申请人：程广英，女，汉族，住庆云县。被申请人：李振，男，汉族，住庆云县。被申请人：杨炳晓，男，汉族，住庆云县。被申请人：程广芹，女，汉族，住庆云县。被申请人：山东金诺集团有限公司，地址：庆云县。被申请人：刘荣娣，汉族，住庆云县。被申请人：刘易宽，男，汉族，住庆云县。被申请人：刘易展，男，汉族，住庆云县。被申请人：山东庆云颐元农机制造有限公司，地址：庆云县。被申请人：艾保明，男，汉族，住庆云县被申请人：杨金常，男，汉族，住庆云县。被申请人：张黎明，汉族，住址同上。申请人庆云县金海融资担保有限责任公司因被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司等追偿权纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下XX万元的存款或同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人庆云县金海融资担保有限责任公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘荣娣名下所有的土地，即证号为庆国用（XX）第XX号、庆国用（XX）第XX号、庆国用（XX）第XX号、庆国用(XX)第XX号，查封期限自2016年8月30日起至2019年8月29日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。查封被申请人刘易展名下所有土地，即证号为庆国用（XX）第XX号，查封期限自2016年8月30日起至2019年8月29日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。查封被申请人陈志亮名下所有土地，即证号为庆国用（XX）第XX号，查封期限自2016年8月30日起至2019年8月29日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年八月三十日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执971号之一申请执行人：何兴明，男，1949年11月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：李付光，男，1965年9月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。申请执行人何兴明依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院(2016)川1028民初1760号民事调解书,于2016年8月4日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付货款本金1052000元及利息、损失费50000元、垫付的诉讼费7500元。在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条��规定，裁定如下：一、查封被执行人李付光与徐世春共有的登记于徐世春名下的坐落于内江市隆昌县的住房一套；二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 徐 萍二〇一六年八月二十九日书记员 杨远学
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执373号申请执行人程建,男，生于1968年7月11日，汉族，住北京市丰台区。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。法定代表人蔡立宗。被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。负责人王洪利，经理。本院在执行申请执行人程建与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司北京分公司借款合同纠纷一案中，受北京市通州区人民法院委托代为执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第19021号民事判决书的委托执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年八月二十九日书记员  纪肖觎
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1334号原告：丁慎荣。委托代理人：孙燕霞，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。被告：王延怀。原告丁慎荣与被告王延怀相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁慎荣及其委托代理人孙燕霞到庭参加诉讼，被告王延怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁慎荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍；2、赔偿损失一万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是东西邻居，原告住被告东边。2010年左右，被告家盖东棚子时，其东朋子平屋檐探到原告所属的空间范围内，当时原告多次制止，并找村委调解未果。每当下雨时雨水灌入原告院内，被告家的烟筒朝向原告家，被告家烧水做饭时，烟往原告家灌，被告的柴草垛在东屋顶上，刮风柴草就往原告家落，被告曾多次往原告家扔砖瓦，为此两家多次闹矛盾。去年原告在集体土地使用证批准范围内盖西北屋时，被告无故多次给原告拆除，导致该房屋至今未建成，并造成原告经济损失，被告的种种行为严重侵犯了原告的合法权益。村委对此也曾多次协调未果。现在原告依法要求被告拆除屋檐，停止向原告家灌雨水、灌烟、落柴草、扔砖瓦，原告盖西北屋时被告不能阻挠。被告王延怀未作答辩。原告丁慎荣为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、莱芜市国土资源局颁发的莱芜市集用（2010）第022010170102号集体土地使用权证一份，使用权人为丁慎荣，使用权类型为批准拨用宅基地，面积为221.7平方米，并载明宅基地四至，其与西邻王延怀家为一条实线，证实原被告两家是靠山，没留滴水。证据二、照片九张，证实被告家的东棚子檐探到原告家地界空间内；被告东棚子檐下用空心砖垒了一层，在东棚子烧火时，向原告家灌烟；被告家东棚子上垛着柴草，刮风可能向原告家落；从相片上还看出原告家南栏与被告家东棚子是靠山的。证实原被告两家未留滴水，被告东棚子檐占用原告家的空间，被告侵犯原告的合法权利。证据三、和庄镇南麻峪村委的证明一份，证实原被告两家是东西邻居，两家建筑靠山而建，村委规划时未留滴水，原告家建西北屋时，被告百般阻止，未建成。下雨时，被告东棚子上的雨水灌入原告家，被告家烧火时烟向原告家灌，村委多次调解未果。本院认定事实如下：原告丁慎荣与被告王延怀系东西邻居，原告丁慎荣家在东，被告王延怀家在西。被告王延怀家东棚屋檐探至原告丁慎荣院内，下雨时往原告丁慎荣家排水。被告王延怀家东棚屋顶堆有柴草若干，刮风时向原告丁慎荣院内落柴草。被告王延怀东棚屋檐下部分为空心砖所垒，生火时向原告丁慎荣家灌烟。审理过程中，法庭组织双方多次调解，被告王延怀同意采取措施将东棚漏烟处堵住、挡雨水、防止柴草落入原告丁慎荣院内，原告丁慎荣表示同意，并在本次诉讼中不再主张要求被告拆除探向原告家的东棚屋檐及被告不能阻挠原告盖西北屋的诉讼请求。被告王延怀提出原告丁慎荣用电锯解木头时产生的噪音以及锯末影响其正常生活，原告丁慎荣在其北屋养羊影响被告王延怀睡眠，因对使用电锯时间双方未达成一致，调解未成。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原、被告为东西邻居，原告所诉关于灌雨水、落柴草、灌烟一事由现场照片及和庄镇南麻峪村委出具的证明予以证实，被告理应停止侵权，排除妨碍。原告未提供证据证实被告向其扔砖瓦的事实，亦未提供证据证实其主张的一万元损失，本院不予支持。原告自愿在本次诉讼中放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩事由未能提供证据加以证明，且未在本案中提起反诉，被告可以另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延怀于本判决生效之日起十日内自行采取措施防止从其东棚屋檐向原告丁慎荣家排水、落柴草以及从其东棚向原告丁慎荣家灌烟。二、驳回原告丁慎荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王延怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  张 蒙人民陪审员  李秋吉人民陪审员  孙玉娥二〇一六年八月二十九日书 记 员  吕秀莲附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2116号之一申请执行人：敖丁财，男，1964年1月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：倪开红，男，1980年4月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：林贤晓，男，1980年2月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1047号民事判决书，于2016年04月08日立案执行申请执行人敖丁财与被执行人倪开红、林贤晓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪开红、林贤晓发出执行通知书，责令其支付执行款284700元及利息，但被执行人倪开红、林贤晓尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下银行账户内无足额存款，倪开红名下房产已在诉讼过程中查封，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人倪开红、林贤晓尚欠申请执行人敖丁财执行款284700元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2116号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年八月二十九日代书记员  南乐乐
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初字第1472号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：胡踞琼，系该行不良贷款清收大队中队长。被告：吴昆，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴昆金融借款合同纠纷一案，岳西农商行于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年5月23日，本院向吴昆公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年8月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，岳西农商行的委托代理人胡踞琼到庭参加诉讼，吴昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称，吴昆在我行下属来榜支行三次借款65000元（2006年1月1日借款5000元、期限12个月、月利率7.44‰;2006年11月12日借款10000元、期限3个月、月利率8.37‰；2006年12月28日借款50000元、期限3个月、月利率9.69‰）。借款逾期后，吴昆未按约定归还本金及利息。故起诉请求依法判决：1、判令吴昆偿还我行贷款本金人民币65000元及利息（自2006年1月1日起至款清日按本金5000元、月利率7.44‰计算利息;自2006年11月12日起至款清日按本金10000元、月利率8.37‰计算利息；自2006年12月28日起至款清日按本金50000元、月利率9.69‰计算利息）；2、由吴昆承担本案诉讼费用。为证明其主张，岳西农商行向本院提交了以下证据：1、借款借据复印件三份，证明借款支付的事实；2、催收通知单复印件，证明吴昆确认债务。吴昆未答辩，亦未向本院提交证据。案经庭审质证，岳西农商行提交的证据复印件与原件内容一致，上述证据经核实内容真实合法，与本案有关联，故本院对上述证据予以采信。根据采信的证据，确认以下案件事实：2006年1月1日，吴昆向岳西农商行下属原来榜农村信用合作社借款5000元、期限12个月、月利率7.44‰;2006年11月12日，吴昆向岳西农商行下属原来榜农村信用合作社借款10000元、期限3个月、月利率8.37‰；2006年12月28日，吴昆向岳西农商行下属原来榜农村信用合作社借款50000元、期限3个月、月利率9.69‰。2012年5月11日，岳西农商行向吴昆送达了催收借款通知书，吴昆至今未归还借款本、息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴昆向岳西农商行下属原来榜农村信用合作社借款，岳西农商行下属原来榜农村信用合作社已按约定支付了借款，吴昆有按约定偿还贷款人岳西农商行借款本、息的义务，吴昆未按约定偿还贷款人借款本、息的行为损害了贷款人岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求吴昆偿还借款本金、利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昆在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（自2006年1月1日起至款清日按本金5000元、月利率7.44‰计算利息;自2006年11月12日起至款清日按本金10000元、月利率8.37‰计算利息；自2006年12月28日起至款清日按本金50000元、月利率9.69‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告吴昆负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘和文人民陪审员  储映东人民陪审员  魏小红二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹婉君
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3033号原告白秀芝，女，1965年1月6日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告查永华，男，1976年8月18日生，住江苏省苏州市吴江区。原告白秀芝与被告查永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理，依法由审判员赵向煜担任审判长并主审，人民陪审员邱知行、翁伟明参加审理，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告白秀芝的委托代理人何志乔到庭参加诉讼。被告查永华经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀芝诉称：2013年8月30日，被告查永华向原告提出借款做生意。2013年9月4日，原告白秀芝在其自己租住的同里镇富土家园的家中将现金10万元直接给付被告查永华，被告查永华当场出具了一份借条，约定上述借款于2013年9月14日前归还，如到期不付，自愿承担相应的违约金以及逾期付款利息。后经原告催讨，被告仍未归还任何借款本息。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款10万元，并支付逾期付款违约金（自2013年9月15日起按银行同期同档贷款利息的四倍计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。后在庭审中，原告白秀芝明确：逾期付款违约金即逾期付款利息（以10万元为计算基数，自2013年9月15日起按银行同期同档贷款利息的四倍计算至实际给付之日）。被告查永华未作答辩。经审理查明：2013年9月4日，查永华向白秀芝出具借条一张，载明：“今有查永华因做生意急需资金向白秀芝借人民币（大写）拾万元整（￥100000元），于2013年9月14日前归还，如到期不付，自愿承担所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。”并由查永华在借款人处签名并按捺指纹。庭审中，原告称借款以现金方式支付。对借款本息经催讨未果而致原告提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述为证。本院认为：原告白秀芝就其主张的被告查永华向其借款10万元的事实，向本院提供了相应的证据予以证明，被告查永华经本院依法公告，公告期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告查永华自行承担，故对于原告白秀芝主张的被告查永华结欠其借款10万元的事实，本院依法予以认定。关于原告白秀芝主张的要求被告查永华支付逾期付款利息（以10万元为计算基数，自2013年9月15日起按银行同期同档贷款利息的四倍计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院认为原告的该项主张超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院不予支持，逾期付款利息应该以10万元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2013年9月15日起计算至实际给付之日。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：：被告查永华应于本判决生效后十日内归还原告白秀芝借款人民币10万元并支付利息（以10万元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2013年9月15日起计算至实际给付之日）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告查永华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告白秀芝。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年八月二十九日书 记 员  赫梦琳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1082号原告李亚华。委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告蒋少文。被告雷家全。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘玮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日被告蒋少文向原告李亚华借款人民币5万元，双方约定还款时间为2014年6月26日，到期未还清应按银行同期贷款利率四倍计算，并承担诉讼费、委托代理费等全部损失。被告雷家全自愿为上述借款提供连带责任的保证担保。借款期限届满后，被告蒋少文并未清偿全部借款本息，被告雷家全也未履行担保责任。二被告至今尚欠原告借款本金人民币5万元，利息人民币22000元（自2014年6月27日计算至2016年4月26日）。其行为已经严重损害原告的合法权益。故诉请人民法院：一、判令被告蒋少文向原告偿还借款本金人民币5万元；二、判令被告蒋少文向原告偿还自2014年6月27日起至2016年4月26日按月息2%计算的逾期利息22000元；之后的逾期利息按每月2%计算至借款本息清偿之日；三、判令被告雷家全对上述借款本息承担连带责任。二被告均未作答辩。庭审中，原告举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、身份证复印件一份，证明被告蒋少文的主体资格；三、借条原件一份，证明原被告双方对借款金额、期限、利息、违约责任、担保方式等的约定。二被告经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。综上有效证据，本院认定本案事实如下：2014年5月26日，被告蒋少文出具借条一份给原告，向原告借款5万元，双方约定于2014年6月26日前还清，如到期未还清则按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担诉讼费、委托代理费等全部损失。被告雷家全自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，并在借条上签名、捺手印。被告雷家全与原告未约定保证期间。借款期限届满后，被告蒋少文至今未清偿全部借款本息，被告雷家全也未履行担保责任。本院认为，被告蒋少文向原告借款5万元至今未还无理，应予返还。原告主张的逾期利息，符合法律规定，应予支持，被告蒋少文应自2014年6月27日起按年利率24%计付逾期利息至本金清偿之日止。被告雷家全与原告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供证据证明在此保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，应免除被告雷家全的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋少文于本判决生效之日起十日内返还原告李亚华借款本金5万元，并按年利率24%计付自2014年6月27日起至本金清偿之日止的逾期利息；二、免除被告雷家全的连带责任保证责任；三、驳回原告李亚华的其它诉讼请求。案件受理费1600元，公告费300元，两项合计1900元，由被告蒋少文负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  徐红伟审判员  曹 凯二〇一六年八月二十五日书记员  李 香
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初496号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人江某，个体。被告人江某因盗窃，于2007年1月15日被行政拘留五日。被告人江某因涉嫌赌博罪，于2016年1月17日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年6月15日被南通市崇川区人民检察院取保候审。被告人姜某，个体。被告人姜某曾因赌博，于2014年11月4日被南通市公安局港闸区分局行政拘留三日；曾因赌博，于2016年1月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款三千元，南通市公安局崇川分局于2016年5月18日撤销该行政处罚。被告人姜某因涉嫌赌博罪，于2016年5月18日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年6月15日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2016年8月22日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人丁连冲，系江苏洲际英杰律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人江某、姜某犯赌博罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人江某、姜某及其辩护人丁连冲到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年1月16日下午，被告人江某伙同被告人姜某召集他人赌博，由江某通知沙某、王某乙，姜某在本市崇川区钟秀街道五洲国际宜必思酒店开设1912房间，并通知陈某、郁某、孙某甲（另案处理）等人。沙某、陈某、郁某、朱某、邵某、薛某、王某甲（均另案处理）等人到达宜必思酒店房间后，以打“牛牛”的方式进行赌博，大小为300元起押，2000元或4000元一个庄，“飞庄”100元起押。期间，江某安排姜某、孙某甲在现场“理注”及按照满庄的5%收取“头钱”。被告人江某、姜某于2016年1月16日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。民警在赌博现场查获沙某赌资人民币2100元、查获朱某赌资人民币11200元、查获王某甲赌资人民币2800元、查获陈某赌资人民币7100元、查获郁某赌资人民币8300元、查获邵某赌资人民币100元、查获薛某赌资人民币49100元，查获孙某甲违法所得人民币200元，查获姜某违法所得人民币400元及赌具扑克牌一副，查获无主赌资31500元。以上赌资、违法所得及赌具均已收缴、追缴。上述事实，被告人江某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人江某、姜某在侦查阶段的供述，证人孙某甲、陈某、郁某、王某甲、朱某、冯某、沙某、邵某、薛某、王某乙、孙某乙、于某的证言，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，收缴物品清单，检查证、检查笔录、证据保全决定书，证据保全清单，公安机关出具的到案经过，被告人江某、姜某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人江某、姜某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案是共同犯罪，被告人江某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人姜某是从犯，应当从轻或者减轻处罚。归案后被告人江某、姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某、姜某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人姜某的辩护人提出的被告人姜某主观恶性小，犯罪情节轻微，在本案中起辅助作用的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公安机关因本案已对被告人姜某行政拘留十日的处罚，应从被告人刑期中扣除。被告人江某居住地社区矫正机构已为其落实帮教措施，可以对其适用缓刑。被告人姜某居住地的社区矫正机构未同意落实帮教措施，故不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款由被告人江某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。被告人姜某犯赌博罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日至2016年10月11日)，并处罚金人民币五千元（其中人民币3000元已被南通市公安局崇川分局追缴，剩余的人民币2000元由被告人姜某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、被告人姜某犯罪所得人民币400元予以没收，上缴国库（该款已被南通市公安局崇川分局追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第751号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人魏某，于江苏省泗阳县。因本案于2016年3月23日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。被告人王某甲，于江苏省泗阳县。2005年11月7日因犯敲诈勒索罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月26日刑满释放。因本案于2016年3月23日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。被告人朱某，于江苏省泗阳县。因本案于2016年3月23日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。被告人王某乙，于江苏省泗阳县。因本案于2016年3月23日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人魏某、王某甲、朱某、王某乙犯赌博罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人魏某、王某甲、朱某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日至2016年3月22日期间，被告人魏某、王某甲在杭州市江干区范家路东方丽都小区门口的么么棋牌室及7天连锁酒店地下室内，组织人员以麻将牌赌“二八杠”的方式聚众赌博，并从中抽头获利，雇佣被告人朱某抽头，被告人王某乙望风，其间累计抽头获利共计人民币20000余元。被告人魏某、王某甲、朱某及王某乙对指控的事实与罪名均无异议，且有证人马某、戴某、汪某、李某、耿某、王某丙、蒋某、刘某的证言，证据保全清单、扣押清单及赌具、赌资照片，收缴物品清单，现场笔录附照片，检查笔录，刑事判决书，查获经过，户籍证明，被告人魏某、王某甲、朱某、王某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、王某甲、朱某、王某乙合伙以营利为目的，聚众赌博，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某、王某甲认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。被告人朱某、王某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人魏某、王某甲、朱某、王某乙的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月23日起至2016年11月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年8月11日起至2017年2月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。五、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的违法所得及赌资、赌具、作案工具由扣押单位予以没收；涉案其余违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年八月十一日书记员  张婷