wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更227号罪犯王再付，男，土家族，1975年10月5日生，高中文化，湖南省保靖县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）泉刑初字第39号刑事判决，以被告人王再付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。案经福建省高级人民法院二审，以（2010）闽刑终字第286号刑事判决，改判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王再付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王再付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王再付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王再付减去自本裁定送达之日起至2016年12月12日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更268号罪犯罗某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年8月29日作出(2005)甬刑初字第139号刑事判决，以被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年一个月十五日。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某准予减刑一年（刑期至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2011）大民初字第6号（2016）云0624民初12号原告：邹仕均，男，生于1967年1月5日，汉族，四川省长宁县。被告：张发顺，男，生于1987年1月10日，汉族，云南省大关县。原告邹仕均诉被告张发顺承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邹仕均、被告张发顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹仕均诉称：2015年7月上旬，被告张发顺在大关帝龙大酒店门前找到我，要我为其做室内装修和一些家具，并由其提供材料，我只按照他指定的地方和要求干活，共计做5项，每项都是定好的价格。在我做工的过程中，被告几乎都在场，还给了我1000元的工钱。待所有项目做完后，我测量方量计算工钱共计4662元，被告只付给我500元，下欠3162元拒不支付，经我多次讨要，被告以衣柜没有靠墙（是被告的墙不正）和一道门没有换（有质量问题）为由，拒绝支付余款，为了维护我的合法权益，故我起诉要求被告支付我劳务费3162元，并由被告承担诉讼费。被告张发顺辩称：原告所述他给我做了室内装修和一些家具以及我支付了他1500元的工钱均属实，但总的工钱具体是多少我没有跟原告结算过。原告提供扣板的面积是30平方米、单价是每平方米20元，衣柜的面积是8.64平方米、单价是每平方米90元，做了27道门、每道门的单价是30元以及做隔断柜上的花窗300元钱，这些我都认可。原告给我做了两个隔断柜，每个隔断柜的面积是8.12平方米，一个鞋柜，鞋柜的面积是3.36平方米，这些我都认可，这两样的单价我与原告约定的是每平方米100元，不是原告提供的每平方米110元。我没有付钱给原告是因为原告做的家具存在质量问题，只要原告把存在的问题改一下，我会把剩余的钱全部支付给原告，原告遗留的问题都是我自己后期完善的。原告邹仕均针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：装修工资清单，欲证明原告为被告做装修的报酬共计4662元。被告张发顺针对其答辩称，未向本院提供证据。经质证，被告对原告提交的该组证据认为，不认可原告提供的隔断柜和鞋柜的单价为每平方米110元，认为自己跟原告约定的单价是每平方米100元，其余的都予以认可。本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：原告提供的该组证据，被告只对隔断柜和鞋柜的单价不予认可，其余的均予以认可，本院确认被告予以认可的部分有证明力，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2015年7月上旬，被告张发顺找到原告邹仕均，要求原告为其做一个衣柜、两个隔断柜、一个鞋柜、27道门，并用扣板为其吊顶，由被告张发顺提供材料，原告邹仕均按照被告张发顺的要求到其家中干活，双方约定扣板的单价是每平方米20元，衣柜的单价是每平方米90元，隔断柜和鞋柜的单价是每平方米100元，门的单价是每道30元，隔断柜上的花窗另外支付300元的工钱。装修完工后，经测量，扣板的面积为30平方米、衣柜的面积为8.64平方米、隔断柜的面积为8.12平方米、鞋柜的面积为3.36平方米。在原告邹仕均做工的过程中，被告张发顺支付了1500元给原告。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：被告张发顺欠原告邹仕均多少报酬。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告邹仕均按照双方约定完成了制作衣柜、鞋柜、隔断柜及用扣板吊顶等工作，被告应当按双方的约定支付报酬，被告张发顺应支付原告邹仕均的各项费用分析认定如下：1、扣板的费用600元（30平方米×20元＝600元）；2、衣柜的费用777.60元（8.64平方米×90元＝777.60元）；3、隔断柜的费用1624元（8.12平方米×100元×2个＝1624元）；4、鞋柜的费用336元（3.36平方米×100元＝336元）；5、门的费用810元（27道×30元＝810元）；6、花窗的费用300元。上述各项合计人民币4447.60元，扣除被告张发顺之前支付给原告邹仕均的1500元，尚应支付2947.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告张发顺应于本判决生效之日起10日内支付所欠原告邹仕均的报酬2947.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张发顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张月芬二〇一六年一月二十一日书记员  胡 盼
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00678号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1968年7月23日出生于湖南省宁乡县，小学文化，农民。2004年3月24日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年5月21日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年3月8日刑满释放。2013年12月13日因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2015年8月期间，被告人高某某先后在宁乡县历经铺乡、玉潭镇、白马桥乡等地多次入户盗窃，共计盗窃现金4000余元。具体犯罪事实如下：1、2014年10月1日凌晨，被告人高某某窜至宁乡县历经铺乡南宛社区15栋4楼采取爬窗入室的方式进入被害人郭某芳家中，盗得现金2000余元。2、2014年年底的一天，被告人高某某窜至宁乡县玉潭镇玉兴路采取推门入室的方式进入被害人谭某全家中，盗窃现金1000余元。3、2015年4月份的一天，被告人高某某窜至宁乡县白马桥乡仁福村采取推门入室的方式进入被害人钟某怡家中，盗窃时被发现后逃脱。4、2015年8月份的一天，被告人高某某窜至宁乡县白马桥乡仁福村采取推门入室的方式进入被害人钟某佑家中，盗窃现金1000余元。5、2015年8月中旬的一天晚上，被告人高某某窜至宁乡县玉潭镇新城社区周家组，采取爬窗入室的方式进入被害人周某祥家中盗窃时被周某祥发现，被告人高某某摆脱周某祥的控制后逃跑。6、2015年8月30日凌晨，被告人高某某窜至宁乡县回龙铺镇万寿山社区六组，采取攀爬入室的方式进入被害人刘某民家中盗窃时被刘某民发现并扭送至公安机关。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年8月30日宁乡县公安局回龙铺派出所将被告人传唤的到案经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单等相关书证；检查笔录；现场指认笔录；被害人郭某芳、谭某全、钟某佑等人的陈述；证人袁某芬的证言；被告人高某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人高某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年7月29日止。）二、由被告人高某某退赔被害人郭某芳人民币二千元，退赔被害人谭某全人民币一千元，退赔被害人钟某佑人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  刘雪才人民陪审员  冯 茜二０一六年一月十三日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第5571号原告江苏瑞青园林建设工程有限公司，住所地丹阳市埤城镇镇南。法定代表人丁瑞青，系该公司董事长。委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。被告蒋柏林。委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。原告江苏瑞青园林建设工程有限公司（以下简称园林公司）与被告蒋柏林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托代理人韦正夫，被告蒋柏林的委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园林公司诉称：2014年9月，被告蒋柏林以合伙纠纷为由，申请法院查封原告894000元资产。丹阳市人民法院于2014年9月19日作出（2014）丹民初字第3784号民事裁定书，查封了原告的银行存款894000元，原告在丹阳农商银行荆林支行账号上的894000元流动资金随即被丹阳市人民法院冻结。后被告蒋柏林以合伙纠纷为由的起诉，经审理于2015年7月29日被丹阳市人民法院裁定驳回起诉。被告不服提出上诉，镇江市中级人民法院又于2015年10月19日作出（2015）镇民终字第02063号民事裁定，驳回了被告的上诉，维持原裁定。被告的起诉经二审终审皆没有获得法院支持。2015年10月30日，丹阳市人民法院依法对原告被冻结的894000元给予解封。至此，原告的894000元因被告的错误申请被查封了13个月之久。在此期间，原告被迫以月利率1%-2%的标准对外筹借流动资金以作周转。现原告诉讼来院，要求被告立即赔偿因错误申请诉讼保全导致原告的损失116220元并由被告承担本案诉讼费用。被告蒋柏林辩称：1、被告认为被告并没有因自身过错而申请保全。2、原告方遭受的损失并没有证据可以证明。3、原告方需要举证证明因为被告的保全申请与原告方发生的损失之间的因果关系。请求驳回原告的起诉。经审理查明：2014年8月22日，被告向本院提起诉讼，要求案外人丁瑞青及原告园林公司先行分配红利894000元，本院以（2014）丹民初字第3784号立案受理。在诉讼过程中，被告申请本院冻结原告存款894000元或查封其他相应价值的财产。本院于2014年9月19日作出（2014）丹民初字第3784号民事裁定书，并于2014年11月7日冻结了原告在江苏丹阳农村商业银行荆林支行的账号。2014年11月12日，该账号存款余额达到保全标的894000元。后该案经本院审理后裁定驳回被告的起诉。被告不服向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院经审理后于2015年10月19日作出（2015）镇民终字第02063号民事裁定书，驳回了被告的上诉，维持原裁定。2015年10月30日，原告向本院申请解除对其财产保全。本院于当日依法对原告被冻结的894000元解除冻结。以上事实，有原告提供的（2014）丹民初字第3784号民事裁定书复印件2份、（2015）镇民终字第02063号民事裁定书，本院调取（2014）丹民初字第3784号民事卷宗及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告辩称被告申请保全时符合法律规定，法院驳回被告的起诉并不意味着被告一定有过错。对此本院认为，申请人的保全申请符合民事诉讼法的相关规定并不必然证明其财产保全申请具有实质的合法性和正确性。法院在作出财产保全裁定时只是在程序上对申请人提供的证据进行初步审查。财产保全申请在实体上是否正确，无法在法院作出财产保全裁定时进行判定，而只能在法院的终审判决中加以验证。本案中，被告申请冻结了原告的银行存款894000元，但其诉讼被法院终审驳回起诉，客观上造成原告的资金在法院审理期间无法自由流转，应当承担相应的民事责任。至于原告要求被告赔偿13个月按月利率1%计算的利息损失，经审查，法院实际冻结原告的银行存款为2014年11月12日至2015年10月30日，应当参照该期间的银行同期同档贷款基准利率计算。同时，在原告的存款被冻结期间，银行应当按照活期存款利率向其支付活期存款利息，故根据损益相抵的原则，该部分损失应予扣除。为此，经计算本院确认原告的损失为42204元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋柏林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏瑞青园林建设工程有限公司42204元。二、驳回原告江苏瑞青园林建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告江苏瑞青园林建设工程有限公司负担836元，被告蒋柏林负担476元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年一月二十五日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执384号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第384号申请执行人杨光学，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人杨光学与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3034号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨光学依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币3,277.86元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额3,277.86元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨光学与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年一月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6029号原告南充市大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人黄河，董事长。委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。被告任伟，男，1977年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告周涛，女，1978年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市大合置业有限公司诉被告任伟、周涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告南充市大合置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告南充市大合置业有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年一月十六日书 记 员  饶霜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第2095号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。被告谢爱华，女，1959年出生，汉族，住巨野县。被告谢新良，男，1969年出生，汉族，住巨野县。被告王维彪，男，1978年出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告谢爱华、谢新良、王维彪借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。审判员  李占军二〇一六年一月十六日书记员  付海心
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4268号原告徐方辉，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍住址湖南省安乡县。委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告天虹商场股份有限公司龙华商场（下简称“天虹龙华商场”），住所地深圳市宝安区。负责人韩娟。委托代理人吴林峰，男，户籍住址广东省湛江市霞山区，系被告员工。委托代理人高书林，男，户籍住址深圳市福田区，系被告员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐方辉、被告委托代理人吴林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年11月8日，天虹龙华商场。二、购物名称、型号、数量：1盒丹麦蓝罐曲奇饼干。三、购物金额：112元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品是进口食品，但没有中文标签，不符合食品安全标准。五、诉讼请求：判令被告：1、退回货款112元；2、赔偿原告十倍赔偿金1120元；2、赔偿资料、误工等费用315元；3、被告承担本案诉讼费用。六、被告辩称：被告已对涉案产品的相关证书进行了审查，所售的涉案产品符合食品安全要求，已尽销售者的合理审查义务；涉案产品原有外包装纸盒，上有中文标签，原告提供的商品实物与实际实物不一致。裁决结果本院认为：消费者向食品销售者主张赔偿责任时，应当举证证明涉案标的的唯一性并且所购食品确实存在食品安全问题。原告诉称被告销售的1盒丹麦蓝罐曲奇饼干（铁盒）系进口产品，但没有中文标签，被告辩称该铁盒饼干外有纸盒包装，上有中文标签，且向本院提交了外层纸盒包装、销售货柜的照片以及涉案产品的出入境检验检疫证书。本院认为，因涉案产品的铁盒包装与外层纸盒包装是分开的，虽铁盒包装上未有中文标签，但外层纸盒包装上有中文标签，原告未提供证据证明被告销售的涉案产品仅有铁盒包装，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐方辉的全部诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 殷  耀  华二〇一六年一月二十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共4页
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执294-1号申请执行人：黄群峰，女，1973年4月21日生，汉族，恒开发公司董事长，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：王君，总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初221号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人六安金环房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付拆迁补偿款850万元，2016年1月25日本院依法扣划了上述款项，且申请执行人申请解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对六安金环房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一六年一月二十五日书记员  张驭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书��2016）沪0115刑初37号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人仇某，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）6号起诉书指控被告人仇某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年10月至2014年7月间，被告人仇某先后向建设银行、广发银行、民生银行、浦发银行申领信用卡四张，在明知无还款能力的情况下，共计恶意透支本金人民币（以下币种均为人民币）158，467.7元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。分述如下：1、2011年10月，被告人仇某向建设银行申领信用卡（卡号为：4367＊＊＊＊＊＊2905）一张后，于2011年10月15日至2014年11月7日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计29，980.84元。2014年10月25日被告人仇某最后一次还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。2、2013年4月，被告人仇某向广发银行申领信用卡（卡号为：6225＊＊＊＊＊＊2621）一张后，于2013年4月17日至2014年11月5日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计20，270.28元。2014年10月25日被告人仇某最后一次还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。3、2013年7月，被告人仇某向民生银行申领信用卡（卡号为：6226＊＊＊＊＊＊9514）一张后，于2013年8月20日至2014年11月3日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计78，232.98元。2014年10月27日被告人仇某最后一次还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。4、2014年7月，被告人仇某向浦发银行申领信用卡（卡号为：6222＊＊＊＊＊＊7006）一张后，于2014年7月19日至2015年2月26日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计29，983.60元。2014年12月23日被告人仇某最后一次还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年9月12日，被告人仇某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人仇某在家属的帮助下，退赔了上述全部透支本金。上述事实，被告人仇某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的建设银行、广发银行、民生银行、浦发银行的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询，相关催收记录、催款通知书，公安机关出具的案发经过、工作情况，前科刑事判决书，被告人仇某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人仇某的前科情况在量刑时予以考虑。被告人仇某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且案发后退赔了全部透支本金，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会主义市场经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、退赔在案的犯罪所得发还被害银行。被告人仇某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师坤鹏二〇一六年一月二十日书记员  张小延附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因��如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一初字第1940号原告韦必整，男，1966年3月30日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住所地广西柳州市柳北区。被告陆纯科，男，1972年12月9日生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。原告韦必整诉被告陆纯科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告韦必整到庭参加诉讼，被告陆纯科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款30000元，借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院,请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及支付利息1000元（以30000元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年12月31日计算至起诉之日止，之后的利息以上述标准计至被告实际还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，拟证明被告于2014年1月5日向原告借款30000元并出具借条给原告收执，约定于2014年12月31日前还清。被告未作答辩。被告在举证期限内没有向法庭提供证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见或质证意见，亦未提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对其证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下案件事实：被告于2014年1月5日向原告借款30000元，并出具借条1张给原告收执，约定被告于2014年12月31日前还清借款，双方未约定借款利息。原告在被告的车内将30000元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未依约归还借款。原告遂诉至本院成讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告未依约归还借款本金，违反法律规定，现原告要求被告归还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。本案的借贷，双方未约定借款利息，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告自2014年12月31日逾期还款之日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计付利息，没有超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陆纯科向原告韦必整偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2014年12月31日起至被告实际清偿借款本金之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）。案件受理费575元，公告费700元，共计1275元（原告已预交），由被告陆纯科负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  潘春霞人民陪审员  程 玫人民陪审员  覃新莲二〇一六年一月十九日书 记 员  黄 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终1号上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：楼冲。被上诉人（原审原告）：郎溪新恒基商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：张正建。上诉人八方建设集团有限公司因与被上诉人郎溪新恒基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00266-2号民事裁定，向本院提起上诉。八方建设集团有限公司上诉称：1、郎溪新恒基商品混凝土有限公司诉请是解除双方签订的《预拌混凝土购销合同》，如果诉讼请求成立，该合同即将终止，作为终止的合同，不是有效合同，不能作为确定本案管辖权的依据。2、即使《预拌混凝土购销合同》有效，双方约定：本合同项下发生的争议，双方协商解决。协商无效，通过供方所在地法院诉讼解决。双方应先行协商，协商不成，才能向法院起诉，但本案双方没有进行协商，郎溪新恒基商品混凝土有限公司不符合起诉的前提条件。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人即原审被告住所地为浙江省诸暨市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，八方建设集团有限公司与郎溪新恒基商品混凝土有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》中第七条第1项约定了“本合同项下发生的争议，双方协商解决。协商无效，通过供方所在地法院诉讼解决。”应视为由双方约定由供货方（卖方）郎溪新恒基商品混凝土有限公司住所地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效。现郎溪新恒基商品混凝土有限公司向郎溪县人民法院起诉，符合双方约定，该院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。综上，八方建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年一月十三日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08507号原告重庆捷笙实业有限公司，组织机构代码09121165-4,住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号3-3。法定代表人喻斌，该公司总经理。委托代理人袁永树，重庆新合律师事务所律师。被告王蕾，女，1991年6月13日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆捷笙实业有限公司与被告王蕾劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告重庆捷笙实业有限公司的委托代理人袁永树、被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆捷笙实业有限公司诉称，被告王蕾于2014年10月8日到原告处从事办公室工作。工作当月原告要求与其订立劳动合同，并安排公司员工与公司签订书面劳动合同，但被告以原告未给其参加社会保险为由一直拒签。2015年5月底被告自动离职。2015年7月23日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未订立劳动合同的双倍工资差额32400元。该委裁决由原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额15776元。原告认为系被告拒绝与原告订立书面劳动合同，请求人民法院判决原告不应支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资。被告王蕾辩称，被告于2014年10月8日到原告处从事办公室文员工作，接受原告管理，并由原告支付工资。工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未要求与被告签订劳动合同。原告于2015年7月8日离开原告处，并向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额15776元。被告对仲裁结果无异议，请求人民法院依法支持被告请求。经审理查明，被告于2014年10月8日到原告处从事办公室文员工作，约定月工资1950元，双方未签订书面劳动合同。2015年7月8日被告离开原告处，并向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年10月至2015年6月未签订书面劳动合同的双倍工资32400元。该委于2015年10月22日作出涪劳人仲案字[2015]第544号仲裁裁决，由原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额15776元。被告对仲裁结果无异议，原告不服该仲裁结果，遂诉至本院。另查明，原告通过中国银行向被告发放了2014年10月至2015年6月工资，共计18150元。其中，2014年11月至2015年3月每月1950元，4月至6月每月工资2150元，共计16200元。本院所确认的事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的涪劳人仲案字[2015]第544号仲裁裁决书，被告提交的重庆捷笙实业有限公司人员工资明细表、银行交易明细、收入证明、对账单等在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，被告于2014年10月8日到原告处从事办公室文员工作，虽原告未与被告签订书面劳动合同，但根据被告提交的工资明细表及银行交易明细，可以确定双方于2014年10月8日建立了劳动关系。原告称被告拒绝与其签订书面劳动合同，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告于2014年10月8日到原告处工作后，原告未与被告签订书面劳动合同，被告于2015年7月8日离开原告处，故原告应支付2014年11月至2015年7月8日的每月二倍工资。被告主张从2014年11月至2015年6月的二倍工资，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告2014年11月至2015年3月每月工资1950元，4月至6月工资2150元，原告还应支付的未签劳动合同工资为16200元（1950元/月×5个月+2150元/月×3个月）。被告对仲裁结果无异议，本院对原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额15776元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决如下：原告重庆捷笙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王蕾未签订书面劳动合同二倍工资15776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆捷笙实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟二〇一六年一月七日书 记 员  彭越
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书2016黔03**民初41���原告肖某某，女，1967年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。委托代理人高刚，贵州黔龙律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告罗某某，男，1965年2月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由杨胜辉独任公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人高刚到庭参加了诉讼、被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：我与被告于1987年8月开始同居生活。于1989年2月13日生育长子罗某甲，1991年8月8日生育���子罗某乙。共同生活期间，我与被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2006年3月，在浙江玉环县再次发生争执，我独自前往福建省福州市打工，双方从此互不联系，分居生活至今。2015年1月13日，我提起离婚诉讼，经法院审理判决驳回了我的诉讼请求。判决后我与被告仍然未能合好，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，再次起诉与被告离婚，请求判决准许我与被告离婚，案件受理费由被告承担。在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：证据1、原告的户籍证明、户口簿，用以证明原、被告及婚后生育子女的身份情况。证据2、当地村委会出具的证明，用以证明原、被告于1987年8月2日按农村风俗举行婚礼，属事实婚姻。证据3、（2015）凤民初字第253号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉与被告离婚，经审理被判决驳回。证据4、证人证言（肖体洪、陈凤、胡怀贵），用以证明原、被告因感情不和，从2008年开始分居生活。被告罗某某在答辩状中辩称：我与原告肖某某夫妻感情尚好，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告未向本院提供证据反驳原告的诉讼主张。庭审中，经当事人举证、法庭审查认证后，对当事人提交的证据分析认证如下：对原告方提交的1、2、3号证据，经本院审查，其证据来源合法，证明的内容客观真实，符合证据的关联性、合法性和客观性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据；证据4，即证人证言，虽然证人肖体洪与原告之间有亲属关系，但是三位证人的证言与原告提交的其余证据能相互印证，符合证据的关联性、合法性和客观性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院根据当事人的陈述和对其在举证期限内提交的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：1987年8月2日原、被告以夫妻名义开始同居生活，婚后于1989年2月13日生育长子罗某甲，1991年8月8日生育次子罗某乙。2006年起，双方经常为家庭琐事发生纠纷，并自2008年起双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。2015年1月21日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。判决后双方仍然分居生活，夫妻关系一直未得到��和。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”，本案中原、被告的夫妻关系，符合结婚实质要件，系合法婚姻，应当受到法律保护。原告以原、被告之间夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，经查，原、被告因感情不和分居已达7年之久，且在上次起诉后双方的夫妻感情一直没有得到缓和，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，对原告请求与被告离婚的诉讼主张本院予以支持。被告罗某某辩称与原告夫妻感情尚好，不同意离婚，经查，原、被告因感情不和长期分居，双方互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款中“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告罗某某并未提供证据证明其诉讼主张，故对其诉讼主张本院不予支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应当缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法��第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告罗某某离婚。二、驳回原告肖某某的其余诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一六年一月二十一日书记员  杨正刚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁0211民初1264号原告：郑某。被告：青岛星火建筑工程有限公司。原告郑某为与被告青岛星火建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费600元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按郑某撤诉处理。本案案件受理费8200元，退回原告。审判员  刘坤华二〇一六年一月十四日书记员  贾廷禄
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更237号罪犯隋心，男，1981年11月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年3月14日以(2011)沈河刑初字第189号刑事判决书，认定被告人隋心犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月8日至2017年11月7日止，2014年5月28日减刑十一个月，至2016年12月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯隋心在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯隋心予以减刑。经审理查明，罪犯隋心在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯隋心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯隋心予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯隋心予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初11号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵某某,男,1961年12月21日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,无职业。住吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】10号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年9月18日23时许及9月19日2许,被告人赵某某先后两次窜至长春市朝阳区人民大街中铁9局工地院内,使用事先准备的钳子、剪子,剪断不同规格价值人民币9292元的电缆线6根后盗走。嗣后,赵某某分三次将部分电线中的铜芯卖掉，得赃款人民币885元挥霍。案发后，部分被剪断的电缆线返还被害单位中铁九局集体有限公司长春地铁1号线08标段后因无法正常使用，以废品进行变卖人民币200元。2015年9月2O日23时许,被告人赵某某窜至长春市解放大路与岳阳街交汇的中铁18局工地院内,采取相同手段,盗窃价值人民币4480元，规格为3*35+2*16约50米的电缆线。案发后，被剪断的电缆线虽返还被害单位中铁十八局集体有限公司长春地铁2号线BT05标项经理部，但因无法正常使用，以废品进行变卖人民币500元。综上，被告人赵某某盗窃赃物价值共计人民币13772元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有犯罪工具照片、扣押及发还物品清单、被害单位出具的被盗物品明细、证人曲某、孙某某证言、被告人赵某某供述、被告人指认现场笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害单位数额较大的财物，致使被盗财物损毁，无法正常使用，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于赵某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年11月21日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵某某按盗窃电缆线价值人民币九千〇九十二元退赔给被害单位中铁九局集体有限公司；按盗窃电缆线价值人民币三千九百八十元退赔给被害单位中铁十八局集体有限公司。三、供被告人赵某某犯罪使用的钳子、剪子、刀子依法没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年一月十二日书记员  王姝舒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第13524号原告康洪祥，男，1950年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。本院在审理原告康洪祥与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告康洪祥于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告康洪祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告康洪祥负担。审判员  张文忠二〇一六年一月四日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第627号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人褚某某，因犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日06时11分许，被告人褚某某醉酒后驾驶甘HC44**小轿车由东向西行驶至本市凉州区大十字东口左转弯等待红绿灯时在车内睡着，后公安人员接群众报案赶至现场，将被告人褚某某带至武威市人民医院提取血样。2015年8月31日，甘肃申证司法医学鉴定所以甘申司法毒物鉴字（2015）第536号关于褚某某血液中酒精含量鉴定检验报告书鉴定，被告人褚某某血液中检测出酒精成份，含量为136.28㎎／100ml。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图及照片、司法鉴定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人褚某某违反道路交通法规醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 永人民陪审员  鲁晓卫人民陪审员  徐华秀二〇一六年一月十日书 记 员  赵国庆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2846号之一申请执行人赵京存，居民。被执行人平邑县中医院。被执行人平邑县保安服务中心。本院在执行赵京存与平邑县中医院、平邑县保安服务中心劳动争议纠纷一案中，平劳仲裁字（2013）第61号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县中医院在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平邑县中医院在中国工商银行1689账户上的17万元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年一月二十八日书记员 陈贵华
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第296号原告胡某甲，男，1975年9月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。原告李某某，女，1978年12月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。系原告胡某甲之妻。原告胡某乙，男，2005年4月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，学生。系原告胡某甲之子。法定代理人胡某甲，男，1975年9月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。三原告共同委托代理人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。三原告共同委托代理人廖建伟，湖南八方律师事务所律师。被告衡山县萱洲镇石塘村十组，住所地：衡山县萱洲镇石塘村*组。负责人赵福清，组长。原告胡某甲、李某某、胡某乙诉被告衡山县萱洲镇石塘村十组承包地土地补偿费用分配纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，代理审判员王丹熙、人民陪审员谭交林参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。由书记员宾小文担任法庭记录。原告胡某甲、李某某及三原告共同委托代理人唐衡虎、廖建伟到庭参加诉讼。被告衡山县萱洲镇石塘村十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告胡某甲于1975年9月7日出生在衡山县萱洲镇石塘村十组，与妻子李某某结婚后，2005年4月8日生下儿子胡某乙。为了响应党和国家计划生育政策号召，原告胡某甲、李某某夫妇自愿终身只生育一个孩子，2012年2月1日与衡山县萱洲镇计划生育办签订了《自愿终身只生育一个孩子合同》，并领取了《独生子女父母光荣证》，2013年因华夏湘江生态旅游项目建设的需要，政府征收被告组内全部集体土地，征收款有940多万元。2015年11月，被告召开了组民会议，对该笔征收款作出分配安排，组民人均分得104400元，原告家庭三人共安排分配313200元，对于该分配安排，原告提出了按照国家计划生育法和湖南省计划生育条例的相关规定，独生子女家庭应当要增加一人份额即104400元，但被告以组民不同意为由，没有将三原告家庭增加一人份额，侵害了三原告的合法权益。现三原告起诉请求法院判令被告分配给原告土地征收补偿款独生子女家庭应分得的份额104400元，诉讼费由被告承担。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1三原告的户口及结婚证，证明三原告的家庭成员关系；证据2独生子女证明资料，证明原告家庭系独生子女家庭；证据3被告土地征收款分配方案证明材料，证明被告土地补偿款已按人均104400元分配到户，原告家庭未享受到独生子女应增加的份额104400元；证据4胡际雪、肖同英的证言，证明被告此次分配人均104400元，原告家庭未享受到独生子女应增加的份额。被告衡山县萱洲镇石塘村十组未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告衡山县萱洲镇石塘村十组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告所举证据的当庭质证权。原告提交的证据1—证据4，经审查，证据1、2系有关行政职能部门颁发的公文书证，本院予以采信。证据3、4能相互印证，形成证据链，本院予以采信。根据有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告胡某甲于1975年9月7日出生在衡山县萱洲镇石塘村十组，2004年1月6日与原告李某某登记结婚，2005年4月8日生育儿子胡某乙，三原告均系被告组里的集体经济组织成员，原告胡某甲、李某某为了响应党和国家计划生育政策的号召，于2012年2月1日与衡山县萱洲镇计划生育办签订了《自愿终身只生育一个孩子合同》，并领取了《独生子女父母光荣证》。2013年因华夏湘江生态旅游项目建设需要，政府征收被告组里集体土地，被告获征地补偿款940多万元。2015年11月，被告召开组民会议，征地补偿款按每人104400元发放到户。原告提出按照国家计划生育政策和相关文件规定，独生子女家庭在分配集体土地补偿款时应增加一人份额分配，被告以组民不同意为由拒绝原告的建议形成纠纷，三原告于2015年12月8日诉至本院。本院认为，三原告均系被告衡山县萱洲镇石塘村十组集体经济组织成员。原告胡某甲、李某某与衡山县萱洲镇计划生育办签订了《自愿终身只生育一个孩子合同》，并领取了《独生子女父母光荣证》，自愿终身只生育一个子女，应按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项规定，农村集体经济组织分配集体经济收益，征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。被告在讨论分配方案时，没有对独生子女家庭增加一人份额，违反了法律、法规的规定，侵害了三原告的合法权益。故三原告要求被告衡山县萱洲镇石塘村十组支付独生子女家庭应增加一人份额土地征收补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡山县萱洲镇石塘村十组于本判决生效后十五日内一次性支付三原告征地补偿款104400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告衡山县萱洲镇石塘村十组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  康亚斌代理审判员  王丹熙人民陪审员  谭交林二〇一六年一月二十一日书 记 员  宾小文校对责任人：康亚斌打印责任人：宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条自愿终生只生一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。第二十八条地方各级人民政府对农村实行计划生育的家庭发展经济，给予资金、技术、培训等方面的支持、优惠，对实行计划生育的贫困家庭，在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目和社会救济等方面给予优先照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1321民初73号原告周某，女，生于1985年7月，汉族，住南召县。被告宋某，男，生于1976年11月，汉族，住南召县。原告周某与被告宋某离婚纠纷一案，经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女宋新如,××××年××月13生育长子宋金轩。为家务琐事生气，原告提出与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、原告周某与被告宋某离婚。二、婚生长女宋新如、长子宋金轩均随被告宋某生活，两个子女的抚养费均由被告宋某负担。本案受理费减半收取150元，原告周某自愿负担。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 常 洮二〇一六年一月十八日书记员 韩付军
陕西省某某县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初16号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司法定代表人高甲，该公司董事长。委托代理人李乙，该公司职工。被告李丙，男，被告李丁，女，系李丙之妻。被告乔甲，男，被告李戊，女，系乔甲之妻。被告李某某，男，被告景某某，女，系李某某之妻。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司(以下简称某某农商银行)与被告李丙、李丁、李某某、景某某、乔甲、李戊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭缺席进行了审理。原告某某农商银行委托代理人李乙、被告乔甲、李某某到庭参加了诉讼，被告李丙、李丁、景某某、李戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某农商银行诉称，2014年11月3日，被告李丙夫妇以购羊为由，向原告借款50万元，于2015年11月2日到期，月利率为10.8‰，逾期月利率16.2‰，由李某某、景某某、乔甲、李戊担保。原告与李丙签订了借款合同，李丙之妻在借款合同上签字。与李某某、乔甲签订担保合同，该二被告之妻均在担保合同上签字。清息至2014年12月22日。该款到期后，经原告工作人员多次催要，六被告均未按合同约定履行合同义务。现原告起诉来院，请求依法判令被告李丙、李丁偿还借款本金50万元，并以月利率10.8‰支付从2014年12月23日至2015年11月2日的利息，以月利率16.2‰支付从2015年11月3日至履行之日止的利息；由被告李某某、景某某、乔甲、李戊承担连带保证责任；由六被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交下列证据：1、借据复印件一份，证明被告李丙、李丁从原告处借款的事实。2、借款合同复印件一份，证明目的同1号证据。3、保证担保合同复印件一份，证明被告李某某、景某某、乔甲、李戊为担保人，应承担保证责任。4、放贷通知书复印件一份，证明原告将借款本金50万元汇入被告李丙的账户。被告李丙、景某某未答辩，未提交证据。被告李丁辩称，被告李丁与被告李丙系夫妻关系，该借款由李丙联系的，被告李丁在借款合同上签过字，其不清楚偿还借款情况。被告李丁未提交证据。被告李某某辩称，被告李某某与被告景某某系夫妻关系，其知晓被告李丙申请借款50万元，亦知道被告李丙没有养羊场，被告李某某夫妇在保证合同上签了字，不清楚偿还借款本息情况。被告李丙借款时给原告提供虚假信息，原告明知被告没有养殖经营业务及收入，仍然为被告李丙提供借款，应属与李丙恶意串通，骗取保证人的信任，借款合同应属无效合同，主合同无效，作为从合同的担保合同亦无效。被告李某某、景某某、乔甲、李戊不应承担保证责任。保证合同当事人为李某某、乔甲，但在最后签字处出现了景某某和李戊二人，担保合同效力存在瑕疵，本案被告不适格，应驳回原告起诉，案件受理费由原告负担。被告李某某未提交证据。被告乔甲辩称，被告乔甲与李戊系夫妻关系，其知晓被告李丙申请借款50万元，被告乔甲在保证合同上签字并按印，不清楚偿还借款本息情况。其他辩称理由同李某某。被告乔甲未提交证据。被告李戊辩称，被告李戊与被告乔甲系夫妻关系，被告李戊在保证合同上签了字，不清楚偿还借款本息情况。被告李戊未提交证据。经庭审质证：被告李某某、乔甲对原告所提供1、2号证据认可；对3号证据以其在签订保证合同时，没有看内容及原告未给其担保合同为由不认可；以不清楚原告是否将借款本金汇入被告李丙账户为由对4号证据不认可。本院对原告所提供证据认定如下：原告所提供1、2号证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信；3号证据中被告景某某、李戊为保证人的妻子，原告与被告景某某、李戊没有形成保证合同关系，故对该证据证明被告景某某、李戊为保证人的证明目的不予采信，对证明李某某、乔甲为保证人的证明目的予以采信；虽然被告李某某、乔甲对4号证据不认可，但其辩驳理由不确定原告是否将该借款打入被告李丙的账户，故对该证据是进账通知书，可以证明将所借款项打入被告李丙的账户，予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明本案事实如下：被告李丙、李某某、乔甲间为表兄弟关系。2014年11月3日，原告与被告李丙、李丁签订借款合同，约定原告为被告李丙、李丁提供借款本金50万元，借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日，借款期限内月利率为10.8‰，逾期月利率上浮50%，即16.2‰。并与被告李某某、乔甲签订《保证担保合同》，约定由李某某、乔甲为被告李丙夫妇从原告处借款提供连带责任担保，被告景某某、李戊作为保证人配偶在保证合同上签字。同日，原告将50万元汇入被告李丙的账户。利息偿还至2015年9月21日，以后再未偿还借款本金及利息。原告为此起诉来院，请求准如诉请。本院认为，原告与被告李丙等签订合同前，原告工作人员没有对被告李丙是否从事养殖进行审查，是其工作人员违反原告内部相关规章的行为，该行为是否被追究是原告内部管理问题，不是法律调整范畴。被告李某某、乔甲明知被告李丙没有养羊场，为被告李丙夫妇从原告处借款提供担保，说明该二被告知晓存在风险，且该二被告也无证据证明被告李丙在签订合同时有意隐瞒没有养羊场的事实，故该后果应由被告李某某、乔甲承担。综上，可见原告与被告李丙夫妇签订借款合同时不具有恶意串通损害被告李某某、乔甲利益的情形，且原告与被告李丙、李丁自愿签订借款合同，原告依约履行了提供借款义务，没有发现违反法律规定的情形，故对被告李某某、乔甲的该借款合同为无效合同的主张不予采纳，该借款合同合法有效，并于2014年11月3日生效，被告李丙、李丁应当按约偿还借款本金及利息。原告请求从2014年12月23日起偿还利息，但其所提供借据复印件显示清息时间为2015年9月21日，故对原告的该诉讼请求部分予以支持，从2015年9月22日起偿还利息。被告李某某、乔甲辩称在签订保证合同时，没有看合同内容，原告也没有给该二被告提供保证合同，是否看合同内容及向原告索要合同，是被告李某某、乔甲作为成年人的权利，是否行使是其自由，并不能因其放弃权利而影响保证合同的效力，故对该主张不予采纳，该《保证担保合同》合法有效，并于签订之日生效，被告李某某、乔甲应按合同承担连带保证责任。保证合同中没有被告景某某、李戊为保证人的约定，该二被告仅在保证合同的担保人配偶栏签字，不能视为原告与该二被告保证合同的成立，故对原告请求判令由被告景某某、李戊承担保证责任的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下:一、被告李丙、李丁于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，利息从2015年9月22日起至2015年11月2日以月利率10.8‰计算，从2015年11月3日起至履行完毕之日止以月利率16.2‰计算。二、被告李某某、乔甲对被告李丙、李丁所借原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告李丙、李丁、李某某、乔甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李丙、李丁、李某某、乔甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  加斌峰二〇一六年一月二十七日书记员  崔 斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02505号原告薛小信。被告王波涛。原告薛小信与被告王波涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛小信到庭参加诉讼，被告王波涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛小信诉称，2014年9月4日，被告王波涛向原告借款人民币400000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告归还了20万元，剩余的20万元一直不予归还。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告归还原告借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告王波涛未答辩。原告举证1、借款协议一份；2、存款凭条一份。经审理查明，2014年9月4日，原告薛小信（甲方）作为出借人与被告王波涛（乙方）作为借款人签订《借款协议》一份内容为，一、乙方向甲方借款人民币肆拾万元整￥400000，该借款不得用于违法犯罪活动。二、借款期限为三个月自2014年9月4日起至2014年12月4日止；三……。四、乙方应保证按时归还借款，如到期不还应向甲方支付月利率2%的利息还应向甲方支付借款本金30%的违约金。并承担甲方为实现债务而支付的诉讼费用、代理费等费用。甲方：薛小信乙方：王波涛137754056662014年9月4日。协议签订之日，原告薛小信将人民币360000元存入被告王波涛账号为62×××63的银行卡内，剩余款项人民币40000元系现金支付。本案所涉借款到期后，被告归还原告人民币200000元。另查明，对于本案所涉借款逾期利息被告王波涛按月息2%已支付至2015年4月份。以上事实有借款协议、存款凭条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王波涛向原告薛小信借款后尚有人民币200000元未予归还，有借款协议、原告向被告账户内存款的凭条、当事人陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借款协议内容所示，原被告对本案所涉借款约定了还款期限，被告应如约归还借款，其未按时归还原告借款，系违约，根据法律规定应承担继续还款的民事责任。原告薛小信因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。原被告约定本案所涉借款逾期利息为月息2%，符合法律规定予以支持。根据本案查明的事实，被告王波涛按月息2%支付原告逾期利息已至2015年4月份，故本案所涉借款的利息从2015年5月5日开始计算。被告王波涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波涛在本判决生效之日起十日内支付原告薛小信人民币200000元及利息，利息从2015年5月5日起按月息2%计算至本院确定的给付之日止。案件受理费减半收取人民币2150元、保全费人民币1520元，共计人民币3670元，由被告王波涛承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年一月十八日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1657号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海益佰佳投资管理有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：姜静娟，该公司经理。委托代理人：李伯明，上海市千方律师事务所律师。委托代理人：甘国龙，上海市德尚律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海西南明园实业发展有限公司。住所地：上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，该公司董事长。再审申请人上海益佰佳投资管理有限公司(以下简称益佰佳公司)因与被申请人上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益佰佳公司申请再审称：(一)系争房屋没有产权证的原因在于菜场产权纠纷，政府需要整改，所以未办出产证的过错在于西南公司，而与是否装修没有关系。(二)益佰佳公司的装修行为得到了西南公司的准许，原审法院认定装修破坏主体结构，没有证据证明。(三)合同不能继续履行的过错在于西南公司，西南公司系争房屋的用途只能是办公而非餐饮。(四)煤气不能接通的原因在于没有产证，原审法院将未接通煤气的过错认定为益佰佳公司没有依据。(五)拆除装修的费用由益佰佳公司承担没有依据。(六)原审法院对定金的处理超越了当事人诉请。(七)目前西南公司将系争房屋租赁他人进行餐饮营业，故合同可以继续履行。(八)装修费用作为损失应当由西南公司赔偿。(九)合同解除后租金的上升是益佰佳公司的损失，应予赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项之规定申请再审。本院认为：西南公司将尚未通过竣工验收亦未取得产权证的房屋交付给益佰佳公司，西南公司对此存在过错。同时，益佰佳公司接受上述房屋，并在装修过程中破坏了房屋的主体结构，对此益佰佳公司也存在过错。原审法院基于上述事实，综合考虑双方的过错因素，对双方的诉请予以裁判，并无不当。益佰佳请求的逾期办理产证违约金问题，原审法院基于违约金与损失之间的关系，酌情予以判决，符合法律规定，本院予以认同。西南公司已办理煤气接通手续，并支付了相关费用，益佰佳公司要求西南公司承担逾期接通煤气的违约金缺乏事实依据。合同不能继续履行后，原审法院判决合同解除，并结合双方过错，判决由西南公司返还定金并无不当，益佰佳公司要求双倍返还定金没有事实和法律依据。西南公司对破坏主体结构部分的拆除费用是因益佰佳公司的原因所致，该费用应当由益佰佳公司负担。关于合同解除后租金的损失，并非双方诉请，益佰佳公司提出申诉没有依据。综上，益佰佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海益佰佳投资管理有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 马 红审判员 赵 超二〇一六年一月十八日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书���2015）东民初字第5415号原告齐立柱。被告齐晓君，无职业。委托代理人张琦（被告之母），1962年5月13日，无职业。原告齐立柱诉被告齐晓君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日及2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告齐立柱、被告齐晓君及其委托代理人张琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父女关系，被告曾将原告所有坐落于天津市河东区广宁路友爱东里18号楼4门602私产房屋出售，当时被告向原告承诺将该房屋出售后，利用所得款项为原告购买新房，但其后并未能兑现承诺，该房屋售房款却始终由被告占有，现原告无处居住，故原告诉至法院要求：1、判令被告返还原告卖房款187500元；2、判令被告给付原告因没有及时给付售房款造成的经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据材料：1、证明三份；2、银行账户交易明细一份。被告辩称，不同意原告诉请。原、被告确系父女关系，原告所提及的出售房屋一事确实存在，原告也的确收到了涉诉房屋的售房款，但卖房时恰逢原告与被告的母亲协商离婚的过程，当时原告同被告之母张琦在协议离婚时约定，原告将自己名下的涉诉房屋出售后，将所得款项交给被告之母，被告之母方才同意离婚，所以被告认为这是当时父母离婚时对房屋协议处理的结果，且是双方真实意思表示，现在原告要求被告返还相应款项，无从谈起，且原告与被告的母亲离婚时，离婚协议中也写的很清楚，双方没有任何财产纠纷，离婚协议已经于（2015）东民初字第1667号案件中提交过法庭，原告同被告之母离婚之前，原告已经离家出走十多年了，对于家庭没有尽过任何义务，且原告现在有工作，每个月也有固定的收入，而被告现在没有工作，信用卡也有大额欠款，根本没有能力向原告返还，同时被告从来没有对原告承诺为其购买新房。对于涉诉房屋的售房款，原告与被告之母约定的是将该房屋出售后，所得款项归被告之母所有，被告之母当时没有银行卡，就将涉诉款项直接汇款至被告名下。被告提供如下证据材料：1、离婚协议复印件一份；2、契税完税证复印件一份。经审理查明，原告齐立柱与被告齐晓君系父女关系。原告齐立柱婚后通过拆迁安置方式取得私产房屋一套，具体坐落地点为天津市河东区友爱东里18-4-602号。该房屋于2010年3月29日出售于案外人张强、张永聪。售房款数额为330000元（不含相应税费），经双方约定买房人实际向原告支付款项数额为329923.25元。被告齐晓君当庭自认该笔金额售房款通过银行转账形式汇款入其名下，该部分钱款其后用于了被告与其母的日常生活，现未有剩余。另，原告齐立柱与被告之母，即案外人张琦于2012年7月16日协议离婚，协议中双方约定“婚后无房，离婚后男方和女方自行解决住房，并保证为此不再提出异议”。在本案审理期间，经当事人申请，且为了查明相应案件事实，本院依法调取了《天津市商品房买卖协议》一份，原、被告对该份证据未表示异议。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以要求返还。本案中，原告通过向法庭的举证，已经证明其曾于婚后取得涉诉私产房屋，且该房屋已经出售，关于出售涉诉房屋所得款项的去向问题，被告对收到��应款项当庭自认，但抗辩称此行为系原告同被告之母在协商离婚过程中约定一致的结果，即被告主张，在原告同被告之母协议离婚时约定，将该房屋出售，所得款项全部归被告之母所有，用以抵偿多年来未尽的家庭义务，被告之母也是在此种条件下，才同原告协议离婚的。本院认为，民事案件中，原、被告双方均有义务针对各自主张向本院提供证据，现被告针对其抗辩理由，仅以原告与被告之母的离婚协议作为证据，并不能充分的证明其主张，应当承担举证不能的后果。则原告以涉诉房屋系其婚后取得，售房所得款项应当有其一半为由要求被告返还相应款项的主张，本院予以支持。关于返还的具体数额，通过原告证据显示，其名下在交易涉诉房屋时所使用的资金监管账户中所收到的售房款数额为329923.25元，并非原告所主张的375000元，且原告对于其所主张���售房款数额，并未向本院提供证据，故此，原告主张要求被告返还187500元的诉讼请求，本院不予支持。被告应当向原告返还的数额应当是329923.25元的一半，即164961.63元。关于原告主张被告应当承担赔偿相应损失50000元的主张，由于原告并未就此向本院提供充分证据证明其因被告的行为遭受到了相应的损失，故此，本院认为，原告的该项诉讼请求缺乏必要的事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告齐晓君向原告齐立柱返还售房款人民币164961.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告齐晓君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，由原告齐立柱负担1485元，由被告齐晓君负担3377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜代理审判员  许晓宁人民陪审员  李书玲二〇一六年一月六日书 记 员  吴 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字���3275号原告范文超，男，1979年9月13日生，汉族，住浙江省。委托代理人姚澄，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人王凯，北京大成（上海）律师事务所律师。被告陈军，男，1973年1月16日生，汉族，住湖北省咸宁市。被告陶虹，女，1975年1月7日生，汉族，住上海市静安区。被告上海锦熙纺织科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈军，职务不详。原告范文超诉被告陈军、陶虹、上海锦熙纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，由简易程序转为普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范文超诉称，2014年2月19日，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定三被告为经营活动向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年2月19日至2015年2月18日，年利率为21.60%，每月18日等额本息还款，共计12期，每期还款18，700元，如被告未能按约归还本息，原告有权随时要求被告提前偿还本息，被告逾期偿还本息一日，被告按未支付金额的5%支付原告，并按全部本金20%支付违约金。后原告按约将20万元汇入三被告指定的被告陈军的账户。借期内的2014年2月19日至11月19日的利息，三被告已结清。借款本金尚欠54，082.63元未归还，现要求判令被告：1、归还借款54，082.63元；2、支付利息（以54，082.63元为基数自2014年11月20日至2015年2月18日按年利率21.6%计算）；3、支付违约金（以54，082.63元为基数，自2015年2月19日起至还清之日止按年利率24%计算）；4、支付律师费3，900元。被告陈军、陶虹、上海锦熙纺织科技有限公司未作答辩。经审理查明，2014年2月19日，原告与三被告签订《个人借款合同》（编号J-FWCXXXXXXXXXX），约定三被告向原告借款20万元，借期自2014年2月19日至2015年2月18日，采用等额本息还款方式，年利率为21.6%，每月18日等额本息还款，每期还款18，700元，逾期缴纳本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%付违约金，原告在催讨本息及起诉、执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等由被告承担。同日，原告向被告陈军转款20万元。同日，三被告出具《收条》，确认收到《个人借款合同》（编号J-FWCXXXXXXXXXX）项下借款20万元，三被告指定账户为被告陈军的账户。2015年7月21日，原告与北京大成（上海）律师事务所签订《法律服务合同》，约定原告��与被告借款合同纠纷，聘请北京大成（上海）律师事务所作为代理律师，原告应支付律师费3，900元。审理中，原告称三被告已支付2014年2月19日至11月19日期间的利息，借款尚欠54，082.63元。以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《收条》、转款凭证、《法律服务合同》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与三被告间的借款关系合法有效。原告已向三被告指定的被告陈军账户汇款20万元，说明原告已履行了《个人借款合同》项下的借款义务，三被告至今未归还全部借款及自2014年11月20日起的利息，原告要求三被告归还借款余额54，082.63元并支付自2014年11月20日至2015年2月18日起按年利率21.60%计算的借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的违约金，《个人借款合同》约定三被告逾期缴纳本息��，每逾期一天，按未支付金额的5%付违约金，现原告要求三被告承担自借期届满次日即2015年2月19日起按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的律师费，《个人借款合同》约定原告在催讨本息及起诉、执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等由被告承担，故原告要求三被告承担律师费3，900元，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、陶虹、上海锦熙纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告范文��借款54，082.63元；二、被告陈军、陶虹、上海锦熙纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范文超上述款项自2014年11月20日起至2015年2月18日止按年利率21.60%计算的利息；三、被告陈军、陶虹、上海锦熙纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范文超上述款项自2015年2月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；四、被告陈军、陶虹、上海锦熙纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范文超律师费3，900元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，321元、公告费560元及财产保全费1，043元，共计2，924元，由被告陈军、陶虹、上海锦熙纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  吴慈新人民陪审员  张孝贤二〇一六年一月十九日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于���成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44639号原告李新德，男，1956年7月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告韩文军，男，1969年6月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人王卫红(系被告韩文军妻子)，住同被告韩文军。原告李新德诉被告韩文军其他所有权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月22日、2016年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告李新德，被告韩文军及其委托代理人王卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新德诉称，原告的上海市农村宅基地使用权证在发放过程中可能某些人有违规，所以被被告韩文军剽窃，损害了原告的合法权益，导致了原告母亲的户口欲迁至浦东新区万祥镇万隆村万三214号时，受到万祥派出所的无理阻挠，造成起诉万祥派出所时产生律师费人民币(币种下同)3,000元，请求该律师费由本案被告支付。原告的女儿生小孩后，欲到万祥派出所申报户口，因原告没有上述宅基地使用权证，又遭到万祥派出所无理阻挠，造成精神痛苦，故请求被告赔偿精神损失费3,800元。另外，请求被告归还原告上海市农村宅基地使用权证。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交如下证据材料：1、上海市农村宅基地使用权证复印件(经涂改)1份；2、土地登记审批表、宅基复查登记表复印件各1份；3、万祥镇万隆村委会出具的证明、照片各1份；4、(2014)浦行初字第373号行政判决书及该案律师费发票复印件各1份；5、(2011)浦民一(民)初字第20905号民事判决书复印件1份；6、农村宅基地知识读本复印件1份。审理中，原告变更诉讼请求，第一，要求被告归还原告上海市农村宅基地使用权证；第二，若被告不归还上述权证，则要求被告赔偿之前行政诉讼中产生的律师费2,500元。被告韩文军辩称，原、被告本是同村集体组织成员，因被告人多房少，欲要另行申批宅基地，正好原告要卖房，故经村里同意，于1998年以102,000元的价格向原告买下位于目前浦东新区万祥镇万隆村万三214号三上三下房屋。被告付钱，原告将宅基地使用权证交付被告，自1998年以来，被告在上述房屋一直居住至今。被告买下房屋后，多次至相关部门要求变更登记，但出于政策原因不能变更，遂被告只能自己在宅基地使用权证上将名字更改。从村里领取宅基地使用权证，必须由本人签字，该证在当时由原告交付被告，现原告说被告剽窃，通过不正当手段取得毫无依据。被告花大价钱买下原告房屋，宅基地使用权证是凭证，是保障，故不同意将宅基地使用权证归还原告。对于原告主张的律师费，与本案无关，被告不同意支付。原告补充意见，被告拿了产证后私自涂改是无效的，该证在被告手里是没有用的，在原告手里是有用的，因为迁户口要原件。宅基地使用权证在2003年开始发放，故1998年买卖房屋时，原告不可能给被告宅基地使用权证，怀疑该证是被告从土地管理所不正当取得。这个证本来就是我的，即使该证已被涂改，我也要要回来，不管有没有用，作为古董留念也是可以的。经庭审质证，本院查明如下事实：1998年9月15日，原、被告签订“预订房屋合同”，原告李新德将位于浦东新区万祥镇万隆村万三214号的房屋出售给被告韩文军。2011年6月10日，李新德及案外人康引芳、李丽、李金春作为原告向本院提起民事诉讼，请求判令韩文军搬离浦东新区万祥镇万隆村万三214号房屋，本院(2011)浦民一(民)初字第20905号生效民事判决认定上述房屋买卖行为有效，驳回李新德及案外人要求韩文军搬离的诉讼请求。2014年9月9日，奚根莲作为原告(委托代理人李新德)向本院提起行政诉讼，请求判令上海市公安局万祥派出所履行法定职责，办理奚根莲户口迁移至浦东新区万祥镇万隆村万三214号，本院(2014)浦行初字第373号行政判决驳回奚根莲诉讼请求，奚根莲不服判决上诉，上海市第一中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月1日，李新德向本院提起民事诉讼，请求判令其所请。又查明，目前，原告李新德系城镇户籍人员。浦东新区万祥镇万隆村万三214号房屋宅基地原户主系李新德，宅基地使用权证载明的土地使用者原名系李新德。自1998年以来，被告韩文军在上述房屋一直居住至今。被告韩文军拿到该证后，将“李新德”改为“韩文军”，目前该证在被告韩文军手中。上述事实，由原告李新德、被告韩文军的当庭陈述以及经庭审质证的由原告提交的上述证据，本院调取的相关案件判决书等予以证实。本院认为，本案诉争的农村宅基地使用证，系土地使用权的法律凭证。1998年，原告李新德将该证土地对应的位于浦东新区万祥镇万隆村万三214号的房屋出售给被告韩文军，本院生效民事判决已认定房屋买卖行为有效，对该案原告主张的房屋产权归其所有，要求该案被告搬离的诉讼请求不予支持。故上述房屋产权归被告所有。虽然农村宅基地使用证初次颁发给原告，之前因政策原因无法变更登记，目前登记户主仍是原告，但根据房地一体原理，使用房屋即同时使用宅基地的事实，作为房屋买受人的被告有权临时使用宅基地，故被告有权持有宅基地使用证，现原告请求判令被告将该证归还，无法律根据，本院对其请求不予支持。至于该证被告韩文军如何得来，本案中无必要裁明。原告为之前行政诉讼支付的律师费请求判令由本案被告承担，无法律根据，本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李新德的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取计50元，由原告李新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一六年一月二十八日书记员  张磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)后民初字第03276号原告那顺布和，男，蒙古族，农民。委托代理人闫森，女，汉族，电力职工。被告长锁，男，蒙古族,农民。被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。负责人宋晓东，职务经理。委托代理人李志娟，女，汉族，该公司职工。原告那顺布和诉被告长锁、都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称都邦财险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后（2015年8月27日至2015年11月16日期间原告那顺布和进行伤残等级鉴定），依法由代理审判员包娜仁适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理，原告那顺布和及其委托代理人闫森、被告都邦财险通辽中心支公司委托代理人李志娟到庭参加诉讼，被告长锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那顺布和诉称，2015年2月14日19时许，被告长锁驾驶蒙GXAX**号奔腾轿车，沿着甘旗卡镇工业园区公路由西向东行驶，超越前方车辆时驶入逆行，与我驾驶的由东向西行驶的蒙GXXX**号正三轮摩托车相撞，将我撞伤。撞伤后在通辽蒙医整骨医院进行抢救，支出医疗费3263.93元，由于伤势严重，事发当晚即转院至民族大学附属医院，住院治疗47天，支出医疗费57604.28元，被诊断为：右侧股骨干粉碎性骨折、右侧股骨颈骨折。在我住院治疗期间被告长锁给我4万元。科左后旗公安局交巡警大队对此事作出公交认字[2015]第028号道路交通事故认定书，认定长锁负此次事故的全部责任。长锁驾驶的蒙GXAX**号奔腾轿车在都邦财险通辽中心支公司投保了交强险和商业险。原告请求法院判令二被告给付原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计156999元。被告长锁未答辩。被告都邦财险通辽支公司辩称，对本案的事实、经过及公交认字[2015]第028号道路交通事故认定书没有异议。被告长锁车辆在我公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内予以赔偿。经审理查明，2015年2月14日19时许，被告长锁驾驶蒙GXAX**号奔腾轿车，沿着甘旗卡镇工业园区公路由西向东行驶，超越前方车辆时驶入逆行，与原告那顺布和驾驶的由东向西行驶的蒙GXXX**号正三轮摩托车相撞，将原告撞伤。受伤后在科左后旗人民医院、通辽市蒙医整骨医院进行检查，支出医疗费3263.93元，由于伤势严重，事发当晚即转院至内蒙古民族大学附属医院，住院治疗47天，支出医疗费57639.28元，医院诊断为：右侧股骨干粉碎骨折、右侧股骨颈骨折。后又复查一次，花费352元。科左后旗公安局交巡警大队对此事作出公交认字[2015]第028号道路交通事故认定书，认定被告长锁驾驶机动车超车时驶入逆行，负此次事故的全部责任；原告那顺布和无责任。通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心[2015]临鉴字第724号鉴定意见书，意见为：右下肢功能丧失21%，伤残程度为十级，支出鉴定费960元。被告长锁驾驶的蒙GXAX**号奔腾轿车在都邦财险通辽中心支公司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，被告长锁给原告分别垫付过科左后旗人民医院和通辽市蒙医整骨医的检查费3263.93元，以及内蒙古民族大学附属医院住院治疗期间医疗费中的37604.28元，合计40868.21元。证明以上事实的证据有原告陈述、被告答辩及以下证据：一、科左后旗公安交巡警大队作出的公交认字[2015]第028号道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生时间、经过及当事人在事故中的责任，双方无异议，予以采信；二、科左后旗人民医院的诊断书一份、医疗费票据二枚（金额分别为646.33元、1407元），证明原告在本起事故中受伤后到科左后旗人民医院检查支出的费用，被告都邦财险通过中心支公司无异议，予以采信；三、通辽市蒙医整骨医院的医疗费票据三枚（金额分别为166元、32.6元、1012元），证明原告在本起事故中受伤后到通辽市蒙医整骨医院检查支出的费用，被告都邦财险通过中心支公司无异议，予以采信；四、内蒙古民族大学附属医院的病历、诊断书、费用清单、医疗费票据五枚（金额分别为57604.28元、35元、100元、237元、15元），原告在本起事故中受伤后到内蒙古民族大学附属医院住院治疗的经过、用药和费用，被告都邦财险通过中心支公司无异议，予以采信；五、通医司法鉴定中心[2015]临鉴字第724号鉴定意见书及鉴定费票据三枚（金额分别为204元、160元、800元,合计1164元），证明原告因本起事故受伤后的伤残等级及鉴定中支出的费用。鉴定费发票中一枚（204元）签章不符，无法证明与本案的关联性，不予采信，其余证据予以采信；六、证明一份及收据三枚（金额分别为400元、200元、200元），证明事发后雇包晓辉的出租车从甘旗卡到内蒙古民族大学附属医院往返各200元、复查往返共400元。非正规票据，不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告长锁驾驶机动车超车时驶入逆行，与原告那顺布和驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，负此次事故的全部责任，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金的要求符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费、护理费按照实际住院天数46天计算；误工费按照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”标准90.13元/天计算；鉴定费按照实际票据计算，超出部分不予支持；交通费酌情给600元。被告长锁驾驶的蒙GXAX**号奔腾轿车在都邦财险通辽中心支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告都邦财险通辽中心支公司应在保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财险通辽中心支公司于本判决生效后十日内给付原告那顺布和110175.39元{在交强险范围内给付95188.60[医疗费5400元+伙食补助费4600元（100元/天×46天）+护理费5060元（110元/天×46天）+误工费19828.60元（90.13元/天×220天）+伤残赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%）+精神抚慰金3000元（30000元×10%）+交通费600元]+在商业第三者责任险范围内给付14986.79元[医疗费61255元+伙食补助费4600元（100元/天×46天）-交强险已赔付10000元-被告长锁垫付40868.21元]};二、被告都邦财险通辽中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内给付被告长锁垫付的医疗费40868.21元；三、驳回原告那顺布和的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取592元，鉴定费960元，合计1552元，由被告长锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  包娜仁二〇一六年一月一八日书 记 员  杨宇莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初33号通力电梯有限公司：你（单位）诉蚌埠市重点工程建设管理局关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费945.0元，其中受理费：945.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月八日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1340号罪犯王景伟，男，1977年12月19日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2013年10月24日作出（2013）汝刑初字第360号刑事（附带民事）判决，认定被告人王景伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2008年7月的一天晚上，酒后进入本村被害人王某家中，将在西屋睡觉的王某奸淫。罪犯王景伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王景伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王景伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年8月3日起至2016年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执129号申请执行人：王军，男，1987年3月15日出生,住滁州琅琊区。被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地滁州市南谯北路***号。本院在受理王军与滁州市一品居都市生态港湾酒店劳动争议纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月7日向被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店存款53333.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月七日代理书记员  张莹莹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初106号之一原告：何秋娣，个体。被告：徐彬，工人。被告：李海燕，医生。本院在审理原告何秋娣与被告徐彬、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告何秋娣于2016年1月7日向本院提出保全的申请，要求对被告李海燕名下位于天长市石梁东路工行院内4栋202室房产（权证号天20100107**）、以及位于天长市千秋新村建行宿舍楼1栋103室房产（权证号天20100107**）予以查封，并已提供担保。本院认为：原告何秋娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告李海燕名下位于天长市石梁东路工行院内4栋202室房产（权证号天20100107**）、以及位于天长市千秋新村建行宿舍楼1栋103室房产（权证号天20100107**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  张 倩二〇一六年一月八日书 记 员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第1058号原告马殿元，男，1958年6月出生，汉族，退休职工，住德州市陵城区。委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陵县云睿箱包制品有限公司。住所地德州市陵城区徽王庄镇徽王街。法定代表人孙士坤，该公司执行董事。被告王连国，男，1975年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告孙士芬，女，1979年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告任志强，男，1968年2月出生，汉族，教师，住德州市陵城区。被告刘英，女，1970年2月出生，汉族，中国邮政储蓄银行陵城支行职工，住址同上，系被告任志强之妻。本院在审理原告马殿元与被告陵县云睿箱包制品有限公司、王连国、孙士芬、任志强、刘英民间借贷纠纷一案中，原告马殿元于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马殿元撤回对被告陵县云睿箱包制品有限公司、王连国、孙士芬、任志强、刘英的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告负担。审 判 长  郭正芝审 判 员  祁 凯人民陪审员  王建成二〇一六年一月三十日书 记 员  崔金刚