wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2011)无民初字第01474号原告：谢晓俊，男，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：钱光霞，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。被告：张效忠，男，汉族，住铜陵市。原告谢晓俊诉被告张效忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晓俊及其委托代理人钱光霞到庭参加诉讼，被告张效忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。谢晓俊诉称：我与张效忠系朋友关系，2009年11月24日张效忠向我借款100000元，且约定2010年1月10日前归还，期限届满后我多次催讨无果，故诉至法院要求依法判决张效忠归还借款100000元并自2010年1月10日起按银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案的诉讼费用。谢晓俊为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证，证明谢晓俊是适格的诉讼主体；二、借条一张，证明张效忠向其出据借款100000元的事实。对于谢晓俊提供的证据，张效忠未到庭未能发表质证意见。对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2009年11月24日张效忠向谢晓俊出据借款100000元，约定2010年1月10日前归还，未约定借款利率。该借款经催讨无果致讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张效忠向谢晓俊立据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。谢晓俊要求张效忠归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：张效忠于本判决生效后五日内归还谢晓俊人民币100000元，并承担自2010年1月10日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费240元，由张效忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文审判长  胡永科审判员  孙 琴审判员  何义萍二〇一一年十一月十五日书记员  朱静静附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00203号申请执行人：陕西省周至县尚村信用合作社。法定代表人：肖某某，系该社主任。被执行人：吴某某，男，汉族，农民。本院在执行陕西省周至县尚村信用合作社申请执行吴某某借款合同纠纷一案过程中，被执行人吴某某长期躲避在外，无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第00203号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年十一月十日书 记 员  马朝峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3439号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3449号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3226号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第11号原告：赵京，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。被告：慈溪市高能水泥制品厂，住所地：慈溪市横河镇石堰村。法定代表人：王如良，厂长。委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。原告赵京诉被告慈溪市高能水泥制品厂（以下简称高能厂）运输合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，本案先由审判员岑国明适用简易程序审理，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2011年6月1日、2011年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告赵京及其委托代理人邱颖与被告高能厂的委托代理人郭洪耿到庭参加了2011年1月25日、2011年6月1日的庭审，原告赵京的委托代理人邱颖与被告高能厂的委托代理人郭洪耿到庭参加了2011年11月15日的庭审。原告赵京起诉称：原告自2010年6月始为慈溪市石堰王梁轧石厂（以下简称轧石厂）运送塘渣，运费每月一结。经结算至2010年11月5日，轧石厂尚欠原告运费15670元，会计与出纳出具付款凭单一份，并由出纳王钜渲注明“欠”字样。此后原告仍为轧石厂运送塘渣。经结算2011年11月6日至2010年12月5日期间，轧石厂尚欠原告运费20720元。上述运费合计36390元，轧石厂至今未支付原告。经查，轧石厂已于2008年2月27日变更登记为高能厂。现原告要求被告高能厂给付所欠运费36390元。被告高能厂答辩称：原告在2010年期间曾经为被告运送塘渣，被告每月支付运费。2010年11月5日，经双方结算，原告向被告领取了11月份运费15670元，并由原告在被告的付款凭单上签字确认。2010年12月5日，经双方结算，被告应支付原告12月份运费20720元，该款项被告确实尚未付给原告。故被告应支付原告运费20720元，原告其余的诉讼请求应该驳回。一、双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。高能厂前身是轧石厂，于2008年2月27日进行变更登记。原告自2010年6月份始为被告运送塘渣，运费每月结算一次。经原、被告双方结算，原告2010年10月份可得塘渣运输费用15670元，原告2010年11月份可得塘渣运输费用20720元。11月份的塘渣运输费用20720元被告至今未给付原告。上述事实由原告提供的付款凭单、领（付）款凭证各一份、被告提供的付款凭证2份及原、被告在庭审中的陈述等证据，经庭审质证、认证后证实。二、双方当事人就本案争议的事实为被告是否已给付原告2010年10月份的塘渣运输费用15670元。原告认为，原、被告就2010年10月份的运费进行结算后，被告向原告出具了《付款凭单》一份，并由被告的出纳王钜渲在原告持有的收据联上加注了“欠”字，作为运输费用尚未领取的依据，被告实际也未支付运输费用。被告认为，《付款凭单》是被告付款的依据，原告也在该凭单上签字确认了收到该款项，而收据联上的“欠”字并非被告工作人员王钜渲所写。庭审中，原、被告均同意就《付款凭单》收据联上的“欠”字是否为王钜渲所写这一事项进行鉴定，并一致确认若“欠”字为王钜渲所写，则视为被告其未支付争议款项，否则视为被告已支付争议款项。在本案审理过程中，因原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所就“欠”字是否为被告出纳王钜渲所书写的事项进行鉴定，后因被告拒绝配合，致无法采集实验样本，欠具比对条件，无法作出检验意见，而被鉴定机构退回。后被告申请，本院就同一事项再次委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，该所出具浙汉博[2011]文鉴字396号文书司法鉴定意见书一份，认为：日期为“2010年11月5日”的《付款凭单》（No10090284）中备注栏“欠”字倾向是王钜渲书写。结合被告在鉴定过程中的表现及专业机构的鉴定结论，本院认定“欠”字系被告出纳王钜渲所写，由此视为被告尚未支付原告2010年10月份的运输费用。本院认为，原、被告之间设立的货物运输合同依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了为被告运输货物义务，被告理应支付相应运费。原告要求被告支付36390元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告慈溪市高能水泥制品厂应于本判决生效之日起五日内给付原告赵京运输费用36390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元,由被告慈溪市高能水泥制品厂负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张琪琦代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一一年十一月十五日代书 记员  胡进进附一、本判决所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。附二、相关执行规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2603号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第726号原告：王天明（公民身份号码：3302061967********），男，1967年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：吴雨水（公民身份号码：3302061973********），男，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：丁静飞（公民身份号码：3302061972********），女，1972年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王天明诉被告吴雨水、丁静飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告吴雨水、丁静飞下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行审理。原告王天明到庭参加诉讼，被告吴雨水、丁静飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王天明起诉称:两被告系夫妻。2010年3月31日、同年6月，2011年1月20日，被告吴雨水以建厂房、购买材料���少流动资金为由分三次向原告借款490000元，口头约定利息以每月1分利率计并约定在原告需要时随时归还。近期原告得知被告经营状况出现问题，便向被告催讨，但被告至今未还分文。综上，被告吴雨水系借款人，被告丁静飞与被告吴雨水系夫妻且一起办厂经营，所借款项应由两被告共同归还，并支付原告借款利息。现原告起诉至法院，要求两被告立即归还借款490000元并支付利息69100元。在庭审中原告减少利息诉请，要求两被告归还借款490000元并支付利息25496元。原告提供了借条三份用以证明上述事实。被告吴雨水、丁静飞未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告吴雨水、丁静飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告吴雨水向原告借款490000元的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴雨水作为借款人，应及时归还借款，原告诉请被告吴雨水归还借款的理由正当合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息未超过法律允许的范围，本院予以支持。本案中被告吴雨水以个人名义借款，金额较大，超出日常生活所需，原告没有充分证据证明该借款系两被告用于家庭共同生活、经营所需，亦没有证据证明被告丁静飞事后对该债务予以追认，故原告要求被告丁静飞共同承担还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告吴雨水、丁静飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴雨水应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王天明借款490000元并支付利息25496元；二、驳回原告王天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8955元，由被告吴雨水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收��人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一一年十一月二十八日代书 记员  陈凌霄
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3200号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2899号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3354号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3281号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3411号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3258号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3146号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2992号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2654号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2940号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3199号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3709号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3630号原告朱琦，男，1977年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人杨静，泰和泰律师事务所律师。委托代理人吴文辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。被告张卫东，男，1973年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告朱琦与被告张卫东民间借贷纠纷一案中，原告朱琦于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琦自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告朱琦撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  康阳二〇一一年十一月三十日书 记 员  罗龙
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011)莲民一初字第00451号原告杨某某，女，1958年6月10日出生，汉族，山西省石楼县人，西安市莲湖区红庙坡街道办事处干部。委托代理人刘涛、刘晓恩，陕西伟天律师事务所律师。被告马某，男，1949年3月1日出生，汉族，山西省石楼县人，西安新新灯具厂退休工人。委托代理人吉康民，陕西维恩律师事务所律师。原告杨某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，双方经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，仓促办理了结婚登记手续，婚后一直未能建立起融洽的夫妻感情。被告对原告轻则言语谩骂，重则拳打脚踢，且对女儿漠不关心，原告无法忍受之下，分别于1996年、2010年两次向莲湖区人民法院起诉要求离婚，均未获准许。在此之后，被告非但没有收敛，反而变本加厉多次殴打原告，无奈之下，原告只能带着女儿离家另住至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、将位于莲湖区兴中路12号2栋1单元5层153号（系原告单位集资建房，限制上市交易）房屋所有权人为杨某某的住宅用房判归原告；3、判令被告承担夫妻共同生活期间共同债务44000元中的一半；4、本案诉讼费用由被告承担。被告马某辩称，原告诉状所述并不属实。其从未对原告进行打骂，2010年5月，原告与其两个侄子将被告打伤住院，并将家中的财产全部搬空。被告遂报警，公安机关也对原告的女儿进行了处理。现认为夫妻感情已经无法挽回，表示同意离婚，但要求使用原告单位的集资房并分割原告名下的住房公积金。经审理查明，原、被告双方1985年经人介绍相识，1985年5月15日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告带一女杨某某，1986年4月13日二人生一女辛某，两个女儿现均已成年。原告单位分配位于莲湖区兴中路12号5号楼2栋1单元5层153号房屋一套，系单位集资房，建筑面积69平方米，房款交纳24000多元，目前没有办理房屋产权证。原告曾于1996年和2010年向本院提起离婚诉讼，本院分别以（1996）莲民初字第1275号民事判决书、（2010）莲民一初字第683民事判决书予以驳回。原告提出要求对马某出租的两套房子的所有权进行调查，经法庭向西安市房地局产籍室调取，因提供信息不详无法查询。经原、被告双方申请，法庭分别对原、被告名下存款及股票情况进行了查询，查明：截止2011年10月31日原告杨某某在上海浦东发展银行有存款3341.64元，在中国工商银行有存款907.71元。在西部证券其名下账户余额为604.15元，原告杨某某曾于2011年3月22日从该账户中支取人民币6599元。被告马某截止2011年10月31日在西安银行有存款4001.59元。西安市莲湖区红庙坡街道办事处2011年3月21日出具情况说明一份，证明原告杨某某在该单位没有投资入股行为，截止2010年12月，原告杨某某的住房公积金为38665.63元。2010年5月22日，原告自上述房屋内搬走一些物品：32寸液晶电视机一台、笔记本电脑一台、被子两床、真皮大床一张、金龙鱼油一桶。原、被告二人所述债务，双方表示均不认可。庭审中，经法庭主持调解，双方各执己见，未达成一致。上述事实，有原、被告提交的证据及本院的开庭笔录在卷为证。本院认为，原，被告结婚多年，常为生活琐事发生矛盾。原告曾于1996年，2010年先后两次向法院起诉要求离婚。法院判决不准离婚后夫妻关系仍无好转，现夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原告单位分配的集资住房一套，被告以自己经济条件较差且无房居住为由，要求使用该房屋，但考虑到目前此房屋未办理房屋产权手续，且系原告单位分配，由原告居住使用便于生活管理，故该房由原告使用较为合适，鉴于被告的实际情况，且原告的经济收入明显高于被告，原告应对被告适当的进行经济补偿。关于该套房屋的所有权问题，可待该房屋取得产权证后，另案解决。有关原、被告双方所述债务问题，因二人对对方的债务均不认可，且均不能提供相应的证据，故对二人要求对方承担债务的请求，均不予支持。依据原、被告二人的申请，法庭对双方名下的存款及公积金情况进行了查询，依照法律规定，该部分财产系夫妻共产，依法应双方各半分割。原告名下的股票部分，目前余额仅有604.15元，但原告曾于2011年3月22日从该账户中支取人民币6599元，该项资金的支取是在本次起诉之后，故对原告支取的上述资金亦应作为夫妻共产进行分割。被告提出原告自住处擅自拉走全部财产并提交清单，原告并不认可，承认仅拉走一部分家具、家电，目前已无法确定屋内财产情况，故法院对此酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告马某离婚；二、位于西安市莲湖区兴中路12号5号楼2栋1单元5层153号房屋一套，由原告杨某某居住使用；三、本判决生效后三十日内，原告杨某某支付被告马某上述房屋的经济补偿款20000元；四、本判决生效后三十日内，原告杨某某支付被告马某公积金19332元；五、本判决生效后三十日内，原告杨某某支付被告马某股票折价款3600元；六、各人住处财产归个人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一一年十一月十七日书记员 窦蓉蓉-?--?-
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2944号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3419号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书[2011]谢民－初字第00585号原告：顿桂清，女，1964年9月生，汉族，山东省枣庄市人，谢二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区谢二东村南区8-3-302室。身份证号：340404196409210621。原告：顿桂华，女，1967年10月生，汉族，山东省枣庄市人，谢二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区小井南村33-2-8号。身份证号：340604196710100704。原告：顿桂成，男，1970年7月生，汉族，山东省枣庄市人，住安徽省淮南市谢家集区谢二西村居民委员会3-5-4室，身份证号340404197007130615。原告：顿桂英，女，1973年7月生，汉族，山东省枣庄市人，住安徽省淮南市谢家集区谢二北村27-2-6号，身份证号340404730713062。四原告共同委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：朱海涛，女，1977年3月生，汉族，湖北省黄冈市浠水县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区谢二北村27-2-6号，身份证号421125197703087944。委托代理人：邹传银，男，1965年6月生，汉族，安徽省颍上县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区平山医院村3-2-8号。被告：栗荣思，女，1941年5月生，汉族，山东省枣庄市人，无职业，住址同上被告。身份证号：340404194105010621。本院在审理原告原告顿桂清、顿桂华、顿桂成、顿桂英与被告朱海涛、栗荣思法定继承纠纷一案中，原告顿桂清、顿桂华、顿桂成、顿桂英于2011年11月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顿桂清、顿桂华、顿桂成、顿桂英撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顿桂清、顿桂华、顿桂成、顿桂英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由顿桂清、顿桂华、顿桂成、顿桂英负担。审判长  孟凡华审判员  宋成凤审判员  柏松桦二〇一一年十一月十八日书记员  黄 宏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2948号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3191号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3701号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2891号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2908号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬东刑初字第459号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人杨进千（曾用名：杨进光），于广东省电白县，农民。2008年1月18日因吸食毒品被广东省电白县公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人陈军、徐帅，浙江之星律师事务所律师。宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]345号起诉书指控被告人杨进千犯贩卖毒品罪，于2011年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周力佳出庭支持公诉。被告人杨进千及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2011年3月11日14时许，被告人杨进千至宁波市江东区城市阳光大酒店407房间，将9.9139克的麻古（含甲基苯丙胺成分）贩卖给事先电话约定的吸毒人员汪某，并得款人民币3000元。交易成功后即被抓获。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：1、书证：扣押物品清单，赃物照片，户籍证明，前科劣迹材料，通话清单，情况说明，抓获经过证明；2、证人证言：证人汪某、方某、白某、魏某、葛某的证言；3、被告人杨进千的��述与辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告。公诉机关认为，被告人杨进千明知毒品而予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺七克以上十克以下，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款依法判处。被告人杨进千辩称：其去城市阳光大酒店407房间不是进行贩毒。其辩护人提出该案件指控的事实不清、证据不足的辩护意见。经审理查明：2011年3月11日14时许，被告人杨进千至宁波市江东区城市阳光大酒店407房间，将9.9139克的麻古（含甲基苯丙胺成分）贩卖给事先电话约定的吸毒人员汪某，并得款人民币3000元。交易成功后即被抓获。以上事实有经过庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.证人魏某的证言，证实了2011年3月11日，其和另一名保安钱伟龙被安排协助民警抓捕贩毒分子，民警对举报人进行随身物品检查，确保其身上没有可疑物品后，将30张100元面额的人民币交给举报人，之后民警带举报人来到城市阳光酒店开了406、407房间，对407房间进行检查没有可疑物品后进行分工布控，其和民警葛某在楼下大厅进行守候。大约14时左右，有一名穿黑衣服的男子进入酒店，15分钟后接到信号，其和葛某在大厅将被告人抓获，并从身上搜出3000元人民币，并在嫌疑人面前当面清点；2.证人方某的证言，证实了其是明楼派出所民警，2011年3月10日接到汪某的举报，称愿意协助抓捕毒贩。次日上午10时许，葛某让举报人当着民警的面给毒贩打电话约好交易110粒麻黄素，交易金额为人民币3000元，交易地点为城市阳光大酒店。葛某检查了举报人的随身物品，确定没有可疑物品，就交给了他30张100元面额的人民币。到酒店之后开��406、407房间，葛某和其对407房间进行了检查，确认没有可疑物品后进行了分工，葛某又让举报人给毒贩打了电话告诉他房间号。其和钱伟龙在406守候，14时左右，一个穿黑衣服的男子进了407房间，过了10分钟左右离开，其就打电话给葛某抓捕嫌疑人，然后到407房间清点了嫌疑人贩卖给举报人的毒品，共111粒红色药片；3.证人葛某的证言，证实了其是明楼派出所民警，2011年3月10日接到汪某的举报，称愿意协助抓捕毒贩。次日上午10时许，其让举报人当着民警的面给毒贩打电话约好交易110粒麻黄素，交易金额为人民币3000元，交易地点为城市阳光大酒店。其检查了举报人的随身物品，确定没有可疑物品，就交给了他30张做了记号的100元面额的人民币。到酒店之后开了406、407房间，其和方某对407房间进行了检查，确认没有可疑物品后进行了分工，其又让举报人当着���警的面用免提方式给毒贩打了电话告诉他房间号。其就和魏某在大厅守候，14时左右，一个穿黑衣服的男子进了电梯，25分钟左右接到方某的电话称黑衣男子离开了407，可以抓捕，其就和魏某在大厅将黑衣男子抓获，从他身上搜出做了记号的钞票，并当面清点为3000元人民币；4.证人白某的证言，证实了其被安排协助葛某、方某抓捕贩毒分子，来到城市阳光大酒店后开了406、407两个房间，其负责在楼下停车场对407房间及周边情况进行监控，14时20分左右，其看到葛某和魏某带着一个穿黑衣服的人离开，就知道抓获成功了；5.证人汪某的证言及其辨认笔录，证实了2011年3月11日，其在民警的监控下给杨进千打电话，约定了交易的地点、数量、现金等，民警交给其30张做好记号的100元面额的人民币，之后随民警来到城市阳光大酒店开了406、407房间，又给杨进千打电话告诉他房间号码，14时许杨进千来到407后拿出一个透明塑料袋，把里面的药片倒在床上数了一下，一共120粒，数完后交给了其，其把事先准备的3000元人民币交给杨进千；6.扣押物品清单，证实了从被告人身上查获的手机一部及现金人民币3000元被扣押的事实；7.毒品照片及交易款照片，证实了贩卖的麻古和用于交易的现金的情况；8.户籍证明，证实了被告人的身份情况；9.前科劣迹材料，证实了被告人曾因吸毒被强制戒毒的事实；10.通话清单，证实了被告人的手机137××××5661与汪某的手机130××××9369在2011年3月1日至11日之间频繁通话达四五十次的情况，印证了交易当天的通话情况和两人的关系；11.情况说明，证实了在抓获杨进千时，当场从其身上搜出现金3000元人民币和手机一部的事实；12.抓获经过证明，证实了2011年3月11日被告人在城市阳光酒店大堂被抓获的情况；13.毒品检验报告，证实了检验的9.9139克毒品含有甲基苯丙胺成份的事实。本院认为，被告人杨进千明知毒品而进行贩卖，且贩卖甲基苯丙胺七克以上十克以下，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪事实有多名证人的证言予以证实，并有毒品照片、交易款照片、通话清单、抓获经过证明等书证进行印证，事实清楚、证据充分，被告人没有贩毒的辩解及辩护人本案事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。对被告人杨进千依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨进��犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2015年1月10日止。）二、毒品：麻古9.9139克以及作案工具：手机一部予以没收。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨新亮人民陪审员  吴长平人民陪审员  彭建华二〇一一年十一月十八日代书 记员  周黛尔
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第01442号原告张仓海，男，1967年4月2日出生，汉族，蒲城县西电厂下岗职工，住蒲城县城关镇延安路111号。委托代理人刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告刘胜利，男，41岁，汉族，蒲城县东陈电厂职工，住蒲城县东陈电厂。本院在审理原告张仓海诉被告刘胜利确认合同无效纠纷一案中，原告张仓海于2011年11月29日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告张仓海在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张仓海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张仓海负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年十一月三十日书记员  许 燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3708号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2934号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3261号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3179号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2738号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3527号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2986号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3148号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2890号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3292号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3083号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3490号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3425号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3194号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2933号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3436号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2905号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2949号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3076号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3075号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2972号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3188号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2556号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2547号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3755号原告刘明宏，男，1940年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人肖峰，四川西华律师事务所律师。被告万春燕，女，1976年1月25日出生，住成都市武侯区。被告四川鑫中德实业有限公司。住所地：成都市锦江区工业开发区三色路209号火炬动力港A区1栋201号。法定代表人潘虹，四川鑫中德实业有限公司总经理。本院在审理原告刘明宏与被告万春燕、四川鑫中德实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘明宏于2011年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘明宏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明宏撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  秦萌二〇一一年十一月十一日书 记 员  刘燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1651号原告：仑江集团有限公司（组织机构代码：14412996-2），住所地：宁波市开发区小港红联村。法定代表人：王福红，该公司总经理。委托代理人：周静尧，沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。被告：王华存，男，1954年10月6日出生，汉族，保安，住宁波市北仑区。本院在审理原告仑江集团有限公司与被告王华存排除妨害纠纷一案中，原告于2011年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仑江集团有限公司撤回对被告王华存的起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告仑江集团有限公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年十一月二十二日代书记员 张丽丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3846号原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4。委托代理人刘洋，男，汉族，1979年7月21日出生，住成都市龙泉驿区，系美兴小额贷款(四川)有限责任公司法务部经理。被告谭斌，男，汉族，1975年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。被告刘成艳，女，汉族，1973年12月13日出生，住四川省达县。本院在审理原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司与被告谭斌、刘成艳借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费912元，减半收取456元，由原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司负担。审判员  徐国书二〇一一年十一月十八日书记员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3255号申请执行人：朱聪娟，农民。被执行人：慈溪市观海卫镇桑太电器厂。住所地慈溪市。负责人：沈合峰。本院在执行朱聪娟与慈溪市观海卫镇桑太电器厂追索劳动报酬纠纷（慈劳仲案字[2010]第492号）一案中，查明被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂尚需支付申请执行人朱聪娟劳动报酬11200元，并向本院交纳案件执行费68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第3255号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年十一月十五日书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1599号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨林，男，1986年6月19日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，家住惠水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月1日被贵州省惠水县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，后被押解回慈溪市。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1321号起诉书指控被告人杨林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害事实2008年6月17日晚，被告人杨林与陈某、王某方、杨某露、杨某泽（均已判刑）在慈溪市周巷镇某洗头房洗头时，见同在洗头房的景某等人不顺眼，即预谋殴打景某等人。后陈某电话联系陈某荣（已判刑），要其纠集人员并准备工具，杨某露电话联系王某春（已判刑），要其将车开至慈溪市长河镇塘湾村，被告人杨林与毛华炳留在洗头房盯守景某等人。在塘湾村，陈某荣纠集班某宪、龙某平、吴某敏（均已判刑）等人，杨某锋、杨某华（均已判刑）准备了作案刀具。后杨某露、杨某泽、吴某敏、杨某锋、陈某荣、班某宪、杨某华等人乘坐王某春、王某方驾驶的两辆面包车赶至周巷镇兴业北路邮电局附近，被告人杨林即伙同杨某露、杨某泽、吴某敏、毛华炳等人手持砍刀、自来水管追打被害人景某、楼某、郑某，致三人身上多处受伤。经伤势鉴定，景某的一处伤势构成重伤，三处伤势均构成轻伤；楼某的三处伤势均构成轻伤；郑某的一处伤势构成轻伤。被告人杨林到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯毛华炳、陈某、杨某露、杨某泽、杨某锋、吴某敏、王某春、班某宪、王某方、龙某平、杨某华、陈某荣的供述、被害人楼某、郑某、景某的陈述、证人吴某青、张某、陶某、唐某、户某兰、李某等人的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事事实2010年1月9日晚，被告人杨林及叶健、毛波（均已判刑）等人在贵州省惠水县好花红乡龙实祥寨因被害人金某骑摩托车超过被告人杨林等人的车，便无故殴打金某，致金某头部、左右手、左右脚等处受伤。经法医鉴定，金某的伤势已构成轻伤。被告人杨林到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯毛波、叶健的供述、被害人金某的陈述、证人庞某、毛某的证言、辨认笔录及照片、法医学活体检验鉴定书、同案犯的刑事判决书、抓获经过及被告人杨林的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤；又伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林犯有二罪，依法应当数罪并罚。被告人杨林能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2018年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 徐  伟  红人民陪审员 赖  佰  君二〇一一年十一月二十三日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3557号原告北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房间。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人冯士伯，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。被告成都市无尽征服网吧。住所地：成都市东安北路18号附4号。投资人秦牧。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告成都市无尽征服网吧侵犯著作权财产权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京网尚文化传播有限公��申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司承担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  张 瑾人民陪审员  付 云二〇一一年十一月二十二日书 记 员  杨明佼
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2011)金牛民初字第5294号原告吴友容。委托代理人刘宇，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告四川青龙市场物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人袁华萍，总经理。委托代理人余嘉勉。原告吴友容与被告四川青龙市场物业管理有限公司（以下简称青龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴友容的委托代理人刘宇，被告青龙公司的委托代理人余嘉勉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年8—9月期间，青龙公司将青龙市场南二楼进行对外招商招租，吴友容认定租用青龙公司青龙市场南二楼*号作为其经营摊位，并按青龙公司要求预付认购金2.1万元，青龙公司向吴友容出具收据1份。2005年10月12日，吴友容、青龙公司双方签订《青龙市场摊位租赁合同书》合同第二条约定：“甲、乙双方签订本合同前，乙方首先须向甲方交纳摊位认购金2.1万元，甲方在收到乙方摊位认购金后，保证乙方有偿使用五年。自2005年10月1日起至2010年9月30日止；乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方不退还乙方认购金。合同期满后根据当时市场情况，再重新制定新的合同”。自合同签订后，青龙公司如期将摊位提供给吴友容经营使用，在合同履行期间，吴友容按合同约定如期缴纳摊位租金及市场相关费用。合同期间届满吴友容要求青龙公司退还认购金时，遭被告种种理由拒绝。故吴友容诉至本院要求被告退还认购金2.1万元。被告辩称，认购金是提前收取的摊位使用费，是不退还的。原被告签订合同时，合同约定的租金是55元每平方米，由于收取了认购金，被告在实际收取时没有按55元收取，也没有收取物管费、公用水电费等，被告在实际收取费用过程中将认购金作为租金的一部分。被告收取部分租金是根据实际情况，并征得原告同意才进行的，没有任何违法违约之处。合同约定“保证乙方有偿使用五年，乙方违约或者自动放弃摊位经营的不退还认购金。合同期满后，再根据情况，再重新制定新的合同”，该约定明确表示认购金是五年使用权的费用，是租金的一部分，而且在乙方违约或者中止经营的时候是不退还的；乙方使用满五年，若继续使用，应当根据新的市场情况，重新签订合同重新缴纳认购金。被告将认购金作为租金的一部分，依法纳税，如果是保证金，被告是不会纳税的。经审理查明：2005年10月11日吴友容与青龙公司签订《青龙市场摊位租赁合同书》约定：乙方承租甲方的青龙市场南二楼第*号营业摊位，使用面积为10.49平方米，乙方交纳认购金2.1万元后，甲方保证乙方自2005年10月1日起至2010年9月30日止有偿使用5年。乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。乙方自本合同生效时，于每月底前按月每平方米55元提前交纳下月摊位租金，等等内容。原被告分别盖章，签名确认。随后，青龙公司将*号摊位交付吴友容使用。2010年9月30日合同约定的租赁期间届满。原被告没有继续签订合同。原告要求被告返还认购金，双方产生纠纷。吴友容于2011年8月诉至本院。上述查明事实有《青龙市场摊位租赁合同书》、认购金收据、证言、成都市中级人民法院民事调解书，及当事人的陈述在案，足以认定。本院认为，原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定。2005年10月11日原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同书》中所约定的认购金，被告认为是摊位5年的使用费，到期后不应该退还。但是合同中约定：乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。综合该合同内容，原告在有偿使用期内没有违约或者不自动放弃摊位经营，被告即退还原告认购金。故对被告主张认购金是摊位使用费的抗辩，本院不予支持；对原告退还认购金的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：一、四川青龙市场物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还吴友容21000元；二、驳回吴友容的其他诉讼请求。四川青龙市场物业管理有限公司若未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的资金利息。案件受理费163元，由四川青龙市场物业管理有限公司负担(此款吴友容已垫付，四川青龙市场物业管理有限公司在支付上述款项时将该款一并支付给吴友容)。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨洪二〇一一年十一月二十二日书记员  康艾
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3549号原告北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房间。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告成都市锦江区飞鱼网吧。住所地：成都市新光华街1号。投资人王宇。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告成都市锦江区飞鱼网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京网尚文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 周 磊二〇一一年十一月二十二日书 记 员 陈燕红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3923号原告易礼胜，男，汉族，1976年10月30日出生，住成都市锦江区。委托代理人胡毅，四川亚峰律师事务所律师。被告重庆川牧饲料有限公司。住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区。法定代表人汪甘澄，重庆川牧饲料有限公司董事长。委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。本院在审理原告易礼胜与被告重庆川牧饲料有限公司合同纠纷一案中，原告易礼胜于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易礼胜以“双方当事人已自行和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易礼胜撤回起诉。本案案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告易礼胜负担。（此页无正文）审判员  徐国书二〇一一年十一月二十三日书记员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3379号原告黄凤明，女，出生于1962年11月7日，汉族，住成都市青羊区百卉路11号3栋2单元7号。委托代理人谢玉忠，男，出生于1962年12月13日，汉族，住成都市成华区经华北路16号2栋3单元2楼3号。特别授权。被告四川天华（集团）公司。住所地：成都市一环路东五段38号。法定代表人徐瑞华。委托代理人唐倩，女，出生于1986年6月14日，汉族，住成都市武侯区十七巷老3号1栋4单元4号，系公司员工，一般授权。本院在审理原告黄凤明与被告四川天华（集团）公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄凤明于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤明申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告黄凤明撤回起诉。审判员  张俊二〇一一年十一月二十五日书记员  谢菲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1987号原告叶江涛，男，出生于1966年8月16日，汉族，住四川省渠县。委托代理人白芝成，四川成高律师事务所。特别授权。被告叶旭东，男，出生于1971年5月26日，汉族，住四川省渠县。被告成都明都建筑工程有限责任公司。住所地：成都市蜀汉路239号。法定代表人伍全胜，董事长。被告四川景安投资有限公司。住所地：成都市成龙路8号19-1幢32号。法定代表人时克义，经理。被告陈政江，男，出生于1970年8月26日，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告叶江涛与被告叶旭东、成都明都建筑工程有限责任公司、四川景安投资有限公司、陈政江承揽合同纠纷一案中，原告叶江涛于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶江涛自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶江涛撤回起诉。审 判 员  刘文彬代理审判员  郭 莉人民陪审员  胡士戎二〇一一年十一月二十五日书 记 员  张孝华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2092号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO18号楼25层。法定代表人周亚平，公司董事长。委托代理人ＸＸ，北京市大成律师事务所四川分所律师，特别授权。委托代理人吴利娟，北京市大成律师事务所四川分所律师，一般授权。被告成都顶尖热舞会所有限公司。住所地：成都市冻青树89号。法定代表人孙永杰。委托代理人肖宇，男，本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告成都顶尖热舞会所有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司以双方和解为由，于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取71.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  张静二〇一一年十一月十七日书 记 员  熊崴
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第01308号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人王某，尚存信用社副主任。被告李某某。被告李某甲。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某、李某甲借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  胡崇辉二〇一一年十一月二十六日书记员  别 致
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2096号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO18号楼25层。法定代表人周亚平，公司董事长。委托代理人ＸＸ，北京市大成律师事务所四川分所律师，特别授权。委托代理人吴利娟，北京市大成律师事务所四川分所律师，一般授权。被告成都顶尖热舞会所有限公司。住所地：成都市冻青树89号。法定代表人孙永杰。委托代理人肖宇，男，本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告成都顶尖热舞会所有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司以双方和解为由，于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取71.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  范薇人民陪审员  张瑾人民陪审员  张静二〇一一年十一月十七日书 记 员  熊崴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第623号之一申请人代学刚，被申请人徐大波。申请人代学刚因与被申请人徐大波发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年11月25日对被申请人徐大波所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。被申请人已缴纳保全金并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人徐大波所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年十一月二十九日书记员  陈 贵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2913号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2991号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2122号原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行。住所地：成都市成都华区双林路102—116。负责人叶显棋，成都农村商业银行股份有限公司成华支行行长。委托代理人李武超，成都恒融律师事务所律师。委托代理人杨捷，成都恒融律师事务所律师。被告雷晓利，女，1968年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被告李晓玲，女，1970年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。被告李筱华，男，1964年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。被告陈建云，男，1961年3月11日出生，汉族，住成都市。第三人成都馥园川菜大酒楼有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路4段。法定代表人雷晓利，成都馥园川菜大酒楼有限公司经理。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被告雷晓利、李晓玲、李筱华、陈建云，第三人成都馥园川菜大酒楼有限公司保证合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行撤回起诉。本案诉讼保全费3664.5元，由原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行负担。审 判 长  徐国书人民陪审员  徐祖琦人民陪审员  吴琴宇二〇一一年十一月四日书 记 员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3184号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3920号原告张建权，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告成都澜庭世家建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1幢4层02号。法定代表人黄明君，成都澜庭世家建筑装饰工程有限公司经理。本院在审理原告张建权与被告成都澜庭世家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张建权于2011年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张建权自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建权撤回起诉。代理审判员  秦萌二〇一一年十一月二十一日书 记 员  刘燕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第561号之一申请人高凤四。被申请人李家萌。被申请人山东卓盛物流有限公司东阿第一分公司。申请人高凤四因与被申请人李家萌、山东卓盛物流有限公司东阿第一分公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年10月31日对被申请人山东卓盛物流有限公司东阿第一分公司所有的鲁P×××××号（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车一辆采取保全措施。现被申请人已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人山东卓盛物流有限公司东阿第一分公司所有的鲁P×××××号（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年十一月七日书记员  陈 贵