wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特11号申请人：东阳市国丰小额贷款有限公司。法定代表人：金尧龙。委托代理人：张雪芳。被申请人：金海洋。被申请人：张雪仙。申请人东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年1月5日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人东阳市国丰小额贷款有限公司称，在2014年7月至2015年5月期间，卢小珍、金军民、吴肖英、任国飞、胡向平、徐新良、倪锦姣、任祖成、周海英、应巧琴、冯雅、吴万金、胡振浩、蒋美丹、金美仙、应锡炉、金从寿、金晓伟、吴巧珍、吴春华均以个人创业为由向申请人共借款2850万元，均约定按年利率22.392%按月计付利息（除2015年5月5日贷的200万以年利率14.4%计息），至今均已逾期，经多次协商，于2015年4月23日追加了被申请人金海洋、张雪仙所有的坐落于东阳市白云街道平川路111号房地产（房产证号：东房权证白云字第、2486、242788、242787号、土地证号：东阳市国用（2015）第003-030**号）作抵押担保，双且办理了抵押登记手续，登记证编号为东房他证白云字第1121**、112127号，担保范围：本金、利息、罚息以及实现抵押权的费用。可贷款发放后，借款人吴肖英、徐新良于2015年11月24日分别归还借款本金5万元，自今上述借款人共欠借款本金2840万元，从2014年10月开始陆续停付利息。被申请人金海洋、张雪仙在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人金海洋、张雪仙所有的位于东阳市白云街道平川路111号的房地产（房产证号：东房权证白云字第、2486、242788、242787号、土地证号：东阳市国用（2015）第003-030**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东阳市国丰小额贷款有限公司对变价后所得款项就2840万元本金及利息（利息计算至2015年12月31日止为7434932.6元，此后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）在最高限额5600万元范围内优先受偿。案件受理费110487元，由被申请人金海洋、张雪仙负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 曹 倩二〇一六年一月二十六日代书 记员 蔡琪瑶
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更175号罪犯李帅，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2010年3月1日做出（2010）丛刑初字第35号刑事判决判书，以被告人李帅犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑12年，附加剥政2年、罚金1千元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬7次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯李帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李帅准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年一月八日书记员  史 新
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更113号罪犯邸俊先，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）保刑初字第4号刑事判决，以被告人邸俊先犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯邸俊先自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯邸俊先在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯邸俊先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯邸俊先减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年2月19日起至2021年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一六年一月十二日书记员 王 帆
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建白民初字第06030号原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡。负责人张向友，主任。委托代理人刘春学。被告孙全。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告孙全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告孙全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年11月26日，借款人孙鹏在我社借款5万元，被告孙全为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年11月24日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金5万元及利息。为此起诉，请求被告孙全偿还借款本金5万元及借款还清为止的利息。被告孙全未答辩。经审理查明，2010年11月26日，原告与借款人孙鹏、被告孙全签订保证担保借款合同，合同约定借款人孙鹏向原告借款5万元，借款期限为2010年11月26日至2013年11月24日，借款利率8.7‰，借款用途大棚，被告孙全为此笔借款提供保证担保。借款人孙鹏现已去世。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2011年11月4日被告偿还利息4，973.50元。借款本金及其余利息未偿还。上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告孙全作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙全于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金5万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息4，973.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一六年一月十五日书记员  陈文洋
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民小字第00120号原告梁某某。委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告马某。原告梁某某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告开有沙场，被告在原告沙场拉沙，欠拉沙款4900元，另被告拉石子欠款700元；被告给原告出示欠条一份，被告拒不还款，为此起诉。被告马某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2012年1月18日，被告马某在原告处拉沙，当时没有支付货款，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条拉沙钱4900元”，马某石子欠700元，其中“马某石子欠700元”为原告自己书写。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行交付货物的义务，但被告未履行交付货款的义务，既被告欠原告现金4900元，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，该欠条没有注明还款日期，作为债权人原告可以随时请求作为义务人的被告履行义务；现原告向被告主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；对于原告自己书写的部分因其没有其他证据予以佐证，且被告未出庭予以认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海兴在本判决生效后十日内向原告梁某某支付现金四千九百元。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  张 克人民陪审员  陈 辉二〇一六年一月六日书 记 员  焦明建
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更88号罪犯胡明波，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）百中刑初字第45号刑事判决，以被告人胡明波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日减刑一年三个月，2014年3月28日减刑一年十个月，刑期自2009年3月10日起至2018年2月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡明波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱级改造积极分子，2014年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分145.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡明波在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡明波减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执恢18号申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行。负责人：詹勇，行长。被执行人张亚蚊。被执行人黄亚德。被执行人黄亚娇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行与被执行人张亚蚊、黄亚德、黄亚娇借款合同纠纷一案中，依法采取如下执行措施：1、本院于2015年4月29日依法扣划了被执行人张亚蚊的银行存款89783.84元，扣除该次执行费1235元后，余款88548.84元已退给申请执行人；2、本院于2015年4月23日作出（2015）银执字第71号执行裁定书，依法查封了被执行人黄亚德所有的位于北海市侨港镇港口路98号汉隆公寓A幢三单元301号房屋【北房权证（2008）字第001131**号】，并在本院受理申请执行人陈汝迪与被执行人黄亚德、黄亚娇民间借贷纠纷一案中，通过北海市中级人民法院依法委托广西佳业拍卖有限责任公司于2015年6月23日公开拍卖被执行人黄亚德的上述房屋，拍卖得款430000元，在扣除本案该次执行费5021元后，本院已将本案尚欠执行款348488.10元（内含本案诉讼费及公告费7028元在内）退给申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行。本案至此已全部执行完毕，应予结案，对本院查封被执行人黄亚德所有的位于北海市侨港镇港口路98号汉隆公寓A幢三单元301号房屋【北房权证（2008）字第001131**号】，应予解除过户给买受人张才宾。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：1、解除对被执行人黄亚德所有的位于北海市侨港镇港口路98号汉隆公寓A幢三单元301号房屋【北房权证（2008）字第001131**号】的查封。2、北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第19号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂05034执恢18号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一六年一月二十八日书记员 贺 湘
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初149-1号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告张书荣，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住临清市。被告尹秋菊，女，1963年11月18日出生，汉族，居民，系张书荣之妻，住址同上。被告张延景，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告王玉芹，女，1983年6月2日出生，汉族，居民，系张延景之妻，住址同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张书荣、尹秋菊、张延景、王玉芹金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下0.93万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结四被告名下的银行存款0.93万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙树栋二〇一六年一月十三日书记员  廉玉磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民特4号申请人杨永浩。委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师，代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。申请人十堰市水土保持工作站，住所地十堰市柳林路*号。法定代表人穆涛，该站站长。委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师，代理权限代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。申请人杨永浩与申请人十堰市水土保持工作站请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审查，本案现已审查终结。在审查过程中，本院发现申请人杨永浩的代理人李忠华与申请人十堰市水土保持工作站的代理人李传斌同属一个律师事务所，属于双重代理，违反了相关法律规定，且二申请人经本院通知未到庭，相关事实无法审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人杨永浩与申请人十堰市水土保持工作站之间的协议不予确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  余晓明二〇一六年一月八日书记员  罗丽红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳市执字第78号申请执行人：谢春芳，女，1966年8月4日出生，住所地广西永福县。申请执行人：钟玉石，男，1962年6月3日出生，住所地广西鹿寨县。申请���行人：王某1，女，2005年4月23日出生，住所地鹿寨县。申请执行人：王某2，女，2007年11月3日出生，住所地鹿寨县。申请执行人：王某3，女，2009年3月27日出生，住所地鹿寨县。被执行人：覃声颂，男，1984年10月13日出生，住所地来宾市兴宾区，现在桂林监狱服刑。关于谢春芳、钟玉石、王某1、王某2、王某3申请执行覃声颂刑事附带民事赔偿一案,柳州市中级人民法院作出的(2014)柳市刑一初字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未主动履行，谢春芳、钟玉石等人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计20990元，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执���人覃声颂的银行存款、房产、土地等财产状况进行了查证，未发现有可供执行财产，申请执行人对财产调查结果表示认可，此外，申请人也未能向本院提供财产线索。本院认为，本案被执行人覃声颂目前正在监狱服刑，没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内也不能提供可供执行的财产线索，本案本次执行程序无法继续进行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院(2014)柳市刑一初字第11号刑事附带民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，��当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠强审 判 员  陈通福代理审判员  银邵东二〇一六年一月十日书 记 员  张 艳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第6977号原告杨洪英。被告成都九峰银龙投资有限公司。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。本院在审理原告杨洪英与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。代理审判员  蒋登祝二〇一六年一月八日书 记 员  王子依
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1065号罪犯王子维，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇〇九年八月六日作出（2009）雄刑初字第9058号刑事附带民事判决，以被告人王子维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33336.25元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年四个月。执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王子维在服刑期间，于2014年4月15日至2015年10月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年十一月二十九日因盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年12月15日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王子维减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2008年7月3日起至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初284号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告胡芳群。委托代理人张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。被告马德强。被告童万碧。原告胡芳群与被告马德强、童万碧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡芳群及委托代理人张永丽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告胡芳群诉称：二被告系夫妻关系。在被告婚姻存续期间，被告从2013年起向原告租赁门市用于建材管业经营所用。2014年合同到期后，于2014年12月26日，原告与被告续签订了《房屋租赁合同》，原告将位于泸州市龙马潭区春雨路13号楼2幢103-1号、103-2号，面积为120㎡的营业房出租给二被告，二被告将出租房用于建材管业的经营使用。协议约定，租期为5年，从2014年6月12日起至2019年6月13日止，第一期按每月4000元计价，按月收取（注：一周期为一年），租金按季度支付，每季度应支付人民币12000元；被告应先交租金后使用，应在每季度3日前交清下季度的租金，若被告逾期一个月仍未交清租金的，原告有权解除合同，且被告向原告支付合同总租金的30%的违约金以及每日支付租金双倍的滞纳金。被告从2015年9月起至今一直未付租金。经原告多次催收，被告也不予理睬，为了减少原告损失的扩大和维护自身的合法权益，为此，诉至法院请求：一、判决解除原告与被告之间所签订的房屋租赁合同；二、判决被告向原告支付租金至被告搬出之日止并支付违约金4000元；三、判决被告向原告支付2014年至2015年期间关于房屋租赁的税费7272元，并承担诉讼费用。被告马德强、童万碧未答辩。经审理查明：2014年12月26日，原告胡芳群（甲方）与被告马德强、童万碧（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于泸州市龙马潭区春雨路13号楼2幢103-1号、103-2号，面积为120㎡的营业房出租给二被告，二被告将出租房用于经营建材管业。同时约定：租期为6年，即从2014年6月12日起至2019年6月13日止；第一年每月按4000元计价，租金按季度支付，每季度应支付人民币12000元；被告应先交租金后使用，应在每季度前3日交清该季度的租金，若被告逾期一个月仍未交清租金的，原告有权解除合同，收回房屋且被告向原告支付合同总租金的30%的违约金以及每日支付租金5%的滞纳金……。协议签订后，原告如约履行了义务，被告从2015年9月起至今一直未支付租金，为此，原告诉至本院，请求判决解除双方租赁合同，被告支付租金并承担违约金及诉讼费。上述事实有原告在法庭上的陈述、《房屋租赁合同》等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原、被告双方2014年12月26日签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意义表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议对双方当事人具有约束力，双方应按照协议内容行使权力、履行义务。协议签订后，原告如约履行了义务，而二被告未按约定履行支付房屋租金等合同约定的义务，被告的行为违反了双方签订的《房屋租赁协议》的约定，应承担相应违约责任，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，但对于原告要求被告支付2014年至2015年期间房屋租赁的税费7272元的请求，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡芳群与马德强、童万碧于2014年12月26日签订的《房屋租赁合同》；二、被告马德强、童万碧于本判决生效后五日内支付原告胡芳群房屋租金（租金以双方的约定按每月4000元计价，从2015年9月1日起至腾交房屋之日止）；三、被告马德强、童万碧于本判决生效后五日内支付原告胡芳群违约金4000元。案件受理费100元，由被告马德强、童万碧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 许 佳二〇一六年一月二十六日书记员 李洁娜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更297号罪犯李荣辉，男，1978年12月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2012年3月21日作出（2012）仙刑初字第192号刑事判决，以被告人李荣辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人李荣辉退赔给被害人陈瑞琴人民币九千三百元（已履行），并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）榕刑执字第6617号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李荣辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李荣辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣辉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月3日起至2016年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  张 伟二〇一六年一月十三日书 记 员  张 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第04388号原告：藏某。委托代理人：耿学军，湖北今天律师事务所律师。被告：臧某。本院在审理原告藏某与被告臧某继承纠纷一案中，原告藏某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藏某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告藏某撤回起诉。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告臧某负担（此款被告臧某已支付给原告藏某）。审判员  李红二〇一六年元月二十八日书记员  徐焱
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行初13号起诉人乔XX。委托代理人（特别授权）孙银凤。本院收到起诉人乔XX以泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府为被告的起诉状，诉称：被起诉人在履行（2014）泰中行初字第0018号政府信息公开案答复义务时，提交了“房屋产权证书存根”及配套基础信息资料，其中《工程建设许可证遗失证明》系被起诉人出具，而根据相关法律法规，被起诉人出具该遗失证明的行政行为明显违法。《工程建设许可证》是由专门职能部门审批的，个人遗失该证件有补办途径，可以按程序申请补办，没有出具遗失证明的必要性。被起诉人对起诉人老家房屋所出具的遗失证明，明显与事实不符，是在弄虚作假，起诉人老家楼房是92年建造，并非90年；两间老古屋是50年前后建造，而非85年，且其所出具的遗失证明上没有具体职能部门印章，没有承办人，没有日期，只有被起诉人的印章，现起诉人诉至法院，要求确认被起诉人为乔华松出具《工程建设许可证遗失证明》的行政行为违法。本院认为，因起诉人诉讼请求所指向的行为不是行政行为，故本案不属于行政案件受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人乔XX的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  徐秀芳审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一六年一月二十日书记员  潘玮玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更438号罪犯孙某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2009年6月12日作出了（2009）淄刑二初字第13号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处无期���刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1��、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2029年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民二初字第1372-2号原告朱建明，男，1963年7月生。委托代理人（特别授权）肖明、朱钦昕，江西红土地律师事务所律师。被告古国梅，女，1974年4月生。委托代理人（特别授权）刘维考，江西泰康律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司。法定代表人刘福良，该公司经理。委托代理人周海云、黄涛，该公司员工。本院于2014年11月26日受理原告朱建明诉被告古国梅、中国大地财产保险股份有限公司南康支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告以双方已协商解决为由，于2016年1月28日向本院书面申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱建明撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年一月二十八日代理书记员  罗 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执220-1号申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区前进北路51号。法定代表人杨维斌，系该公司董事长。委托代理人范仲成，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被执行人马齐，男，1971年10月10日出生，回族，公司总经理，住大武口区。被执行人苏秀茹，女，1979年10月10日出生，回族，公司职工，住大武口区。被执行人银川盛鸿宇商贸有限公司，住所地位于银川市兴庆区科技园绿地21城12号4S店。法定代表人马齐，银川盛鸿宇商贸有限公司总经理。被执行人苏建雄，男，1964年11月4日出生，回族，公司总经理，住银川市兴庆区。被执行人马桂莲，女，1984年9月28日出生，回族，公司员工，住银川市兴庆区。被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗乌素图镇。法定代表人苏建雄，内蒙古百建水泥有限责任公司总经理。被执行人金海，男，1975年11月10日出生，回族，职业不详，住大武口区。本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2398号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马齐、苏秀茹、银川盛鸿宇商贸有限公司、苏建雄、马桂莲、内蒙古百建水泥有限责任公司、金海在银行等金融机构的存款1199676元（其中执行款1185422元，执行费14254元），或查封、提取、扣押、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年一月十三日书记员 柳永鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更167号罪犯李小刚，男，1966年1月1日出生，汉族，洛阳市孟津县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新安县人民法院于2010年11月4日作出（2010）新刑初字第248号刑事判决，认定被告人李小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人��币七万元。刑期自2010年3月30日起至2020年9月29日止。宣判后，2011年1月13日入监。经一次减刑，于2014年1月22日减去刑期一年一个月，减刑后刑期自2010年3月30日起至2019年8月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李小刚减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李小刚于2009年2月至2010年3月，利用封建迷信在新安县新城、洛阳市洛龙区关林镇忠义路附近骗取他人财物4起，总价值36万元。该犯犯罪时系主犯。罪犯李小刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李小刚减刑，已经过分监区集体评��、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小刚准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2010年3月30日起至2018年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年一月十九日书记员  靳 艳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更4号罪犯石志华，男，1988年3月15日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二0一一年五月二十日作出（2011）花刑初字第53号刑事判决，以被告人石志华犯抢劫罪���判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已缴纳一万一千元）。判决生效后，于2011年6月8日交付执行。二0一四年一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2024年4月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石志华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石志华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石志华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石志华的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石志华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石志华减去有期徒刑一年一个月，刑期至2023年3月8日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李���春审判员 罗 俊 辉审判员 朱 一 泓二〇一六年一月二十一日书记员 刘 临 鸿
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第03964号原告游斌，男，1967年10月4日出生，汉族。被告蒋德伦,男，1962年6月2日出生，汉族。原告游斌与被告蒋德伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告游斌到庭参加诉讼，被告蒋德伦下落不明，本院于2015年10月25日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游斌诉称，蒋德伦因缺乏资金于2010年2月9日向游斌借款11万元，蒋德伦出具借条一张，并约定了借款利率。借款到期后经多次催收未果。现起诉，要求一、由蒋德伦偿还借款本金11万元；二、由蒋德伦给付借款利息24万元；三、诉讼费由蒋德伦负担。被告蒋德伦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年2月9日，蒋德伦向游斌借款11万元，蒋德伦出具借条载明：“借游斌现金壹拾壹万元正（110000元正），从2010年6月30日起，2分计息。”。该款后经游斌催收未果，诉讼来院。上述事实，有游斌的陈述及其提供的借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。蒋德伦向游斌借款11万元，有蒋德伦出具的借条为凭，双方形成的借贷关系成立，受法律保护。因双方对借款未约定归还期限，游斌可随时要求蒋德伦归还。蒋德伦经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信游斌在本案中的陈述。但游斌要求由蒋德伦给付借款利息24万元的请求，没有事实及法律依据，且超过了国家有关限制利率的规定，本院不予支持。因双方约定的借款利率符合法律规定，本院依法按照双方约定的利率主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋德伦于本判决生效后十日内归还原告游斌借款本金11万元及利息，利息从2010年2月9日起按月利率2%计付至借款本息还清日止；二、驳回原告游斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告游斌负担3275元，被告蒋德伦负担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  雷杰二〇一六年一月二十九日书 记 员  张颖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执228号申请执行人陈应德（曾用名：陈双全），男，汉族，生于1977年3月17日，住四川省安县。被执行人杜勇，男，汉族，生于1977年4月25日，住四川省绵阳市涪城区。案由：合伙协议纠纷。本院受理陈应德申请执行（2013）涪民初字第4770号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杜勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年一月二十日书记员  许 涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更204号罪犯石某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2005年2月25日作出了（2005）东刑一初字第9号刑事判决，以被告人石某犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年1月、2014年11月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯石某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯石某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2021年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民四仲字第202号申请人佛山市众人劳务派遣有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人黄鹂，总经理。委托代理人徐唱，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人朱加昆，男，汉族，住云南省宜威市，公民身份号码×××215X。申请人佛山市众人劳务派遣有限公司三水分公司（以下简称众人公司三水分公司）因与被申请人朱加昆申请撤销仲裁裁决一案，于2015年12月22日向本院提出申请，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人众人公司三水分公司述称：1.佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。本案属于超过佛山市最低工资标准十二个月金额的劳动争议，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三水仲裁委）作出的终局裁决属于适用法律错误，依法应当作出非终局裁决。2.三水仲裁委作出的裁决程序违法。本案在仲裁阶段，三水仲裁委作出中止审理的裁定，但没有依法送达中止裁定，而且在恢复审理后没有通知开庭而直接作出裁决。另外，在仲裁过程中，没有对本案进行调解而直接作出裁决，上述行为已经严重违反法定的程序。3.三水仲裁委作出裁决中认定的事实与裁决结果互相矛盾，对朱加昆受伤前月平均工资的认定标准不一。4.三水仲裁委认定从工伤保险待遇中扣除众人公司三水分公司为朱加昆垫付的医疗费缺乏事实和法律依据，属于枉法裁判行为。综上所述，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字（2015）904号仲裁裁决认定事实和适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。被申请人朱加昆答辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回众人公司三水分公司的撤裁申请。本院经审理查明：众人公司三水分公司与朱加昆工伤保险待遇一案，三水仲裁委受理后，依法组成仲裁庭，于2015年9月21日公开开庭审理，于2015年11月23日作出三劳人仲案终字（2015）904号仲裁裁决。裁决：“一、被申请人佛山市众人劳务派遣有限公司三水分公司于裁决书生效之日起三日内向申请人朱加昆支付一次性伤残补助金30313.62元、一次性工伤医疗补助金6736.36元、一次性伤残就业补助金26945.44元、停工留薪期的工资10104.54元，扣除代垫付的费用1595.9元后余72504.06元；二、驳回申请人朱加昆的其他仲裁请求。”该裁决作出后，朱加昆没有在法定期间内提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”首先，众人公司三水分公司认为三水仲裁委适用法律错误，作出终局仲裁裁决，剥夺其起诉的权利。本院认为，劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故劳动人事仲裁机构对此作出的仲裁裁决应当为终局裁决。众人公司三水分公司的主张于法无据，依法应当不予支持。其次，众人公司三水分公司主张三水仲裁委作出仲裁裁决过程中存在程序违法的情形，但未能提供证据证明其主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，众人公司三水分公司未能提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应当承担举证不能的不利后果。最后，众人公司三水分公司认为三水仲裁委裁决由该司垫付朱加昆的工伤医疗费用存在枉法裁判的情形。本院认为，众人公司三水分公司的该主张属于案件实体审查范围，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应当审查核实仲裁裁决的情形。且在双方均未举证证明工伤保险核报情况的前提下，仲裁裁决由用人单位先行垫付相关费用再由用人单位径行向社保部门核报符合法律规定。因此，对于众人公司三水分公司的该主张，本院依法不予支持。综上，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字（2015）904号仲裁裁决适用法律法规并无错误，亦不存在程序违法、枉法裁判的情形，众人公司三水分公司的撤裁理由不属于上列法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回佛山市众人劳务派遣有限公司三水分公司关于撤销广东省佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字（2015）904号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市众人劳务派遣有限公司三水分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆莉代理审判员  谢达辉代理审判员  周 嫄二〇一六年一月十二日书 记 员  郅 红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成绍泽，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市杜高卫浴有限公司。住所地：广东省开平市水口镇第三工业区**号。法定代表人：唐玉东，该公司总经理。再审申请人成绍泽为与被申请人开平市杜高卫浴有限公司（下称杜高公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民四终字第58民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成绍泽申请再审称：1.一审法院认定成绍泽是入职鹤山市拉非卫浴有限公司（以下称拉非公司）是错误的。一审法院以对吴秋花的调查和在拉非公司调取的证明作为认定该案事实的证据是错误的。该证据的调查违法，不是法院的调查范围，且不真实；2.原审法院仅根据一份授权委托书和协议的证据即认定杜高公司与拉非公司是供应商关系错误，即便是上述协议是真实的，两公司也没有实际履行；3.成绍泽从劳动仲裁到二审都主张是杜高公司的员工，从未认可是拉非公司的员工，原审认定事实错误；4.成绍泽在一、二审均申请法院调取银行给其发放工资的证据，原审法院有意偏袒杜高公司未采纳成绍泽的申请；5.成绍泽在一、二审中均申请法院追加拉非公司为共同被告，有利于查清事实，原审法院驳回成绍泽的追加申请，审理程序严重违法。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件”，故本院只在申请再审人的再审理由范围内进行审查。根据成绍泽申请再审的理由分析，本案争议焦点在于成绍泽与杜高公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者之间，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，用工双方之间是否存在劳动关系，应从双方的用工主体、用工双方的关系、劳动条件、支付报酬的形式等方面综合进行分析。经查明，本案中杜高公司与拉非公司均系工商行政管理部门核准的具有独立法人资格的有限责任公司，均具有合法的用工自主权。根据两公司营业执照显示，杜高公司住所地位于开平市，而拉非公司住所地位于鹤山市××山镇。一审法院依职权调查的证据，即拉非公司主管吴秋花的证言及拉非公司员工入职登记表，证明成绍泽等劳动者系与拉非公司存在劳动关系。此外，双方均确认曾使用杜高公司的法定代表人唐玉东的个人账户向该劳动者发放工资，但杜高公司称基于双方的商业合作关系，为扶持供应商拉非公司，因此曾使用唐玉东个人账户发放工资。根据上述查明的事实，二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定杜高公司与非公司并无混同经营，成绍泽与杜高公司不存在劳动关系，符合上述民事诉讼证据规则及确定劳动关系的行政部门规章。至于成绍泽认为一审法院依职权调查取证的问题，因一审法院为查明案情需要，对涉及追加当事人的程序性事项依职权调查，并未违反民事诉讼法的规定。至于成绍泽申请追加拉非公司为共同被告的问题，因杜高公司和拉非公司均为独立法人，成绍泽并未提交证据证实杜高公司和拉非公司具有关联关系以及两公司在经营、财产归属及劳动用工等方面有混同行为，因此，成绍泽申请追加拉非公司为共同被告，一审法院已作出裁定驳回该追加申请，故不存在程序错误的问题。综上，成绍泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成绍泽的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一六年一月十五日书 记 员  钟惠仪
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保法执字第98-2号申请执行人保靖县农村信用合作联社。法定代表人许信，该社理事长。委托代理人杨小春，男，该社职工。被执行人向俊清，男，湖南省保靖县人。被执行人龙小红，女，湖南省保靖县人。被执行人万坤香，女，湖南省保靖县人。被执行人彭英金，男，湖南省保靖县人。被执行人向国治，男，湖南省保靖县人。本院在执行保靖县农村信用合作联社与向俊清、龙小红、万坤香、彭英金、向国治金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）保民再字第1号民事判决书主文确定的执行标的为本金296700元及利息。因被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）保民再字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长黄友军审 判 员  向兴国审 判 员  龙 平二〇一六年一月十九日代理书记员  向 辉
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执88号申请执行人曹雄军被执行人邢辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00891号，依法向被执行人邢辉发出执行通知书，责令被执行人邢辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邢辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效���。执行员  章巧军二〇一六年一月十八日书记员  杨 旻
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行被执行人：于希东、张金磊、张永林申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第42号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月八日书记员 栾  向  东
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初24号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘某，无业。2015年7月22日因涉嫌犯招摇撞骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月25日由邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人刘某犯招摇撞骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人刘某通过办理虚假警官证，冒充邳州市公安局刑警大队合成侦查中队中队长沈某与被害人乔某交往，期间向被害人乔某谎称能办理户口等各种借口多次骗取乔某现金共计3400元。2015年7月20日，被告人刘某在在无锡市新区硕放街道振发路新创网吧被公安机关抓获归案，后退赔被害人乔某现金3400元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、徐某证言，被害人乔某陈述，辨认笔录，邳州市公安局扣押物品、文件清单及照片，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某冒充人民警察招摇撞骗，妨害社会管理秩序，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利幅度内从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，退赔赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锴二〇一六年一月十三日书记员 马嫣然
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1317号罪犯赵仕顺，男，汉族，1981年9月27日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月十一日作出（2004）德刑一初字第921号刑事判决，以被告人赵仕顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十六日作出（2004）云高刑复字第804号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月27日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵仕顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯赵仕顺，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年2月5日止。罪犯赵仕顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵仕顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵仕顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2022年3月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3291-1号申请执行人：阮奇光（已故）。被执行人：姚美芬。第三人：张美珍，女，1957年2月22日出生，汉族，住上海市闸北区银都一村**号***室。公民身份号码：3101091957********。第三人：阮某，。法定代理人：张美珍。系第三人阮某之母。申请执行人阮奇光与被执行人姚美芬民间借贷纠纷一案，申请执行人阮奇光依据已发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第252号民事判决书于2015年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人阮奇光于2015年12月5日死亡，且第三人张美珍、阮某作为申请执行人阮奇光的继承人向本院提交了居民死亡医学证明书（复印件）、上海市黄浦区老西门街道乔家栅居民委员会证明、结婚证（复印件）、户口簿（复印件）等证据。本院认为，申请执行人阮奇光在执行过程中死亡，第三人张美珍、阮某系其法定继承人，将其法定继承人变更为本案的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：变更第三人张美珍、阮某为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月六日代书 记员  徐虹玒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更158号罪犯刘玉江，男，1976年7月3日出生，汉族，小学文化，原务农。原住贵州省大方县鼎新乡同心村二屯岩组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2006��6月16日作出（2006）黔高刑一终字第250号刑事裁定，认定被告人刘玉江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年8月14日从贵州省贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年1月9日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期自2009年1月9日至2028年1月8日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯刘玉江在2011年9月至2012年08月获改造积极分子一次；在2012年9月至2013年11月获改造积极分子一次；在2013年12月至2015年03月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉江减去有期徒刑1年11个月（刑期自2009年1月9日起至2026年2月8日止）。剥夺政治权利8年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一六年一月二十八日书记员 罗维（代）
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第4896号原告：范华杰。被告：孙炎。原告范华杰诉被告孙炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告范华杰到庭参加诉讼，被告孙炎经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范华杰诉称，2015年4月18日14时40分许，被告孙炎驾驶鲁C×××××号车辆顺张店区西二路由北向南行驶，行驶至事故地点开车门时，将骑电动自行车的原告范华杰刮倒，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后原、被告达成协议，约定由被告孙炎赔偿原告医疗费、误工费共计4100元，但至今未赔付。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计4100元。被告孙炎未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月18日14时40分许，被告孙炎驾驶鲁C×××××号车辆顺张店区西二路由北向南行驶，行驶至事故地点开车门时，将骑电动自行车的原告范华杰刮倒，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告孙炎负事故的全部责任。事故发生后原、被告达成协议，约定由被告孙炎赔偿原告医疗费、误工费共计4100元。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费1500元、误工费2600元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、协议书等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告孙炎负事故的全部责任，事故发生后原、被告达成协议，约定由被告孙炎赔偿原告医疗费1500元、误工费2600元，协议达成后原告将医疗费单据凭条交予被告。根据原告提供的淄博市中心医院打卡凭条，证实事故发生后原告自行支付检查费1500元，该费用应由平安保险在保险范围内承担责任，但被告孙炎持有单据两次拒不到庭，本院认为应由被告孙炎向原告履行赔偿义务后再向平安保险在保险范围内予以主张权利。因原告已向保险公司主张误工费2402元，根据双方真实意思表示所签协议，本院认为应由被告孙炎自行支付原告范华杰误工费198元。被告孙炎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告孙炎于本判决生效后十日内赔偿原告范华杰医疗费1500元、误工费198元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙炎负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔兴锋二〇一六年一月十九日书记员  曹翠玲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更133号罪犯曾云龙，男，1971年5月22日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现于北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年8月11日作出了（2009）昆刑三初字第406号刑事判决，认定罪犯曾云龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产人民币20，000元。2009年9月4日入监服刑。2011年11月8日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利七年。2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾云龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾云龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年11月8日起至2028年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更7号罪犯史芹荣。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）石刑初字第0086号刑事判决，以被告人史芹荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年11月12日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2011年5月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯史芹荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功2次，考核表扬5次。经审理查明，罪犯史芹荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯史芹荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯史芹荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2018年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年一月十二日书记员  王 帆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初505号原告龚甲。委托代理人王某甲。委托代理人王某乙。被告龚某乙。本院在审理原告龚甲与被告龚某乙法定继承纠纷一案中，因原告龚甲提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚甲撤诉。案件受理费减半收取为人民币7,422元，由原告龚甲负担。审判员  陶婷婷二〇一六年一月十八日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1486号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人张卫海，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00267号，依法向被执行人张卫海发出执行通知书，责令被执行人张卫海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张卫海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币299945.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年一月二十五日书记员  童 憬
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执15号本院在执行宋春波与刘敬云、沈元琳买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人刘敬云、沈云琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘敬云、沈云琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十二日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5106号申请执行人王根伟被执行人季东升，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00551号，依法向被执行人季东升发出执行通知书，责令被执行人季东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季东升（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月四日书记员  王建国
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2011）丽景执民字第179号申请执行人叶爱英等被执行人雷季平，本院依据已经发生法律效力的（2011）丽景民初字第00046号，依法向被执行人雷季平发出执行通知书，责令被执行人雷季平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷季平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷季平（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币8775.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年一月七日书记员 钟晓芳
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民辖终45号上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。法定代表人林振美。委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）林金耀，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人林金耀商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3078号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。被上诉人林金耀未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄荣华审 判 员  赵雪花代理审判员  谢晓荔二〇一六年一月十二日书 记 员  黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0801民特1号申请人：马文波，男，1986年生，住第八师一三三团。申请人：毛万青，男，1972年生，住第八师一三三团。本院于2016年1月5日受理了申请人马文波、毛万青关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人马文波、毛万青因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年1月4日经第八师一三三团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人毛万青一次性赔偿申请人马文波医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、后续治疗费等合计55900元，申请人毛万青已给付5900元，余款50000元于2016年1月8日前付清；二、申请人马文波收到申请人毛万青给付的赔偿款后，不得再次向申请人毛万青就此事主张其他费用，双方一次性解决此事，再无纠纷；三、申请人马文波若违反上述协议，申请人毛万青有权追回已给付的赔偿款55900元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  凌丽二〇一六年一月六日书 记 员  王红
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执174号之一申请执行人宋志波，住开鲁县。被执行人石志永，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第378号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人石志永的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年一月二十七日书记员  丛 民
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18224号原告重庆兴力源文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯龙展路99号，组织机构代码58429079-2。法定代表人郭丽，董事长。委托代理人周海峰，重庆扬义律师事务所律师。被告重庆市兮众文化传播有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道九龙社区百成路251号。法定代表人余小花，董事长。原告重庆兴力源文化传播有限公司（简称原告）与被告重庆市兮众文化传播有限公司（简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员冷杰适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日原被告签订道闸栏杆使用合同，原告为被告提供道闸栏杆供被告发布广告使用，被告支付费用。截止2015年6月15日，被告应当支付费用共计295000元，被告承诺于2015年8月25日前支付，但至今未支付，故起诉至法院，要求判决：1、请求解除双方签订的道闸栏杆使用合同；2、被告立即支付原告道闸栏杆费用295000元并依合同约定承担违约责任（保证金50000元不予退还）；3、被告支付资金占用损失（以295000元为基数，从2015年10月8日起按月利率2.5%计算至付清时止）。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2014年3月14日签订渝宜高速东北收费站道闸栏杆发布合同，约定：原告将自己经营管理的渝宜高速东北收费站道闸栏杆广告媒体整体打包出售给被告，场地位置为渝宜高速公路（孙家至小三峡）孙家收费站以下重庆区域内所有站点，其中开县站、赵家站、民国站于2014年7月10日开始发布；云阳、红狮站于2015年1月1日开始发布；孙家、分水、万州于2014年4月25日开始发布；高粱、天城、小周于2014年4月1日开始发布，租赁期限2014年3月15日至2016年4月1日，合同金额1350000元，支付方式：原告在向原告支付保证金50000元后，双方在7个工作日内签订合同，如被告单方面毁约，保证金不予退还，双方正常履行完该合同后，保证金于合同期满后7日内退还。该合同签订之日起，被告应在5个工作日内支付原告第一个季度租赁费人民币168750元。后每一季度提前15天支付下一季度租赁费。被告应按时足额向原告缴纳场地租赁费……如被告未按合同约定时间支付发布费用，原告有权单方解除本合同而不负任何责任并扣除保证金不予退还等。合同签订后，被告缴纳保证金50000元，原告将合同约定的渝宜高速东北收费站道闸栏杆交由被告发布广告，被告拖欠原告部分租赁费用。2015年6月15日，原告向被告邮寄送达关于发布合同终止的函，载明：“重庆兮众文化传播有限公司：我司于2014年3月15日与贵司签订渝宜高速东北收费站道闸栏杆发布合同，合同总金额为壹佰叁拾伍万元整，该合同发布期限为2014年3月15日至2016年4月1日。合同执行过程中，贵司未按合同约定，多次拖欠我司款项。合同执行至2015年5月31日，贵司仍有人民币111250元（大写壹拾壹万壹仟贰佰伍拾元整）应向我司支付（分别由2014年第四季度余款7500元；2015年第一季度款项168750元，已支付80000元，剩余88750元未支付；2015年第一季度巫山片区协议租赁费15000元），且截止至2015年6月15日，贵司应向我司支付下一季度款项人民币183750元（包含巫山片第二季度协议租赁费15000元，大写壹拾壹万壹仟贰佰伍拾元整），经多次催促无效后，按照合同第八条违约责任，如贵方未按照合同约定时间支付发布费用，我方有权单方面解除本合同而不负责任并扣除保证金不予退还。重庆兴力源文化传播有限公司（盖章），2015年6月15日”。2015年7月29日，被告向原告复函，载明：“重庆兴力源文化传播有限公司：与贵公司签订的渝宜高速东北收费站道闸栏杆发布合同的付款情况我司已获悉，由于公司今年受房地产大环境影响下资金回笼困难，因此在付款时我公司未及时请款给贵公司带来的困扰我们深表歉意，但为了我们与贵公司的良好合作更好的延续，我公司特制定如下付款日程安排以表歉意。付款安排明细：8月19日前安排：9.5万，8月25日前安排：20万，如到期未能及时付款按照未支付金额百分之二点五每月计算资金占用利息。重庆兮众文化传播有限公司（盖章），2015年7月29日”。此后，被告未支付上述款项。原告起诉来院，要求判决：1、请求解除双方签订的道闸栏杆使用合同；2、被告立即支付原告道闸栏杆费用295000元并依合同约定承担违约责任（保证金50000元不予退还）；3、被告支付资金占用损失（以295000元为基数，从2015年10月8日起按月利率2.5%计算至付清时止）。审理中，原告放弃要求被告支付资金占用损失（以295000元为基数，从2015年10月8日起按月利率2.5%计算至付清时止）的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的渝宜高速东北收费站道闸栏杆发布合同系双方意思真实表示，双方均应按约定履行。原告按约定履行义务，被告应及时足额款项，应承担相应民事责任；双方在合同中约定被告不按照合同约定时间支付发布费用，原告有权单方面解除本合同而不负责任并扣除保证金不予退还，且原告于2015年6月15日向被告邮寄送达关于发布合同终止的函，故原告要求与被告解除双方签订的道闸栏杆使用合同、被告支付道闸栏杆费用295000元的请求合法有据，本院予以支持；保证金50000元，在双方正常履行完该合同后，于合同期满后7日内退还，属于履约保证金，合同保证金是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或者依法解除时才予以退还。又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，另一方面，根据平等、等价有偿的原则，违约责任以损害赔偿作为违约责任的主要方式，具有较强的补偿性，根据违约责任的补偿性，一方在违约后，所承担的赔偿责任应相当于另一方因此而受到的损失。故原告要求不予退还被告50000元保证金的请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不举证的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆兴力源文化传播有限公司与被告重庆市兮众文化传播有限公司签订的渝宜高速东北收费站道闸栏杆发布合同；二、被告重庆市兮众文化传播有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆兴力源文化传播有限公司295000元；三、原告重庆兴力源文化传播有限公司不予退还被告重庆市兮众文化传播有限公司保证金50000元；四、驳回原告重庆兴力源文化传播有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16950元，减半收取8475元，由被告重庆市兮众文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审判员  冷杰二〇一六年一月六日书记员  陈康
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更680号罪犯王德胜，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）青刑一终字第278号刑事判决，认定被告人王德胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王德胜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王德胜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王德胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王德胜现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德胜准予假释（假释考验期限至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1115号申请执行人周国原被执行人史学军，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第02485号，依法向被执行人史学军发出执行通知书，责令被执行人史学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史学军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币1418660.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月二十六日书记员  周 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第1302号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。负责人袁龙帅，该支行行长。被执行人吴凡光。被执行人李胜。被执行人蒋继峰。徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告吴凡光、蒋继峰、李胜金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2006年10月19日作出（2006）徐贾证执证字第110号执行证书已发生法律效力，已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2004年05月28日签订了《农户最高额保证担保借款合同》，并经本公证处公证，（公证书编号为（2004）徐贾证经内字第913号）根据上述《农户最高额保证担保借款合同》规定：被执行人及担保人应于2004年10月20日前归还全部本金及利息，逾期不归还，申请执行人有权申请强制执行，执行标的为：本金12000元及利息。因义务人未履行义务，权利人于2006年10月20日向本院申请备案执行，案号（2006）贾执备字第311号。现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月14日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2006）徐贾证执证字第110号民执行证书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年一月九日书记员  单春光
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2003）椒执字第858号申请执行人林金田被执行人林志友，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林志友发出执行通知书，责令被执行人林志友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林志友（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币375643.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月十二日书记员 周玲旭
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执费字第313号申请执行人金华市婺城区人民法院被执行人方佳珍，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺白商初字第00359号，依法向被执行人方佳珍发出执行通知书，责令被执行人方佳珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方佳珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方佳珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币1740.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月二十九日书记员  王建国
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执211号申请执行人松阳县卫生和计划生育局被执行人阙祥田，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00012号，依法向被执行人阙祥田发出执行通知书，责令被执行人阙祥田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阙祥田未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阙祥田（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币50650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年一月二十八日书记员  吴子长
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第214号罪犯李勤勤，女，1979年8月16日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年3月23日作出（2011）杭临刑初字第116号刑事判决，认定李勤勤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯李勤勤到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯李勤勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李勤勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李勤勤减去有期徒刑一年一个月二十天。（减刑后刑期：自2010年11月11日起至2016年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  楼 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2461号上诉人（一审原告）冯某甲。委托代理人王钊，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（一审原告）刘某某。被上诉人（一审被告）冯某乙。上诉人冯某甲、刘某某因与被上诉人冯某乙赡养费纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7270号民事判决。二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审 判 长  董燕洪审 判 员  吴秀琴代理审判员  张蕴琪二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘亚楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民三初字第1109号原告浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人ＸＸ圣，董事长。委托代理人赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。委托代理人李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告济南吉庆电子科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王彦。被告日照职业技术学院，住所地山东省日照市。本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司与被告济南吉庆电子科技有限公司、日照职业技术学院侵害专利权纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  王知学二０一六年一月二十六日书 记 员  孙 冉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更39号罪犯周山林，男，1986年6月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2008年11月20日作出（2008）宝刑初字第1072号刑事判决，以罪犯周山林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日被投入上海市北新泾监狱服刑；2010年3月30日转投入大连市监狱服刑。2013年4月3日经本院以（2013）大审刑执字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年4月25日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周山林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯周山林的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周山林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周山林减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2008年5月26日起至2016年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年一月二十六日书记员 刘丰采
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台三健商初字第619号原告：林丽丹，女，1982年9月13日出生，汉族，住三门县。被告：葛亚娟，女，1975年11月29日出生，汉族，住三门县。原告林丽丹与被告葛亚娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈如伟二〇一六年一月六日代书记员 俞 瑜
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更196号罪犯周某某，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年1月27日作出（2015）狮刑初字第121号刑事判决，以被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一���六个月（刑期自2014年10月6日起至2016年4月5日止）。判决生效后，于2015年3月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周某某减刑的异议。本院认为，罪犯周某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯周某某的刑罚减去有期徒刑二个月五天（刑期自2014年10月6日起至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年一月二十九日书记员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法��第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更379号罪犯徐占波，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省南和县人民法院于2004年6月25日作出（2004）南刑初字第11号刑事判决书，以被告人徐占波犯放火、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金1000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯徐占波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐占波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯徐占波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯徐占波准予减刑11个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年一月二十九日书记员  史 新
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0823行审5号申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。法定代表人李国义，该单位主任。委托代理人何耀国，戈坪乡人民政府计生站站长。被执行人廖建泉，男，1978年2月28日出生，住峡江县。被执行人江秀蓉，女，1983年10月12日出生,住址同上，系廖建泉之妻。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第1229号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2007年12月7日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第1229号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费13500元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第1229号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡计生征决[2015]第1229号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小男审判员  曾惠平审判员  胡瑞玲二〇一六年一月十一日书记员  张 维
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2005）椒执字第603号申请执行人中国银行台州市分行被执行人林文锋，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林文锋发出执行通知书，责令被执行人林文锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林文锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林文锋（证件号码：）在宁波建设银行的62×××86的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月十二日书记员 周玲旭
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民三终字第119号上诉人（原审被告）寇宗富，男，汉族，生于1971年11月28日，上诉人（原审被告）何琴，女，汉族��生于1972年10月18日，委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张明珍，女，汉族，生于1955年2月28日委托代理人陈平，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘忠清，男，汉族，年龄不详，上诉人寇宗富、何琴因与被上诉人张明珍、刘忠清民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2015）平民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何琴及上诉人何琴、寇宗富的委托代理人范宏生，被上诉人张明珍及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被上诉人刘忠清经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年10月9日，原告张明珍经其外甥寇宗��、何琴夫妻二人介绍、担保，向被告刘忠清出借人民币100000元。被告刘忠清向原告张明珍出具了借条一张，借条中写明：今借到张明珍现金100000元，借款人刘忠清，担保人寇宗富、何琴，月息3%，按2008年元月30日还清。借款到期后，原告张明珍寻访被告刘忠清未果，即向被告寇宗富、何琴多次催要，但借款未能清偿。上述事实，有原告提交的借条原件，证人证言及原、被告当庭陈述。上述证据，客观真实，本院予以采信。原审法院认为：原告张明珍与被告刘忠清、寇宗富、何琴之间的民间借贷属实、合法有效，应受法律保护。原告张明珍系文化程度不高的家庭妇女，出于对至亲外甥寇宗富、何琴二被告的信任，将存之不易的巨款，在寇宗富、何琴二被告动员介绍下，出借给被告刘忠清用于周转，借款期限届满时，三被告理应返还原告借款本金及利息，但被告刘忠清不知所踪，被告寇宗富、何琴长期推诿。给原告张明珍带来了沉重的精神压力和经济损失。原告张明珍的诉求主张，有其当庭陈述、借据和证人李某某的证言所证实，合情合理合法，本院予以支持。被告寇宗富、何琴的代理人主张二被告保证责任已免除的意见，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人名共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠清返还原告张明珍借款本金100000元，利息174267元，合计274267元，于本判决生效后十日内一次性付清。被告寇宗富、何琴承担连带责任。二、被告寇宗富、何琴履行债务后，有权向被告刘忠清追偿。案件受理费2300元，公告费700元，由被告刘忠清、寇宗富、何琴承担。上诉人寇宗富、何琴上诉称，张明珍起诉时才向上诉人主张权利，超过6个月的法定保证期限，上诉人的保证责任已经免除。请求撤销原判，改判驳回被上诉人张明珍的诉讼请求。被上诉人张明珍辩称，被上诉人在2008年上半年即借款保证期间内就多次要求上诉人承担保证责任，此后被上诉人每年多次向二保证人主张权利。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘忠清未做答辩。二审查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，被上诉人刘忠清于2007年11月向被上诉人张明珍清偿利息3000元。本院认为，本案上诉争议焦点是：上诉人寇宗富、何琴的保证责任是否已免除。上诉人寇宗富、何琴作为本案借款的保证人，未与出借人约定保证方式及保证期间，依照法律规定，对本案借款应承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月，即2008年7月30日。二上诉人主张被上诉人张明珍在6个月的保证期间内未向其主张承担保证责任，其保证责任已免除。证人李某某当庭证实，自2008年上半年起，被上诉人张明珍便多次找二上诉人主张权利。因此，二上诉人关于保证责任已免除的主张，与事实不符，本院不予支持，二上诉人应当对借款本息承担连带偿还责任。另二审中双方当事人当庭认可，被上诉人刘忠清于2007年11月向被上诉人张明珍清偿利息3000元。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决对已清偿利息3000元的事实未予认定，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持平川区人民法院（2015）平民一初字第20号民事判决第二项；二、撤销平川区人民法院（2015）平民一初字第20号民事判决第一项；三、被上诉人刘忠清偿还被上诉人张明珍借款本金100000元，利息171267元（扣除已清偿利息3000元），合计271267元，于本判决生效后十日内一次性付清。上诉人寇宗富、何琴承担连带偿还责任。二审案件受理费2300元，上诉人寇宗富、何琴承担2275元，被上诉人张明珍承担25元。本判决为终审判决。审 判 长  陶作科代理审判员  李玉仝代理审判员  魏晓龙二〇一六年一月十三日书 记 员  邱志华