wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初191号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人张东，男，汉族，1991年12月10日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被富源县公安局刑事拘留，2016年1月9日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人张治华，云南云沣律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张东犯寻衅滋事罪,于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员陈邦勋、李某1出席法庭支持公诉，被告人张东及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月2日21时许，在富源县黄泥河镇小羊场村委会白石岩村大场院水塘边，被告人张东用石头将张某7停放在该处的云Ａ×××××的东风日产尼桑轿车左侧后门玻璃砸烂。随后被告人张东又对被害人李某2驾驶的云Ａ×××××号黑色奔驰车拦截、追撵，在张某2、邓某按被告人张东的要求，将黑色奔驰车在白岩村外的白立地处拦下后，被告人张东将该车砸坏。经鉴定，云Ａ×××××的东风日产尼桑轿车的修复费用为人民币1130元；云Ａ×××××号黑色奔驰车的修复费用为人民币22750元。被告人张东于2015年12月9日主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实。另查明，被告人张东的家属已分别和被害人达成协议，赔偿被害人张某3损失人民币1200元（已履行），赔偿被害人李某2损失人民币33000元（已履行），两被害人对被告人张东表示谅解。上述事实，有公诉机关列举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、车辆检查笔录及照片、车辆修理费收据、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（DNA）字〔2015〕1261号法庭科学DNA鉴定书、富源县发展和改革局富某改价认〔2016〕1-2号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、证人张某2、邓某、甘某、郭某、母某,4、段某1、段某2、张某4、张某5、王某、张某6、张某7的证言、被害人张某3、李某2的陈述、被告人张东的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。另，被告人张东的辩护人向本院提交了收条两份、谅解书两份、以证实被告人张东家属与两被害人达成赔偿协议，且获得两被害人谅解的案件事实。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人张东任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人张东犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立。被告人张东主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人张东的家属对两被害人积极进行赔偿，并取得两被害人的谅解，对被告人张东可酌情从轻处罚。本院根据被告人张东犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  田连跃人民陪审员  刘锐华二〇一六年八月二十五日书 记 员  吕翠能
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1427号原告：周昭军，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘昭碧，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周昭军诉被告刘昭碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，因被告刘昭碧外出，本院无法通过其他方式送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员张绍炳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告周昭军到庭参加了诉讼，被告刘昭碧经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周昭军诉称，2014年4月10日，被告刘昭碧向原告借款20万元，被告刘昭碧于当日向原告出具借条，约定借期两个月。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金20万元以及逾期利息。被告刘昭碧未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年4月10日，被告向原告出具借条一张,借条载明“今借到周昭军现金贰拾万元整（200000.00元）此款定于两个月归还。”当日，原告以现金方式向被告支付了借款。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉来院。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、证人高宗国的到庭证言以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告借款的事实，有原告提交的借条、证人高宗国的到庭证言互相印证，本院予以采信。现原告尚手持借条原件，足以表明债务并未清偿，故对于原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持。原告主张借款逾期后的逾期利息，因双方在借条中未约定逾期利息和期内利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，按照年利率6%标准支持逾期之日起至债务清偿之日止的利息。被告刘昭碧经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昭碧在本判决生效后十五日内偿还原告周昭军借款本金为20万元以及利息，利息自2014年6月10日起按照年利率6%支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘昭碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一六年八月五日书 记 员  秦 军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2378号原告上海多元汽车服务有限公司。法定代表人陈波，总经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告上海正乾环卫服务有限公司。法定代表人毛厚森。原告上海多元汽车服务有限公司与被告上海正乾环卫服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜东华到庭参加诉讼。被告上海正乾环卫服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海多元汽车服务有限公司诉称：2013年10月5日，案外人代某某驾驶牌号为沪B****9的重型自卸货车与案外人崔合庆驾驶的牌号为豫P****8的车辆相撞，造成两车车损。经交警部门认定，代某某负事故全部责任。沪B****9的重型自卸货车车主为被告。事故发生后，被告向保险公司报案，保险公司对两车进行了定损，其中沪B****9的定损金额为7,500元。被告与原告达成口头修理合同，委托原告修理上述车辆。原告于2013年10月9日前完成了修复工作并交付了车辆。事故发生后，保险公司也已完成了理赔。但被告并未支付上述两车的修理费，故原告请求判令：被告支付原告修理费7,500元及以7,500元为基数，自2013年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告上海多元汽车服务有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、沪B****9车辆的机动车行使证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书（复印件），证明机动车信息、事故发生的事实和责任认定。2、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单、该公司官网获取的关于理赔信息的查询页（打印件），证明保险公司已收到涉案事故的报案，该保险公司也已发放了理赔款。3、维修清单（复印件），证明沪B****9车辆修理费为7,500元。4、修理费发票（复印件），证明实际发生修理费为7,500元。5、车辆交接单，证明代某某于2013年10月9日自原告处提取了BK7739车。被告上海正乾环卫服务有限公司未作答辩。鉴于被告上海正乾环卫服务有限公司未到庭应诉，本院对原告上海多元汽车服务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在事实上的修理合同关系，原告已修复并交付了被告的受损车辆，被告理应及时付清修理费，现其久拖不付，显属违约，故原告有权向被告主张修理费7,500元及相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海正乾环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司修理费7,500元；二、被告上海正乾环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海多元汽车服务有限公司以7,500元为基数，自2013年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  朱志磊人民陪审员  仇世平二〇一六年八月十九日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初1021号原告陈新布，女，1952年7月3日生，汉族，农民，住石城县。被告罗水琴，女，1973年5月16日生，汉族，农民，住石城县。原告陈新布与被告罗水琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈新布、被告罗水琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月18日，被告罗水琴以需要资金装修房屋为由向原告借款4万元，并立具借条给原告，双方口头约定2016年7月15日归还，利息按月利率1.5%计付。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币4万元整，并按月利率1.5%计付自2016年4月18日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用由被告罗水琴承担。被告罗水琴辩称，1、借款属实，要求原告宽限还款时间，并愿意承担按月利率1.5%计付自2016年4月18日起至款清之日止的利息；2、实际借款时间是2016年4月15日，借款时，已向原告支付了1000元作为2016年4月15日至4月18日的利息，这1000元利息，不要求原告返还。经审理查明：被告以归还银行贷款为由，于2016年4月15日向原告借款4万元，并于同年4月18日向原告补写借条一份，借条未约定计付利息。借款时，被告向原告支付了1000元作为2016年4月15日至4月18日的利息。此后，借款本金及剩余利息未付。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实有原、被告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条原件一份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。虽然被告向原告出具的借条载明的借款时间为2016年4月18日，但原告实际向被告给付借款的时间为2016年4月15日，因此，应将实际发生借贷关系的时间即2016年4月15日确定为借款时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案审理过程中，被告同意按月利率1.5%计付自2016年4月18日起至款清之日止的利息，是其对权利的处分，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告罗水琴应在本判决生效后十日内归还原告陈新布借款4万元，并按月利率1.5%计付自2016年4月18日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），由被告罗水琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄光发人民陪审员  王开铭人民陪审员  陈远根二〇一六年八月二十九日代理书记员  陈斌全
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执208号之四申请执行人蒋兴富，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被执行人蒋帅，男，32岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被执行人陈思宇，女，30岁，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1246号民事判决，向被执行人蒋帅、陈思宇发出执行通知，责令被执行人蒋帅、陈思宇履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋帅、陈思宇至今仍未履行。经查，被执行人陈思宇在成都市青羊区西大街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈思宇在成都市青羊区西大街的房产。二、被执行人陈思宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈思宇可以使用被查封财产；但因被执行人陈思宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈思宇不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。审判员 杨 林二〇一六年八月十七日书记员 卫毅飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3194号罪犯张芸，女，1986年1月1日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年7月25日作出(2014)杭萧刑初字第638号刑事判决，以被告人张芸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币40000元。被告人张芸不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月10日以（2014）浙杭刑终字第551号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张芸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张芸准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年八月八日代书记员 钱 佩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1028号罪犯那顺宝音，男，1988年2月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二○〇九年六月一日作出（2009��右刑初字第36号刑事判决，以被告人那顺宝音犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。刑期自2009年1月1日起至2019年6月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年十二月十九日、二〇一三年十一月十三日、二〇一五年四月十五日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2009年1月1日起至2017年3月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯那顺宝音在服刑期间认罪服法，遵守���规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯那顺宝音认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩为90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年2月累计获考核分186.9分，记功三次。本院认为，罪犯那顺宝音在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯那顺宝音减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年1月1日起至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月���日书 记 员  王学坤
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0712民初64号原告居法仁，男，1968年10月4日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。原告委托代理人白树德，男，系兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告黑龙江省汤旺河林业局法定代表人张合清，职务：林业局局长。委托代理人王好军，系黑龙江汤旺河律师事务所律师。被告李每生(张连国)，男，1967年4月28日出生，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。原告居法仁与被告黑龙江省汤旺河林业局（以下简称林业局）、被告李每生（张连国）确认合同效力纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院。本院受理后，由审判员周东海独任审判，于2014年7月26日公开开庭进行了审理，原告居法仁及其委托代理人白树德与被告黑龙江省汤旺河林业局的委托代理人王好军，被告李每生(张连国)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月3日原告在采伐时被伐倒的树木砸伤，在伊春市中心医院住院治疗41天，医疗费45624.73元。2014年1月15日张连国与泉石林场签订《协议书》，约定一次性补偿原告40000.00元。原告认为，该《协议书》未经本人授权和追认，而且泉石林场代表汤旺河林业局签定《协议书》不符合法律规定。请求法院依法确认《协议书》无效，二被告承担相应的责任，保护当事人的合法权益。被告林业局辩称：我们认为李每生与原告同是阿尔山的职工，一起来林业局参加工作。原告受伤以后，李每生（张连国）积极帮助救治和垫付医疗费。在原告居法仁在汤旺河林业局没有其他亲人的情况下，林业局泉石林场的领导认为李每生（张连国）构成原告的代理人，也就是法律上说的表见代理。尤其是代理事项是为了原告的利益，因此我们认为符合法律规定。原告起诉当中提出了泉石林场不能代表签订协议，我们认为此说法不妥，泉石林场或者其财务，是否能得到林业局认可，这是个关键。至于是否能代表林业局，由林业局说了算，其他人干预不了。综上，原告提出的说法不能成立，如果原告认为该协议无效，我们听从法院裁判，并且接受裁判。被告李每生(张连国)辩称：原告在办理工伤保险期间，有很多手续，是我给代理的。我在代理过程中，我就自主认为在签订协议的时候我能做主，我认为该协议有效。为证明其主张，原告提供的证据有：协议书一份、阿尔山市裁判文书一份。二被告对原告出示的证据无异议，本院认定有效。通过开庭审理，以及对以上证据的分析与认定，查明事实如下：2013年4月3日原告在汤旺河林业局泉石林场采伐时被伐倒的树木砸伤，在伊春市中心医院住院治疗41天，医疗费45624.73元。2014年1月15日被告李每生(张连国)与汤旺河林业局泉石林场签订《协议书》，约定一次性补偿原告40000.00元。本案的争议焦点是：该《协议书》是否具有法律效力。本院认为：被告李每生(张连国)与泉石林场签订的协议书，事前没有经过原告居法仁同意，事后没有原告居法仁的追认，且协议书只有单位名称，无具体经办人。据此，原告要求确认《协议书》无效的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，因与本诉不是同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：确认被告李每生(张连国)与泉石林场签订的《协议书》无效。案件受理费100.00元，由被告李每生(张连国)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周东海二〇一六年八月一日书记员  刘 宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终625号上诉人(原审被告)：新疆燕华钢结构工程有限公司，住所地：乌苏市。法定代表人：张陆，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘德亮，男，汉族，系该公司副总经理，住乌苏市。委托代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：成都三环金属制品有限公司新疆祥玖分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：贾代祥，系该分公司经理。委托代理人（特别授权）：刘峰，新疆世源律师事务所律师。原审被告：乌苏市建设局，住所地：乌苏市。法定代表人：冯国伟，系该局局长。原审被告：乌苏市化工园区规划设计局。住所地：乌苏市。法定代表人：周刚，系该局局长。上诉人新疆燕华钢结构工程有限公司（以下简称“新疆燕华公司”）因与被上诉人成都三环金属制品有限公司新疆祥玖分公司（以下简称“成都三环公司新疆分公司”）、原审被告乌苏市建设局、乌苏市化工园区规划建设局买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日立案受理后依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理了本案，上诉人新疆燕华钢结构工程有限公司的委托代理人刘德亮、王建军、被上诉人成都三环金属制品有限公司新疆祥玖分公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，原审被告乌苏市建设局、乌苏市化工园区规划设计局经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年7月15日、9月13日，原告与被告新疆燕华公司签订了二份《产品购销合同》，约定由原告向被告新疆燕华公司供应聚乙烯（PE）管材及管件；双方约定了相关的权利、义务。合同签订后，双方按约定履行了合同。2015年5月8日，原告与被告新疆燕华钢结构工程有限公司经核算，被告给原告出具了对账清单，被告共计欠原告货款1515562.7元，被告新疆燕华钢结构工程有限公司在对账清单上加盖了公司财务专用章。另查明，1、原告开庭时提供的二份《产品购销合同》系复印件，陈述原件遗失。2、原告提供的两份购销合同均没有被告乌苏市建设局、乌苏市化工园区规划建设局签名盖章，对账单上也没有其的签名盖章。原审认为，债务应当清偿。本案中，原告成都三环公司新疆分公司与被告新疆燕华公司签订的产品购销合同，虽原告提供的合同系复印件被告不质证，但被告承认双方的买卖关系，所形成的买卖合同主体适格，予以确认。原告成都三环公司新疆分公司作为出售方按约向购买方提供了聚乙烯（PE）管材材料，双方进行了核算，被告出具对账清单对未支付的材料款进行了确认，被告理应支付原告剩余的材料款，原告要求被告新疆燕华公司支付剩余材料款诉求，对此予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉求，双方在合同中没有约定，不予支持。原告要求被告乌苏市建设局、乌苏市化工园区规划建设局承担责任，因二被告不是合同的相对方，原告没有提供二被告在本案中应承担责任的证据，对被告乌苏市建设局、乌苏市化工园区规划建设局辩解不应承担责任的辩解理由，本院予以采纳。综上，遂判决：一、被告新疆燕华钢结构工程有限公司应当于本判决生效后三十日以内向原告成都三环金属制品有限公司新疆祥玖分公司支付货款1515562.7元；二、被告乌苏市住房和城乡建设局、被告乌苏市化工园区规划建设局不承担责任；三、驳回原告成都三环金属制品有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费18610元，减半收取9305元，投递费158元，共计9463元，由被告新疆燕华钢结构工程有限公司负担（原告已预交费用9463元）。宣判后，上诉人新疆燕华钢结构工程有限公司不服一审判决上诉称：该项目属于政府工程项目，至今也未进行综合验收，未达到合同约定的付款条件，被上诉人供应的材料是否合格，是否能通过建设单位、监理单位、政府部门等的验收尚不确定。被上诉人成都三环金属制品有限公司新疆祥玖分公司答辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，双方系买卖合同关系，只要被上诉人完成供货义务，且无质量问题，上诉人就应该给付货款，双方在2015年5月8日已经进行了最终结算，上诉人已经确认欠被上诉人货款为1515562.7元，按照约定上诉人应当支付货款。双方对账，是在双方就所有设备安装调试完毕后进行的结算，视为双方就合同问题被上诉人已经完成了全部义务；本案上诉人在上诉状中所述的所有工程完工，我方认为是在偷换概念，上诉人与原审第二第三被告是什么关系，什么工程，是否结算以及结算款是否收到均不能对抗上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，况且在原审诉讼中上诉人就上述问题均未提交任何证据进行证实，原审第二第三被告也对上述问题进行抗辩，如果是上诉状中所称理由，应该是三方协议而非两方协议。故我方认为上诉方以未进行验收为抗辩理由，其目的主要是为了拒绝支付或者拖延支付货款，丧失诚实信用原则，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告乌苏市住房和城乡建设局答辩称：本案与答辩人无任何关系，答辩人也与被答辩人之间没有买卖合同关系，答辩人不是本案适格的被告。原审被告乌苏化工园区规划建设局答辩称：本案与答辩人无任何关系，答辩人也与被答辩人之间没有买卖合同关系，答辩人不是本案适格的被告。二审查明的事实与原审一致。本案争议焦点：上诉人支付被上诉人货款是否达到了付款条件？本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人祥玖公司提供了符合合同约定的聚乙烯（PE）管材材料，上诉人就应当按照合同约定履行给付义务。双方于2014年7月15日签订的《产品购销合同》第六条第2项规定：“安装、调试完需方组织综合验收（安装、调试及组织综合验收时间约45天），需方在综合验收结束止日期10个工作日之内一次支付供方总货款的剩余70%。”双方于2014年9月13日签订的《产品购销合同》第七条第2项亦规定：“本合同剩余款项755143元在需方收到货物且综合验收完十个工作日内，由需方一次向支付给供方。”上诉人称合同约定的支付条件为乌苏市南城物流园供排水综合验收完成，而不是买卖合同约定的货物安装调试及组织综合验收完毕，对此与双方合同约定不符，上诉人也未举证证实合同该条款应当作此解释的相关证据，其次，双方在2015年5月8日进行最终结算并确认欠付货款总额为1515562.7元，被上诉人主张针对水管的验收已经完成，结合双方合同约定内容来看，验收并非没有期限，双方的交易习惯是以45天为限，上诉人作为组织验收一方有义务及时履行验收义务，通过本案查明的事实，自双方结算之日2015年5月8日至开庭之日2016年5月31日，已经近一年之久，上诉人仍主张未验收完毕，责任在上诉人一方，上诉人亦没有提供相应的证据证实被上诉人提供的货物存在不符合合同约定情形的相关证据，故其应当按照合同约定支付货款，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18610元，投递费100元，合计18710元由上诉人新疆燕华钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琳代理审判员  杜慧杰代理审判员  环 路二〇一六年八月八日书 记 员  刘楚妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之二十二申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱倩如在交通银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保51-1号申请人：朱名杨。委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：李华。被申请人：周丽丽。委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。被申请人:李四平。本院于2016年7月1日作出(2016)皖0827执保51号财产保全的裁定，现因申请人申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封被申请人李华、周丽丽、李四平40000元的银行存款或其等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 全审判员 万熊杰审判员 刘友宝二〇一六年八月一日书记员 梁慧淑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;(四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1901号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢908、910、909部分室。负责人:李明东，总经理。委托代理人:朱萍、许诗杰，公司员工。被上诉人（原审原告）：叶广场。被上诉人（原审原告）：叶广娟。被上诉人（原审原告）：叶玲。被上诉人（原审原告）：叶克祥。上述四被上诉人共同委托代理人：肖栋成。被上诉人（原审被告）：扬州市奥华搬运设备服务有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路1幢108号门市房。法定代表人：朱华震，董事长。上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人叶广场、叶广娟、叶玲、叶克祥、扬州市奥华搬运设备服务有限公司（以下简称奥华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶广场、叶广娟、叶玲、叶克祥原审共同诉称：2014年11月19日8时10分左右，许威驾驶苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至本市广陵区运河南路江苏炒货南北货交易中心联谊门前路口，与由南向北然后左转弯行驶ＸＸ所驾驶的电动自行车（车后乘坐吴金宝）发生交通事故，ＸＸ受伤，吴金宝当场死亡。事故发生后经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，许威承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任，吴金宝不承担事故责任。现四原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告赔偿四原告丧葬费30000元，被扶养人生活费162500元，死亡赔偿金390000元，精神损害抚慰金50000元，办理丧事支出的交通费、食宿费、误工费等合计50000元。奥华公司原审辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。保险公司原审辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险。原审查明：2014年11月19日8时10分左右，许威执行职务驾驶被告奥华公司所有的苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市广陵区运河南路江苏炒货南北货交易中心联谊门前路口时，与由南向北左转弯ＸＸ驾驶的电动自行车（后乘坐吴金宝）发生交通事故，导致ＸＸ受伤，吴金宝当场死亡。事故经扬州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，许威承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任，吴金宝不承担事故责任。苏K×××××号小型普通客车在被告太平财保扬州支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。叶克祥系吴金宝之夫，叶广场、叶广娟、叶玲系吴金宝的子女。ＸＸ当庭同意被告太平财保扬州支公司交强险残疾赔偿金项无需预留其份额，可全部用于本案中对于吴金宝的赔偿。吴金宝出生于1946年6月11日。吴金宝原居住的扬州市汤汪乡连运村碾一组的住房于2013年拆迁，其一直暂住在本市运河人家。被告许威因本次事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告当庭陈述变更丧葬费为28993元，被扶养人生活费162500元具体对象为原告叶克祥。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许威履行职务驾驶被告奥华公司所有的车辆与ＸＸ驾驶的电动自行车发生交通事故，导致乘坐在电动自行车后座的吴金宝当场死亡。事故经交通管理部门认定，许威承担事故的主要责任。因许威系履行职务过程中发生交通事故，故其应承担的赔付责任应由被告奥华公司承担。事故车辆在被告太平财保扬州支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险限额的部分由ＸＸ与被告奥华公司按照2：8的责任比例各自承担责任。对于原告主张的丧葬费28993元，根据上一年度扬州市职工平均工资，予以确认。对于原告主张的被抚养人生活费162500元（32500元/年*5年），原告叶克祥与吴金宝都已过退休年龄，应由其成年子女共同承担抚养义务，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。对于原告主张的死亡赔偿金390000元（32500元/年*12年），根据原告提供的城镇标准的证据，予以认可。对于原告主张的精神抚慰金50000元，因被告许威已受刑事处罚，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。对于原告主张的处理事故产生的交通费、食宿费、误工费50000元，因原告未提供证据，考虑实际发生的合理性，酌情认定为3000元。上述各项赔偿金额共计421993元，首先由被告太平财保扬州支公司在交强险限额内赔付110000元，超出交强险限额外的311993元，由被告奥华公司承担80%的责任即249594.4元，因事故车辆在被告太平财保扬州支公司投保了不计免赔500000元商业三者险，故由被告太平财保扬州支公司承担249594.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告叶广场、叶广娟、叶玲、叶克祥359594.4元。案件受理费3812元，由四原告负担762.4元，由被告扬州市奥华搬运设备服务有限公司负担3049.6元。判决后，保险公司不服，向本院提出上诉称:1、一审法院没有查明吴金宝的实际出生日期，死亡赔偿金年限计算错误；2、受害人吴金宝为农村户口，生活收入来源于农业，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人叶广场、叶广娟、叶玲、叶克祥答辩称：1、关于受害人吴金宝的年龄问题，已经过安徽和江苏两地公安机关调查后认定其出生日期是1946年6月11日；2、吴金宝虽然户口在安徽，但其出生在扬州汤汪，长期居住在扬州汤汪，土地已被征用，现在一家被拆迁安置在汤汪花园。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然受害人吴金宝身份证载明“姓名：小吴，出生于1941年1月2日”（该身份证于2008年3月制作），但签发该身份证的公安机关于2015年2月13日出具情况说明一份，载明“我镇叶桥村居民小吴的姓名及出生日期在户口登记时由其家人及村干部申报。小吴的儿子叶广场到我所称其母亲的姓名及出生日期有误。我所了解情况后联系小吴原籍地江苏省扬州市广陵区汤汪乡派出所请求调查核实。经汤汪乡派出所查证相关知情人：小吴大名为：吴金宝，1946年6月11日出生”。因该份情况说明系吴金宝身份证签发机关作出，并且吴金宝的出生日期也已经其原籍地公安机关查证，故该份情况说明可以作为认定吴金宝年龄的依据。因受害人吴金宝因交通事故死亡于2014年，故死亡赔偿金应当计算12年。根据扬州市公安局广陵分局汤汪派出所、汤汪乡连运村民委员会等出具的证明可以证实受害人吴金宝长期居住在汤汪乡连运村碾一组，并且2013年被拆迁安置在汤汪花园，因房屋在建未交付使用，现暂住在扬州市连运人家23幢401室。由此可见，事故发生前受害人吴金宝长期居住在城镇，应当按照城镇标准计算相应死亡赔偿金。综上所述，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3812元，由上诉人保险公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴健代理审判员  柏鸣代理审判员  韩冰二〇一六年八月十五日书 记 员  羊燕
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更360号罪犯李朋朋，绰号“慢悠悠”。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）泰中刑初字第0024号刑事判决，认定被告人李朋朋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李朋朋不服，提出上诉。2014年5月4日，本院作出（2014）苏刑一终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同月16日，判决向李朋朋送达，交付执行。2016年6月20日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同月25日报送本院审理。同年8月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。���年8月19日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、陶小雄出庭履行职务，罪犯李朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李朋朋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]289号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯李朋朋向法庭陈述，经过教育认识��自己犯罪行为危害社会，危害家庭，知道错了，将尽最大努力改造，争取早日回家。出庭警官当庭出示了罪犯李朋朋参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯李朋朋于2014年6月4日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李朋朋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李朋朋在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减��的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒品犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯李朋朋的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年8月31日起至2038年7月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判��孟刚二〇一六年八月三十一日书 记 员 张从化蝶
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第99号申请人孟举刚，男，汉族，1965年2月22日生，籍贯内蒙古鄂托克旗。被执行人吴江，男，汉族，1966年12月26日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。本院在执行申请人孟举刚申请执行被执行人吴江民间借贷纠纷一案中，现因申请人孟举刚申请终结（2014）鄂托法民初字第1435号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1435号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终5975号之二解除保全申请人：深圳市沃金科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑1栋15C1（办公场所）。法定代表人：朱明均，总经理。委托诉讼代理人：李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人：上海华豚科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢R146室。法定代表人：沈志祥。委托诉讼代理人：俞皓，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静，该公司员工。上诉人上海华豚科技有限公司与被上诉人深圳市沃金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）沪01民终5975号民事裁定，查封、冻结上诉人上海华豚科技有限公司银行存款人民币1,700,000元或其他等值财产。2016年8月15日被上诉人深圳市沃金科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人自行达成和解协议后，上诉人上海华豚科技有限公司向本院撤回上诉，本院并于2016年7月25日作出民事裁定书，准许上诉人上海华豚科技有限公司撤回上诉。故被上诉人深圳市沃金科技有限公司向本院的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上诉人上海华豚科技有限公司银行存款人民币1,700,000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 峥审判员 刘丽园审判员 赵喜麟二〇一六年八月十六日书记员 李 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10952号原告曹青伟，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县。被告谢小琴，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川市。原告曹青伟与被告谢小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。本院在审理中查明，原、被告双方的住所均不在南岸区，其中被告谢小琴的户籍所在地为重庆市南川区。原告虽提交了一份房屋租赁合同以证明其居住在南岸区，但经本院审查，该地址上的房屋系做营业使用的“竹叶纤瘦身”，并非原告的居住地。依照《民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。本案原告无法提供其住所在南岸区的相关信息，亦无法提供被告在南岸区居住的相关证据。另外，因原、被告之间的借贷并无书面借条等证据，履行地不明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南川市人民法院管辖。代理审判员  姚静婷二〇一六年八月三日书 记 员  文 青
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终90号上诉人（原审被告）四川林江建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路*号**楼*号。法定代表人唐林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李传奎，男，生于1965年6月4日，汉族，住四川省通江县。原审被告四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部。负责人欧飞，男，生于1985年10月19日，汉族，现住四川省通江县。上诉人四川林江建筑工程有限公司因与被上诉人李传奎，四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部劳务合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1776之一号民事裁定，向本院提起上诉。四川林江建筑工程有限公司上诉称：上诉人的住所地在成都市青羊区清江东路1号17楼2号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起怕诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由四川省成都市青羊区人民法院审理。请求：1、依法撤销四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1777之一号民事裁定；2、将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，四川林江建筑工程有限公司承揽了通江县国家水土保持重点建设工程项目2013年太阳沟小流域综合治理工程，李传奎为该工程提供劳务，劳务合同的履行地在通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，通江县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川林江建筑工程有限公司认为应移送四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月三十日书 记 员  龚永梅
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初1331号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。被告沈娇，女，汉族，1986年8月24日出生，户籍地址深圳市宝安区碧海富通城11栋A座2301，身份证号码421220198608243945。本院在审理上述当事人居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告中原地产代理（深圳）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按原告自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告中原地产代理（深圳）有限公司自动撤诉处理；本诉案件受理费人民币2300元，本院减半收取1150元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司承担。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  张俊鑫
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1399号之九申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行被执行人：山东玉林农产品开发有限公司、山东盛发食品有限公司、莱芜市昭昆商贸有限公司、王华、鲁慧、王玉林、刘长香、许萍萍、李炳震、李庆平、朱秀荣、孟昭昆、孙延香本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1403号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙延香在中国农业银行62×××12账户内银行存款人民币15000元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十一日书记员  李智
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2779号原告王苏芹，女，1981年10月19日生，汉族。被告南京鱼刺科技有限公司，统一社会信用代码913201143394432814，住所地南京市雨花台区软件大道180号南海科技园A3幢6楼。法定代表人，汤小健，该公司总经理。委托代理人，汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。原告王苏芹诉被告南京鱼刺科技有限公���（以下简称鱼刺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王苏芹，被告鱼刺公司委托代理人汪小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏芹向本院提出诉讼请求：1.支付工资13852元整；2.2016年2月份油补600元；3.2016年3月1日至10日工资。事实和理由：被告公司因经营不善，面临破产倒闭资不抵债，法定代表人陆威在南京有固定房产，汤晓建已经跑路到海南，现被告办公地点已无实际办公业务，申请支持原告讨要工资13852元整。另2016年2月份股东油补贴600元未付，2016年3月份工资未付。后原告王苏芹当庭将诉讼请求变更为要求被告支付工资余款3000元（其中2016年2月份油补600元）。被告鱼刺公司辩称，第一点原告与被告劳动关系于2016年3月11日双方友好协商解除，第二点至今被告已经全部支付清原告的所有劳动报酬，不存在拖欠原告劳动报酬的情况。本院经审理认定事实如下：原告王苏芹于2015年9月21日入职被告公司，在运营部工作，签了一年期劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2016年3月21日双方经协商解除劳动合同，鱼刺公司向王苏芹出具证明一份，内容为：至2016年3月28日号止，我公司与王苏芹暂未结清款项为人民币13852元，及三月份1-10号部分工资。……此款于2016年6月1日前付清，逾期未付双方保留诉讼权利。2016年5月13日，原告王苏芹向被告出具收条一份，内容为：“经友好协商本人与鱼刺公司账目结清，用奶粉50元/罐抵扣工资，之前证明暂作废。王苏芹5.13”，后原告就该笔费用与被告发生争议，于2016年6月1日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，后原告诉至本院。对于上述没有争议的事实本院予以确认。对于双方有争议的事实：1.原告主张是系被强迫签订友好协议的，被告对此不予认可，且因原告就此并未提供证据予以证实，故对该事实本院不予确认；2.原告主张被告尚拖欠2016年2月份油补贴600元，就此原告提供了银行明细以及电子邮件打印件，被告质证后认为，银行明细单只能证明其工资并不能证明其主张的油补。对于电子邮件打印件，被告对其真实性不予认可。本院认为，原告的证据不能证明其主张的事实，故对该事实本院不予确认。3.原告主张2016年3月份工资未发，并提供证明一份，被告对该证据的真实性予以认可，并提供了原告本人出具的收条，原告对该收条的真实性予以认可，但是提出法律规定不能用食物抵扣工资。因双方对证明、收条的真实认可，故根据该证据的内容看，在2016年5月13日原告出具收条时已经认可之前的证明暂作废。故原告称被告未支付3月份工资亦没有依据，故对原告主张被告拖欠2016年3月份工资的事实，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方已经就解除劳动合同达成书面协议，被告向原告出具证明一份，明确被告应当支付原告的具体费用，原告王苏芹出具书面材料，内容为原告与被告鱼刺公司账目结清，用奶粉50元/罐抵扣工资，上述协议系双方真实意思表示，故原告王苏芹再次主张该笔费用缺乏事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告王苏芹的诉讼请���。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  米玲二〇一六年八月二十二日见习书记员  龚雪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执223号申请执行人彭永清。申请执行人王娟。申请执行人彭斌。被执行人余香。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2821号民事调解书。于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币9,000.00元，被执行人至今尚未支付申请人赔偿款9,000.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2821号民事调解书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年八月十五日书记员  竹永洪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执339号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪雷，男，该公司职工。被执行人：袁红杰，男，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：袁跃杰，男，1970年2月8日出生，汉族。被执行人：刘松梅（系被执行人袁跃杰之妻），女，1970年7月27日出生，汉族。被执行人：刘金山，男，1970年1月7日出生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行袁红杰、袁跃杰、刘松梅、刘金山金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十日书 记 员  石君毅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省德州市平原县恩城镇六合社区徐庄村民小组。住所地：山东省德州市平原县恩城镇六合社区徐庄村民小组。法定代表人：徐学军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐召民。再审申请人徐建华因与被申请人山东省德州市平原县恩城镇六合社区徐庄村民小组、徐召民土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第11号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：徐建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一六年八月十七日书 记 员  史慧丽
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执478号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：孙志强，男，1987年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街四段。身份证号码为：211324198701105336。被执行人：王玉生，男，1987年8月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街。身份证号码为：211302197208240435。被执行人：王玉成，男，1978年7月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区南街八委二组。身份证号码为：211302197807240437。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人孙志强、王玉生、王玉成借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产情况且同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1726号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人汪明磊，男，1967年9月14日出生，住杭州市拱墅区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与汪明磊信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04820号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1726号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年八月二十九日书记员 谢 硕
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2884号罪犯徐会忠。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2015年7月28日作出（2015）河刑初字第123号刑事判决，以被告人徐会忠犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月16日至2016年11月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐会忠准予减余刑，其刑期变更为自2015年3月16日至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初143号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人钟某某，男，1967年3月3日出生，汉族，初中文化。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年7月15日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年5月12日23时20分许，被告人钟某某饮酒后驾驶新NB96**号灰色“雪铁龙”牌小型轿车，沿八团北京南路由八团七连方向往八团三连方向行驶，行驶至八团老桥头路段处时，被阿拉尔市城区公安局塔门派出所交巡警中队民警当场查获并抽血送检。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某的血液样本中检出乙醇156mg/100ml。被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获经过等书证；证人程某某、卫某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵文宝二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 振
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1063号原告：李毅，男，生于1970年11月2日，汉族，住重庆市忠县。原告：傅芳，女，生于1974年11月28日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。被告：重庆点滴投资咨询有限公司（以下简称点滴公司），住所地重庆市忠县忠州镇州屏中路1号附7号，公司注册号500233600208510。原告李毅、傅芳诉被告点滴公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，因被告点滴公司注册地无人办公，本院无法通过其他方式送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员张绍炳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告点滴公司经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李毅、傅芳诉称，二原告系夫妻关系。2012年10月至2013年4月，被告点滴公司先后五次向二原告借款12万元。约定借款月息均为两分。借款后被告偿还了至2014年4月29日止的利息，且偿还了4万元本金。此后被告公司去向不明，现起诉至本院要求被告偿还尚欠借款本金8万元以及自2014年4月30日起按照月利率2%计算的利息直至借款清偿之日。被告点滴公司未到庭答辩，也未提交证据材料。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告李毅和被告点滴公司法定代表人明文华系同学。在2012年10月27日、10月29日、12月1日、12月28日、2013年4月3日，被告点滴公司先后五次分别向原告夫妻借款3万元、2万元、2万元、3万元、2万元，小计12万元。每次借款双方均签订了借款合同。均约定借款期限为1年，月利率2%。被告点滴公司对每笔借款向原告出具了借款借据或领款领据。借款后，被告偿还了至2014年4月29日止的利息，另偿还了4万元本金。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、被告的公司信息、借款合同、借款借据、领款领据、银行交易明细、手机联系信息以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告借款的事实，有原告提交的借款合同、借款借据、领款领据互相印证，本院予以采信，故对于原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持。原告于庭审中自认收到至2014年4月29日止的利息和4万元本金，本院予以确认。被告点滴公司经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆点滴投资咨询有限公司在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告李毅、傅芳的借款本金80000元以及利息，利息自2014年4月30日起按照年利率24%支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，由被告点滴公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一六年八月十九日书 记 员  秦 军
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终299号上诉人（原审原告）吕文翠，现住东丰县。被上诉人（原审被告）高兆国，现住东丰县。被上诉人（原审被告）王玉红，住东丰县。上诉人吕文翠因与被上诉人高兆国、王玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初244号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人吕文翠主动申请撤回上诉。本院经审查认为，吕文翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕文翠撤回上诉。二审案件受理费50.00元减半收取25.00元，退返吕文翠25.00元。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱建勇二〇一六年八月九日法官助理 宋民秀书 记 员 刘 颖
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初377号之一原告：龚某甲，女，汉族，生于1985年12月17日，住四川省青川县。原告：龚某乙，男，汉族，生于1998年1月8日，住四川省青川县。被告：赵某某，女，汉族，生于1975年8月9日，住四川省青川县。原告龚某甲、龚某乙与被告赵某某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告龚某甲、龚某乙于2016年8月12日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某甲、龚某乙的申请,符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某甲、龚某乙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龚某甲、龚某乙负担。审 判 长  徐胜勇人民陪审员  文开明人民陪审员  丁万茂二〇一六年八月十二日书 记 员  李忠林
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1239号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人于进军，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人冯俊莲，女，1976年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月12日作出（2016）冀0984行审1102号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－086号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于进军、冯俊莲银行存款22484元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月十八日书记员  任建河
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2647号罪犯黄贻海，男，1975年10月6日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2014年11月20日作出(2014)云安法刑初字第69号刑事判决，以被告人黄贻海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年12月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄贻海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄贻海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金100元。2016年4月因劳动时未佩戴防护眼镜被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄贻海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄贻海予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3281号之一原告济南军区联勤部招待所，住所地济南市。法定代表人刁东琳，经理。委托代理人解卓飞，山东林果律师事务所律师。被告马成明，男，1961年8月14日出生，汉族，济南市环境保护科技经贸公司经理，住济南市。被告济南市环境保护科技经贸公司，住所地济南市。法定代表人马成明，经理。本院在审理原告济南军区联勤部招待��与被告马成明、济南市环境保护科技经贸公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告济南军区联勤部招待所于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南军区联勤部招待所撤回起诉。案件受理费150元，保全费225元，由原告济南军区联勤部招待所负担。审 判 员  王利民二〇一六年八月二日代理书记员  于 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终583号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐德松，男，2009年12月31日因犯寻衅滋事罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月刑满释放。2015年11月29日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留五日。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日刑事拘留；同年2月25日被执行逮捕。现押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人徐德松犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）渝0110刑初147号刑事判决:一、被告人徐德松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人徐德松退赔被害人蔡某某经济损失3159元，退赔被害人桂某某相应经济损失。原审被告人徐德松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐德松到庭参加诉讼。在审理中，上诉人徐德松当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对徐德松申请撤回上诉表示没有意见。本院认为，上诉人徐德松以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐德松到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。徐德松曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。徐德松因吸食毒品被行政拘留，可酌情从重处罚。对被害人的损失，依法应责令徐德松退赔。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐德松申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐德松撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年八月十六日书记员  傅亚男
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626财保6号之一申请人张学武，男，汉族，1960年2月24日生。委托代理人高庆霞，女，汉族，1961年10月29日生。被申请人高升，男，汉族，1969年3月3日生。本院于2016年8月1日作出（2016）陕0626财保6号号民事裁定书，对被申请人高升驾驶的吉CE25**/吉CX1**号车予以扣押。现因被申请人高升提供中国农业银行3万元定期存单担保，请求对被申请人高升驾驶的吉CE25**/吉CX1**车辆解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人高升驾驶的吉CE25**/吉CX1**号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  齐国强二〇一六年八月三日书记员  齐皓熙
重庆���梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3275号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平县。代表人:唐君祥，该支行行长。委托代理人:方孝合，男，1968年11月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告:彭明月，男，1972年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告:罗书梅，女，1973年6月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称：重庆农商行梁平支行）诉被告彭明月、罗书梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行梁平支行委托代理人方孝合、被告罗书梅到庭参加诉讼，被告彭明月��本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆农商行梁平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭明月偿还原告借款本金80万元及按贷款合同约定利率计算至贷款清偿之日止的贷款利息、逾期罚息；2.判令原告对二被告抵押的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；3.判令被告罗书梅对本笔借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭明月于2014年6月10日在原告下属机构和林分理处办理借款1笔，金额80万元，约定于2015年6月9日到期，用被告彭明月、罗书梅名下的坐落于重庆市渝北区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并由被告罗书梅提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至梁平县人民法院。被告罗书梅辩称：彭明月到原告处贷款80万元属实，约定的是三年内还清，房屋是抵押给原告���，由原告去处理。我对贷款提供了连带保证。我对原告的主张没有什么意见，我们现在无力还款，只能通过卖我们的房子来还款。但认为原告主张的借款利息计算的利率标准过高。被告彭明月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告彭明月于2014年6月5日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，被告罗书梅作为连带保证人签字；2014年6月9日原被告又签订《重庆市房地产抵押合同》，以被告彭明月、罗书梅以其名下的座落于重庆市渝北区的房屋为被告彭明月在最高额循环贷款期限内的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；2014年6月10日被告彭明月在原告下属机构和林分理处借款80万元，并签订《借款借据》一张，约定在2015年6月9日前还清借款，借款利率为年利率9.50%，如未按约定期限还款，在借款利率的基础上上浮50.00%，即按年利率13.95%加收逾期罚息。被告彭明月、罗书梅从借款之日起至2015年7月20日每月按期向原告支付了借款利息；但从2015年7月21日起至今，除原告通过被告彭明月在原告处开立的个人结算账户上扣除的20.47元利息，剩余本金80万元及逾期利息均未偿还。经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判令被告彭明月偿还原告借款本金80万元及按合同约定利率计收贷款利息、逾期罚息至借款清偿之日止；原告对二被告提供抵押担保的坐落于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；被告罗书梅对本笔借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告举示的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款借据》、催收通知书、还款欠息明细表等证据以及原告的陈述、被告罗书梅的自认予以佐证，本��对上述事实予以确认。本院认为，原告重庆农商行梁平支行与被告彭明月、罗书梅之间签订的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款借据》属当事人双方自愿签订，其意思表示真实，合法有效。当事人双方应当按照合同的约定履行，但在履行过程中，被告彭明月仅偿还了部分利息，对尚欠原告的借款本金80万元应承担清偿责任，并应按约定的年利率13.95%从逾期之日起支付逾期利息。被告彭明月、罗书梅自愿用其二人所有的位于重庆市渝北区的房屋为上述借款提供了抵押担保，符合法律规定及合同约定，原告主张依法对该套房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告罗书梅自愿为上述借款提供连带责任保证，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定和当事人双方���约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭明月偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金80万元及利息121499.53元，并从2016年8月17日起按年利率13.95%支付逾期利息至借款本息清偿之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行对被告彭明月、罗书梅所有的位于重庆市渝北区的房屋在本判决第一项确定的本息范围内享有优先受偿权；三、被告罗书梅对被告彭明月的上述借款本息承担连带保证责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由被告彭明月和罗书梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一六年八月十六日书 记 员  刘石梅
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2860号原告：李某甲，男，汉族，生于1973年9月，住四川省仪陇县。原告：蒋某某，女，汉族，生于1973年4月，住四川省仪陇县。委托代理人：李某乙，男，汉族，生于1942年10月，住四川省仪陇县，系二原告父亲。被告：唐某某，男，汉族，生于1958年5月，住四川省仪陇县。被告：陈某某，男，汉族，生于1964年2月，住四川省仪陇县。原告李某甲、蒋某某与被告唐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员王明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、原告蒋某某的委托代理人李某乙，被告唐某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲、蒋某某诉称：2013年10月9日，被告唐某某在原告处借款人民币20万元，约定借款期限为2013年10月9日至2014年7月9日，并约定利息按月息3%计算，同时约定逾期未还，除按约定月息3%支付利息外，还应按日支付3‰的违约金。协议签订后，原告方同过转账方式向被告唐某某履行了支付借款20万元的义务，被告在支付了2013年10月9日至2014年4月8日的利息后，再未支付利息，本金亦未归还。被告陈某某作为担保人在借条上签字。因协商未果，原告方遂起诉来院，请求判令：1、被告唐某某偿还原告方借款人民币20万元及利息，利息按月息3%计算，直至本金付清为止；2、要求被告陈某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费、执行费由二被告承担。被告唐某某辩称：1、借条确系被告唐某某出具，但实际借款人是被告陈某某。2、原告方没有将借款转入唐某某账号。3、被告陈某某已经支付了2个季度的利息。被告陈某某未作答辩。经审理查明：2013年10月9日，被告唐某某向原告方出具借条一份，该借条主要内容为：“今借到复兴镇复兴中路101号李某甲、蒋某某夫妻人民币共计20万元正，大写（贰拾万元正）。借款期限从2013年10月9日起至2014年7月9日共计9个月，利息按月支付，每月利息按3%计算。到期未还从到期之日起按日加收3‰的违约金。此借款由担保人承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、实现债权的费用等，担保期限为此借款还清为止。”被告唐某某在该借条借款人处签字，被告陈某某在借款担保人处签字。合同签订后，原告方通过李某甲的账号9559982092373776116向被告唐某某的账号6228452090050151914（该账号现已变更为6228452098026424372）转账15万元，通过李某乙的账号6228482090245948012）向被告唐某某的账号6228452090050151914转款5万元。被告方按合同约定支付了2013年10月9日至2014年4月8日之间的利息。从2014年4月9日起，未再支付利息，也未偿还本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方与被告唐某某签订借款合同后，原告方按照合同约定通过转账方式向被告唐某某提供借款，依法应当认定原告方与被告唐某某之间存在合法借款关系。借款到期后，被告唐某某理应依约偿还借款，故对原告方要求被告唐某某偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了利息的支付方式及计算方式，但被告方从2014年4月9日起未再支付利息，故对原告方要求被告唐某某支付利息的主张，本院予以支持，但对未支付利息部分的计算标准，本院依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以调整，即按月息2%（年息24%）予以计算。合同约定了担保的方式、范围及期限，在担保人处签字的被告陈某某依约应对该借款本金及利息承担连带还款责任。据此，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲、蒋某某借款本金200,000元及利息（利息的计算方式为：以本金200,000元为基数，以年利率24%，自2014年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被告陈某某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,150元，由被告唐某某负担，被告陈某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 明二〇一六年八月五日书记员 胡莉茗
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01128号原告：河北迈威机电贸易有限公司。法定代表人：尹岩，该公司董事长。委托代理人：郭建华。被告：张利强。被告：霍翠敏。被告：庞庆宇。三被告委托代理人：王士坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。原告河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）与被告张利强、霍翠敏、庞庆宇追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，当事人争议较大，依法裁定转为适用普通程序，于2015年10月13日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告迈威公司的委托代理人郭建华、被告张利强及其与被告霍翠敏、庞庆宇的委托代理人王士坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迈威公司请求判令被告：1、偿还垫付款141348.35元并支付利息（2015年6月12日前的利息为62928.29元，自2015年6月13日至付清之日止的利息，按月利率1.5%计付）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月被告张利强与斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）签订融资租赁合同，合同约定，被告张利强自斗山公司以融资租赁方式租赁型号为DL500LC-7的挖掘机一台，租赁费1950000元；被告张利强支付首付款580000元，其余款项1560000元，分36期向融资公司还款。原告为融资合同的保证人。被告张利强未按约定支付租金，原告为被告张利强垫付租金141348.35元。原告多次向被告催要垫付款，被告拒绝偿还。被告张利强辩称，1、原告无证据证实为被告张利强垫款；2、即使垫款，原告所交的保证金50000元也应自垫款中扣除；3、被告张利强租赁的挖掘机发生事故后，将保险理赔手续交付原告，被告张利强一直认为原告自保险公司支取赔偿费用7万元左右，且之前发生保险事故，都是被告张利强将理赔手续交付原告，原告支取保险赔偿后直接抵顶租金。原告起诉后，被告张利强才知道原告将理赔手续丢失，因原告原因造成被告张利强不能理赔，此部分理赔款应自原告起诉款项中扣除；4、原告起诉已超过诉讼时效期间。综上应驳回原告诉讼请求。被告霍翠敏、庞庆宇辩称，被告霍翠敏、庞庆宇不应承担连带责任。经审理查明，2009年10月斗山公司与被告张利强、霍翠敏、庞庆宇签订融资租赁合同，合同约定，被告张利强以融资租赁方式自斗山公司租赁斗山DH500LC-7挖掘机一台；首付款580000元（包括预付租金390000元、车损险保费65748元、手续费58500元、运费35000元、公证费500元、保证金24252元、卫星定位费6000元），剩余租金1751328元，分36期支付，每月支付租金48648元；被告霍翠敏、庞庆宇对本合同项下债务承担连带责任保证。2009年10月25日被告张利强向原告出具反担保承诺书，承诺因被告张利强未能按融资租赁合同约定支付租金本息义务，致使原告向斗山公司代为偿还所欠租金本息的，原告有义务及时偿还。同日，被告庞庆宇向原告出具担保承诺书，承诺对原告为被告张利强代垫的租金本息承担连带保证责任，担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年。同日原告与被告张利强签订借款协议，约定张利强向原告借款580000元，原告以上述借款代被告张利强向斗山公司支付首期款，首期款中包括保证金24252元。2009年12月10日斗山公司与原告及被告张利强签订买卖合同，合同约定，斗山公司根据被告张利强的选择自原告处购买设备出租给被告张利强使用，三方签订本合同，并承诺共同遵守以下各条款：斗山公司自原告处购买DL500LC-7的挖掘机一台，单价195万元；交付方式为原告直接交付被告张利强；价款支付时间为融资租赁合同项下的起租日。上述合同签订后，原告代斗山公司向被告张利强交付该挖掘机。被告张利强未依约偿还斗山公司租金。2013年5月30日，原告代被告张利强支付斗山公司租金141348.35元。2013年10月25日原告以国内标准专递方式向被告张利强发函催收以上代偿租金。被告张利强已偿还向原告所借580000元。另原告（甲方）与斗山公司（乙方）签订合作协议一份。协议第16条约定，甲方同意为全部用户向乙方提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为租赁合同项下用户对乙方的全部债务，包括但不限于用户应向乙方支付的全部已到期和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物交付证书、首付租金及相关费用明细表、担保承诺书、反担保承诺书、借款协议、汇款回单、垫款明细表、国内标准快递单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告张利强与斗山公司签订融资租赁合同后，未依约支付租金，原告代被告张利强向斗山公司支付租金141348.35元，其有权要求被告张利强偿还代偿的租金。被告张利强向斗山公司交付首期款包括保证金24252元，此部分款项应自原告代偿租金中扣除。原告与被告张利强未约定代偿租金利息，被告张利强应自原告代偿租金之日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率支付原告利息。原告主张按月利率1.5%支付利息没有法律根据，本院不予支持。上述债务发生在被告张利强与被告霍翠敏夫妻关系存续期间，系被告张利强、霍翠敏夫妻共同债务，被告霍翠敏应与被告张利强共同偿还。原告无证据证实其代偿租金后的两年内要求被告庞庆宇承担保证责任，应免除被告庞庆宇的保证责任，对原告要求被告庞庆宇承担还款责任的请求，本院不予支持。原告于2013年5月30日为被告张利强代偿租金后，于2013年10与25日向被告张利强发函催收代偿租金，诉讼时效期间中断并开始重新计算，其于2015年8月25日向本院起诉未超过两年诉讼时效期间，被告张利强关于原告起诉超过诉讼时效期间的主张不成立。被告张利强无证据证实相应的保险公司应赔偿其保险金数额，其要求原告赔偿损失的数额不能确定，对其要求抵消债务的主张本案不作处理，被告张利强可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告张利强、霍翠敏于本判决生效之日起十日内偿付原告河北迈威机电贸易有限公司代偿租金117096.35元及利息（利息自2013年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；驳回原告河北迈威机电贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4364元，原告河北迈威机电贸易有限公司负担1863元，被告张利强、霍翠敏、庞庆宇共同负担2501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  马双喜人民陪审员  郭洪斌二〇一六年八月十八日代书 记员  郭 旭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8331号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人杨建军，行长。被执行人陈庆添，男，1981年4月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈庆添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈庆添应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金105583.24元及利息[利息计算方法：截止至2016年4月27日的利息（含罚息）为16560.73元，自2016年4月28日起的利息以105583.24元为基数，按月利率2.835％计算至实际清偿完毕之日止]，并承担案件受理费1470.77元。因义务人陈庆添未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务123614.74元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年八月二十九日书记员  麦永祥
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1328号原告孙斯提，女，1983年12月15日生，现住阜蒙县。被告阜蒙县盛明热电有限公司。法定代表人李井贵，系董事长。地址阜蒙县阜新镇建新路东段。委托代理人施玉，系阜新盛明热电有限公司职工。委托代理人郭添毓，系辽宁双迪律师事务所律师。原告孙斯提诉被告阜蒙县盛明热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙斯提、被告的委托代理人施玉及郭添毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系服务合同关系。原告于2016年1月15日向阜蒙县盛明热电有限公司缴纳3369.10元供热费，被告应于2015年-2016年向被告提供供热服务。后由于原告家室内温度一直在13℃至15℃之间，故多次要求被告提供测温服务，但是被告均以“锅炉坏了”“现在温度不正常不能测”等理由拒不上门测温。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告双倍退还已经缴纳的供热费用共计6738.20元；二、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求没有法律及事实依据。2016年1月19日，因受气象“寒流”影响，我公司的锅炉被冻坏。事故发生后，我公司立即向县政府领导汇报，并同县政府进行沟通处理，24小时内启动解决方案，以保证四台锅炉全部正常运行。但因管网需要蓄热升温，带热循环，所以导致室内温度暂时不热。另原告诉说我公司没有及时测温，致使原告对室内温度不达标一事没有证据可以提供，二者没有关联性。关于测温的问题，原告完全可以请公证部门或通过消费者协会等方式来鉴定测温，凡能证实我公司确实存在违约行为的，我公司愿意承担违约责任。经审理查明，原、被告之间系服务合同关系。原告于2016年1月15日向阜蒙县盛明热电有限公司缴纳3369.10元供热费，被告于2015年-2016年向被告提供供热服务。2016年1月19日，因天气严寒，被告的锅炉被冻坏，事故发生后，我公司立即向县政府领导汇报，并同县政府进行沟通处理，24小时内启动解决方案，以保证四台锅炉全部正常运行。上述事实，有当事人的陈述笔录、阜新盛明热电有限责任公司供暖收费发票一份、2016年阜新1月份天气预报历史表一份、附卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效，被告有为原告提供供热服务的义务，原告已提供了供热服务。因天气原因造成了锅炉被冻坏系属不可抗力，且被告在发生事故后24小时内联系县政府积极寻找解决方案，被告对此意外事件不存在过错，故被告不应承担责任。另原告诉称由于被告未积极提供测温服务，导致原告丧失了搜集证据的合理时机。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人搜集证据的方式是多样的，被告虽未提供测温服务，但是原告仍可以通过申请公证部门、消费者协会或者有资质的室内环境监测单位进行测温，以达到留存证据的目的。故原告诉称因被告的原因致使证据未能留存，于法无据，本院不予支持。综上，原、被告之间的服务合同合法有效，被告有为原告提供供热服务的义务，原告已提供了供热服务。因天气原因造成了锅炉被冻坏系属不可抗力，且被告在发生事故后24小时内联系县政府积极寻找解决方案，被告对此意外事件不存在过错，故被告不应承担责任。另原告诉称由于被告未积极提供测温服务，导致原告丧失了搜集证据的合理时机。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人搜集证据的方式是多样的，被告虽未提供测温服务，但是原告仍可以通过申请公证部门、消费者协会或者有资质的室内环境监测单位进行测温，以达到留存证据的目的。故原告诉称因被告的原因致使证据未能留存，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告孙斯提的诉讼请求、案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一六年八月十五日书 记 员  都吉娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5080号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告傅明。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1030号申请执行人韩志国被执行人王利辉本院在执行申请执行人韩志国与被执行人王利辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉0721民初2525号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款2万元。本院在执行过程中，经我院采取强制措施被执行人履行义务，给付申请执行人借款1.8万元，其余申请执行人自愿放弃，执行费200元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2525号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范伟旭二〇一六年八月二十五日书记员  关 心
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1135号原告曹硕，农民。委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告曹坚，农民。被告颜为兰，农民。被告高开祥，农民。原告曹硕与被告曹坚、颜为兰、高开祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹硕的委托代理人曹卫华、被告高开祥到庭参加诉讼，被告曹坚、颜为兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹硕诉称，2013年12月22日、2014年5月25日，被告曹坚、颜为兰先后两次向我借款20000元、10000元。被告高开祥对2013年12月22日的借款20000元提供担保。嗣后，经我多次追要借款，三被告均未还款。我现诉至法院，请求判令：被告曹坚、颜为兰归还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；被告高开祥对其中20000元借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。被告曹坚、颜为兰未有到庭应诉答辩。被告高开祥辩称，原告曹硕曾多次打电话给我，让我给被告曹坚借款提供担保，但我没有同意。之后，原告对我讲，只要我签个名，钱就借给被告曹坚，于是我在空白的纸上签了名，借条上“担保人”不是我所写。我认为我是见证人，不应承担担保责任。另我听他人讲该借款约定月息6分，借款人还过钱，具体还款金额我不知道。经审理查明，2013年12月22日，被告曹坚、颜为兰向原告曹硕立据借款20000元，被告高开祥为该借款提供担保。2014年5月25日，被告曹坚、颜为兰又向原告立据借款10000元，约定借款期限2个月。嗣后，经原告多次追要未果。原告现诉至法院，请求判令：被告曹坚、颜为兰归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；被告高开祥对其中20000元借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。以上事实，有借条2份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式未有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。本案被告曹坚、颜为兰先后两次向原告借款20000元、10000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告曹坚、颜为兰应承担偿还责任。被告高开祥为其中20000元借款提供保证担保，未有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。案涉借款没有约定借款利息，原告现主张从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高开祥提出其是在空白的纸上签名，条据上“担保人”不是其所写，其是作为见证人，不应承担保证责任的辩解意见，对此原告予以否认，且被告高开祥作为完全民事行为能力人，理应对自己签字行为所产生的后果承担法律责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告高开祥提出其听说该借款约定月利率6%，且还过借款的辩解意见，对此没有证据予以证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹坚、颜为兰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹硕支付借款30000元及利息（自起诉之日即2016年2月26日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。二、被告高开祥对上项被告曹坚、颜为兰偿还义务中20000元借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告曹坚、颜为兰负担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更839号罪犯林保利（别名林国东），男，1979年10月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年六月二日作出（2003）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人林保利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元（已赔偿完毕）。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）内刑一核字第68号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第27号以故意杀人罪判处被告人林保利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年7月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）内刑执字第405号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2005年11月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）内刑减字第171号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年4月30日起至2026年4月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二○一二年三月、二○一三年七月、二○一五年三月四次作出刑事裁定，共对罪犯林保利减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年4月30日起至2022年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林保利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯林保利在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月26日至2016年1月25日累计考核分292.3分，记功4次。被评为2014年度监狱局级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯林保利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林保利减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年4月30日起至2021年6月29日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保466号之一申请人王陆军。被申请人杨春霞。本院受理的申请人王陆军诉被申请人杨春霞道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨春霞驾驶的车牌号为鲁V×××××号牌小型客车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年八月十八日书记员  阚 健