wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第4222号原告张旭东，男，1988年6月3日生，汉族。委托代理人张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告田亮，男，1988年4月17日生，汉族。原告张旭东与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托代理人张远到庭参加诉讼。被告田亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张旭东诉称，2014年12月23日，被告田亮向原告借款人民币40000元，出具借条一张。借条上约定还款日期是2015年1月20日。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。故诉至法院请求判令被告田亮立即支付借款40000元。被告田亮未作答辩。经审理查明，2014年12月23日，被告田亮向原告张旭东借款40000元，并出具欠条一份，欠条载明：今田亮借张旭东人民币肆万圆整（40000），于2015年1月20日前归还。原告于当日将40000元现金交付给被告田亮。借款到期后，被告未能按约还款。原告索要未果，遂诉至本院要求被告还款。上述事实有原告方陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田亮向原告张旭东借款40000元，原告依约给付了借款，被告田亮出具了欠条，双方形成合法有效的借贷关系。被告田亮借款后未能如约还款，现原告起诉要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告田亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张旭东支付借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田亮负担（原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  钱素玲人民陪审员  唐宏玉二〇一六年一月五日书 记 员  张小燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执277号申请执行人：司中翠，女，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：柏友国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-34号仲裁裁决书，于2016年1月30日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币24451元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币367元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币24818元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一六年一月三十日代理书记员  周媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第2255号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九州大道中****号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：许欢，广东赛德律师事务所律师。委托代理人：谢丹泳，广东赛德律师事务所律师。被告：黄国弟，男，汉族，住所地：珠海市香洲区公民身份号码：440xxxxxxx********。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄国弟信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告黄国弟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年7月8日在原告处申请使用号码为6259960025323627的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年6月7日止，被告透支本金为人民币7946.20元，暂计利息为人民币588.31元，滞纳金为人民币329.04元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还透支本金人民币7946.20元；二、判令被告支付利息人民币588.31元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月7日，计算至实际还清日止）；三、判令被告支付滞纳金329.04元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年6月7日，计算至实际还清日止）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确诉讼请求三变更为判令被告支付6259960025323627信用卡拖欠的滞纳金336.53元（本项费用暂计至2016年1月7日）。因为起诉时滞纳金未满六期，所以截止至到2016年1月7日滞纳金就变更为336.53元，此后就不再增加。原告为其诉称提供如下证据：1、农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；5、催收历史记录。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年7月8日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费项目》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；原告《收费标准》规定：境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6259960025323627的金穗信用卡。原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2015年6月7日止，被告拖欠透支本金为人民币7946.20元，暂计利息为人民币588.31元；计至2016年1月7日止，被告拖欠滞纳金为人民币336.53元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2015年6月7日止，被告拖欠透支本金为人民币7946.20元，暂计利息为人民币588.31元；计至2016年1月7日止，被告拖欠滞纳金为人民币336.53元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2015年6月7日止的透支本金人民币7946.20元、利息人民币588.31元，计至2016年1月7日的滞纳金人民币336.53元以及从2015年6月8日起至付清时止、以7946.20元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国弟于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年6月7日的透支本金7946.20元、利息588.31元以及从2015年6月8日起至付清时止、以7946.20元为基数、按日利率万分之五计算的利息；二、被告黄国弟于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年1月7日止的滞纳金336.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张美均人民陪审员  张雅红人民陪审员  黄德美二〇一六年一月二十五日书 记 员  彭美美王诚楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执恢字第45号申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02820号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第00997号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第45号案的执行。本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02820号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一六年一月二十八日书记员 陈富荣
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1422号罪犯何贵文，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省新田县人民法院于二0一二年五月二十四日作出（2012）新法刑初字第47号刑事判决，认定被告人何贵文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人何贵文不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二0一二年七月十日作出（2012）永中法刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止。执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯何贵文减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何贵文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何贵文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何贵文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何贵文减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年12月7日起至2022年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年一月十五日书记员 李媛娉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9725号申请执行人彭德泉被执行人瞿乃军，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第00691号，依法向被执行人瞿乃军发出执行通知书，责令被执行人瞿乃军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿乃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结瞿乃军（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币60860.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月二十八日书记员  谢睿智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1436号申请执行人易某某，男，1975年6月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县云山乡谢山村老屋组。被执行人易某某，男，1974年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会新屋组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2013）楼民三初字第11号民事判决书，立案执行申请执行人易某某与被执行人易某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人易某某支付申请执行人易某某赔偿款341058.31元及精神损害抚慰金13000元，并承担本案的案件受理费5530元和申请执行费5300元，共计364888.31元。但被执行人易某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易某某的银行存款364888.31元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 谭余粮二〇一六年一月五日书记员 易美霞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2017号申请执行人肖清江，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人虞浩辉，男，1976年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人江苏威纳德照明科技有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人邵卫中。申请执行人肖清江与被执行人虞浩辉、江苏威纳德照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）晋民初字第4705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，被执行人虞浩辉、江苏威纳德照明科技有限公司应支付给申请人借款2449937元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。本院依法委托江苏省溧阳市人民法院执行本案。后经了解，被执行人江苏威纳德照明科技有限公司的财产被江苏省溧阳市人民法院查封并正在处理当中，本院告知申请执行人依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年一月二十九日书记员  杨 易
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第03060号原告连云港风行扬子广告有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路77号二层。法定代表人许翠平，该公司董事长。委托代理人ＸＸ江，该公司法律顾问。被告连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号。法定代表人贡春兆，该公司董事长。本院在审理原告连云港风行扬子广告有限公司诉被告连云港佳通汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，因原告连云港风行扬子广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孟善业二〇一六年一月十四日书记员  武 蓓
广西壮族自治区兴业县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0924刑初3号公诉机关广西壮族自治区兴业县人��检察院。被告人卢某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月23日14时许，被告人卢某驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车，沿国道324线由玉林往贵港方向行驶，行至国道324线1480KM＋100M处，因其未保持安全驾驶，驶到道路对向车道，与对向行驶由刘成驾驶的桂Ｋ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成刘成受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人卢某承担事故的全部责任。案发后，被告人卢某电话报警并在现场抢救伤者，等待交警部门处理，且已赔偿被害人亲属部分经济损失21000元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、尸体检验报告、酒精含量检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、行驶证、询问笔录、证人彭某、杨某的证言及被告人卢某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通管理法规，驾驶机动车上路未能保持安全驾驶，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度���量刑处罚。被告人卢某在案发后电话报警、在现场抢救伤者、等待交警部门处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌定从轻处罚。本院根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  梁家荣二〇一六年一月十八日书 记 员  李天龙
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执59-16号申请执行人：张荣荣。被执行人：胡业祥，1989年3月2日。本院作出（2014）明民一初字第00147号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡业祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李业祥的徽商银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年一月十一日书记员  姚国翠
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审35号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人邓小伟，非农。被申请执行人李梦娇，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月16日作出的曾计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定书。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人邓小伟、李梦娇应缴纳社会抚养费93399元，从2014年5月16日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年一月二十一日书记员  黄 岗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更365号罪犯王利军，男，汉族，1970年12月20日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2013年11月18日作出（2013）宾刑初字第310号刑事判决，以被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王利军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王利军予以减刑一年。经审理查明，罪犯王利军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王利军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王利军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王利军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年7月26日起至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  刘越希代理审判员  张晓光二〇一六年一月二十八日书 记 员  盛丽那
甘肃省兰州市西固区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0104行审3号申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。法定代表人姚晓军，系该分局局长。委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。被执行人唐福生，男，汉族，1954年1月12日出生，住兰州市西固区。申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年1月18日向本院申请强制执行西国土决[2015]57号责令交出土地决定书。本院于2015年1月18日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出西国土决[2015]57号责令交出土地决定书的合法性进行了审查。审查中，申请执行人于2016年1月29日以被执行人已经签订安置补偿协议为由向本院提出申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人兰州市国土资源局西固分局撤回对西国土决[2015]57号责令交出土地决定书的执行申请。审 判 长  杨富德审 判 员  张陇山代理审判员  张倩倩二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐思思
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审4号申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。法定代表人：王一明，局长。被申请执行人：马来喜。被申请执行人：吴萍。申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第59号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人马来喜、吴萍缴纳社会抚养费肆万陆仟陆佰伍拾肆元伍角（46654.50元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，安吉县卫生和计划生育局于2015年6月1日作出安卫计征字（2015）第59号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人同居，于2014年7月28日在长兴县XXXX院生育一男孩，身体健康。生育时，女方已满法定婚龄，男方未满法定婚龄，男方属未满法定婚龄生育，女方属已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，决定对被申请执行人马来喜征收社会抚养费贰万玖仟零壹拾壹元伍角（29011.50元）；对被申请执行人吴萍征收社会抚养费壹万柒仟陆佰肆拾叁元（17643.00元），合计征收社会抚养费肆万陆仟陆佰伍拾肆元伍角（46654.50元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定确定的义务。申请执行人于2015年12月11日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2015）第83号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年6月1日作出的安卫计征字（2015）第59号征收社会抚养费决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章爱民人民陪审员  许旻一人民陪审员  俞步步二〇一六年一月六日书 记 员  彭 莎
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初2267号原告李雪，女，1981年12月4日出生，汉族，住萍乡。被告何伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住萍乡。原告李雪与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月13日，被告何伟以家庭生活困难向原告借款10000元，双方口头约定在原告需要时被告予以归还。现原告因公司经营困难向被告提出归还，被告以没钱为由不予归还。请求判令被告偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。被告未答辩。·原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格。借条，证明2016年9月13日，被告向原告借款10000元的事实。被告何伟未提供证据。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，��能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2016年9月13日，被告何伟以家庭生活困难向原告借款10000元，双方约定在原告需要时被告应予偿还。后因被告未予依约偿还，引起纠纷诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何伟在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  韩定如二〇一六年一月六日代理书记员  肖 婷
清远市清城区人民法院（）稿纸签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第661号原告：赖忠献，男，汉族，1968年9月17日出生，住清远市清城区。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：谷峰，男，汉族，1983年9月30日出生，住湖南省耒阳市。原告赖忠献诉被告谷峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖忠献的委托代理人黄孟到庭参加诉讼，被告谷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难，于2015年4月9日向原告借款50000元，并出具《借条》给原告收执，约定借款期限为2015年4月9日起至2015年5月9日止，逾期还款的，被告按欠款总额的10%作为每天的违约金支付给原告，因被告逾期还款造成的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等全部由被告承担。原告于当天将借款50000元出借给被告，但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还款。特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息给原告（利息从2015年5月10日起以未还本金按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2015年9月21日为4400元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告谷峰没有提供书面答辩。经审理查明，2015年4月9日被告谷峰立据向原告借款50000元，承诺于2015年5月9日当天下午还清，如拖欠，愿意每天向原告支付欠款总额的10%作为每天的违约金，因逾期还款造成原告的律师费等损失全部由其承担。原告现以被告借款到期后经催告还款无果为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告谷峰经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。另查明，原告为了本案诉讼律师代为诉讼，花费律师费8000元，其请求该费用由被告支付。以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》、律师费发票及本院庭审笔录为凭。本院认为，被告谷峰借原告款项50000元未还的事实，有原告提供的本件与原件核对无异的借据及收据复印件证实，在被告谷峰未能向本院提供其没有借款及已还款的依据前提下，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内偿还给原告。至于原告请求被告从逾期日起按月利率2%支付利息至还清之日止的请求，合法合理，本院应予以支持。至于原告还请求被告支付其为了本案诉讼委托律师代为诉讼而支付的律师费8000元的请求，虽然被告承诺愿意支付，但在原告请求被告按月利率2%计算利息的情况下再请求支付律师费，明显超出了法律保护的利息范围，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷峰应于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及利息（从2015年5月10日起按月利率2%计付至还清款项之日止）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1376元，由原告负担216元，被告负担1160元；财产保全费644元，由被告谷峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  丘雪芳人民陪审员  向洁明人民陪审员  邓桂英二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初字186号原告林仁，男，1961年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。被告王爱健，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告王苏飞，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告王云锴，男，1994年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林仁与被告王爱健、王苏飞、王云锴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仁及其委托代理人赵秀芝到庭参加诉讼，被告王爱健、王苏飞、王云锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林仁诉称：2012年3月间，被告王爱健、王苏飞、王云锴以办厂缺乏资金为由向原告借款人民币160000元整，借款时三被告出具借条一份，借款时双方口头约定，借款利息为月息三分。2014年5月3日，被告向原告重新出具一份借条，将原借条收回。三被告仅支付借款利息��2014年底止。经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告诉请判令：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币160000元；2、三被告支付自止的借款利息（利率按中国银行规定的同期贷款利率的二倍计算）；3、本案诉讼费由三被告负担。被告王爱健、王苏飞、王云锴既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告林仁为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告王爱健、王苏飞、王云锴向原告借款人民币16万元的事实。本院认为，被告王爱健、王苏飞、王云锴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利，本院依法予以缺席审理。原告提供的证据有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。被告王爱健、王苏飞、王云锴未向本院提交相关证据。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年5月3日，被告王爱健、王苏飞、王云锴向原告出具借条一份，内容：“兹本人王爱健向林仁借人民币160000元。借款人王爱健、王苏飞、王云锴。”现原告诉请三被告返还借款本金及利息。本院认为，被告王爱健、王苏飞、王云锴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。被告王爱健、王苏飞、王云锴向原告林仁借款人民币160000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚。双方没有约定还款期限，在原告催讨后，被告拒不还款，故原告诉请被告返还借款160000元，本院予以支持。原被告未书面约定借款利息，视为无息借款，故原告主张应按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息，缺乏依据。因双方未约定还款期限，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起即2016年1月6日起至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱健、王苏飞、王云锴应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林仁借款人民币160000元及利息（利息以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月6日起至借款还清之日止）。二、驳回原告林仁的其他诉讼请求。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告王爱健、王苏飞、王云锴承担（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王剑飞二〇一六年一月二十七日书记员  叶立立附：本案适用法律条文和申请执行提示《中���人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付��息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执101号申请执行人尚金波被执行人靳帅尚金波与靳帅机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2015）晋民初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚金波于在本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据的执行笔录，本案已执行完毕应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李战水执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一六年一月二十六日书记员  崔亚华
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更87号罪犯周章宇，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2011年1月30日作出了（2010）西刑初字第433号刑事判决，以被告人周章宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2011年4月8日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯周章宇于2013年8月2日减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1139号提请减刑建议书提出，罪犯周章宇在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周章宇减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯周章宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年1月至2015年9月底止，共获奖励分87.78分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯周章宇在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行没收财产刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周章宇减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月2日起至2032年9月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年一月三十日书记员 黄德辉
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗刑初字第128号公诉机关三穗县人民检察院。被告人莫国刚，绰号黄鼠狼，男，2015年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人莫国刚犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人莫国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控：2015年2月至3月，被告人莫国刚在其家中多次贩卖毒品海洛因给王某吸食；2015年4月份，莫国刚在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给谢某林，谢某林用越南币1万元向莫国刚抵毒资；2015年5月初，莫国刚在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给周某吸食，获毒资30元。公诉机关认为，被告人莫国刚多次贩卖毒品海洛因供他人吸食的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人莫国刚辩称，对公诉机关指控其贩卖毒品海洛因给谢某林、周某的事实无异议；王某没有单独给其买过毒品海洛因，其每次都是和谢某林一起来购买的。经审理查明：2015年2月至3月，被告人莫国刚在其家中多次贩卖毒品海洛因给王某吸食；2015年4月的一天，莫国刚贩卖毒品海洛因零包一个给谢某林，谢某林用一万元越南币向其抵毒资；2015年5月的一天，莫国刚在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给周某吸食，并获毒资30元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等侦查文书，证实该案来源于三穗县公安局在工作中的发现，而后三穗县公安局对该案立案侦查，并对被告人莫国刚依法采取刑事拘留的强制措施，该案侦查程序合法。2、户籍证明及照片，证实被告人莫国刚于1988年3月20日出生，作案时27周岁，系成年人犯罪，具有完全刑事责任能力。3、莫国刚行政处罚材料，穗公行政决字（2015）193号，证实莫国刚因吸食毒品海洛因于2015年5月4日被三穗县公安局处行政拘留十日的事实。4、手机用户信息及通话清单，证实该手机系被告人莫国刚使用及与周某、王某、邰某进行多次联系的事实。5、现场检测报告书，证实证人周某、邰某均为吸毒人员的事实。二、证人证言1、证人周某证言，证实在2015年5月初到莫国刚家中，莫国刚得分一点毒品给他吸食，同时拿了三十块钱给莫国刚。2、证人王某证言，证实在2015年2月中旬，其到袁某华家发现袁某华与莫国刚正在吸食毒品海洛因，然后其以100元钱向莫国刚购买了一分左右的海洛因，就在袁某华家吸食；第一次过后又多次电话联系莫国刚购买海洛因，还到莫国刚家交易过两次，一般都是购买100元的，有三、四次是购买80元钱的。其都是一个人向莫国刚购买毒品，在持续一个多月的时间里，其向莫国刚购买过有10多次毒品。3、证人谢某林证言，证实2015年正月间，其到莫国刚家用一张面额二万元的越南币，经商量过后抵100块钱人民币向莫国刚购买海洛因。三、被告人莫国刚的供述与辩解证实其多次向吴某某等人购买海洛因后，得多次贩卖毒品海洛因给王某，周某也得向其拿毒品吸食，拿了三十元钱放在我电脑桌上；谢九毛（谢某林）得和王某来我家里买了几次毒品，有两次是谢九毛一个人来，一次是用一个手机抵100元钱的毒品，一次是用一张面额一万元的越南币抵五、六十元的毒品吸食。四、搜查笔录证实经过搜查未发现可疑物品，搜查现场照相四张，制作现场示意图一张。关于被告人莫国刚的辩称，其没有单独卖毒品给谢某林，他都是与王某一起来买的。经查，被告人莫国刚在公安机关供述，谢某林除和王某到其家里购买几次毒品外，还得单独到其家购买过两次毒品，其中一次是用一万元越南币抵五、六十元的毒品。证人谢某林证实2015年正月间，其到莫国刚家用一张面额二万元的越南币，抵100块钱人民币向莫国刚购买海洛因。因此，被告人的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人莫国刚为牟取非法利益，明知海洛因系国家管制物品而多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫国刚贩卖毒品多人多次，情节严重。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人莫国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人莫国刚所获赃款人民币30元、越南币一万元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琴审 判 员  刘 波人民陪审员  张必祥二〇一六年一月六日书 记 员  袁雪维
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更7号罪犯唐松，男，生于1981年1月11日，四川省中江县人，汉族，小学文化。四川省成都市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）成少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人唐松犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉，2006年12月29日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第459号刑事裁定核准原判。2009年4月5日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯唐松在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对唐松减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯唐松减刑建议不当。经审理查明，罪犯唐松在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯唐松在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况和附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐松减刑一年。刑期至2027年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  陈马豫人民陪审员  周跃华二〇一六年一月十八日书 记 员  刘 敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第9394号原告天津豹鸣股份有限公司，地址天津市武清区下朱庄富民经济区B区。法定代表人刘福全，董事长。委托代理人田志成，系该公司职员。被告北京京辉混凝土有限公司，地址北京市大兴区西芦城村村委会西1000米。法定代表人汤国辉，经理。原告天津豹鸣股份有限公司与被告北京京辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田志成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月签订了混凝土外加剂买卖合同，原告为被告提供UEA膨胀剂，付款方式为每月月底结清当月发货的全部货款，合同签订后，原告如约向被告提供货物，截至2014年12月25日经双方对账，被告欠原告货款85835.7元，后经原告催要，被告于2015年6月2日给付原告货款2万元，尚欠货款65835.7元至今未付，故原告起诉，请求法院判令被告支付货款65835.7元；诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年8月16日签订了《北京市混凝土外加剂买卖合同》，合同约定：原告为被告提供UEA低碱膨胀剂，付款方式为每月月底结清当月发货的全部货款。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约给被告供货，截至2014年12月25日，双方经过对账，被告尚欠原告货款85835.7元，经原告催要，被告于2015年6月2日支付货款2万元，尚欠尾款65835.7元未付。此款经原告多次催要未果，故成讼。以上事实有原告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原、被告签订的《北京市混凝土外加剂买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应合法有效。合同签订后，原告依约履行了供应混凝土外加剂的义务，被告应按时支付货款，无故拖欠货款的做法是错误的。现原告主张被告支付货款，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京京辉混凝土有限公司给付原告天津豹鸣股份有限公司货款65835.7元，此款于本判决生效之日起5日内付清。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年一月六日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更91号罪犯张XX，男，1974年10月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年5月14日作出了（2014）丰刑初字第480号刑事判决，以被告人张XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年1月11日，提出对罪犯张XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张XX予以减刑。经审理查明，罪犯张XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯张XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张XX减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月17日起至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一六年一月二十八日书记员  张雪冬
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第6108号原告：赵永军，男，1968年9月23日出生，汉族，水利局职工，住普兰店市体育路69号2-6-29。（公民身份证号码：2102221968********）被告：孙毅。（公民身份证号码：××原告赵永军诉被告孙毅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永军到庭参加了诉讼。被告孙毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告系朋友关系。2013年8月13日，被告因经营所需，资金短缺，向我借款28.5万元，口头约定一年，通过电话沟通的，等手头宽裕就转给我，利息就是按照银行三倍利率给我。我通过中国农业银行转账形式转给被告借款28.5万元，被告没给我打借条，事后他说收到了28.5万元，但是被告至今没向我偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币28.5万元及利息，利息从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%主张，诉讼费由被告承担。被告孙毅未答辩。经审理查明：2013年8月13日，被告孙毅向原告借款28.5万元，原告赵永军在中国农业银行大连普兰店市支行以现金存款形式转给被告孙毅借款28.5万元。原告赵永军与被告孙毅之间对借款期限及借款利息未做书面约定。现原告以民间借贷为由诉至本院，请求被告偿还借款28.5万元及利息，利息从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%主张，诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的中国农业银行大连普兰店市支行现金存款业务回单在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了中国农业银行大连普兰店市支行现金存款业务回单予以证明，故本院确认此借款行为合法有效，被告孙毅向原告借款28.5万元的事实成立，被告理应在合理期限内向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币28.5万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%主张给付一节，因原、被告之间没有书面约定利息和还款期限，故出借人主张逾期利息的应从主张权利之日（2015年11月24日）起至借款还清之日止，按照年利率6%的标准计算，故对原告该项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵永军借款本金人民币28.5万元及利息，利息自2015年11月24日起至借款还清之日止，按照年利率6%的标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2787元，由被告孙毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 宋 丽二〇一六年一月二十六日书记员 张文宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更192号罪犯迟焕林，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月11日作出（2013）温龙开刑初字第162号刑事判决，以被告人迟焕林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯迟焕林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯迟焕林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯迟焕林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟焕林准予减刑三个月（刑期自2013年5月28日起至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 菁
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审52号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人龙双军。被执行人赵莉。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对龙双军、赵莉社会抚养费征收一案于2015年6月29日作出的湘阴县征决（2015）X812号征收决定。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X812号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人龙双军、赵莉于2015年4月4日违法多生育一个小孩���申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对龙双军、赵莉作出的湘阴县征决（2015）X812号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X812号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X812号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人龙双军、赵莉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审��长杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年一月二十七日书记员  刘 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民终字第1479号上诉人（原审原告）田顺顺，男，1956年11月3日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人（原审原告）李巧灵，女，1963年6月18日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。共同委托代理人王莉，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵茹，女，1967年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审第三人张光锋，男，1970年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人田顺顺、李巧灵因债权人代位权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人田顺顺、李巧灵及其共同委托代理人王莉到庭参加诉讼。被上诉人赵茹、原审第三人张光锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，因上诉人田顺顺、李巧灵二审期间提交新证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3277号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费5755元，退还上诉人田顺顺、李巧灵。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  苗自治二〇一六年一月十三日书记员  胡彬雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初962号之一原告梅冬雪，男，1974年6月11日生，汉族，住临清市。被告王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，住临清市。被告温志月，女，1971年1月30日生，汉族，住临清市。本院在审理原告梅冬雪与被告王科峰、温志月民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了梅冬雪名下开户行为中国农业银行临清站前支行账号为15×××45号存折内存款10万元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结梅冬雪名下开户行为中国农业银行临清站前支行账号为15×××45号存折内存款10万元。二、冻结被告名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年一月二十四日书记员  柳 莉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第112号原告罗滨,男,1967年6月25日出生,汉族，住四川省崇州市崇阳镇。原告肖秀君,男,1965年7月11日出生,汉族，住四川省崇州市崇阳镇。原告何肖,男,1987年6月22日出生,汉族，住四川省崇州市崇阳镇。三原告委托代理人陈莉，四川广都律师事务所律师。被告杨旭，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。被告杨又千，女，2002年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。法定代理人李学斌,女,1974年7月9日出生,汉族，住四川省崇州市崇阳镇。第三人李学斌,女,1974年7月9日出生,汉族，住四川省崇州市崇阳镇。本院在审理原告���滨、肖秀君、何肖诉被告杨旭、杨又千及第三人李学斌债权人撤销权纠纷一案中，原告罗滨、肖秀君、何肖于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗滨、肖秀君、何肖撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗滨、肖秀君、何肖负担。审 判 长  易凌波人民陪审员  王 燕人民陪审员  李金建二〇一六年一月十一日书 记 员  陈 晨
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更第7号罪犯徐琦，男，1983年1月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二OO三年十二月十七日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第415号刑事判决，以被告人徐琦犯非法拘禁罪、强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年四月二十日，本院作出（2006）宝市中法刑二执字第245号刑事裁定将罪犯徐琦的刑罚减去有期徒刑八个月。二O一O年一月三十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第02号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00466号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O一八年二月十八日止）。执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯徐琦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐琦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。本院认为，罪犯徐琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐琦准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一六年四月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年一月二十八日书记员 巨 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2249-1号申请执行人：李兴华，男。被执行人：邹修平，男。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邹修平可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年一月二十六日书记员 刘 洁
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审24号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人董新明。被执行人张敏。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对董新明、张敏社会抚养费征收一案于2015年1月21日作出的湘阴县征决（2015）X9号征收决定。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X9号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人董新明、张敏于2014年11月17日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对董新明、张敏作出的湘阴县征决（2015）X9号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X9号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X9号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人董新明、张敏在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年一月八日书记员  刘 娟
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第2号罪犯王琪，男，1995年5月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。因抢夺罪、抢劫罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2013年5月24日作出（2013）眉东刑初字第201号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯王琪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王琪减刑。经审理查明，罪犯王琪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王琪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨颜如
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第840号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董向阳申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第832号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月16日立案执行。执行标的总额为49004、00元。经本院执行，被执行人已交付49004、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第840号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙0110民特000173号申请人：贾双根。申请人：姚琪。申请人：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。代表人：吴卸兔，总经理。委托代理人：丁斌斌，公司员工。本院于2016年1月18日立案受理了申请人贾双根与姚琪、利宝保险有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人贾双根因交通事故损失的医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆修理费，合计7851.20元，由申请人利宝保险有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿4847元，于2016年2月20日前付清；由申请人姚琪赔偿583元，已付清。二、申请人贾双根自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员 刘 婷二〇一六年一月十八日书 记 员 葛莎莎
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2566号原告：徐亚芹，住吉林省辽源市。被告：张望春，住吉林省辽源市。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。法定代表人：葛勇。本院在审理徐亚芹诉张望春、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐亚芹向本院提出撤诉申请，理由为徐亚芹与张望春、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司已达成和解。本院认为，徐亚芹的申请系其真实意思表示且符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许徐亚芹撤回起诉。案件受理费减半收取250.00元，诉讼费用60.00元，共计310.00由徐亚芹负担。审 判 长 陈 素 娟人民陪审员 王   伟人民陪审员 苏 奎 华二〇一六年一月二十八日书 记 员 ��朱子晋
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第4568号原告：陆升阳。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。本院于2015年11月25日立案受理了原告陆升阳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆升阳到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金42889元；2、诉讼费用由二被告承担。经审理认定，2010年5月29日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计42889元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆升阳第五、六期经营回报收益合计42889元；二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469元，减半收取734.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一六年一月十二日书记员  冯 枭
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终38号上诉人（原审原告）：王兵团，男，汉族。委托代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广饶县龙利达化工有限责任公司。法定代表人：薛红梅，总经理。被上诉人（原审被告）：王保收，男，汉族。被上诉人（原审被告）：古会芳，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王荣洋，男，汉族。被上诉人（原审被告）：薛红梅，女，汉族。上诉人王兵团因与被上诉人广饶县龙利达化工有限责任公司、王保收、古会芳、王荣洋、薛红梅债权转让合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广商初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。王兵团在原审中诉称，王小燕申请执行广饶县人民法院（2013）广民二初字第380号民事调解书一案中，柳光江自愿为被执行人古沈阳提供履行担保。柳光江向广饶县人民法院表达担保意愿，并向王小燕出具担保承诺书后，又要求广饶县龙利达化工有限责任公司、王保收、古会芳、王荣洋、薛红梅向柳光江提供反担保。2015年3月13日，柳光江根据王小燕的还款要求，委托王兵团向王小燕支付本金2050000元、利息100000元，共计2150000元。柳光江取得对反担保人的追偿权。同日，柳光江将享有的追偿权转让给王兵团。请求法院判令：广饶县龙利达化工有限责任公司、王保收、古会芳、王荣洋、薛红梅偿还王兵团代偿款本金2050000元、利息100000元，共计2150000元，并承担自起诉之日至人民法院生效法律文书确定还款之日按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼费用由广饶县龙利达化工有限责任公司、王保收、古会芳、王荣洋、薛红梅承担。原审法院认为，本案案由为债权转让合同纠纷，王兵团依据债权转让协议取得柳光江的债权，并以此向原审法院起诉。柳光江取得债权，即对广饶县龙利达化工有限责任公司、王保收、古会芳、王荣洋、薛红梅的追偿权，是起诉的基础。王兵团主张柳光江履行担保义务后，取得对反担保人的追偿权。经查，柳光江与王小燕、古沈阳三方签订的协议，明确了柳光江的担保人身份及责任，柳光江另行单独向王小燕作出的担保承诺书，其确定的柳光江的担保责任范围，超出了柳光江与王小燕、古沈阳三方签订的协议约定的范围，且未经被担保人古沈阳同意，故超出原担保责任范围的部分，应由柳光江自行承担。广饶县龙利达化工有限责任公司、王保收、古会芳、王荣洋、薛红梅向柳光江提供的担保为反担保，柳光江自行向债权人作出承诺，承担超出原担保协议约定的担保范围，加重了反担保人的责任。柳光江所履行的担保协议中约定，被执行人未能办理贷款，申请人申请对上述房产重新查封后，担保人解除担保责任，据双方提供的证据，该协议约定的事实已成立，故柳光江的担保责任已解除，柳光江在此情况下，未向债权人王小燕抗辩责任免除，反而履行担保义务，加重了反担保人的担保责任。综上，柳光江自行承诺承担超出担保范围的责任，并怠于行使抗辩权的行为，加重了反担保人的责任，反担保人不应承担加重后的保证责任，故柳光江未取得对反担保人的追偿权，本案原告起诉的基础并不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王兵团的起诉。上诉人王兵团不服原审裁定上诉称，一、原审法院认定事实不清。（一）原审认定柳光江向王小燕作出的担保承诺未经被担保人古沈阳同意，超出了担保范围，认定事实错误。（二）原审认定柳光江未取得对反担保人的追偿权，认定事实错误。（三）上诉人受让柳光江合法追偿权，诉讼主体适格。二、原审裁定适用法律错误。上诉人受让债权后，应当由人民法院对上诉人的诉讼请求能否成立进行裁判，而非对追偿权本身否认。原审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求依法撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广饶县龙利达化工有限责任公司、王保收、古会芳、王荣洋、薛红梅未进行答辩。本院认为，债权转让后发生纠纷，确认案由时应区分当事人之间发生争议的合同。如因原合同的履行发生纠纷，诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由。如因债权转让合同的履行发生争议，则为债权转让合同纠纷。本案是因担保合同及反担保合同的履行发生的纠纷，案由应为追偿权纠纷。上诉人王兵团从柳光江处受让债权后，向柳光江的反担保人进行追偿，无论其诉请是否成立，上诉人均是与本案有直接利害关系的当事人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应当立案进行审理，并对双方当事人之间的权利义务作出实体裁决，原审法院裁定驳回王兵团的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省广饶县人民法院（2015）广商初字第564号民事裁定；二、指令山东省广饶县人民法院对本案进行审理。审 判 长  隋美玲审 判 员  李万海代理审判员  郭芳芳二〇一六年一月十五日书 记 员  赵程程
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01098-4号申请执行人：陈绪华，男，汉族，1954年7月10日出生，居民，住安徽省定远县。被执行人：徐新全，男，汉族，1963年8月1日出生，居民，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00528号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人徐新全发出执行通知书，责令被执行人徐新全向申请执行人陈绪华支付人民币本金71000元及利息，并负担案件执行费人民币1169元。但被执行人徐新全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐新全银行存款112000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一六年一月二十日代理书记员  周媛媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第1285号原告长沙县黄花镇合心空心砖厂。法定代表人孟小平，厂长。委托代理人邹震，法律工作者。被告湖南省新明建设集团有限公司。法定代表人陈静，总经理。委托代理人周海燕，女，汉族，农民。被告曹毅，男，汉族，居民。原告长沙县黄花镇合心空心砖厂（以下简称合心砖厂）与被告湖南省新明建设集团有限公司（以下简称新明建设公司）、曹毅买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告合心砖厂的委托代理人邹震、被告新明建设公司的委托代理人周海燕到庭参加诉讼，被告曹毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合心砖厂诉称，原告销售砖给被告，现被告欠原告货款52779元，请求法院判决2被告支付货款52779元及利息并承担诉讼费用。被告新明建设公司辩称，原告提供的合同无被告公章或法定代表人签字，被告不承担支付货款责任。被告曹毅无答辩。经审理查明，2014年6月23日，湖南省新明园林建设工程有限公司更名为湖南省新明建设集团有限公司（即被告新明建设公司）。2013年12月28日原告与新明园林加盛安全食品产业中心项目部签订《砖购、销合同》，约定了砖的单价分别为1.05元／块及0.62元／块，未约定供货数量及总价，合同落款购方处加盖了“湖南省新明园林建设工程有限公司湖南加盛安全食品产业中心项目经理部”公章，并有“郭峰”、“雷大华”签名，供方处有“曹克力”签名。原告向本院提交了《对账单》拟证明2被告欠其货款52779元，但《对账单》没有被告新明建设公司盖章，签有“同意支付余款”，有刘洪、吴莹、徐良红的签名。原告提交了证人刘正清的证言，拟证明被告曹毅系项目部的承包人、刘洪系项目部的负责人、吴莹系项目部的会计、徐良红系项目部的出纳，但未提交其他证据佐证4人的职务，亦未能提交“刘洪”、“吴莹”、“徐良红”的身份信息，且证人未到庭接受质证，被告新明建设公司均不认可，本院不予采信。以上事实，有当事人陈述、《砖购、销合同》、《对账单》、证人证言等证据证实，并经庭审质证、审查核实，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案原告诉称2被告欠其货款，虽提交了《砖购、销合同》、《对账单》拟证明其主张，但合同中没有数量、总价，《对账单》亦无被告新明建设公司的盖章或被告新明建设公司认可的代表人签名及被告曹毅的签名确认，《对账单》上购方签名的个人与被告公司的关系原告亦无法证实，现有证据不能充分证据证明2被告欠原告货款52779元，故对原告要求2被告支付货款的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告长沙县黄花镇合心空心砖厂的诉讼请求。本案受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由原告长沙县黄花镇合心空心砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘敢德人民陪审员  左宗勇人民陪审员  黄洪章二〇一六年一月六日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终109号上诉人（原审被告）江苏中晟智源科技产业有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号7号楼1层。法定代表人姜杏树，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南通文峰大友创业投资中心（有限合伙），住所地南通市苏通科技产业园江成路****号内*幢***室。诉讼代表人陈松林，该公司执行事务合伙人委派代表。上诉人江苏中晟智源科技产业有限公司（以下简称中晟科技公司）因与被上诉人南通文峰大友创业投资中心（以下简称文峰投资中心）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01444-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年12月4日，文峰投资中心以中晟科技公司为被告向原审法院起诉，中晟科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称股权转让合同纠纷的管辖权依法由合同履行地或者被告住所的法院行使。文峰投资中心与中晟科技公司间股权转让协议的合同履行地应该在资金给付方。依据合同，资金给付方是中晟科技公司，中晟科技公司住所地在南京市雨花台区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》，对本案享有管辖权的法院只应该是南京市雨花台区人民法院。故请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。原审法院认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。文峰投资中心在起诉时提供的其与中晟科技公司于2015年2月9日签订的《股权转让协议》第十二条第二项约定，任何与本协议有关或因本协议引致的争议，协议各方均应通过友好协商的方式解决；如不能就争议协商解决，本协议各方均有权向目标公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该条款符合协议管辖且不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应为有效。另，《股权转让协议》第2页中明确苏州中晟宏芯信息科技有限公司为目标公司，住所位于苏州高新区科技城学森路9号。上述区域属该院管辖范围，故该院根据双方管辖协议的约定受理本案并无不当。中晟科技公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江苏中晟智源科技产业有限公司对管辖权提出的异议。中晟科技公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：股权转让合同纠纷的管辖权依法由合同履行地或者被告住所的法院行使。上诉人与被上诉人间股权转让协议的合同履行地应该在资金给付方。依据合同，资金给付方是中晟科技公司，中晟科技公司住所地在南京市雨花台区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》，对本案享有管辖权的法院只应该是南京市雨花台区人民法院。故苏州市虎丘区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院认为：本案系合同纠纷，中晟科技公司与文峰投资中心在《股权转让协议》中书面协议选择“目标公司住所地有管辖权的人民法院”管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案《股权转让协议》明确目标公司为苏州中晟宏芯信息科技有限公司，且该公司住所地为苏州市高新区科技城学森路9号，原审法院据此认定该院对本案依法具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨俊生
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特164号申请人：胡某某。申请人：卢某某。申请人：熊某某。本院于2016年1月25日受理了申请人胡某某与申请人卢某某、熊某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。申请人胡某某与申请人卢某某、熊某某因伤人事故纠纷，于2016年1月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认胡某某损失：车损1900元；二、经双方确认卢某某损失：医药费125667.74元、误工费10080元、车费300元、伙食费2010元、护理费6950元、车损1200元、营养费2700元、鉴定费2370元、伤残补助费61817元、后续治疗费7000元；三、经双方确认熊某某损失：医药费464元；四、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由胡某某承担70%，由卢某某承担30%，经双方协商一致由胡某某一次性赔偿卢某某173270元，其中胡某某保险公司所赔偿金额110000元汇入卢某某帐户，余款回复胡某某帐户；五、今后双方就本起事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张熠二〇一六年一月二十五日代书 记员  陈瑜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第05276号申请执行人曹美玲。被执行人徐伟。申请执行人曹美玲与被执行人徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）澄华民初字第00313号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人徐伟应赔偿申请执行人曹美玲16224.53元，案件受理费200元。因被执行人徐伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹美玲向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐伟的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年1月26日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄华民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年一月二十六日书记员  薛丹雁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审24号申请执行人邯郸市安全生产监督管理局，住所地邯郸市高开区文明路3号。法定代表人王保江，局长。委托代理人赵德见，男，该局工作人员。2016年1月7日，本院收到邯郸市安全生产监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年8月1日作出的（冀邯）安监管罚（2014）03号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市安全生产监督管理局于2014年8月1日作出（冀邯）安监管罚（2014）03号行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即2015年2月1日前向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市安全生产监督管理局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军审 判 员  于 宙人民陪审员  李延斌二〇一六年一月九日书 记 员  王佳琪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初848号原告：辽宁北方实验室有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：杨丽春，系总经理。委托代理人：齐晶，系该公司职员。被告：沈阳市体育局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：杨树，系局长。委托代理人：陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁北方实验室有限公司与被告沈阳市体育局服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月与原告签订《沈阳市体育公共服务信息化平台方案编制服务》合同，合同约定：由原告提供沈阳市体育公共服务信息化平台项目建设方案编制服务，由被告在该工程完成招标并启动建设实施后，向原告支付全部技术服务费。原告于2013年12月按合同要求，完成该方案编制服务，并将成果文件《沈阳市体育公共服务信息化平台可行性研究报告》提交被告，被告据此完成了该项目的立项，并于2014年2月12日完成招标并与辽宁龙鼎世纪软件技术有限公司签订了采购合同，该项目于2015年5月15日完成验收。原告根据与被告签订的技术服务合同，在2014年3月向被告开具了咨询服务费发票，期间多次与被告沟通，请求支付6万元咨询服务费，但被告至今未予支付。诉讼请求：请求法院判决被告按照合同要求，向原告支付6万元咨询服务费。被告辩称，欠款属实。双方确实已签订涉案合同，并已经履行完毕，但是由于在签订之初并未按照法律规定履行政府采购的相关程序，该合同签订的过程及付款程序我方认为均不符合现行的政府采购相关程序，因此不能付款。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年8月27日签订技术服务合同一份，合同约定：甲方委托乙方就沈阳市体育公共服务信息化平台项目进行建设方案编制的专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬。技术服务费总额为6万元整。工程完成招投标并启动建设实施后，甲方支付给乙方全部技术服务费。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2013年12月完成了方案编制服务并将成果文件沈阳市体育公共服务信息化平台可行性研究报告交付被告，但被告未按合同约定将服务费6万元给付原告，故原告诉讼来院。以上事实，有当事人陈述笔录、技术服务合同、沈阳市体育公共服务信息化平台可行性研究报告、业绩证明、发票、沈阳市政府采购合同、验收报告在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的技术服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定将成果文件交付被告后，被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告以未履行政府采购审批程序而拒绝履行付款义务的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市体育局于本判决生效后3日内给付原告辽宁北方实验室有限公司服务费6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，300元，减半收取650元，由被告沈阳市体育局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一六年一月二十七日书记员  王 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑更166号罪犯王峰，男，1980年1月6日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年5月27日作出（2013）深南法刑初字第541号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月25日。执行机关因罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年一月二十八日书 记 员  任婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更895号罪犯林晓迪，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月19日作出（2013）深龙法刑初字第2907号刑事判决，以被告人林晓迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月2日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯林晓迪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓迪在本次考核期间（2013年12月2日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。2015年4月17日因不按规定上厕所被扣1分；2015年4月27日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币10000元未执行，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林晓迪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00347-1号申请执行人杨某某。被执行人陆某某。杨某某与陆某某离婚纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中民一终字第00113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆某某未按判决书确定的期限履行义务，权利人杨某某于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结申请执行人杨某某依据黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中民一终字第00113号民事判决书申请执行被执行人陆某某离婚纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年一月十日书 记 员 张 健
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第4211号原告郑丕英，农民。被告郭秀梅，农民。原告郑丕英与被告郭秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑丕英、被告郭秀梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑丕英诉称，2015年11月2日13时45分许，原告骑着自行车沿杜家疃村后南北街由南向北行至十字路口左拐弯时，被驾驶电动车在后顺行的被告撞伤，原告住院治疗。该事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任，但原告认为，被告在路的左侧将原告撞伤，应承担事故全部责任。现具状请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2594.2元、护理费1460.25元（132.75元／天×11天）、误工费4115.15元（132.75元／天×31天）、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、交通费200元，合���8589.7元；2、诉讼费用由被告承担。被告郭秀梅未书面答辩，庭审中口头辩称，不同意赔偿原告损失，我并没有撞伤原告。经审理查明，2015年11月2日13时45分许，被告驾驶二轮电动车沿莱西市夏格庄镇杜家疃村后南北街由南向北行驶至与东西街交叉路口处，与原告骑自行车沿着该南北街在前顺行左拐弯相撞，原告受伤。该事故经交警部门认定，原、被告均承担事故同等责任。原告受伤后于2015年11月2日入莱西市夏格庄中心卫生院治疗4天，支出医疗费1784.7元，诊断为：腰部外伤，头部外伤，多部位软组织损伤。出院医嘱：注意休息，1周后复诊。2015年11月11日，原告仍感不适，再次入院治疗7天，支出医疗费809.5元，诊断为：骶尾部挫伤，腰部软组织伤。出院医嘱：注意休息，避免劳累，继续口服药物治疗，必要时门诊复诊。2015年11月11日，莱西市夏格庄镇中心卫生院出具诊断证明，建议原告休息2周。原告住院期间均由其子护理，护理人员职业为农民。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故责任书、门诊病历、出院记录、费用明细、住院费用票据、门诊收费票据和双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，可以采信。本院认为，莱西市公安局交通警察大队认定原、被告在该交通事故中承担同等责任，本院酌定以原、被告按照5：5比例承担责任为宜。原告主张医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持。原告1949年出生，事故发生时已经年满66周岁，基本无劳动能力，原告主张误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张交通费，但其未向本院提交其交通费票据，结合其住院的时间、距离、次数等因素，本院酌定以200元为宜。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费2594.2元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、护理费1460.25元（132.75元／天×11天）、交通费200元，合计4474.45元，应由被告赔偿原告2237.23元（4474.45元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告郭秀梅于本判决生效后10日内赔偿原告郑丕英损失人民币2237.23元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一六年一月二十一日书记员  姜 文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第442号申请执行人大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人夏兴军，总经理。被执行人宋太峰，男，1971年3月25日生，户籍地大连市金州区。被执行人孙文艺，女，1980年3月24日生，户籍地普兰店市。被执行人大连圣恒服装有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人宋太峰。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字3230号民事判决书，于2014年9月12日查封了被执行人宋太峰名下辽xx号车辆，并责令被执行人向申请执行人大连三盛信用担保有限公司偿还借款1404566元及执行费16450元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋太峰名下辽xx号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周          涛代理审判员 王          飞代理审判员 蓝天二0一六年一月十三日书 记 员 刘          萍
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保34号申请人董丽荣。被申请人赛乌力吉。申请人董丽荣因与被申请人赛乌力吉民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赛乌力吉的住房公积金予以冻结。保全金额为9万元。担保人裴男以其所有的位于赤峰市红山区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人董丽荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赛乌力吉的住房公积金予以冻结。二、对担保人裴男所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。本裁定送达后立即执行。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春玉二〇一六年一月二十日书记员  张贝贝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第15904号原告忻学民，男，1975年4月26日出生。委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告郭凯，男，1990年2月13日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人王乾，总经理。委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。原告忻学民与被告郭凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告忻学民的委托代理人范亚锐、被告郭凯、被告人寿保险公司的委托代理人季文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忻学民诉称：2015年6月1日,郭凯驾驶长安牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区朱马路时，将步行的忻学民撞伤；经交通管理部门认定郭凯负此次交通事故全部责任，忻学民无责任；事后，忻学民被送往北京同仁医院救治。郭凯驾驶的车辆在人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令郭凯和人寿保险公司赔偿忻学民医疗费6116.12元、住院伙食补助费600元、营养费3052元、误工费16000元、护理费9280元、残疾赔偿金103224.95元（含被扶养人生活费15904.95元）、精神损害抚慰金10000元、交通费4500元，财产损失800元和鉴定费2250元，共计155823.07元，并承担本案诉讼费。被告郭凯辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，但不同意赔偿忻学民的各项损失，因为郭凯驾驶的车辆在人寿保险公司投有交强险和300000元不计免赔商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。此外，事故发生后郭凯为忻学民垫付了1700元现金。被告人寿保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在人寿保险公司投有交强险和300000不计免赔商业三者险，同意在保险赔偿限额内赔偿忻学民合理合法的损失。经审理查明：2015年6月1日,郭凯驾驶长安牌小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区朱马路时，将步行的忻学民撞伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，郭凯负此次交通事故全部责任；事故发生后，忻学民被送往北京同仁医院救治，经诊断为腰椎压缩骨折，忻学民于2015年6月5日入院，于2015年6月11日出院，实际住院6天，支出医疗费6116.12元（含郭凯垫付的1000元）。忻学民的诊断证明书建议其全休3个月，期间需陪护1人。经忻学民申请，北京天平司法鉴定中心对忻学民的伤残等级进行了鉴定，经鉴定忻学民的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，忻学民支出鉴定费2250元。忻学民的户籍性质为集体户，户籍所在地为江苏省×市×区×厂宿舍，忻学民毕业于西北纺织工学院，学历为本科学历。目前受忻学民扶养的人主要为其女儿忻×，生于2008年7月4日。郭凯驾驶的长安牌小客车（车牌号：×××）在人寿保险公司投有交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、户口本、鉴定费票据、鉴定意见书、村委会证明、保险单、银行刷卡凭证等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为人寿保险公司和郭凯，其中人寿保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由郭凯承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于忻学民主张医疗费6116.12元、住院伙食补助费600元、营养费3052元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）103224.95元、护理费9280元、鉴定费2250元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于忻学民主张误工费16000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情、医嘱、学历及纳税情况，本院对其误工期酌定为3个月，月工资为3500元，故其误工费为10500元；对于忻学民主张交通费4500元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其康复需要和复诊人次，本院酌定为500元；对于忻学民主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情，本院酌情确定为5000元；对于忻学民主张财产损失800元的诉讼请求，因其并未提供证据，本院不予支持。综上，此次交通事故给忻学民造成的损失共计138273.07元，其中医疗费用类损失为9768.12元（医疗费6116.12元+住院伙食补助费600元+营养费3052元），死亡伤残类损失为128504.95元（误工费10500+护理费9280元+残疾赔偿金103224.95+精神损害抚慰金5000元+交通费500元）元。上述两项损失中未超出交强险各分项赔偿限额的119768.12元应当由人寿保险公司进行赔偿，超出交强险医疗费用类赔偿限额的18504.95元，应由人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。又因郭凯为忻学民垫付了1000元，应当在人寿保险公司赔偿忻学民的损失中予以扣除，故人寿保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共计应当赔偿忻学民各项损失137273.07元。郭凯为忻学民垫付的1000元可另行向人寿保险公司主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告忻学民医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金（误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）共计一十三万七千二百七十三元零七分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告忻学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百零八元，由原告忻学民负担一百七十九元（已交纳），由被告郭凯负担一千五百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元由被告郭凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张凤华二〇一六年一月二十六日书 记 员  李 珍