wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更573号罪犯刘世海，男,1975年10月8日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○一年十二月四日作出(2001)昆刑初字第548号刑事判决，以被告人刘世海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年四月五日以(2002)云高刑终字第307号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1630号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3771号刑事裁定书减为有期十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年七月十日、二〇一四年九月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘世海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘世海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘世海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘世海减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月20日起至2017年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终487号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，总经理。被上诉人(原审原告)郭汉英，女，1955年9月22日生，汉族，射阳县盘湾镇镇中饭店传菜工，住射阳县。被上诉人(原审被告)马军，男，1986年4月15日生，汉族，驾驶员，住射阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第504号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执168号之二申请执行人陈淑环，住开鲁县。被执行人车艳生，住开鲁县。被执行人车金龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3091号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人车艳生、车金龙在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年一月二十七日书记员  吴旭伟
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第1771号申请执行人崔计林，男，汉族，1951年8月12日生，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人云淑芹，女，汉族，1962年8月15日生，无业，住乌海市海勃湾区。本院在办理崔计林申请执行云淑芹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人云淑芹的工资账户，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结本院（2011）乌勃民一初字第02249号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年一月二十七日书记员  王 艾
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第571号被告人谢某甲，绰号“哑吉彪”、“彪哥”，男，1968年7月24日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市河唇镇下山祖村**号，现住廉江市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日向公安机关投案自首，同日被逮捕，同日被取保候审。被告人苏某乙，男，1982年7月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，农民，住廉江市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月2日向公安机关投案自首，同日被逮捕，同日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞552号起诉书，指控被告人谢某甲、苏某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人谢某甲、苏某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：自2013年2月9日以来，被告谢某甲及庞某丙、庞某丁（已判刑）、冯飞雄（在逃）等人合资在廉江市桃源路岭脚村内开办夜明珠KTV，聘请被告人苏某乙为总经理，后开始对外经营。夜明珠KTV先后开设十五个包厢房间，每间房里除配备KTV的音响及灯光设备外，还增设低音炮、打碟机等设备，印制大量硬卡片用于刮食K粉等毒品，并配备服务员、DJ人口等，为吸毒人员提供方便。房间的特位置安装红色报警灯，制订“例检暗语”，并对服务员等从业人员进行培训考核，要求服务员等从业人员记住,在管理人员发现公安机关及相关部门到来检查打击时，提前按亮红色警灯，用例行暗语通报相关信息，DJ人员要停止打碟（放低音炮音乐）、改为播放正常的KTV音乐，服务员要通知房内的客人停止吸毒行为，并协助将房内台面上的毒品及相关吸毒工具等清理入垃圾桶里，拿到外面倒掉，使房内表面上没有吸毒的痕迹，以逃避检查、打击，致使多名吸毒人员长期在夜明珠KTV各房间里吸食毒品K粉。后夜明珠KTV以廉江市钜庭俱乐部的名义继续对外经营，并继续容留吸毒人员在钜庭俱乐部房间里吸食毒品。2013年8月22日凌晨，廉江市公安局组织警力对钜庭俱乐部展开清查行动，在俱乐部14间包房里共抓获吸毒人员228名，缴获毒品K粉、吸毒工具等涉案物品一批。上述事实，被告人谢某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某戊、陈某萍、张某燕、刘某清、陈某鹏、庞某坎、符某华、杨某寿、钟某妹、杨某燕、柯某奕、黄某磊、宋某燕、牟某序、陈某敏、柯某竹、李某杰、余某英等人的供述，辨认笔录，扣押清单及照片，鉴定意见书、现场勘查笔录及有关照片，租赁协议，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲身为廉江市钜庭俱乐部的合伙人，被告人苏某乙作为钜庭俱乐部的管理人员，以牟利为目的，为吸毒人员提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人谢某甲、苏某乙犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲、苏某乙自动投案，并如实供述罪行，属自首。且积极缴纳罚金，对其均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某甲、苏某乙在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人谢某甲、苏某乙的犯罪情节及悔罪表现，两被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币三千元。(已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本六份。审 判 长  陈文佳代理审判员  黄祖娟人民陪审员  廖灼元二O一六年一日十四日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30215号原告刘宗荣，女，1968年2月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告俞灵华，男，1958年1月13日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告刘宗荣诉被告俞灵华健康权纠纷一案中，原告刘宗荣经本院传票传唤，未按本院规定时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元(原告刘宗荣已预交)，由原告刘宗荣负担。审 判 长  金宇杰审 判 员  丁 峰人民陪审员  周伟德二〇一六年一月二十七日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执272号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人薛连辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第393号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人薛连辉在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03821号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。负责人：麦起树。委托代理人：张宏、索毅。被告：郑晓丽。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告郑晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏、索毅与被告郑晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年9月10日，原告与被告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币60万元用于购买木方，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日，共计12个月，年利率8.1％，被告若到期未能还款，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，双方还签订了《抵押合同》，被告以其所有的大房权证保税区字第20100006**号的房屋做抵押，担保原告向被告发放的贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款发放到双方指定的账户，履行完规定的义务。被告按月付息至2015年8月20日。至合同期限届满，被告尚欠本金60万元，利息2，559.69元。经多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币599，999.48元及利息（截止2015年10月20日欠息11,064.69元）；要求对被告提供的抵押房屋原告享有优先受偿权。被告辩称,双方签订借款合同属实，发放借款的时间及金额都对，还款的数额我说明不了，以银行的还款记录为准。我不同意原告的诉讼请求，原告所说的罚息我不知道，原告也没与我说明，以合同为准我现在没钱还款，我的房子抵押给原告了，请法院依法判决。经审理查明,2014年9月10日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币60万元，年利率8.1%，用于购买木方，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日，共计12个月。同日，双方又签订了《抵押合同》，被告以其所有的大房权证保税区字第20100006**号产权证的房屋做抵押，并在大连保税区房屋登记交易中心办理了抵押登记。并约定如借款人未按合同约定还款，借款人有权请求法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。2014年9月19日原告向被告指定的账户发放贷款人民币60万元。嗣后，被告共偿还本金0.52元，利息偿还至2015年8月20日。此后被告拒绝偿还借款及利息，经原告多次催要无果。截止至2015年12月20日，被告尚欠本金599,999.48元，利息23,417.19元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证以及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将借款按期足额发放给了被告指定的账户，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了被告共偿还本金及利息的数额，被告未予否认，本院对被告已偿还借款的金额予以采信。被告在偿还上述借款及利息后无理由拒绝偿还剩余的借款及利息，经原告多次催要仍未还款，其已违反了合同约定的债务履行义务，是违约行为，应承担合同约定的违约责任。作为出借方的原告有权要求被告即时偿还剩余的借款本金及利息并按约定承担罚息。故原告要求被告立即偿还借款并依合同的约定承担利息及罚息之诉请合法，本院应予支持。原告作为抵押权人，对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条之规定，判决如下：一、被告郑晓丽于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金599,999.48元及利息（2015年12月20日前利息23,417.19元，自2015年12月21日至本判决确定的给付之日止，按月利率10.125‰计算）；二、原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行对被告郑晓丽已经抵押的产权证号为大房权证保税区字第20100006**号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960元，由被告郑晓丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年一月二十七日书记员  刘丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第148号罪犯郭东平，男，1978年4月4日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月29日作出(2014)珠香法刑初字第1652号刑事判决，以被告人郭东平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭东平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭东平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭东平予以减去有期徒刑三个月五日（刑期执行至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更488号罪犯蒋文彬，现在江苏省边城监狱服刑。丹阳市人民法院于2013年8月16日作出(2013)丹刑初字第496号刑事判决，以被告人蒋文彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑���议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋文彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋文彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋文彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋文彬减去有期徒刑九个月二十日（减刑后刑期至2016年1月27日���）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第02763号原告方勇江。被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。法定代表人戴瑞克，该公司总经理。被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地无锡市滨湖区蠡溪路496号。负责人金瓯，该公司总经理。委托代理人王莉、薛静（受两被告共同委托），江苏漫修律师事务所律师。原告方勇江与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称“悦家公司”）、被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称“奥林花园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方勇江，两被告的委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇江诉称：其于2015年11月1日在奥林花园店购买了1包泡辣椒，条码是6930841008146，单价6.8元，生产日期2014年10月9日，保质期12个月，即其购买时，该商品已过期。奥林花园店销售过期商品违反了相关法律规定，其与奥林花园店协商处理未果，故其诉至法院，要求两被告退还货款6.8元，并赔偿1000元，共计1006.8元；另承担诉讼费。被告悦家公司辩称：其分公司奥林花园店在经营过程中，对涉案食品的质量尽到了审查义务，且定期由理货员进行排查梳理，方勇江所称在奥林花园店购得过期涉案食品无事实依据，请求法院驳回方勇江的诉请。被告奥林花园店辩称：同悦家公司辩称意见。经审理查明：方勇江于2015年11月1日在奥林花园店购买了一袋农家坛子泡辣椒，生产日期是2014年10月9日，保质期为12个月。即方勇江在购买时，该食品已过保质期。悦家公司和奥林花园店辩称涉案食品并非在其处购买，未提供证据证明。另查明：奥林花园店为悦家公司的分公司，依法设立并领取了营业执照。上述事实，有购物发票、实物、营业执照、组织机构代码证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：方勇江在奥林花园店购买食品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，方勇江作为消费者的合法权益受到法律保护。悦家公司和奥林花园店辩称涉案食品并非由其销售，未提供证据证明，本院不予采信。奥林花园店作为产品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但奥林花园店摆放并销售超过保质期的泡辣椒，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。方勇江可向奥林花园店主张价款十倍的赔偿，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因奥林花园店系悦家公司下设无独立法人资格的分支机构，故悦家公司应对奥林花园店应承担上述赔偿责任中不能履行的部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：一、无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即退还方勇江货款6.8元，同时，方勇江将相应的一袋泡辣椒退还给无锡悦家商业有限公司奥林花园店。二、无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即给付方勇江赔偿款1000元。三、无锡悦家商业有限公司对上述一、二两项中无锡悦家商业有限公司奥林花园店应履行的退款和赔偿义务中不能履行的部分承担补充清偿责任。如果无锡悦家商业有限公司和无锡悦家商业有限公司奥林花园店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡悦家商业有限公司奥林花园店负担，其不能负担部分由无锡悦家商业有限公司承担补充付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周小舟二〇一六年一月二十七日书 记 员  施晨佳本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16444号之一原告王俊，男，1967年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王文，福建东方格致律师事务所律师。被告汤红星，男，1963年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被告钟健，女，1967年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告王俊与被告汤红星、钟健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告汤红星、钟健价值1329336.88元的存款或等值财产，原告并已提供其本人所有的位于厦门市思明区西林西里85号404室的房产作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告汤红星、钟健价值1329336.88元的存款或等值财产；二、冻结原告王俊提供的担保物即其本人所有的位于厦门市思明区西林西里85号404室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  陈永华代理审判员  杨绿芳人民陪审员  高若愚二〇一六年一月十三日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初25号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年12月5日生，公民身份号码XXXXXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月3日被玉溪市公安局红塔分取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年6月29日8时30分许，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为云FXXX**小型普通客车行驶到玉溪市红塔区研和街道研平路与福星路交叉口处，在左转弯进入研平路时，其所驾车辆前部与在福星路上行走的行人姚某某相撞，造成姚某某受伤送医院抢救无效于2015年7月16日18时许在其家中死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任，姚某某不承担此事故的责任。对指控的事实，公诉机关当庭出示物证照片、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年6月29日8时30分许，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为云FXXX**小型普通客车行驶到玉溪市红塔区研和街道研平路与福星路交叉口处，在左转弯进入研平路时，其所驾车辆前部与在福星路上行走的行人姚某某相撞，造成姚某某受伤送医院抢救无效于2015年7月16日18时许在其家中死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任，姚某某不承担此事故的责任。2015年10月14日被告人陈某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属出具了书面谅解书。上述事实，有公诉机关提供的被告人陈某某的户口证明、查获经过，被告人陈某某的供述，证人姚某甲的证言，云南云通司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，注销证明，交通事故赔偿协议书，谅解书，红塔区公安局110接警单，尸体检验鉴定告知书、机动车行驶证和行驶证复印件等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，被告人陈某某也无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失且取得谅解，并当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护公共安全，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年一月十九日书记员  王雨秋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第2128号上诉人（原审原告）：楼某。法定代理人：陆晓俊，农民。委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楼鑫民，农民。被上诉人（原审被告）：吴鲜姣，农民。被上诉人（原审被告）：金可跃，居民。被上诉人（原审被告）：许怡，居民。被上诉人（原审被告）：金璐茜，居民。上诉人楼某为与被上诉人楼鑫民、吴鲜姣、金可跃、许怡、金璐茜宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1516号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案��已审理终结。原审法院认为：楼某要求确认坐落于东阳市振兴路372-6号房屋及屋基归其所有的主要依据是：其父母楼鑫民、陆晓俊在离婚协议中约定将涉案屋基给楼某，而楼鑫民、陆晓俊只有对属于夫妻共同财产的财产才有权利处分，涉案屋基买卖合同是楼鑫民与吴鲜姣所签，金可跃于2014年申领了包括涉案屋基在内国有土地使用证【东阳市国用（2014）第001-10930号，使用权面积为149.30㎡，使用权类型：划拨（部分出让）】，根据该院的（2015）东民初字第44号的庭审笔录，金可跃对涉案屋基的买卖是不认可的。故涉案屋基是否属于楼鑫民、陆晓俊夫妻共同财产，处于权利待定状态，楼某基于离婚协议要求确权的起诉条件不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回楼某的起诉。上诉人楼���不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据生效的金华中院（2015）浙金民终字第668号民事裁定书和东阳法院（2015）东民初字第44-2号民事裁定书，上诉人与涉案屋基、房屋存在利害关系，故上诉人有权提起诉讼。涉案屋基是否属于夫妻共同财产，上诉人的母亲已向一审法院起诉要求确认屋基买卖协议有效，即间接认定涉案屋基是否属于夫妻共同财产，但被上述生效的裁定以主体不适格驳回，须由上诉人起诉，一审法院再次驳回上诉人的起诉，与生效裁定矛盾。即便一审法院认定涉案屋基是否属于夫妻共同财产处于权利待定状态，也应中止审理而非驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定。本院经审理认为，本案所涉的屋基买卖合同系由楼鑫民与吴鲜姣所签，而陆晓俊在与楼鑫民离婚时双方约定将涉案三间屋基赠与楼某，故楼某与涉案屋基存在利害关系，其有权提起诉讼，原审法院以权利待定、起诉条件不成就为由裁定驳回楼某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1516号民事裁定；二、本案指令浙江省东阳市人民法院继续审理。审 判 长  宋文茹审 判 员  陈旻尔代理审判员  黄 晖二〇一六年一月七日代书 记员  崔立娜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第3924号原告：成都卓锦劳务有限公司，住所四川省成都市武侯区一环路南四段10号2栋16楼4号。法定代表人：田淑珍，公司总经理。委托代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。被告：何叙，男，生于1981年5月7日，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。被告：四川万达建设集团有限公司，登记住所四川省成都市成华区建设南二路1号，实际住所成都市金牛区兴科中路领先时代售楼处。法定代表人：胡显华，公司总经理。委托代理人：席松，公司副总经理。被告：四川万达建设集团有限公司成都第一分公司，登记住所四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元5层508、509号，实际住所不详。负责人：李娟，职务不详。本院受理原告成都卓锦劳务有限公司诉被告何叙、四川万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川万达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为原告诉请的主要证据承诺书是为解决其诉广西建工集团基础建设有限公司工程合同纠纷一案而取得，与江油市“上海广场.名仕新苑”工程无关，应由第一被告何叙的住所地四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，江油市人民法院对本案没有管辖权，请求移送。本院认为，经质证确认原告诉状中陈述的“广西建工集团基础建设有限公司”与本案没有关系，且案涉工程项目名称为“上海广场.名仕新苑”，地处江油市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案属于特殊合同纠纷适用专属管辖，工程项目所在地即为不动产所在地，故应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川万达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  余光二〇一六年一月十九日书记员  肖桃
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执128号申请执行人杨洪琼，女，汉族，1978年6月12日出生，住西昌市樟木箐乡麻柳村。被执行人杨泽荣，男，1962年8月17日出生，汉族，住西昌市樟木箐乡麻柳村。申请执行人杨洪琼与被执行人杨泽荣人格权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第1463号判决决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：冻结、划拨杨泽荣存款25000.00元或扣押相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 宋 冰审判员 曾 义审判员 郭 庆二〇一六年一月二十七日书记员 邓建平
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初29号原告徐辉民，男，1968年8月27日出生，汉族。被告泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海棱工业园区迎春东路北侧。法定代表人张克意，总经理。被告胡永甫，男。本院于2016年1月15日根据原告徐辉民的申请作出（2016）琼72财保27号民事裁定书和扣押令，将被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮依法扣押于海南省三亚港锚地。2016年1月26日，原告徐辉民以被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫拖欠其船员工资为由向本院提起诉讼。本案在审理中，原告与被告胡永甫现已达成分期支付工资的调解协议，原告据此申请解除对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮的扣押，并同时申请对“金泰528”轮予以查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮的扣押；二、对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮予以查封。查封期间，被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫不得转让、抵押、赠与其所属的“金泰528”轮。本裁定书送达后立即执行。?udp7ijlap5ukbmvaif案件唯一码审判长 黄 斯陪审员 许国珍陪审员 丁 舰二〇一六年一月二十七日法官助理陆建华书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款被告提供担保，或者当事人有正当理由申请解除海事请求保全的，海事法院应当及时解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）���执字第269-1号申请人李永生。被执行人慈绍德。被执行人杨希栋。被执行人王瑞彩。被执行人慈绍军。被执行人慈志东。被执行人慈树海。申请人李永生与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李万霞以被执行人慈绍德、王瑞彩、杨希栋、慈绍军、慈志东、慈树海暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）寿稻民初字2986号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李燕翔二〇一六年一月六日书记员  王珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执33号之一申请执行人梁伟。被执行人陈颖。被执行人徐珍苏。被执行人罗玲飞。梁伟与陈颖、徐珍苏、罗玲飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台路金商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁伟于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈颖、徐珍苏、罗玲飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币104430元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人罗玲飞名下的坐落在台州市路桥区石浜村的房产。2016年1月25日，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人名下房产的处置，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书、和解协议书等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，可应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执33号案件的本次执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年一月二十五日代书记员 卢梦绮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民一初字第1322号原告：卢德强，男，汉族，1979年5月26日出生，住广东省东莞市。被告：郑细妹，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省东莞市。被告：谭云燕，女，汉族，1985年9月20日出生，住广西横县。原告卢德强诉被告郑细妹、谭云燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告卢德强到庭参加诉讼，被告郑细妹、谭云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢德强诉称：两被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并于2013年9月27日立下借条。借款后，两被告并未向原告还款。原告多次向被告催讨借款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止，暂计至起诉之日为3600元）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告郑细妹、谭云燕未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告卢德强主张被告郑细妹、谭云燕向其借款30000元，向本院提供《借据》一份，记载：现本人郑细妹、谭云燕借到卢德强比人民币叁万元正（￥30000元），借款人处有“郑细妹”字样签名及指模及“谭云燕”字样签名。对于借款的交付，原告卢德强主张于签订借据当天，在东莞市虎门镇卢屋村名厨御膳向两被告以现金的方式交付案涉借款30000元。庭审中，原告卢德强确认案涉借款未约定利息及还款期限，并明确其诉请的利息为逾期利息，以30000元为本金，自起诉之日起，即2015年9月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止。另查明，自2015年8月26日起，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.6%。以上事实，有原告提供的《借据》和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告郑细妹、谭云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告卢德强所提交的证据，本院依法予以采信。原告卢德强主张被告郑细妹、谭云燕向其借款30000元未还，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。案涉《借据》未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告卢德强以起诉的方式向被告郑细妹、谭云燕催讨借款，视为给予两被告合理的期限，故对于原告卢德强主张被告郑细妹、谭云燕立即返还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。被告郑细妹、谭云燕至今未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告卢德强可以年利率6%计算利息，现原告卢德强主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过年利率6%，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许，故原告卢德强诉请逾期利息以30000元为本金，自2015年9月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止有理，本院依法予以支持，但计算标准应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下：限被告郑细妹、谭云燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢德强归还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2015年9月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，计算标准以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元（原告已预交），由被告郑细妹、谭云燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  刘艳琴二〇一六年一月二十七日书 记 员  丁紫茵谢鹏
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0582民初71号原告王云骥，男，1947年4月17日出生，汉族。被告孙红武，男，1971年10月22日出生，汉族。本院在审理原告王云骥与被告孙红武民间借贷纠纷一案中，原告王云骥于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云骥申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王云骥撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告王云骥负担。审判员  郭宏宁二〇一六年一月十一日书记员  刘 彤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第154号罪犯危才富，男，1969年1月21日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年9月29日作出(2014)穗增法刑初字第647号刑事判决，以被告人危才富犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯危才富在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯危才富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯危才富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯危才富予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07751号原告重庆启煌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州交易城A-2#楼底附5#。法定代表人吴锡平，总经理。被告重庆创新劳动防护用品有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢44-2。法定代表人周昭辉，总经理。本院在审理原告重庆启煌商贸有限公司与被告重庆创新劳动防护用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆启煌商贸有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆启煌商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆启煌商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆启煌商贸有限公司负担。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年一月二十五日书 记 员 李俭波
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0758号原告吴成刚，个体户。被告李万年，农民。原告吴成刚与被告李万年民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴成刚到庭参加诉讼，被告李万年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成刚诉称：被告李万年因经营需要分别于2007年9月10日、2009年5月23日、2009年6月7日向原告吴成刚借款共计15万元，并出具借据三份。后经原告吴成刚多次催要，被告拒不偿还。为此，原告吴成刚提起诉讼，要求被告李万年偿还借款本金15万元及利息，及至借款还清之日止的借款利息，并承担本案的诉讼费用。被告李万年未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告李万年分别于2009年5月23日、2009年6月7日两次向原告吴成刚借款共计10万元，并出具借据两份。其中2009年5月23日借款5万元、2009年6月7日借款5万元，上述借款双方均未明确约定借款利息及借款使用期限。诉讼中，原告还主张被告于2007年9月10日向其借款5万元，并约定借款使用期限为20天。后原告吴成刚多次向被告李万年催要借款，但被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告李万年偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告吴成刚变更诉讼请求，仅要求被告李万年偿还2009年5月23日和2009年6月7日的两笔借款共计10万元，并要求自2010年1月1日起按照法律规定的利率支付借款的逾期利息。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告吴成刚与被告李万年之间的借贷关系合法有效。被告李万年未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告吴成刚变更诉讼请求，仅主张2009年5月23日和2009年6月7日的两笔借款共计10万元，是其真实意思表示，也是其对自身权利的处分行为，且符合法律规定，本院予以采纳。故原告吴成刚请求法院判令被告李万年偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李万年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万年于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成刚借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2010年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告李万年负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一六年一月十四日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8103刑初21号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人李××，女，1973年7月14日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，无固定职业（以上均为自报）。2015年9月3日因卖淫被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留十五日。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2007年至2015年9月2日上午，被告人李××来到黑龙江省饶河农场入户盗窃8起，盗窃价值合计17275元。现已追缴返还赃款11200元。李××于2015年9月2日被公安机关在黑龙江省饶河农场抓获。公诉机关以超过追诉时效为由，当庭撤回指控的第一至四起盗窃犯罪事实，盗窃数额变更为16325元，其中2起系入户盗窃。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李××入户盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1.2015年3月的一天，被告人李××来到黑龙江省饶河农场二委失主李××1家准备打麻将，乘李××1打扫卫生，屋内无人之机，将茶几上放置的50元现金盗走。赃款被挥霍。2.2015年4月的一天，被告人李××来到黑龙江省饶河农场二委失主李××2家串门，乘李××2的妻子在屋外干活，屋内无人之机，将东卧室窗台上放置的75元现金盗走。赃款被挥霍。3.2015年7月的一天，被告人李××来到黑龙江省饶河农场二委失主张××家，见张家门敞开，家中无人，遂进入卧室，将未锁的铁钱箱内的现金5000元盗走。赃款被挥霍。4.2015年9月2日上午，被告人李××来到黑龙江省饶河农场二委失主张××家附近，以让张帮忙向他人索要欠款为由，打电话骗张离开家，随即进入张家卧室，找来斧子砸开铁钱箱的锁，将现金11200元盗走，现已追缴返还。综上，被告人李××实施盗窃4起，盗窃现金共计16325元。其中入户盗窃2起，盗窃现金共计16200元。现已追缴返还赃款11200元。被告人李××于2015年9月2日被公安机关在黑龙江省饶河农场场部抓获。上述事实，有书证到案经过、现实表现证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、黑龙江省红兴隆农垦公安局行政处罚决定书；失主李××1、李××2、张××的陈述；被告人李××的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃款追缴返还，可酌情从轻处罚；曾因卖淫被行政处罚，多次盗窃，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李××从轻处罚。公诉机关提出对李××在有期徒刑一年至二年区间量刑的建议合理，予以采纳。李××同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年8月16日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人李××继续退赔失主李××150元、失主李××275元、失主张××5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树生二〇一六年一月二十五日书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初367号原告：于振梅，住伊宁市。委托代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。委托代理人：蒲延国，住伊宁市。被告：刘昂，住伊宁市。被告：伊犁奥威能源科技有限公司，住所地伊宁市。本院在审理原告于振梅诉被告刘昂、伊犁奥威能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于振梅未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告于振梅自动撤回起诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈 玮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2014】甘法执字第724号申请执行人王玉琴，女，汉族。被执行人柏军，男，汉族。被执行人吕淑梅，女，汉族。本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人柏军、吕淑梅买卖合同纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2014）甘法执字第724号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  丛 波审判员  齐庆才二〇一六年一月二十七日书记员  胡明光
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3185号申请执行人张进。被执行人孙腊娣。被执行人曾毅力。被执行人曾杰。申请执行人张进与被执行人孙腊娣、曾毅力、曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)丹民初字第2250号民事判决已经发生法律效力，依该裁判��被告曾毅力、孙腊娣、曾杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张进支付借款本金98万元及利息（自2014年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费15750元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为995750元，本院于2015年8月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人孙腊娣、曾毅力、曾杰的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，本院已查封了被执行人曾杰名下房产信息，现暂不具备处置条件。三被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执���人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人孙腊娣、曾毅力、曾杰不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最��人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第2250号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一六年元月二十七日书记员  朱建峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执178号之一申请执行人雷桂芹，住开鲁县。被执行人尚可平，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3653号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尚可平的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一六年一月二十七日书记员  周庆鸿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02679号原告宫靓。被告韦海霞。原告宫靓诉被告韦海霞民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告宫靓到庭参加了诉讼，被告韦海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫靓诉称，2015年11月1日，借款人韦海霞向原告借款人民币20000元，原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还。现诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。被告韦海霞在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2015年11月1日，被告韦海霞向原告宫靓借款人民币20000元，出具了借条一份，借条内容为“今欠宫靓现金贰万元整（20000.）。韦海霞2015.11.1日。”上述借款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。本院认为，被告韦海霞向原告宫靓借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，应视为不支付利息，依照有关法律规定，可以从逾期之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。因此原告宫靓要求被告韦海霞偿还借款20000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宫靓借款人民币20000元及利息（利息从2015年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韦海霞负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一六年一月十八日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕龙法下民初字第102号原告陈璋义，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××2210。委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。委托代理人杨莺，广东博能律师事务所律师。被告蔡培然，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××1813。原告陈璋义诉被告蔡培然欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈璋义的委托代理人陈卓嘉到庭参加诉讼，被告蔡培然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月11日0时40分，被告酒后驾驶粤D×××××号小汽车,途经汕头市××路“星海华庭”住宅小区时，撞击到原告所有的停放在路边的粤D×××××号小汽车和其他另一车辆,造成三车严重损坏的交通事故。事发后，经汕头市龙湖公安分局交警大队四中队调解，原、被告于2015年1月20日达成《双方协议》，由被告赔偿原告维修费133,000元。协议签订后，被告付还原告部分款项，尚欠原告63,000元。被告立下《欠条》，并承诺于2015年2月13日付还。之后，原、被告将受损车辆送往汕头市澄海区德保汽车维修部修理，原告车辆于2015年2月10日维修完毕，维修费用高达143,580元。但原告向被告催讨63,000元维修费时，被告却以经济紧张为借口，至今分文未付。请求法院判令：1.被告立即付还原告汽车维修费63,000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.机动车行驶证，证明原告系粤D×××××小汽车车主；3.人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；4.《欠条》，证明被告欠原告汽车维修费63,000元的事实；5.维修费用清单、证明、营业执照，证明原告的汽车于2015年2月10日维修完毕，维修费143,580元的事实。6.《双方协议》，证明经交警部门调解，双方约定由被告赔偿原告133,000元的事实。被告没有作出答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年1月11日0时40分，被告驾驶粤D×××××号小汽车撞击到原告停放在路边的粤D×××××号小汽车，致粤D×××××号小汽车受损。2015年1月20日，原、被告签订《双方协议》，约定被告赔偿原告维修费133,000元。2015年1月26日，被告因未全额付还维修费，向原告出具一份由其署名并加印指纹的《欠条》，载明：“兹有蔡培然欠粤D×××××车主汽车维修费人民币（63,000元）整（陆万叁仟元整），该欠款于上述车辆维修完付清，初定还款日期2015年2月13日。”原告将受损车辆送往汕头市澄海区德保汽车维修部修理，至2015年2月10日维修完毕，维修费为143,580元。2015年8月27日，原告以被告未付还其欠款63,000元为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为：根据双方签订的《双方协议》及被告出具的署名并加印指纹的《欠条》，并结合当事人的陈述意见，能够反映被告因撞坏原告车辆，经双方协商后赔偿原告维修费，尚欠原告63,000元的事实。债务应当清偿。被告未按期返还欠款，显属违约，应承担偿还欠款及违约责任。原告请求判令被告偿还欠款，理由、依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡培然应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈璋义欠款63,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元、公告费1,200元，合共2,680元（原告陈璋义已预交），由被告蔡培然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  余旻希人民陪审员  许 劭二〇一六年一月二十七日书 记 员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙02**执异6号异议人：关麟。委托代理人：周伟荣，浙江××律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地奉化市。代表人：杨雄明，该支行行长。委托代理人：李强，浙江××律师事务所律师。被执行人：浙江沈氏建设有限公司，住所地象山县。法定代表人：沈财兴，该××董事长。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：沈明崇，该××董事长。被执行人：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：沈明崇，该公司董事长，公民身份号码为330283198********。上述俩被执行人共同单的委托代理人杨常素，浙江××××律师事务所律师。本院在执行中国建设银��股份有限公司奉化支行（以下简称建行奉化支行）与浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏建设公司）、浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润置业公司）、奉化兴润茗都置业有限公司（以下简称茗都置业公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人关麟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人关麟称，异议人于2013年10月10日向被执行人茗都置业公司购买了位于奉化市萧王庙街道汪家库198、199、200号地块75幢02号别墅1栋，双方签订了《商品房买卖合同》（备案编号为20130900261），房价600万元，该商品房买卖合同依法经奉化市房屋产权登记机构进行了登记，异议人按约已付清全部购房款。异议人认为，上述《商品房买卖合同》经合法登记，法院对上述房产予以查封和执行是错误的。为此，异议人请求法院：1、撤销（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书；2、立即停止执行，解除在执行案号为（2014）甬奉执民字第2081号案件中对位于奉化市萧王庙街道汪家库198、199、200号地块75幢02号别墅所在的土地及房屋的查封，停止对上述土地及房屋的拍卖执行程序。申请执行人建行奉化支行辩称，异议人没有实际支付购房款，所以要求法院驳回异议人的异议。被执行人沈氏建设公司未作答辩。被执行人兴润置业公司、茗都置业公司共同辩称，答辩人确实与异议人签订了购房合同，但购房款未实际支付，所以购房合同无需履行，要求法院驳回异议人的异议。本院查明，涉被执行人沈氏建设公司、兴润置业公司、茗都置业公司有众多案件，巨额债务正由本院执行。其中，2012年11月27日，被执行人茗都置业公司（甲方，抵押人）与申请执行人建行奉化支行���乙方，抵押权人）签订最高额抵押合同一份，合同中双方约定：甲方愿意为债务人沈氏建设公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为39600万元，抵押物为登记在被执行人茗都置业公司名下坐落于奉化市萧王庙街道汪家库199号（临）使用权面积为47734平方米的国有土地使用权。2013年10月10日，被执行人茗都置业公司（××）与异议人（××）签订商品房预售合同一份（备案合同编号为20130900261），合同中双方约定：预售商品房坐落于奉化市萧王庙街道汪家库199号（临）地块桃源府邸75幢02号，建筑面积为372.30平方米，房屋总价600万元。同日，被执行人茗都置业公司向异议人出具了金额为600万元的购房款收据一份。对该收据，被执行人兴润置业公司与茗都置业公司均称出具该收据是为了方便银行贷款，600万元款项并未实际支付。异议人则称该600万元款项是从原茗都置业公司欠异议人的4000万元借款中的一部分转为购房款，但未提供欠款转购房款的相应证据。对此，被执行人兴润置业公司与茗都置业公司均予以否认。2015年11月4日，本院在执行申请执行人建行奉化支行与被执行人沈氏建设公司、兴润置业公司、茗都置业公司金融借款合同纠纷一案过程中，作出并送达（2014）甬奉执民字第2081-8号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人茗都公司名下的位于奉化市萧王庙街道汪家库198号（临）、199号（临）、200号（临）土地，以及该土地上建造的“桃源府邸”小区179套房屋。上述179套房屋包含了本案所涉房屋。异议人即向本院提出异议。另查明，本案所涉房屋现尚未竣工，也未完成交付手续。本院认为，异议人与茗都置业公司签订商品房预售合同后，未支付房款。从异议人的600万元款项是从原茗都置业公司欠款转为购房款的陈述来看，异议人不可能再支付房款，继续履行购房合同。争议房屋未竣工，未交付，现房屋和土地均属茗都置业公司所有。本院在执行以茗都置业公司为被执行人的案件过程中，裁定查封并拍卖该房屋和土地，符合法律规定。异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人关麟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 晶审判员 朱海南审判员 汪美芬二〇一六年一月十三日书记员 周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查；理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。附：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第00942号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号，组织机构代码：63045248-2。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：严娇娇，安徽国运律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：六安市中医院，住所地安徽省六安市金安区人民路76号，组织机构代码：48618877-8。法定代表人：李道昌，该院院长。再审申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业公司）因与被申请人六安市中医院买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2014)六民二终字第00391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯泉泵业公司申请再审称：(一)凯泉泵业公司按合同约定提供相应水箱并经六安市中医院验收合格，六安市中医院也按合同约定支付了相应货款，凯泉泵业公司提供的产品符合合同约定，二审判决认定水箱在安装过程中出现严重变形，不能满足安全使用功能与事实不符。(二)二审法院认定双方的买卖合同已解除没有事实依据。双方签订的水泵及水箱买卖合同已经实际履行,不存在解除问题。六安市中医院要求解除合同不符合法定及约定条件，且凯泉泵业公司也未收到关于解除合同的通知。(三)二审判决适用法律错误且判决超出诉讼请求。首先，六安市中医院在一审和二审请求中并未提出要求解除合同或确定合同解除，二审法院认定合同解除，超出请求范围。其次，合同解除应当符合法定或约定的条件，六安市中医院主张水箱采购合同解除的理由是凯泉泵业公司提供的水箱有质量问题不能满足使用功能，但六安市中医院提供的证据无法证明水箱存在质量问题，解除合同理由不能成立。二审法院在未查清解除理由是否存在的情况下，认定合同已解除，认定事实和适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。六安市中医院提交书面意见称，凯泉泵业公司提供的水箱质量不符合合同约定的标准，水箱无法正常使用。六安市中医院联合监理单位和施工单位多次发函告知凯泉泵业公司，由凯泉泵业公司代表陈悦签收确认，并对水箱予以拆除，二审判决认定水箱质量问题符合客观事实。六安市中医院在发现水箱质量不符合约定后，向凯泉泵业公司发出解除水箱部分供货合同，经凯泉泵业公司代表陈悦签收，该部分合同已经解除，且不符合质量标准的水箱已由凯泉泵业公司拆除并运出工地，双方已以实际行为解除了水箱采购合同。六安市中医院以此抗辩要求不支付水箱部分的货款，二审法院以此为争议焦点经过双方同意，二审法院认定水箱部分合同已经解除，目的是为了解决应否支付货款问题，并非单独判决确认合同解除，没有超出诉讼请求。凯泉泵业公司的再审申请不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院审查认为，六安市中医院与凯泉泵业公司签订《六安市中医院综合病房大楼水泵水箱采购合同》、《六安市中医院综合病房大楼消防水泵采购合同》后，凯泉泵业公司按合同约定提供系列水泵、配套控制柜等产品，在安装调试中，出现水箱严重变形，不能满足安全使用功能要求问题。六安市中医院与监理单位发函给凯泉泵业公司，要求凯泉泵业公司更换水箱，凯泉泵业公司未予回复或处理。六安市中医院会同监理单位和施工单位两次发出联合通知单给凯泉泵业公司，通知凯泉泵业公司解除水箱部分供货与安装合同，要求凯泉泵业公司将已安装的水箱拆除并移除现场，合同款相应扣除，通知单由凯泉泵业公司代表陈悦签收，并对水箱予以拆除，故二审判决认定水箱质量存在问题，扣减水箱部分价款有事实依据。本案凯泉泵业公司诉请要求判令六安市中医院支付所欠货款241661.4元及逾期付款违约金78088元，二审法院根据凯泉泵业公司的诉请及六安市中医院的抗辩，对相关事实作出认定，判令六安市中医院支付凯泉泵业公司货款6621.4元，并驳回其他诉讼请求，没有超出诉讼请求。综上，凯泵泵业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海凯泉泵业(集团)有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年一月二十七日书 记 员  宋 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更87号罪犯李明春，女，汉族，1976年3月24日生，初中文化，广西省武鸣县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年7月26日作出（2012）瑶刑初字第00351号刑事判决，以被告人李明春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金七万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李明春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李明春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明春减去自本裁定送达之日起至2017年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05206号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，行长。委托代理人彭涌，该支行员工。委托代理人张露丹，该支行员工。被告重庆朗德汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区五星村6社1幢1-4，组织机构代码55900788-7。法定代表人骆武良。被告重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。法定代表人秦渝。被告骆开信，男，汉族，1990年1月19日出生，住重庆市双桥区。委托代理人骆开帝，男，汉族，1983年11月1日出生，住重庆市双桥区。被告骆开帝，男，汉族，1983年11月1日出生，住重庆市双桥区。被告骆武良，男，汉族，1957年1月21日出生，住重庆市双桥区。委托代理人骆开帝，男，汉族，1983年11月1日出生，住重庆市双桥区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告重庆朗德汽车配件有限公司（以下简称朗德汽配公司）、重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴担保公司）、骆开信、骆开帝、骆武良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告朗德汽配公司、建兴担保公司、骆开信、骆开帝、骆武良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于与朗德汽配公司、建兴担保公司、骆开信、骆开帝、骆武良签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、《动产质押合同》起诉，请求判令：1、第一被告立即向原告清偿截至2015年5月6日的贷款本金300万元、利息9017.31元、罚息5861.33元、复利32.92元、共计3014911.56元，并支付自2015年5月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金300万元为基数，在本合同所执行的借款利率基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息9017.31元为基数，在本合同所执行的贷款的水平上上浮50%计算）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现本案债权所产生的合理费用（诉讼费30875元、保全费5000元、公告费400元）；3、原告对第二被告出质的用于担保第一被告在原告的贷款保证金45万元享有质押权，即在第一被告不清偿债务时，原告有权以上述质押物处置所得价款优先受偿；4、第二、三、四、五被告对第一被告的上述债务和费用承担连带清偿责任。被告朗德汽配公司未答辩。被告建兴担保公司未答辩。被告骆开信未答辩。被告骆开帝未答辩。被告骆武良未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：朗德汽配公司。保证人：建兴担保公司、骆开信、骆开帝、骆武良质押人：建兴担保公司。质押权人：农业银行重庆渝中支行。贷款本金：300万元。贷款期限：3个月，从2015年1月15日起至2015年4月15日止。贷款执行利率：固定利率，执行年利率8.792%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月付息到期还本。保证担保情况：建兴担保公司、骆开信、骆开帝、骆武良为案涉贷款提供全程连带责任保证。质押担保情况：建兴担保公司以公司保证金账户存款45万元出质，对案涉贷款提供质押担保（动产质押清单编号55100320150000026-1），并签订了动产质押合同。欠款情况：截至2015年5月6日，朗德汽配公司尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金300万元、利息9017.31元、罚息5861.33元、复利32.92元，合计3014911.56元。本院认为，农业银行重庆渝中支行与朗德汽配公司、建兴担保公司、骆开信、骆开帝、骆武良签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、《动产质押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，朗德汽配公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求朗德汽配公司立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求朗德汽配公司支付逾期利息、复利。建兴担保公司、骆开信、骆开帝、骆武良作为担保人，应对朗德汽配公司的上述案涉欠款承担保证责任。关于农业银行重庆渝中支行提出要求对建兴担保公司就朗德汽配公司的案涉贷款本息提供的45万元质押金享有优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，建兴担保公司就朗德汽配公司的案涉贷款本息提供了45万元质押金，并存入原告所在银行的专用保证金账号交由原告农业银行重庆渝中支行实际管理、控制，同时签订有质押合同，故农业银行重庆渝中支行要求对该45万元保证金质押权利享有优先受偿的请求，因证据充分，于法有据，本院予以支持。被告朗德汽配公司、建兴担保公司、骆开信、骆开帝、骆武良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆朗德汽车配件有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金3000000元，截至2015年5月6日的利息9017.31元、罚息5861.33、复利32.92元；并支付自2015年5月7日起至付清时止，以借款本金3000000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息9017.31元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告重庆建兴融资担保有限公司、被告骆开信、被告骆开帝、被告骆武良对被告重庆朗德汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告重庆建兴融资担保有限公司账户内45万元保证金享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30875元，公告费400元，保全费5000元，共计36275元，由被告重庆朗德汽车配件有限公司负担36275元，被告重庆建兴融资担保有限公司、被告骆开信、被告骆开帝、被告骆武良对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张小平二〇一六年一月二十八日书 记 员  张玮佳
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第200-1号案外人南昌县岗上粮食管理所。申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司。住所地：南昌市青云谱区广州路***号。被执行人江西省海华实业发展有限公司。本院在执行申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人江西省海华实业有限公司贷款合同纠纷一案过程中，案外人南昌县岗上粮食管理所于2015年6月24日对执行标的提出书面异议。本院于2015年11月10日作出（2015）青执异字第5号执行裁定书，裁定中止对南昌县岗上粮食管理所兴农粮站1、3号仓库内的粮食的执行。现该裁定书已发生法律效力。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对案外人南昌县岗上粮食管理所兴农粮站1、3号仓库内的粮食的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  徐传国二〇一六年一月二十七日书记员  余 松
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五(知)终字第232号之二上诉人（原审被告）上海邦孚精密电子科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号3号楼113室。法定代表人蔡兴茂，董事长。委托代理人张清霞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海古缇化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1766号2幢101室。法定代表人罗丁香，总经理。委托代理人李淑娟，上海熊兆罡律师事务所律师。原审被告王映革，男，1972年4月28日生，汉族，户籍地湖北省英山县，现住上海市松江区。委托代理人张清霞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。原审被告北京尤为知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼3层2单元0349。法定代表人尤红恩，总经理。本院在审理上诉人上海邦孚精密电子科技有限公司与被上诉人上海古缇化妆品有限公司、原审被告王映革、原审被告北京尤为知识产权代理有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，于2015年1月30日裁定冻结第7253062号“绯黛”注册商标专用权，并于2015年7月8日裁定继续冻结第7253062号“绯黛”注册商标专用权，为保证权属状态不发生变动，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：继续冻结上诉人（原审被告）上海邦孚精密电子科技有限公司的第7253062号“绯黛”注册商标专用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡震远代理审判员  孙 倩审 判 员  桂 佳二〇一六年一月二十八日书 记 员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)苏03司惩复1号复议申请人张继辉，男，汉族，1967年11月24日生。复议申请人张继辉不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾执字第1790号拘留决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经调阅卷宗、询问复议申请人、合议庭评议，现已审查终结。复议申请人张继辉提出复议称，其与周娜一般人格权纠纷一案，业经法院判决，进入执行阶段。在执行阶段，徐州市贾汪区人民法院既未向其下发执行通知书，也未预留一定的执行期限，而是径行采取强制拘留措施，其为此不服拘留决定，提出复议申请，要求撤销对其作出的拘留决定。经审查查明，2013年6月10日上午8时许，周娜与张继辉妻子鹿守花在徐州市贾汪区旺田小区东侧路口因琐事发生口角双方互相撕打，后张继辉赶来与妻子一起将周娜及随后赶来的周娜婆婆吕秀荣打伤。2013年10月7日，徐州市公安局贾汪区分局接警处理后认定上述事实，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，给予张继辉行政拘留十二日并处罚款壹仟元的处罚。周娜当日至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，共住院39天。诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。嗣后，周娜因赔偿问题提起民事诉讼，徐州市贾汪区人民法院经审理，于2015年1月20日作出（2014）贾民初字第1230号民事判决书，判决：张继辉赔偿周娜各项费用（70%）合计9038.5元。该民事判决作出后，张继辉不服，提起上诉，因其未在法律规定的期限内交纳上诉费，被作自动撤回上诉处理。上述民事判决书生效后，因张继辉未自动履行义务，周娜向徐州市贾汪区人民法院申请执行。徐州市贾汪区人民法院于2015年10月15日立案强制执行，于2015年12月9日向被执行人张继辉发出执行通知书及财产申报表，责令其履行义务并报告财产情况。但张继辉既未履行义务亦未报告其财产情况。2015年12月22日，徐州市贾汪区人民法院将其传唤到庭，经释明法律、说服教育后，张继辉仍表示拒绝履行义务。鉴此，徐州市贾汪区人民法院作出对其司法拘留15日的制裁措施。张继辉不服向本院申请复议。以上事实由民事判决书、申请执行书、立案手续、执行通知书、送达手续、拘留决定书、询问笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。根据上述法律规定，被执行人在强制执行程序中，应该积极履行义务或报告其财产情况。本案中，张继辉既表示拒绝履行义务，也未报告其财产情况，依据上述法律规定，原审法院对其作出司法拘留15日的制裁并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：驳回复议申请人张继辉的复议申请。本复议决定书送达后即发生法律效力。二〇一六年一月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1759号原告董国俊，男，1978年1月22日生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告高兆芬，女，1977年10月10日生，汉族，户籍地江苏省东台市。两原告共同委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。两原告共同委托代理人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。被告秦军，男，1966年1月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告徐后弟，女，1977年12月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告丁荣生，男，1934年10月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告董国俊、高兆芬诉被告秦军、徐后弟、丁荣生房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告董国俊、高兆芬于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董国俊、高兆芬撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费4770元，合计诉讼费4810元，由原告董国俊、高兆芬负担。审判员 张 奚二〇一六年一月十八日书记员 钱雨婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执58号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人郑海涛、王红梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3737号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郑海涛、王红梅在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月十三日书记员赵杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民三初字第1742号原告天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9号5门302室。法定代表人李宝林，董事长。委托代理人李文欣，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告西部矿业投资（天津）有限公司，住所地天津市津南区汉港路（津南段）155号。法定代表人周志杰，总经理。原告天津东方奥特建设集团有限公司诉被告西部矿业投资（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李光利公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文欣到庭参加诉讼，被告西部矿业投资（天津）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月14日，原、被告双方签订了《天津市建设工程施工合同》。按照合同约定，原告承包被告被告所发包的坐落于本市××小镇××村20万吨标准阴极铜扩能项目综合楼附属用房施工工程项目。该合同就合同价款、付款方式及争议解决的方法做了相应的约定。合同签订后，原告依约对上述工程进行了施工及设备采购。工程竣工验收后，被告委托天津市代则工程咨询有限公司对上述工程进行竣工结算。2014年3月3日，经各方确认，天津市代则工程咨询有限公司出具《竣工结算书》确认上述工程结算造价为12380104元。按照合同约定，被告应将上述款项给付原告，但至起诉之日被告西部矿业投资（天津）有限公司除给付10037625.86元外，尚欠余款2342478.14元不曾给付，原告多次催要未果，呈诉法院，请求：1、判令被告给付原告工程款2342478.14元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请被告给付原告工程款1723472.94元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、建设工程施工合同原件各一份，证明双方之间存在建设工程施工合同关系，合同载明了双方的权利义务。合同就工程价款的支付方式和和时间作出了明确约定，工程主体封顶后并且室外工程完成道路基层施工，30日内支付已完成工程价款的60%。工程验收合格三个月后15天内支付至合同总价的90%，结算备案完成后15天内支付至合同结算总价的95%，余款作为保修款。证据二、涉案工程竣工验收报告、验收意见及工程竣工移交书原件各一份，证明原告按照合同约定进行施工，工程经相关部门验收，工程质量合格，且被告基此接收了原告承包施工的涉案工程。证据三、工程结算单原件一份，证明涉案工程经被告委托，天津市代则工程咨询有限公司于2014年3月3日对涉案工程进行了竣工结算审定，最后确认涉案工程的结算造价为人民币12380104元。经审理查明，2013年4月14日，原告天津东方奥特建设集团有限公司（承包方）与被告西部矿业投资（天津）有限公司（发包方）签订编号为GF-1999-0201的《天津市建设工程施工合同》，约定发包方（被告）将位于天津市津南区小站镇东花园村的20万吨标准阴极铜扩能项目综合楼附属用房施工工程发包给原告负责施工建设。合同中载明了双方的权利义务，合同就工程价款的支付方式和和时间作出了明确约定，工程主体封顶后并且室外工程完成道路基层施工，30日内支付已完成工程价款的60%。工程验收合格三个月后15天内支付至合同总价的90%，结算备案完成后15天内支付至合同结算总价的95%，余款作为保修款。原告按照合同约定对涉案工程进行了施工及设备采购。2013年8月5日涉案工程竣工，并于2014年3月3日对涉案工程进行了竣工结算审定，最后确认涉案工程的结算造价为人民币12380104元。2014年8月28日，被告西部矿业投资（天津）有限公司会同其他相关部门对涉案工程进行了竣工验收，工程经验收符合施工要求。2014年9月23日，原告天津东方奥特建设集团有限公司将涉案工程移交给被告西部矿业投资（天津）有限公司，被告对工程进行了接收。另查被告西部矿业投资（天津）有限公司从2013年5月30日至2015年8月7日，共支付给原告天津东方奥特建设集团有限公司工程款10037625.86元。上述事实有原告提交的建设工程施工合同，涉案工程竣工验收报告、验收意见及工程竣工移交书，工程结算单及原告相同陈述予以证实，本院对上述证据予以认定。本院认为，原告与被告签订的《天津市建设工程施工合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约对被告发包的工程进行了施工，该工程竣工后经有资质的部门验收合格，且原告已将涉案工程移交给了被告，被告也进行了接收。按照合同约定，工程结算备案完成后15天内被告（发包方）支付至合同结算总价的95%，工程于2014年9月23日就已经竣工验收合格并完成了移交，被告理应按照合同约定支付工程价款至总价款的95%。但截至起诉之日，被告西部矿业投资（天津）有限公司除给付原告天津东方奥特建设集团有限公司工程款10037625.86元，剩余2342478.14元至今未给付。且根据合同约定，工程价款的5%（619005.2元）作为保修款，现涉案工程的保修期未届满，待保修期满后，另行办理保修款的结算。故原告要求被告给付工程款1723472.94元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告西部矿业投资（天津）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津东方奥特建设集团有限公司工程款1723472.94元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7775元，保全费5000元，共计12775元由被告西部矿业投资（天津）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。审判员  李光利二〇一六年一月二十八日书记员  朱金富
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00850号罪犯陈红庆。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月7日作出(2010)苏中刑初字第0100号刑事附带民事判决，认定被告人陈红庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年6月20日,本院经过复核，作出(2011)苏刑三复字第0028号刑事裁定,对陈红庆的定罪量刑予以核准。2011年7月19日,交付执行。2013年10月22日，本院作出（2013）苏刑执字第0538号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务。罪犯陈红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈红庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈红庆在被减为无期徒刑后，能继续认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯陈红庆于2011年7月19日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会造成极大的危害，伤害了被害人的生命，给家人带来痛苦，真诚悔罪。服刑期间，陈庆红能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年7月、2013年3月、2013年12月、2014年12月、2015年10月获监狱表扬五次，悔改突出。上述事实有执行机关提交的罪陈红庆的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年下半年度、2014年度、2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈红庆在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省无锡监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈红庆的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月27日起至2034年10月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02244号上诉人（原审被告）蒋山，男，汉族，1957年4月20日生。上诉人（原审被告）姜国珍，女，汉族，1956年8月14日生。被上诉人（原审原告）杨世杰，男，汉族，1963年12月21日生。被上诉人（原审原告）郭忠梅，女，汉族，1963年9月23日生。上诉人蒋山、姜国珍因与杨世杰、郭忠梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第08916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋山、姜国珍于2016年1月26日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋山、姜国珍撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋山、姜国珍撤回上诉。二审案件受理费5544元，减半收取2772元，由上诉人蒋山、姜国珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  杨尚海二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈思静
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执109号安徽华森电源有限公司：申请执行人薄继峰诉你单位民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你单位录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十五日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执75号申请执行人：三台县农村信用合作联社。法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：敬仕明，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。被执行人：敬仕群，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：敬冰琪，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3319号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘敬仕明、敬仕群、敬冰琪偿还三台县农村信用合作联社借款74万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对刘敬仕明、敬仕群、敬冰琪的银行存款918200.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年一月二十一日书记员  杨扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第136-1号申请执行人：邱艳凤，女，汉族，1987年5月4日出生，住乌鲁木齐市体育馆路天胜小区，。被执行人：广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司红山分公司（组织机构代码：59592811-4），地址：乌鲁木齐市天山区红山路60号时代广场。法定代表人：谢欢晓。被执行人：广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司（组织机构代码：55648055-6），地址：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场。法定代表人：辜柏林。本院依据已发生法律效力的(2015)天劳人仲裁字第417号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司红山分公司、广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司的存款、收入3466元(其中本金3416元;执行费50元);二、被执行人广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司红山分公司、广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  兰勇二〇一六年一月十九日书记员  蔺娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢160号申请执行人松原律师事务所法定代表人周方正，系主任。被执行人李志全，男，1956年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡万法村。申请执行人松原律师事务所与被执行人李志全支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年11月6日作出（2003）扶民督字第313号支付令，支付令如下：被申请人李志全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币1507元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年12月16日立案执行，并于2003年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民督字第313号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第6108号原告：胥立军，男，汉族，生于1969年6月1日，住绵阳市游仙区。委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。被告：巩子琦，男，汉族，生于1991年9月2日，住绵阳市涪城区。被告：阮红英，女，汉族，生于1971年5月2日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告胥立军诉被告巩子琦、阮红英民间借贷纠纷一案中，原告胥立军于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胥立军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胥立军撤回起诉。本案案件受理费减半收取8115元，由原告胥立军承担。审判员  陈子良二〇一六年一月二十五日书记员  邓琪文