wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2433号上诉人（原审被告）：钱全良，男，汉族，1969年4月生，住溧阳市戴埠镇。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梅红平，男，汉族，1976年11月生，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春意，男，汉族，1961年2月生，住溧阳市上兴镇。委托诉讼代理人：谈永斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏常明律师事务所实习律师。上诉人钱全良、梅红平因与被上诉人李春意民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钱全良上诉请求：请求发回重审或驳回李春意的诉讼请求。事实及理由：钱全良与李春意之间有资金往来，后双方进行结算，李春意出具书面材料，载明“本人跟钱全良所有债务于2015年10月23日前与梅红平转结清”。该书面材料说明钱全良与李春意之间的债务在2015年10月23日之前结清，双方之间已无债务关系，原审法院对于李春意民间借贷事实未查清。梅红平上诉请求：请求撤销原审并依法改判。一、二审诉讼费用由李春意承担。事实及理由：1、梅红平不承担担保责任，从李春意提供的书证来看，书证的抬头是保证书，内容也是对李春意与钱全良几次借款的情况说明，并不能证明两人之间存在合法有效的借贷关系，同时，借款是从2010年开始的，且借款金额每一笔数额也比较大，钱全良至今未归还过任何款项是不符合常理的，而且李春意不会一而再借款给钱全良。2、一审法院认定梅红平应当承担担保责任是基于钱全良与李春意之间存在合法债务关系为前提，根据钱全良提供的证据表明，两人之间是否存在债务是存疑的，两人没有向梅红平告知真实的债权债务关系，导致梅红平作出了违背自己真实意思表示的行为。李春意针对钱全良上诉理由口头辩称：1、如果钱全良与李春意之间的借款已经结清，那么钱全良与梅红平为亲戚关系，钱全良不可能在2015年10月24日认可欠李春意1253400元，也不可能要求梅红平对该借款总额予以担保。况且，钱全良在该保证书的下半部分也再次署名“情况属实”。对于借款的时间和金额，细节非常充分，能够反映从2010年12月17日到2013年11月2日期间钱全良累计向李春意借款1253400元的客观事实。同时，该保证书也再次证实该借款钱全良分文未还。2、一审庭审中，钱全良对于李春意主张的1253400元借款是这样描述的，认为已经归还785000元，对于另外剩余的40余万元，双方另行结算。由此可见，钱全良在一审中是认可李春意主张的1253400元的借款总额的。李春意针对梅红平上诉理由口头辩称：梅红平应当在本案中承担连带保证责任。梅红平签字认可的保证书反映其本人认可对钱全良向李春意借款的1253400元的部分借款950000元提供担保，该保证书对于借款的事实有了客观的描述，能反映梅红平为钱全良借款提供保证系其真实意思。至于保证书所载明的多笔借款，也能反映李春意是基于朋友关系、基于对钱全良的信任，而多次向钱全良出借款项。李春意向一审法院起诉请求：1、判令钱全良归还李春意借款1253400元，梅红平对该借款中的950000元承担连带保证责任。2、判令钱全良、梅红平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李春意与钱全良系朋友关系，自2010年7月10日起至2013年11月2日止，钱全良分七次向李春意借款共计1253400元。双方未约定利息及归还期限。经李春意多次催要，钱全良未能归还。2015年10月24日，梅红平向李春意出具保证书，自愿对钱全良上述借款中的950000元提供担保，但未约定担保方式。2015年10月24日，梅红平向李春意出具保证书一份。钱全良当时也在场，并在保证书上注明“情况属实”。该保证书载明：“钱全良是本人的姐夫，因为钱全良目前经济比较困难，我自愿对钱全良借李春意的借款共计：人民币壹佰贰拾伍万元中的玖拾伍万元提供担保。（该壹佰贰拾伍万元借款形成分别为：2010.12.17拾万、2010.7.10贰拾万、2011.12.22拾万、2011.12.23贰拾万、2012.1.20拾万、2013.11.2壹拾伍万叁仟肆、其中2013.3.27肆拾万以颜秀华名义）。保证人：梅红平身份证号码：××时间：2015.10.24号情况属实钱全良2015.10.24”。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱全良向李春意借款人民币1253400元的事实，由李春意提供的钱全良出具的保证书予以证实，依法予以确认，该借贷关系合法有效。经李春意催要，钱全良未能归还借款，引起本案讼争，钱全良应负全部民事责任。借款人未履行还款义务的，出借人有权向担保人主张承担清偿责任；当事人对保证方式约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，梅红平作为本案的保证人，借款人钱全良未归还借款，且因保证方式约定不明，应当认定梅红平承担连带保证责任，梅红平承担清偿责任后，有权向债务人追偿。判决：1、钱全良应于本判决生效之日起十日内归还李春意借款本金1253400元。2、梅红平对钱全良以上债务中的950000元承担连带清偿责任。梅红平承担上述保证责任后，有权向债务人钱全良追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16081元，财产保全费5000元，合计21081元，由钱全良负担。梅红平对上述费用中的17188元承担连带责任。二审中，钱全良为证明在2015年10月23日之前与李春意之间的债务已经全部结清的事实，提供了李春意于2015年10月23日书写的内容为“本人跟钱全良所有债务于2015年10月23日前全部与梅红平转结清。”的说明一份。梅红平对于上述说明，表示不清楚该情况，且不同意将钱全良所欠李春意债务转归其结清。李春意对于出具上述说明的经过陈述，2015年10月23日，李春意找到钱全良索要借款，钱全良提出将该笔债务转让给他的小舅子梅红平。李春意知道梅红平有一套房子，有一定履行能力，当时也表示同意，但钱全良提出需要回去和梅红平洽谈，怕李春意反悔，让李春意出具条子表示同意钱全良转移该笔债务给梅红平，但到了第二天，梅红平只同意担保95万元的借款，因此才有了保证书。本院认为，最高院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人钱全良、梅红平签署的保证书，能够证明涉案借款及担保的事实，梅红平在审理中虽对担保债务提出异议，但未能提供反驳证据，同时，钱全良对于其主张涉案欠款已结清的事实，经二审询问债务受让方梅红平，其明确表示不同意受让钱全良所欠被上诉人李春意的债务，该债务转让行为并未成立，钱全良关于其与李春意之间债务已结清的主张与事实不符。综上，原审判决并无不当，应予维持，钱全良、梅红平上诉主张无事实依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16081元，由钱全良、梅红平各半负担8040.5元。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年八月二十七日书 记 员  石 琳
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终74号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈正军，男，生于1985年7月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人陈正军，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1117号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，陈正军于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，陈正军向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对陈正军的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由���不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第800号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾美英，职务行长。被执行人李军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘俊明，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝君，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李芬，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与李军、刘俊明、高兰、郝君、王峰、李芬金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2014〕伊民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。截止2015年3月31日被执行人应中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还贷款本金373863.16元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人李军在中国工商银行上海浦东新区长岛路支行开设的的账户内的存款202367.64元，并已支付申请人。由于被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可执行财产线索，无其它资产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结〔2014〕伊民初字第1297号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月二十九日书记员 越伟伟
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1374号原告任某某。被告侯某。委托代理人王成，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告任某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告侯某之委托代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，经人介绍原告于2014年正月与被告认识，同年11月10日双方订婚，11月22日登记结婚，11月27日举行婚礼。婚后第七天，因原告想学开车之事，遭到被告一家人的极力反对，且被告已出嫁的姐姐与原告情绪对立，动手推搡原告并扬言说“进了侯家的门，就要遵守侯家的规矩”。为缓和矛盾，同年12月8日，原告随被告去苏州打工。打工期间，被告与原告经常发生争执。2015年元月，原告妹妹给原告定了张火车票，原告才回到周至老家。后原告在家吃中药调理身体备孕，被告仍在苏州打工，但其却经常在电话里恶语伤害原告，致原、被告原本脆弱的感情进一步恶化。同年10月18日原告曾诉至法院请求解除原、被告间的婚姻关系，后被告作出保证，原告撤回起诉。2016年5月2日原告生女侯某甲，孩子出生后不久被告原形毕露，说他不稀罕女孩。无奈原告回到娘家，被告却不让原告带任何必要的衣物。综上，原、被告认识时间较短，缺乏必要的了解；婚后因性格不合，被告多次对原告“暴力树威”，且被告家人对原告也没有丝毫的包容，致原、被告之间无法建立起真正的夫妻感情，虽第二次和好，但被告重男轻女思想严重，不管孩子及本人的生活起居，也不支付生活费，现无法再继续共同生活。为维护原告的合法权益，只好再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女由被告抚养，抚养费自理，并要求被告返还原告的陪嫁物。被告侯某辩称，原告诉称原、被告认识、订婚、领证、举行婚礼及孩子出生时间均正确。婚后原、被告夫妻感情较好，被告对原告言听计从，原告需要什么，被告就给买什么。有时俩人闹点小矛盾，被告动辄就回娘家不回。被告只好拿些礼物或给送数千元，原告才肯回家生活。原告说被告及家人重男轻女思想严重不是事实，被告一家人将孩子视为掌上明珠，喜欢无比。至于原告所述被告“暴力树威”，真是无中生有，被告是个有知识有教养的年青人，对原告一直是和颜悦色，从来没有对原告进行过打骂，因此请求法院驳回原告离婚之诉请。如果原告一味坚持离婚，请求返还彩礼并承担夫妻共同债务。经审理查明，2014年正月原、被告经人介绍认识，同年11月10日订婚，11月22日领取结婚证，11月27日举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情尚可。二人曾一同赴苏州打工。2015年元月原告独自回到周至老家备孕。期间，原、被告因话不投机，电话中发生争执。同年10月18日原告诉至本院请求判令原、被告离婚，后经原、被告家人劝说，被告方支付原告4000元，原告撤回起诉回到被告家生活。2016年5月2日原告生女侯某甲，同年7月1日原、被告发生争执后，原告携女回到娘家生活至今。7月21日原告再次诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，判令婚生女由被告抚养、抚养费自理，并要求被告返还陪嫁物。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、（2015）周民初字第01568号民事裁定书、证人证言等记录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍认识后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告夫妻关系较好，虽曾因生活琐事发生过矛盾，但对其已经建立起来的夫妻感情来说并未产生多大影响。原告上次起诉后自愿撤回起诉，夫妻关系和好如初，现生有一女，足以说明原、被告夫妻感情进一步加深。原告仅因再次发生家庭矛盾，便负气携出生不足三个月的女儿回到娘家不归，认为其夫妻感情已彻底破裂要求离婚，其诉请不符合法定的离婚条件，故本院对此依法不予支持。况女儿目前正在哺乳期间，其要求判令孩子随被告生活，抚养费由被告承担，违反了相关法律规定，亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任某某与被告侯某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告任某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一六年八月二十九日书记员  黄 翔
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执309号之一申请执行人中国银行股份有限公司安达支行。法定代表人王书江，行长。委托代理人孟艳。被执行人王俭，住黑龙江省大庆市。被执行人王春国。被执行人郑世新，住安达市。本院在执行中国银行股份有限公司安达支行申请执行王俭、王春国、郑世新借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月18日查封了被执行人王俭所有的位于安达市朝阳街国税花园小区幢号1-1118、房号2-1-502、面积为115.08平方米的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王俭所有的位于安达市朝阳街国税花园小区幢号1-1118、房号2-1-502、面积为115.08平方米的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东波审 判 员  张兴安代理审判员  董立国二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑世刚
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1112号原告刘定书，男,汉族,生于1963年8月9日,住四川省雅安市雨城区。被告四川省万福物业管理有限公司。住所地雅安市雨城区。法定代表人陈沭文,职务董事长。委托代理人卢建利，系该公司职员。委托代理人李元康，系该公司职员。原告刘定书与被告四川省万福物业管理有限公司（以下简称万福公司）劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2016年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定书，被告万福公司的委托代理人卢建利、李元康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘定书诉称，原告于2013年10月3日进入被告处工作。被告长期拖欠原告工资。在工作期间，被告未依法为原告办理社会保险，原告多次要求被告为其办理社会保险，均被被告拒绝。故诉至法院，请求法院判令被告：1.支付拖欠的2016年1、2、3月工资共计5100元；2.支付经济补偿金5950元；3.支付2013年10月3日至2016年3月23日期间的加班工资32402元。被告万福公司辩称，原告因不遵守公司及学校制度，无故旷工，被告才将其开除。社会保险费是以现金的形式每月发与原告。被告对雅安市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果无异议。经审理查明，原告刘定书于2013年10月8日进入被告万福公司公司上班。2013年11月1日，双方签定《劳动合同书》，原告刘定书被派往雅安市职业技术学院担任保安工作。2016年3月23日，原告刘定书无假离岗，被告万福公司于2016年3月29日作出开除原告刘定书的决定。原、被告双方因解除劳动关系后的补偿问题协商未果。后原告向雅安市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.2016年1、2、3月拖欠的工资5100元；2.支付2013年10月3日至2016年3月23日经济补偿金5950元；3.支付2013年10月3日至2016年3月23日加班工资32402元；4.支付应缴纳的养老保险费5554元；5.支付应缴纳的社会保险费8120元；6、支付因未缴纳失业保险费造成的损失5000元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雅劳人仲案〔2016〕33号《仲裁裁决书》，裁决被告四川省万福物业管理有限公司：1.双方于2016年3月23日解除劳动关系；2.支付原告2016年1、2、3月拖欠的工资4140元；3.支付加班工资457元；4.补缴2013年至2016年3月期间的社会保险……；五.申请人应当提供养老保险缴费手册后……可以享受失业保险待遇：5796元；六.对申请人提出的其他仲裁申请，不予支持。另查明，被告万福公司将应为原告刘定书缴纳的社会保险费通过现金的形式发放给了原告刘定书。原告刘定书的1700元中包含了400元的社会保险费，原告的月工资应为1300元。被告万福公司认可原告刘定书在2014年6月13日、15日、17日、19日、21日因找雅安职业技术学院溺亡学生期间有加班五日的行为。原告2014年6月的工资为1750元，但应当扣除以现金发放的社会保险部分580元，应为1170元。原告刘定书2016年1-3月份的工资未领取。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲案[2016]33号《仲裁裁决书》、劳动合同、工资表、考勤表、质证笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，本案中，被告万福公司辩称其与原告解除劳动关系系原告严重违反了公司的管理规定，但未向法庭提交证据予以证明，应由其承担举证不能的责任。被告万福公司将缴纳的社会保险费以现金形式发放给原告刘定书，应由其承担相应的法律责任。故原告刘定书要求与被告万福公司解除劳动关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。故原告与被告解除劳动合同后，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。……本条所称月平均工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”。根据上述法律规定，被告万福公司与原告刘定书解除劳动关系后，应当支付原告经济补偿金。经庭审，原告刘定书的实发工资为1700元，其工资构成是：基本工资+社会保险+加班工资+补站岗贴，其中社会保险费共计400元。计算原告工资标准应当是实发工资1700元减去以现金发放的社会保险费400元，原告的月工资应为1300元，但是该工资低于雅安最低工资标准1380元，故被告万福公司应向原告支付的经济补偿金为1380元/月×2.5月=3450元。关于原告刘定书要求被告万福公司支付2013年10月3日至2016年3月23日期间的加班工资32402元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。根据上述法律规定，原告刘定书对自己的加班具体天数具有举证责任，但原告刘定书未能提供证据证明该主张，应由其承担举证不能的责任。经庭审，被告万福公司认可原告刘定书在2014年6月13日、15日、17日、19日、21日因找雅安职业技术学院溺亡学生期间有加班五日的行为，且在被告万福公司提交的工资表中也有体现加班费用的发放。故对被告万福公司提出的加班五天的主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”。根据上述法律规定，被告万福公司应当支付原告刘定书的加班费用为1170元/月÷21.75天×2天×2倍+1170元/月÷21.75天×3天×1.5倍=457元。经庭审，被告万福公司对原告刘定书2016年1-3月工资未领取无异议，故被告万福公司应当向原告刘定书支付1380元/月×3月=4140元的工资。以上三项共计8047元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十条之规定，判决如下：一、原告刘定书与被告四川省万福物业管理有限公司从2016年3月23日起解除劳动关系；二、被告四川省万福物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘定书8047元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告四川省万福物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈玉梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 洁
重庆市南岸���人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14844号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，行长。被告毛延峰，男，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告毛延峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 怡
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗19号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。申诉人（一审原告）：张志安，男，土家族，1966年4月7日出生，住重庆市黔江区。申诉人（一审原告）：喻正菊，女，土家族，1972年2月16日出生，住所地同上。被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。法定代表人：郑克昌，该公司董事长。申诉人张志安、喻正菊与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04038号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 佳
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1424民申17号再审申请人（原审原告）刘东明。被申请人（原审原告）刘冬梅，1972年12月12日出出生。被申请人（原审被告）李圣东。被申请人（原审被告）夏秀花。再审申请人刘东明与被申请人刘冬梅、李圣东、夏秀花借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1424民初261号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东明申请再审称，一、原审程序不合法，一审时自己并没有提起诉讼，只有被申请人刘冬梅一人提起诉讼；且原审未给再审申请人下达追加为原告的告知书，再审申请人也曾到庭说明不参加诉讼的理由，原审没有采纳，依旧强行把申请人列为原告；并且我没有收到开庭通知书，也没出庭；二、原审证据缺乏事实证明：被申请人李圣东、夏秀花所欠借款为再审申请人所有，并非父母遗产；且欠条日期为2015年1月1日，并非原审认定的借款日期2013年3月1日，且被申请人书写的欠条在申请人的手中。综上该案应依法再审。本院经审查认为：原审判决认定的被申请人李圣东、夏秀花为债务人，债权人为再审申请人刘东明和被申请人刘冬梅的父母即刘长孟、王纯荣；及债权人刘长孟、王纯荣死亡后，债权成为遗产，再审申请人刘东明和被申请人刘冬梅为法定继承人的事实，有案件当事人的陈述和相关证据相互印证的事实加以确认；且再审申请期间通过调查询问债务人即被申请人夏秀花，也确认了原审所认定的事实；原审期间法院已依法向再审申请人刘东明送达了参加诉讼通知书及开庭传票，再审申请人刘东明均拒收，原审依法作出审理和判决并无不当；再审申请人刘东明申请再审无新的证据证明其主张，因此再审申请人刘东明主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘东明的再审申请。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年八月二十九日书记员  朱恩欣
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第60号之一申请执行人张淑云，女，汉族，1953年8月12日生，住辽宁省阜新市海州区和平路。被执行人宋喜明，男，汉族，1956年3月22日生，住前郭县王府站镇。本院在执行申请执行人张淑云与执行人宋喜明房屋买卖合同一案中，2014年11月15日本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令。通知其立即给付申请执行人欠款1650000元及利息、案件受理费22170元及执行费等。现在被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年八月二十九日书记员  包琦石
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1698号起诉人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人：周晋辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘双喜，男，该公司工作人员。2016年8月24日，本院收到湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的起诉状。起诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人不向骆骑支付一次性伤残补助金178500元；2.判令起诉人不向骆骑支付医疗费10963.55元；3.判令起诉人不向骆骑支付停工留薪期工资85680元、停工留薪期护理费41208元、伙食补助费3808元、鉴定费400元、轮椅费和矫形器费用3100元、交通费5000元；4.判令起诉人不为骆骑办理社会保险参保手续；5.判令起诉人不向骆骑按月支付自2016年3月25日起的伤残津贴6069元；6.判令起诉人不向骆骑按月支付自2016年3月25日起的生活护理费1318元。事实和理由：起诉人于2014年5月将G318线雅安至二郎山隧道段灾后恢复重建工程A标段部分劳务分包给案外人邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司（以下简称邛崃宏升劳务公司）。被起诉人骆骑经工友介绍于2014年5月到邛崃宏升劳务公司承包施工范围内工作。2014年6月27日，骆骑在工作中因钢筋架垮塌摔伤。骆骑于2016年6月16日向雨城区劳动争议仲裁委员会申请对其与起诉人之间的工伤待遇纠纷进行仲裁。该仲裁委员会于2016年8月3日作出雨劳人仲案字[2016]第56号仲裁裁决书。起诉人于8月13日收到仲裁裁决书后不服，向本院提起民事诉讼。起诉人认为其与骆骑之间未形成劳动关系，不应承担工伤保险待遇赔偿责任。本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等劳动保障法律、法规规定精神，涉及用人单位是否为劳动者办理养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险以及从何开始办理问题，应由劳动保障行政部门依据上述法律法规处理；另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，起诉人与被起诉人就缴纳社会保险费形成的争议，不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的第4项诉讼请求“判令起诉人不为被起诉人办理社会保险参保手续”，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴定洪二〇一六年八月二十五日书记员  杨颖川
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0725民初712号原告山西省寿阳县宝胜锅炉制造厂,住所地寿阳县白家庄村（铁路西307国道南）。负责人任虎生，该厂厂长。被告西井金瑞水暖门市部，住所地长治市黎城县西井镇。原告山西省寿阳县宝胜锅炉制造厂诉被告西井金瑞水暖门市部买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西省寿阳县宝胜锅炉制造厂于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西省寿阳县宝胜锅炉制造厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西省寿阳县宝胜锅炉制造厂负担。审判员  凌雪梅二〇一六年八月八日书记员  郭晓霞（校对人：郭晓霞）
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭���执委字第47号申请人中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人杭州富兴集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，杭州市萧山区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）杭萧商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司杭州萧东支行于2015年8月21日向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行，执行标的为人民币14975559.46元及相应利息，另应向本院交纳执行费82376元。本院在执行过程中查明，以杭州富兴集团有限公司为被执行人的案件在本院有多案，共执行标的近1.5亿元，在执行过程中，本院另案已查封了被执行人名下的位于本区新桐乡程浦村下埠头237号的房产及土地使用权，因涉及抵押及轮候查封暂不处置，其名下车辆已由杭州市中级人民法院另案处置完毕；经调查杭州富兴集团有限公司早已停产歇业，其名下亦无其他可供执行的财产，相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执委字第47号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效审 判 员  陈健椿审���判员李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  凌 芳
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1677号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人付某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告马某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。被告杨某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。被告张某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。被告金某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告马某某、杨某某、张某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤诉。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告中国农业银行股份有限公司城固县支行负担。代理审判员  雷刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  崔靖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保70号申请人：滁州华星塑业有限公司。法定代表人：金义顺，董事长。被执行人：广西宇之恒环保工程有限公司。法定代表人：叶凌宇，董事长。被执行人：叶凌宇，系广西宇之恒环保工程有限公司董事长。本院在执行滁州华星塑业有限公司诉被告广西宇之恒环保工程有限公司、叶凌宇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结广西宇之恒环保工程有限公司银行存款42万元，并已提供担保，但无标的物可供实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1884号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年八月二十八日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1445号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：陈东波，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告陈东波物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1292号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。法定代表人：宋某某，系改行行长。被执行人高伟，男。被执行人陈萄芬，女。被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。法定代表人延永安，系该公司总经理。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与高伟、陈萄芬、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第85号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金27193.49元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为1318.9元；并负担申请执行费1490元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1292号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十八日书 记 员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1308号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。法定代表人：宋某某，系改行行长。被执行人冯继龙，男。被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。法定代表人延某某，系该公司总经理。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与冯继龙、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第88号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金247833.68元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为43140.02元；并负担申请执行费4260元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1308号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十八日书 记 员  庄 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12601号原告：张继州，男，汉族，1991年11月27日出生，住。被告：重庆希速科技有限公司。工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码：9150010706618237X2。法定代表人：龚天舟，该公司总经理。本院受理原告张继州与被告重庆希速科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆希速科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经本院审查：原告诉称，原告于2016年4月18日进入被告公司工作，担任产品经理，一直工作到2016年6月13日。原告现诉至法院，请求：一、判决被告支付原告2016年5月1日至5月31日工资5000元。二、判决被告支付原告2016年6月1日至6月13日工资2528.7元。查明，被告公司营业执照副本载明的地址为重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）。审理中，原被告双方均陈述，被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。原告还陈述，其入职以来也一直在位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1的地址工作。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方均确认被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。被告住所地及原告陈述的实际工作地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆希速科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦小东二〇一六年八月十七日书 记 员  殷 英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更341号罪犯吕长喜，男，1968年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年9月10日北京市昌平区人民法院作出（2008）昌刑初字第761号刑事判决，认定罪犯吕长喜犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金24000元；于2008年11月14日经北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第3267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕长喜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2118号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人任某甲，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，户籍地为贵州省印江土家族苗族自治县。被告人任某乙，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，户籍地为贵州省印江土家族苗族自治县。上列二被告人因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，现均羁押于广东省看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2000号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日18时许，被告人任某甲、任某乙在广州白云区国际机场北工作区横十路T2航站楼工棚门口保安亭的路边处，因琐事而结伙使用铁锤对龚某甲某号牌为贵A×××××的黑色丰田凯美瑞小轿车进行打砸。经鉴定，涉案破损车辆前挡玻璃、左后门玻璃、后挡玻璃、左右内外尾灯更换、前盖、后备箱盖修复喷漆等9项鉴定价值为人民币6720元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人任某甲、任某乙结伙故意毁坏公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。任某甲、任某乙犯罪后自首，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人任某甲、任某乙对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2016年4月7日18时许，被告人任某甲、任某乙在广州白云区国际机场北工作区横十路T2航站楼工棚门口保安亭的路边处，因琐事而结伙使用铁锤对龚某乙号牌为贵A×××××的黑色丰田凯美瑞小轿车进行打砸。经鉴定，涉案破损车辆前挡玻璃、左后门玻璃、后挡玻璃、左右内外尾灯更换、前盖、后备箱盖修复喷漆等9项鉴定价值为人民币6720元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，现场照片、现场勘验检查笔录、现场勘验照片，作案工具铁锤照片，被害人龚某乙的陈述及辨认材料，证人任某丙波、叶某乙、江某乙、王某的证言及辨认材料，证人任某丙的证言，到案经过，被告人任某甲、任某乙的身份材料，被告人任某甲、任某乙的供述及辨认材料。本院认为，被告人任某甲、任某乙结伙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人任某甲、任某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某甲、任某乙犯罪后自动投案，均可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人任某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）二、被告人任某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）三、缴获的作案工具铁锤1把，予以没收、销毁。（由广东省公安厅机场公安局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一六年八月二十五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终4347号上诉人（原审被告）：戴英明,男,1952年10月22日生,居民身份证号码3205231952********,汉族，住昆山市玉山镇麒麟新村*幢***室。委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英,女,1982年11月11日生,居民身份证号码3205831982********,汉族，住昆山市千灯镇中横娄*号。委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。上诉人戴英明因与被上诉人张英民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴英明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴英明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戴英明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11106元，减半为5553元，由上诉人戴英明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年八月十日书 记 员  包 芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7493号申请执行人程红科，男。被执行人白小平，女。本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第17825号，已向被执行人白小平发出执行通知，责令被执行人白小平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白小平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白小平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人白小平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白小平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行白小平财产以人民币32200.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一六年八月二十八日书记员  胡玉亚
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初158号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人徐娅林，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被重庆市武隆县公安局刑事拘留。同月27日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人徐娅林犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人徐娅林到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆县人民检察院指控，2016年3月的一天，被告人徐娅林在武隆县XX镇XX村XX组的家中容留吴某吸食冰毒。2016年4月又在家中容留申某、周某某、罗某某吸食冰毒和麻古。公诉机关提出相应的证据，指控被告人徐娅林的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人徐娅林未提出辩解意见。经审理查明，2016年3月初的一天，被告人徐娅林在自己位于武隆县XX镇XX村XX组的家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人徐娅林也参与吸食。2016年4月12日，被告人徐娅林在自己位于武隆县XX镇XX村XX组的家中，容留申某、周某某、罗某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人徐娅林也参与吸食。同月15日，被告人徐娅林被公安民警抓获，同日，因吸食毒品由武隆县公安局决定给予行政拘留五日的行政处罚。同月20日，因本案被武隆县公安局刑事拘留。经武隆县公安局现场检测：被告人徐娅林、周某某的尿液均呈甲基安非他明阳性。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、询问通知书；3.户籍信息、抓获经过；4.行政处罚决定书；5.辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；6.尿液提取笔录、现场检测报告书及指认尿液检测结果照片；7.证人申某、罗某某、周某某、吴某的证言；8.被告人徐娅林的供述及辩解。本院认为，被告人徐娅林提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人徐娅林到案后，能如实供述自己的全部罪行，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐娅林犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂静二〇一六年八月二十二日书 记 员  石丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初513号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人薛传涧，农民。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]487号起诉书指控被告人薛传涧犯危险驾驶罪，于二O一六年八月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二O一六年八月二十二日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉。被告人薛传涧到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年4月29日凌晨1时30分许，被告人薛传涧酒后驾驶鲁R×××××号出租车载客行至菏泽市西安路与华安路交叉路口时，与李辉驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，经交警现场提取血样送检后，在薛传涧的血液中检出乙醇成份，含量为156.7mg/100ml。上述事实，被告人薛传涧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液提取登记表、毒物检验报告、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、抓获经过、发破案经过、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛传涧在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为156.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛传涧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金伍千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年八月二十九日书记员  董 梅
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉桐商初字第4278-4315号原告：叶晓瑜，女，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。被告：浙江凯旋万豪置业有限公司。住所地：桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层，组织机构代码：77721199-0法定代表人：陈飞。诉讼代表人：浙江凯旋万豪置业有限公司破产管理人浙江凯旋万豪置业有限公司清算组。委托代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。本院受理原告叶晓瑜诉被告浙江凯旋万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷等三十八案并决定合并审理。原告于2016年8月8日对该三十八案均提出撤诉��请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应一并裁定准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶晓瑜撤回起诉。三十八案受理费共3040元，减半收取1520元，由原告负担。审 判 员  唐 磊代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年八月八日书 记 员  金胜群
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4027民初764号原告：田慧敏，女，1990年4月22日出生，回族，无固定职业，现住新疆特克斯县。被告：杨晓成，男，回族，出生年月不详。本院在审理原告田慧敏与被告杨晓成民间借贷纠纷一案中，原告田慧敏于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田慧敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田慧敏撤回起诉。案件受理费50元(原告田慧敏已预交50元)，由原告田慧敏负担。审判员 田 桂 香二〇一六年八月十五日书记员 古丽木兰
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执恢36号申请执行人白仲臣，男，汉族,农村居民。被执行人郭胜波，男，汉族,农村居民。申请执行人白仲臣与被执行人郭胜波民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2014）平民初字第00440号民事判决书。于2016年3月8日向被执行人郭胜波发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知后立即给付申请执行人借款10000元；交纳诉讼费50元、申请费50元。执行中查明，被执行人无给付能力，家中又无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二〇一六年八月二十八日书 记 员  王小正
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2719号罪犯苏某才，男，1980年11月3日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年11月11日作出(2015)江台法刑初字第506号刑事判决，以被告人苏某才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2015年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏某才在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏某才予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执304号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦，组织机构代码证：67079320-6。负责人熊伟平，行长。委托代理人李丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行营业部员工。被执行人石果平，男，1964年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆轻机村**栋*单元**号，身份证号：4303051964********。被执行人熊宴斓，女，1966年3月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路**号，身份证号：4303051966********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人石果平、熊宴斓借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第2252号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人石果平、熊宴斓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人石果平、熊宴斓的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人石果平、熊宴斓有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人石果平、熊宴斓有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年八月五日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初第1368号原告：马艳玲,女,1978年9月4日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告：吴莉莎,女,1997年8月8日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区魏家岗滨江西路3号滨ＸＸ庭1幢1层12号、2层12、13号。负责人：冯波，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：黄春妹，女，1979年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。本院在审理原告马艳玲与被告吴莉莎、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马艳玲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马艳玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告马艳玲负担。代理审判员  赖守贵二〇一六年八月二十九日书 记 员  李雨晋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执829号申请执行人米宏声，男，1994年4月11日出生。被执行人北京裕华安达机电有限公司（组织机构代码：633009304），住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村三台路10号元102室。法定代表人许凤裕，经理。米宏声与北京裕华安达机电有限公司（以下简称：裕华安达公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第829号裁决书已发生法律效力。米宏声于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人裕华安达公司支付案款69516元。本院已依法受理。本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人裕华安达公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人裕华安达公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人裕华安达公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人米宏声申请执行的案款69516元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人裕华安达公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2015）第829号裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  汤鸿磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3289号原告胡伟，男，1989年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告蔡庆亮，男，1984年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告胡伟与被告蔡庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告蔡庆亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡伟诉称，被告蔡庆亮于2016年6月27日向原告胡伟借款31000元，有由被告蔡庆亮出具欠条一张，欠条上注明于2016年7月8日前还清。但到期后原告多次找被告还款，但找不到被告本人。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款31000元；案件受理费由被告承担。被告蔡庆亮未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告于2016年6月27日向原告借款31000元，被告蔡庆亮于2016年6月28日向原告出具借条一张，载明“借条本人2016年6月27日借胡伟31000元（叁万壹仟元），于2016年7月8日前把钱付清。借款人：蔡庆亮2016年6月28日”。原告2016年7月7日开始联系被告，无法联系被告。故原告于2016年7月11日起诉来院要求被告还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告蔡庆亮向原告借款31000元，有被告蔡庆亮向原告出具的借条为据，借款人应当按照约定偿还本金。关于原告要求被告归还原告借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告蔡庆亮于本判决生效后三日内偿还原告胡伟借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告蔡庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 玉二〇一六年八月二十五日(院书 记 员 程乃善
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9848号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：詹科级，总经理。被上诉人（原审原告）：曾新发，身份证住址：湖南省衡阳县。委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何永娟，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：罗锐，身份证住址：广东省从化市。被上诉人（原审被告）：王新华，身份证住址：湖南省邵阳市新邵县。上诉人太平财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人太平财产保险股份有限公司广州市分公司与被上诉人曾新发达成庭外和解，上诉人于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太平财产保险股份有限公司广州市分公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为1131.5元，由上诉人太平财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一六年八月十八日书记员  方卓迪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2694号罪犯刘剑波，男，1987年3月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)湛霞法刑初字第240号刑事判决，以被告人刘剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘剑波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘剑波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
吉林省图们市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2402行审5号申请执行人图们市住房和城乡建设局。法定代表人申荣承,局长。委托代理人秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。被申请执行人图们市百惠通讯商店。经营者鲁影。申请执行人图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人图们市百惠通讯商店作出的图们市住房和城乡建设局图建决字(2015)第296号城市卫生费限期缴费决定一案,审查期间，申请执行人以催告时间有瑕疵为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：图们市住房和城乡建设局图建决字（2015）第296号城市卫生费限期缴费决定书终结审查执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  车国花代理审判员  申爱顺人民陪审员  崔正植二〇一六年八月十五日书 记 员  千君豪
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0302行审16号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。被执行人王海艳，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区平乡海清窝堡村十社，村民。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王海艳按四国土资西执强[2015]100号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年八月十二日书 记 员  牟嘉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0781执377号申请执行人刘永修，男，1962年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人刘义，男，1980年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。刘永修承揽合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初150号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘义给付劳务费1500元，案件受理费25元，合计1525元。本院受理后，依法审查执行。被执行人刘义于2016年8月29日自动履行欠款1500元，案件受理费25元，合计1525元，并承担50元的执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一六年八月二十九日书记员  刘言发附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的;据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新02执96号申请执行人：殷振江，男，38岁，住克拉玛依市。申请执行人：闫静，女，37岁，住克拉玛依市。被执行人：克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司，住所地克拉玛依市。法定代表人：张皖新，该公司董事长。依据已经发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会作出的（2016）克仲决字第20号仲裁裁决书，被执行人克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司应向申请执行人殷振江、闫静支付款项合计1115241.29元，并承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（查封、扣押、扣留、提取、划拨、查询）克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司的1130000元的存款或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永正二〇一六年八月二十二日书记员  帅 帏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初730号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。法定代表人赵凌云。委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族。被告包海庆，男，1975年3月18日出生，蒙古族，无职业。被告满毅，女，1989年4月5日出生，汉族，无职业。被告利峰，男，1986年4月18日出生，蒙古族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）诉被告包海庆、满毅、利峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告包海庆、满毅、利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄满洲里市支行诉称，被告包海庆于2015年1月8日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款5万元整，借款期限为一年，即2015年1月8日至2016年1月8日，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告包海庆只偿还借款利息6113.80元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告包海庆没有按合同约定偿还全部贷款本息。现原告邮政储蓄满洲里市支行要求依法判令1、被告包海庆偿还借款本金5万元、利息880.92元及罚息4874.43元，合计55755.35元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告满毅、利峰对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。被告包海庆辩称���借款事实存在，同意还款。被告满毅、利峰辩称，联保的事实存在，同意承担保证责任。经审理查明，2015年1月8日，原告邮政储蓄满洲里市支行与被告包海庆签订了一份《小额贷款借款合同》，借款金额为5万元，年利率按14.58%计算。双方约定借款期限自2015年1月8日起至2016年1月8日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息利率为18.954%。被告包海庆借款后偿还利息6113.80元。截止2016年6月25日被告包海庆尚欠本金5万元、利息880.92元（计算自2015年1月8日起至2016年6月25日止）及罚息4874.43元（计算自2015年12月9日起至2016年6月25日止），共计55755.35元。另查明，2015年1月8日原告邮政储蓄满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告满毅、利峰作为保证人为被告包海庆的借款合同项下的借款本息、罚息及案件受理费承担连带保证责任原告邮政储蓄满洲里市支行提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、小额贷款业务申请表、借款人包海庆夫妻双方身份证、户口本、结婚证、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实被告包海庆自愿向原告申请贷款，通过原告审核后向被告包海庆发放贷款，并签订小额贷款借款合同的事实。2、小额贷款联保协议书、小额贷款联保人满毅、利峰身份证复印件各一份，证实被告满毅、利峰自愿对该笔借款提供担保的事实。3、还款流水计划表、会计结算测试表复印件各一份，证实被告包海庆的还款情况与尚欠借款金额。被告包海庆、满毅、利峰对原告邮政储蓄满洲里市支行提供的上述证据均无异议。原告邮���储蓄满洲里市支行提交的上述证据，因能够证实被告包海庆借款及被告满毅、利峰为该笔借款提供联保的事实，且经本院庭审审核，故本院予以认定。被告包海庆、满毅、利峰未提供证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告包海庆签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告包海庆未按约定偿还全部借款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告包海庆偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告包海庆借款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与三被告签订了���小额贷款联保协议书》，约定被告满毅、利峰作为保证人为被告包海庆的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及案件受理费承担连带保证责任，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告满毅、利峰对被告包海庆的借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告包海庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金5万元，利息880.92元（计算自2015年1月8日起至2016年6月25日）及罚息4874.43元（计算自2015年12月9日起至2016年6月25日止），合计55755.35元并支付2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚���。二、被告满毅、利峰对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元减半收取，597元由被告包海庆、满毅、利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年八月二十八日书记员 格日乐图附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更338号罪犯柴浩，绰号“浩子”，农民。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年10月11日作出(2014)甬宁刑初字第749号刑事判决，以被告人柴浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯柴浩报请减刑十个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励。现共获奖分225.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯柴浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴浩准予减刑十个月（刑期自2014年6月26日起至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年八月一日代书记员 王钟音
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2183号原告：邓某，农民。被告：贾某，农民。本院在审理原告邓某与被告贾某离婚纠纷一案中，因原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告邓某负担。审判员  刘志勇二〇一六年八月二十九日书记员  李金虎
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执204号申请执行人李同国，男，1956年9月8日出生，汉族，万荣县居民。被执行人董志刚，男，1967年3月5日出生，汉族，万荣县居民。申请执行人李同国与被执行人董志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1769号民事判决书，内容：被告董志刚在本判决生效后十日内赔偿原告李同国医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失127613.08元（已支付3500元）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，剩余标的为124891元。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0822执204号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年八月二十八日书记员  薛明智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初315号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人严某甲，女，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审;现在家候审。被告人严某乙，女，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审;现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未刑诉（2016）32号起诉书指控被告人严某甲、严某乙犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨艳萍、雷琪参加评议的合议庭，书记员黄小林担任庭审记录，于2016年8月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月3日9时许，被告人严某乙的姨妈杨某某在岳阳市岳阳楼区洛王社区藕塘坡菜市场附近遇见严某乙的婆婆黄某某，双方因家庭琐事发生口角。杨某某遂打电话给侄女严某乙和严某甲让其来评理。被告人严某甲和严某乙赶至岳阳市岳阳楼区洛王社区藕塘坡附近找到黄某某，被告人严某甲冲上前挥手对黄某某打了一耳光，将黄某某打倒在地后，仍继续对黄某某拳打脚踢，黄某某用水杯砸向严某甲，被告人严某乙见状亦上前对黄某某拳打脚踢，后围观群众将双方劝离。2016年3月16日，岳阳市公安局岳阳楼区分局洛王派出所将被告人严某乙、严某甲口头传唤至岳阳楼区执法办案中心。经岳阳市平安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某因外力致腰3椎体骨折、软组织挫伤，属轻伤二级。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人严某甲、严某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请对被告人严某甲、严某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。被告人严某甲、严某乙对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人严某甲、严某乙犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人黄某某陈述，调解笔录、入院记录，证人杨某某、蔡某某、邓某某、蔡某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局孙平关于抓获被告人严某甲、严某乙经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字第2139号平安司法鉴定意见书，勘验、检查辨认、侦查实验等笔录，视听资料，赔偿协议、谅解书及收条，被告人严某甲、严某乙的户籍资料及供述等证据予以证明。本案审理过程中，被告人严某甲、严某乙与被害人黄某某就民事赔偿达成协议，被告人严某甲、严某乙已赔偿黄某某经济损失58000元，剩余损失22000元双方约定在2017年8月26日履行，被害人黄某某对二被告人的行为予以谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为:被告人严某甲、严某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严某甲、严某乙犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人严某甲、严某乙到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚；被告人严某甲、严某乙积极赔偿被害人损失，取得被害人黄某某的谅解，可对其依法从轻处罚。鉴于本案系家庭婆媳矛盾引发，为促进全民安定团结、家庭稳定的和谐社会局面，彰显法律效果和社会效果的统一，可依法对二被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人严某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人严某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 致人民陪审员 雷 琪人民陪审员 杨艳萍二〇一六年八月二十八日书 记 员 黄小林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6149号原告蒋先福，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告邓勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告鄢顺菊，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋先福与被告邓勇、鄢顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先福，被告邓勇及其委托代理人刘献彬、被告鄢顺菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先福诉称，2013年7月30日，被告邓勇向其借款30000元，该款经其多次催由，被告至今未还。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息5535元，共计35535元，本案诉讼费由被告承担。审理中，其将对利息的诉讼请求变更为从借款之日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款还清之日止。被告邓勇答辩称，其向原告借款30000元属实，但该款系其与鄢顺菊在夫妻关系存续期间借来购买房屋的，应为夫妻共同债务。且其与鄢顺菊于2015年8月10日协议离婚，在离婚协议中明确约定，该债务由鄢顺菊承担，因此，应由被告鄢顺菊承担还款责任。借条上约定按照银行利息计算，对利息的约定不明确，根据相关法律规定，利息约定不明确的，不应当支付利息，因此，请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求。被告鄢顺菊答辩称，在其与邓勇在夫妻关系存续期间向原告借款属实，应为夫妻共同债务，故应由其与被告邓勇共同偿还。借款利息应按银行贷款利息计算。经审理查明，2013年7月30日，被告邓勇向原告蒋先福借款30000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到蒋先福3万元整（叁万元），按银行利息计算。借款人邓勇，2013年7月30日”，在借条的落款日期后并注明“不管发生什么事情由邓勇承担”。此款经原告催收无果，原告遂于2016年7月8日向本院起诉，其诉请如前。另查明，原告蒋先福系被告鄢顺菊之舅，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年4月3日登记结婚，2015年8月10日协议离婚。离婚协议第四条约定：结婚期间在女方母亲蒋先碧处借款52000元，在女方小舅蒋先福处借款3万元，在女方大舅蒋先华处借款2万元，在男方小叔邓官中处借款3万元元，经男女双方协商同意由女方偿还。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原被告的陈述，借条，离婚协议等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓勇向原告蒋先福借款，原告蒋先福将借款30000元支付给被告邓勇，被告邓勇向原告出具了借条，以上事实足以证明原告蒋先福与被告邓勇之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。双方在借款时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告邓勇应当在原告蒋先福催收借款后合理期限内偿还。故被告邓勇借款后，经原告蒋先福催收拒绝还款的行为，已经违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中借条中虽约定“按银行利息计算”，但约定的利率标准不明确，故原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告于2016年7月8日向本院起诉向被告催收借款，其利息可从起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算。关于被告邓勇提出的其与被告鄢顺菊离婚时约定了借款由鄢顺菊偿还，因此应由鄢顺菊承担还款责任的辩解意见，因夫妻双方离婚时对夫妻共同债务所达成的协议，未经债权人同意的，不能对抗债权人，故对被告邓勇的该辩解意见，本院不予采信。关于被告鄢顺菊提出的该款系被告邓勇所借，且在借条后也注明了“不管发生什么事情由邓勇承担”，因此应由邓勇负责偿还的辩解意见，虽然二被告现已离婚，但该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间所产生的，应为二被告的夫妻共同债务，被告鄢顺菊也应负有还款义务，故对被告鄢顺菊的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告邓勇、鄢顺菊于本判决生效后十日内向原告蒋先福返还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年7月8日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款还清之日止，利随本清）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋先福的其他诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元，由被告邓勇、鄢顺菊负担。此款由被告邓勇、鄢顺菊于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄小琴二〇一六年八月八日书记员  何杰蕤
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初655号原告：黄正芝。委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。被告：吕建国。被告：黄珍琼。被告：吕豹。原告黄正芝与被告吕建国、黄珍琼、吕豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吕建国、黄珍琼、吕豹下落不明，本院于2016年3月15日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长、与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强参加评议的合议庭，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄正芝及诉讼代理人李德才、刘丹丹到庭参加诉讼。被告吕建国、黄珍琼、吕豹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正芝向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款200000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月4日，原告黄正芝与被告吕建国、黄珍琼、吕豹双方协商，三被告向原告借款200000.00元，定于2012年7月5日至2012年10月4日前还清借款。被告吕建国、黄珍琼自愿将朝阳东路112号1幢4-7房屋作为抵押担保给原告。还款到期后，双方约定还款延期至2015年6月底。原告于2015年6月3日催收，被告吕建国称此款等吕豹年底回来时偿还。至今，三被告未偿还借款。被告吕建国、黄珍琼、吕豹未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了收条（原件）、借款协议（原件）、存、取款回单、公证书。被告吕建国、黄珍琼、吕豹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的收条、借款协议等证据应予以确认。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄正芝与被告吕建国、黄珍琼、吕豹系朋友关系，被告吕建国、黄珍琼系夫妻关系、吕豹系被告吕建国、黄珍琼之子。2012年3月5日，被告吕豹因做药材生意向原告借款，原告向被告吕豹帐户转入人民币140000.00元，提供现金60000.00元。被告吕豹于同日向原告出具收条一份，载明：“今收到黄正芝人民币现金贰拾万元整（200000.00元）。收款人：吕豹。2012年3月5日。”原告与被告吕建国、黄珍琼于该日在中江县公证处对被告吕建国、黄珍琼所有的位于中江县朝阳东路112号1幢4-7号的房屋[房屋所有权证号：中江房权证东片字第00566-1号、建筑面积：101.84平方米；国有土地使用权证：江国用2002城字第1348号、土地使用面积16.973平方米]）进行了公证。2012年7月4日，被告吕建国、黄珍琼、吕豹向原告出具借款协议一份，载明：“经双方协商，吕豹借黄正芝现金200000.00元正（贰拾万元整），定于2012年7月5日至2012年10月4日前还清所有借款。在此期间，吕建国、黄珍琼自愿将朝阳东路112号1幢4-7房屋（建筑面积101.84平方米、房产证号：中江房权证东片字第00566-1号、土地使用证号：江国用2002城字第1348号，以买卖公证方式公证给黄正芝，如2012年7月4日前未退还现金贰拾万元正，将由黄珍琼、吕建国协助黄正芝办理产权过户，到时评估房产结果多退少补。注：（以上金额200000.00元不产生利息）。欠款人：吕建国、黄珍琼、吕豹。2012年7月4日。”借款后，被告至今未予偿还。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告豹通过收条形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示。根据原告的陈述，以及原告提供的收条、《借款协议》、存、取款回单，能证明原告已向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原、被告双方在收条中虽未约定还款期限，但被告吕建国、黄珍琼、吕豹在2012年7月4日向原告出具的《借款协议》中明确约定2012年7月5日至2012年10月4日前还清所有借款。2015年6月3日，被告吕建国在收条上注明此款等吕豹过年回来一起处理。出具《借款协议》后至今被告仍未能偿还借款，其行为已构成违约。综上所述，原告黄正芝要求被告吕建国、黄珍琼、吕豹偿还借款200000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕建国、黄珍琼、吕豹于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正芝借款200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告吕建国、黄珍琼、吕豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤勇代理审判员  谢红梅人民陪审员  林 强二〇一六年八月二十六日书 记 员  李瑞雪
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01169号之二申请执行人扬州市扬子钣金制造有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人葛金洪，该总经理。被执行人沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人寇小朋，该总经理。申请执行人扬州市扬子钣金制造有限公司与被执行人沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）徒商初字第00154号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沃得重工（中国）有限公司于判决生效后十日内给付扬州市扬子钣金制造有限公司货款4253869.51元及利息损失；如沃得重工（中国）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用29590元由沃得重工（中国）有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款510000元，查封了登记于被执行人名下的位于镇江市丹徒新城风景城邦阳光西班牙47幢204室、302室、303室、304室、402室、405室、406室、502室的房屋，被执行人亦向本院直接解缴了236000元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在本院裁定对被执行人名下的丹徒新城风景城邦阳光西班牙47幢204室、302室、303室、304室、402室、405室、406室、502室的房产进行拍卖时，案外人对上述房屋产权提出异议，该异议尚在审查过程中。本案现已执行到位本金700765元，尚有本金3553104.81、案件诉讼费用29590元及相应债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，未发现有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行程序终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划了被执行人的上述财产外，未发现有其他可供执行财产。因查封房屋尚未进入拍卖程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）徒商初字第00154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国荣审 判 员  张国良代理审判员  王殿祥二〇一六年八月二十八日书 记 员  谢群静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0621执字第413号申请执行人刘招贤，男。被执行人苗长青，汉族。被执行人郝米儿，男，汉族。刘招贤与苗长青、郝米儿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4035号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，被执行人苗长青、郝米儿欠申请执行人刘招贤案件款290000元，案件受理费2825元。但被执行人苗长青、郝米儿至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人苗长青、郝米儿现无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第4035号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年八月二十六日书记员  苏 成
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执755号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张建，男。被执行人：沙凤彬，女。被执行人：宋艳华，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张建、沙凤彬、宋艳华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第396号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执372号申请执行人：韩红，女，生于1972年9月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇回水社区。被执行人：陈琳，男，生于1969年3月28日，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区尤埂2号。本院在执行韩红与陈琳责令退赔一案中，查明：被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪刑初字47号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月二十八日书记员 王玉琼
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执354号申请执行人谢金贵���男，1983年3月11日生，汉族，贵州省大方人，农民，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被执行人金沙县大田开发煤矿。法定代表人：陈勇。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）420号仲裁裁决书，于2016年3月7日受理了谢金贵申请执行金沙县大田开发煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县大田开发煤矿应赔偿谢金贵各项工伤待遇人民币27586.00元，承担执行费320.00元。经查，被执行人已经停止生产，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人恢复生产，具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年八月二十五日书 记 员  李佩娟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执662号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：么广会，男。被执行人：李克新，男。被执行人：刘书坤，男。被执行人：刘炳灿，男。被执行人：刘忠元，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人么广会、李克新、刘书坤、刘炳灿、刘忠元借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第303号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3763号原告江苏创园衬布有限公司。法定代表人高卫健，该公司董事长。被告当涂县加佳服饰有限公司。法定代表人沈罗庚，该公司负责人。原告江苏创园衬布有限公司（以下简称创园公司）与被告当涂县加佳服饰有限公司（以下简称加佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告创园公司的委托代理人孙秦霞到庭参加诉讼。被告加佳公司的法定代表人沈罗庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创园公司诉称，2015年7月1日，创园公司与加佳公司签订购销合同，约定创园公司向加佳公司供应衬布，数量以实际交付数为准；加佳公司在开具发票后的次月付款。此后，创园公司依约向加佳公司供货，并分别于2015年6月8日和2015年12月17日共开具金额为27647元的发票给加佳公司。2016年6月24日，经双方对账，加佳公司尚欠创园公司货款25722元。起诉要求判令加佳公司支付给创园公司货款25722元。被告加佳公司未答辩。经审理查明，2015年7月1日，创园公司与加佳公司签订合同，约定创园公司向加佳公司供应用于制作服装的衬布，加佳公司在开具发票后的次月支付价款。创园公司向加佳公司交付了价款为27647元的衬布。创园公司分别于2015年6月8日和2015年12月17日共开具金额为27647元的增值税专用发票，并交付给加佳公司。加佳公司支付了部分价款。2016年6月24日，经双方核对，加佳公司尚欠创园公司价款25722元。此后，加佳公司未付款。上述事实，有创园公司的陈述及创园公司提供的购销合同、江苏增值税专用发票2张、创园公司与加佳公司确认的“销售台账”等证据证明。本院认为，创园公司与加佳公司订立的买卖合同有效。创园公司按约定履行了交货义务，加佳公司应按约定付款。加佳公司未按约定付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：当涂县加佳服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏创园衬布有限公司支付价款人民币25722元。如当涂县加佳服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币222元（已减半），由当涂县加佳服饰有限公司负担。如当涂县加佳服饰有限公司未按本判决指定的期间履行义务，江苏创园衬布有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  徐爱华二〇一六年八月二十四日书记员  金丽娜附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂城执字第01128号之三申请执行人陈红成。被执行人夏寿华。申请执行人陈红成与被执行人夏寿华民间借贷合同纠纷一案，因被执行人夏寿华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈红成于2015年11月10日依据已经发生法律效力���本院（2015）鄂鄂城民初字第01834号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人夏寿华支付借款本金50万元，利息5万元（该利息计算至2015年9月22日止，逾期未履行的利息按月息2分计算）和负担本案的诉讼7，920.00元、执行费用7，979.20元。在执行过程中，本院依法将被执行人夏寿华所有的（以姚高满名义登记的）位于鄂州市洋澜国际康城31栋2单元1101号住宅房屋一套通过司法网络拍卖，案外人廖祥华以612，320.00元价格竞买所得。因被执行人夏寿华所有的位于鄂州市洋澜国际康城31栋9号车库一间在拍卖中流拍，经被执行人夏寿华同意，将9号车库以流拍价格137，440.00元抵偿给申请执行人陈红成。2016年8月4日经双方结算：陈红成领取了住宅房屋一套拍卖所得款612，320.00元和以物抵债137，440.00元后，扣减夏寿��应当偿还的借款本金50万元，利息16万元（该利息计算至2016年8月22日止）、负担本案的诉讼7，920.00元、执行费用7，979.20元、陈红成代为向银行偿清了该房屋抵押贷款165，983.97元、代为交付了该房屋评估费5，000.00元及房屋过户费用等。夏寿华还欠款10万元未执行（该欠款从2016年8月22日起按月息2分计算至还清10万元为止），现因查明夏寿华目前暂无可供执行的财产，陈红成保留对被执行人夏寿华的执行请求权。本院认为，本案被执行人夏寿华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈红成向本院申请终结本案本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏寿华新的财产线索，申请执行人陈红成可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 汪向东审判员 李跃进二〇一六年八月二十八日书记员 廖 丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5214号原告：杭州禾银金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号。法定代表人：杨小平。委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴江市莱恩纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市桃源镇铜罗富乡村。法定代表人金丽妹。本院在审理原告杭州禾银金属材料有限公司诉被告吴江市莱恩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州禾银金属材料有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年八月十二日代书记员 徐海丰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执736号申请执行人徐福春，男，1966年3月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人苏春业，男，1963年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐福春与被执行人苏春业买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第842号民事调解书。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第842号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 强