南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第958号原告戎泽坡，男，汉族，1976年8月7日生。委托代理人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人顾盼，江苏衡鼎律师事务所律师。被告赵至顺，男，汉族，1966年8月14日生。被告孔超，男，汉族，1982年3月28日生。被告南京天译良品广告传媒有限公司（组织机构代码55886403-5），住所地在南京市江宁区明月花园19幢。法定代表人孔超。原告戎泽坡诉被告赵至顺、孔超、南京天译良品广告传媒有限公司（以下简称天译公司）健康权纠纷一案，本院曾于2014年9月15日作出一审判决，南京市中级人民法院于2015年2月9日作出裁定将此案发回本院重新审理。本院于2015年5月18日重新立案后，依法组成合议庭，于2015年7月7日、8月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告戎泽坡的委托代理人顾盼，被告赵至顺，被告暨被告天译公司的法定代表人孔超到庭参加诉讼。第二次庭审，原告戎泽坡的委托代理人陈永春，被告赵至顺到庭参加诉讼，被告暨被告天译公司的法定代表人孔超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎泽坡诉称：2014年6月19日，其受雇于被告孔超，随被告赵至顺提供的车牌号为苏Ａ×××××汽车起重机在南京市××区秣陵街道××路××号进行广告安装时，因汽车起重机的围栏螺丝脱落，围栏倾覆，导致其坠地受伤，后送医救治，已产生医疗费86109.97元。其曾向南京市江宁区人民法院起诉，一审判决后，其不服判决上诉至南京市中级人民法院，因原审遗漏当事人被发回重审。被告孔超系南京天鹰图文制作中心个体业主，也系被告天译公司的法定代表人，孔超与天译公司财产混同，天译公司也应承担赔偿责任。现其再次诉至法院，要求判令被告赵至顺、孔超、天译公司连带赔偿其医疗费86109.97元。被告赵至顺辩称：其对事故发生及原告戎泽坡送医治疗的事实不持异议。但其并不是广告安装的发包方，也不是施工方，其是应被告孔超要求为孔超提供吊机服务，戎泽坡受雇于孔超，在雇佣活动中受伤应向孔超主张权利，或向发包人主张，而不应当向其主张。其不存在过错，其雇佣的驾驶员有相应资质，现场也是在孔超指挥下施工，其还一再警告戎泽坡及孔超要求系安全带，但没有引起戎泽坡和孔超的注意。其与孔超之间也系雇佣关系，即使因其的原因导致戎泽坡受伤，也应当由其雇主孔超承担赔偿责任。其为孔超提供吊机服务，本来说好了只是吊人，但戎泽坡和孔超却擅自使用吊机吊很重的装饰物，导致螺丝断裂，且戎泽坡和孔超没有重视其要求系安全带的警告导致受伤，戎泽坡和孔超均有过错。要求驳回原告戎泽坡对其的诉讼请求。被告孔超、天译公司共同辩称：巨豪会所的负责人让其在会所门头悬挂一个金属莲花装饰物，其找来原告戎泽坡进行安装，戎泽坡并非其雇员，其又找来被告赵至顺的吊机配合戎泽坡施工，戎泽坡受伤是因为机械故障，其个人与公司均无任何责任，其只能从道义上给予戎泽坡补偿和帮助。经审理查明：2014年6月19日，被告孔超电话联系原告戎泽坡，要求戎泽坡在位于南京市××区秣陵街道××路××号巨豪会所门头上安装金属莲花装饰物。孔超随后又电话联系被告赵至顺，要求赵至顺提供汽车起重机配合安装，赵至顺安排苏Ａ×××××汽车起重机和驾驶员到达现场。孔超发现苏Ａ×××××汽车起重机并无载人吊篮，要求赵至顺加装载人吊篮。赵至顺安排其驾驶员钟宁生在孔超和戎泽坡的配合下为苏Ａ×××××汽车起重机加装了载人吊篮，安装吊篮后，孔超便离开了现场。戎泽坡和另外一个施工人员张来志将金属莲花装饰物放入载人吊篮中，由钟宁生操作苏Ａ×××××汽车起重机将载人吊篮吊至半空中由戎泽坡进行焊接安装。在安装过程中，由于固定载人吊篮的螺丝脱落，吊篮倾覆，导致在吊篮中作业的戎泽坡坠地受伤。戎泽坡伤后被送至南京市江宁医院治疗，产生医疗费86109.97元，其中孔超支付10000元。另查明：苏Ａ×××××的汽车起重机系被告赵至顺经营的南京顺德大件起重吊装运输服务部所有，该车辆为流动式起重机，系特种设备，赵至顺为该车辆的安全管理人员。事发时载人吊篮系赵至顺临时加装，且未经过有关部门检验。施工时，现场未采取安全防护措施。庭审中，原告戎泽坡陈述其系从事焊接工作，与被告孔超、天译公司之间并无雇佣合同，事发当天是孔超个人联系其去会所安装装饰物，结算方式为一人一天250元，安装时其提出要系安全带，孔超说会和赵至顺联系一下，但也未提供安全带，赵至顺也未明确告知其需要系安全带，之前孔超找过其干过7、8次活，都是干一次活结一次账，均系孔超个人支付的现金。被告赵至顺陈述系被告孔超个人联系其要求租赁汽车起重机，孔超让其在汽车起重机上安装载人吊篮，孔超并未告知其吊篮中要放金属莲花装饰物这么重的物品，事发时其在现场，已经向戎泽坡和孔超提示过需要戴头盔、系安全带，至于是否系安全带是戎泽坡和孔超个人的事，其无权强行要求。被告孔超陈述系被告天译公司将装饰物交由原告戎泽坡进行安装，天译公司与戎泽坡之间并非雇佣关系，天译公司承诺给戎泽坡的安装费为800元，由戎泽坡自行分配，双方未签订书面合同，之前其也是以天译公司的名义找戎泽坡干活，有天译公司账册佐证，事发前，其与赵至顺提示过戎泽坡系安全带，但戎泽坡称没有问题，没有系安全带，事发时，其有事离开了现场，事发后，其向戎泽坡支付了医疗费10000元，但天译公司并未将安装费支付给戎泽坡。经法庭释明，要求孔超在指定期限内提供天译公司账册以证明系天译公司安排戎泽坡施工，孔超逾期未向法庭提交任何证据。以上事实，××例、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、照片、接处警情况说明、车辆登记信息、检验报告及当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告孔超为在会所门头安装装饰物，安排被告赵至顺提供吊机服务，赵至顺为此提供了苏Ａ×××××汽车起重机并配备了驾驶员，孔超与赵至顺之间既非雇佣关系也非租赁关系，而系承揽关系。赵至顺经营的南京顺德大件起重吊装运输服务部系苏Ａ×××××汽车起重机的使用单位，赵至顺为该设备的安全管理人员。根据《起重机械安全监察规定》第二十条规定，起重机械使用单位应当配备符合安全要求的索具、吊具，加强日常安全检查和维护保养，保证索具、吊具安全使用。现该特种设备维护不当，赵至顺作为车辆的安全管理人员擅自加装吊篮，不符合安全要求，是导致戎泽坡在施工过程中坠落受伤的主要原因。孔超作为定作人，应当意识到违规加装吊篮有倾覆的危险，不仅未加阻止，反而协助承揽人赵至顺在苏Ａ×××××汽车起重机上加装吊篮，并要求原告戎泽坡在存在安全隐患的吊篮中作业，孔超存在指示过失，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孔超安排戎泽坡在会所门头安装装饰物，并按照工作量支付安装费，孔超与戎泽坡之间构成承揽关系而非雇佣关系。孔超安排戎泽坡在汽车起重机临时安装的吊篮上进行作业，戎泽坡应当意识到存在风险，但戎泽坡并未采取任何安全措施，戎泽坡对自己的受伤也存在过错，可以减轻赵至顺、孔超的赔偿责任。戎泽坡、赵至顺均陈述系孔超而非天译公司安排其安装装饰物，孔超虽辩称系天译公司而非其安排戎泽坡、赵至顺进行安装，但孔超对此并未提供任何证据予以证明，戎泽坡要求天译公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综合分析各方的过错程度，本院酌定原告戎泽坡承担10%的责任，被告赵至顺承担70%的赔偿责任应赔偿60276.98元（86109.97元×70%），被告孔超承担20%的赔偿责任应赔偿7221.99元（已扣除孔超先行支付的医疗费10000元，86109.97元×20%-10000元）。故对原告戎泽坡要求被告赵至顺、孔超、天译公司连带赔偿医疗费88408.39元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孔超、天译公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《起重机械安全监察规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵至顺赔偿原告戎泽坡伤后损失的医疗费60276.98元，被告孔超赔偿原告戎泽坡伤后损失的医疗费7221.99元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告戎泽坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件应收案件受理费784元，由原告戎泽坡负担169元，由被告赵至顺负担549元，由被告孔超负担66元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇一六年一月十二日法官 助理  高艳艳书 记 员  孙 杨