福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终23号原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰某甲，男，1990年9月12日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2015年1月23日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人钟某，男，1991年1月28日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月31日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人兰某甲犯盗窃罪，被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月10日作出（2015）蕉刑初字第489号刑事判决。原审被告人兰某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃事实2012年7月至2014年12月，被告人兰某甲伙同兰某某（已判决）携带剪刀、钳子、螺丝刀等作案工具，先后窜至宁德市蕉城区、东侨技术开发区等地，盗走被害人洪某、陈某、蔡某、雷某乙、黄某乙、巫某、彭某、林某、汤某、黄某丙等10人的电动车、摩托车、三摩托车计10辆，价值人民币48597元（币种下同）。具体如下：1、2012年7月8日凌晨，被告人兰某甲伙同兰某某窜至宁德市蕉城区西门路21号门口盗走被害人洪某停放在该处的一辆豪豹牌二轮摩托车（价值2279元），后以800元的价格卖给黄某甲，被告人兰某甲分得300元。案发后，被盗的豪豹牌二轮摩托车已追回。2、同月13日凌晨，被告人兰某甲伙同兰某某窜至宁德市蕉城区溪井乾路11号门口，盗得被害人陈某停放在该处的一辆凌肯牌二轮摩托车（价值1908元），后以600元的价格卖给陈保平，被告人兰某甲分得200元。案发后，被盗凌肯牌二轮摩托车已追回，并返还被害人陈某。3、同月25日凌晨，被告人兰某甲伙同兰某某窜至宁德市蕉城区蕉北署前路34号楼下车库里，盗走被害人蔡某停放在该车库里的一辆豪爵牌二轮摩托车（价值1876元），后该车被卖至废品站。案发后，被盗的豪爵牌二轮摩托车已追回，并返还被害人蔡某。4、10月5日凌晨，被告人兰某甲伙同兰某某窜至宁德市蕉城区鹤峰路42-1号楼下，盗得被害人雷某乙停放在该处的一辆钱江牌二轮男式摩托车（价值6265元），该赃车由兰某某使用。2013年6月，兰某某将该赃车以1500元的价格销赃给钟某。案发后，被盗钱江牌二轮男式摩托车已追回，并返还被害人雷某乙。5、2013年8月19日凌晨，被告人兰某甲伙同兰某某窜至宁德市蕉城区建新路93号路边，盗得被害人黄某乙停放在该处的一辆耐骑牌二轮摩托车（价值2703元），后以300元的价格卖给兰某乙。案发后，被盗耐骑牌二轮摩托车已追回，并返还被害人黄某乙。6、9月25日凌晨，被告人兰某甲伙同兰某某窜至宁德市蕉城区汽车北站对面的锦宁宾馆旁，盗得被害人巫某停放在该处的一辆豪进牌二轮摩托车（价值2650元），由兰某某使用。案发后，被盗豪进牌二轮摩托车已追回，并返还被害人巫某。7、2014年1月5日凌晨，被告人兰某甲伙同兰某某窜至宁德市东侨经济技术开发区古溪村北路29号楼下路边，盗得被害人彭某停放在该处的一辆隆鑫牌三轮摩托车（价值5900元）。后兰某某将该赃车借给其表哥唐某使用。案发后，被盗隆鑫牌三轮摩托车已追回，并返还被害人彭某。8、9月7日凌晨，被告人兰某甲伙同兰某某窜至宁德市蕉城区金燕路金燕弄15号门口，盗得被害人林某停放在该处的一辆雅马哈牌二轮摩托车（价值8480元），该车由被告人兰某甲使用。案发后，被盗雅马哈牌二轮摩托车已追回，并返还被害人林某。9、11月27日晚，被告人兰某甲伙同兰某某窜至宁德市蕉城区署前路荔枝坪弄31-2号门口，盗得被害人汤某停放在该处的一辆豪爵牌二轮摩托车（价值4834元），后被告人兰某甲将该赃车借给其堂弟兰庆华使用。案发后，被盗豪爵牌二轮摩托车已追回，并返还被害人汤某。10、12月17日凌晨，被告人兰某甲伙同兰某某窜至宁德市蕉城区东湖新村6号楼下楼梯口，盗得被害人黄某丙停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车（价值11702元），后该赃车由兰某某使用。案发后，被盗本田牌二轮摩托车已追回，并返还被害人黄某丙。被告人兰某甲于2014年12月17日被福建省福安市公安局下白石派出所抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人洪某、陈某、蔡某、雷某乙、黄某乙、巫某、彭某、林某、汤某、黄某丙陈述，证人黄某甲、雷某甲、兰某乙、唐某、钟某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人兰某甲及同案犯兰某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局蕉城区分局制作的扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，宁区价鉴（2015）12号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，机动车信息查询，中华人民共和国机动车行驶证、机动车销售统一发票，情况说明，违法犯罪记录查询，抓破经过，户籍证明，被告人亦供认不讳。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2012年10月5日凌晨，兰某甲伙同兰某某窜至宁德市蕉城区鹤峰路42-1号楼下，盗得被害人雷某乙停放在该处的一辆钱江牌二轮男式摩托车，该赃车由兰某某使用。2013年6月，被告人钟某明知是盗窃所得赃车（价值5847元）仍以1500元的价格向兰某某购买。案发后，该赃车已追回，并返还被害人雷某乙。2014年12月17日晚，被告人钟某主动向福建省福安市公安局下白石派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被害人雷某乙陈述，证人冯某、魏某、龚某证言，被告人钟某及兰某甲、兰某某供述和辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局蕉城区分局制作的扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，宁区价鉴（2015）17号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，中华人民共和国机动车行驶证、机动车销售统一发票，情况说明，违法犯罪记录查询，抓破经过，户籍证明，被告人亦供认不讳。原判认为，被告人兰某甲以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物价值计48597元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人钟某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，数额为5847元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人兰某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人兰某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，赃车已全部追回，并返还给各被害人，可酌情从轻处罚。被告人钟某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人钟某收购的赃车已追回，并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人兰某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金50000元；二、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元；三、责令被告人兰某甲于本判决生效之日一次性退出违法所得款500元上缴国库。原审被告人兰某甲上诉认为，其有坦白，原判量刑偏重，请求二审改判。经审理查明，原判认定2012年7月8日至2014年12月17日期间，上诉人兰某甲伙同他人到宁德市蕉城区西门路21号、溪井乾路11号、署前路34号等地，窃得被害人洪某、陈某、蔡某等人摩托车10辆，价值48597元和原审被告人钟某明知所购摩托车系上诉人兰某甲盗窃所得仍以低价予以购买的事实清楚，证据确实充分，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人兰某甲以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物价值计48597元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人钟某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，数额为5847元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人兰某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。上诉人兰某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。原审被告人钟某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人兰某甲上诉认为，其有坦白，原判量刑偏重。经查，原判已依据上诉人兰某甲的法定情节予以从轻处罚，并在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林雪义审 判 员  谢瑞琴代理审判员  颜重阳二〇一六年一月十二日书 记 员  林映芳附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。