wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第7897号原告张海宽，居民。被告张建远，居民。原告张海宽与被告张建远民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，因被告张建远下落不明，本院于2015年10月21日向被告张建远公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张海宽到庭参加了诉讼；被告张建远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海宽诉称，2013年7月17日，被告张建远向其借款3000000元。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还原告借款。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告张建远偿还原告借款本金3000000元；并自2013年9月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%向原告支付利息；诉讼费用由被告承担。被告张建远在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年7月17日，被告张建远向原告张海宽借款5000000元，被告张建远为原告出具欠条一张，内容为“今借张海宽现金500万元整，伍佰万元整。借款人张建远，2013、7、17，借款期限2个月，由口东开发区30亩地担保。承诺人张建远，2013、7、17。”后被告张建远偿还原告借款本金2000000元，现尚欠原告借款本金3000000元。对尚欠的借款本金3000000元，经原告向被告催要，被告未能偿还，故成讼。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建远向原告借款之事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系。被告作为借款人应及时返还原告借款本金，其虽然偿还原告借款本金2000000元，但对尚欠原告的借款本金3000000元，经原告催要，被告至今未能偿还，被告拖欠原告借款本金的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即偿还原告借款本金3000000元。因原、被告双方约定的借款期限为2个月，被告为原告出具欠条的时间为2013年7月17日，故涉诉借款期限届满日为2013年9月17日。原告请求被告自2013年9月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%向其支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告张建远经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建远于本判决生效后三日内偿还原告张海宽借款本金3000000元；二、被告张建远于本判决生效后三日内按年利率6%向原告张海宽支付自2013年9月18日起至判决确定给付之日止的利息（以3000000元为基数）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34550元，公告费600元，合计35150元，由被告张建远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一六年一月二十九日书 记 员  韩 剑附判决依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第116号异议人（案外人）昆明盘通屋业有限公司组织机构代码：62260505-5。住所地：云南省昆明市南屏街88号C1幢6楼。法定代表人李思谅（WU，SILIANGLI），系该单位董事长。委托代理人：李晓莉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：金玉峰，男，汉族，1974年7月14日生，住昆明市，特别授权代理。申请执行人云南企业综合服务中心组织机构代码：21656677-5。住所：昆明市金康园一幢205室。法定代表人周昌尧，系该单位执行董事。委托代理人：吴培肇，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人盘龙房地产有限公司。组织机构代码：21668042-0。住所：昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22层。法定代表人杨林晖，系总经理。委托代理人魏松龄，系该公司职员，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南企业综合服务中心诉被执行人盘龙房地产有限公司其他合同纠纷纠纷一案中，本院依据（2005）昆民执字第281号执行裁定书，查封了昆明盘通屋业有限公司开发的“昆明世纪广场”项目分配给盘龙房地产开发有限公司的：①（1-5层）绿色部分；②第一层101-106号，第2层201-205号，第三层301-306号，第四层401-406号，第五层501-507号，第20层的2003、2005号，第21层2107-2110号，第22层2201-2210号，第23层2301-2310号；③第35层、37层、41层分配给盘龙房地产有限公司的房产；④该项目的1号、3号、6号、7号区域的56个车位。案外人昆明盘通屋业有限公司向本院提出异议申请，请求解除对上述房产及车位的查封。本院在审查过程中，案外人昆明盘通屋业有限公司于2016年1月5日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，案外人昆明盘通屋业有限公司提出的撤回异议的申请符合有关法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人昆明盘通屋业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月十三日书记员  董欣星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18335号(2015)浦民六(商)初字第18335号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告张勇，男，1975年3月17日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告中银消费金融有限公司与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月5日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月9日，原告向被告张勇发放贷款100,000元。被告自2014年11月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额100,000元；2、被告向原告支付2014年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年7月15日止，为14,892.32元)；3、被告支付2014年11月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年7月15日止，为12,686.44元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,552元；5、本案诉讼费由被告承担。被告张勇未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告张勇未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告张勇签订的《合约》约定，被告张勇按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告张勇自2014年11月起未再进行任何还款，截至2015年7月15日，被告张勇未偿还贷款本金100,000元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告张勇逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金100,000元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年11月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金100,000元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告张勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,552元。案件受理费2,902元,公告费560元，共计3,462元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告张勇负担3,412元。被告张勇负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)全民一初字第243号 原告曾良才，男，1969年6月8日生，汉族，住全南县。 委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告全南旺文自行车有限公司，地址：全南县工业园二区。 法定代表人刘汉卿，系全南旺文自行车有限公司投资人。 委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曾良才诉被告全南县旺文自行车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告曾良才及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，在2014年9月原告进入被告公司上班，从事的工种为车架班清铝材。自原告入职后，被告一直未与原告签订用工合同，也未依法缴纳社会保险。2015年7月23日原告向被告方递交了离职书终止劳动关系，被告方在原告离职时所主张的被拖欠工资及依照《劳动合同法》应进行的经济补偿和双倍工资支付问题未给予理会，原告认为被告方违反我国《劳动合同法》的相关规定，为维护自己的权益，诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2015年7月份未发工资1800元；2、被告一次性支付原告2014年9月至2015年7月双倍工资的一半计人民币27511元；3、由被告按工作年限向原告支付经济补偿2000元。后因被告已经支付2015年7月份工资，原告在庭审中明确表示放弃第1项诉讼请求。 原告提交了下列证据：原告工作证一份、被告企业信息一份、全南县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。 被告辩称，原、被告双方的劳动关系在2009年8月18日就已经事实存在，双方在2009年已经签订书面劳动合同，此后又继续签订过合同到2014年9月30日。被告认为原告曾良才要求双倍工资的请求不符合法律规定，双方存在事实劳动合同，根据最高院关于劳动争议的司法解释（—）第16条规定，期满后没有继续签订劳动合同的，视为双方以原合同确定双方的权利义务，双方的劳动关系在2009年8月就已经存在，如果没有签订书面劳动合同，原告追索双倍工资也只能从2009年9月到2010年7月的11个月，而且应在2010年7月之后的一年内（劳动争议仲裁法规定）主张，原告主张的已经超过申诉时效。原告要求经济补偿金的要求也不能支持，由于双方存在视为劳动合同的关系，且原告本人不愿意参加社会保险，所以在原告辞职不是被告辞退的情况下，被告无需支付经济补偿金。 被告提交了下列书面证据：全南县添旺复合材料制品厂、全南耀丞复合材料制品厂及全南旺文自行车有限公司企业法人营业执照各一份，投资人刘汉卿通行证一份，全南县商务局证明一份，原告曾良才2009年8月18日填写的全南耀丞应征人员资料表一份，原告曾良才离职申请单及原告亲笔签名的不参加社会保险的声明一份，原告曾良才2014年1月至2015年7月工资流水表二页及全南添旺复合材料制品厂、全南旺文自行车有限公司在农村信用社员工工资代理业务成功清单五页，邱某等人证明一份，陈某、叶玉凤等人劳动合同三份。同时申请了证人陈某、邱某对原、被告建立劳动关系的时间和签订劳动合同的事实出庭作证。 经审理查明，2009年8月18日原告入职全南县耀丞复合材料制品厂担任普工，并亲笔签下一份不参加社会保险的声明。全南耀丞复合材料制品厂系内资企业，其实际投资人为台湾人刘汉卿，因刘汉卿不能设立内资企业，故借用阙先玉的身份于2009年2月3日设立该企业。2013年12月19日因阙先玉不同意继续使用其姓名作为法人代表，刘汉卿又借用袁作珍的身份设立全南添旺复合材料制品厂，同时取消全南耀丞复合材料制品厂企业名称。2013年7月26日因刘汉卿需要在全南购置土地，故成立全南旺文自行车有限公司（外资企业），并于2015年4月取消全南添旺复合材料制品厂企业名称，正式使用全南旺文自行车有限公司企业名称。2015年7月23日，原告曾良才申请离职，并于2015年7月28日向全南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，全南县劳动争议仲裁委员会作出全劳仲不字[2015]第11号不予受理案件通知书，认为原告的请求不属于劳动人事争议范围，故不予受理。原告收到不予受理案件通知书后不服，于2015年7月28日诉至本院，要求判如所请。 另查明，无论企业名称是全南县耀丞复合材料制品厂、全南添旺复合材料制品厂，还是全南旺文自行车有限公司，原告曾良才均在二研车间从事自行车配件的生产工作，其间并没有从全南县耀丞复合材料制品厂或者全南添旺复合材料制品办理过离职手续，也没有办理过全南旺文自行车有限公司的入职手续。同时，原告从2009年开始一直使用同一张工资卡领取同一个老板即刘汉卿发放的工资直至2015年7月其申请离职时止。 上述事实，有原告2009年8月18日填写的全南耀丞应征人员资料表、原告亲笔签名的不参加社会保险的声明、原告离职申请单、全南县商务局证明、全南添旺复合材料制品厂及全南旺文自行车有限公司在农村信用社员工工资代理业务清单及证人证言、本院庭审记录等证据证实，可以认定。 本院认为，本案涉及双倍工资、经济补偿金，以下分别阐述： 1、关于是否应当支付双倍工资的问题。 本院认为，全南县商务局向本院出具的书面证明，证明了全南县旺文自行车有限公司与全南耀丞复合材料制品厂、全南添旺复合材料制品厂只是企业名称变更，并非设立的新企业，全南县商务局作为全南县外资企业的主管部门，其证明具有法律效力，本院予以采信。同时，从2009年8月18日原告入职全南县耀丞复合材料制品厂以来直至2015年7月23日其向全南县旺文自行车有限公司申请离职时止长达6年时间，原告既没有从全南县耀丞复合材料制品厂或者全南添旺复合材料制品厂办理过离职手续，也没有办理过全南旺文自行车有限公司的入职手续，而且这6年时间原告也一直使用同一张工资卡领取同一个老板即刘汉卿发放的工资，因此，综合以上情况可以认定全南县旺文自行车有限公司只是变更了企业名称，并不是原告新的用人单位，原、被告的劳动关系于2009年8月18日已经实际成立。因此，即使原告认为被告未与其签订书面劳动合同，也应当依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定向被告主张2009年9月18日至2010年8月17日这段时间的双倍工资。据此，对于原告主张被告全南县旺文自行车有限公司未与其签订书面劳动合同要求被告一次性支付2014年9月至2015年7月双倍工资的一半之诉求，本院不予支持。 2、关于是否应当支付经济补偿金的问题。 我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。从该规定可知，依法参加社会保险不仅仅是用人单位的基本义务，也是劳动者的基本义务。本案中，原告于2009年8月18日入职后亲笔签下一份不参加社会保险的声明，从而导致被告未为其缴纳社会保险费，原告解除劳动合同后以被告未为其缴纳社会保险费为由要求被告支付经济补偿金并不符合《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定的情形。因此，对于原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十六条第(一)项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下： 驳回原告曾良才的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告曾良才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘裕峰 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  钟细姣 二〇一六年一月十八日 代理书记员  高国华
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第04043号原告：林家勇，男，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县民委员会，住所地颍上县。法定代表人：卜凡祝，该村委会主任。原告林家勇与被告颍上县慎城镇朱庙村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林家勇诉称：被告颍上县慎城镇朱庙村民委员会原名为颍上县颍河乡马海村民委员会，1998年12月8日，被告为建设村部，购买原告楼梯板及楼板共计2925元，仅给付500元，尚欠2425元。后因并村，村委换届等原因，拖欠原告的货款，至今未予偿付。为此诉至法院，要求被告偿还欠款2425元并承担本案诉讼费。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。而经本院审查并无颍上县慎城镇朱庙村民委员会这一村民组织，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回林家勇的起诉。案件受理费50元，退给林家勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  左明媚二〇一六年一月十五日书 记 员  展静芝附本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民三初字第361号之一原告刘桥彬，男，汉族，1977年9月21日出生，住址：广东省东莞市，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。负责人王焱辉，该公司总经理。委托代理人何展华，男，汉族，1983年10月8日出生，住址：广东省东莞市东城区，系该公司员工。本院在审理原告刘桥彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘桥彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费39元，由原告刘桥彬负担。原告刘桥彬已缴纳案件受理费39元。审判员 朱 畅二〇一六年一月十九日书记员 钟泽祥何嘉琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2713号 申请执行人黄庆林，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人黄朝东，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄庆林与被执行人黄朝东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1730号民事判决，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人黄庆林人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。现双方当事人已就生效判决所确定义务达成分期履行和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第1730号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  吴劲榕 执行员  林 炜 执行员  郑 统 二〇一六年一月十五日 书记员  姚凌燕
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0624刑初3号公诉机关安塞县人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，1969年2月4日出生，公民身份证号610624196902040517，文盲，住陕西省安塞县沿河湾镇寺崾岘行政村008号，农民。2015年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年9月14日被安塞县公安局取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）146书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2015年8月21日16时30分，被告人贺某某在未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至安塞县沿河湾镇纸房沟村路段时，与由南向北行驶的白明珠驾驶的蒙K86730号重型普通货车相撞，致被告人贺某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经检测，被告人贺某某血液中乙醇浓度为161.33mg100ml。经认定，被告人贺某某负此事故的主要责任，白明珠负此事故的次要责任。据此，公诉机关指控被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人贺某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、勘验检查笔录及照片、证人证言、血醇检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生一人受伤，车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贺某某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）并处罚金2000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 蕊二〇一六年一月二十五日书记员 郭延丽关于被告人贺某某危险驾驶一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0921刑初19号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人朱国来，男，1984年10月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月26日刑满释放。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人朱国来犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，因被告人朱国来对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人朱国来到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年4月12日晚上，被告人朱国来接到蔡某求购毒品的电话后，按约定来到容县天豪大酒店附近，以150元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给蔡某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱国来的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，对朱国来定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人朱国来在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人蔡某的证言及辨认笔录、相片，通话清单，被告人朱国来的辨认笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，被告人朱国来曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月26日刑满释放。该事实有本院（2013）容刑初字第163号刑事判决书和容看刑释字（2014）046号刑满释放证明予以证实。 本院认为，被告人朱国来明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。朱国来曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。朱国来归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱国来犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱国来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年11月15日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁东丽 二〇一六年一月十五日 书记员  陈 雷 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第3464号 原告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区飞蛾路2号。 法定代表人：宋卫。 委托代理人：郑家杰，男，1986年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，该公司员工。 委托代理人：朱玮婧，女，1992年5月9日出生，汉族，身份证广州市海珠区镜湖西街19号301房，该公司员工。 被告：陈国栋，男，1964年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏汽车公司）与被告陈国栋劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广骏汽车公司的委托代理人朱玮婧，被告陈国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广骏汽车公司诉称：2012年3月23日，我司与被告签订《广州市客运出租汽车承保合同》，合同期为2012年3月23日起至2017年2月28日，合同约定由被告对粤Ａ×××××号牌出租车进行承包经营，并每月向我司支付承包费。签订合同时，被告向我司分期缴纳合同保证金8000元作为担保。合同签订后双方按照合同约定各自行驶权利、履行义务，正常经营。2015年7月30日，被告向我司单方面提出解除承包合同。在解除合同时，双方就合同保证金的处理发生争议，被告于2015年9月22日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求我司退回保证金8000元。我司不同意仲裁裁决结果。我司依据合同向被告收取合同保证金，该承包合同为经济合同，因承包合同产生的争议应属于合同纠纷，应归合同法调整约束，不属于劳动争议处理范围。为维护我司合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原告不予退还被告合同保证金8000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告陈国栋辩称：不同意原告的诉讼请求，我同意仲裁裁决结果。 经审理查明，陈国栋于2012年3月23日与广骏汽车公司签订劳动合同，合同期限为2012年3月1日至2017年2月28日，工作内容为任出租汽车承保司机，具体工作内容为：按照用工单位与乙方的承保合同及有关约定执行。劳动报酬为其他形式：陈国栋的工资为1300元/月。乙方实行承包经营，按照与用工单位的承包合同及有关约定，每月向用工单位缴交承包费，工资由乙方在缴交承包费用前从出租车经营收入中先行支取，用工单位不再向乙方支付。2012年3月23日，陈国栋与广骏汽车公司签订《广州市客运出租汽车承包合同（2011年新运力）》，合同约定承包期共5年，从2012年3月23日至2017年2月28日止。签订合同时，陈国栋应向广骏汽车公司一次性缴纳合同保证金8000元作为担保，陈国栋依约履行合同至合同期满的，广骏汽车公司应于办结手续之日起60日内原数退回合同保证金（免息）。如陈国栋未结清应付款项，或有交通违章、交通事故、营运纠纷或服务投诉等遗留问题未处理完毕的，合同保证金在处理完毕后60日内再行清算退还。合同第十二条第（四）款约定了15项不予退还合同保证金的情形，不包括协商解除劳动合同或陈国栋单方解除劳动合同的情形。陈国栋签订合同后向广骏汽车公司支付合同保证金8000元。2015年7月30日，陈国栋因个人原因向广骏汽车公司递交《提前解除劳动合同报告》、《申请提前终止承保合同报告》。同日，广骏汽车公司同意与陈国栋解除劳动合同及承包合同，并办理完毕离职手续。庭审中，广骏汽车公司辩称因合同期限5年，陈国栋履行3年半后提出解除，保证金需应用于车辆维护。陈国栋则表示车辆已维修完毕，经广骏汽车公司检测合格后交还公司，不存在需要继续维护的费用。广骏汽车公司确认车辆已检测合格收回。 以上事实，有裁决书、《广州市客运出租汽车承包合同（2011年新运力）》及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，陈国栋入职广骏汽车公司工作，双方建立劳动关系，本案双方因履行和终止劳动合同关系产生的争议属于劳动争议，适用劳动争议相关法律、法规调整范畴。 陈国栋与广骏汽车公司所签承包合同是对劳动报酬的特殊约定，广骏汽车公司基于承包合同约定和将出租汽车交付陈国栋实际运营的需要，向陈国栋收取了合同保证金8000元，但双方签订承包合同中并没有劳动者单方解除劳动合同或申请解除劳动合同就不予退还合同保证金的约定。广骏汽车公司据此不退还保证金不符双方约定。另广骏汽车公司主张保证金8000元需用于车辆日后维护，但陈国栋承包的出租车经公司检验合格并交还，广骏公司没收保证金8000元用于日后车辆维护亦无法律和事实依据。因此陈国栋主张广骏汽车公司退还保证金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十七条，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起5日内，原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司一次性退还被告陈国栋合同保证金人民币8000元； 二、驳回原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  刘立平 人民陪审员  刘艳云 二〇一六年一月二十五日 与原件核对无异 书 记 员  孔繁恩
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第413号原告曹某某，女，1989年4月17日出生，汉族。被告蒋某甲，男，1989年10月26日出生，汉族。原告曹某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告蒋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告于2012年3月20日登记结婚，婚后夫妻关系一般，婚后生育女儿蒋某乙。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告常有参与赌博等不良嗜好，并欠有赌博债务。被告游手好闲，不出去工作。近两年来没有给过家里钱，从来都没有承担过一个丈夫的责任。被告的行为已严重伤害夫妻感情，夫妻关系彻底破裂。诉至法院，请求判令与被告离婚，离婚后各自归还各自的债务，离婚后女儿归原告抚养。被告蒋某甲辩称：我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂。我认为原告是在外面有第三者，瞎说我赌博了，在找借口。我一直在外面努力赚钱养家。对原告和孩子也一直在尽自己的责任。综合原告的起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚婚生女应随谁生活更有利于孩子的身心健康。3、婚后有什么共同财产及债务、财产应如何分割。原告针对争议焦点举证如下：身份证复印件一份，证明原告的身份情况。结婚证一本。证明原、被告于2012年3月20日登记结婚。被告蒋某甲对原告提供的证据无异议，被告未向本院提供证据。原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，原告曹某某与被告蒋某甲于2011年6月12日未婚生育女儿蒋某乙，2012年3月20日补办登记结婚手续，由于婚前双方了解不深，婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告于2015年正月初四离家出走至今，被告多次寻找未果。本院认为，原告曹某某与被告蒋某甲系自由恋爱结婚，感情基础稳定。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使感情出现裂痕，双方感情尚未完全破裂，若能够好好沟通交流，仍有和好的可能。且非婚生女蒋某乙年纪尚幼，双方离婚不利于其健康成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王慧川二〇一六年一月十九日书记员  史小婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1560号上诉人（原审被告）福州市丰穗粮油贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人王燕，董事长。委托代理人孙则功。被上诉人（原审原告）光明米业（集团）有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人项竞文，董事长。委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。原审被告缪希住，男，1966年7月25日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人孙则功。原审被告上海富天健粮油贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人缪希住，董事长。委托代理人孙则功。上诉人福州市丰穗粮油贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民二（商）初字第515号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人（原审原告）光明米业（集团）有限公司以原审起诉时适用法律关系不当为由，向本院申请撤回原审起诉。对此，上诉人福州市丰穗粮油贸易有限公司和原审被告缪希住、原审被告上海富天健粮油贸易有限公司均表示同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人光明米业（集团）有限公司向本院提出撤回起诉申请，已经其他各方当事人同意，符合有关法律规定，可予准许。光明米业（集团）有限公司撤回起诉后，不能再基于本案事实以要求履行买卖合同为由重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许被上诉人（原审原告）光明米业（集团）有限公司撤回起诉；二、撤销上海市崇明县人民法院（2015）崇民二（商）初字第515号民事判决。本案一审案件受理费人民币157，357元减半收取人民币78，679元，财产保全费人民币5，000元，二审案件受理费29，911元减半收取14，956元，均由光明米业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐子良审 判 员  陶海荣代理审判员  荣学磊二〇一六年一月十九日书 记 员  刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第1836号 原告：刘新夫，男，1954年11月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：南宁市景盛园物业服务有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场C1栋918号，实际办公地址：南宁市园湖路华兴大厦4楼416号房。 法定代表人：黎剑萍，该公司总经理。 委托代理人：龙海，南宁市正一法律事务所法律工作者。 原告刘新夫与被告南宁市景盛园物业服务有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘新夫诉称：原告于2012年10月16日至2014年10月31日期间在被告南宁市景盛园物业服务有限公司处工作，被告一直没有为原告缴纳社会保险。由于被告不认可双方存在劳动关系，原告就双方的劳动纠纷于2014年10月27日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出《仲裁裁决书》，认定原、被告双方存在劳动关系。原告于2014年11月15日就达到了退休年龄，原告被迫自行缴纳了社会保险费用。为此，原告向本院起诉，提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告未缴纳社会保险费造成的损失12000元；二、诉讼费用由被告承担。 经审查，原告在审理过程中明确其主张被告赔偿的损失是被告应为原告缴纳而未缴的保险费用。本院认为，原告主张被告向其赔偿被告未缴的保险费用，实质是要求被告承担保险费的补缴责任，目前劳动者与用人单位因各类社会保险补缴所产生的纠纷暂不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下： 驳回原告刘新夫的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 庞 梦 二〇一六年一月二十日 书 记 员 黄丁鸣 附法律条文： 《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1340-4号 申请执行人厦门中诚建建筑劳务有限公司。 被执行人江苏沪武建设工程有限公司,现该企业法人名称变更为江苏沪武建设集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）鄂商终字第11号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏沪武建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明江苏沪武建设集团有限公司在中国建设银行江都市城北分理处开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏沪武建设集团有限公司在中国建设银行江都市城北分理处的账户内存款260000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张晓军 二〇一六年一月十九日 书记员  闫振平
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第02781号 原告：广东省福建龙岩商会，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄剑忠，会长。 委托代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：江锡康，住福建省永定县。 被告：刘玉棋，住福建省漳平市。 原告广东省福建龙岩商会诉被告江锡康、刘玉棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东省福建龙岩商会的委托代理人陈宏胜，被告刘玉棋到庭参加诉讼，被告江锡康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广东省福建龙岩商会诉称：两被告均是原告商会成员，2013年9月12日，被告江锡康向原告借款人民币100万元整用于公司经营周转，由被告刘玉棋做连带保证责任担保，三方签订了《三方协议书》，协议书约定了借款的金额、借款期限、借款利息以及违约责任等，原告于2013年9月12日将100万元连同被告刘玉棋向原告相借的100万元借款一起合计200万元转账至被告刘玉棋经营的广州市白云区石井迪奇童装经营部账户。2014年9月底还款期限届满后，被告江锡康并未按时还清本息，被告刘玉棋亦没有履行连带担保义务，后经原告多次催款，两被告出具多份承诺书，三方于2015年8月25日进行了结算，截止至2015年8月底，被告江锡康合计欠原告本息120.7万元人民币，并承诺于2015年9月11日前还清所有欠款。但是承诺期限届满日，两被告均分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院请求：1、判令被告江锡康立即向原告偿还欠款本金100万元人民币及从2014年12月至2015年9月止的欠款利息20万元，以上全部欠款合计120万元。2、判令被告江锡康以总欠款120万元为基数，按照每月借款利息2.3%标准向原告支付自2015年9月12日起至总欠款120万元还清日止的利息。3、判令被告江锡康以总欠款120万元为基数，按照每日千分之一标准向原告支付自2015年9月12日起至总欠款120万元还清日止的违约金。4、判令被告刘玉棋对被告江锡康的所有债务承担连带清偿责任。5、判令本案受理费由两被告共同承担。 被告江锡康未答辩。 被告刘玉棋辩称：借款属实，被告江锡康确实收到了原告100万元借款。 经审理查明：2013年9月6日，原告广东省福建龙岩商会（甲方、贷款人）与被告江锡康（乙方、借款人）、被告刘玉棋（丙方、担保人）签订《三方协议书》，约定：“一、甲方同意借款人民币壹佰万元给乙方。此款定于2013年9月12日由甲方向乙方支付。收款后乙方应向甲方出具借据。二、借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日，延续借款最长不得超过2014年9月底，否则按照第一页第四条款执行。三、借款利息为借款总额的2.3%/月，为人民币23000元/月，按月支付。四、上述借款到期之日，乙方须一次性还清本息。乙方若未按期归还借款，则甲方有权要求乙方自借款之日起至实际还清借款止按5%/月息计收利息。六、为确保甲方如期收回乙方所借款项，丙方在此郑重承诺：1、对乙方所借甲方的全部款项承担连带保证责任。2、保证期间自本协议签订之日起至乙方付清本协议约定之应付款为止。3、保证范围包括欠款本金、利息及甲方实现其全部债权产生的费用”。被告江锡康、刘玉棋在《三方协议书》上签名并按手印。2013年9月12日，原告将200万元通过银行转账至被广州市白云区石井迪奇童装经营部。广州市白云区石井迪奇童装经营部的经营者为被告刘玉棋。被告刘玉棋收到该款后将100万元支付给被告江锡康。借款到期后，被告江锡康未能还款，被告刘玉棋未能履行担保责任。两被告于2014年10月15日、2015年1月10日、2015年5月4日分别向原告出具承诺书承诺向原告还款。2015年8月25日，被告江锡康向原告出具《欠款结算单》载明：“本借款人江锡康，身份证号××，于2013年9月12日向广东省福建龙岩商会借款，共计借本金人民币100万元整，欠利息20.7元。本借款的用途为用于扶持公司经营、家庭日常开支、偿还银行贷款等。在借款期限内，借款的利息为每月2.3%，借款利息每月月底前付清，否则利息记入本金一起计算复利。本借款人承诺将于2015年9月11日前还清以上所有借款及相应利息。若逾期偿还的，以总欠款为基数，按照每日千分之一标准计算违约金，直至还清所有欠款为止”。被告江锡康、刘玉棋在《欠款结算单》上签名并按手印。被告江锡康已将2014年11月11日之前的利息付清。2015年5月21日，被告江锡康向原告支付30000元。被告江锡康未付余款，被告刘玉棋未履行担保责任。原告诉讼至本院。 上述事实有《三方协议书》、银行转账记录、承诺书、《欠款结算单》及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告广东省福建龙岩商会与被告江锡康之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告江锡康支付100万元的事实有转账凭证及被告刘玉棋的陈述为证，本院予以认定。被告江锡康尚欠原告借款本金100万元及逾期还款利息。因双方约定的逾期还款利息违约金过高，不予超过年利率24%，超过部分本院不予支持。故逾期还款利息为从2014年11月12日开始至被告实际清偿之日止，以100万元为本金，按照年利率24%计算。2015年5月21日，被告江锡康向原告支付30000元。该款应予以扣除。被告刘玉棋在《三方协议书》上签字确认为被告江锡康向原告的借款承担担保责任。原告要求被告刘玉棋承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘玉棋承担保证责任后，有权向被告江锡康追偿。被告江锡康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江锡康于本判决生效后十日内归还原告广东省福建龙岩商会借款本金100万元及逾期还款利息（以100万元为基数，从2014年11月12日开始计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算），上述借款本金及逾期还款利息计算出后扣除被告江锡康已向原告付款3万元。 二、被告刘玉棋对上述债务承担连带清偿责任，并在承责后可向被告江锡康追偿。 三、驳回原告广东省福建龙岩商会其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元由被告江锡康、刘玉棋负担（原告同意其预交案件受理费由被告江锡康、刘玉棋向其直接支付，本院不再退还，由被告江锡康、刘玉棋在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  元惠珍 人民陪审员  苏永菲 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  李炫桦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41875号原告张峰，男，1973年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告浦安芳，女，1972年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告张龙新，男，1963年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐玉萍，女，1961年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张峰、浦安芳与被告张龙新、唐玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王锋，被告张龙新、唐玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰、浦安芳诉称，2009年8月30日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，被告将坐落上海市浦东新区靖海路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，总价款为人民币(以下币种相同)60万元。原告至2009年9月6日付清了全部购房款。2014年7月26日，原、被告共同去拆迁办拿房屋钥匙，被告也将系争房屋交付原告，原告装修后入住。因被告一直不协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理系争房屋过户手续。本案诉讼费用由被告承担。被告张龙新、唐玉萍辩称，原告当时诱骗被告进行换房，称被告先将动拆迁房卖给原告，等原告动拆迁安置时，按同等价值再卖给被告一套房屋，到时两套房屋一起办理房产证，因此在买卖协议上明确不做房产证。现原告不愿将动拆迁房卖给被告，却要求被告办理房产过户，故被告坚决不同意，要求收回系争房屋。经审理查明，2009年8月30日，原告张峰、浦安芳(乙方)与被告张龙新、唐玉萍及案外人张某某(甲方)签订《协议书》，约定甲方依法取得的房屋拆迁协议书(拆迁证号为沪南金地城拆协字第7-39号)，甲方一家在惠南镇“金地城”有一套三楼105㎡面积的拆迁安置待造期房，约2-3年能交房，因甲方急需用钱购置城南路(乐购超市)东侧门面房，故愿意卖给乙方。经双方商议总房价为陆拾万元整，并一次性付清，乙方付款后甲方应开具收款凭证。自立书之日起不管房价涨或跌，双方均不可反悔。如有反悔则赔偿给对方总房价的100%的违约金。同时，该《协议书》上删除了“甲、乙双方商议决定，自立书日起，如3年后未能交房，则按甲方一家总过渡费的1/3按月补偿给乙方，直到拿钥匙为止。在交房拿钥匙后由甲方提供协助办理一切手续，直至办好房产证为止(办理产权证时应直接更名为乙方夫妇的名字)。”2009年9月6日，被告出具收条：收到原告现金10万元，2009年8月30日的现金40万元、支票10万元；至2009年9月6日止共收到60万元。2014年7月，原、被告办理了系争房屋入住手续，被告将系争房屋交付原告。2015年9月30日，系争房屋核准登记于被告名下，未备注“三年内不得转让、出租”。以上事实，有经庭审质证的《协议书》、收条、物业管理费收据、天然气开通费发票、垃圾清运费收据、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，系争房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告称当时与原告有房屋互易协议，但未能提供证据，且从《协议书》上删除的内容也是有利于被告，协议签订时尚不能确定房屋交付时间，故对房屋交付及过户时间未作约定也在情理之中，难以就此推断双方曾有房屋互易后共同办理房产过户的约定。而且，《协议书》已明确被告系急需用钱购置商铺而出售系争房屋，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告支付对价后，有权取得系争房屋所有权。现原告要求被告协助办理房产过户手续的请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张龙新、唐玉萍于本判决生效之日起十五日内协助原告张峰、浦安芳办理将上海市浦东新区靖海路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告张峰、浦安芳名下的手续；案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，财产保全费3,520元，共计8,420元，由被告张龙新、唐玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一六年一月十二日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第41911号原告北京东成尧舜贸易有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇白浮泉路17号1等5幢5号楼5层1506。法定代表人刘全超，总经理。委托代理人蒲萌萌，女，1990年11月12日出生。被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南。法定代表人孙依檬。原告北京东成尧舜贸易有限公司（以下简称东成尧舜公司）与被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司（以下简称平心大鸭梨公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了审理，东成尧舜公司的委托代理人蒲萌萌到庭参加了诉讼，平心大鸭梨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。东成尧舜公司起诉称：2015年10月20日，东成尧舜公司收到平心大鸭梨公司出具的面额50万元北京农商银行转账支票。东成尧舜公司于2015年10月29日将支票入账。2015年10月30日，银行告知退票，理由为该支票未填密码或密码错误。故东成尧舜公司诉至法院，诉讼请求：1、判令平心大鸭梨公司支付票据款50万元；2、本案诉讼费用由平心大鸭梨公司承担。东成尧舜公司向本院提×以下证据予以证明：1、转账支票；2、进账单；3、退票理由书、凭证。应东成尧舜公司申请，证人吴×1出庭作证，并向本院提×以下证据予以证明：借条。平心大鸭梨公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。平心大鸭梨公司未向本院提×证据。经本院庭审，对东成尧舜公司提×的证据1、转账支票；2、进账单；3、退票理由书、凭证；证人吴×1的证言；证人吴×2的证据借条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：平心大鸭梨公司开具北京农商银行转账支票1张，号码为18382046，出票日期为2015年10月20日，收款人为东成尧舜公司，金额为50万元，付款期限为自出票之日起10天。东成尧舜公司持上述支票向银行提示付款。2015年10月30日，北京农商银行出具退票理由书，显示票据种类为转账支票，号码为18382046，出票人为平心大鸭梨公司，持票人为东成尧舜公司，金额为50万元，退票理由法律依据为密码支票未填密码或密码填写错误的。平心大鸭梨公司未向东成尧舜公司支付上述支票金额。庭审中，东成尧舜公司主张，在票据上平心大鸭梨公司是东成尧舜公司的前手，但转账支票是从吴×1处获得的，吴×1是从平心大鸭梨公司取得的转账支票，吴×1为平心大鸭梨公司装修，平心大鸭梨公司欠吴×1材料款，就向吴×1开具了转账支票，吴×1欠东成尧舜公司法定代表人刘全超的借款，所以就用转账支票折抵了。证人吴×1证实，自2005年到2015年，吴×1向平心大鸭梨公司提供装修材料，平心大鸭梨公司欠吴×1货款1120万元左右，本案转账支票是平心大鸭梨公司交付给吴×1的，吴×1与东成尧舜公司法定代表人刘全超也是合作关系，2014年吴×1需要资金周转便向刘全超借款，金额200万元左右，当时写了借条，有些借条因为已经用本案支票还款就销毁了，现在仅留有1张借条。吴×2的借条显示，自2014年9月3号借刘全超70万元，吴×1承诺于2015年2月1日还清，借款人吴×1，2014年9月3号。上述事实，有当事人提×的上述证据、当事人陈述意见、证人证言和证人提×的证据在案佐证。本院认为：东成尧舜公司持平心大鸭梨公司开具的支票向银行提示付款，被拒绝付款，东成尧舜公司作为持票人可以对出票人平心大鸭梨公司行使追索权。东成尧舜公司行使追索权，可以请求平心大鸭梨公司支付被拒绝付款的支票金额，故东成尧舜公司的诉讼请求，本院予以支持。平心大鸭梨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京东成尧舜贸易有限公司支票金额五十万元。如果被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，原告北京东成尧舜贸易有限公司已预交，由被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫泰京二〇一六年一月二十八日书记员  田 昕
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初97号原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：马守俊，该公司经理。委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：赵德云，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告赵德云物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 常 斌二〇一六年一月二十六日书记员 陈慧珺附：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)江执字第617-2号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡柳东路172号。 负责人王旭华，该行行长。 委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。 委托代理人邓剑锋，该行客户经理。 被执行人黄建松，男，1973年10月2日生，汉族，住广西柳江县。 被执行人谭立稳，男，1964年12月6日生，壮族，住广西柳江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人黄建松、谭立稳借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）江民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人谭立稳名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭立稳所有的小型汽车一辆（号牌为桂BBBMXX9，车辆型号LZW64XXJF）。 二、被执行人谭立稳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  卢献楼 二〇一五年九月二十四日 书 记 员  覃晓霜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2185号原告上海鑫客金属材料有限公司，注册地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号1幢2037室。法定代表人陈忠伟，该公司总经理。委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。被告上海星钒金属制品有限公司，注册地上海市闵行区沪闵路1273号甲101-106室。法定代表人王爵达，该公司董事长。委托代理人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人闻豪，上海敏诚善律师事务所实习律师。原告上海鑫客金属材料有限公司（以下简称鑫客公司）与被告上海星钒金属制品有限公司（以下简称星钒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年11月4日、30日公开开庭进行了审理。原告鑫客公司的法定代表人王爵达、委托代理人张磊，被告星钒公司的委托代理人匡峥、闻豪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫客公司诉称，2010年3月，原、被告建立购销关系，原告根据被告的订单不定期向被告提供不锈钢钢材。截止2014年12月31日，被告确认欠货款人民币（以下币种相同）1,103,839.67元。此后，被告共支付了250,000元，并于2015年8月21日要求原告供货37,968.81元。至今，被告尚有891,808.48元未支付，故请求判令被告支付货款891,808.48元;偿付以853,839.67元为本金计，自2014年12月31日起算至判决生效之日止；以37,968.81元为本金计，自2015年8月22日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告鑫客公司对其诉称事实提供了以下证据：1、采购订单1组，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、对账单、企业询证函各1份，证明截止至2014年5月6日，被告确认结欠1,394,721.27元；3、上海农商银行收款通知1组，证明被告于2015年1月至7月共计支付货款250,000元；4、订单两份、送货单及发票，证明2015年8月21日，原告向被告送货37,968.81元，并向被告出具了发票，该款未付。被告星钒公司辩称，原、被告之间存在货物买卖关系，合同是以实际交付货物成立的，原告未主动催要货款，被告不存在拖欠货款的问题；因双方未约定付款期限，利息应自原告起诉之日起算；原告的一部分货款已超过了诉讼时效。对原告鑫客公司提供的证据1的真实性，被告星钒公司不予确认；对证据2中的企业询证函的真实性无异议，同时认为因该询证函的内容已经覆盖了对账单的内容，故对对帐单的真实性已无必要发表意见；对证据3的真实性无异议；对证据4中订单的真实性不予确认，对送货单、发票的真实性无异议。被告星钒公司对其辩称意见未提供证据。经对原告鑫客公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：鑫客公司、星钒公司素有买卖合同关系，由星钒公司向鑫客公司订购各种型号的不锈钢材。2014年5月6日，星钒公司在鑫客公司出具的对帐单上盖章确认，鑫客公司已开票给星钒公司金额为926,639.61元；未开票金额为468,081.66元；鑫客公司已送货给星钒公司，所有开票和未开票的金额为1,394,721.27元。2015年初，星钒公司在鑫客公司出具的企业询证函上确认欠鑫客公司款项为1,103,839.67元。2015年1月19日、2月9日、4月9日、5月19日、7月31日，星钒公司共向鑫客公司支付货款250,000元。2015年8月18日、19日，星钒公司以传真方式向鑫客公司发出二份采购订单，订单总金额为分别为34,210.41元、3,758.40元，交货日期为8月21日。2015年8月21日，鑫客公司向星钒公司交付了货物，货物均由星钒公司的工作人员陈艳芳签收。鑫客公司于22日出具了金额为37,968.81元发票，发票已由星钒公司在国家相关部作了认证抵扣。至今，星钒公司尚欠鑫客公司货款891,808.48元，故涉讼。本院认为，原告鑫客公司与被告星钒公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系当属有效。原告鑫客公司依据被告星钒公司所需，向被告星钒公司交付了货物，被告星钒公司也支付了部分货款。截止2014年12月31日，被告星钒公司在原告鑫客公司出具的询证函上确认尚欠货款1,103,839.67元。嗣后，被告星钒公司分四次支付货款共计250,000元，尚欠853,839.67元至今未付，显属不当，故原告鑫客公司请求判令被告星钒公司支付货款853,839.67元及偿付自2014年12月31日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月21日，原告鑫客公司依据被告星钒公司所需，又向被告星钒公司交付了价值37,968.81元的货物并出具了全额发票，该货物由被告星钒公司的工作人员陈艳芳签收，被告星钒公司对该节事实并无异议，本院予以确认，被告星钒公司还应当支付货款37,968.81元。原告鑫客公司请求判令被告星钒公司支付货款37,968.81元及偿付自2015年8月22日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告星钒公司的抗辩意见，本院认为，原、被告之间存在买卖关系，双方在没有约定付款期限的情况下，根据法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告鑫客公司主张利息损失的起算点并未违反法律规定，故本院对被告星钒公司以利息应自起诉之日起算的抗辩意见不予支持。对于被告星钒公司以一部分货款已超过了诉讼时效为由的抗辩意见，本院认为，被告星钒公司并未提供证据证明其每次支付的货款金额与其每次收货的金额一一对应。从庭审查明的事实可知，其付款方式系滚动式付款，故本院对被告星钒公司的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海星钒金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海鑫客金属材料有限公司货款853,839.67元及偿付自2014年12月31日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；二、被告上海星钒金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海鑫客金属材料有限公司货款37,968.81元及偿付自2015年8月22日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,750.60元；财产保全费5,000元，由被告上海星钒金属制品有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫客金属材料有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一六年一月八日书记员 冯瑉一附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4510号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告韩英杰，男，汉族，1976年8月24日出生，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司诉被告韩英杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无不当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租雪佛兰牌汽车，每月租金人民币(下同)8,096元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告支付原告租金共计87,447.40元，车辆归被告所有；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年8月，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买雪佛兰牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰，车架号：LSGLP83XXCF196812，发动机号：XXXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为250,928元，留购价款1元，支付保证金50,185.60元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为8,096元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人河北骏帆汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金50,185.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付19期租金，截至2015年8月27日,尚余租金87,447.40元(8,096*17+1-50,185.60)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩英杰应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币87,447.40元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰，车架号：LSGLP83XXCF196812，发动机号：XXXXXXXXX)归被告韩英杰所有；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,986.10元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执156号 方鑫富： 申请执行人方鑫富与被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年01月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款57000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执156号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一六年一月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0702刑初16号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人希某某某某，男，1994年2月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木西诺尔嘎查，因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月21日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年4月24日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人希某某某某犯抢夺罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人希某某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、2015年3月5日12时许，被告人希某某某某从海拉尔车站附近，一直尾随被害人乌某某某某到海拉尔区第七中学附近，趁被害人不备之机，从被害人背后将其手臂上夹着的钱包抢走，包内有人民币780元、女士手包一个。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被抢仿香奈儿女士手包价值人民币128元。 2、2015年3月11日18时许，被告人希某某某某在通辽市科尔沁区西拉木伦公园西门道西的台阶上，趁被害人齐某某不备之机，将齐某某挎包抢走，包内有人民币800元。 3、2015年3月16日19时许，被告人希某某某某在锡林浩特市冷库门口东侧附近，趁被害人吉某某不备之机，将吉某某的拎包抢走，包内有人民币300元，三星手机一部。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被抢三星手机价值人民币750元。 另查明，被告人希某某某某于2015年3月21日在锡林浩特市被抓获。扣押部分赃物并发还给被害人。 上述事实，被告人希某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人乌某某某某、齐某某、吉某某的陈述，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，发还清单，羁押证明，户籍证明，价格鉴定结论书，辨认现场光盘，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人希某某某某以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、部分退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人希某某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 旭 人民陪审员  魏景文 人民陪审员  王义萍 二〇一六年一月十九日 书 记 员  赵文萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35748号原告杨学春，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省。被告陆翠岗，男，1957年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人戴金源，上海申企律师事务所律师。委托代理人**飞，上海申企律师事务所律师。原告杨学春与被告陆翠岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。审理中，被告陆翠岗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年11月14日裁定驳回。本案适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨学春、被告陆翠岗的委托代理人戴金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学春诉称，原、被告经人介绍相识。被告称可以帮助原告购买动迁安置房，故原告委托被告购房,并自2013年11月27日始陆续向被告银行帐户汇款累计637,600元(人民币，下同)。但后来被告称房子没有了，但一直未归还原告购房款。经原告催讨，2015年6月5日，被告向原告出具借条两份，约定2个月还清。然到期后，被告未按约还款，故诉请判令被告归还原告借款637,600元；偿付自2013年11月27日始至清偿日止以借款637,600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。原告为证明自己的主张，提交了借条2份、银行转账凭条、原告中国农业银行银行卡交易明细清单。被告陆翠岗辩称，原、被告间不存在借贷关系，而是委托合同关系。原告委托被告购买房屋，被告已将原告的购房款交付给案外人王某某。王某某收到房款后，以上海市浦东XXX办公室的名义出具了收条。后被告发现王某某可能涉嫌诈骗在逃，已向派出所报案。被告作为受托人，不承担返还钱款的义务，被告自己也是受害人。在案借条是在原告一直盯着被告还钱的情形下无奈出具的，不是被告真实意思，而且被告已向警方报案，应在刑事诉讼终结后再处理本起民事诉讼案件，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提交了上海市公安局案件接报回执单、上海市浦东XXX办公室出具给被告的收条2份、原告出具给被告的欠条1份等复印件。经当庭质证，当事人对对方提供的证据材料真实性均无异议。但原告认为被告可能与案外人王某某合伙诈骗原告钱款，被告出具给原告借条是在被告报案后。经审理查明，2013年11月27日起，原告为购买房屋，通过银行转账的方式陆续交付给被告钱款。后未能买房成功，而被告一直未退还原告支付的购房款。2015年6月5日，被告向原告出具借条2份，分别载明“今收到杨学春人民币叁拾伍万元正，借款60天，1个月还壹拾柒万伍仟元正，2个月还清次(欠)款”；“今收到杨学春人民币贰拾捌万柒仟陆佰元正，借款60天，1个月还壹拾肆万叁仟捌佰元正，2个月还清次(欠)款”。但被告至今未按约还款。本院认为，原告委托被告购房，双方间成立委托合同关系。后因故购房未成，被告向原告出具借条，明确借款金额和还款期限，原告接受，可认为双方之间的法律关系经协商合意转为民间借贷关系，被告理应按照借条约定内容归还钱款。现因被告未依约还款，原告诉请返还，于法有据，本院予以支持。双方在商定购房款转为借款性质时未约定支付利息，原告主张借款期内的利息损失缺乏依据，本院难以支持。但被告应承担逾期还款的利息，结合原告的诉请，被告应按6%的年利率标准支付逾期还款的利息。被告提出的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陆翠岗于本判决生效之日起十日内归还原告杨学春借款637,600元；二、被告陆翠岗于本判决生效之日起十日内支付原告杨学春分别以175,000元为本金、分别自2015年7月5日起、自2015年8月5日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；分别以143,800元为本金、分别自2015年7月5日起、自2015年8月5日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息;三、驳回原告杨学春的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,176元(原告杨学春已预交)，减半收取计5,088元，由被告陆翠岗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一六年一月六日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执裁字第47号申请执行人天津日川特钢材有限公司。法定代表人唐祖武，经理。被执行人天津大昌建材有限公司。法定代表人韩三洙，经理。申请执行人天津日川特钢材有限公司与被执行人天津大昌建材有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执裁字第47号。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人在豆张庄镇新世纪经济区公司所在地的财产；经查询银行、公安部门，未发现登记在被执行人名下有可供执行财产，申请执行人向本院申请，表示对此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执裁字第47号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年一月二十二日书记员  付国明
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二初字第37号原告：陈辉，男，汉族。被告：徐建合（曾用名徐红印），男，汉族。原告陈辉与被告徐建合为民间借贷纠纷一案，原告陈辉于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告陈辉到庭参加了诉讼，被告徐建合经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉诉称：2009年8月23日，被告向原告借款23000元，历年来原告陈辉多次催要，被告久拖不还。原告陈辉起诉请求判令被告徐建合归还借款23000元及借款之日起的利息。原告陈辉为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：1、2009年8月23日，徐红印出具的欠条一份；2、证人赵某某当庭证言；3、证人韩某某当庭证言；4、原告身份证复印件、被告户口信息；5、赵某某、韩某某的身份证复印件。被告徐建合经本院公告传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。法院依职权调取的证据是：被告徐建合的公安人口信息登记。经审理查明：被告徐建合、曾用名徐红印于2009年08月23日向原告陈辉借款23000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借陈辉现金两万三千元（23000元）整。借款人：徐红印2009年8月23日”。借款发生后，经原告陈辉多次追要，被告徐建合至原告起诉日未归还。2015年3月25日原告陈辉向本院提起诉讼，请求判令被告徐建合归还借款23000元及相应利息。本院认为：被告徐建合借原告陈辉现金23000元的事实，有徐建合出具的借条证实，双方债权债务关系明确，徐建合应当承担归还原告陈辉欠款23000元的民事责任，故陈辉请求判令徐建合归还欠款23000元的理由成立，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，所以原告陈辉请求被告徐建合支付借款之日起至起诉之日的利息，本院不予支持，但被告徐建合应自原告起诉之日即2015年3月25日之日起向原告陈辉支付利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至款清之日止。被告徐建合经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈辉清偿欠款23000元，并自2015年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，由被告徐建合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  刚晓阳二〇一六年一月二十日书 记 员  包 玉
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0731刑初3号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人杨洋，男，1996年9月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月3日中午12时许，被告人杨洋趁于都二中放学，教室无人之际，从后门溜进于都二中，来到教学楼后面第一栋楼（致诚楼）第四层第四个教室，从后门进入教室内翻找，被告人杨洋盗得被害人项某钱包内2700元现金后从于都二中正门逃走。盗窃所得的赃款被被告人杨洋挥霍一空。2、2015年10月7日中午12时许，被告人杨洋进入于都二中靠大门第一栋楼（致远楼）第三层第二个教室，盗得被害人邹某放在书袋子里的368元现金。盗窃所得赃款被被告人杨洋挥霍一空。3、2015年10月15日中午12时许，被告人杨洋进入于都二中靠大门第二栋楼（致诚楼）第三层第五个教室，盗得被害人孙某放在书包内的300元现金。随后被告人杨洋来到于都二中靠大门第一栋楼（致远楼）第三层第四个教室，盗得被害人潘某放在袋子内的260元现金后逃走。盗窃所在赃款被被告人杨洋挥霍一空。4、2015年10月17日中午12时许，被告人杨洋从于都二中后门进入，来到于都二中靠大门第二栋楼（致诚楼）第四层第三个教室，盗得被害人王某1放在课桌内的600元现金，盗窃所得赃款被被告人杨洋挥霍一空。综上，被告人杨洋共盗窃作案四起，盗窃金额4228元。公诉机关认为，被告人杨洋的行为构成盗窃罪。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人杨洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人杨洋的犯罪事实与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、辨认笔录、现场指认笔录、刑事摄影照片及抓获经过；2、被害人项某、邹某、孙某、潘某、王某1的陈述；3、证人叶某的证言；4、被告人杨洋的供述；5、被告人杨洋常住人口信息登记表等证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以认定。本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨洋归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨洋的刑期自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人杨洋的犯罪所得，发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘美兰二〇一六年一月二十六日书记员  易军军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初第1398号原告张金凤，女，汉族，1983年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人赖继新，广东创基律师事务所律师。被告深圳市淑女屋时装股份有限有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路高发东方科技园2#厂房（华展）4层北、5、6层，组织机构代码：27940560-2。法定代表人匡子。本院在审理原告张金凤诉被告深圳市淑女屋时装股份有限有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回起诉。审判员 刘 为二〇一六年一月二十七日书记员 蔡鹏聪
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1281-2号申请执行人郭祖跃，男，1965年9月16日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人刘伟灵，男，1993年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人郭祖跃与被执行人刘伟灵债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟灵偿付借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人刘伟灵发出执行通知书，指定其在2015年8月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月15日将被执行人刘伟灵纳入失信被执行人名单。申请执行人郭祖跃于2016年1月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）港民初字第422号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年一月二十五日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初4号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吴××，男，39岁（1977年1月11日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月19日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人吴××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年1月至2月间，被告人吴××在北京市昌平区南口镇××村，明知魏×1（男，49岁，已判决）等人让其帮忙出售的用于生产汽车水箱支架等物品的“粉碎料”系犯罪所得，仍然三次帮忙转移并代为销售，销售金额共计人民币6万余元。2015年8月19日，被告人吴××被民警抓获。公诉机关认为，被告人吴××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人吴××在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经过庭审质证的证人孙××、刘×1、魏×2、张××、王××、郑××、钱××、胡××、刘×2、付××、魏×1、屈××、邱××、古××、李××、翟××、罗××的证言，接报案经过、到案经过，劳动合同书、劳动合同续订本，说明、聘用合同、收据，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单，照片，谅解书、和解协议，刑事判决书，工作说明，辨认笔录，鉴定意见，被告人的身份证明材料及被告人吴××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴××明知是犯罪所得的赃物，仍予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴××到案后能如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、继续追缴被告人吴××的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杜金星二〇一六年一月十五日书 记 员  熊文超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3907号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人徐耀，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告黄东，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告周汉柱，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告樊斌，男，1987年11月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告黄东、被告周汉柱及被告樊斌金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，根据被告黄东的申请，原告与被告黄东订立一份《个人借款合同》，由原告借款给被告黄东人民币80,000元(币种下同)。还款方式一次性还本，应于2014年9月15日偿还全部本金。合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期利息利率，计收逾期利息。2014年3月21日，被告周汉柱、被告樊斌为该借款合同提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》，约定两被告自愿为被告黄东自2014年3月21日至2015年3月21日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过160,000元提供最高额保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月21日，原告依约放款。至贷款到期，被告黄东未偿付欠款，其余被告亦未代偿借款。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告黄东归还原告借款本金80,000元、支付截至2014年10月14日的利息及逾期利息3,763.38元及自2014年10月15日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告周汉柱、被告樊斌对被告黄东的上述款项在160,000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《贷款申请书》、《个人借款合同》，证明原告与被告黄东之间合同关系及详细约定；2、《最高额保证合同》，证明原告及被告周汉柱、被告樊斌之间保证法律关系；3、《放款通知书》、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告；4、对账单、核心系统数据，证明被告黄东欠款的情况。三被告均未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2014年3月21日，经被告黄东申请，原告与被告黄东签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《个人借款合同》。合同约定：被告黄东向原告借款80,000元，借款期限从2014年3月21日起至2014年9月15日，合同记载的借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证为准。贷款利率为月利率11.98‰的固定利率，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本，借款人应于2014年9月15日偿还全部借款本金。如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为逾期利息利率，计收逾期利息。同时将编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号《最高额保证合同》作为合同项下的担保方式予以记载。同日，被告周汉柱、被告樊斌作为保证人与原告签订编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号《最高额保证合同》，约定被告周汉柱、被告樊斌愿为原告与被告黄东在2014年3月21日至2015年3月21日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过160,000元的范围内提供最高额保证担保。保证担保范围包括黄东依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债务以及原告为实现债权所支付的一切费用。担保方式为连带保证责任。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。本院另查明，2014年3月21日，原告向被告黄东放款80,000元。至借款到期，被告黄东未履行还款义务。被告周汉柱、被告樊斌亦未履行保证义务。截至2014年10月14日，被告黄东尚欠原告借款本金80,000元，利息及逾期利息3,763.38元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对于还款期限有明确约定，被告黄东应按约归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告黄东在借款到期后未按约还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。被告周汉柱、被告樊斌作为连带责任保证人应当向原告承担保证责任。原告诉请符合事实与法律规定，可予支持。三被告经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币80,000元，支付至2014年10月14日止的利息及逾期利息人民币3,763.38元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周汉柱、被告樊斌对被告黄东上述付款义务在人民币160,000元最高限额内承担连带付款责任；被告周汉柱、被告樊斌履行保证责任后，有权向被告黄东追偿。案件受理费人民币1,894.10元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  陈荣芬二〇一六年一月二十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初506号原告唐玉山，男，1967年10月31日出生。委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。被告唐天琪，男，1995年12月21日出生。委托代理人张海臣（系唐天琪之母）。被告兼被告唐天琪委托代理人张淑凤，女，1944年10月27日出生。原告唐玉山与被告唐天琪、张淑凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉山及其委托代理人张雨、被告唐天琪及其委托代理人张海臣、被告兼被告唐天琪委托代理人张淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉山诉称：我家与唐天琪家系东西邻居，我家居东。2015年11月9日上午10时许，唐天琪与其祖母张淑凤分别手持斧子及木棍来到我家，其二人称我的残疾之女往其家扔了垃圾，后我和张淑凤正交涉该事时，唐天琪上前便用拳杵我的面部，随即其又殴打我其他部位，将我打伤。当日，我被送至医院治疗。经北京市公安局平谷分局×派出所解决未果。故起诉要求唐天琪赔偿我医疗费3125.92元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费1200元、误工费4500元、交通费40元。被告唐天琪辩称：张淑凤系我祖母。我家与唐玉山家确系东西邻居，我家居西。2015年11月9日上午9时余，我见有人往我家院内扔垃圾，便去唐玉山家，令其将垃圾清除。唐玉山来到我家后，便将我祖母张淑凤推倒，并用铁锨殴打我，随即我与唐玉山打在一起，后其自行倒地受伤。现唐玉山要求我赔偿其经济损失没有道理，故不同意其上述诉讼请求。被告张淑凤辩称：我并未殴打唐玉山。其要求我赔偿经济损失的诉讼请求，我亦不同意。经审理查明：张淑凤系唐天琪之祖母。唐玉山家与唐天琪家系东西邻居，唐天琪家居西。2015年11月9日上午，因唐玉山之女自其家院内往唐天琪家院内扔了一些垃圾，当日10时许，唐天琪及张淑凤便找到唐玉山，后唐玉山与唐天琪及张淑凤来到唐天琪家，双方因此发生争执，并相互辱骂，随即唐玉山与唐天琪打在一起，纠纷中，唐玉山被唐天琪打伤。当日，唐玉山被送至医院治疗，经医院诊断，其伤情为“头外伤后神经反应、21、22、26、27牙震荡、多处软组织损伤、皮挫伤”。唐玉山住院8日，支付医疗费3125.92元。出院后，医院大夫建议唐玉山需休息1周。经北京市公安局平谷分局×派出所解决未果。为此，唐玉山诉至本院。庭审中，本院根据唐玉山的申请，依法决定，追加张淑凤为本案的被告人。唐天琪、张淑凤以辩称所持理由不同意唐玉山的诉讼请求。经本院核实，唐玉山的经济损失为：医疗费3125.92元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费1200元、误工费3000元、交通费40元。上述事实，有双方当事人陈述，唐玉山提交的医院诊断书、住院病案、门诊收费票据、住院费票据、北京市平谷区×镇×村民委员会证明；唐天琪、张淑凤提交的现场照片；北京市公安局平谷分局×派出所询问笔录在案佐证。本院认为：唐玉山之女自其家院内往唐天琪家院内扔垃圾后，唐天琪、张淑凤应通过正当的方式寻求解决，双方因此发生争执，并相互辱骂，随即唐天琪与唐玉山打在一起，纠纷中，唐天琪将唐玉山打伤，对此，唐天琪负主要责任。唐玉山亦不冷静，导致被伤，唐玉山负次要责任。给唐玉山造成的合理经济损失，由唐天琪依责予以赔偿。唐玉山要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食补助费根据相关标准计算。营养费由本院根据唐玉山的伤情确定。误工费根据唐玉山的误工时间和收入酌定。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。交通费根据唐玉山因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。对于赔偿总额，本院酌情确定。唐玉山要求张淑凤赔偿其经济损失之诉讼请求，因其未有证据加以证明，对此，本院不予支持。唐天琪之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告唐天琪赔偿原告唐玉山经济损失人民币共计五千六百零四元。二、驳回原告唐玉山要求被告张淑凤赔偿经济损失的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十六元，由原告唐玉山负担八元五角（已交纳）；由被告唐天琪负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一六年一月二十八日书记员  陈雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第02080号 申请执行人：李奎吾，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：谢春贵，理事长。 被执行人：谢春贵。 本院在执行申请执行人李奎吾与被执行人谢春贵、安徽文达信息工程学院民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初第01255号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   杜 鹏 审判员   苏 星 审判员   姚海军 二〇一六年一月二十八日 书记员   江 晶