福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第17341号原告林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。被告德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区强业楼604A室。被告陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族。被告陈慧娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门翰达阀门有限公司，住所地厦门市翔安区翔明路8号之5号厂房。法定代表人陈德安。四被告共同委托代理人姜启红、孙秀芳，福建衡兴明业律师事务所律师。原告林明理与被告德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司（下称德尔斯威公司）、陈德安、陈慧娟、厦门翰达阀门有限公司（下称翰达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告林明理委托代理人洪淑汝、被告德尔斯威公司、陈德安、陈慧娟、翰达公司委托代理人姜启红、孙秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明理诉称，2015年4月21日，被告德尔斯威公司、陈德安与原告签订《借款（暨担保）合同》（下称《合同》），约定被告德尔斯威公司向原告借款2200万元，原告应要求分期汇入指定账户，被告德尔斯威公司应于2015年11月5日前归还全部借款本息，月利率为3%。被告德尔斯威公司以位于厦门市翔安区翔明路8号（3号厂房）、厦门市翔安区翔明路8号（5号厂房）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陈德安为上述债务提供连带保证。2015年4月21日，被告陈慧娟、翰达公司分别以出具《担保函》的形式自愿为上述债务提供连带保证。现原告已履行出借义务，但被告至今仍未按期偿还借款本息，故原告诉请法院判令：1、被告德尔斯威公司立即向原告返还借款本金2200万元及利息（按月利率2%，自2015年4月21日起计至被告实际还款之日止）；2、原告对位于厦门市翔安区翔明路8号（3号厂房）、厦门市翔安区翔明路8号（5号厂房）享有抵押权，有权优先受偿；3、被告德尔斯威公司支付原告律师代理费6万元；4、被告陈德安、陈慧娟、翰达公司对被告德尔斯威公司上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告德尔斯威公司、陈德安、陈慧娟、翰达公司辩称，原告与被告德尔斯威公司签订的《合同》并未完全履行，其中转账至其余收款人的款项与被告无关，且存在贴息65万元，扣除被告已还款项33万元，被告仅尚欠原告借款1755.25万元。经审理查明，2015年4月20日，原告林明理与被告德尔斯威公司、陈德安签订《合同》，约定被告德尔斯威公司向原告借款2200万元，并指定陈德安账户为收款账户，还款时间为2015年11月5日，月利率为3%。原告以其位于厦门市翔安区翔明路8号（3号厂房）、厦门市翔安区翔明路8号（5号厂房）的房产作为担保物，若被告未按时支付本息，应承担原告为实现债权支付的费用；被告陈德安对上述债务承担连带保证责任。2015年4月21日，被告陈慧娟、翰达公司就德尔斯威公司上述债务出具《担保函》，承诺对该债务提供连带责任保证。2015年9月6日，被告德尔斯威公司出具收款确认书，确认原告已将借款2200万元分期支付完毕，分别为：2015年4月21日转账至陈德安账户500万元；2015年4月27日转账至陈德安账户700万元；2015年5月13日转账至陈德安账户160万元；2015年5月19日转账至陈德安账户350万元；2015年5月26日转账至陈德安账户90万元；2015年5月26日转账至林举生账户81万元；2015年5月26日转账至陈开发账户56.75万元；2015年6月2日转账至林举生账户9万元；2015年6月2日转账至陈德安账户53.25万元；2015年7月23日转账至谢志福账户90万元；2015年8月24日转账至林益章账户90万元；2015年9月6日转账至吴少瑜账户20万元。对于原告转账至案外人林举生、陈开发、谢志福、林益章、吴少瑜的款项，被告均于转账当日向原告出具《收款确认书》及《变更收款账户通知书》。2015年4月21日，被告陈德安向案外人陈开明转账15万元，2015年4月27日，被告陈德安向案外人林举生转账50万元。2015年11月9日，被告陈德安向原告转账8万元，向案外人林丹瑜转账25万元。另查明，原告为实现债权，委托福建友宏律师事务所律师洪淑汝代理本案，律师费为6万元。在本案审理过程中，原告向本院申请保全，本院依法做出（2015）思民保字第1039号保全裁定，原告支付保全费5000元。以上事实，有原告提供的《借款（暨担保）合同》、《担保函》、《他项权证》、《收款确认书》、《变更收款账户通知书》、《法律事务委托合同书》及律师费发票、银行转款回单、（2015）思民保字第1039号保全裁定书、保全费发票，被告德尔斯威公司、陈德安、陈慧娟、翰达公司提供的转账明细及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《合同》以证明原告与被告德尔斯威公司的借贷关系，被告主张双方借款未全部履行，原告向案外人转账346.75万元并未实际交付被告，且存在贴息65万元应予扣除。本院分析认为，原告向被告陈德安及其他案外人转账均经过被告德尔斯威公司以《收款确认书》、《变更收款账户通知书》书面确认，且有转账明细予以佐证，被告德尔斯威公司应对上述凭据签署的法律效力具有清楚认识，故原、被告债权债务应以原、被告所签订的《合同》及《收款确认书》为准。被告主张上述《合同》未实际履行且存在贴息无事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张被告德尔斯威公司向其归还借款2200万元并按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。分别应以500万元为基数，自2015年4月21日起计算；以700万元为基数，自2015年4月27日起计算；以160万元为基数，自2015年5月13日起计算；以350万元为基数，自2015年5月19日起计算；以227.75万元为基数，自2015年5月26日起计算；以62.25万元为基数，自2015年6月2日起计算；以90万元为基数，自2015年7月23日起计算；以90万元为基数，自2015年8月24日起计算；以20万元为基数，自2015年9月6日起计算，均计至被告德尔斯威公司实际还款之日止。原告主张被告德尔斯威公司应依约承担原告律师代理费6万元、保全费5000元具有事实及法律依据，本院予以采纳。被告主张被告陈德安已归还借款33万元，其中25万元系转账至案外人林丹瑜名下，被告未提供证据证明上述款项系原告指定还款账户，本院不予采纳。被告陈德安向原告转账8万元，原告主张应作为讼争借款利息扣除本院予以采纳。若被告德尔斯威公司公司未履行上述债务，原告有权就被告德尔斯威公司所有的抵押物即位于厦门市翔安区翔明路8号（3号厂房）、厦门市翔安区翔明路8号（5号厂房）的房产优先受偿。若上述抵押物不足以清偿讼争债务，被告陈德安、陈慧娟、翰达公司应依约对被告德尔斯威公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告德尔斯威公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林明理借款本金2200万元及利息（扣除被告陈德安已偿还利息8万元，按月利率2%计算，分别以500万元为基数，自2015年4月21日起计算；以700万元为基数，自2015年4月27日起计算；以160万元为基数，自2015年5月13日起计算；以350万元为基数，自2015年5月19日起计算；以227.75万元为基数，自2015年5月26日起计算；以62.25万元为基数，自2015年6月2日起计算；以90万元为基数，自2015年7月23日起计算；以90万元为基数，自2015年8月24日起计算；以20万元为基数，自2015年9月6日起计算，均计至被告德尔斯威公司实际还款之日止）；被告德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林明理律师代理费6万元、保全费5000元。若被告德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告林明理有权以被告德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司所有的厦门市翔安区翔明路8号（3号厂房）、厦门市翔安区翔明路8号（5号厂房）房产优先受偿；四、若上述（三）项抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿上述（一）、（二）项债务，被告陈德安、陈慧娟、厦门翰达阀门有限公司应对被告德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82985元，由被告德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、陈德安、陈慧娟、厦门翰达阀门有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 孙 蕾二〇一六年一月七日代书 记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。