wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0902刑字4号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人冷某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年10月3日16时许，被告人冷某某未戴安全头盔驾驶甘FC17**号二轮摩托车沿肃州区解放路由北向南行驶至邮政局门口处，与由南向西左转弯的由马某某驾驶的甘F328**号中型厢式货车相撞，致被告人冷某某受伤，车辆损坏。酒泉市公安局肃州分局交警大队事故认定，被告人冷某某承担事故的次要责任，马某某承担事故的主要责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人冷某某血样中乙醇含量为215.5383mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人马某某、冷某甲证言，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冷某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量较高，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一六年一月二十一日书记员  于晶晶
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2502民特19号申请人王伟，男，1989年4月3日出生，住锡林浩特市。申请人牛玉萍，女，1976年9月20日出生，住锡林浩特市。本院于2016年1月26日受理了申请人王伟与牛玉萍申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员王清玫审查此案，现已审查完毕。申请人王伟与牛玉萍发生交通事故责任纠纷，于2016年1月25日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、王伟给牛玉萍检查身体花费954.9元（已于牛玉萍在医院检查身体时付清），王伟另再一次性赔偿牛玉萍后续治疗、误工、营养、护理、修车等全部费用共计1000元。（已履行）二、王伟车辆自行修理，后续保险公司所赔金额全部归王伟所有，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人王伟与牛玉萍于2016年1月25日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王清玫二〇一六年一月二十七日书记员  宝力尔
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第847号申请执行人：吴桂梅。委托代理人黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：李白恨。本院在执行申请执行人吴桂梅与被执行人李白恨离婚后财产纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人李白恨名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李白恨纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第847号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  邹从林执行员  马世超二〇一六年一月十三日书记员  白艳红
海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9025民初41号原告符某某，女，汉族，农场职工。被告陈某某，男，汉族，农场职工。本院于2016年1月7日立案受理了原告符某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告符某某于2016年1月7日以经亲戚朋友劝说并考虑孩子和家庭各方面的因素为由向本院提起撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告符某某撤回起诉；本案诉讼受理费300元减半收取为150元，由原告符某某承担。审判员  蒋湘春二〇一六年一月十四日书记员  张 群附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第540-2号申请执行人：开化县罗氏茶叶经营部，住所地：开化县。法定代表人：罗庆，执行董事。被执行人：开化县晟绿茶叶有限公司，住所地：开化县。法定代表人：姚有晟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第5号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人货款217110.40元及利息，诉讼费2898.50元，执行费3215.13元。但被执行人至今未履行归还借款的义务。2015年6月16日，本院依据申请执行人的申请和本院生效的法律文书，裁定拍卖被执行人所有的存放在开化县城关镇音坑路2号仓库内的茶叶，该批茶叶司法评估值为271720.00元。在委托拍卖过程中，双方当事人同意用被执行人所有的存放在开化县城关镇音坑路2号仓库内的茶叶（祥见司法鉴定评估报告）抵偿被执行人所欠货款217110.40元及利息，诉讼费2898.50元和执行费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人所有的存放在开化县城关镇音坑路2号仓库内的茶叶（祥见司法鉴定评估报告）抵偿被执行人所欠货款217110.40元及利息，诉讼费2898.50元和执行费用。该财产的所有权自本裁定送达之日起转移至申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶有土二〇一六年一月二十八日书记员  郑 波
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0811民初13号原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社。住所地：营口市老边区。法定代表人李兆宾，系该合作社经理。被告宋元伟，男，现住大石桥市。本院在审理原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社诉被告宋元伟买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员  王天伟二〇一六年一月七日书记员  刘长清
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1717号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1717号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5号原告漏仁康。委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。被告陈伟军。被告黄水芳。本院在审理原告漏仁康诉被告陈伟军、黄水芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告漏仁康在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈伟军、黄水芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许漏仁康撤回对陈伟��、黄水芳的起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由漏仁康负担。代理审判员  孙可平二〇一六年一月二十五日书 记 员  沈佳萍
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第334号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，董事长。被执行人杨守国，男，1955年7月25日出生，汉族。被执行人徐姣莲，女，1958年2月23日出生，汉族。被执行人杨文军，男，1980年1月3日出生，汉族。被执行人许又春，男，1963年3月17日出生，汉族。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第334号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  李少球二〇一六年一月十一日书记员  刘煊熔
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终1号上诉人（原审被告）沈阳世纪佳禾电子科技有限公司（现更名为鞍山中冶新科通信工程有限公司）。法定代表人：王莉。上诉人（原审被告）王莉。上诉人（原审被告）王晓斌。被上诉人（原审原告）朱锡奎。被上诉人（原审原告）韩世昌。原审被告：鞍山中钢高科通信电子工程有限公司。朱锡奎、韩世昌与沈阳世纪佳禾电子科技有限公司、鞍山中钢高科通信电子工程有限公司、王莉、王晓斌民间借贷纠纷一案中，沈阳世纪佳禾电子科技有限公司、王莉、王晓斌向灯塔市人民法院提出管辖权异议，灯塔市人民法院作出（2015）灯民初字第01296号管辖异议的民事裁定，认定因借款合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未就合同履行地作出约定，应以接收货币一方所在地作为合同履行地。原、被告达成借款协议后，被告应按协议的约定向原告履行还款义务，此时，原告为接收货币一方，故原告所在地应为合同履行地。二原告的诉讼，属于不同辖区的法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，故裁定驳回被告沈阳世纪佳禾电子科技有限公司、王莉、王晓斌对本案管辖权提出的异议。沈阳世纪佳禾电子科技有限公司、王莉、王晓斌不服，向本院提起上诉，称本案两被上诉人分别属于不同管辖法院辖区并因两被上诉人在本案中共同提起对上诉人的诉讼，所以本案在合同履行地约定不明的情况下无法确定合同履行地管辖法院。本案应由上诉人所在地人民法院即鞍山市���东区人民法院管辖。本院经审查认为，因借款合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，朱锡奎、韩世昌为接受货币方，灯塔市和白塔区均为合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，故灯塔市人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年一月八日书 记 员  李阳
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初8号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱某，驾驶员。被告人朱某曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月4日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月12日刑满释放。被告人朱某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年5月13日被睢宁县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2015年12月4日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月9日被睢宁县公安局取保候审。2015年12月11日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人朱志永犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人朱志永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月23日，被告人朱某在圣地亚哥三部附近捡到刘某丢失的标有取款密码的银行卡。次日，被告人朱某为实现非法占有卡内财物而不被他人发现的目的，将刘某的银行卡先后交给自己的朋友岳某、吴某，以该银行卡为自己老婆所有，而自己为防止被老婆发现卡内财物被自己取走的名义，通过岳某、吴某先后使用ATM机，将卡内的10000元人民币取走。2015年5月13日，被告人朱某主动到睢宁县公安局接受调查，在2015年12月5日如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某已经将赃款退赔被害人。认定上述事实的证据如下：1.刑事判决书复印件等书证；2.证人岳某、吴某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人朱某的供述；5.辨认笔录；6.监控视频资料；7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人朱某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人朱某已经退赔赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。（刑期从判决实际执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 庆二〇一六年一月十三日书记员 万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）坛刑二初字第0264号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人袁壮，无业。曾因赌博，于2004年3月被罚款人民币1500元；又因赌博，于2007年8月被罚款人民币500元。曾因犯合同诈骗罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人袁壮犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人袁壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年10月至2015年2月间，被告人袁壮虚构自己做园林工程、有大额财产等事实，在取得被害人徐某、王某乙的信任后，以支付苗木款、工程开票、做面料生意等名义，骗得被害人徐某、王某乙合计人民币280000元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人袁壮的行为已构成诈骗罪，数额巨大。被告人袁壮有前科，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议对其在有期徒刑六年至八年间量刑，并处罚金。被告人袁壮认为其没有非法占有的主观故意，其与被害人间是借贷关系，因此不构成诈骗罪。经审理查明，2014年6月间，被告人袁壮因打牌与被害人王某乙认识，后在与被害人徐某、王某乙（夫妻关系）交往过程中，虚构自己做园林工程、有房产及名贵汽车等事实，明知自己无归还能力的情况下，仍以支付苗木款、开票、做面料生意等名义，先后四次从二被害人处骗得人民币280000元，用于偿还个人其他债务及消费。具体事实分述如下：1、2014年10月27日，被告人袁壮以需要用钱为名，从被害人徐某、王某乙处骗得人民币现金30000元。2、2014年11月4日，被告人袁壮以支付苗木款及园林工程资金周转为名，从被害人徐某、王某乙处骗得人民币100000元。3、2015年1月9日，被告人袁壮以做面料生意需打点关系为名，从被害人徐某、王某乙处骗得人民币20000元。4、2015年2月3日，被告人袁壮以园林工程开票费用等为名，从被害人徐某、王某乙处骗得人民币130000元。上述事实，不仅有被告人袁壮的供述，还有被害人徐某、王某乙的陈述笔录，证人何某、周某、王某甲等人的证言笔录，辨认笔录，相关银行卡交易明细、汇款单，被害人出具的借款明细，常州市金坛区房地产管理处出具的告知书，常州市金坛区公安局指前派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。关于被告人袁壮的前科、劣迹情况，有本院（2010）坛刑二初字第107号刑事判决书、公安行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人袁壮虚构自己做园林工程、有大额财产的事实，明知自己无归还能力，在骗得二被害人信任后，编造虚假理由，先后四次从二被告人处骗取巨额资金，其非法占有他人财物的主观故意明显，符合了诈骗罪的构成要件，且诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人袁壮犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁壮所提其没有非法占有的主观故意的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人袁壮曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚，属有前科，且多次实施诈骗，均应酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人袁壮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月25日起至2022年7月24日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁壮的违法所得人民币280000元应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  陈坤英二〇一六年一月十二日书 记 员  邹菲菲
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1220号罪犯蔡春生，男，1987年4月27日出生，汉族，福建省南安市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）吉中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定蔡春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年2月4日起至2020年2月3日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡春生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。2012年12月受记过处分1次、2014年3月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯蔡春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡春生减去有期徒刑一年零八个月。减刑后，刑期自2010年2月4日起至2018年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初26号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人代光权，男，1973年7月24日出生，四川省南溪县人。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］16号起诉书指控被告人代光权犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人代光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日11时40分许，被告人代光权驾驶X“一汽”牌小型汽车，沿成洛路从成都方向往洛带方向超过规定时速行驶，当车行驶至龙泉驿区成洛路双龙路口时，遇红灯信号进入路口直行，与从其车行方向由左至右通过路口的练某驾驶的人力三轮车相撞，致使被害人练某受伤，车辆受损。被害人练某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人代光权主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，后被传唤归案。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。事故发生后，被告人代光权赔偿了被害人亲属49万元余元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人代���权在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人代光权的户籍证明，被告人代光权的驾驶证复印件，X号车行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询记录，保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，事故发生时的天网录像光盘及制作说明，，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，龙公交认字[2015]第00096号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，被害人练某的身份证复印件，被害人亲属的身份证明，刑事谅解书，收条及收据，证人雷某、曾某、冯某的证言，被告人代光权的供述，（成）公（交）鉴（病）字[2015]0207012号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所[2015]车鉴字第2074号X轿车的相关安全技术状况和车速��定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人代光权驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人代光权在事故发生后主动报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人代光权积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人代光权的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人代光权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月��（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾羽巾二〇一六年一月十五日书记员  罗永恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第3140号原告蒋双艳，男，1974年1月8日出生，汉族，永州市宁远县人。被告屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。被告陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。原告蒋双艳诉被告屈解军、陈新英民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、何刚桥参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告蒋双艳到庭参加了诉讼。被告屈解军、陈新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋双艳诉称，2015年8月18日被告屈解军以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元并出具了借条，约定月利率2%。被告除偿还三个月利息外，其它本息经原告多次催收未果。请求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告蒋双艳为证实自己的主张提交了2015年8月18日借条一份，拟证实被告借原告5万元，约定每月利息为1000元的事实。因被告屈解军、陈新英未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。被告屈解军、陈新英没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。根据原告蒋双艳提交的证据及陈述查明事实如下：被告屈解军以做生意需要资金周转为由，于2015年8月18日向原告蒋双艳借款50000元，并出具借条，双方约定按月息2%计算利息。被告偿还三个月利息，其它本息被告不再偿还，并躲避原告。另查明，被告屈解军与被告陈新英系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告屈解军向原告蒋双艳借款5万元，由屈解军向原告出具了借条，原被告的借贷关系依法成立，应受到法律保护。原被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告不按约定归还借款本息，违反了诚信原则，现原告请求判令被告偿还借款本息，本院予以支持。被告屈解军、陈新英系夫妻关系，对上述债务属于共同债务，共同予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告屈解军、陈新英自本判决生效之日起三日内偿还原告蒋双艳借款本金5万元及利息（从2015年11月19日起按月利率2%计息至付清时止）。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1075元，由被告屈解军、陈新英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周国靖人民陪审员  罗海林人民陪审员  何刚桥二〇一六年一月二十二日代理书记员  梁 娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第5231号原告叶洪波，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告卓垫，女，1941年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告刘葆真，女，汉族，1951年1月7日出生，住福建省厦门市思明区。被告叶诚毅，男，汉族，1980年4月20日出生，住福建省厦门市。被告叶恩典，男，1949年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告刘雪月，女，1957年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告叶灯熔，男，1952年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告叶玉珍，女，1963年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告陈素珍，女，1957年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告叶晓珊，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告叶文地，男，1938年1月11日出生，汉族，住厦门市同安区。被告陈土葛，女，1952年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告叶辉煌，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告叶辉冷，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告郑火荣，男，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告叶洪波、卓垫与被告刘葆真、叶诚毅、叶恩典、刘雪月、叶灯榕、叶玉珍、陈素珍、叶晓珊、叶文地、陈土葛、叶辉煌、叶辉冷、郑火荣返还原物纠纷一案中，因原告叶洪波、卓垫提出的诉讼费缓交申请并不符合法定的诉讼费缓交的条件，其在诉讼费预交期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 强二〇一六年一月八日书记员 王兴安
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第2571号原告：郑小岳，农民。被告：郑美芬，农民。原告郑小岳与被告郑美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑小岳、被告郑美芬到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告郑小岳以被告郑美芬未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告郑美芬立即归还原告借款10000元，并支付利息（按月利率15‰计算，自2011年1月8日起算至被告实际履行之日止）。被告郑美芬未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但是目前没有能力归还。被告郑美芬未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2010年10月8日，被告郑美芬向原告郑小岳借款10000元，并出具内容为“今日借到郑小岳人民币壹万元正利息1分半具借人郑美芬农历（9月初1日）2010.10.8”的借条一份。借款后，被告郑美芬依约支付了3个月的利息450元，此后，被告郑美芬未履行还款付息义务。以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑小岳持借条原件要求被告郑美芬归还借款并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告郑小岳自认被告郑美芬已经支付2010年10月8日至2011年1月7日3个月利息450元，本院予以��认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告郑美芬在本判决生效后十日内归还原告郑小岳借款10000元，并支付利息（按月利率15‰，自2011年1月8日起算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告郑美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  陈 波二〇一六年一月七日代书记员  童婉瑜
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01民终20号上诉人（原审被告）徐文辉，男，1963年8月4日出生，汉族，经商，现住四川省渠县。被上诉人（原审原告）扎西达哇，男，1976年7月30日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区。上诉人徐文辉与被上诉人扎西达哇民间借贷纠纷一案，上诉人因不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日通知上诉人徐文辉预交诉讼费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 尼玛卓嘎审判员 央  珍二〇一六年一月十一日书记员 德  吉
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执22���绳新林：你（单位）与毛家栋为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01431号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，令你（单位）在收到本通知书后起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐瞒、转移、损毁、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。二〇一六年一月十一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：苏玉山联系电话：445****
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01民终44号上诉人（原审被告）次仁曲珍，女，1964年5月17日出生，藏族，务农，现住西藏自治区堆龙德庆县。被上诉人（原审被告）平措卓嘎，女，1972年7月25日出生，藏族，务农，现住西藏自治区堆龙德庆县。被上诉人（原审被告）冲多，女，1973年4月23日出生，藏族，务农，现住西藏自治区堆龙德庆县。被上诉人（原审被告）卓玛，女，1982年7月22日出生，藏族，务农，现住西藏自治区堆龙德庆县。被上诉人（原审被告）次仁措姆，女，1985年11月15日出生，藏族，务农，现住西藏自治区堆龙德庆县。原审原告扎西央宗，女，1945年4月7日出生，藏族，无业，现住西藏自治区堆龙德庆县。上诉人次仁曲珍与被上诉人平措卓嘎、冲多、卓玛、次仁措姆、原审原告扎西央宗赡养纠纷一案，上诉人因不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人次仁曲珍以案件双方当事人已达成调解为由，于2016年1月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人次仁曲珍撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人次仁曲珍撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人次仁曲珍已预交），依法减半收取25元，由上诉人次仁曲珍承担。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 尼玛卓嘎审判员 央  珍二〇一六年一月十四日书记员 德  吉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初97号原告井XX，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇道宝村。被告于XX，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇道宝村。本院在审理原告井XX与被告于XX离婚纠纷一案中，因原告井XX撤回对被告于XX的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一六年一月十二日书记员  刘 颖
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督752号申请人李丽，女，1984年10月17日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人李瑞贵，男，1983年4月9日出生，汉族，现住昌黎县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人李丽于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资2664元未给付，要求被申请人给付所欠工资2664元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李丽工资2664元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1169号罪犯吴海礼，男，1991年9月1日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市上栗县人民法院于2012年3月30日作出（2012）栗刑初字第69号刑事判决，认定吴海礼犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第793号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月零二十天。减刑后，刑期自2012年2月24日起至2017年3月3日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴海礼能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯吴海礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴海礼减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年2月24日起至2016年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执427号申请执行人杭州倾听名家广告制作有限公司被执行人浙江省幸福助老基金会，组织机构代码A9337669-0本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第01996号，依法向被执行人浙江省幸福助老基金会发出执行通知书，责令被执行人浙江省幸福助老基金会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省幸福助老基金会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省幸福助老基金会（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月二十九日书记员  谢睿智
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初33号原告王强。被告陈永伟。原告王强与被告陈永伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告王强于2016年1月7日向本院申请撤诉。经本院审查，原告王强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强承担。审判员  张军海二〇一六年一月七日书记员  安 洁
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更52号罪犯张波波，男，汉族，1990年10月20日出生，小学文化，农民，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省成县人民法院于2012年3月8日作出（2012）成刑初字第13号刑事判决，以被告人张波波犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期自2011年7月11日至2024年7月10日止。判决发生效力后，于2012年3月27日送甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）陇刑监执字第87号刑事裁定，减刑九个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第496号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张波波服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯张波波减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年一月二十六日书记员  刘张刚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执异3号异议人王海波，农民。委托代理人董兆强，江苏××律师事务所律师。申请执行人孟洋，农民。被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人王海波，该公司经理。申请执行人孟洋申请执行徐州圣人湖观光农业园有限公司（以下简称徐州圣人湖公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人王海波提出执行异议，认为法院对其采取限制高消费，属违反程序随意执法，请求解除对王海波采取的限制高消费的执行措施。经审查，孟洋与徐州圣人湖公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）铜张商初字第102号民事判决书，徐州圣人湖公司于判决生效后十日内返还孟洋37万元。在执行过程中，本院将被执行人徐州圣人湖公司及其法定代表人即本案异议人王海波纳入了失信被执行人名单。2015年10月27日，异议人王海波提出执行异议。本院认为，将被执行人徐州圣人湖公司及其法定代表人即本案异议人王海波纳入了失信被执行人名单，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定。异议人王海波对此提出执行异议，该异议请求不属于执行异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王海波的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡本政人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一六年一月十一日书 记 员  荣晨君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更45号罪犯王建兴，男，1993年1月1日生，彝族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年9月12日作出(2014)蒙少刑初字第20号刑事判决，认定被告人王建兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建兴准予减去有期徒刑三个月(刑期自2013年7月4日起至2016年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更58号罪犯李涛，男，1993年07月26日生，汉族，因犯抢劫罪，经咸阳市中级人民法院于2011年03月21日以（2011）咸刑初字第00001号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，附加罚金20000.00元，刑期自2010年05月01日至2022年04月30日止，于2011年06月09日送马栏监狱服刑改造。执行机关提出，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合26个积极，确有悔改表现，建议减去有期徒刑2年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合26个积极，本次缴纳罚金2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯李涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2020年8月30日。罚金按照原判执行（本次缴纳罚金2000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民二初字第2037号原告：敖卓团，住广州市天河区。被告：广州农村商业银行股份有限公司公益路支行，住所地广州市花都区。负责人：江福洲。本院审理的原告敖卓团诉被告广州农村商业银行股份有限公司公益路支行抵押合同纠纷一案，原告敖卓团于2016年1月26日以双方希望通过庭下和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：敖卓团的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告敖卓团撤回起诉。案件受理费减半收取13400元，由原告敖卓团负担。审判员  罗学云二〇一六年一月二十六日书记员  黄远果
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初175号原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何小军，总经理。委托代理人钟少华，男，系公司员工。委托代理人何列兴，男，系公司员工。被告董壮壮，男，回族，住南京市浦口。身份证号码：×××5719。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告董壮壮物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公���珠海市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员 徐 有二〇一六年一月二十七日书记员 黄秋燕
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民四终字第405号上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县。代表人黄朝明，该支行行长。委托代理人盛华，女，1981年11月6日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区，系中国建设银行股份有限公司常德市分行职员。委托代理人李先义，男，1962年8月3日出生，汉族，居民住湖南省汉寿县，系该支行副行长。被上诉人（原审原告）雷祥，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人黄敏，湖南扬世律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司汉寿支行（以下简称建行汉寿支行）因与被上诉人雷祥名誉权纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人建行汉寿支行的委托代理人盛华、李先义，被上诉人雷祥的委托代理人黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年9月17日，雷祥到建行汉寿支行申请办理信用卡，按照汉寿支行安保人员的指引，雷祥将《身份证》、《机动车行驶证》复印后，将复印件及《龙卡汽车卡申请表》交给安保人员后离开。之后，建行汉寿支行将信用卡邮寄给常德市武陵区青年路水星·香榭里9栋302室的孙驰。2012年，汉寿支行向雷祥催讨信用卡借款，雷祥以未收到并使用信用卡进行消费为由向建行汉寿支行提出异议，建行汉寿支行进行调查后，认为该卡有被他人冒领并使用的可能。2012年10月14日，常德分行电子银行及信用卡业务推进办公室（以下简称常德建行信用卡办公室）给雷祥出具《贷记卡账户欠款结清证明》（以下简称《证明》），确认雷祥未收到、使用汉寿支行发出的信用卡，人民银行征信记录记载的不良记录不是雷祥恶意透支形成。但2014年9月6日、10月6日，建行汉寿支行却以雷祥使用该卡透支未还为由先后从雷祥在建行汉寿支行的借记卡扣款，共计752.34元。原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。建行汉寿支行在明知雷祥未收到、使用以雷祥名义办理的信用卡后，仍然以雷祥使用该卡进行透支未还为由，从雷祥在该行的借记账户扣款，不仅侵犯了雷祥的财产权利还导致雷祥在中国人民银行的征信记录出现借款逾期不还的不良记录，使雷祥在中国人民银行管理的金融机构的信用下降，影响了雷祥与金融机构的商业活动，给其正常的生产、生活造成不利影响，侵犯了雷祥的名誉权。因此，雷祥要求建行汉寿支行返还752.34元，为其消除不良征信记录的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，原审法院判决，一、被告中国建设银行股份有限公司汉寿支行在本判决生效后30日内消除原告雷祥在中国人民银行征信中心的逾期还款记录；二、被告中国建设银行股份有限公司汉寿支行在本判决生效后30日内向原告雷祥返还752.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告中国建设银行股份有限公司汉寿支行负担。宣判后，建行汉寿支行不服，上诉至本院请求，撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1220号民事判决，依法驳回雷祥的诉讼请求。其理由为，原判认定事实不清，采信证据有误，上诉人建行汉寿支行并未公然损害和散布虚假事实的相关行为，银行征信不良记录系中国人民银行履行行政职能行为，并非建行汉寿支行所为，故建行汉寿支行并未侵害雷祥名誉权。雷祥答辩称，原判认定事实清楚，《证明》是建行汉寿支行上级机关的相关部门出具，能证明案涉信用卡被冒用的事实。建行汉寿支行的不实申报造成了雷祥的社会评价降低，侵害了其名誉权。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理查明，常德建行信用卡办公室作为中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）的职能部门，主要分管电子银行、信用卡管理相关业务。二审查明其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为，一、原判采信证据是否正确；二、建行汉寿支行是否侵害了雷祥的名誉权。关于焦点一，常德建行信用卡办公室，虽然仅是建行常德分行的职能部门，不具备法人资格，但该部门出具的《证明》，并非是对外从事经营活动，而是就其职责范围内管理事项作出说明，是履行部门职责的行为，建行常德分行应就其职能部门的履职行为承担民事责任。换言之，建行常德分行已就雷祥办理的信用卡被人冒名领用的事实予以认可。该份《证明》系建行汉寿支行作出充足调查后，由常德建行信用卡办公室出具，能清楚反映案件客观事实，原判采信该份《证明》并无不当。建行汉寿支行关于原判采信证据有误的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于焦点二，建行汉寿支行按照国家相关法律规定及监管要求，所报送的信息都是名义持卡人名下信用卡的真实消费、欠款记录，并非捏造、虚构事实。建行汉寿支行亦不存在侮辱、诽谤雷祥的行为。且中国人民银行征信系统相对封闭，一般社会公众无法查阅其相关记录，中国人民银行亦未将相关记录对外传播，不会导致雷祥的社会评价降低，故本案不能认定建行汉寿支行侵害了雷祥的名誉权。但考虑到，建行汉寿支行在为雷祥办理信用卡的过程中，存在管理疏漏，具有一定过错，故应对雷祥就办理信用卡而导致的损害后果承担责任。原判认定建行汉寿支行侵害了雷祥名誉权不当，但处理结果正确，本院依法予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。建行汉寿支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由上诉人中国建设银行股份有限公司汉寿支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂江波审 判 员  谭洪妮审 判 员  戚 盛二〇一六年一月十四日代理书记员  廖泽轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更122号罪犯冯品杰，男，现于河北省承德监狱服刑。北京市密云县人民法院于2006年11月28日作出（2006）密刑初字第339号刑事判决，以被告人冯品杰犯破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日作出（2011）承刑执字第28号裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯冯品杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯冯品杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第877号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯冯品杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯品杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年一月二十八日书记员  刘明洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更798号罪犯瞿青华，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月十七日作出(2012)温瓯刑初字第407号刑事判决，以罪犯瞿青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯瞿青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯瞿青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯瞿青华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瞿青华准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月二十日书记员王静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民初字第01139号原告：曾翠玲，现无职业。委托代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉华星物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区新华小区4栋1单元2层1室。法定代表人：范良兵，该公司总经理。委托代理人：杨凌、潘晓晨，湖北天下律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曾翠玲与被告武汉华星物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾翠玲及其委托代理人钟民，被告武汉华星物业管理有限公司的委托代理人杨凌、潘晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾翠玲诉称：2010年至2014年11月，2015年3月10日至4月9日，原告曾翠玲在被告处从事武汉火车站的保洁工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。鉴于此，原告于2015年7月8日向武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资17600元；2、被告支付社会保险损失32000元；3、被告支付经济补偿金9600元。原告曾翠玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据；证据一、不予受理通知书、送达回证各1份。证明原、被告之间的劳动争议已经经过仲裁前置程序，原告在法定期间内提起诉讼的事实；证据二、工资卡对账单1份。证明原、被告之间存在劳动关系及工资标准；证据三、农村商业银行现金缴款单、证明各1份。证明原告于2014年8月2日自己办理了养老保险。被告武汉华星物业管理有限公司辩称：原、被告双方签订了书面劳动合同，原告要求支付双倍工资差额17600元没有事实依据；原、被告在劳动合同中已经为不办理社保达成一致，故被告不同意支付社会保险损失32000元；因为原告达到法定退休年龄，劳动合同自动终止，此后形成的是劳务合同关系，故被告不同意支付经济补偿金。被告武汉华星物业管理有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：劳动合同书4份。证明原、被告双方签订了书面劳动合同，原、被告对工资有约定，原、被告就不办理社保达成了一致，此后因为原告达到法定退休年龄，双方是劳务合同关系。经庭审质证，被告武汉华星物业管理有限公司对原告曾翠玲提交的证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二真实性有异议，没有显示转款人的身份信息，不能达到原告的证明目的；对证据三有异议，社保补缴期限是自1995年开始的，而原告是在2010年进入被告处的。原告曾翠玲对被告武汉华星物业管理有限公司提交证据的真实性及合法性有异议，对2011年1月1日至2011年3月1日、2012年、2014年劳动合同签名的真实性有异议，不是原告的签名，对2013年合同签名的真实性予以认可，但原告在签订劳动合同时不知道合同内容，对劳动合同的合法性有异议，劳动合同中关于社保的约定不合法，劳动合同中约定的工资应以实际发放的为准。对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告曾翠玲提交的证据二，被告未提交反驳的证据，本院对其证明目的予以采信；对证据三，被告武汉华星物业管理有限公司未提交反驳证据，本院对该证据予以采信。对被告武汉华星物业管理有限公司提交的证据，原告虽对合同签字的真实性有异议并申请笔迹鉴定，但不能提交供鉴定所需的比对文本，致使笔迹鉴定无法进行，故本院对该证据的证明目的予以采信。经审理查明，2011年1月至2015年4月，原告曾翠玲入职被告武汉华星物业管理有限公司从事保洁工作，双方分别于2011年、2012年、2013年、2014年签订4份书面劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳社保，原告曾翠玲于2014年8月2日一次性缴纳32000养老保险费。2015年4月9日，原告曾翠玲在下班途中发生事故，此后未再到被告武汉华星物业管理有限公司上班，被告也未再支付原告曾翠玲工资。原告曾翠玲于2015年7月8日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由不予受理，原告故提起诉讼，其诉请如前。在案件审理过程中，原告曾翠玲对2011年、2012年、2014年原、被告劳动合同签名的真实性提出异议并申请笔迹鉴定，但其不能提交鉴定部门所需的比对文本，致使笔迹鉴定无法进行。另查明，原告曾翠玲离职前12个月正常月平均工资为1505.35元；2014年11月至2015年3月，原告未到被告武汉华星物业管理有限公司上班，被告亦未支付原告工资，原告2015年3月10日至2015年4月9日的工资已经发放；2014年8月2日，原告支付人民币32000元补缴了1995年1月至2009年12月的社会保险费，于2014年9月开始享受养老保险待遇。以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等副卷予以证实。本院认为，2011年1月，原、被告建立劳动关系，原告曾翠玲虽对2011年、2012年、2014年的劳动合同签名持有异议并申请笔迹鉴定，但其不能提交供鉴定所需的比对文本，致使笔迹鉴定无法进行，但原告认可其2013年的劳动合同的签名，故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额17600元的诉讼请求不予支持；根据法律规定，社会保险费由用人单位和个人依法缴纳，因被告未为原告缴纳社会保险，给原告造成了经济损失，被告应当予以赔偿，本院酌定由被告武汉华星物业管理有限公司赔偿原告曾翠玲养老保险损失12042.8元（1505.35元／月×2个月／年×4年），故本院对原告要求被告支付社会保险损失32000元的诉讼请求部分予以支持。被告对该项诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持；虽原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费，但原告在劳动关系终止前并未以被告违反相关法律规定为由提出解除劳动关系，现又因其已享受养老保险待遇，故本院对原告要求被告支付经济补偿金9600元的诉讼请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告武汉华星物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告曾翠玲支付养老保险损失12042.8元；二、驳回原告曾翠玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  马晖二〇一六年一月十一日书记员  倪旷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00398-4号原告：常州汇隆轩投资管理有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈家虎，经理。委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：李锐，男，该公司员工。被告：安徽和众医疗投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：张龙，总经理。被告：合肥华都房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：朱华，董事长。两被告共同委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。两被告共同委托代理人：黄澄，男，该公司员工。本院在审理原告常州汇隆轩投资管理有限公司诉被告安徽和众医疗投资有限公司、被告合肥华都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州汇隆轩投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18200元，财产保全费5000元，合计23200元，由原告常州汇隆轩投资管理有限公司负担。审 判 长  王国红人民陪审员  刘业芳人民陪审员  郭和新二〇一六年一月六日书 记 员  孙云程附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执恢第459号申请执行人杨某，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人崔某，男，住郑州市金水区。被执行人王某，女，住郑州市金水区。杨某申请执行崔XX、王XX公证债权文书纠纷一案，河南省郑州黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4326号执行公证书已发生法律效力。崔XX、王XX未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨XX向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、冻结、扣划被执行人崔XX、王XX的银行存款191938元；二、查封被执行人崔XX名下位于金水区文化路的房屋。三、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行的，本院将对上述房屋予以评估、拍卖。执行员  朱智勇二〇一六年一月二十九日书记员  王 刚
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5102刑初43号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人刘世雄，男，1986年5月27日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2015年10月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年12月25日被取保候审。辩护人许业俊、谢小洪，系广东阳天律师事务所律师。被告人刘海雄，男，1989年2月5日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2015年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。辩护人陈少桦，系广东秀博律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2015］404号起诉书指控被告人刘世雄、刘海雄犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人刘世雄及其辩护人谢小洪、被告人刘海雄及其辩护人陈少桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人刘世雄于2015年7月份开始，从同案人张某通(在逃)处获得“鑫泰”香港六合彩赌博网站(网址：http//bbk.kw389.us)账号为aa34的股东级别账号，后被告人刘世雄利用该账号开设了wwww3[d]、wwww4[d]等总代理级别账号给黄某使用，接受赌博人员的投注，从中非法获利。至被抓获止，被告人刘世雄接受投注的数额为人民币738021元。2、被告人刘世雄于2015年8月份开始，从同案人张某通(在逃)处获得“盛泰”香港六合彩赌博网站(网址：http//10.369.809733.in)账号为dd688的股东级别账号。后被告人刘世雄利用该账号开设了hx1122的总代理级别账号给被告人刘海雄，接受赌博人员投注，从中非法获利；被告人刘海雄利用该账号开设了jz001、lh002、lh003、1h006、1h007等会员级别账号给陈某、石某、曾某、薛某等人使用，接受赌博人员的投注，从中非法获利。至被抓获止，两被告人接受投注的数额为人民币83818元。以上事实，两被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某、石某、曾某、薛某的证实，有下注材料打印件、辨认笔录、微信通讯截图、调取证据通知书、调取证据清单、电话通讯记录材料、搜查证、搜查笔录、犯罪照片、扣押清单、到案经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、说明材料、行政处罚决定书、鉴定文书等证据为证，足以认定。被告人刘世雄的辩护人提出刘世雄被抓获后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，经查理由成立，依法予以采纳。被告人刘海雄的辩护人提出被告人刘海雄归案后认罪态度较好，有坦白交代，自愿认罪，是初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，经查理由成立，依法予以采纳。本院认为，被告人刘世雄无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘海雄无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘世雄归案后能如实供述自己罪行，依法对其予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。被告人刘海雄当庭能如实交代自己罪行，依法酌情对其予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘世雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人刘海雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年一月二十一日书 记 员  庄琰丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第718号原告：李学信，男，汉族。被告：饿汉·包东，女，哈萨克族。被告：沙吾列·坎吉别克，女，哈萨克族。被告：吾拉拜克·坎吉别克·南，哈萨克族。本院在受理原告李学信与被告饿汉·包东、被告沙吾列·坎吉别克、被告吾拉拜克·坎吉别克土地承包经营权转包纠纷一案中，本院无法向被告送达开庭传票。本院认为，原告主张权利则应当按照法律规定提供被告的准确住所地等信息。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李学信的起诉。案件受理费1457元，退回原告1457元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 卢  永  忠人民陪审员 顾  海  英二〇一六年一月四日书 记 员 阿不都沙拉木
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初204号原告：黄文胜。被告：某某投资控股集团有限公司，住武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46层。本院在审理原告黄文胜诉被告某某投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄文胜在预交期内未预交案件受理费25元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 莎二〇一六年一月十二日书记员 任冬春
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井研民初字第684号原告：李建生，男，汉族，1959年6月30日出生，居民。原告：李建中，男，汉族，1963年8月2日出生，居民。原告：张雪飞，男，汉族，1983年3月15日，居民。委托代理人（特别授权代理）：李建生，男。委托代理人（特别授权代理）：李建中，男。原告：李建强，男，汉族，1961年9月26日出生，居民。被告：鲍明，男，汉族，1968年9月10日出生，居民。本院在审理原告李建生、李建中、张雪飞、李建强诉被告鲍明民间借贷纠纷一案中，四原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李建生、李建中、张雪飞、李建强撤回起诉。本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告李建生、李建中、张雪飞负担。审判员  雷洋二〇一六年一月十二日书记员  雷玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202财保12号申请人周某某，女，1988年9月10日生，汉族，身份号码为2323211988********，现住绥化市北林区XX街X委*组**号。被申请人王某某，男，1981年6月8日生，汉族，身份号码为2306021981********，现住绥化市北林区XX小区*号楼。申请人周某某因借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人王某某的车牌号为黑MUXX**现代牌轿车和对被申请人王某某在中国银行股份有限公司绥化分行帐号为166454XXXXXX及172722XXXXXX中存款100，000.00元的予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法���规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人王某某的车牌号为黑MUXX**现代牌轿车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。二、对被申请人王某某在中国银行股份有限公司绥化分行帐号为166454XXXXXX及172722XXXXXX中存款100，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达���立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘军辉二〇一六年一月二十一日书 记 员  李永天
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更186号罪犯沈贻金，男，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2007年9月10日作出（2007）诏刑初字第147号刑事判决，以被告人沈贻金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年4月15日起至2019年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得1020元。判决生效后，押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年11月8日以（2012）漳刑执字第1684号刑事裁定该犯减刑一年四个月（刑期自2007年4月15日起至2017年12月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈贻金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十个月二十天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沈贻金减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年、2015年度均获得监狱表扬，2012年9月至2015年12月累计达标分21.6分。另查明，罪犯沈贻金原判并处罚金人民币5000元，追缴违法所得1020元。服刑期间已缴交。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯沈贻金减刑的异议。本院认为，罪犯沈贻金服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯沈贻金的刑罚减去有期徒刑一年十个月十天（刑期自2007年4月15日起至2016年2月4日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年一月二十九日书记员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初333号原告王秀石，女，1974年5月17日生，现住辽宁省。被告杨桂杰，女，1983年8月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。原告王秀石诉被告杨桂杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石、被告杨桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀石诉称，被告于2010年4月4日在我处赊购化肥欠款本金10670.00元，双方约定按2%利息，约定于2010年12月30日前还款，至2010年年末共欠本息合计13230.00元，由被告签名捺印为我写下欠据三枚，被告于2010年年末给付我本息10000.00元。余欠本金3230.00元逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还赊购化肥欠款本金3230.00元，利息4263.00元（2010年5月4日至2015年12月4日），减去已给付，本息合计7493.00元。被告杨桂杰辩称，我承认有此欠款，对原告起诉的本金和利息我都认可。但我目前无力偿还。经审理查明，2010年3月22日，被告杨桂杰到原告王秀石处赊购化肥。欠款本金10670.00元，双方约定按2%计息，约定于2010年12月30日还款，至2010年末共欠款本息合计13230.00元，被告为原告签名捺印写下欠条三枚，被告于2010年末偿还本息合计10000.00元。余款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付被告赊购化肥欠款本息合计7000.00元。证明上述事实的证据有，原告提交的欠条三枚及原被告当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告王秀石诉被告杨桂杰买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告杨桂杰给付原告王秀石赊购化肥欠款本息合计7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈达二〇一六年一月二十日书记员  孙佳丽《合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1270号罪犯ＸＸ，男，1979年4月26日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2008年10月13日作出（2008）栗刑初字第116号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1341号刑事裁定书，对其减去有��徒刑23个月，减刑后，刑期自2008年1月19日起至2018年2月18日止。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年。减���后，刑期自2008年1月19日起至2016年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第936号上诉人（原审原告）苏茂芬，女，1955年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省晋宁县。委托代理人金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）晋宁县晋城镇化乐村民委员会第一村民小组。住所地：云南省晋宁县晋城镇化乐村民委员会化乐村。负责人邹建红，组长。委托代理人李永奎，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。上诉人苏茂芬与被上诉人晋宁县晋城镇化乐村民委员会第一村民小组（以下简称“化乐一组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院确认的案件事实为：苏茂芬原系昆明市呈贡区人，2000年5月9日苏茂芬与原化乐一组村民王会登记结婚，2000年6月15日苏茂芬将户口迁入化乐一组。苏茂芬与王会结婚时，王会是工人身份，属城镇居民，户口已迁出化乐一组，王会原在化乐一组的住房在与苏茂芬结婚前已出卖给他人。苏茂芬与王会结婚后，一直随王会在外生活、居住，苏茂芬及王会在化乐一组无住房。因修建公路化乐一组的部分土地被征占，2015年5月28日化乐一组通过了《关于昆明东南绕城高速公路永久性征用土地补偿分配方案》，在方案中确定每人分得土地补偿款5000元。2015年8月19日，化乐一组村民就苏茂芬等三人是否享有人均土地补偿款开会讨论，大多数村民认为苏茂芬不应享受人均土地补偿款，因此化乐一组未将人均土地补偿款分给苏茂芬。苏茂芬遂诉至法院请求：1、判令化乐一组支付苏茂芬人均土地补偿款5000元；2、本案诉讼费由化乐一组承担。一审法院认为，法律保护国家、集体、公民的合法权益。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：苏茂芬是否具备化乐一组的集体经济组织成员资格，是否应当享有该集体经济组织成员待遇。针对争议焦点，首先，一审本院认为，确认公民是否享有集体经济组织成员待遇，除从公民的户口归属情况考虑外，还应从本人与集体经济组织的地缘关系及本人与集体经济组织的权利义务关系履行情况进行判定，即其本人是否在其户籍地生产、生活，其生活来源是否依靠集体经济组织的土地、财产及是否履行过相关的村民义务。本案中，苏茂芬于2000年与原化乐一组村民王会结婚，结婚时王会已将户口迁出化乐一组，不属化乐一组村民，苏茂芬与王会结婚后多年来不在化乐一组生活、居住，未履行村民义务，苏茂芬生存、主要生活来源不依赖该集体经济组织的土地及财产，双方之间经济关系及权利义务关系彼此独立。因此，苏茂芬仅是将户口落在化乐一组处，但该落户事实并不能完全认定苏茂芬即是化乐一组集体经济组织成员。其次，本案中，苏茂芬落户时承诺放弃集体经济组织成员待遇，因此化乐一组才同意苏茂芬将户口落入本组，以上情况经证人王某甲、施某某、王某乙、王某丙、孙某某出庭进行了说明。一审法院认为，以上证人均系苏茂芬落户时的经办者或亲历者，且证人王某甲、王某丙与苏茂芬夫妻系亲属关系，以上证人证言能相互联系、相互印证，可以相互佐证，证明苏茂芬落户时承诺不享有该集体经济组织成员待遇，苏茂芬应按照自己当时与化乐一组的约定履行自己的承诺，不享有化乐一组的集体经济组织成员待遇。综上所述，一审法院认定，苏茂芬要求化乐一组分配土地补偿款5000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据。遂依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏茂芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由苏茂芬承担。一审判决宣判后，苏茂芬不服，向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；（二）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：（一）一审法院认定事实有误，本案形式上是承包地征地补偿费用争议，但被上诉人的行为实质是侵害了上诉人的村民权益，故本案的案由应当是侵害集体经济组织成员权益纠纷。被上诉人提交的村民会议决定亦是侵害上诉人的村民权益行为，一审法院据此证据驳回上诉人的诉讼请求有误；（二）上诉人具备被上诉人作出的《分配方案》中的分配资格，故上诉人的诉讼请求于法有据。被上诉人化乐一组答辩称：一、本案诉争款项已依法经村民代表会议讨论决定，该行为系村民自治的范畴，并不属于平等民事主体之间的财产和人身关系之诉，故本案不属于人民法院受理的范围；二、上诉人自落户后并未在本集体内居住和生活，也未履行相应村民义务，同时上诉人在落户时明确表明放弃本集体组织成员的相��权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审确认的案件事实与一审一致。本院认为，首先，虽然化乐一组就本集体经济组织内的土地补偿费分配事宜召开村民会议系其依法行使民主决策的职权行为，但苏茂芬能否按照村民会议内容取得诉争土地补偿费用系以苏茂芬是否具备该集体经济组织成员资格为前提，而根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例��单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，苏茂芬是否具备化乐一组的集体经济组织成员资格依法应由法院予以审查，故本院对被上诉人的该项抗辩理由不予采信；其次，虽然苏茂芬在确定征地补偿安置方案时已取得化乐一组的户口，但苏茂芬自取得化乐一组户口后并未在该集体经济组织内生活，亦不以承包经营集体经济组织农村土地为基本生活保障，苏茂芬并未与该集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。综上本院认为苏茂芬不具备化乐一组的集体经济组织成员资格，一审判决驳回苏茂芬的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由苏茂芬承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长 田 庄审 判 员 朱 欢代理审判员 张 赟二〇一六年一月二十五日书 记 员 韩佩君
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民催字第65号申请人河北平云商贸有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路119号。法定代表人苗生平。申请人河北平云商贸有限公司因不慎将一张票号为31300052/27146956、票面金额为10万元、出票日期2015年9月1日、汇票到期日2016年3月1日、出票人河北耀博照明电器有限公司、收款人河北平云商贸有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人河北平云商贸有限公司在公示催告期间申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人河北平云商贸有限公司负担。审判员  闫晓娜二〇一六年一月六日书记员  董 晔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更46号罪犯何会全，男，1975年8月16日出生，汉族，文盲，农民，原住贵州省纳雍县。贵州省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）黔高刑一终字第289号刑事判决，认定被告人何会全犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元（已缴纳2500元），系累犯。于2010年9月28日从贵州省都匀监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年7月9日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月。2006年12月20日经黔南州中级人民法院减刑1年零6个月，刑期自2004年7月9日起至2022年7月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯何会全在2011年1月至2011年12月、2012年1月至2012年12月、2013年1月至2015年5月获改造积极分子三次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何会全减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2004年7月9日起至2021年2月8日止），剥夺政治权利8年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一六年一月二十八日书记员 罗维（代）
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更32号罪犯郭可荣，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2013年11月8日作出（2013）南刑初字第144号刑事判决，以被告人郭可荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年。执行���关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯郭可荣在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯郭可荣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2015年8月共获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯郭可荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭可荣减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一六年一月二十一日书记员  阎 冬
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更16号罪犯崔鹏，男，1982年4月29日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇涧底河村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2010年3月25日作出（2010）阳刑初字第39号刑事判决，认定被告人崔鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2010年1月3日起至2020年1月2日止。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯崔鹏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年1月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔鹏减去有期徒刑二年（刑期自2010年1月3日执行至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  要献萍人民陪审员  田红霞二〇一六年一月二十六日书 记 员  谢 芳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异5号异议人（利害关系人）中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地，唐山市路北区北新西道61号。法定代表人赵岳溟，职务，行长。委托代理人刘灏，该行工作人员。申请执行人张冉。委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。委托代理人李文彬。被执行人李剑。被执行人张裴。被执行人唐山市卓恒商贸有限公司，地址唐山市路南区复兴路235号。法定代表人李剑，该公司总经理。委托代理人付红松，该公司职员。本院在执行申请人张冉与李剑、张裴、唐山市卓恒商贸有限公司一案中，异议人中国民生银行股份有限公司唐山分行提出书面异议，请求中止对被执行人李剑在申请人处开立的保证金专用账户内的197471.24元保证金的冻结，对该账户解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国民生银行股份有限公司唐山分行称：路北区人民法院将李剑在申请人处开立的保证金账户内197471.24元冻结，申请人拥有对该质物的优先受偿权。第一，冻结的197471.24元为保证金账号的贷款保证金，申请人依法享有质押物权。第二，申请人依法享有对保证金账号内保证金的优先受偿权。本院查明：2015年6月25日，唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第1173号民事调解书。因被执行人李剑、张裴、唐山市卓恒商贸有限公司未按生效法律文书履行给付义务，唐山市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）唐执五字第381号执行裁定书。依法冻结被执行人李剑银行账户存款2900000元，冻结期间停止支付并向中国民生银行股份有限公司唐山分行发出（2015）唐执五字第381号协助执行通知书，中国民生银行股份有限公司唐山分行于2016年1月4日提出执行异议。本院认为，本院依法冻结被执行人李剑在中国民生银行股份有限公司唐山分行银行账户存款的执行行为并不违反法律规定，且不侵犯异议人中国民生银行股份有限公司唐山分行对本院所查封的被执行人李剑在其银行的账户内资金主张优先受偿的合法权益。故异议人中国民生银行股份有限公司唐山分行所提异议于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司唐山分行的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年一月十五日书 记 员  周明依
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1411号申请人爱国，男，55岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人清林（张玉山），男，47岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行爱国申请清林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2096号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年一月六日书记员 吕 智 明
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第2758号申请执行人李照花，女，汉族，1962年11月16日出生，居民，住南平市延平区。被执行人方雅芬，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告雅芬（福建）卫生用品有限公司，住所地南平市延平区炉下工业园区一层。法定代表人方雅芬，董事长。关于李照花申请执行方雅芬、雅芬（福建）卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第200号民事判决书过程中，查明被执行人方雅芬、雅芬（福建）卫生用品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第200号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  傅丹华执行员  陈礼赟二〇一六年一月十八日书记员  龚子夜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2271号原告陆清学，男，1961年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。委托代理人刘秀红，山东上和律师事务所律师。被告临沂市兰山区李官镇小完沂村村民委员会。法定代表人高丕顺，主任。本院于2016年1月27日立案受理原告陆清学诉被告临沂市兰山区李官镇小完沂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院已依法受理。经查，原告所诉被告临沂市兰山区李官镇小完沂村村民委员会现已并入临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会，临沂市兰山区李官镇小完沂村村民委员会已不复存在。本院认为，原告所诉的被告临沂市兰山区李官镇小完沂村村民委员会已并入玫瑰湖社区村委会，不再具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告陆清学的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  胡乃江审判员  董希林审判员  王伟鹏二〇一六年一月二十九日书记员  王前之
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1435号申请人宝音孟和，男，51岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人呼格吉乐吐，男，47岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行宝音孟和申请呼格吉乐吐机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4353号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4353号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年一月七日书记员 吕 智 明
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第3325号原告余仕领，男，1968年11月15日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被告朱兴才，男，1978年5月25日生，汉族，小学文化，宣威市人。被告李金花（又名李萍），女，1975年9月29日生，汉族，宣威市人。系朱兴才之妻。委托代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。被告田子关，男，1977年2月20日生，汉族，大学文化。委托代理人缪祥照，云南天志律师事务所师。特别授权代理。原告余仕领与被告朱兴才、李金花、田子关民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判；2015年11月19日，本院公开开庭审理了本案。原告余仕领及其委托代理人王祥波，被告朱兴才、李金花的委托代理人王玉梅，被告田子关的委托代理人缪祥照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日，被告朱兴才、李金花共同向原告借款31万元，约定按月利率3分计算利息，借期一年，被告田子关签字担保。借款到期后，原告多次找借款人及担保人索要，但被告均以无钱为由推脱。为此，现要求三被告共同偿还原告借款本金31万元，利息15.5万元，以及从2015年10月27日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息。被告朱兴才、李金花辩称，朱兴才、李金花只是向原告余仕领出具过借条，但余仕领并未将借款31万元交付给朱兴才、李金花，而是交付给了第三方余其光，在实际履行中，也是由第三方余其光给付余仕领利息，因此本案的实际借款人是余其光。原告余仕领与被告朱兴才、李金花签订的借条，因原告未向二被告交付款项而没有生效，原告要求二被告偿还借款31万元及相应利息的主张，无事实及法律依据，要求驳回原告余仕领对被告朱兴才、李金花的诉讼请求。被告田子关辩称，在朱兴才、李金花出具给原告余仕领的借条上，田子关确实签字担保，但余仕领是否实际交付借款31万元给朱兴才、李金花，田子关并不清楚。从田子关于2013年9月2日签字担保开始，至2015年8月26日余仕领第一次起诉时止，余仕领都没有找过田子关。根据《担保法》第二十六条之规定，已经超过了连带责任保证六个月的担保期限，田子关不应当再承担担保责任，要求驳回原告对田子关的诉讼请求。在审理过程中，原告余仕领与被告田子关已经达成协议，由田子关给付余仕领人民币65000元后，余仕领放弃要求田子关承担连带担保责任的诉讼请求，已另行制作调解书处理。因此，本判决主要针对原告与被告朱兴才、李金花之间的借贷债务是否成立进行认定处理。原告向本院提交了下列证据材料：借条1份，用以证明被告朱兴才、李金花向原告余仕领借款31万元、约定了利息及还款时间的事实。经质证，被告朱兴才、李金花对证据的真实性没有意见，但认为写好借条后，余仕领把钱交给了余其光，原告应向余其光主张偿还借款。被告朱兴才、李金花向本院提交了下列证据材料：1、2014年4月30日，余仕领与朱兴才的通话记录1份；2、2015年8月18日、8月24日，田子关与朱兴才的通话记录各1份；3、2015年9月2日、9月4日，朱兴才的代理人王玉梅与田子关的通话记录各1份；以上五份通话记录，共同用以证明朱兴才、李金花向余仕领写了借条，但未收到借款，借条载明的借款由余仕领交给了余其光；2013年11月2日所借的10万元，也是由朱兴才、李金花写借条给余仕领，余其光按相同时间、相同数额写借条给朱兴才；余仕领认可2014年2月20日几号，收到余其光支付的利息3万元，间接证实余仕领认可41万元借款都应由余其光偿还。经质证，原告余仕领认可与朱兴才通话的事实，说过无论张还李还，只要还了钱就行，但不认可收过余其光利息，也不认可应由余其光偿还借款的说法。对被告提交证据的关联性、合法性均不予认可。本院对双方提交的证据作如下认证：对原告提交的证据，因被告朱兴才、李金花对证据的真实性予以认可，证据形式上具有合法性，证据内容上证实了被告朱兴才、李金花向原告余仕领借款31万元的事实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信并作为认定本案事实的依据。对被告朱兴才、李金花提交的五份通话记录，因原告余仕领对自己与朱兴才通话记录的真实性无异议，本院确认其真实性；在关联性方面，2014年4月30日，朱兴才与余仕领的通话记录：余仕领说当时说好，我只能认你（朱兴才），说好掉是你借，条子也是你写的，朱兴才认可说：嗯；余仕领认可2014年2月20几日前，余其光给付过3万元的利息，余其光说利息是朱兴才拿给他的；余仕领并不认可直接债务人是余其光。对该证据材料，本院采信证据能证实的内容。对其余四份通话记录，因与原告余仕领无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年9月2日，被告朱兴才、李金花共同向原告余仕领借款31万元，约定按月利率3分计算利息，借期一年，一个季度结算一次利息，被告朱兴才、李金花向原告余仕领出具了借条1份；被告田子关在借条上签名按印担保。2014年2月，朱兴才通过余其光给付了余仕领41万元本金（含余仕领另外借给余其光的10万元）的利息3万元。借款到期后，被告朱兴才、李金花未偿还借款。2014年9月至2015年5月之间，因找不到被告朱兴才，原告余仕领多次找担保人田子关催要借款。因该款至今未偿还，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，被告朱兴才、李金花向原告余仕领借款31万元的事实清楚，证据充分，二被告应当承担偿还责任。二被告提出实际用款人为余其光，应当由余其光偿还的主张，属于另外一个法律关系，本院不予支持。双方约定按月利率3分计算利息，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，已经按月利率3分给付的利息3万元，本院予以确认；原告主张按月利率2分计算未给付的利息，符合法律规定，本院予以支持，扣除已给付利息3万元的计算时间，未付利息应从2013年12月10日起算，至2015年10月27日止，共计22个月零17天，本金31万元，按月利率2分计算，22个月的利息为136400元，17天的利息为3519元，利息合计139919元。2016年1月7日，原告余仕领与被告田子关就担保责任问题达成协议，被告田子关给付原告余仕领担保责任款65000元（其中本金4.5万元，利息2万元），应在总债务中相应扣除，还下欠本金26.5万元，利息119919元，被告朱兴才、李金花应予给付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告朱兴才、李金花偿还原告余仕领借款本金人民币26.5万元，至2015年10月27日止的利息人民币119919元，以及从2015年10月28日起至借款还清之日止按月利率2分计算的利息。于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8275元，减半收取4137.5元，由被告朱兴才、李金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  包崇俭二〇一六年一月七日书记员  蒋思义