湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第02383号原告罗青春，退休工人。原告罗春玲，农民。原告罗青华，修理工。原告罗春风，农民。四原告委托代理人冯卫星（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告赵定兰，农民。委托代��人陈燕秋（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街1号。负责人罗东，该公司总经理。委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。原告罗青春、罗春玲、罗青华、罗春风诉被告赵定兰、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗青春、罗春玲、罗青华、罗春风，四原告委托代理人冯卫星，被告赵定兰的委托代理人陈燕秋，被告财保当阳支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年11月14日19时30分许，被告赵定兰驾驶鄂E×××��×小型客车沿坝慈路由慈化集镇向坝陵集镇方向行驶，行至何畈村委会前路段时，将四原告父亲罗联络撞倒受伤，经抢救无效死亡。当阳市公安局交警大队认定，被告赵定兰负事故主要责任，罗联络负事故次要责任。被告赵定兰所驾车辆在被告财保当阳支公司投保了交强险。综上，原告诉至法院，请求依法判令四原告因交通事故造成的损失181068.50元【医疗费2000元，死亡赔偿金124260元，丧葬费21608.50元，精神抚慰金30000元，交通费3200元】，由被告财保当阳支公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分由被告赵定兰按90%赔偿（被告赵定兰已给付丧葬费21600元）；被告承担本案的诉讼费用。四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：四原告身份证复印件各一份，当阳市公安局坝陵派出所、当阳市坝陵办事处何畈村村民委员会出具��证明一份，证明四原告的诉讼主体资格，四原告与死者罗联络的关系。证据二：2015年11月27日当阳市公安局交通警察大队作出的当公（交）认字（2015）重第00041号《道路交通事故认定书》一份，证明证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，赵定兰负事故的主要责任，罗联络应负事故的次要责任。证据三：交通事故尸体检验报告一份，户口注销证明复印件一份，火化证明复印件一份，证明罗联络因交通事故死亡的事实。证据四：当阳市坝陵办事年何畈村村民委员会出具的证明一份，领取城镇保障卡一份，罗联络户口簿复印件一份，证明罗联络为失地居民，其土地于2009年被全部征收，2011年在社保局办理了城镇居民养老保险。罗联络每月领取城镇社保1329元，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。证据五：机动车交通事故责任强��保险单一份，证明事故车辆在被告财保当阳支公司投保了交强险。证据六：交通费票据，金额3044元，证明原告的交通费损失。被告赵定兰辩称，发生交通事故属实，对原告请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费根据原告提交的证据另行答辩。原告请求的精神抚慰金3万元过高。原告请求超出交强险的部分按90%赔偿过高，应按70%赔偿。事故发生后，被告赵定兰已支付医疗费1952.67元，丧葬费21600元，合计23552.67元，该费用应在本案中冲抵。被告赵定兰为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：医疗费票据一份，金额1952.67元，收条一份，证明被告赵定兰垫付了医疗费1952.67元，支付丧葬费21600元。证据二：驾驶证复印件一份，证明事故车辆系合法车辆。被告财保当阳支公司辩称，如果经法庭调查核实，事故车辆确实在我公司投保了交强险，且没有免赔事由，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求的部分损失过高。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金请求过高。交通费请求3200元不符合法律规定。被告财保当阳支公司未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对四原告提交的证据一、二、三、五没有异议，四原告及被告财保当阳支公司对被告赵定兰提交的证据一、二没有异议，对上述没有争议的证据，本院予以采信。对四原告提交的证据四，二被告的质证意见为：该证据不充分，还应提交其他证据佐证。从存折上看不出领取的是社保工资；村委会证明形式要件欠缺。故该组证据不能达到原告的证明目的。经二被告同意，四原告补强证据后由本院审核。庭审后，四原告提交了有村主任和经办人签名的证明、当阳市养老��险管理局出具的死者生前系该局退休待遇发放人员的证明。二被告对四原告提交的证据六的质证意见为，票据很多、地方很多，由法院酌情认定。对上述有争议的证据，本院认为，对四原告提交的证据四中有村委会证明、工资存折以及补强的当阳市养老保险管理局的证明相互印证，能够证明死者生前系失地农民，已作为退休待遇发放人员领取工资，故对该组证据的证明目的予以采信。经审理查明，2015年11月14日19时30分许，赵定兰驾驶鄂E×××××号小型客车沿当阳市坝慈路由慈化集镇往坝陵集镇方向行驶，行驶至何畈村委会前路段时，遇罗联络步行由坝慈路南往北横过公路，罗联络被撞后，造成罗联络受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年11月27日，当阳市公安局交通警察大队作出了当公（交）认字（2015）重第00041号《道路交通事故认定书》，认定赵定兰负事故的主要责任，罗联络负事故的次要责任。罗联络受伤后在当阳市人民医院抢救治疗花去医疗费1952.67元。2015年11月16日，当阳市公安局司法鉴定中心对罗联络的死亡原因进行司法鉴定，并作出公（当）检（尸体）字（2015）170号《交通事故尸体检验报告》，认为罗联络系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡。同时查明，被告赵定兰驾驶的事故车辆鄂E×××××号小型客车车主为郑娇泽，系被告赵定兰借用的郑娇泽的车辆。事故车辆鄂E×××××号小型客车在被告财保当阳支公司投保了交强险，保险单号为PDZA201442050000146948，保险期间自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。四原告罗青春、罗春玲、罗青华、罗春风系罗联络子女。罗联络系当阳市坝陵办事处何畈村村民委员会失地居民，自2011年开始享受城镇居民养老保险待遇。事故发生后，被告赵定兰为四原告垫付赔偿款23552.67元。本院认为：1、被告赵定兰驾驶事故车辆鄂E×××××号小型客车与罗联络发生交通事故，致罗联络死亡，本案四原告系罗联络的近亲属，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，由于事故车辆鄂E×××××号小型客车在被告财保当阳支公司依法投保了交强险，四原告的经济损失，应当由被告财保当阳支公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分根据该条第一款第二项规定，死者有过错，适当减轻侵权人的赔偿责任，本案由被告赵定兰承担80%的赔偿责任较为适宜。2、对四原告的经济损失本院确定如下：四原告请求的医疗费以票据数额支持1952.67元；四原告请求的丧葬费21608.50元、死亡赔偿金124260元符合法律规定，本院予以支持。死者虽为农村户口，但早在2009年其承包地生产资料已被征收，并由养老保险局发放工资，故被告财保当阳支公司称死亡赔偿金应按农村标准计算的理由不予采纳。根据本案的实际，对四原告请求的精神抚慰金酌情支持21000元、交通费酌情支持1000元。综上，四原告的经济损失为169821.17元【医疗费用损失1952.67元，死亡伤残损失167868.50元（丧葬费21608.50元、死亡赔偿金124260元、精神抚慰金21000元、交通费1000元）】，由被告财保当阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1952.67元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，合计在交强险限额内赔偿111952.67元，下余经济损失57868.50元，由被告赵定兰赔偿46294.80元（57868.50元×80%），其余损失11573.70元由四原告自行承担。被告赵定兰已垫付的赔偿款23552.67元���在本案中冲抵后，被告赵定兰还应赔偿22742.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告罗青春、罗春玲、罗青华、罗春风的经济损失169821.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿111952.67元；由被告赵定兰赔偿46294.80元，被告赵定兰已赔偿23552.67元，还应赔偿22742.13元。二、驳回原告罗青春、罗春玲、罗青华、罗��风的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由原告罗青春、罗春玲、罗青华、罗春风承担50元，被告赵定兰承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇一六年一月二十九日书记员  宋敏敏