wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第5208号原告：李富华，男，汉族。委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。被告：熊德清，男，汉族。被告：陶玲，女，汉族。原告李富华与被告熊德清、陶玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员余佩松担任审判长，人民陪审员汪学莲、马昭英组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李富华的委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼，被告熊德清、陶玲经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李富华诉称，二被告系夫妻关系。因生意周转资金需要，于2015年2月8日，由被告熊德清向原告李富华借款600000元，同日，被告熊德清向原告李富华出具借条，分别约定归还时间为2015年5月8日，月利息为5%。借款期限届满后被告未按约定未归还借款本息，经催收无果。现起诉至法院，请求判决：１、被告熊德清、陶玲立即偿还原告借款本金600000元及利息，利息按照月利率2%从2015年2月8日起开始计算；2、案件诉讼费用由被告承担。被告熊德清、陶玲未到庭答辩。经审理查明，因资金周转需要，2015年2月8日，被告熊德清向原告李富华借款600000元，同日，被告熊德清向原告李富华出具借条一张，载明：“借条今借到李富华现金600000.00元整，大写：陆拾万元整，月息5%计算，该款于2015年5月8日前还清，借款人：熊德清2015年2月8日”被告熊德清在借款人处捺手印。另在该借条上被告熊德清备注：农行卡号：户名熊德清。另查明，被告熊德清、陶玲系夫妻关系，于2007年3月19日登记结婚。以上事实，有原告李富华的委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的借条、农商行客户付款回单、结婚证复印件等为证本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告李富华向被告熊德清借款600000元，有原告李富华提交的借条、农商行客户付款回单为证，原告李富华与被告熊德清双方就借贷形成了合意，且得到了借款本金，意味着原告李富华履行了提供款项的义务，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告熊德清应当向原告李富华承担偿还借款本金的责任。原、被告在借条中对借款600000元约定了借期内的利息未约定逾期利息，借期内的利息为月息5%明显过高，现原告李富华主张被告熊德清从借款（2015年2月8日）之日按照月利率2%支付利息支付至本金还清时止，符合规定，本院予以支持。对原告李富华请求被告陶玲对被告熊德清作为借款人所借款项承担共同偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陶玲既未提供证据证明被告熊德清向原告李富华借款时明确约定该债务为个人债务，也未提供证据证明被告熊德清与陶玲夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有和原告李富华知道该约定，故被告熊德清向原告李富华所借款项为夫妻共同债务，原告李富华请求被告陶玲对被告熊德清向原告李富华借款承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告熊德清、陶玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李富华借款本金600000元及利息，利息按照月利率2%从2015年2月8起计算至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由被告熊德清、陶玲负担。该费用已由原告李富华预交，被告熊德清、陶玲在本判决生效后十日内迳行支付原告李富华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  马昭英二〇一六年八月十八日书 记 员  崔鉴林
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执440号之一申请执行人李均贞，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人刘东海，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。本申请执行人李均贞与被执行人刘东海民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第967号民事判决，被执行人刘东海应偿还借款本金10000元给申请执行人李均贞。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执440号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许荣新审判员  梁少文审判员  李毅明二〇一六年八月二十九日书记员  黄卓明
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1314号原告：李继龙，男。被告：毛海龙，男。被告：周光海，男。原告李继龙诉被告毛海龙、周光海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继龙到庭参加诉讼。被告毛海龙、周光海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李继龙向本院提出诉讼请求：1.被告毛海龙给付借款35000元及利息7875元，合计42875元；2.被告周光海对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告毛海龙为了春耕生产，在原告李继龙处借款35000元，约定月利1.5分，2015年12月20日前还清。被告周光海进行担保。二被告给原告出具了借据1张。由于二被告未及时还款，原告自2016年1月开始，向二被告主张还款至今未果。为此，诉讼至人民法院，请依法判决。被告毛海龙、周光海未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告毛海龙因春耕需用钱，经被告周光海担保，向原告李继龙借款35000元，约定按月利率15‰计息，于2015年12月20日前还款。原告书写了借据，毛海龙作为借款人在借据上签字，周光海作为担保人在借据上签字。到期后，毛海龙未还款，原告多次向二被告催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告李继龙与被告毛海龙之间的民间借贷合同合法有效。毛海龙未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款及按约定支付利息的违约责任。被告周光海为毛海龙向原告借款提供担保，并在借据上作为担保人签名，其与原告之间的担保合同合法有效。依法应当按照连带责任保证承担保证责任。周光海在承担保证责任后，有权向毛海龙追偿。二被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，原告李继龙的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛海龙于判决生效之日起十日内给付原告李继龙借款本金35000元、利息7875元，合计42875元；二、被告周光海对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告毛海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（已由原告李继龙预交），减半收取436元，由被告毛海龙负担，并由被告周光海承担连带保证责任，与第一款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员  金丰红二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔东华
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保250号申请人自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松，理事长。被申请人四川中光化工科技有限责任公司。法定代表人王昌平，总经理。被申请人王昌平，男，汉族，1947年11月10日出生。被申请人明春宇，男，汉族，1989年3月11日出生。被申请人项进，男，汉族，1969年7月21日出生。本院受理自贡市大安区农村信用合作联社诉四川中光化工科技有限责任公司、王昌平、明春宇、项进借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初1300号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川中光化工科技有限责任公司、王昌平、明春宇、项进所有的价值220万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 磊二〇一六年八月十日书记员 田孝娜
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第1843号原告：李志辉，男，汉族。被告：杨美昕，男，汉族。原告李志辉与被告杨美昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告李志辉于2016年8月30日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李志辉撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘太平人民陪审员  户伟波二〇一六年八月三十日书 记 员  方 瑶
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0702执978号申请执行人蓝师龙，男，1961年8月13日生，汉族，住赣州市。被执行人范太利，男，1984年5月26日生，汉族，住赣州市。被执行人徐静，女，1987年7月24日生，汉族，住南昌市。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第2491号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐静赣BXXX**奥迪汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一六年八月二日书 记 员  刘浩敏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1282民初1676号原告杨慧敏，女，1972年11月2日生，汉族，住灵宝市。被告张伟，男，1974年7月4日生，汉族，住灵宝市涧东区。被告彭变丽，女，1974年12月8日生，汉族，住址同上。原告杨慧敏与被告张伟、彭变丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，于同年6月1日根据原告申请依法作出（2016）豫1282民初1676号民事裁定书，将被告彭变丽所有的位于灵宝市房屋一套（房权证号为灵宝市房权证市区字第××号）予以查封；将被告张伟所有的车牌号为豫Ｍ×××××的颐达牌小轿车一辆予以查封。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧敏，被告张伟到庭参加诉讼，被告彭变丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧敏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还我借款13.7万元及利息，利息按月利率2分从2015年2月17日起计算至偿还之日止。事实和理由：从2012年开始，被告张伟陆续向我借款12万元，利息约定从2分到5分不等。到2015年2月17日，被告张伟共欠我13.7万元没有偿还，当日，被告张伟给我书写13.7万元借条一张，注明4月底前全部还清，但未注明利息如何承担。之后，截止到2016年5月25日，被告张伟陆续共偿还我借款4万元，我认为这4万元属于偿还的利息。另外，被告彭变丽与被告张伟系夫妻关系，所以我要求二被告共同偿还借款13.7万元并按照月息2分承担利息。被告张伟辩称，我从2012年开始陆续从原告跟前借款，到2015年2月17日，共欠原告13.7万元没有偿还，当天，我给原告书写一张13.7万元的借条属实，但我们当时并未约定利息，后来我偿还原告4万元也属实，我认为这4万元应该是偿还本金；另外，我和彭变丽于2015年4月9日已经到民政局办理了离婚手续，被告彭变丽不应对该笔借款承担还款责任。被告彭变丽未到庭，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张伟辩称其给原告出具借条之后偿还的4万元应视为偿还本金，原告主张该4万元属于偿还利息，经查，被告张伟给原告出具借条时，借条上未约定利息如何承担，所以被告张伟后来偿还的4万元应视为偿还本金；被告张伟辩称其与被告彭变丽已经协议离婚，彭变丽不应该承担还款责任，经查，借款发生在2015年2月17日，但二被告离婚时间为同年4月9日，所以该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告张伟向原告借款13.7万元，后偿还原告4万元，尚欠原告9.7万元未偿还，事实清楚，依法应予偿还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告彭变丽依法应承担还款责任。因被告给原告出具的书面借条上并未约定利息，所以原告主张被告张伟后来偿还的4万元系偿还利息，本院不予采信。原告要求二被告按照月息2分承担利息没有根据，二被告应依法从原告起诉之日按照年利率6%承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟、彭变丽于本判决生效后十日内共同偿还原告杨慧敏9.7万元并承担利息，利息自2016年5月25日起按年利率6%计算至本院指定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，保全费1205元，共计4245元，由被告张伟、彭变丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李建立审 判 员  李艺华人民陪审员  刘长江二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵晓庆
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执499号之一申请执行人漳州市利发新型墙体材料有限公司。法定代表人林齐棠，总经理。委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。被执行人蔡梅聪，女，1987年11月8日出生，汉族。申请执行人漳州市利发新型墙体材料有限公司与被执行人蔡梅聪买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无足够的银行存款和房产，依法查封、冻结了被执行人名下车牌号为闽D的小汽车，但未实际扣押到车辆，被执行人现无其他可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年八月二十五日书 记 员  林佳霖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初643号原告:苏州丰年科技股份有限公司，住所地苏州工业园区创投工业坊26号厂房。法定代表人:高昱，董事长。委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。被告：山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚（CUIPETERPEIJU）。原告苏州丰年科技股份有限公司（以下简称丰年公司）与被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，依法适用简易程序进行审理，后本案依法转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员张菊英、周惠明组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2016年7月19日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴渭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰年公司向本院提出诉讼请求：1.判令山亿公司立即支付丰年公司货款97451.11元及逾期利息（自2015年7月23日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至全部货款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：丰年公司与山亿公司于2015年3月10日签订了两份《采购订单》，约定山亿公司向丰年公司购买电源连接器产品，在丰年公司履行了交货义务的情况下，山亿公司长期拖欠相关货款未付，故诉至法院。庭审中，原告明确，逾期付款利息自2015年7月24日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至全部货款付清之日止。被告山亿公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山亿公司与原告丰年公司以传真的形式签订《采购订单》二份，约定山亿公司向丰年公司采购电源连接器，两张订单的金额分别为1545.6元和95905.51元，合计97451.11元。付款条件为月结30天。合同签订后，丰年公司通过顺丰速运于2015年5月23日向山亿公司交付了合同项下货物。后原告依收到的被告的对账单于2015年6月24日向山亿公司全额开具了增值税专用发票。嗣后，丰年公司通过律师函和电子邮件多次向山亿公司催讨货款未果，遂诉至法院。庭审中，原告当场演示其公司使用的邮箱jingjing.qian@exceedconn.com的部分往来内容。进入原告方的邮箱的收件夹，显示：2015年8月21日该邮箱向zhuxuejun@samilpower.com邮箱发送邮件一份，写明“麻烦安排一下六月份的货款，6月份我们已同贵司的会计核对开票了。”下方附有山亿对账单一份，对账单总金额为97450元。同日该邮箱收到回复邮件一封，名称为关于六月份货款，发件箱为zhuxuejun@samilpower.com，发件人为zhuxuejun，写明“钱小姐，您好，如下邮件收悉，我们安排在9月份支付，本月资金周转很紧张，银行续贷工作还未完成。谢谢理解支持。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现已将被告所订之货物送至被告处，据此开具了相应的增值税发票，该增值税发票中的规格型号、数量、总金额与原告提交的采购订单相符。原告亦提交相应证据证明被告出具对账单，确认尚结欠货款97450元，该对账单中列明的货物的料号、规格、数量与原告提供的采购订单均一致。故原告要求被告支付货款97451.1元并承担自开票后30天即2015年7月24日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失的意见，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山亿新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州丰年科技股份有限公司货款人民币97451.1元并支付逾期付款利息(自2015年7月24日起，以人民币97451.1元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至被告实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，财产保全费1070元，合计人民币3320元，由被告山亿新能源股份有限公司负担。此款项已由原告预交，被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  张菊英人民陪审员  周惠明二〇一六年八月十八日书 记 员  杨 陈附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初11648号原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区北九巷20号101，组织机构代码L9136029X。经营者李佳。委托代理人黄俊，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人戴妙兰，广东旗峰律师事务所实习律师。被告深圳市联旺和科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安44区安乐村一队经济合作社综合楼B栋二楼后侧1（），组织机构代码558676210。法定代表人覃怡霞。被告深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧柠檬草店，住所地深圳市宝安区西乡街道柳竹园路西乡农贸市场1栋二楼之一，组织机构代码08858431-0。负责人倪小军。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行（以下简称欣瑞商行）的负责人李佳及其委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告深圳市联旺和科技有限公司（以下简称联旺和公司）及深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧柠檬草店（以下简称柠檬草店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间素有交易往来，由原告向被告供货，被告当场点货签收，但被告未如约支付货款，共计拖欠货款27,270.82元，请求判令：1、被告柠檬草店支付货款27270.82元及逾期利息。（利息以27,270.82为本金，按照2%的月利率计算，从每次供货后次月的1日开始计算，暂计至2016年5月16日止的利息为4,362.43元,之后发生的利息按照实际计算）,暂计31,633.25元；2、被告联旺和公司对上述货款与逾期利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更利息请求为以欠款金额27,270.82元为基数自2015年11月20日起计算至款项实际清偿之日止。被告联旺和公司及被告柠檬草店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告欣瑞商行主张自2015年6月份至2015年10月份期间向被告柠檬草店供应统一牌系列饮料及其它副食，至2015年12月23日止，柠檬草店共计拖欠原告2015年8月份至2015年10月份期间的货款27,270.82元。另查明，原告提交的2015年6月份至10月份的销售单均加盖了“中汇连锁柠檬草网吧收货专用章”，签收人分别有“吴汶峰”、“张洪兵”、“陶丽”、“秦小平”等，2015年8月份至2015年10月份期间的金额合计27,270.82元。原告提交（2016）粤0306民初801号民事调解书及该案件的证据材料，证明该案件原告深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行与本案两被告存在买卖合同纠纷，两被告以“中汇连锁柠檬草网吧收货专用章”及“张洪兵”等人签收深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行的销售单，双方最终达成调解协议。再查明，被告柠檬草店为被告联旺和公司的分支机构。以上事实，有欣瑞商行销售单、（2016）粤0306民初801号民事调解书、深圳市市场监督管理局商事登记主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。结合原告欣瑞商行提交的销售单及（2016）粤0306民初801号案件材料，原告提交的证据已经形成证据链，足以认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告主张被告柠檬草店至今拖欠货款27,270.82元，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，被告柠檬草店应当支付西乡欣瑞商行货款27,270.82元，西乡欣瑞商行请求柠檬草店承担自2015年11月20日起的逾期付款利息，符合相关法律的规定，但应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，超过上述标准的利息请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。柠檬草店为被告联旺和公司的分支机构，被告联旺和公司应当对柠檬草店的上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧柠檬草店于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行货款27,270.82元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月20日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市联旺和科技有限公司对被告深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧柠檬草店的上述债务承担补充清偿责任;三、驳回原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告深圳市联旺和科技有限公司、被告深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧柠檬草店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一六年八月八日书记员 黄佳惠（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，又责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书豫01**刑初334号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张某乙（曾用名：张某甲），男，1953年6月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被新密市公安局取保候审，于2016年6月1日被新密市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2016年2月23日19时许，被告人张某乙无证驾驶一辆长安奔奔老年代步车由南往北行驶到位于新密市超化镇派出所西边路口的王超公路转弯处附近时，与被害人韩某丙驾驶的电动车追尾，致韩某丙受伤经医院抢救无效死亡，事故发生后被告人张某乙逃逸，经事故责任认定，被告人张某乙负事故的全部责任。被告人张某乙于2016年4月5日到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张某乙供述，证人韩某乙、张某丙、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，医院诊断证明书，赔偿协议书、收到条、谅解书，证明，户籍证明，到案经过等证据，依据以上证据材料，并提请本院以交通肇事罪追究被告人张某乙的刑事责任。被告人张某乙对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年2月23日19时许，被告人张某乙无证驾驶一辆长安奔奔老年代步车由南往北行驶到位于新密市超化镇派出所西边路口的王超公路转弯处附近时，与被害人韩某丙驾驶的电动车追尾，致韩某丙受伤经医院抢救无效死亡，事故发生后被告人张某乙逃逸，经事故责任认定，被告人张某乙负事故的全部责任。被告人张某乙于2016年4月5日到公安机关投案。另查明，被告人张某乙已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方55000元，并取得被害方谅解。上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：1、被告人张某乙供述，证实其留在事故现场的长安牌老年代步车，是其在新密市来集镇裴沟街翱森商贸有限公司购买的。2016年2月23日19时许其驾驶老年代步车从家到新密市超××镇超××街办事，由南向北行驶到位于新密市超化镇派出所西边路口王超公路转弯处准备向西转弯时，天黑其没有看见电动车，只听到“咣”的一声响，当时车停不住，其将车钥匙关闭后车才停住，其下车后看到其驾驶的车追尾撞倒一名男性驾驶的电动车，其很害怕，手机也不知道丢到什么地方，其就偷偷躲到现场附近的一棵树下，不知道谁拨打“120”及“110”报警电话，事故民警和医务人员先后到达现场，将伤者拉到医院，其也没有与他们照面直接逃跑了，回家后见到新密市公安局交巡警大队贴在其家大门上的到案通知，其就主动到新密市公安局交巡警大队投案自首，其没有驾驶证。2、证人韩某乙陈述，证实其父亲韩某丙于2016年2月23日19时10分左右，在新密市超化镇派出所门前路段发生交通事故死亡，发生事故时其不在现场。3、证人张某丙证言，证实2016年2月23日19时10分左右，其在超化派出所西边公路北边的花池外由西向东行走，只听到“咚”的一声响，其看到路上倒着一辆电动车，电动车跟前躺着一个老头，其认识这个老头，其赶紧掏出他的手机，给他的家人打了电话，另外一个人打了报警电话，司机从车上下来，也到老头跟前看了看，其当时只顾着打电话，也不知道什么时间司机不见了。4、证人李某证言，证实2016年2月23日19时10分左右，其经过超化派出所时，一个大概四十岁左右的男子拦着其说发生一起事故，用其的手机打电话报警，其就把手机给他了。5、道路交通事故现场勘查笔录，证实对交通事故现场的勘查情况。6、道路交通事故责任认定书，证实被告人张某乙负事故全部责任。7、诊断证明书，证实韩某丙系交通事故撞伤后入院治疗情况。8、法医学尸表检验鉴定意见书，证实韩某丙系交通事故所致重型颅脑损伤死亡。9、驾驶人信息查询结果结果，证实被告人张某乙未办理机动车驾驶证。10、证明，证实事故车辆长安奔奔老年代步车，车架号LA5A3BBD2617005806，系被告人张某乙购买。11、司法鉴定意见书，证实事故车辆长安奔奔老年代步车，符合《机动车类型术语和定义》（CA802-2014）中微型载客汽车的标准。12、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人张某乙亲属已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方55000元，并取得被害方谅解。13、户籍证明，证实被告人张某乙的个人基本情况。14、到案经过，被告人张某乙于2016年4月5日主动到公安机关投案。本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人张某乙犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某乙于2016年4月5日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人张某乙已赔偿被害方损失，并取得了被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某乙无犯罪前科，且具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩军营代理审判员  张建东人民陪审员  杨爱芬二〇一六年八月十三日书 记 员  谢 震
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初393号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人宫某，个体。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月9日被公安机关取保候审，同年6月20日被检察机关取保候审，同年8月11日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)326号起诉书指控被告人宫某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宫某作为扬州镖局同城配送服务有限公司的法定代表人,拖欠被害人花某、魏某甲、魏某乙18名劳动者从2015年9月份至2015年11月份的劳动报酬共计人民币93510元，并于2015年11月底逃离扬州，致使上述18名被害人无法索要工资。2015年12月23日，扬州市邗江区人力资源和社会保障局对扬州镖局同城配送服务有限公司下达劳动保障监察限期整改指令书形式责令支付，被告人宫某在限期内仍不支付。2016年4月7日，被告人宫某主动至扬州市公安局邗江分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。次日，被告人宫某已支付全部拖欠工资。上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宫某的户籍证明、扬州市邗江区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、扬州市邗江区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、限期改正指令书送达回证、扬州镖局同城配送服务有限公司组织机构代码证、营业执照复印件、扬州镖局同城配送服务有限公司工资表、补发工资表及情况说明、受案登记表、到案经过等书证，被告人宫某的供述笔录，未到庭证人赵某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人宫某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后已支付全部拖欠工资，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宫某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宫某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万五千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年八月二十二日书记员  张 静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1064号申请执行人西安市沣渭新区飞腾建材租赁站。被执行人江苏江安集团有限公司。本院受理的申请执行人西安市沣渭新区飞腾建材租赁站与被执行江苏江安集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2016）陕0116民初598号民事判决书，向被执行人江苏江安集团有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人江苏江安集团有限公司名下有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人江苏江安集团有限公司在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年八月二十三日书记员  孙新林
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3315号原告曹江渝，男，1992年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告刘永平，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告周平，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告周天国，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2016年7月22日立案受理了原告曹江渝、刘永平诉被告周平、周天国排除妨害纠纷一案，原告曹江渝、刘永平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  史渊二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅伟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2126号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红,行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。被告：徐晨。被告：张巧俊。被告：陈杨杰。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐晨、张巧俊、陈杨杰信用卡纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐晨归还原告透支本金人民币148455.66元并支付利息、滞纳金（截止2016年2月29日止的利息为13572.82元、滞纳金10070.88元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告张巧俊、陈杨杰对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告徐晨、张巧俊、陈杨杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年4月17日，原告与被告徐晨签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告徐晨以利用原告发行予其的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。2013年4月17日，原告与被告张巧俊、陈杨杰签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告张巧俊、陈杨杰对被告徐晨的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。2015年9月20日，被告徐晨还款151500元，还清之前所有欠款，溢缴款1544.34元，同日取现150000元，累计透支本金148455.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晨于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支本金人民币148455.66元并支付利息、滞纳金（截止2016年2月29日止的利息为13572.82元、滞纳金10070.88元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告张巧俊、陈杨杰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年八月二十四日代书 记员  谢建苏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6145号原告：葛红莲。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：朱存基。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市长白街346号。负责人不详。原告葛红莲诉被告朱存基、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛红莲的委托诉讼代理人董昌华到庭参加了诉讼，被告朱存基、被告人保南京公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗损失54736.62元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日12时30分，被告朱存基驾驶肇事车辆，由北向南行驶至大兴金线（××省道）与新张线交叉路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定原告无责，被告朱存基负全责。事故发生后，原告被送医救治，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告朱存基、人保南京公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月30日12时30分许，被告朱存基驾驶肇事车辆与原告驾驶的二轮电动车在事发路段发生碰撞，事故造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告无责，被告朱存基负全责。2.事故发生后，原告被送医救治，期间共花费医疗费54736.62元。3.肇事车辆苏A×××××为被告朱存基所有，该车在人保南京公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告朱存基、人保南京公司经本院传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃。本起所涉交通事故，因交警部门已作出认定，故本院对该事故认定书予以采信，并作为划分当事各方责任的依据。原告的医疗费54736.62元，因被告朱存基负事故全责，应由其承担，又因其在被告人保南京公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，故原告的医疗费由被告人保南京公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司本判决生效后十五日内赔偿原告葛红莲医疗费54736.62元。二、驳回原告葛红莲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1168元，减半收取为584元，由被告人保南京公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1168元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员  张建刚二〇一六年八月三十一日见习书记员  万晨希
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执961号之一申请执行人:程某某。申请执行人:程某某。申请执行人:程某某。申请执行人:程某某。被执行人：某某财产保险股份有限公司湖州中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00920号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某某财产保险股份有限公司湖州中心支公司银行存款340270.53元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月三十日书记员  王华鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1984号原告：范连超，男，汉族，1979年1月30日生，现住江阴市。被告：孙辉，男，汉族，1995年4月18日生，住江苏省滨海县。被告：孙某。被告：章梅姐，女，汉族，1970年1月17日生，住江苏省滨海县。被告：孙进成，男，1944年4月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：叶维芳，女，1949年9月12日生，汉族，住江苏省滨海县。原告范连超诉被告孙辉、孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳修理合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连超，被告孙辉到庭参加诉讼，被告孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范连超向本院提出诉讼请求：1、判令孙辉、孙某、章梅姐、孙进成、叶维��立即支付修车费10585元；2、本案的诉讼费用由孙辉、孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳承担。事实与理由：2013年1月至2013年11月孙军将牌号为苏B×××××等五辆小车到范连超处进行修理，截至2013年11月13日孙军累计欠范连超修车费和材料款共计10585元。后孙军死亡，范连超依法追加孙军的法定继承人孙辉、孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳为本案的被告。被告孙辉辩称，其不是案件的当事人，其也不清楚是不是欠范连超这么多钱，若江阴市周庄镇金域天下花园5号301室还在，其愿意偿还。被告孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日至2013年11月13日期间，孙军将牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆送至范连超处进行修理。截至2013年11月13日，孙军累计结欠范连超修理费10585元。2015年10月21日，孙军火化。孙辉系孙军儿子，孙某系孙军女儿，章梅姐系孙军妻子，孙进成系孙军父亲，叶维芳系孙军母亲。2016年2月1日，范连超具状起诉来院。上述事实，有范连超提供的记账联、人口信息证明，孙辉提供的死亡证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，范连超与孙军的修理合同合法有效。孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据范连超所举证据，孙军结欠范连超修理款10585元事实清楚，应承担给付之责。孙辉、孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳系孙军的法定继承人，应在继承孙军遗产的范围内承担相应的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辉、孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承孙军遗产的范围内给付原告范连超修理款10585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取33元（原告范连超已预交），由被告孙辉、孙某、章梅姐、孙进成、叶维芳在继承孙军遗产范围内承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告范连超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年八月二十四日书记员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13214号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告赵友福，男，1964年3月29日，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告赵友福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，法官覃琪瑶、邓斌参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告赵友福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告赵友福向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支美元本息合计19275.73美元，美元折合成人民币124756.37元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定，持卡人应当在每月约定的日期之前还清最低还款额，但赵友福多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告赵友福返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的透支款美元本息合计19275.73美元（美元折合成人民币124756.37元），及上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、赵友福身份证复印件。被告赵友福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵友福未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、赵友福身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：赵友福向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（赵友福）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就赵友福向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：赵友福保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解赵友福有关资信、财产和其他有关方面的情况；赵友福在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同赵友福已收到。赵友福不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；赵友福除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。赵友福在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。赵友福使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵友福可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。赵友福按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵友福未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。赵友福连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。赵友福超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因赵友福在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，赵友福应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对赵友福不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从赵友福账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；赵友福应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；赵友福在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由赵友福承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付赵友福使用。截至2016年3月25日，赵友福因透支产生的应付美元透支款为19275.73美元。本院认为：赵友福与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵友福与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵友福自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵友福在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵友福逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向赵友福催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求赵友福支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵友福于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年三月二十五日的欠款美元一万九千二百七十五美元七十三美分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二〇一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告赵友福未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百九十五元，由被告赵友福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周韬代理审判员    覃琪瑶代理审判员    邓斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  李茹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司（原名称为江苏天能集团公司），住所地江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕林，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市中小企业局（原名称为徐州市乡镇企业管理局），住所地徐州市新城区汉风路行政中心西区综合楼C区5号楼。法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。委托诉讼代理人：力光信，该局工作人员。委托诉讼代理人：马在伟，江苏义行律师事务所律师。再审申请人薛飞因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润公司）、徐州市中小企业局房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4958号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。薛飞申请再审称，1.一、二审裁定认定事实错误。案涉房屋的土地审批及土地二次变更均没有合法手续，法院依据华润公司伪造的集资建房协议来认定事实。2.一、二审裁定程序错误。薛飞2011年提交的诉讼一直不给立案，2015年6月4日立案，2015年12月17日二审驳回。3.一、二审适用法律错误。一、二审法院以不属于人民法院受案范围驳回起诉，完全没有考虑对薛飞合法权利的保护。综上，请求依法再审本案。被申请人华润公司提交意见称，申请人的申请再审请求无事实和法律依据，本案一、二审中已经查明诉争房屋为集资建房性质，其土地性质和建房的审批手续均为集资建房，故法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。被申请人徐州市中小企业局同意华润公司的意见��再审审查阶段，徐州市中小企业局提交下列证据：徐市规地（2000）编号150建设工地规划许可证，徐州市发展计划委员会徐计投资（2003）123号文件，徐规定通字（2000）第604号批准定点通知书，徐国土资地复（2003）9号批复，证明本案项目是集资建房。薛飞认为上述证据与自己无关，因为自己买的是商品房。本院依法认可上述证据真实性。本院经审查认为，薛飞的再审申请不能成立，理由是：薛飞在本案中的诉请是由华润公司、徐州市中小企业局为讼争房屋办理商品房性质的房屋所有权证及出让性质的国有土地使用证，并支付逾期办证的违约金，而处理上述诉请的前提必然涉及案涉房屋的属性确定。根据查明的事实，案涉房屋建设立项时为集资建房性质，其使用土地的性质���建房的审批验收手续、供应对象的范围以及监督管理措施均与通常意义上所说的商品房不同。事实上，集资建房的依据主要是政府有关部门的文件规定，集资建房的性质认定亦属于有关行政主管机关的行政职权范围。集资建房所涉的权证办理问题，如能否办理商品房性质的房屋所有权证、能否办理土地使用权类型为出让性质的国有土地使用权证，均不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛飞的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年八月八日书 记 员  刘雪莹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1142号申请执行人黄云川，男，1972年9月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人李伟，男，1975年9月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3873号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人李伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还借款50万元及利息，但被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李伟在南充市中级人民法院有应领取的案款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李伟在南充市中级人民法院应领取的案款516800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何燃二〇一六年八月一日书记员  张弥
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执1723号申请执行人北京八达岭金宸建筑有限公司，组织机构代码103058395。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，组织机构代码600036242。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初1822号，已向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知，责令被执行人星美今晟影视城管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美今晟影视城管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美今晟影视城管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行星美今晟影视城管理有限公司财产以人民币225325.38元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日代理审判员  仇洪山代理审判员  周 科二〇一六年八月八日书 记 员  池芸倩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1072号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴某，个体工商户。2010年4月18日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月12日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年6月27日被本院取保候审，2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人汪顺源，上海申浩（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人吴某、辩护人汪顺源到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月24日21时18分许，被告人吴某酒后驾驶赣C×××××普通二轮摩托车从昆山市千灯镇宏川路657号出发，行驶至炎中路景唐路路口东侧与被害人范某驾驶的苏E×××××小型轿车右侧反光镜发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。被告人吴某明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪不持异议。被告人吴某主观恶性极小，犯罪情节轻微，社会危害性小，属偶犯，自愿认罪，系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人吴某从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2016年4月24日21时18分许，被告人吴某酒后驾驶赣C×××××普通二轮摩托车从昆山市千灯镇宏川路657号出发，行驶至炎中路景唐路路口东侧时，与被害人范某驾驶的苏E×××××小型轿车右侧反光镜发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。另查明，被告人吴某明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人吴某对被害人范某进行了赔偿，并取得了被害人范某的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人骆某、闫某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，情况说明，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议书，收据，谅解书，公安行政处罚决定书，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人吴某主观恶性极小，犯罪情节轻微，社会危害性小，建议宣告缓刑等辩护意见，经查，被告人吴某血液中乙醇含量超过醉酒标准两倍有余，并造成交通事故，致使他人财产损失，其主观恶性较深，犯罪情节较严重，社会危害性较大，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人吴某系自首，自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  吴伟萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初1698号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托代理人：李元心，公司职员。被告：吴艳辉，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市农村信用合作社（以下简称信用社）与被告吴艳辉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，2016年7月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社到庭参加了诉讼，被告吴艳辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、要求吴艳辉给付借款本金3万元及利息5478.67元（2014年12月19日至2015年12月18日，按年利率11.2%标准计算，计利息3360元；2015年12月19日至2016年5月15日，按年利率11.2%标准上浮50%计算，计利息2118.67元）；2、2015年5月16日以后至实际给付之日利息，按年利率11.2%标准上浮50%，给付时另行计算。事实和理由：吴艳辉于2014年12月19日在桦郊信用社借款3万元，2015年12月18日到期。双方签订了农户信用借款合同，信用社依合同约定发放了贷款。贷款到期后经信贷员多次催收，吴艳辉均称无钱还款，现依法提起诉讼，望法院公正判决。吴艳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：信用社提供了借款合同及贷款凭证各一份，用以证明吴艳辉贷款事实，吴艳辉未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。2014年12月19日信用社下属单位桦郊信用社与吴艳辉订立借款合同，约定吴艳辉向桦郊信用社借款3万元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日，借款期限内年利率5.6%上浮100%，逾期利率为贷款利率上浮50%。2014年12月19日桦郊信用社依合同约定向吴艳辉发放了贷款3万元。逾期吴艳辉未履行还款义务。2014年12月19日至2016年5月15日期间，本金3万元贷款利息为5403.27元（其中：2014年12月19日至2015年12月18日期间，按年利率11.2%标准计算，计利息3360元；2015年12月19日至2016年5月15日期间，按年利率11.2%上浮50%标准计算，计利息2043.27元）。信用社多请求利息75.40元。桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社不具备法人资格。本院认为，信用社下属单位桦郊信用社与吴艳辉在平等、自愿基础上订立借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。桦郊信用社依约履行了出借义务，吴艳辉应承担偿还借款并给付利息责任。信用社多请求部分的利息，没有事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳辉偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元，于判决生效之日履行；二、被告吴艳辉给付原告桦甸市农村信用合作联社利息5403．27元，2016年5月16日至实际给付之日利息，按年利率11.2%上浮50%标准，给付时另行计算；三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告吴艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年八月三日书记员  冷文颖
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1431号之一申请人：程丽君，居民。被申请人：罗心平，居民。申请人程丽君于2016年8月30日向本院提出诉讼中财产保全，请求对被申请人罗心平价值150000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人程正清以其名下的位于华容县城关镇二桥西路的房产提供担保。本院经审查认为，申请人程丽君提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，本院应准予。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人程正清名下的位于华容县城关镇二桥西路的（华房权证城关镇字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈思二〇一六年八月三十日书 记 员  罗典
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2459号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：王安全，男。被执行人：谢平，女。被执行人：王安侠，男。被执行人：王安虎，男。被执行人：王安峰，男。被执行人：王安华，男。本院作出的（2014）聊东商初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢平、王安全、王安虎、王安峰、王安侠、王安华借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的100000元，已执行0元，未执行100000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3961号罪犯朱某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年4月16日作出(2013)金永刑初字第1425号刑事判决，以被告人朱某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期三年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2019年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月五日书 记 员  朱勤超
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初821号原告通化市市政工程管理处。住所，通化市建设大街****号。法定代表人林洛冰，处长。委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，反诉，代收法律文书。被告吉林泰来路桥工程有限公司通化分公司。住所，通化市经开环路****号。负责人艾春光，经理。原告通化市市政工程管理处与被告吉林泰来路桥工程有限公司通化分公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧海涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告通化市市政工程管理处诉称，2012年7月5日，原、被告签订《综合楼室外排水工程协议书》，由原告为被告中标的通化市师范学院综合楼室外排水工程进行施工，2014年4月28日双方又签订《施工协议》协议约定被告应当在工程结算审定后付清余款，合同签订后，原告按合同进行了施工，被告未能按合同付清余款，截止2015年5月5日，经双方对账，被告欠原告工程款78,992.00元，原告多次找被告催要，被告至今未还，原告要求被告偿还拖欠工程款78,992.00元。被告吉林泰来路桥工程有限公司通化分公司经合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明,2012年7月5日，原、被告签订《综合楼室外排水工程协议书》，由原告为被告中标的通化市师范学院综合楼室外排水工程进行施工，2014年4月28日双方又签订《施工协议》协议约定被告应当在工程结算审定后付清余款，合同签订后，原告按合同进行了施工，被告未能按合同付清余款，截止2015年5月5日，经双方对账，被告欠原告工程款78,992.00元，原告多次找被告催要，被告至今未还，原告要求被告偿还拖欠工程款78,992.00元。认定上述事实证据有1、综合楼室外排水工程协议书1份、施工协议1份2、工程结算书2份。3、询问函。本院认为，原告提供证据能证明被告欠工程款的事实，本院予以确认，被告拖欠不还，应承担民事责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：被告吉林泰来路桥工程有限公司通化分公司于本判决生效后立即给付原告通化市市政工程管理处工程款78,992.00元。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费1,760.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年八月二十四日书记员  范文博
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书黑08**民初1140号原告桦南县农村信用合作联社。被告王殿林，男（缺席）。原告桦南县农村信用合作联社与被告王殿林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王殿林经公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王殿林偿还借款本金50000.00元；2、利息7295.50元；3、诉讼费用1232.00元及其他费用。另外增加借款占用期间的利息至给付之日的请求。事实及理由：被告于2014年6月10日，在桦南县农村信用合作联社贷款50000.00元，约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年3月20日。2014年12月26日，被告偿还贷款利息3114.34元，逾期后，被告没有及时还款，原告多次找其索要，被告均以种种理由推托，至今未予偿还。被告王殿林未到庭也未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告的身份证复印件一份；证据二、农户互保借款合同一份；证据三、2014年6月10日借款凭证一份；证据四、桦南县公安局大八浪派出所和佳木斯市桦南种畜场共同出具的被告下落不明的证明，均在卷。上述证据具有客观性、真实性，并与本案有关联，能够确切地证明本案的基本事实，应予以采信。同时，本院认定事实如下：被告于2014年6月10日，与原告桦南县农村信用合作联社签订了金融借款合同，并于当日，在桦南县农村信用合作联社借款50000元，同时约定借款月利率为9.39‰，还款日期为2015年3月20日。2014年12月26日，被告偿还借款利息3114.34元，而后，至今未予偿还借款本金及之后的借款利息，原告为索要借款本金50000元及借款期间的利息和至今占用期间的利息，诉讼来院。本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王殿林于判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元，并按借款合同约定，给付相应的利息（利息计算至给付之日，并扣除已付的3114.45元利息）。案件受理费1232元，公告费560元，共计1792元，由被告王殿林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  葛治中审 判 员  刘国华人民陪审员  高宣林二〇一六年八月十一日书 记 员  魏 来
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1302号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐某，于浙江省金华市，金华市九德堂医药华电新村连锁店经营者。因本案于2015年9月7日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1281号起诉书指控被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅、万斌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2012年1月至2015年6月期间，被告人徐某从陈永强、陈某甲（另案处理）处购得“肾雄活阳生精素（劲源胶囊）”，分别于2012年1月4日购买10盒对方送2盒，2014年8月16日购买60盒对方送12盒，2015年6月26日购买60盒对方送12盒，并在明知该“肾雄活阳生精素（劲源胶囊）”可能含有壮阳添加物的情况下，仍在其经营的九德堂医药华电新村连锁店内出售。2015年7月22日，经搜查，发现该店内尚有未出售的“肾雄活阳生精素（劲源胶囊）”228颗。经鉴定，该批“肾雄活阳生精素（劲源胶囊）”内检出西地那非成分。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成销售有毒、有害食品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，对被告人徐某依法判处。被告人徐某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2012年1月至2015年6月期间，被告人徐某经营金华市九德堂医药华电新村连锁店，其经陈永强（另案处理）推销，多次从陈永强、陈某甲（另案处理）处以每盒（6颗）10元的价格购得“肾雄活阳生精素（劲源胶囊）”。于2012年1月4日购买10盒（对方另送2盒），2014年8月16日购买60盒（对方另送12盒），2015年6月26日购买60盒（对方另送12盒）。被告人徐某在明知该“肾雄活阳生精素（劲源胶囊）”可能含有壮阳添加物的情况下，仍在其经营的金华市九德堂医药华电新村连锁店内出售。2015年7月22日，公安机关经搜查，发现该店内尚有未出售的“肾雄活阳生精素（劲源胶囊）”（批号15022801）共有228颗。经浙江省食品药品检验院鉴定，该批号15022801的“肾雄活阳生精素（劲源胶囊）”内检出西地那非成分。2015年7月22日，被告人徐某在金华市婺城区白龙桥华电新村商业街4号九德堂药店被公安民警传唤归案，之后如实供述上述事实。经查，西地那非为国家食品药品监督管理局办公室发布的保健食品中可能非法添加的物质。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、送货单、销售清单、快递单、归案经过、情况说明、营业执照复印件、国家食品药品监督管理局办公室发布的保健食品中可能非法添加物质名单、户籍信息、搜查笔录复印件、扣押清单复印件、另案处理情况登记表、终止侦查决定书、在逃人员登记信息表，证人陈某乙、陈某甲的证言、食品检测报告、辨认笔录、搜查笔录及照片、被告人徐某的供述与辩解等。本院认为，被告人徐某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、追缴违法所得，没收被查扣的涉案有毒、有害食品。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月十七日书 记 员  胡 俊
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审127号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人章清德，男，1968年7月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月28日向我院申请执行被执行人章清德卫生行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年1月11日认定被执行人章清德未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依照《医疗机构管理条例》第44条、《医疗机构管理条例实施细则》第77条第1、3、5项、《药品管理法》第49条第3款第1项、原卫生部关于对《医疗机构管理条例实施细则》中使用假药劣药蒙骗条文的复函的规定，作出了闽安卫医罚字[2015]012号行政处罚决定书。该决定书的内容是：决定予以被执行人1.没收闽安卫证保决【2015】第156号《证据先行登记保存决定书》中所记载的药品和医疗器械；2.罚款人民币9000元整，并责令立即停止违法行为。被执行人应于收到该决定书之日起15日将罚款缴至安溪县县内各银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的闽安卫医罚字[2015]012号行政处罚决定书于2016年1月11日依法送达给被执行人章清德。被执行人章清德未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月27日作出闽安卫催告字[2016]001号催告书，该催告书于2016年6月27日依法送达给被执行人章清德。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的闽安卫医罚字[2015]012号在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人章清德在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人章清德必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币9000元以及自2016年1月26日起至缴清罚款之日止，每日按罚款数额的3%计算的加处罚款（不超过罚款本金，即人民币9000元）缴交至本院行政庭;三、被执行人章清德在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月二日书 记 员  苏亚东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1833号被执行人:易明强,男,1972年10月3日出生,汉族，住四川省简阳。本院执行易明强罚金一案，本院作出的(2016）川2018刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金2000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1833号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年八月三十日书 记 员  杨家军
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1140号上诉人（一审原告）李淑云，女，1964年9月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市地方税务局，住所地北京市西城区车公庄大街8号。法定代表人杨志强，局长。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人杜鹃，北京市。上诉人李淑云因诉北京市地方税务局所作《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初658号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年4月26日，北京市地方税务局做出京地税复字（2016）5号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：申请人对被申请人北京市通州区地方税务局征收房产税的具体行政行为不服，于2016年4月20日向本机关提出行政复议申请，请求撤销被申请人2016年4月18日作出的征收北京市台湖旅店房产税420元的税收行为，并赔偿申请人精神损失费20万元。经审查，本机关确认征收申请人房产税的具体行政行为是由北京市通州区地方税务局所属税务所作出。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第六项及《税收行政复议规则》第十九条第一款第二项规定，本机关认为申请人提出的申请不属于本机关的职责范围。故本机关决定不予受理。申请人应当依法向北京市通州区地方税务局提出行政复议申请。原告李淑云诉称，北京市农商银行电子缴税付款凭证载明的征税机关名称是北京市通州区地方税务局，所以要求撤销京地税复字（2016）5号《不予受理行政复议申请决定书》。北京市地方税务局辩称，实际征收机关应以《税收征管法》及相关文件加以确认，本案中，税务机关向李淑云开具的《银行端查询缴税凭证》上注明的征收机关为“北京市通州区地方税务局马驹桥税务所”。自2006年至2015年，李淑云每年均对北京市通州区地方税务局马驹桥税务所的征收行为提起了行政复议及诉讼，均被法院驳回。故请求法院驳回李淑云的请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相应司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政主体履行法定复议职责的行政诉讼，行政主体是否具有相应的复议职责，是此类诉讼成立的基础。本案中，北京市地方税务局对北京市通州区地方税务局马驹桥税务所的行政行为并无复议的职责，因此，被诉决定书只是一种告知行为，并未为李淑云设定新的权利义务，亦未对李淑云的实体权利义务产生实际影响。因此，李淑云提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李淑云的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李淑云的起诉。李淑云不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。北京市地方税务局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相应司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政主体履行法定行政复议职责的行政诉讼，行政主体是否具有相应的复议职责，是此类诉讼成立的基础。本案中，对北京市台湖旅店征收房产税的主体为北京市通州区地方税务局马驹桥税务所，根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，李淑云若对该行政行为不服提起行政复议，应向北京市通州区地方税务局提起。就本案而言，北京市地方税务局并无对北京市通州区地方税务局马驹桥税务所的行政行为进行复议的职责。故被诉决定书只是一种告知行为，并未为李淑云设定新的权利义务，亦未对李淑云的实体权利义务产生实际影响。因此，李淑云提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李淑云的起诉应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李淑云的起诉是正确的，本院应予维持。李淑云的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年八月二十九日书记员 王 正
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1363号原告刘某甲，职工。被告刘某乙，教师。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，经过短暂了解后登记结婚，无子女。由于双方缺乏足够了解，婚后常因琐事争吵，被告曾多次提出离婚。2013年10月后，原告发现被告转走了三金及部分陪嫁物。2014年2月，双方发生激烈争吵后，被告便离开原告家，原告多次请求被告回家未果，双方分居生活至今。无奈，原告先后于2014年10月、2015年7月两次诉至法院请求离婚未果。前两次诉讼期间，被告均未出庭，也未委托代理人应诉，毫无和好诚意。现双方分居已达两年半，婚姻形同虚设，感情已彻底破裂。今第三次诉至法院，坚决请求与被告离婚；返还原告11000元彩礼；案件受理费由被告负担。被告刘某乙未出庭，亦未答辩。针对自己的诉称，原告刘某甲当庭提供了下列证据材料：1、原告身份证及原、被告结婚证。证明原、被告身份。2、（2014）乾民初字第00985号、（2015）乾民初字第01020号两份民事判决书。证明双方感情确已破裂，原告曾于2014年10月、2015年7月两次诉至法院请求离婚，被告毫无和好诚意，两次均未出庭应诉。3、证人卫某、张某分别出庭作证。证明原、被告婚后闹矛盾，被告自2014年古历4月初离开了原告家，未再归。4、卡号0964自2013年5月21日至2015年2月20日流水记录。证明原告曾积极给被告治病。本院审查认为，原告所示证据材料1、2、3来源合法，能相互印证，能容真实，予以采信。原告所示证据材料4看不出卡号0964的身份信息及往来原因，故不予采信。被告刘某乙没有向法庭提供证据材料。通过庭审，现查明：原、被告2012年9月经人介绍认识，××××年××月××日在乾县民政局办理了结婚登记手续，1月18日在乾县城关街办北寺村段家巷原告父母家举行仪式后共同生活，现无子女。2013年6月，被告怀孕后因高血压引产治疗，原告配合被告进行了治疗。病情好转后，原告于当年8月诉至法院请求离婚，法院缺席判决驳回了原告的诉请。2014年古历4月初，被告离开了原告家，双方分居生活至今。2015年7月，原告再次诉至法院请求离婚，法院缺席审理驳回了原告诉请。本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情一般，在一年多共同生活期间常因琐事争吵，未建立起正常夫妻感情。双方自2014年古历4月初起分居生活，至今已达两年之久；在原告三次诉讼期间，被告均未出庭应诉，无和好诚意，双方的感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。对于原告请求被告返还11000元彩礼，因无事实依据，也没有证据证明其请求符合法律规定的相应要件，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许刘某甲与刘某乙离婚；二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元由刘某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 煜代理审判员  吴静涛人民陪审员  严志军二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈伟超
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1246号之二原告：吴宝行。被告：王风华。被告：刘鑫焱。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。原告吴宝行与被告王风华、刘鑫焱、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告吴宝行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宝行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费420元，共计570元，由原告吴宝行负担。审判员  苏建平二〇一六年八月十一日书记员  刘 聪
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初868号原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司。委托诉讼代理人梁琳，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告临沧市硕新房地产开发有限责任公司。法定代表人：蒋树先，该公司总经理。原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司(以下简称临沧鑫森公司)与被告临沧市硕新房地产开发有限责任公司（以下简称临沧硕新房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沧鑫森公司的委托诉讼代理人梁琳到庭参加诉讼，被告临沧硕新房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告临沧鑫森公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年12月27日签订的建设工程预拌商品混凝土供需合同；2.被告临沧硕新房地产公司立即支付欠原告合同尾款307575元；3.被告临沧硕新房地产公司从2016年4月1日起至全部款项支付完毕止，按欠款金额的月1.5%计算欠款利息，随欠款一并付清；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告双方经过协商共同达成了建设工程预拌商品混凝土供需口头协议，约定由原告供给被告商品混凝土用于临翔区玉珠城建设项目使用。达成协议后，原、被告双方均按约实际履行合同义务。2015年12月27日，原、被告双方另行补充签订了一份建设工程预拌商品混凝土供需合同。2016年4月1日，原、被告双方经过结算，认定原告在2014年4月起至2016年1月31日止共计向被告提供了价值477575元的商品混凝土，扣除此前被告已支付的170000元价款，被告尚欠款项307575元。此欠款经原告多次向被告催要均未果，原告特提出此诉讼。被告临沧硕新房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。本院经审理认定事实如下：2014年初，原、被告双方共同达成了建设工程预拌商品混凝土供需口头协议，约定由原告供给被告商品混凝土用于临翔区玉珠城建设项目使用。达成口头协议后，原、被告双方均按约实际履行合同义务。2015年12月27日，原、被告双方另行补充签订了一份建设工程预拌商品混凝土供需合同，明确约定了结算数量以实际供应量为准，所欠尾款应在三个月内付清及双方的违约责任等事项，但对供货期限未进行明确约定。2016年4月1日，原、被告双方经过结算，认定原告在2014年4月起至2016年1月31日止共计向被告提供了价值477575元的商品混凝土，扣除此前被告已支付的170000元价款后，被告尚欠原告款项307575元，并由被告临沧硕新房地产公司及法定代表人蒋树先的名义向原告出具了一份欠条，载明被告尚欠原告商品混凝土款项307575元。此欠款经原告多次向被告催要均未果。另查明，被告临沧硕新房地产公司所开发建设的玉珠城商品房项目，因故至今已停止施工数月时间。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行合同义务的，当事人可以要求解除合同的规定，原告鑫森公司要求解除双方于2015年12月27日签订的建设工程预拌商品混凝土供需合同的请求，本院应予支持。2014年初，原、被告双方经协商一致达成口头协议，原告将合同约定的标的物即商品混凝土交予被告用于玉珠城商品房项目建设使用，被告应当按照约定在最后一次收到商品混凝土后的三个月内即在2016年4月30日前结清尾欠款项307575元，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担欠款利息的问题，原、被告双方在所签订的商品混凝土供需合同中明确约定，如果被告未按合同约定期限支付款项，每逾期一天按逾期部分金额的千分之五支付利息，现原告要求按欠款金额的月1.5%计算欠款利息，其余部分欠款利息属原告对自己权利的放弃，本院不予干预，故被告应按月1.5%计算从2016年5月1日起至实际付款之日止向原告承担欠款利息。综上，原告临沧鑫森公司要求被告临沧硕新房地产公司支付欠款及承担利息，符合法律规定部分，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。被告临沧硕新房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司与被告临沧市硕新房地产开发有限责任公司双方于2015年12月27日签订的建设工程预拌商品混凝土供需合同；二、被告临沧市硕新房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内支付欠原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司商品混凝土款307575元，并承担从2016年5月1日起至实际偿还欠款之日止，按实际欠款本金并以月1.5%计算的欠款利息，随欠款一并结清；三、驳回原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，适用简易程序审理减半收取3095元，由被告临沧市硕新房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  石兆钟二〇一六年八月三十一日书记员  牟嘉琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4702-1号申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地郑东新区商务外环路14号17层1707号。法定代表人胡宏昌,董事长。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人罗韬,经理。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰,董事长。被执行人郑州嘉润置业有限公司,住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人刘建旺,总经理。被执行人河南科创实业发展有限公司,住所地郑州市文化路68号创新大厦。法定代表人王建锋,董事长。被执行人严峰,男,汉族,1968年出生,住郑州市金水区。被执行人李林，男，汉族，1968年出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6450号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，本案在诉讼中依据（2015）开民初字第6450号民事裁定书保全查封了河南省登封市阳城企业集团有限公司名下位于郑东新区商务外环路14号4层406号、位于郑东新区商务外环路14号4层407号房屋两套。现本案已经进入执行阶段，申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司申请解除对上述土地的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对河南省登封市阳城企业集团有限公司名下位于郑东新区商务外环路14号4层406号、位于郑东新区商务外环路14号4层407号房屋两套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一六年八月十五日书记员  冯培源
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初387号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，农民，住河东区。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]349号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年11月30日15时许，被告人张某甲未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌福莱特牌二轮摩托车行驶至新国道205线的河东区八湖镇工商所以北路段由东向西过路时，与闫某驾驶的鲁Ｑ×××××号奥路卡牌小型普通客车发生碰撞，后被查获。被告人张某甲血液中酒精含量为183.5mg/100ml。本院另查明，2016年6月16日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人闫某、张某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，暂不收押凭证；被告人张某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  王 晓二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐倩倩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初783号之四原告郭锡斌，男，1970年出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托代理人陶豪生，广东源浩律师事务所实习律师。被告林有财，男，1964年出生，汉族，住福建省上杭县。原告郭锡斌诉被告林有财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2016)粤1284民初783号之一民事裁定，冻结林有财在深圳农村商业银行开设的账户（账号：62×××04）存款15万元，在案件审理过程中，原告以双方已达成调解协议为由申请解除对该账户的冻结，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。同时，对原告提供的财产保全担保物——郭燕倩所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园E型地下车库XXXX号汽车位一并予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告林有财在深圳农村商业银行开设的账户（账号：62×××04）存款15万元的冻结。二、解除对郭燕倩所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园E型地下车库XXXX号汽车位的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  曹铭毅审判员  邵静平审判员  赵静欣二〇一六年八月二十五日书记员  黄淑慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执96号之一被执行人李海东，男，1989年4月17日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初102号刑事判决，向被执行人李海东发出执行通知书，责令被执行人李海东缴纳罚金人民币10000元，但被执行人李海东至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划或提取属于被执行人李海东所有的，与执行标的10000元等额的财产、银行存款或其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇一六年八月十五日书记员 张潆方