内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初1872号原告纪宝岐，男。原告米文霞，女。以上二原告共同委托代理人王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告陈玉宝，男。被告屈鲜花，女。被告陈万海，男。被告万美俊，女。原告纪宝岐、米文霞与被告陈玉宝、屈鲜花、陈万海、万美俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宝岐、米文霞、被告陈玉宝、屈鲜花、万美俊均到庭参加了诉讼。被告陈万海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪宝岐、米文霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款本金200000元；2、给付利息272000元（按月利率2%计算，从2010年10月4日至2016年6月4日止的利息）；3、支付还款前利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月19日，被告陈玉宝和被告屈鲜花夫妻俩向原告借款200000元，约定月息4000元，被告陈万海和被告万美俊夫妻俩以担保人的身份签字，对二被告的借款承担担保责任。借款后，被告支付利息至2010年10月4日，共支付利息110000元。2016年3月开始原告要求被告还款，借款人拒绝支付借款本金及利息，担保人也不承担担保责任。因被告未按约定的期限支付借款本金和利息，应当支付原告到期后至还款前的利息。被告陈玉宝、屈鲜花辩称，对借款的事实认可。对原告所说的偿还借款的数额有异议。被告已将利息偿还至2011年9月19日。另外从2011年9月19日开始，双方协商只偿还本金，不再支付利息。后被告共向原告偿还借款本金48000元，分别于2012年1月6日向原告米文霞偿还现金10000元；于2013年8月22日向原告米文霞转账3000元；于2014年2月19日向原告米文霞偿还现金8000元；于2014年7月10日向原告纪宝岐偿还现金5000元；于2015年2月14日向原告纪宝岐偿还现金5000元；于2015年3月25日向原告纪宝岐偿还现金2000元；于2015年6月28日向原告纪宝岐偿还现金5000元；于2015年11月11日向原告纪宝岐偿还现金5000元；于2016年2月5日向原告纪宝岐偿还现金5000元，以上共计48000元，现金有收条，转账有凭证。被告陈万海未到庭未答辩。被告万美俊辩称，对担保的事实认可。本院经审理认定事实如下：2008年6月19日，被告陈玉宝、屈鲜花向原告纪宝岐、米文霞借款200000元，双方约定月利率为2%，按季度支付利息。被告陈万海、万美俊为担保人。另查明，自借款后，被告于2012年1月16日向原告偿还借款本金10000元，于2013年8月22日向原告偿还借款本金3000元；于2014年2月19日向原告偿还借款本金8000元；于2014年7月10日向原告偿还借款本金5000元；于2015年2月14日向原告偿还借款本金5000元；于2015年3月25日向原告偿还借款本金2000元；于2015年6月28日向原告偿还借款本金5000元；于2015年11月15日向原告偿还借款本金5000元；于2016年2月5日向原告偿还借款本金5000元，共计48000元。被告陈玉宝、屈鲜花在庭审中提供了中国工商银行网上银行电子回单5支、对账簿一本、个人业务凭证七支，要证明被告共向原告偿还利息156000元，即利息已偿还至2011年9月19日。原告纪宝岐、米文霞对以上证据无异议。被告陈万海未到庭未质证。被告万美俊无异议。本院认为，被告提供的该组证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。可以证明自借款后被告向原告偿还借款利息156000元，即借款利息已支付至2011年9月19日。本院认为，被告陈玉宝、屈鲜花向原告纪宝岐、米文霞借款200000元事实清楚，有借条为证，且被告认可，故被告陈玉宝、屈鲜花作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。同时，原、被告在庭审中均认可被告已向原告偿还借款本金48000元，故被告陈玉宝、屈鲜花应当向原告偿还的借款本金为152000元。陈万海、万美俊作为担保人在借条上签名，因双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈万海、万美俊应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，双方没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，原、被告双方未对履行义务的宽限期作出明确约定，原告可随时向被告陈玉宝、屈鲜花催要借款，被告陈万海、万美俊亦在被告陈玉宝、屈鲜花承担责任的期限内承担保证责任。被告陈玉宝、屈鲜花辩称，其与原告已口头约定自2011年9月19日后变更借款利率，但被告未提供证据证明，且二原告不认可，应当承担举证不能的不利后果，故其答辩理由不能成立。被告陈玉宝、屈鲜花辩称，其已向原告偿还借款利息156000元，同时提供了打款凭证及收条为证，原告认可，故其答辩理由成立，经本院依法核算，被告的借款利息已支付至2011年9月19日，故原告请求的借款利息，已超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈玉宝、屈鲜花欠原告纪宝岐、米文霞借款本金152000元及利息202578元（按年利率24%计算，本金200000元从2011年9月19日至2012年1月16日的利息为15600元；本金190000元从2012年1月16日至2013年8月22日的利息为72960元；本金187000元从2013年8月22日至2014年2月19日的利息为22066元；本金179000元从2014年2月19日至2014年7月10日的利息为16826元；本金174000元从2014年7月10日至2015年2月14日的利息为24824元；本金169000元从2015年2月14日至2015年3月25日的利息为4619元；本金167000元从2015年3月25日至2016年6月28日的利息为10354元；本金162000元从2015年6月28日至2015年11月15日的利息为14796元；本金157000元从2015年11月15日至2016年2月5日的利息为8373元；本金152000元从2016年2月5日至2016年6月4日的利息12160元），共计354578元，由被告陈玉宝、屈鲜花于本判决生效之日一次性给付原告纪宝岐、米文霞。二、被告陈玉宝、屈鲜花向原告纪宝岐、米文霞支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。三、被告陈万海、万美俊对被告陈玉宝、屈鲜花的上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4190元，由原告纪宝岐、米文霞负担881元，由被告陈玉宝、屈鲜花负担3309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  白蓉二〇一六年八月二十九日书记员  蒋勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。