wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13657号原告胡何，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人崔凯，重庆缘起律师事务所律师。被告重庆玛琪雅朵企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路151号同属北区路2号第二层，组织机构代码59229385-4。法定代表人吴清松，总经理。委托代理人王练，男，该公司员工。委托代理人吴金丽，女，该公司员工。原告胡何与被告重庆玛琪雅朵企业管理咨询有限公司（以下简称玛琪雅朵公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员徐真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。本案原告胡何及其委托代理人崔凯、被告玛琪雅朵公司的委托代理人王练、吴金丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡何诉称，原被告双方于2014年11月11日签订《终止特许加盟合约协议书》，确定双方自愿终止之前签订的关于美西百货店铺的《特许加盟合约协议书》，约定被告退还加盟保证金30000元，并在2014年12月31日前向原告支付双方联营过程中的利润尾款52312元，于2015年6月1日前向原告支付剩余服装的货款73983元。合同签订后，被告只退还了加盟保证金30000元，剩余款项至今仍未履行。原告多次向被告催收，被告再三推诿。故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付利润款52312元以及逾期付款造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至付清时止）；2.判令被告向原告支付货款73983元以及逾期付款造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月2日起计算至付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告玛琪雅朵公司辩称，原告所称的关于“美西百货店铺”的《特许加盟合同协议书》并未签订，故原告所称的利润款52312元并不存在。基于同样的原因，也不存在原告所称的货品回收款73983元。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年5月30日，玛琪雅朵公司（甲方）与胡何（乙方）签订《特许连锁加盟合同》，约定甲方是“SWSPORT系列”品牌及其附带权益区域代理人，甲方提供福建奔狼服饰有限公司的商品、造型、资料、商标及其附带的商业信誉均属福建奔狼服饰有限公司所有，乙方必须按照有关法律的规定保护甲方所授权的知识产权和商业信誉。甲方特许（单店）授权乙方在重庆市渝北区两路美西百货2楼SWSPORT专柜经销“福建奔狼服饰之SWSPORT系列”服饰及配饰系列产品，乙方不得同时在该店经营其他品牌产品，否则属于乙方违约。乙方须向甲方交纳加盟品牌保证金人民币30000元。美西百货SWSPORT专柜为甲乙双方联营的形式，乙方投入金额人民币118372.5元，占该店铺股份比例的50%，店铺由甲方负责统一经营，店铺除开每月商场扣点、员工工资提成、店铺首发货品物流快递费、电话宽带费等一切与店铺运营所产生的费用之后，产生的纯利润部分，由甲乙双方各50%的比例进行分配，分配时间为每月分配。2014年11月11日，玛琪雅朵公司（甲方）与胡何（乙方）签订《终止特许加盟合约协议书》，约定自本协议签订之日起终止双方于2013年5月30日签订的《特许加盟合约协议书》，该《终止特许加盟合约协议书》第二条约定甲方于本协议签订之日起于2014年12月31日前将乙方缴纳的加盟保证金人民币30000元以及乙方在2013年全年、2014年1月至2014年9月美西百货店铺与甲方联营过程中产生的利润尾款人民币52312元一次性支付给乙方。第三条约定甲方双方联合经营的美西百货SWSPORT专柜，在撤柜的时候，乙方剩余价值人民币73983元的货品，由甲乙共同商议，一致决定采取以下第一种方式解决：1、甲方按照乙方剩余服装进货价人民币118372元全额现金回收乙方所持有的货品，回收折扣为吊牌价2.5折，共计人民币73983元，甲方实际支付给乙方人民币73983元用于一次性买断乙方全部所持货品，甲方于2015年6月1日前将此款项一次性支付给乙方。上述《终止特许加盟合约协议书》签订后，玛琪雅朵公司仅退还胡何加盟保证金30000元，利润尾款52312元及货品回收款73983元均未支付，故胡何起诉来院。上述事实，有《特许连锁加盟合同》、《终止特许加盟合约协议书》及双方当事人的陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订了《特许连锁加盟合同》并实际履行，在实际履行过程中，原告与被告经协商共同决定终止特许加盟合同关系，双方于2014年11月11日签订的《终止特许加盟合约协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照上述协议的约定履行各自的合同义务。按照《终止特许加盟合约协议书》的约定，被告应当在2014年12月31日前退还原告加盟保证金30000元、支付利润尾款人民币52312元、在2015年6月1日前向原告支付货品回收款73983元，但是，被告仅退还了原告加盟保证金30000元，利润尾款52312元及货品回收款73983元未支付，因此，被告的行为已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、重庆玛琪雅朵企业管理咨询有限公司在本判决生效后立即向胡何支付利润尾款52312元，并从2015年1月1日起至该款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、重庆玛琪雅朵企业管理咨询有限公司在本判决生效后立即向胡何支付货品回收款73983元，并从2015年6月2日起至该款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1448元，由被告重庆玛琪雅朵企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 徐 真二〇一六年一月二十日书 记 员 江明鸣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢157号申请执行人大三家子乡政府法定代表人柳向东，系乡长。被执行人刘广印，男，1969年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子村。申请执行人大三家子乡政府与被执行人刘广印支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年12月15日作出（2004）扶民督字第21号支付令，支付令如下：被申请人刘广印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位大三家子乡政府贷款人民币1010元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年1月4日立案执行，并于2004年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民督字第21号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执228号之二申请执行人李海涛，住开鲁县。被执行人于明哲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3067号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于明哲在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员 杨金路二0一六年一月二十七日书记员 吴      旭      伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄华商初字第00324号原告胡晓忠。委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被告梁正院。原告胡晓忠与被告梁正院买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员陈教智于2016年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓忠的委托代理人吴朝阳，被告梁正院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓忠诉称：2014年7月8日他供给被告￠50标准机6台，单价15500元，牵引机1台，单价9000元，工作台1台，单价3000元，共计货款105000元，但被告仅于2015年1月支付货款40000元，尚欠货款65000元。该款虽经他多次催讨，被告至今未付。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款65000元，并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告梁正院辩称：牵引机一台不存在，他还有54600元没付，只要原告把发票开给他，他按照发票三个月内付清欠款。经审理查明：胡晓忠先后向梁正院提供设备￠50标准机6台，牵引机1台，工作台1台。2014年7月8日，梁正院在胡晓忠提供的送货回单的收货单位及经手人处签名，送货回单上载明了上述设备名称、数量及单价，其中￠50标准机6台，单价15500元；牵引机1台，单价9000元；工作台1台，单价3000元。梁正院将牵引机一栏上划了一道横线，并在送货回单中注明：“已付肆万元整”。后梁正院未给付余款，胡晓忠诉至本院，形成此诉。梁正院对在送货回单牵引机一栏划了一道横线的解释是：牵引机的钱已经付掉了，付的是现金，没有写收条，所以划掉了。胡晓忠对此的解释是：梁正院提出这台牵引机想不要了，要退货，所以划掉了，但是后来牵引机没有退，钱也没付。审理中，梁正院确认牵引机在他厂里，已付的4万元写了收条。并要求胡晓忠开具全部货款的增值税发票，胡晓忠表示无法开具增值税发票，同意开具普通发票。以上事实，有送货回单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系不存在、消灭的当事人应当对该法律关系不存在或者消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，梁正院对收到胡晓忠提供的￠50标准机6台，牵引机1台，工作台1台的事实没有异议，但提出其中牵引机1台的货款9000元已给付。根据一般交易习惯，付款后应当让对方出具收款凭据，但梁正院并未提供给付该款的任何凭据。梁正院确认已付的4万元胡晓忠出具了收条，也与其声称给付款项时不出具收条的习惯相矛盾。并且送货回单中载明有牵引机，如果牵引机的款项确已支付，只需注明已付款项49000元即可，没有必要划去牵引机一栏留下争议。梁正院的辩称没有事实依据，且根据逻辑推理和日常生活经验法则等进行综合分析也不符合常理，故本院对此不予采信。胡晓忠的陈述更具合理性，本院予以采信。梁正院应支付该牵引机的货款9000元，故梁正院尚结欠胡晓忠货款共计65000元。因双方未签订书面合同，亦未约定给付货款时间，按照一般交易习惯，应在接受货物时给付货款，梁正院收货后至今未付清货款，梁正院应负给付之责。胡晓忠主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。梁正院另辩称因胡晓忠未开具发票故其未支付货款，因开具发票仅为出卖人的附随义务，出卖人已履行交货义务的，买受人不得以未开具发票为由拒绝支付货款，在买卖交易中出卖方有开具发票的义务，如果出卖方不履行该项义务应由买受方独立诉请履行，梁正院未在本案中提起反诉，本院对此不予理涉，梁正院可另行提起诉讼，故梁正院的抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：梁正院于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡晓忠货款65000元，并支付该款自2015年12月24日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元（胡晓忠已预交），由梁正院负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡晓忠。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一六年一月二十日书记员  王 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5023号申请执行人：童海洪。被执行人：宁波禾丰食品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：姚宏霏，该公司董事长。被执行人：姚宏霏。被执行人：洪舜一。申请执行人童海洪与被执行人宁波禾丰食品有限公司、姚宏霏、洪舜一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第507号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1500000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人姚宏霏名下房产在本院(2014)甬余执民字第3426号案件中处理，被执行人宁波禾丰食品有限公司名下房产本院将拍卖处理，被执行人名下车辆本院已书面查封。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5023号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十二日代书 记员  徐虹玒
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第138号上诉人（原审被告）某某建设有限责任公司南宁分公司。负责人黄建，经理。被上诉人（原审原告）广西某某投资有限责任公司。法定代表人罗平，经理。被上诉人（原审原告）罗某某。原审被告某某建设有限责任公司。法定代表人刘昭义，董事长。上诉人某某建设有限责任公司南宁分公司不服湖南省衡东县人民法院（2015）东立管字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人某某建设有限责任公司南宁分公司上诉称，《钢材购销合同》中未约定管辖，应依照我国民诉法第二十三条处理。湖南省衡东县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年4月15日，上诉人某某建设有限责任公司南宁分公司与被上诉人广西某某投资有限责任公司签订的《钢材购销合同》中约定，如发生纠纷，则向南宁市有管辖权的人民法院起诉。2015年8月21日，上诉人与二被上诉人又签订《还款协议》，协议中约定因本协议产生纠纷由实际债权人罗某某的户籍所在地人民法院管辖，实际债权人罗某某的户籍所在地是湖南省衡东县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，湖南省衡东县人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年一月十八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03847号原告王某某，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人史俊花，重庆津台律师事务所律师，一般授权。被告何某某，女，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人方清国，系被告亲属，一般代理。原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人史俊花，被告何某某及其委托代理人方清国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍认识，同年8月30日登记结婚。双方系再婚，婚后常因生活琐事争吵。期间村委会、派出所、双方子女多次进行调解，双方婚姻关系仍没有改善，反而更加恶化。现原告已与被告处于分居状态。双方无和好可能，现起诉请求判令原、被告离婚；平均分割位于重庆市大渡口区双城路房屋；本案全部诉讼费用由被告承担。双方无其他共同财产及债务，无婚生子女。被告何某某答辩称，同意离婚；大渡口区双城路房屋系被告个人所有，非共同财产，原告未在安置房屋上投入，房屋也是被告借款进行装修的；原告要求分割房屋的请求已过诉讼时效。双方无婚生子女，无其他共同财产和债权，有共同债务95000元。经审理查明，原、被告双方于2005年8月30日登记结婚，双方系再婚。婚前何某某有位于大渡口区八桥镇双山农村住房一套，2009年9月24日，何某某作为户主与重庆市大渡口区征地办公室签订《房屋拆迁安置协议书》，约定何某某于2009年9月3日搬出并腾空房屋，大渡口区征地办确认何某某合法产权部分建筑面积为34.44平方米，拆迁补偿费为6199元，房屋建设手续不齐的建筑物砖石棉瓦房112平方米、棚房48平方米，拆迁补偿费为10176元，两类房屋补偿费为16375元。户口在征地范围内的农转非人员计何某某（妻）、龚某某（子）、王某某（夫）三人，安置方式为统建优惠购房方式，购买的安置房的建筑面积约90平方米，购买金额为每平方米300元。大渡口区征地办在拆迁安置过渡期间对何某某、龚某某、王某某三人按每人每月100元标准计发过渡费。2012年5月2日，何某某与大渡口区征地办再次签订房屋拆迁安置协议书，明确户口在征地范围内的农转非人员计何���某（户主）、王某某（夫）二人，所购统建安置房的建筑面积约60平方米，购买安置房金额为18000元。2013年11月23日，大渡口区征地办向何某某、王某某发放安置通知，载明将双方优惠购得的房屋安置到盛世龙都B区伍幢，建筑面积68.28平方米。大渡口区与何某某确认的补偿结算清单中，载明安置方应付款项与被安置方应交款抵扣后，被安置方应付6125元。何某某、王某某与大渡口区征地办办理了补偿结算。何某某原房屋安置为大渡口区双城路2号5幢房屋（盛世龙都B区伍幢）及另一套30余平方米的房屋，该30余平方米的房屋为何某某之子所有。大渡口区房屋权属登记中心登记大渡口区双城路2号5幢18-8号房屋为何某某、王某某共同共有，房屋建筑面积为68.28平方米，该房属还建房。原、被告在庭审过程中确认该房屋清水房现值为330000元，装修后的现值为450000元。��上事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋拆迁安置协议书、安置补偿结算清单、安置通知单、收据、产权查询信息等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚已十年，双方应该存在比较坚实感情基础，但双方常为琐事争吵，导致双方分居，现被告同意离婚，本院尊重双方的意见，准许原、被告离婚。关于原告请求分割位于大渡口区双城路房屋问题，原告称该房屋登记为原、被告共同共有，离婚时，应对共同共有的房屋进行分割。被告称该房屋系被告原有房屋拆迁安置所得，系被告的婚前个人财产。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“一方的婚前财产为夫妻一方的财产”，虽本案讼争房屋双城路房屋系在何某某原来的���屋基础之上安置补偿而来，但是安置方式为统建优惠购房方式，对于何某某优惠所购房屋面积数量与常住人口数量相关，对于安置方应付款及被安置方应交款项的结算中，有王某某的人口因素参与。在安置补偿结算中，对于被安置方实际应付款项6125元，也系何某某与何祯容在婚姻关系存续期间共同支付。且该房屋在原、被告婚姻关系存续期间取得，双城路房屋登记信息载明该房屋为何某某与王某某共同共有，原、被告之间并未对婚前个人财产和婚后财产进行特别约定，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权”，故原、被告优惠购得的双城路房屋应为双方的共同财产，双方共同享有所有权。被告并未举示相应证据证明该房屋为其个人财产，故对其抗辩理由不予支持。原、被告双方均同意离婚，原、被告夫���共同共有的房屋失去了共同共有的法律基础，离婚后理应对共同共有的房屋进行分割，因双方并无对一方少分或不分的法定情形，故应对双方共同共有的房屋应平均分割。原、被告双方认定讼争房屋清水房现值330000元，装修后的房屋现值450000元，因装修花费系在原、被告夫妻关系存续期间，故原、被告二人基于该房屋的共同共有财产为装修后的房屋。被告要求拥有房屋所有权，原告要求被告补偿原告房屋价值的一半金额，故本院确认双城路房屋归被告何某某所有，被告何某某向原告王某某支付225000元。关于被告所述原告请求分割房屋权利已过诉讼时效问题，本案系离婚纠纷，离婚纠纷中要求对夫妻共同财产进行分割并不涉及诉讼时效问题，故对于被告称原告分割房屋的请求已过诉讼时效的抗辩不予支持。关于被告所述的双方存在共同债务95000元的问题，本案中，被告并未举示相应证据证明，被告可待相关事实查实后，另寻法律途径解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告何某某离婚；二、位于重庆市大渡口区双城路房屋归被告何某某所有，何某某于本判决生效后十日内支付原告王某某225000元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本���受理费减半收取770元，由原、被告各负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向志勇二〇一六年一月二十一日书 记 员  陶 华
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第450号被执行人姜春利。本院于2015年4月27日立案执行申请姜春利买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015甘民初字第133号法院生效裁判，被执行人姜春利应支付申请人案款37099.5元，承担执行费456.49元。本院已执行0.0元,尚有37099.5元未执行,现因被执行人姜春利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)甘执字第450号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年一月二十七日书记员  毛艳琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更655号罪犯罗明，男，汉族，1977年4月1日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年10月22日作出（2014）庐刑初字第00436号刑事判决，以被告人罗明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明减去自本裁定送达之日起至2016年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民一初字第01954号原告：张某某，女，1986年3月31日出生，回族，住乌苏市。委托代理人：杨冬明，系新疆正汇律师事务所律师。被告：马某某，男，1982年5月1日出生，回族，住乌苏市。委托代理人：马汉成，系新疆雪峰律师事务所律师。原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2015年12月7日、12月23日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨冬明、被告马某某及其委托代理人马汉成均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2015年4月15日在乌苏市民政局登记结婚。双方相处时间较短，双方未建立感情基础。婚后被告对原告实施家庭暴力，双方感情破裂，原告遂诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、被告返还原告的婚前陪嫁物品（包括金项链、金戒指2枚、金手镯、金吊坠合计52克，美菱牌冰箱、海尔55吋彩电，小天鹅洗衣机，组装电脑、餐桌椅、挂烫机、电烤箱、被褥两床）。3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。被告马某某辩称：原告婚后不珍惜夫妻感情，经常和被告发生争执，被告同意离婚。婚前原告索要的彩礼60000元，四金15500元应当向被告予以返还。经审理查明，原告张某某与被告马某某经他人介绍相识，于2015年4月15日在乌苏市民政局登记结婚，于2015年4月26日举办结婚仪式。婚后双方经常因琐事发生争执，现原告以双方感情破裂为由要求离婚。婚前被告曾给原告购买四金价值14193.3元，向原告给付彩礼60000元。另查明，小天鹅洗衣机、美菱冰箱、海尔彩电的购买日期均为2015年4月20日。上述事实，有结婚证两本、发票、收据、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张某某、被告马某某自愿离婚，本院予以准许。张某某主张由马某某向其返还陪嫁物品中的小天鹅洗衣机、美菱冰箱、海尔彩电，系在二人在婚姻登记后、举行仪式前购买，购买人及发票持有人均为张某某，故应认定为张某某个人婚前财产，马某某应当向张某某予以返还。张某某对陪嫁物品中组装电脑、挂烫机、电烤箱、被褥两床未提供证据加以证明，其提供的餐桌、椅收据，没有付款人姓名及配送地址，本院对该部分物品不予处理。对于价值14193.3元四金的持有状态，双方均未提供证据加以证明，本院亦不予处理，故对马某某要求张某某返还四金的辩解意见，本院不予采纳。马某某向张某某给付的60000元彩礼，已部分用于二人婚后共同生活，本院酌定由张某某向马某某返还20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告马某某离婚；二、原告张某某应当于本判决生效后十日内向被告马某某返还彩礼20000元；三、被告马某某应当于本判决生效后十日内向原告张某某返还陪嫁物品小天鹅洗衣机(型号为TG70-1029EDS)、美菱冰箱(型号为BCD-450ZP9CN)、海尔彩电(型号为LH55U3200)；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，投递费84元，合计159元由被告马某某负担（原告已预交费用159元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  程诗娟二〇一六年一月二十七日书记员  刘 洁新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7199号原告李滨，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地山东省。被告上海聚煌金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人朱伟，执行董事。委托代理人底雪梅，上海笑展律师事务所律师。原告李滨与被告上海聚煌金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李滨，被告上海聚煌金融信息服务有限公司的委托代理人底雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李滨诉称，其于2014年8月1日进入被告处工作，入职起公司不提供电脑、电话等室内展业工具，而是派业务员派发广告、拜访客户等方式在室外工作。后原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、被告支付原告2014年8月至9月期间高温费人民币400元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。被告上海聚煌金融信息服务有限公司辩称，原告的工作岗位已载明其不从事高温下的工作和作业，原告不属于享受高温津贴的条件，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2014年8月1日进入被告处工作，原、被告双方签订劳动合同一份，其中载明合同期限为2014年8月1日至2017年3月31日，原告从事信贷部门客户经理岗位工作，工作地址为上海市普陀区西康路XXX号15A，基本工资为每月2000元，绩效奖金根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2014年8月1日，双方签订《信贷部客户经理(线下)岗位职责》，其中载明：“工作条件和环境：办公室，工作环境舒适”。2015年8月5日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,该会于2015年8月10日受理。2015年9月17日，该会作出黄劳人仲(2015)办字第1338号裁决书，裁决：“不支持申请人(原告)的仲裁请求。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。以上事实，由当事人陈述，原、被告提供的证据等在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的(不含33℃)，应当向劳动者支付高温季节津贴。从本案中双方签订的劳动合同及《信贷部客户经理(线下)岗位职责》及已查明的事实来看，原告并未提供充分证据证明其被安排在高温天气下处于露天工作，亦无证据证明其符合发放高温季节津贴的条件，现原告要求被告支付2014年8月、9月期间的高温费400元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、及《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告李滨的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元(原告预付)，由原告李滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星代理审判员  吴文俊人民陪审员  何雯娟二〇一六年一月二十日书 记 员  高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4432号原告周永财，男，住四川省筠连县。委托代理人廖红梅，四川戎星律师事务所律师。被告郑大华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告周永财诉被告郑大华民间不当得利纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告周永财及其委托代理人廖红梅到庭参加了诉讼，被告郑大华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告周永财诉称，原告与案外人郑子辉、周宗友合伙做桶装水生意，租用被告位于象鼻镇杨柳村新屋组老家房屋建厂，因被告自称在宜宾市交警支队上班，有丰富的社会关系，可以代办QS证，被告于2013年9月收取了原告40000元。被告收款后并未办理QS证，2014年12月5日，宜宾市翠屏区公安分局以涉嫌招摇撞骗罪将被告移交宜宾市翠屏区人民检察院审查起诉。2015年6月3日，该院作出不起诉决定。被告骗取原告的40000元，至今未退还，故诉至法院请求人民法院判令：一、被告郑大华退还原告款项40000元，并支付利息（按照年利率6.15%计算从2013年9月25日起计算至被告退款之日）；二、诉讼费由被告负担。被告郑大华未作答辩。经审理查明，原告周永财因与案外人郑子辉、周宗友合伙做桶裝水生意，租用被告郑大华位于象鼻镇杨柳村新屋组老家房屋建厂，被告郑大华遂告知其具有相应的社会关系，可以代原告周永财办理QS证（食品安全生产许可证），但需要办证费用40000元，后被告于2013年9月23日让原告周永财将现金40000元存入被告郑大华农业银行账户。被告收取该款后，并未为原告实际办理QS证，经原告请求被告拒不退还原告40000元款项，后原告向宜宾市公安局翠屏区分局报案，公安机关立案侦查后以被告郑大华涉嫌招摇撞骗罪移送翠屏区人民检察院审查起诉，翠屏区人民检察院于2015年6月3日作出翠检诉刑不诉（2015）71号不起诉决定书，该决定书作出后原告向本院提起诉讼要求被告返还其款项40000元，至今被告未返还原告款项40000元。上述事实，有当事人身份证明、存款凭条、公安机关侦查卷宗、检察院的不起诉决定及当事人陈述等予以证实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告郑大华以帮助原告周永财办理QS证为借口收取原告40000元，收取该款项后并未为原告实际办理QS证，其无法定事由得到了利益，给原告造成了损失，因此对原告诉请其返还40000元的诉请本院予以支持。对原告主张的利息损失本院支持从原告周永财向公安机关报案之日即2014年2月26日起计算，利息按照同期中国人民银行同类贷款基准利率计算至付清为止。被告郑大华经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告郑大华于本判决生效之日起十日内向原告周永财返还款项40000元并支付利息，计算方法为：以本金40000元为基数，从2014年2月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑大华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李洪海审 判 员  唐云华人民陪审员  杨 敏二〇一六年一月二十一日书 记 员  黄兴萍
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1969号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人韩晓莲。被执行人张立柱。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第732号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第732号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一六年一月二十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00047号原告丹阳海龙纺织品有限公司。住所地丹阳市全州工业园区312国道239公里处。法定代表人祁培生，该公司董事长。委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。被告扬州市众森服饰有限公司。住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。法定代表人王宁。被告王宁，男，汉族，1983年2月9日出生，住扬州市江都区。委托代理人丁露、孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告朱广，男，汉族，1981年2月28日出生，住扬州市江都区。委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。本院在审理原告丹阳海龙纺织品有限公司与被告扬州市众森服饰有限公司、王宁、朱广买卖合同纠纷一案中，原告丹阳海龙纺织品有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳海龙纺织品有限公司撤回起诉。本案诉讼费1080元由原告承担，经本院批准，准许其免交。审 判 长  陈向华人民陪审员  许进敏人民陪审员  张圣立二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴新苗
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07571号上诉人（原审原告）唐艳红。委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901。法定代表人刘建中，公司顾问。委托代理人王明譞，北京市康达律师事务所律师。上诉人唐艳红与被上诉人华夏电影发行有限责任公司（华夏电影发行公司）劳动争议纠纷一案，上诉人唐艳红不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：唐艳红自2010年7月起开始为被告进行电影票房监察，华夏电影发行公司根据唐艳红监察电影的天数，按照100元/天或150元/天的标准计算报酬。2014年7月16日唐艳红向华夏电影发行公司邮寄了解除劳动关系通知书，该通知书载明的解除原因为华夏电影发行公司未足额支付工资和未购买社会保险。2014年10月15日，唐艳红就确认劳动关系、劳动报酬、双倍工资、年休假工资、经济补偿金、失业保险待遇、养老保险损失争议以华夏电影发行公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年4月8日做出《超时未审结案件证明书》，唐艳红遂向法院提起诉讼。一审庭审中，唐艳红举示了载有唐艳红姓名的临时监察证。华夏电影发行公司不认可该证据的真实性，但认可对监察人员的确发放了临时监察证，但用于区别观影人员进出影院，并非工作证。唐艳红还举示了银行明细，明细中显示了项目为工资，唐艳红以此证明华夏电影发行公司向其发放了工资。华夏电影发行公司认可真实性，但称实际发放的是劳务费。经审查，该明细中收到的款项的时间和金额均不固定。华夏电影发行公司举示了系统记录（2012年6月-2014年6月），该记录显示了华夏电影发行公司向唐艳红发放的短信通知、每月发放的劳务费金额、唐艳红监察的日期、电影名称、电影院代码、场次、观影人数和票房。华夏电影发行公司称该记录显示唐艳红在2012年7月23日至7月26日期间未进行监察，证明唐艳红可以自行选择不去监察，华夏电影发行公司也不结算费用。唐艳红对该证据真实性认可，但认为华夏电影发行公司未提供唐艳红在2012年7月23日至7月26日期间监察的记录。唐艳红认可不进行监察则华夏电影发行公司不发放报酬，并无处罚，也不影响票房的计算。另查明，唐艳红于2003年7月开始以个人身份参加养老保险。唐艳红在一审中诉称，其于2010年7月15日进入华夏电影发行公司工作，职务为票房监督员。工作期间月工资标准为3000元。华夏电影发行公司未为唐艳红办理社会保险，唐艳红自行办理并缴纳了社会保险，给唐艳红造成损失33203元。华夏电影发行公司也未安排唐艳红休年休假，也未支付唐艳红带薪年休假工资。唐艳红在华夏电影发行公司处工作期间，有的时候华夏电影发行公司低于重庆市最低工资标准向唐艳红支付工资。2014年7月16日，唐艳红以华夏电影发行公司未足额为唐艳红缴纳社会保险，未足额支付工资等原因解除了双方劳动关系，并要求华夏电影发行公司支付经济补偿金，但华夏电影发行公司拒绝。为此唐艳红特申请仲裁，但仲裁委员会超时未裁决，唐艳红遂起诉至法院，请求：1.华夏电影发行公司向唐艳红支付解除劳动关系的经济补偿金12000元（3000元/月×4个月）；2.本案诉讼费由华夏电影发行公司承担。华夏电影发行公司辩称，1．唐艳红与华夏电影发行公司之间仅为劳务关系而非劳动关系，理由是华夏电影发行公司向唐艳红发放的报酬是劳务费，标准为100元/天，唐艳红没有固定的工资标准，劳务费的结算金额、时间、发放时间均不固定，唐艳红也不接受华夏电影发行公司公司的规章制度管理，也不进行考勤，且唐艳红提供的劳务不是华夏电影发行公司公司的业务组成部分，华夏电影发行公司的业务是电影制作和电影发行两部分；2．唐艳红依据的理由不成立。华夏电影发行公司不存在不足额支付报酬的情形，华夏电影发行公司也无义务为唐艳红办理社会保险，唐艳红本人也未向华夏电影发行公司提出过任何要求。一审法院认为：本案的争议焦点为唐艳红与华夏电影发行公司之间是否存在劳动关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在表现综合予以认定。唐艳红举示的临时监察证和银行明细是认定劳动关系的外在显征。临时监察证虽无唐艳红照片但有唐艳红姓名，且华夏电影发行公司也认可对监察人员的确发放了临时监察证，华夏电影发行公司未举证予以反驳，故法院认定该临时监察证是华夏电影发行公司发放给唐艳红的。因唐艳红进行票房监察需要进入影院，华夏电影发行公司称发放临时监察证是为了区别观影人员的解释符合常理。银行明细上显示华夏电影发行公司发放报酬的时间和金额均不固定，不符合通常工资的发放规律。而认定劳动关系的主要内在特征是唐艳红对华夏电影发行公司在工作安排和劳动纪律上是否进行实质性管理。根据庭审查明事实，华夏电影发行公司通过短信通知唐艳红监察电影，但票房监察的时间是以电影排挡日期为准，具有不固定性。根据系统记录，唐艳红也并非全部按照华夏电影发行公司的短信要求进行监察，唐艳红也自认未监察则华夏电影发行公司不计发报酬也未处罚唐艳红，可见唐艳红对于是否监察电影可自主决定，华夏电影发行公司也未对唐艳红有管理行为，故不能证明唐艳红从事的工作是在高度服从用人单位的情形下进行。综上，唐艳红与华夏电影发行公司不具备劳动关系的特征。因唐艳红与华夏电影发行公司不存在劳动关系，华夏电影发行公司无义务为唐艳红缴纳社会保险，唐艳红要求华夏电影发行公司支付解除劳动关系的经济补偿金不符合法律规定，法院不予主张。综上，依照《中华人民劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回唐艳红的诉讼请求。本案案件受理费5元，法院予以免收。一审宣判后，唐艳红不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：唐艳红与华夏电影发行公司存在劳动关系，应由华夏电影发行公司支付解除劳动关系的经济补偿金。被上诉人华夏电影发行公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二审查明的事实与一审相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位提供的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分的，可认定为双方存在劳动关系。本案中，上诉人虽通过被上诉人的指派进行电影监察，但监察时间具有不固定性。上诉人也可自主决定是否进行监察工作，如未进行工作，也无处罚措施。因此，被上诉人未对上诉人进行管理。再结合被上诉人发放报酬的时间和金额均具有不固定性，从劳动关系的内在特征和外在表现看，均不符合具有劳动关系的特征。因此，一审关于双方不具有劳动关系的认定正确，本院予以确认。由于双方不具有劳动关系，上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金无事实和法律依据，该项上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免受。本判决为终审判决。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一六年一月十八日书 记 员 宋彦君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初字398号原告：曾某某，女，汉族，1969年3月7日出生，住成都高新区西芯大道801号附15号。被告：陈某某，男，汉族，1968年7月14日出生，住成都高新区西芯大道801号附15号。本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一六年一月二十六日书 记 员  叶慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0275号原告张启龙，市民。委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被告徐正明，农民。被告李刚，市民。原告张启龙与被告徐正明、李刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启龙的委托代理人钟华东，被告徐正明、李刚经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启龙诉称，我和二被告系朋友关系，2010年1月1日，被告徐正明因做生意需要向我借款40000元，我给付现金后，被告徐正明向我出具了借条，被告李刚作为担保人在借条上签字。我多次向二被告催要借款未果，为维权，故具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币40000元，并承担本案诉讼费用、公告费。被告徐正明未应诉答辩。被告李刚未应诉答辩。经审理查明，2010年1月1日，被告徐正明因经营需要向原告张启龙借款40000元，并出具借据一份，载明：今借到张启龙人民币肆万元正（40000.00元），被告李刚以担保人身份在该借条上签字。借款出借后，被告徐正明未有还款，被告李刚亦未履行担保责任，原告多次催要未果，遂向本院起诉要求处理。本院认为，原告张启龙与被告徐正明之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告徐正明向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告张启龙请求判令被告徐正明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李刚在借条上以担保人身份签名，且双方未有约定具体担保方式，故依法应为连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正明偿还原告张启龙借款40000元，限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告李刚对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费780元，合计1580元，由被告徐正明负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费800元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年一月十四日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第38544号原告倪有良，男，1951年5月18日出生。委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。被告北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。法定代表人周兆东，总经理。委托代理人刘京胜，男，1973年7月7日出生，北京中恒建业房地产经纪有限公司职员，住北京市东城区。委托代理人王成财，男，1985年9月10日出生，北京中恒建业房地产经纪有限公司职员，住黑龙江省海林市。原告倪有良与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称中恒公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪有良及其委托代理人张维豪，被告中恒公司的委托代理人刘京胜、王成财到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告倪有良起诉称：2015年6月7日，倪有良与中恒公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定倪有良将其所有的位于北京市东城区东小井x号楼x单元xxx号房屋（以下简称涉案房屋）委托给中恒公司进行出租，合同期限为2015年6月10日至2018年7月10日。双方在签订合同时，中恒公司要求倪有良在合同空白处签名，之后在未经倪有良的同意的情况下在空白处填入其他内容，而填入的内容对倪有良极其不公平，同时，合同的固有内容对倪有良也显失公平，中恒公司存在严重的欺诈行为；另外，倪有良尚未取得涉案房屋的房屋所有权证，并不具备出租条件。鉴于上述事实，倪有良数次要求撤销双方签订的合同但均遭到拒绝，故倪有良诉至法院，要求撤销倪有良与中恒公司于2015年6月7日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，并承担本案诉讼费用。被告中恒公司答辩称：不同意倪有良的诉讼请求。中恒公司并不存在欺诈行为，双方是在协商一致的情况下签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，该合同系双方真实的意思表示，故不存在撤销的情形。经审理查明:2015年6月7日，倪有良作为甲方与乙方中恒公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将涉案房屋委托给乙方代理出租，出租代理期自2015年6月10日起至2018年7月10日止，共计三年；甲方应于2015年6月7日前将涉案房屋交付给乙方。甲方不得在出租代理期限内私自出售房屋，因特殊原因必须出售房屋的应提前30天书面通知，并支付乙方月租金的200%作为合同违约金，因此给乙方造成的实际损失由甲方全权负责赔偿；不提前通知乙方，也未经乙方书面同意的，擅自出售房屋的应赔偿乙方合同所涉及各期房租的总和的30%作为擅自出售的违约金。租金为每月5200元；乙方将各期租金划入甲方账户的日期为2015年6月8日、2015年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日。乙方应按双方约定的时间划付租金，甲方在乙方迟延交纳房租七日内（含七日）负有提醒义务，在甲方提醒下乙方仍迟延划付房租达七日以上的，自迟延之日起应按当期应付租金的千分之三标准支付滞纳金，直至交纳租金，如果甲方没有尽到提醒义务或者乙方在七日内交纳房租的，乙方均不承担交纳滞纳金的责任。经甲乙方双方协商一致，可以终止本合同；出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同，延迟交付房屋达七日的，包括七日本数，交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全、健康的，不承担约定的维修义务，无安全登记致使乙方无法出租房屋的，提供虚假房屋所有权证，引起经济、法律纠纷的，无法提供其具有出租、转租权的证明或授权委托手续，或者提供虚假的证明或授权委托手续，因此引起经济、法律纠纷的；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，擅自改变房屋用途的，擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，利用房屋从事违法活动、损害公共安全利益或者妨碍他人正常工作、生活协调无果的，放任承租方的上述行为的。出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金；甲方有第九条第三款情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金及增值费；乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；甲方在合同期届满后不得私自与租住该房屋的租户或租户关系人签订租房合同，如有违反应按照月租的200%向乙方支付违约金。合同第十二条其他约定事项手写有：自2015年7月7日至2015年9月10日为甲方给乙方免租期，甲方不收取乙方租金，自2016年7与10日至2016年9月10日为甲方给乙方免租期，甲方不收取乙方租金，自2017年7月10日至2017年9月10日为甲方给乙方免租期，甲方不收取乙方租金；2015年6月7日至2015年7月10日为甲方给乙方装修期，甲方不收取乙方租金。倪有良和中恒公司均在合同落款处签字和盖章确认。在《北京市房屋出租委托代理合同》第十二条其他约定事项中手写部分的上下方均有倪有良和中恒地产的签字，但倪有良在其签字后又手写“拒绝”和“不同意”的字样，倪有良在庭审中表示，合同第十二条的签字确系本人所签，但其在签字前手写部分并非如现在所载明的一致，而是在倪有良签字后，中恒公司拿回合同原件又在此处使用修正液进行改动，倪有良在拿到合同后才发现该处已被改动，故在其签字后手写“拒绝”和“不同意”；另外，倪有良称在合同其他部分亦有不同程度的修改，倪有良发现上述修改后于次日至中恒公司办公地提出异议，但双方未就此达成一致。中恒公司称合同中确实有人为改动，但均在倪有良签字之前并经过倪有良同意的情况下修改的，双方签订的合同系双方协商一致的结果，中恒公司不存在欺诈的行为。上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中恒公司和倪有良签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。倪有良主张其在合同上签字后中恒公司对合同的内容进行了改动，且合同的部分条款与中恒公司在签订合同之前承诺的不一致，故其认为中恒公司存在恶意欺诈的行为，该合同应被依法撤销；但是，庭审中倪有良并未提交任何证据证明中恒公司系在倪有良签字后对合同内容进行改动，亦未提交证据证明该合同存在其他撤销的情形，倪有良作为完全民事行为能力人，应当对经其本人签字确认的合同承担相应的法律责任，故倪有良的主张缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告倪有良的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告倪有良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  代策二〇一六年一月二十六日书 记 员  李雪
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初71号原告李某，女，汉族，居民。委托代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告邓某甲，娜娜，汉族，居民。原告李某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王天雨，被告邓健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2004年经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育一女邓某乙，于××××年××月××日生育一子邓某丙，双方于××××年补办结婚登记手续，由于双婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，确已无法共同生活。原告诉至法院请求判令：1、原被告双方离婚；2、婚生女邓某乙由原告抚养，婚生子邓某��由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、无婚前财产，婚后财产沛县沛城镇阳光小区23号楼2单元501室价值40万元，应依法分割。被告邓某甲辩称，双方于2004年经人介绍认识，双方子女邓某丙、邓某乙需要完整的家庭，如双方离婚，对子女成长不利，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，2005年5月1日举行婚礼，长女邓某乙于××××年××月××日出生，长子邓某丙于××××年××月××日出生，双方于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚。原被告婚前至2014年上半年感情较好，2014年下半年开始双方发生矛盾纠纷，被告曾于2015年10月15日诉至沛县人民法院要求与原告离婚，原告不同意离婚，本院于2015年11月9日判决驳回被告邓健康的诉讼请求。原告于2016年1月5日诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。以上事实有原被告的庭审陈述及（2015）沛民初字第2027号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2004年经人介绍认识，于××××年登记结婚，双方婚前生育两子女邓某乙和邓某丙，说明双方婚前感情较好，婚姻基础牢固。原被告于××××年登记结婚后，婚后感情较好，2014年下半年开始发生矛盾纠纷。被告邓某甲曾于2015年诉至本院要求离婚，原告李某认为双方感情没有破裂。目前，虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证���不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  杨夫彬二〇一六年一月二十八日书 记 员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢12号申请执行人：黄浩勇，男，汉族，生于1968年7月19日，住旺苍县。被执行人：昝建林，男，汉族，生于1963年2月11日，住旺苍县。被执行人：高健，男，汉族，生于1979年8月25日，住旺苍县。被执行人：郝友宗，男，汉族，生于1969年10月8日，住旺苍县。被执行人：张咸丰，男，汉族，生于1964年9月30日，住旺苍县。被执行人：何远强，男，汉族，生于1966年2月28日，住旺苍县。本院在执行黄浩勇与昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年一月二十八日书 记 员  侯 勇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执异1号申请人宋永红。本院收到宋永红的执行异议申请，要求撤销由天津市南开区人民法院委托的由天津市正大拍卖有限公司组织的第1008期司法拍卖；请求裁定天津市正大拍卖有限公司返还申请人已付佣金19900元；请求根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，裁定拍卖方因欺诈行为而应赔付申请人两倍佣金39800元。本院认为，本院依法执行（2009）南执字第0812号实现金钱请求权的执行案件，委托天津市正大拍卖有限公司拍卖被执行人房屋，该公司于2010年7月27日将被拍卖房屋拍卖成交，并将拍卖款项转入本院，本院依法发还申请执行人，该执行案件已全部执行完毕。申请人宋永红通过拍卖程序购买上述被拍卖房屋后，要求解除竞买合同向人民法院提起诉讼，日前均被依法驳回，且在本院执行（2009）南执字第0812号执行案件，程序全部终结后，向本院提起执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对申请人的执行异议不予受理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐学武审判员  马鸿莹审判员  胡延桐二〇一六年一月二十七日书记员  孙钦磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀10民辖终5号上诉人（原审被告）：察右中旗振中建筑安装有限责任公司。住所地：察右中旗科布尔镇镶蓝大街城建局西侧。法定代表人：窦勇，总经理。被上诉人（原审原告）：毛世杰，系张伟涛等工人的诉讼代表人。原审被告：董恩威。上诉人察右中旗振中建筑安装有限责任公司（以下简称察右中旗公司）与被上诉人毛世杰及原审被告董恩威建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院2015年11月27日作出的(2015)大民初字第2484-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人察右中旗��司不服上诉称，一、原审裁定认定本案属于追索劳动报酬纠纷，定性错误。被上诉人毛世杰系工程分包人董恩威项下的再分包人，二人之间建立的也是建设工程施工承包关系，现被上诉人毛世杰以实际施工人的身份将分包人董恩威以及总包方上诉人作为共同被告主张工程款，故本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗人民法院专属管辖。二、本案不存在原审裁定认定的追索劳动报酬共同诉讼情形。三、如认定为追索劳动报酬纠纷，根据法律相关规定应属于劳动争议的范畴，亦应由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖，不适用普通民事案件“原告就被告”的管辖原则。四、如定性为劳动报酬纠纷，未经劳动仲裁的前置程序，原审法院亦无权受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区乌兰察布察哈尔右翼中旗人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人察右中旗公司与原审被告董恩威签订协议书，由董恩威承揽位于察右中旗科布尔镇镶红大街与团结路交汇处的东方花园小区工程的外墙保温和真石漆涂料工程，现被上诉人毛世杰作为诉讼代表人以实际施工人身份将察右中旗公司和董恩威作为共同被告提起诉讼，请求偿付工资款，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案属于专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖。综上，原审法院以追索劳动报酬纠纷确定管辖权不当，原审裁定应予撤销。上��人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省大城县人民法院(2015)大民初字第2484-1号民事裁定。二、本案移送内蒙古自治区乌兰察布察哈尔右翼中旗人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  张洪明审判员  徐福禄二〇一六年一月二十六日书记员  毕金波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第377号原告王荣，男，1967年6月11日生，汉族。被告江阴市凯蒂袜业有限公司，组织机构代码06454598-2，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路156号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被告杨鹏，男，1989年6月25日生，土家族。原告王荣诉被告江阴市凯蒂袜业有限公司（以下简称凯蒂公司）、杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告王荣、被告凯蒂公司的法定代表人杨鹏、杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣诉称，王荣与凯蒂公司发生购销业务往来，由王荣供应凯蒂公司各种规格型号的晴纶、涤纶、纱线，至2015年2月13日，双方经对账确认，凯蒂公司、杨鹏结欠王荣货款380500元，由凯蒂公司、杨鹏出具了欠条凭证。2015年7月17日，双方再次对账确认凯蒂公司、杨鹏结欠货款303670元整，现王荣在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令凯蒂公司、杨鹏支付货款303670元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由凯蒂公司、杨鹏承担。被告凯蒂公司、杨鹏答辩称：欠款是事实，但目前没有能力还款。经审理查明：凯蒂公司、杨鹏于2015年2月13日出具欠条一份，欠条内容载明“今欠王荣纱钱，（￥380500元正），为2014年全部货款。在3月底前开始安排。欠款单位：江阴市凯蒂袜业有限公司、欠款人：杨鹏。2015年2月13日”。2015年7月17日，双方再次对账确认凯蒂公司、杨鹏结欠货款303670元整。2015年11月16日，王荣具状起诉来院。上述事实，有王荣提供的欠条、对帐单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，王荣与凯蒂公司、杨鹏的买卖合同合法有效。根据王荣所举证据，凯蒂公司、杨鹏结欠王荣货款303670元事实清楚，应承担给付之责并承担自2015年11月16日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江阴市凯蒂袜业有限公司、杨鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王荣货款303670元并承担该款自2015年11月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2928元，保全费2120元，合计5048元（原告王荣已预交），由被告江阴市凯蒂袜业有限公司、杨鹏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年一月二十一日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初125号原告黄德志。被告柳勇强。第三人周立平。本院受理原告黄德志与被告柳勇强、第三人周立平买卖合同纠纷一案。经审查，2015年6月3日，被告刘勇强与第三人周立平签订苗木买卖协议，约定由周立平为长沙市望城区丁字湾街道爱之心老年公寓绿化工程项目提供苗木。后因周立平无力提供苗木，周立平找到黄德志并与黄德志口头约定由黄德志代替周立平向该绿化工程项目提供苗木。2015年6月25日，黄德志向长沙市望城区丁字湾街道爱之心老年公寓绿化工程项目提供了苗木。之后，柳勇强经周立平许可通过银行转账的方式向黄德志支付货款2万元。黄德志住所地为宁乡县东湖塘镇泉山村础中组27号。柳勇强住所地为新邵县雀塘镇陈家坝村6组8号。第三人周立平住所地为宁乡县南天坪乡烟田村寺冲塘组。本院认为，本案是因合同而提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据合同相对性原则，本案中，黄德志与被告柳勇强不存在合同关系，其实际上是与第三人周立平存在合同关系。第三人周立平住所地为宁乡县南天坪乡烟田村寺冲塘组，且黄德志与周立平对于苗木买卖事项仅作口头约定，双方并未签订合同，对于合同履行地未作明确约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原告黄德志作为接收货币一方，其住所地为长沙市宁乡县东湖塘镇泉山村础中组27号。被告柳勇强住所地为新邵县雀塘镇陈家坝村6组8号。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本���对该案不具有管辖权，而本案的实际合同相对人周立平的住所地与合同履行地均在长沙市宁乡县，故该案应该移送湖南省宁乡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖南省宁乡县人民法院处理。审 判 长  易世凯人民陪审员  余谢毅人民陪审员  邓子龙二〇一六年一月十五日代理书记员  刘玲波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2901号罪犯官发聪，云南省开远市人，家住云南省开远市。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年7月3日作出(2014)砚刑初字第124-1号刑事判决，以被告人官发聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯官发聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯官发聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯官发聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯官发聪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月30日起至2015年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第627—2号申请执行人山丹县农村信用合作联社。法定代表人杨发禹，该社理事长。被执行人孙有元，山丹县农民。被执行人宋君林，山丹县农民。被执行人李永弟，山丹县农民。被执行人祁克军，山丹县农民。被执行人李君科，山丹县农民。被执行人张有善，山丹县农民。本院作出的（2015）山民执字第627—1号执行裁定书冻结了被执行人孙有元、宋君林在银行（信用社）的帐户存款，现因被执行人已履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙有元、宋君林在银行（信用社）的帐户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一六年一月四日书记员  毛亚洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更339号罪犯何永军，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年12月27日作出(2010)台温刑初字第1303号刑事判决，以被告人何永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何永军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永军准予减刑一年一个月（刑期自2010年8月28日至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十七日代书记员  何晓慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗番法学民初字第353号原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张彦玲。被告：蔡川，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告蔡川物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  彭莹莹二〇一六年一月十五日书 记 员  吴惠玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更283号罪犯鲁骐铭，男，汉族，1994年12月26日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00189号刑事判决，以被告人鲁骐铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金四万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑终字第00081号刑事判决，改判有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁骐铭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲁骐铭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁骐铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁骐铭减去自本裁定送达之日起至2016年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第4823号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人贺某莲，女，1965年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。被告人苏某坚，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市紫金县。被告人邱某通，男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。上述被告人因开设赌场罪嫌疑，于2015年6月17日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年7月10日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7327号起诉书指控被告人贺某莲、苏某坚、邱某通犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人贺某莲、苏某坚、邱某通到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月份开始，被告人贺某莲为获取非法利益，纠集被告人苏某坚、邱某通在深圳市宝安区西乡街道黄田社区黄田菜市场文发冻肉店前雨棚下开设赌场，以赌“三公”方式招揽赌客参与赌博，并从中抽水渔利。2015年6月17日0时许，民警在巡查过程中，将被告人贺某莲、苏某坚、邱某通抓获归案，并现场抓获参赌人员朱某军、白某松、龚某才、钟某健、杨某元、刘某金（均已被行政处罚），民警另缴获赌资7175元及作案工具扑克牌1副。上述事实，被告人贺某莲、苏某坚、邱某通在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某莲、苏某坚、邱某通无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人贺某莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止）。二、被告人苏某坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止）。三、被告人邱某通犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止）。四、缴获的涉案赌具扑克牌1副、赌资人民币7175元，由公安机关应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 李  苏  敏人民陪审员 林  福  梅二〇一六年一月二十六日书 记 员 钟秀敏（兼）书记 员代 盼    盼附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第2页共5页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)新2325财保17号申请人：汪秀清，女，汉族，生于19年月日，奇台县人。被申请人：吴强荣，女，汉族，生于19年月日，现住奇台县。申请人孟凡荣于2016年1月27日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人吴强荣在奇台县中医院的工资予以保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，且申请人已向法院提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：依法对被申请人吴强荣的工资予以冻结，未经本院准许，不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员邓长青二○一六年一月二十七日书记员胡晓飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初350号原告:夏永根，居民。委托代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：吕爱桃，居民。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。本院在审理原告夏永根与被告吕爱桃、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏永根于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告夏永根的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏永根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏永根负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年一月二十六日书记员（代） 吴 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保13号申请人重庆金山商汇实业股份有限公司，住所地：重庆市北部新区龙晴路9号1幢22-1。法定代表人：谭历。被申请人张远震，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人牛振兰，女，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆金山商汇实业股份有限公司与被申请人张远震、牛振兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:1724000元）。要求查封被申请人张远震名下位于北部新区路号幢、幢，查封被申请人牛振兰名下位于北部新区路号附号及位于北部新区路号幢、幢，查封田陈与被申请人张远震共同名下位于渝北区路号幢。担保人重庆徽商融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人张远震名下位于北部新区路号幢、幢，查封被申请人牛振兰名下位于北部新区路号附号及位于北部新区路号幢、幢，查封田陈与被申请人张远震共同名下位于渝北区路号幢。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一六年一月十五日书记员 陈国强
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0721刑初8号公诉机关安乡县人民检察院。被告人周某某，男，1971年5月15日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务工，住安乡县深柳镇XXX。曾因犯盗窃罪，2013年9月12日被本院判处拘役三个月，2013年10月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年11月25日经安乡县公安局决定取保候审。2016年1月11日，经本院决定逮捕（公安机关尚未执行）。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月的一天7时许，被告人周某某与刘某某（已判决）商议扒窃，遂在安乡县中医院搭乘1路公交车。当车行至安乡县城三岔路附近时，周某某用身体遮挡其他乘客视线，刘某某将被害人兰某某挎包内人民币2700元扒走。刘某某分得人民币2100元，周某某分得人民币600元。被害人兰某某的朋友查看监控资料发现了刘某某、周某某的扒窃行为。刘某某、周某某分别退还被害人兰某某人民币2000元、500元。另查明，被告人周某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、受案登记表、案件揭发及抓获过程、刑事判决书等书证；证人刘某甲、罗某某、高某的证言；被害人兰某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人周某某具有如下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、系从犯，依法从轻处罚；3、如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；4、主动退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴炳红二〇一六年一月十三日书记员  石 祥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第608号申请执行人梁栓柱，男，汉族，1963年12月23日生，住磴口县巴镇。被执行人杜社强，男，汉族，1971年3月10日生，住磴口县巴镇。上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第30号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人杜社强暂无履行能力.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴巡初字第30号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 任 刚执行员 贾 虎执行员 刘 飞二〇一六年一月十八日书记员 王玉龙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民辖终18号上诉人（原审被告）：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区**号楼***室。法定代表人：吴增安。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路。代表人：富晓建。原审被告：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。法定代表人：姜笃篪。原审被告：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。法定代表人：姜笃篪。原审被告：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路**号。法定代表人：姜笃篪。原审被告：姜笃篪。原审被告：郑丽英。原审被告：姜斌。原审被告：上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路***号*楼***室。法定代表人：姜笃篪。原审被告：戴心瑶。上诉人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第686号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案和原审法院审理的其他8个案件的原被告相同、相关证据相同、诉讼标的为同一种类，应属共同诉讼，人民法院应当依法合并审理。因合并审理后的案件总标的金额在一亿元以上，超过了原审法院的管辖范围，应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至嘉兴市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人以及原审被告之间签订的合同中均明确约定：双方在履行协议中如发生争议，应友好协商解决，协商不成，则向被上诉人所在地法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人要求本案和原审法院审理的其他8个案件合并审理的问题，不属于管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李       伟审判员 赵士明审判员徐连忠二〇一六年一月二十一日书记员 周       妙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初682号原告乔飞。被告房智敏。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市板桥中学斜对面。负责人申家岚，总经理。本院在审理原告乔飞诉被告房智敏、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年1月7日向本院提出对被告房智敏、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔飞喜撤回对被告房智敏、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乔飞承担（已付）。审判员  张长桂二〇一六年一月二十七日书记员  侯玉梅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00445号原告（反诉被告）西安拓日建材科技有限公司,住所地高陵区泾渭镇泾河工业园。法定代表人胡国权，该公司董事长。委托代理人王新，该公司法务人员。被告（反诉原告）西安市高陵区第二建筑公司(原西安市高陵县第二建筑公司）,住所地高陵区鹿苑镇草市村。法定代表人储拉锁，该公司经理。委托代理人胡志革，该公司职工。委托代理人储波波。该公司项目部经理。原告（反诉被告）西安拓日建材科技有限公司诉被告（反诉原告）西安市高陵区第二建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）西安拓日建材科技有限公司诉称，2013年4月10日，被告与原告签订一份编号为（BRT）第130032号的《西安市预拌商品混凝土供需合同》。约定原告以每立方米c15为260元，每立方米c20为270元，每立方米c25为280元，每立方米c30为290元，每立方米c35为305元，每立方米c40为320元，每立方米c50为360元，每立方米45为340元.供给被告在泾河农贸市场施工的工地，结算方式是以合同约定的单价和被告现场签认的混凝土发货单载明的数量为准办理结算。付款方式是第一次该工程到：三层封顶时被告付原告所供混凝土货款的70％，第二次到主体封顶后在支付所供混凝土货款的70%，剩余货款在工程完工后三个月内付清。逾期付款按逾期付款额每天1‰支付违约金。另外双方还对质量，双方的义务等事项都进行了约定。合同签订后，原告积极按合同约定履行义务，双方也进行销售结算，而被告总是以种种借口迟迟不将余款662722.5元付清，从2013年12月6日完工至今已产生违约金315445元，虽经多次催要被告分文未付，严重影响原告的经营，也给原告造成巨大经济损失。为保护法人的合法权益，现要求被告立即付给原告货款662722.5元，违约金315445元（从2013年12月6日计算至2015年3月，按所欠货款每天千分之一计算），共计978167.5元。被告（反诉原告）西安市高陵区第二建筑公司辩称，合同属实，欠款662722.5元也属实，但是在总货款中应当减去围墙款36000元。2013年11月初，被告方承建的泾河农贸市场南排拆迁改造项目楼房主体全部封顶，按照工期安排，需对塔吊给予拆除。当被告工作人员进入施工现场进行拆除施工时，原告方现场工作人员百般阻拦，并以所供给被告商混款未结清为由拒不让被告拆除塔吊，此后，被告先后多次与原告协商未果，现在塔吊还没有拆除。由此导致被告租赁的塔吊归还不了，且租金还需被告承担。由2013年11月到2015年7月底止，原告扣押被告租赁的塔吊21个月，每月租金13000元，共产生租金273000元。为维护被告的合法利益要求原告租赁的塔吊费273000元。经审理查明，2013年4月10日，经原被告协商并签订商品混凝土供需合同，由原告给被告提供商品混凝土。合同约定付款方式为；第一次该工程到三层封顶时被告支付原告所供混凝土货款的70%，第二次到主体封顶后被告支付原告所供混凝土货款的70%，剩余货款在工程完后三个月内结清。合同签订后，原告按合同约定给被告提供商品混凝土，经过原被告先后八次结算，原告总计供给被告商品混凝土962722.5元，被告共付给原告30万元，现被告下欠原告商品混凝土款662722.5元，经原告催要被告至今未付。在此期间被告给原告做围墙，原告下欠被告围墙款36000元，原被告均认可应从被告下欠的商品混凝土款中扣除。以上有当事人的陈述、合同、结算单、证明材料等在卷佐证。本院认为，原被告经协商签订了商品混凝土供需合同，至今原被告对合同无争议，那么原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按照合同的约定履行了供货义务，原被告双方也进行了结算，那么被告就应当按照结算数额及合同约定的期限足额付给原告货款。原被告约定被告所做围墙，围墙款应当从货款中扣除，那么被告在支付货款时应该扣除围墙款。原告称被告的工程啥时完工的他们不知道，原告也没有证据证明被告的工程封顶和完工时间，因原被告合同约定货款应当在被告工程完后三个月内付清，原告要求被告从2013年12月6日开始支付违约金没有事实依据，也没有合同约定，也没有法律依据，本院依法不予支持。被告称自己在拆除塔吊时因原告阻挡，从而导致自己租赁的塔吊不能及时归还，但被告的反诉证据不足，本院依法不予支持被告的反诉请求。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；一、被告（反诉原告）西安市高陵区第二建筑公司应在本判决生效后十日内付给原告（反诉被告）西安拓日建材科技有限公司商品混凝土款626722.5元。二、驳回被告（反诉原告）西安市高陵区第二建筑公司要求原告（反诉被告）西安拓日建材科技有限公司支付其塔吊租赁费之诉讼请求。三、驳回原被告其他诉讼请求。如果原告西安拓日建材科技有限公司或者被告西安市高陵区第二建筑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费13580元，反诉费2700元，共计16280元，原告承担3000元，被告承担13280元（原告预交13580元，被告预计2700元，履行判决时被告付给原告10380元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  贾红梅人民陪审员  胡力文二〇一六年一月六日书 记 员  李玉龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书[2015]外民三商初字第708号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行。代表人裴永军，行长。委托代理人李学启，中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行个人金融部经理。委托代理人姜雪峰，中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行客户经理。被告耿颖。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告耿颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学启、姜雪峰到庭参加诉讼。被告耿颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行诉称，被告耿颖于2011年11月4日在原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行经办机构申请办理金穗贷记卡，经办机构受理发卡后，被告使用此卡消费，自2014年6月5日后最后一次还款后再无偿还欠款。截止2015年9月8日尚欠原告信用卡透支其中本金6,795.18元，利息1,558.95元欠款合计8,354.13元（计算至2015年9月8日）。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告耿颖立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行金穗贷记卡欠款截止2015年9月8日合计8,354.13元（其中：本金6,795.18元，利息1,558.95元），以及此后新生利息（以8,354.13元为基数，按日万分之五计算，自2015年9月9日至付清之日止）；2、要求被告耿颖承担诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告在银行办理贷记卡。证据二、个人信用报告（3页），证明办理贷记卡时符合银行要求。证据三、基本信息明细。证明耿颖基本情况符合办理贷记卡时符合银行要求。证据四、账户信息明细，证明被告欠原告共计8,354.13元。证据五、耿颖交易流水（6页），证明被告消费记录。被告耿颖未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。经审理查明：2011年11月4日，被告在原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行申请办理金穗贷记卡。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金等计收复利。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用由被告承担。被告办理的贷记卡于2011年11月4日开户，于2011年12月3日第一次消费金额1,018元，2014年2月25日最后一次取现金额2,000元，2014年6月5日最后一次还款1,000元。截至2015年9月8日，被告信用卡透支，尚欠原告8,354.13元未偿还（本金6,795.18元，利息1,558.95元）。本院认为，被告向原告申请办理银行贷记卡，签署领用合同，系双方真实意思表示，双方之间形成了真实有效的信用卡合同关系。被告使用金穗贷记卡期间，未按约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应付全部责任。故原告要求被告偿还借款本息及其他费用的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿颖于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行借款8,354.13元；二、被告耿颖于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行借款利息（以借款8,354.13元为基数，按日万分之五计算，自2015年9月9日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，原告已预付，由被告耿颖负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪代理审判员  王婷婷二〇一六年一月二十一日书 记 员  于长红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5836号原告任某，男，1964年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张某某，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告任某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某诉称，原、被告��2009年6月经人介绍相识,2010年1月30日登记结婚,原告系再婚，双方婚后未生育。双方共同生活半年期间经常发生争吵，之后分居至今，且被告已赴韩国。现夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。被告张某某未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于2010年1月30日在上海市杨浦区民政局登记结婚，婚后未生育。婚后不久，双方为家庭生活琐事发生矛盾并分居生活。2013年5月，原告起诉与被告离婚，经本院调解夫妻和好。2013年6月6日，被告赴韩国，至今未归。2014年1月原告再次起诉离婚，但未获准许。2015年7月29日，原告具状来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原告自2013年5月起至今已两次起诉离婚，被告于2013年6月赴韩国至今未归，夫妻关系未能改善。现原告再次起诉离婚，根据原、被夫妻关系情况，可视为夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：准原告任某与被告张某某离婚。本案案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，均由原告任某负担。如不服本判决，原告任某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  刘海根人民陪审员  汤军民二〇一六年一月二十六日书 记 员  林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和���领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异4号异议人（申请执行人）白建中，男，蒙古族，住沈阳市和平区。被执行人史志安，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。第三人柴亚男，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人白建中与被执行人史志安合同纠纷一案中，异议人白建中向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人白建中称，申请执行人白建中与被执行人史志安合同纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人白建中向浑南区法院申请追加第三人柴亚男为被执行人，浑南区法院作出[2015]浑南执裁字第26号执行裁定书，裁定驳回追加申请，由于裁定认定事实错误，故提出异议。异议人申请追加被执行人史志安原妻子柴亚男承担未离婚前向异议人的借款，符合法律规定。��执行人史志安与第三人柴亚男离婚属于有意规避债务。虽然2010年8月被执行人史志安将第三人柴亚男诉至法院要求离婚，但法院判决驳回了史志安请求离婚的诉讼请求，因此双方婚姻关系一直存续，在此期间史志安向异议人借款属于史志安与柴亚男婚姻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。同时浑南区法院于2011年4月21日作出的民事调解书中，双方约定的离婚后债务承担及共同财产分割属于恶意串通，有意规避债务，同时其约定也不能对抗债权人。异议人与被执行人史志安之间的债权债务关系发生在史志安与柴亚男婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第三人柴亚男应承担还款责任。故应追加第三人柴亚男为本案被执行人，撤销浑南区法院于2015年10月30日作出的[2015]浑南执裁字第26号执行裁定书。本院查明，申请执行人白建中与被执行人史志安合同纠纷执行一案，本院于2014年11月25日作出[2014]东陵民一初字第2002号民事判决书，内容为：“一、被告史志安于本判决生效后7日内给付原告白建中欠款700,000元；二、被告史志安于本判决生效后7日内给付原告白建中利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以本金700,000元，计算2010年12月30日至判决生效之日止的利息，计算时扣除已付200,000元）。”判决生效后，权利人白建中向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人白建中向本院申请追加第三人柴亚男为本案被执行人，本院于2015年10月30日作出[2015]浑南执裁字第26号执行裁定书，裁定驳回申请执行人白建中追加第三人柴亚男为本案被执行人的请求。另查明，被执行人史志安与第三人柴亚男于1976年结婚，2010年8月，史志安将柴亚男诉至本院，请求离婚并依法分割夫妻共同财产，本院于2010年9月8日作出[2010]东陵民一初字第1421号民事判决书，判令驳回史志安离婚的诉讼请求。判决生效后，史志安于2011年3月再次诉至本院，请求离婚并依法分割夫妻共同财产，本院于2011年4月21日作出[2011]东陵民一初字第334号民事调解书，内容为：“一、原被告自愿离婚；二、原、被告共有的位于沈阳市东陵区白塔镇上深村面积约为3500平方米的房屋（没有房产证）归被告柴亚男所有。如果该房屋被动迁，以原告名义分得的房屋归被告柴亚男所有；三、原被告欠赵某25万元债务、宋某40万元债务、柴某5万元债务、钱某10万元、尹某45万元债务、范某5万元债务、史某200万元债务和王某12万元债务，共计342万元债务由被告柴亚男承担，其他债务由原告史志安承担；四、双方无其他纠纷。”本院认为，本案中被执行人史志安于2010年12月向申请执行人白建中借款用于购买白塔上深小学，虽然借款时被执行人史志安与第三人柴亚男尚未离婚，但是被执行人史志安于2010年8月就将柴亚男诉至本院，请求离婚，本院判决驳回其离婚请求后六个月后史志安再次将柴亚男诉至本院，请求离婚。由此可见，被执行人史志安与第三人柴亚男从第一次起诉离婚时即2010年8月起感情就已经破裂，且被执行人史志安的借款并未用于家庭生活，柴亚男也未在借款合同上签字，故不应认定为夫妻共同债务。因此，本院驳回异议人追加第三人柴亚男为本案被执行人的请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，裁定如下：驳回异议人白建中的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 宁  伟审判员 张 翼 飞审判员 ��丽娜二〇一六年一月二十七日书记员 孟  娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景喜执字第24号申请执行人景泰县正路供销合作社。住所地景泰县正路乡正路村。法定代表人李明发，该社主任。被执行人杨宜军，男，1966年4月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县正路供销合作社与被执行人杨宜军排除妨害纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2014）景喜民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，确认杨宜军在判决生效后十日内排除对景泰县正路供销合作社土地使用权的妨害。杨宜军未履行，景泰县正路供销合作社申请执行，本院立案。在执行过程中，因执行标的物系已修建的一栋商铺，商铺内商品尚未出售，且被执行人在内居住，暂时无法排除妨害。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2015）景喜执字第24号案件本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦性明代理审判员  董志勇代理审判员  孙得军二〇一六年一月二十六日书 记 员  王世坤