苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01208号原告苏州市红太狼装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区嘉元路2号西门1831室。法定代表人钱财明，董事长。委托代理人张连生，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告关振久。被告杨永全。被告武军。原告苏州市红太狼装饰有限公司（下简称红太狼公司）诉被告关振久、杨永全、武军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年11月25日、2016年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告红太狼公司的委托代理人张连生、被告关振久于两次开庭时均到庭参加诉讼，被告杨永全、被告武军于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红太狼公司诉称，2014年7月29日，被告关振久以苏州相城经济开发区梦麒家具厂名义与原告签订装饰工程合同，约定由原告为其装修位于苏州市相城区如元路33号三楼的家具展厅，工程总价为1160000元。施工中，因设计变更，双方最终确认工程总价款为1402175元。2014年12月1日，装修工程经被告关振久竣工验收。因被告关振久、杨永全一直未予支付工程款余款600000元，后经原告多次催讨，2014年10月28日，被告关振久、杨永全与原告签订《保证合同》，约定付款期限、数额，被告武军就付款承担担保等内容。因签订该《保证合同》后，三被告未履行付款义务，故原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠原告的工程款人民币600000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告关振久、杨永全共同支付工程款600000元，被告武军就该款承担连带支付责任。被告关振久、被告杨永全均辩称，被告关振久、杨永全是合伙人，双方共同经营苏州梦麒家具有限公司，两被告结欠原告红太狼公司工程款600000元是事实。之前我们曾与原告达成初步的付款协议，因担保人不愿继续担保，故未协商成功。现根据两被告个人的经济状况无法立即支付原告款项，希望能够分期支付。被告武军辩称，虽然我当时在保证合同上签字，但我现在不愿意就被告关振久、杨永全结欠原告的工程款600000元承担连带担保责任。经审理查明，2014年7月29日，苏州相城经济开发区梦麒家具厂作为甲方，原告红太狼公司作为乙方，双方签订《苏州市红太狼装饰工程合同》一份，约定工程地点为苏州市相城区如元路33号三楼，承包方式为包工、包料；工程期限为45天，自2014年8月1日起至2014年9月15日止；工程总价款为1160000元，款项支付方式为第一次合同签订后开工前支付350000元，工程进度过半支付500000元，竣工当天支付250000元，余款60000元为质保金，一年到期一次性付清；在施工过程中产生的增减项目，在下次付款中结清。合同还对工程监理、违约责任、争议解决等其他内容进行了约定。合同下方落款甲方处加盖苏州相城经济开发区梦麒家具厂公章，甲方法定代表人处由被告关振久签字；乙方处由原告红太狼公司加盖合同专用章。2014年8月27日，原告红太狼公司与苏州市相城区元和棼麒家具店进行结算，确认增项总价格为145165元，减项总价格为44372元；2014年10月4日，原告红太狼公司与苏州市相城区元和棼麒家具店再次进行结算，确认部分项目再次增加141382元。上述结算单上苏州市相城区元和棼麒家具店盖章处均有被告关振久签字，并书写“已确认”。2014年10月28日，被告关振久、被告杨永全作为甲方，原告红太狼公司作为乙方签订《保证合同》一份，约定甲方在位于苏州相城区如元路33号，保尔洁科技有限公司厂房三楼，投资“苏州市梦麒家具有限公司”展厅，乙方承建了甲方装修展厅工程；甲方欠乙方工程款共计600000元，因暂时不能按期付款，甲方为能保证还款，经双方协商一致，特订立本保证合同；保证条件为：本保证合同履行的担保人为武军，甲方关振久、杨永全的公司资产及个人的资产所有价值，甲方的担保人武军的所有单位及个人的资产，杨永全的车辆苏E×××××所有权；保证抵押期限为6个月，即工程款付清为止。如到期未按时付清款项，则保证抵押期自动顺延，直至付清为止；经甲方与乙方协商一致，甲方计欠乙方工程款600000元，并另计利息每月5000元，直至付款结清为止，此款在每月支付工程款时一并支付。具体支付计划为2014年11月25日至30日支付100000元，2014年12月25日至30日支付100000元，2015年1月25日至30日支付100000元，2015年2月25日至30日支付100000元，2015年3月25日至30日支付100000元，2015年4月25日至30日支付100000元。合同中还就其他内容进行了约定，各方并均在合同上签名、盖章确认。2014年12月1日，被告关振久在《苏州红太郎（狼）装修工程竣工验收单》上进行签名，该验收单上载明的工程名称为梦麒麟家具展厅，工程地点为苏州市相城区如元路33号，施工单位为苏州红太郎（狼）装饰有限公司，被告关振久确认就电路改造、天花工程、墙面工程等工程项目已验收合格。另查明，车牌号码为苏E×××××的小型汽车现登记在案外人徐祥秀名下，该车未办理抵押登记；苏州相城经济开发区梦麒家具厂系个体工商户，经营者为被告关振久，该厂现已注销；苏州市相城区元和棼麒家具店系个体工商户，经营者为被告关振久，该家具店目前状态为在业。以上事实，由原告红太狼公司提供的营业执照及组织机构代码证复印件、常住人口基本信息、苏州市红太狼装饰工程合同、装饰项目增减项签证确认单、装修工程竣工验收单、保证合同、名片、车辆查询单、企业登记资料查询表以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供案外人田谷民的个人明细清单3页，其中原告自行标注：2015年2月11日、2015年5月27日，被告关振久向该账户中分别支付15000元、20000元；2015年3月28日，被告杨永全向该账户中支付10000元，其中5000元为杨永全向田谷民支付的借款。原告主张田谷民系其公司股东，被告关振久、杨永全在签订保证合同后，向该账户共计汇入40000元利息。经质证，三被告对该证据的真实性均无异议，原、被告共同确认签订保证合同后，被告关振久、杨永全曾分别向原告股东田谷民支付利息35000元、5000元，该40000元利息作为对原告红太狼公司的补偿，无需在工程款600000元中进行抵扣。原、被告各方并共同确认被告关振久、杨永全系合伙人，共同经营苏州梦麒家具有限公司；《苏州市红太狼装饰工程合同》上甲方所盖“苏州相城经济开发区梦麒家具厂”公章，该厂原系被告关振久所经营，后该厂注销，因关振久仍想以“梦麒”的名义重新注册公司，故在该合同上加盖了苏州相城经济开发区梦麒家具厂公章；苏州市相城区元和棼麒家具店亦系由被告关振久经营，因当时其正在注册苏州梦麒家具有限公司，但没有注册下来，原告要求以棼麒家具店盖章确认履行情况，故在增、减单上加盖了苏州市相城区元和棼麒家具店的公章。本院认为，被告关振久、杨永全确认双方系合伙人，共同将位于苏州市相城区如元路33号苏州市梦麒家具有限公司展厅的装修工程发包给原告红太狼公司，该工程经增、减，现已验收合格并已实际使用。原、被告于2014年10月28日以保证合同的形式就工程款及支付情况进行进一步约定，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。签订该保证合同后，被告关振久、杨永全仅支付原告红太狼公司利息40000元，未就工程款进行支付。现三被告均认可该40000元作为对原告的补偿，不在工程款中进行抵扣，系三被告对自身实体权利的处分，应予准许，故被告关振久、杨永全应按保证合同约定支付原告红太狼公司工程款600000元。被告武军在保证合同中作为担保人签字，应承担相应担保责任。因担保合同中仅约定被告武军就所有工程款、利息及相关费用以所有单位及个人资产承担担保责任，而未约定保证方式，故应视为连带责任保证。同时，保证合同上约定担保期限为6个月，即工程款付清为止；如到期未按时付清款项，则保证抵押期自动顺延，直至付清为止，应认定保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现原告起诉时距保证合同签订时未满两年，应视为在保证期限内，故被告武军应就工程款600000元承担连带清偿责任。被告武军向原告红太狼公司承担担保责任后，可向被告关振久、杨永全追偿。虽保证合同上载明以苏E×××××小型汽车作为抵押，但因未办理抵押登记，且目前已转移登记至案外人名下，故担保人在担保范围中不能扣除相应的物的抵押的相应价值。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告关振久、被告杨永全于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市红太狼装饰有限公司工程款人民币600000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告武军对上述第一项确定的债务向原告苏州市红太狼装饰有限公司承担连带清偿责任。被告武军承担担保责任后，可向被告关振久、被告杨永全追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币4900元，由被告关振久、被告杨永全、被告武军共同负担（该款原告苏州市红太狼装饰有限公司已预交，本院不再退还，由被告关振久、被告杨永全、被告武军在本判决生效之日起十日内给付原告苏州市红太狼装饰有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一六年一月十二日书 记 员  顾月