wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0723刑初210号公诉机关澧县人民检察院。被告人李波，男。被告人陈杨，男。上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被澧县公安局刑事拘留，6月22日被告人陈杨被澧县公安局决定取保候审；7月5日被告人李波被澧县公安局决定取保候审；7月21日二被告人被澧县人民检察院决定取保候审；8月12日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李波、陈杨犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉。被告人李波、陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2016年6月19日3时许，被告人李波在澧县帝雅豪水都酒店拾到被害人曹某某的摩托车钥匙后，邀约被告人陈杨盗窃该摩托车，并承诺事后给陈杨好处费200元。当日5时许，被告人李波将拾到的摩托车钥匙在帝雅豪水都酒店前交给被告人陈杨，陈杨利用该钥匙将曹某某价值2160元的蓝色宝雕牌摩托车盗走。2016年6月20日，被告人陈杨主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人李波、陈杨在开庭审理中无异议；且有被害人曹某某的陈述，证人李某某、年某某的证言，书证被盗摩托车出厂合格证、购买摩托车付款凭证、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、手机通话详单，被告人指认现场、被盗摩托车笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李波、陈杨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯；被告人陈杨在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人李波归案后亦能如实供述，可从轻处罚；本案被盗摩托车被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李波犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。被告人陈杨犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 杰二〇一六年八月十八日代理书记员  彭美凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：邓杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2864号原告刘占林，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。被告庞月生，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李羡军，男，汉族，1966年2月24日出生，农民，现住翁牛特旗。被告徐士良，男，1964年8月23日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。原告刘占林诉庞月生、李羡军、徐士良租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费488.00元，由原告负担。审判员  宋东辉二〇一六年八月十五日书记员  李炳焱
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执76号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。负责人：梁玉海，该支行行长。被执行人：薛玉国，男，1970年6月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行莫索湾兵团支行）与被执行人薛玉国金融借款合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初75号]一案中，申请执行人农行莫索湾兵团支行申请被执行人薛玉国给付借款809467.5元，本院已实际执行标的为823979.19元，未执行标的为0元，但应由被执行人薛玉国负担的执行费用10494.67元尚未执行到位，需到年底执行兑现款。因期限较长，申请执行人莫索湾兵团支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）兵0802民初75号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡亚征
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1132号原告雷某，女，生于1988年2月15日,汉族，四川省大英县人。委托代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告何某1，男，生于1985年8月6日，汉族，四川省大英县人。委托代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。原告雷某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵光华独任审判赵光华独任审判公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人刘春记、被告何某1及其委托代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，2008年10月，原、被告经人介绍相识，恋爱，2009年1月11日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2009年7月10日办理结婚登记。2009年8月21日生育子何某2。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事吵闹，从2010年起双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子何某2由被告抚育；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务共同偿还。被告何某1辩称，我们夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2009年1月11日，按农村风俗举行婚礼并同居生活。2009年7月10日，办理结婚登记。2009年8月21日，生育子何某2。婚后夫妻感情一般。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证、原告代理人调查证人何×强、蒋×燕的笔录和被告提供的病历资料、借条、证人付×全、蒋×强的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告雷某、被告何某1离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某、被告何某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一六年八月三十一日书记员  唐 敏
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初492号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杜秀英，女，1968年1月13日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2015年1月7日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元；2016年3月31日涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人杜秀英犯容留卖淫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人杜秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月起，被告人杜秀英在邛崃市XX街道办事处XX路XXX号附XX号以经营按摩店为名容留他人进行卖淫嫖娼活动。2016年3月31日15时40分许，邛崃市公安局民警在对该按摩店进行检查时，现场查获在被告人杜秀英经营的按摩店内进行卖淫嫖娼活动的陈某某与祝某某、向某与任某某。被告人杜秀英到案后即如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押被告人杜秀英违法所得为人民币50元（此款暂存邛崃市公安局）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人杜秀英到案经过、被告人杜秀英常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、本院（2015）邛崃刑初字第69号刑事判决书，证人陈某某、祝某某、向某、任某某的证言，被告人杜秀英的供述，被告人杜秀英现场辨认笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜秀英在其经营的按摩店内提供场所容留他人从事卖淫嫖娼违法活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人杜秀英到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜秀英有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杜秀英在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的被告人杜秀英违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜秀英犯容卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜秀英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人杜秀英的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月五日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1253号申请执行人王坚，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人万军，男，1977��6月5日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人钱正宇，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王坚与被执行人万军、钱正宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到140910元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的���现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年八月二十五日书记员  魏兴斌
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初1446号原告王国成，男，2009年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王嘉铭，女，2009年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。以上二原告法定代理人高杰，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告高杰，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住汶上县县。上列三原告委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告王瑞山，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告宋秀兰，女，1957年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。二被告委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。二被告委托代理人秦绪文，山东多赢律师事务所实习律师原告王国成、王嘉铭、高杰与被告王瑞山、宋秀兰其他民事纠纷一案，原告王国成、王嘉铭、高杰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国成、王嘉铭、高杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国成、王嘉铭、高杰撤回起诉。案件受理费1950元、申请费1420元，由原告王国成、王嘉铭、高杰负担。审判员  王振二〇一六年八月十八日书记员  郭晨第1页共1页
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2976号原告:杨莉。被告:王伟。被告:宋嘉庆。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，2016年7月19日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，被告向原告借款20万元，口头约定月利率2％。2015年6月以前按月4000元付息，后要再三催促的情况下，被告于2015年8月31日才以银行转账方式偿还本金5万元和支付利息4000元。后法院采取保全措施后才于2016年4月11日将2016年2月23日之前利息18000元支付。下余本金15万元及利息至今未付，原告多次催收无果。请求法院依法判令二被告立即偿还借款15万元，并从2016年2月24日起按照月利率2％标准支付资金利息，承担诉讼费、保全费。二被告未作辩称。经审理查明，2014年12月23日，二被告以工程建设需资金为由向原告借款20万元，并出具了借条，内容为“今借到杨莉现金200000元，大写（贰拾万元整）”，同时口头约定月利率2％。后被告陆续按约定向原告支付利息，2015年8月31日，被告了偿还原告本金5万元，2016年4月11日，被告将2016年2月23日之前所欠利息18，000元支付完毕，双方以微信方式确认。下余本金15万元及利息至今未付，原告多次催收无果，遂起诉来院提出前述请求。认定上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易凭证、微信聊天记录等为据。本院认为，二被告在原告处借款20万元有借条及银行交易凭证等为据，其借款事实成立，本院予以认定。双方口头约定月利率2％，未超出法律规定，且被告一直照此计付利息，故本院对利息约定予以认定。现被告仍下欠原告本金15万元及2016年2月23日以后利息，原告多次催收，被告拒不偿还是错误的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、宋嘉庆在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨莉借款本金150，000元，并从2016年2月24日起至还清款日止按月利率2％计算资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，保全费1270元，合计4790元，减半收取2395元，由二被告负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年八月二十二日书记员  侯雨果
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3157号原告：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。法定代表人：蒋月胜，该公司经理。委托代理人：何楠，该公司员工。被告：王家联，市民。委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏分公司）诉被告王家联追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司法定代表人蒋月胜的委托代理人何楠，被告王家联的委托代理人潘地松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为支付的赔偿款24542.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告王家联醉���驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿G204线由北向南行驶至610KM+150M路段时，向右变更车道驶入右侧非机动车道，与同向在非机动车道行驶的张宇婷驾驶的闽B×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致张宇婷受伤。因原告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，故阜宁县人民法院作出（2016）苏0923民初430号民事判决书，判令我公司在交强险范围内赔偿张宇婷损失24542.97元，并有权向被告王家联追偿。我公司于2016年5月履行了该赔偿义务。现我公司依法向王家联追偿，请求法院依法支持诉请。被告王家联辩称，发生事故是事实，被告的车辆在原告处投保交强险，原告有义务在交强险范围内对伤者作出赔偿。原告现向被告追偿，没有法律依据，法院不应支持。原告亚太财保江苏分公司围绕诉讼请求，依法提交了事故责任认定书、民事判决书、支付凭证等证��，被告王家联对证据三性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告王家联醉酒驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿G204线由北向南行驶至610KM+150M路段向右变更车道驶入右侧非机动车道时，与同向在非机动车道行驶的张宇婷驾驶的闽B×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致张宇婷受伤。事发后，王家联驾车逃逸。该起事故经交警部门认定，被告王家联负事故的主要责任，张宇婷负次要责任。后张宇婷就索赔事宜向本院起诉要求处理，因被告王家联驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故本院作出（2016）苏0923民初430号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿张宇婷24542.97元。2016年5月20日，原告履行了该民事判决书所确定的赔偿义务。本院认为，被告王家联醉酒驾驶机动车上路行驶，造成他人损害，原告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的相关费用，有权向被告王家联追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王家联偿还原告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司人民币24542.97元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告王家联负担（原告已预���）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员 彭 艳二〇一六年八月二十二日书 记 员 陈虹宇附录法律条文1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故���，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1737号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人程春玉。被执行人马长江。被执行人陈建卫。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人程春玉、马长江、陈建卫金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2016)鲁1723民初567号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初3584号原告:江苏武澳木业有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇西首奔牛港进港口公路沿线。法定代表人：何彤，该公司总经理。被告：徐国平。委托代理人：蒋敖坤，常州市西夏墅法律服务所法律工作者。原告江苏武澳木业有限公司诉被告徐国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏武澳木业有限公司撤诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一六年八月十九日书记员  陶涵栋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南泰和集团股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场6楼。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。委托代理人：蔡曼青，该公司法律事务总监。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符瑛，女，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师。再审申请人湖南泰和集团股份有限公司(以下简称泰和公司)因与被申请人符瑛执行异议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2014)岳中民一终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰和公司申请再审称：1、原审判决认定“李裕富已经履行了购房合同的义务，是诉争房屋的权利人”缺乏证据证明。李裕富在与泰和公司签订《解除协议》时已明确注明，合同签订后，李裕富未按合同支付首付房款，该房的房款和按揭都是由泰和公司子公司泰山工程公司自行办理的。且李裕富之前的预告登记已经依法自动失效，本案房屋也已于2006年10月12日办理了《房屋所有权证》，登记的房屋所有权人为泰和公司。另泰和公司之前已就房屋所有权问题对李裕富提起了确权之诉，李裕富在该案庭审中也明确承认，其与泰和公司签订的购房合同并不是真实的，只是为了泰和公司融资，还款的事情也未经其手，房子并没有购买。一审法院就该案作出(2012)楼民康初字第106号民事判决后，二审法院基于第三人符瑛提出上诉而于2013年7月裁定发回重审，但该案至今未再进行开庭审理。2、依照《物权法》第二十条规定，预告登记并非已经实现物权的登记，而仅仅只是为保障将来实现物权的临时登记，且预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。原审判决以诉争房屋已办理预售登记备案为由，认定李裕富已经履行了购房合同的义务，是诉争房屋的权利人，适用法律错误。3、应当参加诉讼的当事人李裕富，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼。李裕富既是本案所涉购房合同的相对人，也是符瑛申请执行案件的被执行人，原审法院将李裕富排除在诉讼当事人之外是错误的。请求依法再审并改判。符瑛提交意见称：1、李裕富对岳阳太阳桥建材大市场11栋的109号、209号房屋享有所有权，泰和公司称被执行人李裕富在岳阳太阳桥建材大市场11栋没有房屋的说法与事实不符。2、从房地产管理局调取的商品房合同登记备案资料来看，李裕富购买了泰和公司开发的岳阳太阳桥建材大市场11栋109号、209号房屋，并于2005年1月28日与其他购房户一起到岳阳市房地产管理局办理了登记，按规定提交了商品房买卖合同及身份证和结婚证复印件，并以该房向中国工商银行岳阳市东茅岭支行申请办理了抵押按揭贷款，后李裕富于2010年3月23日在偿还完全部按揭贷款后，又在岳阳市房地产管理局办理了他项权利注销登记。以上证据及所记载的内容完全可以证实，岳阳太阳桥建材大市场11栋109号、209号房屋系被执行人李裕富购买并已办理登记手续，李裕富是该房屋的所有权人。3、泰和公司称李裕富未支付一分钱购房款的说法不能成立。4、泰和公司提供的用以证明银行贷款系由其下属子公司湖南泰山工程有限公司偿还的“长期借款明细分类帐”，该分类帐属于泰和公司自己单方面作出，不能作为认定本案的证据。5、涉案房屋属李裕富所有，法院执行查封没有任何问题。请求驳回泰和公司的再审申请。本院经审查认为：符瑛就其交通事故人身损害赔偿纠纷案申请执行时要求对本案争议的门面进行执行，其依据主要是被执行人李裕富2004年在泰和公司任职时曾与泰和公司就本案争议门面签订了一份商品房买卖合同，以及李裕富与泰和公司为办理银行按揭贷款曾于2005年1月25日办理了商品房预售登记备案。而此后在正式办理房屋产权登记时，李裕富并未登记为房屋所有权人，相反，本案所争议的门面及其所在的楼盘门面由泰和公司于2006年10月12日办理了产权登记并取得了岳房权证岳阳楼区字第××号《房屋所有权证》，其登记的房屋所有权人为泰和公司。上述事实表明，符瑛申请执行的依据与泰和公司已经取得的房屋权属凭证是存在明显冲突的。在此情况下，无论是所有权确认纠纷还是本案执行异议之诉，被执行人李裕富夫妇均应作为当事人参与诉讼，而不能在排除李裕富夫妇参与的情况下，直接依据李裕富与泰和公司2004年签订的商品房买卖合同及预售登记去进行房屋所有权确认。原审在泰和公司之前事实上已就其与李裕富之间的房屋所有权问题提起了确认之诉且二审法院已裁定发回重审后，对该确权纠纷不予审理判决是不恰当的。本案执行异议之诉应当以之前的确权纠纷案的审理结果作为前提和依据，在之前的确权纠纷案没有做出处理前，原审法院抢先就本案做出判决处理，不符合法律规定。泰和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年八月三十一日书 记 员  李雪梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1448号原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司，住址：重庆市酉阳县钟多镇城南社区4组，统一社会信用代码91500242686227911J。法定代表人冉爱明。委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。委托代理人郑祥熙，男，1987年8月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告何拯，男，1985年4月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司（以下简称新世纪汽贸公司）诉被告何拯追偿权纠纷一案。本院于2016年5月3日立案受理后。依法适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员冉俊平、人民陪审员黄朝文组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年8月15日进行了公开开庭审理。原告委托代理人邓建、郑祥熙到庭参加了诉讼。被告何拯经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新世纪汽贸公司诉称，被告何拯于2012年7月10日在新世纪汽贸公司以按揭贷款的方式购买了车型为名爵牌小型轿车新车，车辆购置价116800元，被告何拯支付首付款后尚需贷款81000元。2012年7月25日，何拯与中国工商银行股份有限公司酉阳支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，由中国工商银行股份有限公司酉阳支行向被告何拯提供贷款81000元，何拯分期还款，并由原告为被告的贷款提供连带保证责任担保，因被告多次违约，原告于2013年7月31日向被告中国工商银行账户转账支付12000元，代被告向中国工商银行股份有限公司酉阳支行清偿了债务12000元，2013年11月25日、2014年3月31日、9月26日、2015年3月27日、7月30日、11月30日，2016年1月14日，中国工商银行股份有限公司酉阳支行分别共计扣划原告保证金71293.18元，用于清偿被告购车贷款本息及相关费用。原告代为履行后，被告仅于2014年10月23日归还原告5000元，对原告代为承担的剩下债务金额不予清偿，原告为此诉至本院请求判决：1、被告何拯偿还原告代偿被告银行贷款78293.18元，并承担资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费。被告何拯未有答辩意见。经审理查明，2012年7月25日，被告何拯于原告新世纪汽贸公司签订汽车买卖协议，买受人何拯在出卖人新世纪汽贸公司购买名爵牌白色小型轿车一辆，付款方式为首付30%金额35800元，贷款70%金额81000元。同日，何拯与中国工商银行股份有限公司酉阳支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何拯剩余购车款81000元通过何拯在中国工商银行股份有限公司酉阳支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为81000元并划入新世纪汽贸公司账户。何拯支付中国工商银行股份有限公司酉阳支行分期付款手续费9971元，何拯分36期偿还，首期偿还2560元，以后每期偿还2526元，每次透支款项于透支次月起每月的15日前偿还。另查明，新世纪汽贸公司向中国工商银行股份有限公司酉阳支行出具担保承诺函，对何拯的上述透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年7月31日，新世纪汽贸公司代被告何拯向中国工商银行股份有限公司酉阳支行清偿了债务12000元，2013年11月25日代偿11743元，2014年3月31日代偿7963元，2014年9月26日代偿19000元，2015年3月27日代偿8000元，2015年7月30日代偿10000元，2015年11月30日代偿14387.18元，2016年1月14日代偿200元，上述款项，原告共为被告何拯代偿83293.18元。2014年10月23日，何拯向原告偿还5000元，目前尚欠78293.18元。上述事实有当事人称述，原、被告身份信息，汽车买卖协议，信用卡购车专项分期付款合同，担保承诺函，工商银行电子回单，银行账单，交车单等证据在案佐证，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，新世纪汽贸公司向中国工商银行股份有限公司酉阳支行出具担保承诺函，并加盖公章及法定代表人章，同时已履行担保责任义务。何拯作为债务人，在新世纪汽贸公司代其偿还一部分债务后，向新世纪汽贸公司归还了5000元，其归还行为应视为知晓新世纪汽贸公司为其提供保证并默认担保合同的效力。因此，新世纪汽贸公司要求何拯归还新世纪汽贸公司为何拯代偿的汽车款78293.18元符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，因原被告之间并未明确约定偿还期限及损失标准，但原告为被告代偿债务后，被告未及时履行还款义务，则其已构成违约，对原告由此产生的损失应予赔偿，故本院支持以78293.18元为基数，自原告向被告主张权利之日即2016年5月3日起至款付清之日止的资金利息，按照年利率6%执行。被告何拯经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何拯于本判决生效之日起10日内支付原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司78293.18元；并以78293.18元为基数，按年利率6%支付原告自2016年5月3日起至款付清之日止的资金利息。二、驳回原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告何拯承担并于本判决生效之日起10日内直接向本院交纳。原告预交案件受理费予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈守卫人民陪审员  冉俊平人民陪审员  黄朝文二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐 崟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12152号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告宋建国，男，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市江北区。被告宋杰，男，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江北区。委托代理人宋建国（系宋杰之父），男，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市江北区。被告张登碧，女，汉族，1953年5月24日出生，住重庆市江北区。委托代理人宋建国（系张登碧之夫），男，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市江北区。被告石全友，男，汉族，1958年3月29日出生，住重庆市江北区。被告陈立平，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市江北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告宋建国、宋杰、张登碧、石全友、陈立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多，被告宋建国、宋杰、张登碧、石全友、陈立平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与宋建国、宋杰、张登碧签订的《最高额授信合同（综合授信）》（合同编号：160015-GS00972-00）及《借款合同》（合同编号：160015-DJ00972-01），与石全友签订的《最高额保证合同（综合授信）》（合同编号：160015-GB00972-01），与陈立平签订的《最高额保证合同（综合授信）》（合同编号：160015-GB00972-02）起诉，请求判令：1、宋建国、宋杰、张登碧立即归还瀚华小贷公司借款本金300000元及截止到2015年6月18日的利息9200元；2、宋建国、宋杰、张登碧支付自2015年6月19日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金300000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息9200元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、石全友、陈立平对宋建国、宋杰、张登碧的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、宋建国、宋杰、张登碧承担本案的诉讼费,石全友、陈立平承担连带清偿责任。被告宋建国、宋杰、张登碧共同辩称，对欠款事实及金额没有异议，目前经济困难，没有偿还能力，希望能给予一定的宽限期。被告石全友辩称，提供担保属实，愿意承担连带清偿责任。被告陈立平辩称，提供担保属实，愿意承担连带清偿责任。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：宋建国、宋杰、张登碧。保证人：石全友、陈立平。贷款本金：300000元。贷款期限：2015年3月18日起至2015年6月18日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：一次性到期还本付息，在贷款到期日一次性还本付息。放款情况：2015年3月18日，瀚华小贷公司向宋建国、宋杰、张登碧指定的账户发放贷款300000元。欠款情况：截至2015年6月18日，宋建国、宋杰、张登碧尚欠瀚华小贷公司借款本金300000元、利息9200元。保证担保情况：石全友、陈立平作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与宋建国、宋杰、张登碧签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与石全友、陈立平签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，宋建国、宋杰、张登碧没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求宋建国、宋杰、张登碧立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。石全友、陈立平作为保证人为宋建国、宋杰、张登碧的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋建国、被告宋杰、被告张登碧自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金300000元及截止到2015年6月18日的利息9200元，并自2015年6月19日起至付清时止，以300000元为基数，按年利率18%计收罚息，以利息9200元为基数，按年利率18%计收复利；二、被告石全友、被告陈立平分别对被告宋建国、被告宋杰、被告张登碧的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2969元，由被告宋建国、被告宋杰、被告张登碧承担，被告石全友、被告陈立平承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年八月十六日书记员  袁 燕
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2014)松执字第00234号之一申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司被执行人余井水，男，汉族，农民，住安徽省宿松县本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2012)松民二初字第00171号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人余井水发出执行通知书，责令被执行人余井水给付申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司电费724.49元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件诉讼费50元，执行费50元。但被执行人陈仲昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余井水账户内存款人民币824.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年八月八日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初1817号之三原告：王西兰，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。被告：杨春，个体户。被告：朱秀红，女，1970年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：淮南市汇松商贸有限公司，住所地潘集区。法定代表人：杨春，该公司总经理。本院在审理原告王西兰与被告杨春、朱秀红、淮南市汇松商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王西兰于2016年8月8日向本院递交财产保全申请，并提供担保，要求对被告杨春、朱秀红所有的位于淮南市田家庵区洞山街道南山村53栋104号房屋、位于淮南市潘集区田集乡袁庄路西侧房产、位于淮南市潘集区田集街道杨集社区新二村八队1栋3户房产予以财产保全。本院认为：王西兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告杨春所有的位于淮南市潘集区田集乡袁庄路西侧房屋（房产证号：号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志元代理审判员  徐函函人民陪审员  胡 云二〇一六年八月九日书 记 员  王 杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执558号申请执行人钟碧，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人温成建，四川公生明律师事务所律师。被执行人李文秀，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3498号民事判决书，受理了申请执行人钟碧与被执行人李文秀机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向被执行人李文秀发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人钟碧8838.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1150元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申��执行人作了通报，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执，执行调查笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人李文秀暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年八月九日书记员  易伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13778号原告：刘旭东，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆味中味实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号附31号奇缘名居1幢1-30，统一社会信用代码91500112671032177P。法定代表人：刘文国，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾云律师事务所律师。本院在审理原告刘旭东与被告重庆味中味实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘旭东于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旭东撤回起诉。本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告刘旭东负担。审判员  胡可萍二〇一六年八月三十日书记员  吴朋爱
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特136号申请人：张汉霜。申请人：李晓辉。本院于2016年8月30日受理了申请人张汉霜与李晓辉、关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年8月30日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、李晓辉赔偿张汉霜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计1600元，当庭付清；二、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张汉霜与李晓辉于2016年8月30日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年八月三十日书记员  牟珈萱
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执400号申请执行人：江西金豪担保有限公司。住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：69848676-9。法定代表人：彭华，该公司董事长。被执行人：钟安萍，男，1972年2月12日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县。被执行人：施坚卫，男，1954年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：钟秀英，女，1965年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系被执行人施坚卫妻子。被执行人：施洋，男，1980年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系被执行人施坚卫儿子。被执行人：何玲，女，1986年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系被执行人施洋妻子。被执行人：施旭，男，1984年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系被执行人施坚卫儿子。被执行人：刘佳，男，1987年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系被执行人施旭妻子。本院在执行申请执行人江西金豪担保有限公司与被执行人钟安萍、施坚卫、钟秀英、施洋、何玲、施旭、刘佳追偿权纠纷一案中，因被执行人施坚卫等人涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，需中止对被执行人的执行工作。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年八月二十九日代书记员 吴 俊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2639号罪犯李进，男，1980年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月22日作出(2013)佛南法刑初字第27号刑事判决，以被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1602刑初272号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，初中文化，1977年3月26日出生，住河北省泊头市，因涉嫌交通肇事于2016年7月4日被周口市公安局取保候审。辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2016)235号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张青伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日23时20分许，被告人冯某某驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀JCV**挂沿大广高速由南向北行驶至2078KM+700米（东半幅）时，车辆追尾撞击谭某某驾驶的渝Ｆ×××××轻型货车装载的联合收割机上，渝Ｆ×××××轻型货车又与边缘护栏发生碰撞，造成渝Ｆ×××××轻型货车驾驶人谭某某死亡，乘车人谭某受伤的道路交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人冯某某负该起事故的主要责任，谭某某负该起事故的次要责任。另查明，被告人冯某某在事故发生后主动拨打电话报警，积极对被害人施救，事故责任认定后，通过赔偿取得被害人亲属谅解，于2016年7月4日到周口市公安局交警支队高速五大队投案自首。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某陈述；证人：刘某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；书证：接处警、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行车证、信息查询结果单、诊断证明书、周口市疾病预防控制中心检测报告、交通事故认定书、送达回执、结婚证、户口本、保证书、协议书、收据、领条、谅解书、户籍证明、到案经过；鉴定意见：项城市公安局物证室法医学尸体检验意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人冯某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在事故发生后主动拨打电话报警，积极对被害人施救，责任认定后，主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，对其可依法从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，且已通过赔偿取得被害人亲属谅解，根据其犯罪事实、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱景玉二〇一六年八月二十六日书记员  张 瑾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3704号申请执行人嵇礼伟。委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人北大荒江苏粮食物流产业园有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢11层。法定代表人徐军，该公司董事长。被执行人徐军。被执行人吴坚新。被执行人江苏中宏投资实业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305。法定代表人吴土珍，该公司总经理。嵇礼伟与北大荒江苏粮食物流产业园有限公司、徐军、吴坚新、江苏中宏投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）熟民初字第00411号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、北大荒江苏粮食物流产业园有限公司、徐军归还嵇礼伟借款人民币1618628元及相应的利息（至2015年1月20日的利息为人民币432659元，2015年1月21日至判决确定的付款之日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入嵇礼伟指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；二、北大荒江苏粮食物流产业园有限公司、徐军支付嵇礼伟律师费人民币8000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入嵇礼伟指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；三、吴坚新、江苏中宏实业有限公司对北大荒江苏粮食物流产业园有限公司、徐军的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回嵇礼伟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币30914元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币36514元，由嵇礼伟承担人民币11357元，由北大荒江苏粮食物流产业园有限公司、徐军、吴坚新、江苏中宏实业有限公司负担人民币25157元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴坚新银行存款人民币15000元（已发还给了申请执行人）。对余款人民币2069444元、相应的利息（2015年1月21日至判决确定的付款之日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人吴坚新名下的房屋有位于常熟市红旗南路9-3号、7-1号、7-2号、7-3号、7号201室、301室、9号201室、301室、7、9号401室、9-1号、9-2号、常熟市新建路236号B幢506室、常熟市商城中路77号（国服大厦）1301、1302室、1303室、1304室、1305室、1306室、1307室、1308室、常熟市东南大道111号东湖京湖苑京盛苑5幢501室、904室、常熟市方塔东街5号楼、常熟市湖山路540号、常熟市银湖花园18幢、常熟市泰山南路26号中南世纪城8幢2201室【丘（地）号分别为：42140167-10、42140167-4、42140167-7、42140167-8、42140167-11、42140167-13、42140167-12、42140167-14、42140167-15、42140167-5、42140167-9、47250010-28、47350035-64、47350035-65、47350035-66、47350035-67、47350035-68、47350035-69、47350035-70、70310025-14、70310025-33、55110045-5、55110045-6、55110045-7、55110045-8、55110045-9、70310022-13、92803195、58650010-171】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现登记在被执行人江苏中宏投资实业有限公司名下的房屋有位于常熟市古里镇小康村1幢、2幢1层101室、2层201室、3层301室、3幢、常熟市海虞镇府前路158号海虞商业中心4幢113室等，因上述房屋均由另案首封，故本案目前也暂不便处置。之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人吴坚新名下车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币15000元，尚未执行到位人民币2069444元、相应的利息（2015年1月21日至判决确定的付款之日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋和无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年八月八日书 记 员  金 译
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5618号上诉人（原审被告）：赵琼。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙涛。被上诉人（原审被告）：刘伟。上诉人赵琼因与被上诉人孙涛、刘伟民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第01154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵琼上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、借款金额较大，普通老百姓不可能随身携带如此大额的现金，要求孙涛提供转账凭证以证明其实际交付款项；2、其未于2015年10-11月间归还孙涛1万元，孙涛也未就此提供相关证据；3、借条上注明的期间，其与刘伟一直在闹离婚，2015年7月份，两人离婚。其并不知刘伟有生意往来，即便刘伟向孙涛借款，也非用至家庭。刘伟2014年底曾因赌博被行政拘留过，并不排除孙涛与刘伟之间的借款系因赌博产生。且其与刘伟离婚时，刘伟表示对外无债务，由此，刘伟根本未告知其向孙涛有无借款；4、刘伟以房屋租赁协议作为借款的抵押，孙涛占有了房屋租赁协议，说明刘伟已用房屋租赁协议作为还款的依据，因此即免除了其还款义务。孙涛辩称，服从原判。刘伟未作答辩。孙涛向一审法院起诉请求：判令刘伟、赵琼归还借款90000元。一审法院认定事实：2013年9月8日，刘伟出具给孙涛《借条》一份，载明“本人因资金周转向孙涛借款人民币大写拾万元整，小写（￥100000.00元）”；“还款日期：2015.8.9号”；“借款人：刘伟”；“借款日期.2015.5.10”。孙涛称该款于出具《借条》当天以现金方式交付给刘伟。上述《借条》下附《声明》一份，载明“本人以此房屋租赁协议为抵押，此借款到期不还，此租赁房屋由孙涛自行处理”；“声明人：刘伟”；“2015.5.10”。《借条》及《声明》背面为租赁协议一份，约定翁小明将位于汾湖镇新友路的住宿房（2～5层建筑面积约1150平方米）、车库一层两小间（约53平方米，无产权证）租赁给刘伟、赵琼，用途为集宿。另查明：刘伟、赵琼系夫妻关系，双方于2013年5月9日登记结婚，于2015年7月28日登记离婚。《离婚协议书》载明“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。又查明：原审庭审中，孙涛自认赵琼曾于2015年10月、11月份归还借款10000元。以上事实，由孙涛提供的《借条》及《声明》、《结婚登记审查处理表》，赵琼提供的《离婚证》、《离婚协议书》，以及孙涛、赵琼的当庭陈述等证据证实。一审法院认为，孙涛提供的《借条》表明刘伟存在向其借款的意思表示，且表明借款已实际交付。庭审中孙涛称借款以现金方式给付，并不违背常理。现无证据表明孙涛与刘伟之间的借贷关系存在违法情形，原审法院认定为合法有效。刘伟在借得孙涛款项后，理应其约定期限内及时归还；至今仍拖欠不还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。刘伟虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在刘伟与赵琼夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为刘伟与赵琼的夫妻共同债务。赵琼应当对刘伟的债务承担共同清偿责任。孙涛自认赵琼曾于2015年10月、11月份归还借款10000元，原审法院予以确认。《离婚协议书》载明“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”对第三人并无约束力。刘伟、赵琼未举证以任何方式清偿了上述债务，且刘伟经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘伟、赵琼于判决生效之日起十日内共同向孙涛归还借款本金90000元。案件受理费2050元，公告费600元，均由刘伟、赵琼共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。结合刘伟向孙涛出具了借条、孙涛陈述其采取现金方式交付10万元并不违背常理及赵琼认可的孙涛曾向其催讨过借款的情况，应认定孙涛向刘伟实际交付了10万元款项，双方之间民间借贷合同关系生效。因该借款发生在刘伟、赵琼婚姻关系存续期间，且赵琼未提供充分证据证明该款项未用于家庭共同生活，故刘伟、赵琼对该款承担共同还款责任。《离婚协议书》载明的“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”对第三人无约束力。孙涛自认赵琼曾于2015年10月、11月份归还借款1万元，系对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现刘伟、赵琼未举证以任何方式清偿了债务，应承担相应的还款责任。综上所述，赵琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2050元，由赵琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年八月十九日书 记 员  王 贞
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执163号之一申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高德平所有的：1、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积154.73平方米）；2、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积101.22平方米）；3、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积131.58平方米）；4、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积112.24平方米）；5、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积40.14平方米）；6、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；7、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；8、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.65平方米）；9、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；10、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；11、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；12、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；13、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；14、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积37.48平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年八月二十日书记员  刘 静
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执580号之一申请执行人：赵治国，男，1977年4月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：翁国春，男，1978年6月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省张家口市宣化县。本院在执行赵治国与翁国春民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人可供执行的财产。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建霞执行员  温志鑫执行员  闫光跃二〇一六年八月三十日书记员  王 博
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1425号之一申请执行人章增麟。被执行人黄开奎。章增麟与黄开奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）熟虞民初字第01901号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、黄开奎于2016年春节前付款2000元，余款10000元分别于2016年6月30日前付款2000元，于2017年春节前付款3000元，余款5000元于2017年10月1日前付清，上述还款任一期逾期则将余款一并申请强制执行，款由双方自行交接。二、章增麟自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取人民币50元，由章增麟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位12000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01901号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年八月十一日书记员  朱勇文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第292号申请执行人双峰县农村商业银行股份有���公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人吴锦云。被执行人彭丹（系吴锦云之妻）。被执行人彭建红。被执行人朱采平（系彭建红）之妻，女，汉族，住址同上。被执行人彭云峰。被执行人蒋玉兰（系彭云峰之妻）。双峰县农村商业银行股份有限公司与吴锦云、彭丹、彭建红、朱采平、彭云峰、蒋玉兰金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）双民二初字第633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴锦云、彭丹、彭建红、朱采平、彭云峰、蒋玉兰没有履行生效法律文书确��的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李练兵、王初娥按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴锦云、彭丹、彭建红、朱采平、彭云峰、蒋玉兰的财产进行了查证：被执行人吴锦云、彭丹、彭建红、朱采平、彭云峰、蒋玉兰无可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴锦云、彭丹、彭建红、朱采平、彭云峰、蒋玉兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴锦云、彭丹、彭建红、朱采平、彭云峰、蒋玉兰新的财产线索，���请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年八月三十一日书记员  文 群
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第295号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人黄吉良。被执行人曾盛（系黄吉良之妻）。双峰县农村商业银行股份有限公司与黄吉良、曾盛金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）双民二初字第710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄吉良、曾盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黄吉良、曾盛按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄吉良、曾盛的财产进行了查证：被执行人黄吉良、曾盛无可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄吉良、曾盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄吉良、曾盛新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年八月三十一日书记员  文 群
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初702号原告赵芳荣，甘肃省天水市人，住麦盖提县。被告喀什新伟建设工程有限责任公司，住所地：喀什市健康路106号。法定代表人张春，系该公司总经理。委托代理人武乃文，新疆正嘉律师事务所律师。被告曾昌明，四川省自贡市人，住喀什市。原告赵芳荣与被告喀什新伟建设工程有限责任公司（以下简称新伟公司）、曾昌明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告赵芳荣到庭参加诉讼，被告新伟公司的委托代理人武乃文到庭参加诉讼，被告曾昌明经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告从2013年5月开始，向被告新伟公司承建的麦盖提县南网大道公租房工程17、19号楼拉运细沙。双方约定，原告拉运一车细沙263元，共拉运61车，后经原、被告双方对账确认，被告共欠原告运费14000元，并向原告出具欠条一张。但被告至今未付该款项，遂诉至法院，请求判令被告支付原告运费14000元及利息700元并承担本案诉讼费。被告新伟公司辩称：1、赵芳荣是否实施相关运输行为，新伟公司对此不知情，无法确定该行为的真实性；2、新伟公司并未直接或者授权任何人与赵芳荣签订运输合同，对此运输合同引发的法律后果新伟公司不应承担任何法律责任。综上，请求驳回原告对新伟公司的诉讼请求。被告曾昌明未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩意见。根据原告的起诉与被告的答辩，本案中双方当事人对以下问题存在争议：原告主张的运费14000元是否有法律依据，应当由哪一被告承担付款义务。原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：2015年7月14日由曾昌明出具的欠条一份，以证明被告曾昌明欠细沙运费共计14000元。被告新伟公司经质证，认为该欠条新伟公司未参与，对其真实性、关联性均不认可。本院认证认为该欠条由被告曾昌明本人出具，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告新伟公司在庭审中出示以下证据以支持其主张：1、麦盖提县南网大道17、19号楼项目建设施工合同（出示原件，预留复印件），项目经理不是曾昌明，是姚俊杰。2、新伟公司与曾昌明之间的建设工程转包合同（出示原件，预留复印件），新伟公司在该工程中只享有5%的工程管理费，不承担其他责任。经原告质证，认为未见过姚俊杰，也不认可转包合同。本院认证认为，证据1在麦盖提县住房和城乡建设局有备案，该合同载明麦盖提县南网大道17、19号楼工程项目经理为姚俊杰。证据2载明新伟公司在该工程中只享有5%的工程管理费，不承担其他责任。故对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：自2013年5月起，原告赵芳荣为被告曾昌明所承包的，由新伟公司承建的麦盖提县南网大道17、19号楼工程拉运细沙，后经工程承包人曾昌明结算，共欠原告赵芳荣运费14000元，并于2015年7月14日为原告出具欠条1份。本院认为，债务应当清偿。原告庭审中出示的证据能够证实被告曾昌明欠原告运费14000元，根据合同相对性原则，被告曾昌明本人出具欠条，应当及时向原告支付所欠款项。故对被告新伟公司不是合同相对方的辩解意见予以采信。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告之间未约定支付利息，故本院对该部分诉讼请求不予支持。被告曾昌明经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾昌明在本判决生效后十日内向原告赵芳荣支付运费14000元。二、驳回原告赵芳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167.50元，减半收取83.75元（原告赵芳荣已预交），由被告曾昌明负担。本判决为终审判决。审判员  甘志芸二〇一六年八月十五日书记员  王振亮
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执126号申请执行人杨雪凤，住湖南省醴陵市。被执行人钟世杨，住湖南省醴陵市。申请执行人杨雪凤与被执行人钟世杨生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2015）��法民一初字第712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿51516元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月十二日书记员  黄望梅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8062号原告饶屹，女，汉族，1945年4月28日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告饶屹与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告饶屹的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴456.73元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴8221.14元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告饶屹系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告饶屹享有每月领取统筹外养老补贴456.73元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，饶屹继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起饶屹的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。饶屹等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。饶屹向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向饶屹每月支付统筹外养老补贴456.73元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向饶屹支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴8221.14元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3235号原告:新沂市草桥镇坝头村村民委员会,住所地新沂市草桥镇坝头村。主要负责人：周则宇，系该村委会主任。委托诉讼代理人：周新明，男，1966年5月10日出生，该村委会副书记，住新沂市。委托诉讼代理人：王怀明，草桥法律服务所法律工作者。被告:张绍金，男，1935年10月3日出生，住新沂市。原告新沂市草桥镇坝头村村民委员会与被告张绍金农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沂市草桥镇坝头村村民委员会委托诉讼代理人周新明、王怀明到庭参加诉讼，被告张绍金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市草桥镇坝头村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交还承包到期的180米集体渠堰，并清除上面的附属物；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年7月，原告将集体位于草桥火车站西至草桥油库间的渠堰180米发包给被告管理经营，并签订了农村专业承包合同书，合同约定渠堰长180米，承包期限自2003年7月15日至2015年7月15日止，共12年，承包费2000元。2012年10月，因集体开发需要，经双方协商，同意终止合同，原告补偿被告树木、土方等4000元，并退还承包费2000元，合计6000元，被告在领取补偿款后，又以合同未到期为由拒不返还。现合同已到期，经原告催要，被告仍不予返还承包的渠堰。被告张绍金未予答辩。本院经审理认定事实如下：2006年9月28日，原告新沂市草桥镇坝头村村民委员会与被告张绍金签订农村专业承包合同书，约定将原告所有的位于火车站西、西至油库的180米沟渠发包给被告经营。承包期限12年，自2003年7月15日起至2015年7月15日止，承包费2000元。后双方按约履行，被告将涉案沟渠进行平整并种植树木及农作物。2012年10月15日，经协商，双方同意终止合同，原告自愿补偿被告树木、土方等款项4000元，退回承包费2000元，合计6000元，该款并由被告儿媳许某、胡某领取。后被告未按约定交还涉案沟渠土地。至合同到期，被告仍未履行交还涉案沟渠土地的义务。本院认为，合同解除或终止后，被告张绍金继续占用原告涉案沟渠土地已无法律依据，被告张绍金应当返还涉案沟渠土地，并清除沟渠土地上的附属物。现原告要求被告交还承包到期的180米的沟渠土地，并清除地上的附属物，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张绍金于本判决生效后三十日内将涉案180米沟渠上的附属物清除完毕后返还原告新沂市草桥镇坝头村村民委员会。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张绍金负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年八月十一日书记员  张 慧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2677号原告：屈利华，女，1962年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：潼南县五五八海鲜自助城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭晨旭.今典视界13#:1-5,1-6,1-8,注册号50022321212500938。负责人：王影，该自助城经理。原告屈利华诉被告潼南县五五八海鲜自助城（以下简称五五八海鲜城）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员周致余适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告五五八海鲜城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈利华请求五五八海鲜城支付劳务报酬3616元，主张屈利华于2015年11月12日开始到五五八海鲜城从事服务员工作，约定报酬为1700元/月，2016年1月26日屈利华口头提出了辞职。2016年2月4日五五八海鲜城向屈利华出具了3616元的工资欠条1份，但五五八海鲜城并未兑现。被告未作答辩。本院经审理查明，2015年11月12日开始到五五八海鲜城从事服务员工作，约定报酬为1700元/月，2016年1月26日屈利华口头提出了辞职。2016年2月4日五五八海鲜城向屈利华出具了3616元的工资欠条1份。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告潼南县五五八海鲜自助城于本判决生效之日起5日内向原告屈利华支付劳务报酬3616元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潼南县五五八海鲜自助城负担。本判决为终审判决。代理审判员  周致余二〇一六年八月二日书 记 员  李 星
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初225号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人黄建安，湖北省云梦县人，户籍所在地湖北省云梦县，现无固定住址。因犯盗窃罪于2011年10月20日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月29日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月13日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年5月19日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人黄建安犯盗窃罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人黄建安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄建安于2016年4月5日22时许，采取破坏性手段盗窃四平市铁东区北二马路宏顺建材商店内电脑主机一台，销赃后获赃款人民币100元，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币500元。案发后，公安机关将被盗电脑主机收缴并返还失主。被告人黄建安分别于2016年4月3日22时许及2016年4月8日22时许，采取破坏性手段先后两次盗窃四平市铁东区联合化路与一马路交汇处原怡家时尚宾馆内电线，销赃后获赃款人民币240元，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电线价值人民币411元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、照片、收条、刑事判决书、释放证明、四平市价格监督检查局涉案物品价格认定结论书、被告人黄建安的供述、失主王永城、张春建的陈述、证人于某某、张某某、谢某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建安无视国家法律，多次采取破坏性手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被科以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人黄建安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。二、责令被告人黄建安退赔被害人张春建人民币411元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  宋煜二〇一六年八月十八日书记员  王欣
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1438号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人田辉。曾因犯盗窃罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑三年，2016年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1477号起诉书指控被告人田辉犯抢劫、盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉。被告人田辉及其辩护人蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日1时许，被告人田辉伙同李某甲、张某（均另案处理）开车至云南省大理石下关镇洱海南路泰安桥附近，由被告人田辉和李某甲拦住叶某，劫取其人民币200元及苹果6S手机1部。经估价，该手机价值计人民币4150元。案发后，手机被追回并已发还给被害人。2016年2月13日15时许，被告人田辉窜至瑞安市上望街道新桥头村盐坦西路××号后轩×间××××出租房门口，用脚踹门破坏门锁入内，先至二楼卧室翻找，未发现有价值的财物后折回一楼，用接线的方式将李某乙停在一楼厨房内的一辆牌号为RA×××××的电瓶车盗走。经估价，被盗电瓶车价值计人民币1512元。案发后，被盗电瓶车被追回并已发还给被害人。上述事实，被告人田辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、李某乙的陈述，证人李某甲、张某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，减刑裁定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田辉以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物；又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田辉及辩护人蔡云蕾提出第一节犯罪应以抢夺罪定性的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。被告人田辉犯数罪，依法予以数罪并罚；系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人蔡云蕾提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身及财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2021年2月12日止。）二、责令被告人田辉退赔被害人叶某人民币200元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 叶玲玲二〇一六年八月二十六日（代）书记员 林 丹
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执277号申请执行人祝东华，女，汉族，生于1979年10月15日，住某地。被执行人付佑新，女，汉族，生于1963年10月26日，住某地。被执行人刘海涛，男，汉族，生于1963年8月20日，住某地。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初559号民事判决书，受理了祝东华申请执行付佑新、刘海涛民间借贷纠纷一案。在执行中经查被执行人刘海涛为蓬安县公安局的工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：从2016年9月起，每月提取被执行人刘海涛的工资收入600元，直至（2016）川1323民初559号民事判决书确定的给付义务履行完毕为止。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  高树林二〇一六年八月十五日书记员  刘 波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初622号原告：张辉，居民。原告：丁风花，居民。原告：张玲，居民。原告：张丽，居民。被告：王霞，居民。被告：刘桂彬，居民。被告：卢光勇，现下落不明。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告丁风花、张辉、张玲���张丽与被告王霞、刘桂彬、卢光勇、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告卢光勇送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告卢光勇明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告卢光勇的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。原告丁风花、张辉、张玲、张丽预交的案件受理费3100元退回原告。审判长  陈茂太审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一六年八月十日书记员  陈祥波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2616号罪犯陈杰荣，男，1992年12月17日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年11月22日作出(2012)穗增法刑初字第1115号刑事判决，以被告人陈杰荣犯破坏公用电信设施罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈杰荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈杰荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子，有1次嘉奖，已经缴纳罚金3000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰荣予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1778号罪犯单兴波，男，1975年7月5日出生，汉族，东海县人，小学文化，现在江苏省���阳监狱服刑。东海县人民法院于2012年9月19日作出(2012)东少刑初字第0056号刑事判决，认定被告人单兴波犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯单兴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯单兴波财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的��犯单兴波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯单兴波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯单兴波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月17日止），处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初107号原告任晓燕。委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。负责人王智敏，该分公司项目经理。委托代理人宋长兵，该公司出纳。被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。法定代表人高华，该公司董事长。委托代理人陈志荣，该公司法务。本院在审理任晓燕与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任晓燕于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告任晓燕撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任晓燕负担。审 判 长  王靖莉审 判 员  董卫群人民陪审员  王晓峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴怡春
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3812号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告岳奇，男，1977年5月10日出生，汉族，住贵州省思南县。被告张太芳，女，1977年1月1日出生，土家族，住州省思南县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告岳奇、张太芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告岳奇、张太芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年8月7日，岳奇、张太芳与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款32000元用于购买汽车一辆，贷款期限24个月、贷款年利率12.68%，月还款金额1516.53元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而岳奇和张太芳未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，岳奇和张太芳返还借款本金5822.41元，并支付自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以岳奇名下车牌号为贵DAXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告岳奇、张太芳未答辩。经审理查明，2014年8月7日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与岳奇（借款人/抵押人/乙方）、张太芳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为32000元、期限24个月、年利率12.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1516.53元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在岳奇名下的车牌号码为贵DAXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，岳奇和张太芳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因岳奇和张太芳下落不明，本院于2016年6月9日向岳奇、张太芳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，岳奇和张太芳尚欠汽车金融公司借款本金5822.41元，其余款项均已结清。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与岳奇、张太芳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向岳奇和张太芳发放了贷款，岳奇和张太芳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向岳奇和张太芳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，岳奇和张太芳应当返还尚欠借款本金5822.41元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。岳奇自愿提供登记在其名下的贵DAXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告岳奇、张太芳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告岳奇、张太芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金5822.41元；三、被告岳奇、张太芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；四、被告岳奇、张太芳不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告岳奇名下的车牌号码为贵DAXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元、公告费350元，合计866元，由被告岳奇、张太芳负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告岳奇、张太芳在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三日书 记 员  颜成志
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更701号罪犯周露，女，1978年12月27日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）成刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人周露犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿67596元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月24日减为有期徒刑18年（刑期自2011年2月24日起至2029年2月23日止），剥夺政治权利减为7年；2012年11月26日减刑1年4个月；2014年10月24日减刑1年6个月，刑期至2026年4月23日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周露减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周露减去有期徒刑一年五个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯周露在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分150分。该犯提供了家庭困难的证明材料。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯周露在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周露减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2024年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1225执218号本院执行的申请执行人石某某与被执行人石某乙、于某乙义务帮工受害责任纠纷一案，通过强制执行使被执行人石某乙、于某乙按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第570号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一六年八月十日
安徽省蚌埠市���山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保80号之一申请人：杨飞，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：沈张田，女，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人杨飞于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈张田、沈章银名下的价值453700元的财产予以查封或冻结。担保人杨静以其名下的位于安徽省蚌埠市龙湖春天AZ6栋3-101号房屋（权证字号：第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人杨飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人杨静名下的位于安��省蚌埠市龙湖春天AZ6栋3-101号房屋（权证字号：第××号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2789元，由杨飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年八月二十五日书记员  周莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7710号之一申请执行人深圳市华安劳保用品有限公司。被执行人深圳市多榕工业用品有限公司。申请执行人深圳市华安劳保用品有限公司与被执行人深圳市多榕工业用品有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市多榕工业用品有限公司的银行存款(以人民币5050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年八月十五日书记员  徐海