新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1417号原告：张庭强，男，1975年11月出生,汉族，农民，现住吉木萨尔县。原告：张锦升，男，1963年1月出生，汉族，农民，现住吉木萨尔县。原告：陈明章，男，1956年10月出生，汉族，农民，现住吉木萨尔县。原告：屈元忠，男，1971年7月出生，汉族，农民，现住吉木萨尔县。原告：王永江，男，1966年1月出生，汉族，农民，现住吉木萨尔县。原告共同委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。被告：奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社。住所地：奇台县。法定代表人：张东科，合作社理事长。被告：张东科，男，1977年5月出生，汉族，个体工商户，现住奇台县奇台县。委托诉讼代理人：杨金花，新疆阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：徐吉军，男，1965年1月出生，汉族，农民，现住奇台县。被告：张生军，男，1964年10月出生，汉族，农民，现住吉木萨尔县。被告：路贵荣，男，1966年11月出生，汉族，农民，现住吉木萨尔县。原告张庭强、张锦升、陈明章、屈元忠、王永江与被告奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社、张东科、徐吉军、张生军、路贵荣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年6月27日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告张庭强、张锦升、陈明章、屈元忠、王永江及其共同的委托诉讼代理人张燕荣到庭参加了诉讼，被告奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社、张东科及其委托诉讼代理人杨金花、徐吉军、张生军、路贵荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张庭强、张锦升、陈明章、屈元忠、王永江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告赔偿原告损失266800元；2、请求依法判令第一被告支付违约金50000元；以上合计316800元；3、依法判令其他被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社订立了《玉米种植协议》，合同签订后，原告按照被告要求进行了种植。但是被告在约定的收购时间内未收购原告种植的玉米，原、被告双方分别于2015年9月19日和10月3日达成了补充协议，后四未能履行协议发生纠纷诉至法院。被告奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社辩称，对双方签订的种植合同没有异议，但不认可原告起诉的数额。因为与厂家收购发生了纠纷，所以没有收购庆阳湖乡二工梁村种植的玉米。原告在内的十几个人强行扣押了我，还拿着镰刀等物品强迫我和他们签订了协议。我们合作社只是负责服务，种子是由甘肃张掖的一个公司提供的。其他被告都是合作社雇佣的，他们发种子、落实面积、协调收购。合同签订后。种植期间因为自然灾害造成玉米缺水早熟，掉玉米棒。按照原协议是9月底10月初进行收购，但是由于没有达成收购协议就没有收购。然后原告等人就把我扣押了5天，还有人动手打了我。当时庆阳湖乡司法所的调解也是强制的，我不签字就不让我走，有失公正。协商的内容是玉米收获需要的费用是230元。我没有能力承担这些费用。我认为自然灾害不是我合作社单方面的原因，不应该由合作社承担。当时因为玉米虫害掉棒子达不到收购标准，就没有收购。原告要求的诉讼请求要求赔偿的金额我在合理的范围内愿意赔偿。因为双方没有发生违约情形，合同也没有约定违约金所以违约金不予认可。抵押的财产是两个合作社成员的财产，我认为不能作为抵押财产变卖。原告要求剩余被告承担连带责任我没有意见，要求确认两个协议无效。被告张东科辩称，诉讼请求中土地面积没有异议，但是每亩损失有异议，损失的计算来源于原告、村民及司法所胁迫被告签订的协议书和补充协议书。这两份协议书是原告单方面书写，胁迫被告签名的。不予认可。违约金在协议中没有约定，实际上双方都有违约情况，因此该项诉讼请求不成立。被告抵押的财产是在张东科受胁迫情况下签字的不能成立，因为当时的土地是批给了合作社，不是给了张东科。财产也是合作社成员共有的，在没有成员会授权决议的情况下张东科签字了，恰恰说明是在原告胁迫下签订的协议。1200亩土地上种植的树木是奇台县东兴玉绿化种植合作社所有的，与本案所有被告无关。要求被告承担连带责任的诉讼请求，不认可。受理费按照最终审判结果胜负比例承担。事实部分中，原告按照被告要求进行了种植有异议，而是原告在种植期间没有按照技术员要求种植，导致了虫害掉玉米棒子。原告说的在收购时候被告不来收购不属实，东北种子公司、甘肃收购公司的人先后三次来了现场查看，发现了玉米掉棒严重。当时原告担心因采用收割机掉棒影响产量。达成的协议书和补充协议我认为属于违法调解，不予认可，要求确认两个协议无效。被告徐吉军辩称，种子公司作为补偿免去了农户种子款，每公斤40元，每亩地2.5公斤，要求确认两个协议无效。被告张生军辩称，对担保签字不予认可。意见和被告张东科委托诉讼代理人一致。我不承担担保责任，当时是骗我们签字的，要求确认两个协议无效。被路贵荣辩称，同意张东科代理人的意见。我的担保签字不认可。当时是在原告威逼之下签字的，要求确认两个协议无效。本案原告针对其诉讼请求向法庭提供玉米种植协议一份、协议书一份、补充协议书一份、委托书一份，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社向法庭提供照片四张，拟证实种籽公司去收购玉米的时候，原告使用武力阻挠收购玉米的事实。经审查，该证据不能支持被告的辩解理由，对其证据不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月19日原、被告签订玉米种植协议。2015年9月19日，原、被告就玉米收购达成协议。2015年10月3日双方再次达成补充协议。协议约定：奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社赔偿诸原告每亩230元，共计1160亩，总金额为26.68万元。诸原告所种植的玉米由农户自行收割处分；农户所欠玉米种子款奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社全部放弃。付款时间为2015年10月15日，逾期自愿承担违约金20万元。该事实由原告向法庭出具的协议书和补充协议书在卷佐证，可以认定。五被告向法庭提起撤销权之诉后，又未按期到庭参加庭审，法庭按撤诉处理。2份协议的达成反映了原、被告之间为全面履行玉米种植协议的合同内容，事实相互关联，从协议达成后，被告奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社未履行协议的情况下，又与村民达成补充协议，客观地反映了双方为争取和解而做出的努力，也符合常理。每亩230元的赔偿款，从收割、人工、延期收购、价格波动等因素考虑也并不明显偏高，体现了双方的意思自治，本院对两份协议予以确认。本院认为，原、被告自愿达成玉米种植协议，双方对此协议无异议，合法有效，受法律保护。在玉米收购过程中，原、被告又两次协商收购事宜，最后以补充协议的形式确定玉米由农户自行收割处分，约定每亩的赔偿数额。符合>第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。被告采取了赔偿损失的违约责任承担方式，并由被告张东科、徐吉军、张生军、路贵荣提供担保，是双方真实意思的表示，合法有效，被告应当依照协议约定全面地履行协议内容。五原告要求被告奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社赔偿损失266800元的诉讼请求本院依法予以支持；依照>第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告已就玉米种植协议与原告达成了赔偿协议，约定的赔偿数额已足以承担由此而产生的违约责任。对于原告主张违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张东科作为合作社的法定代表人、徐吉军、张生军、路贵荣等作为合作社的委托代理人自愿为该赔偿款提供担保，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告主张由被告张东科、徐吉军、张生军、路贵荣对该赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，五原告自愿撤回主张抵押权的诉讼请求本院口头裁定予以准许。综上所述，根据>第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社于本判决生效后十日内支付原告张庭强、张锦升、陈明章、屈元忠、王永江赔偿款266800元。被告张东科、徐吉军、张生军、路贵荣对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，减半收取计3026元，由原告张庭强、张锦升、陈明章、屈元忠、王永江负担478元；由被告奇台县爱兴农农林科技发展服务专业合作社、张东科、徐吉军、张生军、路贵荣负担2548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一六年八月十五日书记员  王世杰