wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初409号贵州省盘县人民法院刑事判决书（2016）黔0222刑初409号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人杨春，男，1993年1月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］369号起诉书指控被告人杨春犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年4月26日18时许，被告人杨春在盘县响水镇蟒源煤矿大门对面的出租屋二楼阳台上贩卖毒品零包给赵某后被盘县公安局民警抓获,现场缴获作案通讯工具“GiONEE”牌白色直板手机1部；缴获毒品嫌疑物零包2个，重0.27克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨春一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨春在庭审中无异议，且有证人赵某的证言，提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押物品、文件清单，扣押笔录，扣押决定书，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，调取证据清单，通话清单，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人口基本信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨春被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.27克及作案通讯工具“GiONEE”牌白色直板手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐 明 春二〇一六年八月十日书记员 李玮（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12225号上诉人（原审原告）程满仓。委托诉讼代理人李有华，广东广深律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市中保国安实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇桃花源科技创新园主楼504、506。法定代表人冯道宽，董事长。委托诉讼代理人司煜成，广东明轩律师事务所律师。上诉人程满仓与上诉人深圳市中保国安实业有限公司（下简称中保国安公司）因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人程满仓的上诉请求中保国安公司支付：1、2013年1月1日至2015年9月11日加班费38488元；2、2014年带薪年休假工资682元；3、违法解除劳动合同赔偿金17826元；4、2015年10月1日至2015年11月2日工资3961元；5、为上诉人补买社会保险；6、律师费人民币2000元。中保国安公司的答辩意见：公司方认为一审判决不支持员工方提出的加班工资以及律师费的要求是符合事实和法律规定的。因为一审以及之前的劳动仲裁程序，均查明员工方有关的加班工资，公司方已足额发放。无论是仲裁程序还是一审，员工均没有提供相应的证据证明公司尚拖欠员工的工资没有支付的情形，故该诉讼请求应驳回。其他答辩意见与我方上诉意见一致。上诉人中保国安公司的上诉请求为：1．撤销(2016)粤0306民初3290号判决，改判中保国安公司无需支付程满仓未休年休假工资差额及解除劳动关系经济补偿金（具体数额见一审判决）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。程满仓的答辩意见：原审就带薪年休假工资及经济补偿金的认定正确，应予维持；中保国安公司隐匿了足以影响认定员工加班事实的证据，请求二审法院予以查明改判。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另，程满仓当庭提交调查举证申请书及律师费缴费发票，因朱松伟申请调取的证据系公司考勤记录，依据法律规定不属于法院调取的证据范围，本院对此申请予以驳回。本院认为本案双方争议的主要焦点有：一、程满仓是否存在加班事实及其加班费有无足额支付；二、中保国安公司应否支付程满仓解除劳动关系的经济补偿金以及补偿金的具体数额；三、中保国安公司应否支付程满仓未休年休假工资及具体数额。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。关于第一项焦点问题，一、经核查，中保国安公司提交的考勤表均有程满仓签名予以确认，该考勤表记录内容无法显示程满仓存在加班的事实。员工虽称中保国安公司存在两份考勤记录，隐匿了统计加班情况的考勤，但未能就此举证证明，依据法律规定，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案程满仓并未提供有效证据证明有加班事实的存在以及有证据证明中保国安公司有掌握加班事实存在的证据，故对于程满仓此项主张，本院不予支持。二、2015年10月1日至2015年11月2日期间的工资。因程满仓关于加班工资的主张本院不予支持，故其主张将加班工资算入诉请期间的工资无事实依据，本院不予采信。原审根据其基本工资人民币2,030元/月及补贴人民币400元/月，核算上述期间工资为人民币2,523元并无不当，中保国安公司对此并无异议，本院予以照准。程满仓诉请高于上述认定部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于第二项焦点问题，首先，程满仓主张其在2015年9月9日发函至中保国安公司处要求中保国安公司支付加班费、未休年休假工资差额并购买社保，中保国安公司对此置之不理，2015年11月11日程满仓以中保国安公司未支付加班费、带薪年休假的工资以及社会保险为由向中保国安公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》。根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。现程满仓提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向用人单位提出补缴要求，中保国安公司未能就社保补缴情况进行举证证明，程满仓以此为由提出系被迫辞职理由成立，符合法律规定的用人单位应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金的情形。其次，原审认定的月平均工资为2255元并结合双方确认的入职时间及工作年限，核算中保国安公司应支付朱松伟解除劳动合同的经济补偿金为人民币6765元处理正确，本院予以确认。中保国安主张依仲裁认定的基数与年限核算该经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予采信。中保国安公司主张不予支付缺乏法律依据，本院不予支持。程满仓诉请赔偿金高于上述认定部分缺乏理据，本院亦不予支持。关于第三项焦点问题，原审依据每月基本工资人民币2,030元为标准，核算程满仓诉请期间未休年休假工资差额为933元，与其上诉金额一致，中保国安公司请求不予支付上款缺乏理据，本院对于原审认定金额予以照准。关于补缴社保费的问题，依据法律规定，征缴社会保险费是社会保险部门的职责，不属于劳动人事争议案件受理范畴，故对于朱松伟补缴社会保险费的主张，本院不予处理。关于律师费，程满仓当庭提交律师费缴费发票以证明其一审阶段因委托律师代理本案发生的律师费用，但该发票于一审审理结束后形成，无法与其一审阶段委托代理行为对应，故本院对该项诉请不予支持。综上，上诉人程满仓与上诉人中保国安公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中保国安实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十五日书 记 员  朱周明
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执477号申请人王发林，男，1964年12月6日生，汉族。委托代理人金丽，江苏××律师事务所律师。被执行人张齐敏，男，1979年7月10日生，汉族。被执行人张财修，男，1957年7月8日生，汉族。王发林与张齐敏、张财修民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出(2015)浦民初字第874号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张齐敏、张财修于本判决生效之日起七日内连带偿还原告王发林借款本金300000元；案件受理费5800元，由被告张齐敏、张财修负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人张财修名下无车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人张齐敏名下无车辆权属登记，无大额银行存款。本院已冻结、扣留被执行人张财修、张齐敏名下位于江苏省南京市浦口区盘城街道江北社区丁解一组10号房产的拆迁款人民币叁拾万元整。本案尚未执行到位本金305800元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执477号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人张财修名下无车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人张齐敏名下无车辆权属登记，无大额银行存款。本院已冻结、扣留被执行人张财修、张齐敏名下位于江苏省南京市浦口区盘城街道江北社区丁解一组10房产的拆迁款人民币叁拾万元整。本案尚未执行到位本金305800元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执477号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民初字第874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年八月五日书 记 员  张宁静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初4594号原告惠丹，女，1968年2月10日出生，汉族。被告王政冬，女，1965年7月23日出生，汉族。原告惠丹与被告王政冬民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠丹到庭参加了诉讼，被告王政冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠丹诉称，我与被告是朋友关系，2015年7月20日，被告向我借款20万元，并出具欠条，约定借款期限1个月，月息4分。借款到期后，我多次找被告催要，被告至今未能偿还。请求法院判决被告立即返还原告借款人民币20万元，并从2015年7月20日起至实际付清之日止，按照月利率4分计息。被告王政冬未作答辩。本院经审理查明，2015年7月20日，王政冬为原告出具欠条一份，写明：“王政冬今欠惠丹人民币贰拾万元（200000元）月利四分（4分），借款一个月，即：2015年7月20日至2015年8月20日，注：当月利息未付”。借款人处有王政冬签名。以上事实，有原告提供的欠条，以及原告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自借款人收到借款时生效。原告仅依据欠条，在被告未到庭，也没有其他证据相佐证的情况下，仅从字面上无法判断《欠条》是否是被告本人书写及款项性质，无法查清借据的基础法律关系。原告也未能提供其他证据佐证借款交付情况及利息的给付过程，故原告提交的证据不足以认定双方当事人之间存在实际的借贷关系。对于原告的被告欠款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。待证据充足后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：驳回原告惠丹的诉讼请求。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元（已减半收取），由原告惠丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员 赵 杨二〇一六年八月三十日书 记 员 周洪交
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执547号之一申请执行人黄溪聪，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄丽华，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文勇，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人黄溪聪、黄丽华与被执行人吴文勇刑事退赔一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）鲤刑初字第746号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤刑初字第746号刑事判决书判决主文第二项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执461号之二申请执行人张照林。申请执行人钱春兰。两申请执行人共同委托代理人刘小星，江苏××律师事务所律师。被执行人卞永忠。被执行人孙冬红。申请执行人张照林、钱春兰申请执行被执行人卞永忠、孙冬红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日（2015）泰海民初字第3180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卞永忠、孙冬红应共同返还申请执行人张照林、钱春兰购房款人民币1850000元、违约金（自2015年8月13日起至实际返还款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、诉讼费10725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月22日，本院通过网络执行司法查控系统查询被执行人的银行存款情况，被执行人名下无大额的银行存款。同日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，两被执行人名下在本市东进路有房产，本院于2016年4月22日进行了查封。因该房屋系姜堰区人民法院首查封，且姜堰区人民法院对该房屋已经启动评估、拍卖程序，本院未重复启动。2016年8月16日，本院向姜堰区人民法院发出请求参与分配的函。2016年3月26日，本院向泰州市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，被执行人卞永忠名下有一辆苏M×××××汽车，本院于2016年3月29日进行了查封。2016年8月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：被执行人承诺在2016年8月22日前偿还申请执行人100000元，余款首先扣除被执行人名下位于东进路房产的拍卖款中参与分配的金额，不足部分再由双方当事人协商还款方案。以上财产查控情况，本院已经于2016年4月25日、2016年8月18日以书面谈话形式告知了申请人，申请执行人认可本院查控结果，表示其已经与被执行人达成了和解协议，请求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下位于本市东进路的房产和被执行人卞永忠名下的苏M×××××汽车。上述房产的查封期限截至2019年4月25日、上述车辆的查封期限截至2018年3月28日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。因双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年八月十八日书记员  陈 玥
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2372号原告：张玉兴，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：欧修银，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：邓琼，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住址与欧修银相同。原告张玉兴与被告欧修银、邓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兴的委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告欧修银、邓琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金185万元，并从2015年5月27日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，案件受理费由被告负担。事实和理由：我与二被告都是奉节县个体经济协会的会员，2015年2月28日，二被告需资金周转要求向我借款185万元。在双方签订了借款合同，二被告给我写了借据和收据后，我从重庆农村商业银行二次给被告欧修银转款185万元。双方约定借款期限3个月，月利率3%，借款到期不还款按合同约定支付违约金。二被告借款后按约定已支付我3个月的利息，之后未还本付息。被告欧修银、邓琼未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系奉节县个体经济协会会员，2015年2月28日，被告欧修银、邓琼以经商缺资为由要求向原告张玉兴借款。当天，原、被告签订了借款合同，被告给原告书写了借据。合同和借据主要约定：二被告向原告借人民币185万元，借款期限3个月，月利率3%，逾期还款按每日3‰支付违约金，并按约定双倍支付利息等内容。原告便从重庆农村商业银行两次向被告欧修银转人民币185万元，二被告又给原告书写了收据。被告借款后按月利率3%支付原告利息至2015年5月27日，之后未还本付息。原告催收无果，故诉至本院。本院认为，原告所举证据除约定利息和违约金不合法外，其余内容真实、合法与本案有关联，本院予以采信。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧修银、邓琼共同偿还原告张玉兴借款本金185万元，并从2015年5月28日起至还款之日止，按照月利率2%支付利息。限本判决生效后30日内履行。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170元，减半收取11085元，由被告欧修银、邓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 敖 斌二〇一六年八月五日书记员 余丽萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终692号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶传才，男，1992年11月13日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。辩护人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人叶传才犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月19日作出（2016）渝0105刑初757号刑事判决。原审被告人叶传才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江北区人民法院认定，2016年4月19日6时许，被告人叶传才步行至重庆市江北区时，为发泄情绪，用随身携带的防盗门钥匙刻划被害人翁某、肖某停放的玛莎拉蒂轿车，致两车车身左侧不同程度受损后逃离现场。经鉴定，受损两车的修复费均为18275元。同年5月11日，叶传才被抓获。案发后，叶传才的亲属代为赔偿被害人翁某、肖某经济损失各18275元。上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人叶传才的供述、被害人翁某、肖某的陈述、证人代某的证言、辨认笔录、谅解书、收条等证据证实。重庆市江北区人民法院认为，被告人叶传才任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。叶传才到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》的规定，判决：被告人叶传才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人叶传才及其辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见。经审理查明，上诉人为发泄情绪任意损毁他人车辆的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人叶传才任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。叶传才到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。原判根据其犯罪事实和情节，在法定幅度内量刑并无不当。故叶传才及其辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈浩天
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书鄂12**民初309号原告：徐德时，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，个体司机，住通山县黄沙铺镇晨光村*组**号。公民身份号码：4223261968********。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：阮士文，男，1952年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县通羊镇新城社区幸福小区。公民身份号码：4223261952********。被告：阮彪，男，2001年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，学生，住通山县通羊镇新城社区幸福小区。公民身份号码：4212242001********。被告：阮娜，女，2007年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，学生，住通山县通羊镇新城社区幸福小区。公民身份号码：4212242007********。法定代理人：阮士文（被告阮彪、阮娜祖父），住通山县通羊镇新城社区幸福小区。三被告共同委托诉讼代理人：阮仕武（被告阮士文胞弟），住通山县通羊镇南门桥社区唐家地小区***号。公民身份号码：422326195906170018.原告徐德时与被告阮士文、阮彪、阮娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德时及其委托诉讼代理人全细喜、被告阮士文及其委托诉讼代理人阮仕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德时向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失15106.81元。事实和理由：2012年11月17日，原告驾驶鄂L3A1**小车行驶至通山县大畈核电公路下杨坟林荡路段时，与对向阮海洋无证醉酒驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成阮海洋死亡、二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定阮海洋负主要责任、原告负次要责任。因原告的车辆有损失，保险公司于2015年赔偿了30%的损失，其余的70%损失应由阮海洋的亲属（三被告）赔偿。被告阮士文、阮彪、阮娜辩称，1、原告起诉已超过了诉讼时效；2、原告起诉主体错误，原告应当起诉保险公司要求赔偿车辆损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年11月17日15时30分左右，受害人阮海洋醉酒驾驶无牌二轮摩托车在通山县大畈核电公路从隐水洞往通山县城方向行驶至下杨坟林荡路段时，与对向原告驾驶的鄂L3A1**小车相撞，造成阮海洋当场死亡、二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定阮海洋负主要责任、原告负次要责任。2、事故发生后，三被告将原告及其投保的保险公司诉至法院要求赔偿，法院判决生效后，三被告已取得了大部分赔偿款，原告尚有20000余元未履行完毕。3、2015年，原告将其投保的保险公司诉至法院要求赔偿车辆损失20600元，双方于2015年11月13日达成调解协议，由保险公司赔偿原告保险金5800元。4、受害人阮海洋系被告阮士文儿子、被告阮彪、阮娜父亲；其与原妻石玉香于2012年3月2日登记离婚，阮彪、阮娜均由阮海洋抚养。5、原告无证据证实阮海洋留有遗产及三被告继承了其遗产的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，对于原告的车辆损失，应当由受害人阮海洋按其在交通事故中的过错程度承担主要侵权赔偿责任。因阮海洋已经死亡，故被告阮士文、阮彪、阮娜作为阮海洋的第一顺序法定继承人，应当在继承阮海洋的遗产范围内对阮海洋的赔偿责任承担清偿责任。但在原告没有证据证明阮海洋有遗产被三被告继承的情况下，三被告没有义务替阮海洋承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告已取得的死亡赔偿金是赔偿给阮海洋近亲属的物质性补偿，不属于遗产，原告无权主张死亡赔偿金赔偿损失。原告因对保险公司提起了诉讼致诉讼时效中断，故原告的主张未超过诉讼时效。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告徐德时的诉讼请求。本案受理费178元，由原告徐德时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高金海人民陪审员  乐庸厚人民陪审员  阮英豪二〇一六年八月二日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初111号原告吴功庆。委托代理人吴佩华,系原告女儿。被告义乌市人民政府稠江街道办事处。法定代表人吴贵伦，主任。委托代理人骆红刚。本院在审理原告吴功庆诉被告义乌市人民政府稠江街道办事处房屋行政强制及行政赔偿一案中，原告吴功庆于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴功庆的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴功庆撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴功庆负担。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  黄杭生二〇一六年八月二十九日代书 记员  叶 昕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢4号之一申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地：衡水市桃城区。负责人朱志宏，行长。被执行人张胜辉。被执行人李秀玲。本院在执行申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司河西支行申请执行张胜辉、李秀玲金融借款纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃西民二初字第206号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十八日书记员  李彬炜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初1912号原告：王某，男，1974年8月26日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。委托代理人：宋成勇，霍邱县众兴集镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1982年4月15日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县霍邱县众兴集镇。本院在审理原告王某及诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某及经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告王某及负担。审 判 长  施文中代理审判员  蒋光勇人民陪审员  詹雪松二〇一六年八月三十日书 记 员  吴家云附本案适用的法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初909号原告：韦某某，女。被告：曾某甲，男。原告韦某某（下称原告）为与被告曾某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序进行审理，书记员易敏担任记录。原告韦某某、被告曾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2005年下半年在外务工相识，2006年6月19日在万载县人民政府民政部门登记结婚，2006年10月7日生育女孩曾某乙，2011年3月5日生育男孩曾某丙。由于双方性格不合导致双方经常吵架，夫妻关系不断恶化，2015年被告动手打原告，夫妻感情彻底破裂，双方也从2015年分居至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求离婚，分割夫妻共同财产，婚生女孩由原告抚养。被告答辩称：我不想离婚，我们在一起生活十几年了，感情还好，有两个小孩，夫妻吵架很正常，而且女方的家属也不同意我们离婚。经审理查明：原、被告双方于2005年下半年在外务工时相识，2006年6月19日在万载县人民政府民政部门登记结婚，2006年10月7日生育女孩曾某乙，2011年3月5日生育男孩曾某丙。夫妻关系存续期间，无共同债权、债务。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。上述事实，有原告提供结婚登记审查处理表一份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方从相识到登记结婚，期间会因家庭琐事发生争吵,但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解、信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告韦某某与被告曾某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  常晓晓二〇一六年八月十九日书记员  易 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初15406号原告深圳市金川玻璃制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区C9栋。法定代表人林虎，总经理。委托代理人罗先娥，广东国晖律师事务所律师。被告浙江承康机电制造有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道黄杨山路130号。法定代表人洪良明。原告深圳市金川玻璃制品有限公司（以下简称金川玻璃公司）诉被告浙江承康机电制造有限公司（以下简称承康机电公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款59498.10元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍,从2015年8月28日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年起，原被告存在买卖合同关系，由被告通过传真、邮件等方式向原告发出《采购订单》，购买原告生产的不同规格的玻璃灯壳。经2015年8月28日对账，被告确认2014年6月18日至2015年1月30日的货款为人民币119498.10元(以下币种均为人民币)。原告确认,对帐后被告共偿还货款6万元。另查，2016年7月28日，被告向原告转账支付货款12530元，被告在庭前提交的《答辩状》中主张应在欠货款的总额中予以扣减此笔货款，原告在庭审中主张此笔款项为2015年1月30日之后发生的货款，与本案无关。又查，被告在庭前提交的《答辩状》中辩称原告所供部分货物经质检为不合格产品，应将其中2015年1月30日货款价值39468元的货物予以退回，同时辩称合同中未约定模具费7500元，不应由被告支付。以上事实，有经庭审审查的对账单、付款凭证、采购订单等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，原告金川玻璃公司提交的证据能够相互印证，证明被告承康机电公司拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对被告拖欠原告货款的事实予以确认。关于被告尚欠原告货款数额的认定，被告在原告起诉后，于2016年7月28日向原告支付货款12530元，故被告尚欠原告货款46968.10元（119498.10元-60000元-12530元）。原告关于此笔12530元款项为2015年1月30日之后发生的货款，与本案无关的主张，因无证据证明，本院不予采纳。对于被告主张部分货物质量不合格，应以退回的主张，因被告提交的《照明灯具进料检验记录表》为其自行检验，且未就质量问题提起反诉，本院不作处理。对被告关于模具费7500元，不应由被告支付的主张。因被告在对账中已确认此笔款项由被告支付，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。被告在接收货物后未足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应逾期付款的违约责任。关于原告主张的利息，其性质实为被告的逾期付款违约金，原、被告双方未约定逾期付款的违约金，原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的请求，本院予以认可。至于利息损失的起算时间，虽然双方对货款有进行结算，但对付款日期未有明确约定，故逾期付款利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日（2016年7月6日）起计算至判决确定的还款之日止，原告要求从2015年8月28日起计算逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告浙江承康机电制造有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金川玻璃制品有限公司货款人民币46968.10元；二、被告浙江承康机电制造有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金川玻璃制品有限公司逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，其中欠款人民币59498.10的利息，从2016年7月6日起计至2016年7月27日，欠款人民币46968.10元的利息，从2016年7月28日计至货款付清之日止）。三、驳回原告深圳市金川玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币652元，由被告浙江承康机电制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  秀  珠二〇一六年八月二十三日书记员 邓哲书（兼）书记员 江  伟  娣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8133号原告梁光全，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告李品冬，男，1978年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告梁光全与被告李品冬健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年8月17日、8月26日公开开庭进行了审理。原告梁光全、被告李品冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光全诉称，2016年3月21日20分许，被告因与汤治秋的感情问题闯入原告李家沱群乐佳苑14栋28-1号住房，用刀将原告桶伤，造成原告全身多处刀刺、皮肤裂伤。原告受伤后，被送往重庆市第七人民医院住院治疗4天，医嘱休息14天。2016年5月23日，重庆市万盛司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告误工期限为20日，护理期限为7日。原告要求被告赔偿未果，遂起诉法院要求判令被告赔偿医疗费3945.85元、误工费7600元、护理费880元、住院伙食补助费550元、鉴定费600元、医院材料费9.5元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计14985.35元，并承担本案诉讼费。被告李品冬辩称，其与汤治秋系恋爱关系，因共同买车产生经济纠纷，导致双方不快。2016年3月21日，被告酒后给汤治秋打电话，听到旁边有男人的声音，因汤治秋一直说没有谈男朋友，被告便质问汤治秋，才知道汤治秋谈了男朋友。此时，原告把汤治秋的电话抢过去接，并且在电话里面挑衅被告，说要打被告，且警告被告不要纠缠汤治秋，但被告与汤治秋谈了两年的朋友（恋人关系），只是双方因买车经济纠纷闹了小矛盾，汤治秋说要分手，但是被告认为并不是真的分手，且被告每月给付汤治秋1000-2000元的生活费，双方产生矛盾后未同居生活。被告打完电话后，便前往汤治秋位于巴南区李家沱群乐佳苑14栋28-1号的家里，门并没有关，被告看到原告在汤治秋家里很愤怒，就直接拿刀去砍了原告，原告拿板凳来打被告，被告看到地上有血了就放手了。原告从房屋冲出去要拿刀，说叫被告等到，被告也跟着下去，当时心里也有点害怕，就走了。原告的挑衅行为导致此次事故的发生，原告应承担相应的过错责任，请求法院依法判决。经审理查明，被告李品冬与汤治秋系恋爱关系，因共同买车产生经济纠纷，导致双方不快，后汤治秋与原告梁光全同居生活。2016年3月21日20时许，原告梁光全和汤治秋去超市买菜。被告酒后想起和汤治秋的伤心事便给汤治秋打电话，双方又因买车的经济问题在电话里发生争吵，后被告电话里听到汤治秋旁边有男人的声音，好像在说不给你又怎样，被告听后很生气。被告打完电话后，便前往汤治秋位于巴南区李家沱群乐佳苑14栋28-1号的房屋，被告看到原告在汤治秋家里，就直接拿刀去捅了原告腹部和臀部，原告拿板凳来打被告，被告看到地上有血了就放手了。原告从房屋冲出去要拿刀，要求被告等到，被告当时害怕便离开现场。汤治秋打电话报警，后李家沱派出所民警赶到现场。原告受伤后，被送往重庆市第七人民医院住院治疗，经诊断为：皮肤裂伤。原告住院治疗4天，用去医疗费3105.84元，出院医嘱：休息，营养，门诊随访等。原告另产生门诊医疗费840元。2016年5月9日，原告在重庆市第七人民医院产生调档费9.5元。2016年5月23日，重庆市万盛司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告误工期限为20日，护理期限为7日。原告自行垫付鉴定费600元。审理中，因双方意见分歧，故本院调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述、原告提供的住院病案、医疗费发票、派出所询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被告李品冬与原告梁光全，双方因与汤治秋的感情纠葛发生矛盾，纠纷中，被告李品冬用刀将原告捅伤，侵犯了原告的身体健康权，故被告李品冬应承担民事赔偿责任。因原告梁光全对被告李品冬的挑衅行为引发了本次纠纷，具有过错，故应减轻被告的部分赔偿责任，根据本次纠纷的原因力及过错，本院综合认定被告李品冬应承担70%的民事赔偿责任，原告梁光全承担30%的民事责任较为适宜。本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费3945.85元（以医疗费发票为准）；2、交通费酌情主张100元；3、护理费700元，即100元/天×鉴定7天，原告未提供护理人员实际的误工损失，故护理费本院参照当地护工工资标准计算；4、住院伙食补助费200元，即50元/天×住院4天；5、误工费1600元，即80元/天×20天，因原告未提供证据证明其有固定收入来源，也未提供证据证明其所从事的行业，误工费按照80元/天计算；6、鉴定费600元；7、医院调档费9.5元；8、精神损害抚慰金，因原告主张精神抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》应予主张的情形，故不予支持。原告以上的经济损失共计7155.35元，应由被告李品冬应承担70%的民事赔偿责任，计5008.7元（7155.35元×70%）。其余损失应由原告梁光全自行承担。被告李品冬支付汤治秋的费用与本案无关，双方可以另行结算。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李品冬赔偿原告梁光全医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5008.7元；二、驳回原告梁光全的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李品冬承担63元，由原告梁光全承担27元（本案案件受理费系原告立案时垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李炳灿二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3704号原告：临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处。代表人：刘忠权，行长。委托诉讼代理人：贺俊芹，男，1971年4月24日出生，汉族，该单位职工。被告：岳江海，男，1981年6月4日出生，汉族，个体经营。被告：夏广群，女，1984年7月2日出生，汉族，个体经营。被告：洪连起，男，1968年6月3日出生，汉族，个体经营。被告：刘汝彩，女，1968年3月21日出生，汉族，个体经营。被告：崔思文，男，1966年8月6日出生，汉族，个体经营。被告：姜荣丽，女，1968年4月12日出生，汉族，个体经营，住山东省临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司涑河支行（以下简称涑河支行）与被告岳江海、夏广群、洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涑河支行的委托诉讼代理人贺俊芹到庭参加诉讼，被告岳江海、夏广群、洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涑河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还贷款169.987201万元及利息和罚息；2.请求依法判决保证人承担连带保证清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳江海于2014年4月8日在原告处取得贷款200万元，到期日为2015年4月7日，年利率12%，并由被告洪连起、崔思文提供连带责任保证担保。该笔借款到期后至原告起诉之日，被告已偿还借款本金30.012799万元，剩余借款本金169.987201万元及利息、罚息未偿还。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告岳江海、夏广群、洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告涑河支行（贷款人）与被告岳江海（借款人）、洪连起（保证人）、崔思文（保证人）签订编号为2014年临商银涑河支（个）借字第2258号《个人借款合同》。该合同约定，被告岳江海向原告涑河支行申请办理借款200万元，用途为购废旧金属；借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率12%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；保证人洪连起、崔思文为借款人岳江海提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。另查明：2014年3月26日，被告夏广群、刘汝彩、姜荣丽分别向原告涑河支行出具《共同偿还债务承诺书》各一份。承诺书分别载明，被告夏广群系借款人岳江海的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任；被告刘汝彩系担保人洪连起的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与担保人的共同负债，其愿意和担保人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任；被告姜荣丽系担保人崔思文的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与担保人的共同负债，其愿意和担保人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约于2014年4月8日向被告岳江海支付借款200万元，借款凭证载明的借款利率为月息10‰，到期日为2015年4月7日。被告岳江海在借款凭证上签章确认。同日，原告依照被告岳江海出具的《个人贷款委托支付函》，将上述款项依约支付给被告岳江海的交易对手。借款合同到期后，六被告未清偿借款本息。庭审中，原告涑河支行主张，截至2016年8月1日，被告岳江海已偿还借款本金30.012799万元，分别为2015年4月4日偿还本金15万元，同年4月30日偿还本金52.44元，同年5月6日偿还本金15万元，同年5月30日偿还本金75.55元，尚欠借款本金169.987201万元，利息已支付至2015年6月20日。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》；3、《共同偿还债务承诺书》；4、借款凭证；5、《个人贷款委托支付函》、临商银行通用凭证；6、被告岳江海、夏广群、洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告涑河支行与被告岳江海、洪连起、崔思文签订的《个人借款合同》，及被告夏广群、刘汝彩、姜荣丽向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告涑河支行依约履行了合同义务，支付给被告岳江海借款200万元。被告岳江海未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告夏广群作为借款人岳江海的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人岳江海共同承担偿还借款本息的责任。被告洪连起、崔思文作为合同中借款人岳江海的保证人，被告刘汝彩、姜荣丽分别作为保证人洪连起、崔思文的配偶向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当在保证范围内承担相应的民事责任。被告岳江海、夏广群、洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告岳江海、夏广群偿还借款本息，及要求被告洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳江海、夏广群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司涑河支行剩余借款本金169.987201万元，并支付利息、罚息（利息已支付至2015年6月20日；自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）。二、被告洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告岳江海、夏广群追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20099元，财产保全费5000元，共计25099元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年八月四日书 记 员  丰丙增
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初776号原告陕西子洲某银行股份有限公司（以下简称子洲某银行）,住所地：陕西省榆林市子洲县人民街。法定代表人高某某，系该公司董事长；委托代理人马某，系该公司某支行副行长。被告刘某富，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。被告刘某轮，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。被告李某，男，汉族，住陕西省靖边县小河乡。陕西子洲某银行股份有限公司诉刘某富、刘某轮、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年8月30日公开开庭缺席进行了审理。原告委托代理人马某、被告刘某富、刘某轮到庭参加了诉讼，原告法定代表人高某某和被告李某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子洲某银行诉称：2015年5月7日，被告刘某富向我行东郊支行以购买种羊为由申请借款500000元，并由被告刘某轮、李某自愿担保，依照我行借款有关法规规章分别订立了借款合同与保证担保合同，三被告分别签字、按手印，合同约定借款期限12个月，于2016年5月6日期满后，经我行工作人员多次催收，三被告偿还本金148200元，结欠351800元本金，未按合同约定履行义务，显然违约，依法应承担清偿责任，为维护我行的合法债权，现依法提起诉讼，请求人民法院判准如诉请：1、被告刘某富偿还借款剩余本金351800元，并按合同约定月利率16.2‰支付从2016年7月27日起至履行之日止的逾期利息；2、被告刘某轮、李某承担连带保证责任。原告向法庭提供以下证据：1、个人借款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、保证担保合同一份；4、自然人借款借据一份。以上证据均证明借款人向子洲某银行借款500000元用于购买种羊，由刘某轮、李某自愿担保。现子洲某银行已支付所需款项，借款人及担保人应共同承担相应的清偿责任。被告刘某富辩称：我与刘某轮、刘社洲三人合伙经营种养殖合作社，借款期间的利息均由我偿还。由我偿还大概有14万元。被告刘某富未向法庭提交相关证据。被告刘某轮辩称：我偿还过本金10万元。被告刘某轮未向法庭提交相关证据。被告李某未答辩，亦未向提交相关证据。经庭审质证：被告刘某富、刘某轮均对原告所提交的4组证据认可。被告李某经传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。本院对原、被告出示的证据作如下认定：原告所举的4组证据，均与本案待证事实有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：2015年5月7日，被告刘某富向原告方东郊支行以购买种羊为由申请借款500000元，并由被告刘某轮、李某自愿担保，并依照原告方借款有关法规规章分别订立了借款合同与保证担保合同，三被告分别签字、按手印，合同约定借款期限12个月，于2016年5月6日期满后，经原告方工作人员多次催收，被告刘某富偿还部分本金及全部利息大约140000元，被告刘某轮偿还本金100000元，下欠351800元本金。为维护原告方的合法债权，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告刘某富偿还借款剩余本金351800元，并按合同约定月利率16.2‰支付从2016年7月27日起至履行之日止的逾期利息；被告刘某轮、李某承担连带保证责任。本院认为:被告刘某富、刘某轮、李某分别与原告陕西子洲某银行股份有限公司签字、按印的借款合同、保证合同有效，其所约定的权利义务亦合法明确，三被告未依照合同积极履行偿还借款义务，显属违约，故对原告要求被告刘某富偿还借款剩余本金351800元，并按合同约定月利率16.2‰支付从2016年7月27日起至履行之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告刘某富于本判决生效后10日内清偿原告陕西子洲某银行股份有限公司借款剩余本金351800元，及其按月利率16.2‰计算从2016年7月27日起至履行之日止的逾期利息；被告刘某轮、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告刘某富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李晓龙二〇一六年八月三十一日书记员  苗 壮
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921财保49号申请人刘某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。被申请人黄某某，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。申请人刘某某以2016年8月16日下午13时50分，被申请人黄某某驾驶陕GQZ1**号金杯牌轻型普通货车与申请人驾驶陕AL2K**号宝马牌小型轿车发生交通事故，造成陕AL2K**号宝马牌小型轿车乘车人员鲁某某受伤为由，于2016年8月26日向本院提出申请要求对被申请人驾驶的陕GQZ1**号金杯牌轻型普通货车采取保全措施，申请人已向本院提供20000元现金担保。经审查，本院认为，申请人刘某某与被申请人黄某某之间的机动车交通事故责任关系明确，申请人刘某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:对被申请人黄某某驾驶的陕GQZ1**号金杯牌轻型普通货车予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐升旭二〇一六年八月二十六日书记员  胡朝梅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3922号上诉人（原审被告）：重庆广积粮房地产经纪有限公司。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：杜娟被上诉人（原审原告）：徐廉楷原审被告：刘俊原审被告：杨春粼上诉人重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）因与被上诉人徐廉楷、原审被告刘俊、杨春粼身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第06965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广积粮公司的委托诉讼代理人杜鹃、被上诉人徐廉楷到庭参加诉讼。原审被告刘俊、杨春粼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广积粮公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、查明事实后依法改判；3、依法判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：1、一审认定刘俊承担70%的民事赔偿责任，徐廉楷承担30%的民事责任的事实错误；2、一审认定徐廉楷无固定收入，却又按照建筑业平均工资计算，计算时间为14天，是错误的。徐廉楷答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐廉楷向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费540元，误工费4500元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告刘俊、被告杨春麟系被告广积粮公司雇请的员工。2015年7月11日，原告徐廉楷及其妻子苏恩珍在被告广积粮公司签订房屋买卖居间合同，并缴纳了定金。2015年8月7日9时许，原告徐廉楷认为被告广积粮公司带原告看的房屋不是原告所需要的房屋，遂与妻子苏恩珍一起找到被告广积粮公司要求退还定金。因被告广积粮公司认为原告徐廉楷的定金系卖房人收取，故应找卖房人退还定金。原告徐廉楷因被告广积粮公司无员工接待，便拍前台的桌子，苏恩珍便在被告广积粮公司店内大声吵闹，被告广积粮公司员工即被告刘俊、杨春麟要求原告徐廉楷出去，原告打了被告刘俊一拳，被告刘俊便将原告控制在墙角，原告徐廉楷的手指刮到饮水机的口子受伤。苏恩珍便上前去拉被告刘俊，被告杨春麟拉住苏恩珍，苏恩珍将被告杨春麟的手咬了一口，被告杨春麟遂松开了手。苏恩珍又上前抓被告刘俊的下体，被告刘俊便踢了苏恩珍腹部。双方在抓扯过程中造成原告左环指皮肤挫裂伤。同日9时53分，重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所报警，民警赶到了现场。原告受伤后被送往重庆市巴南区人民医院治疗，经诊断为：左环指皮肤挫裂伤，用去医疗费524.5元，两周后拆线。另查明，原告徐廉楷系在巴南区明华小区工地打混泥土。后经重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所多次调解未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费540元，误工费4500元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告徐廉楷及其妻子苏恩珍与被告广积粮公司、被告刘俊、被告杨春麟因退还定金问题发生争执，互不冷静，导致双方又发生肢体冲突，纠纷中，被告刘俊在与原告徐廉楷的抓扯过程中，导致原告左手指刮到饮水机口子上受伤，被告刘俊侵犯了原告徐廉楷的身体健康权，故被告刘俊应承担民事赔偿责任。原告徐廉楷率先动手打被告刘俊，具有一定过错，应减轻被告刘俊的部分责任。被告杨春麟不是本案的直接侵权人，故在本案中不应承担民事赔偿责任。一审法院根据本次纠纷的原因力、作用及过错，认定被告刘俊应共同承担70%的民事赔偿责任，原告徐廉楷应自行承担30%的民事责任。由于被告刘俊系被告广积粮公司雇请的员工，故应由其雇主即被告广积粮公司承担民事赔偿责任。又因被告刘俊在本案中构成重大过错，故被告刘俊应与被告广积粮公司承担连带赔偿责任。本案原告诉请被告赔偿，理由正当，一审法院对其合理损失应予支持。经审查，一审法院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费524.5元；2、误工费1590.7元，因原告无固定收入，一审法院按其相近行业即建筑业平均工资计算，即41472元/年÷365天/年×14天。原告以上的经济损失共计2115.21元，应由被告广积粮公司承担70%的民事赔偿责任计1480.64元（2115.21元×70%），由被告刘俊应与被告广积粮公司承担连带赔偿责任。其余损失应由原告徐廉楷自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆广积粮房地产经纪有限公司赔偿原告徐廉楷医疗费、误工费共计1480.64元，由被告刘俊应与被告重庆广积粮房地产经纪有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告徐廉楷对被告杨春麟的诉讼请求；三、驳回原告徐廉楷的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆广积粮房地产经纪有限公司承担17.5元，由被告刘俊应与被告重庆广积粮房地产经纪有限公司承担连带赔偿责任。由原告徐廉楷承担7.5元（本案案件受理费系原告立案时垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告，一审法院预收的案件受理费不作清退）。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，苏恩珍及其丈夫徐廉楷与广积粮公司的员工刘俊、杨春麟因退还定金问题发生争执，双方遇事不冷静，导致双方又发生肢体冲突造成纠纷升级，虽然徐廉楷先动手打人，但刘俊在与徐廉楷的抓扯过程中，导致徐廉楷左手指刮到饮水机口子上受伤，刘俊侵犯了徐廉楷的身体健康权，对徐廉楷受伤的损害后果应承担主要责任。而徐廉楷率先动手打刘俊，具有一定过错，应减轻刘俊的部分责任。杨春麟不是本案的直接侵权人，故在本案中不应承担民事赔偿责任。一审法院根据本次纠纷的原因、双方过错以及对损害后果的参与程度，认定刘俊承担70%的民事赔偿责任并无不当。因刘俊系广积粮公司雇请的员工，刘俊在本案中构成重大过错，故应由其雇主广积粮公司承担连带民事赔偿责任。一审法院查明徐廉楷在巴南区明华小区工地打混泥土，故按建筑业平均工资计算其误工费亦无不当。综上所述，上诉人重庆广积粮房地产经纪有限公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年八月二十三日书 记 员  张远馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12598号上诉人（原审被告）：立信染整机械（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路17-19号。法定代表人：冀新。委托诉讼代理人：胡萍，住广东省深圳市南山区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：马忠楼，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。上诉人立信染整机械（深圳）有限公司（以下简称立信染整公司）因与被上诉人马忠楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，立信染整公司上诉主张双方之间工伤保险待遇纠纷【案号为（2015）深龙法布民初字第1939号】案件正在深圳市龙岗区人民法院处理之中，为避免精神赔偿部分的重复赔偿，要求撤销原审判决并指令本案与（2015）深龙法布民初字第1939号案件合并审理。本院认为立信染整公司该上诉理由不成立，具体评析如下：劳动者因生产安全事故发生工伤或被诊断患有××，劳动者已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持。本案与（2015）深龙法布民初字第1939号案件属于不同的法律关系，诉讼请求也不相同，不存在法律规定需要合并审理的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币150元，由上诉人立信染整机械（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十二日书 记 员  罗莎莎
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执724号之一申请执行人：敬登红，男，生于1966年8月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李学周，男，生于1973年8月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人敬登红申请执行被执行人李学周不当得利纠纷一案，执行标的额133360元及利息、诉讼费1300元、已经执行到位0元，本院已依法查封了位于南部县大桥镇住宅一套中属被执行人李学周所有的部分，并冻结了被执行人在广东的银行存款5001.78元。经查询，未发现被执行人李学周有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年八月十二日书 记 员  赵丽萍
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执异44号案外人张忠锋，男。申请执行人张松林，男。被执行人夏永明，男。委托代理人黄晓敏。委托代理人黄传凤。本院在执行申请执行人张松林与被执行人夏永明股权转让合同纠纷一案过程中，案外人张忠锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张忠锋称，2013年12月，案外人决定在日照嘉苑置业有限公司购买55套房产，与夏永明等人签订协议，委托夏永明等人以自己的名义与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同，其中包括被日照市中级人民法院查封的7套房产。2013年12月17日和23日，案外人交纳了全部55套房产的总价款2000万元。日照嘉苑置业有限公司对上述过程知情，并出具承诺函证明。案外人委托夏永明等人代签商品房买卖合同，该批合同的实际权利应当由案外人享有，夏永明等人不享有该合同项下的任何权利，故法院查封涉案房产错误，要求中止对涉案房产的执行。被执行人夏永明称，其与案外人张忠锋系朋友关系，涉案房产系其受张忠锋委托签订的合同，其仅为名义上的购房人。本院查明，2013年12月6日，夏永明与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同5份，约定夏永明购买日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆项目17幢1单元1801号房产（合同编号201312060069）、17幢1单元1802号房产（合同编号201312060011）、13幢3单元301号房产（合同编号201312060072）、13幢2单元304号房产（合同编号201312060073）、13幢2单元301号房产（合同编号201312060074）；2013年12月11日，夏永明与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同2份，约定夏永明购买日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆项目2幢3单元602号房产（合同编号201312110012）、3幢1单元501号房产（合同编号201312110013）。上述房产均在日照市房地产管理局办理了网签备案。2016年7月26日本院作出（2016）鲁11执200号之一执行裁定，查封了上述房产。案外人提交张忠锋与夏永明签订的协议书一份，内容为张忠锋委托夏永明以夏永明的名义购买西班牙公馆项目房产7套。案外人提交日照嘉苑置业有限公司出具给张忠锋的承诺函一份，内容为该公司将55套房产出售给张忠锋，价值2000万元，并到日照市商品房合同网上办理登记备案。案外人还提供日照嘉苑置业有限公司出具给张忠锋的收款收据2份，内容为日照嘉苑置业有限公司共计收到交款人张忠锋的西班牙公馆房款2000万元，但案外人无法提供交款的有关证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对于案外人的异议，人民法院应当按照有关登记和合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案中，夏永明与日照嘉苑置业有限公司就涉案房产签订了商品房买卖合同，并到房管房地产管理部门办理了涉案房产的网签备案，该网签备案在房管部门可供查询，具有对外公示的效力，故根据有关合同和房地产管理部门的网签备案可以判断夏永明系涉案房产的权利人。案外人张忠锋提供的证据不足以证明其系涉案房产的权利人，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张忠锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3714号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。法定代表人潘茹华，该支行行长。被执行人谭国祥。被执行人谢荣娥。被执行人丹阳市富祥纸行，住所地：丹阳市。投资人谭国祥，厂长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人谭国祥、谢荣娥、丹阳市富祥纸行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）丹商初字第00594号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告谭国祥、谢荣娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年5月7日尚欠的借款本金及利息457172.15元，并按借款合同约定继续承担自2015年5月8日起至借款实际给付之日止的利息。二、原告有权以被告谭国祥、谢荣娥抵押的坐落于丹阳市练湖镇丹路综合楼1-302室房产拍卖、变卖所得或以该抵押房产折价的款项对上述债权在45万元限额内优先受偿。三、被告丹阳市富祥纸行对上述第二项主文确定的抵押权实现后的剩余债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，财产保全费2932元，公告费600元，合计11942元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人谭国祥名下的房产，但因已被另案查封，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息。经查询被执行人谢荣娥、丹阳市富祥纸行的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下无房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第00594号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年八月三十日书记员  贺 丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初2762号之一原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行。负责人朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘发强，系该银行员工。委托诉讼代理人：王威，系该银行员工。被告：河南讯通电子科技有限公司。法定代表人：��广林，职务董事长。被告：郑缆许昌电缆销售有限公司。法定代表人：赵洪发，职务董事长。被告：阳光旭昇电缆有限公司。法定代表人：尹洪涛，职务董事长。被告：许昌市中小企业信用担保服务中心。法定代表人：刘枫，职务主任。被告：刘广林。被告：赵伟，男，1987年10月14日出生，汉族。被告：赵洪发。被告：尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告河南讯通电子��技有限公司、郑缆许昌电缆销售有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、刘广林、赵伟、赵洪发、尹淑英借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行撤回起诉。案件受理费30751元，减半收取计15375.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行负担。审 判 长 黄   健人民陪审员 ���丽菊人民陪审员 张 祯 燕二〇一六年八月二十四日书 记 员 郑   淼
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1537号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。负责人：蔡莉莉，该支行副行长。被执行人：陈丹舟，男，1984年12月16日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：徐丹，女，1988年8月6日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：王恩明，男，1968年9月10日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：李世珍，女，1972年11月4日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第571号浙江泰隆商业银行丽水龙泉支行与陈丹舟、徐丹、王恩明、李世珍金融借款合同纠纷一案中，执行标的为426120.94元及利息，查明被执行人陈丹舟、徐丹、王恩明去向不明，被执行人李世珍履行欠款人民币394986.19元后，申请执行人浙江泰隆商业银行丽水龙泉支行尚有债权人民币5013.81元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1537号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一六年八月三十日代书记员  叶俊杰
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初832号原告：肖某，男，1974年6月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市被告：骆某，男，1955年2月16日出生，汉族，邵武市水北镇二都村村民，住该村。原告肖某与被告骆某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告骆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，被告雇佣原告进行开挖掘机劳务，至2015年2月结算，被告尚欠原告劳务费20，000元，于2015年2月16日向原告出具欠条一张，至今拖欠未支付，故请求判令：被告骆某支付拖欠原告劳务报酬20，000元并赔偿迟延支付的利息损失（自2015年2月17日起到给付之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。被告骆某未作答辩。经审理查明案件事实认定如下，被告雇佣原告进行挖掘机操作，经2015年2月16日双方结算，被告尚欠原告劳务费20，000元，当日向原告出具欠条一张，被告至今未支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的《欠条》证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告骆某雇佣原告肖某为其操作挖掘机，原告与被告形成了事实劳务关系。原告为被告提供劳务后，被告应支付原告相应的劳务报酬，故原告诉请被告支付拖欠原告劳务报酬20，000元，予以支持。因被告违约支付报酬，造成原告相应的利息损失，原告诉请赔偿从违约之日起至还清之日止按年利率6%计算的损失，予以支持。被告骆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆某应于本判决生效后十日内支付原告肖某劳务报酬20，000元，并赔偿原告肖某迟延给付的利息损失（从2015年2月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告骆某负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  朱荣健人民陪审员  朱志萍二〇一六年八月八日书 记 员  何丽丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合法法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初93号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人凉都么力火，女，生于1966年2月18日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民，捕前住昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被布拖县公安局刑事拘留,同年4月14日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人凉都么力火犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人凉都么力火到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控：2016年3月23日下午16时30分许，布拖县公安局民警在布拖县俄里坪乡火把场地附近将被告人凉都么力火抓获，并从其身上查获50元钱。经查，2016年3月6日，被告人凉都么力火分别贩卖了三次零包毒品给吸毒人员乃来某某（另案处理）、米色某某（另案处理）、吉伍么某某（另案处理）。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人凉都么力火犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、被告人凉都么力火的供述等证据予以佐证，认为被告人凉都么力火的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人凉都么力火对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：2016年3月6日，被告人凉都么力火贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员乃来某某，贩卖了价值20元的毒品给米色某某，贩卖了价值200元的毒品给吉伍么某某。2016年3月23日下午16时30分许��布拖县公安局民警在布拖县俄里坪乡将被告人凉都么力火抓获，并从其身上查获毒资50元钱。被告人凉都么力火贩卖给吉伍么某某的0.8克毒品可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人凉都么力火因贩卖毒品立案和案件的来源情况。2、抓获经过，证实2016年3月23日下午16时30分许，布拖县公安局民警接匿名群众举报，布拖县公安局民警在布拖县俄里坪乡火把场地附近将被告人凉都么力火抓获，并从其身上查获毒资50元钱。3、搜查笔录及扣押清单，证实侦查人员在被告人凉都么力火处查获毒资50元钱，并依法扣押。4、被告人照片、查获照片当庭交被告人凉都么力火辨认，被告人凉都么力火均无异议��5、户籍证明，证实被告人凉都么力火的年龄、身份、住址等基本情况。6、证人乃来某某的证言，证实乃来某某向被告人凉都么力火购买过两次毒品。第一次购买了价值40元的毒品。第二次于2016年3月6日购买了价值20元的毒品。7、证人米色某某的证言，证实米色某某于2016年3月6日向被告人凉都么力火购买了价值20元的毒品。8、证人吉伍么我外的证言，证实2016年3月6日，吉伍么我外向被告人凉都么力火购买了价值200元的毒品，然后自己又用于贩卖给其他吸毒人员。9、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人吉伍么某某、乃来某某、米色某某从10张不同女性正面免冠照片中分别辨认出5号、11号、5号就是贩卖毒品给他们的凉都么力火。10、被告人凉都么力火的供述，证实被告人凉都么力火从2016年2月28日开始贩卖毒品���2016年2月28日，分别贩卖了价值50元和10元的毒品给两名吸毒人员。2016年3月6日，又分三次分别贩卖了价值100元的毒品给三名吸毒人员。2016年3月23日下午17时许，凉都么力火被公安民警抓获，并从其身上查获毒资50元。11、布拖县公安局情况说明，证实2016年3月23日，从被告人凉都么力火身上未查获毒品可疑物。2016年3月6日从吉伍么我外处查获的0.8克系从凉都么力火处购买的情况说明。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经质证，应作为认定本案的依据，被告人凉都么力火也无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人凉都么力火违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以���惩。公诉机关指控被告人凉都么力火的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人凉都么力火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民10000元（财产刑限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年9月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷尔日审判员 毛 阿 英审判员 汪  洪二〇一六年八月二十八日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。���满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；（一）向多人贩卖或者多次走私、贩毒、运输、制造毒品的；
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初904号原告铁岭银行股份有限公司。法定代表人郝述毅，系该公司董事长。委托代理人王立家，男，1965年日生。委托代理人楚艳秋，系铁岭银行股份有限公司法律顾问。被告铁岭永盛辉商贸有限公司。法定代表人燕继君，系该公司经理。被告铁岭市企协融资担保有限公司。法定代表人苏彤，系该公司经理。被告燕继君，男，1982年生。被告黄海滨，男，1957年生。委托代理人孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。原告铁岭银行股份有限公司诉被告铁岭永盛辉商贸有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司委托代理人王立家、楚艳秋到庭参加诉讼，被告铁岭永盛辉商贸有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日，第一被告与原告签订了一份流动资金借款合同，到期日为2015年9月22日，合同金额为500万元，贷款用途为购建材。该笔贷款由第二、三、四被告提供连带责任保证，并签订保证合同。相关合同签订后，原告向第一被告发放贷款500万元。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖欠贷款本息至今。现起诉至法院要求判令：1、第一被告立即偿还原告贷款本金500万元及至给付之日止的利息、罚息；2、第二、三、四被告对该笔贷款的本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、因本案产生所有费用由上述被告承担。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明各被告的诉讼主体资格；3、《流动资金借款合同》、《借款借据》，证明原告铁岭银行股份有限公司与被告永盛辉商贸有限公司签订借款合同，双方存在合法有效的借贷关系以及借款合同对借款金额、期限、利率、担保方式等作了明确的约定；之后原告按约履约，于2014年9月24日向被告永盛辉商贸有限公司发放贷款500万元的事实；4、《保证合同》三份，证明被告铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨为被告永盛辉商贸公司与原告签订的借款合同项下的借款提供担保的事实；5、授权委托书及身份证、资信等级证书、信用评级报告、贷款推荐函、推荐报告、担保意向书、放款通知函、声明书、融资担保、反担保合同，证明被告担保公司投保意向以及要求放款的通知，及反担保的事实存在；6、欠息清单，证明被告欠息数额。上述原告提交的证据1-6，对待证事实具有证明力，符合有效证据条件，本院予以认定。铁岭永盛辉商贸有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月23日，被告铁岭永盛辉商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》约定：被告铁岭永盛辉商贸有限公司向原告借款500万元，期限为2014年9月23日起至2015年9月22日止，贷款用途为购建材。利率为固定利率即年利率9%；并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，双方对逾期贷款在借款合同中载明违约责任。铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨分别与原告签订《保证合同》约定，为被告铁岭永盛辉商贸有限公司承担上述《流动资金借款合同》的担保责任。上述合同签订后，原告铁岭银行股份有限公司如期向被告铁岭永盛辉商贸有限公司发放了贷款500万元。借款到期后，被告铁岭永盛辉商贸有限公司偿还了部分借款利息。经原告多次催要，被告铁岭永盛辉商贸有限公司均以各种理由拖欠贷款本息至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铁岭银行与被告铁岭永盛辉商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告永盛辉商贸有限公司发放贷款，被告永盛辉商贸有限公司仅偿还部分贷款利息，构成违约,应承担相应的违约责任。被告铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨是被告铁岭永盛辉商贸有限公司的借款担保人，担保性质均为连带责任保证，故被告铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨应依法对被告铁岭永盛辉商贸有限公司的借款承担连带清偿责任。故原告要求借款人按合同约定偿还借款和约定利息及违约责任以及保证人承担连带保证责任的诉讼主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告铁岭永盛辉商贸有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铁岭永盛辉商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金500万元及按《流动资金借款合同》约定的利率计算利息及违约责任（自2015年4月21日起至给付之日止）；二、被告铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨对上述款项向原告铁岭银行股份有限公司共同承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告铁岭永盛辉商贸有限公司负担。被告铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨共同承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 全 颖审判员 胡彩霞审判员 鞠莹莹二〇一六年八月二十六日书记员 初 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初3491号原告胡楚周，男，汉族，1973年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告许铁民，男，汉族，1954年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。上述原告诉被告债务纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、被告将欠原告的1365626．28元立即支付给原告；2、被告承担案件受理费、原告的律师费用等诉讼费用。本院受理该案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡楚周，被告许铁民及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告提交了银行卡交易流水、转账凭证以及还款明细表等证据材料，证明2013年至2014年期间分多次为被告名下的中信银行信用卡、广发银行信用卡、兴业银行信用卡、建设银行信用卡还款共计1365626.28元，要求被告予以返还。被告对上述证据及原告转账还款的金额没有异议，但主张上述信用卡均是用于双方持股的深圳市壹壹食品有限公司的日常经营开支，不属于被告对原告的欠款。原告认可上述信用卡欠款有部分用于了公司开销，但具体金额应由被告证明；被告则主张上述信用卡实际由原告及其妻子控制和使用，所产生的交易和提现均用于公司业务，不应由被告个人偿还。另查，2014年9月1日，原告胡楚周、被告许铁民与案外人刘世明、刘晓勇、李宏等五人共同就深圳市壹壹食品有限公司的内部股权划分及债权债务划分作出股东会决议，其中第六条约定：合作期间，深圳市壹壹食品有限公司、胡楚周等为刘晓勇的中信银行信用卡、广发银行信用卡、兴业银行信用卡、建设银行信用卡的还款数额以及为许铁民的中信银行信用卡、广发银行信用卡、兴业银行信用卡、建设银行信用卡的还款数额在决议签署时未能核对清楚，在签署决议后30天内核对完毕，刘晓勇、许铁民承诺按实际还款数额立即归还给深圳市壹壹食品有限公司、胡楚周。上述决议签署后，原、被告双方一直未能对账，被告主张：公司的账本和财务资料均在原告及其妻子手上，其拒不提供导致相关金额无法核实；原告认可公司由其管理，但主张公司的财务资料由“王喜军”保管，因被告拒不配合导致迟迟未能对账。以上事实，有银行卡交易流水、转账凭证、《深圳市壹壹食品有限公司股东会决议》、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案当事人之间因偿还信用卡欠款而产生的争议是基于股东之间合作经营公司的事实，原、被告双方就诉争款项并不存在民间借贷的合意，故原告以民间借贷为案由起诉被告返还欠款缺乏事实依据，本院不予支持。经本院释明后，原告同意以法院查明的事实确定案由并依法判决被告偿还相应款项，故本院对原、被告之间的债务纠纷继续予以实体审理。针对原告的诉讼请求，双方当事人争议的焦点是2013年至2014年期间（诉争期间）被告名下的中信银行信用卡、广发银行信用卡、兴业银行信用卡、建设银行信用卡等由谁支配和使用？产生的提现、消费等费用开支的具体用途和金额？对于上述诉争事实，原、被告均未能提交充分的证据证实其各自主张，双方也无法就对账一事达成一致，在诉讼过程中亦不具备继续对账的条件和可能性。因此，在现有的证据条件下，本院认为双方争议的主要事实仍然处于真伪不明，无法查清的状态。法院在此情况下进行裁判的关键在于正确分配原、被告双方的证明责任。关于涉案的信用卡由谁使用？所产生费用的性质（个人消费抑或公司开销）及具体金额等原、被告主要争议事项的举证责任问题，本院分析如下：1、在通常情况下，信用卡的持卡人即为开户人本人，由开户人支配和使用。如开户人主张自己名下的信用卡由他人支配及使用的，应当提供相反的证据予以证实。具体到本案，被告主张自己名下的信用卡实际由原告及其妻子使用的，应当对该事实承担举证责任。2、根据信用卡管理制度及交易规则，持卡人有权查询自己名下信用卡的交易记录，有权对非本人使用信用卡的行为提出质疑及请求挂失、报案等。相反，基于对持卡人隐私权的保障，原告作为非持卡人则难以查询被告名下信用卡的交易信息。因此，从举证能力及获取证据难易程度的角度来看，被告理应对自己名下信用卡的交易详情（含交易用途、金额等信息）负举证责任。3、退一步说，即使被告确实自愿将信用卡交付给原告使用，从自担风险的角度出发，被告作为成年人应当知晓该行为可能产生的风险及后果。被告为避免和预防相应风险，理应对原告的用卡行为进行规范并保存证据，否则，被告应对无法查明的争议事实承担不利后果。4、从另一角度来分析，被告名下信用卡的所有交易行为都预先推定为被告本人的行为，假如原告并未代其向银行偿还欠款，银行有权要求被告就其名下信用卡发生的全部债务承担清偿责任。被告清偿完毕后，认为有关债务应由原告承担并主张追偿的，亦应对前述的诉争事实承担举证责任。综合上述分析，本院认为在本案中由被告就诉争事实承担证明责任更具有公平合理性，当相关案件事实因证据不足而真伪不明时，被告应承担败诉的不利后果。根据双方当事人确认真实性的《深圳市壹壹食品有限公司股东会决议》，被告应在核对清楚后按实际还款数额向原告归还款项。现原告已举证证明代被告偿还了信用卡欠款合计人民币1365626.28元，被告未能举证证明该信用卡欠款并非用于本人开销而是由原告使用或者用于公司经营等，应承担举证不能的不利后果。故本院根据前述有关证明责任的分配原则，采信原告的主张，认为被告应当向原告返还代偿款1365626.28元。但原告有关律师费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告许铁民应于本判决生效之日起十五日内向原告胡楚周返还信用卡代偿款人民币1365626.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币17091元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  廖妙芳二〇一六年八月十六日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页共7页
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5312号原告：黄永兴，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：黄宝君，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：黄永兴（系黄宝君父亲），住安徽省合肥市蜀山区奥林花园**幢****室。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周子熠，男，该公司员工。原告黄永兴、黄宝君与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永兴，原告黄宝君的委托诉讼代理人黄永兴到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永兴、黄宝君向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理信旺华府骏苑13-16#C区商场3层商铺3××1号房产证；2.被告兑现交房违约金3358元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中违约金为逾期办证违约金。事实与理由：原告于2012年7月14日购买被告开发位于望江西路与石台路西大唐置业公司商铺，因被告原因造成延期至今未办理房产证，未按合同支付违约金。被告合肥大唐置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的位于望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场3层商3811室，该商品房的用途为商业，建筑面积12.69平方米，总房价为275000元，被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦将该商品房买卖合同办理了登记备案。原、被告于2014年8月18日办理了上述房屋的交房手续，被告于当日向原告出具了该房屋办证费收据。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告支付了全部的购房款及办证费用，被告将案涉房屋买卖合同进行了登记备案。根据双方合同约定，被告应当在2014年8月18日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，亦未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场3层商3811室房屋房产证符合双方约定及相关法律规定。被告逾期办理房产证构成违约，应按合同约定支付已付房价款的0.1%的违约金275元。综上所述，原告要求被告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场3层商3811室房屋房产证，符合双方合同约定，本院予以支持。逾期办证违约金依合同约定应为275元，原告诉请超过的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内办理位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场3层商3811室房产证；二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄永兴、黄宝君逾期办证违约金275元；三、驳回原告黄永兴、黄宝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告黄永兴、黄宝君负担142.5元，被告合肥大唐置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二〇一六年八月十日书 记 员  赵 磊附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行初100号原告韩世全，男，生于1957年8月2日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号，组织机构代码00931374-0。法定代表人罗德宏，该镇镇长。委托代理人李宗荣，该镇副镇长。委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。原告韩世全诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府其他一案，原告韩世全于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告韩世全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩世全撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告韩世全负担（已纳）。审 判 长 谭 毅人民陪审员 陈 邹人民陪审员 王积蓉二〇一六年八月三十一日书 记 员 王 渝
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1197号罪犯姚小忠，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年4月15日作出(2013)甬宁刑初字第195号刑事判决，以被告人姚小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯姚小忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯姚小忠2009年4月23日因盗窃被行政拘留十五日；未缴纳罚金，未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、半年度表扬、2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯姚小忠在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾因盗窃受行政处罚，后又犯盗窃罪，且未缴纳罚金，未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚小忠减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年12月22日起至2016年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月九日代书记员 王 静
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0521民初第411号原告:杨广东。被告:李广奎。原告杨广东与被告李广奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨广东，被告李广奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告付清水泥款32140元；2.被告付清同期银行贷款利息共计3214元；3.被告败诉后承担案件受理费及执行费用；4.被告支付拖欠原告货款期间发生的误工费、车辆损耗加油费、电话费共计2000元。事实与理由：2015年6月28日，被告与原告电话商议供水泥之事，双方口头约定：2015年6月29日由原告负责将海螺425#水泥运到被告所施工的远门工地，以每吨370元计算，7月底付清全部货款。原告自2015年6月29日至同年7月18日为被告运送水泥共计222吨，价款87140元。工程完工后，被告没有按约定履行义务，于2015年10月20日支付水泥款35000元，于2016年2月4日支付水泥款2万元，下欠水泥款32140元至今未付。原告多次上门讨要无果，为维护自身的合法权益，2016年5月26日原告向法院提起诉讼。被告辩称，拖欠原告水泥款的主要原因是他人给被告结算的钱少，不是被告故意不付清原告货款。拖欠水泥款是事实，等被告经济条件改善后，会及时结清所剩水泥款。但关于水泥款的利息及原告诉求中的误工费、车辆损耗加油费、电话费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原告与被告口头达成水泥买卖协议。同年6月29日至7月18日期间，原告以370元/吨的价格向被告施工的远门工地分批供应海螺牌425#水泥222吨，合计价款87140元。双方补充约定被告于2015年7月底付清全部水泥款。工程完工后，被告于2015年10月20日支付原告水泥款35000元，于2016年2月4日支付原告水泥款2万元，剩余水泥款32140元至今未付。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面及时履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告供应了货物，双方形成了合法的买卖合同关系，在原告履行了供货义务后，被告应及时履行付款义务，如未按约定履行义务，被告应就违反约定承担相应的责任。综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告支付水泥款利息及误工费、车辆损耗加油费、电话费的诉讼请求，因双方之间对此内容没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李广奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨广东水泥款32140元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告李广奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一六年八月十一日书记员 李红娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4066号原告郁根宝。被告刘万荣。本院在审理原告郁根宝诉被告刘万荣民间借贷纠纷一案中，原告郁根宝于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郁根宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郁根宝撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费270元，合计1295元，由原告郁根宝负担。代理审判员  梁保平二〇一六年八月三十日书 记 员  杨利平法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。