wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申431号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王腾腾，男，1995年1月15日出生。申请再审人王腾腾因治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1393号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。该法第十二条规定，已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。该法第二十一条第（一）项规定，违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：（一）已满十四周岁不满十六周岁的。本案中，李洪杰伙同李坤乐与王腾腾出于争强目的相约打架，构成寻衅滋事行为，且李洪杰使用酒瓶等工具的行为亦得到在场多人的证实。北京市公安局丰台分局在接到王腾腾报案后按照刑事诉讼法的规定完成了立案、取证、委托鉴定等程序，认为李洪杰的行为不够追究刑事责任，考虑到李洪杰在案发时已满十四周岁未满十六周岁，因此对其从轻处以行政拘留十四日的处罚并不予执行拘留，裁量恰当。故原审法院判决驳回王腾腾的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人王腾腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月二日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3040号原告韦某某，女，生于1990年，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦健康，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告安某某，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。原告韦某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人韦健康，被告安某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称：原、被告于2007年在广东打工时相识恋爱同居生活，2008年4月8日生育一子，原告与被告相识后因双方年龄差距较大，再加双方性格不合，为此经常闹矛盾。但由于有了小孩，勉强同意与被告于2011年2月21日在黔江区民政局登记结婚。我与被告办理结婚证同年的四月份因与被告闹矛盾，造成夫妻感情不和，无法共同生活，就独自一人外出与被告分居生活至今。2013年小孩因病去世，但被告都没有告诉我，最后听邻居告知才知晓此事。在这期间，我与被告之间互不联系问候，偶尔有电话联系都是谈怎么离婚的问题。由于双方没有达成一致意见，为此未能协议离婚。综上所述，因我与被告年龄相差较大，婚前草率与被告同居并生育一子，因为有了孩子被迫与被告补办了结婚证，但办理结婚证后我与被告仍然搞不好夫妻关系，就于2011年4月份与被告分居生活至今，再加上小孩也因病去世，现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为此根据《婚姻法》第32条之规定，为了解除这桩不幸的婚姻，特向法院起诉，请求判决：1.原告与被告离婚��2.诉讼费由被告承担。原告韦某某在庭审中提交了以下证据材料：原告身份证复印件，证明原告的身份情况；婚姻登记信息查询单，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告安某某辩称：不同意与原告离婚。我与原告于2007年在广东打工相识，2008年4月26日生于一子安某甲。安某甲在重庆医科大学附属医院检查出患有先天性脑瘫、继发性癫痫，后一直在黔江与重庆往返治疗。2010年我和原告又去广东打工，因为原告与其他异性交往，我和原告发生吵闹，此后原告认识到了错误，我也原谅了原告。2011年2月21日，我与原告在黔江区民政局登记结婚。结婚后我和原告于同年3月份带安某甲去重庆复诊，在返回黔江的途中原告提出要去娘家看望，我欣然同意。安某甲在病中时常提到原告，我打电话问原告什么时候回来，原告却不确定回来的时间，后来我就联系不上原告了。2012年10月，安某甲在医院医治无效死亡，在孩子最需要原告、家人最无助的时候，原告却不闻不问。2015年我才联系上原告，原告当时在湖南打工，原告告诉我她需要钱，我就给原告邮寄了两次钱共计1400元，但是后来又联系不上原告。综上所述，我与原告虽然年龄有差距，但是我们是建立在自由恋爱之上的婚姻。因孩子病痛所带来的经济和精神上的双重压力，原告选择了逃避。我希望原告能够放下顾虑，重新创造未来。被告安某某在庭审中出具了以下证据材料：安某甲的出生医学证明；安某甲的预防接种证；安某甲的死亡注销户口证明；银行转账凭证两张；5.被告证人周某某、安某乙、安某丙、谢某某的出庭作证证言。经审理查明：原告韦某某与被告安某某于2007年在外务工期间相识后恋爱并同居生活。2008年5月30日生育一子，取名安某甲。安某甲出生后，被诊断患有先天性疾病，原、被告双方遂带安某甲辗转黔江中心医院、重庆医科大学附属医院等医院进行检查治疗。2010年，原、被告共同外出务工，安某甲由被告安某某的父母进行照顾，期间原、被告曾因感情纠葛产生矛盾。2011年2月21日，原、被告双方在重庆市黔江区民政局办理结婚登记手续。2011年3月底，原、被告再次带安某甲去重庆主城区进行治疗，返回黔江的途中，原告韦某某回南川老家探亲，被告安某某带安某甲返回黔江。其后，原告韦某某赴外地务工，与被告安某某中断联系，至今未归。2012年11月8日，安某甲因医治无效而死亡。2015年年底，被告安某某联系上原告韦某某。得知原告韦某某经济拮据后，被告安某某给原告韦某某两次汇款共计1200元，并赴湖南娄��与原告韦某某见面，原告向被告提出离婚，被告未同意，被告劝原告跟其继续共同生活，原告也未同意，后被告离开湖南。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的基本标准。本案中，原告韦某某与被告安某某于2007年相识后恋爱并同居，2008年生育一子，可见双方相识后对于组建家庭具有共同的意愿。安某甲被确诊患有先天性疾病后，原、被告双方积极进行医治，并继续共同去外地务工，体现了双方对子女的呵护关怀。虽然在外务工期间，原、被告曾因感情问题发生争执，但未能影响双方感情，最终双方于2011年2月21日办理结婚登记手续。可见缔结婚姻关系之前双方均有共同面对婚后生活挑战的坚定信念，感情基础较好，婚姻基础牢固。原告韦某某自2011年3月底离开被告安某某及子女安某甲，直至2012年11月安某甲去世，未与被告联系，��未看望子女，期间被告安某某独自抚养照顾安某甲，对家庭和子女付出较多，足见被告安某某对家庭和子女具有较强的责任感。2015年年底，被告安某某联系上原告韦某某后即给予原告经济上的帮助，并去原告务工处规劝原告继续与其共同生活，可见被告对原告仍怀有深厚感情。原告韦某某主张双方于2011年4月系因感情不和而分居，但无证据予以证明，被告也未予认可，本院难以认定。只要在今后的婚姻家庭生活中，原、被告双方能够不忘初衷、面向未来、加强沟通、相互理解，共同面对家庭生活的的困难，自觉履行对对方和家庭应尽的义务，夫妻感情是有和好的历史基础和现实条件的。现原告韦某某起诉要求离婚，但未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对其诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韦某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘圣杰二〇一六年八月十一日书 记 员  廖小萍
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执108号之四申请执行人：吕淑祥，女，1955年8月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：何羽，男，1997年1月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：张素群，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：何铁军，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行吕淑祥依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初193号民事判决书申请执行何铁军、张素群、何羽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币77379.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费391.00元、诉讼保全费720元。执行过程中，本院依法将被执行人何铁军、张素群、何羽纳入失信被执行人名单并冻结了三被执行人的银行账户。在诉讼中本院依法采取保全措施，查封了何铁军、张素群共同所有的井研县马踏镇的房产，但该房产在之前就已抵押给了井研县农村信用合作联社贷款13万元，现在该房产在本案中不便处理。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2016）川1124民初193号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一六年八月一日书 记 员  王 昆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)科民初字第2866号原告冯联合，男，49岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。委托代理人马某某，通辽市148协调指挥中心法律工作者。被告广西会丰乡村旅游产业开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人刘彦君，总经理。原告冯联合诉被告广西会丰乡村旅游产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告冯联合诉称，2010年12月21日，原告购买被告建设的位于科尔沁区某旅游景区内6号别墅102房间，房屋价款为138022.00元，双方签订了书面房屋买卖合同。原告按约交付了房款，同时被告与原告商定，由被告直接回租该房屋，按年支付租金，至今未能办理房屋产权登记手续。现原告得知，2011年1月12日，被告将出卖给原告的房屋设定了抵押，已被抵押权人通过法院整体拍卖，原告已不能实际取得��房屋所有权。故依据《商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，提起诉讼，请求判令被告返还购房款138022.00元，赔偿损失62109.00元并承担138022.00元赔偿责任。本院认为，因本案涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告冯联合对被告广西会丰乡村旅游产业开发有限公司的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费3186.00元，退还原告冯联合。审判员  李晓艳二〇一六年八月一日书记员  英 春
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执委字第17号之一申请执行人杭州万霞纺织品有限公司与被执行人杭州中信钢构制造有限公司企业借贷纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）杭江商初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州万霞纺织品有限公司于2014年10月23日向该院申请执行，该院于2015年1月14日委托本院执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿217939元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执委字第17号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十二日书 记 员  朱剑英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2067号之一申请执行人满如芹，个体户。被执行人韩召成，个体户。被执行人杜宗霸，个体户。申请执行人满如芹与被执行人韩召成、杜宗霸民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月19日作出（2015）邳碾民初字第1041号民事判决书：韩召成于判决发生法律效力之日起十日内向满如芹支付借款本金30万元及相应的利息（自2012年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；杜宗霸对上述债务负连带还款责任，杜宗霸承担保证责任后，有权向韩召成追偿；案件受理费5800元，由韩召成、杜宗霸负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2067号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1302号之一被执行人张付军，男，1983年12月30日生，汉族，住林州市。被执行人郭奇峰，男，1979年10月7日生，汉族，住林州市。被执行人宋广云，女，1972年5月16日生，汉族，住林州市。本院在执行张付军、郭奇峰、宋广云犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，被执行人张付军、郭奇峰、宋广云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋广云在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市太行路支行账号62×××22内存款人民币27000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年八月五日书记员  刘禹良
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保40号原告：中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行,住安徽省铜陵市义安区。统一社会信用代码：91340764851265074R。负责人：张玉树，该支行行长。被告：安徽江威精密制造有限公司,住安徽省铜陵市。统一社会信用代码：913407216928114875。法定代表人：吴春南,该公司执行董事。被告：江豪,男,1974年8月11日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。被告：林雪玉,女,1978年8月5日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告安徽江威精密制造有限公司、江豪、林雪玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽江威精密制造有限公司抵押的坐落于铜陵金桥工业园（原宏强）1、6、7、8、14栋房产（房地权证为铜房2010字第00243、00246、00247、00248、00931号）及土地使用权（权证为铜国用2010第0118、0119、0122、0123、0124号）。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告安徽江威精密制造有限公司坐落于铜陵金桥工业园（原宏强）1、6、7、8、14栋房产（房地权证为铜房2010字第00243、00246、00247、00248、00931号）及土地使用权（权证为铜国用2010第0118、0119、0122、0123、0124号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斐二〇一六年八月一日书记员  邓涛
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执128号申请人执行人：马先根，男。被执行人：彭伦勇，男。被执行人：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市劳动路五一大厦B座2层。负责人：宋年年，系公司总经理。本院在执行申请执行人马先根与被执行人彭伦勇、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭伦勇、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司已按本院（2015）岚民初字第00361号民事判决书所确定的内容履行金钱给付义务，申请人马先根自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岚民初字第00361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年八月一日书记员 李永会
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滑刑初字第479号之一公诉机关滑县人民检察院。王建党，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化，务农，河南省滑县人。无前科。因涉嫌诈骗罪于2015年7月6日被滑县公安局刑事拘留；经本院批准，同年7月21日由滑县公安局执行逮捕。辩护人董宏志，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王建党犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院在审理过程中，于2015年11月26日裁定中止审理，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐振坤审 判 员  刘国强代理审判员  孟海利二〇一六年八月十日书 记 员  赵志伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1199号之二申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1199号之二裁定书，于2016年08月22日向被执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司在中国农业银行1232账户内存款人民币45466.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)碚法民初字第2829号原告恋城公寓业主代表小组，住所地重庆市北碚区云清路***号山峡银行*楼。负责人喻友碧，该业主代表小组组长。被告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。法定代表人高荣江。原告恋城公寓业主代表小组与被告重庆海宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。原告恋城公寓业主代表小组诉称，海宇物业管理有限公司是开发商委托的前期管理公司至今，一、强占业主公共部位入场费（长城宽带，移动公司，联通公司）；二、公共物业管理用房出租收入；三、严重服务不到位可以将业主电梯停半年之久；四、业主炮损问题不联系解决，导致消防栓无水无人管理，造成这次火灾给业主重大损失。物管公司的行为已严重损害了全体业主的合法权益，原告为该小区业主选举的业主代表小组，并在街道备案（因暂时未能成立业主委员会），受2/3以上业主委托对该被告进行追讨，并根据物权法等相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决其管理责任，归还业主公共部位收益，还业主一个公道，特诉至法院，要求被告归还属于恋城公寓全体业主公共部位收入柒万多元，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。”物业管理活动中，涉及业主共同利益的事项发生纠纷，业主大会或业主委员会可以作为原告提起民事诉讼。就本案而言，原告恋城公寓业主代表小组要求被告重庆海宇物业管理有限公司归还恋城公寓全体业主公共部位收入70000多元。物业小区公共部位收入的权利应由所在物业小区业主大会享有，业主委员会作为业主大会的执行机构，在取得专项授权后可进行诉讼，但恋城公寓业主代表小组并非业主委员会，并没有法律规定业主代表小组可代表业主行使权力。故本院对原告恋城公寓业主代表小组的起诉予以驳回。据此依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、七十六条；《物业管理条例》第十条、第十一条、第十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告恋城公寓业主代表小组对被告重庆海宇物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费775元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  邬 瑾人民陪审员  赖政灵人民陪审员  彭时珍二〇一六年八月二十九日书 记 员  庄立唯
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执994号申请执行人浙江五龙新材股份有限公司，住所地德清县。法定代表人宋永良。被执行人常州市五凝建材有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人强智慧。申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人常州市五凝建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）湖德新商字第561号判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币353358.10元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有353358.10元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执994号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年八月九日代书记员 徐 钢
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执265号申请执行人刘丽娟，女，1962年10月2日出生，汉族，万荣县高村乡，农民。被执行人刘少明，男，1976年2月25日出生，汉族，万荣县高村乡，农民。被执行人李迎春，女，1976年2月1日出生，汉族，万荣县高村乡，农民。申请执行人刘丽娟与被执行人刘少明、李迎春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0822民初字第446号民事判决书，内容：被告刘少明、李迎春于本判决生效后10日内归还原告刘丽娟人民币106000元及利息（利息按双方约定月利息1.3%计算，从2014年10月16日起计至本判决确定还款日期，应扣减已支付的2000元）。二被告对该债务至负连带责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，剩余标的为106000元及利息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0822执265号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年八月二日书记员  薛明智
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0281行审28号行政裁定书申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。法定代表人张效仲，局长。委托代理人高跃峰，该局林政科科长。委托代理人王士才，该局法制办主任。被执行人刘岩，男。申请执行人蛟河市林业局于2016年7月21日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第84号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2015年6月12日对被执行人刘岩作出蛟林罚决字【2015】第84号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：经依法查明，刘岩于2013年10月在蛟河市乌林乡新安村新安屯西山蛟河市南岗子林场2012年林相图23林班35小班内,非法占用农用地19124平方米。上述行为及事实有蛟河市人民法院刑事判决书为证，本机关决定对刘岩处以下行政处罚：限刘岩将非法林参间作地块内的人参于2015年12月12日前移出恢复林地原状。经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第84号《林业行政处罚决定书》，未引用所适用的法律规定，明显缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第84号林业行政处罚决定。申请执行人蛟河市林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任    奇    培审判员 权    英    爱审判员 杨峰二〇一六年八月一日书记员 王         雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4746号原告徐某。委托代理人季锡清（一般授权），泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告刘某甲。委托代理人宁剑（一般授权），江苏有方律师事务所律师。原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员丁新春独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某及其诉讼代理人季锡清、被告刘某甲之诉讼代理人宁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1985年10月按农村风俗举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，××××年××月××日生一女刘某乙，由于举行结婚仪式时原告才17岁，没有社会生活经验，原被告没有感情基础，婚后亦未能建立起夫妻感情，无共同语言，分居两地打工导致沟通较少，夫妻感情淡薄，双方曾就离婚进行过协商，但未果，由于原被告之间没有夫妻感情，故提起诉讼，请求判决准许原被告离婚。被告辩称，原告诉称的夫妻感情不好不是事实，虽然原告做了伤害被告的事情，但被告愿意原谅原告，原被告已结婚三十多年，是有夫妻感情的，不同意离婚。经审理查明，原被告于1985年10月举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，××××年××月××日生一女刘某乙。婚后双方夫妻感情尚可，但也发生过一些矛盾。本院认为，原被告于1985年10月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，虽未领取结婚证，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质要件，故原被告之间应按事实婚姻处理。原被告婚后夫妻感情尚可，虽然发生了一些矛盾，但双方间并无根本性冲突，只要双方互谅互让，珍惜三十多年的夫妻感情，加强沟通，增进理解，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：不准原告徐某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  丁新春二〇一六年八月一日书记员  成 瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1703号之一申请执行人胡中良，住苏州市相城区元和胡巷村()青龙桥*号。被执行人倪佳洵。申请执行人胡中良与被执行人倪佳洵股权转让纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）园商初字第02089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告倪佳洵于本判决生效之日起十日内支付原告胡中良股权转让款150万元；案件受理费18300元，公告费690元，合计18990元，由被告倪佳洵负担，被告在履行本判决时支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人倪佳洵名下有位于苏州市高新区长江路838号4幢西3、西4、西5、西6、西7、西8、西9的房产，被执行人倪佳洵、徐华名下有位于苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1704室的房产，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权，正由苏州市姑苏人民法院处分中，申请执行人已申请参与分配；被执行人倪佳洵、徐华名下有位于苏州工业园区上君花园117幢101室的房屋一套，该房屋设定有其他债权人的抵押债权，本院系轮候查封，故暂无法处置；被执行人倪佳洵名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，本院已轮候查封，但因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1518990元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02089号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月十一日书 记 员  钟 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2135号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：冯洪学，男，现羁押于临清市看守所。被执行人：聂来芹，女，系冯洪学之妻。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与冯洪学、聂来芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯洪学名下有房产一套，房产证号为改字第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯洪学名下房产一套，房产证号为改字第号，查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一六年八月二十四日书记员  赵 博
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3347号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告唐见云，男，1984年6月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告钟玲平，女，1986年5月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐见云、钟玲平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告唐见云、钟玲平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年八月二十三日书记员  吴 丹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执491号申请执行人：宋寿海被申请执行人：范明臣申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初565号民事判决书民间借贷合同纠纷民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为20150元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为20150元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月一日书记员  郭新琰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1735号原告：陈春娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。原告陈春娟诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈春娟及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈春娟诉称：2012年11月17日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场2楼P2048号摊位使用权，出让金额为68000元。同日，原告向被告支付全部转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月7日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款68000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。退款期限到期后，被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金68000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6120（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13600元。以上金额共计87720元；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告陈春娟为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；四、摊位委托管理合同，证明原告将摊位交由被告管理情况；五、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四、五客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月17日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2048号摊位的使用权作价68000元转让给原告，原告于当日向被告支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2013年6月30日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月7日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前一次性退还转让款68000元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。本院认为：原告陈春娟与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《摊位（商铺）委托管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款68000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13600元以及按照月息1.5%计算自2015年7月7日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈春娟转让款、违约金、租金等合计81600元，并以68000元为基数，按照月利率1.5%向原告陈春娟支付自2015年7月7日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告陈春娟的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为997元，保全费897元,合计1894元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月一日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4206号原告赵××，女，1949年1月29日出生，汉族，住××市××区××街××号××栋××单元××号。委托代理人郭××，河北××律师事务所律师。被告马××，女，1976年11月13日出生，汉族，住××市××街××号××小区××栋××单元××号。被告薛××，男，1973年11月17日出生，汉族，住××市××街××号××小区××栋××单元××号。被告许亚××，女，1978年5月24日出生，汉族，住××市××区××城××栋××单元××室。本院在审理原告赵××与被告马××、薛××、许亚××民间借贷纠纷一案中，原告赵××于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求查封被告马××名下价值469448元的财产，原告提供许××名下位于××市××区××路××号××小区商业居住公寓楼××房产(石房权证长字第13004××××号)作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告马××名下价值469448元的财产。二、查封许××名下位于××市××区××路××号××小区商业居住公寓楼××房产(石房权证长字第13004××××号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王素青二〇一六年八月一日代书记员 谢旭杰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1469号原告王某，曾用名王承磊，男，2006年12月生，汉族。法定代理人王某甲，男，1972年8月生，汉族。委托代理人李应能，腾冲市法律援助工作站法律援助工作者，一般授权代理。被告毛某，男，1976年3月生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司。委托代理人段登跃，系中国人寿财产保险股份有限公司腾冲支公司理赔员，特别授权代理。原告王某与被告毛某、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司（以下简称人寿财产保险红塔区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王某甲、委托代理人李应能，被告毛某、人寿财产保险红塔区支公司的委托代理人段登跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年2月5日10时40分许，被告毛某驾驶云FMN9**号小型客车，行驶至蚂黑线K86+200米处时，将原告王某撞倒，造成原告王某头部受伤，致使原告住院治疗14天，产生医疗费、护理费、住院期间伙食补助、后续治疗费等各项经济损失共计人民币26563.66元，原告出院后多次与被告毛某协商赔偿未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费等各项经济损失26563.66元;2、本案诉讼费由二被告承担。被告毛某辩称，1、对事故发生的情况以及责任划分认可；2、被告所驾驶的车辆在人寿财产保险红塔区支公司投全保，没有理赔的原因系保险公司对后续治疗费不予认可；3、其已经垫付医疗费2000元；4、对于原告的损失按照法律规定的赔偿标准进行赔偿。被告人寿财产保险红塔区支公司辩称，1、医疗费按照医院出具的正规发票为准，认可3763.66元，住院伙食补助费认可14天×100元/天=1400元。2、护理费计算标准应当按照93.77元/天×14天=1312.78元。3、后续治疗费20000元不予认可。综合原、被告的诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告王某的损失是多少？应如何赔偿？原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书1份，证明2014年2月5日10时40分，被告毛某驾驶的小型客车与原告王某发生碰撞，造成原告受伤的事实，其中被告毛某与原告王某负事故同等责任。2、医院住院诊断证明1份，证明本次事故造成原告脑震荡及额头部头皮挫裂伤，在腾冲县人民医院住院治疗14天的事实。3、收费收据3张，证明原告受伤住院支付医疗费3763.66元。4、后续治疗费证明1份，证明原告尚需后续治疗费20000元，用于疤痕处理。5、照片3张（并当庭查看原告额头部疤痕），证明原告的额头部疤痕情况。经质证，被告毛某对原告提交的证据1、2、3予以认可；对证据4不认可，认为后续治疗费是医院估计，尚未发生，不确定。对证据5不认可，认为原告的疤痕不需要处理。被告人寿财产保险红塔区支公司对原告提交的证据1、2、3予以认可，对证据4不认可，认为该证据不全面，对证据5未发表质证意见。被告毛某针对其答辩，向本院提交预交凭证2张，欲证明为原告垫付医疗费2000元。经质证，原告王某、被告人寿财产保险红塔区支公司对被告毛某提交的证据予以认可。被告人寿财产保险红塔区支公司针对其答辩未向本院提交证据。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据1、2、3，被告毛某、人寿财产保险红塔区支公司均认可，本院予以采信；对证据4，被告毛某、人寿财产保险红塔区支公司虽不认可，认为该证据系估计，不确定，不全面，但未提交相应证据证明，该证据由腾冲县人民医院的医生出具并加盖单位印章，与本案有关联，被告毛某、人寿财产保险红塔区支公司对证据的异议，本院不予采纳，对该证据本院予以采信；对证据5,被告毛某认为疤痕不需要处理，被告人寿财产保险红塔区支公司未发表质证意见，但该证据与原告受伤的情况相符，疤痕尚需处理，本院予以采信。对被告毛某提交的预交款凭证，原告及被告人寿财产保险红塔区支公司认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月5日10时40分许，被告毛某驾驶云FMN9**号小型客车，沿蚂黑线行驶至蚂黑线K86+200米处时，与原告王某相撞，造成该车受损、原告王某受伤的交通事故，经腾冲县交通警察大队交通事故认定书认定：被告毛某与原告王某负事故同等责任。原告受伤后被送往腾冲县人民医院住院治疗14天，支出医疗费3763.66元，期间被告毛某垫付医疗费2000元。原告的伤情经腾冲县人民医院诊断为脑震荡，额部头皮挫裂伤，原告痊愈额头疤痕明显,尚需额头疤痕处理的后续治疗费20000元。另查明，被告毛某驾驶的云FMN9**号小型客车在被告人寿财产保险红塔区支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为300000元）及车损险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该事故发生时，被告毛某驾驶的车辆在被告人寿财产保险红塔区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失应由被告人寿财产保险红塔区支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由原告王某及被告毛某按事故责任承担。本案中原告王某与被告毛某负事故同等责任，故由原告王某、被告毛某各自承担50%的责任，由被告人寿财产保险红塔区支公司在交强险内赔付后，按照商业第三者责任保险范围赔偿。对原告的损失医疗费、住院伙食补助费二被告认可，本院予以确认；对护理费原告要求每天按100元计算，符合本地实际，本院予以支持。故原告王某的损失为:医疗费3763.66元，护理费14天×100元／天＝1400元，住院伙食补助费14天×100元／天＝1400元，后续治疗费20000元，共计人民币26563.66元，由被告人寿财产保险红塔区支公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费10000元，不足16563.66元按照被告毛某、王某的责任比例承担，被告毛某应赔偿原告8281.83元，由被告人寿财产保险红塔区支公司为被告毛某在商业第三者责任险限额内赔付；对二被告关于后续治疗费的医院证明系估计，不确定，不全面，不需要做疤痕处理的抗辩，因被告无相反证据证实，又未申请鉴定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费合计人民币18281.83元。二、由原告王某在保险赔付款中退还被告毛某垫付费用2000元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告毛某交纳。如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李建安二〇一六年八月一日书记员  杨善奖
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1633号原告任某，农民。委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人石仁玉到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某诉称，原、被告邻村，双方于1987年初认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因生活琐事发生纠纷，被告无端猜疑，经常殴打原告，2005年双方在临沂打工期间，被告对原告更加不信任，曾将原告锁在宿舍。原告为了孩子，忍受痛苦，勉强与被告维持生活。现原、被告分居八年之久，双方婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，原告起诉要求判令双方离婚，诉讼费由被告承担。被告张某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1987年初认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子张某乙，现已成年。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年4月以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，原告于2016年4月19日再次向本院起诉。另查，原告无婚前财产。本院认为，原告曾于2015年4向本院起诉要求离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未和好夫妻关系，且互不履行夫妻义务，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告同意离婚。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权、夫妻共同债务本院无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告任某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李衍华代理审判员  丛广一人民陪审员  马宗水二〇一六年八月五日书 记 员  刘 洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1166号之二申请执行人文紫兰，男，汉族，1964年2月3日出生。被执行人陈慧芳，女，汉族，1970年5月9日出生。申请执行人文紫兰用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月25日作出的（2015）石惠民初字第1277号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈慧芳应支付申请执行人文紫兰借款35000元，承担案件受理费367.5元，合计35368元。由于被执行人陈慧芳下落不明且无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年8月25日作出的（2015）石惠民初字第1277号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为35368元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年八月三十一日书记员  赵文君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1073号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。负责人牛玉栋，系该行行长。被执行人周德仓，男，农民。被执行人王玉华，女，农民。周德仓之妻。被执行人韩红国，男，农民。被执行人周默娥，女，农民。韩红国之妻。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初27号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，已扣周默娥房屋拆迁补偿款253274元，查扣周默娥存款20524.33元。共执行27.3万余元。经查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2016）鲁1525民初27号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇一六年八月十五日书记员  林 涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3163号罪犯徐荣庆，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年11月27日作出（2014）衢开刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人徐荣庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币177209.2元。被告人徐荣庆不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月2日以（2015）浙衢刑一终字第1号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐荣庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐荣庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐荣庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐荣庆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月十日代书记员  陈兰君
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执268号之五申请执行人：袁云峰。被执行人：兰赣生，个体工商户。被执行人：郑锋，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926民初328号民事判决书，责令被执行人兰赣生、郑锋履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰赣生、郑锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑锋在中国农业银行62×××11账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙发江二〇一六年八月一日书记员  邓诗发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1043号原告明平耀，男，汉族。被告李明新，男。本院在审理明平耀诉李明新健康权纠纷一案中，原告明平耀于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明平耀撤回起诉。审判员  张超二〇一六年八月一日书记员  邓强
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更327号罪犯程三林，农民，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年4月9日作出(2015)甬镇刑执字第5号刑事判决，以被告人程三林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程三林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯程三林报请减刑四个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分126.80分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程三林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程三林准予减刑四个月（刑期自2015年4月20日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年八月一日代书记员 王钟音
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1738号原告：张玉芝，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张玉芝诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张玉芝及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉芝诉称：2012年11月12日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场2楼P2094号摊位使用权，出让金额为62910元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款62910元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金62910元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息5662元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金12582元。以上各项金额共计81154元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告张玉芝为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月12日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2094号摊位的使用权作价62910元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2013年6月29日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前一次性退还转让款62910元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告张玉芝与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款62910元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金12582元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张玉芝转让款、违约金等合计75492元，并以62910元为基数，按照月利率1.5%向原告张玉芝支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为914元，保全费832元，合计1746元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月一日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5409号罪犯朱青海，男，汉族，1973年8月4日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年11月20日作出（2013）花刑初字第00296号刑事判决，以被告人朱青海犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人朱青海不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）马刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱青海在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱青海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯朱青海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱青海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执771号之一申请执行人：王衍峰。被执行人：王振涛。本院在执行申请执行人王衍峰与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项3987.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5346号罪犯申天喜，男，汉族，1975年7月15日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年5月2日作出（2013）泉刑初字第00094号刑事判决，以被告人申天喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申天喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯申天喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯申天喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申天喜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月7日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑03**民初1129号原告程双，男，32岁。被告丁义，男，自然简历不详。被告丁长军，男，自然简历不详。被告丁长德，男，自然简历不详。原告程双与被告丁义、丁长军、丁长德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告程双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程双撤回起诉处理。审判员  苑红梅二〇一六年八月一日书记员  丛义广
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4111号原告李艳青，女，汉族。被告姚伟，男，汉族。本院在审理原告李艳青与被告姚伟侵权责任纠纷一案，因双方达成和解协议，故原告于2016年8月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳青撤回对被告姚伟的起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担审判员  董相杰二〇一六年八月十二日书记员  梁嘉珊
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执433号申请执行人：王艳伟，女，1979年1月24日出生，汉族，农民，住建平县红山街道新立巷平房****号。被执行人：董岩坤，男，1966年6月16日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道向阳街南段平房****号。申请执行人王艳伟与被执行人董岩坤健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）建建民初字第05862号民事调解书，调解书生效后，���请人于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1322执433号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年八月一日书记员  宋凯乐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2666号之一申请执行人宁波子跃机电制造有限公司（统一社会信用代码为91330211780420670F），住所地宁波市镇海区澥浦镇慈海北路2677号647幢。法定代表人陈德兴。被执行人宁波市众成针织机械有限公司（组织机构代码为67472844-4），住所地宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。法定代表人韩小东。本院在执行（2016）浙0212民初609号申请执行人宁波子跃机电制造有限公司与被执行人宁波市众成针织机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市众成针织机械有限公司应付申请执行人宁波子跃机电制造有限公司支付执行款27400元。经查，被执行人公司已停止经营，其法定代表人韩小东现下落不明，且该公司涉及多起诉讼、执行纠纷，尚欠部分劳动工人工资，而劳动争议案件均已向法院申请强制执行。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2666号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月三十日代书记员 蔡静燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执182号之一申请执行人祁守艳，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人陈华，男，1968年7月11日出生，汉族，系武汉龙拓钢构有限公司法定代表人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人潘怡芳，女，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人王建华，男，1953年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人武汉龙拓钢构有限公司，住所地武汉市黄陂区油岗经济开发区。法定代表人陈华，该公司经理。申请执行人祁守艳与被执行人陈华、潘怡芳、王建华、武汉龙拓钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）鄂硚口民二初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。权利人祁守艳于2016年2月24日向本院申请执行，应执行标的额480000元及利息。本案在执行过程中，现因申请执行人经本院多次传唤，至今未到庭提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行的调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00605号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金480000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊向清审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一六年八月二日书记员  文新宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2653号申请执行人姚海珍。被执行人李伟。申请执行人姚海珍与被执行人李伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月27作出的（2015）园民初字第02658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李伟银行存款人民币30659元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月一日书记员  邹剑铭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保373号申请人郑秀利，居民。被申请人苗富田，居民。申请人郑秀利与被申请人苗富田发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人苗富田*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人苗富田驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月九日书 记 员  郑 轲
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执245号申请执行人：周芝。被执行人：储旺生。本院在执行申请执行人周芝与被执行人储旺生民间借贷纠纷一案中，经调查储旺生目前不在家，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月一日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初451号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某甲，1993年1月10日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月29日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年7月7日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年6月14日20时许，被告人李某甲驾驶皖K×××××号小型客车沿利辛县大李集镇马胡桥南侧东西公路，由西向东行驶至马胡桥东2KM处，与由南向北的行人杨某甲相撞，造成杨某甲受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人李某甲负事故的全部责任。并向法庭提供书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、李某甲供述等证据，认为李某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其予以惩处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2016年6月14日20时许，被告人李某甲驾驶皖K×××××号小型客车沿利辛县大李集镇马胡桥南侧东西公路，由西向东行驶至马胡桥东2KM处，与由南向北的行人杨某甲相撞，造成杨某甲受伤，后经抢救无效死亡。案发时，李某甲知道哥哥李某乙及时报警，其积极抢救伤者，到案后，如实供述自己的罪行。经利辛县公安局交通警察大队认定，李某甲负此事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事部分达成和解协议，李某甲的行为得到了被害人家人的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、利辛县公安局110接警记录单、利辛县公安局交通警察大队的情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人沈某、李某乙的证言，李某甲的供述。本院认为：被告人李某甲违反交通安全法的规定，发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发时，李某甲知道他人及时报警，其积极抢救伤者，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人家人达成和解协议，得到了被害人家人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季飞二〇一六年八月一日书记员  石矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4640号原告：曾瑞霞。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所。被告：郑计波。原告曾瑞霞诉被告郑计波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾瑞霞的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告郑计波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾瑞霞向本院提出诉请：1.被告郑计波偿还原告借款49800元并支付利息（按本金49800元，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告郑计波于2015年11月28日向原告借款10000元，2015年11月14日向原告借款10000元，2015年11月17日向原告借款5000元，2015年12月8日向原告借款24800元，并向原告出具借条。其中2015年11月28日的借条中共同借款人卢孔胜并非其本人签名。现经原告催讨，被告未偿还本金。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条四份，用以证明被告郑计波向原告借款的事实。被告郑计波未作答辩，也未提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告郑计波向原告曾瑞霞借款49800元，有被告郑计波具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告郑计波至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：郑计波于判决生效后十日内偿还曾瑞霞借款49800元并赔偿利息损失（以49800元为基数，自2016年5月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由郑计波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年八月二十二日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初字4222号原告：杨兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所实习律师。被告：卓进发，男，1963年9月6日出生，汉族，住福安市，原告杨兵与被告卓进发承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵委托诉讼代理人毛建熙、黄杰到庭参加诉讼，被告卓进发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兵向本院提出诉讼请求：卓进发支付杨兵工程款65000元及赔偿利息损失（按月利率2%计算，从2015年10月21日开始计至还款之日止）。事实和理由：杨兵与卓进发于2014年5月7日签订了《福安市溪柄农业园大型蔬菜雕塑施工合同书》，合同约定由杨兵完成该工程，卓进发按约定支付工程款。2015年9月25日经双方结算卓进发还欠杨兵工程款75000元，并向杨兵出具一份欠条保证在2015年10月20日前付清，现卓进发所保证的日期已到，除支付了10000元的工程款外，尚欠杨兵65000元。杨兵多次催讨无果，请求支持上述诉讼请求。卓进发未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨兵与卓进发于2014年5月7日签订一份《福安市溪柄农业园大型蔬菜雕塑施工合同书》，合同约定工程项目包括：1、大型雕塑牛一头；2、大型包菜一组；3、大型南瓜二个，不含税造价为175000元，由杨兵承包完成。付款方式为签订合同二天内由卓进发支付总造价40%，工程完工三天内付清全部工程款。现杨兵已经完成上述工程，但卓进发未按合同约定将全部工程款付清。2015年9月25日经双方结算，由卓进发出具一张欠条给杨兵，确认尚欠杨兵工程款75000元，并保证在2015年10月20日前全部付清，若无法还清，则按每天8%利息计算。但卓进发仅支付了10000元，尚欠杨兵65000元。杨兵催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，杨兵与卓进发之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。杨兵已依约完成了承揽工作，交付了工作成果，卓进发应依约支付报酬。现卓进发承诺的付款期限已满，卓进发仍未能按约支付报酬，应承担违约责任。双方约定逾期应按日8%计息，现杨兵主动调整为按月2%计算利息损失，不违反法律规定，可予支持。综上所述，杨兵的诉讼请求依据充分，应予支持。卓进发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卓进发在本判决生效之日起五日内支付杨兵报酬65000元并赔偿利息损失（按月利率2%计算，自2015年12月21日起计至付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由卓进发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  王林清二〇一六年八月十八日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初979号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人章某，于浙江省丽水市龙泉市，个体工商户。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年2月9日被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处以罚款人民币一千元。因本案于2016年8月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月3日凌晨，被告人章某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××号的小型普通客车，沿金华市区八一南街自南往北行驶，行径天悦商务酒店路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人章某的酒精含量为113mg/100ml，后被带至金华市文荣医院抽血。经鉴定，被告人章某体内的血液酒精含量为116mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。归案后，被告人章某如实供述涉案事实。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、光盘制作说明、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证原件及复印件、现场照片、驾驶证信息、车辆信息、违法信息查询、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、呼气检测单、物证检验报告、现场光盘1张、证人何某的证言、被告人章某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人章某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人章某自愿认罪，且具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年八月九日书记员  胡俊
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3864号原告董某，女，1977年9月24日生，汉族。被告王某甲，男，1980年9月16日生，汉族。原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐子敬适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年9月3日登记结婚；××××年××月生育一女，取名王某乙。婚后原告发现被告性格倔强怪异，双方无法沟通，时常争吵。2014年2月20日原告向法院提出离婚诉讼，并于同年2月23日起在外租房居住，双方分居至今。后原告于同年4月24日撤诉。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产分割问题另案处理。被告王某甲辩称，同意离婚，但婚生女由被告抚养，不需要原告支付抚养费。经审理查明，原、被告相识后于2004年9月3日登记结婚；××××年××月生育一女，取名王某乙。婚后初期，双方感情尚可。自2014年起，双方时常发生争吵。2014年2月23日起，原告董某搬出双方住所，在外租房，双方开始分居生活。2014年2月，董某提起离婚诉讼，后于当年4月撤诉。2016年6月13日，原告董某以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查，王某乙自2014年8月起居住在其姑奶奶家里，寒暑假期间由原告接去其住处共同生活。原告月均收入4000元；被告月均收入5000元。还查，原告董某于2014年6月25日提起物权确认之诉，其诉讼请求被驳回。原告董某在庭审中称双方的共同财产不在本案中主张，另案处理。以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、独生子女证、租房合同及民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原告起诉离婚，被告同意离婚，且原、被告常因生活琐事而争吵，原、被告分居已满两年，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。关于子女的抚养问题。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。王某乙自2014年2月起和原告居住，2014年8月原告外出工作，将王某乙送至其祖父处居住，但因其祖母去世，祖父、父亲将其送至姑奶奶处生活，寒暑假由原告接到原告处。本院综合认定，王某乙随原告董某生活更有利于保障其身心健康与合法权益。同时，离婚后，父母对女子均有抚养和教育的义务，故被告王某甲承担王某乙必要的抚养费用，抚养费为每月1000元。上述费用应给付至王某乙年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙随原告董某共同生活，被告王某甲自2016年8月起每月支付王某乙抚养费1000元，该费用负担至王某乙年满18周岁止。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐子敬二〇一六年八月一日书记员  邱明观
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保169号申请人：重庆大唐科技股份有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码：91500109699262177F。法定代表人：唐廷烨被申请人：新疆天富能源股份有限公司，住所地：新疆石河子市红星路54号，统一社会信用代码：91650000718900147A。法定代表人：赵磊。申请人重庆大唐科技股份有限公司申请保全被申请人新疆天富能源股份有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆大唐科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆大唐科技股份有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十七日书记员  章寒露
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执276号申请执行人曾吉明，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人四川华海建设集团有限公司，地址成都市金牛区。法定代表人夏征宇。本院依据已经发生效力的宝劳人仲案【2016】32号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在宝兴县财政局农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  樊勇二〇一六年八月十五日书记员  梁芳
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执333号之一申请执行人：王娟，女，汉族，生于1982年8月15日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张亮（曾用名张仕勇、张世勇），男，汉族，1985年2月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：刘冬梅，女，汉族，1984年11月20日，住新疆特克斯县。本院在执行王娟与张亮、刘冬梅民间借贷一案中，经查，被执行人刘冬梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬梅的银行存款160000.00元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一六年八月三十一日书记员 林光伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执752号之一申请执行人：淄博鲁王设备科技有限公司。被执行人：包头市京利建筑机械有限责任公司。本院在执行申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司与被执行人包头市京利建筑机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人包头市京利建筑机械有限责任公司无财产可供执行。应付申请执行人款项66560.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十五日书记员  吴 迪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初425号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人尤某，某年某月某日出生，无业。2015年12月29日因本案被抓获后被强制戒毒，2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月27日21时许，被告人尤某伙同“黑人”来到本市雁塔区某某村某某超市伺机盗窃。由“黑人”望风，尤某趁被害人杨某正在挑选商品之际，使用事先准备的镊子从其右边上衣口袋内盗走VIVO牌Y23L型银白色手机一部，二人逃离现场。后尤某以200元的价格销赃，赃款已挥霍。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值350元。2015年12月29日尤某被抓获，当场从其身上查获作案工具镊子一把。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人尤某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对尤某在十个月左右判处刑罚并处罚金。被告人尤某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2015年12月27日21时许，被告人尤某来到西安市雁塔区某村好又多超市伺机盗窃。尤某趁被害人杨某正在挑选商品之际，使用事先准备的镊子从杨某右边上衣口袋内盗走VIVO牌Y23L型银白色手机一部后逃离现场。后尤军以200元的价格将手机销赃，赃款已挥霍。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，涉案手机价值350元。2015年12月29日尤某被抓获，当场从其身上查获作案工具镊子一把。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押单、强制戒毒决定书等书证；被害人杨某的陈述；被告人尤某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人尤某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起执行至2016年9月28日止）。二、涉案VIVO牌Y23L型手机一部继续予以追缴，作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  李小芳人民陪审员  马 俊二〇一六年八月一日书 记 员  杨苗苗
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初1160号之一原告云阳县永顺煤业有限公司，住所地云阳县江口镇金子村4组，组织机构代码：59922063-1。法定代表人李军，系该公司经理。委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告钟朝全，男，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告云阳县永顺煤业有限公司与被告钟朝全工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云阳县永顺煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员 陈 茂二〇一六年八月二十三日书 记 员 彭海军
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1593号之一申请人佟美华被执行人李天军被执行人孙艳玲申请执行人佟美华与被执行人李天军、孙艳玲民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年4月10日作出的（2016）鲁0982民初895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案执行标的28000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及履行义务传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月一日书 记 员  商俊斌
青海省门源回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2221刑初26号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人马某某，男，回族。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被门源县公安局取保候审，2016年4月20日被门源县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审，无前科。门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2016）第23号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员董维秀出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。门源回族自治县人民检察院指控：2015年6月21日0时10分许，被告人马某某酒后驾驶小轿车沿某镇东大街由西向东行驶，当行驶至某镇影院路路口左转弯时，与在此路段由东向西行驶的何某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人何某某、乘车人张某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人马某某送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为142.75mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人马某某负此起事故的主要责任，何某某承担此起事故的次要责任，张某某无责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事照片、现场勘验检查笔录、谅解协议、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书及酒精分析报告、道路交通事故认定书、青海省门源回族自治县人民法院民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通法规，酒后驾驶机动车上路并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某犯罪以后自动报案，到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，属于自首；案发后马某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；鉴于本案中被告人在庭审中已认识到行为的违法性及社会危害性，保证不再实施危险驾驶行为，且行为未造成严重损害后果，纵观全案本案犯罪较轻，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马剑龙二〇一六年八月一日书 记 员  彭 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1064号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：吴兴家。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴兴家信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01333号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜鹏审判员苏星审判员姚海军二〇一六年八月一日书记员  张燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执410号之一申请执行人赵炳兰。被执行人叶振云。被执行人姚山。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号。法定代表人：姚山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1353号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。（权证字号：房屋权蚌淮私字第0103698号）二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一六年八月五日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3853号罪犯伍某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)浙温刑初字第195号刑事判决，以被告人伍某犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人伍某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年5月15日以（2014）浙刑三终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍某准予减刑一年三个月（刑期自2013年7月4日起至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月五日书记员  刘 菁