wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2245号原告：宋剑，男，1980年9月15日出生，汉族，黄冈市人，华窑公司职员，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：石孟春，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄冈市鑫宇禹王建筑工程有限公司。被告黄冈市黄州区财政局。住所：黄州区西湖二路36号。法定代表人：王立三，局长。原告宋剑与被告黄冈市鑫宇禹王建筑工程有限公司、黄冈市黄州区财政局商品房买卖合同纠纷一案中，原告宋剑未能提供被告黄冈市鑫宇禹王建筑工程有限公司详细准确的送达地址，以致本院无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋剑的起诉。本案诉讼费6232元免收。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨威二〇一六年一月十五日书记员  陈妍
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第214号罪犯陈小宁，男，1984年12月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2014年1月20日作出（2014）麻刑初字第10号刑事判决，以被告人陈小宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈小宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月、2015年3月、2015年9月均获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年一月三十一日书 记 员  张莉萍
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0402刑初18号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人钱某，男，1957年7月1日出生于本市，汉族，个体户，住本市大通区。因犯盗窃罪于1983年3月16日被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，2015年9月29日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日、1月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人王晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月2日晚，被害人汪某乙将其皖D×××××号江铃牌皮卡车停放在家门口路边，次日7时许发现该车被盗。同月7日，汪某乙在被告人钱某经营的上窑镇振兴汽车维修厂内发现被盗车辆，钱某称该车系其以1.5万元的价格从“豆豆”“二子”两人手中购得。经淮南市价格认证中心鉴定，该车价值4.8万元。另查明：案发后涉案车辆被公安机关扣押已发还被害人汪某乙。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、车辆照片、江苏省南京市中级人民法院（83）刑一字第6220号刑事判决书、证人汪某甲的证言、被害人汪某乙的陈述、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人钱某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段俊峰二〇一六年一月二十九日书记员  胡静明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执60号申请执行人：徐龙，男，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：于占春，男，1973年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人徐龙申请执行被执行人于占春民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人徐龙欠款179930元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，因本案标的额巨大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：刘丽萍审判员 ：李智勇二〇一六年一月二十九日书记员 ：李向军
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更14号罪犯尹孟缘，男，1996年5月11日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市房山区人民法院于2013年9月11日作出了（2013）房刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人尹孟缘犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。附带民事诉讼被告人尹孟缘、肖连水、郑国培、孟庆东对北京市房山区人民法院（2013）房刑初字第323号刑事判决书主文第四项“被告人沈豪及附带民事诉讼被告人李凯旋、李金凤、李宝东赔偿附带民事诉讼原告人李振金医疗费、误工费等经济损失共计人民币一万一千九百四十一元七角六分”承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2016年1月5日提出对罪犯尹孟缘的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯尹孟缘在服刑期间认罪服法，遵守监狱��规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年10月获得所改造积极分子奖励，根据尹孟缘的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对尹孟缘减刑十一个月。经审理查明，罪犯尹孟缘在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯尹孟缘在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一��第一项之规定，裁定如下：对罪犯尹孟缘减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖 琪审 判 员  谷世波代理审判员  赵 松二〇一六年一月二十日书 记 员  索 探
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）南民初215号原告：徐长英，女，1949年2月6日出生，汉族，农民。被告：李士涛，男，1977年5月27日出生，汉族，农民。被告：李合新，男，1951年1月28日出生，汉族，农民。原告徐长英诉被告李士涛、李合新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理。因被告李士涛下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 江审 判 员  吕世明人民陪审员  马 涛二〇一六年一月二十六日书 记 员  李威振
四川省彭州市人民法院支 付 令（2016）川0182民督1号申请人龚素辉，女，1990年12月19日出生，汉族，住湖南省安化县，现住四川省彭州市。被申请人成都市蟠龙生态农业有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人陈贵华。申请人龚素辉于2016年1月5日向本院申请支付令，要求被申请人成都市蟠龙生态农业有限公司给付工资款7041元。经本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人成都市蟠龙生态农业有限公司应自收到支付令之日起十五日内，给付申请人龚素辉工资款7041元,同时向本院缴纳案件受理费17元。被申请人如有异议，应当在收到支付令之日起��十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一六年一月六日书记员  易思波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1896号原告上海腾隆(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人钟沛，总经理。委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。被告上海大不同新江湾茶城有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆铃，执行董事。委托代理人陈华。原告上海腾隆(集团)有限公司与被告上海大不同新江湾茶城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海腾隆(集团)有限公司的委托代理人张磊、被告上海大不同新江湾茶城有限公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海腾隆(集团)有限公司诉称，2013年8月30日与被告签订《上海大不同新江湾茶城10KV用户站安装工程施工承包合同》，被告将该工程发包给原告进行施工，约定合同总价为人民币2,181,853元，合同签订后5个工作日内支付50%，工程竣工验收合格并具备受电条件付清工程余款，若迟延支付工程款的，应按合同价款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约施工，至2013年年底，施工完毕并实际通电。2014年3月3日，被告向原告发出《延迟付款说明》，请求原告同意将剩余款项1,090,927元延迟至5月20日前支付。后原告多次书面催促，被告仅支付了15万元，尚余940,927元未付，并要求协商拟定还款计划，待收到租金后分批付清。现原告起诉要求被告支付工程款940,927元，并按日万分之五计算，支付该款自2014年1月1日起至实际付清日止的迟延付款违约金。被告上海大不同新江湾茶城有限公司辩称，确实拖欠原告工程款940,927元，同意支付该款，亦同意自2014年1月1日起按日万分之五支付违约金，但被告暂时没有钱，希望可以分期还款，自2016年3月起每月支付5万元直至付清。经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订《上海大不同新江湾茶城10KV用户站安装工程施工承包合同》，约定被告将该工程发包给原告施工，工程总价包干2,181,853元，本合同签订后5个工作日内，被告应支付合同总价款的50%即1,090,926元，工程竣工验收合格并具备受电条件付清工程余款1,090,927元；被告未能按合同约定支付工程款，或拖延、拒绝批准付款申请和支付凭证，导致付款延误的，每延误一天，被告应按照合同价款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年9月10日开工，于2013年年底完工并通电。2014年3月3日，被告向原告发出《延迟付款说明》，载明就系争工程向原告要求剩余款1,090,927元延迟到5月20日前支付。2015年4月21日，原、被告签订《关于逾期付款违约事宜及后续付款期限承诺的备忘录》，主要内容为，该项目已于2013年年底前送电并交付使用，被告应根据合同约定于工程竣工验收合格并具备受电条件时付清工程余款1,090,927元，双方多次协商支付工程余款事宜，目前被告尚余990,927元未付；今日，被告又与原告再次沟通，被告说明目前公司的运营情况，承诺约定2015年6月底支付工程余款。2015年8月6日、9月29日，原告向被告发催款函要求支付工程余款。2015年10月8日，被告复函请求与原告商议拟定还款计划。目前，被告尚余工程款940,927元未付。以上事实，有《上海大不同新江湾茶城10KV用户站安装工程施工承包合同》、《延迟付款说明》、《关于逾期付款违约事宜及后续付款期限承诺的备忘录》、双方往来函件等证据为证，可以认定。本院认为，原、被告就系争工程签订《施工承包合同》，原告已按约施工完毕，被告理应按双方约定支付相应工程款。现被告确认尚余940,927元未付，亦同意按日万分之五计算，支付该款自2014年1月1日起的迟延付款违约金，故原告的上述诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告上海大不同新江湾茶城有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海腾隆(集团)有限公司支付工程款940,927元，并按日万分之五计算，支付该款自2014年1月1日起至实际付清日止的迟延付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8,031元、保全费5,000元，由被告上海大不同新江湾茶城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一六年一月七日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）（2016）川0504财保1号申请人泸州创越融资担保有限公司，组织机构代码77168521-2。被申请人周希慧。被申请人李志平。申请人泸州创越融资担保有限公司因与被申请人周希慧、李志平追偿权纠纷案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李志平所有的奥迪牌小轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 华二〇一六年一月十四日书 记 员 李茂仙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更188号罪犯杜相举，男，汉族，1963年7月19日出生于重庆市潼南县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月九日作出（2007）临中刑初字第165号刑事判决，以被告人杜相举犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年11月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杜相举在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杜相举现刑罚执行已达8年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年2月2日止。罪犯杜相举在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杜相举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜相举减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2025年2月2日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更0295号罪犯薛强强，又名“薛强”，男，1990年11月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县瓦窑堡镇张家沟村南家庄*号。现在红石岩监狱服刑。陕西省绥德县人民法院于2013年12月22日以（2013）绥刑初字第00081号刑事判决，以被告人薛强强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元，刑期自2013年1月12日至2018年7月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月13日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯薛强强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯薛强强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯薛强强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛强强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月二十一日书记员  白园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0105刑初13号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人赵清文，男，1968年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2O13年6月21日因犯招摇撞骗罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2O14年5月5日刑满释放。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人赵清文犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员张凌出庭支持公诉，被告人赵清文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月4日18时许，被告人赵清文与红某通过电话联系约定在本市水磨沟区长青二队银星宾馆附近交易毒品，联系完毕后红某与刘某一同前往约定地点。见面后，被告人赵清文给刘某2小包纸包的塑料袋装的白色晶状物，并收取刘某1000元人民币，交易完成后被民警当场抓获。之后民警从被告人赵清文的左边裤子口袋内查获1包塑料袋装的白色晶体，从被告人赵清文租住的本市水磨沟区煤炭家属院1-1-101室内查获塑料袋包装的1包红色片剂、2包白色晶体、3包粉红色粉末及1包白色粉末。经毒品分析检验，从被告人赵清文贩卖的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重1.6克；从其租房内查获的1包红色片剂中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克；从其身上查获的1包白色晶体中检出氯胺酮成分，净重2.2克；从其租房内查获的2包白色晶体、3包粉色粉末中均检出氯胺酮成分，总净重26.1克；从其租房内查获的1包白色粉末中未检出毒品成分。上述事实，被告人赵清文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人红某、刘某的证言、租房协议、搜查笔录、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）890号理化检验鉴定书、新疆公安厅物证鉴定中心新公物鉴（化）字（2015）221号理化检验鉴定报告书、通讯记录清单、缴获的毒品照片、毒品移交清单、物证手机一部、刑事判决书及刑满释放证明书、书证抓获经过、被告人赵清文的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵清文明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵清文的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人赵清文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人赵清文归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵清文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年10月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；二、缴获的毒品、作案工具白色VIVO型手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一六年一月十三日书记员  丁 磊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1124号罪犯王和惠，女，1988年1月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年十二月六日，山东省新泰市人民法院作出（2013）新刑初字第346号刑事判决，以被告人王和惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王和惠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王和惠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王和惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。本院认为，罪犯王和惠在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王和惠减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  冯 玮
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初335号原告梁建平。被告河北华油天然气有限责任公司。法定代表人袁涛。原告梁建平与被告河北华油天然气有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告梁建平于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁建平撤回起诉。本案受理费6550元减半收取3275元，由原告梁建平负担。审判员  赵晓渝二〇一六年一月二十七日书记员  底玉玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特118号申请人肖X，女，1957年6月21日出生。申请人肖X1，女，1959年9月26日出生。申请人肖X2，女，1962年10月29日出生，申请人肖X3，女，1965年3月20日出生。2016年1月27日，申请人肖X、肖X1、肖X2、肖X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第57号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”肖X4名下座落在北京市西城区X号（建筑面积：65.6平方米，产权证号：xxx）房屋产权由肖X、肖X1、肖X2、肖X3按份共有，其中肖X占20%份额、肖X1占20%份额、肖X2占30%份额、肖X3占30%份额。”本院经审查认为，申请人肖X、肖X1、肖X2、肖X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第57号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人肖X、肖X1、肖X2、肖X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第57号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年一月二十七日书 记 员 张润宇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更445号罪犯曾真，男，1989年9月18日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年4月2日作出（2014）怀鹤刑初字第63号刑事判决，以被告人曾真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾真自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯曾真在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾真减去有期徒刑十个月二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更270号罪犯夏玮迪，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂江汉刑初字第948号刑事判决，认定被告人夏玮迪犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏玮迪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉，代理检察员潘宇航出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯夏玮迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十个月。武汉市人民检察院认为，罪犯夏玮迪在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法应当从严掌握减刑幅度，因此执行机关报请的程序合法，但减刑幅度不当，建议减刑幅度掌握在九个月以内。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯夏玮迪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏玮迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法应当从严掌握减刑幅度的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏玮迪的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月30日起至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年一月二十二日书记员  韩 贝
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执94-2号申请执行人王继胜。被执行人申平社。协助义务人杨凤花。王继胜申请执行申平社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02415号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：申平社在本判决生效之日立即归还王继胜借款本金500000元，并承担该笔款项自2014年10月7日至付清款之日止的利息（按月利率2%计息）。案件受理费10800元，由申平社承担。上述义务被执行人至今未履行。在执行中经查申平社居住在钓台街道办事处资村135号，该户户主为其母杨凤花，申平社为其子，该户拆迁款在户主杨凤花名下。本案执行费为7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申平社或申平社在杨凤花名下的银行存款688200元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年一月十四日书记员  张天增陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2016）陕0402执94号申平社:王继胜申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02415号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:一、归还申请执行人王继胜借款本金500000元及利息。二、承担案件受理费10800元、本案执行费7400元。开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一六年一月十四日联系人：张天增电话：3334****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保108号申请人皮兴美。被申请人徐刚。被申请人临沂市正通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与双岭路交汇处。申请人皮兴美与被申请人徐刚、临沂市正通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市正通运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××号挂车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市正通运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××号挂车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年一月十八日代书记员  王维慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4670号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告赵军。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。审判员 司 媛二〇一六年一月十九日书记员 张宗芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青商初字第00433号原告陈阿其。委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。被告陈玉芬。原告陈阿其与被告陈玉芬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阿其的委托代理人刘乔到庭参加诉讼。被告陈玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈阿其诉称：陈玉芬丈夫刘法良（已故）生前从事土建工程期间多次委托陈阿其运输黄沙、石料、毛片等，结欠陈阿其运输款未予付清。死亡，经陈阿其向陈玉芬催要，陈玉芬于2011年2月1日出具欠条一份，载明“今有陈玉芬结欠陈阿其运输费共计叁万肆仟元整”，嗣后，陈玉芬于2014年1月30日归还2000元，余款32000元经陈阿其多次催要未果。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、陈玉芬立即支付运输费32000元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由陈玉芬承担。被告陈玉芬未到庭答辩，亦未提供证据。本院基于查明的事实，原告陈阿其诉称事实属实，陈玉芬未支付结欠的运输款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。对于其逾期利息的主张，符合相关的法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈玉芬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈阿其运输款32000元及该款自2015年12月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元（原告陈阿其已预交），由陈玉芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈阿其。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）预交上诉案件受理费。审 判 员 王矛勇二〇一六年一月十九日法官助理 胡 炜书 记 员 蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更137号罪犯高某。山东省巨野县人民法院于2008年9月12日作出了（2008）巨刑初字第71号刑事判决，以被告人高某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年、于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2303号申请执行人王一×。申请执行人刘××。被执行人王二×。被执行人王三×。申请执行人王一×、刘××与被执行人王二×、王三×赡养费纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）静民初字第4275号民事判决书，判决：一、被执行人王二×、王三×自2015年7月起每月10日前给付申请执行人王一×、刘××赡养费500元。二、申请执行人王一×、刘××医疗费、交通费等相关费用共计118606.42元由被执行人王二×、王三×各承担四分之一即29651.61元，被执行人王三×于本判决生效后五日内再向申请执行人王一×、刘××支付11651.61元，被执行人王二×于本判决生效后五日内再向申请执行人王一×、刘××支付16651.61元。已经发生法律效力。申请执行人王一×、刘××于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月31日向被执行人王二×、王三×发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第2303号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝润发审判员  王 治审判员  郝胜新二〇一六年一月二十六日书记员  郭 伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常知民初字第171号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告金坛市城西宫时代娱乐城，住所地江苏省常州市金坛区江南路85-甲-4001号。经营者刘玉才。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛市城西宫时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  时 坚审 判 员  董 维代理审判员  施婷婷二〇一六年一月十五日书 记 员  戴铭慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保6号申请人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区滨江中路36幢。负责人：梅亮，职务行长。委托代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托代理人：毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。被申请人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，职务董事长。重庆仲裁委员会受理中国建设银行股份有限公司江津支行与重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，中国建设银行股份有限公司江津支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司采取财产保全措施。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司5106240元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年一月七日书 记 员  陈巧琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第1787号原告李玉洁，女，1973年3月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人尉迟加信，内蒙古矩成律师所律师。被告李岩，男，1985年10月20日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。委托代理人曹凤智，内蒙古鼎珏律师所律师。被告高长江，男，1961年11月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人董洪林（系高长江弟弟），男，1978年12月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告李玉洁诉被告李岩、高长江建设工程分包合同纠纷一案中，原告以与二被告达成和解为由，要求对被告李岩、高长江撤回起诉。本院认为，原告李玉洁提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：准许原告李玉洁撤回起诉。案件受理费2375元，由原告李玉洁负担。审判员  曾令春二〇一六年一月十二日书记员  刘俊泽
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0102行初5号原告李才训。被告杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市上城区中河中路88号。法定代表人秦文，局长。原告李才训诉被告杭州市公安局上城区分局行政强制一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼费缴纳期间，原告李才训于同年1月21日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告李才训的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李才训撤回起诉。审 判 长  李小丹人民陪审员  赵惠健人民陪审员  郑芳亚二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵丹平
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第496号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第496号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初字261号原告李某，居民。被告葛某，居民。本院在审理原告李某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。审判员  宋慧秋二〇一六年一月二十八日书记员  韦有凤
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审81号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人何晓宁，男，1972年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区禾祥西路12号802室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月6日作出厦思城物管罚（2015）0006号行政处罚决定书，认定被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区禾祥西路12号802室北侧露台进行搭建雨阳蓬，铁甲泡沫夹芯板顶结构。上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并缴纳罚款35000元。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月27日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月13日作出厦思城执催字（2015）0793号行政强制执行催告书并送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月6日作出厦思城物管罚（2015）0006号行政处罚决定书；二、被执行人何晓宁应于本裁定书送达之日起10日拆除厦门市思明区禾祥西路12号802室北侧露台搭建的雨阳蓬。逾期未履行的，依法强制执行，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人何晓宁承担。三、被执行人何晓宁应于本裁定书送达之日起10日缴纳罚款35000元。逾期未履行的，由本院依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人何晓宁负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江代理审判员  简振环二〇一六年一月二十五日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更38号罪犯姚兵，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省大城县人民法院于2009年11月27日作出（2009）大刑初字第323号刑事判决，以被告人姚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年9月25日、2014年11月14日以（2012）承刑执字第1746号、（2014）承刑执字第1336号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯姚兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，被评为2014年度狱级改造积极分子。经审理查明，执行机关提出罪犯姚兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检减意第1077号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯姚兵在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考量其犯罪性质、情节、手段、财产刑执行情况及减刑的间隔和幅度，本院认为，其不符合减刑法定条件，故本次不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚兵不准予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘明洋
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03368号原告石京京。委托代理人李丹青，河北凯宣律师事务所律师。被告石家庄市永旺汽车租赁有限公司。法定代表人李军立，该公司经理。委托代理人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。原告石京京与被告石家庄市永旺汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2015年8月5日，原告与穆建明从河北小飞龙食品有限公司驾驶车牌号为冀A×××××号别克牌小轿车前往石家庄市北二环汽车园区吉利帝豪4S店购买汽车，到达目的地后，原告二人下车进入4S店办理购车事宜，将别克小轿车停放在4S店门口，被告随后将该车开走，车上有原告的驾驶证、身份证等证件及38800元现金。事后，原告报警并找到被告协商，被告退还了原告的证件，但未退还38800元现金。争议车辆为被告公司出租给案外人于方晶使用，于方晶签订租赁协议后将车开走，至今未支付租金。原告称，车上的现金属于原告所有，是带过去买车��首付款，被告与案外人的纠纷与原告无关，被告不应扣留原告款项。三、被告称，因该车为被告出租给于方晶使用，故车上的款项到底属于谁所有被告不能确定，且该车是如何交由原告使用被告也不清楚，原告作为车辆实际使用人，应当向被告支付租金。裁决理由及结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。现原告提供的证据能够证明38800元现金为原告所有，被告公司的法定代表人也亲口承认车上有38800元现金，被告与案外人于方晶签订汽车租赁合同后，双方因租金问题产生纠纷，被告应另案解决，而不应扣留原告财物，被告扣留原告38800元现金于法无据，本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干���题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告石家庄市永旺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石京京人民币38800元并支付利息（利息自2015年8月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，因适用简易程序减半收取385元，由被告石家庄市永旺汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费770元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张悦普二〇一六年一月十二日书记员  李文君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第162号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人马良元，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人马良元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第144号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月七日书记员  曾晓明
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执91号申请执行人吴妃淋，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0027。委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。被执行人马志斌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8016。原告吴妃淋与被告马志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第728号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告马志斌应向原告吴妃淋偿还借款本金3万元及利息（从2014年11月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以年利率24%为限）；偿还借款本金2万元及利息（从2014年8月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以年利率24%为限）；给付案件受理费671元。判决生效后，被告未履行给付义务，依原告的申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除冻结了被执行人马志斌在广东南丰劳教所上班的该工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将定期扣划被执行人马志斌工资，分配给本案申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执91号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年一月二十六日书 记 员  何贵豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初181-2号原告长沙市天心区允泽钢材经营部，地址长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司。经营者王钢，男。担保人王伟，男。被告湖南德成建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇。法定代表人沈轶材，总经理。本院于2016年1月8日立案受理原告长沙市天心区允泽钢材经营部与被告湖南德成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告向本院提出的保全申请，依法于2016年1月8日作出（2016）湘0103民初181-1号民事裁定书，冻结原告担保人王伟名下位于长沙市雨花区圭塘路52号房屋的过户手续。现原告与被告已达成调解，原告向本院申请解除对被告所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王伟名下位于长沙市雨花区圭塘路52号房屋所采取的财产保全查封措施；二、解除对被告湖南德成建设工程有限公司所采取的财产保全冻结措施。审 判 员  王利华二〇一六年一月二十六日代理书记员  邓 文
湖南省宁乡县人民法院执行裁定���（2015）宁行执字第00907号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人林曙，宁乡县回龙铺镇政府干部。被执行人熊某某，男，1982年7月7日出生，汉族，农民。被执行人陈某某，女，1986年6月17日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字（2014）第X3969号征收社会抚养费决定书，于2015年12月07日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00887号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费72980元，申请执行费995元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁非诉审字第00887号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年一月十九日书记员  王东山
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初190号原告：张家源，男，1993年4月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈兴，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告张家源诉被告陈兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家源于2015年12月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告张家源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家源撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈兴自愿负担。审判员 黄 慧二〇一六年一月十一日书记员 张嫣然
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2015)自流民初字第2915号原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人佐藤宽，董事长。委托代理人校兵，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人钟瑛瑛，女，1987年11月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区卫坪镇老房村4组15号，该公司法律事务部主管。委托代理人刘芳，女，1989年8月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县合什镇清水村前进组，该公司法律事务部主管。原告日立电梯（中国）有限公司（简称“日立电梯公司”）诉被告四川泰丰集团有限公司（简称“泰丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司的委托代理人校兵、赵涛及被告泰丰公司的委托代理人钟瑛瑛、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯公司诉称，2012年7月原、被告签订“AH1203427”号《电梯设备买卖合同》，约定原告为被告提供20台电梯，合同总价6,664,200.00元，并对付款方式、付款条件、违约责任等做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了电梯供货及安装义务，但被告欠到期货款1,332,840.00元未付。经催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告支付原告货款1,332,840.00元及逾期付款违约金56842.00元。被告泰丰公司辩称，对原告主张的买卖合同关系无异议。原告主张的欠款金额有异议，应扣除被告于2014年11月25日支付的108900.00元。违约金应自2014年7月最后一批电梯安装验收合格后开始计算。经审理查明，2012年7月31日，原告日立电梯公司与被告泰丰公司签订《电梯设备买卖合同》，约定：被告向原告购买电梯20台，总价6,664,200.00元，付款方式为被告要求原告排产时支付5%，排产前付25%，交货期30日前支付50%，电梯安装完毕经验收合格之日起7日内支付15%，余下的5%作为质保金在质保期满后7个工作日内一次性支付原告，质保金不计利息；质保期为验收合格后之日起十二个月；逾期交货或逾期付款，应向对方按逾期部分价款总额每日万分之一计算支付违约金，违约金最高不超过合同总价的10%。合同签订后，原告按约定履行了交付电梯及安装调试的义务，最后一台电梯于2014年7月26日经自贡市科特设备检验所检验合格。被告下欠1,332,840.00元未付，其中含5%共计333,210.00元质保金。另查明，被告辩称于2014年11月25日支付原告的108900.00元设备款系双方另一合同款项。上述事实，有《泰丰·东方威尼斯电梯设备买卖及安装合同》、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》、《对账函》及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原告日立电梯公司与被告泰丰公司的买卖合同关系成立，并合法有效。双方均应当按约定履行合同义务，原告按约定履行了供货及安装调试义务，被告即应当按约履行付款义务。原告要求被告支付尚欠的货款1,332,840.00元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张扣减的108900.00元系双方执行另一合同款项，其主张扣减理由与庭审查明事实不符，本院不予采纳。关于违约金的计算，双方合同约定违约金以逾期付款额按每日万分之一计算，最高不超过合同总价的10%，原告主张不超过未付清总额10%，本院予以确认，原告所供电梯为同一合同项下所供设备，被告主张应按最后一台电梯安装验收合格后开始计算的理由成立，即货款部分的违约金应自2014年8月3日开始计算，留作质保金部分的违约金应自2015年8月2日开始计算。被告抗辩诉讼期间不计算违约金及违约金以未付款的10%为限的抗辩，于法无据，且有悖合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司货款1,332,840.00元;二、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司按每日万分之一计算至本判决确定的履行期限之日止的违约金（其中以999,630.00元为基数，自2014年7月27日起计算，以333,210.00为基数，自2015年8月2日起计算），违约金累计不得超过133,284.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8698.20元，由被告四川泰丰集团有限公司承担，原告己预交，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一六年一月四日书记员  李迪
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原商初字第135号原告赵晓凯，男，1984年5月16日出生，汉族，原平市人。原告杨丽红，女，1983年4月29日出生，原平市人。委托代理人张宝珠，男，原平市南城法律服务所工作人员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻府区七一北路**号。负责人：阎镭，该公司经理。委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。原告赵晓凯、杨丽红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司原平支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，于2015年5月6日依法组成合议庭，公开进行审理，原告赵晓凯及委托代理人张宝珠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人卫索实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月9日，原告赵晓凯以其妻子名义在山西昌兴飞腾汽车销售服务有限公司忻州经销店分期购得起亚赛拉图轿车一辆，当时驻店的被告业务员介绍原告赵晓凯购买了“全保险”，原告赵晓凯清楚记得，当时还问过被告的业务员：“如果发生事故，是不是报案后把车留下就可以走了？”，得到的答复非常肯定“报案后就可以离开”。2013年6月7日，原告赵晓凯在保险到期前第三次为自己的晋HK03**起亚赛拉图轿车缴纳3744.22元（交强险1155元、商业险2589.22元），再次投保被告所谓的“全保险”，保险有效期为2013年6月10日0时起至2014年6月9日24时止。没想到刚交保险20天，即2013年6月27日0点38分许，原告赵晓凯得知自己停放在京原南路配件厂家属院内的晋HK03**轿车发生火灾，急忙第一时间报警并及时拔打了被告的报案电话。原平市消防中队出警后约半小时左右将火扑灭，但车辆车头部分已尽数烧毁。之后，原告认为被告应当理赔，便向被告提出请求，但被告工作人员却称：“你报案时说自己的车自燃了，而你没有投保自燃险种，超出了公司的理赔范围”。当初被告工作人员介绍原告购买的可是“全保险”，现在却说没有自燃险种，不属于车辆损失险的保险范围，这让二原告无法理解。几经交涉，双方未能达成一致意见。2013年9月27日，中国人民武装警察部队忻州市消防支队原平中队曾为原告起火车辆出具过一份出警证明，并未对火灾起因作出认定。基于上述事实，原告赵晓凯认为，虽然自己向被告报案时说过“自燃”，但该说法���不能作为车辆“自燃”的有效依据。在相关权威机构及鉴定部门没有作出车辆属于“自燃”的认定，被告在没有证据证明火灾属于自燃前，被告应当按照原告投保的车损险承担保险责任，在车损险限额内进行理赔。因为原告所述“自燃”只是报案时将一句话“不知道什么原因自己着火”简缩成了两个字而已，如果被告抓住原告“自燃”一说拒绝理赔，显然违反《中华人民共和国合同法》的诚信原则，数次协商，被告一反原告投保时的积极态度，再三推拖不予理赔。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》第44条、60条之规定判令：一、判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失66768元（78000元-78000×6‰×24=11232=66768元)；二、本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1、一份原平消防队的出警证明���2、提供证据保单一份供三页；3、原平市银达机动车检测有限公司的检验合格单二份；被告辩称，一、原告的全险是基本险，自燃险是附加险，该情况原告提供的保单可以看出来，原告车辆无投保自燃险，故保险公司不予赔偿。二、从原告提供的证据，存在免赔事由，原告车辆2013年未检验，从保险条款看，为按规定检验或检验不合格，根据保险约定，我公司不负赔偿责任。被告未提供证据。经审理查明，2013年6月7日，原告赵晓凯以其妻子杨丽红名义购买的晋HK03**起亚赛拉图轿车在被告处中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（73800元）、车上人员责任险、盗抢险，均不计免赔率，保险有效期为2013年6月10日0时起至2014年6月9日24时止。2013年6月27日0点38分许，停放在京原南���配件厂家属院内的晋HK03**轿车发生火灾，原告赵晓凯拨打110报警并拔打了被告的报案电话。原平市消防中队于2013年6月27日0时38分接到110指挥中心调度，并于0时50分到达现场，发现车头部正在起火燃烧。01时25分扑灭，前轮胎完全烧毁，车头部位烧毁严重。另查明，原告于2013年6月20日在忻州市海洋机动车尾气检测有限公司、2013年6月21日在原平市银达机动车检测有限公司进行汽车检验。在审理过程中，原告方将本案争议车辆以残值8000元出卖，并向被告出具告知函。本院认为，原告所属晋HK03**起亚赛拉图轿车在被告处投保的机动车损失险是双方真实意思表示，依法应予认定。原告所投车辆发生火灾造成的损失，被告理应在车损范围内予以赔偿。现被告以原告报案时所述“自燃”为由拒绝赔偿，根据证据举证原则被告应对原告车辆起火为自燃提供相��证据予以证明，因其未提供证明该车起火属于自燃，故其抗辩理由不足，本院不予采信。关于被告辩称车辆未检验，属于免赔范围，因车辆在检验期间发生事故，其辩称理由不足，本院不予采信。原告主张车损为66768元应核减原告后处理该车辆的残值8000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司应赔偿原告车辆损失58768元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告58768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由原告承担200元，被告承担1269元。如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  续瑞君审判员  闫志峰审判员  冀东青二〇一六年一月四日书记员  赵春慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第279号原告江阴市鸣朋纸业有限公司，组织机构代码69337317-5,住所地江苏省江阴市周庄镇正阳路2号。法定代表人庄秀兴，该公司总经理。委托代理人高永清，该公司员工。被告张家港市腾龙纸箱包装有限公司，组织机构代码74373972-X,住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。法定代表人陈玉才，该公司总经理。原告江阴市鸣朋纸业有限公司（以下简称鸣朋公司）诉被告张家港市腾龙纸箱包装有限公司（以下简称腾龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸣朋公司的委托代理人高永清到庭参加诉讼，被告腾龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸣朋公司诉称，2014年6月25日起双方签订了纸板定作合同，由鸣朋公司为腾龙公司加工纸板，截止到2014年10月26日，鸣朋公司为腾龙公司加工纸板共计加工费256995.88元，腾龙公司支付加工费156505.15元，余欠加工费100490.73元。2014年10月26日经双方对帐，腾龙公司对结欠鸣朋公司纸板加工费数额无误，后鸣朋公司多次催要，现在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令腾龙公司支付货款100490.73元，本案的诉讼费用由腾龙公司承担。被告腾龙公司未作答辩亦未提供相关依据。经审理查明：2014年6月25日鸣朋公司与腾龙公司签订纸板定作合同一份，双方在合同中对定作标的、供货方式、定作价款、结算方式、定作的规格和封样、定作产品质量标准、定作产品的交货方式、期限、违约责任等均作为明确约定，鸣朋公司法定代表人庄秀兴在甲方处签字并加盖了公司公章，腾龙公司法定代表人陈玉才在乙方处签字并加盖了公司公章。2014年10月26日经双方对帐腾龙公司对结欠鸣朋公司纸板加工费数额100995.88元无误，但腾龙公司提出9月份多开了发票505.15元，故实际欠款金额为100490.73元。2015年8月14日，鸣朋公司具状起诉来院。上述事实，有鸣朋公司提供的定作合同、对帐单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，鸣朋公司与腾龙公司的定作合同依法成立。腾龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据鸣朋公司所举证据，腾龙公司结欠鸣朋公司货款100490.73元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市腾龙纸箱包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市鸣朋纸业有限公司货款100490.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，保全费1070元，公告费800元，合计4182元（原告江阴市鸣朋纸业有限公司已预交），由被告张家港市腾龙纸箱包装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市鸣朋纸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号,户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一六年一月四日书 记 员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更69号罪犯郑宏富，男，汉族，高中文化，1956年2月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人郑宏富犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019���4月19日止），并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人郑宏富的犯罪所得。被告人郑宏富不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）苏刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月29日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3629号、第1965号刑事裁定，对罪犯郑宏富减去有期徒刑二年三个月（刑期至2017年1月19日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯郑宏富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郑宏富在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监���提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑宏富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑宏富减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初743号原告王杭建。被告陈密。本院在审理原告王杭建与被告陈密买卖合同纠纷一案中，于2016年1月16日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告王杭建在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王杭建撤回起诉处理。代理审判员  张小玲二〇一六年一月二十六日代书 记员  董利武
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01民辖终1号上诉人（原审被告）西藏长源矿业开发有限公司，住所地拉萨市。法定代理人张大胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）潘鹰，男，汉族，1953年11月28日出生，四川省成都市人，现住拉萨市。委托代理人王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人西藏长源矿业开发有限公司不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民二初字第386-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该裁定，将本案依法移送日喀则地区昂仁县人民法院受理。其主要理由：上诉人认为本案合同履行地在日喀则地区昂仁县，为便于查清案件事实以及正确裁判，本案应该由合同履行地人民法院管辖，即日喀则地区昂仁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原审原告潘鹰在拉萨市城关区人民法院诉讼系选择被告住所地法院起诉，因西藏长源矿业开发有限公司营业执照上记载的其住所地为拉萨市加措四组。故拉萨市城关区作为被告住所地，由拉萨市城关区人民法院管辖并无不妥，上诉人西藏长源矿业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 央  珍审判员 尼玛卓嘎二０一六年一月二十日书记员 德  吉
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第47号罪犯陈林木（曾用名陈汉茂），男，1988年3月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2012年11月6日作出（2012）眉东刑初字第357号刑事判决，以被告人陈林木犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第771号刑事裁定书，减刑六个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯陈林木在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈林木减刑。经审理查明，罪犯陈林木在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈林木在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林木减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨颜如
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更90号罪犯肖乾华，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2010年4月2日作出（2010）沙刑初字第38号刑事裁定书，以被告人肖乾华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金十万元。2010年7月7日送河北省沙河监狱服刑改造。2013年6月14日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1381号刑事裁定，对罪犯肖乾华减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利三年、并处罚金十万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯肖乾华在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖乾华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱部劳积2次、考核记功2次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯肖乾华入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯肖乾华减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利三年、并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年一月八日书记员  吴 静
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海西商初字第671号原告：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。代表人：刘忠，该支行行长。委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。被告：王泰君，无固定职业。被告：宁波兴融担保有限公司。法定代表人：毛雷杰，该公司总经理，。委托代理人：施钦，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）为与被告王泰君、宁波兴融担保有限公司（以下简称兴融担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：一、被告王泰君偿还借款本金189153.64元，手续费18984元，滞纳金等1266.23元；二、被告王泰君承担原告为实现债权支出的费用13000元；三、原告对被告王泰君所有的车牌号为浙B×××××捷豹轿车在抵押担保范围内有优先受偿的权利；四、被告宁波兴融担保有限公司对上述第一、二项还付款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月2日，原告与被告王泰君签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：2＊＊＊年东门个车＊＊＊0号）一份，合同约定：被告王泰君通过其向原告申办牡丹卡购车专用卡透支225000元用于购买捷豹轿车一辆，该透支款项由原告一次性划付给被告王泰君指定账户；被告王泰君在使用透支款购车后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额6500元，以后每期偿还的金额为6500元，应于透支次月起每月的25日前将每期偿还的款项存入牡丹购车专用卡；被告王泰君向原告支付分期付款手续费24427.26元，分36期偿还，首期偿还金额为697.26元，以后每期偿还的金额为678元，于每期偿还透支款时同时缴纳该期手续费。如被告王泰君未按合同约定及时足额在卡内存入资金等原因导致原告无法全额扣款受偿，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等，被告累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。同日，原告与被告王泰君签订了《抵押合同》（合同编号：2＊＊＊年东门个车＊＊＊0号），该合同约定被告王泰君将其所购的捷豹轿车作为其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供抵押担保，担保的范围承担原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。被告兴融担保公司出具担保承诺函为被告王泰君的上述款项提供连带责任保证担保。2014年12月26日，双方办妥了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了透支款项，但被告王泰君从2015年7月开始已连续超过三次逾期归还借款本金及手续费，原告要求被告王泰君偿还全部到期（含未到期）借款本金189153.64元、手续费18984元及滞纳金1266.23元。但被告王泰君至今未归还上述款项，被告兴融担保公司亦未履行连带保证责任。另查明原告为实现债权支付律师费13000元。2015年12月16日，原告以起诉方式宣布本案借款提前到期，本院的起诉状副本等材料于2015年12月21日送达被告王泰君、兴融担保公司。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泰君应于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行借款本金189153.64元、手续费18984元及滞纳金等1266.23元；并支付律师费13000元；二、原告中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对被告王泰君所有的车牌号为浙B×××××（车价号码SAJAA0587E8U11521）捷豹轿车一辆享有抵押权，有权优先受偿；三、被告宁波兴融担保有限公司对上述第一项还款承担连带保证责任，被告宁波兴融担保有限公司在履行了保证责任后有权向被告王泰君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费4636元，因适用简易程序减半收取2318元，由被告王泰君、宁波兴融担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 王颂君二〇一六年一月十五日代书记员 裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执18号王秀勤、赵新安：关于徐忠杰申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）通民初字第894号民事判决书，已于2015年11月25日发生法律效力。徐忠杰于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）要求被执行人王秀勤、赵新安收到本执行通知起15内协助徐忠杰办理房屋国有土地使用权转让登记手续。（2）交纳申请执行费50元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员  席志军二〇一六年一月五日书记员  厉新立
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更214号罪犯高锺起，男，1970年2月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省嘉祥县卧龙镇址高海村*组，后居住在陕西省韩城市龙亭镇阿池村三组。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月6日以（2009）渭中法刑一初字82号刑事判决，以被告人高锺起犯故意伤害罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年。刑期执行自2009年4月14日起至2019年4月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第731号刑事裁定，对罪犯高锺起减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2017年4月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高锺起确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高锺起在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高锺起在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高锺起准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月二十一日书记员  白园园
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801财保字2号申请人张兴齐。被申请人李力。申请人张兴齐为维护自己的合法权益，以防止被申请人李力不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年1月18日向本院提出申请，请求查封黄琴（已去世，系李力之妻）所有的房产一套，房产证号为20**。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张兴齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封黄琴所有的房产一套（房产证号为20**）。查封期间，该房由被申请人李力负责保管，任何单位和个人不得转移、隐藏、变卖该房产。申请人张兴齐应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一六年一月十八日书记员 陈晓东
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第01075号原告李庆泽，住址，辽宁省海城市环城西路**号楼*单元*层**号。被告张殿伟，住址，辽宁省海城市新东路****号楼**单元***号。诉讼代理人侯万岐，住址，辽宁省海城市北顺城路11��楼*单元*层**号。被告潘震，住址，辽宁省海城市接文镇东大岭村**号。第三人鞍山市九建工程有限公司，代码11888507-8，住所地，海城市腾鳌镇保安村。法定代表人王明坤，职务，董事长。诉讼代理人张德信，该公司职员。原告李庆泽诉被告张殿伟、潘震、第三人鞍山市九建工程有限公司（以下简称九建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日、11月10日，2016年1月18日三次公开开庭进行了审理，原告、被告张殿伟及其诉讼代理人，被告潘震、第三人鞍山市九建工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张殿伟与我系楼上下邻居，其居在我楼上。将其住宅租赁给被告潘震。2015年8月27日，被告潘震使用自来水不当，致楼下我的新装修的���房受损，顶棚粉饰开裂，壁纸受潮，致我不能如期结婚，造成损失5000余元。要求被告赔偿装修损失5000元。被告张殿伟辩称，该楼房系我回迁所得，接收后我于2015年8月租赁给被告潘震，其刚入就发生漏水，系第三人对卫生间施工质量不合格造成的，此损失应由第三人赔偿。被告潘震辩称，漏水的原因与我无关，我只入住6-7天，我没有不当使用自来水，也没有洗澡，当天原告来找我家时，查看了我室内的情况，没有发现用水情况，地面也没有水迹。当即找物业报修，物业找来施工方，施工方把卫生间地面刨开重新做的防水，此后就没有漏水现象发生。谁的责任我不清楚，但与我没有关系。第三人鞍山市九建工程有限公司述称，该回迁楼系我公司所建，原告系2015年4月10日入住，张殿伟于2015年4月1日入住，而发生漏水是2015年8月27日，说明受潮时间不是刚入住时发生；受潮部位系客厅天棚及墙壁；我们维修时揭开卫生间防水层时没有潮湿印迹，说明不是卫生间防水不当造成的，被告说是施工质量问题造成漏水没有事实依据，我方认为是被告不当用水造成的，应驳回被告无理申请。经审理查明，海城市新东方小区A9-1号楼系第三人承建的回迁楼。被告张殿伟系回迁对象。该楼于2015年4月完工并发入户钥匙。被告张殿伟回迁到该幢楼二单元10层西户，因其另有住房，准备出租而没有入住。2015年8月19日，被告张殿伟的爱人与被告潘震的爱人签订房屋租赁协议，并于次日入住。原告为结婚需要，于2015年5月8日从该楼回迁人程丽新手购买了该幢楼二单元9层西户，与被告张殿伟的住宅形成邻居。原告购得此楼后随即进行装修，至同年8月中下旬装修完毕等待结婚之日的到来。2015年8月27日上午，原告与��母来到新房，发现室内客厅、卧室顶棚及墙壁有水迹，第一时间到楼上被告潘震的室内通知并查看其室内情况，没有发现在用水，地面上也没有水迹。被告潘震随即到原告房间查看并联系房东，被告张殿伟的爱人来到后当即通知物业，物业找来施工方，次日第三人派人来将卫生间地面刨开，重做防水。之后再无漏水发生。该小区回迁楼的其他住户的卫生间也发生此类情况，第三人均予以重修。原告室内损失经鞍山新瑞资产评估有限公司评估，为480元。上述事实，原告提供的证据有：室内照片，房屋买卖协议，评估报告。被告张殿伟提供的证据有：第三人翻修其室内卫生间的照片，房屋租赁协议，证人宋立娟的证言。第三人提供的证据有：物业公司经理娄林的证实材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实客观、充分，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张殿伟家的卫生间漏水，致原告家室内装修受损，系卫生间施工定量不合格的原因造成，作为施工方的第三人应当承担赔偿责任。第三人认为，刨开卫生间地面，没有发现水迹，不是卫生间漏水，假设卫生间漏水，应当从卫生间门方向流出，不应当在客厅、卧室出现水迹一节，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第三人来到现场后，应当先查找漏水点，再采取相应措施。如果不是卫生间的原因漏水，其是��会对地面的防水返工的，且重新处理后再没有发生漏水，显见，卫生间防水定量是不合格。第三人又认为，2015年4月份交房，而漏水发生在8月份，是楼上不当用水所致一节，因被告张殿伟在接收房屋后，没有入住和使用，否则会早已发生。故本院对其上述辩解不予采信。原告主张。二被告用水不当一节，因不能举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：第三人鞍山九建工程有限公司于判决生效后5日内，赔偿原告李庆泽装修损失480元，鉴定费2000元。驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第三人承担，此款已由原告垫付，在第三人履行给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范炳夫人民陪审员  王雅新人民陪审员  刘 楠二〇一六年一月二十一日书 记 员  李彬希
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初9号原告某某租赁站。被告某某建筑公司。被告某某建筑机械公司。本院在审理原告某某租赁站与被告某某建筑公司、某某建筑机械公司租赁合同纠纷一案中，原告某某租赁站于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某建筑公司、某某建筑机械公司166万元的银行存款。案外人王军学、王喜女自愿以其共同所有的位于东风汽车大道的房屋（房权证号：樊城区字第701088**号），案外人晏元轩自愿以其所有的别克牌小型轿车（车牌号为：鄂FCV2**），案外人晏俊高自愿以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：鄂FNJ9**）为原告某某租赁站提供担保，均同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告某某租赁站的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告某某建筑公司、某某建筑机械公司166万元的银行存款。二、查封王军学、王喜女共同所有的位于东风汽车大道的房屋（房权证号：樊城区字第701088**号）。三、查封晏元轩所有的别克牌小型轿车（车牌号为：鄂FCV2**）；查封晏俊高所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：鄂FNJ9**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年一月八日书 记 员  刘胜豪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更96号罪犯徐甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇〇七年十二月四日作出（2007）虹刑初字第698号刑事判决，认定徐甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2006年12月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年六月九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1416号刑事裁定，对罪犯徐甲减去有期徒刑一年。二〇一二年十一月八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3327号刑事裁定，对罪犯徐甲减去有期徒刑五个月。二〇一四年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1396号刑事裁定，对罪犯徐甲减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周假字第4号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2017年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  韩东红代理审判员  姜海昌二〇一六年一月二十七日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1484号原告东营市石大蓝博士科技有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路173号。组织机构代码70629209-2。法定代表人罗晓军，经理。被告东营万坤测控技术有限公司。住所地：东营区淄博路9号柏年大厦。法定代表人张瑞科，经理。被告北京四海金帆智能控制技术有限公司。住所地：北京海淀学清路18号（机电所办公楼1009室）。法定代表人陈安瑞，经理。被告张瑞科，男，X年X月X日出生，汉族，东营万坤测控技术有限公司经理，住北京市海淀区。本院在审理原告东营市石大蓝博士科技有限责任公司与被告东营万坤测控技术有限公司、北京四海金帆智能控制技术有限公司、张瑞科合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市石大蓝博士科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费7885元，减半收取3943元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一六年一月七日书记员  张雪峰
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0182刑初29号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人崔东升，曾用名崔海军，出生于吉林省榆树市，户籍所在地榆树市，现住榆树市。曾因犯盗窃罪，于1995年1月23日被本院判处有期徒刑八个月；因注射杜冷丁于1996年6月18日被劳动教养二年；因寻衅滋事于1998年10月9日被劳动教养二年；因犯故意伤害罪于2001年3月16日被本院判处有期徒刑七年，于2008年1月31日刑满释放；因盗窃于2010年5月5日被劳动教养二年；2012年5月因吸毒被强制戒毒两年，并于2014年5月份延长戒毒期限两个月，于2014年7月22日被解除强制隔离戒毒。因犯盗窃罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑十个月。2015年7月10日因服刑期满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被监视居住，同年11月30日被刑事拘留，12月8日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2016）22号起诉书指控被告人崔东升犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人崔东升到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2015年8月31日16时许，被告人崔东升窜到榆树市东鸿雅苑小区门口，将宋某某放在门口的半截车副驾驶座上的手包盗走，手包内有现金人民币4113元，一部白色直板索爱手机、四张银行卡及本人身份证、驾驶证，经价格鉴定，手包价值人民币80元，手机价值人民币45元。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人崔东升以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。崔东升系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人崔东升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人崔东升于2015年8月31日16时许窜到榆树市东鸿雅苑小区门口，趁宋某某卸货之机，将其放在门口的半截车副驾驶座上的手包盗走，手包内有现金人民币4113元，一部白色直板索爱手机、四张银行卡及本人身份证、驾驶证，经价格鉴定，手包价值人民币80元，手机价值人民币45元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。（一）书证1．受案登记表、立案决定书证实，本案由被害人宋某某于2015年8月31日20时报案至公安机关，公安机关于当日对本案进行立案侦查。2.到案情况及破案报告证实，经公安机关侦查发现，崔东升有重大作案嫌疑，后崔东升于2015年9月21日主动到公安机关投案自首，此案告破。3.扣押及返还清单证实，榆树市公安局将涉案物品人民币4113元、手机一部、手包一个、银行卡四张、身份证和驾驶证各一张进行扣押，并将其返还失主宋某某。4.被盗现场照片证实，宋某某被盗现场的位置及照片。5.户籍证明证实，崔东升的自然身份情况。6.榆树市人民法院刑事判决书及释放通知证实，2014年12月4日榆树市人民法院作出判决认定崔东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。其于2015年7月10日服刑期满被释放。（二）鉴定意见榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书证实，涉案手包价值人民币80元，手机价值人民币45元。（三）被害人陈述被害人宋某某陈述，2015年8月31日下午3点30分左右，我跟车去东鸿雅苑对面的库房去装货，到之后我和司机下车装货，下车时我把我的手包放在副驾驶的座位上，装完货回到车上我发现我的手包不见了，我被盗的是黑色金利来的手包，里面有4100元钱，还有10多元零钱，一部手机，四张银行卡，还有我的身份证和驾驶证。（四）被告人供述被告人崔东升供述，2015年8月31日16时许，我去榆树市东鸿雅苑小区找一个朋友，他没在家我就想回去，我走到小区门口的时候看到一辆白色半截货车，有两个男的在半截货车后面卸货，我看见副驾驶座位上放着一个黑色的钱包，我就把钱包拿走了，里面有4113元现金，一部白色直板手机，四张银行卡，一张身份证和驾驶证，我把钱拿走了，把钱包和里面的东西扔到东鸿雅苑东边一个大棚的棚顶了后来又找回来了，我盗窃没有同伙。上述证据，经庭审举证、质证，被告人崔东升没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人崔东升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。崔东升系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人崔东升主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人崔东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  翟晓蒙二〇一六年一月二十六日书 记 员  全艳春