wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书2016渝02**刑初23号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2015年6月25日8时许，被告人陈某某驾驶摩托车沿国道G319线由酉阳县城往小坝工业园区方向行驶。08时01分许，行至国道G319线1930＋200m（小坝张家湾路段）处时，与横过公路的行人石某某发生刮撞，致石某某受伤送医院抢救无效死亡。2015年7月21日，经重庆市酉阳县公安局交巡警大队认定，陈某某承担此次交通事故的主要责任。指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，现场勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，证人周某某、张某某等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈某某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年6月25日8时许，被告人陈某某驾驶渝HBXX**两轮摩托车沿国道G319线由酉阳县城往小坝工业园区方向行驶。08时01分许，行至国道G319线1930＋200m（小坝张家湾路段）处时，与横过公路的行人石某某发生刮撞，致石某某受伤送医院抢救无效死亡。2015年7月21日，经重庆市酉阳县公安局交巡警大队认定，陈某某承担此次交通事故的主要责任。另查明，2015年6月25事故发生后，被告人陈某某打电话报警，接到公安机关民警口头传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并已经赔偿了被害人亲属146300元，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，现场勘验勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，户籍、车辆信息，尸体检验意见书，证据公开记录，车辆检验报告，收条、身份信息，赔偿协议书、谅解书，证人周某某、张某某、张某甲等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后，陈某某积主动到案实供述自己的罪行，系自首，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李珍二〇一六年一月十九日书 记 员  陈巍
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2006号申请人满都日娃。被申请人其达拉图。本院执行满都日娃申请执行其达拉图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人其达拉图在你行处的惠农一卡通账户，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将其达拉图在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通补贴账户予以解除冻结。本裁定送达后立即生效执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年一月一日书记员  塔 拉
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2015)章民初字第4064号原告马乃国，男，生于1977年8月4日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告马乃国与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乃国到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乃国诉称：1994年3月7日，原章丘市电机厂要求本单位职工交纳入厂费5000元，被告为原告出具收据一份。2015年11月3日，原告提出与被告解除劳动关系，同时要求被告返还上述入厂费，被告置之不理，为此原告申请仲裁，仲裁不予受理。请求判令被告返还入厂费5000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：1994年3月马乃国到原章丘市电机厂工作，该厂以入厂费的名义收取马乃国人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。马乃国随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至2015年11月3日，至今未返还马乃国入厂费。2015年12月3日，马乃国向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，该委员会以马乃国之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，马乃国不服，诉至本院。上述事实，由马乃国提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时马乃国的陈述予以证实。本院认为，马乃国与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取马乃国人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取马乃国入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。马乃国要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对马乃国诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马乃国入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年一月二十九日书记员  李 丽
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕红民初字第726号原告王全功，男，汉族，无固定职业。被告熊东柱，男，汉族，无固定职业。原告王全功诉被告熊东柱劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年11月3日，原告王全功向本院提起诉讼，请求判令被告熊东柱偿还欠款人民币11万元，支付2015年11月3日至付清之日的利息。本院认为，原告王全功不能提供被告熊东柱准确的送达地址，经本院查证亦无法确定熊东柱的准确送达地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王全功的起诉。案件受理费2?500元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  韩勇二〇一六年一月四日书 记 员  李雪
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保5号申请人成都晨威丝网印刷器材有限公司，住所地：四川省成都市九里堤北路40号附26号。法定代表人陈晓林，总经理。委托代理人何文祥，四川国炯律师事务所律师。被申请人成都崇燕玻璃制品厂，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇二环路中段美饰工业园。法定代表人周崇俊。被申请人周崇俊，住四川省崇州市。申请人成都晨威丝网印刷器材有限公司因与被申请人成都崇燕玻璃制品厂、周崇俊买卖合同纠纷于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人成都崇燕玻璃制品厂、周崇俊的财产予以保全。申请人成都晨威丝网印刷器材有限公司已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人成都晨威丝网印刷器材有限公司的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周崇俊在中国农业银行股份有限公司大邑支行62×××79账户中的存款290000元，冻结期限一年；二、查封担保人王良红（身份证号xxx）用于担保的川Ａ×××××“奥迪牌”小型普通客车一辆，查封期限二年。申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一六年一月二十七日书记员 伍玉兰
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2015)宜执字第810号本院在执行申请执行人王宗清与被执行人谭向洪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谭向洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将谭向洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执301-1号申请执行人谭伟，男，汉族，住乌鲁木齐市扬子江路40号。被执行人刘锐，男，汉族，住乌鲁木齐市建国路81号。被执行人杨博，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区新体巷130号。本院依据已发生法律效力的(2014)天民一初字第2130号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘锐、杨博的存款、收入111790元(其中本金110236.45元，执行费1553.55元);二、被执行人刘锐、杨博迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨绪友
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更14号罪犯程小伟，男，汉族，1990年9月16日生，高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黟县人民法院于2007年7月4日作出（2007）黟刑初字第14号刑事判决，以被告人程小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年01月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年08月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯程小伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程小伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程小伟减去自本裁定送达之日起至2016年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初191号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人娄本强，男，1990年3月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务农，住河南省中牟县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月9日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2017年1月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。辩护人高晓宾（实习），河南坤厚律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3015号起诉书指控被告人娄本强犯危险驾驶罪，2017年1月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉。被告人娄本强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月5日22时45分许，被告人娄本强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区河南电力高等专科学校院内道路上行驶时，撞伤路边树木，造成交通事故。事故发生后，娄本强被公安机关带至医院抽取血样。经检测，娄本强血样血醇含量为209.57mg/100ml。经郑州市公安局交警支队认定，娄本强负事故全部责任。被告人娄本强于2016年9月9日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人娄本强的供述、证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、保单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血醇鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、谅解书等证据，据此认为被告人娄本强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人娄本强判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人娄本强对起诉书指控的事实、证据均不持异议，其辩护人意见是被告人无前科，系自首，且赔偿被害人损失获得刑事谅解，根据在案被告人供述、证人刘某的证言可以认定被告人构成自首，关于被告人及其辩护人的意见，本院予以确认。本院认为，被告人娄本强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人娄本强明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为并供认犯罪事实，系自动投案，如实供述自己罪行，系自首。经查，被告人符合社区矫正条件。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》之规定，判决如下：被告人娄本强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杨扬二〇一六年一月十七日书记员  王永林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更169号罪犯尤新寨，男，汉族，1972年10月10日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年12月22日作出（2012）涡刑初字第00029号刑事判决，以被告人尤新寨犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尤新寨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尤新寨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤新寨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤新寨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年���月二十七日书记员葛畅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民一初字第539号原告万靖，男，1977年3月15日出生，汉族。委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。被告钟祖友，男，1967年1月10日出生，汉族。原告万靖与被告钟祖友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万靖以与被告钟祖友私下协商解决纠纷为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万靖提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万靖撤回起诉。案件受理费减半收取为591元（原告已预交），由原告万靖负担。审判员  陈伟华二〇一六年一月五日书记员  马东静
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0118行审52号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。法定代表人张子军，局长。委托代理人高学民，该局监察科副科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人天津市静海县万图苗木种植场，地址，天津市静海区台头镇一堡村村南1公里。彭X，男，汉族，系天津市静海县万图苗木种植场经营者。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年3月1日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）556号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人天津市静海县万图苗木种植场未经静海县国土资源管理部门批准，在台头镇中二堡村“椅子圈”2554.8平方米地块上取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，于2015年6月14日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人天津市静海县万图苗木种植场在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。申请执行的内容为：1、限期三十日内治理，恢复土地原状。2、处以罚款76600元。申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）556号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  尹学军人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一六年三月七日书 记 员  安同侃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更53号罪犯宫恒玲，女，汉族，1964年1月15日生，高中文化，内蒙古自治区包头市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月31日作出（2010）瑶刑初字第90号刑事判决，以被告人宫恒玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月14日裁定对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宫恒玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫恒玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了二万元的财产刑，目前无履行剩余财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的票据、扬州市邗江区人民政府梅岭街道办事处等证据证实。本院认为，罪犯宫恒玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫恒玲减去自本裁定送达之日起至2016年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初68号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人龚某某，男，1994年10月3日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年11月12日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月7日刑满释放。2015年6月11日因犯涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年7月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]562号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4月下旬的一天晚上，被告人龚某某在邛崃市XX镇XX社区X组，采用翻墙方式进行被害人杨某某的租住房内，盗走被害人杨某某的直板手机1部、人民币现金200元；2、2015年5月上旬的一天晚上，被告人龚某某在邛崃市XX镇XX村XX组，进入被害人陈某某家中，盗走被害人陈某某现金300元；3、2015年5月上旬的一天晚上，被告人龚某某在邛崃市XX镇XX村X组，采用翻墙方式进行被害人程某某家中，盗走被害人程某某现金400元；4、2015年5月上旬的一天晚上，被告人龚某某在邛崃市XX巷XX号外，采用翻墙方式进行被害人吕某某家中实施盗窃，但未盗窃到财物；5、2015年5月中旬的一天晚上，被告人龚某某在邛崃市“钱江凤凰城”小区，从被害人黄某家后门进入被害人黄某家中，盗走被害人黄某现金100元；6、2015年5月24日凌晨，被告人龚某某至邛崃市XX镇XX大道XXX号“金丰宜居”小区X栋X单元外，采用翻窗的方式进入被害人陈某某家中，盗走被害人陈某某现金6000元、T恤衫1件。7、2015年6月4日晚，被告人龚某某在邛崃市XX镇XX大道XXX号“金丰宜居”小区XX栋X单元外，采用翻窗方式进入被害人王某某家中，盗走被害人王某某笔记本电脑1台、现金100元；8、2015年6月7日晚，被告人龚某某在邛崃市XX镇XX街XXX号，进入被害人魏某某家中，盗走被害人魏某某“中华”牌自行车1辆；9、2015年6月8日凌晨，被告人龚某某在邛崃市XX镇XX街XX巷XX号外，采用翻墙方式进入被害人郑某某家中，盗走被害人郑某某“步步高”牌手机1部、现金100元。经邛崃市价格证中心鉴定，被盗的“步步高”牌手机价值1598元；10、2015年6月10日凌晨，被告人龚某某在邛崃市XX镇水巷子XX号外，采用翻墙方式进入被害人罗某家中，盗走被害人罗某现金7500元、“苹果”牌平板电脑1台、“小米”牌4型手机1部、手表1支、黄金手镯1只、金吊坠2个、金耳环1对、钻戒1枚。经邛崃市价格证中心鉴定，被盗的“苹果”牌平板电脑价值1438元、“小米”牌4型手机价值1120元、黄金手镯价值5850元、金吊坠价值2340元、金耳环价值632元。2015年6月11日，被告人龚某某在邛崃市XX“南岳商务酒店”XXX号房间被邛崃市公安局民警抓获。民警现场查获“金戈泰吉马”牌皮鞋1双（系被告人龚某某用赃款购买）、“苹果”牌平板电脑1台、“OMEGA”牌手表1只、“小米”牌4型手机1部、“苹果”牌6型手机1部（系被告人龚某某用赃款购买）、“中华”牌自行车1辆、赃款900元，前述查获的物品已由公安机关依法扣押，公安机关已将扣押物品中的“小米”牌4型手机、“苹果”牌平板电脑、“OMEGA”牌手表、赃款900元依法发还被害人罗某，将“中华”牌自行车依法发还被害人魏某某。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有“金戈泰吉马”牌皮鞋1双、“苹果”牌平板电脑1台、“OMEGA”牌手表1只、“小米”牌4型手机1部、“苹果”牌6型手机1部、“中华”牌自行车1辆、赃款900元、扣押决定书及扣押清单、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、发还物品清单，被告人龚某某的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片、被害人杨某某等人的陈述、被告人龚某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其中部分物品价值27678元，另有部分物品未能确定其实际价值，被告人龚某某的行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人龚某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；鉴于本案中有部分被盗物品未能确定其实际价值，本院在对被告人龚某某量刑时将酌情予以考虑。被告人龚某某违法所得的财物应当责令退赔和没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的“金戈泰吉马”牌皮鞋1双、“苹果”牌6型手机1部，予以没收；三、责令被告人龚某某于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人杨某某200元、被害人陈某某300元、被害人程某某400元、被害人黄某100元、被害人陈某某6000元、被害人王某某100元、被害人郑某某1698元、被害人罗某15422元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年一月二十日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第7278号原告周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告胡佳林，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告蔡跃蓉，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告李胜付，男，1964年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院受理原告周密诉被告胡佳林、蔡跃蓉、李胜付民间借贷纠纷一案中，原告周密于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周密的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周密撤回起诉。本案案件受理费减半收取748元，由原告周密承担。审判员 叶 红二〇一六年一月十八日书记员 敬昭芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35190号原告范茂兴，男，1963年5月15日生，户籍地广西壮族自治区，现住上海市浦东新区。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告王勤官，男，1966年5月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海周康拆迁有限公司周浦分公司，住所地上海市浦东新区。负责人陈建华。被告上海建工汇福置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱忠明，董事长。委托代理人林锰，男。本院在审理原告范茂兴与被告王勤官、上海周康拆迁有限公司周浦分公司、上海建工汇福置业发展有限公司所有权确认纠纷一案中，原告范茂兴向本院申请撤诉。本院认为，原告范茂兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范茂兴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告范茂兴负担(已交纳)。代理审判员  范珺莹二〇一六年一月四日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1405号罪犯吴小燕，女,1985年6月3日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十二日作出（2006）德刑初字第1373号刑事判决,以被告人吴小燕犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4597号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴小燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴小燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴小燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴小燕减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2026年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初字2号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人汤某某。因本案于2014年12月10日被大连市公安局直属分局取保候审，2015年6月25日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审，同年12月23日经本院决定并由大连市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2015年12月16日以中检公诉刑诉[2015]389号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院检察员周立香、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月13日23时11分，被告人汤某某酒后驾驶小型轿车行经大连市中山区昆明街交叉路口时，被公安机关查获，后送医院抽取血样。经检验，被告人汤某某血液酒精含量为144.43mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汤某某无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2014年10月13日23时11分，被告人汤某某酒后驾驶小型轿车行经大连市中山区昆明街交叉路口时，被公安机关查获，后送医院抽取血样。经检验，被告人汤某某血液酒精含量为144.43mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及查获经过；被告人汤某某供述笔录；常住人口基本信息；扣押决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；呼出气体酒精含量检测报告；通（告）知记录；机动车驾驶证、机动车行驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证明；大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书等证据附案佐证。以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汤某某能够如实供述自己的犯罪事实，且有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日至2016年1月22日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘洪斌二〇一六年一月四日书记员  姜 兴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更124号罪犯安子军，男，汉族，1988年9月3日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年12月10日作出（2013）绍诸初字第1442号刑事判决，以被告人安子军犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯安子军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯安子军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了5000元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、浙江省诸暨市人民法院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯安子军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安子军减去自本裁定送达之日起至2016年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第54号原告：广州市番禺区小谷围虎翼通信设备店，住所：广州市番禺区。经营者：董小虎，住广州市天河区。被告：王湘涵，住广州市番禺区。原告广州市番禺区小谷围虎翼通信设备店诉被告王湘涵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州市番禺区小谷围虎翼通信设备店的经营者董小虎到庭参加了诉讼，被告王湘涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市番禺区小谷围虎翼通信设备店诉称：被告王湘涵于2013年3月22日在我店分期购买三星手机1部，分期6个月，现只归还了2期，其余部分至今未归还，剩余尾款2600元，截止今日共计过期20个月10天按协议约定共产生6100元滞纳金。被告于2013年4月20日分期购买苹果IPAD1部，分期还款12个月，现只归还了5期零101元，剩余本金1534元，截止今天过期15个月10天，合计滞纳金4600元。被告于2013年6月25日购买苹果手机一部，分期付款12个月，现只还款3期，剩余本金4203元，截止今天过期16个月7天，产生滞纳金4870元。被告于2013年7月13日购买电脑一台，分期付款12个月，现只归还3期零500元，剩余本金7897元，截止今日过期15个月20天。本人多次打电话发短信催款，被告不断拖延，故诉至法院请求判令：1、被告支付分期尾款16234元。2、赔偿滞纳金2000元。庭审过程中，原告广州市番禺区小谷围虎翼通信设备店将诉讼请求变更为：1、被告支付分期尾款16234元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王湘涵无答辩。经审理查明：2013年3月22日，王湘涵与广州市番禺区小谷围虎翼通信设备店签订《虎翼通讯客户分期资料》一份，约定：王湘涵向广州市番禺区小谷围虎翼通信设备店以分期付款的方式购买三星N7100手机一台，手机全价3690元，首付690元，还款期数6期，每期还款650元，还款总计3900元。该协议签订后，王湘涵依照约定归还了2期款项，尚余2600元分期款未还。2013年4月20日，王湘涵与广州市番禺区小谷围虎翼通信设备店签订《虎翼通讯客户分期资料》一份，约定：王湘涵向广州市番禺区小谷围虎翼通信设备店以分期付款的方式购买苹果品牌IPADMINI一台，全价2290元，首付290元，还款期数12期，每期还款233元，还款总计2800元。该协议签订后，王湘涵依照约定归还了5期款项及101元，尚余1534元分期款未还。2013年6月25日，王湘涵与广州市番禺区小谷围虎翼通信设备店签订《虎翼通讯客户分期资料》一份，约定：王湘涵向广州市番禺区小谷围虎翼通信设备店以分期付款的方式购买苹果品牌IPHONE5一台，手机全价4450元，首付450元，还款期数12期，每期还款467元，还款总计5604元。该协议签订后，王湘涵依照约定归还了3期款项，尚余4203元分期款未还。2013年7月13日，王湘涵与广州市番禺区小谷围虎翼通信设备店签订《虎翼通讯客户分期资料》一份，约定：王湘涵向广州市番禺区小谷围虎翼通信设备店以分期付款的方式购买电脑一台，全价8000元，还款期数12期，每期还款933元，还款总计11196元。该协议签订后，王湘涵依照约定归还了3期款项及500元，尚余7897元分期款未还。上述货物分期付款金额合计23500元，王湘涵已支付7266元，尚欠16234元支付。被告王湘涵下落不明，本院于2015年8月8日向其发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告王湘涵与本院联系应诉。以上事实，有《虎翼通讯客户分期资料》四份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：王湘涵与广州市番禺区小谷围虎翼通信设备店签订四份《虎翼通讯客户分期资料》，并支付了数期款项，应当认定二者之间商品买卖关系成立，王湘涵应当按照约定履行分期还款的义务。现依据《虎翼通讯客户分期资料》，王湘涵应还款总计23500元，已还款7266元，尚欠16234元未还，故对于广州市番禺区小谷围虎翼通信设备店请求王湘涵支付分期尾款16234元的诉讼请求，本院予以支持。王湘涵经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王湘涵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区小谷围虎翼通信设备店(经营者：董小虎)支付货款人民币16234元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，由被告王湘涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按诉讼费用交纳办法的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  苏晓俭人民陪审员  黄焕萍二〇一六年一月六日书 记 员  吴惠玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民三初字第1110号原告浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人ＸＸ圣，董事长。委托代理人赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告济南吉庆电子科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王彦。被告日照职业技术学院，住所地山东省日照市。本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司与被告济南吉庆电子科技有限公司、日照职业技术学院侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。审 判 长  王 云代理审判员  王俊河人民陪审员  王知学二０一六年一月十九日书 记 员  张 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第07600号中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号。组织机构代码78422720—2。负责人罗明，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告黄君祥，女，汉族，1952年12月10日出生，住重庆市双桥区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行诉被告黄君祥金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2016年1月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回起诉。本案案件受理费1077.5元，本院减半收取538.75元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行承担。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年一月二十八日书 记 员  马 嘉
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民二终字第287号上诉人(原审原告)中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义，该公司董事长。委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴双，男，1989年12月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（原广州龙杰贸易有限公司），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦503房。法定代表人杨学思，该公司董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团”）因与被上诉人吴双、原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（以下简称“龙杰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团之委托代理人邱海平、袁伟平与被上诉人吴双之委托代理人朱培铭、原审第三人龙杰公司法定代表人杨学思到庭参加诉讼。原审裁定认为：“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则。中太集团据以提起诉讼的事实，该院已在（2014）山民二初字第127号吴双与中太集团买卖合同纠纷一案中予以认定和处理，中太集团不服该院作出的判决，已上诉于衡阳市中级人民法院，该案仍在二审审理过程中，现中太集团就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中太集团的起诉。中太集团预交受理费22800元，予以退还。中太集团不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案中太集团是要求撤销2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》，本案的诉讼标的是《承诺函》及《协议》，而前诉（即上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷）的诉讼请求是要求上诉人支付200万元的债权转让款及损失赔偿金，诉讼标的是债权转让款及损失赔偿金，因此本案的诉讼请求及诉讼标的均与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。且本案尚无发生法律效力的法律文书，原审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁决属于适用法律错误。二、中太集团另行起诉符合法律规定。中太集团本有权在前诉中就2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》提出撤销的反请求，但因客观原因未提出反诉，现中太集团另行提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求依法撤销一审判决，指令衡山县人民法院对本案进行审理。被上诉人吴双辩称：本案属于重复诉讼，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系，前诉正在二审审理过程中。前诉与本案的当事人也相同，本案上诉人为了达到规避法律的目的，特定增加第三人，本案《承诺函》、《协议》与第三人无关，龙杰公司不具备法律的规定的第三人的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人龙杰公司答辩称：龙杰公司不是上诉人要求撤销的《承诺函》及《协议》的当事人，本案属于重复诉讼。二审期间，上诉人向本院提供二份新的证据：证据一、民事起诉状，拟证明本案与前诉的当事人不同，本案有三个当事人，前诉只有两个当事人；证据二、衡山县人民法院判决书，拟证明本诉与前诉的诉讼标的不同。经庭审质证，被上诉人、原审第三人对上诉人中太集团提交的二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。本院经审查认为，上诉人中太集团提交的二份证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，可以反映本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相关情况。本院认为：中太集团本案的起诉属于重复诉讼。第一，诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。中太集团与被上诉人之间因债权转让行为产生法律上的联系，被上诉人受让龙杰公司的债权后，中太集团基于债权转让前的买卖合同的结算问题向债权受让人主张抗辩，提起本案诉讼，要求撤销债权转让后中太集团向被上诉人出具的《承诺函》及《协议》，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系。本案的《承诺函》、《协议》及前诉的债权转让款、损失赔偿金并非诉讼标的。中太集团认为本案与前诉的诉讼标的不同的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。第二，中太集团提起本案诉讼的目的是为了否定前诉一审的裁判结果。第三，本案系合同纠纷，中太集团诉请撤销的《承诺函》、《协议》的签订方为中太集团与被上诉人，根据合同的相对性，龙杰公司不是本案适格主体，本案与前诉的当事人实质上相同。第四，中太集团本案的起诉不构成反诉。中太集团在本案中诉请撤销的《承诺函》及《协议》是前诉中被上诉人主张权利的凭证之一，被上诉人依据上述《承诺函》、《协议》及其他相关证据要求中太集团给付债权转让款及损失赔偿金，中太集团在本案中认为《承诺函》及《协议》应撤销因而无需全部给付，该主张实际上是对前诉被上诉人诉讼请求的反驳，不构成反诉。综合上述意见，中太集团本案的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原审援引上述条文进行裁判并无不当，中太集团认为原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立。综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年一月十一日书 记 员  曾 磊校对责任人：罗  婷                打印责任人：曾磊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执4号申请执行人章亚林被执行人凌莉娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00494号，依法向被执行人凌莉娟发出执行通知书，责令被执行人凌莉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌莉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌莉娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币816000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年一月十一日书记员  郑 倩
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0514财保1号之一申请人李家武，男，汉族。委托代理人陈权，广东乐群事务所律师。委托代理人陈国铭，广东乐群事务所律师助理。被申请人潘少琴，女，汉族。被申请人李武城，男，汉族。申请人李家武因与被申请人潘少琴、李武城买卖合同纠纷，为防止被申请人潘少琴、李武城转移财产，申���人李家武于2016年1月22日向本院提交财产保全申请，请求：查封两被申请人夫妻共有并登记在被申请人潘少琴名下的址于峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅区权证号为号和权证号为号的房产，查封价值以人民币507，466元为限。同时申请人李家武向本院提供了担保人李炎辉所有的址于汕头市潮南区峡山街道汕尾居委会华美区权证号为粤房地权证潮南字第号的房产进行担保。本院认为，申请人李家武向本院提交财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封���申请人潘少琴名下的址于峡山324国道南侧嘉盛豪庭华南住宅权证号为号和权证号为号的房产，价值以人民币507，466元为限，查封期限为三年；二、查封担保人李炎辉所有的址于汕头市潮南区峡山街道汕尾居委会华美区权证号为粤房地权证潮南字第号的房产，价值以人民币507，466元为限，查封期限为三年。查封期限从本裁定书送达之日起算，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前三十天向本院提出书面申请。申请人李家武应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期��不停止裁定的执行。审判长  郑文生审判员  陈渭泓审判员  颜丽娇二〇一六年一月二十五日书记员  张燕纯
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第1939号原告：景学木，男，汉族，住三台县永新镇。委托代理人：江登堂，三台县梓州法律服务所法律工作者。被告：杨强，男，汉族，住三台县潼川镇，现下落不明。原告景学木诉被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告景学木到庭参加诉讼，被告杨强经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告景学木诉称：被告在2015年2月17日，反复向原告好话说尽。原告拖不过情，只好借给被告现金108300元，事后，几经原告催收归还资金周转，被告一推再拖。原告无奈，只得起诉，现要求判决被告速归还原告借款108300元。被告杨强在法定答辩期内未提出答辩意见。经审理查明：2015年2月17日，杨强给景学木出具欠条一张载明：今欠到景学木现金108300元。欠款人杨强。根据景学木当庭陈述，此欠款包括有杨强欠景学木劳务费41147元，还有出借的现金60653元。以上事实，有当事人陈述、欠条、杨强欠账明细表等证据在卷予以证实。本院认为：杨强给景学木出具的欠条包括有杨强下欠景学木的劳务费和现金，均系合法形成的债务，杨强应当及时偿还上述款项，所以景学木要求杨强偿还108300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由杨强在本判决书生效之日起二十日内向景学木偿还欠款108300元。本案受理费2466元，由杨强负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 易审 判 员  羊衣友人民陪审员  吴 晋二〇一六年一月六日书 记 员  孙义超
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初84号原告刘某某，女，1995年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。被告刘某甲，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原被告于2015年8月份在网上相识，并于2015年12月3日办理了结婚登记。双方没有结婚仪式，也没有过彩礼，没有赠与任何物资，只办理了登记手续。之后被告经常打骂原告，双方没有同居，并且结婚登记前被告不让原告与家人联系，不让原告回家，欺骗原告隐瞒真实年龄，现双方没有夫妻感情，遂诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某甲辩称：我不同意离婚，并且我没隐瞒我的年龄，而且损失太大，只有她赔偿我的损失我才能离婚。虽然没过彩礼，但是半年的花销都是我的。原告不要求结婚，我家不能有这些损失，订婚时原告自己决定不让告诉她家里。本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议焦点，原告刘某某举证情况如下：《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》，证明原告刘某某与被告刘某甲系夫妻关系。被告刘某甲未向法庭提交证据。经审理查明，原被告2015年8月在网上相识，同年12月3日办理了结婚登记。双方未同居生活，原告以双方口角打仗为由，要求与被告离婚。被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告为结婚，购置了家具、电脑、家电，上述财产均在被告处，被告辩称为原告拍摄结婚照、办户口，半年的吃穿用住，花销30000余元，要求原告返还15000元调解未达成协议。本院认为，原被告登记结婚，但未共同同居生活，双方在网上相识了解不够，草率结婚，原告要求离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（五）项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原被告草率结婚，未建立起夫妻感情，原告要求离婚，依法律上述规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告返还15000元的诉讼请求，于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告刘某甲离婚。二、财产在谁处归谁所有。三、驳回被告刘某甲赔偿其经济损失15000元的诉讼请求。案件受理费人民币300元原告负担150元，另150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年一月二十八日书记员  孙守相
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民二终字第277号上诉人(原审原告)中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗顺坤，女，1956年08月05日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（原广州龙杰贸易有限公司），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦503房。法定代表人杨学思，董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团”）因与被上诉人罗顺坤、原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（以下简称“龙杰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团之委托代理人邱海平、袁伟平与被上诉人罗顺坤之委托代理人朱培铭、原审第三人龙杰公司法定代表人杨学思到庭参加诉讼。原审裁定认为：“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则。中太集团据以提起诉讼的事实，该院已在（2014）山民二初字第120号罗顺坤与中太集团买卖合同纠纷一案中予以认定和处理，中太集团不服该院作出的判决，已上诉于衡阳市中级人民法院，该案仍在二审审理过程中，现中太集团就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中太集团的起诉。中太集团预交受理费22800元，予以退还。中太集团不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案中太集团是要求撤销2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》，本案的诉讼标的是《承诺函》及《协议》，而前诉（即上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷）的诉讼请求是要求上诉人支付200万元的债权转让款及损失赔偿金，诉讼标的是债权转让款及损失赔偿金，因此本案的诉讼请求及诉讼标的均与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。且本案尚无发生法律效力的法律文书，原审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁决属于适用法律错误。二、中太集团另行起诉符合法律规定。中太集团本有权在前诉中就2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》提出撤销的反请求，但因客观原因未提出反诉，现中太集团另行提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求依法撤销一审判决，指令衡山县人民法院对本案进行审理。被上诉人罗顺坤辩称：本案属于重复诉讼，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系，前诉正在二审审理过程中。前诉与本案的当事人也相同，本案上诉人为了达到规避法律的目的，特定增加第三人，本案《承诺函》、《协议》与第三人无关，龙杰公司不具备法律的规定的第三人的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人龙杰公司答辩称：龙杰公司不是上诉人要求撤销的《承诺函》及《协议》的当事人，本案属于重复诉讼。二审期间，上诉人向本院提供二份新证据：证据一、民事起诉状，拟证明本案与前诉的当事人不同，本案有三个当事人，前诉只有两个当事人；证据二、衡山县人民法院判决书，拟证明本诉与前诉的诉讼标的不同。经庭审质证，被上诉人、原审第三人对上诉人中太集团提交的二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。本院经审查认为，上诉人中太集团提交的二份证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，可以反映本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相关情况。本院认为：中太集团本案的起诉属于重复诉讼。第一，诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。中太集团与被上诉人之间因债权转让行为产生法律上的联系，被上诉人受让龙杰公司的债权后，中太集团基于债权转让前的买卖合同的结算问题向债权受让人主张抗辩，提起本案诉讼，要求撤销债权转让后中太集团向被上诉人出具的《承诺函》及《协议》，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系。本案的《承诺函》、《协议》及前诉的债权转让款、损失赔偿金并非诉讼标的。中太集团认为本案与前诉的诉讼标的不同的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。第二，中太集团提起本案诉讼的目的是为了否定前诉一审的裁判结果。第三，本案系合同纠纷，中太集团诉请撤销的《承诺函》、《协议》的签订方为中太集团与被上诉人，根据合同的相对性，龙杰公司不是本案适格主体，本案与前诉的当事人实质上相同。第四，中太集团本案的起诉不构成反诉。中太集团在本案中诉请撤销的《承诺函》及《协议》是前诉中被上诉人主张权利的凭证之一，被上诉人依据上述《承诺函》、《协议》及其他相关证据要求中太集团给付债权转让款及损失赔偿金，中太集团在本案中认为《承诺函》及《协议》应撤销因而无需全部给付，该主张实际上是对前诉被上诉人诉讼请求的反驳，不构成反诉。综合上述意见，中太集团本案的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原审援引上述条文进行裁判并无不当，中太集团认为原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立。综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年一月八日书 记 员  曾 磊校对责任人：李 阳                打印责任人：曾磊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初167号原告朱某某，女，1979年11月20日生，汉族，不识字，农民。被告管某某，男，1972年5月8日，汉族，不识字，农民。原告朱某某诉被告管某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告管某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于1995年同居生活至今未补办结婚登记手续。1997年2月28日，生育长女管某丙；2000年9月19日，生育长子管某甲；2004年11月6日，生育次子管某乙；2008年10月31日，生育幼女管某丁。共同生活期间无共有财产，也无共同债权债务。近年来，因被告染上酗酒恶习屡教不改，时常对我殴打、侮辱。2014年，迫于无奈我带着幼女管某丁外出打工至今。现诉至贵院，请求依法判令，共同生育长子管某甲、次子管某乙、长女管某丙由被告抚养，幼女管某丁由我抚养，抚养费均自行承担。被告辩称：四个子女都由我抚养，长女从小海中学转到威宁民族中学我花费4万元，原告应负担一半。原告离家出走期间，我一个人抚养三个娃娃，原告应当支付我一半抚养费。此外夫妻共有财产贵F752**号微型车被原告离家时开走了，原告应按购买价值32000元的一半，即16000元分给我。经审理查明：1995年3月，原告朱某某与被告管某某按农村习俗以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方共同生活期间生育两男两女：1997年2月28日，生育长女管某丙；2000年9月19日，生育长子管某甲；2004年11月6日生育次子管某乙；2008年10月31日，生育次女管某丁。近年来，双方因家庭琐事，时常发生吵闹。2014年3月，原被告发生吵闹后，原告朱某某带着次女管某丁离家外出至今，双方已分居生活近两年。双方分居期间，长女管某丙、长子管某甲、次子管某乙随被告生活，次女管某丁随原告生活。共同生活期间，双方无共有财产，也无共同债权债务。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的双方身份证件等证据，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，所生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。庭审中，原、被告双方对由被告管某某抚养长子管某甲、次子管某乙均无异议，本院予以确认。原被告双方均要求抚养次女管某丁，经协商无法达成一致意见。因管某丁已随原告共同生活近两年又系女孩，结合原被告双方自身实际经济条件及家庭负担，管某丁由原告抚养更为有利于未成年子女的成长，子女抚养费由原告自行承担较为适宜。因管某丙已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，随父随母生活应由其自行选择。管某丙属在校学生，尚不具有独立生活和负担受教育费用的能力。虽已成年，但不妨碍管某丙向原被告任何一方或双方提出给付必要生活费和教育费的权利。关于被告抗辩称原被告有夫妻共有财产微型车，应由原告按汽车购买价格的一半补偿自己的辩解理由。因原告不予认可该车属夫妻共有财产，且称自己驾驶该车肇事后，车辆被变卖用于赔偿受害人。本案中，被告未向本院提交证据证实车辆财产权属性质及现状，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院印发《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第九条，判决如下：原告朱某某与被告管某某共同生育的长子管某甲、次子管某乙由被告管某某抚养，抚养费自理；共同生育的次女管某丁由原告朱某某抚养，抚养费自理。案件受理费30元，由被告管某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一六年一月二十日书记员  阮旭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3473号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)金志芳。被上诉人(原审原告)邬奎云。被上诉人(原审原告)邬明权。上述三被上诉人共同委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)黄志军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2015)金民一(民)初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月11日9时许，黄志军驾驶牌号为沪Cxxx**轿车沿金山区山阳镇南阳港西路由东向西行驶至山海路口时，与驾驶电动自行车的张某某发生相撞，致使张某某受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关认定，黄志军与张某某承担本起事故的同等责任。另查明，张某某系非农业户口，金志芳、邬奎云、邬明权分别系死者张某某之母、夫、子。金志芳共生育三位子女。黄志军驾驶的车辆向平安财保上海分公司投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为人民币（以下币种相同）122,000元和500,000元。保险期均自2014年11月28日至2015年11月27日止。本案中，金志芳、邬奎云、邬明权请求确认其损失合计734,411.70元，由平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分及不属于保险理赔部分由黄志军按责赔偿。后因计算有误，增加诉请1,860元。原审法院认为，公安机关认定黄志军和死者负事故同等责任，该认定意见并无明显不当，因此，金志芳、邬奎云、邬明权的损失应先由平安财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿。鉴于死者驾驶的系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，根据规定由平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付60%，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由黄志军承担60%。经核定金志芳、邬奎云、邬明权的各项损失，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付金志芳、邬奎云、邬明权损失620,000元;二、黄志军应于判决生效之日起十日内赔偿金志芳、邬奎云、邬明权损失114,523.70元;三、驳回金志芳、邬奎云、邬明权其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5,581元，由金志芳、邬奎云、邬明权负担9元、黄志军负担5,572元。平安财保上海分公司不服原判，上诉称：原审法院拒绝其调取事故现场图、笔录等的合理要求，剥夺了上诉人的正当诉讼权利。丧葬费核定金额超过法定标准。金志芳有退休金收入，不存在误工，不同意赔偿其误工费和被扶养人生活费。故上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人金志芳、邬奎云、邬明权辩称：愿意变更丧葬费金额为法定金额32,706元。不同意上诉人的其他上诉请求。被上诉人黄志军同意平安财保上海分公司的上诉请求。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，交通事故认定书是公安机关依职权在调查、勘验交通事故现场后制作的处理交通事故的证据，上诉人平安财保上海分公司既已在原审时认可事故责任认定，也就是确认公安机关作出认定书所依据的调查材料。现上诉人以原审法院未同意其调取相关材料，妨碍其诉讼权利为由上诉，显然并不符合法律规定，本院不予采信。家属误工费，系赔偿义务人赔偿受害人亲属处理后事而所受误工之损失，以3人计赔可满足一般家庭料理后事需求。上诉人主张金志芳已退休无误工，而不同意承担3人份的误工费赔偿，于理不合，本院不予采纳。根据规定，当事人应当对自己提出的事实主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，应承担不利后果。上诉人称被上诉人金志芳退休后仍有收入，但未提供证据加以证明，故其不同意负担金志芳被扶养人生活费的主张，本院不予支持。被上诉人金志芳、邬奎云、邬明权自愿将原诉讼请求中的丧葬费32,708.50元变更为32,706元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市金山区人民法院(2015)金民一(民)初字第2672号民事判决第一、三项；二、变更上海市金山区人民法院(2015)金民一(民)初字第2672号民事判决第二项为：黄志军应于本判决生效之日起十日内赔偿金志芳、邬奎云、邬明权损失人民币114,522.20元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5,581元，由金志芳、邬奎云、邬明权负担9元，黄志军负担5,572元。二审案件受理费人民币10,000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一六年一月十三日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06556号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告吴辉利，女，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市江北区。被告程明跃，男，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告吴辉利、程明跃金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿、韩勇到庭参加了诉讼，被告吴辉利、程明跃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，吴辉利、程明跃系夫妻关系。2014年2月7日，吴辉利、程明跃与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向吴辉利发放借款1500000元，贷款期限12个月，自2014年2月8日起至2015年2月8日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%执行。随后，吴辉利、程明跃与光大银行重庆分行签订了抵押合同，约定吴辉利、程明跃以其所有的位于重庆市南岸区南滨路**号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月8日，光大银行重庆分行按约发放了借款，但吴辉利并未按时偿还借款本息。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、吴辉利、程明跃立即偿还借款本金1500000元，截至2015年5月8日的利息29860.31元，罚息及复利7676.83元，并自2015年5月9日起至付清时止，以1500000元为基数，按照合同约定利率上浮30%计收罚息，以29860.31元为基数，按照合同约定利率上浮30%计收复利；2、光大银行重庆分行对吴辉利、程明跃提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案受理费、律师���等由二被告承担。被告吴辉利未作答辩。被告程明跃未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：吴辉利。贷款本金：1500000元。贷款期限：12个月，自2014年2月8日至2015年2月8日止。合同执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。逾期利率标准：合同执行利率上浮30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按期还息，到期还本。实际还款情况：吴辉利未能按时足额还款，截至2015年5月8日，吴辉利尚欠借款本金1500000元、利息29860.31元、罚息及复利7676.83元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押担保情况：吴辉利以其所有的位于重庆市南岸区南滨路**号，建筑面积为207.15平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。费用产生情况：光大银行重庆分行委托重庆宏声昌渝律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费4565.54元。本院认为，吴辉利、程明跃与光大银行重庆分行签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，吴辉利未按时偿还借款本息，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求吴辉利立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及��利，并承担因实现债权产生的律师费用。程明跃与吴辉利系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。光大银行重庆分行对吴辉利、程明跃提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告吴辉利、程明跃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴辉利、程明跃应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1500000元，截至2015年5月8日的利息29860.31元，罚息及复利7676.83元，并自2015年5月9日起至付清时止，以1500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计收罚息，以29860.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计收复利；二、被告吴辉利、程明跃应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4565.54元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告吴辉利提供抵押的位于重庆市南岸区南滨路**号，建筑面积为207.15平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18497元，保全费5000元，公告费100元，由被告吴辉利、程明跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年一月四日书 记 员  赵梦娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执32号申请执行人黄菲，女，汉族，生于1981年10月29日，住绵阳市游仙区松垭镇。申请执行人廖黄瑞，男，汉族，生于2006年5月15日，住绵阳市游仙区松垭镇。申请执行人廖文武，男，汉族，生于1954年1月8日，住遂宁市安居区石洞镇。被执行人中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市绵兴东路。组织结构代码：70919767-2。负责人：何建伟，总经理关于黄菲、廖黄瑞、廖文武申请执行中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第956号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司银行存款1348640元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年一月十八日书记员 邓倩倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法太民初字第425号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭。委托代理人：宁艳鹏，该司职员。委托代理人：邓志荣，该司职员。被告：广州建友贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：敬强（本案被告）。被告：敬强，身份证住址湖北省潜江市。被告：刘小梅，身份证住址湖北省潜江市。被告：广州康浚机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：孙宏凯（本案被告）。被告：孙宏凯，身份证住址吉林省白山市八道江区。被告：孙洪波，身份证住址广东省广州市番禺区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告广州建友贸易有限公司、敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托代理人宁艳鹏、邓志荣到庭参加了诉讼，被告广州建友贸易有限公司、敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：2014年7月22日，被告广州建友贸易有限公司因经营用款，向原告借款人民币200万元，双方签订编号为“广白民泰村银保借字第DK820714000099号”的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款期限自2014年7月22日至2015年7月7日止，月利率为9.0‰，按月结息，利随本清，以被告敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波作为保证人，并在上述保证借款合同签章，承担连带担保责任。贷款发放后，被告广州建友贸易有限公司按约按月偿还贷款利息至2014年10月，从2014年11月开始，原告多次催讨，被告广州建友贸易有限公司拒不履行还款义务至今，并处于关门停业状态。被告敬强、刘小梅、孙洪波处于失联状态，被告孙宏凯、广州康浚机电设备有限公司也拒绝履行担保责任。原告为维护自身合法权益，依据借款合同的约定及法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告广州建友贸易有限公司偿还原告借款人民币200万元、支付逾期利息及罚息75396.78元（截止到2015年3月19日），共计2075396.78元；二、被告敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波对上述款项的清偿承担连带责任。三、各被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州建友贸易有限公司无答辩。被告敬强无答辩。被告刘小梅无答辩。被告广州康浚机电设备有限公司无答辩。被告孙宏凯无答辩。被告孙洪波无答辩。经审理查明：2014年7月22日，原告与各被告签订编号广白民泰村银保借字第DK820714000099号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：“根据借款人（被告广州建友贸易有限公司）申请，贷款人（原告）同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买皮料；本合同项下金额为人民币200万元整，借款期限自2014年7月22日至2015年7月7日止，月利率为9.0‰，按月结息，利随本清。”为保证还款，各方还约定被告敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波作为保证人，上述被告在保证借款合同签字签章，承担连带保证责任。贷款发放后，被告广州建友贸易有限公司按约按月偿还贷款利息至2014年10月，从2014年11月开始，被告广州建友贸易有限公司拒不履行还款义务。被告敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波拒绝履行担保责任，遂成讼。上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、提款申请书、订购合同、结算业务申请书、还款明细账页、贷款应收利息回收单据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告广州建友贸易有限公司签订的编号广白民泰村银保借字第DK820714000099号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》是各自真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了足额贷款200万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉案合同约定，被告广州建友贸易有限公司应按月结息，贷款到期利随本清，但截至2014年10月，被告广州建友贸易有限公司欠本金200万元及相应逾期利息和罚息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告广州建友贸易有限公司偿还本息，并无不当，应予支持。现因涉案借款合同已于2015年7月7日期满终止，合同期满之前的逾期利息及罚息，应按合同约定计付；合同期满之后，应按中国人民银行同期贷款利率计付。涉案合同约定被告敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波作为保证人，承担连带保证责任，故在被告广州建友贸易有限公司不履行还款义务时，原告依法有权主张被告敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波共同承担连带清偿责任，且上述被告在承担合同约定的保证责任后有权向被告广州建友贸易有限公司追偿。被告广州建友贸易有限公司、敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州建友贸易有限公司偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金200万元、逾期利息及罚息（截至2015年7月7日止的逾期利息及罚息按合同约定支付；2015年7月8日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波对本判决确定的第一项给付义务承担连带责任，上述被告在履行给付义务后有权按其给付数额向被告广州建友贸易有限公司追偿；三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11702元，由被告广州建友贸易有限公司、敬强、刘小梅、广州康浚机电设备有限公司、孙宏凯、孙洪波共同负担。上述被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  江 军人民陪审员  邝嘉汶二〇一六年一月八日书 记 员  林月好
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01771号上诉人（原审原告）杜红兵，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，长治县南仙泉村人，现住长治县西池乡西池村。委托代理人杜敏，男，1990年1月23日出生，汉族，长治县西池乡南仙泉村人，现住山西省太原市小店区体育北街*号。被上诉人（原审被告）长治县西池供销合作社。住所地长治县西池乡西池村。法定代表人关建保，该社主任。上诉人杜红兵因合同纠纷一案，不服长治县人民法院（2015）长民初字第511号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜红兵及其委托代理人杜敏，被上诉人长治县西池供销合作社法定代表人关建保到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。原审认定事实：1997年1月4日杜红兵接受长治县西池供销合作社2218.19元的存货，承包了长治县西池供销合作社的门市部。2010年双方签订了经济承包合同书，2012年10月25日双方又签订了租房合同，约定：如占用期间需要退出时，必须无条件退出。2014年长治县西池供销合作社以统一装修为名，让杜红兵退出。2015年3月12日杜红兵与长治县西池供销合作社签订协议书一份，其中第二条为“商品交接完成后，乙方无条件搬出，不得以任何理由和借口滞留”。且有中间人牛天水，刘建国，刘有芳的签名；2015年3月16日、2015年3月27日、2015年4月5日在双方经过多次清点货物后，长治县西池供销合作社分别为杜红兵写下收条3支，并履行了合同约定的付款义务。2015年4月5日中间人牛天水、刘有芳签订保证协议（实质为证明）一份,二人承诺一个月内负责将杜红兵使用的公共财产移交长治县西池供销合作社。后双方并未顺利交接，产生矛盾，杜红兵以长治县西池供销合作社造成其经济损失为由起诉在案。原审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原被告双方分别于2010年签订的经济承包合同书一份、2012年10月25日签订租房合同一份、2015年3月12日签订协议书一份，已经把双方的权利义务写清，即“商品交接完成后，乙方无条件搬出，不得以任何理由和借口滞留”。原被告双方签订的各项合同（协议）无论从形式要件还是实质要件两方面都不违反法律规定，这些合同（协议）是原被告真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，不存在《合同法》第五十四条规定的重大误解和显失公平的情形，故合法有效，对双方具有约束力。2015年3月16日、2015年3月27日、2015年4月5日在原被告双方经过多次清点货物后，被告履行了合同约定的付款义务，并分别为原告写下收条3支，原告理应及时依约搬出。而事实是,直至2015年4月5日中间人牛天水、刘有芳签订保证协议（实质为证明）一份，承诺一个月内负责将原告杜红兵使用的公共财产移交被告长治县西池供销合作社。综上说明原告存在违约行为,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费112元，由原告承担。判后，杜红兵不服，向本院提起上诉，理由为：一审查明的事实存在漏洞，判决错误。因2010年上诉人与被上诉人双方签订了正式的经济承包合同书。该合同约定全年利润3000元。按年结算，一次结清，依次类推。该合同并未具体约定承包年限。只要上诉人每年完成经济指标3000元，被上诉人就无权单方面终止该合同。2012年10月25日被上诉人在未与上诉人解除2010年签订的经济承包合同的情况下，又让上诉人签订了一份格式租房合同。该合同内容除承包价款3000元没变外还反应出租赁期限为三年（即2012年10月25日至2015年10月26日）。合同中”占用需要退出时，必须无条件退出”是指租赁门市外的三间危房和闲置的其它地方，并非指租赁费为3000元的门市部楼房。2015年3月12日，被上诉人在中间人的调解下又让上诉人签订了一份格式交接货协议书。该协议二指出：“商品交接完成后，乙方无条件搬出，不得以任何理由和借口滞留。”该条款实属多此一举。因早在2014年9月20日被上诉人就以装修为名，让上诉人将货物及生活用品全部搬出店外，何来如此一说。上诉人根本就不存在违约的问题，而是协议的四：商品交接完成后，甲方付乙方货款50%，一周内甲方再付乙方货款25%，2015年3月底甲方付清乙方余款。被上诉人并没有按合同约定履行其义务。直至4月5日在中间人的多次追要下，被上诉人才不情愿地将货款交给了上诉人。请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失12496元。长治县西池供销合作社未作书面答辩，庭审时口头辩称：双方签订合同后，上诉人不履行义务，从2010年拖欠至2014年，被上诉人有权解除合同。到2015年3月12日双方在中间人调解下又约定交接完毕后对方无条件搬出，不得滞留。协议第8条载明：乙方使用甲方财产应交回，但至今没有交回。被上诉人签订合同后清点货物，已经按照合同履行了付款义务，且原告亲笔书写收条证明双方对合同履行完毕。上诉人对履行完毕的合同翻悔没有法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人杜红兵是基于与被上诉人长治县西池供销合作社所签订已实际履行的经济承包合同书、租房合同、协议书，诉请被上诉人长治县西池供销合作社赔偿其经济损失，那么上诉人杜红兵就应当对其主张有责任提供证据，在本案案件一、二审的案件审理过程中，上诉人杜红兵并未举证证明在双方所签合同履行过程中，被上诉人长治县西池供销合作社存在违约、不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的事实，仅提供了上诉人杜红兵单方制作的西池供销社烟酒副食门市部初次装修用料表和牛仁先领取其副食店工资的白条，亦无其他证据予以佐证，且被上诉人长治县西池供销合作社也不予认可，上诉人杜红兵应承担举证不利的后果。故原判判决驳回上诉人杜红兵的诉讼请求并无不当。上诉人杜红兵上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人杜红兵承担。本判决为终审判决。审判长  罗建华审判员  冯振旗审判员  成艳梅二〇一六年一月八日书记员  魏少峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37411号原告张振福，男，1981年10月4日生，汉族，住河南省。委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被告徐莹，女，1990年4月30日生，汉族，住江苏省。委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。第三人徐燕，男，1966年2月15日生，汉族，住江苏省。委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告张振福与被告徐莹、第三人徐燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告张振福于2016年1月13日向本院申请撤诉，经本院审查，原告张振福申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张振福撤回起诉。案件受理费人民币9，800元，减半收取计人民币4，900元，由原告张振福负担。代理审判员  王保林二〇一六年一月十三日书 记 员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；��告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)邵怡，女，汉族，1981年1月31日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)庄国庆，女，汉族，1935年12月3日出生，住上海市浦东新区。上列两再审申请人之共同委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)邵善根，男，汉族，1958年4月27日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨凤珍，女，汉族，1957年11月3日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海船厂船舶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建良。再审申请人邵怡、庄国庆因与被申请人邵善根、杨凤珍、上海船厂船舶有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵怡、庄国庆申请再审称：原审判决系争房屋恢复租赁户名为邵善根的公有房屋，已超出邵怡、庄国庆的一审诉讼请求，侵犯了邵怡的权益，该项判决不属于合同法对合同无效后果处理所规定的范围。租赁户名的确定，系出租人与承租人之间房屋租赁权之纠纷，原审法院在本案中一并处理缺乏法律依据。由于公有房屋出售合同无效，应由邵善根、杨凤珍将其购得的系争房屋产权返还给上海船厂船舶有限公司，原审法院未对此作出判决，属于遗漏诉讼请求。另外，原审法院认定庄国庆的诉讼请求超过诉讼时效依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项之规定申请再审。邵善根、杨凤珍提交意见称：原审判决并未超出诉讼请求范围，该判决已支持了邵怡、庄国庆的请求，现邵怡、庄国庆提出的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请，维持原审判决。本院认为，原审法院依据查明的事实，认定邵善根、杨凤珍将系争房屋购买并登记至其两人名下未能征得邵怡的同意，系争公有房屋的出售合同应属无效，并无不当。鉴于公有住房出售合同无效，而原承租人邵文龙已经去世，邵怡、庄国庆以及邵善根、杨凤珍在本案审理中对于系争房屋恢复为公房，承租人指定为谁的问题各执己见，不能达成一致，故原审法院根据公房出租人上海船厂船舶有限公司的意见以及上海市公有住房的相关政策规定指定邵善根为该房屋的承租人，具有相应的依据，并未侵犯邵怡的合法权益，邵怡、庄国庆对此提出的异议，本院难以采信。邵怡、庄国庆还提出原审判决超出诉讼请求范围以及遗漏诉讼请求的主张依据不足，亦不符合法律规定的应当提起再审的法定情形。另外，庄国庆提出的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，原审法院作出的相关认定理由，本院予以认同。综上，邵怡、庄国庆提出的再审事由均不能成立。邵怡、庄国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵怡、庄国庆的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年一月十三日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6067号原告成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区锦城大道539号3层。法定代表人许君如。被告四川华明生物工程有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡南桥村五组。法定代表人张吉树。被告四川华明生物科技有限公司。住所地：仁寿县龙正工业集中区。法定代表人张吉萍。被告成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市南三环路五段99号。法定代表人谢华明。被告成都武钢工贸有限责任公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。法定代表人谢挺。被告四川华明创新光电科技有限公司。住所地：仁寿县龙正工业集中区。法定代表人谢挺。被告成都南桥电缆厂有限公司。住所地：成都市武侯区太平寺。法定代表人谢勇。被告谢华明，男，汉族，1951年5月10日出生，住成都市武侯区。被告张吉树，女，汉族，1954年9月15日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都高投融资担保有限公司诉被告四川华明生物工程有限公司、四川华明生物科技有限公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明创新光电科技有限公司、成都南桥电缆厂有限公司、谢华明、张吉树追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都高投融资担保有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都高投融资担保有限公司撤回对被告四川华明生物工程有限公司、四川华明生物科技有限公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明创新光电科技有限公司、成都南桥电缆厂有限公司、谢华明、张吉树的起诉。案件受理费76564元由原告成都高投融资担保有限公司负担。审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  宋道福二〇一六年一月十一日书 记 员  李雪静
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初5号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈某某，男，1996年1月2日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2014年10月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月19日变更强制措施为取保候审，2015年11月19日变更强制措施为监视居住。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年8月23日晚上，被告人陈某某和其朋友廖红军等人在玉溪市红塔区东风南路MOSS慢摇吧里面玩。至凌晨1时多，被告人陈某某见其朋友廖红军与别人发生冲突，遂从人群外围用力往里挤，在挤进去的过程中，MOSS慢摇吧的保安人员上前制止被告人陈某某，劝其离开MOSS慢摇吧，被告人陈某某与MOSS慢摇吧的保安人员发生肢体冲突。MOSS慢摇吧的保安柳文冬等人将被告人陈某某拖拽至MOSS慢摇吧大厅的时候，被告人陈某某掏出其随身携带的折叠刀朝柳文冬等人乱捅，致柳文冬受伤。经鉴定，柳文冬的损伤构成重伤二级。2014年10月27日，被告人陈某某主动到玉溪市红塔分局玉带路派出所投案。公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚，给自己一个改过自新的机会。经审理查明，2014年8月23日晚上，被告人陈某某和其朋友廖红军等人在玉溪市红塔区东风南路MOSS慢摇吧里面玩。至凌晨1时多，被告人陈某某见其朋友廖红军与别人发生冲突，遂从人群外围用力往里挤，在挤进去的过程中，MOSS慢摇吧的保安人员上前制止被告人陈某某，劝其离开MOSS慢摇吧，被告人陈某某与MOSS慢摇吧的保安人员发生肢体冲突。MOSS慢摇吧的保安柳文冬等人将被告人陈某某拖拽至MOSS慢摇吧大厅的时候，被告人陈某某掏出其随身携带的折叠刀朝柳文冬等人乱捅，致柳文冬受伤。经鉴定，柳文冬的损伤构成重伤二级。2014年10月27日，被告人陈某某主动到玉溪市红塔分局玉带路派出所投案。案发后，被告人陈某某与被害人柳文冬就赔偿问题达成协议并已全部履行，被害人柳文冬出具了谅解书。上述事实，有以下证据证实：户口证明、抓获经过、被告人陈某某的供述，被害人柳某某的陈述，证人廖某某、旃某某、叶某某、董某、王某、杨某、王某、姜某、李某某、肖某某的证言，玉溪市红塔公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，谅解书等证据在案证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人陈某某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  高庆兰人民陪审员  丁 燕二〇一六年一月十二日书 记 员  王雨秋
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第735号原告九江市建荣实业有限公司（原九江市建荣设备租赁实业有限公司）。法定代表人肖建木，经理。委托代理人韩守莹、杨志强，江西惟民律师事务所律师。被告蔡根匀，男，汉族。法定代理人艾杏姣，女，汉族。原告九江市建荣实业有限公司诉被告蔡根匀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陈叶铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市建荣实业有限公司委托理人韩守莹、被告蔡根匀及其法定代理人艾杏姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市建荣实业有限公司诉称，2013年3月，原告与被告签订了《租赁合同书》，约定原告向被告出租建筑所需钢管200吨、扣件按实际发货数量计算，租金按钢管2.8元／吨／日、扣件0.008元／套／日计算。付款方式为每月的7号结算并支付上一个月的全部租金，逾期未支付的按租金总额的1%计收每日的违约金。租赁合同期限届满后，被告应及时归还所有租赁物。合同签订后，原告积极履行了出租钢管、扣件的义务。合同到期后，经原告多次要求，被告蔡根匀才归还了租赁物，但仅支付了部分租金。后经双方核对结算，截至2014年7月31日，被告尚欠原告租金187833元。原告认为被告迟迟不支付租金的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告蔡根匀支付原告租金187833元及违约金56349.9元（按月息2%，从2014年7月31日起暂计算至2015年11月30日），并承担本案诉讼费。被告蔡根匀的法定代理人辩称，我在原告处租赁钢管和扣件是事实，对拖欠的租金187833元予以认可，产生多少违约金我不清楚。我认为违约金不应该计算，因为蔡根匀现在的身体状况大家都了解，希望原告能够���步。经审理查明：2013年3月2日，原告九江市建荣实业有限公司与被告蔡根匀签订了《租赁合同书》，约定：（一）原告向被告出租钢管200吨、扣件（按实际发货数量计算），用于工地工程建设；（二）双方于每月7号之前结清上一个月的租金，原告按租赁单收取租赁费，被告如有逾期则按租金总额的1%支付每日违约金；（三）租金按钢管2.8元／吨／日、扣件0.008元／套／日、套管0.008元／套／日计算。合同签订后，原告积极履行了出租钢管、扣件的义务，被告蔡根匀却未能按时支付租金。合同到期后，被告蔡根匀归还了全部租赁物，并支付部分租金35730元。2014年7月31日，经双方核对结算，被告蔡根匀尚拖欠原告租金共计187833元。经原告多次催讨，被告蔡根匀均以种种理由拖欠。2015年5月13日，被告蔡根匀因突患脑梗死被送往九江市第一人民医院住院治疗52天，现在意识不是十分清醒，对于发病前的的事情都无法记起来。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。案件审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告蔡根匀在九江市第三建筑工程公司理想家园二期工程项目部的工程款25万元。以上事实，有原告提交租赁合同书、发货记录单18张、收货记录单19张、结算清单1张及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告租赁原告的设备使用，未按约履行支付租金的义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告履行支付租金的诉讼请求，被告蔡根匀的法定代理人艾杏姣也表示无异议，本院予以支持。被告蔡根匀的法定代理人艾杏姣关于不承担违约金的辩解意见，本院认为，被告蔡根匀未按合同约定支付租金，应该按照约定承担逾期付款违约金。虽然被告蔡根匀现因突患脑梗死导致意识不是十分清醒，对发病前的事情丧失记忆，属于限制行为能力人，但此种情形不属于免除责任的法定理由，对被告蔡根匀的法定代理人艾杏姣的该辩解意见不予采信。原告自愿将违约金比例由每日1%调整为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。违约金为187833元＊2%＊16月=60106.56元（自2014年8月7日计算至2015年12月7日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告蔡根匀于本判决生效后十日内支付原告九江市建荣实业有限公司租金187833元；二、被告蔡根匀于本判决生效后十日内支付原告九江市建荣实业有限公司逾期付款违约金60106.56���。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2481元，财产保全费1770元，共计4251元，由被告蔡根匀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  陈叶铭二〇一六年一月七日书 记 员  宋亚男
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢字第2号申请执行人曾立新，女，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。申请执行人李元和，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。被执行人李勇，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。被执行人向莉，女，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。被执行人胥文豪，男，汉族，生于1981年，住绵阳市涪城区。案由追偿权纠纷本��受理曾立新、李元和申请执行(2014)涪民初字第4124号民事调解书一案,因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李勇、向莉、胥文豪的财产予以冻结、扣押、划拨、扣留、提取、查封、拍卖、变卖（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郝尚勇二〇一六年一月二十五日书记员  彭文军
文书内容黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初69号原告田伟平，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业。被告黑龙江北安农垦泰满担保有限公司。法定代表人于杰，男，该有限公司经理。本院在审理原告田伟平与被告黑龙江北安农垦泰满担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告田伟平逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  岳恩杰审 判 员  刘宏勋人民陪审员  潘玉荣二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘远香
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更26号罪犯陀亚二，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年2月20日作出（2014）昌刑初字第20号刑事判决，以被告人陀亚二犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯陀亚二于2014年3月27日入监服刑。刑期执行自2013年9月12日起至2016年9月11日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陀亚二在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陀亚二的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陀亚二在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陀亚二自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月,共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陀亚二应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2015年6月19日向昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陀亚二在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陀亚二减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）