江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7811号原告：陈无毛。委托诉讼代理人:沈爱珍。被告：徐红华。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。负责人：程勇。委托诉讼代理人：王芸。委托诉讼代理人：贾璨。原告陈无毛与被告徐红华、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告陈无毛及其委托诉讼代理人沈爱珍，被告徐红华，被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈无毛诉称，2014年8月3日，徐红华驾驶苏E×××××小型轿车行驶至港城大道路口时，该车与原告相撞，致使原告受伤，徐红华承担事故全部责任，原告无责。以上事实张家港市公安局交通警察大队出具№：A0131273道路交通事故认定书认定。原告经张家港市第一人民医院诊断：左小腿感染、左下肢严重软组织伤、左小腿脓肿清除术。因该起事故造成原告各项损失41615.82元，但两被告至今未赔付。原告认为，被告平安财险张家港公司是事故发生时肇事车辆的交强险、商业险承保人，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告徐红华是事故责任人，应对被告平安财险张家港公司赔偿外的损失承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费3032.91元（不含被告垫付医药费）、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费9000元、误工费20900元、施救费50元、交通费500元，合计41615.82元；本案的诉讼费由被告承担。被告徐红华辩称，由法院依法判决。被告平安财险张家港公司辩称，对本案事故及责任认定没有异议，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年8月3日14时30分左右，徐红华驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至张家港市港城大道梁丰路口时与由北向南陈无毛所驾驶的电动车相撞，双方事后在人民医院报警。张家港市公安局交通警察大队认定在该起事故中徐红华承担事故全部责任；陈无毛无责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队№：A0131273道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。陈无毛受伤后，被送往张家港市第一人民医院门诊治疗，后由于左小腿感染、脓肿清除手术于2014年8月15日至2014年9月5日在张家港市第一人民医院住院治疗21天，用去医药费10549.49元（原告自付1236.49元、其余为徐红华支付）；门诊治疗用去医药费4237.52元（原告自付1796.51元、徐红华支付2441.01元）；合计使用医药费14787.01元（原告自付3033元、徐红华垫付11754.01元）。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，徐红华驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为张亚忠，张亚忠与徐红华系夫妻关系，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2013年10月23日零时起至2014年10月22日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，徐红华垫付陈无毛医药费11754.01元。上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费14787.01元，提供相应的医药费票据印证。被告平安财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，要求扣除15%的非医保用药。被告徐红华质证意见，按法律规定处理。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费14787.01元。被告平安财险张家港公司抗辩扣除15%的非医保部分免赔未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费1050元，按住院治疗21天，每天50元计算。被告徐红华质证意见，按法律规定。被告平安财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算21天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1050元。3.营养费3000元，按营养60天，每天50元计算。被告徐红华质证意见，按法律规定。被告平安财险张家港公司质证意见，认可30元/天计算21天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经法医技术咨询，意见为伤后1个月内适当增加营养（累计）按50元/天计算，认定营养费1500元。4.护理费9000元，按护理90天，每天100元计算。被告徐红华质证意见，按法律规定处理。被告平安财险张家港公司质证意见，认可80元/天计算30天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，经法医技术咨询，意见为伤后1个月内需要1人陪护（累计），按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费3000元。5.误工费20900元，按100元/天计算209天。提供江苏珍龙实业有限公司营业执照、工资发放表、工资收入减少证明印证。被告徐红华质证意见，按法律规定处理。被告平安财险张家港公司质证意见，认可误工45天。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在江苏珍龙实业有限公司工作，补充提供了单位营业执照，经法医技术咨询，根据原告受伤治疗情况，咨询意见陈无毛误工期以伤后4个月左右为宜（累计），认定误工费12000元。6.电动车施救费50元，提供电动车施救费票据印证。被告徐红华、平安财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定施救费50元。7.交通费500元。被告徐红华质证意见，按法律规定处理。被告平安财险张家港公司质证意见，认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，交通费应事实存在，综合考虑认定交通费400元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告平安财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔付，保险不足的部分由被告徐红华赔偿。被告徐红华质证意见，应由平安财险张家港公司赔付。被告平安财险张家港公司质证意见，依法判决。由于原、被告双方在部分赔偿项目上意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈无毛在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队№：A0131273道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定对被告徐红华的赔偿承担赔偿责任，仍由不足的由被告徐红华赔偿。原告陈无毛因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是32787.01元（医疗费用部分17337.01元、死亡伤残部分15400元、财产损失部分50元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告陈无毛因道路交通事故造成的损失32787.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付25450元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分15400元+财产损失部分50元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付7337.01元（总损失32787.01元-强制险赔付部分25450元），合计赔付32787.01元。上述款项，扣除被告徐红华先行赔付的医药费11754.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告陈无毛21033元；返还给被告徐红华先行赔付的款项11754.01元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈无毛指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告徐红华负担。被告徐红华在履行本判决时一并与原告陈无毛结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费400元。审判员  华锡鸣二〇一六年八月三十日书记员  徐 磊