内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1767号原告张殿如，男，1945年6月3日出生，汉族，农民。被告杭锦旗巴音布拉格种植专业合作社，组织机构代码证39767160-2。法定代表人额定巴特尔，理事长。委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。原告张殿如诉被告杭锦旗巴音布拉格种植专业合作社土地承包经营权入股合同纠纷一案。于2015年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。于2015年8月27日依法由审判员齐富在担任审判长，与代理审判员崔媛、人民陪审员包晔组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张殿如，被告杭锦旗巴音布拉格种植专业合作社法定代表人额定巴特尔、委托代理人梁秀庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿如诉称，2012年6月15日，原、被告之间签订了《农村土地承包经营权入股合同书》，原告同意将自己承包嘎查的428.5亩草牧场入股，土地入股后给原告开发水浇地28.5亩，合作期限从2012年6月15日起至2027年6月24日止，2012年7月17日杭锦旗公证处对该合同书进行了公正，约定了双方的权利和义务，合同签订后原告将428.5亩草牧场交于被告入股，现已开发原告入股草牧场50%为水浇地，折合水浇地214亩，2014年正式投入种植生产，该年度的生产收入均由被告所有，也不和原告打招呼，总之原告一概不知，原告一气之下于2015年5月中旬到了原告入股的自然草牧场上（已开发后的种植园内）阻拦了现场施工人员，要求被告履行合同义务，被告因此向杭锦旗农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委起诉原告。杭农仲委于2015年6月17日开庭审理此案，并于2015年6月23日作出了（杭农仲裁决字（2015）第024号）仲裁裁决书，裁决结果：1、被申请人停止侵权；2、申请人与被申请人继续履行2012年6月15日签订的合同书。原告认为：其一，被告已经违反了合同书第四条第二款规定，原告自加入合作社至今没有被被告特邀参加过一次会议；其二，被告已违反了第五条第三款规定，原告至今没有享受到合作社一分钱利润分红；其三，被告已经违反了合同中第六条第二款规定，该约定是被告在违约条款中最突出的一条；其四，合同中第九条明确规定了违约责任：“违约方承担所有责任及赔偿相关的一切经济损失”，故原告请求被告为原告赔偿三年来的生产经济损失费60000元整，并依法撤销原被告签订的合同书，让原告退出合作社，因被告违约在先，显然再没有继续合作下去的意义，所以原告坚决不服杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的杭农仲裁决字（2015）第024号裁决。现原告要求：1、依法判决撤销2012年6月15日杭锦旗巴音补拉格种养殖专业合作社与草牧场承包户主原告张殿如签订的《农村土地承包经营权入股合同书》；2、被告退还原告入股流转的428.5亩草牧场；3、赔偿生产经济损失费60000元；4、被告承担本案诉讼费。被告杭锦旗巴音布拉格种植专业合作社辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、双方自愿签订的合同；2、合同签订后，被告已经履行了自己的合同义务，不存在违约；3、被告改造了原告的草牧场，被告投入600多万；4、仲裁裁决书合法有效。土地入股在前，合作社成立在后，在签订了土地入股合同以后，对土地进行整改。经全体村民召开大会决定，2014年合作社才正式成立，2014年土地才承包给别人进行试经营。本合作社还没有进行正常的经营，所以没有召开年会。原告张殿如为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示以下证据：出示证据一，《农村土地承包经营权入股合同书》一份，证明被告三年没有履行合同，原告三年没有得到任何报酬，原告要退股。被告杭锦旗巴音布拉格种植专业合作社质证称，对证据的真实性认可，对证明的问题不予认可，被告已经按合同约定履行合同义务，合同是通过双方平等自愿协商的基础上签订的，符合合同法的规定。被告杭锦旗巴音布拉格种植专业合作社为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：出示证据一，杭锦旗旗委杭党纪要（2012）6号会议纪要、塔然高勒管委会（2012）82号报告，证明该项目是旗委政府确定的公益性扶贫开发项目。原告张殿如质证称，对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。出示证据二，合同书、公证书、会议记录，证明双方签订的合同书是在村民民主决策下，双方自愿签订的，不存在撤销情形。原告张殿如质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可，合作社连续三年不盈利，原告没有得到任何效益，所以要退股。出示证据三，营业执照、2014年4月23日的会议记录，证明被告于2014年8月4日才正式注册成立，双方签订的合同不具有解除和撤销的情形。原告张殿如质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可，开会没有通知原告，不知道会议的真实性，所以要退股。经审查，原告出示的证据《农村土地承包经营权入股合同书》，具有真实性、合法性、关联性，因该证据不能证明原告所要证明的问题，故对证据证明目的不予采信。被告出示的证据一、二、三，具备证据的特性，本院予以采信。经审理查明，原告张殿如是杭锦旗塔然高勒管委会巴音布拉格嘎查本集体经济组织成员。2012年6月15日，原告张殿如与巴音布拉格嘎查委员会签订了《农村土地承包经营权入股合同书》。合同载明，原土地发包方巴音布拉格嘎查委员会为甲方；土地入股流转方张殿如为乙方。为了推动嘎查经济发展，充分利用水土资源优势，转变牧业分散经营的落后生产方式，提高农牧业生产效率，经甲、乙双方在共同协商，根据相关法律法规的规定，通过巴音布拉格嘎查“两委”“四权四制”村民代表及村民扩大会议表决同意的基础上，乙方自愿以草牧场承包经营权入股成立农业合作社，从事农牧业合作生产。合同共有十条内容。一、开发建设前土地草牧场情况：自然草牧场总面积428.5亩，水浇地面积19.5亩，合计448亩；二、流转入股土地的面积：自然草牧场428.5亩；三、土地入股后受益分配面积：28.5亩，原有自己开发建设水浇地19.5亩，合计48亩；四、合作社的事务管理：合作社的执行机构为甲方，甲方在执行合作社日常事务中必须以民主管理的方式进行，合作社的重大事务的决定必须经乙方和后续合作种植户代表表决通过。合作社每年应当召开两次年会，年初一次，决定本年度经营计划，年终一次，向全体入股经营户公布本年度的经营情况，利润分配及经营管理费用情况，或亏损情况；五、合作期限：合作期限为16年，从2012年6月15日至2027年6月14日。合作期满，经全体股东表决同意，可重新延续或重新签订合作合同。合作期间如出现严重亏损，连续三年不能盈利或其他致使合同不能履行的情况，经全体股东表决可以终止合作。合作社期满解散或者合同终止履行时，乙方入股的土地承包经营权归乙方；六、利润分配及亏损承担：股东和管理人员在行驶权利、管理事务中有违法、违约、越权等不当行为而给合作社造成经济损失的，要向全体股东承担赔偿损失的责任；七、合作社的财产管理；八、其他；九、违约责任：违约方承担所有责任及赔偿相关的一切经济损失；十、本合同经甲、乙双方签字后生效，各持一份，并经公证部门公证。2012年7月17日，杭锦旗公证处对该合同书进行了公证。合同签订后，原告将428.5亩的草牧场交于被告入股，现已开发50%为水浇地，折合水浇地214亩。为原告开发水浇地28.5亩，原告原有的19亩水浇地仍由原告耕种。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，承包方之间为发展农业经济，可以自愿联合将土地承包经营权入股，从事农业合作生产。本案原告张殿如与被告巴音布拉格种植专业合作社签订的《农村土地承包经营权入股合同书》表明，在巴音布拉格嘎查“两委”“四权四制”村民代表及村民扩大会议表决同意的基础上，原告张殿如与其他草牧场承包经营权人自愿入股成立农业合作社，从事农牧业合作生产。原、被告双方是在自愿、协商一致的基础上签订的农村土地承包经营权入股合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。该案中，原告张殿如要求撤销与被告巴音布拉格种植专业合作社签订的《农村土地承包经营权入股合同书》，因原告提交的证据不能证明合同存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告张殿如要求被告巴音布拉格种植专业合作社退还入股流转的428.5亩草牧场和赔偿生产经济损失费60000元的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张殿如的诉讼请求。案件受理费650元，由原告张殿如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  齐富在代理审判员  崔 媛人民陪审员  包 晔二〇一六年一月十一日书 记 员  刘 浩附法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条承包方之间为发展农业经济，可以自愿联合将土地承包经营权入股，从事农业合作生产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。