wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02467号原告陈玉民。委托代理人陈潇。被告潘宪科。委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。原告陈玉民与被告潘宪科为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了受理，原告陈玉民及其委托代理人陈潇、被告潘宪科及其委托代理人张双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉民诉称，被告潘宪科于2015年1月12日向原告陈玉民借款人民币70万元用于生意，双方订立了借款合同，并以鹿泉区车站路华丰苑小区3-1-602室为抵押，在鹿泉区房管局办理了房屋他项权证，同时，被告许志国作为担保人也对此次借款提供担保。合同约定，借款期限为一个月，月息2.5%，借款到期后被告潘宪科以资金紧张为由要求延期。截止目前，被告潘宪科在归还原告本金10万元及利息两个月之后，仍然拖欠本金60万元及利息达八个月之久。要求被告偿还借款本金60万元及支付从2015年3月12日起至付清之日期间的借款利息，本案的所有涉及用于诉讼的费用均由被告承担。原告提交证据：1、2015年1月12日潘宪科与陈玉民签订的抵押担保借款合同一份。2、房屋他项权证。3、2015年1月12日潘宪科出具的借条一份。4、2015年1月12日交通银行客户交易清单。被告潘宪科辩称，被告是抵押人并非债务人，原告仅起诉抵押人不符合法律规定，被告主体不适格；原被告签订的借款合同未生效，被告未向原告偿还10万元借款及利息，原告所诉与事实不符；原告关于利息的诉求不明确不具体，也没有缴纳利息部分的诉讼费，应驳回原告关于利息的诉求。综上应驳回原告的起诉。对原告证据的质证意见:对借款合同的真实性无异议，但是没有实际履行；借条也没有实际履行；他项权证无异议，证明被告只是抵押人，并非借款人；2015年1月12日交通银行客户交易清单上的收款账户是我的工资卡账户，是我的老板许志国拿我的卡办理的，钱到卡上立即就被许志国转走了，我不知情，实际我仅是抵押人，不是债务人。经审理查明：被告潘宪科于2015年1月12日向原告陈玉民借款700000元，双方订立了抵押担保借款合同，以被告的鹿泉区华丰苑小区3-1-602房产为抵押，并在鹿泉区房管局办理了房屋他项权证，同时，许志国作为担保人也对此次借款提供担保。合同约定，借款期限为三个月，月息2.5%。借款到期后被告潘宪科以资金紧张为由要求延期。2015年1月12日原告通过网上银行将借款700000元转到被告账户，被告给原告出具“借条”（内容为：今收到人民币七十万元整，潘宪科，元月12号）一份。被告潘宪科被告归还原告本金10万元及两个月利息，剩余借款本息未偿还。本院认为，原告与被告潘宪科之间借款合同关系明确，证据充足，被告潘宪科作为借款人应当及时偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律相关规定支付逾期利息。双方关于利息的约定，违反了法律强制性规定，故对原告主张的利息应按照最高人民法院相关司法解释规定计息。被告辩称自己仅是抵押人并非债务人，缺乏事实及法律上的依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告潘宪科于本判决生效后十日内偿还原告陈玉民借款600000元，并赔偿利息损失（从2015年3月12日起至判决生效日止按年利率24%计息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告潘宪科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王小平二〇一六年一月八日书记员  李 娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法荷民二初字第97号原告佛山市高明区班格混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市高明区，组织机构代码：××。法定代表人冼海明。委托代理人贺义辉、程明铸，广东盈腾律师事务所律师。被告黎一飞，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0037。原告佛山市高明区班格混凝土有限公司（以下简称“高明班格公司”）诉被告黎一飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告高明班格公司的委托代理人程明铸到庭，被告黎一飞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月左右，因被告修建自用房的需要，向原告购买商品混凝土，双方签订《混凝土购销合同》。期间，原告一直向被告供应混凝土，但被告却一直拖欠原告货款，截至2013年9月11日，被告确认尚欠原告货款共计59819元，并于当日向原告作出《还款协议》，承诺于2015年1月25日前支付10000元，于2016年9月25日���支付余下的49819元，并约定被告逾期付款的，需按欠款总额月利率1.5%支付违约金给原告，截至起诉之日，被告未支付过任何费用。现原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款共计59819元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金（以每月欠款金额为基数，从2012年7月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告支付。在诉讼过程中，原告举证如下：1、营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明书1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《混凝土购销合同》1份、《混凝土结算单》1份，证明原、被告之间存在买卖关系，双方对货款的结算方式、违约责任均有约定；3、《还款协议》1份，证明被告确认截止2013年9月11日尚欠原告货款59819元，并约定如果未在2015年1月25日之前还款，须按欠款总额的1.5%支付违约金；4、《送货单》14份，证明原告按约定向被告供应商品混凝土的事实。被告黎一飞经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：原、被告签订了一份《混凝土购销合同》，约定原告向被告销售混凝土，用于扶丽村住宅工程项目，并约定了商品单价、货款结算方式及违约金（具体内容详见《混凝土购销合同》）。原告向被告供货，2012年10月10日，被告签署了一份《混凝土结算单》（2012年9月1日至2012年9月30日）确认欠款金额为30686元。2014年10月22日，原、被告双方达���《还款协议》，约定被告到2013年9月11日共欠原告商品混凝土货款59819元，以上款项双方协商一致，达成以下协议：1、被告2015年1月25日支付欠款10000元，2016年9月25日支付余下欠款49819元；2、被告逾期支付货款，每月须按欠款总额的1.5%支付违约金给原告。《还款协议》签订后，被告未向原告支付过款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年10月22日，原、被告双方签订了《还款协议》，对截止至2013年9月11日的总货款、支付方式及违约责任进行了约定。《还款协议》约定2015年1月25日被告应向原告支付货款10000元，在被告没有抗辩及举证已还款的情况下，被告的行为已经构成违约，且被告逾期不还款的行为已表明了其对《还款协议》不予履行的意思表示，原告要求被告一次性支付全部的所欠货款59819元，本院予以支持。关于原告请求的违约金。根据原告的陈述，《还款协议》的签订时间迟于《混凝土购销合同》的签订时间，那么，《还款协议》对《混凝土购销合同》中有关支付款项和违约金的计算方式均作出了变更约定，原告要求按照《混凝土购销合同》的约定方式计算违约没有事实依据，且原告没有提交有关每月的混凝土结算清单，因此，原告要求按照原告自行制作的《黎一飞工程欠款情况表》的方式计算违约金没有事实依据。那么，根据《还款协议》2015年1月25日，被告应向原告支付10000元的货款，到期被告没有支付该货款确给原告带来了相应的损失，按照双方约定的违约金率，被告应向原告支付违约金（以10000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年1月26日计算至实际支付之日止）。而剩余的49819元双方约定于2016年9月25日支付，因此，剩余货款49819元未到实际的履行期限，而原告是基于被告不履行前��期款项而要求被告全额支付货款，据此，剩余的49819元被告不应支付违约金。对于原告的过高诉求，本院不予支持。被告黎一飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎一飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款59819元及利息（以10000元为本金，按照月利率1.5%，从2015年1月26日支付至实际清偿之日止）给原告佛山市高明区班格混凝土有限公司；二、驳回原告佛山市高明区班格混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136元，减半收取1068元（原告已预交），由被告黎一飞负担684元，由原告佛山市高明区班格混凝土有限公司负担384元。被告黎一飞在履行本判决时将其负担的684元受理费迳付给原告佛山市高明区班格混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 孟 洁二〇一六年一月二十日书 记 员 徐文杰
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初13号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人吉某祝，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被东方市公安局取保候审,2015年12月29日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人吉某祝犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月11日立案，2016年1月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人吉某祝到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年6月18日9时24分，被告人吉某祝无机动车驾驶证未佩戴安全头盔酒后驾驶琼D5E0**号二轮摩托车，当车行使至东方市东河镇314省道125公里路段时，被执勤民警当场查获。经对其呼气检测，酒精含量为130mg/100ml；经东方市公安司法鉴定中心鉴定，吉某祝血样中含有乙醇，其浓度为241mg/100ml。公诉机关认为被告人吉某祝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人在三个月拘役至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。在开庭审理中，被告人吉某祝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年6月18日9时24分，被告人吉某祝无机动车驾驶证未佩戴安全头盔酒后驾驶琼D5E0**号二轮摩托车，行至东方市东河镇314省道125公里路段时，被执勤民警当场查获。经对其呼气检测，酒精含量为130mg/100ml；经东方市公安司法鉴定中心鉴定，吉某祝血样中含有乙醇，其浓度为241mg/100ml。上述事实，被告人吉某祝在开庭审理中亦无异议，并有物证照片（摩托车）,提取笔录，《公安交通管理行政强制措施凭证》《行政处罚决定书》《缴款书》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《驾驶人血样提取登记表》《酒精吹气测试结果单》《血液乙醇含量检验报告书》《常住人口查询》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吉某祝在道路上未带安全头盔无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某祝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吉某祝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王婧二〇一六年一月二十五日书记员刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。◊1◊追逐竞驶，情节恶劣的；◊2◊醉酒驾驶机动车的；◊3◊从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；◊4◊违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第5358号本院在执行申请执行人刘伟军与被执行人王根浩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王根浩拒不履行（2015）甬余商初字第525号民事判决书所确定的70000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将王根浩（身份证号：××）失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初204号-1原告：陈某甲，女，汉族，1991年2月2日生，住山东省平原县。被告：陈某乙，男，汉族，1989年8月7日生，住山东省平原县。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙某离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告陈某乙存款2万元或相同价值的物品，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：将被告陈某乙所属银行存款2万元或相等价值的物品予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志新二〇一六年一月二十日书记员  李拥斌
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书��2015）惠商初字第463号原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。法定代表人张海涛，理事长。委托代理人李林泉，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。被告孟庆华，农民。被告崔俊刚，农民。被告姜曰勤，农民。被告刘冬冬，农民。被告崔金华，农民。原告惠民县农村信用合作联社与被告孟庆华、崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林泉到庭参加诉讼，被告孟庆华、崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告孟庆华于2012年7月18日在原告处借款200000元，借款到期日为2013年7月17日，借款月利率为11.000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孟庆华、崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、2012年7月18日借款凭证、借款合同各一份，证明被告孟庆华在原告处借款本金200000元，月利率为11.000‰，借款到期日为2013年7月17日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息��2、2012年7月18日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告孟庆华、崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华未向法庭提交证据。本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：2012年7月18日，被告孟庆华在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2013年7月17日，借款月利率为11.000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利息，被告至今未还。本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告孟庆华、崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告孟庆华提供借款后，被告孟庆华应按照合同的约定日期归还借款。被告孟庆华未及时归还借款，应承担违约责任。被告孟庆华欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月18日起至付清之���止，根据逾期天数在约定利率11.000‰的基础上加收50%的罚息，由被告孟庆华向原告支付。被告崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华在履行保证责任后，依法有权向被告孟庆华行使追偿权。被告孟庆华、崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆华于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2012年7月18日至2013年7月17日合同期内按约定利率11.000‰收取，逾期后的利息自2013年7月18日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.000‰＋50%收取）；二、被告崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华对上述款项负连带清偿责任。被告崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华在承担担保责任后，有权向被告孟庆华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孟庆华、崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 李���海人民陪审员 蔺 建 生人民陪审员 王 卫 兵二〇一六年一月十四日书 记 员 安   霄附：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还��款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履���债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法知民初字第67号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人。委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托代理人：陈奕，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市新天地酒店。住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘村华步塘***号。组织机构代码为05067215-5。投资人：李凤珍。被告：李凤珍，女，汉族，1949年10月20日出生，住广东省东莞市。本院受理原告叶佳修诉被告东莞市新天地酒店（简称新天地酒店）、李凤珍著作权侵权纠纷一案后，发现本案被告新天地酒店的住所地为东莞市东坑镇，侵权行为地不在本院辖区，而新天地酒店投资人李凤珍居住地亦为东莞市东坑镇，不属于本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案应移送至东莞市第三人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下:本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。审 判 长  吕 宏人民陪审员  方燕萍人民陪审员  李子聪二〇一六年一月五日书 记 员  汤海艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更75号罪犯孙翠凤，女，汉族，1971年8月2日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年5月8日作出（2009）瑶刑初字第119号刑事判决，以被告人孙翠凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙翠凤确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙翠凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙翠凤在服刑期间，能认罪服法，主动交纳罚金一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯孙翠凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙翠凤减去自本裁定送达之日起至2017年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑二初��第00491号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王喜军，男，1997年1月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因抢劫嫌疑，于2015年11月14日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2015年11月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人王喜军犯抢劫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王喜军于2015年11月12日16时许，在海城市王石镇庙宇村川虹桥北侧小路上，使用暴力将在路边捡柴火的钟某某（被��人，女，56岁）的背包抢走，包内有人民币425元、旧手机1部及纱巾等物。上述事实，被告人王喜军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、提取笔录、海城市公安局扣押清单、发还清单、案件来源及抓捕经过；证人王某某的证言；被害人钟某某的陈述；被告人王喜军的供述与辩解及被告人王喜军的辨认笔录、被害人钟某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜军以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王喜军犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王喜军当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王喜军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2019年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 可代理审判员 成 浩人民陪审员 周家奇二〇一六年一月十五日书 记 员 王青竹
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保9号之一号申请执行人白智华，公男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人高章华，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。申请人白智华于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人高章华在中国工商银行乌审旗支行的工资（账号为：061217340100036XXXX）进行保全。申请人白智华已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人白智华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人高章华在中国工商银行乌审旗支行工资账户061217340100036XXXX予以冻结。二、对申请人白智华所有的起亚牌车户予以查封。上述银行账户冻结期限为一年，车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 娟二〇一六年一月十三日书记员 苏日娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保11号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文，该行行长。被申请人王万兰，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人成善江，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人王万兰、成善江因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人王万兰、成善江价值82万元的财产采取强制性措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王万兰、成善江价值82万元的财产。诉前财产保全申请费4620元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年一月十五日书 记 员  陈 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初25号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人王某，女，46岁。因本案于2015年2月15日被遂宁市公安局经济技术开发分局刑事拘留，2015年3月24日被取保候审。辩护人翟明洋，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人翟明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2015年2月11日13时40分许，被告人王某在遂宁市船山区兴宁路“三旭”超市盗窃香烟六条，销赃获款1300元。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，六条香烟共计价值人民币1600元。另查明，案侦中，被告人王某主动退赔失主损失并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、鉴定意见、挡获经过、烟草公司销售单据、谅解书、收条、物价鉴定意见书、吸毒人员动态管控信息表、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人主动退赔失主损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（被告人王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 雯二〇一六年一月十五日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2015）林法执字第126号申请执行人：陆玉虎，男，1974年6月4日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇南街。被执行人：曹金星，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，住林西县新城子镇小城子村。本院在执行陆玉虎与曹金星承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托鉴定了被执行人曹金星所有的九头梅花鹿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：将被执行人曹金星所有的九头梅花鹿兑付给陆玉虎以抵顶欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  张正龙二〇一六年一月四日书记员  庞占喜
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第2647号原告何彦平，男，1988年1月16日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，住楚雄市。诉讼代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱江，女，1996年11月27日生，汉族，初中文化，住楚雄市。被告朱发苍，男，1972年5月30日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，个体工商户，住牟定县，系被告朱江之父。被告董美香，女，1977年4月2日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，农民，住址同上，系被告朱江之母。被告朱发苍、董美香的诉讼代理人冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告何彦平与被告朱江、朱发苍、董美香婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告何彦平的诉讼代理人杨晓宇，被告朱发苍、董美香及其共同诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彦平诉称，原告与被告朱江于2014年经人介绍认识恋爱，后被告朱江的父母即被告朱发苍、董美香不同意，并提出要确定恋爱关系，必须先行给付彩礼70000元。原告于2015年1月支付给被告家彩礼22000元、2015年2月12日通过银行转账的方式将48000元转入被告董美香的妹妹董美慈的账户，后董美慈将48000元取出后交给了被告家。彩礼收到后，原告何彦平与被告朱江并未举行任何订婚仪式。2015年9月，被告朱江与原告何彦平自愿解除恋爱关系。原告要求被告家退回已支付的彩礼70000元未果。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：由三被告返还原告彩礼钱70000元。本案诉讼费由被告承担。原告何彦平针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告何彦平户口册复印件，2、事实证明、被告朱江身份证复印件，3、委托转款证明、明细对账单。被告朱江未到庭应诉亦未向本院提交证据。被告朱发苍、董美香辩称，一、原告所述不属实，没有事实依据。2014年原告何彦平与被告朱江建立恋爱关系，被告朱发苍、董美香不同意，便于2014年底经人介绍与宣威老家的许建定下婚约，在订婚当天，原告不停给朱江打电话进行阻止，并恐吓朱江，所以朱江当场悔婚，原告自愿答应赔偿许建由此造成的损失22000元，而三被告从未收到过原告所述的48000元。二、原告所诉没有法律依据。原告因当时破坏朱江与许建的婚约而赔偿给许建的22000元不是彩礼，是原告自愿赔偿的。虽然被告朱江同原告何彦平未登记结婚，但实际上两人已经在一起共同生活两年，朱江几次怀孕并做了流产，故原告主张退还彩礼没有法律依据。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱发苍、董美香针对其辩解向本院提交朱发苍、董美香身份证复印件各一份，并申请证人李其猛到庭作证。在诉讼过程中，为查清事实，本院向被告朱江进行询问并制作询问笔录一份，被告朱江陈述，2015年1月原告何彦平确实向被告家支付彩礼金22000元，其余48000元曾听说过，但并未见到实际支付该彩礼钱。现在其已经与原告何彦平解除恋爱关系。根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：2014年原告何彦平与被告朱江经人介绍后恋爱，2015年1月原告何彦平向被告家支付彩礼金22000元，2015年9月，被告朱江与原告何彦平自愿解除恋爱关系。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告何彦平支付给被告家的彩礼金是多少，被告是否应当返还原告所支付的彩礼金。本院认为，被告朱江现在虽未达到法定婚龄，但其陈述已经与原告何彦平解除恋爱关系，且被告所提交的证据不能证明被告朱江与原告何彦平已经共同生活两年并怀孕的事实，为此，对于原告何彦平已经支付的彩礼，三被告应当予以返还。原告何彦平所提交的证据不能证实其确实将彩礼金70000元交给了被告，根据三被告及证人李其猛所述，原告何彦平交给被告家的彩礼为22000元，为此，本院只能认定原告支付给被告的彩礼为22000元。根据本案现有证据，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：由被告朱江、朱发苍、董美香返还原告何彦平彩礼金22000元。案件受理费1550元，由原告何彦平承担1062元（已交），由被告朱江、朱发苍、董美香承担488元（未交）。以上应由被告朱江、朱发苍、董美香承担的执行款项，限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如被告未朱江、朱发苍、董美香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李 瑛人民陪审员  何加红人民陪审员  闪家英二〇一六年一月十二日书 记 员  周其佳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书2016年津01**民初232号原告张仁。委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。被告周远利。原告张仁诉被告周远利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁的委托代理人李庆云到庭参加诉讼，被告周远利经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2014年1月29日，被告因急需用钱做生意向原告借款7万元，双方签订了一份借款协议，约定于2014年3月10日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年5月分两次给付原告15000元，尚欠55000元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款55000元；案件受理费由被告承担。被告周远利未在法定期间内向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：借条及收条原件1份。被告周远利未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，2014年1月29日，原、被告双方签订借条1份，约定被告向原告借款7万元，借款期限自2014年1月29日至2014年3月1日，双方对借款利息没有约定。同日，被告为原告出具收条1份，载明被告收到7万元现金。借款发生后，被告共偿还原告15000元，尚欠原告55000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条及收条，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。被告未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款55000元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周远利于本判决生效后三日内一次性偿还原告张仁借款55000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年一月二十一日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27774号原告王韬华，男，1987年12月18日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人鲍春银，浙江五义律师事务所律师。委托代理人徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。被告韩云捷，男，1959年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王韬华与被告韩云捷委托合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币32,400元，减半收取计16,200元，由原告王韬华负担(已交纳)。审 判 长  凌 琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖0100905号罪犯魏某某，男，汉族，1977年3月18日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年1月12日作出（2012）濉刑初字第00182号刑事判决，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2022年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更211号罪犯李万仁，男，1973年2月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。大连市甘井子区人民法院于2014年9月9日作出了(2014)甘刑初字第570号刑事判决，认定被告人李万仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月29日至2016年4月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李万仁在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李万仁予以减刑。经审理查明，罪犯李万仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李万仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李万仁予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李万仁予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1075号罪犯王其民，男，汉族，1979年9月3日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）淮刑终字第00116号刑事判决，以被告人王其民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金四万八千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王其民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王其民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王其民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系缓刑期间又犯罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王其民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月23日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保32号申请人刘守梅，女，1979年4月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘继东，男，1969年12月16日出生，汉族，住滕州市。申请人刘守梅与被申请人刘继东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘守梅于2016年1月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘继东驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年一月十五日书记员  贾真真
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第14102号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17。负责人刘红被执行人曾兆忠，男，汉族，1982年10月12日出生，住顺德区，被执行人劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住顺德区，被执行人佛山市顺德区晨熙贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇大墩工业区26号三层。法定代表人刘勇彬被执行人劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住顺德区，被执行人刘勇彬，男，汉族，1973年11月25日出生，住顺德区，被执行人佛山市舜钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦二层19号之一。法定代表人蓝湖被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A3区钢铁世界北路10号。法定代表人劳永雄被执行人梁景和，男，汉族，住佛山市禅城区，被执行人佛山市顺德区威融贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号四层之一。法定代表人何毅成本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市舜钢贸易有限公司,梁景和,佛山市顺德区晨熙贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司,曾兆忠,刘勇彬,劳永雄,劳锦锋,佛山市顺德区威融贸易有限公司的银行存款人民币10078989.47元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月六日书记员  李敬昌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03781号长民初字第3781号原告：邹某某，男，满族，住吉林省长岭县。委托代理人：代某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：吉林省某某某房地产开发有限公司。法定代表人：柴某某，董事长。委托代理人：王某某，男，吉林某某律师事务所律师。本院在审理原告邹某某诉被告吉林省某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  孟 玲审 判 员  李贺廷人民陪审员  李晶波二〇一六年一月十八日书 记 员  吴莹莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第527号上诉人（一审原告）：牟正荣。被上诉人（一审被告）：玉林润平商业有限公司，住所地：玉林市玉州区民主南路499号（民主南路与中港路交汇处）。法定代表人：谢国仁，经理。委托代理人：刘远志，玉林润平商业有限公司职员。上诉人牟正荣因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员刘文玉、邱汉荣参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人牟正荣，被上诉人玉林润平商业有限公司的委托代理人刘远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年5月7日，牟正荣在玉林润平商业有限公司处购得龙口粉丝37包共计价格187.1元，玉米蛋面20包共计价格68元。上述产品为散装食品，龙口粉丝的制造商为夏邑龙发食品有限公司，玉米蛋面的制造商为江门市黎记食品有限公司，经销商均为广州怡情食品有限公司，玉林润平商业有限公司从广州怡情食品有限公司购进上述商品。2015年3月，国家面粉及制品质量监督检验中心对夏邑龙发食品有限公司生产的龙口粉丝进行监督抽查，检验结论合格；广东省江门市质量计量监督检测所对江门市黎记食品有限公司生产的玉米蛋面进行检测，检测结论为合格。玉林润平商业有限公司经销的上述商品均有合格证，合格证上标示有生产日期、保质期等信息，玉林润平商业有限公司在上述产品陈列现场放置的产品标签中对产品的生产日期、保质期等商品信息也进行了说明。牟正荣提供的产品照片中商品标签证实，牟正荣购买的上述商品均有包装日期和保质日期，牟正荣购买的上述商品均在商号的保质日期内。另查明，玉林润平商业有限公司、广州怡情食品有限公司、夏邑龙发食品有限公司、江门市黎记食品有限公司均是领取了营业执照的有限责任公司，均具有制造或销售上述商品的资质。2015年5月8日，牟正荣向一审法院提起诉讼，请求判令：1、玉林润平商业有限公司退还购货款255.1元，赔偿十倍损失2551元，合计2806.1元；2、判令玉林润平商业有限公司赔偿精神损害费2000元，律师咨询费3000元。并负担复印费、打印费、交通费等250元及本案的全部诉讼费用。一审法院认为：玉林润平商业有限公司从广州怡情食品有限公司购进的龙口粉丝、玉米蛋面属于散装食品，上述商品的制��商是取得营业执照且具有生产资质的企业，产品经检验属于合格产品，上述商品均有合格证，合格证上标示有生产日期、保质期等信息，玉林润平商业有限公司在上述产品陈列现场放置的产品标签中对产品的生产日期、保质期等商品信息也进行了说明。牟正荣提供的产品照片中商品标签证实，牟正荣购买的上述商品均有包装日期和保质日期，牟正荣购买的上述商品均在商品的保质日期内。因此，牟正荣诉称其从玉林润平商业有限公司处购买的上述商品属于不合格产品，并要求玉林润平商业有限公司赔偿损失，没有事实和法律依据，对牟正荣的诉讼请求，该院不予支持。玉林润平商业有限公司的辩解意见，与本案的事实相符，该院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回牟正荣的诉讼请求。案件受理费50元，由牟正荣负担。上诉人牟正荣不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案应由被上诉人对食品符合质量标准承担举证责任。被上诉人不能证明其销售的涉案产品是符合食品安全标准的，其行为违反了《食品安全法》相关规定。请求撤销一审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求，并承担一、二审受理费、误工费、复印费等共9999元。被上诉人玉林润平商业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据一审中玉林润平商业有限公司提供的证据所示，该公司销售的夏邑龙发食品有限公司生产的龙口粉丝，江门市黎记食��有限公司生产的玉米蛋面均为经检验合格的产品，上述商品均有合格证，合格证上标示有生产日期、保质期等信息，玉林润平商业有限公司在其产品陈列现场放置的产品标签中亦对产品的生产日期、保质期等商品信息进行了说明。玉林润平商业有限公司销售给牟正荣的商品为上述产品的散装食品，牟正荣所提供证据亦表明其购买的上述商品均标示有包装日期和保质日期，而牟正荣购买的上述商品均在商品外包装标示的保质日期内，二审中牟正荣亦确认其食用所购买的商品后并未出现任何不适，因此，牟正荣上诉称其从玉林润平商业有限公司处购买的上述商品属于不符合食品安全标准的产品，没有事实和法律依据，其要求玉林润平商业有限公司赔偿各项损失的请求，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人���正荣的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元（上诉人牟正荣已预交），一、二审案件受理费总计100元，由上诉人牟正荣负担。本判决为终审判决。审判长 卢 涛审判员 邱汉荣审判员 刘文玉二〇一六年一月十八日书记员 许泰榕
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更188号罪犯王铎，男，1983年8月6日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年4月8日作出了(2013)汕澄法刑一初字第51号刑事判决，认定被告人王铎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月7日至2019年7月6日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王铎在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王铎予以减刑。经审理查明，罪犯王铎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王铎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王铎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王铎予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05462号原告：郑茂业，男，汉族，1947年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆宸洲房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路花朝门A栋，组织机构代码74289099-7。法定代表人：杨正祥，董事长。委托代理人：孙文川，公司办公室主任，特别授权。委托代理人：漆兴碧，公司财务科长，一般代理。原告郑茂业诉被告重庆宸洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑茂业及其委托代理人龚鉴波，被告重庆宸洲房地产开发有限公司的委托代理人孙文川、漆兴碧到庭参加诉讼。本案因双方申请庭外和解曾依法中止审理，现已审理终结。原告郑茂业诉称：原告郑茂业与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订有《重庆市房地产买卖合同》，合同约定被告重庆宸洲房地产开发有限公司将位于江津区满庭芳，建筑面积为175.71平方米的房屋出售给原告郑茂业。2012年5月，江津区国土资源和房屋管理局颁发了涉案房屋的产权证，该产权证载明：建筑面积175.71平方米、套内面积138.52平方米。2014年，经实际测量，原告郑茂业所在的满庭芳二期B栋高层住宅楼存在不应分摊面积共计1065.02平方米。通过测算，被告重庆宸洲房地产开发有限公司多分摊给原告郑茂业面积为8.31平方米。为此，原告郑茂业所在的B栋高层住房向江津区政府反映了这一情况。江津区国土资源和房屋管理局通过核实，在《关于满庭房B栋罗培德等业主信访问题处理意见的回复》中认定该B栋高层住宅楼确实有不应公摊的面积。原告郑茂业及该栋业主多次和被告重庆宸洲房地产开发有限公司协商，要求将多收取的购房款退还，均被拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条一款规定：“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，请求人民法院依法判决：1、被告重庆宸洲房地产开发有限公司返还原告郑茂业房屋面积误差比在3%以内部分的房价款7812元及利息,从2007年11月15日按同期人民银行贷款利率计算至本金付清时止；2、被告重庆宸洲房地产开发有限公司双倍返还原告郑茂业房屋面积误差比超过3%部分的房价款9013元。被告重庆宸洲房地产开发有限公司辩称：原告郑茂业诉称满庭房二期B栋不应分摊面积不是由具有测绘资质的审核权利机构做出，无法推翻原有已经由江津区国土资源和房屋管理局审核备案的测绘报告；被告重庆宸洲房地产开发有限公司将备案的测绘报告提交江津区房屋管理局产权交易中心为原告办理产权证符合相关规定，被告重庆宸洲房地产开发有限公司无任何过错，请求判决驳回原告郑茂业的诉讼请求。经审理查明：被告重庆宸洲房地产开发有限公司与原告郑茂业签订有《重庆市房地产买卖合同》，被告重庆宸洲房地产开发有限公司将位于江津区几江镇西门路房屋出卖给原告郑茂业，建筑面积为175.71平方米,成交价格为1482.33元/建筑面积,房屋总价为260460元。同时，该合同还约定了付款期限、移交房地产、违约责任等。原告在签订上述合同时已付清了房款，2012年5月14日，涉案房屋颁发了产权证，该证书中载明：“权利人郑茂业，房屋座落于江津区几江街道西门路某号，房屋建筑面积175.71平方米,房屋分摊面积占37.19平方米。”2014年，包括原告郑茂业在内的满庭房B栋高层业主，向江津区信访办提交《申诉书》，主要反映B栋高层房屋存在公摊面积过大，不应分摊面积等问题。2014年5月19日、9月1日，江津区国土资源和房屋管理局分别作了回复，其中2014年9月1日《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于满庭芳B栋罗培德等业主信访问题处理意见的回复》第三条第（二）项“公用面积分摊过大的处理”载明：“楼梯采光井和楼梯间空洞（未通达）部分不应计算建筑面积442.28平方米，由测绘所更正房屋测绘报告，将原核发房地产权证作变更登记，同时由开发公司将多收的购房款按房屋销售时价格更正建筑面积退还业主。负二层设备用房现为多栋使用，要求开发公司限期整改，若使其不整改，设备用房491.39平方米就不能分摊给B栋，由测绘所更正房屋测绘报告，将原核发房地产权证作变更登记，同时由开发公司将多收的购房款按房屋销售时价格和更正建筑面积退还业主。……”以上事实，有原、被告陈述、合同、收据、产权证、申诉书、江津区国土资源和房屋管理局的回复两份等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。本案中，被告按照登记机关颁发的产权证上载明的面积收取原告郑茂业购房款符合法律规定，原告郑茂业如有证据证明登记确有错误，可向登记机关申请更正登记或采取行政诉讼等途径维护自己权利，故原告郑茂业的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。对被告的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告郑茂业的诉讼请求。案件受理费221元，减半收取111元，由原告郑茂业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  李海霞二〇一六年一月十八日书记员  张 柳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初123号原告吴某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年10月经张子江介绍相识恋爱，2008年1月14日登记结婚，先后生育长子张某乙、次女张某丙。生育次女后，双方夫妻感情发生变化，被告不珍重夫妻感情，不务正业，长期不上班，到处见网友，与其他女人鬼混。特别是2014年6月至今，被告更变本加厉，每天去见网友。2014年7月、2015年4月，被告甚至染上淋病、梅毒。此后我们经常吵嘴、打架，夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生长子、次女张某丙随被告生活，我每月支付张某乙抚养费500元至其年满18周岁时止。被告张某甲辩称，结婚、生育子女时间属实。我在工厂每天按时上班，没有不务正业，也没有见网友，更未患过淋病、梅毒等性病，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年10月经张子江介绍相识恋爱，2008年1月14日登记结婚，先后生育长子张某乙、次女张某丙。后原告怀疑被告在外与其他女人有不正当关系，以夫妻感情不和为由遂诉至本院，并提出前述诉请。本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的身份证复印件、被告、子女户口信息、结婚证、通话记录复印件、聊天记录、照片6张、录音光盘等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告相识恋爱结婚已9年，婚后生育两个子女，足以证明其婚姻基础牢固。现原告认为夫妻感情确已破裂，未举示充分证据予以证明，且被告坚持不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  邓浩二〇一六年一月十八日书 记 员  赵鑫
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04966号原告程昌君，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告徐洪武，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告杨小雪，女，1981年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。二被告共同委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。原告程昌君诉被告徐洪武、杨小雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵麒君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昌君及其委托代理人王泽明，被告徐洪武、杨小雪的委托代理人张坤到庭参加了诉讼。诉讼中，原告程昌君向本院提出诉讼保全申请并依法提供担保，本院根据其申请依法对登记在被告徐洪武名下的位于垫江县澄溪镇康熙路XX-XX号房屋以及登记在被告杨小雪名下的车牌号为渝GHVX**号小型普通客车的产权予以冻结。本案现已审理终结。原告程昌君诉称，2014年11月26日，被告徐洪武以新疆乌苏市天通农牧业开发有限公司项目平场需启动资金为由向原告借款30万元，并当即向原告出具书面借条一份。被告徐洪武和被告杨小雪系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由被告徐洪武、杨小雪共同偿还借款。原告多次向二被告催收未果，遂诉至法院，请求判令二被告共同偿还我借款30万元及利息（从2014年11月26日起按月利率2%计算至付清时止）。被告徐洪武、杨小雪答辩，借条属实，但是原告没有将借款实际支付给被告徐洪武。借条上没有约定利息，即使计算利息也应该从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告徐洪武和杨小雪分居多年，夫妻关系不好，目前处于离婚状态。经审理查明，被告徐洪武因做工程缺乏资金，经符官前介绍并提供担保，向原告程昌君借款。2014年11月26日，被告徐洪武向原告出具借条一张，载明“今借到程昌君现金（人民币）300000元，大写：叁拾万元整。用于新疆乌苏市天通农牧业开发有限公司项目部平场启动资金。借款人：徐洪武。2014年11月26日。担保人：符官前。”同日，原告应被告徐洪武的要求通过重庆农村商业银行转账200000元到项目负责人高军安银行账户内；因原告资金不足，又于同日让其朋友刘小红通过建设银行转账100000元到被告徐洪武银行账户内。原告多次向被告徐洪武催收未果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，被告徐洪武与被告杨小雪于2006年4月3日办理结婚登记。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行桂财分理处对私客户对账单、中国建设银行转账凭证、结婚登记审查处理表、证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪武向原告程昌君借款并出具借条，原告程昌君依约支付给了被告徐洪武借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告徐洪武向原告程昌君借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。庭审中，被告徐洪武辩称未收到原告借款30万元，刘小红转账100000元到被告徐洪武的账户只是帮忙过账。经查，被告徐洪武与案外人刘小红无任何经济往来，刘小红不会毫无缘由转账到被告徐洪武账户内。同时，被告徐洪武作为完全民事行为能力人，对自己书写的借条内容具有充分的认知能力，结合原告提供的转款凭证、证人证言，可以综合认定原告程昌君已实际支付借款300000元。故对原告请求由被告徐洪武偿还300000元借款的请求，本院予以支持。庭审中，原告提出签订借条时，双方口头约定利息为5分。对此，本院认为，虽然有证人证实双方口头约定了利息，但本案证人符官前、刘小红均与原告程昌君存在一定利害关系，证人关于利息的证词可信度较低。同时，原、被告签订的借条中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求被告按照月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。由于被告徐洪武向原告借款时，被告徐洪武与被告杨小雪系夫妻关系，该债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告主张由二被告共同偿还该债务的请求，本院予以支持。庭审中，经本院释明，原告自愿放弃要求担保人承担保证责任系原告对民事权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告徐洪武、杨小雪在本判决生效后10日内偿还原告程昌君借款本金300000.00元及利息（从2015年10月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告程昌君的其他诉讼请求。如被告徐洪武、杨小雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，依法减半收取2900.00元，诉讼保全费1270.00元，共计4170.00元，由被告徐洪武、杨小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵麒君二〇一六年一月十五日书 记 员  邓丽娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1920号原告张清洲，农民。被告袁林，农民。被告李兆海，农民。原告张清洲诉被告袁林、李兆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。由审判员冯宪勇独任审判，于2015年12月30公开开庭进行了审理。原告张清洲，被告袁林到庭参加诉讼。被告李兆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清洲诉称：2015年4月8日，被告袁林以经营需要资金为由向原告借款11.5万元，约定借款期限3个月，月息3%，被告李兆海为担保人，并书写了借据。借款到期后，被告未还款。因此原告起诉，要求判令被告偿还借款11.5万元及利息。被告袁林辩称：对欠款事实没有异议，愿意还款，但是暂时没有偿还能力，请求法院依法判决。被告李兆海未答辩。经审理查明：被告袁林与原告张清洲在2015年4月8日就之前袁林欠原告的借款进行重新结算，至2015年4月8日，欠原告利息1.5万元，被告袁林重新为原告出具了1.5万元的借条。同日被告袁林又向原告借款10万元，约定月利息3000元，借款期限自2015年4月8日至2015年7月8日，该笔借款由被告李兆海担保，约定担保期三年。借款到期后，原告向被告索要欠款未果，因此起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（2015年4月8日之前的利息为1.5万元，自2015年4月8日至实际还清之日，以10万元为本金，按月息2%计算），并要求被告承担诉讼费。上述事实有当事人陈述，借条、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告张清洲与被告袁林之间存在明确借贷关系，债务应当清偿。对2015年4月8日之前欠原告的1.5万元利息，被告袁林出具了借条，该1.5万元利息，袁林应当清偿。关于10万元借款，双方约定的月息3000过高，但原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李兆海为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，约定担保期限三年，原告起诉时没有超过担保人担保期限，因此担保人应对10万元借款本息清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告李兆海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告袁林于本判决生效之日起十日内偿还原告张清洲1.5万元利息。二、被告袁林于本判决生效之日起十日内偿还原告张清洲本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月8日至实际还清为止，按月息2%计算）三、被告李兆海对上述第二项债务清偿负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告袁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二O一六年元月三日书记员  石玉峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更56号罪犯宁梦洁，女，汉族，1989年8月3日生，中专文化，安徽省青阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）池刑初字第00014号刑事判决，以被告人宁梦洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宁梦洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宁梦洁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省池州市中级人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯宁梦洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁梦洁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月4日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第01525-3号申请执行人：马艳，女，1974年4月6日生，汉族，定远县人。被执行人：孙善璋，男，1967年10月28日生，汉族，定远县人。马艳诉孙善璋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）定民一初字第02664号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。本案执行标的为60000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02664号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 俞 斌审判员 刘发扬二〇一六年一月二十五日书记员 王 孟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执254号申请执行人：杨卫红，女，1972年11月4日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，社会统一信用代码，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路277号。本院在执行杨卫红与安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人尚欠2950元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年一月二十九日书记员  徐 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书2016皖01**民初32-1号原告：合肥祥艺装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市五里庙。法定代表人：吕永涛，总经理。被告：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：王振，总经理。担保人：吕永涛，男，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。担保人：郭玉颖，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥祥艺装饰材料有限公司诉被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥祥艺装饰材料有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司的银行存款22.5万元，并已提供担保人吕永涛、郭玉颖所有的房屋作为担保。本院认为，原告合肥祥艺装饰材料有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封担保人吕永涛、郭玉颖所有的位于安徽省合肥市五里庙房屋（房产证号：房地权号）。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅世章二〇一六年一月十九日书记员  张 颖
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第21号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。被执行人孙桂风。本院于2014年12月23日立案执行的涿鹿县农村信用合作联社申请孙桂风借款合同纠纷一案，依照已生效的(2014)涿商初字第4号民事判决书，被执行人应履行430000元和利息，本院已执行0元，现因被执行人孙桂凤的工资已被现行冻结，未查控到其它可供执行财产，申请执行人书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2014)涿商初字第4号民事判决书的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝艳辉人民陪审员  谷 军人民陪审员  白金魁二〇一六年一月五日书 记 员  路 敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民催5号申请人陕西龙达金属加工有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道。法定代表人马宗良，任执行董事。申请人陕西龙达金属加工有限公司因银行承兑汇票（票号为40200052/20940173）被骗，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河北涉县农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下:终结本案的公示催告程序。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费540元，由申请人陕西龙达金属加工有限公司承担。审判员  杨晓丽二〇一六年一月十二日书记员  胡 文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初15号原告陈秀兰，���，1935年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。委托代理人王敏洁，女，1963年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市群众艺术馆家属院。公民身份号码：4206011963********。被告贺伟，男，1962年4月30日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市地税局樊城分局退休干部，住襄阳市。被告江秋俐，女，1962年9月11日出生，汉族，襄阳市人，系贺伟前妻，住襄阳市地税局家属院。原告陈秀兰诉被告贺伟、江秋俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈秀兰的委托代理人王敏洁、被告贺伟、江秋俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀兰诉称，被告贺伟、江秋俐系夫妻关系，2014年5月28日贺伟向原告陈秀兰���款40万元，双方约定借款期限为1年，以贺伟现有的居住房屋作抵押，利息按年利率20%支付，被告贺伟在借条上签名。借款到期后，被告贺伟、江秋俐经多次催要未能偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令：被告贺伟、江秋俐偿还原告借款本金40万元，并从2014年5月28日起按约定利率支付利息至本金还清之日止（至立案止12万元整）；案件受理费由被告贺伟、江秋俐承担。被告贺伟辩称，钱是给我了，我又转给房地产商刘培乾，我是帮原告存高息，我不是借款人，也没用过原告的钱，也没有从中获得好处。被告江秋俐辩称，贺伟陈诉属实，他没有从中获取好处，借款也没有用于家庭生活；是原告主动找贺伟要求帮忙存高息的，投资本身就有风险。经审理查明，陈秀兰和贺伟系襄阳市地税局同事，双方关系较好。陈秀兰得知贺伟借钱���以给付高利息，经双方协商后，于2012年5月25日通过王敏洁建行账户向贺伟账户转入40万元作为出借款，贺伟支付了2014年5月28日前的利息后，于同日重新出具借条，借条载明：今由贺伟借甲方陈秀兰现金40万元整，时间为一年，即2014年5月28日-2015年5月28日，以其现有居住房屋作抵押；约定一年到期后返还本金和利息，返还本息合计48万元整（年利率20%）。另查明，贺伟、江秋俐原系夫妻关系，双方于2015年8月10日在民政部门办理了协议离婚，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。借款到期后，贺伟经多次催要未能偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，原告陈秀兰与被告贺伟间的民间借贷关系合法有效，原告陈秀兰履行了借款义务，被告贺伟未能按期偿还借款，已构成违约，故原告陈秀兰请求判令被告贺伟偿还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院��以支持；原告陈秀兰要求被告贺伟按约定年利率20%支付利息至还清本金之日的诉讼请求，符合约定及国家法律规定，本院予以支持；被告贺伟辩称是帮原告陈秀兰在房地产商刘培乾处存高息的辩称主张，与本院查明的事实不符。本案借款合同双方是本案的原、被告，基于合同相对性原则，对被告此项辩称主张，本院不予支持；借款发生在被告贺伟、江秋俐夫妻关系存续期间，该借款属于家庭经营所负债务，被告江秋俐应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告贺伟、江秋俐偿还原告陈秀兰借款本金40万元，并从2014年5月28日起按年利率20%支付利息至还清本金之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取为4500元，财产保全费3170元，合计7670元，由被告贺伟、江秋俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤���上诉处理。审判员 袁 明二〇一六年一月二十一日书记员 陈俊龙
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执112号王金杰,王振华：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十六日
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书鄂08**民初29号原告湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。法定代表人李健，公司董事长。被告广东康绿宝科技实业有限公司，住所地：广东省南雄市康绿宝大道1号。法定代表人顾惠林，公司总经理。本院在审理原告湖北京山轻工机械股份有限公司与被告广东康绿宝科技实业有限公司定作合同纠纷一案中，因被告已履行给付款项义务，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北京山轻工机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费30638元，减半收取15319元，保全申请费5000元，合计20319元，由原告湖北京山轻工机械股份有限公司负担。审 判 长 符 丽人民陪审员 杨 华人民陪审员 李登建二〇一六年一月十九日书 记 员 王一婷
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初81号之一原告吉林省汇鑫信用担保有限公司。法定代表人李尉端，董事长。被告四平市长江纸业有限公司。本院在审理原告吉林省汇鑫信用担保有限公司诉被告四平市长江纸业有限公司追偿权纠纷一案中，原告未提供已代替借款人四平市长江纸业有限公司清偿借款的证据。本院认为，吉林省汇鑫信用担保有限公司以追偿权纠纷提起诉讼，应提供已代替借款人向出借人就借款清偿完毕的证据，证明其享有追偿权。现吉林省汇鑫信用担保有限公司未提供其享有追偿权证据，无法证明其具备原告主体资格，其起诉不符合立案条件。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省汇鑫信用担保有限公司的起诉。案件受理费60800元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  周晓光审判员  王俊杰审判员  杨 莉二〇一六年一月二十四日书记员  王泽南
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执13号之一申请执行人：刘飞，男，1987年10月2日出生，汉族，居住地安徽省来安县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地湖北省汉川市城关镇。负责人：刘维学，该公司总经理。本院在受理刘飞与中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月5日作出（2016）皖1102执13号的裁定，查封了中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年一月二十四日代理书记员  张莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执74号申请执行人ＸＸ兰，女，汉族，生于1966年8月15日，住四川省梓潼县。被执行人代大富，男，汉族，生于1946年1月21日，住绵阳市涪城区.被执行人曹珍惠，女，汉族，生于1952年8月27日，住绵阳市涪城区.案由：生命权纠纷本院受理ＸＸ兰申请执行（2015）绵民终字第313号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对代大富、曹珍惠的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年一月十六日书记员  杨爽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书2016渝02**刑初18号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人何某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月7日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2015年8月8日18时许，被告人何某某驾驶无号牌轻型仓栅式运输车由李溪镇坝竹往南腰界方向行驶，当行驶至坝竹一上坡路段时，因操作不当，致帮忙推车的被害人冉某某、张某某受伤，后冉某某送医院抢救无效死亡。经酉阳县公安局交巡警大队认定，何某某承担此次交通事故的全部责任。经酉阳县物证鉴定室鉴定，冉某某系腹部闭合性损伤死亡。2015年8月8日23时许，被告人何某某接到酉阳县公安局民警口头传唤后主动到酉阳县公安局接受调查。指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，证人冉某甲、冉某乙等人的证言，被告人何某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人何某某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年8月8日18时许，被告人何某某驾驶无号牌轻型仓栅式运输车由李溪镇坝竹往南腰界方向行驶，当行驶至坝竹一上坡路段时，因操作不当，致帮忙推车的被害人冉某某、张某某受伤，后冉某某送医院抢救无效死亡。经酉阳县公安局交巡警大队认定，何某某承担此次交通事故的全部责任。经酉阳县物证鉴定室鉴定，冉某某系腹部闭合性损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人何某某积极抢救被害人，接到酉阳县公安局民警口头传唤后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。被告人何某某及其哥哥何江勇已经赔偿被害人冉某某亲属350000元，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，现场勘验勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故终止复核通知书，户籍、车辆信息，尸体检验意见书，证据公开记录，车辆检验报告，（2015）酉法民初字第02693号民事判决书、收条、赔偿协议书、谅解书，证人冉某乙、李某某、李某甲、何某甲、张某某、何某乙等人的证言，被告人何某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后，何某某主动到案如实供述自己的罪行，系自首，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李珍二〇一六年一月十九日书 记 员  陈巍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1792号原告许海平，男。被告朱学震，男。原告许海平诉被告朱学震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明任审判长，人民陪审员陈彩霞、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告朱学震经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱学震原从事模板安装。经邓海南介绍，2012年12月26日被告朱学震已做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，2013年2月8日被告又借款50000元，当时也写下欠条，利息支付了一部分。从2014年1月起被告未支付利息，原告要求支付，2014年3月24日，经双方协商，被告同意于年底前还清，并重新出具借据，约定每月利息3000元。可是2014年7月份起，被告又开始不支付利息，因此原告提起诉讼，要求被告归还借款150000元及承担从2014年7月24日起每月2%计付的利息。被告朱学震未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条原件一张、中国银行个人业务交易单一份、中国银行进账单一份，证明被告朱学震于2012年12月26日向原告借款10万元，约定月利率为2%，因被告未及时归还借款，被告于2014年3月24日重新向原告出具了借条一张；3、原告许海平与朱冬芳结婚证原件一份，证明原告通过其妻子朱冬芳在中国银行的账户将借款100000元交付给被告。4、申请证人邓某南出庭，证明被告向原告借款150000元的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。原告出示的上列证据及证言经本院审核后予以认定。综上，本院认定以下事实：2012年12月26日，经邓某南介绍，被告朱学震以做生意为由向原告许海平借款100000元，2013年2月8日被告又借款50000元。2014年3月24日，经原、被告双方协商，被告重新出具借据，并约定于当年的年底前还清，每月利息2%即3000元。2014年7月份起，因被告未支付利息，原告遂提起本起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款行为未违反规定，其借贷关系合法成立。被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学震应于本判决生效后十日内归还原告许海平借款150000元，并从2014年7月24日起承担每月2%的利息至款清之日止。案件受理费4080元，公告费600元，合计4680元由被告朱学震承担。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  陈彩霞人民陪审员  廖庆明二〇一六年一月二十一日代书 记员  钟士杰
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初158号原告：庞某，女，1993年3月16日出生,汉族，住安徽省芜湖县。被告：高某，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告庞某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告庞某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费234元，由原告庞某负担。审判员 徐 忠二〇一六年一月二十一日书记员 奚方颖
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执159号申请执行人：张计升，男，汉族，1987年2月9日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：王顺谟，安徽律师事务所律师。被执行人：钱济洵，男，汉族，1985年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2015）六裕民二初字第00334号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱济洵银行存款226500元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张恩涛二〇一六年一月十六日书记员  傅绪辉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初217号-1原告：贾某某，女，汉族，1971年5月8日生，住山东省平原县。委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1971年3月8日生，住山东省平原县。本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某申请解除被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：解除被告李某某所属银行存款2万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志新二〇一六年一月二十三日书记员  李拥斌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执98-2号申请执行人张建芳，男，住张掖市。被执行人金碧文，男，住甘肃省陇南市文县。被执行人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司。地址甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路三元家园小区。负责人刘树融，该公司总经理。第三人刘树融，男。第三人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司,地址甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路三元家园小区B塔楼二楼。法定代表人赵平，该公司总经��。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第18号民事判决书，责令被执行人限期交纳案件款353302.35元，诉讼费6600元，执行费5299元，合计365201.35元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人金碧文在银行的账户存款和对外债权365201.35元予以冻结、提取。二、对被执行人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司第六分公司在银行的账户存款和对外债权365201.35元予以冻结、提取。三、对被执行人刘树融在银行的账户存款和对外债权365201.35元予以冻结、提取。四、对被执行人陇南三元建设集团���筑安装工程有限责任公司在银行的账户存款和对外债权365201.35元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 沈自章二〇一六年一月十四日书记员 杜雅婧
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执18号之二申请执行人：吕文斌，驾驶员。被执行人：吕小红，私营业主。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00511号民事判决书，于2016年15日向被执行人吕小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕小红在中国工商银行宣城市宣州区支行（账号：62×××10）存款24800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  赵 慧审判员  洪国斌二〇一六年一月五日书记员  王 健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初153号原告陈某某，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告高某某，女，1966年4月13日出生，住址不详，公民身份号码不详。本院在审理原告陈某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告陈某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 任 璐二〇一六年一月十六日书记员 朱利华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第1222号之二原告上海利弘文化传播有限公司，住所地上海市普陀区，经营地上海市。法定代表人田鸿，该公司执行董事。委托代理人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。被告上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区，经营地上海市。法定代表人吴文军。被告上海歌城娱乐管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室，经营地上海市。法定代表人顾建国。本院在审理原告上海利弘文化传播有限公司与被告上海歌城川伦娱乐有限公司、被告上海歌城娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利弘文化传播有限公司撤回对被告上海歌城川伦娱乐有限公司、被告上海歌城娱乐管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币2,149.5元由原告上海利弘文化传播有限公司承担，退还原告上海利弘文化传播有限公司人民币2,149.5元。审判员  奚仁年二〇一六年一月七日书记员  方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225��恢20号之一申请执行人王永飞，男，汉族，住庐江县。被执行人无为县南门苗圃，住无为县。法定代表人：袁永红。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2000）芜经初字第3号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人无为县南门苗圃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无为县南门苗圃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人无为县南门苗圃在金融机构的存款28204元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明灯二〇一六年一月十六日书记员  陈世梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执4-1号申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市中山路141号。法定代表人：魏钢，联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司经理。被执行人鄯善县银盾保安服务有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县蒲昌路住建局。法定代表人：梁振龙，鄯善县银盾保安服务有限责任公司经理。本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第12号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人鄯善县银盾保安服务有限责任公司的存款、收入619912.3元(其中本金611398.32元，执行费8513.98元);二、被执行人鄯善县银盾保安服务有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一六年一月六日书 记 员  杨绪友
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初9号公诉机关定远县人民检察院。被告人杨某，男，1962年12月27日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被定远县公安局取保候审，2015年11月26日被定远县公安局刑事拘留，同年12月3日被定远县公安局取保候审，2016年1月6日被定远县人民检察院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月10日20时许，被告人杨某酒后驾驶摩托车沿S311线从定远县城开往西卅店，行至S311线103KM＋700M（定远县程桥水泥厂附近路段）处，与蒋某驾驶的皖M号轿车相撞，发生事故。公安民警在处理事故中，因被告人杨某涉嫌酒驾，依法对其血液抽样送检。经滁州市中西医结合医院检测：杨某血液中乙醇含量为119毫克／100毫升。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达119毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈汇泉二〇一六年一月十九日书记员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终00054号上诉人（原审起诉人）张辉明。被上诉人（原审被起诉人）杭州市拱墅区人民政府。上诉人张辉明因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第99号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。张辉明上诉称：原裁定认定事实不清。上诉人起诉要求认定杭州市拱墅区人民政府行政不作为、乱作为的事实，不是要求认定违章建筑的行政管理职责。上诉人从2010年起口头和网上向多部门信访投诉，依据《信访条例》信访程序已结束。根据杭无违办（2015）1号《杭州市违法建筑九大专项整治行动实施方案》规定，对违章建筑的管理职责是区级人民政府，该项管理职责是行政行为，杭州市拱墅区人民政府不作为，不实事求是答复上诉人事实真相是乱作为。上诉人起诉于法有据。上诉人几年信访没有解决权利被侵害的事实，提起行政诉讼合理合法，原审认定属于信访事项是适用法律错误。请求撤销原裁定，判令认定杭州市拱墅区人民政府行政不作为、乱作为的违法责任。本院认为，张辉明请求认定杭州市拱墅区人民政府行政不作为、乱作为的违法责任并要求相关赔偿。从一审起诉状看，张辉明并未明确杭州市拱墅区人民政府行政不作为、乱作为的具体内容，诉讼请求不具体明确。从上诉状看，张辉明认为杭州市拱墅区人民政府未履行对违章建筑的管理职责构成行政不作为，不实事求是答复上诉人事实真相构成行政乱作为。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，对违章建筑的处罚应由城市、县人民政府城乡规划主管部门或乡、镇人民政府作出，人民政府对城乡规划主管部门有监管职责，但这种监管职责属于行政机关内部监管，不具有可诉性。张辉明不服杭州市拱墅区人民政府对其信访投诉事项的处理行为，因信访处理行为对其合法权益明显不产生实际影响，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，张辉明的起诉不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。张辉明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董东代理审判员  许勤代理审判员  王钰二○一六年一月二十一日书记员许赛俐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更921号罪犯刘志刚，男，汉族，1968年8月19日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）阜刑初字第85号刑事判决，以被告人刘志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年06月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提供的证据不能证实该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病残犯，故执行机关对其从宽报请减去有期徒刑一年六个月的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月2日起至2028年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执251号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。负责人：陈斌，行长。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被执行人：周汝迅，个体工商户。被执行人：李德芳。被执行人：陶永彬，教师。被执行人：吴大海，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00791号民事判决书，向被执行人周汝迅、李德芳、陶永彬、吴大海发出执行通知书，责令被执行人周汝迅、李德芳、陶永彬、吴大海履行还款义务，但被执行人周汝迅、李德芳、陶永彬、吴大海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陶永彬、吴大海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨陶永彬、吴大海在银行的存款人民币25872元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  沈 昕二〇一六年一月十九日书记员  花晓艳