wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终156号上诉人（原审被告）四川山利和信房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路21号1幢3号楼2号。法定代表人张建国，总经理。被上诉人（原审原告）上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区广福路99号4栋12层1201号。法定代表人邵时弼，总经理。委托代理人杨彦林，四川义立律师事务所律师。上诉人四川山利和信房地产开发有限公司因与被上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日依法受理。在二审审理过程中，上诉人四川山利和信房地产开发有限公司以已与被上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司和解为由，于2016年1月28日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本案现已审理终结。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人四川山利和信房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许四川山利和信房地产开发有限公司撤回上诉。原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费2294元，减半收取1147元，由四川山利和信房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文飞代理审判员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年一月二十八日书 记 员  段妙1
三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执124号之一申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。法定代表人毛卫强，系该社理事长。被执行人孙小荣，女被执行人孙斌，男被执行人张奇，男被执行人曹宁宁，女本院在执行三��县农村信用合作联社申请执行孙斌，孙小荣，曹宁宁，张奇借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律效力的（2015）三民初字第01250号民事调解书，执行标的为19万元及利息和费用。本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中于2016年1月12日向被执行人孙斌，孙小荣，曹宁宁，张奇发出执行通知书，责令被执行人孙斌，孙小荣，曹宁宁，张奇于2016年1月30日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人孙斌，孙小荣，曹宁宁，张奇银行存款19万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年一月二十九日书记员  张宗录
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第468号原告邹镜波，男，汉族，1964年11月5日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。被告惠州市永兴实业贸易有限公司，住所地：惠州市小金口小铁村金源工业区长春西街54号。法定代表人：曾祥新。第三人梁文权，男，汉族，1972年11月20日出生，住址：惠州市惠城区。原告邹镜波诉被告惠州市永兴实业贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告邹镜波诉称：2013年初开始，原告为被告在惠州市××小镇的工程拉运土石方。2013年4月8日，双方经结算，被告向原告出具收据一张，确认原告拉运土石方1416车，每车运费30元，合计运费为42480元。之后，原告多次向被告追讨运费，被告均无理拖欠。2015年5月19日，原告委托律师向被告出具律师函追讨，要求被告收到律师函后的五个工作日内付清所拖欠的全部运费本息，被告仍不予理会，时至今日分文未付。原告认为，原告与被告之间的运输合同关系依法成立，受我国法律保护。被告故意拖欠运费，其行为已构成违约，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请法院依法及时裁决：1、判令被告立即支付汽车运费42480元及利息5537．53元(从2013年4月9日之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，现暂计算至2015年6月12日)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告惠州市永兴实业贸易有限公司辩称，我司与原告没有签订物运输合同，我司只与第三人梁文权签订了运输协议书。我司也只与第三人梁文权结算，我司已经将款项结清给第三人梁文权。第三人梁文权是原告的老板。第三人梁文权述称，我是与被告签订了运输协议书。被告已将运费全部结清给我，我也在2013年7月8日作出《声明》，包括2013年4月8日《收据》的运费42480元。原告是我雇用的工人，原告无权与被告结算。查明的案件事实经审理查明，被告承接了从江北摩卡小镇拉土至光明小学的填土工程。2013年3月至4月期间，原告与被告协商，由原告雇用车辆从摩卡小镇运输土方至光明小学进行填土，运费每车30元。原告每运一车土方，被告就给一张回单给原告收执。至2013年4月8日，原告与被告结算，原告共运了1416车土方，运费共42480元。被告出具一份《收据》给原告，载明：“今收到邹镜波摩卡小镇-光明1416车×30元=42480元。单位盖章：惠州市永兴实业贸易有限公司。经手人：许楚文”。原告经追讨无果，遂诉至本院，请判如所求。庭审时，被告辩称与原告不存在运输合同关系，并提供证据证明只与第三人梁文权于2013年3月9日签订了填土《收土协议》。认为被告不欠原告运费42480元，运费已与第三人梁文权结清。《收据》上载明“邹镜波”，是因为当时是原告本人到被告处结算，谁来结算就写谁的名字。《收据》之所以在原告处，因为在结算时，第三人未向原告收回。第三人对被告的辩称予以认可，并述称《收据》未向原告收回，是原告说《收据》丢了，与被告的结算是凭留在被告处的底单进行结算的。原告对被告的辩称、第三人的述称均予以否认，被告和第三人出具的《收土协议》和《声明》，与原告无关；并认为雇车拉土方填土的是原告本人，与被告结算的也是原告，《收据》上载明所欠运费也是原告本人，故被告应将运费支付给原告。另查一，第三人与原告无签订《劳动合同》或其他雇用协议，也无支付工资的凭条。另查二，被告与第三人于2013年3月9日签订一份《收土协议》，主要载明第三人与被告土方运输条款。另查三，第三人于2013年7月8日出具一份《声明》，主要载明第三人与被告已对运费全部结算并付清，包括2013年4月8日的1416车运费42480元。原告多次催讨无果，遂诉本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。本案争议的焦点有：1、被告与第三人于2013年3月9日签订的《收土协议》，对原告是否具有约束力？本院认为，综观该协议，签名盖章的只有被告与第三人，该协议的第五条未尾小括号虽然注明：“乙方（第三人）指派工人邹镜波协助负责车辆回收票，但其无权过问经济及结算”，但原告对该协议的存在表示不知情，并否认其是第三人雇请的工人。第三人认为原告是其雇请的工人，并无提供《劳动合同》或其他雇用协议，也无支付工资的凭条予以佐证。故应认定是第三人单方意思表示，并不能充分、有效地证明其主张，需承担举证不能之不利后果。因此，被告与第三人于2013年3月9日签订的《收土协议》，对原告不具有约束力；2、第三人于2013年7月8日出具的《声明》，对原告的诉求是否有关？本院认为，第三人的《声明》，只能证明第三人与被告已结清填土运输款，但第三人无权且不能将明明写有原告名字的《收据》的填土运输款一并结算，第三人与被告更不能以存在被告处的《收据》底单进行结算。被告对此存在过错，被告即使已将运费付给第三人，被告也只能自负过错责任。故第三人出具的《声明》对原告的诉求无关。综上所述，本院认为，本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告提出的证据，不足以证明其主张，应承担不利后果。本案中，原告出具的《收据》，经被告核算后盖章确认，是合法、有效的凭证，应受法律保护。原告依协商约定拉土方填土，有原告提供的《收据》为凭，原、被告之间存在运输合同关系。原、被告之间的运输系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而运输合同受法律保护。依法成立且生效的运输合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告拉土方填土，被告应向原告支付土方运输款。被告未向原告支付土方运输款，构成违约，现原告诉求被告支付土方运输款本金42480元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约支付货款，不但构成违约，还应支付相应的利息。原告诉请利息自2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告惠州市永兴实业贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告邹镜波支付土方运输费42480元及利息（以42480元为基数，自2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告惠州市永兴实业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  周青青二〇一六年一月二十八日书 记 员  郑焕亮
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)惠东法祝民初字第228-1号原告：周志良，男，1972年11月8日出生，汉族。委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。被告：邱少辉，男，1972年2月20日出生，汉族。本院在审理原告周志良诉被告邱少辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱少辉在广东惠东农村商业银行股份有限公司多祝支行账户为80×××75内的存款100000元，并提供其名下位于惠州市桥东桃子园25号金典花园C栋精英12层B02房的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积47.72㎡]为本案财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：上述财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述房产查封期间由所有权人负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟宇文二〇一六年一月二十六日书 记 员  张送平
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初105号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴某某，男，1997年7月8日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，大学专科文化，无职业，居住地安徽省合肥市。2015年8月28日因本案被捉获，同日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第3号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人吴某某于2015年8月27日凌晨6时许，借住被害人肖某某和肖某某合租的重庆市渝中区七星岗达美花园C栋29-2家中时，趁二被害人在客厅睡觉之际，将被害人肖某某放置于床边价值3366元的金色苹果6手机一部盗走，另盗走被害人肖某某放置于茶几上的现金150元和沙发上单肩包内的现金200元。同年8月28日18时许，公安人员在重庆市江北国际机场将被告人吴某某捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃物手机已发还被害人肖某某，被告人吴某某退还被害人肖某某现金350元。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有物证赃物照片；书证户籍材料、捉获经过材料、被害人收条、扣押及发还清单；被害人肖某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；辨认笔录及价格鉴定结论等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且具有主动退赃，并主动向本院缴纳4000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年一月十五日书记员  冯雅玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第14931号原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园金童路100号，组织机构代码证：76591998-3。法定代表人张琰，总经理。委托代理人黄灵，男，汉族，1988年8月18日出生，系原告公司职工，住重庆市渝北区。委托代理人江智莉，系原告公司职工。被告马娟，女，汉族，1980年3月9日出生，住重庆市渝中区。被告杨鹏，男，汉族，1972年7月18日出生，住重庆市渝中区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告马娟、杨鹏物业服务合同纠纷一案，原告重庆融创物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。审 判 长  江真渝人民陪审员  肖远国人民陪审员  聂先亮二〇一六年一月二十七日书 记 员  易夕寒
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初267号原告：麦永珍，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××3622。委托代理人：司徒宇锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。被告：陈辉，男，住湖南省沅陵县，身份证号码：×××0010。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：鹤山市，注册号：4407XXX8。负责人：赵铁君。委托代理人：陈锦泽，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人司徒宇锋、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人陈锦泽（下称“保险公司”）到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失21084.19元，对超出保险限额部分由被告陈辉连带承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告保险公司辩称：（详见附表）。被告陈辉没有提出答辩意见。本院经审理查明：2015年6月19日8时25分，被告陈辉驾驶粤J×××××号小型汽车从教师村向阿���养发店方向行驶，至鹤山市桃源圩桃源市场路段时与原告麦永珍驾驶的粤J×××××号普通摩托车（自G325线向桃源市场方向行驶）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2015年6月29日认定陈辉承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送到鹤山市人民医院治疗，2015年6月19日至2015年6月28日，原告在鹤山市人民医院住院治疗9天，医嘱建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休并骨科门诊随诊叁周；病假证明书建议全休合共73天。粤J×××××号小型汽车的的车主是被告陈辉，该车在保险公司购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告麦永珍自2013年3月起至事故发生前在鹤山市桃源镇鸿发雨具加工厂工作，月平均收入3430元。事故发生后，��告陈辉已垫付4194.90元医疗费，该医疗费原告无在本案中主张。本起事故造成原告损失合共18611.85元。本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失18611.85元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。因原告的损失未超出保险限额，故被告陈辉在本案中无需承担赔偿责任。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法��关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18611.85元予原告麦永珍。二、驳回原告麦永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元（原告已预交164元），由原告麦永珍负担19元、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担145元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄锦锋二〇��六年一月十八日书记员  甄振宇附表：序号赔偿项目原告主张被告保险公司辩称被告陈辉答辩本院认定及理由医疗费4915.52元5015.52元真实性合法性无异议，关联性有异议，医疗费总额为4964.52元被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证及辩解的权利。以医疗费票据为依据。伙食费900元900元无异议原告住院共9天，100元/天×9天=900元。护理费720元720元无异议80元/人/天×9天×1人=720元。误工费11776.33元13948.67元对于误工费，本司不予认可，应提供工资银行流水账明细，对于误工时间不予认可，最长为15天。3430元/月÷30天×（9天+21天+73天）=11776.33元交通费300元500元交通费无依据，本司不予认可。酌定。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计18611.85元。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4140号罪犯刘县委，男，1993年2月27日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月17日作出(2012)杭余少刑初字第81号刑事判决，以被告人刘县委犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘县委到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘县委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘县委对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘县委提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘县委在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘县委在分监区服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘县委在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘县委准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十二日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4193号罪犯包国良，男，1978年1月8日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2008年5月16日作出(2008)萧刑初字第733号刑事判决，以被告人包国良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏���荣、周斌出庭履行职务，罪犯包国良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯包国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。庭审中，罪犯包国良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯包国良提起的减刑意见符合法律规定，但该犯对财产刑的履行不到位，又系累犯，建议法院裁定减刑扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯包国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯包��良在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。但该犯狱内消费较高，明显属于对履行财产刑不够积极，又系累犯，应对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的扣减减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包国良准予减刑十一个月（刑期至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十二日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4262号罪犯马敏克，男，1975年11月5日出生，回族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年5月31日作出(2009)嘉南刑初字第163号刑事判决，以被告人马敏克犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马敏克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯马敏克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马敏克在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马敏克准予减刑八个月二十日（刑期至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十一日书记员 张 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)朔民初字第2448号原告王某，女，1988年8月28日出生，汉族，现住朔州市。被告吕某，男，31岁，汉族。原告王某诉被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称，2008年6月30日，原被告典礼同居，同居后2009年3月24日生育女孩吕雅琪。双方因同居前不太了解，同居后被告开始沾染毒品，自此被告一直不管原告和小孩，后原告回到娘家居住生活，小孩一直跟随原告生活，现双方不可能继续生活下去。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告王某向我院提起要求与被告离婚的诉讼请求，但其无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王某起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年一月二十日书记员冯彩丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第436号原告：惠州市新科华实业有限公司，住所地：惠州市小金口镇金府路北侧。法定代表人：韩骐。委托代理人：王增华，系广东广和律师事务所律师。被告：广州吉华展览服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇张村风度路5号505房。法定代表人：高宏华。原告惠州市新科华实业有限公司诉被告广州吉华展览服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市新科华实业有限公司诉称，被告与原告签订《第117届广交会展位合作协议书》，协议书约定被告按原告要求申请第117届广交会琶洲展馆第一期汽车配件展区6.0号馆Hl6标准展位给予原告使用，参展时间为2015年4月15日至2015年4月l9日，并提供展位配置。协议书还约定展位总金额33000元。原告应于2015年1月3日向被告支付30%订金即9000元整，余款于广交会布展期间现金或转账付清。原告已向被告支付9000元，但被告未按协议约定及要求向原告提供展位及展位配置，导致原告未能参展，原告为准备参展花费了大量广告宣传、展品制作、运输、人员投入等，为此损失巨大。原告认为，原被告双方合同关系合法有效，原被告双方应当履行约定的合同义务。然而，原告履行完交付订金义务后，被告拒不履行提供展位服务等义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故原告依据相关法律，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告返还原告支付给被告的订金9000元；2、判令被告赔偿原告未能参展的损失33000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告广州吉华展览服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2015年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了一份《第117届广交会展位合作协议书》，其中约定：甲方负责按乙方要求申请第117届广交会琶洲展馆第一期汽车配件展区6.0号馆H16标准展位给予乙方使用，展位数量左侧一面墙展出时间2015年4月15日至2015年4月19日，展出时间共五天；甲方提供2个参展证展位总金额33000元整，2015年1月3日向甲方支付9000元整，余款人民币24000元整于广交会布置期间现金或转账付清；甲方因不可抗拒的因素导致该摊位落空，则无条件返还乙方所付订金，并承担因此造成的损失；有效期为2015年4月8日至2015年4月19日。2015年1月5日，原告通过电子转账向被告账户（账号：44×××88）汇入人民币9000元。为准备参展，原告支出了相关的广告宣传费、展品制作费、运输费等费用。在广交会首展前两天，原告去布展时，却发现合同约定的展位已被他人使用。原告遂于2015年6月2日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系合同纠纷，原、被告所签订的《第117届广交会展位合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告依约定支付了订金，被告在收到订金后，应当向原告提供相应的展位。现因被告原因导致原告无法参展，被告须承担相应的违约责任，不仅需向原告返还订金人民币9000元，还应赔偿原告因未能参展而造成的损失，根据原告提供的证据，本院酌情确定原告的经济损失为人民币4000元。被告广州吉华展览服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告广州吉华展览服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告惠州市新科华实业有限公司返还订金人民币9000元及赔偿经济损失人民币4000元。二、驳回原告惠州市新科华实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告广州吉华展览服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一六年一月二十六日书 记 员  袁浩聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第2093号原告：唐远庆，男，汉族，1962年2月20日出生。被告：秦婉，女，汉族，1967年6月29日出生。本院在审理原告唐远庆被告秦婉委托合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐远庆撤回起诉。代理审判员  吴云二〇一六年一月十八日书 记 员  张敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第457号原告：李永强，男，汉族，1974年11月17日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区，现住址：惠州市惠城区。被告：庄孝坤，男，汉族，1982年12月19日出生，户籍住址：浙江省秦顺县，现住址：惠州市。原告李永强诉被告庄孝坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李永强诉称，2013年5月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，约定以粤Ｌ×××××号小汽车做抵押，借款期限为一个月。合同签订后，原告如将约200000元以现金的方式交付给了被告，被告向原告出具借款借据。但被告并没有如期偿还借款，原告曾多次向被告催讨借款，但被告总是以种种理由拖延推脱。基于上述事实，原告认为，被告向原告借款，有借据为证，其行为并无违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告如约将借款交付给被告，被告有义务承担还款责任。现被告拖逾期还借款的行为，违反了我国《合同法》和《担保法》的相关规定。再者，又由于被告借款时用粤Ｌ×××××号小汽车做抵押，故原告对粤Ｌ×××××号小汽车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。基于上述理由，原告依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特具状提起诉讼，请求人民法院依法裁判。1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款￥200000元及其利息(利息从2013年6月15日起同期同类银行贷款利率计算至本案判决确定还款之日止)；2、请求法院依法判令原告对粤Ｌ×××××号小汽车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。被告庄孝坤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍认识。2013年5月15日，被告因资金周转向原告借款人民币200000元，并向原告出具了一份《抵押借款证明》，其中约定借款期限为一个月，被告以粤Ｌ×××××号小汽车做为抵押。之后，双方没有就粤Ｌ×××××号小汽车办理抵押登记。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，原告催收未果后于2015年6月9日起诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币200000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月15日起计至本金清偿之日止。关于车辆抵押，因双方没有办理抵押登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。被告庄孝坤经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，缺席判决如下：一、被告庄孝坤应于本判决生效之日起五日内向原告李永强偿还借款人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月15日计至本金付清之日止）。二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告庄孝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  骆路明二〇一六年一月二十日书 记 员  袁浩聪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执477号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行。被执行人伍翠华，女，1978年1月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁确乾，男，1979年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法良民初字第1607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁确乾、伍翠华的银行存款人民币60778.95元（含执行费799.68元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一六年一月二十六日书记员  关兵兵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民一初字第2095号原告：晁章成，男，1972年3月19日出生，汉族，住乌苏市。被告：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。住所地：乌苏市甘河子镇。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告晁章成诉被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司（以下简称“汇通油���公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告晁章成到庭参加了诉讼，被告汇通油脂公司的法定代表人杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。现本案已审理完毕。原告诉称：原告于2015年10月至11月期间为被告拉运棉籽，经结算，被告应向原告支付运费6386元，被告为此于2015年11月18日向原告出具结算单一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运费6386元；2、案件受理费及投递费由被告承担。被告汇通油脂公司未答辩。经审理查明，2015年10月至11月期间，原告晁章成为被告汇通油脂公司拉运棉籽，由被告按吨位支付运费。2015年11月18日，经双方结算，确认被告应向原告支付运费6386���，被告为此向原告出具结算单一份。结算单上有被告财务人员倪庆广签字、被告法定代表人杨杰在结算单上签字注明“该运费未付”并加盖有被告印章。以上事实，有棉籽运费结算单以及原告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汇通油脂公司欠原告运费6386元未付的事实，有被告出具的棉籽运输结算单为证，该结算单是原、被告双方的真实意思表示，且与本案相关联，本院依法予以确认。原告晁章成作为债权人，当其权利未能实现，依法向被告主张权利，要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汇通油脂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告晁章成支付运费6386元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，投递费124元，合计149元，由被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司负担（原告已预交费用149元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。审判员  申玉虹二〇一六年一月二十二日书记员  刘 洁新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第602号原告：惠州市惠城区兴利绣花部，住所地：惠州市惠城区水口镇大和一条龙村。经营者：林文昌。委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被告：福绩（惠州）纺织综合厂有限公司，住所地：惠州市小金口镇金龙路217号。法定代表人：卢守义。原告惠州市惠城区兴利绣花部诉被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区兴利绣花部诉称，2014年4月至2015年6月期间，原告总共向被告供应价值197927.61元的货物。截至2015年7月3日，被告向原告支付了154000元，仍拖欠原告43927.6元货款。经双方对账后，原告多次向被告催收，被告以暂无资金为由拒绝付款。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉追讨货款，恳请贵院查明事实，依法作出判决：1、依法判令被告向原告支付货款43927.6元以及逾期付款滞纳金（滞纳金以货款43927.6元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告是从事加工服装等业务的公司。原、被告于2014年4月至2015年6月期间发生业务往来，被告向原告购买绣标、长裤等物品，原告向被告送货后，经被告验收后结账。由于被告经营状况不善，未能按时向原告支付货款，经对被告出具的对账单进行核算，至2015年7月3日被告共欠原告货款43927.6元。另查，自2014年4月至2015年6月期间，原告向被告供应绣标、长裤等物品的对账单和对外联络单上，均有被告盖章以及工作人员签收予以确认。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买绣标、长裤等物品，有原告提供的对账单和对外联络单为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了绣标、长裤等物品，被告应向原告支付货款。被告未按约向原告支付货款，构成违约，还应支付相应的利息。现原告诉求其偿还货款本金43927.6元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区兴利绣花部偿还货款43927.6元及利息（以43927.6元为基数，自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元、公告费300元，由被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 锋二〇一六年一月二十六日书 记 员  郑焕亮
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第00240号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人赖国宾，男，1969年5月30日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人刘桂芳，女，1965年6月14日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人赖国宾、刘桂芳融资租赁合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2014）苏商终字第00515号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人赖国宾、刘桂芳融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）苏商终字第00515号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年一月十一日书记员 曹敬茹
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02834号原告王永书。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。法定代表人王志英，村主任。委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。原告王永书与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会（以下简称小毕村村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，被告与石家庄绿宝露农林科技开发有限公司（以下简称绿宝露公司）签订土地租赁合同，将小毕村3000亩耕地出租给绿宝露公司。合同签订后，被告采取动员说劝、封渠堵道、地邻栽水泥桩等手段，让农户流转土地承包经营权。尽管如此，原告根据国家法律法规及现实政策，仍未流转土地。继而，被告又采取发土地补助来逼迫和利诱。2014年被告给流转土地农户每亩发放补助款300元，2015年每亩发放500元。原告因未流转土地，被告拒绝支付上述补助。小毕村没有一家集体企业，被告的资金来源全部是土地出租的租金收入和国家征用土地后的土地补偿款。原告都是祖祖辈辈生活在本村，具有本村集体成员资格，应当享有与其他村民同等权利和义务。关于土地流转，法律有明确规定：“在土地承包经营权流转中，作为发包方和乡镇人民政府的工作人员，不得强迫承包方进行土地承包经营权流转，也不得阻碍承包方进行土地承包经营权流转。”被告因为原告不流转土地就扣压原告应得的土地补偿款，显而易见是强迫原告流转土地的违法行为。被告所发放土地补偿款并非是土地流转而产生的，而是出卖和出租土地所得，只要是本集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地就有与其他成员均等的所有权，这种权利是法律赋予的，不能任其借“少数服从多数”而剥夺。以“少数服从多数”形式上所谓的合法程序去讨论表决不能由“少数服从多数”决定的法定事项，这是对原告人权的侵犯，其结果必然是违法行为。原告为维护自己的合法权益，特根据《农村土地承包法》和《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告2014年4亩土地补偿款每亩300元和2015年4亩土地补偿款每亩500元。二、判令被告支付原告误工费4300元。三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告承包经营的土地并未被征收征用，土地只有被征收征用后，才有权获得相应的补偿，原告诉状中所称的给流转土地农户所发放的款项，是经过相应程序进行的分配，是符合法律规定的。2、根据证据规则第2条的规定，原告诉求应当提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。3、原告增加的诉讼请求未缴纳相应的费用且无法律依据。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民，在本村有家庭承包地。2013年小毕村部分村民将自己的承包地流转给被告小毕村村委会，并与被告小毕村村委会签订了《环省会经济林建设土地流转合同》，同年11月10日被告小毕村村委会与绿宝露公司签订了《环省会经济林建设土地承包合同》，被告小毕村村委会将本村约3000亩土地承包给绿宝露公司使用。2014年9月6日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助300元；2015年5月30日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助500元；但被告小毕村村委会未对未流转承包地的农户形成表决意见。原告的承包地至今没有流转，现在原告对被告小毕村村委会为流转土地的农户发放补助款的资金来源提出质疑，并要求被告小毕村村委会按照上述标准为原告发放土地补偿款，并赔偿其误工损失。对上述事实有庭审笔录、《环省会经济林建设土地流转合同》、《环省会经济林建设土地承包合同》、通知、小毕村户代表表决票、信访意见书、部分村民领取补助的证明、（2011）石民一终字第01069号民事判决书等证据，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是要求被告为其发放土地补偿款，而土地补偿款是指因国家征收或征用农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。按照我国现行法律规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告与绿宝露公司签订的《环省会经济林建设土地承包合同》系土地承包合同，并非国家征用，原告亦无证据证明本集体经济组织土地被征收征用。原告无证据证明小毕村村委会为流转承包地农户发放的补助款的性质为土地补偿费，故原告以自身具有集体成员资格享有同等权利为由，要求被告小毕村村委会为其发放上述补助款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的误工费，理据不足，本院亦不予支持。对于原告所述发放补助款的资金来源问题，不属本案审理范围，在此不予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告王永书的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年一月十二日书记员  刘 命
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第00166号申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人宋良然，该行行长。被执行人徐州华维食品有限公司，住所地丰县东楼镇金陵街。法定代表人梁秀娥，该公司总经理。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州华维食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00004号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州华维食品有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2014)徐商初字第00004号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年一月七日书记员 曹敬茹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初49号原告姜宝财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告杨清华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告姜宝财诉被告杨清华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告姜宝财撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告姜宝财承担。审判员  德力海二〇一六年一月十三日书记员  李志新
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江民初字第04715号原告高前进，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省崇州市。原告任体彪，男，汉族，1954年4月16日出生，住成都市武侯区。原告共同委托代理人郑为民，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。原告共同委托代理人陶庆峰，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。被告珠海市建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路1165号，组织机构代码：19252901-2。法定代表人刘立平,董事长。委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人刘运滔，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省清新县，系被告员工，一般授权代理。被告珠海市建筑工程有限公司四川分公司，住所地：成都市温江区柳城镇太平街（长安路一号），组织机构代码：76864767-X。负责人丘志强。本院受理原告高前进、任体彪诉被告珠海市建筑工程有限公司、珠海市建筑工程有限公司四川分公司建设工程合同纠纷一案后，被告珠海市建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案建筑施工合同的履行地四川省彭州市，且被告珠海市建筑工程有限公司住所地在广东省珠海市香洲区，故认为本院对本案没有管辖权，申请将本案移送四川省彭州市人民法院或广东省珠海市香洲区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告珠海市建筑工程有限公司四川分公司是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，其住所地为成都市温江区柳城镇太平街（长安路一号），故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条的规定，裁定如下：驳回被告珠海市建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨晓梅二〇一六年一月二十九日书记员  穆虹宇
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初8号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人杨忠，男，1956年1月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区烈士山街**栋*单元*层**号08。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人杨忠犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年1月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年7月24日13时30分许，被告人杨忠酒后驾驶辽CK38**号依维柯牌小型普通客车沿鞍山市铁东区南三环路由西向东行驶，当行驶至红楼交通岗附近时被在此执勤的民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检测，杨忠血中乙醇含量为136.6mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨忠醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨忠在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明，2015年7月24日13时30分许，被告人杨忠酒后驾驶辽CK38**号依维柯牌小型普通客车沿鞍山市铁东区南三环路由西向东行驶，当行驶至红楼交通岗附近时被在此执勤的民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检测，杨忠血中乙醇含量为136.6mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨忠的供述证明：2015年7月24日13时30分许，我从大孤山镇红楼交通岗北侧的“宏福祥”酒店喝完酒出来，驾驶辽CK38**号依维柯牌小型普通客车，沿千山区南三环路由西向东行驶至红楼交通岗时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。2、三张照片显示：杨忠被民警查获、进行酒精呼吸式测试及抽血检验的过程。3、当事人血样提取登记表证明：2015年7月24日，杨忠经呼吸式酒精含量测试，其体内酒精含量为143mg/100ml。4、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告记载：杨忠血液中检出乙醇成份，含量为136.6mg/100ml。5、案件来源及抓获经过记载：2015年7月24日13时30分许，杨忠驾驶辽CK38**号依维柯牌小型普通客车，沿千山区南三环路由西向东行驶至红楼交通岗时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。民警对杨忠进行酒精含量吹气测试，其血中酒精含量为143mg/100ml。后经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，杨忠血液中检出乙醇成份，含量为136.6mg/100ml。本院认为，被告人杨忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨忠犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 容人民陪审员  张晓复人民陪审员  徐德辉二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 丹
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初2号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人孙云锋，男，生于1992年10月18日，重庆市万州区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2011年11月16日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月2日刑满释放。2013年4月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2015年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人孙云锋犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人孙云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9至10月，被告人孙云锋伙同张某甲等人在重庆市璧山区多地盗窃他人家禽，作案9起，涉案金额共计人民币4435元，具体事实如下：1．2015年9月20日凌晨1时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人(在逃)来到重庆市璧山区XX镇XX村X组，盗走周某某家5只鸡、2只鸭子、3只鹅。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币1005元。2．2015年9月21日23时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人到来重庆市璧山区XX镇XX村X组，盗走唐某某家6只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币450元。3．2015年9月23日23时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人来到重庆市璧山区XX街道XX村X组，盗走邓某某家5只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币350元。4．2015年9月26日凌晨1时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人来到重庆市璧山区XX镇XXX村X组，盗走贺某某家5只鸡、3只鹅。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币705元。5．2015年9月27日24时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人来到重庆市璧山区XX镇XX村9组，盗走吴某某家8只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币600元。6．2015年9月28日23时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人来到重庆市璧山区XX镇XXX村XX组，盗走张某乙家6只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币450元。7．2015年9月29日23时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人来到重庆市璧山区XX镇XX村X组，盗走戴某某家4只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币300元。8．2015年9月30日23时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人来到重庆市璧山区XX镇XX村X组，盗走谭某某家5只鸡。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币375元。9．2015年10月1日23时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人来到重庆市璧山区XX镇XX村X组，盗走杨某某家1只鸡、1只鸭，后被周围群众当场抓获。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币200元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、��认笔录现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书；被害人周某某、唐某某、邓某某、贺某某、吴某某、张某乙、戴某某等的陈述；被告人孙云锋的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人孙云锋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙云锋具有到案后如实供述犯罪事实、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人孙云锋判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人孙云锋对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙云锋的盗窃事实予以确认。另查明，2015年10月1日晚10时许，被告人孙云锋伙同张某甲等人在重庆市璧山区XX镇XX村X组杨某某家实施盗窃时被被害人杨某某发现，后被周围村民抓获并扭送至璧山区河边镇派出所。被告人孙云锋到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人孙云锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙云锋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙云锋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其在被抓获时所盗窃的财物为200元，未达到入罪标准的情况下，主动交代了公安机关未掌握的其它同种犯罪事实，其行为构成自首。故本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人孙云锋系累犯的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条��第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月1日起至2016年6月30日止）；二、责令被告人孙云锋赔偿被害人周某某经济损失1005元；赔偿被害人唐某某经济损失450元；赔偿被害人邓某某经济损失350元；赔偿被害人贺某某经济损失705元；赔偿被害人吴某某经济损失600元；赔偿被害人张某乙经济损失450元；赔偿被害人戴某某经济损失300元；赔偿被害人谭某某经济损失375元；赔偿被害人杨某某经济损失200元。上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年一月十九日书 记 员  周厚梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第4115号原告梁树华，住肥城市。被告房信，住肥城市。原告梁树华与被告房信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁树华到庭参加诉讼。被告房信经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁树华诉称，2010年前，被告房信借我现金20000元，经过我几十次的催要，尚欠9000元，被告无理拒还。2015年12月13日，原告再次催债时，被告重新写下了借据。为维护我的合法权益，请求依法判令立即归还借款9000元；本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。被告房信未作答辩。经审理查明，2006年2月1日，被告房信向原告梁树华借款3000元，并出具借据一份；2007年8月9日，被告房信第二次向原告梁树华借款7000元，原告梁树华通过中国建设银行汇款7000元至梁树华银行账户，原告梁树华支付汇费35元；2008年1月29日，被告房信再次向原告梁树华借款10000元，原告梁树华通过中国建设银行汇款至梁树华银行账户，原告梁树华支付汇费50元；2010年11月29日，梁树华为以上三笔借款出具新的借据一份：“借据，2010年11月29日，房信向梁树华借人民币20000.00元正（贰万元正），与2010年12月15日归还清。（老底作废）借方：房信，借出方梁树华”。后经原告多次催要，被告房信对以上借款自愿支付了利息4000元，归还本金11000元，尚欠借款本金9000元。2015年12月13日，被告房信对以上借款再次出具借据一份，其内容为：“借据，今借到梁树华现金人民币玖仟元整（￥9000元）。身份证（370983198308015314）借款人：房信。2015年12月13日。2015年12月18日，原告梁树华诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。以上事实有借据三份、建设银行汇款凭条三份、业务收费凭证两份及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告房信向原告梁树华借款本金共计为20000元，支付利息为4000元，尚欠原告梁树华现金9000元，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。被告借款之日至今已近10年，支付利息4000元，该利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院也予以确认。债务应当偿还，原告求被告归还借款9000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房信于本判决生效之日起五日内，支付原告梁树华借款9000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费30元，以上共计55元，由被告房信负担。本判决为终审判决。审判员 李 明二〇一六年一月二十日书记员 李丰玲
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016赣09**民初23号原告：帅能迪，男。委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。被告：万载县新绿地林业综合开发有限公司。法定代表人：黄培新。本院于2016年1月5日立案受理了原告帅能迪（下称原告）诉被告万载县新绿地林业综合开发有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅能迪及其委托代理人高世平、被告万载县新绿地林业综合开发有限公司法定代表人黄培新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月16日，原告与被告签订合同，由原告承包被告位于老山村长石矿采矿点，原告交了20万元的承包保证金，并约定原告每出一吨货要交17元的承包费给被告，但由于各种原因，原、被告于2013年11月20日达成合同终止协议，被告应退回承包保证金93750元，另外被告还购买了原告的钾长石应支付货款37891元，但被告至今未退回保证金及支付货款。经原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方与原告的合同已终止，被告不是本案适格主体，保证金不应由公司承担，应由被告公司的六位股东承担。欠货款3万多元是事实。经审理查明，原告帅能迪与被告万载县新绿地林业综合开发有限公司于2013年6月16日签订承包合同，约定原告自签订协议之日起，一次性交足保证金计人民币贰拾万元整给被告。同日，原告通过银行转账200000元给被告，并由被告出具加盖了公章的收据给原告。后原、被告于2013年11月20日达成合同终止协议，约定被告退回承包保证金93750元，在2014年6月12日合同期满一次结清，另外被告在原告处购买矿石，经结算尚欠原告货款37891元，约定在年前一次性结算，但被告至今未退回保证金亦未支付货款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供合同书、收据、证明为证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告万载县新绿地林业综合开发有限公司与原告帅能迪签订了承包合同书，双方结算保证金及货款的证明中亦盖有被告公章，原、被告合同主体适格，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故双方形成了合法有效的承包合同关系，原告作为承包人已经依约履行了交付保证金的义务，后双方合意终止承包合同并签订了终止协议，该终止承包合同协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行退回保证金的义务，故对原告要求被告退回保证金的诉请，本院予以支持。在承包期间被告在原告处购买矿石，亦系双方真实意思表示，形成了买卖合同关系，原告作为出卖人已经依约完成了交付义务，被告作为买受人亦应按照双方约定支付货款。现被告尚欠37891元货款逾期未支付，已经违反合同约定，故对于原告要求被告支付货款37891元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万载县新绿地林业综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内退回原告帅能迪承包保证金93750元并支付货款37891元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取1466元，由被告万载县新绿地林业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年一月二十一日书记员  朱玉琴
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第1255号原告王佳慧，女，汉族，1965年11月24日出生，住四川省泸州市江阳区。被告高骏，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。原告王佳慧诉被告高骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳慧，被告高骏的委托代理人刘勋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳慧诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月6日被告因工程项目资金短缺向原告借款200000元，次日原告通过银行转账将200000元借款本金向被告给付。借款属于短期借款，但时至今日近两年尚未偿还借款,经原告多次催要未果。为维护合法权益，依据相关法律规定，原告王佳慧诉至人民法院要求判决：1、被告高骏立即偿还原告王佳慧借款200000元及利息，利息从2015年1月1日起按照月利率3%计付至2016年1月26日止；2、本案案件受理费由被告高骏负担。被告高骏辩称，向原告借款200000元是事实，被告同意承担诉讼费，但原、被告并无关于借款利息的约定，故不同意支付利息，且月利率3%亦不符合法律规定，月利率最高不超过2%。经审理查明：原告王佳慧与被告高骏系朋友关系。2013年5月6日，被告高骏向原告王佳慧出具《借条》约定，借到原告款项200000元。次日，原告王佳慧通过其名下账户43×××ＸＸ向被告高骏名下账户62×××ＸＸ转入上述借款本金200000元。至今，被告高骏未向原告王佳慧偿还本金。上述事实，有当事人的陈述，身份证、《借条》、中国建设银行转账凭条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。本院认为：被告高骏向原告王佳慧出具《借条》借款200000元，原告王佳慧按约定给付本金，借款合同在被告高骏收到本金时已经生效，原、被告之间的债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定借款期限，视为不定期借款，原告王佳慧可以随时主张返还借款。现被告高骏尚未偿还借款本金200000元，故原告王佳慧诉至法院要求被告高骏偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。关于原告王佳慧的利息主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，本案庭审中被告高骏否认有利息约定，而原告王佳慧主张借款时双方约定月利率3%，故原告王佳慧应当就借贷双方之间的利息约定提供证据予以证明，但因其证据不足，故对原告王佳慧要求按照月利率3%计算利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽原、被告未约定还款期限，但原告王佳慧诉至法院要求还款视为主张权利，被告高骏应向原告支付主张权利后的逾期利息，逾期利息系从原告起诉之日（2015年3月19日）起计算。因原告王佳慧主张利息计算至2016年1月26日止，故逾期利息应从2015年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年1月26日止。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高骏于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳慧借款本金200000元及逾期利息，利息从2015年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年1月26日止；二、驳回原告王佳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告高骏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  童荣彬二〇一六年一月二十七日书 记 员  喻惠婷
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第746号申请执行人：吕梁孝义澔诚小额贷款有限公司法定代表人：沈骥，董事长被执行人：李玉珍，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：梁培云，孝义市新义街道办事处居民。上例当事人因吕梁孝义澔诚小额贷款有限公司诉李玉珍、梁培云实现担保物权纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月2日作出（2015）孝民初字第6号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李玉珍、梁培云从收到本裁定书之日起，立即给付申请人400万元和从2014年6月16日起利率按每月2%计算截止偿还之日所产生的利息。承担本案诉讼费（受理费）25756元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李玉珍、梁培云如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费42400元，由被执行人李玉珍、梁培云承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年一月十九日书记员  赵 斌
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第2704号原告刘某，男，定州市人。委托代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。被告钱某，女，定州市人。原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人卢淑贤到庭参加诉讼，被告钱某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告均系再婚，婚后无子女，被告在2003年离家出走至今未归，夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。被告钱某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2003年，被告离家原告家出走，至今下落不明。以上事实有结婚证、定州市明月店镇闫家庄村民委员会的书面证明以及当事人的当庭陈述等证实。本院认为，原、被告婚后共同生活仅三年左右，而分居时间达十几年，原告坚持离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告钱某离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  陈春华二〇一六年一月四日书 记 员  马 蕊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4274号罪犯田益峰，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年3月7日作出(2013)绍虞刑初字第16号刑事判决，以被告人田益峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田益峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田益峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田益峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田益峰准予减刑七个月二十五天（刑期至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十一日书记员 张 欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015)酒肃民二初字第773号原告雷某。委托代理人王晋双，肃州区城关法律服务所法律工作者。被告马某某。原告雷某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人王晋双、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，我与被告2006年5月相识，2007年2月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年11月29日生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后被告不尽丈夫的责任，只顾自己，对我和孩子不尽义务。几年来，被告不认真上班，谎称在外做生意，从我及父母处借钱不还。2011年开始，被告外出不回家，我也回娘家居住，双方分居四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，现请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费800元至18周岁，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。被告马某某辩称，我不同意离婚，婚生女不同意由原告抚养。我是在工作闲暇时做生意的，做生意不是主业。审理查明，原、被告于2006年5月相识谈婚，2007年2月5日依法登记结婚，2010年11月29日生育一女，取名马某甲。2006年11月16日被告交房屋定金10000元，2007年3月9日被告交房款40000元，同年4月9日，以被告名义和酒泉市西峰房地产开发公司签订了《商品房预售合同》，同年11月6日，签订了《商品房买卖合同》，购买了位于酒泉市肃州区富强路10号1号楼641号房屋一套，建筑面积91.51平方米，购买价121256元，至10月14日支付房屋首付款51256元，贷款70000元。至2015年12月29日，还有房屋贷款本金41882.88元。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2013年2月27日，原、被告又发生争吵，被告动手打了原告，原告回娘家居住，并于2014年12月诉讼本院要求与被告离婚。经亲朋好友劝说，原告撤诉后回家生活。回家后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。审理中，原告要求房屋归其所有，房屋贷款由其偿还，房屋按40万元分割。被告要求对房屋评估作价，但未在规定的期限内提交评估申请。以上事实，由原、被告的陈述，结婚证原件一份，《商品房预售合同》，《商品房买卖合同》，房款收据，房屋贷款明细及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生育一女。在共同生活期间，由于双方缺乏交流沟通，为家庭琐事多次发生矛盾，为此原告于2014年12月提起离婚诉讼，后原告撤诉，但夫妻关系至今未能改善，现原告起诉离婚，足以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，婚生女马某甲出生后，原告照顾时间较长，现由原告抚养对孩子的健康成长更为有利，故婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。家庭共同财产房屋一套，被告婚前缴纳房屋定金10000元，属于被告婚前个人财产。原告意见除贷款外房屋现值400000元，被告不同意，但未在规定的时间内提交评估申请，故房屋应该按照400000元分割，其中被告婚前缴纳的房款定金10000元增值为32988元，共同财产为367012元，现房屋归原告所有，原告支付被告房屋补偿款216494元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告雷某与被告马某某离婚。二、婚生女马某甲（2010年11月29日出生）由原告雷某抚养，被告马某某每月承担抚养费500元，从本判决生效的次月起开始给付，每年年底支付一次，直止婚生女马某甲年满18周岁。三、共同财产坐落于甘肃省酒泉市肃州区富强路10号铸陇家园1号楼641号房屋一套归原告雷某所有，房屋贷款从本判决生效起由原告雷某偿还，原告雷某在本判决生效30日内支付被告马某某房屋价款216494元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原、被告各承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李晓红二〇一六年一月二十七日书记员  张 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4215号罪犯王小虎，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年9月28日作出(2012)杭富刑初字第779号刑事判决，以被告人王小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王小虎在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小虎准予减刑十个月（刑期至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月七日书 记 员  张 欣
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审3号申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县老城大街38号。法定代表徐群生，局长。委托代理人张乡山，该局工作人员。委托代理人张艳锡，该局工作人员。被执行人史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行（2014）鲁住建罚字第269号行政处罚决定书中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局认定：被执行人史亚娟于2014年11月3日在鲁山县经济适用房南侧建设工程，经检查发现，该工程未取得建设工程施工许可证的情况下，擅自组织施工建设且受责后拒不采取改正措施，属违法行为。以上事实，由询问笔录、勘验笔录等证据予以证明。根据《中华人民共和国建筑法》第七条、六十四条和《建筑工程质量管理条例》第五十七条之规定，本局于2015年5月14日决定对处罚人作出（2014）鲁住建罚字第269号行政处罚：1、限期15日内改正，补办建筑工程施工许可证。2、处人民币叁万元整的罚款。2015年11月5日向被执行人史亚娟作出鲁住建强催（2015）001号行政强制执行催告书。被执行人史亚娟对（2014）鲁住建罚字第269号行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。催告书送达后，被执行人也未履行上述义务。遂之，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请执行（2015）鲁住建罚字第269号处罚决定书中的第2项内容。本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的（2014）鲁住建罚字第269号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的（2014）鲁住建罚字第269号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年一月二十五日书 记 员  雷东晓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4207号罪犯赵飞，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年10月9日作出(2009)绍刑初字第797号刑事判决，以被告人赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞准予减刑一年（刑期至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月七日书 记 员  张 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初2443号之一原告东莞市永吉照明材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南村第二工业区。企业法人营业执照注册号：441900000476024。法定代表人姚海光，该公司总经理。委托代理人董建明，广东硕源律师事务所律师。被告东莞市企石安裕灯泡厂，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村工业区。个体工商户营业执照注册号：441900604018828。经营者陈衍洪。被告陈衍洪。本院在审理原告东莞市永吉照明材料有限公司诉被告东莞市企石安裕灯泡厂、陈衍洪买卖合同纠纷一案中，原告东莞市永吉照明材料有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市企石安裕灯泡厂、陈衍洪价值260000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并提供了现金260000元作为担保。本院经审查认为，原告东莞市永吉照明材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告东莞市企石安裕灯泡厂、陈衍洪价值260000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏俏针二〇一六年一月二十二日书 记 员  李沿桦卢月珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1201号原告上海曹杨建筑粘合剂厂，住所地上海市普陀区。法定代表人戴许敏，厂长。委托代理人范玲芳，女，1961年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王华，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告东阳市南市养老中心，住所地浙江省东阳市。本院在审理原告上海曹杨建筑粘合剂厂与被告东阳市南市养老中心买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海曹杨建筑粘合剂厂撤回起诉。本案受理费人民币570元(原告预付)，减半收取计人民币285元，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一六年一月六日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书2015年敦民初字第03334号（2015）敦民初字第3334号原告：刘军，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡海兴村*组，住敦化市。被告：敦化市翰章乡长河村村民委员会。代表人：王民，村主任。原告刘军诉被告敦化市翰章乡长河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告敦化市翰章乡长河村村民委员会的代表人王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，2011年10月，被告修建村内道路边沟，购买原告毛石，欠原告毛石款人民币46500元，经多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告毛石款人民币46500元；二、被告承担本案诉讼费用。被告敦化市翰章乡长河村村民委员会辩称，原该村村主任赵正强给村里出具一张清单，刘军的石头是四人运输的，王东风运了13车，每车10米，每米60元，王嘉晨运了17车，每车10米，每米60元，张雪强运了38车，每车10米，每米60元，李志富运了15车，每车10米，每米60元，一共83车，共计49800元，已付原告13000元，尚欠36800元。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2011年10月，被告敦化市翰章乡长河村建村中道路边沟，购买原告刘军的毛石，共计在原告处拉毛石83车，每车10米，每米60元，共计毛石款49800元，被告敦化市翰章乡长河村村民委员会已给付原告刘军13000元，尚欠原告36800元毛石款。本院认为，原告刘军与被告敦化市翰章乡长河村村民委员会之间买卖合同关系成立并有效，原告刘军在庭审中认可被告原村主任赵正强为该村出具的明细（即该村尚欠原告刘军毛石36800元），故被告敦化市翰章乡长河村村民委员会应给付原告刘军毛石款36800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告敦化市翰章乡长河村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘军毛石款36800元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.50元，合计为481.50元，由原告负担100.50元，被告负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇一六年一月十八日书记员  顾媛媛
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2015)梓法民初字第01396号原告伏敏，男，生于1985年3月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。被告薛万伟，男，生于1988年9月24日，汉族，高中文化，住本县。原告伏敏诉被告薛万伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏敏及其委托代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告薛万伟经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要，于2014年11月13日、2014年11月22日、2015年1月22日分三次向原告借现金共计63000元，双方签订借款合同并由被告出具借条。现还款期限已过，被告拒绝履行还款义务。原告特诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金63000元，违约金5000元，合计68000元，并按农商行同期逾期贷款利率的4倍承担利息至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛万伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年11月13日被告薛万伟与原告签订借款合同，约定：“1、借款用途：资金周转；2、借款金额小写（20000元）大写贰万圆整；3、还款期限：2个月；4、乙方将按四川农村信用社贷款利率付给甲方资金利息，并由甲方给乙方出具收款凭据为凭……6、违约责任：若乙方未能按时按期偿还借款本金及利息，甲方将走司法程序追还借款，并且按四川农村信用社同期逾期贷款利率的四倍作为违约赔偿（利息结算应从借款之日到还款之日止）”。合同签订后，被告薛万伟又在该借款合同上书写借条一份，载明：“今借到伏敏人民币20000元，大写贰万圆整。”2014年11月22日原、被告再次签订借款合同，约定：“2、借款金额小写（30000元）大写：叁万圆整；3、还款期限：一个月；4、乙方将按四川农村信用社贷款利率付给甲方资金利息，并由甲方给乙方出具收款凭据为凭……6、违约责任：若乙方未能按时按期偿还借款本金及利息，甲方将走司法程序追还借款，并且按四川农村信用社同期逾期贷款利率的四倍作为违约赔偿（利息结算应从借款之日到还款之日止）”。合同签订后，被告薛万伟在该借款合同上书写借条一份，载明：“今借到伏敏人民币30000元，大写叁万圆整，用作资金周转。”2015年1月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到伏敏现金人民币13000元，大写壹万叁仟圆整，于2015年2月11日归还，如未按期返还，将支付违约金5000元，大写伍仟圆整。”以上三笔借款原告均以现金方式向被告支付，借款到期后被告未如约履行还款义务，原告遂于2015年10月10日起诉来院。上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明复印件、借款合同、借条等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告薛万伟履行了金钱给付义务，被告薛万伟应当按照约定履行还款义务。被告薛万伟未按期偿还原告借款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。原、被告所签订的借款合同中有50000元本金约定借款期限内利息按四川农村信用社同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，有13000元本金未约定借款期限内利息，原告要求支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。借款合同约定逾期违约金为四川农村信用社同期逾期贷款利率的四倍，该约定已超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛万伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金20000元并承担资金利息，2014年11月13日至2015年1月13日利息按农村信用社同期贷款利率计算，2015年1月14日至还清之日止利息按年利率24%计算；二、被告薛万伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金30000元并承担资金利息，2014年11月22日至2014年12月22日利息按农村信用社同期贷款利率计算，2014年12月23日至还清之日止利息按年利率24%计算；三、被告薛万伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金13000元并承担逾期资金利息，利息从2015年1月23日起至还清之日止按年利率24%计算；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取750元，由被告薛万伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 红审 判 员  陈永超人民陪审员  张 俊二〇一六年一月二十二日书 记 员  杨 倩附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第00609号原告苏州中帛纺织服装有限公司。法定代表人胡道强，该公司总经理。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告江西海西轻纺工贸发展有限公司。法定代表人蔡绍堤，该公司总经理。原告苏州中帛纺织服装有限公司与被告江西海西轻纺工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏州中帛纺织服装有限公司的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告江西海西轻纺工贸发展有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州中帛纺织服装有限公司诉称，原、被告有买卖业务。双方于2014年6月签订产品购销合同一份，由原告向被告提供弹力面料，被告支付了订金40320.72元。后原告依约通过快递公司将货物发送给了被告。经双方通过电子邮件对账，被告尚结欠原告货款93119.48元。经原告多次向被告催讨，被告��今未付。现起诉请求判令被告立即支付货款93119.48元，并支付利息损失（从2014年8月5日起至实际支付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告江西海西轻纺工贸发展有限公司未作答辩。经审理查明，苏州中帛纺织服装有限公司作为卖方与江西海西轻纺工贸发展有限公司作为买方签订产品购销合同一份，约定由苏州中帛纺织服装有限公司向江西海西轻纺工贸发展有限公司提供弹力面料6788米，单价为19.8元/米，总价为交货时间为7月5日；结算方式为发货前先付30%订金，余下70%货款货到30天内结清；交货方式为货到买方工厂，费用卖方承担；如出现纠纷可向吴江盛泽法院（庭）提起诉讼；卖方的邮件（以sanbo118@126.com和@cntex-gmt.com为域名的）与买方邮件（1183637@qq.com为域名）往来邮件内容为合同的附件，具有同��的法律效力；卖方发货后2个工作日内将发货清单扫描给买方，买方在3个工作日答复货物是否完整收到，若无回复视为全部收到货并确认。2014年6月10日江西海西轻纺工贸发展有限公司通过中信银行转账给付苏州中帛纺织服装有限公司货款40320.72元。庭审中，原告陈述，虽然合同约定的买方邮箱为1183637@qq.com，但之后原、被告双方口头变更买方的邮箱为罗灵彩379587171@qq.com。邮箱中往来电子邮件显示，原告通过vicky@cntex-gmt.com与罗灵彩379587171@qq.com进行了布料颜色、米数的沟通与货款金额的确认。原告明确其利息的计算方式为：以货款93119.48元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，根据合同约定的货到30天内付款，确认起算时间从双方对账时间2014年9月19日后满30天即2014年10月20日起计算至实际给付之日止。上述事实有原告提供的产品购销合同、中信银行转账凭证、电子邮件以及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的购销合同、银行转账手续的真实性予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。电子邮件中379587171@qq.com的邮箱，虽不是购销合同中约定的买方的邮箱，但该邮箱在2014年6月4日的邮件中确认的合同与买方盖章确认的产品采购合同内容一致，故应认定该邮箱所发生的电子邮件可代表买方即被告公司。之后被告又通过该邮箱几次与原告就合同事宜进行沟通，并于2014年9月19日确认拖欠货款金额为93119.48元，因此本院据此认定被告结欠原告货款93119.48元的事��成立。原告主张的逾期付款利息，符合法律及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告江西海西轻纺工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州中帛纺织服装有限公司货款93119.48元，并支付相应的利息（以93119.48元为基数，从2014年10月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件���理费2128元、公告费600元，合计2728元，由被告江西海西轻纺工贸发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告,原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  邵晓波人民陪审员  张海生人民陪审员  陈玉良二〇一六年一月七日书 记 员  陈良杰
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初25号原告：龙泉市阳光超市。住所地：龙泉市中山东路***号。法定代表人：姜惠明，任总经理。委托代理人：姜惠龙，男，1975年2月28日出生，汉族，住龙泉市。被告：杨金伟,男，1978年5月9日出生，汉族，住龙泉市。原告龙泉市阳光超市与被告杨金伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨金伟返还原告货款33000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市阳光超市的委托代理人姜惠龙到庭参加诉讼，被告杨金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2009年至2013年，被告因经营“喜临门”饭店陆续向原告处购买烟酒等产品。2013年10月30日，双方进行对账结算，被告尚需支付原告货款70000元。后被告仅支付了货款37000元，余款33000元一直未予支付，经原告多次催收未果。遂涉诉。以上事实，有被告杨金伟亲笔出具的欠条为据。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨金伟于判决生效之日起十日内支付龙泉市阳光超市货款33000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年1月5日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由杨金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一六年一月二十五日代书 记员 程元红
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2015)广安民初字第3542号原告罗仁碧，女，汉族，生于1936年3月17日，住广安区。委托代理人杨小莉，广安市广安区法律援助中心律师，系特别授权。委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告熊树平，男，汉族，生于1976年5月3日，住广安市广安区。被告李建蓉，女，汉族，生于1976年10月9日，住广安市广安区。原告罗仁碧诉被告熊树平、李建蓉物权确认纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帅独任审判，于2015年9月28日、2015年12月28日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗仁碧及其委托代理人杨小莉、蔡洁、被告李建蓉、熊树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗仁碧诉称：2006年，原告的三女婿罗云广原位于的房屋被政府拆迁后，由协兴镇人民政府重新安置在新建房屋，原告与罗云广及两被告共同修建了三楼一底的门市和住房，经协商原告与两被告共同分得了位于协兴镇朝阳街186号门市一个和202号住房一套，并自房屋建成后居住至今。2006年4月办理房屋建设审批手续时，原告由于年纪大不识字，故委托被告李建蓉去办理相关手续，被告李建蓉为达到个人私利，在办理手续时，以个人的名义缴纳了相关建设配套费用，并于2009年10月19日取得了协兴镇朝阳街186号门市、202号房屋土地使用证。2014年1月15日，两被告经广安区人民法院调解离婚，并在原告不知情的情况下对房屋进行了财产分配处理，原告近日才知晓这一情况，原告认为两被告的行为严重损害了原告合法利益，遂起诉至广安区人民法院，请求判令：1、确认原告与两被告共同对位于广安区协兴镇朝阳街186号门市和202号住房享有所有权；2、要求两被告协助原告办理上述房屋的房屋所有证和国有土地使用权证；3、本案诉讼费由两被告承担。被告熊树平没有发表辩解意见。被告李建蓉辩称：广安区协兴镇朝阳街186号门市和202号住房是她与被告熊树平的夫妻共同财产，原告没有权利进行财产分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年，原告罗仁碧购买了胡德祖位于广安区协兴镇四十米大街新街25号五楼房屋（以下称新街25号房屋）。2002年，被告熊树平刑满释放后上户在广安区居委，与原告罗仁碧共同居住在原告罗仁碧购买的新街25号，新街25号后更名为广安区新和街257号。2006年，原告罗仁碧与三女婿罗云广、被告熊树平共同修建了三楼一底楼房，原告罗仁碧、被告熊树平在该楼房中的186号门市和202号住房中居住至今。建房前，被告李建蓉与原告罗仁碧女儿熊秀英一起去交纳地皮、配套费、押金等费用，交款人落款为李建蓉。2006年开始建房时，原告罗仁碧与被告熊树平、被告李建蓉的户籍未在一起，但是长期一起居住，并未分家。建房期间，被告熊树平和被告李建蓉在外务工，原告在家，根据参与具体修建房屋的工人与材料供应商的证词证明，其材料款项、人工工资都是与原告罗仁碧进行结算，且皆未见过被告李建蓉。被告李建蓉也未提供相应证据证明在房屋的具体修建过程中，其继续进行了资金投入，其提交的借条等证据也无法证明其借款用于了诉争房屋的修建。被告熊树平刑满释放后无固定稳定收入，其财力无法单独支撑诉争房屋。原告罗仁碧虽已丧失劳动能力，但其有数名子女，且在房屋修建过程中将其老房屋进行变卖，拥有一定的资金，而广安区协兴镇的说明，三人共同筹资修建了涉案房屋，这些证据形成了较为完整的证据链条，本庭予以采信。2009年7月29日，被告李建蓉与原告女儿熊秀英一起去广安市广安区协兴国土资源所交纳相关费用，2009年10月19日，被告李建蓉取得了协兴镇朝阳街186号门市、202号房屋土地使用证。2012年4月19日，被告李建蓉向广安市房产管理局申请协兴镇朝阳街186号门市、202号住房的房屋所有权证，至今未办理。2014年2月，被告熊树平与被告李建蓉协议离婚，对协兴镇朝阳街186号门市、202号住房进行了分割，并签订了《离婚协议书》，约定了双方共同拥有协兴镇朝阳街186号门市、202号住房的房屋所有权，也约定了房屋的使用权，并没有约定将房屋分配给原告。上述事实，有广安区协兴镇街道居民委员会的证明、房屋买卖合同、收款收据、收条、《离婚协议书》、房屋所有权申请登记表、土地使用权证及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：案涉房屋的土地使用权虽办理在被告李建蓉名下，但在二被告离婚之前，原、被告长期共同生活，并共同筹资修建了案涉房屋，故原、被告对案涉房屋应共同享有所有。因此，对原告要求确认原告与二被告共同对位于广安区协兴镇朝阳街186号门市和202号住房享有所有权的诉讼请求予以支持。案涉房屋尚未取得房屋所有权证，故对原告要求被告协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、广安市广安区协兴镇朝阳街186号门市和202号住房属原告罗仁碧、被告熊树平、被告李建蓉三人共同所有；二、驳回原告罗仁碧的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗仁碧、被告熊树平、李建蓉各承担550元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘帅二〇一六年一月八日书 记 员  龚圆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4232号罪犯洪磊，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年9月5日作出(2013)绍越刑初字第701号刑事判决，以被告人洪磊犯诈骗罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。因同案犯上诉。在二审审理期间又撤回上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)浙绍刑终字第326号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯洪磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪磊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪磊准予减刑七个月（刑期至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月六日书 记 员  张 欣