wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初8268号原告：崔某，男，1988年12月10日出生，汉族，农民。被告：朱某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告崔某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱敏二〇一六年八月三十一日书记员董宏波
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初389号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人蔡某，男，1997年8月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。2016年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月4日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员王少军、曹翀出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：1、2016年2月的一天，汤某某电话联系被告人蔡某购买毒品，后汤某某至宁乡县玉潭镇被告人蔡某的租住处，将300元钱交给被告人蔡某，而后被告人蔡某拿出毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与汤某某、张某三人一起在出租屋内吸食。2、2016年3月份的一天，曾某某微信联系被告人蔡某购买300元毒品，被告人蔡某从曾某某手中取得300元钱后至宁乡县玉潭镇和美华庭小区一男子手中购买了毒品一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），从中截留了少许甲基苯丙胺后，将余下的毒品交给曾某某。为证明上述事实，公诉机关提交了搜查笔录，疑似毒品称量登记表，物证检验报告，辨认笔录，通话详单，证人汤某某、曾某某、张某的证言，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被告人蔡某的供述和辩解等证据。该院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：1、2016年2月的一天，汤某某电话联系被告人蔡某购买毒品，后汤某某至宁乡县玉潭镇被告人蔡某的租住处，将300元钱交给被告人蔡某，而后被告人蔡某拿出毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与汤某某、张某三人一起在出租屋内吸食。2、2016年3月份的一天，曾某某微信联系被告人蔡某购买300元毒品，被告人蔡某从曾某某手中取得300元钱后至宁乡县玉潭镇和美华庭小区一男子手中购买了毒品一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），从中截留了少许甲基苯丙胺后，将余下的毒品交给曾某某。上述证据，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：（1）到案经过、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、照片及长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明2016年4月22日，宁乡县公安局民警在宁乡县金州大道抓获蔡某，据蔡某交代，其将所剩的毒品放在张某随身携带的背包中。民警遂将张某抓获，并从张某随身携带的背包中搜查出疑似毒品，其中一包白色晶体疑似毒品称量时显示为“0.60”；另一包红色颗粒物疑似毒品称量时显示为“0.08”。经鉴定，从蔡某处查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。（2）证人汤某某的证言，证明其2016年2月份从蔡某手中购买了毒品“冰毒”和“麻古”，并同蔡某、张某一同吸食了毒品，支付了300元。（3）证人曾某某的证言，证明2016年3月份的一天，从蔡某手中购买了300元的毒品。（4）辨认笔录及照片，证明汤某某、曾某某分别辨认出了贩卖毒品给其的蔡某。（5）现场检测报告、行政处罚决定书及不予处罚决定书等书证在卷。（6）户籍证明在卷。（7）被告人蔡某的供述，证明其对上述审理查明的事实供认不讳。本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院指控被告人蔡某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人蔡某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  张亚芬人民陪审员  张乾华二〇一六年八月十一日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初489号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人宋某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月22日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]488号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年4月18日20时许，被告人宋某甲在兰陵县磨山镇河套村其家门前，与宋某丙母亲许某因相邻宅基地纠纷发生争执，双方相互谩骂。后宋某丙赶至现场，被告人宋某甲继而与之发生打斗。在打斗过程中，被告人宋某甲持钢筋将宋某丙脸部打伤。宋某丙的损伤为轻伤二级。公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2015年4月18日20时许，被告人宋某甲在兰陵县磨山镇河套村其家门前，与宋某丙母亲许某因相邻宅基地纠纷发生争执，双方相互谩骂。后被害人宋某丙赶至现场，被告人宋某甲继而与之发生打斗。在打斗过程中，被告人宋某甲持钢筋将被害人宋某丙脸部打伤。其伤经兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（刑）鉴（伤）字[2015]954号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人宋某丙的损伤为轻伤二级。另查明，2015年7月6日，被告人宋某甲一次性赔偿被害人宋某丙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币30000元，并取得被害人宋某丙谅解。上述事实，被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证、认证的如下证据证实：被害人宋某丙陈述，证人许某、宋某乙的证言，法医鉴定书、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息及被告人宋某甲的供述等证据相互印证，足以认定。本院于2016年8月5日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人宋某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人宋某甲故意伤害公民身体，致被害人宋某丙轻伤二级。其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决之日起第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  陈国军二〇一六年八月十九日书记员  张永芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2290号原告：吴建柱。被告：倪少峰。被告：张红梅。原告吴建柱与被告倪少峰、张红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告倪少峰、张红梅下落不明，转为普通程序公开开庭进行审理。原告章建武到庭参加诉讼，被告倪少峰、张红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建柱向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付原告已归还的银行贷款本金3万元、利息14546元、诉讼费275元、执行费354元，合计45175元。2.要求两被告承担利息，利息按照月利率2%从2016年4月13日计算至给付之日。事实和理由：2012年10月9日被告倪少峰因缺乏资金，请原告为其担保，从中国邮政储蓄银行股份有限公司**县支行（以下简称邮政银行**支行）贷款3万元，贷款期限为1年。到期后因两被告所欠债务较多，两被告离家出走。2013年7月下旬，邮政银行盱眙支行向法院提起诉讼，要求原告承担担保责任。法院判决此贷款本息由原告承担。判决生效后，法院已发将原告的工资进行保全。截止2016年4月12日，法院共划扣原告工资45175元。原告为被告归还贷款本息事实清楚，证据确凿，故诉至法院，要求被告归还贷款本息。被告倪少峰、张红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：本院执行案件结案通知书、邮政银行**支行保证人代偿欠款证明。本院依法调取了本院（2013）盱商初字第0527号民事判决书。以上证据经庭审质证，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日被告倪少峰从邮政银行**支行贷款3万元，贷款期限为1年，被告倪少峰和张红梅出具共同还款承诺书，原告吴建柱签名担保。到期后，三人未按期还款。2013年10月14日，邮政银行**支行向法院提起诉讼，要求被告倪少峰、张红梅还款，原告吴建柱承担连带清偿责任。本院立案审理后，于2013年12月13日做出（2013）盱商初字第0527号民事判决书，判决:1.倪少峰、张红梅偿还邮政银行盱眙支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止）；2.吴建柱承担连带清偿责任；3.案件受理费550元，减半收取275元，由倪少峰、张红梅、吴建柱负担。由于被告倪少峰、被告张红梅、原告吴建柱未主动履行还款义务，邮政银行**支行向本院申请执行，本院立案后，依法执行。原告吴建柱在本院执行中，截止2016年4月12日,共给付45175元（本金30000元、利息14546元、案件受理费275元、执行费354元）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告吴建柱作为保证人，为被告倪少峰、张红梅代偿借款本金30000元、利息14546元事实清楚，被告倪少峰、张红梅应当向原告履行付款义务。诉讼费用275元，原告有权要求被告倪少峰、张红梅偿付183元。因原告未主动履行判决书规定的义务，引起法院执行收取执行费354元，原告无权向两被告追偿。原告要求两被告承担月利率2%的利息，未提供相应证据证明，但考虑原告的资金被占用，会产生一定损失，本院酌定按银行同期贷款利息计算。原告要求两被告偿还垫付款44729元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪少峰、张红梅于本判决生效后十日内给付原告吴建柱垫付款44729元及利息（利息以44729元为基数，从2016年4月12日起，按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止））；二、驳回原告吴建柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元、公告费560元，合计1489元，由原告吴建柱负担11元，由被告倪少峰、张红梅负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  毕世伟人民陪审员  范立春二〇一六年八月十四日书 记 员  周 波附：相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执691号之一申请执行人吴登吕，男，汉族，1977年5月30日出生，住所地广西南宁市青秀区。委托代理人黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托代理人沈华，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。被执行人欧毓瑜，男，汉族，1959年7月21日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人吴登吕与被执行人欧毓瑜房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月22日作出（2016）桂0502执691号执行裁定书扣划了被执行人欧毓瑜名下银行存款2671元到本院代管账户。后被执行人欧毓瑜自觉履行剩下的义务，向本院代管账户缴纳执行款6457.87元。本院已将上述两笔款项扣除执行费用后退还申请执行人吴登吕。本院认为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016）桂0502民初310号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平代理审判员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年八月十日书 记 员  林 力附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执227号之一申请执行人：张黎明，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：张俸川，男，生于1967年9月23日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：田建华。被执行人：张俸波，男，生于1984年6月7日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1677号民事判决书,受理张黎明、张俸川申请执行张俸波买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款30600元及利息，负担案件受理费290元、执行费359元。执行中,本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年八月三十日书 记 员  黎 平
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初1675号原告厦门市集美区恒金诚建材经营部，住所地福建省厦门市集美区侨英街道东安前占社35号旁。经营者陈样云，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地四川省通江县，暂住地福建省厦门市湖里区，原告厦门市集美区恒金诚建材经营部与被告关庭洪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告关庭洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门市集美区恒金诚建材经营部诉称，原告在集美从事钢管、扣件、铁跳板租赁经营业务，被告因承包杏林海峡大道路旁电子城建筑模板施工业务的需要，于2014年6月间向原告租赁钢管、扣件、跳板。被告到原告租赁场拉货并运到建筑工地进行作业，双方未签订书面租赁合同。期间，被告用现金结算部分租金，其中2014年11月19日支付10000元，2015年1月2日支付10000元。对于其他租金，被告却未能及时支付。经结算，截至2016年4月30日，被告尚拖欠原告租赁钢管1512米、扣件2000只、铁跳板1119片未予归还，尚拖欠租赁款共计57573元。经原告多次催讨，被告无理由拒不返还租赁物，也未支付租金。特提起诉讼，请求判令:1.解除钢管、扣件、铁跳板的租赁关系，被告立即向原告返还租赁的钢管1512米、扣件2000只、铁跳板1119片；2.被告立即向原告支付租金57573元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告关庭洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方自2014年6月起至2016年4月存在租赁合同关系，被告向原告租赁钢管、扣件及铁跳板。原告分别于2014年8月31日、2014年10月31日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年4月30日、2015年5月31日、2015年7月31日、2015年9月30日、2015年11月30日、2015年12月31日、2016年4月30日出具租金结算清单，被告于2014年11月19日支付租金10000元，于2015年1月2日支付租金10000元。截至2016年4月30日，被告共欠原告租金57573元未支付，租赁的钢管1512米、扣件2000只、铁跳板1119片亦未归还。上述事实，有原告提供的人员基本信息表、租金结算清单以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间长期存在租赁关系，被告拖欠原告租金且未返还部分租赁物，原告依法有权要求解除双方之间的租赁合同关系。故原告要求解除与被告之间的租赁合同关系的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告之间的租赁合同关系，自本案起诉状副本送达被告之日起解除。租赁合同关系解除后，原告有权收回租赁物，并要求被告关庭洪支付所欠的租金。故原告要求被告返还租赁的钢管1512米、扣件2000只、铁跳板1119片，支付租金57573元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起开始计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告关庭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告厦门市集美区恒金诚建材经营部与被告关庭洪之间的租赁合同关系。二、被告关庭洪应于本判决生效之日起十日内归还原告厦门市集美区恒金诚建材经营部所租赁的钢管1512米、扣件2000只、铁跳板1119片。三、被告关庭洪应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区恒金诚建材经营部租金57573元及利息（自起诉之日即2016年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1239元，减半收取620元，由被告关庭洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  詹锦林二〇一六年八月十五日书记员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3202号原告魏明志，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告王少林，居民。原告魏明志诉被告王少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明志及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告王少林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明志诉称，2016年2月1日，被告因工程资金周转向原告借款105000元，双方约定2016年5月1日还款，月息2%。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款105000元及其利息，被告承担本案诉讼费及律师费6250元。被告王少林未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年2月1日，被告向原告借款105000元，双方签订一份实物抵押借款合同，约定2016年5月1日还款，月利率2%，双方还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费，律师费，执行费，差旅费及其他实现债权的费用。借款到期后，被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、实物抵押借款合同等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王少林向原告借款105000元，有双方签订的实物抵押借款合同为证，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故对原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2016年2月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师费6250元，因法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已按年息24%主张逾期利息，故原告主张律师费6250元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少林于本判决生效后十日内偿还原告魏明志借款105000元及其利息（利息从2016年2月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告魏明志其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告王少林负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年八月十一日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初640号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，职务行长。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告潘成原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告潘成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告潘成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行青岛分行诉称，被告于2008年7月17日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为48959203XXXX4762。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币117561.03元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金99986.4元、利息17574.63元，合计人民币117561.03元（截至2015年9月15日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘成未答辩。经审理查明，2008年7月17日，被告潘成填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48959203XXXX4762，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截至2015年9月15日，被告拖欠信用卡用款本金99986.4元、利息17574.63元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告潘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告潘成向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告潘成使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告潘成支付截至到2015年9月15日未偿还的信用卡用款本金99986.4元、利息17574.63元，于法有据，本院予以支持。被告潘成还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月16日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金99986.4元、利息17574.63元；被告潘成还应承担自2015年9月16日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元、保全费1120元、公告费600元，共计4371元，由被告潘成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐春雷人民陪审员  田新海人民陪审员  彭 晓二〇一六年八月二十日书 记 员  李 媛
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执363号申请执行人：王柯雯（曾用名李佳珂），女，汉族。被执行人：李国全，男，汉族。本院在执行王柯雯与李国全抚养费纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月九日书记员 王玉琼
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执115号申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山镇西龙路6号。法定代表人资维鹏，任公司董事长。委托代理人李艳梅，女，1984年3月5日生,汉族,居民。代理权限:特别授权代理。被执行人胡伟，男，1971年10月3日生，汉族，居民。被执行人张艳华，女，1972年12月3日生，汉族，个体工商户。申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司与被执行人胡伟、张艳华借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第170号民事判决书，已于2015年10月28日发生法律效力。申请人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人胡伟、张艳华应连带清偿申请人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司借款本金300000元及2015年5月4日起至还款之日止按年利率22.4﹪计算的利息，承担申请人的律师代理费10000元，并承担案件受理费6040元，执行费4550元。现被执行人胡伟、张艳华下落不明，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）通民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜传斌二〇一六年八月十五日书记员  胡昌波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2711号罪犯熊家安，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地江西省赣州市定南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月28日作出(2013)东三法刑初字第1446号刑事判决，以被告人熊家安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年1月15日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯熊家安在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯熊家安在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊家安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年4月被评为改造积极份子已缴纳罚金3000元；2014年9月违反日常行为基本规范一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊家安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊家安予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初500号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人何某，男，1985年10月17日出生，汉族，个体。2015年11月18日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月24日1时许，被告人何某纠集梅某、韦某（均另案处理）在南京市浦口区江浦街道西江社区部队农场附近，以部队农场委派其看守农场、不许倾倒垃圾为由，拦截王某甲等人驾驶的四辆企图倾倒垃圾的重型货车，何某等人采用向城管部门报告、扣押货车等手段威胁、恐吓货车驾驶员，货车驾驶员通知老板刘某，后刘某被迫支付何某人民币11800元。2015年11月18日，被告人何某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人何某已经分别赔偿被害人刘某经济损失人民币11800元，吴某经济损失人民币380元，并取得被害人刘某的谅解。公诉机关认为，被告人何某敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，证人梅某、韦某、吴某、朱某、张某、应某、王某甲、宋某、李某、王某乙、杨某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，委托书、收条、谅解书，被告人何某的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人何某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人何某已经赔偿被害人刘某的经济损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人何某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人何某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘培培
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1242号之一申请执行人徐四华，居民。被执行人张建国，居民。申请执行人徐四华与被执行人张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十二月四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1609号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款391914.14元，已执行30000元，尚欠361914.14元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1609号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月二十九日书记员  释学海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保463号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被申请人王新胜。被申请人宗展。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1960413.64元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新胜、宗展银行存款人民币1960413.64元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十七日书记员  尼琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2811号之一申请执行人：宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市北京东路375号。法定代表人：徐辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系宁夏浩晟律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1987年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张文杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏中国国际旅行社与陈刚、张文杰合同纠纷一案中，责令被执行人陈刚支付申请执行人宁夏中国国际旅行社欠款498260.35元，利息36220元，逾期履行支付延迟履行期间的债务利息，被执行人张文杰对上述债务承担连带保证责任，承担案件受理费4878元，财产保全费3448元，向本院缴纳执行费7828元，以上共计550634.35元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年4月22日以（2016）宁0104财保201号民事裁定诉前保全查封被执行人陈刚名下位于银川市兴庆区景墨家园94-2-402室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈刚名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××69）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  冯双德附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申39号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王根五，男，汉族，1952年8月19日出生，农民。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1983年5月9日出生。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王照旺，男，汉族，1970年4月2日出生。再审申请人王根五因与被申请人王照旺土地承包合同纠纷一案，不服本院(2015)渭中民一终字第00450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王根五申请再审称，一、二审判决认定事实错误，证据不足，程序严重违法，请求撤销一、二判决，发回重审或依法改判。本院认为，一、二审认定被申请人王照旺与亓恩建合伙承包了申请人王根五的土地，并各自按约履行了义务，且认定申请人与被申请人签订的土地租赁协议显失公平，故判决撤销了双方签订的土地租赁合同，由被申请人继续履行2009年的土地承包合同是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，2009年的土地承包合同确系申请人与亓思建所签订，但亓恩建证明系其与被申请人合伙承包了申请人的土地，且双方平分了土地各自经营，申请人亦收取了被申请人交纳的承包金，故一、二审认定该土地承包合同依法成立并生效是符合客观事实的。因被申请人种植的冬枣树正处于盛果期，一、二审考虑到冬枣树系长效农作物，前期投资大，收益时间长，如移植成活率得不到保证，损失巨大等特点，并认定申请人与被申请人签订的土地租赁合同显失公平，故予以撤销，并判决由被申请人继续经营、耕种承包申请人地内栽种的冬枣树既符合法律规定，又合乎情理，应予以维持。因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人王根五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人王根五的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一六年八月十七日书 记 员  王妮妮
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1892号原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，统一社会信用代码91150625720101694A。被告赵俊霞，女，1966年10月3日出生，汉族。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社诉被告王存存、赵俊霞、杜光强、杭炳、查干巴特尔借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵俊霞名下的位于内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇佳德学府小区9号楼5单元501室住房一套予以查封，要求查封被申请人赵俊霞名下的尼桑牌小轿车（蒙LZX0**）。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社自愿以其所有的杭锦旗巴拉贡镇建设路东的房产（房权证杭房字第220-0**号）提供诉讼保全担保。本院认为，原告万建勋的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对赵俊霞名下的位于内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇佳德学府小区9号楼5单元501室住房一套予以查封；二、依法对被告赵俊霞名下的尼桑牌小轿车（蒙LZX0**）予以查封。三、依法对原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社所有的杭锦旗巴拉贡镇建设路东的房产（房权证杭房字第220-0**号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年八月三十日书记员  李瑞鹏
福建省莆田市荔城���人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执479号之一申请执行人谢东辉，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林勇，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人谢东辉和被执行人林勇因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3314号《民事调解书》，于2016年3月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人林勇在金融机构的银行存款人民币51665元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年八月一日书记员  刘 芳
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执630号申请执行人罗现文，男，生于1967年8月，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。被执行人李洪文，男，生于1965年4月，汉族，初中文化，住山东省冠县定远寨乡。申请人罗现文申请执行李洪文民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2730号民事判决书，在执行中查明，被执行人李洪文银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年八月二十二日书记员 孙 强
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初132号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人徐某某，女，汉族，1955年7月4日出生，安徽省太湖县人，文盲，农民，住安徽省太湖县。被告人徐某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月23日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月29日被太湖县公安局取保候审，同年8月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控:被告人徐某某家和被害人吴某家的围墙存有纠纷，并向太湖县人民法院起诉，一审判决吴某家拆除围墙，后吴某家提起上诉。2015年11月23日16时许，被告人徐某某丈夫汪某1手持铁锤自行拆除围墙，吴某得知后前去察看，双方发生争执。随后被告人徐某某以吴某不该砸她家地下室窗户玻璃为由，手持小铁锤来到吴某经营的明亮眼镜店内，用携带的小铁锤将店堂内的三个玻璃柜台砸坏，致玻璃柜内的部分眼镜框损坏。经太湖县价格认证中心鉴定，被损坏财物价值人民币6532元。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人徐某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人徐某某自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、本案因相邻纠纷引起，被害人有过错；2、被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白；3、被告人亲属与被害人就民事赔偿达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解；4、被告人犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人徐某某家与被害人吴某家系邻居关系，因相邻围墙双方发生纠纷，被告人徐某某的丈夫汪某1因此诉讼至太湖县人民法院，2015年9月29日太湖县人民法院判决“被告吴某于本判决生效后十日内拆除距原告汪某1房屋后墙东南角处2米内所砌围墙。”后吴某家提起上诉。2015年11月23日16时许，被告人徐某某丈夫汪某1手持铁锤自行拆除围墙，吴某得知后前去察看，双方发生争执。随后被告人徐某某以吴某不该砸她家地下室窗户玻璃为由，手持小铁锤来到吴某经营的明亮眼镜店内，用携带的小铁锤将店堂内的三个玻璃柜台砸坏，致玻璃柜内的部分眼镜框损坏。2015年12月16日，经太湖县价格认证中心鉴定，被损坏财物价值人民币6532元。案发后，被告人家属与被害人就民事赔偿达成了和解协议且已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，有物证被损坏眼镜架、书证太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、太湖县人民法院（2015）太民一初字第01178号民事判决书、和解协议、谅解书、收条、花园明亮眼镜进货单、证人汪某1、宋某、王某、徐某2、汪某2的证言、被害人吴某的陈述、被告人徐某某的供述、太湖县公安局现场勘查笔录、接受证据清单、现场方位示意图、明亮眼镜店柜台玻璃及眼镜框被毁坏照片、太湖县价格认证中心太价证鉴[2015]74号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。对辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪、双方已达成和解协议等从轻处罚情节，本院量刑时予以考虑。本院认为：被告人徐某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。太湖县人民检察院对被告人徐某某的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；双方就民事赔偿达成了和解协议且已履行，取得了被害人的谅解，而且本案是因相邻纠纷引起，可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一六年八月三十日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3283号原告：李志民，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李学祖，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李志民与被告李学祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志民到庭参加诉讼，被告李学祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志民向本院提出诉讼请求：依法判令被告李学祖返还原告李志民借款人民币50000元整及利息（自起诉之日计算至还款日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告李学祖承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月13日，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币50000元，称短时间返还，并出具借条1张交给原告收执。后原告因家庭急需用钱，曾多次向被告催讨，但被告均以没有钱为由拒绝付款。经本院释明，原告明确诉讼请求中“按银行同期贷款利率计算”为“按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。被告李学祖未作答辩。本案在审理过程中，原告李志民在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；2.被告户籍信息复印件1张，以此证明被告的身份情况；3.借条1张，以此证明被告李学祖向原告李志民借款人民币50000元的事实。本院认为，被告李学祖拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李志民提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告李学祖向原告李志民借款人民币50000元，并出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，被告至今未偿还原告借款或利息。2016年6月21日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李志民与被告李学祖之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币50000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币50000元及支付自起诉之日（即2016年6月21日）起按照年利率6%计算的利息。原告请求被告支付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，少于按照年利率6%计算的利息，是其对民事权利的自由处分，可以按照原告的诉讼请求处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告李学祖应于判决生效之日起十日内偿还原告李志民借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月21日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告李学祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年八月三十日书记员  苏明坡速录员  苏小清
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3119号之一原告：管屹峰，男，汉族，1969年4月28日出生，住湖北省黄梅县，被告：陈秀彬，女，汉族，1976年10月25日出生，住广东省东莞市，原告管屹峰诉被告陈秀彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员叶汉光与人民陪审员王达良、方颖怡组成合议庭适用普通程序进行审理。因原告管屹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告管屹峰撤诉处理。本案收取受理费938元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  方颖怡二〇一六年八月十四日书 记 员  王碧艳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盱眙安邦矿业有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡伏窝村雷鼓山。法定代表人：郝东舰，该公司董事长。委托代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱成友，个体户。再审申请人盱眙安邦矿业有限公司（以下简称安邦矿业公司）因与被申请人朱成友租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02527号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安邦矿业公司申请再审称：1.武绍兵承包到期后至与其交接，工地上所有挖掘机均报停，原审法院以朱成友不认可该事实为由，判决其承担两个月租金，缺少事实依据。2.其在合同履行过程中，无违约行为，原审法院判决其承担违约责任，无事实和法律依据。据此，请求撤销原审判决，对本案进行再审。安邦矿业公司申请证人赵某到庭作证，以证明安邦矿业公司租用朱成友的挖掘机在2013年3、4月间停机。本院认为：安邦矿业公司申请再审的理由不成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，安邦矿业公司认可至2015年5月，朱成友的挖掘机一直受其控制，但又主张2013年3、4月份涉案挖掘机已报停，不应给付租金，而安邦矿业公司在法定举证期限内未提供证据证明该项主张。安邦矿业公司在申请再审期间申请证人赵某作证，但赵某的证言不能单独作为认定案件事实的根据，原审法院判决其承担涉案挖掘机两个月的租金并无不当。另，安邦矿业公司迟延给付租金，构成违约，原审法院判决其承担相应违约责任，具有事实和法律依据。综上，安邦矿业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回安邦矿业公司的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年八月十八日书 记 员  张一然
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初773号之二原告赵平，男，1964年9月16日生，汉族。被告翟爱芹，女，1976年12月23日生，汉族。本院在审理原告赵平诉被告翟爱芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的翟爱芹起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵平撤回对被告翟爱芹的起诉。本案诉讼费4550元、保全费3170元，合计7720元，由原告赵平负担。代理审判员  孙景坡二〇一六年八月九日代书 记员  朱亚丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2701号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高守瑾。委托代理人：高守诚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容经济开发区寨里社区居委会（原句容经济开发区寨里村委会），住所地江苏省句容市文昌西路北端巨宝对面东海关右侧。法定代表人：罗元华，该居委会主任。一审被告：句容经济开发区寨里社区居委会寨二社村民小组，住所地江苏省句容市文昌西路北端巨宝对面东海关右侧。代表人：王信仁，该村民小组组长。再审申请人高守瑾因与被申请人句容经济开发区寨里社区居委会(以下简称寨里居委会)、一审被告句容经济开发区寨里社区居委会寨二社村民小组（以下简称寨二社村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1644号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。高守瑾申请再审称：1.其是寨里居委会寨二社村民小组居民，又是孤寡老人。2013年寨二社村民小组的土地被开发征收后，村里制定两种分配土地补偿费的方案，其应当按57%方案获得差价款49900元，以解除其后顾之忧，其起诉案由不属于土地承包经营权纠纷。2.原二审法院开庭时只有法官与书记员两个人，而判决书却有四个人署名，程序不合法。据此，请求再审，支持其诉讼请求。寨里居委会提交意见称，原一、二审程序合法，判决正确，请求驳回高守瑾的再审申请。本院认为：高守瑾申请再审的理由不成立。一、本案中，高守瑾以寨里居委会寨二社村民小组居民身份，以其所在村民小组的集体土地被征收为由，起诉寨里居委会及寨二社村民小组，要求享受土地承包人的利益，故高守瑾的起诉属于因土地承包经营权纠纷而引起。二、土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，集体经济组织依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，寨里居委会按照民主议定程序制定的分配方案，已对高守瑾支付相应的土地补偿费，但高守瑾对本集体经济组织制定的土地补偿费分配方案不满，要求增加土地补偿费，故原审法院对高守谨的该项诉讼请求不予理涉，并无不当。三、原二审法院在审理本案过程中，承办法官与书记员组织案件当事人听证，合议庭对案件作出决定，不违反法律规定。综上，高守瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回高守瑾的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年八月十九日书 记 员  张一然
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2566号原告胡兰兰，女，1990年8月12日生，汉族。被告李庆，男，1974年11月2日生，汉族。原告胡兰兰与被告李庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兰兰到庭参加诉讼。被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰兰诉称：李庆驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定李庆负事故全部责任。后双方就赔偿事宜达成调解协议，约定由李庆赔偿其损失43307.92元。李庆支付部分款项后，尚欠10000元未付，其多次催要未果，现要求被告李庆偿还。被告李庆未应诉。经审理查明：2015年11月20日22时零分许，李庆驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区湖山路由北向南行驶至天景山永福苑门口路段向左后掉头过程中与行人胡兰兰发生碰撞，造成胡兰��受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李庆负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年1月6日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会组织调解，双方达成调解协议，并出具《道路交通事故人民调解协议书》一份，载明：由李庆一次性赔偿胡兰兰损失43307.92元（医疗费21627.92元、住院期间伙食补助费360元、营养费720元、护理费2800元、误工费6600元、交通费200元、后续治疗费8000元、其他费用3000元），本次事故调解结束，双方自愿自行交接赔偿手续。李庆、胡兰兰均在前述人民调解协议书上签字确认，且加盖有南京市江宁区东山街道人民调解委员会东山中队交通事故协议专用章。调解协议签订后，李庆、保险公司已赔偿胡兰兰各项费用合计33307.92元，李庆尚欠胡兰兰10000元未付。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、人民调解协议书、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告胡兰兰与被告李庆通过人民调解委员会就交通事故赔偿事宜经过协商、达成调解协议，并以人民调解协议书的形式对赔偿数额予以确定，该人民调解协议书具有民事合同性质，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对原被告双方均具有法律约束力，故原告胡兰兰有权依据该人民调解协议书要求被告李庆赔偿其损失。胡兰兰自认已获赔偿33307.92元，应予扣除。被告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款��第十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李庆赔偿原告胡兰兰损失10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。审 判 长  孙自亮代理审判员  左 树人民陪审员  贾恒民二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 媛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执909号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，统一社会信用代码91350982157516697M，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：林世浩，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王丽春，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与林世浩、王丽春金融借款合同纠纷一案中，责令林世浩、王丽春偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金511371.29元及利息，但被执行人林世浩、王丽春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月5日以（2016）闽0982民初178民事裁定书查封了被执行人林世浩、王丽春所有的坐落于福鼎市桐山街道桐城明珠九幢104号的房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号][国有土地所有权证：鼎国用（2004）第692-350号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林世浩、王丽春所有的坐落于福鼎市桐山街道桐城明珠九幢104号的房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号][国有土地所有权证：鼎国用XX号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  缪霄晖二〇一六年八月二十二日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。官方微信官方微博
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执436号申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。法定代表人霍兆东，局长。被执行人王志刚。被执行人白翠敏。本院在执行兴隆县卫生和计划生育局对王志刚、白翠敏征收社会抚养一案，依据兴隆县人口和计划生育局作出的(2014)第108号征收抚养费决定，于2016年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局自愿撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴隆县人口和计划生育局作出的(2014)第108号征收抚养费决定的执行,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年八月十四日书记员 郭志永
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执369号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。被执行人鄂尔多斯市远信商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人潘越，职务总经理。被执行人鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李新华，职务总经理。被执行人鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李龙，职务总经理。被执行人李新华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贾平平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与鄂尔多斯市远信商贸有限责任公司、鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司、鄂尔多斯市新宇力藻业集团有限公司、李新华、贾平平金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5332号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日依法立案执行。截止2016年2月14日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金26249612.81元。在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可执行财产线索，无其它资产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结〔2015〕伊民初字第5332号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月三十日书记员 越伟伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1653号罪犯王小云，女，1967年1月17日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年9月11日作出(2014)庆西刑初等字第310号刑事判决，对被告人王小云犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月25日起至2017年2月24日止），并处罚金1100元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王小云确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王小云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王小云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月25日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书 记 员  魏 瑄
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民催46号申请人苏州永能市政工程有限公司，住所地苏州高新区馨泰花苑商业房3-2幢C1室。法定代表人余斌。委托代理人蔡亚兵，该公司职员。申报人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号。负责人张建伦。委托代理人巩兵，该行职员。委托代理人侯雪琨，该行职员。申请人苏州永能市政工程有限公司因持有的浙商银行苏州分行会计核算中心出具的票据号码为31600051/20699836，出票日期为2016年2月1日，汇票到期日为2016年8月1日，出票人为苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，收款人为苏州市沧浪市政工程有限公司，票面金额为100000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用及公告费700元，由申请人苏州永能市政工程有限公司承担。代理审判员  柳海峰二〇一六年八月十九日书 记 员  邓苏闻
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更784号罪犯丁方魁，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2010年5月18日作出(2010)熟刑初字第0269号刑事判决，以被告人丁方魁犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1052号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁方魁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁方魁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁方魁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁方魁减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年6月18日起至2016年9月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602民初3828号原告：徐发恒。委托代理人：姜华，烟台市工商联东方儒商联合会法律顾问。被告：鹿理广。委托代理人：李建成。第三人：梁朋修。委托代理人：李建成。原告徐发恒与被告鹿理广、第三人梁朋修买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告自2010年7月4日起驾驶烟台港务局内编号为E23号货车先后19次到我经营的流动加油车加油，共计欠款17710元，虽经多次索款被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付柴油款17710元。本院认为，原告所起诉的被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告作为烟台市同发建筑安装劳务工程有限公司（以下简称同发公司）的职工，受同发公司经理初世君的指派到原告处加油，实际加油人是同发公司而不是被告，应由同发公司承担付款责任。经对同发公司经理（法定代表人）初世君调查，其承认该欠款系同发公司与原告间的民事权利义务关系。原告对此亦无异议。据此，原告所诉本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐发恒对被告鹿理广和第三人梁朋修的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  逄守涛二〇一六年八月五日书记员  孙 萌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2075号原告东海县双店镇人民政府。住所地东海县双店镇驻地。法定代表人王宜鑫，镇长。委托代理人许标，男，1972年6月29日生，汉族，镇政府法律顾问。被告连云港赛赛现代农业科技有限公司。住所地东海县双店镇三浦村梁圩。法定代表人张荣根，总经理。委托代理人张根苗，男，1951年6月27日生，汉族，系公司职工，住上海市徐汇区。被告梁继贵，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住东海县。被告张荣根，男，1954年8月22日生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人张根苗（系张荣根的哥哥），男，1951年6月27日生，居民身份证号码3101071951********，汉族，职工，住上海市徐汇区宜山路***弄*号***室。原告东海县双店镇人民政府与被告连云港赛赛现代农业科技有限公司、梁继贵、张荣根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，原告东海县双店镇人民政府于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县双店镇人民政府提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东海县双店镇人民政府撤回对被告连云港赛赛现代农业科技有限公司、梁继贵、张荣根的起诉。案件受理费减半收取800元，由原告东海县双店镇人民政府负担。审 判 员 袁新所二〇一六年八月二十五日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终476号上诉人(原审被告):刘兵。被上诉人(原审原告):吕洪春。被上诉人(原审被告):金枫。被上诉人(原审被告):刘飞。被上诉人(原审被告):范洪芳。被上诉人(原审被告):索某。法定代理人刘素。被上诉人(原审被告):索卿，无业。委托代理人左炀，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人李永标，江苏泓图律师事务所实习律师。原审第三人:朱一峰，无业。上诉人刘兵因与被上诉人吕洪春、金枫、刘飞、范洪芳、索某、索卿、原审第三人朱一峰债权转让合同纠纷一案，前由江苏省南京市中级人民法院于2016年3月21日作出(2014)宁民初字第50号民事裁定。刘兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理完毕。刘兵向本院上诉称：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，南京市作为江苏省的省会，南京市中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于5000万元或诉讼标的额不低于2000万元且一方当事人不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。而《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》却规定：南京、苏州、无锡市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且一方当事人住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，显然违反了最高人民法院的上述规定。一审法院却依据该通知裁定驳回刘兵的管辖权异议，适用法律显然错误。为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。索卿、索某共同辩称：本案应由江苏省高级人民法院审理，将朱一峰2012年-2014年间的所有案件集中管辖。范洪芳辩称：一、刘飞涉嫌犯罪，已在鼓楼区公安局侦查，本案由鼓楼区人民法院审理，有利于查清事实。二、吕洪春提交的《借款合同》中第五条约定由刘飞的户籍所在地鼓楼区人民法院管辖，且未违反级别管辖的规定。因此，本案应由鼓楼区人民法院管辖。经查明：南京市中级人民法院在审理原告吕洪春与被告金枫、刘兵、刘飞、索卿、索某、范洪芳、第三人朱一峰债权转让合同纠纷一案中，刘兵在答辩期间对该院管辖权提出异议。认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，南京市中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于5000万元及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为1800万元，因此本案不属于南京市中级人民法院管辖范围，而应由刘兵户籍所在地法院管辖，故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。南京市中级人民法院经审查认为：2008年3月31日，江苏省高级人民法院发布《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，该通知自2008年4月1日起施行。该通知规定，南京、苏州、无锡市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为1800万元，且吕洪春住所地在江苏省常州市，并不在南京市辖区内，符合该院的受理条件，本案应当由该院管辖。据此，该院遂裁定驳回刘兵对本案管辖权提出的异议。刘兵不服该裁定，向本院上诉。本院认为：本案一审立案时间为2014年6月11日，其时适用的是最高人民法院２００８年３月３１日公布、自２００８年４月１日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（以下简称《标准》）。依据该《标准》，江苏省南京、苏州、无锡市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中关于这三市中级人民法院管辖的第一审民商事案件规定与该《标准》是一致的。而且，该《标准》中规定仅北京市、上海市两地中级人民法院管辖的第一审民商事案件方为诉讼标的额不低于5000万元或诉讼标的额不低于2000万元且一方当事人不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，刘兵系依据该两地中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准而提出管辖权异议。综上，刘兵的上诉意见不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年八月二十五日书 记 员  张敏慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2485号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：××，住所地：丹阳市。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人杨伟星。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人杨伟星行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏1181行审120号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40066��行政处罚决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审120号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次���请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行长 王 俊执行员 路忠贤执行员 戎光庆二〇一六年八月二日书记员 臧佳玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执959号之一申请执行人：肖昌庆，男，1957年7月19日生，汉族，医生，住天长市。被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。法定代表人：金如江，该公司董事长。本院在执行肖昌庆与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月二十六日书记员  张 程
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1154号原告：汪某某，男，生于1986年3月12日，汉族。特别授权委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，生于1986年12月27日，汉族。原告汪某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告彩礼1.3万元。事实和理由：2015年农历正月初五，原、被告经媒人介绍相识，同年正月十二，媒人同被告及其母亲到原告家吃介绍饭，饭后被告让媒人向原告要彩礼钱2.2万元，随即原告将现金2.2万元交给媒人，并让媒人转交被告。2015年10月14日，被告向原告索要现金3000元。被告母亲生病期间，原告去探望时给付礼金1000元。2015年农历十月十七，被告母亲去世，原告给付礼金5000元。2015年腊月，原告与被告商量结婚事宜时，被告提出解除恋爱关系，只退还了原告1.8万元，尚差1.3万元被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。被告陈某某辩称，承认原告主张的关于原、被告经媒人介绍相识恋爱的经过、被告在恋爱期间向原告借款3000元、被告母亲去世原告给付礼金5000元的事实。关于原告给付彩礼的情况，被告认为在原告家“看家”当天，其与母亲并未主动要求原告家给付彩礼，系原告家自愿给付。同时被告并未亲眼看见原告家给付了多少彩礼，后被告母亲回家告知其原告家只给付了彩礼1万元，并非原告主张的2.2万元。被告对原告主张的其在被告母亲生病住院期间给付现金1000元的事实不予认可。原、被告解除恋爱关系后，被告已向原告返还了全部彩礼1万元及借款3000元、礼金5000元，共1.8万元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定意见如下：原告提供证人段某某、罗某某、王某某的调查笔录及证人段某某、罗某某、王某某当庭出庭作证的证言，拟证明本案原、被告经媒人段某某介绍相识恋爱，在“看家”当天，原告按照农村风俗经媒人段某某之手给付被告现金2.2万元（其中2万元系彩礼，2000元系给被告家亲戚的红包，每个200元，共10个），在恋爱期间被告向原告借款3000元，被告母亲去世原告给付礼金5000元的事实。同时拟证实被告主动提出解除恋爱关系，后被告只退还了原告彩礼1万元、借款3000元、礼金5000元，共1.8万元的事实。被告质证认为证人陈述的在“看家”当天给付了2.2万元彩礼不是事实，当天在场的只有媒人段某某，证人罗某某、王某某根本不在现场，其证词不具有真实性。被告家只收到原告给付的彩礼1万元。被告向原告借款3000元及被告母亲去世时，原告给付礼金5000元的情况属实。对以上证据，三位证人当庭出庭作证，其证言证明力强，且三位证人间的证言能相互印证，其陈述符合常理，能够证实原告待证事实，同时被告也未提供其他证据予以反驳，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历正月初五，原、被告经媒人段某某介绍相识恋爱。同年农历正月十二，媒人段某某带领被告及其母亲到原告家“看家”并吃介绍饭，饭后原告家按照当地农村风俗经媒人段某某之手给付被告母亲现金2.2万元，其中彩礼款2万元、给付被告家亲戚的小红包2000元。2015年10月14日，被告向原告借款3000元。2015年农历十月十七，被告母亲去世，原告给付被告礼金5000元。2015年农历腊月，原告提出与被告商量结婚的事情，但被告不同意结婚，要求解除与原告的恋爱关系。2016年农历正月被告共退还原告1.8万元（其中包括彩礼款1万元，借款3000元，原告给付的礼金5000元）。原、被告未办理结婚登记手续，也未在一起共同生活。本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物。原告按照当地农村习俗给付被告彩礼款，其目的是为与被告缔结婚姻关系，现原、被告未办理结婚登记手续，且已解除恋爱关系，原告最初的结婚目的已不能实现。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，被告应当返还原告给付的彩礼款。根据在场的三位证人当庭作证证言能够证实原告向被告给付了2万元彩礼和2000元红包的事实。返还彩礼款数额方面，原告给付被告亲戚的小红包2000元，被告实际并未得到这笔钱，在自身财产上也未得到增加或获利，原告的此行为应属于普通的赠与行为，该2000元不属于给付彩礼的范畴。根据原、被告恋爱情况及双方的过错程度，本院认定被告应当全额返还原告给付的彩礼款2万元，因被告已返还给原告彩礼款1万元，故被告应再返还给原告彩礼款1万元。原告要求返还其探望被告母亲时送的礼金1000元，被告明确表示未收到该笔礼金，原告也未举出证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某返还原告汪某某彩礼款1万元；二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈某某负担（原告汪某某已垫支，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一六年八月三日书记员  涂 胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…………《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2986号原告杜某某，男，1966年出生，蒙古族，农民。被告霍某，男，1991年出生，蒙古族，农民。原告杜某某诉被告霍某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告霍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医疗费16767.36元、误工费990.00元、护理费990.00元、营养费990.00元、住院伙食补助费990.00元，合计20727.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日11时30分许，杜某某驾驶未悬挂号牌的蒙XXXX**号大中型拖拉机拖带车斗，沿南北路由南向北行驶至内蒙古自治区通辽市科尔沁区西查干村村北2公里弯道处时，与相对方向行驶，霍某驾驶超载的蒙XXXX**号普通低速货车相撞，致杜某某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告到通辽市医院住院治疗9天，诊断为腹部闭合性外伤、腹腔积液。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2016]第0250号道路交通事故认定书，认定杜某某负本起事故的主要责任，霍某负本起事故的次要责任。因被告未赔偿我损失，现诉至法院，请求判如所请。并保留车辆损失的请求权。被告霍某对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称事故发生时我送原告去医院治疗，原告的检查费用都是我支付的，检查时并未发现原告有任何伤情，故原告住院治疗的腹部闭合性外伤、胸腔积液等伤情与本次事故无关，对原告诉请各项损失不同意赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、门诊收据等证据，本院予以确认并在卷宗佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的诊断书、住院病历、费用清单、住院收费收据等证据有异议，认为原告住院治疗的伤情与本案交通事故无关，原告于2016年3月24日11时30分许发生交通事故，与当日14时49分许入院治疗，期间做了相关检查，病历记载原告因车祸伤及腹部，提交的CT报告单显示原告肝肾间隙少量积液，以上伤情结合事故发生时间和住院时间的连续性，足以认定原告的伤情与本案交通事故具有因果关系，被告的质证意见不成立，上述证据能够证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及住院期间支付的医疗费用，均予以采信。对于原被告双方没有争议的本案事故的发生、公安交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。就双方争议的原告的伤情是否与本起事故有关，被告是否对原告的损失承担赔偿责任问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因本案事故受伤后，于事故当日被送往通辽市医院住院治疗9天，诊断为腹部闭合性外伤、腹腔积液等伤情，被告霍某驾驶的蒙XXXX**号普通低速货车未投保交强险。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。杜某某驾驶未悬挂号牌的大中型拖拉机（拖带车斗）与霍某驾驶超载的普通低速货车相撞，致杜某某受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，原告杜某某对本案事故承担主要责任，被告霍某对本案事故承担次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告霍某系蒙XXXX**号普通低速货车的注册车主，作为投保义务人未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告霍某按责任比例（30%）承担赔偿责任。原告杜某某主张赔偿的各项，均于法有据，本院认定如下：医疗费16767.36元、误工费810.90元（90.10元×9天）、护理费990.00元（110.00元×9天）、营养费900.00元（100.00元×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天），以上合计20368.26元；另被告霍某为原告支付门诊费1284.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告霍某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜某某各项损失11800.90元（医疗费10000.00元+误工费810.90元+护理费990.00元）；在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告杜某某各项损失2570.21元[（医疗费6767.36元+营养费900.00元+住院伙食补助费900.00元）×30%]，以上合计14371.11元。二、原告杜某某应返还被告霍某医疗费898.80元（1284.00元×70%）；与第一项折抵后被告霍某尚应赔偿原告杜某某13472.31元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。案件受理费392.00元，减半收取计196.00元，由被告霍某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一六年八月十六日书记员 李新天
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9029号原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生。委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。被告应军，男，汉族，1981年8月22日出生。本院在审理原告重庆市永建物业管理有限公司与被告应军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交申请，要求撤回对被告应军的起诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤回对被告应军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年八月十一日书 记 员  熊媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执第576号申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市二七区。被执行人河南龙源机电设备工程有限公司，住郑州市二七区侯寨乡。关于申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司与被申请执行人河南龙源机电设备工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2015）二七民二初字第1737号民事判决书于2016年2月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人河南龙源机电设备工程有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人河南龙源机电设备工程有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《���高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年八月十七日书记员 韩晓华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7100号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：赵红军，女，1949年11月19日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人赵红军劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付赵红军2015年国庆节及2016年春节的过节费600元、2015年至2016年度清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向赵红军支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。赵红军辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。赵红军向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节及2016年春节的过节费600元（每节300元）；2.2015年至2016年度的清洁能源补贴1050元。一审法院认定事实：赵红军系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付赵红军2015年国庆节及2016年春节的过节费，未报销2015年至2016年度的清洁能源补贴。赵红军提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》,证明三辰公司应向其支付自采暖补贴。因三辰公司未按照《承诺书》履行，赵红军向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以赵红军主体不适格为由，作出不予受理通知书。赵红军不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，赵红军系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付赵红军2015年国庆节及2016年春节的过节费共计人民币600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付赵红军2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴人民币1050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宋 猛代理审判员 张 洁代理审判员 张玉贤二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 黄雅楠书 记 员 熊 杰书 记 员 余 未
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民特11号申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。负责人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：王龙，系该支行风控部工作人员。委托诉讼代理人：黄跃纪，系该支行营业部工作人员。被申请人：朱冬藏，男，，汉族，居民。被申请人：彭秀林，女，汉族，居民。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被申请人朱冬藏、彭秀林实现担保物权纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2016年8月22日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回实现担保物权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：准许长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回对朱冬藏、彭秀林实现担保物权的申请。本案已交纳的受理费20845元，可以从诉讼案件受理费中扣除。审 判 长  吴银辉人民陪审员  何宗勇人民陪审员  毛金华二〇一六年八月二十二日书 记 员  何 娅附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0201民初111号原告：陈吓祥，男，1971年10月7日出生，汉族，现住日喀则市。被告：联合沙石场，负责人：牟江波。被告：吕浩，男，1970年9月13日出生，汉族。原告陈吓祥诉被告联合沙石场、吕浩租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月2日立案。原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权益，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈吓祥撤诉。案件受理费423.4元，减半收取计211.7元，予以免交。审判长 扎西欧珠审判员 扎西次仁审判员 尼玛仓觉二〇一六年八月十八日书记员 旺  珍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3518号之一原告荣林元。委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告卢强。被告惠红霞。本院在审理原告荣林元与被告卢强、惠红霞民间借贷纠纷一案中，原告荣林元于2016年8月26日向本院提出撤回对被告卢强、惠红霞起诉的申请。经审查，本院认为，原告荣林元的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许荣林元撤回对卢强、惠红霞的起诉。案件受理费减半收取1090元、保全费1070元，合计2160元，由荣林元负担。审判员  钱丹俊二〇一六年八月二十六日书记员  华 敏