wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初687号原告杨力（曾用名杨小平），男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人杨成洁，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住江安县。系原告杨力之妹。被告汪于平，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住四川省。被告谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住四川省。原告杨力与被告汪于平、谭安秀民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨力的委托代理人杨成洁到庭参加诉讼,被告汪于平、谭安秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨力诉称，被告汪于平与被告谭安秀系夫妻关系。二被告以其经营竹木和承包山林缺乏周转资金为由，于2013年11月8日向原告借款1万元，被告谭安秀并出具《借条》。据悉，二被告欠债甚多，从去年6月起原告及其朋友分别给二被告打电话，二被告拒不接电话或者电话挂断；同时也不知二被告的去向。为此，原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金1万元。被告汪于平、谭安秀未答辩。经审理查明，被告汪于平、谭安秀系夫妻关系，原告的代理人杨成洁与被告汪于平、谭安秀系朋友关系。2013年11月8日，二被告找杨成洁要求帮忙借钱，杨成洁便叫原告借款1万元与二被告，被告谭安秀出具《借条》，其内容为“借条今借到杨小平现金大写壹万元。借款人：谭安秀2013年11月8日”，被告谭安秀在《借条》上签名捺印。后经原告多次催收二被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；被告汪安全的身份证复印件；被告汪于平的干部任免审批表，人民法院对二被告的所在单位的记录；被告谭安秀出具的《借条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告谭安秀向原告借款本金10000元证据充分，原告在合理期限内随时可以催告被告谭安秀偿还借款。被告汪于平与被告谭安秀系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪于平、谭安秀在本判决生效后十日内偿还原告杨力借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告汪于平、谭安秀负担，被告汪于平、谭安秀在本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  周乾高二〇一六年八月二十四日书 记 员  贺 剑
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2012）思执行字第899号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。代表人朱卫国。委托代理人陈理智、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。被执行人林鹭扬，男，1961年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2011）思民初字7473民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林鹭扬所有的银行存款人民币14274.47元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林晓翔二〇一六年八月二十二日代书 记员  张珮琳
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执237号申请执行人罗彩英，女，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人牛发旺，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人罗彩英与被执行人牛发旺民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民二初字第86号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年八月二十九日书记员  项昕宇
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更520号罪犯贯军，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）淮刑初字第16号刑事判决，以被告人贯军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年6月7日作出（2003）皖刑执字第419号刑事裁定，将罪犯贯军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）蚌刑执字第111号刑事裁定，对罪犯贯军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年8月6日作出（2013）蚌刑执字第00236号刑事裁定，对罪犯贯军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯贯军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贯军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贯军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贯军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2003年6月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：本案相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3177号之一原告赵思庆，住址四川省西充县。被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第三工业区1号厂房-第一层右侧及第四层，。法定代表人罗铮。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年5月18日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币1743元，原告未在指定的七天内缴费，本院依法按原告���动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张力英审 判 员  贺 琼人民陪审员  徐小妹二〇一六年八月十一日书 记 员  周 旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41850号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人付作海。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44141号民事判决书,依法向被执行人付作海发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人付作海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人付作海在天津滨海农商行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月三十日书记员  李合权
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3058号罪犯陈志平，男，1968年8月20日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2012年11月8日作出(2012)云罗法刑初字第290号刑事判决，以被告人陈志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志平予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执84号之一申请执行人邓志民。被执行人徐利军。邓志民与徐利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）熟虞民初字第0204号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐利军归还邓志民借款本金16万元及逾期利息4万元，共计20万元。由徐利军于2014年6月30日前给付10万元，于2014年7月31日前给付10万元。如徐利军不能按期履行上述付款义务，则邓志民有权按20万元的未履行部分一并申请执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取2400元，保全费1520元，共计3920元，由徐利军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人徐利军、何芳名下的房地产有位于常熟市虞山镇五星新村七区59幢房地产，因有抵押贷款目前暂不宜处理；向车管部门查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。尚未执行到位203920元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第0204号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年八月二十五日书记员  朱勇文
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初987号原告吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐茂友，职务董事长。委托代理人李艳民，男，吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。被告薛万有，男，1959年12月5日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告薛万有金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费50.00元均由原告负担。审 判 长  马吉天审 判 员  辛世杰人民陪审员  刘 瑛二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙宏达
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4287号上诉人(原审被告)何荣，男，1976年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人（原审被告）周爱颖，女，1976年7月17日出生，住址同上。委托代理人何荣，系周爱颖丈夫，身份信息见上。被上诉人(原审原告)杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。法定代理人周桂荣，董事长。委托代理人朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。上诉人何荣、周爱颖因与被上诉人杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年７月８日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：何荣、周爱颖系杭州市江干区天运花园××幢××室的所有权人，建筑面积135.82平方米。杭州市江干区房产管理局于2004年3月30日批准，杭州市江干区建设局于2005年6月22日批准，确认三华园公司为三华•天运花园前期物业管理公司。杭州市物价局批复三华•天运花园高层、小高层的收费标准为每月每平方米0.9元。2014年9月19日，杭州市江干区天运花园业主委员会出具证明，载明：三华园公司与业委会签订的物业服务合同于2013年12月31日到期；业委会于2014年8月1日与上海深和平物业管理有限公司签订了新的物业服务合同；2014年1月1日至2014年7月31日，三华园公司仍为该物业提供物业管理服务。2015年12月15日，三华园公司委托律师向何荣、周爱颖寄送律师函，催讨杭州市江干区天运花园××幢××室2014年1月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费、能耗费、水费。2016年3月30日，三华园公司诉至原审法院，请求判令：何荣、周爱颖支付物业服务费855.8元、能耗费1806.5元、水费151.8元，利息损失自2014年8月1日起按1年期银行贷款基准利率计至生效法律文书确定给付之日止，合计2814.1元，本案诉讼费由何荣、周爱颖负担。后三华园公司在一审庭审中撤回关于能耗费、水费的诉讼请求，保留另案主张的权利，对于利息损失不再向何荣、周爱颖主张。原审法院认为：物业服务企业提供物业服务，业主应当支付物业服务费。本案中，三华园公司作为案涉物业开发商选聘的前期物业管理公司，实际提供物业服务至2014年7月31日，何荣、周爱颖作为业主接受了物业服务，理应支付拖欠的物业服务费，经计算为855.67元。���该期间的物业服务费至本案庭审时均已届支付期限，故三华园公司主张何荣、周爱颖交纳上述期间的物业服务费，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：一、何荣、周爱颖向杭州三华园物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2014年7月31日期间物业服务费855.67元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杭州三华园物业管理有限公司其他的诉讼请求。按规定减半收取的一审案件受理费25元，由何荣、周爱颖负担，应于判决生效后三日内交纳至原审法院。宣判后，何荣、周爱颖不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定二上诉人拖欠被上诉人物业费855.67元没有依据。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被上诉人仅提交了律师函和邮寄凭证，与欠付物业费没有关联性，其他证据也与该主张无关。二、即便二上诉人应支付上述物业费，一审判决也错误。因二上诉人预交了能耗费5157.1元，有1678.6元应予退回，多余上诉人主张的物业费，故二上诉人无需再缴纳。三、二上诉人的反诉应合并审理。四、一审裁判尺度不当，对这类涉及面广、标的金额小的群体性诉讼案件，法院应谨慎。被上诉人三华园公司答辩称：被上诉人提供了相对应的物业服务，在服务期间上诉人未举证证明其交纳了物业费，如上诉人认为其已经支付了物业费应由其举证。关于能耗费的部分，截至目前能耗费未进行结算，未经被上诉人认可的新物业的2014年8月至12月的能耗费大概是在0.32元，2015年能耗费是0.28元到0.3���。故上诉人主张旧的能耗费高，新的能耗费低不属实。每个物业公司管理期间的能耗费计算情况都不一致，因能耗费未经审计，故被上诉人在一审中将该部分诉讼请求予以了撤回。上诉人何荣、周爱颖与被上诉人三华园公司在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，三华园公司作为开发商选聘的前期物业服务公司，实际提供物业服务至2014年7月31日，何荣、周爱颖作为小区业主接受了物业服务，负有缴纳物业费的义务。现三华园物业公司认为何荣、周爱颖未缴纳2014年1月1日至2014年7月31日的物业费855.67元并提起本案诉讼，何荣、周爱颖未提交证据证明自己已经缴纳，且二审法庭调查中，经反复询问，何荣、周爱颖确认自己未缴纳该费用，故一审判决何荣、周爱颖支付上述物业费于法有据。对于何荣、周爱颖的反诉是否受理的问题，已经生效裁定确认不予受理并告知其可另行起诉，故本案不再审查，何荣、周爱颖以应返还的能耗费高于上述物业费为由主张无需缴纳物业费的理由亦缺乏依据。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何荣、周爱颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  韩 昱代理审判员  韩圣超二〇一六年八月十五日书 记 员  周 佳
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初201号原告：徐秀玲，女，1950年6月28日出生，汉族，住万荣县。被告：薛武斌，男，1972年4月28日出生，汉族，住万荣县。原告徐秀玲与被告薛武斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐秀玲到庭参加了诉讼，被告薛武斌经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秀玲向本院提出讼诉请求：1、请求被告偿还欠款97254元；2、偿还利息（按银行利率计算）。事实与理由：原告徐秀玲与杨保安属于夫妻关系。2014年间被告薛武斌因经济所求向原告丈夫借款，第一次借款46000元；第二次借款51254元，共计97254元。杨保安于2014年病故。原告于2015年数次索要欠款，被告均不予偿还，现要求法院判决被告归还债务。休庭后，原告徐秀玲向本院申请撤回对第二次借款51254元的诉讼请求。为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明借款事实，即：“借条，今借，杨保安人民币肆万陆仟元，￥46000元，借款人姓名薛武斌，2014年2月14日”；2.村委会证明，证明原告与杨保安系夫妻关系及其子女情况；3.派出所出具的死亡注销户口证明，证明杨保安的死亡时间。休庭后，原告及其三子女提供了3份子女们放弃继承该债权的申请。被告薛武斌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告所提交的证据1、2、3符合证据规定，本院予以采纳。对于原告庭后提交的其长子杨百正、次子杨帅、女儿杨亚丽书写的放弃继承该债权的申请，原告虽庭后提交，但三人均到庭表示同意，应予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐秀玲与杨保安于1969年结婚，杨保安于2014年12月12日死亡，其父母已故。杨保安生前生育两男一女，长子杨百正、次子杨帅、女杨亚丽。原告陈述杨保安与被告薛武斌曾在万荣县建筑公司打工，系师徒关系。2014年被告做生意资金周转困难第一次借杨保安46000元；第二次借款51254元，共计97254元，至今未归还。休庭后原告因第二笔借款落款时间有瑕疵，撤回对第二次借款51254元的起诉。杨保安的三个子女均放弃对该债权的继承，并申请将债权全部归其母亲即本案原告继承。本院认为，原告徐秀玲与杨保安1969年结婚，二人属事实婚姻，婚姻关系符合法律规定，本院予以认定。现杨保安已故，原告及其子女为杨保安的法定继承人。庭后杨保安的子女们到庭申请放弃继承，该申请是其子女的真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。原告作为唯一的债权人起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告薛武斌于2014年做生意因资金周转困难借杨保安现金46000元，并出具借条，该借贷关系合法有效，本院予以认定。庭审后，原告以证据不足撤回第二次借款51524元，本院予以准许。现原告以借条为据要求被告归还借款，符合有关法律规定，被告应予归还。原告主张的利息，因双方未约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期的利息。依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告薛武斌于判决生效后十日内归还原告徐秀玲借款46000元及利息（利息自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由原告徐秀玲负担1176元，被告薛武斌负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  冯 宙二〇一六年八月十日书 记 员  张筱悦
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2016)冀0123刑初202号公诉机关正定县人民检察院。被告人贾某甲，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月29日被正定县公安局刑事拘留，同年11月13日被正定县公安局逮捕。2015年12月30日被正定县公安局取保候审。现在家候审。被告人贾某乙，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月29日被正定县公安局刑事拘留，同年11月13日被正定县公安局逮捕。2015年12月30日被正定县公安局取保候审。现在家候审。被告人贾某丙，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月29日被正定县公安局刑事拘留，同年11月13日被正定县公安局逮捕。2015年12月4日被正定县公安局取保候审。现在家候审。被告人刘某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月24日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。被告人燕某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月23日被正定县公安局刑事拘留，同年5月24日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]151号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、刘某某、燕某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、刘某某、燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2015年10月21日23时许，被告人贾某甲纠集贾某乙、贾某丙、刘某某、燕某某在正定县上曲阳村百纳利安驾校报名处，将被害人栾某某停放在报名处门口的客车玻璃砸坏，并向车身喷涂油漆。经鉴定，被毁损物品价值人民币5500元。另查明，2015年12月7日，被告人贾某甲等人赔偿栾某某并取得谅解。上述事实，被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、刘某某、燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述与辩解，证人马某某等人的证言，被害人栾某某的陈述，正定县物品价格鉴证中心鉴定意见，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、刘某某、燕某某任意损毁他人财物，情节严重，公诉机关指控被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、刘某某、燕某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人贾某甲、贾某乙、贾某丙、燕某某当庭表示自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；五被告人又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人谅解，亦可从轻处罚。综合本案诸条件，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人贾某乙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人贾某丙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人燕某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郝雪丽二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 琳第1页，共3页
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执恢111号申请执行人朱宇传，个体户。被执行人江苏摩天建工集团公司，住所地东台市。法定代表人卢磊，该××总经理。朱宇传与江苏摩天建工集团公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月31日作出（2014）涟民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告江苏摩天建工集团公司于本判决生效后十日内给付原告朱宇传材料款1729507元及利息（自2013年9月18日起至实际给付之日止，按每日1000元计息）；案件受理费20365元，保全费5000元，合计25365元，由被告江苏摩天建工集团公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。后因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月2日终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第1558号民事判决书本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案恢复对涟水县人民法院（2014）涟民初字第1558号民事判决书执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏摩天建工集团公司长期无人停业。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。除在第一次执行中已扣划其银行账户存款636860元外，本次恢复执行中又扣划其银行存款90411元。其他无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除扣划被执行人银行存款90411元外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年八月二十六日书记员  姜宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4261号原告：阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站，住所地阿克苏市。经营者：王安银，男，1953年11月15日出生，汉族，住阿克苏市。被告：周长伟，个体户，住阿克苏市。原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站诉被告周长伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月18日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二0一六年八月二十六日书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2025号原告：关某某，女，回族，1975年3月3日出生，住库车县。被告：陈某某，男，汉族，1971年12月3日出生，住库车县。原告关某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某某向本院提出诉讼请求：判令婚生女陈某甲变更由原告抚养。事实和理由：2015年11月26日，原、被告因感情不和协议离婚，婚生女陈某甲由被告抚养。因陈某甲是女孩，从小由原告一人抚养，随着孩子生理发育，继续由被告抚养不利于孩子心理健康，孩子也感觉不便与被告共同生活，且被告一直忙于工作，无暇顾及孩子的生活和学习，甚至有暴力倾向，被告多次接回孩子后对孩子进行打骂，不让孩子与同龄小朋友玩耍，严重影响了孩子的健康成长，孩子已出现自闭现象。为了孩子身心健康，使孩有一个健康稳定的生活环境，原告更有利于抚养婚生女陈某甲。被告陈某某辩称，原告患有严重乳腺炎，至今没有痊愈，原告亦无稳定的职业、收入和住房，文化水平也较被告低下，不具备抚养孩子的条件及能力，而且原告与前夫已有一婚生女马某某，被告仅有婚生女陈某甲；何况被告有稳定的职业和收入，有条件和能力抚养孩子，也能给孩子创造良好的生活环境，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月26日协议离婚，婚生女陈某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。2015年11月26日至2016年7月12日期间，婚生女陈某甲由被告从学校接回并辅导完功课后送至原告处。现婚生女陈某甲与被告共同居住生活。婚生女陈某甲于2009年9月21日出生，原告与前夫于1995年2月26日生育一女马某某。原告为证明被告有打骂婚生女陈某甲的暴力倾向，提供了六张照片，被告对上述照片来源持有异议，认为不能证明其有打骂孩子的暴力倾向，亦不能证明其不关心孩子。本院认为，庭审中，原告未提供证据证明孩子受伤的确切原因和伤情的原始病历，亦未提供目击证人，仅凭六张照片证明被告有打骂孩子的暴力倾向的事实难以成立，故对该组证据本院不予认定。本院认为，夫妻双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件和生活环境等具体情况妥善处理。根据上述原则，结合本案，原、被告于2015年11月26日协议离婚时约定婚生女陈某甲由被告抚养，现原告以被告无暇顾及孩子生活和学习，有暴力倾向为由要求变更抚养权，根据查明的事实，原告提供的证据不能证明被告目前无继续抚养婚生女陈某甲能力，亦不能证明婚生女陈某甲与被告共同生活对孩子身心健康不利等确实需要变更抚养关系的事实；而本案被告有固定的职业和稳定的经济收入，且被告的文化程度较之于原告更有利于孩子的成长和学习。因此，对原告要求变更抚养婚生女陈某甲的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告关某某的诉讼请求。本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由原告关某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员程秀风二○一六年八月三十日书记员方杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第522号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人李坤林，男，1969年03月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年8月10日作出的(2015)南刑初字第254号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李坤林应缴纳罚金10000元，但被执行人李坤林未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李坤林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李坤林履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人李坤林至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人李坤林的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人李坤林没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第254号判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年八月十一日书记员 沈少文
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1664号之一申请执行人王继成，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：×××0917。被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人TANLEESIANG，董事长。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1485号民事判决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王继成清偿人民币57，100元，并向本院交纳执行费人民币757元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币57，857元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年八月十五日书记员  官海纯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01579—1号申请执行人长沙天昱轮胎有限公司。法定代表人鲍璐茜，董事。被执行人张助国。被执行人吴林巧。申请执行人长沙天昱轮胎有限公司与被执行人张助国、吴林巧买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第4036号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应当偿还申请人货款264769.71元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，未查到张助国的房产情况，被执行人吴林巧在浏阳市集里办事处金沙北路花炮市场5区有房屋1套，因该房屋在银行有抵押贷款，申请人明确不申请评估拍卖；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现被执行人张助国、吴林巧下落不明，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第3086号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年八月三日书 记 员  张会文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初607号原告孙某某，男，汉族，1976年9月4日出生，住库车县。被告李某某，女，汉族，1982年12月26日出生，现去向不明原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2005年3月，原、被告经人介绍相识，于2005年4月9日在甘肃省灵台县民政局登记结婚，并于2006年3月28日生育一子孙甲某，于2009年8月16日生育一女孙乙某。因原、被告相识时间短，缺乏了解，致使双方感情基础薄弱。婚后被告不履行做妻子和母亲的责任，与他人生育孩子，且于2014年8月17日离家出走，至今未归，给原告及婚生子女造成很大伤害，故请求依法判令：1.解除原告与被告婚姻关系；2.婚生子孙甲某、婚生女孙乙某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直婚生子女独立生活止；3.原、被告婚姻关系存续期间购买价值299516元的位于库车县XXXXXX小区X号楼X单元X室房产一套，因被告属过错方不应分得夫妻共同财产；4.被告赔偿原告精神损失100000元；5.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年3月，原、被告经人介绍相识，于2005年4月9日在甘肃省灵台县婚姻登记机关登记结婚，并于2006年3月28日生育一子孙甲某，于2009年8月16日生育一女孙乙某。被告于2014年8月17日离家出走，至今未归。庭审中，原告当庭放弃要求被告每月支付2000元抚养费的诉讼请求。另查明，2014年1月21日，原、被告按揭购买位于库车县XXXXXX小区X号楼X单元X室房产一套，现该房按揭款尚未付清，并由原告及婚生子女一直居住至今。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、商品房买卖合等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后理应建立良好的夫妻感情，共同负担维护家庭、抚养子女的义务，但因原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，致使双方感情基础薄弱，婚后，发生矛盾又不能正确对待和化解；尤其是被告于2014年8月17日离家出走至今未归，其行为极大地伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，且双方现分居已满两年以上，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。本案原告当庭放弃要求被告支付抚养费，请求婚生子女由其自行抚养，因被告李某某现去向不明，无法对婚生子女尽抚养义务，故对原告要求婚生子女由其自行抚养的诉讼请求，本院予以支持；原告主张因被告属过错方不应分得库车县天元润泽丽景小区2号楼1单元501室房产，对此本院认为，涉案房屋系银行按揭，按揭款尚未还清，双方亦未取得涉案房屋房产证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，本院不宜就涉案房屋所有权直接判决，因本案被告去向不明，且涉案房屋由原告及婚生子女一直居住，故根据本案实际情况，涉案房屋由原告使用较为适宜，待取得房屋产权证后，可由任何一方另行向人民法院提起诉讼。原告要求被告赔偿精神赔偿金100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李某某未到庭，放弃其依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告孙某某诉被告李某某离婚。二、婚生子孙甲某、婚生女孙乙某由原告孙某某自行抚养，被告李某某不支付抚养费。三、原、被告共同购买的位于库车县XXXXXX小区X号楼X单元X室房产由原告孙某某使用。四、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费1148元，公告费460元，合计1608元，由原告孙某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的为数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长张玉改代理审判员程秀风人民陪审员李莉二○一六年八月二十二日书记员赵敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执366号之一申请执行人高桂芝，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。组织机构代码67213XXXX。法定代表人神敏，职务董事长。申请执行人高桂芝与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为(2015)松商初第181号民事判决书，申请执行的标的为1,195,166.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计1,195,166.00元。本院认为，申请执行人高桂芝与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人高桂芝与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴宪梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6290号申请执行人苏州工业园区日顺贸易有限公司，住所地苏州工业园区贵都花园43幢203室，组织机构代码75642701-2。法定代表人朱建伟，该公司总经理。委托代理人李丽霞，该公司员工。被执行人昆山裕富宁精密电子有限公司，住所地昆山市周市镇长浜路168号1、2、3号房，组织机构代码58371578-7。申请执行人苏州工业园区日顺贸易有限公司与被执行人昆山裕富宁精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年5月11日作出的（2014）昆周商初字第0309号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山裕富宁精密电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区日顺贸易有限公司货款48915元。案件受理费1024元，公告费690元，两款合计1714元由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山裕富宁精密电子有限公司名下银行存款、工商登记信息、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山裕富宁精密电子有限公司名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人昆山裕富宁精密电子有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年八月十六日书 记 员  顾鸣华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书豫12**民初3443号原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。法定代表人禹荆海，总经理。委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。被告马亮亮，男。本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告马亮亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一六年八月二十三日书记员 呼紫娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执544号申请执行人王悦先，男，1956年12月10日出生，汉族，山东高唐农村商业银行退休职工，住山东省高唐县官道街北路。被执行人杨吉岭，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县三十里铺镇大马村。被执行人李新明，男，1975年11月28日出生，汉族，高唐县明顺棉业有限公司经理，住山东省高唐县盛世豪庭小区。被执行人高唐县明顺棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇大马村东段。法定代表人李新明，高唐县明顺棉业有限公司经理。申请执行人王悦先与被执行人杨吉岭、李新明、高唐县明顺棉业有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月17日作出（2015）高民初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王悦先于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王悦先与被执行人杨吉岭、李新明达成了和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第664号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年八月二日书记员  麻庆林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8929号之一申请执行人周崇云。被执行人深圳市银诚融资担保有限公司。法定代表人蔡伟灵。申请执行人周崇云与被执行人深圳市银诚融资担保有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）2729号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市银诚融资担保有限公司的银行存款(以人民币42649.62元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十九日书记员 吴创业第2页共2页
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执470号申请执行人：无锡恒升物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：虞志江，该××总经理。委托诉讼代理人：何长德，该××职员。被执行人：黄永坤，户籍地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人无锡恒升物业服务有限公司与被执行人黄永坤物业服务合同纠纷一案，申请执行人无锡恒升物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡恒升物业服务有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡恒升物业服务有限公司撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 华 伟执行员 邹吟冰执行员 谢 妍二〇一六年八月十一日书记员 朱 明
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3919号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县阳光���业管理有限公司，住所地瓮安县。法定代表人任惠前，系公司总经理。委托代理人向时庄，女，汉族，1963年6月4日生，贵州瓮安人，系瓮安县阳光物业管理有限公司员工，住所地贵州省瓮安县永和镇。委托代理人兰天凤，女，汉族，1973年2月7日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告白少安，男，1954年10月8日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县岚关乡，住所地瓮安县绿城中央公园。委托代理人白启家，男，1975年8月18日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县岚关乡，系白少安之子。原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物管公司）诉被告白少安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序，由审判员段仕礼于2016年8���16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰天凤与被告委托代理人白启家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告阳光物管公司诉讼请求：1、请求判决被告立即缴纳2015年6月8日至2016年6月7日的物业管理服务费人民币1464元，城市垃圾处置费36元，支付逾期缴纳物业滞纳金164元，以上共计人民币1664元；2、本案诉讼费由被告承担。被告白少安答辩意见：我家差欠物管费是事实，原因是我家3号房屋与相邻4号房屋厨房背后的采光区使用问题一直没得到处理，该区域是公摊面积，因为4号房主占用，我家没得到使用。另外就是我家房屋的厨房的主下水道从十多米的地方开始堵塞导致我家房屋漏水将楼下房主的橱柜损坏了，现在下水道的问题已经得到解决。我们作为业主享受物业服务缴纳物管费是应该的，物管公司不要以是前期物业的事为由拒绝处理，要求物管公司将采光区公摊面积的使用问题解决了，我家就会支付差欠的物业服务费，否则不同意缴纳。审理查明的事实被告白少安是瓮安县绿城中央公园*区A1栋*单元4楼3号房屋的业主，房屋建筑面积为121.97平方米。原告阳光物管公司于2015年5月12日与被告所居住的瓮安县绿城中央公园*区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对委托物业的基本情况、委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量及标准、物业服务费收支、违约责任等条款进行了约定。合同约定委托管理期限为一年，物业服务费按住宅业主房产证上标示建筑面积每月每平方米1.00元收取。原告按照合同约定于2015年6月8日进入小区进行物业管理服务，至2016年6月8日合同约定期限届满撤出。被告未按照上述合同约定的收费标准向原告缴纳2015年6月8日至2016年6月7日期间的物业管理服务费。原告阳光物管公司于2016年6月8日申请瓮安县物业纠纷人民调解委员会调解不成，遂于2016年7月7日诉至本院要求被告支付差欠物业服务费及其他费用。庭审中，因不能提供缴纳城市垃圾处置费36元的票据，原告自愿放弃该项诉讼请求。另查明在本案诉讼过程中，瓮安县绿城中央公园*区业主委员会接原告通知于2016年8月8日向小区欠费业主发出书面《通知》，要求欠费业主于2016年8月10日前自行到原告公司办理缴费手续。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述和原告所提供的《物业服务合同》、瓮安县物业纠纷人民调解委员会盖章《告知书》、瓮安县绿城中央公园A区业主委员会盖章《通知》等证据予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：原告阳光物管公司与瓮安县绿城中央公园*区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律和政策规定，应属有效。原告依约于2015年6月8日至2016年6月7日期间向瓮安县绿城中央公园A区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主是物业服务的受益人，故被告应按照合同约定向原告支付物业管服务费121.97×1.00×12＝1463.64元。原告诉求被告支付逾期缴纳物业滞纳金110.90元，因合同违约责任条款未对此进行约定，本院不予支持。审理中，被告以相邻业主占用采光区搭建房屋导致自己利益受损未得解决为由拒绝给付所欠物业服务费，属于被告与相邻业主的争议纠纷，不属本案审理范畴，被告可另行依法主张权利，且原告已向相关部门和组织对小区违章建筑进行报告，应视为已按合同约定履行相应物业管理服务的义务，故对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告白少安于本判决生效之日起五日内向原告瓮安县阳光物业管理有限公司支付物业服务费人民币一千四百六十三元六角四分；二、驳回原告瓮安县阳光物业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告白少安负担（原告瓮安县阳光物业管理有限公司已预交，限与前述款项一并给付。）权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，缴纳上诉费50元。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  段仕礼二〇一六年八月二十六日书记员  雷 睿
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0706刑初86号公诉机关安徽省铜陵市义���区人民检察院。被告人谢某，男，1965年4月14日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，文盲，农民，住安徽省铜陵市义安区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被铜陵市公安局义安分局决定刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人方秉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察��指控：2015年6月至2015年10月，被告人谢某伙同胡某（另案处理）、张某甲（另案处理），多次在铜陵市义安区境内盗窃家禽，总价值6490元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：被告人的供述和辩解，证人证言，书证等证据。并指控认为，被告人谢某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人谢某刑事责任。庭审中，被告人谢某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名以及事实均不持异议。二、在共同犯罪中，被告人谢某参与次数较少，起次要作用，属从犯；归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，又当庭认罪，根据法律规定，可以从轻处罚。经审理查明：2015年6月至2015年10月，被告人谢某伙同胡某（另案处理）、张某甲（另案处理）等人，多次在铜陵市义安区境内盗窃家禽。所盗家禽总价值人民币6490元。被告人谢某的赃款人民币600余元。2016年4月18日，被告人谢某被铜陵市公安局义安分局钟鸣派出所民警抓获归案。具体犯罪事实如下：1、2015年6月9日凌晨，被告人谢某伙同胡某、张某甲在天门镇新华村，分别盗窃王某甲家9只本母鸡、吴某家16只本母鸡、2只鹅。后三人将所盗家禽以1020元的价格卖给裴某（另案处理）。因鸡约2至3.5斤一只，鹅8至9斤一只，依据铜陵县价格认证中心所提供的市场价格（以下简称市场价格），鸡和鹅总价值约为2077元。2、2015年9月6日晚22时许，被告人谢某伙同胡某、张某甲在西联乡老和平粮站内，盗窃张某乙家约120斤本母鸡，后以1900元的价格卖给裴某。依据市场价格，鸡的总价值约为2940元。3、2015年9月7日晚，胡某、张某甲伙同被告人谢某在天门镇考涧村，分别盗窃崔某家9只本母鸡，余某家4只本母鸡，江某家6只本母鸡和3只本公鸡。三人驾车离开时被人发现，便将鸡丢弃。因母鸡约2至3斤一只，公鸡4至5斤一只，依据市场价格，鸡的总价值约为1473元。上述事实，有公诉机关提供的被告人谢某的供述，同案人胡某、张某甲的供述，被害人王某甲、吴某、张某乙等人的陈述，证人王某乙的证言，铜陵县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见结论书，辨认笔录，扣押清单、发还清单，户籍证明，归案经过，前科材料，同案人胡某等人刑事判决书等证据，且业已经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谢某受同案人邀集参与盗窃，起次要作用，可认定为从犯，依法从轻处罚。故辩护人关于被告人谢某系从犯的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人谢某被抓获归案后，未能如实交代共同犯罪事实，不能认定为坦白，但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人谢某有坦白情节的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。被告人谢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢某犯罪所得未退出，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、��告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢某违法所得人民币六千四百九十元责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一六年八月三十一日书记员 胡艳艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、���役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1610号原告赵长胜，男，汉族，1965年1月6日出生，住泰安市岱岳区，居民。委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府，住所地：泰安市岱岳区黄前镇。法定代表人齐洪淼，任镇长。委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告赵长胜与被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长胜及委托代理人侯振强、被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府的代理人张本强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长胜诉称，1994年11月份，被告向我借款3055.5元，用于支付被告应该为我缴纳的养老保险费用中的个人承担部分，镇财政所承诺1996年归还。到期后，被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款3055.5元及利息6599.88元并承担本案诉讼费用。被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府辩称，原告诉称的纠纷为养老保险金问题，该纠纷属于劳动纠纷，应当先由劳动人事部门进行仲裁，受理法院无权管辖。本案发生时间较长，涉及人员较多，政府正在积极处理，结合其他事实，本案不应该由法院审判处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1994年11月份，被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府根据上级要求，为原告赵长胜办理个人养老保险事宜。因被告在办理养老保险时财政困难，被告决定该由被告缴纳的养老保险费部分先由原告垫付，待被告财政状况好转后再付给原告。原告为此垫付保险费3055.5元，并由被告出具收缴养老保险金收据，被告承诺1996年底前归还。2014年7月24日，被告时任法定代表人刘灿军在收缴养老保险金收据上签字批示要求财政所支付该款项。但被告未偿还原告垫付的3055.5元的保险费。以上事实有原、被告陈述，收缴养老保险金收据等证据证实。本院认为，原告赵长胜原系被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府职工，被告在为原告办理养老保险时因经济紧张，要求原告垫付应该由被告支付的保险费用3055.5元，事实清楚，本院予以确认。被告在原告垫付养老保险费后应该及时偿还原告该费用，被告对原告垫付的保险费拒不返还，没有法律依据且给原告造成了经济损失，故被告的行为构成不当得利，应予返还。因被告未按约定返还原告不当得利，被告应赔偿原告经济损失。被告在收缴养老保险金收据中载明于1996年年底归还，故损失应该从1997年1月1日起算。原告主张被告偿还利息的截止日为2015年12月30日，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。本院确定占有款项期间的损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应支付原告损失的计算方式为：以3055.5元为本金，自1997年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月30日止。原告主张按照年利率12%计算利息没有法律依据，本院不予支持。被告辩称该纠纷属于劳动纠纷，原告直接通过诉讼解决纠纷不符合法定程序。本纠纷虽发生在收缴养老保险过程中，但该纠纷的实质是被告不当占有原告的款项拒不返还，原、被告之间形成不当得利法律关系，解决该纠纷应当适用关于不当得利的法律规定，故本院对被告的该辩解不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府自本判决生效之日起十日内返还原告赵长胜垫付款3055.5元并赔偿经济损失（损失计算方式：以3055.5元为本金，自1997年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月30日止）；二、驳回原告赵长胜的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵长胜承担17元，被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜敏芝二〇一六年八月十二日书记员  金 然
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2404执368号申请执行人：张永刚，男，住九台市。被执行人：栾明民，男，住珲春市。被执行人：延吉市友谊联运有限公司，住延吉市。申请执行人张永刚与被执行人栾明民、延吉市友谊联运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）珲民一初字第1108号民事判决书，已发生法律效力。权利人张永刚于2016年3月22日向本院申请执行，申请执行标的47956元、案件受理费499元、申请执行费619元。本案在执行过程中，被执行人栾明民将其名下车辆卖给了第三人许峻峰，所得200000元，因以栾明民为被执行人的执行案件共四起，所以按比例分配给了本案申请人张永刚21669元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第1108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年八月二日书记员 林 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2321号之一申请执行人刘桂莲。被执行人陕西师范大学。法定代表人程光旭，系该校校长。申请执行人刘桂莲与被执行人陕西师范大学劳动争议纠纷一案，申请执行人刘桂莲依据已发生法律效力的（2001）雁民初字第406号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2001）雁民初字第406号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西师范大学自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西师范大学的银行存款2500元，其中本案案款2450元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款2450元退付申请执行人，申请执行人刘桂莲对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2321号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年八月九日书 记 员  郭宗成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1612号原告ＸＸ，男，汉族，1974年1月2日出生，住库车县。被告谭力，男，汉族，1956年10月8日出生，住库车县。委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告谭力建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告谭力的委托代理人乔文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：被告谭力因干工程需要，于2015年12月2日向原告借款80000元，言明于2016年3月30日前归还，到期后经原告多次索要未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告归还借款80000元，及利息1000元，合计81000元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案案由并非民间借贷，原告起诉的80000元实际上是被告欠原告的工程款。后双方经过结算，被告向原告出具了欠条，实际上被告还有20000元没有算进去，被告实际欠原告60000元。被告出具欠条时提出原告要提供发票，但原告未出具发票，导致被告未向原告支付欠款。经审理查明，2003年夏天，被告谭力承建库车县步行街工程，原告ＸＸ负责该工程的外管网施工，后被告谭力向原告支付部分工程款。2015年12月2日，原、被告经结算，被告谭力向原告出具欠条一张，言明”今欠到ＸＸ现金捌万元整（80000元），于2016年3月30日前付清”。庭审中，被告向法庭提交原告于2014年1月28日书写的收条一张，言明”今收到库车步行街一期外管网工程款20000元（贰万元正）”，以此证实双方结算的80000元中，还有这20000元没有算进去，被告实际欠原告60000元。被告质证认为该20000元在结算时已对过账，已计入80000元之内。上述事实，有欠条、收条、原、被告的当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，通过庭审查明的事实，本案属于建设工程施工合同纠纷，故对案由予以变更。被告向原告出具欠条，证实双方存在明确的债权债务关系，故对原告要求被告支付工程欠款80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无具体的计算方式及标准，本院不予支持。对被告提出20000元在结算时未计入结算款，应予以扣除的辩解意见，因双方结算时间在后，出具收条时间在前，被告亦无证据证实该收条未计算入结算款之内，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对被告提出的原告应向其出具税票的辩解意见，因双方无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谭力于本判决生效后五日内向原告ＸＸ支付工程欠款80000元。二、驳回原告ＸＸ关于利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费1826元，依法减半收取为913元，由被告谭力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员冀俊齐二○一六年八月十日书记员蒋梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3111号罪犯吴仙军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2011年3月7日作出（2011）杭淳刑初字第51号刑事判决，以被告人吴仙军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元，与原判有期徒刑八年、并处没收财产人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币40000元。被告人吴仙军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年5月13日以(2011)浙杭刑终字第242号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯吴仙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴仙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴仙军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯吴仙军在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯吴仙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部没收财产刑。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴仙军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仙军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  钱 佩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉04民终387号上诉人(原审被告):辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法定代表人：徐金龙，该公司经理。委托诉讼代理人:魏立广，辽源市东吉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:董平，辽源市东吉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):管然，现住辽源市。委托诉讼代理人:刘中成。被上诉人(原审被告):杨红伟，现住辽源市。上诉人辽源市隆基花园物业服务有限责任公司(以下简称隆基物业公司)因与被上诉人管然、原审被告杨红伟财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人隆基物业公司的委托诉讼代理人魏立广、董平、被上诉人管然及其委托诉讼代理人刘中成、被上诉人杨红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆基物业公司上诉请求:撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1422号民事判决。事实和理由:1、管然财产损失的直接原因是隆基宝典46号楼310室业主杨红伟疏于管理，造成管然家洗手间墙面、地面、棚面损坏，杨红伟侵害他人民事权益，应承担侵权责任。2、根据辽源市物业管理办法及物业服务合同，公共设施不包括上下水管道，该单元6家公用一条管道，该管道的所有权已在购买商品房时，连同房屋主体出售给业主，管然房屋内漏水受到的损害与隆基物业公司没有因果关系，隆基物业公司无过错，不应承担损害赔偿责任。3、管然的室内管道漏水，在《物业服务合同》中有明确约定，不属于物业管理范围，同时业主也没有委托物业特殊管理室内管路的维修，应由业主自行负责维修。管然辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。杨红伟辩称:1、杨红伟家漏水部位是下水主管道，此管道在杨红伟买房时已由建筑单位安装，费用包含在房屋价款中，属于公共设施，应由物业部门维护和管理，不属于业主管理范围。2、管道漏水是因为下水管道质量问题及使用年限所致，漏水事件发生后，业主找到物业公司，物业公司给更换的管道，给予修复，故管道属于物业公司管理范围。3、管然在装修过程中，擅自改变房屋固有结构，改变风道时震裂水管，管然应承担部分责任。管然向一审法院起诉请求:隆基物业公司、杨红伟赔偿洗手间装修损失10,000.00元。一审法院认定事实:管然家位于辽源市隆基宝典小区46号楼210室。2015年6月，该小区46号楼310室杨红伟家下水主管道漏水，造成管然家洗手间墙面、地面、棚面多处装修损坏，管然与隆基物业公司、杨红伟就赔偿问题未能协商一致，诉至法院。一审法院认为，管然家的损害是310室杨红伟家下水主管道漏水所导致，下水主管道建设费用已摊入住房销售价格，属于《住宅共用部分共用设施、设备维修基金管理办法》规定的房屋共用设施、设备，隆基物业公司对管道负有维护和管理义务，应对管然的损失承担赔偿责任。管然的房屋洗手间装修损坏的损失为8,946.52元、鉴定费1,000.00元，计9,946.52元。对隆基物业公司的答辩意见不予支持。因管然未能举证证明杨红伟对主管道损坏有过错，对管然要求杨红伟承担责任的请求不予支持。判决:一、被告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告管然9,946.52元；二、驳回原告管然的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，310室杨红伟家下水主管道漏水导致210室管然家洗手间装修损坏，而下水主管道系该单元六户居民共用设施，下水主管道属公用设施，隆基物业公司应承担维护、管理义务；隆基物业公司主张杨红伟应承担主管道漏水的责任，但未举出由于杨红伟的行为导致漏水的有效证据。故隆基物业公司应对下水主管道漏水导致管然家洗手间装修损坏承担赔偿责任。综上所述，隆基物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由隆基物业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一六年八月二十二日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3900号罪犯张国平，男，1982年4月23日出生，汉族，四川南部人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年1月27日作出（2014）成郫刑初字第72号刑事判决书，以被告人张国平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年6月13日至2016年12月12日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张国平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯张国平被判处罚金5千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张国平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张国平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2279-3号申请执行人：程春梅，女，1969年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李慧君，男，1967年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王晓娟，女，1971年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年6月27日作出（2016）鲁0683民初2899－1号民事裁定，查封了被执行人李慧君所有的位于莱州市文化东路666号605号楼3单元301室楼房一处。现因执行需要解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683民初2899－1号民事裁定对被执行人李慧君所有的位于莱州市文化东路666号605号楼3单元301室楼房（房屋所有权证号：莱房权证市区字第222605**号）一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年八月三日书记员  王恩光
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2545号罪犯谢伟全，男，1973年9月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2006年1月23日作出(2006)肇刑初字第3号刑事判决，以被告人谢伟全犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年1月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢伟全在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；原判决时已没收12828.09元，上缴国库。该犯在考核期内，共履行财产刑1020元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1157号上诉人（原审原告）：赵建新，男，1959年10月16日出生，现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆飞亚钢结构工程有限公司。住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道*号综合办公楼***室。法定代表人：毛春田，该公司总经理。委托代理人：侯雪丽，女，汉族，1995年10月27日出生，该公司职工。上诉人赵建新与被上诉人新疆飞亚钢结构工程有限公司劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2016）2301民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建新、被上诉人新疆飞亚钢结构工程有限公司的委托代理人侯雪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年3月1日，原告到被告处从事驾驶员工作，月工资3200元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，原告的社保费用由其自行缴纳。2015年底，原告以被告进行裁员将其辞退为由离开被告单位。原告离开被告单位时尚未达到法定退休年龄。2016年2月25日，本案原告申请劳动仲裁，要求本案被告向其支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金，劳动争议仲裁委员会以本案原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由未予受理。原告不服昌劳人仲字（2016）6号不予受理通知书，遂诉至法院。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据庭审查明的事实，本案原告符合我国劳动法关于劳动者的认定条件，被告也具有法定的用工主体资格。原告于2012年3月1日到被告处工作，双方即建立劳动关系。被告认为其与原告不存在劳动关系的辩解意见，因无事实依据不予采信。原、被告之间存在事实劳动关系，原告在被告处工作至2015年底后双方劳动关系解除，双方对劳动关系的解除行为可视为协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据上述法律规定，原告要求被告支付经济补偿的请求符合法律规定。对于经济补偿的计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原、被告解除劳动关系时原告与被告劳动关系存续时间已超过三年六个月，根据上述法律规定，被告应按原告月平均工资支付原告四个月的工资作为经济补偿，金额为12800元（3200元／月×4个月）。被告以原告主张经济补偿金没有依据的辩解意见，因无法律依据不予采信。对原告要求被告给付未签订书面用工合同双倍工资35200元的主张，因未签订劳动合同双倍工资属于赔偿金的范畴，该项权利的主张，存在时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于2012年3月1日入职，一个月后，被告未与其签订书面劳动合同，至此原告应当知道其权利被侵害。原告于2016年2月25日申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁时效，且其未提供存在不可抗力或者其它正当理由的依据。对原告该项主张，不予支持。遂判决：一、被告新疆飞亚钢结构工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵建新经济补偿金12800元（3200元／月×4个月）；二、驳回原告赵建新的其他诉讼请求。上诉人赵建新上诉称：自2012年3月1日上诉人到被上诉人处工作，直到2015年12月底，上诉人辞职，被上诉人一直未与上诉人签订书面劳动合同。一审法院为该请求已经超过诉讼时效，属于适用法律错误。请求二审法院判令被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资35200元。被上诉人新疆飞亚钢结构工程有限公司答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。该时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人赵建新20**年3月1日入职，自2012年4月起，就应当知道其权利被侵害，上诉人赵建新20**年2月申请劳动仲裁，已经超过法定仲裁时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵建新负担。本判决为终审判决。审 判 员  高玉莲代理审判员  赵丽丽代理审判员  马雪静二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈晓辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1873号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：王师荣，董事长。委托代理人：李贤，公司员工。委托代理人：章超，公司员工。被告：临沂富恒汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲彭于埠远通汽车超市西门对过。法定代表人：张广辉，总经理。被告：张广辉。被告：侯欣，女，1982年11月14日生，住山东省临沂市。被告：孙文辉，男，1974年10月9日生，住山东省临沂市兰山区。被告：王晓芹，女，1976年2月3日生，住山东省临沂市兰山区。被告：汪鹏程，男，1978年10月4日生，住山东省临沂市兰山区。被告：王敬，女，1982年9月28日生，住山东省临沂市兰山区。本院受理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告临沂富恒汽车销售服务有限公司、被告张广辉、被告侯欣、被告孙文辉、被告王晓芹、被告汪鹏程、被告王敬借款合同纠纷一案后，被告孙文辉、被告王晓芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告在民事��诉状中所列的七名被告住所地均在山东省临沂市，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地临沂市兰山区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为：原告与被告临沂富恒汽车销售服务有限公司于2015年4月22日签订《采购车辆最高额循环借款合同》，合同第十七条争议解决中约定，所有因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应协商解决，协商不成通过诉讼解决的，由乙方所在地人民法院管辖。同时，原告与被告张广辉、被告侯欣、被告孙文辉、被告王晓芹、被告汪鹏程、被告王敬于2015年4月22日分别签订《最高额保证合同》，合同第十一条争议解决中约定，双方在履行本合同过程中发生的争议，应首先通过协商解决，协商不成的，应向乙方���在地人民法院提起诉讼。上述合同中乙方所在地即原告所在地，位于安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场，属于本院管辖范围，故原告依据管辖协议向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告孙文辉、被告王晓芹提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告孙文辉、被告王晓芹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年八月八日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1637号申请执行人：熊剑锋，男，1978年3月27日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金27500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执299号之二申请执行人秦云峰，女，1967年12月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人蒋建荣，男，1977年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人。申请执行人秦云峰与被执行人蒋建荣民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第3148号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年八月十七日书记员  张 峰
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初432号原告方某，女，生于1976年2月16日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人李建全，男，生于1967年7月13日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告尹某，女，生于1947年5月20日，汉族，河北省正定县人，现住灵石县。委托代理人续鹏亮，男，山西天石律师事务所律师。原告方某诉被告尹某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李建全、被告尹某及其委托代理人续鹏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，我和被告系婆媳关系，我和被告之子胡某1于2014年期间离婚，婚生子女胡某2、胡某3由胡某1抚养。2016年4月，胡某1在灵石华瀛冯家坛煤业公司上班时因工伤事故死亡，而被告不具备抚养原、被告婚生子女的能力。依据相关法律规定，现起诉请求依法判令我和胡某1婚生女胡某2、婚生子胡某3有我抚养。被告尹某辩称，原告婚生子、女从小到大一直由我抚养，已经建立起深厚的感情。而原告对婚生子女一直不尽抚养义务，由我抚养能够更好的照料孩子们的生活。依据婚姻法规定，有抚养能力的祖父母、外祖父母。对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。综上希望法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告方某与被告之子胡某1于1997年结婚，婚后生育一子一女，女儿胡某2生于1998年6月12日；儿子胡某3生于2007年2月24日。原告和胡某1于2014年7月7日在灵石县民政局协议办理离婚，协议言明婚生子女均由胡某1抚养。原告和胡某1离婚后，婚生子女一直随胡某1和被告尹某生活。2016年4月15日，胡某1在山西灵石华瀛冯家坛煤业公司上班时因工伤事故死亡。婚生子胡某3和婚生女胡某2仍随被告尹某生活。后原、被告双方因变更抚养事由产生纠纷。现原告诉至本院，要求确认婚生子胡某1和婚生女胡某2由原告抚养。而被告则提出原告和胡某1婚生子女一直由被告照料至今，而原告未尽抚养义务，认为该婚生女由被告抚养更便利于孩子的日后生活。并提出婚生女胡某2已满18周岁，不需要确定抚养关系，要求驳回原告抚养小孩诉讼请求此为本案事实。上述事实有原告提供离婚协议和被告提供的情况说明、户籍证明以及原、被告双方当庭陈述。本院认为，原、被告双方对原告和胡某1婚生子女抚养关系确认提出不同主张，根据查明事实，原告和胡某1经灵石县民政局协议办理离婚，婚生子女由胡某1抚养。胡某1于2016年4月15日因工伤事故死亡后，其子女随奶奶即本案被告尹某生活。现原告诉至本院要求确认婚生子胡某1和婚生女胡某2由原告抚养，被告对此提出异议。依据《婚姻法》规定，抚养子女系父母的法定义务。根据举证情况，被告未提供证据证实原告无力抚养未成年子女符合《婚姻法》规定的情形，故不能对抗原告在婚生子女父亲死亡后原告对婚生子女的法定抚养义务，故本院对被告抚养孙子女主张请求不予支持。根据查明事实，原告和胡某1婚生女胡某2现已满18周岁，依据相关法律规定不确立抚养关系。原告和胡某1婚生子胡某3尚未成年，依法确立由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十六条第二款之规定，判决如下：原告方某和胡某1婚生子胡某3由原告方某抚养。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  梁坚明审判员  杨青林审判员  张云海二〇一六年八月二十二日书记员  王晓雪
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1660号原告：德阳鼎天广告有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区法定代表人：江莉，公司总经理。委托诉讼代理人：陈梓浩，住四川省中江县华南镇（公司员工）委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被告：德阳万达广场投资有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇法定代表人：齐界，公司经理。委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。原告德阳市鼎天广告有限公司（以下简称鼎天广告）与被告德阳万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）广告合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎天广告的委托诉讼代理人陈梓浩、吴洲，被告万达广场的委托诉讼代理人彭策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎天广告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告费用合计1186943.00元；同时，自起诉之日起至实际支付款项之日，以诉讼标的为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告德阳项目正式启动，原告即为被告万达项目提供广告制作、发布等综合服务；项目初期，双方合作一切正常，款项结算亦没有任何问题；自2015年3月起，被告为项目开盘造势，展开密集宣传活动，频繁加推、更换广告，截止2015年9月15日，原告为被告提供广告制作、发布等服务共计180余万元，期间尚余1186943.00元未支付。2015年9月25日，原被告双方完成初步对账，被告仍未履行。根据相关法律规定，被告应当立即清偿拖欠款项，并依法承担相应的违约责任。被告万达广场辩称，对原、被告之间存在广告合同关系没有异议，但原、被告未就广告服务项目单价作出约定，原告计算的单价过高，且原告提供的广告服务未经过合格验收，同时原告主张的广告费存在重复计算的情形，对被告方两名员工的签字真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张提供了《户外换画面费用》及《户外广告汇总表》，两份表格中载明了截止2015年9月15日原告为被告提供的广告服务的类型、位置、合作期限、内容、费用及未付款金额（共计1163943元）等，被告工作人员王辉、荣月在两份表格下方签字确认。被告对该两份表格的真实性不予认可，为支持其抗辩理由，被告提供：1.《广告合同审批表及附件》拟证明“王辉”、“荣月”的签字系伪造；2.德阳开发区新中太喷绘服务部、德阳联众传媒广告有限公司等公司的付款依据及附件，拟证明原告主张的广告费用中重复计算了其他公司提供的广告制作费用；3.《德阳万达广场2016年日常喷绘类物料综合单价包干协议》拟证明原告主张的广告费用单价明显高于市场同类广告价格。被告所举的证据不足以证明原告所举证据缺乏真实性，不能达到其证明目的，故本院对原告所举上述证据予以采信，该证据具有证明效力，即认可原告在为被告提供了广告服务后，被告尚欠原告1163943元广告费未付清。关于原告所举的德阳市吉翔客运租赁有限公司出具的《收据》一份，被告不予认可，因该证据缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点为被告欠付原告广告费的金额问题，根据本院认定的事实，被告尚欠原告1163943元广告费未付清，本院对原告该部分诉讼请求予以支持；关于原告主张的车辆租赁费23000元，不予支持；关于原告主张的逾期付款利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告德阳万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市鼎天广告有限公司支付广告费1163943元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率，以1163943元为基数，从2016年4月7日（限原告诉请）起至本判决确定给付之日止计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告德阳市鼎天广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费15482元，由被告德阳万达广场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐人民陪审员  易秀兰二〇一六年八月二十二日书记 员代  小 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1641号原告阿卜杜凯尤木·吾然依姆，男，维吾尔族，1989年3月10日出生，住墨玉县。委托代理人米日古丽·买买提，新疆龟兹律师事务所律师（一般代理）。被告库车新宁玻璃有限公司。住所地：库车县建材西区。法定代表人马新民，该公司总经理。原告阿卜杜凯尤木·吾然依姆诉被告库车县新宁玻璃有限公司（以下简称新宁玻璃公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿卜杜凯尤木·吾然依姆及其委托代理人米日古丽·买买提，被告新宁玻璃公司法定代表人马新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜杜凯尤木·吾然依姆诉称，原告与被告于2016年6月19日签订《木箱供应合同》，约定被告向原告订购木箱，期限为一年，自2016年7月1日至2017年7月1日。因原告文化程度低不懂汉文，双方签订合同后，原告找人翻译后才得知合同内容与原、被告实际协商的内容不符，且对原告不公。2016年6月20日，原告要求与被告要求解除《木箱供应合同》，但被告不同意。故请求判令解除原告与被告签订的《木箱供应合同》。被告新宁玻璃公司辩称，被告不同意解除与原告签订的《木箱供应合同》，该合同系原、被告协商后自愿签订，双方应按合同约定履行各自义务，不得随意解除合同。签订合同后，原告并未按合同约定履行义务，存在违约行为，给被告造成损失。经审理查明，2016年6月19日，原告与被告签订《木箱供应合同》，约定：1.被告向原告订购1.5米系列木箱5个规格，1.4米系列木箱5个规格，每支成品木箱车间交货，单价每支85元，双方对1.5米、1.4米木箱各5个规格作了明确约定；2.结算方式为月底现金结算，如现金结算不了，以平板玻璃抵账，玻璃单价低于市场每平方5毛钱；3.质量标准：木箱宽度32公分，木板厚度底部2.5公分，木箱前后两侧木板厚度2.0公分，如木箱出现质量问题，造成损失，由原告承担一切责任；4.被告提供场地、住房，由原告制作木箱，电费原告承担，每度0.8元；5.合同期限为一年即自2016年7月1日至2017年7月1日。在合同签订过程中，被告工作人员艾山加帕尔将原、被告洽谈协商的事项及内容均向原告进行了翻译。合同签订后，原告未履行合同约定的义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《木箱供应合同》、证人证言等证据为证，足以认定。本院认为，本案原告未提供证据证明与被告签订的《木箱供应合同》与双方协商的合同内容不一致，故原告与被告签订的《木箱供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告签订的《木箱供应合同》中未约定解除条件，且原告亦未举证证明双方签订的《木箱供应合同》存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，现原告单方表明不履行合同义务，享有合同解除权应是本案被告，原告不能据此取得合同解除权。故原告要求解除与被告签订的《木箱供应合同》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告阿卜杜凯尤木·吾然依姆诉讼请求。本案案件受理费100元，依法减半收取为50元，由原告阿卜杜凯尤木·吾然依姆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员程秀风二〇一六年八月十一日书记员晏筱
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1010号之一申请执行人:朱善贵，男，1954年8月7日出生，住安徽省凤阳县黄泥铺镇。被执行人：滁州市穿山甲非开挖工程有限公司，住所地安徽省滁州市。朱善贵与滁州市穿山甲非开挖工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日作出(2016)皖1102执1010号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市穿山甲非开挖工程有限公司的银行存款177968.11元，现因被双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州市穿山甲非开挖工程有限公司银行存款177968.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月十二日代理书记员  张莹莹
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初252号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑灶桂，男，1981年1月5日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。曾因犯抢劫罪于2000年3月3日被判处有期徒刑10年，2007年5月22日刑满释放。因本案于2016年5月17日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人郑灶桂犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郑灶桂到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月15日21时许，被告人郑灶桂到潮阳区金浦街道寨外村思源堂祠堂内，因不满其父亲经常到祠堂打牌一事交涉祠堂看管人员郑打铁而引起口角。被告人郑灶桂将祠堂内的茶杯、电话机砸坏。郑打铁报警后，派出所民警和村干部到场对被告人郑灶桂进行批评教育。当晚23时许，被告人郑灶桂再次到祠堂用砖头将监控视频、不锈钢门及五只塑料椅砸坏。经价格鉴定：被损毁物品价值2510元。另查明，2016年5月17日，被告人郑灶桂到公安机关投案；2016年5月29日，被告人郑灶桂的家属向被害方思源堂理事会赔礼道歉，赔偿思源堂理事会2550元的经济损失，思源堂理事会对被告人郑灶桂的行为表示谅解。上述事实，被告人郑灶桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑打铁的陈述及辨认笔录，证人郑某1、郑某2的证言及辨认笔录，证人郑某3、郑某4、郑某5的证言，被告人郑灶桂原在公安机关及当庭的供述，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，谅解书，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑灶桂无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑灶桂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑灶桂在犯罪以后能自动到公安机关投案，当庭如实供述自己的罪行，系自首；同时赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑灶桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年八月二十三日书记员  陈晓辉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1161号之一申请执行人：浙江高名律师事务所（组织机构代码：），住所地：杭州市上城区中山中路115号。负责人：李槟，主任。被执行人：黄波英。申请执行人浙江高名律师事务所与被执行人黄波英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）浙0683民初2559号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江高名律师事务所于2016年4月27日向本院申请强制执行，执行标的为380000元。本案在执行过程中，查明被执行人在浙江省长兴县人民法院有可领取的款项，本院已于2016年5月6日扣留该款项，但因该款项暂无法提取且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月二十五日书 记 员  李欢添
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1161号罪犯王振南，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月26日作出(2014)珠香法刑初字第202号刑事判决，以被告人王振南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王振南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王振南获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王振南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王振南减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗