wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初3049号原告：王某某，男，1975年4月6日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。委托代理人：何士红（原告舅舅），男，1955年12月1日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。被告：杨某某，女，1981年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员李凤志担任审判长(主审)，与审判员张俊伟、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何士红到庭参加诉讼。被告杨某某经依法公告传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告杨某某因感情不合，被告提出离婚，离婚时她情愿不要孩子，不给抚养费，不要房子，净身出户，双方达成一致意见。原告因抑郁得了重病肺癌晚期，无钱治疗，想卖房子，但是房子是双方共同所有，无法更名出售，故起诉要求确认位于沈阳市于洪区洪湖街26-2号2-5-1的房屋归原告所有。被告杨某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：原告与被告于2013年8月13日在当地民政部门办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，主要内容为：“一、婚生子王梓侨(2005年4月17日出生)由男方抚养，女方不付抚养费；二、坐落于沈阳市于洪区洪湖街26-2号152建筑面积44.94平方米和坐落于沈阳市于洪区洪湖街26-2号2-5-1建筑面积65.24平方米(沈房权证于洪字第X090018026-1号和沈房权证于洪字第X090018026-2)，离婚后两处房产都归男方所有，以下空白……”。离婚后原、被告按协议自动进行了履行。现被告去向不明。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于沈阳市于洪区洪湖街26-2号2-5-1一处(建筑面积65.24平方米，产权证号分别为沈房权证于洪字第X090018026-1号和沈房权证于洪字第X090018026-2)，分别登记在原告王某某和被告杨某某名下。上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据在卷，经审查,本院予以确认。本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告经自愿协商一致后在当地民政部门办理了离婚，并签订了《离婚协议书》，对子女抚养及共同财产分割等问题进行了处理，不存在欺骗或胁迫等情形，应为有效行为。现原告诉请要求确认诉争房屋归其所有的主张证据充足，理由充分，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：坐落于沈阳市于洪区洪湖街26-2号2-5-1室房屋归原告王某某所有(建筑面积65.24平方米，产权证号为沈房权证于洪字第X090018026-1号和沈房权证于洪字第X090018026-2)。案件受理费人民币300元，公告费800元，合计1100元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李凤志审 判 员  张俊伟人民陪审员  张 冰二〇一六年八月五日书 记 员  李晨煜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2342号之一申请执行人：张亚萍。被执行人：陈建淼。张亚萍与陈建淼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，依法查封的财产系轮候查封故暂难处置，被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2342号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十五日书 记 员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执292号申请执行人库车国民村镇银行有限责任公司。住所地：库车县健康路金天花园10号。法定代表人罗志全，该公司董事长兼行长。被执行人郑海涛，男，汉族，1980年5月21日出生，现住库车县。被执行人薛建军，男，汉族，1981年8月28日出生，现住库车县。被执行人张学平，男，汉族，1971年3月9日出生，现住库车县。本院依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第2669号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛建军至今只履行6500元。在执行中，经双方当事人多次协商，于2016年8月9日达成执行和解协议，据此，申请执行人于2016年8月9日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）库民初字第2669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年八月九日书记员曹雷涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初3255号原告，费某某。被告，安某某。被告，安某某。被告，安某某。原告费某某与被告安某某、安某某、安某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月29日下午13时许，我和三被告因买卖瓜一事发生争执继而撕扯，撕扯过程中，三被告将我致伤。当时我向长岭县太平山镇派出所报案。伤后我先到太平山镇人民医院就诊，医生建议去长春治疗，我于当日到吉林大学第一医院门诊部就诊，花检查费1186.2元。后转到长岭县人民医院治疗，住院4天。诊断为：双手及左膝部软组织挫伤，花医疗费1611.05元。后在太平山镇南太平山村卫生室花医药费240元。现诉至法院，要求三被告赔偿医疗费2803.25元、护理费496.32元（124.08元×4天）、住院期间伙食补助费400元（100元×4天）、误工费392.48元（98.12元×4天）、交通费400元，共计人民币4492.05元。三被告未到庭答辩。经审理查明，2016年6月29日下午13时许，原告与三被告因买卖瓜一事发生口角。被告安某某与原告发生撕扯，撕扯过程中，将原告致伤。原告先到吉林大学第一医院门诊部就诊，花检查费1186.2元。后转到长岭县人民医院治疗，住院4天。诊断为：双手及左膝部软组织挫伤，花医疗费1611.05元。现原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费2803.25元、护理费496.32元、住院期间伙食补助费400元、误工费392.48元、交通费400元，合计人民币4492.05元。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上记事实，有原告陈述，公安卷宗材料、住院病历、出院诊断书、门诊及住院收费专用票据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告与三被告因买卖瓜一事发生口角，被告安某某将原告致伤。被告安某某对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任；而原告遇事未冷静理性处理，亦应承担相应责任。原告主张交通费虽无正规票据，但考虑实际花销，原告主张交通费的请求应予支持。原告主张在长岭县太平山镇南太平山村卫生室买药花240元，因无医生医嘱且无正规票据，本院不予支持。原告要求三被告赔偿其因伤造成的各项经济损失，并要求三被告承担连带赔偿责任，但未提供充分证据证实被告安某某、安某某将其致伤，故原告要求被告安某某、安某某赔偿经济损失及要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告费某某的医疗费2797.25元、护理费496.32元（124.08元×4天）、误工费392.48元（98.12元×4天）、住院期间伙食补助费400元（100元×4天）、交通费400元，合计人民币4486.05元,由被告安某某赔偿80%，即人民币3588.84元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告其他诉讼请求。被告安某某如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务某某息。诉讼费500元，由原告负担100元，由被告安某某负担400元，。如不服本判决，可在判决书送某某之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙天光二〇一六年八月二十二日代理书记员  郑 中
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书豫08**执982号申请执行人李小海，男，1958年11月6日出生，汉族，住武陟县木栾街道办事处小岩村被执行人安战央，男，1963年10月15日出生，汉族，住武陟县木栾街道办事处小岩村。被执行人安振超，男，1986年7月21日出生，汉族，住址同上。被执行人李小战，男，1967年6月22日出生，汉族，住址同上。被执行人安战利，男，1972年8月3日出生，汉族，住址同上。被执行人孟建新，男，1958年4月24日出生，汉族，住址同上。被执行人高秋香，女，1963年7月23日出生，汉族，住址同上。上列双方当事人民间借贷纠纷三案，本院作出的（2016）豫0823民初1026、1027、1029号民事判决书已生效。在执行过程中本院查明，被执行人安振超名下有房产。为了方便案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安振超所有的，位于武陟县朝阳二街海德公园小区1号楼3单元801室的房产（预告号：武房预交字第0117**号）一处。在查封期间内，任何人对被查封财产不得有过户、损毁、变卖、赠与等行为。限被执行人安振超在收到本裁定书之日起三十日内自觉履行判决书确定的义务，逾期，本院依法对被查封房产评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  王正超二〇一六年八月十五日书记员  白利成
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1422号申请执行人淄博亿煌商贸有限公司。住所地，淄博市张店区东四路46号洪沟木材市场内。被执行人福建省启航建设工程有限公司。住所地，福建省泉州市泉港区南北五路万州商城*期*号楼*单元*楼。本院执行的淄博亿煌商贸有限公司申请执行福建省启航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1843号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初1303号原告王军，男，1963年10月9日出生，蒙古族，住赤峰市元宝山区。被告包永春，其他自然情况不详。原告王军与被告包永春追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序进行审理。2016年4月21日，因需对被告公告送达，本案转为普通程序，于2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼。被告包永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军诉称，2000年4月27日，被告因与元宝山区元宝山镇刘家店煤矿买卖合同纠纷一案在元宝山区人民法院开庭审理，原告被判承担连带清偿责任。事后元宝山镇刘家店煤矿申请执行，原告被分三次执行总欠款及利息151087元，被告并没有为此案偿还分文。现原告已将所有的欠款及利息偿还完毕。原告认为此笔欠款系被告的债务，与原告无关，原告只是履行担保的义务，故起诉请求判令被告立即给付原告为其担保偿还的欠款总计151087元。被告包永春未答辩。原告王军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（2000）元经初字第55号民事判决书（复印件）1份，证明包永春与刘家店煤矿买卖合同纠纷一案，法院判决原告承担连带清偿责任。2、（2003）法执字第55号民事裁定书1份，证明法院执行原告每月400元的工资用于偿还被告的债务。3、收条1份，证明刘家店煤矿收取原告款项。4、原告于闭庭后提交了元宝山镇刘家店煤矿出具的收条一枚，证明刘家店煤矿收到原告王军的板材，作价为58678元。5、原告于闭庭后提交了赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村民委员会出具的证明一份，证明元宝山法院(2000)元经初字第55号民事判决书中刘家店煤矿与包永春一案所涉及151087元，已由王军还清。被告包永春未提交证据。经审理查明，2000年4月27日，赤峰市元宝山区人民法院作出(2000)元经初字第55号民事判决书，判决被告包永春给付元宝山区元宝山镇刘家店煤矿欠款129044元及违约金，王军承担连带清偿责任。后该案在执行过程中，王军以作价58678.02元的理石板偿还了部分欠款。现原告诉至本院，要求被告包永春给付原告为其担保而偿还的欠款共计151087元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王军作为保证人偿还了元宝山区元宝山镇刘家店煤矿欠款58678.02元有收条在卷佐证，被告包永春应偿还原告。原告称其另分二次偿还87408.98元及5000元，但其提交的（2003）法执字第55号民事裁定书不能证明该87408.98元已实际偿还，对偿还5000元亦无证据证明，其提交的元宝山区元宝山镇刘家店村委会出具的证明因村委会不是涉案当事人，该证据不予采信。故对原告要求被告偿还58678.02元的诉讼请求予以支持。依据上述事实、法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包永春于本判决生效后立即偿还原告王军人民币58678.02元。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，邮寄送达费40元，公告送达费600元，合计3962元（原告已预交），由原告负担1515元，由被告包永春负担2447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩 冰人民陪审员  李艳萍人民陪审员  冯恩珍二〇一六年八月一日书 记 员  沈艳伟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2143号原告：孙某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。委托诉讼代理人：马国胜，系陕西高得律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，农民，住所同上。原告孙某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告孙某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担。审判员  朱建莉二〇一六年八月九日书记员  董 宁
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初302号之一原告吴杰，男，1971年8月28日出生，汉族。委托代理人邱家宝，湖南安必信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为参与诉讼、提交证据，代为参加庭审，进行调解，代收法律文书等。被告臧建平，男，1970年11月20日出生，汉族。委托代理人卜桃龙，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告吴杰与被告臧建平合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴杰于2016年3月2日向本院起诉，请求判令被告臧建平被告返还原告本金53万元，经审理查明，陈文平、张建辉于2014年11月23日签订合伙成立普洱制管厂合作协议书，约定共同出资110万元，其中张建辉应出资70万元；张建辉、原告吴杰、被告臧建平于2015年1月4日签订股东协议，对张建辉的出资进行分滩，其中张建辉、原告吴杰、被告臧建平分别出资23.1万元、23.1万元、23.8万元，共出资70万元，同意出资组建普洱顶管厂，占生产基地总股份的38.5%，原告吴杰履行了出资义务，后发生纠纷，原告诉至本院，在审理过程中本院释明后原告明确表示不追加被告。本院认为，原告吴杰与被告臧建平合伙协议纠纷一案，原告吴杰仅起诉被告臧建平，未起诉其他合伙人，只有被告臧建平主体不适格，本案被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，裁定如下：驳回原告吴杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李建龙审 判 员  龚 攀人民陪审员  刘海山二〇一六年八月三十日代理书记员  钱 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3774号原告：陈国忠，男，1952年3月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：赵正林，男，1974年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：赵甫宝，女，1950年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：曹丽丽，女，1978年1月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：赵某。法定代理人：赵正林，系其父亲。原告陈国忠与被告赵正林、赵甫宝、曹丽丽、赵某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告陈国忠及其委托代理人王向群、被告赵正林到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2005年11月7日原告与被告赵正林签定了《房屋买卖协议》一份，被告赵正林将拆迁协议项下的嘉兴市南湖区新丰镇双龙景苑5幢105室以148000元价格出卖给原告。协议签订后，原告支付被告房款140000元，并约定被告协助办理“三证”后支付余款8000元。同时被告赵正林交付诉争房产给原告，原告居住至今。后2011年诉争房产可办理房产产权登记手续，被告赵正林怠于办理登记手续，导致无法及时将上述房屋过户给原告。在此期间，被告赵正林通过借款形式，向原告要求购房款2000元。鉴于被告赵甫宝、曹丽丽、赵某均系上述拆迁房屋的安置对象，因房屋系家庭共有财产，三被告也负有交付房屋义务。故诉请判令：一、四被告继续履行《房屋买卖协议》，协助办理嘉兴市南湖区新丰镇双龙景苑5幢105室及相应车库产权过户登记至原告名下；二、四被告承担本案诉讼费用。被告赵正林答辩称，其曾经通知原告办理过户手续。其余三被告未作答辩。针对自己的主张,原告提供了下列证据:1.《嘉兴市新丰镇农房及构筑物拆迁协议书》、拆迁补偿明细表、拆迁安置房屋结算表、拆迁来往款票据复印件各一份，证明被告因拆迁取得了协议项下本案诉争的新丰镇双龙景苑5幢105室及其他有关安置房的事实。经质证，被告赵正林无异议。2.《房屋买卖协议》原件一份，证明原告与被告赵正林之间达成房屋买卖协议的事实。经质证，被告赵正林无异议。3.收条原件一份，证明原告已支付给被告赵正林购房款140000元的事实。经质证，被告赵正林无异议。4.借条复印件一份，证明被告赵正林向原告借款2000元，冲抵应支付余款8000元房款中的2000元的事实。经质证，被告赵正林表示系借款关系，不能进行冲抵房款。5.新丰镇人民政府出具的证明原件一份，证明诉争房产已于2011年可以办理“三证”的事实。经质证，被告赵正林无异议。被告赵正林未提供证据。其余被告未到庭进行质证，亦未举证。本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、5系原件或与原件核对一致的复印件且被告无异议，符合证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据4系借条复印件与本案无关联性，本院不予以认定。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月13日，被告赵正林作为家庭户主与嘉兴市新丰镇人民政府签订《嘉兴市新丰镇农房及构筑物拆迁协议书》一份。拆迁安置取得包括诉争的新丰镇双龙景苑5幢105室的相关房产。2005年11月7日原告与被告赵正林签定了《房屋买卖协议》一份，被告赵正林将拆迁协议项下的上述房产以148000元价格出卖给原告。协议签订后，原告支付被告赵正林房款140000元，并实际居住在诉争房产之中。协议约定被告赵正林协助原告办理“三证”后支付余款8000元。该房产办理产权登记条件已成就，因四被告未配合原告办理上述房屋的产权过户手续，遂酿本诉。另查明，被告赵正林、赵甫宝、曹丽丽、赵某均系上述拆迁协议项下的安置对象。庭审中，原告表示愿意承担包括诉争房产办理“三证”的登记及产权交易过户手续所产生的一切税费。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告赵正林签订的《房屋买卖协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合同有效，双方应按约定全面履行，因房屋系家庭共有财产，四被告均负有交付房屋、协助过户等合同约定的义务。现原告已按合同约定支付140000元的购房款，但被告在房产具备办证条件后，未配合原告办理权证登记手续和交易过户手续，被告的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告继续履行合同，协助将诉争房产过户至原告名下的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，原告也应按合同约定，在办理交易过户手续后履行支付剩余房款的义务。庭审中，原告自愿承担包括诉争房产办理“三证”的登记及产权交易过户手续所产生的一切税费，与法不悖，本院予以照准。诉讼中，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正林、赵甫宝、曹丽丽、赵某继续履行《房屋买卖协议》，于本判决生效之日起三十天内办理嘉兴市南湖区新丰镇双龙景苑5幢105室及车库的房产所有权证、土地使用权证和契证的登记手续，并在房产登记手续办理完毕后十日内协助原告陈国忠办理上述房产三证的产权交易过户手续，将该房产过户至原告名下（办理“三证”的登记及产权交易过户手续所产生的一切税费由原告负担）。本案受理费减半收取1630元，由四被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年八月十日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1422号之一原告开封聚隆茶具有限公司。住所地开封市祥符区。法定代表人渠士安，任经理。组织机构代码证××。委托代理人王德星，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告黄卫强，男，汉族，1973年10月19日出生。被告张琴，女，汉族，1974年10月24日出生。本院在审理原告开封聚隆茶具有限公司诉被告黄卫强、张琴借款合同纠纷一案中，原告开封聚隆茶具有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告黄卫强、张琴的起诉。本院认为，原告开封聚隆茶具有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封聚隆茶具有限公司撤回对被告黄卫强、张琴的起诉。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元由原告开封聚隆茶具有限公司承担。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年八月十二日书记员  王晓芳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执378号之一申请执行人：张兴福，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。被执行人：王道荣，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。张兴福与王道荣追索劳动报酬纠纷一案,什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初388号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初388号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长 颜  宏审 判 员 欧阳大伟代理审判员 杨 晓 斌二〇一六年八月十六日书 记 员 夏  萌
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更583号罪犯刘东海，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年4月11日作出(2014)裕刑初字第00056号刑事判决,以刘东海犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年。刘东海不服提出上诉，案经安徽省六安市中级人民法院审理，于2014年5月27日作出（2014）六刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘东海在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘东海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东海减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1860号申请执行人王玉星，男，农民。被执行人赵培荣，男，农民。被执行人杨晓玲，女，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊民初字第4105号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月02日立案执行。被执行人赵培荣、杨晓玲应承担债务100000元，至今尚未履行。执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人赵培荣、杨晓玲有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人赵培荣、杨晓玲有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2015）聊民初字第4105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2849号原告：任海京，女，1962年4月8日出生，住北京市石景山区。被告:汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。法定代表人：曹继东，职务不详。被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。法定代表人：孙磊，职务不详。被告：曹继东，男，1975年6月11日出生，住北京市西城区。原告任海京与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告任海京起诉称：2016年1月10日，任海京与汇锦财富公司、金汇鑫公司签订《出借咨询与服务协议》，协议约定：任海京出借30万元，出借日期2016年1月10日，到期日2016年4月9日到期，年化收益率9.8%，资金出借方式为对金汇鑫公司服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金出借。2016年1月10日，孙磊与任海京签订《债权转让与受让协议》，约定：孙磊自愿将对孙运亮的债权30万元转让给任海京，任海京需支付出借资金30万元，年收益率9.8%。协议签订当日，任海京将30万元转入孙磊指定的曹继东银行账户。2016年1月27日，任海京与汇锦财富公司、金汇鑫公司再次签订一份《出借咨询与服务协议》，协议约定：任海京出借30万元，出借日期2016年1月27日，到期日2016年4月26日到期，年化收益率9.8%，资金出借方式为对金汇鑫公司服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金出借。2016年1月27日，孙磊与任海京签订《债权转让与受让协议》，约定：孙磊自愿将对曹培中的债权30万元转让给任海京，任海京需支付出借资金30万元，年收益率9.8%。协议签订当日，任海京将30万元转入孙磊指定的曹继东银行账户。2016年3月25日，汇锦财富公司同意任海京赎回资金。汇锦财富公司及曹继东均承诺返还任海京借款60万元及利息14700元。但此后均未返还借款本息。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令三被告返还任海京借款本金600000元；2.请求判令三被告支付利息147000元；3.案件受理费由三被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，现任海京以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告任海京的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋 颖代理审判员  郭雪飞人民陪审员  董淑清二〇一六年八月十日书 记 员  曾 扬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执553号之十六申请执行人王云侠。被执行人王惠星。关于王云侠申请执行王惠星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月09日冻结了被执行人王惠星在交通银行62×××87账户内存款人民币555.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王惠星在交通银行62×××87账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年八月二十三日书 记 员 王利鑫
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1927号申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：孙琴秀，总经理。被申请人：青岛日虹风木业有限公司。住所地：青岛胶州市。法定代表人：ＸＸ，总经理。申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人青岛日虹风木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年八月十五日书记员  赵海波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2461号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：吕德锋，男，1990年3月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张晓菲，女，1990年3月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：吕景良，男，1965年7月30日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：田义龙，男，1959年5月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李钦才，男，1964年7月26日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张怀芳，男，1964年1月24日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初1830号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕德锋、张晓菲、吕景良、田义龙、张怀芳、李钦才银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5235号原告：陈海霞。委托诉讼代理人：孙晓利（特别授权）。被告：夏梅。原告陈海霞诉被告夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞及其特别授权委托诉讼代理人夏梅到庭参加诉讼。被告夏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款120000元。2.被告支付原告自2015年1月28日起以120000元为本金按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息。3.诉讼费用由两被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2015年1月28日被告向原告借款120000元，被告借款至今未能偿还，并刻意回避。原告多次追要未果遂诉至本院要求判如所请。被告夏梅未到庭应诉，但提供书面答辩状一份辩称，我于2015年1月28日向陈海霞借款120000元是事实，但我之后于2015年6月18日往陈海霞的账户上打款10000元，实际我只欠110000元借款了。由于原、被告双方是朋友关系所以没有约定利息，所以我只同意偿还借款110000元。经审理查明，2015年1月28日，被告夏梅向原告陈海霞借款120000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到陈海霞人民现金壹拾贰万元（￥120000.00）整。今借人：夏梅2015年1月28日。”后被告夏梅于2015年6月18日通过银行转账还款10000元给原告，余款110000元至今未能偿还。以上事实，由原告当庭陈述、被告答辩状、借条原件、银行账户明细等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告夏梅偿还借款本金110000元并支付自2016年5月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告夏梅向原告借款之事实，有其本人出具的借条为证，且被告夏梅答辩状中亦予以认可，依法应当偿还。余款110000元被告未能及时偿还借款，应当支付相应利息，原告主张自起诉之日至实际给付之日止按照6%计算所欠本金110000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏梅偿还原告陈海霞借款本金110000元。二、被告夏梅支付原告陈海霞自2016年5月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金110000元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告陈海霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈海霞负担110元，由被告夏梅负担1240元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2700元。审判员 徐 洁二〇一六年八月二十二日书记员 丁海琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执818号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。负责人何柏青，该行行长。被执行人湘潭华彩置业有限公司。法定代表人刘洁，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人湘潭市华彩置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院采取执行措施，案件执行款已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法响民初字第1130号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾海龙二〇一六年八月二十二日代理书记员  刘慧艳附法律条文：附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执533号（2016）黑0102执533号之二申请执行人杨军。被执行人迟安娜。被执行人迟春意。申请执行人杨军与被执行人迟安娜、迟春意民间借贷纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第1367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，执行标的1，017，000元，案件受理费13953元，保全费5000元。在执行中查明，被执行人迟安娜名下有房产一处，本院已办理查封。另查，被执行人迟安娜、迟春意二人名下无银行存款记录。申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行财产，暂不具备执行条件，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆陪 审 员  韩艳艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐海昌
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2169号原告四川元基建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王建，职务不详。被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心，住所地：邛崃市。法定代表人王梓宗，职务不详。原告四川元基建设工程有限公司诉被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建、被告法定代表人王梓宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承包被告开发的东虹市场综合改造开发项目建设工程，合同总价45000000元。原告于2014年12月26日进场施工。施工期间，被告又将该项目消防工程、外墙装饰工程、防排烟分期工程发包原告。被告现仅支付4900000元民工工资，其余款项未付，原告被迫停工。2016年6月，双方结算除上述民工工资以外的工程款为15566670元。被告至今未付。现诉请法院判决：1、被告给付原告工程款15566670元；2、原告对被告开发的东虹市场综合改造开发项目的拍卖、折价价款在工程款15566670元的限额内优先受偿。被告辩称，对原告主张的事实、理由及第一项诉讼请求无异议，第二项请求依法处理。请求法院依法判决。经审理查明：2014年8月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由被告将位于邛崃市东虹路的邛崃市贸易区川藏物资配送中心东虹市场综合改造开发项目工程发包给原告，合同总价45000000元。后原告进场施工。施工期间，被告又将该项目消防工程、外墙装饰工程、防排烟分期工程发包原告。被告已支付4900000元民工工资。2016年6月，双方结算除上述民工工资以外的已完工工程款为15566670元。上述事实有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《防排烟分项工程建设工程施工合同》、《消防合同》、《外墙装饰工程建设工程施工合同》、《结算总价表》经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《防排烟分项工程建设工程施工合同》、《消防合同》、《外墙装饰工程建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告诉请被告给付已完工工程款15566670元，被告无异议，故对该诉请予以支持。原告诉请对案涉工程拍卖、折价价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心于本判决生效之日起15日内给付原告四川元基建设工程有限公司工程款15566670元；二、原告四川元基建设工程有限公司在工程款15566670元的限额内对被告邛崃市贸易区川藏物资配送中心开发的邛崃市东虹路邛崃市贸易区川藏物资配送中心东虹市场综合改造开发项目工程的拍卖或折价价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费115200元、诉讼保全费5000元，计120200元由被告负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审 判 长  曹 林人民陪审员  严开明人民陪审员  王可伦二〇一六年八月十七日书 记 员  江 水
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第499号之一申请执行人夏津县卫生和计划生育局。被执行人蔡朝勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427行审101号行政裁定书，于年月日向被执行人蔡朝勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人蔡朝勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人蔡朝勇名下的车辆。二、被执行人蔡朝勇负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人蔡朝勇可以使用被查封车辆；但因被执行人蔡朝勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  李志良二〇一六年八月十日书记员  韩 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1742号上诉人（原审被告）：泰州参皇家禽养殖有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。法定代表人：唐传志，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭直，广西渊顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄龙。委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。上诉人泰州参皇家禽养殖有限公司（以下简称参皇公司）因与被上诉人黄龙养殖回收合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，参皇公司于2016年8月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，参皇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予泰州参皇家禽养殖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人泰州参皇家禽养殖有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年八月二十九日书 记 员  周 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初5651号原告刘某，男，汉族，1975年12月29日出生，农民。委托代理人：李某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告毕某，男，蒙古族，1955年12月30日出生，牧民。被告塞某，女，蒙古族，50多岁，牧民。被告色某，男，蒙古族，1965年6月15日出生，牧民。被告苏某，女，蒙古族，50多岁，牧民。被告德某，男，蒙古族，1994年1月19日出生，牧民。被告杨某，女，蒙古族，年龄不详，牧民。原告刘某与被告毕某、塞某、色某、苏某、德某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序进行了审理。原告靳晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年3月21日，被告德某、毕某、色某向原告借款60000元，约定还款日期为2016年3月21日，月息1.5％，如不按约定支付借款本息则每月按借款总额的3％支付利息，被告塞某、杨某、苏某提供担保。还款期届满，经原告多次索要，六被告始终支托未付，故请求六被告立即偿还借款本金60000元、利息23400元（利息计算至2016年6月20日），合计83400元，诉讼费用由被告承担。本院认为，我院受理此案后，按照原告刘某提供的被告塞某、杨某的送达地址，但阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木西诺尔嘎查并无此二人，后向原告刘某核对被告塞某、杨某地址时，原告刘某亦不能提供被告塞某、杨某的住所地、户籍所在地、经常居住地等具体地址，故本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1885元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱敏二〇一六年八月二十二日书记员董宏波
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初302号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李某，捕前无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被释放，同年3月26日被取保候审。2016年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年5月12日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年4月至2013年7月期间，被告人李某在明知没有还款能力的情况下，使用自己名下的浦发银行、光大银行、广发银行、建设银行、工商银行、平安银行信用卡进行大量透支，并将透支的大部分现金用于赌博，超过规定期限并经发卡银行催收后仍不归还，透支本金共计人民币79504.86元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人李某有自首情节。被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2013年4月至2013年7月期间，被告人李某在明知没有还款能力的情况下，使用自己名下的上海浦东发展银行、中国光大银行、广发银行、中国建设银行、中国工商银行、平安银行信用卡进行大量透支，并将透支的大部分现金用于赌博，超过规定期限并经发卡银行催收后仍不归还，透支本金共计人民币79504.86元。具体分述如下：1.2013年5月，被告人李某在明知没有还款能力的情况下，申领中国光大银行信用卡1张（卡号62×××79），采用取现、套现、消费等方式，透支本金共计人民币22883.2元。2013年7月至案发，其经银行多次催收后超过3个月仍未归还。2.2013年5月，被告人李某在明知没有还款能力的情况下，申领上海浦东发展银行信用卡1张（账户号62×××52），采用上述方式，透支本金共计人民币11838.5元。2013年8月至案发，其经银行多次催收后超过3个月仍未归还。3.2013年6月，被告人李某在明知没有还款能力的情况下，申领广发银行信用卡1张（卡号62×××77），采用套现方式，透支本金共计人民币2990元。2013年9月至案发，其经银行多次催收后超过3个月仍未归还。4.2013年4月至2013年6月，被告人李某在明知没有还款能力的情况下，使用自己名下卡号为62×××66的中国工商银行信用卡，采用取现方式，透支本金共计人民币1166元。2013年8月至案发，其经银行多次催收后超过3个月仍未归还。5.2013年4月至2013年7月，被告人李某在明知没有还款能力的情况下，使用自己名下卡号为43×××92的中国建设银行信用卡，采用取现、套现、消费等方式，透支本金共计人民币14537.79元。2013年11月至案发，其经银行多次催收后超过3个月仍未归还。6.2013年4月至2013年6月，被告人李某在明知没有还款能力的情况下，使用自己名下卡号为43×××11的平安银行信用卡，采用取现、套现、消费等方式，透支本金共计人民币26089.37元。2013年8月至案发，其经银行多次催收后超过3个月仍未归还。案发后，被告人李某自动投案并如实供述上述犯罪事实。被告人李某未退赔上述透支款。上述事实有银行报案材料、信用卡申请资料、消费明细、催收记录、被告人李某的供述、辨认笔录、案发经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，已构成信用卡诈骗罪，当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年2月17日至2015年3月25日被羁押的37日折抵计入刑期，即自2016年8月23日至2017年7月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、被告人李某退赔透支本金人民币二万二千八百八十三元二角、一万一千八百三十八元五角、二千九百九十元、一千一百六十六元、一万四千五百三十七元七角九分、二万六千零八十九元三角七分，分别发还中国光大银行、上海浦东发展银行、广发银行、中国工商银行、中国建设银行、平安银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  刘 扬人民陪审员  孙毓平二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏碧琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初18052号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中行）。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告侯艳春，女，汉族，1991年5月19日出生。被告侯守伟，男，汉族，1968年12月23日出生。被告河南正商置业有限公司。原告中行诉被告侯艳春、侯守伟、河南正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。案件受理费10767元，减半收取5383.5元，由原告负担。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年八月十八日代理书记员  马 睿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9651号原告张某某，女。委托代理人刘星，重庆睿通律师事务所律师。��告侯某甲，男。原告张某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘星、被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求婚生子侯某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据各负担二分之一，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2008年1月7日登记结婚，2008年7月22日生育一子侯某乙。近年来，双方常为家庭琐事发生纠纷，双方于2013年10月分居生活至今。原告曾于2015年12月起诉法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现再次起诉离婚。被告侯某甲辩称，与原告于2014年5月分居生活��今，现同意离婚，要求婚生子侯某乙由原告抚养。现由于经济困难，不同意给付子女抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月7日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（侯某乙，2008年7月22日出生）。近年来，双方常为家庭琐事发生纠纷，双方于2014年5月分居生活至今。原告曾于2015年12月起诉法院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。现原告再次起诉离婚。双方无夫妻共同财产、债权、债务分割。审理中，被告同意离婚，但提出家有父母和前妻的子女要赡养和抚养，没有能力再抚养侯某乙。本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但因双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已破裂，原告提出离婚的理由正当，本院应予��持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，被告侯某甲应每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费负担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告侯某甲即日起离婚。二、婚生子侯某乙由原告张某某抚养，被告侯某甲从2016年8月起给付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据各负担二分之一，至小孩独立生活时止。案件受理费240元，本院减半收取120元，由被告侯某甲（此款已由原告垫付，限本判决生效后10日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一六年八月十一日书记员  林霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1121号（2016）黑0102执1121号之二申请执行人张兴华。被执行人刘琴。被执行人张兴贵。黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张兴华于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘琴、张兴贵给付借款10万元及利息。本院在执行中查明，被执行人张兴贵在银行无存款记录，在房产部门无登记信息。已冻结被执行人刘琴、张兴贵存款账户，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人张兴华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 石审 判 员  许文彬人民陪审员  历 威二〇一六年八月十八日书 记 员  徐海昌
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执143号申请执行人樊兵礼，男。被执行人王秋成，男。本院在执行樊兵礼与王秋成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的39474.45元及利息，诉讼费2000元。在执行中，经司法查询，被执行人名下无存款、房产、车辆。经督促执行，被执行人自动履行案款12000元，申请人亦领取。下余案款待被执行人有能力时再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘ＸＸ审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一六年八月二十三日书 记 员  齐晓娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5932号原告：胡某，女，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：阮某甲，男。1974年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市。原告胡某与被告阮某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告与被告原系夫妻，共同生育一个女孩，取名阮某乙，出生于1999年12月2日。由于原告与被告夫妻感情破裂，于2004年3月2日在安徽省池州市贵池县阮桥乡人民政府办理了离婚。离婚协议女儿阮某乙抚养权归被告，被告再婚后对女儿阮某乙没有尽到抚养责任。女儿从四岁起同被告父母一起生活至十四岁，现被告父母年老体弱无力照顾女儿。女儿在2014年7月求助原告，要求与原告一起生活。同月，原告将女儿接到原告户籍地一起生活至今。原告曾多次同被告协商变更女儿的抚养权，但被告以在外打工为由拒不与原告及女儿见面。现诉至法院请求：变更女儿阮某乙的抚养权归原告，不需要被告支付抚养费。被告阮某甲未到庭，在开庭前向本院书面辩称：同意原告的诉讼请求，阮某乙从小由本人阮某甲承担了一切费用，变更抚养权之后，不再承担任何费用。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1999年12月2日生育一女，取名阮某乙。原、被告双方因性格不和，于2004年3月2日在安徽省贵池区阮桥乡人民政府办理了离婚。离婚协议中约定女儿阮某乙由被告阮某甲抚养。双方离婚后，被告长期在外打工，阮某乙无人照顾。2014年阮某乙随原告到重庆读书，就读于重庆市綦江区赶水中学。原告因阮某乙抚养问题，多次与被告协商，双方未能协商一致。现原告诉至法院请求判决女儿阮某乙变更为其抚养。另查明，阮某乙已年满十六周岁，其明确表示愿意随原告共同生活。前述事实，除原、被告陈述外，有身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、调查笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，原、被告离婚后，被告长期外出务工，无法履行抚养教育孩子的义务，且其同意变更女儿抚养权归原告，双方的女儿阮某乙也明确表示愿意随原告一起生活，原告有能力抚养女儿。因此，对原告要求女儿阮某乙由其抚养的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和同婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告胡某与被告阮某甲的女儿阮某乙变更为原告胡某抚养。本案案件受理费40元，由原告胡某负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 潘 勇二〇一六年八月十五日书记员 曹仕林
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申52号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘树平委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)延安市中际大厦有限责任公司法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人刘树平因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院(2015)延中民一终字第01570民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘树平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年八月九日书记员  张 蕊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。住所地：巴彦淖尔市临河区五一街南、沃野街北、水源路西、明珠路东A6104-204号商铺。负责人：高衡，公司经理。委托代理人：杨占星，公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珍，女,1973年4月5日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1978年1月21日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小平，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。再审申请人安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司与被申请人王珍、王军、张小平机动车交通事故责任一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民一终字笫811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安邦财产保险股份有限公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。王某某死因为心脏猝死，其死因与交通事故并无直接因果关系。保险公司不应承担诉讼费用。本院认为：〔2015〕临鉴字第180号司法鉴定意见书分析说明中写明“1、根据乌拉特前旗人民医院入院病情及各项临床辅助诊断结果外伤所致人体损伤情况，可以确认王某某因交通事故外伤入院治疗逻辑关系成立。本次交通事故损伤从法医临床损伤程度上推断损伤严重程度与死因不能构成直接因果关系，但不能排除与交通事故损害造成死亡存在间接关系。2、临床检验结果证实死者以往有糖尿病、多发性脑梗塞病史，因其在家中急性死亡，缺乏临床抢救各项生命体征信息，故推断王某某因外伤及其它因素诱发心源性心脏猝死”。生效判决依据该鉴定结论，确定安邦保险公司赔偿责任及数额，并无不当。安邦保险公司提出不应负担案件诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决保险公司负担诉讼费用符合法律规定。安邦保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安邦保险公司的再审申请。审 判 长  张晓农代理审判员  武伟煜代理审判员  张 艳二〇一六年八月十六日书 记 员  李 喆
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8046号原告刘忠，男，汉族，1933年5月6日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告刘忠与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告刘忠的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴732.42元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴13183.56元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告刘忠系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告刘忠享有每月领取统筹外养老补贴732.42元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，刘忠继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起刘忠的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。刘忠等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。刘忠向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向刘忠每月支付统筹外养老补贴732.42元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向刘忠支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴13183.56元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1669号申请执行人花修侠，居民。被执行人冯现会，居民。申请执行人花修侠与被执行人冯现会民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月1日作出的(2015)邳民初字第1658号民事调解书：一、被告冯现会欠原告花修侠借款本金20万元，于2016年2月3日前给付本金3万元，利息16000元，本息共计46000元；于2017年2月3日前给付本金3万元，利息40400元（含原欠利息2万元），本息共计70400元；于2018年2月3日前给付本金3万元，利息16800元，本息共计46800元；剩余本金11万元，利息13200元，本息共计123200元于2019年2月3日前付清。如逾期，原告可就剩余借款本金一并申请执行，并以剩余本金为基数，按照月息2分计算利息至付清为止。二、案件受理费2300元，由原告花修侠负担。因被执行人冯现会未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人花修侠向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，被执行人工资账户已被另案查封。本案已冻结被执行人公积金账户并扣划部分公积金。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产，车辆一辆已查封。申请人表示同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1669号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月八日书记员 张苗苗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14900号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。被告：周冬，男，土家族，1991年10月出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周冬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  左玲二〇一六年八月三十日书记员  张翼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保502号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人沈卫国。被申请人徐美华。被申请人徐清。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2289231元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈卫国、徐美华、徐清银行存款人民币2289231元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月二十三日书记员  尼琳琳
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2015)深盐法民一初字第705号之一原告徐某。被告陈某甲。原告诉称：原告与被告于1993年3月结婚，婚后共同生育两孩，2011年，原、被告共同购买了深圳市盐田区的房产。由于夫妻感情破裂，双方在2014年4月协议离婚，双方约定房产一人一半，子女由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费。两人离婚后，被告一直未向原告支付抚养费，亦未协助原告办理上述房产进行过户手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、分割夫妻共同财产（深圳市盐田区的房产）；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：在本院审理的(2014）深盐法民一初字第713号案外人叶某某诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案中，案外人叶某某向本院提起诉讼保全，对涉案房产即深圳市盐田区的房产进行查封，本院据此依法查封了被告陈某甲名下上述房产，本院已审结该案，并作出了(2014）深盐法民一初字第713号民事判决书，该民事判决书已生效，因被告拒不履行上述生效民事判决书，案外人叶某某已向本院申请强制执行。以上事实，有(2014）深盐法民一初字第713号民事判决书、房产登记信息予以证实。本院认为：案外人不得对已经被人民法院查封、扣押、冻结的财产提起确权之诉或者给付之诉，已经受理的，应当驳回起诉。在叶某某诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案中，涉案房产已被本院依法查封，原告对财产主张权利，实际是对人民法院的执行标的物主张实体权利，现原告就涉案房产提起给付之诉，不符合民事案件受理条件，原告应当提起执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费3987.50元，本院退回原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应  礼  奕人民陪审员 李  明  明人民陪审员 孙  允  娟二○一六年 八月二十二日书 记 员 邱鸿进（兼）
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初481号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某。因收、销赃物分别于2003年4月被决定劳动教养一年三个月；于2007年4月被决定劳动教养一年。因盗窃，分别于2005年8月被决定劳动教养一年三个月；于2008年7月被决定劳动教养一年；于2011年1月被处行政拘留十五日；于2012年9月被处行政拘留十四日；于2012年10月被处行政拘留十五日；于2015年7月30日被处行政拘留十四日；于2015年9月13日被处行政拘留十三日。因犯盗窃罪，分别于2013年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；于2015年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月10日被公安机关羁押审查，同年5月11日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月30日晚，被告人王某至本市火车站南广场西侧公厕边，窃得被害人朱某价值人民币1594元的阿米尼牌电动车1辆。案发后被告人王某如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某到案后如实供述，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述笔录及其提供的购车发票、车辆合格证复印件，公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”，价格认定结论书，公安机关摘录的人口信息、刑事判决书影印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人王某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人王某盗窃犯罪的事实成立。同时还查明，公安机关经过侦查于2016年5月10日晚在本市惠济桥东堍泵房内将被告人王某抓获，赃物已灭失。本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值达人民币1594元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪手段及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人王某退赔赃物折价款人民币一千五百九十四元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一六年八月十五日书记员  吕娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1227号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人张佳雄，无业。被执行人张佳雄贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）泰海刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人张佳雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年7月27日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月十六日书记员  陈 澎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1332号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：单玉霞，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告单玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1493号原告：蔡某，汉族，住高台县。委托代理人侯某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：孙某，汉族，住高台县。被告：徐某（被告孙某之妻），汉族，住高台县。原告蔡某诉与被告孙某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人侯某及被告徐某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000元；2、要求被告承担借款利息26000元（2015年3月22日至2016年6月21日期间10万元借款利息），以后利息以相同标准计；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一张，借款期限2015年1月22日至2015年3月21日，逾期，按月息3%承担违约金。2015年2月12日，被告孙某再次向原告借款20000元，并出具借条一张。上述借款，经原告催要，被告未予偿还。孙某未答辩应诉。徐某辩称，2015年1月22日，两被告向原告借款100000元，且未偿还属实，但被告徐某对被告孙某于2015年2月12日向原告所借的20000元借款并不知情，2015年1月22日的100000元借款，被告徐某愿意承担偿还责任，对被告孙某所借的20000元借款，被告徐某不同意承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条原件两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月22日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一张，同时约定借款期限为2015年1月22日至2015年3月21日，逾期，按3%承担违约金。2015年2月12日，被告孙某向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告催要，两被告未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月22日，两被告向原告出具借据，原告向两被告提供借款，双方间的借款合同成立生效。两被告未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，现原告要求两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。2015年2月12日，被告孙某向原告借款20000元，并出具借条一张，双方间成立合法有效的借款合同关系。因双方未约定偿还期限，原告可要求被告孙某随时偿还。对原告要求被告徐某偿还20000元借款的主张，被告徐某辩解，其对借款并不知情，故不同意承担偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”被告徐某未提供证据证实：该债务属于个人债务，或其与被告孙某约定在婚姻存续期间所得财产归各自所有，且原告知道此约定。故被告徐某的辩解不能成立，本院不予采纳，其应当承担20000元借款的偿还责任。原告要求2015年1月22日的100000元借款，应承担26000元的利息（自2015年3月22日至2016年6月21日，利息标准以年利率24%计）的主张，因该利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间利率的规定，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、徐某于判决生效后30日内偿还原告蔡某借款120000元，承担100000元借款的利息26000元（2015年3月22日至2016年6月21日）及2016年6月21日以后至100000元借款还清为止的利息（以年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由两被告承担并给付原告，原告预交的受理费3220元，本院退还其1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  赵玉梅二〇一六年八月十日书记员  蒲文娟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3481号原告：姜粮，男，1985年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。被告：夏玉强，男，1972年1月9日出生，汉族。原告姜粮与被告夏玉强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜粮的委托诉讼代理人翟丽娜到庭参加诉讼，被告夏玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜粮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款50000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年7月15日起计算至本判决确定的付款之日止）。事实与理由：原告自2012年起多次为被告供应外墙保温材料及保温板，截至2015年2月18日，经双方结算，被告欠原告货款50000元未付，并为原告出具欠据一份，约定于2015年5月1日之前付清。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。被告夏玉强未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告自2012年起多次为被告供应外墙保温材料及保温板，2015年2月18日，经双方结算，被告欠原告货款50000元未付，并为原告出具欠据一份，约定于2015年5月1日之前付清。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。关于利息损失问题，根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，其未按照约定及时支付价款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的利息损失，原告参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自起诉之日2016年7月15日起主张利息损失，本院予以支持。综上，原告要求被告夏玉强给付货款50000元并赔偿利息损失（欠款50000元，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年7月15日起计算至本判决确定的付款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告夏玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉强于本判决生效之日起三日内给付原告姜粮货款50000元；二、被告夏玉强赔偿原告姜粮利息损失（欠款50000元，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年7月15日起计算至本判决第一项确定的付款之日)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  冀迎磊二〇一六年八月十七日代理书记员  傅 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7094号原告北京一点触动科技有限公司。法定代表人郝荣辉，执行董事。原告委托代理人王志刚，北京市仁丰律师事务所律师。被告北京美啦时尚信息技术有限公司深圳分公司。法定代表人张博。本院在审理上列当事人技术服务合同纠纷一案中，原告北京一点触动科技有限公司于2016年7月27日向本院提出对被告北京美啦时尚信息技术有限公司深圳分公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京一点触动科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2589.1元，减半收取为人民币1294.55元，原告已预交案件受理费人民币2589.1元，余款人民币1294.55元退还原告。审判员 姚 鑫二〇一六年八月十五日书记员 郑洁琼
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1413号原告：孟凡明，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县环卫处，住所地乾安镇，法定代表人：高建光，主任。委托代理人：盛玉贵，乾安县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原支公司，法定代表人：刘富军，经理。委托代理人：时小光，乾安县人，住乾安县。原告孟凡明与被告乾安县环卫处、中国太平洋财产保险股份有限公司松原支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡明与被告乾安县环卫处委托代理人盛玉贵、中国太平洋财产保险股份有限公司松原支公司委托代理人时小光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡明的诉讼请求：要求二被告赔偿原告灭茬机款人民5000元。事实与理由：环卫处于2016年春节前清理垃圾时，将我放在老电视台变压器附近的价值5000元的四平产双轴灭茬机铲坏，春节过后我找过环卫处，环卫处负责人说铲车已上保险，应由保险公司赔偿，结果保险公司说我的灭茬机是旧的灭茬机不予赔偿，故诉至本院。环卫处辩称：不同意赔偿，因为灭茬机存放的位置不对，诉状中也没有理由证明就是环卫处倒垃圾导致灭茬机破损的。保险公司辩称：不同意赔偿，因为环卫处没有报案，无法确定事故的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟凡明经营农机具销售业务，是乾安县凡明农机具销售处的法人代表。2016年春节前，原告的灭茬机放在老电视台附近靠墙的位置，被环卫处铲垃圾的车将灭茬机铲坏，索赔未果，诉至本院，庭审中被告环卫处和保险公司均认可这一事实，环卫处的铲车在中国太平洋财产保险股份有限公司松原支公司投保了交强险、商业险和不计免赔。但保险公司称环卫处未向其报案，保险公司据此不同意赔偿。环卫处的委托代理人称不知当时是否报案，因是否报案是由其负担举证责任，故对此本院仅能认定环卫处未进行报案，则因未报案导致的不利后果由其自行承担。关于灭茬机的价格，原告提供销售清单证实价格为4400元，对此本院予以采纳。本院认为：被告环卫处因过错致原告的灭茬机损坏，且对损坏一事无异议，应承担侵权责任。至于保险公司，因其抗辩环卫处未向其报案故此不承担责任，环卫处对此未提供证据证明其向保险公司报过案，故保险公司的抗辩主张成立，保险公司对原告灭茬机的损坏不承担责任。另外，原告提交的销售清单足以证实灭茬机价值4400元，至于原告主张按照销售价5000元进行赔偿，因其未提供证据本庭不予采纳。综上，环卫处需赔偿原告灭茬机款人民币4400元，保险公司不承担责任，驳回原告的其他诉讼请求。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告乾安县环卫处于本判决生效后十日内赔偿原告孟凡明灭茬机款人民币4400元。二、驳回原告孟凡明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币25元，由乾安县环卫处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年八月十九日书 记 员  陈靖淇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初932号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人程某，农民，因本案于2016年6月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕822号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月18日下午，被告人程某窜至金华市婺城区新华街永盛广场棒约翰店门口，见一辆电动车的钥匙插在该电动车坐垫下的钥匙孔上，就顺手将该电动车（新日牌11+1D型）盗走，后骑至火车站附近以200元的价格销赃。经婺城区价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值1821元。2.2016年6月28日12时许，被告人程某窜至金华市婺城区人民东路193号公元优家管五金店内，见一辆电动车的钥匙插在该电动车电门锁上，且正放在店内充电。就将该电动车（立马牌公主马八代型）盗走后逃离现场。被告人程某逃至金华市人民医院门口被民警抓获归案。经婺城区价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值2888元。2016年6月28日被告人程某被抓获归案，并当场扣押到立马牌公主马八代型电动车一辆，并于当日返还给了被害人申某。归案后被告人如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、申某的陈述，证人李某的证言，被告人程某的供述和辩解，电动车销售登记单，销售发票，证据保全清单，发还清单，户籍证明，归案经过，情况说明，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）二、责令被告人程某于判决生效后十日内退赔被害人陈能晴损失人民币1821元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年八月十日代书记员 郭 桦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2735号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2。负责人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告黄朝英，女，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告张著益，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告黄朝英、张著益金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员田亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗天、被告黄朝英、张著益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月6日，被告黄朝英与原告签订了《个人借款借据》、《个人贷款合同》，由原告向被告黄朝英提供借款本金900000元。其中合同约定：贷款期限从2015年1月6日起至2016年1月4日止，贷款利率为固定利率，执行年利率8.96%，还款方式为：按季结息，到期还款。原告于2015年1月6日按约向被告黄朝英提供借款后，被告却违反合同约定，未按季结息，截止2016年1月30日被告尚欠本金900000元、利息84270.48元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定提出诉讼，请求依法判令：1、被告黄朝英、张著益偿还原告贷款本金900000元；2、被告黄朝英、张著益以900000元为计算基数按贷款年利率8.96%的标准支付从2015年1月6日至2016年1月30日未结利息及复利，合计金额84270.48元；3、被告黄朝英、张著益以900000元为计算基数按贷款年利率13.44%的标准支付从2016年1月31至贷款实际结清之日止的逾期利息及复利；4、原告有权以抵押登记号为（2015）抵押第XXXXX号登记的XXX房地证2012字第XXXXX号房地产拍卖、变卖所提的价款优先受偿，不足部分由被告黄朝英、张著益继续清偿；5、本案诉讼费用由二被告承担。被告黄朝英、张著益共同辩称：原告所诉属实，因现经济困难，望原告给予二被告一两年的还款缓和期。经审理查明：被告黄朝英与张著益系夫妻关系。2015年1月5日，被告黄朝英与原告签订《个人贷款合同》，合同编号为酉阳支行2015年个贷字第4206012XXXXXXXXX号，合同约定：“原告向被告黄朝英贷款900000元，贷款期限为2015年1月5日起至2016年1月4日止；贷款用途为混凝土来料生产、销售；贷款利率为固定利率，执行年利率8.96%；还款方式为：按季结息，到期还款，结息日为每季月末的20日，贷款罚息利率计算标准为在贷款利率上加收50%”。次日，被告黄朝英与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用二被告共有的位于酉阳县李溪镇长兴街的房产（房产证号为XXX房地证2012字第XXX**号）为酉阳支行2015年个贷字第4206012XXXXXXXXX号的贷款提供抵押担保，并在酉阳县国土资源和房屋管理局办理了农村房地产抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告黄朝英发放了贷款900000元。2015年4月26日被告黄朝英向原告支付利息10000元。截止原告向本院提起诉讼之日，被告尚欠原告贷款本金900000元、2016年1月30日前未结利息及复利84270.48元，共计9984270.48元，故原告特诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的营业执照、组织机构代码复印件，个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同复印件，借款借据，逾期贷款催收通知书复印件，黄朝英、张著益的身份证、结婚证复印件，交易明细证据记录在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：原告与被告黄朝英、张著益签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同全面履行义务。合同签订后原告如实履行了合同义务，被告黄朝英未按合同约定履行偿还借款本金及支付剩余利息，已构成违约。被告黄朝英与张著益系夫妻关系，该贷款应为二被告的共同债务，二被告应负连带清偿责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金900000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄朝英、张著益以其共有的位于本县李溪镇长兴街的房产作为抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并在酉阳县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，故对原告请求在被告黄朝英、张著益逾期未偿还借款的情况下对处置抵押物价款享有优先受偿权，不足部分由被告黄朝英和张著益继续清偿的诉讼请求，符合原、被告在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第二款、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄朝英、张著益于本判决生效之日起三十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行连带清偿借款本金900000元及利息（计至2016年1月30日止的利息为84270.48元，2016年1月31日起的利息按年利率13.44%计至还清借款之日止）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本案被告黄朝英所欠的借款本金及利息范围内对依法处置被告黄朝英、张著益共有的位于酉阳县XX镇XX街的房产（房地产权证号为XXX房地证2012字第XXXXX号房产）的价款内享有优先受偿权，不足部分由被告黄朝英、张著益继续连带清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取6820元，由被告黄朝英、张著益负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行6820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田亚二〇一六年八月十二日书记员  程兰
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0184执异48号案外人：梁小玲，女，汉族，1969年9月1日出生，住广东省从化市。委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托代理人：江芬，广东经国律师事务所实习律师。申请执行人：黄家成，住广州市花都区。被执行人：肖凯雯，住广东省从化市。法定代理人：梁小玲，系肖凯雯的母亲。本院在执行申请执行人黄家成与被执行人肖凯雯民间借贷纠纷一案〔案号：(2015)穗从法执字第2880号〕过程中，案外人梁某向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁某称：案外人与肖某甲于1997年7月28日登记结婚，婚内于1998年6月1日购买了位于从化市街口镇碧溪一巷8幢401房（以下简称“异议房产”），其后一直在该房屋居住至今，虽然该房屋登记在肖某甲名下，但该房屋是案外人与肖某甲婚姻关系存续期间购买的，是案外人与肖某甲的夫妻共同财产。案外人认为，因肖某甲死亡，在该房屋未析产分清案外人占有的份额前，人民法院应当停止对异议房产的执行，即使强制执行也必须为案外人保留二分之一的份额。案外人梁某为证明其主张提供了如下证据：1、结婚证、婚姻登记档案；2、房地产权证；3、广东省广州市常住人口资料；4、证明；5、房地产登记簿查册表；6、(2015)穗从法少民初字第86号民事判决书。异议申请书副本送达后，申请执行人黄家成和被执行人肖凯雯均未提交答辩意见。本院查明，关于黄家成诉肖凯雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）穗从法少民初字第86号民事判决书已发生法律效力，上述民事判决书判决：被告肖凯雯于本判决发生效力之日起10日内在继承肖某甲遗产范围内偿还1635000元给原告黄家成，并支付利息（分别以500000元为基数，从2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止；以500000元为基数，从2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止；以200000元为基数，从2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止；以150000元为基数，从2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止；以200000元为基数，从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。���被告肖凯雯拒不履行生效法律文书确定的还款义务，根据原告黄家成的请求，本院于2015年10月27日以（2015）穗从法执字第2880号案立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月26日作出（2015）穗从法执字第2880号执行裁定书，查封(扣押、冻结、扣划)属于被执行人肖凯雯继承肖某甲遗产范围内所有的车辆及其他价值相当的财产（以人民币1800000元为限）。2015年11月27日，本院向广州市从化区国土资源和房屋管理局送达（2015）穗从法执字第2880号协助执行通知书，请求协助查封属于实际债务人肖镇彪所有的位于街口镇碧溪一巷8幢401房的房产一套（产权证号：13554**）。2016年2月1日本院作出（2015）穗从法执字第2272号之一执行裁定书，裁定拍卖属于实际债务人肖镇彪所有的位于街口镇碧溪一巷8幢401房的房产一套（产权证号：13554**）。根据从化市��土资源和房屋管理局出具的《不动产登记查册表》显示：从化市街口镇（现地址为广州市从化区街口街）碧溪一巷8幢401房的产权人为肖某甲，权利证号：1355430，占有份额：全部，登记日期为1998年6月1日。另查明，黄家成诉梁某、肖凯雯、肖某乙民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗从法少民初字第86号民事判决书已明确认为：“本案中，肖某甲出具的《借据》均无梁某的签名，原告无证据证实其有理由相信上述借款是肖某甲与梁某的共同意思表示；且梁某提供的证据足以证实梁某与肖某甲长期分居，梁某表示其对借款一事不知情的辩解合理。即使两人并非分居，肖某甲及梁某均有稳定工作及收入，应能负担家庭基本开支；且从被告肖某甲向原告借款的次数、金额、借款时间间隔及频率来看，本案借款显然超过一般夫妻共同生活实际所需。而按原告的《情况��明》所述，上述借款均系肖某甲以为其姐姐治病、与其哥哥合资建房或投资为由向原告所借，并非为了夫妻共同生活。因此，本案借款并非肖某甲为维持夫妻共同生活的需要或出于夫妻共同生活的目的从事经营活动而引起的债务，应属肖某甲的个人债务，原告主张被告梁某对涉案债务承担还款责任的请求依据不足，不予支持。”本院认为，房产作为不动产以登记作为权属标志,本案异议房产的权属登记人为被执行人实际债务人肖某甲，本院对上述房产的查封、拍卖行为并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，案外人与肖某甲于1997年7月28日登记结婚，异议房产的购买时间为1998年5月23日，并于1998年6月1日登记办理了房地产权证，��房产为夫妻婚姻关系存续期间所得财产，应归夫妻共同所有。另根据本院（2015）穗从法少民初字第86号民事判决书，肖某甲欠申请执行人黄家成的债务属肖某甲的个人债务，案外人对涉案债务不承担还款责任，故案外人具有足以阻止本案执行标的转让、交付的实体权利，对案外人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对广州市从化区街口街碧溪一巷8幢401房（权利证号：1355430）50%产权份额的执行。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。审 判 长  吴跃飞审 判 员  吴 建代理审判员  吴飞龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋祥辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7288号原告成定生，男，汉族，1972年3月8日生，住重庆市万州区。被告王春，男，汉族，1977年5月3日生，住重庆市万州区。本院在审理原告成定生与被告王春民间借贷纠纷一案中，原告成定生于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成定生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成定生撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告成定生负担。代理审判员  蔡栋楠二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭亚飞