湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民一初字第760号原告蒋冬云，农民。委托代理人吴又林（一般授权），东安县法律援助中心法律工作者。被告唐臻好，农民。被告唐许成，农民。上述二被告共同委托代理人唐军（特别授权），广东大洲律师事务所律师。原告蒋冬云诉被告唐臻好、唐许成健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘满喜适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任庭审记录。原告蒋冬云及委托代理人吴又林、被告唐臻好、唐许成及共同委托代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋冬云诉称：2015年8月25日，被告唐许成到南桥镇山××村卖水果，向被告唐臻好提出摘一些桐子叶回家做粑粑，被告唐臻好的妻子吴梅春给了被告唐许成一把镰刀，让被告唐许成自己砍树枝，后来镰刀坏了，原告蒋冬云以为不再砍了，就到桐子树下捡树枝摘桐子叶。被告唐臻好见被告唐许成没有下来，要求被告唐许成帮忙将桐子树的尖尖锯掉，免得挡住晒谷坪，并将锯子递给被告唐许成，被告唐许成没有注意正在树下摘桐子叶的原告蒋冬云，将树尖锯断，树尖掉落下来砸中原告蒋冬云，导致原告蒋冬云当场晕厥，后原告蒋冬云自己醒来挣扎坐了起来，被路过的刘某发现，刘某叫来被告唐臻好的妻子吴梅春将原告蒋冬云扶回家。原告受伤后，在永州市中心医院和永州市第三医院进行了检查和治疗，用去医疗费32580元，经司法鉴定，一处构成十级伤残一处构成八级伤残，请求人民法院判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、后期治疗费等共计人民币95198元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、对刘某的询问笔录，拟证明唐臻好家砍了些桐子树枝下来，蒋冬云的受伤地点在唐臻好家桐子树下的陡坡下面的路上；2、对唐臻好的询问笔录，拟证明2015年8月25日唐臻好请唐许成砍了自家的桐子树的树尖，蒋冬云受伤地点是在桐子树下的陡坡下面一米多远；3、对唐早花的询问笔录，拟证明蒋冬云是被唐臻好家砍的桐子树尖砸伤的，受伤后刘某、吴梅春扶起送回家的；4、唐臻好家桐子树及陡坡的照片，拟证明在陡坡上砍桐子树时不注意是可以砸伤蒋冬云的；5、永州潇湘司法鉴定所（2015）第692号鉴定意见书，拟证明蒋冬云外伤所致左肩胛骨骨折的损伤构成十级伤残，致胸椎体压缩性骨折的损伤构成八级伤残；6、永州市第三人民医院住院发票1张，拟证明蒋冬云在永州市第三人民医院用去医疗费32580元；7、永州市中心医院门诊发票11张，拟证明蒋冬云在永州市中心医院检查治疗用去医疗费1398元。原告申请证人伍某出庭作证，证言主要内容是：事发后进行调解因唐许成没来，就没有调解了，对唐臻好和刘某做了笔录，唐臻好和刘某签了名。被告唐臻好、唐许成辩称，原告所诉不实，原告的受伤与被告没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、对唐许成的询问笔录，拟证明锯树时唐臻好的老婆吴梅春在陡坡上指挥，蒋冬云没有来；2、对唐臻好的询问笔录，拟证明砍树没有伤到蒋冬云，蒋冬云是后来的，唐许成锯断的树枝朝蒋冬云受伤地点不同方向倒下去的，叶子顶部先落地，枝头滑下去，不可能伤到蒋冬云；3、照片2张，拟证明原、被告房屋的大致方位以及所砍的桐子树的全景；4、对蒋彐淑的调查笔录，拟证明唐许成树砍完之后，蒋彐淑过去，在路上碰到蒋冬云，还说了话；5、对刘某的调查笔录，拟证明树枝落地位置距蒋冬云所坐的地方两米多远，树枝断头斜靠在陡坡上，树枝叶子顶部在路旁；6、刘某指认现场状况的照片，拟证明树枝落地的位置与蒋冬云所坐的位置在桐子树的不同方位。被告申请证人刘某出庭作证，证言主要内容是：唐臻好的老婆吴梅春喊刘某看看蒋冬云坐着怎么不动了，刘某看见蒋冬云身上没有桐子树枝或树叶。经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1（刘某询问笔录）真实性无异议，本院对此证据予以认定并予以采信，被告对原告提供的证据2（唐臻好询问笔录）的证据“三性”有异议，因被告未提出证据反驳，本院对此证据予以认定并予以采信，被告对原告提供的证据3（唐早花询问笔录）以证人与原告是亲属关系，对证据“三性”有异议，本院认为，该证据是证人听原告讲被树枝砸伤了，不能直接证实原告是被唐臻好家砍的桐子树尖砸伤的，本院对此不予认定，被告对原告提供的证据4（照片）有异议，提出照片是什么时候照的不清楚，是不是第一现场不清楚，本院认为，原告推测在陡坡上砍桐子树时不注意是可以砸伤蒋冬云的，与本案关联性不大，且照片形成的时间不明，故本院对此不予认定，被告对原告提供的证据5（鉴定意见书）、6（住院发票）、7（门诊发票）均以原告受伤不是被告造成提出异议，本院认为，该证据真实、合法，但对证据与本案的关联性需结合本案再作认定；原告对被告提供的证据1（唐许成询问笔录）、证据2（唐臻好询问笔录）以系被告虚假陈述提出异议，应结合本案再作认定，原告对被告提供的证据3（照片）提出现场已被移动提出异议，本院认为，该证据是现场清空后的现状，与本案关联性不大，本院对此不予认定，原告对被告提供的证据4（蒋彐淑调查笔录）有异议，提出蒋彐淑与原告女儿有矛盾，证言与事实不符，本院认为，该证言真实、合法，原告未提出证据反驳，本院对此证据予以认定并予以采信，原告对被告提供的证据5（刘某调查笔录）以证人刘某与被告串通做的虚假证言提出异议，因原告未提出证据反驳，本院对此证据予以认定并予以采信，原告对被告提供的证据6（证人指认恢复现场照片）以现场已经被破坏、与事实不符提出异议，因原告未提出证据反驳，本院对此证据予以认定并予以采信；原、被告对证人伍某、刘某当庭作证的证言均无异议，本院依法予以认定并予以采信。经审理查明：2015年8月25日，被告唐许成到南桥镇山××村卖水果，向被告唐臻好提出摘一些桐子叶回家做粑粑，被告唐臻好因为桐子树枝挡住晒谷坪，让被告唐许成顺便将树枝砍掉一些，于是被告唐臻好给了被告唐许成一把镰刀，后来镰刀坏了，又给了一把锯子。被告唐许成砍了一些树枝下来。蒋彐淑去买水果时看见被告唐许成在锯桐子树枝，买完后回家时看见砍树已经砍完了，被告唐许成等人在说话，树下有一些断树枝，快到原告蒋冬云家门口遇到原告蒋冬云，两人说了话。刘某买完水果，听到被告唐臻好的老婆吴梅春喊她看下蒋冬云坐在地上干什么，刘某从小路上来，看见原告蒋冬云坐在地上不动，身体不舒服，吴梅春家砍了一个大的树枝和一些很小的树枝在地上，原告蒋冬云离砍断的树枝大概二三米远，身上没有树枝树叶，树枝断头朝上斜靠在陡坡上，树枝叶子顶部落在路旁。后刘某和吴梅春一起将原告蒋冬云扶起送回家，原告蒋冬云讲被树枝打了。原告的伤势经法医鉴定为外伤所致左肩胛骨骨折，构成十级伤残，致胸椎体压缩性骨折，构成八级伤残，从受伤之日起伤后休息六个月，一人陪护四个月，后续治疗费3000元，营养费1000元。现原告治疗已用去医疗费33978元，被告认为原告受伤不是被告造成的，拒绝赔偿原告的经济损失，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：侵害他人身体造成损害，应当依法赔偿经济损失。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告蒋冬云受伤的事实存在，且发生在与被告砍树行为有所涉及的时间段和范围内，故应审查原告的受伤是否被告所致，被告是否存在过错。本案没有第一目击证人，只能从双方提供的证据来认定本案的事实。从被告提供的蒋彐淑的证言来看，被告砍树行为已经完成，树枝已经落到地上，被告唐许成已经下树，原告蒋冬云才过来，刘某的证言也证实原告蒋冬云坐在地上离树枝较远，两者相互能够印证，可以认定被告的砍树行为没有伤害到被告，被告对原告的受伤不负过错责任。原告诉称被树枝砸昏醒来后自己爬到一旁，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告蒋冬云的诉讼请求。本案诉讼费2180元，减半收取1090元，由原告蒋冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘满喜二〇一六年一月二十日代理书记员  陈 潇