山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)泰商初字第129号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行。住所地：泰安市奈河东路6号。 负责人：尤万杰，行长。 委托代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。 委托代理人：武旻，男，1973年10月29日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行副行长，住泰安市。 被告：山东祥泰洁净煤有限公司。住所地：新泰市小协庄。 法定代表人：王忠刚。 被告：山东泰山能源有限责任公司。住所地：泰安开发区创业大街中天大厦。 法定代表人：邓景顺。 委托代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称建行泰山支行）与被告山东祥泰洁净煤有限公司（以下简称祥泰公司）、山东泰山能源有限责任公司（以下简称泰山能源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建行泰山支行的委托代理人程宝星、武旻，被告泰山能源公司的委托代理人李洋到庭参加诉讼。被告祥泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建行泰山支行诉称：2014年5月16日，原告基于被告泰山能源公司与祥泰公司存在煤炭购销合同关系，与泰山能源公司签订了有追索权国内保理合同。后原告与被告泰山能源签订应收账款转让协议，将46292746.5元的应收账款转让给原告，并通知债务人祥泰公司。现应收账款已到期，被告以种种理由推脱，至今未付款。泰山能源公司应在合同约定的范围内承担责任。请求法院依法判令：祥泰公司承担支付本金46292746.5元及利息，利息自2015年8月27日起以本金46292746.5元按月息4.6‰上浮50%至付清之日止的利息。泰山能源公司对上述款项承担连带责任。诉讼费、保全费由两被告承担。 被告祥泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告泰山能源公司答辩称，我方确与原告签订过有追索权保理合同，我方认为原告起诉第一被告实际是主张应收债权，起诉我方实际是要求我方进行债权回购，双方都起诉有重复主张的权利，原告主张我方承担连带责任没有依据，若法院判决我方承担责任，应以原告实际支付的保理预付款为准，对于原告主张的律师费应提交相应的证据予以证实。对原告诉讼请求中主张利息的计算方式有异议，所依据的标准不是利息计算标准，而是罚息计算标准，罚息与利息为两个截然不同的概念，罚息不在本案诉讼请求范围。 经审理查明，2014年5月16日，原告建行泰山支行作为乙方与被告泰山能源公司作为甲方签订了有追索权的国内保理合同约定，有追索权的保理是指乙方作为保理商，在甲方将商务合同项下的应收账款转让给乙方的基础上，向甲方提供的综合性金融服务；该服务包含保理预付款、应收帐款管理、催收。所谓有追索权是指，当乙方受让的应收账款因任何原因（包括但不限于甲方与买方对应收账款的付款时间、付款金额等发生争议或买方无力支付或买方不愿支付等任何情形）不能按时足额收回时，乙方均有权向甲方进行追索，甲方应确保买方按时足额向乙方进行支付。无论何种情形，甲方应无条件按时足额偿还乙方支付给甲方的保理预付款，并支付预付款利息、发票处理费、应收账款管理费、保理资信调查费、延期管理费等全部预付款项。保理预付款指根据甲方的申请，乙方对经其审查同意给予保理预付款的已受让合格应收账款，依本合同约定按照一定比例在该应收账款到期日前向甲方提前支付一定款项。应收账款反转让是指，在本合同终止后，且甲方向乙方履行完毕保理预付款本息及全部应付款项的偿付等全部相关义务后，乙方将以受让的尚未清结的的应收账款转回给甲方。公开型有追索权保理是指乙方对甲方提供保理预付款之前，即向买方发送应收账款转让通知书。甲方在办理应收转款转让时，应提交相关单据及文件，并办妥应收账款转让事宜。双方同时约定，乙方为甲方核定的保理预付款最高额度为人民币壹万万元，额度有效期自2014年5月16日至2015年4月15日止。保理预付款利息：乙方向甲方提供保理预付款服务的，乙方自发放保理预付款之日向甲方收取保理预付款利息，保理预付款利息计至保理预付款到期日。利率按照每笔保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率基础上上浮5%。逾期罚息：在本合同履行过程中，如甲方未能按照本合同约定向乙方偿付应付款项的，甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息。逾期罚息按照保理预付款利率上浮50%计算。甲方保证无条件按本合同的约定在每笔保理预付款到期前按时、足额向乙方支付保理预付款本息及全部应付款项。甲方同意，在乙方向甲方反转让应收账款之前，乙方有权作为应收账款的债权人向买方进行追索，且乙方向买方追索不影响、削弱乙方向甲方追索的权利，乙方有权同时向甲方与买方进行追索，甲方承诺不提出任何异议。本合同到期，并且甲方对乙方的保理预付款本息及全部应付款项已经全部清偿，乙方可将受让的全部应收账款一并转回给甲方。 2015年1月1日，被告泰山能源公司作为供方与被告祥泰公司作为需方签订了煤炭购销合同一份，约定被告泰山能源公司向被告供应煤炭，结算方式为银行电汇结算，开具发票6个月内付款。合同有效期：2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，被告泰山能源公司向被告祥泰公司发货，双方交易，形成发票19份，共计46292746.5元。 2015年3月30日，被告泰山能源公司向被告祥泰公司发出应收账款转让通知书载明，我公司日前已完成下表所列合同项下的发货。因经营管理的需要，本公司现将下列应收账款债权转让予建行泰山支行，建行泰山支行成为下列应收账款的债权人，贵公司只有向其履行付款义务方能构成对应收账款的有效清偿。此外，今后凡涉及下列应收账款的任何折扣、折让或扣减均需经该行同意后方能生效。转让债权列表中共有19笔共计46292746.5元，到期日均为2015年8月28日。被告祥泰公司在回执中加盖公章，并确认通知书中所述应收账款债权已全部转让给建行泰山支行，建行泰山支行为上述应收账款的合法受让人，确保按通知书的要求及时、足额付款至指定账户。2015年4月3日，原告与被告泰山能源公司签订了应收账款转让登记协议，约定双方同意在协议签订后，通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理质押转让合同登记手续。被告泰山能源公司保证提供给原告的一切资料和信息均为准确、真实、完整、合法和有效，否则承担一切法律责任。2015年4月9日，被告泰山能源公司向原告出具保理预付款支用单载明，申请支取保理合同项下预付款人民币3100万元，融资期限至2015年8月27日。同日，原告向被告泰山能源公司支付保理预付款3100万元。 2015年8月17日，原告向被告泰山能源公司发出应收账款到期通知书载明，根据有追索权的国内保理合同，下述发票下应收款已转让我行，鉴于上述应收账款即将到期，买方应及时向我行足额支付相应款项，如买方逾期不还，贵公司亦不能回购上述应收款项，为维护我行作为债权人的合法权益，我行将采取法律手段向买方及贵公司进行催收。被告泰山能源公司在回执上加盖公章。 2015年8月28日，原告向被告祥泰公司发出逾期应收账款通知书载明，被告泰山能源公司已根据与贵公司签订的合同发运货物，依据有追索权的国内保理合同约定，已将应收账款债权转让我行，且我行已经向贵公司发送应收账款转让通知。上述账款已到期，请贵公司尽快付款。被告祥泰公司在回执中加盖了公章。同日，原告向被告泰山能源公司发出保理预付款偿付通知书，依据有追索权的国内保理合同约定，我行有权要求贵公司偿付下列账款债权项下保理预付款本息及全部相关费用，请贵公司立即无条件偿付。在贵公司履行完毕相关义务前，我行仍为应收账款的权利人，有权行使应收账款项下任何权利（包括但不限于采取任何方式同时向贵公司、买方及其他保证人或保险人进行追索）。在贵公司将相关款项付讫完毕后，我行将按照保理合同的约定配合贵公司完成将相关应收款债权转回贵公司的手续。其后被告祥泰公司没有向原告支付货款，被告泰山能源公司亦未依约支付保理预付款本息。 上述事实有有追索权的国内保理合同、应收账款转让登记协议、应收账款转让通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证在卷证实。 本院认为，原告与被告泰山能源公司签订的有追索权的国内保理合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。合同签订后，被告泰山能源公司向原告转让其对祥泰公司的债权共计46292746.5元，到期日均为2015年8月28日。被告泰山能源公司向被告祥泰公司发出了债权转让通知，被告祥泰公司在回执中签章，确认收到债权转让通知。债权转让合同成立生效，被告祥泰公司应在2015年8月28日向原告支付转让货款46292746.5元。2015年8月28日，转让债权到期后，原告向被告祥泰公司发出逾期应收账款通知书，被告祥泰公司未履行付款义务。原告作为债权的受让人有权向被告祥泰公司主张该债权。原告主张被告祥泰公司应当支付转账债权的货款46292746.5元，本院予以支持。原告主张被告祥泰公司货款46292746.5元及利息。在向被告祥泰公司发出的应收账款转让通知书中明确转让的应收账款数额为46292746.5元。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。被告祥泰公司未按照约定，在到期日2015年8月28日向原告支付转让款项。由此产生的利息损失，被告祥泰公司应向原告支付。被告泰山能源公司与被告祥泰公司签订的煤炭购销合同未对逾期付款作出约定，原告主张按照按月息4.6‰上浮50%至付清之日止的利息，被告祥泰公司没有到庭，亦未提出书面抗辩意见，视为放弃对原告该项主张的抗辩。故，被告祥泰公司应按照按月息4.6‰上浮50%支付原告利息。 根据双方签订的保理合同合同约定，被告泰山能源公司同意，在原告向其反转让应收账款之前，原告有权作为应收账款的债权人向买方进行追索，且向买方追索不影响、削弱向甲方追索的权利，原告有权同时向其与买方进行追索，泰山能源公司承诺不提出任何异议。所谓有追索权是指，当乙方受让的应收账款因任何原因不能按时足额收回时，乙方均有权向甲方进行追索，甲方应确保买方按时足额向乙方进行支付。无论何种情形，甲方应无条件按时足额偿还乙方支付给甲方的保理预付款、并支付预付款利息、发票处理费、应收账款管理费、保理资信调查费、延期管理费等全部预付款项。由此可见，原告的追索权应为受让的应收账款不能按时足额收回时，对保理预付款及利息的有权向被告泰山能源公司追索。同时，因原告在本案中起诉请求被告祥泰公司向其支付46292746.5元的应收账款。原告的追索权只能是在保理预付款及利息等费用范围内，向被告泰山能源公司主张权利。根据被告泰山能源公司的申请，2015年4月9日，原告向被告泰山能源公司支付保理预付款3100万元。保理合同约定，利率按照每笔保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率基础上上浮5%。逾期罚息为，在本合同履行过程中，如未能按照本合同约定向乙方偿付应付款项的，应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息。逾期罚息按照保理预付款利率上浮50%计算。根据被告泰山能源公司出具保理预付款支用单载明，融资期限至2015年8月27日。融资到期后，被告祥泰公司没有向原告支付转让货款，被告泰山能源公司亦未依约支付保理预付款本息。被告泰山能源公司构成违约，原告在庭审中明确其诉讼请求为泰山能源公司对被告祥泰公司的债务承担连带责任，其以要求被告泰山能源公司承担连带责任的方式行使追索权。故，被告泰山能源公司应在保理预付款3100万元及其根据保理合同约定的利息范围内对被告祥泰公司的未付款项承担连带清偿责任。被告泰山能源公司应自2015年4月9日起在融资期限内按照合同约定的中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率基础上上浮5%支付原告利息。2015年8月28日逾期后被告泰山能源公司应按照保理预付款利率上浮50%的逾期利息支付逾期罚息。原告主张被告泰山能源公司对被告祥泰公司的全部债务承担连带责任没有依据。被告泰山能源公司在付清保理预付款及其利息等费用后。原告应根据保理合同约定向被告泰山能源公司反转让其对被告祥泰公司的债权，或祥泰公司在付清保理预付款及其利息等费用后，原告亦应根据保理合同约定向被告泰山能源公司反转让其对被告祥泰公司的剩余债权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东祥泰洁净煤有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行46292746.5元及利息（利息自2015年8月29日起按照按月息4.6‰上浮50%计算至付清之日止）。 二、被告山东祥泰洁净煤有限公司未按期履行本判决第一项确定的债务时，对本判决确定的上述债务被告山东泰山能源有限责任公司在3100万元及利息（以3100万为本金自2015年4月9日至付清支付之日止按合同约定利率）范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273264元，诉讼保全费5000元，由被告山东祥泰洁净煤有限公司、山东泰山能源有限责任公司负担。被告应负担的诉讼费用先由原告预交，待执行时一并解决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 魏  军 审 判 员 朱  峰 人民陪审员 张洪苏 二O一六年一月十九日 书 记 员 王 璞