wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15233号原告：张贞伟，男，汉族，1975年4月2日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张贞伟诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告张贞伟于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张贞伟的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贞伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张贞伟承担。代理审判员  熊帆二〇一六年八月三十日书 记 员  汪晶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执150-1号申请执行人：毛建平，男，汉族，1982年8月28日出生。被执行人：罗强，男，汉族，1984年1月12日出生。被执行人：古莉，女，汉族，1984年5月11日出生。本院在执行毛建平与罗强、古莉借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人罗强、古莉的可供执行财产进行查找，经查被执行人名下有房屋一套，自贡市自流井区人民法院现已对该房屋进行司法处置，申请人已向自流井区人民法院申请进行分配，被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 郑 磊二〇一六年八月三十日书记员 王晓靖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3884号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2753号原告米某被告王某某被告曹某某原告米某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告米某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告米某诉称，2015年2月16日，被告王某某、曹某某以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，约定月利率18‰，并向原告出具借据一支，另原、被告结算条据形成之前，被告尚欠原告利息17000元。被告于2015年9月24日偿还利息2000元，2016年6月7日偿还利息2000元。本金及下剩利息经原告多次催要被告至今未偿还。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币80000元及其利息（以月利率18‰计算，从借款之日起至还款之日止）；2、二被告共同偿还利息17000元；3、依法判令本案诉讼费用等由二被告承担。原告向法庭提供了如下证据：贷款条据一支，证明2015年2月16日被告王某某、曹某某向原告米某贷款人民币80000元，约定月利率18‰，及之前结算下欠利息17000元的事实。被告王某某辩称，借款是事实，没什么说的。被告曹某某未到庭、未答辩。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告王某某无异议，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年2月16日，被告王某某、曹某某向原告米某借款人民币80000元，约定月利率18‰，并向原告出具借据一支，该80000元借款条据系原、被告之前借款结算而来，借款条据形成之前被告尚欠原告利息17000元。被告于2015年9月24日偿还利息2000元，2016年6月7日偿还利息2000元。后经原告催要被告再未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告米某借款本金人民币80000元及其利息（月利率以18‰计算，从2015年2月16日起至履行完毕之日止，已付利息4000元）。二、被告王某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告米某借款利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1100元，由被告王某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一六年八月三十日书记员  曹玲玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1207号罪犯吴松文，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年11月7日作出(2011)深罗法刑一初字第1653号刑事判决，以被告人吴松文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴松文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年4月19日。执行机关因罪犯吴松文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴松文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，2016年1月获得记功，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴松文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴松文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年八月四日书 记 员  黄东曦
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初412号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人单某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被沛县公安局取保候审。于2016年8月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月20日23时许，被告人单某酒后驾驶苏C×××××小型汽车行驶至沛县敬安中队红绿灯路口时，与一辆大货车相撞发生交通事故，后被出勤民警当场查获。经鉴定，被告人单某的血液中乙醇成份含量为171.70mg/100ml血。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、查获经过，被告人单某的户籍信息及照片，（徐）司（毒）鉴字20160530001号法医毒物鉴定意见，徐公交决字【2016】第320300290004644号公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，当事人血样提取登记表，证人杨某、张某的证言，被告人单某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人单某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人单某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年八月十九日书记员  段梅
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初493号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈某甲，男，1981年8月20日出生于湖北省枣阳市。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。2016年8月24日被安顺市公安局逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月28日凌晨，被告人陈某甲饮酒后驾驶贵GAS2**号轻型普通货车搭载亲属陈某乙等五人从安顺经济技术开发区南马大道“新起点”KTV出发沿北二环路、武当山路前往北山路，行至北山路中段时被安顺市公安局西秀分局特（巡）警大队民警查获，后将其带至安顺市公安局交警支队直属二大队接受调查。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为129.73mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供的被告人陈某甲户籍证明，查获经过，安顺市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈某甲机动车驾驶证副页复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,血样提取登记表及照片，贵州警官职业学院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1114号法医毒物检验报告书，证人证言，被告人陈某甲的供述等证据相互印证，足以证实。被告人陈某甲对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议过重，不予采纳。被告人陈某甲归案后如实供述醉驾的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年八月二十六日书 记 员 周烜（代）
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6587号原告：李某，女，1965年12月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：伍某甲，男，1958年11月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告李某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告伍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.银行存款（被告建行帐户）5万元，要求平分，无其他夫妻共同财产和债权债务。事实和理由：原、被告经人介绍于1982年认识，1988年10月14日结婚，1986年农历5月21生育儿子伍某乙。因被告性格古怪，长期无故打骂原告，造成夫妻感情不和，双方曾于1990年到法院离婚，原告考虑到儿子尚小，被告也承诺改掉恶习，便同意与被告和好；事后，被告不仅不改掉恶习，反而变本加厉，给原告身心带来巨大伤害。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。伍某甲辩称，其不同意离婚；在共同生活中，家里的农活原告也不做，基本上都是被告一人承担，因双方的生活饮食习惯不同，原、被告均是各自煮饭吃；家里没有其他经济收入来源，应当节约开支；只要双方都改正自己的缺点，还是能够和好的。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识谈婚后，于1985年10月14日自愿登记结婚，1986年10月21日生育儿子伍某乙。婚后，被告因家庭缺乏经济收入来源，对原告看病和日常生活中的正常经济开支经常进行指责和限制，双方为此时常发生争吵。2016年以来，原、被告因饮食习惯不同，开始各自煮饭吃。审理中，原告认为被告生活上对其缺乏关心、照顾，在经济上对其进行限制，坚持要求离婚；被告认为，只要双方都改正各自的缺点，其夫妻关系是能够和好的，坚持不同意离婚。致调解不成。本院认为，原、被告系自愿婚姻，结婚时间长达三十一年，并生育一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。目前主要是因被告在生活上对原告缺乏关心、体贴和照顾，在经济上对原告限制过多，致使夫妻之间产生矛盾。只要被告能够认识到自己的不足，并加以改正，同时，原告亦应理解被告，双方在以后的生活中做到相互尊重、相互关心、相互帮助，共同想办法增加家庭经济收入，改善家庭现状，其矛盾是能够消除的。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告伍某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇一六年八月九日书记员 谷美橙
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1374号罪犯庄文森，男，1989年12月11日出生，汉族，高中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2007年9月21日作出（2007）遵市法刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯庄文森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7500元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年11月、2015年3月经本院裁定共减刑四年零九个月。刑期自2007年2月20日起至2017年5月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄文森自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪时系未成年人，已缴纳罚金1500元；再查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯庄文森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行附带民事赔偿义务，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯庄文森减去有期徒刑五个月（刑期自2007年2月20日起至2016年12月19日止），罚金7500元（已执行1500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执403号申请执行人徐小莉，女，汉族，1986年10月7日出生，住重庆市巴南区。被执行人钟兴富，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川省郫县。申请执行人徐小莉依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第825号民事判决书于2016年3月25日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2014）成郫民初字第825号民事判决书的本次执行程序���被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年八月十八日书记员代 文 强
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行。法定代表人：韩杰。被执行人：张汝国，赵艳玲。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人张汝国，赵艳玲合同纠纷一案，查明被执行人张汝国，赵艳玲确无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请执行标的20577.36元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月三十日书记员  柴冠宇
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初1581号原告金相培。委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被告郑守芳。被告孙和扣。原告金相培诉被告郑守芳、孙和扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金相培及其委托代理人丁培忠，被告郑守芳、孙和扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金相培诉称，被告郑守芳自2010年1月31日起至2010年3月28日止，分5次向我借款人民币55500元，约定月利息按农村信用合作社贷款利率4倍计算。2014年10月25日，被告郑守芳向我承诺“从2014年12月开始每月付还1万元”。该借款到期后，虽经我多次催要，被告仍未按上述期限履行还款义务。被告孙和扣与被告郑守芳系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的债务。现依法提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款本金55500元及利息（利息自2013年2月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告承担本案诉讼费用。被告郑守芳辩称，向原告借款55500元用于家庭经营煤球厂，由于经营煤球厂亏损，现暂无经济来源，不能一次性还款，可以分期分批还款。另外，我按月利率8%已偿还给原告的借款利息数额已经达到借款本金数额，我同意再分期分批偿还给原告借款本金30000元，建议原告考虑我们家的现状放弃主张利息的权利。被告孙和扣答辩意见同郑守芳答辩意见。经审理查明，被告郑守芳与被告孙和扣系夫妻关系。从2010年1月31日至2010年3月28日，被告郑守芳由于家庭经营煤球厂的需要，分五次共计向原告借款人民币55500元，并分别向原告出具借款借条，五笔借款的借款时间和数额为2010年1月31日借款5000元；2010年2月11日借款5500元；2010年2月28日借款20000元；2010年3月17日借款10000元；2010年3月28日借款15000元。上述借款利率约定按农村信用社贷款月利率四倍计算。被告郑守芳分别于2012年2月21日、2012年8月30日、2013年1月29日、2013年2月9日以银行汇款的方式向原告支付借款利息5000元、5000元、2000元、4000元，共计16000元；被告郑守芳抗辩所借原告款项都是按月利率8%向原告支付利息的，并从借款之日到2012年2月21日之前均是以现金的方式向原告支付利息，没有提供证据证明。原告认可从最初借款之日起至2012年2月21日前该期间段，被告郑守芳断断续续以支付现金的方式向其支付借款利息计4000元。2014年10月25日，被告郑守芳、孙和扣共同向原告出具《承诺书》，承诺从2014年12月份开始，每月偿还原告借款本金10000元，利息待本金偿还后逐步偿还。两被告至今没有按照承诺偿还原告借款本金55500元及利息。另查明，江苏省农村信用合作社2010年1-3月份短期贷款年利率为12.204%。2010年1-3份中国人民银行短期贷款基准利率为5.1%。从每笔借款之日起至2013年2月9日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.1%的4倍计算，原告出借给被告的涉案款项，应计收利息为33671元。诉讼中，原告明确表示不放弃向被告主张借款利息的权利。上述案件事实有原告提供的被告出具的借条、两被告向原告出具的《承诺书》、被告郑守芳出具的其向原告支付借款利息的客户回单以及原、被告在庭审中的陈述笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑守芳因家庭经营的需要，向原告借款，明确约定借款利息，借款后，除支付给原告部分借款利息外，没有偿还借款本金，经原告催要，被告郑守芳、孙和扣共同向原告出具承诺书，承诺从2014年12月份开始每月共同向原告还款10000元，并逐步偿还利息，但没有按照该承诺向原告履行偿还借款本息的义务，现原告要求两被告偿还借款本息，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定按农村信用社贷款利率4倍计算借款利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告抗辩其支付给原告的借款利息数额已达到借款本金数额，由于没有提供证据证明，且原告也不予认可，本院依法不予采信。根据被告郑守芳提供的支付利息的汇款回单以及原告自认的被告郑守芳以支付现金的形式收取的利息，本院认定被告至今已支付原告借款利息20000元。现原告要求被告从2013年2月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担借款利息，因2013年2月9日之前所收取的被告支付的借款利息20000元不超过法定标准，之后主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告依法负有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑守芳、孙和扣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告金相培借款本金人民币55500元及利息（利息自2013年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。案件受理费1937元，由被告郑守芳、孙和扣共同承担（原告已预交，两被告在给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1937元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  穆维增二〇一六年八月八日书记员  李 惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定:“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初43号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被告：涪陵区大斑指歌舞娱乐城,经营场所重庆市涪陵区兴华西路**号（西城华府*号楼）。经营者：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区大斑指歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初3543号原告：张忠义。委托代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。被告：杨福平。被告：秦慧霞。被告：冯金仙。原告张忠义为与被告杨福平、秦慧霞、冯金仙民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告张忠义的委托代理人叶丰铭、被告杨福平、秦慧霞到庭参加诉讼，被告冯金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现���审理终结。原告张忠义起诉称：被告杨福平、秦慧霞于2012年12月14日向原告借款人民币100万元整，原告当日支付了借款100万元。2013年12月与2014年12月分别又续签了借条，约定每月15日支付利息15000元、借期壹年，并提供担保人即被告冯金仙。截止2015年12月15日，被告杨福平、秦慧霞均按约支付了相应的利息。但借款期限届满后，被告杨福平却通知原告无力偿还借款，之后又停止支付后续利息。经原告多次催讨，至今未归还本息。被告杨福平、秦慧霞至今仍拖欠借款，已对原告构成违约。被告冯金仙提供了担保，应为全部债务及利息承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告杨福平、秦慧霞共同偿还原告借款人民币1000000元，支付从2015年12月16日起至全部债务清偿完毕之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为76000元（利率按每月1.5%计）；2、被告冯金仙对被告杨福平、秦慧霞的第1项债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担相关诉讼费用。为证明自己的主张，原告张忠义向本院提交了如下证据：1、借条1份，证明原、被告之间的借款事实、借款利息和期限以及担保人的确认。2、银行转账凭证1份，证明原告向被告支付借款100万元。被告杨福平、秦慧霞共同答辩称：对借款100万元该事实无异议，利息一直按期支付至2016年1月15日。被告杨福平、秦慧霞未向本院提交相关证据。被告冯金仙未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告张忠义提交的证据1，被告杨福平、秦慧霞均无异议。对证据2，被告杨福平、秦慧霞对真实性有异议，认为2012年12月14日当日并未去过光大银行办理过转账，但对收到1000000元该事实无异议。本院��为上述证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月14日张忠义向杨福平出借1000000元。2014年12月15日，杨福平、秦慧霞出具《借条》一份，载明“今借到张忠义人民币壹佰万元整（附房产证壹份），每月15日支付利息壹万伍仟元正，借期壹年，于2015年12月15日归还。”冯金仙在该借条的“担保人”处签名。杨福平、秦慧霞逾期未归还上述借款，张忠义诉讼来院。庭审中杨福平、秦慧霞与张忠义确认利息支付至2016年1月15日。本院认为，原告张忠义以《借条》以及转账凭证为据，可以认定原告张忠义与被告杨福平、秦慧霞之间存在1000000元的民间借贷关系。被告杨福平、秦慧霞对借款事实亦无异议。被告杨福平、秦慧霞逾期未归还借款，理应承担相应的违约责任。本院确认被告杨福平、秦慧霞应向原告张忠义归还借款1000000元。原告另主张借款的利息，本院确认被告杨福平、秦慧霞应自2016年1月16日起按月利率1.5%支付利息。被告冯金仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨福平、秦慧霞于判决生效之日起十日内归还原告张忠义借款本金人民币1000000元；二、被告杨福平、秦慧霞于判决生效之日起十日内支付原告张忠义利息（自2016年1月16日起以本金1000000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；三、被告冯金仙对上述被告杨福平、秦慧霞的债务承担连带清偿责任，被告冯金仙承担连��责任后有权向被告杨福平、秦慧霞追偿；四、驳回原告张忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14484元，减半收取7242元，由原告张忠义负担101元，被告杨福平、秦慧霞、冯金仙负担7141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  金 宁二〇一六年八月八日代书记员  宋圆圆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特447号申请人（仲裁被申请人）：梁达果，身份证住址：广东省广州市天河区。委托代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：赖东，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：陈青山，男，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址：广东省广州市天河区先烈东二横街*号***房。委托代理人：刁梓荣，广东南国德赛律师事务所律师。申请人梁达果因与被申请人陈青山承包合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5545号仲裁裁决，向本院申请予以撤销，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人梁达果申请撤销仲裁裁决的理由为：一、梁达果与陈青山没有签订仲裁协议。《解除合约》中只有梁达果一方的签字没有陈青山的签字，因此二者没有达成仲裁协议，中国广州仲裁委员会无权管辖。二、中国广州仲裁委员会仲裁程序违反法定程序。在仲裁的审理中，中国广州仲裁委员会没有依法将本案的受理通知以及开庭通知向梁达果送达。三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。陈青山提供的《石场承包合同》、《关于四川南部聚源石场目前存在问题及解决方案》、《解除合约》均没有经过梁达果的质证，同时，陈青山向仲裁庭陈述的案件事实与客观不符，仲裁庭仅依据陈青山提供的证据进行裁决欠缺公平、公正。综上，请求法院依法撤销（2015）穗仲案字第5545号裁决。被申请人陈青山答辩称：中国广州仲裁委员会对本案有管辖权，《解除合约》中已经约定有关争议提交中国广州仲裁委员会仲裁，陈青山以《解除合约》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁是以自己的行为认可仲裁协议，且中国广州仲裁委员会的仲裁没有违反法定程序，请求法院驳回梁达果的申请。经审理查明，2015年9月18日，陈青山依据涉案《解除合约》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2015年9月30日，中国广州仲裁委员会受理了陈青山的仲裁申请。中国广州仲裁委员会以“广州市天河区华翠街98号401房”为邮寄地址，139××××8833为联系电话先后向梁达果邮寄送达仲裁通知书、开庭通知书等仲裁文书，投递记录均显示收件人拒收。中国广州仲裁委员会于2015年11月20日开庭审理本案，于2015年12月4日作出（2015）穗仲案字第5545号仲裁裁决书。申请人在庭询时某称，梁达果在仲裁时的联系电话为139××××8833。本院认为：关于梁达果与陈青山是否有仲裁协议的问题。梁达果与陈青山签订的《解除合约》中落款处虽然只有梁达果一方的签名，但陈青山依据该《解除合约》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁的行为已表明其同意《解除合约》中的仲裁约定，故双方已经达成了仲裁协议。梁达果的该项理由没有事实根据，本院不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。经查，中国广州仲裁委员会在受理了陈青山的仲裁申请后，以梁达果的身份证住址及联系电话邮寄送达仲裁通知书、开庭通知书等仲裁文书，后上述邮件均因收件人拒收被退回。《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第（四）规定：“以挂号信、特快专递方式送达的，以投递至当事人或者代理人的营业地点、住所、户籍所在地或者通讯地址为送达地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期”。该仲裁规则第七十三条第（五）款规定：“受送达人拒绝签收邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。”梁达果在撤销仲裁裁决的申请书中载明的住址亦为其身份证地址。故中国广州仲裁委员会向梁达果送达受理通知及开庭通知均符合仲裁规则的上述规定。对梁达果的该项理由，本院依法不予支持。关于陈青山是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。梁达果称对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未举证证明陈青山隐瞒的证据名称及内容，应承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。梁达果主张陈青山向仲裁庭陈述的案件事实与客观不符，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人的陈述是否与客观相符不属于法院审查范围，对此本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人梁达果关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5545号裁决书的申请。本案案件申请费400元，由申请人梁达果负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  罗 毅代理审判员  王汇文二〇一六年八月三十日书 记 员  张心蕙
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执703号申请执行人：王祥发，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：黄兰灼，女，1984年11月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人王祥发与被执行人黄兰灼、管存信民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年八月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7208号原告：陈跃飞。被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地金华市永康街639号北楼103室。法定代表人：黄祖宏，公司执行董事。原告陈跃飞为与被告金华和居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房违约金40458.58元及逾期交付房产权属证书违约金63523.75元（两项均暂计算至2016年6月30日止，之后违约金计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈跃飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2013年10月23日，原告向被告购买由被告开发的位于金华市永康街以西、航歌路以北的和居苑2单元701室商品房一套。双方签订了《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定，原告所购的商品房建筑面积为85.49平方米，其中套内建筑面积72.06平方米，应分摊的共有建筑面积13.43平方米；商品房单价为每平方米11057.364元，总价款为945294元；原告应于2013年10月23日支付房款20000元，于2013年10月30日支付房款365294元，余款560000元办理按揭贷款；被告应当于2015年3月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；若被告未按合同约定期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺于2015年6月30日前取得合同约定的土地、房屋权属证书交付给原告；若被告在约定日期起90日以后内仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告在2014年6月前付清了全部房款，但被告时至今日仍未向原告交付房产及该房产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华和居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃飞逾期交房违约金40458.58元（违约金已计算至2016年6月30日，此后仍按利率日万分之一计算至房产实际交付之日止）。二、被告金华和居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃飞逾期交付房产权属证书违约金63523.75元（违约金已计算至2016年6月30日，此后仍按利率日万分之二计算至房产权属证书实际交付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（减半收取，原告已预交），由被告金华和居房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 邵秋玲二〇一六年八月十二日代书记员 倪 婕
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初361号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人韩某某，男，1981年9月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体，家住安徽省颍上县三十铺镇四十铺村大吴庄吴北队**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年4月4日晚上，被告人韩某某因琐事与被害人宁光俊发生争吵，被告人韩某某被被害人宁光俊殴打，后被告人韩某某乘车尾随被害人宁光俊至镇海区骆驼街道团桥村公交车站旁，用木棍将被害人宁光俊打伤。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宁光俊系暴力作用致面部等处损伤，其中下颌骨骨折已构成轻伤二级，肢体皮肤挫伤已构成轻微伤。案发后，被告人韩某某已赔偿被害人宁光俊经济损失人民币11万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某某的身份证明、到案经过、制作说明、和解协议书、谅解书，证人韩成学、陈纪奎、兰凤林的证言，被害人宁光俊的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人韩某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本案民事赔偿已协商解决并履行完毕，被告人韩某某已取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年八月十日代书记员 郭倩慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2720号原告：王某，农民。被告：李某，市民。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年八月十二日法官助理 刘 洁书 记 员 孙珊珊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终106号上诉人（原审原告）蒋玉萍。委托代理人殷天慰。被上诉人（原审被告）南京市栖霞区人民政府，住所地南京市仙林大学城文枢东路1号。法定代表人邢正军，南京市栖霞区人民政府区长。委托代理人薛超，南京市栖霞区人民政府办公室工作人员。委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。上诉人蒋玉萍因诉南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行初字第156号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，蒋玉萍于2014年9月24日向栖霞区信访局反映，由于社区没有按照文件要求及时通知蒋玉萍参加退休职工健康体检，导致其没有及时查出胸腺肿瘤，延误了最佳治疗时机，栖霞区政府栖霞办事处（以下简称栖霞办事处）于2014年11月2日向蒋玉萍作出《答复意见》。蒋玉萍因不服该《答复意见》于2014年12月1日向栖霞区政府提出信访复查申请。栖霞区政府未予答复，蒋玉萍于2015年3月9日向栖霞区政府提出政府信息公开申请，申请公开栖霞区政府就蒋玉萍不服《答复意见》所作的信访复查意见。栖霞区政府于2015年3月18日作出《政府信息公开申请告知书》，告知蒋玉萍其所申请公开的信息属于栖霞区信访局负责，不属于栖霞区政府公开范围，请其向栖霞区信访局咨询。蒋玉萍收到该告知书后，于2015年5月28日向栖霞区信访局提出政府信息公开申请，要求栖霞区信访局公开对栖霞办事处的《答复意见》所作的信访复查意见，栖霞区信访局于2015年6月3日作出《政府信息公开申请告知书》，告知蒋玉萍栖霞区政府信访事项复查复核办公室至今未收到其所申请复查的有关材料。蒋玉萍遂向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《信访条例》第二条规定，信访行为本身对信访人的权利义务并不产生实际影响，故信访部门就信访事项进行答复、处理的行为亦对信访人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，如公民、法人或者其他组织就信访事项提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。本案中，蒋玉萍因退休职工健康体检问题，向栖霞区信访局进行信访，栖霞办事处就其信访事项作出了《答复意见》，蒋玉萍不服该《答复意见》，要求栖霞区政府进行复查。因未收到栖霞区政府作出的信访复查意见，向栖霞区政府提出政府信息公开申请，申请公开信访复查意见。蒋玉萍提出政府信息公开申请的原因和内容，均是针对栖霞办事处就其信访事项所作的《答复意见》，所依据的也是《信访条例》的相关规定，其请求实质上仍然属于信访事项，故本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对于蒋玉萍的起诉，依法应裁定驳回起诉。据此，按照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《信访条例》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回蒋玉萍的起诉。上诉人蒋玉萍上诉称：1、上诉人就本案问题向政府有关部门初次信访时即提出要求责任单位赔偿医疗费、住院伙食补助费等，故原审法院认定信访处理行为对上诉人的权利义务不产生实际影响与事实不符；2、原审裁定适用修改前的《行政诉讼法》及司法解释进行裁判，适用法律错误；3、上诉人起诉的是栖霞区政府的信息公开告知书，不是栖霞区办事处作出的信访事项答复意见，原审裁定将信访答复与政府信息公开答复混为一谈，审非所诉；4、上诉人申请公开的《信访复查意见》属于政府信息。请求本院撤销原审裁定，依法改判；确认被上诉人拒绝公开政府信息的行为违法并责令被上诉人在一定期限内向上诉人公开其申请的政府信息。被上诉人栖霞区政府答辩称，上诉人的诉讼请求属于信访事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的依法公开的政府信息。原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋玉萍认为社区没有按文件要求通知其参加退休职工健康体检，致其延误治疗而向栖霞区信访局信访，栖霞办事处接到栖霞区信访局转处材料后，对上诉人作出了信访《答复意见》，认为经调查核实，上诉人其户籍所在地的江南水泥厂社区劳动保障站于2013年4月15日，在江南厂集贸市场对面的墙上、江南水泥厂社区大门上张贴了体检的通告，告知符合条件的退休人员到社区保障站进行预约登记，履行了告知义务。上诉人不服该答复，申请栖霞区政府信访复查，因上诉人未收到栖霞区政府的信访复查意见，故而申请其公开该信访复查意见。据此，原审法院认定上诉人申请政府信息公开的原因和内容，均是针对栖霞办事处根据《信访条例》的相关规定就其信访事项作出的答复意见，其请求实质上仍然属于信访事项并无不当。因信访事项不属于行政诉讼受案范围，故原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉人起诉亦无不当。综上，蒋玉萍的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 唐 颖代理审判员 黄 河二〇一六年八月八日书 记 员 胡志成书 记 员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3140号原告刘宪合，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。被告郭宗红，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告赵月兰，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住汶上县。以上二被告委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。原告刘宪合诉被告郭宗红、赵月兰民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪合及其委托代理人陈尚贵，被告郭宗红的委托代理人王诚河、被告赵月兰及其委托代理人王诚河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪合诉称：被告赵月兰与被告郭宗红为夫妻关系，自2002年起至今，二被告多次向我借款，后借款均未偿还。2015年4月1日经结算，二被告欠我借款887808元，二被告又重新向我出具了新的借据，并约定月利率为3%，未约定借款期限。2016年1月18日经结算，二被告又欠我借款243308元，二被告又重新向我出具了新的借据，并约定月利率为3%，未约定借款期限。后经我多次向二被告催要借款本息，二被告以种种理由拒不偿还借款本息。因此，请求判令被告郭宗红、赵月兰共同偿还我借款本金1130000元，并自借款之日起至履行完毕之日止按月利率3%支付利息。并让二被告承担全部诉讼费用。被告郭宗红、赵月兰辩称：我们二人为夫妻关系是事实。我们和原告自2002年发生借贷关系亦是事实，2015年4月1日和2016年1月18日我们向原告分别出具887808元和243308元的借据均是事实。但我们没有向原告借这么多钱，是多年的复利变成本金产生的，且原借款约定的利率超出了法律的规定，超出部分依照规定应折抵本金。这些年我们只借了原告本金450000元。借条是多年累积才欠的，我们只同意按照借款450000元的本金和相应利息偿还原告的本息。经审理查明：被告赵月兰与被告郭宗红为夫妻关系，自2002年起至今，二被告多次向原告借款，后所有借款均多次本息相互转换。2015年4月1日经结算，二被告共欠借款887808元，二被告又重新向原告出具了新的借据，并约定月利率为3%，未约定借款期限。2016年1月18日经结算，二被告又欠原告刘宪合借款243308元，二被告又重新向原告出具了新的借据，并约定月利率为3%，未约定借款期限。后经原告多次向二被告催要借款本息，被告郭宗红、赵月兰至今亦未偿还原告的借款。以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为：二被告为夫妻关系，自2002年起至今，二被告多次向原告借款，后所有借款均多次本息相互转换。2015年4月1日经结算，二被告共欠借款887808元，二被告又重新向原告出具了新的借据，并约定月利率为3%，未约定借款期限。2016年1月18日经结算，二被告又欠原告刘宪合借款243308元，二被告又重新向原告出具了新的借据，并约定月利率为3%，未约定借款期限。出具该两份借据后二被告未偿还过原告该借款，双方当事人均与认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案的争议焦点为：1，在双方的历次借款中，利息的约定是否超过法律的规定，若超过法律规定的利率，超出部分是否折抵原告的借款本金,二被告出借给原告的本金为多少？2，二被告是否违约，是否应承担相应的违约责任？双方约定的月利率3%是否应超过法律的规定，是否应予调整。关于焦点1，原告主张自2002年多次向二被告出借款，共计出借本金为750000元。被告则主张原告只出借本金为450000元，其余为利息转为本金。对此，本院认为，虽然二被告主张原告多年来只出借给自己本金450000元，但原告不予认可，二被告亦未举出任何证据对自己的该主张予以证实。且原告举出了二被告的欠据，原告具有证据优势，因此，对二被告的该主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院认定二被告欠原告本金1131116元。关于焦点2，原、被告双方均认可二被告分别出具借据后未偿还过原告借款本息，因此，本院认定二被告违约，应承担相应的违约责任。原告请求二被告偿还借款本金1130000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，依法应予以调整，应自借款之日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十八条之规定，判决如下：一、限被告、郭宗红、赵月兰于本判决生效后十日内共同偿还原告刘宪合的借款887000元，并自2015年4月2日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。二、限被告赵月兰、郭宗红于本判决生效后十日内共同偿还原告刘宪合的借款243000元。并自2016年11月19日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。案件受理费14970元，由二被告负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李传效审 判 员  高建国人民陪审员  郭荣平二〇一六年八月十五日书 记 员  田 婷
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初458号原告仲举生，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）。被告谭序华，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告谭序国，男，1977年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告仲举生诉被告谭序华、谭序国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张度波适用简易程序审理。因公告送达法律文书于2016年4月29日转为普通程序，本院依法组成合议庭。于2016年4月1日、2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱琨到庭参加诉讼，被告谭序华、谭序国经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲举生诉称，被告谭序华受聘为原告看护设备期间，将原告设备擅自出卖并将款项占为己有。事后经双方协商，被告谭序华同意赔偿原告，并于2014年7月20日书写欠条一份。欠条内容为：“今欠仲举生现金30000元（叁万元），2015年7月1日前付清”。被告谭序国为谭序华就该笔债务向原告提供了保证责任。但两被告均未履行付款义务。故起诉至法院，请求判决：1、被告谭序华支付赔偿款30000元及利息（至生效判决确定的支付时间止，其中算至2016年2月19日的利息为：30000元×4.35%÷12个月×8个月=870元）；2、被告谭序华承担本案诉讼费；3、被告谭序国就诉讼请求中第1项、第2项承担连带支付责任。被告谭序华、谭序国经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未提供证据。经审理查明，2014年7月2日被告谭序华向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠仲举生现金30000元（叁万元整），2015年7月1日前付清。谭序华（指印），欠款：谭序华，担保人：谭序国（指印），51XXXXX，电话，1364XXX****，2014年7月2日（指印）”。原告代理人当庭陈述：被告谭序华在云南原告的厂子里看护时，将一套价值50000多元的设备私自卖出（具体名称不太清楚），卖给谁不清楚，卖了多少钱也不清楚，2014年7月2日的《欠条》是在攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所经双方协调形成的，欠条形成之后两被告没有付钱，在形成欠条之前给了一部分钱（具体金额不清楚）。从2015年原告就到国外工作去了，现在没有回来，电话无法打通。以上事实，有原告的陈述、《欠条》证据，在案佐证。本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。结合原告当庭的陈述，及2014年7月2日被告谭序华出具的《欠条》，是因被告谭序华擅自出卖原告的设备，在攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所经协调后形成的，该《欠条》明确了被告谭序华对原告的赔偿金额，故原告有权要求作为侵权人的被告谭序华按照协议支付赔偿款。故原告要求被告谭序华支付赔偿款30000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求被告支付至生效判决确定的支付时间的利息（其中算至2016年2月19日的利息为30000元×4.35%÷12个月×8个月=870元）的诉讼请求，因该案是财产损害达成的赔偿款，《欠条》中没有约定要支付利息及支付利息的计算标准，故本院不予支持。原告提出的被告谭序国对赔偿款、诉讼费承担连带支付责任的诉讼请求，因被告谭序国以担保人的身份在《欠条》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任方式承担保证责任”，被告谭序国应承担连带保证责任，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭序华、谭序国在本判决生效之日起十日内连带支付给原告仲举生赔偿款30000元；二、驳回原告仲举生的其他诉讼请求。案件诉讼费571元，由被告谭序华、谭序国连带承担，公告费560元，由被告谭序华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张度波代理审判员  刘博文人民陪审员  厉茂林二〇一六年八月二十五日书 记 员  苏 敏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执637号申请执行人冷秀保。被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人殷壮志，公司总经理。申请执行人冷秀保与被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)镇经民初字第01760号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，镇江市金星矿山设备制造有限公司应给付冷秀保4073.8元，并负担执行费50元。但镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月15日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第01760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡 晖
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民特5号申请人：单县民政局，住所地单县开发区老年公寓院内。组织机构代码：00448915-7。被申请人：王桂显，男，1967年1月14日出生，汉族，农民。申请人单县民政局与被申请人王桂显申请撤销监护人资格一案,本院于2016年7月25日立案后进行了审理。本案现已审理终结。申请人单县民政局称：被申请人王桂显系王思甜的亲生父亲，法定监护人，被申请人从2014年至2015年7月间多次采取威胁、恐吓的手段对王思甜实施人身侵害行为。2016年4月21日王桂显因犯罪被单县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，现判决已生效。申请人接受单县人民检察院的建议，依据《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第二十七条第三款的规定，撤销被申请人王桂显对其女儿王思甜的监护权。被申请人王桂显称：同意撤销对其女儿王思甜的监护权。经审理查明：被监护人王思甜，女，2001年6月11日出生，汉族，学生，住单县东城办事处段楼行政村大黄庄13号，被申请人王桂显系王思甜的亲生父亲，法定监护人。被申请人王桂显从2014年至2015年7月间多次采取威胁、恐吓的手段对王思甜实施人身侵害行为，2016年4月21日王桂显因犯罪被单县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，现在山东省济宁市任城监狱服刑。被申请人王桂显服刑后，王思甜由其母亲联系通过转学到其姐处上学。上述事实有申请人与被申请人的陈述、证人证言、单县人民法院刑事判决书、单县人民检察院建议书、被申请人及其女儿的身份证明等证据在卷，且经庭审质证及本院审查可以采信。本院认为：被申请人王桂显采取威胁、恐吓的手段对其女王思甜实施人身侵害行为，被人民法院判刑，严重侵害了被监护人王思甜的身心健康，其女王思甜再由被申请人王桂显监护，不利于被监护人王思甜的健康成长，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第二十七条第三款：“民政部门及其设立的未成年人救助保护机构有权向人民法院申请撤销监护人资格”和第三十五条第一款：“被申请人有性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的人民法院可以判决撤销其监护人之格”的规定，应撤销被申请人王桂显对其女王思甜的监护资格。被申请人王桂显之女王思甜由另一法定监护人其母亲监护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：撤销被申请人王桂显为其女王思甜的监护人的资格。本判决为终审判决。审判员  王继来二〇一六年八月十二日书记员  刘 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4419号原告：刘兹民，个体户。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：王以超，个体户。原告刘兹民与被告王以超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告刘兹民的委托诉讼代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告王以超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兹民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告王以超以家中需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该款后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。被告王以超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及收条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告王以超因资金周转之需向原告刘兹民借款20000元，双方未有书面约定借款期限及利率。该款后经原告催要，被告未有给付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并有效，被告未有按照原告要求偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王以超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王以超于本判决生效后五日内偿还原告刘兹民借款20000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王以超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年八月二十九日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3641号原告：崔瀚文。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区淮海西路255号公交商贸大厦1-2305室。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县红叶北路东侧社区综合楼北2楼。原告崔瀚文与被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。在诉讼过程中，原告崔瀚文书面向本院提出申请，要求撤回对被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔瀚文撤回对被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。案件受理费减半收取186元，由原告崔瀚文负担。代理审判员  许春成二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7745号之一申请执行人潘传辉。被执行人深圳市同一信电子有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人潘传辉与被执行人深圳市同一信电子有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市同一信电子有限公司的银行存款(以人民币34704.76元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年八月十一日书记员  黄志锋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7461号原告沈洪高，男，1971年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区沥海镇四联村后倪***号，公民身份号码3306221971********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告沈洪高诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈洪高之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪高诉称，2013年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元706室房屋，房款总价为767413元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款767413元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为151947.77元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款767413元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4190.07元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年2月18日支付预售购房款237413元，于同年12月30日付清余款530000元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告沈洪高逾期交房的违约金170749.39元、逾期交付权属证书的违约金5318.17元，合计176067.56元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1711元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2559号原告马生云。被告平凉市新世纪建材有限责任公司。法定代表人魏海涛，该公司经理。委托诉讼代理人史仰东，该公司经理助理。委托诉讼代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。原告马生云与被告平凉市新世纪建材有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马生云，被告平凉市新世纪建材有限责任公司（以下称新世纪建材公司）的委托诉讼代理人史仰东、杨晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马生云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重新修建土坯结构住房10间，2.本案诉讼费由被告承担。原告马生云主张的事实及理由：被告在崆峒区峡门乡黑南村二道沟开办了石料厂，该厂的采石场地距离原告家住宅房仅有几百米远。最近几年，被告用炸药开采石料过程中产生巨大震动，使原告家房屋及牛羊棚成为危房。自2015年2月开始，房墙出现裂缝。2016年3月，被告再次放炮后震掉了房上的瓦片，导致房顶漏雨，不能居住。原告已经向派出所、安监局报案，但经调解不能达成协议。被告新世纪建材公司辩称，1.我公司是依法成立的企业法人，具备营业执照、采矿许可证、安全许可证、爆炸物品使用证。2.原告家住宅房距离石料厂直线距离750米，远大于安全生产规定的距离。3.原告家的住宅房是1980年左右修建的土坯房，已经使用近40年，墙体裂缝属于正常现象。4.今年只进行排险爆破，量不大，原告称其住宅房已成危房，但并未提供房屋质量鉴定意见书，也未提供形成危房原因的鉴定结论。5.原告以被告的排险爆破对其房屋产生震动为由，组织人员阻挠正常生产工作，意图达成不劳而获的目的。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马生云住宅房位于本区峡门回族乡黑南村五社10号，建有土坯房10间，约150平方米。被告新世纪建材公司开办的采石场位于该村二道沟，距离原告马生云住宅房较近。2015年12月至2016年7月，被告新世纪建材公司先后在采石场使用炸药进行爆破。原告马生云以爆破产生的震动使其住房受到损坏，形成危房，影响其正常生活为由，向本院提起诉讼。原告马生云未向本院提供证据材料。被告新世纪建材公司向本院提供的相对位置测量平面图一份，因未提供测绘单位的资质证件，不能确定其合法性和真实性，本院不予采信；其提供的照片五张，原告质证认为系爆破前拍摄，因不能确定拍摄时间，无法进行对照比较，不具有相应的证明力，本院不予采信。本院认为，原告马生云主张被告新世纪建材公司在使用爆炸物作业过程中产生震动，对其住宅房造成损害，但其既未提供造成损害后果的证据，也未提供该损害后果与被告使用爆炸物所产生的震动之间存在因果关系的证据。故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马生云的诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由原告马生云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月三十日书记员  王瑞丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202��167号申请执行人徐士来，现住绥化市。被执行人绥化市宣成装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人徐士来与被执行人绥化市宣成装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第3号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜彦志二〇一六年八月三十日书记员  杨林洋
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2443号之一原告：刘小光。被告：徐慧娟。原告刘小光与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告刘小光于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小光撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘小光负担。审判员  王福宁二〇一六年八月三十日书记员  路 慧
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2966号之一原告：于金良，男，1957年4月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘文密，男，1958年9月30日出生，汉族，教师。被告：蒋玉伟，男，1978年8月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所实习律师。原告于金良与被告蒋玉伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法律》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告于金良撤诉。案件受理费1828元，本院减半收取计914元，由原告于金良负担。审判员 王 刚二〇一六年八月五日书记员 闫东梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异357号案外人曹仙云，女，1976年6月25日出生。委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人曹仙云以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××24号房屋［房屋代码为S3-24（负一层），以下简称涉案房屋］系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹仙云称，其于2011年8月29日向深特房地产公司预定了东小城项目中的商铺，2014年8月25日双方又签订《商铺认购协议》，确定购买涉案房屋。扣除深特房地产公司延期交付补偿款151605元外，先后共计支付2553204元，履行了全部购房付款义务。2014年8月25日，深特房地产公司履行了涉案房屋的交付义务。依据相关法律规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。深特房地产公司、深特置业公司对曹仙云陈述的事实及异议请求予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第×××号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。再查，2014年8月25日，曹仙云与深特房地产公司签订《商铺认购协议》，约定曹仙云以2704809元购买涉案房屋。同年9月24日，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定涉案房屋总价为1889331元，公共设施配套装饰费为815478元。曹仙云支付了全部购房款。同年8月25日，曹仙云办理了入住手续。本案在审查过程中，曹仙云提交了《商铺认购协议》、《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、银行电子回单、东小城商铺交付结算单、东小城业主（商户）入驻确认表等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××24号房屋［房屋代码为S3-24（负一层）］房屋的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年八月三十日书 记 员  雷 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特436号申请人深圳市四通显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期A2栋110号。法定代表人盛洁，执行董事。委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。被申请人唐青，户籍地址广东省龙川县。被申请人崔某甲。被申请人崔某乙。被申请人朱秀莲，户籍地址新疆五家渠市。共同委托代理人倪素芹，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。共同委托代理人赖俊，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。申请人深圳市四通显示科技有限公司（以下简称四通公司）于2016年7月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人手争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2015]23523号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人四通公司申请称，申请人四通公司与被申请人唐青、被申请人崔某甲、被申请人崔某乙、被申请人朱秀莲劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出[2015]2353号仲裁裁决。该仲裁裁决适用法律错误，应当依法撤销，理由如下：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。但本案中，仲裁委所支持的各项赔偿项目的金额总和已远远超过了深圳市最低工资标准十二个月的金额，且本案争议的事项并不属于“工作时间、休息休假及社会保险”等方面的事项，因此，本案应当为非仲裁裁决，仲裁委认定本案为终局裁决，属于适用法律错误。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决所适用的法律、法规存在错误的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因此，申请人四通公司依法向法院申请撤销[2015]2353号仲裁裁决。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院裁令：依法撤销深宝劳人仲（福永）案[2015]2353号仲裁裁决。被申请人唐青、被申请人崔某甲、被申请人崔某乙、被申请人朱秀莲答辩称，深圳市宝安区劳动人手争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2015]2353号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四通公司的请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院认为，本案仲裁裁决裁令支付的丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，上述裁决项并不受12个月最低工资标准数额的限制。因此，仲裁裁决认定本案属于一裁终局并无不妥。用人单位提出的撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，相关劳动仲裁裁决符合法律规定，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市四通显示科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市四通显示科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年八月二日书记员 郑晨(兼)附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第551号之一申请执行人中国银行股份有限公司夏津支行。被执行人山东省恒兴油脂有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏商二初字第114号民事书，于年月日向被执行人山东省恒兴油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东省恒兴油脂有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东省恒兴油脂有限公司名下的车辆。二、被执行人山东省恒兴油脂有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人山东省恒兴油脂有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人山东省恒兴油脂有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷立二〇一六年八月十五日书记员  韩 伟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2114号原告王根荣与被告王来威民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）金兰马商初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王根荣于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人王来威至今尚欠借款本金5000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2114号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年八月十五日代书记员 王旭丹
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初507号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗某甲,男，1984年10月1日出生于贵州省普定县。2014年7月9日因吸食毒品海洛因被安顺市公安局西秀分局行政拘留五日。2015年11月23日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2014年9月2日21时许，被告人罗某甲、罗某乙（另案处理）伙同刘某某（已判决）窜至安顺市西秀区黄果树大街“国际佳缘”小区3栋1单元6楼601室，将被害人张某某放置在该房中用于装修的玉蝶牌电线盗走，之后牛某某准备离开时被该小区保安抓住。经物价部门估价，被盗电线价值合计1820元。现被盗财物已发还被害人张某某。同时查明，2014年8月29日21时许，被告人罗某甲伙同牛某某窜至安顺市西秀区黄果树大街“国际佳缘”小区3栋2单元1702室被害人严某某家中，将被害人用于装修的玉蝶牌电线盗走。经物价部门估价，被盗电线价值合计965元。上述事实，公诉机关提供的人口信息、抓获经过、照片说明、扣押物品清单、发还物品清单、售货单、本院（2015）西刑初字第116号刑事判决书、安顺市第二看守所（2015）63号刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被害人张某某、严某某的陈述、犯罪嫌疑人牛某某的供述、被告人罗某甲的供述、辨认笔录及辨认照片、辨认照片、测量笔录及指认照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2014）267号、340号估价鉴定结论书等证据相互印证，足以证实。被告人罗某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉机关提出被告人罗某甲系入户盗窃，因其所进入的是正在装修尚未入住的房屋，不具有刑法意义上的“户”的特征，因此本院不予采纳。被告人罗某甲在归案后坦白交代其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年12月10日起至2016年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二．责令被告人罗某甲退赔被害人严某某赃物折价款人民币965元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一六年八月二十九日书记员 刘志刚（代）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1424号罪犯李昭进，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑，系累犯。本院于2013年7月25日作出(2013)遵市法刑一终字第145号刑事裁定，认定罪犯李昭进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月11日起至2025年1月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李昭进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李昭进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李昭进减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初380号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄某甲，男。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理了。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，聂某某因怀疑黄某甲将其妻李某某带走，多次要求黄找李某某来交。2016年2月4日17时许，聂某某再次到黄某甲家中，二人为此事发生纠纷，黄某甲用一根木棒殴打聂某某的左腿，致聂某某左腓骨上段骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：聂某某此次损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人黄某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，聂某某与黄某甲系邻居。因聂某某之妻李某某离开聂，聂某某怀疑李某某被黄某甲带走。2016年2月4日17时许，聂某某来到黄某甲住宅，要黄把李某某找回，为此，二人发生口角并互殴，黄某甲从地上捡起一根木棒殴打聂某某，致聂某某左腓骨上段骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：聂某某此次损伤程度构成轻伤二级。2016年6月2日，黄某甲之父黄某乙主动赔偿聂某某医疗等损失人民币24600元，并得到聂某某的谅解。上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人聂某某的陈述，证人黄某乙、王某甲、黄某乙、王某乙的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谈判协议、谅解书、收条，户口证明、抓获经过及被告人黄某甲的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意持木棒打击聂家顺，致聂轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人医疗等经济损失，并得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇一六年八月二十二日书记员  李翠窗体顶端窗体底端
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初2772号原告：袁瑞悦。委托代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。被告：马玉清。委托代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。原告袁瑞悦与被告马玉清合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞悦的委托代理人裴文卓、被告马玉清及其委托代理人李庚参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑞悦向本院提出诉讼请求：1、立即返还预付款五万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因租赁被告所在村组的���山和山林，于2011年经案外人马某某之手给付了被告山林地预付款5万元，后因未实现租赁目的，同被告一样已经取得预付款的马某某现已通过法院判决形式返还了已取得的5万元预付款。故原告起诉，要求被告返还已经取得的5万元山林地预付款。被告辩称：1、原告袁瑞悦不是本案的适格主体，本案被告从未与被告发生过任何合同关系，被告是从马某某手中收到的劳动报酬，如果产生返还的问题，应该是向马某某而不是原告袁瑞悦返还。退一步说，租赁大前坡峪11组、12组山场林地的主体是宽城园林果品公司，而非原告袁瑞悦个人，因此原告袁瑞悦作为自然人不是本案的适格主体。2、原告袁瑞悦与被告马玉清之间不存在财产权益之争，马某某从原告袁瑞悦处领取的20万元，是基于已经基本完成委托合同约定内容的情况下，这是承德市中级法院生效判决确定了的事实，马某某与原告袁瑞悦是委托合同关系，而马某某雇佣被告马玉清等三人协助签订合同、看护山场林地，是劳务雇佣关系，这两种关系是完全不同性质的法律关系，不能混为一谈，况且被告马玉清已经付出了劳动，产生了劳动成果，其得到的劳务费合理合法，任何人不能随意剥夺，因此原告袁瑞悦要求被告马玉清等三人返还财产，没有任何事实依据，也没有任何法律依据。3、原告袁瑞悦在与马某某的诉讼中，一审二审均坚持认定被告马玉清等三人未得到15万元，而且还不惜花费巨资进行真伪鉴定，而这次又起诉马玉清返还财产，完全是前后矛盾、罔顾事实。原告袁瑞悦在一审二审中的自认应该作为本案中不可颠覆的证据，原告袁瑞悦不能要求被告马玉清等三人返还财产。4、本案已过诉讼时效。双方提供的证据如下：一、原告方申请法院��取的证据：（2013）宽民初字第904号民事案卷材料。1、（2013）宽民初字第904号卷宗中马某某提交的收据，上面记载事项为：今收到袁瑞悦交来购买大前坡峪11、12组山林地预付款20万元整，收款人员负责大前坡峪村11、12组村民全体按签订合同签字。2、被告马玉清亲笔书写的收条。上面记载事项为：宽城园林果品有限公司马某某交来山林预付款5万元整。3、2014年8月1日，河北省承德市中级人民法院出具的（2014）承民终字第1161号民事判决书，判决书中认定马某某依照委托合同从袁瑞悦手中领取20万元，其中已经给付马玉清等三人山林地预付款15万元，剩余5万元应由马某某返还给袁瑞悦。二、被告申请提供的证人证言：证人马某某出庭作证，证明给付被告马玉清的5万元，系基于证人马某某与被告马玉清之间的雇佣合同��系给付的劳务费5万元。当时双方口头约定的是10万元，因马某某经济紧张，先给付了马玉清5万元劳务费。经审理查明，2011年2月，宽城园林果品有限公司（法定代表人袁瑞悦）欲在大前坡峪村十一、十二组（即石湖上）山林开发生态旅游，经与村、组协商，预先签订了山场租赁协议，并于2011年4月将林权证办理到宽城园林果品有限公司名下，后由大前坡峪村委会召开十一、十二组村民会议，会上未达成一致意见。为完成大前坡峪村十一组、十二组山林租赁事项，原告袁瑞悦与马某某于2011年7月12日签订了《协议》，全权委托马某某完成租赁事宜。合同签订后，马某某开始与宽城镇大前坡峪村第十一和十二组组民逐户进行协商，于2011年7月26日、2011年8月15日分两次以袁瑞悦名义分别与被告张铁友、马宪民、马玉清等31人签订了《农村林地承包合同》。张文江、张铁申、张铁和等人没有同意，没有签订《农村林地承包合同》，为促成协议委托事项的完成，2011年9月6日，原告袁瑞悦向马某某交付11、12组山林地预付款20万元。马某某领取预付款后，向张铁友、马宪民、马玉清各支付山林预付款5万元。另查明，由于宽城镇大前坡峪村11、12组部分村民上访，经县林业局、镇、村多次协商，宽城园林果品有限公司与宽城镇大前坡峪村11、12组于2013年1月21日签订了解除山林租赁《协议》。2014年8月法院终审判决解除袁瑞悦与马某某于2011年7月12日签订的《协议》。上述事实有宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第904号民事判决书和承德市中级人民法院（2014）承民终字第1161号民事判决书所确认。虽然被告申请证人马某某出庭作证，但其当庭证言“我雇佣三被告负责签合同，三被告要上访把我和袁瑞悦给告了，��了安抚三被告，袁瑞悦给我20万元，让我先给付每人5万元，这钱是劳务报酬”。与其在宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第904号原告袁瑞悦与被告马某某代理合同纠纷一案中的陈述不一致，其在第一次开庭的辩论陈述为“2011年9月6日袁瑞悦向马某某支付购买大前坡峪村11、12组山林地预付款20万元，作为受委托人马某某必须依照袁瑞悦的指示授意下完成委托事项，既然明确规定该款项为山林地预付款，马某某已经依照袁瑞悦的指示意思将预付款下发到户”。第三次开庭马某某当庭陈述“2011年8月10日应该完成，当时有两户没有签字，我找到袁瑞悦，袁瑞悦一直说没有时间，我跟老百姓的合同上载明到期应支付老百姓预付款，老百姓找我，我多次找袁瑞悦，袁瑞悦也没有支付，当时有几户要到县里上访，所以袁瑞悦先支付了20万元预付款”，且其陈述已作为法院��审、二审认定事实的依据，故本院对证人马某某的证言不予采信。本院认为，受托人马某某依委托合同的约定，以袁瑞悦名义与被告马玉清签订的《农村林地承包合同》不违反有关法律规定，合法有效。但由于有部分农户没有签订合同，导致袁瑞悦无法实现成片开发生态旅游的合同目的，宽城园林果品有限公司与宽城镇大前坡峪村11、12组签订了解除山林承包《协议书》，法院生效判决书判决解除了袁瑞悦与马某某签订的委托合同即《协议》，故原、被告签订的《农村林地承包合同》应予解除。合同解除后，被告马玉清应将收到的5万元山林预付款返还给原告袁瑞悦，对原告的诉讼请求应予支持。被告马玉清辩论陈述称其收到的是劳务费，因与其亲笔书写的收条“今收到马某某交来山林预付款5万元”不符，故本院不予采纳。案涉纠纷法院的终审判决是2014年8月份送达，原告是在2016年7月13日提起诉讼，并未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：一、解除原告袁瑞悦与被告马玉清于2011年7月26日签订的《农村林地承包合同》二、由被告马玉清返还原告袁瑞悦山林地预付款5万元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  郭志荣代理审判员  田雅君人民陪审员  张健鑫二〇一六年八月三十一日书 记 员  李欣园
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之二申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽方圆电梯销售有限公司所有的皖G×××××小型机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01299号之一申请执行人姚有良。被执行人任永福。申请执行人姚有良与被执行人任永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）邮开民初字第00011号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、任永福应于判决发生法律效力之日起十日内向姚有良支付借款30万元及利息(从2014年9月21日起，按月息千分之11.1计算至实际履行之日止)、违约金3.384万元、律师费2.4万元。案件受理费6800元，由被告任永福承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人任永福的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，在房产部门查询到被执行人任永福在高邮市新华园3-1（30）-307室有一处房产（产权证号为20130022**），已抵押给本案的申请人，且被本院依法查封。目前正在拍卖过程中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人任永福纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除正在处置中的房产外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00011号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  史舟元二〇一六年八月十七日书 记 员  俞 川
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2701民初599号之一原告皮海霞。被告大兴安岭利越公共汽车客运有限公司，住所地：加格奇区加阿公路北侧。法定代表人魏君朝，大兴安岭利越公共汽车客运有限公司总经理。本院审理原告皮海霞诉被告大兴安岭利越公共汽车客运有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日变更诉讼请求为要求被告赔偿其各项损失10000.00元。原告皮海霞于2016年8月25日以原、被告另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮海霞撤诉。案件受理费本院减半收取25.00元（原告已预交2004.00元），原告皮海霞自愿负担；退还原告皮海霞1979.00元。审 判 长  梁国文代理审判员  马国峰代理审判员  侯 晶二〇一六年八月二十五日书 记 员  于 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。