wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷河民初字第1752号原告谷波，现住所黑龙江省讷河市。法定代理人谷晓辉（谷波父亲），现住所黑龙江省讷河市。委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号，机构代码证号：66387515-8。法定代表人柳斐，该公司总经理。原告谷波诉被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷波委托代理人谷晓辉、夏志金到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，谷波撤回了对臧洪超、穆永楠的起诉。本案现已审理终结。原告谷波诉称：2015年8月10日12时许，穆永楠驾驶黑BN33**号力帆牌两轮摩托车，沿讷河市中心大街由东向西行使，行驶至果品公司东路口处，与同方向由东向西行使右转弯的臧洪超驾驶的黑BN20**号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，致穆永楠及摩托车乘车人谷波受伤的道路交通事故。经讷河市交通警察大队道路交通事故认定，臧洪超负事故主要责任，穆永楠负事故次要责任，谷波无责任。臧洪超驾驶的轿车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。谷波经讷河市第一人民医院诊断为：左股骨干骨折、多发软组织裂伤，住院治疗31天。谷波诉讼请求：一、要求人寿保险公司赔偿损失人民币97,848.00元。1、医疗费10,000.00元。2、误工费120.00元/天×180天=21,600.00元，按照黑龙江省上年度职工日工资120.00元计算。3、护理费143.00元/天×90天=12,870.00元，按照黑龙江省上年度服务业标准计算。4、伤残赔偿金22,609.00元/年×20年×10%=45,218.00元,按照黑龙江省2015年城镇居民标准计算。5、精神损害抚慰金3,000.00元。6、司法鉴定费4,560.00元、鉴定检查费100.00元、往返差旅费500.00元(没有票据)。合计5,160.00元。要求人寿保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。二、要求被告承担本案诉讼费。被告人寿保险公司未答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年8月10日12时许，穆永楠驾驶黑BN33**号力帆牌两轮摩托车，沿讷河市中心大街由东向西行使，行驶至果品公司东路口处，与同方向由东向西行使右转弯的臧洪超驾驶的黑BN20**号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，致穆永楠及摩托车乘车人谷波受伤的道路交通事故。经讷河市交通警察大队道路交通事故认定，臧洪超负事故主要责任，穆永楠负事故次要责任，谷波无责任。臧洪超驾驶的轿车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。谷波经讷河市第一人民医院诊断为：左股骨干骨折、多发软组织裂伤，住院治疗31天。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对谷波进行鉴定，于2015年12月22日作出安通司鉴中心[2015]法鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谷波左股骨干骨折评定为十级伤残。2、后续医疗费用需人民币8,000.00元，或按实际发生数额计算。3、误工日评定伤后180日。4、伤后90日需一人护理。5、伤后60日需适当增加营养。谷波身份证住址黑龙江省讷河市二克浅镇红星村3屯，但是，其随父母一直在讷河镇居住，在讷河镇所在地学校上学。谷波受伤前是初中三年级学生，在暑假放假期间受伤。因发生事故受伤致使谷波不再上学。谷波主张其已满16周岁，应当参加工作，有劳动收入，应当按照城镇标准计算误工费和伤残赔偿金。庭审中穆永楠、臧洪超对于该事实主张无异议。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。上述事实，由原告谷波及穆永楠、臧洪超的当庭陈述，谷波提供的道路交通事故责任认定书、讷河市人民医院诊断书、住院病案、医疗费票据、住院费用明细、居住证明、房产证、身份证及居民户口本复印件、司法鉴定书等证据在卷佐证。本院对于谷波提供的证据予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，臧洪超驾驶机动车发生交通事故经讷河市公安局交警大队责任认定臧洪超负事故主要责任，穆永楠负事故次要责任，谷波无责任；臧洪超驾驶的轿车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故人寿保险公司应当在交强险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免除保险人责任的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿保险公司对鉴定费、诉讼费，并未提供证据证明其就该条款作出提示或明确说明，故免除保险人责任不产生效力，人寿保险公司应当就谷波因此次事故产生的合理费用在机动车保险责任限额内承担赔偿责任。谷波主张按城镇居民标准主张伤残赔偿金和误工费，因其已满16周岁，已经由于本次事故受伤原因辍学而变成务工人员。根据《中华人民共和国民法通则》规定：16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。谷波身份证住址虽为农村居民，但其在城镇居住已超过一年以上，故应当按照城镇居民标准计算谷波伤残赔偿金和误工费。经核算，谷波诉讼请求的鉴定费用，因属于前往齐齐哈尔市鉴定机构所必需的费用，本院予以酌情支持300.00元。其他费用均符合法律规定，本院予以支持。谷波请求的合理损失为97,648.00元。综合上述，谷波应当由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内予以赔偿10,000.00元，在交强险伤残赔偿责任限额内对误工费等予以赔偿，被告人寿保险公司合计应当赔偿谷波97,648.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谷波损失97,648.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,246.00元，减半收取1,123.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一六年一月十二日书记员  张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1845号申请执行人王宝平，男，1962年01月08日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：石劲松，该公司总经理。被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地住所地：新疆铁门关市。法定代表人：张安群，该公司董事长本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳裁字344号仲裁书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：提取本院执行的（2016）新0104执字1840号案件中被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司的案款47605元（含执行费）至本案。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年一月二十一日书记员  赵西霞
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民二��字第01208号原告张汉清，男，1982年3月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托代理人于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告杨学全，男，1984年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。被告徐晓敏（系被告杨学全妻子），女，1983年11月22日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。原告张汉清诉被告杨学全、徐晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉清及其委托代理人王洪超到庭参加诉讼，被告杨学全、徐晓敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日，被告向原告借款5万元，借款期限为2013年7月1日至2013年7月20日。2014年10月29日，被告又向原告借款135000元，并约定被告应于2014年12月31日前归还原告55000元，于2015年3月31日向原告归还8万元。被告杨学全的上述欠款属于在婚姻关系存续期间产生的债务，应由二被告共同偿还，但被告均拒绝还款。为此，请求人民法院依法判令1、被告向原告偿还第一笔借款本金5万元，借款利息5992元，以及2015年7月6日起至借款本息全部付清之日止期间的利息。2、被告向原告偿还第二笔借款135000元，借款利息2802元，以及2015年7月6日起至借款本息全部付清之日止期间的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供如下证据：1、2014年10月29日，被告杨学全给原告打的欠条，拟证明被告杨学全于2014年10月29日向原告借款135000元。借款期限为2014年12月31日前归还55000元，于2015年3月31日前归���8万元，根据银行同期利率一倍计算的欠款利息为2802元。2、2013年7月20日，被告杨学全给原告打的欠条及利息计算表。拟证明被告杨学全于2013年7月20日向原告借款5万元，借款期限为2013年7月1日至2013年7月20日。根据银行同期利率一倍计算的欠款利息为5992元。3、婚姻登记信息表。拟证明被告杨学全与被告徐晓敏于2013年2月4日登记结婚。被告杨学全向原告借款期限分别为2013年7月20日、2014年10月29日，均在二被告婚后所借，应为夫妻共同承担债务。被告杨学全、徐晓敏未作答辩。经审理查明，2013年7月20日被告杨学全欠原告张汉清5万元，约定欠款日期为2013年7月1日至2013年7月20日。2014年10月29日，被告杨学全欠原告张汉清现金135000元，约定2014年12月31日前归还55000元，于2015年3月31日前归还8万元。被告杨学全于2013年7月20日、2014年10月29日出具欠条二张。被告至今未偿还任何欠款。另查明，被告杨学全、徐晓敏于2013年2月4日登记结婚。上述事实，有庭审笔录、欠条、结婚登记信息表在案佐证。本院认为，被告杨学全向原告张汉清借款属实，有欠条为证，本院予以确认。原、被告之间的欠条对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告杨学全作为借款人应当按照约定的期限返还借款，应当按照国家规定偿付逾期利息。原告张汉清作为债权人，有权要求被告杨学全、徐晓敏共同承担婚姻关系存续期间被告杨学全以个人名义所负的债务。被告杨学全、徐晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨学全、徐晓敏于本判决生效之日起十日内返还原告张汉清欠款本金185000元。二、被告杨学全、徐晓敏于本判决生效之日起十日内偿付原告张汉清逾期利息（以5万元本金为基数，从2013年7月21日起按年利率6%计算至本息全部付清为止）。三、被告杨学全、徐晓敏于本判决生效之日起十日内偿付原告张汉清逾期利息（以135000元本金为基数，从2015年4月1日起按年利率6%计算至本息全部付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由被告杨学全、徐晓敏承担4000元，由原告张汉清承担176元，公告费560元由被告杨学全、徐��敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卢士平人民陪审员  宋 义人民陪审员  云 瑞二〇一六年一月十五日书 记 员  魏利荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民��院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执字第18号申请执行人：中国农业银行永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号。被执行人：淦广西，男，住江西省永修县。被执行人：吴乔峰，男，住江西省永修县。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第298号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的淦广西、吴乔峰的银行存款13809元或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一六年一月二十六日书记员 陈丽军
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4380号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄金电，住。被告人黄金电假冒注册商标一案，本院作出的（2014）穗海法知刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。被告人黄金电被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年7月31日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行，要求对广州市公安局已扣押的涉案车辆协助予以没收、上缴国库。本院认为，本案执行内容不明确，不符合执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4380号案终结执行。审 判 长  邝毅恒代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年一月二十九日书记员林媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01338号申请执行人：高扬，男。被执行人：汤星伟。高扬与汤星伟民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第02017号已经发生法律效力。由于被执行人汤星伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高扬向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人汤星伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高扬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤星伟新的财产线索，申请执行人高扬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于贵生二〇一六年一月二十九日书记员  张佳伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4771号上诉人(原审被告)：苏光宏，身份证地址广东省雷州市，现住广州市海珠区。被上诉人(原审原告)：孙汉，住广州市荔湾区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业地址广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：何永成，该公司总经理。原审被告：罗爱华��住广东省雷州市。上诉人苏光宏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在2000元机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内一次性赔偿2000元给孙汉。二、苏光宏应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿7358元给孙汉。三、驳回孙汉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、公告费1000元合计1050元，由苏光宏负担826元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担224元。判后，上诉人苏光宏不服，向本院提起上诉称：被上诉人车辆维修的部位多与本次交通事故无关，费用明显偏高，请求二审法院查明事实真相，依法改判其只需要赔偿4000元给被上诉人，一、二审诉讼费用及公告费、鉴定费由其与被上诉人共同承担。被上诉人孙汉在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、罗爱华在二审均没有到庭也没有提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点在于车辆维修费的问题。孙汉在原审诉讼期间提供了《评估结论书》、发票等，证实车辆维修费为8909元，苏光宏对此提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，其该项上诉主张缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人苏光宏的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏光宏负担。本判决为终审判���。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一六年一月七日书 记 员  曹 文黄丽娴
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执2号-1申请执行人：连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社。住所地：连山壮族瑶族自治县。。法定代表人：范玉昆，该社理事长。委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。委托代理人：唐振和。被执行人：莫荣才，男，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1415。被执行人：李琴，女，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1826。被执行人：杨金花，女，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1421。被执行人：莫荣福，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1410。本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民二初字第40号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫荣才、李琴、杨金花、莫荣福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李琴在中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行账户（账号：69×××94）、（账号：69×××41）的存款，直至冻结够429216.52元。冻结期间为2016年1月7日至2017年1月6日。二、冻结被执行人莫荣福在中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行账户（账号：69×××01）的存款，直至冻结够429216.52元。冻结期间为2016年1月7日至2017年1月6日。三、冻结被执行人莫荣福在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：80×××66）、（账号：80×××27）、（账号：80×××11）、（账号：80×××04）的存款，直至冻结够429216.52元。冻结期间为2016年1月7日至2017年1月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年一月七日书记员  虞金农附法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1401号原告肖霞，女，1961年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈必安，总经理。委托代理人张伟伟。原告肖霞诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖霞及其委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖霞诉称，2011年9月22日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照每月5,000元的标准支付因维修房屋而产生的租房损失30,000元；2、要求被告支付因配合修房而发生的搬迁费、误工费、交通费5,000元，因家具腾挪而造成的墙面、家具损失5,000元，维修房屋发生的水电费1,000元；3、要求被告支付维修后保洁费用1000元；4、要求被告赔偿大理石破损造成的损失40,000元；5、要求被告提供《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》、《管线分布竣工图》、《竣工验收备案表》、《房屋面积实测表》、《室内空气检测报告》，及之前所有维修项目及以后将维修项目的保修三联单，顺延房屋相应的维修保质期。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，其已经根据合同约定向原告提供或出示了相关材料，关于原告主张的房屋面积实测表已经在交房现场出示，关于装修质量保证书已经在交付房屋钥匙时一并交付给原告，另外对于室内环境检测报告也在交房现场进行过出示。对于房屋质量问题也根据原告的报修及时给予修复，原告目前的诉讼请求无事实和法律依据，均不能同意。经审理查明，2011年9月22日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积95.87平方米，总价2,219,486元。合同第十三条约定，甲方(被告)应当向乙方(原告)提供《新建住宅质量保证书》、《新建住宅使用说明书》，并根据乙方的要求提供实测面积的有关资料，合同第16页约定，甲方确保该房屋装修后室内环境达到GB50325－2001《民用建筑工程室内环境污染控制范围》标准，并由甲方出示相应证明。被告于2012年7月取得系争房屋所在项目的建设工程竣工规划验收测量成果报告书、于2012年10月取得建设工程竣工验收备案证书、于2012年11月取得新建住宅交付使用许可证。另根据被告提供报修记录显示，2014年3月10日至2014年11月30日期间，原告报修十多次，主要涉及墙纸、地板、踢脚线等多方面问题。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋地板不平整、多处墙纸霉变脱落、多处室内天花板开裂、多处大理石开裂等各种问题。以上事实，有原告提供的商品房预售合同，被告提供的建设工程竣工规划验收测量成果报告书、建设工程竣工验收备案证书、新建住宅交付使用许可证、报修记录、现场踏勘记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。被告认为本案原告诉讼前从未就大理石问题进行报修，原告屋内的大理石即使破损，也已经超过保修期，但是如果法院认定被告应当对大理石承担保修责任的话，愿意参照(2014)宝民三(民)初字第79号案件中关于大理石的判决意见执行，不需另行鉴定。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录及被告提供的报修记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失28,000元。关于大理石质量问题，本案原告早已就房屋各类问题向各类管理部门进行反映、交涉，故不宜认定房屋装修等已经超过质保期而免除被告的相关责任。被告主张本案大理石问题参照前案判决结果处理，较为合理，可予采纳，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。关于原告主张的《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》、《管线分布竣工图》、《竣工验收备案表》、《房屋面积实测表》、《室内空气检测报告》等书面材料，根据合同约定，被告应当提供《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》、房屋实测面积资料和室内空气检测报告，被告辩称这些材料都已经提供给原告，但未充分举证，故应当再次向原告提供。原告主张获得的其他资料，无合同依据，不能支持。另外，原告还要求被告出具之前所有维修项目及以后将维修项目的保修三联单。原告该请求无合同依据，且无法确定具体维修项目和内容，无可操作性。最后，原告还要求顺延房屋相应的维修保质期。根据生活常识质保期通常为固定期间，原告要求顺延质保期无任何法律依据，不能支持。当然，通常情况下，商品经责任人维修后应当具备继续正常使用的合理期限，责任人不能滥用质保期之规定拒绝承担相应责任，此系责任人的质量担保义务，并非顺延质保期之说。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖霞支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共28,000元；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖霞支付大理石修复费22,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖霞提供上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》、房屋套内面积、分摊共同面积实测表、交房时室内环境达到GB50325－2001《民用建筑工程室内环境污染控制范围》标准的相应证明；四、原告肖霞的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，现场踏勘费1,000元，由原告肖霞负担1,112元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担1,738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  穆英慧人民陪审员  时金兰二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第03254号原告郑某，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。被告候某某，男，45岁，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。本院在适用简易程序审理原告郑某诉被告候某某买卖合同纠纷一案中，因被告候某某下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  田建魁二〇一六年一月十九日书记员  杨 阳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑03**民初192号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人高艳海，男，该单位清资办工作人员。委托代理人董泽进，男，哈达信用社信贷员。被告孙刚，男，汉族，农民。被告何婷婷，女，汉族，农民。被告刘杰，男，汉族，农民。被告许世成，男，汉族。被告弭文秀，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告孙刚、何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，于2016年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海、董泽进、被告刘杰到庭参加诉讼，被告孙刚、何婷婷、许世成、弭文秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2012年3月24日，鸡东县农村信用合作联社与孙刚、何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2012年3月24日至2015年3月24日。孙刚于2012年4月23日领取贷款1万元,到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。于2012年4月27日领取贷款1万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。于2012年4月28日领取贷款1万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。于2012年5月11日领取贷款1万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。于2012年5月30日领取贷款1万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。孙刚于2012年12月26日偿还利息2768.74元，于2012年12月29日偿还利息726.57元，于2013年6月4日偿还本金1671.72元、利息278.8元、罚息49.48元。原告起诉至法院，要求被告孙刚给付原告借款本金48328.28元、利息1124.24元、罚息22043.74元，合计71496.26元（截止2016年1月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀承担连带清偿责任。被告刘杰辩称，孙刚的贷款至2013年已经到期，担保期间是两年，这两年期间原告并未找过他，他也不知道孙刚的贷款没还，刘杰的贷款已经还了。被告孙刚、何婷婷、许世成、弭文秀未出庭、未答辩。经审理查明，2013年3月24日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告孙刚、何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2012年3月24日至2015年3月24日。孙刚于2012年4月23日领取贷款1万元,到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。于2012年4月27日领取贷款1万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。于2012年4月28日领取贷款1万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。于2012年5月11日领取贷款1万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。于2012年5月30日领取贷款1万元，到期日为2013年3月30日，月利率为8.97‰，用途为种地。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。孙刚于2012年12月26日偿还利息2768.74元，于2012年12月29日偿还利息726.57元，于2013年6月4日偿还本金1671.72元、利息278.8元、罚息49.48元。截止2016年1月11日，孙刚尚欠原告借款本金48328.28元、利息1124.24元、罚息22043.74元，合计71496.26元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告孙刚之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告孙刚应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告孙刚、何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀对孙刚的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘杰称已过担保期间的理由不成立，因原告已提供逾期催款通知书来证实在担保期间内向被告何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀主张过权利，被告刘杰对该证据没有异议。被告孙刚、何婷婷、许世成、弭文秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙刚于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金48328.28元、利息1124.24元、罚息22043.74元，合计71496.26元（截止2016年1月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀对上述债务承担连带清偿责任，被告何婷婷、刘杰、许世成、弭文秀承担上述责任后，有权向被告孙刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取793.5元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一六年一月二十七日书记员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第03822号原告谭丹。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。原告谭丹与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金25032.306元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件，被告已通知原告收房，但被告没有及时办理相关手续，根据合同约定，被告不承担延期交房的违约责任；原告主张的违约金计算过高，应予核减，应以合同约定的违约金的30%为宜；原告逾期付款，应承担违约责任。一、查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年10月12日，谭丹与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201071209，包含9个附件)，约定谭丹购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋1209号商品住宅房，总价款为320927元，谭丹于2012年10月12日支付首付款（含定金）100927元，于2013年1月10日前支付100000元，于2013年6月30日前支付60000元。星电公司于2013年12月31日前向谭丹交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付谭丹从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按谭丹全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，谭丹已支付全部房款，但最后一笔60000元逾期至2014年12月1日方支付，上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。判决的理由与结果本院认为，谭丹与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，谭丹、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向谭丹交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故谭丹要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。星电公司主张应适当降低违约金，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，星电公司与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电公司多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见，对该事实本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，星电公司延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，其在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算违约金标准降低为从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按业主全部已付款项的万分之一按日计算，对该结论，本院在本案中亦予以确认。星电公司认为谭丹未按照合同的约定履行交付房款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，本院认为，谭丹迟延交付房款的行为不能成为星电公司延期交房的抗辩理由且星电公司未提起反诉，该主张星电公司应当另谋途径解决。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按谭丹全部已付款项320927元的万分之一按日计算，共计12516.15元（320927元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭丹支付逾期交房违约金12516.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告谭丹负担50元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年一月二十日书记员  李 炯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第14493号原告孙明辉,男,1954年8月18日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告重庆勇豪机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村，组织机构代码不详。本院在审理孙明辉与重庆勇豪机械有限公司劳动争议一案中，原告孙明辉于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明辉撤回起诉。代理审判员 王 巍二〇一六年一月十二日书 记 员 楚龙静
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5441号被执行人：韩某。申请执行人：徐某。申请执行人韩某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）甬余陆民初字第42号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付2014年1月至2015年12月韩佳炜的抚养费10800元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5441号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十日代书 记员  徐虹玒
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民一初字第541号原告郭雪林，男，1967年10月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告黄勇，男，1969年12月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住崇义县。原告郭雪林诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雪林、被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄勇在2014年6月22日向原告借款人民币20000元，同年6月27日又向原告借款人民币9000元，共计借款29000元，均有银行转账凭证。但是被告不守诚信，虽经原告多次催促还款，其仅在2015年4月21日通过银行转账向原告归还了2000元，剩余27000元至今未还。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款共计人民币27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告没有欠原告的钱，原告也没有借条等有力证据证明被告欠了他的钱。2014年6月22日原告转帐给被告的2万元是原告自愿加入购买期货的合伙本金，只有6月27日转给被告的9000元才是借款，且该笔借款也已还清。另外，原告与被告的通话录音未经过被告的许可，所以被告也不知道原告有无对录音修改过，原告对我的信息的采集和光盘的刻录也没有制作人名字。综上，原告所述与实际情况不符，其诉讼请求没有事实依据，请法院依法予以驳回。原告为支持其请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、原、被告通话记录光盘及纸质通话记录各1份、江西省农村信用社ATM转账明细复印件1份，用于证明被告向原告借款后至今尚未归还。被告对原告证据质证后提出如下意见：1、对原告证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。2、对原告证据2的真实性无异议，但对其合法性、关联性持有异议，ATM转账明细需要单位的盖章，其中一个是合伙做生意的时候原告自愿加入进来转账的，原告需要其他的证据予以佐证，如果光盘记录的通话录音跟纸质记录的通话内容一致，那就是属实的。被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：合伙交易明细15份、合伙人联系方式1份、客服交易记录1份，用于证明原告转账给被告的20000元是用于合伙购买期货的周转金，另外9000元是被告向原告借的款项，但在2014年8月之前归还给了原告。原告对被告证据质证后提出如下意见：对被告所提供证据的关联性均有异议。原被告之间确系存在合伙期货交易，但被告向原告借款与合伙之间没有关联。对上述原、被告提供的证据，本院依法评析如下：1、对原告证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信。原告证据2，该份证据客观真实，证实了原被告之间的借贷关系，与本案具有关联，本院予以采信。2、对被告提供的证据，其证据形式不合法，本院不予采信。经开庭审理，当事人举证、质证、陈述，依据有效证据，本院认定以下事实：被告黄勇是原告郭雪林同学的亲戚，原被告之间相识已久。2014年6月22日，原告通过江西省农村信用社ATM机具00001273向被告黄勇卡号为62×××45的银行账户转入人民币20000元。2014年7月27日，原告又通过江西省农村信用社ATM机具00001273向被告黄勇卡号为62×××45的银行账户转入人民币9000元。之后，被告向原告归还了人民币2000元。本院认为，本案的争议焦点是原告往被告账户转入的20000元是否系被告向原告借的款项，对原告的借款被告是否已全部还清。第一，关于原告往被告账户转入的20000元是否系被告向原告借的款项的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，原告不仅提供了20000元的金融机构转账凭证，还提供了原被告通话记录，且通话记录内容证实了原被告之间存在借贷关系，被告对通话记录内容真实性没有异议，庭审中亦陈述收到了原告转账的20000元。此外，原告提供的该份通话记录也没有违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”，原告就其诉请已完成举证证明责任。被告认为原告向其银行账户转入的20000元系合伙时的入伙资金，但其提供的证据并不能证明原被告之间的合伙与本案诉争标的之间存在关联，因此被告属举证不能，应当承担对其不利的后果，故本院对其主张不予支持。第二、关于对原告的借款被告是否已还清的问题。被告认为其已经向原告归还了借款9000元，但原告陈述被告仅通过银行转账归还了借款2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借条、收据、欠条等凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”。本案中，被告黄勇承认其收到的9000元系来自于向原告的借款，其主张该笔借款已全部还清，但并没有提供任何有效的证据予以印证，根据谁主张，谁举证的原则，被告应当承担举证不能的责任。故本院对被告已经归还原告全部借款的抗辩不予支持，被告应及时向原告清偿借款共计27000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄勇向原告郭雪林归还借款人民币27000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈海洋二〇一六年一月五日代理书记员  曾光旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初193号原告姜树珍，女，1966年12月23日，蒙古族，农民，。被告王金宝，男，蒙古族，农民。原告姜树珍诉被告王金宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，在2016年1月21日公开开庭进���了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜树珍诉称，被告王金宝于2010年3月9日在原告处赊购农机具欠款6470元，后来原告多次索要此笔借款，被告拒绝给付。因此提起诉讼，要求法院判决被告给付所欠货款。并由被告承担诉讼费用。被告王金宝未作答辩。经审理查明，被告王金宝于2010年3月9日在原告处赊购农机具欠款6470元，约定同年12月9日还款，约定了利率0.02元及风险金1000元，此款被告至今未给付。原告提起诉讼，要求本院判决被告给付所欠货款6470元，利息8928.6元，风险金1000元，合计16398.6元。并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2010年3月9日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王金宝应当按照约定全面履行偿还欠款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。风险金与利息并存违背法律规定，对风险金不予支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王��宝于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告姜树珍货款6470元，给付利息8928.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告王金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邱智勇二〇一六年一月二十八日书记员  崔美丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)綦法盛民破字第00005-4号申请人：重庆市万盛区红岩工矿贸易公司清算组，系重庆市万盛区红岩工矿贸易公司破产管理人。负责人：陈新国，清算组组长。重庆市万盛区红岩工矿贸易公司申请破产清算一案，前由原重庆市万盛区人民法院于2010年6月18日裁定受理，于2010年10月20日宣告破产，因行政区划调整，现转由本院依法受理。2016年1月15日，破产管理人重庆市万盛区红岩工矿贸易公司清算组向本院提出申请，称其已按《重庆市万盛区红岩工矿贸易公司破产财产分配方案》执行完毕，请求本院终结重庆市万盛区红岩工矿贸易公司的破产清算程序。本院认为，破产人重庆市万盛区红岩工矿贸易公司的破产清算工作已经结束，破产财产已经分配完毕，破产清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结重庆市万盛区红岩工矿贸易公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 孙 平审判员 舒 辑审判员 王晋涵二〇一六年一月二十日书记员 张 毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更105号罪犯郭致军，男，1969年4月4日出生，满族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二○○六年四月十日作出（2006）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人郭致军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳36000元）。刑期自2005年8月7日起至2020年8月6日止。赤峰市中级人民法院于二○○八年七月、二○○九年十一月、二〇一一年五月、二〇一二年十一月、二〇一四年十一月五次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年三个月。刑期改为自2005年8月7日起至2016年5月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭致军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭致军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年5月至2015年9月考核期内获考核分204.2分，记功三次。本院认为，罪犯郭致军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭致军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  江 南
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第5123号原告成都市龙泉驿区联运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇商业前街。法定代表人郎希武，董事长。被告巫超海，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在审理原告成都市龙泉驿区联运有限公司与被告巫超海合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区联运有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市龙泉驿区联运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市龙泉驿区联运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元。由原告成都市龙泉驿区联运有限公司负担。审判员  王小明二〇一六年一月二十五日书记员  钟 林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5405号原告陆龙昌，男，1950年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张叶龙。被告上海海升拌侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张ＸＸ。本院在审理原告陆龙昌诉被告上海锡佑营销策划有限公司、上海海升拌侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法通知后未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张高峰二〇一六年一月十九日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第871号原告赵允明，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告冯杰，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告李志见，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告原告赵允明诉被告冯杰、李志见土地承包经营权纠纷一案中，原告赵允明于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵允明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵允明负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年一月二十九日书 记 员  潘韵如
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执57号申请执行人绵阳蜀通贸易有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：陈雷。被执行人潘锦云，男，生于1965年，汉族，福建省长乐市人，住四川省江油市中坝镇。被执行人刘小卿，男，生于1980年，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人邓家伦，男，生于1965年，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳蜀通贸易有限责任公司申请执行(2014)涪民初字第5985号民事判决书一案，在执行过程中查明贵州省毕节市长兴宏运置业有限公司为被执行人邓家伦自然人独资的有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人潘锦云、刘小卿、邓家伦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年一月八日书记员  赵海涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终148号上诉人（原审被告）：潘沛铭，住广东省广州市天河区。委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：翁国基。委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。原审被告：广州市海铭物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：潘沛铭。上诉人潘沛铭因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第778号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于李某所有和使用至今。李某合法将涉案部分土地和房地产出租给上诉人，由上诉人合法转让给众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄靖琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更80号罪犯王新利，男，1972年7月29日出生，汉族，黑龙江省宾县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）巴刑初字第127号刑事判决，以被告人王新利犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年5月5日起至2024年5月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王新利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王新利在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为87分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年8月期间，累计获计分考核分330.83分，获记功五次。本院认为，罪犯王新利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王新利减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年5月5日起至2023年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第74号罪犯冷可军，男，1989年10月17日出生，苗族，出生地贵州省思南县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年11月21日作出(2013)佛三法刑初字第498号刑事判决，以被告人冷可军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯冷可军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷可军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；共缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冷可军系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冷可军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03714号原告殷廷勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告傅大军，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告戴祖红，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告殷廷勇诉被告傅大军、戴祖红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由于被告下落不明，本案依法转换为普通程序进行审理，由本院代理审判员廖光洁担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告殷廷勇到庭参加了诉讼，被告傅大军、戴祖红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告殷廷勇诉称，被告傅大军于2014年12月29日因急需资金向原告借款281.87万元，借款期限为四个月，约定于2015年4月28日前归还。双方签订有书面借款协议，同时约定因履行借款发生纠纷，由原告经常居住地大渡口区人民法院裁判。被告戴祖红就上述债务承担连带保证责任。现被告到期未能偿还借款。原告诉至法院请求：1、判令被告傅大军偿还原告借款281.87万元本金及利息（从2015年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息至款清时止）；2、判令被告傅大军支付原告资金占用利息225496元；3、判令被告傅大军承担原告方律师费85000元；4、判令被告戴祖红对上列借款本金、资金占用利息、律师代理费等承担连带给付的保证责任；5、本案案件受理费、保全费由二被告承担。被告傅大军、戴祖红均未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告傅大军因资金需要，向原告借款。原告陆续向被告傅大军通过银行转账、给付现金的方式给提供了借款281.87万元。原告（甲方）作为出借人与被告傅大军（乙方）作为借款人、被告戴祖红(丙方)作为保证人补充签订借款协议，协议约定:1、乙方向甲方借款281.87万元；2、乙方应按借款金额每月2%的利率向甲方支付利息，直至偿还完借款本金之日止；2、借款期限为4个月，即从2014年12月29日至2015年4月28日止，乙方应于2015年4月28日向甲方一次性偿还本协议第一条中的借款本金；3、乙方未按本协议规定的时间向甲方支付利息和归还本金，若有逾期，从逾期的次日起乙方应按日向甲方支付违约金，每日的违约金为应还金额按中国人民银行同期利率的四倍向甲方支付资金占用利息，直至款清为止。此后，被告傅大军一直未能偿还原告上述借款。另查明，原告殷廷勇在诉讼过程中明确表示，该借款协议系借款实际发生后补签的，借款期限为一个月，即从2014年11月1日起至2014年11月30日止。上述事实有：原告殷廷勇的当庭陈述及其提交的借款协议、收据、中国民生银行业务受理单三张、转账交易记录单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告就借款事项及担保事宜达成了一致的意思表示，原告也按约履行了给付款项的义务，故该借贷关系成立并已经生效。被告傅大军作为借款人应当按照协议约定履行偿还借款本息的义务。根据双方之约定，该笔借款的借款期限为2014年11月1日起至2014年11月30日止，但被告傅大军未能按约偿还原告借款,因此其应当承担偿还本金的责任,对原告诉请要求被告傅大军偿还借款本金281.87万元的请求，本院予以支持。原告主张借款期限为四个月，由于其在庭审中又明确表示借款期限实为一个月，因此对其主张借款期限为四个月的请求，本院不予采信。由于被告傅大军未能按照约定的期限偿还借款，根据借款协议的明确约定：若逾期还款，从逾期的次日起乙方应按日向甲方支付违约金，每日的违约金为应还金额按中国人民银行同期利率的四倍向甲方支付资金占用利息，直至款清为止。该约定未超过法律之限定，因此对与原告诉请要求被告承担资金占用利息的请求本院予以支持。对于资金占用利息的起算期限，根据借款期限届满日为2014年11月30日，故应自2014年12月1日起计付资金占用利息，但原告方主张自2015年4月29日起计息，对此视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。对于原告诉请被告承担原告方律师费85000元，由于其未提供相关证据证明产生了相关费用，故对此请求本院不予支持。对于原告诉请被告戴祖红就傅大军所欠的借款本金等承担连带保证责任，由于借款协议中未就保证方式进行约定，因此应视为连带保证。该借款协议未约定保证期限，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内行使相应的权利，但其在该期限内未予主张，故保证人戴祖红免除保证责任。因此，对原告主张被告戴祖红就傅大军之债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告傅大军于本判决生效之日起十日内偿还原告殷廷勇借款本金2818700元，并以2818700元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2015年4月29日起至借款偿清之日止的资金占用利息；二、驳回原告殷廷勇的其他诉讼请求。本案案件受理费31834元、公告费600元已由原告预交，由被告傅大军负担32434元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖光洁人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 亮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5109号申请执行人：宁波佳富玻璃有限公司。住所地：余姚市。组织机械代码：14468737-4。法定代表人：吴家夫，该××总经理。被执行人：孙建华。申请执行人宁波佳富玻璃有限公司与被执行人孙建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1798号民事判决书已于2015年11月28日发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付买卖价款140500元及利息损失19670元，合计160170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付买卖价款及利息损失160170元，申请执行人同意被执行人支付140000元，余款放弃，于2016年1月6日支付70000元（已履行），于2016年1月31日支付70000元，负担执行费2303元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5109号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十八日代书 记员  徐虹玒
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第1673号原告程某，女。被告张某某，男。原告程某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年6月9日登记结婚。婚后生育一子张鑫博（2006年6月6日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告赌博欠下债务，并对我经常打骂，无法与其继续生活下去。现诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生男孩张鑫博归我抚养，被告每月支付抚养费（按被告工资的50%计算）；三、用被告公积金偿还夫妻共同债务，居住房屋归儿子张鑫博所有。被告张某某未答辩。经审理查明，原、被告于2004年6月9日登记结婚,婚后育有一子张鑫博（2006年6月6日出生），婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年8月开始与被告分居至今。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记证、户口本、残疾人证、身份证复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  谭长尉二〇一六年一月七日书 记 员  范国祥
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执字第37-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。负责人徐翔,该行行长。被执行人杜某某。被执行人杨某某。被执行人彭某某。被执行人刘某某。被执行人高某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第896号民事判决书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行申请执行杜某某、杨某某、彭某某、刘某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查询了被执行人杜某某、杨某某、彭某某、刘某某、高某某、王某某的财产情况。经查，被执行人杜某某、杨某某、彭某某、刘某某、高某某、王某某无财产可供执行，被执行人彭王芬在银行有存款，已划拨并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，现无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行同意本案终结本次执行程序。申请执行人申请执行金额200000元，已执行到位金额3000元，未受偿金额197000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第896号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  宋鸿飞二〇一六年一月二十七日书记员  张 琴
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第579号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人莫雨明，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年10月28日被本院判处有期徒刑四年。又因犯贩卖毒品罪，于2012年6月12日被本院判处有期徒刑三年，2014年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]546号起诉书指控被告人莫雨明犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人莫雨明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月29日13时30分许，被告人莫雨明在凯里市监狱路口拐弯处，贩卖了一个海洛因零包给徐某某，获毒资50元。二人交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从徐某某身上查获海洛因零包一个（净重0.06克），从被告人莫雨明身上查获手机一部、毒资500元。上述物品中，手机已发还被告人莫雨明，违法所得50元已随案移送至本院。上述事实，被告人莫雨明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；辨认笔录及照片；证人徐某某的证言；扣押笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]278号、279号《扣押决定书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；毒品称量笔录；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2015]Q0226号《毒品检验鉴定书》；现场检测报告书；本院（2002）凯刑初字第258号、（2012）凯刑初字第138号《刑事判决书》；贵州省大硐喇监狱（2014）释字第370号《释放证明书》；到案经过；被告人莫雨明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫雨明明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人莫雨明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫雨明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但是，被告人莫雨明系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫雨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。2、随案移送被告人莫雨明违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年一月七日书 记 员  张健婕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初6号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年10月23日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市，因本案于2015年3月26日被海拉尔公安分局行政拘留6日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年8月13日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月5日16时40分，刘某甲到海拉尔区永昌家园找刘某乙讨要欠款时，在开发商办公室门前碰到被告人刘某某，二人发生争执、厮打。被害人杜某某在旁边拉架时被刘某某用拳头殴打面部一拳，致右眼眶内壁骨折。经鉴定，杜某某右眼所受损伤评定为轻伤一级。另查明，被告人刘某某于2015年7月30日被刑事拘留。被告人亲属与被害人杜某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人8万元人民币。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杜某某的陈述，证人刘某甲、白某某、耿某某的证言，到案经过，诊断证明书，CT报告，照片，常住人口基本信息，鉴定意见，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年一月十九日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）伊执��第213号申请执行人郭延江,男,1981年10月2日生,满族,农民,现住伊通满族自治县。被执行人林景秋，男，1967年4月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人郭延江诉被执行人林景秋身体权纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2013）伊环民初字第139号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2013）伊环民初字第139号民事调解书已终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 计 奎二〇一六年一月十五日书记员 张哲屹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初282号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉王众宾关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2177.0元，其中受理费：2177.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更468号罪犯许俊伟，男，汉族，1990年3月25日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年5月23日作出（2012）南刑初字第00100号刑事判决，以被告人许俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许俊伟确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许俊伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩��批表等证据证实。本院认为，罪犯许俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许俊伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月29日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日���件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书皖03**民初24号原告：姚某，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：郑某甲，男，1975年05月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告姚某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告姚某及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某诉称：1996年我和郑某甲经人介绍认识，1997年农历11月同居生活，××××年××月××日到固镇县民政婚姻登记所登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。由于双方相处时间短，互不了解，婚后没建立起感情，被告平时对原告漠不关心，且被告性格暴躁，无法沟通，双方经常为生活琐事争吵，夫妻关系已名存实亡，双方已分居多年。我于2015年2月诉讼到固镇县法院请求离婚，因考虑到儿子郑某乙的心情而自行撤诉。被告在这几个月时间里，没有悔改，从不对我理会，使我心灰意冷，双方感情已彻底破裂，故请求判令我和郑某甲离婚，婚生子郑某乙由被告抚养，抚养费自理。郑某甲未到庭未答辩。姚某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、姚某身份证复印件1页，证明原告主体资格。2、原被告结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、原告姚某与被告郑某甲婚生子郑某乙常住人口登记卡1页，证明原被告婚后生育一子，取名郑某乙。4、（2015）固民一初字第00545号民事裁定书·份，证明原告因与被告感情不和曾于2015年4月向法院提起诉讼后撤诉。郑某甲未到庭未发表质证意见，亦未向本院递交证据材料。根据姚某的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对姚某提供的以上证据，经审查，本院认为该组证据真实可信，均予以认定。郑某甲未到庭未质证，视为其放弃质证权利。根据以上对姚某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：1996年姚某和郑某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。现郑某乙跟随郑某甲父母一起生活。由于双方感情出现裂痕，姚某曾于2015年2月诉讼至本院请求与郑某甲离婚，后姚某未如期参加开庭，本院按姚某撤诉处理。本院认为：姚某于2015年2月因与郑某甲感情不和向本院起诉离婚，证明原被告双方感情已经出现裂痕，现姚某再次起诉要求与郑某甲离婚，证明原被告双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。婚生女郑某乙现跟随郑某甲父母一起生活，不改变生活环境更有利于郑某乙的健康成长，故郑某乙由郑某甲抚养为宜，姚某每月给付300元抚养费，至郑某乙十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告郑某甲离婚；二、婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养，原告姚某每月支付300元抚养费，至郑某乙十八周岁止。每年的抚养费于当年的6月30日之前给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年一月二十八日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3号申请执行人钱东平被执行人胡灵钰，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00182号，依法向被执行人胡灵钰发出执行通知书，责令被执行人胡灵钰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡灵钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡灵钰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××94的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江二〇一六年一月十一日书记员  罗荣敏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1815号之一申请执行人许帆，现住淄博市临淄区被执行人孙立云，现住淄博市临淄区被执行人王兆洪，现住淄博市临淄区许帆申请执行孙立云、王兆洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第548号民事判决书已经发生法律效力，权利人许帆于2015年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额609510元未能执行。现查明被执行人孙立云、王兆洪无财产可供执行，申请执行人许帆也提供不出被执行人孙立云、王兆洪有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1815号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孙立云、王兆洪有财产可供执行，申请执行人许帆可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年一月九日代理书记员  齐晓梅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00634号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞、周开军，该公司职工。被告李艳，居民。被告朱亚，居民。本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李艳、朱亚金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告李艳、朱亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：被告李艳于2012年12月8日在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告朱亚为此笔借款连带担保人，借款到期后，借款本金、利息及逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现请求法院判令被告李艳偿还借款20000元及利息、逾期利息；被告朱亚承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告李艳、朱亚未作答辩。经审理查明：被告李艳于2012年12月8日向原告借款20000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告朱亚为此笔借款连带责任保证人。该款到期后，经原告多次催要，被告李艳至今未付，被告朱亚也未履行担保义务。上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借款借据及个人担保借款合同、两被告身份证复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告李艳之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款20000元及其利息，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告朱亚作为连带责任保证人，在被告李艳不履行还款义务时也应承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币20000元并支付利息（利息是以本金20000元从2012年12月8日按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金20000元从2013年11月21日按年利率13.2%x1.5计算至实际给付之日）。二、被告朱亚对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，公告费800元，由被告李艳、朱亚连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  程玲玲人民陪审员  赵 田人民陪审员  徐继东二〇一六年一月十九日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第926-1号申请执行人肖康，男，1985年1月23日出生，壮族，住广西柳城县。被执行人柳州市吉墙建材有限公司，住所地：广西柳州市柳石路洛维（原柳州市综合冶炼厂内）。法定代表人吕斌，该公司总经理。肖康依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第235号民事判决书，于2015年7月31日向本院申请对柳州市吉墙建材有限公司强制执行，要求被执行人柳州市吉墙建材有限公司支付货款、违约金等款项合计人民币145345元。本院于同日予以立案。本院在执行过程中查明，被执行人柳州市吉墙建材有限公司有一台蒸压釜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人柳州市吉墙建材有限公司所有的蒸压釜一台（详见查封财产清单）；二、被执行人柳州市吉墙建材有限公司负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人柳州市吉墙建材有限公司可以使用被查封财产，但任何人不得对被查封财产进行变卖、拍卖、赠与、毁损、转移、设立他项权；三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  严敬军二〇一六年一月十一日书记员  邓珊珊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初437-1号原告张姝祎。被告高树花。被告王子强。被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东风东街****号金融广场*栋***室。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月25日向本院提出申请，要求对被告高树花驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告高树花驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月二十五日书记员  吴玉苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更276号罪犯林启兴，男，1974年8月20日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年10月10日作出(2014)江新法刑初字第540号刑事判决，以被告人林启兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林启兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林启兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林启兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林启兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字107���罪犯武林春，男，1966年12月29日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于1998年8月3日作出（1998）汉中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人武林春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元（已赔付2000元）。1999年1月19日送陕西省汉中监狱服刑。2000年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2007年11月20日、2012年3月20日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2018年4月29日止），剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯武林春的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成��议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯武林春在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯武林春在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯武林春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯武林春确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯武林春的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武林春减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2016年4月29日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年一月二十日书 记 员  李 路
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执183号之一申请执行人宋海峰，住开鲁县。被执行人王红岩，住开鲁县。被执行人张志国，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1712号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王红岩、张志国的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一六年一月二十七日书记员  周庆鸿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更663号罪犯孙毅，男，汉族，1994年1月8日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年5月8日作出（2013）瑶刑初字第00228号刑事判决，以被告人孙毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙毅确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙毅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙毅减去自本裁定送达之日起至2016年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执2号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司。住所地：珠海市九洲大道东1346号华润银行大厦。法定代表人：魏斌，董事长。委托代理人：徐旅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：周明皓，广东大公威德律师事务所律师。被执行人：广州大优煤炭销售有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房。法定代表人：李晨，董事长。被执行人：珠水能源集团有限公司。住所地：广州市黄埔大道西365号2001-2007房。法定代表人：李晨，董事长。被执行人：李晨，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，现住广东省广州市，。被执行人：李冰洁，女，1965年11月9日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，现住广东省广州市，。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第21号民事判决书，受理了珠海华润银行股份有限公司申请执行广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书判令：广州大优煤炭销售有限公司,珠水能源集团有限公司,李晨,李冰洁应向珠海华润银行股份有限公司支付人民币3680万元及利息。根据申请执行人珠海华润银行股份有限公司的申请，本院于立案执行。因被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币4千万元为限。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一六年一月八日书 记 员  关文浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第2110号之一申请执行人陈利华，女，1974年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭万江，男，1971年9月24日出生，汉族，住长沙县。被执行人周艳娥，女，1975年7月23日出生，汉族，住长沙县。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第206号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人彭万江、周艳娥发出执行通知书，责令两被执���人共同偿还申请执行人陈利华借款本金302000元及利息（以余欠借款本金为基数，自2013年2月9日至款项付清为止，按月息1.5分计算。）。两被执行人共同负担本案受理费、保全费、公告费共计9716元和申请执行费4430元。本院在执行过程中查明，被执行人彭万江、周艳娥名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，申请人陈利华于2016年1月21日向本院提交了延期执行申请，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年一月二十一日书记员 郑敏敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更583号罪犯黄志华，男,1972年9月23日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月十八日作出(2006)德刑初字第589号刑事判决，以被告人黄志华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月三十日以（2006）云高刑复字第445号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第845号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第989号裁定书减为有期十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月十日、二〇一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄志华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄志华减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2010)湖执字第223号申请执行人：戎精国，男，1944年8月4日生，汉族。被执行人:万结生，男，1973年7月11日生，汉族。被执行人:熊爱兰，女，1972年3月生，汉族。申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人万结生、熊爱兰未履行本院（2010）湖蛟民初字第73号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万结生、熊爱兰存款及收入人民币61000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二○一六年元月十一日书记员 何清川
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1568号申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;被执行人:孙美娜;申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审54号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1568号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1265号罪犯王迎辉，男，1988年11月19日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2015年3月20日作出（2015）偃刑一初字第5号刑事（附带民事）判决，认定被告人王迎辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2010年1月29日，伙同他人为帮其同案韩某出气，在偃师市对朱某兄妹进行殴打，并致其轻伤。罪犯王迎辉在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王迎辉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王迎辉减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年1月21日起至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月七日书记员 李争伟