wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22695号原告上海南旗实业有限公司。法定代表人刘金添，董事。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。被告张美妮。委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。原告上海南旗实业有限公司(以下简称南旗公司)与被告张美妮劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告南旗公司的委托代理人程晨，被告张美妮的委托代理人饶先卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南旗公司诉称，被告张美妮与案外人刘金添之间成立劳务关系。2015年5月1日至同年6月30日期间，被告受刘金添雇佣处理个人事务，工作内容和劳动报酬由刘安排、支付。原、被告之间不存在劳动关系。被告偶尔于原告处工作，但不受原告的劳动管理，劳动报酬亦不是原告负责支付。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告与被告之间自2014年10月15日至2015年7月3日期间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2014年11月15日至2015年7月3日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(以下币种同)36,450元。被告张美妮辩称，被告和原告之间存在事实的劳动关系，要求按照仲裁裁决履行。原告提供了仲裁裁决书1份，证明原、被告双方仲裁事宜。被告对该证据无异议。被告提供了以下证据：1、会计证1份，证明2014年10月24日，闵行区财政局确认被告在原告处从事会计工作；2、闵行区财政局窗口服务调转告知单、会计从业人员基础信息登记表、证明、税务登记证，证明被告作为原告处会计从业人员，需按规定办理从业单位的调转手续；3、办税员培训报名登记表、纳税人税务登记证，证明原告安排被告参加报税人培训，同时以加盖公章的方式确认双方之间存在劳动关系；4、微信记录，被告作为财务人员，被告要对原告公司相关的数据进行统计和汇总；5、光盘及书面整理资料，证明被告于2015年7月6日中午与原告法定代表人刘金添的通话内容；6、银行交易明细，证明被告的工资情况。原告对被告提供的证据1的真实性要求法院认定，对证据2、3、4、5的真实性均不予认可；对证据6的真实性无异议，但认为系刘金添支付给被告的。本院对双方证据的认证意见：对原告提供的证据和被告提供的证据6，双方对上述证据的真实性均予认可，本院予以采纳。原告在仲裁中对被告提供的证据1的真实性确认，故本院予以采纳。原告虽对被告提供的证据2、3、5的真实性有异议，但在申请鉴定后又予以撤回，故本院对上述证据予以采纳。对被告提供的证据4，因原告不认可，且该记录无法辨认，本院不予采纳。经对双方当事人提供的证据进行质证、认证并结合双方的陈述，本院确认事实如下：被告张美妮系外省市户籍来沪从业人员。2014年10月17日，原告出具证明一份并加盖公章，内载：“兹证明张美妮是我公司员工，在财务部任会计职务，特此证明！”被告会计从业资格证书显示，2014年10月24日被告工作单位变更为上海南旗实业有限公司。2015年7月6日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年9月8日做出闵劳人仲(2015)办字第4241号裁决，确认双方自2014年10月15日至2015年7月3日期间存在劳动关系；由原告支付被告2014年11月15日至2015年7月3日未签订劳动合同的双倍工资差额36,450元。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原、被告就双方之间是否存在劳动关系产生争议。对此，原告陈述，2015年5月1日至2015年6月30日期间，被告受雇于原告的法定代表人刘金添。被告陈述，其于2014年10月15日进入原告处工作，2015年7月3日自行离职。对此，本院认为，原告就被告受雇于原告法定代表人之陈述无证据证明，本院难以采信。根据原、被告目前的举证情况，结合被告提供的会计从业资格证书和办税员培训报名登记表、原告出具的工作证明、被告与原告法定代表人刘金添的对话录音，本院认定原、被告之间自2014年10月15日至2015年7月3日期间存在劳动关系。就未签订劳动合同双倍工资差额一节，按照法律规定，用人单位应于用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，否则应承担支付未签订劳动合同双倍工资差额之义务。双方对仲裁裁决金额无异议，因本院确认自2014年10月15日至2015年7月3日期间原、被告之间存在劳动关系，而双方未签订劳动合同，故原告以双方之间不存在劳动关系由拒绝支付未签订劳动合同双倍工资差额之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海南旗实业有限公司与被告张美妮自2014年10月15日至2015年7月3日期间存在劳动关系；二、原告上海南旗实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张美妮未签订劳动合同的双倍工资差额36,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海南旗实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一六年一月二十七日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2923号原告杜飞，男，汉族，无业，现住包头市东河区。被告胡北京,男，汉族��个体，现住包头市。原告杜飞诉被告胡北京追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜飞到庭参加诉讼，被告胡北京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜飞诉称，2014年6月份原告给被告承包的工程打水泥院面，完工后，被告尚欠原告工资7360元，被告于2015年2月17日给原告打欠条一份，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资7360元及利息；诉讼费由被告承担。被告胡北京未到庭答辩。其在2015年12月15日谈话笔录中辩称，杜飞是我叫的，钱是欠原告的，数额也对。经审理查明，2014年6月份，原告杜飞给被告胡北京干活，工程完工后，经原被告双方对账，被告胡北京向原告出具便签一张，便签写到“人工工资柒仟叁佰陆拾元。胡北京，2015年2月17号”。以上事实有原、被告陈述、便签予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务完成工作，被告应支付原告相应报酬。原告关于利息的诉请，从其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡北京于判决生效后五日内给付原告杜飞人民币7360元。二、被告胡北京支付欠款利息，以人民币7360元为本金，从2015年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���50元（原告已预交），由被告胡北京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一六年一月八日书 记 员  姜 琳附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期��还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市中兮文化传媒有限公司。住所地：重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆。法定代表人：谢文，该公司董事长。委托代理人：程航，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆政通引擎广告传媒有限公司。住所地：重庆市万州区白岩书院**号*号楼。法定代表人：何镇初，总经理。委托代理人：段茂兵，重庆锦扬律师事务所律师。委托代理人：段林波，重庆锦扬律师事务所律师。一审第三人：重庆政通电讯有限公司。住所地：重庆市万州区工业园区天子园政通路*号。法定代表人：何镇初，总经理。再审申请人重庆市中兮文化传媒有限公司（以下简称中兮传媒公司）因与被申请人重庆政通引擎广告传媒有限公司（以下简称政通引擎传媒公司）、一审第三人重庆政通电讯有限公司（以下简称政通电讯公司）合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。中兮传媒公司申请再审称:三方协议中关于申请人为退货重新开具发票及违约责任的约定，违反了《中华人民共和国发票管理办法》及其实施细则的规定，属于无效条款，原审认定其有效是错误的。被申请人政通引擎传媒公司提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，政通引擎传媒公司、中兮传媒公司与政通电讯公司于2012年11月21日签订的《协议书》是三方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该三方协议的性质系债权债务转让协议，由政通引擎传媒公司承担政通电讯公司的还款义务，由中兮传媒公司承担在本次交易中本应由政通电讯公司承担的缴税开票义务。中兮传媒公司承担在本次交易中本应由政通电讯公司承担的缴税开票义务，并未违背法律或行政法规效力性禁止性规定，应属有效协议，申请人认为该约定违反了《中华人民共和国发票管理办法》及其实施细则的规定，属于无效条款的理由缺乏法律依据。协议签订以后，中兮传媒公司收到政通引擎传媒公司支付的对价，开具了部分发票，但并未完全按照协议的约定开具全部发票，原审判决其承担违约责任并无不当。综上，中兮传媒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆市中兮文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年一月十七日书 记 员  屠益飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民四初字第206号之一原告香港合昌印刷有限公司，住所地，FLAT/RM711ARGYLECENTRE688NATHANROADMONGKOKKL。原告东莞市合昌印刷有限公司，住所地，广东省东莞市常平镇元江元村。法定代表人蔡东华。两原告共同委托代理人万向阳，广东永坤律师事务所律师。被告东莞安泰玩具有限公司，住所地，广东省东莞市樟木头镇百果洞社区百达工业城18号。法定代表人麦世勋。本院受理原告香港合昌印刷有限公司、东莞市合昌印刷有限公司诉被告东莞安泰玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转换为普通程序进行审理。审判员  庄乐波二〇一六年一月二十七日书记员  黄明杰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第853号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韶关市曲江区乌石镇杨梅村民委员会岩前村民小组。诉讼代表人：黄英宗，村小组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韶关市曲江区人民政府。住所地：广东省韶关市曲江区鞍山路**号。法定代表人：范国文，区长。原审第三人：韶关市曲江区乌石镇杨梅村民委员会。法定代表人：谢志添，村委主任。再审申请人韶关市曲江区乌石镇杨梅村民委员会岩前村民小组（以下简称岩前村小组）因与韶关市曲江区人民政府（以下简称曲江区政府）林业行政裁决纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2015）韶中法行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岩前村小组申请再审称：曲江区政府违反法定程序，擅自强行把已经调解的协议推翻，明显违反了当时施行的广东省人民政府【1983】128号《关于调处山林纠纷的若干规定》第二条第五款的规定，也违反了现行实施的《广东省森林、林木林地权属争议调解处理办法》的第二十二条的规定。韶关中院已经判决撤销一审判决，又撤销曲江区政府的行政决定，却不依法改判，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二、三款的规定，使本案循环轮回，至今不能结案。请求本院维持（2015）韶中法行终字第29号行政判决第一、二项判决内容；变更第三、四项判决，改判：维持已经调解协议签订的处理，即曲江区人民政府于1985年5月7日作出的《关于岩前村山林权属及杨梅乡乱砍乱伐的处理方案》。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，根据法不溯及既往的原则，岩前村小组起诉请求法院直接撤销原曲江县人民政府于1985年10月4日作出曲府的（1985）192号《关于撤销一九八一年错发给岩前村山林证书的通知》、原曲江县人民政府调处山林纠纷办公室于1985年10月15日作出的曲府调字第38号《曲江县人民政府调处山林纠纷办公室仲裁书》，没有法律依据。此外，岩前村小组在本案行政诉讼中，另行针对原审第三人韶关市曲江区乌石镇杨梅村民委员会的曲林证字（2004）第0200046号《林权证》提起诉讼，不符合“一案一诉”的行政诉讼原则；而争议山权属的确权问题应当由曲江县在确权处理决定中解决，岩前村小组提出有关判决争议地归属其集体所有的诉讼请求亦无法律依据。综上，韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法行终字第29号行政判决，撤销韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法行初字第44号行政判决，撤销曲江区政府于2014年7月9日作出的韶曲府[2014]35号《林木林地权属争议处理决定》，限曲江区政府在判决生效之日起180日内重新作出具体行政行为并无不当，有利于维护岩前村小组的合法权益，而另判决驳回岩前村小组的其他诉讼请求亦无不妥。综上，岩前村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回关市曲江区乌石镇杨梅村民委员会岩前村民小组的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年一月二十五日书 记 员  朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第904号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张世胜，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省民权县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市东城南路*号。法定代表人：杨东来，该局负责人。原审第三人：杨青权，男，汉族，1979年1月6日出生，住重庆市江津市。再审申请人张世胜因与被申请人东莞市公安局、原审第三人杨青权治安行政处罚纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世胜申请再审称：原二审判决存在不公，被申请人东莞市公安局与公司领导提供不完整录像，隐瞒真相，包庇第三人杨青权，原一、二审法院未进行调查。请求本院依法撤销东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法行终字第249号行政判决。本院认为，根据现场监控视频和现场证人的陈述等证据，东莞市公安局认定张世胜多次推撞杨青权，推撞过程中，杨青权用脚将张世胜绊倒在地上，致使张世胜的面部软组织擦伤等事实并无错误，张世胜造成的伤害后果也显著轻微，因此，东莞市公安局对杨青权处于200元罚款并无不当。原一审法院判决驳回张世胜的诉讼请求，东莞市中级人民法院作出（2015）东中法行终字第249号行政判决，驳回上诉，维持原判亦无不妥。综上，张世胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张世胜的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年一月十四日书 记 员  朱璐明
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902财保13号原告四川坤虹建筑劳务有限责任公司法定代表人余海泉，该公司经理。被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司法定代表人刘云厚，该公司董事长。被告巴中市广建房地产开发有限责任公司法定代表人陈政冈，该公司董事长。本院在审理原告四川坤虹建筑劳务有限责任公司（以下简称坤虹公司）与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟公司）、巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告坤虹公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求停止支付被告竞盟公司在“巴中市回风龙舌坝金麟万点项目”中开发单位广建公司名下的应收工程款332万元。担保人杜欣蔓自愿用其所有的位于巴中市江北莲花北巷36号大正.蓝本区4幢Z2-12-6号住房一套（面积115.74㎡，国有土地使用证，编码“巴市国用（2013）第3300号”，房屋产权证号，巴房权证北字第××号）为原告坤虹公司诉讼财产保全行为提供担保。担保人杜雪莲自愿用其所有的位于巴中市“巴中财富广场A区F12-12-7号”办公用房（面积28.87㎡，商品房预售许可证证号“****和“巴中*区***号”办公用房（面积87.06㎡，商品房预售许可证证号“****”两套房屋为原告坤虹公司诉讼财产保全行为提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，为了确保当事人的合法权益，有利于本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、停止支付被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在巴中市广建房地产开发有限责任公司应收工程款332万元。二、查封杜欣蔓所有的位于巴中市江北莲花北巷36号大正.蓝本区4幢Z2-12-6号（面积115.74㎡，国有土地使用证，编码“巴市国用（2013）第3300号”，房屋产权证号，巴房权证北字第××号）房屋一套所有权。三、查封杜雪莲所有的位于巴中市巴州江北大道东段“巴中财富广场Ａ区”办公用房（面积28.87㎡，商品房预售许可证证号“（2013）房预售038号”）和“巴中财富广场A区F12-12-5号”办公用房（面积87.06㎡，商品房预售许可证证号“（2013）房预售038号”）两套房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨培林二〇一六年一月十二日书 记 员  袁 聪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2669号原告张景雄，男，汉族，1967年9月14日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。被告潘威，男，汉族，1964年5月4日出生，原住址：惠州市惠城区，现下落不明。原告张景雄诉被告潘威民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张景雄的委托代理人刘晓婷到庭参加诉讼，被告潘威经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张景雄诉称，2015年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款。鉴于双方的友好关系，原告同意被告的请求，向被告交付借款。被告在收到借款后向原告出具了《借条》和《收据》，记载：2015年4月3日被告向原告借款人民币300000元，借款期限20天，从2015年4月3日至2015年4月22日止，并确认收到原告借款300000元，上述借款到期后，被告并未在约定期限内偿还借款，在原告多次催促下，被告却恶意拖欠借款，至今仍未履行还款义务，原告和被告之间的借贷合同关系真实有效，是双方真实意思表示，对双方均具法律约束力。被告在原告多次催促下仍未还款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因被告至今仍未还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款人民币300000元及逾期还款利息500元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月23日起计至被告还清借款之日止，暂计至2015年6月23日约为人民币500元),合计300500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告张景雄为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告的身份证；2、被告身份证；3、借据、收据。被告潘威未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，2015年4月3日，被告向原告出具《借条》，《借条》记载：本人潘威借到张景雄人民币300000元，借款期限20天，如本人到期无法偿还，本人愿负所有经济和法律责任，承担所产生的所有费用（包括诉讼费和律师费），发生争议可向惠城区人民法院起诉。同时，被告向原告出具《收据》，《收据》记载：本人收到借款人民币300000元整。没有证据显示，被告在借款期限届满之后，向原告清偿了欠款，原告将被告诉至本院，请求被告偿还本金并支付利息。根据原告提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2015年10月21日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。原告向被告申请查封被告名下位于惠州市江北××小区××花园××地下室××号车位，及被告名下位于惠州市江北云山西××房的产权，并提供了相应的担保，惠州市元通融资担保有限公司向本院出具《担保函》，《担保函》的内容是：我公司作为张景雄诉潘威案担保人，担保金额为30万元，若申请人申请财产保全错误造成损失的，我公司愿意承担连带赔偿责任。本院作出（2015）惠城法立保字第340号民事裁定书，裁定：查封登记在被告名下位于惠州市江北××小区××花园××地下室××号车位（证号：C5555720号，建筑面积35.81平方米，查封期限三年，查封价值以10万元为限）。本院作出（2015）惠城法民一初字第2669-1号民事裁定书，裁定：查封被告名下位于惠州市江北云山西××房的产权（产权证号2181916，建筑面积99.61平方，查封期限三年，查封价值以20万元为限）。本院判决理由和结果本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，被告欠原告借款本金30万元，有《借条》、《收据》为证，事实清楚，证据充分。被告确认欠款后，未在《借条》、《收据》约定的期间内原告偿还欠款，其行为已构成违约，故原告请求被告清偿欠款本金及利息有事实依据，予以支持，利息以30万元为本金自2015年4月23日（借款期限届满之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘威自本判决生效之日起十日内向原告张景雄偿还欠款人民币300000元及相应的利息（利息以300000元为本金自2015年4月23日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904元，保全费2540元，由被告潘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年一月二十二日书 记 员  黄玉玲附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00971-2号申请执行人安阳市长源化工有限公司，住安阳市平原路。法定代表人刘关军，该公司经理。被执行人谢朋涛，住清丰县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00971-2号裁定书，于2016年01月26日向被执行人谢朋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢朋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢朋涛在中国银行账户内存款美元20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月二十六日书记员  王小平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01844号原告王加枚。委托代理人陆善银、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告陈强。委托代理人于标、顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。被告马长军，1969年8月10日。原告王加枚与被告陈强、马长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，因被告马长军下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加枚及其委托代理人陆善银、戚士贵，被告陈强委托代理人于标、顾东杰到庭参加诉讼，被告马长军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加枚诉称，2013年4月1日，被告陈强因朋友马长军经营汽车运输资金短缺在我处借款10万元，每月利息2500元，分二月结利息一次，并有借款人马长军和担保人陈强写有字据证明一张。借款到期后，原告多次向被告催要此款，而被告拖欠不还。请求依法判令被告归还原告本金10万元，利息7万元，计17万元。被告陈强辩称：一、原告款项未出借。根据《合同法》第210条，自然人之间的借款合同自款项出借时生效，故原告应当提供证据证明其与马长军之间存在借贷合意，且款项已经实际出借，借款合同才成立。而本案，原告仅提供借条主张借贷关系成立，根据江苏省高院意见，原告未能提供相应的汇款凭证以证实其款项实际出借的，对其主张不予支持，原告与马长军之间借款合同不成立。二、原告与借款人恶意串通，担保合同不成立。本案，按照原告提交的所谓借条复印件载明“借款时间2013年4月1日，2015年7月16日本金和利息至今一分未付”，根据原告的意思，借款人自借款之时一分利息未支付，而在两年多的时间从未向借款人主张过，不符合交易常态，恰恰证明原告及借款人为了骗取保证人高额利息，恶意串通，根据《担保法》第30条，债权人与债务人恶意串通骗取保证的，保证人不承担责任。当然，因原告款项未出借，借款合同不成立，担保合同自然无效。经审理查明，2013年4月1日，被告马长军向原告王加枚借款10万元，由被告陈强担保，并出具借条一张。借条内容为：“今借王加枚现金拾万元整(小写100000.00)，每月利息2500元，2个月结一次息，特立此据。借款人：马长军2013年4月1日。我息(自)愿为马长军担保拾万元整现金(100000.00)，如果出现不能按期还款，一切后果由我承担，特立此据。担保人：陈强2013年4月1日。”借款后，因两被告没有偿还借款本金及利息，原告多次通过短信息等方式向两被告催要借款，被告陈强在回复原告短信息时承认马长军借款及自己担保一事，借款本息两被告至今没有偿还。上述事实，有原被告陈述及原告举证借条、短信息予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马长军向原告借款10万元，被告陈强签名担保，有原告举证借条、短信息予以证实，事实清楚、借贷关系明确，当事人之间确立了民间借贷、保证担保的法律关系。被告马长军作为借款人应当承担偿还责任。被告陈强为马长军借原告款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告陈强应当承担连带偿还责任。原被告双方约定月息2分5，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长军于本判决生效之日起20日内给付原告王加枚人民币10万元及利息（自2013年4月1日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍月息2分计算）。被告陈强承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由两被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周 文人民陪审员  朱香巧人民陪审员  刘好好二〇一六年一月二十六日书 记 员  汪 泉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902财保26号原告骆蓉，女，生于1966年6月8日，汉族，居民，住巴中市巴州区。原告何静，女，生于1972年7月14日，汉族，住巴中市巴州区。被告邱亮，男，生于1967年4月15日，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告骆蓉、何静与被告邱亮民间借贷纠纷一案中，原告骆蓉、何静于2016年1月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封冻结案外人巴中市恩阳区土地储备中心应向四川跨越房地产开放有限公司、被告邱亮支付巴中市恩阳区文字路“文字大夏”在建项目的拆迁安置补偿费55万元。原告何静以位于巴中市巴州区半边街6号楼1楼10号营业用房（房屋产权证号为：房权证巴房南字第××号，建筑面积16.90㎡）为其诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持；同时，为了保证担保的财产不得流失，也应一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条的规定，裁定如下：一、案外人巴中市恩阳区土地储备中心暂停向四川跨越房地产开放有限公司、被告邱亮支付巴中市恩阳区文字路“文字大夏”在建项目的拆迁安置补偿费55万元。二、对原告何静所有的位于巴中市巴州区半边街6号楼1楼10号营业用房（房屋产权证号为：房权证巴房南字第××号，建筑面积16.90㎡）的处分权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 明二〇一六年一月二十七日书记员 杜珊珊四川省巴中市巴州区人民法院协助执行通知书(2016)川1902财保26-1号巴中市恩阳区土地储备中心：本院在审理原告骆蓉、何静与被告邱亮民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2016)川1902财保26号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：巴中市恩阳区土地储备中心暂停向四川跨越房地产开放有限公司、被告邱亮支付巴中市恩阳区文字路“文字大夏”在建项目的拆迁安置补偿费55万元附：本院(2016)川1902财保26号民事裁定书一份。二Ｏ一六年一月二十七日四川省巴中市巴州区人民法院协助执行通知书(2016)川1902财保26-2号巴中市巴州区房地产管理局：本院在审理原告骆蓉、何静与被告邱亮民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2016)川1902财保26号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：对原告何静所有的位于巴中市巴州区半边街6号楼1楼10号营业用房（房屋产权证号为：房权证巴房南字第××号，建筑面积16.90㎡）的处分权予以查封。附：本院(2016)川1902财保26号民事裁定书一份。二Ｏ一六年一月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902财保8号原告陈金贤，男，生于1946年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告喻晓风，男，生于1955年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告陈金贤与被告喻晓风民间借贷纠纷一案中，原告陈金贤于2016年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封冻结案外人巴中市经济开发区国库支付中心应向被告喻晓风支付兴文小学的工程款170万元。原告以位于巴中市巴州区南池水井街24号（原区文教示范幼儿园校舍）一个（房屋产权证号为：房权证巴房南字第3XX**号，建筑面积43.10㎡）为自己的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持；同时，为了保证担保的财产不得流失，也应一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、巴中市经济开发区国库支付中心暂停向被告喻晓风支付兴文小学的工程款170万元。二、对原告陈金贤所有的位于巴中市巴州区南池水井街24号（原区文教示范幼儿园校舍）一个（房屋产权证号为：房权证巴房南字第3XX**号，建筑面积43.10㎡））的处分权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 明二〇一六年一月七日书记员 杜珊珊四川省巴中市巴州区人民法院协助执行通知书(2016)川1902财保8-1号巴中市经济开发区国库支付中心：本院在审理原告陈金贤与被告喻晓风民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2016)川1902财保8号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：巴中市经济开发区国库支付中心暂停向被告喻晓风支付兴文小学的工程款170万元。附：本院(2016)川1902财保8号民事裁定书一份。二Ｏ一六年一月七日四川省巴中市巴州区人民法院协助执行通知书(2016)川1902财保8-2号巴中市巴州区房地产管理局：本院在审理原告陈金贤与被告喻晓风民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2016)川1902财保8号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：对原告陈金贤所有的位于巴中市巴州区南池水井街24号（原区文教示范幼儿园校舍）一个（房屋产权证号为：房权证巴房南字第3XX**号，建筑面积43.10㎡））的处分权予以查封。附：本院(2016)川1902财保8号民事裁定书一份。二Ｏ一六年一月七日四川省巴中市巴州区人民法院协助执行通知书(2016)川1902财保8-3号巴中经济开发区规划建设局：本院在审理原告陈金贤与被告喻晓风民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2016)川1902财保8号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：巴中市经济开发区国库支付中心暂停向川渝建设集团有限公司、被告喻晓风支付巴师附小（原为兴文小学）的工程款170万元。附：本院(2016)川1902财保8号民事裁定书一份。二Ｏ一六年二月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2587-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李雄。被执行人湖南华资置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3976号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雄、湖南华资置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币106288.07元（未计算2014年11月6日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年一月七日书记员 张 霖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执5号之一申请执行人景仪，男，1993年5月30日出生，汉族。被执行人吴晓惠，女，1995年3月8日出生，汉族。被执行人王雪雪，女，1960年12月6日出生，汉族。被执行人吴长福，男，1961年9月5日出生，汉族。申请执行人景仪与被执行人吴晓惠、王雪雪、吴长福婚约财产纠纷一案的（2015）永民初字第1283号民事调解已经发生法律效力。申请执行人景仪于2016年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下��冻结被执行人王雪雪银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建军二〇一六年一月二十五日书记员  刘 佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字���01794-3号申请执行人陈腾飞。被执行人冯艳。本院在执行申请执行人陈腾飞与被执行人冯艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06971号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人冯艳的财产进行了查询，被执行人名下的陕AX07**号车辆已经查封，暂未发现其它有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第01794号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年一月六日书记员  马旭洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第964号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：彭顺开，女，汉族，1968年4月21日出生，住广州市白云区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：田文君，女，汉族，1994年11月1日出生，住广州市白云区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社，住所地：广州市白云区鹤龙街联边村。法定代表人：彭焯坤，职务：社长。原审被告：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处，住所地广州市白云区鹤龙一路583号。法定代表人：黄远礼，职务：主任。再审申请人彭顺开、田文君因与广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社、广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处（以下简称鹤龙街道办）行政处理决定纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第658号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭顺开、田文君申请再审称：鹤龙街道办行政处理决定事实认定清楚，法律适用正确。原一、二审判决事实不清，法律适用不当。申请人是因1994年征地而农转非，而不是自行迁出成为居民，征地后申请人没有得到征地补偿，仍是经济社社员，与没有被征地农民享有股份分红及同等待遇。请求本院依法撤销原一、二审行政判决，维持鹤办行决字[2014]21号行政处理决定。本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处在其作出的嘉办行决字[2009]12号行政处理决定中，已经确认彭顺开不属于广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社集体经济组织成员及给予其72股的积累股股份配置。该决定书经广州市白云区人民法院（2009）云法行初字第173号行政判决书及广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法行终字第1号行政判决书判决维持。因此，上述生效判决已经确认了彭顺开不属于广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社集体经济组织成员。广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处作出的鹤办行决字[2014]21号行政处理决定书，认定彭顺开、田文君为第六经济合作社集体经济组织成员，享受股份合作社同等年龄股份待遇90%的股份配置，并决定向其颁发合作股股东证及支付剩余股份分红款，与上述法院生效判决确认的事实相矛盾，依法应予撤销。广州市白云区人民法院判决撤销广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处鹤办行决字[2014]21号行政处理决定，责令广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处于判决生效之日起六十日内对彭顺开、田文君的申请重新作出行政处理决定并无不当，广州市中级人民法院二审判决维持原判亦无不妥。综上，彭顺开、田文君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭顺开、田文君的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二○二○一六年一月十三日书 记 员  朱璐明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)内东民初字第1647号原告孙湖，男，1980年6月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住成都市锦江区。被告杨孝明，男，1973年12月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。原告孙湖诉被告杨孝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员雷昌根、刘中正与人民陪审员张萍组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙湖到庭参加诉讼。被告杨孝明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙湖诉称：被告因承包工程资金不足于2015年5月27日向原告借款158,000元。同日，被告出具借条一份，借条约定借款金额为158,000元，借款期限为2015年5月27日至2015年8月27日，被告杨孝明并用其奔驰汽车做质押担保。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收无果，故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款158,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨孝明未进行答辩。经审理查明：被告杨孝明于2015年5月27日向原告孙湖借款158,000元，当日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今在孙湖借到人民币158,000元（壹拾伍万捌仟元整），借款时间为2015年5月27日至2015年8月27日止。借款人杨孝明将自有所持车辆川Ａ×××××梅赛德斯奔驰WDCOA6CB.发动机号码：27682130012854车作质押。若借款人杨孝明在借款时间内不能将借款还清，孙湖有权将杨孝明所持车辆全权作价处理，所处理款项全部归孙湖所有。借款人：杨孝明，落款日期：2015年5月7日。”借款到期后，被告未归还借款及利息，经原告多次催收无果，故原告诉至法院。另查明：被告杨孝明所质押担保的小汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）未被原告孙湖所占有。以上事实有原、被告身份证明，原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，属违约行为，被告应承担还款的民事责任，因此原告孙湖所要求被告杨孝明偿还借款158,000元本院予以支持。被告杨孝明以其汽车为借款作质押，并在借条中以书面形式反应订立，其质押合同应该成立并生效，但质权人孙湖并未对质押物进行实质占有，因此其质权并未成立。被告杨孝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百十一二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨孝明于本判决生效后十日内支付原告孙湖借款158,000元。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,290元，由被告杨孝明负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  雷昌根审 判 员  刘中正人民陪审员  张 萍二〇一六年一月二十一日书 记 员  陈禹龙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第674号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏伟，男，1987年8月17日生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张则余，女，1958年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严敏，女，1981年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人魏伟因与被申请人张则余、严敏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民二(民)终字第2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏伟申请再审称：(一)张则余与严敏签订的房屋买卖合同应为无效。魏伟与张则余签订合同在先，严敏与张则余签订合同在后，且双方是继父女关系，该合同损害了魏伟的合法权利，应为无效。(二)张则余与严敏的房屋买卖合同存在诈骗嫌疑，案件应当移送公安侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六项之规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。魏伟主张张则余与严敏之间的房屋买卖合同是恶意串通，对此应当予以举证证明。其对此未提供相关证据，原审法院对其主张未予采纳，并无不当。魏伟以张则余与严敏之间的继父女关系推断双方恶意串通，于法无据。魏伟认为本案涉及刑事诈骗，可以自行主张相关权利。综上，魏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏伟的再审申请。审判长 张 洁审判员 马 红审判员 赵 超二〇一六年一月十八日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民二初字第1525��原告：佛山市南海宇合化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和社区金华西路45号，组织机构代码05859216-8。法定代表人：王占伟。被告：广州加州岩新材料有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街马溪村东秀岭路8号之2，组织机构代码58760792-7。法定代表人：李岩潘。原告佛山市南海宇合化工贸易有限公司诉被告广州加州岩新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告佛山市南海宇合化工贸易有限公司的法定代表人王占伟到庭参加诉讼，被告广州加州岩新材料有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佛山市南海宇合化工贸易有限公司诉称：被告广州加州岩新材料有限公司在2014年11月至12月期间共向原告购买树脂合计人民币453002元。该款经原、被告双方于2015年3月6日对数，被告确认尚欠原告上述货款并出具了还款计划，在还款计划期间被告只在2015年3月至5月期间向原告支付了126688元，余款326314元经原告多次向被告追收，被告均不予给付。因此，原告为了保护自己的合法权益，请求判令：1、被告立即偿付所欠原告的货款人民币326314元及延期付款的利息（从起诉之日起计至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。佛山市南海宇合化工贸易有限公司为证明其起诉理由成立，提供以下证据：1、还款计划书，证明双方达成分期付款计划，但是没有兑现。2、支票4张，证明被告开具的支票是空头支票。3、送货单1份，证明被告方购买过原告的货物。广州加州岩新材料有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。佛山市南海宇合化工贸易有限公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，本院据此查明以下事实：佛山市南海宇合化工贸易有限公司于2014年11月至12月期间向广州加州岩新材料有限公司提供树脂。2015年3月6日，广州加州岩新材料有限公司向原告出具《还款计划》，内容如下：“兹有广州加州岩新材料有限公司欠宇合树脂款2014年11月25日支票102960元，2014年11月28日支票103840元，2014年11月30日支票94248元，2014年12月12日支票108790元。2014年11月18日货单43164元。以上五单合计人民币453002元正。（大写）肆拾伍万叁仟零贰元正：分8个月返还；其中3月底还5万元。4月20日起前3个月每月还5万元正。7月8月20日这两个月还6万元。9月20日还65000元正。10月还68000元正。如违约按双倍返还，以此证明！”广州加州岩新材料有限公司在出具上述《还款计划》后，仅支付了126688元，余款326314元没有支付。本院认为：广州加州岩新材料有限公司向佛山市南海宇合化工贸易有限公司出具《还款计划》，理应按该还款计划书的约定还款，广州加州岩新材料有限公司未按该约定足额还款，已构成违约，佛山市南海宇合化工贸易有限公司诉求其支付未付货款326314元及支付货款利息损失，理由成立，本院予以支持。被告广州加州岩新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告广州加州岩新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海宇合化工贸易有限公司支付货款326314元并自2015年8月18日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付货款利息。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，由被告广州加州岩新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。��判长罗学云人民陪审员  骆锦明人民陪审员  黄承裕二〇一六年一月二十四日书 记 员  黄远果附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执��人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执72号之一申请执行人李立春，男，汉族，1965年12月20日出生，住大同市城区。被执行人河北秉诚投资有限公司，男，汉族，1966年5月28日出生，住大同市城区。被执行人张明杰，男，1977年6月8日出生，汉族，住石家庄裕华区。被执行人张博，女，1980年10月1日出生，汉族，住石家庄裕华区。本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第1639号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人河北秉诚投资有限公司、张明杰、张博银行存款3480000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵京二〇一六年一月十二日书记员  王晗
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1182执84-2号申请执行人：陈金明，男，1962年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，被执行人：袁继芳，女，1975年7月6日出生，汉族，大学教师，住安徽省蚌埠市，申请执行人陈金明申请执行袁继芳民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02607号民事判决书，责令被执行人袁继芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁继芳在银行存款40万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  祁兵二〇一六年一月十六日书记员  刘洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终482号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地在山东省济宁市光河路56号。负责人李普廷，该公司总经理。被上诉人(原审原告)周尧胜，男，1976年6月20日生，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县。原审被告宋雪峰，男，1974年6月8日生，驾驶员，住江苏省徐州市。原审被告徐州中大物流货运有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区工业区1号区。法定代表人李俊堂，该公司总经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在江苏省徐州市建国东路17号。负责人王胜，该公司总经理。原审被告山东省兖州市宏达运输有限公司，住所地在山东省济宁兖州市共青团路15号。法定代表人王印忠，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01248号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 颖
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民初字第1714号原告刘跃伟，男，1960年11月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇安然村。被告孔宪岗,男,1970年8月2日生，汉族,住徐州经济技术开发区大庙镇安然村。本院在审理原告刘跃伟与被告孔宪岗民间借贷纠纷一案中，因原告刘跃伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币945元，减半收取人民币473元，由原告刘跃伟负担（已付）。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年一月二十日见习书记员  彭婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05723号原告：谢德勋，男，汉族，生于1972年12月31日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。被告：王武凯，男，汉族，生于1955年7月17日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托代理人：苏昌法，四川求实法律服务所法律工作者。原告谢德勋诉被告王武凯民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予谢德勋撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年一月二十八日书记员  黄雯慧
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第2344号原告皮智荣。委托代理人（特别授权），江西翠微律师事务所律师。被告林茂。原告皮智荣与被告林茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮智荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告林茂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月22日被告林茂因资金周转需要向原告借款30000元，并出具了借条一张，约定月利率3%。原告多次要求被告归还借款，被告一直未予以归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决：判决被告归还原告借款30000元及利息（自2014年10月22日起按月利率3%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费。被告林茂未提供答辩意见。经审理查明：2014年10月22日，被告林茂因资金周转需要找到原告要求借款，并出具了借条，借条内容为：“借条，今借到皮智荣人民币叁万元整，月息为叁分，月底归还。借款人：林茂，身份证号码：360730198801201414。2014年10月22日”。被告借款后支付了3000元的利息即可结算至2015年2月2日，其余本息未予清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有以下证据证实：被告林茂出具给原告的借条一张，原告的当庭陈述。本院认为：被告林茂向原告皮智荣借款30000元，事实清楚，证据充分，被告理应按借条约定承担清偿责任。现被告林茂未按约定期限清偿原告的借款，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，因该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，利息的计算应以年利率24%为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林茂于本判决生效后十日内清偿原告皮智荣借款本金30000元及利息（自2015年2月2日起按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，公告费570元，合计1143元由被告林茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  温 涛人民陪审员  邓铂钧二〇一六年一月十三日书 记 员  曾礼明附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初1225号原告赵某某，男，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。被告葛某某，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告赵某某与被告葛某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告赵某某负担。审判员 滕 磊二〇一六年一月二十七日书记员 蔡洪林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第1693号原告：董宗盛，又名董勃勃，男，1988年9月1日出生，汉族,住陕西省乾县，被告：胡冬青，女，1986年12月21日出生，汉族，原住广东省紫金县，现住中山市，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市中山四路43号，组织机构代码证74801740-0。负责人：罗磊，系该公司经理。委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。被告：郑欣桃，女，1984年10月22日出生，汉族，住中山市，委托代理人：吴宇嘉、张继成，均系广东保信律师事务所律师。原告董宗盛诉被告胡冬青、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，根据原告申请，依法追加郑欣桃为共同被告，并依法由审判员李玲独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告董宗盛，被告胡冬青，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣，被告郑欣桃及其委托代理人吴宇嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董宗盛诉称：2015年11月25日16时40分左右，原告驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿起湾道往博爱路左转弯时与粤Ｔ×××××号车发生碰撞，粤Ｔ×××××号车辆又撞到粤Ｔ×××××号车，造成车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故全部责任，但原告认为双方车辆均靠最左侧车道按交通信号灯通告，而粤Ｔ×××××号车转弯度较大，偏离车道驶入第二车道，原告车辆转弯度小且看到前面没有车才往前走，结果在路口时撞到前车。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费4200元。诉讼中，原告申请追加郑欣桃为被告共同承担赔偿责任。被告平安保险中山支公司辩称：我司承保的两辆车均在事故中均是无责方，根据行业协会的标准，无责的保险限额范围100元应由有责车辆承保的保险公司承担，因原告承担事故全部责任，故原告的损失应由承保其车辆的保险公司赔偿。被告胡冬青辩称：同意被告平安保险中山支公司的答辩意见。被告郑欣桃辩称：经交警部门认定，原告承担事故全部责任，我不承担责任，且三方达成由原告赔偿我损失的调解协议已生效，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明：2015年11月25日16时46分许，董勃勃驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿起湾道由起湾道往博爱路方向行驶，驶至中山市东区××与××路路口左转弯时，与从同方向，分别由胡冬青驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车、郑欣桃驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成三车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定董宗盛未依次交替，承担事故全部责任，胡冬青、郑欣桃无责任。董宗盛据此于同年12月2日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查明：粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主系董宗盛，该车在事故中受损产生维修费1000元。又查明：粤Ｔ×××××号小轿车、粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主分别系胡冬青、梁石峰，该两辆车均在平安保险中山支公司投保了交强险，无责财产损失赔偿限额为200元，事故发生在有效的保险期限内。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定董宗盛承担事故全部责任，胡冬青、郑欣桃无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小轿车交强险，故其应在交强险的无责赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由董宗盛自行承担。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤Ｔ×××××号小轿车的损失作如下确认：维修费1000元（根据预检单、结算单位，结合发票金额计算），属两份交强险无责财产损失赔偿限额200元范围，应由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付,不足部分，应由董宗盛自行承担。综上，董宗盛诉求的合理部分应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。胡冬青、平安保险中山支公司、郑欣桃辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿200元给原告董宗盛；二、驳回原告董宗盛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告董宗盛负担24元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一六年一月二十八日书记员 曾增成邱志婵
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初229号之一原告：佘之希，男，汉族，1963年12月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，组织机构代码14894017-0。本院在受理原告佘之希诉被告安徽建工集团有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案后，被告安徽建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案侵权行为所在地为芜湖市弋江区，因此原告向芜湖市弋江区人民法院起诉，符合法律规定，故被告安徽建工集团有限公司管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告安徽建工集团有限公司管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张岿二〇一六年一月二十五日书记员  鲍淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(二)对管辖权有异议的;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民特8号申请人安岳县农村信用合作联社长河源分社。住所地：安岳县长河源乡政府街**号。负责人袁代兵，系该分社主任。被申请人杨军，男，1970年3月4日出生，汉族，四川省安岳县号。被申请人张银生，男，1952年4月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区号。被申请人魏贵芝，女，1953年6月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区号。本院于2016年1月5日立案受理了申请人安岳县农村信用合作联社长河源分社申请实现担保物权一案，依法由审判员曾幸刚、李盖及人民陪审员李万明组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人安岳县农村信用合作联社长河源分社称：2012年9月29日，被申请人杨军与申请人签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，向申请人借款490万元，被申请人张银生用所有的内江市房权房监字第××号号房产496.66平方米及内市国用（2005）第（14262）号土地使用权60.65平方米给被申请人杨军作抵押担保，并办理了抵押登记，并约定了其他相关内容。被申请人张银生称：主债务基本事实不清，抵押合同作为从合同，且作为抵押的房屋早已纳入政府的旧城改造，并已冻结该栋楼房全部产籍等，不能实现申请人的担保物权。经审查：2012年9月20日，被申请人杨军与申请人签订《借款合同》，向申请人借款490万元。同一天，被申请人张银生、魏贵芝与申请人签订《抵押合同》，被申请人张银生、魏贵芝为被申请人杨军上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押物已被内江市东兴区人民政府决定征收。本院认为：因申请人张银生对借款债务及抵押物等提出了异议，本案当事人对实现担保物权有实质性争议，依法应当载定终结特别程序，申请人可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人安岳县农村信用合作联社长河源分社的申请。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  曾幸刚审 判 员  李 盖人民陪审员  李万明二〇一六年一月二十六日书 记 员  古 薇
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第02821号原告任中原，男，1969年2月26日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省兴县，现住太原市。委托代理人高平香（系原告之妻），女，无业。委托代理人秦伟，男，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者，住太原市。被告郝国欣，女，1973年6月1日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人杨剑刚（系被告郝国欣之丈夫）。被告史永胜，男，1965年3月1日出生，汉族，现无业，住辽宁省海城市。原告任中原与被告郝国欣、史永胜不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任中原及其委托代理人高平香、秦伟，被告郝国欣委托代理人杨剑刚，被告史永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任中原诉称，因原告想找一个能在大矿上班的正式工作，经过他人打听得知二被告可以帮忙办此事。原告急于找工作，经与二被告协商后于2012年12月8日和2013年3月27日分两次共给了二被告8万元整。二被告从付款至今两年依然没有给原告找到工作，也未将上述8万元还给原告。后经了解二被告根本没有能力办理此事，原告的爱人和亲戚多次找二被告协商退款事宜，但二被告总以各种理由推脱。二被告的行为已严重侵害原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还给原告8万元整；2、二被告给付原告因索要欠款所产生的交通等费用1127元；3、二被告承担本案的诉���费用。被告郝国欣辩称，被告郝国欣与原告并不认识，也从未收到过原告的款，其只是与被告史永胜有经济往来，故不应当承担本案民事责任。被告史永胜辩称，原告想要办理工作，因被告郝国欣称其有关系，于是被告史永胜通过郝国欣给原告办理工作。2012年12月8日原告之妻高平香、朋友任俊龙与二被告一同见面，由原告妻子拿出6万元，被告史永胜当场将此6万元给了被告郝国欣，郝国欣出具6万元收条一张。2013年3月27日任俊龙给被告史永胜汇款1万元，次日史永胜就通过银行账户汇到被告郝国欣银行卡上。2013年底，被告郝国欣称还需要钱，史永胜取款1万元通过银行转账先付给郝国欣，之后原告又将1万元补给了史永胜。综上原告给了被告史永胜的共计8万元，由被告史永胜已全部给了被告郝国���。本案争议焦点为：1、原告诉称的8万元款项由谁收取；2、二被告应否承担本案的还款责任？原告为证明其主张，提交下列证据：1、2014年2月17日史永胜出具的收条一份，证明被告史永胜因给原告办工作收取原告8万元；2、2012年12月8日郝国欣出具的收条一份（复印件，来源于被告史永胜），证明二被告共同为原告办理工作，郝国欣曾经收到办工作的相关费用；3、火车、汽车交通费票据，证明原告妻子和任俊龙因索要本案欠款的交通费用共计1127元；4、兴县瓦塘镇郑家塔村民委员会出具的证明一份，证明原告曾用名任忠原。被告郝国欣经质证认为：证据1、3、4均与其无关；对证据2的真实性认可，但郝国欣与史永胜二人有经济来往，该收条与本案无关。被告史永胜经质证认为：对以上证据的真实性认可，认可收到了原告8万元款项，用于给原告办工作，但2012年12月8日当日原告妻子、任俊龙与二被告共同在场的情况下，该6万元已经给了郝国欣，且郝国欣在吧台打了6万元的收条。之后的2万元也一并给了郝国欣。对原告产生的交通费不认可，原告事先未与其联系，应当由原告自己承担费用。被告郝国欣未提交证据。被告史永胜提供反驳证据：2012年12月8日郝国欣出具的收条一份（原件），证明已将此6万元给了郝国欣。另有两张1万元的收据在原籍存放不能提交。原告任中原经质证予以认可。被告郝国欣经质证认为：认可6万元收条的真实性，也曾收到另外2万元，但是该8万元与本案均无关。经审理查明，原告任中原想要办理到大型煤矿上班的工作，经过亲友介绍与被告史永胜相识，史永胜未能办成，现双方均认可被告史永胜将收取的该笔办事款已予以退还。之后，被告史永胜又向原告介绍其朋友即被告郝国欣给原告办理工作。2012年12月8日原告之妻高平香及朋友任俊龙与二被告一同在一咖啡厅见面，由原告妻子取出现金6万元，又由被告史永胜当场将此6万元交给被告郝国欣，被告郝国欣向史永胜出具收条一张，载明”今收到现金陆万元整。郝国欣2012年12月8日”。被告史永胜又于2013年3月、2013年底分二笔向被告郝国欣银行转账汇款各1万元，被告郝国欣认可收取该2万元。被告史永胜称该款来源于原告支付的办工作款。2014年2月17日，被告史永胜向原告出具收条一张，载明”因任中原办工作费用捌万元正。”后原告以二被告未能给其办妥上班一事向二被告要求返还款项，多次协商无果，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有2014年2月17日史永胜出具的收条、2012年12月8日郝国欣出具的收条、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郝国欣、史永胜分别出具的收款收条二张及双方当事人的当庭陈述，可以相��印证被告史永胜收取原告办工作款共计8万元、被告史永胜又将此款交付被告郝国欣的事实。被告郝国欣辩称其收取史永胜的8万元系二被告间的经济往来款项、与本案办工作之事无关的辩解，无证据证明，本院不予采信。被告史永胜、郝国欣以为原告办理工作为由向原告收取高额费用，系没有合法依据取得的不当利益，现原告要求退还，本院予以支持，二被告应共同向原告承担还款责任。原告办理工作未采用合法途径，对其主张的交通费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告史永胜、郝国欣于本判决生效之日起十五日内共同向原告任中原返还8万元。二、驳回原告任中原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取914元（原告已预交），由被告郝国欣、史永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李 芳二〇一六年一月十五日代书记员  段英凤
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第7020号原告杨波,男,汉族，1977年1月22日出生,住四川省成都市新都区。委托代理人孙雷，。被告成都三凌商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区向荣桥街66号1栋1楼2号。法定代表人陈廷元。第三人陈廷元,男,汉族，1952年3月22日出生,住四川省成都市金牛区。第三人林俊,男,汉族，1972年8月28日出生,住四川省成都市新都区。本院在审理杨波与成都三凌商贸有限公司公司决议纠纷一案中，原告杨波于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费40900元，由原告杨波负担。审判员  张真伟二〇一六年一月二十九日书记员  梁 丹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初261号原告田文国。被告刘海明。本院在审理原告田文国诉被告刘海明提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年一月十五日书 记 员  于秀蓉
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝法民二初字第431���原告刘庆才被告雷文斌原告刘庆才诉被告雷文斌合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富，人民陪审员朱文彪组成合议庭，代理书记员黄娜担任法庭记录，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘庆才到庭参加诉讼，被告雷文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆才诉称，2013年，原告刘庆才为被告雷文斌所经营的蓝山县大桥乡沅兴村沙场挖沙，被告雷文斌共欠原告的挖沙款人民币28000元。因被告雷文斌无力给付挖沙款，被告将该沙场抵押给原告。原告因考虑其住所地距离该沙场较远，不便于经营，原告又将该沙场作价人民币26000元转让给被告雷文斌。并���雷文斌于2013年5月1日写下欠条。事后因原告多次向被告催收，被告拒不给付。被告于2014年5月7日写下一份限条，限于阳历6月底前还清。但被告至今未予给付。请求法院依法判决：1、由被告给付原告欠款人民币26000元；2、由被告支付欠款期间的银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告刘庆才提供了如下证据：1、欠条，拟证明被告雷文斌欠原告刘庆才挖沙款人民币26000元；2、限条，拟证明限被告雷文斌于2014年6月底前付清所欠挖沙款。被告雷文斌未答辩。本案在审理过程中，原告刘庆才提供了两份证据作为支持其诉讼请求的证据。对该两份证据，被告雷文斌未到庭予以质证。本院经审查认为，从证据1分析，该欠条注明：今欠到刘庆才挖机费26000元。被告雷文斌在该欠条上签了名，并注明了欠款时间。从证据2分析，该证据中进一步明确：今欠到刘庆才挖机费工资限阳历6月底前付清。被告雷文斌在该限条上签了名，并注明了日期。因此，原告所提供的两份证据能够相互印证，内容客观真实，足以证实被告雷文斌所欠原告刘庆才挖机工时费的事实存在，被告至今未履行给付义务的事实。对该两份证据本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年，原告刘庆才为被告雷文斌所经营的蓝山县大桥乡沅兴村沙场挖沙，被告雷文斌共欠原告刘庆才的挖沙工时费人民币26000元。2014年5月7日被告雷文斌又写下一份限条，限于2014年6月底前还清。但被告雷文斌仍未予给付。原告刘庆才诉至本院。本院认为，被告因原告为其开办的沙场挖沙未支付劳务报酬而向原告出据欠条，双方产生债权、债务关系。被告负有清偿债务的义务。从原告提供的两份证据来分析，被告所欠原告的欠款属实。被告应按其所写限条规定的时间给付原告欠款。对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在订立欠款合同时未约定欠款利息，因此，原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告雷文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：一、由被告雷文斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘庆才欠款人民币26000元；二、驳回原告刘庆才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告雷文斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一六年一月十九日代理书记员  黄 娜附相关法律条文附一、本判决主要法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负在义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约���或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的��间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、生效判决申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3306号申请执行人：徐剑波。被执行人：寿志英。被执行人：施光耀。申请执行人徐剑波与被执行人寿志英、施光耀公证债权文书一案，浙江省余姚市公证处于2015年8月14日作出的（2015）浙余证经字第316号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款492500元及逾期利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，两被执行人分期支付借款492500元，现已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3306号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月八日代书 记员  徐虹玒
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执63—1号申请执行人：李宝军，男，1957年9月25日出生，回族，住明光市。委托代理人：李玲芳。（系李宝军妹妹）。被执行人：牛传常，男，1959年4月25日出生，汉族，住安徽省明光市。本院作出（2015）明民一初第00336号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛传常未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛传常银行存款58900元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年一月八日书记员  崔琪琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更303号罪犯余来旺，男，1975年7月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭淳刑初字第540号刑事判决，以罪犯余来旺犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余来旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余来旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余来旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余来旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余来旺准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00545号公诉机关涟水县人民检察院。被告人姜某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被涟水县公安局取保候审，同年12月29日本院决定逮捕，同日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月9日1时许，被告人姜某甲到涟水县涟城镇涟漪路公路站宿舍区，从陈某家客厅北侧窗口窃得手包二只，内有人民币2200元及价值人民币3000余元的购物卡四张。2、2015年6月30日3时许，被告人姜某甲到涟水县涟城镇今世缘大道南侧查某家，窃得今世缘牌国缘四开白酒16瓶，价值人民币6080元。案发后，被告人姜某甲均已退赔被害人。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、查某的陈述、证人姜某乙、卢建林等人的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、淮安市淮安区人民法院刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人姜某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，酌情亦可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙爱明二〇一六年一月六日书记员  孙乙煊
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执101号申请执行人刘跃萍，住德惠市惠发街道松柏小区**栋*单元***室。被执行人韩亮，住德惠市同太乡新风村*组。本案执行的刘跃萍与被执行人韩亮机动车交通事故责任一案，（2016）吉0183民初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人同意和解执行，执行金额10000元，剩余款项申请执行人同意放弃。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初字第1964号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  王显新二〇一六年一月十九日书记员  董训明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更683号罪犯张权，男，汉族，1976年2月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2009年12月24日作出（2009）界刑初字第209号刑事判决，以被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张权减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年2月11日起至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2135号申请执行人张磊,男,1988年3月19日生,汉族。被执行人倪俭发,男,1983年2月13日生,汉族。关于张磊与倪俭发民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人倪俭发现下落不明，在江苏省南京市内无房产、银行存款可供执行。本院已轮候查封倪俭发名下牌号为苏A×××××现代汽车壹辆，但未实际控制，故不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。现尚未执行到位借款本金94944.5元及利息、案件受理费、律师费等费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本案穷尽财产调查措施后，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年一月十一日书记员  陈筱杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执87号之二申请执行人耿发，住开鲁县。被执行人李亚军，住开鲁县。被执行人李昌红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1254号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李亚军、李昌红在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年一月十五日书记员刘蒙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1974号原告飞利浦(中国)投资有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人PATRICKSHUANGKUNG，该公司董事长。委托代理人吴家贤，北京大成(上海)律师事务所律师。被告武汉世纪照明有限公司，注册地湖北省武汉市。法定代表人陈明芳。本院在审理原告飞利浦(中国)投资有限公司诉被告武汉世纪照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞利浦(中国)投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为35,724.80元、财产保全费5,000元(原告飞利浦(中国)投资有限公司均已预缴)，均由原告飞利浦(中国)投资有限公司负担。审判员  钱佳妹二〇一六年一月十八日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕02执恢1号申请人冯东峰，男，汉族。被执行人冯耀锋,男,汉族。因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现服刑于陕西省富平监狱。被执行人冯耀锋犯故意杀人罪一案，本院作出的(2014)铜中刑一初字第00007号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人冯耀锋未履行该生效法律文书附带民事赔偿部分，申请人冯东峰申请本院强制执行。本院立案执行后，依法查封了被执行人冯耀锋家庭共有的住房和院落一座，因暂不宜处置，于2015年7月22日作出（2015）铜中执字第00029号执行裁定书依法终结了执行程序。申请人冯东峰因二次手术急需救治、生活困难提出司法救助申请。2016年1月7日，因申请人冯东峰的司法救助申请获批准，本院依职权对该案恢复执行。执行中申请人明确表示接受司法救助，息诉罢访，案结事了，并出具了承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市中级人民法院(2014)铜中刑一初字第00007号刑事附带民事判决第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 徐 伟审判员 李 峰二〇一六年一月二十八日书记员 李宝莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第172号罪犯隆浩杰，男，1988年8月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区那坡县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月22日作出(2013)佛南法刑初字第26号刑事判决，以被告人隆浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯隆浩杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年11月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯隆浩杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯隆浩杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯隆浩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯隆浩杰予以减去有期徒刑九个月十二日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2015)州民一初字第03959号原告：朱玉峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:孙茂，安徽众豪律师事务所律师。被告：朱威，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告朱玉峰诉被告朱威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭，由审判员江敏担任审判长、审判员周彪、人民陪审员赵会敏参加评议。于2016年1月12日公开开庭进行了审理；原告朱玉峰的委托代理人孙茂到庭参加了诉讼；被告朱威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉峰诉称：原告多年从事经营研究，被告从事药品代理销售等生意。2013年10月，被告经由原被告共同的朋友赵子玉介绍，由原告借给被告款项，用于药品经营，月息2.5分；同时原告为被告提供经营咨询建议，月咨询费1.5分。被告分别于2013年10月24日向原告借款3万元，于2013年11月11日向原告借款4万元，并签订合同；被告逾期未能付款，至今本息未支付。为此，诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款7万元，利息5.6万元（暂计），并支付违约罚款1.4万元（暂计），暂合计14万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担；审理中将诉讼请求1明确为要求被告偿还借款本金7万元及利息（从借款之日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。原告朱玉峰就其主张向本院提供如下证据：证据一、身份证，证明原告主体资格；证据二、借款合同、委托转款书，借款收据、转款凭证，证明原被告经人介绍，被告向原告借款7万元，约定借款月息2.5%，另有月咨询服务费每月1.5%等事项，被告违约每日支付1‰的违约金，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，被告自愿在违约时承担每日1‰的罚息及其他费用等。被告朱威未提交书面答辩状，也未提供证据。经审理查明：2013年10月24日，朱威向朱玉峰借款3万元，并签订借款合同一份，该合同约定借款期限从2013年10月24日起至2013年11月23日止，月利率2.5%。每逾期一天支付借款总额1‰作为违约金，并按借款总额的1‰支付逾期罚息和实现债权所需的一切费用。并约定发生纠纷由合同签订地人民法院受理(合同订立地点：阜阳市颍州区新气象大厦703室)；同日，朱玉峰按照合同约定和朱威委托转款书通过亲戚银行账户将28800元转到朱威的指定银行账户，并支付现金1200元给朱威；同日，朱威给朱玉峰出具借款收据一份，该收据载明收到朱玉峰借款3万元（其中银行转账28800元、现金1200元）。同年，11月11日，朱威又向朱玉峰借款4万元，并签订借款合同一份，该合同约定借款期限从2013年11月11日起至2013年12月10日止，月利率2.5%。每逾期一天支付借款总额1‰作为违约金，并按借款总额的1‰支付逾期罚息和实现债权所需的一切费用。并约定发生纠纷由合同签订地人民法院受理（合同订立地点：阜阳市颍州区新气象大厦703室)；同日，朱玉峰按照合同约定和朱威委托转款书通过亲戚银行账户将38400转到朱威的指定银行账户，并支付现金1600元给朱威；同日，朱威给朱玉峰出具借款收据一份，该收据载明收到朱玉峰借款4万元（其中银行转账38400元、现金1600元）。逾期后，朱威未支付朱玉峰借款本金及利息；朱玉峰向朱威催要款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。上述事实，由朱玉峰、朱威的身份证，借款合同、委托转款书、借款借据各二份，银行转款凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护；被告朱威向原告朱玉峰借款7万元，有借条为证，事实清楚，应当偿还；故原告朱玉峰要求被告朱威偿还借款本金7万元及利息（其中借款本金3万元的利息从2013年10月24日起至款付清之日止，借款本金4万元的利息从2013年11月11日起至款付清之日止，以上利率均按月利率2%计算），符合法律规定，依法予以支持。被告朱威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱威于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉峰借款本金7万元及利息（其中借款本金3万元的利息从2013年10月24日起至款付清之日止，借款本金4万元的利息从2013年11月11日起至款付清之日止，以上利率均按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告朱威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  江 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  赵会敏二〇一六年一月十二日书 记 员  王冰蕊附本案引用的法律条文内容：1、《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初532号孙从付本院已受理孙从凤、王孙、王兵诉你方排除妨害纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年一月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07131号原告黄容，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告梁小琴，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告易根叶，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告黄容与被告梁小琴、易根叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄容到庭参加诉讼，被告梁小琴、易根叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄容诉称，梁小琴、易根叶是夫妻。2014年9月17日，梁小琴、易根叶向我借款10万元并出具《借条》一份，承诺2015年3月16日前还款。借款到期后，梁小琴、易根叶未按约还款，现请求人民法院判令梁小琴、易根叶返还借款本金10万元。被告梁小琴未答辩。被告易根叶未答辩。经审理查明，梁小琴、易根叶于2013年1月21日登记结婚。2014年9月17日，梁小琴、易根叶向黄容出具《借条》一份，载明：“今借到黄容现金壹拾万元整（小写：￥100000），借款期限从2014年9月17日到2015年3月16日止，到期还清本金。……，在2日内黄容将现金转到梁小琴制定账户,户名梁小琴”。2014年9月17日、2014年9月18日，黄容分别向梁小琴的前述农行账户转款7万元、3万元。嗣后，梁小琴、易根叶未按约定时间还款，黄容诉至本院。上述事实，有《借条》、银行明细及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄容举示的《借条》及银行明细足以证明其与梁小琴、易根叶之间民间借贷关系成立，合法有效。黄容依照约定支付了全部借款，履行了全部合同义务。梁小琴、易根叶未按约定时间还款，黄容有权要求梁小琴、易根叶返还全部借款本金，黄容要求梁小琴、易根叶返还借款本金10万元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁小琴、易根叶于本判决生效之日起十日内返还原告黄容借款本金10万元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告梁小琴、易根叶负担，此款已由原告黄容交纳，被告梁小琴、易根叶在履行前述付款义务时将其应当承担的诉讼费用3100元直接支付给原告黄容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年一月二十九日书 记 员 宁芸茜
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执恢1号申请执行人郑云春，男，40岁，汉族，住福建省福州市鼓楼区旧米仓新村3座309号。委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。被执行人吴浩，男，32岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院(2014)广民初字第68号民事调解书，立案执行申请执行人郑云春与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议后，本院终结本次执行程序。此后被执行人吴浩按约定履行了部分还款义务，下余款项至今未按期履行。现申请执行人郑云春向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴浩在银行的存款7500000元；或提取被执行人吴浩在其它单位的收入、收益7500000元；或查封、扣押被执行人吴浩所有的价值相当于7500000元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  邓 悦
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第789号原告张凯惠，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路224号。被告李秀香，女，汉族，山东省招远市人，居民，住山东省青岛市世纪城。被告张云嘉（系李秀香女儿），汉族，山东省招远市人，居民，住山东省青岛市世际城。本院在审理原告张凯惠与被告李秀香、张云嘉身体权纠纷一案中，因原被告双方已在庭外和解，原告张凯惠于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯惠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告张凯惠撤回起诉。案件受理费25元，由原告张凯惠负担。审判员  路斌武二〇一六年一月二十六日书记员  闫笑蕾