wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丰民初字第5165号 原告魏文选，男，1954年3月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托代理人徐栋，福建顺济律师事务所律师。 委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。 被告魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现被羁押于泉州市看守所。 被告林冬梅，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告魏文选与被告魏雄民、林冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文选的委托代理人徐栋、谢黎芳，被告魏雄民到庭参加诉讼，被告林冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文选诉称，被告魏雄民于2013年11月8日向原告借款30万元，有被告魏雄民出具的借据为证，该款经原告多次催讨，被告魏雄民未归还。经查两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻的共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求判令被告魏雄民、林冬梅立即偿还借款30万元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告魏雄民辩称，对原告魏文选的诉讼请求没有意见，欠款情况属实。 被告林冬梅未作答辩。 经审理查明，2012年6月8日，原告魏文选通过其女儿魏佳祯的银行账户转账30万元至被告魏雄民指定的其女婿李晖的工商银行账户。2013年11月8日，被告魏雄民向原告魏文选出具一份借条，借条载明：“今向魏文选借出人民币叁拾万元正”被告魏雄民在借条的借款人处签名按手印确认。另查，被告魏雄民与被告林冬梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 以上事实有借条、跨行转账专用凭证及庭审笔录等证实，本院予以认定。 本院认为，被告魏雄民向原告魏文选借款30万元，有被告出具给原告收执的《借条》及原告通过其女儿魏佳祯转账30万元给被告女婿李晖的转账凭证予以证实，被告魏雄民也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未载明借款利率及借款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年8月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告魏雄民、林冬梅系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏雄民、林冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文选借款30万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月18日起至本判决确认还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告魏雄民、林冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 代理审判员  郑丹红 代理审判员  郭锡锋 二〇一六年元月十九日 书 记 员  汪珊珊 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初630号原告：徐某，住烟台市芝罘区。被告：烟台市某公司1，住所地烟台市福山区。法定代表人：吕某，该公司经理。委托代理人：王某，该公司工作人员。被告：烟台市某公司2，住所地烟台开发区。法定代表人：赵某，该公司经理。委托代理人：孙某，该公司工作人员。原告徐某诉被告烟台市某公司1、烟台市某公司2民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。代理审判员 王    斌二〇一六年一月二十五日书 记 员 杜沛优（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第3078-1号 申请执行人白亚东。 被执行人金坛建工集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年8月11日作出的（2015）伊民初字第3200号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金坛建工集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明金坛建工集团有限公司在中国建设银行金坛东环一路支行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人金坛建工集团有限公司在中国建设银行金坛东环一路支行的账户（账号：32001626452052500383）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张晓军 二〇一六年一月十八日 书记员  闫振平
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第04233号原告：黄振兴，原淮南东华劳务有限公司职工。委托代理人：张广明，淮南市谢家集区谢三村街道法律援助工作站工作人员。委托代理人：岳仁龙，淮南市谢家集区谢三村街道法律援助工作站工作人员。被告：淮南东华劳务有限公司，住所地安徽省淮南市洞山宾馆路。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托代理人：许瑞磊，该公司法律顾问。委托代理人：吴晓辉，该公司法律顾问。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区。企业负责人：陈功胜，该矿矿长。委托代理人：金保安，该公司法律顾问。委托代理人：丁亮，该公司法律顾问。本院在审理原告黄振兴诉被告淮南东华劳务有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿劳动争议纠纷一案中，原告黄振兴于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄振兴申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄振兴撤回起诉。本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄振兴负担。审 判 长  闫 军代理审判员  刘成瑜人民陪审员  崔 英二〇一六年一月二十七日书 记 员  周 悦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第333号异议人（案外人）汪燕，女，汉族，1989年12月11日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请人云南泰宇成工程有限公司住所地：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人宋婷玉。委托代理人：莫卫文、杨黎，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人王贵华，系该公司总经理。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人王洪，男，汉族，1970年2月10日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人李灿伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住云南省安宁市。被申请人王贵华，女，纳西族，1974年7月15日出生，住云南省安宁市。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人昆明普南特商贸有限公司住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人彭晓碧。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人云南绿色房地产开发有限公司住所地:昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人王贵华，系该公司总经理。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案中，异议人汪燕向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汪燕称：2015年1月5日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》，依云南泰宇成工程有限公司申请查封了绿色轩雨庭小区楼盘房产415套，地下车位550个，其中包含异议人购买的11栋1单元302号房屋、D115号车位。2014年10月8日异议人与云南绿色房地产开发有限公司签订绿色轩雨庭认购协议书，10月27日支付购房款119557元，签订《商品房购销合同》，开发商以备案为由收走合同，只给了收据。故请求法院依法解除对11栋1单元302号房屋、D115号车位的查封。本院经审查确认，根据已经发生法律效力的（2015）昆立保字第16-18号生效民事裁定书，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的诉前保全申请，以（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》预查封被申请人云南绿色房地产开发有限公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘预售许可证为：预许昆字（2014-074）号的房产490套和地下车库795个。2014年10月27日，云南绿色房地产开发有限公司向汪燕出具收据，载明“兹收到汪燕11—1—302交来房款89557元，D115车位款30000元”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”及第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的申请，并在其提供担保的情况下，根据已经生效的法律文书确定的被申请人应当履行的义务，依法查封了被申请人云南绿色房地产开发有限公司名下的财产的执行行为于法有据，程序合法。异议人汪燕认为查封的标的物中有其购买的房屋及车位，其为该查封标的物的所有权人主张排除本案执行，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依照该规定，不动产物权以登记生效为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情行且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人汪燕对本院执行的云南绿色房地产开发有限公司名下房产提出异议，未提交充分的证据证实符合上述法律规定的情形，因此，汪燕对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人汪燕的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月十八日书记员  董欣星
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丰民初字第5163号 原告魏文玉，男，1953年5月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托代理人徐栋，福建顺济律师事务所律师。 委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。 被告魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现被羁押于泉州市看守所。 被告林冬梅，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告魏文玉与被告魏雄民、林冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文玉的委托代理人徐栋、谢黎芳，被告魏雄民到庭参加诉讼，被告林冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文玉诉称，被告魏雄民于2015年6月18日向原告借款65000元。有被告魏雄民出具的借据为证，该款经原告多次催讨，被告魏雄民未归还。经查两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻的共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求判令被告魏雄民、林冬梅立即偿还借款原告64000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告魏雄民辩称，欠款情况属实，但在借款后被告林冬梅的母亲朱素英曾代为还款，数额以朱素英的陈述为主。 被告林冬梅未作答辩。 经审理查明，2015年6月18日，被告魏雄民向原告魏文玉借款65000元，并出具欠条一份交原告收执。后原告的母亲曾向被告魏雄民催讨，被告魏雄民的岳母朱素英代为偿还了借款1000元。 以上事实有欠条、本院依法向朱素英所作调查笔录及庭审笔录等证实，本院予以认定。 本院认为，被告魏雄民向原告魏文玉借款65000元，有被告出具给原告收执的《欠条》予以证实，被告魏雄民也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未载明借款利率及借款期限，属不定期无息借贷，被告魏雄民的岳母朱素英代为偿还借款1000元后，被告魏雄民尚欠原告借款64000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年8月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告魏雄民、林冬梅系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏雄民、林冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文玉借款64000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月18日起至本判决确认还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，由被告魏雄民、林冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 代理审判员  郑丹红 代理审判员  郭锡锋 二〇一六年元月十九日 书 记 员  汪珊珊 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第488号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人彭武强，男，1968年12月14日生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，住海丰县。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月14日被本院判处有期徒刑五年，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]477号起诉书指控被告人彭武强犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人彭武强到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年7月28日凌晨2时许，公安机关在被告人彭武强租住的海丰县城中医院附近的出租屋抓获被告人彭武强，现场从其身上缴获疑似毒品11小袋。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人彭武强身上缴获的11小袋疑似毒品，检出甲基苯丙胺成分，共重14.51克。在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及鉴定意见、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人彭武强无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺14.51克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人彭武强是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人彭武强具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节：被告人彭武强是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。2.酌定从重处罚情节：被告人彭武强非法持有毒品甲基苯丙胺14.51克。建议判处被告人彭武强一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭武强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年7月28日凌晨2时许，海丰县公安局城东派出所民警在海丰县城中医院附近被告人彭武强租住的出租屋抓获被告人彭武强，现场从被告人彭武强身上缴获疑似毒品11小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人彭武强身上缴获的疑似毒品11小袋，净重共计14.51克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局城东派出所出具的扣押物品清单：证实扣押彭武强三星牌手机1部、疑似毒品11小袋（透明封口胶袋包装的结晶状物）。2.证物及现场查获照片。3.海丰县公安局云岭派出所出具的户籍证明：证实彭武强的出生日期为1968年12月14日，户籍住址海丰县。4.海丰县公安局城东派出所出具的抓获经过：证实2015年7月28日2时许，城东派出所民警经工作在海丰县城镇中医院附近出租屋查获吸毒人员彭武强，并在其身上缴获毒品11小袋。经审讯，彭武强供认于2003年初开始吸食毒品海洛因至今已严重成瘾的违法事实。5.本院出具的（2009）海法刑初字第181号刑事判决书和广东省揭阳监狱出具的刑满释放证明书：证实被告人彭武强因犯贩卖毒品罪，于2009年8月14日被本院判处有期徒刑五年，2012年10月10日刑满释放。6.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实该局于2015年7月28日2时10分现场用吗啡试剂对被检测人彭武强的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果呈阳性。7.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证实海丰县公安局于2015年7月28日对彭武强的吸毒行为处以拘留十五日（2015年7月28日至2015年8月12日）。8.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实经聘请有关人员对缴获彭武强的疑似“冰毒”11小袋进行了常见毒品定性、定量鉴定，鉴定意见是彭武强被缴获可疑毒品结晶状物净重共计14.51克，均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已告知犯罪嫌疑人彭武强。9.海丰县公安局城东派出所出具的吸毒成瘾严重认定书：证实彭武强因吸食毒品海洛因至现已严重成瘾。10.海丰县公安局出具的吸毒人员动态管控详细信息表：证实彭武强因吸食毒品海洛因于2003年、2006年、2009年、2013年先后被海丰县公安局查获、强制隔离戒毒。11.海丰县公安局城东派出所出具的情况说明：2015年7月28日，我所民警查获吸毒人员彭武强，彭武强供认毒品是在陆丰市博美向一名叫“阿宣”的男子购买的，对该涉案人员“阿宣”我所正在抓紧调查中。（二）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字［2015］395号刑事化验检验报告：证实在吸毒人员彭武强身上缴获结晶状物11小袋，净重计14.51克，均检出甲基苯丙胺的成分。（三）被告人供述和辩解被告人彭武强的供述和辩解：我于2015年7月28日2时许，在海丰县城中医院附近的出租屋被公安机关抓获，当时民警在我身上缴获毒品“冰毒”11小袋，重约十一二克。在我身上被缴获的毒品“冰毒”是我于2015年7月25日傍晚约5时左右，驾驶摩托车到陆丰市博美镇广场向一名人称“阿宣”的陆丰本地人购买的，我当时花了人民币560元同“阿宣”购买了毒品“冰毒”约14克。回到海丰后，我大约吸食了3次，剩下的被公安民警缴获。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人彭武强无视国家法律，违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共重14.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人彭武强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人彭武强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭武强能当庭坦白认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭武强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭武强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  陈小娟二〇一六年一月二十五日书记员  陈浩翰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18315号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告刘刚，男，1973年7月13日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告中银消费金融有限公司与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月2日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限12个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月5日，原告向被告刘刚发放贷款200,000元。被告自2015年1月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额68,448.66元；2、被告向原告支付2015年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以本金68,448.66为基数，按原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率计算)；3、被告支付2015年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,291元；5、本案诉讼费由被告承担。被告刘刚未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告刘刚未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告刘刚签订的《合约》约定，被告刘刚按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后，被告归还了贷款15,000.19元，截至2016年1月21日，被告刘刚未偿还贷款本金68,448.66元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告刘刚逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金68,448.66元；二、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金68,448.66元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,291元。案件受理费1,511元,公告费560元，共计2,071元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告刘刚负担2,021元。被告刘刚负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43689号原告孙金昌，男，1952年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告邱桂中，男，1963年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。原告孙金昌诉被告邱桂中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘稷森及被告的委托代理人龚艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙金昌诉称，2014年6月25日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币(下同)50,000元，后原告将50,000元存款取出借给被告，被告承诺2015年6月25日全部归还，但被告到期未归还。因原告多次催讨，被告没有归还的诚意，故原告起诉要求被告归还借款50,000元。被告邱桂中辩称，向原告借款50,000元属实。双方在2015年7月24日又达成还款协议，分五次归还，其中10,000元被告已经归还，其余未还。经审理查明，原告孙金昌与被告邱桂中系亲戚关系。2014年6月25日被告邱桂中因做生意缺资金向原告借款计50,000元，被告邱桂中收款后向原告出具借条一份，明确：向原告借款50,000元，借款日期从2014年6月25日至2015年6月25日。因被告未能按时还款，被告于2015年7月24日向原告出具还款计划，明确：自2015年8月1日开始每三个月归还10,000元，直至还清。现因被告未能按约还款，致讼。上述事实，有借条、还款计划及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱桂中向原告借款，有被告邱桂中出具的借条、还款计划为证，本院予以确认。被告未能按约还款引起纠纷，责任在被告。原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告辩称已归还原告10,000元，因被告无法提供相关证据，且原告未确认收到，故本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邱桂中应于本判决生效之日起十日内归还原告孙金昌借款50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告邱桂中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一六年一月二十九日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]苏民小字第1604号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司 被告赵广元 委托代理人赵庆会 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵广元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人崔雪、被告赵广元委托代理人赵庆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告赵广元入住苏家屯区河畔花城一期以来，从2011年10月起至2013年6月共拖欠物业费1144元，要求支付物业费1144元及承担本案诉讼费。 被告赵广元辩称，所欠物业费数额没有意见，原告的物业管理存在不到位的地方，园区内有盗窃现象。 经审理查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订转让协议，合同约定辽宁河畔花城物业管理有限公司将苏家屯区河畔花城一、二、三期物业管理及收费事宜全部转让给原告。原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。被告赵广元在原告对苏家屯区河畔花城一期管理期间一直在该小区居住，从2011年10月起至2013年6月赵广元共拖欠物业费1144元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的债权转让协议书、催交物业费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告在2009年10月1日以来对被告所住小区进行了管理，被告实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，故被告应给付原告从2011年10月起至2013年6月物业费916元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵广元于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司从2011年10月起至2013年6月物业费916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵广元负担。 本判决为终审判决。 审判员  褚振丰 二〇一六年一月十四日 书记员  李 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民一初字第1102号原告黄玉梅，女，汉族，1981年7月21日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾慧彬，上海市建纬（深圳）律师事务所律师助理。被告黄林章，男，汉族，1979年5月24日出生，身份证住址广东省龙川县，委托代理人黄俊伟，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省五华县，被告黄玉娟，女，汉族，1980年3月5日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，原告黄玉梅与被告黄林章、黄玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波，被告黄玉娟到庭参加诉讼。被告黄林章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，被告黄林章向原告借款65万元，并出具《借条》。借款期限为2013年1月1日至2014年12月31日，借款月利率3%。被告黄玉娟作为被告黄林章的配偶，以保证人的身份在上述借条上签名确认。借款期限届满后，被告黄林章并未归还欠款本息。2015年4月份左右，原告难以联系上被告黄林章。被告黄林章因外债过多，目前已面临十余起诉讼，且名下房产也已被查封。原告特诉至法院，请求判令：一、被告黄林章一次性偿还欠款本金65万元及利息（利息按照3%/月计算至款项全部清偿止，暂计至2015年8月17日为5万元）；二、被告黄玉娟就上述欠款本息承担连带保证责任；三、二被告承担本案全部诉讼费、保全费等涉诉费用。被告黄林章未到庭，亦未作答辩。被告黄玉娟辩称，确认原告起诉的事实及理由。经本院开庭审理，查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有借条、银行交易明细、委托转账证明、委托人身份证、手机短信、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供证据与其诉讼请求能够相互印证，被告黄林章向原告黄玉梅借款65万元，事实清楚，证据充分，故原告要求其返还上述借款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息的计算标准，本院以原告实际损失为基础，兼顾履行情况及预期利益等综合因素，酌定按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准，从2013年1月1日起计至本判决确定的还款之日止。被告黄玉娟作为保证人，应当依约承担保证责任。被告黄林章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作任何答辩，本院视为其自动放弃抗辩权与举证权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林章应于本判决生效之日起十日内向原告黄玉梅偿还借款65万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍标准，从2013年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）；二、被告黄玉娟对被告黄林章的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄玉梅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5400元，保全费3770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一六年一月八日书记员 庄佳真
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖13号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人廖某华运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年一月七日
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内302执00160号 申请执行人郭松涛，男，汉族，1972年9月30日生，乌海市煤管局职工，住乌海市海勃湾区长青东街北三街坊煤管局2号楼302室。 被执行人刘贝贝，男，汉族，1982年11月11日生，乌海市经济和信息化委员会职工，住乌海市海勃湾区白云小区8号楼1单元201室。 本院在办理郭松涛申请执行刘贝贝民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）乌勃民一初字第02892号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一六年一月二十七日 书记员  徐永亚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更37号罪犯李东义，男，1969年10月7日出生，汉族，大专文化，山东省沾化县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年10月30日作出(2013)甬北刑初字第462号刑事判决，以被告人李东义犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币10000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币10000元。违法所得人民币72500元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案并依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯李东义到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李东义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯李东义对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李东义提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李东义在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李东义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬，2015年2月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李东义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东义减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月28日起至2017年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  邓伦吉二〇一六年一月二十二日代书 记员  张文雯
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2016）晋0121执20号申请执行人龙天云，男，1954年10月6日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民。被执行人太原市小店区永康种养殖有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡王吴村豆腐街1号。法定代表人薛补林，经理。本院依据发生法律效力的（2015）清民撤诉字第00035号民事判决书，于2016年1月5日受理了龙天云与太原市小店区永康种养殖有限公司买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人太原市小店区永康种养殖有限公司的银行存款14697元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一六年一月二十八日书记员 方 微
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂天门执字第00546号申请执行人郭俊，男，1963年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，个体工商户，住湖北省天门市。被执行人张敏，男，1979年10月15日出生，住湖北省京山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00293号民事判决书，以（2015）鄂天门民二初字第00293-1号民事裁定，对被告张敏所有的佛莱特牌FLT3040G4、车牌号码为鄂Ｓ×××××的轻型自卸货车（车辆识别代号为LGAX0AA25CM032019、发动机号码为J32S2C80680）予以查封并扣押，并责令被执行人张敏于2015年12月5日前给付申请执行人郭俊借款本金52800元、借期内利息4777元及自2013年10月22日起至2015年7月26日的逾期利息24672.22元，合计82249.22元，但被执行人张敏逾期仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张敏所有的佛莱特牌FLT3040G4、车牌号码为鄂Ｓ×××××的轻型自卸货车（车辆识别代号为LGAX0AA25CM032019、发动机号码为J32S2C80680）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红波代理审判员  杨 梅人民陪审员  胡发银二〇一六年一月十二日书 记 员  黄良红
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第2268-1号 申请执行人叶亚傅，女，1956年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人王河忠，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告叶亚傅与被告王河忠机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月15日作出的（2014）同民初字第4093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶亚傅于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王河忠支付人民币9592.67元及公告费、迟延履行利息期间的债务利息。另查明，被执行人王河忠在本院另有一个案件未结，案号为（2015）同执字第2267号，申请执行人叶亚莲，执行金额1692.32元。被执行人王河忠至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王河忠所有的款项，以人民币12188.11元为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许志坚 二〇一六年一月十二日 书记员  冯 涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]苏民小字第1531号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。 被告林德俊。 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告林德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人崔雪、被告林德俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告林德俊入住苏家屯区河畔花城一期以来，从2011年11月起至2013年6月共拖欠物业费1005元，要求支付物业费1005元及承担本案诉讼费。 被告林德俊辩称，我家不交物业费是由于房屋北阳台及北卧室窗户漏水，导致墙体长毛及地板被泡。仓房被盗，两辆自行车丢失，但是没有报警。 经审理查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订转让协议，合同约定辽宁河畔花城物业管理有限公司将苏家屯区河畔花城一、二、三期物业管理及收费事宜全部转让给原告。原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。被告林德俊在原告对苏家屯区河畔花城一期管理期间一直在该小区居住，从2011年11月起至2013年6月林德俊共拖欠物业费1005元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的债权转让协议书、催交物业费通知等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告在2009年10月1日以来对被告所住小区进行了管理，被告实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2011年11月起至2013年6月物业费人民币804元。关于被告提出其家中窗户漏水等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，可以另诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告林德俊于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司从2011年11月起至2013年6月物业费人民币804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告林德俊负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 闻 萍 二〇一六年一月二十日 书 记 员 李奕然
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)定民二初字第484-1号 原告李作胜，男，1957年6月10日生，汉族，定南县人，住定南县。 原告李作财，男，1951年6月28日生，汉族，定南县人，住定南县。 俩原告的委托代理人李榆，系定南县正泰法律服务所法律工作者。一般代理。 被告定南县岭北镇乐园村村民委员会。 法定代表人李忠东，系该村民委员会村主任。 本院在审理原告李作胜、李作财与被告定南县岭北镇乐园村村民委员会合同纠纷一案中，俩原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俩原告以本案纠纷已自行协商好为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李作胜、李作财撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李作胜、李作财承担。 审 判 员  陈初华 二〇一六年一月十九日 代理书记员  谢慧萍
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保45号原告张建忠，男，1973年7月16日出生，住明溪县。被告张拥军，男，1975年6月8日出生，住三明市。本院在审理原告张建忠与被告张拥军买卖合同纠纷一案中，原告张建忠于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张拥军价值311000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张拥军银行帐户存款311000元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封原告张建忠提供的担保财产：冻结原告张建忠在银行的存款311000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一六年一月二十九日书记员  邓乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢122号 申请执行人张慧民。 被执行人张德胜，葛桂兰。 深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人张德胜、葛桂兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  魏敏 二〇一六年一月十三日 书记员  周龙
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第04229号原告：叶子贵（曾用名叶子桂），男，1937年02月19日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉锦，男，1934年11月21日出生，汉族，农民，住利辛县，现住利辛县。委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所实习律师。原告叶子贵诉被告刘玉锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出判决。宣判后，被告刘玉锦不服，提起上诉。亳州市中级人民法院于2015年9月22日作出裁定，撤销利辛县人民法院（2015）利民一初第00507号民事判决，本案发回安徽省利辛县人民法院重新审理。本院依法另行由审判员孙长富、人民陪审员黄祝侠、人民陪审员程云组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告叶子贵及其委托代理人兰钰到庭参加诉讼；被告刘玉锦未到庭，其委托代理人李涛、曾庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶子贵诉称：1988年7月10日，被告刘玉锦以办面粉厂为由从原告处借款28000元，约定利息1.5分，并出具借据一张，后经原告多次催要，被告分六次共付本金13000元，但利息分文未付。截止诉讼前，按本金15000元利息计算，共计利息28150元，但基于其他原因原告自愿放弃一部分权利，只要求被告支付利息15000元。目前，经原告多次催要，被告仍拒付下欠款，为维护原告的合法权益，特诉状至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告偿付原告欠款本金15000元及利息15000元，合计30000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘玉锦辩称：一、被告刘玉锦与原告叶子贵等四人合伙一起办面粉厂，其中有叶子贵的一份，应该经清算后才能知道被告刘玉锦欠多少钱；二、本案案由错误，应定合伙清算案。原告叶子贵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。证据二、借据及还款明细单据，证明被告刘玉锦于1988年7月10日借原告本金28000元，约定利息月息15‰；被告刘玉锦分六次共付本金13000元，下欠本金15000元，利息未偿还的事实。被告刘玉锦对原告叶子贵所举证据的质证意见：对证据一不持异议。对证据二中借据的真实性没有异议，对证明目的有异议，借据格式是信用社的，证明为面粉厂借的款，说明存在合伙关系；该证据存在瑕疵。被告刘玉锦抗辩，不应支持原告的诉讼请求，其理由为：一、事实证据不清楚，借据上写的是198，刘玉锦办面粉厂就一个。为啥刘玉锦还款一半不还了，说明与办面粉厂有关，案件有疑点。二、借款由存款转变而来，应该由信用社起诉。三、留些时间，查出该案具体事实。被告刘玉锦对其抗辩未向法庭提交证据。经庭审质证、认证，合议庭对原告所举证据的分析认定如下：原告叶子贵提供的身份证复印件，被告刘玉锦无异议，予以认定；原告叶子贵提供的借据及还款明细单据具有客观、真实性，予以认定。经审理查明：1988年7月10日，被告刘玉锦以办面粉厂为由从原告处借款本金28000元，约定利息为月息15‰，并出具借据一张。该借据是以信用合作社的格式收据而出具的，其内容为：“贷出日期198年7月10日贷款单位刘玉锦（附刘玉锦签章）住址马店马元面粉厂借款。用途模据贷款全额（大写）贰万捌仟元28000.00月息15‰”。借据下方书写：“刘玉锦共欠贰万捌仟元正以上支5470元正。2011.12.13号支500元2012年支2030元合计2530元下欠20000元叶子桂2012.3.15号2013年1.26号支贰仟元正下欠18000元正叶子桂1.26号2014年1.24号支壹千元正下欠壹万柒仟元正叶子桂1.24号2014年4月30号还贰仟元正下欠壹万五仟元正2014.4月30号刘玉锦”。经原告催要，被告六次共付原告本金计13000元，下欠本金15000元及利息未支付。现原告自愿放弃部分利息，要求被告支付利息15000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金15000元及利息15000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，被告刘玉锦于2015年12月9日提交管辖权异议申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。对此本院对被告给予了通知。因被告刘玉锦不同意调解，本案未能调解。本院认为：被告刘玉锦向原告叶子贵借款，并立有借据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告叶子贵要求被告刘玉锦返还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求截止诉讼前按本金15000元计算利息，利率为月息15‰，现原告自愿放弃部分利息，要求被告支付利息15000元，属于原告对其民事权利的处分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘玉锦于判决生效之日起十日内返还原告叶子贵借款本金15000元及其利息15000元，合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘玉锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙长富人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 云二〇一六年一月二十六日书 记 员  侯婷婷引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18321号(2015)浦民六(商)初字第18321号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告邱鹏，男，1980年1月6日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告中银消费金融有限公司与被告邱鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告邱鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月10日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币70,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月11日，原告向被告邱鹏发放贷款70,000元。被告自2015年2月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额64,512.90元；2、被告向原告支付2015年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月20日止，为6,956.48元)；3、被告支付2015年2月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月20日止，为7,034.60元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,570元；5、本案诉讼费由被告承担。被告邱鹏未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告邱鹏未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告邱鹏签订的《合约》约定，被告邱鹏按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告邱鹏自2015年2月起未再进行任何还款，截至2015年8月20日，被告邱鹏未偿还贷款本金64,512.90元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告邱鹏逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金64,512.90元；二、被告邱鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年2月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金64,512.90元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告邱鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,570元。案件受理费1,801元,公告费560元，共计2,361元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告邱鹏负担2,311元。被告邱鹏负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民一初字第01302号原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄克斯。被告：芜湖华衍水务有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：陈永坚。本院在审理原告中国建筑第八工程局有限公司诉被告芜湖华衍水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国建筑第八工程局有限公司自愿于2016年1月27日向本院申请，撤回对被告芜湖华衍水务有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告中国建筑第八工程局有限公司对被告芜湖华衍水务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取19691元，由原告中国建筑第八工程局有限公司负担。审判长 张岿人民陪审员沈筱琪人民陪审员王开荣二〇一六年一月二十七日书记员 鲍                  淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2015）三民初字第4678号原告张志亮，男，1953年4月15日出生，汉族，住三河市。委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。被告张冠宇，男，1991年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。本院于2015年10月13日立案受理了原告张志亮诉被告张冠宇财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员卢振军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张冠宇当庭赔偿原告张志亮因房屋漏水造成的各项损失共计人民币20000元。二、原被告就此案件再无其他纠纷。案件受理费25元，由原告张志亮负担（已预交）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢振军二〇一六年一月十一日书记员  刘莎莎
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民初字第01533号原告杨中双，男，1965年12月3日出生，汉族，住天门市。被告天门市正太精密机械有限公司。住所地：天门市皂市镇龙尾山工业园。法定代表人张军。被告张军，男，1981年4月4日出生，汉族，住天门市。本院在审理原告杨中双诉被告天门市正太精密机械有限公司、张军民间借贷纠纷一案中，原告杨中双于2016年1月11日以双方当事人自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中双的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨中双撤回起诉。案件受理费32880元，减半收取16440元，由原告杨中双负担。代理审判员 杨 梅二〇一六年一月十一日书 记 员 黄良红
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015湖民初字第02809号原告岐永波，男，1964年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告徐飞，男，1983年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告裴丽娟，女，1969年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告岐永波与被告徐飞、裴丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐永波，被告徐飞，被告裴丽娟的委托代理人何明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岐永波诉称:2015年2月11日，我借给被告裴丽娟20万元，被告徐飞承担连带担保责任，借款期限自2015年2月11日至2015年10月11日，口头约定月息3分。后，利息支付至2015年6月份不再支付，本金亦未归还。要求二被告偿还原告20万元，并支付至付清之日的利息。被告徐飞辩称：我是做了担保，但我只是一个教师，现在没有偿还能力。被告裴丽娟辩称：原告主张的20万元未实际支付，要求的借款利息无约定，且原告没有明确的利息计算方式和数额，属于请求不明确，应当不予支持。经审理查明:2015年2月11日，裴丽娟向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到岐永波现金20万元，期限8个月。徐飞在上述借条中写明“此笔借款裴丽娟如还不了，由我来偿还，担保人徐飞”。庭审中，原告称实际支付裴丽娟192000元，剩余8000元作为利息提前扣除了，裴丽娟按照月息4分支付了4个月利息，即支付到2015年6月11日。被告裴丽娟认可收到192000元借款，要求超出国家规定部分的利息作为本金扣除。被告徐飞称，岐永波与裴丽娟之间约定的有利息，为4分，但具体归还本金及利息情况其不清楚。关于利息，原告要求自2015年6月12日起，按照月息2分计算。本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。被告裴丽娟向原告岐永波借款20万元，口头约定月息4分，有裴丽娟出具书面借条以及当庭陈述予以证明，原告岐永波与被告裴丽娟之间借贷关系真实存在，本院予以认定。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，原告在履行出借义务时预先扣除8000元利息，实际借给被告192000元，故本次借款的本金应按照实际支付的192000元计付。192000元本金，按照月息3分，计算4个月的利息为23040元，裴丽娟支付的为32000元，对超出的8960元，被告裴丽娟要求作为本金扣除，符合法律规定，予以支持，故被告裴丽娟应予归还原告借款本金183040元。关于利息，原告要求自2015年6月12日起，按照月息2分计算，未违反法律规定，本院予以照准。被告徐飞在借条上表明愿意对上述借款承担担保责任，借条未明确约定担保责任方式，视为承担连带责任保证，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。其清偿后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告裴丽娟偿还原告岐永波借款本金183040元及利息（利息计算方式：自2015年6月12日起按照月息2分计算至至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告徐飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告徐飞、裴丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  马春红人民陪审员  张玉双二〇一六年一月十四日书 记 员  张新乐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015湖民初字第02787号原告三门峡市荣达运输有限公司，住所地：三门峡开发区机动车交易市场东北区。法定代表人赵永立，该公司经理。委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号。负责人韩建丽，该公司经理。委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡市荣达运输有限公司（以下简称荣达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托代理人马德斌，被告人财保险公司的委托代理人吕远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣达公司诉称：2015年9月7日13时30分，员立新驾驶豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂号重型半挂货车载煤由武宣沿323省道往广东方向行驶，行至省道323线206KM+200M处，因不注意安全行驶致使车辆侧滑翻出公路外山沟里，造成车辆损坏，车上货物损失，公路边护栏损坏、司机受伤的交通事故。经桂平市公安局交通警察大队第127号道路交通事故认定书认定，员立新负本次事故全部责任。事故发生后，司机员立新受伤，花去医疗费331元，原告为修理车辆花费142180元，造成路产损失15210元，其他财产损失1800元，支出施救费、停车费16700元，托运费15000元，评估费2800元，共计194021元。员立新驾驶的肇事车辆系原告所有，原告为该车辆在被告人财保险公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。要求被告赔付原告医疗费、车辆损失费、路产损失费、施救费等共计194021元。被告人财保险公司辩称：被告依照法律规定和合同约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于医疗费，原告应当提供与事故有关的诊断证明、住院证、病历、一日用药清单、出院证等相关证据，以便被告在医保用药范围内赔偿。车损部分，应当按照《营业用汽车损失保险条款》第二十四条约定赔偿。财产损失应当有交警部门的书面证明及保险公司的定损单据，以及修复、更换损坏财产的正规票据，因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失不属于答辩人赔付的范围。被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶、停运及其它各种间接损失，依据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿的范围。诉讼费、鉴定费不属于被告赔偿范围。经审理查明：2015年4月8日，荣达公司在人财保险公司处为号牌为豫Ｍ×××××（车架号为LFWRRXRJ4F1F05972）半挂牵引汽车投保了交强险和机动车损失保险（保险限额为293040元）、第三者责任保险（保险限额为100万元）、车上人员责任险（司机，保险限额为10万元），为豫Ｍ×××××(车架号为LA9940C36F0SJM283)仓栅式运输半挂车投保了机动车损失保险（保险限额为92790元）、第三者责任险（保险限额为5万元）。保险期间自2015年4月9日起至2016年4月8日止。2015年9月7日13时30分，司机员立新驾驶上述车辆载煤由武宣沿323线往广东方向行驶，至省道323线206KM+200M处时，因不注意安全行驶，致使车辆侧滑翻出公路外山沟里，造成车辆损坏，车上货物（煤）损失，公路边护栏损坏的交通事故。2015年9月15日，桂平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定员立新负本次事故全部责任。经交警调解，员立新一次性赔偿15210元给蒋双良作为公路护栏损坏修复费，车上货物（煤）损失、车辆损坏，均由员立新负责。同日，员立新向蒋双良支付了15210元。为此，原告提交了的加盖有桂平市公安局交通警察大队事故处理专用章的交通事故经济赔偿凭证以及发票予以证明。事故发生后，员立新到桂平市紫荆卫生院进行治疗，花去医疗费331元。上述交通事故导致桂平市紫荆镇蒙冲村村民王万红的竹子受到损坏，2015年9月10日，员立新赔偿王万红1800元，王万红出具收据，桂平市紫荆镇蒙冲村村民委员会在上述收据上加盖公章。2015年9月23日，原告支出施救费15980.07元，停车费719.93元，并提供有正式发票3张。2015年9月25日，焦占星出具收条一份，载明：今收到员立新车辆豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××挂从广西桂平市拉到平陆托运费15000元。受荣达公司委托，2015年10月12日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具三正鉴字（2015）第31号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂解放牌重型半挂牵引车车辆损失价值为142180元，其中主车损失132060元，挂车损失10120元。原告支出评估费2800元。关于车辆损失鉴定价格，被告人财保险公司在庭审中提出异议，但庭审后未在规定时间内申请重新鉴定。本院认为:原告荣达公司与被告人财保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约交纳了保险费，在保险期间内发生交通事故，被告理应依法支付保险理赔金。结合本案证据，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费331元，有正式发票为据，应予支持。2、车辆损失142180元，有三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具三正鉴字（2015）第31号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为据，予以支持。3、路产损失15210元，有交通事故经济赔偿凭证以及发票为据，予以支持。4、施救费和停车费16700元，有正式发票为据，予以支持。5、事故造成第三人王万红财产损失1800元，有王万红出具的加盖有桂平市紫荆镇蒙冲村村民委员会公章的收据为据，予以认定。6、评估费2800元，属于为事故支出的必要费用，予以支持。7、拖车费15000元，虽然没有正式发票，但是考虑到实际情况，车辆从广西桂平市拖回到山西平陆确实会产生拖车费用，原告要求15000元，本院酌情支持10000元。上述损失共计189021元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付原告三门峡市荣达运输有限公司保险金189021元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，原告三门峡市荣达运输有限公司负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一六年一月二十六日书记员  张新乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第6001号原告李莉，女，汉族，1974年1月24日出生，住上海市浦东新区。委托代理人吴树悦，上海国年律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。负责人吴晓春，支行行长。委托代理人董苏钰。委托代理人汪欣。原告李莉诉被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借记卡纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判。本院于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人董苏钰、汪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原告在被告处开户办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX牡丹灵通卡一张。2015年10月9日上午，原告在家中收到银行95588短信，该卡于2015年10月9日11时48分在POS机上支出人民币(以下币种相同)0.01元、11时52分在ATM机上先后支出50,000元、5,000元、11时53分支出5,000元、3,200元。原告致电95588查询，得知共计63,200.01元被转走。原告立即至最近商户以该卡消费16.50元，并前往银行柜面查询。得到回复，5万元被划入中国银行江西省万年县XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，0.01元系POS机消费、其余ATM机取款。原告冻结账户并报警。被告未能保证原告银行卡的使用安全，未充分保障客户财产安全致客户受损，应当予以赔偿，故起诉来院请求判令：一、被告赔偿损失63,200.01元及自2015年10月9日起至实际支付日止按同期银行活期存款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX牡丹灵通银行借记卡一张、对账单，2、开户申请书、3、手机短信，4、购物单，5、账户历史明细，6、公安报案回执单和受案回执。被告辩称，由法院查明事实，依法判决。对原告提供的证据均无异议，但无法证明伪卡盗刷的事实。被告向本院提供原告账户历史明细，证明原告银行卡消费习惯可能有问题。原告对被告的辩称和证据表示，该卡系工资卡，银行卡密码从未泄露他人，对被告证据无异议，但消费习惯不能证明密码未管理好。经庭审查证，双方提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明，原告在被告处开户办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX牡丹灵通卡(磁条卡)。2015年10月9日上午，原告在家中收到银行95588短信，该卡于2015年10月9日11时48分在POS机上支出0.01元、11时52分在ATM机上先后支出50,000元、5,000元、11时53分支出5,000元、3,200元，共计63,200.01元。原告立即于当日12时19分至最近商户使用该银行卡消费16.50元;13时47分报警并冻结账户。后经查询，该银行卡涉案交易记录：异地ATM转账50,000元，POS机消费0.01元、异地ATM机取款三笔计13,200元。以上事实，有双方提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，首先，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，并保障银行卡交易的安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。本案中，从交易发生时间、地点，以及原告向警方报案、自行消费后冻结账户等一系列过程，可以证明当时银行卡由原告控制和保管。原告作为储户已尽到了谨慎注意和及时通知义务。其次，虽然银行卡密码具有唯一性，凭密码交易可视为本人行为，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，唯一性屡有破解。被告辩称原告对银行卡信息和密码保管可能有疏漏，但被告证据难以证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。因此，被告未能识别伪卡而向他人支付存款，未能保障原告资金的安全，违反合同约定，应赔偿原告损失。原告要求被告赔偿63,200.01元及利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莉人民币63,200.01元并自2015年10月9日起至实际支付日止按银行同期活期存款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,381元，减半收取人民币690.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年一月十九日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国商业银行法》第六条、商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝毓民初字第330号原告胡某，住烟台市芝罘区。被告姜某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告胡某诉被告姜某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  周祖荣人民陪审员  耿双光二〇一六年一月二十五日书 记 员  张晓晨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第348号异议人（案外人）李建华，男，汉族，1983年6月18日生，住云南省昆明市宜良县。异议人（案外人）兰艳琼，女，汉族，1984年11月24日生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请人云南泰宇成工程有限公司住所地：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人宋婷玉。委托代理人：莫卫文、杨黎，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人王贵华，系该公司总经理。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人王洪，男，汉族，1970年2月10日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人李灿伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住云南省安宁市。被申请人王贵华，女，纳西族，1974年7月15日出生，住云南省安宁市。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人昆明普南特商贸有限公司住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人彭晓碧。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人云南绿色房地产开发有限公司住所地:昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人王贵华，系该公司总经理。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案中，异议人李建华、兰艳琼向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李建华、兰艳琼称：2015年1月5日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》，依云南泰宇成工程有限公司申请查封了绿色轩雨庭小区楼盘房产415套，地下车位550个，其中包含异议人购买的8栋2单元1002号房屋。2014年8月9日异议人与云南绿色房地产开发有限公司签订绿色轩雨庭认购协议书，10月30日支付购房款178276元，签订《商品房购销合同》，开发商以备案为由收走合同，只给了收据。故请求法院依法解除对8栋2单元1002号房屋的查封。本院经审查确认，根据已经发生法律效力的（2015）昆立保字第16-18号生效民事裁定书，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的诉前保全申请，以（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》预查封被申请人云南绿色房地产开发有限公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘预售许可证为：预许昆字（2014-074）号的房产490套和地下车库795个。2014年10月30日，云南绿色房地产开发有限公司向李建华、兰艳琼出具收据，载明“兹收到李建华、兰艳琼8—2—1002交来房款178276元”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”及第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的申请，并在其提供担保的情况下，根据已经生效的法律文书确定的被申请人应当履行的义务，依法查封了被申请人云南绿色房地产开发有限公司名下的财产的执行行为于法有据，程序合法，异议人李建华、兰艳琼认为查封的标的物中有其购买的房屋及车位，其为该查封标的物的所有权人主张排除本案执行，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依照该规定，不动产物权以登记生效为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情行且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人李建华、兰艳琼对本院执行的云南绿色房地产开发有限公司名下房产提出异议，未提交充分的证据证实符合上述法律规定的情形，因此，李建华、兰艳琼对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李建华、兰艳琼的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月十八日书记员  董欣星
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初25号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被大连市公安局交通治安分局刑事拘留，同年11月11日被大连市公安局交通治安分局取保候审。辩护人高原，辽宁悦泰律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人赵某及辩护人高原到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月5日8时许，被告人赵某在大连经济技术开发区乘坐7路公交车，当行驶至大连经济技术开发区光伸家居市场路段时，被告人赵某将站在公交车后门左侧栏杆处的被害人张某放在左侧外衣兜内的现金人民币4元盗走，其犯罪行为被公安民警当场发现，被告人赵某亦被当场抓获。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人的辩护人意见：被告人赵某自身生理有缺陷，本次犯罪属于对社会认知度缺乏，系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好且真诚地认罪、悔罪，社会危害性较小，建议法庭对被告人判处单处罚金，给予被告人一次改过自新的机会。本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证：被盗钱款照片、情况说明、大连市中心医院诊断报告、户籍证明、案件来源、抓捕经过；被害人张某陈述；证人赵某证言；被告人赵某供述和辩解（附讯问同步录音录像光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘新华二〇一六年一月二十一日书记员  王 琦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初581号原告张文琦，男，汉族，1975年10月14日出生，住河北省邯郸市邯山区，被告李大双，男，汉族，1980年5月7日出生，住湖北省汉川市，被告蒙芳频，女，壮族，1978年12月5日出生，住广西荔浦县，本院在审理原告张文琦诉被告李大双、蒙芳频民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又不提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱红奎人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年一月二十八日书 记 员  王雅仪
宁都县人民法院民 事 判 决 书(2015宁民初字第3074号原告张志强，男，1988年4月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告谢伟生，男，1972年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。被告谢泉，男，1990年4月8日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系谢伟生之子。委托代理人黎晓宇、曾红生，江西翠微律师事务所律师，系特别授权代理。原告张志强与被告谢伟生、谢泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告谢伟生经本院传票传唤未到庭，被告谢泉委托代理人曾红生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月27日，上述两被告因生意周转需要，向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，约定月利率4%，借款期限6个月。借款期限届满时，经原告数次催收，被告谢泉于2014年5月27日才将此之前的利息结清给原告，2015年9月30日偿还给原告本金40000元，被告当即承诺剩下的本金60000元及未付的利息3200元利息（即10万元本金从2014年5月27日至2015年9月27日止：100000×2%×16）20日内全部还清。但被告谢泉未履行承诺，至今未清偿借款。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款。被告谢泉辩称：被告谢伟生向原告借款10万元及约定月利率这一事实无异议，但被告谢泉不是借款人，是后因谢伟生因涉嫌虚开增值税发票被公安机关立案通缉，原告找到被告谢泉时，谢泉才被迫签的名，后被告谢泉于2015年9月30日及11月1日先后已支付原告本金4.2万元，现只欠本金5.8万元。另原、被告之间约定的借款月利率为4%，超过法律规定，对超过法律规定的部分利息1.5万元应抵扣借款本金。经审理查明：2013年3月27日，被告谢伟生因生意需资金周转，向原告借款人民币10万元；于同日向原告出具借条一张，借条言明：“因生意周转，需向张志强手上借到现金人民币壹拾万元整，每月利息4000元（即月利率4%）借款期限为6个月”。借款后，被告谢伟生按约支付原告利息15个月计人民币6万元（即2013年2月27日至2014年5月27日），后因被告谢伟生因涉嫌虚开增值税发票被公安机关立案通缉，原告便找被告谢伟生之子谢泉主张权利。2015年9月30日下午4时42分，被告谢泉通过手机短信通知原告拿欠条去协商还款及修改欠条，其短信内容为“打过去3万晚上你把欠条拿过来修改一下”。当天，原告及被告谢泉按约定修改了借条，将“每月利息4000元（及每月月利率4%）进行了划除、捺印”，且由谢泉在借款人一栏签名捺印。后被告谢泉于同日及同年11月1日先后向原告支付借款本金4.2万元。对剩余借款本金及修改借条前的剩余利息经原告多次催偿未果，原告诉至本院，要求两被告支付借款本金9.2万元并由被告承担诉讼费。以上事实有当事人庭审陈述，被告于2013年2月27日向原告出具的借条及修改后的借条、被告谢泉于2015年9月30日发给原告的短信内容等证据予以证实。本院认为：原告与被告谢伟生之间在自愿基础上借款，有借条证实且双方无异议，其民间借贷法律关系成立，依法应予以保护，后因被告谢伟生下落不明，作为其共同生活的被告谢泉在自愿基础上与原告协商并自愿承担偿还借款义务，并对2015年9月30日后的利息予以划除，原、被告双方协议不违反法律规定，依据当事人意思自治原则，应依法予以确认并保护，故其民间借贷法律关系的当事人应为原告及被告谢伟生、谢泉。对2015年9月30日后的利息应视为当事人之间无约定利息，对被告谢伟生在2014年5月27日之前已支付的15个月利息6万元，其约定利率超过年利率36%与法律规定不符，故对被告主张超过年利率36%的部分利息1.5万元应抵扣本金的主张，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢伟生、谢泉于本判决生效后五日内支付原告张志强借款人民币本金4.3万元及利息3.2万元（即从2014年5月27日至2015年9月27日以借款本金10万元按月利率2%计息），合计7.5万元。案件受理费2100元，由两被告承担。如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。迟延支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  宋寿生审判员  黄江豪审判员  卢爱林二〇一六年一月十八日书记员  赖 霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法钟民初字第607号 原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路563号6幢。 法定代表人：黄敏棣，总经理。 委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司职员。 委托代理人：汤嘉瑶，系该公司职员。 被告：刘占玉，男，1951年8月18日出生，汉族，身份证住址辽宁省盘锦市兴隆台区， 原告广州市白云泵业集团有限公司与被告刘占玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜到庭参加了诉讼，被告刘占玉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广州市白云泵业集团有限公司诉称：原、被告于2008午7月17日签订《产品购销合同》，合同金额为27260元。合同签订后，被告支付预付款2000元，原告按约定交付了相应货物并验收合格。被告应于2008年8月12日向原告支付25260元货到款，经原告多次催收，但被告至今仍欠原告25260元货款。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款25260元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2008年8月18日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告刘占玉无答辩。 经审理查明：2008年7月17日，刘占英、刘占玉作为合同的甲方与乙方即原告签订《产品购销合同》，约定甲方向乙方购买各种规格的水泵一批，合同总金额为27260元；甲方预付2000元货款，货到地点为大连工地，产品到达货到地点时付清全部货款。合同签订后，被告刘占玉向原告预付货款2000元。同年8月12日及8月18日，原告依约将合同项下的水泵交付给被告，但此后被告一直没有向原告付清余款25260元。原告于2010年5月17日、2012年5月9日、11月2日、2014年7月18日分别向被告发出付款提示函要求被告支付货款未果，诉至本院成讼。诉讼中，原告明确表示仅要求被告刘占玉承担还款责任。 以上事实，有《产品购销合同》、送货清单、付款提示函、EMS详情单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定向原告付清货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付所拖欠的货款25260元及逾期付款违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘占玉与刘占英同为合同卖方，二人均有义务清偿本案全部债务，现原告仅要求被告刘占玉承担民事责任并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘占玉于本判决生效之日起五日内，给付原告广州市白云泵业集团有限公司货款25260元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2008年8月18日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一六年元月十九日 书 记 员  雷恩儿
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初393号原告：穆某，男，1994年1月28日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。被告：管某甲，女，1992年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：管某乙，男，1963年6月21日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。被告：江某，女，1966年3月8日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告穆某与被告管某甲、管某乙、江某为婚约财产纠纷一案中，原告穆某于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院将被告管某甲在中国邮政储蓄银行刘集支行存款80000元予以冻结，原告自愿用其在中国农业银行股份有限公司颍上城关分理处开户账号为12×××57的存款10000元提供担保。本院认为：原告穆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结管某甲在中国邮政储蓄银行颍上县刘集支行开户账号为62×××67的存款80000元。冻结穆某在中国农业银行股份有限公司颍上城关分理处开户账号为12×××57的存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方其乐二〇一六年一月二十五日书 记 员  安 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2016)皖01刑更739号 罪犯王秀河，男，汉族，1956年6月1日生，硕士文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省淮南市谢家集区人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）谢刑初字第00188号刑事判决，以被告人王秀河犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产二十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理，本院于同日立案。本院在审理过程中，执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月19日向本院书面申请，撤销对罪犯王秀河的假释建议书。 本院经审理认为，罪犯王秀河提请假释的材料不全，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2016）皖白监局字第632号提请假释建议书。  二〇一六年一月二十一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊商初字第88号原告深圳市城铁物业发展有限公司,统一社会信用代码91440300674838475w，住所地广东省深圳市福田区民田路178号华融大厦2802单元。法定代表人丁明明，公司董事长。委托代理人丁立荣，深圳市城铁物业发展有限公司经理。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司，组织机构代码66733202-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路南。法定代表人杨银，公司总经理。第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69946697-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨河路南工贸大厦A座2101房间。法定代表人李存义，公司总经理。本院在审理原告深圳市城铁物业发展有限公司与被告鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司、第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城铁物业发展有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费855元，减半收取为427.5元，由原告深圳市城铁物业发展有限公司负担。审 判 长 高 敏代理审判员 刘 慧人民陪审员 丁亚芳二〇一六年一月二十五日书 记 员 袁芬梅
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第359号原告刘财，男，汉族，1974年7月23日出生。被告王延林，男，回族，1999年11月12日出生。法定监护人王国军，男，回族，1967年6月27日出生。法定监护人毕业玲，女，回族，1969年4月18日出生。委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。被告：马成龙，男，回族，1998年8月6日出生。法定监护人马木洒，男，回族，1972年12月1日出生。本院在审理原告刘财诉被告王延林、马成龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘财于2016年1月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘财撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告刘财承担。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 任 秀 萍人民陪审员 吴 宇 凤二〇一六年一月二十二日书 记 员 李 婉 君
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宣民初字第2561号 原告陆家纯，男，1963年2月2日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南省宣威市衡威民族贸易有限责任公司 法定代表人：撒招恒，职务：总经理。 地址：宣威市环城东路。 委托代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告陆家纯与被告云南省宣威市衡威民族贸易有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆家纯以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆家纯撤回起诉。 案件受理费人民币100元，予以免交。 审 判 长  浦立仁 人民陪审员  舒娅琳 人民陪审员  宁显志 二〇一六年一月四日 书 记 员  郭明利