wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵连城。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府，住所地济南市历下区龙奥大厦。再审申请人邵连城因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：邵连城于2014年11月6日向济南市政府提出“要求行政处理申请书”，请求济南市政府：一、依法确认济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区政府立即停止对申请人的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。济南市政府未作出任何答复。邵连城提起本案诉讼称，济南市政府有对槐荫区政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，其不履行该职责，是典型的行政不作为，使其合法权益得不到保护。一、二审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权；对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，邵连城根据上述法律规定，向济南市政府提出申请，要求济南市政府查处槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。济南市政府对槐荫区政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，邵连城对济南市政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，济南市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邵连城的起诉；山东省高级人民法院以邵连城要求济南市政府履行的职责属于内部层级监督行为且其提出的申请属于信访举报不属于可诉的行政行为为由，裁定驳回邵连城上诉。邵连城在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销二审裁定；2.判令济南市中级人民法院依法继续审理本案；3.本案一审、二审诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.济南市政府对槐荫区政府的违法行为进行监督有明确的法律依据；2.一审法院错误地认定再审申请人的诉讼请求，把诉讼请求中确认济南市政府行政不作为违法并对违法行为进行查处，理解成是对“被申请人对下级人民政府工作人员的奖惩、任免等行为”提起诉讼；3.再审申请人的起诉是要求确认被申请人未履行保护人身权、财产权法定职责的行为违法，属于行政诉讼的受案范围。本院认为：人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款和第三十条虽然规定了上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，也有权对下级人民政府及房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中违法行为责令改正，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，济南市政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属司法监督范畴。一、二审法院裁定驳回邵连城起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人如认为济南市政府不履行相关的监督职责违法，应循其他法定渠道解决。综上，再审申请人邵连城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邵连城的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 潋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3174号原告张全喜，男，1954年4月11日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，退休职工。被告牡丹,女，1975年4月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告张全喜诉被告牡丹民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张全喜，被告牡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全喜诉称，原告张全喜与被告牡丹先夫系朋友关系。1999年,被告牡丹因儿子结婚买家具向原告张全喜借款1500元,约定2000年10月1日前还款。约定到期后，原告张全喜连年多次索要，被告牡丹至今未偿还，因此提起诉讼，要求被告牡丹偿还借款1500元，支付逾期利息1649.70元（1500元×0.00585×188个月，2000年10月1日至2016年6月1日），合计3149.70元。被告牡丹辩称，原告张全喜所述借款属实，但该借款已于2000年秋卖蓖麻籽后偿还了，不同意再偿还。经审理查明，原告张全喜与被告牡丹先夫系朋友关系。1999年,被告牡丹因儿子结婚买家具需要向原告张全喜借款1500元,并出具借据一枚，约定2000年10月1日前还款。约定到期后，原告张全喜连年多次索要，被告牡丹至今未偿还，因此原告张全喜诉至法院。本案争议的焦点1、原告张全喜的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、被告牡丹辨称该借款已偿还完毕是否有事实和法律依据。针对争议焦点原告张全喜在举证期限内向法庭提供了借据一枚，证明被告牡丹欠款数额及约定还款时间的事实。被告牡丹对原告张全喜所举证据质证无异议。被告牡丹在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告张全喜所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告张全喜与被告牡丹民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告张全喜要求被告牡丹给付逾期利息1649.70元的诉讼请求违反法律规定,本院在法律可保护范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：一、被告牡丹于本判决生效后10日内给付原告张全喜借款1500元，支付逾期利息1410元（1500元×0.005元×188个月，2000年10月1日至2016年6月1日），合计2910元；二、原告张全喜的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牡丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年八月二十六日书记员  张 寅
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初923号原告张某。委托代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告宁某。原告张某诉被告宁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张党库适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁某经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2104年，被告宁某欲开办公司找到她让她入股，她从2014年6月开始给被告合伙入股钱共计129200元，但事后她发现被告的公司运营后并没有她。2015年4月4日，被告与她协商将她之前给的129200元作为被告向她的借款并约定2015年9月30日前还清还约定利息为0.78%。约定的借款到期后，经她多次催要，被告至今未还欠款。现她诉至法院，请求法院依法判决由被告偿还她129200元并承担本案的诉讼费。针对其诉讼主张，原告当庭提交并宣读了下列证据：1、署名宁某的欠条；2、户名为张某的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，以上证据均用以证明被告宁某欠其129200元的事实。被告宁某提交的答辩状辩称：欠条是他书写，但他书写的欠条属原告胁迫所为，原告起诉的有关偿还事宜不符合事实，不符合法律，不符合人道，出现多起黑社会势力现象，请求法院驳回原告的诉求并偿还他经济损失29万元。被告宁某未提交证据。对于原告提交的证据，结合被告宁某向本院提交的答辩状，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2104年，被告宁某欲开办公司找到原告张某让原告入股，原告共给被告129200元。因故，2015年4月4日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条本人宁某身份证号（610425199302281316）欠张某身份证号（320283199206237562）人民币129200元大写（拾贰万玖千贰佰元整），用于开办无锡某帝唯漫婚庆礼仪有限公司，经协商本人（宁某）同意于2015年9月30日前（玖月叁拾号）还清所有欠款，如未还清，则本人（宁某）同意张某请求法院强制执行并移交司法程序处理。欠款人：宁某2015年4月4日”在欠条宁某的签名上捺有指印。还款期限到期后，宁某未向张某还款，张某遂诉至本院。本院认为，被告宁某作为完全民事行为能力人，其向原告张某出具的欠条，在无证据证明是受胁迫所为的情况下，应认定为合法有效，故被告宁某应按欠条所载明的款项向原告承担还款义务。故对于被告宁某主张的其属受胁迫向原告出具的欠条的主张，本院不予采信。其答辩状中要求原告向其赔偿损失29万元的主张，因未提交证据又未提起反诉，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告宁某于判决发生法律效力后十五日内偿还原告张某129200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3030元，减半收取1515元，由被告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 :张党库二〇一六年八月二十六日书记员 : 张 曌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1212号罪犯周岐光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2009年12月15日作出(2009)江海法刑初字第114号刑事判决，以被告人周岐光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月5日作出(2010)江中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周岐光在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月16日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周岐光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周岐光获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周岐光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周岐光减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3042号原告张某。被告孙某。被告赫某。原告张某与被告孙某、赫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某、被告赫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月4日9时30分许，被告孙某驾驶吉J559**号轿车沿公路自北向南行驶，行至长岭县流水镇长坨子小学路口左转弯，与沿公路自南向北行驶的赫某驾驶的吉J546**号轿车相撞，后吉J546**号轿车与路外欧仁果驾驶后停放的吉J538**号轿车相撞，致吉J546**号轿车乘人我受伤的交通事故。我受伤后就医于吉林大学第一医院，诊断：面部裂伤、上唇皮肤缺损、右侧眶壁骨折、右侧鼻骨骨折，住院治疗9天，花医疗费叁万余元。经交警队认定，被告孙某承担事故主要责任，被告赫某承担事故次要责任。请求法院判令二被告赔偿我医疗费33948.39元、误工费8830.80元、护理费3722.40元、住院期间伙食补助费900元、营养费4500元、交通费1200元、鉴定费2600元。共计55701.59元。具体怎么计算的我不清楚，是律师给写的诉状。被告孙某辩称，对事实无异议，对原告的请求按法律规定判。我同意承担60%的赔偿责任。被告赫某辩称，对事实无异议，对原告的诉讼请求按法律规定判。我同意承担20%的赔偿责任。经审理查明，2016年1月4日9时30分，被告孙某驾驶吉J559**号轿车沿公路自北向南行驶，行至长岭县流水镇长驼子小学道口左转弯，与沿公路自南向北行驶赫某驾驶的吉J549**号轿车相撞，后吉J546**号轿车与路外欧仁果驾驶后停放的吉J538**号轿车相撞，致孙某，赫某，吉J546**号轿车乘人张某、张帅受伤，三车损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，孙某应承担此事故的主要责任，赫某承担此事故的次要责任。张某、张帅、欧仁果无责任。事故发生后，原告张某在长岭县宏光医院检查，并于当天到吉林大学第一医院住院治疗9天，共花医疗费32748.39元。诊断为：面部裂伤、上唇皮肤缺损、右侧眶壁骨折、右侧鼻骨骨折、右侧上颌窦及筛窦积液。2016年6月3日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人张某此次损伤的误工期限评定为90日。2、被鉴定人张某此次损伤的护理期限评定为30日。3、被鉴定人张某此次损伤的营养期限评定为45日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。现原告起诉，要求二被告赔偿其医疗费33948.39元、误工费8830.80元、护理费3722.40元、住院期间伙食补助费900元、营养费4500元、交通费1200元、鉴定费2600元。共计55701.59元。上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉林大学第一医院病历、住院费票据、门诊手册、门诊票据、费用清单、出院诊断、长岭县宏光医院门诊手册、门诊费票据、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、行车证复印件等材料在卷为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，予以采信。原告主张误工费8830.80元、护理费3722.40元、住院期间伙食补助费900元、营养费4500元、交通费1200元符合法律规定，本院予以保护。医疗费根据票据计算应保护32748.39元。综上，原告合计损失为51901.59元。鉴定费2600元，应予保护。本案中，孙某承担事故的主要责任，其应承担70%的赔偿责任；赫某承担事故的次要责任，其应承担30%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告孙某赔偿原告张帅经济损失36331.11元（51901.59元×70%）。此款限判决生效后立即给付。被告赫某赔偿原告经济损失15570.48元（51901.59元×30%）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.50元，由被告孙某承担195元，由被告赫某承担83.50元；剩余278.50元，由本院退还给原告。鉴定费2600元，由被告孙某承担1820元，由被告赫某承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰书记员  付 佳书记员  付 佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2259号罪犯陈帆，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年7月17日作出(2013)湖安刑初字第596号刑事附带民事判决，以被告人陈帆犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月,与同案犯连带赔偿民事诉讼原告32656.40元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈帆在服刑期间，悔改表现突出，积极履行民事义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈帆准予减刑一年四个月（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月二十六日书 记 员  张欣
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0112刑初630号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人周某某，46岁（1970年3月18日出生），出生地北京市，北京市通州区某镇人民政府机关后勤原负责人，户籍地北京市通州区，住北京市通州区。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人李亚普、沈哲，北京市盈科律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟、魏警晖出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李亚普、沈哲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2011年5月、10月，被告人周某某利用担任北京市通州区某镇人民政府机关后勤负责人、经手公共款物的职务便利，在采购物品的过程中，以虚开发票、谎报支出的手段骗取镇领导签字后，从北京某甲投资有限公司、某镇财政所领取3张金额共计人民币155580元的支票，存入张某甲名下的北京市某甲副食店。张某甲在扣除为周某某找人代开发票支付的税点后，通过该账户将剩余的人民币146081元转入周某某个人账户。后周某某将以上钱款用于个人消费。2016年6月6日，侦查人员将被告人周某某带至北京市通州区人民检察院办案地点接受询问。同年7月18日，周某某家属代为退赃人民币155580元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某甲、禹某某、崔某某、杨某某、张某乙、李某甲、刘某某、岳某某、李某乙等人证言，记账凭证、支票存根、银行账户交易明细，周某某身份证明、任职情况说明、案发经过、到案经过、工作说明，搜查笔录、扣押清单，被告人周某某供述等证据予以证实，足以认定。辩护人辩称，被告人周某某有自首情节，认罪悔罪，积极退赃，建议法院对其适用缓刑。本院认为，被告人周某某身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用经手报销采购费用的职务便利，以虚开发票的方式骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周某某犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后在提起公诉前如实供述自己罪行，有坦白情节，且真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院量刑时酌予采纳。但关于辩护人认为被告人周某某有自首情节、建议适用缓刑的意见与事实及法律不符，本院不予采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月6日起至2017年12月5日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、已追缴被告人周某某赃款人民币155580元，发还北京市通州区某镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一六年八月二十六日书记员  刘 蕊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1170号罪犯乔军永（累犯），男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2011年12月31日作出(2011)汕澄法刑一初字第182号刑事判决，以被告人乔军永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出(2011)汕中法刑一终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯乔军永在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯乔军永在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔军永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔军永悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯乔军永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0826刑初65号公诉机关绛县人民检察院。被告人张会龙，曾用名张公社，男，1963年12月19日出生，汉族，出生地绛县，小学文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被绛县公安局取保候审。2016年8月4日被绛县人民法院取保侯审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张会龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人张会龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年3月29日15时许，被告人张会龙无证醉酒驾驶晋MF****号大运DY****型普通二轮摩托车沿沁东线由西向东行驶至84公里+400米处时，与由北向南行驶至此处管某某驾驶的鲁QG****号北京现代牌小型轿车相撞，致使张会龙受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验鉴定：受检者张会龙血液中检测出酒精成分，其含量为189.16mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、询问管某某、李某某的笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、扣押物品清单、返还物品、文件清单、道路交通事故认定书及送达回执、鉴定意见通知书、不予调解通知书及送达回执、诊断证明、证明、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张会龙醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张会龙对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2016年3月29日15时许，被告人张会龙无证醉酒驾驶晋MF****号大运DY****型普通二轮摩托车沿沁东线由西向东行驶至84公里+400米处时，与由北向南行驶至此处管某某驾驶的鲁QG****号北京现代牌小型轿车相撞，致使张会龙受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验鉴定：受检者张会龙血液中检测出酒精成分，其含量为189.16mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，主要证实案件的来源；2、询问管某某的笔录，主要内容：2016年3月29日16时许，我驾驶鲁QG****号北京现代牌小型轿车载乘我妻子李燕、我岳父李某某、我女儿管语萱，我妻子和我女儿坐在车的后排，岳父坐在车的副驾驶位置，我驾驶车从绛县西赵村我家里出发，准备去绛县北杨村蒸馍铺里拿馒头，我驾驶车由北向南驶入沁东线，当我驾驶车行驶至道路中间双黄虚线的时候，我看到道路南侧非机动车道内有一辆摩托车，一边打手机一边缓慢向东行驶，我就刹车停在了道路南侧慢机动车道内，等待道路南侧非机动车道内的摩托车通过，当道路南侧非机动车道内的摩托车通过我车前方的时候，我听到我车右侧前门处“咚”的声响，我才意识到有车撞到了我车右侧前门上了，发生事故后，我就拉起手刹下车，看到有人躺在了地上，我岳父就拨打了110报警电话和120急救电话，事情的经过就是这样；3、询问李某某的笔录，主要内容：2016年3月29日16时许，管某某驾驶北京现代牌小型轿车载乘我和我女儿李燕，我坐在车的副驾驶位置，我女儿李燕坐在车的后排，我乘坐管某某驾驶的小轿车从绛县西赵村我家里出发，准备去绛县北杨村蒸馍铺买馒头，当我们的车行驶到北杨村十字型交叉口时，我看到我乘坐的车前方没有车，管某某驾驶小轿车就开始过道路，行驶到道路中间的时候，我看到道路的南侧非机动车道内一个男子边打手机边驾驶摩托车由西向东行驶过来，然后我乘坐的车停到了道路南侧的慢机动车道内等待打电话的男子驾驶摩托车通过，就在停车等待的时候，我身体右侧的车门处“咚”的一声，我看到一个男子趴在我们车的前车盖上，我们赶紧下车看对方伤势，对方说他肚子疼，我就拨打了110报警电话和120急救电话，事情的经过就是这样；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，主要证实发生事故的现场情况；5、现场照片，经被告人张会龙当庭辨认，是其酒后驾驶机动车发生事故的现场；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人张会龙未办理机动车驾驶证，其所驾驶的晋MF****大运牌二轮摩托车的所有人为周某某；管某某已办理机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其所驾驶的鲁QG****号小型轿车的所有人为蔡新林；7、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1161号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者张会龙的血液中酒精含量测定为189.16mg/100ml；鉴定意见通知书，主要证实已将酒精含量的鉴定意见告知各方当事人；8、扣押物品清单，主要证实公安民警依法将晋MF****号大运DY****型普通二轮摩托车一辆及机动车行驶证、鲁QG****号北京现代小型轿车及机动车行驶证、机动车驾驶证予以扣押的情况；返还物品、文件清单，主要证实公安民警将晋MF****号大运DY****型普通二轮摩托车及一辆、行驶证、鲁QG****号北京现代牌小型轿车一辆、机动车行驶证、驾驶证依法返还给各方当事人；9、绛县公安局交通警察大队第161011号道路交通事故认定书，主要证实管某某负此交通事故的主要责任，张会龙负此事故的次要责任；第16101102号、第16101101号送达回执，主要证实已将道路交通事故认定书送达给各方当事人；10、绛县人民医院张会龙的诊断证明书，主要证实张会龙的受伤情况；11、2016年4月22日绛县公安局交通警察大队道路交通事故处理不予调解通知，主要证实交警大队已将对双方损害赔偿纠纷不予调解通知各方当事人；12、2016年4月20日中共绛县横水镇东下吕村支部委员会、绛县横水镇东下吕村村民委员会的证明，主要证实被告人张会龙非党员，非公职人员；13、被告人张会龙的常住人口基本信息，主要证实被告人张会龙的出生年月日是1963年12月19日，为负刑事责任年龄的情况；14、询问张会龙的笔录及被告人张会龙的供述，主要内容：摩托车是我从周某某那里借的。冯某某是我妻子的弟弟。当天冯某某的儿子娶媳妇，我妻子有事去不了所以我就去他家帮忙去了。在吃饭的时候我陪媒人喝了点酒，媒人我不认识。我喝了大概三两的汾酒。一起喝酒的人我都不认识，因为都是给我妻弟家帮忙的人，我都不认识。当时我驾驶摩托车由西向东沿道路南侧的慢机动车道内正常行驶，当我行驶至快到北杨村路口处时，我看见一辆白色的小轿车由北向南行驶至我行驶的道路上，挡住了我前行的道路，我当时距离对方已经很近了，所以没有避让过对方，就与对方相撞了。本院认为，被告人张会龙无证醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人张会龙庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人张会龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉虎审 判 员  周雅莉人民陪审员  李 霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵珍珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初138号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人于某，男，1991年3月16日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，无业。2016年7月7日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月15日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。同年7月22日被永宁县公安局取保候审，同年8月17日被永宁县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年7月6日21时许，被告人于某驾驶出租车沿109国道行至1243公里+350米处时，与横过109国道的被害人陈某某相撞，发生致陈某某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。被告人于某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年7月6日21时许，被告人于某驾驶出租车沿109国道由北向南行驶至1243公里+350米处时，与步行横过109国道的被害人陈某某相撞，发生致陈某某经抢救无效当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人于某电话报警并在现场等待抓捕。2016年7月12日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年7月13日经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人于某负事故全部责任。被告人于某归案后如实供述了其罪行。另查明，案发后经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人于某赔偿被害人陈某某近亲属各项经济损失共计60万元，并已全部履行。被害人陈某某的近亲属对被告人于某的行为予以谅解，请求对被告人于某从轻处罚。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息，证实被告人于某的身份情况；二、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；三、尸体检验鉴定书，证实被害人陈某某的死亡原因；四、道路交通事故认定书，证实被告人于某负事故全部责任；五、抓获经过，证实被告人于某自动投案的事实；六、人民调解协议书、收条、谅解书、网上银行电子回单，证实事故发生后，于某与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属谅解的事实；七、被告人于某的供述、接处警登记表，证实2016年7月6日21时许，其驾驶出租车沿109国道由北向南行至永宁县望远桥头处时，与行人陈某某相撞。事故发生后其拨打了120急救电话和122报警电话，120急救医生赶至现场对陈某某抢救十分钟后宣告死亡，交警赶至现场将其抓获。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人于某自愿认罪且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人于某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨建军二〇一六年八月二十六日书记员  王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2841号原告：泰安中联混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。法定代表人：刘尊科，董事长。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：宁阳县新城建筑安装工程有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处泥家村村东（东外环路东）。法定代表人：李德利，经理。委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。原告泰安中联混凝土有限公司与被告宁阳县新城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告泰安中联混凝土有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安中联混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泰安中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，保全费1320元，共计3070元由原告负担。审 判 员  于 娜人民陪审员  宿正文人民陪审员  王仕芳二〇一六年八月二十六日书 记 员  颜 忱
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6693号原告李玉安（亦系原告曾庆勇委托代理人），男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告曾庆勇，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告胡世勇，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告郭大炳，男，1966年6月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。本院于2016年7月27日立案受理原告李玉安、曾庆勇与被告胡世勇、郭大炳劳务合同纠纷一案后，原告李玉安、曾庆勇于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉安、曾庆勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告李玉安、曾庆勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉安、曾庆勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告李玉安、曾庆勇负担。审判员  尹晓华二〇一六年八月二十六日书记员  杨蕊绮
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执327号申请执行人：黄山市名山国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：开明，董事长。被执行人：伍万田，男，1967年10月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行民事判决（调解）书过程中，被执行人伍万田一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍万田银行存款人民币41823.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年八月二十六日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民事判决书（2016）新0205民初51号原告：乌尔禾区斐斐建材经销店，住所地克拉玛依市乌尔禾区柳树街*****号，经营者范富足，男，汉族，40岁，系该建材经销店业主，住克拉玛依市乌尔禾区。被告：蔡均，男，汉族，39岁，系和田县居民，住该县。原告乌尔禾区斐斐建材经销店（以下简称斐斐建材经销店）诉被告蔡均买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告斐斐建材经销店经营者范富足到庭参加诉讼、被告蔡均经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月开始，被告陆续从原告处购买各类建材等物品价值35814元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还货款35814元并承担本案诉讼费。被告蔡均未答辩。经审理查明，2014年、2015年期间，被告蔡均在乌尔禾区百口泉克塔铁路工地施工。2015年5月至11月期间，被告蔡均陆续从原告处买购买各种施工材料用于工地施工，被告蔡均在原告出具的24份发货清单上签字共计29074元，另有7份发货清单系由其兄蔡建签字共计6740元。蔡建系被告蔡均之兄，2015年跟随被告蔡建在乌尔禾区百口泉克塔铁路工地干活。被告蔡均所欠上述购买材料款至今未向原告偿还。原告经多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有经当庭出示的发货清单原件、手机通话录音及原告的陈述等证据在案予以证实。本院认为，被告蔡均从原告处购买建材并拖欠货款的事实，有被告蔡均签字的发货清单和原告经营者范富足的当庭陈述相互印证，可予证实。虽然原告提供的由蔡建签字的发货清单没有被告蔡均签字确认，但原告提供的与被告蔡均的手机通话录音中能够反映出被告蔡均认可拖欠原告货款30000余元，超出被告蔡均本人签字的发货清单所载金额，因此被告蔡均对蔡建签字的发货清单所对应的未付货款亦应承担偿还责任。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告蔡均经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡均于本判决生效之日起三日内向原告乌尔禾区斐斐建材经销店偿还拖欠的货款人民币35814元。案件受理费348元、邮寄送达费84.40元，均由被告蔡均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员秦凌二○一六年八月二十六日书记员张新丽
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初37号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人章某，于浙江省金华市，农民。因本案于2015年11月3日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。辩护人王晓春，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。被告人姜某，于浙江省金华市，农民。因本案于2015年11月3日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1513号起诉书指控被告人章某、姜某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人章某、姜某及辩护人王晓春、郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人章某、姜某以盈利为目的，从上家陈永强（另案处理）处购进“肾雄”活阳生精素（劲源胶囊）性保健品，在二人共同经营的位于新狮街道玉壶街662号的泰民大药房内进行销售。2015年7月22日，经现场搜查，公安机关在泰民大药房内查获二盒“肾雄”活阳生精素。经检测，该“肾雄”活阳生精素保健品中含有西地那非的成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人章某、姜某的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。被告人章某、姜某对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。辩护人王晓春提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人章某系初犯，且认罪态度较好，所涉案的性保健品只是没有国家批号，且涉案的数量少，金额小。请求法庭对其从轻处罚适用缓刑。辩护人郑杰提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人姜某系初犯，涉案的性保健品并未流入社会，社会危害性较小，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2012年至2015年期间，被告人姜某、章某以盈利为目的，从上家陈永强处购进“肾雄”活阳生精素性保健品，在二人共同经营的位于金华市婺城区新狮街道玉壶街662号的泰民大药房内进行销售。2015年7月22日，经现场搜查，公安机关在泰民大药房内查获二盒（每盒6粒）“肾雄”活阳生精素。经检测，该“肾雄”活阳生精素保健品中含有西地那非的成分。2015年7月22日，被告人章某、姜某在其经营的泰民大药房内被抓获，归案后均如实供述了罪行。证明上述事实的证据有：搜查笔录及照片，检测报告，扣押决定书及清单，抓获经过，人口信息，被告人章某、姜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某、姜某明知是有毒、有害的食品仍然销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。两被告人归案后均如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。罚金限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姜某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。罚金限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人章某、姜某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、被扣押的物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年八月二十六日代书 记员  张 毅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初909号之一原告：朱秀芹。被告：山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市东城工业园永乐路***号。原告朱秀芹与被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行审理。朱秀芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金135000元并支付利息20250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告借款现金135000元，约定借款期限一年，年息一分五厘。借款到期后，原告多次向被告索要本金及利息，被告拒付。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告山东华麟面业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被寿光市公安局立案侦察。本案被告山东华麟面业有限公司涉嫌犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回朱秀芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一六年八月二十六日书记员 刘雪梅
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1956号原告：徐必香，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：赵伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告徐必香与被告赵伟健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，原告长期在繁昌县繁阳镇迎春西路经营棉花加工业务。2016年7月7日13时50分许，原告在繁昌县繁阳镇老科委院内一棋牌室打牌，后被告也来到棋牌室并和棋牌室老板说话，原告因被告在棋牌室讲话声音较大，让被告到外面去讲话，双方发生言语口角，被告朝原告脸上打了一巴掌，之后又踹了原告后背一脚。原告于2016年7月9日到繁昌县人民医院住院治疗，经诊断为急性轻型颅脑损伤，头面部、背部、右肩等多处损伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3601.56元，营养费210元，住院伙食补助费210元，误工费2288元，护理费728元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，以上合计9337.56元。本院认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告赵伟动手欧打原告，导致原告受伤，且主观有过错，应当承担民事赔偿责任。原告徐必香因受伤而产生的各项经济损失为医疗费3601.56元，营养费210元（7天30元/天），住院伙食补助费210元（7天30元/天），误工费2288元（22天104元/天），护理费728元（7天104元/天），交通费酌定160元，以上合计7198元。因侵权行为未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后十日内赔偿原告徐必香医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计7198元。二、驳回原告徐必香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告赵伟负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一六年八月十二日书记员  戴 娟本案适用法律条款：>第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更645号罪犯唐建谷，男，1964年7月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二O一四年八月十三日作出（2014）潭刑初字第44号刑事判决，以被告人唐建谷犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年9月29日交付执行，刑期至2017年2月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐建谷在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐建谷的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐建谷在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐建谷的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《困难证明》、《老病残罪犯认定审批表》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐建谷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建谷减去有期徒刑五个月，刑期至2016年9月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月三日代理书记员  黄筱婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7507号原告苏州威鹏机械有限公司。法定代表人曹克威，该公司董事长。委托代理人孙伟刚，该公司员工。被告山东鹏飞物资有限公司。法定代表人吴娜，该公司总经理。本院在审理原告苏州威鹏机械有限公司诉被告山东鹏飞物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州威鹏机械有限公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告苏州威鹏机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州威鹏机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州威鹏机械有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一六年八月二十六日书记员  刘文豪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3895号申请执行人浙江花园建设集团有限公司。被执行人施正伟。原告浙江花园建设集团有限公司与被告施正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0783民初1765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月22日向被执行人施正伟送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权8763333.33元及利息，现因被执行人的房产已设定抵押，且已轮候查封，财产暂时无法处置，目前无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2016年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3895号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  胡金冰二〇一六年八月二十六日代书 记员  徐青青
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初1803原告：夏振林，男，1963年9月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村281号。被告：北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司，住所地北镇市常兴店镇常兴村。法定代表人孟德柱，系该公司总经理。本院在审理原告夏振林诉被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司土地补偿纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈洪义撤回起诉。案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告夏振林负担。代理审判员  詹秀峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3077号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）周伟梅，女，1956年11月9日生，汉族，工人，住射阳县。被上诉人(原审被告）王杨，男，1979年6月8日生，汉族，驾驶员，住射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人周伟梅、王杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初1012号原告贵安新区马场镇马场村村民委员会,住所地：贵安新区马场镇马场村。主要负责人谭大玉，系该村委会主任。委托代理人龙永烈，贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人金礼国，系原告党支部书记，代理权限为特别授权。被告贵安新区马场镇马场村第一村民组,住所地：贵安新区马场镇马场村。主要负责人胡永喜，系该村民组组长。原告贵安新区马场镇马场村村民委员会（以下简称“马场村委会”）与被告贵安新区马场镇马场村第一村民组（以下简称“马场村一组”）返还原物纠纷一案，本院于2016年07月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告主要负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还被其侵占的村集体40余亩土地；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：马场村豺狗洞1991年确权归马场村以来，一直由原告代表村集体进行管理，行使权利。为能有效对该片土地进行维护、管理和使用，原告于1991年11月30日将该土地承包给本村五组村民龙贵发使用，承包期为10年，即自1991年11月至2001年11月。承包期满后，原告又代表村集体将该土地第二次包给龙贵发，承包期仍为10年。2012年1月1日，第二次承包期满后，龙贵发欲继续承包，因其未按时交清承包费，原告遂未继续将土地包给其使用，并将土地收回。2013年第九届村委会换届时，被告负责人胡永喜带上一组村民，以上述土地是一组村民向羊艾农场争要所得且一组曾经耕种为由，要求村委将该片土地划归一组所有。时任村领导明确答复：该片土地属村集体所有，不属于一组所有。一组村民仍纠缠不放，原告经翻阅资料和走访群众，确认该土地属村集体无疑，并将确认结果告知一组村民。但被告不予理会，擅自将该片土地承包给他人。原告认为，被告的行为侵害了集体土地所有权，故特依法起诉，请求判如所请。被告辩称，本案所涉的土地系马场村一组村民于1976年向羊艾农场争要的，1981年之前一组还在该土地上种植荞子等农作物。1981年时任村支书郭志祥向作为其兄长的本生产队队长郭志敏借用该片土地，一组村民即不再继续耕种该片土地。2013年，我们一组向原告主张归还借用的土地，原告以该土地为村集体为由不予归还。原告借地不还，被告收回属于自己的土地，不存在侵权。故原告要求返还土地无理，请求人民法院予以驳回。本院查明：讼争土地位于贵安新区马场镇马场村，小地名豺狗洞，面积四至不祥。1991年11月30日、2002年1月1日，原告连续两次将该片土地发包给案外人龙贵发耕种管理，每次承包期限均为10年。2012年，第二次承包期届满，原告将该土地收回。2013年，被告村民在小组长胡永喜的带领下，到原告处以该土地为马场村一组所有为由，向原告主张返还。原告以土地为村集体所有为由予以拒绝。被告遂将该土地租与他人，双方因此发生争议，致本案成讼。本院认为，当事人之间基于土地所有权归属发生争议的，应由当事人自行协商解决；协商不成的，应由乡镇或县级以上人民政府处理。具体到本案，原告诉判被告返还讼争土地，被告亦称该土地为其所有，并主张驳回原告诉请。据此可以认定双方之间争议的实质问题是讼争土地的所有权归属问题。中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。土地属不动产，土地所有权作为一种不动产物权，其设立应遵循《中华人民共和国物权法》第九条的规定，即土地所有权应经登记设立。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理……”，由此可知，村或村内村民小组均可作为土地所有权的主体。现原被告均主张案涉土地为其所有，但均未能提供有效证据予以证实。有鉴于此，讼争土地之所有权究竟归属于原告还是被告，尚不明确。在此情况下，原告向本院诉判被告返还该土地有悖《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，其双方之间争议的问题依法不属本院民事案件受理的范围，依法应驳回其起诉。被告要求驳回原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵安新区马场镇马场村村民委员会的起诉。原告预交的案件受理费30元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 常礼武二〇一六年八月二十六日法官助理 肖志惠书 记 员 付庆华
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1187号原告崔丽娜，女，汉族，大专文化。原告刘晔，男，汉族，大专文化。二原告共同委托代理人高西民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，委托权限均为特别授权。被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（以下简称新民三组）。负责人孙龙，系该组组长。原告崔丽娜、刘晔诉被告新民三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽娜、刘晔及二原告的共同特别授权委托代理人高西民到庭参加了诉讼，被告新民三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽娜、刘晔诉称，二原告中原告崔丽娜从小在韩城市新城办新民三组生活，户籍一直在新民三组，且其本人在新民三组一直享有承包地。2014年10月16日与原告刘晔依法登记结婚，婚后因家中发生变故，经刘晔同意，于2016年1月14日将原告刘晔户籍转入被告新民三组。2015年元月份，被告对2013年的征地款进行再次分配，被告所在组成员每人分得10000元，但被告却以原告崔丽娜是出嫁女为由未给其进行分配。2016年4月2日，被告对新民三组村民按每人300元的标准分配安置工程机械、运输转让费时，也未给二原告分配。二原告认为其户籍在新民三组，系本集体经济组织的合法村民，应与其他村民享受同等的分配权利。被告在以上两次分配中未给二原告分配，侵犯了二原告的合法权益，故现诉至法院，要求法院支持二原告的诉讼请求，依法判令1、被告支付原告崔丽娜2013年新民三组征地款再次分配款10000元。2、被告支付二原告安置工程机械、运输转让费每人300元，合计600元。3、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、二原告2014年10月16日结婚证一份。证明二原告系合法夫妻关系。2、原告崔丽娜父亲崔武明2015年8月19日的申请书一份。证明刘晔入户新民三组是通过村民代表同意的，其有权参加集体组织的所有分配。3、原告崔丽娜户口本两份。证明崔丽娜系2015年征地款再分配时的在册人员，同时证明原告刘晔户籍在被告新民三组，与原告崔丽娜属同一户籍，二人均属被告新民三组集体经济组织成员，有权参与两次分配。4、韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明崔丽娜在新民三组有耕种的土地，应该参加分配。5、新民村三组安置工程机械、运输转让费分配表复印件一份。证明崔丽娜、刘晔没有参加该次分配，被告应给予二原告分配。6、2015年元月15日新城办事处新民村两委会分配方案及新民村三组征地款再次分配表【复印于韩城市人民法院（2015）韩民初字第01594号案卷】。证明该次分配未给崔丽娜分配，其应予参加分配。7、韩城市新城街道办事处新民村村民委员会2016年7月12日出具的证明一份。证明孙龙系新民三组组长。被告新民三组未到庭参加诉讼，但新民三组负责人孙龙在本院2016年7月12日与其的谈话笔录中称：1、新民三组2015年元月给组集体成员分配的每人10000元，是上一任组长任期内的事情，因原告崔丽娜是出嫁女，未给其分配属实。2、二原告诉请要求分配的每人300元，共计600元的安置工程机械、运输转让费是工队直接付给村民的，并未经过组上和其本人，也未经过韩城市农业经营管理站同意，且原告提供的分配表为复印件，其对该复印件不予认可，该笔分配与组上无关。经审理查明,原告崔丽娜自出生后户口一直在新民三组，其与原告刘晔于2014年10月16日登记结婚，婚后户口一直未迁出，原告刘晔户口于2016年1月14日迁入被告新民三组至今。2013年被告新民三组因韩城市二环路建设土地被征收取得集体土地征收补偿款，并于2013年对组集体成员按每人15000元的标准行了第一次分配，原告崔丽娜领取了相应分配款，2015年1月15日被告新民三组制定分配方案，对组集体成员按每人10000元的标准进行了第二次分配，但以原告崔丽娜是出嫁女为由未给其进行分配。现原告诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告崔丽娜2013年新民三组征地款再次分配款10000元。2、被告支付二原告安置工程机械、运输转让费每人300元，合计600元。3、要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告崔丽娜系新民三组的合法村民，具有被告新民三组村民的合法资格，被告新民三组向本组村民发放土地征收补偿款时未向原告崔丽娜发放，侵犯了原告崔丽娜的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收补偿款的诉讼请求依法应予支持。对于二原告要求被告给付安置工程机械、运输转让费的诉讼请求，因二原告向法庭提供的新民三组安置工程机械、运输转让费分配表系复印件，且被告新民三组的负责人孙龙对该复印件不予认可、对该次分配的事实亦不予认可，二原告又未能提供其他有力证据支持其相应诉讼请求，故对二原告要求被告给付安置工程机械、运输转让费的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告崔丽娜集体土地征收补偿款共计10000元整。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  田建林审判员  王春妮审判员  薛建梅二〇一六年八月二十七日书记员  薛恬然
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2968号原告：上海攀枝花机械制造有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇三沙洪路8989号。法定代表人：樊天伟，该公司总经理。委托代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。法定代表人:江宾。本院于2016年7月7日立案受理原告上海攀枝花机械制造有限公司诉被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，原告于2016年8月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告上海攀枝花机械制造有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告上海攀枝花机械制造有限公司撤回对被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的起诉。本案案件受理费3360.00元，减半收取1680.00元，由原告上海攀枝花机械制造有限公司承担。审判员  林清泉二〇一六年八月十日书记员  雍嘉飞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3746号原告：苟文琼，女，1967年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告：任永清，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。二原告委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。法定代表人：吴世忠。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。原告苟文琼、任永清与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  蒲迎春二〇一六年八月十八日书 记 员  王 洁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1267号申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地:简阳市顺城街51号。法定代表人王瑞国，董事长。委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地:简阳市东溪镇万古村8组。法定代表人杨林，负责人。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川省杨森乳业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。现申请执行人与被执行人正协商过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人用于抵押的资产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年八月十七日书记员  干 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2187号原告：滁州市房产经营管理处，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48608982-5。法定代表人：王光礼，该处主任。委托代理人：阮林玉，该处所长。委托代理人：郭明强，该处职工。被告：叶文才，男，1958年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：叶冬梅，女，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州市房产经营管理处诉被告叶文才房屋租赁合同纠纷一案的过程中，因被告叶文才已主动让出房屋，原告滁州市房产经营管理处于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市房产经营管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市房产经营管理处撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州市房产经营管理处负担。审判员  齐丽丽二〇一六年八月二十五日书记员  王金敏
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行初13号之一原告无锡市崇安人力资源服务有限公司，住所地无锡市崇安区。法定代表人沈某，该公司经理。原告无锡新时代专修学校，住所地无锡市中山路。法定代表人沈某，该学校校长。被告无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路1号。法定代表人蒋某，该局局长。委托代理人华某，该局法制大队副大队长。被告无锡市公安局锡山分局云林派出所，住所地无锡市锡山区。法定代表人许某，该所所长。委托代理人华某，无锡市公安局锡山分局法制大队副大队长。被告无锡市公安局交通警察支队锡山大队，住所地无锡市锡山区。法定代表人周某，该大队大队长。委托代理人丁某，该大队副大队长。委托代理人杨某，该大队工作人员。第三人无锡市徐记汽车牵引救援服务有限公司，住所地无锡市北塘区。法定代表人徐某，该公司经理。原告无锡市崇安人力资源服务有限公司、无锡新时代专修学校诉被告无锡市公安局锡山分局、被告无锡市公安局锡山分局云林派出所、被告无锡市公安局交通警察支队锡山大队不服公安行政处理行为一案，因原告无锡市崇安人力资源服务有限公司、无锡新时代专修学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费50元减半收取25元，由原告无锡市崇安人力资源服务有限公司、无锡新时代专修学校负担。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2408号原告某联社。委托代理人王某。被告王某贤。本院在审理原告某联社与被告王某贤金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  姜宇杰书记员  朱松涛二〇一六年八月一日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第5977号原告张吉年，男，1956年9月26日出生，汉族，住山西省。委托代理人张兴明，男，1988年3月21日出生，汉族，住山西省。委托代理人杨大伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告郝逸云，女，1968年10月13日出生，汉族，住山西省河津市。原告张吉年与被告郝逸云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉年的委托代理人张兴明、杨大伟到庭参加诉讼。被告郝逸云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张吉年诉称，原、被告系朋友关系。原告在山西经营煤矿企业，被告在上海从事有色金属贸易生意。2012年7月，原告介绍儿子张某至被告的公司上海XX贸易有限公司工作学习，期间，被告通过张兴明向原告提议投资有色金属锌锭，但原告对有色金属行业并不了解，于是决定借钱给被告，由被告负责具体操作，被告向原告承诺可获得30%的利润。2012年7月31日，原告向被告的银行账户转账人民币1000万元(以下币种均为人民币)，作为出借给被告用以买卖锌锭。2012年8月起，被告以上海XX贸易有限公司名义陆续为原告购买了价值1000万元的锌锭，存储于一仓库内，并将货物仓储单交给张某。2013年左右，锌锭价格上涨，原告至仓库查看货物，却未能找到，而被告也失去联系。因仓储单中客户单位系上海XX贸易有限公司，而当时被告系该公司股东，持有该公司公章即可至仓库提取货物。2013年8月29日，原告找到被告，但被告既无法提供货物，亦未能偿还资金，故向原告出具借条一张，将1000万元的货款转化为借款。嗣后，被告分文未还，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款1000万元；本案公告费、受理费由被告承担。被告郝逸云未作答辩。经审理查明，2012年7月31日，原告通过银行转账方式向被告交付1000万元。2013年8月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张吉年上海锌锭货款壹仟万元整。(卖货收款时间2013年8月29日)。借款人：郝逸云……”。原告认为被告借款后未归还，故诉讼来院，请求判令如其诉请。另查，上海XX贸易有限公司发起设立时，被告系该公司投资人之一。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、借条、上海XX贸易有限公司工商注册信息各一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提���的借条、银行转账凭证，结合原告提供的仓储单、上海XX贸易有限公司工商注册信息等证据，本院确认被告将1000万元锌锭货款转化为借款的事实。被告在借据中对于借款予以确认，但至今未履行还款义务，故原告要求被告归还借款1000万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝逸云应于本判决生效之日起十日内归还原告张吉年借款人民币1000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告郝逸云负担。本案受理费人民币81800元，由被告郝逸云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  王 俭二〇一六年八月三十日书 记 员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初8823号原告青岛华夏金邸房地产开发有限公司，住所地即墨市黄河一路139号海都嘉苑18号3-401户。法定代表人娄入英，董事长。委托代理人王晓波，公司员工。被告即墨市国土资源局，住所地即墨市振中街7号。法定代表人李洪全，局长。本院在审理原告青岛华夏金邸房地产开发有限公司与被告即墨市国土资源局建设用地使用权纠纷一案过程中，原告青岛华夏金邸房地产开发有限公司于2016年8月26日自愿申请撤回对被告即墨市国土资源局的起诉。本院认为，原告青岛华夏金邸房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告即墨市国土资源局的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛华夏金邸房地产开发有限公司撤回对被告即墨市国土资源局的起诉。案件受理费173800元（原告预缴），减半收取86900元，由原告青岛华夏金邸房地产开发有限公司负担。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  鞠建秀二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016)新2325民初1981号原告：牟训海，男，汉族，1954年7月3日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：冯彦俊，男，汉族，1963年8月15日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：张学文，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。原告牟训海与被告冯彦俊、张学文民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告牟训海、被告冯彦俊到庭参加了诉讼，被告张学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牟训海诉称：2015年4月12日，被告冯彦俊因购买车辆资金短缺向原告借款130000元，并出具借条一张。双方约定利息按照15‰计算。被告张学文自愿为被告冯彦俊借款提供保证担保。约定的还款期限到期后，被告均未向原告还款，故原告将二被告诉至法院，请求判令：一、二被告立即向原告偿还借款本金130000元；二被告向原告支付利息29250元。被告冯彦俊辩称：借款本金130000元没有偿还属实，现因被告有多笔借款均未还清，没有能力一次性还清。被告现在只能每年还1、2万元，无法一次性还清。被告张学文经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：借条一张，拟证明被告冯彦俊向原告借款130000元，被告张学文提供保证担保，双方约定利息计算方式及还款时间等事实。被告冯彦俊对该证据的真实性无异议，并认可借款人处的签名是其本人所签。被告张学文经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。二被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告冯彦俊因购买车辆资金短缺，于2011年向原告借款60000元，双方约定了利息。被告自向原告出具借条后未偿还过借款本金和利息。自2011年之后被告曾两次向原告更换借条，仍未偿还借款本金和利息。2015年4月12日，经原、被告双方结算，被告连本带息共计130000元未还，于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到牟训海现金壹拾叁万元正（￥130000元），月利息千分之十五计算，12月底还叁万本金，清息。借款人：冯彦俊担保人：张学文2015年4月12日”。约定的还款时间届满后，被告仍未履行还款义务。故原告将二被告诉至法院，请求处理。另查明，本金60000元，按照月利率20‰计算，自2011年1月1日至2016年7月12日，共计67个月零12天，利息合计为80880元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由二被告签名的借条予以证实，被告张学文经本院传票传唤未到庭，视为放弃其在庭审中的诉讼权利。被告冯彦俊对借条的真实性无异议，但辩称借条中载明的借款金额130000元中包含利息，被告冯彦俊最初向原告借款本金为60000元，因多年未偿还本金和利息，2015年4月12日，经原、被告双方结算，将最初的借款本金和利息一并计入借条载明的借款本金中。原告对被告冯彦俊的该辩解理由表示认可，故本院对被告冯彦俊最初向原告借款60000元的事实予以确认，对借条载明的借款金额130000元中70000元认定为借款利息。关于最初的借款时间，经法庭询问，原告无法确定是2010年还是2011年，但被告确认是2011年。依据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故本院对最初借款60000元的借款时间是2011予以确认。原告主张利息的截止时间为2016年7月12日。经本院核对，按照本金60000元，月利率20‰计算，自2011年1月1日起至2016年7月12日止，利息为80880元。依据民间借贷司法解释之规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”。因借条载明的借款130000元中含有70000元利息，原告主张自2015年4月12日至2016年7月12日期间利息29250元，合计99250元超出整个借款期限的利息之和，故本院对整个借款期间利息80880元予以支持。原、被告双方未约定保证方式及保证期间。依据担保法的相关法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案原告要求被告张学文承担保证责任，未超过保证责任期间，故本院对原告要求被告张学文承担保证责任的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告冯彦俊于本判决生效后十日内向原告牟训海偿还借款本金60000元，利息80880元，合计140880元；二、被告张学文对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告牟训海的其他诉讼请求。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取1743元，由原告牟训海承担203元，被告冯彦俊承担1540元，被告张学文承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年八月二十六日书记员  苏燕燕
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执286号申请人：陈开兴，男，汉族，住四川省三台县中新镇。被执行人：三台县荣华面粉厂。法定代表人：徐松林，该厂投资人。住所：四川省三台县北坝镇。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对三台县荣华面粉厂的银行存款4317.80元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年八月二十三日书记员 王庆良
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1591号上诉人（原审原告）重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路152号1幢202号。法定代表人王和兵，董事长。被上诉人（原审被告）陈太君，男，生于1964年11月11日，汉族，农民，住重庆市奉节县。上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司因与被上诉人陈太君工伤保险待遇一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司（以下简称阳北公司）上诉称：一次性伤残补助金已入单位账户，属于另一法律关系，不应在本案中调整，请求改判。陈太君没有书面答辩。阳北公司起诉称：2014年3月15日，被告在原告用人单位上班从事井下炮工工作不幸受伤；2014年6月5日被认定为工伤，被告受伤被鉴定为10级伤残。事后，被告为此申请仲裁，原告认为被告请求相关费用不符合法律规定，为此，特向人民法院起诉，请求判令原告不予支付被告工伤保险费用。一审经审理查明：被告陈太君系阳北公司工人，阳北公司为被告参加了工伤保险。2014年3月15日，被告在原告阳北公司务工时受伤，伤后在重庆渝东医院住院治疗，医疗费用已由原告支付，被告另向原告借支了3000元。被告伤情在医院诊断结论为：1.左腓骨近端粉粹性骨折；2.左大腿下段皮裂伤。经原告申请，2014年6月5日，被告的伤害事故性质被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年4月23日，被告的伤害程度经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级，无生活自理障碍。2015年5月25日，被告申请劳动争议仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出奉节劳人仲案字〔2015〕第566号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间的事实劳动关系自2016年1月11日解除；二、被申请人阳北公司支付申请人陈太君以下工伤待遇，停工留薪期工资12756元、一次性伤残补助金18258元、一次性伤残就���补助金28428元、生活津贴25512元、以上费用共计84954元，减去申请人借支的3000元，被申请人还应支付81954元。原告不服该仲裁裁决，于2015年3月16日诉至法院，请求判令原告不支付被告工伤保险待遇。庭审中，原、被告对仲裁裁决确认双方于2016年1月11日解除劳动关系的事实无异议。另查明：被告应享受的一次性伤残补助金18258.31元已经由社保基金支付给原告阳北公司。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告阳北公司系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，具有承担支付劳动者工伤保险待遇的主体资格。被告陈太君在原告阳北公司务工时受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，原告作为用人单位理应依法承担支付原告工伤保险待遇的义务。被告要求原告支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，合法有理，予以支持。根据本案具体案情以及被告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，被告陈太君的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实原告工资标准，以2013年重庆市职工月平均工资标准4252元为原告本人工资；被告解除劳动关系的上年度市平工资为2015年度重庆市职工月平均工资4738元，被告申请的标准为4686元；被告的停工留薪期为3个月，被告应获得生活津贴的时间为10个月（2014年3月15日至2015年4月23日-3个月）；因原告为被告申办了工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，一次性医疗补助金应由基金支付，原、被告可以依法向社保部门申请领取（由被告享有），一次性伤残补助金因社保基金已经支付给原告，应由原告支付给被告；依照《重庆市工伤保险实施办法》鉴定费用应由基金支付；据此被告依法应该享受并由用人单位支付的工伤保险��遇为：一次性伤残补助金18258.31元、停工留薪期工资12756元（4252元/月×3个月）、生活津贴29764元（4252元/月×10个月×70%）、一次性伤残就业补助金25304.4元（4686元/月×6个月×90%），合计86082.71元，减除被告借支的3000元，原告还应实际支付83082.71元。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）7》，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈太君与原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司于2016年1月11日解除劳动关系；二、原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司在本���决生效10日内支付被告陈太君一次性伤残补助金、停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残就业补助金合计83082.71元；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。二审中，双方均没有提供提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一次性伤残补助金本身就是工伤保险赔偿的一部分，应当在本案中一并调整，被上诉人陈太君由于参加了工伤保险，该笔费用由工伤保险基金支付，现工伤保险基金已经将该笔资金划到上诉人账户，上诉人应当支付给被上诉人。上诉人称该费用不属于本案调整的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年八月二十六日书 记 员  闫东东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终717号上诉人(原审被告)：四川仁居环境工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢18楼1-2号。法定代表人：黄丽，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：江苏兆盛环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路2号。法定代表人：周震球，该公司总经理。上诉人四川仁居环境工程有限责任公司因与被上诉人江苏兆盛环保股份有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5774号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告四川仁居环境工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民���和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宜兴市既不是被告住所地，也非合同履行地。要求移送四川省成都市武侯区人民法院审理。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方江苏兆盛环保股份有限公司所在地为合同履行地。江苏兆盛环保股份有限公司作为原告向该院提起诉讼，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告江苏兆盛环保股份有限公司在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁���：驳回被告四川仁居环境工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。四川仁居环境工程有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为买卖合同纠纷，非定作合同纠纷。2、本案设备的验收、安装、调试都在云南建水县污水处理厂实施，污水处理厂项目位于云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，交货地点也为云南建水县污水处理厂，故合同履行地为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。买卖合同，被告住所地和交货地点所在地人民法院均有管辖权。本案被告住所地成都市武侯区人民法院与交货地云南省建水县人民法院对本案有管辖权，原审人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。江苏兆盛环保股份有限公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，江苏兆盛环保股份有限公司诉请四川仁居环境工程有限责任公司给付价款，故本案争议标的为给付货币。江苏兆盛环保股份有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。江苏兆盛环保股份有限公司住所地在宜兴市周铁镇，属原审法辖区，该院对本案依法具有管辖权。至于本案性质属买卖合同还是定作合同，不影响本案管辖权的确定。合同约定的交货地点也非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年八月二十六日书 记 员  贺骁磊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1430号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，男，1971年6月27日出生；曾因犯盗窃罪于2003年4月17日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（2003年12月2日刑满释放），因盗窃行为于2006年5月23日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1411号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月26日4时许，被告人王×伙同其妻子任×（女，45岁，）在北京市朝阳区华威北里小区×号楼楼道内，窃取田×（女，25岁）的新日牌电动自行车1辆（价值人民币2600元），窃取杨×1（男，31岁）的捷安特牌山地自行车1辆（价值人民币1200元）。被告人王×被当场抓获，赃物已起获发还被害人。现作案工具丁字锥1把扣押在案。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田×、杨×1的陈述、证人任×、宋×、马×、张×、杨×2的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场及物证照片、扣押发还物品清单、前科劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×曾因盗窃行为受过刑事处罚，但其不思悔改，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，虽系犯罪未遂，但有其他情节严重的情形，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，此次犯罪系未遂，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之犯罪工具丁字锥一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年八月十八日书记员  张蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5334号罪犯丁红伟，男，汉族，1978年12月5日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2009年6月23日作出（2009）相刑初字第193号刑事判决，以被告人丁红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁红伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁红伟系病犯,在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明。其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、淮北市相山区民政局、淮北市相山区司法局任圩司法所的证明、白湖监狱病残犯鉴定审批表、合肥市精神病医院司法鉴定意见书、安徽省绿苑司法鉴定所服刑能力鉴定书等证据证实。本院认为，罪犯丁红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。执行机关提供的证据仅能证实该犯系病犯，不能证实其属基本丧失劳动能力，生活难以自理的情形，故执行机关对其从宽报请减去有期徒刑二年的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁红伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月21日起至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初1414号原告：裘某。委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：张某，经商，具体地址不详。本院在审理原告裘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告裘某负担。审 判 长  周小敏代理审判员  刘 凯人民陪审员  朱丽蔚二〇一六年八月十二日代书 记员  季
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7580号原告招商银行股份有限公司常熟支行,住所地常熟市珠江路176号。负责人朱文娟，行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告张露明。被告潘新。原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告张露明、潘新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李要东到庭参加诉讼，被告张露明、潘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日，原告与被告张露明、潘新签订《个人授信协议》，由原告给予被告张露明、潘新30万元的授信额度，额度使用期限为2013年4月12日至2016年4月12日，授信额度用于个人贷款。2015年4月10日，被告张露明与原告订立的《个人贷款借款合同》一份，约定由被告张露明向原告借款30万元，借款期限为2015年4月15日至2016年2月15日，借款利率为年息10.7%,按月结息到期还本。原告依申请于2015年4月15日支付借款30万元。借款到期后，被告张露明未按约还本付息。原告遂提起诉讼，要求判令被告张露明、潘新立即归还借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利（计算至2016年4月7日的利息、罚息、复利为18586.09元，自2016年4月8日起至法律文书确定的履行日按合同约定计算的罚息、复利）；承担原告为实现债权支付的律师代理费12657元；诉讼费由被告负担。被告张露明、潘新未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告张露明、潘新系夫妻关系。2013年4月1日，原告与被告张露明、潘新签订《个人授信协议》，由原告给予被告张露明、潘新30万元的授信额度，额度使用期限为2013年4月12日至2016年4月12日，授信额度用于个人贷款；逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，不能按时支付的利息计收复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用。2015年4月10日，被告张露明与原告订立的《个人贷款借款合同》一份，约定由被告张露明向原告借款30万元，借款期限为2015年4月15日至2016年2月15日，借款利率为年息10.7%,按月结息到期还本。原告依约于2015年4月15日支付借款30万元。借款到期后，被告张露明未按约还本付息。至2016年4月7日被告张露明余欠借款本金30万元，利息、罚息、复利18586.09元。为此原告委托江苏新苏律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师12657元。以上事实，有工商资料、身份证、结婚证、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人借款借据、贷款基本信息、聘请律师合同及本案的庭审等证实。本院认为：原告与被告张露明、潘新签订的《个人授信协议》、原告与被告张露明订立的《个人贷款借款合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张露明依照《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》的授信取得借款后，应当依约承担还本付息义务，但被告在借款到期后未能全面依约履行还款义务，其行为构成违约。原告因此提起诉讼要求该被告归还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的律师费属合同约定的原告实现债权约定支出的费用，因原告主张的金额低于标准的下限，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告潘新以被告张露明配偶身份共同参加了《个人授信协议》，承诺对授信借款承担义务，应当对本案产生的借款债务承担共同清偿责任。被告张露明、潘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张露明、潘新支付原告招商银行股份有限公司常熟支行借款本金30万元及罚息（计算至2016年4月7日止的利息、罚息、复利计18586.09元；自2016年4月8日起至法律文书确定的履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的罚息）。二、被告张露明、潘新偿付原告招商银行股份有限公司常熟支行律师费12657元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。案件受理费减半收取3134.5元，由被告张露明、潘新负担。（原告同意其预交的诉讼费3134.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员  颜志明二〇一六年八月三十日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执89号之四申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。主要负责人：段红涛，行长。委托诉讼代理人:朱敬良。委托诉讼代理人：刘艳艳。被执行人：董茂金。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与董茂金信用卡纠纷一案中，经查，被执行人董茂金查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人董茂金尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  宋新胜代理审判员  陈俊平二〇一六年八月二十六日书 记 员  王慧丰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1195号申请执行人吕吉刚,男,1968年10月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇吕家村。被执行人将青龙,男,1988年2月3日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇大蒋家村。本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人蒋青龙债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1195号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  路尚恩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初1249号之一原告：赤峰合生阳光热力有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区。法定代表人王惠峰，董事长。委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：胡景忠，男，年龄、民族、职业不详。原告赤峰合生阳光热力有限公司与被告胡景忠供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰合生阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。审 判 长  胡国良审 判 员  宝燕燕人民陪审员  王永强二〇一六年八月十九日书 记 员  赵婧哲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2360号被执行人：刘虎，农民。公民身份号码××。本院在执行被执行人刘虎贩卖毒品罪罚金一案中，被执行人刘虎无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111刑初119号刑事判决书罚金部分的本次执行执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年八月二十六日书 记 员  聂鑫阳