wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初509号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人孙某某，男，1973年1月2日出生于新疆维吾尔族自治区，汉族，高中文化，无锡恒茂房地产土地评估有限公司连云港分公司职工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)440号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年4月26日21时12分，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车至连云港市海州区南极南路与福康路交叉路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为106mg/100ml。另查明，被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、驾驶人及机动车查询结果单、血液抽取登记表、酒精含量检测仪检测结果单等，被告人孙某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]924号理化检验鉴定报告、情况说明等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正美代理审判员  马赵军人民陪审员  杜建新二〇一六年八月三十一日书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第1862号之一申请执行人张正兵，居民。被执行人陈卫军，个体经营。被执行人刘丽林，个体经营。申请执行人张正兵与被执行人陈卫军、刘丽林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)射开民初字第00303号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈卫军、刘丽林于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人张正兵支付借款本金300000元及利息。另被执行人尚应支付本案案件受理费2900元，执行费5254元合计308154元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（已扣划并支付104000元，账户已冻结），车辆已被查封，无房产。暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款（已扣划支付104000元，账户已冻结），车辆已被查封，无房产。暂不宜执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射开民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月十六日书 记 员  徐庆美
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2539号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路２００号２号楼１－３层，组织机构代码:568797091。法定代表人张杰。被执行人黄雪梅，女，1980年12月12日出生，住杭州市上城区。中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行与黄雪梅信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初04558号调解书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2539号案件终结本次执行程序，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行发现被执行人黄雪梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月三十日代书记员 王琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第1713号申请执行人:阿拉木斯，男，蒙古族，职工。被执行人：乌仁夫，女，蒙古族，牧民。被执行人：额尔敦朝鲁，男，蒙古族，牧民。申请执行人阿拉木斯与乌仁夫、额尔敦朝鲁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年八月二十一日书记员 马立强
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终329号上诉人（原审原告）：姜顺娣。委托诉讼代理人：韩剑。被上诉人（原审被告）：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人:杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。上诉人姜顺娣因与被上诉人句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称句容碧桂园）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜顺娣的委托诉讼代理人韩剑、被上诉人句容碧桂园的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜顺娣上诉请求：撤销一审判决，改判撤销其与句容碧桂园签订的商品房预售合同。事实与理由：1、句容碧桂园在售房过程中存在诸多下欺诈行为。2、诉讼双方所签订合同中的诸多条款显失公平。3、句容碧桂园伪造验收备案表。句容碧桂园辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜顺娣向一审法院起诉请求：撤销其与句容碧桂园签订的商品房预售合同。一审法院认定事实：2013年7月5日，句容碧桂园取得碧桂园凤凰城柏丽湾1-21幢等商品房预售许可证。2014年2月12日，姜顺娣签署碧桂园凤凰城VIP认购筹号纸，并支付定金1万元。2014年2月14日，双方当事人签订碧桂园凤凰城认购书一份，认购书中载明：姜顺娣购买碧桂园凤凰城柏丽湾002幢02单元806室，建筑面积89.63平方米，价款49万元，定金1万元。第一期楼款147000元，其余2014年2月21日前付清（含定金1万元），第二期楼款343000元，其余2014年3月21日前付清。2014年2月21日，双方当事人再次签订碧桂园凤凰城认购书一份，该认购书中除合同价款为47万元，第一期楼款141000元，第二期楼款329000元，其余内容均与前一份认购书一致。当日，双方当事人签订商品房买卖合同一份约定，姜顺娣购买句容碧桂园开发的坐落于句容市开发区122省道东北侧碧桂园凤凰城柏丽湾002幢08层0806号房，建筑面积89.63平方米，价款计47万元。该房屋于2015年5月30日前经验收合格后交付买受人。买受人于签订商品房买卖合同时支付商品房总房价款的30%给出卖人，即141000元；于2014年3月21日前支付该商品房总房价款的70%给出卖人，即329000元。合同签订后当日，姜顺娣通过其兄弟银行卡向句容碧桂园支付46万元。姜顺娣每次与句容碧桂园商谈购房事宜以及付款，均由其亲戚陪同。其长子韩剑亦给付姜顺娣部分购房款。姜顺娣常住人口登记卡中记载的文化程度为小学毕业。2014年12月1日，句容碧桂园取得讼争房屋的竣工验收备案表。同年12月30日，句容碧桂园向姜顺娣邮寄收楼通知书。一审法院认为，民法中的欺诈行为系一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。姜顺娣签订认购筹号纸、认购书时均由亲属陪同在场。姜顺娣签订商品房买卖合同后，通过其亲戚银行卡支付购房款46万元。姜顺娣系完全民事行为能力人，该民事行为合法有效。句容碧桂园在与姜顺娣签约合同过程中，没有实施欺诈行为。民法中的显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则。双方当事人签订的商品房买卖合同符合公平、等价有偿的原则，故不构成显失公平。句容碧桂园领取了商品房预售许可证，其与姜顺娣签订的商品房买卖合同其实质是商品房预售合同，是双方真实意思表示，故合法有效。姜顺娣要求撤销讼争商品房买卖合同，没有事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回姜顺娣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姜顺娣认为其为半文盲，而非一审法院认定的小学文化，但未提交证据，一审法院根据常住人口登记卡认定其为小学文化并无不当。姜顺娣认为句容碧桂园伪造验收备案表，并未取得验收备案表。其已向江苏省句容市人民法院提起相关行政诉讼，该案尚未审结。姜顺娣认为其并未收到收楼通知书。句容碧桂园提交的寄发收楼信明细单能够证明句容碧桂园于2014年12月30日向姜顺娣发出收楼通知一份。本院认为，姜顺娣与句容碧桂园签订的商品房销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系有效合同，不构成欺诈或显失公平。关于欺诈，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。”姜顺娣认为自己是半文盲，不具有阅读合同的能力，而句容碧桂园提供的格式合同内容与双方口头约定不一致，故构成欺诈。姜顺娣系完全民事行为能力人，具有完全的意思能力、行为能力及责任能力。本案中，其与亲友多次到句容碧桂园看房，对碧桂园凤凰城柏丽湾002幢02单元806室有了充分的了解后，与句容碧桂园签署购房合同。整个过程意思表示明确，以签字的行为完成了购房，应对其自身行为负责。至于其主张的格式合同与口头合同不一致的情况无证据证实，难以认定为欺诈。姜顺娣不能依据欺诈主张撤销合同。关于显失公平，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”明显违反公平、等价有偿原则是认定显失公平的前提。本案中，姜顺娣购买句容碧桂园房屋，支付的购房款符合市场价格，难以认定为明显违反公平、等价有偿原则。姜顺娣陈述部分条款违反公平原则，可在具体案件中依据法律的规定，否定该具体条款的效力，但不影响双方商品房预售合同的整体效力。不能作为撤销合同的依据。关于句容碧桂园是否伪造验收备案表的问题，一方面该行政案件尚未审结，本院不予理涉；另一方面，验收备案表不是合同效力的评判依据。姜顺娣也不能根据验收备案表来撤销合同。综上所述，姜顺娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由姜顺娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  严晓璞代理审判员  李春仙二〇一六年八月三十日书 记 员  王 萍
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0632民初372号原告李某某。被告马某某。被告王某某。被告孙某某。被告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告李某某诉被告马某某、王某某、孙某某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告马某某、王某某、孙某某、王某甲、王某乙的起诉。案件受理费1977元，减半收取989元由原告李某某负担。代理审判员  宋致远二〇一六年八月三十日书 记 员  王 羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事裁定书（2016）新2201财保23号申请人：吴向伟，住昌吉市。被申请人：陈昌红，住哈密市前进西路南侧锦绣园小区2-1（B栋）。被申请人：李艳，系陈昌红妻子。申请人吴向伟与被申请人陈昌红、李艳诉前财产保全一案，申请人吴向伟于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈昌红、李艳名下价值26万元（贰拾陆万元整）的哈密市国用（2015）第0208号土地使用证和哈密市前进西路南侧锦绣园小区2-1（B栋）707号房产手续。申请人就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院认为，申请人吴向伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈昌红、李艳名下哈密市国用（2015）第0208号土地使用证。二、查封、冻结被申请人陈昌红、李艳名下哈密市前进西路南侧锦绣园小区2-1（B栋）707号房产手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员：王宇健二Ｏ一六年八月二十五日书记员：沙鹏伦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1542号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：宋立众，男，汉���，住址：沂南县。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人宋立众因土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的沂国土资罚字[2015]第604号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人宋立众未经批准，擅自于2011年12月非法占用界湖街道南寨村集体土地168平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第604号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地168平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并按照20元/平方米的标准处以3360元（叁仟叁佰陆拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月1日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第604号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被申请执行人罚款3360元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年八月十五日书记员  尹晓霞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初963号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某，户籍地址湖北省天门市。因本案于2016年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1058号起诉书指控2016年6月24日凌晨2时许，被告人刘某伙同他人在本市海珠区华洲路金和广场，因廖某云偷拍其妻子，而与廖某云、廖某乙发生纠纷，继而相互打斗，期间被告人刘某将被害人廖某乙打伤（经法医鉴定，廖某乙的损伤属轻伤二级）。随后，被告人刘某投案自首。于2016年8月23日向本院以被告人刘某犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李贺亭到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人刘某有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人一方对于本案的发生亦有一定过错，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役二个月二十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一六年八月三十日书记员  袁庆波周娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初955号原告张海石。委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。被告尹科平。原告张海石与被告尹科平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理本案。原告张海石及其委托代理人刘荣到庭参加了诉讼；被告尹科平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海石诉称：2016年3月25日，被告因资金紧张，无法按期支付所购车辆湘H×××××在丰田汽车金融（中国）有限公司的贷款本息。被告将该车卖给原告，并签订车辆买卖合同，约定该车价格12万元，被告保证拥有车辆的全部产权及处置权，并确保车辆无任何形式的抵押、担保、债务、债权纠纷及其他项权利登记，车辆交付之前有关该车的交通违章、事故、经济纠纷由被告承担。合同签订后，原告向被告支付11万元购车款，余下1万元，被告从原告处支取一次4500元、一次2300元和原告为该车缴纳违章费用3200元。原告已经付清全部购车款，被告未依约办理过户登记。原告向法院请求判决：一、依法确认原告为车辆湘H×××××的所有权人，被告协助原告将车辆湘H×××××过户到原告名下；二、被告承担诉讼费。经审理查明，车辆湘H×××××登记在被告名下。2015年3月28日，双方签订车辆买卖合同，原告向被告购买车辆湘H×××××，车辆价格12万元，车架号码LVxxxxxxxxxxxx9，发动机号Gxxxx2。被告必须无条件协助原告办理车辆过户及提供所需的过户资料，原告承担过户费。被告向原告出具收据一张，内容为被告于2015年3月28日收到原告购买车辆湘H×××××车款11万元。原告向本院提交汇款凭证，拟证明2015年3月26日原告通过中国工商银行代被告向丰田汽车金融（中国）有限公司汇款65000元。原告向本院提交手机短息，拟证明原告向被告汇款2300元。原告另向本院提交交通违章罚款单和银行缴费凭证，拟证明原告代被告缴纳交通违章1300元和花费每分70元处理违章扣分39分，原告只主张3200元。原告称已经代被告支付上述贷款65000元，缴纳违章罚款3200元，转账2300元，另分别支付现金45000元、4500元，共计12万元。2015年4月27日，丰田汽车金融（中国）有限公司出具贷款结清证明，证明该车辆截至2015年4月15日已经结清所有贷款本息。2015年5月19日，丰田汽车金融（中国）有限公司申请解除对该车的抵押登记。以上事实有车辆买卖合同、贷款结清证明、银行流水、处罚决定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院根据各方当事人的诉讼请求，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：本案诉争车辆的所有权归属。本院认为，双方签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，客观真实，本院予以认可。原告向本院提交的汇款凭证、交通违章罚款单、银行缴费凭证，客观真实，本院予以认可。原告已经全部履行合同约定支付购车款12万元，被告未依约协助办理车辆过户登记手续，被告应承担违约责任。故车辆湘H×××××的所有权人系原告，被告应协助原告将该车辆过户到原告名下。被告尹科平经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：确认原告张海石为车辆湘H×××××的所有权人，被告尹科平在本判决生效10日内协助原告张海石将该车辆过户到原告张海石名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告尹科平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年八月八日代理书记员  沈 沙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初666号原告袁素青，女，1968年7月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告杨昌军，男，1964年1月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告袁素青诉被告杨昌军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，因被告杨昌军下落不明，依法由审判员邱世秋担任审判长,与代理审判员程晓茹、人民陪审员谭敏组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁素青到庭参加诉讼，被告杨昌军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁素青诉称：2014年3月17日，被告因经营需要向原告借款13000元整，口头承诺于当月25日归还，借款到期后被告未按照约定还款。2014年5月31日经原告再次催收，被告以短信的方式回复承诺于10日内归还借款本金及利息15000元，但到期后被告仍未还款。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按照月息2%计算，从2014年5月31日起计算至本息清偿之日止，计算至起诉之日为6600元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：要求被告偿还借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，按照月息2%，从2014年6月10日起计算至清偿之日止）。原告袁素青为支撑自己的诉讼向本院提交了短信记录及银行交易明细清单各一组，证明被告向原告承诺还款事项及原告于2014年3月18日在银行取款12000元的事实。被告杨昌军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经查理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月18日，被告提出向原告借款，当日原告向被告交付了现金13000元，双方未约定借款利息及期限。后经原告催要，被告于2014年5月31日承诺于下月10日前偿还原告借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年3月18日，被告提出向原告借款，同日原告向被告实际交付了现金13000元，双方实际形成借款关系。借款时双方未约定借款利息及期限，后经原告催要，被告于2014年5月31日承诺于下月10日前偿还原告借款。至今，被告未按照约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金13000元的请求本院予以支持。关于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告双方对利息未作约定，后经原告催要，被告承诺于2014年6月10日前偿还借款，至今被告仍未履行还款义务。故被告应向原告支付逾期还款的利息，具体计算方式为以13000元为基数，按照年利率6%，从2014年6月11日起计算至清偿之日止。原告的其他诉请请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨昌军在本判决生效后十日内偿还原告袁素青借款本金13000元及利息（利息的具体计算方式为：以13000元为基数，按照年利率6%，从2014年6月11日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告袁素青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，公告费120元，由原告袁素青承担50元，被告杨昌军承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱世秋代理审判员  程晓茹人民陪审员  谭 敏二〇一六年八月十五日书 记 员  龙 东
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9354号原告：高洁英，女，汉族，1969年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。被告：邓伦承，男，汉族，1969年8月6日出生，住四川省达县。被告：唐锦荣，成年，住广西全州县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：灵川镇滨江路58号，统一社会信用代码：450323000003741。负责人：许永红。委托代理人：陈文佳，系广东凯成律师事务所律师。委托代理人：梁键玲，系广东凯成律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计106576.8元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车在我司购买了交强险和限额为30万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆在事发时没有年检，我司在商业三者险范围内不需承担责任。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。被告邓伦承、唐锦荣没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年12月15日7时48分许，邓伦承驾驶桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至南海区西樵镇樵丹路路段时，与高洁英驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成高洁英受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓伦承承担事故的全部责任，高洁英不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，同月31日出院，为此产生的医疗费中原告自行支付了1522.1元，其他医疗费由被告邓伦承垫付。治疗终结后，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。事故发生后，被告太平洋保险公司及唐锦荣均没有向原告垫付过款项。原告属城镇居民户籍，其提供的证据不足以证实事发前其所从事的工作及收入情况。原告母亲冼秋娴（出生日期为1944年4月14日）生育了原告等两个子女。被告邓伦承驾驶的肇事车辆桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记权人是被告唐锦荣。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为300000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告太平洋保险公司辩称，认为桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车在事发时没有进行年检，根据条款的约定其在第三者商业责任险限额内不需承担赔偿责任，本院认为，本起事故的成因是被告邓伦承变更车道未让原告驾驶的车辆而造成的，与车辆是否年检没有关联性，故对该被告的辩解意见本院不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-2项3072.1元；第3-8项94095.69元（具体详见附表）。原告上述损失合共97167.79元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告邓伦承、唐锦荣均不需承担赔偿责任。被告邓伦承、唐锦荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿97167.79元予原告高洁英。二、驳回原告高洁英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215.77元（原告已预交），由原告高洁英负担107.77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司负担1108元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年八月十九日书记员  麦换弟损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费1472.1元出院后费用没有病历，不予认可1472.1元（根据票据计算为1522.1元，原告主张1472.1元本院予以准许）2住院伙食补助费1600元按实际住院天数计算1600元（住院16天x100元/天）3护理费1600元应按住院天数及每天50元计算1120元（住院16天x70元/天）4残疾赔偿金79491.36元应按2015年农村标准计算，被扶养人生活费应计算8年79491.36元[定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费11552.9元（25673.1元/年×9×10%÷2）；原告主张79491.36元本院予以准许]5鉴定费2000元属于间接损失，不应由我司赔偿2000元6误工费9613.3元原告提供的证据不足以证实其收入情况，对该损失不予认可5184.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×103天（计至定残前一天）]7交通费800元没有票据，不予认可酌定300元8精神损害抚慰金10000元酌定5000元以下酌定6000元合计106576.76元——97167.79元附表：
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初383号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:周某（绰号：老K），男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住吉林省梅河口市黑山头镇丰收村;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、李建华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月28日下午，被告人周某（外号老K）在梅河口市新华街九星饭店附近“二哥”处购买毒品后，在梅河口市东街分流站附近，将约四五分的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。随后，周某来到位于东街客运分流站旁的吸毒人员李某的住宅，将约三分价值200元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某，自己留一部分使用。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人周某贩卖毒品，危害人民的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：被告人周某于2016年6月28日下午，在梅河口市新华街九星饭店附近“二哥”处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在梅河口市东街分流站附近，以300元的价格向吸毒人员刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约四五分；在东街客运分流站附近李某租住的房屋内，以200元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约三分。另查明：被告人周某因吸食毒品，于2015年9月11日被行政拘留十五日，罚款二千元。以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案说明、毒品检测结论报告书、通话记录详单、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某曾因吸食毒品被行政处罚，其主观恶性较深，酌情从重处罚；周某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 良审 判 员  汤文慧人民陪审员  隋 静二〇一六年八月三十日书 记 员  王晓玉
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民初43号原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地佛山市顺德区北镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告杨星华，男，汉族，生于1963年7月22日，住梓潼县。本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与杨星华关于侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月1日以已于对方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。本页无正文。审 判 长  陈 幽审 判 员  赵才明人民陪审员  唐秉俊二〇一六年八月四日书 记 员  陈 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2334号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。被执行人罗跃南。被执行人肖志辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3153号民事判决，于2016年8月22日向被执行人罗跃南、肖志辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人罗跃南、肖志辉的存款、收入人民币664047.25元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月二十五日书记员 仇园春
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初32号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人于某甲。因涉嫌非法占用农用地，于2015年11月10日被乾安县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕；因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年1月25日被本院取保候审。辩护人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人于某甲犯贪污、非法占用农用地罪，被告人郭某丙犯贪污罪于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，于2016年2月1日中止审理，于同年4月25日恢复审理，于同年6月28日延期审理。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人于某甲、郭某丙到庭参加诉讼。于2016年8月17日公诉机关撤回对被告人郭某丙的起诉。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人于某甲在任乾安县水字镇大师村党支部书记兼村委会主任期间，2013年利用协助政府办理草原禁牧奖励补助金人民币9881.40元据为己有。同时伙同郭某丙采取虚构草原转包合同的手段，骗取国家草原禁牧奖励补助金人民币21825元，此款被郭某丙据为己有。2、被告人于某甲为获得经济收入，自2006年起，先后在水字镇大师村西草原上非法开垦草原622.9亩用于种植农作物。公诉机关提供了相关证据并认为被告人于某甲之行为已构成贪污罪、非法占用农用地罪；被告人���某甲犯罪后坦白，应依法处罚。被告人于某甲对公诉机关指控的非法占用农用地犯罪事实供认不讳，没有辩解意见；对公诉机关指控的贪污犯罪事实认为其与儿子分户而立，共同承包草原，草原禁牧奖励补助金应在4000亩以上部分为虚报。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的非法占用农用地犯罪事实没有异议；对公诉机关指控的贪污犯罪事实认为被告人于某甲与儿子分户而立，共同承包草原，草原禁牧奖励补助金应在4000亩以上部分为虚报，被告人于某甲虚报草原禁牧奖励补助金人民币25294.2元，不构成犯罪。经本院审理查明：1、被告人于某甲之子于某乙承包大师村一块面积为329公顷的草原，后于某乙结婚与其父分户而立，共同承包该草原；郭某丙之子郭某甲承包大师村另一块面积为485公顷草原，后郭某甲与其父分户而立��共同承包该草原。被告人于某甲在任乾安县水字镇大师村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助政府办理草原禁牧奖励补助金的便利，于2013年以于某乙将219.5公顷草原转包给于某甲、于喜共同承包的虚假合同，虚报国家草原禁牧奖励补助金人民币5644.2元据为己有。同时伙同郭某丙以郭某甲、郭某丙、郭某乙、郭某丙共同承包该草原的虚假合同，虚报国家草原禁牧奖励补助金人民币19650元，此款被郭某丙据为己有。2、被告人于某甲为获得经济收入，自2006年起，先后在水字镇大师村西草原上非法开垦草原622.9亩用于种植农作物。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人于某乙证实其在没有成家时承包大师村一块面积为360公顷的草原，结婚后与于某甲分户而立一起经营，此草原没有向他人流转、转包过。同时证实在��草原上有人开垦种地。2、证人郭某甲证实其在没有成家时承包大师村一块面积为485公顷的草原，结婚后与郭某丙分户而立一起经营，此草原没有向他人流转、转包过。3、证人郭某丙、郭某乙证实没有承包过大师村草原，也没有转包过，没有以自己的名义申报过草原禁牧奖励补助金。但是帮助哥哥郭某丙支取过草原禁牧奖励补助金。4、证人李某某证实大师村的郭某丙找过他帮助办理草原转包分户手续，他没有同意，郭某丙还与他发生了争执。大师村党支部书记于某甲找他想通过分户的形式申报草原禁牧奖励补助金，他没同意，让于某甲按照政策办理。以后具体申报的事情他没过问。5、草原承包合同书，2005年8月21日于某乙与大师村签订的360公顷草原承包合同，2005年8月16日郭某甲与大师村签订的草原承包合同。6、���原承包经营权证申请审批表、草原权属变更登记表、草原转包合同、共同经营协议书、水字镇大师村补贴申请录入明细表。7、乾安县农业和畜牧业局乾农牧草监移(2015)13号案件移送函。8、证人于某丙证实2014年至2015年其在于某乙承包的草原上开垦草原种地的经过。当时于某乙制止不让种地。9、证人王某某证实2015年其在于某乙承包的草原上开垦草原种地的经过。当时于某乙制止不让种地。10、证人崔某某证实2005年、2006年被告人于某甲在于某乙承包的草原上开垦草原种地。11、证人张某某证实2005年、2006年被告人于某甲在于某乙承包的草原上开垦草原种地，自己种一部分，卖一部分。12、被告人于某甲指认现场笔录、现场照片及现场方位图。13、乾安县牧业管理局乾牧草罚告字(2008)第05230001号、0604001号行政处罚决定书。14、乾安县牧业管理局草原开荒恢复植被通知书。15、乾安县草原监理中心草原违法行为乾草监字(2011)第0325001号处理通知书及处罚决定书。16、乾安县草原监理中心证明于某甲非法开垦的草原622.905亩是放牧场，一经破坏难以恢复。17、乾安县公安局水字派出所关于被告人于某甲无前科劣迹证明。18、被告人于某甲常住人口数据查询详细信息表。本院认为，被告人于某甲违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物622.9亩，改变被占用草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲辩解及辩护人辩护意见是被告人于某甲虚报草原禁牧奖励补助金应在领取的草原禁牧奖励补助金总额中扣除于某甲、于某乙应领取的4000亩的补助金人民币24000元，余额5644.2元为虚报数额；伙同郭某丙虚报草原禁牧奖励补助金应在领取的草原禁牧奖励补助金总额中扣除郭某丙与其子郭某甲应领取的4000亩的补助金人民币24000元，余额为19650元为虚报数额。被告人于某甲共计虚报草原禁牧奖励补助金人民币25294.2元。本院予以采纳。根据最高人民法院和最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，被告人于某甲未达到贪污犯罪的追诉标准。因此，公诉机关指控被告人于某甲犯贪污罪，本院不予支持。被告人于某甲犯罪后坦白，可以从轻处罚；积极全部退耕还草，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于某甲犯非法占用农用地罪，判处��期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一六年八月三十日书 记 员  于晓敏
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执324号之二本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹借款合同纠纷一案中查明，被申请人张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年八月三十日书 记 员  王怀武
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第03862号之二原告:苏永钢,男,1973年11月7日出生,汉族,住吉林省蛟河市。被告:邢世梅,女,成年，汉族,住安徽省宁国市。本院在审理原告苏永钢与被告邢世梅民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭 俊人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年八月十二日书 记 员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执716号之一申请执行人：张小梅。被执行人：姚玉坤。被执行人：吉学广。本院在执行张小梅与姚玉坤、吉学广民间借贷纠纷一案中，2016年6月8日，被执行人吉学广已将应承担的150000元本金全部履行完毕。关于利息部分，本院依法对被执行人姚玉坤的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，在房产部门查询到被执行人姚玉坤在高邮市瑞和阳光城紫藤苑3幢101室有一处房产，已抵押给另案申请人于丰源，正处于处置过程中。此外未发现被执行人姚玉坤有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人姚玉坤纳入失信被执行人名单以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，被执行人吉学广已给付完本金150000元。而关于利息部分，因被执行人姚玉坤除了正在处置过程中的房产外，未发现有可其他供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  于素权代理执行员  史舟元二〇一六年八月二十二日书 记 员  俞 川
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02206号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。地址鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街中水利局对面。负责人王福生，系该银行行长。组织机构代码70142XXXX。委托代理人李永清，系该银行职员。被执行人薛振华，男，汉族，1965年5月22日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人高侯桃，女，汉族，1968年8月7日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂尔多斯市，身份证号×××。被执行人米月娥，女，汉族，1972年2月25日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司法定代表人李安洲，系该公司董事长住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇工业街西三完小北委托代理人韩永国，系该公司职员。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行薛振华、高侯桃、米月娥、伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且申请执行人申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托法民初字第1099号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月八日书记员 赵   均
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初364号原告巴文军，男，蒙古族，1967年5月6日出生，大学文化，现住乌兰察布市集宁区。委托代理人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。（特别授权）被告那音太，男，蒙古族，1974年6月6日出生，察右前旗人，大学文化，个体户，现住乌兰察布市集宁区。被告伊子华，男，蒙古族，1949年7月23日出生,和林格尔县人，大学文化，退休职工，现住乌兰察布市集宁区。原告巴文军诉被告那音太、伊子华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员阿拉腾敖其尔担任审判长与审判员额日和木，人民陪审员刘凤英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴文军、原告委托代理人韩振婷，被告那音太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴文军诉称，原告与被告不相识，由保证人伊子华引荐于2015年6月24日，被告那音太以做生意资金短缺为由，向原告借款人民币66万元，双方约定于2015年10月24日前归还。在办公室内原告将钱交付被告那音太，当时由第二被告伊子华作为担保人。待还款期限已到，被告迟迟不予归还，原告向被告催要，被告以各种理由推脱，直至今日距离还款期限已近半年，被告仍然拒不支付，无奈，原告只好采取诉讼方式，请求依法判决被告立即偿还所欠借款，并支付逾期还款的相应利息，由第二被告负连带责任。要求人民法院判令1、依法判决由第一被告立即偿还借款人民币66万元；2、利息依照中国银行同期贷款利率计算；3、由第二被告承担担保连带责任；4、诉讼费用由被告负担。被告那音太答辩称我与巴文军是朋友关系，借款发生在2012年9月19日借款本金50万元，约定月利率2.5%，我已经按照约定月利率2.5%向巴文军偿还至2014年4月19日的全部利息，后于2015年5月24日重新向巴文军出具了66万元借条，其中50万元本金，16万元利息，伊子华以保证人的身份在借条中签了字，截止2014年4月19日我按照月利率2.5%已向巴文军偿还了237500元的利息，我认为原告不应当在主张从2015年10月24日后的逾期利息。在庭审中，原告为了支持其诉讼请求，提出了一组证据。第一组证据，书证，《借条》原件一份，来源：二被告为原告出具。主要证明：被告那音太所欠原告本金66万元人民币的事实，从2015年5月24日至2015年10月24日五个月期限，地点办公室，被告伊子华为保证人。被告经质证认为，借条是其出具的，保证人是伊子华本人签署的，但要说明的是借款发生在2012年9月19日借款本金50万元，约定月利率2.5%，被告已经按照约定月利率2.5%向巴文军偿还至2014年4月19日的全部利息，后于2015年5月24日重新向巴文军出具了66万元借条，其中50万元本金，16万元利息，伊子华以保证人的身份在借条中签了字，截止2014年4月19日被告按照月利率2.5%已向巴文军偿还了237500元的利息。经审查，本院认为被告那音太所偿还的237500元为2012年9月19日至2014年4月19日的利息，不能作为2014年4月19日至2016年5月26日（起诉之日）期间产生的利息。该237500元利息与本案争议的金额没有直接关系。同时伊子华作为保证人在借条上签字，双方对保证方式约定并不明确，所以应当认定为保证人伊子华承担连带保证责任。故本院对该组证据予以认可。经审理查明，2015年5月24日，被告那音太向原告巴文军出具借条，并由伊子华进行担保，借款金额为660000元，至今未还。以上事实由原、被告的陈述、提供的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告于2015年5月24日向原告打下欠条，原被、告之间形成了合法的债权债务关系，所以对于原告要求的判令被告偿还借款人民币660000元的诉讼请求予以支持；对于原告提出的第二项诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方当事人既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，在本案中，出借人与借款人未约定利率，同时借条上体现有还款之日，出借人主张按照中国银行同期贷款利率（2015年银行同期贷款利率5.10%）计算逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持；对于原告的第三项诉讼请求，要求第二被告伊子华承担连带保证责任，本院认为伊子华作为保证人在借条上签字，双方对保证方式约定并不明确，所以应当认定为保证人伊子华承担连带保证责任，故对于原告的第三项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告那音太偿还原告巴文军借款本金66万元及按照银行同期贷款利率5.1%支付逾期利息19635元，以上共计679635元（660000+660000×5.1%÷12×7），以上款项在本判决发生法律效力之后十日内履行完毕；二、被告那音太与被告伊子华承担连带保证责任。案件受理费10400元由被告那音太、伊子华负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 阿拉腾敖其尔审 判 员 额 日 和 木人民陪审员 刘  凤  英二〇一六年八月十日书 记 员 高  亚  丽判决所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
窗体顶端云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初303号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日，被告人刘某在镇雄县大湾街上兽医站外面趁被害人李某某下车处理交通事故纠纷时，偷走李某某放于车上副驾驶位的APPLES6手机一部，在逃离过程中，被发现扭送到公安机关。经镇雄县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5070元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月26日，龚某、李某某夫妇驾车经过镇雄县大湾街上兽医站外面时，因撞着行人，李某某夫妇便下车解释，李将其手机放在副驾驶位上，刘某趁机将该部价值人民币5070元的APPLES6手机盗走，在逃离过程中，被龚某抓获扭送到公安机关。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人李某某的陈述，证人龚某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，情况说明、镇雄县价格认证中心价格鉴定结论书，户口证明，抓获经过以及被告人刘某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于刘某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一六年八月十八日书记员 李 翠窗体底端
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢56号申请执行人：杨文，男，生于1986年5月5日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字(2015)第52号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台正田汽车零部件有限公司银行存款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年八月十九日书记员  王晓静
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2008)长执字第001号申请执行人长治市宏厦建筑工程有限公司。被执行人潞城市宏基房地产开发有限公司。长治市宏厦建筑工程有限公司与潞城市宏基房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,长治市中级人民法院（2007）长民初字第096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潞城市宏基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长治市宏厦建筑工程有限公司于2007年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潞城市宏基房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人潞城市宏基房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长治市宏厦建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潞城市宏基房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人长治市宏厦建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月二十四日书记员  张树苗
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特53号申请人:田秀兰（刘振英之次女），女，1966年出生，无固定职业，住山东省莱西市。申请人:田宝根（刘振英之长子），男，1968年出生，无固定职业，住新疆石河子121团炮台镇。申请人：田海军（刘振英之次子），男，1974年出生，无固定职业，住新疆石河子121团炮台镇。申请人:田秀玲(刘振英之长女），女，1965年出生，121团18连退休职工，住新疆石河子市炮台镇。委托代理人：田海军，信息如上。本院于2016年8月29日受理了申请人田秀玲、田秀兰、田宝根、田海军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人田秀玲、田秀兰、田宝根、田海军因法定继承纠纷，于2016年7月26日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：被继承人刘振英遗留一二一团炮台镇11小区住宅楼一套，60.49平方米，价值101013元，由田海军继承，田秀玲、田秀兰、田宝根自愿放弃继承权。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李宝二〇一六年八月二十九日书记员  陶然
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民初字第1746号原告唐水生，男，1947年6月10日出生，汉族，祁阳县人。原告邓小华，女，1954年8月4日出生，汉族，祁阳县人。原告吴红英，女，1973年7月4日出生，汉族，祁阳县人。原告唐心怡，女，2000年7月10日出生，汉族，祁阳县人。原告唐菲遥，女，2012年9月9日出生，汉族，祁阳县人。委托代理人（特别授权代理）周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被告祁阳县疾病预防控制中心，住所地祁阳县浯溪镇盘龙中路**号。法定代表人邓海平，该中心主任。委托代理人（特别授权代理）陈一凡，湖南湘永律师事务所律师。原告唐水生、邓小华、吴红英、唐心怡、唐菲遥诉被告祁阳县疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告唐水生等人于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐水生、邓小华、吴红英、唐心怡、唐菲遥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐水生、邓小华、吴红英、唐心怡、唐菲遥撤诉。案件受理费13560元，减半收取6780元，由原告负担。审 判 长  彭 妍审 判 员  邓海文人民陪审员  李群箭二〇一六年八月九日书 记 员  奉小娟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初4080号原告：左仁浩，居民。委托代理人：左田兴，莒南经济开发法律服务所法律工作者。委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。被告：周志平，居民。被告：代安秀。原告左仁浩与被告周志平、代安秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告左仁浩的委托代理人左田兴、姜守峰，被告周志平到庭参加诉讼，被告代安秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左仁浩诉称，2015年9月13日6时许，原告驾驶二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与被告周志平驾驶的车辆发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损265000元，诉讼费由被告承担.被告周志平辩称，事故发生时我并不知情，对责任划分有异议，我只是违章停车，我认为我只承担20%的责任，原告诉求过高，我经济能力有限，该拖拉机实际车主是我，代安秀是我妻子。经审理查明，2015年9月13日6时30分许，左仁浩未取得驾驶证驾驶无号牌“隆鑫”二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，该二轮摩托车与头东尾西停于路南侧的周志平驾驶的鲁13U55**号“上海”牌大中型拖拉机尾部发生碰撞，造成左仁浩受伤及二轮摩托车跌至鲁13U55**号拖拉机北侧的道路交通事故。肇事后，周志平驾车逃逸，后被查获。同年11月5日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，原告左仁浩负事故的次要责任，被告周志平负事故的主要责任。原告左仁浩伤后当日在莒南县人民医院住院治疗6日，后转至临沂市人民医院住院治疗31天，共支出医疗费168338.44元。2015年12月15日，经原告左仁浩委托，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书认定为：被鉴定人左仁浩之损伤构成九级及十级伤残，误工期为150天，护理期为60田，营养期90田，内固定物取出费用6000元；原告支出法医鉴定费1500元。鲁13U55**号“上海”牌大中型拖拉机实际所有人为被告周志平，登记所有人为被告代安秀，该大中型拖拉机未投保保险。庭审过程中，原告王现成向本院主张的损失为：医疗费168338.44元、住院伙食补助费1110元（37日×30元）、误工费8908.5元（150日×59.35元）、护理费3563元（60日×59.39元）、营养费2700元（90日×30元）、伤残赔偿金138798元（630900×22%）、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元、交通费2200元、法医鉴定费1500元。上述事实，有原告陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告周志平的大中型拖拉机未参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故致人损害的，由被告周志平在相应的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。依照交强险合同的约定医疗费用限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告的其他损失，由被告周志平按照主要责任赔偿70%。原告可获得赔偿范围及标准：原告提供了法医鉴定书、住院病历、医疗费单据等相关证据，被告周志平质证时未提出异议，对原告提供的相关证据，本院予以采信；原告系农村居民，其误工费、护理费、残疾赔偿金，应按照农村居民的收入标准计算；原告主张的医疗费，数额以原告提供的医疗费单据载明的数额为准；原告主张的交通费，按照住院期间每天20元计算；原告的身体损伤造成九级及十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金2000元，本院予以支持。本院确认原告左仁浩向本院主张的损失为：医疗费168338.44元、住院伙食补助费1110元（37日×30元）、误工费8908.5元（150日×59.39元）、护理费3563元（60日×59.39元）、营养费2700元（90日×30元）、交通费740元、法医鉴定费1500元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金56892元（12930元×20年×22%）、精神抚慰金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告左仁浩的医疗费168338.44元，由被告周志平在交强险限额内赔偿10000元；二、原告左仁浩的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计70103.5元，由被告周志平在交强险限额内赔偿；三、除本判决第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告尚有医疗费158338.44元（部分）、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、后续治疗费共计169648.44元，由被告周志平赔偿118753.9元（169648.44元×70%）。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告周志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年八月三十日书记员  葛寒丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3685号罪犯崔志庆，男，汉族，出生地湖北省安陆市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1999年11月19日作出(1999)深中法刑一初字第247号刑事判决，以被告人崔志庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2000年11月17日以(2000)粤高法刑复字第213号刑事裁定，核准判处罪犯崔志庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯崔志庆死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑二年；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯崔志庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯崔志庆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年10月评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）；2015年10月评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔志庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔志庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4630号原告：昝军华。委托诉讼代理人：袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。被告：杨周。被告：曹一林。原告昝军华与被告杨周、曹一林追偿权纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁田忠到庭参加诉讼，被告杨周、曹一林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告杨周偿还原告代其归还的借款等费用64700元，并按年息6%支付利息（自2014年11月3日起算至实际归还之日止）；第二被告曹一林对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年8月31日，第一被告杨周与江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）下属西亭支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2010年8月31日至2011年8月15日止，原告昝军华及第二被告曹一林为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，第一被告杨周未能还款。2013年1月14日，经南通市通州区人民法院判决，第一被告杨周应偿还农商行借款本金50000元，利息及罚息12037元，原告昝军华及第二被告曹一林承担连带责任。判决生效后，第一被告杨周未能履行还款义务。2014年11月3日，农商行向南通市通州区人民法院申请执行。法院执行提取原告住房公积金共计64700元。此后，原告向两被告追偿无果，故诉至法院，要求处理。被告杨周、曹一林未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明第一被告因经营所需向农商行借款50000元，原告及第二被告提供连带责任担保的事实；2.（2012）通商初字第0560号民事判决书、（2013）通执字第1260号执行裁定书及中国建设银行特种转账凭证，证明原告代被告杨周还款共计64700元（含利息、诉讼费、公告费及执行费）；3.南通市通州区档案馆调取的两被告结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明，证明两被告系夫妻。被告杨周、曹一林对上述证据未予质证。本院认证认为：上述证据均真实有效，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月31日，被告杨周向农商行借款50000元，并签订《个人担保借款合同》一份，约定借款期限自2010年8月31日至2011年8月15日止，利率为年息10.089%，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。原告昝军华及被告曹一林为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告杨周未能还款，农商行于2012年8月1日诉至法院，要求被告杨周归还借款本息，担保人承担连带保证责任。2013年1月14日，经本院判决，被告杨周应偿还农商行借款本金50000元，利息及罚息12037元（计算至2012年8月15日止），同时判决案件受理费1152元、公告费690元，由原告昝军华及两被告承担。判决生效后，被告杨周未能履行还款义务。2013年5月，经农商行申请，本院强制执行。2014年11月3日，本院提取原告住房公积金64700元作为该执行案件的执行款偿还了农商行，此后，原告向两被告追偿无果，于2016年7月诉来本院。另查明，两被告于1998年8月办理结婚登记，上述借款、担保事实发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，依法订立的合同，自成立时生效，借款合同关系中，借款人未能按约履行还款义务，连带责任保证人依约承担保证责任后，依法取得向主债务人追偿的权利。本案原告为被告杨周代偿借款本息及相应费用后，依法取得向被告杨周追偿的权利；上述担保债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应向原告承担上述债务。关于利息部分，原告要求被告支付自2014年11月3日起按年利率6%算至实际给付之日止的利息，与法不悖，予以支持。被告杨周、曹一林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为对自身权利的放弃，相应的不利后果应当由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨周、曹一林于本判决发生法律效力后十日内给付原告昝军华代偿款64700元及利息（按年利率6%自2014年11月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  倪华二〇一六年八月三十日书 记 员  顾楠
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执997号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。主要负责人刘振界，行长。被执行人许元瑞，男，1970年10月3日出生，汉族，住福鼎市。被执行人吴金兰，女，1973年2月21日出生，汉族，住福鼎市。被执行人胡亦秀，男，1963年2月27日出生，汉族，住福鼎市。被执行人裘见敏，男，1964年2月26日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人胡亦秀、吴金兰、许元瑞、裘见敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金兰在中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金兰所有银行账户存款人民币53009.98元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林双娅二〇一六年八月五日书 记 员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1091号申请人：潘跃江，男，1981年3月8日出生，汉族，现住四川省筠连县。委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被申请人：彭金权，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：杨凤永，女，1975年7月25日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理申请人潘跃江与被申请人彭金权、杨凤永民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭金权所有的川QKM×大众牌小型轿车价值25000元部份进行保全。申请人潘跃江自愿以其所有的川AR×吉利牌小型轿车提供财产担保。本院认为，申请人潘跃江申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭金权所有的川QKM×大众牌小型轿车价值25000元部份，查封期间由被申请人彭金权负责管理、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；二、查封申请人潘跃江所有的川AR×吉利牌小型轿车，查封期间由申请人潘跃江负责管理、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。案件申请费270元，由申请人潘跃江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华二〇一六年八月三十日书记员  黎翀
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1726刑初153号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人伍某，曾用名伍甲，男，1989年3月22日出生于四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月24日被抓获，同年3月25日至3月28日被临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，3月29被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人伍某、被害人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至2016年2月，被告人伍某谎称其投资经营“博大投资担保公司”，以让其战友鄄城县彭楼镇王集村村民王某某参与经营该公司并在缅甸、新加坡等国家投资为名，编造交纳入职费、投资经营电缆、租赁经营仓库等虚假理由，先后多次骗取王某某共计人民币60000元，后更换手机号码并将王某某从其微信联系人中删除，逃避王某某与其联系。被告人伍某将上述所骗款用于赌博挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人邵某某、李某、郭某某的证言，书证中国工商银行明细清单、客户凭条、中国邮政储蓄银行客户凭单、中国电信微信支付记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人伍某非法所得60000元予以追缴，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇一六年八月三十日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1429号原告上海昱尚物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人周某。委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告上海嘉定骋望置地有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马某，该公司总经理。委托代理人陈某。委托代理人董元友，上海市华荣律师事务所律师。原告上海昱尚物业管理有限公司与被告上海嘉定骋望置地有限公司间财产损害赔偿纠纷一案，原告上海昱尚物业管理有限公司于2016年7月29日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海昱尚物业管理有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昱尚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9,290元，减半收取人民币4,645元，由原告上海昱尚物业管理有限公司自行负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  高 贤二〇一六年八月十二日书 记 员  林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4874号之一申请人李付兴，男，汉族，农民。372501195110214010被申请人李天杰，男，汉族，农民。372501198406154014被申请人李长贞，男，汉族，农民。37250119650120405X本院在审理申请人李付兴与被申请人李天杰、李长贞民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款25,000元。申请人李付兴/担保人于新云以轿车一辆（鲁P×××××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李天杰、李长贞银行存款25,000元，期限为一年。案件申请费270元，由被申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇一六年八月十八日书记员  汝海洋
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初916号原告薛某，女，1991年7月6日出生，汉族。被告邓某，男，1986年1月28日出生，汉族。原告薛某与被告邓某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛某诉称：我与被告于2012年3月27日依法登记结婚，婚后于2013年6月8日生一女孩取名邓某甲，现四岁。原、被告婚初感情尚可，后来便争执不断，2014年6���初被告外出务工后，对我和孩子不管不顾，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，陪嫁财产归原告所有。被告邓某在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年3月19日登记结婚，婚后于2013年6月8日生一女孩取名邓某甲，现随原告生活。原告婚前个人财产有：八门衣柜一组、一二三沙发一套、茶几一张、餐桌一张、餐椅六把，庭审过程中原告表示放弃。原、被告婚后因琐事发生争执后，原告2015年曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年9月7日经本院调解和好，后原、被告因琐事发生争执，原告离开被告家分居生活至今。以上为本案事实有原告薛某提交的字号为J140823-2012-001040的结婚证复印��一份、调解和好笔录一份及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经本院调解和好后，被告邓某即离家外出打工，双方感情基础比较薄弱，且双方长期分居。被告邓某未对原告母女的生活尽到照顾义务，致使夫妻感情破裂。现原告薛某提出离婚，本院依法予以准许。双方婚后所生女孩邓某甲一直随原告生活，从有利于保护未成年生活稳定性及保障其身心健康发展的角度考虑，应由原告薛某抚养为宜，被告邓某应承担孩子的抚养费。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告薛某与被告邓某离婚。双方所生女孩邓某甲由原告薛某抚养，被告邓某每月负担孩子抚养费300元，从2016年6月起至孩子年满十八周岁止（于每年12月31日前给付孩子全年抚养费）。案件受理费300元减半收取计150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  柳姣琴二〇一六年八月八日书记员  裴家生
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执251号申请执行人：肖蕃，男，1961年4月14日出生，汉族。被执行人：周德华，男，1956年4月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖蕃与被执行人周德华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院(2016)赣0921民初538号，于2016年8月5日向被执行人周德华发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周德华至今未履行。现查明，被执行人周德华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周德华的银行存款人民币十四万零三百三十元或查封、扣押其相应价值财产。代理审判员 刘 波二〇一六年八月十日书 记 员 熊宇翔
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4068号原告白永亮委托代理人付振芹原告付振芹被告沈阳宇全房地产开发有限公司法定代表人张利委托代理人王占元原告白永亮、付振芹与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告白永亮的委托代理人暨原告付振芹、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-7号2-9-2房屋，价格264776元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房及逾期办证违约金共计人民币5213元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃向被告主张逾期交房违约金。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2010年12月30日向原告交付房屋，而原告于2016年7月25日起诉，逾期办证违约金的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元，应给付被告。诉讼费不同意承担。经审理查明，2010年12月13日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-7号2-9-2房屋出卖给原告，建筑面积90.06平方米，房屋总价款人民币264776元，一次性付清。被告于2010年12月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年12月30日将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月30日交付原告，而原告于2016年7月25日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月26日起至2016年7月25日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1932.86元[264776×730×0.00001]。关于被告辩称原告尚欠被告煤气管网费3300元的主张，因被告未提出反诉，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白永亮、付振芹逾期办证违约金人民币1932.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白永亮、付振芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年八月二十六日书 记 员  姚虹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1185号申请执行人顺庆区环境保护局,住四川省南充市顺庆区。被执行人恒大地产集团南充有限公司,住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302行审18号行政裁定书，于2016年08月02日立案执行申请执行人顺庆区环境保护局申请执行被执行人恒大地产集团南充有限公司一案。执行标的400527.25元。该行政裁定书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人恒大地产集团南充有限公司所有的银行存款人民币406434元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年八月三日书记员  李仁
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2231号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。法定代表人熊国伟。被执行人深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人刘青立。深圳市交通运输���员会因深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第NO：B0005725号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年8月1日作出(2014)深中法行非诉审字第1908号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人执行款人民币30,000.00元，扣缴申请执行费人民币350.00元。本院认为，(2014)深中法行非诉审字第1908号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元已从扣划款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：(2014)深中法行非诉审字第1908号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 祥审 判 员  尚彦卿代理审判员  肖伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  李宗明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执864号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人吉木石布，无业。被执行人吉木石布盗窃罪一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1202刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人吉木石布犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28日，即自2016年3月15日起至2016年6月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款人民币四百元，应予追缴后发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初112号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月二十三日书记员  陈 澎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7323号原告王俊玲，女，汉族，1942年8月24日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳恒泰建筑材料厂，住所沈阳市东陵区浑河站乡后赛村。投资人：刘建华，男，汉族，1963年9月19日，住址沈阳市铁西区。原告王俊玲诉被告沈阳恒泰建筑材料厂借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员周全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊玲、被告沈阳恒泰建筑材料厂投资人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，通过庭审调查，原、被告之间并无实质争议，且双方明确表示已达成和解协议，请求法院制作调解书。本院认为，民事诉讼以原、被告之间具有民事争议为前提，而本案原、被告之间无实质争议，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王俊玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  周全二〇一六年八月十二日书 记 员  于淼本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初4167号原告苏奇凤，女，1963年11月8日出生，汉族，住广西平南县，委托代理人支太红，系广东聚理律师事务所律师。委托代理人王伟娜，系广东聚理律师事务所律师助理。被告张伟涛，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告陈莲枝，女，1958年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，两被告共同委托代理人钟灿成，系广东百健律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称保险公司），住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层四面、2、6、7、8、14、22层。负责人叶健明。委托代理人梁蕴珊，系广东颐和律师事务所律师。委托代理人张凯，系广东颐和律师事务所实习律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏奇凤的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告损失188765.5元（详见附表）；2.保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2015年10月21日23时许，张伟涛驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（该车车主系陈莲枝）沿105国道行驶，行至顺德区××××东新高速入口对开路口时，遇黄坤明驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘苏奇凤，双方避让不及发生碰撞，造成黄坤明、苏奇凤受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张伟涛饮酒后驾驶机动车并且造成交通事故后逃逸，承担本次事故的全部责任。事故发生次日，苏奇凤被送往广东同江医院住院治疗，于2015年12月28日出院，共计住院67天，伤情诊断为左胫腓骨开放性骨折等，出院医嘱休息3个月、加强营养、不适随诊、术后根据病情行内固定拆除术等。苏奇凤为此花费医疗费的大部分经另案处理，本案中主张门诊费用135.7元。为确定自身损失，苏奇凤委托广东正华法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年3月16日作出《司法鉴定意见书》，认定苏奇凤上述伤情达九级伤残，后续治疗费评定为12000元。苏奇凤为此花费鉴定费用2100元。另查明，苏奇凤系农村户籍居民，但事发前在城镇地区生活、工作超过一年。事发前其在佛山市顺德区顺大英才人力资源有限公司工作，每月平均收入超过2500元。事发后该司向其支付了工资900元。案外人林玉兰（1938年11月14日出生）系苏奇凤母亲，其生育包括苏奇凤在内四个子女，均已成年。再查明，粤Ａ×××××号小型轿车在保险公司处购买交强险及商业第三者险，限额500000元含不计免赔。苏奇凤在提起本案诉讼之前已就部分损失将本案各被告诉至本院，本院立（2015）佛顺法良民初字第3190号案审理并依法判决，认定因张伟涛酒后驾驶机动车并肇事后逃逸，保险公司不在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；陈莲枝对苏奇凤的损失不承担赔偿责任。张伟涛、陈莲枝不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终3419号民事判决书，判令驳回上诉、维持原判。经上述两案审理后保险公司作出相应赔偿，交强险限额剩下101650元（均属于死亡伤残赔偿限额项下）未赔付。本次事故另一伤者黄坤明就自身损失另案提起诉讼向本案各被告索赔，其在另案中表明保险公司剩余的交强险限额优先赔付给苏奇凤。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，并经生效判决书确认，本院依法予以采信。故对原告的损失（详见附表）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿101650元。超出部分85049.17元，应由张伟涛赔偿。由于另案生效判决确定保险公司不在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，陈莲枝对原告的损失不承担赔偿责任，故本院对原告在本案中的相应诉讼请求径行予以驳回。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏奇凤支付各项赔偿款合共101650元；二、被告张伟涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏奇凤支付各项赔偿款合共85049.17元；三、驳回原告苏奇凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1985.48元（已减半），由原告苏奇凤负担21.48元，由被告张伟涛负担895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1069元（受理费已由原告苏奇凤预交，被告张伟涛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告苏奇凤，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。附表：赔偿项目（元）原告主张（元）被告答辩（仅列出被告有异议部分）本院认定及理由一医疗费135.7同本院认定依相关病历及医疗费票据核算确认二后续治疗费12000同本院认定属原告日后治疗所必然发生的费用，依据鉴定结论确定三残疾赔偿金139028.8，被扶养人生活费6418同本院认定保险公司：按2015年度农村标准计算；张伟涛、陈莲枝：对伤残有异议，被扶养人生活费按农村标准计算原告系农村居民，但其提供的证据足以证明其事发前在城镇地区生活超过一年并有一定收入，应参照城镇居民标准计算本项；张伟涛、陈莲枝对伤残鉴定结论有异议，但未提供充分有效的证据反驳鉴定结论或证实鉴定结论存在应当重新鉴定的情形四误工费11016.6713083三被告：误工费并未发生，应予以驳回事故造成原告受伤住院并需全休，客观上将造成原告误工损失。误工期计算至定残前一天按4个月23天计算，误工损失参照原告主张的事发前收入每月2500元计算，扣减其事发后收取的900元，经核算为11016.67元五交通费1000同本院认定三被告：未实际发生原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定六精神损害抚慰金15000同本院认定三被告：过高事故造成原告身体伤残，客观上将造成原告巨大的精神痛苦，本院酌定七鉴定费2100同本院认定保险公司：不属保险责任范围属原告为确定自身损失所产生的花费，本院予以支持总计186699.17审判员  黄建宇二〇一六年八月三十日书记员  何道哲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8644号原告熊梅，女，汉族，1983年5月6日出生，住重庆市南岸区。被告重庆鑫投源投资有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋18层办公2号，工商登记注册号500108005088307（现下落不明）。法定代表人张成兴，董事长。本院在审理原告熊梅诉重庆鑫投源投资有限公司劳动争议一案中，原告熊梅于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告熊梅负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年八月二十九日书 记 员  余 含
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执446号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张斌，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：于飞勇，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行张斌、于飞勇罚金一案中，经本院调查，被执行人张斌、于飞勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一六年八月十日书记员  丁梦露
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3960号罪犯朱可章，男，汉族，出生地广东省从化市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑���广东省从化市人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗从法刑初字第501号刑事判决，以被告人朱可章犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱可章在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱可章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱可章在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思��、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱可章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱可章予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1423号之一申请执行人杨柠瑞,男,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。被执行人张福森,男,汉族,住南部县碑院镇双寨村。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1423号之一裁定书，于2016年08月30日向被执行人张福森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福森在中国农业银行账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年八月三十日书记员 陶应才
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1010号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人何全秀。关于本院刑庭移送执行的何全秀盗窃罪财产刑一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰海刑初字第310号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人何全秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。”本院于2016年5月13日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第310号刑事判决书中对被执行人何全秀财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  环 震审 判 员  王亚兵代理审判员  王海宾二〇一六年八月三十日书 记 员  胡 程