wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初字第1328号原告：张恩泽。委托代理人：曹岩，沈阳市大东区新东法律服务所工作者。委托代理人：张素萍，沈阳市大东区新东法律服务所工作者。被告：李树龙。被告：孙海南。被告：一汽物流有限公司东湖分公司。原告张恩泽与被告被告李树龙、孙海南、被告一汽物流有限公司东湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红、审判员刘倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩泽及其委托代理人曹岩、张素萍到庭参加了诉讼，被告李树龙、孙海南、一汽物流有限公司东湖分公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张恩泽诉称:2015年1月31日，被告李树龙驾驶吉A865**、吉A85**挂车与我驾驶的车辆辽M051**号车发生交通事故，经交通管理部门认定：我无责任，被告李树龙全责。后经双方协商，李树龙给我写了欠1万元的欠条，证明我的损失是1万元。后期我的车经鉴定车损为2051元，鉴定费支出200元，货物损失6390元，我的车停运16天，每天按600元计算停运损失费，计9600元。事故后双方虽协商，但却找不到被告了，也不赔我钱，我的车又停运了十多天，所以现在我要求按照实际发生的损失赔偿我。要求被告赔偿我修车费2051元、鉴定费200元、货物1万元、停运损失9600元，由被告承担本案诉讼费用。被告李树龙、被告孙海南、被告一汽物流有限公司东湖分公司均未到庭，亦未提出书面答辩。上述事实，有原告提供的警情登记表、责任认定书、车辆维护证明、挂靠合同书、交费收据、所运货物发票及货损证明、挂靠公司的停运损失证明、鉴定报告及鉴定费收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树龙、被告孙海南、被告一汽物流有限公司东湖分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产权受法律保护。交通部门认定的被告李树龙在该起事故中负全部责任，符合法律规定，肇事车辆系牵引车，在行进过程中发生事故，主、挂车在事故中均有责任。因三被告均未到庭，故本院无法查证事故车辆有关车主的实际主体情况，也无法查清事故车辆的保险情况，被告李树龙系实际侵权人，在肇事后亦给原告出具了欠条，被告孙海南、被告一汽物流有限公司东湖分公司系事故车辆主车及挂车的车主，均应对事故的发生承担赔偿责任，故本案中应由三被告共同承担赔偿原告损失的责任。原告所述车辆损失、鉴定费、物品损失，证据充分，本院予以支持。原告的车系营运车辆，肇事后停运16天，也确有损失，双方在肇事后达成的赔偿1万元的协议，符合法律规定，本院予以确认，故三被告应赔偿原告1万元的损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树龙、被告孙海南、被告一汽物流有限公司东湖分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张恩泽车辆损失、鉴定费、物品损失、停运损失费等各项损失共计1万元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费346元，公告费560元、由被告李树龙、被告孙海南、被告一汽物流有限公司东湖分公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费346元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  马玉红审判员  刘 倩二〇一六年八月二十四日书记员  马 雪
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0881民初1266号原告：姚建，无固定职业。委托代理人：姚五里，农民。被告：桂术涛。原告姚建诉被告桂术涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚建委托代理人姚五里到庭参加诉讼，被告桂术涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建诉称：我与被告系同学关系。2014年5月8日，被告以资金周转困难为由向我借款50000元，并出具欠条一张，书面承诺2014年5月15日还清。2014年5月15日借款到期后，原告经多次催讨，被告分文未付，故向法院起诉。被告桂术涛未作答辩。经审理查明：原告姚建与被告桂术涛系同学关系。2014年5月8日，被告以资金周转困难为由向原告出据借款50000元，书面约定2014年5月15日还清。借款到期后，原告经多次催讨未果，即于2016年4月25日诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元。审理中，因被告桂术涛下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实，有原告姚建的陈述及被告桂术涛出具的欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桂术涛出据借原告姚建款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。因此，原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂术涛于本判决生效后七日内偿还原告姚建借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告桂术涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉审 判 员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一六年八月二十四日书 记 员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1276号上诉人（原审原告）：包发海，男，1960年7月28日出生，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：昌吉州金穗农业生态有限责任公司，住所地：昌吉市文化东路3丘17栋，组织机构代码：68959355-4。法定代表人：方勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：方勇，男，1978年2月4日出生，，系昌吉州金穗农业生态有限责任公司法定代表人，住呼图壁县。被上诉人（原审第三人）徐燕风：女，1964年6月15日出生，住昌吉市。上诉人包发海因与被上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）、被上诉人方勇、被上诉人徐燕风承揽合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1723号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。包发海上诉请求：撤销（2015）呼民初字第1723号民事裁定，发回重审。事实和理由：本案自2015年7月28日受理至2016年6月23日审理近一年，已经超过审理期限。昌吉州中级法院于2015年9月30日判决解散了被上诉人金穗公司，被上诉人金穗公司欠上诉人的打井款122280元，就应当由被上诉人公司清算后再偿还上诉人属于错误。被上诉人金穗公司经营的12195亩土地该公司的两位股东还在受益，该事实一审法院未查清。被上诉人金穗公司内部两股东是否进行清算，取决于被上诉人金穗公司的股东，如果被上诉人金穗公司长期不清算，上诉人就无法实现债权。上诉人主张的债权与被上诉人金穗公司清算无关。被上诉人包发海向一审法院起诉请求判令：被告金穗公司、方勇支付剩余打井工程款122280元。一审法院认为：《中国华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案涉及被告金穗公司债务的确认。该公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即被告方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，原告方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。二者不及时清算的情况下，为保护债权人权益，防止公司财产贬值、流失、毁损或灭失，原告可申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。如通过本案诉讼程序确认公司债务，则两名有明显利害关系的股东，其中任何一方担任被告金穗公司的诉讼代表人参加诉讼，对另一方均显失公平，不利于纠纷的解决。综上，原告主张确认公司债务，应通过清算程序处理。据此裁定驳回原告包发海的起诉。本院认为：金穗公司已经被法院判决解散，针对金穗公司所享有的债权以及所承担的债务，应当按照公司解散程序进行清算。债权人包发海可通过申报债权的方式以实现其权利。综上，上诉人包发海的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年八月二十三日书 记 员  马 恒
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1267号原告张德利，男，汉族，无职业，住抚松县。被告辛华，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理张德利诉辛华物权保护纠纷一案中，张德利于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张德利撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张德利承担。审判员  于加海二〇一六年八月二日书记员  时 月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执181号之一申请执行人沈利君，住湖南省湘潭市。被申请人袁亚强，住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人沈利君与被执行人袁亚强民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人袁亚强应支付给申请人沈利君借款140000元，应负担案件受理费3100元，本案执行费2050元。2016年2月18日申请人沈利君向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人袁亚强暂无可供执行财产。现申请人沈利君申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第562号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人袁亚强有可供执行的财产，申请执行人沈利君随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海龙代理审判员  廖水波代理审判员  边 峰二〇一六年八月十一日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2725号罪犯梁伟雄，男，1973年5月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月28日作出(2012)佛顺法刑初字第587号刑事判决，以被告人梁伟雄犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月18日作出(2012)佛中法刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月17日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子；获得嘉奖3次；罚金两千元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初203号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人孔某甲（绰号小传），男，1972年9月17日，农民。被告人孔某甲曾因犯盗窃罪，于2003年4月2日被长丰县人民法院判处有期徒刑三年。被告人孔某甲曾因犯盗窃罪，于2013年12月27日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月18日刑满释放。被告人孔某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月7日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人孔某甲以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孔某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定进行判处。被告人孔某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：1、2016年2月26日凌晨，被告人孔某甲到长丰县水湖镇阮巷草莓市场，将张某停放在路边大棚外的一辆紫红色雅迪牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定，该车价值1508元。2、2016年3月10日下午，被告人孔某甲到长丰县水湖镇富华家园，将王某停放在富华家园7栋楼下西侧停车场的一辆红色欧派牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定，该车价值998元。3、2016年3月25日上午，被告人孔某甲到长丰县水湖镇双杨花园北门旁边巷道内（水湖镇福星楼附近），将孔某乙家停放在巷道内的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定，该车价值1062元。被告人孔某甲于2016年5月5日23时许因形迹可疑被长丰县公安局水家湖派出所带至公安机关盘查。被告人孔某甲在被盘查时，如实供述了全部犯罪事实。上述事实有，现场图，孔某甲指认现场及孔某乙电动车被盗监控光盘各一张，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，归案经过，户籍信息，长丰县人民法院刑事判决书，合肥市中级人民法院刑事裁定书，合肥市义城监狱离监犯综合信息，被害人张某、康某（张某之夫）、王某、孔某乙，被告人孔某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人孔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3568元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲在其罪行未被司法机关发觉前，仅因形迹可疑被盘问，主动交代了犯罪事实，应当视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人孔某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孔某甲退赔被害人张某电动车损失人民币1508元，王某电动车损失998元，孔某乙电动车损失1062元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一六年八月十二日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3454号原告余某，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告张某，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住四川省珙县，现住重庆市垫江县。本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余某撤回起诉��案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告余某负担。代理审判员  邓浩二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3214号罪犯蓝首发，男，1980年12月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年2月28日作出(2011)云刑初字第147号刑事判决，以被告人蓝首发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出(2012)穗中法刑二终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝首发在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蓝首发在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝首发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝首发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝首发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1789号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某,巨宝信用社，副主任。被告钱某，女。原告某联社与被告钱某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年8月26日，被告钱某在某联社巨宝信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2012年8月25日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金10000元及利息。本院认为，原告无法提供被告钱某的确切地址，且无法找到被告钱某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣二〇一六年八月一日书 记 员  于海亮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2409号申请执行人黄雨贵。委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地山东省即墨市华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。法定代表人孙玉红，经理。委托代理人张方师，系被告处职工。委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第4092号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月二十九日书记员  韩先磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保157号申请人：刘富祥，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人刘富祥申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人刘富祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人刘富祥的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1199号申请执行人曲九大,男,1969年6月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇曲家村。被执行人招远市东润石材厂。本院在执行申请执行人曲九大与被执行人招远市东润石材厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1199号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  路尚恩
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初86号原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人：谢汉潮，该社职员。委托代理人：夏志永，该社职员。被告：欧鸿新（曾用名欧红新），男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：梁志嫦，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省德庆县。被告欧湛新，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省郁南县。原告郁南农信联社诉被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永到庭参加诉讼，被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因种植柑桔欠缺资金，被告欧鸿新于2010年1月25日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款48000元，利率7.38‰。双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告欧鸿新按月付息，到期还清本息。借款于2012年1月20日到期。同时借款由被告梁志嫦、欧湛新作连带保证担保。借款后，被告欧鸿新未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金42500元及利息52223.07元（利息计至2016年1月3日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧鸿新清偿本金及利息共94723.07元（利息计至2016年1月3日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告梁志嫦、欧湛新为欧鸿新所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新承担案件诉讼费。原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况。2、借款申请书，证明被告向原告借款。3、借款合同，证明原被告签订合同情况。4、保证合同，证明被告欧湛新作担保。5、借据，证明原告向被告出借借款情况。6、不可撤销担保书，证明被告梁志嫦作担保。7、欠息清单，证明被告欠息情况。8、贷后检查对账表，证明被告确认欠款余额。本院于2016年4月9日向被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告欧鸿新于2010年1月25日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款48000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率7.38‰，借款于2012年1月20日到期。同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社与被告梁志嫦签订《不可撤销担保书》，由被告梁志嫦（欧鸿新的妻子）对欧鸿新向原告所借的款项作连带保证担保，同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社再与被告欧湛新签订《保证合同》，由被告欧湛新对欧鸿新向原告所借的款项作连带保证担保。借款后，被告欧鸿新返还部分款项，至2016年1月3日被告欧鸿新尚结欠原告借款本金42500元及利息52223.07元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧鸿新清偿本金及利息共94723.07元（利息计至2016年1月3日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告梁志嫦、欧湛新为欧鸿新所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新承担案件诉讼费。另经查明，原告曾于2013年4月17日起诉被告欧鸿新、欧湛新，请求两被告还本付息，后原告向本院申请撤回起诉，经本院作出（2013）云郁法连民初字第145号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告欧鸿新没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告梁志嫦是欧鸿新的妻子，欧鸿新向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故梁志嫦对欧鸿新的借款承担连带责任。被告欧湛新作为欧鸿新的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告欧湛新应对被告欧鸿新的债务在保证范围内承担保证责任。被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧鸿新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金42500元及利息52223.07元（利息计至2016年1月3日，从2016年1月4日起至还清款日止按双方签订的《借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告梁志嫦、欧湛新对本判决第一项承担连带清偿责任，被告欧湛新在承担连带清偿责任后有权向被告欧鸿新追偿。如果被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168.08元，公告费80元，由被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新负担（原告已预交受理费1084.04元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  严 劲人民陪审员  杨永雄二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅醒林
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1930号原告：杜长贵，男，生于1960年11月26日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住营山朗池镇。被告：四川力源建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。法定代表人：徐忠明，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀君，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐浩栋，男，该公司工作人员。被告：欧永平，男，生于1973年10月27日，汉族，小学文化，四川省营山县人，营山县小桥镇。原告杜长贵与被告四川力源建筑劳务有限责任公司（以下简称力源建筑公司）、欧永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员姚虎适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜长贵，被告力源建筑公司及其委托诉讼代理人杨秀君、徐浩栋，被告欧永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜长贵诉称，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程。之后，被告力源建筑公司又把两工地的钢筋项目工程，私下转包给被告欧永平。2013年5月至2015年初，原告在被告欧永平所承包的钢筋工地做工，因两被告有经济纠纷，导致原告做完工后未领到劳动报酬。2016年2月，被告欧永平向原告出具欠条一张，注明欠款金额为23560元，承诺2016年6月前付清，逾期按月息3分计算。目前，二被告以各种理由拒绝支付原告劳动报酬。为此，原告诉至法院，请求调解或判决：1.两被告支付原告劳务报酬人民币23560元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告力源建筑公司辩称，原告是为被告欧永平提供劳务，原告应得的劳动报酬，也应该由被告欧永平支付；原告与力源建筑公司之间不存在直接的劳务关系，根据合同的相对性，原告无权要求力源建筑公司承担责任，力源建筑公司不是本案的适格被告；力源建筑公司与被告欧永平之间有书面的钢筋工程承揽合同，力源建筑公司已经按照合同约定向被告欧永平支付工程款，与欧永平之间不存在债务关系。综上，望法院驳回原告对自己的诉讼请求。被告欧永平辩称，欠原告劳务报酬23560元属实，但自己与被告力源建筑公司签订的《钢筋承揽协议》实质上是工程分包合同。根据法律规定，被告力源建筑公司把工程分包给不具有用工主体资格的自然人，存在违法，因此力源建筑公司应该对自己未支付给原告的劳务报酬承担连带支付责任；自己无法向原告支付劳动报酬的原因是因被告力源建筑公司没有按照协议约定支付完钢筋项目工程款项所致，被告力源建筑公司应向原告承担支付劳动报酬的义务。经审理查明，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程后，其将这两处工程中的钢筋项目工程分包给了被告欧永平，双方签署有《钢筋工承揽协议》。之后，被告欧永平带领工人进场施工，其中也包括本案原告。目前，营山县欧玛特、朗润国际两处工程均已竣工，但被告欧永平因资金紧张，未向原告支付工资，于是被告欧永平与原告在2015年12月25日对工资进行了结算，并由被告欧永平给原告出具欠条一张。欠条载明：“欠杜长贵工资（23560）贰万三仟伍佰陆拾。2015、12、25欠款人欧永平。”2016年7月11日，原告为了追回劳动报酬，依法向法院起诉，请求作出诉请之判决。另查明，被告力源建筑公司具备建筑劳务承包资质，被告欧永平不具备用工主体资格。本院认为：被告欧永平系营山县欧玛特、朗润国际两处工程钢筋项目的实际“承包人”，原告杜长贵在被告欧永平“承包”钢筋工程的工地上做工，理应获取劳动报酬。根据审理查明事实，被告欧永平欠到原告工资23560元属实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告欧永平向其支付工资23560元的诉讼请求予以支持。被告力源建筑公司是营山县欧玛特、朗润国际两处工程的总承包人，具有用工主体资格，其将承包的工程分包给不具备相关施工资质和用工主体资格的欧永平，行为存在违法。根据社会保障部、建设部发布的劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告力源建筑公司对被告欧永平欠付原告的工资应该承担连带支付责任。因此本院对原告要求二被告向其连带支付工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第一款的规定，判决如下：被告欧永平在本判决发生法律效力后十日内向原告杜长贵支付工资人民币23560元，被告四川力源建筑劳务有限责任公司承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告欧永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  姚虎二〇一六年八月二十四日书 记 员  冯雯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2175号之一申请执行人蒋喜玉。被执行人秦志刚。本院执行申请执行人蒋喜玉与被执行人秦志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3782号民事调解书。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3782号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月二十四日书记员  王顺冬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1758-1号申请执行人重庆市财信投资股份有限公司荣县污水处理厂，住所地四川省荣县旭阳镇星星村。法定代表人柏先强，厂长。被执行人王俊杰，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第486号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王俊杰返还申请执行人重庆市财信投资股份有限公司荣县污水处理厂医疗费垫付款18549.54元及利息，并承担执行费178元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王俊杰所有的银行存款18727.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年八月三十一日书记员  梁 平
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执677号之三申请执行人:汤阴农村商业银行股份有限公司负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人：李艳光本院在执行汤阴农村商业银行股份有限公司与付东方、韩卫恒等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李艳光拒绝履行本院（2015）汤民金初字第106号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨李艳光在银行的存款3821元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年八月二日书记员  李君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初987号原告秀山金城建筑设备租赁站，经营者肖贵江，男，生于1972年8月15日，住重庆市璧山区。委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告明大鹏，男，生于1968年7月20日，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告秀山金城建筑设备租赁站与被告明大鹏租赁合同纠纷一案中，原告秀山金城建筑设备租赁站于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告秀山金城建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费831元（已减半），由原告秀山金城建筑设备租赁站承担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴 云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终672号上诉人（原审被告）：博程模具（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇益德路638号2号。法定代表人：何照庆。被上诉人（原审原告）：宜兴市金纳利机械制造有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。法定代表人：尹亦平。上诉人博程模具（昆山）有限公司（以下简称博程公司）因与被上诉人宜兴市金纳利机械制造有限公司（以下简称金纳利公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2015年6月，金纳利公司与博程公司签订《铸件定作合同》1份，约定由金纳利公司为博程公司提供铸件产品。双方在合同中约定，如双方不愿协商、调解解决，或协商、调解不成的，在合同签订地人民法院管辖。在该合同落款处，金纳利公司的签章时间是2015年6月8日，博程公司的签章时间是2015年6月10日。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽在合同中约定了双方纠纷由合同签订地人民管辖，但在该合同中并未约定具体的合同签订地，虽然博程公司签章时间在后，也不能表明该签章在博程公司所在地形成。因合同签订地不明确，故应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，金纳利公司按约向博程公司提供产品，并向博程公司主张相应的货款，系争议的标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地。因此，金纳利公司向合同履行地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。综上，博程公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回博程模具（昆山）有限公司对本案管辖权提出的异议。博程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同并非双方当面签订，而是先由金纳利公司签章、再由博程公司签章。根据相关法律规定，案涉合同的签订地应当为昆山市。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查，在案涉合同没有明确约定合同签订地，且博程公司亦未提供足够的证据证明案涉合同最后签字或者盖章的地点为昆山市的情况下，原审法院以合同履行地确定本案的管辖权并无不当。本案中，双方没有明确约定合同履行地，故合同履行地为本案中接收货币一方金纳利公司所在地。金纳利公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，博程公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  耿植峰
西宁铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016）青8601行初6号原告：李景玉，女，1940年11月15日出生，汉族，住西宁市城东区。被告：大通回族土族自治县公安局，住所地西宁市大通回族土族自治县桥头镇宁大高速路9号。法定代表人：赵强，任该局局长。委托代理人：刘有武，男，1968年3月21日出生，汉族，任该局法制大队民警，住大通回族土族自治县。委托代理人：刘永彬，男，1987年11月12日出生，汉族，任该局刑警大队民警，住大通回族土族自治县。原告李景玉诉被告大通回族土族自治县（以下简称大通县）公安局拒不履行立案职责不作为一案，本院受理后，依法组成了合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告李景玉诉称，原告曾因“大通县疾控中心伪造病毒值，以错误治疗方法，用不明真相的药物直接毒害原告的身体健康和生命”为由，自2012年4月1日上午开始多次前往被告所属刑侦大队报案，均遭到拒绝。后原告于2016年5月28日通过EMS特快专递向大通县公安局刑警大队寄发了报案材料并于5月30日妥投，被告在收到报案材料半月有余的时间，既未受理，也未作出不予受理的决定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条以及《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》的相关法律规定，特对被告不依法履行立案职责的不作为行为提起行政诉讼要求：1.法院确认被告拒不履行立案职责的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。被告大通县公安局辩称，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。因此，李景玉对公安机关是否就大通县公安局刑警大队拒不履行立案职责一事不能提起行政诉讼。经审理查明，公安机关根据《刑事诉讼法》的授权，在办理刑事案件的过程中实施的立案、侦查等行为，属于刑事强制措施。本案中，李景玉的诉讼请求即属于要求公安机关履行《刑事诉讼法》授权的刑事强制措施的行为，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，李景玉的起诉不属于本院行政诉讼的受案范围。本院认为，原告要求大通县公安局对其所报案件予以刑事立案的行为，系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告李景玉的诉讼请求不符合《行政诉讼法》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李景玉的起诉。案件受理费50元，退回原告李景玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长  刘艳霞审判员  杨桂霞审判员  管 宁二〇一六年八月二十四日书记员  乔淑英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢243-2号申请执行人胡龙刚。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行胡龙刚与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构���存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年八月二十四日书记员  李 明
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5277号原告：谢某，女，1986年8月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：令狐某甲，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谢某诉被告令狐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告谢某和被告令狐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女由令狐某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年10月6日在生育一女令狐某乙。婚后因双方性可不和，经常吵架，加之被告不尽抚养教育子女责任，原告一人抚养，生活因难。2010年底，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，原告外出到广东打工，并与被告分居生活至今，已近六年。2015年在5月，原告曾向重庆市綦江区人民法院起诉要求离婚，该院以（2015）綦法民初字第3967号判决书判决不准离婚，后双方继续分居，互不履行夫妻义务，被告仍未履行家庭管理义务及抚养子女责任至今又达一年。夫妻感情已完全破裂，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，经常发生口角，夫妻感情已破裂。被告令狐某甲辩称，原告诉称不属实，我抚育了小孩的，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年5月27日在重庆市原綦江县赶水镇人民政府登记结婚。2009年10月6日生育一女令狐某乙。婚后双方感情尚可。2012年为了生活，原告带孩子一同外出打工，后回到贵州娘家生活。2013年4月原告曾向本院起诉要求离婚，2013年6月4日经本院（2013）綦法民初字第03272号民事判决书判决不准离婚后，双方没有共同生活，多以电话方式联系，被告常去原告娘家看原告和小孩，给小孩买东西交学费等。后原告又于2015年5月22日向法院起诉要求离婚，本院（2015）綦法民初字第03967号民事判决书以夫妻感情尚未完全破裂为由，于2015年6月26日判决不准离婚。后原、被告继续分居生活至今，婚生女令狐某乙继续跟随原告在贵州省桐梓县生活，被告在重庆市綦江区安稳镇生活，被告偶乐去看望孩子，一定程度的尽了抚养义务。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原告要求婚生女令狐某乙由其抚养，不要求被告支付抚养费。被告要求婚生女由其抚养。另查明，原告系初中文化水平，在药店工作，每月工资收入2500元左右；被告系小学文化水平，在松藻煤电公司运销部工作，每月收入2000多元，被告自述其在跑营运车辆，每月可另收入2000至3000元。被告称原告不让其探视小孩，原告称其没有不让被告探视小孩，双方对此均未举示证据。原、被告一致陈述无夫妻共同财产和债权债务。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口页、（2005）綦法民初字第03967号民事判决书、报名登记表、发票、超市小票、门诊费发票等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告婚初夫妻感情尚可，后为生活分居生活。原告曾两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居生活满一年，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女令狐某乙的抚养问题，原、被告双方均有抚养小孩的能力，但因小孩一直跟随原告在贵州省桐梓县生活四年，不适宜改变其居住和生活环境，加之小孩是女儿，跟随母亲生活更为有宜，故本院确定婚生女令狐某乙由原告抚养。对原告要求婚生女令狐某乙由其抚养，被告不支付抚养费的请求，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下:准许原告谢某和被告令狐某甲离婚；二、婚生女令狐某乙由原告谢某抚养。本案案件受理费120元，由原告谢某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  黄滟二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗洋
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0822刑初00204号公诉机关常山县人民检察院。被告人蒋某，于浙江省常山县，农民。因本案于2016年5月11日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日22时49分，被告人蒋某酒后驾驶浙H×××××小型轿车行至浙江省常山县定阳北路的体育馆门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为113mg/100ml。2016年5月12日,被告人蒋某被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、鲁某证言、查某、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、道路情况说明、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人蒋某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节和驾驶已脱保脱检的机动车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人蒋某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人蒋某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某驾驶已脱保脱检的机动车，酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑芳俊二〇一六年八月二十四日书记员  徐 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执344号申请执行人李某某。被执行人李某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03708号民事判决书过程中，确定由被执行人李某偿还申请执行人李某某借款人民币60000元及迟延履行期间的债务利息,本案在执行过程中，被执行人李某规避执行、且查无下落，导致申请执行人李某某60000元借款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年八月二十四日书记员  马骁骅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执646号之一申请执行人孙延忠，男，1964年11月24日出生，住枣阳市。被执行人赵昆昆，男1983年1月16日出生，住枣阳市。被执行人但艳，女。1983年7月18日出生，，住枣阳市。被执行人孙祥海，男，1966年1月17日出生，住枣阳市。本院在执行孙延忠与赵昆昆、但艳、孙祥海民间借贷纠纷一案中，被执行人赵昆昆、但艳、孙祥海未履行（2016）鄂0683民初94号民事判决书确定的义务。孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人赵昆昆、但艳、孙祥海XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年八月二十四日书记员  邓祥军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执181号之二申请执行人：宋经铎，男，1984年4月24日出生，汉族。被执行人：秦焕涛，男，1969年2月7日出生，汉族。被执行人：秦志军，男，1968年12月12日出生，汉族。被执行人：孙晓卫，男，1982年2月22日出生，汉族。本院在执行宋经铎申请执行秦焕涛、秦志军、孙晓卫民间借贷纠纷一案中，现申请执行人宋经铎向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十四日书 记 员  石君毅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3685号原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，该单位工作人员。被告：张国立，农民。被告：张永福，农民，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张国立、张永福金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加了诉讼，被告张国立、张永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张国立偿还原告借款本金2万元及利息和逾期利息；2.被告张永福负连带保证责任。事实和理由，2012年12月29日，被告张国立从原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款2万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款利率11.1099‰，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％计收罚息，借款期限36个月。被告张永福为被告张国立承担最高额2.3万元保证担保，双方签订最高额保证合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。被告张国立、张永福未提供答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份；2、被告的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）；6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。上述证据经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告张国立、张永福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告张国立在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款2万元用于还旧借新。原告下属单位山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行以曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社之名与被告张国立签订个人借款合同，合同约定：借款人张国立自2012年12月29日至2015年12月28日止，在原告处发生的借款所形成的债务2万元整，提供最高额担保，借款用途是还旧借新。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息，借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2012年12月29日，被告张国立在原告处借款2万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2015年12月27日，利率为11.1099‰。被告张国立在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。被告张永福于2012年12月29日与原告签订了最高额保证合同，合同规定：被告张国立自2012年12月29日至2015年12月28日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额2.3万元，提供最高额担保，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。诉讼中，原告请求判令被告张国立偿还原告借款本金2万元及利息。但原告提交的山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表证明,被告张国立在诉讼期间于2016年8月11日已归还原告本金12000元，现本金余额是8000元。利息截止到2016年3月31日共计9577.62元。本院认为：原告与被告张国立、张永福在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定是有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告张国立履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张国立、张永福借款到期后，未按合同约定的期限返还借款本金及利息，是违约行为。原告请求判令被告张国立偿还借款本金2万元及利息，但原告提交的山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表证明,被告张国立在诉讼期间于2016年8月11日已归还原告本金12000元，现欠本金8000元及利息。其中利息计算,包括截止到2016年3月31日利息共计9577.62元；自2016年4月1日至2016年8月11日的利息按本金2万元计付利息；自2016年8月12日起按本金8000元计付利息。被告张国立应承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张永福签订的最高额保证合同约定，担保的债权最高余额2.3万元，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张永福应在2.3万元的最高额内对被告张国立的上述债务承担连带保证责任。被告张永福承担连带保证责任后，有权向被告张国立追偿。故原告请求判令被告张永福在最高额2.3万元内承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国立偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（其中利息计算方式为：截止到2016年3月31日利息是9577.62元；自2016年4月1日至2016年8月11日其本金2万元,在原执行利率11.1099‰的基础上加收50%计算利息;自于2016年8月12日至清偿之日其本金8000元,在原执行利率11.1099‰的基础上加收50%计算利息），被告张国立于本判决生效之日起10日内付清；二、被告张永福对上述款项在最高额2.3万元限额内负连带清偿责任；三、被告张永福承担保证责任后，有权向被告张国立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国立、张永福负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何涛二〇一六年八月二十四日书记员  赵钦附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执306号之一申请执行人李国志，男，1954年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区红星乡红星村村民委员会，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人王忠显，男，村委会主任。本院依据依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年11月2日作出的（2015）鸡冠商初字第578号民事调解书，向被执行人鸡西市鸡冠区红星乡红星村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人鸡西市鸡冠区红星乡红星村村民委员会在鸡冠区X中心存款168000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 舒 尧二〇一六年八月三十一日书记员 陆薪旭
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终939号上诉人（原审原告）王怀学。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人王怀学因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00262号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王怀学未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年9月12日作出泉房征补字[2014]第158号《房屋征收补偿决定书》（以下简称158号《补偿决定》），认定王怀学房屋合法建筑面积为228.20平方米。王怀学不服158号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00070号行政判决，判决驳回王怀学的诉讼请求。王怀学不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。在该上诉案件审理过程中，李战平以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月16日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00746号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王怀学对158号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00070号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00070号行政判决已对泉山区政府确认王怀学房屋合法面积的行为作出评判，即王怀学提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王怀学的起诉。上诉人王怀学上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王怀学提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和158号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王怀学不服158号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在王怀学诉158号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王怀学提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王怀学的起诉结果正确。综上，王怀学的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王怀学的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十八日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4791号之一申请执行人中山市南头镇宝洁丽洗水厂。投资人黄永桐。被执行人何敏汉。被执行人何翠娥。原告中山市南头镇宝洁丽洗水厂与被告何敏汉、何翠娥承揽合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初1486号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何敏汉、何翠娥尚欠申请执行人中山市南头镇宝洁丽洗水厂加工费148715.92元，被执行人何敏汉、何翠娥定于从2016年4月起至2016年7月每月的20日前向申请执行人中山市南头镇宝洁丽洗水厂支付加工费30000元，定于2016年8月20日前支付加工费28715.92元，案件受理费1937.16元由何敏汉、何翠娥负担。因何敏汉、何翠娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市南头镇宝洁丽洗水厂向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何敏汉、何翠娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院在执行（2015）佛顺法执字第13189号一案的过程中，于2015年12月11日-15日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无机动车登记，查明被执行人何敏汉有一辆粤X×××××号小型汽车，本院已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无房地产登记，被执行人何敏汉有一房产位于佛山市顺德区均安镇××××街（产权证号××××），上述房产本院已查封且正以该案在评估拍卖的过程中；向顺德区工商行政管理局查询，查明两被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内合共有存款14362.42元，本院已依法冻结两被执行人的银行存款；房产变现及扣划两被执行人的银行存款后，本院将依法对相关执行款项进行分配。本院于2016年7月5日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为150653.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4791号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年八月十二日书记员 吴 颖 茵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2068号罪犯李某。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年1月21日作出(2015)熟刑初字第00050号刑事判决，认定被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月10日起至2016年11月9日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达81分。为此，2016年3月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年八月三十一日书记员 张一华
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初637号原告谭某，女，汉族，上栗县人。委托代理人肖厚夫，江西省上栗县赤山镇法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，汉族，上栗县人。原告谭某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人肖厚夫到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某诉称，2010年原告经人介绍与被告相识，只听被告一面之词，在不了解的情况下就仓促同居、身怀有孕，已无办法情况下，只有生下邓某甲，于2012年才补办结婚证。结婚后虽生育子女，但双方性格、观念不合，经常为小事争吵，未过一天安宁日子，特别是被告经常酗酒、赌博成性不改，只顾个人，不管原告母子生存，还有打人的行为，被告已无指望，使原告心灰意冷，度日如年，再也无法共同生活下去。原告于2015年8月份向法庭起诉，要求与被告离婚，虽法院为缓和夫妻矛盾，判处不离婚后，双方一直不能和好，也无联系往来，已分居二年之久，夫妻名存实亡，感情完全破裂，如此婚姻状况，如果再强求维持夫妻关系，已失去实际意义，非但不能增加夫妻家庭幸福，反添烦恼及精神痛苦。原告为此再次起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿邓某甲由原告抚养，抚养费自理；三、婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、电视一台归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交的证据有结婚证、（2015）栗民赤初字第802号判决书一份，拟证明原、被告系合法夫妻，原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，双方感情破裂的事实。被告邓某某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并同居，于2011年12月14日生育女儿邓某甲，一直在被告家抚养，双方于2012年4月9日办理了结婚证。婚后，原、被告双方由于性格、观念不合及家庭琐事等因素，常有争吵，原告于2015年8月份向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，分居至今。原告现再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告经登记结婚，虽生育女儿邓某甲，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异较大，婚后双方未建立起夫妻感情。原告于2015年8月份向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，无法一起共同生活，由此可见双方感情确已破裂，确无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方共同女儿邓某甲的抚养问题，为不改变小孩的生活环境、考虑双方的抚养能力及双方在本案审理过程中的意见，本院认为女儿邓某甲由被告抚养为宜，故对原告要求女儿邓某甲由其抚养的诉讼请求不予支持。关于原告所称冰箱一台、洗衣机一台、电视一台等婚前财产应归原告所有的请求，本院认为，该冰箱、洗衣机、电视系原告陪嫁之物，也一直用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同财产，故对原告主张该冰箱、洗衣机、电视归其所有的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告邓某某离婚。二、共同女儿邓某甲由被告邓某某抚养，抚养费自理。三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 孔祥勇二〇一六年八月二十四日代书记员 胡汝晴附：本院适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初482号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙某，打工。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被取保候审。辩护人童小军，江苏众仁律师事务所律师。辩护人高蕾，江苏众仁律师事务所实习律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人孙某及其辩护人童小军、高蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月4日中午12时许，被告人孙某在被害人姚某位于江苏省扬州市江都区大桥镇慈云花园F区10号楼2单元304室的家中，趁无人之机，窃得被害人姚某的2张银行卡，后利用其事先得知的密码取款人民币3100元。2016年5月5日，被告人孙某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，并退出赃款发还被害人。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人姚某的陈述笔录；被告人孙某的供述与辩解；银行监控视频、银行卡客户交易查询；扣押、发还物品清单；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人孙某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人孙某退出赃款发还被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某自首、退赃，情节较轻，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人孙某的辩护人提出“被告人孙某自首、退赃，具有法定、酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年八月二十四日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初482号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初6222号之一原告：欧跃礼，居民。委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。被告：丁继东，居民。原告欧跃礼诉被告丁继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2016年8月18日，原告欧跃礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧跃礼撤诉处理。案件受理费325元（原告预交163元），减半收取163元，由原告欧跃礼负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  钟杰余人民陪审员  单月香二〇一六年八月二十四日法官 助理  李笑笑书 记 员  韦 杰书 记 员  吕梦月
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执778号被执行人刘光成，男，1973年12月19日出生，犯故意伤害罪。本院作出的（2015）二中刑初字第1693号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光成的银行存款人民币六万九千七百八十元。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘光成应当履行义务部分的其它财产。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年八月二十四日书记员  高腾飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第1765-2号申请执行人四川天丰医药有限公司。法定代表人蒋仕猛，董事长。被执行人四川智联达昌医药股份有限公司（原名四川途信医药股份有限公司）。法定代表人向永超。四川天丰医药有限公司与四川智联达昌医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）武侯民初字第571号民事判决已经发生法律效力。权利人四川天丰医药有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，执行标的为240548元，已执行25740元。本案在执行过程中，本院于2015年12月3日作出（2015）武侯执异字第40号执行裁定，依法将本案的被执行人由原四川途信医药股份有限公司变更为四川智联达昌医药股份有限公司。本院于2016年8月24日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人四川天丰医药有限公司发现被执行人四川智联达昌医药股份有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第571号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日书记员 赵雄峰
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执118号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人王锦幕，男，汉族，1975年7月12日出生，住广东省和平县。被执行人王锦幕犯盗窃罪一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）河和法刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王锦幕于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。因被执行人王锦幕未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年6月28日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王锦幕在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人王锦幕可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执118号案终结本次执行。移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人王锦幕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年八月八日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4849号起诉人：匡联松。起诉人：彭晓娥。共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人匡联松、彭晓娥的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人匡联松、彭晓娥为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人匡联松、彭晓娥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑终153号原公诉机关四川省广汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖品才，男，1966年4月27日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化。因犯盗窃罪，2010年3月23日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2010年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月30日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月9日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月29日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。四川省广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控被告人廖品才犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日作出（2016）川0681刑初147号刑事判决。宣判后，被告人廖品才不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派代理检察员乔晓东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）廖品才到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省广汉市人民法院判决认定：2015年11月30日上午10时许，吸毒人员刘某某、张某某约定向被告人廖品才购买毒品，由张某某电话联系了被告人廖品才，后刘某某、张某某到了廖品才的出租房内，刘某某、张某某共同出资50元在被告人廖品才处购买约0.05克的海洛因。之后，三人在该出租房内采用烤吸的方式吸食海洛因。之后，民警在对被告人租住地进行走访中，在该出租房内挡获了被告人廖品才和吸毒人员刘某某、张某某，并对廖品才持有的100元现金予以了扣押。2016年3月25日17时许，被告人廖品才在其出租房内，以50元的价格向吸毒人员杨某某贩卖海洛因约0.05克，杨某某购买毒品后在被告人廖品才家中吸食。2016年3月28日16时许，民警巡逻至广汉市雒城镇东西大街“嘉怡”酒店门口时，发现被告人廖品才和吸毒人员杨某某形迹可疑，遂将其挡获，被告人廖品才被挡获后民警在其身上查获粉红色、白色疑似毒品各一包，分别净重0.09克和0.05克。公安机关对上述被查获的疑似毒品予以了扣押。经鉴定，从粉红色疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，从白色疑似毒品中检出海洛因成分。另查明：1、被告人廖品才因犯盗窃罪，2010年3月23日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2010年12月11日刑满释放。2、2015年11月30日，被告人廖品才因涉嫌犯贩卖毒品罪被广汉市公安局刑事拘留后，因检察机关不予批准逮捕，于2015年12月9日释放。3、2015年11月30日公安机关在被告人廖品才出租房将其挡获前，根据线索反映被告人廖品才有贩卖毒品的嫌疑，当天公安机关在其出租房将其挡获时，同时挡获了吸毒人员刘某某、张某某，在对吸毒人员刘某某、张某某进行盘问时，两人均承认刚吸食的毒品海洛因就是在被告人廖品才处购买，后公安机关遂三人带回派出所做进一步处理。被告人廖品才归案后，如实供述了以上事实。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，挡获经过，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及清单，称量封存笔录，鉴定意见书，通话记录，前科材料及情况说明，毒品检测尿检报告，现场勘验笔录，吸毒人员刘某某、张某某、杨某某的证言，被告人廖品才的供述及被告人身份信息表等。四川省广汉市人民法院认为，被告人廖品才向他人非法贩卖毒品海洛因0.1克，从被告人廖品才身上查获的毒品甲基苯丙胺以及海洛因共计0.14克也应计入其贩卖的数量，故被告人廖品才共计贩卖毒品甲基苯丙胺以及海洛因共计0.24克。被告人廖品才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人廖品才归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，决定从轻处罚。被告人廖品才被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，决定从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：一、被告人廖品才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.09克、海洛因0.05克以及毒资50元予以没收。宣判后，上诉人廖品才以“认罪态度好，具有坦白情节且贩卖数量少”为由提起上诉，请求从轻处罚。四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理期间，上诉人及出庭履行职务的检察员对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议，亦未出示新证据，经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）廖品才向他人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人当庭提出的“在其身上查获的毒品系用于其自己吸食，不应当认定为贩卖”的辩解，根据相关法律规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，上诉人廖品才贩卖毒品的数量均应当以其贩卖和查获的毒品数量总数计算。故本院对该辩解不予采纳。关于上诉人提出“认罪态度好，具有坦白情节且贩卖数量少”的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑上诉人认罪、悔罪态度，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节等予以量刑，量刑适当。故本院对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田成冕审判员  李 庆审判员  青加彬二〇一六年八月二十四日书记员  周禄凤
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执792号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区。负责人林坚英，行长。委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人刘昌潮，男，汉族，1973年10月13日出生，住所地福建省连江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人刘昌潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘昌潮未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行依法向本院申请执行，申请执行事项：1、请求强制被申请人立即向申请人偿还信用卡欠款本金人民币137953.81元及利息、滞纳金；2、请求强制被申请人立即向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、请求对被申请人提供的抵押汽车依法折价、拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿；4、本杂全部执行费用由被申请人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人刘昌潮发出执行通知书，但被执行人刘昌潮至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人刘昌潮账户登记情况，被执行人刘昌潮在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人刘昌潮所有的闽A号奥迪牌小型汽车被本院依法查封，因查找不到暂时无法处置；向福州市房屋登记中心查询，被执行人刘昌潮名下无房产可供执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行向本院递交的申请书等证据证实。本院认为，由于被执行人刘昌潮名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人刘昌潮其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行亦无法提供被执行人刘昌潮其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应该终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行如发现被执行人刘昌潮有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0103民初75号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年八月二十四日书记员  黄炳浩
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更712号罪犯邹健，男，1979年8月6日出生，四川省攀枝花市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年9月19日以（2005）二中刑初字第1643号刑事附带民事判决，以被告人邹健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失249000元（判决前交纳30000元，余款未交纳）。原审附带民事诉讼原告人上诉。经北京市高级人民法院于2005年12月10日以（2005）高刑终字第709号刑事附带民事裁定书裁定维持原审附带民事部分判决。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2008年11月18日起至2027年7月17日止），剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1100号刑事裁定对其减刑一年十一个月，于2012年5月21日以（2012）德刑执字第586号刑事裁定对其减刑一年八个月，于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1156号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邹健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，罪犯邹健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行民事赔偿，德阳市人民检察院建议对其酌情扣减减刑幅度1个月，对该建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹健减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二○二○年十二月十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执231号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地为扬州市。法定代表人：陈勇进，分行行长。被执行人：扬州市智高科贸发展有限公司，住所地为扬州市扬州。法定代表人：田克勤，执行董事。被执行人：田克勤。被执行人：仲兴宏。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市智高科贸发展有限公司、田克勤、仲兴宏申请执行仲裁裁决一案，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行于2016年7月11日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市邗江区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市邗江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄祥审判员阮骏代理审判员张成刚二〇一六年八月二十四日书记员龚灵林
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初559号原告黄通林，男，生于1978年3月25日，汉族，住四川省高县。委托代理人谢红梅（特别授权），四川戎星律师事务所律师。被告何洪友，男，生于1983年6月25日，汉族，住四川省高县。被告何洪其，男，生于1966年6月15日，汉族，住四川省高县。委托代理人（特别授权）胡泽友，女，生于1965年11月28日，汉族，住四川省高县。系被告何洪其之妻。本院在审理原告黄通林与被告何洪友、何洪其民间借贷纠纷一案过程中，原告黄通林于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄通林撤回起诉。本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告黄通林负担。审 判 长  许 叶人民陪审员  罗宏金人民陪审员  李志伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  梁淑君
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初494号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人檀亚峰，农民。2005年2月2日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，于2012年4月2日刑满释放。因本案于2016年5月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）480号起诉书，指控被告人檀亚峰犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人檀亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：1、2016年5月13日23时许，被告人檀亚峰伙同徐某、张某（均另案处理）至本市拱墅区祥符街道莫干山路1418号杭州海兴电力科技股份有限公司仓库内窃得焊锡条一箱（经鉴定，价值人民币2091.75元）。2、2016年5月15日10时许，被告人檀亚峰至本市拱墅区祥符街道莫干山路1418号杭州海兴电力科技股份有限公司仓库内窃得焊锡条一箱（经鉴定，价值人民币2091.75元）。2016年5月17日，公安机关在本市拱墅区将被告人檀亚峰抓获。上述事实，被告人檀亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表周某平的陈述、证人娄某、苏某的证言、监控录像、发票及价格鉴定意见书、前科材料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人檀亚峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人檀亚峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人檀亚峰在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人檀亚峰归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人檀亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得4183.5元责令被告人檀亚峰予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年八月二十四日书记员  孙 清
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3207号原告吴某，农民。被告郝某甲，农民。原告吴某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员夏巍独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告吴某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告双方系自由恋爱，2012年农历3月16日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2012年9月5日生婚生子郝某乙。原、被告虽系自由恋爱，但认识时间短，婚姻基础一般，婚后未能建立起感情，常因家庭生活琐事发生纠纷，被告经常无事生非，对原告非打即骂，家庭暴力越来越严重，原告多次受伤住院，公安也多次出警制止。原告因与被告感情不和，曾于2015年3月31日诉至沛县人民法院要求与被告离婚，沛县人民法院于2015年4月28日作出（2015）沛大民初字第0304号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。时隔半年，夫妻关系仍未和好，且被告家暴愈演愈烈。为此原告再次提出离婚，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；家庭财产依法分割。后在庭审中变更，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费200元；无财产分割。被告郝某甲未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2012年农历3月16日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2012年9月5日生婚生子郝某乙。原告因与被告感情不和，曾于2015年3月31日诉至沛县人民法院要求与被告离婚，沛县人民法院于2015年4月28日作出（2015）沛大民初字第0304号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至沛县人民法院，要求与被告离婚。另查明，原告吴某系农村居民。以上事实有原告的庭审陈述及庭审中原告向法庭提交的结婚登记审查处理表一份、出生医学证明副页、（2015）沛大民初字第0304号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的认定。原、被告经人介绍相识、相恋并结婚，婚后生育一子，本应过着幸福的生活，但婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系，原告吴某曾诉至沛县人民法院要求与被告郝某甲离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并没有得到改善。现原告又诉至本院要求与被告离婚。在诉讼过程中，虽经本院多次调解，但原告吴某离婚态度坚决，已无和好的余地，且被告郝某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告吴某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于子女抚养权及抚养费问题。原、被告婚后生育一子，对子女的抚养问题，抚养关系的确定，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告要求婚生子由被告直接抚养，本院确定婚生子郝某乙由被告郝某甲直接抚养。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”根据《最高人民法院》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”对抚养费的确定，根据法律规定，父母双方均有对子女抚养、教育的权利和义务。由于直接抚养子女的一方必定要付出更多的精力、时间和心血，另一方应该在金钱上给予弥补。对于子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力确定和当地的实际生活水平确定。本案中，原告吴某系农村居民，根据上述规定，综合考虑原告的经济能力、当地居民平均生活水平等因素，本院确定由原告吴某每月负担抚养费500元。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”故，原告吴某在不影响婚生子郝某乙正常生活、学习的情况下，可以随时探视。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告郝某甲离婚；二、原、被告的婚生子郝某乙由被告郝某甲直接抚养，自本判决生效之日起至婚生子郝某乙独立生活时止，原告吴某于每月的26日前支付当月的抚养费500元；原告吴某在不影响婚生子郝某乙正常生活、学习的情况下，可随时探视。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏巍二〇一六年八月十日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院》：第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3034号之一申请执行人：胡小妹。被执行人：柳海芳。申请执行人胡小妹与被执行人柳海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50575元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十四日代书 记员  徐虹玒