文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第668号原告石君，男，1960年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园东侧一、二楼。负责人阚玉山，职务总经理。委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告程龙，男，1984年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗中央街。法定代表人李春雷，职务队长。被告林浩，男，1986年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告石君诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司(简称保险公司)、程龙、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队（简称春雷车队）、林浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈秀萍适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告石君及其委托代理人刘宝森，被告保险公司委托代理人范永刚、被告林浩到庭参加诉讼。被告程龙、被告春雷车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2015年9月30日转为普通程序审理，依法组成由审判员赵其明担任审判长，审判员陈秀萍、人民陪审员王义萍参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告石君及其委托代理人刘宝森，被告保险公司委托代理人范永刚、被告林浩到庭参加诉讼。被告程龙、被告春雷车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告石君诉称，2012年5月21日23时30分，被告程龙驾驶蒙E71618号解放牌自卸货车由西向东超速行驶时，因操作不当，未在确保安全的原则下通行，与同方向在非机动车道内骑自行车的原告石君相撞并致原告受伤。原告受伤后至呼伦贝尔市人民医院（简称市医院）住院治疗16天。出院医嘱：1、出院后休息30天；2、陪护一人，注意饮食营养；3、每月门诊复查。原告按照医生的安排一直进行复查。原告于2014年11月10日住院治疗17天，进行取钢板、钢针手术。经海拉尔交通巡逻警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告程龙负事故全部责任。肇事车辆的车主系被告春雷车队，实际车主系被告林浩，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）及第三者责任商业保险（简称商业三者险）。原告诉至法院后，申请法院委托市医院司法鉴定所（简称鉴定机构）对原告伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定。2015年8月4日，鉴定机构出具的《鉴定意见书》载明原告伤残等级为十级、误工期限为365日、护理期限为150日。故原告诉请被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金40816元、精神抚慰金3000元，合计53816元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费23407.81元、误工费45541.05元、护理费18715.50元、住院伙食补助费1320元、营养费3720元、交通费878元、法医鉴定费2100元、自行车损失费500元，合计96182.36元。对保险公司赔偿范围之外的损失由被告程龙、春雷车队、林浩承担连带赔偿责任。被告林浩为原告垫付了医疗费33407.81元及鉴定费2100元，并支付其现金26000元，上述款项包括在本次诉请中。被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生于保险期间。同意对原告损失按照法律规定进行赔偿。被告林浩辩称，对交通事故的事实及责任认定认可。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生于保险期间。肇事车辆系被告林浩于2012年4月购买，但未办理过户手续。该车的相关手续均在被告春雷车队名下，车辆实际所有权人系被告林浩。被告程龙是被告林浩雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中致原告损害。被告林浩同意对原告合理损失予以赔偿，且已为原告垫付了医疗费33407.81元及司法鉴定费2100元、并支付其现金26000元。经询问，被告林浩同意上述款项先由被告保险公司支付原告。被告程龙、被告春雷车队未做答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分。经质证，被告保险公司、被告林浩对该证据认可。本院予以确认并采信。2、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者保险单复印件各一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发于保险期间。经质证，被告保险公司、被告林浩对该证据认可。本院予以采信。3、市医院住院病历（2012年5月22日-2015年6月7日）一份19页、出院诊断证明书一份，市医院住院病历（2014年11月10日-2015年11月27日）一份15页、出院诊断证明书一份，证明原告伤情及治疗情况。经质证，被告保险公司、被告林浩对该组证据认可。本院予以确认并采信。4、市医院医疗费票据24张，证明原告住院治疗及门诊复查发生费用合计33407.81元，该款由被告林浩垫付。经质证，被告保险公司、被告林浩对该组证据认可。本院予以确认并采信。5、《司法鉴定意见书》一份、市医院门诊收据一张，证明原告伤残等级为十级、误工时限为365天、护理时限为150天、营养时限为180天。鉴定费2100元由被告林浩垫付。经质证，被告保险公司、被告林浩对该组证据的真实性认可，对伤残等级、误工时限、护理时限认可，对营养时限不认可，因《鉴定意见书》没有该内容。本院对该组证据予以确认并采信。6、交通费票据116张，共878元，证明原告住院及门诊复查（共35次）往返发生交通费共计878元。经质证，被告保险公司对原告复查的事实认可，但仅同意支付其住院、出院两次的交通费共计30元；被告林浩同意支付上述费用。本院对该组证据予以确认并采信。被告程龙、被告春雷车队未参加庭审，视为其放弃质证权利。经审理查明，2012年5月21日23时30分，被告程龙驾驶蒙E71658号解放牌自卸货车于呼伦贝尔市海拉尔区贝尔大街断桥东侧由西向东超速行驶时，因操作不当未在确保安全的原则下通行，与同方向非机动车道内骑自行车的原告石君相撞，并致原告受伤。原告于2014年5月22日2时30分至市医院住院治疗16天后出院，期间陪护一人。出院诊断：1、股骨颈骨折（左）；2、头外伤，头皮血肿。出院后建议：1、出院后休息30天；2、日常生活注意：陪护一人，注意饮食营养；3、复诊日期：每月门诊复查。出院后，原告遵照医嘱进行门诊复查。2014年11月10日，原告至市医院住院治疗17天，期间陪护一人。出院诊断：股骨胫骨折术后（左，取内固定物）。出院指导：1、两周后门诊复查；2、生活指导：平卧床一个月；3、出院后休息30天；4、营养指导：注意饮食营养；5、不适随诊。呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告程龙负事故全部责任，原告无责任。被告程龙受雇于被告林浩，在从事雇佣活动即提供劳务时致原告人身损害。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险（赔偿限额：死亡伤残为110000元，医疗费用为10000元，财产损失为2000元）及商业三者险（限额为500000元），事故发生于保险期间。原告诉至法院后，申请对其伤残等级、误工时限、护理时限进行鉴定。2015年7月23日，本院委托鉴定机构对原告上述申请事项予以评定。2015年8月4日，鉴定机构出具的《鉴定意见书》载明原告车祸致左股骨胫骨质损伤，愈后遗留髋关节功能障碍评定为十级伤残，误工时限确定为365日，护理时限为150日。现原告诉请被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金40816元、精神抚慰金3000元，合计53816元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费23407.81元、误工费45541.05元、护理费18715.50元、住院伙食补助费1320元、营养费3720元、交通费878元、法医鉴定费2100元及财产损失（自行车损失）500元，合计96182.36元。保险公司赔偿范围之外的损失由被告程龙、春雷车队、林浩承担连带赔偿责任。被告林浩为原告垫付了医疗费33407.81元及鉴定费2100元，并支付其现金26000元，上述款项包括在原告本次诉请中。经询问，被告林浩同意上述款项先由被告保险公司支付给原告。本院认为，被告程龙与被告林浩形成劳务关系，提供劳务一方即被告程龙因提供劳务即驾驶机动车致原告受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，对于原告的合理损失，应当由接受劳务者即被告林浩承担赔偿责任。原告诉请被告程龙、被告春雷车队承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。在该起事故中，被告程龙负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生于保险期间。故依法应当先由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿。不足部分，由被告林浩承担赔偿责任。原告诉请医疗费33407.81元、伤残赔偿金40816元、住院伙食补助费1320元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请误工费45541元及护理费18715.50元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第二十条、二十一条及第三十五条的规定，原告误工费、护理费应分别为40150元（40251元/365天×365天）、16500元（40251元/365天×150天）；原告诉请营养费3720元，依照《解释》第二十四条之规定，参照市医院的相关医嘱，本院依法维护1320元（40元/天×33天）；原告诉请交通费878元，依照《解释》第二十二条，综合原告及必要的陪护人员因住院治疗及复查等在卷证据，本院予以支持；原告诉请财产损失（自行车损失）500元，未提交相关证据且被告保险公司不认可，但被告林浩表示自愿负担该损失，不违反法律规定，本院予以确认；原告因本次交通事故受伤致残，本院从尊重人身健康权利的理念出发，酌定维护原告精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故产生的合理损失及精神损害抚慰金共计137891.81元。此款应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付111344元，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿101344元（包括伤残赔偿金40816元、误工费40150元、护理费16500元、精神损害抚慰金3000元及交通费878元）；在商业三者险范围内赔偿原告26047.81元（包括医疗费23407.81元、住院伙食补助费1320元及营养费1320元）。自行车损失500元由被告林浩负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告石君因本次交通事故产生的经济损失及精神损害抚慰金共计111344元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告石君经济损失共计26047.81元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林浩赔偿原告石君因本次交通事故产生的自行车损失500元，此款于本判决生效之日立即支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（此款被告林浩已垫付），由原告石君负担266元，被告林浩负担3034元；鉴定费2100元，由被告林浩负担（此款已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵其明审 判 员  陈秀萍人民陪审员  王义萍二〇一六年一月二十五日书 记 员  白 杨附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条 被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。