重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11116号原告：重庆巨天物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区6幢88号，组织机构代码66641840-3。法定代表人：蔡沛铃，该公司总经理。委托代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师，执业证号15001201110302531。被告：重庆渝中起重机械设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路25号，组织机构代码20282449-7。法定代表人：李帅，该公司总经理。委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师，执业证号15001201510278434.原告重庆巨天物资有限公司与被告重庆渝中起重机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡沛铃及委托代理人王海浪，被告的委托代理人米善杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆巨天物资有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告钢材款510827.24元、运费1400元及截止2016年6月14日的加价款（资金利息）303474.654元；2.被告支付原告从2016年6月15日起至付清之日止以164.212吨为基数按照每天每吨5元计算的加价款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告签订了《工业品买卖合同书》，主要约定，原告向被告供应钢材，被告按照合同约定支付货款，未能按照约定支付则应当承担3元/吨/天的资金利息，未能在2015年7月31日前支付则应当支付5元/吨/天的款项。原告向被告供货中164.212吨，被告未能按时支付货款，故原告起诉。被告重庆渝中起重机械设备有限公司辩称，对双方买卖合同关系认可。但合同签订后已向被告支付部分款项，合同总金额应以原告送货清单为准，认可原告诉讼主张的货款510827.24元，我方愿意履行付款义务。合同约定由被告自提，不产生运费，故1400元运费不应由被告承担。原告的诉讼请求的加价款属于违约金条款，该约定过高，应当予以调整。经审理查明，2015年4月14日，原告与被告签订了《工业品买卖合同书》，主要约定：1.原告向被告提供钢材，交货方式为买受方自行提货（费用买受方自理）；2.合同第七条第1款约定出卖方货到现场之日起、买受方愿承担每天3元一吨的资金利息、直到4个月总资金付完为止（实发货物以重庆巨天物资送货单为准、资金利息无票）；合同第八条第1款约定，买受方未在2015年7月31前向出卖方支付全部货款、每逾期一天所购货物每天一吨加5元直至付清货款为止。原告诉讼请求的向被告供货的事实为：2015年4月24日、29.26吨、89623.42元，2015年4月30日、33.346吨、103712.22元，2015年5月5日、14.533吨、44925.65元，2015年5月6日、20.502吨、67832.8元，2015年5月7日、31.439吨、100312.85元，2015年5月18日（编号：0000036）、23.314吨、68518.1元（单外右上角手写记载+800运费），2015年5月18日、0.91吨、3608.2元，2015年5月28日、10.908吨、32294元（单外右上角手写记载运费600）。以上送货单记载金额（除运费）合计510827.24元，数量合计为164.212吨。庭审中，原告主张诉讼请求第1.2项的加价款均是按照5元/吨/天计算，若法院认为合同第八条为违约金条款，那么被告也应当按照第七条第1款约定从送货之日起加价3元/吨/天计算4个月的期限（该期间为垫资期），之后再按照违约金即月利率2%计算；原告陈述送货单上记载的金额为送货当天的钢材价格。被告认为合同第七条第1款约定和第八条第1款约定一样，均是违约金条款，并且原告无证据证明其损害情况，故应当自2015年8月1日起，以510827.24元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算违约金。以上事实，有工业品买卖合同书、送货单及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原被告之间签订的《工业品买卖合同书》形式完整、内容不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应属有效。原告举示的证据送货单上有被告签章且被告予以认可，本院予以确认。被告认可差欠原告货款510827.24元，本院予以确认，该款被告应当支付原告。本案争议焦点为：1.被告应否承担运费1400元；2.本案合同第七条第1款约定和第八条第1款约定的性质，即被告应当支付原告加价款和违约金的金额或计算方式。关于被告应否承担运费1400元的问题。《工业品买卖合同书》中约定由买受人自提，费用买受人自理，故原告本不应当产生运费；基于产生运费的两张送货单可以看出，被告对于运费600元和800元予以确认，该运费应属于原告受被告委托或无因管理支付，该款被告应当支付原告；虽然该款不属于本案买卖合同关系直接产生的费用，但原告基于本案起诉，且被告在送货单中予以确认，该款应附属于本案买卖合同关系而产生，故本院仍予以处理，该款被告应当支付原告。关于合同第七条第1款约定和第八条第1款约定的性质问题。第七条第1款约定的3元/吨/天明确为“资金利息”“直到4个月总资金付完为止”，故可以看出该条约定了一个付款期限；后第八条第1款约定“买受方未在2015年7月31前向出卖方支付全部货款”的，可以看出该条亦约定了一个付款期限，该两个付款期限有重叠部分；故本院认为第七条第1款约定的3元/吨/天确实为价格条款，但其截止时间应为2015年7月31日；而自2015年8月1日起计算违约金。其中加价款（价格）计算如下：2015年4月24日、29.26吨、89623.42元，计算至2015年7月31日为98138.08元（89623.42元+3×29.26吨×97天）；2015年4月30日、33.346吨、103712.22元，计算至2015年7月31日为112815.68元（103712.22元+3×33.346吨×91天）；2015年5月5日、14.533吨、44925.65元，计算至2015年7月31日为48675.16元（44925.65元+3×14.533吨×86天）；2015年5月6日、20.502吨、67832.8元，计算至2015年7月31日为73060.81元（67832.8元+3×20.502吨×85天）；2015年5月7日、31.439吨、100312.85元，计算至2015年7月31日为108235.48元（100312.85元+3×31.439吨×84天）；2015年5月18日（编号：0000036）、23.314吨、68518.1元，计算至2015年7月31日为73623.87元（68518.1元+3×23.314吨×73天）；2015年5月18日、0.91吨、3608.2元，计算至2015年7月31日为3807.49元（3608.2元+3×0.91吨×73天）；2015年5月28日、10.908吨、32294元，计算至2015年7月31日为34355.61元（32294元+3×10.908吨×63天）；以上金额合计为554712.18元，该款系被告于2015年7月31日当日应当支付原告的货款，之后以554712.18元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金至付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆渝中起重机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巨天物资有限公司货款554712.18元，支付违约金（自2015年8月1起至实际付清之日止，以554712.18元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告重庆渝中起重机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巨天物资有限公司运费1400元；三、驳回原告重庆巨天物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5978.5元，由被告重庆渝中起重机械设备有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  兰霞二〇一六年八月十七日书 记 员  周寰