四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第02302号原告牟静，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省大邑县。委托代理人徐瑶，四川大益律师事务所律师。委托代理人何文浩，四川大益律师事务所律师。被告刘勇，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。被告袁学华，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号天府新谷8栋14层1、2号。负责人左利川，总经理。委托代理人魏红玲，1988年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。原告牟静诉被告刘勇、袁学华、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵分别于2015年10月8日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告牟静及委托代理人徐瑶、何文浩，被告刘勇及委托代理人李迁锦，被告袁学华，被告民安财产保险有限公司四川分公司委托代理人魏红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月21日，刘勇驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿省道210线由芦山方向往宝兴方向至322公里+900米处时，与牟静驾驶对向行驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，牟静受伤。芦山县公安局交通警察大队认定刘勇承担此事故全部责任，牟静不承担此事故责任。事故发生后原告当即被送往天全县中医院治疗，后转入四川大学华西医院治疗，后又转回天全县中医院治疗。出院后，原告牟静的伤情经四川华大司法鉴定所评定为十级伤残、后续医疗费需7000元。袁学华系川Ａ×××××号小型轿车法定车主，民安财产保险有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。现原告诉请判令：1、刘勇、袁学华赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计176021.35元；2、民安财产保险有限公司四川分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告刘勇辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故发生后自己为原告垫付了医疗费1000元，请求在本案中一并处理。被告袁学华辩称，对事故经过、责任认定无异议；自己系川Ａ×××××号小型轿车法定车主，对事故的发生没有过错，且依法为川Ａ×××××号小型轿车在民安财产保险有限公司四川分公司投保了交强险和保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，自己不应对原告的损失承担民事赔偿责任，民安财产保险有限公司四川分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告民安财产保险有限公司四川分公司辩称，对事故经过、责任认定、川Ａ×××××号小型轿车在其公司处投保了交强险及保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议。经审理查明，2014年12月21日，刘勇驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿省道210线由芦山方向往宝兴方向至322公里+900米处时，与牟静驾驶对向行驶的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，牟静受伤。芦山县公安局交通警察大队认定刘勇承担此事故全部责任，牟静不承担此事故责任。事故发生后牟静当即被送往天全县中医医院住院治疗，2014年12月23日转至四川大学华西医院住院治疗，2014年12月31日出院；2015年1月17日-30日因伤情反复又到天全县中医医院住院治疗。牟静此次受伤治疗花费80116.95元，其中刘勇垫付了1000元，其余全部由牟静支付。2015年5月5日，牟静的伤残等级经四川华大司法鉴定所评定为十级。2015年6月2日，四川华大司法鉴定所鉴定称“牟静颈5、6椎体处内固定物手术取出需7000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准”。牟静支付了上述两次鉴定费共计2000元。牟静有被扶养人朱玉贞需扶养。朱玉贞，女，1946年8月15日出生，农村居民，现有包括牟静在内成年子女5人。袁学华系川Ａ×××××号小型轿车法定车主。民安财产保险有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险和保险限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、天全县中医医院及四川大学华西医院出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、四川大学华西医院住院费用明细单、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、亲属关系证明、身份证复印件、行驶证、交强险及商业险保单经庭审质证予以证明，本院予以确认。审理中，原、被告达成了如下协议：1、牟静此次受伤治疗产生医疗费为80116.95元、川Ａ×××××号小型普通客车车损为8580元、后续医疗费待实际产生后另行主张；2、医疗费需扣除自费药26000元，刘勇垫付的医疗费1000元不再返还；3、自费药、鉴定费、案件受理费由刘勇负担18000元，其余部分由牟静负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，结合审理查明的事实及原、被告达成的协议，本院确定原告的损失先由民安财产保险有限公司四川分公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由民安财产保险有限公司四川分公司在商业三者险限额内代刘勇承担全部赔偿责任，不属保险赔偿范围的损失（含案件受理费）由刘勇负担18000元。二、本案的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实及原、被告达成的协议，本院确定医疗费为80116.95元，扣除自费药26000元；2、住院伙食补助费，原告主张30元/天×23天=690元，根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院对原告主张予以支持；3、护理费，根据审理查明的事实、被告答辩意见及本地区经济水平，本院酌情确定为8天×80元/天+15天×60元/天=1540元；4、残疾赔偿金，原告主张24381元/年×20年×10%=48762元，并提交了大邑县悦来镇观口社区居民委员会出具的证明、房产证天全县城厢镇向阳村村民委员会出具的证明、房屋土地使用证及房东身份证复印件、崇州市天竺塑料厂2014年1月至12月发货单提货联，证明原告虽系农村居民，但居住在城镇、收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经庭审质证，本院认为，上述证据能相互印证、形成证据锁链，原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；5、误工费，原告酌情主张120元/天×135天。根据审理查明的事实、原告提供的前项证据及2014年度四川省批发和零售业平均工资，本院酌情确定误工费为109元/天×（住院23天+出院休息60天）=9047元；6、被扶养人生活费，原告主张朱玉贞被扶养人生活费7110元/年×12年×10%÷5人=1706.4元。根据审理查明的事实，本院认为原告的上述主张具有法律和事实依据，应予支持；7、鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为2000元；8、交通费，原告主张3000元，但未提交任何票据，结合被告答辩意见，本院酌情确定为400元；9、财产损失，根据原被告达成的协议确定为8580元；10、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤情及过错程度，本院酌情确定为3000元。综上所述，被告民安财产保险有限公司四川分公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计127842.35元；被告刘勇应赔偿原告各项损失共计18000元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后五日内赔偿原告牟静127842.35元；二、被告刘勇于本判决生效后五日内赔偿原告牟静18000元；三、驳回原告牟静其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1904元，由原告牟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 廖 兵二〇一六年一月八日书 记 员 刘力平