江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1988号原告顾粉弟。委托代理人王长寿（系原告所在居委会推荐的公民），个体工商户。被告盐城市公共交通总公司，住所地盐城市盐都新区野丁村二组。负责人王文法，该公司总经理。委托代理人瞿建春，该公司职员。委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地盐城市开放大道55号。委托代理人倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告顾粉弟与被告盐城市公共交通总公司（下称盐城公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月24日、10月15日公开开庭进行了审理。原告顾粉弟的委托代理人王长寿，被告盐城公交公司的委托代理人瞿建春、张长连，被告人寿财险盐城公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾粉弟诉称：2014年6月25日，邵炜炜驾驶苏J×××××号大型普通客车沿盐城市盐马路由北往南行驶，原告驾驶电动三轮车沿盐马路由北往南驶入机动车道至与世纪大道路口向北100米处，因邵炜炜驾驶机动车观察疏忽，造成苏J×××××号大型普通客车左侧前部部位与电动三轮车相撞的事故，事故中致原告受伤。交警部门认定邵炜炜负主要责任，原告负次要责任。苏J×××××号大型普通客车属被告盐城公交公司所有，并由被告人寿财险盐城公司承保了交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿原告医疗费1257元、住院伙食补助费360元、营养费810元、误工费12500元、护理费8800元、交通费218.3元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计97637.3元，并承担本案诉讼费、鉴定费。被告盐城公交公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定无异议。2、苏J×××××号大型普通客车属我公司所有，并由被告人寿财险盐城公司承保了交强险和商业三者险。邵炜炜是我公司员工，事发时系履行职务行为。3、事发后，我公司已支付原告16385.65元，请求法院一并处理。被告人寿财险盐城公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定无异议。2、苏J×××××号大型普通客车由我公司承保了交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。3、我公司依法不应承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年6月25日17时20分（天气：晴），邵炜炜驾驶苏J×××××号大型普通客车沿盐城市盐马路由北往南行驶，原告顾粉弟驾驶电动三轮车沿盐马路由北往南驶入机动车道至与世纪大道路口向北100米处，因邵炜炜驾驶机动车观察疏忽，造成苏J×××××号大型普通客车左侧前部部位与电动三轮车相撞的事故，事故中致原告受伤。事发后，原告被送往盐城市第三人民医院住院治疗。同年7月14日，原告出院，伤情被诊断为胸12椎体骨折、右肘部皮肤裂伤。原告因交通事故受伤治疗期间，共产生医疗费17651.65元。同日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出第3209026201416029号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“邵炜炜负主要责任，顾粉弟负次要责任。”2015年8月8日，经原告申请并预交鉴定费1560元，本院依法委托盐城东方司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理时限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月14日作出盐东方司鉴所[2015]临鉴字第1514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、顾粉弟因车祸损伤致胸12椎体压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残。2、顾粉弟本次车祸损伤后的误工期为5个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间两人护理。”另查明：事发前，原告顾粉弟在工地从事炊工工作。苏J×××××号大型普通客车由被告人寿财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险保险限额为50万元（计免赔率）。本起交通事故发生在保险期间内。事发后，被告盐城公交公司支付原告16385.65元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告顾粉弟因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即邵炜炜负主要责任，顾粉弟负次要责任。（二）关于受害人顾粉弟损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，并扣除伙食费240.5元，确定医疗费为17411.15元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为19天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为342元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，参照9元/天的标准计算，确定营养费为810元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为5个月，结合事发时原告年满66周岁的实际情况，参照1500元/月的标准计算，确定误工费为7500元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为3个月，住院期间两人护理，参照70元/天的标准计算，确定护理费为7630元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为218.3元。（7）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级，且定残之日原告已年满67周岁，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，自定残之日起按十三年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为44649.8元。（8）精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度给其带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，邵炜炜负事故的主要责任，依法应适当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为3000元。上述第（1）至（8）项合计81561.25元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人寿财险盐城公司应承担的赔偿责任。鉴于苏J×××××号大型普通客车由被告人寿财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期间内，人寿财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用18563.15元、伤残损失62998.1元，故人寿财险盐城公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告72998.1元（含医疗费用1万元、伤残损失62998.1元）。2、被告人寿财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为8563.15元，鉴于苏J×××××号大型普通客车由被告人寿财险盐城公司承保了商业三者险，限额为50万元（计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期间内，故人寿财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内代为承担赔偿责任。因邵炜炜负事故的主要责任，免赔率为15%，人寿财险盐城公司应代为赔偿原告5822.94元。3、被告盐城公交公司应承担的赔偿责任。因邵炜炜负事故的主要责任，其用人单位盐城公交公司依法应对超出交强险范围的损失承担80%的赔偿责任。因人寿财险盐城公司已在商业三者险限额内代为赔偿原告5822.94元，不足部分1027.58元由盐城公交公司赔偿。综上，原告要求被告盐城公交公司、人寿财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应赔偿原告顾粉弟78821.04元。二、被告盐城市公共交通总公司应赔偿原告顾粉弟1027.58元，扣除其已付款16385.65元，原告顾粉弟应返还被告盐城市公共交通总公司15358.07元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，鉴定费1560元，合计2430元，由原告顾粉弟负担486元，被告盐城市公共交通总公司负担1944元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付顾粉弟65406.97元（户名：顾粉弟；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：62×××70），给付盐城市公共交通总公司13414.07元（户名：盐城市公共交通总公司；开户行：中国工商银行盐城营业部；帐号：11×××18）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陆 娟审 判 员  韩顾莉人民陪审员  施跃华二〇一六年一月六日书 记 员  潘 潇附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。