湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第03509号原告蔡建华，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告付志平，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。特别授权委托代理人付志平，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告谢富湘，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告付冬梅，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。特别授权委托代理人谢富湘，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告湖南南江河现代农业科技发展有限公司，住所地宁乡县金洲镇南洲村6组308号。法定代表人谢富湘，该公司经理。被告湖南淼森智能科技有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇黄山村（金玉乡镇工业集中区）玉塘路以南，金玉路以东。法定代表人谢富湘，该公司经理。被告湖南恒石建设工程有限公司，住所地宁乡县玉潭镇春城北路（春城佳苑12栋608房）法定代表人付国平，该公司经理。被告湖南中坚工贸有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩村凤形组。法定代表人付志平，该公司经理。被告唐伟，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住长沙市。特别授权委托代理人付志平，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告蔡建华与被告付志平、邓赞星、付国平、谢富湘、付冬梅、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南中坚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，原告蔡建华于2015年8月10日申请追加唐伟为本案被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告蔡建华及其委托代理人黄正德、被告付志平（亦为被告邓赞星、唐伟的特别授权委托代理人及被告湖南中坚工贸有限公司的法定代表人）、付国平（亦为被告湖南恒石建设工程有限公司的法定代表人）、谢富湘（亦为被告付冬梅的特别授权委托代理人及湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告蔡建华及其委托代理人黄正德到庭参加了诉讼，被告付志平、邓赞星、付国平、谢富湘、付冬梅、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南中坚工贸有限公司、唐伟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据原告蔡建华的申请，本院对被告付国平以长沙市建筑有限公司的名义在金玉工业园集中区玉塘路项目工程款予以冻结。本案现已审理终结。原告蔡建华诉称，2014年10月30日，原告与被告湖南中坚工贸有限公司签订借款合同，合同约定被告湖南中坚工贸有限公司向原告借款3000000元用于金玉工业园资金周转，借款月利率20%按月支付，借款期限三个月，自2014年10月30日至2015年1月29日。借款到期后，被告没有偿还所借款项本息。2015年2月1日，被告付志平向原告出具借条，确认欠原告3270000元，月息35‰，并由被告邓赞星、付国平、谢富湘、付冬梅、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南中坚工贸有限公司提供担保。2015年4月28日，被告付志平向原告借款3000000元，约定2015年5月10日偿还，按月息26‰计算，由被告邓赞星、付国平、谢富湘、付冬梅、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南中坚工贸有限公司、唐伟提供担保。上述借款均已到期，但没有及时偿还。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款6270000元，支付利息从2015年8月1日起至付清之日；支付代理费1254000元；被告邓赞星、付国平、谢富湘、付冬梅、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南中坚工贸有限公司、唐伟承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告付志平、邓赞星、付国平、谢富湘、湖南淼森智能科技有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南中坚工贸有限公司、唐伟均未向本院递交书面民事答辩状。被告付冬梅答辩称，被告付志平借款时答辩人不在现场，被告付志平借款数月后，原告才找答辩人要求签名担保，答辩人本身不愿意，是被迫签名的。被告湖南南江河现代农业科技发展有限公司答辩称，答辩人当时明确只限于原告蔡建华与被告付志平购买宁乡大道玉龙国际9号栋的11空门面才盖章的，不能作其他使用。原告蔡建华与被告付志平购买门面未成功，答辩人多次找原告要求解决盖章问题，但原告蔡建华一直不配合，并以其与被告付志平之间的借款事宜相威胁，是一种欺诈行为。原告蔡建华为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、《借款合同》1份，拟证明被告湖南中坚工贸有限公司于2014年10月30日与原告及担保人付国平签订借款合同，对借款期限、金额、用途以及利息等事项进行明确约定的事实；2、《担保承诺书》，拟证明担保人付国平、湖南恒石建设工程有限公司自愿承担借款人湖南中坚工贸有限公司借款担保的责任，对借款本息以及所产生的其他损失费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、执行费、评估鉴定费、律师代理费、差旅费及其他一切费用）承担担保责任的事实；3、2015年2月1日“借条”1张及2015年4月28日“借条”2张，拟证明：第一，2014年10月被告借款3000000元后，并未依约履行偿还借款本息的义务，2015年2月1日结算时欠原告3270000元，于当日重新出具借条的事实；第二，被告付国平、付冬梅、谢富湘、湖南淼森智能科技有限公司、湖南南江现代农业科技发展有限公司自愿为2015年2月1日所借款项提供担保，应承担担保责任的事实；第三，被告付志平于2015年4月28日向原告借款2500000元，被告唐伟自愿对该款提供担保的事实；第四、被告付志平实际借款为3000000元的事实；第五、原、被告双方就利息计算标准及由于被告违约应当向原告支付诉讼费、律师费、交通费和通信费等内容进行了约定的事实；第六、被告付国平、邓赞星、谢富湘、湖南淼森智能科技有限公司、湖南南江现代农业科技发展有限公司应对此借款承担担保责任的事实。4、借还款协议，拟证明2015年2月1日，原告蔡建华与被告付志平双方签订还款协议，被告付国平、付冬梅、谢富湘、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司在该协议上签名盖章，对借款3270000元的还款时间、借款利率、违约责任、其他损失费用的支付进行了明确约定的事实；5、银行账户交易明细，拟证明原告借款给被告时通过银行转账的事实；6、风险代理合同书1份，拟证明被告应承担本案律师代理费1240000元的事实。被告付志平（亦为被告邓赞星、唐伟的特别授权委托代理人、被告湖南中坚工贸有限公司的法定代表人）发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是该借款3000000元是包含在最后一次向原告打的一个总欠条内，不能单独算向原告的借款，不能累加；对证据2、4、5没有异议；对证据3没有异议，但该3270000元包括了以前借款的本息；2015年4月28日的两张借条实际上是一张借条，实际上只向原告借款2500000元；对证据6有异议，律师费用不认可。被告唐伟对本案不知情，不发表质证意见。被告付国平（亦为被告湖南恒石建设工程有限公司的法定代表人）发表如下质证意见：与被告付志平的质证意见一致。被告谢富湘（亦为被告付冬梅的特别授权委托代理人、被告湖南南江河现代农业科技发展有限公司及被告湖南淼森智能科技有限公司的法定代表人）不发表质证意见。被告付志平、邓赞星、付国平、谢富湘、付冬梅、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南中坚工贸有限公司、唐伟均未向本院递交书面证据。本院认证如下：经审查，原告蔡建华递交的上述6份证据中的证据1、2、3、4、5，被告付志平均无异议，且其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信；证据6只是原告与其委托代理人之间的合同，原告并未能证明代理费已经实际发生，故本院不予采信。根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月29日，被告付国平、湖南恒石建设工程有限公司出具担保承诺书，自愿对被告付志平自2014年10月30日至2015年1月29日期间向贷款人累计借款本金不超过叁百万元（3000000.00元），累计期限为三个月，利率为20‰的债务承担连带保证责任。2014年10月30日，原告蔡建华与被告湖南中坚工贸有限公司签订借款合同，约定：借款人（被告）湖南中坚工贸有限公司向贷款人（原告）借款3000000元用于金玉工业园资金周转，借款月利率20‰按月支付，借款期限三个月，自2014年10月30日至2015年1月29日，由被告付国平承担连带保证责任。……2014年10月30日，原告蔡建华通过中国光大银行长沙宁乡支行转款2000000元给被告付志平；2014年11月27日，原告蔡建华又通过中国光大银行长沙宁乡支行转账1000000元给被告付志平。2015年2月1日，被告付志平向原告蔡建华出具内容为“今借到蔡建华人币现金叁百贰拾柒万元整（3270000.00元）（月息35‰）付志平2015.2.1”的借条，被告付国平、谢富湘、付冬梅作为担保人在借条上签名，被告湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司作为担保人在借条上盖章。同日，原告蔡建华（甲方）与被告（乙方）付志平及担保方付国平签订《借还款协议》，约定：乙方向甲方借款3270000元，还款时间为2015年3月，如到期未还则从借款之日起按月息3分计算，已还人民币作为利息计算。到期未还乙方承担违约金总金额的30%。2015年4月28日，被告付志平需要偿还华融湘江银行的债务又向原告借款，原告于当日通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司转账2500000元给被告湖南中坚工贸有限公司的账户内，被告付志平向原告出具了内容为“今借到蔡建华现金贰百伍拾万元整（2500000.00元），此款用于还华融湘江金星路支行贷款，还款后邓赞星的产权证退还给蔡建华保管，直到还清归还。付志平2015.4.28”的借条一张，被告唐伟在借条下方承诺：“本人确保华融湘江银行（9500万元）贷款结清后，将邓赞星名产权证（抵押在华融湘江银行）交给蔡建华保管，直至欠款还清。唐伟2015.4.28”。后来，被告付志平还要到宁乡县金玉工业发展投资有限公司领工程款偿还华融湘江银行的借款本息，需要到宁乡县地方税务局开税务发票，原告蔡建华承诺帮忙，被告付志平遂于同日又向原告出具了内容为“今借到蔡建华现金叁百万元整（3000000.00元），此款必须在2015年5月10日前归还，如本人未按时归还，折成（注应为：则从）借款之日起按月息2分6计算，如乙方付志平未按时归还蔡建华，蔡建华采取诉讼追回此款，付志平承担（律师费、交通费、通信费）。借款人付志平2015.4.28”的借条一张，被告邓赞星、付国平、谢富湘在借条上签名，被告湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司作为担保方在借条上盖章。2014年5月4日，原告蔡建华垫付税费249600元。另查明，2015年3月17日，被告付国平通过湖南宁乡农村商业银行经手偿还了原告蔡建华借款700000元；2015年5月10日，被告付志平通过湖南宁乡农村商业银行经手偿还了原告蔡建华借款1100000元；2015年9月，被告付志平偿还原告蔡建华借款100000元。本案的焦点问题是：一、原告蔡建华与被告付志平、湖南中坚工贸有限公司之间的民间借贷关系是否成立；二、被告付志平、邓赞星、付国平、谢富湘、付冬梅、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南中坚工贸有限公司、唐伟应当如何履行还款义务。本院认为，第一，被告付志平以被告湖南中坚工贸有限公司的名义与原告蔡建华签订借款合同，向原告蔡建华借款，双方对借款金额、借款利率、还款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告蔡建华已将被告所需款项转账至被告付志平指定的账户上，被告付志平向原告出具了借条，被告湖南中坚工贸有限公司在借条上盖章，被告付志平、被告湖南中坚工贸有限公司与原告蔡建华之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告付志平、被告湖南中坚工贸有限公司未依约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任。被告付志平、被告湖南中坚工贸有限公司所欠原告蔡建华的借款本金3270000元，系原来所借本金3000000元及未付利息加起来的新的债务，依法予以确认。原告蔡建华主张被告付志平的3000000元借款本金，因其提供的是2500000元的转账凭证，故应当认定本次借款本金为2500000元。被告付志平、被告湖南中坚工贸有限公司所借的3270000元借款本金，从2015年2月1日起按照月息35‰的标准计算利息至2015年3月17日，应支付的利息为141102.74元。2015年3月17日，被告付国平所归还的700000元借款中，扣除应支付的利息141102.74元，其余为偿还借款本金558897.26元。故该笔借款被告付志平、湖南中坚工贸有限公司尚欠原告本金2711102.74元。计算至2015年7月29日，被告付志平、湖南中坚工贸有限公司所欠的该笔借款利息为345758.45元。被告付志平所借的2500000元借款本金，从2015年4月28日起按照月利率26%的标准计算利息至2015年5月10日，应支付的利息为23150.68元。2015年5月10日，被告付志平所归还的1100000元借款中，扣除应支付的利息23150.68元，其余为偿还借款本金1076849.32元。故该笔借款被告付志平尚欠原告本金1423150.68元。计算至2015年7月29日，被告付志平所欠的该笔借款利息为81100.09元。2015年9月，被告付志平偿还原告蔡建华借款100000元应当为偿还借款利息。原告蔡建华关于被告付志平所偿还的1100000元的还款实际是偿还2014年10月24日其所借蔡建军850000元借款本息的抗辩意见，因其仅向法院提供了债权人为蔡建军的借条复印件，依法不予以采信。被告付国平、付冬梅、谢富湘、湖南恒石建设工程有限公司、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司作为被告付志平、湖南中坚工贸有限公司所借本金3270000元的连带保证责任人，应当上述借款承担连带清偿责任；被告付国平、邓赞星、谢富湘、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司作为被告付志平所借本金2500000元的连带保证责任人，应当上述借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告关于被告唐伟承诺的“确保华融湘江银行（9500万元）贷款结清后，将邓赞星名下的产权证（抵押在华融湘江银行）交给蔡建华保管，直至欠款还清”要求被告对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因房产证并非被告付志平本人所有，且房产所有权人邓赞星亦非该笔借款的债务人或者抵押物保证人，故对原告要求被告唐伟承担连带保证责任的诉讼请求不予以支持。被告付志平、邓赞星、付国平、谢富湘、付冬梅、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司、湖南恒石建设工程有限公司、湖南中坚工贸有限公司、唐伟拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付志平、湖南中坚工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡建华借款本金2711102.74元；二、被告付志平于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡建华借款本金1423150.68元；三、被告付志平于本判决生效之日起三十日内按照年利率不超过24%的标准支付原告蔡建华上述借款自2015年8月1日起的利息（被告付志平于2015年9月偿还的100000元应当予以抵扣）；四、被告付国平、付冬梅、谢富湘、湖南恒石建设工程有限公司、湖南南江河现代农业科技发展有限公司及湖南淼森智能科技有限公司对被告付志平、湖南中坚工贸有限公司本金为2711102.74元的借款本息承担连带清偿责任；五、被告付国平、邓赞星、谢富湘、湖南南江河现代农业科技发展有限公司、湖南淼森智能科技有限公司对被告付志平本金为1423150.68元的借款本息承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告蔡建华的其他诉讼请求。案件受理费43290元，财产保全费5000元，合计48290元，由被告付志平、湖南中坚工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋芷华人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  徐红斌二〇一六年一月二十日书 记 员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明——依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。