wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初178号原告杨焕东。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。负责人孙向明，总经理。委托代理人（特别授权）梁恩岳。原告杨焕东与被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨焕东到庭参加诉讼。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年3月进入被告公司上班。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。2015年3月下旬，被告向原告承诺2015年1月至3月的工资参照2014年的工资标准发放。之后，原、被告就值班守厂的待遇问题补签协议。因被告拖欠原告2015年1月至3月的工资，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告2015年1月至3月工资14160.66元；二、被告承担本案诉讼费。原告杨焕东为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《协议》复印件一份1页，拟证明原、被告双方签订了劳务合同，确定了劳务合同关系；3、《值班人员工资表》复印件一份3页，拟证明被告应按照双方签订的合同支付原告2015年1月至3月的劳务工资；4、《营业执照》复印件一份1页，拟证明被告的主体资格；5、《考勤表》复印件一份2页，拟证明原告已按照协议履行值班义务。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司书面辩称：被告于2015年1月至3月临时聘用原告留守看厂是事实，欠原告2015年1月至3月的工资也是事实，但被告公司于2013年停产至今，现无任何收入来源，只有等公司清算及资金到位后再支付给原告。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司未提交证据材料。经审理查明：原告杨焕东原系被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司职工。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。根据原、被告于2015年5月1日补签的《协议》约定，2015年1月至3月期间原告每月的值班工资为4720.22元。因被告未支付原告2015年1月至3月的工资共14160.66元，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。因被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告值班守厂是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告要求被告支付工资的请求，合法有据，本院予以支持。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自本判决生效之日起十日内，支付原告杨焕东2015年1月至2015年3月的工资共14160.66元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  佘坤二〇一六年一月二十八日书记员  杨岚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执359号申请执行人:刘某。被执行人:姚某。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2009）天民一初字第888号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人姚某的银行存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年一月二十日书记员  张 程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5031号原告上海永冠商业设备有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人顾永泉，董事长。委托代理人贺旭东，上海申浩律师事务所律师。委托代理人廖悦亭，上海申浩律师事务所律师。被告平潭综合实验区三优商行有限公司，住所地福建省。法定代表人潘莲琴。原告上海永冠商业设备有限公司诉被告平潭综合实验区三优商行有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海永冠商业设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计人民币25元，由原告上海永冠商业设备有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一六年一月二十日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；????……
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初325号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。法定代表人曹曦，总经理。被告罗兵,男,1966年10月26日出生,汉族,住乐至县回澜镇。被告陈玉琼,女,1967年6月23日出生,汉族,住乐至县回澜镇。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告罗兵、陈玉琼物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛建明二〇一六年一月二十八日书记员  伍 雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初34号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人佟德君，男，1966年1月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2015年10月16日被刑事拘留（10月15日被抓获），同年10月31日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人佟德君犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人佟德君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月25日18时30分许，被告人佟德君在沈阳市皇姑区峨眉山路57号楼下的地桌烧烤摊上，因琐事与在同一桌喝酒的被害人张某发生口角，后被告人佟德君手持空啤酒瓶子击打被害人张某头面部及手部等处，造成被害人张某头部、眼部、左手食指受伤。经法医鉴定，被害人张某左手食指中节粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤（伴划伤），额面部裂伤（伴划伤），左侧眼眶内壁骨折的损伤程度均为轻微伤。另查明，2015年10月15日，被告人佟德君经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人佟德君在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人王某、白某的证言；司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；勘验笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院主持调解，被告人佟德君赔偿被害人张某经济损失，取得被害人张某的谅解。本院认为，被告人佟德君故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人佟德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一六年一月十九日书记员 李莎莎
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0423执20号申请执行人高加财，男，1973年3月28日���生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人郑继祖，男，1978年3月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人高加财与被执行人郑继祖民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2015）景喜民初字第187号民事调解书已发生法律效力，确认郑继祖于2015年12月4日前偿还高加财借款70000元及利息，利息从2015年1月4日起按年息24％计算，郑继祖未履行，高加财申请执行，本院立案。在执行过程中，查封、冻结了被执行人郑继祖的财产，但本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院(2016)甘0423执20号案件的本次执行程序。待查封、冻结条件满足执行需要时再继续执行。本裁定���送达后即发生法律效力。审 判 长  韦性明代理审判员  董志勇代理审判员  孙得军二〇一六年一月二十六日书 记 员  王世坤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终字第33号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，农民。2015年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，10月13日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月19日作出(2015)荣某刑初字第00320号刑事判决，认定原审被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人何某不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人何某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人何某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年一月二十六日书 记 员  林栩塑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1042号罪犯田开峰，男，汉族，1978年10月29日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2009年9月8日作出（2009）明刑初字第141号刑事判决，以被告人田开峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2013年03月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯田开峰确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田开峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯田开峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田开峰减去自本裁定送达之日起至2017年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第128号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆，董事长。委托代理人：张盛杰，系该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：喻炯。委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（下称“托斯卡纳公司”）与被申请人喻炯申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人托斯卡纳公司请求确认其与被申请人喻炯签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20120627519932）第十九条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：案涉商品房位于广东省佛山市，双方签订上述《商品房买卖合同》后又签订了《协议书》，就延期交楼赔偿进行约定。现喻炯以我方未按照《协议书》约定交付房屋为由，向广州仲裁委提出仲裁申请，而该《协议书》中并未就争议解决方式进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。我方认为，《协议书》为一份独立合同，喻炯与我方就该协议书履约过程中引发的争议应该根据协议书约定的方式解决。因《协议书》中未就争议解决方式进行约定，故应依据《合同法》第二十四条规定，由我方住所地或者合同履行地人民法院管辖，即由佛山市南海区人民法院管辖。《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁协议处理争议的方式不能适用于该《协议书》。根据仲裁法第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁，仲裁委不予受理。综上，我方认为仲裁委无权审查本案，《商品房买卖合同》第十九条应当无效。被申请人喻炯答辩称：双方所签《商品房买卖合同》已经在房屋管理部门进行备案，合同约定的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。广州仲裁委员会有权审理案涉纠纷并作出裁决，请求人民法院驳回托斯卡纳公司提出的仲裁协议效力异议。另外，我方向仲裁委提出仲裁的依据是根据《商品房买卖合同》第十九条的约定，并非依据申请人所说的《协议书》。《协议书》在实际上也属于《商品房买卖合同》的补充，有关争议的解决应适用《商品房买卖合同》第十九条的约定，因此请求驳回申请人的请求。经审理查明：2012年6月27日，托斯卡纳公司与喻炯签订《商品房买卖合同》（合同编号：20120627519932），约定后者向前者购买其位于佛山市南海区桂城街道尖东1号利海尖东半岛花园的商品房一套。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”之后，因双方在合同履行过程中产生争议，喻炯遂向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会经审查，受理了喻炯的仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第4109号。该案至今尚未开庭审理。另查明，2014年12月6日，托斯卡纳公司与喻炯签订了《协议书》，对上述《商品房买卖合同》相关的事项进行补充约定。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，托斯卡纳公司与喻炯签订的《商品房买卖合同》第十九条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。至于托斯卡纳公司提出的案涉商品房位于广东省佛山市，案涉争议应由该市的仲裁机构或人民法院管辖，广州仲裁委员会无权仲裁的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。托斯卡纳公司的该主张有悖上述法律规定，依法应不予采纳。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。托斯卡纳公司提出的双方签署的《协议书》属于独立合同及由于该《协议书》没有约定仲裁协议，从而认为案涉《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款无效的主张均缺乏依据，本院不予采信。综上，申请人托斯卡纳公司请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于确认其与被申请人喻炯所签《商品房买卖合同》（合同编号：20120627519932）第十九条约定的仲裁条款无效的请求。本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘合安王嘉宝
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初47号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王海波，无业。2003年8月10日因犯盗窃罪被湖南省永顺县人民币法院判处有期徒刑三年；2009年10月19日因犯敲诈勒索罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月2日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王海波犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月1日15时30分左右，被告人王海波驾驶未按规定悬挂号牌的轿车由南向北行驶至扬州市润扬大桥主线收费站时被执勤民警拦截、检查，民警从被告人王海波随身携带的手提包内查获白色可疑晶体4袋。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重33.47克。被告人王海波归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局交通警察支队出具的抓获经过，扬州市公安局邗江分局制作出具的扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场检测报告书，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，以及书证刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海波非法持有甲基苯丙胺33.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年一月十八日书记员  周红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更28号罪犯吴正兴，男，1988年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省建水监狱服刑。江川县人民法院于2010年5月20日作出（2010）江刑初字第94号刑事判决，认定被告人吴正兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人吴正兴提出上诉，玉溪市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）玉中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴正兴准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月5日起至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初5号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人朱小慧，男，1983年8月22日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第5号起诉书指控被告人朱小慧贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人朱小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月中旬的一天傍晚，被告人朱小慧在南康区东山街道锦江酒店楼下邱某的轿车内将约2克甲基苯丙胺以250元的价格卖给邱某、张某。公诉机关为证明其指控，向法庭提供并出示了被告人朱小慧的供述，证人张某、邱某的证言，理化检验报告及相关书证等。公诉机关意见，被告人朱小慧贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》六十五条第一款规定的情节。被告人朱小慧辩解称，他没有贩卖毒品，而是帮邱某购买毒品，毒品只有1.5克左右，价格为150元，承认犯贩卖毒品罪。他还揭发了另一盗窃犯及故意伤害案的犯罪行为，有立功表现。经审理查明，2015年5月中旬的一天傍晚，被告人朱小慧在南康区东山街道锦江酒店楼下邱某的轿车内将约1.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以250元的价格卖给邱某、张某。另查明，被告人朱小慧于2015年10月13日被公安民警抓获归案。被告人朱小慧曾因犯盗窃罪，于2010年2月27日被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月28日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月25日刑满释放。上述事实，有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息表；证人邱某、张某的证言；被告人朱小慧的供述；理化检验报告、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、现场检测报告书及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱小慧贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱小慧在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人辩解称其没有贩卖毒品，具有立功表现，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱小慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2016年7月12日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新审 判 员  黄秀琴代理审判员  朱黎莉二〇一六年一月二十六日代理书记员  施晓宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终104号上诉人（原审起诉人）：赵美燕，住广东省佛山市南海区。上诉人赵美燕因第三人撤销之诉一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法立民初字第23号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵美燕上诉称，1、上诉人提供大量证据证明被上诉人一与被上诉人二的借款纠纷诉讼是虚假诉讼，调解书内容错误，一审法院均未予理会。被告二是上诉人诉被告一仲裁一案的证人，证明被上诉人一与被上诉人二关系亲密，其完全可能串通制造这起事实不存在的虚假诉讼。其次，被上诉人一对与上诉人另一借款案件的执行百般拖延，却与被上诉人二放弃一切抗辩权，迅速调解结案，参与分配，阻挠上诉人实现最大债权的明显。再者，被上诉人一与被上诉人二在不同案件中的委托代理人极其巧合的为同一个人，（2015）穗越法民一初字第2876号民事调解书事实不存在，调解书内容错误。2、内容错误的调解书已经达到参与分配上诉人应得债权的目的，该案的处理结果与上诉人有直接利害关系，上诉人有权提起撤销之诉。本院经审查认为：本案系第三人撤销之诉。上诉人作为原审法院（2015）穗越法民一初字第2876号案的案外人，虽与该案的财产执行存在利益分配，但其只是陈某的债权人之一，与（2015）穗越法民一初字第2876号诉讼标的无关联性，不具备成为该案中有独立请求权或者没有独立请求权的第三人，而且其现提起诉讼的相关证据无法证明上述已发生法律效力的调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益。因此，上诉人所提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定的主体条件和实体条件之要素。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨 华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦民初字第00395号原告杨雪影。被告窦海涛。原告杨雪影与被告窦海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨雪影到庭参加诉讼，被告窦海涛经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨雪影诉称：被告于2013年8月10日因资金周转需要，向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，约定2013年9月10日偿还。但该款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，故诉至新沂市人民法院。请求依法判令被告归还原告借款25000元，案件受理费由被告负担。被告窦海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告杨雪影与被告窦海涛系朋友关系。被告窦海涛因生产经营需要于2013年8月10日向原告杨雪影借款25000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借杨雪影现金贰万伍仟元整，于2013年8月10日至2013年9月10日归还借款人：窦海涛2013.8.10”。该借条上未约定利息，该款经到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告窦海涛向原告杨雪影借款用于经营，并出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，应予以保护。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦海涛于本判决生效后十日内偿还原告杨雪影借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告窦海涛负担，于本判决生效后十日内给付原告杨雪影。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  王思民人民陪审员  孙海滨二〇一六年一月十八日书 记 员  李 粉
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执18号之七申请人王海霞，女，汉族，1982年3月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人曾恩阳，男，汉族，1950年5月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3386号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人曾恩阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾恩阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划曾恩阳在中国工商银行账户内存款人民币46120.60元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年一月十五日书记员 令狐芷君
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第452号原告曹国美，女，1935年3月1日出生，汉族。委托代理人朱学政，江苏中盟律师事务所律师。被告张尔建，男，1952年7月25日出生，汉族。委托代理人聂荣娟，女，汉族。原告曹国美与被告张尔建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告曹国美的委托代理人朱学政、被告张尔建的委托代理人聂荣娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹国美诉称：2014年4月15日7时30分，被告驾驶二轮电动车沿乌江镇林山村水泥路从桥林驶往乌江，途径梅庄组路段时，适逢原告由南向北横穿道路，发生交通事故，造成原告受伤，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具事故证明。原告经鉴定为九级伤残和十级伤残。现请求被告赔偿各项损失135052元并承担本案诉讼费用。被告张尔建辩称：没有撞到原告，原告受伤不是被告造成的，原告请求被告赔偿其损失没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年4月15日7时30分，被告驾驶二轮电动车沿桥林街道林山村水泥路由西向东从桥林驶往乌江，途径梅庄组路段时，适逢原告由南向北横穿道路，发生交通事故，原告受伤。原告随即被送往南京市区中心医院治疗，2014年5月14日出院，出院诊断：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿2.右额颞叶多处脑挫裂伤伴血肿3.蛛网膜下腔出血4.小脑幕出血5.两侧少量胸腔积液6.左侧胫骨外平台骨折7.左侧股骨粗隆间骨折8.左侧腓骨头骨折9.胆囊炎胆囊结石10.左侧枕部头皮血肿11.高血压病12.脑梗塞后遗症。2014年5月1日，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具了道路交通事故证明，该事故证明载明：事故现场有一辆电动自行车，该电动自行车前左挡泥板撞损，塑料片脱落，驾驶人张尔建躺在电动自行车南侧路面上，电动自行车北侧地面有血迹，血迹旁有一块电动自行车塑料碎片。曹国美陈述不清楚什么车子撞到她。张尔建陈述，事发前看到原告在道路中间，其驾驶电动自行车在朝右避让时被其他车辆从后方同方向撞击，导致其双手脱离车辆把手，肇事车辆逃逸，不清楚其电动自行车是否撞到原告。两方当事人无法完整陈述事发经过，无其他直接证据证明有第三方肇事逃逸车的存在，现场附近无直接目击证人，无视频监控，事故成因无法查清。另查明，事故现场照片显示，事发后原告躺在电动自行车北侧，紧靠电动自行车，其脚朝向电动自行车，电动自行车向右侧倒在路上，被告躺在电动自行车南侧路面上。事发后经检测，电动自行车方向操纵杆正常，前轮刹车效能弱，后轮无刹车效能，前左挡泥板撞损。2015年4月7日，原告委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定。2015年6月6日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残，左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，护理期限为180日，营养期限为90日。上述事实，有当事人提供的道路交通事故证明、病历复印件、出院记录、医疗费票据7张、诊断证明、江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、询问笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、事故现场照片、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：事发前，原告由南向北横穿马路，被告驾驶电动车沿水泥路从西向东行驶。事发后，电动自行车倒向右侧，电动自行车前左挡泥板损坏，说明事故发生时电动自行车左前方发生碰撞。事发后，原告左下肢骨折，原告躺在电动自行车北侧，紧靠电动自行车，以上事实证明事发时被告驾驶的电动自行车从原告左侧撞到原告，导致原告受伤。被告辩称未撞到原告，事发时被其他车辆从后方同方向撞击，未提供证据证明，因事故现场照片显示电动自行车后部未见明显撞击痕迹，车辆技术检验报告和事故现场勘查笔录均未载明电动自行车后部有撞击痕迹，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故证明载明无直接证据证明有第三方肇事逃逸车的存在，本院对被告的抗辩意见不予采信。因现场附近无直接目击证人，无视频监控，双方当事人无法完整陈述事发经过，现有证据无法认定双方或一方有无违反道路交通规则的行为，应推定双方均负事故同等责任。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：原告主张医疗费59900.7元，提供了医疗费票据7张证明，经核实，扣除医保统筹支付的费用，此项费用为59820.7元；住院伙食补助费为380元、营养费为15元/天90天=1350元、护理费为70元/天180天=12600元、残疾赔偿金为34346元／年5年21%=36063.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费为500元，合计115714元。被告须赔偿原告115714元50%=57857元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张尔建于本判决生效后时十五日内赔偿原告曹国美57857元；二、驳回原告曹国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，减半收取为538元，鉴定费2174元，共计2712元，由原告曹国美负担1512元，由被告张尔建负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一六年一月十四日书 记 员  熊观筠
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)川0824民初159号原告张浩,男,生于1976年2月25日出，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人谢继平，苍溪县法律援助中心律师。被告四川恒和水利建设工程公司。法定代表人：黄伟。被告苍溪县鸳溪镇石盘村村民委员会。法定代表人：杨明学。主任。本院在审理原告张浩与被告四川恒和水利建设工程公司和苍溪县鸳溪镇石盘村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张浩于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张浩负担。审判员 赵 跃二〇一六年一月二十六日书记员 何晶晶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初251号原告：郭某甲，住广东省广州市南沙区。原告：郭某乙，住广东省广州市番禺区。原告：郭某丙，住广东省广州市南沙区。原告：郭某丁，住广东省广州市南沙区。上述四原告共同委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。被告：郭某戊，住广东省广州市南沙区。第三人：郭某己，住广东省佛山市顺德区。原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁诉被告郭某戊、第三人郭某己法定继承纠纷一案，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁逾期没有交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院经审查认为，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁逾期没有交纳诉讼费用，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁自动撤回起诉处理。代理审判员  赵岚二〇一六年一月二十五日书 记 员  李帅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初252号原告孙海燕。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告胡彬。本院在审理原告孙海燕诉被告胡彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海燕撤回起诉。案件受理费1,375.00元，减半收取687.50元，由原告孙海燕负担。代理审判员  唐昭晶二〇一六年一月十四日书 记 员  尹 琪
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执87号申请执行人吕海清，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行吕海清与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00228号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司20707.5元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年一月十六日书记员  李春鹭
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015)辽立行终字第00123号上诉人（原审起诉人）：赵春玲，女。上诉人（原审起诉人）：苏立凡，男。上诉人（原审起诉人）：刁学民，男。上诉人（原审起诉人）：张宏远，男。上诉人（原审起诉人）：刘志勤，男。上诉人（原审起诉人）：谢义军，男。上诉人（原审起诉人）：王同暖，女。上诉人（原审起诉人）：党晓红，女。上诉人（原审起诉人）：赵广水，男。上诉人（原审起诉人）：冯驰，女。上诉人（原审起诉人）：王建新，男。上诉人（原审起诉人）：范勇，男。上诉人（原审起诉人）：穆卫立，男。上诉人（原审起诉人）：钱彤，男。上诉人（原审起诉人）：辛宁，男。上诉人（原审起诉人）：孙群，男。上诉人（原审起诉人）：管俊源，男。上诉人（原审起诉人）：石文来，男。上诉人（原审起诉人）：顾兆梁，男。上诉人（原审起诉人）：苏小河，女。上诉人（原审起诉人）：谢红，女。上诉人（原审起诉人）：陈林峰，男。诉讼代表人:赵春玲，同上。诉讼代表人:苏立凡，同上。诉讼代表人:刁学民，同上。委托代理人:张仁、崔慧，均系北京恒清律师事务所律师。上诉人赵春玲、苏立凡、刁学民、张宏远、刘志勤、范勇、王建新、冯驰、赵广水、党晓红、谢义军、王同暖、穆卫立、钱彤、辛宁、孙群、管俊源、石文来、顾兆梁、苏小河、谢红、陈林峰因起诉请求确认辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民政府（简称“桓仁县政府”）通过北京东海世纪投资管理有限公司（简称“东海投资公司”）向上诉人吸纳股改投资金的行政行为违法一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本立行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人赵春玲等22人上诉称，2013年3月27日，桓仁县政府与东海投资公司先后签订了《购买股权意向书》和《东海投资公司与桓仁县战略合作框架协议》，东海投资公司凭据这两份协议书开始向社会募集资金。上诉人通过东海投资公司向桓仁县政府组建的辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司筹建工作小组投资，欲成为桓仁银行的股东，但由于桓仁县政府的行政行为缺乏法律依据，导致上诉人的投资目的没有实现，投资的本金和利息也至今未能返回，给上诉人造成了巨大的经济损失。上诉人认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第九项之规定，应当确认桓仁县政府的行政行为违法。要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，桓仁县政府与东海投资公司所签订的《购买股权意向书》和《东海投资公司与桓仁县战略合作框架协议》两份协议，并不是桓仁县政府作出的具体行政行为，而是为了加强双方在各个领域的战略合作，达成的意向性协议。原审法院不予立案并无不当,上诉理由因无事实和法律依据不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年一月二十一日书记员崔嵩
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2542号申请执行人李明武，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人李秀娟，地址敖汉旗。李明武与李秀娟侵权责任纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年4月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明武于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人李秀娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明武在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人李秀娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀娟新的财产线索，申请执行人李明武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年一月二十日书记员  王思明
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第05387号原告连云港德兰汽车有限公司。法定代表人张小星，该公司董事长。委托代理人顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人董二伟，该公司职员。被告李善新。委托代理人何亮、徐振，江苏海晟律师事务所律师。原告连云港德兰汽车有限公司（以下简称德兰公司）与被告李善新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由本院代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年12月17日、25日两次公开开庭进行了审理。原告德兰公司的委托代理人顾群毅、董二伟、被告李善新的委托代理人何亮、徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兰公司诉称，2015年8月4日，被告在原告处购买了一辆奥迪Q5越野车，两个月后的10月6日，被告因该车碰擦前往社会修理厂维修，后被告称该车叶子板金具有做维修情况，并诬赖原告将事故车辆销售予他。原告多次接待被告并给予解释和协商，但被告不讲道理，提出无理要求，而且在原告公司大门口拉横幅，至媒体诋毁原告声誉。自2015年10月15日至10月21日的7天时间里被告纠集多人至原告处聚众闹事，被告不仅堵住原告公司大门和汽车展厅，而且还至原告的服务前台、办公室、展厅等处进行打砸，致使原告无法经营遭受巨大损失。为此，原告诉至法院要求判令被告因其侵害、妨碍而赔偿原告损失280011.83元，并承担本案诉讼费用。被告李善新辩称，原告起诉没有任何依据，虽然确实被告在原告处购买奥迪越野车，双方也存在纠纷，期间也进行过多次协商，但并不存在原告所述的因为被告的维权行为而导致的所谓损失，原告所称的损失既不客观，也与被告没有关系，原告恶意诉讼。被告已起诉原告销售事故车，应以该案判决结果作为定案依据。经审理查明，2015年10月份，被告李善新因与原告德兰公司因购车产生纠纷，曾与其家人多次到振兴汽车城奥迪4S店采取拉横幅等违法方式维权，原告德兰公司为此多次报警，公安机关曾进行过调解，并告知双方协商解决或至法院起诉。以上事实，有接处警工作登记表及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李善新因与原告德兰公司因购车产生纠纷，原告称被告存在到公司拉横幅堵门、到展厅打砸办公用具、电脑、花盆、揪打公司员工和经理、到媒体诽谤其公司等行为，但原告既未主张相关电脑、花盆等财产损失，相关人员亦未主张人身损害的损失，本案中，原告仅主张营业损失，但其提供的证据不足以证实其主张的相关营业损失与被告的侵权行为之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告连云港德兰汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费5910元，由原告连云港德兰汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5910元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。代理审判员 刘 健二〇一六年一月二十五日书 记 员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执292号申请执行人：杨国花，自由职业。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被执行人：董克咏，自由职业。被执行人：潘玉红，自由职业。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第00739号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人董克咏的银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年一月二十五日书记员  张 程
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06200号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告张发洪，女，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告张发洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告张发洪经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告张发洪签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决被告张发洪立即支付截至2015年3月3日的贷款本金436782.88元、利息10842.25元、罚息176.97元、复利215.88元，共计448017.98元；2、判决被告张发洪立即支付自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金436782.88元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费17921元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告张发洪承担；4、判决原告对被告张发洪所有的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告张发洪未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：张发洪。贷款本金：50万元。贷款用途：购买房产。贷款期限：240个月，从2010年9月2日起至2030年9月1日止。贷款利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%。罚息利率：本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。还款方式：分期还款，每个月为一个周期还款，等额本息还款法还款。欠款情况：截至2015年3月3日，尚欠借款本金436782.88元、利息10842.25元、罚息176.97元、复利215.88元。抵押担保情况：张发洪以其名下所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同关于复利约定的情况：合同约定对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。合同提前到期的约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权。合同中律师费用的约定：抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。关于律师费：原告与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，就本案支付律师费17921元。本院认为，原告与被告张发洪的个人购房担保借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，并应当支付律师费。贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。被告张发洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发洪偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金436782.88元、截至2015年3月3日的利息10842.25元、罚息176.97元、复利215.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张发洪支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金436782.88元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息11019.22元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张发洪支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费17921元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张发洪名下的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8289元，公告费75元，合计8364元，由被告张发洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  梁承碧二〇一六年一月十九日书 记 员  张玮佳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第4837号原告张燕，女，汉族，1981年11月18日出生，住四川省郫县。委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。委托代理人张淑娟，四川治坛律师事务所律师。被告田高峰，男，汉族，1979年7月1日出生，住成都市金牛区。委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。被告王卫东，男，汉族，1962年9月27日出生，住成都市金牛区。委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。被告徐琴，女，汉族，1987年9月5日出生，住四川省郫县。委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。被告李应茹，女，汉族，1965年11月6日出生，住成都市金牛区。委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。原告张燕与被告田高峰、王卫东、徐琴、李应茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人肖前容、张淑娟，被告田高峰、王卫东、徐琴、李应茹的共同委托代理人谢明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称，2015年2月12日，张燕与田高峰、王卫东签订《还款协议》，约定田高峰、王卫东向张燕借支的已到履行期限的72万元，2015年3月底前还本金20万元，2015年4月底前还本金20万元，2015年7月底前还本金32万元，利息每月9000元，违约金为本息金额每日千分之一。徐琴、李应茹对田高峰、王卫东的欠款承担担保责任。若田高峰、王卫东还款时间奖金额违反约定，张燕可以就全部借款本金、利息、违约金等向法院提起诉讼。但是被告田高峰、王卫东截止张燕起诉时仅归还了张燕36万元，余款36万元本金和违约金一直未予支付。田高峰、王卫东拖延还款的行为严重损害了张燕的合法权益，为此张燕为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向人民法院提起诉讼请求：1.判令田高峰、王卫东立即支付拖欠张燕的欠款本金36万元及违约金21960元（计算至起诉前，直至付清为止）；2.判令田高峰、王卫东支付张燕因主张权利支付的律师费27200元；3.徐琴、李应茹对上述借款承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告田高峰、王卫东、徐琴、李应茹辩称，田高峰、王卫东向张燕借款72万元，现尚欠张燕36万元均是事实，徐琴、李应茹提供担保属实。张燕主张的违约金、律师费过高，请求人民法院酌情予以调整。经审理查明，田高峰、王卫东向张燕借款72万元。2015年2月12日，张燕与田高峰、王卫东签订《还款协议书》，内容为：双方于2013年3月1日、2013年7月10日分别签订《个人借款协议》，现在借款已经全过履行期，因田高峰、王卫东资金困难，双方就延期还款事宜达成一致协议；借款金额72万元；还款计划为2015年3月底之前还本金20万元、2015年4月底之前还本金20万元、2015年7月底之前还本金32万元；借款利息每月9000元，月利率为1.25%；田高峰、王卫东未按照上述时间归还本息，应按本息金额每日千分之一支付违约金，同时承担张燕为实现债权而发生的律师代理人等费用。徐琴、李应茹作为保证人在上述协议保证人姓名处按手印。还款期限届满后，田高峰、王卫东仅向张燕偿还借款36万元，故张燕起诉至本院请求判令田高峰、王卫东、徐琴、李应茹偿还借款本金并给付利息。2015年7月7日，张燕与四川治坛律师事务所签订《委托合同》，2015年8月12日，张燕因本案诉讼向四川治坛律师事务所支付律师费27200元。上述事实有原、被告身份证复印件、还款协议书、工行个人业务凭条、委托合同及律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田高峰、王卫东与张燕签订《还款协议书》，对田高峰、王卫东共收到张燕借款72万元的事实予以确认。还款期限届满后，田高峰、王卫东仅向张燕偿还借款36万元，担保人徐琴、李应茹也未履行相应的担保责任。故本院对张燕要求田高峰、王卫东偿还借款本金36万元的诉讼请求，依法予以支持。双方既约定了借款利息，也约定了违约金的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，张燕向田高峰、王卫东主张违约金的请求符合相关法律规定。张燕要求田高峰、王卫东按照月利率3%（即每日千分之一标准）支付违约金，田高峰、王卫东抗辩违约金过高应予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院对违约金酌情调整，从2015年8月1日起按照年利率24%计算为宜。张燕主张律师费2.72元，根据司法部门关于律师收费的相关规定，张燕主张的律师费过高，加之律师费并非必须产生的费用，故本对张燕主张的律师费，酌情调整为2.2万元。徐琴、李应茹自愿以保证人身份提供担保，双方未约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，徐琴、李应茹应当就借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田高峰、王卫东于本判决生效之日起十日内向张燕支付本金36万元及违约金，违约金计算方式为：以本金36万元为基数，从2015年8月1日起按照月利率2%计算至付清之日止；二、田高峰、王卫东于本判决生效之日起十日内向张燕支付律师费2.2万元；三、李应茹、徐琴对上述借款本息承担连带偿还责任。四、驳回张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由田高峰、王卫东、李应茹、徐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一六年一月二十四日书 记 员  牟志秋
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初43号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人黄某甲，油漆工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审，2016年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月9日21时20分左右，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇101县道3.9公里处时，与由北向南步行过公路的被害人那玉香发生碰撞，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人那玉香左侧额叶脑挫裂伤，属重伤二级；左额颞部硬膜下血肿，属重伤二级；其蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；枕骨骨折，属轻伤二级。经检测，被告人黄某甲血液中乙醇含量为250.5mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某甲负事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲明知他人报警，而在现场等候处理。2016年1月21日，被告人黄某甲与被害人那玉香达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人那玉香的陈述笔录，证人黄某乙、张某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、案件查获经过、道路交通事故认定书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶无号牌的机动车，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年一月二十二日书记员  丁婧
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70961号原告江红丽。委托代理人王铭慧，山东清华苑律师事务所律师。被告侯玉华。被告青岛鼎悦典当有限公司。法定代表人郭旭峰，职务董事长。委托代理人王伯玲，系被告青岛青岛鼎悦典当有限公司员工。被告侯新君。原告江红丽诉被告侯玉华、被告青岛鼎悦典当有限公司、被告侯新君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江红丽的委托代理人王铭慧、被告青岛鼎悦典当有限公司的委托代理人王伯玲到庭参加诉讼，被告侯玉华、被告侯新君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江红丽诉称，2012年11月29日，被告侯玉华与被告青岛鼎悦典当有限公司签订《抵押贷款合同》。同日，被告侯玉华、被告青岛鼎悦典当有限公司与原告签订《债权转让协议书》，原告向被告侯玉华出借500000元，借款期限为1年，利息为年息12%，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍支付。被告青岛鼎悦典当有限公司向原告转让债权，但未将被告侯玉华房产他项权利一并转让给原告，因此被告青岛鼎悦典当有限公司应为共同还款义务人。被告未按期偿还借款本息，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元；2、被告偿还原告借款利息至还款之日，暂计220000元；3、变更他项权利登记，变更他项权利人为原告江红丽；4、诉讼费、保全费、律师费等涉案一切费用由两被告承担。被告侯玉华未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告侯新君未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告青岛鼎悦典当有限公司辩称，与其无关，债权已经转让给原告。经审理查明，2012年11月29日，被告侯玉华、被告青岛鼎悦典当有限公司签订《抵押贷款合同》，约定被告侯玉华向被告青岛鼎悦典当有限公司借款500000元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日；借款期内利率为年息12%，如逾期付息还本，则按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；若被告侯玉华不能履行还款义务，放贷人可向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、执行费等相关实现债权的费用由借款人承担。合同同时约定，被告侯玉华以其名下位于青岛市市北区同乐一路X号X单元XXX户房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等。后抵押物办理了抵押登记手续。2012年11月，原告与被告侯玉华、被告青岛鼎��典当有限公司签订《债权转让协议书》，约定被告青岛鼎悦典当有限公司将对被告侯玉华的上述债权转让给原告。同日，原告向被告银行转账470000元，剩余款项30000元原告于庭审中陈述以现金方式给付被告；被告侯玉华向原告出具了收到500000元借款本金的借款借据。借款后被告按照年息12%偿付借款利息至2013年5月28日，未偿还借款本金。原告现主张被告按照年息12%支付借款期间内2013年5月29日至2013年11月28日的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。另查明，2012年11月29日，被告侯玉华向原告出具《具结书》，被告侯玉华自愿以位于青岛市市北区同乐一路X号X单元XXX户房产为其上述借款的抵押担保。同日，被告侯新君向原告出具保证书，承诺对被告侯玉华的上述债务承担连带清偿责任，如被告侯玉华未偿还债务，其承诺���抵押房产处置前提前清偿上述债务。再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东清华苑律师事务所律师代理费23500元。上述事实，有《抵押贷款合同》、具结书、保证书、银行转账凭证、借款借据、《债权转让协议书》、房地产他项权证、律师费发票、被告身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告侯玉华与被告青岛鼎悦典当有限公司签订的《抵押贷款合同》，原告与被告侯玉华、被告青岛鼎悦典当有限公司签订的《债权转让协议书》，被告侯玉华出具的《具结书》及被告侯新君出具的《保证书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。被告青岛鼎悦典当有限公司将其因上述抵押贷款合同而对被告侯玉华享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告侯玉华，故原告依法享有第三人在上述抵押贷款合同中的权利。被告侯玉华收到合同约定的款项后应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告侯玉华逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金、利息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告侯新君作为连带责任保证人，应就被告侯玉华的上述债务承担连带还款责任。关于原告要求被告青岛鼎悦典当有限公司承担还款责任的诉请，因原告、被告侯新华、被告青岛鼎悦典当有限公司已达成债权债务转让协议，被告青岛鼎悦典当有限公司亦非债务人，原告要求被告青岛鼎悦典当有限公司偿还借款的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告按照年息12%支付借款期间内自2013年5月29日至2013年11月28日的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告侯玉华以其名下位于青岛市市北区同乐一路X号X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告侯玉华设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告侯玉华、侯新君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告江红丽借款本金500000元；二、被告侯玉华于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金500000元自2013年5月29日至2013年11月28日按照年息12%计算的利息、借款本金500000元自2013年11月29日至实际偿付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；三、被告侯玉华于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费损失23500元；四、被告侯新君对被告侯玉华的上述债务承担连带清偿责任；五、原告就上述费用，对被告侯玉华设定抵押的青岛市市北区同乐一路X号X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；六、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费4320元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  李秀荣人民陪审员  蔡新友二〇一六年一月十八日书 记 员  闫康民
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1835号原告刘永刚，男，汉族，1994年8月21日出生，住博乐市。被告黄辉，男，汉族，住博乐市。本院于2015年12月10日立案受理了原告刘永刚诉被告黄辉买卖合同纠纷一案，2016年1月5日原告刘永刚以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永刚提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永刚撤回起诉。案件受理费106元，由原告刘永刚负担。审判员  张成琳二〇一六年一月五日书记员  刘文馨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)泰姜民初字第苏12**民初624884号原告：赵存忠，男，1953年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄素林，男，1979年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄芳，女，1979年9月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告赵存忠与被告黄素林、黄芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案受理，决定适用简易普通程序进行审理。诉讼过程中，因两被告下落不明，故本案于2016年12月2日裁定转为普通程序，并本院于2016年12月29日向原告送达送达案件补交案件受理费通知。原告赵存忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵存忠撤回起诉处理。案件受理费5546元，减半收取计2773元，由原告赵存忠负担。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  许建国人民陪审员  陆 雯二O一六年一月四日一七年一月十七日书 记 员  周 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执22号之一申请执行人陈双忠，住开鲁县。被执行人孙国志，住开鲁县。被执行人魏国宏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1028号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙国志、魏国宏在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年一月十二日书记员刘蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4691号之一原告英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡，董事兼总经理。委托代理人董明隽，上海安智杰律师事务所律师。委托代理人马悦，上海安智杰律师事务所实习律师。被告南京金苏敏电子有限公司，住所地南京市。法定代表人杨粉女。被告邓荣兵，男，1984年11月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被告杨玲燕，女，1988年9月18日生，汉族，住江苏省南京市。本院受理原告英迈电子商贸(上海)有限公司与被告南京金苏敏电子有限公司、邓荣兵、杨玲燕买卖合同纠纷一案后，原告于2016年1月21日以三被告已清偿所有款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英迈电子商贸(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,819元，减半收取计人民币2,909.50元，财产保全费人民币2,026元，合计人民币4,935.50元，由原告英迈电子商贸(上海)有限公司负担。审判员 朱 俊二〇一六年一月二十五日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
案号：（2015）嘉南民初字第1529号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事裁定书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南民初字第1529号原告：浙江实力高空广告股份有限公司，住所地：嘉兴市耀城广场B幢1002号。法定代表人：吴良清，总经理。委托代理人：唐建伟、王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被告：嘉兴市路源基础设施投资建设开发有限公司，住所地：嘉兴市中山东路778号六楼。法定代表人：何宇健，董事长。委托代理人：唐松华、周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。本院在审理原告浙江实力高空广告股份有限公司与被告嘉兴市路源基础设施投资建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回本案诉讼不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江实力高空广告股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19452元，由原告负担。代理审判员 蒋 莉二〇一六年一月十五日书 记 员 姚李燕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执95号申请执行人郑勇，北京市盛翔云商贸中心业主。被执行人王恒林，居民。兰陵县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）兰商初字第5号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月14日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王恒林现金114312元或价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年一月十五日书记员  周 枫
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民一初字第05011—1号原告：许某某，男，农民，现住安徽省宣城市宣州区。被告：班某某，女，汉族，住址同上，现下落不明。本院在审理原告许某某诉被告班某某离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董正强二〇一六年一月十三日书记员  韩玉红
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执81-2号申请执行人：芜湖市金震开关电器总汇，住所地安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：丁治，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：胡昌盛，男，1978年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00148号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡昌盛银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭家培二〇一六年一月十一日书记员  芮道昌
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初204-1号原告宋永新。被告王红云。被告师宗红盈食品有限公司。住所地云南省。本院在审理原告宋永新与被告王红云、师宗红盈食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款9800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王红云、师宗红盈食品有限公司在银行的存款9800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年一月十一日书记员  盖立学
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更532号罪犯张龙，男，汉族，1987年10月3日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年6月27日作出（2014）凤刑初字第00038号刑事判决，以被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金六千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张龙确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金六千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去自本裁定送达之日起至2016年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执72号之一申请执行人林青义，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2557。被执行人蔡火炎，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××5133。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第484号民事调解书，向被执行人蔡火炎发出执行通知书，责令被执行人蔡火炎在收到通知之日起立即向申请执行人林青义支付15，069元，向本院交纳执行费126元。但被执行人蔡火炎未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡火炎的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人蔡火炎的动产、查封被执行人蔡火炎的不动产，金额暂以15，195元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一六年一月二十六日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4029号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：隆守清，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：白剑波，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告隆守清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月3日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年一月三日书记员 何海虹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民四初字第283号原告秦世荣。被告王连印，个体工商户。被告王丽苹（又名王丽萍），女，1968年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南壕村自建房。系被告王连印之妻原告秦世荣诉被告王连印、王丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告秦世荣到庭参加诉讼。被告王连印、王丽苹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦世荣诉称，2014年3月15日，被告王连印共向原告秦世荣借款240000元，并为原告秦世荣出具借条两张，其中一张借款为200000元的借条中，被告王连印的妻子王丽苹作为担保人签字，捺印，并以被告王连印及被告王丽苹自有的南壕村小二楼作为抵押。双方曾口头约定了利息的计算方式。借款后，被告王连印偿还原告秦世荣25000元，剩余借款215000元一直未偿还。原告多次向二被告催要借款本未果，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告王连印及王丽苹共同偿还原告借款本金215000元及按年利率6%计算，自2014年3月15至还清借款之日止的利息；2、被告承担案件诉讼费。被告王连印、王丽苹未作答辩。经审理查明，2012年3月15日，被告王连印向原告秦世荣借款200000元，并为原告秦世荣出具借条一张，借条约定：被告王连印向原告秦世荣借款200000元，年底还款，被告王丽苹在担保人处签名、捺印，借条未约定利息的计算方式。2014年3月15日，被告王连印向原告秦世荣借款40000元，并出具借条一张，借条未约定还款期限，也未约定利息的计算方式。同日，经原、被告双方同意，将2012年3月15日的借条日期改为2014年3月15日。借款后，被告王连印偿还原告秦世荣借款25000元，剩余215000元一直未偿还。现诉至人民法院，请求判令：1、被告王连印及王丽苹共同偿还原告借款本金215000元及按年利率6%计算，自2014年3月15至还清借款之日止的利息；2、被告承担案件诉讼费。另查明，被告王连印与被告王丽苹系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条两份及原告方陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告秦世荣提供的借条证明，原告秦世荣与被告王连印之间存在的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告秦世荣为被告王连印提供借款共计240000元，被告王连印仅偿还原告秦世荣借款25000元，未偿还剩余215000元借款的行为属于违约，故对原告秦世荣提出要求被告王连印偿还借款本金215000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告秦世荣提出要求被告王连印按年利率6%，偿还原告自2014年3月15至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因借条未约定利息的计算方式，故对该项诉讼请求，本院可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，支持被告王连印支付原告秦世荣以借款本金215000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日2015年8月15日至本判决确定给付之日止的利息。被告王连印与被告王丽苹系夫妻关系，原告秦世荣与被告王连印的债务关系发生在被告王连印与被告王丽苹婚姻关系存续期间，被告王丽苹应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故对原告秦世荣要求被告王丽苹承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连印、王丽苹于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦世荣借款本金215000元。二、被告王连印、王丽苹于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦世荣以借款本金215000元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月15日至本判决确定给付之日止的利息三、驳回原告秦世荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元（原告秦世荣已预交），由被告王连印、王丽苹负担。公告费700元，由被告王连印、王丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  康利清审 判 员  韩芳树人民陪审员  王 伟二〇一六年一月二十五日书 记 员  亢 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184财保2号申请人崇州市崇阳欣欣农机具经营部,住崇州市崇阳镇晋康北路1号。经营者孙雷。被申请人郫县民丰农机专业合作社,住郫县郫筒镇天台3组15号。法定代表人许孝秋。申请人崇州市崇阳欣欣农机具经营部于2016年01月25日，以郫县民丰农机专业合作社逾期未给付货款110000元为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郫县民丰农机专业合作社在在中国农业银行股份有限公司郫县城关支行**********帐户上的存款115000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人崇州市崇阳欣欣农机具经营部的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人郫县民丰农机专业合作社在在中国农业银行股份有限公司郫县城关支行**********帐户上的存款115000元。冻结限期一年。二、查封孙雷用于担保的川A*****迈腾小汽车一辆。查封限期二年。三、查封担保人刘耿用于担保的川A*****迈腾小汽车一辆。查封限期二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 轮二〇一六年一月二十五日书记员 郑琬盈
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保26号申请人黄文斌，男，1967年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人杨春，男，1971年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人胡晓红，女，1972年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人何树国，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人黄文斌对被申请人杨春、胡晓红、何树国申请财产保全一案，申请人黄文斌于2016年1月28向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值77000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人黄文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨春、胡晓红、何树国77000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人黄文斌提供担保的77000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年一月二十八日书记员  宋佳夫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06198号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告刘军，男，汉族，1967年2月13日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告刘军经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告刘军签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决被告刘军立即支付截至2015年3月16日的贷款本金255380.44元、利息7317.01元、罚息191.98元、复利142.05元，共计263031.48元；2、判决被告刘军立即支付自2015年3月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金255380.44元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费10521元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告刘军承担；4、判决原告对被告刘军所有的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告刘军未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：刘军。贷款本金：30万元。贷款用途：住房装修。贷款期限：120个月，从2012年10月16日起至2022年9月15日止。贷款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率为基础上浮10%，2012年10月16日贷款发放日的执行利率为7.20500%。罚息利率：本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。还款方式：分期还款，每个月为一个周期还款，等额本息还款法还款。欠款情况：截至2015年3月16日，尚欠借款本金255380.44元、利息7317.01元、罚息191.98元、复利142.05元。抵押担保情况：刘军以其名下所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同关于复利约定的情况：合同约定对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。合同提前到期的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同中律师费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。关于律师费：原告与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，就本案支付律师费10521元。本院认为，原告与被告刘军的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，并应当支付律师费。贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金255380.44元、截至2015年3月16日的利息7317.01元、罚息191.98元、复利142.05元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘军支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年3月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金255380.44元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息7508.99元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘军支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费10521元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘军名下的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5403元，公告费75元，合计5478元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  梁承碧二〇一六年一月十九日书 记 员  张玮佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执66号之一申请执行人赵福军，住开鲁县。被执行人郭志会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第0215号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭志会在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3015号原告：张华志，男，汉族，1936年11月11日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天(奇台)律师事务所律师。被告：奇台县西地镇桥子村七组。负责人：侯国海，该组组长。委托诉讼代理人:李文玉，��组原组长。被告:奇台县西地镇桥子村委员会。法定代表人：李文玉,该村委会主任。委托诉讼代理人：赵建军，该村委会副主任。原告张华志与被告奇台县西地镇桥子村委会（以下简称桥子村委会）、奇台县西地镇桥子村七组（以下简称桥子村七组）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张华志及其委托诉讼代理人王建勇，被告桥子村七组的负责人侯国海到庭参加诉讼。审理过程中,本院依职权追加桥子村委员会为本案被告,该案于2016年12月6日由简易程序转为普通程序,2016年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华志及其委托代理人王建勇，被告桥子村委会的委托诉讼代理人赵建军,被告桥子村七组的负责人侯国海,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6000元,并承担借款之日至实际还款之日止的利息。事实与理由:被告桥子村七组于1999年3月19日向原告借款6000元,约定月利率千分之十五,之后被告于2002年10月26日还利息2160元,于2008年4月9日还利息5010元,借款本金及剩余利息至今未还,为维护原告的合法权益,现原告诉至法院。桥子村七组辩称：2008年经过被告的组内村民会议研究决定对过去遗留的村集体对外借账进行解决,决议认为偿还本金另加本金20%的利息,2008年给付原告5010元，2002年10月26日原告免除被告的2610元债务,欠付原告的6000元借款及利息已经还清。请求法庭驳回原告的诉讼请求。桥子村委会辩称：被告桥子村委会有17个组,各个小组没有账户,被告村委会主管的财务只是监管作用,村上的账目之���不是特别清楚,据前任领导说,2008年经过被告桥子村七组内村民会议研究决定对过去遗留的村集体对外借账进行解决,决议认为偿还本金另加本金20%的利息,2008年给付原告5010元及2002年10月26日原告免除被告的2610元债务,欠付原告的6000元借款及利息已经还清。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年10月9日被告桥子村七组因为农业基础设施建设,向原告借款6000元,约定月利率千分之十五,本次借款本金6000元截止2002年10月26日经计算产生利息4371元,被告于当日偿还现金2610元,按照先清息后还本的法律规定,下剩利息1761元;经计算2002年10月27日至2008年4月9日产生利息5886元,被告于2008年4月9日偿还现金5010元,按照先清息后还本的法律规定,下剩利息876元;被告于2008年4月9日之后再未付款。2008年经过被告桥子村七组内村民会议研究决定对过去��留的村集体对外借账进行解决,决议认为偿还本金另加本金20%的利息,2008年给付原告5010元及2002年10月26日原告免除被告的2610元债务,欠付原告的6000元借款及利息已经还清。上述事实有原告提交的出示借条、收款收据，证人郑某陈述，本院予以确认在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：1、被告桥子村七组第二次还款数额为2610元还是2160元；2、被告桥子村七组依据自己组内开会决议部分履行,认为已经全部履行是否有效;3、桥子村委会是否承担责任。本案中,原、被告以书面形式确立民间借贷关系，该借贷关系系在双方自愿的基础建立，系双方真实意思表示，该借贷合同合法有效,受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依��本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。原告持有被告出具的收款收据上载明”借农户款1998年10月9日利率千分之十五,借款本金6000元”,合法有效,故对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告桥子村七组第二次还款数额为2610元还是2160元。本院认为,借条由原告持有,被告还款后在借条上备注,视为原告的认可。借条上标注还款金额为2610元,应当认为还款2610元,对原告主张是笔误的解释不予支持。本院认为被告桥子村七组依据自己组内开会决议部分履行债务,对其他民事主体所负担的债务不能以单方决定偿还的数额及借条所载明的债权债务已经终结,其单方行为无效,但已经给付的金额应当从总款项中予以扣除。被告于2002年10月26日向原告付款2610元,于2008年4月9日付款5010元,尚不足以清偿当��利息，借款借据中并未就清偿本金及支付利息的先后顺序加以约定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应以该两笔款项先行抵充借款利息，最后抵充借款本金。故该两笔借款从借款之日至实际还款之日止所确定的实际利息中予以扣除。关于原告主张的利息，双方在借款合同约定月利率为15‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付信息的,人民法院应予支持。”原告现所主张的月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告桥子村委会是否承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十��条的规定：”村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。本案中,借款人为桥子村七组,桥子村委会承认桥子村七组账户由桥子村委会统一管理,桥子村七组无独立财经账户。村组账户合并管理时,桥子村七组的债权债务已经合并至桥子村委会管理。综上原告所诉的桥子村七组的借款由被告桥子村委会和桥子村七村共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告奇台县西地镇桥子村七组于本判决生效之日起十日内给付原告张华志借款本金6000元;二、被告奇台县西地镇桥子村七组承担本金6000元按自借款之日即1998年10���9日至2008年4月9日剩余利息2637元并于本判决生效之日起十日内给付原告张华志;三、被告奇台县西地镇桥子村七组承担本金6000元按月利率15‰自2008年4月10日至实际还款之日止的利息;四、被告奇台县西地镇桥子村委会对以上第一、二、三项款项承担连带给付责任；五、驳回原告张华志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取114元，由被告奇台县西地镇桥子村委会、奇台县西地镇桥子村七组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判���长石志亮代理审判员 白 轩人民陪审员 贾桂瑛二〇一六年一月十八日书 记 员 赵 旭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰山民初字第2286号原告吴新荣，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。委托代理人李霞，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告马夏华，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区利民小区。被告王娟，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区利民小区。被告王晓琳，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区羊东村。被告王晓琳委托代理人孙涛，山东华林律师事务所律师。原告吴新荣与被告马夏华、王娟、王晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新荣及其委托代理人李霞、被告王晓琳委托代理人孙涛均到庭参加诉讼，被告马夏华及被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新荣诉称，原、被告系亲戚关系。2013年11月2日，被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借现金136000，双方约定借款期限为一年，并以省庄镇羊东村13东3单元301室作抵押。原告曾多次向三被告催要该借款，但被告却迟迟不予偿还，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求依法判令三被告立即共同偿还原告借款136000元及利息（以本金136000元为基数，自2014年11月3日起至借款还清时止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告马夏华未答辩。被告王娟未答辩。被告王晓琳辩称，认可借款的事实，但现资金周转困难，无力偿还，待被告资金好转时再及时偿还。经审理查明，原告吴新荣主张，2011年11月2日被告马夏华、王娟、王晓琳向其借现金136000元，并约定了借款期限2011年11月2日至2012年11月2日。但借款到期后，被告却未按约定进行偿还。后原、被告经协商于2013年11月2日就该笔借款重新约定了借款期限，即2013年11月2日至2014年11月2日。但借款再次到期后，经原告多次催要，被告却迟迟不予偿还，故原告诉来本院，要求被告偿还借款136000元并支付利息。为证实上述借款的实际发生，原告提交借款合同一份，该借款合同载明：“借款人：马夏华、王娟、王晓琳。今向吴新荣借款拾叁万陆仟元整，以省庄镇羊东村13栋3单元301室作为抵押。借款期限1年，即2011年11月2日至2012年11月2日（后更改为2013年11月2日至2014年11月2日）还款。如还不上款以房子作为抵押（省庄镇羊东新村13栋3单元301室）。借款人：马夏华、王娟、王晓琳。2011年11月2日（后更改为2013年11月2号）。”庭审中，被告王晓琳辩称上述借款属实，且其对借款的形成过程及借款期限的更改情况无异议。以上事实有借款合同以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，根据原告提交的借款合同及被告王晓琳的答辩意见，本院对被告向原告借款136000元的事实予以确认。该笔借款到期后，被告一直未予偿还，现原告要求被告偿还借款136000元，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借款合同中没有支付利息的约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。但却约定了明确的借款期限，借款期限届满后被告仍不予还款视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告自2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马夏华、王娟、王晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新荣借款136000元二、被告马夏华、王娟、王晓琳于本判决生效之日起十日内支付原告吴新荣逾期利息（该利息以136000元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，自2014年11月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告马夏华、王娟、王晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一六年一月十五日书 记 员 刘媛媛