wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03852号原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**。负责人刘兴华，该行行长。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。被告张剑文。被告吴菊英。委托代理人张剑文，即本案被告。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告张剑文、吴菊英信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年12月2日作出（2015）园商初字第03852-1号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王福林、徐波，被告吴菊英的委托代理人亦即本案被告张剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行诉称：2006年4月14日，被告张剑文向原告申请龙卡汽车卡。2013年7月29日被告张剑文向原告申请信用卡购车分期付款业务，同年8月2日，被告吴菊英签署共同还款承诺书，承诺作为配偶对被告张剑文的债务承担共同还款责任。2015年3月起，被告未按约履行还款义务，构成违约，故原告诉至法院，要求判令：1、被告张剑文、吴菊英归还原告分期账单余额人民币102916.61元、消费本金人民币6585.34元、消费费用人民币5054.16元、消费利息人民币7967.37元，共计人民币122523.48元（利息及费用暂算至2015年9月25日，之后按信用卡领用协议及章程的约定计算至全部还清之日）；2、被告张剑文、吴菊英承担本案诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告明确主张的利息包括利息、复利，消费费用指滞纳金和分期手续费，诉讼费指案件受理费。被告张剑文、吴菊英对借款事实及金额均没有异议，请法院依法判决。经审理查明：被告张剑文于2006年4月14日向原告建设银行提出申领中国建设银行龙卡汽车卡的申请，并同时声明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：龙卡汽车卡申领人简称甲方，建设银行简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《信用卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附《信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。2013年7月29日，被告张剑文签署《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，载明：龙卡信用卡卡号为43×××05；分期期数36期，申请分期金额为人民币19.5万元整。同时，被告张剑文声明，本人已阅读并接受本订购单及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。该《约定条款》载明：申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡信用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。2013年8月2日，被告吴菊英签署共同还款约定及授权书，声明其作为被告张剑文的妻子，知晓并同意张剑文办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。现因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2015年9月25日，被告尚欠原告分期账单余额人民币102916.61元、消费本金人民币6585.34元、消费费用人民币5054.16元、消费利息人民币7967.37元，共计人民币122523.48元。另查明，被告张剑文、吴菊英于1992年1月31日登记结婚。以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡购车分期付款业务申请表、欠款明细单、催款通知书、婚姻登记信息表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告建设银行与被告张剑文之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。张剑文在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金及利息，并支付相关费用。张剑文逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。上述债务均发生在被告张剑文和吴菊英夫妻关系存续期间，且被告张剑文购车时，被告吴菊英签署共同还款承诺书，故原告要求被告吴菊英就张剑文的债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张剑文、吴菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行分期账单余额人民币102916.61元、消费本金人民币6585.34元，并赔付原告至2015年9月25日止的消费费用人民币5054.16元、消费利息人民币7967.37元，以及自2015年9月26日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息（含复利）、费用（含滞纳金）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1375元，保全费人民币1270元，合计人民币2645元，由被告张剑文、吴菊英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  费美娟二〇一六年一月四日书 记 员  吕文慧附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更123号罪犯李开林，男，汉族，初中文化，1984年4月16日出生于贵州省赫章县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）苏中刑一初字第0028号刑事附带民事判决，以被告人李开林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一十四万八千二百七十九元三角四分。被告人李开林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）苏刑终字第0179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）苏刑执字第0848号刑事裁定，将罪犯李开林的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2028年3月8日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年8月1日作出（2010）、（2013）宁刑执字第12316号、第5030号刑事裁定，对罪犯李开林减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2025年4月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李开林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李开林在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李开林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪后果严重，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李开林减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执275号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人何书杰，男，1981年5月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1020号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年一月二十五日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年一月二十五日书记员 张 华附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终63号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明全，男，34岁（1981年6月10日出生）。2013年9月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月8日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘明全犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月31日作出（2015）昌刑初字第1174号刑事判决，以被告人刘明全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。原审被告人刘明全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘明全申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人刘明全犯敲诈勒索罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘明全撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘明全撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第1174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高嵩代理审判员吴迪代理审判员孙燕二〇一六年一月二十八日书记员 张              之
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第495号原告：丽江胜思特网络科技有限公司。住所：云南省丽江市古城区民主路白龙盛世**。法定代表人：曾胜，公司总经理。委托代理人（一般代理）：李艳梅，女，汉族，1990年1月19日出生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。系公司后勤总监。委托代理人（一般代理）：柳燕，女，汉族，1993年7月2日出生，身份证住址：四川省自贡市大安区。系公司经理。被告：昆明振超安防工程有限公司。住;'>住所：云南省昆明市五华区教益路**戎锦华园******iv>法定代表人：刘定呈，公司总经理。原告丽江胜思特网络科技有限公司诉被告昆明振超安防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，本院于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳梅、柳燕到庭参加诉讼。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案进行了被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与云南彬博安防工程有限公司是合作伙伴，双方于2014年至2015年期间先后12次签订购销安装合同，合同价款按照约定汇到了黄公凤的个人账户上。2014年11月18日，原告经云南彬博安防工程有限公司法定代表人刘定荣（系被告法定代表人刘定呈之弟）介绍，与被告签订监控设备采购、安装合同，合同总价为701700元。经原、被告双方协商，原告于2014年11月26日向被告指定的案外人黄公凤的银行账户转账支付定金42000元。合同履行期间，原告发现被告在未取得营业执照的情况下以公司名义与原告签订合同，且其提供的发票为假发票，原、被告双方为此发生分歧，被告未按合同约定履行义务，被告在返还2000元定金后，余款40000元至今未还。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条第一款之规定，依法诉请：1、判令被告双倍返还定金80000元（40000元×2）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、被告成立于2014年12月22日，公司印章也于成立后在工商处备案，公司对外签订合同及建立合作关系较少。经被告核实，被告从未与被告建立过任何合作关系，也未提供过任何发票。2、通过原告的起诉可以看出，可能存在有人伪造被告印章或公司内部存在偷拿公司印章对外签订合同的情况，无论情况如何，被告与原告之间都未真正建立过合作关系，原告的行为纯属恶意诉讼；3、即使法院认定原、被告双方合同有效，合同中也未约定过定金，被告账户也从未收到过原告主张的42000元定金，也未委托或指定其他人收款。为证明自己的诉讼主张，原告提交以下证据：1、合同，拟证明合同权利义务；2、付款凭证，拟证明原告已预交定金；3、来往单据，拟证明原告相关业务往来；4、银行流水来往，拟证明双方来往账号；6、被告营业执照及资料，拟证明被告公司一直存在；7、合同金额发票，拟证明合同签订时被告未成立，故而被告找的上级供货方向原告开具的发票，并且发票被税务认定为假发票。原告在举证期限内申请本院向昆明市公安局五华分局莲华派出所调取原、被告双方因本案涉及合同纠纷的调处资料，拟证明被告法定代表人承认收到原告主张的42000元资金并拒不履行合同的事实。经本院调取，莲华派出所向本院出具了一份于2015年9月17日处理原、被告双方纠纷的《接警处登记表》，该表“出警情况”处记录原告法定代表人曾胜陈述针对摄像头采购一事，与被告签订一份合同，并已向被告打款42000元，但被告一直未发货。被告法定代表人刘定呈陈述对于该笔业务不清楚，是刘定呈堂弟刘橙以他公司名义办的，已找不到刘橙。原告对该份证据无意见，本院予以确认。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，本院对原告提交第1、6组证据真实性予以确认，原告提交第2、3、4、5、7组证据系原告方与案外人之间的账户往来记录及业务往来单据，与本案无关，亦无其他证据佐证，本院不予确认。根据庭审及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方就原告向被告采购监控设备一事于2014年11月18日签订《监控设备采购、安装及售后服务合同》，合同总价为701700元。合同约定：被告在合同签订后即开始备货，并在2014年12月10日前将货物送至原告指定收货地点并安装调试成功，原告验收合格并收到合格的增值税专用发票后7个工作日内付清全部货款。原、被告双方在合同中对定金未作出约定，被告也未向原告发货，合同未实际履行。本院认为，原、被告双方于2014年11月18日签订《监控设备采购、安装及售后服务合同》后，双方并未实际履行合同义务。原告诉称：针对设备采购项目原告已向被告指定的案外人黄公凤的个人账户中转入42000元定金。本院认为，原、被告双方在合同中对该事项未作出约定，且无其他证据证明，故原告诉请被告双倍返还定金的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丽江胜思特网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告丽江胜思特网络科技有限公司承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  邹正琴人民陪审员  和茂青二〇一六年一月十二日书 记 员  田红梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20338号之一原告上海瑞居华投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王智恒。委托代理人顾华雯，女。被告上海虹银餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人鲁善太。本院于2015年10月20日做出(2015)闵民一(民)初字第20388号对本案财产保全的民事裁定，现原告上海瑞居华投资有限公司自愿申请将本案的财产保全措施予以解除。本院认为，原告上海瑞居华投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告上海虹银餐饮有限公司银行存款人民币20,000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪琼二〇一六年一月十八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2016）冀0203民初第310号原告：唐山浩源保温材料制造有限公司。住所地：唐山市路**韩城镇二圣庙庄北。法定代表人：墨秀华，该公司经理。委托代理人：姚志国，河北杰大律师事务所律师。被告：杨占川，男，汉族，1980年10月6日生，住唐山市。被告：沈秀芹，女，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山浩源保温材料制造有限公司与被告杨占川、沈秀芹买卖合同纠纷一案中，被告沈秀芹在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告所在地均不在河北省唐山市路北区，申请将该案移送被告所在地法院唐山市丰润区人民法院审理。经审查，本院认为，合同履行地和被告住所地的法院均有管辖权。给付货币的，一般以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告唐山浩源保温材料制造有限公司为接受货币方，其所在地为河北省唐山市路北区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沈秀芹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟 静 二0一六年一月二十六日书 记 员 刘凯月
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更79号罪犯朱绍良，男，1985年12月2日出生，汉族，湖北省双峰县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一四年三月二十五日作出（2014）五法刑一初字第14号刑事判决，以被告人朱绍良犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；犯伪造事业单位印章罪；犯伪造居民身份证罪；数罪并罚判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。执行机关以罪犯朱绍良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明,罪犯朱绍良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱绍良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱绍良减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月4日起至2016年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉法民二初字第184号原告赵昌翠，女，汉族，1972年2月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告何明海，男，汉族，1971年12月28日生，住四川省筠连县。被告陈树明，男，汉族，1968年6月28日生，住重庆市长寿区。被告文渊，男，汉族，1978年8月29日生，住云南省宣威市。被告闫永春，男，汉族，1974年8月12日生，住云南省昆明市西山区。被告玉龙县巨德经贸有限公司。住所：云南省丽江市玉龙县拉市镇美泉行政村六社。法定代表人：郭建堂。本院在审理原告赵昌翠诉被告何明海、陈树明、文渊、闫永春、玉龙县巨德经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院多次催缴仍未在法定期限内预交，虽提出司法救助申请，但也未提交相应的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：和自华二〇一六年一月十三日书记员 ：和国慧
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第321号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人龚树红，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，无业，住云南省姚安县，被告人龚树红因涉嫌故意伤害罪经楚雄市公安局依法传唤未到案接受讯问，被楚雄市公安局列为网上追逃人员，2015年7月19日被昆明铁路公安处乘警支队民警查获，同年7月20日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人龚树红犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人龚树红到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2015年6月1日凌晨1时30分左右，被害人范某等人从兆顺财富中心“歌畅天下”骑摩托车回家途中，在楚雄市“西辰壹品”小区大门口前红绿灯口时，与骑摩托车的被告人龚树红发生口角，后在楚雄市大酒店停车场大门对面289号门旁边，双方发生互殴，被告人龚树红用刀将范某喉部、胸部、背部、肩部、脸上捅伤。被害人范某的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人龚树红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人龚树红在有期徒刑六个月至一年期间量刑。被告人龚树红对公诉机关指控的罪名无意见，对犯罪事实部分辩解称其系正当防卫，是被害人范某那方的人先动手打他，他才还手捅伤被害人。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2015年6月1日凌晨1时20分左右，被害人范某等人从兆顺财富中心“歌畅天下”骑摩托车回家途中，在楚雄市辰壹品小区大门口前红绿灯口处与骑摩托车的被告人龚树红发生口角，后在楚雄市大酒店停车场大门对面289号门旁边，双方发生互殴，被害人范某先动手殴打被告人龚树红，后被告人龚树红用刀将范某喉部、胸部、背部、肩部、脸上捅伤。被害人范某的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度为轻伤二级。另查明，庭审过程中被告人龚树红与被害人范某达成调解协议，赔偿了被害人范某全部经济损失，取得被害人范某的谅解，并希望对被告人龚树红适用缓刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、归案情况说明、被告人龚树红的供述与辩解、被害人范某的陈述、证人王某、张某、杨某、徐某、李某的证言、辨认笔录及照片、勘查笔录及照片、鉴定意见书、视听资料、户籍证明及前科证明、调解书、收条、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人龚树红与被害人范某因口角发生打斗，被害人范某先动手殴打被告人龚树红，后被告人龚树红用刀将范某捅伤，经鉴定被害人范某的伤情为轻伤，被告人龚树红的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人龚树红关于其系正当防卫，是被害人范某那方的人先动手打他，他才还手捅伤被害人的辩解，本院经审查认为被害人范某先动手殴打被告人龚树红是事实，但被害人范某并未使用工具，被告人龚树红用刀将被害人范某捅伤，主观上已具有伤害被害人的故意，不符合正当防卫的构成要件，对该辩解本院不予采纳。被告人龚树红自愿认罪，且庭审中与被害人范某达成调解协议，赔偿了被害人范某全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，被告人龚树红亦无异议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人龚树红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚树红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  郭 峰人民陪审员  马竹花二〇一六年一月五日书 记 员  张 慧
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第767号 上诉人（一审原告、被告）刘轶，男，汉族，1978年8月26日出生，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。 委托代理人马军，云南潘克律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人(一审被告、原告)云南帝雅科技有限公司。 住所：昆明市环城南路**云纺国际商厦**。 法定代表人赫敏，该公司总经理。 一审被告（原告）昆明波涛装饰工程有限公司。 住所： 住所：昆明市西山区环城南路**云纺商业区装饰广场第**第**v> 法定代表人寸镜清，该公司监事。 上诉人刘轶因与被上诉人云南帝雅科技有限公司、一审被告（原告）昆明波涛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4968号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年1月11日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘轶撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人刘轶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一六年一月十一日 书记员  王倩
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0827财保1号 申请人：徐达明，男，1972年1月6日出生，汉族，住望江县。 被申请人：姚红春，男，1971年1月22日出生，汉族，住望江县。 被申请人2015年2月10日欠申请人659900元，申请人多次催讨未果。故申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的车辆（皖H×××××、皖H×××××）中价值15万元的财产。申请人已向本院提供其所有的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 同意申请人徐达明的保全申请。 代理审判员  万熊杰 二〇一六年一月五日 书 记 员  何转林
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第1652号原告：朱文年，男，生于1943年2月4日，汉族，住邓州市，（系死者朱保军父亲）。原告：赵志珍，女，生于1943年7月14日，汉族，住址同上，（系死者朱保军母亲）。原告：邵荣莲，女，生于1968年7月8日，汉族，住邓州市，（系死者朱保军妻子）。委托代理人:朱文年，男，生于1943年2月4日，汉族，住邓州市白牛乡严陵村朱庄**，身份证号4129301943********（系邵荣莲公公）（特别授权）。原告：朱立恒，男，生于1993年8月20日，汉族，住址同上，（系死者朱保军长子）。委托代理人:朱文年，男，生于1943年2月4日，汉族，，住邓州市白牛乡严陵村朱庄**身份证号4129301943********（系朱立恒祖父）（特别授权）。原告：朱立志，男，生于2007年3月28日，汉族，住址同上，（系死者朱保军次子）。法定监护人：邵荣莲，系原告朱立志母亲。委托代理人:朱文年，男，生于1943年2月4日，汉族，住，住邓州市白牛乡严陵村朱庄**份证号412930194302041718（系朱立志祖父）（特别授权）。被告：赵志先，男，生于1968年7月8日，汉族，住邓州市。委托代理人:周长贵,男,河南德高律师事务所律师,执业证号14113200910793698。被告：赵满意，男，生于1983年3月15日,汉族，住址同上。委托代理人:周长贵,男,河南德高律师事务所律师,执业证号14113200910793698。原告朱文年、赵志珍、邵荣莲、朱立恒、朱立志诉被告、赵志先、赵满意为饲养动物损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱文年、赵志珍、邵荣莲、朱立恒、朱立志诉称：2015年4月17日下午14:10分左右，五原告亲属朱保军在经过××××村赵营路口时，被二被告饲养的蜜蜂蜇伤，抢救无效，于当日16:00死亡。为赔偿事宜，双方协商未果，因此五原告于2015年7月14日起诉至本院，要求依法判令二被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计50000元。为此，五原告向法庭提交如下证据：1、原告朱文年、赵志珍、邵荣莲身份证复印件及朱立恒、朱立志户口本复印件各一份，用于证明身份；2、证人郑某心、赵某、赵新邦证言三份，证人郑某心当庭作证，证明事实经过；3、邓州市中心医院抢救记录一份，以证明朱保军死因系过敏性休克致死。二被告辩称：原告所诉无事实依据与法律依据，原告亲属朱保军的死亡原因，与被告无法律上的因果关系，××导致，附近有四家养蜂户，原告无法证实蛰伤的蜜蜂是自家的，且自己并未存在对蜜蜂疏于管理的过错，被告诉讼对象错误。二被告未向法庭提交证据。对原告提交的第一组证据，系个人合法证件，二被告不持异议，真实有效，本院予以采信；对原告提交的第二组证据，被告有异议，异议为赵某、赵新邦证言没有证人出庭作证，不符合证据规则，证人郑某心系原告亲属，证言存在偏袒，也没有其他合法证据相互印证，属于孤证，故本院不予采信；对原告提交的第三组证据，被告有异议，异议为原告拒绝让被告当庭查阅质证，限制和剥夺了被告方的知情权，因此不予认可，因该证据没有经过质证，不符合法定证据规则，本院不予采信。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月17日下午14时左右，五原告亲属朱保军在二被告家附近发生休克，被送至邓州市中心医院，经抢救无效于当日下午16时许死亡。五原告于2015年7月15日诉至本院，称朱保军死因系二被告饲养的蜜蜂蜇伤所致，要求二被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计50000元。本院认为：五原告起诉二被告承担赔偿责任，但没有证据证明系二被告所饲养的蜜蜂所蜇伤，也未有尸检报告及相关鉴定结论等有效证据证明朱保军的死因系蜜蜂蜇伤所致，故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：驳回原告朱文年、赵志珍、邵荣莲、朱立恒、朱立志的诉讼请求。案件受理费1050元，由五原告共同承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  代 炯人民陪审员  孙培敬二〇一六年一月八日书 记 员  李 吉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初1323号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海陕城餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人张海涛。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海陕城餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年一月十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更126号罪犯谭正乾，男,1973年2月11日出生，青族，贵州省纳雍县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）五法刑二初字第268号刑事判决,以被告人谭正乾犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月二十四日以（2009）昆刑三终字第23号刑事判决书，改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年六月三十日、二○一四年九月十七日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭正乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭正乾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭正乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭正乾减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月6日起至2018年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更215号罪犯朱树灵，男，1982年4月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）五法刑二初字第258号刑事判决，以被告人朱树灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年二月九日以（2010）昆刑三终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯朱树灵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱树灵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱树灵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯朱树灵减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月27日起至2022年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）荔民保字第8-1号 申请人莆田市双宇鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人陈亚珠，总经理。 被申请人莆田市双洲鞋业有限公司，住所地福建省莆田市西天尾镇。 法定代表人郑军，总经理。 本院于2015年12月24日作出的（2015）荔民保字第8号民事裁定书裁定：1.冻结被申请人莆田市双洲鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司内的存款人民币593597元；2.查封担保人黄丽娟所有座落在莆田市城厢区的房屋。现因申请人莆田市双宇鞋材有限公司与被申请人莆田市双洲鞋业有限公司已达成和解协议，纠纷已解决清楚。申请人莆田市双宇鞋材有限公司表示不再提起民事诉讼，并向本院申请解除对被申请人莆田市双洲鞋业有限公司的财产保全。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人莆田市双洲鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司内存款人民币593597元的冻结； 二、解除担保人黄丽娟所有座落在莆田市城厢区房屋的查封。 审判长  陈清锋 审判员  林佳冰 审判员  陈玉香 二〇一六年一月五日 书记员  叶晓红 附：本案引用的主要法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初598号原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王桃根。委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托代理人石艾英，山东君诚仁和(上海)律师事务所实习律师。被告汪慧华，女，1971年8月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告汪慧华物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业费1,908.90元及逾期违约金。本院于2016年1月5日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海茸盛物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海茸盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。代理审判员  屈年春二〇一六年一月十八日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第456号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李胜，男，1991年7月1日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业，住湖南省祁东县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人李胜犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人李胜到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日，景洪市公安局南路派出所在景洪市世纪金某小学门口开展清查工作，22时许，在景洪市世纪金某小学旁抓获被告人李胜，并当场从其右边裤包内查获红色云烟烟盒包装的毒品可疑物共48颗，经称量，净重4.5克。经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]269号理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经查明，被告人李胜曾向吸毒人员李某、岩光、温某贩卖过毒品。上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；抓获现场照片、辨认毒品可疑物照片、称量照片、提取照片；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]269号理化检验报告及鉴定意见通知书；证人李某、岩光、温某的证言；称量记录、辨认毒品笔录、提取毒品记录、辨认笔录及被辨认人照片列表；扣押清单；现场检测报告书；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；人口基本信息及前科证明；手机通话分析情况及通话清单；被告人李胜在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李胜到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2018年3月21日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺4.5克、黑色直板手机一部，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅审 判 员  王 菁人民陪审员  黄丕华二Ｏ一六年一月十八十四日书记员杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1889号原告西安市四腾工程有限公司，住址地西安市高新三路**新时代大厦**。组织机构代码：22063100-7。法定代表人辛军山。委托代理人李贤永、廖育强，广东君厚律师事务所。被告福建省启光钢构有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路**第**，组织机构代码：69901356-8。法定代表人陈道贵。委托代理人陈增源，广东蛇口律师事务所律师。本院受理上述原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，被告福建省启光钢构有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，理由为：1、合同约定应当由甲方所在地申请仲裁或提起诉讼，应当由广东省广州市黄埔区人民法院管辖；2、本案是承揽合同关系，应当由承揽加工地或被告住所地法院即福建省上杭县人民法院管辖；3、原告并非合同的相对方，不是适格的主体，法院不应当受理。经审查，原告提交了一份授权委托书，证明其授权广州市科帮机械设备有限公司管理涉案工程，与本案有直接的利害关系；而广州市科帮机械设备有限公司与被告签订的合同为《建设工程材料购销合同和施工承包合同》，实质为建设工程合同纠纷，属不动产纠纷诉讼。根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案工程位于深圳市坑梓镇，故本院对本案有管辖权，协议约定管辖不得违反专属管辖的相关规定，因此被告福建省启光钢构有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、三十四条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告福建省启光钢构有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告福建省启光钢构有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  卢 好人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡文钦二〇一六年一月二十五日书 记 员  黄永超
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)商执字第887号 申请执行人张训忠，男，1963年07月13日出生，汉族，住商河县， 被执行人山东天匠重工科技集团有限公司。 法定代表人吴建美，该公司总经理。 组织机构代码66*53-4 本院在执行申请执行人张训忠与被执行人山东天匠重工科技集团有限公司商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）23号拖欠工资、经济补偿纠纷一案过程中，山东省济南市中级人民法院（2014）济中发执字第285-3号执行裁定书，将山东天匠重工科技集团有限公司名下位于商河县经济开发区科源路的土地使用权（含地上房产、设备、树木）作价3510.5956万元交付广船国际有限公司抵偿部分债务，经本院司法查询，被执行人山东天匠重工科技集团有限公司无财产可供执行，该案执行标的额63650元及利息、执行费854.75·元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）23号仲裁裁决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王兴宝 审 判 员  高 营 代理审判员  孙光远 二〇一六年元月二十日 书 记 员  杨怀国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更635号罪犯杨树杰，男，汉族，初中文化，1980年7月12日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年4月23日作出（2012）溧刑二初字第63号刑事判决，以被告人杨树杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月11日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月11日作出（2014）宁刑执字第4123号刑事裁定，对罪犯杨树杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月11日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨树杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨树杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯杨树杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨树杰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年一月二十七日书记员  杨 帆
绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)涪民初字第3934号 原告：邹天缘，男，汉族，生于1983年2月2日，住三台县。 委托代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川金隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街**********，组织机构：58424532-6。 法定代表人：汪斌，该公司经理。 委托代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。 原告邹天缘诉被告四川金隆投资管理有限公司（以下简称金隆投资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹天缘及其委托代理人彭东和被告金隆投资公司的委托代理人涂雄峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹天缘诉称：绵阳市涪城区临园路如家酒店装修工工程系被告金隆投资公司承包。被告金隆投资公司将该工程的吊顶、隔墙工种分包给我，和我签订了《施工协议》。我施工完毕后，被告和我进行了结算，并支付了部分工程劳务费，现尚下欠我工程劳务费10870元未支付。现要求被告立即支付，并从2015年3月24日起至款付清之日止按照银行贷款利率计算资金利息，本案诉讼费由被告承担。 被告金隆投资公司辩称：我公司从未与绵阳市涪城区临园路如家酒店签订任何装修合同，也没有指定任何人负责装修该酒店。2014年年底，我们发现有人私自雕刻了我公司的印章，并使用该假冒印章与如家酒店签订了装修合同，我们已经向绵阳市公安局涪城区分局城北派出所报案。我公司不应当承担责任，请驳回原告要求我公司承担民事责任的诉讼请求。 经审理查明：原告邹天缘和被告金隆投资公司于2014年12月15日签订《施工协议》，约定由原告邹天缘对被告承建的绵阳市涪城区临园路如家酒店的吊顶、隔墙工种进行施工。原告按照约定施工完毕后，双方于2015年4月30日进行结算，确认原告完成的工程量价值80870元。原告邹天缘和被告方的工作人员岳某、贾清勇均签名，并加盖了被告金隆投资公司的印章。岳某还于2015年4月30日在《决算清单》签注“会计核查应扣款项后于5月31日前结清尾款”的字样。 另查明，被告金隆投资公司当庭认可，岳某系被告金隆投资公司在绵阳市的分公司的负责人，但辩称原告邹天缘手中持有的《施工协议》、《决算清单》上加盖的公司印章系岳某私自制作。 岳某出庭作证证实，绵阳市涪城区临园路如家酒店的装修，系被告金隆投资公司绵阳分公司在负责；对原告持有的《施工协议》、《决算清单》上自己的签名予以认可。 庭审后，被告金隆投资公司向本院申请追加岳某作为本案被告。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，《施工协议》、《决算清单》、证人岳某的证言等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告邹天缘持有的《施工协议》、《决算清单》上加盖有被告金隆投资公司的印章，并有被告金隆投资公司在绵阳市的分公司的负责人岳某的签名，足以证实原告邹天缘和被告金隆投资公司绵阳市分公司之间有装饰装修合同关系。被告金隆投资公司对证人岳某系该公司在绵阳市的分公司的负责人不持异议。按照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，下欠原告邹天缘的工程劳务费应当由被告金隆投资公司承担。故对原告邹天缘要求被告金隆投资公司支付下欠工程劳务费10870元，本院予以支持。岳某在原告邹天缘持有的《决算清单》上签注“会计核查应扣款项后于5月31日前结清尾款”的字样，原告邹天缘未提异议，应当视为双方对尾款支付的时间达成一致意见，被告未按照约定的期限支付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担违约责任。故对原告邹天缘要求被告金隆投资公司承担下欠款项的资金利息的诉求，本院予以支持，但资金利息的计算应当从被告违约之次日即2015年5月1日起至款付清之日止按照银行贷款利率计算，而不是原告邹天缘主张的从2015年3月24日起计算。对被告金隆投资公司关于追加岳某作为本案被告的申请，本院不予采纳。 被告金隆投资公司辩称原告邹天缘手中持有的《施工协议》、《决算清单》上加盖的公司印章系岳某私自制作，仅有报案记录，无受理案件的公安机关的认定，不能证实其主张。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下: 被告四川金隆投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邹天缘支付下欠的工程劳务费10870元，并承担从2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费36元，由被告四川金隆投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  周宏 二〇一六年一月十日 书记员  文静
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督88号申请人唱健，男，1997年6月24日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人唱健于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2015年6月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资8022元未给付，要求被申请人给付所欠工资8022元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱健工资8022元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第04625号罪犯张发旺，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2013年9月9日作出（2013）虎刑初字第0126号刑事判决，认定被告人张发旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年5月16日起至2016年12月15日止。判决发生法律效力后，2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张发旺自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张发旺减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张发旺自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张发旺于2014年11月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯张发旺未履行财产刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张发旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张发旺减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年一月二十日书 记 员  王 丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第05248号原告刘志军，男，生于1970年，住禹州市。被告安小雨，男，生于1979年，住禹州市。被告郭路，女，生于1978年，住禹州市。原告刘志军诉被告安小雨、郭路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘志军到庭参加诉讼，被告安小雨、郭路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志军诉称，原告刘志军自2013年元月份以来，多次以现金及转账形式给付被告安小雨、郭路夫妇三百多万元。自2015年5月份以来，向被告夫妇多次追要借款，至今没有归还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款310万元。被告安小雨、郭路缺席无答辩。原告刘志军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款证明一份，证明被告安小雨、郭路向原告刘志军借款310万元；2、汇款凭证两份，证明原告妻子用他人银行卡向被告郭路汇款27万元，另有20万元是原告卖房的钱，由买方直接转给被告郭路，下余款项为支付现金或现金汇款给二被告。经结算，二被告出具总条一张。被告安小雨、郭路未向本院提供证据。本院审查后认为，原告刘志军的提供的两组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够相互印证，本院依法予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告安小雨因需多次向原告刘志军借款，原告刘志军多次以现金、转账方式向被告安小雨、郭路支付款项共计310万元，后经结算，被告安小雨向原告刘志军出具借款证明一份，内容为“我叫安小雨……本人因急需资金周转，特向出借人刘志军借现金（人民币）3100000元，大写叁佰壹拾万整……借款人（本人）安小雨，（配偶）郭路，禹州市郭路副食商行（公章），2015年5月20日”。后原告刘志军多次催要借款未果，诉至法院。另查明，被告安小雨、郭路系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告安小雨向原告刘志军借款310万元，有其给原告出具的借款证明及汇款单为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告刘志军要求被告安小雨偿还借款310万元的请求，本院依法予以支持。该借款发生在被告安小雨、郭路夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告刘志军要求被告郭路共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安小雨、郭路于本判决生效后五日内偿还原告刘志军借款310万元。本案受理费31600元，由被告安小雨、郭路承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一六年一月十一日书 记 员  孟凡敏
昆明市西山区人民法院支 付 令（2016）云0112民督字第2号申请人：罗谊，女，汉族，1973年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：云南大瑞煤业集团有限公司住所：曲靖市罗平县罗雄街道南片区下西关364号法定代表人：向长锁被申请人：朱盛军，男，1971年12月18日出生，住址：昆明市五华区。申请人罗谊于2016年1月20日向本院申请支付令，并提交2014年12月8日由借款人云南大瑞煤业集团有限公司、朱盛军出具的《还款承诺书》一份及2014年12月8日经双方确认的《对账单》一份，要求被申请人云南大瑞煤业集团有限公司、朱盛军归还借款8600000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南大瑞煤业集团有限公司、朱盛军应当自收到本支付令十五日内归还申请人罗谊借款8600000元并承担案件受理费24000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，届时申请人可向人民法院申请强制执行。审判员 褚 嬴二〇一六年一月二十二日书记员 刘筱燕
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民保字第129号原告彭春元，男，汉族，1967年2月15日生，嵩明县人，住昆明市五华区。被告李学祥，男，汉族，1974年10月4日生，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李学仙，女，汉族，1973年11月10日生，嵩明县人，住址同上。本院在审理原告彭春元与被告李学祥、李学仙民间借贷纠纷一案中，原告彭春元向本院申请财产保全，要求对被告李学祥、李学仙名下位于嵩明县城银杏人家22幢3-602室房屋一套予以查封，且已提供足额担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告李学祥、李学仙名下位于嵩明县城银杏人家22幢3-602室房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨劲松二〇一六年一月十五日书记员  聂鹇霁
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）益赫刑一初字第435号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人贺某蛟。因犯故意伤害罪于2013年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。被告人严某。因犯抢劫罪于2008年3月28日被本院判处有期徒刑两年，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）370号起诉书指控被告人贺某蛟、严某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人贺某蛟、严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日凌晨0时许，被告人贺某蛟、严某与谢某（在逃）、曹某四人酒后步行至赫山区笔架山乡张家塘墟场飞扬网吧门口路段时，被害人樊某与妻子欧某驾驶一台微型车从站在路中间的贺某蛟身边经过。贺某蛟故意用手拍打樊某正在行驶的车身，樊某停车后下车与贺某蛟等人发生争执。争执中樊某用手推了贺某蛟一下，贺某蛟、谢某、严某便对樊某进行殴打，樊某挣脱逃跑，贺某蛟、严某、谢某追打樊某至一公里处的泉交河镇的烂泥湖村才返回。在返回的途中，被告人贺某蛟从亮尚网吧里拿了一把菜刀，谢某拿了一根铁棍。三人返回到樊某停车处后看见在场的徐某波、晏某、欧某等人，贺某蛟要徐某波交出樊某来，并与谢某对徐某波进行殴打。谢某用铁棍将徐某波头部打伤，并将樊某驾驶的车辆窗户玻璃砸坏。被告人贺某蛟对晏某、欧某实施了殴打。之后樊某坐车回到现场，谢某看见后将樊某拖下车，樊某挣脱后又遭到贺某蛟、谢某的追赶。2015年8月6日被告人贺某蛟在长沙市一招待所被抓获。2015年10月6日，被告人严某在赫山区笔架山乡一网吧被民警抓获。经法医鉴定：徐某波头皮挫裂伤，构成轻微伤。樊某的车辆损失经物价鉴定为570元。2015年10月8日，被告人贺某蛟家属赔偿了被害人樊某、徐某波、欧某、晏某四人共计各项损失4900元，取得了谅解。上述事实，被告人贺某蛟、严某在开庭审理中不持异议，且有被害人樊某、徐某波、欧某、晏某的陈述，证人姚某、李某根、曹某等人的证言，价格鉴定意见书，法医学鉴定书，本院（2013）赫刑初字第92号刑事判决书，（2008）赫刑初字第97号刑事判决书，（2008）益法刑二终字第35号刑事裁定书，辨认笔录，谅解书，被告人贺某蛟、严某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺某蛟、严某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某蛟起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严某起次要作用，系从犯。依法应从轻处罚，两被告人曾有犯罪前科，酌情从重处罚。在庭审中两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人贺某蛟家属赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：被告人贺某蛟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某蛟的刑期自2015年8月7日至2016年6月6日止，被告人严某的刑期从2015年10月6日起至2016年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉审 判 员  姚和平人民陪审员  蔡俊青二〇一六年一月七日书 记 员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）佳刑执字第218号罪犯姜玉洋，男，1978年5月22日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省桦川县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省桦川县人民法院于2013年9月27日以（2013）桦刑初字第52号刑事判决，认定罪犯姜玉洋犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯姜玉洋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜玉洋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜玉洋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年05月20日至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年一月二十七日书记员  史俊岭
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第2101号原告崔忠学，男，1945年9月25日生，汉族，住河南省杞县。原告崔忠会，男，1953年5月11日生，汉族，住河南省杞县。二原告委托代理人张家忠，河南众志成诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告崔忠营，男，1958年1月1日生，汉族，住河南省杞县。被告崔忠连，男，1938年10月26日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二被告委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告崔忠学、崔忠会诉被告崔忠营、崔忠连确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人张家忠，被告崔忠营及二被告委托代理人秦林翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同胞兄弟关系，现原告居住的房屋2间系原、被告父母所留遗产，现兄弟四人仍未分割继承，原、被告在办理父母、爷奶的丧事、周年等问题上是平等出资。2014年农历9月25日，在兄弟四人办完周年纪祭后，大哥崔忠连当着众乡邻的面说，东头这两间老房原告每人一间，于是2014年农历9月28日原告搬进居住至今。2015年7月2日原告接到杞县人民法院送达的被告崔忠营的起诉书，称二原告为侵权。2015年8月25日原告得知二被告签订了房屋买卖协议，原告认为大哥崔忠连卖房没有在合理的期限内通知原告，同时原告在同等条件下享有优先购买权，且二被告的行为侵害了原告的合法继承权，二被告的行为属损害原告合法权益的行为，故依据我国《民法通则》司法解释第89条、第118条，《合同法》第130条，《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决确定二被告所签订的房屋协议无效。被告崔忠营辩称：二原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，1、本案涉及的两间房屋系原被告父母遗产，早在1974年7月14日，原告父母对涉诉房屋作出遗嘱，并于1974年7月15日办理了遗嘱公证，将本案涉及的房屋以医嘱并公证的方式处分给了崔忠连，1996年正月，原被告母亲病逝，1996年5月31日，原被告父亲将自己的遗嘱部分变更为赠与处分给了崔忠连，并于1996年5月31日办理了赠与公证，本案涉及的房屋自1996年5月31日完全归崔忠连所有，之后房产管理局为其颁发房产管理证书，依法确认了崔忠连对本案房屋的所有权。因被告崔忠连常年在外地工作，就将房屋委托给被告崔忠营管理使用，崔忠营对涉案房屋进行管理、使用和出租，与任何人均没有任何纠纷，后来在二被告自愿的情况下签订了房屋买卖协议，并办理了房屋过户手续。3、房屋的所有权人为被告崔忠连，这一点原告诉状中亦有陈述，该产权为双方父母遗留所得，房屋产权部门为崔忠连颁发有所有权证书，崔忠连出卖两间房屋系有权处分，任何人无权干涉。涉诉的两间房屋与二原告没有法律上的厉害关系，二原告不具备诉讼主体资格，不符合起诉的条件，1、二被告签订的房屋买卖协议系二被告真实意思表示，双方在自愿的基础上达成买卖意向，真实合法有效，不违反法律和社会公共利益，属有效民事行为。2、被告崔忠连的处分属有权处分，二原告不是继承人，二被告签订的房屋买卖协议没有侵犯任何人合法权益，与二原告没有任何法律关系。3、本案涉及的房屋系原被告父母于80年代对自己宅基房屋分配时处分给了被告崔忠连，以遗嘱、赠与方式并做了公证。同时原被告父母为二原告盖的有房，垫的有宅基地，且均以分门另过多年，原被告各得其所，多年并无纷争，二原告并非房屋共有人，与房屋无直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格，不符合起诉条件。3、二原告的起诉已明显超过诉讼时效，按照继承法规定，继承是从被继承人死亡时开始，按照原被告父母的公证遗嘱、公证赠与书，二原告对涉诉房屋无继承权，二原告应当从母亲逝世后就知道或应当知道房屋由崔忠连继承的事实，二原告的起诉明显超过了诉讼时效。被告崔忠连：同意被告崔忠营意见。另补充：1、崔忠连自己卖自己的房，系有权处分，任何人无权干涉。2、二被告之间的买卖协议系双方真实意思表示。3、被告崔忠连从来没有说过东头两间给原告每人一间的话语。是二原告用垃圾堵住门强占的。4、二原告并非涉诉房屋共有人，被告崔忠连没有任何义务通知二原告，二原告与房屋没有任何关系，不具备优先购买的法定资格和条件经审理查明，原、被告系同胞兄弟。原、被告所争议的房屋坐落在书院街三十八号，面积41.51米。该房屋是被告崔忠连从原、被告父母处以公证遗嘱的方式继承得来，并办有房产证和土地使用证，2015年1月16日崔忠连将该房屋以20万元的价格卖予被告崔忠营并办理了过户手续。以上认定事实，有原、被告方陈述、被告提交的公证遗嘱、房产证、土地证、房屋转让协议等证据予以证实。本院认为，二原告以被告崔忠连曾安排其二人在争议房屋中居住在先为由，主张对该房的优先购买权，确认二被告所签房屋买卖协议无效。崔连忠称：二原告采取用垃圾堵门等方式强行侵占其房屋，其本人从未准许二人居住争议房屋，卖予被告崔忠营是其真实意思表示。原告对自己的主张所提供证人皆为本人亲属，对其主张所举证据不足，本院不予采信，对其诉求亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 王玉凤审 判 员 李忠垒陪 审 员 李志强二〇一六年一月三十日代书记员 侯艳娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第2115号原告：郑国平。委托代理人（特别授权）：陈仟伍、谢莎莎，浙江永大律师事务所律师。被告：徐森。原告郑国平为与被告徐森健康权纠纷一案，于2015年6月17日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕独任审判。后因被告徐森下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑国平的委托代理人谢莎莎到庭参加诉讼。被告徐森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国平起诉称，2014年12月19日，被告徐森因不满原告将其破坏森林一事举报到森林公安，遂至原告家中对原告进行殴打，致使原告头面部受伤。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，花费医疗费3665元。纠纷发生后被告未向原告支付任何赔偿款。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3665元、交通费500元、误工费798元、营养费180元、护理费798元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币9121元。被告徐森未作书面答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理查明，2014年12月19日，被告徐森因不满原告将其破坏森林一事举报到森林公安，遂至原告家中对原告进行殴打，致使原告受伤。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，共花费医疗费3664.47元，住院6天。该起纠纷经诸暨市公安局浣东派出所调解未果。现原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，由原告庭审陈述及其提供的诸暨市公安局浣东派出所案件移送通知书、诸暨市公安局行政处罚决定书、公安机关对郑国平、徐森的询问笔录、诸暨市人民医院住院病历、医疗费发票、费用清单等证据予以证实，被告徐森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据来源合法，其内容可以相互印证证明原告诉称的事实，对上述证据本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐森因不满原告将其举报至森林公安一事，进而至原告家中对原告进行殴打，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，理应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任。对于原告合理的经济损失本院予以支持。经审核，原告合理的损失为：医疗费3664.47元；误工费795.18元（132.53元/天×6天）；护理费795.18元（132.53元/天×6天）；住院伙食补助费180元；营养费、精神损害抚慰金，因原告伤势轻微，本院不予支持；交通费，根据原告的伤情及治疗经过，本院酌情支持200元。以上费用合计5634.83元，由被告徐森承担赔偿责任。被告徐森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐森应赔偿原告郑国平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币5634.83元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑国平其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告徐森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  徐怡燕人民审判员  周苗来人民陪审员  杨科晔二〇一六年一月十五日书 记 员  边书笑
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执29-4号 建行潘集支行： 兹因申请执行人胡敏与王远年民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远年的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年一月十日
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初字276号原告周志勇。委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村**。机构代码：77340899-9。法定代表人贾义明，该公司经理。委托代理人张小军，该公司副经理。被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。法定代表人霍小原，该公司经理。委托代理人梁刚，该公司法律顾问。原告周志勇与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志勇的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志勇诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的水、电、暖、消防工程提供劳务。2012年5月底水、电、暖、消防工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了10000元，剩余34000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费34000元。被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费34000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告周志勇劳务费34000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  冯爱华二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执838号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞。被执行人胡水祥，男，1988年2月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4522号上海银行股份有限公司信用卡中心与胡水祥信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第4522号民事调解书主文第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春代理审判员  庄海舟代理审判员  薛 春二〇一六年一月二十五日书 记 员  张银宇附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）粤02刑更511号 罪犯谢先孟，男，汉族，出生地云南省威信县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。 罪犯谢先孟因犯盗窃罪于2011年6月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因该犯在缓刑考验期间犯新罪，广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月7日作出（2012）佛顺法少刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人谢先孟犯抢劫罪、故意伤害罪，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，同时判处被告人谢先孟等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50728.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）佛中法少刑终字第98号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月6日交付执行。 执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢先孟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢先孟在本次考核期间（2012年12月6日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年3月、4月、5月、7月、9月、10月、11月获得嘉奖，2015年1月、2月、4月、5月、6月、7月、8月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣8分，其中2013年8月12日因骂人、互相争吵，情节较轻被扣1分；2013年8月19日因违反监管规定被扣2分；2013年9月11日因谈话教育期间不服从管理，擅自离开被扣1分；2014年2月19日因收工队列时，在队列中大声喧哗被扣1分；2014年8月4日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年3月12日因互监组职责履行不到位被扣1分。罚金人民币6000元、民事赔偿人民币50728.2元已执行人民币200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢先孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢先孟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 敏 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  范 杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执338号申请执行人：陈湘华，1965年1月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托代理人：贾鹏程、罗君怡，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街****。法定代表人：程晶。陈湘华与广州合银广场发展有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6491号裁定已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人陈湘华的申请，本院依法于2016年1月15日立案执行。经查，被执行人在广州市越秀区人民法院管辖区域内有可供执行财产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年一月二十二日书记员  江 永
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）莱阳执字第141号 申请执行人：梁丽华。 被执行人：烟台韩城食品有限公司。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第141号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄  松  建 审判员 姜永平一月七日 书记员 张  德  民
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行初00006号起诉人付立新，男，1966年3月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。2016年1月4日，本院收到付立新的起诉状，诉称：我是顺丰公司的员工、工会会员。2015年1月23日我在王江泾点部被顺丰同事恶意辱骂，后被态度蛮横的司机组长陷害停岗，而顺丰并未对他们进行处罚处理，反而解除我这名优秀员工的劳动合同。我向工会投诉而不予答复。工会本来作为职工的娘家人不应该作为被告，但工会组织没有为会员维权尽到调查责职，让员工维权形成困难。我曾为此事进行民事诉讼而法院不予受理，现提起行政诉讼，要求法院确认顺丰工会为非法组织、退还工会费200元、确认工会会员身份、追查工会会费去向等14项赔偿要求。经审查，本院认为，企业工会不属于行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织，嘉兴市秀洲区总工会、嘉兴市总工会与起诉人和顺丰运输有限公司的劳动争议没有直接法律关系，起诉人起诉嘉兴市秀洲区总工会、嘉兴市总工会没有法律依据。为此，付立新的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款裁定如下：对付立新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判长  姚肖萍审判员  李杏芬审判员  范 凌二〇一六年一月十五日书记员  郝燕华·2··1·
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0291执23号马鞍山首建建设有限责任公司：(2015)芜经开民一初字第00816号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一六年一月十一日书记员  王四维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更594号罪犯贾文飞，男，汉族，小学文化，1980年2月3日出生于安徽省利辛县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2007年7月13日作出（2007）熟刑初字第0533号刑事判决，以被告人贾文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）苏中刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月12日、2013年8月5日作出（2010）、（2013）宁刑执字第12047号、第5386号刑事裁定，对罪犯贾文飞减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯贾文飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯贾文飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾文飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾文飞减去有期徒刑九个月四日（刑期至2016年1月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年一月二十七日书记员  杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保94号申请人官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会中闸一居民小组。住所昆明市官渡区小板桥中闸**。负责人胡兴。被申请人李自祥，男，汉族，1949年12月12日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请人官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会中闸一居民小组与被申请人李自祥诉讼财产保全一案，申请人官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会中闸一居民小组向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李自祥所有的价值为132400元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李自祥所有的价值为132400元。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年一月二十六日书记员  付其银
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1563-3号申请执行人：徐楚南，男，汉族，1972年4月出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王伟，男，汉族，1974年3月出生，乌鲁木齐市。被执行人：唐境徽，女，汉族，1976年6月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人徐楚南与被执行人王伟、唐境徽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的(2014)新民一初字第576号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局查询，未发现被执行人王伟、唐境徽有可供执行的财产；经向车管所查询，被执行人王伟名下登记车辆为新A5U0**号吉普牌切诺基小型客车，我院依法查封了该车的车辆手续，但车辆无法查找，被执行人唐境徽名下未登记任何车辆信息。经向申请人宣读调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局查询，未发现被执行人王伟、唐境徽有可供执行的财产；经向车管所查询，被执行人王伟名下登记车辆为新A5U0**号吉普牌切诺基小型客车，我院依法查封了该车的车辆手续，但车辆无法查找，被执行人唐境徽名下未登记任何车辆信息，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2014年8月4日作出的(2014)新民一初字第576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁俪荣审 判 员  徐全林代理审判员  瓮立臣二〇一六年一月二十五日书 记 员  张敉捷
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0421执36号 发生银行：中国建设银行 事由：依据原告吴纯友与被告钱子、魏慧凌民间借贷纠纷一案的（2014）凤民一初字第01065号民事判决书确定的义务。 关于钱子、魏慧凌在凤台县建设银行账户的存款202020.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月6日起至2017年1月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。 批准人：葛峰 承办人：胡晓涛 填发人：胡晓涛 审 判 员  胡晓涛 二〇一六年一月六日 书 记 员  丁 楠
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第2159号原告郑友，男，汉族，1960年8月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李学祥，男，汉族，1974年10月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李学仙，女，汉族，1973年11月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告郑友与被告李学祥、李学仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告郑友到庭参加了诉讼，被告李学祥、李学仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日，李学祥向我借款25万元用于采石场的资金周转。同时，李学祥向我承诺，由其租用我的挖机到采石场工作，于是我向朋友筹借了25万元资金借给李学祥，约定月利息6250元，借期1年。后李学祥不兑现承诺，不向我支付利息，也未偿还借款本金。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，李学仙也有偿还义务。现为维护我的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、由被告偿还我借款本金25万元；2、由被告支付我利息56250元（2015年1月29日起至起诉之日止）及起诉之日起至偿清借款止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告李学祥、李学仙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告李学祥、李学仙系夫妻关系。2014年10月29日，被告李学祥向原告郑友出具借条，载明：今有李学祥到郑友处借到25万元，借期为1年，即2014年10月29日至2015年10月29日，利息为每月6250元（月利率2.5%），借款人李学祥。同日，原告郑友通过银行转账方式向被告李学祥中国农业银行的账户（卡号：62×××60）转入25万元。借款发生后，被告李学祥向原告郑友支付了3个月借款利息后就未支付过借款利息及借款本金。以上事实有原告郑友的陈述，借条原件、银行转账凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李学祥与原告郑友之间的借款事实有借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认，现被告李学祥于借款期满后未按约定向原告偿还借款，故本院对原告要求被告李学祥偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告李学祥按月利率2.5%计算支付自2015年1月29日起至欠款还清的利息的诉讼请求，因原告郑友与被告李学祥约定的借款利率超过了法律规定的利率范围，本院依法调整为月利率2%，即由被告李学祥向原告郑友按月利率2%计算支付自2015年1月29日起至欠款还清之日止的利息。对原告要求被告李学仙共同偿还上述债务的诉讼请求，因借款发生在被告李学祥、李学仙夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告李学祥、李学仙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李学祥、李学仙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑友借款本金人民币250000元及自2015年1月29日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告郑友的其它诉讼请求。案件诉讼费5894元，减半收取为2947，由被告李学祥、李学仙共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  崔康二〇一六年一月二十八日书记员  普薇
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第978号申请执行人范乙兵，男，1979年4月14日生，汉族，初中文化，昆明市人，驾驶员，住昆明市呈贡县洛羊工贸片区，现住昆明市官渡区。被执行人马建松，男，1976年8月1日生，回族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人范乙兵依据已经发生法律效力的（2015）楚民初字第974号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为15507.00元（含执行费136.00元），本院于2015年7月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人马建松列入失信被执行人名单。后被执行人马建松下落不明，本院已依法予以查找，现暂无相关信息。本院调查发现被执行人马建松在中国工商银行开设有存款账户，因账户余额暂不足以支付本案执行款项，本院已对该存款账户依法予以冻结。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）楚民初字第974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一六年一月十三日书记员 王亚雄
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民二终字第154号 上诉人（原审原告）刘华平，男，汉族，1977年9月8日生，高中文化，个体户，住云南省楚雄州楚雄市。 委托代理人（特别授权）李廷友，云南新秀律师事务所律师。 被上诉人宁蒗飞鹰商贸有限公司。 法定代表人：关敏，系公司总经理。 住所：宁蒗县老干区第二规划区**。 委托代理人（特别授权）关凌，男，系宁蒗飞鹰商贸有限公司职工。 上诉人刘华平（以下简称上诉人）与被上诉人宁蒗飞鹰商贸有限公司（以下简称被上诉人）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘华平的委托代理人李廷友，被上诉人的委托代理人关凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2011年11月至2014年6月，原告刘华平作为宁蒗飞鹰商贸有限公司聘请的职工，与被告存在事实劳动关系。每月工资为2000.00元。共计32个月。工作期间，公司未支付劳动报酬，现被告共欠原告陈俊兰劳动报酬共计6.4万元。2015年2月17日原告向宁蒗县劳动仲裁委员会申请仲裁不予受理后，向本院起诉。 原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原被告虽未签订劳动合同及约定劳动报酬，但双方存在事实劳动关系。原告的每月工资，根据本院认定的证据，原告实际领取的每月工资为2000.00元，32个月共计6.4万元。被告辩称未拖欠工资，一直按时支付的辩解主张，未向本院提交有效证据加以证实，本院不予采纳。因此，综合认定被告欠原告刘华平劳动报酬共计6.4万元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由被告宁蒗飞鹰商贸有限公司支付给原告刘华平劳动报酬人民币6.4万元，该款限本判决生效之日起三十日内支付。案件受理费4140.00元，由原告刘华平负担2740.00元，被告宁蒗飞鹰商贸有限公司负担1400.00元。 原审判决宣判后上诉人刘华平不服，向本院提起上诉。1、请求依法撤销宁蒗县人民法院（2015）宁法民初字第136号民事判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：一、原判认定事实部分不清，实用法律错误，导致判决错误。欠上诉人的工资原判认定是正确的，那么依据是什么？应当是上诉人的工资欠条。但是工资是多少？原判认定错误，被上诉人与上诉人有明确的工资欠款金额，有直接的证据，这个证据是在（2014)宁法民初字第280号及（2015)丽中民一终字第38号确认，(2015)丽中民一终字第38号判决是依据这个工资欠条来做出的，在一审、二审及仲裁裁决书都得到确认的。正因为公司不能正常的支付工资才承诺给高工资的。原判应当依据直接证据作为认定案件事实的依据。被上诉人不能提供完整的上一年度的上诉人的平均工资，仅仅是一张领款单就推翻这个欠条上的金额是错误的。被上诉人不能提供上一年度的平均工资表，那么原判怎么认定，上诉人拿到那点钱是十天的还是几个月的，还是办公费，还是3年都是这样的，都无法说清楚的。在2013年10月15日由董飞的法人变更为关敏为法定代表人以后，被上诉人提交的《证据一》中前法定代表人董飞就说到：“公司人员的使用，临工报酬支付和公司所有证照公章都交由李心俊全权管理使用至公司法人变更为关敏为止”，即2013年10月15日以后，公章就一直由关敏及关凌保管，如今一直也在关敏手里。财务章和法人关敏的私章，一直是关敏自己保管的。因为支付不起工资，关敏在昆明，由陈俊兰找到关敏，因为资金被骗，原先也支付不起工资，关敏承诺了杨玉如、施振华，郑蓉、刘华平、陈俊兰等人每月6000元，王华、杨凤两人3000元及李心俊每月10000元的工资，盖好了章才交给陈俊兰的，欠条是董事长的真实意思表示，是合法、有效的。被上诉人提出仅仅提出李心俊保管，而且是在2013年以前的事，如果由李心俊保管，就不用李心俊去撬锁，这是相互矛盾的。如果伪造，伪造李心俊一个人的就行了，不用全部职工。二、在（2014）宁法民初字第283号上诉案件中，上诉人理由中说“一是上诉人与被上诉人之间没有签订书面劳动合同，二是没有建立事实劳动关系。上诉人并没有向被上诉人出具过任何关于工资的欠条”。怎么在庭审中又出具了几个月的支付办公费及生活费的银行流水，在该案件中提出鉴定公章的真实性，怎么又不敢了，被上诉人每一次所说都是相互矛盾的。三、从逻辑上讲从来就没有用公司账户发过工资，没有公司印章。也没有法人签名，没有财务会计及出纳发过工资，怎么能算工资。原判不能因为在2011年以前被上诉人支付了一点的办公费，原判否定工资欠款的真实性，合法性。不然像杨玉如、施振华，郑蓉、刘华平，从楚雄来宁蒗县，跑项目，发2000元工资，还欠几年，谁会干。而且支付生活费及办公费的在前，而欠条打在后，是不矛盾，工资可以随时调整，应当到得到支持才合理。 被上诉人答辩称：因飞鹰公司前任与后任一直把公司的银行基本账户、工资发放、公章使用、招工辞退、办公室使用等交李心俊全权管理，所以赔偿40多万元的责任，应由李心俊承担。 在二审中，上诉人向本院提交以下复印件证据，1、宁蒗县木材加工厂实质性投资协议书、宁发改备[2014]0010号投资备案证、宁发改函[2010]2号前期工作函、丽江市环境保护局行政许可决定书、宁蒗飞鹰公司资金使用计划及还款来源，拟证明宁蒗飞鹰公司建设项目较大，支付月工资6000-10000元是正常的；2法人活动轨迹，拟证明工资欠条是陈俊兰找到关敏时，2014年6月18日在昆明出具的，具有真实、合法性。经被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据无异议。但对证明内容不认可，工资不会那么高。 本院认为，上诉人提交的证据，不能证明应发放工资的数额，2014年6月18日陈俊兰在昆明市找到关敏时出具的欠条，应有关敏签字认可，现无法人签字，对其真实性及要证明事项，本院不予采信。 被上诉人在二审中未能向本院提交新的证据。 经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人未能签订书面劳动合同，也未约定上诉人月工资标准，但双方间确认劳动关系纠纷，已被生效判决所确认。2011年11月至2014年6月间，上诉人在被上诉人处完成聘用工作后，未能如数领取劳动报酬，原判按原上诉人实际领取的月工资标准计算，符合本案实际。被上诉人在2014年6月18日工资欠条中，该欠条是如何形成，双方各持己见，都未能提交相应证据予以证明，欠条上虽有宁蒗飞鹰商贸有限公司的印章，因无被上诉人法人签字，为此，欠条不能证明所欠工资数额。上诉人在二审中所提交的证据也不能证明欠条的事实，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费4140元由上诉人刘华平负担，决定免交。 本判决为终审判决。 审 判 长  王炳武 审 判 员  马 昕 代理审判员  谭 云 二〇一六年一月四日 书 记 员  陈旭燕
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3844号原告杨振，男，1978年4月26日出生。被告于浩，男，1986年3月5日出生。委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。原告杨振与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）济民一初字第2699号民事判决书，被告于浩不服提出上诉，河南省济源中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）济中民一终字第120号民事裁定书，将本案发回重审。2016年1月5日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振、被告于浩的委托代理人陈立晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振诉称，其与被告均系华能沁北电厂职工，平日关系不错。2010年6月，被告以做原煤生意缺资金为由向其借款，被告陆续向其借款共计310000元，后经其要求给其出具借条1份，现被告至今未还。请求判令被告归还借款310000元。被告于浩辩称，其并未借原告310000元，原告主张的事实是虚假的，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据：2010年9月10日，被告给原告出具的借据1份，内容为“兹有本人于浩于今日向杨振借款叁拾壹万（310000元）整，2010年9月10日，借款人：于浩”。被告质证后，认为该借条系受胁迫出具。被告向本院提供的证据：2011年11月14日，济源市公安局轵城镇派出所五龙口社区警务队出具的证明1份，证明被告受胁迫出具借条。原告质证后，对证明本身无异议，对证明内容不认可，称其未胁迫被告，并称派出所至今未立案，无处理结果。经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告均对对方证据本身无异议，本院予以认定。根据当事人举证、质证情况，以及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2010年，被告向原告借款310000元，并给原告出具借条1份，被告于2011年9月10日以受原告胁迫向原告出具310000元借条为由向济源市公安局轵城派出所报案。济源市公安局至今未对被告的报案予以立案。本院认为：被告向原告出具的借条能够证明原、被告借款关系存在，本院予以确认。被告称借条系受胁迫出具，但不能提供充分证据予以证明，对被告的抗辩，本院不予采纳。现原告要求被告归还借款310000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于浩于本判决生效后二十日内归还原告杨振310000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王翔宇人民陪审员  赵元池人民陪审员  郑 捷二〇一六年一月七日书 记 员  王 芳