wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第4266号原告李元娥，女，1960年1月27日生，身份证号码2102191960********，汉族，无职业，住瓦房店市。委托代理人张巍（原告丈夫），1958年3月5日生，身份证号：2102191958********，汉族，瓦房店阀门厂职工，住瓦房店市。被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人陈刚，董事长。委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区。原告李元娥与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告李元娥及其委托代理人张巍，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元娥诉称，原被告双方签订商品房买卖合同后，约定被告将位于大连市西岗区某房屋出卖给原告，房屋总价款为1241191元。根据合同约定，被告应于2012年12月12日将房屋交付给原告，如逾期交房，按照合同约定万分之三的结算方法，由被告承担违约金。原告曾于被告在法院因房屋买卖纠纷案件进行过诉讼，贵院于2015年下发（2015）西民初字第38号民事判决书，判决中支持的违约期间为2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。但是被告在贵院判决书送达后仍不履行交房义务，坚持要求业主收房时必须签署承诺书方可入住，其主张违反了《物权法》第六十六条规定，被告的违约行为持续至2015年5月15日。原告多方维权，才得以交房。为维护原告的合法权益，提向法院起诉，请求判令被告支付从2014年12月13日截至2015年5月15日逾期交房的违约金为56970元（按日万分之三计算）。被告中瑞公司辩称，不同意原告诉讼请求。违约金标准过高，应当以同地段房屋的租金作为违约金标准。原告第一次起诉违约金（2012年12月13日至2014年12月12日）的案件上诉期间因违约金的数额无法确定，被告要求按照一审判决的标准和期限承担违约责任，但原告不同意，因此被告不应该承担上诉期间（2015年1月28日至6月30日二审判决之日）的违约责任。被告已通知原��于2015年5月12日办理入住，但原告未按通知办理入住，对此逾期交房的责任不在被告。经审理查明，2011年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区某房屋预售给原告，建筑面积91.13㎡，单价13620元／㎡，总价款1241191元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。上述合同签订后，原告于2011年1月17日、2011年4月8日分两次向被告支付了购房款1241191元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开��，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月11日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。2014年12月16日原告向本院提起诉讼，请求判令被告承担逾期交房的违约责任。本院于2015年1月8日作出（2015）西民初字第38号民事判决书，判决被告按已付房款日万分之1.2的标准支付原告2012年12月13日至2014年12月12日的逾期交房违约金108728元。原告不服一审判决，上诉至大连市中级人民法院，2015年6月30日大连市中级人民法院作出二审判决，维持了原判。被告于2015年5月7日向原告发出入住通知书，通知其于2015年5月12日办理入住手续，原告于2015年5月15日办理了入住手续。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议、（2015）大民二终字第00790号民事判决书，被告提供的楼宇交接书及钥匙交接单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日前向原告交付房屋，构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。考虑《商品房买卖合同》约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，被告通知原告于2015年5月12日办理入住手续，原告未前去办理，此后的违约责任不在被告。本案逾期交付的违约期间应自承诺交房日的次日2014年12月13日至2015年5月12日，计150日。故被告应给付原告违约金数额为22341元（已付房款1241191元×万分之1.2×150日）。原告主张超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李元娥逾期交付违约金22341元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元（原告已预交），由原告李元娥负担306元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 横二〇一六年一月十八日书记员 林校琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民一初字第1498号原告：索斌，男，汉族，26岁，住克拉玛依区。委托代理人：杨梦（原告之妻），汉族，25岁，住址同上。被告：杨建斌，男，汉族，26岁，住克拉玛依区。原告索斌诉被告杨建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索斌之委托代理人杨梦到庭参加诉讼，被告杨建斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索斌诉称，2014年9月至2015年8月4日，被告向原告借款共计114800元，并出具欠条一张，载明2015年9月22日还款，到期后，被告以各种借口推诿还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款114800元、利息2296元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨建斌未答辩。经审理查明，2015年8月4日，被告杨建斌向原告索斌出具欠条一份，载明：“今欠索斌（65020419890611XXXX）人民币114800元整（拾壹万肆仟捌佰圆整）于2015年9月22日归还，如有逾期承担一切法律责任及相关费用（银行最高年利率）以此为据欠款人：杨建斌65020319891021XXXX”，因被告杨建斌未按约定还款，故原告诉至本院。上述事实，有经原告当庭出示的欠条原件及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条予以证实，被告应按约向原告偿还借款及支付利息，至今日未还，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款114800元及支付利息2296元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告杨建斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建斌向原告索斌偿还借款114800元，支付利息2296元，共计117096元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320.96元邮寄送达费32.40元，由被告杨建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  于旭梅二〇一六年一月二十六日书记员  赵西子
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更322号罪犯吴波，男，生于1974年4月18日，汉族，中专文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2012年3月30日作出（2012）鄂京山刑初字第26号刑事判决，以被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴波在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年12月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年一月二十五日书记员 鲁习梅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）合江民初字第87号原告赵某某，男，1972年8月8日出生，汉族。被告杨某某，女，1973年10月21日出生，汉族。本院受理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以暂不离婚为由，于2016年月29日，向本院提出申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  张月华二〇一六年一月二十九日书记员  田 甜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第3751号原告刘世林，男，1999年6月24日出生，汉族，平阴技校在校学生，住济南市平阴县。委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。委托代理人隋建勇，山东灵岩律师事务所实习律师。被告张恩毅，男，1974年4月28日生，汉族，无业，住济南市。原告刘世林与被告张恩毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世林的委托代理人刘涛、隋建勇，被告张恩毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世林诉称：2014年春天开始，原告受被告雇佣，先后在被告承包的名辉豪庭工地上从事建筑施工，工作期间被告仅支付少部分工资，后经算账被告给原告出具工资欠条，此款经原告多次催要未果。请求判令：1、被告支付原告拖欠的人工费5200元。2、被告自2015年2月18日起至判决生效之日以5200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告张恩毅辩称：造成今天情况的原因是以前开发商已经支付了大部分工资，剩余农民工的工资开发商不给解决不是我个人造成的。经审理查明：2014年7月至2014年9月，原告刘世林在被告张恩毅分包的名辉豪庭工地从事水电安装工作。被告张恩毅未向原告刘世林足额支付劳务费。2015年2月18日，被告张恩毅向原告刘世林出具了金额为5200元的欠条。被告张恩毅对欠条予以认可，但称出具欠条系其为了帮助原告刘世林向开发商讨要工资。2015年6月24日，原告刘世林将被告张恩毅诉至法院。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：关于本案中的欠条，被告张恩毅主张其为帮助原告刘世林讨要工资而出具，并不符合日常生活经验和常理，故对其该主张，本院不予采信。原告刘世林向被告张恩毅提供劳务，被告张恩毅应足额支付劳务费。因此，原告刘世林要求被告张恩毅支付所欠劳务费5200元，证据充分，本院予以支持。被告张恩毅拖欠原告刘世林劳务费，必然给原告刘世林造成一定的经济损失，因欠条没有注明给付期限，以原告刘世林主张权利之日即2015年6月24日按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张恩毅于本判决生效之日起十日内支付原告刘世林劳务费5200元。二、被告张恩毅于本判决生效之日起十日内偿付原告刘世林所欠劳务费利息：以5200元为基数，自2015年6月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张恩毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  陈园青二〇一六年一月二十二日代理书记员  孙源梓
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第2975号罪犯蒋东海，男，生于1980年11月05日，汉族，中专文化，四川省达县人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省高级人民法院（2001）川刑终字第799号刑事判决书，以被告人蒋东海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年02月02日、2006年08月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，四川省南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月23日、2014年08月25日裁定对其减刑共计六年三个月（刑满日期：2018年05月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑来，能自觉遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度较端正，服从干警管教，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计标准考核分110分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋东海在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋东海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年一月二十日书记员  刘坤蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初12号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人张某乙（曾用名：张某甲），无职业。因涉嫌���盗窃罪，于2015年8月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）762号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人张某乙与杨某（另案处理）系情侣关系，二人经预谋后，于2014年12月至2015年8月间，通过采用撬锁、砸车窗的方式，共同实施多起盗窃，盗取的财物共同挥霍。即：1、2014年12月的一天凌晨，在柳州市鱼峰区某路“某”粉店，盗走被害人刘某甲放在店内的现金人民币300余元；2、2015年2月春节期间的一天凌晨，在上述相同地点，盗窃店内鸡蛋、饮料等物品；3、2015年8月12日凌晨，在柳州市鱼峰区某街口的某桥底，连续盗窃停放在该处的汽车车内财物，其中：盗取被害人黄某甲和的桂B×××××号东风景逸牌汽车内的现金人民币10余元、被害人刘某乙的桂B×××××号东风雪铁龙牌汽车内的现金人民币130元、被害人龙某的桂B×××××号五菱宏光牌汽车内的现金人民币40元、被害人黄某乙的桂B×××××号马自达牌汽车内的现金人民币20元；4、2015年8月16日凌晨，在柳州市鱼峰区某路某生活区某区某栋楼下，盗窃被害人李某甲停放在该处的桂B×××××号长安牌汽车内的现金人民币300元；5、2015年8月25日凌晨，在柳州市鱼峰区某路建材市场内，连续盗窃停放���该处的货车车内财物，其中：被害人李某乙的桂B×××××江淮牌货车未盗取得财物、被害人韦某的桂B×××××号跃进牌货车被盗现金数额不详、被害人陈某的桂B×××××号解放牌货车被盗现金人民币10余元。综上，被告人张某乙参与盗窃五起，价值达人民币810元。2015年8月25日16时许，公安机关经技术侦查后，在柳州市鱼峰区某路某网吧内，将被告人张某乙抓获归案。对于上述事实，被告人张某乙在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人刘某甲、黄某甲和、刘某乙、龙某、黄某乙、李某甲、李某乙、韦某、陈某的陈述；证人杨某的证言；被告人张某乙的供述；辨认笔录；指认照片；扣押物品清单；《到案经过》；被告人张某乙的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充���，足以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人张某乙行为积极、主动，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人张某乙从轻处罚，因被告人张某乙的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某乙对本院（2016）桂0203刑初36号刑事判决的第（二）项内容承担连带责任（即对退赔被害人刘某人民币208.50元、退赔被害人黄某人民币7元、退赔被害人刘某人民币90.50元、退赔被害人龙某人民币27.5元、退赔被害人黄某乙人民币14元、退赔被害人李某人民币208.50元、退赔被害人陈某人民币7元，承担连带责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍艳丽二〇一六年一月二十一日书记员  梁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分��违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第01659号原告李某。被告包某甲。原告李某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年相识恋爱，2008年举办结婚仪式，××××年××月生一子，取名包某乙，2010年领取结婚证，2013年协议离婚，后原告认为小孩尚小，在被告一再请求下，2014年9月双方再次领取结婚证。但原、被告感情未有改善，被告不顾家庭，于2015年6月离家至今。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；三、依法分割共同财产；四、被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱后同居生活，2008年举办婚礼，××××年××月××日育有一子，取名包某乙，2010年办理结婚登记，2013年协议离婚，××××年××月××日再次登记结婚。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  任荣兴二〇一六年一月六日书记员  陆 雪附上诉须知附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第4864-1号原告：张艳彬，男，1973年7月6日出生，汉族，现住吉林省九台市。被告：赵立鹏，男，1985年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜亚楠，现住内蒙古赤峰市。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。本案在审理原告张艳彬诉被告赵立鹏、姜亚楠、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳彬于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张艳彬撤回起诉。案件受理费1878.00元由原告负担。审判员  张彦龙二〇一六年一月七日书记员  朱鹤群
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第139号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人梁钰清，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人梁钰清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第32号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第32号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月十二日书记员  曾晓明
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第01021号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月23日晚至24日凌晨，被告人何某在宿迁市宿城区“菲比酒吧”一卡座内，扒窃被害人范某、张某、叶某衣服口袋内现金共计人民币1125元。另查明，被告人何某于2015年12月24日经“菲比酒吧”工作人员电话联系到该酒吧，后明知他人报警而在现场等候公安机关处理。案发后，被盗现金被公安机关扣押，已发还相应被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人范某、张某、叶某的陈述，证人沈某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、监控资料，被告人何某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后自动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年2月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 峰二〇一六年一月十三日书记员 侍智敏第3页／共3页
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3332号原告赵某甲，男，1984年7月26日出生，汉族。委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告张某某，女，1987年11月6日出生，汉族。原告赵某甲与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告与被告于2010年10月9日在民政局办理离婚手续时，约定婚生小孩赵某乙由被告张某某抚养，并独自承担抚养费，原告补偿被告5万元，但是离婚后，被告带养小孩不久就将小孩送到原告处抚养，至今原告已经抚养小孩达5年之久，请求人民法院变更小孩赵某乙由原告抚养，由被告返还原告已经支付的抚养费5万元，并承担小孩抚养费128345元。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异），拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明复印件，拟证明被告的主体资格；3、离婚协议书复印件3页，拟证明婚姻关系约定内容；4、学籍基本信息复印件，拟证明被抚养人赵某乙的身份情况；5、姜月群调查笔录复印件2页，拟证明原、被告离婚后，小孩一直到现在由原告抚养，现在赵某甲已经另外结婚，小孩也仍由原告抚养；6、王伟忠调查笔录复印件，证明目的同上。被告张某某未到庭，本院视为其放弃答辩质证辩论的权利。对原告所举的证据，经本院审查，符合证据的真实性，关联性、合法性，本院予以认定。根据以上认定的证据，本院查明以下案件事实：原告赵某甲与被告张某某原系夫妻，于2008年4月登记结婚，2008年7月17日生一女孩名赵某乙。2010年10月9日，原被告在邵东县民政局办理离婚登记手续解除了原被告的婚姻关系。原被告在离婚协议中约定，婚生女孩由被告张某某抚养成年并承担小孩抚养费用。婚后按揭购买的一套住房归原告所有，原告补偿被告张某某5万元。离婚后，张某某抚养小孩一段时间后，以需要在外发展为由将小孩送至原告家，由原告抚养至今。原告遂诉至本院，要求变更抚养关系。本院认为，本案为变更抚养关系纠纷，原被告离婚后，因被告未尽抚养义务，原告与小孩常年生活在一起，已形成了稳固的抚养与被抚养关系，为有利于小孩的健康成长，小孩宜由原告抚养至成人。原告提出要求返还已支付的5万元抚养费，证据不足，本院不予以支持。原告要求被告承担小孩部分抚养费用，符合法律规定，小孩抚养费从本院确定变更抚养关系之日起支付到小孩成年之日止。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某甲抚养小孩赵某乙至成年，由被告张某某每年支付给赵某甲小孩抚养费10000元至赵某乙18岁时止（限每年的6月30日支付抚养费5000元，每年的12月30日支付抚养费5000元）；二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人不按时履行义务，权利人可在判决生效后两年内申请本院执行。审 判 员  刘玉石二〇一六年一月四日代理书记员  王利娟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三初字第755号原告姚某某，女，汉族，村民。被告李某某，男，汉族，村民。本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某以‘被告已向我承认错误，为了家庭和孩子，暂撤回起诉’为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告姚某某负担。审判员  周明臻二〇一六年一月七日书记员  马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第5805号原告成都田园物业管理有限公司。法定代表人李晓东。委托代理人高崇玉。被告张雨兵。本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告张雨兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2016年1月7日向本院申请撤诉。经审查，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋登祝二〇一六年一月七日书 记 员  王子依
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初72号。公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1984年1月4日生，回族，出生地上海市，大学文化，系上海某某有限公司员工，住本市；因本案于2015年9月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民��察院指派检察员阙立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月11日4时许，被告人王某某酒后驾驶临时牌号为豫XXX**的斯巴鲁牌小型轿车，行至本市普陀区水泉路富平路后在路口驾车漂移（即急速转弯掉头）。民警到场后，因被告人王某某在现场不配合进行呼气式酒精测试，故将其带至派出所。到所后，经民警劝告，被告人王某某进行了呼气式酒精测试，结果为182mg／100ml，遂带其抽血检测。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.85mg／ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、沈某某的证言，呼气式酒精测试单、现场及抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、���时行驶车号牌，公安机关的工作情况及全国人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一六年一月十八日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再���罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第2015号上诉人（原审被告）东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道339号。法定代表人黄孝富，执行董事。委托代理人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊建龙。被上诉人（原审原告）张琴。委托代理人樊建龙。上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）为与被上诉人樊建龙、张琴商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告樊建龙、张琴起诉称，一、判令被告支付2011年12月30日起到2012年3月30日逾期交房的违约金30384.9元；二、判令被告支付自2013年12月31日起至2015年6月26日共计540日逾期交付土地、房屋权属证书的违约金36461.88元。原审法院认定，双方当事人于2012年4月18日签订房屋买卖合同。合同约定：房屋地点坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区1幢701室；房屋总价款679536元；交房时间为2011年12月30日；计付延期交房违约金的起始日期为2011年12月31日；延期交房违约金标准为：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；办理房屋权属证书时间为2013年12月30日前；计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日；延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金；约定产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。德兴公司于2012年4月18日实际交房。原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。两原告在庭审中陈述合同签订当日交房，故被告不存在逾期交付涉案房屋的事实，两原告要求德兴房产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求不成立，不予支持。按照合同约定，被告应于2013年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给两原告，但被告至今未交付土地、房屋权属证书，已构成违约。根据合同约定，逾期交付权属证书的违约金应自2013年12月31日起算，经计算，两原告主张的逾期交付权属证书违约金36461.88元未超过合同约定标准，予以支持。综上，两原告的诉请中合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告樊建龙、张琴逾期交付权属证书违约金36461.88元。二、驳回原告樊建龙、张琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告樊建龙、张琴负担336元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担400元。宣判后，原审被告德兴房产公司不服，向本院提起上诉称，上诉人无需支付逾期交付土地、房产权属证书的违约金。《商品房买卖合同》第十六条约定，作为出卖人有义务负责办理土地使用权证、商品房所有权证的初始登记，但没有向被上诉人交付双证，转移登记至被上诉人名下的义务。该条约定的交付权属证书，指的是办至上诉人名下的初始登记。只要上诉人办理了房产证、土地使用证的初始登记，上诉人就不算违约，不用支付违约金。事实上，上诉人已于2013年5月前取得房屋所有权证、土地使用证的初始登记，故被上诉人的诉请不符合合同约定，一审认定上诉人违约错误。即便上诉人应当支付逾期交付双证的违约金，也应当将上诉人代被上诉人缴纳的2012年、2015年物业费和公共能耗费共计6178元及专项维修基金8236.8元在违约金中进行抵扣。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人樊建龙、张琴答辩称，其不同意抵扣物业费和专项维修基金。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，樊建龙、张琴与德兴房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十六条第二款、第三款约定，出卖人应于2013年12月30日前办理涉案商品房的初始登记，取得涉案商品房《土地使用权证书》或土地使用权证明和《房屋所有权证》，交付给樊建龙、张琴。而德兴房产公司直至二审亦未能提供证据证明已涉案房屋的土地、房屋权属证书交付给樊建龙、张琴，故一审判决由德兴房产公司支付樊建龙、张琴逾期交付涉案房屋权属证书违约金，并无不当。至于德兴房产公司提出在违约金中抵扣物业费及专项维修基金的意见，因其一审未提起反诉，本院不予支持，其可另行主张。综上，德兴房产公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1472元，由上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一六年一月十二日代书记员 盛 菲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执第00196号申请执行人李郢。被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人易浩，该××总经理。本院依据已发生法律效力的武劳人仲裁字（2015）第337号仲裁裁决书，向被执行人湖北大都地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北大都地产集团有限公司向申请执行人李郢支付工资25758.88元，经济补偿金10000元，并承担案件执行费436元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北大都地产集团有限公司银行存款36200元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一六年一月二十日书记员 阮亚胜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第03032号原告：李战良。委托代理人：何进杰、夏海燕，湖北诚明律师事务所律师。被告：杨世林。本院于2015年7月13日受理原告李战良与被告杨世林民间借贷纠纷一案，经审查，被告杨世林下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李战良及其委托代理人夏海燕到庭参加诉讼。被告杨世林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李战良诉称：其与杨世林系朋友关系。杨世林因经营公司流动资金紧张，向李战良借款30，000元，并约定借款三天后归还。2013年12月23日，李战良通过工商银行ATM自助机向被告账户转款30，000元。还款期届满，杨世林未如约还款，李战良多次催要未果，遂诉至法院，要求杨世林偿还借款本金30，000元及逾期付款利息3，389.40元（自2013年12月26日起至付清之日止，按日万分之2.1计算）；本案诉讼费用由杨世林承担。原告李战良为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；证据二、工商银行历史明细清单、汇款凭证，拟证明原告于2013年12月23日在工商银行ATM自助机上向被告账户转款30，000元；证据三、原告于2015年2月26日通过中国工商银行向被告汇款1元钱的个人业务凭证，拟证明被告的收款账号与2013年12月23日原告向被告汇款30，000元的账号系同一账号，且该账号被告现在仍在使用；证据四、原、被告之间的短信记录，拟证明原告一直向被告催要借款，被告回复同意还款，但一直未履行；证据五、原告于2016年1月7日向被告手机号转款10元钱的联通营业厅收费发票，拟证明被告目前仍在使用“156××××8582”的电话号码；证据六、证人陈某出庭作证的证言，拟证明其与原告系朋友关系，2013年12月23日下午5点多钟，其驾车陪同原告到工商银行网点向被告汇款30，000元，听原告说被告向原告借款急用。此后被告请原告吃了两、三次饭，证人均在场，席间，被告称借款三天后还清。被告杨世林未向本院提交答辩意见亦未举证。经审理查明：李战良与杨世林系朋友关系。2013年12月，杨世林因经营公司流动资金紧张，向李战良借款30，000元。2013年12月23日，李战良通过工商银行ATM自助机将30，000元给付杨世林。此后，李战良多次向杨世林催要借款未果，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，李战良向本院提交了其与杨世林之间的短信记录，以证实李战良一直向杨世林催要借款，杨世林回复同意还款，但始终未能履行。本案在审理过程中，本院曾致电杨世林，杨世林承认向李战良借款30，000元并愿意归还；杨世林自称目前住在深圳某宾馆，无法提供通讯地址；杨世林未能在本院规定的时间内到庭应诉。证人陈某出庭作证，称2013年12月23日下午5点多钟，其驾车陪同李战良到工商银行网点向杨世林汇款30，000元；杨世林向李战良借款后请李战良吃了两、三次饭，陈某均在场，席间，陈某听杨世林说借款三天后偿还李战良。本院认为：李战良向本院提供其向杨世林汇款30，000元的银行凭证，以及杨世林向李战良回复愿意还钱的短信记录，上述证据相互印证了杨世林向李战良借款30，000元的事实。杨世林未向李战良偿还借款，应承担相应的民事法律责任。本院对李战良要求杨世林偿还30，000元借款的诉讼请求，依法予以支持。鉴于李战良未向法庭提交杨世林借款时间为三天的直接证据，证人陈某与李战良系朋友关系，存在利害关系，本院对证人陈某证明杨世林向李战良借款时间为三天的证言，不予采信，故本院对李战良要求杨世林支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨世林应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李战良借款30，000元；二、驳回原告李战良的其它诉讼请求。本案案件受理费635元，公告费600元，合计1，235元，由被告杨世林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑文莉人民陪审员  苏华艳人民陪审员  王金秀二０一六年一月二十二日书 记 员  郭 嫚
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑初字第00347号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人高某，农民。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年10月31日早上，被告人高某驾驶电动自行车沿省道223线由西向东行驶至3KM＋400KM路段时，撞上前方同方向行人汪某造成事故，致汪某死亡。经认定，高某承担此事故的全部责任。公诉机关据此认为，被告人高某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。被告人高某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月31日早上5时许，被告人高某驾驶电动自行车沿省道223线由西向东行驶至3KM＋400M路段时，因观察疏忽以致临事措施不及，撞上前方同方向行人汪某造成事故，致汪某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，汪某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，高某承担此事故的全部责任。被告人高某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为。另在本案审理过程中，被害人的近亲属耿某、耿某乙、耿某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高某赔偿因被害人汪某死亡造成的各项损失共计350839元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由高某赔偿被害人近亲属141060元。被害人近亲属向本院出具谅解书，对被告人高某交通肇事行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人人口信息、受案登记表、立案决定书、情况说明，证实被告人高某基本信息及本案的案发情况。（2）道路交通事故认定书，证实被告人高某承担此事故的全部责任。（3）调解协议、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人高某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行部分赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。2、证人证言证人耿某（被害人丈夫）证言，证实被害人汪某的相关信息。3、被告人高某供述，证实2015年10月31日早上，其驾驶电动自行车沿省道223线由西向东行驶至3KM＋400M路段时，因观察疏忽以致临事措施不及，撞上前方同方向行人汪某（女，1965年4月7生，住射阳县新坍镇新安村一组47号）造成事故，致汪某经抢救无效于当日死亡。4、鉴定意见（1）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人汪某符合颅脑损伤死亡。（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆的相关情况。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及现场照片，证实事故现场的相关情况。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人高某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武审 判 员  袁晓娥代理审判员  蔡琳琳二〇一六年一月二十六日书 记 员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初231号原告冯某某，女，1984年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人王为建，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告蒋某某，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。原告冯某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王为建到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年12月3日办理婚姻登记，2013年12月20日生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，被告对家庭不管不问，对原告和孩子从未有过任何关心和照顾，自结婚以来，原告根本体会不到家庭的温暖，现已分居生活半年多。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告要求与被告离婚；要求抚养孩子，由被告支付抚养费；合理分割夫妻财产。被告蒋某某未答辩。经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年12月3日经民政部门办理婚姻登记，2013年12月20日生育一女孩，取名蒋某甲，现随原告生活。婚后，原、被告共同生活时间较短，被告很少顾及原告和孩子，现已分居生活。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告暂时放弃财产分割，另行主张权利。经调解，原告仍坚持离婚和抚养孩子、由被告支付孩子抚养费的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后未建立真正的夫妻感情，现已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”原告要求离婚，并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女孩蒋某甲现随原告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应继续随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或原判决数额的合理要求。”被告抚养婚生女孩，原告应支付一定的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”因此，原告应支付被告孩子抚养费39352元（菏泽市2014年农民人均纯收入10436元÷12月×181月×25%＝39352元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：准予原告冯某某与被告蒋某某离婚；婚生女孩蒋某甲随原告冯某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；三、由被告蒋某某支付原告冯某某孩子抚养费39352元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一六年一月二十八日书记员 侯洪飞
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第2732号申请执行人韦永芬，女，汉族，1962年3月21日出生，住南平市。申请执行人李玉英，女，汉族，1940年9月1日出生，住福建省南平市。被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人南平市某某房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。法定代表人程某，董事长。关于韦永芬、李玉英申请执行程某、南平市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2593号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2593号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 叶 超执行员 林敏华执行员 黄笑梅二〇一六年一月十八日书记员 龚子夜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初46号原告王赛军，男，汉族，1959年3月17日生。委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所。被告何俊峰，男，汉族，1975年5月22日生。第三人武兰柱，男，蒙古族，1971年9月27日生。原告王赛军诉被告何俊峰、第三人武兰柱侵权人代位权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王赛军及其委托代理人段士军、被告何俊峰、第三人武兰柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月1日，第三人武兰柱向原告借款500000元并签订《借款合同》一份，合同约定：月息为2%，借款期限1年自2014年2月1日至2015年1月31日止。同日，被告何俊峰向第三人武兰柱借款500000元并签订《借款合同》一份，合同约定：月息为2%，借款时间自2014年2月1日至2015年1月31日止。还款期限届满后，第三人武兰柱未按照约定向原告还清借款本金，利息仅支付至2014年11月1日，剩余利息及本金原告多次主张未果。被告何俊峰与第三人武兰柱系朋友，在其债权到期后一直未主张过权利。原告对第三人武兰柱的债权合法有效，应受法律保护，第三人武兰柱怠于行使其对被告何俊峰的到期债权，损害了原告的合法权益，故依据《合同法》第73条之规定诉至法院，请求判令被告何俊峰向原告履行代位清偿义务，立即偿还原告借款本金500000元，支付2014年11月1日至2015年10月31日期间的利息120000元，两项共计620000元，并判令被告支付自2015年11月1日起，按照年24%的利率支付原告利息至实际付清之日。被告何俊峰承认原告所提出的全部诉讼请求，但我做生意赔了无能力偿还利息。第三人武兰柱述称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告何俊峰代位清偿原告王赛军借款本金500000元；被告何俊峰代位清偿原告王赛军借款利息120000元；上述一、二两项合计620000元，被告何俊峰于本判决生效后十日内付清。三、被告何俊峰自2015年11月1日起，以借款本金500000元为基数，按照年利率24%向原告王赛军代位清偿利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。案件受理费10000元，因适用简易程序减半收取5000元，财产保全费3620元，共计8620元，由被告何俊峰负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年一月二十七日书记员 刘金娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初83号原告次某某，天祝县某某镇人。委托代理人徐秀梅，天祝县法律援助中心律师。被告张某某，天祝县某某镇人。本院在审理原告次某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告次某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告次某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准予原告次某某撤回起诉；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告次某某负担。代理审判员  王占友二〇一六年一月十九日书 记 员  汪雪梅
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430民初119号原告江某某，男，1970年11月18日出生，住建宁县。被告夏某某，女，1988年1月14日出生，住建宁县。本院在审理原告江某某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出申请撤回对被告夏某某的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。审判员  刘云华二〇一六���一月四日书记员  余建华附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北商字第1310号原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司（原名为金华市鑫鼎投资担保有限公司），住所地金华市解放西路233号。法定代表人陈大法，系该公司执行董事。被告徐灿军。被告刘虹。被告晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。本院在审理原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司与被告徐灿军、刘虹、晟元集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 叶必顺二〇一六年一月十三日代书记员 方 萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0691刑初5号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人余某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月至7月间，被告人余某在南通市开发区实施盗窃三次，窃得手机、现金、电瓶车等财物。经鉴定，价值共计人民币7730元。分述如下：1、2015年5月下旬的一天，被告人余某到南通市开发区富民花苑9幢604室，通过翻窗入室的方式进入二楼南面最东边的房间，将被害人张某的苹果牌5S手机一部和手机充电器盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2752元。2、2015年5月底6月初的一天，被告人余某到南通市开发区中兴花苑1幢南侧一车库，通过开门入室的方式将被害人施某放在凳子上的裤子口袋中的现金2600元盗走。3、2015年7月18日凌晨，被告人余某到南通市开发区振兴路五门闸某民房，将被害人滕某停放在墙边的绿佳牌踏板式电瓶车一辆盗走。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2378元。另查明，被害人滕亮报警后，公安民警经伏击将被告人余某抓获，余某归案后如实供述了自己第三节盗窃犯罪事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的第一、二节犯罪事实。公安机关已将扣押的赃物电瓶车、手机充电器分别发还被害人滕亮、张伟，被告人余某又在亲属帮助下赔偿了被害人施占飞、张伟的经济损失，并取得被害人施占飞、张伟的谅解。本案审理期间，被告人余某又预缴了财产刑执行保证金人民币6000元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的手机充电器、电瓶车等物证照片；被告人余某的户籍证明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过等书证；被害人滕某、施某某、张某的证言；南通市价格认定中心的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料以及被告人余某的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述了包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪并预缴财产刑执行保证金，涉案赃物也已发还被害人，并赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人余某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人余某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯敬华二〇一六年一月二十九日书记员  张宇翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825执第255号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。。法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。被执行人王守福，男，汉族，1971年3月20日出生。被执行人樊俊兴，男，汉族，1967年11月5日出生。被执行人王守科，男，汉族，1973年8月21日出生。被执行人王运福，男，汉族，1977年5月1日出生。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人王守福，担保人樊俊兴、王守科、王运福于2014年3月18日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2015年3月18日前将借款300000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第240号并于2016年1月18日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人王守福，保证人樊俊兴、王守科、王运福签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温人证经字第37号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人王守福、樊俊兴、王守科、王运福自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第240号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关立军执行员  商长海执行员  王韶卿二〇一六年一月二十五日书记员  闫苗苗
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执15-1号申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司。住所地：承德市双滦区双塔山镇朗奇园小区*幢*号底商。法定代表人舒礼，董事长。被执行人承德中顺建筑安装有限公司。住所地：承德市双滦区。法定代表人韩洪波，董事长。被执行人王振财，住承德市。被执行人韩洪波，住承德市。被执行人黄成，住承德市滦平县。被执行人田亚江，住承德市。申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司与被执行人承德中顺建筑安装有限公司、王振财、韩洪波、黄成、田亚江借款担保合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）承民初字第123号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年1月8日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第85条的规定，裁定如下：划拨被执行人王振财、田亚江银行存款100万元；王振财、承德中顺建筑安装有限公司、韩洪波、黄成银行存款1630万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年一月二十五日书记员  马 力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初461号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女。被告施斌，男，1979年2月13日生，汉族，住上海市。原告上海良友物业管理有限公司诉被告施斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年一月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更172号罪犯陈某某，男，汉族，1989年2月13日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年1月22日作出（2013）蜀刑初字第00324号刑事判决，以被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民稍初字第01846号原告：王某某，男，1952年7月10日生，汉族，农民。委托代理人：孟某某，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：洪某某，男，89岁，满族，农民。被告：洪某，男，1951年7月23日生，满族，农民。本院在审理原告王某某诉被告洪某某、洪某恢复原状纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。代理审判员  汪新亮二〇一六年一月二十日书 记 员  冯 顺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初625号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告芮道刚，男，汉族，住所地安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告芮道刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告芮道刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，887.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，887.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一六年一月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)株县法民二初字第200号原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，系该社理事长。委托代理人张雪峰，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。被告赵子强。被告苏利华。系赵子强配偶。原告株洲县农村信用合作联社与被告赵子强、苏利华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判长易战国担任审判长，由曾宪文、侯若彬担任人民陪审员组成合议庭，因被告赵子强、苏利华下落不明本院公告送达应诉材料及开庭传票，于公告期及举证期限满后第三日即2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社及其委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。被告赵子强、苏利华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲县农村信用合作联社诉称：被告赵子强于2012年5月25日与原告株洲县农村信用合作社太湖信用社借款3万元，签订了借款借据，借据约定：借款金额3万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.6‰。现借款已到期，被告赵子强一直拒绝偿还贷款本息，被告累计尚欠原株洲县农村信用合作联社太湖信用社本金3万元，利息8296.8元。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决：1、判令被告赵子强、苏利华偿还借款本金3万元，利息8296.8元，（利息暂算至2015年9月6日，以后照算）2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据拟证明借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事实；4、贷款本息证明，拟证明被告欠付的利息、罚息计算依据。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告赵子强于2012年5月25日与原告株洲县农村信用合作社太湖信用社借款3万元，签订了借款借据，借据约定：借款金额3万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.6‰。因被告逾期未还，期间利息为：30000元*(利率9.6‰)/30天*730天=7008元，逾期利息；30000元*469天（逾期之日到起诉之日）*9.6‰/30天=4502元，合计11510元。被告赵子强于2012年9月29日偿还利息1219元、2012年12月24日偿还利息825元、2013年3月30日偿还800元，2013年6月30日偿还900元、2013年12月29日偿还900元，共偿还原告株洲县农村信用合作联社利息4644元。故被告赵子强尚欠原告株洲县农村信用合作联社本金30000元及利息6866元。另查明，被告苏利华与被告赵子强系夫妻关系。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告株洲县农村信用合作联社要求被告赵子强、苏利华偿还借款本金30000元及利息8296.8元有无事实和法律依据。对此，本院评述如下：被告赵子强与原告株洲县农村信用合作联社贷款并与原告株洲县农村信用合作社太湖信用社签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。原告株洲县农村信用合作联社诉请被告赵子强偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。对于原告株洲县农村信用合作联社诉请被告偿还利息8296.8元的问题。因被告赵子强向原告借款只签订了借据并未另行签订借款合同，对逾期罚息没有约定，本案只能计算逾期利息，经本院核准被告尚欠原告利息6866元，对原告诉请利息超出的部分本院不予支持。被告苏利华与被告赵子强系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间借款系共同债务理应共同偿还。被告赵子强、苏利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵子强、苏利华在本判决生效后十日内向原告株洲县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币30000元及利息6866元（利息按月利率为9.6‰已计算至2015年9月6日）；二、驳回原告株洲县农村信用合作联社的其它诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.4元，由株洲县农村信用合作联社承担30.4元，由被告赵子强、苏利华共同承担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易战国人民陪审员  曾宪文人民陪审员  侯若彬二〇一六年一月十一日书 记 员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9950号申请执行人胡金尧被执行人傅小兴，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第01584号，依法向被执行人傅小兴发出执行通知书，责令被执行人傅小兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅小兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅小兴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币353400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月八日书记员  谢睿智
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初251号原告赵×1，男，1986年4月8日出生。被告赵×2，男，1962年11月10日出生。被告王×，女，1962年7月15日出生。本院在审理原告与二被告分家析产纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。代理审判员  范本腾二〇一六年一月十二日书 记 员  沙 莎
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1102刑初23号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人商某，无业，住山东省临沭县绞龙镇商子山村。2011年10月14日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年5月16日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处罚金人民币7000元；2015年2月12日因盗窃被临沭县公安局行政拘留十五日。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月25日晚，被告人商某在临沭县华城超市四楼电玩城内，盗窃现金人民币1000余元。2、2015年5月26日晚，被告人商某在临沭县城吴传荣经营的牛蒡茶叶店内，盗窃现金人民币300余元。3、2015年5月28日凌晨，被告人商某在沂水县老汽车站附近一快餐店内，盗窃现金人民币900余元。4、2015年5月28日晚，被告人商某在沂水县虹鑫商城郝秋国经营的恒久木业店内，盗窃现金人民币800余元。5、2015年5月29日凌晨，被告人商某在沂水县城服务楼三角花园西边李长青经营的顺民超市内，盗窃现金人民币60余元及手电筒一个。6、2015年8月20日凌晨，被告人商某在日照市东港区万平口海水浴场阿旺大杯冷饮店内，盗窃现金人民币650元。7、2015年8月20日凌晨，被告人商某在日照市东港区高科园老家味道土菜馆内，盗窃现金人民币900余元。8、2015年8月20日凌晨5点左右，被告人商某在日照市东港区昭阳路真诚大药房内实施盗窃，后未盗得财物离开。9、2015年8月21日凌晨，被告人商某在日照市东港区正阳路聚味酒家饭店内，盗窃现金人民币12元。10、2015年8月25日凌晨，被告人商某在日照市东港区林家滩商业街夫妻菜馆内实施盗窃，后未盗得财物离开。11、2015年8月30日凌晨，被告人商某在日照市东港区黄海三路面掌柜面食店内，盗窃现金人民币470元。12、2015年9月1日凌晨，被告人商某在日照市东港区林家滩商业街一彩票店内，因将店门弄坏未进入，未盗得财物。13、2015年9月1日凌晨，被告人商某在日照市东港区林家滩商业街一家盖浇饭经营店内，盗窃现金人民币900余元。14、2015年9月1日凌晨，被告人商某在日照市东港区黄海一路附近一家食品超市，将门踹开进入实施盗窃，未盗得财物。2015年9月1日，被告人商某在日照市东港区黄海一路金缘网吧上网时被民警抓获。公诉机关认为，被告人商某的行为，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其法律责任。上述事实，被告人商某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人汪某、刘某等人的陈述，盗窃所得物照片，指认现场笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人商某具有前科劣迹，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 洁二〇一六年一月十八日书 记 员 张静静
北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初31号原告梁某，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告张某，男，1987年2月2日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于2012年4月11日登记结婚，婚后生育一女孩张欣怡，原、被告经常因琐事生气吵架，原、被告一直感情不合，原告曾于2015年2月起诉离婚，2015年3月原告撤回起诉，现原告要求与被告张某离婚，婚生女孩张欣怡由原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元。被告张某辩称，我与原告尚未达到感情破裂的程度，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2012年4月11日登记结婚，婚生一女孩张欣怡（2013年6月29日出生）。婚后原、被告经常因琐事生气吵架，原告梁某于2015年2月向本院起诉与被告离婚，后原告撤诉。2015年12月末，原、被告开始分居生活。上述事实，有原、被告陈述在案为凭，经庭审质证和经审理查明的事实，具有证明效力，应予采信。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。原、被告双方虽因琐事发生过矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。原告称其与被告感情已破裂，未提供相应证据证明，本院不予采信，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告梁某与被告张某离婚。案件受理费150元由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市人民法院。审判员  朱彦章二〇一六年一月十九日书记员  李 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五特字第162号申请人：沈阳舒可医疗器械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：朴钟和，公司总经理。委托代理人：郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：李智敏，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人沈阳舒可医疗器械有限公司因与被申请人李智敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1185号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟参加评议，代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了审查核实。申请人沈阳舒可医疗器械有限公司于2016年1月15日向本院提出撤回申请，本院经审查认为，申请人沈阳舒可医疗器械有限公司的撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人沈阳舒可医疗器械有限公司撤回撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1185号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人沈阳舒可医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  李祥玉二〇一六年一月十八日书 记 员  佟雪峰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更12号罪犯胡荣义，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年9月15日，云南省巍山县人民法院作出（2014）巍刑初字第111号刑事判决书，确认罪犯胡荣义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年4月29日起至2016年4月28日止。云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯胡荣义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯胡荣义入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡荣义在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡荣义准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年一月十八日书记员  余 鹏
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0324刑初4号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人向某，男，1993年11月03日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务农职业。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年5月23日被监视居住，2015年8月13日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院指控：2014年1月24日左右，贾某（已判刑）通过李某伟介绍，得知李某伟的亲家陈某锋要购买毒品，贾某便从向某手中拿到10克毒品后，在李某家卧室，以110元一克的价格将10克毒品贩卖给了陈某锋。2014年2月10日左右，陈某锋再次联系贾某购买毒品，陈某锋先拿了1，100元给贾某，贾某告知向某并将1，100元交给向某，向某将10克毒品冰毒交给贾某，贾某在安场牛角井和陈某锋交易了该10克毒品。公诉机关认为被告人向某的行为构成贩卖毒品罪，系从犯，并随案移送了全部证据材料，故交付审判。被告人向某对起诉指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年1月的一天，贾某（已判刑）的朋友李某伟打电话给贾某，告知其亲家陈某锋要购买毒品，贾某便与被告人向某联系，向某即将10个（10克）毒品甲基苯丙胺送到正安县安场镇李某家楼下交给贾某。第二天，李某伟与陈某锋一起到李某家，贾某在李某家将10个毒品甲基苯丙胺以1，100元的价格贩卖给了陈某锋。2014年2月的一天，陈某锋再次电话联系贾某购买10个毒品，并将1，100元现金送到正安县安场镇牛角井（小地名）交给贾某，贾某遂打电话与被告人向某联系，后双方骑摩托车到安场法庭门口，贾某将1，100元交给向某，向某将10个毒品甲基苯丙胺交给贾某，后贾某在安场牛角井将10个毒品甲基苯丙胺交给了陈某锋。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表：证明案件的来源。2、被告人向某的供述：证明内容与起诉指控事实一致。3、贾某的证实：证明内容与起诉指控事实一致，与被告人向某的供述相互印证。4、李某的证实：证明与贾某、李某伟等人在自己家中吸食毒品，后李某伟接电话就出去带了两个人来，其中一个是李某伟的亲家黔锋，贾某以110元一个的价格，将用塑料袋包装的10个毒品拿给了黔锋。5、冯某奇的证实：证明在李某家卧室，贾某贩卖毒品给李某伟亲家的事实，与李某证实相互印证。6、陈某锋证实：证明通过李某伟介绍，以110元一克的价格，从贾某手中购买2次冰毒、每次购买10克的事实。7、搜查笔录、扣押物品清单：证明在向某身上搜缴黑色直板手机一部，并予以扣押的事实。8、辨认笔录及照片、说明：证明公安机关将不同的12张男子照片分别交向某、贾某、陈某锋辨认，向某、贾某相互辨认出对方、陈某锋辨认出贾某的事实。9、通话清单：证明向某与贾某电话联系的事实。10、检测报告书：证明陈某锋、冯某奇经检测，甲基安非他命呈阳性。11、本院（2015）正刑初字第80号刑事判决书：证明同案犯贾某，被本院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。12、户籍证明：证明被告人向某具备完全刑事责任年龄。上列证据，来源合法，具有客观性和关联性，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院对证据的效力及所证明的事实予以确认。本院认为，被告人向某以营利为目的，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人向某在该案中系从犯，应当从轻或者减轻处罚，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，决定对向某减轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月13日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁丽琴人民陪审员  马学伦人民陪审员  李传孝二〇一六年一月二十六日书 记 员  王相远
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初17号原告文帅，男，1995年9月27日出生，仡佬族。委托代理人伍小梅，女，1974年10月16日出生，仡佬族。系原告母亲。委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。负责人俞曙，系公司经理。委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。本院在审理原告文帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司追偿权纠纷一案中，原告文帅于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文帅以诉讼主体有误为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文帅撤回起诉。案件受理费减半收取1370元，由原告文帅承担。审判员 杨 永二〇一六年一月二十七日书记员 张羽静
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙开刑初字第302号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周某甲，务工。因吸毒于2015年10月29日被抓获，同日以吸毒被行政拘留十一日，同年11月5日以涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年9月20日左右的一天晚上，被告人周某甲在温州市经济技术开发区滨海二道崇德路鞋厂员工宿舍三楼314房间宿舍内容留周某乙吸食毒品。2、同年10月27日晚20时许，被告人周某甲在温州市经济技术开发区滨海二道崇德路鞋厂员工宿舍三楼314房间宿舍内容留周某乙吸食毒品。2015年10月29日，被告人周某甲因吸毒被公安机关抓获，后主动供述其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某乙的证言、人身检查笔录、扣押决定书及清单、地点辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。）二、扣押于公安机关的吸管一包、锡纸一盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年一月七日代书记员  陈至臻
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初45号公诉机关台山市人民检察院。被告人黄某某，男。2007年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月11日刑满释放；2014年7月24日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放。被告人邝某甲，女。辩护人邝某乙，系被告人邝某甲的胞弟。上述二被告人均于2015年10月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现均羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人黄某某、邝某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人黄某某，被告人邝某甲及其辩护人邝某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2015年10月26日18时许，被告人黄某某、邝某甲去到被害人陈某某的旧宅处，进入屋内盗窃钢笔1支、药油1瓶。另查明，民警在该旧宅一间房间的二楼阁楼上抓获正在盗窃的被告人黄某某、邝某甲。上述事实，被告人黄某某、邝某甲在开庭审理过程中均没有异议；且有被害人陈某某的陈述，证人甄某某的证言，辨认笔录，物证及扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某某、邝某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某、邝某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人黄某某曾因犯盗窃罪等故意犯罪被判过刑。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处拘役，并处罚金；对被告人邝某甲判处拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人邝某甲提出希望从轻处罚的意见；被告人黄某某，被告人邝某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院认为，被告人黄某某、邝某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某、邝某甲入户盗窃，但由于其意志以外的原因而未实际窃得财物，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人黄某某、邝某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某某有盗窃罪等故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人邝某甲提出的希望从轻处罚的意见，经查，被告人邝某甲有从轻情节，对该意见予以采纳。根据被告人邝某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年2月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人邝某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡立湛二〇一六年一月十三日书 记 员  陈观儿
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2014）台温执民字第1527号申请执行人台州曙光设备租赁有限公司被执行人程制军，本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01791号，依法向被执行人程制军发出执行通知书，责令被执行人程制军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程制军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程制军（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币454761.00���，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年一月二十五日书记员  王朝晖
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第03097号原告五原县蒙发农机有限责任公司，住所地，五原县。法定代表人阿日贡巴雅尔，系公司总经理。委托代理人苗顺文，男，1986年8月5日出生，现住五原县。被告冯亮，男，1978年3月15日出生，现住乌拉特中旗。原告五原县蒙发农机有限责任公司诉被告冯亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丞容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人阿日贡巴雅尔、委托代理人苗顺文到庭参加了诉讼，被告冯亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，被告冯亮从我公司赊销一台拓普康激光平地机，型号：3米，欠款本金42000元，并出具欠款复印件一张，欠款人和担保人身份证复印件一张。同时双方约定了还款期限，被告在约定时间内未还清欠款，经我公司多次催要，至今未付。起诉法院请求被告立即给付欠款本金42000元。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年4月10日，原告与被告冯亮签订农机商品赊销合同书。双方当事人在合同上签字，被告冯亮提供了本人的驾驶证复印件一份，原告对被告驾驶证进行了核对。合同约定：赊购产品名称为：拓普康平地机；型号规格：3米。产品价款67000元。签订合同时，被告冯亮交付25000元。剩余货款42000元，双方约定于2014年5月30日前付26000元，2014年10月11日之前付清剩余款。货款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉至法院，请求被告冯亮立即给付货款本金42000元。上述事实有原告陈述及农机商品赊销合同书、驾驶证可相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效。被告冯亮应按照合同约定履行义务，其未按约定履行给付原告下欠货款，应承担违约责任，即偿还原告货款本金42000元。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯亮给付原告下欠货款42000元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告冯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  刘丞容二〇一六年一月二十二日书 记 员  王凤娇
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1523刑初4号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人牛某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月11日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月18日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年12月18日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月5日下午3时许，在茌平县贾寨镇前付村农田里，因旋耕犁旋地之事，贾某（已判决）与李某等人发生矛盾；被告人贾某遂给其侄子贾某甲（待处理）打电话，贾某甲又给李某甲（已判决）打电话，让其带人去看看，李某甲遂带领被告人牛某等人赶至现场，被告人牛某等人上前殴打正在前付村农田里作业的李某、刘某，殴打过程中，刘某甲（已判决）用铁锨将刘某头部打伤。刘某之伤经法医鉴定为轻伤。另查明，案发后，被告人牛某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证、证人耿某等人的证言、被害人李某等人的陈述、伤情鉴定等鉴定意见及被告人牛某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某伙同他人因故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人牛某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。综观全案情节，被告人牛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一六年一月二十九日书记员 毕少楠