wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2709号原告赵凤龙，男，1967年7月14日出生，汉族，市民。委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告刘建成，男，1973年6月3日出生，汉族，市民。被告李春艳，女，1978年5月23日出生，汉族，市民。原告赵凤龙与被告刘建成、李春艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤龙及其委托代理人白树林，被告刘建成、李春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，被告因工程用款向原告借款300000元，并于借款之日为原告出具借据一枚。二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告偿还欠款300000元。被告刘建成辩称，借款属实，借款用于工程，给被告李春艳治病买药也用一部分借款，同意偿还借款，现在没钱。被告李春艳未答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告刘建成因工程用款向原告赵凤龙借款300000元，被告于借款之日为原告赵凤龙出具借据一枚。刘建成与李春艳系夫妻关系，原告起诉要求二被告偿还借款300000元。刘建成提交手机短信，证明告知李春艳开庭审理。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘建成向原告赵凤龙借款，原告主张被告刘建成及其妻子李春艳还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘建成、李春艳偿还原告赵凤龙借款300000元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘建成、李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年八月九日书记员  王睿洁
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初23号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被告：涪陵区首席歌城,经营场所重庆市涪陵区体育南路青年广场临街*楼。经营者：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区首席歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1392号罪犯杨昌银，男，1973年1月6日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年7月29日作出（2013）黔七刑初字第242号刑事判决，认定罪犯杨昌银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月7日起至2025年3月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人部分经济损失。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌银减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月7日起至2024年4月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1536号之一申请执行人：吕浙平，男，1976年5月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：金XX，男，1965年3月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：许XX，女，1965年7月2日出生，汉族，住同上。被执行人：金XX，男，1991年4月20日出生，汉族，住同上。申请执行人吕浙平与被执行人金XX、许XX、金XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月18日作出（2015）绍嵊甘商初字第504号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕浙平于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为15万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本院在执行过程中，查明双方达成和解协议。申请执行人同意三被执行人支付借款本息合计216000元作结，款于2016年8月11日支付35000元（已支付）、余款181000元在2016年10月30日前一次性付清。若逾期不付，则被执行人应再支付违约金50000元；若三被执行人有任何一期未支付，则申请执行人有权就未付余额一并向法院申请恢复执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月二十五日书记员 刘斌（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1173号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1096号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月15日22时20分许，被告人王某甲醉酒后驾驶牌号为“豫p×××××”的小型轿车，沿318国道行驶至苏州市吴江区震泽镇八都收费站处时，被民警当场查获。经检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为133mg/100ml。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、吴某、王某丙的证言笔录、发破案经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、人口信息、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年9月2日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年八月三日书记员  杨佳宇
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执285号之一申请执行人熊小红，男，1972年12月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县陆溪镇藕塘村一组26号。公民身份号码：422322197212151019。被执行人程斌，男，1962年2月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县新街镇三畈村一组32号。公民身份号码：422322196202033516。被执行人李炎林，男，1968年9月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住广东省江门市蓬江区世纪花源3栋二单元502室。公民身份号码：422322196809202937。被执行人沈朝晖，男，1973年5月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道21号二单元502室。公民身份号码：422322197305233216。本院在执行熊小红与程斌、李炎林、沈朝晖民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1221执285号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一六年八月七日书记员  郭 会
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7102号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：田美生，女，1956年1月1日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人田美生劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付田美生2015年国庆节及2016年春节的过节费600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向田美生支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。田美生辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。田美生向一审法院起诉请求：三辰公司支付：2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。一审法院认定事实：田美生系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付田美生主张的2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，田美生向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以田美生主体不适格为由，作出不予受理通知书。田美生不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，田美生系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付田美生2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宋 猛代理审判员 张 洁代理审判员 张玉贤二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 黄雅楠书 记 员 熊 杰书 记 员 余 未
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更887号罪犯宋承华，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年3月30日作出(2008)苏中刑一初字第0136号刑事判决，以被告人宋承华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币十万元。判决发生效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0077号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0231号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋承华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋承华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋承华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋承华减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日至2031年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初943号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司,注册号：511100000008272，住所地：乐山市市中区江中街326号4幢。法定代表人：周清才，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：何静，女，成年，汉族，居民。本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 冯旭宏二〇一六年八月二十五日书记员代 周 奇
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚甘10**民初1432号原告：张某某，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住宁县瓦斜乡。委托代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。被告：杜某，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住宁县瓦斜乡。原告张某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李灵燕、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：双方系自由恋爱。2012年12月24日举行结婚仪式，2013年3月1日在宁县民政局办理结婚登记。2013年7月27日生育男孩杜某某。无共同财产，无共同债务。婚前缺乏沟通了解，仓促草率结婚，感情基础薄弱，婚后性格不合，吵闹不停，矛盾不断，婚后一直处于两地分居状态，被告常年在外打工，孩子出生后，原告一人在家抚养孩子，大小事务全由原告一人承担。2014年8月，孩子刚满一周岁，双方决定前往广东打工，期间两人经常因生活琐事发生争吵，矛盾重重，无法共同生活，分居至今。二人因感情不和曾两度提出离婚。2014年7月27日，两人协议离婚，在家人劝说下不了了之。2016年7月10日再次协议离婚，被告反悔。诉讼请求：1.离婚；2.孩子杜某某由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。被告杜某辩称：双方系自由恋爱，认识了解后结婚，办理结婚证。原告诉称缺乏沟通，草率结婚感情基础薄弱，系不实之言。孩子出生，给家庭增添了幸福和乐趣，全家视若珍宝。2014年7月27日，两人因家庭琐事发生争吵，生气之下提出离婚，在父母劝说下解决了纠纷。2014年10月30日，双方在广东打工期间，因为琐事发生争吵，原告离开住地，被告多方寻找没找到原告，报案寻找也未找见人。2015年8月26日，被告到广东东莞打工，原告来接被告，一起共同生活。9月12日离开住地回家看孩子，10月28日离家不知去向，音讯全无。为了孩子有一个健康的生活环境，坚决不同意离婚。审理查明：双方系自由恋爱结婚。2012年12月24日举行结婚仪式，2013年3月1日在宁县民政局办理结婚登记。2013年7月27日生育男孩杜某某。共同生活期间，因生活琐事发生过争吵。原告离家外出后，被告先后多次寻找原告，孩子由被告和父母抚养。2015年8月26日，被告到广东东莞打工，原告接到被告，一起共同生活。9月12日离开住地回家看孩子，10月28日离家外出。2016年7月20日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告与被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，因生活琐事发生争吵，是因为双方缺乏正确的婚姻价值观念造成的，原告几次离家外出，无故不回家是争吵的主要原因。只要双方互谅互让，多看对方长处优点，改正各自的缺点错误，正确处理夫妻关系，珍惜已经建立的夫妻感情，和好是���可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张某某与被告杜某离婚。案件受理费100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一六年八月二十五日书记员  胡国庆
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0106行初63号原告冉光红，男，1965年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托代理人冉文娟（冉光红之女），女，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邹盛英，女，1969年10月8日出生，无固定职业，住重庆市江。被告重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，组织机构代码00928815－1。出庭负责人赵庆念，重庆市江北区国土资源管理分局副局长。委托代理人袁野，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。委托代理人王元祥，重庆金点律师事务所律师。原告冉光红诉被告重庆市江北区国土资源管理分局撤销具体行政行为一案，于2015年11月23日向江北区人民法院提起行政诉讼，该院受理后经报重庆市第一中级人民法院指定管辖，该院于2016年3月2日作出（2016）渝01行辖20号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、6月30日公开开庭审理了本案。原告冉光红及其委托代理人冉文娟、邹盛英，被告重庆市江北区国土资源管理分局的分管负责人赵庆念及委托代理人袁野、王元祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告针对原告的政府信息公开申请于2015年8月25日作出《关于冉光红政府信息公开申请的答复》，载明：经核实，江北区鱼嘴镇三佛村三社2011年涉及2个批次土地征收项目。其中你申请公开“一表”、“建设用地科申请表签字名单”内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）、（四）项之规定，建议你对上述内容进行更改或补充，或向其他机关提出信息公开申请。江北区鱼嘴镇三佛村三社涉及2个批次城市规划土地征收项目一书四方案（土地征收项目仅有一书二方案，无转用方案和供地方案），共两份政府信息公开文件附后。被告向本院提交并当庭举示了以下证据：1、原告提交的政府信息公开申请表；2、被告作出的《关于冉光红政府信息公开申请的答复》及送达凭证；以上证据证明被告就原告申请的政府信息公开在回复程序上合法。3、建设用地项目呈报说明书；4、补充耕地方案、征收土地总、分方案。以上证据证明被告已充分告知了被告所保存的政府信息，已履行公开职责。原告冉光红诉称，2015年8月11日原告向被告递交了政府信息公开申请，要求被告公开“重庆市江北区鱼嘴镇三佛村3组在2011年征地拆迁的一表一书四方案及建设用地科申请表签字名单”，被告虽于2015年8月25日向原告作出答复，但该答复只向原告公开了一书二方案，未向原告公开转用方案和供地方案，未尽到公开职责，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决撤销被告作出的《关于冉光红政府信息公开申请的答复》，责令被告限期履行政府信息公开法定职责。原告未向本院提交证据。被告重庆市江北区国土资源管理分局辩称，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出答复，程序合法。江北区鱼嘴三佛村三组2011年波及个批次土地征收项目，分别有一书两方案。被告已向原告公开了保存的一书两方案：建设用地项目呈报说明书、补充耕地方案、征收土地总、分方案。被告公开的上述政府信息同档案馆调取的信息一致。原告申请公开的“一表”、“建设用地科申请表签字名单”内容不明确，被告已向原告说明应予明确，被告已充分履行了政府信息公开的法定职责，作出的《关于冉光红政府信息公开申请的答复》程序合法、内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2的真实性无异议；对证据3、4的关联性无异议，合法性有异议，补充耕地方案内容不完全，不是按照法律规定的范围制定的该方案，且缺少转用方案和供地方案。经庭审质证，本院认为，被告举示的证据形式合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告于2015年8月11日向被告递交了政府信息公开申请一份，要求被告公开：重庆市江北区鱼嘴镇三佛村3组在2011年征地拆迁的一表一书四方案，建设用地科申请表签字名单。被告收到后调取了相关材料，并于2015年8月25日作出《关于冉光红政府信息公开申请的答复》，同时向原告公开了江北区人民政府实施城市规划征收土地项目建设用地项目呈报说明书、补充耕地方案、征收土地总、分方案，同时在答复中告知原告无转用方案和供地方案，对原告要求公开的“一表和建设用地科申请表签字名单”因内容不明确需原告更改或补充。原告收到后不服，认为被告未尽到公开职责，向法院提起行政诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。被告向原告公开其申请的建设用地相关信息属于被告的法定职责。原告于2015年8月11日申请被告公开重庆市江北区鱼嘴镇三佛村3组在2011年征地拆迁的一表一书四方案，建设用地科申请表签字名单，被告于2015年8月25日作出答复并送达原告，其程序合法。《中华人民共和国政府公开条例》第二十一条（四）规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充，因原告申请的内容中“一表、建设用地科申请表”未明确具体指向，被告在答复中建议原告对此进行更改或补充符合法律规定，本院予以支持。对原告申请公开的“一书四方案”，即《建设用地审批审查报批管理办法》第六条规定的“在收到用地申请之日起30日内拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案，编制建设项目用地呈报说明书”。本案中被告向原告公开了补充耕地方案、征收土地方案和编制建设项目用地呈报说明书，对原告申请的农用地转用方案、供地方案在答复中告知原告该项目中无以上两案，符合《中华人民共和国政府公开条例》第二十一条（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，故被告在向原告送达该答复时附了补充耕地方案、征收土地方案和编制建设项目用地呈报说明书，并在答复中就原告申请公开的“一表、建设用地科申请表”及“农用地转用方案、供地方案”未能公开的原因对原告作出了说明，其理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冉光红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冉光红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯 晞人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  游 颖二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗 翔
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016���浙01**民初03065号原告:郑海水（公民身份号码3301261956********），男，1956年6月28日出生，汉族，住建德市。被告:沈来元（公民身份号码3301261950********），男，1950年6月25日出生，汉族，住建德市。原告郑海水诉被告沈来元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月25日，郑海水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按郑海水撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由郑海水负担。审判员  韩雨清二〇一六年八月二十五日书记员  骆 鼎
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初4617号原告：赵水清。被告：杨莹，系慈溪涌泉金属贸易有限公司股东。被告：马明，系慈溪涌泉金属贸易有限公司股东。原告赵水清为与被告杨莹、马明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告赵水清到庭参加诉讼，被告杨莹、马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水清起诉称：慈溪涌泉金属贸易有限公司（以下简称涌泉公司）不履行（2012）甬慈商初字第1903号民事判决书，而作为公司的两股东又拒不配合人民法院清算。2015年6月18日甬慈商清（算）字第1号民事裁定书生效，“债权人可另行要求股东对公司债务承担偿还责任”。为此，原告依据该裁定，诉请怠于履行股东义务的两被告履行（2012）甬慈商初字第1903号民事判决还未履行完毕的借款本金2592000元及相应利息。现原告诉请：1.判令被告杨莹、马明立即支付原告借款2592000元及自2012年8月12日始至履行日（2013年12月16日）止按月利率2%计算的利息，两被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告杨莹、马明立即偿付（2012）甬慈商初字第1903号民事判决书确定的涌泉公司尚欠的借款本金2582000元及借款300万元相应的利息。二被告均未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.（2012）甬慈商初字第1903号民事判决书一份，拟证明涌泉公司为他人借款提供担保。2.（2015）甬慈商清（算）字第1号民事裁定书复印件一份，拟证明涌泉金属公司股东怠于履行清算义务，导致强制清算终结。3.（2013）甬慈执民字第1878-1号执行裁定书一份、分配方案及分配表各三份，拟证明（2012）甬慈商初字第1903号已执行程序终结，原告已受偿418000元。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：涌泉公司的股东为被告杨莹、马明，该公司因不按规定办理年检于2013年12月6日被宁波市工商行政管理局慈溪分局吊销营业执照。案外人陈调琴于2014年8月14日以涌泉公司被吊销营业执照，逾期不成立清算组清算为由，向本院申请指定清算组对涌泉公司进行清算，本院立案受理后因涌泉公司及其股东无法向清算机构提交相关账册及主要文件，无法清算，本院于2015年6月18日作出（2015）甬慈商清（算）字第1号民事裁定书，裁定：“一、终结涌泉公司的强制清算程序；二、债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求怠于履行相关义务的涌泉公司的股东对涌泉公司的债务承担偿还责任。原告赵水清因与徐志浪、宁波金鼎钢结构有限公司、涌泉公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于2013年2月20日作出（2012）甬慈商初字第1903号民事判决书，判决：一、被告徐志浪于本判决生效之日起七日内返还原告赵水清借款300万元，并支付原告自2012年1月12日起至2012年12月12日止、以100万元为基数、按月利率1.5%计算的及利息及自2012年6月5日起至2012年12月12日止、以200万元为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告宁波金鼎钢结构有限公司、涌泉公司对被告徐志浪的上述付款义务承担连带清偿责任，被告宁波金鼎钢结构有限公司、涌泉公司承担保证责任后，有权向债务人徐志浪追偿。上述判决发生法律效力后，原告赵水清向本院申请强制执行，后本院于2013年5月6日作出（2012）甬慈执民字第1878-1号执行裁定书，裁定：本院（2013）甬慈执民字第1878号案的本次执行程序终结。申请执行人可待本院处置被执行人徐志浪、宁波金鼎钢结构有限公司的财产后申请参与分配。原告于2013年7月10日、同年10月9日、12月27日分别受偿借款本金229000元、163000元、26000元，合计418000元。本院认为:公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。本案中，被告杨莹、马明作为涌泉公司的股东即清算义务人，即未及时对涌泉公司进行清算，又因其无法提供涌泉公司相关账册、重要文件，导致涌泉公司清算不能。原告据此主张两被告对涌泉公司债务承担连带清偿责任，本院应予以支持。被告杨莹、马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭宣告判决如下：被告杨莹、马明于本判决生效之日起七日内向原告赵水清偿付慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第1903号民事判决书确定的慈溪涌泉金属贸易有限公司应向原告赵水清偿付的借款本金2582000元及自2012年1月12日起至2012年12月12日止、以100万元为基数、按月利率1.5%计算的及利息及自2012年6月5日起至2012年12月12日止、以200万元为基数、按月利率2%计算的利息。案件受理费30696元，由被告杨莹、马明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张琪琦审 判 员  许建素人民陪审员  张川川二〇一六年八月二十五日代书 记员  洪 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行初162号原告：李维智。委托代理人：肖亮，系辽宁欣和律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王忠昆，系区长。委托代理人：刘立涛，系沈阳市于洪区于洪新城管理委员会工作人员。委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区于洪新城管理委员会，机关所在地沈阳市于洪区细河路156号。法定代表人：张殿军，系主任。委托代理人：刘立涛，系沈阳市于洪区于洪新城管理委员会工作人员。委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区城域征收服务中心,住所地沈阳市于洪区黄海路****号。。法定代表人：刘洪泉，系主任。委托代理人：邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：杨为，系该单位工作人员。原告李维智诉被告沈阳市于洪人民政府、沈阳市于洪区于洪新城管理委员会、沈阳市于洪区城域征收服务中心行政协议一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼���本院2016年5月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日，被告沈阳市于洪区于洪新城管理委员会（拆迁人）、被告沈阳市于洪区城域征收服务中心（拆迁受托人）与原告签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，协议约定原告将于洪区沈辽路309号，座落在杨士村，《房屋所有权证》编号为2521、2522、2523、2524、2525，建筑面积分别为466.5平方米、342.5平方米、745.25平方米、825平方米、1050平方米的房屋转让给二被告拆迁，于2012年5月11日前搬迁腾空被拆迁房屋，二被告同意补偿原告12040743元。另原告与被告还签订了其他三份拆迁补偿合同共计29829296.55元。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，“实施房屋土地征收应当先补偿、后拆迁”但二被告于2012年5月10日就四份合同向原告支付350万元，出具书面承诺书同意将余款于2012年6月20日前结清，否则按每日千分之一的标准向原告支付违约金。此后被告分别于2012年7月26日向被告支付1000万元，于2012年12月11日向原告支付600万元，于2013年9月10日向原告支付100万元，于2015年2月3日向原告支付8329296.55元。综上，1、请求判被告沈阳市于洪区人民政府向原告支付延迟履行本金4031547.34元、截止2016年5月25日违约金1303533.64元，自2016年5月26日至实际清偿日按年利率24%向原告支付违约金；被告沈阳市于洪区于洪新城管理委员会、沈阳市于洪区城域征收服务中心就前述欠款总计5335080.98元承担连带给付责任；2、请求判被告承担全部诉讼费用。被告沈阳市于洪区政府辩称，于洪区政府不是协议的签订主体，不是本案的适格被告，请求法院裁定驳回原告的起诉。被告沈阳市于洪区于洪新城于洪新城管理委员会辩称，于洪新城管委会已经按照协议约定支付了全部补偿款，原告的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市于洪区城域征收服务中心辩称，1、原告起诉所依据的四份合同均非是与沈阳市于洪区城域征收服务中心所签订，沈阳市于洪区城域征收服务中心不是本案的适格被告；2、原告并非沈辽路绿化带002号合同的当事人，不具有原告主体资格；3、原告请求被告承担连带责任没有法律依据。经审理查明，2012年5月4日，原告李维智及刘勇与沈阳市于洪区于洪新城管理委员会签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》（合同编号：003），约定甲方沈���市于洪区于洪新城管理委员会补偿乙方李维智各项费用合计人民币12，040，743.75元。原告认为被告未按照约定时间支付补偿款，故诉至法院，要求被告支付迟延履行金，违约金总计5，335，080.98元。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收集体土地的组织实施机关为市、县人民政府，本案中沈阳市于洪区于洪新城管委会及沈阳市于洪区城域拆迁服务中心与原告签订的补偿协议应视为沈阳市于洪区人民政府的委托，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故本案应当以沈阳市于洪区人民政府为被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问��的解释》第二十三条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”在本案审理过程中，本院依法告知原告变更被告，但原告拒绝变更，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李维智的起诉。案件受理费49，146元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董凤瑞代理审判员  刘雨婷人民陪审员  韩安安二〇一六年八月二十五日书 记 员  卢智慧
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书琼90**民初1162号原告：东方市农村信用合作联社。住所地：海南省东方市八所镇东海路*号。法定代表人：张理平，该社理事长。委托代理人：卢秉英，东方市农村信用合作联社党委书记。委托代理人：覃珊珊，东方市农村信用合作联社法律合规部经理助理。被告：吉震耿，男，汉族，1976年9月18日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市八所镇。原告东方市农村信用合作联社（以下简称东方农信社）与被告吉震耿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农信社到庭参加诉讼。被告吉震耿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉震耿偿还原告东方农信社贷款和利息合计49733.59元及逾期利息（从2016年6月2日起算至贷款实际清偿之日止，按照年利率11.895%计收）；2.判令被告吉震耿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，原告东方农信社与被告吉震耿签订《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》，合同编号：农信工资保借字（2012）第3XX号。借款合同约定：东方农信社向吉震耿贷款80000元，用途为种植芒果。合同签订后，借款期限3年（2012年9月26日至2015年9月26日，借款年利率为9.15%，借款人如不按期归还本金，从逾期之日起按年利率11.895%计收利息且对借款人未支付的利息计收复息。合同签订后，原告东方农信社于2012年9月26日向被告吉震耿发放贷款80000元。被告吉震耿未依约归还贷款本息，自2014年11月起开始拖欠贷款本息，经原告东方农信社多次催收，被告吉震耿至今仍未偿还借款本息。截止2016年6月1日，现尚欠贷款本金43021.01元,利息6712.58元。被告吉震耿未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系。2012年10月18日原告与被告邓光签订《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》，合同编号：农信工资保借字（2012）第XX号，合同约定:东方农信社向被告邓光贷款110000元，用途为种植香蕉。合同签订后，借款期限为5年（2012年10月18日至2017年10月18日），借款年利率为9.4%，借款人如不按期归还本金，从逾期之日起按年利率12.22%计收利息且对借款人未支付的利息计收复息。合同签订后，原告东方农信社于2012年10月18日向被告邓光发放贷款110000元。被告方丽香承诺对该笔贷款承担连带担保责任。被告邓光未依约归还贷款本息，自2014年11月起开始拖欠贷款本息，经原告东方农信社多次催收，被告邓光至今仍未偿还借款本息。截止2016年6月1日，现尚欠贷款本金90331.29元,利息21778.38元。上述事实，有原告东方农信社及被告邓光的开庭陈述笔录及原告提供的《个人工资担保贷款承诺书》、《借款申请书》、《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》、《海南弄讯信用社借款借据》、《按揭贷款还款明细表》、《按揭贷款归还信息》，并经庭审举证、质证，可以采信。被告方丽香经本院公告传唤未到庭，放弃对证据进行质证的诉讼权利，这些证据材料在开庭过程中经原告东方农信社的举证和被告邓光质证以及本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。本院认为,东方农信社与邓光签订的《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》为合同双方当事人的真实意思表示，属有效合同。东方农信社请求吉震耿按照借款合同返还拖欠的贷款和利息49733.59元及逾期利息（以49733.59元为计算标准，按照年利率11.895%计算，从2016年6月2日起至贷款付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吉震耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉震耿应于本判决发生法律效力之日起十日内按照《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》的约定偿还东方市农村信用合作联社贷款和利息合计49733.59元及逾期利息（逾期利息以49733.59元为计算标准，按照年利率11.895%计算，从2016年6月2日起至贷款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.6元（原告东方市农村信用合作联社已预付，已减半收取），由被告吉震耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  高筱妤二〇一六年八月二十五日书记员  方舒雯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4854号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系该公司职员。被告：郑燎源。被告：李允珊。被告：王丽琴。被告：李正财。被告：杨仕敏。被告：黄兆杭。被告：李晋兰。被告：蔡良生。被告：陈美红。被告：黄加木。被告：李丽容。被告：黄孙钿。被告：王玲玲。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告郑燎源、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、黄加木、李丽容、黄孙钿、王玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑燎源偿还原告借款本金200000元及期内利息4663.51元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、复息（以4663.51元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）；2、被告蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄兆杭、李晋兰、黄加木、李丽容、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月3日，被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2203201510018801），约定:被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2015年4月3日起至2016年4月2日期间向其发放贷款，最高贷款限额为140万元（被告黄兆杭、蔡良生、李允珊、李正财、黄加木、郑燎源、黄孙钿贷款限额均为20万元）；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月3日，被告郑燎源与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额20万元，借款期限从2015年4月3日起至2016年4月2日；年利率为8.56%，按月付息，每月20日为结息及付息日，到期一次还本；逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%（即年利率12.84%）计收。原告于同日履行款项支付义务。后被告郑燎源支付利息至2015年12月20日，并于2016年1月20日支付利息282.18元，2016年3月21日支付利息0.09元。现借款期限届满，借款本金20万元及剩余期内利息4663.51元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。另查明，被告与原告签订债务催收及诉讼文书送达地址确认书：被告黄兆杭、李晋兰均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告蔡良生、陈美红均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李允珊、王丽琴均确认其法律文书送达地址为平阳县水头XX号；被告李正财、杨仕敏均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄加木、李丽容均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄孙钿、王玲玲均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告郑燎源确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑燎源于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息[期内利息4663.51元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以4663.51元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、黄兆杭、李晋兰、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，减半收取计2245.50元，由郑燎源、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、黄加木、李丽容、黄孙钿、王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年八月二十五日代书 记员  萧曼曼
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟商初字第965号原告：王雪球，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：舟山宁泰远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街82号昌正大厦1708、1709室。组织机构代码69362181-0。法定代表人：余昌军，该公司董事长。委托代理人：张宁，浙江星岛律师事务所律师。本院在审理原告王雪球与被告舟山宁泰远洋渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告王雪球于2016年8月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告王雪球申请撤回对被告舟山宁泰远洋渔业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王雪球撤回起诉。本案案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告王雪球负担。审 判 长  单亚娟代理审判员  刘啸晨代理审判员  姚妮娜二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈 燕
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执字第621号申请执行人李平根，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住石城县。被执行人刘盛明，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月5日作出的[2016]赣07**民初557号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘盛明的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人刘盛明的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人刘盛明的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人刘盛明的收入；五、由被执行人刘盛明负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年八月二十二日书记员  曾聿晖
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2102号本院在执行申请执行人曹红雷与被执行人李焕志、宋奎芝、李焕荣、李腾腾、李盼债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初1994号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李焕志、宋奎芝、李焕荣、李腾腾、李盼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字第2520号原告张玉平，女，汉族生于1979年7月2日，住重庆市云阳县。被告陈世春，男，汉族，生于1972年1月2日，住重庆市云阳县。原告张玉平诉被告陈世春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员董远卫组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加诉讼，被告陈世春外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告陈世春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。另原告于2016年4月29日向本院申请诉前保全，本院依法对被告陈世春在云阳县云安镇人民政府土地转让款10000.00元予以保全。原告张玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世春偿还原告张玉平余下的借款6000.00元；2、判令陈世春余下的借款按1分的月息支付利息（从2011年6月3日起算至借款还清之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈世春于2011年6月3日向张玉平借现金3万元并出具借条，约定一个月还款，到约定的时间被告陈世春一直拖延，在张玉平的再三催告下还了2万4千元（在2013年5月份在重庆云阳县三人民法庭起诉过一次，被告打来电话愿意还余下的借款，所以在2013年的5月8日撤诉）至今还有6千元至今都未还清。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈世春未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1、原告身份证复印件；2、被告的身份信息；3、居民委员会证明一份；4、借条一份；5、民事裁定书一份、出庭证人证言。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈世春于2011年6月3日向原告张玉平借款30000.00元，并于同日出具借条，借条载明“今借到张玉平现金（30000.00）（叁万元整），借一个月还。借款人：陈世春。2011.6.3”。后经原告多次催收，被告于2014年偿还了原告24000.00元，下欠6000.00元一直未偿还原告。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告陈世春向原告张玉平借款30000.00元，并出具了借条，借贷关系成立，本院予以确认。原、被告未在借条上约定利息，原告主张被告下欠本金6000.00元自2011年6月3日起按月息1分支付逾期利息，结合生活实际，被告逾期还款会造成原告一定的资金损失，原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整。综上所述，原告张玉平要求被告陈世春偿还借款本金6000.00元的诉讼请求本院予以支持；原告张玉平主张下欠本金6000.00元按月息1分的逾期利息标准过高，根据法律规定，本院支持下欠本金6000.00元自2011年7月3日按年利6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世春在本判决生效后十日内偿还原告张玉平借款本金6000.00元，并支付6000.00元本金自2011年7月4日起按年利率6%的标准计算至本息付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，保全申请费120.00元均由被告陈世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张海波人民陪审员  董远卫人民陪审员  刘培平二〇一六年八月三十日书 记 员  谭 兵
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1672号罪犯王某某，男，1968年8月11日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年9月11日作出(2015)隆刑初字第215号刑事判决，以被告人王某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执216号申请人张丽,女性,1985年3月5日出生,汉族,住四川省米易县。被执行人刘洋,男性,1985年2月10日出生,汉族,住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第198号民事调解书，在执行张丽与刘洋合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）米易民初字第198号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一六年八月十八日书记员  王 彬
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执651号申请执行人高旭东被执行人张立业本院依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1453号民事判决书立案执行，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宽民初字第1453号民事判决书本次的执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵旭光审判员  王子明审判员  王 勇二〇一六年八月三十一日书记员  丛 明
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0108民初2920号之一原告李开平。被告杭州峰度健身管理有限公司，住所地杭州市下城区白石巷298号二层。法定代表人李帅。本院在审理原告李开平诉被告杭州峰度健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告李开平未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全申请费520元，合计1020元，由原告李开平负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年八月十八日代书 记员 傅佳丽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4716号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：陈俊永。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈俊永金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈俊永偿还借款本金48000元、期内利息2917.53元、复息（以2917.53元为基数，自2015年7月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年7月21日起按月利率12.75‰计算至2015年11月17日止；以本金48000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈俊永；借款本金：50000元；借款期限：2014年8月1日至2015年7月20日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年8月1日以转账支付方式发放借款50000元；还款情况：还款方式约定为按年结息，到期一次性还本。被告陈俊永于2015年11月17日偿还借款本金2000元，已偿还期内利息2097.47元，尚欠借款本金48000元、期内利息2917.53元及复息、罚息未予偿还。被告陈俊永确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县XX镇XX村。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈俊永于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、期内利息2917.53元、复息（以2917.53元为基数，自2015年7月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年7月21日起按月利率12.75‰计算至2015年11月17日止；以本金48000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取计536.50元，由陈俊永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十五日代书记员 李将
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初3265号原告：吴某，无业。被告：徐某，务工。原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告吴某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年八月二十五日代书 记员 季姿妤
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终86号上诉人（原审被告）重庆旭光建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区昌州大道东段***号。法定代表人李月海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄仕建，男，生于1968年4月22日，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）吴国斌，男，生于1977年2月22日，汉族，住四川省南江县。原审被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人李月海，该公司董事长。原审被告周伟，男，生于1969年11月30日，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆旭光建设（集团）有限公司因与被上诉人黄仕建、吴国斌，原审被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司、周伟建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2016）川1922民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。重庆旭光建设（集团）有限公司上诉称：本案建设工程施工合同纠纷属一般债务纠纷，应由上诉人住所地人民法院即重庆市永川区人民法院管辖。请求：撤销四川省南江县（2016）川1922民初1194号民事裁定，并将本案移送重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案建筑工程所在地为四川省南江县，因此四川省南江县人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆旭光建设（集团）有限公司认为建筑工程施工合同纠纷属一般债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖不符合法律规定，请求将本案移送重庆市永川区人民法院审理于法无据，不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚永梅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1835号之一申请执行人张凌辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住椒江区。被执行人管彦春，男，1965年2月28日出生，汉族，住路桥区。被执行人郑英，女，1965年5月21日出生，汉族，住路桥区。被执行人管佳俊，男，1992年2月14日出生，汉族，住路桥区。申请执行人张凌辉与被执行人管彦春、郑英、管佳俊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）台路商初字第4442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张凌辉于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人管彦春、郑英、管佳俊履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1157575元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1835号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年八月一日代书 记员  卢梦绮
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2947号原告谢方才，男，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。法定代表人：赵小路，该公司副经理。委托代理人张兴华，该公司员工。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理谢方才诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢方才于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢方才的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢方才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢方才负担。审判员  卫晴刚二〇一六年八月二十五日书记员  张 弛
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初4013号原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：73352971-0。负责人：陈昊序，职务：行长。委托代理人张艳，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。被告谢育青，男，汉族，1974年8月26日出生，住城阳区。被告谢美金，女，汉族，1976年1月2日出生，住城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告谢育青、谢美金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、王晓莉到庭参加诉讼，被告谢育青到庭参加诉讼，被告谢美金经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称：2016年3月15日，原告与被告谢育青签订《贷款合同》【合同编号：平银（青岛）贷字2016第（SW2016126000180）】（以下简称合同）。合同约定被告向原告贷款人民币68万元整，贷款期限为12个月，贷款用途为借新还旧，贷款年利率16.2%。合同同时约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结算利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，且对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等），原被告协商确定管辖法院为原告所在地人民法院。原告已于2016年3月15日依约履行了放款义务，但被告未按约定的时间和数额归还借款本息，已构成违约。故请求法院依法判令：1、判令原告与被告谢育青解除《贷款合同》【合同编号：平银（青岛）贷字2016第（SW2016126000180）】2、判令被告谢育青、谢美金立即向原告偿付截止2016年5月18日的借款本金676,000.00元，利息及罚息共计11,150.79元，以及自2016年5月19日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告谢育青、谢美金承担律师费36757.00元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等及其他原告为实现债权所发生的全部费用。经审理查明，2016年3月15日，原告与被告谢育青签订了合同编号为平银（青岛）贷字2016第（SW2016126000180）号的《贷款合同》，合同中约定:谢育青从平安银行贷款68万元，贷款期限为12个月，贷款用途为借新还旧，贷款执行固定年利率16.2%。实际贷款金额及起止时间在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款的偿还采用净息还款法，按月付息，到期一次性还本。如本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，或违反本合同约定的其他应履行的任何义务等均视为已发生违约事件。原告有权采取宣布授信提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。同日，平安银行已于2016年3月15日依约履行了放款义务，放款金额为67.6万元，且被告已经确认收到该款项，但被告未按约定的时间和数额归还借款本息，已构成违约。原告提交了两被告的婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系，谢育青在婚姻关系存续期间发生的借款，谢美金应履行共同还款义务。原告提交委托代理协议、律师费实际支付凭证、律师费增值税发票，载明原告为本案支付律师代理费36757元。上述事实，有贷款合同、小微出账确认单、欠款明细表、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费增值税发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告谢育青签订的《贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告谢育青发放贷款，被告谢育青应当按期还本付息，否则构成违约，应承担违约责任。并且该债务发生在被告谢育青与谢美金婚姻关系存续期间，按照法律规定，两被告应共同履行还款义务，在被告未能及时偿还借款时，原告有权解除双方之间签订的《贷款合同》。关于律师费由被告承担有合同明确约定，且原告支出的律师费符合《山东省律师服务收费标准》的规定，且已经实际支付，原告该项诉讼请求本院予以支持。被告谢美金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告谢育青、谢美金签订的《贷款合同》【合同编号：平银（青岛）贷字2016第（SW2016126000180）】。二、被告谢育青、谢美金于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行的借款本金676,000元，截至2016年5月18日的利息(含复利和罚息)11,150.79元，以及自2016年5月19日至实际支付之日止的利息（含复利和罚息，具体按合同的约定计算)。三、被告谢育青、谢美金于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费36757元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10672元、诉讼保全费3956元，合计14628元，由被告谢育青、谢美金负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐雯二〇一六年八月二十日书记员  ＸＸ
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7033号原告都市心海岸（二期）业主委员会,住所地住张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室负责人杜海燕，主任。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告张惠洪。本院在审理原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告张惠洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告都市心海岸（二期）业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告都市心海岸（二期）业主委员会负担。审判员 申 佩二〇一六年八月十日书记员 张月圆
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1262号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐凯，务工。被告人徐凯曾因犯盗窃罪，于1992年8月22日被吉林市郊区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于2004年7月28日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年3月7日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年2月6日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月29日释放。被告人徐凯因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留（4月6日被传唤），同年5月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1189号起诉书指控被告人徐凯犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月28日上午，被告人徐凯伙同他人至苏州市吴江区平望镇某某市场，采用镊子夹取的手段，扒窃得被害人张某置于上衣口袋内的价值人民币2800元的“苹果”牌手机1部。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人徐凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐凯起主要作用，系主犯。上述事实，被告人徐凯在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，研判报告，刑事判决书、罪犯档案资料，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐凯起主要作用，系主犯。被告人徐凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐凯有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐凯犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年9月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人徐凯退赔被害人张某赃物折价款人民币二千八百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年八月二十三日书记员  王乙冰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1902号原告某联社被告邢某和本院在审理原告某联社与被告邢某和金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担，剩余125元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1956号罪犯敌久里方，男，1992年4月17日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年1月14日作出（2014）西昌刑初字第65号刑事判决，以被告人敌久里方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，退赔人民币4500元，刑期自2013年8月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯敌久里方在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯敌久里方减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯敌久里方减刑无异议。经审理查明，罪犯敌久里方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月获定量考核积分111分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯敌久里方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敌久里方减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2016年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六���八月二十五日书 记 员 衣留尔什
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2389号原告：刘晖，男，1972年月8日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：江西山谷泉酒业有限公司，住所地：九江市修水县工业园区芦塘项目区。法定代表人：胡晴。被告：胡经国，男。1960年8月8日生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告刘晖诉被告江西山谷泉酒业有限公司、胡经国买卖合同纠纷一案中，原告刘晖向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款6389400元或查封、扣押其相应价值的财产，原告刘晖已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封冻结被告江西山谷泉酒业有限公司、胡经国银行存款6389400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 迁二〇一六年八月二十五日书记员 吴雅茜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1613号原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人苗东杰，主任。被告王彩军，男，1967年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告刘海臣，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王彩富，男，1954年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王长立，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告籍长林，男，1963年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社（以下简称“孤山信用社”）诉被告王彩军、刘海臣、王彩富、王长立、籍长林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孤山信用社负责人苗东杰及被告刘海臣、王长立到庭参加诉讼，被告王彩军、王彩富经本院传票传唤，被告籍长林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孤山信用社诉称，2013年4月3日，王彩军在原告处办理农户中期贷款80000元用于租地，并由刘海臣、王彩富、王长立、籍长林提供担保，合同约定还款期限2016年1月15日偿还。到期后借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、保证人以种种理由拒绝还款。请求判令被告王彩军返还借款本金25000元，支付计算至2016年3月23日的利息1120.65元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息，被告刘海臣、王彩富、王长立、籍长林承担连带保证责任。被告王彩军未作答辩。被告刘海臣庭审答辩称，担保事实存在，借款人有偿还能力，借款应由借款人偿还。被告王长立庭审答辩称，担保事实存在，借款人有偿还能力，借款应由借款人偿还。被告王彩富、籍长林未作答辩。经审理查明，2013年4月3日，王彩军作为借款人，孤山信用社作为贷款人，双方签订（阿孤）农信借字（2013）第1752号借款合同，约定王彩军向孤山信用社借款80000元，还款日期分别为2014年4月10日还款30000元、2015年1月15日还款25000元、2016年1月15日还款25000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，孤山信用社作为债权人，刘海臣、王彩富、王长立、籍长林作为保证人，双方签订保证合同，约定刘海臣、王彩富、王长立、籍长林为（阿孤）农信借字（2013）第1752号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为农户中期贷款人民币捌万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月3日，孤山信用社向王彩军发放了借款80000元。截至2016年3月23日，被告王彩军欠原告孤山信用社借款本金25000元及利息1120.65元未付。被告刘海臣、王彩富、王长立、籍长林未承担保证责任。以上事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。被告刘海臣、王长立质证无异议。被告王彩军、王彩富、籍长林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。被告王彩军、刘海臣、王彩富、王长立、籍长林未提供证据。本院认为，原告孤山信用社与被告王彩军签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告王彩军应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告孤山信用社与被告刘海臣、王彩富、王长立、籍长林签订的保证合同合法、有效。现被告王彩军未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告刘海臣、王彩富、王长立、籍长林应承担连带还款责任。被告王彩军、王彩富、籍长林经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王彩军于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社借款本金25000元，支付计算至2016年3月23日的利息1120.65元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告刘海臣、王彩富、王长立、籍长林对被告王彩军上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王彩军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.02元，公告费600元，共计诉讼费1053.02元，由被告王彩军、刘海臣、王彩富、王长立、籍长林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3993号原告：谭长军，男，1982年7月23日出生，汉族，农民。被告：黄德亮，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告谭长军与被告黄德亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭长军撤回对被告黄德亮的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告谭长军承担。代理审判员  李明航二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 威
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执241号申请执行人李某某，女，汉族，1963年6月11日出生，河南省汤阴县人。被执行人高某某，女，回族，1971年11月26日出生，陕西省宁乡县人。申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，青海省海东市中级人民法院（2015）东民一终字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、依法终结青海省海东市中级人民法院（2015）东民一终字第70号民事调解书确定内容的本次执行程序。二、待被执行人具备执行条件时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟助理审判员  张德云二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜文昕
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执353号申请执行人杨XX，男，1970年5月16日生，汉族，农民。住陕西省神木县店塔镇。被执行人范XX，男，1962年6月10日生，汉族，农民。住陕西省神木县店塔镇。被执行人王XX，男，1962年3月15日生，汉族，农民。现住陕西省神木县店塔镇。本院依据已经发生法律效力的神木法院于2013年10月17日作出的（2013）神民初字第05905号民事调解书、榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00414号执行裁定书，向被执行人范XX、王XX发出执行通知书，责令被执行人范XX、王XX当即履行下列义务：1、向申请执行人杨XX偿还借款本金388000元及利息，月利率20‰，利息从2012年6月8日起计算至贷款本金偿还完毕之日止；2、偿还已付借款本金12000元的利息（利息从2012年6月8日起计算至2016年1月15日）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4600元，执行费5890元。但被执行人范XX、王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月14日作出（2015）子洲执字第00180-1号执行裁定书，查封了被执行人范XX所有的牌号陕KE07**三菱牌灰色小型汽车一辆、被执行人王XX所有的牌号陕K495**起亚牌红色小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人范XX所有的牌号陕KE07**三菱牌灰色小型汽车一辆、被执行人王XX所有的牌号陕K495**起亚牌红色小型汽车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年八月十三日书记员  郭 明
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初4352号之一原告：福建捷联电子有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。法定代表人：宣建生，职务董事长。委托代理人：蔡葵，系该公司员工。委托代理人：吴娜，系该公司员工。被告：英冠达（福建）电子科技有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。法定代表人：黄国钧。本院在审理原告福建捷联电子有限公司与被告英冠达（福建）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建捷联电子有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告英冠达（福建）电子科技有限公司名下与本案诉讼标的相当价值17316482.09元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司提供担保函（保单号：PZDM201635110000000038）作为担保。本院根据原告对被告财产保全的申请，于2016年8月1日作出（2016）闽0181民初4352号民事裁定书，对被告英冠达（福建）电子科技有限公司名下所有的价值人民币17316482.09元的财产进行查封、冻结。2016年8月22日原告福建捷联电子有限公司向本院申请撤诉，并申请解除对被告英冠达（福建）电子科技有限公司所保全财产的查封、冻结。本院认为，原告福建捷联电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除查封、冻结被告英冠达（福建）电子科技有限公司名下所有的价值人民币17316482.09元的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢志民二〇一六年八月二十五日书记员  杨 坤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3875号原告年丰伟，男。委托代理人夏树祥，系辽宁滨城律师事务所律师。被告年俊，女。第三人王力，女。原告年丰伟与被告年俊、第三人王力赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告年丰伟及其委托代理人夏树祥、被告年俊、第三人王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系父女关系，原告与第三人原是夫妻关系，于2015年10月26日协议离婚，双方在离婚协议中约定：1、家庭存款46万元整归孩子年俊所有；2、新城子区（沈北新区）杭州路122-1号832幢建筑面积88.70平方米（原告）住房，沈北新区蒲裕路16-18号（1-13-2）建筑面积47.76平方米（王力）住房归孩子年俊所有。存款46万元在被告及第三人处，沈北新区杭州路122-1号832幢建筑面积88.70平方米住房没有更名过户，一直由原告居住，另外原告用继承款2014年10月以被告名义购买的沈北新区正良街雷明锦程楼房一套，要求撤销赠与，另其返还50万元。现在被告让原告腾房或交房租，对原告语言攻击大不敬，其行为严重的损害了父女感情，对原告造成了极大的精神伤害，经济上也被被告收刮一空。综上，根据《合同法》第一百八十六条，沈北新区杭州路122-1号832房屋赠与合同应予撤销，根据一百九十二条存款46万元中的属于原告的23万元应予撤销，并将23万元返还原告，赠与被告的沈北新区正良街雷明锦程楼房一套应予撤销，并返还原告27万元。审理中，原告放弃要求撤销存款23万元归年俊所有，并将23万元返回原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为在离婚协议书中我父母已经约定住房（沈北新区杭州路）归我所有，存款也归我所有，该协议是我父母在办理离婚登记时所约定的，是双方的真实意思表述，应归我所有，另外，正良的房屋是以我的名义购买的我现在已经是成年人，这属于我的个人财产，所以不同意原告所述的要求返还购房款。第三人述称，我同意被告年俊的答辩意见。经审理查明，被告系原告与第三人之女，原告与第三人原系夫妻关系，2014年10月二人以被告年俊名义购买了位于沈阳市沈北新区正良街雷明锦程楼房一套，2015年10月26日原告与第三人在沈阳市沈北新区婚姻登记处登记离婚，双方就财产达成如下协议：1、家庭存款46万元整归被告年俊所有；2、沈阳市新城子区（现沈北新区）杭州路122-1号832幢建筑面积88.70平方米（登记房屋所有权人为原告年丰伟）住房，沈阳市沈北新区蒲裕路16-18号（1-13-2）建筑面积47.76平方米（登记房屋所有权人为第三人王力）住房归被告年俊所有。审理中，原告认为杭州路的房屋要求撤销赠与的依据是合同法186条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，关于撤销存款及正良房屋的依据是合同法192、194条，被告的行为严重侵害了原告，而且原告不履行抚养义务。本院认为，离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示，其不同于合同法上一般的赠与行为。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。因此，有关人身关系性质的协议不适用合同法第一百八十六条的规定，而应当受婚姻法相关规定的调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。这种约束力表现在双方当事人不得擅自变更或撤销离婚协议。本案中原告与第三人在离婚协议约定将沈阳市新城子区（现沈北新区）杭州路122-1号832幢住房，沈阳市沈北新区蒲裕路16-18号（1-13-2）住房赠与被告年俊所有，应视为原告与第三人对其财产协商处分的约定，而不能单独将该条款分离出来，简单地认定原告与第三人与被告之间形成了一种赠与合同关系，而且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条第二款的规定，法院仅在发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形时才能将有关财产分割的条款撤销。本案中，原告主张撤销离婚协议中的赠与条款，其并无证据证明在协议订立时存在欺诈、胁迫等情形，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于原告与第三人在婚姻存续期间赠与被告的房屋，原告要求撤销的理由并不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的撤销赠与的条件。故原告的此项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条第二款之规定，判决如下：驳回原告年丰伟的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告年丰伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年八月二十五日书记员  金鑫附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条第二款婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条第二款人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1372号罪犯但林，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年7月15日作出(2014)桐法刑初字第180号刑事判决，认定罪犯但林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月20日起至2017年8月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯但林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3500元，但案发后未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯但林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳部分罚金，但鉴于其未退赔被害人，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯但林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月20日起至2017年3月19日止），罚金10000元(已执行3500元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2434号原告：谢良甲，男，1984年11月24日生，汉族，住涿州市。被告：郄国，男，1960年2月29日出生，汉族，住。被告：张美荣，女，1955年9月13日生，汉族，住涿州市。被告：石三美，女，1985年2月18日出生，汉族，住涿州市。被告：郄某1。法定代理人：石三美，女，1985年2月18日出生，汉族，住涿州市。系郄某1母亲。被告：郄某2，法定代理人：石三美，女，1985年2月18日出生，汉族，住涿州市。原告谢良甲诉被告郄国、张美荣、石三美、郄某1、郄某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告谢良甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告谢良甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢良甲撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一六年八月十七日书记员  宋金勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3180号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：叶君，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶君物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第03289号原告王某某（反诉被告），男，汉族，住靖边县张家畔。被告程某某（反诉原告），男，汉族，住靖边县镇靖乡。委托代理人李婧，靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。原告王某某（反诉被告）诉被告程某某（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某（反诉被告）与被告程某某（反诉原告）委托代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某（反诉被告）诉称，2015年3月6日，原、被告在靖边县新伙场村南沙幼儿园附近，因琐事发生争执，原告被被告无故殴打致伤。后原告被送往靖边县人民医院住院治疗，花费各种费用1万余元。事发后经靖边县公安局处理，于2015年6月23日作出了对被告处罚200元的行政处罚，但民事赔偿未予处理。现请求依法判令由被告赔偿原告医疗费4924.2元、护理费3000元、误工费1000元、住院伙食补助费1000元，共计9924.2元。原告王某某（反诉被告）向本院提交了以下证据：靖边县人民医院病例、诊断证明、医药费票据，共同证明被告殴打原告，原告住院花费医疗费4924.2元的事实。被告程某某（反诉原告）答辩并提出反诉称，2015年3月6日，被告与几个朋友乘车在张家畔镇新伙场村南沙幼儿园附近闲逛，坐在车内玩手机。突然出现原告及其几个亲戚，说被告给他们拍照、摄像了，与被告发生争吵，并强行将被告的手机夺走。被告向原告索要手机，且一再解释被告没有拍照，而是在玩手机，但原告不听被告解释，仗着人多，将被告的领口抓住，朝被告的胸部、头部击打，将被告打倒在地后朝被告乱踢，还扬言“老子一辈子也不会放过你小子”。后路人打电话报警，同时叫来了120急救车。后被告被送往靖边县中医院住院治疗17天，花费近万元。原告身为靖边县周河镇的国家干部，上班时间擅自脱离工作岗位，酒后聚众打架、闹事。原告仗着熟人多、关系广，将被告打伤后，气焰嚣张，不但不认错，不给付医疗费，还仗着权势，四处活动让公安机关处罚被告。现被告提起反诉，请求依法判令由原告赔偿被告医疗费2203.5元、误工费2431元、护理费2431元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计7915.5元；本案诉讼费用由原告承担。被告程某某（反诉原告）向本院提交了以下证据：第一组：被告程某某（反诉原告）医药费票据、诊断证明1份、病例1份、费用清单1份。共同证明此次打架事件对被告造成的损害后果，被告因此住院17天，支出医药费2203.5元。第二组:靖边县公安局行政处罚决定书、靖边县西郊派出所对程某某、王某某、石升兵、陈仪、贺广东、乔宏伟、王存所作的询问笔录。证明被告程某某（反诉原告）被打伤是原告王某某（反诉被告）所为。第三组：原告王某某（反诉被告）对被告程某某（反诉原告）进行殴打的视频资料。证明被告程某某（反诉原告）被打伤住院是原告王某某（反诉被告）造成的。经庭审质证：原告王某某（反诉被告）提交的证据均为复印件，被告程某某（反诉原告）申请法院核实认定。原告王某某（反诉被告）对被告程某某（反诉原告）所举第一组证据不认可；对第二组证据没有异议；对第三组证据真实性没有异议，对证明目的有异议。根据当事人的陈述、举证和质证，本院对原、被告所举证据及当庭陈述作如下认定：原告王某某（反诉被告）所举证据，经本院调查核实情况属实，故对原告王某某（反诉被告）所举证据予以认定。被告程某某（反诉原告）所举第一组证据来源与形式符合法律规定，且与本案具有关联系，故予以认定。原告王某某（反诉被告）虽有异议，但未提出相反的证据，故对原告王某某（反诉被告）的质证意见本院不予采纳。被告程某某（反诉原告）所举第二组证据来源与形式符合法律规定，原告王某某（反诉被告）没有异议，故予以认定。被告程某某（反诉原告）所举第三组证据来源与形式符合法律规定，原告王某某（反诉被告）对真实性没有异议，故予以认定。经审理查明，2015年3月6日15时许，在靖边县张家畔镇新伙场村南沙幼儿园附近，原告王某某（反诉被告）去其哥哥王立功生前居住地陈江江家，到了以后发现被告程某某（反诉原告）欲用手机对其拍照，原告王某某（反诉被告）便上前抢夺手机，随后双方发生争执，相互殴打，造成双方不同程度受伤。后原告王某某（反诉被告）送往靖边县人民医院，经诊断为：头皮挫伤、眼睑和周区浅表损伤、鼻挫伤、胸部挫伤、胆结石伴胆囊炎，住院治疗10天，花费医疗费4924.2元；被告程某某（反诉原告）被送往靖边县中医医院，经诊断为：创伤性脑损伤、胸部闭合性损伤，住院治疗17天，花费医疗费2203.5元。靖边县公安局西郊派出所于2015年6月23日对被告程某某（反诉原告）作出罚款200元的处罚决定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告程某某（反诉原告）欲对原告王某某（反诉被告）用手机进行拍照，原告王某某（反诉被告）抢夺被告程某某（反诉原告）的手机阻止其拍照，双方因此引发纠纷。发生纠纷，双方应当保持克制，通过协商或者诉诸法律的方式解决，原告王某某（反诉被告）用抢夺手机的过激行为使得双方的矛盾进一步激化，导致原、被告双方发生肢体冲突，双方均不同程度受伤。此次纠纷中，被告程某某（反诉原告）负有主要责任，因此对原告王某某（反诉被告）请求由被告程某某（反诉原告）赔偿医药费等费用的诉讼请求本院予以支持；原告王某某（反诉被告）对此次纠纷的发生负有次要责任，因此对被告程某某（反诉原告）的反诉请求本院予以支持。双方应按照自己的责任大小对对方的损失承担赔偿责任，原告王某某（反诉被告）的损失由被告按照60﹪的责任比例进行赔偿，被告程某某（反诉原告）的损失由原告按照40﹪的责任比例进行赔偿较为适宜，但具体金额应以法律规定的标准和原告王某某（反诉被告）和被告程某某（反诉原告）提供的相关证据为准进行计算。原告王某某（反诉被告）的损失为：医药费4924.2、护理费14310天=1430元、误工费1000元、住院伙食补助费3010天=300元，各项损失共计7654.2元。被告程某某（反诉原告）的损失为：医药费2203.5元、误工费14317天=2431元、护理费14317天=2431元、住院伙食补助费30元17天=510元、营养费20元17天=340元，各项损失共计7915.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告程某某（反诉原告）赔偿原告王某某（反诉被告）各项损失共计4592.52元。二、由原告王某某（反诉被告）赔偿被告程某某（反诉原告）各项损失共计3166.2元。三、驳回原告王某某（反诉被告）的其他诉讼请求。四、驳回被告程某某（反诉原告）的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十五日内自动履行。本诉案件受理费50元，由被告程某某（反诉原告）负担。反诉案件受理费50元，由原告王某某（反诉被告）负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李金成审 判 员  王彦弼人民陪审员  高 裕二〇一六年八月二十五日书 记 员  薛新雨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3552号原告：许孝容，女，1968年11月14日出生，住重庆市大足区。委托代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁和平，男，1957年1月12日出生，住重庆市荣昌区。被告：王兰珍，女，1966年8月24日出生，住重庆市荣昌区。被告：郑维芳，女，1962年3月22日出生，住重庆市荣昌区。被告：荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区内（东恩大道2号1单元13号楼），组织机构代码500226200005168。负责人：郑维芳，投资人。本院在审理原告许孝容与被告袁和平、王兰珍、郑维芳、荣昌县同同工艺品厂债权转让合同纠纷一案中，原告许孝容于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许孝容撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，实际收取5900元，由原告许孝容负担。代理审判员  李天全二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡 巧
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初2493号原告曾广林，农民。委托代理人郭湘晖，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告葛利，农民。原告曾广林与被告葛利买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾广林于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告曾广林向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾广林撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾广林承担。代理审判员  方卫华二〇一六年八月二十五日代理书记员  彭再冉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初16707号原告俞繁荣，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告余伟金，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告陈意光，身份证住址广东省梅州市梅江区。委托代理人林起遂，广东君言律师事务所律师。委托代理人仲雨萌，广东君言律师事务所实习律师。被告深圳市佳胜线路板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田岗贝工业区10号。法定代表人张金华。本院在审理原告俞繁荣、余伟金、陈意光诉被告深圳市佳胜线路板有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告俞繁荣、余伟金、陈意光不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告俞繁荣、余伟金、陈意光撤回起诉处理。审判员 何    静二〇一六年八月八日书记员 黄佳惠（兼）