wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁力商初字第247号原告：宁海县农村信用合作联社胡××信用社，住所地：宁海县胡××乡××号。组织机构代码：××。负责人：刘某。委托代理人：胡乙。被告朱甲。被告：胡甲。被告：朱乙。原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社为与被告朱甲、胡甲、朱乙借款合同纠纷一案，本院于2011年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社的委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告朱甲、胡甲、朱乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社起诉称，2009年12月29日，被告朱甲向原告申请借款100000元，并出具借款申请书一份；同日，原告与被告朱甲、被告朱乙签订保证借款合同一份，约定原告与被告朱甲的借款由被告朱乙提供连带责任保证，合同约定借款月利率为9.39‰，借款期限为2009年12月29日到2010年11月20日，并约定原告为实现债权所产生的费用由被告承担等。被告胡甲与被告朱甲系夫妻关系，并由被告胡甲向原告出具保证函一份，被告胡甲与被告朱甲有共同借款的合意，应当承担共同还款之责。2009年12月29日，原告按约向被告朱甲发放了100000贷款。被告朱甲、胡甲在借款到期后未按约还本付息，被告朱乙也未代为承担清偿义务。截止2011年5月20日，被告朱甲、胡甲尚欠原告借款本金100000元，利息10109.9元。现要求被告朱甲、胡甲归还借款本金100000元，自愿变更2011年5月20日前利息为10109.9元，此后的利息按月利率9.39‰计算至判决确定的履行之日，支付原告为实现债权所支付的律师费2500元；被告朱乙对上述款项承担连带偿付责任。本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：1、提供借款申请书一份，拟证明被告朱甲向原告申请借款100000元的事实。2、提供保证借款合同一份，拟证明被告朱甲向原告借款100000元并由被告朱乙提供担保的事实。3、提供借款借据一份，拟证明原告已按约向被告朱甲发放了100000元贷款的事实。4、提供利息清单一份，拟证明截止2011年5月20日被告朱甲尚欠原告10109.9元利息的事实。5、提供委托代理协议书、发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出2500元律师费的事实。6、保证函和结婚证复印件各一份，拟证明被告朱甲与被告胡甲系夫妻关系，双方有共同借款的合意，被告胡甲应当承担共同还款责任的事实。被告朱甲、胡甲、朱乙均未作答辩，亦未提供证据。因被告朱甲、胡甲、朱乙均未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告与被告朱甲、朱乙签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告朱甲发放了贷款，但被告朱甲未按约还本付息，系被告朱甲违约，应承担还本付息的民事责任。该借款发生在被告朱甲与被告胡甲夫妻关系存续期间，且被告胡甲与原告签订了一份保证函，应认为被告胡甲知晓该笔借款，与被告朱甲有共同借款的合意，该借款应为夫妻共同债务，被告胡甲应承担共同还款之责。被告朱乙作为连带责任保证人应对被告朱甲的该笔借款承担连带偿付责任，被告朱乙在承担偿付责任后有权向被告朱甲、胡甲追偿。原告自愿变更利息的诉请，不违反法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱甲、胡甲应于判决生效后一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社胡××信用社借款本金100000元、支付利息（其中2011年5月20日前利息10109.9元、2011年5月20日后的利息以100000元为本金按月利率9.39‰计算至判决确定的履行之日）、支付律师费2500元；二、被告朱乙对上述款项承担连带偿还责任；三、被告朱乙承担偿还责任后，有权向被告朱甲、胡甲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  严雪婷代理审判员  杨雯雯人民陪审员  姚世棠二〇一一年十一月四日代书 记员  葛金芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第579号 申请人：任鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：代军成，男，1969年8月20日出生，汉族居民，沂源县城保丰路18号，现住沂南县。 被申请人代军成因欠申请人任鹏欠款130000元，申请人任鹏于2011年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人代军成名下所有的位于沂南县某某村村通大路沿街二层楼及院落一处，并向本院提供任鹏所有的鲁Q6XX**号轿车一辆作担保。 本院认为：申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四之规定，裁定如下： 查封被申请人代军成名下所有的位于沂南县某某村村通大路沿街二层楼房及院落一处。 申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇一一年十一月八日 书记员 薛晶晶
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第857号原告：胡某某，无固定职业，公民身份号码为3302831969********，住奉化市尚田镇尚三村。被告：吕某某。原告胡某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：2009年9月14日，被告吕某某经原告朋友单某某介绍，以资金周转需要为由向原告借款20000元，由单某某作连带责任担保，并当场出具借条一份，书面约定借款期限为2009年9月14日至2009年10月14日。后经原告多次催讨，该款至今未还。为此，原告胡某某起诉要求被告吕某某归还借款20000元。被告吕某某未作答辩，也未提供证据材料。原告胡某某在举证期限内，向原告提供了一份借条，用以证明被告吕某某于2009年9月14日向原告借款20000元的事实。鉴于被告吕某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实与原告胡某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告吕某某向原告胡某某借款的事实，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告吕某某借款后，应按时归还借款，故对原告胡某某要求被告吕某某归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后三日内归还给原告胡某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吕亚锦人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一一年十一月二十二日书 记 员  印孟娜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）西执仲字第00203号申请执行人深圳市吉相合园林建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路南油生活****339。法定代表人周志平，该公司总经理。委托代理人石雅琴，女，汉族，1963年9月23日出生。委托代理人李富贵，男，汉族，1977年11月11日出生。被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，，住所地西安市科技路**E阳大厦内法定代表人闫大榕，该公司总经理。委托代理人赵会强，陕西明仓律师事务所律师。深圳市吉相合园林建设有限公司申请执行西安房地产开发（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2011年7月20日作出（2011）西仲裁字第164号裁决书已经发生法律效力。深圳市吉相合园林建设有限公司于2011年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请，执行一庭交送我处审查裁决。2011年10月18日，本院依法组成合议庭，对被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司提出的不予执行申请，进行了公开听证审查，申请执行人深圳市吉相合园林建设有限公司（以下简称吉相合公司）的委托代理人石雅琴、李富贵，被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司（以下简称西安房地产开发公司）的法定代表人闫大榕、委托代理人赵会强到庭参加了听证，本案现已审查完毕。被执行人西安房地产开发公司申请不予执行称：1、根据双方合同的约定，吉相合公司对世家星城二期园林绿化景观工程进行施工，因该工程存在大量的质量问题，本公司多次提出交涉要求吉相合公司对10#屋顶景观工程中存在的质量问题进行处理，但至今未得到处理，造成商业用房多处漏水，无法销售，裁决书认定事实不清。2、仲裁过程中，本公司向仲裁庭提出了上诉申请，要求仲裁庭仲裁吉相合公司对53#与55#楼之间的10#楼屋顶景观设计存在明显失误采取补救措施，并提交了录像、照片等证据，但仲裁庭未采纳本公司提出的反请求，延中的损害了七公司的合法权益和广大业主的切身利益。综上，请求人民法院裁定对本案不予执行。申请执行人吉相合公司辩称：1、世家星城二期园林绿化景观工程施工，是经过被执行人西安房地产开发公司在《工程竣工验收报告》上签字盖章认可的，并同意进入结算程序，被执行人所主张的工程质量问题，从未向我公司提出过，所称多次发出工作联系单无事实依据；2、被执行人在仲裁时提出的反请求引用的依据是施工合同，现又称反请求的设计合同中的事项，自相矛盾，裁决书未涉及设计合同，被执行人以设计存在明显失误来否定裁决书的理由不能成立。综上，请求人民法院裁定驳回其所提出的不予执行申请。经审理查明，申请执行人与被执行人于2002年10月11日签订了世家星城的《景观环境规划与设计合同》，合同约定由被执行人委托申请执行人对世家星城景观环境进行设计；2005年12月12日，双方又签订了《园林绿化景观施工合同》，合同约定由申请执行人承包被执行人世家星城二期园林景观工程，工程质量保证期约定为一年，合同还对双方的权利义务、施工工期、工程验收、工程造价和工程结算及保修、争议的处理方式等进行了约定。合同签订后，申请执行人即依据合同约定进入现场进行施工，2008年4月9日，被执行人就上述工程出具“经验收，所有设施、设备完整，同意竣工”的竣工报告；2009年4月22日，被执行人又出具了“该工程已竣工验收结束，同意进入结算程序”的《工程竣工结算通知单》，其公司主管领导均签字结算；2010年1月25日，陕西天惠造价事务所有限责任公司核定本工程造价为7798803.5元，申请执行人与被执行人均签字改造予以确认。仲裁庭审中，被执行人确认尚欠申请执行人2523336.5元未付，拒不付款的原因是其认为二期园林景观工程存在大量工程质量问题了设计失误，苗木枯死等情况，并多次要求申请执行人进行返工，申请执行人却不予理会，故反请求要求申请执行人承担相应损失。但被执行人没有证据证明在合同约定的保修期内通知申请执行人进行返修，故仲裁庭对其反请求不予支持。2011年10月19日，本院到世家星城二期现场进行实地查看，53#与55#（原11#楼和12#楼）之间的10#楼屋顶景观绿化水景工程下方屋内多处出现渗水痕迹，导致水景工程无法投入正常使用，屋顶花园与53#和55#部分单元未辟通道导致部分单元门不能打开，造成业主无法进入屋顶花园，对此，许多业主反应，屋顶花园作为小区配套景观，水景工程自业主入住后，就一直未投入使用；同日，本院在与申请执行人和被执行人及相关单位谈话中，申请执行人的委托代理人李富贵对屋顶水景工程施工表述为：“先做混凝土，做完之后打平层，平层做完之后再做防水和保护层，最后贴面层”。经查，2006年2月2日，施工单位和监理单位对10#楼进行了验收并签字盖章，在本次验收《工程安全和功能检验或抽查记录表》中载明，临水试验与蓄水试验均无渗漏。本院认为，申请执行人与被执行人所签订的的《园林绿化景观施工合同》，系双方真实意思表示，合同中双方对工程质量的约定为“合格”，被执行人亦想申请执行人出具了竣工报告，并签字认可该项工程验收合格。裁决书以此认定申请执行人已经完成了合同约定的工程内容，且工程验收合同已交付被执行人适用，被执行人应履行合同义务，裁决书裁决被执行人应支付拖欠申请执行的工程款并无不当，但该绿化景观属于世家星城小区公共配套工程和全体业主所有，广大业主在购买房屋时，绿化景观的环境如何，是业主选择购买商品房的中药因素之一，申请执行人作为设计和施工单位，理应对10#楼屋顶景观工程进行统一的规划设计与施工，其施工却对部分单元门的通道未进行施工，造成两幢住宅楼部分单元门不能打开，业主亦无法进入屋顶花园，对此，申请执行人明显存在过错。且客观原因上因屋顶花园存在渗漏水现象，也一直未能适用，裁决书仅对双方当事人的工程款纠纷进行了裁决，未解决所设工程遗留问题，其结果损害了广大业主的切身利益和社会公共利益。综上，西安仲裁委员会（2011）西仲裁字第164号裁决书裁决结果存在法律所规定的违背了社会公共利益之情形。据此，被执行人提出不予执行的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一时三条第二款第（六）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会（2011）西仲裁字第164号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 娟审 判 员  冯 健代理审判员  王庆九二〇一一年十一月二十三日书 记 员  何 洁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1961号原告：徐某某。委托代理人：程某某。委托代理人：应某某。被告：胡某某。原告徐某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审判，于2011年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐某某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告徐某某起诉称：2010年7月23日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款期限至2010年8月23日。借款到期后，被告至今未归还。为此，请求判令被告归还原告借款20000元，并支付逾期还款利息损失（利息损失从2010年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。被告胡某某未作答辩。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：1、原告徐某某的身份证复印件，被告胡某某的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、2010年5月23日被告胡某某出具的借条原件一份，用以证明被告胡某某于2010年5月23日向原告徐某某借款20000元的事实。被告胡某某未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2010年5月23日，被告胡某某向原告徐某某借款20000元，约定于8月23日前归还。该借款被告至今未支付。本院认为，原告徐某某与被告胡某某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效。被告尚欠原告借款20000元，事实清楚。现被告未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款20000元并从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告胡某某归还原告徐某某借款20000元，并赔偿损失（损失从2010年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱蕾蕾二〇一一年十一月二十三日书记员  应晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2011）临兰商初字第2543号原告周孝学，男，1970年9月6日出生，汉族，个体户，住费县。被告刘治付，男，1983年3月30日生，汉族，个体户，安徽省凤阳县人，住临沂市兰山区。被告王慧，女，1986年7月1日出生，汉族，个体户，安徽省凤阳县人，住临沂市兰山区。原告周孝学与被告刘治付、王慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周孝学到庭参加诉讼，被告刘治付、王慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝学诉称，被告在经营丰田木业板厂期间，因其生产需要，多次购买原告的木皮，至2010年10月7日，经双方结算，被告共欠原告货款26万元整。被告给原告出具欠条一张，并约定一个月内付清欠款。后经原告催要，被告支付欠款5.5万元，余款经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令或调解被告支付欠款20.5万元及利息。被告刘治付、王慧未作答辩。经审理查明，被告王慧、刘治付系夫妻关系，二人共同经营丰田木业。原告周孝学与被告王慧、刘治付多次发生买卖木皮业务关系，后经双方于2010年10月7日结算，被告欠原告货款26万元，被告王慧于结算当日向原告出具证明一份，内容载明“证明到2010年10月7日止共欠周孝学夹芯款2010计人民币260000元整。大写：贰拾陆万元整丰田木业.10.7”。后被告分两次向原告偿还欠款6万元，还款情况在证明的左下角予以注明。余款20万元经催要被告至今未偿还，为此，原告于2011年8月1日诉讼至本院。上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告刘治付、王慧向原告周孝学购买木皮，尚欠原告货款20万元未清偿的事实，有原告提交的证明及庭审调查所证实，本院对此予以确认。现原告要求被告刘治付、王慧偿还欠款20.5万元及利息，但其提供的证据仅能证实二被告欠其货款20万元，故被告对所欠20万元货款及利息负有清偿责任。该货款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自欠款之日起至付清全部欠款之日止。被告刘治付、王慧，经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘治付、王慧于本判决生效后十日内向原告史在修偿付欠款20万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2010年10月7日起至付清全部欠款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4375元，财产保全费1770元，由原告负担123元，由被告王慧、刘治付共同负担6022元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  李艾忠人民陪审员  聂士国二〇一一年十一月十六日书 记 员  颜士栋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍金商初字第278号原告：吴某某。委托代理人：黄某某。被告：郭甲。被告：郭乙。原告吴某某为与被告郭甲、郭乙民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告郭甲、郭乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告吴某某起诉称：2010年5月6日，被告郭甲以需资金周转为由，向原告借款10万元，并由被告郭乙担保。嗣后，经原告多次催讨，二被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告郭甲偿还原告借款10万元；二、判令被告郭乙对上述债务负连带偿还责任。原告吴某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证复印件三份，用于证明原、被告身份情况的事实；2.借条一份，用以证明被告郭甲向原告借款的事实及被告郭乙承担连带责任的事实。被告郭甲、郭乙未作答辩。被告郭甲、郭乙在举证期限内，未提供证据材料。原告提供的证据1-2，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2010年5月6日，被告郭甲由被告郭乙担保，向原告借款10万元，并由被告郭甲向原告出具借条一份，被告郭乙作为担保人在该借条上签名、捺印，但双方未约定担保方式和还款日期。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还。本院认为：原告与被告郭甲之间存在借贷关系明确，被告郭甲欠原告吴某某借款10万元未还事实清楚，证据充分。现被告郭甲未履行还款义务，原告主张被告郭甲归还借款10万元，于法有据，应予支持。因原、被告之间未约定保证方式，故被告郭乙作为被告郭甲的担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，但被告郭乙在承担连带责任后，有权向被告郭甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、郭甲应于本判决生效后十日内偿还吴某某借款10万元二、郭乙对上述的偿付款承担连带保证责任；郭乙在承担连带保证责任后，有权向郭甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郭甲、郭乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董文乐人民陪审员  黄金华人民陪审员  林维暾二〇一一年十一月二十二日书 记 员  王玲栗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）苏中商终字第0649号上诉人（原审被告）甲公司。被上诉人（原审原告）乙公司。上诉人甲公司因与乙公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2011）吴木商初字第0026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乙公司一审诉称：与甲公司具有买卖业务关系，从2010年8月28日至2010年10月8日，向甲公司供应模胚等模具材料共计232700元，并开具相应增值税发票。乙公司在经对帐后向甲公司追索货款，甲公司不但不支付货款，而且拒收增值税发票。请求法院判令甲公司立即支付货款232700元，并支付利息6500元。在审理过程中，乙公司将利息6500元变更为3200元。甲公司一审辩称：乙公司没有按照双方约定对模具进行精密加工，对双方合同约定的模具、模架等没有全部交付，乙公司提供的模具不符合要求，甲公司已另委托他人对模具进行了修复。另外其中一笔价值40000元的货物乙公司没有交付。原审法院经审理查明：2010年年初至2010年10月间，乙公司出售给甲公司各类模具产品。2010年8月28日与同年10月20日，双方分两次对账确认，甲公司分别结欠韶华公司货款33800元和198900元，合计人民币232700元。后甲公司支付了40000元，尚欠192700元。原审法院认为：乙公司按约将标的物交付给了甲公司，甲公司对结欠乙公司款项的金额无异议，但其辩称对方提供的产品质量存在问题，造成其损失，且另外一笔40000元的货乙公司没有交付。本案的争议焦点如下：一、关于甲公司提出乙公司交付的产品存在质量问题。尽管双方并未约定质量检验期间，但乙公司提供的送货单上注明了"若有不良品请于7天内退回，逾期恕不负责"，甲公司在该送货单上签字确认，视为对该条款的认可，该期间可视为对产品质量的检验期间，甲公司辩称在乙公司交付产品时即向甲公司提出了质量异议，但其并未送货单上予以标注，也未提供其他证据予以证明其向甲公司提出过质量异议，且其后又在对帐单上对结欠的款项予以确认。并且，甲公司提供的证据亦不能证明乙公司供货质量不合格之事实，且亦未提起反诉，因此，甲公司的辩解意见不予支持。二、关于甲公司辩称2010年9月24日40000元的一笔货物尚未收到的问题。根据双方于2010年10月20日的对帐单，可以确认甲公司从2010年9月10日至2010年10月8日结欠乙公司货款为198900元，该对帐单上清楚在记载了上述款项的组成，其中包括2010年9月24日一套价格为40000元的货物，因此，甲公司的该辩解与事实不符，法院不予采信。三、关于乙公司要求甲公司支付逾期付款的利息问题。除了2010年9月9日146000元的货物约定了月结30天之外，其他51000元货款双方并未明确约定货款的支付期限。根据法律规定，对于没有明确约定货款支付期限的，买受人应当在收到标的物的同时交付。买受人逾期不予支付的，应当赔偿出卖人的利息损失。现乙公司主张利息损失为3200元，其请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决甲公司于判决生效之日起十日内支付乙公司货款192700元及利息3200元，合计195900元。案件受理费减半收取为2421元，财产保全费1520元，合计3941元由乙公司负担441元，甲公司负担3500元。甲公司不服，上诉认为：一、乙公司供应的模具存在质量问题，应当承担损失19800元；二、乙公司主张货款192700元，其中一笔40000元的货物甲公司没有收到。请求二审法院撤销原判，改判甲公司支付乙公司132900元。二审经审理查明的事实与原审一致。二审另查明：2010年10月20日，乙公司出具给甲公司的对账单中载明：2010年9月24日送模具一套40000元。本院认为：乙公司与甲公司买卖关系成立。双方经两次对账，甲公司尚欠乙公司192700元事实清楚，应当支付货款并承担逾期付款的利息损失。甲公司上诉认为有一笔价值40000元的模具没有收到，但又在记载包括该笔模具的对账单上签字确认。甲公司认为乙公司供应的模具存在质量问题也未提供相关证据，其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2958元由上诉人甲公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  王稚群代理审判员  管 丰代理审判员  李晓琼二〇一一年十一月二十五日书 记 员  郭 唯
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）漯立民终字第39号 上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。 负责人：夏忠庭，总经理。 被上诉人（原审原告）：赵静，女，1987年11月16日出生，汉族，住舞阳县。 委托代理人：李建亮，舞阳县148法律服务所法律工作者。 原审被告：泰康人寿保险股份有限公司漯河中心支公司舞阳服务部，经营场所舞阳县张家港路中段。 负责人：孙灿刚。 上诉人泰康人寿保险股份有限公司漯河中心支公司不服河南省舞阳县人民法院（2011）舞民初字第771-1号民事裁定，向本院提出上诉。泰康人寿保险股份有限公司漯河中心支公司上诉称，从形式上就可审查出舞阳服务部不是适格被告，无需等实体审理完毕。双方合同为保险合同，应按照“原告就被告”和“两便”原则确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市源汇区人民法院管辖。被上诉人赵静答辩称，泰康寿险公司舞阳县服务部已在工商部门登记注册，营业地在舞阳县，该案保险合同签订地，履行地也均在舞阳县，舞阳县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，泰康人寿保险股份有限公司漯河中心支公司舞阳服务部经舞阳县工商局注册登记依法设立，属于民事诉讼法第四十九条规定的其他组织，具有诉讼主体资格。该服务部经营场所即被告所在地在舞阳县，舞阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 昊 审判员 王跃民 审判员 林晓光 二〇一一年十一月四日 书记员 孙 郁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝范民调初字第21号原告祁某。委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告潘某。本院在审理原告祁某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告祁某于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。代理审判员  王文清二〇一一年十一月十七日书 记 员  刁倩倩
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯花商初字第292号原告：吴甲。被告：吴乙。原告吴甲与被告吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加诉讼，被告吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴甲起诉称：2011年3月22日，被告吴乙以做土豆生意为由向原告借款60000元，并出具借条，约定2011年9月22日归还。双方办理了《房产抵押借款协议》（衢房他证字第t2**1030996），2011年4月2日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定2011年10月2日归还。现还款期限已过，被告未履行还款义务，故原告起诉要求被告归还原告借款160000元，至2011年10月11日利息为9420元，违约金2400元，并按约定利息及违约金至被告还清本息之日止。被告吴乙未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了借款合同两份，证明被告吴乙分别于2011年3月22日、4月2日向原告借款60000元、100000元，合计160000元，双方对利息、借款期限、违约责任等内容作了具体约定。以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据，有借款数额、归还期限、利息等内容的具体约定，由被告吴乙签字确认，其内容、形式合法，能够证明被告吴乙向原告借款的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。综上，结合本院认定证据以及原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告吴乙因与原告吴甲的妻子曾系同事关系相识并成为朋友。2011年3月22日，被告吴乙因做土豆生意需要资金向原告借款60000元。双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限为2011年3月22日至2011年9月22日，利息为银行同期贷款利息的四倍。2011年4月2日，被告吴乙因资金周转需要再次向原告吴甲借款100000元。双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限为2011年4月2日至2011年10月2日，月利率为10‰。两份借款合同都对逾期付款的责任及管辖法院作出了明某某定。因被告未按期还款，现原告起诉要求被告归还原告借款160000元，至2011年10月11日利息为9420元（从借款之日起按照约定利率计算），违约金2400元，并按约定利息及违约金至被告还清本息之日止。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告吴甲与被告吴乙之间达成的借款合意系双方真实意思表示，有其本人签字的借款合同为据，两份借款合同为有效合同。各方当事人应按照约定全面履行合同义务，原告已履行完毕提供借款的义务，被告吴乙至今未依约定期限偿还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借款合同中明某某定了利息，且未超过法律保护范围，故原告要求从借款之日起按照双方约定利率计算利息的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，本院予以准许。被告吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴乙偿还原告吴甲借款本金160000元并支付利息（其中借款60000元的利息从2011年3月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本院判决确定履行之日止；借款100000元的利息自2011年4月2日期按照月利率10‰计算至本院判决确定履行之日止），定于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3736元，减半收取1868元，由被告吴乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王俪婧二〇一一年十一月十日书 记 员  徐丽娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2220号上诉人（原审原告）宋某某，男。委托代理人夏某某，深圳市法律援助处指派广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）××家具制造（深圳）有限公司。法定代表人BEN某，董事长。委托代理人李某某，该公司行政主管。上诉人宋某某为与被上诉人××家具制造（深圳）有限公司（以下简称××公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院二审审理查明，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，宋某某与××公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。本案争议的主要问题是双方实行的是计件工资还是计时工资。双方在劳动合同中约定的是每月750元或按计件。但根据宋某某签名确认的工资签收条显示，双方实行的是计时工资。关于加班工资的问题，××公司提交的经宋某某签名确认的工资条已经证明了××公司已经部分支付了加班工资。原审法院根据宋某某的主张认定××公司支付2008年9-12月的加班工资差额436.31元并无不当，本院予以维持。关于工资标准的问题，宋某某主张应按照3500元／月计算其工伤待遇，但未提供依据，原审法院按照1940元来计算其一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金并无不当，本院予以维持。关于一次性伤残补助金差额的问题，工伤保险基金已支付。宋某某要求××公司支付差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于2009年2月6日至2009年5月18日的护理费的问题，宋某某未提供陪护的相关依据，其要求支付护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于出差伙食补助的问题，《深圳市市直机关和事业单位差旅费管理办法》不适用于本案，宋某某要求按照每天80元计算没有依据，本院不予支持。关于经济补偿金的问题，宋某某认为其被迫提出解除劳动合同，××公司应支付相应的经济补偿金。本案的情形是宋某某自动离职，××公司无须支付解除劳动合同的经济补偿金。关于2008年4，5，6，9，10，11，12月及2009年元月工资差额及2009年2月6日至2010年3月20日工资差额的问题，宋某某主张××公司支付上述期间的工资差额，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人宋某某的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人宋某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡  劲  峰审 判 员 黄  铎  斌代理审判员 郭    亚二〇一一年十一月八日书 记 员 谭晓敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1828号原告：朱甲。委托代理人：朱乙。被告：冯某某，（公民身份号码：330226197110161300），汉族，职工，住宁海县跃龙街道正学东路华苑小区c幢202室。原告朱甲为与被告冯某某保证合同纠纷一案，于2011年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审判。由于被告下落不明，2011年8月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱甲起诉称：借款人林某某在2009年8月4日因资金周转困难，向原告借款200000元，于当日出具借条一份，并由被告冯某某为该笔借款提供连带保证担保。经原告多次催讨，借款人林某某未归还借款，被告作为担保人也未承担保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告代为归还借款本金200000元。为证明上述事实，原告提供证据借条一份，证明借款人林某某于2009年8月4日向原告借款200000元，并由被告冯某某担保的事实。被告冯某某未作答辩，也未提供证据。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：出借人朱甲与借款人林某某之间的借贷关系，应认定合法有效。被告冯某某自愿为该笔借款提供担保，意思表示真实，应按借条约定承担连带保证责任。现借款人林某某未履行还款义务，原告有权要求保证人即被告冯某某承担保证责任，被告承担保证责任后，有权向借款人林某某追偿。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告冯某某应于本判决生效后十日内归还原告担保款200000元；二、被告冯某某承担保证责任后，有权向借款人林某某追偿。如果被告冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 梁业生审 判 员 应建军审 判 员 丁志方二〇一一年十一月十五日代书记员 林巧莹
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新商初字第289号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。委托代理人金某某。被告冯某某，身份证号：33052119670718461x，家住德清县新市镇白彪村河东角4号。被告姜某某。被告车甲。被告车乙。原告浙江××合作银行（以下简称原告）与被告冯某某、姜某某、车甲、车乙金融借款合同纠纷一案，原告于2011年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员周寅潇适用简易程序于2011年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼、被告冯某某、姜某某、车甲、车乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2010年1月11日，原告与被告冯某某、姜某某、车甲共同签订一份《保证借款合同》，合同约定，原告向被告冯某某发放贷款9万元，借款期限自2010年1月11日起至2010年7月5日，月利率为6.075‰，被告姜某某、车甲为保证人。同日，被告车乙向原告出具了一份《保证函》，同意为上述借款提供担保。合同签订后，原告按约发放了贷款9万元，但被告冯某某自2010年5月21日起即拖欠利息，借款到期后也未还本付息，其余保证人也未履行保证义务，故纠纷成讼。原告请求判令：1、被告冯某某立即归还借款人民币9万元及利息15011.88元（利息暂计算到2011年10月30日止）；2、被告姜某某、车甲、车乙对被告冯某某的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、《保证借款合同》一份；2、保证函一份。被告冯某某、姜某某、车甲、车乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告提交的证据，虽未经四被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定。经庭审调查及对上述证据的认定，本院认定事实如下：2010年1月11日，原告与被告冯某某、姜某某、车甲共同签订一份《保证借款合同》，合同约定，原告向被告冯某某发放贷款9万元，借款期限自2010年1月11日起至2010年7月5日，月利率为6.075‰，被告姜某某、车甲为保证人，保证期间为2年，方式为连带责任保证。同日，被告车乙向原告出具了一份《保证函》，同意为上述借款提供担保。合同签订后，原告按约发放了贷款9万元，但被告冯某某自2010年5月21日起即拖欠利息，借款到期后也未还本付息，其余保证人也未履行保证义务，故纠纷成讼。本院认为，原告浙江××合作银行与被告冯某某之间的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告冯某某未能及时偿还贷款本金及利息是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告姜某某、车甲、车乙自愿为被告冯某某的上述借款承担保证责任，该行为系三保证人的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，合法有效，依法应对被告冯某某的上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效后十日内偿付原告浙江××合作银行借款人民币9万元，借款利息931.5元，逾期利息14080.38元，合计人民币105011.88元（利息暂计算到2011年10月30日）；二、被告姜某某、车甲、车乙对上述第一条确定的债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳1200元，由被告冯某某负担，被告姜某某、车甲、车乙承担连带交纳责任，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何建海二〇一一年十一月二十七日代书记员 谢兴良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第764号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人韦某，因本案于2011年6月20日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，同年7月7日被强制隔离戒毒，同年8月9日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）686号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月20日23时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区西津村2队115号以70元的价格向陈某贩卖二小包海洛因毒品（净重：0.05克）时被公安人员当场抓获。公安人员从韦某身上查获毒品海洛因16小包（净重：0.57克）。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押物品文件清单、证人陈某的证言、（南）公某（毒品）字（2011）383号毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月20日起至2011年12月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。二、扣押在案的毒资人民币70元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陆小玲二〇一一年十一月四日书 记 员  谭 晓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2424号罪犯曹猛，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2009年3月23日作出（2009）东刑初字第105号判决，以被告人曹猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹猛减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十一月七日书 记 员  郭 婧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯商初字第297号原告：温州市墨客纸行（个人独资企业）。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇浦北仙庄村108号。负责人：罗黎明，该企业投资人。委托代理人：徐强，周丕竹，浙江瓯江律师事务所律师。被告：汤献中，家冲129号。公民身份号码：××原告温州市墨客纸行为与被告汤献中买卖合同纠纷一案，于2011年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员张宪武适用简易程序，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告汤献中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市墨客纸行起诉称：原告温州市墨客纸行与被告有长期货物买卖关系。2010年4月22日，原告温州市墨客纸行与被告签订一份纸板销售合同，合同约定：货款金额为84250元；被告应在货到后20日付款；如延期付款的，每天按货款总额的千分之十计算违约金；如发生纠纷由原告温州市墨客纸行所在地法院管辖。原告于2010年5月10日发货后，被告陆续支付货款。截止2010年10月17日，被告尚欠原告货款32765.6元。后经原告方多次催讨，被告均未再支付货款。现原告请求法院判令被告支付原告货款32765.6元及违约金5000元。原告温州市墨客纸行为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.原告营业执照，被告汤献中的结婚证复印件、以证明原、被告身份情况；2.温州墨客纸行销售合同，以证明原、被告货物买卖合同关系，及对有关事项的约定；3.送货单，以证明原告已履行合同义务；4.企业对账函，以证明原、被告双方于2010年10月17日对账确认，被告尚欠原告货款32765.6元的事实；被告汤献中没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告提供的以上证据经本院审查，证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，可以认定原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款32765.6元的事实。对原告请求被告一次性支付违约金5000元，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汤献中应在本判决生效后10日内支付原告温州市墨客纸行货款32765.6元及违约金5000元。本案受理费744元，减半收取372元，由被告汤献中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一一年十一月七日代书记员 戴文衡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2411号原告：常州市云雀轿车××厂（个人独资企业）。住所地：江苏省××**××路东则。代表人：裴某某。委托代理人：章某某。被告：浙江××王××动力有限公司。住所地：浙江省××××工业区。法定代表人：王某某。原告常州市云雀轿车××厂（以下简称云雀厂）为与被告浙江××王××动力有限公司（以下简称王某公司）买卖合同纠纷一案，于2011年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2011年11月3日公开开庭进行审理。原告云雀厂的委托代理人章某某到庭参加诉讼；被告王某公司的法定代表人王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云雀厂起诉称：2009年9月，被告向原告购买摩托车塑件，共计货款37359元，原告开具了增值税发票，但被告至今没有支付该笔货款。请求判令被告支付所欠的摩托车塑件款37359元，并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王某公司未派人到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状，答辩称：原告所称在2009年9月份供给被告的摩托车塑件实际到被告仓库的货物价款是34419元，且该批货物存在质量问题，无法与被告所生产的摩托车配套，被告又没有验收。原告将未经验收货物存放于被告仓库，应当支付仓库保管费。另合同约定争议解决方式是仲裁，法院无权管辖。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭出示了以下证据材料：1、原告营业执照1份，被告公司基本情况1份，证明原、被告诉讼主体适格。2、2009年2月26日的产品供货合同1份，证明原、被告订立产品供货合同，合同对履行地点、交货方式及结算等进行了明确约定的事实。3、2009年10月16日江苏增值税专用发票（附清单）及台州市国家税务局黄岩税务分局出具的认证情况各1份，证明被告向原告购买摩托车塑件，计货款37359元，原告开具增值税专用发票，被告收取后已向税务机关申请抵扣认证的事实。被告未举证。本院对原告出示的证据材料，经审核后认为，被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，未派人到庭参加庭审，应视为其放弃当庭质证的诉讼权利。本院经审核认为，原告的上述证据真实、合法，具有证明力，本院予以确认。另原告提供的证据2中合同的第七条对仲裁委员会约定不明确，双方又没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，该条款无效且不影响合同的效力，故本院应享有管辖权。经审理，本院认定的事实如下：被告王某公司向原告云雀厂购买摩托车塑件，并于2009年2月26日签订了一份产品供货合同，其中载明：产品供方系云雀厂，需方系王某公司，买卖产品系摩托车塑件及灯具等内容。2009年9月份，原告按照合同卖给被告价值37359元的货物并开具了江苏增值税专用发票。被告收到货物及相应的增值税发票后，将增值税发票向台州市国家税务局黄岩税务分局抵扣认证，但该笔货款37359元被告至今未付。本院认为：原告与被告订立的产品供货合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原告交付给被告货物后，开具了相应的增值税发票，被告应当支付货款37359元，被告未及时支付该货款，应当赔偿给原告自主张权利之日（2011年10月14日）起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。另被告关于仅收到价值34419元的货物，及原告产品存在质量问题的辩称，因未提交证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××王××动力有限公司在判决生效后十日内给付原告常州市云雀轿车××厂货款37359元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款37359元从2011年10月14日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告浙江××王××动力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费734元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  於玲铃二〇一一年十一月四日代书 记员  庞婷璇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西民初字第2003号原告：葛维荣。委托代理人：汤宇宾、钟珊珊。被告：浙江温州城乡建筑工程有限公司杭州分公司。代表人：郭钢锋。被告：浙江温州城乡建筑工程有限公司。法定代表人：姜文华。委托代理人：孙勇。本院在审理原告葛维荣诉被告浙江温州城乡建筑工程有限公司杭州分公司、浙江温州城乡建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告葛维荣于2011年11月2日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告浙江温州城乡建筑工程有限公司杭州分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告葛维荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛维荣撤回对被告浙江温州城乡建筑工程有限公司杭州分公司的起诉。审判员 萧 京二〇一一年十一月二日书记员 张莲莲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第720号原告熊军伟，淮滨县城关镇新市街57甲，现住浙江省杭州市萧山区城厢街道洄澜北苑10幢1单元302室。被告谭锋林，杭州市萧山区临浦镇谭家埭社区11组268号。被告谭金飞，州市萧山区临浦镇元宝山路3号。被告王昌芬，杭州市萧山区临浦镇谭家埭社区11组268号。原告熊军伟诉被告谭锋林、谭金飞、王昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊军伟到庭参加了诉讼，被告谭锋林、谭金飞、王昌芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告熊军伟诉称：2011年5月12日，谭锋林向熊军伟借款10000元，由谭金飞、王昌芬提供保证。借款后，谭锋林未返还所欠借款，谭金飞、王昌芬未依法尽保证责任。现起诉要求谭锋林返还熊军伟借款100000元，由谭金飞、王昌芬负连带责任。被告谭锋林未作答辩。被告谭金飞未作答辩。被告王昌芬未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年5月12日，谭锋林向熊军伟借款100000元，由谭金飞、王昌芬提供保证。借款后，谭锋林未返还所欠借款，谭金飞、王昌芬未依法尽保证责任。上述事实，由熊军伟提交的借条1份予以证实。本院认为：熊军伟与谭锋林、谭金飞以及王昌芬之间的借款保证关系依法成立。谭锋林未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。谭金飞、王昌芬对上述债务提供保证时，未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证。熊军伟的诉讼请求合理，本院予以支持。谭锋林、谭金飞、王昌芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对熊军伟的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、谭锋林返还熊军伟借款100000元。此款在本判决生效后十日内付清；二、谭金飞、王昌芬对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由谭锋林负担，谭金飞、王昌芬负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  朱关仙人民陪审员  施利明二〇一一年十一月二日书 记 员  李 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第3493号原告王某甲，又名王锋勃。被告杨某，又名杨庭芝。原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李晓军独任审判，于2011年9月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，他与被告经人介绍相识结婚，近几年来被告不尽夫妻间的义务责任，捕风捉影，惹事生非，两人难以共同生活。2011年2月他起诉，经法院调解和好，但被告不仅不改，反而变本加厉，现感二人感情破裂，要求离婚。被告杨某辩称，原告在外与其他异性有染导致他二人产生矛盾，但感情尚未彻底破裂，希望原告能回心转意，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女王某乙，××××年××月××日生有一子王某丙。婚初二人关系尚可，之后因被告多次怀疑原告与其他女性有染，二人常产生矛盾，由2011年5月8日分居至今。2011年9月14日原告诉至本院要求离婚，被告经慎重考虑表示不同意离婚，调解不立。本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，已建立了一定的夫妻感情。其产生矛盾的根源在于处理问题方式不妥及双方互不信任。只要原、被告能珍惜多年夫妻感情，考虑子女的健康成长，互相理解，互尽忠实义务，双方仍有和好可能，可认定夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚显属不妥，不予支持。为维护社会主义婚姻关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某甲要求离婚之诉讼请求不予准许。本案诉讼费300元，原告已预交，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李晓军二〇一一年十一月七日书 记 员  徐向云
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第864号原告：三明市××司，×号。法定代表人：郭某某。委托代理人：陈某。被告：金华市××钢有限公司，住所地：浙江省金华市××竹马××工业园区。法定代表人：蒋某某。原告三明市××司为与被告金华市××钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年8月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶独任审判。本案于2011年8月18日依法转换为普通程序，于2011年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三明市××司的委托代理人陈某到庭参加诉讼；被告金华市××钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三明市××司起诉称：原、被告之间长期存在业务关系，由原告为被告提供五彩剂、光亮剂等化工材料。2010年6月4日至2011年7月9日之间，原告共向被告提供了价值34260元的货物，该款被告至今未付。原告经催讨无果，向法院起诉，请求法院依法判令：由被告立即支付货款34260元；诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告三明市××司向本院提供了下列证据：1．营业执照复印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．送货单、实物入库凭单各十四张、证明一份，用以证明原告向被告送货34260元，被告至今未支付货款的事实。被告金华市××钢有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的2组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实一致。本院认为，原、被告双方签订的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方当事人应全面履行。原告按约向被告供货，已履行了合同义务。被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，证据确凿充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条等规定，判决如下：由被告金华市××钢有限公司于本判决生效后立即向原告三明市××司支付货款34260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已由原告预交），由被告金华市××钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施春茶人民陪审员  沈小如人民陪审员  王芯育二〇一一年十一月二十五日代书 记员  苏芹娟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2437号原告：金某。被告：余某某。原告金某与被告余某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理。依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告金某起诉称：被告余某某于2010年11月10日向原告借去人民币44000元，当日由被告立下借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告对借款不予归还。请求判令被告立即偿还欠款人民币44000元。被告余某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、借条一份，证明被告余某某于2010年11月10日向原告借款人民币44000元并约定10个月内归还的事实。被告余某某未提供证据。本院依法向被告余某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2010年11月10日，被告余某某向原告金某借去人民币44000元，同时出具借条一份，载明：“今向金某借到现金人民币肆万肆仟元（￥44000.00元）十个月内归还。”借款到期后，被告未归还借款。原告金某于2011年10月18日向本院提起诉讼。本院认为：被告余某某欠原告金某借款人民币44000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告余某某向原告借款时约定十个月内归还，现逾期未归还借款，依法应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款人民币44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告余某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金某借款人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，依法减半收取450元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一一年十一月十六日代书记员  缪娅薇
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第457号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人薛某。2011年7月14日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人谷光辉。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）440号起诉书，指控被告人薛某犯盗窃罪，于2011年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人薛某在庭审中对公诉机关指控的罪名有异议，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员柴志峰出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人谷光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年5月23日凌晨，被告人薛某在被害人程某住处杭州市拱墅区新青年广场C座1004室，趁被害人程某下楼买烟之际，窃得被害人程某放于房内的苹果四代手机一只（价值人民币4756.01元）。2011年7月14日，被告人薛某在上海浦东机场被公安机关抓获。公诉机关认为上述指控事实有被害人的发生情况报告表、陈述及辨认笔录、各证人的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、QQ聊天记录、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人薛某的供述及辩解等证据予以证实，认为被告人薛某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人薛某对起诉书指控的事实经过没有异议，但对起诉书指控的罪名有异议，认为其与被害人是男女朋友关系，因看到被害人手机中有与其他男子的亲密照片，拿走被害人的手机只是为了气被害人。辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人和被害人认识时间比较长，多次联系见面，是恋爱关系，且交往过程中，被害人多次赠送财物给被告人，两个人关系很亲密；（2）5月21日至5月23日的相会，被告人因在被害人手机上发现了被害人与别人的暧昧记录，趁被害人下楼买烟的时候，不告而别，只是希望被害人认识错误，归还手机；（3）被告人回到上海，主动与被害人联系；认为被告人薛某虽然客观上采取趁被害人不在场的情况下拿走被害人手机的事实，但主观上并没有占有的故意，故被告人不构成犯罪。公诉机关指控罪名不能成立。经审理查明：2011年5月23日凌晨，被告人薛某在被害人程某住处杭州市拱墅区新青年广场C座1004室，趁被害人程某下楼买烟之际，窃得被害人程某放于房内的苹果四代手机一只（价值人民币4756.01元）。2011年7月14日，被告人薛某在上海浦东机场被公安机关抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人程某的发生情况及报告表、陈述及辨认笔录，证实薛某（经辨认系本案被告人）窃得被害人一个苹果四代手机的情况。2、价格鉴定结论书，证实失窃财物苹果四代手机的价值情况。3、证人丁某的证言，证实2011年5月23日凌晨2点左右，被害人程某在电话中告知其正与一个男性朋友在网吧上网，于凌晨4点多接到程某电话称离家给该男性朋友买烟时，一个苹果手机和钱包内的1000余元被该男性朋友窃取，并报警的情况。4、搜查笔录，证实公安机关根据被告人薛某的供述，至被告人薛某在上海的暂住处进行搜查，未搜得薛某供述中提到的黑色苹果手机的情况。5、证人范某（系薛某女朋友的表妹）的证言，证实薛某、刘佳楠与其暂住一起，薛某与刘佳楠系男女朋友关系，其看见过薛某有一个黑色iPhone4手机，在2011年5月后，也没有看到薛某使用其他手机，薛某现在在使用的手机应该系薛某随身携带着的情况。6、情况说明，证实被告人薛某随身物品中的一部黑色iPhone4手机串号与被害人程某的手机串号不相同，其随身物品中的iPhone4手机不是被害人程辉某手机。7、抓获经过、证实被告人薛某系被动归案的情况。8、户籍证明，证实被告人薛某的身份情况。以上证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。本院认为，被告人薛某乘被害人外出买烟之机，取得被害人的苹果四代手机，并离开杭州，且一直没有将该手机归还被害人，其主观上有非法占有被害人财物的目的，在客观上采用了秘密手段窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某及辩护人提出薛某与被害人系男女朋友，关系亲密没有相关依据；结合本案事实经过，被告人薛某取得被害人手机后与被害人联系与否，亦不影响被告人薛某盗窃罪的构成。被告人薛某及其辩护人提出薛某拿被害人的手机是因被害人手机中有与其他男子的暧昧照片，系与被害人怄气，主观上无非法占有的目的，不构成犯罪的辩解与辩护意见与查明事实不符，没有事实依据，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。结合被告人薛某的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月14日起至2012年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得四千七百五十六元一分责令被告人薛某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 琨人民陪审员 周 霞人民陪审员 陆荣荣二〇一一年十一月十五日书 记 员 王少丽
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）未行审字第00805号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人李俊。 被执行人李俊所有的轿车于2010年6月2日擅自停放在本市文化街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2010）第250号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2010）第250号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一一年十一月八日 书 记 员  杨 宁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商外初字第29号原告：上××工××司。法定代表人：韦某某。委托代理人（特别授权代理）：王某。被告：特易××商业（××）有限公司，住所地杭州市××号。法定代表人：timashd0wn委托代理人（特别授权代理）原某某。原告上××工××司为与被告特易××商业（××）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人原某某到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系卖场，原告系被告的供货商，原告自2009年起向被告供货，双方采用滚动付款方式。截至2011年1月原告累计向被告供货人民币976969.78元，但原告仅收到货款695396.62元。2011年2月，原告停止向被告供货，被告共计欠原告货款计281573.16元。上述货款虽经原告催要，但被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支某某告货款计人民币281573.16元及从2011年4月25日起算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对原告主张的供货金额没有异议，但被告的已付货款金额为727731.7元，另外还应扣除折扣费用141561.14元，扣除各种促销费用176000元及退货货款222852元，上述款项进行抵扣后，被告已不欠原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、合同4份，2009年两份、2010年两份，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、增值税发票128张，证明原告总共的供货数额。被告对原告提供的两组证据均无异议。被告向本院提供退货单21份，证明被告的退货金额。原告对被告提供的证据的真实性及证明力有异议。本院对原告提供的两组证据的真实性及证明力予以确认；对被告提供的退货单，因未载明退货金额，故采纳被告的质证意见。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的自认陈述，本院认定如下事实：2009年、2010年期间，原告作为供应商与被告下属的分公司之间签订了四份年度商品购销合同，合同对双方的权利、义务作了具体的约定。其中两份2009年的年度合同约定的折扣率分别为13%、0%，两份2010年的年度合同约定的折扣率分别为月扣率14%加年扣率1%、1%；四份合同均约定购货方对货款的支付最迟不晚于送货日后60天内付款。四份合同均有相应的附件--供应商应付费用协议书，对供应商应支付的特殊位置服务费、直邮服务费、整体促销服务分摊费、商品服务费、信息服务费等费用作了约定。上述合同履行过程中，原告共向被告供应货物计货款为976969.78元（已扣除退货款），原告均开具了相应的增值税发票；对此，被告支付货款727731.7元。按合同约定，被告应享有的折扣费为59754.66元；按供应商应付费用协议书的约定，双方确认，原告应承担的促销等各类费用为16000元。本院认为，原、被告双方签订的商品购销合同及附件对双方的权利、义务约定明确，是双方主张权利、履行义务的依据。按照合同的约定，对原告供应的货物被告可享受一定的折扣，经审查，折扣费认定为59754.66元，被告认为计算适用的折扣标准过低，对其主张被告不能提供反驳证据，本院不予认可。因此，对于原告的供应货物货款，扣除被告的已付款、扣除被告可享受的折扣费、扣除原告应承担的促销等各类费用，被告还应向原告支付的货款为173483元。被告未按约付款，还应向原告支付逾期付款损失，原告从2011年4月25日开始主张损失并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告特易××商业（××）有限公司于本判决生效之日起十日内支某某告上××工××司货款173483元。二、被告特易××商业（××）有限公司于本判决生效之日起十日内对上述应付款向原告上××工××司支付从2011年4月25日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取计2762元，由原告上××工××司负担1060元，被告特易××商业（××）有限公司负担1702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一一年十一月十八日代书记员 周 呤
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第406号原告洪某。委托代理人李某某。被告徐某某。原告洪某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年10月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告洪某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告洪某诉称：2011年6月17日，被告开始陆续向我购买电脑配件。2011年8月10日，被告和我结算后确认欠我货款人民币267670元，并向我出具欠条一张承诺于2011年9月10日前支付。逾期后我多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告徐某某向原告支付货款人民币267670元，并支付利息人民币1084.06元（该利息按0.405%的月利率计算自2011年9月11日至2011年10月10日，自2011年10月11日至款清之日的利息按银行同期贷款利率另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、出库单原件11份，证明原告向被告供应电脑配件，双方之间存在买卖关系的事实。2、欠条原件一份，证明2011年8月10日双方通过结算，由被告徐某某出具欠条确认尚欠原告洪某货款267670元，并约定于2011年9月10日前付清的事实。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告所提供的上述证据材料，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故予以认定。根据原告庭审中的陈述及其提交的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原、被告双方订立的买卖合同（口头协议）系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原、被告之间有电脑配件的买卖业务关系，经结算被告于2011年8月10日向原告出具欠条，确认欠原告货款人民币267670元，事实清楚。被告在欠条中约定了付款期限，但到期后却未履行义务，其行为已构成违约，现原告要求被告立即支付欠款并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告洪某货款人民币267670元，并支付利息人民币1084.06元（该利息按年利率4.86%计算自2011年9月11日至2011年10月10日，自2011年10月11日至款清之日的利息按银行同期贷款利率另行计算）。本案诉讼费人民币5332元，减半收取计人民币2666元，由被告徐某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5332元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  刘晓敏二〇一一年十一月十五日书 记 员  丁 凡
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉江商初字第213号原告：卓某某。被告：邬某某。被告：俞某某。原告卓某某诉被告邬某某、俞某某民间借贷纠纷一案，原告卓某某于2011年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理，原告卓某某到庭参加了诉讼，被告邬某某、俞某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓某某起诉称：2010年2月8日，俞某某、邬某某以做生意资金周转困难为由，向原告卓某某借款3万元，并约定3个月后，归还全额借款，同时约定逾期按银行同期贷款利率四倍计算利息，被告俞某某自愿为该笔借款做担保。被告邬某某在借款到期后没有归还借款，同时被告俞某某也未代为偿还，经原告多次催讨无效，故原告起诉至法院要求：判令被告偿还借款3万元及相应利息（自2010年4月8日起按银行同期贷款利率4倍计算，到判决生效之日为止）。被告邬某某、俞某某未作答辩。原告卓某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是借条1张，用以证明被告邬某某于2010年2月8日向原告借款3万元，约定2010年3月7日前一次性归还并由被告俞某某作连带责任担保的事实。被告邬某某、俞某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案情事实如下：2010年2月8日，被告邬某某以做生意资金周转为由向原告卓某某借款3万元，约定于2010年3月7日前一次性归还，并由被告俞某某承担连带保证责任。借款到期后，被告邬某某支付了原告卓某某2010年2月和3月的利息，余款两被告均未归还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告卓某某与被告邬某某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告邬某某理应归还借款。被告俞某某承担连带保证责任，原告与其没有约定保证期间，其保证期间应为借款履行期届满后六个月，现原告起诉时借款履行期限已过六个月，故被告俞某某的保证责任已免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邬某某应当于本判决生效后十日内归还原告卓某某借款人民币3万元并支付相应逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金3万元自2010年4月8日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告卓某某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告邬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 艳代理审判员  陈石磊人民陪审员  屠泉通二〇一一年十一月十五日书 记 员  陈小红
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2011）福民高初字第126号原告徐万德，男，生于1952年10月10日，汉族，住烟台市福山区张格庄镇院口村**。委托代理人陈学武，山东福阳律师事务所律师。被告张高辉，男，生于1979年3月17日，汉族，，现住烟台市福山区高疃镇老官庄村原告徐万德与被告张高辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万德及委托代理人陈学武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月18日，被告向原告借款10000元，并约定于2010年10月1日前偿还，到期后原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2009年10月18日，被告张高辉因购车向原告借款10000元，并出具欠条一张，上载明“今借徐万德人民币壹万元整，于2010年十月一日前还清，届时不还用大车抵押。”原告将一万元交付被告，被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的欠条在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条足以证明被告向原告借款的事实，被告应按欠条上约定的期限偿还借款。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，支持原告的诉讼请求，依法决定缺席判决本案。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张高辉于本判决生效后十日内偿还原告徐万德借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内预交，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  胡晓宁二〇一一年十一月七日书记员  黄春辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘民初字第232号原告：章燕平。被告：崔振亭。原告章燕平（以下简称原告）为与被告崔振亭（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2011年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序分别于2011年10月13日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年10月3日，原、被告签订租房协议一份，双方对出租房面积、年租金、支付租金期限都作出了明确约定。签订协议当日，被告支付了10000元租金，余款5000元。被告另补充书写了还款协议一份。到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付房租5000元。又因被告未支付水费200元且在租赁期初始曾向原告索要过玻璃并承诺支付200元玻璃费，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付房租5000元、水费200元及玻璃费200元，合计5400元。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：1.租房协议一份，用以证明原、被告签订租房协议的事实。2.还款协议一份，用以证明被告欠原告5000元房租的事实。3.提交收款收据一份，用以证明原告已代被告向市场交纳一年的水费200元的事实。被告答辩称，一、双方签订的租房协议明确载明房租为10000元，对此被告已经付清；二、本案争议的5000元并非房租，而是双方约定的涉案营业房的转让费，因原告明知自己对涉案营业房不具有所有权将导致双方约定的5000元转让费协议无效，而利用被告认识错误以租金为名写成欠条；三、原告口头承诺5000元系转让费却不肯出具转让费协议，故被告拒绝支付5000元；四、原告不享有房屋所有权故无权向被告索要转让费；五、被告从未向原告索要过玻璃，故不同意支付玻璃费；被告未支付水费属实，同意支付水费200元。被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：1.租房协议一份，用以证明当时双方约定的租金是10000元，且租房协议上面没有“乙方还有伍千元房租费没付……”这段话的事实。2.证人证词二份，用以证明原告在向被告催讨时曾承认5000元是转让费的事实。本院依据被告的申请，准许证人兰某、杨某、杜某出庭作证。证人兰某、杨某、杜法某在庭审中陈述，三人均为涉案营业房所在市场的其他商户，原告曾几次向被告的女儿催讨过5000元转让费，后因原告拒绝向被告的女儿出具收条故催讨未果。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告提交的证据。证据1，被告无异议，但认为“乙方还有伍千元房租费没付……”这段话是原告事后添加的；经审查，本院认为，原告应当对其持有的合同中增加的书写内容承担进一步的举证责任，但现其并未提供其他证据证明其主张，故本院对于“乙方还有伍千元房租费没付……则逾期一天应向甲方支付原日租金2倍的违约金”这一内容不予认可，对证据1的其余部分内容予以确认。证据2，被告无异议，但认为上面所欠的5000元系转让费。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，并根据其所载内容认定本案相关事实。证据3，被告无异议，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。（二）被告提交的证据。证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2及证人兰某、杨某、杜某的证言，原告有异议，经审查，本院认为因与经本院确认的其余证据内容不相一致，且三位证人均未能陈述原告所指的“转让费”的真实含义，故对证据2及三位证人的证言，本院不予确认。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2010年10月3日，原、被告签订租房协议一份，载明：原告将位于余杭区塘栖镇小商品市场内89号的营业房一间出租给被告使用，租期从2010年10月3日至2011年10月2日止，租金为每年10000元，租用营业房水、电费均由被告自行承担；若在租赁期间内遇到政府拆迁，则由原告另行安排与涉案营业房面积差不多的一间营业房直至租赁期满；被告承诺对转租费保密，否则原告将解除租房协议等等。当日，被告向原告支付租金10000元，原告在被告持有的租房协议背面出具收条一份，载明：收到被告10000元还剩5000元，到2010年10月22日付清。2010年11月2日，原、被告签订还款协议一份，载明被告于签订租房协议当日支付给原告租金10000元，还欠5000元未付清，经双方友好协商如下：如遇涉案营业房拆迁，原告同意在自己的营业房隔出面积大小相同的一间交付给被告使用，剩余款项在交付时付清；如不拆迁则剩余款项提前至2011年8月30日前付清。租赁期间内，涉案营业房未拆迁，租赁期满后，被告将涉案营业房交还给原告。因被告未能支付剩余款项，原告诉至本院，请求上判。另认定，原告为涉案营业房支付一年水费200元。本院认为，原、被告于2010年10月3日签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点主要是涉案的5000元款项的性质问题。原告认为该5000元系15000元房租中被告未支付的部分，而被告则认为双方明确约定房租为10000元，该5000元系双方口头约定转让涉案营业房承租权的转让费。本院认为，首先，原告在被告持有的租房协议背面出具的收条及双方事后达成的还款协议中明确载明被告尚欠原告5000元，究其文字表述，该5000元应与已支付的10000元房租属同一性质；其次，被告并未提供证据证明双方曾就转让问题达成协议，经本院询问，对转让细节问题含糊不清，且其在庭审中自认该转让费即为租房协议第11条所指的转租费，亦与其主张的转让涉案营业房承租权的转让费存在矛盾；最重要的是，所谓欠款，必为一方已经履行某一义务而另一方未能及时履行相应的支付金钱债务的义务所致。本案中，即使如被告所称双方曾就转让涉案营业房问题达成一致，但在原告将涉案营业房转让给被告之前，被告就多次以书面形式确认尚欠原告转让费5000元，从一般常理判断实难理解。综上，虽原、被告签订的租房协议中约定的房租为10000元，但涉案5000元款项的性质仍应认定为房租更符合常理。被告对此的相应抗辩，本院不予采信。现被告未能按约支付房租，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付5000元房租的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的水费200元，被告无异议，本院予以支持；至于其主张的玻璃费200元，被告有异议且原告未能提供相应证据证明其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔振亭于本判决生效后十日内支付原告章燕平房租5000元、水费200元，合计5200元；二、驳回原告章燕平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔振亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员  莫晓燕二〇一一年十一月十四日书 记 员  李 娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2512号罪犯周颖，现在天津市滨海监狱服刑。天津经济技术开发区人民法院于2005年9月28日作出（2005）开刑初字第83号判决，以被告人周颖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周颖减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十一月八日书 记 员  郭 婧
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉桐崇商初字第348-1号原告：陈某某。被告：李某某。本院在审理原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款或查封相应价值的财物，保全金额为85000元。并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款85000元或查封相应价值的财物。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 远二〇一一年十一月十日书记员 王佳飞
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）紫民初字第00741号原告紫阳县住房资金管理中心，住所地：紫阳县城关镇紫府路西段。法定代表人琚某某，主任。被告苗某某，男，年龄地址不详，个体工商户。本院在审理原告紫阳县住房资金管理中心诉被告苗某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告紫阳县住房资金管理中心于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告紫阳县住房资金管理中心撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告紫阳县住房资金管理中心承担。审判员  寇德强二〇一一年十一月十一日书记员  刘继卫
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔菱商初字第221号原告：杨某某。委托代理人：孔某某。被告：沈某某。原告杨某某为与被告沈某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序，于2011年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人孔某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称，被告因经营保温材料厂的需要，约定由原告供给其矿渣，至2010年2月7日被告出具“欠条”一份，载明：“今欠杨某某矿渣款32000元到2010年4月底前付清，如果不付款，有杨某某向法院起诉”，后经原告多次催讨无着，故纠纷成讼。请求判令：被告立即付清欠款32000元并由被告承担本案诉讼费。原告杨某某为证明其事实主张，向本院提交2010年2月7日被告沈某某出具给原告杨某某的欠条一份，以证明截止2010年2月7日被告尚欠原告矿渣款32000元，约定在2010年4月底付清，若不付原告可起诉的相关事实。被告沈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告沈某某向原告杨某某购买矿渣，截止2010年2月7日尚欠原告矿渣款32000元，且出具欠条一份。后经原告多次催讨未着，纠纷成讼。上述事实有原告提交2010年2月7日被告沈某某出具给原告杨某某的欠条一份，及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未按约支付原告货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付原告货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某货款人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币300元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱炳荣二〇一一年十一月二十二日书记员  赵练丽
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民三初字第1366号原告朱某。被告岑某。原告朱某诉被告岑某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光耀独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告岑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月17日，原告与被告签订装修合同，原告承包被告发包的雍景城别墅路某号美容院室内部分装修工程（被告自己也做了一部分）。合同中注明：“此报价为预算工程量，如有增加或减少，按实际工程量计算，并由双方共同验收确认”一款。在“天花墙身补缝批灰扫ICI油漆”一项目中，原预算面积为183平方米，而实际施工面积为301平方米，多出118平方米，每平方米20元，折合人民币2360元。完工后要求被告支付上述款项，被告未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告按装修合同补支付2360元工程款（乳胶漆批灰多做部分的118㎡×20元／㎡=2360元）给原告。被告答辩称，1、涉案合同是由被告与原告共同承包，合同上已约定了工程总金额，此总金额是与业主商定并签订合同，已经不存在按工程量计算之说法，所有工程款被告已向原告付清，没有拖欠原告工程款的问题。2、在施工过程中由于工程质量存在瑕疵，所以业主多次提出意见，导致施工停顿一段时间。经审理查明，被告于2010年4月7日制作的《装饰工程报价单》列明了美容院装饰工程各项目的数量（其中天花、墙身补缝批灰扫ICI油漆项目数量共计183平方米）、单价（其中天花、墙身补缝批灰扫ICI油漆项目单价为20元）、金额、所用材料等内容，并注明：此报价为预算工程量，如有增加或减少工程量，按实际工程量计算，并由双方共同验收确认。2010年4月17日，被告将自己承包的美容院装饰工程中的部分项目（包括上述报价单中的天花、墙身补缝批灰扫ICI油漆项目）发包给原告施工，总价款为人民币14748元。此后，原告对承包的项目进行了施工并完工。被告已向原告支付工程款人民币14748元。庭审中被告认可原告所做的ICI项目比合同约定多增加了60平方米。另查，原告提供了证人莫某出具的《证人证词》一份，载明：美容院装饰工程中的天花、墙身批灰油乳胶漆项目施工面积为301平方米。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的装修工程报价单及合同、莫某的证词在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，被告将自己承包的美容院装饰工程中的部分项目发包给原告施工，则原、被告之间为工程发包与承包的关系，被告称原、被告双方共同承包涉案工程没有事实依据，本院不予采信。原告完成了承包的工程，则被告应向原告支付相应的工程款。原、被告双方对于增加工程量存在争议。原告认为ICI油漆项目实际施工量为301平方米，比合同约定的183平方米增加了118平方米，为此原告提供了证人莫某证明其主张。对于该《证人证词》本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中证人莫某未出庭接受质询，亦未说明不能出庭的理由，原告对此又不予认可，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据虽不能证明其主张，但庭审中被告认可原告所做的ICI项目比合同约定多增加了60平方米，故本院依据被告认可的数量确定ICI油漆项目增加工程量为60平方米。按单价每平方米20元计算增加部分的工程款为人民币1200元（60平方米×20元），该增加部分的工程款被告应支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付工程款人民币1200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘光耀二〇一一年十一月十五日书记员  温燕云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商外初字第2号原告杭州江瀚塑料制品有限公司，住所地杭州市萧山区红山农场五分场。法定代表人朱传荣。委托代理人朱水军，州市萧山区新街镇盛东村23组42号。被告杭州宜佳服装有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。法定代表人傅肖昂。原告杭州江瀚塑料制品有限公司诉被告杭州宜佳服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱水军到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州江瀚塑料制品有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供胶袋产品。2008年9月15日，原告通过杭州萧永会计师事务所与被告核对双方往来财务账目，被告确认尚欠原告688468.87元价款。嗣后，原、被告又多次有业务往来，至2011年3月17日，原告共计为被告提供价值678964.19元的胶袋产品。故被告共应支付原告价款1367433.06元，但至今仅支付价款920000元，尚欠447433.06元。经原告多次催讨，被告分文未付。故起诉要求被告支付价款447433.06元，支付自2010年3月18日起至2011年10月12日止的利息损失67829元及上述价款自2011年10月13日起至实际履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。原告杭州江瀚塑料制品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.询证函1份，欲证明至2008年9月15日止，被告尚欠原告价款688468.87元的事实；2.浙江增值税专用发票15份，欲证明2008年9月15日至2011年3月17日双方共发生业务往来计价款678964.19元的事实；3.收据13份，欲证明被告已支付870000元，2011年8月10日又支付50000元，共计920000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。被告杭州宜佳服装有限公司未提供证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告间素有业务往来，由原告为被告提供胶袋产品。2008年9月15日，双方经对帐，被告确认尚欠原告价款688468.87元。嗣后，原告又多次向被告提供价值678964.19元的胶袋产品。期间，被告已支付原告价款920000元，至今尚欠447433.06元未付。2011年10月24日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款433.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人未约定付款时间，原告要求被告支付自2011年3月18日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，但原告有权自起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州宜佳服装有限公司支付杭州江瀚塑料制品有限公司价款447433.06元，并赔偿此款自2011年10月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.1%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回杭州江瀚塑料制品有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，减半收取4476元，由杭州江瀚塑料制品有限公司负担453元，由杭州宜佳服装有限公司负担4023元。杭州江瀚塑料制品有限公司同意由杭州宜佳服装有限公司负担的受理费4023元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一一年十一月十七日书 记 员  张 艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2506号罪犯徐玉合，现在天津市滨海监狱服刑。天津市大港区人民法院于2008年8月1日作出（2008）港刑初字第217号判决，以被告人徐玉合犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐玉合减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十一月八日书 记 员  郭 婧