wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2011）浦桥民初字第317号刘某某诉杨某某债权转让合同纠纷一审民事判决书原告刘某某，委托代理人王某某。被告杨某某，委托代理人汪某某。原告刘某某与被告杨某某债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某，被告杨某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2008年4月，原告带领18名工人给被告干活，从事建筑工程等，截止2008年5月2日被告累计欠18名工人工资总计38770元，并立下欠据，被告没有及时给付，原告只好用自己的钱付清工人工资，原告多次找到被告催要，被告拒绝支付。现要求判令被告偿还工资款38770元。被告杨某某辩称，本案原、被告均不适格。被告出具条子的行为是为其哥哥代理，被告只是工地现场的人员。被告也没有立下欠条，只是对工人工作量的确认。被告哥哥也于2008年5月24日、6月7日将所有欠款给了原告，工程款已结清。经审理查明，2008年，原告带领十几人在无锡工地干活。2008年5月2日，被告给每人打了一张条子，条子上均载有干活人的人名，工作天数，预支多少钱，下欠多少钱。在本案审理过程中，赵某等12人到庭作证，均证实，该欠款已由原告于2008年年底付清，并将条子原件交由原告。该12人所持有的条子上欠款的总金额为28950元。以上事实有原、被告陈述，欠条12张，赵某等12人的证人证言在卷证实。本院认为，被告出具给工人的条子上均载明有“下欠”的字样，说明该条子的性质为欠条，被告称出具不是欠条的抗辩理由不能成立。原告于2008年年底将赵某等12名工人所持有的欠条上所载欠款全部付清，赵某等人未表示异议，并将欠条的原件交由原告持有，说明原告与赵某等人以自己的行为达成债权转让合意，该债权转让不违反法律的规定，应予认可。现原告取得了合法债权人的地位，其有权向债务人即本案的被告索要欠条上所载明的欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某欠款28950元。本案受理费770元，减半收取385元，由原告刘某某负担123元，被告杨某某负担262。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵晓瑞二〇一一年十二月一日书记员  周 芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4784号罪犯贺林杰，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬象刑初字第557号刑事判决，以被告人贺林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯贺林杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯贺林杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯贺林杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺林杰减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月十六日代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4615号罪犯毛玉俊，于江苏省丹阳市，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2011年9月26日作出了(2011)甬东刑初字第286号刑事判决，以被告人毛玉俊犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯毛玉俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯毛玉俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯毛玉俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛玉俊减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月七日代书记员 何锦霞
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第259号本院在执行申请执行孙丽、吴艳与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李成龙无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将被执行人李成龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一一年十二月二十二日
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑柴民初字第142号原告：王榴琪，女，1991年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。委托代理人：束红军，浙江天远律师事务所实习律师。被告：王宗伟，男，1966年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。本院在审理原告王榴琪与被告王宗伟共有权确认纠纷一案中，原告于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王榴琪撤回对被告王宗伟的起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告王榴琪负担。审 判 员  胡 波二〇一一年十二月十三日代书记员  竺露露
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第531号申请执行人某甲公司被执行人某乙县张寨镇张寨卫生院本院在执行某甲公司与某乙县张寨镇张寨卫生院买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一一年十二月二十日书记员  许新波
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第1220号上诉人（原审被告）：任国兴。委托代理人：杨关校。被上诉人（原审原告）：陈鹏飞。委托代理人：贾显武。委托代理人：陈蔚。被上诉人（原审被告）：石剑平。被上诉人（原审被告）：李雅晴。上诉人任国兴因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义佛堂商初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任国兴以与被上诉人陈鹏飞达成和解协议为由，于2011年12月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任国兴自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人任国兴撤回上诉。二审案件受理费4525元减半收取2262.50元，由任国兴承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  吴志坚二〇一一年十二月十五日代书 记员  季丽华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4441号罪犯鲁黄涛，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年5月24日作出了(2010)甬余刑初字第427号刑事判决，以被告人鲁黄涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯鲁黄涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯鲁黄涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年获半年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯鲁黄涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁黄涛减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月三日代书记员 张文雯
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第894号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人俞某。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人郭某。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）847号起诉书指控被告人俞某、郭某犯抢劫罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人俞某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2011年10月17日晚10时许，被告人俞某、郭某经预谋，随身携带刀具，在绍兴市区城南街道西江路附近寻找合适对象伺机抢劫，但皆因未能找到合适对象而未成，并于当晚10时40分许在西江桥附近被公安机关抓获，当场缴获刀具2把。上述事实，被告人俞某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具扣押清单及照片、作案地点辨认笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某、郭某以非法占有为目的，准备工具、制造条件，欲采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某、郭某为犯罪而准备工具、制造条件，因意志以外的原因而未能着手实施犯罪，属犯罪预备，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人俞某、郭某均能自愿认罪，根据二被告人在犯罪中所起作用，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十月十七日起至二0一三年四月十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十月十七日起至二0一三年二月十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押的刀2把，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅莹莹二〇一一年十二月六日书记员  裘彬彬附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第1123号原告：杭州众核物业管理有限公司。法定代表人：周虹明。委托代理人（特别授权代理）：沈肖容、王亚超。被告：宋翔。本院在审理原告杭州众核物业管理有限公司诉被告宋翔物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众核物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州众核物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州众核物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州众核物业管理有限公司负担。审 判 员 傅志君二〇一一年十二月五日代书记员 熊丽敏
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）咸渭刑初字第00023号公诉机关渭城区人民检察院。被告人吴新华，男，1967年8月2日出生，汉族。2009年2月因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月刑满释放；2011年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第355号起诉书指控被告人吴新华犯贩卖毒品罪，于2011年11月21日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月25日公开开庭审理了本案，被告人吴新华到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区���民检察院指控：1、2011年9月18日中午，被告人吴新华在七九五厂的张某甲家中，向张某乙贩卖海洛因0.1克，获赃款100元。2、2011年9月19日中午，被告人吴新华在张某甲家中，又向张某乙贩卖海洛因0.1克，获赃款100元。3、2011年9月20日中午11时许，公安机关在七九五厂小学门口将吴新华抓获，现场从其身上查获海洛因1克。公诉机关建议对被告人吴新华在有期徒刑十个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金。另查明，2009年2月被告人吴新华因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年12月8日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有提取笔录，证人张某甲证言，毒品收据，物证检测报告，刑事判决书，咸阳市渭城区看守所证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，���告人吴新华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品两次，共计1.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴新华曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴新华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2013年3月19日止），并处���金（人民币）3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹育宁二〇一一年十二月一日书记员  卢 睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第511号原告（反诉被告）：王玉德，男，1938年5月29日生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。权限：代为参加诉讼、承认、放弃、变更、补充诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等授权。被告（反诉原告）：巴成亮，男，1983年11月9日生，汉族，住沂南县。被告：ＸＸＸ（反诉原告），男，1985年9月10日生，汉族，住沂南县。原告王玉德与被告巴成亮、ＸＸＸ道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高萍、被告巴成亮、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月24日17时许，被告巴成亮驾驶被告ＸＸＸ所有的鲁Q7XX**轿车在沂南县城北外环东明生村处将原告撞伤，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故给原告造成各项经济损失共计82753.34元，请依法判令被告赔偿。被告巴成亮辩称：1、原告住院时间过长，而且期间原告曾回家；2、原告未经沂南县人民医院许可擅自转院，转院后的费用被告不予赔偿；3、原告九级伤残与交通事故没有因果关系，可能是老年病，被告申请重新鉴定；4、交通费过高。被告ＸＸＸ答辩意见与被告巴成亮一致。被告巴成亮、ＸＸＸ反诉称：因交通事故造成被告车辆受损，请求判令原告赔偿车辆损失2770元、价格鉴定费150元。原告辩称：被告缴纳反诉费用后，原告可按责任分担承担赔偿责任。经审理查明：2010年12月24日18时许，被告巴成亮驾驶ＸＸＸ所有的鲁Q7XX**号“奇瑞”小型轿车沿省道336线由东向西行驶至39公里＋300米处路段处，与从道路南侧由南向北过路的原告王玉德驾驶的人力三轮车相撞，造成王玉德受伤、车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对事故作出认定：巴成亮在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，王玉德在此次事故中实施了驾驶非机动车未确保安全、横过道路未下车推行的违法行为，两人的违法行为对此次交通事故所起作用与对方的违法行为相当，均是此次事故发生的同等原因。原告受伤后，被送往沂南县人民医院治疗，住院92天，支付医疗费28253.52元，出院后，因伤口红肿、淤血，原告又到临沂市沂水中心医院治疗，住院10天，花费医疗费等9751.82元。2011年6月17日，原告之伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，两被告对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。2011年10月8日，山东医专附属医院司法鉴定所做出鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残，双方对该结论无异议。另查明，鲁Q7XX**号“奇瑞”小型轿车的交强险已过期。因事故造成的车辆损失经沂南县价格认证中心鉴定为2770元，花费鉴定费150元。还查明，原告住院期间，被告垫支医疗费4800元。上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、护理证明、病历、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据等，被告提供的医疗费单据、车损报告等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：被告巴成亮驾驶ＸＸＸ所有的鲁Q7XX**号“奇瑞”小型轿车沿省道336线由东向西行驶至39公里＋300米处路段处，与从道路南侧由南向北过路的原告王玉德驾驶的人力三轮车相撞，造成王玉德受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对事故作出的关于“巴成亮在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，王玉德在此次事故中实施了驾驶非机动车未确保安全、横过道路未下车推行的违法行为，两人的违法行为对此次交通事故所起作用与对方的违法行为相当，均是此次事故发生的同等原因”的认定结论，程序合法，证据充分，本院予以采信。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”，现肇事车辆的交强险已过期，故应由两被告在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，剩余损失由被告巴成亮与原告按各自过错比例负担。被告抗辩原告住院时间过长及擅自转院，本院依据原告提供的住院单据、病历及鉴定结论书等，对原告的住院天数予以确认，对被告的抗辩理由不予支持。原告主张的交通费数额过高，结合原告的伤情与路途情况，本院酌定800元为宜。综合双方的举证及质证，本院核定原告的各项损失如下：医疗费38005.34元、伤残赔偿金4893元、鉴定费820元、交通费800元、护理费11520元（60元天×2人×91天＋60元天×10天）、住院伙食补助费808元（8元天×101天）、精神抚慰金2000元，共计58846.34元。被告的损失如下：车损2770元、鉴定费150元、重新鉴定费1000元，共计3920元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告巴成亮、ＸＸＸ于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告各项损失30021元（分项如下：医疗费10000元、伤残赔偿金4893元、交通费800元、护理费11520元、住院伙食补助费808元、精神抚慰金2000元，含已支付4800元），剩余损失28825.34元，由被告巴成亮赔偿70%，即20177.74元，其余由原告自负。二、原告于本判决生效后五日内赔偿被告各项损失3920元的30%，即1176元，其余由被告自负。三、驳回原告其他诉讼请求。四、驳回被告其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费220元，邮寄费100元，共计2170元，由原告负担670元，两被告负担1500元，反诉费50元，由原告负担20元，两被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  周英峰二〇一一年十二月三十日书 记 员  曹允国
吉林省图们市人民法院民?事?裁?定?书（2011）图民初字第1013号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系该公司经理。委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。被告刑立国。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告刑立国供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审?判?长??李俊霖人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一一年十二月十五日书?记?员??朱英
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义廿三里商初字第590-1号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，住所地：义乌市南门街××号。法定代表人：夏某某。委托代理人：贾某某。委托代理人：陈某。被告：叶某某。被告：吴某某。被告：朱某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行与被告叶某某、吴某某、朱某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行向本院提出申请，要求查封被告朱某某的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告朱某某所有的位于中国小商品城国际商贸城46821号的商位经营使用权。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 叶 飞二〇一一年十二月八日代书 记员 朱向丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4491号罪犯金政，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年5月6日作出了(2010)甬象刑初字第197号刑事判决，以被告人金政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金政在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯金政在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯金政在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金政予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月八日代书记员 张文雯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第968号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行马继峰、边秀书、段秀美借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第960民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额105280.88元未能执行。现查明被执行人马继峰、边秀书、段秀美无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人马继峰、边秀书、段秀美有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第968号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人马继峰、边秀书、段秀美有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王军昌审判员  王惠玲二〇一一年十二月十日书记员  于雪莲
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第00053号原告：潘志平，男，1956年10月1日出生，汉族，农民工，住安徽省肥东县。被告：梁海兵，男，1970年4月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。委托代理人：童翠英。被告：许洲，男，1985年9月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。委托代理人：童翠英。被告：合肥市晓林汽车运输有限公司，住所地肥东县。法定代表人：鲁传林，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所合肥市长江东路1157号。负责人：乔传淑，总经理。委托代理人：段树祥，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14楼。负责人：王肖鹏，总经理。委托代理人：庄奎，公司员工。原告潘志平与被告梁海兵、许州、合肥市晓林汽车运输有限公司（下称晓林汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下称人寿财险合肥分公司）、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司（下称阳光财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告潘志平、被告梁海兵、许洲的共同委托代理人童翠英、被告人寿财险合肥分公司的委托代理人段树祥到庭参加诉讼。被告晓林汽运公司、阳光财险安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志平诉称：2010年11月14日，被告梁海兵驾驶皖A×××××货车沿合蚌路由北向南行驶至27km＋700m处时，由于未确保安全车速，致所驾车辆撞到潘志平驾驶的手扶拖拉机，造成原告和潘业芝受伤。经认定，被告梁海兵负事故全部责任。请求判令；1、被告梁海兵、许州、晓林汽运公司赔偿原告各项损失83150.42元；2、被告人寿财险合肥分公司、阳光财险安徽分公司对上述损失在交强险、第三者责任险保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁海兵、许洲辩称：对事故发生的事实无异议；事故车辆投保了交强险和第三者责任险，原告的各项诉请在保险限额内，应由保险公司赔付，并支付被告垫付的医疗费。被告晓林汽运公司未答辩。被告人寿财险合肥分公司辩称：对事故发生的事实无异议，原告的诉请过高；我公司只在交强险限额内承担责任。被告阳光财险安徽分公司辩称：皖A×××××车在本公司仅投保商业险，本公司应列为第三人，原告适用道交损害赔偿纠纷是运用法律不当，应予驳回；根据规定，赔偿应按先交强险后商业险的原则进行赔付，本公司在商业险赔偿限额内进行承担，原告的医疗费应按照国家医疗保险的标准核定医疗费用赔偿限额营养费按照住院23天计算较为合适，此费用没有超过交强险赔偿限额，应由人寿财险承担；本公司不是侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明：2010年11月14日17时30分许，被告梁海兵驾驶皖A×××××货车沿合蚌路由北向南行驶至27km＋700m处，由于未确保安全车速，致所驾车辆撞到潘志平驾驶的手扶拖拉机，造成潘志平、乘车人潘业芝受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，梁海兵负事故全部责任，潘志平、潘业芝无责任。事故发生后，潘志平在肥东县中医医院住院治疗23天，用去医疗费8931.9元，出院医嘱：建休2-3月；受损手扶拖拉机维修费560元。2011年3月7日，安徽同德司法鉴定所受肥东县公安局交通警察大队的委托对潘志平伤残等级鉴定为两处十级伤残，用去鉴定费850元。被告许洲为潘志平垫付9056.9元。另查明：原告潘志平是肥东县杨店乡农民，其常年在合肥建筑工地从事建筑劳务，并租住在合肥市龙岗开发区，月工资约3000元。皖A×××××重型自卸货车登记车主是晓林汽运公司，许洲是实际所有人，该车在人寿财险合肥分公司投保了交强险，在阳光财险安徽分公司投保了200000元不计免赔第三者责任险，保险期限均为自2010年1月1日至2010年12月31日止。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医院病历及出院小结、医疗费发票、司法鉴定书、工资表、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中梁海兵在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成潘业芝受伤，梁海兵及许洲、晓林汽运公司应连带承担赔偿责任。潘志平常年在城镇租房打工，其主要经济来源是打工收入，故其伤残赔偿金应依照城镇居民人均可支配收入计算。本起事故给潘志平造成的损失有：医疗费8931.9元；车损560元；住院伙食补助费20元／天×23天=460元；原告未提供潘叶付是护理人员的证据，护理费按护工标准计算为27576元／年÷365天×23天=1738元；误工天数根据住院和建休天数，结合伤残评定时间，误工天数为113天，误工费为100元／天×113天=11300元；营养费根据医院建休天数计算为20元／天×90天=1800元；伤残赔偿金为15788元／年×20年×11%=34733.6元；交通费酌定为200元；参加事故处理人员误工费为47元／天×3次×3人=423元；鉴定费850元。本起事故给原告造成一定的精神损害，根据事故责任及损害后果，精神抚慰金定为10000元。以上合计，潘志平的损失为70996.5元。上述损失，由人寿财险合肥分公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金34733.6元、精神抚慰金10000元、误工费11300元、护理费1738元、交通费200元、车损560元、医疗费10000元，计68531.6元。本案系机动车交通事故责任纠纷，车主与阳光财险安徽分公司之间虽是保险合同纠纷，为减少当事人讼累，可并案处理，故余款2464.9元，由阳光财险安徽分公司在第三者责任险限额内赔偿。被告许洲垫付的9056.9元，应从原告的赔偿款中扣除返还许洲。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘志平68531.6元（履行方式：向原告潘志平支付59474.7元，向被告许洲支付其垫付的9056.9元）；二、被告梁海兵、许洲、合肥市晓林汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告潘志平2464.9元；三、被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告梁海兵、许洲、合肥市晓林汽车运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，即2464.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取为950元，由被告梁海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一一年十二月三十一日书记员  罗玉红
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2011)屏民初字第496号原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社。负责人陆术婷，主任。被告熊梅，女，1987年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告毛素峰，男，1984年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告卓家立，男，1978年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告张月香，女，1982年10月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告熊梅、毛素峰、卓家立、张月香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨继珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社负责人陆术婷到庭参加诉讼，被告熊梅、毛素峰、卓家立、张月香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月9日，被告熊梅以加工农产品为由，与原告签订借款合同，向原告借款人民币50000元，并以同日向原告领取借款本金50000元。被告毛素峰、卓家立、张月香作为保证人在该合同上签字，合同约定月利率为10.17‰，借款期限为2010年2月9日至2011年2月8日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.26‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息），保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告偿还原告借款本金2748元，尚欠原告借款本金47252元及该款自2010年12月21日起的利息5119.60元。原告请求法院：一、判令被告熊梅偿还借款本金人民币47252元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率15.26‰计算至还款之日止）；二、判令被告毛素峰、卓家立、张月香对上述款项负连带偿还责任。被告熊梅、毛素峰、卓家立、张月香未作答辩。原告提供证据一《农村信用社借款借据》，来源于原告，证明被告熊梅于2010年2月9日向原告借款50000元的事实；证据二《借款申请书》，来源于原告，证明被告熊梅向原告申请借款的事实；证据三《保证借款合同》，来源于原告，证明被告熊梅于2010年2月9日向原告借款50000元，被告毛素峰、卓家立、张月香作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。被告熊梅、毛素峰、卓家立、张月香未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。现查明，2010年2月9日，被告熊梅以加工农产品为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元。被告毛素峰、卓家立、张月香作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年2月9日至2011年2月8日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年2月9日，被告熊梅向原告领取借款本金50000元。借款到期后，被告偿还原告借款本金2748元，尚欠原告借款本金47252元及该款自2010年12月21日起至今的利息。本院认为，原告与被告熊梅之间形成的借贷关系事实清楚，被告熊梅未依约返还借款及支付利息，应承担民事责任。被告毛素峰、卓家立、张月香作为保证人应按约承担保证责任。被告熊梅、毛素峰、卓家立、张月香无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告熊梅应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社偿还借款本金47252元及该款自2010年12月21日起算至本判决确定履行期限届满之日止的利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率15.255‰计算）。二、被告毛素峰、卓家立、张月香对上述第一项的款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.5元，由被告熊梅、毛素峰、卓家立、张月香共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  杨继珍二〇一一年十二月十三日书记员  张春花附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1829号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人曹松，男，1989年3月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月27日被取保受审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1625号起诉书指控被告人曹松犯盗窃罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹松到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年10月25日下午，被告人曹松伙同占某（已判刑）至慈溪市掌起镇古窑浦村谢某1家，撞门入室，在盗窃人民币800元、24K黄金项链一条（重50.09克）、佳能IXU50照相机一台、摩托罗拉K1移动电话机一部、诺基亚6600移动电话机一部、华硕Z99S.Series笔记本电脑一台（上述物资价值共计人民币21184元）及玉狗项链一条、银工艺项链二条、水晶项链一条（均无法估价）时被群众发现，占某逃跑时将笔记本电脑丢弃于谢某1家后门内，逃离途中被保安及群众抓获，被告人曹松携带四条项链逃脱。2011年8月27日，被告人曹松向慈溪市公安局掌起派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人曹松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、谢某2的陈述、同案犯占某的供述及本院（2011）甬慈刑初字第131号刑事判决书、证人罗某、孙某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、称重记录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、价格认证报告书及说明、手印鉴定书、到案经过、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人曹松的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹松以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹松部分犯罪未遂，且有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人曹松的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月二十二日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第740号原告：励某某，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。被告：孙某某，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告励某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序独任审理。原告励某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告励某某起诉称：2007年10月21日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未还。现原告诉请判令被告即时归还借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告孙某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告所称的事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起七日内归还原告励某某借款20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶黎婷二〇一一年十二月二十三日代书记员 陈红乓附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑再终字第2号原公诉机关高碑店市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）田洪明，捕前任高碑店市建筑工程质量检查站站长。1996年7月12日因涉嫌贪污罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。1997年1月31日被取保候审。现已刑满释放。辩护人韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。高碑店市人民检察院指控被告人田洪明犯贪污罪一案，高碑店市人民法院于1999年6月10日作出（1998）高刑初字第9号刑事判决：被告人田洪明无罪。宣判后，田洪明提出上诉。高碑店市人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）保刑终字第2062号刑事判决：撤销高碑店市人民法院（1998）高刑初字第9号刑事判决；以上诉人（原审被告人）田洪明犯贪污罪，判处有期徒刑六个月；所得赃款8400元依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后，原审被告人田洪明不服，主要以其行为不构成贪污罪为由，提出申诉。本院于2009年9月10日作出（2009）冀刑申字第92号再审决定书，指令保定市中级人民法院另行组成合议庭，对本案进行再审。该院于2010年4月13日作出（2010）保刑再字第00001号刑事裁定，维持该院（1999）保刑终字第2062号刑事判决。原审被告人田洪明不服，仍以其行为不构成贪污罪为由，继续提出申诉。本院于2010年12月10日作出（2010）冀刑申字第119号再审决定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭于2011年8月29日、12月7日公开开庭审理了本案。河北省人民检察院助理检察员张继辉、李旭胜、杜运彩分别出庭��行职务。原审被告人田洪明及其辩护人韩丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定被告人田洪明犯贪污罪的部分事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（三）项、和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零九条、第三百一十二条（四）项之规定，裁定如下：一、撤销保定市中级人民法院（2010）保刑再字第00001号刑事裁定、（1999）保刑终字第2062号刑事判决和高碑店市人民法院（1998）高刑初字第9号刑事判决；二、发回保定市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  董焕琪审判员  王 琪审判员  齐志勉二〇一一年十二月二十三日书��员锁勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商初字第786号原告：杨某某。委托代理人：沈某某。被告：慈溪市××塑料有限公司。住所地：慈溪市××镇昌明村。法定代表人：施某某。原告杨某某诉被告慈溪市××塑料有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据原告的申请冻结了被告慈溪市××塑料有限公司在其开户银行帐户内的存款，并查封了被告慈溪市××塑料有限公司位于慈溪市观海卫镇湖滨村的土地使用权。本院于2011年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告慈溪市××塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：2011年3月1日，被告以归还贷款为由向原告借款，当日原告借给被告1400000元，被告出具借条一份。此款原告多次催讨未果。庭审中原告称，本案1400000元借款系被告自2009年开始陆某向原告所借，因被告于2011年3月1日重新出具了借条，故在起诉状中陈述为2011年3月1日借款。庭审中诉请：1.判令被告归还原告借款1400000元；2.判令被告支付原告自2011年11月1日始至判决确定履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告慈溪市××塑料有限公司未作答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1、2011年3月1日被告出具借条一份，载明：今向杨某某借人民币壹佰肆拾万元正（￥1400000.），借款人慈溪市××塑料有限公司（盖章）施某某（签名）。以证明被告向原告借款1400000元的事实。2、对帐单一份、存款凭条二份（复印件）、记帐凭证一份（复印件）、取款凭条一份（复印件），以证明原告将借款陆续某某被告的事实。3.原告杨某某在举证期限内申请证人韩某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人韩某在庭审中陈述：原告与其系朋友。原告也多次向其借款。2010年3月9日，原告因有一朋友向她借款，而当时原告无款，故向其借款300000元。其将农业银行卡、身份证交给原告，并告诉原告密码，由原告去银行取款，具体原告汇到哪里其不清楚。上述证据本院经审查：原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案由关联性，本院对证明力予以确认。原告提供的证据2中2010年3月15日的银行取款凭条，原告称此取款凭条中的款项系其自身因还贷所需向案外人韩某所借，故此款与本案原、被告之间的借贷关系不具有关联性，本院对此份银行取款凭条的证明力不予确认，其余原告提供证据2中的交付凭据及证据3证人韩某的证言与原告提供的证据1相印证，能证明被告向原告陆某借款，原告陆续某某被告款项的事实，故本院对原告提供的除2010年3月15日银行取款凭条外的证据2中其余证据及证据3的证明力均予以确认。综上，根据确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告因买卖塑料的业务往来而相识。被告曾欠原告塑料款400000元，此款后双方同意变更为借款。2009年3月始，被告因还贷及周转需要为由又陆某向原告借款1550000元。被告就上述款项共出具五份借条。被告借款后仅归还550000元，其余款项一直未予归还。2011年3月1日，被告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款1400000元，原借条作废。本院认为：原告与被告之间的借款关系依法成立有效。原告已交付被告借款。被告应及时还款。被告至今未还，故现原告要求被告归还借款1400000元并支付自2011年11月1日始至判决确定履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市××塑料有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨某某借款1400000元，并支付原告自2011年11月1日始至本判决确定履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，减半收取计8700元，由被告慈溪市××塑料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费5000元，由被告慈溪市××塑料有限公司负担，因原告已预交，故被告慈溪市××塑料有限公司将应负担的保全费5000元于上述判决一并直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 许建素二〇一一年十二月六日代书记员 戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利息计息。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第2015号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，董事长。委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。被告：王海水，男，成年，55岁，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王海水物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杜宇二〇一一年十二月十五日代书记员 方莹
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第2025号原告：宁波经济技术开发区明仑投资有限公司（组织机构代码：68108960-1），住所地：宁波市北仑区新碶街道大港六路50号。法定代表人：刘华军，总经理。委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。被告：浙江祥宁汽车销售服务有限公司（注册号：330206000027653），住所地：宁波市北仑区新碶街道大港六路50号。法定代表人：陈永兴，董事长。本院于2011年12月7日立案受理了原告宁波经济技术开发区明仑投资有限公司（以下简称明仑公司）与被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司（以下简称祥宁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案依法由审判员陈文静于2011年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明仑公司的委托代理人胡炳到庭参加诉讼，被告祥宁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明仑公司起诉称，2010年4月26日，原告和被告经过协商签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定：被告承租原告坐落于北仑区新碶街道大港六路50号A、B两幢标准厂房，租赁期限为5年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止。房屋租金每年200万元，租金采用先付后租的方式，第一年度租金每三个月一付，即被告必须在每三个月租赁开始日前一个月付清下一季度租金，第二年开始租金一年度一付，每年度租金必须在该年度开始日前一个月内付清。双方同时约定，租赁合同到期或依法解除后，被告的装修（除电器等可移动的财产）由被告自行拆除，其余装修由原告无偿接收。关于违约责任，双方约定被告承租房屋后如果逾期支付租金，应按应付租金额每日千分之五的标准向原告支付违约金。若被告逾期超过二个月，原告有权解除合同，被告必须向原告支付所欠租金及违约金直至双方办理完交接手续，且被告应当另外向原告支付30万元违约金以弥补原告房屋空房损失。合同订立后，原告向被告交付了房屋，被告对房屋进行了装修并对外营业，但被告并没有按照合同约定支付租金。经原告多次催讨，被告于2011年6月17日和7月8日各支付租金40万元。第一年度租金尚欠120万元。根据《房屋租赁协议》，第二年的租金200万元被告应当在2011年4月30日前支付，但被告分文未付。截止2011年11月30日，被告共拖欠租金2366667元。期间原告多次向被告催讨房租未果。2011年12月4日，被告的法定代表人（股东）陈永兴携款离境外逃，致使公司关门且有大批债权人涌到公司要债。目前，被告已经关门且公司资产被当地政府部门接管，被告事实上已经不能继续履行合同。现原告诉至本院，要求1、解除原、被告双方于2010年4月26日签订的房屋租赁合同；2、判令被告按合同支付至出屋时止的房屋租金（2010年为120万元，2011年按每日5479元计算），并赔偿利息损失212777元及支付违约金30万元；3、判令被告立即出屋并把房屋退还给原告。为证明以上事实，原告向本院提供证据如下：1、房屋租赁协议，拟证明原、被告双方的权利义务关系；2、电子清算补充凭证，拟证明被告已经支付租金80万元的事实；3、房产证，证明坐落于北仑区新碶街道大港六路50号A、B两幢标准厂房系原告所有的事实。被告祥宁公司未到庭，亦未向本院提供证据。被告未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明事实与原告诉称基本一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明仑公司将租赁房屋交付给被告祥宁公司使用，被告理应按约支付租金，在2010年4月30日前支付租金50万元，在2010年7月31日前支付租金50万元，在2010年10月31日前支付租金50万元，在在2011年1月30日前支付租金50万元，在2011年4月30日前支付租金200万元。现被告祥宁公司仅在2011年6月17日和7月8日各支付租金40万元后，拖欠其余租金不付，故原告起诉要求解除合同，并要求被告支付2010年的租金120万元及按照每日5479元支付2011年租金的诉请，合理合法，应于支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告出屋并把房屋退还给原告，同时对拖欠的租金赔偿利息损失，并按照合同约定支付违约金300000的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告宁波经济技术开发区明仑投资有限公司与被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司于2010年4月26日签订的关于位于北仑区新碶街道大港六路50号的房屋租赁合同；被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起三十日内出屋并把房屋退还给原告宁波经济技术开发区明仑投资有限公司；二、被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波经济技术开发区明仑投资有限公司2010年5月1日至2011年12月26日的房屋租金余款2514960元（2011年12月27日至房屋腾空之日的租金按照每天5479元计算）及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款年利率计算，从每笔租金应付之日起计算）；三、被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波经济技术开发区明仑投资有限公司违约金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29996元，减半收取14998元，保全费5000元，共计19998元，由被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈文静二〇一一年十二月二十六日代书记员 俞佩娟
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第5430号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人叶某茂，曾因贩卖毒品罪于2011年1月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2O11）3057号起诉书指控被告人叶某茂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人叶某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月26日20许，被告人叶某茂携带作案工具镊子一把，来到福永某步行街路段，伺机扒窃他人财物。当被害人王某梁等人路过时，叶某茂即慢慢靠近王某梁，趁其不备，拿出镊子准备扒窃王某梁口袋里的一部仿IPhone手机（鉴定价值为人民币220元）。此时，巡防队员陈某、胡某成等人当场将被告人叶某茂抓获归案。上述事实，有经庭审质证的被告人叶某茂供述及辨认笔录、被害人王某梁的陈述及辨认笔录、证人陈某、胡某成、王某明、王某艳的证言及辨认笔录、抓获经过、提取笔录、身份信息、物证照片、价值鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某茂无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人叶某茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2012年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    灿人民陪审员 麦  柏  灵人民陪审员 陈  文  伦二〇一一年十二月四日书 记 员 刘洪印（兼）书 记 员 陈  丽  君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2727-1号申请执行人：刘凤秀，女，1964年7月9日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：慈溪市古塘一泓棋牌馆。负责人：张汉东地址：慈溪市古塘街道新城大道北路467号。本院在执行刘凤秀诉慈溪市古塘一泓棋牌馆劳动争议纠纷慈劳仲案字（2011）第350号一案中，查明慈溪市古塘一泓棋牌馆暂无可供执行的财产，且负责人张汉东长期下落不明，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市古塘一泓棋牌馆尚应归还申请执行人刘凤秀人民币7500元及相应利息，并应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2727号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一一年十二月六日书记员  童 芳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）深中法刑一终字第827号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某。辩护人屈某、刘某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于2011年8月1日作出（2011）深福法刑初字第897号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员余某某出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2006年8月24日22时30分许，被告人吴某某驾驶深圳市能安电力设备检测维护有限公司的粤B／LXX**牌号小型客车，在本市XX西路XX立交桥自南向北方向行驶时，车头与在该路段机动车道内同向行驶的被害人卢某某所骑的无牌自行车后轮发生碰撞，造成被害人卢某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某某驾车离开现场，将肇事车辆送至4S店后离开。次日，吴某某委派证人刘某前往处理车辆维修事宜，得知其车辆碰撞处有头发后，吴某某于当晚在其朋友吴某成陪同下到交警部门投案。同年8月26日4时，被害人卢某某经抢救无效死亡。深圳市公安局交通警察支队口岸大队认定：被告人吴某某承担此事故主要责任，被害人卢某某承担此事故次要责任。2006年9月21日，吴某某与被害人家属达成和解协议，同日支付给被害人家属人民币75万元赔偿金，被害人家属亦于同日向公安机关申请对吴某某从宽处理。原判认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：1、被告人吴某某的身份资料、驾驶证，肇事车辆行驶证、保险单，接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人身份材料、死亡证明书，交通事故认定书；2、证人徐某军、罗某会、刘某、吴某成、于某风的证言；3、被告人吴某某的供述和辩解；4、法医鉴定报告，车辆技术检验报告，交通事故痕迹鉴定；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、被害人家属出具的申请书、赔款收条，双方达成的和解协议等。原判认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩罚。原审法院认定吴某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人吴某某案发后赔偿了被害人家属全部经济损失并取得家属谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，原审被告人吴某某上诉提出，其有自首情节，认罪悔罪态度好，且积极赔偿被害人家属，请求二审法院考虑其实际表现和具体情况，对其免予刑事处罚。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。出庭的检察员提出如下意见：一审对上诉人吴某某适用缓刑的量刑是不重的，但是考虑到本案是过失犯罪，案发后上诉人有自首情节，且对被害人家属给予了积极的赔偿，也取得了被害人家属的谅解。为了让上诉人老有保障，建议在一审判决基础上对上诉人进一步从轻处罚。经审理查明，上诉人吴某某驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴某某所提的上诉意见及其辩护人所提的请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，上诉人在案发后对被害方家属给予了积极的赔偿且取得了被害方家属的谅解，本案社会矛盾已经调和；上诉人认罪悔罪态度很好，且年纪已大，其上诉的目的就是需要老有保障。本院认为，刑罚的目的在于预防犯罪，在当前的刑事政策下，适用刑罚要特别注意符合刑法谦抑性原则，体现刑罚的人道化，以少用、慎用刑罚的方式获取最有效的预防和控制犯罪的效果。本院注意到，上诉人案发后在长达近五年的时间内未被作为犯罪追诉，但其再未有过任何犯罪行为，综合考量全案案情和上诉人犯罪后的表现，可以显示其再犯罪可能性极低；上诉人临近退休，在犯罪情节轻微、有自首情节及与被害方完全和解的情况下，若适用刑罚导致其老无保障，显然不能体现刑罚的人道化。吴某某及其辩护人的相关辩解辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，上诉人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人具有自首情节，且犯罪情节轻微，案发后赔偿了被害人家属全部经济损失并取得家属谅解，本案社会矛盾已经调和，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项的规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2011）深福法刑初字第897号刑事判决书中对原审被告人吴某某的定罪部分；二、撤销深圳市福田区人民法院（2011）深福法刑初字第897号刑事判决书中对原审被告人吴某某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）吴某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  王欣美审 判 员  李 辉代理审判员  何远彬二〇一一年十二月十四日书 记 员  陈海燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2011）涪法民初字第04568号原告陈正强，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。被告重庆天原化工有限公司，组织机构代码77849491-0，住所地，重庆市涪陵区白涛街道办事处。法定代表人陈德国，该公司董事长。委托代理人郑持佳，男，1982年1月25日出生，汉族，重庆天原化工有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告陈正强诉被告重庆天原化工有限公司健康权纠纷一案中，原告陈正强于2011年12月14日向本院提出申请撤回对被告重庆天原化工有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正强撤回对被告重庆天原化工有限公司的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈正强负担。审判员 鲜 林二〇一一年十二月十四日书记员 甘在红
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2011)梅江法民三初第312号原告陈利珠，女，1975年2月15日出生，现住梅州市梅江区。委托代理人张海龙，广东汉诚律师事务所律师。被告王玮方，男，成年，汉族，住址：梅江区。被告王佐远，男，成年，汉族，住址同上。本院于2011年10月12日立案受理了原告陈利珠诉被告王玮方、王佐远民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：在2011年10月3日，被告王玮方以急需现金为由，向原告借款20万元，并亲笔出具《借条》一张，写明：现借到陈利珠现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。被告王佐远作为担保人与借款人一起在《借条》上签名，对被告王玮方的债务提供连带责任担保。为保障原告合法权益，请求法院1、依法判令被告王玮方立即偿还借款20万元，并支付从起诉之日到款清之日的利息（按中国银行同期同类贷款利率计算）。2、依法判令被告王佐远对上述借款和利息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。原告提起诉讼时提交的证据有：借条、原告身份证，以证明其诉请。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：在2011年10月3日，被告王玮方向原告借款15万元，加上在10月3日前尚欠原告5万元，共计20万元向原告出具《借条》一张，写明：“现借到陈利珠现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），借款人：王玮方担保人：王佐远2011年10月3日”。被告王佐远作为担保人与借款人王玮方在《借条》上签名，对被告王玮方的债务提供连带责任担保。出具借条后，原告发现被告尚欠多人债务，经多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理期间，原告申请法院诉讼保全，要求查封被告所有的位于梅江区××大桥南端××新村××房（产权证号为：07××58）的房产，本院于2011年10月17日作出裁定，查封了上述房产。庭审中，原告表示对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性自愿承担法律责任。本院认为：被告王玮方向原告借款人民币20万元的事实，有被告出具的《借条》、原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，对原告诉请，应予支持。被告王佐远作为担保人在被告王玮方借款的《借条》上签名，对保证方式没有约定，因此，被告王佐远对被告王玮方的借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王玮方应在本判决生效之日起5日内偿还借款人民币20万元给原告陈利珠，并支付从起诉之日起到款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告王佐远对上述借款和利息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，按规定减半收取2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  曾士芳二〇一一年十二月十五日书 记 员  黄睿智
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2008）鱼执字第354号申请执行人袁某被执行人郭某本院在执行袁某与郭某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一一年十二月二十日书记员  许新波
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第593号申请执行人张治国。被执行人衡水市东方太阳城新概念物业公司。法定代表人江进，总经理。本院依据已生效的河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃东民一初字第107号民事判决书，于2011年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人30339.9元，并承担本案诉讼费10元，执行费355元，以上共计30704.9元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡水市东方太阳城新概念物业公司银行存款30704.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  孙正甫审判员  常 青二〇一一年十二月十六日书记员  王少珍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4644号罪犯赵旋，于安徽省怀远县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年7月21日作出了(2011)甬余刑初字第887号刑事判决，以被告人赵旋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵旋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵旋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵旋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵旋减去有期徒刑一个月四天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月十二日代书记员 何锦霞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舒民一初字第01490号原告：杜某。被告：李某。本院在审理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2011年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  包跃宏审 判 员  韦 政人民陪审员  程善彬二〇一一年十二月二十八日书 记 员  朱秀玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉桐商初字第1133号原告：桐乡市天峰电子有限公司（机构代码72109076-3）。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐富路558号第12幢。法定代表人：陈德晔，执行董事。被告：浙江飞越数字科技有限公司（机构代码76018244-1）。住所地：浙江省杭州市临安市高新技术产业园城西区块b区块3号。法定代表人：何明耀。本院在审理原告桐乡市天峰电子有限公司诉被告浙江飞越数字科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：即日起冻结被告浙江飞越数字科技有限公司在银行的存款200000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  朱士益二〇一一年十二月十五（代）书记员  陈晓萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第38号张宏申请执行刘斌运费纠纷一案，本院（2010）长民初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。该案执行标的为80000元。本案件执行过程中，请人亦表示同意延期执行第二百三十三条第（六）查明被执行人刘斌一直找不见人，申。根据《中华人民共和国民事诉讼法》项之规定，裁定如下：本院（2011）长执字第38号案件终结执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一一年十二月十五日书记员  阮拥军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2011)扎民初字第859号原告王艳兰，女，54岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。委托代理人王景全，男，39岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告张洪伟，女，43岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告王艳兰诉被告张洪伟买卖合同纠纷一案中，原告王艳兰于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王艳兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  李成立审 判 员  汪永利人民陪审员  秦世君二〇一一年十二月十五日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2007）凌法执字第67号申请执行人王某某，男，汉族，个体业者，现住凌海市。申请执行人刘某某，女，汉族，个体业者，现住凌海市。被执行人盘锦市羊圈子苇场。法定代表人郑光杰，系该场场长。本院在执行刘某某、王某某与盘锦市羊圈子苇场借款合同纠纷一案中，曾对被执行人盘锦市羊圈子苇场所有的芦苇进行评估、拍卖，但被执行人以所拍卖的芦苇按地方政府的规定已被统一收购，无法交付拍卖标的物，嗣后被执行人向申请人履行了判决书规定的借款本息另及佣金共计人民币二百五十万元。而申请人则认为被执行人未能交付拍卖标的物造成损失，要求给付经济损失。本院认为，被执行人盘锦市羊圈子苇场未能交付拍卖标的物，系因地方政府统一收购而无标的物可交付，拍卖程序已丧失法律效力，但因被执行人已全部履行了判决书规定的给付义务。故申请人要求给付经济损失又查封1785吨芦苇的裁定显系不当，应予撤销。案经本院审判委员会讨论决定，拍卖程序无效，撤销查封1785吨芦苇的裁定书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：一撤销本院查封1785吨芦苇的裁定书。二本案涉及的拍卖程序无效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  赵仲海审判员  张铁凌二〇一一年十二月二日书记员  姜 明
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第237号原告：卢钢，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：徐德安，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：岑孟立，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告卢钢诉被告岑孟立民间借贷纠纷一案中，原告卢钢于2011年12月5日向本院申请撤回对被告岑孟立的起诉。本院认为，原告卢钢的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢钢撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢钢负担，于本裁定送达之日交纳本院。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  陈华飞二〇一一年十二月五日代书 记员  宋浏浏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第2021号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，董事长。委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。被告：曹红军，男，成年，39岁，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告曹红军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杜宇二〇一一年十二月十五日代书记员 方莹
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑港商初字第124号原告：何贤撑（公民身份号码：3326261971********），男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省三门县，现住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：陈忠国（公民身份号码：3302061960********），男，1960年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告何贤撑与被告陈忠国买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何贤撑的委托代理人陈茂蓬到庭参加诉讼，被告陈忠国经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。原告何贤撑起诉称：2008年至2009年期间,被告曾多次向原告购买葡萄,被告支付了部分款项。至2010年1月21日,经双方结算,被告尚欠原告货款20000元,被告并于当日向原告出具欠条一份。现原告起诉要求被告立即支付贷款20000元。因原告起诉后，被告支付原告货款10000元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付货款10000元。原告向本院提供欠条一份，用以证明其诉称的事实。被告陈忠国未答辩，亦未有证据提供本院。因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审核，本院予以认定。经审理，本院确认以下事实：原、被告之间曾发生葡萄买卖关系，由原告向被告提供葡萄，2010年1月21日经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，被告并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠何贤撑葡萄款人民币贰万元正，还款日期2010年6月30日止.欠款人：陈忠国2010年1月21日。”欠条出具后，被告支付了货款10000元，尚欠货款10000元，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供葡萄后，被告理应按约支付价款。现被告拖欠部分不付，显属无理。原告诉请，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈忠国应于本判决发生法律效力后五日内支付原告何贤撑货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年十二月二十八日代书记员 章婉静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）蒙民一初字第1315号原告郏云法，男，52岁，汉族，农民，住蒙城县。被告王月成，男，成年，汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告郏云法诉被告王月成婚约财产纠纷一案中，原告郏云法于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郏云法撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。审判长  杜长淮审判员  常保才审判员  徐绍祥二〇一一年十二月七日书记员  李 科
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第01044号申请执行人王申未与被申请人田德汉财产租赁纠纷一案，本院作出的（2011）长民初字第728号民事调解书生效后，申请人立案执行，标的为1500元。在执行中查明，被执行人田德江长期在外打工，下落不明，家中无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）长执字第1044号执行案终结执行。申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇一一年十二月八日书记员 孙新林
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2011)梅江法民三初第362号原告梅州市家益典当有限公司，地址：梅州市华南大道华泰园侧。法定代表人杨绍俊，该公司总经理。委托代理人郑锋、张萍，广东法盟律师事务所律师。被告谢汉权，男，1959年10月27日出生，住梅州市。本院于2011年10月21日立案受理了原告梅州市家益典当有限公司诉被告谢汉权典当合同纠纷一案。依法由代理审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年5月25日，被告与原告签订2011年（家益）字第0525S号房地产抵押典当合同，约定被告提供位于梅州市大坜批发市场首层（证号：粤房地权证梅州市字第××号）作抵押典当当物，当物经双方协商被告当取当金人民币350万元，当期1个月，即从2011年5月25日至2011年6月24日止。同时约定当期内综合费人民币87500元，即按月费率2.5％计算，利息按月利率0.5%计。合同签订当日，原告分二次支付当金人民币共350万元给被告，并出具了编号为（B）4400305679号、（B）4400305680的当票归被告收执。双方于同日到梅州市建设局办理了抵押登记手续，市建设局颁发了编号为粤房地他项权证梅州市字第0100011610号房地产抵押贷款他项权利登记证。当期届满后，被告未赎当也不再协商续当，从2011年6月25日起的综合费未付分文。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告当金人民币350万元、支付典当综合费人民币35万元（综合费暂计至2011年10月24日，以后按约定的2.5％的月费率另行计算，直至当金还清为止）、支付利息人民币7万元（利息计至2011年10月24日，以后按约定的0.5%月利率另行计算，直至当金还清时止），合计支付人民币392万元；2、对处置被告提供抵押的位于梅州市大坜批发市场首层房地产权（证号：粤房地权证梅州市字第××号），所得价款原告享由优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：2011年5月25日，被告与原告签订2011年（家益）字第0525S号房地产抵押典当合同，约定被告提供位于梅州市大坜批发市场首层（证号：粤房地权证梅州市字第××号）作抵押典当当物，当物经双方协商被告当取当金人民币350万元，当期1个月，即从2011年5月25日至2011年6月24日止。同时约定当期内综合费人民币87500元，即按月费率2.5％计算，利息按月利率0.5%计。合同签订当日，原告分二次支付当金人民币共350万元给被告，并出具了编号为（B）4400305679号、（B）4400305680的当票归被告收执。双方到梅州市建设局办理了抵押登记手续，市建设局于同年5月27日颁发了编号为粤房地他项权证梅州市字第0100011610号房地产抵押贷款他项权利登记证。被告支付了当期内的综合费和利息。当期届满后，被告未赎当也不再协商续当，从2011年6月25日起的综合费和利息未再支付。原告经多次向被告催收，被告亦未协商解决。原告遂于2011年10月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的房地产抵押典当合同，是双方自愿签订的合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。现原告1、请求被告偿还当金、支付综合费及利息，有被告签名的当票及合同的约定为据，应予支持。2、请求对抵押物享有优先受偿权，有原告提交的房地产抵押典当合同，并办理了房屋抵押贷款他项权利登记手续，该抵押行为合法有效，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，应予支持。被告谢汉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢汉权应在本判决生效之日起五日内偿还当金人民币350万元、支付典当综合费人民币35万元（计至2011年10月24日止，以后按约定2.5%的月费率另行计算，至当金还清时止）、支付利息人民币7万元（利息计至2011年10月24日，以后按约定的0.5%月利率另行计算，直至当金还清时止），合计支付人民币392万元给原告梅州市家益典当有限公司。二、原告对被告提供抵押的位于梅州市三角镇大坜批发市场首层房地产权（证号：粤房地权证梅州市字第××号），所得价款原告享由优先受偿权案件受理费38160元，按规定减半收取19080元，由被告谢汉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  曾士芳二〇一一年十二月八日书 记 员  陈 玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2396号原告蒋忠发，男，1967年3月6日生，汉族，住平度市。委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告贾青海，男，1972年2月27日生，汉族，住平度市。被告刘彩霞，女，1869年3月24日生，汉族，住址同上。两被告委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。原告蒋忠发与被告贾青海、被告刘彩霞占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋忠发的委托代理人王云鹏，被告贾青海、刘彩霞的共同委托代理人刘松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠发诉称，2006年初原告以人民币24.8万元的价格购买���鲁Ｂ×××××客车从事平度-大泽山路线客运，后二被告采取强抢客源、压点、威胁等非法手段，以11万元的价格强迫原告将车辆出卖，致原告造成巨大的经济损失，被告贾青海因此被平度市人民法院以强迫交易罪判处有期徒刑1年，罚金2万元。由于被告至今未将上述车辆返还原告并赔偿原告损失，请求判令两被告返还鲁Ｂ×××××客车，并赔偿原告经济损失人民币6万元，赔偿损失最终以评估价格为准，并负担本案诉讼费用。被告刘彩霞、贾青海辩称，一、原告只能主张车辆本身市场价格部分，牌照价格、班线经营权价格部分，原告无法主张。二、道路客运经营实行行政许可制度，原告在转让的车辆上除购置车辆投资、挂靠费外，再没有其他投资，如果将牌照价格和班线经营权价格全部支付给原告，损害了华通公司及国家利益。三、原告要求返还车辆及要求���偿经济损失依法无据。经审理查明,两被告为夫妻关系。2006年初，原告蒋忠发以人民币24.8万元的价格购买鲁Ｂ×××××客车从事平度-大泽山路线客运，车辆挂靠单位青岛华通客运有限公司。“平度至大泽山”客运线路共有28辆客车营运。2006年10月开始，被告贾青海、刘彩霞夫妇为垄断“平度至大泽山”客运线路，开始收购该线路上的客车，至同年11月止，除郭书荣的鲁Ｂ×××××、刘长进的鲁Ｂ×××××、石华芳的鲁Ｂ×××××、蒋忠发的鲁Ｂ×××××、王海燕的鲁Ｂ×××××、张玉正的鲁Ｂ×××××号六辆客车外，其他22辆车辆均归属被告贾青海、刘彩霞所有。此后各方在经营过程中，被告贾青海、刘彩霞所有的客车凭借车多、在线时间长、抢占车位、前压后撵、强抢客源等行为进行不正常营运，致使上述车辆无法正常营运。在此情况下，原告蒋忠发通过中间人���面，以11万元价格将该车辆出卖给两被告。2009年9月11日，受平度市公安局刑事警察大队的委托，平度市价格认证中心对涉案车辆进行价格鉴定，2006年10月至2007年1月鲁Ｂ×××××中通牌客车价值为195000元。2010年6月24日，被告贾青海因犯强迫交易罪，被本院判处有期徒刑1年。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照车辆购买差价予以赔偿。以上事实，有原告向本院提供的（2010）平刑初字第100号刑事判决书、（2010）青刑二终字第117号刑事裁定书、平度市价格认证中心涉案物品价格鉴定结果报告、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。二被告以强迫方式购买原告车辆，其购买价格远远低于车辆当时价格，侵犯了原告的合法财产权，给原告的经济造成损失，原告要求被告按照购买差价予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款、第一百一十七条的规定,判决如下:被告贾青海、被告刘彩霞支付原告蒋忠发经济损失85000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告贾青海、刘彩霞负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  雷鸿春审判员  代照和二〇一一年十二月九日书记员  吴 奉
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01144号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人兰福民，行长委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告安小卫，男，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告安小卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭���公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行到庭参加诉讼，被告安小卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7995.49元及利息、费用2633.77元（该利息计算至2010年4月15日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告安小卫未到庭答辩。经审理查明，2007年，被告安小卫在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金7995.49元及利息、费用2633.77元（该利息计算至2010年4月15日）。另��，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告安小卫申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告安小卫于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西分行信用卡透支款7995.49元及利��、费用2633.77元（该利息计算至2010年4月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告安小卫承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一一年十二月五日书 记 员  魏 玮
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第855号原告：董治强，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：屠永耀，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告董治强与被告屠永耀民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告董治强撤回对被告屠永耀的起诉。本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告董治强负担。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波代理审判员  王 群二〇一一年十二月二十二日代书 记员  舒晓燕
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣商初字第363号原告刘林昌，1965月5月18日生。原告杨培水。原告王树凤。原告张大晏。四原告共同委托代理人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。被告郇心东。被告张桂玲。被告张强。被告郇心胜。被告郇义飞。上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文君，被告张强、郇心胜、郇义飞到庭参加了诉讼，被告郇心东、张桂玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月18日、2010年9月21日、2010年9月28日、2010年9月30日、2011年1月11日，被告郇心东在山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行（以下简称黄山支行）借款40万元，四原告与五被告作为保证人承担保证责任。借款合同到期后，被告郇心东未履行还款义务，四原告共同偿还银行借款本金40万元及利息、诉讼费15000元，现请求法院判令被告郇心东立即偿还原告垫付款项41.5万元，被告张桂玲、张强、郇心胜、郇义飞按份承担应承担份额。被告张强、郇心胜、郇义飞辩称，担保属实，是借款合同的保证人，同意承担保证责任。被告郇心东、张桂玲未答辩。经审理查明：2009年9月15日，黄山支行与借款人郇心东，保证人杨培水、刘林昌、王树凤、张大晏、张强、郇义飞、郇心胜、张桂玲签订一份最高额联合保证借款合同，约定在借款金额40万元，借款期限自2009年9月15日至2011年9月14日期间内，借款人郇心东可以循环使用上述信贷资金，保证人承担连带保证责任。2010年3月18日、2010年9月21日、2010年9月28日、2010年9月30日、2011年1月11日，借款人郇心东分五次共计从原告处借款40万元。但借款合同到期后，被告郇心东未能偿还黄山支行借款本金40万元。黄山支行就上述借款起诉保证人杨培水、刘林昌、王树凤、张大晏，四原告同意偿还借款本金40万元及利息7205.23元并负担诉讼费3650元、保全费1520元，后双方在法院的主持下达成调解协议，现已履行完毕。以上事实有原告陈述、民事调解书、最高额联合保证借款合同等相关证据在案为凭。本院认为：被告郇心东向银行借款，四原告是借款合同的保证人，承担连带责任保证，借款期限届满后，被告郇心东未能偿还借款本金，银行将原告诉至法院，经法院主持调解四原告已清偿了全部借款本息及诉讼费。根据法律规定原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此四原告对借款人郇心东、保证人张桂玲、张强、郇心胜、郇义飞享有追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定判决如下：原告刘林昌、杨培水、王树凤、张大晏对被告郇心东、张桂玲、张强、郇心胜、郇义飞享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元、保全费1570元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  闫军红二〇一一年十二月二日书记员  许双武
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01823号原告陶向东。原告陶卫东。共同委托代理人齐颖，女，1982年3月27日出生，无业，汉族，西安市雁塔区四季西巷*号*号楼*单元*层*号。共同委托代理人林凤贤，女，1972年12月6日出生，汉族。被告米岁尚。委托代理人杜川娥。系被告之妻。被告杜川娥。原告陶向东、陶卫东诉被告米岁尚、杜川娥排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐颖、林凤贤，被告委托代理人杜川娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告陶卫东与被告宅基东西为邻，2008年9月25日，被告借故做南墙挑起纠纷，阻挡原告在宅基建房，11月始采取拔电线、堵门、挖坑放水等阻挡原告施工，造成原告损失，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失7090元；被告消除其挖坑防水给原告房屋造成的可能危险并赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2008年9月25日原告曾殴打被告米岁尚，自己只是去索要医疗费，并未阻挡原告施工，不同意原告所述。经审理查明，原、被告同系西安市灞桥区新合街道办事处陶家村村民，东西相邻，原告居东，被告居西，2008年9月25日双方盖房，原告打二层现浇板时，发现被告砌墙包了原告南边墙体，遂上前质问发生口角，原告将被告儿子殴伤，双方发生冲突，被告遂阻挡原告施工至下午1点左右，后经110民警处理双方矛盾平息，原告开始施工，由于下午4点左右下雨，待雨停后原告组织人员加班施工至第二天凌晨2、3点结束，原告认为自己在给二楼平顶打现浇应当是一时成型，若果被告不阻挡就不会影响工时、浪费材料，遂于2011年5月诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。另查明，原告施工时共有小工4人、大工2人，小工每人50元，大工每人70元。2009年3月19日在西安市公安局灞桥分局新合派出所的调解下，就被告之子被殴伤一事达成了调解协议，原告2008年11月5日至11日粉刷期间雇工匠4人，被告数次干扰施工，导致原告间断停工，工期延长。上述事实由原告陈述、被告答辩、庭审笔录、协议书等附卷佐证。本院认为，原告在建房时因双方界畔发生争执引起打架，导致被告阻挡原告施工造成损失，被告应负主要责任，原告在施工现浇水泥、粉刷期间因被告阻挡导致工期延误，其损失被告应按其责任予以赔偿，纵观原告损失，打现浇时4名小工，2名大工，应被告阻挡延期施工至第二天凌晨2点左右，应按2个工时计算，以施工时与原告签订协议，一个工时小工50元、大工70元，计算损失680元，被告间断拔线导致原告粉刷延误，结合实际亦按2个工时计算400元，原告要求材料损失因材料已灭失无法确定赔偿数额又无证据佐证，本院不予支持，结合双方责任，被告应付原告1080×80%=864元。兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条之规定，判决如下：本判决生效后三日内米岁尚、杜川娥赔付陶卫东、陶向东误工损失864元。本案案件受理费250元，原告已预交，由原告承担125元，被告承担125元并于本判决生效后三日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年十二月十三日书 记 员  杨 薇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4686号罪犯赵小立，于河南省叶县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年11月16日作出了(2010)甬奉刑初字第460号刑事判决，以被告人赵小立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵小立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵小立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵小立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵小立减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月十四日代书记员 张文雯
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第3731号申请执行人：高加治，农民。被执行人：龚萍。被执行人：房国训。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第513号高加治与龚萍、房国训民间借贷纠纷一案中，现因被执行人的房产在另案中拍卖，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人龚萍、房国训应归还申请人高加治借款100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第3731号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  杨 健助理审判员  靳春营二〇一一年十二月三十日书 记 员  黄强强
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2008）鱼执字第401号申请执行人郭某申请执行人朱某甲被执行人朱某乙本院在执行郭某、朱某甲与朱某乙人身权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一一年十二月二十日书记员  高俊峰