wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第1501号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生，该分行职员。委托代理人：李文锋，该分行职员。被告：林明坚，男，1984年3月19日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告林明坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告林明坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2014年3月16日,向原告申领信用卡一张，卡号为：62×××58，被告于2014年4月30日起以该信用卡进行透支，期间部分还款,至2015年6月23日止,共欠我行本息合共34051.48元,其中本金29971.77元,利息2451.76元,滞纳金1627.95元，以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归���。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、请求判令被告偿还信用卡透支款本息合共34051.48元,(计至2015年6月23日止,其中本金29971.77元,利息2451.76元,滞纳金1627.95元,剩余利息,滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）。；2、被告林明坚承担本案诉讼费用。被告林明坚没有提出答辩意见和证据。经审理查明，2014年3月16日，被告林明坚向原告城南支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年4月21日原告向被告核发了卡号为00×××58的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，截至2015年6月23日止，本��为29971.77元，利息2541.76元、滞纳金为1627.75元。该款经原告催收，被告一直没有归还。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告归还至2015年12月23日前所拖欠的本息，其中本金29971.77元、利息4991.98元、滞纳金1731.17元，此后利息、滞纳金参照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止。以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表、交易信息等，以及本院庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林明坚于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金29971.77元（至2015年12月23日止，利息4991.98元、滞纳金1731.17元，从2015年12月24日起按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。本案受理费1302元，由被告林明坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  田红梅��判员赵海鸥审判员  胡 敏二〇一六年一月二十六日书记员  钟子晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第4645号罪犯阮绍雄，男，1964年10月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年6月15日作出（2011）中一法刑二初字第395号刑事判决，以被告人阮绍雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）中中法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮绍雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年12月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯阮绍雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮绍雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已部分履行罚金3600元，狱内往来款少，消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮绍雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮绍雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年一月六日书 记 员  莫振英
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第669号原告陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰，镇长。委托代理人顾宏标，上海市小耘律师事务所律师。委托代理人赵辰恺，上海市小耘律师事务所律师。原告陆颀慧不服被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)政府信息公开，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月15日立案后，于2015年12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告陆颀慧、被告三林镇政府的行政负责人周韶华及委托代理人顾宏标、赵辰恺到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陆颀慧诉称，其向被告申请公开政府信息，被告对其进行答复告知其申请的内容不明确，要求补正。原告认为其申请公开信息明确，不需要补正，被告的行为违反了宪法和有关政府信息公开的法律法规，故起诉要求被告告知原告所需要的信息。被告三林镇政府辩称，被告具有对原告申请的信息进行答复的法定职权，其收到原告的申请后，经审查，认为该信息申请内容不明确，已经告知原告进行补正，被告亦对该政府信息公开答复期限进行了延长，被告将按照法定程序对原告作出最终的答复，原告起诉不符合法定起诉条件，故应依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2015年11月23日被告收到原告通过网络提交的政府信息公开申请，申请内容表述为：“因施工方在本人居住地施工时造成本人的利益受到伤害，请问三林镇政府委托给了什么施工单位？”被告经审查，认为原告申请的内容不明确，于2015年12月11日作出编号：XXXXXXXXXX告知书，告知原告于2015年12月28日之前进行申请补正。原告收悉后，认为其申请的信息内容明确，故于2015年12月14日向法院递交起诉状等起诉材料，本院于2015年12月15日立案受理。另，被告于2015年12月11日作出编号：XXXXXXXXXX告知书，告知原告对于其提出的政府信息公开申请，经被告机关(机构)信息公开机构负责人同意，决定将答复期限延长15个工作日。被告当庭确认该政府信息公开之申请的法定答复期限至2016年1月18日止。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2015年11月23日收到原告提出的政府信息公开申请后，因认为该申请内容不明确，要求原告进行补正，后又对答复期限进行了延长，因被告履行答复义务的期限尚未届满，原告于2015年12月14日即向本院提出行政诉讼，要求被告进行答复，该起诉不符合法定起诉条件。原告可在被告履职期限届满之日起或者待被告作出最终答复之后，另行主张其合法权益。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告陆颀慧的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告陆颀慧。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姚 姝二〇一六年一月十三日书 记 员 邹加沅附：相关法律条文一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。……第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2005）莱阳执字第449号申请执行人：郭思正被执行人：郭伟波申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第286号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为1500元。经本院执行，被执行人已交付1500元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2005）莱阳执字第449号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第5837号原告深圳南油外服人力资源有限公司，住所地深圳市南山区粤海大厦B座3B室。法定代表人谢兆定。委托代理人梁雪梅，系公司员工。被告埃仑国际（深圳）投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处深华商业大厦11楼06、07单元。法定代表人张大鹏。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳南油外服人力资源有限公司委托代理人梁雪梅到庭参加诉讼。被告埃仑国际（深圳）投资咨询有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年9月1日签订《委托人事管理合同》，约定：原告为被告提供人事管理服务，包括为被告的员工缴纳社会保险、住房公积金、代发薪酬等，被告每月30日前向原告支付当月的委托管理费用（包括委托服务费、代缴的社会保险费、代缴的住房公积金、代发的员工薪酬等）。自2015年4月起，被告开始未按时足额向原告支付其应支付的委托管理费用，具体欠款明细如下：1、被告尚待支付至原告的2015年4月的委托管理费用金额为人民币152829.98元；2、被告尚待支付至原告的2015年5月的委托管理费用金额为人民币150976.83元；3、被告尚待支付至原告的2015年6月的委托管理费用金额为人民币219968.87；4、被告尚待支付至原告的2015年7月的委托管理费用金额为人民币67541.46元。综上，被告尚待支付至原告的合作期间的合同款项共计人民币591317.14元；被告未在合同约定的支付期限内向原告足额支付相关合同款，原告经催款后被告仍未按指定的时间足额支付，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告支付合作期间所欠合同款共计人民币591317.14元；2、被告承担本案诉讼费用。被告埃仑国际（深圳）投资咨询有限公司未应诉、答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2013年9月1日，原、被告签订了一份《委托人事管理合同》，约定原告向被告提供附件所载的人事管理服务项目，委托管理费根据被告所选择的人事管理服务项目，由双方协商确定于合同附件，并以每月20日欠原告的《付款通知书》为当月委托管理费的结算依据；委托服务费不包含原告为被告代理的服务项目中由政府部门或其它相关单位收取的各项费用，也不包括代理服务项目中注明的有偿代理的服务费。每月30日前，被告应当根据合同约定的支付标准及原告每月的收费通知书向原告支付当月的费用。同日，原、被告双方签订了一份《薪酬服务协议》，约定被告委托原告提供薪酬服务，进行薪酬代发，包括员工社保、公积金个人承担部分的计算扣除、员工个人所得税的审核计缴、原告每月10日发放员工（上月）薪酬。根据原告提供的工资及所得税金额，被告经核实确认后，于每月30日前将相应金额支付至原告指定账户。服务费30元／人／月；如被告临时增加薪酬代发次数，应向原告另外支付50元／人／次的服务费。合同还约定了双方其它权利义务。2015年8月11日，被告出具《确认书》，确认2015年4月至2015年7月期间，被告存在尚待支付至原告的款项共计人民币591317.14元。此后被告未再付款，原告催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。再查：被告原名埃仑（深圳）投资咨询有限公司，2013年9月12日变更企业名称为埃仑国际（深圳）投资咨询有限公司。上述事实有原告提交的委托人事管理合同、薪酬服务协议、确认书及欠款明细、催款照片等证据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。本院认为：原被告之间签订的《委托人事管理合同》、《薪酬服务协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告依约为被告提供了人事管理及薪酬服务，但原告拖欠被告代垫的薪金及服务费违反了合同的约定。故原告请求被告偿还拖欠的合同款项人民币591317.14元，合法有理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此造成的后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告埃仑国际（深圳）投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳南油外服人力资源有限公司支付款项人民币591317.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9714元，公告费人民币390元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  胡秀传人民陪审员  张文钊二〇一六年一月七日书 记 员  王丽丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第651号原告：张满吉，男，1964年11月17日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇岗子村二社。被告：裴秀军，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇东崴子村五社。原告张满吉诉被告裴秀军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满吉到庭参加诉讼，被告裴秀军经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告张满吉诉称：2013年10月30日被告两次欠我煤款2，200.00元，我多次索要未果。为此诉至法院，请求判令被告给付煤款2，200.00元及利息。被告裴秀军缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据一枚及舒兰市白旗镇东崴子村民委员会证明一份，用此证明原、被告之间存在煤炭买卖合同关系及被告去向不明的事实。经本院审查和核实，原告所举证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告在原告处购买原煤，合计价款2，200.00元。被告于2013年10月30日给原告出具欠据一枚，并口头约定20天后给付，逾期被告没有履行给付义务，并于2014年外出打工，至今不知去向。本院认为，被告购买原告原煤，双方之间便存在合法有效的买卖合同关系，被告给原告出具欠据，并口头约定给付期限，逾期被告未能履行给付义务，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告给付煤款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失理由正当，本院对预期利息损失可按人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告给付原告煤款2，200.00元。二、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年11月21日起至付清该煤款之日止的利息。以上一二两项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  刘春波二〇一六年一月二十八日书 记 员  毕春英
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4484-2号原告尹华萍，女，汉族，1972年11月19日出生，住成都市高新区临江村5组。委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师。特别授权代理人。被告李洋，男，汉族，1980年2月26日出生，住四川省双流县东升藏卫路北一段225号1栋1单元301号。公民身份号码：510108198002261216。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。负责人范丹彦，该公司经理。委托代理人邓颖，女，汉族，1982年7月10日出生，住成都市金牛区光荣西路29号1栋1单元6楼12号。该公司员工。特别授权代理人。委托代理人陈聪，男，汉族，1982年7月31日出生，住四川省资阳市乐至县天池镇乐安路63号附22号。该公司员工。特别授权代理人。本院在审理原告尹华萍诉被告李洋、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹华萍于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李洋、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。本院认为，原告尹华萍申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹华萍撤回对被告李洋、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。本案案件受理费2093元，由原告尹华萍负担。代理审判员  何建二〇一六年一月十三日书 记 员  唐瑜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初204号原告曹峰。被告王紫毛。原告曹峰诉被告王紫毛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭审理，原告曹峰、被告王紫毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰诉称：原告于2015年8月至12月在被告处工作，被告共结欠原告工资14000元未付。为此原告要求被告立即支付拖欠的工资14000元，并承担本案诉讼费。被告王紫毛辩称：结欠原告工资是事实，但现在没有能力支付。经审理查明：原告于2015年8月11日至12月13日期间在被告处从事服装加工工作，被告共结欠原告工资14000元未付。原告催讨未果诉讼来院。上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资14000元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王紫毛于本判决生效之日起十日内支付原告曹峰工资人民币14000元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王紫毛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  过铁军二〇一六年一月十八日书记员  杨佳怡
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终81号上诉人（原审原告）白凤玲被上诉人（原审被告）法定代表人白有乐，该村村长。上诉人白凤玲与延安市宝塔区王家坪村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01209号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。白凤玲起诉称，其父母均为桥沟镇王家坪村人，其在该村出生、成长，系该村村民。后白凤玲出嫁，但户籍并未迁出。被上诉人以白凤玲系出嫁女为由，拒绝给其分配集体收益。被上诉人违反了《妇女权益保障法》的规定。白凤玲请求判令原审被告支付2013年至2014年集体收益分配款35000元，并确认其以后有权取得集体收益的分配款。原审法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员成员资格确认的案件和涉及村民自治范畴的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，被告不同意原告作为王家坪村集体经济组织成员参加集体收益分配，是王家坪村村民实行民主议事后所作出的决定，属村民自治范畴，所以应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、二十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回起诉。白凤玲上诉称，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，该类案件属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院管辖范围，且该类案件也多由法院处理。原审裁定适用法律不当，应予撤销。被上诉人延安市宝塔区王家坪村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审查认为，人民法院按照“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的案由审理案件的前提是：起诉人可以证明其已经成为该集体经济组织成员。因被上诉人并不认可上诉人白凤玲的集体经济组织成员资格，而该资格的认定属于全体村民通过议事程序自主决定的事项。故上诉人白凤玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年一月二十八日书记员  张 蕊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3282号上诉人（原审被告）倪明。委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨小梅。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。上诉人倪明因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第5310号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人倪明因另行搜集补充证据向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪明自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定��下：准予上诉人倪明撤回上诉。二审案件受理费人民币2,340元，减半收取人民币1,170元，由上诉人倪明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  吴慧琼二〇一六年一月二十七日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞望商初字第718号原告：宁波市鄞州南凌纺织品有限公司（组织机构代码为67123130-1）。住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村直街。法定代表人：陆红波，女，1973年8月6日出生汉族，该公司总经理，住宁波市鄞州区。委托代理人：厉力永，该公司股东。被告：宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司（组织机构代码为79950441-X）。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥工业区**幢*楼。法定代表人：陈刚强，男，1979年11月30日出生汉族，住宁海县。原告宁波市鄞州南凌纺织品有限公司（以下简称南凌公司）为与被告宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司（以下简称丹尔宁公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，请求判令：被告丹尔宁公司支付原告货款35381.37元。被告丹尔宁公司未作答辩。本院查明的事实如下：被告丹尔宁公司向原告南凌公司购买针织领口产品，经双方结算后，原告南凌公司分别于2014年12月30日、2015年6月8日向被告丹尔宁公司开具了价税金额分别为7381.37元、48000元的增值税专用发票各一份，双方未约定付款时间。2015年8月3日，被告丹尔宁公司向原告南凌公司支付货款20000元，余款35381.37元至今未付。以上事实由原��南凌公司提供的增值税专用发票、交易明细及当事人陈述予以证明。本院认为：原告南凌公司向被告丹尔宁公司出售货物，被告丹尔宁公司应支付货款。原告南凌公司已向被告丹尔宁公司开具了增值税发票，但被告丹尔宁公司至今未付清货款，应承担违约责任。原告南凌公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹尔宁公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州南凌纺织品有限公司货款35381.37元。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年一月十四日代书记员  徐巧娜
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民一初字第437号原告万煌辉，无业。委托代理人张浩，湖北惠诚律师事务所律师。被告邱宏。被告唐国文。被告黄国财。被告张大月。原告万煌辉与被告邱宏、唐国文、黄国财、张大月民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告万煌辉及其委托代理人张浩、被告黄国财到庭参加了诉讼，被告邱宏、唐国文、张大月经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万煌辉诉称：2014年5月28日，四被告以迎宾路项目急需资金周转为由，向原告借款50万元。收到借款后，四被告出具一张借条，对借款的事实及约定利息予以确认。约定一年后偿还本息。期限届满后，被告仅支付了部分利息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据一，借条一张。用以证明原告与四被告的借贷关系。证据二，中国农业银行汇款凭证一份，用以证明原告向被告交付50万元的事实。被告邱宏、唐国文、张大月均未到庭，未答辩、亦未向本院提交证据。被告黄国财辩称：借条是真实的，答辩人与其他三被告合伙开发房地产，答辩人是股东之一，知晓此事，是原告向我公司交的工程保证金转换为借款的。被告黄国财未向本院提交证据。庭审中，被告黄国财对原告提交的证据一无异议；对证据二，先是表示不清楚，后又表示自己知道这件事，是原告向自己公司交的工程保证金转换成借条的。本院认为，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，且上述证据的证明目的未损害国家、集体及他人的合法权益，故可以作为有效证据予以采信。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：四被告合伙经营房地产生意，于2014年5月28日收取了原告工程保证金50万元，后因四被告经营的工程迟迟未启动，原告要求四被告返还工程保证金，四被告无款返还，遂与原告协商，将收到原告的工程保证金转换为向原告借款，并由四被告向原告出具了借条，将借款时间定为四被告收到原告工程款的时间，同时还约定了借款利息为月利率15‰。四被告已偿还原告借款利息90000元（利息已偿还至2015年5月28日）。本院认为，四被告向原告借款50万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，四被告应偿还原告万煌辉借款，因原告与四被告约定的借款利率未违反法律规定，本院予以支持。四被告应支付原告利息为50000015‰7个月=52500元（利息已计至2015年12月28日）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告邱宏、唐国文、黄国财、张大月于本判决生效后3日内偿还原告万煌辉借款本金500000元及利息52500元，合计552500元（利息按月利率15‰，计算至2015年12月28日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9175元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：1750，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王望喜人民陪审员  陈传武人民陪审员  黄有美二〇一六年一月十三日书 记 员  陈婵婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。起止时间借款本金银行贷款利率计息时间应付利息2012.8.17-3.2万元2%3年2个月16天2055.11元2015.11.2合计：2055.11元
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0804刑初3号公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。被告人李某。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群、刘茜铭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵港市覃塘区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实如下，2015年11月6日12时许，被告人李某在贵港市覃塘区覃塘镇旧街老年人活动中心以50元的价格将一粒净重为0.06克的毒品海洛因卖给闭某时被公安民警当场抓获。公安民警在被告人李某身上缴获毒品海洛因12粒、白色块状毒品海洛因2粒和毒资100元，在闭某身上缴获毒品海洛因一粒。上述事实，有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。提请判处。被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。经审理查明，2015年11月6日12时许，被告人李某在贵港市覃塘区覃塘镇旧街老年人活动中心以50元的价格将一粒净重为0.06克的毒品海洛因卖给闭某时被公安民警当场抓获。公安民警在被告人李某身上缴获毒品海洛因12粒、白色块状毒品海洛因2粒（共净重1.23克）和毒资100元，在闭某身上缴获毒品海洛因一粒。另查明，被告人李某在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。随案移送赃款100元。对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人李某没有异议，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、检查笔录提取笔录证明、指认毒品照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押、随案移送清单、毒品收条、指认毒品、赃款照片、指认称量照片、指认现场照片、辨认笔录及照片、现场检测报告单，证人闭某的证言，被告人李某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人李某的违法所得100元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月7日起至2016年6月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。二、对被告人李某的违法所得100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 献二〇一六年一月十二日书记员 陈银梅
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第01407-1号原告：梁荷兰。委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被告：伍向群。委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵顺发汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。本院在审理原告梁荷兰与被告伍向群、南陵县顺发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁荷兰于2015年12月18日向本院提出先予执行的申请，要求被告伍向群、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司先行支付原告医疗费7万元，潘建国以其名下的皖PG41**号货车提供担保。2015年8月2日9时许，伍向群驾驶皖B447**号江淮牌重型普通货车，与潘建国驾驶的皖PJG1**号昌河牌轻型厢式货车追尾相撞，皖PJG1**号车又与ＸＸ晶驾驶的苏AY59**号雪佛兰牌小型轿车侧面刮撞，致皖PJG1**号驾驶人潘建国及乘坐人梁荷兰受伤事故发生后，梁荷兰被送往泾县医院、中国人民解放军南京军区总医院住院治疗。截止2015年10月14日，已发生医疗费用190664.23元。事故经泾县公安局交通警察大队认定，伍向群负事故的全部责任，梁荷兰及潘建国、ＸＸ晶无责任。皖B447**号江淮牌重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险。梁荷兰现仍在医疗中，无力继续支付医疗费用。本院认为，原告梁荷兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、被告伍向群、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本裁定书生效后三日内立即支付原告梁荷兰医疗费7万元。二、查封潘建国所有的皖PG41**号货车1辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪小传二〇一六年一月八日书记员  程雨培附：相关法律条文第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；……第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：……（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第2415号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。住苍山县县城南环路。法定代表人：宋广辉，行长。委托代理人曹金虎，本行职工。被告：韩宝亮，居民。被告：苗云洪，居民。被告：田厚清。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告韩宝亮、苗云洪、田厚清、韩保庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹金虎到庭参加诉讼，被告韩宝亮、苗云洪、田厚清、韩保庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩宝亮于2014年8月31日，由被告韩宝亮、苗云洪、田厚清、韩保庆提供担保向原告借款700000元，约定到期日为2015年8月19日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款700000元及利息70770.06元，并承担本案诉讼费用。被告韩宝亮、苗云洪、田厚清、韩保庆均未答辩。经审理查明，2014年8月31日，被告韩宝亮由被告苗云洪、田厚清、韩保庆提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）所属兰陵农商行借款700000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年8月31日至2015年8��19日，借款月利率为11.5000‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金700000元及利息70770.06元（按约定利息计算至2015年9月1日）至今。故原告诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，均为有效合同，被告韩宝亮拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苗云洪、田厚清、韩保庆自愿为被告韩宝亮借款担保，应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告韩宝亮、苗云洪、田厚清、韩保庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝亮偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金人民币700000元及利息70770.06元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年9月1日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。二、被告苗云洪、田厚清、韩保庆对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15882元（案件受理费11508元，保全费4374元）由被告韩宝亮、苗云洪、田厚清、韩保庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  付文明人民陪审员  王 迪人民陪审员  颜廷玺二〇一六年一月二十六日书 记 员  任晓洁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初120号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘文才，男，1971年9月3日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市潼南县。2011年4月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月16日刑满释放；2013年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年6月9日刑满释放。2015年12月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1894号起诉书指控被告人刘文才犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人刘文才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘文才于2015年12月7日上午11时许，在本市渝中区上清寺海通证券附近，先行收取唐某购毒款100元，之后返回原地将净重为0.12克海洛因交付给唐某，另获好处费30元，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人刘文才的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判处。上述事实，被告人刘文才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、前科材料、情况说明，证人唐某的证言，被告人刘文才的供述，鉴定意见毒品检验报告，检查笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文才明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘文才归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.12克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一六年一月十八日书记员 袁霄媛
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大东行初字第00254号原告，女，1985年3月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区浑河站乡前榆树台村***号。220724198503042648。原告，男，2009年12月4日出生，汉族，籍贯辽宁省清原市满足自治县。被告管理委员会，住所地沈阳市浑南区号。法定代表人，职务主任。委托代理人，系辽宁律师事务所律师。原告要求一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告、撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  石丽娟审判员  郭 郁审判员  张笑晨二〇一六年一月十二日书记员  曾 光
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2726行审13号申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。法定代表人罗立和，系该局局长。委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。被执行人陆光培，男，1989年10月15日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇。被执行人谢仁米，女，1995年8月16日生，水族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇。申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陆光培、谢仁米行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人陆光培、谢仁米夫妇于2014年10月26日计划外生育一孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项和第六十五条的规定，作出独卫计生征决字（2015）05A014号《征收社会抚养费决定书》，决定征收陆光培、谢仁米夫妇社会抚养费23956元。此决定书于2015年5月19日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。本院认为：被执行人陆光培、谢仁米夫妇计划外生育一孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对陆光培、谢仁米夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年5月18日作出的独卫计生征决字（2015）05A014号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德荣审判员  莫义军审判员  陆盛姗二〇一六年一月二十一日书记员  冉 璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第2138号原告：王东泽，男，汉族，1966年7月15日出生。被告：张洪光，男，汉族。原告王东泽诉被告张洪光承揽合同纠纷一案，原告王东泽于2016年1月22日以被告履行给付金钱义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东泽撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  吴云二〇一六年一月二十二日书 记 员  张敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法稔民初字第520号原告：陈妈坤，男，1952年10月出生。委托代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。被告：欧成葵，男，1966年12月出生。本院在审理原告陈妈坤诉被告欧成葵买卖合同纠纷一案中，原告陈妈坤于2016年1月7日以被告欧成葵已经将涉诉债务全部清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妈坤申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈妈坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈妈坤负担。审 判 长  杨志立代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一六年一月七日书 记 员  赖丽娴
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第407号原告索朗欧珠，男，1968年4月13日出生，藏族，建筑工，日喀则市人，现住日喀则市。被告尼玛扎西，男，1975年6月6日出生，藏族，驾驶员，日喀则市人，现住日喀则市。原告索朗欧珠诉被告尼玛扎西相邻日照、采光纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告索朗欧珠，被告尼玛扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告的房屋位于日喀则市三居委，系邻居关系，原告的房屋座南朝北，被告房屋位于原告的正南方。现被告加盖房屋二层，今年8月中旬，经日喀则市住建局书面通知，禁止被告施工，被告视政府规章不顾，继续加盖违章建筑，现被告加盖房屋二层的行为已严重影响了原告的采光权，原告多次与被告协商未果，故要求被告停止施工，恢复原状，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告四周都有采光，且对方建二层楼时未与被告协商，随意自建二层楼，加之近期又在其屋顶加层，随意占道。既然原告能修建二层楼房，那么被告也有权修建二层楼房，因建房多次与原告协商，但原告不予协商，被告向区住建局以及居委会等领导请示过，住建局工作人员到现场查看，称可修建二层楼，采光不会受大的影响。现被告四周都已修建了二层楼房，且原、被告之间房屋间距有3米多，故被告并没有违反建筑管理法规定，要求驳回其诉讼请求。法院调取的证据：1、原、被告房屋实地测量数据用于证明，在原、被告双方认同的情况下，对双方房屋应测部分的统计数据，即双方房屋间距为3米，被告房屋高度为7.51米，原告二层窗台高度4.7米。2、桑珠孜区规划局出具的岗多社区采光纠纷相关问题的回函一份用于证明，原告房屋不满足国家住宅日照标准，建议被告拆除其房屋北侧女儿墙。原告对法院调取的证据1、2测量数据有异议。被告对法院调取的证据1无异议；证据2不予认可。经本院审理查明,原告索朗欧珠与被告尼玛扎西系相邻关系，被告的房屋建在原告房屋的正南方，原告的房屋为二层楼房，二层楼顶处加盖了一间板房。被告的房屋在今年年中重新翻修，修建二层楼房，在修建过程当中因采光日照问题双方发生争执，2015年8月20日，日喀则市桑珠孜区城市规划局以未办理建设工程规划许可证，要求被告停止施工，而被告并未停工仍在修建。被告施工期间本院委托日喀则市桑珠孜区住建局对被告所盖房屋是否会对原告的日照采光受影响予以测量，在原、被告及日喀则市桑珠孜区住建局工作人员在场对原、被告房屋进行了解测量，认为原告的房屋满足国家住宅日照标准。被告的房屋仍然继续在修建，且修建完二层楼房后，原告认为被告房屋实际盖完高度与原先测量高度不一致，要求以实际房屋高度为准，重新测量，后经双方同意，我院再次委托日喀则市桑珠孜区住建局对被告已盖完的房屋进行测量，2015年11月2日，日喀则市桑珠孜区住建局工作人员以及原告临时委托到现场的亲戚和其妻子，被告尼玛扎西等在场实地测量，并对测量数据双方签字捺印予以确认，2015年11月3日，桑珠孜区规划局依据双方确认的测量数据出具了一份回复函，认定原告房屋不满足国家住宅日照标准。认定以上事实的证据由：1、原、被告的陈述；2、原、被告房屋实地测量数据；3、桑珠孜区规划局出具的岗多社区采光纠纷相关问题的回函。本案争议焦点：被告所建房屋高度是否影响原告日照？本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。针对争议焦点：本案当中，有原、被告确认的测量数据以及桑珠孜区规划局的回复函认为，被告建造的房屋使原告房屋不满日照间距，建议被告拆除其房屋北侧女儿墙，对测量数据以及桑珠孜区规划局的回复函结论原告有异议，被告也对桑珠孜区规划局的回复函结论有异议，本院认为，双方当事人的认同下，法院委托桑珠孜区规划局测量后出具参考依据，现双方对其依据有异议，但对此原、被告均未提供证据加以证明，故桑珠孜区规划局测量后的结论意见可作为本案参考依据。不动产相邻方行使民事权利时，应当尽量避免给他人造成妨碍，被告在建造房屋时，应与原告的房屋保持适当的高度，不得妨碍原告等相邻方房屋日照权益，根据桑珠孜区规划局的回复函，被告应对其侵权行为承担民事责任。原告要求被告将房屋恢复原状，从维护和谐稳定的相邻关系，再根据规划局建议，本着以原、被告损失降低到最小，原告日照受损程度减少为前提，再对原告予以适当的损失赔偿，更有利于相邻之间关系。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：被告尼玛扎西在本判决发生法律效力之日起三日内，拆除其房屋北侧女儿墙，留一块水泥砖，总高度不超过20公分；被告尼玛扎西在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告索朗顿珠支付10000元的损失如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 杨  健审 判 员 边  琼人民陪审员 央  金二〇一六年一月八日书 记 员 达娃卓玛附本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条第一款第二项承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍（七）赔偿损失《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0306民初36号原告王瑞国，个体工商户。被告冯顺平，男，1970年2月2日生，身份证号1303231970********，汉族，农民，现住抚宁区榆关镇冯庄村。本院于2016年1月4日立案受理了原告王瑞国诉被告冯顺平买卖合同纠纷一案。依法由审判员王贵玖适用简易程序公开进行了审理。2011年8月至11月，被告冯顺平在原告所经营的抚宁县永顺加油站购买柴油，共计欠油款4850元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告冯顺平于2016年10月1日前偿还原告王瑞国柴油款人民币4850元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞国负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王贵玖二〇一六年一月二十一日书记员  ＸＸ阳
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北商初字第1127号原告：颜孝根，男，1969年1月20日出生汉族，住宁波市江北区。委托代理人：茆古英，宁波市新马法律服务所法律工作者。被告：王挺，男，1981年1月20日出生汉族，住宁波市。原告颜孝根为与被告王挺民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陆剑峰适用简易程序审理。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茆古英到庭参加诉讼；被告王挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜孝根起诉称：被告因扩建停车场需资金，分别于2014年6月9日、8月9日、8月12日向原告借款5万元、3万元、2万元，分别出具借条三份，并口头承诺每月支付利息1500元。原告于2015年5月曾诉至法院，被告承诺于同年9月付清本息，原告撤诉。但被告期限届满后，未付本息，虽经原告多次催讨，但被告一直未还，故再次诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金100000元；2.被告支付原告借款利息24000元（自2014年8月12日至2016年1月11日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。原告颜孝根为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：借条三份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。被告王挺未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院认为，被告王挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条系原件，能证明被告向原告借款的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：被告因扩建停车场需资金，分别于2014年6月9日、8月9日、8月12日向原告借款5万元、3万元、2万元，并出具借条三份，借条未言明归还日期及约定利息。本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意且借款已实际交付的直接证据，具有较强证明力。原、被告已经自愿成立民间借贷关系，且该民间借贷关系已经生效。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。原、被告在借条中未约定支付利息，原告亦无证据证明双方口头约定利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告返还借款100000元的诉请予以支持，对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王挺于本判决生效后十日内偿还原告颜孝根借款本金100000元；二、驳回原告颜孝根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告颜孝根负担269元，被告王挺负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陆剑峰二〇一六年一月十三日书记员  华飞儿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初117号原告颜某，村民。被告赵某，村民。本院在审理原告颜某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告颜某以“原、被告双方已和好”为由，于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。本案诉讼费130元，由原告颜某负担。审判员  罗建辉二〇一六年一月十六日书记员  李 莹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法民一初字第739号原告黄某，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县，身份证号码：×××7011。被告蓝某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0044。原告黄某诉被告蓝某离婚纠纷一案，因原告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑彩娟二〇一六年一月十五日书 记 员  陈相言附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第2552号原告：四川嘉州实业有限公司。住所地：乐山市五通桥区。法定代表人：王端云，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张万强，四川正心律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：罗天野，四川正心律师事务所律师。被告：李栋梁，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告四川嘉州实业有限公司与被告李栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审理，后因采取其他方式不能向被告李栋梁送达文书，需要公告送达。本院将本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告四川嘉州实业有限公司的委托代理人张万强、罗天野到庭参加诉讼。被告李栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川嘉州实业有限公司诉称：2014年11月3日，被告李栋梁以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账将20万元转到被告的账户。被告向原告出具借条一张，借款期限届满后，被告仍未归还借款，故诉至法院：判令被告归还原告借款本金20万元及资金占用利息（以20万元为基数，从2015年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止）。被告李栋梁未答辩。经审理查明：2014年11月3日，被告李栋梁向原告四川嘉州实业有限公司出具借条一张：载明：李栋梁（XXX）今借到四川嘉州实业有限公司现金200000元（贰拾万元整）。当天，原告四川嘉州实业有限公司向被告李栋梁汇款20万元。2015年6月24日，原告四川嘉州实业有限公司以被告李栋梁未支付借款本金为由诉至本院，请求如前所述。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证明、被告户籍证明、《借条》、结算业务申请书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告四川嘉州实业有限公司为证明其与被告李栋梁存在借贷关系，提供了由被告李栋梁签字的《借条》、汇款20万元的结算业务申请书，被告李栋梁并未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认。双方的借贷关系成立、有效。被告李栋梁应当按照合同约定履行还款义务。双方并未约定还款期限，原告四川嘉州实业有限公司可以催告被告李栋梁在合理期限内返还借款，其诉至法院的行为视为其对被告李栋梁的催告，本院酌情认定合理期限为30天。即被告李栋梁应该在2015年7月24日前归还本案的借款，故原告要求被告李栋梁归还借款20万元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应该予以支持。虽然双方并未约定利息，但是被告逾期还款已经构成违约，故对原告四川嘉州实业有限公司主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告李栋梁向原告四川嘉州实业有限公司支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告李栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李昀昀审 判 员  高兴伟人民陪审员  汪 霞二〇一六年一月十三日书 记 员  王 敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第00904号原告赵连兵。被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠，该学校董事长。被告颜士侠。原告赵连兵诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连兵到庭参加诉讼，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵连兵诉称：2014年6月30日被告从原告处借款270000元，约定月利率20‰，原告向被告索要多次无果。请求判令：1、被告偿还借款270000元及自2014年6月30日起至2015年10月15日止的利息83700元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2014年6月30日，原告出借款项给被告。同日被告颜士侠出具借条1份。该借条载明金额为270000元，月利率20‰，用期不定。该借条借款人处有被告颜士侠签名并加盖了被告泗阳霞飞中等专业学校印章。后原告多次索要未果，于2015年10月16日提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证明，本院予以认定。本院认为：原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款，应当承担相应的违约责任。原告仅要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还270000元及2014年6月30日起至2015年10月15日止的利息83700元，应系原告处分自身民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵连兵270000元及利息83700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，减半收取3303元（缓缴），由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6606元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一六年一月二十日书 记 员  林 楠
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第1152号申请执行人平安银行股份有限公司成都支行。住所地：成都市顺城大街。法定代表人徐良，系公司行长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1967年6月13日出生，现住四川省都江堰市。被执行人邓卫，女，汉族，1966年10月09日出生，现住四川省都江堰市。关于平安银行股份有限公司成都支行申请ＸＸ、邓卫借款合同追偿权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第360号公证书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ、邓卫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都支行向法院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人人民币144468.75元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2067元。本院于2015年8月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，目前未查到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币144468.75元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人ＸＸ、邓卫尚欠申请执行人平安银行股份有限公司成都支行144468.75元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第360号公证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王继军二〇一六年一月二十日书记员  岳崇奎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初1378号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张海宁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张海宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张海宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，007.80元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，007.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年一月二十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟商初字第1189号原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住常州市广化街299号。负责人尹家健，该分行行长。委托代理人龚xx，该分行员工。委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告谢x。被告林x。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告谢x、林x金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月26日，被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，被告向原告借款2520000元，借款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，贷款额度期限自2011年10月26日起至2026年10月26日止。同日，被告以其所有的位于常州市英郡花苑11幢102室房产作为抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约定还款，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金2111528.60元，利息13246.86元（暂计算至2015年8月31日），合计2124775.48元，2015年9月1日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、两被告支付原告实现债权的费用102700元；3、两被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2011年10月26日，原告与被告谢x、林x签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款人（谢x、林x）向贷款人（原告）借款2520000元用于购买住房，借款期限自2011年10月26日起至2026年10月26日止，还款方式为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息，约定还款日为每个月的26日；该合同约定贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮5%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同贷款利率上浮50%；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，合同约定抵押人（朱跃莲、孙卫东）以其所有的常州市英郡花苑11幢102室房屋为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同年10月26日，被告谢x、林x办理了上述抵押物的抵押登记手续。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告依约发放了2520000元借款。后两被告未按约还款，截止2015年8月31日，被告累计两期未按期偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金2111528.60元，利息13246.86元，合计2124775.48元，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告因本案支出律师费102700元。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、结清试算清单、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同、发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，两被告应按约归还借款，因两被告未按约还款引起纠纷，应负有责任。故原告有权依据合同约定要求两被告归还全部借款本息；借款合同约定借款人没有按照合同约定履行还款义务的，贷款人为实现债权而支出的费用由被告负担，故原告要求两被告支付律师费的诉讼请求亦符合法律规定。两被告以本市英郡花苑11幢102室作为本案借款的担保，应以抵押物承担相应的担保责任。原告有权要求对两被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：一、被告谢x、林x于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金2111528.60元，利息13246.86元（利息计算至2015年8月31日），合计2227475.48元，并按合同约定继续支付自2015年9月1日起至付清所有款项之日止的利息。二、被告谢x、林x于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行实现债权的费用102700元。三、如被告谢x、林x不能偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以两被告提供的抵押财产常州市英郡花苑11幢102室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24620元，保全费5000元，公告费600元，合计20220元（原告已预交)，由被告谢x、林x负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年一月十二日书 记 员  蒋 娜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）峄民初字第870号原告芮岩，男，1987年出生，汉族。被告朱宪春，男，1968年出生，汉族。被告左其，男，1973年出生，汉族。被告刘荣侠，女，1969年出生，汉族。原告芮岩与被告朱宪春、左其、刘荣侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮岩、到庭参加诉讼，被告朱宪春、左其、刘荣侠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告芮岩诉称，2011年6月20日，被告朱宪春由被告左其、刘荣侠提供保证担保向原告借现金5万元，并出具借条一张，约定借款期限5个月。借款期限届满后被告仅还款1.5万元，下欠部分以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息。本案的诉讼费用由三被告负担。被告朱宪春、左其、刘荣侠未答辩。经审理查明，2011年6月20日，被告朱宪春由被告左其、刘荣侠提供保证担保向原告借现金5万元，并出具借条一张，载明：“今借芮岩现金50000元伍万元整，期限五个月，到期一次清，绝不拖欠。”被告朱宪春在借款人处，被告刘荣侠、左其在担保人处签名并捺印。借款期限届满后被告刘荣侠偿还本金1.5万元，2015年11月12日被告刘荣侠偿还1万元，共计2.5万元。2015年11月12日，原告书面免除了被告刘荣侠的担保责任。对于剩余款项，被告未予偿还。以上事实，有当事人的陈述、借条在卷为证，本院依法确认其效力。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告芮岩与被告朱宪春、刘荣侠、左其之间签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。合同约定了借款期限但未约定借款利息，根据法律规定，应视为定期无息借款。被告朱宪春应当在合同约定的还款期限届满前偿还借款本金，逾期视为违约，应支付逾期利息。被告刘荣侠、左其作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告刘荣侠、左其在承担保证责任后，有权向被告朱宪春追偿。根据庭审查明的事实，被告刘荣侠分两次偿还了本金2.5万元。原告书面免除了该保证人的保证责任。被告左其对下欠本金2.5万元及利息仍应当承担连带清偿责任。关于逾期还款的利息，应当自2011年11月21日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告朱宪春、左其、刘荣侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宪春于本判决生效后十日内偿还原告芮岩借款本金2.5万元及利息（利息自2011年11月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。）；二、被告左其对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告左其承担保证责任后，有权向被告朱宪春追偿；四、驳回原告芮岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告芮岩负担300元，被告朱宪春、左其负担375元；财产保全费370元，公告费560元，共计930元由被告朱宪春、左其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘国贤审 判 员  王 平人民陪审员  王 振二〇一六年一月二十五日书 记 员  章 艳
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民三(民)初字第523号原告ＸＸ香，住上海市。委托代理人翁伟江，年籍详下。原告翁伟定，住上海市。委托代理人翁伟江，年籍详下。原告翁伟江，住上海市。三原告共同委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告陈军豪，住上海市。���告谈以芬，住上海市。被告陈洋，住上海市。三被告共同委托代理人奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。案由：生命权纠纷三原告诉称，原告ＸＸ香系翁雪良的妻子，原告翁伟江、翁伟定系翁雪良的儿子，与三被告系邻居关系，均居住于上海市静安区延安中路xxx弄xxx号二楼。三被告于2014年6月入住后就开始装修，并多次与翁雪良发生矛盾。2014年10月19日傍晚，翁雪良从医院回家时，在公用走廊上被被告擅自安装的突出地面的下水管道绊到。翁雪良受了惊吓欲与被告理论，但被告家中无人，遂报警反映情况。次日，翁雪良再次自医院回家时发现被告仍未改正错误，也未主动向其认错，当即感觉不适并报120急救。在120救护车到达前，翁雪良已心源性猝死。三原告认为，翁雪良的突然死亡与三被告的行为及态度有着直接的因果��系，遂诉至法院，请求判令三被告赔偿。三被告辩称，对三原告和翁雪良的关系没有异议。房屋装修时间是2014年8月，三被告在房屋装修前没有和翁雪良有过正面冲突，而且三被告在施工过程中还想通过居委会和翁雪良打招呼，但因翁雪良在医院照顾原告ＸＸ香而未能与之见面。三原告关于翁雪良在公共走廊上被三被告安装的水管绊到的说法没有依据，三被告不予认可。至于翁雪良的死因，医院已经说明了是心源性猝死，与三被告的装修行为没有关系。因此，三被告不同意三原告的诉请，请求法院判决予以驳回。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告陈军豪、谈以芬、陈洋应于本调解协议生效之日起十日内向原告ＸＸ香、翁伟定、翁伟江支付人民币15,000元（已当庭履行完毕）；二、原、被��双方就本起纠纷再无其他争议。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由被告陈军豪、谈以芬、陈洋自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在2016年1月21日调解笔录上签字之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  高静兰审 判 员  李 彦人民陪审员  洪良明二〇一六年一月二十一日书 记 员  万健健
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初666��原告宁廷浩，农民。委托代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告苑举民，农民。被告王志友，农民。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李勇二〇一六年一月十四日书记员  陈铎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执263号申请执行人：郭祖勇，男，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02298号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人郭祖勇于2016年1月21日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款共计3849130.24元，【其中工程款（包括质保金）共计3808644.24元，执行费40486元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年一月二十六日书记员 郭立锋
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0923执62号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁陕县支行。法定代表人符书鹏，系该行长。委托代理人纪鸿，系客户部经理。被执行人宁陕县自来水公司。法定代表人董先鹏，系公司经理。本院依据已经发生法律效力本院（2016）陕0923民督12号支付令，在执行被执行人宁陕县自来水公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁陕县支行借款2809600元及利息169784.43元一案中，经过执行，被执行人宁陕县自来水公司自愿变卖资产和筹集借款，争取在2016年5月20日前偿还中国农业银行股份有限公司宁陕县支行借款82万元，并负担支付令申请费10200元，本案执行费10000元。现该公司的全部财产已被执行，根据《中华人民共和国公司法》第三条关于公司以其全部财产对公司的债务承担责任的规定，本案因被执行人宁陕县自来水公司无任何财产可供执行，而应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：本院（2016）陕0923民督12号支付令终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 张晓玲审判员 郭 淼二〇一六年五年月十六日书记员 刘英俊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初10号原告王志华，女，汉族。被告河南显品粮油有限公司，住所地信阳市浉河区。法定代表人丁显品。被告丁显品。本院受理原告王志华诉被告河南显品粮油有限有限公司、丁显品、曾金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，信阳市公安局直属分局已对丁显品以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王志华的起诉。审 判 长  崔俊杰人民陪审员  李俊道人民陪审员  余红玲二〇一六年一月二十八日书 记 员  王卫华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第138-2号申请执行人袁淑琴。被执行人张琳。申请执行人袁淑琴与被执行人张琳附带民事赔偿一案，天津市河东区人民法院作出的（2002）东刑初字第320号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2003年11月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第138号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民特字第21106号申请人宋晓，男，1977年2月25日出生。被申请人陈金玉，女，1937年8月26日出生。指定代理人宋俊卿，男，1962年10月18日出生。指定代理人宋俊杰，男，1966年11月30日出生。申请人宋晓申请宣告被申请人陈金玉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宋晓称，2014年10月，陈金玉患认识障碍，2015年2月13日，确诊为轻度血管性认识障碍、脑血管病（慢性病）等疾病。现病情加重，没有意识，故请求法院宣告被申请人陈金玉为无民事行为能力人。经审理查明：申请人宋晓系被申请人陈金玉与宋玉竹之子。2015年2月13日，首都医科大学宣武医院诊断陈金玉。轻度血管性认识障碍、脑血管病。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对陈金玉进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈金玉临床诊断器质性智能损害，受所患疾病的影响，认识及意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力”。被申请人陈金玉的指定代理人宋俊卿、宋俊杰同意该鉴定意见。本院认为：根据司法鉴定意见，宋晓申请认定陈金玉为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人陈金玉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  罗红军二〇一六年一月十六日书 记 员  梁 英
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民特字第28号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所：济源市。代表人赵广全，该行行长。委托代理人李波，该行工作人员。被申请人刘冲，男，1978年9月18日出生，汉族。被申请人王丽萍，女，1978年12月30日出生，汉族。被申请人原平，男，1978年3月12日出生，汉族，）2单元5楼北户。被申请人任苗苗，女，1983年3月14日出生，汉族，）2单元5楼北户。被申请人赵风雷，男，1976年12月9日出生，汉族。被申请人李春霞，女，1975年2月21日出生，汉族。被申请人赵小留，男，1979年8月4日出生，汉族，）1单元4楼南户。被申请人李亚娟，女，1982年9月13日出生，汉族，）1单元4楼南户。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行于2015年12月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员席顺义进行了审查。申请人称要求拍卖、变卖被申请人原平、任苗苗位于济源市南夫1号商住楼（轵城镇中心校家属楼）2单元5楼北户房产证号00××77的房产，被申请人赵风雷、李春霞位于济源市恒泰街汇丰苑小区2号楼1单元4楼西户房产证号00××47的房产，被申请人赵小留、李亚娟位于济源市南夫1号商住楼（轵城镇中心校家属楼）1单元4楼南户房产证号00××64的房产用来偿还被申请人刘冲、王丽萍欠其的贷款本金646038元及利息。本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人原平、任苗苗位于济源市南夫1号商住楼（轵城镇中心校家属楼）2单元5楼北户房产证号00××77的房产，被申请人赵风雷、李春霞位于济源市恒泰街汇丰苑小区2号楼1单元4楼西户房产证号00××47的房产，被申请人赵小留、李亚娟位于济源市南夫1号商住楼（轵城镇中心校家属楼）1单元4楼南户房产证号00××64的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行对变价后所得款项在本金646038元及利息的范围内优先受偿。案件受理费500元，由被申请人刘冲、王丽萍、原平、任苗苗、赵风雷、李春霞、赵小留、李亚娟负担。本裁定为终审裁定。审判员  席顺义二〇一六年一月四日书记员  李志鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更340号罪犯孙某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2010年5月18日作出了（2010）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2021年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟兴少民初字第00072号原告张某。被告瞿某，。原告张某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  赵丽丹二〇一六年一月十四日书记员  章 磊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1291-3号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。代表人：程巍，该支行行长。被执行人：慈溪市翔盛毛绒有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：岑其苗，该执行董事。被执行人：宁波欧格化纤有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：岑央其，该执行董事。被执行人：岑其苗，慈溪市毛有限公司法定代表人。被执行人：孙建冬，农民。被执行人：慈溪市顺惠毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：卞仁江，该执行董事。本院在执行（2014）甬慈商初字第2313号招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与慈溪市翔盛毛绒有限公司、宁波欧格化纤有限公司、岑其苗、孙建冬、慈溪市顺惠毛绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行51420894.3元。现被执行人财产暂不宜处置，又无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1291号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 陈再波代理 审 判员 沈 炀二〇一六年一月八日（代）书记员 施淑芳
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）（2016）寿执字第00118号张家宝、楚少芝：你俩与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院��2015年12月3日作出的（2015）寿民二初字第00919号民事判决书已经发生法律效力。因你俩未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行已向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：一、给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款本息831313.22元（利息计算至2015年10月12日）；二、给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行从2015年10月13日至还清本息之日的逾期罚息，以借款本金790000元为基数，按借款利率加收50％继续计算罚息）；三、负担案件受理费6056.5元、执行申请费10774元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行收款单位：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二○一六年元月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有���行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3752号原告金某。委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告赵某。原告金某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告系2015年1月经媒人介绍相识后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告对原告经常言语侮辱，现今发展到动不动就对原告使用家庭暴力。原告婚后与被告一起在外经商，被告扣留了原告的身份证和结婚证，不准原告回家求助。由于被告无法与原告履行夫妻义务，导致两人至今未建立起深厚的夫妻感情。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年1月经媒人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记手续。结婚后原告就跟随被告去贵州毕节经商。以上事实有原告提供的身份证、结婚证明、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告结婚时间不长，夫妻关系正处于磨合期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要彼此诚心相待，积极处理婚姻中出现的问题，双方和好是有可能的。原告起诉离婚，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  许杜铕二〇一六年一月八日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初57号原告：淄博惠隆润滑油有限公司，住所地：淄博市张店区潘南东路16号。组织机构代码：16413188-3。法定代表人：张允涛，董事长。委托代理人：张玮，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博市临淄宏达矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：段连文，董事长。本院在审理原告淄博惠隆润滑油有限公司诉被告淄博市临淄宏达矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博惠隆润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费628元，由原告淄博惠隆润滑油有限公司负担。审判员  张晓明二〇一六年一月二十七日书记员  孙宁寰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1080号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1080号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执���人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供���行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第13571号原告周成海，男，1988年4月12日出生，汉族，重庆市巫溪县。委托代理人冯昌仑，重庆嘉豪律师事务所律师。被告重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，组织机构代码78423656－3。法定代表人余元涛，该公司董事长。委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。本院在审理原告周成海与被告重庆永一建筑劳务有限公司健康权纠纷一案中，原告周成海于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成海在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周成海撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告周成海负担。审判员  黄文涛二〇一六年一月四日书记员  何晓燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8937号原告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇宝塔路65号。负责人:陈庆伟被告：南京顺锦航运有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路289号联强国际大厦26楼。法定代表人：徐明星原告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司诉京顺锦航运有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告南京邦成装饰材料有限公司于2017年1月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司。案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司负担。审判员  陈伊然二〇一六年一月二十一日书记员  周庆怡
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审58号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人汤强龙，男，1994年4月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人王诗云，女，1996年12月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1020201号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月8日作出新罗计生征决字（2015）第1020201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人汤强龙、王诗云未办理结婚登记，于2014年9月25日生育一女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，决定对被执行人汤强龙、王诗云征收社会抚养费17217元，限于2015年6月7日前履行。该决定书已于2015年5月10日依法送达给被执行人汤强龙、王诗云。送达后，被执行人汤强龙、王诗云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人汤强龙、王诗云征收社会抚养费17217元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1020201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤强龙、王诗云不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人汤强龙、王诗云征收社会抚养费17217元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年一月十五日书记员 刘毅超（代）
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第03185号原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。法定代表人张国良，该公司董事长。委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。被告常熟市三欣纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。法定代表人顾国强，该公司执行董事。本院在审理原告江苏鹰游纺机有限公司与被告常熟市三欣纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏鹰游纺机有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。案件受理费9570元，减半收取4785元，保全费3770元，合计8555元，由原告负担。审判员  孟善业二〇一六年一月十一日书记员  武 蓓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第2708号上诉人（原审被告）青岛东豪世纪汽车服务有限公司。法定代表人田如栋，总经理。委托代理人姜雷，山东岛城律师事务所律师。委托代理人隋佳，山东岛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛富捷房地产开发有限公司。法定代表人何征，董事长。委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。委托代理人孙庆玲，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。原审被告信敬灵。委托代理人姜雷，山东岛城律师事务所律师。委托代理人于健，山东岛城律师事务所律师。上诉人青���东豪世纪汽车服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10535号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛东豪世纪汽车服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛东豪世纪汽车服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛东豪世纪汽车服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由上诉人青岛东豪世纪汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 娜代理审判员  安太欣代理审判员  王 蕾二〇一六年一月六日书 记 员  胡浩东
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初630-1号原告潘石英。被告德阳市富康房地产开发有限公司。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告潘石英与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款364987.70元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告潘石英与案外人宋华提供其共有的房屋一套（产权证号：德房权证河东字第C00570**号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款364987.70元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告潘石英与案外人宋华共有的房屋一套（产权证号：德房权证河东字第C00570**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘雪薇