wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3933号罪犯苏国宁，男，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月5日作出(2013)佛顺法刑初字第2562号刑事判决，以被告人苏国宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，于2013年12月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏国宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏国宁在本次考核期间（2013年12月17日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2014年3月至2015年3月连续获得嘉奖，2015年10月获得嘉奖）。没收个人财产人民币150000元已执行人民币8000元。广东省韶关监狱于2015年3月11日认定该犯为残疾犯。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支481元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏国宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时可从宽掌握。又由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏国宁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2530号罪犯周军，男，1971年1月25日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月15日作出(2014)深罗法刑二初字第9号刑事判决，以被告人周军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月4日作出(2014)深中法刑一终字第1116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金二千元；该犯提供其户籍所在地乡人民政府、区民政局盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1421号原告：彭晓东，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。原告彭晓东与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴燕、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告室内装修破损维修费20,000元、误工费、交通费、打印费1,000元、精神损失费2,000元。事实及理由：原告系蓬安县建设南路332号房屋的业主之一。近期该房屋二、三单元一层的门面进行装修施工，施工过程中被告将原来的室内地坪全部敲碎，挖出来后又再浇筑新的地坪，挖掘的深度不断下延，导致地梁全部裸露可见，回填后新地坪与原地坪相比下降了70厘米有余，从而导致整栋大楼地基受损，主体受损，各住户墙体撕裂、掉块，存在严重的安全隐患。经四川省坤泰建设工程质量检测鉴定有限公司鉴定，上述房屋需加固和维修。现依法提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉房屋被蓬安县人民政府纳入棚户改造区，原告等人正与蓬安县相如镇人民政府协商拆迁安置事宜，且部分人员已签订了房屋拆迁安置补偿协议。房屋拆迁安置工作的顺利与否及房屋拆迁安置补偿协议的内容将影响到本案原告诉讼的主体资格，即拆迁安置工作终结前，本案原告的主体资格尚存在不确定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。待拆迁安置工作终结后，再由相应的权利人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭晓东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  兰天雄人民陪审员  刘 忠二〇一六年八月十四日书 记 员  瞿 溪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执838号之一申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人郑伟灵，男，1992年9月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。被执行人陈建国，男，1987年4月24日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。被执行人张学斌，男，1984年12月16日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。被执行人陈义，男，1974年6月27日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郑伟灵、陈建国、陈义、张学斌犯开设赌场罪一案，罗源县人民法院作出（2015）罗刑初字第64、64-1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2016年7月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币106600.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，目前，除张学斌已缴纳罚金和违法所得外，其他被执行人均未缴纳罚金。经查：坐落于罗源县松山镇松歧路1号滨海新城罗瑞苑25#楼1805单元的商品房系被执行人郑伟灵所有，本院已依法予以查封（因超标的无法拍卖）。另本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执838号执行案件终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年八月二十三日书记员  黄梦琳
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0113民初1517号原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蒲军，总经理。委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路534号3栋1单元2号，系公司员工。被告何旭伟，男，1987年4��7日出生，汉族，住四川省资中县。被告张晓琴，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省犍为县。原告四川五好物业服务有限公司（以下简称“五好物业公司”）与被告何旭伟、张晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告五好物业公司的委托代理人李佳励到庭参加了诉讼，被告何旭伟、张晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五好物业公司诉称，原告一直依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告购买了位于成都市青白江区凤凰西七路31号的“天府欧城”19栋1单元2202号房屋，并于2014年12月23日收房。但被告拖欠2015年7月起至2016年4月物业管理费1352元，经��告多次催告仍未缴纳。现诉至本院，请求判令：1.被告立即支付拖欠的物业管理费1352元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何旭伟、张晓琴未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2013年12月13日，五好物业公司与何旭伟、张晓琴签订了《前期物业服务合同》，约定由五好物业公司提供物业业管理服务，合同期限从建筑单位交房之日或视为交房之日起至业委会依照《物业管理调解》及相关法律、行政法规与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。关于物业管理服务费，合同第四条第二款约定：“物业服务收费标准：面积按房屋产权证核载的所拥有的物业建筑面积计算；标准为高层住宅1.68元每月每平方米……”。合同签订后，五好物业公司依约为天府欧城小区提供物业服务。另查明，被告何旭��、张晓琴系天府欧城小区19栋1单元22楼2号房屋的业主，房屋面积为80.47平方米。被告何旭伟、张晓琴未缴纳2015年7月至2016年4月期间物业服务费，期间五好物业公司多次向被告何旭伟、张晓琴缴收物业服务费。上述事实有当事人的营业执照、身份证、物业服务合同、欠费明细、律师函等证据在案予以佐证。本院认为，五好物业公司与何旭伟、张晓琴签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效，应当受到法律保护。原告依约提供了物业管理服务，并完成了物业服务合同中约定的承诺要件。被告何旭伟、张晓琴作为小区业主的一员也享受了物业公司提供的物业服务，应当按照合同约定的收费标准依法缴纳物业服务费1351.90元（10个月×80.47平方米×1.68元/月·平方米），故对于原告五好物业公司���张被告何旭伟、张晓琴支付物业服务费的请求，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何旭伟、张晓琴向原告四川五好物业服务有限公司支付2015年7月至2016年4月的物业服务费共计1351.90元；二、驳回原告四川五好物业服务有限公司的其他诉讼请求；以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告何旭伟、张晓琴负担。（该款已由原告全额垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  向煜暄二〇一六年八月三日书 记 员  龙小凤
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第5560号原告：刘秀红女，1960年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：王林，福建亚嘉律师事务所律师。被告：陈平男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告刘秀红与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀红及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀红向本院提出诉讼请求：1.陈平向刘秀红偿还借款本金60000元及利息（按月利率1.5%，从2014年7月15日计算至陈平还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费由陈平承担。事实和理由：2012年2月7日，陈平因资金周转需要向刘秀红借款90000元，当天刘秀红即向陈平支付了该笔借款，双方约定利息按月利率1.5%计算，陈平承诺在两年内还清。2014年6月2日，陈平通过转账的方式向刘秀红还款10000元，2014年7月14日，陈平又向刘秀红还款20000元，至此陈平共向刘秀红还款30000元，尚欠刘秀红借款60000元。期间，虽经刘秀红多次催讨，陈平均以各种借口推拖。刘秀红认为，陈平向刘秀红借款后，刘秀红向陈平实际支付了上述借款，但陈平拒绝还款的行为，严重损害了刘秀红的合法权益。陈平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈平未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。刘秀红提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日，陈平因资金周转需要向刘秀红借款，刘秀红当天即以现金方式向陈平支付借款90000元。同日，陈平向刘秀红出具借条，内容为“今借到刘秀红人民币玖万元整计（90000.00元）按月息1.5分计算，承诺在两年内还清……”2014年6月2日，陈平偿还刘秀红借款本金10000元，2014年7月14日，陈平偿还刘秀红借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈平向刘秀红借款，有借条为证，陈平应负偿还责任。刘秀红诉请陈平偿还借款60000元，本院予以支持。刘秀红诉请借款利息按月利率1.5%计算，符合借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。陈平经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈平于本判决生效之日起十日内偿还刘秀红60000元及利息（从2014年7月15日起按月利率1.5%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年八月十九日书 记 员  邱仕鹏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初589号原告杨春英，女，1953年1月11日出生。原告杨贵英，女，1955年8月26日出生。委托代理人潘晨光，女，1982年10月9日出生，住北京市丰台区。原告杨春杰，男，1959年1月19日出生。原告杨春来，男，1962年10月27日出生。原告杨春才，男1963年10月27日出生。原告杨春杰、杨春来、杨春才委托代理人杨贵英（三原告之姐），女，1955年8月26日出生。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男,区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。委托代理人郑迪，北京市丰台区房屋经营管理中心西罗园分中心干部。原告杨春英、杨贵英、杨春杰、杨春来、杨春才（以下简称五原告）不服被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）变更公有住房承租人行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，五原告系承租人刘维新之子女，与原承租人同一户籍居住多年，原承租人刘维新于1998年2月因病去世，当时六子女对变更承租人存有争议，一直未办理更名手续。2000年6月北京市丰台区房屋经营管理中心西罗园分中心在五原告不知情的情况下，未按合法程序并在杨春林本人未亲自到场且缺少证明文件的情况下，将公有住宅租赁合同承租方变更为杨春林。原告认为被告变更公有住房承租人的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院撤销2000年6月北京市房屋经营管理中心西罗园分中心与杨春林签订的北京市公有住房租赁合同。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉变更直管公房承租人的行为作出于2000年6月，已超过五年法定起诉期限，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告杨春英、杨贵英、杨春杰、杨春来、杨春才的起诉。原告杨春英、杨贵英、杨春杰、杨春来、杨春才起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨春英、杨贵英、杨春杰、杨春来、杨春才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年八月十一日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初349号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘某甲，曾因犯盗窃罪于2004年2月17日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月25日被响水县人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月12日刑满释放。因本案于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，5月13日被取保候审。同年8月23日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2016年4月间，被告人刘某甲先后至无锡市惠山区、原北塘区等地多次入户盗窃，窃得现金人民币共计800余元以及手机、钱包等物品。具体分述如下：1、2015年9月21日和28日，被告人刘某甲2次进入无锡市惠山区堰桥街道新街村范巷*号实施盗窃，因故未窃得财物。2、2015年9月28日上午，被告人刘某甲至无锡市惠山区堰桥街道新街村朱巷*号，窃得现金人民币680余元。3、2016年3月25日下午，被告人刘某甲至无锡市惠山区堰桥街道新街村石柱巷*号，窃得现金人民币150元及iPhone6型手机1部。4、2016年4月7日下午，被告人刘某甲至原无锡市北塘区刘潭西街*号宿舍*室，窃得玫红色钱包1只（内有银行卡4张、会员卡2张）。案破后，赃物已发还被害人。审理中，被告人刘某甲家人主动为其退赔了全部赃款。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、徐某、李某、周某乙的报案陈述笔录，证人刘某乙、侯某、周某甲的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，扣押、发还物品清单，情况说明，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、涉案iPhone6型手机应予退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年八月三十日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0727刑初48号公诉机关平武县人民检察院。被告人高某某，男，生于1971年6月29日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县响岩镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月17日被平武县公安局取保候审，同年8月17日平武县人民检察院对其继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2016年5月3日9时50分许，被告人高某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至平林路84公里500米处时，被在此开展交通违法例行检查的平武县公安局交警大队林家坝中队民警现场挡获。随即被告人高某某被带至平通镇卫生院进行静脉血样提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为195.0mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《驾驶证信息查询结果单》、《扣押、发还清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《当事人血样提取登记表》，证人曹某某的证言，被告人供述与辩解，《川民司[2016]毒鉴字第0636号司法鉴定检验报告书》，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系醉酒后无证驾驶，可酌定从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一六年八月二十三日书记员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初468号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人洪某某，男，1987年5月20日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年5月3日16时许,吸毒人员李某某用电话联系被告人洪某某，向洪某某购买300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），洪某某同意后约定在安顺经济技术开发区西航路车城一小区进行交易，当日17时许，洪某某携带毒品来到约定地点与李某某交易时被公安民警抓获，从李某某身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克、毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1克，从洪某某身上查获毒资人民币300元、毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克、毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1克、手机一部。上述事实，公诉机关提供了人口信息表，抓获经过，通话清单，指认、辨认笔录及照片说明，搜查笔录，扣押决定书，照片说明，称量记录，毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人李某某的证言，被告人洪某某的供述等证据相互印证，足以证实。被告人洪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月4日起至2017年1月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、查获的作案工具手机一部，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏  虹  生二〇一六年八月二十五日书记员 刘志刚（代）
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初345号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人胡某，男，1994年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，高中肄业，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被取保候审。现在家。辩护人黄维，重庆市大足区法律援助中心律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日23时许，被告人胡某与陈太智等人一起吃宵夜，期间胡某饮酒。次日凌晨2时许，胡某饮酒后无普通二轮摩托车驾驶证驾驶牌照为渝CK60**号的普通二轮摩托车沿重庆市大足区双桥经济技术开发区双北中路由开发区方向往大邮路方向行驶，当行驶至双北中路四方井红绿灯路口附近时，与同向行走的行人丰某某发生碰撞，造成丰某某受伤的交通事故。与丰某某同行的蒋某某拨打了110报警电话、120急救电话后，便和胡某一起将丰某某送到医院进行治疗。民警到达医院后发现胡某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为236mg/100ml。随后，民警在医院抽取胡某静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某静脉血液中的乙醇含量为184.6mg/100ml。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，胡某负此次交通事故的全部责任，丰某某无责任。事故发生后，被告人胡某支付了被害人丰某某的医疗费5000余元。被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精含量测试单，血样提取照片及登记表，鉴定文书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，胡某机动车驾驶证（B2）复印件、行驶证复印件、户籍信息，医药费专用收据复印件，证人陈某某、蒋某某的证言，被害人丰某某的陈述，被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某的辩护人提出胡某系初犯，犯罪后认罪、悔罪态度较好，有积极赔偿被害人的态度并赔偿了被害人的部分经济损失，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人胡某的主观恶性较小、社会危害性较小，请求从轻处罚及被告人胡某请求对其适用缓刑的意见，因醉酒驾驶机动车的行为危害的是不特定多数人的生命健康、重大公私财产安全，被告人胡某醉酒后驾车并发生交通事故，同时系无证驾驶，犯罪情节较重，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该意见本院不予采纳。被告人胡某醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年八月三十日书 记 员 严旭呈
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2940号原告高某某。委托代理人高某。被告曹某某。原告高某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某未到庭其委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2013年3月11日，被告曹某某向原告高某某借款40000元，约定月利息2.5分。借款后被告偿还原告利息10000元，其余欠款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。故原告诉求法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明2013年3月11日，被告曹某某向原告高某某借款40000元，约定月利息2.5分。被告曹某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭质证，亦未表示异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2013年3月11日，被告曹某某向原告高某某借款40000元，约定月利率为25‰。借款后，被告偿还原告借款利息10000元，其余部分经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告高某某与被告曹某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告高某某要求被告曹某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,年利率应以24％（即月利率20‰）计算。被告曹某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金40000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年3月11日起至履行完毕之日止，已付10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全申请费300元，诉讼保全保险费500元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹鸿震二〇一六年八月三十日书记员  张 岗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第1462号原告：马小梅。委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。被告：许金宏。被告：王蕾。原告马小梅与被告许金宏、王蕾民间借贷纠纷一案，原告马小梅于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马小梅撤回起诉。案件��理费3300元，减半收取1650元，由原告马小梅承担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  张丹丹二〇一六年八月五日见习书记员  许笔砚
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初3122号原告：尹德江，男，汉族，1972年2月13日出生，住莒南县。被告：朱宁雨，男，汉族，1991年6月30日出生，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司；住所地：邹城市太平东路2016号。代表人：徐建东，经理。委托代理人：王际航（特别授权），山东民桥律师事务所律师。本院在审理原告尹德江诉被告朱宁雨、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹德江于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹德江自愿撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹德江撤回起诉。诉讼费50元，由原告尹德江负担。审判员  韩中德二〇一六年八月二日书记员  宋慧卿
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终580号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高小飞，男，1987年2月4日出生；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被羁押，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。原审被告人刘建勤，男，1985年5月10日出生；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘建勤、高小飞犯盗窃罪一案，于二О一六年七月二十八日作出（2016）京0101刑初522号刑事判决，认定：被告人刘建勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人高小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人高小飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高小飞申请撤回上诉。本院认为:上诉人（原审被告人）高小飞表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人高小飞撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 波审 判 员  王 健代理审判员  丛卓义二〇一六年八月三十日书 记 员  周 沫
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执166号申请执行人易岳成，男，1959年生，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请执行人李俊杰，男，1970年生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县庆祖镇，现住姚安县栋川镇。关于申请执行人易岳成与被申请执行人李俊杰建设工程分包合同纠纷一案，楚雄州中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）云23民终175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人易岳成于2016年6月23日向本院申请执行，要求被申请执行人李俊杰给付易岳成工程款140691.12及利息4595.92元，并交纳案件受理费3115元，合计148402.12。本案在执行过程中，被申请执行人李俊杰已交清执行款116053.12元（其中已扣除双方认可的李俊杰代易岳成代付的工人工资32349元），且该款已兑付申请人易岳成。现申请人易岳成确认楚雄州中级人民法院（2016）云23民终175号民事判决书的全部内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院（2016）云23民终175号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一六年八月三十日书记员 祁绍全
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2183号原告：初某某，女，1980年7月21日出生，汉族，集安市人，现住集安市。被告：孙某某，男，1977年5月15日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理初某某诉孙某某离婚纠纷一案中，初某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，初某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告初某某撤回起诉。案件受理费150元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一六年八月十六日书记员  王洪鑫
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执298-1号申请人：杨胜才被执行人：冯艳本院在执行申请执行人杨胜才与被执行人冯艳赔偿纠纷执行一案中，我院将被执行人冯艳在本院的执行款7412元依法提取，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院作出（2015）通中民一终字第258号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小鹏二〇一六年八月三十日书记员  成帛霖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执490号申请执行人蒋云辉，男，汉族，生于1981年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地绵阳高新区双碑中街**号。法定代表人邓光林，该公司董事长。申请执行人蒋云辉与被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0792民初775号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司涉群案，且涉稳定。本院查封的被执行人财产尚待统一处置，目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序情形。待财产处置条件成熟后或申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初775号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 袁     福     林审判员 李           志审判员 康银先二0一六年八月三十日书记员 李     茂     嘉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4988号原告:陈杰。被告：孔佳明。现下落不明。原告陈杰与被告孔佳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈杰到庭参加诉讼。被告孔佳明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：判决被告孔佳明归还原告借款35000元、支付利息28300元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月10日，被告向原告借款35000元，后经原告多次催要未果。嗣后，被告因犯罪被判刑，2015年被告出狱后原告再次催要借款，被告拒不还款。被告孔佳明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，孔佳明向陈杰出具一份《借条》，主要内容为：今借到陈杰人民币叁万伍仟元整（35000）。2014年12月，孔佳明向本院起诉要求陈杰还款，后以陈杰在监狱服刑为由，向本院申请撤诉，本院于同年12月22日作出（2014）张锦民初字第00941号民事裁定书，裁定准许陈杰撤回起诉。该款经陈杰催要未果，为此引起诉讼。庭审中，陈杰对其主张的利息28300元的计算方法作如下陈述：虽然双方在借条上未注明利息，但双方口头约定月息2分，其主张的利息28300元是以借款本金35000元为基数，自借款之日起计算至起诉之日止，按月息2%计算的。上述事实，有借条、民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款35000元，有其本人向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告孔佳明理应及时归还。现原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告所出具的借条中对利息的支付未有明确约定，虽然原告陈述双方口头约定月息2%，但其未能提供其他证据加以佐证，故本院对该陈述难以采信，本案所涉借款应视为不支付利息，原告要求被告支付利息28300元的诉讼请求，本院不予支持。被告孔佳明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔佳明应归还原告陈杰借款35000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元,由原告陈杰负担707元，由被告孔佳明负担675元。被告孔佳明负担部分原告陈杰已预交，本院不再退还，由被告孔佳明在履行本判决时直接给付原告陈杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  何永香人民陪审员  陈爱生二〇一六年八月三十日书 记 员  曹 静
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3963号原告南京溧水红梅物业管理有限公司,统一社会信用代码91320117682501944J，住所地在南京市溧水区永阳镇体育公园路辛庄佳苑小区物业办公室。法定代表人吉红梅，该公司经理。委托代理人杜梅林，该公司员工。被告赵亲宝，男，1979年11月6日出生，汉族。本院于2016年7月28日立案受理了原告南京溧水红梅物业管理有限公司（下称红梅物业公司）与被告赵亲宝排除妨碍纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红梅物业公司的委托代理人杜梅林到庭参加诉讼，被告赵亲宝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红梅物业公司诉称：原告是溧水区永阳镇南方名苑的物业服务单位，被告赵亲宝购买了该小区1幢1601室。被告赵亲宝在对上述房屋装修时，未按规划在预留位置安装空调，而擅自在外墙面打孔安装支架后安装空调。墙面打孔后可能会引起渗水，给其他住户造成影响；因年久失修，空调支架可能会生锈而脱落伤人。原告要求被告停止以上行为，被告不听劝阻。基于以上，根据物业管理方面法律、法规的规定及被告购买以上房屋时对业主临时公约的承诺，要求被告将上述空调外机拆走，恢复该墙面的原状。被告赵亲宝未答辩。经审理查明：原告是溧水区永阳镇南方名苑的物业服务单位，被告赵亲宝购买了该小区1幢1601室。上述房屋朝南阳台的东侧，按设计预留了位置安装空调。被告赵亲宝在对上述房屋装修时，未将空调安装在上述预留位置，而在该房屋的东侧外墙面打孔安装支架后安装了空调。以上事实，由业主临时公约、整改通知、原告陈述等证实。本院认为,物业存在安全隐患会危及他人合法权益及公共利益，在使用和维护物业时，禁止在建筑物或者构筑物上乱悬挂、张贴、涂鸦或刻画。被告以上行为可能会引起墙面渗水，空调支架生锈后可能会脱落伤人，该行为既违反了被告对业主临时公约的承诺，也违反了物业管理方面的规定，应予纠正。依照《物业管理条例》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵亲宝应将上述空调外机拆走，恢复上述墙面的原状，于判决生效后十日内履行完毕。本案受理费100元，由被告赵亲宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年八月三十日见习书记员  朱 虹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执字第594号之一申请执行刘传雄，男，汉族，生于1969年10月29日，住达川区。被执行人熊茳枫，男，汉族，生于1985年8月23日，户籍地址四川省达州市开江县。被执行人潘彦希，女，汉族，生于1991年7月27日，住达川区，系熊茳枫之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初929号民事判决书，向被执行人熊茳枫、潘彦希发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人熊茳枫、潘彦希至今未履行。现查明：位于达州市达川区三里坪街道花溪街商品房（所有权证字号********，现面积160.09㎡）系被执行人潘彦希所有。为了本案的执行，申请执行人刘传雄书面申请查封该商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘彦希所有的位于达州市达川区三里坪街道花溪街商品房（所有权证字号********，现面积160.09㎡）。二、被执行人潘彦希负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人潘彦希的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何成初二〇一六年八月一日书记员  黄 倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2548号之一申请执行人刘其全。被执行人刘少琴。申请执行人刘其全与被执行人刘少琴机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2016年6月13日作出的（2016)苏0924民初2209号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘少琴赔偿申请执行人刘其全医药费等费用计48743元，限在本判决生效后十日内给付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月29日立案受理。执行过程中，已对被执行人刘少琴的房产查封，无车辆，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人刘少琴的房产查封，暂无法变现外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初2209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年八月二十八日书 记 员  昌 剑
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1833号之一申请执行人：广州市南沙区交通局，住所地广州市南沙区。法定代表人：张乐春，该局局长。委托代理人：郑楚华、彭放，该局综合行政执行分局工作人员。被执行人：叶见民，住广州市南沙区。关于申请执行人广州市南沙区交通局向本院申请执行其于2015年6月18日对被执行人叶见民作出的粤穗南交罚[2015]NS20150515001号行政处罚决定一案，经广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1387号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因叶见民未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区交通局申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人叶见民承担。立案执行后，因无法联络被执行人，本院依法上门送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务也没有向本院报告财产情况。本院在执行过程中，通过广东省法院执行指挥中心点对点查询，发现被执行人在中国建设银行广州南沙开发区支行的账户（账号：6297）有存款，本院已将被执行人上述的银行存款划拨至本院账号，划拨金额为3026.39元，其中50元作为本案执行费，2976.39元作为执行款发还给申请执行人；经向广州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人名下有粤A五菱牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆的档案；经向房管部门查询，发现被执行人名下有位于南沙区珠江西路41号501房一套，本院已依法查封该房屋的档案。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人叶见民至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示，考虑到本案的执行标的仅3万元以及评估拍卖的费用，不申请拍卖上述房屋和汽车，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，在保留对上述车辆和房屋查封的基础上，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州市南沙区交通局对叶见民作出的粤穗南交罚[2015]NS20150515001号行政处罚决定书和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1387号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉全面履行义务，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述已被查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1833号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关庆祥审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十日书 记 员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初736号申请人：黄国樟，男，1949年10月9日生，汉族，住江西省赣州市。申请人：彭小津，女，1962年4月19日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：何如海，男，汉族，1962年9月6日生，汉族，现住江西省赣州市。申请人黄国樟、彭小津与被申请人何如海民间借贷纠纷一案，申请人黄国樟、彭小津于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人何如海价值1500000元的财产进行诉讼保全,并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人何如海银行存款1500000元或查封、扣押、冻结被申请人何如海相应价值的其它财产。查封黄国营为本案诉讼保全提供担保的赣××小型轿车及申请人黄国樟所有的为本案诉讼保全提供担保的赣××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员 李 莉二〇一六年八月二十九日代书 记员 李莉瑶
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初638号原告张洪良，男，汉族，住所地辽源市西安区灯塔乡西孟村*组。被告袁少康，男，46岁，汉族，住所地辽源市龙山区向阳大路八一景苑工地。被告王兴伟，男，47岁，汉族，住所地辽源市龙山区站前街三委**组。原告张洪良与被告袁少康、被告王兴伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2013年7月起，被告王兴伟找到原告，给被告袁少康承包的八一景苑工地打工，每天120元，共计欠12000元，至今一分钱没给付，虽然没有打欠条，但是代工长王兴伟给打了证明，证明欠原告钱，并到法院说明情况并被采信了，笔录存入卷中，并承诺袁少康不给钱由王兴伟给付，故依据法律规定，诉至人民法院。请求，依法判令二被告给付农民工资12000元及利息，诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告未能向本院提供被告袁少康、被告王兴伟的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张洪良的起诉。案件受理费100.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年八月三十日书 记 员  马业成
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执309号之一申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人楼艳，系该公司总经理。委托代理人赵华，系宁夏瀛海集团法务部工作人员。代理权限为特别授权。被执行人固原新百泰节能建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人栾平军，系该公司总经理。被执行人冯晓琴，女，生于1980年6月19日，汉族，文化程度及职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁商初字第25号民事判决书，在执行申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司与被执行人固原新百泰节能建材有限公司、冯晓琴买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款176679.36元，承担违约金13251元、案件受理费4099元、公告费480元、执行费2818元，共计197327.36元，但被执行人冯晓琴仅履行6658元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁商初字第25号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 鹏
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初137号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人明文娟，女，1991年1月5日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人明文娟犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人明文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控：2016年5月3日晚9时许，被告人明文娟应微信好友杨某某的邀请一起唱歌、吃宵夜后，于次日凌晨1时许同刘某某、吴某某等人一起又到荣县“星河宾馆”x号房间玩耍，在玩耍时因其他朋友有事，他们都一起到该宾馆大堂等候。至凌晨2时许，被告人明文娟要回家，遂到吧台要求服务员将x号房间打开去拿自己的包。被告人明文娟进入房间拿包时，见自己的包旁边放着被害人吴某某的包，便心生盗念，趁当时房内无人之机，将吴某某的包打开，发现放着两个钱包，遂在两个钱包内分别盗取400元和1500元，共计1900元。案发后，被告人明文娟将所盗现金退还给了失主刘某某和吴某某。上述事实，被告人明文娟在庭审中亦无异议，并有接（报）处警登记表、立案决定书、受案登记表、情况说明、被告人的身份信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、星河酒店客房结账单、户籍信息等书证；证人杨某某、曹某某的证言；被害人刘某某、吴某某的陈述；被告人明文娟的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图片和照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明文娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人明文娟到案后如实供述所犯罪行，系坦白。在案发后积极退赔了受害人的损失，系初犯，可依法从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人明文娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐政二〇一六年八月十八日书记员  李伶
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书(2016)鄂72民初487号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部。住所地：重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅。组织机构代码：90790571-3。主要负责人：佟明，经理。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：AfricanFalconShippingCo，Ltd.本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部诉被告AfricanFalconShippingCo，Ltd.船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，双方和解，原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部于2016年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告AfricanFalconShippingCo，Ltd.的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部撤回对被告AfricanFalconShippingCo，Ltd.的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部撤回对被告AfricanFalconShippingCo，Ltd.的起诉。案件受理8136元，因撤诉减半收取4068元，由原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部负担。审判员  李岩二〇一六年八月三十日书记员  岳娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2567号罪犯何胜补，男，1979年1月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月10日作出(2014)珠香法刑初字第1554号刑事判决，以被告人何胜补犯盗窃罪���判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯何胜补在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何胜补在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年10月获得表扬；共缴交罚金九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何胜补确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依���对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何胜补予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执227号申请执行人：田朝民,男,1952年4月15日生,汉族,住安徽省灵璧县。被执行人：王理想,男,汉族,住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人田朝民与被执行人王理想承揽合同纠纷一案中，被执行人王理想已主动按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1323执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光远执行员  陈 军执行员  冯伟强二〇一六年八月二十二日书记员  张西威
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终895号上诉人(原审原告)沭阳东南电子中等专业学校，住所地沭阳县沭城镇上海路100号。法定代表人乔武，该校校长。被上诉人（原审被告）沭阳县人民政府，住所地沭阳县沭城镇苏州东路1号。法定代表人卞建军，该县县长。委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。上诉人沭阳东南电子中等专业学校（下称东南电子学校）因诉沭阳县人民政府（下称沭阳县政府）房屋征收决定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定，东南电子学校成立于2003年，系民办非企业单位，依法取得了民办学校办学许可证。2012年4月24日，沭阳县政府作出沭政房征[2012]013号《关于东南电子学校地块房屋征收决定的公告》（以下简称13号《征收决定公告》），并于当日将该公告张贴在东南电子学校东大门。后东南电子学校委托代理人参与选定江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称博文评估公司）作为评估机构。沭阳县政府于2012年4月28日将该评估机构选定结果进行公告，该公告同样张贴于东南电子学校东门。博文评估公司就涉案房屋作出评估报告后，东南电子学校于2012年11月7日向博文评估公司提出了《关于对东南电子学校被征收房屋评估报告的几点质疑并申请复核》的书面意见。同时，东南电子学校分别于2012年11月5日、2012年11月7日向沭阳县征收办提出《关于东南电子学校被征收情况的报告》、《关于东南电子学校被征收程序上的质疑》二份书面意见。后双方就被征收房屋补偿问题未能达成一致意见。沭阳县政府于2013年2月22日作出沭房征补字[2013]第001号《房屋征收补偿决定书》（以下简称1号《征收补偿决定书》），于2013年2月26日向东南电子学校送达。东南电子学校不服，申请行政复议。江苏省人民政府于2013年12月31日作出[2013]苏行复第85号行政复议决定，维持了1号《征收补偿决定书》。2014年6月23日，东南电子学校以沭阳县政府作出的13号《征收决定公告》违法为由，提起本案诉讼，要求撤销该《征收决定公告》。江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）经审查于2014年6月25日作出（2014）宿中行诉初字第00001号行政裁定书，对东南电子学校的起诉不予受理。东南电子学校不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2014年10月31日作出（2014）苏行诉终字第00179号行政裁定，裁定由宿迁中院立案受理本案。另，2013年5月，在省政府对征收补偿决定复议过程中，东南电子学校收到了沭阳县政府提供的13号《征收决定公告》。一审法院认为，沭阳县政府已于2012年4月24日将13号《征收决定公告》在东南电子学校学校东门进行张贴公示，能够产生公告的法律效力。结合东南电子学校参与选定评估机构及对评估报告提出的书面意见，可以进一步印证东南电子学校知晓13号《征收决定公告》的内容。13号《征收决定公告》中明确载明了诉权和起诉期限，东南电子学校如对该《征收决定公告》不服依法应当自公告张贴之日起三个月内向人民法院提起诉讼。即便按照东南电子学校的陈述其于2013年5月才看到13号《征收决定公告》，由于该《征收决定公告》中载明了诉权和起诉期限，其也应当自收到该《征收决定公告》之日起三个月内向人民法院提起诉讼，而其于2014年6月才对征收决定公告提起诉讼，显然已超过了法定起诉期限。本案并不适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，东南电子学校也未提交证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可以扣除和延长起诉期限的正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回东南电子学校的起诉。上诉人东南电子学校上诉称，被上诉人沭阳县政府于2012年4月24日作出13号《征收决定公告》后，只是将该《征收决定公告》张贴在东南电子学校校门口而未向东南电子学校直接进行送达。东南电子学校系于2013年5月才收到13号《征收决定公告》，而原审法院亦未在补偿决定案中对13号《征收决定公告》进行审查。上诉人提起本案诉讼超过起诉期限的主要原因并不在于上诉人。一审法院认定事实及适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人沭阳县政府辩称，被上诉人已依《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，将13号《征收决定公告》对外进行了公告，在公告之日即应视为上诉人已知该《征收决定公告》，且被上诉人对外公告该《征收决定公告》后，上诉人对评估机构进行了选定，并就评估报告、征收情况、征收程序先后向被上诉人提交了三份材料，据此可以证明上诉人参与了征收过程并知晓13号《征收决定公告》。且上诉人于2013年5月在相关复议程序中亦已知道13号《征收决定公告》内容。因此，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，沭阳县政府已于2012年4月24日将明确载明了诉权和起诉期限的13号《征收决定公告》在东南电子学校东门进行张贴公告，能够产生公告的法律效力。且根据东南电子学校的自述，其于2013年5月在相关复议程序中已收到13号《征收决定公告》，故其于2014年6月才提起本案诉讼，要求撤销该《征收决定公告》，显然已超过了上述法律规范规定的起诉期限。综上，东南电子学校的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 唐 颖二〇一六年八月三十日书 记 员 胡志成书 记 员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4577号原告：重庆天助商品混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，统一社会信用代码915001167717649570。法定代表人：廖兴德，职务总经理。委托代理人：刘强，系公司员工。特别授权。委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：四川省华城建筑有限公司，住所地东坡区红星路，统一社会信用代码915114007091416955。法定代表人：胡均云，职务董事长。委托代理人：王冬梅，系公司员工。特别授权。原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司（以下简称天助公司）与被告四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于分别于2016年7月12日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告天助公司委托代理人刘强、曹照军，被告华城公司委托代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，双方当事人申请和解。原告天助公司诉称：2014年4月8日，原告天助公司与被告华城公司签订《预拌混凝土供应、运输合同》，约定该工程混凝土由原告提供。截止2015年4月28日，原告共计交付混凝土39270.4M³，价款11848399.48元，期间，被告支付混泥土货款9100000元，尚欠货款2748399.48元。按照合同约定，被告应于2015年5月29日前付清混凝土货款，但被告未按约支付，遂至法院请求：1、被告支付原告混凝土货款2748339.48元；2、判令被告支付原告违约金（以2748339.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年5月29日起计算至货款付清为止）；3、本案律师费90000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告华城公司辩称：对尚欠货款金额及违约金起算时间无异议。但是原告天助公司主张违约金按照银行同期贷款利率四倍计算明显高于被告对其造成损失的30%，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告提交的法律事务委托合同及发票出具时间均为第二次开庭当日，原告未提交充分证据证明律师在本案中的作用，应驳回原告律师费的请求。经审理查明：2014年4月8日，原告天助公司（乙方）与被告华城公司（甲方）签订《预拌混凝土供应、运输合同》，约定混凝土供应范围、等级、数量、强度等；甲方连续30天内未使用乙方砼或累计使用量不足200m³，则视为乙方履行本合同约定供砼义务，甲方应自最后一次使用乙方砼之日起30日内结算付清乙方实际供应的所有砼货款；甲方不按合同约定时间支付货款，每延迟一天，以逾期支付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金；包括但不限于律师代理人、交通费、差旅费、诉讼费等由违约方或责任方承担；甲方指定的本工程项目负责人为廖建兴，其签署本合同项下的供应计划表、结算表、对账单、付款协议、付款陈诺书等文书，视为得到甲方授权并合法；甲方指定的双方来往文书的接收人为张文雪，乙方提交的和本合同履行有关的文书资料自送达甲方后五个工作日不回复的，则视为甲方认可文书内容。另查明：2014年7月22日、2014年9月20日、2015年1月14日，被告华城公司分别向原告天助发出承诺书、付款承诺书，承诺支付货款。2015年11月9日，原告天助公司向被告华城公司发出工作联系函，明确若贵司在合同履行过程中再次出现延期付款的，我司将不再函告。贵司迟延付款即视为对违约金支付标准的认可，即依照合同第十一条的约定应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准承担违约金，被告华城公司文书接收人张文雪签字确认。双方认可最后一次供货时间为2015年4月28日，尚欠货款金额为2748339.48元，违约金起算时间为2015年5月29日。还查明：2016年8月12日，原告天助公司（甲方）与重庆宇广律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，指派曹照军为原告天助公司与被告华城公司买卖合同纠纷一案一审程序代理人；乙方义务了解案情、分析案情、代理出庭参与诉讼、提供法律意见等；律师服务费90000元。同日，重庆宇广律师事务所向原告天助公司开具90000元的增值税发票。上述事实，有原告提供的《预拌混凝土供应、运输合同》、对账单、结算单、月结算表、工作联系函、付款承诺书、承诺书、《法律事务委托合同》、发票以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告天助公司与被告华城公司签订《预拌混凝土供应、运输合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。双方均认可尚欠货款金额为2748339.48元，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。关于违约金的问题。被告辩称原告请求的违约金过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。但双方在《预拌混凝土供应、运输合同》约定甲方不按合同约定时间支付货款，每延迟一天，以逾期支付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，现双方均认可违约金起算时间为2015年5月29日，故对原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。关于律师费的问题。被告华城公司辩称原告天助公司提交的《法律事务委托合同》及发票出具时间均为第二次开庭当日出具，原告未提交充分证据证明律师在本案中的作用。但双方在《预拌混凝土供应、运输合同》约定包括但不限于律师代理人、交通费、差旅费、诉讼费等由违约方或责任方承担，被告华城公司未按约支付货款已违约，原告天助公司提交的《法律事务委托合同》及发票足以证明其委托律师处理本案事务，被告华城公司应当按照合同约定支付原告律师费，故对原告律师费的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告四川省华城建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司货款2748339.48元；二、被告四川省华城建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司违约金（以2748339.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年5月29日起计算至货款付清为止）；三、被告四川省华城建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司律师费90000；如果被告四川省华城建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33234元、减半收取16617元，保全费5000元，由被告四川省华城建筑有限公司负担，经原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 晓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1276号申请执行人束立峰。被执行人王小经。被执行人吴夫娣。被执行人吴腊耈。申请执行人束立峰与被执行人王小龙、吴夫娣、吴腊耈民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏1181民初230号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王小龙、吴夫娣于本判决生效后十日内共同偿还原告束立峰借款154000元；被告吴腊耈对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告王小龙、吴夫娣、吴腊耈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王小龙、吴夫娣、吴腊耈的银行存款、车辆及房产信息。被执行人王小龙、吴夫娣、吴腊耈无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。2016年6月6日，双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初230号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年八月三十日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执异41号案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司。法定代表人贺昌，公司总经理。申请执行人陈林聪，男，汉族，1969年7月2日出生。被执行人青海建盛商贸有限公司。法定代表人ＸＸ盛，公司经理。被执行人ＸＸ盛，男，汉族，1963年3月2出生。在本院执行申请执行人陈林聪与被执行人青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛借款合同纠纷一案中，案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司于2016年7月29日就本院(2016)青0105执533号履行到期债务通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司称，城北法院根据其作出的(2016)青0105执533号履行到期债务通知书，要求案外人公司收到通知后七日内直接向西宁市城北区人民法院履行对被执行人青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛所负到期债务1065000元，案外人认为，该通知书所依据的情况与事实不符，案外人与被执行人青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛之间并无到期应负债务，故向法院提出异议，请求查明事实，撤销(2016)青0105执533号履行到期债务通知书。申请执行人陈林聪称，申请执行人在提起诉前财产保全申请时，立案庭法官与案外人公司主任及财务人员经反复核对后一致确认：案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司尚欠青海建盛商贸有限公司及ＸＸ盛工程款870000元；而且，被执行人青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛也一再承认案外人有尚欠数千万元到期工程款。案外人现提出执行异议只是故意颠倒黑白，混淆视听，请求法院查明事实，并对异议人依照法律规定追究其法律责任。被执行人青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛称，2013年7月，青海正和公路桥梁工程有限责任公司将某某标段转包给化隆县杰诚劳务有限公司、青海建盛商贸有限公司及青海磊杰商贸有限公司，ＸＸ盛作为实际施工人于2013年8月组织施工，目前工程即将交工。由于青海正和公路桥梁工程有限责任公司拖延未付工程款，青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛及化隆县杰诚劳务有限公司与青海正和公路桥梁工程有限责任公司的诉讼正在青海省高级人民法院审理中。同时，截至目前为止，青海正和公路桥梁工程有限责任公司已向青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛给付工程款6000余万元，尚欠工程款数千万元，以上均为到期债权。本院查明，本院在执行申请执行人陈林聪与被执行人青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛借款合同纠纷一案中，依据本院作出的青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初1597号民事调解书，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日向案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司送达本院(2016)青0105执533号履行到期债务通知书，通知要求案外人在收到通知后七日内直接向西宁市城北区人民法院履行对被执行人青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛所负到期债务1065000元；如有异议应在十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2016年7月29日，案外人以其与被执行人青海建盛商贸有限公司、ＸＸ盛之间并无到期应负债务为由向本院提出执行异议。另查明，申请执行人陈林聪在诉讼前，向本院提起诉前财产保全申请，并提供担保，本院于2016年6月8日向案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司送达本院作出的(2016)青0105财保82号民事裁定书及协助执行通知书，要求案外人暂停支付青海建盛商贸有限公司名下工程款1065000元。2016年6月13日本院承办诉前财产保全的工作人员与案外人公司主任及财务人员经反复核对后一致确认，案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司尚欠青海建盛商贸有限公司及ＸＸ盛工程款870000元。本院认为，本院在诉前财产保全中，向案外人送达本院(2016)青0105财保82号民事裁定书及协助执行通知书，各方确认案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司尚欠被执行人青海建盛商贸有限公司及ＸＸ盛工程款870000元，事后案外人对于到期债权是否存在以及金额均未提出异议；虽然案外人在规定的期间内对履行到期债权通知书提出异议，但案外人在提出异议中未提交关于案外人与被执行人之间无到期应负债务的相关证据。被执行人与案外人存在870000元的到期债权，应予以确认。对当事人认可的870000元到期债权应予执行。本院依法向案外人送达(2016)青0105执533号履行到期债务通知书并无不当，故案外人提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第十一条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人青海正和公路桥梁工程有限责任公司关于不存在870000元到期债权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定错误无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  严君行审 判 员  强 斌人民陪审员  毕生财二〇一六年八月十八日书 记 员  马静兆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要承担解决的事项第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该案标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（二）项异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提出申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附以下材料：（二）相关证据材料；第十一条第一款：人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初348号原告常永魁，现住金平苗族瑶族傣族自治县。法定代理人常龙，现住址同上（常永魁之父）。法定代理人李竹英，现住址同上（常永魁之母）。委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告金平苗族瑶族傣族自治县第二中学。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县。法定代表人李剑明，校长。被告肖雪莲，现住金平苗族瑶族傣族自治县。以上二被告共同委托代理人张信文，红潮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告常永魁与被告金平苗族瑶族傣族自治县第二中学（简称金平二中）、肖雪莲教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永魁及其法定代理人常龙、李竹英、委托代理人袁宫平，被告金平二中、肖雪莲及其共同委托代理人张信文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常永魁诉称，2015年10月30日的中午11时55分左右，原告在课堂上课时发现自己课桌旁地下有一支他人使用完的空笔芯，就随手捡起丢去垃圾桶处（因该班的班管理规定：发现各同学的课桌周围有垃圾要罚款5元/次），因未能准确将笔芯丢入垃圾桶内，被正在讲课的肖雪莲教师看见。肖雪莲就叫原告将左手伸出掌心向上，其用该班清洗垃圾桶的竹木刷子打原告的手，第一下打在左手掌内，再打第二下时，被告肖雪莲手持的竹木刷子打中原告的左眼并划下来将左嘴角刮破出血。后被告肖雪莲向原告索要法定代理人常龙的电话号码后联系常龙，只告知其将原告嘴角打破，而对伤着原告之眼却故意隐而不说。从这事发生后，原告就感觉眼睛模糊看不清东西，难过得很（当时原告未将眼睛致伤的真实情况告知家长）。春节期间，原告母亲发现原告的眼睛有炎症而且很严重，在一直追问下，原告才告知父母：他的眼睛就是在学校因丢那支空笔芯时，被肖老师用竹木刷子打第二下时打着的，当时不敢将实情告诉父母，是因怕自己是为了丢垃圾被老师打，而不敢告诉家长，怕又因此事再被父亲打。原告家长得知真相后，先想到的是救治原告的眼睛是第一位的大事，故于2016年3月6日先带原告到县人民医院检查，县人民医院检查后告知，原告的眼伤形成时间有点长，建议到开远解放军59医院去检查治疗。2016年3月7日经59医院检查告知，原告眼神经已死亡多月了，检查结果是“左眼白内障、左眼增殖性视网膜病变”，2016年3月11日原告及家长将检查结果和事情发生的经过告知被告第二中学，3月14日被告第二中学派该校办公室一位姓黄的主任陪同到昆明找有名的大医院检查。2016年3月15日又经云南省第二人民医院检查结果是“左眼玻璃体混浊网脱、左眼钝挫伤，左眼外伤性色素膜炎、左眼外伤性白内障、左眼继发青光眼、左眼知觉性外斜视”。2016年3月31日再经昆明医科大学第二附属医院检查结果和结论是“伤眼损伤严重性白内障，网膜脱离而失明（无光感），后期应适时摘除眼球+眼托植入+配义眼，费用预计玖仟元，以防交岔性眼炎”。2016年3月31日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：“常永魁的损伤伤残级别达到八级伤残”。据以上检查结果和鉴定结论，原告常永魁就此以后将成为一个残疾人到老死，就因被告肖雪莲的这一“不经意”的打击给其带来肉体损伤和心灵精神损害。因此，提起诉讼请求判决二被告赔偿损失人民币271114.64元。其中：伤残赔偿金158238元（26373元/年×20年×30%），医疗费1411.64元，后期治疗摘除左眼球+配义眼费用9000元（昆明医科大学第二附属医院给出的价格），住院伙食补助费400元（100元/天×4天），营养费400元（100元/天×4天），护理费560元（70元/天×4天×2人），车费315元，司法鉴定费790元，精神抚慰金100000元。被告金平二中、肖雪莲辩称，一、本案将肖雪莲列为被告错误。教育机构责任纠纷的责任主体是学校而不是个人。二、被告肖雪莲未打着原告的眼睛（眼部），原告眼睛的伤不是被告的行为所致，也不是在学校期间造成。因此，被告不承担任何责任。2015年10月30日，在上课时，因原告违反课堂纪律经劝说不听，被告肖雪莲老师为了教育学生，确实打着原告两下，一下打着手心，一下打着嘴皮，并没有打着原告的眼睛，而且当时肖老师就打电话给原告父亲，原告父亲已叫与其同村的二中老师何素英看望原告和了解情况，所了解的情况确实只是打着手心和嘴皮，并未打着眼睛。原告的眼睛受伤并不是被告的行为所致，也不是在学校期间造成的，与被告无关。请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2015年10月30日上午第四节课，常永魁在课堂上课时因违反课堂纪律，正在讲课的语文教师肖雪莲看见，肖雪莲用竹木刷子打常永魁的手心和觜皮，随后电话与常永魁父亲联系，常永魁父亲委托何素英询问原因和看望常永魁。2016年3月6日常永魁到县人民医院检查，县人民医院建议到开远解放军59医院去检查治疗。2016年3月7日经59医院诊断“左眼白内障、左眼增殖性视网膜病变”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告常永魁没有证据证实其损伤系在校期间肖雪莲所为。故原告常永魁的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常永魁的诉讼请求。案件受理费2683.00元。由原告常永魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一六年八月三十日书记员  黄占敏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执966号申请执行人张付利，个体工商户。委托代理人申海芬，山东××律师事务所律师。委托代理人郑娟，山东××律师事务所律师。申请执行人张福海，个体工商户。委托代理人申海芬，山东××律师事务所律师。委托代理人郑娟，山东××律师事务所律师。被执行人邱伟明，沾化××置业有限公司及××大海投资有限公司执行董事。被执行人李霞，沾化××置业有限公司股东。被执行人沾化百融置业有限公司，住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码91371624079698543P。法定代表人邱伟明，该××执行董事兼总经理。被执行人山东百融房地产有限公司，住所地滨州市。法定代表人李黎庆，该××执行董事。被执行人滨州大海投资有限公司，住所地滨州市。法定代表人邱伟明，该××执行董事。本院在执行(2016)鲁1602执966号申请人与被执行人提供民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1073号的民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年八月三十日书记员  王宏伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3981号罪犯蓝涛，男，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2013年7月9日作出(2013)韶武法刑初字第79号刑事判决，以被告人蓝涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出(2013)韶中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蓝涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝涛系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬），2015年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，其中2016年2月6日因私藏淫秽图片被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3810号罪犯黄忠武，男，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月6日作出(2008)穗中法刑一初字第345号刑事判决，以被告人黄忠武犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月31日作出(2009)粤高法刑四终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄忠武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠武在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2014年4月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至11月连续获得嘉奖、2015年6月至12月连续获得嘉奖）。2014年9月9日因专项工种罪犯不履行职责被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄忠武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄忠武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3254号原告冯小刚。被告丁惠民。原告冯小刚与被告丁惠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小刚、被告丁惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小刚诉称，其与丁惠民存在借款关系，丁惠民拖欠借款70000元未归还。请求法院判决丁惠民归还借款70000元；被告承担诉讼费用。被告丁惠民辩称，借款是事实，但经济困难，要求分期归还。经审理查明，2014年11月9日，丁惠民出具借条确认借到冯小刚人民币70000元，2016年4月底还清。后丁惠民分���未还，冯小刚催讨无果，遂诉至法院。审理中，冯小刚不同意丁惠民分期归还，要求一次性归还。上述事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁惠民向冯小刚借款70000元逾期未还，有相关证据佐证，丁惠民应归还上述借款。丁惠民抗辩分期归还，但冯小刚并未同意，丁惠民也未提供证据证明其无力偿还，故丁惠民应一次性归还上述借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：丁惠民应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还冯小刚借款70000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费减半收取790元，由丁惠民负担。该款已由冯小刚预交，丁惠民应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给冯小刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张玮二〇一六年八月三十日书记员  江琳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初284号公诉机关垫江县人民检察院。被告人任某某，男，1978年2月7日出生，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月14日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐畅出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年2月21日，被告人任某某驾驶小型普通客车搭载汪某某等人从垫江县杠家镇往垫江县桂溪镇陵园路方向行驶。同日19时18分许，当车行驶至垫江县工业园前人行横道附近时，被告人任某某因夜间行车未注意观察路面情况、经过人行横道时未提前减速，将道路上的陈某某（男，殁年49岁）撞到，造成陈某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，任某某承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人任某某拨打了110报警电话并在现场等待交警处理。案发后，被害人陈某某近亲属向本院提起了交通事故责任纠纷民事诉讼，本院于2016年5月13日作出民事判决书，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿110000元，任某某赔偿185237.5元。被告人任某某已履行该判决的金钱给付义务。上述事实，被告人任某某在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、道路交通事故认定书、呼气酒精测试、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、民事判决书、收条、证人皮某某、汪某某、董某某、张某某、王某某的证言、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。被告人任某某具有自首、履行法院判决确定的金钱给付义务的情节。公诉机关建议对被告人任某某在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑。本院认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人任某某已按照法院判决对被害人近亲属履行金钱给付义务，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年八月三十一日书 记 员  李华平
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初388号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王建友，男，1985年3月20日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，务工，住宁波市镇海区蛟川街道金丰阳光20号1单元401室（户籍所在地广东省兴宁市径南镇坪宫村侯排**号）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人王建友犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人王建友到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年6月21日0时10分许，被告人王建友饮酒后驾驶号小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至金宝路路口附近处，被民警现场查获。经鉴定，被告人王建友的血液乙醇浓度为124mg/100ml。上述事实，被告人王建友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建友违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王建友归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王建友的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王建友的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王建友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年八月三十日代书记员 李 琼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3865号原告重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明，该公司负责人。委托代理人万容，该公司员工，特别授权。被告程韦盛,男,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告程韦盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一六年八月十五日书 记 员  冯婷
昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新23行终36号上诉人(原审起诉人)：于富英，女，汉族，1968年10月出生，现住昌吉市。上诉人于富英诉昌吉州教育局行政不作为一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301行初39号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称:昌吉州教育局应当监督昌吉州电大依法为职工办理劳动争议事项，昌吉州教育局不履行监督职责的行为属于行政不作为，但原审人民法院却不予立案。故上诉至本院请求撤销原审裁定，指令由昌吉市人民法院依法受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人于富英的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审人民法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年八月三十日书 记 员 肖 峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6224号原告重庆金和控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人潘小琴，该公司总经理。委托代理人何停停，女，汉族，该公司员工，1983年2月10日出生，住重庆市江北区。委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人平维，该公司董事长。委托代理人万敏，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院于2016年7月15日立案受理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司纠纷一案后，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一六年八月三十日书记员  杨蕊绮