福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0105民初909号原告：福州华源混凝土有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区。负责人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律师。被告：福建恒景建设工程有限公司,住所地福建省闽清县桔林乡。法定代表人：张天。委托诉讼代理人：黄凯松，福建万得律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所律师。原告福州华源混凝土有限责任公司“（以下简称华源公司）”因与被告福建恒景建设工程有限公司“（以下简称恒景公司）”买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员吴敏东适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人熊日华和被告恒景公司委托诉讼代理人黄凯松、廖晨晖均到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告货款共计2859619.50元，并支付利息250693.00元（从2015年1月1日起算至起诉之日止，此后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告恒景公司承接青洲村综合大楼与原告订立《商品砼购销合同》。合同约定：被告向原告购买规格为C15-C50号、抗渗、抗折、细石、水下等型号商品砼，各型号商品砼价格如合同所述；货款按月结算上月80%货款，其余20%待封顶后一个月内付清。合同签订后，原告严格遵照合同约定履行供货义务，根据双方2014年12月23日对账结算确认：截止至2014年12月被告尚拖欠原告货款共计3509619.50元，后被告于2015年12月21日偿还原告货款150000.00元，2016年2月4日偿还300000.00元，2016年2月5日偿还200000.00元。截止起诉之日，被告尚欠拖欠原告货款2859619.50元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还拖欠货款，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告恒景公司辩称，被告与原告的买卖合同业务，双方至今没有进行结算，原告诉请的货款数额及利息没有依据。原告提交的证据《结算单》和《结算函》均为原告单方制作，这些材料上既没有被告公司的盖章，也没有被告公司工作人员签名，双方没有进行结算。原告在诉状中主张的货款是依据这些单方制作出的材料计算出来的结果，被告无法认同，不能作为付款依据。综上所述，原告尚未与被告确认货款，因此原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。为证明其主张，原告华源公司向本院提供了如下证明材料：A1、《商品砼购销合同》，证明：原、被告双方就青洲村综合大楼工程存在有商品砼供应关系和合同约定的权利义务内容，被告应该依据合同的约定支付全部使用的商品砼货款。A2、《结算单》，证明：被告依据其与原告确认对账结算单支付部分货款，履行了合同约定的部分义务。根据双方对账结算确认：截止至2014年12月，被告拖欠原告货款共计3509619.50元。A3、《结算函》，证明：2015年7月9日，原、被告双方在工程供应完毕后再行结算确认，被告确认拖欠原告货款3509619.50元。A4、《客户专用回单》，证明：被告为履行义务，于2015年12月21日偿还原告货款150000.00元，2016年2月4日偿还300000.00元，2016年2月5日偿还200000.00元。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款2859619.50元。被告恒景公司向本院提供了《福建省建设工程施工现场管理人员备案表》，证明：诉争工程相关的备案管理人员的名录，被告公司管理人员不包括原告的诉状中诉称人员，原告诉称人员与被告没有关系。本院组织当事人进行了质证。因被告恒景公司对原告华源公司提交了A1、A4号证明材料的真实性无异议以及原告华源公司对被告恒景公司提交了证明材料的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。对于原告华源公司提交的A2、A3号证明材料，被告恒景公司对其真实性及证明对象均有异议，认为该组证据没有被告公司盖章，也没有被告公司人员签字，实际上是原告单方制作的材料，不能证明原告所列的待证事实。但本院认为，因原告有提供原件予以核对，且A2、A3号证据间能够相互印证，被告虽表示异议，但没有提供足够的依据否定原告的证据，故本院予以确认，作为本案认定相关事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，原告华源公司作为乙方（供方）与被告恒景公司作为甲方（需方）《商品砼购销合同》。该合同第三条约定：被告向原告购买规格分别为C15-C50号、抗渗、抗折、细石、水下等型号商品混凝土，其中C15价格为270元/m3，C20价格为280元/m3，C25价格为290元/m3，C30价格为300元/m3，C35价格为310元/m3，C40价格为325元/m3，C45价格为345元/m3，C50价格为375元/m3。合同第五条约定结算方式：桩基部分月结70%待桩基完成后一个月内付清80%货款，其余20%待封顶后一个月内付清。桩基上部按月结70%以此类推待工程封顶后两个月内付清尾款。该合同还就双方的责任与义务、违约的责任等条款均作了明确约定。合同尾部甲方处盖有被告公司的合同专用章及被告公司法定代表人张天的私章，乙方处盖有原告公司的合同专用章及原告公司法定代表人熊伟的私章。合同订立后，原告华源公司严格遵照合同约定履行供货义务，2013年8月至2014年12月，原告华源公司出具《结算单》20份，原告累计供应商品砼12389立方，累计货款3509619.50元，在20份《结算单》上客户确认处有“郑铭”签名，盖有原告华源公司的合同专用章。2015年7月9日，原告向被告发出《结算函》，内容为：“至2014年12月31日为止，砼总方量12389方，总砼款3959619.50元，已付砼示450000.00元，尚欠砼款3509619.50元；……”，甲方处有“郑桂端”的签字，乙方处盖原告公司的合同专用章。另查明，被告恒景公司向原告付款情况：被告于2015年12月21日偿还原告货款150000.00元，2016年2月4日偿还300000.00元，2016年2月5日偿还200000.00元。本院认为，原告华源公司与被告恒景公司签订的《商品砼购销合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，故各方应依据合同约定履行自己的义务。原告华源公司提交案外人郑铭、郑桂端签字确认的《结算单》及《结算函》主张其已依约向被告恒景公司交付商品砼并经双方结算。被告恒景公司对此抗辩称，郑铭、郑桂端并非其公司员工，其签字确认的《结算单》及《结算函》不能作为证明原告华源公司已交付讼争商品砼并经双方结算的依据。但本院注意到，被告恒景公司于2016年2月4日、2月5日向原告华源公司支付货款500000.00元，该电子转账凭证上用途载明“青洲村综合服务大楼混凝土款”，与案外人郑铭签字确认的《结算单》上的工地名称“青洲”、案外人郑桂端签字确认的《结算函》上写明的“承接贵公司青洲村综合大楼工地商品混凝土项目”相互吻合，可以认定被告恒景公司系依据《结算单》及《结算函》向原告华源公司支付货款，案外人郑铭、郑桂端签字的行为对于原告华源公司而言已经形成郑铭、郑桂端有权代表被告恒景公司收货并与原告华源公司结算的表象。郑铭、郑桂端的签收及结算行为均构成表见代理，案涉商品砼数量及货款金额已经双方结算并由郑铭、郑桂端在《结算单》及《结算函》上签字确认，原告有权依据《结算单》及《结算函》要求被告支付剩余货款2859619.50元。被告恒景公司的抗辩，与本院查明的事实不符，其抗辩无理，本院不予采纳。被告恒景公司未按约定支付全部货款，违反了合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。本案中，因原、被告双方在《商品砼购销合同》上约定的结算方式为工程封顶后两个月付清尾款，而原告提供的A3号证据《结算函》中证明内容说明双方在工程完毕后再行结算确认的时间为2015年7月9日，因此原告主张的逾期付款损失只能从2015年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至款项还清之日止。对于原告所主张利息超过该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告福建恒景建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州华源混凝土有限责任公司支付货款2859619.50元及逾期付款利息（逾期付款利息以2859619.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年9月10日起计付至款项还清之日止）。驳回原告福州华源混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31683.00元，减半收取计15841.50元由原告负担1003.00元；由被告负担14838.50元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴敏东二〇一六年八月三十一日书记员  林 颖附：本案适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条?判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。（2016）闽0105民初909号共8页