wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初14号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人麦某某，男，1984年6月14日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，无业。2015年10月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日23时许,被告人麦某某在海口市秀英区长流镇中心小学旁的巷子里以人民币300元的价格将1小包氯胺酮贩卖给购毒人员曹某某。次日凌晨1时许,麦某某再次在上述地点以人民币300元的价格将1小包氯胺酮贩卖给曹某某,双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从麦某某身上缴获毒资600元及作案工具手机一部，从曹某某身上缴获毒品可疑物2小包。经鉴定,该2小包毒品含氯胺酮成分,分别净重2.1848克、2.0938克。上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单及指认照片、户籍信息、到案经过、证人曹某某的证言、被告人麦某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麦某某违反毒品管理规定，二次向他人贩卖毒品氯胺酮4.2786克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人麦某某如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资600元、作案工具手机1部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品2小包，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?zu6auys7ep7w8mgpmi案件唯一码审 判 长  陈国琼人民陪审员  李建武人民陪审员  郑小薇二〇一六年一月二十八日书记员文礼欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5378号申请执行人：朱迪波。被执行人：杨海军，公民身份号码33021919730810245X。申请执行人朱迪波与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第948号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款16000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5378号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十二日代书 记员  徐虹玒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1984号原告上海市青浦区潘关宝肉类经营部，住所地上海市青浦区。经营者潘关宝，男，1949年11月13日出生，汉族，住址上海市青浦区。委托代理人潘巧明，男，1973年2月6日出生，汉族，住址上海市青浦区。被告上海嘉视光学科技有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海市青浦区潘关宝肉类经营部诉被告上海嘉视光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市青浦区潘关宝肉类经营部经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本院认为，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海市青浦区潘关宝肉类经营部撤诉处理。案件受理费人民币1,064.40元，减半收取计532.20元,由原告上海市青浦区潘关宝肉类经营部负担。审 判 长  鲁维新审 判 员  诸文芳人民陪审员  张彩娟二〇一六年一月四日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2541号原告：江西报喜鸟服饰有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路104号，组织机构代码：73637959-4。法定代表人：周信忠，该公司董事长。被告：杨彩云，女，1968年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：杨亮红，男，1966年3月11日生，汉族，住南昌市东湖区，本院在审理原告江西报喜鸟服饰有限公司诉被告杨彩云、杨亮红合伙纠纷一案中，原告江西报喜鸟服饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨彩云、杨亮红5000000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告江西报喜鸟服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告担保人浙江报喜鸟服饰有限公司坐落景德镇珠山中路群英街A1栋3号1—3层复式店房产。二、冻结被告杨彩云、杨亮红银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一六年一月二十一日书记员  吴雅茜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民��字第96号申请人临朐君和电磁设备有限公司。法定代表人张晓磊，董事长。申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050005323469530，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年一月十二日书记员  韩力宁
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初46号原告陈某某，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告朱某某，女，1983年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告陈某某负担。审判员  孙玉平二〇一六年一月八日书记员  孙桂生
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第70号罪犯李新军，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年7月22日作出(2013)佛三法刑初字第304号刑事判决，以被告人李新军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李新军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李新军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李新军予以减去有期徒刑六个月二十二日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0718号原告顾敏。委托代理人（特别授权）张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告王瑶。委托代理人王明宏。原告顾敏与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾敏及其诉讼代理人张爱民、被告王瑶及其诉讼代理人王明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月25日，被告向原告借款10万元，约定用期一个月，被告同时承诺如到期不还，自愿承担违约金每天10%及逾期利息（月息1.8%），直至还清为止。后被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，并按月息2.5%支付违约金及逾期利息至还款之日。被告辩称，2015年1月25日，被告实际只向原告借款54000元。借条出具后，原告分两次各转款50000元至被告账户，被告当时正处于吸毒状态，款项到账后3分钟的样子通过原告店内的POS机又转走46000元。借款后，被告分两次支付原告利息12000元，支付利息的时间记不清了，请求法院查明事实后依法处理。经审理查明，2015年1月25日，被告向原告出具一份借条，注明因生产经营需要，向原告借款10万元，借款期限一个月（自2015年1月25日至2015年2月25日），如到期不能偿还，自愿承担违约金每天10%及逾期利息（月息1.8%），直至还清为止。同日，原告两次各转款50000元至被告账户。几分钟后，又自被告账户转款46000元至原告账户。借款到期后，被告未能还款���原告因催讨未果，诉至本院。审理中，原告反映：被告2015年1月4日首次向其借款现金35000元，约定用5天，利息600元；2015年1月9日，被告又向其借款50000元，以转帐支付，约定用期半个月，利息1000元。后该借款到被告账户后当日转36600元至原告账户用于偿还被告上述1月4日借款本息及预扣本次借款利息1000元，原来35000元的借条退给被告。该借款被告承诺转账3000元还款，但实际并没有转账，其也没有查到被告的转账记录，后被告是用现金偿还4000元。本案借款100000元到被告账户后转出的46000元系用于偿还上述1月9日借款所欠本金46000元，同时原告将5万元借条退还给了被告。被告所述12000元还款原告未收到。被告陈述其一共向原告借款两次，第一次是2015年1月9日被告出具了50000元借条，当日原告转款50000元至被告账户后又转走36590元，实际只有13410元。用��不到5天现金偿还其本息15000元，原告亦将借条退还给被告。第二笔是本案借款。本院认为，根据双方的陈述，2015年1月25日被告虽出具给原告10万元借条，原告亦转账10万元至被告账户，但又立即从被告账户转回46000元至原告账户，故认定本次被告实际借款金额为54000元。双方约定借款违约金及逾期利息之和明显高于月息2%的规定，超出部分依法不予支持。被告辩解已现金偿还12000元，但原告予以否认，被告亦未能举证证明，故本院不予采信。原告主张2015年1月25日从被告账户转到原告账户的46000元系偿还被告前次借款所欠款项，但被告予以否认，且认为前次借款已结清，双方陈述不一，原告所述及举证不足以证明原被告2015年1月9日所发生的借款与本案有关联，故本案不予理涉，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王瑶于本判决生效之日起10日内偿还原告顾敏借款本金54000元，并按月利率2%支付自2015年1月26日至款项还清之日的违约金及逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2500元，由原告负担1000元，被告负担1500元（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：10×××68）。审 判 长  陈建忠代理审判员  徐 颖人民陪审员  周彬玲二〇一六年一月四日书 记 员  王 辉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0702执保3号申请人严润梅。被申请人刘克海。被申请人李冬云。本院在审理申请人严润梅与被申请人刘克海、李冬云民间借贷纠纷一案中，申请人严润梅于2016年1月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘克海、李冬云的银行存款150万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人严润梅的财产保全申请符合法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘克海、李冬云的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人常德市金泰利置业有限公司提供担保的坐落于武陵区城南金泰利商业广场房屋一套（产权证号为常房权证武字第001776**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  单 亮二〇一六年一月七日代理书记员  李章霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终129号上诉人（原审被告）：杨根华，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：刘海军，住江西省瑞金市。委托代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。原审被告：广州彬王医药科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码58566012-6.法定代表人：杨根华。上诉人杨根华因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2151号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人杨根华上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即江西省瑞金市人民法院管辖。同时，由被告住所地人民法院审理本案，更有利于法院查明本案事实。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省瑞金市人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与原审被告签订的《解除合同协议书》第四条约定如若任何一方违反本协议约定且双方无法协商解决时，双方同意将纠纷交由甲方（原审被告）所在地人民法院依法裁决处理。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审被告的住所地为广东省广州市天河区广棠路8号D栋B326号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十九日书 记 员  吴菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初14-1号原告陈玲，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住聊城市新区。被告徐静，女，1964年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告陈玲与被告徐静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封被告徐静名下的位于聊城市东昌西路卫育路西上海现代城B4号房产一套（房产证号：01××48，保全金额20万元）。案外人山东华和投资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告徐静名下的位于聊城市东昌西路卫育路西上海现代城B4号房产一套（房产证号：01××48）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年一月七日书记员  肖云欣
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）宿中刑��字第00509号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷晓波，男，1967年7月18日出生于安徽省合肥市，汉族，安徽建工集团职工，住合肥市庐阳区。系本案被害人。诉讼代理人张维军，安徽华人律师事务所律师。诉讼代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）沈某，男，1962年12月7日出生于安徽省合肥市，汉族，安徽建工集团职工，住合肥市政务区。1983年10月14日因流氓行为被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2014年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年6月11日在合肥市被抓获，同月13日被砀山县公安局执行刑事拘留，同月25日经砀山县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人沈某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人雷晓波提起附带民事诉讼一案，于2015年11月27日作出（2015）砀刑初字第00215号刑事附带民事判决，以被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人雷晓波38224.26元。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，以“民事赔偿数额计算错误”和“量刑过重”为由，分别提出上诉。在本院审理过程中，两上诉人均申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判决允当。审判程序合法。两上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷晓波、沈某撤回上诉。安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00215号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  胡 奇二〇一六年一月十四日书 记 员  赵开丽附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回��诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执字第28号申请执行人陆元娟，女。申请执行人张长寿，男。申请执行人张丹，女。申请执行人张志豪，男。被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组。负责人陆魁元，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第213号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月31日前偿付申请执行人陆元娟、张长寿、张丹、张志豪土地补偿款76000元、案件受理费1700元、执行费1100元，合计78800元。但被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行存款78800元的冻结。二、划拨被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行的存款78800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 溯二〇一六年一月二日书记员 廖夏月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1007号原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄晓杰，总经理。两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  孙谧二〇一六年一月四日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初210号原告山东春旭电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。被告北京通州开关有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区。本院在审理山东春旭电气有限公司诉北京通州开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告北京通州开关有限公司在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年一月十一日书 记 员  赵晓明
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初字45-2号原告自贡市晨龙科技有限公司，地址：自贡市自流井区汇东路重庆商业步行街7栋2单元3层15号。法定代表人陶明亮，总经理。委托代理人李永明，该公司职工。被告宜宾瑞兴实业有限公司，地址：四川省宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。法定代表人帅兴国，董事长。担保人曾杰，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市晨龙科技有限公司与被告宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告宜宾瑞兴实业有限公司在宜宾市商业银行兴文支行账号为201021930XXXX的存款425150元。担保人曾杰自愿以其坐落于自贡市自流井区东兴寺街伍家坝居委会蜀光路2号（荣光滨河小区）5栋2单元7楼14号建筑面积为126.93平方米的房屋一套（自房权证自井字第0008XX**号）为原告自贡市晨龙科技有限公司提供担保。本院认为，担保人曾杰的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：对担保人曾杰坐落于自贡市自流井区东兴寺街伍家坝居委会蜀光路2号（荣光滨河小区）5栋2单元7楼14号建筑面积为126.93平方米的房屋一套（自房权证自井字第0008XX**号）予以保全，并交由担保人曾杰保管使用，未经本院准许，不得转让，不得办理产权过户手续。本裁定书送达后立即执��。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贵平二〇一六年一月七日书记员  杜 欣
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青赣08**刑初字第3号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人刘某，男。因盗窃罪于2013年11月25日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2万元，2014年9月19日刑满释放。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控,2013年6月29日2时许，被告人刘某伙同华某某（已判决）窜至吉安市青原区XX镇XX村委会XX自然村X栋,二人用捡来的木棍将居民房一楼南面的铝合金防盗窗网撬断几根,后二人利用窗户空隙钻进被害人邱某某家,将一台组装台式电脑(经鉴定价值1027.80元)盗走。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人刘某的供述和辩解，证人华某某的证言，被害人邱某某的陈述，辨认、指认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年6月29日2时许，被告人刘某伙同华某某（已判决）窜至吉安市青原区XX镇XX村委会XX自然村X栋,二人用捡来的木棍将居民房一楼南面的铝合金防盗窗网撬断几根,后二人利用窗户空隙钻进被害人邱某某家,将一台组装台式电脑(经鉴定价值1027.80元)盗走。上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人邱某某的陈述,证人华某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，吉安市价格认证中心价格鉴定结论书,（2013）新地刑初字第151号刑事判决书，江西省赣江监狱证明，被告人刘某归案情况说明及被告人刘某常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人电脑，价值1027.80元，其行为已构成盗窃罪。公诉机指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘某能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁娟二〇一六年一月二十八日书记员  罗贞附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初349号原告杨代俊，女，1953年3月2日出生，汉族。委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县红椿乡倒流水煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村四组，组织机构代码78158105-4。被告张科财，男，1965年10月4日出生，汉族。本院在审理原告杨代俊诉被告巫山县红椿乡倒流水煤矿、张科财债务转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨代俊在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨代俊撤回对被告巫山县红椿乡倒流水煤矿、张科财的起诉。本案未缴纳案件受理费。代理审判员  宋婷婷二〇一六年一月二十八日书 记 员  艾星君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4954号原告昆山市华雄美发经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1372-1376号。法定代表人徐永红，该公司经理。委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。被告刘超。委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。原告昆山市华雄美发经营管理有限公司与被告刘超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市华雄美发经营管理有限公司委托代理人王为荣、被告刘超及委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市华雄美发经营管理有限公司诉称：被告于2014年10月25日入职，数十天后原告在开会和工作时多次通知和谈话要求被告签订工资协议（劳动合同），被告拒绝并说不愿意固定在一个地方工作，不长时间会离开。被告也知道其他员工签订了工资协议书，不签劳动合同责任在被告，被告工资中包含了社会保险，且明确表示不同意原告代扣代缴社会保险费，故原告不为被告缴纳社会保险，不能归责于原告。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，不为被告补缴社会保险。被告刘超辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年10月21日进入原告处从事美容经理工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告月工资为10000元。2015年8月25日被告申请离职，原告未支付被告2015年8月工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年8月工资8333元、2014年10月21日至2015年8月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额100000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年8月工资8333元；二、原告支付被告2014年11月21日至2015年8月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额92966元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告认为被告于2014年10月25日入职，被告认为其于2014年10月21日入职，双方均不能提供证据予以证明，而对被告的入职时间，原告负有举证责任，但原告不能提供证据证明，依法承担不利的法律后果，本院认定被告陈述的入职时间。被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告认为当时要求被告签订工资协议书（劳动合同），但被告不签，并提供了其他员工的工资协议书，被告认为原告没有要求被告签订工资协议书，本院对原告上述陈述不予认定，而其他员工工资协议书不能证明原告要求与被告签订了劳动合同之事实，应当认定原告没有与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2014年11月21日至2015年8月25日期间，按被告的工资计算，计91666.67元。被告为原告提供了劳动，原告依法应当按约定支付被告的工资。在审理中，原告对仲裁裁决的工资部分没有主张权利，即认可仲裁裁决的2015年8月工资8333元，被告也要求维持仲裁裁决，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山市华雄美发经营管理有限公司支付被告刘超2015年8月工资8333元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市华雄美发经营管理有限公司支付被告刘超未签订劳动合同二倍工资差额91666.67元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市华雄美发经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年一月五日书记员  袁晓霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执异3号异议人：九江银行宜春分行，住所地：宜春市袁山中路***号。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：刘海东。申请执行人：邓新华，男。被执行人：宜春市总商会中小企业金融投资有限公司，住所地：宜春市袁州区正荣丽景滨江242号。法定代表人：黎建荣。被执行人：黎建荣，男。异议人九江银行宜春分行（下称九江银行）于2016年1月20日提出书面申请，对本院在执行申请执行人邓新华与被执行人宜春市总商会中小企业金融投资有限公司、黎建荣民间借贷纠纷一案中的执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人九江银行称，2014年12月19日宜春宏鑫汽车贸易有限公司、宜春宏盛实业有限公司、宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、江西省巨天实业有限公司、宜春市鑫海汽车销售服务有限公司五家企业向我行申请贷款，由被执行人提供担保。根据我行规定，在贷款人申请贷款得到批准后还需缴纳放款金额20%的保证金及0.8%的风险准备金存放至我行。上述五家企业共获准并发放了1300万元贷款后存放了2704000元保证金在宜春市总商会中小企业金融投资有限公司开设的保证金专用账户。贵院在强制执行申请执行人邓新华与被执行人宜春市总商会中小企业金融投资有限公司、黎建荣一案时冻结了上述保证金账户。现上述五家企业在贷款期限届满后均未偿还贷款本息，我行根据相关规定应直接提取上述保证金用以归还上述企业贷款，故向贵院提出执行异议，请求解除对上述保证金账户的冻结。异议人在提出异议请求时提供的证据有：一、授信审批书复印件一份；二、保证金协议复印件五份；三、宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司与九江银行合作协议复印件及相关贷款审批材料。证明目的：法院于2015年11月3日在本行冻结的账号为4370****4675、4370***5090、4370****4421、4370****4346、4370****4001的五个账户系保证金账户，且本行现在需要提取上述账户中的保证金用以偿还上述企业的逾期贷款。本院查明，2015年5月5日，原告邓新华向本院起诉要求被告黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资有限公司偿还借款本金280万元及利息，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资有限公司于2015年8月30日前偿还原告邓新华本金280万元及利息20万元；二、如二被告未按上述期限偿还上述款项，则原告邓新华有权于2015年9月1日向法院申请执行，要求二被告偿还本金280万元及利息（自2015年1月21日起至还清之日止，利率按月息两分计算）并由二被告承担律师费56000元。案件受理费15272元，保全费5000元，合计20272元，由原告邓新华负担10136元，被告黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资有限公司负担10136元。由于被告黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资有限公司未在规定时间内付款，2015年9月2日，邓新华向本院申请强制执行，要求黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资有限公司履行生效调解书的付款义务。本院于2015年9月27日制作（2015）袁执字第01697号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人黎建荣、宜春市总商会中小企业金融投资有限公司银行存款3349117元或查封、扣押同等价值的财产。”另查明，2015年5月12日，本院对宜春市总商会中小企业金融投资有限公司名下的账号为4370****4675、4370****5090、4370****4421、4370****4346、4370****4001的五个账户采取了财产保全措施，2015年11月3日，本院对上述账户予以续冻。本院认为，被执行人宜春市总商会中小企业金融投资有限公司在异议人九江银行处开设五个保证金账户分别为宜春宏鑫汽车贸易有限公司、宜春宏盛事业有限公司、宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、江西省巨天实业有限公司、宜春市鑫海汽车销售服务有限公司提供担保，双方签订了五份书面的保证金协议，且明确约定了保证金的账号、金额及担保范围，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护。本案中，宜春宏鑫汽车贸易有限公司、宜春宏盛事业有限公司、宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、江西省巨天实业有限公司、宜春市鑫海汽车销售服务有限公司的贷款均已逾期且未予清偿。异议人九江银行可对保证金账户中的保证金行使优先受偿的权利，故异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：中止对宜春市总商会中小企业金融投资有限公司名下的账号为4370****4675、4370****5090、4370****4421、4370****4346、4370****4001五个账户的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  李俭俭审 判 员  王建华代理审判员  林佳祺二〇一六年一月二十二日代书 记员  刘 庆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第758号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人秦红斌，男，1989年5月28日出生，公民身份号码1408281989********，汉族，初中文化，户籍地山西省夏县泗交镇太宽河村马排沟组08号。因犯盗窃罪，于2012年11月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院单处罚金1000元。因本案于2015年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人王国华、聂运锋（实习），浙江力协律师事务所律师。被告人高杰，曾用名高林军，男，1976年6月18日出生，公民身份号码4329251976********，瑶族，高中文化，户籍地湖南省江永县夏层铺镇东塘组四组140号。因本案于2015年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人朱红，男，1988年9月17日出生，公民身份号码5321261988********，汉族，高中文化，户籍地云南省永善县墨翰乡响水村木桥湾社2号。因本案于2015年3月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人彭磊，曾用名彭前进，男，1991年5月5日出生，公民身份号码4128291991********，汉族，中专文化，户籍地河南省正阳县皮店乡罗塘村东晏庄009号。因本案于2015年3月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人代文勇，男，1985年2月18日出生，公民身份号码4290061985********，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市张港镇蒲潭村二组1号。因本案于2015年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人易森林，男，1986年9月17日出生，公民身份号码5002361986********，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县安坪镇合一村1组169号。因本案于2015年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人杨明，男，1990年8月10日出生，公民身份号码5330251990********，汉族，中专文化，户籍地云南省昌宁县柯街镇柯街村委会席子寨村民小组30号。因本案于2015年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人陈爱华，男，1974年1月6日出生，公民身份号码3209221974********，汉族，初中文化，户籍地江苏省滨海县蔡桥镇永裕村七组32号。因本案于2015年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人杨森，男，1982年2月8日出生，公民身份号码4113261982********，汉族，高中文化，户籍地河南省南召县太山庙乡毛庄村毛西组77号。因本案于2015年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人杨朵朵，男，1989年9月18日出生，公民身份号码4311031989********，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区普利桥镇小江桥村2组74号。因本案于2015年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］758号起诉书指控被告人秦红斌、高杰、朱红、彭磊、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵犯职务侵占罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人秦红斌、高杰、朱红、彭磊、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵及辩护人王国华、聂运锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月底至2015年1月期间，被告人秦红斌利用担任丝印车间组长的职务便利，与被告人高杰、朱红、彭磊、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵等人经事先预谋，采用篡改、伪造生产随工单等方式，从该公司获取实际生产数量以外的报酬，共计46000余元。2、2014年12月至2015年1月期间，被告人秦红斌利用担任浙江生辉照明有限公司丝印车间组长的职务便利，与他人经事先预谋，采用篡改返修单等方式，从该公司获取实际生产数量以外的报酬，共计约8000元。另查明：2015年3月11日，被告人朱红主动至公安机关投案。被告人秦红斌、高杰、朱红、彭磊、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵已退出违法所得并取得被害单位浙江生辉照明有限公司谅解。上述事实，被告人秦红斌、高杰、朱红、彭磊、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的营业执照、劳动合同、接受证据清单、丝印车间上线计划表、生产随工单、退回明细汇总表、收款收据、谅解书、刑事判决书等书证，证人秦丁平、蒋明、张琳、何陈凤、罗清芳、钟永华、王宗泉、鲁洁证言，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦红斌、高杰、朱红、彭磊、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵身为公司工作人员，利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额均属较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦红斌所起作用较大，系主犯；被告人高杰、朱红、彭磊、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵所起作用较小，系从犯，应从轻、减轻处罚或者免予处罚。被告人朱红有自首情节、被告人秦红斌、高杰、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵能如实供述，均可从轻处罚。被告人秦红斌有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人彭磊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦红斌、高杰、朱红、彭磊、代文勇、易森林、杨明、陈爱华、杨森、杨朵朵能退出违法所得并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人秦红斌能如实供述、退出违法所得并取得谅解、社会危害性小，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人秦红斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。）二、被告人高杰犯职务侵占罪，免予刑事处罚。三、被告人朱红犯职务侵占罪，免予刑事处罚。四、被告人彭磊犯职务侵占罪，免予刑事处罚。五、被告人代文勇犯职务侵占罪，免予刑事处罚。六、被告人易森林犯职务侵占罪，免予刑事处罚。七、被告人杨明犯职务侵占罪，免予刑事处罚。八、被告人陈爱华犯职务侵占罪，免予刑事处罚。九、被告人杨森犯职务侵占罪，免予刑事处罚。十、被告人杨朵朵犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年一月八日书记员 高媛媛
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6700号原告：朴泰山，男，朝鲜族，1972年10月21日生，无职业，住延吉市建工街。委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：朴哲，男，朝鲜族，1979年2月8日生，无职业，住延吉市太安街。委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。原告朴泰山诉被告朴哲担保物权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告朴泰山及其委托代理人李峰日、被告朴哲及其委托代理人宋男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴泰���诉称：2015年10月29日，朴泰山的朋友全珠龙未经车主朴哲的同意擅自驾驶吉XXXX**号车辆，因操作不当导致该车辆侧翻，造成车辆受损。同日，朴泰山与朴哲签订了协议书，约定朴泰山担任全珠龙的担保人，并将朴泰山所有的吉XXXX**号面包车作为抵押物。此后，朴哲一直占有作为担保物的吉XXXX**号面包车，并拒绝返还朴泰山，现诉至法院要求朴哲立即返还该面包车，并承担本案的诉讼费用。朴哲辩称：对吉XXXX**号面包车的价值有异议，朴泰山诉称该车辆价值2万元，但双方签订协议时约定该车辆价值为8000元；朴泰山与朴哲之间有债权债务关系，且签订了协议书，该协议书形式上为抵押协议，实质上为质押，朴哲占有朴泰山的吉XXXX**号面包车属合法占有。经本院审理查明：2015年10月29日，朴泰山擅自将朴哲的吉XXXX**号面包车交给其朋友全珠龙驾驶，���致该面包车侧翻，造成车辆受损。同日，朴泰山与朴哲签订了协议书，约定朴泰山作为全珠龙的担保人，将朴泰山所有的吉XXXX**号面包车作为抵押，全珠龙无法赔偿时，朴泰山负有连带责任，由其担保赔偿此次事故造成的全部维修费用、误工费用。签订协议后，朴泰山将吉XXXX**号面包车、车钥匙交给了朴哲。吉XXXX**号面包车现由朴哲占有。认定上述事实的主要证据有：协议书、吉XXXX**号面包车车籍证书、朴泰山及朴哲的陈述。本院认为：朴泰山与朴哲签订协议是双方真实意思表示，合法有效。质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。因朴泰山将其名下的吉XXXX**号面包车、车钥匙交给朴哲，并承诺作为全珠龙的担保人，承担连带责任，故朴泰山与朴哲签订协议约���的担保方式应为质押。关于朴泰山要求朴哲立即返还吉XXXX**号面包车的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朴泰山的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朴泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一六年一月二十六日书记员  金英美
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民二初字第1161号之二原告广东联塑科技实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。法定代表人左满伦，总裁。委托代理人何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人陈小萍，系原告员工。被告东莞市家庆实业投资有限公司。住所地：东莞市东城区牛山山湖路49号铺位三楼。法定代表人李锦钊。被告李锦钊，男，汉族，1972年3月17日出生，住广东省东莞市东城区，被告钟慧兴，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省东莞市万江区，本院在审理原告广东联塑科技实业有限公司诉被告东莞市家庆实业投资有限公司、李锦钊、钟慧兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日提交撤诉申请书，以被告已向原告付清货款为由申请撤回对被告东莞市家庆实业投资有限公司、李锦钊、钟慧兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东联塑科技实业有限公司撤回对被告东莞市家庆实业投资有限公司、李锦钊、钟慧兴的起诉。本案受理费1927.07元、保全费1408.53元，合计3335.6元，由原告承担。审判员  方敬萍二〇一六年一月五日书记员  张 恒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更616号罪犯洪李阮，男，汉族，1986年4月11日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2013年11月28日作出（2013）泗刑初字第00407号刑事判决，以被告人洪李阮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2014）宿中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪李阮确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪李阮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪李阮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪李阮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪李阮减去自本裁定送达之日起至2016年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3818号之一原告上海牧辰丰田叉车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人渡边高伸，董事长。委托代理人赵晋，上海里格律师事务所律师。被告上海晨路机械设备有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈红，总经理。委托代理人薛国财，上海众华律师事务所律师。委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。本院受理原告上海牧辰丰田叉车有限公司与被告上海晨路机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海牧辰丰田叉车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币36,046元，减半收取计人民币18,023元，财产保全费人民币5000元，合计人民币23,023元，由原告上海牧辰丰田叉车有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一六年一月十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更272号罪犯李国华，男，1992年9月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年12月1日作出(2014)云新法刑初字第137号刑事判决，以被告人李国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更74号罪犯罗布小林，男，1990年1月16日生，彝族，初中文化，四川省金阳县人，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）玉中刑初字第97号刑事判决，认定被告人罗布小林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，于2013年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗布小林准予减去有期徒刑十个月(刑期自2013年4月20日起至2027年6月l9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1400号申请执行人韩冠群。被执行人徐永轻。本院在执行申请执行人韩冠群诉被执行人徐永轻房屋买卖合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民一初字第605号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年一月八日书记员  刘 正
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第5309号原告王某，现住巴林左旗林.被告任某，现住巴林左旗。原告王某诉被告任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月28日，原、被告在京都花园小区23号楼发生相互厮打，被告将原告拥到施工工地的沟里，原告住院治疗23天，现要求被告赔偿原告医疗费等相关费用合计38143.78元。本院认为，虽然原告的诉状中列有被告，但所提供的被告送达地址致使相关诉讼文书无法送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定、裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  付桂霞二〇一六年一月四日书记员  窦志茹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1299号罪犯赵党新，男，1977年4月9日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2012年5月15日作出(2012)孟少刑初字第12号刑事（附带民事）判决，认定被告人赵党新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年3月19日，将到其租住屋内玩耍的三岁女孩李某，正面抱在怀里，用手摸其阴部并用阴茎戳擦其阴部。罪犯赵党新在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵党新自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵党新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年3月19日起至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)商中执字第00026-1号申请执行人史军良，男，生于1979年6月18日，汉族。被执行人中美房地产股份有限公司。住所地：商洛市丹南新区312过境一级路南侧。法定代表人刘峻峨，该公司董事长。委托代理人董尉起，男，生于1982年12月7日，汉族，系该公司员工。申请人史军良与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年3月23日作出的西仲商调字（2015）第45号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人史军良于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币13.1万元及仲裁费3500元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中,申请执行人史军良与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人史军良支付13.45万元，申请人史军良放弃迟延履行期间的债务利息，执行费1917元由被执行人中美房地产股份有限公司承担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第45号仲裁调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年一月二十日书 记 员  李 斌
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第383-5号原告:吉林省霍家店房地产开发有限公司。法定代表人:王青山，董事长。委托代理人:王立山，副经理。委托代理人:经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告:河北深华建筑安装工程有限公司。法定代表人:赵勇，董事长。委托代理人:崇天林，公司员工。原告吉林省霍家店房地产开发有限公司与被告河北深华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤回对被告河北深华建筑安装工程有限公司起诉的申请。本院认为：原告吉林省霍家店房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省霍家店房地产开发有限公司撤回对被告河北深华建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费53800.00元退回原告。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕二〇一六年一月十一日书 记 员  王重阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第2708号上诉人（原审被告）：周峰，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦海川建筑安装有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：金长青，该公司经理。委托代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。上诉人周峰因与被上诉人盘锦海川建筑安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。盘锦海川建筑安装有限公司向原审法院诉称：被告不是原告单位的职工，也不受用于原告管理，与原告之间没有合同。原告没有指令过被告从事过任何工作行为，原告也没有给被告支付过任何报酬、未对被告进行考勤、未给被告交纳过社会养老保险、未给被告发放工作证、工作服、没有招用过被告填发登记表或录用表。故双方不存在劳动关系。原仲裁裁决错误，故向法院提起诉讼，请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。周峰辩称：我不同意原告的诉讼请求，被告在亿居地中海小区11号楼从事外墙保温工作，该工程系海川公司发包给不具备用工主体资格的自然人李德权，李德权又违法转包给肖山岭的。李德权和肖山岭作为自然人，既不具备高层楼房外墙保温施工的资质。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原告应承担用工主体责任，双方存在劳动关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：原告负责建设康平县���居地中海楼盘项目，其将该项目1期的11、12、13号楼的土建工程发包给了案外人李德全，李德全又将11号楼的外墙保温工程转包给案外人肖山岭，被告2014年9月14日经案外人郭燕海介绍到肖山岭处干活，2014年10月1日被告受伤停止工作。被告与以上各方均未签订书面合同。被告与肖山岭口头约定按每平方米16元的价格支付报酬，并且受肖山岭直接管理。被告受伤后，向沈阳市康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月20日作出康劳人仲字（2015）2号仲裁裁决，确认申请人周峰（本案被告）与被申请人盘锦海川建筑安装有限公司（本案原告）之间存在劳动关系。原告不服，遂起诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证人证言、民事判决书等证据材料，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：劳动者与用人单位是否存在劳动关系应当依据劳动者对用人单位的依附程度；劳动者的工作性质、工作方式等因素综合认定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告经介绍直接受雇于肖山岭，在原告负责施工的工地干活。工作任务由肖山岭直接安排，并由肖山岭支付报酬。同时，被告亦未提供证据证明其接受原告管理。故原、被告双方之间不存在劳动关系。关于被告提出原告非法发包���故双方存在劳动关系的抗辩，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条针对违法发包的行为，仅明确了发包方承担用工主体责任。该用工主体责任并不能等同于双方存在劳动关系，劳动关系的确认仍应依照劳动者提供劳动的性质以及双方的依附程度等因素综合认定。综上，该院对于原告的诉讼请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：确认原告盘锦海川建筑安装有限公司与被告周峰之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周峰负担。宣判后，周峰不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，被上���人将建筑工程违法发包给李德全，李德全又违法转包给肖山岭，肖山岭招用上诉人进行施工，被上诉人行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》以及《建筑领域农民工工资工资支付管理暂行办法》，应确认双方存在劳动关系。盘锦海川建筑安装有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：劳动关系成立应当具备以下特点：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动��用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人在庭审中陈述：“肖山岭招用上诉人进行施工”，而肖山岭从李德全处承包工程，李德全又从被上诉人处承包工程，其工作任务由肖山岭直接安排，并由肖山岭支付报酬。故双方之间不符合成立劳动关系的特点。虽上诉人主张被上诉人将建筑工程违法发包给李德全，李德全又违法转包给肖山岭，肖山岭招用上诉人进行施工，但依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，针对违法发包的行为，仅明确了发包方承担用工主体责任。但用工主体责任并不能等同于存在劳动关系，故原审法院依法确认双方之间不存在劳动关系并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决���下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周峰承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年一月二十日书记员 席红跃
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2533号申请执行人陈晓龙，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人张国辉，地址敖汉旗新惠镇。陈晓龙与张国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年6月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓龙于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晓龙在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人张国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晓龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国辉新的财产线索，申请执行人陈晓龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年一月二十日书记员  王思明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官商初字第590号原告江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，组织机构代码73375809-7。法定代表人张良，该公司董事长。委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告海安县城东新农村安置房建设有限公司，住所地海安县海安镇长江东路9号，组织机构代码66177373-X。本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告海安县城东新农村安置房建设有限公司（以下简称城东公司）买卖合同纠纷一案，远大公司于2016年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远大公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告远大公司撤回起诉。受理费减半收取5664元，由远大公司负担。代理审判员 李 进二〇一六年一月十一日书 记 员 陈翰迪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1773号原告严德军，男，汉族，1967年1月25日出生，无固定职业，住博乐市。被告毛友福，男，回族，住博乐市。被告马凤英（系毛友福之妻），女，回族，1969年8月16日出生，住博乐市。本院于2015年11月18日立案受理了原告严德军诉被告毛友福、马凤英合同纠纷一案，2016年1月5日原告严德军以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严德军提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严德军撤回起诉。案件受理费130元，由原告严德军负担。审判员  张成琳二〇一六年一月五日书记员  刘文馨
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第141号上诉人（原审被告）杨某某。委托代理人张友友，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳某某。上诉人杨某某不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第595-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人杨某某上诉称，上诉人户籍地在湖南省新邵县。在本案起诉前，上诉人一直居住在广东省东莞市，为方便诉讼，请求将本案移送湖南省新邵县人民法院处理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。虽然上诉人户籍地在湖南省新邵县，但上诉人杨某某与被上诉人阳某某结婚后，上诉人居住在广东省东莞市。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨朝霞上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年一月十一日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2708号原告：长顺建设集团有限公司，住所地昆山市张浦镇民营开发区。法定代表人：孙炳良，公司总经理。委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。被告：淮安闵双管道燃气有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号1905室。本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告长顺建设集团有限公司自动撤诉处理。审 判 长  高晓文代理审判员  谢国春人民陪审员  周天虹二〇一六年一月三日书 记 员  潘星宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执98号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西18号。负责人刘兴华，该行行长。被执行人陈贵兰，女，1976年7月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张恩平，男，1976年11月4日生，汉族，住上海市普陀区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈贵兰、张恩平金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈贵兰、张恩平银行存款人民币592549.49元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  殷明二〇一六年一月十三日书记员  邵励
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2015)隰执字第003-2号申请执行人高某某，女，1965年12月10日出生，汉族，隰县龙泉镇瓦窑坡村村民。被执行人付某某，男，1966年8月12日出生，汉族，隰县下李乡梁家河村村民。本院于2015年12月10日做出（2015）隰法执字第003-1号的裁定，查封了被执行人付某某所有的位于隰县龙泉镇瓦窑坡村梁家河小区房产一套，现因被执行人付某某履行了生效法律文书的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人付某某所有的位于隰县龙泉镇瓦窑坡村梁家河小区X单元XXX室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 涛二〇一六年一月六日书记员 贾鹏辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执298号申请执行人绵阳市涪城区三正建筑机械租赁站，地址：绵阳市涪城区。被执行人四川鑫瑞劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区。案由建筑设备租赁合同纠纷本院受理绵阳市涪城区三正建筑机械租赁站申请执行(2015)涪民初字第2632号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川鑫瑞劳务有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川鑫瑞劳务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年一月二十七日书记员  许 涛
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执33-1号申请执行人：李四宝，打工。被执行人：徐德录，居民。被执行人：芜湖县花桥镇庙音村村民委员会。负责人：黄显国，主任。本院在执行申请执行人李四宝诉被执行人徐德录、芜湖县花桥镇庙音村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案。经查，被执行人徐德录在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐德录银行存款人民币260000元。执行员 许 旻二〇一六年一月十日书记员 侯利丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第04121号原告：刘盼盼，无固定职业。委托代理人：叶小龙，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。被告：夏超，无固定职业。委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。原告刘盼盼诉被告夏超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘盼盼及其委托代理人叶小龙、王爱华，被告夏超的委托代理人李西安、陈天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼盼诉称：2015年4月28日，在合肥市××××层迪卡侬超市儿童活动区域内，被告夏超因女儿与其他小孩争抢玩具一事，殴打原告刘盼盼，致原告眼镜破碎，并致原告头部、眼部、腰部等身体多处受伤。合肥市公安局蜀山分局荷叶地派出所对被告夏超作出拘留15日并处罚款500元的行政处罚。原告认为被告的侵权行为造成原告重大的损害，应当予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告夏超赔偿原告医疗费1075.6元、交通费200元、误工费1125元、营养费210元、财产损失760元、精神抚慰金1000元，共计4370.6元；2、被告承担诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告夏超辩称：原告医疗费有重复检测的嫌疑，应当扣减553.2元的核磁共振费用；交通费过高，误工费、营养费因为没有相应的医嘱，不应得到支持；原告伤情轻，不应当支付精神抚慰金；原告的财产损失，并非被告造成的，不应当支付。经审理查明：2015年4月28日19时许，在合肥市××××层迪卡侬超市儿童活动区域内，夏超因女儿与其他小孩争抢玩具一事，与小孩奶奶吴传芝、姑姑刘盼盼发生纠纷，夏超殴打吴传芝、刘盼盼，至吴传芝、刘盼盼身体受损。刘盼盼当日在安徽省立医院南区进行门诊治疗。刘盼盼花费医疗费共计1075.6元。夏超因此次殴打事件，被合肥市公安局蜀山分局处以行政拘留15日并处罚款500元。案件审理中，刘盼盼向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法指定鉴定机构予以鉴定。事后，刘盼盼自行撤销鉴定。上述事实，有原告陈述，有原告提交的合肥市公安局蜀山分局合公蜀（荷）行罚决〔2015〕10631号行政处罚决定书复印件1份、讯问笔录、检查报告单、医疗费票据等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，侵害他人身体健康造成损害的应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告夏超因小孩争抢玩具引发纠纷，并殴打原告刘盼盼致伤，存在完全过错，应当对原告的损害应当承担赔偿责任。原告主张的损失，本院认为，根据病历、医疗费票据，确定医疗费1075.6元。根据原告受伤治疗实际往返情况，酌定交通费为100元。原告未提供证据证明其伤情需休息及加强营养，对原告主张误工费、营养费损失，不应支持。原告的损害轻微、对其主张精神损害抚慰金，不应支持。原告未提供有效证据证明存在财产损失，故对财产损失不应支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告夏超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘盼盼医疗费1075.6元、交通费100元，合计1175.6元；二、驳回原告刘盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年一月八日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻中商终字第149号上诉人(原审被告)陈永宝，男，1975年11月22日生，汉族，陕西省紫阳县人，农民，住本村。上诉人（原审被告）余庆福，男，1960年3月27日生，汉族，陕西省紫阳县人，农民，住本村。委托代理人郑满堂，原平市新原法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)刘二虎，男，1966年8月21日生，汉族，原平市人，农民，住本村。委托代理人吕瑞云，原平市法律服务指导中心法律工作者。上诉人陈永宝、余庆福因与被上诉人刘二虎企业承包经营合同纠纷一案，不服山西省��平市人民法院(2014)原商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈永宝、余庆福的委托代理人郑满堂，被上诉人刘二虎及委托代理人吕瑞云到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销山西省原平市人民法院(2014)原商初字第320号民事判决；发回原平市人民法院重审。上诉案件受理费2045元退还上诉人陈永宝、余庆福。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年一月十九日��记员赵慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)内0422民初579号原告韩秀财，男，1961年10月28日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。被告刘铁岭，男，40岁，汉族，个体，现住巴林左旗。本院在审理原告韩秀财诉被告刘铁岭财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承但。审判员  李文宗二〇一六年一月二十八日书记员  窦志茹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第10543号原告天津市正阳彩印有限公司,注册地,武清新世纪经济区,实际办公地,天津市武清区京津公路103国道。法定代表人陶福建,总经理。委托代理人闫希君,男,1980年5月27日生,汉族,该公司运营监察部经理,现住天津市武清区。被告李爱群,男,1977年11月10日生,汉族,住河北省固安县。原告与被告加工合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员赵琨独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫希君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,被告自2014年2月以来与原告建立纸板购销业务关系,由原告按被告要求分批向被告提供符合其要求的各种规格纸板,每月底前结清当月货款,但被告并未依约按时结清货款,其自2015年2月付款29290.95元后再未付款,累计拖欠纸板货款292672元。经原告多次催要,被告于2015年12月10日向原告出具欠条承诺三天后给付货款,但仍未履行,故原告提起诉讼,请求判令被告给付原告纸制品货款292672元及利息,并承担诉讼费用。庭审中,原告明确因双方系加工承揽业务关系,其所主张款项性质应为加工价款,亦明确了所主张利息的计算方法,即以欠款292672元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际付清欠款之日止。原告为支持其诉讼请求,向本院递交了如下证据:1、2015年9月12日原、被告签订的还款协议书,用以证明原、被告之间存在纸板加工业务关系及截至2014年12月1日前被告拖欠原告加工价款292672元,同时证明被告承诺于2015年12月31日前将所欠款项全部付清;2、2015年12月10日被告向原告出具的欠条,用以证明截至2015年6月30日被告尚欠原告纸板加工价款292672元。被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。依据原告陈述和所递交的证据,本院确认以下案件事实:自2014年2月始原、被告建立纸板加工业务关系,由被告将所需纸板的型号、规格以传真形式向原告下发订单,原告按照被告要求进行纸板加工制作,双方约定每月底前结清当月所产生的加工价款,但在实际履行过程中被告未能依约按时结清价款。自2015年2月被告给付原告加工价款29290.95元用以折抵了2014年12月1日前所欠部分款项后,其再未向原告支付过价款,2015年5月底双方终止业务关系。2015年9月12日原、被告签订还款协议书,确认截至2014年12月1日前被告累欠原告加工价款292672元,并承诺于2015年12月31日前付清。后原告依公司财务系统中所显示的截至2015年6月30日欠款明细再次要求被告确认,被告又于2015年12月10日向原告出具欠条,载明:“截止到2015年6月30日,李爱群欠天津市正阳彩印有限公司纸板货款共计292672元”。本院认为,原、被告之间所建立的加工业务关系,合法有效,且已实际履行,应受法律保护。现原告依约按照被告的要求完成工作任务,并交付工作成果,被告理应给付相应报酬,但被告未能如此,已构成违约,并直接造成原告应收款项被变相占用而产生利息损失,故其应承担本案全部责任。综上,现原告主张被告给付加工价款292672元及自2016年1月1日起至实际付清欠款之日止的利息,事实清楚,证据充分,本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告于本判决生效之日起三日内给付原告加工价款292672元及利息(以欠款292672元为基数,自2016年1月1日起计算至实际付清欠款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元,保全费1983元,合计4828元,由被告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 琨二〇一六年一月十四日书 记 员 郭淑华附:相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32153号之一原告谢坤，男，1984年7月16日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住上海市闵行区。委托代理人宁志方，男，住上海市闵行区。被告克林尼尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人满利静，执行董事。委托代理人沈粤，上海市上正律师事务所律师。委托代理人谢芃，上海市上正律师事务所律师。本院在审理原告谢坤诉被告克林尼尔(上海)贸易有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，于2016年1月4日收到原告谢坤的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告谢坤向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢坤撤回起诉。案件受理费人民币788元，减半收取计人民币394元，由原告谢坤负担。审判员  ＸＸ二〇一六年一月四日书记员  李佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第4508号原告张井元。被告王恩永。本院在审理原告张井元与被告王恩永身体权、健康权纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张井元撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  李志军二〇一六年一月十一日书记员  郑庆福
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保23号申请人：赵勇，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省合江县人。被申请人：合江县参宝镇会农村村民委员会。法定代表人：任义江，村主任。被申请人：合江县牛脑驿建筑工程有限公司，住合江县大桥政府办公楼三楼，组织机构代码204904642。法定代表人：赵泽文，董事长。被申请人：赵宇航，（曾用名：赵元龙），男，生于1968年7月22日，汉族，四川省合江县人。本院在审理申请人赵勇与被申请人合江县参宝镇会农村村民委员会、合江县牛脑驿建筑工程有限公司、赵宇航建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵勇于2016年1月18日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告合江县参宝镇会农村村民委员会、合江县牛脑驿建筑工程有限公司、赵宇航价值3500,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告赵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人合江县牛脑驿建筑工程有限公司开发的位于合江县参宝镇的房屋（住房32套、门市24间）。二、冻结申请人赵勇持有的合江县鑫达建材有限公司的全部股权。三、第一项财产查封期限为三年，第二项财产冻结期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王建容二〇一六年一月十八日书 记 员  李御可
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第696号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郑军，住贵州省正安县。2006年4月19日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年6月5日刑满释放。2014年1月24日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月30日刑满释放。因本案于2015年10月22日被羁押并刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]2号起诉书指控被告人郑军犯贩卖毒品罪,于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月22日凌晨1时许，经丁某乙在广州市南沙区通过电话联系被告人郑军，被告人郑军到广州市番禺区石基镇傍东村环岗路北三巷巷口，以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给丁某乙。交易完成后，公安机关在现场将被告人郑军抓获，从被告人处缴获毒资人民币300元及作案工具手机1部，从丁某乙处缴获白色晶体1小包（净重2.1克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人郑军判处一年四个月以上至一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有证人丁某乙的证言、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、现场勘查笔录、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、通话清单、电话录音、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明及被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实。被告人郑军亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人郑军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郑军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯与毒品再犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人郑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.1克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年一月十一日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜官商初字第659号原告江苏长远电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业B区，组织机构代码：73375804-6。法定代表人钱雅珂，该公司董事长。委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。被告乔富健康食品科技（安徽）有限公司（原名称安徽乔富食品配料有限公司），住所地安徽省宿州市经济开发区南外环路68号。本院在审理原告江苏长远电缆有限公司（以下简称长远公司）与被告乔富健康食品科技（安徽）有限公司（以下简称乔富公司）买卖合同纠纷一案中，长远公司于2015年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现长远公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告长远公司撤回起诉。受理费减半收取44元，由长远公司负担。代理审判员 李 进二〇一六年一月四日书 记 员 陈翰迪
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执11号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。法定代表人靳学，系该公司董事长。被执行人李邦林。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1688号民事调解书受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行李邦林金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金180000元及利息、垫付的案件受理费2572元，同时，被执行人李邦林还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李邦林在中国建设银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，因被执行人李邦林至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益得以实现，故应对被执行人李邦林的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李邦林在中国建设银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款人民币270000元；二、上述存款的冻结期限均为壹年（自送达之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈本刚二〇一六年一月七日书 记 员  罗 羽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初183-1号原告长沙天心农村合作银行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段432号。法定代表人刘红樱，董事长。被告湖南天佑机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段509号中远公馆1609号。法定代表人陈为哲。被告陈为哲，男，1961年12月24日出生。被告龙政，男，1982年12月29日出生。被告长沙顺翔房地产销售代理有限公司，住所地湖南省雨花区韶山中路752号华银园小区21栋101房。法定代表人刘明辉。被告刘明辉，女，1978年2月21日出生。被告唐辉，男，1970年7月13日出生。本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告湖南天佑机电设备有限公司、陈为哲、龙政、长沙顺翔房地产销售代理有限公司、刘明辉、唐辉金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南天佑机电设备有限公司、陈为哲、龙政、长沙顺翔房地产销售代理有限公司、刘明辉、唐辉银行存款2300万元，或查封、扣押价值相当的财产。经审查，本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南天佑机电设备有限公司、陈为哲、龙政、长沙顺翔房地产销售代理有限公司、刘明辉、唐辉银行存款2300万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  廖龙芝二〇一六年一月八日代理书记员  杨 健
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初10号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张大强，男，1977年5月5日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业，现住海城市腾鳌镇名甲村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]369号起诉书指控被告人张大强犯危险驾驶罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、高欣出庭支持公诉，被告人张大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2015年9月23日16时许，被告人张大强酒后驾驶车牌号为辽C436**号金杯牌小型客车沿鞍山市高新区千山东路由西向东行驶，行至东环环路口附近时被在此执勤的民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，张大强血液中乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张大强醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张大强在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明,2015年9月23日16时许，被告人张大强酒后驾驶车牌号为辽C436**号金杯牌小型客车行使至鞍山市高新区千山东路东环环路口附近时，被在此执勤的民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，张大强血液中乙醇含量为113mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人钟辉的证言证明：2015年9月23日11时许，我和张大强在徐英尊家一起喝的酒。喝到了12时许，张大强喝了两瓶啤酒。15时许，张大强从徐英尊家离开。我不知道他怎么走的。2.被告人张大强的供述证明：2015年9月23日16时许，我驾驶辽C436**号金杯牌小型汽车沿千山东路由东向西行驶，当行驶至外环路口附近，民警检查时被发现喝酒了，就将我带到公安机关处理。当天11时许，我在徐英尊家，与徐英尊和钟辉一起喝的酒，我喝了两瓶啤酒。3.驾驶员信息查询情况及驾驶证复印件证明：张大强有驾驶车辆的资格。4.检验报告证明：经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，张大强血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。5.案件来源及到案经过证明：本案系2015年9月23日16时许，公安人员执勤时发现张大强涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带公安机关调查。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人张大强在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为113mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张大强犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张大强醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为113mg/100ml，应对其在拘役一个月至四个月之间处以刑罚，考虑到其犯罪后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张大强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  张晓复人民陪审员  徐德辉二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3454号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人郑青，行长。委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告靳卫鲁，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告靳卫鲁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申智平到庭参加诉讼，被告靳卫鲁经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月19日，原告平安银行上海延东支行与被告靳卫鲁签订《个人担保贷款合同》，���定原告向被告发放贷款48万元，期限60个月，年利率为10.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买奔驰小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁H×××××、发动机号为80××57的奔驰小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年4月13日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金361910.77元及支付利息18331.49元、逾期利息2372.42元（截至2015年9月26日），并支付自2015年9月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁H×××××、发动机号为80××57的奔驰小型轿车行使抵押权，优先受偿。被告靳卫鲁未作答辩。经审理查明，2013年8月19日，原告平安银行上海延东支行与被告靳卫鲁签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告靳卫鲁（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额48万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奔驰汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告靳卫鲁于同年9月16日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奔驰轿车（鲁H×××××、发动机号为80××57）进行了抵押登记。原告依约于同年9月13日向被告发放了贷款48万元，借款借据载明的起息日为2013年9月13日��到期日为2018年9月13日，利率为月利率9.0667‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年12月23日，被告尚欠借款本金361910.77元，支付借款利息至2015年3月13日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告靳卫鲁的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告靳卫鲁签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告靳卫鲁经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款48万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告靳卫鲁以其车牌号为鲁H×××××、发动机号为80××57的奔驰轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四���六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告靳卫鲁于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金361910.77元，并支付利息、逾期利息（自2015年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告靳卫鲁如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告靳卫鲁的奔驰轿车（车牌号为鲁H×××××、发动机号为80××57）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7039元减半收取3520元、财产保全费2433元，共��5953元由被告靳卫鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年一月十一日书记员  丰丙增
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46362号原告陈建芬，女，1982年6月21日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告周大海，男，1965年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告木爱琴，女，1968年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈建芬诉被告周大海、木爱琴民间借贷纠纷一案中，原告陈建芬向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周大海、木爱琴所有的银行存款人民币372,000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周大海、木爱琴所有的银行存款人民币372,000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 勤二〇一六年一月四日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。