山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第1107号上诉人（原审被告）：莫修峰，男。上诉人（原审被告、反诉原告）：莫正涛，男。以上两上诉人的委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：庞立成，男。委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。上诉人莫修峰、莫正涛因与被上诉人庞立成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年10月6日下午17时许，莫修峰无证驾驶莫正涛所有的二轮摩托车由北向南行驶至莒县小店镇古迹崖村路段处时，庞立成无证驾驶二轮摩托车由南向北亦行驶至该地，摔倒受伤。莫正涛将庞立成先送至小店卫生院检查，后又送至莒县中医医院治疗。庭审中庞立成陈述，2014年10月6日下午17时许，莫修峰无证驾驶莫正涛所有的二轮摩托车沿莒县小店镇古迹崖村路段由北向南逆向行驶，与庞立成驾驶的二轮摩托车相撞，造成庞立成受伤的道路交通事故。庭审中庞立成提供一份庞立成之叔庞遵华与莫修峰的电话录音，该录音证实2014年10月6日下午17时许，莫修峰无证驾驶二轮摩托车载着其姐姐莫某、莫某的孩子，由北向南沿古迹崖村路段行驶，该路段宽约5米，路面不平，在路的右侧有位行人驾驶一辆电动车，莫修峰在超该电动车时，因路面不平，遂沿道路的左边行驶，庞立成驾驶摩托车由南向北行驶至该地点，莫修峰见庞立成车速过快，就减速至停下来，但庞立成刹车不及，致两车辆发生刮碰，莫秀峰的前挡风瓦被刮碎，庞立成摔倒受伤。莫正涛将庞立成送至医院住院治疗，并为其垫付800元的医疗费。庭审中莫修峰、莫正涛陈述，庞立成的陈述与事实不符，莫修峰驾驶的摩托车即没有与庞立成驾驶的摩托车相刮，也没有相碰撞，庞立成是自己摔倒受伤，庞立成的伤与莫秀峰没有关系，其经济损失应当自行承担。并提供证人莫某、电动车驾驶人来某。证人莫某出庭陈述，2014年10月6日，莫某由其弟弟莫修峰驾驶二轮摩托车带着行驶至古迹崖村时，因前面有电动车，在莫修峰刚刚超过电动车时，庞立成骑摩托车过来，见庞立成车速过快莫修峰就停下来，庞立成系刹车不及，致使自己滑倒到莫修峰车辆后面大约五六米。莫修峰驾驶的二轮摩托车的前挡风瓦以前就碎了。证人来某出庭陈述，2014年10月6日，来某驾驶电动车由北向南靠路右侧行驶至古迹崖村时，莫修峰驾驶摩托车超车，庞立成对向行驶至大约离来某1、2米时，因车速过快，摔倒，滑行至莫修峰身后5米左右，庞立成的车辆与莫修峰驾驶的车辆没有相刮也没有相碰撞。庞立成伤后在莒县小店卫生院进行拍片，支付CT费、放射费605元，系由莫正涛垫付，庞立成未起诉该项费用，后自2014年10月6日至2014年10月29日在莒县中医医院治疗23天，支付医疗费8523.2元，莫正涛垫付800元，庞立成的伤经诊断为右足第一远节趾骨粉碎性骨折、右足皮肤挫裂伤、面部皮挫裂伤；后因右第一足趾外伤后趾骨外漏伴创口渗出10天，自2014年10月29日至2014年11月13日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，支付医疗费12909.92元，经新农合报销5163.97元，庞立成请求莫修峰、莫正涛赔偿其在中国人民解放军第八十九医院住院治疗的医疗费为6337.41元，庞立成的伤情诊断为右足第一足趾坏死。2015年3月26日，经日照光明法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人右足足趾远节趾骨粉碎性骨折，清创缝合术后足趾坏死，经足趾解除残端修复手术治疗后，现右足拇趾自近节以远缺如，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.1.（e）款之规定，右足损伤评定为十级伤残，比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.2.18（b）款之规定，结合临床治疗情况，误工期评定为150日，庞立成支付鉴定费1300元；庞立成同时主张护理费3800元（100元／天×38天），交通费1000元，住院伙食补助费1140元（30元／天×38天），误工费7101元（47.34元／天×150天），鉴定费1300元，伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），精神抚慰金1000元。莫修峰驾驶的二轮摩托车系莫正涛所有，莫修峰与莫正涛系父子关系，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），莫修峰系在校大学生。庭审中，莫正涛以向庞立成垫付CT费、放射费605元及在莒县中医医院为其垫付800元为由向原审法院提起反诉，要求庞立成返还。原审认定以上事实的证据有当事人陈述、证人莫某、来某的证言、电话录音光盘、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告、评估费发票等。原审法院认为：莫修峰驾驶机动车行驶至莒县小店镇古迹崖村路段处时，庞立成驾驶机动车亦行驶至该地点，摔倒受伤，根据莫修峰与庞立成之叔庞遵华的通话可知，莫修峰认可与庞立成发生碰撞，系因莫修峰驾驶车辆在路的左侧，中间路面不平无法行走，庞立成驾驶车辆过快，刹车不及，致两车辆发生碰撞；证人莫某系莫正涛之女、莫修峰之姐，证人来某与莫修峰、莫正涛系同一村人，两证人均与莫修峰、莫正涛存在一定的利害关系，对两证人的证言不予采信；庞立成无证驾驶车辆未确保安全车速与莫修峰驾驶车辆逆向行驶对本次事故的发生所起作用同等，故庞立成、莫修峰应各自承担事故的同等责任。莫修峰驾驶的二轮摩托车系莫正涛所有，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，故莫正涛应首先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，莫修峰承担连带赔偿责任，不足部分，由本案的实际侵权人莫修峰根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，莫修峰以承担50%的赔偿责任为宜；因莫修峰系在校大学生，虽已成年，但未以自己的劳动收入作为其生活的来源，没有经济能力，故对庞立成的赔偿由其扶养人莫正涛予以垫付。莫正涛、莫修峰对庞立成的护理标准100元／天有异议，认为应按照50元／天计算，庞立成的护理费应按照同等级别的护工标准50元／天计算；莫正涛、莫修峰对庞立成主张的30元／天住院伙食补助费有异议，认为应按照20元／天计算，经审查，庞立成在莒县中医医院住院治疗23天，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第二十三条的规定，庞立成在莒县中医医院住院期间的住院伙食补助费应按照20元／天计算，在中国人民解放军第八十九医院住院期间的住院伙食补助费应按照30元／天计算，故庞立成的住院伙食补助费应为910元（20元／天×23天＋30元／天×15天）；莫正涛、莫修峰对庞立成主张150天的误工天数有异议，认为过长，经审查，庞立成系趾骨骨折兼行右足第一足趾清创残端修复术，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则》10.2.20条及10.7条规定，其误工天数酌定120天；庞立成主张1000元的交通费过高，鉴于庞立成为处理交通事故和住院治疗确有交通费用的支出，酌定600元；因庞立成未起诉其在莒县小店卫生院进行拍片支付的CT费、放射费605元，故对莫正涛垫付的医疗费原审法院认可800元。莫正涛以向庞立成垫付医疗费1405元为由提起反诉，经审查，庞立成的医疗费已超出交强险中医疗费限额，且庞立成起诉的医疗费中未包含其在莒县小店卫生院进行拍片支付的CT费、放射费605元，根据本案案情，莫修峰、庞立成各自承担事故的同等责任，对该项费用莫修峰，庞立成应各自承担50%即302.5元，故庞立成应当返还302.5元；莫正涛垫付的800元医疗费未超出其应承担的赔偿数额，故对该800元的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和的规定，原审判决：一、莫正涛于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿庞立成各项损失共计41944.8元［医疗费10000元＋护理费1900元（50元／天×38天）＋误工费5680.8元（47.34元／天×120天）＋伤残赔偿金23764元（11882元／天×20年×10%）＋交通费600元］，莫修峰负连带赔偿责任（莫正涛已付800元）；二、莫修峰于判决生效后十日内赔偿庞立成各项损失共计3535.3元{［医疗费4860.6元（14860.6元-10000元）＋住院伙食补助费910元（20元／天×23天＋30元／天×15天）＋鉴定费1300元］×50%}，该款由莫正涛垫付；三、莫修峰于判决生效后十日内赔偿庞立成精神抚慰金1000元，该款由莫正涛垫付；四、庞立成于判决生效后十日内返还莫正涛垫付的医疗费302.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由庞立成负担60元，莫修峰负担负担785元。反诉案件受理费25元，由庞立成负担。上诉人莫修峰、莫正涛不服原审判决上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当，判决错误。一、被上诉人无证驾驶摩托车，在高低不平的道路上行驶，车速快，致使自己摔倒受伤，莫修峰驾驶的摩托车靠路边停止，没有和被上诉人驾驶的摩托车相刮擦，也没有相撞，被上诉人受伤与莫修峰没有关系。一审庭审时，上诉人申请证人莫某、来某到庭作证，两位证人均证明，两车既没有相刮也没有相撞，被上诉人是自己摔倒受伤。一审认定莫修峰驾驶的摩托车和被上诉人驾驶的摩托车发生碰撞是错误的。二、一审适用法律错误，判决错误。综上，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人庞立成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实和证据与原审查明的相同。本院认为：莫修峰无证驾驶莫正涛的二轮摩托车行驶至莒县小店镇古迹崖村路段处时，庞立成无证驾驶二轮摩托车对向行驶至该地时摔倒受伤。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题在于莫修峰驾驶的摩托车是否与庞立成驾驶的摩托车发生刮碰。莫修峰与莫正涛主张两车之间没有接触，是庞立成行驶速度过快自己摔倒受伤，并在原审庭审时申请现场证人莫某与来某到庭作证证明。证人与上诉人存在法律上的利害关系，且无其他证据佐证，原审对证人证言不予采信并无不当。庞立成主张系因其驾驶的摩托车与莫秀峰驾驶的摩托车相撞致其摔倒受伤，并提供其叔叔庞遵华与莫修峰的电话录音予以证明，在该录音中，莫修峰认可两车发生刮碰，莫修峰、莫正涛对该录音的真实性没有异议，同时主张莫修峰系在庞遵华的诱导下作出的错误表述。但未提供反驳证据，且莫修峰已年满十八周岁，对事故发生的经过具备完全的认知能力，因此该录音具有一定的证明力。原审综合双方的过错判令莫修峰对本案事故承担50%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由上诉人莫修峰、莫正涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一六年一月八日书 记 员  张永乐