重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第06005号原告龚某某，男，生于2010年，苗族，住重庆市黔江区。法定代理人龚某甲，男，生于1983年，苗族，住重庆市黔江区。法定代理人罗某某，男，生于1988年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。被告邢祖豪，男，生于1991年，土家族，住湖北省咸丰县。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇塘湾滨江花园TW16-17号，组织机构代码06615395-8。法定代表人唐明辉，该公司总经理。委托代理人杨强勇，男，生于1971年，苗族，系该公司员工。原告龚某某诉被告邢祖豪、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司（以下简称中华联合财保酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人龚某甲、罗某某及委托代理人张建华，被告邢祖豪及中华联合财保酉阳支公司的委托代理人杨强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年5月21日，被告邢祖豪驾驶渝HXXX**号小型轿车沿国道319线由黔江城区往正阳方向行驶，20时40分车行至黔江区国道2010公里加720米（正阳杨氏门业）处时，将横过马路的龚某某刮倒，造成龚某某受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告邢祖豪承担事故的主要责任，龚某某承担次要责任。渝HXXX**号小型轿车在被告中华联合财保酉阳支公司处投保交强险和商业险。龚某某受伤在黔江民族医院治疗，出院后各方就赔偿事宜协商未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告赔偿医疗费28254.1元、护理费11600元（116天×100元/天）、住院伙食补助费910元（26天×35元/天）、处理交通事故产生的交通费和误工住宿费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、续医费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元），合计116558.1元，其中，被告中华联合财保酉阳支公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告邢祖豪按过错承担赔偿责任；被告邢祖豪承担本案诉讼费和鉴定费。原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：1.原告及法定代理人身份情况；2.罗某某、龚某甲的婚姻登记信息；3.黔江区正阳征地拆迁办公室于2015年12月17日出具的证明；4.黔江区正阳街道某某社区居民委员会于2015年11月19日出具的证明；5.罗某某与杨永国签订的《房屋租赁合同》；6.交通事故认定书；7.住院病历；8.门诊病历；9.发票、票据；10.鉴定结论；11.原告支付6000元的医疗费收据。被告中华联合财保酉阳支公司辩称：对原告受伤事实不存异议，责任比例按3:7为宜；保险公司垫付了医疗费10000元；残疾赔偿金应按农村标准计算，医疗费应扣除20%非医保费用，护理费、住院伙食补助费只应计算26天，营养费无医嘱不应支持，药房拿1000多元的药品不予认可，精神损害抚慰金酌情考虑2000元为宜。被告中华联合财保酉阳支公司为证明其主张，向本院提交了垫付10000元的医疗费发票及渝HXXX**号小型轿车保险报案记录代抄单、机动车商业保险报案记录代抄单。被告邢祖豪与中华联合财保酉阳支公司的答辩意见一致，并向本院提交了龚某某住院医疗发票、黔江民族医院诊断证明、交通事故认定书、民族医院出院证、住院费用明细单。经审理查明：2015年5月21日，被告邢祖豪驾驶渝HXXX**号小型轿车行至黔江区国道2010KM加720米（正阳杨氏门业）处时，将横过马路的龚某某刮倒，造成龚某某受伤的交通事故。2015年6月5日，渝公交认字[2015]第00062号《道路交通事故认定书》认定“邢祖豪承担事故的主要责任，龚某某承担次要责任”。2015年11月13日，经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对龚某某的伤残等级、续医费进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2015年11月16日作出西政司法鉴定中心[2015]鉴字第4061号《司法鉴定意见书》，认定“龚某某目前属于一个X（10）级残；续医费为10000元（壹万圆）人民币”，鉴定费1500元。造成本次交通事故的渝HXXX**号小型轿车在被告中华联合财保酉阳支公司处投保交强险和商业险300000元，同时购买有附加险不计免赔，保险期限2014年5月26日至2015年5月25日。龚某某受伤后在黔江民族医院住院治疗26天（2015年5月21日至2015年6月16日），产生医疗费25356.82元。黔江民族医院对龚某某出院诊断为车祸致多发伤“额骨左侧骨折；左眼眶上壁骨折；额部皮肤裂伤；右锁骨粉碎性骨折；双肺肺挫伤；右侧创伤性血胸；全身多处软组织损伤”，遗嘱“1.院外巩固治疗效果，预防感冒、外伤；2.注意患肢保护，3月内严禁患肢过渡活动甚至负重；3.出院后定期复查（出院后第1、2、3、6、12月共5次，每次60元），了解骨折愈合情况；4.积极主动行右上肢功能锻炼；5.约6月-1年，依据复查结果，若骨折骨性愈合，可考虑行手续取出内固定装置（预计费用8000-10000，但以实际使用为准）；6.可考虑出院后到上级医院检查头部不适及处理额部疤痕；7.不适随诊”。从黔江民族医院出院后，龚某某到重庆西南医院、重庆医科大学附属儿童医院检查并购买施可复等药品，花费2897.3元。另查明，龚某某父母垫付医疗费6000元，被告中华联合财保酉阳支公司垫付医疗费10000元，被告邢祖豪支付医疗费9356.82元。再查明，龚某某与其父龚某甲系农业人口，其母罗某某系非农业人口。2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25147元/年，城镇居民人均消费性支出18279元/年。审理中，原告举示黔江区正阳征地拆迁办公室于2015年12月17日出具的证明“兹证明重庆市黔江区正阳街道朝阳居委4组龚某甲、罗某某、龚某某、龚煜四人于2013年12月28日黔龙公园项目签订房屋拆迁还房安置合同，合同书在公证中，情况属实”；黔江区正阳街道朝阳社区居民委员会出具的证明“兹证明重庆市黔江区正阳街道朝阳居委4组居民龚某某，因正阳新城建设需要，该户四口人的土地已被国家依法全部征用，房屋已被拆迁，现一家人暂租房过渡居住于正阳新城的黔阳小区内，入住时间自2013年12月签订房屋拆迁合同至今”，黔江区人民政府正阳街道办事处在该证明上签署“该户征地拆迁情况属实”意见，并举示与杨永国签订的《房屋租赁合同》，拟证明原告房屋被拆迁租房居住事实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。本次交通事故发生时渝HXXX**号小型轿车处于保险期间，该车在被告中华联合财保酉阳支公司处投保交强险和商业险300000元，同时购买有附加险不计免赔。就渝HXXX**号小型轿车造成龚某某受伤的责任认定，渝公交认字[2015]第00062号《道路交通事故认定书》认定“邢祖豪承担事故的主要责任，龚某某承担次要责任”。对龚某某在本次事故中超出交强险责任限额的损失，以邢祖豪承担70%，龚某某承担30%为宜。原告龚某某因道路交通事故受伤产生的具体损失为：1.医疗费，原告住院期间及出院后产生医疗费共计28254元（25356.82+2897.3），该费用有票据为证，予以支持。2.护理费，龚某某住院26天后出院，黔江民族医院对其医嘱“注意患肢保护，3月内严禁患肢过渡活动甚至负重；出院后定期复查（出院后第1、2、3、6、12月共5次，每次60元），了解骨折愈合情况”，交通事故发生时原告年仅5年，车祸致身体多处受伤，需人照顾护理才能防止患肢过渡活动甚至负重，原告主张出院后护理时间90天，酌情支持30天（80元/天），合计4480元（56天×80元/天）。3.住院伙食补助费，原告主张910元（26天×35元/天）过高，酌情支持30元/天，合计780元。4.交通费、误工食宿费，原告主张2000元，但其举示票据显示出院后就医、伤残鉴定产生的交通费为597元，交通费597元予以认可。5.营养费，黔江民族医院诊断证明无加强营养的医嘱，原告主张营养费2000元，不予支持。6.鉴定费，原告主张1500元，有票据为证，予以支持。7.后续医疗费，《司法鉴定意见书》认定“龚某某目前属于一个X（10）级残；续医费为10000元（壹万圆）人民币”，原告主张10000元，予以支持。8.残疾赔偿金，原告虽系农业人口，但其母罗某某系非农业人口，且黔江区正阳征地拆迁办公室、黔江区正阳街道朝阳社区居民委员会、黔江区人民政府正阳街道办事处书面证明“龚某某一户的土地已被国家依法全部征用，房屋已被拆迁”，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，结合龚某某伤残十级鉴定结论，残疾赔偿金应为50294元（25147元/年×20年×10%）。9.精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元过高，酌情支持2000元。综上，原告龚某某在本次事故中产生的损失为医疗费28254元、护理费4480元、住院伙食补助费780元、交通费597元、鉴定费1500元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金2000元，合计97905元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投有机动车第三者责任（简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告龚某某因本次交通事故造成的损失97905元，扣除已支付医疗费10000元，被告中华联合财保酉阳支公司还应在渝HXXX**号车交强险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金50294元、交通费597元、护理费4480元、精神损害抚慰金2000元，合计57371元。对超出交强险赔偿限额的医疗费28254元[（已产生医疗费28254元+后续医疗费10000元）-交强险限额10000元]，中华联合财保酉阳支公司提出应扣除非医保20%费用，原告认为不应扣减，但未举证证明医保药品总额，本院酌情确定龚某某超出交强险限额医疗费用中符合医保范围的费用按80%计算，即22603元（28254×80%），超过医保范围的费用5651元（28254×20%）由受害人龚某某和侵权人邢祖豪按按过错承担责任，龚某某承担1695元（5651×30%），邢祖豪承担3956元（5651×70%）及鉴定费1500元。扣除非医保费用5651元，超出交强险赔偿限额符合医保费用的医疗费22603元（28254×80%）以及住院伙食补助费780元，原告龚某某自行承担损失的30%，即7015元[（22603+780）×30%]；因渝HXXX**号车在被告中华联合财保酉阳支公司投保了商业第三者责任险300000元，同时购买有附加险不计免赔，被告邢祖豪承担损失的70%，即16368元[（22603+780）×70%]，该损失由中华联合财保酉阳支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。就原告龚某某因本次交通事故造成的各项损失，邢祖豪应承担5456元（鉴定费1500元、非医保医疗费3956元）。由于邢祖豪已支付赔偿款9356.82元，被告中华联合财保酉阳支公司应在赔偿原告龚某某的款项中扣除3900.8元（9356.82-5456）,该款项可由被告中华联合财保酉阳支公司按照保险合同的约定支付给被保险人。换言之，被告中华联合财保酉阳支公司还应在商业第三者责任险范围内赔偿原告龚某某12467.2元（16368-3900.8）。对原告请求判令被告赔偿医疗费等损失116558.1元，其中，被告中华联合财保酉阳支公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告邢祖豪按过错承担赔偿责任；被告邢祖豪承担鉴定费的诉讼请求，部分于法有据，扣除已支付医疗费10000元，被告中华联合财保酉阳支公司还应在渝HXXX**号车交强险限额范围内赔偿原告龚某某57371元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告龚某某12467.2元，合计69838.2元；对原告龚某某其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告中华联合财保酉阳支公司提出“责任比例按3:7为宜，垫付医疗费10000元及医疗费中的非医保费用20%应扣除，住院伙食补助费只应计算26天，营养费无医嘱不应支持，精神损害抚慰金酌情考虑2000元为宜”的抗辩，予以采信；提出“残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费只应计算26天，药房拿1000多元的药品不予认可”的抗辩，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司在渝HXXX**号车交强险限额内赔偿原告龚某某57371元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告龚某某12467.2元，合计69838.2元。该款项限于本判决生效后五日内兑现完毕。二、驳回原告龚某某其他的诉讼请求。本案案件受理费962元，减半收取481元，由被告邢祖豪负担400元，原告龚某某负担81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一六年一月十五日书记员  张云江