wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）汕中法执一字第3号申请执行人:苏某，男，汉族，籍贯安徽省颖上县。被执行人:郑立学，男，汉族，1947年11月29日出生，籍贯安徽省颖上县。申请执行人苏某与被执行人郑立学刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）汕中法刑一初字第15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑立学应赔偿申请执行人死亡赔偿金87317.4元，丧葬费10569元，住宿费360元，伙食补助费120元，合计98366.4元。根据本院刑事审判一庭的移送，本院于2011年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了四查，暂未发现其有可供执行的财产。该案本院已通过广东省高级人民法院委托被执行人住所地人民法院执行。本院认为，被执行人在服刑中，暂未发现可供执行的财产，且本案已委托被执行人所在地人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：本院（2011）汕中法执一字第3号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许少棠审判员 ：苏文才审判员 ：陈宏源二〇一一年十一月二十三日书记员 ：吕晓波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第262号原告：烟台海景船务有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路75号710室。法定代表人：张君燕，该公司经理。委托代理人：迟业刚，山东君孚律师事务所律师。被告：胡立明，男，1962年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台海景国际旅行社有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路75号三水大厦7号楼1202室。法定代表人：胡立明，该公司经理。以上二被告的共同委托代理人：王永明、张丽萍，山东信力源律师事务所律师。原告烟台海景船务有限公司与被告胡立明（下称第一被告）、被告烟台海景国际旅行社有限公司（下称第二被告）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟业刚及两被告的委托代理人王永明、张丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月6日，我公司出借给第一被告人民币28万元。2010年3月10日，第二被告在向我公司出具的承诺函中对该事实予以确认并承诺为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自出具承诺函之日起两年。后经我公司多次催要，第一被告拒不偿还借款，第二被告亦不承担连带清偿责任。故诉请第一被告偿付借款人民币28万元，同时由第二被告承担连带清偿责任。第一被告辩称，我与原告间并不存在借贷关系，该笔款项系我和原告的法定代表人经协商后，用于购买家庭车辆使用。请求驳回原告的诉讼请求。第二被告辩称，承诺函上的公章系原告的法定代表人张君燕利用掌握我公司公章的便利条件加盖。烟台市芝罘区人民法院（2010）芝商初字第627号民事判决书已认定该承诺函为虚假。请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，（一）原告的法定代表人张君燕与第一被告胡立明系夫妻关系。原告和第二被告均系第一被告及张君燕出资设立的有限责任公司。第二被告的法定代表人为第一被告。（二）王志香于2004年至2007年期间在原告处任出纳职务，原告的款项均存入王志香在农行烟台港分理处开立的15-340701100148289号帐户内。2007年6月6日，王志香作为付款人通过该帐户将原告的28万元打入第一被告作为收款人在中国银行烟台分行新站支行开立的62×××15帐户内。同日，第一被告用该笔款项购车。2010年3月10日，第二被告在出具的承诺函中载明，王志香：第一被告于2007年向你借款人民币28万元，至今未履行还款义务。我公司承诺，为第一被告上述借款提供连带保证担保。保证期间自出具该承诺函之日起两年。（三）2010年9月14日，王志香将本案两被告诉至本院。本院在作出的（2010）芝商初字第627号民事判决书中认定28万元的所有权属于原告，王志香与第一被告间并无真实的债权债务关系，第二被告于2010年3月10日向王志香出具的承诺函为虚假的，遂判决驳回了王志香对本案两被告的诉讼请求。王志香不服一审判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院，后经该院主持调解，王志香与第二被告确认双方间不存在28万元的借贷关系，王志香同意就该28万元不再向第二被告主张任何权利。（四）2011年5月12日，我院对王志香依法进行了调查，王志香认可其是原告的财务人员，其给第一被告打款系由原告的法定代表人张君燕安排，所打款项系原告的款项，承诺函是张君燕交给她的，如何取得的其也不知情。（五）庭审中，原告否认第一被告与其法定代表人协商购车。第一被告主张欠条上的公章系原告的法定代表人张君燕利用掌握第二被告公章的便利条件所加盖，并提供了烟台市公安局芝罘分局出具的证明一份，该证明上载明第二被告的行政章于2010年9月15日因丢失在其局申请重新备案刻章。诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定查封了第一被告帐户内的存款人民币30万元（截至2011年3月23日实冻195342.31元）。本院所确认的上述事实，有承诺函、调查笔录、民事判决书、民事调解书、汽车销售发票、行驶证、信用卡分户帐、中国农业银行贷方凭证、第一被告的身份证复印件、原告和第二被告工商登记材料等为证；还有原告和两被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，根据本院的调查，原告的财务人员王志香认可涉案款项的所有权归原告所有，故28万元的实际所有人系原告。原告于2007年6月6日将28万元打入第一被告帐户的事实清楚，证据充分。原告和第一被告间的口头借款合同成立。第一被告取得借款后分文未付的事实清楚，原告请求第一被告偿还借款人民币28万元之理由正当，于约有据，于法相合，本院予以支持。第一被告关于其与原告间并不存在借贷关系，该笔款项系其和原告的法定代表人经协商后，用于购买家庭车辆使用之辩解，因原告对此不予认可，且该笔款项所有权归原告所有，故对第一被告之辩解，本院依法不予采信。因第一被告并未向王志香借款，第二被告也不可能为其借款在承诺函上盖章担保，且承诺函系张君燕交给王志香，故第二被告向王志香出具的承诺函为虚假，对原告关于第二被告对28万元借款承担连带保证责任之主张，本院依法不予支持。第二被告关于承诺函为虚假之辩解，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、限被告胡立明于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台海景船务有限公司借款人民币28万元；二、驳回原告烟台海景船务有限公司对被告烟台海景国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费5500元及财产保全费2020元，均由被告胡立明负担，因原告烟台海景船务有限公司负担已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其7520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年十一月十日书 记 员  孙鹏超
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                          （2019）渝0105民初21259号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘怀锦，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：方玫云，女，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市城口县。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告方玫云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告方玫云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告方玫云归还截至2019年7月10日尚欠的信用卡透支本金34835.18元及利息2824.87元、违约金8710.9元、手续费1641.79元（已到期1070.07元，未到期571.72元），并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告方玫云申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2011年11月10日                                              截至日期              2019年7月10日                                              欠款金额              本金              34835.18元              利息              2824.87元                  已到期分期手续费              1070.07元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告方玫云申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故重庆农商行江北支行要求方玫云偿还透支本金并支付相应利息、已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对重庆农商行江北支行要求方玫云支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定重庆农商行江北支行有权收取未到期的分期手续费，且重庆农商行江北支行主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对重庆农商行江北支行主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对重庆农商行江北支行要求方玫云支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告方玫云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金34835.18元，并支付截至2019年7月10日的利息2824.87元、分期手续费1070.07元以及从2019年7月11日起至付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1000.32元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担193.4元，由被告方玫云负担806.92元；公告费300元，由被告方玫云负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2011）河紫法立民初字第837号原告何国松被告叶月媚本院在审理（当事人）物权保护纠纷一案中，原告何国松于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国松的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告何国松撤回起诉。代理审判员  钟金香二〇一一年十一月十七日书 记 员  罗宇清
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2011）三民初字第3541号原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。法定代表人马国成，理事长。被告侯国庆，男，1974年12月8日出生，汉族，住河北省三河市。被告杨荣霞，女，1974年5月18日出生，汉族，住河北省三河市。本院在审理原告三河市农村信用合作联社与被告侯国庆、杨荣霞借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告三河市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费725元，由原告承担。审判员  丁瑞芹二〇一一年十一月十一日书记员  赵 明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）孝昌民初字第534号 原告祝本灼，男，1966年12月11日出生，孝昌县祝812。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。 被告湖北茂源京都房地产开发有限公司孝昌分公司。住所地：孝昌县花园镇慧然路。 被告潘平京都小区。 本院在审理原告祝本灼与被告湖北茂源京都房地产开发有限公司孝昌分公司、潘平房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告祝本灼于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告祝本灼撤回起诉。 本案诉讼费3060元，减半收取1530元由原告祝本灼负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  柳幼虹 二〇一一年十一月二十四日 书 记 员  陈育明
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2011）河紫法立民初字第834号原告何国松被告曾燕华本院在审理（当事人）物权保护纠纷一案中，原告何国松于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国松的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告何国松撤回起诉。代理审判员  钟金香二〇一一年十一月十七日书 记 员  罗宇清
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2011）海法民一初字第655号原告黄某，女，汉族，1973年10月12日生，海丰县人，住香港。被告谭某1，男，汉族，1972年2月4日生，海丰县人，住广东省海丰县。案由：子女变更抚养纠纷经审理查明：原、被告于2003年8月30日在海丰县赤石镇人民政府登记离婚，其中婚生二女谭某2（1995年7月6日生）、三女谭某3（1996年8月26日生）由被告抚养，长女谭慧君（1994年4月7日生）由原告抚养。现原、被告又因孩子抚养权发生纠纷。于是2011年11月28日，原、被告一同到本院申请庭前调解变更谭某2、谭某3归原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告黄某与被告谭某1双方同意变更婚生女孩谭某2、谭某3归原告黄某抚养。但孩子仍是父母双方的子女。本案受理费人民币150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马海波二〇一一年十一月二十八日书记员  郑斯彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第855号原告：烟台市牟平区恒茂电子器材厂。住所地：烟台市牟平区体育馆路27号。负责人：孙茂高，该厂厂长。委托代理人：于明华，女，1965年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：曹旭海，男，1970年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台东海报警设备消防安装有限公司。住所地：烟台市芝罘区上塔路22号内2号。法定代表人：张建型，该公司经理。委托代理人：邹钧、孙雪东，山东金律通律师事务所律师。原告烟台市牟平区恒茂电子器材厂与被告烟台东海报警设备消防安装有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于明华、曹旭海与被告的委托代理人孙雪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我厂和被告间自1998年起有业务往来，我厂为被告加工线路板和薄膜开关。2003年1月22日，被告盖章确认欠付我厂货款32797.92元。2004年1月12日，被告又向我厂付款3000元，至今尚欠我厂货款29797.92元。后经多次催要，被告均拒绝给付，故请求被告偿付货款29797.92元。被告辩称，我和原告间的业务往来属实，但本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，自1998年起，原告为被告加工制作线路板和薄膜开关等。被告盖章确认截至2003年1月22日，其欠原告款32797.92元。2004年1月12日，被告又偿付给原告酬金3000元。原告对帐单上标注“2004年1月12日又付3000，实欠29797.92元”。庭审中，原告主张其自2004年1月12日被告再次付款后多次向被告催索酬金，并提供了2011年9月其和被告的法定代表人的一次通话记录以证实其向被告主张过权利。被告不认可通话记录上的电话号码系其法定代表人的电话，且认为即使是其法定代表人的电话，原告也已超过诉讼时效。2011年6月，原告曾以同一事实起诉被告，后于2011年8月25日向本院申请撤诉，本院以（2011）芝商初字第529号民事裁定书裁定予以允准。本院确认的上述事实,有对帐单、裁定书、原告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告间发生的承揽业务合法有效。原告是承揽人，被告是定作人。原告完成承揽业务后，被告于2003年1月22日确认其欠原告酬金32797.92元并于2004年1月12日又偿付给原告酬金3000元的事实清楚。但原告自此后再无证据证实其在2年内向被告主张过权利，至其起诉时已超过了2年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告关于原告起诉已过诉讼时效之辩解，与庭审查明的事实相符，本院予以采信；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告烟台市牟平区恒茂电子器材厂对被告烟台东海报警设备消防安装有限公司的诉讼请求。案件受理费545元，由原告烟台市牟平区恒茂电子器材厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年十一月十四日书 记 员  王 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2011）菏牡民初字第2782号原告：董某，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李景伦，男，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告董某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董某以与被告彭某夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告彭某离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告董某与被告彭某自愿离婚。二、原、被告婚生女儿彭怡萱随被告彭某生活。三、其他无争执。案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  霍玉山二〇一一年十一月二十八日书记员  徐国峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中知民初字第0291号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人刘家朋，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人徐安，浙江汉鼎律师事务所律师。被告须惠忠，系苏州市相城区太平东方万家超市业主，经营地江苏省苏州市相城区太平镇兴太路东泰商厦楼下。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告须惠忠侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2011年11月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告须惠忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取为190元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一一年十一月十四日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2011)泉民一初字第01205号原告：孙红影,女,1982年3月22日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。委托代理人：丁复生，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）。住所地江苏省江都市邵伯镇昭关戚运路143号。法定代表人：尤芝翔，该公司经理。被告：陆再乐，男，1979年12月31日出生，现租住安徽省阜阳。被告：魏德山，男，汉族，1962年6月1日出生，江苏省江都市人，原住江苏省江都市，现租住安徽省阜阳市颍泉区。原告孙红影诉被告鼎鑫公司、陆再乐、魏德山买卖纠纷一案,本院2011年7月20日受理后,依法组成合议庭,于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙红影委托代理人丁兵到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司、陆再乐、魏德山经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红影诉称，2011年4月，被告魏德山、陆再乐共同到原告处购买东城牌电器工具材料，二人系被告鼎鑫公司在阜阳华润电力有限公司施工工程的项目经理，均有鼎鑫公司出具的委托书。买卖履行过程中，均由原告送货至阜阳华润电力有限公司，由陆再乐、魏德山二人在货单上签字。经结算，2011年7月6日，魏德山出具欠条。因陆再乐、魏德山受鼎新公司委托购买原告商品，被告未支付尚欠货款，故诉至法院，请求判令三被告支付原告材料款76500元。三被告鼎鑫公司、陆再乐、魏德山未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明:2011年4月，被告鼎鑫公司在承建阜阳华润电力有限公司工程时，被告陆再乐作为鼎鑫公司委托代理人与被告魏德山从原告处陆续购买东成牌电动工具等施工材料。原告将货物送到阜阳华润电力有限公司工地，由陆再乐或魏德山在原告提供的销货清单上签字，被告未及时支付货款。2011年6月29日，经双方结算，被告陆再乐出具欠条一张，载明“欠条，今欠东成电动工具店材料工程款（系阜阳华润电厂1#锅炉检修）总计人民币柒万陆仟伍佰元正76500.00。陆再乐11.6.29”。因被告未支付下余欠款，原告诉至本院。原告提供被告鼎鑫公司出具的代理人分别为陆再乐、魏德山的授权委托书复印件各一份，其中代理人为陆再乐的授权委托书载明“我尤芝翔系江苏鼎鑫建设工程有限公司法定代表人，现授权陆再乐同志（身份证号：）为我方的委托代理人，负责华润阜阳电厂1#空预器技改项目工程的施工、质量、安全、进度等一切事宜；代理人在上述项目中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。特此委托（代理人无转委托）。授权日期：2011年4月8日”。鼎鑫公司及其法定代表人尤芝翔在授权委托书中授权单位、授权人栏盖章。原告称上述授权委托书原件存放在阜阳华润电力有限公司处。经原告申请，本院到阜阳华润电力有限公司核对代理人为陆再乐的授权委托书原件。阜阳华润电力有限公司工作人员称，陆再乐系鼎鑫公司委托代理人，负责该公司在阜阳华润电力有限公司施工工程的一切事宜，阜阳华润电力有限公司没有鼎鑫公司委托魏德山的授权委托书。上述事实有陆再乐出具的收条及授权委托书等证据在卷佐证。本院认为,被告陆再乐在负责施工阜阳华润电力有限公司工程时，为施工工程需要从原告处购买施工材料的行为系受被告鼎鑫公司委托，鼎鑫公司作为被代理人应对该行为承担民事责任，陆再乐作为代理人不应承担民事责任。现原告主张欠材料款76500元，已提供陆再乐出具的欠条，该欠款应予认定，该款应由被告鼎鑫公司支付，被告陆再乐、魏德山不应承担支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条的规定判决如下:一、被告江苏鼎鑫建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙红影材料款76500元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1710元，由被告江苏鼎鑫建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  巫卫东审 判 员  于 冲代理审判员  任晓慧二〇一一年十一月三日书 记 员  王 琪校对人：任晓慧附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2011）三民初字第3545号原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。法定代表人马国成，理事长。委托代理人许培喜，三河市农村信用合作联社职员。委托代理人郝万岭，三河市农村信用合作联社高各庄信用社职员。被告高志丹，男，1975年9月6日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市农村信用合作联社与被告高志丹借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告三河市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3626元，由原告负担。审判员  丁瑞芹二〇一一年十一月二十三日书记员  赵 明
河南省项城市人民法院行 政 判 决 书（2011）项行初字第00018号原告孟爱芹，女，1967年7月10日生，汉族，初中文化，住项城市。委托代理人滕秉霖，男，1975年4月生，汉族，住项城市。委托代理人孙家福，男，1970年12月生，汉族，初中文化，住项城市。被告项城市公安局。法定代表人周运杰，局长。委托代理人马明，该局高寺派出所指导员。委托代理人吴高岭，该局法制室干警。第三人刘月英，女，1946年11月14日生，汉族，住项城市。委托代理人孙国领，男，1948年1月24日生，汉族，住址同上。原告孟爱芹不服被告项城市公安局作出的项公（高寺所）决字（2011）第0369号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院于2011年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人滕秉霖、孙家福、被告的委托代理人马明、吴高岭、第三人刘月英及委托代理人孙国领到庭参加了诉讼，原告孟爱芹未到庭。本院现已审理终结。被告项城市公安局于2011年8月20日作出项公（高寺所）决字（2011）第0369号公安行政处罚决定书，认定2011年7月31日早6时30分左右，第三人刘月英在村内骂大街，走到同村村民孟爱芹家门口时，与原告孟爱芹发生矛盾，后孟爱芹将刘月英打伤。其行为已构成殴打他人。依据受害人陈述、违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言，诊断证明，出警经过证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，对孟爱芹给予行政拘留十日，并处罚款500元。项城市公安局于2011年8月20日将被处罚人孟爱芹送项城市拘留所执行行政拘留。原告诉称：2011年7月31日6点30分左右，原告的同村村民刘月英在村里骂大街，一直骂到原告家大门口，还指桑骂槐，原告无奈下与刘月英对骂，但一直没有出大门口，后被同村村民拉回屋内，后来不知为何刘月英被打伤。于2011年8月20日被告给予我行政处罚拘留十日并罚款500元。及与以上事实被告对于我的行政处罚严重错误，应予以撤销，并赔偿因错误拘留造成的直接经济损失5000元，保护我的合法权益。被告辩称：被告作出项公（高寺所）决字（2011）第0369号公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。2011年7月31日6时30分左右，第三人在村里骂大街，走到孟爱芹家门口前路上时与孟爱芹发生矛盾，后孟爱芹将刘月英打伤。这一事实有被害人陈述、违法嫌疑人陈述、证人证言、刘月英伤情照片、诊断证明、鉴定文书、出警经过、户籍证明等证实。被告根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，对原告作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚是完全正确的，办案程序符合法律规定。被告的具体行政行为应当依法予以维持。第三人述称：一、被告作出的项公（高寺所）决字（2011）第0369号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序严谨、运用法律正确、应予维持。二、因我家地里庄稼被别人药物喷洒而死，我就在村里骂大街，当接近孟爱芹家门口时，孟爱芹领着她俩个儿子将我打伤，致使脸部、小肩受伤和右手第五指骨折，此案虽小但情节恶劣。经审理查明：原告与第三人系同村村民。2011年7月31日6点30分左右，第三人因自已家中的庄稼被别人打上除草剂而大面积枯死，就在村里转着骂大街，当走到本村村民孟爱芹家门口的路上骂时，与孟爱芹发生矛盾，并进行了争吵对骂，原告将第三人打伤。被告在同日7时许接到报告，并迅速出警，依法进行了调查取证。被告依据受害人的陈述、违法行为人的陈述、证人证言、伤情照片、诊断证明、伤情鉴定文书、出警经过，户籍资料等证据、证实了原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定。被告于2011年8月20日作出了项公（高寺所）决字（2011）第0369号公安行政处罚决定书，给予孟爱芹行政拘留十日，并处罚款500元。原告接到处罚决定书后不服，于2011年8月23日向本院提起行政诉讼。另查：一、被告对原告行政拘留十日已执行，处罚款500未执行。二、公（项）鉴（法医）字（2011）195号法医学人体损伤程度鉴定书结论为：“被鉴人刘月英面部及右手损伤已构成轻微伤。”三、被告对张凤兰、刘桂梅的二份调查取证笔录中存在笔录记录人不实的情况，但被询问人已对笔录签名确认。四、原告、第三人对被告的具体行政行为的程序未提出异议。五、原告诉请要求被告赔偿5000元，未提交证据。本院认为：原告孟爱芹诉被告项城市公安局治安行政处罚一案，三方当事人均对对方的诉讼主体资格未提出异议，本院对当事人的主体资格予以确认。原告在诉讼中称与第三人发生矛盾，承认第三人受伤，但不知为何受伤，原告无其它证据支持自已的主张。原告对被告在二份调查取证笔录中出现记录人名字与实际记录人不符，存在取证违法行为，因被询问人张凤兰、刘桂梅在当庭作证时承认公安人员对其的询问，并在笔录上签字确认。虽然被告在取证笔录中存在瑕疵，但并不影响证据的真实性、有效性、不能否认本案基本事实的存在。原告在诉状中称因被告错误处罚给自已造成经济损失5000元，没有向赔偿机关提出申请，也没有提供证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告依据受害人及其违法行为人的陈述、证人证言、伤情照片、诊断证明、鉴定报告、出警经过、户籍资料等证据，证据之间能相互印证。所以被告作出的具体行政行为，认定事实清楚、证确充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：（2011）维持被告项城市公安局于2011年8月20日作出的项公（高寺所）决字（2011）第0369号公安行政处罚决定书。（2011）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  麻新领审判员  魏陆军审判员  王方方二〇一一年十一月十日书记员  周焕翔
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2011）三民初字第3547号原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。法定代表人马国成，理事长。委托代理人许培喜，三河市农村信用合作联社职员。委托代理人郝万岭，三河市农村信用合作联社高各庄信用社职员。被告高志丹，男，1975年9月6日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市农村信用合作联社与被告高志丹借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告三河市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费648元，由原告负担。审判员  丁瑞芹二〇一一年十一月二十三日书记员  赵 明
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）云新法民初字第1096号原告中国电信股份有限公司新兴分公司。住所地：新兴县新城镇文锦路34号。负责人董志荣，总经理。被告梁文华，男，成年，住新兴县。本院在审理原告中国电信股份有限公司新兴分公司诉被告梁文华电信服务合同纠纷一案中，因原告不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗绍华二〇一一年十一月二十日书记员  李雪玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2011）聊东商初字第2704号原告张延方，男，1961年12月6日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告聊城市东海铸锻有限公司，住所地蒋官屯办事处贺海村。法定代表人李西芳，董事长。本院在审理原告张延方与被告聊城市东海铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延方撤回起诉。案件受理费1260元，由原告张延方承担。审判员  王玉霞二〇一一年十一月十四日书记员  田 晶
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）保中刑初字第244号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人荣腊扫，男，1989年9月14日出生于云南省盈江县，景颇族，初中文化，住盈江县，农民。因本案于2011年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于腾冲县看守所。 被告人董宗昌，男，1989年4月4日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，住盈江县，农民。因本案于2011年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于腾冲县看守所。 云南省保山市人民检察院以保检刑诉〔2011〕202号起诉书指控被告人荣腊扫、董宗昌犯贩卖毒品罪于2011年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月19日在腾冲县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派代理检察员徐晨、王连翠出庭支持公诉。被告人荣腊扫、董宗昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2011年5月初，被告人荣腊扫、董宗昌共谋贩卖毒品，荣腊扫负责联系毒品，董宗昌通过“三哥”（另处）联系买主出售。同年5月9日16时许，被告人荣腊扫、董宗昌和“三哥”携带毒品到腾冲县子岔路口准备交易时被民警抓获，并当场查获鸦片四砣，净重1009克。被告人荣腊扫、董宗昌贩卖鸦片1009克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人地位、作用相当，均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、四十一条之规定。 被告人荣腊扫对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处理。 被告人董宗昌对指控的犯罪事实供认不讳，辩解为何不追究一同被抓的“三哥”及老板的刑事责任，其是受“三哥”的指使才让被告人荣腊扫组织毒品贩卖的，请求从轻处理。 经审理查明，被告人荣腊扫、董宗昌伙同“三哥”（另处）于2011年5月9日16时许携带毒品鸦片到腾冲县子岔路口准备交易时被民警抓获，当场查获鸦片4砣，净重1009克。 认定上述事实的证据有： 1、物证。查获的毒品鸦片1009克、扣押物品清单、指认毒品的照片，证实被告人荣腊扫、董宗昌贩卖毒品的数量和种类。 2、书证。（1）、《抓获经过》、《接受刑事案件登记表》，证实本案的线索来源及现行抓获被告人荣腊扫、董宗昌的过程。（2）、《户口证明》，分别证实被告人荣腊扫、董宗昌的自然情况。（3）、《称量记录》、《提取可疑物送检笔录》，证实被告人荣腊扫、董宗昌贩卖的毒品鸦片净重1009克，系当着被告人荣腊扫、董宗昌的面称量和提取检材，二被告人对称量方式和结果均无异议的情况。（4）、《电话通讯勘查笔录》，证实被告人荣腊扫持有的手机号码及电话通讯情况。（5）、《情况说明》，证实被告人荣腊扫供述的赊销给其鸦片的4名同寨子妇女经公安机关查找，现在逃。 3、鉴定结论。腾公（刑）鉴（毒）字［2010］36号《刑事科学技术鉴定书》，证实被告人荣腊扫、董宗昌贩卖的4砣鸦片可疑物经提取检材鉴定，均检出鸦片成分。 4、证人证言。（1）、证人施某的证言，证实：其于2011年5月8日早上将被告人董宗昌让其联系鸦片进行贩卖的情况报告给公安机关后，于次日14时许配合公安人员在腾冲县中和乡大坝将被告人荣腊扫、董宗昌现场抓获，缴获四砣鸦片。（2）、证人李某的证言，证实其化装打入并破获“2011.05.08”贩卖毒品案的过程。 5、被告人供述和辩解。被告人荣腊扫、董宗昌均供认贩卖毒品以牟利的事实，其中供述涉及的具体情节如商谈联系贩毒事宜的提起、毒品的来源、贩卖鸦片的价格、交易地点、方式及被现行抓获的经过与前述证据相印证。 上述证据的收集程序合法，内容真实客观，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。 本院认为，被告人荣腊扫、董宗昌无视国家法律，明知是毒品鸦片仍予以贩卖的行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控本案被告人荣腊扫、董宗昌的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人董宗昌关于受“三哥”指使参与犯罪的辩解没有证据支持，不予采信。被告人荣腊扫、董宗昌贩卖毒品鸦片数量大，应依法惩处，但鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，结合本案的具体情况，依法可以从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人荣腊扫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2026年5月8日止。） 二、被告人董宗昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2026年5月8日止。） 三、查获的鸦片1009克、手机1部、化妆包1个、新感觉150-3B型摩托车1辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王兴伟 代理审判员  杨福元 代理审判员  丁友保 二〇一一年十一月三日 书 记 员  申 力
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2011）河紫法立民初字第841号原告何国松被告钟进香本院在审理（当事人）物权保护纠纷一案中，原告何国松于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国松的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告何国松撤回起诉。代理审判员  钟金香二〇一一年十一月十七日书 记 员  罗宇清
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）鄂孝昌民初字第00533号 原告朱光志，男，1968年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告惠通天下国际文化传播有限公司。 本院在审理原告朱光志诉被告惠通天下国际文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告朱光志撤回起诉。 本案案件受理费2050元减半收取1025元，由原告朱光志负担。 审判员 杨 毅 二〇一一年十一月三日 书记员 汪立华
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕海法民一初字第411号原告袁晓莎，女，1989年1月8日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。陈镇汉，男，1984年11月28日生，汉族，现住陆丰陆丰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称:深圳人寿保险公司），地址：深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场东座写字楼六楼大厦。负责人宋志疆。委托代理人廖圣俊、赵勇，广东深天成师事务所律师。原告袁晓莎诉被告陈镇汉、深圳人寿保险公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国志、被告陈镇汉、被告深圳人寿保险公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月6日16时00分，被告一驾驶赣Ｃ×××××车，沿Ｇ324国道行驶至Ｇ324国道714ＫＭ+650ＫＭ，与原告驾驶的粤Ｎ粤Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，直接财产损失1000元，二车损坏的交通事故。交通事故发生后，原告到海丰县彭湃医院住院治疗，而被告至今未向原告赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告二在交强险限额内赔偿原告各项人身和经济损失人民币(下同)122000元，判令二被告赔偿原告各项人身和经济损失277080.6元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈镇汉答辩称：由法院依法判决。被告深圳人寿保险公司辩称：事故发生后，保险公司支付了原告医疗费25000元，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费应按40元一天计算，误工费没有依据，交通费计算不符合事实，营养费和财产损失没有依据，原告住院的非医保3787.10元和诉讼费不是保险公司赔偿范围。经审理查明：2010年4月6日16时00分，被告陈镇汉驾驶赣Ｃ×××××号货车，沿G324国道行驶至G324国道714KM+650KM处时,与原告驾驶的粤Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。交通事故发生后，海丰县公安局交通警察大队于2010年4月27日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈镇汉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款之规定，承担主要责任，原告其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款之规定，承担次要责任。事故发生后，原告当日到海丰县彭湃医院住院治疗，2010年8月12日出院，住院共128天，原告产生医疗费共为110169.1元，其中被告陈镇汉垫付23900元，被告深圳人寿保险公司垫付25000元，被告陈镇汉又付给原告现金12000元。原告出院后，于2010年6月11日被广东天平法医临床司法鉴定所评为七级和二处十级伤残。另查明：原告是农村户口，原告于2009年2月开始在海丰县附城镇东裕绣花厂做工并在工厂居住，被告陈镇汉系肇事车辆赣Ｃ×××××号货车所有人，该车于2010年3月26日在被告深圳人寿保险公司处投保了第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），第三者责任保险限额为200000元，约定不计免赔率。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，二种保险的保险期限均从2010年3月27日至2011年3月26日止。本院认为,被告陈镇汉驾驶机动车辆，在同车道没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，原告未取得驾驶证驾驶机动车辆，没有确保安全通行原则，造成交通事故，交警部门认定被告陈镇汉负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。其责任赔偿比例划分为70%：30%，被告陈镇汉应赔偿原告70%的损失。关于被告深圳人寿保险公司的保险责任问题，肇事车辆向保险公司投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理，故被告人寿保险公司应在第三者责任保险和交强险的保险限额内承担赔偿责任。原告是农村户口，但原告于2009年2月开始在海丰县附城镇东裕绣花厂做工并在厂居住，其赔偿可按城镇居民标准计算。本次事故中，原告产生损失：1、医疗费：110169.1元；2、护理费：95元×128天=12160元；3、误工费：100元×430天=43000元；4、住院伙食补助费：50元×128天=6400元；5、残疾赔偿金：21574.7×20年×45%=194172.3元；6、评残费：1500元；7、精神抚慰金：按18000元计算；8、营养费：依据不足，不予支持；9、交通费：酌情按2500元计算；10：财产损失：1000元，依据不足，不予支持；11：后续治疗费：30000元，有医院出具的证明为据。以上数额合计为417901.4元。先从交强险120000元支付后，余款297901.4元，被告陈镇汉应赔偿数额为297901.4×70%=208530.98元，扣除被告陈镇汉垫付的医疗费23900元、被告深圳人寿保险公司垫付的医疗费25000元、被告陈镇汉付給原告的现金12000元，原告实际得赔偿数额为147630.98元，该数额没有超过肇事车辆在被告深圳人寿保险公司投第三者责任险（200000元-25000元）的总和，可由被告深圳人寿保险公司赔付，本案中被告深圳人寿保险公司赔偿总额为120000元+147630.98元=267630.98元。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、119条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告袁晓莎267630.98元，被告陈镇汉对其中147630.98元承担连带赔偿责任。逾期无还，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告负担2070元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2222元，被告陈镇汉负担2708元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：彭泽川审 判 员 ：王健茹人民陪审员 ：陆振翔二〇一一年十一月十日书 记 员 ：王海红
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 (2011)左刑初字第80号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人徐建忠，男，汉族，1962年11月27日生，初中文化程度，农民，山西省左权县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2011年8月25日被左权县公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。 左权县人民检察院以左检刑诉（2011）84号起诉书指控被告人徐建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控： 1、2010年7月3日16时左右，张某（已判刑）利用在某公司上班开铲车的工作之便盗窃该公司旧坑口场地6成新价值16.5万元MG-150/375W采煤机左摇臂1台、6成新价值2.1万元SGZ-630/264刮板机上102S0116101链轮1个，藏匿于该公司办公楼后土场。次日中午，张某伙同白某、马某、赵某（该三人均已判刑）将采煤机左摇臂倒运至左权县某煤场藏匿。当天下午，经马某联系，被告人徐建忠明知马某等人藏匿于某煤场的采煤机左摇臂来路不明，仍联系一河北人以1.02万元收购。被告人徐建忠从中获得好处费200元。 2、2010年7月8日晚22时左右，张某伙同白某、马某将刮板机链轮倒运至某煤场藏匿。次日，经马某联系，被告人徐建忠明知刮板机链轮来路不明，仍联系河北人以4200元收购。被告人徐建忠从中获得好处费100元。 以上，被告人徐建忠掩饰、隐瞒犯罪所得作案2次，价值18.6万元。案发后，被告人徐建忠主动退出赃款300元。 2011年8月8日，被告人徐建忠到左权县公安局投案自首。 上述事实，被告人徐建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有报案人张某2陈述及报案材料，同案人赵某、张某、白某、马某供述，现场勘验检查工作记录及现场平面示意图，左权县公安局情况说明，晋中市中级人民法院（2011）晋中中法刑初字第29号刑事判决书，左权县人民检察院移交赃款清单及收款收条，涉案物品价格鉴定结论，被告人供述与辩解，被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建忠明知是犯罪所得的赃物而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人徐建忠犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人徐建忠与他人共同犯罪中作用较小，能积极退赃并主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇一一年十一月十八日 书记员  杨 芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0170号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）申盛，男，1984年12月18日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省建湖县，暂住地苏州。2011年3月17日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人王玮玮，男，1989年7月22日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住江苏省赣榆县。2011年2月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人王玮玮、申盛犯盗窃罪一案，于2011年10月12日作出（2011）园刑二初字第0319号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人王玮玮有期徒刑一年三个月；判处被告人申盛有期徒刑一年二个月；暂扣于公安机关的赃款人民币800元发还被害单位。被告人申盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申盛申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申盛撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人申盛撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2011）园刑二初字第0319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志蕙代理审判员  孙 莹代理审判员  王美新二〇一一年十一月二十四日书 记 员  冯 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2011）聊东民一初字第2140号原告苏州市鑫元素自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇谷香桥西堍。法定代表人吕建军，总经理。委托代理人邵俊超，山东豪德律师事务所律师。被告聊城市正元钢管有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路东首大东钢管城内3-7号。法定代表人杜桂丽，董事长。委托代理人杜广才，男，1958年7月5日生，汉族，该公司职工，住聊城经济开发区。本院在审理原告苏州市鑫元素自动化科技有限公司与被告聊城市正元钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市鑫元素自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费126元，由原告承担。审判长  王玉霞审判员  梁怀敬审判员  刘玉华二〇一一年十一月十五日书记员  李 燕
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）汕中法民申字第4号再审申请人（原审第三人）：陆丰市自来水公司。法定代表人：黄孝真，系该公司经理。委托代理人：黄文杰，广东陆洲律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：卓锦荣，又名卢荣，男，汉族，1964年10月6日出生，现住陆丰市。再审被申请人（原审被告）：李开，男，汉族，1955年4月24日出生，汉族，原住陆丰市。再审申请人陆丰市自来水公司（以下简称自来水公司）因与再审被申请人卓锦荣、李开借款合同纠纷一案，不服陆丰市人民法院2010年8月10日作出的(2008)陆法民初字第294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。自来水公司申请再审称，首先，原审法院依被告请求追加其作为有独立请求权的第三人参加诉讼并判令其承担民事责任属于审理程序违法。其次，原审判决认定的法律关系有错误，原审原告和原审被告之间，与原审被告和原审第三人之间是分属不同的民事法律关系，自来水公司不应承担任何责任，原审法院判决自来水公司承担还款义务又判决原告对被告李开的房屋享有优先受偿权明显错误。再审被申请人卓锦荣认为自来水公司在原审审理过程中被原审法院追加为第三人并没有提出任何异议，同时，自来水公司还向原审法院提供了一份李开与卓锦荣借贷的情况说明，承认了借款有入其账，自来水公司不出庭质证也没有在期限内行使上诉权利，原审法律关系明确。其次，对于自来水公司称原审判决明显乱判，答辩人认为原审判决由被答辩人承担偿还该借款12万元的本息以及认定李开与答辩人之间的借款抵押关系成立并判决答辩人对该抵押房产享有优先受偿权是有法有据的。本院认为，本案处理结果同自来水公司有法律上的利害关系，自来水公司可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。一审法院依法追加自来水公司为第三人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，且自来水公司在一审审理期间对此并没有提出异议。故此，一审法院追加自来水公司作为第三人参加诉讼并无不当。另外，李开向卓锦荣借款人民币12万元确系自来水公司实际使用，有李开提供的自来水公司收款收据和自来水公司提供的情况说明为证。据此，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陆丰市自来水公司的再审申请。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一一年十一月二十八日书 记 员  石佛腾
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）汕尾中法立民终字第17号上诉人（原审原告）：杨伟祥，男，汉族，1973年12月18日出生，广东省揭西县人，住广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：海丰县后门南海餐厅，地址：广东省海丰县后门广汕公路边红源路段。被上诉人（原审被告）：罗佛伟，男，汉族，1950年7月13日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。委托代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。上诉人杨伟祥因保管合同纠纷一案，不服海丰县人民法院（2010）海法民一初字第67-4号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨伟祥上诉称：首先，原审的裁定书查明事实不清。原审裁定以粤Ａ×××××的皇冠小轿车仍在行驶，认定该车于两被上诉人门口丢失的证据不充分显然是有误的。因为许多车辆均存在被套牌的情况，且车辆的行驶人也是难以确定的。其次，原审法院适用法律、程序错误，上诉人起诉被上诉人是基于消费者权益法，并且车辆丢失的事实是清楚的，一审裁定驳回起诉不合法。两被上诉人答辩称：首先，上诉人杨伟祥没有证据证明其报称失窃的粤Ａ×××××小轿车到南海餐厅停靠。其次，公安机关所调取的粤Ａ×××××的皇冠小轿车于2010年3月14日在深汕高速公路行驶的违章记录和照片证明了该车仍在继续行驶，依据以上两点，足以怀疑上诉人报称粤Ａ×××××小轿车失窃是假，诈骗两被上诉人是真。一审法院裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。本院经审查认为，从原审原告起诉的事实及请求考察，原审原告与原审被告之间系保管合同关系，应依据保管合同法律关系审理本案，而“粤Ａ×××××的皇冠小轿车仍在行驶（有2010年3月14日在深汕高速公路的违章记录和照片为证）”这一经济犯罪嫌疑线索与本案并不属于同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，该保管合同一案应当继续审理。本案在审理过程中，如需以公安机关侦查的结果为依据，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定处理。原审法院在审理案件过程中，以粤Ａ×××××的皇冠小轿车仍在行驶为由，据此认定杨伟祥主张该车丢失的证据不充分，裁定驳回杨伟祥的起诉显属程序不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条的规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2010）海法民一初字第67-4号民事裁定；二、指令海丰县人民法院对本案进行审理。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一一年十一月三十日书 记 员  石佛腾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2011）聊东民一初字第2557号原告山东聊城盛源建材有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路1号。法定代表人王海静，董事长。被告陈记民，男，1974年4月8日生，汉族，市民，住聊城经济开发区。本院在审理原告山东聊城盛源建材有限公司与被告陈记民返还原物纠纷一案中，原告于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东聊城盛源建材有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告山东聊城盛源建材有限公司承担。审判员  王玉霞二〇一一年十一月九日书记员  田 晶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2011）三民初字第3552号原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。法定代表人马国成，理事长。被告李宏艳，女，1969年4月7日出生，汉族，住三河市。被告三河市宏艳复膜厂。本院在审理原告三河市农村信用合作联社与被告李宏艳、三河市宏艳复膜厂借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告三河市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3086元，由原告负担。审判员  丁瑞芹二〇一一年十一月十四日书记员  赵 明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第613号原告：蔡自本，男，1954年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：程竹明，男，1950年7月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：姚云帅，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告蔡自本与被告姚云帅为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程竹明和被告姚云帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月上旬，被告打电话向我订购斯太尔汽车后轮螺丝400套，货款总计2560元。被告向我承诺货到烟台后付款。后我委托货运公司于2011年5月19日将货物托运至烟台后，货运公司将货物交给了被告。被告收货后一直未给付我货款，拖欠我货款2560元至今。故请求被告清偿欠付的货款人民币2560元。被告辩称，我和原告间确实有买卖斯太尔汽车后轮螺丝的业务，但货款已全部给付原告，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，原告系晋江市罗山自达汽车配件厂个体业主。2011年5月15日，原告委托福建省晋江市交通运输有限公司发10件货至烟台大鹏程货运有限责任公司（下称大鹏程公司），口头告知大鹏程公司10件货中包括2种型号的斯太尔后轮螺丝，共计400套，并委托大鹏程公司督促被告向原告付款2560元。2011年5月19日，被告以已向原告付款为由从大鹏程公司提走了货物。庭审中，原告提供了晋江市罗山自达汽车配件厂的出库凭证以证明原告发给被告规格为STR后轮螺丝120长的货物200套，总价款为1260元；规格为STR后轮螺丝130长的货物200套，总价款为1300元。原告还提供了晋江市罗山自达汽车配件厂出具的2份证明，以证实原告于2011年6月9日委托大鹏程公司向被告代收货款；其于2011年5月15日委托福建省晋江市交通运输有限公司发10件货到烟台，收货人是被告，其至今未收到货款。被告认可其和原告间存在买卖轮螺丝的业务关系，其确已收到原告10件货物，但认为，按正常情况10件货物共计300套，经其开箱检验每箱货物都有短少现象，被告对货物短少不能举证证实。被告辩解仅收到原告1种型号的STR斯太尔汽车后轮螺丝，其对原告主张的单价不予认可，认为按市场价每套后轮螺丝价值1.6元-1.8元，并辩解其已偿付了原告货款，但对上述辩解亦不能举证证实。本院所确认的上述事实,有收货收据、出库凭证、晋江市罗山自达汽车配件厂出具的证明、发货清单、大鹏程公司出具的证明、个体工商户营业执照、原告的身份证复印件和被告的人口信息等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间所发生的买卖斯太尔汽车后轮螺丝之口头合同成立。原告是出卖人，被告是买受人。原告按口头约定出售给被告价款为2560元的货物的事实清楚，被告买受后未向原告偿付货款人民币2560元的证据充分。原告之诉讼请求，与法相合，本院依法予以支持。被告关于货款已全部给付原告和货物短少之辩解，无证据证实，本院依法不予采信；被告关于只收到原告1种后轮螺丝计三百套货物、按市场价每套后轮螺丝价值应为1.6元-1.8元之辩解，因其无证据佐证，故本院依法按照原告提供的出库凭证中载明的型号、件数和价格认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告姚云帅于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告蔡自本货款人民币2560元；如果被告姚云帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告蔡自本。案件受理费50元，由被告姚云帅负担。因原告已向本院全额预交，原告蔡自本同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一一年十一月十日书 记 员  王 琳
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕河法民二初字第35号原告陆河县农村信用合作联社法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，经理。被告朱振雄，男，汉族，广东陆河县人，住址：陆河县。被告张容花，女，汉族，广东东源县人，住址：陆河县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告朱振雄、张容花借款合同纠纷一案，本院于2011年10月17日受理后，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼。被告朱振雄、张容花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2008年10月27日，被告朱振雄向原告借去人民币140000元，并提供位于陆河县新田镇老圩自建楼房作抵押。后被告朱振雄因犯诈骗罪服刑。此后，被告朱振雄未能依合同约定于2009年10月26日归还借款。也没有支付2009年7月1日之后的利息。原告多次上门向被告妻子提出偿款要求，但被告妻子以种种理由置之不理，之后被告妻子无法联系，原告打电话被告家中一位老人多次接听无法沟通，迫于无奈，原告只得依法向法院提起此次诉讼。诉讼请求：1、判令被告朱振雄立即归还原告借款人民币140000元及相应的利息（从2009年7月1日至2009年10月26日止利息按月利率8.625‰计共6000元；从2009年10月26日起至执行完毕时止利息按月利率12.9375‰计）；2、判令被告张容花对被告朱振雄的债务承担连带清偿责任；3、判令依法处理本案抵押房屋，所得价款由原告在债权范围内优先受偿；4、判令被告朱振雄承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、（河田社）抵借合字第200800293号《陆河县农村信用社抵押借款合同》、2008年10月27日借款借据、编号200800293贷款发放凭条，以证明被告借款事实；2、2009年12月31日利息收回凭证，以证明被告偿还利息3000元；3、被告朱振雄、张容花结婚证、身份证复印件，以证明两被告的身份；4、企业法人营业执照、金融许可证复印件，以证明原告的诉讼主体；5、粤房地证字第××号、粤房地他证字第××号房地产他项权证，以证明被告以房产抵押的事实。被告朱振雄、张容花未到庭，也无提交书面答辩及证据。本院查明：2008年10月27日，被告朱振雄向原告借去人民币140000元，并提供位于陆河县新田镇老圩自建楼房作抵押，双方签订了（河田社）抵借合字第200800293号《陆河县农村信用社抵押借款合同》，并办理抵押登记，证号粤房地他证字第××号房地产他项权证。此后，被告朱振雄未能依合同约定于2009年10月26日归还借款。也没有支付2009年7月1日之后的利息。原告多次上门追讨无果，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告朱振雄立即归还原告借款人民币140000元及相应的利息（从2009年7月1日至2009年10月26日止利息按月利率8.625‰计共6000元；从2009年10月26日起至执行完毕时止利息按月利率12.9375‰计）；2、判令被告张容花对被告朱振雄的债务承担连带清偿责任；3、判令依法处理本案抵押房屋，所得价款由原告在债权范围内优先受偿；4、判令被告朱振雄承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告双方签订的抵押借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告朱振雄未按约偿还借款本息，已构成违约。原告陆河县农村信用合作联社请求被告朱振雄归还借款及相应的利息，并对抵押物享有优先受偿权的理由正当，应予支持。请求由被告张容花承担连带责任，并无事实和法律依据，不予采纳。被告朱振雄、张容花经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃自已的诉讼权利，责任自负。为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱振雄应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币140000元及相应利息（从2009年7月1日起计至本判决确定的还款之日止，利率按合同约定和中国人民银行的相关规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告陆河县农村信用合作联社对粤房地他证字第××号房地产他项权证项下房产享有优先受偿权。三、驳回原告陆河县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱振雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院.审判员  彭武志二〇一一年十一月二十四日书记员  叶伟文
广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2011）惠博法立保字第67号申请人博罗县广隆实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇水西路19号。法定代表人蔡明雄，总经理。被申请人博罗县石湾丰绅制衣厂。住所地：博罗县石湾镇石湾大道。投资人：刘锦权。申请人博罗县广隆实业有限公司因与被申请人博罗县石湾丰绅制衣厂加工合同纠纷一案，为防止被申请人博罗县石湾丰绅制衣厂将财产转移，保护申请人的债权，申请人遂于2011年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院冻结被申请人名下存于中国银行博罗石湾支行（帐号为：26×××01）的存款31万元。申请人已向本院提供了担保。经本院查明，被申请人博罗县石湾丰绅制衣厂有设于中国银行博罗石湾支行的帐户（帐号为：26×××01）。申请人提供的担保物为申请人所有的8室树脂定型机一台（型号：T8270HPC，价值为人民币250万元）。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为保护申请人、被申请人双方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人博罗县石湾丰绅制衣厂在中国银行博罗石湾支行（帐号为：26×××01）的存款31万元。二、查封申请人博罗县广隆实业有限公司名下所有的8室树脂定型机一台。查封期间，申请人被查封的财产由申请人保管。未经本院许可，任何单位和个人不得处分查封财产。冻结期限为半年，查封期限为一年，申请人可在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续封、续冻申请，否则后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱友良代理审判员  钟伟志人民陪审员  冯国娟二〇一一年十一月二十三日书 记 员  吴勇宏
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）西民初字第1206号 原告***，男，1941年7月22日出生，汉族，邢台煤矿退休职工，住。 委托代理人常志平，邢台市桥东区西大街维权法律事务所法律工作者。 被告张冉，男，1978年11月29日出生，汉族，邢台煤矿劳人科职工，住。 委托代理人郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。 委托代理人张同斌,男,1952年9月14日出生,汉族,邢台煤矿工会干部，住邢台煤矿生活区。 被告陈健康，男，1980年3月20日出生，汉族，系邢台煤矿运输区职工，住。 本院在审理原告***与被告张冉、陈健康相邻关系纠纷一案中，原告***于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告***承担。 审判员  吴会峰 二〇一一年十一月十六日 书记员  刘静宇
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第137号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人卢某某，男，1990年10月25日出生于汕尾市城区，汉族，高中文化，经营批发部，住汕尾市城区。2011年6月16日因涉嫌犯传授犯罪方法罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）133号起诉书指控被告人卢某某犯传授犯罪方法罪，于2011年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人卢某某在互联网百度贴吧某贴吧上发布了一篇叫“信利员工该看的帖子！！”的文章，该帖子主要内容为传授信利员工盗窃某电子厂ACF导电胶的犯罪方法。同时被告人留下联系电话，让信利员工盗窃了某电子厂ACF导电胶后销赃给被告人。同年6月16日被告人卢某某在汕尾市区被抓获归案。认为，被告人卢某某无视国法，传授犯罪方法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证书证等证据。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2011年5月19日，被告人卢某某在互联网百度贴吧信利吧贴吧上发布了一篇叫“信利员工该看的帖子！！”的文章，该帖子主要内容为传授、教唆信利员工盗窃某电子厂ACF导电胶的的具体经验和技能。同时被告人留下联系电话（号码：135××××9922），让信利员工盗窃某电子厂ACF导电胶后销赃给被告人。同年6月16日上午被告人卢某某在汕尾市区某网吧被抓获归案。被告人卢某某发帖子后至被抓获归案，没有收购到ACF导电胶。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人卢某某的供述，供认他曾在某电子厂工作过，对某电子厂的情况比较了解，知道很多信利员工会上信利吧，2011年5月19日差不多天亮时，他在珠海市某市场旁边的网吧上互联网百度贴吧信利吧贴吧，用网名“COGACF”发布了一篇叫“信利员工该看的帖子！！”的文章，该帖子主要内容为传授、教唆信利员工盗窃某电子厂ACF导电胶的方法，然后将盗窃到的ACF导电胶卖给他，他再转卖获利，同时留下联系电话，号码为135××××9922。他发帖子后，没有收购到ACF导电胶，2011年6月16日上午他在汕尾市区某网吧被抓获归案。2、证人陈某的证言，证实他是某半导体有限公司安全及后勤事务部的工作人员，该公司发现2011年5月19日4时58分，互联网百度ID为：COGACF的百度贴吧用户在百度某贴吧上发布了一篇帖子为“信利员工该看的帖子！！”的文章，主要内容为传授、教唆信利员工盗窃和销赃某电子厂物料致富的方法，教唆信利员工盗窃公司的ACF元件卖给他。同时留下联系电话：135××××9922，该公司已把帖子的全部内容下载，由他带来交给公安机关作报案依据。该帖子的内容对公司带来十分恶劣的影响，危害大，给公司造成严重后果，要求公安机关查明传授、教唆信利员工盗窃和销赃某电子厂物料的犯罪嫌疑人，依法追究其责任。3、互联网百度贴吧信利吧贴吧上发布的一篇叫“信利员工该看的帖子！！”的文章，证实被告人卢某某在互联网百度贴吧信利吧贴吧上发布了一篇叫“信利员工该看的帖子！！”的文章，该帖子主要内容为：到目前为止已经有许多信利员工通过看本人发布的信息致富，最成功的是没有人出过差错，只要是MDS、LCD、ADD等部门的人都有机会致富，只要接触ACF的人就有机会发大财，几年来一些成功人士不断拿ACF出来卖，赚够钱就辞职离开信利，因为CP6920的ACF导电胶体积小，又好卖，只要不贪心，每天一、二个，就能在离开信利之前存笔钱另谋发展，本人是收购ACF导电胶的，不少领导也有参与这条致富路。他不会举报老实做生意的人的，有ACF或模块的朋友可以来电详谈，本人联系电话为：135××××9922。4、某半导体有限公司出具的请求依法追究卢某某法律责任的申请书，证实2011年5月期间，该司发现互联网百度贴吧某贴吧上有一篇“信利员工该看的帖子！！”的文章，主要内容为传授、教唆信利员工盗窃和销赃某电子厂物料致富的方法，教唆信利员工盗窃公司的ACF元件卖给他。该帖子的内容对公司带来十分恶劣的影响，危害大，给公司造成严重后果。该司发现后及时向公安机关报案，经侦查，抓获犯罪嫌疑人卢某某，卢某某以语言、文字的方法在网上发布实施盗窃、销赃的犯罪方法、具体经验、技能传授给信利员工，其行为侵犯了公司的合权益，请求依法追究卢某某的刑事责任。5、通话记录，证实手机号码为135××××9922的手机于2011年5月1日至6月17日的通话记录6、相片，证实从互联网百度贴吧某贴吧上下载“信利员工该看的帖子！！”网页内容的相片7、某半导体有限公司2011年9月26日出具的证明，证实卢某某于2011年5月19日在百度贴吧发布“信利员工该看的帖子！！”传授犯罪方法后，该司至今尚未发现丢失相关物料或物品等。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证、佐证，形成完整证据链，足以认定上述查明的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某无视国法，用文字在网上故意向他人传授盗窃某电子厂ACF导电胶的具体经验和技能，其行为已构成传授犯罪方法罪，应依法惩处。被告人卢某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2012年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武代理审判员  黄伟群人民陪审员  黄海蓝二〇一一年十一月二十五日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2011）扬商初字第249号 原告扬中禾扬金属有限公司。 法定代表人唐道银，董事长。 委托代理人金荣军，江苏江洲律师事务所律师。 被告浙江鸿鑫建设有限公司。 法定代表人未提供。 原告扬中禾扬金属有限公司（以下简称禾扬公司）与被告浙江鸿鑫建设有限公司（以下简称鸿鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告禾扬公司的委托代理人金荣军到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经本院合法传唤未派员出庭，本案现已审理终结。 原告禾扬公司诉称，2010年11月2日，原、被告订立《钢材买卖合同》一份，由原告卖给被告钢材，用于扬中市明珠农贸商业广场的建设施工。合同订立后，原告按约供货，被告未按约付款。原告遂就被告结欠货款本息735万元诉至镇江市中级人民法院。审理过程中，双方于2011年7月18日达成和解协议，协议载明：被告结欠原告货款本息计735万元，被告承诺于协议签订后两日内一次性支付435万元，同年7月底前再付200万元。如被告按前款约定足额支付，则原告自愿放弃余款100万元，同时原合同解除；如被告未按时足额支付，则原告可要求被告立即支付全部欠款本息，且有权要求其承担全部欠款本息自协议签订之日起至付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息。协议签订后，由于被告未能按协议约定的时间支付上述款项，故诉至法院，要求被告立即支付货款100万元并按约定承担利息及本案的诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1、2010年11月2日原、被告双方订立的《钢材买卖合同》一份，证明双方之间的买卖合同关系； 2、2011年7月8日，原、被告订立的协议书，证明双方在镇江市中级人民法院审理买卖合同纠纷一案中，达成和解协议，确定了结欠被告欠款735万元的事实，并约定了给付时间； 3、2011年7月20日，原告出具给镇江市中级人民法院的撤诉报告，证明原告同意和解并撤回起诉的事实； 4、中国工商银行网上银行2011年7月19日和2011年8月1日的电子回单两份，证明被告未按约定时间支付200万元的事实。 被告鸿鑫公司未作答辩。 经审理查明，2010年11月2日，原、被告订立《钢材买卖合同》一份，约定自2010年11月2日至2011年7月1日，由原告供给被告钢材3000吨左右，付款方式为甲方（原告）累计供货金额达到200万元时，乙方（被告）付给50万元，以后累计每供货达到100万时，付给甲方50万。当累积垫资达到300万时，后面钢材款半个月结清一次，不得任何借口拖欠。垫资货款在工程结构封顶时十五天内付款50%（150万），余150万元在封顶后四个月内分两次付清，由开发商盖章为乙方提供担保。后因被告未按合同的约定付款，故原告诉至镇江市中级人民法院，要求被告鸿鑫公司及时给付货款735万元并承担诉讼费用。此案在审理过程中，双方于2011年7月18日达成如下协议：“一、双方签订的钢材买卖合同，经双方核算，截止到即日止实际履行计人民币壹仟贰佰零玖万零叁佰肆拾伍元柒分（￥：12090345.07）；二、双方履行的钢材买卖合同按不含税价结算，截止到即日止，乙方（被告）共结欠甲方（原告）货款本息计柒佰叁拾伍万元整。乙方承诺于本协议签订后两日内一次性支付甲方人民币肆佰叁拾伍万元（￥：435万元），2011年7月底前再支付贰佰万元（￥：200万元）；三、如乙方按前款约定足额支付上述款项，则甲方自愿放弃余款壹佰万元（￥：100万元），同时原合同解除。如乙方未按时足额支付上述款项，则甲方可要去乙方立即支付全部欠款本息，且有权要求乙方承担全部欠款本息自协议签订日起至付清之日止的按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，作为甲方的损失赔偿；四、甲方按时收到上述第一笔付款435万元后，三个工作日内向镇江市中级人民法院申请撤回对乙方的起诉，诉讼费用甲方自行承担。如甲方未按该承诺按期向法院申请撤诉及申请解冻的，乙方有权拒付剩余款项；五、在下面乙方担保人栏签章的担保人对乙方本合同项下的义务为乙方向甲方提供连带责任担保，担保期限自本协议签订之日起二年；六与本协议有关的任何争议和纠纷，各方友好协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖……”。协议订立后，被告于2011年7月19日给付货款435万元，余款200万元于2011年8月1日给付。由于被告未按上述协议的约定于2011年7月底前给付，故原告诉至本院，要求被告给付原告让步的货款100万元，并承担按约定的利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派员参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。 上述事实，有原告提供的《钢材买卖合同》、和解协议书、网上银行电子回单、撤诉申请以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告于2011年7月18日订立的和解协议，是在镇江市中级人民法院审理案件过程中双方协商的结果。在该协议中明确了被告结欠原告钢材款735万元，原告为尽快地回笼资金，承诺如被告在协议签订后两日内一次性支付435万元，2011年7月底前再支付200万元，余款100万元放弃，同时原合同解除；如被告未按时足额支付上述款项，则原告可要求被告立即支付全部欠款本息，且有权要求被告承担全部欠款本息自协议签订日起至付清日止的按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，作为原告的损失赔偿。这一内容明确表示原告放弃100万元是附条件的，这一民事行为只有在被告于协议订立后二日内一次支付435万元，2011年7月底前再付200万元时才生效。根据法律规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，被告于2011年7月19日支付435万元，符合协议的约定，但剩余的200万元被告未按协议的约定于同年7月底前支付，而是于2011年8月1日给付的，故原告放弃货款100万元的行为并不生效，被告仍应按原欠款全额本息735万元给付，除已给付635万元外，还欠原告货款100万元。原告主张被告还应给付货款100万元，并按约定承担利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此所引起的法律后果。 据此，依照《民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项第一款和第一百三十条的规定，判决如下： 被告被告浙江鸿鑫建设有限公司欠原告扬中禾扬金属有限公司人民币100万元；并承担以本金200万元计自2011年7月19日起至2011年7月30日止按银行基准利率的四倍支付的利息和以本金100万元计自2011年7月19日起按银行基准利率的四倍支付至实际还款之日止的利息；本息限于本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16100元，减半收取8050元，保全费5000元，合计13050元，由被告浙江鸿鑫建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。 审判员  陈志敏 二〇一一年十一月三日 书记员  周 军
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2011）三民初字第3554号原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。法定代表人马国成，理事长。被告王士军，男，1970年9月23日出生，汉族，住三河市。被告三河市宏艳复膜厂。本院在审理原告三河市农村信用合作联社与被告王士军、三河市宏艳复膜厂借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告三河市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1024元，由原告负担。审判员  丁瑞芹二〇一一年十一月十四日书记员  赵 明
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）冀民二初字第1314号原告安宏霞，女，汉族，1963年3月15日出生，冀州市人，现住该村。被告刘文领，男，汉族，1965年7月1日出生，衡水市武强县人，住该村。被告李国茶，女，汉族，1966年5月20日出生，住址同上。被告刘永帅，男，汉族，1988年2月16日出生，住址同上。被告刘永峰，男，汉族，1989年11月2日出生，住址同上。本院在审理原告安宏霞与被告刘文领、李国茶、刘永帅、刘永峰民间借贷纠纷一案中，原告安宏霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告安宏霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王凤计二〇一一年十一月四日书记员  王爱荣
龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）龙刑初字第123号 公诉机关龙州县人民检察院。 被告人凌海宾，绰号“广仔”，男，1977年9月5日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住龙州县。因犯盗窃罪于2002年4月26日被扶绥县人民法院判处有期徒刑五年，2005年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月2日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人黄建军，男，1985年4月3日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月2日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2011）105号起诉书指控被告人凌海宾、黄建军犯盗窃罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凌海宾、黄建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2011年4月1日20时许，被告人凌海宾伙同黄建军、黄某（另案处理）到龙州县鸭水生活区，由黄建军驾驶摩托车在路口接应，凌海宾和黄某携带工具撬入一间杂物房内将赵某1、农某停放在该处的两辆电动车盗走，在逃跑过程中凌海宾和黄建军被公安人员抓获。经鉴定，赵某1被盗电动车价值人民币1300元；农某被盗电动车价值人民币800元。公诉机关认为被告人凌海宾、黄建军伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物共价值人民币2100元，数额较大，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。 两被告人对公诉机关的指控无异议。 经审理查明： 2011年4月1日20时许，被告人凌海宾、黄建军伙同黄某（另案处理）到龙州县鸭水生活区，由被告人黄建军负责驾驶摩托车在路口接应，被告人凌海宾和黄西伟进入到鸭水生活区一栋居民楼一楼的一间杂物房处，将门锁撬坏，两人用撬盗工具将赵某1、农某的两辆电动车盗走。随后，三人驾车往水泥厂方向逃走，当凌海宾和黄建军在龙北农场拐向彬桥方向的岔路口停下等黄某时，两被告人即被便衣守候组民警抓获，并当场扣押一辆电动车。经龙州县价格认证中心鉴定，赵某1被盗的电动车价值人民币1300元，农某被盗的电动车价值人民币800元。 上述事实，被告人凌海宾、黄建军在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的户籍证明、同案人黄某的供述、被害人赵某1、农某的陈述、扣押物品清单、发还物品、文件清单、龙州县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌海宾、黄建军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，价值共人民币2100元，数额较大，两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对两被告人的指控成立。在共同犯罪中，被告人凌海宾积极参与作案，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄建军起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。两被告人在公安机关中如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。据此，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月2日起至2012年1月1日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄建军犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。 （罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人凌海宾、黄建军违法所得赃物折合人民币800元，返还给被害人农某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  农小兰 二〇一一年十一月四日 书 记 员  黄立光
第4页第1页安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2011）泉民一初字第01218号原告：周治良,男,1971年7月10日出生,汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。被告：李森，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告周治良诉被告李森买卖纠纷一案，本院2011年7月25日受理后，依法由代理审判员任晓慧独任审判，于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢曼丽，被告李森到庭参加诉讼。庭审后，原、被告均申请调解，经本院多次调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告周治良诉称，2011年3月21日，原告将经营的三里湾浴池及物品作价5万元出售给被告，双方约定被告先支付3万元，下余2万元在两个月内付清。协议签订后，被告支付3万元，并出具欠条一张。后原告将浴池与经营物品全部交付被告，但被告以无钱为由，拖欠下余2万元未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付欠款2万元，并承担本案诉讼费用。被告李森辨称：原告将浴池转让给我及2011年3月24日我出具2万元欠条是事实，但后来发现原告经营期间尚欠水电费5000余元、工人工资1000元，我给周治良打电话，他让我先支付，并从我欠他的款项中扣除。原告另收取我水电费押金4700元，也从欠款中扣除。3月26日，周治良将已转让给我的4台空调卸走2台；另因原告周治良将浴池转让给我前出售的澡票，周治良讲大约8000元，8000元以内我也就认可了，但后来得知他于2011年3月8日出售了大量的澡票，远远超出8000元，该款应由周治良退还顾客，让顾客不再干扰我经营。按协议规定原告应将购买烧煤锅炉的发票提供给我，燃气锅炉过户给我，只要原告按协议履行后，我同意扣除上述款项后，下欠的款项支付给原告。经审理查明，2011年3月21日，原、被告签订协议书一份，约定：甲方（原告周治良）提供房子二层（青年路17间），每年房租3万元，乙方（被告李森）一次性买断甲方所有浴池天然气锅炉及入户卡、煤炉管道、空调四个等物品计价5万元，先付3万元，余款2个月分批付清，水电费另付等内容。协议签订后，被告支付原告3万元，当月24日，被告出具欠条一张，载明“今欠到周治良浴池款人民币贰万元，二个月内付清。担保人：王运生欠款人：李森2011年3月24号。”。因被告未按时支付欠款，原告提起本次诉讼。庭审中，被告提供结算期间为2011年1月20日至2011年3月20日的电费发票两张，金额合计4970元；水费票据两张，其中结算期间为2011年3月1日的票据金额为42.74元，结算时间为2011年4月28日的票据金额为31.64元；安徽亨碧置业有限公司出具的收据一张，载明时间为2010年7月29日，交款单位为刘涛，金额为4700元，交款事由：H楼二、三楼水电费押金。证明被告交纳了原告经营浴池期间的水电费及另交原告押金4700元应从欠款中抵销。庭审中，原告代理人认为上述费用与本案无关应由被告另行主张。庭审后，原告周治良到庭，认可其经营期间的部分水电费系被告交纳，但称在出售浴池时双方已口头约定原告尚欠的水电费由被告李森交纳，故不同意上述款项从欠款中抵销。上述事实有欠条、《协议书》、水电费单据等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的双方于2011年3月21日签订的协议书、被告出具的欠条，均系双方真实意思表示，上述证据可以证明截止到2011年3月24日被告尚欠原告2万元。根据《协议书》中载明的“水电费另付”字样，可以推定双方在签订协议时并未明确约定原告经营期间所欠水电费由被告支付，根据市场一般经营习惯，经营者在经营期间所产生的水、电费应由其自行承担，故原告经营期间的水、电费应由原告自行负担。根据被告提供的水、电费单据，被告交纳的载明结算期间在2011年3月21日以前的电费4970元、水费42.74元，理应由原告退还给被告李森，故被告虽未提起反诉请求，但其答辩主张该垫付费用从其欠原告债务中抵销，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告提供结算期间在2011年3月21日以后的水费单据一张、金额为4700元水电费押金的条据一张，该两张单据不能证明与本案具有关联性，其称代为原告支付工人工资1000元、原告卸走两台空调未提供证据予以证明，故对被告要求从欠原告债务中抵销上述费用的主张，本院不予支持。被告提出原告在经营期间出售的澡票与本案不具关联性，被告要求原告交付购买烧煤锅炉的发票、办理燃气锅炉过户手续，与本案处理的债务的标的物种类、品质不相同，其亦未提起反诉，故本案不予处理，其权利人可另行主张。综上，被告李森尚应支付原告款项为14978.26元（20000-4970-42.74）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：被告李森于本判决生效之日起十五日内支付原告周治良欠款14978.26元。如果未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  任晓慧二〇一一年十一月三日书 记 员  王 琪校对人：任晓慧附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕海法民一初字第425号原告张世民，男，1938年2月18月生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。原告杨毕英，女，1946年6月15日生，土家族，湖北省鹤峰县人，住址同上。原告胡贤巍，男，1993年1月5日生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。上述三原告委代理人陈某。女，1968年2月2日生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。原告陈某，女，1968年2月2日生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。原告胡某，男，1999年8月15日生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。法定代理人陈某，系原告胡某母亲。五原告委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。五原告委托代理人傅鼎铭，男，住海丰县。被告深圳市鹏捷物流有限公司（下称：鹏捷公司），地址：深圳市盐田区金盛成华庭六栋9B。法定代表人张丹丹。委托代理人文迪波，男，1982年8月2日生，住深圳市盐田区。被告王常学，男，1972年3月5日生，重庆市人，住重庆市奉节县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司（下称：盐田保险公司），地址：深圳市沙头角深沙路建工大厦五楼。负责人**。委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师原告张世民、杨毕英、胡贤巍、陈某、胡某诉被告鹏捷公司、王常学、盐田保险公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈疋、傅鼎铭，被告鹏捷公司委托代理人文迪波、被告盐田保险公司委托代理人吴正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月30日5时，被告王常学驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车：粤Ｂ×××××号挂）在国道698KM+100M处与受害人胡定平驾驶的闽Ｃ×××××号重型厢式货车（搭载何文章）发生碰撞，造成被告王常学受伤、胡定平、何文章当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告至今未向原告赔偿。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告共同赔偿五原告因近亲属胡定平道路交通事故死亡的各项赔偿金人民币(下同)774749.26元。本案诉讼费用由被告承担。被告鹏捷公司辩称：原告主体不适格，不能证明其父子、母子关系。死亡补偿金、被扶养人生活费按农村标准计算，误工费不符合标准，交通费不予确认，精神抚慰金不予赔偿，被告已支付给原告现金30000元。被告王常学没有答辩。被告盐田保险公司辩称：原告无权直接要求保险公司就商业第三者保险对其损失进行赔偿，投保人才能向保险公司责任保险要求赔偿，原告的部分诉讼请求与法律规定不符，不应得到支持，同时保险公司不承担诉讼费，请求法院驳回原告对保险公司商业第三者保险的诉讼请求。经审理查明：2011年5月30日5时，被告王常学驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车：粤Ｂ×××××号挂）在国道698KM+100M处与受害人胡定平驾驶的闽Ｃ×××××号重型厢式货车（搭载何文章）发生碰撞，造成被告王常学受伤，胡定平、何文章当场死亡的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2011年6月14日作出《交通事故认定书》，认定被告王常学其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、第43条第之规定，被告王常学承担全部责任，胡定平、何文章不承担责任。事故发生后，被告鹏捷公司支付给原告现金30000元。另查明：原告张世民（1938年2月生，居民户口）是死者胡定平父亲，原告杨毕英（1946年6月生，农民户口）是死者胡定平的继母，胡定平（1965年9月生）于1966年起由张世民、杨毕英抚养成人，胡定平生母胡小九于1991年7月死亡，张世民、杨毕英于1967年结婚，又生女儿张琼、儿子张勇，张世民需扶养年限为7年，杨毕英需扶养年限15年。胡定平、陈某夫妇生育2个孩子，儿子胡贤巍，已成年，儿子胡某，需抚养年限为6年。胡定平、陈某夫妇及2个孩子是农村户口，胡定平、陈某夫妇及2个孩子从2008年起在鹤峰县容美镇府大院五栋一单元居住，胡定平从2009年3月起受聘于鹤峰县国华物业管理有限公司，2011年3月起在福建南安市英豪物流公司任司机。被告鹏捷公司系肇事车辆车粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车：粤Ｂ×××××号挂）所有人，该车在被告盐田保险公司处投保了第三者责任保险和二份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），第三者责任保险限额为1000000元，保险期限从2010年8月14日至2011年8月13日止，约定不计免赔率。二份交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限从2010年8月2日至2011年8月1日止。本院认为，被告王常学驾驶机动车辆，没有确保安全通行原则，造成交通事故，交警部门认定被告王常学负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告王常学及肇事车辆车所有人被告鹏捷公司应对原告因交通事故造成损失承担全部赔偿责任。关于被告盐田保险公司的保险责任问题，肇事车辆向保险公司投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理，故被告盐田保险公司应在第三者责任保险1000000元和交强险220000元的保险限额内承担赔偿责任。胡定平虽是农村户口，但胡定平及妻儿已进城多年，胡定平并在公司工作，其赔偿可按城镇居民标准计算。本次事故中产生损失：1、死亡赔偿金：23897.8元×20年=477956元；2、丧葬费：20387.56元；3、被扶养人生活费：18489.53元×6年÷2人+18489.53元×7年÷3人+5515.58元×15年÷3人=126215.73元；4、精神抚慰金：按40000元计算；5、处理丧葬事宜亲属产生的费用：误工费为117元×10天×3人=3510元，交通、住宿费酌情按10000元计算。以上数额合计为678078.23元，扣除被告鹏捷公司支付的30000元之后，原告实际应获得赔偿数额为648078.23元。考虑到本事故中另一死者何文章，二个交强险中一个由另案受偿，本案赔偿数额没有超过肇事车辆在被告盐田保险公司投保的交强险110000元及第三者责任险1000000元的总和，可由被告盐田保险公司赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、119条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第20条、第22条、第27条、第28条、第29条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告张世民、杨毕英、胡贤巍、陈某、胡某648078.23元，被告深圳市鹏捷物流有限公司承担连带赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11547元，由原告负担1888元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司负担1640元，被告深圳市鹏捷物流有限公司负担8019元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：    林    乃    流审 判 员 ：    彭    泽    川人民陪审员 ：马伟飚二O一一年十一月二十日书 记 员 ：    黄    旭    英
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）大刑初字第113号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人李冠英，男，1988年3月23日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住马山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2011］64号起诉书指控被告人李冠英犯盗窃罪，于2011年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李冠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2011年6月27日凌晨2时许，被告人李冠英伙同陆旺（另案处理）到大化瑶族自治县大化镇龙口村怀宜屯48号韦某先家，由陆某2站在门外看守，李冠英用液压钳剪断韦某先家的一楼大门旁防盗窗的两根钢筋条，从窗户爬入室内，在一楼办公桌及烟柜内盗走人民币221.30元、7条香烟、一台仿联想牌手机。 2011年6月28日15时许，被告人李冠英将其中四条香烟卖给州圩街上的陆某1，获款250元。经鉴定，7条香烟价值474元，仿联想牌手机价值为544元。 公诉机关认为被告人李冠英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人李冠英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2011年6月27日凌晨2时许，被告人李冠英伙同陆旺（另案处理）来到大化瑶族自治县大化镇龙口村怀宜屯48号韦某先家门外，由陆某2站在门外看守，李冠英用液压钳剪断防盗窗的两根钢筋条后潜入室内，盗走人民币221.30元、香烟7条（红色软盒红塔山2条、白色硬盒红塔山1条、蓝色硬盒真龙1条、红色软盒真龙1条、白色硬盒红某1条、黄色硬盒五叶神双喜1条）及仿联想牌手机一台。事后，被告人李冠英将两条香烟藏于家中，一条自己吸食，余下四条卖给州圩街上的陆某1获款250元。经鉴定，7条香烟总价值474元，其中红色软盒红塔山2条价值170元、白色硬盒红塔山价值63元、蓝色硬盒真龙价值45元、红色软盒真龙价值54元、白色硬盒红某价值45元、黄色硬盒五叶神双喜价值97元，仿联想牌手机价值544元。破案后，公安机关将追回的人民币101.30元、香烟六条（红色软盒红塔山1条、白色硬盒红塔山1条、蓝色硬盒真龙1条、红色软盒真龙1条、白色硬盒红某1条、黄色硬盒五叶神双喜1条）、仿联想牌手机一台归还失主。 上述事实，有公诉机关提供的失主韦某先的陈述，证人陆某1的证言，大认鉴［2011］353号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，扣押、接收、处理、发还物品清单，实物出库单，大化瑶族自治县烟草专卖局出具的证明，接受刑事案件登记表及破案报告，户籍证明，被告人李冠英的供述及辩解等证据证实。公诉机关提供的证据均经庭审举证、质证，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间能相互印证，形成锁链，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李冠英以非法占有为目的，结伙潜入他人家中窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李冠英的犯罪事实及罪名成立。被告人李冠英当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李冠英犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、被告人李冠英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2012年1月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴 纳。） 二、责令被告人李冠英退赔韦克先人民币205元。 三、作案工具液压钳一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 代理审判员  韦丽华 二〇一一年十一月十五日 书 记 员  农晓利
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2011)泰兴民初字第1098号原告孙德荣，男，1958年3月24日出生，汉族，下岗，住兴化市。被告王春广，男，1968年6月20日出生，汉族，住兴化市。被告戴俊凤，女，1967年2月7日出生，汉族，住址同上。原告孙德荣与被告王春广、戴俊凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙德荣到庭参加诉讼，被告王春广、戴俊凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德荣诉称，被告王春广欠我借款505000元至今未还，被告戴俊凤与被告王春广系夫妻关系，属共同债务，请求判令两被告共同偿还，并承担利息，利息从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王春广、戴俊凤未答辩。经审理查明，被告王春广与被告戴俊凤系夫妻关系。原告孙德荣为向被告王春广购粮付款505000元，但被告未能供货，原告索款，被告又未能退款。2007年8月7日王春广向原告出具欠条一份，载明今欠到孙德荣505000元，2007年8月15日前还清。到期后被告未还款。经原告索款，2009年7月11日王春广出具保证书一份，保证于2009年12月31日前至少还款100000元，2010年度全部还清。保证期满后，被告分文未还。因索款无着，原告诉至本院。以上事实有原告提供的欠条、保证书、常住人口登记表等证据为证。本院认为，被告王春广欠原告孙德荣购粮款505000元，有原告提供的欠条、保证书为证，应予认定。被告王春广应按约定将该款项返还给原告，现已逾期，原告要求被告按逾期利息承担逾期返还的责任，不违反法律规定，本院照准。因本案讼争的款项是在两被告夫妻关系存续期间形成，同时被告戴俊凤对讼争债务的性质未提出异议，应认定为夫妻共同债务，被告戴俊凤负有共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王春广、戴俊凤于本判决生效后立即偿还原告孙德荣欠款505000元，并承担逾期利息（从2007年8月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，公告费200元，合计9050元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 明审 判 员  朱 隽人民陪审员  孔祥宏二〇一一年十一月二日书 记 员  祝 倩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）周少刑终字第76号原公诉机关扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）鞠维泉，男，1983年10月5日生，汉族，本科文化，TCL集团郑州公司周口经营部业务员。户籍所在地广东省惠州市惠城区，住周口市。因涉嫌贪污犯罪于2010年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被扶沟县人民检察院取保候审，2011年8月11日被扶沟县人民法院取保候审。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人鞠维泉犯诈骗罪一案，于2011年8月17日作出（2011）扶刑初字第118号刑事判决。被告人鞠维泉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鞠维泉申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞠维泉在上诉期满后提出撤回上诉申请，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准予撤诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙 杰审判员 **山审判员 张亚敏二〇一一年十一月二十一日书记员 王大伟
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）汕河法民一初字第91号原告彭某甲，男，1969年2月9日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县。被告彭某乙，男，成年，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙林木赔偿纠纷一案中，原告彭某甲于2011年11月15日以通过现任水唇镇司法所、林业站以及水唇村委会干部调节，双方已经达成一致协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某甲撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告彭某甲承担。审判员  余志如二〇一一年十一月十六日书记员  彭丽思
广东省陆河县人民院民 事 裁 定 书（2011）汕河法民一初字第92号原告陆河县某某医院。委托代理人叶某某。被告罗某某，男，1963年10月25日出生，汉族，广东省陆河县人。本院在审理原告陆河县某某医院诉被告罗某某租赁合同纠纷一案中，原告陆河县某某医院于2011年10月27日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆河县某某医院的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆河县某某医院撤回起诉。本案受理费人民币250元，由原告陆河县某某医院承担。审判员  余志如二〇一一年十一月七日书记员  彭丽思