wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更650号罪犯苏恩花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）吴刑初字第61号刑事判决，以被告人苏恩花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元（未缴纳），刑期自2008年05月17日起至2023年05月16日止。该犯不服，提起上诉。2009年01月13日，经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年01月13日经本院（2012）银刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年05月17日起至2021年10月16日止。2014年6月5日经本院（2014）银刑执字第354号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年5月17日起至2020年9月16日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏恩花自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏恩花予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏恩花符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯苏恩花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏恩花减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月17日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年八月十二日书记员  陈丽萍
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初763号原告：罗安方，男，汉族，生于1967年6月8日委托代理人：刘刚，广元市利州区法律援助中心律师。被告：四川乾瑞建筑劳务有限公司。法定代表人：何玉春，该公司总经理。委托代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。委托代理人：刘军，男，汉族，生于1976年3月10日原告罗安方与被告四川乾瑞建筑劳务有限公司（以下简称乾瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白璇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘刚、被告委托代理人胡容、刘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗安方诉称，2014年5月至2014年8月，原告在被告承揽的位于广元市利州区工农组团棚户区改造项目安置房工程项目钢筋班务工，被告拖欠原告劳务费6930元至今未付。故诉至本院，要求被告支付劳务费6930元，本案诉讼费由被告承担。被告乾瑞公司辩称，1、我公司未向原告出具欠条，本案中原告起诉唯一的证据就是我公司向劳动监察部门提供的申报表，原告不能以这份证据直接向法院起诉，这个案子应以劳动仲裁为前置程序；2、金额上可能有差错，工资金额应以调查的金额为准；3、申报表是我公司申报，不是劳动者申报的。经审理查明，2014年5月至2014年8月，原告罗安方在被告承揽的位于广元市利州区工农组团棚户区改造安置房工程项目F48#、H2#、F50#钢筋班务工。原告罗安方共计务工38.5天，被告乾瑞公司拖欠原告劳务费6930元至今未付,原告遂诉至本院。上述事实主要有用人单位欠薪投诉申报表为证据。2016年3月3日，原告向本锐、孙斌、石开琼、肖春兰、罗安方、袁应禄诉至本院，诉请被告四川乾瑞建筑劳务有限公司给付劳务费54072元，本案诉讼中，原告向本锐、孙斌、石开琼、肖春兰、袁应禄撤回对被告四川乾瑞建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告罗安方在被告乾瑞公司承揽的广元市利州区工农组团棚户区改造项目安置房工程项目F48#、H2#、F50#钢筋班务工后，理应获得劳务费，原告诉请的劳务费有广元市劳动保障监察支队出具的用人单位欠薪投诉申报表为据，被告乾瑞公司亦认可该申报表是由被告乾瑞公司申报，且加盖了被告乾瑞公司项目部的资料专用章，虽不是被告的行政用章，但亦可证明被告乾瑞公司欠原告劳务费的事实，被告辩称金额上可能有差错，工资金额也应以调查的金额为准，但被告并未举证证明，被告抗辩本案应以劳动仲裁为前置程序。本院认为原告与被告之间系劳务关系，非劳动关系，不必以劳动仲裁为前置程序，故被告的抗辩理由不成立，本院对罗安方诉请被告乾瑞公司支付劳动费6930元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告四川乾瑞建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗安方劳务费6930元。案件受理费25元，由被告四川乾瑞建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  白璇二〇一六年八月十日书 记 员  吴雨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢139号之二申请执行人河南骏通车辆有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人：潘建锋，该××总经理。被执行人苏柏强，男，生于1981年4月9日，汉族。被执行人苏慧喜，女，生于1974年6月10日，汉族。河南骏通车辆有限公司与苏柏强、苏慧喜追偿权纠纷一案，陕县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）陕民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏柏强、苏慧喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南骏通车辆有限公司于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付32.536204万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏柏强、苏慧喜的财产进行了查证：经查被执行人无车辆、无证劵、无银行存款、已查封苏柏强、苏慧喜的房产。本院认为，本案被执行人苏柏强、苏慧喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南骏通车辆有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如��现被执行人苏柏强、苏慧喜新的财产线索，申请执行人河南骏通车辆有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张东超二〇一六年八月十二日书记员 任安有
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3371号原告：周君。委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。被告：李樟富。本院在审理原告周君与被告李樟富劳务合同纠纷一案中，原告周君于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周君在本案宣判前撤回对被告李樟富的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周君撤回对被告李樟富的起诉。案件受理费5元，由原告周君负担。审判员  何伟平二〇一六年八月十一日书记员  姜林莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民初27号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：徐文平。被告：绥中县家宜乐商贸有限公司。法定代表人：金智龙。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告绥中县家宜乐商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年八月十五日书 记 员  孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1268号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。负责人李思林，行长。被执行人张田书，男，1956年12月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人王永芳，女，1962年11月17日生，汉族，住南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第104号执行证书，于2016年8月4日受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行张田书、王永芳公证债权文书一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行张田书、王永芳公证债权文书一案，执行标的为190513.66元，尚未实现的债权为190513.66元。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年八月二十六日书记员 谢永兵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执939号李某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司:你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01121号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。特此通知二〇一六年八月二十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执391号之一申请执行人：李方叙，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人:马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：葛晓庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初212号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司所有的皖EH****小型汽车一辆。二、被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年八月十五日书记员 孙振华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3603号原告林振云。委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人罗广，湖南泓锐律师事务所实习律师。被告沈玄能。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人唐继国，该公司总经理。本院受理原告林振云与被告沈玄能、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告林振云向本院提出书面申请，要求撤回对被告沈玄能、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，本案在宣判前，原告林振云要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林振云撤回起诉。本案受理费865元，因撤诉减半收取432.5元，由原告林振云负担。审 判 长  刘亚武人民陪审员  严丽君人民陪审员  黄巧红二〇一六年八月二十六日代理书记员  周梦瑶附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初6770号原告：王雪芳，女，1975年12月15日出生，汉族，职业不详，住福建省霞浦县。被告：李俊，男，1963年9月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。被告：何宗华，男，1962年7月7日出生，汉族，职业不详，住址同上。本院在审理原告王雪芳诉被告李俊、何宗华债务转移合同纠纷一案中，原告王雪芳于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李俊所有的坐落于合肥市万振逍遥苑四期1幢102、202室的房屋，房产证号合包150078570，并已提供担保。本院认为，原告王雪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李俊所有的坐落于合肥市万振逍遥苑四期1幢102、202室的房屋一套，房产证号合包150078570；二、查封期限为：2016年8月日至2019年8月日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年八月十二日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2016)皖0111民初6770号安徽省合肥市房地产管理局：本院在审理原告王雪芳诉被告李俊、何宗华债务转移合同纠纷一案中，原告王雪芳于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李俊所有的坐落于合肥市万振逍遥苑四期1幢102、202室的房屋，房产证号合包150078570，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：一、查封李俊所有的坐落于合肥市万振逍遥苑四期1幢102、202室的房屋一套，房产证号合包150078570；二、查封期限为：2016年8月日至2019年8月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。二〇一六年八月十二日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2016)皖0111民初6770号案由租赁合同纠纷受送达人安徽省合肥市房地产管理局送达地址安徽省合肥市房地产管理局送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房产证号合包150078570房屋一套]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：杨天柱送达人:郑亮注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4883号原告南川区周扬酒水经营部，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委硫磺10组，注册号500384605484077。经营者翁章辉。被告南川区腾辉商贸经营部，住所地南川区南城街道林堡村9组62号。负责人古毓伟。本院在审理原告南川区周扬酒水经营部与被告南川区腾辉商贸经营部买卖合同纠纷一案中，原告南川区周扬酒水经营部于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区周扬酒水经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区周扬酒水经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南川区周扬酒水经营部撤回起诉。案件受理费减半收取890元（原告已预交），予以免交。审判员 严 波二〇一六年八月二十六日书记员 郝寿东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5618号罪犯邹程鸿，男，汉族，1969年3月21日生，初中文化，湖北省武汉市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。湖北省武汉硚口区人民法院于2011年2月15日作出（2010）硚刑初字第654号刑事判决，以被告人邹程鸿犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利二年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；犯绑架罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人邹程鸿不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）武刑终字第00231号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邹程鸿确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、李社军，罪犯邹程鸿、证人吴对洪等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邹程鸿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邹程鸿提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邹程鸿在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万五千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系黑恶势力犯罪的组织者、领导者；另该犯在案发后违法所得大部分已退缴，罚金一万五千元已履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯邹程鸿的陈述及证人吴对洪的证言证实，罪犯邹程鸿在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、湖北省武汉硚口区人民法院（2010）硚刑初字第654号刑事判决及交款单据证实，该犯该犯系黑恶势力犯罪的组织者、领导者；另该犯在案发后违法所得大部分已退缴，罚金一万五千元已履行。本院认为，罪犯邹程鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系黑恶势力犯罪的组织者、领导者，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条之规定，裁定如下：对罪犯邹程鸿减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年9月17日起至2028年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一六年八月二十六日书记员 葛 畅
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1356号原告：李某琴，女，1975年4月18日出生，汉族。被告：袁某冬，男，1973年12月21日出生，汉族。原告李某琴与被告袁某冬离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某琴与被告袁某冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某琴向本院提出诉讼请求:1、坚决要求与被告离婚；2、原、被告共同承担婚生女袁某云上大学期间的生活费、教育费；3、婚后修建房屋三层两间半依法分割。事实与理由：原、被告1996年在南郑县濂水镇政府办理结婚登记，1997年8月生育一女袁子云。婚后原、被告感情一般，自女儿出生后，被告对家庭没有责任担当，不做多大贡献，为家务琐事，原被告经常发生争吵，双方一直各干其事，没有共同语言。2013年9月，原、被告协商离婚，但协议写好后被告反悔，并承诺改过自新，对家庭尽责，但此后被告仍不顾家。自2014年年底，原、被告分居生活至今，分居期间，双方很少联系，不尽夫妻义务，现原被告夫妻感情完全破裂。被告袁某冬辩称，原告所述的婚姻登记、女儿的出生等基本情况属实。双方也为家务琐事发生过争吵。但原告所提的离婚理由不能成立。原、被告自谈后结婚多年，女儿现已高中毕业，原告现在在南郑县大河坎镇从事室内装修。自2013年开始，被告就发现原告有外遇，现在原告有存款有车了，就要和我离婚，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告自谈相识，并于1997年1月21日在南郑县濂水镇政府办理结婚登记，1997年8月21日生育一女取名袁某云。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。自女儿出生后，原、被告因家务琐事及家庭经济开支时有争吵。2000年至2008年间，原、被告二人同往河北、新疆、西安、温州等地打工，期间夫妻关系一般。2007年，原、被告在家共同修建了三间两层半房屋。自2009年起，被告外出打工，原告留在家中照顾女儿并就近打工。自2014年年底起，原、被告分居生活至今，分居期间，双方联系较少，且相互猜疑对方有外遇，致夫妻感情产生隔阂2015年8月，原告购买昌河福瑞达M50小车一辆（车牌号码陕FSN5**）。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、身份证、户口簿复印件在卷佐证，应予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一女，感情基础较好。婚后初期家庭也较为和睦，建立起了应有的夫妻感情。虽在之后的共同生活中，二人因琐事有争吵，并自2014年年底起分居生活，联系较少，致夫妻感情疏远，但其夫妻感情并未破裂。现只要双方多沟通交流，相互理解信任，相互关心谅解，多考虑子女的抚养教育问题，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告李某琴要求与被告袁某冬离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院上诉。审判员  龚菊英二〇一六年八月四日书记员  张 强
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1676号原告:李某。被告:张某某。原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某起诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识，2012年9月21日领取结婚证，2014年9月16日生女孩取名张某甲，现由被告父母抚养。原、被告婚前了解不够，婚后两人均在外地打工，未建立起真正的夫妻感情。尤其是被告有非常严重的大男子主义，脾气暴躁，经常为家庭琐事吵闹不休，争吵中常污言秽语对原告进行人身攻击。原、被告无共同语言，遇事无法相互沟通、商量及处理。被告对原告生活漠不关心，在原告在怀孕和生完孩子一年多时间内，被告也从未给予原告经济费用。自相识至现在，原、被告均在两地打工生活，聚少离多，没有培养出任何夫妻感情。原、被告夫妻感情破裂，绝无和好可能，特起诉要求离婚并抚养孩子。被告张某某答辩称，原告诉状叙述的双方婚姻缔结过程属实，但婚后生活不是原告叙述的情形。原、被告结婚后夫妻感情较好且生育孩子，虽然双方婚后在两地打工，但被告能够尽量多抽时间回家与原告团聚。双方在婚姻生活中发生争吵属于正常现象，被告目前不同意离婚。本院经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识，相互交往后建立恋爱关系。2011年9月21日在凤翔县民政局领取结婚证，2011年9月25日举行结婚仪式开始共同生活。双方结婚后夫妻感情较好，2014年9月16日生一女孩取名张某甲。孩子出生后，原、被告因孩子生活费用等家庭开支发生争吵，致使双方夫妻感情淡漠。2016年7月27日，原、被告因琐事发生争吵后，被告提出过离婚的要求，但在家人的劝解下放弃离婚念头。2016年7月29日，原告起诉法院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是共同生活的伴侣，应互谅互让、协商一致解决生活中困难和问题。本案原、被告结婚后生育了孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，双方因家庭琐事发生矛盾后各持己见、互不相让，致使夫妻感情比较淡漠，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中协商解决生活中面临的困难和问题，仍有和好可能。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白君梅二〇一六年八月二十二日书记员  张 伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终984号上诉人(原审被告):单建龙。被上诉人(原审原告):陈印利。委托诉讼代理人:刘杰，(特别授权)。委托诉讼代理人:马庆和，山东慧远律师事务所律师。原审被告:历见伦。上诉人单建龙因与被上诉人陈印利及原审被告历见伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单建龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人单建龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2567元，减半收取1283元，由上诉人单建龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 建审判员 杜 磊审判员 朱海燕二〇一六年八月五日书记员 吴 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5130号之一申请人：王立东，男，汉族。被申请人：张红军，男，汉族。本院在审理申请人王立东与被申请人张红军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王立东于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张红军所有的车辆识别代号LZGCL2N41BX009286重型普通货车一辆。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿为申请人王立东所提4万元财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张红军所有的车辆识别代号LZGCL2N41BX009286重型普通货车一辆。案件申请费420元，由申请人王立东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程绪和二〇一六年八月十八日书记员  林克克
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初1343号原告：赵文生，男，郯城县马头镇南园街，居民。被告：刘宗杰，男，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。被告：刘维川，男，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。被告：刘为艺，男，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。被告：马思敏，男，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。原告赵文生与被告刘宗杰、刘维川、刘为艺、马思敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文生到庭参加诉讼，被告刘宗杰、刘维川、刘为艺、马思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宗杰偿还原告借款100000元及利息，其他三被告负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日被告刘宗杰向原告赵文生借款100000元，由被告刘维川、刘为艺、马思敏担保，并出具贷款条一张，约定月利率1.5%。后经原告赵文生多次催要，被告至今未还。被告刘宗杰未到庭、未答辩。被告刘维川未到庭、未答辩。被告刘为艺未到庭、未答辩。被告马思敏未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日被告刘宗杰向原告赵文生借款100000元，由被告刘维川、刘为艺、马思敏担保，并出具贷款条一张，约定月利率1.5%。后经原告赵文生多次催要，被告至今未还。被告刘宗杰、刘维川、刘为艺、马思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利,对于原告赵文生主张借款的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、贷款条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告刘宗杰向原告赵文生借款100000元，有贷款条证实。原告赵文生与被告刘宗杰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告刘维川、刘为艺、马思敏作为担保人，在该贷款条上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告赵文生要求被告刘宗杰偿还借款100000元及利息，被告刘维川、刘为艺、马思敏承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息自借款之日即2014年3月15日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算。被告刘宗杰、刘维川、刘为艺、马思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，原告赵文生要求被告刘宗杰偿还借款100000元及利息，被告刘维川、刘为艺、马思敏承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宗杰偿还原告赵文生借款本金100000元及利息（利息自2014年3月15日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘维川、刘为艺、马思敏对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘宗杰、刘维川、刘为艺、马思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年八月二十六日书记员许雪飞
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初372号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人马比尔夫，公民身份号码XXXX，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2013年11月26日被浙江��拱墅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2016年1月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人马比尔夫犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出庭支持公诉，被告人马比尔夫到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2015年1月5日，被告人马比尔夫到玉溪市红塔区瑞丰小区17幢402室、501室、601室，采用爬窗入室等方式，盗走李某某、李某、朱某某家中的现金人民币共计5500元。2、2016年1月18日，被告人马��尔夫到玉溪市红塔区瑞丰小区15幢402室、302室，采用爬窗入室等方式，盗走张某某家中现金人民币4000元、华为MT-7CL00手机一部，李某某家中现金人民币2000元。经鉴定，张某某被盗手机价值人民币1278元。3、2016年1月20日，被告人马比尔夫到玉溪市红塔区龙湖园7幢2单元301室，采用爬窗入室等方式，盗走徐某某家中人民币1000余元、一部华为P8手机、一张建设银行公积金卡、一张中石化加油卡、一张身份证、一张足生堂消费卡。经鉴定，被盗华为手机价值人民币2580元。4、2016年1月29日，被告人马比尔夫到玉溪市红塔区北苑路58号B幢2单元501室，采用爬窗入室等方式，盗走卢某某家中现金人民币1000元、三星SM-A7009型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。公诉机关对起诉书��控的事实，向法庭出示了被害人陈述、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。认为被告人马比尔夫以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马比尔夫在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马比尔夫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。公诉机关以玉红检公诉量建（2016）12号量刑建议书建议对被告人马比尔夫在有期徒刑一年六个月到两年六个月之间判处。被告人马比尔夫对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人马比尔夫的户籍证明，释放证明书，抓获经过，被告人马比尔夫的供述，被害人朱某某、李某某、李某、张某某、李某1徐某某、卢某某的陈述，被盗物品的照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）045号价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单、浙江省杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第640号刑事判决书、情况说明等证据在卷证实，被告人马比尔夫均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马比尔夫以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院���被告人马比尔夫犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马比尔夫被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马比尔夫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议，因与被告人马比尔夫的罪行相适应，本院予以采纳。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人马比尔夫的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马比尔夫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即被告人马比尔夫的刑期自2016年1月29日起至2018年1月28日止。）二、随案移送的人民币595元发还被害人；苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年八月二十三日书记员  王雨秋
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初739号原告冯民民，男，1991年3月10日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。被告熊军，男，1975年6月26日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。原告冯民民与被告熊军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员边巴丹增独任审理此案，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯民民与被告熊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2015年6月10日在圣地财富广场五幢楼室内为被告刷涂料，被告承诺刷完后在半个月内一次性向原告付清劳务工资。然，时至今日仍未向原告支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资44048元；2、判令被告向原告赔偿因追索劳务工资所产生的费用8000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1、《协议书》原件1份，证明原、被告之间存在劳务关系；2、《欠条》原件1份，证明被告拖欠原告劳务工资44048元的事实。被告答辩称：被告拖欠原告劳务工资44048元属事实，但被告现在没钱支付。对原告提出的8000元的赔偿款不予认可。被告在庭审中未提交任何证据。经审理查明：原、被告双方于2015年7月11日签订了一份《协议书》，约定原告为被告承包的拉萨市柳梧新区圣地财富广场五幢楼二层至十二层的室内粉刷工程提供劳务，单价为每平方6元，刷两遍。被告承诺完工后半个月内向原告一次性结清所有劳务工资。完工后，被告向原告支付了80000元的工资。2015年12月18日，经双方结算，被告熊军尚欠原告冯民民劳务工资44048元，被告并向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠冯民民圣地财富广场B5幢涂料工资44048.00元，大写肆万肆仟零肆拾捌元整”，并由被告熊军本人签字。上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《协议书》属劳务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。对于原告请求本院判令被告向其支付劳务工资44048元的诉讼请求，根据原告向本院提交的《欠条》可以认定原告冯民民按合同约定向被告提供了劳务，被告熊军尚有44048元的劳务工资未向原告支付的事实，被告对此予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对于原告请求本院判令被告向其支付因追索劳务工资所产生的费用8000元的诉讼请求，原告未向本院提交任何证据，本院不予支持。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定判决如下：一、被告熊军于本判决生效之日起五日内向原告冯民民支付劳务工资44048元；二、驳回原告冯民民的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费901.20元（原告已交），减半收取450.6元，由原告冯民民承担69.6元，被告熊军承担381元（本判决生效之后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 边巴丹增二〇一六年八月二日书记员 胡 金 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初3927号之一原告张昊，男，1966年3月2日出生，汉族号码420104196603020032，住武汉市汉阳区被告杨小金，男，1978年12月22日出生，37岁，汉族号码420123197812226911，住武汉市黄陂区。被告方文姣，女，1978年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告杨三金，男，1982年7月5日出生，34岁，汉族号码420123198207056912，住武汉市黄陂区。被告任玲琍，女，1984年10月8日出生，住武汉市黄陂区。本院在审理原告张昊诉被告杨小金、被告方文姣、被告杨三金、被告任玲琍民间借贷纠纷一案中，原告张昊于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告杨小金、被告方文姣、被告杨三金、被告任玲琍银行存款810000元或同等价值的财产，并已提供相应担保。本院认为原告张昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告杨小金、被告方文姣、被告杨三金、被告任玲琍银行存款810000元或同等价值的财产；二、查封、扣押担保人邓建霞所有位于武汉市汉阳区国信新城二期恒丰上河图8栋9、10层903＋1003室房产（房产权证号：武房权证市字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇一六年八月二十六日书记员  陈广
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7880号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何流，男，汉族，1975年3月30日出生，住重庆市江津区。被告：吴玲燕，女，汉族，1980年3月29日出生，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）诉被告何流、被告吴玲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告何流、被告吴玲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华贵名成物业公司诉称：2008年7月20日，原告与重庆市华贵房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告为二被告所在的华贵·沁园春小区提供前期物业服务。合同履行中，重庆市江津区发展和改革委员会于2011年3月21日下发通知，调整了多层住宅物业收费标准为0.52元/㎡，并从2011年4月1日起执行。二被告系该小区某号房屋的业主，自2013年11月至2016年2月期间未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。请求判决二被告立即支付原告拖欠的2013年11月至2016年2月期间的物业服务费、路灯费、公共能源费共计1321.66元，逾期缴纳物业服务费违约金325.92元。被告何流、被告吴玲燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告何流、被告吴玲燕系重庆市江津区华贵沁园春小区某号房屋的产权人，房屋建筑面积108.71平方米。原告华贵名成物业公司于2008年7月20日与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订了《前期物业合同》。该合同第六条约定多层住宅的物业服务费为0.70元/月·平方米；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；第八条约定物业服务费按月缴纳，业主应在每月二十五日前履行缴纳义务；第十六条约定服务期限为三年（即2009年1月1日至2011年12月31日）；第二十一条约定业主违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知（津发改委[2011]27号）中规定，多层住宅物业服务费按每月0.40元、日常维修养护费0.12元收取。因此，原告华贵名成物业公司对二被告所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.52元/平方米。前期物业服务合同到期后，原告继续为二被告所在小区提供物业服务至今，并参照前期物业合同及津发改委[2011]27号文件继续向业主收取物业服务费。被告何流、被告吴玲燕在前述房屋居住至今，缴纳物业服务费至2013年10月份，自2013年11月起至2016年2月期间（其中2014年1月至2014年7月期间的已缴纳），二被告拖欠物业服务费1187.11元（0.52元/㎡×108.71㎡×21月）、路灯费51.25元（代收代缴票据相加）、公共能源费81.81元（代收代缴票据相加），共计1320.17元。2014年12月30日、2016年3月1日，原告华贵名成物业公司以上门张贴提示的方式向二被告进行催收，但二被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《前期物业合同》、津发改委[2011]27号文件、物业费催缴通知照片、代收代缴费用收据、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：建筑单位依法与物业服务公司签订的前期物业服务合同对业主有约束力，原告华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订了《前期物业合同》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向二被告提供了物业管理服务，二被告应依约向原告缴纳物业服务费用。在上述合同到期后，原告华贵名成物业公司继续为二被告所在小区提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。原告请求的物业服务费1188.60元，根据津发改委[2011]27号文件规定单价为0.52元/㎡，二被告房屋建筑面积108.71㎡，每月应缴物业服务费56.53元，被告自2013年11月至2016年2月期间拖欠的物业服务费应为1187.11元，原告请求的金额系计算错误，以本院审理查明为准，本院予以支持。原告请求的路灯费51.25元、公共能源费81.81元，小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等一经使用必然产生水电费用，物业公司根据《前期物业服务合同》约定独立计量核算，向业主分摊计收，根据原告提交的代收代缴费用票据逐月相加核算，本院予以支持。二被告自2013年11月至2016年2月期间未按合同约定向原告缴纳物业服务费，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任，应按《前期物业合同》的约定向原告支付违约金。但原告请求的违约金按照每日万分之三计算标准过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告何流、被告吴玲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何流、被告吴玲燕在本判决生效后十日内共同支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司2013年11月至2016年2月期间的物业服务费1187.11元、路灯费51.25元、公共能源费81.81元，共计1320.17元。二、被告何流、被告吴玲燕于本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司2013年11月至2016年2月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费56.53元为本金，自每月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至二被告付清为止。三、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告何流、被告吴玲燕未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何流、被告吴玲燕负担。此款原告已预交，经原告方同意，由二被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一六年八月十一日书 记 员  陈春梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2314号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李飞。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴桂芬。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二诉被上诉人）:吴方富。再审申请人李飞、吴桂芬因与吴方富相邻关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李飞、吴桂芬申请再审称：1、一、二审判决没有依据双方签订的合同约定的按总房款的20%承担违约金错误。原审判决已经认定吴方富违约，就应按合同约定判令其承担违约金。2、合同签订10天后，吴方富所发的短信只是双方沟通的开始，并不是明确表示不再买房，一、二审判决认定合同签订10天后吴方富即通知不再买房，继而认定违约损失按50天计算，认定事实错误。3、李飞、吴桂芬后来将房屋再卖给他人，房价比原来价格低了15000元，另外承担了6000元中介费。由于房屋未能及时出售，导致李飞、吴桂芬自己买房时，多向银行贷款600000元，造成利息损失。种种损失加起来明显超过6881元。请求撤销原判，依法再审。被申请人吴方富未提交答辩意见。本院认为：双方签订房屋买卖合同后，理应按约定履行，吴方富违反约定不再购买涉案房屋，应承担违约责任。双方在合同中约定违约金按总房款20%计算，吴方富认为该违约金过高应予调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方2014年11月24日签定房屋买卖合同，吴方富于2014年12月3日即向李飞、吴桂芬发送短信表明其不再买房的意愿。李飞、吴桂芬主张直至吴方富未按合同约定支付首付款时，才知道吴方富不愿再购买涉案房屋，与事实不符。一、二审法院认定吴方富在合同签订后10天即通知李飞、吴桂芬不再履行买房的约定，并无不当。李飞、吴桂芬主张涉案房屋后来又卖给他人，价款比之前降低15000元，且承担了6000元中介费，但其仅提供了后来的房屋买卖合同，而该合同中房屋价格是当事人双方协商自愿的结果，并不能表明当时市场实际状况，不能证明延期卖房导致市场行情发生波动而致其产生损失。另外，双方在原来的房屋买卖合同中就约定了1%的中介费，即使李飞、吴桂芬后来卖房支付了中介费，该费用也不能视为增加的损失。李飞、吴桂芬主张因延期出卖涉案房屋导致其自己向他人买房时申请银行贷款数额增加，从而产生利息损失，但其没有提供充分证据证明涉案房屋延期出卖必然导致自己向他人买房时申请银行贷款数额增加。故一、二审法院在认定吴方富于房屋买卖合同签订10天后即通知违约的基础上，结合其它因素，综合认定吴方富承担违约金10000元，并无不当。综上，再审申请人李飞、吴桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李飞、吴桂芬的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年八月十六日书 记 员  汪亚玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5755号罪犯邓发良，男，汉族，小学文化，1955年8月29日出生于江西省抚州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年2月4日作出(2012)新刑二初字第0097号刑事判决，以被告人邓发良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年12月29日止），并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邓发良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邓发良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳罚金人民币七千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓发良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓发良减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5250号原告：施用群。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告施用群与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称合肥大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施用群到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、合肥大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施用群向本院提出诉讼请求：1、华府大唐公司支付原告2016年第三季度租金13002元；2、合肥大唐公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于合肥市信旺华府骏苑号铺位委托给被告华府大唐公司经营管理，被告合肥大唐公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司现欠原告2016年第三季度租金总计13002元，故原告依法起诉。被告华府大唐公司与被告合肥大唐公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业登记信息表、身份证、《委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、银行交易明细清单等证据，两被告均未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告购买了被告合肥大唐公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑号铺位。2011年11月16日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、被告合肥大唐公司（担保方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑号铺位委托被告华府大唐公司代经营；建筑面积为20.14平方米，最终以实测的建筑面积为准，经营收益多退少补。委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；合同约定前2年经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从2014年6月30日至2018年6月29日的经营收益，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13002元；被告华府大唐公司承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入原告指定账户；被告合肥大唐公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务等内容。上述协议签订后，原告即依约将该铺位交由被告华府大唐公司代为经营管理。另查明，被告华府大唐公司前期拖欠的经营收益已经法院判决给付，现尚欠原告2016年第三季度经营收益13002元未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年第三季度的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益13002元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告合肥大唐公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司债务承担连带责任。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付施用群2016年第三季度的经营收益13002元；二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向施用群承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半计62.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨明凤二〇一六年八月三十日书记员  汪静秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初246号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人乐兆勇，曾因为赌博提供条件、赌博、赌博，分别于2005年1月4日、2012年4月25日、2015年4月30日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处治安罚款人民币三千元、治安罚款人民币五百元、行政拘留十日并处治安罚款人民币一千元。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年1月7日被该分局取保候审。2016年3月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人林晓芳，江苏泽夫律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人乐兆勇犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人乐兆勇及其辩护人林晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月30日凌晨，被告人乐兆勇醉酒后至本市区黄海西路*号吉某家滋事。盐城市公安局亭湖分局民警被害人李某与辅警被害人戴某到现场处警时，被告人乐兆勇用拳头击打被害人李某、戴某的脸部，后被告人乐兆勇被民警强行带至公安机关。经鉴定，被害人李某、戴某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人乐兆勇被公安人员抓获归案。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人乐兆勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人乐兆勇对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。被告人乐兆勇的辩护人提出被告人乐兆勇具有主观恶性不深、坦白、取得被害人谅解等从轻处罚情节。经审理查明：2015年12月30日凌晨，被告人乐兆勇醉酒后至本市区黄海西路*号吉某家滋事。盐城市公安局亭湖分局民警被害人李某与辅警被害人戴某到现场处警时，被告人乐兆勇用拳头击打被害人李某、戴某的脸部，后被告人乐兆勇被民警强行带至公安机关。经鉴定，被害人李某、戴某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人乐兆勇被公安人员抓获归案。另查明，案发后，被害人李某、戴某及吉某出具谅解书，对被告人乐兆勇的行为表示谅解。上述事实，被告人乐兆勇在审理过程中无异议，并有被害人李某、戴某等人的陈述、证人吉某、仇某、宋某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况说明、辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乐兆勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人乐兆勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人乐兆勇的辩护人提出被告人乐兆勇具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人乐兆勇自称因醉酒从案发至今无法回忆妨害公务的犯罪事实，对照我国《刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，本院认为，被告人乐兆勇无坦白行为，故不予采信。被告人乐兆勇暴力袭警，予以从重处罚。案发后，被告人乐兆勇取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人乐兆勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日(羁押之日)起至2017年10月22日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国代理审判员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一六年八月三十一日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执317号之一申请执行人李某某，女，1986年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人杨某某，男,1984年10月18日出生，汉族,住河北省邢台市邢台县。经审查，申请执行人李某某并未向本院提出执行申请，亦未授权他人代为申请执行。本院认为，申请执行人李某某未向本院申请强制执行，他人在未经申请执行人李某某授权的情况下申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李苏静的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄广晋执行员  窦伟敬执行员  吕新家二〇一六年八月八日书记员  李西蝶
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初2103号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告李明辉，男，1972年2月1日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李明辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼,被告李明辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年11月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10786.49元、利息及费用5905.87元（利息、费用暂计算至2015年11月8日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告李明辉未到庭答辩。经审理查明,2012年6月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年11月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10786.49元、利息及费用5905.87元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告李明辉申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李明辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10786.49元、利息及费用5905.87元（利息、费用暂计算至2015年11月7日）及自2015年11月8日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费217元由被告李明辉承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一六年八月八日书 记 员  潘 婷
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终1143号上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄飞燕、杨明宇，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤珠，女，1961年7月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。组织机构代码55340587。法定代表人：陈建宁。上诉人许金和因与被上诉人陈凤珠、原审被告福建君合集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2015)秀民初字第3572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许金和的委托诉讼代理人黄飞燕，被上诉人陈凤珠到庭参加诉讼，原审被告福建君合集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。上诉人许金和上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：原判认定上诉人仅偿还被上诉人借款65万元是错误的。原审中，上诉人向法庭提供了还款记录、回单和收条等证据以证实上诉人归还给被上诉人借款85万元，被上诉人不管是庭审前还是庭审时均仅对2013年4月22日的回单与收条系同一笔还款提出异议外，对其他的没有异议，也就是说被上诉人承认上诉人有于2014年8月18日通过傅某转账偿还其借款10万元。但被上诉人在庭后核对笔录时出尔反尔否认上诉人于2014年8月18日通过傅某转账偿还其10万元的事实，这让上诉人失去提供反驳证据及申请证人出庭作证的机会，显然对上诉人是不公平的。被上诉人陈凤珠辩称：其中2014年8月18日的汇款是转到被上诉人公司的账号上，因为被上诉人是做贸易的，银行流水账很多，在一审的时候上诉人说是转到被上诉人工商银行的账户上，被上诉人把全部流水账都打出来，而没有这一笔，所以被上诉人在一审的时候予以否认。福建君合集团有限公司未作书面答辩。被上诉人陈凤珠向一审法院起诉请求：判令被告许金和返还给原告借款300万元，并自2012年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，利随本清；被告福建君合集团有限公司对被告许金和的上述债务承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2012年11月12日，许金和向陈凤珠借款300万元，双方约定月利率为4%，福建君合集团有限公司在借条“担保单位”上盖章。后许金和分别于2013年4月22日、2013年7月5日、2014年7月22日、2014年9月2日、2015年1月13日偿还给陈凤珠10万元、15万元、30万元、5万元、5万元，计65万元。之后，许金和不再偿还，陈凤珠于2015年9月29日诉至法院。一审法院认为，许金和承认向陈凤珠借款300万元，事实清楚。福建君合集团有限公司为许金和的借款提供担保，双方当事人未约定保证期限、保证范围和保证方式，保证人福建君合集团有限公司应对上述债务负连带保证责任。陈凤珠的诉求合法，予以支持。许金和已偿还的65万元予以折抵。福建君合集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：一、许金和应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤珠借款三百万元，并支付该借款自二○一二年十一月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍计算的利息（许金和已偿还的六十五万元予以折抵）。二、福建君合集团有限公司对许金和的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47318元，由许金和、福建君合集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人许金和提供声明书及福建农村信用社个人网银电子回单各一份，以证明2014年8月18日许金和通过傅某转账给陈凤珠10万元。被上诉人对此不持异议并认可这笔转账款的确存在。本院对该笔10万元还款予以确认。对原审查明认定的事实，除上诉人对还款数额有异议外，对其他事实没有异议；被上诉人对原判认定的事实没有异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。本院认为，上诉人许金和向被上诉人陈凤珠借款300万元，已偿还75万元，证据确实充分，足以认定。上诉人许金和主张2014年8月18日的转账款10万元应计入还款数额有理，予以支持。原审被告福建君合集团有限公司作为该笔借款担保单位，应对该债务承担连带清偿责任。上诉人许金和已偿还的75万元依法予以抵扣利息。原审被告福建君合集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，上诉人许金和的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持福建省莆田市秀屿区人民法院(2015)秀民初字第3572号民事判决第二项，即福建君合集团有限公司对许金和的上述债务承担连带偿还责任。二、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院(2015)秀民初字第3572号民事判决第一项，即许金和应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤珠借款三百万元，并支付该借款自二○一二年十一月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍计算的利息（许金和已偿还的六十五万元予以折抵）。三、变更福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3572号民事判决第一项为：上诉人许金和应在本判决生效之日起五日内支付给被上诉人陈凤珠借款三百万元，并支付该借款自二○一二年十一月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍计算的利息（上诉人许金和已偿还的七十五万元予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费47318元，由上诉人许金和、原审被告福建君合集团有限公司负担人民币46385元。被上诉人陈凤珠负担933元。二审案件受理费47318元，由上诉人许金和，原审被告福建君合集团有限公司负担人民币46385元，被上诉人陈凤珠负担933元。本判决为终审判决。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  王晋平二〇一六年八月十日书记员  郑 妤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0113民初3122号原告济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人谈朝晖，该公司董事长。委托代理人邵华，男，生于1984年5月26日，汉族，该公司职工，住济南市历城区。被告李建冬，男，生于1978年2月9日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告李建冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南恒大绿洲置业有限公司撤回起诉。案件受理费4092元减半收取2046元，由原告济南恒大绿洲置业有限公司负担。审判员  岳秀娟二〇一六年八月二十日书记员  董 娟
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执恢字第16号申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作社被执行人唐金秀，地址衡阳县杉桥镇杨桥村茶园皂组。被执行人王远辉，地址衡阳市珠晖区平安里**号***户。衡阳市蒸湘区农村信用合作社与唐金秀、王远辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书于2015年8月31日立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  凌 云审判员  王孝杰二〇一六年八月二十六日书记员  魏芸璐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1056号原告姜微滨，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。被告李彦君，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇。原告姜微滨与被告李彦君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜微滨、被告李彦君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜微滨诉称：被告李彦君在2014年9月29日，在原告处购买554雷沃拖拉机一辆，购车价款为人民币39，000.00元，因被告当时没有现金，故给原告出具欠条一张，欠款金额为人民币39，000.00元，并约定还款时间为2014年10月10日，欠款人被告李彦君在该欠据欠款人处签名，同时被告找王志民为此欠款担保并一起在欠据上签字。该欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付，担保人王志民又下落不明，为此原告起诉，要求被告给付欠款及利息，利息按照法律规定银行贷款利率计算，从2014年9月29日开始计算，算到被告给付完毕之日。并由被告承担本案诉讼费用，原告不要求王志民承担给付欠款义务。被告李彦君辩称：原告所诉是事实，被告确实从原告处购买554雷沃拖拉机一辆，这车现在也在被告这，买车时被告没有现金，所以给原告出的是人民币39，000.00元的欠条，这钱被告认可给原告，但被告现在没有钱，被告不同意给付原告利息。担保人王志民现在欠被告人民币200多万元没有给付，被告现在也找不到王志民，不知道他的下落，被告已经在林甸县法院起诉王志民了，等法院把王志民欠被告的钱要回来就能把欠原告的钱还上。原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：一、买卖协议一份，证明原告于2014年7月6日从陈士海处购买554雷沃拖拉机一辆。被告对该份证据没有异议，经本院审核，对该份证据予以采信。二、2014年9月29日，被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告购车款人民币39，000.00元。被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。本案在审理过程中，被告未向法庭提供证据。本案在审理过程中，被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告李彦君于2014年9月29日，在原告处购买554雷沃拖拉机一辆，购车价款为人民币39，000.00元，因被告当时没有现金，故给原告出具欠条一张，欠款金额为人民币39，000.00元，并约定还款时间为2014年10月10日，欠款人被告李彦君在该欠据欠款人处签名，同时被告找王志民为此欠款担保并一起在欠据上签字。该欠款到期后，经原告向被告催要欠款，被告未予给付，为此原告起诉，要求被告给付欠款及利息（利息按照法律规定银行贷款利率计算，从2014年9月29日开始计算，算到被告给付完毕之日）。并由被告承担本案诉讼费用。原告未要求王志民承担给付欠款义务。被告对购买原告拖拉机及欠款的事实均予以认可，但称因现无偿还能力，故未予偿还，待被告有钱时自会偿还。本院认为，被告与原告达成买卖车辆的合意后，原告向被告交付了车辆，被告因没有现金，故为原告出具欠据一张，双方形成了法律上规定的合同关系。在该合同关系中，原告履行了交付标的物的义务，被告亦应按照约定的最后付款日期即2014年10月10日给付购车款。因被告未能按期给付购车款，现原告诉讼至法院，要求被告给付购车款人民币39,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照银行贷款利率给付逾期付款利息，因原、被告在欠据中约定了最后付款期限即2014年10月10日，故逾期付款利息应从该日期起算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李彦君于本判决生效之日给付原告姜微滨购车款人民币39,000.00元，并于2014年10月10日起按同期人民银行贷款利率计算迟延履行利息至被告给付完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，减半收取338.00元，由被告李彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年八月十六日书记员  李牧荣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1477号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，住广州市海珠区。2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年11月25日刑满释放。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤0103刑初字第697号刑事判决，判决如下：一、被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、依法扣押的毒品，依法予以没收。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某甲自愿撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某甲撤回上诉。广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初字第697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张卫勇审判员  钟 坚审判员  黄 威二〇一六年八月九日书记员  吴伟恒
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初1876号原告：交通银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。诉讼代表人：任传勇，行长。委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。被告:日照合丰铝塑复合膜有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：张宗武，执行董事。委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。被告：日照阿掖山房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：张德军，日照阿掖山房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托代理人：俱丽云，日照阿掖山房地产开发有限公司管理人成员。原告交通银行股份有限公司日照分行与被告日照合丰铝塑复合膜有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司的委托代理人李健、被告日照合丰铝塑复合膜有限公司的委托代理人吕为锟、日照阿掖山房地产开发有限公司破产管理人的委托代理人俱丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日照合丰铝塑复合膜有限公司偿还原告贷款本金1600万元及利息（自2015年12月3日至还清之日）；2.判令被告日照合丰铝塑复合膜有限公司承担律师费40000元；3.判令被告日照阿掖山房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告日照合丰铝塑复合膜有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1600万元。用于归还2014年12月24日原告与日照合丰铝塑复合膜有限公司借款合同的借款。同日，原告与被告日照阿掖山房地产开发有限公司签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。2015年12月3日，原告向被告发放贷款。后被告一直未能按时支付利息。被告日照合丰铝塑复合膜有限公司辩称：2014年12月的借款系顶名贷款，被告并未就借款事宜与原告接触，系阿掖山集团与原告协商后，让被告日照合丰铝塑复合膜有限公司在合同上签字盖章，该借款也未用于被告的经营。2015年的续贷也是顶名贷款。该两次借款系原告与阿掖山集团恶意串通，损害被告日照合丰铝塑的权益，应由实际用款人承担还款责任。被告日照阿掖山房地产开发有限公司对担保无异议。本案经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告日照合丰铝塑复合膜有限公司与原告签订编号406006A1201400324927的《流动资金借款合同》，向原告借款1600万元，用于采购PE膜。被告日照阿掖山房地产开发有限公司为该借款提供保证担保。2015年11月26日，被告日照合丰铝塑复合膜有限公司与原告签订编号21511LN15627358的《流动资金借款合同》，向原告借款1600万元，借款用途为发放重组贷款用于归还原流动资金贷款。被告日照阿掖山房地产开发有限公司为该借款提供保证担保。借款合同约定：借款额度为人民币1600万元，授信期限自2015年12月1日至2016年11月30日，借款期限不超过一年；利率在《借款额度使用申请书》中约定；借款人为按合同约定偿还本金或者支付利息的，贷款人可单方面宣布合同项下已经发放的贷款本金提前到期，要求借款人偿还借款本金及利息，贷款人按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息记收复利。同时借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他费用。《保证合同约定》保证责任方式为连带责任保证，期间为主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的债权本金及利息、福利、法系、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年12月3日向被告日照合丰铝塑复合膜有限公司发放借款1600万元，借款到期日均为2016年12月2日。贷款发放后，被告未按时支付利息。原告根据合同约定，提前收回贷款。原告诉讼过程中委托律师参诉讼，支出律师费40000元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款额度使用申请书、律师费发票及当事人陈述等证实。本院认为：原告交通银行股份有限公司日照分行与被告日照合丰铝塑复合膜有限公司签订的《流动资金借款合同》和与被告日照阿掖山房地产开发有限公司签订的《保证合同》，不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告日照合丰铝塑复合膜有限公司向原告借款，应按合同约定向原告支付利息。被告未按合同约定向原告支付利息，构成违约，原告起诉要求被告归还借款、支付相应利息并承担律师费，本院予以支持。被告日照阿掖山房地产开发有限公司系该借款的保证人，应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。被告辩称该借款为顶名借款等答辩意见，均未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照合丰铝塑复合膜有限公司于判决生效后十日内，给付原告交通银行股份有限公司日照分行借款人民币1600万元。二、被告日照合丰铝塑复合膜有限公司于判决生效后十日内，给付原告交通银行股份有限公司日照分行借款人民币1600万元的相应利息（包括利息、罚息及复利，按照约定利率自2015年12月3日开始支付至本判决确定应付款之日止）。三、被告日照合丰铝塑复合膜有限公司于判决生效后十日内，给付原告交通银行股份有限公司日照分行实现债权支出的律师费40000元。四、被告日照阿掖山房地产开发有限公司对上述第一至三项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118040元，减半收取59020元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王群二〇一六年八月二十六日书记员  周文
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民辖终202号上诉人（原审被告）山东鑫鑫建设工程有限公司，住所地山东省德州市德城区创业路14号。法定代表人朱学来，该公司董事长。委托代理人仇斌，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东泰山瑞豹复合材料有限公司，住所地山东省乐陵市跃马河北侧、四号路西侧。法定代表人卞志良，该公司经理。委托代理人孙爱军，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人山东鑫鑫建设工程有限公司因与被上诉人山东泰山瑞豹复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。山东鑫鑫建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人2011年1月18日签订的《建设工程承包合同》第37条明确约定争议解决方式为向德州仲裁委委员会申请仲裁，且属同一人书写，原审法院认为内容相互矛盾无法认定，缺乏事实和法律依据；涉案合同第37条属于有效条款，对合同双方具有约束力，人民法院受理、审理民商事案件的程序法唯一依据是民事诉讼法，而非仲裁法，依据民事诉讼法的规定，法院应当告知本案被上诉人申请仲裁，对其起诉不予受理；仲裁裁决的撤销，并不必然导致仲裁协议或仲裁条款无效，法院撤销仲裁裁决后，原本有效的仲裁协议仍然有效，当事人应当依据该仲裁协议重新申请仲裁；根据本案的事实与法律规定，人民法院应当裁定驳回被上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，驳回山东泰山瑞豹复合材料有限公司的起诉。山东泰山瑞豹复合材料有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，我国的民事诉讼法律规范不仅包括《中华人民共和国民事诉讼法》，还包括宪法以及其他法律法规中有关民事诉讼程序的法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定：“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”该条款系授权性法律规范，依据该规定，无论是因何种事由，仲裁裁决一旦被撤销，当事人就同一纠纷有权重新达成仲裁协议申请仲裁，也有权直接人民法院起诉。但同时，该条款亦明确排除了原仲裁协议的效力。本案中，上诉人山东鑫鑫建设工程有限公司与被上诉人山东泰山瑞豹复合材料有限公司就涉案《建设工程施工合同》发生争议，双方依据合同中的仲裁条款提请德州仲裁委员会仲裁，后德州仲裁委员会作出的（2013）德仲裁字第60号仲裁裁决书被本院撤销，双方未重新达成仲裁协议。现被上诉人选择向建设工程所在地的乐陵市人民法院起诉，符合《中华人民共和国仲裁法》第九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条的规定，乐陵市人民法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年八月二十二日书 记 员  梁芳芳
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1124民初483号原告：李联清，男，1957年5月25日生，汉族，个体工商户，住四川省井研县。委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：周全清，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：高淑华，女，1962年4月11日生，汉族，农民，住四川省井研县。第三人：周燕，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告李联清与被告周全清、第三人周燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李联清及其委托代理人殷仲全、被告周全清、第三人周燕到庭参加诉讼，被告高淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李联清向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告与第三人之间赠与房产的行为；2.由被告和第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因养殖鸭子于2008年在原告处多次购买饲料，除支付部分货款以外，共计欠货款156359.00元，被告向原告出具了欠条。原告于2014年1月12日找到被告，要求其清偿欠款，被告又于当日重新出具欠条一张。之后原告多次催收欠款，但被告以各种理由推诿搪塞。为此原告特诉至法院，人民法院作出（2014）井研民初字第830号民事判决书。在执行过程中，被告要求将其被查封的房屋解封，先付部分货款，并承诺余款70000.00元在2015年11月30日前付清，并出具借条一张。2016年4月26日，被告为逃避债务，与第三人恶意串通，隐瞒事实无偿将坐落在井研县城北街房屋变更登记为第三人周燕的名字，其转移财产的行为实属逃避债务，已经侵害了原告的合法权益，根据法律规定，特诉至人民法院，请求判如所请。被告周全清辩称，承认自己和高淑华欠原告债务尚未偿还，也承认将自己与高淑华共有的位于井研县研城镇城北街房屋赠与第三人周燕，但认为并非恶意逃避债务，被告现在正在四处筹钱，准备还钱，迅速把钱还了就是。被告高淑华未到庭发表答辩意见。第三人周燕称，是否撤销都无所谓，我们是准备还原告钱的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取二被告婚姻状况证明和离婚协议，本院组织当事人对原告提交的证据和本院依职权调取的证据进行了质证。原、被告对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周全清与高淑华原系夫妻关系，于2014年8月18日离婚，第三人周燕系二被告之女。因被告周全清拖欠原告饲料款，原告李联清于2014年10月29日诉至井研县人民法院，要求判决被告周全清立即支付饲料欠款156359.00元，并从2014年10月29日起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至欠款还清为止，被告高淑华承担连带还款责任。本院于2014年11月26作出井研县人民法院（2014）井研民初字第830号民事判决书，判决被告周全清在判决发生法律效力之日起二十日内支付原告李联清饲料款156359.00元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年10月29日起至欠款付清之日止的利息损失；被告高淑华对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，二被告依然未履行付款义务。原告于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日制作（2015）井研执字第115-4号执行裁定书，裁定对周全清、高淑华所有的位于井研县研城镇城北街房屋一套(产权人周全清；面积154.87，共有权人高淑华)和周全清、高淑华所有的位于井研县研城镇城北街房屋一套(产权人周全清；面积94.54，共有权人高淑华)进行查封。2015年9月8日，原被告达成执行和解协议，二被告同意在2015年9月30日前支付原告全部饲料款，本院制作（2015）井研执字第115号民事裁定书，裁定终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第830号民事判决书的本次执行程序，同时于2016年1月12日制作（2015）井研执字第115-7号执行裁定书，对位于井研县研城镇城北街房屋解除查封。2016年4月26日，被告周全清和高淑华以离婚赠与为由将位于井研县研城镇城北街房屋赠与第三人周燕。以上事实双方均无争议，本院予以确认。但被告周全清和第三人周燕主张该房屋赠与行为并非恶意逃避债务。本院认为，二被告和第三人都明知原、被告之间尚有到期债务未履行，该房也是被人民法院进行查封过的房产，但在房屋解除查封后随即进行了房屋过户手续，且系无偿赠与，明显与常理不合，被告和第三人抗辩其不是恶意逃避债务，但未提交证据予以证明，故本院认定二被告与第三人之间的赠与行为明显系逃避债务的行为。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”之规定，人民法院生效民事判决书和执行裁定书对二被告系原告的债务人这一事实进行了确认，被告和第三人对此亦无异议，故二被告系原告债务人这一事实毫无争议，且第三人周燕也知晓原、被告之间的债务纠纷。在原告就到期债权向人民法院申请强制执行过程中，原、被告达成执行和解协议后，原告申请对被查封的坐落在井研县研城镇城北街房屋解除查封，解除查封后，二被告即以离婚赠与之名将该房赠与第三人周燕，二被告这一赠与行为导致被告财产减少、清偿债务能力减弱，其行为应认定为直接对原告债权的实现造成了损害。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告作为对原告负有还款义务的债务人，将二人共有的位于井研县研城镇城北街房屋无偿赠与给第三人的行为对原告债权的实现造成损害，故对于原告诉请要求撤销上述赠与行为的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告周全清、高淑华将其所有的位于井研县研城镇城北街的房屋赠与第三人周燕的行为。本案案件受理费813.00元由被告周全清、高淑华负担；诉讼保全费750.00元由被告周全清、高淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王嘉梅二〇一六年八月二十二日书记员  谢昭富
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执175号之二申请执行人张维，男，汉族,1995年10月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301995********，住白河县城关镇大桥路***号。委托代理人张伦文，系申请执行人张维父亲。被执行人钱兴顺，男，汉族,1978年3月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301978********，住白河县城关镇向荣村*组。申请执行人张维与被执行人钱兴顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）白民再初字第5号民事判决书、（2007）白执字第24号债权凭证，于2016年5月3日立案受理。在执行过程中，因被执行人钱兴顺外出务工，无法联系。2016年7月28日本院通过执行网络冻结了被执行人钱兴顺在中国银行的00000320757939894XXXX账户。于2016年8月3日向被执行人钱兴顺送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人钱兴顺给付申请执行人张维赔偿款52150.94元及垫付的案件诉讼费8774元，并支付迟延履行期间的利息。2016年8月10日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人钱兴顺给付申请执行人张维赔偿款本金52150元及自2006年12月12日至2016年8月10日止的迟延履行利息32662元，加上申请执行人张维垫付的诉讼费8774元，共计93586元；由被执行人钱兴顺于2016年8月10日支付20000元，于2016年农历12月20日前支付30000元，于2017年8月10日前支付43586元。担保人裴祖革出具书面担保书，承诺如被执行人钱兴顺未按协议履行，其自愿承担钱兴顺应给付的余款的责任及相应的利息。被执行人钱兴顺当日给付赔偿款20000元，申请执行人张维撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，担保人也未履行担保责任，申请执行人在两年内可依法申请恢复原生效法律文书的执行，并可申请追加担保人为义务人，共同履行该生效法律文书确定的义务。据此，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:一、终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)本院(2016)陕0929执175号案件的执行。二、解除对被执行人钱兴顺在中国银行00000320757939894XXXX账户的冻结。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在两年内可依法申请恢复原生效法律文书的执行，本裁定送达后即发生法律效力。执行员    审判员  李勇二〇一六年八月十一日书记员  董群
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初2589号原告李东。被告甘南县双城粮食购销有限公司。法定代表人夏文龙，公司经理。原告李东与被告甘南县双城粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日受理，于2016年8月6日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告甘南县双城粮食购销有限公司法定代表人夏文龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结.原告李东诉称，2016年4月20日，原、被告结算时，被告尚欠原告83.3万元，并出具欠据一份，但被告无意还款，故诉至法院，要求被告给付欠款83.3万元，并承担本案诉讼费用。被告甘南县双城粮食购销有限公司无答辩意见。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠条一份，意在证实被告在原告处借款事实。被告甘南县双城是购销有限公司无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月20日，被告甘南县双城粮食购销有限公司在原告李东处借款本金83.3万元，双方约定月利2分，被告甘南县双城粮食购销有限公司为原告李东出具欠条一份。此款经原告李东索要，被告甘南县双城粮食购销有限公司未予给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系明确，在原告索要借款时，被告应当按照约定予以给付，逾期给付应承担民事责任；双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县双城粮食购销有限公司偿还原告李东借款本金83.3万元，此款于本判决生效后立即给付；并以上款本金83.3万元为基数，自2016年4月20日始，到借款付清之日止，按月利20‰向原告李东支付利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130.00元，减半收取6065.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年八月七日书记员  朱微
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初837号原告王小锋。原告谢贵贞。被告廖瑞华。被告兰萍。原告王小锋、谢贵贞与被告廖瑞华、兰萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王小锋、谢贵贞诉称：兰萍与谢贵贞系同事。2013年9月4日，廖瑞华以资金周转困难为由向王小锋、谢贵贞夫妇借款8万元，约定月息2分，兰萍作担保人。廖瑞华已支付利息至2015年1月底，并偿还本金2万元。诉请判令：1、解除廖瑞华于2015年5月出具的还款计划；2、被告廖瑞华偿还原告借款本金6万元及利息（从2015年2月1日起按月息2分计付至清偿之日止）；3、被告兰萍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告廖瑞华辩称：2015年5月底，廖瑞华与原告签订了还款计划，后原告没有再向廖瑞华催讨。被告兰���辩称：原告多次催促兰萍向廖瑞华催讨借款，但不愿意与兰萍一起去催讨。经审理查明：原告王小锋与谢贵贞系夫妻。原告谢贵贞与被告兰萍系同事。经兰萍介绍，被告廖瑞华于2013年9月4日以资金周转为由向两原告借款8万元，并出具了借据，双方约定月息2分，未约定还款期限，兰萍在借据上签名确认提供担保。廖瑞华已依约偿还利息至2015年1月底。2015年5月底，经双方协商，廖瑞华向两原告出具了还款计划，廖瑞华承诺在2015年11月6日前偿还3万元，在2016年6月15日前偿还3万元，在2017年3月前偿还2万元。后廖瑞华于2015年11月6日、12月30日、2016年2月1日分别偿还1万元、3000元、7000元，共计2万元。两原告催讨未果，诉至法院。上述事实，有两原告的身份证复印件、结婚证复印件、两被告的身份资料、借据原件及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王小锋、谢贵贞与被告廖瑞华之间的借贷关系合法有效，又廖瑞华未依约履行还款计划，已构成违约，对两原告要求解除还款计划并一次性偿还借款的诉求，本院予以支持。关于利息问题，两原告的主张符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告兰萍为涉案借款提供了担保，双方当事人未约定保证期间与保证方式的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任，在本案中，债权人与主债务人在兰萍提供担保时未约定还款期限，债权人可随时向主债务人与担保人主张权利，且债权人多次向担保人催讨，故本案未超出保证期间，应当认定兰萍对涉案债务承担连带保证责任，兰萍在承担保证责任后，有权向廖瑞华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除被告廖瑞华于2015年5月底向原告王小锋、谢贵贞出具的还款计划；二、由被告廖瑞华在本判决生效之日起十日内偿还原告王小锋、谢贵贞借款本金6万元并从2015年2月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；三、被告兰萍对上述第二条确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，享有对被告廖瑞华的追偿权。本案案件受理费1300元，由被告廖瑞华、兰萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  郭绪海人民陪审员  贺紫平二〇一六年八月十六日书 记 员  周倩萱
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1122民初1817号原告:杨阳,男，住安徽省来安县。委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:周本伟,男，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告:许园园,女，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县，系周本伟妻子。原告杨阳与被告周本伟、许园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人张有厚、被告许园园到庭参加了诉讼，被告周本伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨阳诉称：其与周本伟系朋友。2015年2月20日，周本伟以资金周转困难为由向其借款人民币30000元；2016年5月31日，周本伟又向其借款人民币20000元，借款时均言明在一周内偿还。后经其多次向周本伟索要借款，周本伟以种种理由拖延。故起诉要求周本伟、许园园偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费。许园园在庭审中辩称：借款系事实，暂时无力偿还，愿意分期偿还借款。周本伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：杨阳与周本伟系朋友。2015年2月20日，周本伟以资金周转困难为由向杨阳借款人民币30000元；2016年5月31日，周本伟又向杨阳借款人民币20000元，均出具了借条。借款时均言明在短时间内偿还。到期后，经杨阳多次向周本伟催要，周本伟以种种理由拖延。杨阳遂起诉来院，要求周本伟、许园园偿还借款人民币50000元，并负担本案的诉讼费。上述事实，有杨阳委托代理人、许园园当庭陈述及杨阳提交的身份证复印件，周本伟出具的借条等相关证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：周本伟、许园园如何履行还款义务。本院认为：债务应当清偿。周本伟借杨阳现金50000元，有周本伟出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对杨阳要求周本伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的债务虽由周本伟以个人名义借款，但系在周本伟与许园园婚姻关系存续期间发生，且许园园亦予以认可，故对杨阳要求许园园承担还款义务的请求，本院予以支持。周本伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：一、被告周本伟、许园园偿还原告杨阳借款人民币50000元，于判决生效后30日内付清；二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周本伟、许园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一六年八月二十六日代理书记员  吴海士附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3397号之一解除保全申请人：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋。法定代表人：吴其丰，总经理。被申请人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。法定代表人：李登龙，董事长。德阳市良泰建材有限公司与四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）川0603民初3397号民事裁定，冻结了四川省第四建筑工程公司在交通银行四川省分行516009500018010005488账户存款150万元。德阳市良泰建材有限公司于2016年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，德阳市良泰建材有限公司与四川省第四建筑工程公司已就本案纠纷达成调解协议，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对四川省第四建筑工程公司在交通银行四川省分行516009500018010005488账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军代理审判员  彭诗文人民陪审员  蒋 琪二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 帆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初512号之二原告：伍立平，男，44岁，汉族。被告：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区健康路47号涞远花园3座一单元3133室。法定代表人：莫容清，女，43岁，汉族。委托诉讼代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。被告：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区健康路47号徕远花园3座一单元3103室。法定代表人：莫容清，该公司经理。原告伍立平诉被告新疆新桥建筑工程有限责任公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告伍立平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：准许原告伍立平撤诉。案件受理费3998元，减半收取计1999元，由原告伍立平负担。审判员  黄凯二〇一六年八月二十五日书记员  唐燕