wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第01060号上诉人（原审原告）丁红娣。委托代理人任冰星（特别授权），江苏东进信宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）智树华。委托代理人丁红娣（特别授权），系智树华之妻。上诉人（原审被告）泰州市海陵资产经营有限公司，住所地泰州市府南街15号301室。法定代表人葛鹏，该公司董事长。委托代理人蔡如华（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。委托代理人王鹏（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。上诉人丁红娣、智树华与上诉人泰州市海陵资产经营有限责任公司（以下简称海陵资产公司）财产损害赔偿纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年9月16日作出（2015）泰海民初字第0504号民事判决。丁红娣、智树华、海陵资产公司均不服该判决，依法向本院提起上诉。海陵资产公司因未依法按期预交二审案件受理费，本院另行裁定其上诉依法按自动撤回上诉处理。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：丁红娣与智树华于1983年登记结婚，1983年12月以智树华名义领取建筑执照在泰州市北山寺巷7号建房一套。后该房由案外人杨存年居住使用，1996年6月杨存年领取该处房屋所涉的国有土地使用权证。2003年11月上述房屋的所有权登记在智树华名下（建筑面积21.25平方米）。后因房屋拆迁，2006年10月智树华与杨存年签订调解协议，约定上述智树华名下房屋产权归杨存年夫妇所有，杨存年夫妇一次性给付智树华人民币1.2万元。智树华保证若其家人主张房屋权利，一切责任及其法律后果由其本人承担。后杨存年履行了调解协议给付款项。同日，杨存年依据调解协议与拆迁单位泰州龙胜房地产开发有限公司（后拆迁权益转由海陵资产公司行使）签订房屋拆迁补偿安置协议将上述房屋交付拆迁，并获取安置位于兴业小区一期2幢406室（私房面积40.16平方米、公房面积46.92平方米）房屋一套。2012年，丁红娣以调解协议侵犯其权益涉讼，要求确认调解协议无效，2012年12月原审法院作出（2012）泰海民初字第0149号民事判决书，确认智树华与杨存年签订的调解协议无效。该判决生效后，丁红娣又起诉要求确认杨存年与泰州市龙胜房地产开发有限公司签订的第338号房屋拆迁补偿安置协议无效，原审法院于2014年5月作出（2013）泰海民初字第3521号民事判决，认为拆迁补偿安置协议依据的调解协议被确认无效，拆迁补偿安置协议侵害了丁红娣作为共有人的权益，判决确认第338号拆迁补偿安置协议无效。海陵资产公司及杨存年不服判决提起上诉，2014年9月泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民终字第0640号民事判决，驳回上诉，维持原审判决。2015年1月，丁红娣、智树华涉讼要求海陵资产公司赔偿损失人民币220880元。审理过程中，丁红娣、智树华提供房产中介公司出具的情况说明，说明兴业小区二手房屋平均价为5000元平方米左右，肉联厂地段二手房屋平均价为每平方米8000元平方米左右，作为房屋损失的依据。另原审法院向江苏经纬评估事务所进行询价，询价结果为兴业小区2006年房屋平均价每平方米1700元至1900元，2015年房屋平均价每平方米为4200元至4600元；肉联厂东侧稻河湾2006年房屋平均价每平方为2450元至2550元，2015年房屋平均价为每平方米7600元至8000元。海陵资产公司认为丁红娣的损失应由智树华承担，致调解未果。原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中丁红娣系北山寺巷7号房屋的共有产权人，海陵资产公司拆迁上述房屋时未征得其认可与他人达成协议并拆除房屋侵害了丁红娣的权益，构成侵权，故丁红娣要求折价赔偿的请求予以支持。关于智树华主张共同赔偿一节，由于智树华亦系房屋共有权人，其以个人名义处置房产的行为，虽对丁红娣不具有约束力，但对其本人享有的权利具有处分权，且其与案外人签订协议后，对方已履行了协议，故智树华以买卖协议被生效文书确定无效，其作为共有权人未得到赔偿主张权利的理由不成立，对智树华主张赔偿的请求不予支持。关于丁红娣、智树华主张按安置房屋面积（40.16平方米）以每平方米5500元主张赔偿损失一节，由于拆迁安置补偿协议是海陵资产公司与案外人协商的结果，丁红娣、智树华依据该协议确定的安置面积主张赔偿无法律依据，应以其自有房屋面积结合现有房屋市场价格确定房屋价值，根据丁红娣、智树华询价及原审法院向专业中介机构询价的结果，可确定丁红娣、智树华房屋价值为21.25平方米＊8000元=170000元，丁红娣作为共有权人可取得二分之一的赔偿即85000元。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：海陵资产公司在判决生效之日起十日内一次性赔偿丁红娣人民币85000元。二、驳回丁红娣、智树华其他诉讼请求。本案诉讼费人民币4614元，丁红娣、智树华负担2307元，海陵资产公司负担2307元（丁红娣、智树华应负担部分原审法院予以减免，海陵资产公司负担部分在判决生效之日起十日迳交原审法院）。上诉人丁红娣、智树华不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决以21.25平方米确定赔偿计算基数显失公平、公正。上诉人所有的北山寺7号21.25平方米房屋已被拆迁，且拆迁实际上按40.16平方米予以安置补偿的，故一审判决给付的赔偿总额太低。二、智树华与他人签订的房屋买卖协议被生效法律文书确定为无效，而非部分无效，故一审判决剥夺智树华的产权没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人海陵资产公司答辩称，丁红娣、智树华的上诉理由不充分。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点：智树华是否有权向海陵资产公司就案涉房屋主张财产损害赔偿；财产损失如何认定。本院认为：关于智树华主张赔偿的问题，智树华系案涉房屋的共有权人，其以个人名义处置房屋后导致该房屋被拆除，且其根据处置协议已经取得了相应的款项，故其现以处置房屋协议被生效法律文书确认无效为由主张赔偿损失，有违诚信，原审法院未予支持其赔偿主张，并无不当。关于损失的认定，丁红娣系案涉被拆迁房屋的权利人，并非拆迁协议所安置房屋的权利人，其主张依据拆迁安置房屋的面积和单价来确定其损失，没有法律依据。原审法院根据其自有房屋面积并结合现有房屋市场价格确定其损失，有事实和法律依据，亦无不当。综上，上诉人智树华、丁红娣的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2307元，本院依法予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一六年一月二十一日书 记 员  邵 峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第01452号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人李一平，该公司总经理。被执行人朱兆凯，居民。被执行人骆秀红，居民。被执行人朱兆林，居民。被执行人喻学川，居民，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兆凯、骆秀红、朱兆林、喻学川借款合同纠纷一案，本院2014年7月11日作出（2014）滨商初字第00433号民事调解书，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。2015年7月21日申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司又以上述民事调解书向本院申请执行，属重复申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回江苏滨海农村商业银行股份有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  王 艳人民陪审员  郑红红二〇一六年一月六日书 记 员  陈 功
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第895号原告：青海物产现代物流投资管理有限公司。住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号。法定代表人：白家林，该公司董事长。委托代理人：张建军，该公司商场管理部副部长。委托代理人：杨庆元，该公司商场管理部副部长。被告：魏贤虎，男，1974年4月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县狮子镇三桥村二组1号。本院在审理原告青海物产现代物流投资管理有限公司诉被告魏贤虎房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日向原告发出《交款通知书》，通知其应于收到本通知之日起五日内补交诉讼费3735元，截至到1月25日，原告始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交纳诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7469元，本院已减半收取3735元，退还原告青海物产现代物流投资管理有限公司1868元。审判员  庄怀宁二０一六年一月二十五日书记员  龙有莲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初245号原告：张冠泉，男，汉族，住址：广东省鹤山市，身份证号码：×××0611。被告：王其远，男，汉族，身份证地址：广东省高要市，身份证号码：×××6072。原告张冠泉诉被告王其远民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张冠泉到庭参加了诉讼，被告王其远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。原告诉称：原、被告是多年朋友关系，2014年5月20日，被告以其开设的工厂周转资金困难为由向原告借款65000元，约定还款日期为2014年11月21日，并签订了借款合同，当天原告便交付被告65000元现金。借款到期后多次向被告追讨，被告以各种理由推托，无履行还款义务。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款65000元；2、借款利息从2014年11月21日起以借款本金65000元，按利率日万分之一点七五计至还清款日止（暂计至2015年11月16日利息为4095元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王其远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2014年5月20日，被告以生意经营为由向原告借款65000元，约定还款日期为2014年11月21日，并签订了借款合同，原告当日将65000元交给被告，后被告王其远无依约归还借款，原告经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王其远借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告王其远偿还借款65000元及以实欠款额从2014年11月21日起按日万分之一点七五计算至实际还款日止的请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王其远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冠泉偿还借款65000元及利息（利息以实欠款额从2014年11月21日起按日万分之一点七五计算至实际还款日止）。本案受理费764元（已减半收取），由被告王其远负担（受理费原告已预交764元，被告负担的受理费于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄锦锋二〇一六年一月二十七日书记员  甄振宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1441号原告：余玉群，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6621。委托代理人：谢志华、颜镇海。被告：中山蓝盈服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇。法定代表人：盘文忠。被告：盘文忠，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告余玉群诉被告中山蓝盈服饰有限公司（以下简称蓝盈公司）、盘文忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余玉群及其委托代理人谢志华、颜镇海到庭参加了诉讼。被告蓝盈公司、盘文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玉群诉称：余玉群于2012年10月入职蓝盈公司处，任职清洁工，口头约定月薪1600元，无签订劳动合同，无购买社保，每月工资都是从盘文忠手中领取。从2013年4月开始，蓝盈公司、盘文忠开始拖欠余玉群工资，然后不定时支付余玉群部分工资。2013年6月，余玉群年满50岁，双方劳动关系变更为劳务关系。2015年6月3日，由于蓝盈公司、盘文忠拖欠余玉群工资数额较大，余玉群提出辞职，并当日结算工资，盘文忠在《余玉群工资明细》单上签字确认，蓝盈公司、盘文忠共拖欠余玉群工资26327元。经多次催促，余玉群仅于2015年9月18日收到3000元，余款蓝盈公司、盘文忠一直未付。为此，余玉群诉至法院，请求判令：1.蓝盈公司、盘文忠连带支付余玉群工资23327元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至清偿之日止）；2.蓝盈公司、盘文忠承担本案诉讼费用。原告余玉群为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.工资明细表1份；2.收据8份；3.工商查档资料1份。被告蓝盈公司、盘文忠未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：余玉群主张于2012年10月入职蓝盈公司处，任职清洁工，月薪1600元／月，于2015年6月离职，蓝盈公司尚欠余玉群工资23327元，并提交工资明细、收据若干张佐证。经查，工资明细载明：余玉群2013年4月至2015年5月工资合计为40827元，扣除已付，尚欠26327元，盘文忠在该工资明细上签名确认，落款时间为2015年6月3日；于2015年9月18日出具的收据载明：余玉群今收到蓝盈服饰有限公司工资3000元，盘文忠在该收据上签名确认。余玉群还主张盘文忠滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对蓝盈公司的上述债务承担连带责任，但未提交相关证据佐证。另查，蓝盈公司系非一人有限责任公司，法定代表人为盘文忠，盘文忠亦系该公司股东。本院认为：本案系劳务合同纠纷，蓝盈公司拖欠余玉群工资23327元，有蓝盈公司法定代表人盘文忠签名确认的工资明细、收据佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。故余玉群要求蓝盈公司支付工资23327元及利息的请求，本院予以支持。另外，余玉群主张盘文忠滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，但其未对蓝盈公司、盘文忠的资产和事务混同进行举证，故余玉群要求盘文忠对上述蓝盈公司的债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。蓝盈公司、盘文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山蓝盈服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余玉群工资23327元及利息（从2015年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）；二、驳回原告余玉群其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为192元（原告余玉群已预付），由被告中山蓝盈服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告余玉群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一六年一月十九日书记员  谭银娣第4页共4页第页共4页
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初108号原告万杰。被告甘肃金信食品有限公司。法定代表人陈志新，该公司经理。被告陈晶。原告万杰诉被告甘肃金信食品有限公司、陈晶因确认合同效力合同纠纷一案，本案于2013年10月14日立案进入诉讼程序。同年12月19日作出（2013）金民二初字第155号民事判决书，宣判后甘肃金信食品有限公司不服提起上诉。酒泉市中级人民法院以（2014）酒民二终字第60号民事裁定书撤销本院（2013）金民二初字第155号民事判决书，发回本院重审。本案在审理过程中，原告万杰于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万杰撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告万杰承担。审判长  殷振江审判员  李建兵审判员  陈爱善二〇一六年一月十八日书记员  史 玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第67号申请执行人：徐涛被执行人：韩玉兴、王国安申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第67号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 于    欣
山东���临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1662号原告山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。法定代表人杨宗立，董事长。被告李福海。本院在审理原告山东立盛装饰材料有限公司与被告李福海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告李福海价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十五日书记员  王 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初第85号原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，组织机构代码66644177-7。法定代表人林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。被告廖志君，男，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告潘家秀，女，住重庆市沙坪坝区。原告重庆富州物业管理有限公司与被告廖志君、潘家秀物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半交纳90元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。代理审判员  马晓敏二〇一六年一月二十八日书 记 员  卢 静
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2162-1号申请执行人陈文高，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人蔡光荣，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请人陈文高与被执行人蔡光荣民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初第728号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年一月四日书记员 黄瑞萍
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022财保1-1号申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。法定代表人桂学文，董事长。委托代理人赵丹，该公司客户经理。被申请人彭德勇，男，1968年8月3日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区城北麒麟巷1号麒麟山水家园小区26幢C单元401号。被申请人黄美深，居民。被申请人黄安进，居民。被申请人彭丽娇，女，1989年10月10日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区城北麒麟巷1号麒麟山水家园小区26幢C单元401号。申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称田东北部湾银行）主张因与被申请人彭德勇、黄美深、黄安进、彭丽娇金融借款合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人彭德勇、黄美深共同共有的位于广西百色市右江区城北二路麒麟巷1号恒升·麒麟山水家园第26幢C单元401号房（房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号）以及被申请人彭德勇名下所有的一辆桂L×××××牌号起亚牌小型轿车、被申请人黄安进名下所有的一辆桂L×××××牌号起亚牌小型轿车和一辆桂L×××××牌号轻型普通货车。申请人田东北部湾银行以其名下所有的名下所有的一辆桂L×××××牌号丰田汉兰达牌小型普通客车、一辆桂L×××××牌号大众迈腾牌小型轿车、一辆桂L×××××牌号斯巴鲁森林人牌小型越野客车为本案财产保全提供担保。本院审查后认为，申请人田东北部湾银行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司名下所有的一辆桂L×××××牌号丰田汉兰达牌小型普通客车，查封期限二年；二、查封申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司名下所有的一辆桂L×××××牌号大众迈腾牌小型轿车，查封期限二年；三、查封申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司名下所有的一辆桂L×××××牌号斯巴鲁森林人牌小型越野客车，查封期限二年。查封期间，非经本院允许，任何人不得对被查封的财产有转让、抵押、赠与、损毁等对被查封财产设定权利负担的行为。本案财产保全费3020元，由申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。申请人田东北部湾银行应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。审 判 长  龙 彪代理审判员  雷月影人民陪审员  黄青妮二〇一六年一月十二日书 记 员  劳靓婧
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬保字第44号申请人：孙海平，男，1973年10月20日出生，汉族，系宁海县西店海平塑料制品厂厂长，住宁海县。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人：宁波财富电器有限公司。住所地：宁海县西店镇前金村（加油站边）。法定代表人：郑燕敏，该公司经理。申请人孙海平以被申请人宁波财富电器有限公司未经许可，擅自生产、销售和许诺销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人宁波财富电器有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20133015××××.4，名称为“LED折叠式台灯”外观设计专利权的被控侵权产品和半成品采取诉前证据保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人宁波财富电器有限公司涉嫌侵害申请人孙海平享有的专利号为ZL201330159617.4，名称为“LED折叠式台灯”外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁代理审判员 祝 芳二〇一六年一月八日代书 记员 张伟斌
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜民二初字第407号原告陈琳，男，生于1966年1月22日。委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师，职业证号16209201110690336。被告王红桃，男，生于1982年8月1日。原告陈琳与被告王红桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人李龙到庭参加了诉讼，被告王红桃经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈琳诉称，我在嘉峪关市从事饮料批发。2014年，被告王红桃在瓜州县渊泉镇***小区楼下开了一个小超市，从我处进货，2014年7月18日，被告从我处批发饮料价值20000元，未当场付款，约定一星期内将货款付清。期限届满后，被告没有给付。经我多次催要，被告于2014年12月29日向我还款3000元，并出具欠条一张，再次约定还款期限为2015年1月3日前。但被告至今没有支付，且并不接原告电话，现起诉，要求被告偿还货款17000元，并承担本案全部诉讼费。被告王红桃未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2014年7月18日，被告王红桃从原告陈琳处购买饮料，共计价款20000元，未当场付款，在原告出具的销售单上签名确认。后经原告催要，被告于2014年12月29日向原告付款3000元，并向原告出具17000元的欠条一张，约定还款日期为2015年1月3日，后被告未予支付。现原告起诉，要求被告支付欠款17000元。上述事实由原告提供的销售单一份、欠条一份及原告在庭审中的陈述所证实。上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，被告王红桃欠原告陈琳货款的事实由原告提供的欠条予以证实。被告未按约给付欠款，酿成纠纷，应承担过错责任，原告要求被告王红桃给付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王红桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红桃给付原告陈琳欠款17000元，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告王红桃负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  闫继东审 判 员  李庆瑾代理审判员  陆 燕二〇一六年一月二十五日书 记 员  朱晓菁
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执263号申请执行人：翁良初。被执行人：张德好。本院依据发生法律效力（2015）六裕民一初字第01064号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：扣划被执行人张德好的银行存款叁仟伍佰捌拾伍元整（￥3585.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代红辉二〇一六年一月二十六日书记员  袁 婧
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第894号原告：青海物产现代物流投资管理有限公司。住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号。法定代表人：白家林，该公司董事长。委托代理人：张建军，该公司商场管理部副部长。委托代理人：杨庆元，该公司商场管理部副部长。被告：黄继伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住吉林省扶余县三岔河镇西北街二委3组。本院在审理原告青海物产现代物流投资管理有限公司诉被告黄继伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日向原告发出《交款通知书》，通知其应于收到本通知之日起五日内补交诉讼费3735元，截至到1月25日，原告始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交纳诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3605元，本院已减半收取1803元，退还原告青海物产现代物流投资管理有限公司902元。审判员  庄怀宁二０一六年一月二十五日书记员  龙有莲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第267号申请执行人：王金山被执行人：烟台瑞丰机械有限公司申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第1076号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年10月30日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第267号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提���执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行���确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）峄民初字第913号原告高振香，女，1972年10月29日出生，汉族，系枣庄市市中区金泰盛酒水经营中心负责人。委托代理人朱元庆，男，1963年11月28日出生，汉族，系原告高振香之夫，特别授权代理。被告程超，男，1978年12月20日出生，汉族。原告高振香与被告程超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振香及委托代理人朱元庆到庭参加诉讼，被告程超经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振香诉称，被告程超因资金紧张，先后分五次从原告处借款，截止到2014年4月8日，被告程超从原告处借款共计人民币127000元整，并约定逾期还款违约金为每日500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但其以种种理由拖延，至今未偿还借款本金及逾期还款违约金，给原告造成较大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告程超偿还原告借款本金人民币127000元及逾期还款违约金；诉讼费用由被告承担。被告程超未答辩。经审理查明，被告程超与原告高振香素有经济往来，被告程超因经济紧张自2013年5月31日起先后五次向原告高振香借款并出具借据，累计借款127000元。五张借据分别记载“今借高振香肆万元整（40000）使用期为20天到2013年6月21日，超一天罚500元。借款人：程超，2013年5月31日。”；“今借高振香柒千元整7000，使用到2013年6月16日，超一天罚300元。借款程超，2013年6月8日。”；“今借高振香贰万元整（20000）使用期到2013年10月26日为20天，如不按时归还每天罚300元。借款人程超，2013年10月6。”；“今借高振香贰万元整（20000）使用到2014年1月11日，按时归还，超一天罚200元。借款人：程超，2013.12月21日。”；“今借高振香肆万元整（40000）使用于还贷款使用到2014年4月8日，按时归还，超一天罚200元。借款程超。”后被告程超未按约定偿还借款，经原告催要后，仍拒不还款。2015年8月24日，原告高振香始向本院起诉。本院认为，被告程超向原告高振香借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，在双方之间依法成立借款合同关系，该合同除约定的违约金高出法律规定外，其余内容不违反法律、法规强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。每笔借款均约定还款期限，被告程超未按约定期限偿还借款应支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人主张违约金超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院支持按照年利率24%支付违约金。被告程超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告程超偿还原告高振香借款本金127000元并支付违约金（自2013年6月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按7000元；自2013年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按40000元；自2013年10月27日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按20000元；自2014年1月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按20000元；自2014年4月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按40000元，以上借款均按年利率24%计算）于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告程超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  苏 亮审 判 员  王孝卫人民陪审员  张 平二〇一六年一月二十五日书 记 员  姚 君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执337号申请执行人牛少华，男，1984年8月20日出生。被执行人刘帅，男，1991年9月21日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1805号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人刘帅发出执行通知书，责令被执行人刘帅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘帅在金融机构的存款人民币三万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年一月二十二日书记员  王俊武
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初257号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。法定代表人：郭爱民，职务：行长被告：崔登友被告：王兴利被告：崔登金被告：崔ＸＸ本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告崔登友、王兴利、崔登金、崔ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的撤诉请求。案件受理费550元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行承担。审判员  王学敏二〇一六年一月二十一日书记员  王泽坤
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第306号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：徐国宾徐金成徐志友赵晓宁刘高华赵仁彬。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第306号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第669号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第669号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更438号罪犯冯星，男，1982年5月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月4日作出（2011）沙法刑初字第01195号刑事判决，认定冯星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，追缴违法所得5000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年4月9日经本院裁定减刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯冯星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯冯星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，判处罚金已缴纳，追缴的违法所得已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯星减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年7月15日起至2017年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十七日书 记 员  游欣妍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初167号原告周村龙田包装印刷厂。住所地淄博市周村区南郊镇小方村。经营者苗武支，厂长。被告邹平明怡家具有限公司。住所地山东省邹平县好生镇驻地北首。法定代表人郭思春，经理。本院在审理原告周村龙田包装印刷厂与被告邹平明怡家具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值67282.60元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告邹平明怡家具有限公司在各银行账户内存款67282.60元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  褚云霞二〇一六年一月七日代理书记员  韩 敏
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第1578号申请执行人宁波安邦担保股份有限公司，住所地宁波市江北区大庆。法定代表人陈逸林。被执行人黄云彪。被执行人励雪芬。本院在执行申请执行人宁波安邦担保股份有限公司与被执行人黄云彪、励雪芬［（2014）甬北商初字第00730号］追偿权纠纷一案中，经查，本院已保全被执行人黄云彪名下浙B×××××汽车一辆，但二被执行人及其车辆下落不明，本院已对其进行布控，二被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第1578号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛乃洪审 判 员 汪志平审 判 员 沈元丰二〇一六年一月四日代书记员 王 斌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初174号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人薛×，男，1995年11月25日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人薛×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月18日8时30分许，被告人薛×在本市海淀区祁家豁子九秒坊餐厅员工宿舍内，趁无人之机，窃取被害人郑×（男，16岁）钱包1个，内有现金人民币200余元、身份证及建设银行卡1张。被告人薛×持被害人郑×的身份证将建设银行卡密码更改后，又于2015年10月19日10时许，在本市朝阳区东辛店368号华夏银行ATM机处从被害人郑×涉案银行账户（×××）中窃取现金人民币7800元。现已起获现金人民币7000元并发还。2015年10月23日，被告人薛×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人薛×在其亲友的协助下已赔偿被害人人民币1000元，被害人对其表示谅解。公诉机关认为被告人薛×具有如实供述自己罪行的法定从轻情节，建议对被告人薛×判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人薛×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人薛×犯盗窃罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郭 晟二〇一六年一月十二日书 记 员 谢思凡
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初438-1号原告王建生。被告东营盛宇工贸有限公司。统一社会信用代码370523228008254，住所地广饶县稻庄镇（殷三河村）。上列原、被告因加工承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院，要求被告支付钢结构制作、安装等费用400万元并承担案件受理费。同时申请本院采取保全措施，裁定查封被告东营盛宇工贸有��公司银行存款410万元或冻结相应价值的财产，原告自愿提供房产两套（房产证号：临朐房权证临朐县字第、0122）及其所有的鲁V号轿车做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告东营盛宇工贸有限公司银行存款4100000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长志二〇一六年一月二十五日书记员  吴玉苗
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1028民初324号原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。法定代表人张文杰，经理。被告张文学，住大厂县。本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告张文学电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李福金二〇一六年一月二十日书记员  马 杨
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2435号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2435号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第142号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：张笑维吕志明于义卿张世峰张新忠。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第142号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第2616号原告顺德区大良庆辉房屋中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者钟生想，男，汉族，住址广东省连平县，公民身份号码×××2036。委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。委托代理人陈丽坡。被告何国纯，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0016。原告顺德区大良庆辉房屋中介服务部诉被告何国纯居间合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑宇安、被告何国纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，原告作为中介方，曾美玲（系佛山市顺德区大良街道凤南花园L号楼602的房屋业主）作为卖方，被告作为买方，共同签订了《房地产买卖合同》。其中第十二条规定，“……卖方于本合同签订之日向经纪方支付人民币壹万贰仟柒佰伍拾元整（12750元）作为咨询及中介服务费；买方于本合同签订之日向经纪方支付人民币壹万贰仟柒佰伍拾元整（12750元）作为咨询及中介服务费……如卖方或买方在签署本合同之后因违约未能卖出或买入该物业，违约方须支付非违约方的咨询及中介服务费，即违约方须向经纪方支付本条约定的买卖双方应付的全部咨询及中介服务费……”。当日被告按合同约定向曾美玲支付20000元定金，同日曾美玲按约定向原告支付了1000元水电押金。但买卖双方至今未支付咨询及中介服务费。事后被告多次迟延办理交易的递件手续，已构成违约。原告不得不向被告发出《办理房地产买卖交易的通知》要求被告配合经纪方完成本次交易的递件手续。但被告答复说不买涉案房屋。原告认为，违约方须向经纪方支付《房地产买卖合同》第十二条约定的买卖双方应付的全部咨询及中介服务费。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决：1.被告向原告支付咨询及中介服务费25500元，并自原告起诉之日起至支付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，当时看了两次房都是在傍晚，且房间都是落下窗帘，看不清屋内的情况，之后屋主搬空了家私，再去看的时候发现房屋很破旧，与之前两次看的很不一样，我与屋主协商便宜一些，但屋主不同意，我们不打算买房了，中介主动打电话给我，要我交18000元的中介费，我认为太贵，问他能否便宜些，后来在协商时，中介就将我起诉到了法院。诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：1.原告的营业执照、经营者身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格。2.房产证复印件一份，证明涉案房产位于凤南花园L号楼602。被告对上述证据1-2据无异议。3.房地产买卖合同一份，证明原告与被告形成居间合同关系，由原告促成与案外人曾美玲形成房屋买卖合同。被告质证认为合同是由被告与曾美玲及原告共同签订的，至于合同的法律效力由法院认定。4.水电押金收据与快递单、办理房地产买卖交易的通知、EMS快递投递状态各一份，证明曾美玲已经按照合同履行交水电押金1000元给中介的手续，但被告没有履行合同，故原告向被告发出通知进行催促。被告确认收到原告寄来的通知，对上述证据无异议。5.曾美玲的声明、曾美玲身份证复印件各一份，证明根据房地产买卖合同的约定，由违约方支付未违约方的咨询中介服务费。为此，曾美玲声明不再支付咨询中介服务费，由违约方支付全部的中介费用。被告质证认为曾美玲已经收取了我20000元的定金，曾美玲应该出一部分中介费。诉讼中，被告提供证据及原告的质证意见如下：1.提供房地产买卖合同一份，被告持有的该份合同原告没有盖章，证明该份合同没有加盖原告的公章，是否影响被告的权利由法院认定。原告质证认为该合同一式三联，第一联是白色的是经纪方持有，第二联红色的由买方持有，第三联是兰色的由卖方持有，注明合同的三方是买方、卖方及中介（即原告），三方签名后，已经表示三方均已确认，原告认为在自己持有的白色那份，由买卖双方的签名捺印，以及盖中介的公章就已经生效，认为无需在被告持有的那一份盖上中介的公章。被告针对原告的质证意见反驳称，三方的合同应由三方签名才能生效，原告持有的合同是其后来盖上去的。经庭审质证，本院对原告提供的证据1-5以及被告提供的证据1予以采信。本院根据采信的证据，查明以下事实：1.2015年7月1日，原告作为中介方，曾美玲（系佛山市顺德区大良街道凤南花园L号楼602的房屋业主）作为卖方，被告作为买方，共同签订了一份《房地产买卖合同》，该份合同一式三联，第一联白色联由经纪方持有，第二联红色联由买方持有，第三联兰色联由卖方持有，上述三联合同中，由被告（买方）持有的第二联红色联只有卖方曾美玲和买方被告何国纯签名和捺印，由经纪方持有的第一联白色联则有三方签名或盖章。《房地产买卖合同》第一条约定：买卖双方以下列条款独家委托经纪方出售或购入位于佛山市顺德区大良街道凤南花园L号楼602的房屋，上述房屋成交价为850000元；第十二条约定“……卖方于本合同签订之日向经纪方支付人民币壹万贰仟柒佰伍拾元整（12750元）作为咨询及中介服务费；买方于本合同签订之日向经纪方支付人民币壹万贰仟柒佰伍拾元整（12750元）作为咨询及中介服务费……如卖方或买方在签署本合同之后因违约未能卖出或买入该物业，违约方须支付非违约方的咨询及中介服务费，即违约方须向经纪方支付本条约定的买卖双方应付的全部咨询及中介服务费……”。《房地产买卖合同》第二十二条约定“中介费支付时间改为过完户当日，买卖双方均同意。”2.2015年9月29日，原告向被告邮寄《办理房地产买卖交易的通知》，要求被告配合经纪方完成《房地产买卖合同》交易的递件手续。被告答复不买涉案房屋了。本院认为，涉案《房地产买卖合同》为一式三联，原、被告及卖方曾美玲持有的合同文本内容一致、效力等同，且均明确记载有买卖双方与居间人身份信息，虽然原告没有在被告持有的第二那联合同上盖章，但原告何时在其持有的第一那联合同上盖章，不影响该合同的成立及生效。上述合同中的居间条款，经本院审查，并无免除居间人责任，加重买卖双方责任，排除买卖双方主要权利的内容，合法有效，本院予以确认。原、被告及曾美玲签订的《房屋买卖合同》中关于中介服务费的约定是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋买卖合同》签订后，由于被告自己的原因，明确表示不购买涉案房屋，导致交易不能最终完成，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担买卖双方应付的全部咨询及中介服务费25500元。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：被告何国纯应在本判决生效之日起五日内向原告顺德区大良庆辉房屋中介服务部支付咨询及中介服务费25500元及利息（利息计算方法：从起诉之日2015年10月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218.75元（已减半收取），由被告何国纯（该款已由原告预交，被告何国纯应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一六年一月六日书记员  张铁英
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第982号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第982号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖迈民初字第505号原告张莉，女，汉族，1984年9月13日生。委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被告李风云，女，汉族，1978年4月19日生。被告万盛花，女，汉族，1976年9月11日生。两被告委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。两被告委托代理人翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。原告张莉与被告李风云、万盛花健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员虞爱娟独任审判，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人甘贵祥，被告李风云、万盛花的委托代理人辛超、翟惜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉诉称,原告与丈夫杨某在南京市栖霞区某某桥某某路XX号某某家居三楼某某店大市场做地毯、地板革、装饰材料销售生意。2015年9月15日上午10时40分左右，张莉定做的地毯、软玻璃由地毯厂家员工王某和司机送至某某家居广场一楼，原告和王某用手推车将货物推进电梯最里面，原告站立在货物旁边。两被告将床垫搬下推车准备直接拖进电梯，但床垫较重，两人一直拖不动，王某见两被告拖不动就前去帮忙。在推第二个床垫时，床垫挤到原告推车上的货物，软玻璃掉下砸到原告的右脚。保安见状报警，迈皋桥派出所出警处理，原告被急救车送至南京武警医院治疗，诊断为右足第二跖骨骨折，于2015年9月17日进行内固定手术，2015年9月30日出院。现治疗已告一段落，因赔偿事宜与两被告协商无果，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医药费14106.9元、住院伙食补助费300元。被告李风云、万盛花辩称，两被告搬运自己经营的床垫时，原告的送货员王某前来帮忙搬货，此时原告在货梯里管理自己的货物。两被告、王某三人均在货梯外时，听到原告的叫喊声，称被软玻璃砸伤，说明两被告未实施侵权行为，原告受伤是因未能妥善保管自己的货物所致，不应由两被告承担赔偿责任。原告未能提供两被告实施侵权行为的有力证据，诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告张莉与被告李风云、万盛花均在本市栖霞区某某路某某家居广场从事经营。2015年9月15日，张莉使用载货电梯装运地垫、软玻璃卷等物，将货物堆放在平板手推车上停放在电梯一角，并站立在旁。同时，两被告也向电梯内搬运床垫。两被告立放在电梯内的床垫与张莉的手推车货物发生碰撞，致使张莉的右脚被手推车上掉落的软玻璃卷砸伤。随后，张莉报警处理，并被120急救车送至南京武警医院就诊。经检查，张莉右足第二跖骨骨折，当日住院治疗，于同年9月17日接受切开复位内固定手术，同年9月30日出院，出院时医嘱支具外固定1月后复查，3月内禁止下地负重，术后1年取出内固定，费用约10000元，不适随诊。张莉支出急救费240元、医药费13747元、陪床费120元。审理中，张莉申请证人王某出庭作证，王某陈述：证人与原、被告均不相识，当日为厂家给张莉送货。证人将张莉的货物送入电梯后，见两被告搬运床垫困难便上前帮忙。证人与两被告抬第二个床垫时，已装入电梯内的床垫倒下，后张莉的软玻璃卷掉落。上述事实，有双方当事人陈述、报警记录、病历、票据、证人证言等予以证实，本院予以采纳。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。两被告搬运货物过程中，负有安全注意义务，应避免因货物摆放不当造成他人人身或财产损害。但两被告将床垫装入载货电梯时，既无固定措施，也无人在旁看管，导致床垫倒下与他人货物相碰，应认定行为存在过错。两被告的床垫倒下后张莉的货物掉落，有报警记录、在场证人证明，予以采信，两被告搬运不当是张莉的货物掉落，继而砸伤张莉右脚的原因，两被告提出未实施侵权的辩解理由不成立。张莉堆放在平板推车上的货物无防护固定措施，如遇碰撞易倾翻，见他人将床垫立放在自己及推车旁时也不注意避让风险，自身存在一定过错。根据原、被告的过错大小，本院酌定，两被告对张莉的损失后果承担80%的赔偿责任，张莉自负20%的责任。张莉主张的医药费、住院伙食补助费合法有据，认定13747元、288元；急救费、陪床费属合理开支，认定360元。上述合计14395元，由两被告赔偿80%即11516元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李风云、万盛花于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莉医药费、住院伙食补助费、急救费、陪床费合计人民币11516元；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李风云、万盛花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一六年一月十五日书记员  王 颖
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初17号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人冯某某，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）853号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月20日16时30分左右，经过双方联系并约定，被告人冯某某在重庆市江津区滨江路东段威斯曼宾馆附近以人民币300元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）（净重0.49克）和二颗毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）（净重0.18克）给吸毒人员余某某和郑某某，交易结束后被告人冯某某搭乘余某某和郑某某驾驶的车辆行驶至滨江路东段都市渔船餐馆附近下车时被民警抓获。民警从被告人冯某某身上查获了赃款人民币300元和一小包甲基苯丙胺及（净重1.83克）二颗甲基苯丙胺片剂（净重0.08克、0.09克）。被告人冯某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人冯某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押毒品物证照片；通话清单、户口信息、称重笔录等书证；证人余某某、郑某某的证言；被告人冯某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品冰毒甲基苯丙胺2.67克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年1月19日止）。二、违禁品甲基苯丙胺2.67克，予以追缴；违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。上列罚金限被告人冯某某在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一六年一月十九日书记员  梁晶
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第591号申请执行人：刘玉香。被执行人：刘长江。申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第591号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初字第16号原告李德志，男，1953年11月3日出生，汉族，住西平县。原告郝四妮，女，1954年7月14日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人张建春，西平县柏城镇法律服务所法律工作者。被告安阳宸玉房地产有限公司。法定代表人袁玉旺。原告李德志、郝四妮诉被告安阳宸玉房地产有限公司修理、重作、更换纠纷一案，原告李德志、郝四妮于2016年1月4日向本院提起诉讼。经审查，原告李德志、郝四妮在起诉书中被告安阳宸玉房地产有限公司地址不明，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李德志、郝四妮的起诉。案件受理费3300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 于 驰二〇一六年一月八日书记员 李泳璇
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北慈商初字第281号原告：宁波三雪食品有限公司（组织机构代码：25603575-X）。住所地：宁波市江北大庆北路**弄*号。法定代表人：汪超群该公司总经理。被告：忻戚华，男，1954年11月4日出生汉族，住宁波市江北区。委托代理人：陈友芳，男，1956年3月25日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：闻新春，女，1953年2月15日出生汉族，住宁波市江北区。被告：忻小韬，男，1983年7月17日出生汉族，住宁波市江北区。原告宁波三雪食品有限公司为与被告忻戚华、闻新春、忻小韬追偿权纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱亚芸独任审理。因被告闻新春、忻小韬下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波三雪食品有限公司法定代表人汪超群、被告忻戚华的委托代理人陈友芳到庭参加诉讼，被告闻新春、忻小韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告宁波三雪食品有限公司以其代被告忻戚华、闻新春、忻小韬归还借款，被告未归还其垫付款为由起诉要求：1、要求被告偿付原告为其归还的借款共计440000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供：1、民事起诉状复印件一份，拟证明原被告之间存在借款保证合同关系；2、江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾塔民初字第178号民事调解书、民事裁定书各一份，拟证明原告向被告忻戚华追偿的生效法律文书；3、支付凭证二份，拟证明原告已经履行了生效法律文书规定的义务。被告忻戚华答辩称：原告诉称是事实，被告现在没有能力归还垫付款。被告闻新春、忻小韬未作任何答辩，亦未提供证据材料。因被告闻新春、忻小韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，因原告提供了证据原件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明的事实如下：2015年1月14日，被告忻戚华、闻新春、忻小韬向案外人王宾借款440000元，原告宁波三雪食品有限公司为三被告提供担保。该债务到期后，三被告未履行还款义务，故案外人王宾将原告作为借款保证人诉至江苏省徐州市贾汪区人民法院，请求原告履行保证义务。经法院调解，由原告偿还王宾借款440000元。2015年7月28日，原告支付王宾借款440000元、诉讼费用6720元。本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为三被告的保证人，在三被告不履行还款义务的情况，代为偿还了借款440000元，原告取得了在其履行保证义务的范围内向三被告追偿的权利，故原告要求三被告支付代偿款440000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闻新春、忻小韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻戚华、闻新春、忻小韬于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波三雪食品有限公司代为归还的借款440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7900元、公告费650元，由被告忻戚华、闻新春、忻小韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  朱亚芸审 判 员  姚 薇人民陪审员  沈小琼二〇一六年一月十八日代书 记员  方 霞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第268-1号申请执行人曹守元，居民。被执行人孙宗爱，居民。被执行人聂振华，居民。申请执行人曹守元与被执行人孙宗爱、聂振华买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙宗爱及被执行人在其同住家庭成员名下的存款23260元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年一月七日书记员  周玉国
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第437号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第437号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行终字第00720号上诉人（一审原告）唐庆杰。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区城乡建设委员会。法定代表人李皓，主任。委托代理人孙红，该委员会工作人员。委托代理人张瑜，重庆百君律师事务所律师。上诉人唐庆杰诉被上诉人重庆市北碚区城乡建设委员会（简称北碚区建委）不履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法行初字第00076号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定：“原告对下列事项承担举证责任……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”本案中上诉人唐庆杰要求被上诉人北碚区建委履行法定职责应当先向其提出申请，但上诉人唐庆杰未在一审中提交证据证明其申请的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回唐庆杰的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一六年一月六日书 记 员  姜 涵
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第04451－２９号申请人：葛点、葛先亚被申请人：李建功、陈恩法、王金刚被申请人：张子敬本院在审理原告葛点、葛先亚与被告李建功、陈恩法、王金刚民间借贷纠纷一案的过程中，现原告葛点、葛先亚申请追加担保人张子敬为共同被告。本院认为：经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：追加张子敬为本案的共同被告。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙鹏程审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一六年一月二十一日书 记 员  杜 颍
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初12号公诉机关崇州市人民检察院。被告人易治某，男，1973年1月出生，四川省崇州市人。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人易治某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人易治某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2015年11月3日，被告人易治某驾驶川AW6**号红色“思域”牌小型轿车，由崇州市桤泉镇“绿优”小区驶出，12时30分许，当行至桤泉镇“绿优家庭农场”外交叉路口处时，该车右侧与行人文某某擦挂后驶入路旁农田内，造成车辆受损，文某某受伤住院的交通事故。后经抽血送检，易治某血液样品中乙醇浓度为199.922mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人易治某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人易治某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人文某某本次交通事故所受损伤程度不构成重伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人易治某承担此次交通事故全部责任。被告人易治某在事故发生已赔偿被害人文某某经济损失，取得了文某某谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人易治某到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，被害人文某某的陈述，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，崇州市公安局物证鉴定室情况说明，道路交通事故认定书，交通事故谅解书和情况说明，被告人易治某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易治某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人受伤的交通事故，承担事故全部责任，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人易治某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人易治某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人易治某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易治某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 婷二〇一六年一月十二日书 记 员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化某品安全管理规定运输危险化某品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初505号原告张金龙。被告临沂国鑫房地产开发有限公司。法定代表人朱水菊，经理。本院在审理原告张金龙与被告临沂国鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供原告张金龙所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告张金龙所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月五日书记员  王 璐
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字3607号原告四川中诚物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街1号。法定代表人刘月英，该公司董事长。特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师师事务所律师。被告杨刚，男，汉族。本院在审理原告四川中诚物业管理有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川中诚物业管理有限公司于2016年1月18日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川中诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币100元，减半收取为50元，由原告四川中诚物业管理有限公司负担。（此页无正文。）审判员 何 杰二〇一六年一月二十日书记员 李文丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初13号原告徐某某，男，1989年5月16日生，汉族，农民。委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告苑某某，女，1986年9月14日生，汉族，农民。本院在审理原告徐某某与被告苑某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某于2016年1月25日向本院申请撤诉。经审查，该申请是原告徐某某真实意思表示，且不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤诉。案件受理费150元，由原告徐某某负担。审判员 霍 皕二〇一六年一月二十七日书记员 曾红涛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1883号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1883号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第199号申请执行人：韩高文。被执行人：韩相文。申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第160号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更302号罪犯何川，男，1989年4月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2011年6月27日作出（2011）涪法刑初字第00279号刑事判决，认定何川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，追缴犯罪所得人民币260元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年9月29日、2014年11月13日经本院两次裁定共减刑二年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯何川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯何川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、犯罪所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何川减去有期徒刑十五日。（刑期起止时间为：自2011年2月13日起至2016年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十日书 记 员  游欣妍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第225号申请执行人：王天高。被执行人：徐正晓徐炳全。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第225号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第320号申请执行人：辛芳。被执行人：山东北方建设工程机械有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第320号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722财保10号原告：吴义国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。法定代表人：周荣，该公司负责人。本院在审理原告吴义国与被告安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，吴义国于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款8000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，吴义国财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款8000元，或者查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周会娟二〇一六年一月六日书记员  余江春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西藏自治区达孜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0126民特11号申请人果吉，女，藏族，1969年05月13日出生，现住西藏自治区达孜县。申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。本院于2016年1月20日受理了申请人果吉与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员扎西审查此案，现已审查完毕。申请人果吉与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年1月12日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：申请人加措于2016年1月30日之前支付申请人果吉工人工资共计人民币500元整。经审查，申请人果吉与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  扎西二〇一六年一月二十日书记员  卡珍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初00229号原告：周某，男，1987年6月11日出生，汉族，住蒙城县。原告：周某某，男，2009年11月26日出生，汉族，住址同上。被告：邹某某，女，1990年4月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告周某、周某某与被告邹某某抚养费纠纷一案中，原告周某于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邹某某所有的皖SZD8**号小型汽车，并提供邹洪梅所有的皖SJ50**号小型普通客车作担保。本院认为：原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封被告邹某某所有的皖SZD8**号小型汽车。2、查封邹洪梅提供担保的皖SJ50**号小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘素云二〇一六年一月二十二日书记员  李慧慧
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行初字第846号原告谷长华，女，1964年12月30日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人杨鲁豫，市长。原告谷长华因要求济南市人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原告谷长华诉称，因济南市人力资源和社会保障局不按照鲁劳社发（2000）351号和济人发（2007）22号文件规定为原告办理退休手续，原告依法向被告申请行政复议，2015年6月19日被告作出济政复决字（2015）82号行政复议决定，责令济南市人力资源和社会保障局依法履行职责。但截至2015年10月13日，济南市人力资源和社会保障局仍未履行上述复议决定，原告于2015年10月14日向被告邮寄行政复议申诉书，请求被告按照《中华人民共和国行政复议法》第三十七条之规定履行职责，但被告至原告起诉之日止，未作出任何处理。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求责令被告按照《中华人民共和国行政复议法》第三十七条之规定依法履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”从上述法律规定可以看出，行政复议制度既是对公民、法人或者其他组织合法权益进行救济的法定渠道，也是上级行政机关监督下级行政机关依法行政的重要制度。本案中，复议被申请人济南市人力资源和社会保障局拒不执行济政复决字（2015）82号复议决定，其上级机关有权予以监督管理，但上级行政机关对于下级行政机关的督促管理，属于行政机关的内部监督的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告谷长华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞人民陪审员  杜宪芳二〇一六年一月六日书 记 员  李志晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终9号上诉人（原审原告）韩玉珍，女，1963年4月19日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人李江，男，1959年8月27日出生，汉族，农民，住址同上（系韩玉珍之夫）。委托代理人李东旺，男，1989年5月16日出生，蒙古族，农民，住址同上（系韩玉珍之子）。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区卫生和计划生育局。住所地，赤峰市松山区。法定代表人张凤艳，系局长。委托代理人王玉芹，赤峰市松山区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师上诉人韩玉珍与被上诉人赤峰市松山区卫生和计划生育局因履行法定职责一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第125号行政裁定，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人韩玉珍自愿申请撤回原审起诉及上诉。本院认为，韩玉珍作为原审原告及上诉人，在二审期间自愿申请撤回上诉及原审起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体、他人及公共利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人韩玉珍撤回上诉；二、准许原审原告韩玉珍撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人即原审原告韩玉珍负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 甄 天 麟审判员 王 建 华审判员 姜  静二〇一六年一月二十二日书记员 苏赫巴特
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执委字第14号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执委字第14号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执委字第10号申请执行人：山东乘风工程机械有限公司。被执行人：莱阳市隆昌工程机械有限公司。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执委字第10号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐执字第00617号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行（原江苏银行股份有限公司徐州户部支行），住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室。负责人曲永江，该支行行长。被执行人江苏生力建设集团有限公司,住所地徐州市铜山区张集镇工业聚集区（孙湾村）。法定代表人吕沛华，该公司经理。被执行人江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东徐州东方热电厂南。法定代表人高洪，该公司经理。被执行人吕沛华,男,汉族，1963年10月13日生,住徐州市云龙区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与被执行人江苏生力建设集团有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、吕沛华金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00180号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏生力建设集团有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、吕沛华银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行亦未能提供新的财产线索，且书面同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索，本案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第0180号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 李帅胜执行员 单 鑫二〇一六年一月四日书记员 方媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法九民一初字第234-2号原告：李钊，男，住广东省佛山市南海区。委托代理人：吴绍志，系广东天环律师事务所律师。被告：隗发德，男，住湖北省安陆市。被告：陈翠文，女，住广东省江门市江海区。本院受理原告李钊诉被告隗发德、陈翠文返还原物纠纷一案后，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李钊撤回起诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取1650元、财产保全费1270元，合共2920元（原告已预交），由原告李钊负担。审判员  梁敏红二〇一六年一月十四日书记员  黄钻贤
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1352号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1352号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：姜永平附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执634-1号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩、杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：黄帼娟，住广州市越秀区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄帼娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第728号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄帼娟应于判决发生法律效力之日起十日内，给付信用卡透支欠款本金48333.44元、利息、滞纳金、其他费用（截至2013年11月7日止利息23269.53元、滞纳金2777.07元、其他费用12元，自2013年11月8日起至判决限定还款之日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）及案件受理费1660元给申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执634号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  冯嘉彦二〇一六年一月二十七日书记员  姜 宁
台州市椒江区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙1002刑更1号罪犯李光华（绰号“老李”），工人。2014年6月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2015年7月16日，本院作出了（2015）台椒刑初字第231号刑事判决，以被告人李光华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期：自2015年7月28日至2016年7月27日止）。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关台州市椒江区司法局于2016年1月11日书面建议本院撤销对罪犯李光华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正执行机关提出罪犯李光华在缓刑考验期内存在以下违法事实：2015年12月17日14时40分许，罪犯李光华在台州市集聚区聚海大道无证驾驶机动车时被设卡交通警察查获。同月23日，台州市公安局开发区分局依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第二款之规定决定给予李光华行政拘留三日处罚。并提交：1.刑事判决书、执行通知书；2.社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员基本信息表；3.查获经过、询问笔录、调查笔录；4.台公（开）（交）受案字（2015）10033号受案登记表、台公（开）（交）行罚决字（2015）10279号行政处罚决定书、行政处罚告知书等。经审理查明，罪犯李光华在缓刑考验期限内，违反公安机关的有关监督管理规定，情节严重。社区矫正执行机关所提交的证据，经查证属实，应予认定。本院认为，罪犯李光华在缓刑考验期限内，违反公安机关的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）台椒刑初字第231号刑事判决中对罪犯李光华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月宣告缓刑一年的缓刑执行部分；二、对罪犯李光华收监执行原判有期徒刑九个月（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二○一六年一月二十日起至二○一六年九月十九日止）。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  方匡能人民陪审员  孙良明人民陪审员  张仙华二〇一六年一月二十日书 记 员  周海燕
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初801-1号原告：王某。被告：赵某甲，被告：李某甲。被告：李某乙。被告：赵某乙。本院在审理原告王某诉被告赵某甲、李某甲、李某乙、赵某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某甲、李某甲、李某乙、赵某乙的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告所有的位于梁山县水泊南路东丽景花园小区x-x-xxx室房产一套（房权证号20××70）作为担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵某甲、李某甲、李某乙、赵某乙的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告王某提供担保的其所有的位于梁山县水泊南路东丽景花园小区x-x-xxx室房产一套（房权证号20××70）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一六年一月二十七日书记员  曹务豪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1725号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1725号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民二初字第543号原告：陈某某，男，汉族，江西省信丰县人。被告：信丰某钢结构有限公司（以下统称某公司）。上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，于2016年1月6日15时在信丰县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，因经营所需，被告某公司向原告借款计人民币1350000.00元，约定按月利率2.8%计息，期限180天，还款方式为每月还息到期还本，双方就此签订了借款协议。协议签订当日，原告依约向被告某公司指定账户汇款计人民币1350000.00元。借款到期后，被告某公司只偿还了借款本金37.6万元，并支付至2015年4月30日止的利息，余款及相应利息至今分文未付；经多次催讨，被告某公司均推诿拒付。为维护原告的合法权益，请判令被告某公司偿还借款本金计人民币974000.00元并支付自2015年5月1日起按月利率2.8%计算的利息，利随本清，本案诉讼费、保全费由被告承担。原告陈某某向法庭提交了如下证据：一、2013年9月1日被告的股东会决议及原、被告双方签订的《借款协议》；二、加盖工行印章的《汇款凭证》复印件；被告某公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年9月1日，原、被告双方签订《借款协议》，主要约定如下：原告陈某某向被告某公司提供借款计人民币1350000.00元，该款由原告陈某某汇至被告某公司指定账户，借款期限180天，按月利率2.8%计息，每月付息，到期还本。协议签订当天，原告陈某某依约向被告某公司指定账户汇款计人民币1350000.00元。借款到期后，被告某公司只偿还了借款本金376000.00元，剩余本金974000.00元及自2015年5月1日起的利息，经原告陈某某多次催讨，被告某公司均推诿拒付；现原告陈某某要求其还本付息，并承担本案诉讼费及保全费，遂有本诉。另，本院依申请于2015年11月16日作出（2015）信民二初字第543号民事裁定书，依法查封了被告某公司位于信丰县工业园大道的厂房一栋。上述事实，有原告陈某某的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告于2013年9月1日签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应信守协议约定。现被告某公司未在规定的还款期限内还本付息，该行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告陈某某要求被告某公司偿还本金并支付自2015年5月1日起的利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；但其要求按月利率2.8%计算利息的主张，明显偏高，有违相关法律规定，本院依法不予支持，依法应按月利率2%计息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告信丰某钢结构有限公司应自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某某借款本金计人民币974000.00元；二、被告信丰某钢结构有限公司应支付原告陈某某自2015年5月1日起按月利率2%计算的借款本金计人民币974000.00元的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费15040元，减半收取7520元，保全费2000.00元，合计9520元，由被告信丰某钢结构有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈财云二〇一六年一月六日书记员  胡晓剑