江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00957号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市普通新区莱阳路2928弄30号。法定代表人水谷努，总经理。委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所。被告谢士宾。被告胡年龄。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告谢士宾、胡年龄融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由审判员施磊适用简易程序审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人张焕娥到庭，被告谢士宾、胡年龄本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2014年7月23日，被告谢士宾向原告申请以融资租赁的方式购入挖掘机，双方签订合同，按约被告谢士宾支付80000元首期后，租金共360308元由被告谢士宾分36个月支付，同时，被告胡年龄与原告签订配偶承诺书，被告胡小猛与原告签订担保函，现被告谢士宾拖欠原告租金230359.52元，原告催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令1、判令被告立即支付拖欠原告的到期及未到期租金230359.52元及违约金148.96元（违约金暂计算至2015年10月）；2、判令被告立即支付原告因其拖欠租金诉讼支出的律师费16000元；3、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求明确为违约金从起诉之日算至被告实际履行之日止按每日万分之四的标准计算。被告谢士宾、胡年龄未答辩。经审理查明，2014年7月23日，被告谢士宾向原告出具《融资租赁申请及购买指示书》一份，申请以融资方式租入原告的液压挖掘机一台，机型为ZX60-5G，机号为DEGBOL101179号，价格为395000元，并要求原告向苏州诚亚工程机械有限公司以融资租赁方式购买上述产品。同日，被告谢士宾向原告出具了其配偶即被告胡年龄出具的《配偶承诺书》一份，内容如下：本人与谢士宾系夫妻关系，对其以融资租赁方式租赁购买日立ZX60-5G挖掘机一事完全知晓。本人在此承诺，完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务及履行《融资租赁合同》中约定的其他义务。原告根据被告谢士宾的申请，向苏州诚亚工程机械有限公司购买液压挖掘机后，以融资租赁方式租赁给被告谢士宾。2014年7月23日，原告日立建机租赁（中国）有限公司（为出租人·甲方）与被告谢士宾（为承租人·乙方）订立《融资租赁合同》一份，所涉本案主要条款约定：1、租赁物名称为液压挖掘机、机号为DEGBOL101179号、机型为ZX60-5G、配置为标准主机400MM·履带·标准动臀·补强型斗杆·0.24M3补强型铲斗·标准型推土板·空调·GSM、出卖人苏州诚亚工程机械有限公司；2、租赁期36个月，首期租赁费80000元；3、特约条款，租赁期满，承租人承诺以300元人民币价格留购租赁物，出租人同意以此留购价格将租赁物出售给承租人。出租人收到承租人支付的全部留购价款后，租赁物所有权转移给承租人；4、迟延付款违约金，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人应付出租人金额每日万分之四的迟延付款违约金；如果因被告违约，原告有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他相应款项。5、违约和救济，如承租人违约，承租人同意出租人采取一种或多种救济措施，即要求承租人应赔偿出租人遭受的全部损失：向承租人追索因行使或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求赔偿。合同订立后，被告谢士宾首付了80000元，原告即根据被告谢士宾的要求向苏州诚亚工程机械有限公司购买了液压挖掘机，并以融资租赁方式租赁给被告谢士宾。被告谢士宾收到液压挖掘机后，向原告出具了《验收暨承租证》一份，确认《融资租赁合同》项下的租赁物已于2014年7月23日验收合格，租赁物在所有方面均满足承租人的租赁要求。原告与被告谢士宾所签订的《融资租赁合同》附件六确定，除首付80000元外，租金为360308元，分36个月支付，其中2014年8月份支付10308元，自2014年9月至2017年7月止每月支付10000元，留购价为300元。被告谢士宾在租赁初期尚能按约支付租金，但至2015年3月份被告谢士宾未能按约足额支付租金。至2015年12月，被告累计支付租金240308元(含首付80000元)，违约金1165.07元。剩余租金原告催讨未果，遂诉讼来院。另查，原告为实现债权委托律师进行诉讼，与律师事务所签订了委托代理合同，该合同约定本案律师代理费为人民币16000元。以上事实，由原告提供的融资租赁申请及购买指示书一份、融资租赁合同及附件一份、配偶承诺书一份、验收暨承租证一份、租金支付计划表一份、委托代理合同一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告谢士宾之间签订融资租赁合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告谢士宾未按约履行支付租金的义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告谢士宾支付租金人民币200300元及律师费16000元之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。按照融资租赁合同约定，被告未能按约履行支付租金任务，承担每日万分之四的违约赔偿责任。该约定并不违反法律规定，故原告要求被告承担每日万分之四的违约金的诉请本院予以支持。被告胡年龄自愿出具承诺书承担共同还款义务，故被告谢士宾和胡年龄应共同支付上述租金及律师费。被告谢士宾、胡年龄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢士宾、胡年龄应于本判决生效后十日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租赁费人民币200300元。同时，被告谢士宾、胡年龄还应按合同约定偿付原告该款自起诉之日起至实际清偿之日止的迟延付款违约金，按每日万分之四计算。二、被告谢士宾、胡年龄于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司的律师费用人民币16000元。案件受理费减半为人民币2500元，由被告谢士宾、胡年龄负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号1099）。审判员 施 磊二〇一六年一月十七日书记员 杨振东附录本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。