wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6957号原告：代鸣，男，1987年2月14日出生，住四川省高县。被告：任燕，女，1983年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告代鸣诉被告任燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后,依法由审判员何春华适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告代鸣到庭参加了诉讼，被告任燕经本院邮寄送达相关诉讼文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告代鸣诉称：2015年3月30日，被告任燕向原告借款5万元，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条一张，约定2015年6月30日归还，并约定借款期间利息为月息3%。借款期间，被告任燕没有按照约定支付借款约定的利息。借款期限届满后，被告没有按约归还原告借款，并拒绝接听原告的电话，原告为了依法维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定诉至人民法院，请求：1、判决被告归还原告借款5万元，并从2015年3月30日起按每月2%支付原告利息直到借款本息归还之日。2、判决本案诉讼费用由被告承担。被告任燕未作答辩。经审理查明：原告代鸣与被告任燕系朋友关系，被告任燕以做手机批发生意需资金周转为由向原告代鸣借款50000元。2015年3月30日，原告代鸣通过其建设银行的账户（账号为：×）转款50000元至被告任燕的账户（账号为：××）。同日，被告任燕出具借条一张，《借条》载明：“今借到代鸣（身份证号：×××），现金5万元，借款期限从2015年3月30日起至2015年6月29日止，借款利息按月利3%计算。如逾期归还，逾期归还借款本息部分从2015年6月30日起按每日千分之二计算利息和违约金，直到借款本息付清为止。此据，借款人：任燕。身份证号：××××。2015年3月30日。××。”。2015年9月14日，原告代鸣、被告任燕签订《还款承诺书》，被告任燕承诺其于2015年10月29日偿还借款本金50000元，如不能按期支付借款，自还款到期之日起按月息3%的标准向原告代鸣支付资金利息直到借款本息还请之日。上述《还款承诺书》约定的还款期限届满后，被告任燕并未依约偿还。原告代鸣多次催款未果后于2015年11月18日诉至本院，要求判如所诉。另查明：庭审中，原告代鸣陈述称借款后被告任燕按照月息3%共支付了三个月的利息，请求被告任燕支付利息的时间为从2015年3月30日起至还清本金时止。上述事实，有原告提供的原告身份复印件，被告身份证复印件，借条一张，中国建设银行银行卡客户交易查询单，还款承诺书一份，机动车购置税发票复印件，机动车行驶证复印件，个人购房借款,担保合同，以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：被告任燕向原告代鸣借款且已逾期的事实，有原告提供的《借条》、《还款承诺书》，中国建设银行银行卡客户交易查询单予以证实，本院予以确认。被告任燕作为借款人，有依法偿还借款本息的义务。因此，对原告代鸣要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。对原告代鸣要求被告任燕支付从2015年3月30日起至其借款本息归还之日止按月利率2%计算利息的诉请，因被告任燕已经向原告支付了2015年3月30日至2015年6月30日期间的利息，故本院按月利率2%支持其借款本金50000元的借款利息，计息时间自2015年7月1日起至本金还清之日止。被告任燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任燕于本判决生效之日起10日内偿还原告代鸣借款本金50000元，二、被告任燕于本判决生效之日起10日内向原告代鸣支付自2015年7月1日起按月利率2%计算借款本金50000元的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费1050元，减半收取为525元，由被告任燕承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年一月七日书记员  易 恬
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保36号之一申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区，法定代表人：邱尚启，组织机构代码证号：89035292-0。委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：钟梦影，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：马晓敏，住广东省陆丰市。被申请人：李小娟，住广东省广州市花都区。因申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人姚猛、李欣悦金融借款合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值2022736.72元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄启成所有的价值人民币2022736.72元财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请��裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一六年一月二十八日书记员  张海燕
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒巡民一初字第730号原告曾某某，女。被告钟某某，男。委托代理人黄诚，男，耒阳蔡伦法律服务所法律工作者。本院在审理原告曾谋谋与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告曾谋谋于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾谋谋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾谋谋撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曾谋谋负担。审判员  徐资望二〇一六年一月十一日书记员  谢 艳
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执455号申请执行人谢玉婷,女,1984年7月5日出生,汉族，住四川省翠屏区。被执行人秦运明,男,1960年3月11日出生,住四川省筠连县。本院在执行申请执行人谢玉婷与被执行人秦运明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦运明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人秦运明所有的坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路住房一套及坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路车位三个；座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场住房两套及座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场车位四个进行评估拍卖。另查，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  刘昌果代理审判员  张建明二〇一六年十五日书 记 员  刘俊鹏
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初24号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月27日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月6日22时许，被告人唐某甲与他人共谋盗窃后，去至重庆市合川区三汇镇某村3组83号被害人曾某某家，采用撬锁入室的方式，盗走其鸡圈内12只鸡（每只重约2公斤），4只鸭子（每只重约2公斤），所盗鸡鸭价值1284元。随后，二人又去至该组85号唐某乙家外，盗走其圈养在后房屋檐下14只鸡（每只重约2公斤），所盗鸡的价值1120元。另查明，被告人唐某甲归案后如实供述其犯罪事实。还查明，被告人唐某甲案发后赔偿了被害人曾某某和唐某乙的经济损失。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，被害人曾某某、唐某乙的陈述，证人周某某的证言，被告人唐某甲的供述和辩解，盗窃现场方位图，价格证明，辨认笔录、受案登记表、立案决定书、情况说明、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，伙同他人，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人唐某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人唐某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并考虑被告人唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人唐某甲宣告缓刑。据此，根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一六年一月二十五日书 记 员  姚 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法劳初字第253号原告（互诉被告）罗成林，户籍地址四川省营山县。委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。被告（互诉原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼。法定代表人任晓伟，总经理。委托代理人黄灏，该公司的法务员。委托代理人张璠龙，该公司的法务员。本院在审理上列当事人互为起诉的劳动争议纠纷一案中，互诉原告深圳市宝安区保安服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，原告罗成林当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗成林当庭申请撤回对互诉被告深圳市宝安区保安服务公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。互诉原告深圳市宝安区保安服务公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告罗成林撤回对互诉被告深圳市宝安区保安服务公司的起诉；二、互诉原告深圳市宝安区保安服务公司起诉互诉被告罗成林一案按撤诉处理。案件受理费5元，由互诉原告深圳市宝安区保安服务公司负担。审判员 柯    璇二〇一六年一月二十二日书记员 林曼娜(兼)书记员 李  玉  婷
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第00503号原告：佛山市南海区星河辉五金有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：谭志登，厂长。委托代理人：张文威，身份证住址广东省佛山市南海区，系该公司员工。委托代理人：谭暖芬，身份证住址广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：广州市豪美电器有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王志勇。原告佛山市南海区星河辉五金有限公司诉被告广州市豪美电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区星河辉五金有限公司的委托代理人张文威、谭暖芬到庭参加了诉讼。被告广州市豪美电器有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市南海区星河辉五金有限公司诉称，原、被告双方一直有经济往来，是多年的生意伙伴，由原告采用送货上门的方式向被告供应DVD机箱，付款方式为先供货再付款。2013年9月21日，双方对账确认，被告尚欠货款468872元，同时被告承诺从2013年10月开始，每月支付50000元，后被告陆续支付279720元，余款189152元经原告多次追收，被告以各种理由拖欠货款。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，被告的欠款行为已损害了原告的利益。为避免损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款189152元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日计至欠款还清之日止），本案诉讼费由被告负担。被告广州市豪美电器有限公司无答辩。经审理查明,原、被告双方是多年的生意伙伴，双方未签订书面买卖合同，按惯例由原告向被告供应DVD机箱，被告收货后再付款。2013年9月21日，经对账，双方一致确认被告尚欠原告2011年11月至2013年5月期间的货款共计468872元，被告在该对账单上盖章，该公司法定代表人王志勇在该对账单上签名，并载明：“2013年9月21日对账确认，从十月份开始每月支付伍万元整。”诉讼中，原告确认被告在对账后实际向其支付货款279720元，余款189152元尚未支付。以上事实，有对账单及原告的陈述等证据证实。本院认为,原告主张其与被告之间存在买卖关系，并提供了对账单用以证明，结合日常交易习惯，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告称其已向被告交付了涉案货物，被告尚欠其货款189152元未付，被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以确认。被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付剩余欠款189152元合法合理，本院对此予以支持。依原、被告双方约定，被告应自2013年10月开始向原告每月支付50000元直至还清全部欠款468872元，则被告最迟应于2014年7月31日前向原告还清上述欠款，因被告未如期足额支付货款，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月1日开始向其支付逾期付款违约金至货款还清之日符合法律规定，本院对此予以支持。被告广州市豪美电器有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:自本判决生效之日起三日内，被告广州市豪美电器有限公司向原告佛山市南海区星河辉五金有限公司支付货款189152元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月1日开始计算至货款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4458元，由被告广州市豪美电器有限公司负担。被告广州市豪美电器有限公司负担的上述受理费4458元应在本判决生效之日起三日内直接向原告佛山市南海区星河辉五金有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年一月十四日书 记 员  陈月明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1144号原告安军。委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告扬州市大桥食品城有限公司，住所地扬州市运河东路398号。法定代表人魏向阳，经理。被告扬州市大桥食品城有限公司清算组，住所地扬州市城东路东方国际食品城。负责人吉罗定。原告安军与被告扬州市大桥食品城有限公司、扬州市大桥食品城有限公司清算组欠款纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安军及其委托代理人焦红霞到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安军诉称：原告在扬州市大桥食品城有限公司工作三年，2014年9月原告所在单位进行清算，双方对补偿原告工资、补缴养老保险、加班费等事项进行结算，2014年9月22日清算组出具“同意发放安军企业临时工了断补偿款54800元”的单据，单据出具后被告一直未支付原告款项。现原告诉讼请求：要求两被告支付原告54800元了断工作补偿款。原告当庭出示了2014年9月22日盖有扬州市大桥食品城有限公司清算组印章的单据，内容如原告所述；扬州市大桥食品城有限公司的工商登记查询表，该企业吊销后未注销。被告扬州市大桥食品城有限公司及扬州市大桥食品城有限公司清算组均未到庭，未提供答辩意见及证据。经审理查明：2014年9月22日被告扬州市大桥食品城有限公司清算组出具给原告一张单据，内容“同意发放安军企业临时工了断补偿款54800元”。以上事实，有单据，工商登记资料，原告的陈述相证实。本院认为，原告凭被告出具的单据向被告扬州市大桥食品城有限公司主张权利，被告不到庭视为质证权力的放弃，原告的主张予以支持。被告扬州市大桥食品城有限公司清算组作为企业清算的组织，对外不承担义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市大桥食品城有限公司于本判决生效后十日内支付原告安军54800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告扬州市大桥食品城有限公司承担（原告已预交，被告应付之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1170元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  管纪宪人民陪审员  张 忠二〇一六年一月十日书 记 员  倪 庭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执173号申请执行人：王梦月，女，1985年2月9日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：纪永林，男，汉族，1988年10月8日，住安徽省凤阳县。本院在受理王梦月与纪永林机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01221号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人纪永林发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人纪永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪永林存款328652.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年一月十二日代理书记员  张莹莹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09865号原告:何贵银，男，汉族，1965年10月24日出生，住重庆市江津区。原告：钟山，男，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市江津区。原告：周喜林，男，汉族，1965年1月14日出生，住重庆市江津区。原告：饶邦银，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告：刘显缘，男，汉族，1992年11月10日出生，住重庆市江津区。被告：郭永学，女，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市璧山区。被告：王宗华，男，汉族，1966年7月26日出生，住重庆市璧山区。原告何贵银、钟山、周喜林、饶邦银、刘显缘与被告郭永学、王宗华运输合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告何贵银、钟山、周喜林、饶邦银、刘显缘到庭参加诉讼，被告郭永学、王宗华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何贵银、钟山、周喜林、饶邦银、刘显缘诉称:2015年3月20日，被告郭永学委托配偶王宗华，代表郭永学全权办理重庆市江津区白沙工业园区铂蓝金岸6、7、8号住宅及6、7、8号楼裙楼及邻近商业（14、15、16、17、幼儿园号楼）合作事宜，对办理上述事项过程中所签署的所有文件，均予以认可，且由二被告共同承担经济和法律责任。2015年4月20日，原告五人与被告王宗华签订《土石方运输工程施工协议书》，由原告五人自备车辆及人员，在江津区白沙镇“铂蓝海岸”工地为被告运输土石方，运送至交巡警平台80元/车，运送至一品工地40元/车。完工后，被告在一个月内向原告五人结算运输费。2015年7月完工后，双方进行了结算，被告王宗华于2015年7月20日向原告何贵银出具土石方运输款202715.00元的《欠条》。经多次催收未果，故诉请法院判令二被告支付欠款202715.00元，并支付资金占用损失4500.00元，诉讼费由二被告承担。审理中，原告放弃资金占用损失4500.00元的请求。被告郭永学、王宗华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月20日，被告郭永学委托配偶王宗华，代表郭永学全权办理重庆市江津区白沙工业园区铂蓝金岸6、7、8号住宅及6、7、8号楼裙楼及邻近商业（14、15、16、17、幼儿园号楼）合作事宜，对办理上述事项过程中所签署的所有文件，均予以认可，且由二被告共同承担经济和法律责任。2015年4月20日，原告五人与被告王宗华签订《土石方运输工程施工协议书》，由原告五人自备车辆及人员，在江津区白沙镇“铂蓝海岸”工地为被告运输土石方，运送至交巡警平台80元/车，运送至一品工地40元/车。完工后，被告在一个月内向原告五人结算运输费。2015年7月完工后，双方进行了结算，被告王宗华于2015年7月20日向原告何贵银出具土石方运输款202715.00元的《欠条》。该《欠条》虽向原告何贵银出具，运输款实际归原告五人共同所有。上述事实，有原告方提供的《授权委托书》、《土石方运输工程施工协议书》、《欠条》，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告五人与被告王宗华签订的《土石方运输工程施工协议书》合法有效，原告五人已按约定完成承运义务，双方已于2015年7月20日进行了结算，运输费202715.00元，被告王宗华应在一个月内支付原告五人，因被告王宗华逾期未支付，原告诉请判令支付运输费欠款202715.00元，本院予以支持。因被告王宗华与郭永学系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且王宗华受郭永学委托办理江津区白沙工业园区铂蓝金岸6、7、8号住宅及6、7、8号楼裙楼及邻近商业（14、15、16、17、幼儿园号楼）合作事宜，二被告在《授权委托书》中明确表示自愿共同承担责任，因此，原告要求判令二被告共同支付运输费欠款的请求，本院予以支持。二被告经合法传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭永学、王宗华在本判决生效之日起十日内向原告何贵银、钟山、周喜林、饶邦银、刘显缘支付运输费202715.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4408.00元，减半收取为2204.00元，由被告郭永学、王宗华负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年一月七日书 记 员  江明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00529号原告俞红，女，1968年4月12日生，汉族。委托代理人殷莘宸，男，1991年6月20日生，汉族。被告陈和良，男，1966年2月22日生，汉族，现下落不明。原告俞红与被告陈和良、周文芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。2016年1月18日，原告俞红撤回了对被告周文芹的起诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告俞红的委托代理人殷莘宸到庭参加诉讼。本院依法向被告陈和良公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。原告俞红诉称：2011年4月2日，被告向她借款人民币25000元整，并出具借条一份。被告当时承诺尽快归还。后她多次催讨，被告至今未归还。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款25000元。被告陈和良未答辩，亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，陈和良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。俞红诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈和良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞红借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费425元、公告费800元，合计1225元（俞红已预交），由陈和良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给俞红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一六年一月十八日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清���。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第4502号原告曹春娥，女，1984年2月15日生，汉族。委托代理人狄永平，江苏富建律师事务所律师。被告姚德全，男，1965年4月1日生，汉族。原告曹春娥与被告姚德全民间借贷纠纷一案，原告曹春娥于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告曹春娥及其委托代理人狄永平到庭参加诉讼，被告姚德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春娥诉称，被告于2013年7月23日向原告借款100000元，被告出具借条，并约定该借款于8月23日一次性归还。到期后被告未能及时还款，经原告多次催要，被告均以种种理由一直拖延，至今未归还借款。原、被告之间的借款合法有效，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付自2013年8月24日起至实际给付日止的利息（按银行同期利息计算，暂算至2015年6月30日）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告姚德全未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告曹春娥与被告姚德全因公司业务关系相识。被告因公司急需资金，向原告借钱周转。2013年4月22日，原告通过农业银行向被告账户汇款95000元。2013年7月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借曹春娥人民币壹拾万元整，于8月23日前一次性归还。借款到期后被告未按约履行付款义务。审理中，原告要求自2013年8月24日开始计算利息，至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算。以上事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借条、人口信息查询情况、户籍登记资料等证据予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告出具借条，原告交付了借款，故双方民间借贷关系合法成立有效。原告陈述剩余5000元以现金支付给被告，无证据证实，亦不符合双方的交易习惯，故本院认定借款金额应以实际交付的95000元为准。被告应当按照约定履行到期还本付息的义务。双方之间的借贷未约定利息，原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付借条到期后产生的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚德全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹春娥95000元及利息（利息自2013年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告姚德全负担（被告姚德全应负担的诉讼费用已由原告曹春娥预交，被告姚德全于本判决生效之日起十日内一并支付原告曹春娥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  李 璇人民陪审员  杨国翔人民陪审员  仇锦川二〇一六年一月十四日见习书记员  桑丽丽
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04890号原告杨开国，男，汉族，生于1965年6月1日，住湖北省利川市。被告杨开文，男，汉族，生于1963年1月2日，住重庆市开县。被告王兴凤，女，汉族，生于1962年10月20日，住重庆市开县。原告杨开国诉被告杨开文、王兴凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员向红担任审判长，与代理审判员石洪平、代理审判员肖曼捷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开国、被告王兴凤到庭才加了诉讼，被告杨开文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨开文、王兴凤因工地缺乏资金，于2013年8月5日向原告借款50万元，其间二被告偿还了2万元本金。2014年2月13日，二被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨开国现金48万元，大写：肆拾捌万元。从2014年2月13日至2014年8月12日还清。月息5分。借款人：杨开文、王兴凤。”同日，被告杨开文、王兴凤与原告还签订了一份借款协议。到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决被告杨开文、王兴凤立即偿还原告本金48万元及利息（利息从2014年2月13日起按照月息2分计算至付清之日）；诉讼费等费用由二被告负担。被告王兴凤辩称：因工程投资，我和杨开文于2013年8月5日向原告借款50万元，当时约定的利息是月息5分，当天支付了第一月的利息25000元，2013年9月10日支付了利息19000元。本金方面，于2013年8月17日归还了10万元，2013年9月10日归还了20万元，2013年9月30日归还了10万元。截至2013年10月12日，利息已结清。2013年10月13日原告又给我们打款30万元，共欠原告40万元。2014年3月13日，向原告支付一个月利息24000元，是以48万元为本金，月息5分计算的。48万元包括40万元的本金以及以40万元为本金按月息5分计算的4个月（2013年10月13日至2014年2月12日）的利息。被告杨开文未作答辩。经审理查明，被告杨开文、王兴凤因工程投资于2013年8月5日向原告杨开国借款50万元。被告杨开文、王兴凤于2013年8月17日偿还原告杨开国借款本金10万元，2013年9月10日偿还原告杨开国20万元，2013年9月30日偿还原告杨开国10万元，至此，二被告尚欠原告借款10万元。2013年8月5日至2013年10月12日的借款利息已结清。2013年10月13日原告杨开国再次借给二被告30万元，二被告共计向原告借款40万元。2014年2月13日，原、被告对借款事宜进行结算，从2013年10月13日至2014年2月12日的利息按月息5分计算，共计8万元，二被告没有支付利息，而是将此利息8万元计入借款本金，并向原告出具借条，借条内容为：今借到杨开国现金480000元，大写：肆拾捌万元。从2014年2月13日至2014年8月12日还清。月息5分。借款人：杨开文、王兴凤。2014年2月13日。另查明，二被告于2014年3月13日向原告支付了一个月利息24000元，该利息是以48万元为本金，月息5分计算的。上述事实有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息材料、银行转账凭证、借款协议、借条等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，双方当事人对借条的真实性没有异议，结合原被告的陈述及银行转账凭证等证据，原被告之间形成的债权债务关系足以认定。本案中，二被告向原告出具借条时，将利息8万元计入借款本金，属于复利的情形。利息是按照月息5分计算，超过年利率24%，即使按照月息2分即年利率24%计算，整个借款期间以复利方式计算的本息和仍然超过以最初借款本金40万元，月息2分计算的本息和，因此，对于借条中的借款本金48万元，本院不予认可。原被告之间的最初的借款本金应认定为40万元。关于“二被告于2014年3月13日向原告支付了一个月利息24000元，该利息是以48万元为本金，月息5分计算的。”的问题，本院认为，该笔利息是2014年2月13至2014年3月12日的利息，且已经支付完毕，但按月息5分计算利息超过按月息3分计算利息的部分应抵扣借款本金，即超出的12000元，应抵扣借款本金，因此二被告应偿还原告将借款本金388000元。关于借款利息，其中2014年2月13日至2014年3月12日之间的利息已支付完毕，因此2013年10月13日至2014年2月12日之间的利息，应按照本金40万元，月息2分即年利率24%计算，共计32000元。自2014年3月13日起，应按本金388000元，年利率24%计算至本金付清之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨开文、王兴凤在本判决生效后十日内给付原告杨开国2013年10月13日至2014年2月12日之间的借款利息32000元。被告杨开文、王兴凤在本判决生效后十日内偿还原告杨开国借款本金388000元及相应利息（自2014年3月13日起按年利率24%计算至本金付清之日）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告杨开文、王兴凤负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  向 红代理审判员  石洪平代理审判员  肖曼捷二〇一六年一月五日书 记 员  刘爱思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更621号罪犯吴传胜，男，汉族，1966年6月18日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年12月6日作出（2013）合高新刑初字第00243号刑事判决，以被告人吴传胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。案经本院二审，以（2014）合刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴传胜确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴传胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴传胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴传胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴传胜减去自本裁定送达之日起至2016年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00214号申请执行人查茂群查茂群，男，1962年10月24日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码612430196210240030，住白河县城关镇清风社区旬白路1号。。委托代理人查芳波，男，系申请执行人侄子。被执行人马钊马钊，男，1984年10月20日出生于陕西省安康市汉滨区，公民身份号码612401198410200372，住安康市汉滨区金州路87号。。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00545号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人马钊马钊发出执行通知书，责令被执行人马钊马钊履行给付查茂群查茂群160000元。但被执行人马钊马钊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，马钊在安康市住房公积金管理中心个人账号00484XXXX内有存款13359.37元。马钊在中国工商银行股份有限公司陕西省安康解放路支行开立有账户26070650010246XXXXX、26070650010258XXXXX，在中国工商银行股份有限公司陕西省安康金州路支行开立有账户26070667010211XXXXX。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:一、划拨被执行人马钊马钊安康市住房公积金管理中心个人账号00484XXXX内的存款13300元。二、冻结被执行人马钊在中国工商银行股份有限公司陕西省安康解放路支行账户26070650010246XXXXX、26070650010258XXXXX，在中国工商银行股份有限公司陕西省安康金州路支行账户26070667010211XXXXX扣留被执行人马钊每月355元之外的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 吴侦顺审判员 吴治衡二〇一六年一月十一日书记员 王忠林
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初557号原告刘国辉，男，1966年10月20日出生，回族。被告王岱智，男，1983年10月5日出生，汉族。被告青州华润燃气有限公司。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘国辉诉被告王岱智、青州华润燃气有限公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王岱智驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王岱智驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十八日书记员  张孝福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2561号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人夏日红本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3537号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取夏日红的银行存款或应当履行义务部分的收入246563.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年一月二十日书记员  仇园春
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保2号申请人祁卫东，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人周文军，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人祁世红，女，1982年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理申请人祁卫东与被申请人周文军、祁世红民间借贷纠纷一案中，申请人祁卫东于2016年1月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人祁卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人周文军、祁世红500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人祁卫东提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年一月十三日书记员  赵 寅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更324号罪犯张大伟，男，1971年11月1日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化程度，工人，现在河南省豫东监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年2月9日以(2010)汴刑初字第56号刑事判决，认定被告人张大伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2010年3月25日交付执行。在刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年9月25日将其刑期减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张大伟到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张大伟上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，原判认定2009年10月2日21时许，被告人张大伟酒后在家中与妻子郜利敏因家庭琐事发生矛盾，双方发生争吵，被告人张大伟持菜刀向被害人郜利敏头部砍一刀，致郜利敏当场死亡。作案后，被告人张大伟拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并与当晚22时许，到公安机关投案自首。罪犯张大伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，1次优秀，4次良好,2次一般，1次较差。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张大伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警葛建礼、同监犯人李国虎、李德丰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张大伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意杀人，后果严重，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大伟减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2012年9月25日起至2031年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时见业人民陪审员  郭立建审 判 员  白中哲二〇一六年一月二十七日书 记 员  张良涛
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第246号之一申请执行人:李某某，男，汉族，某某村人。法定代理人：李某某，男，汉族，某某村人，系申请人李某某父亲。被执行人：白某某，男，汉族，某某村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2013）昔民初字第192-1号民事判决书，向被执行人白某某发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在中国工商银行某某支行的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康斌禄审判员  武耀军审判员  张玉岗二〇一六年一月十五日书记员  张世巍
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0285行审13号申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人刘明诗，局长。委托代理人崔静，该局执法队队长。被执行人莱西市姜山镇柴岚村村民委员会。法定代表人梁启辉，村主任。申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市姜山镇柴岚村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2015）31号行政处罚决定书。内容是：1.退还非法占用的土地；2.处非法占地每平方米25元的罚款，共计29075元。本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字（2015）31号行政处罚决定书，已于2015年5月4日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年11月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西土罚字（2015）31号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和��行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人莱西市国土资源局于2015年5月4日作出的西土罚字（2015）31号行政处罚决定，其中第一项“退还非法占用的土地”的内容，由申请执行人莱西市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一六年一月十五日书记员  刘蕾娜
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢50号申请执行人吕伟国，男，1962年11月29日出生，汉族。被执行人张晶，女，1974年4月3日出生，汉族。被执行人青岛海卓融资担保有限公司。法定代表人李东伟，职务总经理。本院在执行申请执行人吕伟国与被执行人张晶、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）南商初字第70179号的民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70179号的民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年一月十二日书记员  赵妍
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初字194号之一原告刘付为中，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0314。被告吴康保，男，1962年12月4日生，汉族，住吴川市梅录街道福润花园B幢302房。公民身份号码：440821196212042232。被告李上贵，女，汉族，住吴川市。公民身份号码：×××224X。被告陈少波，男，1980年6月22日生，汉族，住吴川市梅录街道人民中路25号。公民身份号码：440883198006220331。被告林兰青，女，1986年11月9日生，汉族，住吴川市梅录街道工业二路21号。公民身份号码：440883198611090387本院在审理原告刘付为中诉被告吴康保、李上贵、陈少波、林兰青民间借贷纠纷一案中，原告刘付为中于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘付为中撤回起诉。案件受理费1150元、财产保全费1020元由原告刘付为中负担。审判员  张振明二〇一六年一月二十八日书记员  柯志卓附相关法律条文及司法解释：▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予准许仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执120号之二申请执行人郭起全，住开鲁县。被执行人斯琴朝格图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第304号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯琴朝格图在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  李恩来二0一六年一月二十日书记员ＸＸ义
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00787-3号申请执行人田秀花。被执行人王风敏。关于田秀花申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日冻结了被执行人王风敏在中国银行00000255905094043账户内存款人民币5369.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王风敏在中国银行00000255905094043账户内存款人民币14753.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳二〇一六年一月六日书记员  李君
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第4671号原告招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。负责人王毅，行长。被告张拥军，女，汉族，1967年11月16日出生，住泸州市江阳区。被告赵洪，男，汉族，1964年3月28日出生，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告招商银行股份有限公司泸州分行诉被告张拥军、赵洪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值4604924元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告张拥军、赵洪银行存款4604924元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 霞二〇一六年一月二十七日书记员 陈春燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长经开民初字第02717号原告：张丽敏，女，汉族，1966年2月7日生，住长春市南关区中环八区。被告：吉林报业城市晚报有限责任公司，住所地：长春市自由大路6426号。法定代表人：荣晓峰，该公司总经理。委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。张丽敏诉吉林报业城市晚报有限责任公司（以下简称城市晚报）劳动争议一案，本院受理后，于2015年12月15日受理，2016年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽敏、被告的委托代理人杨启浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽敏诉称，原告与2005年3月至2014年9月在被告处工作，担任投递员，双方形成了事实劳动关系。给予原告裁决劳动关系。（被告由事业单位改为国企单位，由城市晚报社2005年改为吉林报业城市晚报有限责任公司。）原告与被告交涉多次要求被告确认原告与其的劳动关系，无果，故诉至法院：请求1、法院裁决原告与被告在2005年3月至2014年9月期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。被告吉林报业城市晚报有限责任公司辩称，1、原告证明双方于2005年建立事实劳动关系应当提供证明双方存在事实劳动关系的证据；2、原告在事实及理由中陈述被告由城市晚报社改为吉林报业有限责任公司应当提供相应证据；3、原告与2014年9月向劳动稽查部门申请过确认劳动关系以及补缴社会保险问题，原、被告双方在稽查过程中达成和解协议，原告已经撤诉，因此不应再想人民法院另行起诉。经审理查明，原、被告于2015年11月20日补签了两份固定期限劳动合同，期限为2009年4月1日2015年12月31日。2014年1月17日，原告自动放弃医疗保险的缴纳。2014年9月30日，原告提出辞职。2015年11月24日，原告撤回了其在经开区劳动稽查部门对被告的告诉。2015年11月25日，张丽敏向长春市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长春市仲裁委员会）提出申请，要求确认其与城市晚报在2005年3月至2014年9月存在劳动关系。2015年11月26日，长春市仲裁委员会对张丽敏的申请作出不予受理的决定。认定上述事实的证据有：自行车押金票据、城市晚报社订阅收据、原告银行账户的交易明细、劳动合同两份、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷为凭。原告还提供了医保卡两张、银行卡两张、空白协议、工资条作为证据，因上述证据均不能证明原告在被告单位工作的起始时间，故本院对上述证据不予采信。本院认为：1、依据原、被告双方签订的两份劳动合同以及终止劳动合同证明书可以认定，原告与被告在2009年4月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系。2、原告诉称，其与被告自2005年以来一直存在劳动关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供了城市晚报发行部于2005年3月11日向其出具的300元订阅收据以及2007年3月29日出具的自行车押金收据复印件，但并未提供其他证据佐证其主张的事实，故本院对原告诉称的其自2005年至2009年4月在被告处工作的事实不予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第二十九条、第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、确认原告张丽敏与被告吉林报业城市晚报有限责任公司在2009年4月1日至2014年9月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 车 岩二〇一六年一月三十日书 记 员 陶海红
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初182号原告夏玉琴，女，汉族，陕西省商南县人，农民。被告彭桂学（又“彭贵学”），男，汉族，陕西省商南县人，农民。本院在审理原告夏玉琴与被告彭桂学劳务合同纠纷一案中，原告夏玉琴于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉琴申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏玉琴撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉琴承担。审判员  陈宝珍二〇一六年一月二十八日书记员  张 波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2872号原告中国旅行社总社(上海)有限公司法定代表人姜某委托代理人王立群，上海市百纳律师事务所律师。被告上海翊凌医疗信息技术有限公司法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国旅行社总社(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费10,068元减半收取5,034元、财产保全费3,654元，合计诉讼费8,688元，由原告负担。审判员  周红军二〇一六年一月五日书记员  孙 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜张民初字第00584号原告：徐明。委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：高义军。被告：杨永兰。原告徐明与被告高义军、杨永兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人朱玉芹、被告高义军到庭参加诉讼，被告杨永兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明诉称：原告与被告高义军系朋友关系，被告高义军、杨永兰系夫妻关系。2014年9月11日，被告高义军、杨永兰向原告借款人民币100000元（以下币种同），出具借条一份，约定借款期限1个��。借款届期，二被告均未还款，并于2015年1月10日重新出具借条一份，载明：今借到徐明100000元整，借款期限1个月。后经原告多次催要未果。请求判令：1.被告高义军、杨永兰偿还原告借款本金100000元及逾期利息36000元（自2015年1月10日起至2016年1月10日止，按照年利率36%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费。被告高义军辩称：被告高义军对向原告借款的事实无异议，但认为借款时间为2014年3月5日，借款本金95000元，已向原告支付利息45000元。被告杨永兰未答辩，亦未提交证据经审理查明：2014年9月11日，被告高义军、杨永兰向原告借款100000元，约定借款期限一个月。被告高义军、杨永兰未还款。2015年1月10日，二被告与原告结算，并重新出具借条一份，载明：“今借到徐明人民币壹拾万元整，用期为一个月，在下个月归还”。借款届期，经原告多次催要未果，引起本案纠纷。以上事实，有原告提交的借条及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告徐明与被告高义军、杨永兰之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了出借义务，二被告未还款，原告要求二被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高义军辩称实际借款时间为2014年3月5日，借款本金95000元，已支付利息45000元，被告高义军未就其辩称提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求二被告支付自2015年1月10日起至2016年1月10日止，按照年利率36%计算的逾期利息，因二被告向原告重新出具借条后，视为对双方债权债务的重新确认，借款届期日应为2015年2月10日，故原告主张逾期利息应从2015年2月11日起算。原、被告对债权债务重新确��后，双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张逾期利息按照年利率36%计算，超过法律规定的关于逾期利息计算标准，故原告主张的截止2016年1月10日的逾期利息应按照年利率6%计算即5500元。被告杨永兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高义军、杨永兰于本判决生效后十日内向原告徐明支付借款本金100000元及逾期利息5500元（自2015年2月11日起至2016年1月10日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由原告负担300元，二被告负担1210元（原告同意其预交案件受理费剩余的1210元，由二被告向其直接支付，本院不再退还，二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3020元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。��理审判员沈井春二〇一六年一月四日书记员  姚志强附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条��事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执16号之一申请执行人峡江县人力资源和社会保障局。住所地：峡江县新县城，组织机构代码：01482326-X。法定代表人郑水平，该局局长。被执行人峡江胜鑫服装有限公司，住所地：峡江县巴邱镇原酒厂院内，组织机构代码：06349543-4。法定代表人杨志忠。本院依据已经发生法律效力的峡江县人力资源和社会保障局（峡）人社监薪支字（2015）05号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，向被执行人峡江胜鑫服装有限公司、杨志忠、杨景辉发出执行通知书，责令被执行人履行生决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人峡江胜鑫服装有限公司的银行存款185816元。本裁定送达后立即生效。审判员  王鸿二〇一六年一月二十日书记员  王帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民初字第4052号原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人梁纯杰，系行长。委托代理人刘建军，男，汉族，1960年7月22日出生，现住乌拉特前旗，系中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行职员。被告李芹，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。被告鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人于战胜，系经理。被告于铁军，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被告郑立明，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告李芹、鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司、于铁军、郑立明金融借款合同纠纷一案中，因被告于铁军、郑立明的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。案件受理费12713元，减半应收取6357元，退还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董为民二〇一六年一月二十一日书记员  林 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04414号原告：胡舒捷，女，1960年10月28日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。被告：谢振军，男，1965年12月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：谢振峰，男，1968年9月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院审理的原告胡舒捷与被告谢振军、谢振峰债权人撤销权纠纷一案，因本案原告胡舒捷要求行使债权人撤销权需以胡舒捷诉谢振军民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，由于该案尚未审结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孔 静二〇一六年一月二十日书记员 程业英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01557号原告戚文武。被告贡德利。被告王成花。原告戚文武与被告贡德利、王成花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚文武到庭参加诉讼，被告贡德利、王成花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚文武诉称，2011年4月17日，被告贡德利、王成花做生意缺钱，向原告借款15万元，约定月息为3%，并承诺原告随时要钱随时偿还。今年年初，原告找被告贡德利、王成花索要借款，被告以暂时无钱为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求判令被告贡德利、王成花共同偿还借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。被告贡德利、王成花未答辩。经审理查明，2011年4月17日，被告贡德利、王成花向原告借款150000元，出具借条一份，内容如下：“借条今借戚文武现金壹拾伍万元整（150000.00）月息3分2014年4月17日贡德利王成花。”另查明，被告贡德利、王成花之前已累计多次偿还借款利息70000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贡德利、王成花经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告贡德利、王成花向原告借款150000元并出具相应的借据，该借��关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约支付利息。涉案借款约定的利息，已超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。对于被告已还借款利息70000元，应于扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贡德利、王成花于本判决生效后十日内共同返还原告戚文武借款人民币150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2011年4月17日起计算至给付之日止，扣除已还借款利息70000元）。二、驳回原告戚文武其他的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费620元���合计3920元，由被告贡德利、王成花共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华代理审判员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一六年一月十三日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自���交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1002刑初17号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某，曾用名小明，个体拆迁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年12月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人刘某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年12月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年11月17日16时许，被告人李某与刘某在扬州市广陵区沙头镇育新村通长组26号门口，窃得被害人纪某的苏K×××××号本田牌摩托车1辆，价值人民币5074.58元。案发后，被告人李某、刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已发还给被害人纪某。上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人纪某的陈述笔录，未到庭证人宋某、史某、陈某、胡某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，价格鉴证结论书，扣押清单，发还物品、文件清单，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某、刘某共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人李某、刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一六年一月十九日书记员  陈启琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第04244号原告岳云飞，男，1966年1月10日出生，汉族。委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。被告湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。法定代表人肖共田，董事长。委托代理人杨波，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。原告岳云飞诉被告湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王利华适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告岳云飞的委托代理人刘政到庭参加诉讼,被告恒力置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告岳云飞诉称：2013年3月5日，原、被告签订恒力卡瑞尔部份改造工程施工合同，合同对工程项目、工程期限、质量、工程价款的支付方式与结算方式等做了具体约定。2014年1月5日，双方办理了结算，确认工程款总价款为845625元，已付工程款580000元，尚欠工程款265625元。上述款项原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款265625元；2、被告承担本案诉讼费。被告恒力置业公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月5日，被告下属的恒力中心工程部（作为发包方）与原告（作为承包方）签订1份《恒力卡瑞尔大楼部份改造工程施工合同》，合同约定：1、工程项目为消防楼梯凿除重建（1-17层），单价每层1.6万元；一楼大厅扩建、楼梯凿除、墙壁凿除，再重建楼梯踏步包干（9.8万元）；涂料油漆888，从五楼至28楼合计24层（每层1.45万元）；负一楼配电间扩容加大改建包干价（4.8万元）；不锈钢楼梯栏杆扶手和顶楼不锈钢防护栏杆145元/米，共计425米；负一楼通信机站改建到负二楼计8000元；负三楼人防工程整改包干价（1万元）。本工程合计包干价为845625元；2、工程期限为60天，工程完成，7天内必须通过验收；3、本合同签订后7日内，发包方支付合同部分工程款的30％作为备料款；5、改造工程施工完毕，发包方支付合同部分工程款的30％作为进度款；6、工程全部完毕并经发包方验收合格后七天内付合同部分工程款的全部金额。合同签订后，原告按约对工程施工。2014年1月5日，原告与恒力中心工程部进行结算，并出具书面《恒力卡瑞尔大楼部分改造工程结算表》，双方确认：本工程合计包干价为845625元，已付工程款580000元，未付工程款265625元。在该结算单上，恒力中心工程部加盖公章，其工程部负责人肖共和、刘正冲、伍锡祥签名且确认工程验收。现工程款逾期至今被告尚未付清，原告诉至本院要求被告支付工程款265625元。上述事实，有《恒力卡瑞尔大楼部分改造工程施工合同》、《恒力卡瑞尔大楼部分改造工程结算表》以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在无相关工程建设资质的情况下与被告下属恒力中心工程部签订《恒力卡瑞尔大楼部分改造工程施工合同》，该《恒力卡瑞尔大楼部分改造工程施工合同》无效，但原告实际完成的工程款应由被告下属恒力中心工程部支付。因被告下属恒力中心工程部不具备独立的法人资格，故应由被告享有和履行前述合同的相应权利义务。现原告与被告下属恒力中心工程部于2014年1月5日通过结算确认被告下属恒力中心工程部尚欠原告工程款265625元，对以上所欠工程款，被告应承担支付责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南省恒力置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳云飞工程款265625元。如被告湖南省恒力置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，减半收取2645元，财产保全费1848元，共计4493元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇一六年一月十一日代理书记员  邓 文
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02175号原告:冉体宇,男,生于1973年1月9日,汉族,四川省江油市人，农民，住四川省江油市，被告:安县千佛万鑫食品厂,住安县秀水镇东升干道北段,法定代表人：李俊虎被告:李俊虎,男,生于1972年6月13日,汉族,四川省安县人，农民，住安县，被告:张达会,女,生于1972年1月8日,汉族，农民，四川省安县人，农民，住安县,原告冉体宇诉被告安县千佛万鑫食品厂、李俊虎、张达会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉体宇、被告安县千佛万鑫食品厂法定代表人李俊虎、被告李俊虎、被告张达会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉体宇诉称：被告为了归还第三人的借款而向我借款300000.00元，我是转账支付给李俊虎的，现在要求被告支付本金300000.00元及资金利息，利息从2014年12月27日开始按照月息2%，年息24%计付至款付清日止，违约金、律师费及诉讼费都不再主张。被告安县千佛万鑫食品厂、李俊虎、张达会对原告主张的借款没有异议，提出万鑫食品厂因资不抵债，目前面临破产，估计总债务在890万左右，其中包含欠原告的债务，经过大多数债权人会议决定由债权人代表入驻管理，李俊虎只负责生产和销售，对厂里资金无法调动，对所有债务拟定了还款计划，厂里每年利润的90%用于偿债，希望原告能认同债权人决议，同意按照计划还款。2014年12月27日，被告李俊虎因安县千佛万鑫食品厂经营需要，向原告冉体宇借款300000.00元，双方签订借款合同，借款期限从2014年12月27日至2015年4月27日，约定月息为2.2%，逾期则在原定利息上浮50%，并约定由被告以安县千佛万鑫食品厂厂房作为还款担保，但未办理抵押登记，如被告逾期未归还借款，则除还本付息外，还要承担原告实现债权的费用，被告安县千佛万鑫食品厂在借款人处签章，被告李俊虎在借款人法定代表人处签字确认，李俊虎配偶张达会在担保人处签字，另被告李俊虎、张达会同日签订借条和借款承诺，确认借款事实，并于同日承诺在借款约定月息2.2%外，还要按月支付借款0.8%的服务费，原告依照约定向被告支付了借款300000.00元，因被告在支付了36000.00元利息后，对下欠本金及其余利息至今未归还，引起本案纠纷。另查明，被告安县千佛万鑫食品厂系被告李俊虎个人独资企业，个人财产与企业资产混同，目前安县千佛万鑫食品厂因资不抵债已经由债权人代表接手管理，并制定还款计划，对包含原告债权在内的所有债务以未来企业经营所得利润90%归还。庭审过程中，原告放弃部分请求，要求被告归还借款本金300000.00元及利息，利息从2014年12月27日起按照每月2%计算至付清日止，并自愿承担本案受理费2900.00元。以上事实，有经过原、被告举证、质证的原被告身份证复印件、安县千佛万鑫食品厂营业执照、借条（复印件、安县千佛万鑫食品厂紧急情况报告（复印件）、借款合同、借条、借款承诺、转款凭条、安县千佛万鑫食品厂经营还债协议（复印件）、债权人申请（复印件）及庭审笔录在卷，足以认定。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李俊虎、安县千佛万鑫食品厂、张达会与原告冉体宇签订的借款合同系其真实意思的表示，合法有效，借条及借款承诺书系被告亲自书写，原、被告双方应根据约定及法律规定履行各自的权利和义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，予以支持；被告未在约定时间内归还借款，应当承担违约责任，被告方要求按照安县千佛万鑫食品厂债权人决议归还原告借款的意见因与本案属不同法律关系，其抗辩理由本院不予采纳；原、被告双方虽然约定了担保条款，但未办理抵押登记，担保无效。原告当庭放弃部分诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费，系原告处置其实体权利的体现，不违反法律规定，本院予以支持，本案经当庭调解，双方未达成一致协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告安县千佛万鑫食品厂、李俊虎、张达会于本判决生效起十五内向原告冉体宇归还借款本金300000.00元及利息（从2014年12月27日起按每月2%计算至付清之日止，但应扣除被告方已经支付的36000.00元）；本案受理费减半收取2900.00元，由原告冉体宇自愿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院审判员  王玉蓉二〇一六年一月十四日书记员  赵涣伶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书2016年川18**民初20号原告牟某某，女，汉族，农民，生于1951年7月11日，住天全县。委托代理人裴体荣，四川振全律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，生于1970年5月9日，农民，住天全县。本院在审理原告牟某某与被告马某某赡养纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟某某撤回起诉。审判员  孔跃南二〇一六年一月二十二日书记员  周 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初469号原告：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生。被告：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司。本院受理原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地在平顶山东一路58号，本案应当移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经审查,本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告主张工程款的合同履行地其一在自治区邮电幼儿园，属于乌鲁木齐市天山区的辖区，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一六年一月二十一日书记员 王义代
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2211号申请执行人李宏俊。被执行人唐其兵。申请执行人李宏俊与被执行人唐其兵民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）扬邗民初字第0307号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐其兵欠申请执行人李宏俊60万元，2010年至2014年3月底利息15万，此款唐其兵从2014年第二个季度开始，每个季度还15000元（本金），第一年利息以60万元为本金，以后每年计算利息以未偿还的本金为基数，利率均按年5%计算。当年最后一个季度还清当年应给付的利息。还完60万元本息后，已产生的利息15万元仍按每个季度偿还15000元，此15万元不再计算利息。如果唐其兵有一期不按期履行，李宏俊可就未偿还的本金及已产生的15万元利息一并申请执行，并同时承担违约金3万元。另外，案件受理费5750元，保全费4370元，合计10120元，由李宏俊自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李宏俊与被执行人唐其兵达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第0307号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十六日书 记 员  黄慧馨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015)阿民一民初字第300号原告马延福，住哈尔滨市阿城区。被告黑龙江省科利华网络股份有限公司，住所地下落不明。法定代表人宋朝弟，职务董事长。原告马延福与被告黑龙江省科利华网络股份有限公司（以下简称科利华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告马延福到庭参加诉讼，被告科利华公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马延福诉称：1988年阿城钢铁厂建厂，马延福系占地农转非工人，该公司后被科利华公司兼并，科利华公司自1996年10月至2013年12月期间没有给马延福缴纳养老保险和医疗保险，并且在劳动合同存续期间自2001年1月至2013年12月期间没有给马延福生活费，马延福依法向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现马延福诉至法院，请求法院判令：1、科利华公司立即为马延福缴纳自1996年10月至2013年12月期间的养老保险和医疗保险；2、科利华公司立即给付马延福自2001年1月至2013年12月期间生活费4万元；3、诉讼费由科利华公司承担。被告科利华公司未到庭参加诉讼，也未答辩。在本院开庭审理过程中，马延福为证明其主张事实成立，举示了如下证据：证据A1.不予受理通知书。拟证明：经过劳动仲裁前置程序。证据A2.阿城区阿什河乡民合村委员会介绍信。拟证明：马延福在科利华公司自1988年7月1日工作至今。科利华公司未到庭发表质证意见。本院确认，马延福提交的证据真实、合法与本案具有关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。经审理查明：阿鞍联营中型轧钢厂于1988年7月1日成立，该企业因不断发展壮大成立了黑龙江阿城钢铁集团公司，系集体所有制企业；1993年5月，黑龙江阿城钢铁集团公司、黑龙江三鑫激光图像技术开发公司、黑龙ＸＸ东经济贸易公司共同作为发起人，以定向募集的方式组建了黑龙江阿城钢铁股份有限公司，企业性质为股份制；该企业1999年6月经资产重组后更名为科利华公司，科利华公司营业执照上成立日期是1993年5月；2013年12月25日，科利华公司被黑龙江省工商行政管理局吊销营业执照。阿鞍联营中型轧钢厂在建厂占地中，马延福被招收为占地工人，并于1988年7月上班工作，自1996年起，改制后黑龙江阿城钢铁股份有限公司一直没有为马延福缴纳养老保险金和医疗保险金，自1998起对包括马延福在内的部分人员放假，连续三年为马延福每月支付170元生活费，科利华公司自2001年1月至2013年12月期间没有给马延福支付生活费，马延福依法向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、科利华公司为马延福缴纳自1996年10月至2013年12月期间的养老保险和医疗保险；2、科利华公司给付马延福自2001年1月至2013年12月期间生活费4万元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出哈阿劳人仲不字[2015]第4号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。另查明，哈尔滨市阿城区最低工资标准如下：1999年每月234元、2003年每月250元、2006年每月400元、2008年每月440元、2010年7月1日起每月720元、2012年12月1日起每月1,050元、2015年10月1日起每月1,270元。本院认为，马延福自1988年7月开始在科利华公司工作，自1998起马延福放假在家至今，但双方未解除劳动合同，应视为马延福与科利华公司之间劳动关系依然存在；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此马延福申请补缴社会保险费的请求不属于人民法院民事受案范围，故本院不予支持，马延福可通过其他救济途径解决；依据劳动和社会保障部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”故马延福请求停产放假期间生活费的请求符合法律、法规的规定，本院予以支持。生活费给付标准应按统筹地区最低生活费标准的80%给付生活费，经计算，马延福请求给付4万元生活费并不超过该标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第12条、《关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黑龙江省科利华网络股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告马延福自2001年1月至2013年12月放假期间生活费4万元；二、驳回原告马延福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（马延福预交），由被告黑龙江省科利华网络股份有限公司负担，于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  魏 蕊人民陪审员  孔宏伟人民陪审员  武国凤二〇一六年一月十日书 记 员  冯 拓
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第317号原告：郭志坚。委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。被告：曹月龙。被告：刘爱花。原告郭志坚为与被告曹月龙、刘爱花民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长、审判员漆星、人民陪审员宋玮参加的合议庭，书记员张龙颖担任记录，公开开庭进行了审理。原告郭志坚的委托代理人黄富海到庭参加诉讼。被告曹月龙、刘爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭志坚（下称原告）诉称：2014年4月4日，被告曹月龙、刘爱花以承包工程需要资金周转为由向原告借款，原告依约向两被告交付现金50000元后，被告当日出具一借条给原告，双方约定借期为壹年，借款利率为月利率1.5%。借款到期后，经我多次催收，两被告未支付借款利息，也未偿还借款本金。现诉至法院请求法院判决两被告偿还原告借款本金50000元及利息13500元（截止2015年10月4日止，以后利息按约定的利率计算）。被告曹月龙、刘爱花（下称被告）未到庭，也未有答辩意见。在庭审中，原告举证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2014年4月4日借条原件一份，证明当日原告借给被告现金50000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为壹年。对原告的上述举证，因两被告未到庭，也未有质证意见。被告曹月龙、刘爱花在庭审中未提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的借条，经本院审查并结合本院询问的情况，对其真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定两被告尚欠原告借款本金50000元事实及双方对以上借款约定了利息及借款期限的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年4月4日，被告曹月龙、刘爱花向原告郭志坚借钱，原告如约将现金50000元交给两被告，两被告于当日出具一借条给原告，该借条上写明“今借郭志坚人民币伍万元正，利息0.015元，息十个月结，时间壹年，2014年4月4日，借钱人刘爱花曹月龙”。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未支付借款利息、偿还借款本金。本院认为，被告曹月龙、刘爱花向原告借款5万元并出具借条给原告，双方形成了合法的借贷关系。借款到期后，被告对所借款项理应偿还。故对原告要求两被告偿还其借款本金5万元的诉讼请求予以支持。双方约定按月利率1.5%计息，“息十个月结，时间壹年”应理解为借款期限为壹年，但是借期内只计算十个月的利息，故借款期限内只应计算十个月的利息。原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹月龙、刘爱花偿还原告郭志坚借款本金50000元及利息12000元（以上利息计算至2015年10月3日），之后利息按月利率1.5%计算至还清本金之日止。案件受理费1388元，由原告郭志坚承担38元，被告曹月龙、刘爱花承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1388元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙启荣审 判 员  漆 星人民陪审员  宋 玮二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 琴附《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初56号之二原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区王秦��村。法定代表人孙启庚，董事长。被告山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人程理财，董事长。本院在审理原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。被告认为，双方在《防水工程协议书同》中对管辖权进行了约定，由塘沽区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于天津市北辰区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山河建设集团有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘剑腾二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨国倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更76号罪犯唐薇，女，汉族，1985年4月28日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）池刑初字第00009号刑事判决，以被告人唐薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐薇确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐薇在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳没收财产二十万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯唐薇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因毒品犯罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐薇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月6日起至2027年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书陕05**民初74号原告董某某，男，汉族，大专文化，干部。被告梁某某，男，汉族，高中文化，农民。原告董某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王哲平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，我与被告系朋友关系，被告经营装饰门市部。2013年6月15日被告以做生意资金周转困难为由，从我处借款4万元，当场写了借条一份，约定使用期限为一年，月息为一分二厘。借款期限届满后，我收取了被告5000元利息，算作被告支付了一年的利息，但未还本金。经我与被告口头协商，同意借款展期一年，月息还是一分二厘，但前提是我随时用钱，被告随时偿还。2014年11月中旬，我因儿子住院急用钱向被告催要这笔钱，被告还了8000元；出院后我再次向被告催要，被告又还了10000元。2015年9月被告还了5000元，当时说好余款9月底10月初还清。到期后被告以各种借口推诿。无奈，我诉至法院请求被告归还我的借款本金17000元及利息5000元（按约定计算的利息高于5000元，我仅请求5000元）。被告梁某某承认原告董某某所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告梁某某于本判决生效后10日内偿还原告董某某借款本金17000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王哲平二〇一六年一月二十二日书记员  刘晓洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初163号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告戴声志。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告戴声志合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费666元减半收取333元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年一月二十六日书记员 李艳婷
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执字第27-1号申请执行人何成伟，男。被执行人潘帮玖，男。被执行人何诗明，男。何成伟申请执行潘帮玖、何诗明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第955号民事判决书，责令被执行人潘帮玖、何诗明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘帮玖、何诗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：划拨被执行人何诗明在开江县农村信用联社回龙信用社账户上的存款人民币19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文俊二〇一六年一月十一日书记员  孙俊松
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06159号罪犯胡伟，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月6日作出（2012）沙法刑初字第00112号刑事判决，以被告人胡伟犯诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2908号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2016年10月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯胡伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年一月七日书 记 员  袁 娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第54号罪犯胡海峰，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年9月29日作出(2014)穗增法刑初字第869号刑事判决，以被告人胡海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡海峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡海峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执80-1号申请执行人毛锐，男，1987年3月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，销售人员，住铜仁市碧江区。被执行人铜仁畅通汽车销售服务有限公司。地址：铜仁市碧江区川硐镇街上。法定代表人宋开长，系总经理。本院在受理申请执行人毛锐申请执行被执行人铜仁畅通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年1月19日作出黔（2016）0602执80号执行裁定书，划拨被执行人铜仁畅通汽车销售服务有限公司所有的在工行铜仁九龙支行开设的账号为2408060109200062365账户上的存款人民币28730元，申请人毛锐领取本案执行标的款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1434号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉文审判员  刘玉珍审判员  杨正清二〇一六年一月二十七日书记员  高忠伟
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初15号原告唐某某，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61212819630120XXXX被告何某某，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61212819620923XXXX原告唐某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2011年10月20日，被告何某某从原告处借现金10000元，并打有欠条。当时双方约定按人民银行贷款利率支付利息，然而被告借款后一直未按约定还款，原告先后数十次催要，均无结果。现要求被告立即清偿借款10000元，并按人民银行同期贷款利率支付欠款利息，承担本案诉讼费用。被告何某某辩称，原告所诉借款事实属实，后来陆续还款2000元。原告打电话催要过多次，但因经济紧张，一直未还。当时双方未约定借款利息。现同意还款9000元，2016年4月、6月、8月各还2000元，剩余3000元10月份还清。本案的调查重点为：1、原、被告之间是否约定借款利息；2、被告已还款数额、现下欠原告本金数额是多少。原告唐某某提供的证据有：2011年10月20日被告何某某书写的借据一份。被告何某某未提供证据。经开庭审查，被告对原告提供的借据无异议，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2011年10月20日，被告何某某以建房资金不足为由，从原告处借款10000元，并打有欠条。未书面约定还款时间及借款利息。后经原告催要，至2012年6月份，被告分次还款共计1880元。剩余借款经原告���次催要，被告何某某以经济紧张为由，未能清偿。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告对原告所主张的借款事实无异议，但其在原告催要借款后未完全履行还款义务，已构成违约。被告何某某于2012年6月份已还款1880元，因双方未约定借款利息，应按偿还本金计算。剩余款项8120元，在原告向被告催要后未能偿还，按有关司解释，应自2012年7月起，按年利率6%支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：一、由被告何某某清偿原告唐某某欠款8120元及利息（自2012年7月1日起按年利率6%计算至还款之日）。判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告唐某某的其��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年一月二十六日书记员  杨 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5411号原告艺谷(上海)文化发展有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人曹修建，总经理。委托代理人王维峰，男。被告上海大茗律文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王超。本院在审理原告艺谷(上海)文化发展有限公司诉被告上海大茗律文化发展有限公司合同纠纷一案中，因原告艺谷(上海)文化发展有限公司未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩春海二〇一六年一月十四日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初217号原告王桂花，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告胡林东，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告李万杰，女，1991年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王桂花诉被告胡林东、李万杰健康权纠纷一案中，原告王桂花于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂花申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂花撤回起诉。案件受理费114元减半收取57元，由原告王桂花负担。审判员  孙玉平二〇一六年一月二十七日书记员  孙桂生