江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第1153号原告南通市展成商品混凝土有限公司，住所地如皋市长江镇蒲黄路58号。法定代表人顾六华，董事长。委托代理人（特别授权）黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被告南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。法定代表人万久全，董事长。委托代理人（特别授权）马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告蔡永龙，男，1965年10月1日生，汉族，住所地如皋市。委托代理人（特别授权）马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告南通恒隆置业有限公司，住所地如皋市如城镇惠政路汽车城1号。法定代表人袁国夫。原告南通市展成商品混凝土有限公司（以下简称展成公司）与被告南通万全建设工程有限公司（以下简称万全公司）、蔡永龙、南通恒隆置业有限公司（以下简称恒隆置业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙戴泉公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展成公司特别授权代理人黄宏兵、被告万全公司、蔡永龙特别授权代理人马广忠到庭参加了诉讼，被告恒隆置业经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日，被告万全公司为承建建设单位为被告恒隆置业的工程，与原告签订《预拌混凝土购销合同》一份，双方对混凝土的付款方式、期限及违约责任等进行了约定。被告蔡永龙、恒隆置业对应当给付的货款进行了书面担保。合同签订后，原告依约按期供货，但被告万全公司一直拖欠货款，至今尚欠原告货款2584405元。故请求判令1、三被告支付拖欠的商品混凝土货款2584405元，律师代理费40000元，合计人民币2624405元。2、给付以2584405元为基数按每日万分之五计算自2015年6月8日起至实际给付之日止的违约金。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告主张的欠款本金无异议；律师代理费不予认可，且该费用也偏高；以日万分之五的标准给付违约金偏高。原告为证明其主张，向本院提交了下列主要证据：1、预拌混凝土购销合同一份，证明原告与被告万全公司的买卖关系，证明双方约定了违约金的计算标准，证明被告蔡永龙作为担保人在合同上签名。2、商品砼对账单，证明被告万全公司尚欠原告货款2584405元。3、被告恒隆置业出具的承诺书一份，证明被告恒隆置业对货款给付提供一般保证责任。4、代理费票据、民事委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表，证明本案代理费用为4万元，收费合理，且已入账。5、原被告营业执照、组织机构代码证，证明原被告的诉讼主体资格。被告万全公司、蔡永龙对上述证据质证后认为：对证据1，双方签订的购销合同真实性无异议，但对所要证明的内容中其他事项的约定有异议，该合同是由原告提供的格式合同，特别是对日万分之五的违约金以及律师代理费、诉讼费和受理法院等约定均是原告所提供的格式合同里所约定的，并不是被告方的真实意思。这种约定违背了被告方的真实意思。以日万分之五的标准给付违约金偏高。对证据2，最终不持异议。对证据3，与万全公司、蔡永龙无关。对证据4，不应承担律师代理费。对证据5，无异议。被告恒隆置业未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月22日，被告万全公司为承建建设单位为被告恒隆置业的工程，与原告签订《预拌混凝土购销合同》一份，双方对混凝土货款的计算方式、期限及违约责任等进行了约定。合同第四条第2项约定付款方式：“……，余款在2015年5月底全部结清”。第七条第2项第6点约定：“需方（被告万全公司）逾期付款满7天，供方（原告）有权停止供砼，并且需方应按欠款总额每日万分之五的标准向供方支付违约金”。第3项第2款约定：“因需方违约，供方起诉至人民法院所产生的律师代理费、诉讼费等费用应该由需方承担”。被告蔡永龙在合同上签名，对该债务履行提供担保，并且约定担保期限为支付货款期满之日起两年。2014年11月12日，被告恒隆置业根据原告和被告万全公司的申请，给原告出具承诺书一份，承诺被告恒隆置业自2014年3月22日后万全公司所购买的原告的混凝土货款，在其指派的工程现场工作人员刘宝华在结算单上签字确认下，对货款提供一般担保。2015年2月6日原告与被告万全公司进行对账，确认从2014年3月23日起至2015年1月31日止共发生砼款4884405元，已收砼款130万元，尚欠货款3584405元。被告万全公司代表蔡永华、被告恒隆置业代表刘宝华签字确认。后被告万全公司又给付砼款100万元，尚欠原告货款2584405元。至今未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告因本案诉讼，于2015年7月25日与江苏如一律师事务所订立民事委托代理合同一份，约定原告委托该所黄宏兵律师代理本案诉讼活动，代理费用为4万元，2015年8月26日原告已将4万元通过中国建设银行汇入如一律师事务所账户。以上事实，有原被告签订的《预拌混凝土购销合同》、承诺书、商品砼对账单、民事委托代理合同、代理费票据（中国建设银行客户专用回单）、原被告营业执照、组织机构代码证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告履行供货义务后，被告应当按照合同的约定履行给付全部货款的义务。双方于2015年2月6日就所欠货款进行对账，确认尚欠货款3584405元，后被告万全公司又给付货款100万元，尚欠原告2584405元至今未付，对此被告万全公司无异议，本院予以确认。被告万全公司未能全面履行给付货款义务，视为违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张被告万全公司按合同约定给付以2584405元为基数按每日万分之五标准计算自2015年6月8日起至实际给付之日止的违约金，于法不悖，本院予以采纳。原告基于合同约定主张律师代理费4万元由被告万全公司承担，并不违反相关规定，本院予以支持。故被告万全公司、蔡永龙抗辩违约金计算标准偏高及不应承担律师代理费的理由不能成立，本院不予采纳。被告蔡永龙为该合同的履行提供担保，尽管未明确保证方式，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告恒隆置业对给付原告货款提供一般担保，应按照一般保证承担保证责任。故原告要求被告蔡永龙、恒隆置业共同偿还货款及承担违约责任，于法无据，本院不予支持。被告蔡永龙应依法承担连带偿还责任；被告恒隆置业在被告万全公司不能履行给付货款义务时，承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告南通万全建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告南通市展成商品混凝土有限公司货款2584405元及违约金（以2584405元为本金，按每日万分之五标准计算，自2015年6月8日起至判决生效之日止），并赔偿律师代理费损失40000元。二、被告蔡永龙对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告南通恒隆置业有限公司在被告南通万全建设工程有限公司、蔡永龙不能履行给付货款2584405元时，承担给付货款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费27795元，由被告南通万全建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27795元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员  孙戴泉人民陪审员  臧亚军人民陪审员  沈丽华二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 茜