wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初235号原告唐民财。委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。被告高和忠。被告解文兰。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人高波，该公司职工。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。负责人陈克银，总经理。委托代理人杨斯博，该公司职工。原告唐民财诉被告高和忠、解文兰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐民财的委托代理人鲍献永、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人高波、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杨斯博到庭参加诉讼。被告解文兰提交书面答辩状。被告高和忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐民财诉称，2015年11月20日18时许，被告高和忠驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车，在省道229线临沂市兰山区汪沟镇草沟村路段，与原告唐民财驾驶的鲁13/84768号拖拉机追尾相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计17500元，诉讼费用由被告承担。被告解文兰辩称，被告高和忠系我方雇佣的驾驶员，赔偿责任由我承担。我方车辆在被告保险公司投交强险和商业险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我方同意依据交强险限额对原告承担相应赔偿责任，程序性费用不承担。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后，涉案车辆未向我公司报案，我公司无法核实车辆投保情况，在核实车辆投保属实，且具备上岗证、营运证的前提下，同意在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不承担。被告高和忠未答辩。经审理查明，2015年11月20日18时许，被告高和忠驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车，在省道229线临沂市兰山区汪沟镇草沟村路段，与原告唐民财驾驶的鲁13/84768号拖拉机追尾相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201511202867号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告高和忠负事故全部责任，原告唐民财无事故责任。原告唐民财因交通事故受伤在临沂市兰山区方城中心卫生院和临沂市兰山区汪沟镇卫生院住院治疗共计19天，支出医疗费5783元。原告唐民财因交通事故受伤住院期间由其亲属蒋磊护理，护理人系城镇居民。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第570号鉴定意见书载明，被鉴定人唐民财的损伤不够成伤残，误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2015]第D526号价格评估报告载明，鲁13/84768号拖拉机因交通事故造成的车物（钢筋材料）价值损失总金额为2834元。另查明，被告高和忠驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告高和忠驾驶中型厢式货车与原告唐民财驾驶的拖拉机追尾相撞，致车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告高和忠负事故全部责任，原告唐民财无事故责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。原告唐民财主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告唐民财主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元计算支持285元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告唐民财因交通事故受伤产生的医疗费5783元、住院伙食补助费570元、营养费900元，计7253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿7253元；二、原告唐民财因交通事故受伤产生的误工费3262元、护理费2402元、交通费285元，计5949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿5949元；三、原告唐民财因交通事故产生的车辆损失费2834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿834元；四、原告唐民财因交通事故产生的鉴定费1000元、评估费300元，计1300元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1300元；五、驳回原告唐民财的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费238元、保全费320元，共计558元，由被告高和忠、解文兰负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年八月二日代书 记员 张 婷 婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2263号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：邓乐平，该分社客户经理。被告：郭先富，男，汉族。本院于2016年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告郭先富金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2016年8月4日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告郭先富的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审判员  林清泉二〇一六年八月四日书记员  雍嘉飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁���书（2016)鲁1502执1680号申请执行人赵国强，男，农民，公民身份号码被执行人郑德岭，男，农民，公民身份号码被执行人李四平，男，农民，公民身份号码被执行人郑乃军，男，工人，公民身份号码本院依据已经发生法律效力的山东省茌平县人民法院（2013）茌商初字第142号民事判决书及申请人的申请，于2016年5月11日立案执行。被执行人李四平、郑德岭、郑乃军应承担债务50000元，至今尚未履行。执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人李四平、郑德岭、郑乃军有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人李四平、郑德岭、郑乃军有可供执行的财产和线索��本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省茌人民法院的（2013）茌商初字第142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执836号之一申请执行人陈隆华，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人厦门铭丰裕劳务派遣有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里9号903室，组织机构代码69991554-5。法定代表人张国海，经理。申请执行人陈隆华与被执行人厦门铭丰裕劳务派遣有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出厦思劳仲案（2015）742号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资差额26811.21元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执836号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3485号罪犯李坚，男，1968年7月13日出生，汉族，四川省雅安市人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2009年6月25日作出(2009)雨城刑初字第54号刑事判决，以被告人李坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50000元。刑期自2008年10月10日起至2023年10月9日止。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）雅刑终字第41号刑事判决，以上诉人（原审被告人）李坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元。刑期自2008年10月10日起至2021年10月9日止。在刑罚执行过程中，于2011年9月14日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第4601号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2012年12月30日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6396号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2017年9月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李坚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明：罪犯李坚被处罚金20000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李坚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4696号之一原告：程正高。被告：罗文超。本院在审理原告程正高诉被告罗文超民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，原告于2016年4月12日向本院减半缴纳案件受理费125元。后由于本案被告罗文超下落不明，本案依法转为普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员周京燕、叶碧云共同组成合议庭进行审理。本院于2016年8月11日向原告程正高送达了《诉讼费预收费通知书》、《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院补交案件受理费125元。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告程正高诉被告罗文超民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取125元，由原告程正高承担。（此款原告已预交）审 判 长  陈 岚人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈悦静
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初1311号之一原告：藁城市宏达建筑材料租赁站。住所地：石家庄市藁城区。经营者：鲍文生。被告：江苏屹峰建设工程有限公司。住所地：江苏省兴化经济开发区。法定代表人：王文忠，该公司总经理。原告藁城市宏达建筑材料租赁站诉被告江苏屹峰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告藁城市宏达建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告租金、材料款、滞纳金及律师费等共计75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原、被告签订“建筑材料租赁合同书”，由被告租赁原告的建筑器材若干。在合同履行过程中，截止2014年10月31日，被告欠原告租金及材料折款40536.4元，后给付20000元，尚欠20536.4元及滞纳金。本院经审查认为：被告江苏屹峰建设工程有限公司在答辩中提出我公司从未与原告签订过任何租赁合同书。合同签订人员也不是我公司人员，我公司使用的公章有数字编码，而原告提供的合同书的公章无数字编码，两个公章明显不一致。原告未提供被告公司在经营活动中使用无数字编码的印章及经办人姚付国系被告公司人员的证明。因此原告之诉系被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告藁城市宏达建筑材料租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当时的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张增志二〇一六年八月三日书记员  彭 垚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第01108号原告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街83号。法定代表人孙经龙，系该公司总经理。委托代理人李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，户籍地沈阳市。被告沈阳鸿浩元广告有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号425B室。（缺席）法定代表人：高勇。原告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司与被告沈阳鸿浩元广告有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼。被告沈阳鸿浩元广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年9月17日签订宏发长岛三期围挡工程合同一份，由被告承包位于沈阳市铁西区沈辽西路17号的宏发长岛三期围挡工程。合同约定工程总造价为元。合同签订后五天内进场安装，进场15天内全部竣工。工程全部竣工并经验收合格，甲方向乙方支付总造价的95%，其余5%为质保金，工程保修期为三年，从工程验收合同交工使用之日起计算。另约定：在保修期内工程出现质量问题，乙方在收到甲方的通知并在24小时内未能提供维修服务的，甲方有权委托第三方维修，维修费用由乙方承担，直接从乙方的质保金中扣除，质保金不足时由乙方补足、在本合同履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，被告完成了围挡工程的施工，原告也按照约定支付了工程价款，目前该工程尚在保修期内。2015年3月30日，原告发现被告施工的围挡发生部分倒塌，遂与被告取得联系，要求其履行保修义务，被告口头予以拒绝。后原告向被告送达了维修围挡的书面通知，被告仍未履行维修义务。原告于2015年4月4日与第三方沈阳博隆汇广告设计中心签订宏发长岛三期围挡维修合同，委托其维修倒塌的围挡，后向其支付围挡维修费人民币元。根据合同的约定，因被告未履行维修义务，该维修费应由被告承担，为此原告向贵院提起诉讼，请求依法判令一、立即给付原告围挡维修费用30,712元。被告沈阳鸿浩元广告有限公司未答辩。经审理查明，2012年9月17日,原告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司与被告沈阳鸿浩元广告有限公司签订了《宏发长岛三期围挡工程合同》，合同约定工程地点位于沈阳市铁西区沈辽西路17号，工程范围宏发长岛围挡的制作、安装（包工、包料、交钥匙工程），工程量1400平方米，工程单价宏发长岛三期围挡108元每平方米，工程总造价约为151,200元。合同签订十五天内进场安装，进场15天内全部竣工，工程全部竣工并经验收合格，甲方向乙方支付工程总造价的95%，工程总造价的5%为质量保证金，竣工验收合格三年后无质量问题返还。保修期为三年，从工程验收合格交工使用之日起计算。2012年10月22日，双方签订《补充协议》，对2012年9月17日签订的合同工程量进行了变动，共同达成协议将向工程款变更为175,978.5元。合同签订后，被告进场施工，工程已经竣工验收合格并交付使用，原告也向被告支付了相应的工程款。工程质保期内，原告发现被告施工的围挡发生了部分倒塌，通过ems特快专递的形式通知被告进行维修。被告未到场进行维修，原告即与沈阳博隆汇广告设计中心签订了《宏发长岛三期围档维修合同》，约定由沈阳博隆汇广告设计中心对宏发长岛三期南侧围挡损坏部分进行维修，工程总造价30,712元。2015年4月9日，沈阳博隆汇广告设计中心为原告出具了辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票，载明围挡费30,712元。上述事实，有原告的陈述，企业资料查询卡、《宏发长岛三期围挡工程合同》及《补充协议》、原告向被告付款的发票、收款收据、支票票根、收条等证明、《宏发长岛三期围档维修合同》、辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法对本案进行缺席审理。原、被告之间所签订的《宏发长岛三期围挡工程合同》、《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，且均不违反相关法律规定，故该份合同应认定为合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。被告沈阳鸿浩元广告有限公司作为施工方对围挡工程进行施工，该工程已于合同签订后竣工验收，自竣工验收合格之日起计算，被告沈阳鸿浩元广告有限公司对工程保修期内发生质量问题的应该承担保修义务，在原告发出质量维修通知的情况下，其未提供维修保障，原告自行维修系被告的行为给原告造成的实际经济损失，被告应予以赔偿，根据诉争工程竣工的时间计算，原告自行维修的相关质量问题，在工程保修期内，对原告自行维修产生的维修费用30,712元，被告应予以赔偿，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳鸿浩元广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司赔偿应围挡倒塌产生的维修费元。案件受理费568元，公告费800元，由被告沈阳鸿浩元广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华审 判 员  王小娜人民陪审员  白 玉二〇一六年八月四日书 记 员  王 群
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1748号之一申请执行人苏碰奎，女，1976年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被执行人涂立雄，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人李火秀，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省长汀县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7635号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人涂立雄、李火秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人涂立雄、李火秀立即支付给申请执行人苏碰奎人民币29998元和违约金人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币424元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人涂立雄、李火秀没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月15日作出决定将被执行人涂立雄、李火秀纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十五日书记员  林志源
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢109号申请执行人米泽林，男，1951年12月1日生，汉族，吉林市联建石化厂副厂长,住吉林市龙潭区。被执行人刘永久，男，1961年3月5日生，汉族，吉林市天力风景旅游开发公司副经理,住吉林市。本院依据已经发生法律效力的本院（2003）龙民二初字第64号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行,在执行中本院依法冻结了被执行人刘永久的银行工资30,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2003）龙民二初字第64号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发��法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年八月二十六日书记员 范 祥
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初576号原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。负责人何洪伍，该分公司经理。委托代理人李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。被告陈国容，女，汉族，四川省长宁县人。原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司诉被告陈国容物业服务合同纠纷一案，本院受理后依照简易程序，由本院审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司负责人何洪伍及其委托代理人李文贵、被告陈国容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司诉称：原告在承担被告所住和贵星城小区物业管理服务期间，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，从2012年5月1日至2014年8月30日期间共拖欠原告28个月物业管理服务费1468元，经原告多次催收，被告拒不给付，故特起诉要求判决被告立即给付上述物业管理服务费及其违约金，并承担案件诉讼费用。被告陈国容辩称：拖欠上述物业管理服务费是事实，但并非被告故意不交纳，而是在2013年9月份期间，被告所住底楼住房外面的下水道管件脱落，至被告相邻墙壁受潮损坏，被告多次找原告要求维修，但原告拒不履行其维修业务，迟至数月后才经小区业主委员会协调进行了维修，只要原告将被告受损墙壁维修好后，被告立即给付原告上述物业管理费用。经审理查明：原告从2009年9月起签订和贵星城小区前期物业管理服务合同进驻被告所在的和贵星城小区进行物业管理服务，并于2014年1月1日与小区业主委员会签订物业管理服务合同，于2014年8月30日后因故退出该小区物业管理，上述两个合同约定小区多层住宅每平方米应交纳的物业管理服务费均为0.46元。在2013年9月份期间，被告所住底楼住房外面的下水道管件脱落，被告相邻墙壁受潮损坏，被告多次找到原告要求维修，原告认为该维修义务应由其建设单位承担，未及时进行维修，迟至数月后经小区业主委员会协调才进行了维修。被告认为原告拒不履行其维修业务，对其损失未予赔偿，故未交纳2012年5月1日至2014年8月30日期间物业管理服务费1468元，该费用经双方多次协商无果，故原告起诉来院，要求判决被告立即给付上述物业管理服务费及其违约金，并承担案件诉讼费用。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担其违约金的请求。在案件审理过程中，本院本着以和为贵的原则，着重调解，要求被告按市场价自行对其受损墙壁进行维修，原告承担其维修费用，在其物业管理服务费中扣除，原告予以认可，但被告坚持要求原告对其进行维修，调解未能协商一致。上述事实，有原告签订的前期物业管理服务合同、物业管理服务合同及被告拖欠的物业费清单为证，事实清楚、证据充分。本院认为：被告陈国容拖欠原告物业管理服务费1468元，其金额被告未提出异议，本院予以确认，被告应按照物业管理服务合同约定予以给付。被告要求原告对其受损墙壁进行赔偿，未提出明确的反诉请求，其受损墙壁面积、赔偿金额也未提出相关证据，且被告受损墙壁与下水道管件脱落是否存在关联性、该损失应由建设单位承担还是由物业服务单位承担也不明确，故本院对该请求不在本案中解决，被告可另案起诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈国容在本判决生效后十日内给付原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司物业管理服务费1468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年八月四日书记员  冯 劲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1223号罪犯倪成家。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省灌云县人民法院于2011年11月15日作出(2011)灌刑初字第0244号刑事判决，以倪成家犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年1月9日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月15日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3125号、(2015)通中刑执字第429号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯倪成家自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议���以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯倪成家的减刑建议。经审理查明，罪犯倪成家自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯倪成家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规���，裁定如下：对罪犯倪成家减去有期徒刑七个月五天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初2143号原告陈海军。被告张飞。被告高雅洁。第三人王德桂。原告陈海军诉被告张飞、高雅洁、第三人王德桂排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈海军，被告高雅洁并作为张飞委托代理人，第三人王德桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月，两被告与第三人王德桂签订转让协议一份，约定第三人王德桂以10万元转让费将位于淮安市清浦区延安东路通甫路大桥东港码头院内的一块地皮及一辆货车转让给被告做沙石生意。后被告在第三人王德桂不知情的情况下在该转让协议上添加条款，内容为：“在被告经营的沙石场2公里范围内不得经营同类沙石生意。”2016年5月4日，原告从第三人王德桂处承租了一块土地用于做沙石生意，因该地皮离被告不远，被告经常带人去无理取闹，干扰原告正常经营，导致原告损失惨重。现诉至法院，请求判令被告不得干扰原告的正常经营，并赔偿原告损失5000元。被告张飞、高雅洁辩称：原告称我们篡改了与第三人的合同不是事实，我们也从没有到原告的场地上去闹事，原告要求停止干扰并赔偿损失5000元没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人王德桂辩称：我将场地转让给被告，但协议并没有约定在二公里范围内不得经营同类沙石生意。原告与被告经营同类生意，存在竞争，双方便产生了矛盾。请求依法判决。经审理查明：2015年8月27日，淮安东港实业发展有限公司（下称东港公司）与第三人王德桂签订《场地租赁协议》1份，东港公司将磅房北边的场地约1亩出租给王德桂使用，租赁期限为2015年9月1日至2016年9月1日，租金为1万元。2016年4月4日，王德桂将上述场地及沪B×××××号车辆以10万元价格转让给被告张飞，协议还约定：“王德桂不得在东港码头内外租场地经营同样的生意，方圆二公里范围。”张飞承租后在该场地经营建筑材料零售。2016年5月4日，第三人王德桂将其承租的位于通甫路大桥东边的一块农田及鲁16-B17**农用车以3万元的价格转让给原告陈海军，陈海军在该土地上经营建筑材料零售。2016年5月24日，被告张飞、高雅洁以王德桂违反双方转让协议的约定为由，到原告处阻止原告经营，后经派出所调解，陈海军、高雅洁、王德桂达成如下协议：“1、双方自愿要求公安机关调解处理；2、三方签订的合同由王德桂到法院诉讼解决；3、在法院诉讼过程中，陈海军因为与王德桂签订的合同未能履行所产生的损失由王德桂承担；4、法院诉讼期间，双方不得为此事再发生纠纷。”上述事实，有庭审笔录，原告提供的合同、调解协议书，被告提供的转让协议、场地租赁协议等证据在卷佐证，本院予以认定。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求。因双方意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为：当事人的合法经营权受法律保护。本案中，原告陈海军在法律允许的范围内，在自己承租的土地上依法从事工商业经营，其合法经营权受法律保护。被告张飞、高雅洁认为原告违反了其与王德桂签订的转让协议中“不得在方圆二公里范围经营同样生意”的约定，本院认为，被告与第三人所签订的协议对双方具有约束力，但对原告不具有约束力，被告以此为由阻挠原告的正常经营活动无法律依据，故原告要求被告不得干扰其正常经营于法有据，本院予以支持。被告还辩称原告占道经营，对此原告可向相关部门举报。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张飞、高雅洁不得阻挠原告陈海军正常的经营活动。案件受理费65元（已减半收取），由被告张飞、高雅洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年八月十五日书 记 员  李思语附：判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第二十八条个体工商户，农村承包经营户的合法权益，受法律保护。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1369号上诉人（原审被告）：山东海纳物业服务有限公司，住所地日照市黄海二路南、海滨五路西。法定代表人：高金亮，董事长。委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红，女。委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人山东海纳物业服务有限公司（以下简称海纳物业公司）因与被上诉人陈红物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。上诉人海纳物业公司上诉请求：发回重审或者依法改判海纳物业公司对陈红的车辆损失不承担赔偿义务。事实与理由：一审法院对车辆损失的认定虽然是以评估报告作出的，但是该评估报告是在2016年2月进行作业，依据也是事故发生后6个月的车辆现状做出的，且评估报告明确阐明此时车辆喷漆已经完成，陈红车辆漆面的损害是什么时间造成的，如何造成的，陈红根本无法证明。由此可见，该评估不能作为认定陈红损失的依据。被上诉人陈红辩称：一审法院认定事实清楚，海纳物业公司的上诉理由不能成立，一审时双方均未对评估报告的真实性及合法性提出异议，一审法院采信鉴定报告符合法律规定。请求二审法院依法驳回海纳物业公司的上诉请求。被上诉人陈红向一审法院起诉请求：判令海纳物业公司赔偿损坏陈红所有的鲁L×××××号牌宝马车维修费40000元。一审认定事实：陈红居住在国际名庭，海纳物业公司系国际名庭的物业服务公司。2015年9月1日晚出现大风天气，将海纳物业公司设置在国际名庭的一个用活动板房建造的保安室吹翻，致使在场的十几辆车遭到损坏，陈红所有的鲁L×××××号牌宝马车在现场，亦遭到损坏。陈红提交照片、短信及陈红申请法院调取的日照电视台报道视频、宝景4S店工作人员调查笔录等证据证实其主张的上述事实。照片显示大片复合板等散落一地，还有些车辆上面仍有覆盖，陈红车辆周围地面有一些泡沫，陈红车身有刮蹭痕迹。陈红提交的信息显示，2015年9月2日上午8：06发送的部分现场车辆受损照片。王荣：这是怎么了？半朵悠莲高蕾：要命了！绝对得跟他们不算完。丁爱明：嫂子回来了？车受损了吗？陈红回复丁爱明：是啊，宝马和路虎都伤了。愿做菩萨一朵莲：昨天晚上风刮的。视频对现场进行了报道，陈红作为受损业主接受记者采访时说：“我两个车，宝马和路虎，我两个车都是100多万……基本上车都是划伤的，这不底下还压了两辆……”海纳物业公司工作人员接受采访时说，保安室就是活动板房，本来是让拆的，但是还没拆。工作人员亦承认该事件是他们的责任，对车辆划伤问题，他们会尽快给业主一个答复。海纳物业公司认可2015年9月1日出现大风天气，将海纳物业公司设置在国际名庭住宅楼广场的一个保安室刮落，致使下面的部分车辆出现损坏，当时陈红车辆也放置楼下，但从陈红提交的证据看，陈红涉案车辆周围并没有坠落物品，其车身上的部分擦痕无法证实是由坠落物品所损坏，陈红车辆所存放的位置也并非是专用停车场。陈红称其车辆也出现损坏，海纳物业公司考虑陈红系海纳物业公司业主的身份，就陈红的主张协商过，但双方未达成一致意见。对海纳物业公司辩称的陈红停放车辆非专用停车地点的主张，陈红提交照片证实陈红停车地点系海纳物业公司划定的停车位置。另查明：陈红车辆被损坏后陈红将车辆送到宝景4S店，因双方对维修费未达成一致意见，车辆一直放置在该4S店，车辆进行委托评估后2016年2月3日陈红将车辆开走。还查明：陈红、海纳物业公司双方对鲁L×××××号牌车辆维修费用双方未达成一致意见，陈红申请进行价格评估，原审法院依法委托，日照大华土地房地产估价有限公司于2016年3月22日作出价格评估报告，确定评估标的鲁L×××××宝马小型轿车车损在评估基准日的价格为2.68万元。陈红申请该鉴定支出鉴定费600元。对该评估价格陈红、海纳物业公司均不提异议，但海纳物业公司对车辆受损日提出异议。一审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、价格评估报告、视频、照片等。一审法院认为：2015年9月1日晚出现大风天气，海纳物业公司设置的保安室被吹翻，致使多辆车辆遭到损坏。陈红车辆停放在事发现场，事发后车辆遭到损坏，电视台对此事进行报道时，陈红作为受损业主接受了记者采访，事发后陈红、海纳物业公司双方亦对赔偿事宜进行了协商。结合本案的具体情况，原审法院认为陈红提交的证据能够相互印证，陈红的车辆受损系由海纳物业公司保安室被风吹翻碰撞造成具有高度可能性，故原审法院确认陈红车辆受损系由海纳物业公司保安室损坏。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。海纳物业公司建造的建筑物给陈红车辆造成损坏，海纳物业公司应当承担侵权责任给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经鉴定，陈红车辆损失2.68万元，陈红、海纳物业公司双方均不提异议，原审法院予以确认，海纳物业公司应赔偿陈红车辆损失26800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、海纳物业公司于判决书生效后三日内赔偿陈红因鲁L×××××号牌车辆损坏造成的损失26800元；二、驳回陈红本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费600元，由海纳物业公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为:车辆损失价格评估机构是法院依照法定程序选定，且评估时双方当事人到4S店进行了现场勘验，海纳物业公司对车辆毁损部位、毁损程度等问题均未提出异议，即使车面已经喷漆修复，但是价格评估报告是依据4S店维修明细报价单及调查了解情况作出，价格评估机构选定合法，价格评估结果依据充足。海纳物业公司主张价格评估报告是依据事故发生后6个月的车辆现状做出的，且涉案车辆喷漆已经完成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对此，海纳物业公司对自己的主张负有举证证明的责任，因海纳物业公司未提供证据证实自事故发生之日至价格评估基准日期间涉案车辆又遭受了其他损害，已经完成的喷漆是其他损害中造成的，所以海纳物业公司应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院采信价格评估机构出具的评估报告并无不当，本院予以维持。综上，海纳物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人山东海纳物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年八月三十日书 记 员 赵小璐
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁民终145号上诉人（一审被告）：田继华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王柱，宁夏方和园律师事务所律。特别授权代理。上诉人（一审被告）：赵宏明，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：王柱，宁夏方和园律师事务所律。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：吴昌峰，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：李平安，宁夏盾力律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余楠，宁夏盾力律师事务所律师。特别授权代理。上诉人田继华、赵宏明因与被上诉人吴昌峰合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据案涉协议约定，吴昌峰在合作期间不参加任何资金投入，且占总股20%的干股分红，田继华另给吴昌峰支付现金10万元，田继华负责油井资金投入及协调管理事宜，占总股80%股份分红；油井出油后，先由田继华收回全部投入资金后进行分红，油井生产期间发生的成本费用在分红前扣除。协议签订后，田继华投入资金并组织人员对案涉油井进行了开采。本案中，田继华主张案涉油井处于亏损经营状态，未能先行收回投资，从而亦就未能向吴昌峰进行分红，导致吴昌峰对田继华产生了不信任感，主张解除合作协议。一审在未经双方当事人进行合伙清算、亦未认定未予分红是否构成违约，仅依据吴昌峰主张对田继华缺乏信任，且协议亦未约定缺乏信任即可解除合作协议的情况下，判决解除协议属认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第47号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。上诉人田继华、赵宏明预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  吴 锋代理审判员  宋成祥代理审判员  卓光泽二〇一六年八月二十五日书 记 员  任佳妮
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2490号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人丁东平，行长。被告：王良瑾，男，1949年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告王良瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王良瑾下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丽平人民陪审员  林 雯人民陪审员  林振功二〇一六年八月五日书 记 员  林蕊珠
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01632号申请执行人德格德，女，1973年5月3日出生，蒙古族，职工。被执行人金鱼，女，1977年5月24日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行人德格德申请执行金鱼民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人工资账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1632号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十六日书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初6609号原告叶继财，男，汉族，农民。被告希尼巴雅尔，男，蒙古族，牧民。被告徐连山，男，汉族，农民。原告叶继财与被告希尼巴雅尔、徐连山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告希尼巴雅尔、徐连山经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，被告希尼巴雅尔向我借款20000元,并为我出具了借据,约定还款日期为2016年2月15日，按月利率20‰计算利息，被告徐连山为连带保证责任人。被告希尼巴雅尔至今未偿还借款本金及利息，被告徐连山亦未承担连带保证偿还责任。故请求被告立即偿还借款本金20000元、利息6800元（自2015年2月15日至2016年7月15日，20000元×20‰×17个月=6800元），本息合计26800元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告希尼巴雅尔、徐连山均未作答辩，亦均未提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：借据，证明被告希尼巴雅尔于2015年2月15日向原告借款20000元，被告徐连山为连带保证责任人，约定还款日期为2016年2月15日，按月利率20‰计算利息。被告希尼巴雅尔至今未偿还借款本金及利息，被告徐连山亦未履行连带保证偿还责任。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的借据能够证明2015年2月15日，被告希尼巴雅尔向原告叶继财借款20000元，被告徐连山为连带责任保证人，约定还款日期为2016年2月15日，按月利率20‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。���审理查明，2015年2月15日，被告希尼巴雅尔向原告叶继财借款20000元，被告徐连山为连带责任保证人，约定还款日期为2016年2月15日，按月利率20‰计算利息。被告希尼巴雅尔至今未偿还借款本金及利息，被告徐连山亦未履行连带保证偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告徐连山提供担保，被告希尼巴雅尔向原告叶继财借款的事实清楚，有被告希尼巴雅尔、徐连山签名的借据在卷佐证，足以认定。被告希尼巴雅尔应积极履行偿还借款义务。故原告叶继财要求被告希尼巴雅尔偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告叶继财主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告徐连山的保证责任未过保证期间，故原告叶继财要求被告徐连山承担连���责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐连山承担保证责任后，有权向债务人希尼巴雅尔追偿。被告希尼巴雅尔、徐连山经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告希尼巴雅尔于本判决生效后三日内给付原告叶继财借款本金20000元并支付利息6800元（利息计算至2016年7月15日），本息合计26800元；2016年7月16日以后的利息按月利率20‰计算给付至借款还清时止；二、被告徐连山对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告徐连山承担保证责任后,有权向债务人希尼巴雅尔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告希尼巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一六年八月四日书记员 董宏波
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01040号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：何承立。被执行人：王桃红。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与何承立、王桃红金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由何承立、王桃红提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖安宜公证字第3243号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年八月二十日书记员  陈 康附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执553号之一申请执行人胡生旭，男，生于1957年5月6日，汉族，职工，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李树贵，男，生于1962年1月14日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人胡生旭申请执行被执行人李树贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）同民初字第870号民事调解书已生效，申请人胡生旭向本院申请执行，2016年7月27日本院依法冻结被执行人李树贵在中国农业银行股份有限公司同心支行市场分理处的存款账户，2016年8月3日双方达成执行和解协议，申请人申请撤销对该案的执行。故依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人李树贵在中国农业银行股份有限公司同心支行市场分理处的账（卡）号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年八月三日书记员  田风坤所适用的法律条款第三十一条.有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除��封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执302号申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号，组织机构代码：58496053-0。法定代表人涂俊明，董事长。被执行人成都市蓉通塑胶有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区一组，组织机构代码：66048547-X。法定代表人舒治才。被执行人舒治才，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市新都区。被执行人胡本芳，女，汉族，196312月25日出生，住成都市新都区。申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司与被执行人成都市蓉通塑胶有限公司、舒治才、胡本芳借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市蓉通塑胶有限公司、舒治才、胡本芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法受理。该案在执行过程中，被执行人财产由另案处置变现后，申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2521号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年八月四日书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2291号原告周金玲，住博乐市，电话189XX****XX。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。委托代理人张怀超。被告肖婕，住博乐市，电话150XX****XX。本院在审理原告周金玲与被告肖婕民间借贷纠纷一案中，原告周金玲以被告肖婕已经履行付款义务为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金玲撤回起诉。本案受理费195元，由原告周金玲负担。代理审判员 祁 志 杰二〇一六年八月三十一日书 记 员 孟查干珠丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1102号罪犯林大雪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳春市人民法院于2014年3月21日作出(2014)阳春法刑初字第95号刑事判决，以被告人林大雪犯非法收购国家重点保护珍贵罪、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月15日作出(2014)阳中法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林大雪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林大雪获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林大雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林大雪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1156号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，男，该行行长。委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。被告李占双，男，汉族，农民。被告张才，男，汉族，农民。被告孟凡明，男，汉族，农民。被告张尚伟，男，汉族，农民。被告张玉军，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告李占双、张才、孟凡明、张尚伟、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告李占双、张才、孟凡明、张尚伟、张玉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年2月3日，原告与被告李占双、张才、孟凡明、张尚伟、张玉军签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。李占双在原告处借款50000元，期限从2013年2月3日起至2014年4月3日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告李占双、张才、孟凡明、张尚伟、张玉军互负连带保证责任。借款到期后，李占双未偿还借款本金，只给付部分利息，至2016年8月16日止拖欠本息76647.6元。原告要求被告李占双偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，张才、孟凡明、张尚伟、张玉军负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由李占双、张才、孟凡明、张尚伟、张玉军联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明李占双在原告处借款50000元，期限从2013年2月3日起至2014年4月3日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明李占双还款情况及拖欠借款情况。被告李占双、张才、孟凡明、张尚伟、张玉军对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告李占双、张才、孟凡明、张尚伟、张玉军经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告李占双、张才、孟凡明、张尚伟、张玉军未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月3日，原告与被告李占双、张才、孟凡明、张尚伟、张玉军签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。李占双在原告处借款50000元，期限从2013年2月3日起至2014年4月3日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告李占双、张才、孟凡明、张尚伟、张玉军互负连带保证责任。借款到期后，李占双未偿还借款本金，只给付部分利息，至2016年8月16日止拖欠本息76647.6元。本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。李占双未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。李占双、张才、孟凡明、张尚伟、张玉军互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告李占双偿还其借款本金及相应利息，被告张才、孟凡明、张尚伟、张玉军负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李占双于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月16日前的利息、逾期利息合计76647.6元，并给付从2016年8月17日起的逾期利息(以50000元为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止)；二、被告张才、孟凡明、张尚伟、张玉军对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元、公告费612元，由被告李占双、张才、孟凡明、张尚伟、张玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  李晓静二〇一六年八月二十二日书 记 员  白国翠
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1237号上诉人（原审被告）兰军荣，男，1972年11月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杨翻梢，男，1966年3月10日出生，汉族。上诉人兰军荣因与被上诉人杨翻梢民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审审理查明：2014年5月8日，被告兰军荣因资金周转需要从原告杨翻梢借款6万元，并向原告出具借条一份，借条载明“收据入账日期：2014年5月8日交款单位：杨翻梢收款方式：转存人民币：六万元正￥60000.0月息1.8％收款事由：借款日期2014年5月8日，还款日期2014年11月8日单位盖章:兰军荣印、马红艳印”。原告通过转账付给被告借款60000元，该笔借款被告一直未偿还，现原告请求由被告偿还借款本金6万元及利息，月息按1.8%计算。一审法院认为，合法的借贷受法律保护，债权人有权要求债务人按约定偿还借款。原告提供证据证明被告兰军荣向其借款的事实，且被告兰军荣予以认可。可见原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未能及时偿还，显属违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该借款的实际借款人和用款人均是大荔厚德商贸有限公司，但未提供证据证明，原告也未请求将大荔厚德商贸有限公司列为被告，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决:被告兰军荣于本判决生效后十日内偿还原告杨翻梢借款本金6万元及利息（利率按月息1.8％计算，从2015年5月31日至实际还款之日止）。案件受理费1746元，减半收取，由被告兰军荣负担。一审宣判后，兰军荣不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判由大荔厚德商贸有限公司偿还。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实与理由：一、杨翻梢提供的收据，为大荔厚德商贸有限公司和其签署的，并非兰军荣的个人收据，一审原告所述“一审被告因资金周转向其借款”与事实不符，事实是被上诉人得知上诉人在大荔厚德商贸公司工作后，主动向上诉人询问公司是否需要资金，2014年5月8日，被上诉人通过银行转账方式将个人资金交给大荔厚德商贸公司，出纳王兴安书写的收据，会计马红艳加盖了本人及法定代表人印章后交被上诉人。2、兰军荣虽然为大荔厚德商贸有限公司的法定代表人，但公司实际控制人为张李岗，公司法定代表人的章印由实际控制人刻制，出纳王兴安保管和使用，公司银行账户中资金的使用也由实际控制人张李岗授权，出纳王兴安执行，会计马红艳核算，被上诉人资金进入公司后被公司实际控制人张李岗挪出使用。3、2105年5月30日，被上诉人持借款收据前往大荔厚德商贸公司所在办公地，由会计马红艳采用现金支付的方式向其支付了利息11880元，说明被上诉人承认借款为公司借款，而非上诉人个人借款。4、上诉人私章和会计马红艳私章一同盖于票据，其事实就是代表公司行为，该票据就是最确凿的证据。由以上事实可以看出，一审判决存在责任认定错误的问题。被上诉人杨翻梢辩称，上诉人说的不是事实，钱我是给的兰军荣本人，至于兰军荣把钱打给公司的事那是他个人的事，我又没有打，我也不知道他开的公司，票据是他给我捎回来的。票据上也没有公司的章子。所以，我要求维持原判。一审适用法律正确，程序合法。还有他说的那个什么王兴安我就不知道不认识。本案的争议焦点是，兰军荣是不是借款人，是否应当承担还款责任？二审中，上诉人兰军荣提供了四组证据。证据1：大荔厚德商贸有限公司的营业执照。证明目的：我当时的身份就是大荔厚德商贸公司的法定代表人。杨翻梢质证意见：是复印件，对真实性无法判断。证据2：（2016）陕05民终1000号案件庭审中厚德商贸公司出纳王兴安证言。证明目的：2016年以前上诉人所有银行卡都由王兴安保管，所有业务都由王兴安办理。杨翻梢质证意见：我不认得王兴安，钱就没有给王兴安。证据3：给兰旭阳、王圻臻的收据，证明收款方式这块现金就是现金，转款就是转款。杨翻梢质证意见：我不是针对公司我是针对个人，没有公司章子，至于谁写的字我们不知道。证据4：大荔县人民法院（2016）陕0523民初623号、（2016）陕0523民初624号裁定书，证明证据3所涉的两个收据涉及的债务是公司的不是个人的。杨翻梢质证意见：没见原件，无法确定真实性。被上诉人杨翻梢提供了两组证据。证据1：大荔县厚德商贸有限公司出具的证明。证明目的：自己和厚德商贸没有经济往来和借贷关系。兰荣军质证意见：6万元是转账给的，但是并不是给我个人的，钱都转给了公司，成立公司的时候在所有银行开的东西都在王兴安那里保管。对证明的真实性有异议，有可能是双方串通的证据。证据2：证人李文政证言。“杨翻梢借给兰军荣钱。2014年5月初杨翻梢和我一块在大荔县公安局对面小额放款里面取的钱，然后我俩一块借给兰军荣，其中有我的钱，在南大街十字那里给的。当时我在车上，我两个取了六万元。头一回5万元是杨翻梢的钱，后面的6万元是我俩一块的。兰荣军质证意见：我不认得证人，我也没有借过他的钱，我不认可他说的，和他没有关系。本院认为，上诉人提交的证据1能够证明兰军荣是大荔厚德商贸有限公司的法定代表人，予以采信。证据2没有提供原件，真实性无法确认，且该案已发回原审法院重审，王兴安的证言真实性无法确认，不予采信。证据3的真实性予以认可。证据4分别对应的是证据3中的两张收据的诉讼，但两份裁定书只是大荔县人民法院在审理两个案件的过程中，根据原告王圻臻、兰旭阳的申请，分别做出的冻结大荔厚德商贸有限公司账户的民事裁定书。并非对当事人权力义务的确认，故无法证明大荔厚德商贸公司是借款人。被上诉人提交的证据1加盖有大荔县厚德商贸有限公司的公章，亦有公司实际控制人张李岗的指纹确认，予以采信。证据2的真实性予以采信，但证人证言内容并不能证明是兰军荣还是杨翻梢把钱汇到兰军荣账户上的，对其证明目的不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的相一致。本院认为，上诉人兰军荣主张大荔厚德商贸有限公司为实际借款人，但并没有提供相应的证据支持其主张。相反，被上诉人杨翻梢持有的收据上，并无大荔厚德商贸有限公司的公章，也无其他信息证明借款人是大荔县厚德商贸有限公司，而只有兰军荣及马红艳的私人印章。同时上诉人兰军荣亦承认钱当时打到了自己的个人账户上。故，无论是上诉人还是被上诉人汇的钱，钱最终都是打到了上诉人兰军荣的个人账户上，且收据上也盖有上诉人的私人印章，故认定上诉人兰军荣为借款人正确。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由上诉人兰军荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年八月四日书 记 员  武 剑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1099号原告:天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号21507。法定代表人:李培新，该公司总经理。委托代理人:谢晶，该公司法务。被告长沙拓达物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥新塘垅小区64栋1楼。法定代表人梁建军。被告梁建军。被告陈小莉。本院在审理原告天津随行付商业保理有限公司与被告长沙拓达物流有限公司、被告梁建军、陈小莉保理合同纠纷一案中，原告天津随行付商业保理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津随行付商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审判员  孙长华二〇一六年八月二十六日书记员  杨宝鹏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4451号原告：孙锦龙，男，1969年3月14日出生，汉族，住郯城县港上镇。被告山东侨兴能源有限公司，住所地：郯城县李庄镇。法定代表人：杨秀丽。原告孙锦龙与被告山东侨兴能源有限公司（以下简称侨兴能源）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙锦龙到庭参加诉讼，被告侨兴能源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锦龙诉称，原告口头与被告约定为其平整、压实路面，2015年7月18日，被告与原告进行结算后，被告尚欠原告15813元。原告多次向被告催要，但被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告欠款15813元，诉讼费由被告承担。被告侨兴能源经本院��法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，被告的上述行为视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙锦龙与被告侨兴能源口头约定，原告为被告整平、压实路面，后被告与原告签订书面施工合同对此予以确认，“历夫有”、“宋庆峰”作为被告方的代表在施工合同中签字。2015年7月18日，经结算，被告欠原告工程款15813元，被告向原告出具欠条一张，“历夫有”、“宋庆峰”在落款为“山东侨兴能源有限公司”的欠条上签字。原告向被告催要未果后，遂于2016年7月28日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告孙锦龙与被告侨兴能源之间成立建设施工合同关系。原告完成施工内容后，被告负有支付工程款的义务。在被告���原告出具的欠条中，虽未加盖被告公司公章，但“历夫有”、“宋庆峰”曾作为被告的代表在施工合同中签字，二人亦在欠条上予以签字确认，结合原告对欠条形成过程的陈述，可以认定“历夫有”、“宋庆峰”在欠条上签字的行为系职务行为，进而认定被告欠原告工程款15813元。综上所述，原告要求被告支付工程欠款15813元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东侨兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙锦龙工程款人民币15813元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告山东侨兴能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年八月十四日书记员  杜雨珊
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初1204号之一原告：河北凯信电子科技有限公司（以下简称凯信公司）地址：邯郸市复兴区岭南路23号甲2-1-6号。负责人：苗胜江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东、左涛，河北广宇律师事务所律师。被告：冀中能源峰峰集团邯郸磁州煤业有限公司（以下简称磁州煤业）地址：磁县磁州镇磁州路63号。负责人：王务平，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓峰，该公司职员。被告：北京晋鑫润国际投资有限公司（以下简称晋鑫润公司）地址：北京市朝阳区天溪园20号楼1层商业9号。负责人：祁志亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。原告河北凯信电子科技有限公司与被告冀中能源��团邯郸磁州煤业有限公司、北京晋鑫润国际投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行公开审理。原告凯信公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠付工程款1147750.00元及逾期付款利息935558.61元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告磁州煤业与晋鑫润公司共同投资成立了磁县戎利矿业有限公司（预先核准企业名称，以下简称戎利公司）。2013年7月、2013年8月、2013年8月21日、2014年6月、2014年8月20日，原告凯信公司与戎利公司先后签订了戎利矿业机房和调度中心设备安装及装修施工合同、戎利矿业风机在线监控系统供货合同、戎利矿业防雷接地系统合同、戎利矿业矿井设备系统供货合同、戎利矿业网络施工协议书，共5份合同，总价款3067750.00元。合同签订后，原告按约完全履行了合同中的各项义务。被告在2015年10月最后一次付款10万元，累计付款1920000.00元之后，尚欠原告工程款计1147750.00元。经原告多次催要，被告至今未还欠款。本院经审查认为，2013年2月1日，戎利公司与邯郸市丛台拓普电子设备有限公司（以下简称拓普公司）签订了《机房设备安装及装修工程施工合同》，工程金额为2081387元。就目前证据看，被告晋鑫润公司已向拓普公司付款1420000元。2013年9月5日，该工程竣工。2014年7月，戎利公司与原告凯信公司又签订了一份内容相同的《机房设备安装及装修工程施工合同》。关于签订此相同内容合同的原因，经询问，原告称因拓普公司不具备一般纳税人资格，故拓普公司法人苗胜江又重新设立了凯信公司，以新成立的凯信公司的名义与戎利公司又补签了一份2014年的《机房设备安装及装修工程施工合同》，因此这两份合同的标的是一个工程。被告称这两份合���只履行了2013年签订的这份合同，并已向拓普公司支付了142万元，苗胜江成立凯信公司是为了应付验收。同时，被告晋鑫润公司提交了相关证据，证明其于2013年3月27日向拓普公司支付30万元，于2013年4月9日向拓普公司支付32万元，于2013年4月29日向拓普公司的负责人苗胜江个人账户汇入80万元。拓普公司于2013年4月28日出具的授权书上载明：兹授权我司（邯郸市丛台拓普电子设备有限公司）授权苗胜江为戎利矿业机房建设项目工程款负责人，经公司批准：可以将戎利矿业工程款汇入苗胜江个人账户，（账号：62×××14），金额为80万元，并盖有拓普公司的公章。关于双方签订的《机房设备安装及装修工程施工合同》，戎利公司于2013年2月1日与拓普公司签订了《机房设备安装及装修工程施工合同》、于2014年7月与原告凯信公司签内容相同的《机房设备安装及装修工程施工合同》，但根据原告提供的《建设工程竣工验收报告》上显示该工程的竣工时间为2013年9月5日，即双方于2014年签订第二份相同内容的合同时该工程已竣工。综上，根据合同的相对性原则，《机房设备安装及装修工程施工合同》的实际相对人为拓普公司，原告凯信公司非本案直接利害关系公司，其无权要求被告偿付该合同项下的款项。故原告凯信公司要求被告支付该合同未给付部分工程款661387元及逾期利息的诉讼请求，因其主体不适格，应予驳回起诉。对原告诉请的其他事项，另见本院（2016）冀0427民初1204号民事判决书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原��河北凯信电子科技有限公司根据《机房设备安装及装修工程施工合同》，要求被告冀中能源峰峰集团邯郸磁州煤业有限公司和被告北京晋鑫润国际投资有限公司支付该合同未给付部分工程款661387元及逾期利息的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  张建华审判员  索书宝审判员  姚明明二〇一六年八月二十二日书记员  李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉��请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳��起诉。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1296号之二申请执行人：莱芜市鹏泰物资有限公司被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司、莱芜市荣鑫源商贸有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第59号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽宁鞍矿建筑总公司大选分公司在中国农业银行06×××90账户内存款人民币17300元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十七日书记员  李智
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书2016年豫07**执258号之二新乡市不动产登记和交易中心：关于赵明常申请执行吴铮买卖合同纠纷一案，（2014）卫滨民一初字第463号民事调解书已发生法律效力。权利人赵明常向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行过程中，经双方当事人协商，达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：解除被执行人吴铮名下位于新乡市卫滨区道清新巷2号银康花园7号楼3单元1302室（所有权证号：201001531）房屋的查封。附：2016年豫07**执258号之二执行裁定书一份。二〇一六年八月十七日
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初803号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人钱某，于浙江省金华市，个体工商户。曾因赌博于2011年6月25日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留七日，并处罚款三千元；因赌博于2014年11月26日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留三日；因赌博于2015年1月28日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十二日，并处罚款一千元。因本案于2016年3月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为取保候审，2016年7月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人颜献敦，浙江联浩律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人钱某犯赌博罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人颜献敦到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年7月份以来约半个多月的时间里，吴某、方某、邵建芳、陈某、陈忠云、“兰溪”等6人（均另案处理）每天晚上在金华市婺城区洪源村花信街被告人钱某的家中以扑克牌玩“梭哈”的方式进行赌博，钱某提供场地、桌椅、扑克牌，负责发牌，并从每盘“梭哈”中抽取头钱。经查，钱某以向参赌人员抽取头钱的方式非法获利人民币15万元左右。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人钱某的行为已构成赌博罪，具有自首情节。提请本院依法判处。被告人钱某对公诉机关的指控无异议。辩护人颜献敦辩护提出：对公诉机关指控被告人钱某犯赌博罪的事实及定性没有异议，但钱某有如下从轻处罚情节：1、被告人钱某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人钱某案发后全部退出违法所得，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人钱某从轻处罚，并能够适用缓刑。经审理查明：2015年7月份以来约半个多月的时间里，吴某、方某、邵建芳、陈某、陈忠云、“兰溪”等6人（均另案处理）每天晚上在金华市婺城区洪源村花信街被告人钱某的家中以扑克牌玩“梭哈”的方式进行赌博，钱某提供扑克牌，负责发牌，并从每盘“梭哈”中抽取一定钱财。经查，钱某在此期间以向参赌人员抽取头钱的方式非法获利人民币15万元左右。2016年3月8日，被告人钱某自行到公安机关投案，如实供述涉案事实。归案后其退出非法获利赃款人民币15万元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、自首情节证明、抓获经过、另案处理登记表、人员辨认笔录、证人吴某、方某、陈某的证言、被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以证实。本院认为，被告人钱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人钱某曾多次因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，具有自首情节，案发后退出全部违法所得，依法从轻处罚。采纳辩护人提出请求对被告人钱某从轻处罚的意见，但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人钱某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日至2016年3月14日，2016年7月20日起至2017年5月12日止）。二、追缴违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月十八日书 记 员  胡 俊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2701号原告：乔圣海，男，1967年12月26日出生，汉族，华丰煤矿工人，住宁阳县。被告：程玉梅，女，1958年10月11日出生，汉族，退休教师，住宁阳县。原告乔圣海与被告程玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔圣海、被告程玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔圣海诉称，2014年5月28日、2015年3月10日被告因买房两次借我现金100万元，约定于2015年12月30日前还清，并以其本人的退休金作为担保。借款到期后，被告以种种借口推托不还。为维护我的合法权益，要求被告偿还借款100万元，并自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息。被告程玉梅辩称，原告是我的妹夫，借原告100万元未归还是事实。借款是因为买房，给孩子购房一套，我自己购房两套。我购房是为了投资房产，现在房市不景气，出售房子赔钱。我现在无能力还款，近期想法先偿还一部分。经审理查明，原告系被告的妹夫。被告因购房于2014年5月28日向原告借款480000元，并给原告出具借条一张。该借条载明：“今借到乔圣海肆拾扒（捌）万元（480000元）。借款人：程玉梅，2014.5.28号”。2015年3月10日被告又向原告借款520000元（其中原告自有现金20000元，原告借其哥哥乔圣峰500000元），被告给原告出具借条一张。该借条载明：“今借到乔圣海现金伍拾贰万元（520000元）。借款人：程玉梅，2015.3.10号。备注：两次共借款壹佰万元，我保证在2015.12.30号前还清，否则以退休金作担保。保证人：程玉梅，2015.3.10号”。借款到期后，经原告催要未果，原告因此诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告因购房两次向原告借款100万元，有被告给原告出具的借据证实，且被告承认借款事实，被告借原告款未归还的事实清楚，被告应当承担偿还责任。被告许诺的还款期限届满后，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告程玉梅偿还借原告乔圣海款1000000元及利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），于本判决生效后五日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告程玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强代理审判员  丛广一人民陪审员  马宗水二〇一六年八月二十六日书 记 员  王统洋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初4384号原告杨显琳，女，1994年1月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。委托代理人暨原告张凤香，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告杨连和，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。原告杨显琳、张凤香与被告杨连和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显琳的委托代理人暨原告张凤香、被告杨连和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显琳、张凤香诉称，2006年正月原告张凤香就到被告处生活了，户口办到被告处，并与被告在2006年5月24日登记结婚。2006年春小队分机动地就分给我们母女了。当时一共补了十九口人的地。我们母女分了9.8亩，小北山的地四至为西至小沟的地、东至道、南至杨广山的地，北至杨广山，是一个三角形的地。小东沟地的四至为东至林带、南至杨显龙，西至小沟，北至丁有的地。被告杨连和辩称，二原告说的与事实不符，98年后没有变更过土地，2002年变过一次地，二原告是2006年来的，她们在我们这没有地，再说二原告在原来的地方大官营子有地。二原告说的地的四至对，但不是二原告的机动地，而是1999年开始承包给我的。我2001年当队长，当了九年。承包费没收过，我之前当队长的没收过承包费，我当队长的时候没有收，后来当队长的人也没收。经审理查明，二原告系母女关系，原告张凤香与被告于2006年5月24日登记结婚。2016年4月28日经法院判决离婚。涉案地块地名分别为小东沟和小北山，位于敖汉旗新惠镇三节良村下万益当组。小北山的地四至为西至小沟、东至道、南至杨广山的地，北至杨广山的地，是一个三角形的地。小东沟地的四至为东至林带，南至杨显龙，西至小沟，北至丁有的地。现涉案的两块地由被告经营。现二原告起诉要求被告将侵占二原告的9.8亩承包地返还二原告经营，同时要求被告赔偿二原告2016年度的承包地收益损失10000元。另查明，（2016）内0430民初2010号庭审笔录中：杨连和称张凤香和杨显琳确实取得了万益当组共计9.8亩的承包地。四至与二原告本案所述一致。上述事实，有双方当事人陈述、（2016）内0430民初2010号庭审笔录、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，农民合法的土地承包经营权受法律保护。二原告取得了小东沟和小北山9.8亩土地的承包经营权，现原告张凤香已与被告离婚，被告应予返还；关于二原告主张的2016年经济损失，因未提交证据证明，原告可另案主张权利。根据当地的农作物生长特点，被告应在该种植期结束返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下:一、被告杨连和于2016年11月30日前返还给原告杨显琳、张凤香小东沟和小北山合计9.8亩承包地。（小北山的地四至为西至小沟、东至道、南至杨广山的地，北至杨广山的地；小东沟地的四至为东至林带，南至杨显龙，西至小沟，北至丁有的地）二、驳回原告杨显琳、张凤香的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告杨连和负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年八月十日书记员  宋欣欣
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保236号之二申请执行人：桂荣芳，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王永翔。被执行人：王小龙，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人：张增瑜，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理桂荣芳诉安徽惠云塑木股份有限公司、王小龙、张增瑜民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保236号执行裁定书，对安徽惠云塑木股份有限公司所有的价值300000元的财产予以保全。现因申请执行人申请解除财产保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对安徽惠云塑木股份有限公司在××××账户上的存款50000美元的冻结。审判员 汪    冰二〇一六年八月十八日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保236号之二申请执行人：桂荣芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王永翔。被执行人：王小龙，男，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：张增瑜，女，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理桂荣芳诉安徽惠云塑木股份有限公司、王小龙、张增瑜民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保236号执行裁定书，对安徽惠云塑木股份有限公司所有的价值300000元的财产予以保全。现因申请执行人申请解除财产保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对安徽惠云塑木股份有限公司在××××银行账户上的存款人民币300000元的冻结。审判员汪冰二0一六年八月十八日书记员倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保236号之三申请执行人：桂荣芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王永翔。被执行人：王小龙，男，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：张增瑜，女，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理桂荣芳诉安徽惠云塑木股份有限公司、王小龙、张增瑜民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保236号之一执行裁定书，对安徽惠云塑木股份有限公司所有的价值300000元的财产予以保全。现因申请执行人申请解除财产保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对安徽惠云塑木股份有限公司在××××账户上的存款人民币300000元的冻结。审判员汪冰二0一六年八月十八日书记员倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0430民初4490号原告赵素云，女，1948年10月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告袁宝忠，男，52岁，汉族，住敖汉旗新惠镇。被告傅玉林，男，1958年1月4日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告宋生，男，1961年8月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告赵素云诉被告袁宝忠、傅玉林、宋生民间借贷纠纷一案中，原告赵素云于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素云申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵素云撤回起诉。案件受理费9760元，予以退回。审 判 长  潘亚辉审 判 员  纪东辉人民陪审员  齐亚华二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋欣欣
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2458号原告：吴姜成，个体户。被告：张贤清，个体户。原告吴姜成诉被告张贤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴姜成到庭参加了诉讼，被告张贤清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本息56,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告张贤清向原告借款4万元，利息按2%月结算，从2014年8月21日开始至今有21个月没有付利息，利息共计16,800元。经原告几经催取未果。故此，原告诉至法院。被告张贤清未作答辩。本院认为，被告张贤清对原告姜成提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告吴姜成与被告张贤清之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原告诉请要求被告归还借款本金40,000元及按年利息24%自2014年8月21日起算至2016年5月20的利息16,800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告张贤清在本判决生效后立即归还原告吴姜成借款本金40,000元及利息16,800元，合计56,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年八月九日书记员  杨园园
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 附 带 裁 定 书(2016)新22刑终73号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，户籍地新疆哈密市，住哈密市。委托代理人陈红，新疆新创律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李振华，男，汉族，户籍地新疆哈密市，住哈密市。1983年11月14日因犯强奸罪被哈密市人民法院判处有期徒刑四年，犯流氓罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十年。1993年9月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪2015年12月22日被哈密市公安局刑事拘留，2016年1月6日被哈密市公安局依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人李振华犯故意伤害罪一案，于2016年5月12日作出（2016）新2201刑初100号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人李振华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员赵志涛出庭履行职务，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人陈红、原审被告人李振华到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2014年10月4日21时许，在哈密市胜利路棋牌室内，被害人王某某临时离开牌桌，被告人李振华接替其继续打牌。王某某返回后看见李振华坐在其座位上，让李振华离开，与李振华发生口角，并将李振华从座位上拉起来。被告人李振华离开后，又返回棋牌室，用木板凳砸被害人王某某面部一下，致被害人王某某左眼部受伤。2015年5月22日，经哈密市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某某的损伤属重伤二级。2016年1月14日，经新疆众鑫司法鉴定所法医鉴定认为，被害人王某某左眼损伤致盲目4级，伤残等级为8级，泪小管断裂，遗留溢泪症状，伤残等级为10级。经审理查明，附带民事诉讼原告人王某某的经济损失共计38072.91元，其中：1、医疗费21705.91元；2、交通费1342元；3、住院伙食补助费625元（25元×25天＝625元）；4、住院期间护理费酌情支持2500元（100元×25天＝2500元）；5、误工费酌情支持11900元（3400元×3.5个月＝11900元）。上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木质板凳、书证户籍证明、受案登记表、被告人李振华归案情况说明、哈密市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、哈密市公安局刑事科学技术室出具的情况说明一份、辨认笔录、现场照片、证人魏某甲、魏某乙、赵某、尹某某的证言、被害人王某某的报案及陈述、被告人李振华的供述及辩解、哈地公2015（法物）鉴字第44号哈密地区公安局刑事科学技术室法医物证检验鉴定书、哈密市公安局刑事科学技术室（哈市）公（刑）鉴（活检）字（2015）第110号法医学人体损伤程度鉴定书、交通费票据、诊断证明、住院费票据等证据证实，足以认定。原判认为被告人李振华故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李振华接到民警传讯后到案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李振华因其犯罪行为给被害人王某某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某某主张营养费的诉讼请求，因其没有提供相关医嘱证实需要加强营养，对该诉讼请求，不予支持。其主张伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。误工时间、护理时间、营养期以对王某某进行诊疗的医疗机构出具的诊断证明为准、王某某进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定所产生的鉴定费用，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八第二款之规定，判决：一、被告人李振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李振华赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失38072.91元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人王某某上诉提出：原审对被告人李振华量刑过轻；对刑事附带民事部分医疗费、误工期、护理费认定有误；委托代理人陈红的代理意见与王某某上诉意见一致。被告人李振华上诉认为：其实施殴打行为是因为王某某辱骂在先，不具有故意伤害的故意，且认为其具有自首情节。出庭履行职务的检察员认为：本案犯罪事实清楚、证据确实充分、诉讼程序合法，被害人在本案中没有刑法上的过错，上诉人李振华具有的自首情节一审量刑时已经考虑，一审量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。本院认为：上诉人李振华故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。李振华提出其不具有故意伤害的主观故意的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。本案中被害人并没有刑法上的过错，一审在量刑时已充分考虑李振华具有自首情节而从轻处罚，二审不在重复考虑，该上诉理由不予支持。上诉人王某某提出原审对刑事附带民事部分医疗费、误工期、护理费认定有误的意见，因无证据证实其主张，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，刑事附带民事部分处理正确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张              军审 判 员 玉              福代理审判员 沙比热提·阿布里孜二〇一六年八月十七日书 记 员 陶       绩       伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执331-1号申请执行人代凤英申请执行人张良霞被执行人周成旺本院在执行申请执行人代凤英、张良霞与被执行人周成旺机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一六年八月十日书记员  王 伟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0781执1614号原告吴刚与被告戴顺刚、胡晓清民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）浙0781民初1867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴刚于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。本案被执行人戴顺刚、胡晓清至今尚欠借款本金4万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费400元、执行费608元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1614号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年八月八日代书 记员  严永红
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1408号起诉人：刘月琴，居民。委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托代理人王日照，陕西云德律师事务所律师。2016年8月2日，本院收到刘月琴的起诉状,起诉人向本院起诉陕西城北房地产开发有限公司、张应森、贾登刚等，其诉讼请求是：1、判令解除原告与被告陕西城北房地产开发有限公司签订的鹿田苑商铺认购合同；2、被告连带退还原告交付的商铺认购款247044元，并向原告支付19763.52元补偿款及61761元违约金，共计328568.52元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因本案起诉的事实与陕西城北房地产开发有限公司、张应森、贾登刚涉嫌合同诈骗罪一案所涉及的事实有关，而陕西城北房地产开发有限公司、张应森、贾登刚等涉嫌合同诈骗罪一案，我院正在审理中，起诉人所起诉的范围不属于民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定：对刘月琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一六年八月十日书 记 员  薛婷
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书张光强、陈秀辉本院受理的（2016）湘0626执824号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第1053号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年八月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1013号之一申请执行人文向先，女，1961年5月13日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人文向先与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01809号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），���已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01809号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民一初字第00751号原告沈阳博客旅行社有限公司。法定代表人涂振瑞，系该公司总经理。委托代理人刘成钰，男，满族。委托代理人侯铁男，男，汉族。被告宋兆昌。委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被告白洁。委托代理人于千平，系辽宁长风律师事务所律师。原告沈阳博客旅行社有限公司诉被告宋兆昌、白洁返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博客旅行社有限公司撤诉。案件受理费人民币15,600元，减半收取人民币7,800元，由原告沈阳博客旅行社有限公司承担。审 判 长  郑所亮代理审判员  王玉珏人民陪审员  年晶晶二〇一六年八月十九日书 记 员  冯浩佳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5167号原告：王文贵，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:朱海兰,女,1976年10月26日出生,汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告王文贵与被告朱海兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文贵，被告朱海兰及其委托诉讼代理人曾凡扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告渝C2K826车辆停运损失4320元（停运4天半，9个班，按480元/班计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日16时，被告朱海兰驾驶车牌号为渝C3A3**号小型客车，行驶至大足区205省道95公里处时操作不当，撞上停靠在路边的车牌号为渝C7S3**号出租车，致使渝C7S3**号车失控，撞上前方停靠在路边的渝C2K8**、渝C7S3**和渝C7S1**号小型客车相互碰撞，致五车受损的交通事故。事故经交警队认定，朱海兰操作不当，负本次事故全责，当事人彭波、王文贵、何永强、覃君无责。渝C2K8**号出租车系重庆长途运输集团公司大足分公司所有，原告从事出租车客运，具有出租车营运人员从业资格，系该车主班驾驶员。事故发生后，该出租车在修理厂停运修理，停运时间共计9个班（2016年6月8日-2016年6月12日晚上8时），按照480元/班的收入计算，共计4320元。因双方协商未果，为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求法院判令所请。被告朱海兰辩称，1、对本次事故发生的事实、经过以及责任的划分均无异议；2、渝C2K8**号出租车的所有人系长运集团公司大足分公司，原告起诉主体不适格；3、原告主张停运损失，应提交运输合同、运输单证、运输费发票、完税证明等相应的证据，但原告所提交的仅有运输公司的停运损失证明，尚不足以证明其损失。故综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月8日16时，被告朱海兰驾驶车牌号为渝C3A3**号小型客车，行驶至大足区205省道95公里处时操作不当，撞上停靠在路边的车牌号为渝C7S3**号出租车，致使渝C7S3**号车失控，撞上前方停靠在路边的渝C2K8**、渝C7S3**和渝C7S1**号小型客车相互碰撞，致五车受损的交通事故。事故经交警队认定，朱海兰操作不当，负本次事故全责，彭波、王文贵、何永强、覃君无责。渝C2K8**号出租车系重庆长途运输集团公司大足分公司所有，原告从事出租车客运，具有出租车营运人员从业资格，系该车主班驾驶员。事故发生后，该出租车在修理厂停运修理，修理时间共计4.5天（2016年6月8日-2016年6月12日晚上8时）。因双方协商未果，现原告起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的事故认定书，证明、驾驶证、出租车从业人员资格证，维修单，被告提交的保险赔款计算书等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次事故的发生，是由于被告朱海兰操作不当造成，且交警队作出的事故认定也是被告全责，故对于原告的损失，被告朱海兰作为侵权人，应当由承担全部责任。对停运损失，原告系出租车驾驶员，具有出租车营运从业资格，因此次事故导致出租车维修而停运是客观事实，其停运产生的损失也是客观存在的，故原告起诉，主体适格。而对于停运损失的具体数额，应当结合原告的营运成本，营运能力，近期利润等情况综合考虑。本院综合出租车行业的具体情况以及运输行业从业人员平均工资等情况，对于原告的停运损失，酌定按照500元/天计算，原告的停运时间共计4.5天，故其停运损失为2250元，本院对此2250元予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告朱海兰赔偿原告王文贵停运损失共计2250元；二、驳回原告王文贵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王文贵负担11元，被告朱海兰负担14元。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  胥杰二〇一六年八月三十日书记员  何丽
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1094号申请人杨杰,男,1968年6月17日出生,汉族,住四川省广元市利州区。申请人吴金洧,男,1972年8月18日出生,汉族,住四川省广元市利州区。被执行人董明,男,1975年12月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。被执行人杨婷婷,女,1981年9月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于杨杰、吴金洧申请执行董明、杨婷婷民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第03255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨杰、吴金洧向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币509100元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币7491元。本院于2016年6月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找,目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人董明、杨婷婷向申请执行人杨杰、吴金洧给付人民509100元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人董明、杨婷婷仍欠申请执行杨杰、吴金洧人民币509100元及其迟延履行期间的债务利息。二、终结本院(2015)都江民初字第03255号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王继军二〇一六年八月四日书记员  岳崇奎