wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初679号原告刘长英，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。被告喻明宣，男，1956年7月14日出生，汉族，居民，住江安县。原告刘长英与被告喻明宣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长英及其委托代理人涂里到庭参加了诉讼，被告喻明宣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘长英诉称,原告之夫与被告喻明宣系多年的朋友，2014年7月27日被告以做生意为名需交工程保证金找原告借款200000元，约定利率按3分计算。借款时间为2015年3月30日止，利息按2个月结一次，原告当日通过其夫周勇的银行卡以转账方式向被告出借了200000元后，被告向原告出具借条一张。以后被告均按约定向原告支付了利息至2016年1月，从2016年2月份起未向原告履行给付利息，也不知被告下落。原告查找未果，遂诉至法院请求判决被告偿还借款本金200000元，判决被告从2016年2月起200000元所产生利息按月利率3%计算本息还清为止；判决被告承担本案一切费用。被告喻明宣未答辩。经审理查明，原告之夫与被告喻明宣系多年的朋友。2014年7月27日，被告喻明宣以做工程需资金交保证金周转，向原告借款200000元，当日原告之夫周勇通过银行转账方式将200000元现金转入被告账户，被告喻明宣收到借款当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘长英（身份证号：x）现金200000元大写贰拾万元，按月息3%计算利息。借款时间为2015年3月30日止。注：利息按2个月接一次。借款人喻明宣日期2014年7月27日备注：借款人住址：魅力欧镇3号楼502房。身份证号码：x。联系电话：x。”该借款出借后被告按约付息至2016年1月，自2016年2月起无法联系被告。经多次查找催收未果后，原告遂于2016年5月诉至法院请求判决被告偿还借款200000元；判决被告从2016年2月起200000元所产生利息按月利率3%计算至本息还清为止；案件受理费用由被告承担。另查明，刘长英、周勇系夫妻。上述事实有原告提供的借条一张，转帐记录一页、结婚证复印件一份、被告的身份信息证明一页及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告刘长英与被告喻明宣之间的民间借贷关系自原告之夫将20万元现金通过银行转入被告帐户之日起成立，被告应当按约定履行还本付息的义务，现被告未按约履行其义务，属被告违约。原告有权向被告主张还本付息的权利，本案原告向被告主张偿还借款本金20万元及按月利率3%计算给付从2016年2月1日起至本息清偿之日止的利息，因其利息的利率计算标准过高不符合法律规定，本院依法将其利率调整为按月利率2%计算后给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定判决如下：一、由被告喻明宣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长英借款本金200000元及利息，利息从2016年2月1日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告喻明宣承担。此款原告刘长英已向本院预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一六年八月三十日书 记 员  贺 剑
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初915号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，农民。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，5月18日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月17日凌晨，被告人王某至张家港市塘桥镇人民中路万佳信手机店，采用钥匙开锁等手段，窃得人民币17135元、苹果手机6部、步步高手机2部、OPPO手机1部、平板电脑2台，合计价值人民币59875元。案发后，追缴人民币16580元及轿车一辆（价值人民币34000元），已发还被害人。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人花某的陈述、证人吴某、吕某、邹某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、被害人大部分损失得到挽回情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2019年5月16日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔给被害人尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币9295元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年八月十五日书 记 员  景晓晔
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）晋执行字第1681号之二申请执行人福州海川物流有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人谢政英。被执行人许立平，男，汉族，住福州市晋安区。申请执行人福州海川物流有限公司因与被执行人许立平分期付款买卖合同纠纷一案，依据已生效（2013）晋民初字第981号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）车款1841118元及利息；（2）案件受理费22667元及迟延履行利息；（3）执行费20811元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）晋民初字第981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ琴执行员  佘姚超执行员  谢延文二〇一六年八月二十六日书记员  郑荣华
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125财保123号申请人张丽丽，女，1975年7月7日出生，汉族。被申请人井宏，男，1978年9月28日生。申请人张丽丽以与被申请人存在经济纠纷为由，于2016年8月11日向本院提出申请诉前保全申请，申请对被申请人所有的位于西安市莲湖区龙首村东南小区4幢2单元20502室商品房采取查封措施。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人所有的位于西安市莲湖区龙首村东南小区4幢2单元20502室商品房一套（权属证号1125112001－52－4－20502）。查封期限三年。被申请人井宏负责保管被查封的财产，在查封期间内被申请人井宏可以使用被查封的财产；但因被申请人井宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人井宏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。其他人亦不得购买被查封的房产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫鹍二〇一六年八月十二日书记员  李婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初1418号原告张某某，女，1983年4月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。被告程某甲，男，1982年9月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告张某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员冯雪松担任审判长，人民陪审员胡静、马丽芳参加的合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某某，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2011年9月21日登记结婚，原、被告系初婚。婚后生育一女程某乙，（2012年6月11日出生）。后由于双方为家庭琐事产生矛盾，被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。被告程某甲辩称，我不同意离婚，我们俩夫妻关系挺好，主要缺乏沟通，夫妻感情没有达到破裂程度。经审理查明，原、被告于2011年9月21日登记结婚，原、被告系初婚。婚后生育一名女孩程某乙（2012年6月11日出生）。后双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡漠。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，加强沟通是能够共同生活的。为此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告程某甲离婚；本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  冯雪松人民陪审员  马丽芳人民陪审员  胡 静二〇一六年八月十六日书 记 员  赵 超附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第1页共3页
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初2610号原告王霞，女，1982年6月23日生，汉族。委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告溧水区永阳街道工农兵社区。负责人石明银。被告溧水区永阳街道工农兵社区新庄一队村民小组。负责人甘志保，男，1942年6月13日生，该小组组长。吕孝春，男，1967年3月12日生，汉族，该小组队委。本院在审理原告王霞诉被告溧水区永阳街道工农兵社区、溧水区永阳街道工农兵社区新庄一队村民小组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王霞于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告溧水区永阳街道工农兵社区、溧水区永阳街道工农兵社区新庄一队村民小组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霞撤回对被告溧水区永阳街道工农兵社区、溧水区永阳街道工农兵社区新庄一队村民小组的起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。审 判 员  赵 怡二〇一六年八月二日见习书记员  程亚萍
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1424号原告：张强。被告：夏阳辉，其他自然情况不详。原告张强诉被告夏阳辉租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月20日立案受理后，依法进行审理。原告张强向本院提出诉讼请求：要求夏阳辉立即向其支付翻斗车租赁费48500元。事实和理由：2015年7月10日至8月23日，被告在图们市长安镇磨盘村沙场租赁了原告的三台翻斗车，租赁费共计48500元，被告夏阳辉以种种理由拖欠至今，故起诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼的必须有明确的被告并写明被告的姓名、性别、工作单位、住址信息。本案中张强起诉被告夏阳辉的住址信息和联系方式经核实不能送达，张强在本院限定其重新提供被告夏阳辉的联系方式和准确送达地址的期限内，也未能提供，且张强亦不能提供被告夏阳辉的详细身份信息，因此属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费1013元（原告已预交），退还原告张强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 鹏代理审判员  孔德欣代理审判员  李围围二〇一六年八月九日书 记 员  周雪峰
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初912号原告铜川某某汽车销售服务有限公司。住所地耀州区孙塬镇孝西村。法定代表人胡某某，执行董事。委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县鲍峡镇。本院在审理原告铜川某某汽车销售服务有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案过程中，被告李某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地和经常居住地在湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇为由，认为本案应由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，请求将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。经审查，原告铜川某某汽车销售服务有限公司起诉要求被告李某某归还借款，双方未约定履行地点，接收货币一方所在地在铜川市耀州区。根据之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案由本院管辖于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下:驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红艳二〇一六年八月十二日书记员  穆军利
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2342号原告：周高飞，男，1980年10月8日出生，农民，住安徽省来安县。委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：欧晨，男，1987年2月3日出生，农民，住安徽省定远县。原告周高飞与被告欧晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周高飞的委托代理人张有厚到庭参加诉讼。被告欧晨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告周高飞诉称：被告欧晨于2012年6月8日向原告赊购四只轮胎，每只2750元，合计为11000元。被告当时在原告的销货清单上写下欠据。后原告多次催要，被告总是拖欠不还，为维护自己的合法权益，原告现诉请法院依法判决被告立即支付欠款11000元，并承担本案诉讼费用。被告欧晨未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交销货清单一份，用以证明被告欧晨于2012年6月8日向原告赊购四只轮胎，共计11000元，被告在该单据上签字确认，并注明为其自己所有的事实。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院依法予以认定。经审理查明：原告周高飞从事汽车轮胎销售业务。2012年6月8日，被告欧晨向原告赊购四只轮胎，每只2750元，合计价款11000元。当天被告欧晨在原告的销货清单上签字确认欠款11000元。后原告多次催要该款无果，遂诉讼至本院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欧晨向原告周高飞赊购轮胎，欠款11000元，经原告多次催要，理应及时偿付。对原告要求被告支付赊购货物欠款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欧晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告欧晨于本判决生效后五日内，一次性支付给原告周高飞赊购货物欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告欧晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武代理审理员胡磊人民陪审员  曹胜龙二〇一六年八月十七日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执恢60号申请执行人袁昌启，男，生于1963年8月23日，汉族，经商住枝江市。被执行人ＸＸ，男，生于1975年8月24日，汉族，住枝江市。被执行人闫宏，女，生于1962年10月12日，汉族，湖北宜都科泰生物工程有限公司总经理，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01363号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额778080元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一六年八月十六日书记员 熊春娥
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3805号原告铜梁区韩丽家俱经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189、101号。经营者王林芝，女，1985年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告魏镜良，男，1967年4月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。被告蔡伟，男，1970年6月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。本院认为，原告铜梁区韩丽家俱经营部自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜梁区韩丽家俱经营部撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告铜梁区韩丽家俱经营部负担。代理审判员  李坤二〇一六年八月三十日书 记 员  李鸣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执269号申请执行人：顾翔宇。被执行人：陈祥。申请执行人顾翔宇与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第424号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款42000元及利息840元（暂定）、迟延履行利息，另应承担执行费543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第424号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴春洪审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年八月二日书记员  李 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝仁。委托代理人：颜士海、朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佳琦。再审申请人王宝仁因与被申请人王佳琦物权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2497号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王宝仁申请再审称：请求撤销原审判决，改判涉案房屋所有权归其所有，并由王佳琦承担本案诉讼费用。理由为：一、虽然涉案房屋的登记人为王佳琦，但所有证据均证明王宝仁与亡妻李韵秋系涉案房屋实际出资人和使用人，并保管所有购房票据、房产证、土地证等，王宝仁与李韵秋是涉案房屋的实际产权人，一审判决仅以房产证上登记内容确认涉案房屋所有权的归属不当。二、原二审判决对《王宝仁(含亡妻李韵秋)财产分割协议书》(以下简称“分割协议”)的理解有误。1、“分割协议”处分的是王宝仁及李韵秋的财产，协议确认涉案房屋是其借用子女名义购买，确定涉案房屋死后归子女所有，属于对财产遗嘱的分配。2、从“分割协议”分配财产的价值看，涉案房屋归王宝仁所有符合法定继承的分配比例，即其应占所涉财产的5/8。3、“分割协议”签订时其没有150万元现金，而是其通过其他渠道筹措的资金。4、“分割协议”是对其去世后涉案房屋的安排，二审判决认为涉案房屋所有权已经分割给王佳琦没有事实和法律依据。三、其晚年未得到子女赡养、照顾，原审法院将其以子女名义购买的房屋判归子女所有，违背公序良俗。本院认为：王宝仁的再审申请理由不能成立。本案中，王宝仁与李韵秋出资购买涉案房屋，依法登记在王佳琦名下。王宝仁及各家庭成员对家庭财产进行分家析产时签订的“分割协议”约定，涉案房屋归王佳琦所有。各家庭成员对该财产分割协议的意思表示真实；协议内容不违反法律规定，也系王宝仁对自己财产的自由处分。王宝仁现提起诉讼，单方要求变更协议的约定，将涉案房屋变更至其名下，缺乏法律依据，原审法院不予支持，并无不当。同时，王宝仁并无证据证明其子女未履行赡养、照顾义务，故其所称原审判决违背公序良俗，亦无事实依据。综上，王宝仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王宝仁的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年八月十九日书 记 员  张一然
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6511号原告：安徽昭阳物业服务有限公司，住所地合肥市政务区习友路与吴敬梓路交口国贸天琴湾小区8#楼。法定代表人：宋延昭，该公司总经理。被告：振业（合肥）股份有限公司，住所地安徽合肥市淮河路272号。法定代表人：钟蓉，该公司总经理。本院在审理原告安徽昭阳物业服务有限公司与被告振业（合肥）股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告安徽昭阳物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽昭阳物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽昭阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费7398元，减半收取3699元，由安徽昭阳物业服务有限公司负担。审判员  李立定二〇一六年八月三十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初8828、8829号之一原告：张勇。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆实际广场四一五层（仅限办公），统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人庄重，总经理。委托代理人刘梅春。被告：吉林省中装装饰工程有限公司，住所地经开区临河街2区8栋401、402室，统一社会信用代码31220101586235439H。法定代表人张正中。本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷两案中，原告张勇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。每案案件受理费人民币50元，两案共计人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张勇负担。审 判 长  黄天姣人民陪审员  张文钊人民陪审员  张秀枚二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵中山
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保100号申请人国基建设集团有限公司所在地陕西省太原市旱西关街法定代表人：郭长林被申请人锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司所在地锡市经济开发区火车站北民禾物流园区法定代表人：王树斌申请人国基建设集团有限公司与被申请人锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年8月1向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司所有的位于锡市巴彦查干办事处的房产（房产证号为蒙房权证锡林浩特市字第116031600***号）予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号AHET00OZ0116Q000005J。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司（原名为锡林郭勒盟威力德汽车贸易有限公司）所有的位于锡市巴彦查干办事处的房产（房产证号为蒙房权证锡林浩特市字第116031600***号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年八月一日书记员 张秀哲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初541号原告：刘雪飞，男，1965年1月24日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：唐建夫，男，1962年7月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市天宝造纸有限责任公司。住所地：汩罗市智丰乡毛家桥。法定代表人：唐建夫。原告刘雪飞诉被告唐建夫、汨罗市天宝造纸有限责任公司（以下简称天宝造纸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘雪飞到庭参加了诉讼，被告唐建夫、天宝造纸公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘雪飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金700000元及利息（利息计算至债务清偿日止，现按合同约定计付利息至起诉之日止为285000元），合计985000元。事实和理由：被告因办厂需要资金周转向原告借款。原告分两次向被告提供借款40万元和30万元。原告多次催讨未果。被告唐建夫、天宝造纸公司未予答辩也未向本庭提交证据本院在审理过程中，依当事人申请，调取了天宝造纸公司的企业登记情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐建夫、天宝公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，依法采信为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻村、朋友关系，被告唐建夫在双春村开办天宝造纸公司，因需要资金周转，于2014年8月26日在原告处借款现金人民币400000元，约定：甲方刘雪飞，乙方唐建夫，一、借款金额和还款时间。乙方向甲方借款人民币肆拾万元整。借款期限6个月，自2014年8月26日起至2015年2月25日止。二、借款方式。合同签订后，甲方应在当日用现金方式向乙方支付。乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议约定的款项和利息后，乙方应向甲方收回借据。三、借款利息。自支用贷款之日起，按实际支用天数计算利息，在合同借款期内月利率为1.66%，到期本金及利息全部付清。四、权利义务。自签订合同之日起，甲方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力等，乙方应该如实提供有关资料。同时，乙方如果不近期还款付息，或者不按合同规定使用贷款，甲方有权提前收回贷款，并对违约部分加收月利率1%。五、保证条款。当乙方还款及付息发生风险时，乙方自愿用本人所有家庭财产偿还，并由天宝造纸公司及唐宁的财产提供担保，承担连带偿还责任，甲方有向担保方追偿欠款的权利。乙方必须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，乙方必须按合同规定期限还本及付息。……，并附有收条，载明：“今收到刘雪飞现金肆拾万元整2014年8月26日唐建夫。”2014年10月3日，被告唐建夫又以资金周转困难在原告处借款现金人民币300000元，约定：一、借款金额和还款时间。乙方向甲方借款人民币叁拾万元整。借款期限6个月，自2014年10月3日起至2015年4月2日止。二、借款方式。合同签订后，甲方应在当日用现金方式向乙方支付。乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议约定的款项和利息后，乙方应向甲方收回借据。三、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用天数计算利息，在合同借款期内月利率为3%，到期本金及利息全部付清。其他约定事项同2014年8月26日的借款合同。……，并附有收条,载明：“今收到刘雪飞现金叁拾万元整2014年10月3日唐建夫“。上述两笔借款到期后，被告均未归还原告本金及利息，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，原、被告双方在借款合同中约定由天宝造纸公司对该债务承担连带责任担保。本院认为，原告刘雪飞与被告唐建夫签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告刘雪飞已履行借款义务，现被告唐建夫尚欠原告700000元本金的事实清楚，证据确凿，被告唐建夫应按约定履行还款义务。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告2014年8月26日签订的借款合同中对本金400000元约定的月利率为1.66%，不违反法律规定，本院予以支持；双方于2014年10月3日签订的借款合同中对本金300000元约定的月利率为3%，约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，对超过年利率24%的部分利息本院不予支持。被告对上述两笔借款一直未归还利息，原告的利息应从借款之日起计算至还款之日止。被告天宝造纸公司作为上述两笔债务的连带责任担保人，应对被告唐建夫的上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告刘雪飞、天宝造纸公司共同承担偿还原告借款本金700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐建夫偿还原告刘雪飞借款本金700000元及利息（利息计算：本金400000元按月利率1.66%从2014年8月26日起计算至借款还清之日止；本金300000按年利率24%从2014年10月3日起计算至借款还清之日止）。限被告在本判决书生效之日起三十日内履行完毕。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告汨罗市天宝造纸有限责任公司对被告唐建夫上述支付义务承担连带清偿责任。本案案件受理费13650元，由被告唐建夫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王光星人民陪审员  吴庆和人民陪审员  刘玲芬二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 岳附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1184号申请人:杨微微,女,1987年11月12日出生,,汉族号码,住江苏省邳州市被执行人:甄学雷,男,1952年3月17日出生,汉族号码,住邳州市被执行人:刘慧,女,1980年12月6日出生汉族号码,住邳州市本院在执行杨微微与甄学雷、刘慧借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3618号原告宋召祥，男，1964年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告于顺群，男，1962年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋召祥与被告于顺群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋召祥到庭参加诉讼、被告于顺群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，被告于顺群因其儿子于伟与人发生纠纷需要赔偿缺少资金，向原告借款人民币10000元，并为原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令上述请求。被告未答辩。经审理查明，原告宋召祥的儿子与被告的儿子系同学，原、被告通过双方儿子认识。2014年3月24日，被告向原告借款现金10000元，并为原告出具了借条一张。原告索要借款未果诉至本院。庭审中，原告提供了被告出具借条一张，载明：“今借到宋召祥现金壹万元整（10000.00元）于顺群2014年3月24日”。原告称该借条系被告亲笔所写，借款后被告一直未还款。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告出具的借条一张，履行了举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告向原告借款10000元未还的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于顺群偿还原告宋召祥借款10000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年八月十日书记员  江 柳-3-
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终135号上诉人（原审起诉人）：魏忠梅，女，1955年3月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人魏忠梅不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人魏忠梅上诉称：请求撤销（2016）吉0211行初11号行政裁定，受理案件。上诉理由为：一、原审法院认定上诉人魏忠梅起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围与现行法律规定相违背，剥夺了上诉人的诉权。首先，上诉人魏忠梅主张的是要求行政给付，解决应发放而未发放问题，而非发放是否合理；其次，原审法院并未说明不予立案的具体理由；再次，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项之规定，原审法院不予立案与法律规定相悖。二、原审法院不予立案不利于社会矛盾化解。首先，北华大学侵害上诉人魏忠梅合法权益的行为客观存在；其次，上诉人魏忠梅要求的给付行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定中规定的情形；再次，北华大学未给付的行为侵害了上诉人魏忠梅的财产权，应该属于人民法院受案范围；最后人民法院不应在法律规定之外限制当事人起诉。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，本案应予立案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院收案范围和受诉人民法院管辖。”本案中魏忠梅认为北华大学未全额支付退休金，要求北华大学履行给付职责。北华大学不属于行政机关，且魏忠梅诉请的事项亦不属于法律法规授权其行使的行政职权范围，故本案不属于行政诉讼的受案范围。原裁定适用法律正确，本院予以维持。魏忠梅的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  王 东代理审判员  李 昂二〇一六年八月三十日代理书记员  苏涤非
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初586号原告：南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：卢海翔，行长。委托诉讼代理人：蒲红川（特别授权），四川维大律师事务所律师。被告：赵禹深，男，汉族，1975年8月生，住四川省南充市顺庆区。被告：苏美方，女，汉族，1986年1月生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行与被告赵禹深、苏美方金融借款合同纠纷一案中，原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行撤回对被告赵禹深、苏美方的起诉。本案减半收取案件受理费3650元，原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行与被告赵禹深、苏美方自愿各承担一半。审 判 长  龙小兵人民陪审员  吴大胜人民陪审员  鄢建国二〇一六年八月二十六日书 记 员  熊 月
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初1074号原告郭某，女，1977年6月21日出生，汉族。委托代理人冯云飞，系山西双师律师事务所律师。被告吴某，男，1977年12月18日出生，汉族。委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。委托代理人袁鹏勇，系山西静庭律师事务所律师。原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员申玉青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人冯云飞，被告吴某及其委托代理人孙晓飞、袁鹏勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年5月经人介绍认识，2005年2月2日登记结婚。二人婚后育有二女一子。2006年8月22日生育大女儿吴某某、2010年3月5日生育二女儿吴XX；2012年8月31日生育儿子吴小某。现两女一子均随原告生活。被告经商多年，其收入自行保管，原、被告无共同债务，共同财产待法庭调查清楚后另行提出。被告重男轻女思想严重，在其要求下原告为其生育二女一子。生活中被告对原告猜忌不断，因人生经历及文化知识的差异，双方在日常生活中争吵不断，原告曾3次向110报警求助。自2014年起，双方因感情原因分居至今已达两年之久。故请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女吴某某、吴XX、婚生子吴小某随原告生活，被告每月支付每个子女抚养费800元；车牌号为晋X**的斯柯达晶锐小轿车归原告所有（原告当庭将此项请求变更为平均分割夫妻共同财产）；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后先后生育三个子女，家庭生活和睦。虽偶有争吵但也属夫妻间的正常现象。原告起诉离婚的真实理由是近几年被告生意不顺、收入减少，原告对被告怨气增加。原、被告间的夫妻感情并未破裂。经审理查明：原、被告于2003年相识，于2005年2月2日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，于2014年11月分居生活至今。原、被告婚后育有二女一子；长女吴某某出生于2006年8月22日，现就读于长治市XX小学；次女吴XX出生于2010年3月5日，现即将升入小学；儿子吴**（曾用名吴小墩）出生于2012年8月31日，现就读于XX幼儿园。吴某某、吴XX现随原告生活，吴**现随被告生活。本院认为，根据法律规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重。本案中，原、被告相识、相恋后登记结婚，共同生活十余年，具有一定的感情基础。虽然双方婚后因生活琐事发生争执，但原告未举证证明双方感情已彻底破裂。加之双方婚后育有三个子女，故双方应努力营造有利于孩子成长的生活环境。只要双方在今后的生活中互相尊重、互相信任、和睦相处、加强理解与沟通，被告对原告多加关心照顾，双方是可以和好的。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；不准原告郭某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一六年八月二十四日书记员  郭育潞
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑核28163766号被告人李洪连，男，汉族，1954年10月4日出生于山东省莱芜市，初中文化，无业，户籍地莱芜市莱城区×镇×村×号，住黑龙江省哈尔滨市香坊区×镇×村×仓买店。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现在押。指定辩护人杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人李洪连犯故意杀人罪一案，于2016年3月25日作出（2016）黑01刑初字第33号刑事判决，认定被告人李洪连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李洪连限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核期间，李洪连的辩护人提出李洪连有自首情节，系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，被告人李洪连与张某同居多年，二人和张某与前夫的孙子被害人黄某（男，殁年6岁）共同居住在黑龙江省哈尔滨市香坊区×镇×村×仓买店内。李洪连因猜疑张某有外遇，意欲报复，迁怒于黄某。2015年10月24日22时许，李洪连在宏运仓买店的卧室内，持斧子和菜刀砍击熟睡中的黄某头部、颈部数刀，致黄当场死亡。同年10月24日22时30分许，李洪连向哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所投案，对其所犯罪行供认不讳。经鉴定，黄某系颈部被有一定质量的有刃锐器多次砍、切致左右颈总动静脉完全离断失血死亡。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某、宋某的证言，现场勘查笔录、《提取痕迹、物品登记表》《扣押物品清单》及照片，辨认笔录，《鉴定意见》《案件来源》《到案经过》《受案登记表》《户籍证明》《现实表现》，被告人李洪连的供述等证据证实。本院认为，被告人李洪连故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。李洪连无端猜疑同居女友，迁怒于无辜儿童黄某，使用刀、斧多次砍击被害人头颈部，致被害人死亡。李洪连犯罪动机卑劣，手段极其残忍，后果特别严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系因民间矛盾引发，李洪连具有自首情节，对李洪连判处死刑，可不立即执行，但根据李洪连犯罪性质、情节，应对其限制减刑。原审已充分考虑李洪连的从轻处罚情节，辩护人所提从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01刑初字第33号以故意杀人罪判处被告人李洪连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人李洪连限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琦代理审判员  宫文博代理审判员  刘志加二〇一六年八月二十九日书 记 员  宣 勇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5404号原告：李小英，女，1982年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：唐勇，男，1981年4月14日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）原告李小英诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小英到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李小英诉称：原、被告系朋友关系，被告以偿还贷款为由于2016年6月3日向原告借款人民币30000元，未约定还款期限，被告唐勇作为借款人向原告出具了借条。之后，经原告多次催收，被告未能偿还借款，故起诉来院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告李小英与被告唐勇系朋友关系，2016年6月3日，被告唐勇以需要偿还贷款为由向原告李小英借款人民币30000元，并出具借条一张，但未约定还款期限及利息。同日，原告李小英向被告唐勇履行了出借人民币30000元的义务。此后，原告李小英多次催收被告唐勇还款未果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条原件等证据证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告唐勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告李小英的陈述和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告唐勇于本判决生效后十日偿还原告李小英借款3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取计275元，诉讼保全费320元，共计595元由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3877号原告：贵州果壳娱乐有限公司，组织机构代码：32248494-1。住所地：贵州遵义市汇川区香港路***号第*层。法定代表人：章一汀，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所实习律师。被告：杨其清，男，汉族，四川省人，住四川省大竹县。本院于2016年8月1日立案受理原告贵州果壳娱乐有限公司诉被告杨其清房屋租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州果壳娱乐有限公司于2016年8月10日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州果壳娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（已依法减半收取），由原告贵州果壳娱乐有限公司承担。审判员  王梦二〇一六年八月十日书记员  张丽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民二初字第201号之一原告：中国银行股份有限公司资兴支行。法定代表人：李海碧，该行行长。被告：谷某某，现羁押于资兴市看守所。被告：陈跃辉，系被告谷某某之妻。被告：资兴市区肉联有限公司。法定代表人：谷某某。被告：黄湘庭。被告：叶家林。被告：朱仪琨。被告：曹禹。原告中国银行股份有限公司资兴支行与被告谷某某、陈跃辉、资兴市区肉联有限公司、黄湘庭、叶家林、朱仪琨、曹禹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司资兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告谷某某偿还原告本息3733618.98元，被告陈跃辉、资兴市区肉联有限公司、黄湘庭、叶家林、朱仪琨、曹禹承担连带责任；2.请求法院判决被告谷某某、陈跃辉、资兴市区肉联有限公司、黄湘庭、叶家林、朱仪琨、曹禹支付原告实现债权费用186680元；3.请求法院判令七被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月20日，被告谷某某以资金周转困难为由，向原告借款6200000元，被告资兴市区肉联有限公司为被告谷某某借款承担抵押担保责任，被告黄湘庭、叶家林、朱仪琨、曹禹为被告谷某某借款承担连带保证责任。被告谷某某借款后，至2015年3月20日止，尚欠原告贷款本息3733618.98元。本院经审查认为：被告谷某某因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷某某羁押于资兴市看守所。被告谷某某向原告中国银行股份有限公司资兴支行的借贷行为，资兴市公安局已立案侦查。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，待被告谷某某涉嫌非法吸收公众存款罪判决后，如本案不属此范围，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司资兴支行的起诉。案件受理费38162元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  张碧清人民陪审员  赖仁忠二〇一六年八月二十三日书 记 员  朱承翔附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2466号原告张某某。被告杨某某。被告刘某某。原告张某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，据往年结算，被告重新向原告出具借据，约定2015年3月18日被告向原告借款6万元，利息每元每月1分，2015年5月13日被告向原告借款12万元，利息1.2分，2015年11月26日被告又向原告借款5万元，利息1.5分，2016年1月30日被告再次向原告借款29000元，四笔借款合计本金259000元。借款后，2016年2月6日和3月中旬被告两次向原告还了3000元利息，下剩本息经原告多次催要，被告分文未还，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金259000元及利息，利息计算至实际给付之日；二、诉讼费、保全费由被告承担。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据四支，证明2015年3月18日被告杨某某、刘某某向原告张某某借款6万元，利息每元每月1分；2015年5月14日被告杨某某、刘某某向原告张某某借款12万元，月利息每元1.2分；2015年11月26日被告杨某某、刘某某向原告张某某借款5万元，利息每元每月1.5分；2016年1月30日被告杨某某、刘某某向原告张某某借款29000元。被告杨某某辩称，借款是事实，2013年借款后被告将利息清至2014年，2015年被告给清了几千元利息，下剩29000元利息给原告出具了借据。2016年2月和3月分两次给原告偿还了3000元利息。被告杨某某未向法庭提供证据。被告刘某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。经庭审质证，被告杨某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告杨某某无异议，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：被告杨某某与被告刘某某系夫妻关系。2013年5月13日二被告向原告张某某借款12万元，同年11月26日二被告又向原告张某某借款5万元，约定月利率均为20‰，2015年3月18日二被告再次向原告张某某借款6万元，约定月利率10‰。后双方结算本息，因被告无力偿还，清了部分利息，将下欠的29000元利息及2013年的两笔借款分别向原告重新出具了借据，并约定2015年5月14日向原告张某某借款12万元，月利率12‰，2015年11月26日向原告张某某借款5万元，月利率15‰，2016年1月30日被告杨某某、刘某某向原告张某某借款29000元。2016年2月和同年3月被告分两次向原告偿还了3000元利息，下剩本息被告未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，本案在审理过程中本院依原告的申请将被告杨某某名下位于横山县城北大街稻花村小区（横房权证2009字第6—17**）的房屋予以查封。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对之前的债务进行结算，并自愿用借条的形式予以确认，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故二被告应当偿还原告张某某的借款。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款23万元及利息（其中借款6万元的利息从2015年3月18日起算，月利率按10‰计算；借款12万元的利息从2015年5月14日起算，月利率按12‰计算；借款5万元的利息从2015年11月26日起算，月利率按15‰计算；三笔借款的利息均算至债务履行完毕之日止，已付利息3000元）；二、被告杨某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，保全费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安广慧二〇一六年八月十日书记员  姚景瑞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0505执145号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路109号，组织机构代码17908222-8。负责人刘兴华，该支行行长。被执行人赵长学，男，汉族，1968年11月18日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人蒋发明，男，汉族，1984年8月4日出生，宜昌市猇亭区。被执行人刘强，男，汉族，1984年5月21日出生，住宜昌市猇亭区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0505民初3号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人蒋长华、邹正芳、赵长学、蒋发明、刘强发出执行通知书，被执行人蒋长华、邹正芳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行支付借款本金50000元及利息12000元，负担案件受理费717元、执行费830元，合计63547元，被执行人赵长学、蒋发明、刘强在60000元限额内承担连带清偿责任，但被执行人蒋长华、邹正芳、赵长学、蒋发明、刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵长学、蒋发明、刘强在金融机构的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍玉华二〇一六年八月十八日书记员  郑玉华
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初229号公诉机关中江县人民检察院。被告人连凤。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被中江县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。辩护人林宇若，四川胡杨律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人连凤犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人连凤及其辩护人林宇若到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2013年7月至2016年1月期间，被告人连凤先后以帮助被害人幸某琼、幸某锋、幸某英、幸某庆、杨某某等买土地、买房子、买门面、找工作和为新生儿上户为由，骗得被害人幸某琼、幸某锋、幸某英、杨某某共计人民币90余万元。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见书等相应的证明材料，认为被告人连凤以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人财务，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人连凤对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻判处。经审理查明：2013年7月至2016年1月期间，被告人连凤与被害人幸某琼系中江县新凯公司同事。被告人连凤假称其兄弟连海深的结拜兄弟是大官等，可以帮助买土地、买房子、买门面、找工作和为新生儿上户等，被害人幸某琼其及其亲属幸某庆、幸某锋、幸某英、杨某某等信以为真，先后多次给被告人连凤给现金、银行转款的方式，共骗得被害人幸某琼、幸某庆、幸某锋、幸某英、杨某某现金人民币97.3586万元。被告人连凤将所骗得钱款用于买彩票等挥霍。四川省公安厅物证鉴定中心文件检验，送检中国银行自动柜员机客户转款通知书27张检材褪色字迹经处理得到清晰可见照片。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记录、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、调取证据情况说明，被害人的陈述，辨认笔录，证人证言、四川省公安厅物证鉴定中心文件检验报告书、被告人连凤的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人连凤以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人连凤犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人连凤归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见予以采纳。根据被告人连凤的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2027年1月19日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、对被告人连凤尚未追缴到案的违法所得97.3586万元继续追缴，并退赔给被害人幸某琼、幸国庆、幸某锋、幸某英、杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  涂 忠人民陪审员  田启余人民陪审员  叶含清二〇一六年八月二十三日书 记 员  曹 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1002刑初175���公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人喻某某，男。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日上午9时许，被告人喻某某在郴州市北湖区燕泉南路湘南地质队旁菜市场内，趁被害人刘某某不备，将其一台海信牌E621T手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币304元。被告人喻某某在逃离现场时被巡逻队员当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已起获并发还给被害人。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录及照片、指认笔录及指认照片、发还物品和文件清单、现场方位图和照片、价格认定结论书、刑事判决书、被害人刘某某的陈述、证人周某某的证言、被告人喻某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人喻某某有坦白、退赃、有前科的量刑情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人喻某某适用《中华人民共和��刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 勋人民陪审员  蒋熙超人民陪审员  张湘燕二〇一六年八月三十日书 记 员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最���陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执33号之一申请执行人中纺农业湖北有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇工业园。负责人王清芳，该公司总经理。被执行人王某，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人杨利红，女，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南欣宏农业综合开发有限公司，住所地湖南省南县南洲中路。法定代理人王某，该公司经理。本院在执行中纺农业湖北有限公司益阳分公司与王某、杨利红、湖南欣宏农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人王某、杨利红名下的财产已被其他法院正在处置，被执行人湖南欣宏农业综合开发有限公司所有的财产权属不明，不能在执行期限内执结本案，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年八月三十日代理书记员  张 凯
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初01785号原告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司。法定代表人欧舒颀。委托代理人董国营。委托代理人郑国伟。被告徐代福,男。被告项长霞,女。原告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司与被告徐代福、项长霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员武文君、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司的委托代理人董国营到庭参加诉讼，被告徐代福、项长霞经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日，原告与二被告签订借款协议，二被告购买十里锦城项目某号房，因资金不足向原告借款70000元，用于支付首付款，并约定二被告应于2013年12月1日前还款，如不能按期归还借款，承诺逾期内日承担总借款额千分之一违约金。现二被告经原告多次催促，仍未偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还借款本金49000元及违约金41748元（暂计算至2016年4月1日，此后按每日千分之一计算至实际付清之日止）。被告徐代福未答辩。被告项长霞未答辩。经审理查明，2013年10月20日，原告与被告徐代福签订借款协议，因二被告购买沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司开发的十里锦城商品房，房号为某，因资金不足向原告借款70000元，用于支付首付款。原告与被告徐代福约定借款及还款时间期限：自2013年10月20日至2015年2月28日止；第一次还款时间为2013年12月1日前归还借款金额21000元，第二次还款时间为2014年8月30日前归还借款金额28000元，第三次还款时间为2015年2月28日前归还借款金额21000元。根据协议约定，被告徐代福应按约定时间还款，若逾期还款，则应按日以逾期款项的千分之一计付违约金。2015年7月28日，沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司将房屋交付给二被告，二被告偿还原告21000元，余款至今未偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金49000元及违约金41748元（暂计算至2016年4月1日，此后按每日千分之一计算至实际付清之日止）。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款协议书、借款条、结婚证、户口本复印件、收款收据、商品房买卖合同、房屋交接单、楼宇验收情况反馈表在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告徐代福签订的借款协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该协议约束。现被告徐代福自与原告约定的第二次还款时间起未偿还借款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告项长霞共同偿还借款，二被告系夫妻关系，因二被告共同购买房屋，被告徐代福向原告借款，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐代福、项长霞于本判决发生法律效力之日起七日偿还原告沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司借款本金人民币49000元及违约金（本金按双方合同约定，自2014年8月30起按日千分之一计算违约金至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，公告费560元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  武文君人民陪审员  李 敏二〇一六年八月二十六日书 记 员  于雪儿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3125号原告:李永刚，住胶州市。被告:田玉春，住胶州市。被告：高玉朋，住胶州市。被告：高启义，住胶州市。原告李永刚与被告田玉春、高玉朋、高启义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金10万元及利息2万元，合计12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告刘启信的住所地未找到此人，又未提供被告刘启信的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李永刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 林
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1663号罪犯倪焰韬，男，1961年10月10日出生，汉族，常州��，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2014年6月10日作出（2014）天刑初字第120号刑事判决，认定被告人倪焰韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑三年，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯倪焰韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行、退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯倪焰韬财产刑未履行、退赃未履行的情况予以从严把��其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯倪焰韬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯倪焰韬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯倪焰韬的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年11月17日止），处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3683号之三申请人茹德夫。被执行人连云港亿家圆置业发展有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人钱光亮，董事长申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人846476.00元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第04544号案件本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  宋 剑审判员  苏 亮二〇一六年八月十六日书记员  柳 翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初550号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李某，于安徽省淮南市，无业。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月6日经本院决定，该局于8月10日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人李某未归案，本院于2016年5月11日将案件退回该院。2016年8月16日，该院再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月18日23时28分许，被告人李某酒后驾驶皖D×××××号别克牌小型轿车沿本区人民南路由北向南行驶，被在此执勤的交警查获，现场对其进行了酒精呼吸式检测，检测结果为145mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警将李某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血液样本并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：血液酒精含量达到198.7mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年3月18日23时30分左右，被告人李某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型轿车沿人民路向南行驶至与朝阳路交叉口路段时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人李某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人李某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为198.7毫克/100毫升。2016年3月28日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人李某。被告人李某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人李某的供述与辩解、《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第113号血液酒精含量检验报告书》，被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年八月二十四日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2170号申请执行人：石丽萍，女，汉族。被执行人：李红军，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1198号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入213000元、执行费3095元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王凯泽二〇一六年八月四日书记员  陈 娇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执168号之二申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘芳。被执行人宋琴，女，1983年2月9日出生，住杭州市西湖区。被执行人洪海，男，1982年12月17日出生，住杭州市西湖区。浙江金丰担保有限公司与宋琴等追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02102号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年01月18日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人洪海名下浙Ａ×××××思域牌汽车，但车辆目前下落不明。同时未发现其他可供执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执168号案终结本次执行程序。申请执行人浙江金丰担保有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年八月二十三日书记员  韦文彬
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执962号申请执行人马正虎，男，生于1967年11月，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。被执行人李洪文，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，住山东省冠县定远寨乡。申请人马正虎申请执行李洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2718号民事判决书，在执行中查明，被执行人李洪文银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年八月二十二日书记员 孙 强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8026号原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人李俊材，总经理。委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告潘梅梅，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物管公司）与被告潘梅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年7月25日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物管公司委托代理人李小娟到庭参加了诉讼，被告潘梅梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。经审理查明，原告互悦物管公司是依法成立的物业服务企业。原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会于2009年6月1日签订了《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》，物业费收费标准（按建筑面积计算）：A、B、C栋的物业服务费为0.53元/月•平方米；A、B栋物业服务费为0.53元/月•平方米+电梯费0.4元/月•平方米=0.93元/月•平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，在水、电现价的基础上按5元/月/户计收；若遇干旱自然灾害，绿化浇水的费用协商解决。因市电停电，电梯发电所产生的油料费用由相关业主据实分担。（如遇停电发电油料除去当天电梯费后加公摊费公示）。签订合同后，原告互悦物管公司依约定入驻皓月港湾小区提供物业管理服务。被告潘梅梅系巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积为78.34方米。合同履行过程中，原告互悦物管公司依约定向被告潘梅梅提供了物业管理服务。被告潘梅梅于2015年4月1日起拒绝支付物业服务费，截至2016年2月29日应支付物业服务费801.9元、公摊费55元、柴油发电费8.1元。经催收未果，原告互悦物管公司遂诉要求被告潘梅梅支付自2015年4月1日至2016年2月29日期间的物业服务费801.9元、公摊费55元、柴油发电费8.1元。审理中，被告潘梅梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告互悦物管公司的陈述、《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告互悦物管公司及包括被告潘梅梅在内的皓月港湾小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告潘梅梅拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告互悦物管公司起诉要求被告潘梅梅支付自2015年4月1日至2016年2月29日期间的物业服务费801.9元、公摊费55元、柴油发电费8.1元的诉讼请求，本院予以主张。被告潘梅梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘梅梅在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司自2015年4月1日至2016年2月29日期间的物业服务费801.9元、公摊费55元、柴油发电费8.1元，共计865元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘梅梅负担（此款原告互悦物管公司已经垫付，被告潘梅梅在支付上述款项时一并支付原告互悦物管公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年八月一日书 记 员  龚秋云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2308号罪犯徐崇才，男，汉族，1975年3月18日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○〇八年五月七日作出(2008)昆刑三初字第261号刑事判决，以被告人徐崇才犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐崇才不服，提出上诉。本院于二○〇八年九月二十六日作出(2011)云高刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法提请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇九年一月二十三日作出(2008)刑五复23783579号刑事判决，以徐崇才犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年三月三日作出(2011)云高刑执字第1024号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在刑罚执行期间又犯罪，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐崇才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年8月4日起至2036年6月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初320号原告：高文杰,男,1979年9月10日出生,汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李周虎，男，1970年11月3日出生，汉族，河南省三门峡市人，现住河南省郑州市金水区。被告：李竹，男，1982年3月30日出生，汉族，重庆市綦江县人，现住四川省珙县。原告高文杰与被告李竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文杰的委托代理人李周虎到庭参加诉讼，被告李竹经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告李竹偿还借款90000元；2、判决被告李竹从出具欠条之日开始按法律规定支付利息至借款偿还清止；3、判决被告李竹支付差旅费6000元和负担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告李竹系朋友关系，2012年被告因急需用钱便多次向我借款，我碍于朋友情面，多次满足了被告的需求，有时甚至透支信用卡将钱借给被告支用，至2012年7月11日止，被告累计向我借款90000元，当日被告向我出具书面欠条一张，金额90000元。所出借款项均在郑州市以现金支付给被告。被告借款后一直未偿还，经我催收后，至今被告仍未偿还借款和支付利息。被告未向法庭提交答辩意见和证据材料。原告高文杰围绕其诉讼请求依法提交的证据，除身份信息外，仅有一张欠条。原告高文杰未举证证明欠条所涉借款形成的过程和借款交付的事实。本院认为，欠条形成的基础法律关系既包括民间借贷也包括买卖、合伙等其他民事法律关系。原告以所持欠条，主张被告李竹向其民间借贷的事实，未能提供充足的证据证明欠条形成的基础法律关系是否为民间借贷，如是民间借贷所借款项是否实际交付。原告所举证据，不足证实其主张的事实，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高文杰的诉讼请求。案件受理费3080，公告费1000元，合计4080元，由原告高文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  田明忠人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二〇一六年八月十六日书 记 员  杨孟燃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初633号原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路，组织机构代码证62316403-6。负责人牛哲宁，行长。委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。委托代理人张小军，男，汉族，1970年4月生，该行个贷中心副主任，住宝鸡市渭滨区火炬路。被告袁建平，男，汉族，1976年6月生，住陕西省千阳县水沟镇。被告侯燕利，女，汉族，1978年6月生，住陕西省千阳县水沟镇。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告袁建平、侯燕利借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小军、袁利强到庭参加了诉讼，被告袁建平、侯燕利经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买位于宝鸡市金台区东岭路1号院12号楼1单元0102号商品房，于2008年12月26日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款230000元整，借款期限为240个月（即2008年12月31日至2028年12月31日），用于支付上述房屋的房款。二被告同时承诺：愿共同承担贷款债务，保证每月按时足额还款。同时，由第一被告以其所有的位于宝鸡市金台区东岭路1号院12号楼1单元0102号商品房作抵押担保，并办理商品房抵押权登记。合同签订后，原告依约发放贷款。时至今日，二被告已经连续多期未偿还贷款，原告多次催要未果。故请求判令：1、解除与第一被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、二被告支付借款本金173645.45元、至2016年7月29日产生的利息（包括罚息）9771.97元（计：183417.42元）以及2016年7月30日以后至本金支付之日的利息（年利率4.158%×1.5）；3、被告在抵押担保范围内优先支付上述款项；4、本案诉讼费以及为实现债权而发生的其他相关费用（律师费7500元、公告费300元）由被告承担。被告袁建平未答辩。被告侯燕利未答辩。经审理查明，被告袁建平因购买宝鸡市金台区东岭路1号院12号楼1单元0102号商品房，于2008年12月26日与原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告袁建平发放贷款230000元整，借款期限为240个月（即2008年12月31日至2028年12月31日），用于支付上述房屋的房款，并约定该笔贷款执行利率为4.158%，在该执行利率水平下，借款人每月归还本息金额为1412.98元。借款人还款方法采用等额本息还款方法，借款逾期的，在执行贷款利率的水平上上浮50%计收取罚息。同时约定借款期限内，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，属违约的行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。2008年12月31日，被告袁建平以其所有的位于宝鸡市金台区东岭路1号院12号楼1单元0102号商品房作抵押担保，办理了商品房抵押权登记，抵押期限为2008年12月31日至2028年12月31日止。2008年12月22日，被告侯燕利作为被告袁建平配偶，与袁建平共同承诺，同意用所购房屋作抵押，愿共同承担贷款债务，保证每月按时足额偿还贷款本息。若不能按原告要求偿还贷款本息，同意原告有权处分抵押物，用于偿还贷款本息，对原告处分抵押物不提出异议，并自愿接受强制执行。2009年1月19日，原告向被告袁建平发放贷款230000元。截止2016年7月29日，被告袁建平、侯燕利拖欠本金173645.45元，利息（包括罚息）9771.97元未还，引起纠纷。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款债务承诺说明书、抵押物他项权利证书、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及当事人陈述等材料在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告袁建平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及二被告签署的贷款债务承诺说明书，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，当事人均应履行。被告袁建平、侯燕利未按照合同约定按月支付原告本金及利息，违反了合同约定的义务，应承担还款付息义务及违约责任。原告要求解除与袁建平签订的借款合同，并由其及侯燕利归还本金、支付利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告袁建平以其所有的商品房为原告的上述债权进行担保，并办理了抵押物登记，原告请求在抵押担保范围内优先受偿，本院予以支持。原告要求被告承担律师费7500元未提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告袁建平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告袁建平、侯燕利于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金173645.45元及至2016年7月29日的利息（包括罚息）9771.97元，同时按合同约定的年利率4.158%×1.5支付该款自2016年7月30日至判决生效之日止的利息。三、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行对被告袁建平所有的位于宝鸡市金台区东岭路1号院12号楼1单元0102号商品房依法处分后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3950元、公告费600元，由被告袁建平、侯燕利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3950元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍人民陪审员  巨招财人民陪审员  李生华二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保382号之一解除保全申请人：甘春雷，*年*月*日出生，系贵A号肇事车辆驾驶人。被申请人:陈英，居民。陈英与甘春雷*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(*)鲁*财保*号民事裁定书，查封了甘春雷驾驶的贵A号肇事车辆。甘春雷于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人甘春雷的申请符合法律规定并交纳了保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对甘春雷驾驶的贵A号肇事车辆的*。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月二十六日书 记 员  郑 轲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2277号罪犯赵立乾。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）青刑一初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人赵立乾犯放火罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三百零七万六千六百三十五元六角五分（未赔偿）。2015年6月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯赵立乾减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵立乾的悔改表现，有罪犯赵立乾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵立乾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵立乾减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执727号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人郑国当，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈李英，女，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人郑国当、陈李英、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年8月10日，被执行人郑国当、陈李英、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息208808.38元（利息、违约金计算至2015年11月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年8月10日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭证经字第54476号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十日书记员  陆海芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1042号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王珠泉，男，1959年5月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：临沂万通汽车销售服务有限公司。住所地：临沂市兰山区海关路***号。法定代表人：李洪涛，该公司总经理。再审申请人王珠泉因与被申请人临沂万通汽车销售服务有限公司（以下简称“临沂万通公司”）租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王珠泉申请再审称：（一）申请人、被申请人签订的转租合同约定，租赁期限自2003年5月1日至2010年5月1日，合同到期后双方没有续签租赁合同，一审认定解除该租赁合同及缴纳房屋租赁费，该认定缺乏证据证明。（二）二审判决实质上未纠正一审关于认定解除租赁合同及缴纳房屋租赁费的错误，属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。临沂万通公司未提交书面意见。本院认为：2010年1月14日，申请人王珠泉虽与房屋产权人签订了房屋租赁合同，但被申请人临沂万通公司与房屋产权人签订的租赁合同期限至2010年5月1日，且在原审时申请人未提交证据证明至2010年1月14日被申请人与房屋产权人签订的租赁合同已解除或终止；尽管申请人与被申请人签订的转租合同期限至2009年12月31日，但申请人已向被申请人支付了2010年度部分房租。据此，二审认定申请人应支付被申请人自2010年1月1日至2010年5月1日的租赁费，该认定并无不当。由于2010年5月1日之后被申请人、房屋产权人双方未续签房屋租赁合同；申请人、被申请人签订的原转租合同已到期，亦未续签新的转租合同。因此，一审判决解除厂房租赁合同和交纳房屋租赁费无事实依据，二审判决予以纠正是正确的。申请人主张二审判决未纠正一审关于认定解除租赁合同及交纳房屋租赁费的错误，该主张与事实不符，申请人的申请理由不能成立。综上，王珠泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王珠泉的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年八月五日书 记 员  李琳琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2778号原告：尹明学,男,1956年7月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托代理人：尹力、尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：代可成,男,1953年8月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告尹明学诉被告代可成监护权纠纷一案中，原告尹明学于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代可成的起诉。本院认为，原告尹明学的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告尹明学撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹明学负担。代理审判员  许建华二〇一六年八月一日书 记 员  邓 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2565号申请执行人郑根堂，男。被执行人彭易鹏，男。被执行人赵黎，女。本院执行的郑根堂与彭易鹏、赵黎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初330号民事调解书，被执行人彭易鹏、赵黎应向申请执行人郑根堂履行如下义务：向郑根堂偿还借款本金人民币30万元并支付从2014年10月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，已偿还部分优先支付利息。负担案件执行费7040元。但被执行人彭易鹏、赵黎至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执228号之一申请执行人徐军燕，女，1979年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人杨志忠，男，1952年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人陈巧连，女，60岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人张增云，男，汉族，40岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院在执行徐军燕申请执行杨志忠、陈巧连、张增云民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志忠、陈巧连、张增云无财产可供执行，申请执行人徐军燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  马兆亮审判员  陈 龙二〇一六年八月十六日书记员  孙中昊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初4671号原告徐衍胜。委托代理人周建深、周春妮（特别授权）。被告林品仁。原告徐衍胜与被告林品仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款104000元及利息损失（从2016年2月8日起按中国人民银行同期六个月以上贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告徐衍胜及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告林品仁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告徐衍胜当庭变更第一项诉讼请求为：一、判令被告偿还借款104000元及利息损失（从2016年5月18日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月7日，被告林品仁出具借条一份交由原告徐衍胜收执，借条载明：“2014年3月15日，林品仁向徐衍胜借款104000元整，借期一年，于2015年3月15日到期，到时一次性偿还，现该笔借款至今未偿还，特立此据为凭。借款人林品仁，2016.2.7。”本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林品仁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐衍胜借款104000元及利息损失（从2016年5月18日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424元，由被告林品仁负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2424元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2424元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  苏其训人民陪审员  李海燕人民陪审员  林孝东二〇一六年八月二十三日代书 记员  王 剑
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1999号之一原告王某，女，1988年8月18日出生，汉族，农民。被告陈某，男，1985年6月21日出生，汉族，农民。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，审理过程中，原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  史友志二〇一六年八月三十日书 记 员  何 康
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1457号上诉人(原审被告)：重庆国虹科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融智楼4楼1号。法定代表人：万明坚。被上诉人(原审原告)：曾波，女，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆国虹科技发展有限公司与被上诉人曾波劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初9652号民事裁定，驳回重庆国虹科技发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆国虹科技发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆国虹科技发展有限公司上诉称，合同实际履行地在陕西省西安市雁塔区，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人举示的《劳动合同书》证明本案上诉人重庆国虹科技发展有限公司住所地和经营地为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融智楼4楼1号。被上诉人向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵 婷