wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1667号申请执行人江苏天俊贸易有限公司，住所地如皋市。法定代表人，马子军，董事长。被执行人江苏博林建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人，石晓林。关于江苏天俊贸易有限公司与江苏博林建设工程有限公���追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)皋商初字第2002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏博林建设工程有限公司给付江苏天俊贸易有限公司为其垫付的银行贷款人民币5228571.71元。分期给付：自2016年3月至2016年6月，每月月底前给付原告1000000元，余款1228571.71元于2016年7月底前给付完毕。案件受理费24200元，由江苏博林建设工程有限公司负担。如江苏博林建设工程有限公司有一期未在指定期限内履行给付义务，原告有权自被告违约之日起就所有未给付部分及案件受理费24200元申请人民法院一并强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：5228571.71元，案件受理费24200元，执行费53664元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发���执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息，被执行人实际已歇业。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行���序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第2002号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年八月十日书记员  刘国军
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第02461号申请人周学其。委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城大道19号。法定代表人王德良，董事长。委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。第三人望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。法定代表人谢东伟，总经理。委托代理人代建平，系该公司员工。委托代理人陶剑波，系该公司员工。本院在审理申请人周学其与被申请人长沙联诚房地产开发有限公司及第三人望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周学其于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙联诚房地产开发有限公司的银行存款2900万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人周学其以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周学其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙联诚房地产开发有限公司的银行存款2900万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁利平人民陪审员  周 慧人民陪审员  刘小庄二〇一六年八月八日代理书记员  吴通俊
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初418号原告牛某某，女，1956年1月15日生，汉族，屯留县张店镇。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，特别代理。被告段某某，男，1984年4月21日生，汉族，屯留县张店镇。被告王某某，男，1985年8月27日生，汉族，长治市城区。被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司（以下简称人保财险壶关公司），住所地壶关县新建路399号。负责人程科，经理。委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别代理。原告牛某某与被告段某某、王某某、人保财险壶关公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人靳林支、被告段某某、王某某、人保财险壶关公司的委托代理人杜陈义到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告牛某某诉称：2016年2月4日16时30分许，被告段某某驾驶二轮摩托车（车上乘坐段某甲及原告）沿309国道由西向东行驶至屯留县张店镇丈八庙村路段左转弯时，与后方同向行驶的被告王某某驾驶的晋DSHX**号车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。该事故经交警队认定被告段某某、王某某承担事故同等责任，原告无责任。本次事故共计给原告造成各项损失33908元，故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。被告段某某未提供答辩意见。被告王某某辩称：车辆投有保险，由保险公司赔偿。被告人保财险壶关公司辩称：事故车辆在公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告合理的损失在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费公司不承担。经审理查明：2016年2月4日16时30分许，段某某驾驶二轮摩托车（车上乘坐段某甲、牛某某）沿309国道由西向东行驶至屯留县张店镇丈八庙村路段左转弯时，与后方同向行驶的王某某驾驶的晋DSHX**号车相撞，造成段某某、段某甲、牛某某不同程度受伤，两车损坏的交通事故。2016年3月10日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2016］第161065号道路交通事故认定书，认定段某某、王某某承担事故同等责任，牛某某无责任。牛某某受伤后入住长治市第二人民医院治疗，于2016年2月19日出院，实际住院15天，出院诊断为：胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、腹部损伤、蛛网膜下腔出血、脑梗死、头皮血肿、右侧腓骨骨折，医疗费王某某已支付。2016年4月9日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第036号伤残等级鉴定意见书，鉴定牛某某伤残情况为X级伤残，支付鉴定费1500元，牛某某为农业户口。人保财险壶关公司为晋DSHX**号车交强险保险人，事故发生在保险期内，王某某为该车车主。经核查，牛某某在本案中的损失有：伙补费1500元，营养费450元，护理费1500元，交通费300元，人保财险壶关公司对牛某某伤残虽有异议，并申请重新鉴定，但未提供有效证据证实，故确定残疾赔偿金为18908元，精神抚慰金2000元，鉴定费1500元，误工费无有效证据，不予支持，以上损失总计为26158元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定段某某、王某某负事故同等责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定段某某、王某某事故损失分担比例为5：5，依上述责任承担方式，由人保财险壶关公司赔偿牛某某24658元，段某某、王某某各赔偿牛某某750元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告牛某某24658元。二、被告段某某、王某某于本判决生效后三十日内各自赔偿原告牛某某750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费648元，被告段某某、王某某各承担300元，原告牛某某承担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年八月二十三日书记员 申秀丽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执776号之二申请执行人：南通通裕典当有限公司，住所地南通市。法定代表人：倪芳，经理。被执行人：南通万代置业有限公司，住所地如皋市如城镇中山。法定代表人：吴洪照，董事长。申请执行人南通通裕典当有限公司与被执行人南通万代置业有限公司典当纠纷执行一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0602民初370号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人南通万代置业有限公司应支付申请执行人南通通裕典当有限公司借款人民币100万元，被执行人南通万代置业有限公司承担案件受理费人民币6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通万代置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通万代置业有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，被执行人南通万代置业有限公司名下有座落于如皋市常青镇叶庄居委会6、7组土地，土地证号分别为皋国用（2008）第492、4**号。关于土地证号为皋国用（2008）第4**号的土地，已经被如皋市人民法院首查封，本院依法进行了轮候查封，暂时无法处置。关于土地证号为皋国用（2008）第4**号的土地，本院依法进行了查封，申请执行人同意暂时不予处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人南通万代置业有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1006900元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的土地及申请执行人同意暂不处置的土地外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年八月二十六日书 记 员  王济坚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5481号原告刘定均，男，汉族，1952年8月27日出生，住重庆市合川区。被告陈果，男，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告刘定均与被告陈果追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘定均于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈果的起诉。本院认为：原告刘定均在本案诉讼期间申请撤回对被告陈果的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘定均的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘定均撤回对被告陈果的起诉。案件受理费25元，由原告刘定均负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一六年八月四日书记员  尹 维
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执恢15号之一申请执行人武汉新建总建设集团有限公司，住武汉市新洲区邾城街正街10号。法定代表人吴志怀，该公司董事长。被执行人陈继，男，1967年6月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江汉区。被执行人李连爱，男，1969年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江汉区。被执行人陈家杰，男，1994年12月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江汉区。本院依据湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）鄂新洲民初字第00048号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人陈继、李连爱、陈家杰发出执行通知书，责令被执行人陈继、李连爱、陈家杰向申请执行人武汉新建总建设集团有限公司偿清借款6785050元及利息，但被执行人陈继、李连爱、陈家杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人武汉新建总建设集团有限公司向本院申请，要求拍卖被执行人陈继所有的位于武汉市江汉区万松园正街169号3栋1单元7层1室房屋。本院于2016年5月3日依法委托摇号，选定湖北嘉信房地产估价有限公司评估，该公司向本院出具了（鄂）嘉信（2016）（估）字第066号房地产估价报告，确定该房屋市场价值总价为RMB76.69万元，平均单价为RMB7468.05元／㎡。（鄂）嘉信（2016）（估）字第066号房地产估价报告评估报告送达三方后，各方均无异议。后本院于2016年7月11日以（2015）鄂0117执恢15号执行决定书决定在武汉市新洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋并确定第一次拍卖时间为2016年8月11日上午10时至2016年8月12日上午10时（延时的除外）。通过公开竞价的方式，买受人李取望（公民身份号码）委托竞拍人余俊峰（公民身份号码）以最高价格竟得拍卖标的物，即位于武汉市江汉区万松园正街169号3栋1单元7层1室房屋，成交价为RMB107.19万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈继所有的位于武汉市江汉区万松园正街169号3栋1单元7层1室房屋（房屋所有权证：武房权证市字第××，建筑面积：102.69㎡；土地使用权证：江国用商2000字第24286号，共用分摊面积为：14.29平方米）所有权及相应的其他权利归买受人李取望所有，财产权自本裁定书送达买受人李取望时起转移。二、买受人李取望持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续并承担全部过户费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二〇一六年八月十七日书记员  李明超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初6954号原告太平洋电信股份有限公司。法定代表人张东宝，公司董事长。委托代理人徐莉芬，身份证住址江西省南昌市青山湖区，公司员工。委托代理人刘松孺，身份证住址广东省深圳市福田区，公司员工。被告东莞市拓达网络科技有限公司。法定代表人唐志龙，公司总经理。委托代理人邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。本院在审理原告太平洋电信股份有限公司诉被告东莞市拓达网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告太平洋电信股份有限公司于2016年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告太平洋电信股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋电信股份有限公司撤回起诉。本案受理费1574.6元，减半收取为787.3元，由原告承担，原告多预缴的案件受理费787.3元予以退回。审判员  贺冬红二〇一六年八月十二日书记员  朱珏璇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初4101号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路268号。诉讼代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：赵卿，系分行员工。委托代理人（特别授权代理）：许玮，系分行员工。被告：罗敏好。被告：曾枝桃。被告：陈体护。被告：沈华铁。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）诉被告罗敏好、被告曾枝桃、被告陈体护、被告沈华铁金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员  石 红二〇一六年八月四日代书记员  袁小莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5201号罪犯李世建，男，回族，1976年10月30日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。蚌埠铁路运输法院于2010年4月21日作出（2010）蚌铁刑初字第66号刑事判决，以被告人李世建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李世建确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯李世建等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李世建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李世建提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯李世建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯李世建的当庭供述等证据证实。本院认为，罪犯李世建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世建减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年11月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0922民初第248号原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇沙河路78号，统一社会信用代码91330922848833464X。负责人姚军，行长。委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。被告金爱国。原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被告金爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，因起诉后被告下落不明，本案依法于2016年7月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告金爱国经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1997年3月31日，被告余爱国因生产周转资金所需，向原告借款50000元，约定借款利率为月息9.24‰，约定归还期限为1997年9月20日前归还20000元，1997年12月20日前归还30000元，由被告所有的原坐落于嵊泗县黄龙乡南港二村，建筑面积为174.49平方米的房屋作抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告取得借款后，分别于2009年4月8日、2010年2月9日、2013年2月26日、2013年3月29日、2014年1月16日归还了借款本金5000元、4000元、1000元、2000元、2000元，共计14000元，剩余借款本金36000元及相应的利息未予归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金36000元，支付至2016年2月22日止的利息100674.09元，并支付自2016年2月23日起至实际归还之日止的按合同约定利率标准计算的利息（包括罚息、复息）。原告向法院提供抵押借款协议书、房地产抵押登记情况表、嵊抵字第97285号房屋他项权证复印件各一份，借款契约复印件两份、还款凭证复印件五份，债务逾期催收通知书复印件十五份及欠息一份，以证明其主张。被告未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。对原告提供的证据，经查与原件核对无异，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为上述证据系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的相一致。本院认为，原、被告之间成立的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，被告取得借款后，在借款逾期后才归还了部分借款本金，余款及所拖欠的利息至今未予归还，显属违约，应承担相应的违约责任，并应依照合同约定归还借款并支付相应的利息（包括复息、罚息）。被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，视为放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金爱国于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金36000元，支付至2月22日止的利息100674.09元，并支付自2016年2月23日起至实际归还之日止的按合同约定利率标准计算的利息（包括复息、罚息）二、若被告金爱国未履行本判决第一项确定的义务，依法拍卖被告提供抵押担保的原坐落于嵊泗县黄龙乡南港二村，建筑面积为174.49平方米的房屋，所得价款原告优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由被告金爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  林建波人民陪审员  杨海婷人民陪审员  陈小龙二〇一六年八月十二日代书 记员  沈 剑
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初字1712号原告:尹某,女,1978年8月15日出生,汉族，务工,住安徽省含山县。被告:冯某,男,1979年4月8日出生，汉族，务工,住安徽省含山县，。原告尹某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告尹某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，其他诉讼费250，由尹某负担。审判员  蔡善明二〇一六年八月二十三日书记员  王 菲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2844号原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康镇场镇。负责人：何聪，该社主任。委托代理人：张跃洪，该分社客户经理。被告：熊开伦，男，汉族。被告：江油市银通融资担保有限公司。本院在审理原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告熊开伦、被告江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告熊开伦、被告江油市银通融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社大康分社承担。审判员 何 波二〇一六年八月十二日书记员 曹力文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执470号申请人吕峰，个体户。被执行人郭增启，个体户。申请执行人吕峰与被执行人郭增启追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭增启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕峰向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年八月一日书 记 员  薛皓文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3560号原告：周月俊，男。委托诉讼代理人：时元光。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。负责人：王森林，总经理。委托诉讼代理人：杨敏敏，女，该公司职员。原告周月俊与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告周月俊于2016年8月23日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周月俊申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周月俊撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。审判员  吴陈根二〇一六年八月二十六日书记员  周 超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0407民初499号原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行，住所地衡阳市石鼓区中山北路129号。负责人肖锦伟，该行行长。委托代理人戴灵华（该银行法律顾问），男，1960年6月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区演武坪居委会古汉大道**号*单元***户。委托代理人张筱刚（该银行信贷部主任），男，1970年11月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区环城南路86号2栋1单元203户。被告王某某，男。委托代理人王元辉（系被告之父），男，1957年5月10日出生，汉族，住湖南省衡南县松江镇富豪路。原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行（以下简称工行城北支行）与被告王某某金融合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城北支行的委托代理人戴灵华、张筱刚，被告王某某及其委托代理人王元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行城北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王进军偿还所欠原告贷款本金64605.26元及利息6199.2元（暂计算至2016年6月11日）及至还清贷款本息时为止的利息；2、被告王某某与原告签订的贷款抵押担保合同合法有效，原告依法享有抵押权，原告有就坐落于衡阳市高新区延安路20号都市春天A栋910室（房屋所有权人为王某某，产权证号为衡房权证高新区字第080013**号）的房产享有优先受偿权，并有权以该房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某某于2014年5月11日从原告处借得个人一手住房购置贷款16万元，期限180个月，2019年5月11日到期，还款方式为按月等额还款。担保方式为抵押，抵押物为衡阳市高新区延安路20号都市春天A栋910房（房屋所有权人为王某某，产权证号为衡房权证高新区字第080013**号）。现被告已连续21个月未偿还贷款，已构成严重违约。截止2016年6月11日，被告王进军拖欠原告贷款本金64605.26元及利息6199.2元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告王某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行贷款本金64605.26元及利息（利息分两笔计算：第1笔利息计算至2016年6月11日为止积欠6199.2元，第2笔利息从2016年6月12日起按照2004年4月21日双方签订的《个人购房借款合同》约定的利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行有就坐落于衡阳市高新区延安路20号都市春天A栋910室（房屋所有权人为王某某，产权证号为衡房权证高新区字第080013**号）的房产享有优先受偿权，并有权以该房屋拍卖、变卖价款或折价后在上述第一项的给付范围内优先受偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，减半收取785元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李晨辉二〇一六年八月二十五日书记员  陈谕霆附法律条文：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执147号之二申请执行人陈敬红。申请执行人梁伟强男。被执行人梁艺中。被执行人廖玉环。关于陈敬红、梁伟强申请执行梁艺中、廖玉环民间借贷纠纷一案，本院在执行中作出（2016）桂0202执147号执行裁定书，查封了被执行人梁艺名下财产。现因申请人与被执行人达成和解协议，向本院提出解除部分财产查封申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁艺中所有的位于柳州市柳石路171号宝莲新都45栋1-2、1-3、1-4、1-6、1-7号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 坤审 判 员  刘卫民审 判 员  陈道远二〇一六年八月五日代书记员  李凌云
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2250号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张凯，系该公司蓼叶分理处主任。被告：杨万保。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨万保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告杨万保经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告杨万保在营山农村商业银行股份有限公司蓼叶分理处于2011年4月1日借款40000元（以下币种均为人民币），用于建房。借款期限为二年，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金40000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告杨万保未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年4月1日，原营山县农村信用合作联社与被告杨万保签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告杨万保发放贷款40000元，约定借款月利率为9.15‰，借款期限为2011年4月1日至2013年3月31日，还款方式为按季结息，到期还本，借款用途为建房。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务。2012年6月21日结息1122.4元，2012年9月21日结息877.6元。2015年7月9日原告向被告进行了催收，被告偿还利息2000元。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨万保签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杨万保应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告杨万保偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨万保于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币40000元及利息（利息从2011年4月1日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，减去已经支付的利息4000元）。被告杨万保如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告杨万保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨昕昀
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初891号原告崔某某，女，汉族，初中文化，村民。（未出庭）委托代理人任某某，女，汉族，小学文化，村民，系原告母亲。（特别授权）被告旬邑县某某村第二村民小组第二村民小组。住址：旬邑县某某村第二村民小组。负责人崔某某，该村民小组组长。委托代理人崔某，旬邑县某某村第二村民小组村委会副主任。（特别授权）原告崔某某诉被告旬邑县某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、被告负责人崔某某、委托代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告将村中土地出租给他人经营，并将租金分配给集体经济组织成员，判令被告支付原告应分得的1490元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的集体经济组织成员，户口一直登记在被告村组，原告也一直给被告尽自己应尽的义务。2016年6月被告将村上的土地出租给别人使用，被告将租金分给被告的集体经济组织成员。根据被告的分配方案，原告应分得1490元，被告却拒绝支付。被告旬邑县某某村第二村民小组第二村民小组辩称，按照组员大会决定，已经死亡的组员和出嫁女都不参与这次分配，按实有人数分配，每人分配1490元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供的户口本、合疗卡，被告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，但未能提供反证予以证明，其质证意见不成立，认定为有效证据；对原告提供的选房确认单，因购买住宅的是崔某1（原告二爸），虽被告质证对真实性无异议，但原告未能提其他证据印证住宅是其购买，无法印证与本案有关联性，认定为无效证据。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否是被告经济组织成员；2、若是，原告是否应该分得被告小组土地出租后的1490元。原告提供的户口本、合疗卡能够证实原告具有被告小组经济组织成员，应该享有同其他村民相同的权利。被告未提供反证支持其辩称理由，其辩称理由不成立。综上所述，对原告要求被告支付原告应分得的1490元的诉请，原告虽为被告经济组成成员，但原告与他人登记结婚后，未居住在被告小组，其户籍有条件迁出而不迁出，其分配征地补偿款应酌情扣减，故应分配土地出租费1490元的一半较为适宜；对原告要求被告承担诉讼费的请求予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、并参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第十三条之规定，判决如下：被告旬邑县某某村第二村民小组应于本判决生效后十日内支付原告崔某某应分得的土地租赁费745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告旬邑县某某村第二村民小组第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 田 飞二〇一六年八月二十二日书 记 员 武剑锋附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第十三条已婚（或再婚）的农村集体经济组织女性成员，婚后确属非自身原因未迁转户口、并在户籍所在地生产生活且未享受男方所在村组收益分配权的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予本集体经济组织成员同等收益分配权的，人民法院应予支持。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4308号原告：卢京为，男。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被告：孙伟晓，男。原告卢京为与被告孙伟晓劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢京为的委托诉讼代理人孙兰芳到庭参加诉讼，被告孙伟晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢京为向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费29000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告受雇于被告，在莒县店子集镇姜庄村从事楼房内墙抹灰工程，后经结算，被告应当支付原告劳务费用29000元，并于2015年12月14日书写欠条一张，该款经原告多次催要，被告未付。孙伟晓未答辩。原告卢京为围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，载明欠卢京为人工费29000元整，约定于2015年12月20日付清。对于原告卢京为提交的欠条，因被告孙伟晓未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告卢京为曾为被告孙伟晓提供劳务，经结算，被告孙伟晓共计欠原告卢京为劳务报酬29000元，双方约定款项于2015年12月20日付清。该款经原告催要，被告未付，原告遂诉来本院，要求处理。本院认为，当事人有到庭答辩和质证的权利，当事人无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告卢京为提供的由被告孙伟晓出具的欠条，本院认定原告卢京为受雇于被告孙伟晓从事劳务，被告孙伟晓共计需向原告卢京为支付劳务报酬29000元。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告孙伟晓理应按时向原告卢京为支付相应的劳务费，原告卢京为要求被告孙伟晓支付劳务报酬29000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。另外，原、被告约定上述款项于2015年12月20日付清，到期后，被告孙伟晓未如期支付，构成违约，应当承担相应违约责任，故原告卢京为要求被告孙伟晓支付利息，符合法律规定，本院予以支持，酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自被告违约之日起计算至履行完毕之日止。综上，原告卢京为的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙伟晓于判决生效后十日内向原告卢京为支付劳务报酬29000元及利息（利息自2015年12月21日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙伟晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一六年八月十二日书 记 员  李 敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初2799-1号原告：郭海鑫，男，2001年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。法代代理人：郭玉岭，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。法定代表人：马永安，任公司经理。本院于2016年6月1日受理原告郭海鑫诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴中世二〇一六年八月二十日书记员  田雪艳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢226号申请执行人:兖州市大丰小额贷款有限公司。被执行人:徐立、济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭。本院在执行兖州市大丰小额贷款有限公司诉徐立、济宁市兖州区嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭,民间借贷纠纷一案中，因申请执行人兖州市大丰小额贷款有限公司与被执行人徐立达成的和解协议不能完全履行，申请执行人兖州市大丰小额贷款有限公司提出撤诉申请；申请人的申请符合法律规定，案件应裁定执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2014调解）兖民初字第2366号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一六年八月十二日书记员  魏 超
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执375号之三申请执行人余昌银，男，生于1983年3月21日，土家族，原住四川省宣汉县。被执行人刘国勇（又名刘勇），男，生于1976年6月26日，土家族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1705号民事判决书，被执行人刘国勇应给付申请执行人余昌银借款25200元及利息（从2015年7月20日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止），并负担案件受理费430元和执行费300元。因被执行人刘国勇至今未履行义务，本案执行中查明，被执行人刘国勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。本院于2016年7月29日依法对其存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘国勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司内的存款5190.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行开设的账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨长春二〇一六年八月十九日书记员  李 波
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1242号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何某甲，农民。被告人何某甲因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月15日被刑事拘留（7月14日被传唤），同年7月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1159号起诉书指控被告人何某甲犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月14日下午，被告人何某甲至苏州市吴江区黎里镇某水泥厂超市，采用持菜刀威胁等手段，对被害人任某乙实施抢劫，后因他人阻止而未得逞。案发后，被告人何某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何某甲以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何某甲在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录、清点记录、证人任某甲、何某乙、马某、陈某的证言、被害人任某乙的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人何某甲在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人何某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年八月二十四日书 记 员  钱 嘉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2200号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。地址：潍坊市奎文区胜利东街***号。法定代表人：汪雷，行长。委托代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告：刘佳。被告：西宁。被告：西彬。被告：贺小玉。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告刘佳、西宁、西彬、贺小玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加了诉讼，被告刘佳、西宁、西彬、贺小玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告刘佳、西宁从原告处借款123000元，期限36个月，被告西彬、贺小玉提供担保。被告未按期归还借款及利息。请求判令判令被告归还借款本息等102563.37元（截至2016年5月8日）及此后的利息，依法确认原告提供的抵押车辆享有抵押权，并有权优先受偿。被告刘佳、西宁、西彬、贺小玉未答辩。经审理查明：2013年9月22日，刘佳、西宁向原告出具共同债务人承诺函一份，承诺对从原告处的贷款123000元承担共同还款责任。同日，贺小玉向原告出具担保人配偶承诺函一份，同意西彬为刘佳在原告处的贷款提供担保，并共同承担连带责任担保。2013年10月8日，被告刘佳与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定借款金额123000元，贷款期限36个月，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，计14760元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期���期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款第四条第1款第（2）项约定甲方未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，第2款第（4）项约定，甲方出现违约时，乙方有权宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。2013年10月8日，被告西彬与原告签订保证合同一份，约定对上述贷款承担连带责任保证。2013年10月8日，被告刘佳与原告签订抵押合同一份，以刘佳所有的鲁G×××××日产逍客汽车为上述借款提供抵押担保，并作了抵押物登记。上述合同签订后，原告于2013年10月8��向被告刘佳发放贷款123000元。上述借款合同履行过程中，被告按期归还借款本金及手续费至2014年12月，此后未再按期归还借款本金及手续费，至今尚欠原告借款本金尚欠本金80663.25元及相应手续费、利息，经原告催要，被告仍未归还。以上事实，有申请书、户籍材料、承诺函、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告刘佳签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还全部借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告刘佳、西宁向原告承诺共同承担偿还贷款本息的责任，因此两被告应承担共同还款责任。被告西彬、贺小玉应按保证合同承担保证责任。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳、西宁偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金80663.25元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；二、原告与被告刘佳间的抵押合同有效，原告对被告刘佳所有的鲁G×××××日产逍客汽车享有优先受偿权;三、被告西彬、贺小玉对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取1176元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年八月十七日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年��，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的��按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定��财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第1520号之十五申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，董事长。被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。法定代表人：丁云飞，董事长。被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。被执行人丁菁，女，1978年3月26日，汉族。被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。被执行人钱静，女，1974年7月29日出生。被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路。法定代表人：谭同福，董事长。申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、钱静、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人费勤胜的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月十一日书记员  曹 赟
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2221民初474号原告马某甲，女，回族。被告赵某甲，男，回族。原告马某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员郭晨适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于1991年1月由父母包办结婚，婚后生育长子赵某乙、子女赵某丙，结婚二十多年来，被告大男子汉主义十足，长期因家庭琐事与原告发生争吵并辱骂儿女，多次将原告赶出家门。2016年6月双方因家庭琐事发生争吵后分居。原告认为夫妻感情已破裂，诉求法院：1.准予原告与被告离婚；2.家庭共同财产瓦房六间、羊棚三间、“桑塔纳”轿车一辆（车牌号为青C295**）、存款50000元，由原、被告及两个子女均分；3.案件诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称，原、被告婚后感情很好，为家庭琐事发生争吵是正常的，夫妻感情没有破裂，现两个孩子已成年且尚未婚嫁，为盖房借款95000元，不同意离婚，故对共同财产的分割和债务等问题不发表意见。经审理查明，1.原、被告于1990年1月领取结婚证，1991年1月10日举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚好并生育长子赵某乙（1992年3月5日出生）、长女赵某丙（1994年11月8日出生）。2.共同财产有：位于浩门镇南关村40号的砖木结构的北房五间、砖木结构的西房三间、羊棚三间、仓库两间、车牌号为青C295**号“桑塔纳”轿车一辆、存款20000元。3.2016年6月双方因家庭琐事发生争吵后分居至今。上述事实有原告提交的《结婚证》及庭审笔录予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据，夫妻应当共同建立和谐美满的婚姻家庭关系。本案中，原告马某甲要求与被告赵某甲离婚，只提交了一份《结婚证》，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，原、被告共同生活多年，虽因家庭生活产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，且被告在家庭生活中并无不良嗜好，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，相互宽容，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告提出离婚的证据及理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，故对原告的离婚诉求不予支持。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告马某甲与被告赵某甲离婚；本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 郭 晨二〇一六年八月二十五日书记员 马文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初3382号原告：冯生春。被告：冶世昌。被告：马秀兰。原告冯生春与被告冶世昌、马秀兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员张娜独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯生春、被告冶世昌、马秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年5月25日口头约定两被告购买原告所属位于大破城铁路下面面积为300平方米的宅基地一处，当时双方商定价格为350000元，原告已给付250000元，剩余100000元经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告令被告给付购买原告宅基地土地款剩余欠款100000元；支付逾期给付利息18127.5元﹝100000元×4.875‰×共计25个月（自2014年5月25日起到起诉时2016年7月19日）＝18127.5元）﹞。二被告共同辩称：双方于2014年5月25日口头约定两被告购买一块位于乌鲁木齐市米东区大破城铁路下面1000平方米宅基地中原告所属的宅基地，当时约定购买价格为350000元，已实际给付原告250000元，剩余100000元购地款尚未支付，但因具体所购买宅基地的土地四至及面积不明确，故不同意给付原告剩余100000元。经审理查明：原告与二被告于2014年5月25日口头约定二被告购买一块位于乌鲁木齐市米东区大破城铁路下面1000平方米宅基地中原告所属的宅基地，宅基地出售价格为350000元，二被告已支付250000元。另查，原、被告双方均系农民，户籍所在地均为乌鲁木齐市为米东区大破城村，原告称其所出售宅基地没有宅基地使用权证，出售宅基地时村委会是知道其出售宅基地之事，但无法向本院提供证明。庭审过程中，双方认可除此案诉争宅基地外，双方目前均有宅基地。经本院在庭审中向原、被告双方释明确认买卖合同无效的法律后果，原告明确表示因其认为双方达成的口头买卖协议有效，故坚持不要求确认合同无效，被告亦表示不在本案中向原告提起反诉要求返还支付土地款。以上查明事实有欠条及法庭审理笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原、被告所达成的出售宅基地的协议虽系双方合意，但违反我国土地管理法中宅基地属集体所有，集体经济组织成员仅有使用权的规定，且原告冯生春无法提供涉案宅基地权属证明及村委会同意双方买卖宅基地的相关证据材料。故原、被告口头达成的宅基地买卖协议因违反了法律的强制性规定，该合同应被确认为无效。经本院释明，原告冯生春表示不要求确认无效，也不要求返还财产，故原告要求被告给付剩余宅基地出售款100000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告冯生春要求被告冶世昌、马秀兰给付宅基地出售款100000元的诉讼请求。案件受理费272.25元（原告预交），因本案适用简易程序，向原告减半退还136.13元；实际收取案件受理费136.13元，邮寄送达费60元，合计196.13元，由原告冯生春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张  娜二〇一六年八月三日书记员 吐鲁娜依
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2552号原告某某村民委员会，住所地某某。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告孟某某。本院在审理原告某某村民委员会与被告孟某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某某的起诉。本院认为，原告某某村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某村民委员会负担25元。审判员 杨庆和二○一六年八月二十五日书记员 李      文      强
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执259号之一申请人:刘彩梅，汉族，住五河县。被执行人:刘华光，汉族，住五河县。五河县人民法院做出的（2015）五民一初字第2190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘华光未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人刘华光银行存款1177.57元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年八月一日书 记 员  ＸＸ
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1893号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市。负责人李昌锋，行长。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。负责人房锋，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十六日书记员  赵 博
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1393号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋孝印,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与宋孝印金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终967号上诉人（原审原告）陕西华建塑胶制品有限公司,住所地咸阳渭阳西路37号。法定代表人李锐胜，系该公司董事长。委托代理人张宪华，系陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）辛洁，退休职员。委托代理人李大雄，系陕西普迈律师事务所律师。上诉人陕西华建塑胶制品有限公司（以下简称华建公司）因与被上诉人辛洁买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民重字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人华建公司委托代理人张宪华，被上诉人辛洁委托代理人李大雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2003年2月，原告华建公司与辛洁签订销售公司承包合同书，约定华建公司聘用辛洁为咸阳销售公司经理，负责承包咸阳销售公司的营销工作，还约定有对辛洁的考核及奖励。合同第十条所附的销售工作管理细则中明确：“销售公司是公司从事销售活动的专门机构。营销部在行政上对其领导，在业务上对其指导，但不直接参与各销售公司辖区内的销售业务，销售公司可在辖区内自行选择适合自己条件的销售方式”；2004、2005年双方继续签订有承包经营合同，约定经营范围及酬金，并约定了华建公司授权辛洁对外销售使用华建公司法人合同，华建公司负责评审合同及对合同产品质量责任和向分公司供货负责，还约定辛洁不得将2004年以前应收货款支付华建公司当期货款，否则华建公司将依挪用公款起诉辛洁；其后华建公司、华建公司销售公司与买受方签有多份工矿产品购销合同，辛洁在委托代理人处署有签名；2006年5月，华建公司发文终止了与辛洁的劳动关系。另查，华建作为原告在本院有两起买卖合同诉讼的证据购销合同中盖有“陕西华建橡胶制品有限公司合同专用章（2）”（2005）咸秦民初字第000969号陕西华建塑胶制品有限公司诉上海舜杰建设（集团）有限公司福园国际时代广场项目部、上海舜杰建设（集团）有限公司，（2007）咸秦民初字第001419号陕西华建塑胶制品有限公司诉陕西省第二建筑工程公司；华建公司诉马翔的案件中华建公司出具给陕西省金堆城钼业总公司的委托书中盖有“陕西华建橡胶制品有限公司销售公司”印章。原审认为,吊销营业执照不妨碍法人诉讼主体资格,依据原、被告双方签订的合同内容可以确定。辛洁为华建公司所聘用的销售人员，负责咸阳地区的销售工作。原告华建公司所诉的承包合同其实是企业内部经营管理的一种方式，其本质是一种生产管理手段，当事人之间仍然是一种管理和被管理的关系，双方地位不平等，不应当受合同法调整。另外，华建公司在本院起诉上海舜杰建设（集团）有限公司福园国际时代广场项目部、上海舜杰建设（集团）有限公司，与陕西省第二建筑工程公司买卖合同纠纷两案中作为证据使用的工矿产品购销合同与辛洁对外买卖产品所使用的合同形式一致，供货方均为“陕西华建塑胶制品有限公司”，所加盖“陕西华建橡胶制品有限公司合同专用章（2）”印章一致。辛洁对外买卖产品所使用的另一枚“陕西华建橡胶制品有限公司销售公司”印章在华建公司诉马翔的案件中华建公司出具给陕西省金堆城钼业总公司的委托书中的印章一致。能够证明辛洁对外买卖产品应为受华建公司委托的行为，合同的权利义务应该由华建公司承担。被告辛洁作为原告华建公司负责对外营销的员工，在任职期间以代理人身份对外签订合同，为职务行为。华建公司要求员工、代理人辛洁支付货款的请求于法无据，其诉讼请求应当予以驳回。遂判决驳回陕西华建塑胶制品有限公司的诉讼请求。诉讼费10577元，由陕西华建塑胶制品有限公司自行承担。宣判后，华建公司不服，提出上诉，认为：1、原审判决自行调取与本案无关证据，对原告提交的证据（被告对真实性认可）仅部分采纳违法。2、原审判决认定事实错误。上诉人诉请是辛洁支付拖欠货款及利息，不是确认双方承包合同的性质。承包合同明确约定辛洁自主经营、独立核算、自负盈亏的经营方式，符合《合同法》规定的有效合同的实质要件，辛洁与上诉人是承包合同关系。3、原审判决认定事实不清，混淆了上诉人与辛洁之间合同之债为内部职务行为。4、上诉人与辛洁之间承包合同之债经对账单确认无误。5、原审判决以《合同法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回上诉人诉请适用法律不当。请求撤销原审判决，改判被上诉人向立即支付上诉人货款507720元及利息17万元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2003年2月，原告华建公司与辛洁签订销售公司承包合同书，约定华建公司聘用辛洁为咸阳销售公司经理，负责承包咸阳销售公司的营销工作，还约定有对辛洁的考核及奖励。合同第十条所附的销售工作管理细则中明确：“销售公司是公司从事销售活动的专门机构。营销部在行政上对其领导，在业务上对其指导，但不直接参与各销售公司辖区内的销售业务，销售公司可在辖区内自行选择适合自己条件的销售方式”；2004、2005年双方继续签订有承包经营合同，约定经营范围及酬金，并约定了华建公司授权辛洁对外销售使用华建公司法人合同，华建公司负责评审合同及对合同产品质量责任和向分公司供货负责，还约定辛洁不得将2004年以前应收货款支付华建公司当期货款，否则华建公司将依挪用公款起诉辛洁；其后华建公司、华建公司销售公司与买受方签有多份工矿产品购销合同，辛洁在委托代理人处署有签名；2006年5月，华建公司发文终止了与辛洁的劳动关系。华建公司持其与辛洁2003年12月、2004年6月15日、2004年12月、2006年1月8日的对账单进行诉讼。辛洁认可对账单的真实性，但认为承包前的账务其只有督促回款的义务没有偿还货款的义务。本院认为，从双方提供的证据来看，双方的承包关系从2003年2月17日开始，终于2006年5月。双方签订的承包合同明确约定辛洁自主经营、独立核算、自负盈亏的经营方式，符合《合同法》规定的有效合同的实质要件，原审判决认定辛洁属于职务行为，与已经生效的同类法律文书有冲突，华建公司与辛洁的关系，属于承包期内的买卖关系，原审此节认定有误，应予纠正。上诉人起诉被上诉人拖欠货款，依据的是上诉人与被上诉人的对账单，而对账单将被上诉人2003年承包前的应回款也计入拖欠货款数额，被上诉人对此对账单真实性认可，对欠款数额一直不予认可，且对账单中反映辛洁承包期间即2003年2月至2006年5月累计回款额大于累计提货额，多张对账单年度欠款与本期回款、往年回款内容存在互相交织，构成法律事实的不明确和不确定性，导致上诉人提供证据不能充分证明被上诉人真实拖欠货款的数额。因此，原告的诉请证据不足，本院无法支持其诉请，应依法驳回。待其证据充分后可另案进行诉讼。原审裁判理由需纠正，但裁判结果正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10577元，由上诉人华建公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月三十日书 记 员  康馥婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初3771号之二原告：张洪明，男，生于1974年8月19日，汉族，住绵阳市涪城区临园路西段附*号*幢*单元**楼*号。被告：刘家菡，女，生于1982年9月28日，汉族，住四川省三台县潼川镇学街***号附***号。原告张洪明与被告刘家菡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张洪明于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪明撤诉。案件受理费3672元，由原告张洪明承担。审判员  安婕娜二〇一六年八月二十九日书记员  王 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4317号罪犯王崇新，男，1981年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年6月8日作出(2013)辽刑初字第265号刑事判决，以被告人王崇新犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王崇新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王崇新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王崇新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王崇新减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年1月10日起至2016年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初544号原告：王某某，女，1964年2月10日生，汉族，农民。被告：冯某某，男，1960年11月27日生，汉族，农民。原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告王某某诉称，原、被告1983年夏季经人介绍认识，1986年农历正月初五举行结婚仪式后共同生活，1986年9月4日生长子冯甲，1989年11月25日生次子冯乙，1994年2月24日生女儿冯丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情一直不好，从2009年至今，双方之间矛盾升级，几乎一直处于分居状态。为了孩子，原告一忍再忍，现孩子均已成年，而原、被告的夫妻感情并未缓和，无法共同生活，请求：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告冯某某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原告已离开蓝田县洩湖镇大兴村四组超过一年，被告已在西安市碑林区东关南街蔡家巷陕西医药公司家属院连续居住一年以上，被告的经常居住地现在位于西安市碑林区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十二条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡 璞人民陪审员 李 媛人民陪审员 张余军二〇一六年八月十五日书 记 员 李 峰
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初346号之二原告：中信银行股份有限公司黄石支行。住所地：黄石市开发区杭州西路**号。负责人：黄劲，系该支行行长。委托诉讼代理人：张登国、柏桦，均系湖北维思德律师事务所律师，均系一般授权。被告：刘燕。被告：石可均。被告：石金莲。原告中信银行股份有限公司黄石支行诉被告刘燕、石可均、石金莲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同中明确约定：双方发生纠纷的，向原告中信银行股份有限公司黄石支行住所地人民法院提起诉讼。自2014年9月3日起，原告中信银行股份有限公司黄石支行的经营场所由黄石市黄石港区天津路129号变更登记为黄石市开发区杭州西路71号。黄石市黄石港区天津路129号位于黄石市黄石港区。本案原、被告签订的借款合同在2014年9月之前。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 余 俊人民陪审员 蒋 文人民陪审员 陈学军二〇一六年八月二十六日书 记 员 郭 丽
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初242号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人周某，男，因犯抢劫罪，于2006年9月26日被莒县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，2009年10月25日被假释，假释考验期届满日为2011年4月28日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人周某及辩护人周夫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月22日18时许，被告人周某与杜某因欠款纠纷，在莒县阎庄镇周马庄村村民健身活动小广场处发生争执，后被告人周某用拳头对杜某面部进行了殴打，致被害人杜某面部软组织损伤、左眼眶内侧壁、下壁骨折、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，杜某的损伤程度构成轻伤一级。2016年4月27日，被告人周某在莒县阎庄镇火车站处被济南铁路公安处沂南站派出所民警抓获，并于当日被交至莒县公安局阎庄派出所。被告人周某到案后，如实供述了其殴打杜某的犯罪事实。另查明，被告人周某因犯抢劫罪，于2006年9月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。2009年10月25日经山东省济宁市中级人民法院裁定，对被告人周某予以假释，假释考验期至2011年4月28日止。诉讼中，被害人杜某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币50000元，审理过程中，双方自愿达成和解协议，由被告人周某赔偿被害人经济损失共计人民币16300元，已履行完毕，被害人杜某撤回附带民事诉讼，并对被告人周某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明、和解协议、收到条、谅解书、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书，证人周某甲、周某乙的证言，被害人杜某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，伤痕照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人周某在庭审过程中能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某如实供述犯罪事实、自愿认罪、认罪态度好、对被害人赔偿的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一六年八月二十四日书 记 员  倪守珍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执625号之一申请执行人袁珊珊，又名袁姗姗，女，汉族，1989年1月9日生。被执行人宋海峰，男，汉族，1980年5月4日生。本院在执行袁珊珊与宋海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第54号民事判决书，向被执行人宋海峰发出执行通知书，责令被执行人宋海峰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋海峰至今未履行。经查，被执行人宋海峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 郭瑞敏审判员 徐彦召二〇一六年八月十二日书记员 耿 鹏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3286号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁镇，该公司诉讼管理委托诉讼代理人：冀春福，该公司诉讼管理。被告：梁风胜。被告：梁风群。被告：梁曰飞。被告：赵栋。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告梁风胜、梁风群、梁曰飞、赵栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀春福到庭参加诉讼，被告梁风胜、梁风群、梁曰飞、赵栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金48770.12元及相应贷款利息。事实和理由：2012年12月18日，被告梁风胜与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为梁风胜办理最高额贷款70000元。该合同由被告梁风群、梁曰飞、赵栋及殷天友提供连带责任保证。合同签订后，原告分别于2014年9月26日、10月2日、10月7日、10月21日、12月8日及2015年1月5日和3月29日向梁风胜发放贷款21000元、18000元、2000元、16000元、5000元、5000元和15000元，月利率分别为9.5‰、9.5‰、9.5‰、9.5‰、8.86667‰、8.86667‰和8.47083‰，期限分别至2015年9月20日、9月20日、9月20日、9月20日、7月6日、7月14日和12月17日。贷款到期后，收回贷款本金33229.88元，尚有贷款本金48770.12元未返还，贷款利息自2015年6月21日至今均未支付，梁风群、梁曰飞、赵栋亦未履行连带保证责任。被告梁风胜、梁风群、梁曰飞、赵栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，农村信用社与梁风胜、梁风群、梁曰飞、赵栋及殷天友签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：梁风胜的最高贷款额度为70000元）及期间（自2012年12月18日至2015年12月17日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，梁风胜分别于2014年9月26日、10月2日、10月7日、10月21日、12月8日及2015年1月5日和3月29日从临朐农商行山旺支行贷款21000元、18000元、2000元、16000元、5000元、5000元和15000元，月利率分别为9.5‰、9.5‰、9.5‰、9.5‰、8.86667‰、8.86667‰和8.47083‰，期限分别至2015年9月20日、9月20日、9月20日、9月20日、7月6日、7月14日和12月17日。以上总计借款本金82000元。贷款到期后，收回贷款本金33229.88元，尚有贷款本金48770.12元未返还，贷款利息自2015年6月21日至今均未支付。因保证人殷天友已承担部分保证责任，原告未予起诉。其余保证人未履行保证义务。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告享有、承担。本院认为，农村信用社与梁风胜、梁风群、梁曰飞、赵栋及殷天友签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向梁风胜发放了贷款，梁风胜应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告享有、承担。梁风群、梁曰飞、赵栋作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向梁风胜追偿。梁风胜、梁风群、梁曰飞、赵栋既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁风胜于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金48770.12元，并支付利息（自2015年6月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本金付清之日）；二、被告梁风群、梁曰飞、赵栋对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告梁风胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取510元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初4915号原告：郑春玉。委托代理人：柯荣明、张志强，浙江政法联律师事务所律师。被告：郭伟全。委托代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。原告郑春玉诉被告郭伟全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑春玉及其委托代理人柯荣明、张志强，被告的委托代理人韦正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月27日，被告承租原告转租的位于杭州市西湖区丰潭路26-1号房屋作营业使用。租期自2014年10月1日至2015年9月30日，年租金12万元，同时约定电费、水费及物业管理费由被告承担。合同约定的租期届满后，被告一直占有该房屋使用，不愿交还，也未支付租金。2016年4月11日，原告通过报警，在民警的协助下，打开案涉房屋，将房屋取回。承租使用期间，被告未支付自2015年10月1日至2016年4月11日的租金63452.05元。原告为被告垫付了物业管理费4140元、水费219.6元。因被告至今未支付，原告起诉要求判令：1、解除原、被告之间的不定期租赁合同；2、被告支付房屋租金63452.05元（2015年10月1日起至2016年4月11日共6个月10天，共计193天，按年租金120000元/365天*193天=63452.05元）；3、被告支付原告代为垫付的物业管理费4140元、水费219.6元，共计4359.6元。4、被告支付原告上述67811.65元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日计算至实际履行之日止）；5、本案诉讼费由被告负担。被告答辩称：原、被告于2014年9月27日签订的房屋租赁约定的合同期限为2014年10月1日-2015年9月30日止，租赁期限届满后，被告已将房屋腾空并交付给原告，双方并未形成不定期租赁关系。原告主张自2012年1月1日至2016年4月30日的水电费、物业管理费，其中部分诉请已超过诉讼时效，且被告此前已支付了部分费用。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告提供了以下证据材料：1.房屋租赁合同，证明原、被告之间存在房屋租赁的法律事实，以及约定租期以及租金等事实。2.证明，证明被告使用的租赁房屋未支付物业管理费和水费共计4359.6元，均由原告代为垫付的事实。3.租赁合同；4.同意转租声明书；5.租赁合同；6.房屋所有权证书；证据3-6，证明房屋产权人同意原告将案涉房屋转租给被告的事实。7.110接警单，证明原告通过报警的方式取回房屋的事实。上述证据经质证，被告认为，对证据1的真实性无异议，但是该合同已经履行完毕。对证据2的真实性有异议，被告自2012年开始至2015年9月30日租赁案涉房屋，但物业管理费、水电费被告支付过一部分，故对该证据不认可。证据3，与本案不具有关联性。对证据4有异议，但对房屋产权人同意原告再次转租房屋的事实无异议。证据5与本案无关。对证据6的真实性无异议，对证明对象有异议。对证据7的关联性有异议，该证据只能证明有匿名女子报警。被告未提供证据。本院对原告提供的证据1-7的真实性予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定有效证据，本院认定本案事实如下：2014年9月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于杭州市西湖区丰潭路26-1号房屋出租给乙方使用。租期自2014年10月1日至2015年9月30日。年租金12万元，每半年支付一次，每次提前半个月支付。水电费、物业管理费由乙方承担。合同签订后，被告承租使用房屋。合同约定期限届满后，被告未腾退交还房屋，也未再支付租金。承租期间的水电费、物业管理费，被告也未支付。2016年4月11日，原告取回案涉房屋。另查明，被告自2012年起即承租使用案涉房屋至原告取回房屋时止。原告支付了2012年1月1日至2016年4月30日共52个月的水费219.6元、物业管理费4140元，合计4359.6元。案涉房屋产权人系陈静，其同意原告将房屋转租给被告。本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方均有法律约束力。合同约定租赁期限届满后，被告未将房屋腾退交还给原告，仍一直占有使用，后原告于2016年4月11日取回房屋。故双方自2015年10月1日至2016年4月11日期间属于不定期租赁合同关系。不定期租赁合同可以随时解除，故原告诉请解除双方之间的不定期租赁关系，合法有据，本院予以支持。关于租金，因被告并无证据证明其已于2016年4月11日前将房屋腾退交还给原告，故对于2015年10月1日至2016年4月11日期间的租金，被告理应支付。参照此前合同约定的年租金12万元标准计算，被告应支付原告该期间的租金为63452.05元。关于水费、物业管理费，原告主张自2012年1月1日计算至2016年4月30日期间的费用。被告辩称已支付部分款项，但未提供相应证据支持，应承担举证不能的法律后果。被告同时抗辩称原告的主张部分已超过二年诉讼时效，对此本院认为，原告主张水费、物业管理费应适用二年诉讼时效，故对原告主张自起诉日前二年的水费、物业管理费，本院予以支持，超过二年诉讼时效部分的主张，本院不予支持。根据物业公司出具的证明，其中2012年1月1日至2016年4月30日的水费为219.6元、物业费为4140元，合计为4395.6元。本院参照上述标准，计算被告应支付原告2014年5月31日至2016年5月30日的水费为101元、物业管理费为1911元，合计2012元。因被告未及时支付原告上述所欠的房屋租金及水费、物业管理费，故原告主张自起诉日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除郑春玉与郭伟全之间的房屋租赁合同。二、郭伟全于本判决生效之日起十日内支付郑春玉2015年10月1日至2016年4月11日期间的租金63452.05元。三、郭伟全于本判决生效之日起十日内支付郑春玉垫付的水费101元、物业管理费1911元。四、郭伟全于本判决生效之日起十日内支付郑春玉利息损失，利息以上述第二、三项未付款项为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、自2016年5月30日起计算至款清之日止。五、驳回郑春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由郑春玉负担26元，郭伟全负担722元，其中郭伟全负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱小琼二〇一六年八月十日书记员  吴佳萍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初2328号原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，该单位工作人员。被告：杨红鹏，农民。被告：周英（被告杨红鹏之妻），农民。被告：杨松林，农民。被告：杨富芹，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨红鹏、周英、杨松林、杨富芹金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望、被告杨红鹏、周英到庭参加诉讼。被告杨松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨富芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨红鹏、周英偿还原告借款本金10万元及利息和逾期利息；2.被告杨松林、杨富芹负连带保证责任。事实和理由，2015年6月26日，被告杨红鹏从原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，双方签订个人借款合同，合同约定借款利率8.89167‰，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％计收罚息。被告周英于2015年6月28日向原告出具共同还款责任承诺书。被告杨松林、杨富芹承担最高额15万元保证担保，双方签订最高额保证合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。被告杨红鹏、周英辩称:2015年6月份，被告杨富芹经营木业加工，因资金不够，被告杨富芹用被告杨红鹏、周英、杨松林身份证在原告处贷款10万元及利息。原告将款10万元交给被告杨红鹏后，被告杨红鹏将款交给了被告杨富芹使用，被告杨红鹏、周英没用该款不承担偿还责任。现被告杨富芹经营亏损全家外出下落不明，造成贷款至今未还。被告杨松林、杨富芹未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份；2、被告杨红鹏、周英、杨松林、杨富芹的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、共同还款责任承诺书；6、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）；7、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。上述证据经被告杨红鹏、周英质证无异议，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告杨松林、杨富芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。被告杨红鹏、周英、杨松林、杨富芹未提交证据。经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告杨红鹏在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元用于木材加工。原告下属单位山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行以曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社之名与被告杨红鹏签订个人借款合同，合同约定：借款人杨红鹏自2015年6月26日至2018年6月25日止，在原告处发生的借款所形成的债务10万元整，提供最高额担保。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息，借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2015年6月28日，被告杨红鹏在原告处借款10万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2016年6月27日，利率为8.89167‰。被告杨红鹏在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。被告周英于同日作为共同还款责任人向原告出具了共同还款责任承诺书，在共同还款责任承诺书的签字处由被告杨红鹏代写被告周英在其姓名上捺上手印。被告杨富芹、杨松林于2015年6月26日与原告签订了最高额保证合同，合同规定：被告杨红鹏自2015年6月26日至2018年6月25日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额15万元，提供最高额担保，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。诉讼中，被告杨红鹏、周英主张，借款合同虽是被告杨红鹏所签，但其款由被告杨富芹使用，被告杨红鹏不承担偿还责任，原告未予认可，被告杨红鹏未提交证据证明。截止到2016年8月21日，被告杨红鹏欠原告本金10万元、利息5102.92元未还。本院认为：原告与被告杨红鹏、周英、杨松林、杨富芹在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定是有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告杨红鹏履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告未按合同约定的期限返还借款本金及利息，是违约行为。被告杨红鹏、周英系夫妻关系，被告杨红鹏借款后，被告周英作为共同债务人向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期还款时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，不违反法律规定，故原告请求判令被告杨红鹏、周英偿还借款本金10万元及利息和逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告杨松林、杨富芹签订的最高额保证合同约定，担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告杨松林、杨富芹应在15万元的最高额内对被告杨红鹏的上述债务承担连带保证责任。故原告请求判令被告杨松林、杨富芹在最高额15万元内承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨松林、杨富芹承担连带保证责任后，有权向被告杨红鹏、周英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨红鹏、周英偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止到2016年8月21日利息是5102.92元；自2016年8月22日至清偿之日在原执行利率8.89167‰的基础上加收50%计算利息），于本判决书生效之日起10日内付清；二、被告杨松林、杨富芹对上述款项在最高额15万元限额内负连带清偿责任；三、被告杨松林、杨富芹承担保证责任后，有权向被告杨红鹏、周英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨红鹏、周英、杨松林、杨富芹负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何 涛人民陪审员  王海存人民陪审员  曹福田二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 钦附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异49号异议人（被执行人）陕西金地佳和置业有限公司。法定代表人胡弘，该公司董事长。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。负责人赵政党,该分行行长。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与陕西金地佳和置业有限公司保证合同纠纷一案中，陕西金地佳和置业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人陕西金地佳和置业有限公司撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许异议人陕西金地佳和置业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一六年八月十二日书记员 张 钊
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢74号申请执行人户县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌,系该社理事长。住所地户县甘亭街道办事处沣京路与人民路十字西北角。被执行人鲁建超，男，1979年8月15日生，汉族。本院在执行申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人鲁建超借款纠纷一案，申请执行人依据（2006）户民初字第1226号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款5000元利息，并承担诉讼费260元。执行中，被执行人段旭辉在外打工一直未回，家中亦无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执恢74号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可重新立案恢复按原法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年八月二十六日书记员  邱世玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4396号原告湖南省新景界国际旅行社有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店2701-2702房。法定代表人朱大志。被告深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号。法定代表人莫跃明。本院在审理原告湖南省新景界国际旅行社有限公司诉被告深圳中国国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告湖南省新景界国际旅行社有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳中国国际旅行社有限公司银行存款1016000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人朱大志已提供担保财产。经审查，本院认为原告湖南省新景界国际旅行社有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人朱大志提供的担保财产；二、冻结被告深圳中国国际旅行社有限公司银行存款1016000元，或查封、扣押价值相当的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  唐红伍人民陪审员  黄海保二〇一六年八月十七日代理书记员  邓双莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4773号罪犯陈颍川，男，汉族，1980年4月5日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）泉刑初字第157号刑事判决，以被告人陈颍川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人陈颍川不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月23日作出（2009）闽刑终字第627号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈颍川在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈颍川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈颍川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈颍川减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执596号之一申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵县顺安镇。法定代表人：钱玉林。被执行人：铜陵天华棉业有限责任公司,住安徽省铜陵县胥坝乡。法定代表人：吴金华。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00511号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵天华棉业有限责任公司银行存款4300805.55元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一六年八月八日书记员  钱涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更867号罪犯李伟光，男，1988年5月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二〇〇九年一月二十二日作出（2008）西刑初字第49号刑事判决，以被告人李伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2008年5月9日起至2020年5月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十二月十五日、二〇一二年六月二十七日、二〇一三年十一月十二日和二〇一五年三月十九日作出四次刑事裁定，共对罪犯李伟光减去有期徒刑三年九个月，刑期改为自2008年5月9日起至2016年8月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李伟光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李伟光在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为97分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年1月期间，累计获计分考核分259.6分，获记功二次。本院认为，罪犯李伟光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟光减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤