wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初385号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李某，沛县速达渣土运输公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被沛县公安局刑事拘留，4月26日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。辩护人郝心存，江苏金维律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郝心存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日8时55分，被告人李某驾驶超载的苏C×××××重型自卸货车，沿沛县汉邦路由南向北行驶至樊哙路交叉路口右转弯时，疏于观察与同向骑行自行车至该拐弯处的甄某乙发生交通事故，致甄某乙当场死亡。经鉴定，甄某乙符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。沛县交巡警大队认定被告人李某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某拨打110报警电话、120急救电话，并主动到公安机关投案。另查明，肇事车辆苏C×××××货车于2015年6月16日在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币100万元的不计免赔第三者责任保险。诉讼中，被告人李某的亲属向司法机关交纳人民币5万元作为被害人甄某乙亲属的赔偿款。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]857号物证鉴定意见书，（沛）公（物）鉴（法）字[2016]63号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字[2016]第266号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件，通话记录，证人甄某甲、沈某法、沈某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人李某在交通事故发生后报警并主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  陈兆霞人民陪审员  王 博二〇一六年八月十五日书 记 员  魏 源
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3298号罪犯陈科伟，男，1989年8月5日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市洛龙区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年8月25日作出(2014)温苍刑初字第650号刑事判决，以被告人陈科伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈科伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈科伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈科伟准予减刑三个月（刑期自2013年11月25日至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年八月一日代书 记员  钱 佩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1045号之一申请执行人广德尚品装饰工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人唐霞，该公司经理。被执行人居国萍，女，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初138号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人居国萍发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人居国萍在银行的存款40000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年八月八日书 记 员  ＸＸ
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初827号原告邓某某，居民。委托代理人葛某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人辛某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告张某某，居民。原告邓某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原告通过同事介绍认识了被告张某某。2014年12月，双方通过网络协商约定原告从被告处购买苹果手机若干部，价钱共计221300元，被告收到货款后45日内交付手机。按约定，原告当月通过支付宝及网银向被告支付了全部货款，但被告没按约定交付货物，经原告多次催要未果，已根本违约，严重侵害了原告合法权益。现诉至法院，请求被告依法返还原告货款221300元；支付2014年12月23日至2016年3月22日相应利息14737.97元；支付2016年3月23日至法院判令被告返还货款之日的利息；案件受理费由被告负担。被告张某某辩称，原告明知被告只是中间介绍人，其所交手机款被告已全部交给了第三人邹瑞红。由于第三人涉嫌诈骗正走司法程序，被告也是夹在其中深受其害。但不管如何，钱是被告收的，被告愿意依法偿还，只是也是受害者，暂时无力偿还。根据双方的陈述、举证、质证，现查明:原告通过同事介绍认识了被告张某某。2014年12月，双方通过网络协商约定原告通过被告购买苹果手机若干部，价钱共计221300元，被告收到货款后45日内交付手机。按约定，原告分别于当月11日、21日、22日、23日通过支付宝及网银向被告共支付了221300元货款，由于第三人邹瑞红没有交货，被告无法按约定日期向原告交付货物，经原告多次催要未果，已构成根本违约。本院认为，本案原、被告通过网络签订的买卖合同合法有效，被告在收的货款后没按约定交付货物，且事实是已根本无法交付货物，构成根本违约，应依法及时返还货款，承担原告一定损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告张某某自本判决生效之日起10日内返还原告邓某某货款人民币221300元；二、从2014年12月23日起至本判决指定的偿还期间至，被告张某某按中国人民银行同期贷款基准利率向原告邓某某支付221300元相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 煜审 判 员  苏朝睿代理审判员  李 扬二〇一六年八月一日书 记 员  陈伟超本判决生效后的申请执行期间为两年。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1821号原告张安民，男，1966年2月28日生，汉族。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。被告崔建章，男，1974年2月6日生。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告张安民诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张安民申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安民撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告张安民负担。审判员  邢兴二〇一六年八月十八日书记员  梁丰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1058号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）福建省民防建筑设计院有限公司，法定代表人陆某，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场8层北侧。诉讼代表人陆海，福建省民防建筑设计院有限公司股东。上诉人(原审被告人)陆某，于福建省福州市，福建省民防建筑设计院有限公司法定代表人。因本案于2014年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年2月13日被取保候审，2016年2月14日被监视居住。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告单位福建省民防建筑设计院有限公司、原审被告人陆某犯单位行贿罪一案，于2016年6月21日作出(2016)浙0381刑初605号刑事判决。福建省民防建筑设计院有限公司、陆某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2007年下半年，被告单位福建省民防建筑设计院有限公司（以下简称福建民防设计院）通过时任瑞安市人民防空办公室（以下简称瑞安市人防办）主任倪勇生（已判刑）向瑞安市东山街道下埠村返回地指挥部成员的倾向性推荐，排挤其他潜在竞争者，从而承接下埠村返回地工程的人防设计业务，打开瑞安市场。2008年下半年的一天，福建民防设计院副院长陆某为感谢倪勇生的帮助，代表福建民防设计院在倪勇生的车上送给倪现金20万元，倪予以收受。2、2008年，被告单位福建民防设计院通过时任瑞安市人防办主任倪勇生、工程室负责人黄余芳（已判刑）的推荐、介绍，成功排挤竞争对手杭州地下工程设计院，从而承接瑞安市星海广场防空地下室人防设计业务。被告人陆某为感谢黄余芳的帮助，分别于2008年农历年底的一天、2009年农历年底的一天代表福建民防设计院到黄余芳位于瑞安市文化小区的家中分别送给黄现金1万元、2万元，黄均予以收受；为感谢倪勇生的帮助，于2009年的一天在倪勇生的车上送倪现金5万元，倪予以收受。3、2011年，被告单位福建民防设计院通过时任瑞安市人防办行政审批科第二负责人黄余芳的倾向性推荐，排挤其他潜在竞争者，从而承接瑞安市港瑞新玉海项目防空地下室工程等人防设计业务，被告人陆某为感谢黄余芳的帮助，于2012年下半年的一天，在黄余芳妻子经营的位于瑞安市隆山东路162号飞云花园对面的贵康酒业店内送黄现金5万元，黄予以收受。2014年12月20日，被告人陆某被抓获归案。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以单位行贿罪判处被告单位福建省民防建筑设计院有限公司罚金50万元，判处被告人陆某有期徒刑一年，缓刑一年。福建民防设计院、陆某上诉称，(1)本案行贿数额是否达到追诉标准，没有明确规定。最高检出台《关于行贿罪立案标准的规定》中规定，个人行贿追诉标准1万元，单位行贿追诉标准20万元，单位是个人的20倍。后最高院、最高检出台《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，个人行贿追诉标准3万元，但没有对单位行贿作出规定，如果比照20倍，则追诉标准为60万元，本案不构成单位行贿罪。(2)如果本案构成单位行贿罪，请求对福建民防设计院、陆某均予免予刑事处罚。首先，上诉单位、上诉人有自首情节，本案是在办案机关还没有掌握的情况下，上诉人主动交待行贿事实的；其次，上诉人代表上诉单位主动交待的行贿事实，对倪勇生、黄余芒受贿案件的侦破起重要作用；第三，上诉单位的行贿行为没有造成严重危害后果。经二审审理查明，一审判决认定福建民防设计院、陆某单位行贿的事实，有受贿人倪勇生、黄余芳的供述，证人潘某、林某、王某、鄢某、江某、杨某、陈某、宋某、马某的证言，企业法人营业执照、工程设计资质证书、现金领用记录、其他应收款明细账、防空地下室工程设计合同、人民防空工程施工图审查委托代理合同、补充协议、记账凭证、电子银行交易回单、瑞安市结建工程建设审核审批表、瑞安市人防结建工程设计审批表、瑞安市人民防空工程专项验收意见书、瑞安市防空地下室竣工验收审核审批表、星海广场商住楼人防工程专项验收分组人员名单、人防工程竣工验收会议签到表、职务任务文件、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、抓获经过、人口信息以及被告单位诉讼代表人陆海的陈述、被告人陆某的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉单位福建省民防建筑设计院有限公司为谋取不正当利益而向他人行贿，情节严重；上诉人陆某系上诉单位直接负责的主管人员，又是直接责任人员，上诉单位、上诉人的行为均已构成单位行贿罪。一审判决鉴于陆某认罪态度好，已对上诉单位、上诉人均予酌情从轻处罚。关于单位行贿罪立案标准规定，单位行贿20万元以上的，应予立案侦查，该标准仍有效施行，上诉单位、上诉人称单位行贿追诉标准不明确的意见，不能成立；上诉人是在侦查机关掌握其部分单位行贿犯罪事实的情况下将其抓获归案的，归案后如实供述其同种罪行，不构成自首，上诉单位、上诉人关于其行为属于自首的意见，与法律规定不符，不予采纳；根据上诉单位、上诉人的具体犯罪数额和情节，不属于犯罪情节轻微，不宜免予刑事处罚，相关上诉请求不予采纳。被告单位和被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年修订的刑法定罪处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十三条、第七十二条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年八月二十九日书 记 员  林丽姿
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1183号申请执行人李娟，女，1962年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被执行人孙会妮，女，1961年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李传常，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李娟与被执行人孙会妮、李传常民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）赣民初字第05098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙会妮、李传常应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人李娟支付借款本金40000元及利息，并应负担案件受理费500元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年八月二十六日书记员 王妮妮
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初2694号原告：刘爱名，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张新山，男，1963年6月21日出生，汉族，小学文化，住安徽省临泉县。委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。原告刘爱名与被告张新山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理并于同日立案后，依法由审判员宋梅适用简易程序于2016年6月21日、2016年8月10日两次开庭进行了审理。原告刘爱名及委托代理人李英、被告张新山及委托代理人周贵���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱名诉称，原、被告之间存在业务关系，2015年1月20日双方进行核算，被告拖欠原告两车煤炭款共计人民币40000元，且当场向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告张新山拒绝还款。原告为此起诉来院，要求被告支付拖欠的煤炭款人民币40000元。原告刘爱名为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、刘爱名、刘爱明身份证复印件各1份，表明原告刘爱名的身份及具有诉讼主体资格。2、张新山户籍证明及名片各1张，表明被告张新山的身份、具有本案诉讼主体资格及被告的业务范围。3、欠条1份，表明2015年1月20日被告张新山欠原告刘爱名人民币40000元。4、刘爱名的信用卡流水信息6张（账号为62×××31），表明被告张新山多次给原告刘爱名卡上汇过款的事实（包括2015年1月7日被告给原告汇款人民币30000元）。被告张新山答辩称，2015年1月7日通过银行汇款给原告张新山汇款人民币30000元，2015年1月20日向原告出具下欠煤炭款人民币40000元的欠条，是由于自己疏忽忘记了2015年1月7日汇款30000元的事实，因此自己只是欠原告张新山人民币10000元。被告张新山在举证期限内向本院提供以下证据材料：张新山的身份证复印件1份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。申请法院调取的2015年1月7日通过临泉县信用社白庙支行向原告支付的人民币30000元的汇款凭证。视听资料1份，表明原、被告之间除了本案审理的煤炭款，其他没有任何经济纠纷，原告一直否认在2015年1月7日收到被告汇款30000元的事实。经审理查明：原告刘爱名与被告张新山之间多有业务往来，经核算至2015年1月20日，被告张新山拖欠原告刘爱名煤炭款人民币40000元，并当场出具欠条一张，上载明：“今欠刘爱明（40000）元肆万元正张新山2015.1.20号”。后原告多次向被告追要欠款无果，特来院起诉。另查明，欠条上“刘爱明”系本案原告“刘爱名”。上述事实，有本院认定的原告陈述及当事人所举的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案被告张新山向原告刘爱名购买煤炭的行为，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，债务关系明确，事实清楚，被告张新山不及时支付欠款无理。原告刘爱名要求被告张新山支付拖欠煤炭款人民币40000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解因自己疏忽忘记扣除已经给付部分煤炭款的意见，因未能举出充分证据证实，且被告与原告结算煤炭款在出具欠条时负有审慎核对的义务，故该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告张新山于判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘爱名的煤炭款人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付��行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取由被告张新山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋梅二〇一六年八月十五日书记员  李媛附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初860号原告广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区苴国路兴和苑。法定代表人赖仕武，该公司董事长。被告王德富，男，出生于1956年3月15日，汉族，四川省广元市人。本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告王德富物业服务合同纠纷一案中，原告广元市兴和物业有限公司于2016年8月30日，以原、被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市兴和物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。审判员 刘 克二〇一六年八月三十日书记员 李佳良
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书邓细凤、朱部清本院受理的（2016）湘0626执820号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第212号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年八月十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6139号原告戴亚萍。委托代理人戴茂祥。被告吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。投资人戴惠龙（已死亡）。被告水杏珍。原告戴亚萍与被告吴江市金丰米厂（以下简称金丰厂）、水杏珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴亚萍的委托代理人戴茂祥到庭参加诉讼；被告吴江市金丰米厂、水杏珍经本院公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴亚萍诉称：2011年11月28日，被告金丰厂因资金周转困难，向原告借款100000元，约定年息11%，并出具了借条1份，加盖了被告金丰厂的公章。但现两被告未归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告100000元，并支付逾期付款利息损失44000元（以100000元为本金，按年息11%，自2012年起至2015年止）；本案诉讼费由两被告承担。被告金丰厂未作答辩。被告水杏珍未作答辩。经审理查明：2011年11月28日，被告金丰厂出具1张收款收据给原告，上载明借原告现金100000元，利息按年11%计算（该收款收据上加盖了被告金丰厂财务专用章，并由戴惠龙签字）。另查明，被告金丰厂系个人独资企业，于2001年1月11日成立，投资人为戴惠龙，戴惠龙于2015年4月1日死亡。被告水杏珍与戴惠龙系夫妻关系，双方于1986年1月29日登记结婚。以上事实，有原告提供的收款收据原件1份、企业营业执照复印件1份，本院调取的户口注销证明复印件1份、结婚申请表复印件1份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，原告和被告金丰厂之间的民间借贷合同关系依法成立。现原告陈述其已经将上述100000元的借款现金交付被告金丰厂，结合原告提供的收款收款收据，上也载明了借现金100000元，依据优势证据原则，在两被告未提出反证的前提下，本院依法认定上述借款已经交付，故借款合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告金丰厂之间并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告理应及时归还借款，针对原告要求被告金丰厂立即归还100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告主张的逾期付款利息损失44000元，本院认为，该主张实际应系利息，该主张既符合原告与被告金丰厂的约定，也未违反相关法律规定，故应予支持。再根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。据上，上述利息理应在返还借款时一并支付。其次，被告金丰厂系个人独资企业，在企业财产不足以清偿上述债务时，应由投资人戴惠龙以其个人财产对企业债务承担无限责任。金丰厂系在被告水杏珍与戴惠龙夫妻关系存续期间成立，本案债务亦发生于水杏珍与戴惠龙的夫妻关系存续期间，应认定为水杏珍与戴惠龙的夫妻共同债务，现戴惠龙已死亡，水杏珍应对该债务承担相应的责任。针对原告要求被告水杏珍在被告金丰厂的财产不足清偿部分承担补充清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市金丰米厂归还原告戴亚萍借款100000元，并支付利息44000元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市金丰米厂的资产不足清偿上述债务的部分，由被告水杏珍承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告戴亚萍。原告戴亚萍已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年八月二十六日书 记 员  王扣娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2411号罪犯吴天慧（曾用名吴天会、吴天），现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）青刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人吴天慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币196078元（3人）。2010年2月26日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2012年5月减刑一年六个月；2014年7月减刑一年九个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯吴天慧减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴天慧的悔改表现，有罪犯吴天慧的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴天慧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴天慧减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初5948号原告新沂市北沟镇福利厂，住所地江苏省新沂市北沟镇神山村。法定代表人孙敬文，该厂总经理。委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。被告无锡市江南耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家兴业西路。法定代表人徐兰生，该公司董事长。委托代理人唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。原告新沂市北沟镇福利厂（以下简称福利厂）与被告无锡市江南耐火材料有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告福利厂的法定代表人孙敬文及其委托代理人贾敏杰、被告江南公司的委托代理人唐瑜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福利厂诉称：他厂与江南公司存在长期的业务合作关系，期间一直由他厂向江南公司提供石英材料作为江南公司生产耐火材料的原料，2008年7月1日前的货款双方已经结清，但自该日起至2013年12月31日止，经双方对账，江南公司共拖欠他厂货款1534097.18元。他厂为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令江南公司向他厂支付拖欠的货款1534097.18元并承担本案诉讼费用。被告江南公司辩称：他公司拖欠福利厂货款的事实是存在的，福利厂诉请的金额也是对的，但是福利厂主张权利已经超过两年的诉讼时效，请求法院驳回福利厂的诉请。经审理查明：福利厂与江南公司存在已达20年之久的业务合作关系，期间由福利厂向江南公司提供石英材料作为江南公司生产耐火材料的原料。经双方对账，江南公司向福利厂出具了对账单一份，该对账单载明：经双方核对自2008年7月1日至2013年12月31日止，江南公司欠福利厂石英材料货款1534097.18元。嗣后，福利厂经多次催要货款未果，为此福利厂诉至本院要求解决。审理中，福利厂针对江南公司的答辩意见补充陈述：自江南公司出具对账凭证后，福利厂的法定代表人孙敬文（电话号码：139××××4508）刚开始的时候经常和江南公司的法定代表人徐兰生（电话号码：139××××6618）联系，向江南公司催要货款，问江南公司什么时候支付、能付多少；双方对账一个月以后，江南公司的法定代表人徐兰生让孙敬文与徐兰生的小女儿徐锦娟（江南公司的现金会计）联系，因为徐兰生关机了，电话打不通，后来孙敬文就用自己的手机经常向徐锦娟（电话号码为189××××7139、180××××5225）联系索要货款，最后一次通话时间是2015年春节期间。催要期间，有时候一个月打两次，有时候2到3个月打1次，徐锦娟却说徐兰生出去催款了没有回来。另外他厂也多次派人到江南公司催要货款，但是从未碰到徐兰生本人，门卫是徐兰生的亲戚，该亲戚并且说：“他也好长时间没有碰到徐兰生本人了，而且工资也好长时间没有发放了。”对此，江南公司的委托代理人表示：其通过与当事人联系，徐锦娟是江南公司的现金会计，徐兰生原来的电话号码是139××××6618，徐锦娟的电话号码是180××××5225，但电话号码189××××7139不是徐锦娟的，并且徐锦娟说：“福利厂从未和她联系过。”据此，本院责令福利厂在庭审完毕以后7日内向法庭提供至少在2015年12月31日以前向江南公司主张权利的证据，逾期不提供视为放弃自己的权利，承担对自己不利的法律后果。对此，双方当事人一致表示对庭后补充提供的证据，不再要求开庭质证，由法院审核。为此，福利厂为证明自己的主张向本院补充提供了下列证据：1、2015年2月7日的住宿费发票一份，证明于2015年2月7日孙强入住宜兴国际饭店有限公司。2、2016年7月22日福利厂出具的情况说明一份，该情况说明载明：2015年2月5日福利厂法定代表人孙敬文及其儿子孙强一起驾车到宜兴找江南公司法定代表人徐兰生及其女儿徐锦娟催收所欠货款，晚上住在宜兴国际饭店，因酒店是孙敬文儿子孙强在携程网网站预定，所以2015年2月6日退房时开具的发票抬头为孙强的名字；另外，孙强为福利厂的业务员，以其名字开具相关差旅费发票可以入账。3、福利厂员工孙强自2014年10月至2015年3月的工资发放明细表及银行打款记录各一份、孙强与孙敬文的身份证复印件及福利厂出具的情况说明各一份，证明孙强与孙敬文系父子关系，且孙强系福利厂的业务员。上述证据证明孙强与孙敬文于2015年2月5日自驾车辆并入住宜兴国际饭店至江南公司催收货款的事实。上述事实，有福利厂提供的对账单、情况说明、住宿费发票、工资发放明细表及银行打款记录、身份证复印件及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：福利厂与江南公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是江南公司收货且在出具对账单后仍未支付货款所致，责任在江南公司。庭审中，江南公司对欠款的事实及金额均没有异议，但是认为福利厂主张权利已经超过两年的诉讼时效，要求驳回福利厂的诉请。结合双方当事人的陈述及福利厂庭后补充提供的证据，有理由相信在本案两年诉讼时效届满前，即2015年2月福利厂向江南公司主张过权利，由此诉讼时效中断，自2015年2月至福利厂于2016年6月20日起诉时止，福利厂主张权利并未超出两年诉讼时效。综上，福利厂的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡市江南耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付新沂市北沟镇福利厂货款1534097.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9304元（已减半收取），由江南公司负担。该款已由福利厂垫付，江南公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给福利厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费18607元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  史伟中二〇一六年八月四日书记员  李渊博
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2033号原告杨凯。委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告王智明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司）。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告杨凯诉被告王智明、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人黄平、被告王智明、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯诉称，2016年2月22日14时许，王智明驾驶赣E×××××小型轿车沿庆丰路由北向南行驶至康桥医院门口路段左转弯掉头时，与左侧同向行驶由杨凯驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使杨凯受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王智明负事故的主要责任，杨凯负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计30,818.24元。被告王智明辩称：垫付除10,000元之外的所有医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、无法确定是否在校学生，误工费不支持；2、其他诉请过高。经审理查明，2016年2月22日14时许，王智明驾驶赣E×××××小型轿车沿庆丰路由北向南行驶至康桥医院门口路段左转弯掉头时，与左侧同向行驶由杨凯驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使杨凯受伤及两车受损。杨凯受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、脊髓震荡伤；2、颈5、6不稳症；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，王智明负事故的主要责任，杨凯负次要责任。另查明，赣E×××××车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，王智明垫付14,409.73元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王智明负事故的主要责任，杨凯负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。杨凯的医疗费为24,409.73元（其中10%非医保医疗费为2,440.97元）、误工费为90天×142.84元/天=12,855.60元、护理费为38天×142.84元/天=5,427.92元、交通费为38天×10元/天=380元、住院伙食补助费为38天×20元/天=760元、营养费为38天×20元/天=760元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告杨凯赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告杨凯赔付误工费、护理费、交通费合计18,663.52元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告杨凯赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13,488.76元的70%即9,442.13元；四、被告王智明向原告杨凯赔付非医保医疗费2,440.97元的70%即1,708.68元；五、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向杨凯支付25,404.60元（10,000+18,663.52+9,442.13+1,708.68-14,409.73预付款），向王智明返还预付款12,701.05元（14,409.73-1,708.68），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，减半收取670元，由被告王智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年八月十六日代书记员 王逸芝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2355号上诉人（原审被告）:邢东尚，住所地山东省泗水县。被上诉人（原审原告）:广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：吴军，行长。委托代理人：陈纪绍、林通，均是公司员工。原审被告：广州市舜丰纸业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：宁军，总经理。委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。原审被告：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县。法定代表人：邢东尚。原审被告：宁军，住所地山东省宁阳县。委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。原审被告：仇成林，住所地山东省宁阳县。委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初2750号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人认为本案应为其住所地人民法院即山东省泗水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人与被上诉人签订的《企业借款合同》第16条及《最高额保证合同》第九条均约定了：“甲、乙双方（上诉人与被上诉人）因本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方（被上诉人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该项约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人所在地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对此依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3112号原告：四川皓翔建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区高坪区。法定代表人：唐琳斯，董事长。委托代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。被告：罗惠，男，1971年2月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告四川皓翔建设工程有限公司诉被告罗惠追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川皓翔建设工程有限公司的委托代理人何宇来，被告罗惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川皓翔建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币92000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原、被告达成《关于（2012）理执字第28号其他合同纠纷一案的债务偿还协议书》，并由四川省南充市果城公证处于2013年6月28日进行公证。该协议书约定，原告为被告垫付（2012）理民初字第71号民事调解书中被告所欠货款101850元，该款项由原告直接汇至理县人民法院指定的账户，被告因违约行为应向原告支付违约金12000元，被告应当于2013年10月26日以前偿还原告所垫付款项及支付违约金共计113850元，逾期，被告按商业银行同期贷款利率的四倍支付资金利息。2014年5月22日，被告向原告偿还了45000元，并向原告出具欠条，欠条中载明，被告所欠原告113850元，截止2014年5月21日本息合计137000元，原告偿还45000元，尚欠92000元，此款于2014年8月30日前归还，月息按月利息3%计算。被告于2014年8月30日至今，经原告多次催告，拒绝偿还欠款及利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但希望减少本金和利息，原欠本金定为10万元，利息还2万元，已还款5万元，余下欠款于年底付清。诉讼中，原告认可被告于2015年5月25日已偿还欠款5000元，但认为该还款为欠款利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求被告偿付欠款的请求事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还欠款。被告于2015年5月25日偿还5000元欠款，本院确认为偿还的是欠款本金。“欠条”中约定了月利息3%计算，该约定不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认案涉欠款的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、之规定，判决如下：被告罗惠在本判决生效之日起十日内支付原告四川皓翔建设工程有限公司欠款本金计87000元及利息，（利息分步计算：从2014年5月22日起至2015年5月24日止，以92000.00元为基数，按年利率24%支付利息；从2015年5月25日起至本欠款付清之日止，以87000.00元为基数，按年利率24%支付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵霁二〇一六年八月二十六日书记员  罗曼
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杜执字第00435号之二申请执行人李芹,女，1960年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人陈家鹏，男，1946年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜执字第00435号之二裁定书，于2016年08月01日向被执行人陈家鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈家鹏在XXX银行XXX账户内存款人民币148190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年八月一日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初409号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谭某某，女，1975年3月7日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，职工。2016年4月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年4月27经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年4月14日被告人谭某某将毒品送至宁乡县玉潭镇花明南路汪某强的住处，将7克甲基苯丙胺（冰毒）和7粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等以1400元的价格卖给吸毒人员汪某强，其中800元汪某强以微信转账方式支付给谭某某，另外600元汪某强和谭某某商量好先赊欠。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、2015年4月14日宁乡县禁毒大队将涉嫌贩卖毒品的谭某某抓获的到案经过、行政处罚决定书、语音通话详单、手机微信截图、尿检报告、吸毒成瘾认定书等书证；辨认笔录；证人汪某强、侯伟胜的证言；被告人谭某某供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人谭某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年八月十日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执509号之一申请执行人曾学华，女，1964年9月8日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人王鸿潮，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人程毓玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。本院立案执行申请执行人曾学华与王鸿潮、程毓玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年6月9日，本院冻结了被执行人王鸿潮名下坐落于福州市鼓楼区的房产。本院采取冻结措施后，被执行人王鸿潮仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王鸿潮名下坐落于福州市鼓楼区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年八月五日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2183号原告张红玲，女，1959年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区龙芽亭路**号**栋*单元***室，身份证号3623241959********。委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告刘珂伦，男，1991年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区胜利路**号*栋*单元***室，身份证号3623211991********。被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称大地财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道670号2幢1-3、1-4、2-2。负责人关汉平，该公司经理。委托代理人高为超，该公司员工，特别授权代理。原告张红玲诉被告刘珂伦、大地财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红玲的委托代理人余油飚、被告刘珂伦、大地财保信州支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红玲诉称，2016年2月14日21时许，刘珂伦驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由西向东行驶至中央公园二期路段时，碰撞路边行人张红玲、张红筠、余修晗，致使张红玲、张红筠、余修晗受伤。本次事故经交警部门认定，刘珂伦负事故的全部责任，张红玲、张红筠、余修晗不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计87,503元。被告刘珂伦辩称：垫付全部医疗费和部分护理费。被告大地财保信州支公司辩称：1、事故车辆未年检；2、事故发生后离开现场；3、其他诉求过高。经审理查明，2016年2月14日21时许，刘珂伦驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由西向东行驶至中央公园二期路段时，碰撞路边行人张红玲、张红筠、余修晗，致使张红玲、张红筠、余修晗受伤。张红玲受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左三踝骨折；2、左腓骨干骨折；3、脑震荡；4、软组织挫伤；5、创伤性胸腔积液；6、创伤性牙齿脱落。本次事故经交警部门认定，刘珂伦负事故的全部责任，张红玲、张红筠、余修晗不负责任。2016年5月26日，经司法鉴定机构鉴定原告张红玲的伤情已构成十级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于大地财保信州支公司，投保了交强险和50万元不计免赔商业险。事故发生后，刘珂伦垫付全部医疗费和23天护理费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、保单、收据、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘珂伦负事故的全部责任，张红玲、张红筠、余修晗不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于车辆未年检问题，本案无证据证明，发生交通事故是因肇事车车辆不合格引起，且在投保时，保险公司并未对未年检免责的保险条款向投保人作详细明确的说明，因此，大地财保以车辆未年检请求免责的抗辩，本院不予支持。张红玲的医疗费为35,945.54元（其中10%非医保医疗费为3,594.60元）、后续治疗费为13,000元、护理费为75天×142.84元/天=10,713元、交通费为23天×10元/天=230元、住院伙食补助费为23天×20元/天=460元、营养费为105天×20元/天=2,100元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为2,500元、修理费为500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告张红玲赔付医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计116,353.94元；二、被告刘珂伦向原告张红玲赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,094.60元；三、驳回原告张红玲的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由大地财保信州支公司向张红玲支付83,217.68元（116,353.94+6,094.6-35,945.54-23天×142.84元/天护理费），向刘珂伦返还垫付款33136.26元（35,945.54+23天×142.84-6,094.60），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986元，减半收取993元，由被告刘珂伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年八月二十二日代书记员 王逸芝
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执250号之二申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县五津镇瑞通路220号。法定代表人：郑凯。被执行人：陈映全，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省平昌县。被执行人：肖金秋，男，汉族，1987年9月22日出生，住四川省平昌县。被执行人：陈虹旭，女，汉族，1991年3月17出生，住四川省平昌县。被执行人：向柯亘，男，汉族，1988年1月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：四川大广厦机械设备有限公司。住所地：成都市高新区天顺北街49号1层。法定代表人：肖金秋。申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司依据四川省成都市蜀证公证处作出的（2015）川成蜀证执字第943号执行证书，申请执行陈映全、肖金秋、陈虹旭、向柯亘、四川大广厦机械设备有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币93388元和迟延履行期限的债务利息。另，被执行人承担本案执行费1301元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人向柯亘所有的车牌为AQL311“梅赛德斯—奔驰”牌小轿车，但本院未实际控制；查封了被执行人肖金秋所有的位于锦江区牛沙后街88号3栋1单元14楼1403号房屋（权2587905，面积87.47平方米），申请执行人的特别授权代理人向本院申请暂不予处置。2016年7月26日，申请执行人的特别授权代理人王朝洋到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币93388元和迟延履行期限的债务利息。另，被执行人承担本案执行费1301元。二、终结成都市蜀证公证处（2015）川成蜀证执字第943号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年八月二日书记员  秦旭
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2117号罪犯李勇，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月1日作出（2011）北刑初字第319号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（判决前全部缴纳）。2014年10月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北��监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予假释（假释考验期限至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初2292号原告梁明波，男，1982年6月16日生，汉族，住冠县。被告郭建华，男，1962年8月6日生，汉族，住冠县。被告梁书平，女，1967年12月16日生，汉族，住冠县。本院在审理原告梁明波诉被告郭建华、梁书平民间借贷纠纷一案过程中，原告梁明波于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告郭建华、梁书平的诉讼。本院认为：原告梁明波在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁明波撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由梁明波承担。审判长  邴广兴审判员  郭会红陪审员  杨广萌二〇一六年八月二十六日书记员  宋 兴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初3414号之一原告：叶刚，男，1981年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李超，江苏锋行律师事务所律师。被告：檀东平，男，1970年9月9日出生，汉族。被告：吴红萍，女，1974年3月22日出生，汉族。原告叶刚与被告檀东平、吴红萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。叶刚诉称，二被告因资金周转需要，于2016年1月18日向原告借款6.8万元，并签订借款合同1份。合同约定：借款金额为8万元，借款期限自2016年1月18日至2016年2月11日，借款利率为银行同期最高贷款利率，违约金为每日10%，本案可由南京市雨花台区人民法院管辖，原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告也出具了收条1张。现双方约定的还款期限已过，二被告并未如约还款，遂诉至法院。请求判令：1.二被告立即归还借款本金6.8万元，并自2016年1月18日起按年息24%支付利息至还清时止；2.二被告支付律师代理费5000元；3.二被告承担本案的诉讼费用。檀东平未应诉答辩。吴红萍未应诉答辩。本院经审查认为，合同当事人协议确定纠纷管辖法院的，应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告虽在借款合同中约定合同履行过程中发生争议可以向本院起诉，但该合同的原、被告住所地均不在雨花台区，亦无证据证明合同签订地在雨花台区，且原、被告给付和接收货币银行账户的开户行均不在雨花台区，该合同中约定的管辖条款因合同争议与本院无实际联系而无效，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，并征求原告意见，本案应由合同履行地即南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郑朝明二〇一六年八月四日见习书记员  许 多
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1016号之四本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张强、洪丽琴、ＸＸ、洪立银、黄书德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人洪立银拒不履行本院（2016）皖0124民初2256号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人洪立银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初6484号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道509-517号。统一社会信用代码：91331000558600101D。代表人：朱支刚，该分行行长。委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：管海华，该分行工作人员。被告：林彩娥。被告：牟中。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告林彩娥、牟中金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司台州分行于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告林彩娥返还给原告借款本金296796.28元，并支付利息、罚息、复利至2016年7月18日为1785.60元，2016年7月19日起至法院判决确定的给付之日按合同约定利率计算，同时支付给原告实现债权费用（律师代理费）9600元；原告对登记在被告牟中名下坐落于台州市海天苑2幢1单元1203室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月15日，原告与被告林彩娥签订一份《个人借款合同》。合同约定：被告林彩娥向原告个人消费贷款300000元，贷款期限自2015年7月15日至2016年7月13日，贷款年利率为7.275%，逾期利率贷款利率上浮50%，还款方式为按月结算、到期还本，结算日为每月的20日；如借款违约，借款人应承担贷款人为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。同日，被告林彩娥、牟中与原告签订一份《抵押合同》，被告林彩娥、牟中提供登记在被告牟中名下坐落于台州市海天苑2幢1单元1203房屋作为上述借款的抵押担保，抵押房产已经办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金及律师费等实现债权的费用等。原告已按约向被告林彩娥发放了贷款300000元。2016年7月13日贷款到期，被告林彩娥仅返还给原告借款本金3203.72元，尚余本息至今未付，被告牟中也未履行相应的保证责任。截止2016年7月18日，被告林彩娥尚欠原告借款本金296796.28元，利息、罚息、复利计1785.60元。另原告为实现债权支付律师代理费9600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林彩娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行借款本金296796.28元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年7月18日为1785.60元，2016年7月19日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费9600元；二、原告浙商银行股份有限公司台州分行对登记在被告牟中名下坐落于台州市海天苑2幢1单元1203室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，减半收取2961元，由被告林彩娥、牟中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5922元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 丁民二〇一六年八月十五日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执259号之一申请执行人杨利娟，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人泉州市金凯服装织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑瑞钦，该公司总经理。申请执行人杨利娟与被执行人泉州市金凯服装织造有限公司劳动报酬纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）167号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）167号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初512号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某某，男，1976年12月31日出生于四川省邛崃市，身份证号码，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至2016年3月期间，被告人王某某在其居住的四川省邛崃市XX镇XX村X组家中寝室内，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年2月下旬的一天，被告人王某某在其居住的四川省邛崃市XX镇XX村X组XX号家中寝室内，容留吸毒人员黄某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。2、2016年3月初的一天10时许，被告人王某某在其居住的四川省邛崃市XX镇XX村X组XX号家中寝室内，容留吸毒人员黄某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。3、2016年3月10日10时许，被告人王某某在其居住的四川省邛崃市XX镇XX村X组XX号家中寝室内，容留吸毒人员石某某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。4、2016年3月10日14时许，被告人王某某在其居住的四川省邛崃市XX镇XX村X组XX号家中寝室内，容留吸毒人员杨某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。2016年3月15日11时许，邛崃市公安局民警在四川省邛崃市XX镇XX村X组将被告人王某某挡获归案。经现场尿液检测，被告人王某某海洛因检测结果为阳性。被告人王某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、工作说明、被告人及证人常住人口详细信息、搜查证及搜查笔录、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人杨某、石某某、黄某、刘某的证言，被告人王某某的供述，被告人王某某及证人杨某、石某某、黄某现场辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月三十一日书记员  刘 薇附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2062号之一申请执行人郑��伟，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1514号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人郑少伟逾期违约金人民币34992元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币72元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案���执行费人民币424元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初697号原告冉武光，男，1965年2月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍地重庆市酉阳县。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告赵禄正，男，1970年10月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告冉武光诉被告赵禄正民间借贷纠纷一案，原告冉武光于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、人民陪审员黄朝文组成合议庭，由书记员冯菁担任法庭记录。于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告冉武光及其委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告赵禄正经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月27日，被告向原告借款，称用于修建酉州花园桥模板工程，承诺在6个月内还清本息。逾期后被告于2014年3月29日另订还款计划，承诺每两个月逢单月在29日前还5000元。现被告至今未还款，原告为维护其合法权益诉至本院请求判决：1、被告支付借款本金32000元，利息每月按2%计算至本金还清时止；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告赵禄正未有答辩意见。经审理查明，2012年12月15日，被告赵禄正向原告借款，并出具借条一份，载于赵禄正身份证复印件背面。借条载明“借条今借到冉武光人民币32000元，大写叁万贰仟圆整，次人民币借用于修酉州花园桥支用，息款4000元，大写肆仟圆，总计人民币36000元，大写叁万陆仟圆整。于2月5日前归还贰万圆，下欠壹万陆仟圆于2013年6月前还清，如换不清，尾款每月方倍计算。欠款人赵禄正.2012.12.15号。”另查明，被告赵禄正于2014年3月29日向原告冉武光出具《还款要求》，载明“兹有赵禄正还款每两个月还款5000元，大写伍仟圆整，还款时间单月29号前还款，2014.3.29，借款人赵禄正”。同时查明，借条中的4000元利息指的是借期内利息，即2012年12月15日至2013年5月31日期间的利息。期满后，被告赵禄正未向原告冉武光还款。上述事实有当事人陈述，借条原件、还款要求原件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵禄正于2012年12月15日向原告冉武光借款32000元，并向冉武光出具了借条。原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告理应按借款合同之约定完全履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金32000元的请求，本院予以支持。对于利息问题，因原被告之间在借款合同中约定了借款期限及利息，但该约定超过年利率24%，超过部分不予支持，即本院支持利率按照24%执行；关于逾期利息，原被告双方无书面约定，借条中的约定并不明确，应视为原被告之间未约定逾期利息，但还款期限届满后，被告赵禄正仍未还款，则其已构成违约，对原告由此产生的资金占用损失应予赔偿，故对原告要求以24%计算至本金还清时止的利息的请求，本院予以支持。被告赵禄正经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵禄正限于本判决生效之日起10日内返还原告冉武光借款32000元人民币；并以32000元为基数，按24%利率支付原告自2012年12月15日至款付清之日止的资金利息；二、驳回原告冉武光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵禄正负担，原告冉武光预交的案件受理费600元予以退回。公告费260元，由被告赵禄正承担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告冉武光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉俊平人民陪审员  黄朝文二〇一六年八月八日书 记 员  冯 菁
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执618号申请人:巢湖市众力混凝土有限公司被申请人:巢湖市新湖建筑安装有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00296号法律文书，于20160422向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市新湖建筑安装有限责任公司价值820821元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2927民初233号原告：马某甲，女，生于1972年1月8日，回族，农民，住积石山县中咀岭乡马家咀村一社12号，娘家住积石山县居集镇茨滩村三社。被告：马某乙，男，现年45岁，回族，农民，住积石山县中咀岭乡马家咀村一社12号。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月1日转为普通程序，马某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外出打工，待被告回来后再起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某甲撤诉。案件受理费100元由原告负担。审 判 长 朱       子       林审 判 员 樊       世       川人民陪审员 马       尕       藏二〇一六年八月二十九日书 记 员 方大明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01550号之一原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉。被告：周金狗。被告：周中华。被告：李东英。第三人：郑正朝。第三人：宁波集凯燃料有限公司，住所地浙江省宁波镇海区招宝山街道宏远路818号法定代表人：毛岳军，该公司总经理。原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1318-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加郑正朝、宁波集凯燃料有限公司为本案第三人参与诉讼。原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款3630000元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年5月，原告经受让取得对天目厂的债权3630000元。2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张有顺审 判 员  徐 娟人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  陈雅芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保552号申请人阮立杰，男，1982年2月19日出生，汉族。被申请人张阿南，男，1981年9月18日出生，汉族。申请人阮立杰因与被申请人张阿南民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人张阿南坐落于本市某小区的房屋一处予以保全。保全金额为150000元。担保人张桂侠自愿以其丈夫阮福山名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人阮立杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张阿南坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年八月八日书记员 李     晓     明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1047号申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市。被执行人：朱小明。被执行人：索梅香。被执行人：朱新峰。被执行人：徐龙官。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与朱小明、索梅香、朱新峰、徐龙官金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰黄民商初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人朱小明、朱新峰、徐龙官、索梅香加入失信被执行人员名单。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰黄民商初字第0007号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年八月四日书记员  黄 佳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2729号罪犯杨云彬，男，1981年10月15日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月7日作出(2013)佛南法刑初字第1309号刑事判决，以被告人杨云彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨云彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年12月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨云彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨云彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年12月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨云彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨云彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2112号原告：王天宇，男，1991年11月10日生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：谢永珠（系王天宇的母亲），女，汉族，住址同上。原告：张浔委托代理人：王永梅（系张浔母亲）被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区前路南海大厦315.316号。法定代表人：陈旭，该公司总经理。委托代理人：张勇，该公司员工。委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告王天宇、张浔诉被告安徽省卓坤商业管理有限公司、合肥新都房地产开发有限公司委托合同任纠纷一案中，原告王天宇、张浔于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：王天宇、张浔华撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王天宇、张浔撤回起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由王天宇、张浔承担。审判员  杨晓琦二〇一六年八月八日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5260号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦华研，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年2月21日因盗窃行为被深圳市公安局黄田派出所行政拘留五日；因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7655号起诉书指控被告人韦华研犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人韦华研到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月23日凌晨3时许，被告人韦华研在深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区东区3号网吧内，趁同在该网吧上网的被害人李某睡觉之际，扒窃李某放在网吧桌面的一部手机后迅速逃离。经鉴定，涉案酷派7295型手机一部价值人民币235元。当日凌晨5时许，被告人韦华研从其宿舍取来一枚刮胡刀片（已扣押）再次返回该网吧，拍醒仍在睡觉的李某。随后，韦华研持刮胡刀片逼问李某先前被盗手机的开机密码，在得到开机密码后，韦华研又强行当场劫取李某现金人民币60元。得逞后，韦华研逃离该网吧。同日，被害人李某向公安机关报警。接报后，公安机关根据视频研判于同日在韦华研住处将其抓获，并当场缴获被盗手机一部。公诉机关指控被告人构成盗窃罪、抢劫罪，并提交相关证据证实指控的事实。被告人韦华研承认实施盗窃行为，但称自己案发当天喝醉了，不清楚自己是否实施了抢劫行为。经审理查明，2015年9月23日凌晨3时许，被告人韦华研在深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区东区3号网吧内，趁同在该网吧上网的被害人李某睡觉之际，扒窃李某放在网吧桌面的一部手机后迅速逃离。经鉴定，涉案酷派7295型手机一部价值人民币235元。当日凌晨5时许，被告人韦华研从其宿舍取来一枚刮胡刀片（已扣押）再次返回该网吧，拍醒仍在睡觉的李某，并持刮胡刀片逼问李某先前被盗手机的开机密码，在得到开机密码后，韦华研又逼迫被害人拿100元钱给其，被害人被迫将身上的人民币60余元拿出来，被告人当场抢走后逃跑。后被害人李某报警。公安民警根据视频研判于同日在韦华研住处将其抓获，并当场缴获涉案的手机一部（已发还被害人）。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人韦华研的供述；（2）被害人李某的陈述；（3）证人韦某、黄某的证言；(4)书证、物证：抓获经过、身份信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单、涉案手机、作案用刮胡刀；（5）鉴定意见：价格鉴定；（6）视听资料：涉案监控录像；（7）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦华研无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。另，被告人还以非法占有为目的，当场使用胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人虽然仅承认盗窃行为，辩称自己当天喝醉酒，不清楚自己是否实施了抢劫行为，但本案除了被害人指认被告人拿刀片威胁自己说出手机密码，而且将自己身上的钱抢走外，在场的证人也均证实上述事实，而且事后被告人还根据被害人提供的开机密码使用了被害人的手机，拿被害人的钱去消费，可见被告人并非其所称的处于完全不清醒的状态，因此，被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，应予惩处。被告人犯二罪，应予数罪并罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人韦华研犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 麦  柏  灵二〇一六年八月十一日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初644号原告红河州赛康丰禾生物技术有限公司。地址：开远市。法定代表人刘文濂，该公司董事长。委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。被告魏秀芬，女，1969年10月16日生，彝族，住开远市。原告红河州赛康丰禾生物技术有限公司（以下简称赛康公司）诉被告魏秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告赛康公司的法定代表人刘文濂及委托代理人查景文到庭参加诉讼，被告魏秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛康公司诉称：从2012年12曰29日起至2013年3月27日止，被告先后向原告购买精制有机肥料260吨，应付货款19.5万元。2014年7月25日，被告向原告承诺所欠货款19.5万元先支付4.5万元，剩余部分逐步偿还，并出具《欠条》一份。但时至今日，虽经原告多次催促，被告仅支付2万元，剩余17.5万元未付。被告的行为已经构成违约，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款17.5万元；2、诉讼费用由被告承担。被告魏秀芬未作答辩。经审理查明，原告是经工商登记从事肥料生产、销售等业务的有限责任公司。从2012年11月29日至2013年3月27日，被告先后13次向原告购买有机肥料共计260吨，每吨单价为750元，总价19.5万元被告未支付原告。2014年7月25日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：今欠赛康公司有机肥料款19.5万元，最近先支付4.5万元，其余部分逐步偿还。《欠条》出具以后，被告仅向原告支付了2万元，余款未付清，原告催要未果遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告赛康公司提交的《欠条》1份、《调拨单》13份予以证明。经本院审查核实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告出售有机肥料，被告向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告买卖有机肥料实际上采用了先货后款的交易方式。被告向原告出具的19.5万元《欠条》系具有结算性质的凭证，《欠条》明确了被告应付价款的金额及付款方式，被告理应按照《欠条》履行其作为买受人的合同义务。由于《欠条》对付款时间约定为“最近”、“逐步偿还”，属于约定不明确，根据上述法律规定，被告应当在收到所购有机肥料的同时就应当支付原告价款。至今，被告仅支付了原告2万元价款，其余17.5万元未支付，已构成违约，应承担向原告支付17.5万元价款的违约责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏秀芬于本判决生效之日起十日内支付原告红河州赛康丰禾生物技术有限公司有机肥料价款17.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告魏秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  孔令旭二〇一六年八月十五日书记员  罗文淇
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0922民初1117号原告：林达，男，1983年3月12日出生，汉族，古田县人，公务员，住福州市。委托代理人：江焕玉，女，1957年7月15日出生，汉族，古田县人，住古田县，系原告林达的母亲。被告：庄建新，男，1966年7月23日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。被告：邱丽芳，女，1971年3月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：古田县建新贸易有限公司，住所地：古田县罗华综合停车场20-21店。法定代表人：庄建新。原告林达诉被告庄建新、邱丽芳、古田县建新贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林达的委托代理人江焕玉到庭参加诉讼，被告庄建新、邱丽芳、古田县建新贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林达向本院提出诉讼请求：判令被告庄建新、邱丽芳、古田县建新贸易有限公司返还原告借款人民币390000元、利息32000元，以上共计422000元，2016年6月12日之后的利息按月息2%计算至三被告实际还款之日为止。事实和理由：2014年11月16日，被告庄建新、邱丽芳、古田县建新贸易有限公司以资金周转不足为由向原告借款人民币390000元，约定利息为每月2%。借款后，上述被告没有按约定支付原告利息，截止至2016年6月12日为止尚欠原告利息32000元。原告多次要求三被告返还原告借款本息，但被告以各种理由进行推脱，拒不履行还款义务。被告庄建新、邱丽芳、古田县建新贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告庄建新、邱丽芳系夫妻关系，被告古田县建新贸易有限公司系被告庄建新、邱丽芳个人投资的有限责任公司。2014年9月1日和9月2日原告林达通过其妻陈某开立在工商银行的账户分别转账支付180000元和200000元到被告庄建新开设在中国工商银行账户，被告庄建新收到上述款项后，即以原告之母江焕玉为出借人亲笔出具了借条供其收执。2014年11月16日，在原告的要求下，被告庄建新将原先出具的借条收回，另行出具了借款金额为190000元和200000元的两份借条供原告收执，借条约定的借款利息均为月息2%，被告邱丽芳、古田县建新贸易有限公司作为共同借款人在借条上签名和加盖公章对借款事实予以确认。被告借款后依约支付了截止至2015年3月15日止的利息。此后，被告因经营管理不善，资金难以为继，无力偿还原告的借款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄建新、邱丽芳、古田县建新贸易有限公司以经营生意缺乏资金为由共同向原告林达借款390000元，有上述被告亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，可予支持；被告庄建新、邱丽芳、古田县建新贸易有限公司经本院传票传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄建新、邱丽芳、古田县建新贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林达借款本金390000元及及利息（按月利率率2%计算，从2015年3月16日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币7850元，减半收取3925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。审判员  陈祖凑二〇一六年八月二十九日书记员  陈 蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9742号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告龚贵利，女，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。委托代理人董进，重庆静航律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告龚贵利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告龚贵利的委托代理人谷九芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2011年2月18日，龚贵利向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439188008081XXXX的信用卡一张。随后，龚贵利开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告龚贵利立即偿还原告截止2016年3月30日信用卡欠款本金59531.59元，透支利息1932.02元，费用5038.35元，并自2016年3月31日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由龚贵利承担。被告龚贵利辩称，借款系事实，但利息计收过高，滞纳金不应得到支持。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：龚贵利（信用卡卡号：439188008081XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告龚贵利使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年3月30日，尚欠本金59531.59元，透支利息1932.02元，费用5038.35元。本院认为，龚贵利因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。龚贵利使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求龚贵利立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年3月30日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求龚贵利承担2016年3月31日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龚贵利应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金59531.59元，截至2016年3月30日的利息1932.02元，费用5038.35元，并自2016年3月31日起至付清时止，以59531.59元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以1932.02元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取731元由被告龚贵利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年八月十六日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜