wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第1113号原告李文广，住包头市。原告杜永平，住包头市。上列二原告共同委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上列二原告委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告杨元，个体工商户，住包头市。被告李建生，个体工商户，住包头市。被告马喜梅（系被告李建生妻子），住包头市。被告内蒙古慧鑫纤维科技有限公司，住所地乌兰察布市凉城县岱海电厂循环工业园区发展区B区。法定代表人赵永旺，总经理。委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。原告李文广、杜永平诉被告杨元、李建生、马喜梅、内蒙古慧鑫纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜永平及二原告委托代理人郑国、刘晓丽；被告杨元、李建生，被告内蒙古慧鑫纤维科技有限公司法定代表人赵永旺及其委托代理人王瑞琴到庭参加诉讼。被告马喜梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文广、杜永平诉称，2014年1月28日，被告共同向原告借款300万元，双方约定，借款期限为2014年1月28日至2014年3月12日，借款期限为1.5个月，双方约定月利息3.5%，如果不按期归还借款，逾期部分加收利率20%，被告内蒙古慧鑫纤维科技有限公司自愿使用公司的资产和设备作为借款抵押。双方就借款事宜谈妥后，原告李文广与被告订立借据，原告杜永平以银行转账方式，向被告支付了合同约定的借款。借款到期后，被告未能按时归还借款300万元。2014年10月12日，原告与被告对借款本金及利息作了结算。此后原告多次向被告索要借款，被告未给付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院：1）请求人民法院判令被告归还原告人民币300万元；2）请求人民法院判令被告按同期银行贷款利率四倍标准支付原告人民币300万元借款产生的利息（从2014年1月28日起至还清借款之日止）；3）被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告杨元辩称，借款事实及借款数目均无异议。被告李建生辩称，对于借款事实没有异议，原告陈述的打款220万元是事实，因为去年还不了钱结算时就将80万元的利息和220万元的本金打在了一起。但是我认为不应当起诉马喜梅，借钱是我们做生意上用了，马喜梅也没有使用，也没有签字。被告马喜梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告内蒙古慧鑫纤维科技有限公司辩称，1、被告公司与原告李文广签订的涉案借款合同并没有实际履行，被告公司并没有收到李文广的借款；2、本案原告杜永平并没有与被告公司签订借款合同，也未收到杜永平的借款，杜永平起诉被告公司没有任何依据；3、本案诉状中称被告公司用公司资产作为抵押，抵押不成立，不发生法律上的抵押担保效力。综上原告诉请被告承担借款及利息的诉讼请求没有事实及法律依据应予驳回。经审理查明，2012年8月2日，杜永平给杨元通过银行汇款220万元，双方经过结算，确认借款本金220万元，利息按照月息2分计算18个月计79.2万元，本息合计299.2万元。2014年1月28日，被告内蒙古慧鑫纤维科技有限公司、杨元、李建生与李文广签订借款合同，约定内蒙古慧鑫纤维科技有限公司向李文广借款300万元，杨元、李建生为共同借款人，借款期限为2014年1月28日至2014年3月12日，借款期限为1.5个月，月利息3.5%，如果不按期归还借款，逾期部分加收利率20%。此后原告多次向被告索要借款及利息，被告未给付。原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款合同、杜永平给杨元的打款凭证等证据在案佐证。本院认为，三被告向原告借款，有双方签订的借款合同及原告的汇款凭条为证，双方间已形成明确的权利义务关系，三被告应承担归还借款的民事责任。双方的借款合同系内蒙古慧鑫纤维科技有限公司与原告签订，借款已经支付该公司的法定代表人杨元，该款是否进公司账户，属于公司内部管理问题，与原告无关，故内蒙古慧鑫纤维科技有限公司不承担还款责任的答辩理由，本院不予采信。关于马喜梅与李建生，二人系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所欠债务，另一方未向法院提供证据证明该债务并非用于共同生活，故该债务为夫妻共同债务。故原告要求马喜梅履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还借款的本金应按照299.2万元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古慧鑫纤维科技有限公司、杨元、李建生、马喜梅归还原告李文广、杜永平借款299.2万元。二、被告内蒙古慧鑫纤维科技有限公司、杨元、李建生、马喜梅给付原告李文广、杜永平借款299.2万元的利息，从2014年2月2日起至借款还清之日，按照同期银行贷款年24%的利率计算。（但不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元（原告已预交）、保全费5000元，由被告内蒙古慧鑫纤维科技有限公司、杨元、李建生、马喜梅负担。以上执行款项被告于判决生效后十五日内给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王俊生审 判 员  聂挨秀人民陪审员  付润梅二〇一六年一月四日书 记 员  孙丹琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初67号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1971年9月1日出生，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年4月8日被本院以（2015）麒刑初字第244号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月1日主刑刑罚执行完毕。麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第629号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月11日15时40分许，被告人郑某某窜至麒麟区建设路“一家图书”店内，用镊子将被害人刘某某装在外衣口袋内的钱包盗走，钱包内有现金250余元及银行卡一张。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，物证照片，现场辩认笔录、照片，视频资料，前科判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，属累犯，建议量刑时处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，2015年10月11日15时40分许，被告人郑某某窜到麒麟区建设路“一家图书”店，用镊子将被害人刘某某外衣口袋内装有现金250余元的钱包盗走。当日17时许，公安人员将郑某某捕获，并追缴被盗现金返还失主。上述事实有经公诉机关示证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱洪二〇一六年一月十一日书记员  候玥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4407号罪犯李根法，男，1950年10月30日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年6月1日作出(2011)湖浔刑初字第296号刑事判决，以被告人李根法犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元。被告人李根法不服，提出上诉。本院经二审，于2012年11月2日以(2012)浙湖刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯李根法到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李根法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯李根法对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李根法提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李根法在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李根法在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李根法在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李根法准予减刑一年（刑期至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月六日书记员 张 欣
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初152号原告：冯某某，女，生于1975年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：李某某，男，生于1971年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告冯某某向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某负担。审判员  赵启荣二〇一六年一月十一日书记员  朱培元
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2254-1号申请执行人李志胜，男，汉族，1983年8月6日出生，住成都市成华区。被执行人巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。法定代表人李建军。被执行人四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人李建军。被执行人李建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住成都市金牛区。被执行人吴建平，男，汉族，1971年7月9日出生，住成都市成华区。申请执行人李志胜依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第134号执行证书，于2015年12月2日向本院申请强制执行。执行标的为20486380元，执行费为87886元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结李志胜申请执行巴中国瑞兴成投资管理有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、李建军、吴建平公证债权文书一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一六年一月四日书 记 员  王双琼
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更44号罪犯赤黑子黑，男，1975年2月5日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第293号刑事判决，以被告人赤黑子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯赤黑子黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赤黑子黑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赤黑子黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赤黑子黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第00514号原告内蒙古金克矿业有限责任公司。法定代表人于胜利，系该公司董事长。委托代理人刘光荣，男，1962年07月24日出生，汉族。被告王珍军，男，40岁，汉族。原告内蒙古金克矿业有限责任公司（以下简称金克矿业公司）诉被告王珍军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由本院审判员哈斯苏布德于2015年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金克矿业公司委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告王珍军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告金克矿业公司诉称，2012年6月，被告王珍军在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸经营车辆运输，并在原告处多次赊购轮胎，金额总计107288元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付赊欠轮胎款24800元。现请求判令被告给付轮胎欠款共计132088元及其利息80850.58元，并承担本案诉讼费。被告王珍军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月至2012年11月期间，被告王珍军在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸经营车辆运输时，在原告金克矿业公司处赊购三角轮胎，并同时出具欠条5张，欠款时间分别为2012年8月22日、2012年6月30日、2012年7月30日、2012年12月8日、2012年11月23日，欠款金额总计107288元。被告至今未给付欠款。以上事实有欠条、货物清单在卷佐证，经庭审举证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告王珍军在经营煤炭运输期间���在原告处赊购轮胎，并出具货款欠条，可以证明原、被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告依约提供了轮胎，被告在出具了欠条的情况下，未履行给付货款义务，显属违约。因此，被告应当继续履行给付义务。根据被告王珍军出具的欠条，可以确认被告向原告购买轮胎的数量及价款，故对于原告要求被告给付轮胎欠款107288元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付轮胎欠款24800元的诉求，原告仅提供了货物清单，但并没有被告签字确认，且未提供其他证据予以证实，故对于该项诉求，本院不予支持。对于原告主张的货款利息的诉讼请求，因原被告之间对货款利息无约定，也无相关法律依据，故本院不予支持。被告王珍军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃抗辩，故应当自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王珍军于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古金克矿业有限责任公司轮胎款107288元。二、驳回原告内蒙古金克矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告王珍军承担。另一半案件受理费1223元，予以退还原告内蒙古金克矿业有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判���哈斯苏布德二〇一六年一月二十七日书记员  高娃
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第888号申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部。经营人：马文丽，女，汉族，1982年12月2日出生。委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。被执行人伏国太，男，汉族，1966年2月21日出生。被执行人胡波，男，汉族，1975年2月18日出生。本院在执行申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部与被执行人伏国太、胡波买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第382号民事调解书已经发生法律效力：被告胡波、伏国太自2015年8月30日至2016年9月30日分13期每月30日前向原告西宁城北东兴彩钢加工部（经营者：马文丽）支付货款20000元，如果任何一期不能按时支付，原告有权向法院申请所有欠款的强制执行，并加付利息22604元。在执行中本院查明，被执行人于2015年9月16日给付申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部货款20000元。2015年12月29日，双方达成了执行和解协议如下：一、被执行人伏国太、胡波于2015年12月29日给付申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部货款80000元（已当庭履行）；二、被执行人伏国太、胡波于2016年1月起每月给付申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部20000元，直至付清182604元为止，以上款项须于每月30日前付清。鉴于该执行和解协议履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第382号民事调解书本次执行程序。若发现被执行人伏国太、胡波有财产可供执行，申请执行人西宁城北东兴彩钢加工部可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第382号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年一月四日书 记 员  马静兆附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24108号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。被告魏顺利，男，1980年5月7日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告魏顺利信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告魏顺利经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：魏顺利向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在魏顺利签署相关章程及协议后，建设银行向魏顺利核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张。魏顺利使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告魏顺利偿还原告建设银行截至2015年3月26日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币17421.18元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月27日起至全部欠款实际清偿之日的利息及相关费用;2、被告魏顺利承担本案的诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行《龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用协议》；2、魏顺利身份证复印件；3、交易明细。被告魏顺利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告魏顺利未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、魏顺利身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2013年4月13日，魏顺利向建设银行申请办理建设银行信用卡。魏顺利在申请信用卡的过程中，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：魏顺利保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向魏顺利提供信用卡使用指南等相关资料，魏顺利在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；魏顺利应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；魏顺利因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在魏顺利账户内直接记收，魏顺利承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；魏顺利在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；魏顺利提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；魏顺利未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含魏顺利已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；魏顺利在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……此后，建设银行批准了魏顺利的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡。截至2015年3月26日，魏顺利因信用卡透支产生信用卡欠款17421.18元，其中本金为13822.86元。本院认为：建设银行与魏顺利之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与魏顺利作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。魏顺利在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏顺利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万七千四百二十一元一角八分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自二○一五年三月二十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告魏顺利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十六元及公告费（以实际发生数额为准），由被告魏顺利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年一月十一日书 记 员  何宗遥
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4034号之二申请执行人：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：张红，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）合民二终字第01007号民事判决书，已向被执行人北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人购物款1656元、赔偿款4968元、迟延履行期间的债务利息565.68元（暂计算至2016年12月5日）。并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司银行存款7239.68元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员吴成莹二〇一六年十二月五日书记员唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)库民初字第58号原告格仁齐木格，女，蒙古族。被告姜存超，女，蒙古族。本院在审理原告格仁齐木格诉被告姜存超健康权纠纷一案中，原告格仁齐木格于2016年1月26日向本院提出申请撤回对被告姜存超的起诉。本院认为原告可以在法律��定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告格仁齐木格撤回对被告姜存超的起诉。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告格仁齐木格负担。审判员 萨 如 拉二〇一六年一月二十六日书记员 杨其力格尔附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第416号申请执行人：太荣彪，男，汉族。被执行人：刘乃东，男，汉族。被执行人：张俊亮，男，汉族。本院在执行申请执行人太荣彪与被执行人刘乃东、张俊亮民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)甘民初字第978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  初晓宏二〇一六年一月一日书记员  孙兴国
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05司惩复字第2号申请复议人：经廷相，男，1972年10月18日出生，汉族。申请复议人经廷相因不服重庆市巴南区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）巴法民执字第01984-6号罚款决定，向本院申请复议。在复议审查期间，申请复议人经廷相向本院提出书面撤回申请。经审查，该申请系经廷相真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人经廷相撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 蓉代理审判员  苏永红代理审判员  蒋晓亮二〇一六年一月二十六日书 记 员  谭 锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终412号上诉人（原审被告）：彭荣瑜，住广州市海珠区。委托代理人：陈杰浩，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王乐群，住广州市越秀区。上诉人彭荣瑜因与被上诉人王乐群民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市海珠区人民法院于2015年12月10日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申��司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭荣瑜自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年一月十一日书 记 员  曹惠晴
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2178号原告黄裕明，男，1975年10月29日出生，汉族，教师，住址大田县。被告连加幸，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住址福建省。被告连晋腾，男，1968年7月17日出生，汉族，教师，住址福建省。原告黄裕明与被告连加幸、连晋腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄裕明到庭参加诉讼，被告连加幸、连晋腾经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审��终结。原告黄裕明诉称：2014年11月14日，被告连加幸因做生意缺乏资金，向原告借款30000元，约定：按月利率2%计算利息，借期至2015年5月14日。嗣后，被告仅支付部分利息。为此，请求判令：（1）被告连加幸偿还借款30000元及利息2400元（从2014年11月14日起计至2015年6月30日），合计人民币32400元；（2）被告连晋腾对被告连加幸应付的款项承担连带清偿责任。被告连加幸、连晋腾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月14日，被告连加幸因经商缺乏资金，向原告借款30000元，约定：按月利率2%计算利息，借期至2015年5月14日。该笔借款由被告连晋腾提供担保。以上事实，有原告提供的被告签名确认的借条一份和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。本院认为，原告黄裕明与被告连加幸之间���借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告主张被告连加幸偿还借款30000元及利息2040元的诉讼请求，有被告签名确认的借条为凭，本院予以支持。对原告主张利息超过法律规定的部分，本院不予支持。被告连晋腾作为担保人，应对被告连加幸应付的款项承担连带清偿责任。被告连加幸、连晋腾经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告连加幸应在本判决生效后三十日内偿还给原告黄裕明借款30000元及利息2040元（按月利率1.7%），合计人民币32040元。二、被告连晋腾对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告黄裕明的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费560元，合计人民币1170元，由被告连加幸、连晋腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李勤模审 判 员  杜超勇人民陪审员  吴联武二〇一六年一月五日书 记 员  钟叶灯附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第770号申请执行人：高磊，男，汉族，住齐河县。被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。本院在执行申请执行人高磊申请执行被执行人邢宗富借款担保合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年一月八日书记员  刘子健
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第10901号原告:王丽娜,女,汉族,1990年8月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，特别授权。被告:陈道能,男,汉族,1963年1月14日出生，住重庆市江津区。被告:刁官萍,女,汉族,1963年7月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王丽娜与被告陈道能、刁官萍民间借贷纠纷一案中，原告王丽娜于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽娜撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取为4900元，由原告王丽娜负担。代理审判员  王慧杰二〇一六年一月八日书 记 员  聂宇杉
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保36号申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司。被申请人张玉民，男，1964年10月3日出生，汉族。申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司因与被申请人张玉民车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人张玉民使用的山东临工LG953装载机一辆予以扣押。保全金额为110000元。担保人孙玉新、兰立军自愿以登记在其二人名下位于本市某小区房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为，申请人赤峰市奥京通工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张玉民使用的山东临工LG953装载机一辆予以扣押。二、对担保人孙玉新、兰立军名下位于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年一月二十日书记员  李晓明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更7号罪犯王温，男，1982年6月8日生，瑶族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。绿春县人民法院于2013年12月13日作出(2013)绿刑初字第57号刑事判决，认定被告人王温犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月30日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王温准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月29日至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627财保31号申请人刘锁宝。被申请人郝浪。申请人刘锁宝与被申请人郝浪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝浪驾驶的桑塔纳牌小型轿车一辆（登记所有人雷小红）予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘锁宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郝浪驾驶的桑塔纳牌小型轿车一辆（登记所有人雷小红）予以扣押。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵慧敏二〇一六年一月二十一日书记员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第07345号原告：丁云忠，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘光齐，重庆市江津区德感法律服务所���律工作者，一般代理。被告：李江灿，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市江津区。原告丁云忠与被告李江灿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员袁增富、李英组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁云忠及其委托代理人刘光齐到庭参加诉讼，被告李江灿经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云忠诉称：原告系养鱼专业户，被告于2015年5月底在原告处赊购鲜鱼5000斤，每斤6.2元，共计金额为31000元，被告在无力及时给付该款的情况下，于2015年6月5日出具欠条一张，约定两个月内还清，期满后，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告支付原告货款31000元并中国人民银���同期贷款利息计算资金占用利息，利随本清；并承担本案诉讼费。被告李江灿未答辩。经审理查明：2015年5月，被告向原告购买鲜鱼，未支付货款。2015年6月5日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到丁云忠现金（31000）（大写叁万壹仟元正）限期贰个月内还清，注在欠款未还清之前，先将渝C6****车辆行驶证原件交丁云忠保管，如到期未还，该车以贰万元（20000元）抵扣给丁云忠，丁云忠拥有该车辆所有权，李江灿有责任协助办理车辆过户手续欠款李江灿身份证号******见证人：杨海波黄凯梁树荣2015年6月5日。”到期后，被告未向原告支付欠款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告丁云忠与被告李江灿之间存在合法的买卖关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了鲜鱼，被告应当按照约定期限向原告支付货款。逾期未支付，应当向原告承担违约责任，故原告请求于法有据，本院予以支持。被告李江灿未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江灿于本判决生效后五日内支付原告丁云忠货款31000元。二、被告李江灿于本判决生效后五日内支付原告丁云忠资金占用利息，以31000元为基数，从2015年8月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，保全费370元，由被告李江灿负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王慧杰人民陪审员  李 英人民陪审员  袁增富二〇一六年一月九日书 记 员  聂宇杉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌前民初字第04338号原告张智慧，男，1975年12月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告胡小永（又名胡永杰），男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗。原告张智慧与被告胡小永追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张智慧到庭参加诉讼。被告胡小永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张智慧诉称，2012年5月31日，被告胡小永向刘锁贵借款10万元，原告张智慧为担保人。后胡小永未能在约定期间内偿还借款，刘锁贵将被告胡小永和原告起诉至法院，由原告承担连带责任,偿还了被告胡小永所欠的借款5万元。后经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿拒付。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付原告欠款5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算,至欠款还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告胡小永未作答辩。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1913号民事调解书一份，用以证明原告为被告胡小永担保，向债权人刘锁贵承担了保证责任，偿还胡小永向刘锁贵借款本金5万元及利息。2、收据两份，用以证明原告作为保证人向债权人刘锁贵偿还债务5万元，此款已向乌拉特前旗人民法院执行局交付。上述证据因被告胡小永未到庭，未进行质证。经本院审核认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性,本院予以确认。被告胡小永未向本院提供证据。经审理本院查明本案如下事实：2012年5月31日，被告胡小永向刘锁贵借款10万元，约定月利率35‰，原告张智慧为担保人。2013年5月6日，被告给付刘锁贵本金3万元，利息至2013年6月4日给付45000元，下欠本金7万元及2013年6月4日之后的利息未付，刘锁贵于2013年9月12日诉至法院，要求胡小永、张智慧偿还欠款及利息。本院作出（2013）乌前民初字第1913号民事调解书，由胡小永向刘锁贵偿还借款本金7万元及利息，张智慧承担连带清偿责任。原告张智慧已向本院执行局交付案款5万元用于偿还胡小永欠刘锁贵的借款。后原告向被告催要为其代为清偿的借款5万元，但被告未付，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告欠款5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张智慧放弃利息请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张智慧作为保证人，已向债权人承担保证责任，代为偿还被告借款5万元，故原告张智慧享有向被告胡小永追偿该欠款的权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小永于本判决生效后十日内向原告张智慧偿还代为清偿的借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告胡小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年一月二十一日书记员  翟娜薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01018号原告秦某。委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告张某。原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，因被告张某下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告张某公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人姚志刚到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，至今未生育子女。因原、被告双方婚前缺乏了解、接触，感情基础较差。婚后因被告对家庭漠不关心，双方产生矛盾。2013年3月14日，被告离家外出至今未归，原告通过各种途径查找被告均无果。因原、被告双方分居已达2年多，感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告张某于2016年1月5日至本院辩称，原、被告婚后感情一直很好，也无大的矛盾。2013年3月，因双方发生小矛盾，被告曾回娘家住了几天，大约一周左右回家时，原告及其家人却不让被告进门。被告没办法，就又回了娘家。之后虽一直在娘家居住，但也经常通过电话与原告联系。原、被告之间无大矛盾，只是因为原告的家人经常参与原、被告夫妻之间的事情，才导致双方吵架并造成分居。被告至今仍然爱着原告，还想与原告继续一起生活，故不同意与原告离婚。经审理查明，原告秦某、被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告与原告父母同住在××××，双方未生育子女。2013年3月，原、被告因发生矛盾，被告离家回位于江苏省如皋市的娘家居住，双方分居至今。审理中，原、被告双方均确认原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，由原告秦某提供的身份证、常住人口信息、结婚证、苏州市相城区新泾村村民委员会出具的证明、苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所出具的接报警证明，本院对被告张某所作的谈话笔录及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告秦某陈述原、被告婚后初期感情一般，经常吵架，被告对家庭漠不关心，没有承担家庭义务。2013年3月14日，双方因小事发生争吵，被告在原告不知情的情况下离家出走，后原告曾至被告娘家寻找被告，但被告娘家大门紧闭，没人在家。之后也曾通过各种途径找被告，但一直找不到。被告则陈述原、被告婚后感情一直很好，也未发生过大矛盾，之所以2013年3月其离家并导致双方分居，是因为原告的叔叔和父亲经常参与原、被告夫妻之间的事情，且原告也没什么主见，都听他们的，因此造成双方争吵，发生矛盾。虽然如此，但被告还是爱着原告，原、被告双方的感情也没有破裂。本院认为，原、被告已结婚多年，应认定双方婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告均确认双方自2013年3月起分居，而矛盾的起因乃生活琐事，原告主张被告离家后其曾通过多种途径寻找被告，而被告亦称其曾多次联系原告，并表示仍对原告有感情，希望双方不计前嫌继续共同生活。可见原、被告虽有矛盾，但双方都曾试图挽回这段婚姻，目前的分居情形并非因夫妻双方感情彻底破裂，而系因双方在因生活琐事发生矛盾后不擅沟通，长期处于僵持局面所致。今后双方应加强沟通、多交流，正确面对、处理生活中的矛盾，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，本院认为双方的矛盾程度尚未达到夫妻感情已彻底破裂的程度，原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告秦某与被告张某离婚。本案案件受理费人民币240元，公告费300元，合计540元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一六年一月七日书 记 员  顾 月
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4739号申请执行人：裴超刚。申请执行人：张辉。申请执行人：刘百松。申请执行人：张峰。申请执行人：刘庆平。申请执行人：龙流清。被执行人：余姚市大隐和美机械厂。法定代表人：洪一，该厂厂长。申请执行人裴超刚、张辉、刘百松、张峰、刘庆平、龙流清与被执行人余姚市大隐和美机械厂劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第774号仲裁裁决书已于2015年11月10日发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付六申请执行人工资共计38302.02元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2016年1月25日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付工资款共计38302.02元，于2016年1月25日前支付9000元（已履行），于2016年5月30日前支付10000元，于2016年10月30日前支付10000元，于2016年12月30日前付清余款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4739号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 溶 溶审 判 员 ���惠萍代理审判员 尚   洁二〇一六年一月二十五日代书 记员 徐 虹 玒
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第800号原告唐胜利，个体。委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被告吕文明，（月亮湾小区28号楼2单元2楼东户）。原告唐胜利与被告吕文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐胜利及其委托代理人李振俊到庭参加诉讼，被告吕文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐胜利诉称，2011年8月份，原告经朋友介绍认识被告，给被告福苑社区17号楼工地供应木材，后经双方清算，被告还欠原告木材款10000元。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。原告故具状起诉，请求判令被告支付货款10000元及利息；诉讼费由被告负担。被告吕文明未作答辩。经审理查明，被告吕文明因欠原告唐胜利木材款10000元，于2011年8月17日向原告出具欠木材款10000元的欠条一张。该款至今未还。以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告吕文明欠原告唐胜利木材款10000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告支付木材款10000元的主张予以支持。因原被告未约定欠款利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告吕文明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权与质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕文明支付原告唐胜利木材款10000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告唐胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 洁二〇一六年一月六日书 记 员  马亚西附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第714号原告李宏兴，男，1978年9月29日生，彝族，初中文化，务农，住云县。被告查学周，男，1966年9月9日生，彝族，初识文化，务农，原住云县，现下落不明。原告李宏兴与被告查学周劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员计红萱适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向其送达有关诉讼文书，本案依法裁定转为普通程序审理。现公告期届满，本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告李宏兴到庭参加诉讼,被告查学周公告期届满仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月25日，被告电话邀约原告到怒江州兰坪县黄登电站工地做工，原告乘车到达后，被告同意每月支付原告工资5600元。2014年2月26日至2015年2月14日期间原告为被告做工11个月零18天。做工期间，原告领取工资8584元。2015年2月16日，经双方结算被告尚欠原告工资56364元，当天支付原告25000元，尚欠31364元由被告出具了欠条，并约定农历2015年正月30日（2015年3月19日）前付清。尔后，原告先后4次到施工处找被告索要工资，被告一直拖欠未付。为此，特诉至云县人民法院，请求依法判令被告支付原告工资31364元；承担本案诉讼费。被告查学周未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份。欲证明被告查学周拖欠其劳务工资31364元，约定于2015年3月19日前付清。本院认为，原告所举证据真实合法，与待证事实有关联，能证明其主张，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本案经庭审举证认证，本院确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。本院认为，原、被告之间订立的劳务合同成立，双方对劳务工资已进行结算，被告支付了部分劳务工资，尚欠部分出具了欠条，债权债务明确，被告应按约履行支付义务。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告查学周应支付原告李宏兴劳务工资31364元，于本判决生效之日履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告查学周负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不主动履行本判决，享有权力的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判长  计红萱审判员  李 梅审判员  肖素芬二〇一六年一月四日书记员  姜永萍
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0322行审6号申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人余明州，局长。被申请人余明刚，男，1980年11月10日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇水河村。被申请人郑兴霞，女，1981年8月4日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇水河村。申请人向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人于2013年1月24日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字109[2013]第（17）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费17500元，共计35000元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字109[2013]第（17）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即生效。审判长  王家怒审判员  姚宏图审判员  田 甜二〇一六年一月十八日书记员  倪远丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第02375号上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。被上诉人党宝林。委托代理人陶杨，江苏君奥律师事务所律师。原审被告张晓明。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人党宝林、原审被告张晓明民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第01498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月30日，张晓明出具借据1份，记载“今借到党宝林人民币壹佰万元整，小写￥1000000元，方式现金，息按月2%，借款人张晓明，以汇入6222081105001761405时间为准，担保人（期限两年）弘盛公司盖章、胡恒春盖章；如弘盛无法偿还有韩开宝还”。党宝林陈述借款经过为：党宝林通过他人介绍认识张晓明，张晓明因工程需要提出借款，约定月利率2%，由弘盛公司作担保，张晓明出具上述借据。出具借条当天党宝林通过建设银行向张晓明账号62×××07转账20万元、通过农业银行向张晓明账号62×××77转账80万，合计100万元。借款后，至今未还款。原审法院经审理认为：合法的借贷关系和担保关系应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利承担义务。张晓明经传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。党宝林所提供的证据系原始书面证据，弘盛公司对党宝林提供的证据的真实性亦无异议，故对党宝林提供证据的证明力予以认定，并依法确认定党宝林与张晓明之间存在合法借贷关系。弘盛公司认为，借条约定是“现金”借款，而党宝林是非现金支付，借条中注明的银行卡号与实际收款银行卡号不一致，不能证明两者是同一笔借款，不排除党宝林与张晓明之间存在其他业务关系的可能性，故弘盛公司不应承担担保责任。党宝林则提出党宝林与张晓明之间不存在其他业务往来，双方不是专业法律金融人士，借款均通俗表达为现金，借条上记载的“以汇入…1405时间为准”是借款时间的起算点，借款汇入不同银行卡的原因是提供借款时张晓明没有随身带借条上约定卡号…1405的银行卡，且党宝林存款在不同银行。原审法院认为，本案当事人各方在借条上约定的金额为100万元及相关利息，党宝林提供了银行转账凭条证实张晓明在出具借条的当天确实收到了党宝林转账支付的100万元，而该金额并未超过各方约定的担保范围；弘盛公司未对其主张的党宝林与张晓明之间存在其他业务关系提供证据予以证明，且党宝林本人亦到庭对借条上为何注明“现金”方式以及实际支付借款的银行卡号与借条上银行卡号不一致的原因作了解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，经审查党宝林提供的证据，结合党宝林对借款经过的亲身到庭陈述，认为党宝林对相关事实解释合理，并依法认定弘盛公司应当对张晓明的涉案借款承担担保责任。又因各方未就担保方式作出约定，故依照担保法相关规定，弘盛公司应当对张晓明的涉案借款承担连带担保责任。对于党宝林要求按照2%的月利率承担自2014年4月30日起至还款日的利息，因利率标准符合双方约定且不违反相关法律规定，予以准许，但对利息的起算时间，依据相关规定，依法认定应从2014年5月1日起算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、张晓明于判决生效后十日内一次性归还党宝林人民币1000000元以及按照2%的月利率承担从2014年5月1日起至还款日止的利息；二、江苏弘盛建设工程集团有限公司对张晓明所负的第一款义务承担连带还款责任；如江苏弘盛建设工程集团有限公司履行了还款责任，有权向张晓明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，由张晓明、弘盛公司负担。上诉人弘盛公司不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案借据约定的张晓明收款账户由弘盛公司掌控，党宝林未按约定账户汇款，而是向张晓明其他账户汇款100万元，不排除党宝林与张晓明之间存在其他借款关系以及恶意串通，涉案借款并未实际履行，弘盛公司不应承担担保责任。请求撤销一审判决，依法改判驳回党宝林对弘盛公司的诉讼请求。被上诉人党宝林答辩称：借据只是约定汇款时间，未约定汇款账户，且张晓明已经收到相应款项。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张晓明未答辩。各方当事人二审均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案二审争议焦点：债权人党宝林未按约定账户向债务人张晓明汇款是否当然免除保证人弘盛公司的保证责任。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。党宝林已于涉案借据出具当日向张晓明银行账户汇款100万元，涉案借款合同生效。弘盛公司上诉称党宝林与张晓明之间存在其他借款关系，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。党宝林未按约定银行账户汇款，并未加重保证人弘盛公司的负担。弘盛公司未能举证证明其掌控涉案借据约定的银行卡，亦未举证证明党宝林与张晓明恶意串通，本院对其上诉理由不予采纳。党宝林向弘盛公司主张保证责任并未超过保证期限，一审判决并无不当。综上，上诉人弘盛公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费16680元，由上诉人弘盛公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年一月二十二日书 记 员 徐 梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00146号原告：叶永强，男，汉族，生于1955年8月7日，小学文化，奇台县人，农民。被告：汤进财，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，奇台县人，农民。本院在审理原告叶永强与被告汤进财买卖合同纠纷一案中，原告叶永强于2015年11月17日因病去世，后叶永强的长子叶涛、次子叶茂表示放弃继承。本院认为：因原告现已去世，且其继承人亦表明放弃主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费减半收取46元，原告叶永强自行负担。审判员 陆 亮二〇一六年一月八日书记员 孙文静
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邛崃执字第1459号申请执行人邓柯，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人刘怀兵，男，1965年7月8日出生，汉族，住所地：邛崃市。申请执行人邓柯与被执行人刘怀兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣留被执行人刘怀兵及案外人张国清、陈涛、岳磊在四川省自贡市中级人民法院的应收执行款，因上述款项暂无法进行分配，本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2455号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，待相关财产可以处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年一月十八日书 记 员 邱小青
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民二初字第1054-1号原告刘齐发，男。被告钟太旺，男。被告钟琦，男。被告廖首凤，女。被告文燕，女。本院在审理原告刘齐发与被告钟太旺、钟琦、廖首凤、文燕民间借贷纠纷一案中，原告刘齐发于2015年12月30日以防止被告钟太旺、钟琦、廖首凤、文燕转移财产，确保判决能够顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告钟太旺、钟琦、廖首凤、文燕的银行存款282000元或者查封、扣押相当价值的财产。原告刘齐发于2016年1月5日自愿以其所有的房屋（房产证号：宜房权证城关字第010174**号）为财产保全申请提供担保。本院认为,原告刘齐发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、查封原告刘齐发的宜房权证城关字第010174**号房屋；二、冻结被告钟太旺、钟琦、廖首凤、文燕的银行存款282000元或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邝宏琛代理审判员  吕海刚人民陪审员  文 波二〇一六年一月五日书 记 员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第999号申请执行人韦某，女，1975年2月9日出生，住所地广西容县.被执行人覃某，地址广西环江县。韦某与覃某婚姻家庭纠纷一案,环江毛南族自治县人民法院于2015年7月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人覃某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某新的财产线索，申请执行人韦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军书记员  玉 薇
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执59号王景飞,刘可可,王建彬：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初523号原告成都科莱迪电子有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴安居苑4幢2单元1号房。法定代表人：柴书平，总经理。委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。委托代理人颜川，四川维是律师事务所律师。被告四川鑫普大传动电器有限公司，住所地：眉山经济开发区东区。法定代表人：李小军，总经理。本院在审理原告成都科莱迪电子有限公司诉被告四川鑫普大传动电器���限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都科莱迪电子有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告四川鑫普大传动电器有限公司在中国农业银行眉山市分行账户（账号：40×××65），金额以40万元为限。原告成都科莱迪电子有限公司已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告冻结被告四川鑫普大传动电器有限公司在中国农业银行眉山市分行账户（账号：40×××65），金额以40万元为限。冻结期限为两年。二、查封柴书平、涂春平共同共有的位于成都市金牛区住房一套。（房产证字号：成房权证监证字第××号、42××86号）。查���期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓丽二〇一六年一月二十六日书记员  周 颖
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执59号申请执行人吴盛充，男，汉族。申请执行人李月荣，女，汉族。被执行人赵全兵，男，汉族。被执行人李洪虎，男。汉族。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2297号裁定书，于2016年1月7日向被执行人赵全兵、李洪虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵全兵、李洪虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵全兵、李洪虎在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币15598元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 向 剑二〇一六年一月十一日书记员 杨仕良
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6974-1号申请执行人江阴市骏马购物大厦有限公司，组织机构代码74391803-1，住所地江阴市徐霞客镇马镇马公桥东街154号。法定代表人倪明良，该公司董事长。委托代理人奚近仁，该公司职员。被执行人徐威华，男，1948年9月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市骏马购物大厦有限公司与被执行人徐威华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）澄徐商初字第00251号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人徐威华应偿付江阴市骏马购物大厦有限公司货款4500元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，经对被执行人徐威华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2015年12月31日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐商初字第00251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年一月十一日书记员  金才兴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更71号罪犯李荣强，男，1982年5月2日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年8月14日作出(2013)江中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人李荣强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月25日作出(2014)粤高法刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李荣强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月表扬，5次嘉奖。已缴纳罚金31500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李荣强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李荣强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初193-1号原告何永成，男，1972年1月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人。被告喻泽平，男，1970年3月3日生，汉族，内江市东兴区人。被告徐兴容，女，1971年9月16日生，汉族，内江东兴区人。原告何永成与被告喻泽平、徐兴容民间借贷纠纷一案，原告何永成于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被告喻泽平、徐兴容价值300000元财产予以查封、冻结或扣押。原告自愿以其财产为该申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保证案件的正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：对被告喻泽平、徐兴容价值300000元财产予以查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一六年一月二十八日书记员 杨维蓉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第4386-1号原告王孝高，男，1984年3月6日出生，现住浙江省瑞安市。被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司。法定代表人嵇惠侠。本院在审理原告王孝高与被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司价值2200000元的财产。并已提供了姚昌辉所有的位于青岛市XX处的房产一套做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定���应予采取保全措施；姚昌辉自愿以自己所有的房屋为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司价值2200000元的财产。二、查封姚昌辉所有的位于青岛市XX处的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一六年一月四日书记员  姜美玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7363号原告李应福。被告上海方鼎机电制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴文宝，总经理。委托代理人王海潮，上海君澜律师事务所律师。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。原告李应福与被告上海方鼎机电制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，因被告上海方鼎机电制造有限公司无法送达，故于2015年8月29日转为普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李应福、被告上海方鼎机电制造有限公司的委托代理人王海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李应福诉称：原告于2013年3月15日进入被告处从事打磨工工作，被告一直不愿意与原告签订合同，致使双方未签订书面劳动合同。每月基本工资2,800元，每月20日以现金形式支付。2014年8月25日，因被告搬迁，原告被迫离职，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年3月15日至2014年8月25日未签劳动合同双倍工资差额33,600元；2、被告支付原告2013年3月15日至2014年8月25日高温费1,400元。被告上海方鼎机电制造有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所称工作地点与被告实际经营地不一致，被告从未在该址聘用过原告。经审理查明：原、被告之间未签订过劳动合同。原告持有一个落款日期为2014年11月19日、落款人为“上海方鼎机电吴文宝”的红包一个，红包上面写道：“祝李师傅：新春快乐，万事如意”。2014年8月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2013年3月15日至2014年8月25日未签劳动合同双倍工资差额33,600元；2、被告支付原告2013年3月15日至2014年8月25日高温费1,400元。该仲裁委员会于2015年1月9日出具松劳人仲(2014)办字第3795号裁决书，裁决：原告之请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。庭审中，被告对于红包的真实性不认可，否认为其法定代表人“吴文宝”的笔迹，但表示不申请笔迹司法鉴定。原告提供2013年的出勤统计表及2013年8月、2014年3月、5月、7月的签到表证明其出勤情况，另提供2014年工资签收表(复印件)一份证明其工资情况，还提供加盖有被告公司公章的公司人员、组织架构图一张及案外人李迪、高世友出具的证明各一份，证明李迪、高世友及工资签收表、签到表上其他人员均系被告公司的员工。被告对上述材料的真实性均不认可，辩称公司人员、组织架构图上的公章明显与其公章不一致。被告提供《标准厂房租赁合同》、《上海市厂房租赁合同》，证明被告与案外人上海伟固自动化设备制造有限公司签订了《标准厂房租赁合同》，约定由被告以每年20,000元的租金向该公司租赁了座落于上海市青浦区练塘区工业区盈天路XXX号3#的标准厂房，租赁期限为2009年10月1日至2016年9月30日，被告的实际经营地自2009年10月1日起在该址，而原告所主张的实际工作地，即：松江区叶榭镇叶昌路XXX号，自2009年10月1日起由案外人上海华夏阀门有限公司出租给了上海钜莅精密机械有限公司。原告对此不予认可，辩称2013年入职的时候，吴文宝就已经向上海华夏阀门有限公司租赁了座落于松江区叶榭镇叶昌路XXX号的厂房。原告另主张2013年3月中旬进入被告处工作，被告公司法定代表人吴文宝与其约定试用期1个月，试用期底薪1,600元还是1,700元记不清楚了，每月工资总额2,200元，三个月之后涨为2,700元。原告另确认其工作地点在露天一个铁棚子里，有小风扇降温。以上事实，由裁决书、红包以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提供的红包上的“吴文宝”笔迹与被告提供的《标准厂房租赁合同》上被告法定代表人吴文宝的签名较为相似，被告否认系其法定代表人吴文宝的签字，无相反证据证实，故本院不予采信。原告提供的公司人员、组织架构图上加盖有被告公司的公章，被告否认该公章的真实性，同样亦无相反证据证实，本院不予采信。另，被告辩称其实际经营地在本市青浦区，除了租赁合同等材料以外，并无其它证据相印证，故结合原告提供的签到表、工资签收表，原告主张其曾在被告处工作更为可信，本院予以采信。被告未能明确原告的工作时间，根据签到表及证人证言上所载明的情况，本院依法采信原告主张的入职、离职时间。用人单位与劳动者建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资。然，双倍工资之时效系按月分别从用人单位每月应支付而未支付双倍工资之次日起算，故自劳动者申请仲裁之日前溯十二个月，属于此一年时效之内的双倍工资可予主张。另外，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故而原告可以要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的期限应当为2013年8月28日至2014年3月14日。因原告提供的工资签收表上仅有其本人签字，且仅为一份复印件，另无其它证据印证其工资收入情况，故本院按照本市同期最低工资标准核算其双倍工资差额。经核算，双倍工资差额应为10,712.34元。企业安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33摄氏度以下的(不含33摄氏度)，应当向劳动者支付高温季节津贴。被告主张其在室外工作，无证据证明，故原告要求支付高温费，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、及第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海方鼎机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李应福2013年8月28日至2014年3月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,712.34元；二、驳回原告李应福其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李应福负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼代理审判员  朱宁芳人民陪审员  董志金二〇一六年一月二十二日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第10931号原告魏柱成，男，1987年9月29日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市闸北区。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被告陆敏莉，女，1984年4月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告魏柱成诉被告陆敏莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月7日以被告父母已经代为偿还15万元，双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏柱成撤诉。案件受理费，减半收取计1,650元，由原告魏柱成负担，审判员  王仪蔚二〇一六年一月八日书记员  宋 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第04314号原告：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码913401007300253813（1-4）。法定代表人：林静，总经理。委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。被告：上海依翔机械施工设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈梅华，总经理。委托代理人：程勇，该公司员工。原告合肥建工钢结构彩板有限责任公司（以下简称合肥建工公司）与被告上海依翔机械施工设备有限公司（以下简称上海依翔公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告合肥建工公司委托代理人刘滔，被告上海依翔公司委托代理人程勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。合肥建工公司诉称：2014年3月12日，合肥建工公司与上海依翔公司签订了《450吨履带吊车租赁合同》，约定合肥建工公司租赁上海依翔公司QUY450吨履带式吊车一台，用于承建的安徽宿州体育场工程工地，约定租赁30天时间，从2014年3月28日至2014年4月27日，最终租赁时间按实际使用时间结算，包月租赁单价为每月每台3000**元，不足一个月的，按一个月计算，超过一个月的，以每天10000元标准按实际使用天数计算，上海依翔公司配备足够人员并保证每天24小时根据合肥建工公司要求随时作业。如上海依翔公司配备的司机违章操作、违令操作，造成合肥建工公司损失的，上海依翔公司应当承担全部赔偿责任。合同签订后，上海依翔公司实际于2014年4月16日进场施工。2014年5月25日，上海依翔公司在进行450吨履带吊大臂组装时，由于履带吊前端支撑不稳固，造成大臂向东滑移落地，由于晃动致使合肥建工公司员工刘孝峰从高处坠落受伤。为此，合肥建工公司支付该刘孝峰工伤补助金60000元整。2015年2月10日，合肥建工公司与刘孝峰在宿州市劳动人事仲裁委员会支持下达成调解协议，合肥建工公司一次性支付该刘孝峰工伤伤残等各项赔偿费用共计人民币120000元整。同日，合肥建工公司将余款60000元整支付刘孝峰。合肥建工公司认为，合肥建工公司和上海依翔公司签订《450吨履带吊车租赁合同》后，上海依翔公司应认真履行合同，上海依翔公司因履行合同不当给合肥建工公司造成了巨大损失，合肥建工公司多次要求上海依翔公司支付上述损失或从合肥建工公司应付的租金中抵扣未果，为维护自身合法权益，合肥建工公司特诉至法院，请求判令：1、上海依翔公司赔偿合肥建工公司经济损失120000元整，并承担违约金；2、上海依翔公司承担本案诉讼费用。上海依翔公司辩称：事故发生时合肥建工公司没有及时通知我司，我司对此并不知情，直至工程结算时才被告知工程过程中有人受伤一事。我司已为涉事吊车投保相应的保险，如合肥建工公司能够及时通知我司，此次事故的赔偿完全可以通过保险理赔处理。据出事吊车的驾驶员向我司汇报，此次事故是由于场地下陷导致吊车杆倾斜造成的，并不存在违章操作和违令操作的情况。此外，合肥建工公司与刘孝峰之间协商120000元也未经过我司同意，我司对该金额也不予认可。经审理查明：2014年3月12日，合肥建工公司与上海依翔公司签订《450吨履带吊车租赁合同》一份，合同约定：“合肥建工公司（甲方）租赁上海依翔公司（乙方）QUY450吨（徐工）履带式吊车一台，租赁时间暂定30天，从2014年3月28日至2014年4月27日…乙方配备2名具有上岗资格证书的司机…乙方配备的司机违章操作、违令操作，造成甲方损失的，乙方应承担全部赔偿责任…”。2015年2月10日，宿州市劳动人事争议仲裁委作出调解协议书一份，协议约定合肥建工公司一次性支付刘孝峰工伤伤残等各项赔偿费用共计120000元，其中2014年7月10日已支付60000元。合肥建工公司向本院提交“工程事故发生经过证明”一份，载有“2014年5月25日，我施工队人员应合肥建工安排在宿州市体育馆西侧进行450T履带吊大臂组装，在下午4点左右，由于履带吊前端支撑不稳固，造成大臂向东滑移落地。在大臂上方有我施工队人员施工，由于晃动致使我方施工人员刘孝峰高处坠落受伤。事情现场见证人员：赵立峰、杨洪……”。以上事实有租赁合同、工程事故发生经过证明、调解协议书及当事人的陈述予以证实。本院认为：合肥建工公司与上海依翔公司签订《450吨履带吊车租赁合同》系双方真实意思表示，双方之间的租赁法律关系真实、有效，本院予以确认。合肥建工公司与上海依翔公司应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定上海依翔公司配备的司机如存在违章操作、违令操作造成合肥建工公司损失的，上海依翔公司应当承担全部赔偿责任。合肥建工主张存在前述合同约定的情形出现，则应承担证明该情形存在的举证责任。“工程事故发生经过证明”实质上属于证人证言，但在该“工程事故发生经过证明”上署名的见证人并没有出庭作证，故本院对其证明目的不予采信。合肥建工公司未能提交仲裁调解书的原件，且即使复印件当中也仅陈述刘孝峰“工作中从高处摔伤”，并未查明事故原因，调解协议书中也未对事故原因进行确认。故合肥建工公司在本案中无法证明刘孝峰的受伤系由于上海依翔公司配备的吊车司机违章操作或违令操作所致，应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告合肥建工钢结构彩板有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告合肥建工钢结构彩板有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年一月二十六日书 记 员  单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民二终字第275号上诉人(原审原告)中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周霞娟，女，1983年11月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（原广州龙杰贸易有限公司），住所地：广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦503房。法定代表人杨学思，董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团”）因与被上诉人周霞娟、原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（以下简称“龙杰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团之委托代理人邱海平、袁伟平与被上诉人周霞娟之委托代理人朱培铭、原审第三人龙杰公司法定代表人杨学思到庭参加诉讼。原审裁定认为：“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则。中太集团据以提起诉讼的事实，该院已在（2014）山民二初字第131号周霞娟与中太集团买卖合同纠纷一案中予以认定和处理，中太集团不服该院作出的判决，已上诉于衡阳市中级人民法院，该案仍在二审审理过程中，现中太集团就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中太集团的起诉。中太集团预交受理费22800元，予以退还。中太集团不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案中太集团是要求撤销2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》，本案的诉讼标的是《承诺函》及《协议》，而前诉（即上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷）的诉讼请求是要求上诉人支付200万元的债权转让款及损失赔偿金，诉讼标的是债权转让款及损失赔偿金，因此本案的诉讼请求及诉讼标的均与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。且本案尚无发生法律效力的法律文书，原审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁决属于适用法律错误。二、中太集团另行起诉符合法律规定。中太集团本有权在前诉中就2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》提出撤销的反请求，但因客观原因未提出反诉，现中太集团另行提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求依法撤销一审判决，指令衡山县人民法院对本案进行审理。被上诉人周霞娟辩称：本案属于重复诉讼，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系，前诉正在二审审理过程中。前诉与本案的当事人也相同，本案上诉人为了达到规避法律的目的，特定增加第三人，本案的《承诺函》、《协议》与第三人无关，龙杰公司不具备法律的规定的第三人的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人龙杰公司答辩称：龙杰公司不是上诉人要求撤销的《承诺函》及《协议》的当事人，本案属于重复诉讼。二审期间，上诉人向本院提供二份新证据：证据一、民事起诉状，拟证明本案与前诉的当事人不同，本案有三个当事人，前诉只有两个当事人；证据二、衡山县人民法院判决书，拟证明本诉与前诉的诉讼标的不同。经庭审质证，被上诉人、原审第三人对上诉人中太集团提交的二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。本院经审查认为，上诉人中太集团提交的二份证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，可以反映本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相关情况。本院认为：中太集团本案的起诉属于重复诉讼。第一，诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。中太集团与被上诉人之间因债权转让行为产生法律上的联系，被上诉人受让龙杰公司的债权后，中太集团基于债权转让前的买卖合同的结算问题向债权受让人主张抗辩，提起本案诉讼，要求撤销债权转让后中太集团向被上诉人出具的《承诺函》及《协议》，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系。本案的《承诺函》、《协议》及前诉的债权转让款、损失赔偿金并非诉讼标的。中太集团认为本案与前诉的诉讼标的不同的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。第二，中太集团提起本案诉讼的目的是为了否定前诉一审的裁判结果。第三，本案系合同纠纷，中太集团诉请撤销的《承诺函》、《协议》的签订方为中太集团与被上诉人，根据合同的相对性，龙杰公司不是本案适格主体，本案与前诉的当事人实质上相同。第四，中太集团本案的起诉不构成反诉。中太集团在本案中诉请撤销的《承诺函》及《协议》是前诉中被上诉人主张权利的凭证之一，被上诉人依据上述《承诺函》、《协议》及其他相关证据要求中太集团给付债权转让款及损失赔偿金，中太集团在本案中认为《承诺函》及《协议》应撤销因而无需全部给付，该主张实际上是对前诉被上诉人诉讼请求的反驳，不构成反诉。综合上述意见，中太集团本案的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原审援引上述条文进行裁判并无不当，中太集团认为原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立。综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本文无正文）审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年一月八日书 记 员  曾 磊校对责任人：李 阳               打印责任人：曾磊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00198号上诉人(原审被告)谷秋成。被上诉人(原审原告)陈春生。原审被告潘羽。上诉人谷秋成与被上诉人陈春生，原审被告潘羽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第1735-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。原审法院经审查认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告提供的被告潘羽出具的借条中，并未约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告所在地，而原告所在地位于本院辖区，故依照上述规定，一审法院对本案有管辖权。谷秋成提出的管辖权异议，理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回江苏亿达投资有限公司对本案管辖权提出的异议。谷秋成不服原审裁定，向本院提出上诉称：民间借贷纠纷不属于借款合同纠纷，上诉人与被上诉人陈春生之间没有借款合同，也不存在借款关系。本案确定的管辖法院应当是被告住所地而不是合同履行地，本案中两名被告的住所地都是在北京市，应当将本案移送至北京市丰台区人民法院，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审理查明：陈春生向原审法院起诉称：2013年7月12日潘羽向其出具借条要求借款568000元，陈春生于同年7月16日向潘羽的银行账户陆续转账加现金筹齐了568000元，后潘羽至今未能偿还。谷秋成与潘羽系夫妻关系应当负担还款责任。陈春生诉至法院请求潘羽、谷秋成立即给付借款568000元及负担相应的诉讼费用等。本院认为：本案系因民间借贷引发的纠纷，根据《合同法》的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人陈春生是接受货币的一方，其住所地在江苏省宝应县，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年一月四日书 记 员 姜 旸
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1647号申请执行人杨婷凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人易剑虹，系四川蜀西律师事务所律师(特别授权)。被执行人黄伟，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人康宏伟，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人杨婷凤与被执行人黄伟、康宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨婷凤依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2529号民事判决书，于2015年12月22日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人黄伟、康宏伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄伟、康宏伟的存款以及在其他单位的收入102567元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月二十六日书记员  蒲陶
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书冀10**刑初24号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人赵某甲，性别：××，××族，农民，户籍所在地：河北省霸州市，捕前住霸州市霸州镇张岗村。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人谢洪州，河北圣鼎律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人谢洪州到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2015年7月24日16时许，被告人赵某甲与其父赵某戊因搭建小棚子，与本村村民赵某己、赵某丙发生口角和肢体冲突，赵某甲扭拽赵某丙，致赵某丙右肩关节脱位、右肱骨近端骨折，经法医鉴定赵某丙的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人的供述和辩解，被害人赵某丙的陈述，证人赵某戊、赵某己等人证言，伤情鉴定意见，视听资料和相关书证等证据证实。同时认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人赵某甲对指控的事实和适用法律无异议。其辩护人的辩护意见是，赵某甲系初犯、偶犯且通过赔偿被害人经济损失取得了谅解，应依法从轻处罚。经审理查明，2015年7月24日16时许，被告人赵某甲与其父赵某戊因搭建小棚子，与本村村民赵某己、赵某丙发生口角和肢体冲突，赵某甲扭拽赵某丙，致赵某丙右肩关节脱位、右肱骨近端骨折，经法医鉴定赵某丙的损伤程度为轻伤二级。2016年1月26日，被告人赵某甲家属代理赵某甲与被害人赵某丙及其丈夫赵某己达成和解协议，一次性赔偿赵某丙、赵某己医疗费等各项损失5万元整。赵某丙对赵某甲予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被害人赵某丙的陈述，证人赵某戊、赵某己、杜某、赵某丁等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人通过赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 岚