wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执异18号异议人丁国锋，居民。委托代理人张铁铸，江苏××律师事务所律师。申请执行人孙长奇，居民。被执行人王永奎，居民。本院在执行申请执行人孙长奇与被执行人王永奎民间借贷纠纷一案过程中，案外人丁国锋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开举行听证会审查了本案。异议人丁国锋及其委托代理人张铁铸到庭参加听证，申请执行人孙长奇、被执行人王永奎未到庭参加听证，不影响本案的正常审查。现已审查终结。异议人丁国锋异议称，位于沭阳县美好家园小区20幢2单元201室原系王永奎拆迁安置房屋，于2008年6月10日将该房屋转让异议人，后异议人装修入住，物业费、水电费均由异议人交纳至今。因为未满五年过户要缴纳很多费税，所以在2010年将房产证办理在王永奎名下，双方约定五年后过户到异议人名下，现土地证和房产证均在异议人处。现提出执行异议，请求法院中止执行上述房屋。申请执行人孙长奇辩称，异议人与被执行人之间有亲属关系，双方恶意串通，买卖房屋是虚假的。在我申请执行期间被执行人还用此房屋的房产证办理过抵押贷款。异议人异议理由不成立，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人王永奎未作答辩。经审查查明，申请执行人孙长奇与被执行人王永奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）沭胡民初字第0596号民事调解书，确认被执行人王永奎欠申请执行人孙长奇借款80000元，由被执行人于2013年8月30日前归还申请执行人10000元，2013年9月30日前归还申请执行人10000元，2013年10月30日前归还申请执行人10000元，2013年11月30日前归还申请执行人10000元，2013年12月30日前归还申请执行人20000元，于2014年1月30日前付清余款。因被执行人王永奎逾期未履行部分给付义务，经申请执行人孙长奇申请，本院于2013年11月19日立案执行。在执行过程中，本院于2014年2月27日作出（2013）沭执字第4994号执行裁定书，查封被执行人王永奎名下位于沭阳县美好家园小区20幢2单元201室房屋。2015年10月，案外人丁国锋向本院提出执行异议。听证中，异议人丁国锋出示王永奎出具的收条一张，载明：“收条今收到美好家园20#2单元201车库10.17共计房款壹拾万另捌仟元正￥108000据王永奎08.6.10号协助办房产证过户手续一切经费由买方承担”。异议人出示沭阳县沭城镇美好家园物业管理办公室出具的证明一份，载明：“证明美好家园小区20号楼2单元201室物业管理费由丁国峰交至2015年5月31日。特此证明美好家园物业2015.6.9（加盖公章）”。异议人还出示了涉案房屋房产证和土地使用权证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与被执行人之间未签订合法有效的涉案房屋书面买卖合同，异议人所提供的证据，亦不足以证实其已合法占有涉案房屋，且异议人对未办理涉案房屋过户手续陈述的理由，是其想少缴纳过户税等自身原因造成的。因此，异议人请求法院中止执行涉案房屋的异议，不符合上述司法解释的规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人丁国锋的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一六年一月二十六日书记员  仲其山
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执27号之三被执行人胡雄，男，1984年7月出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第61号刑事判决书，于2016年1月13日向被执行人胡雄发出执行通知书，责令被执行人胡雄在三日内缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡雄的银行存款1500元（大写：壹仟伍佰圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 艳二〇一六年一月十四日书 记 员 石熙威
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第6565号原告杨沂，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告江油市雁门双流硅石厂。住所地：江油市雁门镇会龙村。法定代表人田水平。被告田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住江油市。原告杨沂与被告江油市雁门双流硅石厂（以下简称双流硅石厂）、田水平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理，原告杨沂到庭参加诉讼,被告双流硅石厂、田水平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨沂诉称，2014年7月至2015年9月，原告为帮助被告经营周转，借给被告现金5万元。双方约定，被告在借款期限内，每月向原告支付1.5%的月息，借款期限为半年，并签订了借款合同，至今被告未支付利息。借款到期后，原告至今未按照约定还款。请求法院判令被告偿还原告欠款及利息伍万玖仟柒佰伍拾元整（59750元）并承担本案全部诉讼费用。被告江油市雁门双流硅石厂、田水平均未作答辩。经审理查明，2014年8月14日，原告作为出借人与借款人被告田水平签订借款合同，约定出借人向借款人发放借款，金额5万元，借款用途为经营周转，扩建厂房，在借款期限内，借款利息为银行同期贷款利率的4倍即月息1.5%的月息，利息按月计算，每月支付一次。借款时间自2014年8月14日起至2015年2月13日止，借款人自愿以个人及其公司名下所有权或处分权的资产向出借人提供本次借款的还款保证。借款人如逾期不予归还借款本金及其利息，出借人有权追加并向借款人主张违约金（违约金自逾期之日起每日按照借款总金额的0.3%支付）。原告在合同出借人处签字，被告双流硅石厂在借款人处加盖公章，被告田水平在借款人的法定代表人处签字。原告于2014年8月4日将5万元转入田水平的农业银行账户，双流硅石厂向原告开具收据，田水平在收据经手人处签字。后二被告均未按约偿还借款本金及利息。原告遂起诉来院。以上事实有原告提交的原被告身份信息、借款合同、收据、及银行转款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告作为出借人与借款人被告田水平签订借款合同，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款合同签订后，原告将借款转入田水平的个人银行账户，已经履行了原告的借款义务，但被告田水平未按约偿还借款本金及其利息，故原告请求被告田水平偿还原告5万元借款的请求应予支持，原告请求借款利息9750元符合约定，未违反法律规定，亦予以支持。借款合同及收据中被告双流硅石厂均加盖公章，且借款用途为经营周转，扩建厂房，故原告请求双流硅石厂与田水平共同承担还款责任应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告江油市雁门双流硅石厂、田水平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨沂归还借款本金5万元，并支付利息9750元。如果被告江油市雁门双流硅石厂、田水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647元，由被告江油市雁门双流硅石厂、田水平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陆岩林二〇一六年一月二十二日书记员  李彦春附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1302号罪犯徐勇，男,1970年5月1日出生，汉族，云南省镇雄县人,中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十二月四日作出(2010)西法刑初字第722号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月九日、二〇一四年九月十七日经本院两次裁定减刑共一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第66993号原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。法定代表人王拥军，总经理。委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。被告穆少云，男，1956年11月20日出生。原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告穆少云（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村132号的房屋因绿隔建设于2004年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡���隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书���性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月12日签订的《定向安置房认购协议》。本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安��争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一六年一月二十日书记员 张子茹
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽民初字第1322号原告许某诉被告范某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  王志新人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  张建刚二〇一六年一月十八日书 记 员  王娟娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第8334号原告朱利彬，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。被告上海英脉文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王炳楼。本院在审理原告朱利彬与被告上海英脉文化艺术交流有限公司委托合同纠纷一案中，原告朱利彬于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱利彬撤回起诉。本案受理费人民币1925元，减半收取，计人民币962.50元，由原告朱利彬负担。审判员  张庆二〇一六年一月十五日书记员  胡婷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执7号申请执行人傅霖霖被执行人叶燕萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00080号，依法向被执行人叶燕萍发出执行通知书，责令被执行人叶燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶燕萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶燕萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1455.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月二十七日书记员  胡漫宇
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民四初字第3447-1号原告钟海燕，女，1960年10月17日生，汉族，住赣州市。被告陈俊，男，1976年8月10日生，汉族，住赣州市。被告兰康莲，女，1983年12月18日生，畲族，住赣州市。本院在审理原告钟海燕与被告陈俊、兰康莲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出(2015)章民四初字第3447号财产保全的裁定，现原告以双方已达成和解为由，向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告钟海燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告陈俊、兰康莲××元银行存款的冻结。二、解除对被告兰康莲所有的位于赣州市章贡区水东镇虔东大道××号时间公园××栋××室房屋（产权证号：××）的查封。三、解除对被告兰康莲所有的赣××号小型轿车的查封。四、解除对原告钟海燕所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区文明大道××号××单元××房屋（产权证号：××）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本��定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 莉代理审判员  彭行方人民陪审员  张兆波二〇一六年一月六日书 记 员  张 宁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第829-1号申请执行人高恩惠法定代理人纪晓磊被执行人杨海滨本院于2015年9月8日作出（2015）东执字第829号执行裁定书，冻结了杨海滨在建设银行通化西昌支行银行存款110.00元。现因被执行人杨海滨未履行生效法律文书确定的义务,需划拨被执行人杨海滨银行存款110.00元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨海滨在建设银行通化西昌支行银行存款110.00元的冻结。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年一月五日书记员  杨金波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初425号原告山东贝特起重机有限公司。被告山东恒丰融资租赁有限公司。被告山东华通石化装备制造有限公司。本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东恒丰融资租赁有限公司、山东华通石化装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年一月十一日书 记 员  马 金
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第10484号原告张鹏义，农民。被告天津市宝坻区九六七餐吧，住所地天津市宝坻区钰华街道办事处前槐树村*排*号。经营者王振峰，其他情况不详。原告张鹏义与被告天津市宝坻区九六七餐吧（以下简称“九六七餐吧”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏义到庭参加诉讼，被告九六七餐吧的经营者王振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王振峰系被告九六七餐吧的经营者，2015年7月18日，原告受雇于被告在九六七餐吧工作，约定每日工资100元。2015年9月13日，被告以餐吧经营不景气为由告知原告停止工作。自2015年7月18日至9月12日原告在该餐吧工作57天，被告应付原告工资5700元，但被告一直以资金紧张为由拒付，2015年11月6日为原告出具欠条，口头承诺此款当月底付清，但被告未付，被告的行为损害了原告的合法权益。故原告起诉要求：一、判令被告立即给付原告工资5700元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张提交证据如下：2015年11月6日被告经营者王振峰书写的欠条1张，证明被告欠付原告工资款5700元。被告在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。经审理查明，王振峰系被告九六七餐吧的经营者，2015年7月18日，原告受雇于被告在九六七餐吧工作，双方口头约定被告每日给付原告工资100元。自2015年7月18日至9月12日原告在该餐吧工作57天，被告应付原告工资5700元，2015年11月6日被告九六七餐吧经营者王振峰为原告出具欠条1张，内容为：“2015年11月6日欠条张鹏义工资款项（967餐吧）伍仟柒佰元整￥5700.00王振峰”。此款经原告多次催要，被告一直拒付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告经营者王振峰为原告出具的欠条能够证明被告欠付原告工资款5700元，故本院对被告欠付原告工资款5700元的事实予以确认，原告诉请被告给付工资款5700元符合法律规定，本院予以支持。被告经营者王振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告天津市宝坻区九六七餐吧于本判决生效后立即给付原告张鹏义工资款5700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交）由被告天津市宝坻区九六七餐吧负担，缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  郝志军二〇一六年一月十一日书记员  杜建玥附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02705号原告陆守波。被告周青。被告陶士茹。原告陆守波与被告周青、陶士茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序的小额程序由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆守波到庭参加诉讼，被告周青、陶士茹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆守波诉称，2015年8月27日被告因生活需要向原告借款壹万元，约定2015年9月12日归还，如不归还按逾期金额的月息2%支付利息。并按本金的20%支付违约金，该借款有陶士茹提供保证。借款到期后，被告以没钱归还为由不愿归还。上述事实有被告周青及保证人陶士茹亲笔书写的借条予以证实。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告及担保人偿还原告借款人民币壹万元整并按约定利息和违约金及该债务发生的费用。被告周青、陶士茹未答辩。经审理查明，2015年8月27日被告周青向原告借款10000元，约定2015年9月12日归还，如不归还按逾期金额的月息2%支付利息。并按本金的20%支付违约金，该借款有陶士茹提供保证。原告向法庭举证的被告周青、陶士茹出具借条及周青收条各一份，其内容为1、“借条今借到陆守波现金1万元（￥：壹万元整），上述条款有陶士茹提供保证担保，保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用，保证期间贰年。如发生纠纷，有东海县人民法院裁决。借款人（签字）：周青，联系电话：159××××6321，保证人（签字）：陶士茹，联系电话：189××××5828,2015年8月27日。2、收条一张。内容：收条今收到陆守波现金壹万元整，周青，2015年8月27日”。上述借款经原告催要，被告周青未偿还借款保证人陶士茹未履行担保义务引起纠纷。以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，担保人未履行担保义务，应当承担未还款的违约责任。被告陶士茹为涉案借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方在借条中约定月息2%支付利息未约定还款期限，原被告双方在借条中约定还款期限及月息2%支付利息、违约金，原告既主张利息又主张违约金，依据有关法律法规，利息及违约金的总和不能超出年利率24%为限。故原告陆守波要求被告周青、陶士茹偿还借款10000元及利息、违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告周青、陶士茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周青于本判决生效之日起十日内偿还原告陆守波借款10000元及利息（利率按年息24%计算，自2015年8月27日起至本判决确定给付之日止）。二、被告陶士茹对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一六年一月二十七日书记员 王婷婷法律条文附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第699号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张泽胜，男，1980年4月7日出生，公民身份号码3424261980********，汉族，高中文化，户籍地安徽省金寨县关庙乡胭脂村大横冲组，现居住于浙江省桐乡市濮院镇红星新村212号。因本案于2015年1月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人李一宵，浙江开发律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］696号起诉书指控被告人张泽胜犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人张泽胜及辩护人李一宵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月5日下午，被告人张泽胜在嘉兴市秀洲区洪合镇嘉桐公路里八字桥路边因琐事将被害人曹振翔打伤。经鉴定，被害人所受伤已达轻伤二级。公诉机关认为被告人张泽胜的行为已构成故意伤害罪，其能如实供述罪行，据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张泽胜予以惩处。被告人张泽胜对起诉书指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出本案系被害人挑衅在先，被告人张泽胜归案后能如实供述罪行，积极赔偿，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年9月5日下午，被告人张泽胜在嘉兴市秀洲区洪合镇嘉桐公路里八字桥路边，与被害人曹振翔因他人债务纠纷发生口角，继而相互扭打，期间被告人张泽胜用拳头殴打被害人曹振翔面部、胸部、腰部等处，造成被害人曹振翔全身多处软组织挫伤、皮肤挫擦伤、左侧肋骨骨折。经鉴定，曹振翔之损伤达轻伤二级程度。另查明：在审理过程中，被告人张泽胜赔偿被害人曹振翔各项经济损失共计80000元，被害人曹振翔出具谅解书对被告人张泽胜的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。上述事实，被告人张泽胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，门诊病历，诊断报告单，体表原始伤情记录表，到案经过，情况说明，证人李冰烨、彭成旗、陈先富、林德珊证言，被害人曹振翔陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张泽胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张泽胜能如实供述罪行，可从轻处罚；其能赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人张泽胜酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张泽胜能如实供述罪行，积极赔偿，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张泽胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  黄志荣人民陪审员  俞家乐二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈丽黎
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3086号原告巴州区三江镇大兴村村民委员会。法定代表人杨敬明，该村委会主任。委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。被告巴中市弘业建筑工程有限公司。法定代表人候文学，该公司经理。被告（巴中市弘业建筑工程有限公司委托代理人）杨林贵，男，生于1957年，汉族，初中文化，个体户，住巴州区清江镇。原告巴州区三江镇大兴村村民委员会（以下简称大兴村村委会）诉被告杨林贵、巴中市弘业建筑工程有限公司（以下简称弘业公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大兴村村委会法定代表人杨敬明及其委托代理人蒲德，被告弘业公司委托代理人杨林贵到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告大兴村村委会诉称,2013年11月7日，被告弘业公司委托代理人杨林贵代表被告与原告签订关于硬化巴州区三江镇大兴村村道路公路施工协议。原告按照约定于2013年11月18日，将自筹道路硬化资金10万元人民币支付被告，作为被告承建该村村道路硬化工程的预付款，但被告未参与该工程建设亦未退还该款，原告诉至来院，请求判令被告弘业公司立即返还原告公路硬化资金10万元及资金占用利息，车旅费及误工费损失5000元，被告杨林贵对前述款项承担连带责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：证据一，2013年11月7日，原告与被告弘业公司签订《三江镇大兴村村道公路畅通工程合同外的协议》约定:原告将本村4.3公里的村道路硬化工程承包与被告弘业公司；自筹资金15万元于2013年11月1日至2014年1月20日期间支付被告弘业公司；被告弘业公司必须在2013年12月底前动工等内容。证据二，杨林贵于2013年11月18日，给原告书立收条一张，上载“收条，今收到巴中区三江镇大兴村公路硬化村民自筹资金100000.00元（拾万元正）。原告提供的上述证据，被告弘业公司及杨林贵对证据一的真实性合法性与关联性均无异议，对证据二的真实性与合法性均无异议，对原告的证明目的提出异议，被告书立条据10万元属实，但实际收到原告资金为8万元，未提供相反证据予以佐证。本院认为原告提供的上述证据能够相互印证，能形成锁链，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。被告弘业公司答辩，一是原告与其签订村道路畅通工程协议是真实的，向原告书立10万元欠条属实，但收到原告现金只有8万元。二是被告弘业公司未能取得该工程的原因在于原告，其责任应当由原告承担；弘业公司为了争取该项目以及与原告村委会部分人员请客花销有59596元应予以扣减，故不同意原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：证据一，承诺书一份，2014年6月25日，大兴村张化诚作为承诺人加盖原告大新村委会印章，内容“我村实施通村公路畅通工程，自筹资金每公里10万元，合计43万元，现由巴中市弘业建筑有限公司职工杨林贵代我村在2014年7月5日前交清（交巴州区交通局，以发票为准），我村于2014年12月30日前付杨林贵现金30万元，下差13万元于工程完工后两个月付清，特此承诺。证明未按照约定时间和期限支付工程款。证据二，《三江镇大兴村村道公路畅通工程合同外的协议》一份与原告所提供的一致。证明原、被告签订协议是真实的，收取原告工程款依法有据。证据三、三江大兴村村道路开支明细表，证明被告在该村村道路建设的前期工作中以产生的支出59596元，应当在原告诉请返还中予以扣减。对被告弘业公司提供的证据一、证据二的证实性、合法性予以认可，对其证明目的不予采信。理由，原、被告均认为其签订的合同非正式合同仅为意向性协议，且现在案件所涉工程已经不存在，无继续履行的可能性，原告未按照承诺约定支付工程款虽然存在违约行为，但因双方未成立正式合同关系，故被告不能以违约责任进行抗辩。证据三系被告弘业公司单方计算亦未提供相关证据支持，且原告对此不予认可，故对该证据不予以采信。被告杨林贵的辩称意见与弘业公司一致，未向本院提供证据。经原、被告举证及本院认证查明：2013年11月7日，原告大兴村村委会与被告弘业公司签订《三江镇大兴村村道路畅通工程合同外的协议》约定，原告拟将该村村道路4.3公里承包给被告弘业公司建设；原告于2013年11月1日至2014年1月20日期间付款15万元，下余资金待完工后全部付清；被告弘业公司必须在2013年12月底前动工；注明此协议与交通局B选合同同具法律效力；被告弘业公司加盖印章，被告杨林贵作为乙方代表签字，原告作为甲方签章。2013年11月18日，被告杨林贵出具收条一张，内容为收到原告公路硬化自筹资金10万元。2013年7月10日，被告弘业公司向原告出具授权委托书，委托杨林贵联系该村“移民后扶公路改建”业务，公司负责履行和承担责任。庭审查明，被告弘业公司并未与交通局订立B选合同，而且原告村道路已经由第三方修建并投入使用。原、被告确认签订的《三江镇大兴村村道路畅通工程合同外的协议》已无法履行。以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供合同、欠条、授权委托书与被告提供的合同，开支清单等证据和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告签订的《三江镇大兴村村道路畅通工程合同外的协议》，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，本院依法认定有效。协议签订后，原告按照约定向被告杨林贵预付了10万元工程款。嗣后，由于因其他原因双方未能履行协议，所签订的《三江镇大兴村村道路畅通工程合同外的协议》已实际解除，原、被双方对此予以确认。被告收取原告预付的工程款10万元应予返还原告。被告杨林贵作为被告弘业公司的委托代理人，其签约和收款行为均系履行职务行为。其行为后果应当由弘业公司承担，原告要求被告杨林贵承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。审理中，被告辩称在该工程前期准备过程中，被告已支出59596元以及实际收到原告工程款8万元的事实，未向本院提供有效证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。原告主张被告承担车旅费、误工费因未向本院提供证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、由被告巴中市弘业建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告巴州区三江镇大兴村村民委员会工程款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年11月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员 ：杨培林二〇一六年一月二十二日书 记 员 ： 袁 聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执69号之一申请执行人：蒋维，男，1971年6月4日出生，住安徽省滁州市.被执行人：项兴海，男，汉族，1971年10月30日出生，住滁州市。被执行人：徐永雪，女，汉族，1984年10月4日出生，住滁州市。被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地滁州市。蒋维与项兴海、徐永雪、滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00959号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永雪的银行存款806220元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月二十八日代理书记员  张莹莹
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉台民再初字第00003号原审原告汉中远大实业有限公司，组织机构代码：67514729-7。法定代表人王金明，公司执行董事。委托代理人梁兴华，男，汉族，1972年10月27日生，住汉中市汉台区，系该公司经理。委托代理人王涛，汉中市148法律服务所法律工作者。原审被告汉中市华航机械制造有限公司，组织机构代码：770010264。法定代表人赵连科，该公司总经理。本院在审理原审原告汉中远大实业有限公司与原审被告汉中市华航机械制造有限公司企业借贷纠纷再审一案中，原审原告汉中远大实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，虽然申请撤回起诉是当事人享有的诉讼权利，但当事人的撤诉在实体上不得有规避法律的行为，不得违反现行法律、法规的规定，不得有损于国家、集体和他人的利益。由于原审原告汉中远大实业有限公司的撤回起诉申请不符合法律规定，本院不予准许。据此，根据最人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、最人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：不准许原审原告汉中远大实业有限公司撤回起诉。审判长 ：屈斌岐审判员 ：杨凤岐审判员 ：李志宏二〇一六年一月十八日书记员 ： 杜 坤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢19号申请执行人秦月园，男，职工。被执行人：孟广坤，男，农民。被执行人：张宪伟，男，职工。被执行人武目才，男，阳谷县阿城镇常楼村居民。被执行人：李新柱，男，职工。本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2320号民事判决书，于2016年1月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张宪伟、李新柱、武目才所有的银行存款19万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月十八日书记员 李玉珍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第2481号原告颜毅。被告娄底市旺家房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园8栋门面。法定代表人邱建球。被告邱建球。本院在审理原告颜毅诉被告娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球民间借贷纠纷一案中，原告颜毅于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球银行存款21.9万元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人刘南其（公民身份号码××）提供位于涟源市桥头河桥西老路的房屋（所有权证号为：涟房权证2004字第××号）作为担保。本院认为，原告颜毅财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球名下银行存款21.9万元予以冻结或对价值相当的财产予以查封、扣押；二、对担保人刘南其（公民身份号码××）位于涟源市桥头河桥西老路的房屋（所有权证号为：涟房权证2004字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年一月二十日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44901号原告孙卫军，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告王晶玻，男，1988年8月5日生，汉族，住江苏省。被告上海畅宏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹联超。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市。负责人李沁人，经理。委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告孙卫军与被告王晶玻、上海畅宏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司健康权纠纷一案中，原告孙卫军于2015年12月31日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告孙卫军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙卫军撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告孙卫军已预交)，由原告孙卫军负担。审判员  倪水芳二〇一六年一月四日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保36-1号申请人四川中铁二局成都工程有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人黄卫华，董事长。担保人满宏明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。担保人陈艳，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。担保人侯永顺，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。担保人叶翠霞，女，1975年11月27日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人成都龙祥投资实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人赵雪林。申请人四川中铁二局成都工程有限公司与被申请人成都龙祥投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川中铁二局成都工程有限公司于2016年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人成都龙祥投资实业有限公司价值1257805元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人成都龙祥投资实业有限公司所有的国有土地使用权[邛国用（2011）第3*1号]。担保人满宏明、陈艳自愿以其所有的有位于成都市青羊区XXX路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（权证号：成房权证监证字第12***36号、权11***73），担保人侯永顺、叶翠霞自愿以其所有的有位于成都市郫县XX镇XX路东段XX号X栋X单元X层XXXX号的房屋一套（权证号：郫房权证监证字第04***97号、郫房权证监证字第04***96号、权20***76）作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民初字第3138-1号民事裁定书，裁定：一、准许在1257805元价值范围内对被申请人成都龙祥投资实业有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人满宏明、陈艳、侯永顺和叶翠霞的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人满宏明、陈艳所有的有位于成都市青羊区XXXX路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（权证号：成房权证监证字第12***36号、权11****73），查封期限为三年；二、查封担保人侯永顺、叶翠霞自愿以其所有的有位于成都市郫县XX镇XX路东段XXX号X栋X单元XX层XXXX号的房屋一套（权证号：郫房权证监证字第04***97号、郫房权证监证字第04***96号、权20***76），查封期限为三年；三、查封被申请人成都龙祥投资实业有限公司所有的国有土地使用权[邛国用（2011）第3*1号]，查封期限为三年；需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年一月二十二日书记员 沙马里体日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第622号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，初中文化，1962年1月2日出生，系某酒店保安，户籍地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年8月30日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留八日，同年9月7日因涉嫌故意伤害罪被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月28日21时许，被告人何某某酒后骑电动自行车行驶至东胜区华研生活小区时，因出租车司机高某某的车灯将其晃了一下，后二人发生争吵继而相互厮打，被告人何某某用拳头将被害人鼻部打伤，在厮打过程中二人摔倒。经鉴定，被害人高某某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右膝髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人何某某接民警电话后，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪行为。又查明，案发后，被告人何某某与被害人高某某就本案达成刑事和解协议，被告人何某某自愿向被害人高某某赔礼道歉，赔偿被害人各项损失叁万元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料及被害人陈述，犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，鉴定意见及通知书，户籍证明，刑事和解协议书及收条，被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人何某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，且与被害人达成刑事和解协议，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间以执行通知书为准）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年一月十三日书 记 员  李卓阳
大庆市让胡路区人民法院(执行)拟稿纸发文字号：(2016)黑0604执异2号缓急：密级：签发：年月日审核：年月日主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：张贵群份数：6份印刷单位：校对人：赵娜印刷时间：2016年1月22日附件：主题词：标题：执行裁定书案外人李志学，男，1953年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街5委**组**号，公民身份证号：2323281953********。申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司，所在地址大庆市让胡路区西川路52号。法定代表人仲志成，职务董事长。被执行人肇源县博建房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。法定代表人王建武，职务董事长。被执行人王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，系肇源县新站粮食产业区职工，住肇源县肇源镇东方红街8委**组***号。被执行人陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂职工，住大庆市萨尔图秀水路沿湖城怡景湾6号。被执行人刘德，男，1958年8月8日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源镇东方红街8委*****号*单元***室。本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案中，案外人李志学于2016年1月12日对我院查封肇源县远望松江小区1号楼由东向西数第四门1、2层商服楼房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称，该房产已于2013年10月31日由王建文、陈东明出售给案外人李志学，双方于当日签订了房屋买卖合同，李志学当日交付全部购房款，并且房产交付给李志学使用。故李志学已取得该房产屋的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封肇源县远望松江小区1号楼由东向西数第四门1、2层商服楼房。本院认为，李志学的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：中止对肇源县远望松江小区1号楼由东向西数第四门1、2层商服楼房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二Ｏ一六年一月二十二日书记员赵娜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第900号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，胶工。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人沈华斌，云南方向律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人张某某及其辩护人沈华斌到庭参加了诉讼��现已审理终结。经审理查明，被告人张某某长期吸食毒品，并以贩养吸。自2011年至2015年9月份以来，被告人张某某多次贩卖毒品给吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、罗某某吸食。2015年10月23日，被告人张某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、罗某某、岩某丁的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；随案移送清单、视频资料2份；情况说明；被告人张某某的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、人身检查笔录及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人家庭困难，系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性不深，可以从轻或者减轻处罚，建议宣告缓刑的辩护意见与本案客观事实相符，予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判��长陈美兰审 判 员  施 洪人民陪审员  刘晓洁二〇一六年一月十五日书 记 员  四 大
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执70号申请执行人侯利英，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。本院在执行侯利英与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00238号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司22993.5元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年一月十六日书记员  李春鹭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第4050号原告黄平国，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告长沙金土豆电子商务有限公司，住所地：长沙市雨花区香樟路香樟景苑6单元1101。法定代表人易明君。原告黄平国与被告长沙金土豆电子商务有限公司（以下简称金土豆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告黄平国请求本院判令：1、由被告返还其支付的购物款1832元；2、由被告支付惩罚性赔偿5496元；3、由被告承担本案的诉讼费。被告金土豆公司答辩要点：1、原告所述购物情况及金额属实，但其收到所购商品不符的货物系被告工作人员失误所致，并非故意造成；并且已经与原告进行积极的沟通，因为原告拒不配合被告进行退换货操作，怠于行使权利才造成了损失；现被告仍然同意配合原告进行退换货处理；2、原告所称被告欺诈消费者的行为不属实，对于原告主张惩罚性赔偿不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实“金土豆母婴专营店”系金土豆公司在淘宝网设立的销售母婴食品的店铺；2013年1月13日黄平国使用c12331s淘宝帐号在该店铺拍下售价为458元每听的纽贝乐“乳铁蛋白粉”四听，并支付货款1832元。2015年1月16日，黄平国收到“金土豆母婴专营店”以韵达快递邮寄的商品后，发现收到的商品为与其欲购买的纽贝乐“乳铁蛋白粉”实物及价值均不符的4盒“亨氏米粉”。当日，黄平国与“金土豆母婴专营店”联系并告知收到货物与所购买商品实物不符的情况；“金土豆母婴专营店”要求黄平国按照淘宝交易操作流程操作退款并将该“亨氏米粉”退回，但双方对赔偿及处理方式未达成一致的意见，故黄平国未进行退款操作，亦未将“亨氏米粉”退回。“金土豆母婴专营店”于2015年1月24日收到淘宝交易平台因该笔交易成功支付的款项1832元。二、双方当事人有争议的事实：“金土豆母婴专营店”是否构成欺诈，是否应当对黄平国进行惩罚性赔偿。本院认为，黄平国购买的纽贝乐“乳铁蛋白粉”及其收到的“亨氏米粉”均为“金土豆母婴专营店”有限公司在线售卖的产品，“金土豆母婴专营店”在黄平国提出收到货物与实物不符的情况下亦提出了合理的符合淘宝网交易习惯的解决方案；买卖双方均应当遵守公平、诚实信用的原则，黄平国对于“金土豆母婴专营店”提出的处理方案不予配合亦无法提出对双方均合理、公平的解决方式，其对于本案纠纷的产生亦负有一定的责任，黄平国未提出其他的证据证实“金土豆母婴专营店”存在欺诈的情形，故本院对于黄平国要求金土豆公司进行惩罚性赔偿不予支持。判决的理由与结果本院认为，买卖双方均应当遵循公平、诚实信用的交易原则，金土豆公司在黄平国支付了货款后未向其交付价值相当的商品，应当向黄平国返还其支付的货款1832元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十八条之规定判决如下：一、限被告长沙金土豆电子商务有限公司于本判决生效后七日内返还原告黄平国1832元；二、驳回原告黄平国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50，减半收取25元，由被告长沙金土豆电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一六年一月十日书记员  李 华附本判决引用条款：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保17号申请人金志群，女，汉族，1965年2月22日出生，湘潭市人。被申请人芦征，男，汉族，1973年11月4日出生，湘潭市人。本院在审理申请人金志群与被申请人芦征民间借贷纠纷一案中，申请人金志群于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人芦征价值21万元的财产进行保全。并以吴凌波名下位于岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元150123号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人芦征银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人吴凌波名下位于岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元150123号房产的过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一六年一月十八日书记员  龙 斌
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第4997号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邵某，男，1988年12月16日出生，汉族，初中。因犯贩卖毒品罪于2014年7月被本院判有期徒刑十个月,于2015年2月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月30日被羁押，3月31日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7089号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日晚，被告人邵某在深圳市宝安区西乡街道劳动一队篮球场附近将一包重1.99克的氯胺酮（俗称“k粉”）以200元人民币的价格贩卖给黄某儒。交易完毕后，被告人邵某被民警当场抓获，民警当场缴获上述毒品、毒资。随后，被告人邵某举报并协助民警抓获贩毒人员陈某欢。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邵某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人邵某到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、所缴获的毒品，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 李  苏  敏人民陪审员 林  福  梅二〇一六年一月二十六日书 记 员 钟秀敏（兼）书记 员代 盼    盼附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104财保3号提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。申请人唐丽香,女,汉族，1988年10月13日出生,住所地山西省运城市盐湖区。被申请人杭州路酷电子商务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3313号写字楼B1510、B1512、B1516、B1518室。法定代表人胡玉英。被申请人胡玉英,女,汉族，1967年7月26日出生，住所地浙江省常山县。提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人唐丽香与被申请人杭州路酷电子商务有限公司、胡玉英仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人唐丽香请求财产保全的申请，于2016年1月12日提请本院查封被申请人杭州路酷电子商务有限公司、胡玉英的银行存款人民币122388元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人唐丽香的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人唐丽香的财产保全请求；二、自即日起冻结被申请人杭州路酷电子商务有限公司、胡玉英的银行存款人民币122388元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强二〇一六年一月十九日书记员  郑 亚
安徽省合肥���中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更144号罪犯乔伟，男，汉族，1985年6月1日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年5月10日作出（2010）怀刑初字第0053号刑事判决，以被告人乔伟犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元，决定执行有期徒刑九年，罚金五万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年09月12日裁定对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管���分局以罪犯乔伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯乔伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月28日起至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1992号原告顾琦敏，男，1976年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告钱晓芸，女，1976年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托代理人叶榕，上海市公义律师事务所律师。两原告共同委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。被告谈健，男，1983年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾琦敏、钱晓芸与被告谈健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判。由于被告谈健下落不明，本案于2015年9月16日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人叶榕到庭参加诉讼，被告谈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年5月30日签订《房地产买卖合同》，约定，被告将其所有的上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，房屋转让价为171.50万元(人民币，下同)，原告先行支付定金4万元，于签订合同当日支付首付款86万元(含4万元定金)，余款由原告以银行贷款方式支付；双方应于2015年7月31日前办理产权过户手续。合同签订后，原告依约支付了定金和首付款。然在准备办理房屋产权过户手续时，由于被告结欠���人巨额债务引发诉讼，上述房产被法院查封。此后，原告多次与被告联系，但被告手机关机，无法联系到被告。现要求：1、解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告退还原告购房款82万元、双倍返还定金8万元、偿付违约金34.3万元；3、被告赔偿原告的中介费损失3.43万元，税费损失5.145万元。被告未作答辩。经审理查明，2015年5月24日，原告顾琦敏(甲方、购买方)与被告谈健(出售方)、案外人上海XX房地产经纪有限公司(乙方、居间方)签订一份《委托购买意向书》，约定，甲、乙双方就甲方委托乙方求购涉案房屋，达成如下意向：购买总房价款171.5万元，签订买卖合同时支付房款86万元(含定金4万元整自动转为房款的一部分)，以银行贷款方式支付购房款80万元，交付房屋并办理水、电、煤气、有线电视过户当日支付尾款5.5万元；此房价款为出售方的净到手���；甲方为表示购房诚意，支付意向金4万元；出售方同意上述交易条件，则意向金转为定金。合同对于签订正式的买卖合同期限、违约责任等作了约定。同日，原告顾琦敏向被告支付了4万元的定金，被告出具了收据。2015年5月30日，两原告(合同乙方)与被告(合同甲方)签订了编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，约定，被告向原告出售涉案房屋，转让价为171.5万元；甲方于2015年8月31日前腾出上述房屋后通知乙方验收交接；双方于2015年7月31日前共同向房地产交易中心办理转让过户手续；甲方未按约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已付款项的万分之五的违约金，逾期超过十五日则乙方有权单方面解除本合同，且甲方应按本合同约定支付总价款百分之二十的违约金。合同附件三“付款协议”约定：乙方于签订本合同当日向甲方支付房款86万元(此��包含已付定金4万元)；乙方于双方至房地产交易中心办理房屋交易过户手续且交易中心出具以乙方为权利人的他项权利证明后以银行贷款方式支付房款84万元；乙方承诺在办理交房手续时，一次性支付尾款1.5万元。合同对其他事项亦作了约定。同日，两原告向被告支付购房款82万元。被告出具《首付款收据》，确认收到原告支付的首付款86万元。在收据中注明该86万元中包含了原告已支付的定金4万元，定金转为房款的一部分。原告于该日支付居间服务费3.43万元。2015年7月25日，原告向税务机关缴纳的房地产交易契税5.145万元。2015年8月7日，涉案房屋被上海市普陀区人民法院司法查封，导致原、被告无法办理涉案房屋的交易手续。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告表示，4万元定金未转为房款。诉讼请求中主张的违约金与定金、违约金与损失并无冲突，如两者选��，则选择主张违约金。上述事实，由原告提供的《委托购买意向书》、定金收据、《上海市房地产买卖合同》、首付款收据、税收缴款书、中介费收据、涉案房屋的产权登记信息及权利限制状态信息，以及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。由于被告自身原因，涉案房屋被司法查封，导致原告无法办理产权过户手续，被告应当承担由此产生的法律责任。原告与被告签订买卖合同的目的是为了取得涉案产权，基于涉案房屋被司法查封，原告无法实现合同目的，原告有权解除合同。现原告以诉讼方式提出了解除合同的意思表示，而该意思表示通过本院公告方式通知至被告，公告期于2015年12月8日届满，故原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》于该日解除。原、被告以及��间方签订的《委托购买意向书》中明确，原告于签订正式的买卖合同当日支付首付款86万元，该款中包括了原告先前支付了4万元定金，此定金已转为房款。在被告于此后出具的首付款收据中，亦明确4万元定金已转为86万元首付款的一部分，故原告现表示该笔4万元仍为定金性质，而非房款的陈述意见，与事实不符，本院不予采纳。买卖合同解除后，被告应当将已收取的86万元房款退还原告。由于系被告的原因导致原、被告的买卖合同无法继续履行，被告对此承担违约责任。按合同约定，被告违约导致合同解除，原告有权要求按房屋总价的20%主张违约金，现原告依据合同约定要求被告偿付违约金34.3万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金具有惩罚性，兼具有补偿性，即补偿原告的损失。在原告主张了违约金的情况下，不应当再主张损失的赔偿。原告在庭审中明确表示在违约金与赔偿损失的两项诉请中，选择主张违约金，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告顾琦敏、钱晓芸与被告谈健于2015年5月30日签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)于2015年12月8日解除；二、被告谈健于本判决生效之日起十日内退还原告顾琦敏、钱晓芸购房款人民币86万元；三、被告谈健于本判决生效之日起十日内偿付原告顾琦敏、钱晓芸违约金人民币34.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,758.75元，财产保全费5,000元，合计21,758.75元，由原告顾琦敏、钱晓芸负担2,175.87元，被告谈健负担19,582.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  尹 萍二〇一六年一月二十七日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初261号原告冯永利，男，1970年11月16日出生，汉族。被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。代表人刘金溪，厂长。委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。原告冯永利诉被告青州市康营养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永利、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年6月至2014年12月在被告处工作。2015年2月7日，经双方对账，被告尚欠原告工资29000元至今未付。请求判令被告支付工资29000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告自2010年至2014年多次购买原告玉米。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款29000元未付，并以欠工资的名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。欠据注明欠款为“工资”与事实不符，本案应依据当事人之间的基础法律关系予以审理。因此，原告要求被告给付货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告冯永利货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费526元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年一月二十七日代理书记员  傅 勇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03712号申请执行人吕长宏，男，1965年11月22日生，居民身份证号码3424211965********，汉族，住安徽省六安市金安区横塘岗乡岗窑村小楼组。被执行人江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。法定代表人汪小华。申请执行人吕长宏与被执行人江苏华德工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）丹民初字第2958号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人吕长宏赔偿款17万元。案件受理费减半收取1850元，由被执行人江苏华德工程建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏华德工程建设有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏华德工程建设有限公司无银行存款、车辆信息。本院依法轮候查封被执行人江苏华德工程建设有限公司所有的位于丹阳市铁路桥洞东房产，因该查封系轮候查封，在本案执行程序中暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第2958号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年一月二十七日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03712号本院在执行申请执行人吕长宏与被执行人江苏华德工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人江苏华德工程建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人江苏华德工程建设有限公司组织机构代码××，法定代表人汪小华，居民身份证号码321119195810056799纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0322刑初18号公诉机关高青县人民检察院。被告人张甲，男，生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕，分别于2015年8月13日、2015年12月14日被取保候审。高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结��公诉机关指控，2015年6月13日零时左右，在高青县芦湖路麦乐迪KTV歌厅一楼大厅，被告人张甲酒后因琐事用刀柄猛击被害人岳某左肋部几下，造成岳某两根肋骨骨折，后被告人张甲在麦乐迪歌厅门口用刀子朝岳某左前胸处刺去，穿透胸腔伤及肺部。经依法鉴定，被害人岳某的损伤程度系轻伤一级。另查明，被告人张甲案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，已取得谅解。上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某陈述、证人张乙、刘某、王某、孙某某等证言、伤情鉴定意见、书证发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张甲作案过程中使用凶器，可酌情从重处罚；其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵盼吨二〇一六年一月十九日代理书记员  刘翠萍
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4319号原告罗保秀，女，汉族，1947年6月19日出生，住四川省大竹县。原告蒋辛辉，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省郫县。原告蒋章琼，女，汉族，1970年12月4日出生，住四川省大竹县。原告蒋信兰，女，汉族，1973年4月19日出生，住四川省大竹县。四原告委托代理人李昱霖，系四川恒创律师事务所律师。被告徐富林，男，汉族，1957年12月24日出生，住四川省郫县。被告成都郫县巴士公交有限公司，住所地郫县。法定代表人康成寅，系该公司董事长。二被告委托代理人杜磊，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地郫县郫筒镇。法定代表人马福勤，该公司经理。委托代理人李元旦，系四川子归律师事务所律师。原告罗保秀、蒋辛辉、蒋章琼、蒋信兰与被告徐富林、成都郫县巴士公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后,于2016年1月27日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗保秀、蒋辛辉、蒋章琼、蒋信兰的委托代理人李昱霖、被告徐富林、成都郫县巴士公交有限公司的代理人杜磊、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人李元旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗保秀、蒋辛辉、蒋章琼、蒋信兰诉称，2015年10月23日，被告徐富林驾驶川A***23号大型普通客车沿国道317线由郫县方向朝成都方向行驶，在事故地起步时与车行方向由左至右经人行横道骑行自行车的蒋知富相撞，造成车辆受损，蒋知富抢救无效死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队作出交通事故（郫公交认字[2015]第2015083号-死亡事故）证明，认定：经调查不能确认蒋知富骑行的自行车是否是绿灯进入路口。四原告认为本次事故是徐富林未能尽到安全注意义务所导致，起诉至法院要求：1、被告徐富林、成都郫县巴士公交有限公司赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、医疗费攻击372855.7元，2、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在保修范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。被告徐富林、成都郫县巴士公交有限公司垫付119020.05元医疗费、1000元尸检费、1200元验车费、30000元丧葬费，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司对事实无异议，在交强险范围内承担责任。经审理查明，2015年10月23日，被告徐富林驾驶川A***23号大型普通客车沿国道317线由郫县方向朝成都方向行驶，在事故地起步时与车行方向由左至右经人行横道骑行自行车的蒋知富相撞，造成车辆受损，蒋知富抢救无效死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队于2015年11月20日作出郫公交认字[2015]第2015083号-死亡事故证明，认定：经调查不能确认蒋知富骑行的自行车是否是绿灯进入路口。经庭审查明，徐富林起步时其车行方向还是红灯。同时查明，川A***23号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年6月23日至2016年6月22日。被告徐富林为被告成都郫县巴士公交有限公司的员工。另查明，蒋知富在郫县石亭豆瓣厂务工，其于2004年起随儿子蒋辛辉居住在郫县犀浦镇泰山北街112号3栋5单元5楼9号。以上事实有原被告各方的身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、检测报告、尸检记录、火化证明、发票、事故证明、事故现场图、居住证明、营业执照、机构代码、视频、询问笔录、事故现场图等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方责任的划分。由于庭审查明，徐富林起步时其车行方向为红灯，所以徐富林存在不按交通信号灯通行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条规定：“红灯禁止通行”的规定。所以本院确认徐富林承担事故全部责任，蒋知富不承担事故责任，由于被告徐富林是被告成都郫县巴士公交有限公司的员工，所以徐富林应当承担的责任由被告成都郫县巴士公交有限公司承担。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金，死亡赔偿金为292572元（24381元/年×12年）。2、误工费，本院酌情认定900元。3、丧葬费，应为22848.5元。4、精神抚慰金。结合本案情况以及当地生活水平各方当事人的过错等因素，本院确定精神抚慰金为50000元。5、交通费。本院酌情认定该损失为400元。6、医疗费。原告垫付的医疗费中有正式发票的费用为1359.88元，被告垫付119020.05元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司应在死亡伤残限额内赔偿原告110000元。超出交强险的费用应当由被告成都郫县巴士公交有限公司自行承担。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条， 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗保秀、蒋辛辉、蒋章琼、蒋信兰人民币110000元，支付被告成都郫县巴士公交有限公司垫付医疗费10000元。二、被告成都郫县巴士公交有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗保秀、蒋辛辉、蒋章琼、蒋信兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、医疗费共计人民币228080.38元。三、驳回原告罗保秀、蒋辛辉、蒋章琼、蒋信兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3446.42元，由被告成都郫县巴士公交有限公司承担。该费用以由原告罗保秀、蒋辛辉、蒋章琼、蒋信兰垫付，被告成都郫县巴士公交有限公司在履行上述义务时一并支付给原告罗保秀、蒋辛辉、蒋章琼、蒋信兰。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年一月二十七日书记员  涂月
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初230号原告唐松，男，汉族，1965年4月10日出生，住成都市温江区。原告唐康，男，汉族，1986年4月19日出生，住成都市温江区。被告代坤余，男，汉族，1983年7月18日出生，住四川省彭州市。被告刘晓凤，女，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市合川市。本院在审理原告唐松、唐康诉被告代坤余、刘晓凤民间借贷纠纷一案中，原告唐松于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告代坤余、刘晓凤的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告代坤余、刘晓凤所有的财产在360万元范围内予以查封、冻结；二、对原告唐松所有的位于成都市温江区柳城镇西大街中学巷94号房屋、成都市华阳街道南湖西路175号25幢1单元31楼3102号房屋以及川Ａ×××××号轿车在360万元范围内予以查封。查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  余存江二〇一六年一月十五日书 记 员  李雪静
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初43号原告高政礼，男，1969年6月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告张安麒，男，1968年10月2日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。住所地白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人张安麒，该公司董事长。本院在审理原告高政礼与被告张安麒、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告张安麒、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司银行存款330万元及股权予以冻结或同等价值的土地、房产、车辆予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张安麒、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司银行存款330万元及股权予以冻结或同等价值的房产、车辆、土地使用权予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年一月十三日书记员  ＸＸ吉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更63号罪犯王周斗，男，1981年6月16日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年8月12日作出（2013）红中刑一初第38号刑事判决，认定被告人王周斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人王周斗提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）云高刑终字第1325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王周斗准予减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月23日起至2020年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执20号申请执行人刘多斌，男，1973年10月23日出生。被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。法定代表人王自坤。被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。法定代表人王自坤。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1008号裁决，于2016年1月28日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司的银行存款人民币十二万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应负担的仲裁费人民币一万零一百五十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一六年一月二十八日书记员 朱之莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43290号原告郭雄，男，1947年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许伟平，男，住上海市静安区。被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人玉娥蝶，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。原告郭雄诉被告上海傲云旅游咨询有限公司、海南美四季度假村有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭雄及委托代理人许伟平、被告上海傲云旅游咨询有限公司的委托代理人姚玉巧到庭参加了诉讼。审理中，原告郭雄申请撤回对被告海南美四季度假村有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告郭雄诉称，2015年5月1日，原、被告签订合同号为MSJXXXXXXXXXXXX的《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》(以下简称会员合同)。当日，原告向被告缴纳会员合同会员费人民币(币种下同)49,800元，后被告承诺于2015年9月安排原告赴美国旅游，同时收取原告押金40,000元。然被告一直未兑现承诺。期间被告同意以每十天为一期退还原告押金40,000元，然仅归还了4,000元。故原告只能诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的会员合同；2、被告归还原告会员合同会员费49,800元、押金40,000元共计89,800元；3、被告支付原告自2015年5月7日起至实际归还日止以49,800元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失；4、被告支付原告自2015年7月9日起至实际归还日止以40,000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失；5、被告支付原告精神损失费5,000元。原告为证明自己的主张，当庭提供了会员合同复印件、还款协议复印件、出团情况复印件、发票复印件、收据复印件等证据予以证实。被告上海傲云旅游咨询有限公司辩称，被告一直在积极履行会员合同，并没有违约，故不同意退还会员费。关于押金，被告认可，但目前被告经营困难无力退还。且被告退还会员费和退还押金是两个不同的法律关系，不宜同案处理。经审理查明，2015年5月1日，原、被告签订合同号为MSJXXXXXXXXXXXX的《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》。当日，原告向被告缴纳会员合同会员费49,800元，被告于2015年5月7日向原告开具发票。2015年7月9日，被告承诺于2015年9月1日安排原告，案外人郭倩燕、蔡红接前往美国东西海岸(加拿大)+大瀑布+夏威夷16天全景之旅，同时收取原告押金40,000元并出具收据，言明押金于2015年9月30日返还。后被告未安排原告方赴美国旅游，亦未如期返还原告押金40,000元。2015年10月6日，原、被告签订“还款协议”，被告承诺押金40,000元自2015年10月10日起，每10天为一期，以分期形式退还，10天还款周期经原告同意可逾期变通，于2015年12月1日之前全部退还。然被告仅退还原告4,000元后就不再退还，经原告多次催讨亦未果。故原告于2015年11月26日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告撤回了要求解除原、被告之间的会员合同，由被告归还原告会员合同会员费49,800元并支付利息损失及精神损失费的诉讼请求。本院认为，被告向原告出具的还款协议明确押金40,000元于2015年12月1日前退还，该还款协议的约定对双方均具约束力。被告仅支付4,000元后即不再归还，显属违约，也是不诚信的表现，依法应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告归还押金40,000元，扣除被告已支付的4,000元后，由被告归还押金36,000元，本院依法予以支持。关于利息损失，因被告在“还款协议”中承诺押金40,000元：“于2015年12月1日之前全部退还”，故应自2015年12月2日起至实际归还日止以36,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜，本院予以调整。而原告撤回要求解除原、被告之间的会员合同，由被告归还原告会员合同会员费49,800元并支付利息损失及精神损失费的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭雄押金36,000元；二、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭雄自2015年12月2日起至实际归还日止，以36,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元(原告预交)，减半收取计350元，由被告上海傲云旅游咨询有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一六年一月五日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初34号之一原告张荣生，男，汉族，1970年2月16日生，住临清市。被告王延冰，男，汉族1982年7月4日生，住山东省邹平县。被告山东省高唐县天龙运输有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇南街村中段。被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：茌平县振兴路197号，负责人：张伟。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼，负责人：卜占峰。本院在审理原告张荣生与被告王延冰、山东省高唐县天龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王延冰、山东省高唐县天龙运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂重型货车一辆。并向本院提供了张荣生名下名下开户行为临清市农村信用合作联社老赵庄信用社的账号为915071700011137205938号存单内存款15000元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张荣生名下开户行为临清市农村信用合作联社老赵庄信用社的账号为915071700011137205938号存单内存款15000元。二、查封被告王延冰、山东省高唐县天龙运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年一月六日书记员  柳 莉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第2907号原告王月中。委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告常州凯联岩土工程有限公司，住所地常州市金坛区东环一路669号。法定代表人于秋阳，该公司经理。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。原告王月中诉被告常州凯联岩土工程有限公司（以下简称凯联公司）养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王月中及其委托代理人王俊、被告凯联公司的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告王月中及其委托代理人王俊、被告凯联公司的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月中诉称，原告自1979年即到被告公司上班，双方一直未签订劳动合同，也一直未为原告缴纳社保，直到2002年，双方才签订聘用合同。现诉至法院请求判令：1、要求被告按规定标准赔偿原告自2010年6月11日至2015年8月31日止的退休工资损失，自2015年9月1日起按规定标准按月支付原告退休工资；2、本案诉讼费由被告承担。被告凯联公司辩称，原告诉称不实，被告公司设立时间是2005年5月12日，原告到被告公司工作的时间也是在被告公司设立之后，故原告所称1979年到被告公司上班与事实不符，从原告到被告公司上班至其达到退休年龄其工作的时间仅为5年，即使补偿，也只能补偿期间为5年的养老保险待遇损失；原告达到退休年龄后双方之间形成的是雇佣关系，而非劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年5月12日，金坛市金石岩土工程有限公司设立，该公司于2010年6月21日将企业名称变更为被告。被告公司设立后，原告至被告处从事勘察劳务工作并于2014年1月1日、2015年1月1日双方签订了2份期限1年的聘用合同，其中约定原告从事勘察劳务工作，工资实行计件工资。2015年9月9日，被告向原告发出《关于解除（终止）聘用关系的通知》，通知原告因其年龄原因解除自2015年1月1日至2015年12月31日的聘用合同，公司将按规定给你相应补贴，收到本通知后3日内来公司办理解除合同关系的相应补贴并办理离职手续事宜。原告于2015年8月20日向金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。另查明，被告未为原告办理社会养老保险。2014年度金坛市在岗职工年平均工资为56179元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告自2005年5月12日至2015年9月止的养老保险待遇44866.5元（4273元／月×10.5个月）上述事实有原、被告陈述、书证等在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照相关法律、法规及有关劳动保险政策为劳动者缴纳各项保险。根据相关法律规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案原、被告双方争议焦点为：原告达到法定退休年龄之后，能否适用劳动法的相关规定，享受劳动者待遇。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，《劳动合同法实施条例》赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的劳动者形成的劳动关系在劳动者达法定退休年龄时自动终止，因为法律并没有规定劳动关系中的劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄。本案中，原告于2005年5月到被告处工作，2010年6月11日达到法定退休年龄，在此之后原、被告签订2份聘用合同，此类合同约定的双方权利义务内容来看与一般劳动合同无异，表明双方均有继续履行原劳动合同的意思表示，原告也一直工作至2015年9月，并且原告未享受职工退休后的养老保险待遇，故本院确认自2010年6月11日至2015年9月原被告之间为劳动关系，在此期间，原、被告应按劳动法律关系享受并履行各自的权利义务。被告未为原告交纳养老保险，致原告达到退休年龄后不能享受职工退休后的养老保险待遇，原告主张相关损失应予支持，自2005年5月至2015年9月应按10年计算，故原告的养老保险待遇损失为42730元【金坛地区在岗职工平均月工资为4682元（56179元÷12个月），原告在本案中主张按月工资4273元计算】。据此，依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告常州凯联岩土工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王月中养老保险赔偿款42730元。案件受理费10元，由被告常州凯联岩土工程有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  王保民人民陪审员  袁 震人民陪审员  朱小华二〇一六年一月十五日书 记 员  庄海燕
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2015)泽民初字第814号原告孔小永诉被告司卫鱼、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  崔淑芳人民陪审员  宋为花二〇一六年一月十四日书 记 员  牛慧娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第472号韩儒望诉高志强装饰装修合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请人韩儒望于2015年10月9日向本院申请执行，请求被执行人高志强支付纠纷款12555元，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人高志强将纠纷款12555元全部履行完毕，高志强承担本案执行费88元，本案执行完毕。本院认为（2015）呼民终字第377号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩儒望基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费88元已由被执行人高志强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  孙广春二〇一六年一月八日书记员  叶建军
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第2055号原告四川珙县农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省珙县。法定代表人刘祥荣，该公司董事长。委托代理人黄天奇，该公司员工。委托代理人何杰，该公司员工。被告王家良，男，1974年11月22日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告王家良金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珙县农商行的委托代理人黄天奇、何杰到庭参加了诉讼，被告王家良经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珙县农商行诉称,被告王家良于2015年12月9日与原告签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》，向原告借款20万元，合同约定借款期限为2011年12月9日至2014年11月30日，月利率为10.86‰，按季结息；同时，被告王家良以其位于四川省珙县的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。但被告王家良借款后，未按照合同约定履行还本付息义务。请求人民法院判令被告王家良偿还原告借款本息；确认原告对被告王家良用于抵押的房产享有优先受偿权。原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.原告营业执照、经营许可证、组织机构代码证；2.借款申请书；3.王家良身份证、户口簿复印件；4.婚姻登记记录证明；5.自愿抵押担保书；6.房产证复印件；7.土地使用证；8.个人借款合同；9.个人抵押合同；10.借款借据；11.房屋他项权证。被告王家良未答辩也未提供证据。经审理查明，被告王家良于2011年12月9日与原告珙县农商行签订《个人借款合同》及《个人抵押合同》，被告王家良以其所有的位于四川省珙县作抵押担保，向原告借款200000元用于购车，合同约定借款期限为2011年12月9日至2014年11月30日，月利率为10.86‰，按季结息；同时双方在珙县房产管理所办理了抵押登记。被告王家良向原告珙县农商行借款后，未按借款合同约定偿还原告珙县农商行借款本息。上述事实，有原告珙县农商行的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.原告营业执照、经营许可证、组织机构代码证；2.借款申请书；3.王家良身份证、户口簿复印件；4.婚姻登记记录证明；5.自愿抵押担保书；6.房产证复印件；7.土地使用证；8.个人借款合同；9.个人抵押合同；10.借款借据；11.房屋他项权证。本院认为,被告王家良于2011年12月9日以其所有的位于珙县巡场镇新桥街97-1幢4楼的房产作抵押担保向原告珙县农商行借款200000元用于购车的事实清楚，有双方签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》及借款借据为证，本院予以确认。被告王家良借款后未按合同约定向原告珙县农商行偿还借款本息，原告珙县农商行要求被告王家良偿还本金200000元并按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持；被告王家良向原告珙县农商行借款时以其住房作抵押担保，并在珙县房产管理所进行了抵押登记，故原告珙县农商行依法对该抵押房产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王家良于本判决生效之日起十日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2015年8月31日的利息122151.39元；2015年9月1日起至本金还清之日止的利息按双方签订的《个人借款合同》约定另行计算。二、如果被告王家良未按上述第一款确定的期限履行给付义务，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司对被告王家良抵押的位于四川省珙县的住房一套经拍卖、变卖所得的价款，在上述判决第一项确定的范围内享有优先受偿的权利。如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告王家良承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  刘定文人民陪审员  王寿勋二〇一六年一月二十六日书 记 员  雷 玉