江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02384号原告狄英陆。委托代理人陈永龙、孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告贡立超。被告贡飞。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人王岗，总经理。委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。原告狄英陆诉被告贡立超、贡飞、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：平安保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告狄英陆委托代理人陈永龙、被告平安保险连云港支公司的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼，被告贡立超、贡飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄英陆诉称：2015年9月25日5时许，被告贡立超驾驶苏G×××××小型面包车沿和平东路由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶的原告亲属狄元利驾驶的人力三轮车尾部相撞，致狄元利受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，贡立超承担本起事故的全部责任。被告贡立超驾驶的苏G×××××小型面包车车主是被告贡飞，该车在被告平安保险连云港支公司投保了交强险和商业险。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计303958元并承担诉讼费用。被告贡立超、被告贡飞在法定期间内未答辩。被告平安保险连云港支公司辩称：一、原告是否为本案的适格主体及是否具有获得赔偿权利由法庭审核。二、请求法庭审核贡立超的驾驶证及行驶证是否在合法有效期内，以便进一步确认我司是否应当承担赔偿责任。三、原告按城镇标准主张相关赔偿与我司前期调查的情况不符，同时受害人的相关户籍信息显示为农村户籍，因此所有赔偿项目应当按照农村标准予以计算。四、被告贡立超交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，应当追究其交通肇事罪的责任，按照相关规定，原告主张的精神抚慰金不应当得到支持。五、我司不承担本案中的程序性费用。原告狄英陆为证实自己的主张，提交以下证据材料：1、交通事故认定书；2、东海县公安局鉴定意见通知书二份及鉴定费票据，其中一份证明原告亲属狄元利系外来暴力致其死亡，另一份证明涉案车辆经过痕迹鉴定，与原告亲属所驾驶的人力三轮车相接触，也进一步证明交通事故关联性；3、东海县公安局尸检报告；4、火化证、居民死亡证明；5、户口注销证明；6、东海县人民医院死亡记载、医疗费发票、用药清单及外购药证明及发票，证明原告亲属受伤治疗情况；7、原告身份证及村委会证明、情况说明，证明虽然原告不是狄元利的亲生子，但在2000年就经相关家族人员的同意和村委会见证，过继给死者狄元利，并承担其赡养义务，生活在一起；8、被告贡立超驾驶证、车辆行驶证及保单复印件；9、原告和死者的户口簿，户口显示非农业。被告平安保险连云港支公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，被告贡立超负事故的全部责任，能够间接证明应被追究刑事责任。对证据2痕迹鉴定费票据真实性无异议，但是不属于本案的赔偿范围。证据3-4无异议。证据5真实性无异议，但是和原告并非属于同一户号。对证据6医疗费发票及费用清单真实性无异议，但是应当按照15%-20%扣除非医保用药。外购药证明真实性无异议，但是并不能替代医嘱，同时属于死亡后补，对其关联性有异议。证据7真实性及证明目的由法庭审核。情况说明中原告的亲属称狄元利生前由原告扶养，因此相关的赔偿费用由原告继承，请求法庭结合本案证据予以认定，因为原告与死者并不是同一户号，有不同的户口本。证据8驾驶证、行驶证真实性由法庭审核，保单无异议。对证据9真实性无异议，狄元利户号是045162，户别是家庭户口，住址是和堂村29-12号，而原告户号是005159，住址是和堂村29-10号，同时该户口本上登记有其父母亲的相关信息，说明狄英陆与其父母亲在一起实际生活，并没有和狄元利一起生活。经审理查明，2015年9月25日5时许，被告贡立超驾驶苏G×××××号小型面包车沿东海县牛山街道和平路由东向西行驶至事故地点，小型面包车右前部与前方同向行驶的原告亲属狄元利驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，致狄元利受伤经抢救无效死亡；人力三轮车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，贡立超驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本起事故发生的全部原因，承担事故全部责任。狄元利伤后被送往东海县人民医院抢救，于2015年9月29日抢救无效死亡。原告狄英陆为其支付医疗费45689.61元，外购人血白蛋白花费2620元（票据3张）。事故发生后，连云港正达司法鉴定中心对苏G×××××号小型面包车与人力三轮车进行了痕迹鉴定，原告狄英陆支付鉴定费2000元。另查明，狄元利，生于1935年1月3日，殁年80周岁。因狄元利无亲生儿女，原告狄英陆于2000年被过继给狄元利，履行赡养义务，为其养老送终。还查明，狄元利系城镇居民。再查明，苏G×××××号小型面包车的车主是被告贡飞，被告贡立超系其弟弟。该车在被告平安保险连云港支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，含不计免赔，保险期限自2015年2月14日至2016年2月13日。江苏省东海县人民检察院于2015年10月28日作出东检诉刑不诉〔2015〕31号不起诉决定书，认为“贡立超实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，但属于过失犯罪，主观恶性较小，犯罪情节轻微，与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，且取得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第一百七十三条第二款的规定，决定对贡立超不起诉。”案件审理过程中，被告贡立超表示不要求从保险公司理赔款中返还其已支付的医疗费、丧葬费等费用。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证的交通事故认定书、户口注销证明、医疗费票据、村委会证明、贡立超驾驶证、车辆行驶证、保单等予以证实。本院予以确认。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。贡立超、受害人祁正春违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。原告作为死者狄元利的近亲属，要求侵权人赔偿合理损失的请求，本院予以支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告贡立超驾驶的车辆在被告平安保险连云港支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。超出限额外的损失，按照事故当事人在事故中的过错责任承担。被告贡飞在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任。被告平安保险连云港支公司要求扣除非医保费用，除人血白蛋白外，未能提供证据证明狄英陆治疗用药存在不必要和不合理，也未明确列出非医保费用的具体明细及其替代用药的品种和金额，本院不予采信。关于鉴定费，保险公司辩称其不应当承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于该答辩意见，本院不予采纳。关于精神抚慰金，被告贡立超未经审判确定构成犯罪，未受到刑事处罚，本院予以支持。关于处理丧葬事宜人员误工费，原告未提供收入减少证据，本院不予支持。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告方在本次交通事故中的损失为：医疗费45689.61元，人血白蛋白2620元，死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年），精神抚慰金50000元，丧葬费30891.5元，鉴定费2000元，合计302931.11元。人血白蛋白属非医保用药，不在保险公司理赔范围内。由被告平安保险连云港支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。超出交强险限额外的损失182931.11元，除人血白蛋白2620元外，余下180311.11元由被告平安保险连云港支公司在商业第三者责任险限额内承担。故被告平安保险连云港支公司在保险限额范围内赔偿原告300311.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告狄英陆各项损失共计300311.11元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告狄英陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告贡立超承担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2020元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 沈 飞二〇一六年一月十三日书 记 员 王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院账号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行