山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3238号原告：李双彤，男。委托代理人：张淑芳，山西清泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托代理人：张伟，该公司员工。被告：卫晓军，男。原告李双彤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城支公司）、卫晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双彤的委托代理人张淑芳、被告太平洋财险运城支公司的委托代理人张伟、被告卫晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双彤诉称：2015年10月16日18时，被告卫晓军驾驶晋M×车辆沿盐湖大道由东向西行驶至庙村村口向南转弯时，与由西向东从路南非机动车道行驶的无证驾驶摩托车的原告相撞，致两车受损，原告及案外人陈相合受伤，形成交通事故。2015年11月4日，山西省运城市公安局盐湖分局交警大队作出运公交认字（2015）第1152号道路交通事故认定：原告李双彤与被告卫晓军负此事故的同等责任。事故当天，原告被送往运城市中心医院进行治疗。晋M×车辆在被告太平洋财险运城支公司投保了机动车交强险。2016年3月10日，原告的伤情经盐湖司法鉴定中心鉴定为3处十级伤残且后续治疗费还需8000元，住院23天。本次事故给原告经济上造成很大损失，经多次协商未果。现请求判令被告太平洋财险运城支公司在交强险范围内赔偿原告医药费37672.4元、门诊费4563.88元、外购药及运城市王桐中医骨科药费2800元、住院伙食补助1050元、营养费1050元、误工费18850元、护理费11312元、残疾赔偿金42849.6元、后续治疗费15130元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费59.8元等各项损失共计142688.68元（精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿）；不足部分由被告卫晓军承担。原告李双彤为证实其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故发生经过及责任划分情况；2、运城市中心医院出具的住院病历、入院证、出院证、医药费票据、门诊费票据各1份，拟证明原告住院治疗花费及门诊花费情况，同时证明出院医嘱建议每月复查双上肢X线片，适时拔除内固定克氏针，适时取出内固定钛板，适度四肢功能锻炼，半年复查免疫系列；3、运城市王桐中医骨科结算单一张及外购药票据2张，拟证明原告因交通事故出院后在药店购药及中医骨科治疗2800元；4、护理人员李京虎身份证、户口本复印件及运城市盐湖区东郭镇下段村村委会证明，拟证明原告住院期间由其父亲李京虎进行护理；5、山西省盐湖司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明原告因本次交通事故致右上肢损伤为十级伤残，左腕关节活动受限为十级伤残，左踝关节活动障碍为十级伤残；6、山西省盐湖司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费收据一张及运城市盐湖区法检拍照收据一张，拟证明原告因本次交通事故二次手术治疗费用需8000元，住院23天，鉴定费用2300元；7、平陆县泉沟农林开发有限公司营业执照及证明一份，拟证明原告系该公司员工，月工资为3900元及自2015年10月15日后因本次交通事故不能正常上班造成误工情况；8、复印费收据3份，拟证明原告复印病历花费复印费51元；9、交通费票据1张，拟证明原告住院期间花费交通费59.8元被告太平洋财险运城支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、4、5、9无异议；对证据2真实性无异议，但对证据2中有6张门诊医疗费票据[2016年4月7日（4张）、6月16日（2张）]应计入后续治疗费，其他票据无异议；对证据3有异议，均为非正式票据，属结算单，系手写费用，不予认可；对证据6有异议，因原告只有一处需要取钢板，费用过高，应按3000-5000元主张，住院天数应按实际住院天数计算；鉴定费票据系收据，应提供正式发票；对证据7有异议，该证明没有负责人签字，应予以核实；对证据8有异议，住院医疗费票据中含其他费用354.2元，应包括了复印病历的费用。对原告主张的住院伙食补助无异议；营养费每天应按30元计算；误工费应按农村户口计算；护理费标准无异议，但对护理天数有异议，应按住院天数计算；对残疾赔偿金：原告系农村户口，居住农村，应按2015年农村居民人均可支配收入9454计算；后续治疗费应按3000-5000元计算；精神抚慰金应按3000元计算；鉴定费、拍照费不予承担；交通费无异议。被告卫晓军对原告提交证据的质证意见同被告太平洋财险运城支公司的质证意见。被告太平洋财险运城支公司辩称：晋M×车辆在保险公司投有交强险；对原告的合理损失在交强险内分项予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担；本次事故共造成两人受伤（原告与案外人陈相合），陈相合虽未起诉，但法院应为其预留份额。被告太平洋财险运城支公司未提交证据。被告卫晓军辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告卫晓军为原告垫付医疗费4000元，要求被告太平洋财险运城支公司返还。被告卫晓军为证实其主张，向本院提交以下证据：1、保单一份，拟证明晋M×车辆的投保情况；2、卫晓军的机动车驾驶证及晋M×车辆的机动车行驶证，拟证明被告卫晓军系晋M×车辆所有人，具有驾驶资格。原告李双彤与被告太平洋财险运城支公司对被告卫晓军提交的证据均无异议。经庭审质证，对原告提交的证据1、4、5、9，被告太平洋财险运城支公司与卫晓军均无异议,且该证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认；对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，仅提出对证据2中的6张门诊医疗费票据应计入后续治疗费，原告承认其中两笔（金额分别为55元和248元）系原告左腕、右上肢检查费用，共计303元，其中对左腕内固定克氏针取出前的检查费用为303元的一半，即151.5元；另外两笔为左腕内固定克氏针取出费用100元及大换药费用30元，上述共计281.5元，该费用均系对原告左腕花费的后续治疗费，应从鉴定意见中的二次手术治疗费用（8000元）中予以扣除；其余151.5元系对原告右上肢的正常复查费用，不应计算到二次手术治疗费中；对原告主张的其他门诊医疗费票据，被告虽提出异议，但未提交证据证实该费用属于二次手术治疗费用，故本院予以确认；对原告提交的证据3，系外购药，因没有医嘱，本院不予确认；对原告提交的证据6，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，且未申请重新鉴定，故本院予以确认；对原告提交的证据7，能够证实原告系平陆县泉沟农林开发有限公司员工，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，故对该证据的证明效力本院予以确认；对原告提交的证据8，系原告因本次交通事故花费的必要、合理费用，本院予以确认；对原告主张的住院伙食补助费被告无异议；对营养费，应酌定为每天按30元计算；对误工费，原告提供证据证实其自2015年6月至事故发生时在平陆县泉沟农林开发有限公司从事植树、平整土地工作，因原告未能提供证据证实其固定收入情况，故应按2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；对原告主张的护理费标准被告无异议，但对护理天数被告提出异议，结合原告因本次交通事故造成多处受伤及出院医嘱建议原告出院后还需行两次内固定取出术（适时拔除内固定克氏针、适时取出内固定钛板），同时适度四肢功能锻炼，故护理天数出院后应酌定为3个月，护理天数共计111天；对残疾赔偿金，应按城镇居民标准计算，因原告提出按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元标准计算，视为对其民事权益的处分，不违反法律的规定，本院予以准许；对精神抚慰金本院酌定为5000元。经审理查明：2015年10月16日18时，被告卫晓军驾驶晋M×号车辆沿盐湖大道由东向西行驶至庙村村口向南转弯时，与无证驾驶摩托车的原告李双彤相撞，致两车受损，原告及案外人陈相合受伤，形成交通事故。2015年11月4日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运公交认字（2015）第1152号道路交通事故认定：原告李双彤与被告卫晓军负此事故的同等责任。事故当天，原告被送往运城市中心医院进行治疗，经诊断为：左跟骨开放性骨折并胫后动脉断裂；左足皮肤软组织挫裂伤并部分缺损；右尺骨骨折、左月骨脱位、左舟状骨骨折；舌部挫裂伤；左足第3跖骨骨折；颈6/7椎间盘变性并轻度突出，住院21天，花费住院医疗费37672.4元，门诊医疗费4282.38元，共计41954.78元。被告卫晓军垫付2200元。出院医嘱建议原告遵健康教育处方，每月复查双上肢X片，适时拔除内固定克氏针，适时取出内固定钛板，适度四肢功能锻炼，不适随诊，半年复查免疫系列。原告住院期间，其父亲李京虎进行陪护。2016年3月7日，山西省盐湖司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第52-1号鉴定意见：原告右侧尺骨骨折切开复位内固定、左舟状骨骨折切开复位内固定、左月骨骨折复位内固定术后，日后需分别行内固定取出术，治疗费用为8000元，共计住院23天。2016年3月10日，山西省盐湖司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第52号鉴定意见：原告右上肢损伤现评定为十级伤残；左腕关节活动受限现评定为十级伤残；左踝关节障碍现评定为十级伤残。原告花费鉴定费2300元。2016年4月7日，原告在运城市中心医院对左腕内固定克氏针行取出术，花费门诊医疗费281.5元（其中包括左腕内固定克氏针取出前的检查费用151.5元、左腕内固定克氏针取出费用100元及大换药费用30元）。同时查明：原告李双彤系平陆县泉沟农林开发有限公司员工，自2015年6月起至事故发生之日，在该公司从事植树、平整土地工作。山西省2015年居民人均可支配收入为17854元。山西省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为41729元。山西省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36933元。又查明：被告卫晓军为晋M×车辆的所有权人。晋M×车辆在被告太平洋财险运城支公司投保了机动车交强险，保险期间自2015年5月16日至2016年5月15日。再查明：原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费42236.28元；2、护理费11231.68元（36933元/365天×111天）；3、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4、营养费630元（30元/天×21天）；5、误工费16577.27元（41729元/365天×145天）；6、残疾赔偿金42849.6元（17854元/年×20年×12%）；7、后续治疗费14515.28元【包括二次手术费7718.5（8000-281.5）元、误工费2629.50元(41729元/365天×23天)、护理费2327.28元（36933元/365天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）】、8、鉴定费2300元；9、精神损害抚慰金5000元；10、复印费51元；11、交通费59.8元，上述共计136500.91元（含被告卫晓军垫付的2200元）。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。本案中，被告卫晓军驾驶晋M×车辆致原告李双彤受伤，由此给原告造成的各项损失共计134300.91元(不含被告卫晓军垫付的2200元），首先应由晋M×车辆所投保的被告太平洋财险运城支公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元。剩余损失14300.91元，因原告李双彤与被告卫晓军负此事故的同等责任，故被告卫晓军应承担原告50%的赔偿责任，即7150.46元（14300.91×50%），其余损失由原告自行承担。关于被告太平洋财险运城支公司辩称的本案交通事故共造成两人受伤（即原告与案外人陈相合），陈相合虽未起诉，但应为其预留交强险赔偿份额的主张，因在本案审理期间，被告保险公司未向本院提供证据证实另一受害人陈相合的基本情况、损害情况及损失数额，无法确定两个被侵权人的损失比例，且该主张亦不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李双彤各项损失共计十二万元；被告卫晓军于本判决生效后十五日内赔偿原告李双彤各项损失共计七千一百五十元四角六分；驳回原告李双彤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支于付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司和被告卫晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山西省运城市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  李佳蔚