wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审2号 申请人:迁安市人力资源和社会保障局 法定代表人：周文瑞职务：局长 被申请人：迁安市忠德建业有限公司 地址：迁安市丰安大路东侧张各庄村附近 迁安市人力资源和社会保障局于2015年25月19日对被执行人迁安市忠德建业有限公司下达了迁人社劳监处字【2015】第0425-1号行政处理决定书并于2015年5月19日将行政处理决定书送达给被申请人迁安市忠德建业有限公司。该行政处理决定书送达后，被申请人迁安市忠德建业有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市人力资源与社会保障局下达的迁人社劳监处字【2015】第0425-1号行政处理决定书已经发生法律效力。申请人迁安市人力资源和社会保障局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政处理决定及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请人迁安市人力资源和社会保障局以被申请人迁安市忠德建业有限公司拖欠迁安市中医院迁建工地李庆等班组工人工资合计人民币伍佰叁拾肆万柒仟柒佰陆拾壹元（5347761.00），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。迁安市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第（一）款第（二）项的规定，对迁安市忠德建业有限公司作出迁人社劳监处字【2015】第0425-1号行政处理决定书。限被申请人迁安市忠德建业有限公司三日内足额支付李庆等班组工人工资共计人民币伍佰叁拾肆万柒仟柒佰陆拾壹元（5347761.00）。 本院认为，申请人迁安市人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字【2015】第0425-1号行政处理决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处理决定已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处理决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人迁安市人力资源与社会保障局作出的迁人社劳监处字【2015】第0425-1号行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张新苗 代理审判员  曹智超 二〇一六年一月十五日 书 记 员  张雅飞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项 …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执859号申请执行人胡伟林被执行人诸暨市应店街镇三应村股份经济合作社，组织机构代码780453165本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第02962号，依法向被执行人诸暨市应店街镇三应村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市应店街镇三应村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市应店街镇三应村股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市应店街镇三应村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币54515.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月三十日书记员  周 超
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）榕民终字第5749号 上诉人（一审原告）：石忠胜，男，法兰西共和国居民，1956年11月25日出生，现住福州市台江区。 上诉人（一审原告）：刘雅珍，女，法兰西共和国居民，1958年9月9日出生，现住福州市台江区。 被上诉人（一审被告）:福州南华房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市琅岐镇龙鼓度假村18号望江楼318号。 法定代表人：陈善钿。 上诉人石忠胜、刘雅珍因与被上诉人福州南华房地产开发有限公司（下称“南华公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第3459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审原告石忠胜、刘雅珍诉请判令：1、确认原被告就福建省福州市台江区富商世家（工商联花园）地下室03号车位（下称“诉争车位”）买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2005年4月19日原告石忠胜、刘雅珍向被告南华公司购买诉争车位，购买面积32.35平方米，并于当天支付给被告预交金额73000元（人民币，下同）。 另查明，在福建省福州市房地产登记中心并未查询到讼争车位的合同备案及权证登记信息。 一审法院认为：原告石忠胜、刘雅珍提出其与被告南华公司就诉争车位签订过购买合同，但并未提供该合同，仅有讼争车位的预付款73000元发票，并不能证实其与被告南华公司之间就讼争车位的买卖关系以及实际售价，故原告诉称该73000元系其向被告购买讼争车位全部价款并无依据，其诉请缺乏依据，一审法院不予支持。被告南华公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决：驳回原告石忠胜、刘雅珍的诉讼请求。 一审宣判后，石忠胜、刘雅珍不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、2005年，上诉人向被上诉人购买其开发的台江区富商世家小区（现更名为工商联花园）2#楼1401单元房产。同时上诉人出资73000元购买诉争车位。该价格是当时车位的市场价格，此有被上诉人于2005年4月19日出具的福建省福州市商品房销售（预收款）统一票据一张为据。后因被上诉人原因，至今被上诉人未向福建省福州市房产登记中心提交权属登记手续所需完整材料，导致上诉人未能办理该车位权属证书。2、原审认定上诉人不能证实其与被上诉人之间就讼争车位的买卖关系及市场售价是错误的。按交易惯例，上诉人交清房款，肯定也会交清车位款。且上诉人使用该车位多年，没有第三人持有异议。开发商一般不会让业主分期支付车位款，如上诉人没有交清车位款，被上诉人肯定会采取措施，也不会交付车位给上诉人。3、被上诉人经法院合法传唤，拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。上诉人提供商品房销售（预收款）统一票据（金额73000元）已完成举证责任，原审认定上诉人未完成举证责任是错误的。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人就诉争车位买卖合同有效；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人南华公司未答辩。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本案二审审理过程中，上诉人向本院提交如下证据：1、银行转账凭证，证明交款单是真实有效的，其中53000元通过汇款的形式汇给开发商，另有20000元是以现金形式交付开发商；2、福州市房屋（购买商品房）登记申请表，证明业委会、物业曾通知上诉人去办理产权登记手续；3、物业缴费单，证明因为诉争车位归上诉人所有，物业才会通知上诉人缴费；4、福建省福州市商品房销售（预售）统一票据，证明上诉人有签订买卖合同，但是被退件。本院认证认为，上述证据不属于法律规定的二审新证据，本院不予采纳。 上诉人对一审法院认定“于当天支付给被告预交金额73000元”及“在福州市房地产登记中心并未查询到讼争车位的合同备案及权证登记信息”的事实有异议，认为73000元不是预交金额，而是交易全款；买卖诉争车位的合同有递交给福建省福州市房地产登记中心，只是被退件了。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第二款规定：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”由于涉案买卖合同系房地产买卖合同，按照上述法律规定，合同双方当事人应当签订书面合同，就诉争车位的出卖人及买受人、坐落位置、面积及诉争车位价款等主要内容进行约定，但上诉人未能提交证据证明其曾与被上诉人签订了书面合同，且其提交的发票不能体现诉争车位的总价款。故上诉人诉请确认其与被上诉人就诉争车位买卖合同有效，缺乏事实和法律依据。上诉人关于一审法院认定事实不清及适用法律错误的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费人民币2476元，由上诉人石忠胜、刘雅珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林智远 代理审判员  谢 芬 代理审判员  吕德快 二〇一六年一月十四日 书 记 员  林 颖 .. 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执162号申请执行人陈立庭被执行人浙江越兴建设工程有限公司，组织机构代码147130563本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00432号，依法向被执行人浙江越兴建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江越兴建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江越兴建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江越兴建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币277013.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年一月二十八日书记员 刘佳辉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第873号申请执行人浙江龙游兴世纸箱包装有限公司被执行人浙江弘扬散热器制造有限公司，组织机构代码782937200本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00102号，依法向被执行人浙江弘扬散热器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江弘扬散热器制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江弘扬散热器制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江弘扬散热器制造有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币167766.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月十八日书记员  毛 静
河北省大名县人民法院 结案报告 （2016）冀0425行初2号 原告谷风国，男，1967年11月4日生，住大名县大名镇天雄路。 被告大名县房地产交易所。 法定代表人张兆祯，所长。 我院受理谷风国诉大名县房地产交易所行政登记一案，原告申请本案由邯郸市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，提请邯郸市中级人民法院审理此案，或指定其他法院管辖。本院对此案作结案处理。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇一六年一月十八日 书 记 员  呼伟娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执204号原告杨永华、杨海超诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）青民三(民)初字第4214号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨永华、杨海超逾期交房违约金人民币42,614.90元。本案受理费人民币865元，减半收取人民币432.50元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人杨永华、杨海超于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年一月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初156号 原告樊赶会，男，1963年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告徐润，男，1961年9月22日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 本院在审理原告樊赶会与被告徐润买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告徐润的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告樊赶会提供的担保人樊雅宁名下车牌号为冀Ｒ×××××的北京现代牌小型普通客车的机动车所有权手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海龙 二〇一六年一月二十五日 书记员  胡文静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第2166号申请执行人周志龙被执行人温州聚和鞋业有限公司，组织机构代码58267733-6本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00823号，依法向被执行人温州聚和鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州聚和鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州聚和鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州聚和鞋业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币278800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年一月四日书记员  李晓中
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1166号原告石保玉，男，汉族，1946年12月2日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南省电力勘测设计院。住所地郑州市中原西路212号。法定代表人贾志杰，任院长。委托代理人余慧新，男，汉族，1956年12月2日出生。该单位职工，代理权限为一般代理。被告中电投河南电力有限公司开封发电分公司。住所地开封市新曹路以北开封火电厂老长区东侧。法定代表人郎建国，任总经理。委托代理人李黎，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。委托代理人刘遂，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中电投河南电力有限公司。住所地郑州市郑东新区黄河东路10号。法定代表人王志平，任董事长。委托代理人赵华溢，女，汉族，1981年5月21日出生，住郑州市高新区。该公司员工，代理权限为特别授权。被告国网河南省电力公司。住所地郑州市嵩山南路87号。法定代表人侯清国，任总经理。委托代理人卫钢，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人王晓东，河南中砥律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告石保玉诉被告河南省电力勘测设计院、中电投河南电力有限公司开封发电分公司、中电投河南电力有限公司、国网河南省电力公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月27日起诉至郑州市中原区人民法院，郑州市中原区人民法院于2015年6月16日作出（2015）中民一初字第1213号民事裁定书，裁定移送河南省开封县人民法院处理。本院于2015年7月2日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。原告石保玉诉称，被告河南省电力勘测设计院与原开封京源发电有限责任公司于2008年11月19日口头通知原告开祥500KV线路跨越原告之猪厂施工，施工后再行解决问题。原告当场拒绝，被告河南省电力勘测设计院和原开封京源发电有限责任公司强行施工并于2008年12月11日向原告送达了《关于开封电厂送出500KV线路工程养猪场跨越的说明》，原告当日以《几点质疑与要求》为题书面表示了自己的要求，然而被告无视《110-500KV架空输电线路设计规程》的施工要求，违反《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》及《电力设施保护条例实施细则》，强行送电运行，致使原告猪场常年处于危险状态，使原告猪场不得不搬迁重置。现原开封京源发电有限责任公司被被告中电投河南电力有限公司吸收合并，更名为中电投河南电力有限公司开封发电分公司。请求法院依法判令四被告消除危险、排除妨害或连带赔偿原告搬迁重置损失101568.49元、鉴定费17100元，共计118668.49元。并承担诉讼费用。本院认为，位于开封市××区兴隆乡××村委××开封县兴隆乡隆岗生猪养殖场的个人经营者为案外人石洪亮。石保玉作为本案原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石保玉的起诉。案件受理费2673元全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  李长芬审判员  邓丽英二〇一六年一月二十六日书记员  王 玥
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0208民初595-1号 原告：唐山国泰利明实业有限公司，住所地：唐山市丰润区天明物流商业楼1号楼6号。 法定代表人：任战东，经理。 被告：唐山市丰南区润丰商贸有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇唐柏公里南侧商居楼2楼。 法定代表人：刘铁建。 被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。 法定代表人：孙志新，总经理。 本院在审理原告唐山国泰利明实业有限公司与被告唐山市丰南区润丰商贸有限公司、唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山国泰利明实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰南区润丰商贸有限公司、唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司及被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司使用的王陆阳（卡号62×××70）、李晓波（卡号62×××73）、王同（卡号62×××60）银行账户的银行存款350万元或查封其相应价值的财产，并由唐山天明物流有限公司作担保。 本院认为，原告唐山国泰利明实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告唐山市丰南区润丰商贸有限公司、唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司及被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司使用的王陆阳（卡号62×××70）、李晓波（卡号62×××73）、王同（卡号62×××60）银行账户的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司国生 二〇一六年一月十八日 书记员  王翔宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3500号申请执行人郑益长被执行人盛宇集团有限公司，组织机构代码704369279本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00643号，依法向被执行人盛宇集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人盛宇集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛宇集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛宇集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10497.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月十三日书记员  吴新新
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1000号申请执行人卢寿春，男，汉族，1958年6月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市上海市嘉定区。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第3162号民事判决书及上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)终字第3060号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行令，责令被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司前来缴纳176900元及执行费2553.50元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司银行存款人民币179453.50元，或扣留、提取其收入179453.50元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一六年一月三十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执158号申请执行人俞荣香被执行人浙江远东化纤集团有限公司，组织机构代码71618366-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02544号，依法向被执行人浙江远东化纤集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江远东化纤集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江远东化纤集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江远东化纤集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十日书记员  张科娜
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金东执民字第936号申请执行人宋国英被执行人陈瑞林，本院依据已经发生法律效力的（2013）金东民初字第00166号，依法向被执行人陈瑞林发出执行通知书，责令被执行人陈瑞林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈瑞林的配偶王秀香（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月八日书记员  杨 旻
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢1号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人杨海峰，男，汉族，1974年3月2日生，住上海市。被执行人张兆斌，男，汉族，1969年7月20日生，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2012)沪宝证执行字第82号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行付款义务，现被执行人已履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：对杨海峰、张兆斌名下座落于上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 清审判员 秋之青审判员 沈向阳二〇一六年一月二十二日书记员 沈 沉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第6854号原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码:91440300X18813237H。负责人马健,行长。委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811711201。被告胡田翠，女，汉族，1978年5月2日出生，身份证住址江苏省扬州市江都区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、2014年7月2日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款人民币15万元。根据上述《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定,如借款人不能按照约定支付到期应该支付的任何款项或者本行合理判断借款人不能支付到期应该支付的任何款项，原告有权宣布全部或者部分贷款余额立即提前到期;逾期偿还到期款项自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计付罚息；如有逾期贷款，借款人应该按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。二、2014年7月4日，原告通知被告已经将贷款人民币125500元发放至指定的账户（户名:胡田翠,账户:00×××25,开户行:渣打银行深圳分行），借款期限为60个月，月利率为1.65%，还款方式为按月等额本息还款。原告将被告贷款成功的情况按照预留的住宅地址通知（信函）被告。三、2014年7月4日，原告向被告发放贷款后，从2014年10月份开始，被告未按时足额履行还款义务。截至2015年7月3日止，被告仍欠贷款本金人民币122998.98元、利息人民币28203.73元、罚息（即违约金）人民币4287.53元、催收费人民币351元。四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币23376.19元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付了相关费用。五、原告的诉讼请求：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告偿还借款本金人民币122998.98元、利息人民币28203.73元、罚息人民币4287.53元、催收费人民币351元、律师费人民币23376.19元，以上合计人民币179217.43元（暂计至2015年7月3日止，2015年7月3日之后的利息按照年利率19.80％，罚息按照年利率19.80％上浮30％，催收费按照每逾期一次39元计算，直至贷款全部还清之日止）；3、被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。本案裁判结果本院认为，原、被告签订的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，要求被告清偿剩余贷款本息、罚息（即违约金）、催收费。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，以贷款利率水平上加收30％计算，案涉贷款月利率为1.65%，则罚息利率按月利率1.65％上浮30%计算。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告胡田翠签订的金融借款合同。二、被告胡田翠应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币122998.98元、利息人民币28203.73元、罚息人民币4287.53元（以上利息、罚息暂计至2015年7月3日止，之后按合同约定标准计算至贷款实际清偿之日止）。三、被告胡田翠应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行催收费人民币351元（暂计至2015年7月3日止，2015年7月3日之后的催收费按照逾期次数每次支付人民币39元，直至贷款实际清偿之日止）。四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3884元，由原告负担人民币507元,由被告负担人民币3377元；公告费人民币36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  朱丽娜代理审判员  叶俐丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  欧 雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7382号原告崔燕诉被告上海雪福建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)青民三(民)初字第3731号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海雪福建筑装饰设计工程有限公司应于2015年11月20日前返还原告崔燕人民币16,000元。如被告逾期履行返还义务，则被告还应向原告支付违约损失人民币3,000元，且原告可就上述人民币19,000元一并向法院申请强制执行。二、原、被告双方无其他争议。三、本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告负担(此款被告应于2015年11月20日前支付原告)。届期，被告上海雪福建筑装饰设计工程有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人崔燕于2015年11月24日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人上海雪福建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月9日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人企业已停止经营，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年一月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1983号原告常州市永泰钣金加工场，住所地常州市天宁区荡南苑1幢12-14号房，业主候景超，住常州市天宁区荡南苑1-13号。委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人王骋，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告常州黄天荡生态园有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇董墅村1号新潮观光生态园。法定代表人沈正，总经理。被告常州新潮生态农业科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇董墅村1号新潮观光生态园。法定代表人沈正，总经理。被告沈正。原告常州市永泰钣金加工场（以下简称加工场）与被告常州黄天荡生态园有限公司（以下简称生态园公司）、常州新潮生态农业科技有限公司（以下简称科技公司）、沈正定作合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告加工场的申请，本院依法对被告沈正名下的房产采取了保全措施。原告加工场的业主候景超及委托代理人王伟锋，被告科技公司的法定代表人沈正及被告沈正到庭参加诉讼。被告生态园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告加工场诉称，自2013年8月起，原告与科技公司就黄天荡项目签订加工定作合同，按其要求制作夹心瓦雨棚等。工程完工后，原告多次催要，生态园公司陆续付款，但截至2014年12月仍拖欠加工费20万元，2015年2月11日生态园公司书写欠条一份，约定2015年底前还清，并以科技公司、沈正的名义担保。因催款无果，原告特提起诉讼，请求判令生态园公司、科技公司、沈正支付所欠加工款200000元及逾期利息（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）且诉讼费用由生态园公司、科技公司、沈正负担。被告生态园公司未作答辩。被告科技公司、沈正共同答辩称，对于欠款金额200000元没有异议，但是应该是公司债务不是个人债务，对科技公司承担该债务没有异议，个人不应承担债务。另外，生态园公司的法定代表人是沈正，但是该公司已经办理了注销手续，如果该公司确实还未办理完注销手续，对该公司承担责任也没有异议。经审理查明，加工场为候景超为业主的个体工商户，李路英系加工场的工作人员也是业主候景超之妻。2013年8月3日，科技公司与加工场就黄天荡项目签订加工定作合同一份，约定由加工场为科技公司定作夹心瓦雨棚，科技公司加盖公章并由法定代表人沈正签字，加工场加盖公章并由李路英签字。2013年8月28日，沈正与加工场签订加工定作合同一份，约定由加工场为科技公司定作拱形雨棚，沈正在合同上签字，加工场由业主候景超签字。2013年9月10日，生态园公司与加工场签订加工定作合同一份，约定由加工场为生态园公司定作门头、广告牌、钢架构，生态园公司加盖公章并由法定代表人沈正签字，加工场加盖公章并由李路英签字。上述合同签订后加工场按约进行定作。2014年1月11日，沈正在一份抬头为常州新潮生态农业科技有限公司结算单（武进区郑陆镇黄天荡生态园）、工程内容为夹心雨棚、拱形雨棚、广告门头、钢结构阁楼等的单据上书写：“本人欠候景超工程款898000元沈正”。2014年11月20日，沈正书写一份结算清单欠条，载明：“科技公司与加工场就黄天荡项目工程合计60万元黄天荡项目工程一次性全部结清欠款单位新潮生态园黄天荡工程款沈正”，该结算清单下方由李路英签名。2015年2月11日，沈正再次书写欠条一张，载明：“今欠李路英20万元于2015年底前付清欠款人沈正”。现因加工场催款未果，故诉至本院。另查明，沈正仅提供了生态园公司的税务注销材料，未能提供工商部门的注销材料，本院使用全国企业信用系统查询，生态园公司的状态为在业。诉讼中，沈正陈述，我确实以个人名义签订过一份合同，付款时生态园公司、科技公司、我本人都付过款，无法区分每一笔付款对应的相关合同。上述事实，有加工场提交的合同、欠条及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，加工场未能收回的加工款200000元，由加工场提供的合同、结算单、欠条以及沈正的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。关于付款单位，因生态园公司、科技公司、沈正均与加工场签订过合同，沈正又系生态园公司、科技公司的法定代表人，在沈正书写的欠条上欠款单位也出现过科技公司、沈正本人并确定项目为黄天荡项目，沈正在欠条中也明确自己的地位为欠款人。现因生态园公司、科技公司、沈正无法区分已付工程款和剩余工程款中分别款项对应的合同，故本院认定生态园公司、科技公司、沈正应共同对外支付剩余欠款。对于利息部分，因欠条上明确2015年底归还，故加工场可主张自2016年1月1日起至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：常州黄天荡生态园有限公司、常州新潮生态农业科技有限公司、沈正于本判决生效之日起十日内向常州市永泰钣金加工场（业主候景超）支付200000元并支付自2016年1月1日起至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由常州黄天荡生态园有限公司、常州新潮生态农业科技有限公司、沈正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一六年一月二十九日书记员  蒋 科
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执异1号案外人韩某甲，女，1983年6月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。案外人韩某乙(曾用名韩伟冰)，男，1950年11月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住市。案外人李某某，女，1951年7月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住市。上述三案外人之共同委托代理人潘泰佐，上海融力律师事务所律师。申请执行人陈丽，女，1978年3月1日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被执行人王琴，女，1980年10月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行陈丽与王琴民间借贷纠纷一案中，案外人韩某甲、韩某乙、李某某提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩某甲、韩某乙、李某某称,2014年11月，其与王琴开始商谈购买王琴名下上海市市京一村XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)事宜，并于2014年11月24日、2014年12月1日支付了购房定金人民币5万元(以下币种均为人民币)。2015年1月30日，双方签订了《上海市房地产买卖合同》，约定王琴将系争房屋出售给韩某甲、韩某乙、李某某，房屋总价款117万元；同日，双方签订了《附属设施、设备及室内装饰转让协议》，约定系争房屋内的附属设施、设备及室内装饰转让价为20万元。合同签订后，韩某甲、韩某乙、李某某按约支付了相应房款，甚至为涤除系争房屋之上的抵押权、尽快办理过户而提早支付了部分剩余房款。至提出异议之时，韩某甲、韩某乙、李某某已支付房款(含附属设施、设备及室内装饰转让款)共计132.1万元，现剩尾款4.9万元未支付。2015年7月26日，双方办理了房屋交接手续，韩某乙、李某某自此在系争房屋内居住至今。韩某甲、韩某乙、李某某认为，其购买系争房屋在前，且系善意，系争房屋被另案查封在后，其房屋买卖行为应得到法律的优先保护，故请求法院中止对系争房屋的执行。申请执行人陈丽答辩称，不同意韩某甲、韩某乙、李某某提出的异议。2015年2月15日，系争房屋在(2015)杨民一(民)初字第1310号案件中被查封。在此时间节点，韩某甲、韩某乙、李某某未全额付清房款，也未占有系争房屋。因此，其提出的异议不符合法律规定。被执行人王琴答辩称，同意韩某甲、韩某乙、李某某提出的异议。本院查明，2010年12月2日，系争房屋登记至王琴名下。2015年1月30日，韩某甲、韩某乙、李某某(乙方)与王琴(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：韩某甲、韩某乙、李某某购买系争房屋。2015年7月26日，王琴与韩某甲、韩某乙、李某某签订《房地产交接书》，办理房屋交接手续。2015年2月11日，本院受理(2015)杨民一(民)初字第1310号陈丽与王琴民间借贷纠纷一案。并于2015年2月15日裁定查封了王琴名下的系争房屋，查封期限自2015年2月15日至2018年2月14日止。2015年8月4日，陈丽申请执行该案生效裁判，本院以(2015)杨执字第2463号立案。本院认为，系争房屋于2015年2月15日被依法查封，韩某甲、韩某乙、李某某与王琴均确认系争房屋于2015年7月26日方办理交接手续，晚于该房被查封之日。故执行中韩某甲、韩某乙、李某某对登记在王琴名下的系争房屋提出异议，请求法院中止对系争房屋的执行，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人韩某甲、韩某乙、李某某提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周立平审判员  陈爱民审判员  张 伟二〇一六年一月二十日书记员  邵 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：    ……    （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；    ……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执297号原告张雷诉被告卫雪琴民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月8日出具的（2015）青民一（民）初字第481号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定：一、被告卫雪琴于2015年12月31日前归还原告张雷借款本金人民币55,000元（以下币种均为人民币）。二、如被告卫雪琴逾期履行上述还款义务，被告另支付原告张雷逾期还款利息损失（以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。三、本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告卫雪琴承担。该款原告张雷已预交，被告于2015年12月31日前支付原告。届期，被告未能履行民事判决书所确定的付款义务，权利人张雷于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人卫雪琴发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未能履行。经执行查明：被执行人目前在本院涉案多起，均未处理结束，其名下的车辆、银行存款及房地产均被他案查封或冻结，除此以外无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  杨海华二〇一六年一月二十七日书记员  钱 华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3496号申请执行人周院生被执行人温州崇坤印业有限公司，组织机构代码744147005本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00681号，依法向被执行人温州崇坤印业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州崇坤印业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州崇坤印业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州崇坤印业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币494243.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月七日书记员  吴新新
赤峰市中级人民法院民事裁定书（2016）内04民终285号上诉人(原审原告)赵天成，男，1959年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村1组。被上诉人(原审被告)中国移动通信集团内蒙古有限公司松山区分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。负责人王宜勇，总经理。委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赵天成因与被上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司松山区分公司（以下简称松山分公司）电信服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理此案后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，上诉人赵天成、被上诉人松山分公司的委托代理人郭炳军到庭参加诉讼。原审法院认定，2015年1月19日17时48分，赵天成号码为13947697185的手机，收到了显示为松山分公司客服10086发送的"手机积分兑换287.80元现金"的信息。当日晚上11时左右，赵天成登陆了信息里提供的"uif.10086.bud.com"移动商城网址，并按提示输入其姓名、身份证号码、中国工商银行储蓄卡号码7及该卡密码。2015年1月20日，赵天成的上述中国工商银行账户通过互联网转出10000元，发生手续费5元。2015年3月29日，赵天成在中国工商银行的另一账户6通过互联网转出10000元，发生手续费5元。2015年4月30日，赵天成诉至法院，要求判令松山分公司立即赔偿其损失费20000元，并支付到本案终结时止的利息。赵天成向法院起诉后，其在中国工商银行6222080605001286395的账户，分别于2015年5月4日、5月6日、5月10日以"中间业务后台方式"，合计转出896.45元；其在中国工商银行6212880605000000576的账户，分别于2015年5月4日、5月6日、5月8日、5月10日、5月13日以"中间业务后台方式"，合计转出1592.55元。庭审中，赵天成要求松山分公司再赔偿其自2015年5月4日后，以"中间业务后台方式"被合计转出的2489元。另查明，2015年1月20日，在赵天成中国工商银行的7账户转出10005元后，赵天成即向公安机关报案，赤峰市公安局松山区分局于同日决定对其被诈骗一案立案侦查。原审法院认为，本案的案由是电信服务合同纠纷，即当事人因合同履行而引起的纠纷，根据我国《合同法》第107条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"合同违约责任的构成，以不履行合同义务或履行合同义务不符合约定为要件。因此，根据赵天成要求松山分公司承担赔偿责任的主张，其应对松山分公司的违约行为负有举证义务。本案赵天成虽按松山分公司客服号10086所发送短信要求进行了操作，但赵天成7账户的10005元，是在操作后第二天遗失的，因此赵天成所举证据并不能证明松山分公司与该款的遗失存在必然关联性，亦不能证明松山分公司的行为违反双方之间的电信服务合同约定。再者公安机关已对该事件决定以诈骗案件立案进行侦查，表明上述事实并非属于民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条"审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照第一百三十六条第一款第(五)项【现第一百五十条第（六）项】的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。"的规定，本案应中止审理，等待刑事程序终结再恢复审理。但经法院释明，赵天成不同意中止审理本案以等待公安机关的侦查结论，且自赤峰市公安局松山区分局于2015年1月20日决定对赵天成被诈骗一案立案侦查后，赵天成还主张其在中国工商银行三个不同的账户均有多笔款项遗失，故法院认为赵天成所陈述的事实有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷，根据最高人民法院的上述规定，将本案有关材料全案移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定：驳回赵天成对中国移动通信集团内蒙古有限公司松山区分公司的起诉。赵天成不服原审裁定上诉称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案属于民事纠纷，符合民事纠纷案件构成要件。上诉人所举证据能够证明上诉人收到的短信是中国移动客服10086发出的，并非是犯罪嫌疑人假冒的，被上诉人称是犯罪嫌疑人通过伪基站假冒10086号码进行操作的，中国移动公司的客服从未发过此类信息，对此被上诉人负有举证责任，其不能举证，应承担举证不能的后果。另外公安机关的立案侦查也能证明被上诉人与上诉人的款项遗失存在着必然关联性，因为上诉人三次到公安机关报案，公安机关都告诉上诉人款项的遗失是由于上诉人登陆了手机里短信提供的网址，并按提示操作泄露了个人信息造成的，短信就是中国移动客服10086发出的。二、原审法院认为本案并非属于民事纠纷是错误的，裁定驳回起诉也是错误的。公安机关立案侦查的案件与本案不是同一法律关系。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定："同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。"第十条规定："人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处，经济纠纷案件继续审理。"综上，请求撤销原审裁定，改判被上诉人立即赔偿因服务过错而给上诉人造成的经济损失费24900元及利息（到本案终结时止），并改判被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人松山分公司称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立。请求二审法院依法裁定驳回其上诉请求。二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，2015年1月20日在赵天成银行账户内的10005元被转走后，赵天成已向公安机关报案，赤峰市公安局松山分局于2015年1月20日作出立案侦查决定。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定："人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关"，因本案公安机关已立案侦查，涉及经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，赵天成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长 田丽丽审 判 员 其其格审 判 员 雷 蕾二○一六年一月二十八日书 记 员 刘 月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第3262号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省。负责人吴永明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐跃平，男，1959年2月28日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审被告）上海森钢物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周彤哲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。负责人田根福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）平湖市通达工艺绣品有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人朱国炜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。负责人金一，该公司总经理。被上诉人（原审被告）嘉兴市港区安泰运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人沈峰，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7542号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，事故案发地属浙江省海盐县。另，本起交通事故涉及面较广，浙江省海盐县人民法院已判决过三起案件。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省海盐县人民法院处理。本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人上海森钢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司的住所地均在上海市宝山区，被上诉人徐跃平选择被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一六年一月七日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终239号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗华东，男，1978年12月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市增城区。因本案于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人罗华东犯放火罪一案，于2015年11月30日作出（2015）穗增法刑初字第1134号刑事判决。原审被告人罗华东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人罗华东，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年4月10日17时许，被告人罗华东因与其妻子罗某1发生矛盾，去到广州市增城新塘镇群贤路105号增境制衣厂二楼，对被害人罗某1实施殴打，被害人罗某1趁被告人罗华东下一楼锁大门时逃离。被告人罗华东随即跑到六楼罗某1的宿舍，用打火机将床上用品点燃，接着又下到一楼，将纸皮箱和其他杂物放在该厂大门内侧并点燃。后被告人罗华东在现场被抓获归案。原判认定上述事实的证据有抓获经过，被告人罗华东的户籍材料，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，搜查证及扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被害人罗某1的陈述及辨认，证人李某的证言及辨认，被告人罗华东的供述及辨认等。原判认为，被告人罗华东无视国家法律，放火焚烧公民财物，危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人罗华东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人罗华东辩解的作案动机并不影响其行为性质的认定；其归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗华东犯放火罪，判处有期徒刑四年。二、缴获的打火机及小刀，予以没收、销毁。上诉人罗华东上诉称：其犯案只是吓唬妻子而已，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人罗华东纵火犯罪的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人罗华东故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原判认定罗华东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗华东的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  相迎春二〇一六年一月二十八日书记员  陈丹超
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执213号申请执行人王会元被执行人温州宝特阀门有限公司，组织机构代码79098881-7本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00489号，依法向被执行人温州宝特阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州宝特阀门有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州宝特阀门有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州宝特阀门有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币510000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年一月二十六日书记员  李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第1853号申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司温州办事处被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码14621146-8本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00545号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币81727.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年一月二十八日书记员  李晓中
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2799号申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司被执行人金琼，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00667号，依法向被执行人金琼发出执行通知书，责令被执行人金琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金琼（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币322590.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月五日书记员 赵淑利
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0303民初第43号十堰市车辆管理所：关于原告曾寿勇、黄金林诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初43号民事裁定书已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零一条、第一百零九条的规定，请协助执行以下事项：请将原告曾寿勇所有的东风本田小轿车（机动车登记编号鄂Ｃ×××××）转让、抵押等权利予以冻结。二〇一六年一月六日附：民事裁定书一份。承办人陈旗红：电话18671971288办公室电话8495976
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10194号申请执行人周宝山与被执行人张娜娴、张莹排除妨害纠纷一案，本院已于2015年11月2日向被执行人张娜娴、张莹发出(2015)闵执字第10194号执行通知书。被执行人张娜娴、张莹应于(2014)闵民五(民)初字第1912号民事判决生效之日起十五日内腾空并搬离位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并将上述房屋返还申请执行人周宝山；支付案件受理费40元、案件执行费50元；但被执行人张娜娴、张莹至今未能履行上述义务。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十二条之规定，责令被执行人张娜娴、张莹及房屋实际使用人在2016年1月14日前腾空并搬离位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋，将房屋返还申请执行人周宝山，并履行付款义务。逾期本院则依法强制执行，由此引起的费用及后果由被执行人张娜娴、张莹承担。特此公告审判员  何焕挺二〇一六年一月二十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执193号申请执行人范正全，男，1971年4月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海合泽集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。权利人范正全与义务人上海合泽集装箱储运有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第961号调解协议已经发生法律效力。权利人范正全于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海合泽集装箱储运有限公司支付补偿金人民币15,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前经营状况及去向不明，本院已经依法冻结其银行账户并查封其名下部分车辆，但因账户余额不足及车辆下落不明等原因，致使目前均无法处理，且被执行人无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前经营状况及去向不明，且无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会的宝劳人仲(2015)办字第961号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年一月十二日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执605号申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行被执行人万康置业有限公司，组织机构代码734520494本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01494号，依法向被执行人万康置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人万康置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万康置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结万康置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2473802.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月二十六日书记员  林任春
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢龙执民字第812号申请执行人黄柏云被执行人方土龙，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00269号，依法向被执行人方土龙发出执行通知书，责令被执行人方土龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方土龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方土龙的配偶徐丽珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币229327.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月十八日书记员  毛 静
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2202号申请执行人温州银行股份有限公司景山支行被执行人陈建华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00185号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建华（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1945430.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月十五日书记员 赵淑利
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2514号之一申请执行人：韩继民，男，1972年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：朱丽华，女，1963年1月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行韩继民与被执行人朱丽华为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫0305民终3500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，扣划被执行人名下银行存款17047.43元，未发现其他可供执行财产信息。2020年9月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人名下位于洛阳市××西区黄河路黄河人家2幢1-302号房产一套，系轮候查封，无法处置。2020年9月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年1月4日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为320700元及利息，执行到位17047.43元，尚余303652.57元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年二月八日书记员  纪 露
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第757号上诉人（原审被告）山景科创网络技术（北京）有限公司。法定代表人刘洋。委托代理人张生达。委托代理人张静。被上诉人（原审原告）大众交通（集团）股份有限公司。法定代表人杨国平。被上诉人（原审原告）上海大众物流有限公司。法定代表人赵纬纶。上列两被上诉人共同委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。上诉人山景科创网络技术（北京）有限公司因不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第973号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，两被上诉人在本案中并未起诉涉案信息网络侵权行为的直接侵权人，而是起诉作为网站经营者的上诉人。因此，本案不适用信息网络侵权的管辖原则，而应适用一般的地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条之规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要营业地为北京市海淀区东北旺南路57号八维研修学校5号楼。根据上述法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条之规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”两被上诉人在本案中认为上诉人经营的“赶集网”（www.ganji.com）登载的内容侵害了其享有的注册商标专用权。鉴于两被上诉人主张上诉人实施的是信息网络侵权行为，故根据上述法律规定，侵权结果发生地包括被侵权人即本案两被上诉人的住所地。而被上诉人大众交通（集团）股份有限公司的住所地在上海市徐汇区中山西路XXX号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 韡审判员 吴盈喆审判员 刘 静二〇一六年一月四日书记员 陈蕴智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温洞执民字第451号申请执行人何才良被执行人宁波中水鼎鸿建设有限公司，组织机构代码07146019-4本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞民初字第00218号，依法向被执行人宁波中水鼎鸿建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波中水鼎鸿建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波中水鼎鸿建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波中水鼎鸿建设有限公司（证件号码：）在宁波银行的31×××49的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克二〇一六年一月二十一日书记员  梁 颉
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2015）广铁法民初字第469-1号原告：广东中南人防防护设备工程有限公司。住所地：广州市天河区天河南街29号602房。法定代表人：付峻峰。委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被告：广东省五华县雄发建设工程劳务有限公司。住所地：梅州市五华县水寨镇华兴南路188号。法定代表人：邓远元。被告：广州南汽车客运站有限公司。住所地：广州市荔湾区花地大道中51号五层8519房。法定代表人：葛晟。被告：广州机施建设集团有限公司。住所地：广州市越秀区南堤二马路28号。法定代表人：丁昌银。本院受理原告广东中南人防防护设备工程有限公司诉被告广东省五华县雄发建设工程劳务有限公司、广州南汽车客运站有限公司、广州机施建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告广州机施建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案所涉工程在广州市番禺区，应由不动产住所地人民法院管辖，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。经审查，原告广东中南人防防护设备工程有限公司与被告广东省五华县雄发建设工程劳务有限公司分别于2012年8月、2013年8月签订合同，约定由原告为被告实施广州铁路新客站汽车客运站地下室人防防护设备工程。后因工程款结算双方发生纠纷。本院认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条第一款第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，由铁路运输法院管辖。因此，本院对本案依法具有管辖权。被告广州机施建设集团有限公司的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回被告广州机施建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议；二、管辖权异议案件受理费100元人民币，由被告广州机施建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  向 宏审 判 员  唐知莹代理审判员  叶 莉二〇一六年一月十五日书 记 员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省衡水市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2015)衡刑初字第65号 罪犯王春发，男，1948年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，河北省饶阳县人，住本村。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年8月10日被饶阳县公安局（因患有严重疾病，生活不能自理）监视居住。 2015年12月28日本院作出了（2015）衡刑初字第65号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人王春发有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现本院判决书已发生法律效力。 经医学诊断和医学审查，罪犯王春发脑梗死后遗症，复核脑血管疾病致肢体瘫痪，治疗未见好转。明确的脑梗病史；左侧肢体上下肢肌力Ⅰ级；头颅MRI显示脑干脑软化灶，双侧基底节区陈旧腔隙性脑梗死等。符合《暂予监外执行规定》第五条（三）项之规定。 本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯王春发暂予监外执行。 二〇一六年一月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执206号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执206号申请执行人胡雷，男，1989年5月13日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱新云，总经理。申请人胡雷与被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的松劳人仲(2015)办字第4008号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人胡雷于2016年1月7日向本院申请执行，要求被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司支付其2014年10月1日至2015年7月31日的工资44,823.30元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司住所地上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人朱新云。经查，被执行人公司已停产且法定代表人朱新云亦无法联系。2015年12月15日，本院依法查封被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2015)松执字第6605号申请执行人王兵申请执行被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2016年1月26日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人胡雷与被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年一月二十六日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年一月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1368号申请执行人罗建坪被执行人徐勇正，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00728号，依法向被执行人徐勇正发出执行通知书，责令被执行人徐勇正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勇正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐勇正的配偶毛文琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币254300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月六日书记员  毛 静
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1981号申请执行人绍兴县华联小额贷款股份有限公司被执行人浙江恒美实业集团有限公司，组织机构代码75708159-4本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00996号，依法向被执行人浙江恒美实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒美实业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒美实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江恒美实业集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币3020661.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月四日书记员  张科娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7933号原告上海益顿化工有限公司诉被告上海以太龙精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)青民二(商)初字第2041号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海以太龙精密机械有限公司应支付原告上海益顿化工有限公司货款人民币216,191元，此款，被告应于2015年11月至2016年3月每月月底前各支付原告4万元，2016年4月底前支付原告16,191元。如被告未能按上述期限履行付款义务，则原告有权就未付款部分一并向上海市青浦区人民法院申请执行；二、原、被告双方对本案无其他争议；三、本案受理费4,692.80元，减半收取计2,346.40元，财产保全费1,670元，共计4,016.40元，由原、被告双方各半负担，被告负担部分应于2015年11月底前直接支付原告。届期，被告上海以太龙精密机械有限公司未履行义务。权利人上海益顿化工有限公司于2015年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人上海以太龙精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月11日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，原告在起诉时向本院提起诉讼保全申请，本院依法冻结被告在建设银行华新支行的银行账户。在执行中，本院扣划了被执行人上述银行账号内的钱款140,000元，扣除执行费3,172.99元，余款136,827.01元发还给申请执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院查封被执行人上海以太龙精密机械有限公司名下牌号为沪C9H158、沪ML0885的小型汽车二辆。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年1月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海益顿化工有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年一月二十九日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）澄民初字第1736号 原告邓成涛，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市长寿区，身份证号码XXX。 委托代理人冯桦，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托代理人柯晓蕾，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告张凯，男，汉族，1975年11月24日出生，住吉林省舒兰市，身份证号码XXX。 被告海南如凯生态农业开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区琼州大道17号香江国际温泉酒店1801、1802房。 法定代表人张凯。 第三人杨春生，男，汉族，1976年1月19日出生，住黑龙江省宾县。 本院在审理原告邓成涛诉被告张凯、海南如凯生态农业开发有限公司及第三人杨春生建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月3日决定立案受理，原告于2015年12月7向本院申请缓交案件受理费，本院予以批准。本院于2016年1月20日通知原告在开庭前（即2016年1月28日前）预交案件受理费。因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  黄 航 人民陪审员  黄育朝 人民陪审员  吴君汉 二〇一六年一月二十九日 法官 助理  李富清 书 记 员  王茀仁 附：相关法律 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ……
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1426号原告吴廷英，女，汉族，1957年3月13日出生，住曲阜市。委托代理人李大卫（系原告之子），住曲阜市，特别授权。委托代理人聂国强，山东曲圣地律师事务所律师，一般授权。被告石超峰，男，汉族，1974年2月3日出生，住山东省单县。被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司组织机构代码：67050220-2负责人杨宝文，职务总经理。委托代理人吕爱娟，都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，工号：237080011。特别授权。原告吴廷英与被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、石超峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷英及委托代理人聂国强，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人吕爱娟，被告石超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月7日，被告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在曲阜市把我撞伤。曲阜市交警大队勘验认定被告承担事故主要责任责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院29天，花费医疗费9133.70元。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失13793.7元，诉讼费用由被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实车辆的证件及保单后，若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告石超峰辩称，我的车辆已投保交强险、商业险，应由保险公司赔偿。我已垫付医疗费3130元。经审理查明，2015年10月7日，被告石超峰驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车在曲阜市，准备由北向东左转弯时，与沿舞雩台路由东向西行驶的原告吴廷英驾驶的二轮助力摩托车发生道路交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。曲阜市交警大队勘验认定被告石超峰承担事故的主要责任，原告吴廷英承担事故的次要责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院29天，花费医疗费9133.70元。被告石超峰已支付2800元。2015年11月25日，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失13773.70元，诉讼费用由被告承担。2016年1月14日庭审时，变更请求数额为13793.70元。本院认为，被告石超峰驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告石超峰承担事故的主要责任，原告吴廷英承担事故的次要责任，事实清楚，双方无异议，本院予以采信。被告应对原告承担民事赔偿责任，其车辆在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内先行赔偿。原告主张的营养费，无相关证据及法律依据，本院不予支持。交通费考虑原告与医院距离，酌情予以支持。原告的损失为：医疗费9133.7元，护理费2320元（80元*29天*1人），住院伙食补助费870元（30元*29天），交通费300元，共计12623.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告12623.7元，于本判决生效之日后十日内履行。二、原告应返还被告石超峰垫付医疗费2800元，于本判决生效之日后十日内履行。三、驳回原告其他人诉讼请求。案件受理费72元，由被告石超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔维波二〇一六年一月十五日书记员  李 敏
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费94号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人浙江大东南集团有限公司，组织机构代码74582451-4本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00073号，依法向被执行人浙江大东南集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大东南集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大东南集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江大东南集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币336766.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于立伟二〇一六年一月二十九日书记员  王贤祥
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费105号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人绍兴县绿叶印染有限公司，组织机构代码76131108-1本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商初字第00073号，依法向被执行人绍兴县绿叶印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县绿叶印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县绿叶印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县绿叶印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币197655元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于立伟二〇一六年一月二十九日书记员  王贤祥
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)顺庆民初字第5514号 原告王洪斌，男，1966年9月14日生，汉族，住新疆精河县城镇。 委托代理人张银银，四川惠博律师事务所律师 被告何安平，男，1969年12月10日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。 委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师 原告王洪斌诉被告何安平间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员刘先平担任审判长，人民陪审员何正国、芶长顺参加的合议庭，公开开庭进行审理，原告王洪斌及其委托代理人张银银，被告何安平及其委托代理人文永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪斌诉称，2014年9月23日，被告向原告借款200万元，并出具借条。借条载明：“今借到王洪斌人民币贰佰万正，于11月18日付清。如发生纠纷双方约定在南充市顺庆区人民法院解决。”出具借条后，原告将借款200万现金交付给被告。借款期限届满，被告未返还借款，原告多次催收未果，诉至法院请求判令：1被告归还借款本金200万元，并按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭出示如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格； 2、借条一张，证明被告借款的事实； 3、中国银行客户回单复印件，证明原告向银行取款200万的事实； 4、李国芳身份证复印件，原告与李国芳的结婚证复印件，证明李国芳是原告的妻子。 被告何安平辩称，被告没有向原告借款200万元，被告经营的四川佳韵房地产开发有限公司（简称佳韵公司）曾向原告借款3000万元，原告找被告支付佳韵公司借款的利息，被告无钱支付才被迫向原告出具借条，作为佳韵公司欠款的利息，原告并没有实际支付这200万元。原、之间交易很多，也曾借过200万元，都是从银行打款走账，从未有现金交易。佳韵公司3000万借款的纠纷现已被南充市仲裁委仲裁，佳韵公司所欠的借款及利息已经裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩，向法庭出示如下证据： 1、原告2015年4月28日的民事起诉状一份； 2、原告2015年5月13日的仲裁申请书复印件一份； 3、南充市仲裁委裁决书一份。 证明原告曾借款给被告及佳韵公司，都是从银行打款走账，没有现金交易；被告出具《借条》的200万实际是佳韵公司借款的利息，并且南充市仲裁委的裁决已计算了佳韵公司全部利息。被告不再另行支付该200万。 经审理查明：2014年9月23日，被告向原告出具借条。借条载明：“今借到王洪斌人民币贰佰万正，于11月18日付清。没利息。如发生纠纷双方约定在南充市顺庆区人民法院解决。” 2014年9月23日，原告的妻子李国芳在高坪区的中国银行，分三次取款共300万元。 2015年10月12日，原告向本院起诉，要求被告返还借款，并支付逾期利息。 另查明，被告何安平为四川佳韵房地产开发有限公司房地产开发有限公司（简称佳韵公司）总经理、法定代表人。2013年7月30日，原告与佳韵公司为西充县多扶镇滨河路侧土地开发事宜签订《合作开发协议书》。原告于2013年7月31日、8月2日向佳韵公司转款共计3000万元。后原告与佳韵发生纠纷，在南充市仲裁委认定，原告与佳韵公司名为合作开发，实为借贷关系，借款期限为6个月，利息为800万。并查明佳韵公司于2014年5月5日至2014年8月27日，通过转账向原告支付利息904万元，并且双方约定的利息超过银行同期利率的四倍。2015年9月29日，南充市仲裁委裁决佳韵公司偿还3000万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，已支付的904万利息予以扣除。 2015年4月28日，原告王洪斌曾向本院诉称，2013年8月7日，被告何安平向原告借款200万元，并签订《借款合同》。《借款合同》约定：（1）借款期限3个月，自2013年8月7日起至2013年11月6日止；（2）何安平按月向王洪斌支付费用8万元（按中国人民银行公布商业银行同期贷款利率4倍加通胀损失）；（3）如不能按照约定时间、数额履行支付义务，视为违约；违约方应向守约方赔偿利息及通胀损失，按每天0.5万元支付；（4）诉讼费、执行费及按四川省律师收费办法规定收取的律师费全部由违约方承担；（5）陈红年同意为该笔借款及相关费用承担连带保证责任。《借款合同》签订当日，原告提供银行转账200万元至何安平账户。但截止今日，超过约定还款日期已长达一年五个月之久，被告仍未归还借款本金，且从未支付资金使用费。 以上事实，有当事人陈述、借条、中国银行客户回单复印件、李国芳身份证复印件、民事起诉状、仲裁申请书、南充市仲裁委裁决书等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告何安平向原告王洪斌出具借条，载明其借到现金200万元，原告与被告之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定:“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任；”被告虽辩称其担任法定代表人的佳韵公司未能支付原告的借款利息，才由其出具200万的借条充作公司借款利息，其并未收取200万的现金，但未提供相应的证据予以证实，且原告于被告借款当日取款300万现金，本院对被告向原告借款200万现金的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告何安平未按期归还借款，应当承担违约责任，原告王洪斌要求其偿还借款200万的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告何安平未按期偿还借款，应当支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告何安平于本判决生效后十日内向原告王洪斌偿还借款200万元，并支付利息（利息计算方式：以200万元为本金，按年利率6%自2014年11月19日起算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告何安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  何正国 人民陪审员  芶长顺 二〇一六年一月二十八日 书 记 员  汪 希
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2654号上诉人（原审被告）上海雨森木业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢3968室。法定代表人李冬泽，总经理。委托代理人李伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）高道峰，男，汉族，1979年10月16日出生，户籍地安徽省寿县隐贤镇曹庙村东圩队。委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。上诉人上海雨森木业有限公司因与被上诉人高道峰挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人上海雨森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海雨森木业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海雨森木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峥代理审判员  胡玉凌审 判 员  赵喜麟二〇一六年一月二十八日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第263号申请执行人余燕青被执行人刘德祥，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00537号，依法向被执行人刘德祥发出执行通知书，责令被执行人刘德祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘德祥的配偶甘宁群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币62150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月六日书记员  毛 静
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐众民初字第141号原告王万林，男，1971年6月28日出生，汉族，住乐平市。委托代理人高鹏，众埠法律服务所法律工作者。被告马有林，男，1976年8月4日出生，汉族，住乐平市。委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师。原告王万林与被告马有林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王万林及其委托代理人高鹏、被告马有林委托代理人张武通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王万林诉称：2015年农历正月17日，被告家因住房装修大厅及扶梯间，将大厅及扶梯间的地面铺设工程以每平方20元的价格承包给原告施工。当日原告按双方约定在施工过程中，被飞溅起的大理石碎片击中右眼，事发后原告先后到鹰潭中医院、南昌大学一附院、南昌市第一医院、上海复旦大学附属医院等处住院治疗，花去医疗费32080元。2015年7月28日，经乐平华正司法鉴定所鉴定，原告属七级伤残。出院后原告多次找被告协商赔偿未果，鉴于以上事实，根据《民诉法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求依法公正判决。被告马有林辩称：第一是诉讼主体错误，与事实不符，事实上该房屋系马有林的父亲马元水所有，起诉马有林是错误的；第二受伤的事实不符，原告在帮马元水装修时不存在受伤的事实，没有证据证明；第三本案中原告陈述的是承揽关系，那么定作人对承揽人所发生的损害不承担任何赔偿责任，定作人没有违反任何法律法规即没有过错，所以不应承担责任；最后原告起诉计算费用过高且没有清单。经审理查明：被告马有林因装修住房需在大厅及扶梯间地面铺贴瓷砖，由其父亲马元水联系原告，以每平方20元的价格承包给原告，协议达成后，原告于2014年农历11月27日开始施工，施工第二天原告在作业过程中被飞溅起的大理石碎片击中右眼，受伤后第二天原告在村卫生所进行简单的治疗，后因眼睛受伤持续且不断加重，原告于2015年1月28日至2月4日前往鹰潭中医院住院治疗，共计住院7天，花去医疗费2862.99元，新农合医保报销1345元；2015年2月5日至2月10日原告转入南昌大学第一附属医院住院治疗，共计住院5天，花去医疗费3157.3元；2015年3月1日至3月12日，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗，共计住院11天，花去医疗费7313.66元，在南昌大学第一附属医院两次共计花去医疗费10470.96元，通过新农合医保报销5303元；2015年5月3日至5月19日，原告入南昌市第一医院治疗，共计住院16天，花去医疗费15527.99元，通过新农合医保报销7740元。除上述治疗费用外，原告治疗过程中经门诊共计支出挂号费、检查费、医药费等费用计3948.94元。2015年7月28日，经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，原告王万林受伤致右眼缺失，评定为七级伤残，花去鉴定费600元。另查明：原告王万林1971年6月28日出生,户籍地址为乐平市，系农业家庭户口。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、乐平市众埠镇方家村卫生所出具的证明、鹰潭市中医院住院费发票、用药清单、出院记录、出院证明各一张、南昌大学第一附属医院住院费发票、用药清单、出院记录、出院证明各二张、南昌市第一医院住院费发票、用药清单、出院记录各一张、乐平市新型农村合作医疗住院补偿票据三张、门诊收费收据若干张、交通费票据若干张、乐平华正法医学司法鉴定所乐华司[2015]临鉴字第225号鉴定意见书、鉴定费发票一张、证人马和生的证人证言、被告提供的被告身份证复印件、乐平市众埠镇河东村委会证明、马福云出具的收条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告因住房装修需要，将铺贴瓷砖工程以每平方20元的价格承包给原告，双方签定的是承揽合同，对此原、被告双方均无异议，对双方的承揽关系本院予以确认。被告在施工过程中被飞溅起的大理石碎片击中导致右眼受伤，因双方签定的是承揽合同，被告对事故的发生无过错，因此，对原告受伤产生的损失被告不承担过错赔偿责任，但原告受伤系为被告装修住房铺贴瓷砖，原告在施工的过程中亦无不当之处，其对损害的发生也无过错，被告作为受益人，虽不承担过错赔偿责任，但对原告受伤所导致的损失，根据公平原则，应依法分担部分，分担金额由本院根据法律规定和结合本案原告损失大小等因素酌情确定。对原告的具体损失，本院依据有关规定核算如下：医疗费18422.88元、误工费39×120=4680元、护理费39×80=3120元、伙食补助费39×30=1170元、营养费39×30=1170元、伤残赔偿金80936元、精神抚慰金16000元、交通费酌情4000元，以上合计129498.88元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告马有林于本判决生效后十日内一次性给付原告王万林人民币25889元。二、驳回原告王万林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告王万林承担888元，被告马有林承担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一六年一月十八日书记员  黄 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初25号 原告刘星伸，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人尹美玉，广西兴安法律服务中心法律工作者。 被告陈日升，男，1970年3月16日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告刘星伸与被告陈日升合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以其拟通过其他途径解决争议双方之间的纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘星伸撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告刘星伸负担。 审判员  胡万平 二〇一六年一月二十九日 书记员  熊 楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保232号原告沈晴，男，汉族，1974年9月6日生，武汉市人，住武汉市武昌区。被告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区高泥路30号。法定代表人林苏杰。本院在审理原告沈晴诉被告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司建工合同纠纷一案中，原告沈晴向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司价值120万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一六年一月二十五日书记员  赖曙红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1826号上诉人（原审被告）上海安新包装制品有限公司，注册地上海市。法定代表人颜贻墙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）上海武康纸业有限公司，注册地上海市。法定代表人杨宗武，该公司总经理。上诉人上海安新包装制品有限公司不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第2558-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方当事人实际经营地均在本市嘉定区，而被上诉人有意将管辖设在与本案毫无关联的宝山法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；并且采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，相关合同上均载明“签订地点：上海宝山”，并约定了“协商不成，双方同意由签约所在地上海市宝山区人民法院管辖诉讼”，该约定不违反法律，应为有效。故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一六年一月八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执28号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙泉支行被执行人龙泉市国有资产经营有限公司，组织机构代码76644473-X本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00122号，依法向被执行人龙泉市国有资产经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙泉市国有资产经营有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙泉市国有资产经营有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙泉市国有资产经营有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币895404.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞二〇一六年一月十四日书记员  陆方力
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2857号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人姜国桢，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00459号，依法向被执行人姜国桢发出执行通知书，责令被执行人姜国桢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜国桢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜国桢（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××20的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月五日书记员 赵淑利