wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1593号原告孙全明，男，1962年10月16日出生，汉族。委托代理人李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托代理人张艺献，天津闻德律师事务所律师。被告李楠，男，1988年7月9日出生，汉族。原告孙全明与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙全明及其委托代理人李雪辉到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙全明诉称，原告孙全明于2015年3月23日借给被告李楠人民币160000元，借款期限为两个月，利息5000元，被告同日给原告出具借条一份，从2015年5月23日还款到期日至今被告未支付原告借贷本金、逾期利息，经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付，被告行为已经违反合同约定，故原告起诉至法院，请求：1.人民法院依法判令被告返还原告借款本金共计160000元人民币，利息5000元及从2015年5月23日至判决履行期限届满之日止按每月2500元计算产生的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。被告李楠未答辩原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、借条，证明原、被告之间的民间借贷关系，借款的本金及利息；证据二、还款保证，证明被告到期未按借条约定归还借款本金及利息，并承诺如果不还按照原协议条款执行；证据三、中国农业银行与天津银行的流水，证明原告的经济情况，有能力向被告提供借款。被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告李楠于2015年3月23日向原告孙全明借款160000元，并于同日向原告出具借条一张，约定借款期间自2015年3月23日至2015年5月22日止，还款时间是2015年5月23日，两个月的利息是5000元，每个月2500元利息。借款到期时，被告应将借款160000元及利息5000元一并还给原告。如到期未还，被告愿按照中国人民银行贷款利率的四倍赔偿给原告。原告于2015年3月23日通过现金方式向被告交付借款160000元。借款到期后，被告未如约偿还，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告提出借款后，原告以现金形式向被告支付了借款人民币160000元，并向原告出具借条，原、被告双方借贷法律关系成立。被告向原告出具借条承诺于2015年5月23日还清借款，但是原告并未依照借条的约定按时偿还160000元借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求支付借款期内的利息5000元的诉讼请求符合借条本意且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年5月23日至判决履行期限届满之日止按每月2500元计算产生的逾期利息的诉讼请求，因每月2500元的利息约定不超过中国人民银行贷款利率的四倍，本院支持。被告李楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款160000元、利息5000元及逾期利息（以160000元为基数，自2015年5月23日至判决履行期限届满之日止按每月2500元计算产生的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元及公告费560元，由被告李楠负担。（本判决生效后十日内一次性给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  王文波代理审判员  杨立明人民陪审员  陈桂卿二〇一六年八月十九日书 记 员  王春亮附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)定民执字第77号申请执行人梁爱泽，女，汉族，1965年10月19日出生，定襄县农业机械服务中心干部，居定襄县城中街政府二院宅南楼西单元101室。被执行人定襄神农百草生化有限公司。住所地：定襄县团结路。法定代表人：刘全堂。系公司董事长。申请执行人梁爱泽申请执行被执行人定襄神农百草生化有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）晋0921民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人定襄神农百草生化有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)定民执字第77号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年八月一日书记员  刘 洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4875号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告金雅鑫。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告金雅鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 娟二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书鲁14**民初1763号原告李继亮，男，1976年7月3日生，汉族。被告乐陵市康乐生态农业种植专业合作社。法定代表人李振亮，该社理事长。原告李继亮与被告乐陵市康乐生态农业种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继亮、被告乐陵市康乐生态农业种植专业合作社法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李继亮向本院提出诉讼请求，要求被告归还工程款57691.57元及相应利息。事实与理由：原告与被告于2014年11月18日签订“钻井工程施工合同”一份，钻深井一眼。全部工程造价207691.57元，并约定工程完成验收后两个月内付全部工程款的98%并加计月息1.3%。完工后，被告于2014年12月4日为原告写下“验收结论”一份证明工程合格。被告共给付原告工程款150000元，仍欠原告57691.57元及利息未还，经多次追要不予给付，故而诉至法院。被告乐陵市康乐生态农业种植专业合作社辩称，打井是我专业合作社的员工联系的，合同有欺诈的嫌疑，合同是我匆忙签订的，井打好后出现质量问题，没有达到理想的效果，确实已给付原告工程款150000元，后来打听打井价格太高，利润大于100%。原告李继亮向本院提交，1、2014年11月18日原告被告签订的钻井工程施工合同。2、被告方为原告于2014年12月4日出具的验收合格证明。3、原告说明被告共支付价款150000元，被告予以认可，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告于2014年11月18日签订的“钻井工程施工合同，被告于2014年12月4日为原告出具的验收合格证明的真实性无异议，对被告已支付工程款150000元双方无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1、被告认为在签订合同时原告存在欺诈行为及价格明显过高。根据《合同法》第五十三条的规定，该行为是可撤销的合同。根据《证据规定》第五条主张合同撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，而被告未提供证据予以证明上述事实的存在，故法院对该项不予采信。2、对被告提出打好井后出现质量问题，因原告提供证据2014年12月4日被告已验收合格并出具了验收合格证明并且在此期间也未要求原告对其打的井进行维修，故本院对此不予采信。本院认为，原、被告于2014年11月18日签订的“钻井工程施工合同是双方的真实意思表示并且被告已经支付工程款150000元，剩余工程款57691.57元未还，双方一致认可。对被告认为签订合同时原告有欺诈行为及价格明显过高。根据《证据规定》的相关规定，被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告提出打好井后质量出现问题，而被告当时已验收合格并交付使用并为原告出具了验收合格证明。综上所述，原告要求被告支付剩余工程款57691.57元，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：被告乐陵市康乐生态农业种植专业合作社于本判决生效10日内支付原告李继亮工程款57691.57元（利息按中国人民银行贷款利率计算自2016年6月至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一六年八月八日书记员  张 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2362号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。被执行人付宋成。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5276号民事判决，于2016年8月24日向被执行人付宋成发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人付宋成的存款、收入人民币599291.48元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月二十五日书记员 仇园春
吉林省图们市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2402行审7号申请执行人图们市住房和城乡建设局。法定代表人申荣承,局长。委托代理人秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。被申请执行人图们市旭芙蓉美发厅。经营者王晓颖。申请执行人图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人图们市旭芙蓉美发厅作出的图们市住房和城乡建设局图建决字(2015)第297号城市卫生费限期缴费决定一案,审查期间，申请执行人以被申请执行人已缴纳欠缴卫生费为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：图们市住房和城乡建设局图建决字（2015）第297号城市卫生费限期缴费决定书终结审查执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  车国花代理审判员  徐秀叶人民陪审员  崔正植二〇一六年八月一日书 记 员  千君豪
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初988号之一原告孙某。被告张某。本院在审理原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回对张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，财产保全费1120元，由原告孙某负担。审判员 张 霞二〇一六年八月九日书记员 胡文静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4773号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛安生，该公司职工。被告：王洪杰，男。被告：于艾霞，女。被告：于德葵，男。被告：付香菊，女。被告：于德峰，男。被告：李扬，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王洪杰、于艾霞、于德葵、付香菊、于德峰、李扬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛安生到庭参加诉讼，被告王洪杰、于艾霞、于德葵、付香菊、于德峰、李扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告王洪杰与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，被告于艾霞、于德葵、付香菊、于德峰、李扬为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款于2015年9月20日到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今仍未付还。被告王洪杰、于艾霞、于德葵、付香菊、于德峰、李扬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司寨里河支行与被告王洪杰签订个人借款合同，合同约定：被告王洪杰从该社借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年9月30日至2015年9月20日。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司寨里河支行与于艾霞、于德葵、付香菊、于德峰、李扬签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年9月30日，被告王洪杰签订了贷转存凭证（借款借据），月利率为11.5‰，约定到期日为2015年9月20日。借款到期后，被告王洪杰未付还借款本金5万元及利息，担保人也未履行担保责任。本院认为，原告山东莒县农村商业股份有限公司与被告王洪杰签订个人借款合同及与于艾霞、于德葵、付香菊、于德峰、李扬签订保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告王洪杰借款后未按合同约定的期限及时偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定继续承担履行偿还借款本金、利息和支付逾期还款利息的违约责任。被告于艾霞、于德葵、付香菊、于德峰、李扬作为连带保证责任人亦未按合同约定承担连带付还责任。被告于艾霞、于德葵、付香菊、于德峰、李扬承担连带还款责任后有权向被告王洪杰追偿。被告王洪杰、于艾霞、于德葵、付香菊、于德峰、李扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃质证权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，被告王洪杰、于艾霞、于德葵、付香菊、于德峰、李扬尚欠原告借款本金50000元及利息未付还的事实清楚、证据充分，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪杰于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至履行完毕之日止）；二、被告于艾霞、于德葵、付香菊、于德峰、李扬对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向被告王洪杰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王洪杰、于艾霞、于德葵、付香菊、于德峰、李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇一六年八月二十九日书记员  张晓静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更646号罪犯周米娜（别名周萍），现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年5月22日作出（2013）同刑初字第48号刑事判决，以被告人周米娜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2012年9月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周米娜自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，曾获2014年第三季度表扬，2015年下半年记功。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周米娜予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周米娜符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周米娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周米娜减去有期徒刑八个月十天（刑期自2012年9月18日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年八月十二日书记员  陈丽萍
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执字第10号申请执行人周月红，女，54岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市金桂园小区。申请执行人彭国强，男，55岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市金桂园小区。被执行人袁建林，女，49岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市大众北路。关于申请人周月红、彭国强与被执行人袁建林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第790号民事调解书,于2016年1月22日向被执行人袁建林发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行清偿义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人袁建林有房产可供执行、且该房产已在彭国强处抵押并办理了他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁建林所有的坐落于汨罗市人民路北侧住房一套。（房屋权证号：汨房权证城关镇字第1241**号。他项权证号为：汨房他证城关镇字第000042**号。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年八月十一日书记员  毛 炼
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3216号原告陈某某,女,汉族,1969年2月16日出生。委托代理人胡文卓、韩宗洲，重庆渝礼律师事务所律师。被告肖某甲,男,汉族,1953年5月20日出生。原告陈某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人胡文卓、韩宗洲到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1988年9月经人介绍认识恋爱，于1989年2月15日在四川省崇庆县XX乡人民政府登记结婚。1989年7月3日生育一子取名肖某乙，现已独立生活。原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，被告经常殴打原告，原告无法忍受，难以共同生活，无奈于2000年3月离开被告，回到老家崇州市XX镇XX社区XX组居住生活至今，从此双方互不联系，分居长达16年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。原告曾于2015年10月22日起诉法院要求与被告离婚，2015年12月14日贵院判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍继续分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情并未和好，特起诉来院，请求：1、判决或者调解原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖某甲未予答辩。经审理查明，原、被告于1988年9日经人介绍认识恋爱，于1989年2月15日在原四川省崇庆县XX乡人民政府登记结婚。1989你那7月3日生育一子取名肖某乙。肖某乙于2007年2月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。肖某乙又于2009年11月18日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，现在广东省XX监狱服刑。原被告婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年10月22日原告陈某某起诉来法院要求与被告离婚，本院于2015年12月14日依法判决驳回了原告的诉讼请求。2016年7月7日原告陈某某再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明，肖某甲系精神贰级残疾人。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、（2015）铜法民初字第05239号一审民事判决书、证明、等证据为据，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚已有20多年，且婚后共同生育子女，已建立了一定的感情基础，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。另外原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李宁二〇一六年八月一日书 记 员  徐强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执356号申请执行人ＸＸ，女，1983年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人尹常锁，男，1982年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人贾静静，女，1982年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行ＸＸ与尹常锁、贾静静民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人尹常锁、贾静静存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人尹常锁、贾静静暂无履行能力。现申请执行人ＸＸ未受偿金额为256570.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页���正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十九日书记员 赵青山
陕西省山阳县人��法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初710号原告周某某，女，汉族。被告曹某某，男，汉族。原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出书面撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。代理审判员  孔庆鹏二〇一六年八月八日书 记 员  杨敏杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执650号之三申请执行人：汪立军被执行人：叶启云本院在执行申请执行人汪立军与被执行人叶启云民间借贷纠纷一案中，经查，叶启云的工资款由***代为发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶启云在***的工资款15650元。本裁定送达后立即生效。审判员  张兵兵二〇一六年八月八日书记员  崔祝全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1525号之二原告：章道祥，私营业主。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码91341102793550394M（4-4）。法定代表人：费业华，该公司总经理。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。本院于2016年7月13日作出（2016）皖1122民初1525号财产保全的裁定。现原告章道祥申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告滁州市天立建筑安装工程有限公司银行存款1100000元的冻结。审 判 员  王俊二〇一六年八月九日代理书记员  郭娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4405号罪犯段树胜，男，1949年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省海城市人民法院于2011年8月4日作出(2011)海刑一初字第322号刑事判决，以被告人段树胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)鞍刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段树胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯段树胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯段树胜获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段树胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段树胜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年4月5日起至2016年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4474号上诉人（原审被告）郝茂文，农民。被上诉人（原审原告）胡德金，农民。上诉人郝茂文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郝茂文于2016年8月22日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人郝茂文自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人郝茂文撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人郝茂文负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁长伟审判员  孙尚武代理���判员黄传宝二〇一六年八月二十二日书记员  李思璇
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初370号之一原告王名汉，曾用名王名亮，男，1957年10月14日出生，汉族，湖南省洪江市人。被告张凤霞，女，1979年2月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告伍寒光，男，1958年7月16日出生，汉族，湖南省怀化市人。本院在审理原告王名汉与被告张凤霞、伍寒光买卖合同纠纷一案中，原告王名汉于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张凤霞、伍寒光的银行存款63800元或查封、扣押相当于63800元的财产，并已提供担保。本院于2016年3月28日作出（2016）湘1281民初370号裁定：一、冻结被告张凤霞、伍寒光的银行存款63800元，冻结期限为1年；二、将原告王名汉提供担保的陈佑梅所有的存放于中国邮政储蓄银行的存款63800予以冻结，冻结期限为1年。现原、被告双方达成了调解协议且已经履行完毕。本院认为，原、被告之间的调解协议合法有效且已经实际履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被告张凤霞、伍寒光的银行存款63800元；二、将原告王名汉提供担保的陈佑梅所有的存款63800解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  裴义芳二〇一六年八月四日书 记 员  舒蒙蒙
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01842号申请人王永祥，公民身份证号码×××，男，汉族，个体。被执行人张怀芬，公民身份证号码×××，女，汉族，农民。申请人王永祥申请执行张怀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1575号民事调解书已经发生法律效力，申请人王永祥于2015年10月15日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议评估拍卖被执行人张怀芬房产来偿还债务。拍卖期间申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1575号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月八日书记员 班 永 秀
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更461号罪犯王贵福，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）合刑初字第82号刑事判决，以被告人王贵福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月12日，安徽省高级人民法院作出(2012)皖刑执字第30号刑事裁定，将罪犯王贵福的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王贵福在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贵福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。蚌埠市人民检察院蚌检减意（2016）33号减刑建议意见认为，该犯系毒品犯罪，且系累犯、毒品再犯，没收个人全部财产亦未履行等，对其减刑幅度应予以严格控制。本院认为，罪犯王贵福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为应对该犯减刑幅度予以严格控制的理由成立，本院予以支持。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月12日起至2032年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初107号公诉机关江苏省连云港���连云区人民检察院。被告人梁某，个体驾驶员。因本案于2015年12月9日被取保候审。辩护人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。被害人乔某同时提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，被害人乔某及其委托代理人朱健、被告人梁某及其辩护人寇建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月15日7时许，在连云港市XXX的工地上，梁某因为开货车拉石料排队问题与被害人乔某（男，45岁）发生争吵，后被告人梁某抱住被害人乔某腰部摔跤，用腿别住对方的右腿，致被害人乔某右腿部受伤，经法医鉴定，被害人乔某右侧腓骨下端骨折，骨折累及外踝关节面，评定为轻伤一级。公诉机关向法庭提供了户口证明、发破案经过等书证，证人冯某的证言笔录，被害人乔某的陈述笔录，被告人梁某的供述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人梁某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人梁某判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2015年8月15日7时许，在连云港市XXXX交界处的工地上，梁某因为开货车拉石料排队问题与被害人乔某发生争吵，后被告人梁某抱住被害人乔某腰部摔跤，用腿别住对方的右腿，致被害人乔某右腿部受��，经法医鉴定，被害人乔某右侧腓骨下端骨折，骨折累及外踝关节面，评定为轻伤一级。2015年12月9日，公安机关电话通知被告人梁某接受调查询问，被告人梁某如实供述全部犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人梁某与被害人乔某就损害赔偿在庭外达成和解，经本院主持达成和解协议：被告人自愿赔偿被害人乔某各项经济损失共计63000元并已履行完毕；被害人乔某对被告人的犯罪行为表示谅解，撤回附带民事诉讼，请求法庭对被告人梁某从轻处罚或者免予刑事处罚。上述事实，被告人梁某、被害人乔某均无异议，并有经过庭审举证、质证并已认证的户口证明、发破案及到案经过，伤情照片，证人冯某的证言笔录，被害人乔某的陈述笔录、被告人梁某的供述笔录，和解笔录、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人受伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人梁某在公安机关电话通知后主动到公安机关，如实供述全部犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，量刑时也可酌情从轻处罚。在审理过程中被告人梁某能够与被害人就民事赔偿自愿达成和解协议并积极履行，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，在量刑时可从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被害人也请求法庭对被告人从轻或者免予刑事处罚，被告人梁某的犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。为了打击犯罪活动，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第��十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百条、第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钱兴红审 判 员  蔡克香人民陪审员  张立华二〇一六年八月八日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三��以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百条审判期间，双方当事人和解的，人民法院应当听取当事人及其法定代理人等有关人员的意见。双方当事人在庭外达成和解的，人民法院应当通知人民检察院，并听取其意见。经审查，和解自愿、合法的，应当主持制作和解协议书。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件���，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2254号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：彭永洪，男，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告彭永洪物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  杨敏二〇一六年八月三日书记员  赵娟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执558号之一申请执行人：陈安民，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省周口市川汇区，。被执行人：冯广源，男，汉族，1968年9月21日出生，住广东省鹤山市，。申请执行人陈安民与被执行人冯广源民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第273号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款本金30000元及逾期利息（以人民币30000元为本金，从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止），并需承担案件受理费662号。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年3月23日查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号小汽车，查封期限为两年，但本院无法找到该车的下落，故暂无法处置。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又于2016年6月17日委托被执行人户籍所在地广东省鹤山市人民法院调查其在当地的财产，经该法院调查，被执行人名下有九块土地使用权，分别如下：一、位于鹤山市古劳镇××村民委员会冯登村的两块土地使用权[土地证号：鹤府集建字（古）第0915030号总字第13737号、鹤府集建字（古）第0915046号总字第137**号]；二、位于鹤山市××镇××村民委员会××村的两块土地使用权[土地证号：鹤府集建字（雅）第040600080号、鹤府集建字（雅）第0406000**号]；三、位于鹤山市××街××村民委员会山顶村××一块土地使用权[土地证号：鹤府集建字（沙）第131300**号]；四、位于鹤山市××街××村民委员会××一块土地使用权[土地证号：鹤府集建字（沙）第13070162号总字第056**号]；五、位于鹤山市××街××村民委员会山腰村的两块土地使用权[土地证号：鹤府集建字（沙）第13140005-1号、鹤府集建字（沙）第13140005-2号]；六、位于鹤山市沙坪街中东西村民委员会杉甫村的一块土地使用权[土地证号：鹤府集建字（沙）第141300**号]。本院于2016年8月24日查封了上述土地使用权，查封期限均为三年，因无法确认土地的具体位置、土地宗地图等，申请人向本院申请暂不处理上述土地的使用权。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶小翠
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初821号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴某甲，住福建省晋江市。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同日被监视居住。被告人蔡某，住福建省石狮市。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。被告人吴某乙，住福建省晋江市。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人吴某甲、蔡某、吴某乙犯假冒注册商标罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人吴某甲、蔡某、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月开始，被告人吴某甲在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，雇佣被告人吴某乙组织工人吴某丙、施某乙、施纯达和许海鑫（均另案处理）到仓库广州市荔湾区沿江西路41号204房加工包装假冒苹果品牌的手机后盖，雇佣被告人蔡某在广州市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城第二层A050铺“恒鑫通讯”销售假冒苹果品牌的手机后盖。2016年4月6日，被告人蔡某、吴某乙被民警抓获，民警当场在仓库广州市荔湾区沿江西路41号204房查获没贴苹果商标的假冒苹果6plus手机后盖1440个，贴有苹果商标的假冒苹果6Plus手机后盖1365个、假冒苹果3G手机后盖1300个、假冒苹果5手机后盖2200个和苹果商标标签5500枚（经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品，价值人民币195595元）；在广州市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城第二层A050商铺“恒鑫通讯”查获假冒苹果6plus手机后盖1300个、假冒苹果5手机后盖2890个（经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品，价值人民币163980元）和销售单117张（经统计，已销售的假冒苹果手机后盖9543个，总销售价格347369元）。2016年5月25日，被告人吴某甲到公安机关投案自首。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某甲、蔡某、吴某乙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某、吴某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。被告人吴某甲、蔡某、吴某乙公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年8月开始，被告人吴某甲在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，雇佣被告人吴某乙组织同案人到仓库广州市荔湾区沿江西路41号204房加工包装假冒苹果品牌的手机后盖，雇佣被告人蔡某在广州市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城第二层A050商铺“恒鑫通讯”销售假冒苹果品牌的手机后盖。2016年4月6日，被告人蔡某、吴某乙被民警抓获，民警当场在上述仓库查获未贴苹果商标的假冒苹果6plus手机后盖1440个，贴有苹果商标的假冒苹果6Plus手机后盖1365个、假冒苹果3G手机后盖1300个、假冒苹果5手机后盖2200个和苹果商标标签5500枚。经注册商标所有人证明，在该仓库缴获的均是假冒注册商标的商品，经鉴定，共价值人民币195595元。民警在上述档口查获假冒苹果6plus手机后盖1300个、假冒苹果5手机后盖2890个。经注册商标所有人证明，在该档口缴获的均是假冒注册商标的商品，经鉴定，共价值人民币163980元。在档口缴获销售单117张，经统计，已销售的假冒苹果手机后盖9543个，总销售价格347369元。2016年5月25日，被告人吴某甲到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：现场照片、赃物照片、营业执照的照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、抓获经过、情况说明，租赁合同及个体工商资料，通话记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作笔录，投诉书、授权委托书、承诺书等，苹果电脑贸易（上海）有限公司及广州新锦润企业管理顾问有限公司营业执照等，订货单（销售单）、销售统计表，鉴定报告和未授权声明，商标注册证，委托标的涉案物品清单及价格明细表等，户籍证明，周某乙银行卡，被害人伍某的陈述及辨认笔录，证人许某、王某、张某、吴某丙、施某甲、施某乙、周某乙、严某的证言及辨认笔录，三被告人的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人吴某甲、蔡某、吴某乙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人蔡某、吴某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某、吴某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人蔡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人吴某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、依法扣押的假冒苹果手机后盖、商标标签等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓瑞华人民陪审员  何颖瑜人民陪审员  梁锦锋二〇一六年八月十七日书 记 员  陈金超陈佩怡
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初814号原告：衡水市中直房地产开发有限公司。法定代表人：康志海，职务经理。委托代理人：李凤彬，公司职工。委托代理人：王兰平，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：河北省枣强县大营镇人民政府。委托代理人：李洪义，男，河北事杰律师事务所律师。本院在审理原告衡水市中直房地产开发有限公司与被告河北省枣强县大营镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对被告河北省枣强县大营镇人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水市中直房地产开发有限公司撤回对被告河北省枣强县大营镇人民政府的起诉。案件受理费30362元，撤诉减半收取15181元，由原告衡水市中直房地产开发有限公司负担。审判员  李金光二〇一六年八月十六日书记员  梁 飞
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3325民初43号原告：李祥泽，男，1990年5月13日生，汉族，个体户，住湖南省双峰县，现住云南省大理州下关镇。委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：李钰寿，男，1979年4月27日生，白族，城镇居民，住云南省丽江县石鼓镇仁和村委会*组11，现住怒江州兰坪县通甸镇。被告：熊彪，男，1980年6月2日，普米族，农民，住云南省怒江州兰坪县啦井镇，现住址不详。原告李祥泽与被告李钰寿、熊彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥泽及其委托诉讼代理人赵平荣、被告李钰寿到庭参加诉讼，被告熊彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付轮胎款104240.00元，并自逾期还款之日起按每年24%的利率支付逾期付款利息至清偿之日。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告分别于2013年4月30日、2013年5月28日、2013年6月14日向被告熊彪组建的金鹏工程四队销售轮胎，被告熊彪分别欠原告轮胎款61400.00元、14280.00元、28560.00元未付，经结算金鹏工程四队的管理人员李钰寿在《借条》上签字，并盖有金鹏公司矿山工程四队的公章。但经原告多次催要，二被告仍然分文未付，原告故提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告李钰寿辩称，其属“金鹏工程四队”的管理人员，该工程队已经破产解散，至今其还未领取到工资。原告诉请的三笔欠款属该车队的债务，应由组建车队的被告熊彪偿还，在被告熊彪丧失偿还能力的情况下其可以代为偿还一部分。另，《借条》上虽然写了滞纳金，但是根据当时的实际情况，双方并未约定滞纳金的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据双方有争议，本院认定如下：原告提交的三份《借条》原件来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院对其予以采信。《民事判决书》原件一份，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院对其予以采信。证明观点中二被告应共同承担还款责任的观点不符合法律规定，本院不予采纳。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告熊彪组建“金鹏公司矿山工程四队”为兰坪金鹏实业有限公司进行矿山剥离，未签订书面合同。该工程队由被告熊彪投资，被告李钰寿负责管理。经李钰寿代表“金鹏公司矿山工程四队”与原告李祥泽协商后分别于2013年4月30日、2013年5月28日、2013年6月14日向原告购买轮胎，并出具了《借条》3份，载明分别欠原告轮胎款61400.00元、14280.00元、28560元，并承诺分别于2015年6月3日、2015年7月28日、2015年6月30日归还，超期则每天加收1%的滞纳金。借款人处李钰寿进行了签名，注明金鹏工程四队并加盖了该队印章。后经原告催要，二被告未支付此款。本院认为，关于原告的轮胎款104240.00元应由谁偿还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中“金鹏公司矿山工程四队”向原告李祥泽购买轮胎用于该队车辆，工程队管理人员李钰寿向原告出具了《借条》确认三笔欠款，该队应按约定支付相应价款，清偿债务。因“金鹏公司矿山工程四队”未经登记设立为法人或其他组织，因此不具有诉讼主体资格。经查实，该工程队由被告熊彪投资组建，工程队的经费由熊彪收支，被告熊彪系该工程队的实际经营者，故该工程队的债权债务应由其享有及承担，被告熊彪应支付原告李祥泽轮胎款共104240.00元。被告李钰寿虽负责管理“金鹏公司矿山工程四队”，亦在《借条》上签名，但其不属该工程队的经营者，其在《借条》上签名的行为仅系代表“金鹏公司矿山工程四队”履行职务的行为，不属其个人行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供有效证据证明被告李钰寿应当承担责任，故本院对被告李钰寿承担清偿责任的诉讼请求不予支持。关于被告熊彪是否应承担所欠104240.00元轮胎款按年利率24%计算的逾期付款利息的问题。被告李钰寿提出《借条》虽记载了滞纳金，但双方口头约定了无需支付滞纳金的答辩意见，但未就此提供相应证据加以证实，本院对该答辩主张不予采纳。原告提供的《借条》载明如被告超期付款则每天加收1%的滞纳金，该条实际系双方对逾期付款利息的约定，审理过程中，原告自愿放弃部分利息，仅要求被告按年利率24%计算其逾期付款利息，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对原告自愿放弃部分利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告熊彪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案缺席判决，被告熊彪应分别以61400.00元、28560.00元、14280.00元为本金按年利率24%支付原告自2015年6月3日、2015年6月30日、2015年7月28日起至判决确定还清之日的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊彪于本判决生效之日起二十日内一次性支付所欠原告李祥泽的轮胎款104240.00元。二、由被告熊彪支付原告李祥泽分别以61400.00元为本金按年利率24%计算自2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，以28560.00元为本金按上述利率计算自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，以14280.00元为本金按上述利率计算自2015年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，以上逾期付款利息限于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告李祥泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385.00元，由被告熊彪负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和晓芳审 判 员  耿春明人民陪审员  李俊昌二〇一六年八月十八日书 记 员  和继开——
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执384号申请执行人佛山市泰扬恒升贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路33号B座2907号。法定代表人黄振兴，该公司总经理。委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。被执行人中山集团南京电子城贝壳恋人食品店，经营场所江苏省南京市秦淮区洪武路135号2楼C068号。经营者范磊。申请执行人佛山市泰扬恒升贸易有限公司申请执行被执行人中山集团南京电子城贝壳恋人食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行，向被执行人中山集团南京电子城贝壳恋人食品店发出执行通知书，责令被执行人中山集团南京电子城贝壳恋人食品店立即向申请执行人佛山市泰扬恒升贸易有限公司支付赔偿款6000元及迟延履行金，同时向本院缴纳申请执行费50元，共计6050元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人中山集团南京电子城贝壳恋人食品店是个体工商户，范磊系中山集团南京电子城贝壳恋人食品店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中山集团南京电子城贝壳恋人食品店的经营者范磊银行存款6050元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年八月十一日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执234号之一申请执行人张建丽，女，汉族。被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司。本院在执行张建丽与锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张建丽于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司给付劳动报酬9491元。本院于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2065号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月九日书记员  苏 和
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01489-1号申请执行人陈立霞，女。委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。被执行人苏州光明北都服饰有限公司，住所地江苏省苏州新区亿迪工业大厦三楼。法定代表人费新建，董事长。申请执行人陈立霞与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2015)第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州光明北都服饰有限公司未按生效法律文书规定履行义务，陈立霞已向本院申请执行，立案执行标的7986元，本案执行费用50元。执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为陈立霞的执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶 倩
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4026民初410号原告:王好文。原告：韩玉兰,系原告王好文妻子。委托代理人：王卫东，系新疆仕诚律师事务所律师。被告:李建平。委托代理人：钱永浩，系新疆同济律师事务所律师。被告:李东龙，（又名：黑卖）。被告:马古拜。第三人:马秀花。原告王好文、韩玉兰诉被告李建平、李东龙、马古拜，第三人马秀花身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王好文及其委托代理人王卫东，被告李建平及其委托代理人钱永浩、李东龙、马古拜，第三人马秀花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王好文诉称，2015年7月12日，原告因马匹过路的事与第三人马秀花产生纠纷，后马秀花指使被告马古拜、李建平、李东龙等八人将原告二人打伤，致使原告二人受伤，住院治疗。现要求由上述被告赔偿二原告：1、医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害共计21734.54元；2、本案涉诉费用由被告承担。被告李建平辩称，在该事件中，本人未殴打原告韩玉兰,请求驳回原告韩玉兰的各项诉讼请求。原告王好文所述均不属实，被告在拉架时被原告用石头砸中腰部，被告出于自卫，才反击了原告王好文，上述事实有昭苏县公安局阿克达拉乡派出所治安案卷及（2016）新4026民初127号民事判决书均可证明，事件的起因至结果均由原告王好文造成，原告本人应承担此次事件百分之九十的责任。被告李东龙、马古拜辩称：原告与第三人马秀花发生争执时其本人不在场，事件发生与本人无关，不同意承担赔偿责任。第三人马秀花辩称：事情因原告王好文引起，也是原告先动手殴打其本人，不同意赔偿原告的各项损失费用。经原、被告举证、质证和法庭辩论，本院确认以下事实：原告王好文与被告李建平、李东龙、马古拜，第三人马秀花同住于昭苏县阿克达拉乡上克孜木依那行政克村。2015年7月12日10时许，原告王好文与第三人马秀花因琐事发生争吵，原告王好文将马秀花推倒，双方相互厮打，原告王好文与前来劝架的被告李建平争执中用石头砸中被告李建平腰部，李建平遂用拳头在原告王好文的脸部进行击打，致使王好文的鼻子受伤。原告王好文在昭苏县人民医院住院治疗9天，花费医疗费6212.88元。伤情诊断为：1、颅脑外伤；2、左侧肩关节皮肤软组织挫伤；3、右前臂皮肤软组织挫伤；4、鼻骨骨折；5、左侧膝关节皮肤软组织挫伤；6、面部多处皮肤软组织挫伤；7、高血压病。原告王好文的损伤程度经昭苏县公安局法医物证检验鉴定室评定均为轻微伤。原告韩玉兰在昭苏县人民医院住院治疗9天，花费医疗费6022.38元。入院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、不稳定性心绞痛型。在伊犁州友谊医院住院治疗6天，花费医疗费3499.28元。出院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病。2015年8月27日，昭苏县公安局对原告王好文给予行政拘留十日，并处500元罚款的行政处罚。同时给予被告李建平行政拘留五日的行政处罚。另，本案第三人马秀花于2016年2月4日以身体权纠纷为由将本案原告王好文诉至我院，要求王好文赔偿其医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费共计7277.91元。本案原告王好文当庭提起反诉，要求本案第三人马秀花及被告李建平、李东龙、马古拜赔偿其及妻子韩玉兰医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计21734.54元，上述事实，有原告王好文当庭提供的昭苏县人民医院住院费用汇总清单、门诊医疗费票据、会诊记录、医疗票据、护理记录单、昭苏县新农合医疗住院补偿结算单、CT检验报告单、心电图报告、B超检验报告单、照片、被告李建平提供的（2016）新4026民初127号民事判决书，及当事人当庭陈述内容等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告王好文因琐事与第三人马秀花发生争执，相互撕扯致原告受伤，发生纠纷后，不能正确、积极的处理问题，而将矛盾激化导致事件继续发展，应承担主要过错责任。被告李建平因出于拉架的目的但未能对与原告王好文发生的争执采取正确的方式解决，实施侵权行为导致原告王好文身体受到伤害，应承担相应的民事赔偿责任。第三人马秀花对本案的矛盾激化具有一定的过错责任，应当承担相应的赔偿责任。结合双方当事人的过错程度，本院酌定由原告王好文承担60%的责任，被告李建平承担30%的责任，第三人马秀花承担10%的责任。对原告主张由被告赔偿其各项费用的诉讼请求，按照其提交的有效票据，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准予以计算。关于原告王好文要求被告李东龙、马古拜承担赔偿责任的请求，因无证据证实上述二被告参与斗殴，对原告实施了侵害行为，故本院不予支持。庭审中，被告李建平与第三人马秀花均否认在该事故发生时，与原告韩玉兰有过接触，且原告韩玉兰住院治疗诊断均为冠状动脉粥样硬化性心脏病，无法证实该病情与本案纠纷的发生有直接因素，亦无法认定其病情由被告造成，故对原告韩玉兰请求被告李建平、马秀花等承担民事责任的请求，不予支持。被告李建平辩解原告王好文系产生纠纷的主导者，其所受的伤原告本人也存在过错，不同意承担赔偿责任抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。第三人马秀花辩解，发生纠纷时系原告王好文先动手，不同意承担赔偿责任的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。原告王好文主张的各项损失，根据法律规定，认定如下：1、医疗费6212.88元；2、误工费以住院9天，参照本地上一年度职工平均工资计算为1503元（9天×167元/天）；3、住院伙食补助费，原告住院9天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为270元（9天×30元/天）；4、交通费，对合理发生的交通费核定为100元；5、护理费以住院9天，参照本地上一年度职工平均工资计算为1503元（9天×167元/天），以上合计为9588.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李建平赔偿原告王好文各项损失9588.88元的30%为2876.66元，于本判决生效后五日内履行；二、第三人马秀花赔偿原告王好文各项损失9588.88元的10%为958.89元；三、驳回原告王好文的其他诉讼请求及原告韩玉兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，减半收取172元，由原告王好文负担103元，被告李建平负担52元，第三人马秀花负担17元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。代理审判员  吕婷二〇一六年八月八日书 记 员  吴婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1672号之二申请执行人：曹建华。被执行人：梁亚林。曹建华与梁亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1672号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更213号罪犯林银，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年9月9日作出（2014）全刑初字第00080号刑事判决，以非法拘禁罪、聚众斗殴罪判处林银有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯林银在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林银减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年八月十五日书 记 员  张群英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第1520号之二十申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，董事长。被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。法定代表人：丁云飞，董事长。被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。被执行人丁菁，女，1978年3月26日，汉族。被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。被执行人钱静，女，1974年7月29日出生。被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路。法定代表人：谭同福，董事长。申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、钱静、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭同福的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月十一日书记员  曹 赟
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初187号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人何闯，绰号“闯闯”，男，1981年10月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2002年8月6日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2013年４月23日被云阳县公安局行政拘留十二日（期限自2013年４月23日至2013年5月5日），2013年5月3日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2013年5月6日至2015年5月5日止）；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月２日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年3月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人何闯犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人何闯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2016年3月2日13时许，被告人何闯在云阳县五同路181号楼旁人行道上将1.3克海洛因以700元的价格贩卖给吸毒人员周某，被云阳县公安局民警当场抓获，并从何闯身上查获海洛因0.55克。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人何闯的行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何闯曾因贩卖毒品罪被判有期徒刑，五年内又因毒品再犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。对被告人何闯的违法所得应当予以追缴，犯罪工具应当予以没收。被告人何闯辩称，被告人是帮朋友周某代购毒品。公安机关通过“钓鱼”执法方式将被告人抓获，在取证时威胁被告人如不认罪，将对被告人实施强制戒毒二年，逼迫其认罪。被告人要求对非法证据予以排除。经审理查明，2016年3月2日13时许，被告人何闯在云阳县五同路181号楼旁人行道上将二小包海洛因（共计1.3克）卖给吸毒人员周某，并收取了周某700元。云阳县公安局民警随后将二人当场抓获，并从被告人何闯身上另行缴获六小包海洛因（共计0.55克）。经重庆公安局毒品检测中心鉴定，上述涉案物品均检出海洛因成分。其重量经云阳县公安局称量共计1.85克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、报警案件登记表、立案决定书、受案登记表、抓获经过、前科材料、户口信息、办案说明、通话清单等书证，证实本案侦破经过及被告人的基本情况。2、证人周某的证言，证实何闯专门贩毒，其经常在他那里买海洛英。当天700元是买海洛英的，平时买一个（1克）500元、半个（0.5克）250元，并在电话中给何闯讲了价。证人曾某某的证言，证实周某与何闯通电话时，其在场。他与周某在何闯处买过海洛因。拿一个东西就是买一包海洛因，不会直接说买海洛因。何闯本身就是卖毒品的，不会好心帮忙，就算帮忙也会赚差价。3、鉴定文书；扣押、封存、称量等笔录；视听资料及照片等证据；证实公安机关共缴获海洛因1.85克。被告人认为侦查人员是采用威胁、逼供等非法方法收集的被告人的口供，申请本院对被告人在侦查阶段所作的有罪供述作为非法证据予以排除，不作为本案定案证据使用。公诉机关为证实侦查机关的侦查程序合法，申请了侦查人员出庭作证。侦查人员谭某某出庭证实，虽然对被告人进行讯问没录音录像，但取证时没有威胁被告人，也没对被告人进行刑讯逼供。经质证，公诉机关认为侦查人员的证言真实、合法，被告人对此不予认可。本院审查认为，从现有的证据无法认定侦查人员是采用非法方式获取的被告人口供，故本院对被告人的口供不作为非法证据予以排除。公诉机关向本院举示的被告人何闯的供述，其中前二次供述其将毒品以700元卖给周某；后二次供述其系帮周某代购。本院认为，被告人庭前及庭审中的供述和辩解存在反复，但证人周某、曾某某的证言能与被告人前二次供述相互印证，本院对被告人前二次的供述予以采信。故本院认定被告人的行为属于贩卖毒品，其辩解系代购的理由不成立。本院认为，被告人何闯违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何闯的犯罪事实及罪名成立。被告人何闯曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人何闯的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人何闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月２日起至2017年7月1日止。)二、被告人何闯犯罪所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。本案涉案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 唐清英二〇一六年八月十一日书 记 员 唐 巧
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3721号原告：史进，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。被告：汪建国，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。送达地址住房公积金管理处。被告：连云港鹏成建筑安装有限公司。住所地连云港市海州区新建东路**号。法定代表人：吴小平（总经理），男，1985年10月6日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。原告史进与被告汪建国、连云港鹏成建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对周跃伟的诉讼。原告史进及其委托代理人ＸＸ、被告连云港鹏成建筑安装有限公司到庭参加诉讼，被告汪建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史进向本院提出如下诉讼请求：两被告连带偿还原告借款20万元及利息（从2015年9月14日起按年息6％计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因缺少需要资金周转，于2015年9月14日向原告借款200000元，双方约定被告分36个月还完该借款，每月还款金额为6556元。被告汪建国未作答辩。被告连云港鹏成建筑安装有限公司辩称，我公司原为周跃伟独资成立的公司，2016年1月11日周跃伟将其股份转让变成今天的公司。该转让程序系由丁勇代办，周跃伟与丁勇签订了股份转让协议，证明公司在转让之前所发生的债务由周跃伟自己承担。本院经审理认定如下事实：被告汪建国、被告连云港鹏成建筑安装有限公司与周跃伟于2015年9月14日共同向原告借款200000元并出具借条交原告收执，借条约定被告分36个月还完该借款，每月还款金额为6556元，其中利息为1000元。借款时原告通过银行转账向借款人支付191000元，另9000元原告主张系借款人以现金的方式取走。借款后，借款人按还款计划向原告偿还4个月至2016年1月14日，后不再偿还，共偿还本金22224元，利息4000元。2016年1月11日丁勇受吴小平委托与被告周跃伟就被告连云港鹏成建筑安装有限公司签订转让协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。因被告仅还本息4个月，后不再按照协议履行，至今已经6个月有余，根据合同法规定，原告现起诉要求借款人偿还偿还该借款，诉讼请求成立。但因原告向借款人转账款项为191000元，原告虽主张另9000元以现金方式交付，但未能向本院提供任何证据予以证实，结合本院查明事实及本地交易习惯，对原告借款本金本院依法认定为191000元。被告汪建国、被告连云港鹏成建筑安装有限公司与周跃伟向原告借款时未与原告约定各自应返还借款份额，故借款人对外应承担连带偿还责任，现原告选择其中两借款人即被告汪建国及被告连云港鹏成建筑安装有限公司要求对该借款及利息连带承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告连云港鹏��建筑安装有限公司虽以与周跃伟所签订的协议抗辩该款应由周跃伟偿还，但因该协议仅系其与周跃伟内部约定，对外不能对抗债权人，故对被告连云港鹏成建筑安装有限公司该辩称，本院依法不予采信；因被告已偿还本息4个月至2016年1月14日，故至2016年1月15日借款本金还剩168776元（191000元-22224元），被告逾期多月未按协议约定偿还借款，故对原告利息部分主张，本院依法调整至自逾期之日即2016年1月15日起以168776元为本金按照年利率6%计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告汪建国、被告连云港鹏成建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连��偿还原告史进借款168776元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月15日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告汪建国、连云港鹏成建筑安装有限公司连带负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈建民二〇一六年八月三十日书记员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其���负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执414号之一申请执行人张荣亚，农民。被执行人刘兆华，农民。申请执行人张荣亚与被执行人刘兆华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月30日作出（2015）邳碾民初字第1990号民事调解书：刘兆华偿还张荣亚借款本金3万元，于2015年10月31日前付清；如刘兆华未按上述协议履行义务，则另行支付张荣亚借款利息2万元；案件受理费550元，减半收取275元，由张荣亚负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执414号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民申331号再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。法定代表人：李瑞春，总经理。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：安莹，女，1987年5月13日出生。再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人安莹因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第06577号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任，一审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，一审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.一审判决适用法律错误。故而请求法院撤销一审法院判决，改判驳回被申请人安莹的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。安莹答辩称：一审法院综合评判本案涉及的法律关系，法律适用公平，所作的判决书没有任何问题。申请人未把经营场地交付，也没有柜台实际交付的交接手续，相关的商品报价、交易明细都应该交付而未交付。涉案合同为申请人提供的格式合同，签订合同时申请人也未明确告知租赁场地不具备租赁许可，故申请人应承担全部法律责任。申请人收到相关保证金，但没有实际经营，未依据合同按时向我们提供财务报表、明细，故应退还保证金。综上，请求维持一审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区××无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠之梦投资公司退还安莹租赁费和保证金并无不当。翠之梦投资公司依据无效合同主张安莹向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，原审法院不予支持结果正确。安莹与翠之梦投资公司签订的委托经营协议应以租赁合同为基础，租赁合同无效，则委托经营协议目的不达，因此该委托经营协议应予解除。原审法院据此判决解除委托经营协议符合法律规定。基于上述情况，原审法院判决翠之梦投资公司退还安莹装修费、货品保证金等的结果并无不当。综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  饶亚东审 判 员  韩 静审 判 员  孙颖颖审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一六年八月八日书 记 员  王 思书 记 员  周子俊书 记 员  蔡 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3174号罪犯张洪林，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年4月8日作出(2015)台路刑初字第97号刑事判决，以被告人张洪林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张洪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张洪林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年八月八日代书记员 钱 佩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执182号申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行。单位负责人李智亮，职务行长。地址原平市前进西街329号。被执行人宋俊明，男，1953年7月31日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人宋高云，男，1955年9月14日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人宋正生，男，1983年12月18日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行宋俊明、宋高云、宋正生借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）原商初字第375号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人宋俊明、宋高云、宋正生暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第375号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼二〇一六年八月二十四日书记员  王晓芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10385号原告戴永红，女，汉族，1959年12月29日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人董康，系广东文美律师事务所律师。被告东莞市深建房地产有限公司，住所地为广东省东莞市南城区东莞大道666百悦尚城43栋商铺1300号，营业执照为9144190076657493XT。法定代表人刘有捷。委托代理人刘叶，系该公司员工。委托代理人周超群，系该公司员工。原告戴永红诉被告东莞市深建房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董康，被告委托代理人刘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月18日，原告意向购买被告在东莞万江开发的“恒大帝景”楼盘商铺。因价格问题，被告已将原告意向购买的商铺出售他人。为此原告要求被告退回订金，但被告以种种理由于拒付。原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告3000元商铺订金；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审时补充以下事实，2014年12月18日，被告在东莞市万江推出了恒大帝景相关房产和商铺，原告当时选中了一套公寓房，已签订了认购书和商品房买卖合同，后来在销售人员的推荐下，原告打算买一个商铺，就是210号商铺，后来，原告认为211号商铺方位更好，于是就购买了211号商铺，销售人员表示原来的3000元预付款不能冲抵，该3000元由公司财务直接退给原告，但原告购买了211号商铺以后，要求退还210号商铺的3000元预付款，被告就不同意，被告只同意用冰箱来冲抵，但是原告不同意。被告辩称，原告通过预订方式向被告支付定金3000元，作为购买案涉房屋的担保，但因价格原因，原告未如期补足剩余定金以及购买案涉房屋，属于原告一方原因，应当按照法律关于定金的规定处理，被告不存在任何过错，因为请求法院驳回原告诉请。原告于2014年12月18日同时预订210、211两套商铺，之后原告因价格问题，只如期认购了211号商铺，故被告按定金罚则规则，没收了原告支付的210号商铺的3000元定金。经审理查明，2014年12月18日，被告向原告出具编号为307731的《收款收据》，收款收据的内容为“今收到戴永红交来恒大帝景公馆9栋210铺小订叁仟元”。该收款收据上加盖了被告的财务专用章。原告在庭审时表示，2014年12月18日，原告向被告购买了恒大帝景9栋904号房，并且办理了所有的认购手续；后被告的销售人员就带原告到大堂的沙盘，建议原告购买同楼盘的商铺，原告就预订了9栋210号商铺，然后交了3000元订金，但原告没有去看商铺，因为还在施工进不去，所以只交3000元订金；后来第二天，被告的销售人员带原告去看商铺现场，原告就觉得211号商铺位置更好，于是原告就决定买211号商铺，双方签订认购书以及商品房买卖合同，当时原告就提出了3000元要冲抵211号商铺的款项，被告的销售人员就说不可以这样冲抵，但是表示可以由财务将这3000元另行退还给原告，后来原告要求被告退还的时候，被告不同意退现金，只同意给原告一台冰箱冲抵，原告认为冰箱没有什么作用，所以没有接受这个条件。原告并提供了恒大帝景9栋904号房、211号商铺的认购书及商品房买卖合同予以证明。其中211号商铺的认购书落款时间为2014年12月21日。被告主张原告是同时认购恒大帝景9栋904号房、210号商铺、211号商铺，且案涉3000元是定金，并提供了《交款核对单》予以证明。《交款核对单》上显示房号9-210铺，业主姓名为戴永红，销售价为565166元，成交价为537323元，交款内容为部分定金，应交款项为3000元；交款人必须于2014年12月19日12时前补齐定金伍万元（现金或刷卡方式），逾期作挞定处理，发展商在此期间必须保留该房号，否则双倍返还所交定金；该定金只能冲抵楼款，不予退还；交款人已阅读、理解并同意我司的《恒大帝景楼宇认购书》内容。交款人签名处有原告的签名捺印。原告表示其是在空白的《交款核对单》上签名的，而且《交款核对单》只是一个格式版本，不能对抗《收款收据》上的订金。被告亦表示收款收据上的“小订”，是被告公司财务出于做账管理对于以预订方式要求被告保留房号的只收取部分定金的，就写为“小订”。以上事实，有收款收据、认购书、商品房买卖合同、商品房预售许可证、《交款核对单》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷，诉辩双方的争议焦点在于：原告向被告支付的款项3000元的性质。根据《中华人民共和国合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”相对于商品房买卖合同而言，预约合同是本约订立之前先行订立的合同。订立预约合同的目的，是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立。预约合同的意义，是为了在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。本案中，双方当事人对于付款洽谈的内容各执一词，双方又没有订立书面的预约合同。根据双方陈述可知，《收款收据》、《交款核对单》的内容均系被告填写，但《收款收据》与《交款核对单》上对于3000元的性质描述不一，《收款收据》上写为“小订”，而《交款核对单》写为“部分定金”。现在原、被告双方对于3000元的性质理解不一，由于《收款收据》和“交款核对单”的内容均系被告填写的，被告也没有提供其他证据证明原、被告对于3000元属于定金的性质达成合意，故应当作出不利于被告一方的解释，即对于原告主张案涉3000元属于订金的性质，本院依法予以采信。现原、被告未就继续购买恒大帝景9栋210号商铺协商达成一致，故被告应向原告退还3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告东莞市深建房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴永红返还3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告东莞市深建房地产有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 柯 颖二〇一六年八月三日书记员 陈慧敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1015号申请执行人邢天月，农民。申请执行人徐绍杰，学生。法定代理人王国荣，女，1983年2月16日出生，汉族，住址同上。（系申请执行人徐绍杰母亲）申请执行人王国荣，系大连丽华服装有限公司工人。申请执行人徐洪喜，农民。被执行人李宪圣，无业。被执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市沙河口区中山路星岛园17号11层。申请执行人邢天月、徐绍杰、王国荣、徐洪喜与被执行人李宪圣、永安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）普民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宪圣、永安财产保险股份有限公司大连分公司未按法律文书履行义务，申请执行人邢天月、徐绍杰、王国荣、徐洪喜于2016年6月24日向本院申请恢执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司已在交强险限额内进行了赔付，本院无法律依据要求其在商业险合同继续履行赔付义务。另查，被执行人李宪圣暂无财产可供执行，申请人亦未向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘天纬
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1660号原告:河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，总经理。委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。被告：宇文秀丽，女，1983年5月20日生，汉族，住石家庄市行唐县。原告河北上驰汽车贸易有限公司诉被告宇文秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新国、常元元到庭参加了诉讼，被告宇文秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年3月21日签订产品购销等合同，后原告履行了全部合同义务，被告却未按照合同约定按期偿还购车款，截至起诉之日，被告共拖欠598017.07元。原、被告协商未成，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款399139.07元、滞纳金198878元，全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将滞纳金198878元变更为违约金119741.72元，欠款和违约金总额共计518880.79元。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系；2、分期付款买卖汽车合同，证明原、被告双方对违约金的相关约定；3、分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书，证明原告已经履行了全部合同义务，将车辆交付给被告；4、还款明细表，证明被告偿还车款和拖欠车款的实际状态。被告宇文秀丽经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，原、被告于2012年3月21日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买重庆红岩厂家生产的红岩金刚车2台,车价款总计为61万元,汽车单价为305000元；车辆下线后原告及时通知被告，被告接到原告的通知后须在3日内到厂方验车；结算方式为预付定金，余款提车前付清，违约责任按《新合同法》执行。同日，原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定原告将红岩金刚汽车卖给被告，车价款61万元；被告还清原告分期付款本息后，原告将车辆及有关手续交付给被告；因被告购车从原告处分期付款，被告必须将所购车辆抵押给原告，该车办理牌照后应在车管所进行抵押登记，合同期限自2012年3月21日至2014年3月20日止；被告必须按原告制定的还本付息明细表将每月应偿还原告的本息交付原告或由被告将每月应偿还分期付款本息存入原告银行卡，但最后一次必须在分期付款到期前交付，至还清分期付款本息之日止；被告必须按与原告签订的还款协议书定时间还本付息，如不按规定时间还本付息，视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告根据被告承诺，收回被告所抵押的车辆，车辆收回后被告应将所欠车款本息全部付清，否则，原告按有资质的评估机构对车辆确认的评估价销售，车辆销售款用于偿还被告应付原告的全部分期付款本息及原告向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用；如被告违约，被告向原告支付欠款额30%的违约金。2012年4月21日，原、被告签订《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，确认原告已将被告所购车辆提前交付给被告。原告提交的《还款明细》显示截至2016年1月20日被告欠原告贷款本息399139.07元。依据合同约定违约金为399139.07元*30%计119741.72元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同及协议书的效力，本院予以确认。原告与被告均应依约定履行各自的义务。原告已依约将被告所购车辆交付被告，但被告未能按期还款，故对原告请求被告偿还所欠款项399139.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期还款构成违约,应承担相应的违约责任。合同中关于违约金的约定不违反相关法律的规定，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告宇文秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告宇文秀丽于判决生效后十日内偿付原告河北上驰汽车贸易有限公司欠款399139.07元、违约金119741.72元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年八月十一日书 记 员  李 赛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1865号上诉人（原审被告）：曾德敏，女，1991年出生。被上诉人（原审原告）刘如国，男，1955年出生。上诉人曾德敏与被上诉人刘如国民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员项江陵担任审判长、代理审判员郭玉梅、王梅组成的合议庭对本案进行了审理，书记员余婷婷担任记录。本院审理过程中，上诉人曾德敏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未依法向人民法院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按曾德敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  项江陵代理审判员  郭玉梅代理审判员  王 梅二〇一六年八月九日书 记 员  余婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4253号上诉人（原审被告）赵寿大。委托代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人徐中卿，江苏苏明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州理达经贸有限公司，住所地苏州市西环路8号。法定代表人周迎春，总经理。委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。委托代理人刘欣铭，江苏达源律师事务所实习律师。上诉人赵寿大因买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2016）苏0506民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵寿大上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案送货单载明收货单位为金匠建设，地址是东润贸易，仅能证明被上诉人送货，上诉人签收，但不能证明证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。涉案工程由东润贸易公司投资建设，施工单位是金匠建设，项目经理为姚春明，上诉人为姚春明的收货员，在送货单上签字是履行职责。上诉人一审中因未带身份证被拦在法院门外，未能到庭参加诉讼。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人苏州理达经贸有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在涉案工地承包厂房保温项目，由赵寿大联系被上诉人供货，实际是向赵寿大供应保温材料。单据抬头写金匠建设是为了提醒司机找到位置。请求维持原审判决。原审原告苏州理达经贸有限公司向原审法院起诉请求：请求法院判令原审被告立即支付其价款27955.2元并承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：原审原告称其向原审被告供应保温材料计27955.2元，为证明其主张，提供了2014年7月21日的送货回单1份，载明收货单位为“金匠建设”，“4公分保温板247×9290×96.03m327848.7;2.5公分保温板2×14290×0.756m3219.24;28067.94”该送货回单下方注明“4公分少壹包”字样，原审被告在收货单位及经手人处签字确认。原审原告称原审被告在金匠建设处承包了厂房保温项目，故其在送货单抬头收货单位处写为金匠建设以提示司机送货位置，实际系向原审被告供应保温材料，其中4公分保温板送货数量比载明的247包少一包，核减后实际送货价款计27955.2元。以上事实，由原审原告提供的送货回单及庭审笔录附卷佐证。原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原审原告称向原审被告供应保温材料计27955.2元，并提供了送货回单为证，在无相反证据的情况下，原审法院对此事实予以确认。原审被告理应支付原审原告相应价款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：原审被告赵寿大于本判决生效之日起十日内支付原审原告苏州理达经贸有限公司价款人民币27955.2元。案件受理费减半收取为人民币251元，由原审被告赵寿大负担。本案二审期间，上诉人提供了如下新证据：销售单、联系单、结算清单各一份。证明赵寿大是工地上材料接收员。被上诉人质证认为上诉人提交的证据不属于新证据。真实性无法确认，且与本案无关。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人提供的销售单、联系单、结算清单均未能证实上诉人为材料接收员。针对涉案货物，上诉人未能证实受他人委托代为接受，应承担不利后果。被上诉人要求上诉人支付其收到货物的价款理由正当，依法应予支持。综上所述，上诉人赵寿大的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人赵寿大负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年八月八日书 记 员  毛莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9827号原告张望成，男，1986年出生，汉族，职业不详，住湖南省常宁市。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，组织机构代码不详。负责人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。本院在审理原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，因原告张望成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张望成撤诉处理。代理审判员  金歆二〇一六年八月五日书 记 员  王蕾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4607号原告阚兴林。被告东海县牛山镇雅迪电动陈销售门市部。经营者谷静。被告山东省金乡县千源电动车有限公司。法定代表人周高峰。原告阚兴林诉被告东海县牛山镇雅迪电动陈销售门市部、山东省金乡县千源电动车有限公司买卖纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阚兴林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阚兴林负担。代理审判员  孙方二〇一六年八月三日书 记 员  李晓
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终394号上诉人（原审原告）山西中煤杨涧煤业有限公司。住所地：朔州市朔城区小平易乡旧杨涧村。法定代表人张仲清，执行董事。委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团朔州有限公司。住所地：山西省朔州市开发北路**号。法定代表人王铎，执行董事。委托代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。上诉人山西中煤杨涧煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第2435号民事判决；二、发回朔城区人民法院重审。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年八月十五日书记员  杨 敏