wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初454号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人董某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2016年1月13日10时许，在济宁市任城区二十里铺镇街道办事处任城监狱会见室，被告人董某于9号储物柜内盗窃被害人段小雅苹果6PLUS智能手机一部。后经物价鉴定，该手机被盗时价值3781元。被告人董某到案后如实供述了犯罪经过，被盗手机已被追回并发还被害人。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍证明、扣押清单、会见查询表等；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录；4、视听资料；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。被告人董某对于公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。对于上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、户籍证明、被盗手机照片、办案说明、到案经过、扣押发还物品清单、会见查询报表等；被害人段小雅的陈述；证人孙泽芳、吴秀霞、莫振荣、孙鹏的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验笔录；监控视频及通话录音；被告人董某的供述与辩解。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。经本院委托高青县司法局对被告人董某进行社会调查评估，认为其对居住社区的不良影响一般。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 军人民陪审员 常 印人民陪审员 唐 建二〇一六年八月三十日书 记 员 范琳琳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092财保39号之一申请人：李国辉。被申请人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98-1号。法定代表人：江建瑞。被申请人：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海经济技术开发区沟北村。法定代表人：刘新本。申请人李国辉与被申请人中建海峡建设发展有限公司、威海经济技术开发区北港房地产开发中心建设工程合同纠纷一案，申请人李国辉于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人中建海峡建设发展有限公司在中国建设银行福州城北支行，银行账户号3550，为提供李秀卿名下的齐鲁大道38号502号房产，李忠玲名下的杨家滩花园-1号506室房产作为担保。本院经审查认为，申请人李国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封李秀卿名下的齐鲁大道38号502号房产，李忠玲名下的杨家滩花园-1号506室房产。查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封冻结申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 凤 华二〇一六年八月一日书记员 李芳芳存在
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1641号原告大荔县某某汽贸有限公司,住所地大荔县城关镇。法定代表人郭某某，系该公司经理。委托代理人纪某某，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告薛某某，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住所陕西省。被告韦某某，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住所陕西省韩城市。原告大荔县某某汽贸有限公司（以下简称东方汽贸公司）与被告薛某某、韦某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李军峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方汽贸公司的委托代理人纪某某到庭参加了诉讼，原告东方汽贸公司的法定代表人郭某某、被告薛某某、韦某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东方汽贸公司诉称，2013年2月23日，他公司与被告薛某某签订了车辆买卖分期付款合同。合同约定，被告薛某某以分期付款方式从他公司购买东风牌汽车一辆，车牌号为陕XX**，车辆总价款278000元，被告薛某某付首付款65000元，下欠他公司213000元分24个月归还，双方并订立了还款明细表，利息按月利率1%计算。被告薛某某未还清车款前，他公司保留车辆所有权，并将车辆登记在他公司名下。合同并约定了其他条款。合同签订后，他公司将车辆交付被告薛某某，但被告薛某某并未按合同约定履行，多次逾期，他公司多次催要未果，现诉讼来院，1、要求被告薛某某偿还所欠他公司车款本金、利息、逾期利息、垫付保险费等计人民币82729.6元；2、被告韦某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告薛某某、韦某某缺席未辩。经审理查明，2013年2月23日，原告东方汽贸公司与被告薛某某签订了车辆买卖分期付款合同，原告东方汽贸公司为甲方，被告薛某某为乙方，合同约定：一、乙方购买的车辆品牌为东风牌；发动机号A1xxxx，车架号LGAXxxxx;车牌号为陕XX**。……四、车款及付款办法：1、车辆总价款278000元，2、乙方提车付首付款65000元，剩余购车款213000元由乙方分24个月（即从2013年2月23日起至2015年2月22日）前还清。乙方每月向甲方偿还一期车款本金为8875元，利息按照月利率1%计算，管理费每月100元，一并向甲方支付，具体还款办法、数额等详见还款明细表。五、乙方应按照还款明细表的时间、数额向甲方履行还款义务。乙方在未还清甲方车款前，甲方对乙方所购买的车辆保留所有权。即乙方对购买车辆在登记注册时必须使用甲方的名称。十、乙方同意甲方为其代办理车辆保险事宜，投保的名称以车辆登记注册的名称为准，保险费用由乙方承担。十一、协议生效后，双方应共同遵守，不得违约，否则由违约方承担每月2分钱的利息和承担每月400元的催收费用，同时承担未付款部分2%的违约金。…合同并约定其他条款，甲、乙方分别在合同上签字并捺印。后被告薛某某向原告书写欠条一份，“兹因购买东风型车一辆，从大荔县某某汽贸有限公司消费贷款贰拾壹万叁仟元（人民币213000元）。借款人薛某某2013年2月23日”。被告韦某某也向原告书写了担保书，载明“鉴于韩城市板桥镇明星村东花沟组，因购车在你处共借款人民币贰拾壹万叁仟元（213000元），我愿意以自己韦某某为薛某某同志作借款担保。借款未结清前，担保抵押物不能转卖及过户他人。担保人韦某某2013年2月23日”。合同签订后，被告薛某某交付了首付款20000元，向原告出具欠条一张，载明“今欠到东方汽贸购车首付款肆万伍仟元整（45000）。借款人薛某某。2013.2.23”。原告将车辆交付被告薛某某，被告薛某某在经营过程中，分别于2013年3月25日支付原告12000元、2013年5月2日支付12000元、2013年5月20日支付10970元、2013年6月25日支付10000元、2013年7月25日支付13300元、2013年8月6日支付10700元、2013年9月27日支付11000元、2013年11月2日支付10000元，2013年12月4日支付10000元、2014年2月28日支付10000元、2014年5月3日支付10000元、2014年6月10日支付10000元、2014年6月25日支付5000元、2014年7月10日支付10000元、2014年8月3日支付10000元、2014年9月1日支付10000元、2014年9月27日支付10000元、2014年10月8日支付2000元、2014年10月29日支付5000元、2014年11月5日支付6495元、2014年11月17日支付500元、2014年11月25日支付10000元、2014年12月28日支付10000元、2015年4月28日支付10000元、2015年5月20日支付10000元，共计还款25笔计人民币228965元。其中偿还车款本金162759元，管理费2400元，利息30603元，利率根据合同约定按照1%计算，（利息计算至最后一次还款日2015年5月20日），此后再未向原告还过款，现下欠原告车款本金为17238元（213000元-195762元）。另查明，原告为该车辆垫付2014年6月30日至2015年6月29日保险费22000元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的分期付款合同、被告薛某某、韦某某的身份证、被告薛某某书写的欠条、还款明细表、被告的还款清单、交强险、商业险票据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告东方汽贸公司与被告薛某某签订的汽车消费分期付款合同是双方当事人真实意思表示，依法有效。该合同对原、被告双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告薛某某未按合同约定支付车辆价款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告薛某某按照合同约定支付所欠首付款、剩余车款本金及该款逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。对被告所还款项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应先将所还款项抵充利息，其余部分计入所还本金。根据本案查明的事实，剩余车款本金应为17238元（213000元-195762元），逾期利息按合同约定按利率2%计算。原告请求被告支付垫付的保险费22000元，因双方签订的合同有明确约定，且原告提供该车辆的保单及票据，能够证明原告已实际支出保险费22000元，故原告该项请求予以支持。被告韦某某作为被告薛某某担保人，应对被告薛某某按照合同约定所负债务承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告薛某某于本判决生效后十日内支付原告大荔县某某汽贸有限公司车款17238元，并承担该款自2015年5月21日起至实际偿还之日的利息，利息按月利率2%计算；二、由被告薛某某于本判决生效后十日内支付原告大荔县某某汽贸有限公司车辆首付款45000元；三、由被告薛某某于本判决生效后十日内支付原告大荔县某某汽贸有限公司车辆保险垫付款22000元；四、被告韦某某对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告大荔县某某汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一六年八月二日书记员  陈 娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2457号罪犯李启行，男，1962年3月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月28日作出（2011）佛三法刑初字第441号刑事判决书，以被告人李启行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2012年1月9日作出(2012)佛中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李启行在服刑期间确有悔改表现，我院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李启行在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李启行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，获得嘉奖3次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李启行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李启行予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14764号原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人谌静芳，董事长。委托代理人董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，重庆市江北区。被告王文彪，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告李安安，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告王文彪、李安安民间借贷纠纷一案中，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 峰二〇一六年八月三十日书 记 员 席瑨玮
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1390号原告：谯某，男，住南充市高坪区龙门镇。被告：郭某，女，住南充市高坪区龙门镇。原告谯某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员何儒泽适用简易程序进行审理。本案于2016年7月29日开庭进行了审理，原告谯某及被告郭某均庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2010年6月，原、被告相识后自由恋爱，2010年11月以夫妻名义同居生活，2014年4月18日，双方办理结婚登记，同年4月25日生育一女，取名谯某甲。婚后，夫妻感情较好，有一个幸福的小家庭。2014年5月，被告外出深圳考查建材回家后，经常在外聚会，有时不回家，夫妻交流渐少，感情开始恶化，并因此常发生争执打架，被告甚至离家出走。现诉至法院，请求判决双方离婚、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，读书和生病的费用凭票据各承担50%、共同债务130000元由双方共同偿还。被告郭某辩称，我对原告还是有感情的，我不希望我们这个家破裂。我离家出走的原因是原告把钥匙给我收了导致我进不了门。原告坚持离婚，我也可以同意离婚，但原告必须给我补偿，否则，我就不同意离婚。小孩由原告抚养，我可以每月给付抚养费500元。债务我不承担，因为借的钱未经过我的手，我也不知道这些钱的用途去向。本院经审理查明：原、被告于2010年6月相识后自由恋爱，2010年11月同居生活，2012年4月25日生育女儿谯某甲，2014年4月18日补办了结婚登记。婚后初期，双方夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生矛盾并缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。本院认为，原、被告夫妻关系合法，依法受法律保护。双方系自由恋爱，并经历了多年的同居生活并生育了子女，后双方补办了结婚登记，可见双方的感情基础较为牢固。在婚前和婚后长期的共同生活中，双方应建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告后因家庭琐事发生矛盾、缺乏沟通等原因疏远了夫妻感情，但尚不足以导致双方夫妻感情完全破裂。本案的原、被告年纪尚轻，因各自性格差异和家庭琐事发生纷争在所难免，这也是当下社会大部分年轻夫妻婚姻生活的共同特征。只要双方当事人都能认真审视自己，以家庭和子女为重，互谅互让、加强沟通，夫妻和好尚有希望。同时，除双方当事人的陈述外，原告未向本院提供其他证据证证实双方的夫妻感情确已破裂。故原告谯某的离婚的理由不成立，本院不支持其诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告谯某与被告郭某离婚。案件受理费130元，由原告谯某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  何儒泽二〇一六年八月一日书 记 员  屈光平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3818号罪犯张安进，男，汉族，出生地湖南省南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2008年4月30日作出(2008)黄刑初字第144号刑事判决，以被告人张安进犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。因罪犯张安进在刑罚执行完毕之前被发现有漏罪，广东省广州市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)穗中法刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张安进犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，同时判处被告人张安进等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130678元；与前罪剩余刑期十三年八个月零二十一天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人张安进等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130678元。判决生效后，交付执行。因罪犯张安进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张安进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张安进系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月10日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬，2014年4月至5月连续获得嘉奖、2014年8月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月至8月连续获得嘉奖）。连带民事赔偿款人民币130678元已履行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张安进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张安进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执他字第105号之一申请执行人：吴海清，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：罗逺富，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。上列申请执行人吴海清因被执行人罗逺富未履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00911号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人返还借款30000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  周 斐二〇一六年八月八日书记员  钱 涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执2928-1号申请执行人：彭云起，男，汉族，农民。被执行人：图力古日，男，汉族，牧民。申请人彭云起与图力古日民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第3914号民事判决书向被执行人图力古日发出执行通知书，责令被执行人图力古日履行(2014)阿鲁民初字第3914号民事判决书确定的给付义务，但被执行人图力古日至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人图力古日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人图力古日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年八月二十日书记员 于 志 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初1151号原告吉林省东北袜业园物业服务有限公司。法定代表人吴秀梅，该公司经理。委托代理人张国庆。被告辽源市东浪袜业有限公司。法定代表人韩笑一，经理。被告韩笑一，住所地辽源市。被告姜莹莹，住所地辽源市。原告吉林省东北袜业园物业服务有限公司诉被告辽源市东浪袜业有限公司、韩笑一、姜莹莹物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告吉林省东北袜业园物业服务有限公司委托代理人张国庆到庭参加诉讼、被告辽源市东浪袜业有限公司、韩笑一、姜莹莹未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,被告辽源市东浪袜业有限公司系驻东北袜业园的企业，在其生产经营过程中，欠原告物业费3,329.04元，因东浪袜业系一人股东的有限责任公司，其财产、人格均与其股东（法定代表人）韩笑一夫妻混同，依公司法规定，应由其股东韩笑一及其妻子姜莹莹与东浪袜业连带承担还款责任，故诉讼至法院，请法院支持原告诉求。三被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中,原告吉林省东北袜业园物业服务有限公司向本院提交如下证据:1、厂房租赁合同一份，证明被告租用原告A区3号楼301厂房，合同约定应及时缴纳物业费用。2、2015年东浪袜业欠费明细表，证明2015年7月1日至2016年3月31日被告共欠物业费3359.04元。3、东浪袜业税务登记证一份，证明被告东浪袜业系韩笑一一人独资的公司。经审理查明:原告（甲方）与被告辽源市东浪袜业有限公司法定代表人韩笑一（乙方）于2012年1月1日签订了《厂房租赁合同》，合同约定：乙方应在规定期限内或该日以前向甲方支付物业管理费…，又查明，被告辽源市东浪袜业有限公司系被告韩笑一自然人独资的有限责任公司，被告韩笑一与被告姜莹莹系夫妻。现因被告辽源市东浪袜业有限公司、韩笑一、姜莹莹未按合同约定向原告交纳物业管理费，故原告诉至法院，要求判令三被告给付原告物业费3,329.04元；诉讼费用由被告承担。本院认为,被告辽源市东浪袜业有限公司法定代表人韩笑一与原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司签订厂房租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。被告辽源市东浪袜业有限责任公司应按照合同约定向原告支付物业管理费用。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承当连带责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告提出被告韩笑一及其妻子姜莹莹连带承担给付物业管理费用的诉请，本院予以支持。被告辽源市东浪袜业有限公司与被告韩笑一、姜莹莹应对所欠原告的物业管理费用应承担连带给付责任。故原告要求被告辽源市东浪袜业有限公司、韩笑一、姜莹莹给付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定,判决如下:一、被告辽源市东浪袜业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告交纳自2015年7月1日起至2016年3月31日止的物业管理费用3,329.04元。二、被告韩笑一、姜莹莹对上述给付款项承担连带给付责任。案件受理费50.00元,诉讼费用60.00元，共计110.00元，由被告辽源市东浪袜业有限公司、韩笑一、姜莹莹连带负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  王心梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  马业成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13015号原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：蓝洪宇，董事长。被告：冯天均，男，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告冯天均追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  段静强二〇一六年八月三十日书 记 员  彭俊豪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4173号之一申请执行人陈溪明，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林忠新，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄小林，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈溪明与被执行人林忠新、黄小林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2410号法院生效判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林忠新、黄小林应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林忠新、黄小林应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林忠新、黄小林应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林忠新、黄小林的银行存款或财产以人民币1070000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年八月十八日书记员 石志红（代）
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第2354号原��：强造民。委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。被告：王冰浩。被告：赵永年。原告强造民与被告王冰浩、赵永年借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强造民的委托代理人马占峰到庭参加诉讼。被告王冰浩、赵永年经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告强造民诉称，被告王冰浩从河北佳农投资有限公司（以下简称佳农公司）借款20万元，借款期限至2013年9月8日止，由被告赵永年提供保证担保。上述借款到期后，佳农公司与原告于2005年10月31日签订转让协议，将上述到期债权转让给原告，用以抵偿其欠原告的借款，该债权转让已通知了被告，据此，原告诉至法院，要求：1、被告王冰浩直接向原告偿还借款20万元及利息；2、被告赵永年承担连带偿还责任；3、被告负担本案的全部费用。被告王冰浩、赵永年经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告强造民为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、关于佳农公司与王冰浩、赵永年之间的担保借贷关系的证据为，2014年3月2日佳农公司与王冰浩、赵永年签订的借款合同、转账交易记录及现金支出凭证；2、关于佳农公司将债权转让给强造民并通知了王冰浩、赵永年的证据为，债权转让协议、转让通知、国通快递的寄件联以及公证处的证明。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。本院查明，2013年8月8日，佳农公司作为出借人（甲方）、王冰浩作为借款人（乙方）、赵永年作为担保人（丙方）三方签订了借款合同一份，约定：王冰浩向佳农公司借款20万元，月利率3%，借款期限自2013年8月8日起至2013���9月8日止；借款到期时，如不能按合同约定期限归还借款，担保人自愿放弃一切抗辩权，并无条件为借款人偿还借款；担保人的保证是独立性的，任何情况均不影响保证效力，仍对借款方承担保证责任。合同签订后，出借方佳农公司向王冰浩提供借款20万元。王冰浩已偿还借款利息72000元，利息偿还至2014年8月8日。2015年10月31日，佳农公司与强造民、王占存、李荣珍三人签订转让协议，将对王冰浩等享有的借款到期债权转让给强造民等三人，用以抵偿佳农公司欠强造民等的债务本息。佳农公司通过邮政快递方式向王冰浩、赵永年邮寄了书面转让通知，并通过辛集市公证处公证将书面转让通知贴到赵永年家门口。本院根据当事人的诉讼请求及提交的证据将本案争议焦点归纳为：（一）关于被告赵永年是否应承担保证责任；（二）关于原告主张的利息是否符合相关规定。本院认为，（一）关于被告赵永年是否应承担保证责任问题，本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证期间应自2013年9月8日起六个月。原告提供的证据不足以证实，债权人佳农公司于2014年3月8日前曾要求保证人赵永年承担保证责任，故保证人已免除保证责任，原告要求赵永年承担保证责任，本院不予支持。（二）关于原告主张的利息是否符合相关规定的问题，本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，合同双方约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冰浩于本判决生效后五日内偿还原告强造民借款20万元及利息（利息自2014年8月9日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告强造民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王冰浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘朝阳审 判 员  郝 辉人民陪审员  刘恩培二〇一六年八月二十五日书 记 员  李姿含
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1937号原告曾某1，男，生于1982年2月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人王安卫，男，生于1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告刘某，女，生于1986年11月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告曾某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及原告委托代理人王安卫，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2005年12月自由恋爱，2006年7月25日办理结婚登记，2008年7月21日生育一女，取名曾某2。原、被告婚初关系尚可，近年由于被告脾气古怪、性格暴躁，双方常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告爱好赌博，屡教不改。现双方感情确已破裂，特诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女曾某2随原告生活，被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止；婚后财产共同均分；婚后债务共同承担。被告辩称我与原告感情一直很好，只是最近原告父亲跟我们一起住我们才发生了些矛盾，我一直在带孩子尽家庭义务，只有空了的时候才去打牌娱乐一下。原告要离婚必须给我房屋补偿款67000元，否则我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2005年12月自由恋爱，2006年7月25日办理结婚登记，2008年7月21日生育一女，取名曾某2。原、被告婚后购买了位于梁平县××路××号房屋一套。原、被告婚初关系尚可，近来因家庭琐事发生矛盾。现原告以被告脾气古怪、性格暴躁，双方常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告爱好赌博，屡教不改。夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女曾某2随原告生活，被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止；婚后财产共同均分；婚后债务共同承担。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、照片打印机、购房合同复印件以及原、被告一致陈诉予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱且结婚多年，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告曾某1的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  程塬二〇一六年八月二十五日书记员  盛夏
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初324号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人丛立刚，行长。地所地夏津县。委托代理人谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。被告刘志刚，男，汉族，1973年10月29日出生，住夏津县。被告刘爱民，女，汉族，1976年3月12日出生，住夏津县。被告张继达，男，汉族，1976年1月18日出生，住夏津县。被告宋兰英，女，汉族，1974年2月19日出生，住夏津县。被告陈茂刚，男，汉族，1980年7月12日出生，住夏津县。被告李桂芹，女，汉族，1983年8月4日出生，住夏津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告刘志刚、刘爱民、张继达、宋兰英、陈茂刚、李桂芹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告刘志刚偿还借款本金79999.91元及相应利息，其余五被告承担连带责任。2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由，2013年3月15日刘志刚与原告签订小额贷款及担保合同，向原告借款8万元，借款期限为2013年3月17日至2014年3月17日。其余被告对该笔借款承担连带责任。自2013年10月17日后再没有偿还过利息，尚欠本金79999.91元。被告刘志刚、刘爱民、张继达、宋兰英、陈茂刚、李桂芹没有答辩。经审理查明，被告刘志刚与刘爱民、被告张继达与宋兰英、被告陈茂刚与李桂芹系夫妻关系。2013年3月15日，被告刘志刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请小额贷款8万元，用于购买设备，经营项目为加工泡沫垫。2013年3月17日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定，被告刘志刚、张继达、陈茂刚自愿成立联保小组，从2013年3月17日起至2015年3月17日止，小组内任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放。具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息罚息、违约金等。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。根据被告刘志刚的申请，2013年3月17日，原告与被告刘志刚签订《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额8万元，期限自2013年3月至2014年3月，年利率15.84%。借款支付方式为借款人自主支付，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告刘志刚发放了借款，将8万元借款打入被告刘志刚60468500120173xxxx账号，有被告刘志刚中国邮政储蓄银行个人（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单证明，借款2014年3月17日到期。截止2013年10月17日被告刘志刚出现逾期，尚有本金79999.91元及利息没有偿还。原告要求按月利率1.98%计算逾期利息（年利率15.84%加50%罚息）。本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书系当事人真实意思，其内容不违背法律规定为有效合同。本案中，原告向被告刘志刚发放了借款，被告应按照借款合同约定的方式偿还借款，但被告刘志刚在履行部分义务后不再偿还借款本息，属被告违约，被告刘志刚应按约定承担违约责任。其余五被告与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定了对符合条件的其中任一借款合同，均应承担连带保证责任。而被告刘志刚的逾期借款在协议书约定的范围之内，故其余五被告应对被告刘志刚的该笔借款承担连带还款责任。六被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，是自行放弃自己的民事诉讼权利，其法律后果被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告刘志刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金79999.91元及逾期利息（逾期利息自2013年10月17日按月利率1.98%计算）。限判决生效后10日内给付。2、被告刘爱民、张继达、宋兰英、陈茂刚、李桂芹对上述借款承担连带清偿责任。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强人民陪审员  杨金晶人民陪审员  许万军二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 璇
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初178号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某，务工。2016年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)156号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月2日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日10时许，被告人刘某驾驶鲁V×××××号别克小型普通客车沿诸城市境内329省道由西向东行驶，至329省道98KM+607M（舜王街道箭口社区东）路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入道路左侧，超速行驶，与对行的时某甲驾驶的鲁G×××××号长安牌小型普通客车发生交通事故，致时某甲经医院抢救无效死亡，被告人刘某承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘某电话报警并在现场等待处理。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人时某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚；其与亲属积极赔偿、补偿被害人亲属经济损失(已和解处理)，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一六年八月十一日书 记 员  李 娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2563号罪犯高某东，男，1990年12月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2014年9月29日作出(2014)云罗法刑初字第202号刑事判决，以被告人高某东犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服��提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)云中法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯高某东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；获得一次嘉奖；已缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高某东予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2602号原告陈秋萍。委托代理人许正国。被告郑谦。原告陈秋萍与被告郑谦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告郑谦向原告陈秋萍借款200000元，出具欠条一张，原告多次催要无效，诉来法院要求被告郑谦给付欠款。本院认为，原告陈秋萍借款200000元的对象是镇江市金鼎房地产有限责任公司，是镇江市金鼎房地产有限责任公司向原告陈秋萍出具了借条。原告陈秋萍应以镇江市金鼎房地产有限责任公司为被告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈秋萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  花秀骏二〇一六年八月二日书记员  何 洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执814号申请执行人申成春，号码320830197804090434。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司,住盱眙县经济开发区。法定代表人：孙磊。申请执行人申成春与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的车辆已被我院另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月十七日书记员  梁 宝
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5022号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告蔡同新，男，1967年9月16日生。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告蔡同新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋、被告蔡同新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九、十街区物业服务单位，被告为天润城第十街区34幢104室的业主，物业面积90.34平方米。按约定应当向原告缴纳从2010年9月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币7588.56元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费7588.56元并由被告承担本案的诉讼费。被告蔡同新辩称，被告不同意缴纳物业费，理由如下：拿房前，物业要求先预交物业费、公摊水电费、装修服务费等费用后才给拿房。验房时，房屋里有粪便，一股臭味，给被告造成了心理阴影。入住后，被告物业费正常缴纳，但物业却一直存在问题。比如，房屋门窗尺寸有问题，物业维修时将面积缩小了几平米。地下室没有得到有序的管理，下水道堵塞，长期积水甚至还有粪便溢出。被告家住一楼，经常臭味弥漫，蚊虫环生。小区道路受损，杂草丛生，公共设施长期无人修理，单元门坏了无人维修，公共通道占用情况严重。门岗管理松懈，经常有传销出没。被告向物业反映这些问题，物业没有解决，之后被告就未再缴纳物业费。经审理查明，被告蔡同新系南京市浦口区天润城第十街区34幢104室的业主，房屋建筑面积为90.34平方米，房屋类型为小高层。2009年9月2日，被告蔡同新与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对苏宁.天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告蔡同新天润城十街区34幢104室房屋拖欠的2010年9月1日至2016年6月30日的物业费90.34平方米*1.2元/月/平方米*70月=7588.56元。上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务协议》、业主情况登记表、情况说明等予以证实。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告蔡同新提供了相应的物业服务，被告蔡同新接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年9月1日至2016年6月30日的物业费7588.56元符合法律规定，予以支持。对于被告蔡同新陈述其门窗尺寸不对，公共下水管堵塞，小区绿化及道路损坏严重等问题，并以此为由拒交物业费的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予认可。此外，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告蔡同新于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费7588.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告蔡同新负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年八月十二日书记员  李金凤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6607号原告赵某,女,1993年6月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告陈某,男,1993年1月3日出生,汉族,农民,住。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告赵某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告赵某撤诉。本案受理费200元,减半收取100元,由原告赵某负担。审判员  李瑞山二〇一六年八月十七日书记员  刘宏海
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初字4307号原��：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。负责人陆健，该行行长。委托诉讼代理人：王茜，女，汉族，1988年1月22日出生，住成都市武侯区，该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：王艺儒，女，汉族，1989年8月8日出生，住四川省广元市利州区，该公司员工，特别授权代理人。被告：杨俊峰，女，汉族，1979年2月18日出生，住四川省白玉县。被告：乔立，男，汉族，1965年8月5日出生，住成都市温江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（以下简称邮储银行高新支行）与被告杨俊峰、乔立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由代理审判员陈岚独任审理。后因被告杨俊峰、乔立下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员周开玉、何蓉丽组成合议庭于2016年10月20日开庭进行了审理。原告委托代理人王茜到庭参加诉讼，被告杨俊峰、乔立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊峰、乔立立即清偿其与原告签订的《个人购房借款及担保合同》项下的剩余全部贷款本金267821.36元及利息、罚息（含复利）734.08元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月1日，利息、罚息、复利按照借款合同约定的计算标准计算并支付至全部本金、利息、复利付清之日止）；2、本案全��诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费用等）由被告杨俊峰、乔立承担；3、判令原告对被告杨俊峰、乔立用以抵押的位于成都市温江区柳城柳台大道东段155号博屋志6栋1单元1层1号的房屋（权0061685）的折价、变卖、拍卖价值在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实及理由：原告与被告杨俊峰、乔立签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告杨俊峰、乔立向原告借款人民币340000元用于购买住房，同时约定了贷款期限、贷款利息及违约责任的条件等内容。原告根据借款合同的约定于2010年1月4日向被告杨俊峰、乔立发放二手房贷款人民币340000元，贷款利率为年利率4.158%，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。同时，被告杨俊峰、乔立根据《个人购房借款及担保合同》的约定将购买的位于成都市温江区柳城柳台大道东段155号博屋志6栋1单元1���1号的房屋（权0061685）抵押给了原告且办理了抵押登记。但是被告杨俊峰、乔立未按照约定的还款计划归还借款本息且经原告数次催收仍未归还。原告有权根据合同第10条约定宣布贷款提前到期且要求被告杨俊峰、乔立立即清偿全部贷款本息。被告杨俊峰、乔立应承担合同约定的罚息（含复利）及原告实现债权等各项费用。被告杨俊峰、乔立作为抵押人为全部债务提供了抵押担保，原告应对抵押物的折价、变卖、拍卖价值享有优先受偿权。被告杨俊峰、乔立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2009年12月31日，原告与两被告共同签订了《个人购房借款及担保合同》，主要约定：原��向被告提供总额为34万元的个人购置住房贷款；贷款期限为240个月，借款利率为年利率4.158%，还款方式按约等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%，原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)由被告承担。双方后签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定将被告王敏、耿红刚共同共有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元23层2302号的房屋作为《个人借款合同》项下债务的抵押担保；后原被告就约定的抵押房产办理了抵押权登记。2014年12月1日，原告向被告发放了借款220万元，被告签署了相应的借据，该借据载明放款日期为2014年12月1日，到期日期为2015年12月1日，年利率为7.84%。该借款到期后，被告未履行还本付息的义务。截止2016年8月25日，被告尚欠原告借款本金220万元，利息172331元及罚息204110元。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川奥伦济律师事务所签订了《委托代理协议书》，并向其支付了代理费121615元。上述事实，有原被告的当庭陈述及其提供的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款凭证（借据）》、客户还款逾期清单、房屋产权证及他项权证复印件、《委托代理协议书》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现借款期限已届满，原告以《中信银行个人借款合同》为依据，要求被告归还全部贷款并支付逾期利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原被告对律师费的负担在《中信银行个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理协议及相关发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏、耿红刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金220万元，并支付相应的利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利截至2016年8月25日共计人民币376441元，从2016年8月26日至本金结清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《中信银行个人借款合同》约定条款执行）；二、被告王敏、耿红刚在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费121615元；三、如被告王敏、耿红刚不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告王敏、耿红刚共同共有的位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元23层2302号折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。如果被告王敏、耿红刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取27232元，保全费5000元，公告费260元，由被告王敏、耿红刚负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  于振华人民陪审员  钟 明二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈悦静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4952号之一申请执行人吴江，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人先永红，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人杨群娣，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人吴江与被执行人先永红、杨群娣债权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）厦民终字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金620000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年1月18日起计至厦门市中级人民法院判决确定的还款日止）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人先永红名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人先永红名下位于厦门市××××24Ｈ房屋，轮候查封被执行人杨群娣名下位于厦门市××区××、××、××、××、厦门市××室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4952号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1996号原告董娜。被告铜陵黑猫神置业有限公司，住所地铜陵市。法定代表人：章林法。本院在审理原告董娜与被告铜陵黑猫神置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董娜于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董娜的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董娜撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年八月二十九日书记员  章 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2279号罪犯杨帅，男，汉族，1991年10月7日出生于湖南省太康县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年九月六日作出(2011)保中刑初字第180号刑事判决，以被告人杨帅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月十七日作出(2011)云高刑复字第328号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第60号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨帅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年8月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初535号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董某，X年X月X日出生。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2016年3月23日取保候审，2016年8月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。辩护人李塍山，山东鲁成律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人董某、辩护人李塍山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月17日17时36分许，被告人董某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区胶州路由南向北行驶至与众成商城附近时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人董某血液中的酒精含量为486.7mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人董某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息等证据。被告人董某对指控的事实及罪名无异议。辩护���提出，被告人董某患有精神活性物质所致精神障碍，案发后曾在多家医院治疗，被告人案发前买酒喝酒是在不能控制自己行为的情况下作出的；被告人此前表现良好，无违法犯罪行为，该次犯罪未造成危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对董某免予处罚。并向法庭提供了胜利医院出具的门诊处方、门诊诊断证明、山东省精神卫生中心门诊病历及住院病案等证据，以证实被告人董某患有酒精中毒性精神障碍。经审理查明：2016年2月17日17时许，被告人董某下班后驾车至东营市东营区胶州路东营市公交公司对面一超市，从该超市处购买两瓶42°老村长牌白酒(150ML/瓶)，之后回到车上，二十分钟左右将所买的酒喝完，之后其驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区胶州路由南向北行驶至与众成商城附近时，因堵车致所驾轿车停在马路中间后���其在车上睡着。公安机关接到报警后，至现场将因严重醉酒尚在车上昏睡的董某查获，并用120急救车将董某送医院治疗。经酒精含量检测，被告人董某血液中的酒精含量为486.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人董某归案如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：一、证人证言。1.证人宋某证实，2016年2月17日17时33分许，他驾车沿东营市东营区胶州路由北向南行驶至乐天玛特门口北侧附近时遇到堵车，发现一蓝色轿车停在胶州路中间(指鲁E×××××号轿车)，一留平头、体型较胖的男子躺在车上睡着，因感到危险遂用手机报警。2.证人董某证实，2016年2月17日17时20分许，他给董某打电话，问董某何时到家，董某称快到家了，他即从胶州路169号8号楼的家中出来到楼下等，再��董某打电话时董某未接，即感到董某喝酒开车被警察查了。他走到胶州路乐天玛特处时，发现交警围着他儿子董某驾驶的鲁E×××××号轿车，董某在车上睡着了，他闻到董某身上有很大的酒味，并看见副驾驶座位上有两个约二两装的老村长牌空酒瓶，不久“120”过来将董某拉到医院输液，约40分钟后，董某才逐渐清醒。并证实董某当时从工作单位东营市水利局驾驶鲁E×××××号轿车到他位于胶州路银湖小区的家中，当时车上就董某一人。二、书证1.当事人血样提取登记表证实，2016年2月17日18时37分，医务人员在东营市人民医院急诊室提取了被告人董某的血样。2.理化检验鉴定报告证实，经酒精含量检测，被告人董某血液中的酒精含量为486.7mg/100ml。3.机动车及驾驶员信息证实，鲁E×××××号轿车检验有效期至2016年11月30日止；被告人董某准驾车型为A2，其驾驶证有效期止2023年8月21日。三、视听资料随案移交的录像资料证实，公安机关对查获被告人董某时的情况进行了录像。四、其他证据1.122接警记录单证实，2016年2月17日17时33分29秒，东营市公安局110指挥中心接到宋某的报警电话，称胶州路众成商场门口有人在车内睡着。2.查获经过证实，2016年2月17日17时36分许，董某驾驶鲁E×××××号轿车沿东营区胶州路由南向北行驶至众成商场时，因醉酒驾驶机动车的违法行为被民警查获。3.东营市公安局交警支队直属一大队一中队出具的补充材料证实，被告人董某因醉酒驾驶被查获时，董某处于昏睡状态，故未作呼气式酒精含量检测。4.户籍信息证实，被告人董某出生于1974年9月5日。五、被告人供述与辩解被告人董某归案后供称，2016年2月17日17时许，他下班后从单位驾车至东营市东营区胶州路东营市公交公司对面一超市，从该超市处购买两瓶42°老村长牌白酒(150ML/瓶)，回到车上后，约二十分钟左右将买的酒喝完，之后他驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区胶州路由南向北行驶至与众成商城附近时，因堵车他将驾驶的轿车停在马路中间后即酒精发作在车上睡着。上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。辩护人向法庭提供的胜利医院出具的门诊处方、门诊诊断证明、山东省精神卫生中心门诊病历及住院病案等证据，仅能证实被告人董某在案发后，于2016年4月1日、12日被胜利医院诊断为酒精中毒性精神障碍；因患有适用酒精引起的精神和行为障碍，于同年5月11日在山东省精神卫生中心住院治疗22天，并不能证实案发时，被告人董某正处于病情发作期，且法律明确规定醉酒的人犯罪应负法律责任。本院认为，被告人董某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人董某驾驶机动车时血液中的酒精含量较高，依法不能免予刑事处罚，辩护人提出对被告人董某免予刑事处罚的辩护观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  李佐法人民陪审员  卞秀峰二〇一六年八月三十一日书 记 员  张沙沙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2413号罪犯于宁，男，1984年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)江中法刑一终字第50号刑事判决，以被告人于宁犯强奸罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯于宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5281号上诉人（原审原告）：李栓。委托诉讼代理人：涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡传西。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原审第三人：郭梅。上诉人李栓因与被上诉人胡传西、原审第三人郭梅不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第08710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李栓以本案双方当事人已于庭外达成和解为由，于2016年8月5日向本院提交书面申请请求撤回上诉。本院认为，李栓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李栓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2770元，减半收取1385元，由上诉人李栓负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年八月十一日书 记 员  吴晓亮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2747号原告白城市冠通物业服务有限公司法定代表人于洪成，系经理。委托代理人郑琪，系该公司职工。被告高建军，男，汉族，住金北盛世豪庭2号楼3单元1205室。原告白城市冠通物业服务有限公司诉被告高建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白城市冠通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告白城市冠通物业服务有限公司负担。审判员  杨国发二〇一六年八月二十六日书记员  王曹阳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执621号申请执行人罗某，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人黄某某，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人四川顺麒材料有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人余某，执行董事。本院在执行罗某与黄某某、四川顺麒材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川顺麒材料有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人四川顺麒材料有限公司所有的位于四川省富顺县生产用房之一（产权证号：2008****1，面积3341.81平方米），生产用房之二（产权证号：2008****2，面积254.79平方米），生产用房之三（产权证号：2008****2，面积313.31平方米），生产用房之四（产权证号：2010****4，面积1962平方米），办公用房（产权证号：2008****4，面积2652.04平方米），其他用房之一（产权证号：2008****2，面积182.88平方米），其他用房之二（产权证号：2008****3，面积1221.41平方米），查封期限为三年。如需继续查封，请在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 廖 军二〇一六年八月八日书 记 员 贺茂华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3947号罪犯阮美党，男，汉族，出生地福建省周宁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月13日作出(2013)佛顺法刑初字第1290号刑事判决，以被告人阮美党犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年9月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯阮美党在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮美党系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月27日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2014年4月至2015年4月连续获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮美党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮美党予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1418号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，住湖南省祁东县（以上身份情况均系上诉人自报）。因本案于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人高某犯强制猥亵罪，于2016年6月13日作出（2016）粤0111刑初1469号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年3月13日21时许，被告人高某到本市白云区同德横滘南胜直街东五巷7号601房内，用围巾捆住陈某乙双手后，强行亲吻陈的嘴和颈部，后被公安人员抓获。原判认定上述事实，有被害人陈某乙的陈述及辨认材料、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、手机微信截图照片、到案经过、执勤见证、被告人高某的供述等证据证实。原判认为，被告人高某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以强制猥亵罪判处被告人高某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人高某不服，以其不构成强制猥亵罪，且量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人高某使用暴力手段，强制猥亵被害人陈某乙的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人高某使用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人高某提出其不构成强制猥亵罪，且原判量刑过重的意见，经查，上诉人高某的供述与被害人陈某乙的陈述一致证实，案发当晚，上诉人高某到被害人所租住的出租屋后，用围巾绑住被害人双手，强行亲吻被害人，后因被害人挣脱报警后才被到场的公安人员抓获；上述事实有手机微信截图照片、到案经过、作案工具照片、执勤见证等证据佐证，其行为与强制猥亵罪的构成要件相符。原判根据上诉人高某的具体犯罪事实、性质、情节及其认罪态度，所作的判决与其罪行相适应，该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒代理审判员  杨 毅代理审判员  刘卫鸿二〇一六年八月十五日书 记 员  王诗婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01730号申请执行人彭孝续。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人彭孝续与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第00866号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款3600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第00866号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年八月二十九日书 记 员  张会文
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初581号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人史学照，男，1976年3月18日出生于安徽省庐江县，丹阳市后巷鼎佳动漫城经营人。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被告人王宜宏，男，1960年9月10日出生于安徽省庐江县，丹阳市后巷鼎佳动漫城经营人。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人史学照、王宜宏犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人史学照、王宜宏及辩护人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年2月19日至3月23日期间，被告人史学照以营利为目的，在其经营的丹阳市丹北镇后巷中心大街鼎佳动漫城（游戏室）内，摆放“火凤燎原”赌博机和“海盗船”赌博机各一台，共计20个独立操作单元，供他人进行赌博，被告人王宜宏在其中负责日常管理，违法所得共计人民币45679元。影响了当地村民的工作、生产和生活，危害了社会秩序。2016年3月23日下午，该赌场被查获，被告人史学照、王宜宏归案后如实供述开设赌场的事实。案发后，被告人主动退出全部非法所得，涉案赌博机已被扣押。上述事实，被告人史学照、王宜宏在庭审过程中无异议，并有证人陈某、费某、朱某、夏某、裴某某、丁某等人的证言，游戏室照片，租赁合同，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、检查、勘验记录及照片、侦查实验笔录，扣押决定书及清单、现金交款单复印件，赌博机照片，手机截图，电子游戏设备认定书具有赌博功能认定意见，押决定书及清单、现金交款单复印件，等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人史学照、王宜宏以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史学照在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王宜宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。两被告人案发后积极退出非法所得并预缴罚金保证金，有悔罪表现，且监管措施已落实，本院可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史学照犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已预缴）。二、被告人王宜宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。三、已经退出的非法所得人民币45679元予以没收；扣押的赌博机予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一六年八月二十五日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5765号上诉人（原审原告）：张世良，男，1962年9月23日生，汉族，住四川省内江市。被上诉人（原审被告）：陶孟英，女，1975年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。原审第三人：陈文彬，男，1979年6月6日生，汉族，住福建省福清市。上诉人张世良因与被上诉人陶孟英、原审第三人陈文彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年6月13日向上诉人张世良送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1970元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张世良在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张世良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十一日书 记 员  邹 琴
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1304号原告段某某，女。委托代理人尹某某，男。一般授权代理。被告何某某，男。原告段某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人尹某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，2005年3月登记结婚。2006年4月双方生育一女何某甲。双方婚后出资购得一块宅基地，并建盖起房屋。被告及其家人性格暴躁，常因琐事争吵，被告对我极为冷漠，婚后时常殴打我。2014年6月被告殴打我后，我独自到医院治疗，出院后返回娘家生活至今。双方婚前互不了解，缺乏感情基础，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂。诉请判决准予原、被告离婚；婚生女何某甲由原告抚养，被告承担76800元抚养费；共同房产依法分割。被告何某某辩称：双方的夫妻感情还没有达到离婚的地步，我不同意离婚。如果判决离婚，则孩子由我抚养，原告陈述的地皮及房产没有办理相关证件，无法分割。经审理查明：原、被告2005年经人介绍认识，同年3月登记结婚。2006年4月双方生育一女何某甲。共同生活期间双方因缺乏沟通产生矛盾，2015年7月，原告返回娘家生活，双方由此分居至今。另，夫妻关系存续期间无共同存款及债权，共同财产有拖拉机一辆（现在被告处），共同债务有因购买拖拉机借款10000元。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书二份、婚生女何某甲的《常住人口登记卡》及原、被告的相应陈述在卷证实，本院予以确认。被告陈述双方共同债务还有因装修房子向何某乙借款40000元，原告予以否认，应由被告举证证明，被告未能举证，应承担举证不能的法律后果，被告的该陈述，本院不予采信。庭审中，原被告一致陈述双方婚后出资购得一地块，并建盖起房屋，该地块及房屋未办理相应产权证明，建房资金中有15000元系变卖被告父母所有的老房所得，其余由原被告出资，房屋现由被告父母、被告及女儿共同居住使用。本院认为,该房产系原被告及被告父母共同出资建盖并共同居住使用，应视为原被告及被告父母的家庭共同财产，依法不属于本案离婚诉讼的处理范围。本院认为：原告段某某与被告何某某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有女儿，建立了相应的夫妻感情。现因双方不能正确处理夫妻关系，在共同生活中产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告应在共同生活中相互包容、体贴、关心，珍惜夫妻感情，改正缺点和不足，夫妻关系是可以继续维持的，原告诉请解除与被告婚姻关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告段某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建伟二〇一六年八月一日书记员  曾从康
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖15执异19号案外人：安徽博尚行房地产营销代理有限公司法定代表人：徐涛，经理。申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：康舒怀，董事长。被执行人：安徽省中平置业有限公司。法定代表人：廖贵斌，总经理。委托代理人：谭劲松，律师。被执行人：安徽拓银融资担保有限公司法定代表人：郑仙喜，总经理。被执行人：安徽鑫泰五金建材物流园有限公司法定代表人：郑克跃，总经理。本院在执行六安市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）与安徽省中平置业有限公司（以下简称中平公司）等追偿权纠纷案中，于2013年8月30日作出（2013）六执字第00196号、第00197号执行裁定，查封中平公司所有的共计50套房屋及所占土地使用权，并委托评估。根据案件执行实际，本院于2014年12月16日作出（2013）六执字第00196-2号执行裁定，对含2栋160-260-360号在内的40套房屋进行公开拍卖，经两次公开拍卖均无人登记竞买而流拍，中小企业公司书面申请以物抵债。本院于2015年5月10日作出（2013）六执字第00196-4号执行裁定，将该40套房产以第二次拍卖保留价2358万元交付申请执行人中小企业公司以抵偿部分债权。案外人安徽博尚行房地产营销代理有限公司（以下简称博尚行公司）向本院提出书面异议，主张对上述2栋160-260-360号房屋的所有权，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人博尚行公司称：异议人诉中平公司委托合同纠纷案，经六安市金安区人民法院一审、六安市中级人民法院二审，二审判决中平公司支付异议人佣金457771.47元。执行中双方达成了和解协议，执行法院依法作出(2014)六金执字第00194号执行裁定，将中平公司开发的160-260-360号房屋，面积130.02平方米，单价4450元每平方米，总价578589元抵付给异议人所有，同时执行法院向六安市开发区房产局送达了协助执行通知书。异议人在办理房屋备案登记过程中，得知六安市中级人民法院在另案执行中，误将该套房屋予以执行。法院将异议人的财产当作中平公司的财产予以执行，违反了相关法律规定，要求撤销(2013)六执字00196-4号执行栽定，将2栋160-260-360号房屋返还异议人。案外人就其主张提交了以下证据：安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第01040号民事判决书、安徽省六安市中级人民法院（2013)六民二终字第00381号民事判决书、《和解协议》一份、安徽省六安市金安区人民法院(2014)六金执字第00194号执行裁定书及协助执行通知书等。经审查查明：中小企业公司诉中平公司等追偿权纠纷一案，本院共立案受理六案，作出（2013）六民二初字第00109号、第00110号、第00118号、第00119号、第00120号、第00121号民事调解书。因各被执行人未按调解协议履行义务，中小企业公司申请强制执行，本院于2013年8月23日立案执行。执行中本院决定六案合并执行，于2013年8月30日作出（2013）六执字第00196号、第00197号执行裁定，查封了中平公司所有的共计50套房屋及所占土地使用权，并于当日在协助义务机关办理了查封登记。根据案件执行实际，本院于2014年12月16日作出（2013）六执字第00196-2号执行裁定，对含2栋160-260-360号在内的40套房屋进行公开拍卖，经两次公开拍卖均无人登记竞买而流拍，中小企业公司书面申请以物抵债。本院于2015年5月10日作出（2013）六执字第00196-4号执行裁定，将该40套房产以第二次拍卖保留价2358万元交付申请执行人中小企业公司以抵偿部分债权。另查明：本院查封中平公司所有的房屋的时间为2013年8月30日。案外人博尚行公司提交的安徽省六安市金安区人民法院(2014)六金执字第00194号执行裁定书及协助执行通知书的作出时间为2014年4月10日。本院认为：本案申请执行人中小企业公司的债权系金钱债权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，案外人博尚行公司依据本院对案涉房屋查封后作出的另案生效法律文书主张排除执行异议的，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，拟裁定：驳回案外人安徽博尚行房地产营销代理有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽华代理审判员  涂海洋代理审判员  龚江涛二〇一六年八月八日书 记 员  张 悦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2860号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）何正国，该公司客户经理。被告：浙江省江山山圣化工有限公司（统一社会信用代码：91330881704634204B），住所地江山市虎山街道西山后。法定代表人：刘日朝，执行董事。被告：刘日朝。被告：周淑玉。委托诉讼代理人（特别授权）：刘日朝（系被告周淑玉的丈夫），住江山市市区江东二区**幢*单元***室。被告：刘国荣。被告：周雄丽。被告：王光裕。被告：刘国妹。委托诉讼代理人（特别授权）：王光裕（系被告刘国妹的丈夫），住江山市清湖镇毛塘村****号。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告浙江省江山山圣化工有限公司（以下简称山圣公司）、刘日朝、周淑玉、刘国荣、周雄丽、王光裕、刘国妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，原告起诉要求：1、判令被告浙江省山圣化工有限公司归还浙江农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及利息（利息从2016年3月21日起至2016年6月20日止的利息为14932.88元，从2016年6月21日起至借款本金还清日止的利息按月利率13.96125‰据实计算，并将从2016年6月21日起至借款本金还清日止的利息按月利率13.96125‰计算复利）；2、由被告刘日朝、周淑玉、刘国荣、周雄丽、王光裕、刘国妹对上述第一条所列债务承担连带保证责任。本院依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人何正国、被告山圣公司、刘日朝、刘国荣、王光裕到庭参加诉讼，被告周雄丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告山圣公司以购己二酸等原料为由向浙江江山农村商业银行股份有限公司石门支行提出450000元的借款申请。2015年5月21日，浙江江山农村商业银行股份有限公司石门支行作为贷款人，被告山圣公司作为借款人，被告刘国荣、周雄丽、王光裕、刘国妹作为保证人，各方签订了《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定：1、贷款人同意自2015年5月21日至2018年5月17日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为450000元，借款种类及借款期限、借款利率以借款借据为准；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；3、保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4、借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘日朝、周淑玉共同向原告出具了《融资保证函》一份，同意就借款人山圣公司于2015年5月21日向原告贷款450000元的合同中借款人的债务提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年。同日，原告依约向被告山圣公司发放了450000元贷款，并出具借款借据一份，该借款借据载明：借款用途为购己二酸等原料、借款金额为450000元、借款期限自2015年5月21日至2016年5月19日、借款利率为9.3075‰。借款后，被告山圣公司将利息交清至2016年3月20日止，2016年5月19日原告在被告山圣公司的账户上扣息331.82元，2016年6月14日山圣公司归还原告借款本金10000元。之后被告山圣公司利息未交，其余本金亦未归还，各保证人也未依约承担保证责任。本院认为，虽然被告刘国荣、王光裕、刘国妹认为签字时对担保金额、担保期限等均不清楚，但其并未提交相应证据予以证明，且三被告对为山圣公司向原告借款提供担保而签字并无异议，故对被告刘国荣、王光裕、刘国妹的上述抗辩本院不予采信。被告山圣公司、刘日朝、周淑玉对原告主张的诉讼请求均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省江山山圣化工有限公司归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金440000元并支付利息（利息至2016年6月20日止为14932.88元，自2016年6月21日起至实际还清之日止以借款本金440000元为基数按2015年5月21日合同号为9251120150014504的流动资金最高额保证借款合同约定据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘日朝、周淑玉、刘国荣、周雄丽、王光裕、刘国妹对上述第一项款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，减半收取4062元，由被告浙江省江山山圣化工有限公司、刘日朝、周淑玉、刘国荣、周雄丽、王光裕、刘国妹负担；财产保全费2770元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜利君二〇一六年八月十五日书 记 员  蔡渊靖
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终641号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号。负责人池仕贵，该公司总经理。委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋衰闵，女，1951年4月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗冬仙，女，1974年1月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗月英，女，1977年3月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗词源，男，1979年1月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段家波，男，1977年5月6日出生，汉族，福建省浦城县人，驾驶员，住福建省浦城县。被上诉人（原审被告）段成堂，男，1952年11月12日出生，汉族，福建省浦城县人，驾驶员，住址同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因与被上诉人蒋衰闵、罗冬仙、罗月英、罗词源、段家波、段成堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初387民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，蒋衰闵是罗贤银之妻，罗冬仙、罗月英、罗词源罗贤银的子女。2015年11月30日18时30分左右，被告段家波驾驶新车（未上牌，车主是段成堂，段家波的父亲），途经广丰区桐畈镇蒋坞村路段时，碰撞到行人罗贤银（1948年10月16日生），造成罗贤银受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告段家波承担事故全部责任。罗贤银在医院抢救期，花了医疗费88,764.97元。事故处理期间，被告段家波支付了赔偿款105,500元。另查明，被告段家波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南平分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元，投保了不计免赔条款，缴费和保单打印时间是2015年11月30日14时32分，约定保险期间为2015年12月1日0时至2016年11月30日24时。原审法院认为，经交警部门认定,本起事故由被告段家波承担事故全部责任，该院予以采信。段家波应当承担全部赔偿责任。原告的经济损失该院核定如下：医疗费88,764.97元死亡赔偿金131,521元，精神抚慰金4万元，丧葬费23,109元，处理丧葬事宜误工费、交通费等合理开支8,000元，合计291,394.97元。保险公司是否要承担赔偿责任是本案争议焦点。根据合同法的规定，采用格式合同订立的合同的，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本起保险合同时，双方另行约定了合同生效期限，与一般合同订立时生效有所不同，保险公司应当提交已经予以说明的证明。同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十三条规定，签订交强险合同时，投保人不得在保险条款和保险费率之外，向保险人提出附加其他条件的要求。虽然本起事故是发生有交强险合同约定生效时间之前，但仍在当事人缴纳保险费和保险公司打印保单之后，故该院认为保险公司应当在交强险内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告蒋衰闵、罗冬仙、罗月英、罗词源经济损失共计291,394.97元，由中国人民财产保险股份有限公司南平分公司赔偿12万元，由被告段家波赔偿171,394.97元（段家波已经支付105,500元）；二、驳回各原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。案件受理费4,250元，简易程序减半收取2,125元，保全费520元，合计2,645元，由被告段家波负担。一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人12万元赔偿责任错误。1、根据法律规定，投保人和保险人可以就保险合同的效力约定附条件或者附期限。本案中，上诉人与段成堂就交强险的生效时间（从2015年12月1日0时开始）进行的约定是双方真实意思表示，并未违反法律规定，故本起交通事故的发生不在保险期间，上诉人不应承担保险责任；2、保单明确保险期间不是“即时生效”，而是自2015年12月1日0时至2016年11月30日24时，原审法院认为上诉人没有对条款予以说明而判决上诉人承担赔偿责任错误。请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人蒋衰闵、罗冬仙、罗月英、罗词源共同辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险合同是保险公司提供的格式合同，保险人没有证据证明其在被保险人投保时对该条款进行说明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审一致，对于一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，根据查明的事实，段成堂缴费和保单打印的时间是2015年11月30日14时32分，而保险单中“保险期间自2015年12月1日0时起”生效的条款，造成了其间出现保险空档期，实质上形成了对保险人一定责任的免除，加重了投保人的责任，此不仅排除了段成堂在此时间段内可能获得的期待利益的权利，而且无形中增加了此时间段内机动车运行对周围环境特别是不特定人的损害，明显违背了机动车交通事故责任强制保险的立法精神。中国保险监督管理委员会《关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》（保监厅函（2010）79号），明确投保人有权提出交强险保单出单时即时生效。本案没有证据证明段成堂投保时，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司就保险期间自次日0时起计算以及段成堂可以选择即时生效等事项向段成堂进行了告知。案涉保险合同中关于保险责任期间的条款系格式条款，依照《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任及限制投保人权利的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司没有提交证据证明其尽到了合理的提醒义务，因此，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在机动车交通事故强制保险限额内承担理赔责任，其关于不应承担赔偿责任的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志峰代理审判员  汪 琴二〇一六年八月二日书 记 员  邱 蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13759号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告陈志兵，男，1974年2月20日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈志兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告陈志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告陈志兵于2013年10月21日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈志兵开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告陈志兵仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈志兵支付信用卡欠款本息共计113694.3元（截至2016年4月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈志兵承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、陈志兵身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告陈志兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈志兵未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈志兵向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：陈志兵保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈志兵的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据陈志兵的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈志兵及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈志兵及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈志兵及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；陈志兵及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；陈志兵及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若陈志兵及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向陈志兵及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，陈志兵及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；陈志兵及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；陈志兵及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，陈志兵如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；陈志兵及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；陈志兵及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；陈志兵及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈志兵及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈志兵及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈志兵及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈志兵及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了陈志兵的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈志兵。开卡使用后，陈志兵并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月2日，陈志兵因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计113694.3元。本院认为，被告陈志兵自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告陈志兵开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告陈志兵透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告陈志兵透支未还为由，起诉要求被告陈志兵偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志兵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十一万三千六百九十四元三角，并支付自二〇一六年四月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈志兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百七十四元、公告费（以实际发生额为准），由被告陈志兵负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭