wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣商初字第332号原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。法定代表人王华钊，行长。委托代理人闫永山，主任。委托代理人汤东风，科员。被告高兆香。被告王焕安。被告温中贵。被告李晓玲。被告赛绪丰。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行诉被告高兆香、王焕安、温中贵、李晓玲、赛绪丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永山、汤东风，被告高兆香、王焕安、温中贵到庭参加了诉讼，被告李晓玲、赛绪丰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高兆香以购买酒水为由，于2010年6月3日在我社贷款50万元，双方约定借款期限自2010年6月3日至2011年6月2日，贷款月利率为6.6375‰，以被告高兆香、王焕安位于荣成市世纪小区33号楼506室住宅楼作抵押，被告李晓玲、王焕安、温中贵、赛绪丰为上述借款担保，并承担连带保证责任。2010年6月3日原告如约履行了给付借款的义务，但被告自2011年3月21日起欠息，现起诉要求被告高兆香偿还借款本金50万元及延期还款利息，被告李晓玲、王焕安、温中贵、赛绪丰对此笔借款承担连带清偿责任。被告高兆香辩称，我儿子叫王增斌在农信社有一笔贷款是50万元，这笔贷款到期后，王增斌未能还款，原告方工作人员张启龙找到我和我丈夫王焕安，商量以我的名义贷款50万元，把上一笔50万元贷款还清。张启龙要求我在空白借款合同上签名盖手印，我没有使用该笔贷款，现经济困难无力还款。被告王焕安辩称，当时签合同时我和高兆香在一起，就是这样的情况，现经济困难无力还款。被告温中贵辩称，当时需要保证人时找到我，我把身份证给了张启龙，但我没有在借款合同上的签字和盖手印，且我已经超过60岁，银行规定60岁的人不能作为保证人，所以我不应当承担还款责任。被告李晓玲、赛绪丰未答辩。经审理查明：2010年5月27日，被告高兆香以购买酒水为由向原告借款，担保人李晓玲、王焕安、温中贵、王增伟、赛绪丰是该笔借款合同的保证人，三方签订最高额联合保证借款合同一份，约定借款人和担保人自愿组成联保小组，对联保小组成员在2010年5月27日至2012年5月26日期间内在原告处连续发生的贷款业务实际形成债权的最高余额50万元内，共同承担连带责任。并约定在期限内和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。同时约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日两年，担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告高兆香、王焕安与原告签订自然人最高额抵押借款合同一份，约定以被告高兆香、王焕安所有的位于荣成市世纪小区33号楼506室（房产证号20××10）住宅楼为此笔借款提供抵押物担保，并办理了他项权证登记（荣房他证崖头字第20100017**号）。被告温中贵辩称保证借款合同上的签字和手印不是其本人所为，但不申请对字迹及手印的真实性进行鉴定。2010年6月3日，原告向借款人高兆香发放贷款，借款凭证记载借款金额50万元，借款期限自2010年6月3日至2011年6月2日，贷款月利率为6.6375‰。被告高兆香自2011年3月21日欠息，借款到期后又未能偿还借款本金，经原告多次索要未果，遂成诉。以上事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、自然人最高额抵押借款合同、借款凭证等相关在案为凭。本院认为：原被告签订的最高额联合保证借款合同是当事人之间真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定有效。原告向被告高兆香履行了借款的义务，被告高兆香实际已使用了该笔借款，但借款到期后，却未能如约偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告李晓玲、王焕安、温中贵、赛绪丰自愿为此笔借款提供连带责任保证，在高兆香违约后，理应依约承担连带清偿责任。被告温中贵辩称保证借款合同的签字和手印不是其本人所为，但没有证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高兆香于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及延期付款利息（自2011年3月21日起至本判决确定执行之日止的利息，按双方合同约定的银行逾期贷款利率计算。）二、被告李晓玲、王焕安、温中贵、赛绪丰对被告高兆香以上所欠债务承担连带清偿责任。三、被告李晓玲、王焕安、温中贵、赛绪丰在承担保证责任后，对被告高兆香享有追偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9104元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  盛卫国审判员  闫军红审判员  杨 惠二０一一年十一月三十日书记员  毕晓丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦仲执字第00022号申请执行人周某某，女被执行人西安民生集团咸阳民生购物中心有限公司上列当事人仲裁纠纷一案，咸阳市劳动仲裁委员会作出的（2010）咸劳仲案字第83号裁决书已发生法律效力，裁决书规定：由被执行人为申请执行人办理自1999年12月至2010年4月期间的养老保险参保手续。本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：（2011）咸秦仲执字第00022号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 王同文二〇一一年十一月二十一日书记员 朱振宁
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1634号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人奕红枫，男，1967年7月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1429号起诉书指控被告人奕红枫犯贩卖毒品罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人奕红枫到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年11月2日18时许，被告人奕红枫经与王某洋（已判刑）合谋，指使潘某权（已判刑）至慈溪市浒山街道某网吧门口，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员孙某冰毒1小包。同月3日晚18时许，被告人奕红枫经与王某洋合谋，指使潘某权至慈溪市浒山街道某网吧附近，欲以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员罗某可疑晶体1小包时，被当场抓获。经理化检验鉴定，上述可疑晶体净重0.2193克，从中检出甲基苯丙胺成份。2011年8月3日，被告人奕红枫到慈溪市公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人奕红枫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、罗某的证言、同案犯王某洋、潘某权的供述、扣押物品清单、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、本院（2010）甬慈刑初字第158号刑事判决书、到案经过及被告人奕红枫的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奕红枫伙同他人，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奕红枫有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人奕红枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年8月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一一年十一月十八日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2011）景民一初字第821号原告杨某，农民。委托代理人杨铁英，河北省高阳县毛纺厂职工。被告刘某甲，农民。原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理。依法由审判员曹春来适用简易程序于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨铁英到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，并登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。在婚后共同生活期间由于家庭琐事，经常发生争吵，导致感情破裂。2011年3月份我曾起诉离婚，后于2011年4月撤回起诉，现与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。被告刘某甲在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，于2006年农历九月十六日（××××年××月××日）登记结婚，××××年××月××日（2007年6月29日）生一女孩，取名刘某乙，现在被告处生活。2010年10月份原、被告因发生纠纷，原告回到娘家居住，2011年春节被告的父亲将原告接回家中，但被告并没有回家中过年。原告曾于2011年2月25日提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，2011年4月7日撤回了起诉。原告撤诉后，双方没有共同生活。原告要求与被告离婚，并主张婚生女孩随其生活抚养费可自行承担，如婚生女孩随被告生活，抚养费由被告自行承担。原告放弃带回在被告处的陪嫁物品，被告刘某甲之父称，被告刘某甲对本案的意见为，不同意离婚，如判决离婚，婚生女孩随被告刘某甲生活，抚养费由被告刘某甲自己承担。本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方在婚后共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，且原告在撤回离婚诉讼后，被告未能充分利用这一有利时机，促成双方和好，双方仍分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，被告既不到庭参加诉讼，也不积极的做和好工作，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告的离婚请求。原、被告婚生女儿刘某乙现在被告处生活，被告刘某甲主张，婚生女孩随其生活，抚养费自己承担，其主张不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告刘某甲离婚。二、婚生女孩刘某乙随被告刘某甲生活，抚养费由被告刘某甲承担。案件受理费100元，由被告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  曹春来二〇一一年十一月十八日书记员  王 飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2370号原告荆建军，男，1964年7月12日生，汉族，住平度市。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。住所地：平度市常州路***号。法定代表人罗成山，董事长。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告荆建军与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆建军其委托代理人邵伟东、被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆建军诉称，原告系被告公司员工，从事销售工作。2005年3月，被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司市场开发部负责人戴希发传达总经理办公会意见，即日起解散市场开发部，并安排我去生产副总綦俊达处报到。报到后綦总以“因生产任务不足，车间也有部分工人回家待业了，你们也先回去待业吧，等一有生产任务马上叫你们回来上班”安排原告回家待岗。待岗期间，被告公司没有给原告发放生活补助费。后来原告多次到被告公司要求回来上班，但因为公司生产任务不足，原告一直在家待岗。2010年3月，被告公司改制，将公司职工下岗，给车间工人和公司后勤人员分别发放了生活费和经济补偿金，但没有给我们发放生活费。原告多次找公司协商要求支付生活费，但被告一直拒不支付上述待遇。原告向平度市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付生活费，平度市劳动争议仲裁委员会作出了〔2011〕平劳仲案字第110号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。请求依法判令被告支付原告生活费23340元，本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司辩称，原告的起诉不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，对其起诉依法应予以驳回。被告原是中外合资企业，现改制为外商独资企业，在改制过程中，平度市企业发展局根据平度市人民政府的安排全程参与，被告根据平度市人民政府有关部门的安排，与职工办理完毕解除劳动合同手续，支付了相关费用。原告在明细表上签字领取，而未提任何异议，原告的再次申请纯属无理缠讼，对其起诉依法不应当受理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年，被告青岛益民葡萄酒厂与香港南悦国际有限公司合资成立了被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。2009年12月，香港南悦国际有限公司整体零价收购了青岛益民葡萄酒厂（含青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的中方股份），买断其全部资产，同时承担其全部债务，青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司由中外合资企业变更为外商独资企业。平度市经济体制改革领导小组平体改发[2009]8号文件关于青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司和青岛益民葡萄酒厂改制有关问题的会议纪要记载：“会议听取了企业发展局《关于青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司及青岛益民葡萄酒厂改制有关情况的汇报》，经过认真研究，确定：1、原则同意企业发展局汇报的意见。对该企业的处置不能作为一般的企业改制对待，应作为一个招商引资的项目来考虑；2、由企业发展局与南悦公司（或罗成山先生）签订产权出售协议，鉴于企业目前的状况，原则同意由南悦公司整体零价收购益民葡萄酒厂（含富狮王公司的中方股份），买断其全部资产，同时承担其全部债务（包括或有债务），将合资企业变为外商独资企业；3、由南悦公司（或罗成山先生）筹措资金归还长城资产经营公司，解除长城资产经营公司对益民葡萄酒厂土地、厂房的抵押，然后将厂房、土地过户给富狮王公司；4、对新成立的外商独资企业在办理土地房产过户手续时，市政府免收土地出让金和其他行政事业性收费；5、原则同意外商企业择机进行土地变性出让，以财政补助的形式返还给富狮王公司。该企业截止2009年10月底前所欠税款的罚金和滞纳金、所欠各项社会保险的滞纳金，由税务、劳动和社会保障部门按规定程序予以免收或挂账；6、外方受让中方股权后，由外商独资的富狮王公司按照政策安置原企业的全部职工，2010年1月31日前缴清所欠各项社会保险及工资，2010年3月31日前兑付完毕所欠职工的其他款项和安置费等。富狮王公司若不能按期兑付职工的上述费用，市政府有权将土地收回改变土地用途后出让，政府应得的土地出让增值收益部分不再返还补助给企业；7、原则同意富狮王公司择机搬迁改造，新建一处不小于现有规模的葡萄酒厂并开发建设葡萄种植基地。此项工作由市政府副市长李玉海牵头协调，抓紧推进。”原告荆建军原系被告的业务员，双方最后一次签订劳动合同的期限为2008年1月1日至2010年1月31日。2010年1月31日，被告因双方之间劳动合同期满而终止劳动合同，被告已向原告支付了经济补偿金、生活补助费、欠发工资等相关费用共计1993.8元。2010年6月11日，原告上访反映青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司不为其发放生活费的问题。2010年2月28日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2005年3月至2010年3月期间的基本生活费23340元。2011年5月20日，平度市劳动争议仲裁委员会作出了〔2011〕平劳仲案字第110号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告荆建军不服，于2011年6月13日诉来本院。上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会〔2010〕平劳仲案字第414号仲裁卷宗材料、平度市经济体制改革领导小组平体改发（2009）8号的会议纪要复印件、山东省青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第1926号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。本院认为，原告荆建军与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司在劳动关系终止后，被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司对应向原告荆建军发放的生活补助费和经济补偿金等的数额作了核算，原告荆建军对该核算表中被告应支付的包括生活费在内的费用数额进行了确认并支取，说明原告荆建军对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司对荆建军的生活费和经济补偿金的核算无异议，这是原告荆建军对自己权利的处分，原告荆建军在支取该款项后要求被告在其已确认并支取的数额之外要求被告再另外支付生活费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告荆建军对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告荆建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雷鸿春审判员  王海霞审判员  代照和二〇一一年十一月一日书记员  吴 奉
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第530号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人沈小明，男，1961年4月25日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌殴打他人于2011年6月28日被象山县公安局口头传唤，次日离开，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月15日被象山县公安局取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]455号起诉书指控被告人沈小明犯故意伤害罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈小明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2011年6月28日19时许，被告人沈小明等人与邻居何某、洪某3等人在象山县石浦镇碗行街18号处为砌围墙发生争执并发生相打。期间，被告人沈小明用拳头击打洪某3面部，致洪某3受伤。经鉴定，洪某3因本次被打，造成其鼻骨粉碎性骨折，其所受的伤已构成轻伤。被告人沈小明到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人沈小明已与被害人就民事赔偿达成调解协议且已履行完毕，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人沈小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某3的陈述、证人洪某1、洪某2、何某、沈某、王某、林某、黎某的证言、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历、到案经过、民事赔偿调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈小明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈小明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人沈小明能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人沈小明判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，予以采纳。结合被告人沈小明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海波二〇一一年十一月七日书记员  黄 烨
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧义商初字第1157号原告张兴德，户籍所在地山东省寿光市文家街道张家河头村416号，现住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东恩村508号。被告周丽峰，州市萧山区义蓬街道义盛村2组7号。被告施航平，杭州市萧山区义蓬街道义盛村2组7号。被告施水军，州市萧山区义蓬街道义盛村11组25号。本院在审理原告张兴德诉被告周丽峰、施航平、施水军民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月8日向本院提出撤回对施航平的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对施航平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张兴德撤回对施航平的起诉。代理审判员  谢金金二〇一一年十一月八日书 记 员  朱萧波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民二初字第1738号原告佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站，住所地佛山市南海区罗村镇罗寨工业区。法定代表人钟陶。委托代理人赵竹茵、邹飞波，广东鲲翔律师事务所律师。代理权��：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书。被告山东利津黄河工程有限公司，住所地山东省利津县城大桥路66号。法定代表人ＸＸ。委托代理人黄仲兴，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区五四路***号。代理权限：出庭应诉，参与调解、和解。被告陈楚海，男，汉族，1977年11月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月4日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵竹茵、邹飞波，被告山东利津黄河工程有限公司（以下简称利津公司）的委托代理人黄仲兴、被告陈楚海于2011年8月25日到庭，原告与被告利津公司申请两个月的庭外和解时间。由于协商不成���本院恢复开庭审理。原告的委托代理人邹飞波，被告利津公司的委托代理人黄仲兴于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告申请，本院对被告陈楚海实施财产保全保全，查封了陈楚海所有的位于佛山市南海区桂城街道平西大道碧海湾花园22座1102房（房产证号为16××75）房产一套。原告诉称，原告自2008年1月到2009年2月向被告利津公司供应预拌混凝土，用于建设“佛山水道三期”工程。被告陈楚海已于2009年7月6日确认欠原告款项214285元。其后，被告陈楚海支付了3万元，余下184285元至今未付。由于陈楚海与利津公司是挂靠与被挂靠的关系。故起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付货款184285元及相应的利息（自起诉日起到判决确定的付款日止，按中国人民银行中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由两被告承担���被告利津公司答辩称：不同意原告诉讼请求，本案款项应由陈楚海个人承担，法院组织调解的时候陈楚海也承诺过由他个人承担，与被告利津公司无关。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、人口信息查询资料、企业信息各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、送货单一组。用于证明原告为被告提供水泥。3、催款通知1份。用于证明被告确认欠原告水泥款214285元。4、特快详情单2份。用于证明原告被告两被告催收货款。根据原告的申请，本院佛山市南海区罗村街道的水利部门调取“佛山水道罗村堤段岸线整治工程（第三期）”的《施工承包合同》及《项目开工申请表》（编号为证据5）。经庭审中质证、辩证，被告利津公司对证据1无异议，对证据2、3、4无法确认，被告利津公司对此不知情，对证据5的真实性无异议，但该证据只显示被告利津公司与发包方的关系，被告利津公司与原告没有任何经济往来，没有签订任何合同，不应由被告承担责任。原告对证据5无异议。被告陈楚海没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，本院对上述5组证据的真实性予以确认。被告利津公司在庭上陈述，其与陈楚海是挂靠关系，我方只是签订合同，但实际施工方是陈楚海，利津公司对施工所采用的水泥向谁购买并不知情。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2007年10月，利津公司与佛山市南海区罗村街道水利工程建设指挥部签订《施工承包合同》，约定由利津公司承包“佛山水道罗村3＋700-4＋250堤段岸线”的工程。被告陈楚海挂靠利津公司，利津公司将上述工程的��工任务分包予被告陈楚海。被告陈楚海在工程施工期间，向原告购买水泥。2009年7月6日，陈楚海确认欠原告水泥货款214285元。经催收，陈楚海支付了3万元，尚欠184285元未付。本院认为，被告陈楚海欠原告水泥货款184285元事实清楚、证据充分，其应当向原告支付上述款项。被告利津公司与被告陈楚海是挂靠关系，利津公司将承包工程分包予陈楚海施工，应依法对上述债务承担连带清偿责任。虽然原告、被告陈楚海没有约定具体还款日期，但原告主张自起诉日起到判决确定的付款日止计付利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈楚海经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陈楚海应于本判决发生���律效力之日起十日内向原告佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站清偿货款184285元。二、被告陈楚海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站支付自起诉日起到判决确定的付款日止、以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告山东利津黄河工程有限公司对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1992.85元，财产保全费1441.42元，合共3434.27元（原告已预交），由两被告承担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一一年十一月××日书记员  尹 素
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）海执字第1230号申请执行人：孙同泽被执行人：张玉华上述双方当事人因离婚纠纷一案，于2011年1月6日作出（2011）海民初字第126号民事调解书已经发生法律效力。本院于2011年7月11日立案执行，执行标的总额为30000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30000元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：本院（2010）海执字第1230号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  孙江波执行员  杨东学执行员  王天池二〇一一年十一月三十日书记员  刘 程
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1726号原告：陈怀奎，男，1952年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，总经理。委托代理人：王汉平，男，1960年7月25日出生，汉族，被告单位职工，住。委托代理人：王新忠，男，1966年6月20日出生，汉族，被告单位职工，住。本院在审理原告陈怀奎与被告宁波市北仑九峰物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告陈怀奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈怀奎负担。审 判 员 蒋益芬二〇一一年十一月二十二日代书记员 王 琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）佛南法民一初字第7727号原告刘新华，男，1979年4月1日出生，住湖南省南县。原告石红淼，女，1981年8月17日出生，住湖北省赤壁市。被告佛山市规闿精密机械有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄荣星工业区。被告李晓贵，男，1954年5月9日出生，住佛山市南海区。本院在受理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  杨洁莹二〇一一年十一月十四日书记员  梁晓明
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民一初字第01043号原告邹某某，男，1980年5月14日生，汉族，无业。被告郭某某，男，1974年4月24日生，汉族，个体工商户。原告邹某某与被告郭某某债权纠纷一案，于2011年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王驰担任审判长，和审判员刘晓东、孟立军组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，被告拖欠其化肥款94000元，故要求被告立即偿还此货款本息。被告郭某某未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、债权转让证明书原件1份。欲证明原告已代被告向吉林阳光肥业有限公司偿还货款94000元的事实。2、还款保证书1份。欲证明被告保证在2010年9月20日之前偿还拖欠吉林阳光肥业有限公司化肥款94000元的事实。3、欠据1份。欲证明被告于2010年1月18日自吉林阳光肥业有限公司赊购40吨化肥的事实。4、吉林阳光肥业有限公司出库单原件1份，所欲证明的事实与第3份证据相同。5、吉林阳光肥业运费结算单1份。所欲证明的事实与第3份证据所欲证明的事实相同。上述1-5份证据经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述1-5份证据均具有独立证明效力且无瑕疵；以上1-5份证据均能相互印证，形成完整的证据链条，故对以上1-5份证据所载明的事实，本院依法予以认定。6、证人刘万东出庭证言，欲证明被告郭某某拖欠原告化肥款9万余元，原告向被告催要欠款的事实。7、证人李福德出庭证言。欲证明被告郭某某拖欠原告化肥款9万余元，原告向被告催要欠款的事实。上述6-7份证据经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述6-7份证据均具有独立证明效力且无瑕疵；以上6-7份证据能够相互印证，故对以上6-7份证据所载明的事实，本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：2010年1月18日被告经原告以每吨2660元的价格自吉林阳光肥业有限公司（以下简称阳光公司）赊购化肥40吨，合同总价款为106400元。被告于2010年6月6日向阳光公司偿还货款10800元，扣除运费1600元，被告尚拖欠阳光公司94000元。被告于2010年9月9日向阳光公司做出书面保证，保证于2010年9月20日前偿还全面货款94000元，若逾期则承担一切法律责任。被告逾期未偿还此款，阳光公司业务经理邹某某代被告向阳光公司偿还货款。阳光公司遂将该债权请求权转让给邹某某。本院认为，被告与阳光公司之间的买卖合同依法成立并已生效。成立并生效的合同受法律保护，合同各方应依合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。阳光公司已按合同约定足额向被告交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告未按其承诺的期限向阳光公司支付货款属违约行为，被告应承担继续履行给付余欠货款的义务。自被告向该公司足额偿还货款之日起该债权即归于消灭，故阳光公司将该债权请求权转让给原告的行为属无效民事行为，其转让行为无效；由于原、被告之间没有约定或者法定的义务，本案原告代被告向阳光公司偿还货款本金94000元的行为，属无因管理行为，原告为了被告的利益而进行管理的行为所支出的必要费用，被告应负偿付责任。自原告已代被告向阳光公司偿还货款本金94000元之日起，原、被告即形成了新的债权债务关系，原告依法取得在其代被告向阳光公司偿还债款的范围内的追偿权，被告应在原告代其向阳光公司偿还货款的范围内负清偿责任。故对原告要求被告立即偿还此债款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告非为被告与阳光公司之间买卖合同的任何一方当事人，且原告受让阳光公司的债权属无效的民事行为，原告无权向被告主张被告在履行其与阳光公司所订立买卖合同的违约责任，原告向被告主张的追偿权应限定在原告代被告向阳光公司偿还债款的数额之内，故对原告要求被告支付自其起诉之日起利息款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第七十九条、第八十条、第九十一条一款（七）项、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郭某某自本判决生效之日起3日内偿还原告邹某某债款94000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1075元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 王 驰审判员 刘晓东审判员 孟立军二０一一年十一月二十九日书记员 石婧东
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4347号罪犯陈飞，于新疆维吾尔族自治区博湖县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2010年1月27日作出了(2010)甬北刑初字第8号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十一月十七日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第985号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地：宁波市北仑大矸镇大路10号。代表人：朱云芳，该信用社主任。委托代理人：胡斌，该信用社职工。被告：胡亚波（公民身份号码：3309031967********），女，1967年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：姚锡康（公民身份号码：3302061960********），男，1960年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陆志飞（公民身份号码：3302061964********），女，1964年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：顾仲勇（公民身份号码：3302061973********），男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（以下简称大矸信用社）与被告胡亚波、姚锡康、陆志飞、顾仲勇金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告大矸信用社的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告胡亚波、姚锡康、陆志飞、顾仲勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。原告大矸信用社起诉称：2009年9月3日，被告胡亚波、姚锡康、陆志飞与原告签订保证借款合同一份，被告顾仲勇与原告签订保证合同一份，上述合同约定：原告向被告胡亚波提供借款300000元；借款期限自2009年9月3日起至2010年9月2日止；借款利率为月利率9.3‰,如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（即月利率为13.95‰）计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为本金到期归还，利息按月结清；由被告姚锡康、陆志飞、顾仲勇为被告胡亚波的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告胡亚波发放借款300000元。后被告未归还借款本金，仅支付部分利息，2010年12月起的利息，被告至今未付。现原告起诉要求被告胡亚波立即归还借款本金300000元，并支付利息49245.06元（计算至2011年10月17日，以后利息按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日）；被告姚锡康、陆志飞、顾仲勇对被告胡亚波的上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提供保证借款合同、保证合同、借款借据、利息清单各一份，用以证明其诉称的事实。被告胡亚波、姚锡康、陆志飞、顾仲勇均未作答辩，亦未提供证据。因四被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审核，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告胡亚波借款后，理应及时按约归还借款本息，被告姚锡康、陆志飞、顾仲勇作为借款保证人，对该借款本息亦应按约承担连带清偿责任。原告要求被告胡亚波归还尚欠借款本息并要求被告姚锡康、陆志飞、顾仲勇承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡亚波应于本判决发生法律效力后七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社借款本金300000元，并支付逾期利息49245.06元（计算至2011年10月17日，此后利息按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日）；二、被告姚锡康、陆志飞、顾仲勇对被告胡亚波的上述还款义务承担连带清偿责任。被告姚锡康、陆志飞、顾仲勇在承担上述保证责任后，有权向被告胡亚波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6539元，减半收取3269.5元，由被告胡亚波、姚锡康、陆志飞、顾仲勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年十一月十七日代书记员 章婉静
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1332号罪犯蔡保玉。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）沧刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人蔡保玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年12月12日作出（2006）冀刑一终字第313号刑事附带民事裁定，予以维持。本院于2009年7月24日作出（2009）冀刑执字第1225号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年8月29日提出（2011）减字第209号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年10月18日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬十次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明证实。本院认为，罪犯蔡保玉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蔡保玉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年十一月四日书 记 员  锁 勇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2011）定法执字第00194号申请执行人曹某被执行人梁某被执行人曹某某，女。本院在执行（2011）定民初字第00673号民事判决书过程中，本院向被执行人梁某、曹某某发出执行通知书，限期履行法定义务。到期后，被执行人交纳了案件款66823.49元，案件受理费4700元及执行费，现申请执行人曹某已领取了全部案件款及案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）定民初字第00673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一一年十一月二十四日书记员  董建军
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）深中法刑一终字第890号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某。辩护人陈某某，广东XX律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人黄某某犯运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2011年8月5日作出（2011）深南法刑初字第1052号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员吴X出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2011年1月29日3时许，被告人黄某某驾驶车牌号为粤B08X**的XX小汽车，以700元人民币和一玻璃瓶毒品为酬劳，帮助”老张”（另案处理）将一烟罐毒品从深圳市宝安区运输至深圳市南山区XX，驶经深圳XX检查站时被查获。上述毒品及运输酬劳被缴获。经鉴定，被缴一烟罐毒品重46.97克，一玻璃瓶毒品重1.68克，共计48.65克，从中均检出甲基苯丙胺。当天，民警根据黄某某的供述，从深圳市南山区XX花园XX栋XX房其家中卧室衣柜顶部缴获一支仿制手枪。经鉴定，上述手枪是以火药为动力发射弹丸、足以致人伤亡或者丧失知觉的自制手枪。原判认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：1、抓获经过；2、被缴毒品及缴获经过说明；搜查笔录；扣押物品清单；疑似毒品收条；被缴仿制手枪照片；3、毒品尿检现场检测报告书；4、被告人身份证明材料；5、事情经过说明；6、毒品鉴定文书；7、枪支鉴定文书；8、现场勘验检查工作记录两份；9、被告人黄某某的供述和辩解等。原判认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪；违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人因运输毒品被采取强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，就该罪依法认定其自首并予以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁，缴获的自制手枪、毒资由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人黄某某上诉提出，其在公安机关的第一次供述是武警诱供，其没有运输毒品，是非法持有毒品。其辩护人提出，一审判决认定上诉人犯有运输毒品罪的证据只有被告人的供述，证据不足，其行为应构成非法持有毒品罪。出庭检察员提出如下出庭意见：没有证据证实黄某某在公安机关的第一次供述是武警诱供的，且其在公安机关有两份供述和自我交代稳定供述了毒品是老张让其送给小X的，这些与本案证据能够相互印证。结合本案查获的毒品数量以及上诉人黄某某有自首情节，建议二审法院维持对上诉人黄某某的定罪部分，在量刑上予以酌情从轻处罚。经审理查明，2011年1月29日3时许，上诉人黄某某驾驶车牌号为粤B08X**的XX小汽车，驶经深圳XX检查站时被武警查车，发现其车上有毒品而被抓获。经鉴定，被缴一烟罐毒品重46.97克，一玻璃瓶毒品重1.68克，共计48.65克，从中均检出甲基苯丙胺。当天，民警根据黄某某的供述，从深圳市南山区XX花园XX栋XX房其家中卧室衣柜顶部缴获一支仿制手枪。经鉴定，上述手枪是以火药为动力发射弹丸、足以致人伤亡或者丧失知觉的自制手枪。一审判决认定黄某某以700元人民币和一玻璃瓶毒品为酬劳，帮助”老张”将一烟罐毒品从深圳市宝安区运输至深圳市南山区XX。但上述事实仅有黄某某本人在公安机关的供述中提到，后其又翻供，公安机关未就黄某某提到的联系送货电话和收货人”小黑”进行查证，其相关供述没有任何其他证据给予佐证，相关事实依法不能认定，本院予以纠正。本院认为，上诉人黄某某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，没有充分证据证明其实施了走私、贩卖、运输、制造毒品行为，其行为构成非法持有毒品罪，一审判决认定的罪名不当，本院予以纠正。上诉人随身查扣的钱款无证据证明系违法所得或犯罪所用，应依法予以发还。黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人因涉嫌毒品犯罪被采取强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，就该罪依法认定其自首并予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、撤销深圳市南山区人民法院（2011）深南法刑初字第1052号刑事判决。二、上诉人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月29日起执行至2014年1月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品、自制手枪由扣押机关依法予以没收。本判决为终审判决。审 判 长 陈  利  鹏审 判 员 李    辉代理审判员 何  远  彬二〇一一年十一月二十八日书 记 员 陈海燕（兼）
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第970号原告张某。被告陈某。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告张某负担。代理审判员  崔姗二〇一一年十一月一日代书 记员  张琦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2628号罪犯张国栋，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2003年6月10日作出（2003）宝刑初字第132号刑事判决，以被告人张国栋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年五个月。执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张国栋减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2003年2月28日至2014年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十一月十日书 记 员  郭 婧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4389号罪犯苏丽云，于广东省四会市，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2011年3月15日作出了(2011)甬海刑初字第99号刑事判决，以被告人苏丽云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏丽云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯苏丽云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯苏丽云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏丽云减去有期徒刑二个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十一月十一日代书记员 何锦霞
拟稿审核签发印制数量河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蔚民二初字第61号原告蔚县华新矿山机械厂，住所地，河北省张家口市蔚县西合营镇东庄村。法定代表人贾孝军，该厂厂长。委托代理人段兴旺，系该厂职工。被告天水岷山机械有限公司，住所地，甘肃省天水市秦州区岷山路37号。法定代表人张子新，该公司经理。本院在审理原告蔚县华新矿上机械厂与被告天水岷山机械有限公司天水岷山机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告蔚县华新矿上机械厂于2014年11月3日向本院提出撤回对被告天水岷山机械有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照«中华人民共和国民事���讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚县华新矿上机械厂撤回对被告天水岷山机械有限公司的起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。审判长  李凌云审判员  陈显堂审判员  李 成二〇一一年十一月四日书记员  陈丽红附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省��溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第613号原告：马某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：叶某某，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：孙某某，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告马某某为与被告叶某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告叶某某、孙某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费4530元，减半收取计2265元，由原告马某某负担，交纳本院。审 判 长  石一敏代理���判员徐升人民陪审员  施剑阳二〇一一年十一月二日代书 记员  陈 瑜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴民初字第130号原告：李夫才，男，1944年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑益友沙场（注册号：3302062545113），住所地：宁波市北仑区柴桥穿山交通码头。投资人：周鲁平。被告：周鲁平，男，1954年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告李夫才与被告宁波市北仑益友沙场（以下简称益友沙场）、周鲁平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理，依法由审判员蒋益芬适用简易程序于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告李夫才、被告益友沙场的投资人周鲁平（亦为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夫才起诉称，被告益友沙场系个人独自企业，出资人为被告周鲁平，现该企业处于“吊销未注销”状态。原告此前曾在益友沙场工作，离职时，益友沙场欠下工资，为此益友沙场企业职工郑爱国于2008年2月向原告出具一张欠条，书明尚欠2007年6月-2008年2月共9个月工资计8100元，并加盖益友沙场企业公章。后原告多次催讨，益友沙场支付给原告2300元，尚欠5800元至今未付，郑爱国为此于2010年1月在原欠条上重新签名为证。原告认为，益友沙场“吊销未注销”，仍是承担民事责任的责任主体，应当以其财产对原告承担债务偿还责任。益友沙场系周鲁平个人独资企业，依照法律规定，其出资人周鲁平应对企业债务承担无限连带责任，故在企业财产不足承担时，应以周鲁平个人财产进行偿还。故起诉至法院，要求被告益友沙场支付原告工资款5800元，被告周鲁平承担连带偿还责任。原告李夫才提交欠条原件1份、证明原件1份,拟证明所诉事实。被告益友沙场、周鲁平答辩称，益友沙场营业执照上登记显示是周鲁平个人独资企业，但实质上该公司是由周鲁平、郑爱国等8人合伙的。李夫才在沙场工作过，是郑爱国招来的，他的工资是由郑爱国发放的，我们公司已经于2008年1月20日进行决算，各个合伙人之间的债务已经清算，员工的工资在清算前已经都付过了，给郑爱国10万元，让郑爱国发放员工工资的。原告主张的工资应该向郑爱国去要。2008年1月份，原告来找过周鲁平要工资，周鲁平陪原告到郑爱国处要过工资，郑爱国有没有把工资给他，我不清楚。被告益友沙场未向本院提交证据。被告周鲁平向本院提交宁波市北仑益友沙场股东会纪要复印件1份，拟证明所辩事实。对双方提交的证据，本院分析认定如下：被告益友沙场、周鲁平对原告李夫才提交的欠条和证明均无异议，本院予以采纳。被告周鲁平提交股东会纪要，拟证明公司股东之间已进行清算，员工工资在清算前已经结算完了。被告益友沙场经质证无异议，原告周鲁平经质证认为与其无关。本院认为，周鲁平提交的股东会纪要系复印件，亦未提交相应证据证明合伙事实的存在，且周鲁平主张的事实与本案无关联性，对该证据本院不予采纳。根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：被告益友沙场系个人独资企业，投资人为周鲁平。原告李夫才于2007年3月进入被告益友沙场工作，任保安职务。2008年1月底，因益友沙场解散,李夫才离开益友沙场。2008年2月4日，郑爱国以经办人的身份出具给李夫才欠条一份：“欠李富才07年6月-08年2月9个月工资计8100元，捌仟壹佰元正。经办人郑爱国2008.2.4”，并加盖了益友沙场公章。2010年1月30日，应原告李夫才的要求，郑爱国又在该欠条写上“2010.1.30郑爱国”。2011年10月28日，郑爱国出具给李夫才证明一份，注明欠条上写的人名“李富才”实为“李夫才”。本院认为，原告李夫才为被告益友沙场提供了劳务，益友沙场应支其劳动报酬，且双方于2008年2月4日已进行结算，益友沙场出具给李夫才的欠条也未约定具体付款时间，李夫才可以随时要求益友沙场支付欠款。被告益友沙场欠李夫才工资报酬8100元，现李夫才仅主张5800元，本院予以准许。个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营主体。本案被告益友沙场注册登记的系个人独资企业，其投资人为周鲁平，故周鲁平应以其个人财产对益友沙场的债务承担无限责任。现周鲁平主张益友沙场系其与郑爱国等8人合伙投资的企业，但未向本院提交证据证明合伙的事实，应以其登记的投资人名义与企业对外承担连带责任，故李夫才要求被告周鲁平承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条之规定，判决如下：被告宁波市北仑益友沙场于本判决生效之日起七日内支付原告李夫才劳动报酬5800元，被告周鲁平承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市北仑益友沙场、周鲁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 蒋益芬二〇一一年十一月十八日代书记员 王 琼
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2011）肥西民一初字第01440号原告：李某。委托代理人：汤杰，李道虎，安徽金的律师事务所律师。被告：张某。被告：马某。本院在审理原告李某诉被告张某、马某民间借贷纠纷一案中，原告李某未能提供被告马某的准确送达地址。本院认为：原告李某不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  沈建平二〇一一年十一月九日书记员  姚 军
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第3140号原告孙伟州，男，1978年3月21日生，汉族，住平度市。委托代理人孙炜娜，山东柏宏律师事务所律师。被告青岛三元色服装有限公司，住所地：平度市经济开发区贵州路8号。法定代表人金福振，董事长。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告孙伟州与被告青岛三元色服装有限公司（2011）平民一初字第3140号、原告（被告）青岛三元色服装有限公司与被告（原告）孙伟州（2011）平民一初字第3194号劳动合同纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告孙伟州的委托代理人孙炜娜、被告青岛三元色服装有限公司的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。二案合并现已审理终结。原告孙伟州诉称，2005年1月6日，原告到被告处从事司机工作。被告无故辞退原告，原告于2010年11月18日停止工作，离开被告处。因此请求判决被告支付原告2007年5月1日至2010年10月31日期间的加班费27752.59元，该项加班费25％的经济补偿金6938.15元；支付经济补偿金10415.52元，赔偿金10415.52元及应休未休带薪年休假工资2394.37元。被告青岛三元色服装有限公司辩称，原告所诉既无事实依据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年1月6日原告到被告处从事司机工作，双方最后一次签订劳动合同的期限为2009年1月1日至2010年12月31日。2007年5月8日经平度市劳动和社会保障局批准，对被告司机的岗位实行不定时工作制。2010年11月18日，原告向被告提出辞职并自行离开被告处。2010年12月23日，原告孙伟州向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）拖欠的加班工资126171.42元、加发经济补偿金31542.86元、加付赔偿金126171.42元；2、被申请人支付申请人经济补偿金10590.6元、加发额外经济补偿金5295.3元、加付赔偿金10590.6元；3、支付拖欠带薪年休假期间的加班工资5400元、加发经济补偿金1350元、加付赔偿金5400元。2011年7月20日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、被申请人（被告）青岛三元色服装有限公司支付申请人（原告）孙伟州应休未休带薪年休假工资1961.82元；二、驳回申请人孙伟州的其他仲裁请求。原、被告对仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼。在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，原告要求被告支付其应休未休带薪年休假工资，被告不予认可，而被告未能提供有效证据支持自己的主张。依据被告提供的工资表，原告2008年、2009年、2010年月平均工资分别为1360.54元、1490.43元和1609.56元。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第10号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付其应休未休带薪年休假工资，被告不予认可，而被告未能提供有效证据支持自己的主张。依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，被告应支付原告2008年应休未休带薪年休假工资625.54元〖1360.54元／原告2008年月平均工资÷21.75天×5天（原告享受2008年带薪年休假天数）×（300％-100％）〗、支付2009年应休未休带薪年休假工资685.26元〖1490.43元／原告2009年月平均工资÷21.75天×5天（原告享受2009年带薪年休假天数）×（300％-100％）〗、支付2010年应休未休带薪年休假工资652.85元〖1609.56元／原告2010年月平均工资÷21.75天×（322天÷365天×5天＜原告享受2010年带薪年休假天数＞）×（300％-100％）〗，上述被告应支付原告3年的应休未休带薪年休假工资共计1963.65元。经劳动行政部门批准被告对包括原告在内的司机实行不定时工作制，不定时工时制不存在加班费问题，原告要求被告支付其加班费及该项加班费的经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，对原告的该项诉讼请求，应予以驳回。2010年11月18日原告向被告提出辞职，自行离开被告处，因此原告要求被告支付其经济补偿金10415.52元，赔偿金10415.52元，缺乏依据，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告青岛三元色服装有限公司支付原告孙伟州应休未休带薪年休假工资1963.65元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙伟州对被告青岛三元色服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费60元，共计80元由被告青岛三元色服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一一年十一月十九日书记员  李 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书(2011)咸秦民初字第01198号原告胡某某，女，1946年12月27日生。委托代理人朱某，女，系陕西医帆法律服务所法律工作者。被告陕西省核工业二一五医院。法定代表人鲁某，系该院院长。委托代理人张某某，男，1963年3月18日生，系该院医疗争议办主任。案由：医疗损害责任纠纷。经审理查明：2009年6月8日原告因左膝疼痛到被告处入院治疗，同年6月10日原告在被告医疗行关节置换术。后原告因左膝不适，诉至本院请求：1、判令被告赔偿原告左膝关节置换手术费33600元，骨折手术费及材料费4000元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；4、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自本调解书生效当日，由被告陕西省核工业二一五医院付给原告胡某某各项经济损失11000元整。二、原、被告双方再无其它纠纷。案件受理费1980元，减半收取990元，由原、被告各承担495元。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。审 判 长  李 钧人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年十一月三十日书 记 员  曹 倩
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第515号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人华军，男，1988年3月27日出生，汉族，出生地江西省上饶县，文化程度初中，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月8日被象山县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。被告人陈日金，男，1990年4月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，无业，住广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯诈骗罪于2011年7月1日被象山县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]463号起诉书指控被告人华军、陈日金犯诈骗罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组���合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人华军、陈日金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月份左右，被告人华军、陈日金与周业叶（已判刑）、温荣才（另案处理）先后离开深圳中瑞通达网络科技有限公司。后被告人华军、陈日金等人商议继续冒充该公司工作人员，预谋利用原公司的客户进行诈骗。2010年11月20日左右，该公司客户被害人肖某电话联系周业叶要求更换炒股指导老师，周业叶冒充深圳中瑞通达网络科技有限公司业务员而向被害人肖某谎称可以帮其介绍炒股指导老师，将由被告人华军冒充“唐经理”、温荣才冒充炒股指导“欧阳老师”介绍给被害人肖某，并要求被害人肖某缴纳人民币5000元的指导费用。被害人肖某信以为真，于2010��11月22日向周业叶指定的账号为62×××80的账户中汇入人民币5000元。2010年12月至2011年1月期间，周业叶冒充深圳中瑞通达网络科技有限公司业务员、被告人华军冒充“唐经理”、被告人陈日金冒充“刘总”、温荣才冒充炒股指导“欧阳老师”与被害人肖某联系，向被害人肖某谎称能够帮其购买利润丰厚的解禁股，要求支付相关资金及费用。被害人肖某信以为真，先后于2010年12月27日、2010年12月29日、2011年1月5日、2011年1月7日，分五次向周业叶指定的账号为62×××80的账户中汇入共计人民币110000元。2011年1月中旬，温荣才冒充深圳中瑞通达网络科技有限公司员工，被告人陈日金冒充“总经理”，与该公司客户被害人姜某联系，向被害人姜某谎称能帮其购买利润丰厚的解禁股，要求被害人姜某将资金及相关费用汇入指定账户。被害人姜某信以为真，于2011���1月18日向温荣才指定的账号为62×××90的账户中汇入人民币21000元。被告人华军、陈日金到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2011年6月30日，被告人华军向被害人肖某退赔人民币15000元。2011年7月15日，被告人陈日金向侦查机关退赃人民币19000元。上述事实，被告人华军、陈日金在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人肖某、姜某的陈述、证人鲁某、王某1、王某2、张宗凯的证言、同案人周业叶的供述、中国工商银行个人业务凭证、深圳中瑞通达网络科技有限公司员工入职登记表、身份证复印件、浙江省暂扣款票据、付款凭证、情况说明、象山县人民法院刑事判决书、抓获经过、到案经过说明、常住人口信息、证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华军、陈日金以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人华军、陈日金到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人华军、陈日金案发后能退赔被害人部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。违法所得应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人华军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人陈日金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人华军、陈日金的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振贤人民陪审员  郑存祥人民陪审员  孙根花二〇一一年十一月八日书 记 员  赖越超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4366号罪犯许光兆，于安徽省宿州市，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2011年7月26日作出了(2011)甬北刑初字第222号刑事判决，以被告人许光兆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯许光兆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯许光兆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯许光兆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许光兆减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十一月十日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1645号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人闫军，又名阎军，男，1978年2月13日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，家住宿松县。1996年4月因犯抢劫罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月7日被刑事拘留。经本院决定于同月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1718号起诉书指控被告人闫军犯危险驾驶罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月30日20时55分许，被告人闫军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道历崔线自南向北行驶至5KM＋500M处时，与路面施工警示标志发生碰撞，造成被告人闫军倒地受伤、车辆损坏的单方交通事故。经道路交通事故认定，被告人闫军负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人闫军血液中检出乙醇成份，浓度为181mg/100ml，属醉酒状态。被告人闫军到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闫军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某、陈某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过、安徽省宿松县人民法院（1996）松刑初字第14号刑事判决书及被告人闫军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2012年2月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十一月十六日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第247号申请人：凌海市德泰耐火材料有限公司。住所地：辽宁省凌海市西八千乡喜鹊村。法定代表人：陈德坤，该公司懂事长。委托代理人：王鑫，女，1981年10月31日出生，汉族，系大石桥市嘉顺镁制品有限公司员工，住辽宁省凤城市。申请人凌海市德泰耐火材料有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10400052/20406134的中国银行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2011年7月11日、出票金额100000元、出票人慈溪市恒进电子有限公司、收款人慈溪万陇电器有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人慈溪万陇电器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人凌海市德泰耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人凌海市德泰耐火材料有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十一月一日代书记员 毛晓敏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2011）利民初字第781号原告山东东营烟草有限公司。法定代表人，蒋树珍，总经理。委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告边长胜，男，汉族。原告山东东营烟草有限公司与被告边长胜房屋租赁合同纠纷一案，本院2011年8月12日立案受理后，依法由代理审判员高汝强独任审判，分别于2011年9月20日、10月19日公开开庭进行了审理。原告山东东营烟草有限公司（以下简称烟草公司）的委托代理人吕焕林、被告边长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟草公司诉称，2004年被告租赁原告所有的位于烟草公司利津营销部东面商品楼-×号房屋八间（200平方米），租金16000元∕年。2008年前被告按约定交清了房租，2009年至今再没有向原告交纳。原告多次要求被告返还房屋并交清房租，被告置之不理，现在仍占用原告房屋，并拒绝与原告签订书面合同。被告的行为严重损害了原告的财产权益，为维护原告合法权利，现请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，被告返还原告的房屋；被告补交租金及利息64000元；被告负担诉讼费用。被告边长胜辩称，2004年8月15日，原、被告签订房屋租赁合同，期限自2004年8月15日至2005年8月14日，年租金16000元。此后一直遵照该合同执行，被告按约定交纳房租，从未拖欠。原告在收到租金后未给被告出具收据、其账目混乱，不是被告的过错，不应由被告承担不利后果。拒付租金的诉讼时效为一年，本案不存在诉讼时效中断、中止、延长的事由，即使被告没有交清房租，原告的起诉也已超过法定诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年8月15日，被告与山东东营烟草有限公司利津分公司（该单位于2005年8月26日变更为山东东营烟草有限公司利津营销部）签订《房屋出租合同》一份。合同约定，烟草公司利津分公司将其所有的位于该公司东侧的房屋八间租赁给被告使用，期限为自2004年8月15日至2005年8月14日，年租金16000元。合同并约定，第二年房屋租赁费承租人须在2005年7月15日前交出租方，租赁费随市场价格由出租方和承租方协商而定，双方协商不成，出租方有权收回房屋。双方签订合同后，均及时履行了各自义务。以后，双方未再签订书面合同，而是遵照该合同执行至2008年。以上事实由被告提供的《房屋出租合同》一份及双方当庭陈述在案为证。本案焦点是：1、双方房屋租赁合同是否符合解除的条件；2、被告是否应支付原告的租金。现分析认定如下：一、原告主张解除双方租房合同，提供其2011年7月30日以邮寄方式送达给被告的律师函一份，律师函注明：一、请你于2011年8月10日前搬出该商品房，并将门锁钥匙交到委托人办公室；二、请你于2011年8月10日向山东东营烟草有限公司利津营销部交清房租及利息共计64000元。被告质证认为，没有收到原告方的律师函，不知道其内容。被告一直按约定履行合同，直到2011年7月被告再次向原告方交纳房租时，原告拒绝接受，要求收回房屋。根据原告向法庭提供的国内特快专递邮件详情单与改退批条显示，被告边长胜拒绝签收律师函。本院分析认为，原告于2011年7月30日以邮寄方式向被告送达律师函，被告虽拒绝签收，可以认定原告解除合同的意思表示已经到达被告，其拒绝签收不影响通知的效力。二、原告主张被告拖欠原告2008年至2009年度租金16000元，拖欠期间按月利率一分计算，三年利息5760元；2009年至2010年度租金16000元，两年利息3840元；2010年至2011年度租金20000元，一年利息2400元，共计64000元。原告提供经其委托，东营德信资产评估有限责任公司以2011年4月6日为基准日，于2011年4月13日作出的东德信评字（2011）第16号《租赁价格评估报告书》一份，认结论为被告租赁的房屋年租金应为20000元。被告质证认为，双方约定的每间房屋年租金为2000元，2010年至2011年度租金为16000元，原告依据单方委托的报告要求被告支付2010年至2011年度租金20000元，没经双方协商确定，不予认可。被告主张其一直按原合同的约定交纳当年度房租，但原告方一直没有出具收据。被告就该主张未提供证据证实。同时被告认为支付房屋租金的诉讼时效为一年，原告主张的租金时间都已经超过一年。本院分析认为，房屋租金应以双方协议的数额为准，原告委托中介组织评估的租金数额，不能代替双方的约定，本院对原告提供的价格评估报告书中的结论，不予确认。针对被告提出的诉讼时效的抗辩，原告未提供证据证实其追要情况。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，双方应当签订书面合同。当事人未签订书面合同的，视为不定期租赁。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理的期限之前通知承租人，给其必要的迁出时间。原告向被告送达的律师函，明确的表示了解除合同的意思，合同自意思表示到达被告时解除。被告自2004年至今一直使用原告的房屋，原告方履行了其交房义务，对是否交纳租金的事实应由被告承担举证责任。被告以原告管理混乱，收款后不给其开具收据为由抗辩，理由不成立，本院不予支持；原告主张被告拖欠租金应支付利息，但双方原签订的书面合同中并未约定，原告又未举证证明，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，被告主张原告追要租金已经超过诉讼时效期限，原告除律师函外未提供其他证据证实追要情况。当事人对租金支付期限没有约定或约定不明的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，被告方2008年至2009年度未交纳租金，原告怠于行使其权利，已超过诉讼时效期间，不应得到法律的支持。对于2009年至2010年度的租金，应在2010年8月14日支付，原告于2011年7月30日已主张权利，引起诉讼时效中断，被告已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。双方签订的原合同期限为8月15日至下年度8月14日止，年租金16000元，并遵照执行多年，参照其酌定2009年至2010年度、2010年至2011年度的租金为16000元并不损害双方利益，被告应当及时支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告山东东营烟草有限公司与被告边长胜之间的《房屋出租合同》自2011年7月30日起解除。被告边长胜于本判决生效之日起20日内交付租赁原告山东东营烟草有限公司的房屋。二、被告边长胜支付原告山东东营烟草有限公司2009年至2010年度租金16000元、2010年至2011年度租金16000元，共计32000元，于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告山东东营烟草有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告山东东营烟草有限公司负担350元，被告边长胜负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  高汝强二〇一一年十一月九日书 记 员  王晓军
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民催字第2256号申请人：安徽明都电力线缆有限公司，住所地六安经济开发区明都工业园。法定代表人：刘家新，该公司董事长。委托代理人：宋媛媛。申请人安徽明都电力线缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票号为安徽EA／0100035991、出票日期为2009年11月27日、申请人（××）为安徽明都电力线缆有限公司、收款人为中电技国际招标有限责任公司、出票金额为人民币壹拾万元整、出票行（付款行）为中国建设银行股份有限公司六安滨河支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽明都电力线缆有限公司有权向付款行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一一年十一月三日书记员  邵 林附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民二初字第2025号原告贺江林，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。代理权限：出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书。被告周国松，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。系佛山市南海区爱克玻璃工艺厂的经营者。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，由人民陪审员傅卫明、李勤兴组成合议庭适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告贺江林及其委托代理人陈小林到庭参加诉讼。被告周国松经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月12日，被告向黎水英借款5万元并立据确认。原告为被告提供担保，在该借据上签字。其后，被告没有如约还款，原告履行了保证义务。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告、被告身份证复印件各一份。用于证明原、被告的主体资格。2、个体工商登记资料一份。用于证明被告在南海辖区内有经营企业。3、借条一份。用于证明被告向原告借款的事实。4、借条一份。用于证明被告向案外人黎水英借款，以及原告为被告提供担保的事实。5、收条一张。用于证明原告已替被告还款5万元的事实。6、证人证言一份。用于证明原告已替被告还款5万元的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，除证据3与本案无关外，其余5组证据，由于原告已提供证据原件予以核对，而且原告提供的书证与证人证言互相印证，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对除证据3外的5证据的真实性予以认定。本院对以下事实予以认定：2011年5月16日，被告向案外人黎水英出具借据确认借到黎水英款项5万元，借款期限为立据当日到同年8月16日。原告作为保证人在该借据上签名。上述借据加盖了“佛山市南海区爱克玻璃工艺厂”的公章。同年8月1日，原告代被告向黎水英还款5万元。根据以上认定事实，本院认为：被告欠黎水英借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当向黎水英归还相应款项。原告代被告向黎水英偿还了5万元，被告至今未向原告提出异议，也没有主动向原告偿还该款项，现原告行使追索权，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告周国松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺江林偿还借款5万元。被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费1050元（原告已预交525元），由被告承担。对于原告已预交的525元诉讼费，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。对于其余的525元诉讼费，被告应自本判决生效次日起七日内向本院交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一一年十一月××日书记员  尹 素
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍平民初字第376号原告：胡幼兴（星）。被告：孟优良。委托代理人：黄烈萍。委托代理人：唐志农。原告胡幼兴与被告孟优良物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡幼兴诉称：原、被告离婚纠纷一案经法院受理后于1993年11月23日作出了（1993）绍民初字第801号民事判决，判决原、被告离婚，座落于绍兴县平水镇中灶村二间旧平屋中西首间（含灶披）归原告所有，被告应于判决生效后十日内将房屋交付给原告，但至今被告没有将房屋交付给原告。故现起诉要求被告交付给原告座落于绍兴县平水镇中灶村二间旧平屋中西首间（含灶披），并支付从起诉之日起到房屋交付之日止按同期市场价格计算的房屋使用费。本院认为，原告以被告没有履行判决书确定的交付房屋义务而要求被告履行该交付义务，该诉求不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告胡幼兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄关水二〇一一年十一月十二日书记员  邹 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二初字第674号原告刘某。委托代理人唐礼武，广西道森律师事务所律师。委托代理人李艳，广西道森律师事务所实习律师。被告南宁某影视文化传播有限责任公司（以下简称某影视公司），住所地南宁市友爱北路x号广西电影制片厂x号综合楼x、xx、xxx房。法定代表人韦某，总经理。被告韦某。原告刘某与被告某影视公司、韦某民间借款纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐礼武、李艳到庭参加了诉讼，被告某影视公司、韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月31日，被告韦某以某影视公司的名义向原告借款50000元，并出具了借条。被告韦某借款时承诺对该款以个人名义承担连带偿还责任。2011年3月至5月期间，原告多次向被告追索该款，被告皆以各种理由拖延不还。现原告请求法院判决：一、两被告向原告偿还50000元借款、支付逾期利息881元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年3月11日起算，暂计至2011年6月29日，以后利息延算至本金全部清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了借条一份。被告某影视公司、韦某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年1月31日，被告某影视公司因缺乏电影后期制作经费，向原告借款5万元，并出具了借条一份，约定于2011年3月10日前还清。借条上落款的借款人为某影视公司并盖有该公司公章，下方为法定代表人韦某的签名。借款期限届满后，原告多次追讨借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。2011年9月10日，被告韦某向原告转账20000元，用于偿还以上借款。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某公司、韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据被告某影视公司出具的50000元借条，原告与被告某影视公司之间的借贷关系成立，但被告韦某在该借条上只是以法定代表人的身份签名，并不是以个人身份签名，因此原告与被告韦某之间不存在借贷关系。在审理过程中，被告韦某自愿代被告某影视公司偿还了借款20000元，故被告某影视公司尚欠原告30000元。因被告某影视公司未按借条约定如期履行还款义务，原告要求被告某影视公司偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，因被告于2011年9月10日偿还了部分借款，故逾期利息应分段计付。原告主张被告韦某口头承诺对以上借款提供担保，但未提交相应证据证实，因此原告要求被告韦某共同偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告南宁某影视文化传播有限责任公司偿还原告刘某借款本金30000元；二、被告南宁某影视文化传播有限责任公司支付原告刘某逾期利息（以50000元为基数，从2011年3月11日起至2011年9月10日止；以30000元为基数，从2011年9月11日起至本案生效判决确定的履行之日止。均按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；三、驳回原告刘某要求被告韦某共同偿还以上借款及利息的诉讼请求。案件受理费1072元（原告已预交），由被告南宁某影视文化传播有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 强人民陪审员  张卫红人民陪审员  胡开展二〇一一年十一月三日书 记 员  王维静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第1946号原告潘某某。委托代理人（特别授权）黄千里，江苏漫修律师事务所律师。被告赵某某。原告潘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人黄千里到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，被告赵某某2008年12月18日因经营需要向原告借款510500元，约定2008年12月26日还款，经催要被告分文未还，现要求被告立即偿还借款510500元及利息。被告赵某某未作答辩。经审理查明，被告赵某某2008年12月18日因经营周转向原告潘某某借款510500元，约定2008年12月26日还款。原告潘某某多次催要，被告分文未还。现原告要求被告立即偿还借款510500元及利息。另查明，原告潘某某于2010年11月15日在法院起诉，该院以没有管辖权为由将该案移送本院。上述事实，有原告提供的借条等在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。原告要求被告承担还款期限到期后利息的诉讼请求，合理合法依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后之日起5日内一次性给付原告潘某某借款510500元，并承担该款自2008年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清息止。案件诉讼费8910元，由被告赵某某负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  包宜兴代理审判员  吴玉锋人民陪审员  戴仁道二〇一一年十一月十六日书 记 员  龚 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第723号公诉机关浙��省宁波市北仑区人民检察院。被告人谢友祥，男，汉族，1964年9月9日出生于安徽省全椒县，初中文化，原系宁波富邦物流有限公司驾驶员，家住全椒县。2009年12月29日因交通肇事罪被宁波市北仑区人民检察院作出不起诉处理。因本案于2011年5月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)419号起诉书指控被告人谢友祥犯交通肇事罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢友祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月28日18时33分许，被告人谢友祥驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B33**挂号重型平板半挂车）沿疏港二通道由东向西行驶，途经疏港二通道3KM+200M路段时，与同方向被害人陈某骑驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某当场死亡的交通事故。根据甬公仑交认字（2011）第3302062011A00036号《道路交通事故认定书》认定：被告人谢友祥负事故的主要责任。事故发生后，被告人谢友祥拨打电话报警，并留在事故现场附近等候交警处理。案发后，被告人谢友祥对被害人家属的赔偿事宜已由北仑区交通事故人民调解委员会调解结案，共支付赔偿款67万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人谢友祥在庭审过程中亦无异议，并有血液检验报告单，到案经过，扣押物品清单，道路交通事故车辆暂扣登记表，受理道路交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶证及行驶证复印件，身份证，机���车驾驶证查询结果，尸体处理通知书，人民调解协议书及经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢友祥的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处被告人谢友祥有期徒刑一年二个月。本院认为，被告人谢友祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢友祥在事故发生后主动报警等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人谢友祥已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢友祥犯交通肇事罪，判处有��徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年十一月一日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第693号原告：赵海夫，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：钟月敏，女，1960年1月12日出生，汉族，住慈溪市。原告赵海夫诉被告钟月敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海夫的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告钟月敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵海夫起诉称：2009年9月22日，案外人沈立珍为向原告偿付所欠工程款，与原、被告协商一致，将其对被告所享有的100000元债权转让给了原告。被告向原告偿付了5000元后，在2010年2月12日对剩余的95000元向原告出具了借条一份，并注明被告原向沈立珍出具的借条作废，同时口头承诺会及时偿付。此后被告偿付了47000元，尚欠原告48000元。原告认为，原告受让沈立珍的债权后，已取得债权人的权利，而被告向原告出具借条并偿付部分款项的行为表明被告对此无异议。被告迟不偿付剩余款项的行为侵害了原告的合法权益，故诉请判令被告立即偿付原告48000元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两份，拟证明原告从案外人沈立珍处受让债权，被告已认可，并已偿付部分款项，至今尚欠原告48000元的事实。被告钟月敏未作答辩，亦未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告的陈述，本院对被告钟月敏尚欠原告赵海夫48000元的事实予以确认。本院认为：案外人沈立珍将其对被告享有的债权转让给原告，被告向原告出具了借条，该债权转让行为符合法律规定，依法有效。被告出具的借条对其具有约束力。借条没有约定还款期限，原告可随时主张权利。原告认可被告已归还部分款项，对此本院予以确认。现原告要求被告归还剩余的48000元，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钟月敏于本判决生效之日起七日内归还原告赵海夫借款48000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告钟月敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：xxxxxxxx，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)代理审判员 徐 升二〇一一年十一月七日代书 记员 张迪玮附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永城商初字第240号原告：刘某。委托代理人（特别授权）：朱小勇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：陈某。原告刘某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小勇到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾某某于2003年在奥康公司上班，后成为朋友关系。被告因2007年在上海经商缺少资金，陆续多次向原告借款，并在2009年5月1日向被告出具一张欠条，该欠条写明被告曾向原告多次借款，合计借款为167000元，以及被告须在2010年12月30日前全部还清该借款。但在借款���期后，被告并未还款，后经原告多次催讨，被告拒不偿付借款。现原告诉请法院依法判令：一、被告归还欠款167000元，并支付按同期银行贷款利率从2010年12月31日至判决确定之日的逾期利息；二、被告负担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；2、被告的身份证一份，以证明被告的身份情况；3、欠条四份，以证明截至2009年5月1日被告共欠原告借款167000元及双方约定了还款期限的情况。被告陈某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。对原告提供的证据，因被告未到庭而不能进行质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。且经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法予以认定。综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告曾以在上海经商缺乏资金等理由，陆续多次向原告借款，并于2007年3月20日向原告出具三份欠条，该三份欠条分别某某：“欠条，今欠2005年1月1日刘某90000.00元（玖万元整），现定于2007年12月30日之前一次性还清90000.00元（玖万元整）欠款，借款人：陈某，2007年3月20日；欠条，今欠2007年2月1日刘某某司注册款40000.00元（肆万元整），现定于2007年4月30日前还清40000.00元（肆万元整）欠款，借款人：陈某，2007年3月20日；欠条，今欠2007年3月20日27227.00元（贰万柒仟贰佰贰拾柒元），现定于2007���4月1日前归还17227.00元（壹万柒仟贰佰贰拾柒元）剩10000元（壹万整）于2007年6月1日前归还，借款人：陈某，2007年3月20日。”被告陈某在以上三份欠条的借款人处签字确认。后双方因继续产生债权债务往来，故又于2009年5月1日进行结算。经结算，被告共欠原告借款167000元，被告重新向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“截至2009年5月1日，本人陈某（身份证号码：××）在上海向刘某（身份证号码：××）分次借款合计人民币壹拾陆万柒仟元整（小写：￥167000.00），上述借款原本应于2007年12月30日前归还，但因个人原因未能按时支付，现承诺于2010年12月30日前全部归还刘某本人，借款人：陈某，2009年5月1日。”被告陈某在该欠条的借款人处签字并按指印确认。欠条上载明的还款期限届满后，被告未能如期还款。后经原告多次催讨，被告至今未还原告上述借款，故原告诉至本院。本院认为：被告陆续向原告借款共计167000元及双方约定了还款期限的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告陈某作为借款人负有按照双方约定的期限返还原告借款的义务，但双方约定还款期限届满后，被告未能如期返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续返还原告借款并赔偿原告利息损失的违约责任。现原告提出被告陈某返还原告借款167000元并赔偿原告利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告的具体利息损失，可比照中国人民银行同期同档次贷款基准标准计算，并从被告逾期还款次日即2010��12月31日起计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某返还原告刘某借款167000元并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，并自2010年12月31日起计算至判决确定履行之日止），均限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元，减半收取1820元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币3640元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  吴孙有二〇一一年十一月二十四日书 记 员  汪京洲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2011）惠城法民一初字第2680号原告：王某，女。被告：谭某，男。原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2011年10月11日开庭进行了审理。原告王某、被告谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2006年3月经同事的亲戚介绍与被告（当时是位军人）认识，怀着对军人的向往与崇拜和被告交往。同年7月被告去北京学习半年，交往中我发觉被告不是我喜欢的类型，便不再搭理被告，但被告主动多次到我学校。考虑到被告年龄已大，不与其确定恋爱关系会觉得对不起被告，又在我父母的催促下，对被告不是很满意的情况下，2006年春节跟随被告回他湖南老家摆结婚酒，这时才发觉被告性格暴躁，但碍于情面及多方面的压力我还是和被告结婚了，于××××年6月18日在惠州市博罗县人民政府领取结婚证。我于2008年9月16日在河源市龙川县人民医院剖腹生下一女儿，名叫谭玮琪。结婚后，被告待业一年，2009年4月正式退伍转业，安排在惠城区街道办事处工作。婚后被告大男人主义，性格暴躁，有家庭暴力行为，连年赌博欠债，对我及对家庭不负责任。即使在我怀孕期间，被告不但不关心我还曾多次动手打我。在我待产期间被告将退伍转业费挥霍一空，其中大部分用在赌博上。产女所花费用也全由我一人承担，女儿的生活费及家庭开支也全由我负担。被告赌博输后，回到家还会对我乱发脾气，要我给钱他。2009年9月我与被告协议离婚，女儿归被告抚养，被告将女儿送回湖南老家交由其父母照料，在此期间，女儿生活费也由我支付。离婚后被告曾下跪向我父母表示忏悔，由于爱女心切，考虑到女儿的成长，也期盼被告能改过自新，做一个负责任的男人，原告心地善良软弱，于2009年12月与被告复婚。复婚后，被告依旧不改恶习，在外赌博输钱后对我打骂。家里的生活费也由我开支，甚至被告吸烟的钱也向我要。2010年9月被告将我赶出出租房，为避免被告的无理取闹，开学后，我主动向学校申请去博罗县福田中学支教，我也在福田中学校内居住，女儿由我父母在家照料，正式和被告开始分居生活。分居期间，被告曾多次发信息威胁我及我家人。被告还经常叫我下跪虐待我，不给我人身自由，干涉我的所有事情，不准我和家人朋友联系，用我的QQ和别人聊天。女儿出生至现在，被告没有尽到一个父亲的责任，连一罐奶粉钱都没出过。女儿从2010年7月一直由我父母专心在广东河源老家照料，期间生活费是我支付的，现在女儿己上幼儿园。被告在此期间对女儿漠不关心，也未曾支付过生活费用。被告这种大男人主义，脾气暴躁，家庭暴力，对家庭不负责任等行为已使我心灰意冷，他的众多亲戚劝说也不能使被告收敛，原告生活在他的影阴笼罩下。被告的性格、人格有缺陷。我与被告夫妻感情已破裂，已无和好的可能，因而无理由再持续这段婚姻。为此，原告依法提起诉讼，请法院判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、女儿谭玮琪（身份证号码：××）由原告抚养，并要求女儿谭玮琪更姓为王，被告一次性支付抚养费9万元给原告（从2011年9月起至2026年9月止，按每月500元计）；3、财产归被告所有（电视机、洗衣机、冰箱、摩托车等）。被告开庭时答辩称：原告写的诉状内容我认了。××××年结婚到现在，原告一直听她母亲的，也不听别人说，我是打过原告几次，但是并没有那么严重。2009年9月双方离了一次婚，小孩子是给我的，带回家去亲戚说可怜了，后来就复婚了，可是没三个月原告就闹离婚了。本院查明：2006年3月经朋友介绍原告与被告认识，××××年6月18日在惠州市博罗县人民政府领取结婚证。2008年9月16日原告在河源市龙川县人民医院剖腹生下一女儿，名叫谭玮琪。2009年4月被告正式退伍转业，安排在街道办事处工作。被告有赌博行为，输钱后，回到家会对原告发脾气。因此，2009年9月原告与被告协议离婚，女儿归被告抚养。离婚后被告表示忏悔，原告由于爱女心切，考虑到女儿的成长，也期盼被告能改过自新，做一个负责任的男人，于2009年12月原告同意与被告复婚。复婚后，被告未能改掉赌博习惯，有打骂原告的行为，导致夫妻关系紧张。2010年9月原、被告双方发生矛盾，开学后，原告主动向学校申请去博罗县福田中学支教，居住在福田中学校内，与被告开始分居生活。2011年8月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如上述所请。以上事实有结婚登记资料、户口簿、医院诊断证明书及当事人陈述等证据在卷为据，可以认定。本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状以及现有的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭团结与和谐。经调解，双方当事人无法达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  方国平二〇一一年十一月九日书记员  陈升前