wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民特15号申请人丁凤仙。委托代理人鲍正玉。申请人丁凤仙要求宣告鲍正华失踪一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人丁凤仙称，其与鲍正华系母子关系。鲍正华于1981年3月15日离家出走，经多方寻找杳无音讯，至今下落不明。请求宣告鲍正华失踪，指定鲍正玉为财产代管人。经查，下落不明人鲍正华，男，1961年5月21日生，汉族，户籍地南通市崇川区北濠桥新村1幢112室，系申请人丁凤仙的儿子。1981年3月15日，鲍正华离家出走，家属多方寻找未果。另查，南通市公安局常住人口登记底册鲍正华一栏，在注销户口日期和原因栏注明：“81.3.15日外流，暂时注销户口”。就鲍正华失踪多年的主张，丁凤仙申请证人王某、丁某作证。证人王某、丁某出庭作证，均证明鲍正华于1981年3月15日离家出走，此后一直没有消息。申请人丁凤仙申请宣告鲍正华失踪后，本院于2016年4月21日在人民法院报发出寻找鲍正华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，鲍正华仍然下落不明。本院认为，鲍正华下落不明满两年，经本院公告寻找，仍无鲍正华的消息，其下落不明的事实可以确认，申请人丁凤仙要求宣告鲍正华失踪并指定鲍正玉为财产代管人的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告鲍正华为失踪人。二、指定鲍正玉为失踪人鲍正华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一六年八月十九日书记员  姚 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7828号原告蔡永峰。委托代理人曹子香。被告韩秀飞。本院在审理原告蔡永峰与被告韩秀飞民间借贷纠纷一案中，原告蔡永峰于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永峰申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡永峰撤回起诉。案件受理费17400元，全额退还原告蔡永峰。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  侯艳梅二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 卓
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016���晋03刑更856号罪犯杜宇鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第171号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪、合同诈骗罪,合并执行有期徒刑十八年，并处罚金75000元。刑期自2005年12月1日至2023年11月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第303号和（2012）阳刑执字第1853号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯杜宇鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杜宇鹏在服��期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯杜宇鹏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜宇鹏减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2019年7月31��止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1453号申请执行人：张新武，男，1968年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：曹宝国，男，1963年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行张新武与曹宝国(2014)青民初字第1278号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款6200元，负担案件受理费及公告费664元、申请费50元，共计6914元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年八月三十日书 记 员  马 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2001号申请执行人段士光，男，居民。被执行人关贵峰，男，居民。被执行人李芳，女，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1860号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行。被执行人李芳、关贵峰应承担债务50元，至今尚未履行。执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人李芳、关贵峰有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人李芳、关贵峰有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2015）聊东商初字第1860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执847号申请执行人颜某。被执行人王某。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第39号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  刘 勇人民陪审员  刘克卓二〇一六年八月三日书 记 员  钱国忠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3777号原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人周洪全，该行行长。委托代理人杨敏，男，该行石耶分理处主任。被告:何立春，男，1981年12月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告:李兰秀，女，1989年7月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系被告何立春的妻子。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告何立春、李兰秀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托代理人杨敏，被告何立春到庭参加诉讼。被告李兰秀经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即共同偿还50000元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按合同约定在合同期内贷款利率水平上加收50%）；2.依法确认原告对被告位于本县某某抵押房屋有优先受偿权，并对房屋折价、拍卖、变价之价款优先受偿；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告何立春在原告石耶分理处贷款50000元，约定年利率9.8975%，期限一年，至2016年3月25日到期，逾期上浮50%计收逾期利息。同时以其位于秀山县某某房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后至今，经原告多次催收，二被告均未清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金50000元，利息仅结至2016年4月21日止，其行为已违约。二被告系夫妻关系，该笔贷款也属于双方婚姻存续期间的夫妻共同债务，同时房屋抵押已经秀山县国土局办理了抵押登记。根据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告何立春承认原告在本案中所主张的事实。被告李兰秀未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，被告何立春承认重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本案中主张的事实，故对重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何立春、李秀兰在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金50000元及利息（以45000元为基数，从2011年3月29日到2012年6月10日止，按月利率8.1‰计算；从2012年6月11日至还清时止，按月利率8.1‰上浮50%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行对被告何立春所有位于本县某某房屋享有优先受偿权。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何立春、李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  韩云二〇一六年八月二十九日书 记 员  田帅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执521号申请执行人朱端斌,男,1964年11月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人余建桥,男,1977年8月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱端斌与被执行人余建桥民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢凌民初字第00384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余建桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱端斌向本院申请强制执行，本院于2016年02月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢凌民初字第00384号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月十五日书 记 员  胡梦晓
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋执复61号复议申请人：郑超，男，汉族，1983年12月21日生，住晋城市凤鸣小区**号楼*单元***室。申请执行人：缑继贤，男，汉族，1969年7月13日生，山西省高平市东城办事处东居委人。被执行人：高平市弘基房地产开发有限责任公司，住所地山西省高平市康乐街82号4楼。法定代表人：张雄，该公司经理。复议申请人郑超因申请执行人缑继贤与被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司（以下简称弘基公司）借款合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院作出的(2016)晋05执异21号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人称，被执行人弘基公司以泽州房地产公司名义与其于2012年7月9日签订合同编号为JC201202581的《商品房买卖合同》，但未提供相关证据证明，执行法院不予认可。执行法院2009年10月29日所作（2009）晋市法民初字第22号生效民事判决，已确认泽州房地产公司与弘基公司合作开发的岭杰小区商品房开发项目即晋市城国用（2006）第01241号土地使用证上所界定的土地上的房地产，包括异议人所称2012年10月24日购买泽州房地产公司第23号商住楼10号商铺归被执行人弘基公司所有，因此异议人郑超与泽州房地产公司所签订的商品房买卖合同显然不具备合法有效性。且异议人郑超所提供的商品房买卖合同中载明该商品房的用途为商业用房，并非用于居住。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题规定》第二十九条第（一）、（二）项的规定，异议人郑超所提要求中止执行的异议依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人郑超所提执行异议。复议申请人郑超请求撤销晋城中院（2016）晋05执异21号执行裁定书，理由如下：1、复议申请人系涉案商铺的合法权利人，裁定书认定事实错误。在三方协商一致的情况下，泽州房地产公司与复议申请人签订商品房买卖合同，将本应向弘基公司履行的过户义务转为向复议申请人履行，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。且合同签订后，泽州房地产公司立即将该合同在晋城市住房保障与城乡建设管理局依法备案，复议申请人系涉案商铺的合法权利人。原审裁定书认定该合同不具备合法有效性缺乏事实和法律依据。2、原审裁定书适用《民事诉讼法》第225条之规定，驳回了复议申请人所提异议。该条规定适用于当事人、利害关系人对执行行为提出异议。本案中，复议申请人系以案外人身份对执行标的提出异议，应当适用《民事诉讼法》第227条进行审查处理，裁定书适用法律错误。本院经调卷查明的事实与执行法院一致。本院认为：执行法院于2016年1月6日作出（2015）晋市法执字第138号执行裁定书，查封了被执行人弘基公司所有的登记在泽州房地产公司名下的岭杰小区23号商住楼1号至10号商铺，该查封范围包括了本案复议申请人郑超提出异议的岭杰小区23号楼5号商铺。复议申请人所提异议是对执行标的主张实体权利，显属案外人异议的范畴，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。但执行法院却错误的适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回复议申请人的异议请求，系适用法律错误。综上，执行法院（2016）晋05执异21号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销晋城市中级人民法院（2016）晋05执异21号执行裁定书；二、发回晋城市中级人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王啸虎审 判 员  董立新代理审判员  王 玮二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯雪青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初803号原告赵某，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告宋某，住所地大庆市让胡路区。被告中国人寿保险公司，住所地大庆市。本院受理原告赵某与被告宋某、中国人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告赵某自愿负担。审 判 长  曹东霞审 判 员  王 昆人民陪审员  辛 萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4453号原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区。负责人牛占军职务理事长。委托代理人赵春雨，通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。被告朱福明，男，1968年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告陈凤艳，女，1969年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告朱福明、陈凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员李俊茹适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告朱福明、陈凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱福明、陈凤艳系夫妻关系。二被告因家庭生产生活所需于2013年8月2日在原告处贷款50000.00元，并与原告签订借款合同，同时为原告出具借据一枚，双方约定月利率为9.9144‰，借款期限为一年，贷款逾期利率为合同贷款利率基础上上浮50%。贷款到期后，经原告多次催要，二被告只偿还部分借期利息。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50000.00元，利息20010.57元，本息合计70010.57元；支付顺延计算至本金清偿之日止的实际利息；二被告负担诉讼费及律师费。被告朱福明、陈凤艳未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告朱福明因家庭生产生活所需，于2013年8月2日与原告签订借款合同，在原告处借款50000.00元，二被告为原告出具借据一枚，约定月利率为9.9144‰，借款期限为一年。合同约定如借款人未按约定期限归还借款本息，逾期利息按照合同贷款利率的基础上上浮50%的罚息利率计算。原告于合同签订当日向二被告发放了贷款，二被告已支付自2013年8月2日至2013年12月20日的借款利息。上述事实由原告的庭审陈述，借款合同复印件、借款借据复印件、支款取款凭条复印件、被告常住人口登记卡复印件（皆当庭核对与原件无异议）予以证实，以上证据经综合审查认证，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告朱福明签订的《借款合同》系合同双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，形成了明确的债权债务关系。合同签订后，原告已按合同约定向被告朱福明发放了借款。二被告系夫妻关系，应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告朱福明、陈凤艳未按约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告朱福明、陈凤艳承担还款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，因原告无证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱福明、陈凤艳于本判决生效十日内偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金50000.00元，支付借款利息及逾期利息20010.57元［借款利息3701.38元(50000.00元×9.9144‰÷30×224天，自2013年12月21日至2014年8月1日)＋逾期利息16309.19元(50000.00元×14.8716‰÷30×658天，自2014年8月2日至2016年5月20日)]，本息合计70010.57元；二、被告朱福明、陈凤艳向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社支付按约定逾期利率计算至借款实际偿还完毕之日止的利息。案件受理费776.00元，由被告朱福明、陈凤艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  李俊茹二〇一六年八月二十六日书记员  邵 帅
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初517号原告李国才，男，1971年2月1日生，汉族，山西省高平市人，。委托代理人李才本、李成康，山西长宇律师事务所律师。被告高平市弘基房地产开发有限责任公司，住所地：高平市康乐街82号4楼。法定代表人张雄，任董事长。委托代理人张桢，公司职工。被告常建强，男，1984年12月21日生，汉族，山西省晋城市城区人。本院在审理原告李国才诉被告高平市弘基房地产开发有限责任公司、常建强房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国才于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国才的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国才撤回起诉。案件受理费8800元，原告李国才已预交，减半收取4400元，由原告李国才承担。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  赵乐吨二〇一六年八月二十二日书 记 员  王娟娟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1227号原告任某某,女，汉族。被告段某某,男，汉族。原告任某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告任某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  贾红梅二〇一六年八月三十日书 记 员  张 盼
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕08刑终270号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1985年3月29日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，务工人员。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县��守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人王伟犯危险驾驶罪一案，于2016年7月5日作出（2016）陕0824刑初325号刑事判决。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月30日16时10分许，被告人王伟醉酒后驾驶无号牌长安“羚羊”牌小轿车，由西向东行驶至靖边县城统万路靖边县第九小学门前时，与前方同向行驶文逍驾驶的陕KT14**号大众牌小轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人王伟负此事故的全部责任，文逍不负此事故责任。经鉴定，被告人王伟血液中的乙醇浓度为215.14mg/100ml。原审法院认为，被告人王伟违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法予以支持。被告人王伟当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。上诉人王伟上诉认为，其酒后驾驶机动车上路行驶，未造成严重后果，且认罪态度好，有悔罪表现，原审法院量��过重，请求撤销原判，依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人王伟醉酒驾驶发生轻微交通事故，并承担事故全部责任，其血液中酒精含量达到215.14㎎/100ml，远远超过80㎎/100ml的醉酒标准，鉴于上诉人王伟归案后认罪态度较好，故可依法从轻处罚。上诉人王伟上诉认为，原审量刑过重，请求撤销原判，依法改判之理由，经查，上诉人王伟在抓获时没有抗阻抓捕，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，在二审时又主动交纳罚金，故可酌情从轻处罚，该上诉理由成立，予以支持。原审法院定罪准确，适用法律正确，审判程序���法，唯对量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销靖边县人民法院（2016）陕0824刑初325号刑事判决。二、上诉人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止，罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  惠海胜代理审判员  李 娟代理审判员  马皓赟二〇一六年八月二十三日书 记 员  钞子芮
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1233号原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。法定代表人：王邦坤，董事长。被告：陈华。原告盛全物业服务股份有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。审判员  蒋长永二〇一六年八月三十日书记员  陈易成
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保181号申请人：李长军，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：山东物通天下物流有限公司，住所地山东省德州市夏津县。申请人李长军于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东物通天下物流有限公司名下的鲁*号重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人登记在刘新名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李长军的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东物通天下物流有限公司名下的鲁*号重型半挂牵引车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李长军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年八月二十四日书记员 袁之君
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执331号申请执行人王以平，男，汉族。被执行人张家勋，男，汉族。本院在执行王以平与张家勋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张家勋因负债较多外出，具体地址不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月一日书记员 王玉琼
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4067号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律��事务所律师。委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告汪东辉，男，1978年11月5日生。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告汪东辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋、被告汪东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九、十街区物业服务单位，被告为天润城第十街区50幢405室的业主，物业面积89.72平方米。按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币8182.46元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费8182.46元并由被告承担本案的诉讼费。被告汪东辉辩称，每次原告通知缴费，被告都会去沟通，根据他们提供的服务，被告不认可。原告在服务期间，被告丢失一辆电动车，车辆被刮伤一次，车内物品被盗。派出所有备案，物业无法提供监控视频。原告的收支情况不公示包括广告收益、物业费、公摊水电费、停车费等。经审理查明，被告汪东辉系南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区50幢405室的业主，房屋建筑面积为89.72平方米，房屋类型为小高层。2009年9月1日，被告汪东辉与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对苏宁.天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任��司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告汪东辉天润城十街区50幢405室房屋拖欠的2010年3月1日至2016年6月30日的物业费89.72平方米*1.2元/月/平方米*76月=8182.46元。上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务协议》、房屋登记信息等予以证实。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告汪东辉提供了相应的物业服务，被告汪东辉接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年3月1日至2016年6月30日的物业费8182.46元符合法律规定，予以支持。对于被告汪东辉陈述原告南京江鸿物业发展有限责任公司服务不到位，致其车辆丢失和刮伤，财物被盗等损失并没有证据予以证明。物业���理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告汪东辉于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费8182.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告汪东辉负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年八月十日书记员  李金凤
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5177号原告陈坚州。委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所律师。被告张国华。本院在审理原告陈坚州与被告沈春华民间借贷纠纷一案中，因原告陈坚州经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取410元、公告费690元，合计1100元，由原告陈坚州负担。审 判 长  厉昱中审 判 员  刘辉云人民陪审员  沈舜心二〇一六年八月三十日书 记 员  姚志琪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初310号原告石孟江，男，汉族，无固定职业。被告王雪峰，男，汉族，职业不详。原告石孟江与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭，于2016年7月31日公开开庭进行了审理。石孟江到庭参加了诉讼，王雪峰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告石孟江诉称，2014年5月25日，被告王雪峰因生产需要向石孟江借款人民币25,000元，约定2014年6月24日还款。2014年9月22日，王雪峰又借款25,000元，约定2014年10月21日还款。2014年10月11日，王雪峰再次借款7,000元，约定2014年11月10日还款。三次借款到期后，王雪峰均未还款。石孟江要求王雪峰返还借款57,000元，并承担案件受理费。被告王雪峰未答辩。原告石孟江提供证据情况：1.2014年5月25日王雪峰出具的《借据》一份，证明王雪峰因生产需要向石孟江借款25,000元，约定2014年6月24日还款。2.2014年9月22日王雪峰出具的《借据》一份，证明王雪峰借款25,000元，约定2014年10月21日还款。3.2014年10月11日王雪峰出具的《借据》一份，证明王雪峰借款7,000元，约定2014年11月10日还款。被告王雪峰未提供证据。原告朱海提供的证据，被告王雪峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年5月25日，被告王雪峰因生产需要向原告石孟江借款25,000元，约定2014年6月24日还款。2014年9月22日，王雪峰又借款25,000元，约定2014年10月21日还款。2014年10月11日，王雪峰再次借款7,000元，约定2014年11月10日还款。三次借款到期后，王雪峰均未还款。本院认为，原告石孟江与被告王雪峰民间借贷法律关系成立，石孟江已履行提供借款的义务，王雪峰应当按照约定履行还款义务。石孟江请求王雪峰返还借款57,000元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王雪峰返还原告石孟江借款57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，公告费560元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王培铭审 判 员  刘天昊代理审判员  张文志二〇一六年八月三十日书 记 员  王 佳
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1501号原告蒋建春，男，汉族，住志丹县。被告杨彦如，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告蒋建春诉被告杨彦如民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所，向被告送达应诉文书时，被告已不在原告提供的住所居住且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，同时原告本人住址不详亦无法电话联系。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋建春的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年八月三十日书 记 员 张雨婷
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初858号原告：纪某，男。被告：田某，男。原告纪某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年8月22日，纪某以传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费72.00元，减半收取计36元，由纪某负担。审 判 长  李育林审 判 员  李金芳人民陪审员  李群民二〇一六年八月二十二日书 记 员  李曼凝附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执402号之二申请执行人曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈宝财，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县石苍乡石苍村。被执行人林碧兰，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人曾开富与被执行人陈宝财、林碧兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）秀民初字第3027号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾开富于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宝财、林碧兰偿还借款人民币四十八万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定预查封被执行人陈宝财名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执���的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3027号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年八月十八日书记员  柳艳艳
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执449号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人段国波，男，1983年8月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人余伟，女，1984年5月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人段国波、余伟发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人段国波、余伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段国波、余伟叁万伍仟柒佰壹拾陆元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 芸
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1211号上诉人（原审原告）:滕州真爱商城物业管理有限公司，住所地:滕州市振兴北路399号。法定代表人：刘忠庆，总经理。委托代理人：司洋洋，滕州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:韩霞光。委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师（特别授权）。上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司因与被上诉人韩霞光劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查，合议庭认为原判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，并判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人于2015年初到上诉人处应聘电工，经考察，上诉人决定聘用被上诉人，并按时发放劳务报酬。雇佣期间，上诉人曾多次要求签订正式的雇佣合同，但被上诉人拒绝签订，随后上诉人解除雇佣关系。上诉人与被上诉人之间形成的是雇佣关系而非劳动关系，一审法院认定形成劳动关系与事实不符。二、一审法院适用法律错误。因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，因此适用劳动合同法相关规定，判决上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金系判决错误。被上诉人韩霞光辩称：上诉人与被上诉人之间形成了事实劳动关系，已被仲裁庭和一审法院确认，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求判令其不支付被上诉人韩霞光未签订书面劳动合同的二倍工资；判令不支付被上诉人韩霞光经济补偿金；诉讼费由韩霞光承担。一审法院认定事实：被告韩霞光于2015年1月17日进入原告处工作，工作至2015年9月29日。在此期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。庭审中，被告为证明与原告存在劳动关系，提交原告出具��工资证明一份，载明：“兹证明韩霞光同志（性别：男，身份证号：××）为本单位职工，该职工工资为2300元/月。特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作及在我公司的工资收入，不作为我公司对该员工任何形势的担保文件”。该工资证明上加盖了滕州真爱商城物业管理有限公司公章。原告对该工资证明不予认可，主张该证明未有负责人签字，实际是原告说贷款买房子，为便于个人贷款，向被告欺骗取得的。被告提交真爱商城物业工程部5月份点名表一份，证明与原告存在劳动关系。原告对该点名表不予认可，主张该点名表未加盖原告公章，亦未有经办人签字。被告提交中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行出具的交易明细一份，证明原告向被告发放工资情况。原告对该证据真实性未有异议，主张系原告每月向被告发放不等的劳务报酬。被告在原告处上��期间，原告向被告发放工资情况为：2015年1月990元，2015年2月1840元，2015年3月2087元，2015年4月2300元，2015年5月2500元，2015年6月2500元，2015年7月2407元。被告称2015年8月、9月工资系现金发放，发放数额均为3038元。原告对此不予认可。另查明，被告韩霞光以原告未与其签订书面劳动合同及缴纳社会保险为由向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年12月21日以滕劳人仲案字（2015）第388号裁决书，裁决：一、韩霞光与滕州真爱商城物业管理有限公司的劳动关系解除；二、原告在本裁决生效后十日内支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资16100元、经济补偿金2300元，合计18400元；三、驳回被告其他仲裁请求。后原告诉至法院，诉请如上。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案��，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方均认可被告于2015年初进入原告处工作，被告提交了原告向其出具的工资证明，以及原告按月向其发放工资的明细，能够认定原、被告存在事实劳动关系。原告主张原、被告系雇佣关系，并不存有劳动关系，但未提交相关证据予以证实，对原告此主张，不予支持。被告在原告处上班期间，双方未签订书面劳动合同，被告要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定，予以支持。2015年10月9日，原告向被告出具的工资证明上载明被告工资为2300元/月，原告主张此证明系被告向原告欺骗取得，但未提交证据予以证明，对原告此主张，不予采信，结合原告向被告发放的工资明细，对被告2015年1月至9月平均工资为2300元/月予以认定。原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16100元（2300元/月×7个月）。��告未为被告缴纳社会保险，被告要求解除与原告的劳动关系，依法有据，应予支持。被告要求原告支付经济补偿金，根据被告在原告处的工作年限，原告应向被告支付经济补偿金2300元。综上，判决：一、驳回原告滕州真爱商城物业管理有限公司的诉讼请求；二、原告滕州真爱商城物业管理有限公司与被告韩霞光的劳动关系解除；三、原告滕州真爱商城物业管理有限公司于判决生效后十日内向被告韩霞光支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16100元、经济补偿金2300元，以上合计18400元。案件受理费10元，由原告滕州真爱商城物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司二审提交的《员工转正审批表》，因被上诉人对该证据内容予以认可，本院予��采信；但该证据不能影响一审判决对案件事实的认定。上诉人提交的网上打印的案例因不符合证据形式要求，且被上诉人不予认可，本院不予采信。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人韩霞光提交的银行卡明细清单、工作服、点名表、工资证明及上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司提交的《员工转正审批表》，结合当事人的陈述，足以证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，因未能提交充分的证据予以证明，本院不予支持。因上诉人在用工期间未与被上诉人签订书面劳动合同，一审判决判令上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕州真爱商城物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 建审判员 杜 磊审判员 朱海燕二〇一六年八月三十日书记员 吴 凡
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1089号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年8月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月5日20时45分许，被告人李某饮酒后无证驾驶贵G号普通二轮摩托车载着乘客张某，行经温州经济技术开发区龙瑞大道与海川路交叉路口时，与杨某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤及两车受损的交通事故。经检验，李某的血液中乙醇含量为121毫克/100毫升。经认定，李某承担事故的同等责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言，接警单，交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及网上信息查询记录，病历，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，血液乙醇含量达121毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月三十日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初748号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黎先明，于江西省九江市武宁县。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人周世明，浙江泰杭律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人黎先明犯抢劫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人黎先明及辩护人周世明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日凌晨3时38分许，被告人黎先明在本市上城区莫邪塘北村一号楼下的“身边连锁超市”内，利用从超市货架上取得的菜刀威胁收银员即被害人杨某，并进入收银台内试图拉开收银柜抽屉取钱，因被害人呼救，被告人黎先明持菜刀和店内的红牛饮料1罐逃离超市。2016年3月28日凌晨4时12分许，被告人黎先明在本市江干区秋涛北路27号“杭客”超市内，利用上述菜刀威胁收银员即被害人李某并试图进入收银台取钱，因被害人呼救而未果，继而逃离超市，未劫得财物。被告人黎先明及辩护人周世明对起诉书指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且有发生情况报告表及被害人杨某、李某的陈述，证人汪某、胡某的证言，辨认笔录，扣押笔录，监控录像附截图，菜刀、口罩照片，接受证据清单，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人黎先明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎先明以非法占有为目的，采用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎先明部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂，且归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人黎先明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黎先明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2020年9月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  娄 静人民陪审员  胡栋君二〇一六年八月二日代书 记员  王义元
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂民三终字第76号上诉人（一审被告）：北京旋极信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院12号楼-1至5层101。法定代表人：陈江涛，该公司董事长。委托代理人：袁洋，上海大邦律师事务所律师。委托代理人：李安华，北京大成（南宁）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市朗科科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦16、18、19层。法定代表人：石桂生，该公司董事长。委托代理人：陈敬，北京市通商律师事务所律师。委托代理人：刘军，广东君之泉律师事务所律师。一审被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。法定代表人：刘士余，该公司董事长。委托代理人：邹唯宁，北京市君合律师事务所律师。一审被告：中国农业银行股份有限公司北海工业园支行，住所地广西壮族自治区北海市吉林路工业园临街商铺。代表人：赵伟，该支行行长。委托代理人：秦胜勇，中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行职员。委托代理人：陈海鑫，中国农业银行股份有限公司北海分行职员。上诉人北京旋极信息技术股份有限公司因与被上诉人深圳市朗科科技股份有限公司、一审被告中国农业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司北海工业园支行侵害发明专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民三初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理，依法组成由审判员骆金盛任审判长，审判员张捷和代理审判员李成渝组成的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，书记员陈雪娇担任记录。本案依法定程序延长了审限，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定：一、撤销南宁市中级人民法院（2012）南市民三初字第59号民事判决；二、将本案发回南宁市中级人民法院重审。二审案件受理费241800元（北京旋极信息技术股份有限公司已预交），由本院予以退回给北京旋极信息技术股份有限公司。审 判 长  骆金盛审 判 员  张 捷代理审判员  李成渝二〇一六年八月十二日书 记 员  陈雪娇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7761号原告：昆山聚鸿劳务服务有限公司，组织机构代码57143204-2，住所地江苏省昆山市张浦镇永记路1015号。法定代表人：夏琦，该公司总经理。委托代理人：蒋华亮，江苏朋德律师事务所律师。被告：张茂虎，男，1998年4月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告：东广精密电子（昆山）有限公司，组织机构代码76513900-4，住所地昆山市千灯镇中节路58号。法定代表人：HNINHO。原告昆山聚鸿劳务服务有限公司与被告张茂虎、东广精密电子（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员杨建勇独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，本院依职权追加东广精密电子（昆山）有限公司为本案被告，于2016年7月4日第二次开庭进行了审理。原告昆山聚鸿劳务服务有限公司委托代理人蒋华亮、被告张茂虎委托代理人王恩厚到庭参加了两次庭审，被告东广精密电子（昆山）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山聚鸿劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：一.判决原告不支付一次性伤残补助金41468.18元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元；二.要求被告返还垫付的医药费20000元；三.要求被告返还预支的生活费4600元；四.案件受理费由被告承担。事实和理由：张茂虎与昆山聚鸿劳务服务有限公司、东广精密电子（昆山）有限公司之间工伤保险待遇争议一案，已经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决，作出昆劳人仲案字（2016）第0545号仲裁裁决书，原告认为仲裁委员会是在未查明事实真相的基础上作出的错误裁决，故原告起诉至法院。被告张茂虎辩称，原告的请求没有事实和法律依据，被告认可仲裁裁决，要求驳回原告诉请。被告东广精密电子（昆山）有限公司未作答辩。庭审中，原告昆山聚鸿劳务服务有限公司与被告张茂虎对昆劳人仲案字（2016）第0545号仲裁裁决书查明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的费用报销单，被告张茂虎质证意见为：20000元医药费是原告支付给医院的，4600元是停工留薪期间的工资，原告在仲裁时没有提出。根据仲裁裁决书以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张茂虎于2014年5月6日入职原告昆山聚鸿劳务服务有限公司，随后被派遣至被告东广精密电子（昆山）有限公司处用工。2015年1月19日，被告张茂虎在工作中因机械伤害事故受伤，2015年10月16日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月5日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。昆山聚鸿劳务服务有限公司未为其缴纳社会保险。原告昆山聚鸿劳务服务有限公司工资发放至2015年11月，双方劳动关系于2015年11月30日解除。因双方协商处理工伤待遇事宜未果，被告遂向昆山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付一次性伤残补助金43407元、一次性工伤医疗补助金333488.86元、一次性伤残就业补助金80136元、医疗费108元。昆山聚鸿劳务服务有限公司和东广精密电子（昆山）有限公司承担连带责任。2016年4月28日该委裁决：昆山聚鸿劳务服务有限公司支付张茂虎一次性伤残补助金41468.18元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元；东广精密电子（昆山）有限公司承担连带责任。原告对此不服，故诉至本院。另查明，被告张茂虎受伤前平均工资为3189.86元/月，受伤时本地上年度职工平均工资为5118元/月。本院认为，被告张茂虎入职原告昆山聚鸿劳务服务有限公司，随后被派遣至被告东广精密电子（昆山）有限公司处用工，在事故中受伤，被认定为工伤，经鉴定为伤残七级，理应依法享受工伤保险待遇。2015年11月30日双方解除劳动关系，按照《江苏省实施办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级，在与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准：七级为12万元；一次性伤残就业补助金的基准标准：七级4.5万元。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，应支付13个月本人工资的一次性伤残补助金，依据查明事实，经核算，原告昆山聚鸿劳务服务有限公司应支付被告张茂虎一次性伤残补助金41468.18元（13月*3189.86元/月）。因原告昆山聚鸿劳务服务有限公司未为被告张茂虎缴纳社会保险，造成被告张茂虎无法向社会保险经办机构申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的责任应由原告昆山聚鸿劳务服务有限公司承担，被告东广精密电子（昆山）有限公司作为实际用工单位应承担连带赔偿责任。原告诉请返还医疗费、生活费的诉请，由于属于独立的劳动争议，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院暂不予处理。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、原告昆山聚鸿劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张茂虎一次性伤残补助金41468.18元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，以上款项总计206468.18元。二、被告东广精密电子（昆山）有限公司对以上义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告昆山聚鸿劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由原告昆山聚鸿劳务服务有限公司承担。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨建勇二〇一六年八月十九日书记员  陆翔宇条文附录：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10457号原告杨某某，男，1938年7月27日生，汉族，住上海市。委托代理人沈士璠，上海市太平洋律师事务所律师。被告陈某甲，女，1954年7月20日生，汉族，住上海市。委托代理人陈某乙(被告姐)，女，1951年12月19日生，汉族，住上海市。委托代理人陈某丙(被告妹)，女，1962年11月24日生，汉族，住上海市。原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人沈士璠与被告陈某甲及其委托代理人陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，双方婚后初期感情尚可，直至2000年原告快要退休，而被告正处于职业上升阶段，加之被告单位套配了房屋，被告开始强势，双方产生矛盾并同室分居，2009年被告离家与原告彻底分居，原告曾于2015年5月起诉要求离婚，后撤诉，但双方此后仍然分居，夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚。双方夫妻共同财产有本市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称瑞金南路房屋)，离婚后归原告所有，原告按房屋的评估价值给付被告一半折价款。被告陈某甲辩称，双方并无矛盾，被告自2002年起因工作繁忙需每天加班，自2007年起因身体需要照顾而住回娘家，之后也住回去过，只是时间较短，被告不认为双方的这种情况属于分居，而原告撤诉后，被告确实未再住回去过，但夫妻感情还是可以维持的，被告不同意离婚，如法院判决离婚，瑞金南路房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款人民币2,500,000元。经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，于1993年6月15日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育。2015年6月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。此后，双方分居至今。上述事实，有双方的结婚申请书及其陈述予以证实。另查明，瑞金南路房屋系双方的夫妻共同财产，经原告申请与法院委托，上海百盛房地产估价有限公司对房屋的价值进行了评估，结果为人民币6,050,000元。上述事实，有瑞金南路房屋的产权信息与评估报告、双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在前一次诉讼后分居生活，说明双方均未能以切实可行的措施来改善夫妻关系，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。瑞金南路房屋作为双方的夫妻共同财产，应根据照顾女方权益的原则进行合理分割，具体以房屋归被告、被告按房屋的评估价值给付原告房屋折价款为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许杨某某与陈某甲离婚；二、上海市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋归陈某甲所有与居住；三、陈某甲在本判决生效之日起十五日内给付杨某某房屋折价款人民币2,843,500元；四、杨某某自本判决生效之日起十五日内迁出上海市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋并自行解决居住问题；五、杨某某与陈某甲在本判决生效之日起十五日内互相配合办理上海市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29,200元，房屋评估费人民币15,863元，两项合计人民币45,063元，由杨某某与陈某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 冯美福二〇一六年八月三十日书 记 员 金 珠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2958号原告：周群娣。被告：雷伟武。被告：雷燕。原告周群娣为与被告雷伟武、雷燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周群娣、被告雷伟武到庭参加诉讼，被告雷燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告雷伟武、雷燕系夫妻关系。2015年8月14日，被告雷伟武出具借条向案外人何金法借款人民币350000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2015年12月30日。2015年12月1日，何金法将上述债务转让给原告，并与原告、被告雷伟武签订债权转让通知书。后被告支付利息至2015年12月底，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷伟武、雷燕于本判决生效之日起十五日内归还原告周群娣借款人民币350000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告雷伟武、雷燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一六年八月八日代书 记员  叶旭芬
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初251号原告：重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30幢1-6-2号。法定代表人：黄存金，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，男，公司职工。被告：汪术才，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市石柱县。原告重庆渝平运输有限公司（以下简称渝平公司）与被告汪术才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员王凝思、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李富忠到庭参加诉讼，被告汪术才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。渝平公司向本院提出诉讼请求：1.解除渝平公司和汪术才签订的《汽车服务经营合同》；2.汪术才支付渝平公司管理费1100元，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由汪术才负担。事实和理由：2015年4月21日，渝平公司与汪术才签订《汽车服务经营合同》，汪术才将其渝X货车挂靠在渝平公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约��。自2015年10月起，汪术才一直未向渝平公司支付管理费、审证费、保险费。渝平公司特诉来院，请求判如所请。被告汪术才未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，渝平公司长寿分公司（乙方）与汪术才（甲方）签订《汽车服务经营合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏CNJ3040ZFP34B3，发动机号00633693，车架号LS1D221B1A0356271；合同期限自2015年4月21日至该车按国家有关规定报废为止。合同履行期间，乙方向甲方代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理费等相关费用。甲方必须在签订合同之日起向乙方缴纳全年12个月公司服务管理费，每年2200元。为规范并保证合同在执行过程中有效，本合同违约责任金10000元，合同生效后，甲、乙方任何一方违约，则向另一方支付该违约金。2011年7月2日，重庆市工商行政管理局长寿区分局准予渝平公司设立渝平公司长寿分公司。2011年4月11日,车牌号渝X货车登记在渝平公司长寿分公司名下。2015年10月起，汪术才未向渝平公司缴纳管理费。上述事实有渝平公司当庭举示的《汽车服务经营合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，渝平公司长寿分公司与汪术才签订的《汽车服务经营合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，渝平长寿分公司作为渝平公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由渝平公司承担。渝平公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同问题，汪术才和渝平公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2015年10月起，汪术才未向渝平公司缴纳管理费，已经构成违约。现渝平公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车服务经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事���对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，渝平公司未举证证明汪术才在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对渝平公司要求汪术才支付管理费1100元的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，汪术才自2015年10月起未向渝平公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，汪术才应承担违约金10000元。渝平公司要求汪术才按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上��依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆渝平运输有限公司与被告汪术才于2015年4月21日签订的《汽车服务经营合同》；二、被告汪术才在本判决生效后十日内支付原告重庆渝平运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆渝平运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费76元，由原告重庆渝平运输有限公司负担16元，被告汪术才负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 鹏代理审判员  王凝思人民陪审员  刘正生二〇一六年八月二十五日书 记 员  肖 丹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执507号之一申请执行人陆苏芳，女，汉族，1966年4月15日出生，住福建省永安市。委托代理人刘洪琪、郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。被执行人檀相梓，男，汉族，1966年12月27日出生，住福建省漳州市台商投资区。本院在执行申请执行人陆苏芳与被执行人檀相梓民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权233800元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十六日书 记 员  洪福裕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏382刑初531号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙某，农民。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日13时许，被告人孙某酒后驾驶逾期未检验的皖×××××号变形拖拉机，沿邹台线由东向西行驶至12KM处时，撞到在路北侧由西向东拉板车行走的王某，致王某当场死亡。经鉴定，案发时孙某血液中乙醇含量为182.6㎎／100ml，属于醉酒驾驶。经邳州市公安交巡警大队道路交通事故责任认定，被告人孙某负事故主要责任。事故发生后，被告人孙某在现场被邳州市公安局四户派出所民警查获。本案在审理期间，双方经自愿协商，被告人孙某的家人与被害人亲属达成赔偿调解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人孙某在开庭审理期间亦无异议，且有证人蒋某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定意见书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通安全法规，醉酒后驾驶未经年审的机动车上道路行驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在案发现场被公安民警带回审查时如实供述犯罪事实，系坦白，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。被告人孙某明知酒后不能驾驶机动车辆，但其醉酒后仍然驾驶，导致重大交通事故的发生，人身危险性、社会危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  曹 瑞人民陪审员  冯 岩二〇一六年八月八日书 记 员  于恒恒
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2425号原告：张显锋，男，汉族，1974年7月1日生原告：张巧红，女，汉族，1979年12月28日生二原告委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告张显锋、张巧红与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月30日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为294601元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11813元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X号房屋一套，总房价为294601元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月19日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月19日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张显锋、张巧红办理X房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张显锋、张巧红迟延登记的违约金5892元。三、驳回原告张显锋、张巧红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告承担40元，被告承担55元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  高敏二〇一六年八月十二日书 记 员  赵琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初46号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李某某。2016年5月11日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月19日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月，被告人李某某在自家田里播种蚕豆时将罂粟套种在蚕豆田中。2016年4月4日，被告人李某某收割罂粟植物2231株放置于家中，剩余部分于2015年4月5日被派出所民警在开展巡逻过程中查获，经现场铲除清点，共计685株。经鉴定，被告人李某某种植的植物属于罂粟毒品原植物。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人李某某质证无异议的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、鉴定意见、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品罂粟原植物2961株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所种植的毒品罂粟原植物未流入社会，可对其从轻处罚。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  武志海二〇一六年八月三十日书 记 员  朱丽娟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初795号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告吕洪军，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告占春荣，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告史明利，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告尚文艳，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告冯作强，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告李洪伟，女，1981年4月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告张春友，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告李娟，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告姜国友，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告欧阳德美，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告吕洪军、占春荣、史明利、尚文艳、冯作强、李洪伟、张春友、李娟、姜国友、欧阳德美借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告吕洪军、占春荣经传票传唤未到庭参加诉讼，被告史明利、尚文艳、冯作强、李洪伟、张春友、李娟、姜国友、欧阳德美经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告吕洪军与占春荣系夫妻关系，被告吕洪军、占春荣、史明利、尚文艳、冯作强、李洪伟、张春友、李娟、姜国友、欧阳德美是一个联保小组成员。2013年5月12日，被告吕洪军向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，吕洪军偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告吕洪军、占春荣共同偿还贷款本金15,150.96元，利息从2014年4月12日计算至2016年3月4日的利息13,701.97元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告史明利、尚文艳、冯作强、李洪伟、张春友、李娟、姜国友、欧阳德美担连带责任；三、被告承担诉讼费用。被告吕洪军、占春荣经传票传唤未到庭，没有答辩意见。被告史明利、尚文艳、冯作强、李洪伟、张春友、李娟、姜国友、欧阳德美经公告传唤未到庭，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明吕洪军向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告吕洪军、占春荣、史明利、尚文艳、冯作强、李洪伟、张春友、李娟、姜国友、欧阳德美是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向吕洪军发放了贷款50,000.00元。4、提交冯作强与李洪伟、张春友与李娟、史明利与尚文艳、吕洪军与占春荣、姜国友与欧阳德美结婚证复印件各一份。证明冯作强与李洪伟、张春友与李娟、史明利与尚文艳、吕洪军与占春荣、姜国友与欧阳德美是合法夫妻关系。5、提交2016年3月9日嫩江县海江镇新胜村证明，证明被告史明利、尚文艳、冯作强、李洪伟、姜国友、欧阳德美外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。6、利息清单一份，证明截止2016年3月4日被告吕洪军尚欠原告贷款本息合计28,852.93元。被告吕洪军、占春荣经传票传唤未到庭，没有质证意见。被告冯作强、李洪伟、张春友、李娟、史明利、尚文艳、姜国友、欧阳德美经公告传唤未到庭，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告吕洪军与占春荣系夫妻关系。2013年5月12日，原告邮储银行与被告吕洪军、占春荣、史明利、尚文艳、冯作强、李洪伟、张春友、李娟、姜国友、欧阳德美签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与吕洪军签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向吕洪军发放贷款50,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年5月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向吕洪军发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，吕洪军偿还部分贷款本息。现被告史明利、尚文艳、冯作强、李洪伟、姜国友、欧阳德美下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告吕洪军、占春荣、史明利、尚文艳、冯作强、李洪伟、张春友、李娟、姜国友、欧阳德美签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。吕洪军理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。吕洪军所负债务是吕洪军与占春荣夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由吕洪军、占春荣共同偿还。被告吕洪军、占春荣、史明利、尚文艳、冯作强、李洪伟、张春友、李娟、姜国友、欧阳德美为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告史明利、尚文艳、冯作强、李洪伟、张春友、李娟、姜国友、欧阳德美应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告吕洪军、占春荣偿还贷款本息，并要求被告史明利、尚文艳、冯作强、李洪伟、张春友、李娟、姜国友、欧阳德美承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告吕洪军、占春荣于本判决生效后10日内偿还原告2016年3月4日前的借款本息28,852.93元，并给付从2016年3月5日起至实际履行时止以15,150.96元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告冯作强、李洪伟、张春友、李娟、史明利、尚文艳、姜国友、欧阳德美对被告吕洪军、占春荣的给付义务承担连带责任；三、被告冯作强、李洪伟、张春友、李娟、史明利、尚文艳、姜国友、欧阳德美承担了保证责任后，有权向被告吕洪军、占春荣追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.00元、公告费700.00元，由被告吕洪军、占春荣承担，被告冯作强、李洪伟、张春友、李娟、史明利、尚文艳、姜国友、欧阳德美承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年八月二十二日书记员  陈令仟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初875号原告：贾某。被告：白某。委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。原告贾某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，于2016年6月27日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告某，被告白某及其委托代理人刘丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某起诉称，2006年6月原告经同事介绍与被告认识，后因相互了解到被告前妻因病去逝，留有一女儿只有11岁。原告看孩子没有妈妈很可怜，便于2006年7月13日在甘肃省庆阳市西峰区民政局和被告领取了结婚证，一直抚养被告女儿上大学。由于婚前双方缺乏了解，被告在婚后没有对家庭尽到应有的义务，被告经常酗酒、半夜回家，有时夜不归宿，用菜刀砍原告并打女儿白小某，还经常唆使大女儿一起打骂原告，因为家庭暴力原告报过2次警。从去年4月份分居到现在，孩子由原告一人抚养，被告从未尽应尽的义务。2016年3月8日孩子因病毒性感冒引起白细胞降低住院，原告打电话给被告，被告从未管过。原告花去8000多元的住院费用，被告应承担4000元。因被告的暴力让原告和孩子没有安全感，原告已于被告分居多时，夫妻感情已破裂，无法共同生活。现诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女白璐（2007年12月26日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其22岁止；3、奎屯市鹏程园11幢551号房屋所有权归原告所有，海尔全自动洗衣机一台、32英寸液晶电视机一台、新D975**英伦金刚车一辆平均分割。被告白某答辩称，孩子年纪小，我不同意离婚。我和原告结婚后我一直在跑车，挣的钱都交给原告了，最后家里不拿出一分钱来花，她说我不照顾家里是不真实的。开车的都爱喝点酒，但是偶尔喝一点，我回到家还要做饭，挣钱稍微拿回来晚一点她就去闹。她说我不管孩子，我给孩子买了棉衣、鞋子，陪孩子。我对家里尽心尽力，生活节俭，全心为家里。大女儿上学生活费、学费也是我操心。如果非要离婚，我要求抚养小女儿，不要原告给抚养费，房子是我婚前财产，原告不该参与分配。其他财产我同意平均分割。经审理查明：原、被告于2006年6月经他人介绍相识，于2006年7月13日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，2007年12月26日生育一女，取名白璐，现就读于乌鲁木齐市第24小学二年级二班。原、被告婚后感情一般。另查明，2005年4月4日被告白某购买了原单位的房改房并支付购房款25480元，2013年7月29日被告白某补交房款82元，2013年11月26日奎屯市市区鹏程园11幢551号房屋产权登记在白小水、贾晓丽名下，原、被告均认可该房屋现价值150000元；夫妻其他共同财产：新D975**号吉利牌JL71520车一辆，双方均认可现价值10000元；海尔全自动洗衣机一台、32英寸液晶电视机一台。以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、国有土地使用证、机动车行驶证等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同搞好家庭关系。原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚前了解较少，婚后未建立起真挚的夫妻感情，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能很好沟通，致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。对原告主张白璐的抚养权的诉请。婚生女白璐年龄尚小，由原告照顾较多，现已随原告在乌鲁木齐生活，且被告尚有一女随其生活，综合考虑婚生女白璐由原告抚养更有利于孩子的成长。关于抚养费，结合奎屯本地生活水平以及被告白小水的经济情况，本院酌定每月500元为宜。关于奎屯市市区鹏程园11幢551号房屋（双方认可现价值150000元）的分割，该房屋虽然是被告在婚前以个人财产出资购买，但该房屋权属登记在原、被告夫妻名下，故该房屋应为原、被告共同所有。考虑该房屋系被告原单位的房改房，其购买时房价中包含了被告工龄折算等福利待遇，而原告已在乌鲁木齐工作生活，故该房屋的产权归被告所有，被告补偿原告75000元。对新D975**号吉利牌JL71520车（双方认可现价值10000元）的分割，因该车现由原告使用，且考虑原告的工作及接送孩子上下学的便利，该车所有权归原告所有，原告补偿被告5000元。对家中电器：海尔全自动洗衣机一台、32英寸液晶电视机一台的分割，原告自认已将32英寸液晶电视机搬到乌鲁木齐，故32英寸液晶电视机一台归原告所有，海尔全自动洗衣机归被告所有。对原告主张的夫妻共同债务，因原告未出示相应证据，且被告亦不认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告贾某与被告白某解除婚姻关系；二、婚生女白小某（2007年12月26日出生）由原告贾某抚养，被告白某每月支付婚生女白璐抚养费500元直至其独立生活时止；三、夫妻共同财产：奎屯市市区鹏程园11幢551号房屋产权归被告白小水所有，被告白某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某房屋补偿款75000元；新D975**号吉利牌JL71520车归原告贾某所有，原告贾某补偿被告白小水5000元；屋内电器：海尔全自动洗衣机一台归被告白小水所有，32英寸液晶电视机一台归原告贾某所有。案件受理费减半收取75元（原告已预付），由原告贾某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员胡凤琴二0一六年八月十六日书记员冯蕾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执908号申请执行人李江红，女，37岁，汉族，农民，身份证号150403197808030567.被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5楼403室。负责人唐伟平，总经理。第三人赤峰可瑞光电有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。第三人赤峰美科能源有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3818号民事判决书，向被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司有到期债权。我院依法于2016年8月10日向第三人送达了履行到期债务通知。但第三人在履行期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：对被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司到期债权中2535.00元予以强制执行。此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号：4200501220000000000536；行号：402194080205）。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年八月十日书记员  金 岩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1385号被执行人高鹤龙，男，1979年5月24日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市，2015年8月30日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元以及退赔失主李化成经济损失人民币三千元；退赔失主彭刚经济损失人民币五千元；退赔失主王运雷经济损失人民币五百一十一元。本院在执行被执行人高鹤龙盗窃罪一案的（2015）市刑初字第252号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三千元以及退赔失主李化成经济损失人民币三千元；退赔失主彭刚经济损失人民币五千元；退赔失主王运雷经济损失人民币五百一十一元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第252号刑事判决书中罚金部分以及退赔部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年八月三十日书记员  张晓静
渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初411号原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。法定代表人蒋兴国，该公司董事长。委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人吴某某，女，1974年3月24日生，该公司员工，住华县子仪华府。被告雒某甲，男，1982年8月26日生，汉族，华县县委组织部干部，住华县四季花城小区6-2-2502室。委托代理人雒某乙，男，1954年10月1日生，汉族，退休工人，住华县莲花寺镇东罗行政村。原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司（以下简称馨家园物业公司）与被告雒某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩锋、吴某某与被告雒某甲委托代理人雒某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告馨家园物业公司诉称，我公司原系华县四季花城住宅小区物业服务企业。2011年4月，我公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。物业费收费标准为每月每平方米0.38元。2011年我公司向小区提供集中供暖服务，2011年度和2013年度每平方米收取6.5元，2012年度每平方米每月收取6.4元。2014年5月份，我公司与陕西坤峰房地产开发有限责任公司所签合同到期，我公司将物业服务工作移交另一物业公司负责。被告拖欠我公司物业费910.8元及2011年度至2013年度暖气费6763元（按60%收取），经我公司多次催要未果。现起诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠我公司的物业费910.8元及暖气费6763元，本案诉讼费用由被告承担。被告雒某甲辩称，原告诉称的物业费我已于2014年8月交给现物业公司，原告2014年11月10日才向各业主发出服务合同期限届满的通知，物业费的问题是两物业公司之间的交接问题，不能将责任转嫁给业主，请求驳回原告要求我支付物业费的诉请。2011年4月，原告向我交付房屋时，我发现存在房屋墙面漏水问题，原告方告知已修理。2011年6月至8月我将房屋装修好，当年9月份下雨时屋顶漏水，致使装修好的房屋严重受损，我多次找寻原告后，原告公司对房顶做了处理，告知我不会漏了。2012年我再次进行装修，当年下雨房屋再次漏水，导致装修毁坏，无法正常居住。原告公司对我的房屋漏水问题一直未彻底处理，且拆掉我的供暖设施，故我不应向原告支付暖气费用。原告诉称的诉讼费用我也不承担。经审理查明，2008年10月10日，陕西坤峰房地产开发有限责任公司将其开发的华县四季花城小区的前期物业管理服务事项委托给原告馨家园物业公司管理，并与原告公司签订了前期物业管理服务合同。合同签订后，原告公司便开始对华县四季花城小区进行物业管理服务。2011年4月27日，原告与被告雒某甲签订了前期物业管理协议，协议对双方的权利义务进行了约定，并约定物业管理服务费用按住宅面积每月每平方米0.38元交纳；协议中被告雒某甲所购房屋的基本情况为四季花城住宅小区6-2-2502号建筑面积174.26平方米。上述事实有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、以及原被告当庭陈述在卷为证。2011年冬季，原告公司开始向华县四季花城小区提供集中供暖服务，暖气费按每平方米每月6.5元收取；2012年暖气费按每平方米每月6.4元收取；2013年暖气费按每平方米每月6.5元收取。被告雒某甲以房屋墙面漏水和未享受暖气为由一直未向原告公司交纳暖气费。原告诉称该小区属自备供暖系统且均按住宅面积收取暖气费，房屋交付后因故未使用暖气的住户按60%收取暖气费一节，其向法庭提供了2014年9月29日华县物价局及华县住房和城乡建设局下发的《华县物业服务收费管理实施细则（试行）》一份，该细则附表华县物业服务收费基准价标准说明第7条规定：自备供暖系统且未实行分户计量的小区，因故未使用的，经物业确认，按照本采暖期供暖费用的50%收取。2014年5月份，原告公司将物业服务事项移交给渭南市中兴物业管理有限公司。2014年7月29日，被告雒某甲在不知情的情况下，将下欠物业费993.6元交付给渭南市中兴物业管理有限公司四季花城物业办。2014年11月10日陕西坤峰房地产开发有限责任公司就物业费的交付问题向该小区各业主发出通知。上述事实有原被告代理人当庭陈述、收款收据、通知以及《华县物业服务收费管理实施细则》在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。本院认为，原被告双方签订了物业管理服务协议，原告向被告提供物业管理服务，被告依照协议约定向原告支付服务费用，双方已形成物业服务合同关系，被告依法应向原告交纳物业费及暖气费。被告雒某甲在不知情的情况下已将物业费交付给新接收的物业办，原告未收到物业费的责任不在被告，被告不应再向原告交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费910.80元的诉请不予支持。华县四季花城小区属自备供暖系统且未实行分户计量的小区，被告虽未使用暖气，其仍应按照《华县物业服务收费管理实施细则》的相关规定向被告公司交纳50%的暖气费；被告2011年度应交纳的暖气费为2265.38元（6.5元/月×174.26×4月×50%），2012年度应交纳的暖气费为2230.52元（6.4元/月×174.26×4月×50%），2013年度应交纳的暖气费为2265.38元（6.5元/月×174.26×4月×50%）；原告诉称暖气费按60%收取一节，无据证实，本院不予采信。被告辩称墙面漏水造成其经济损失一节，属另一法律关系，原、被告双方可协商解决或另案起诉，被告不能以此为理由拒绝支付暖气费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告要求被告支付物业费910.80元的诉请。二、被告雒某甲于判决生效后十日内向原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司支付拖欠的2011年度至2013年度暖气费6761.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雒某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 李 凌人民陪审员 杨 涛人民陪审员 张前宏二〇一六年八月三十日书 记 员 王 婷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书苏11**民初2716号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。主要负责人：单培春。委托诉讼代理人：戴云燕。被告：于月芳。被告：童小华。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告于月芳、童小华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加诉讼。扬中市人民检察院依法支持起诉。被告于月芳、童小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告垫付的抢救费6828.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日6时05分左右，童小华驾驶电动三轮车沿开发区太平新村道路由南向北行驶至三区一弄11号南侧路口，与由东向西于月芳驾驶的电动自行车相撞，于月芳受伤。经送医院抢救，并于2013年8月16日向我单位申请垫付医疗费，我单位审核同意垫付抢救费用6828.5元。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故童小华负主要责任，于月芳负次要责任，相关责任人一直未向我基金进行偿还，故诉至法院。被告于月芳未作答辩。被告童小华未作答辩。本院认为：对原告主张的事实，有原告紫金保险公司提供道路交通事故认定书、垫付通知书及附件、原告丈夫耿太美出具的垫付申请书、原告丈夫耿太美及被告童小华出具的承诺书、扬中市人民医院入院记录、医疗费发票、付款回单予以证明，予以证明，被告于月芳、童小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，故本院对原告紫金保险公司主张的事实予以认定。道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。救助基金先行垫付部分或全部抢救费后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告于月芳驾驶的为电动自行车，被告童小华驾驶的为电动三轮车，被告童小华负事故的主要责任，被告于月芳负事故的次要责任，故对原告紫金保险公司垫付的医疗费6828.5元，根据事故责任，由被告童小华负担70%计4779.95元，由被告于月芳负担30%计2048.55元。因此次交通事故造成的损害，两被告可另行结算。综上所述，被告于月芳应返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款2048.55元，被告童小华应返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款4779.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于月芳于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司2048.55元；二、被告童小华于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司4779.95元。如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童小华承担17.5元，被告于月芳承担7.5元。本判决为终审判决。审判员  丁剑锋二〇一六年八月三十日书记员  施 婧
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1385号原告：王玮，男，1983年2月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告：芦乾，男，1982年6月19日出生，汉族，住保定市莲池区。本院在审理原告王玮诉被告芦乾民间借贷纠纷一案中，原告王玮于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玮撤回起诉。案件受理费9530元，减半收取4765元，由原告王玮负担。审判员  苑辉二〇一六年八月三十日书记员  杨飞