wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初6915号原告：张孝萍，女，1961年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马金仙，女，1958年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张孝萍与被告马金仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝萍及被告马金仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款28000元，并按月利率1%支付自2015年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月21日，被告向原告借款50000元并向原告出具了借条，被告口头承诺按月利率3%向原告支付利息。借款后，被告按月利率3%按月向原告支付了2013年1月21日至2015年8月31日期间的借款利息，并于2015年9月向原告偿还借款本金20000元、于2015年10月向原告偿还借款本金1000元、于2016年2月向原告偿还借款本金1000元。因被告至今未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。马金仙辩称，原告所诉借款属实，对借款利息的约定及偿还情况也无异议，但偿还的应是借款本金，下欠的只是利息，且被告现在偿还能力有限。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均认可被告于2013年1月21日向原告借款50000元，口头约定借款月利率3%，但被告认为已向原告偿还了全部借款本金，下欠部分利息未偿还。因原告对此并不认可，且双方均认可口头约定借款月利率为3%，被告也是按此标准按月向原告支付，故被告在2013年1月21日至2015年8月31日期间向原告的还款均属于利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务。对于原告诉请的借款本金，因被告分三次向原告偿还了22000元借款本金，故被告还应向原告偿还借款28000元。关于利息部分，原、被告口头约定本案借款的月利率为3%，被告也按此向原告支付了2013年1月21日至2015年8月31日期间的利息，现原告按月利率1%主张利息，该计息标准在年利率24%的范围内，符合法律规定，对于年利率24%-30%之间的民间借贷利息，因该利息属于自然之债，当事人就这部分已经自愿履行完毕的，法院不予干预。综上所述，被告应向原告偿还借款28000元，并按月利率1%向原告支付自2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告马金仙于本判决生效之日起五日内偿还原告张孝萍借款28000元，并按月利率1%向原告张孝萍支付上述借款自2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告马金仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高靖雯二〇一六年八月二十五日书 记 员  叶 惠附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终784号上诉人（原审原告）王怀华。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人王怀华因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00261号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王怀华未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年8月1日作出泉房征补字[2014]第136号《房屋征收补偿决定书》（以下简称136号《补偿决定》），认定王怀华房屋合法建筑面积为255.64平方米。王怀华不服136号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00099号行政判决，判决驳回王怀华的诉讼请求。王怀华不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00330号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。王怀华以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王怀华对136号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00099号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00099号行政判决已对泉山区政府确认王怀华房屋合法面积的行为作出评判，即王怀华提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王怀华的起诉。上诉人王怀华上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王怀华提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和136号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王怀华不服136号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提。在王怀华诉136号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王怀华提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王怀华的起诉结果正确。综上，王怀华的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王怀华的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十七日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书豫16**民初3670号原告：李建，男，汉族，1968年3月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郑谊，河南凯博律师事务所律师。被告：河南省海林房地产有限公司。法定代表人：马西有，该公司董事长。原告李建诉河南省海林房地产有限公司（以下简称海林房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人郑谊到庭参加了诉讼。被告海林房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建诉请，判令被告支付原告已付的购房定金150000元给予双倍返还；判令被告支付原告已付定金的银行利息（自2011年11月25日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年11月25日，原告通过银行转账向被告支付定金150000元，定购被告开发的房屋一套、车库一间，被告向原告出具了收款收据，但时至今日，被告既不交房也不退款。经查，被告收受原告的定金时无商品房预售许可证，目前无房可卖，也无法向原告交房，被告的行为给原告造成了巨大损失。为维护合法权益，原告特具状起诉，请人民法院判如所请。被告海林房产公司未答辩。原告李建围绕诉讼请求依法提交了证据材料：证据一、收据1份、农业银行进账单1份、农业银行卡取款回单1份，证明原告向被告支付了150000元购房定金；证据二、中级人民法院团购房须知书1份，证明被告收到购房定金之日起30个月内完成房屋交付；证据三、租房协议书1份、房屋出租人身份证1份、收据4份，证明房屋出租人给原告出具的租金收据，被告逾期交房给原告造成了房屋租金损失，因原告交款是2011年11月25日按照购房须知30个月内完成房屋交付，因此2014年5月份以后原告房屋租金损失都应该有被告承担；证据四、（2015）川民初字第02054号民事判决书一份，证明与原告类似的购房人经法院判决得到赔偿，对本案作为参考。依据有效证据材料及庭审调查，本院认定案件事实：2011年11月25日，原告李建通过银行转账向被告海林房产公司支付定金150000元，定购被告海林房产公司开发的房屋一套、车库一间，被告海林房产公司向原告出具了收款收据，经原告李建多次催要，被告海林房产公司没有交房。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告李建向被告海林房产公司交纳购房款150000元，被告向原告出具了收据，收据上明确记载该款为购房款定金，并写明了购房的房号，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但双方已形成了事实上的商品房买卖关系，至今被告仍未向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，即应双倍返还定金，故对原告李建的合理诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定判决如下：一、被告河南省海林房地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李建300000元及利息（利息按定金150000元计算自2011年11月25日起按中国人民银行同期借款利率计算至给付完毕之日止）。二、驳回原告李建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费3000元，合计8800元由被告河南省海林房地产有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘国君二〇一六年八月二十六日书记员  郭晓倩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1297号原告罗志文，男，1939年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人饶霞，女，1975年11月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）。被告曾大昌，男，1965年1月29日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被告李祥，男，1978年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告罗志文与被告曾大昌、李祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗志文于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗志文撤回起诉。本案受理费928.00元，减半收取464.00元由原告罗志文承担。审判员  吴晓明二〇一六年八月一日书记员  田 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6126号原告李玉霞。委托代理人李小霞。被告贺莉。原告李玉霞与被告贺莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年8月7日公开开庭进行了审理。原告李玉霞的委托代理人李小霞到庭参加了诉讼，被告贺莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李玉霞诉称：被告贺莉于2015年12月24日从原告处借款人民币30万元，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到李玉霞人民币叁拾万元整，月息按照信用社同期利息结算。借款人：贺莉。2015.12.24。”借款后，被告拒不向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告贺莉立即偿还所借原告借款本金30万元及从2015年12月24日起至款还清之日止以月利率0.9%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了借据一支，证明原被告素有经济往来，2015年12月24日经双方结算后，被告贺莉向原告李玉霞出具借款人民币本金30万元借据的事实，双方约定月利率为信用社同期利息0.9%。被告贺莉未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据的可以证明原、被告之间的借款关系，本院依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告之间素有经济往来。2015年12月24日经双方结算，被告贺莉向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到李玉霞现金人民币叁拾万元整，月息按照信用社同期利息结算。借款人：贺莉。2015.12.24。”借款后，被告拒不向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告李玉霞于2016年6月21日向本院申请对被告贺莉在中国农业银行榆阳区支行的账户内的存款采取保全措施。原告李玉霞向本院提供了相应担保。本院于2016年6月21日作出(2016)陕0802民初6126号之一民事裁定书，对被告的上述账户内的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本院认为：原告李玉霞与被告贺莉之间借款关系明确，被告贺莉在双方对债权、债务结算后自愿向原告贺莉出具了借款条据，系其真实意思表示，本院依法予以确认。关于原告李玉霞主张被告清偿利息的诉讼请求，原、被告双方虽约定了利息按照信用社同期利率计算，但并未明确约定利率数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告贺莉一次性偿还原告李玉霞借款本金人民币30万元。二、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元；由被告贺莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长 张        锐审判员 高强人民陪审员乔志明二〇一六年八月九日书记员 鱼    晓    卉
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终53号上诉人（原审被告）湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路***号。法定代表人唐国文，董事长。被上诉人（原审原告）攀枝花市仁和区茂强租赁站。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村先锋组。负责人李茂强，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省攀枝花市东区。上诉人湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称湖南凯乐公司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2Ol6)川0411民初660-1号民事裁定，向本院提出上诉。湖南凯乐公司上诉称：（一）湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称凯乐攀分公司）是他人提供虚假材料，私刻湖南凯乐建设工程有限公司的行政公章成立的，凯乐攀分公司以上诉人名义签订的合同对上诉人不产生法律效力。（二）上诉人的住所地在湖南省安乡县深柳镇潺陵社区，本案应该由湖南省安乡县人民法院管辖。本院经审查认为：（一）上诉人认为凯乐攀分公司是他人提供虚假材料、私刻公司行政公章成立的，凯乐公司攀分公司以上诉人名义签订的合同对上诉人不产生法律效力，但没有提交任何证据，本院对上诉人该主张不予支持。（二）本案攀枝花市仁和区茂强租赁站的诉求是请求法院判决解除双方的《建筑物质租赁合同》、判决湖南凯乐公司支付原告租金、退还原告钢管、扣件并赔偿损失等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，本案的租赁物使用地为攀枝花市岩神山，属攀枝花市仁和区辖区，攀枝花市仁和区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年八月九日书记员  朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2052号之一申请执行人：张兴中，男，1976年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：肖方圆，男，1992年7月30日出生，现在某监狱服刑。本院在执行申请执行人张兴中与被执行人肖方圆健康权纠纷一案过程中，被执行人肖方圆的父亲肖某代为向申请执行人张兴中支付3万元后，现还下欠2万元。后本院通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人肖方圆名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：20**），该房屋有抵押，暂无法处置，本院已依法予以查封。现被执行人在监狱服刑，且无其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2016年6月7日至2019年6月7日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前向本院申请续查封。本案执行费650元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3623号原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂,住所地江苏省苏州市相城区太平黎明村。法定代表人顾文强,总经理。委托诉讼代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。被告苏州瑞朗王子家具有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村苏阳路。法定代表人王玉龙，总经理。原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂与被告苏州瑞朗王子家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年8月19日，公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂的委托诉讼代理人张纬到庭参加诉讼。被告苏州瑞朗王子家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂诉称，原、被告已有多年业务往来，由被告向原告购买板材。截止2016年5月4日，被告确认结欠原告买卖价款人民币170772元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告支付原告买卖价款人民币170772元及逾期付款利息（以170772元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年5月5日起至判决确定给付期限的最后一日止）；本案诉讼费全部由被告承担。被告苏州瑞朗王子家具有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月2日起经口约发生板材买卖业务。由被告向原告购买各种板材。至2015年5月4日，被告在原告方出具的对账单上加盖公章及法定代表人签名，确认至此结欠原告买卖价款人民币170772元，被告法定代表人在对账单下部书写“此款从五月份始：每付2万整，年底全部付清（每个月4-6号）”字样。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料、送货单、对帐单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告主张双方未签订书面合同，且未约定付款期限，故在对账后被告即应付款，被告方在对账单上所写付款时间，系被告方单方承诺，未经原告同意，事实上原告也不同意，且被告在对账后分文未付，故要求被告自2016年5月5日起偿付逾期付款利息。本院认为，合法的买卖关系合法有效。原、被告虽未签定书面合同，但依原告提供的送货单及对账单，足以证明至2016年5月4日被告共结欠原告买卖价款人民币170772元的事实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。原、被告对买卖价款付款期限未作约定，依相关法律规定，买受人应在收到货物或相应货物单证时支付价款，现被告在对账确认欠款后仍未付款，属违约，故原告要求被告支付所欠买卖价款人民币170772元，并偿付该款自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州瑞朗王子家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂买卖价款人民币170772元，并偿付该款自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1866元，财产保全费1380元，合计人民币3246元，由被告苏州瑞朗王子家具有限公司负担（该款原告苏州市相城区太平吉露装饰材料厂已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年八月二十六日书记员  庄婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3064号原告长沙艾玮科技有限公司,住长沙市经开区人民东路中部智谷产业园5栋104房。法定代表人刘名佑。委托代理人刘阶，女，1988年9月25日出生。被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙市国家生物产业基地康宁路9号。法定代表人叶裕洲，董事长。原告长沙艾玮科技有限公司（以下简称艾玮公司）与被告介面光电（湖南）有限公司（以下简称介面光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案原告艾玮公司的委托代理人刘阶到庭参加诉讼。被告介面光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾玮公司诉称，请求法院1、判令被告立即支付原告货款31684.78元及逾期付款利息（自2015年12月1日起至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。经审理查明，原告与被告有木栈板的买卖关系。2015年8月18日至11月25日，原告按被告的要求累计提3批次供货物价值31684.78元。每月原、被告均对该月发生的货物往来以电子邮件的形式进行核对。2015年12月25日，因被告公司全员放假。后因被告未付欠款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述应付货款明细表、对账单（电子邮件）、被告出具的采购单，销售送货单等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告出具的采购单及对账单核算，被告应支付原告的货款为31684.78元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对付款期限约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持且酌定以年利率6%计算利息。现原告要求自2015年12月1日起开始计算逾期付款利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付长沙艾玮科技有限公司货款人民币31684.78元及其逾期付款利息（利息的计算标准：自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回长沙艾玮科技有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，减半收取303元，由介面光电（湖南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年八月二十八日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1250号罪犯邢小坤。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省海安县人民法院于2012年7月20日作出(2012)安刑二初字第0098号刑事判决，认定邢小坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。2012年8月9日交付执行。2015年3月18日，本院以（2015）通中刑执字第0451号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邢小坤自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邢小坤的减刑建议。经审理查明，罪犯邢小坤自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邢小坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邢小坤减去有期徒刑九个月五天（减刑后的刑期至2016年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十七日书 记 员  许红霞
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终760号上诉人（原审原告）薛根怀，村民。委托诉讼代理人陈敏祥，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处东石羊庙村第二村民小组。（以下简称东石羊庙村二组）负责人赵可平，系该村村委会主任。上诉人薛根怀因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开对本案进行了书面审理，上诉人薛根怀及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，薛根怀原系陕西省韩城市乔子玄乡薛家河村人，1999年7月9日与东石羊庙村二组村民苏水侠结婚。后薛根怀于2001年4月17日因夫妻投靠将户籍迁移至东石羊庙村236号，即其妻苏水侠为户主的户籍，但薛根怀在该村没有承包地。2012年东石羊庙村二组部分土地被征用。2013年3月26日东石羊庙村二组形成了征地款分配方案，该组村民代表在方案上签字。分配方案的主要内容为：1、95年以前的上门女媳有地有户享受全人补偿款分配；2、外嫁的女儿有地的享受0.5人补偿款分配，土地收回；3、老人去世，有地的享受0.5人补偿款分配，土地收回；4、在外工作有地的享受0.5人补偿款分配，土地收回；5、土地调整，政府征地除外，剩余土地大调整，享受全人补偿款的村民享受剩余土地，平均分配，剩余村民不享受剩余土地分配。根据该方案，东石羊庙村二组向每位村民分配18000元。薛根怀所在户共四人，即薛根怀和妻子苏水侠、女儿薛月、儿子薛阳。薛根怀的岳父是东石羊庙村二组村民，已于1998年前后去世，但在该组拥有承包地。东石羊庙村二组2013年8月15日将土地征收补偿款63000元汇至薛根怀所在户户主苏水侠名下的账户内，2014年1月10日又汇入9000元。原审法院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中东石羊庙村二组在2013年8月15日将土地征收补偿款63000元汇入薛根怀所在户，薛根怀的妻子、儿子、女儿和已经去世但仍有承包地的岳父均已按照东石羊庙村二组的征地款分配方案获得相应的征地款。后来东石羊庙村二组在2014年1月10日又汇入9000元，这应当视为向薛根怀分配的征地款。东石羊庙村二组综合土地、户籍等因素，向薛根怀分配9000元，与在本村有地、有户口的人员加以区分，具有一定的合理性，已经保障了薛根怀的合法权利。薛根怀称征地款分配方案中虽然确定去世的老人分配0.5人的份额，但后来实际上是按全人18000元分配的，2014年1月10日汇入的9000元就是补发给去世老人的另外0.5份份额，但是薛根怀的该意见缺乏其他证据佐证，无法证明该笔款项不是分配给他的土地补偿款，因此对薛根怀的该意见不予采信。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回薛根怀的诉讼请求。一审案件受理费250元，由薛根怀承担。宣判后，薛根怀不服，以原判认定事实及适用法律错误，9000元征地款是分配给其岳父的，上诉人并未收到该9000元征地款，自己应当享受同等村民待遇为由向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其在原审的诉讼请求。被上诉人未作答辩。原审原告薛根怀在一审的诉讼请求为：请求判令东石羊庙村二组向其支付征地补偿款18000元。经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人薛根怀是否应当享有同等村民待遇，2014年1月10日所汇入9000元是向谁给付的，经核查，在原审审理中，被上诉人东石羊庙村二组在答辩期内对于薛根怀的起诉未作答辩，也未参加一审的法庭审理，在薛根怀提起上诉后，东石羊庙村二组针对薛根怀的上诉请求亦未作答辩，即东石羊庙村二组从未向法院陈述所汇入的9000元是给付给薛根怀的，综合以上事实，原审法院在东石羊庙村二组对本案的基本事实未作说明及举证的情况下认定9000元是向薛根怀分配的征地款并无事实依据。薛根怀婚后不久户籍即迁至被上诉人村组，长期在被上诉人处生活，具有被上诉人村组集体经济组织成员资格。被上诉人未向上诉人分配征地款的行为侵害了上诉人的合法权益。综上，上诉人薛根怀的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。原判认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00955号民事判决；二、由咸阳市渭城区周陵街道办事处东石羊庙村第二村民小组于本判决生效后3日内支付薛根怀征地补偿款18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处东石羊庙村第二村民小组承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年八月二十六日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执535号之三申请执行人宁夏润达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人丁晓静，该公司经理。委托代理人赵瑜佳，女，1992年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人田波，男，1978年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的15558.74元（含执行费131元），未执行标的15558.74元。本案在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，其名下有位于银川市金凤区房屋一套，被执行人无银行存款、车辆登记信息，本院依法予以查封。但因本案执行标的与该房屋的价值相差较大，致使无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十六日书 记 员  樊欣莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13615号之二原告：王英，女，1975年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：林颂匀、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。被告：罗振忠，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑海英，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院于2016年8月23日作出（2016）闽0203民初13615号财产保全的裁定，现原告王英申请撤诉，并申请解除前述财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对罗振忠、郑海英名下位于厦门市海沧区沧林东一里127号611室房产的查封、扣押、冻结。解除对王英、蔡永达名下的址于厦门市思明区角滨路9号之四402室房产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彤二〇一六年八月二十七日书记员 吴宇昌附件：本案所适用法律法规、司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1696号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：王星皓，系原告公司月山分理处负责人。被告：文运兵，男，生于1974年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。被告：赵容，女，生于1982年7月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。与被告文运兵系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告文运兵、赵容金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王星皓到庭参加诉讼，被告文运兵、赵容经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行诉称：2010年8月22日，二被告以购房为由在原告所属月山分理处贷款24200元，事后二被告仅将借款的利息结至2010年12月21日，借款本金及下余利息经催收无果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。原告针对诉讼请求提供了下列证据：1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。2、小额信用借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。3、二被告的身份证复印件及苍溪县月山乡人民政府证明，拟证实二被告系夫妻关系。4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。被告文运兵、赵容均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：被告文运兵、赵容系夫妻有关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2010年8月22日以缺路费为由，共同与原告苍溪农商银行所属月山分理处签订小额借款合同一份，双方在合同中约定：二被告在原告处贷款24200元，约定月利率9‰，借期二年。同日原告向二被告发放了该笔贷款。事后被告方将借款24200元的利息结至2010年12月21日，借款本金24200元及下余利息经原告催收，二被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。本院认为：被告文运兵、赵容因缺路费共同在原告处借款24200元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方仅偿还部分利息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，二被告的行为已构成违约，原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告文运兵、赵容在本判决生效后15日内共同返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司月山分理处借款本金24200.00元及该款自2010年12月22日起至付清日止按借款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告文运兵、赵容负担。此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一六年八月二十五日书 记 员  李锦桦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4253号原告：梅法伟，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所实习律师。被告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被告：梅法洋，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住沛县。原告梅法伟与被告丰田汽车金融（中国）有限公司、梅法洋名誉权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告梅法伟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅法伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅法伟撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由梅法伟负担。审判员  刘伟二〇一六年八月三十一日书记员  刘洁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2613号原告：重庆市弘聚电器有限公司,住所地丰都县三合街道滨西路7支路6号附5号,组织机构代码07725004-0。法定代表人：黄钦明，该公司经理。委托诉讼代理人:谭成机,重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。被告:陈利,女,汉族,1986年12月30日出生,住重庆市丰都县。原告重庆市弘聚电器有限公司（以下简称弘聚电器公司）与被告陈利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘聚电器公司的委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼。被告陈利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘聚电器公司向本院提出诉讼请求，要求判决被告陈利支付原告货款105096元，诉讼中变更请求未支付原告货款73078元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在家用电器买卖合同关系，截止2016年7月3日，被告陈利欠货款92316元并经多次催收无果，望判如所请。被告陈利未作答辩。本院经审认定事实如下：原告弘聚电器公司系从事家用电器销售，被告陈利系从事家电销售的个体户。2015年1月27日，原、被告双方开始家电买卖交易。2015年12月23日，被告陈利向原告弘聚电器公司出具“欠条”载明：“截止2015年12月23日，陈利（身份证号码）累欠黄永富（身份证号码）货款人民币127568元（大写：壹拾贰万柒仟伍佰陆拾捌元整）此欠款须于2016年1月31日前结清。欠款人陈利（签名）”。后原、被告继续交易，至今尚欠货款73078元。另查明黄永富系原告公司的实际控制人，被告陈利向黄永富所出具的欠条，实质系原告弘聚电器公司的货款。上述事实，有当事人的陈述、欠条、销货清单、证明在案，经审查，予以认定。本院认为，被告陈莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其承担。原、被告双方虽然无书面买卖合同，但原告持有被告出具的欠条、销货单等证据，因此本院对原告诉称的事实予以认定。原告向被告供货后，被告未提出货物存有质量瑕疵等异议，应当按照约定的时间支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈利在本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆市弘聚电器有限公司货款73078.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告陈利负担813元，由原告重庆市弘聚电器有限公司240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  秦大江二〇一六年八月二十七日书记员  谭秋红
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初1992号原告邵志军。原告代坤范二原告的委托代理人王伟。被告石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会。法定代理人陈小臭。委托代理人赵鑫。原告邵志军、代坤范与被告石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会（以下简称东王居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵志军及其原告代坤范委托代理人王伟，被告东王居委会的委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵志军、代坤范诉称，1986年10月10日，原告代坤范从谢玉洁处购买位于石家庄市东王村的平房六间，被告在双方的买卖字据上盖章确认。随后原告将户口由石家庄市槐底村迁入石家庄市东王村，并一直在购买房屋内居住。1991年，被告对原告的宅基地使用权进行了确权，其中确权面积为133平方米，不确权面积为177.8平方米。2007年4月8日河北省人民政府将涉案土地批准征收为国有，但未对原告进行补偿。2012年5月，被告进行东王村改造，在未与原告达成《拆迁补偿协议》且未通知原告的情况下，将原告房屋强行拆除，未进行补偿。被告行为侵害了原告权益，故起诉要求I、被告赔偿原告同等地段133平米住宅一套；2、被告赔偿原告因拆迁造成的房屋财产损失8万元；3、被告支付原告临时安置费119700元；4、被告支付原告搬迁补助费2660元；5、诉讼费被告承担。被告东王居委会辩称，原告的诉讼没有任何法律及事实依据。一、原告所占宅基地是东王集体所有，原告没有权利要求上述请求；东王属于集体土地，对原告土地上建筑应按照《石家庄市征收市区青苗及地上建筑物和附着物补偿标准》进行补偿。原告邵志军、代坤范提交的证据，一、买房字据、宅基地使用费专用收据、证明原告对房屋具有合法使用权及宅基地使用权面积。二、信访事项答复意见书，证实被告将原告房屋拆迁，侵害原告房屋所有权。三、东王村安置补偿方案，安置补助标准，四、征地批复、征地公告，证实涉案土地2007年被收为国有。四、原告诉请的依据及计算标准，133平方米住宅一套，证据是收据，收据上面显示133平米，按照确权的面积计算，要住宅一套。房屋已经拆除，拆除房屋情况现在没有办法评估，估算的8万元，当时确实有房屋及财产。安置费119700，确权面积133平米，按照石家庄市有关条例40条，25层以上按照36个月计算，依据石家庄市住宅房屋临时安置费，每平米每月25元计算，133平米×25元×36个月。补助费2660元，根据标准每平米20元，20元×133平米。被告东王居委会质证意见，买房真实性认可，不认可原告具有使用权，是原告和谢玉洁商量的结果，不认可宅基地使用费收据。对于原告被拆迁的房屋按照征收集体土地进行补偿，对于原告上述诉讼不认可，只进行经济补偿。愿意按照最高的标注进行补偿。被告东王居委会提交证据，一、张群与解玉洁签订的房屋买卖契约，争议土地属于集体所有，原告不享有土地使用权。二、东王拆迁安置补偿方案，本村村民享有补偿，二原告不是本村村民，不享有补偿。二、征收土地公告。三、补偿标准，原告房屋应按照集体土地上建筑进行经济补偿。原告邵志军、代坤范质证意见，真实性没有异议，对于被告提交的证明事项不认可。经审理查明，1984年8月张群与解玉洁签订的房屋买卖契约，将位于石家庄市东王村的平房六间及宅基地使用权归解玉洁所有。1986年10月10日，谢玉洁与原告代坤范签订买卖字据，将该房屋卖给原告代坤范所有，该字据明确约定本字据以原契约为依据，被告东王居委会处在双方的买卖字据上盖章确认。随后原告代坤范于1986年9月10日将户口由黑龙江省伊春市西林区迁入石家庄市槐底乡东王村，原告邵志军于1987年4月10日黑龙江省伊春市西林区迁入石家庄市槐底乡东王村，二原告一直在该房屋内居住。1991年10月18日，原告邵志军向被告缴纳宅基地使用费48.80元，被告盖章并出具收据。该收据显示原告宅基地确权面积为133平方米，不确权面积为177.8平方米。2012年5月，被告进行东王村改造，在未与原告达成《拆迁补偿协议》情况下，将原告所有的房屋拆除，未进行补偿。另查明，根据东王拆迁安置补偿方案，2010年11月15日至12月14日拆迁的房屋支付房屋补偿费共计44.2万元，包括拆迁补偿费30万元、奖励6万元、交集体拆迁补助费1万元、过渡费7.2万元。2010年12月15日至2011年1月15日拆迁的房屋拆迁房屋支付房屋补偿费共计43.7万元（奖励5.5万元）。2011年1月15日之后拆迁的房屋支付房屋补偿费共计37.2万元，包括拆迁补偿费30万元、过渡费为7.2万元，以上有原被告提供的证据和庭审笔录予以证明。本院认为，被告2012年在未与原告达成《拆迁补偿协议》情况下，将原告所有的房屋拆除，被告存在过错，理应对原告的房屋进行补偿。原告房屋属于被告城中村改造房屋，应该按照被告拆迁安置补偿的标准支付原告房屋补偿费。原告的房屋在2012年5月份拆除，属于2011年1月15日后拆除的情况，因此被告应该赔偿原告房屋补偿费37.2万元。对于原告主张的被告赔偿原告同地段133平方米的住宅一套问题，因为原告没有与被告签署《拆迁补偿协议》，因此对于原告此项主张本院不予支持。原告应另行解决。对于原告诉请的财产损失8万元，原告没有提交证据，本院不予支持。对于原告主张的迁移补助费，无事实根据，本院不予认可。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告石家庄市裕华区裕兴街道东王社区居民委员会在本判决生效后十日内支付原告房屋补偿费37.2万元。二、驳回原告邵志军、代坤范其他诉讼请求。案件受理费15621元减半收取7810.5元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费15621元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭爱民二〇一六年八月二十五日书记员  丁姣姣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10290号原告何某某，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告林某某，男，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告何某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元(原告已预交)，由原告何某某负担。审判员  宋建华二〇一六年八月一日书记员  周凤琼
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审91号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队副队长。被执行人吴启有，男，1979年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年1月22日作出金土资（婺）罚〔2015〕第94号行政处罚决定，认定：2013年1月，吴启有未经依法批准，擅自在金华市婺城区乾西乡黄桥头村集体土地上动工建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区乾西乡黄桥头村北侧地段；用地四至：东至道路，南至吴启洪屋，西至宋卫勇屋，北至山坡；建设用地面积127平方米，其中建筑占地面积110平方米，外挑投影17平方米；到调查时止，房屋已完工，五层砖混结构，用途为住宅；该土地类别为旱地116平方米，田坎11平方米，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增城市）127平方米。吴启有的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令吴启有将非法占用的127平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令吴启有限期自行拆除在非法占用的127平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期自行拆除建筑物和其他设施的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年1月22日送达给吴启有。吴启有在规定期限内未履行；其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月8日催告履行未果，同年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资（婺）罚〔2015〕第94号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（婺）罚〔2015〕第94号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 徐 敏审 判 员 邵秋玲二〇一六年八月十日代书记员 倪 婕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初2781-1号原告：谢敬，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。法定代表人：马永安，任公司经理。本院于2016年6月1日受理原告谢敬诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴中世二〇一六年八月二十日书记员  田雪艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1696号上诉人（原审��告）谢定坤，男，1972年12月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）邢巧团，女，1968年3月23日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人李纪生，伊川县148法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）张爱娃，女，1946年11月10日出生，汉族。（未到庭）委托代理人：班义然。委托代理人：李学钦，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。上诉人谢定坤、邢巧团因与被上诉人张爱娃机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省伊川县人民法院（2015）伊交民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢定坤、邢巧团及其委托代理人李纪生，被上诉人张爱娃的委托代理人班义然、李学钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2012年9月12日8时20分左右，被告谢定坤无证驾驶无号牌三轮摩托车沿伊川县白元乡班庄村路段由西向东行驶时，将骑人力三轮车的原告张爱娃撞倒致伤。2012年9月18日，张爱娃家属到伊川县公安局交通警察大队事故科报案，谢定坤于2012年11月13日被伊川县公安局交通警察大队工作人员查获。伊川县公安局交通警察大队于2012年11月19日出具道路交通事故责任认定书，认定谢定坤负此事故全部责任，张爱娃不负事故责任。张爱娃受伤后于2012年9月12日至2012年10月8日在伊川县人民医院住院治疗26天，经诊断为左股骨颈骨折，支出医疗费26072.87元，期间一人陪护。后张爱娃于2012年10月8日转入河南科技大学第一附属医院继续住院治疗21天，支出医疗费32602.6元，期间陪护二人。事故发生后，被告邢巧团共赔偿原告张爱娃医疗费等15000元。2013年1月6日，原告张爱娃就此前的��疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费提起诉讼。2014年1月5日，本院作出（2013）伊交民初字第57号民事判决，判决确认原告张爱娃的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费交通费各项经济损失为66124.45元，扣减邢巧团已赔偿的15000元外，被告邢巧团还应赔偿原告张爱娃51124.45元。被告谢定坤对该款项承担连带赔偿责任。被告邢巧团、谢定坤不服判决，提起上诉。2014年7月30日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第1242号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年3月19日，经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定，原告张爱娃左下肢伤残程度为九级伤残，张爱娃支付检查费60元，支付鉴定费700元。另查明，被告谢定坤与被告邢巧团系恋爱关系，谢定坤所驾驶的无号牌三轮车系邢巧团所有，该三轮车无行驶证、无号牌，未投保交通事故强制责任保险，谢定坤无三轮摩托车驾驶证。事发当天谢定坤驾驶邢巧团所有的该三轮车为邢巧团建房无偿提供劳务，系义务帮工关系。原审认为，被告谢定坤无证驾驶无号牌三轮摩托车违反交通管理法规，从而发生交通事故，导致原告张爱娃受伤，谢定坤负事故全部责任，张爱娃不负此事故责任，伊川县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采纳。原告张爱娃受伤后所造成的损失，被告邢巧团作为被帮工人，应承担赔偿责任；被告谢定坤在事故发生过程中有重大过错，应与邢巧团承担连带赔偿责任。被告谢定坤提交的与崔顺旗的协议属于另一法律关系，谢定坤可以另行主张。张爱娃是否构成伤残及伤残等级是在2015年3月19日予以确定，张爱娃要求伤残赔偿金及与其相关的精神损害抚慰金的诉讼时效应从伤残等级确定的次日起算起，张爱娃于2015年5��24日提起本次民事诉讼，并未超过诉讼时效。张爱娃的损失有：1、医疗检查费60元；2、交通费140元；3、伤残鉴定费700元；4、伤残赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入9416.10元计算14年的20%，即26365.08元；5、精神损害抚慰金，酌定为5000元。以上共计32265.08元，由被告邢巧团承担赔偿责任，被告谢定坤承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：被告邢巧团于本判决生效后二十日内赔偿原告张爱娃各项经济损失32265.08元，被告谢定坤对该款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告张爱娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告邢巧团、谢定坤负担800元，原告张爱娃负担164元。谢定坤、邢巧团上诉称：被上诉人张爱娃要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼已超过了法定的诉讼时效，原审法院认定诉讼时效从伤残等级确定的次日起计算，没有法律依据。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。张爱娃答辩称：因为被上诉人张爱娃伤势不明显，不知道去做，原审判决正确，请求维持原审判决。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：2012年9月12日上诉人谢定坤无证驾驶无号牌三轮摩托车违反交通管理法规，从而发生交通事故，导致被上诉人张爱娃受伤，上诉人谢定坤负事故全部责任，被上诉���张爱娃不负此事故责任，2013年1月6日，上诉人张爱娃就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费提起诉讼。2014年1月5日，伊川县人民法院作出（2013）伊交民初字第57号民事判决，2014年7月30日，本院作出（2014）洛民终字第1242号民事判决。关于本案双方当事人争执的被上诉人张爱娃构成伤残的赔偿的诉讼时效问题，诉讼时效的期间应当从知道或者应当知道其构成伤残之日起计算，由于2015年3月19日，经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定，被上诉人张爱娃左下肢伤残程度为九级伤残，因此，被上诉人张爱娃知道其构成伤残应从伤残等级确定的次日起计算，原审判决并无不当，上诉人谢定坤、邢巧团的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人谢定坤、邢巧团负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  姬秋萍审判员  黄兴东二〇一六年八月二十九日书记员  雷小静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终696号上诉人（原审被告）：舟山缔业旅游发展有限公司，住所地：浙江省舟山市岱山县岱西镇双合村。法定代表人：周成龙。被上诉人（原审原告）：浙江求新建筑设计有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路896号建设大厦9楼。法定代表人：王忆京，董事长。上诉人舟山缔业旅游发展有限公司不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人舟山缔业旅游发展有限公司上诉称，因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省舟山市岱山县，且本案合同涉及的主要内容为不动产项目的设计问题，应以设计项目的建设地点为合同履行地，鉴于本案被告住所地和合同履行地均为浙江省舟山市岱山县，请求将本案移送浙江省舟山市岱山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，一审原告提起诉讼要求被告根据建筑设计合同约定支付工程设计费，应适用合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审原告浙江求新建筑设计有限公司作为货币接收方，其住所地为浙江省温州市鹿城区，即本案合同履行地为浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年八月二十七日代书记员 吴洋洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3258号原告:重庆锦邦物流有限公司,住所地重庆市万盛区万新路89号,组织机构代码58283518-9。法定代表人：章代蓉，经理。委托诉讼代理人：余治发,重庆诺绅律师事务所律师。被告：王传波，男，1964年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告重庆锦邦物流有限公司与被告王传波挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案，原告重庆锦邦物流有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦邦物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆锦邦物流有限公司负担。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年八月五日书 记 员  刘丽莎
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初293号原告：阳某某，男，陕西省紫阳县人。被告：夏某某，男，陕西省紫阳县人。原告阳某某与被告夏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼；被告夏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2015年1月1日终止；2、判令被告向原告支付2015年1月2日至2016年1月3日的房屋租赁费24,000元（每月2000元），计算至被告交房之日为止；3、判令被告向原告归还房屋；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自有的位于某某镇某某坡的门面房出租给被告，租期从2014年9月至2015年1月1日，租金共计6667元。2014年12月，原告就通知被告该房屋租期将至，原告拟收回该房屋，提醒被告早作准备。2015年1月1日，上述租赁合同到期后，原告多次催促被告，要求其将货物搬走，把房屋归还原告，但被告至今未向原告交付房屋及钥匙，且该房屋中还堆放着被告的货物。综上所述，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏某某未作答辩。原告阳某某提供了下列证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.《房屋租赁合同》。用以证明被告租赁原告房屋的相关事实。被告夏某某未提供证据对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及确认的证据，认定下列事实：原告阳某某将其位于紫阳县某某镇某某坡二号房屋三楼门面房出租给被告夏某某使用，租赁期为2014年9月1日至2015年1月1日，租赁费为6,667元，原、被告双方于2014年11月2日补签了《房屋租赁合同》。被告租赁该房屋后从事摩托车及相关零部件的销售，截止原告向法院起诉时，被告仍未将该房屋交还给原告，并在该房屋中堆放有摩托车及相关零部件。本院认为，原告阳某某与被告夏某某签订的房屋租赁合同不违反相关法律规定，其合同合法、有效，双方应当按照合同的约定履行自己的权利和义务，在租期届满后，被告应当将房屋交还原告或者与原告续签租赁合同，本案中，被告夏某某在租赁合同届满后既返还租赁物，也未与原告续签租赁合同，至今已一年半之久，被告已经违约，应当承担赔偿损失等违约责任，故对原告要求确认原、被告签订的房屋租赁合同已于2015年1月1日终止，被告应向原告返还房屋使用权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的房屋租赁合同因租赁期限届满解除后，被告应当向原告返还租赁物，被告在双方租赁关系终止后继续占有、使用房屋已超过一年半，该行为已构成违约，对原告造成了一定的财产损失，应当向原告赔偿和支付租赁物使用费，其房屋使用费可参照房屋租赁费每月1666.75元（6667元÷4个月）的标准进行计算，计算至被告返还该房屋为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效后三日内将位于紫阳县城关镇河堤路潘家坡2号的房屋腾空并返还给原告阳某某。二、被告夏某某于本判决生效后十日内向原告阳某某赔偿自2015年1月2日起按每月1666.75元计算的房屋损失，至涉案房屋返还给原告为止。三、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅代理审判员  蔡腾飞人民陪审员  王永富二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执667号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。被执行人罗汉庆，男，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人罗青花，女，汉族，住山东省桓台县。被执行人金峰，男，汉族，住山东省桓台县。被执行人王瑞玉，女，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人罗汉庆,罗青花,金峰,王瑞玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执667号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年八月二十六日书记员  曲启斐
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初598号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人尹某。因涉嫌故意伤害，于2016年6月15日被刑事拘留，同月27日被释放，次日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人尹某于2016年4月19日21时许，在太仓市城厢镇德兴二村12幢楼下因其前妻崔某与被害人马某正在交往，而与被害人马某发生争执、扭打。被告人尹某持美工刀将被害人马某脸部、嘴部等处划伤。经鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人尹某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人尹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人尹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年4月19日21时许，被告人尹某在太仓市城厢镇德兴二村12幢楼下，因其前妻崔某与被害人马某正在交往，而与被害人马某发生争执、扭打。在此过程中，被告人尹某持美工刀将被害人马某脸部、嘴部等处划伤。经法医鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人尹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人马某对被告人尹某的行为表示谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某陈述及辨认笔录；未到庭证人崔某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、提取笔录、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书；被告人尹某供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人尹某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对此，对被告人尹某予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年八月三十日书 记 员  潘丽丽
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初115号公诉机关泰和县人民检察院。被告人刘显针，男，1959年12月24日生，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安县。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人刘显针犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人刘显针到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年4月2日19时30分许，被告人刘显针醉酒后无证驾驶赣Ｄ×××××号摩托车由泰和县禾市镇往吉安县指阳乡方向行驶，途经禾市镇平原村路段时发生侧翻，造成自己受伤的事故。经检测，被告人刘显针血样中酒精含量为200.3mg/100ml,属醉酒驾驶。后被告人刘显针主动至泰和县公安局交通警察大队投案自首。上述事实，被告人刘显针在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人刘显针在公安机关的供述，证人肖某、刘某1、刘某2的证词，交通事故现场图、交通事故现场照片，血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第207号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队关于被告人刘显针的归案情况说明，被告人刘显针的身份年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘显针违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘显针所犯罪名成立，对被告人刘显针应依法惩处。被告人刘显针无证醉酒后驾驶机动车且血液中酒精含量达到200.3mg/100ml，依法应从重处罚。但鉴于被告人刘显针能主动投案自首，且主动缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人刘显针犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一六年八月二十三日书记员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1474号之一申请执行人：胡绍德。被执行人：兰兴国。被执行人：刘运陵。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰兴国在中国农业银行账户62×××77的存款人民币111300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年八月二十六日书记员  吴跃强
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1477号原告杨某，女，汉族，生于1976年11月15日，住四川省西充县。被告杨某某，男，汉族，生于1971年12月28日，住四川省西充县。本院在审理原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷中，因原告杨某无联系电话又经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。审判员  李跃辉二〇一六年八月十九日书记员  韩莎莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4970号罪犯路玉飞，男，汉族，1988年2月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑初字第00261号刑事附带民事判决，以被告人路玉飞犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月,决定执行有期徒刑十五年。被告人路玉飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）阜刑终字第00036号刑事附带民事判决，以被告人路玉飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯路玉飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯路玉飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯路玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路玉飞减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年2月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初917号之一原告：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市湖滨北路101号。主要负责人：吴世群，行长。委托诉讼代理人：洪德君。委托诉讼代理人：陈销洋。被告：厦门泰成荣威汽车有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路169号。法定代表人：陈山琼。被告：厦门泰成集团有限公司，住所地厦门市湖滨南路国贸大厦19层A室。法定代表人：陈山琼。被告：陈山琼，男，1946年5月2日，汉族。被告：陈惠英，女，1947年7月4日出生，汉族，住址。被告：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住厦门市。原告厦门银行股份有限公司与被告厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成集团有限公司、陈山琼、陈惠英、陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门银行股份有限公司负担。审 判 员  林 芳二〇一六年八月二日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4518号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，职务副总经理。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告郜春英。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告郜春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费47元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年八月四日书记员  宗宁
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1013号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人樊某，男，1993年3月9日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕963号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日凌晨，被告人樊某经与购毒人刘某某微信联系交易价值200元的甲基苯丙胺（冰毒），在收取刘某某通过微信支付的200元毒资后，樊某在重庆市江北区半山华府X栋X-X的租赁房门口将一透明塑料袋包装的净重0.4克的甲基苯丙胺贩卖给刘某某，公安机关随即在刘某某处查获交易的甲基苯丙胺。约半小时后，刘某某再次与樊某微信联系交易价值100元的甲基苯丙胺，并微信支付100元给樊某，樊某告知其100元的甲基苯丙胺太少，刘某某又再次通过微信支付了樊某100元，民警随后进入房内将樊��捉获，并从樊某租赁房的电脑桌上提取到一透明塑料袋包装的净重1.55克的甲基苯丙胺，并查获樊某联系贩毒用手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对樊某依法判处。被告人樊某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出民警从上述房间内查获的1.55克甲基苯丙胺不应计入其贩卖毒品的数量的辩解意见。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人樊某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人樊某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、胡某、曾某的证言、被告人樊某的供述、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称重笔录、指认照片、毒品上缴收据、微信聊天记录截图、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某违反法律规定，贩卖1.95克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据相关规定，贩毒人员被捉获后，从其住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，且本案中没有证据能够证实查获的1.55克甲基苯丙胺并非用于贩卖，故对樊某提出的上述辩解意见不予采纳。樊某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据樊某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止。）二、查获的1.95克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年八月三十日书 记 员  汪琳琳
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初922号原告周尚红。委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。被告王洪斌。本院立案受理了原告周尚红诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周尚红及委托代理人蒲青松到庭参加了诉讼，被告王洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周尚红诉称：被告王洪斌因做工程，于2014年5月2日向我借款50000.00元，口头约定利息按3%月息支付，2014年底偿还。借款到期后，被告至今不偿还。请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担案件受理费。被告王洪斌未作答辩。经审理查明：原、被告系同乡关系，被告王洪斌做建筑工程期间，因常在原告周尚红的门市部购买建筑材料，双方较熟悉。2014年5月2日，被告王洪斌向原告周尚红借款50000元，并书立借条一张：借条，今借到周上红现金50000.00元（大写伍万元正），借款人王洪斌，2014年5.4日。同时查明，原告周尚红按其家族辈分，属“上”字派，原、被告间了解这个情况，被告王洪斌在书写借条时，将“周尚红”书写成了“周上红”，且约定该借款于2015年春节（2015年2月19日）前偿还。2015年春节后，原告周尚红多次要求被告王洪斌偿还借款无果，诉讼来院。上述事实有被告王洪斌于2014年5月2日书立的一份借据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告王洪斌因工程项目资金缺乏向原告周尚红借款的事实清楚，借款合同依法成立，被告王洪斌应当全面履行还款义务。原告周尚红提出借款按月息3%计息，因其不能提供相关证据证明该事实，其主张借期内的资金利息，不予支持；对借款逾期后的资金占用利息，可自2015年2月19日起，按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王洪斌在本判决生效后十日内偿还原告周尚红借款本金50000.00元，并从2015年2月19日起按年利率6%计付资金利息至本息结清为止。二、驳回原告周尚红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元，由原告周尚红承担150元，被告王洪斌承担900.00元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年八月十二日书记员 陈红竹
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2190号原告垫江县周嘉镇人民政府，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，组织机构代码00867944-1。法定代表人李勇，该镇政府镇长。委托代理人谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告谭光才，男，1946年12月14日出生，汉族，退休干部，住重庆市垫江县。委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告垫江县周嘉镇人民政府诉被告谭光才渔业承包合同纠纷一案中，原告垫江县周嘉镇人民政府于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江县周嘉镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫江县周嘉镇人民政府撤回起诉。案件受理费338元，依法减半收取169元，由原告垫江县周嘉镇人民政府负担。审判员  汪波二〇一六年八月十五日书记员  胡川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢146号之一申请执行人：大连宏益石油化工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路28号。法定代表人：焦彩荣，该公司总经理。被执行人：张鲁，男，1966年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行大连宏益石油化工有限公司与张鲁买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连宏益石油化工有限公司未能提供被执行人张鲁可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张鲁有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  刘邦胤二〇一六年八月二十二日书 记 员  张晓青
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初444号原告：刘建林，男，汉族。被告：成玉鹏，男，汉族。本院在审理原告刘建林与被告成玉鹏承揽合同纠纷一案中，原告刘建林于2016年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘建林书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘建林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建林负担（已交纳）。代理审判员 李 捷二〇一六年八月十七日书 记 员 郭双双
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初665号原告：城口县厚坪乡人民政府，住所地重庆市城口县厚坪乡场镇。法定代表人袁开易，该乡乡长。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：陈太平，男，1974年4月14日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县厚坪乡庙坪村*组*号。原告城口县厚坪乡人民政府与被告陈太平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告城口县厚坪乡人民政府于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县厚坪乡人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县厚坪乡人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许城口县厚坪乡人民政府撤诉。案件受理费减半收取计4703.50元，由城口县厚坪乡人民政府负担。审判员  程佳畅二〇一六年八月二十四日书记员  谢 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3981号上诉人（原审原告）:赵学开，男。委托代理人:贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆邑得建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码91500222203400813N。法定代表人:封传果，该公司董事长。委托代理人:邓科，重庆渝綦律师事务所律师。上诉人赵学开因与被上诉人重庆邑得建筑工程有限公司（以下简称邑得公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）綦法民初字第09180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵学开上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：被上诉人将工程发包给不具有资质的自然人袁君，虽然袁君的管理人员招聘并管理上诉人，但被上诉人违法分包，应当认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。邑得公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实，2012年8月20日，被告邑得公司与綦江区石壕镇紫龙村民委员会签订《綦江区石壕镇紫龙公路二标段改建硬化合同》，由被告承建该公路硬化工程。同日被告与袁君签订《项目内部承包合同》，将该工程承包给袁君，施工中有叫“罗昭福”（音）在现场管理。2012年10月14日20时，原告左手受伤后到重庆长城医院治疗，住院10天后出院。2015年8月28日，原告向庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告从2012年9月1日至今有劳动关系，该委驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂诉至本院，请求判决如诉请。审理中，原告陈述是“罗昭福”（音）叫他到工地上班，没说给谁干，在工地受伤发生纠纷后才知道是被告承建的公路。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬的权利义务关系，建立劳动关系，应当订立劳动合同。在双方未订立书面劳动合同的情况下，可根据2005年原劳社部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定确定劳动关系。本案原、被告之间没有签订书面劳动合同，在原、被告主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，应以人身、财产从属性以及建立劳动关系之合意进行综合判断；本案原告请求确认其与被告有劳动关系，但不能举证证明被告对原告进行管理、考核，并支付劳动报酬，不能证明双方之间存在人身和财产的从属性，且原告庭审中陈述，在其受伤发生纠纷后才知道是被告承建的工程，双方之间更无建立劳动关系之合意。综上所述，对原告认为其与被告间有劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。判决：驳回原告赵学开的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告赵学开承担。二审中，当事人没有举示新证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被上诉人将案涉工程发包给案外人袁君并签订了《项目内部承包合同》。上诉人确认自己系“罗昭福”聘用并受其安排和管理。因此，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系不符合上述规定。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵学开负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年八月十七日书 记 员  雷 梅
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)延中行初字第39号原告王永芬，住汪清县。委托代理人葛宏刚，吉林荣善律师事务所律师。被告延边朝鲜族自治州人民政府，住所地延吉市公园路2799号。法定代表人李景浩，州长。委托代理人金春浩。委托代理人逄增富。本院在审理原告王永芬诉被告延边朝鲜族自治州人民政府林权行政裁决行政复议决定一案中，原告提出其申请复议的汪行处【2010】1号行政处理决定，被汪清县人民政府于2016年6月14日作出的汪行处【2016】3号通知予以撤销，故其自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王永芬因其申请复议的行政行为被撤销而撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王永芬撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永芬负担。审 判 长  李彩莲审 判 员  池哲龙代理审判员  李龙俊二〇一六年八月一日书 记 员  金 燕
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0225民初2154号原告：刘某甲，男，汉族，住安徽省无为县。被告：刘某乙，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。刘某甲诉称，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年在上海打工时相识、相恋，并于同年11月13日在无为县民政局登记结婚，2015年5月14日生育一女，取名刘某丙。双方婚前感情基础薄弱，婚后争吵不断，家庭矛盾突出，被告不愿与原告生活在一起，经常回娘家。后在2015年中秋左右，双方因琐事争吵，被告带女儿回娘家居住至今。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至本院要求离婚。刘某乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、刘某乙作为本案的被告，户籍所在地是安徽省淮北市杜集区。2、刘某乙离开无为回老家居住生活已满一年，被告的经常居住地也应在刘某乙老家淮北市杜集区。综上，本案应由刘某乙户籍所在地、经常居住地的淮北市杜集区人民法院管辖，无为县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，刘某乙婚后在刘某甲住所地安徽省无为县、打工所在地上海市闵行区、自己的户籍所在地安徽省淮北市杜集区连续居住均未满一年，上述三地均不是刘某乙的经常居住地，刘某乙的户籍所在地为安徽省淮北市杜集区高岳镇钱楼行政村砖楼43号，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案应由刘某乙的住所地即户籍所在地安徽省淮北市杜集区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  韩振华二〇一六年八月二十五日书 记 员  沈东东
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1698号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：王星皓，系原告公司月山分理处负责人。被告：罗雄，男，生于1976年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。被告：向菊华，女，生于1989年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县新观乡。与被告罗雄系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告罗雄、向菊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王星皓到庭参加诉讼，被告罗雄、向菊华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行诉称：2011年1月15日，二被告以购车为由在原告所属月山分理处贷款4万元，事后二被告仅将借款的利息结至2011年3月21日，借款本金及下余利息经催收无果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。原告针对诉讼请求提供了下列证据：1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。2、小额信用借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。3、二被告的身份证及结婚证复印件，拟证实二被告系夫妻关系。4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。被告罗雄、向菊华均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：被告罗雄、向菊华系夫妻有关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2011年1月15日以购车为由，共同与原告苍溪农商银行所属月山分理处签订小额借款合同一份，双方在合同中约定：二被告在原告处贷款4万元，约定月利率9‰，借期二年。同日原告向二被告发放了该笔贷款。事后被告方将借款4万元的利息结至2011年3月21日，借款本金及下余利息经原告催收，二被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。本院认为：被告罗雄、向菊华因购车共同在原告处借款4万元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方仅偿还部分利息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，二被告的行为已构成违约，原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告罗雄、向菊华在本判决生效后15日内共同返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司月山分理处借款本金40000.00元及该款自2011年3月22日起至付清日止按借款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告罗雄、向菊华负担。此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一六年八月二十五日书 记 员  李锦桦
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1494号原告王娇娇，女，1990年11月5日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县新阳乡三星村*组，村民。身份证号码：6104241990********。委托代理人李群，乾县148法律服务所法律工作者。被告付少飞，男，1990年7月18日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县周城镇朱村*组，村民。身份证号码：6104241990********。原告王娇娇与被告付少飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李研依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王娇娇及其委托代理人李群与被告付少飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王娇娇诉称，原被告2010年10月经人介绍认识，2012年农历腊月十七日举办结婚仪式，2012年3月4日生育一子，取名付晨浩，2014年7月25日补办结婚登记。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生吵闹，致使原告婚后抑郁症病情严重。婚后因被告的家庭和工作原因，两人一直分居生活。原告一直在娘家居住，生活费常常由娘家人支付。原告生病，被告不但不安慰，还常常刺激原告，致使原告2015年8月份，2016年3月份、6月份曾三次割腕自杀，现无法共同生活。故原告坚决要求离婚，孩子付晨浩由被告抚养，返还原告嫁妆，诉讼费被告承担。被告付少飞辩称，2015年之前，原被告关系一直很好，因被告在阎良上班，被告让原告与被告一起去阎良，原告不同意，因此发生矛盾。被告没有对原告实行过家庭暴力，原被告主要矛盾因家庭经济产生矛盾，原告是在其娘家患有抑郁症，被告认为是原告2015年让被告给原告娘家借一万元，被告还未借到，原告就在网上认识一贷款的，被人所骗，受到惊吓，加之原告娘家所威逼，致使原告患有抑郁症。但被告还是愿意照顾原告，不离开原告。故被告不同意离婚。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份2、结婚登记证一份，证明原被告有合法的夫妻关系。3、乾县精神卫生康复中心门诊病历三页、医疗费票据两张，西京医院门诊病历、住院证各一份，证明原告王娇娇患有抑郁症。4、照片一张，证明原告因抑郁症割腕自杀。被告当庭向法庭提供身份证复印件1份，证明其身份。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4不认可。原告对被告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据来源合法，内容真是有效，予以认定；原告提供的证据4被告有异议，且无其他旁证材料证实，不予采信。本案根据当事人的陈述及当庭提供的有效证据，可以证明以下事实：2010年10月，原被告经人介绍认识，2011年农历腊月十七日举办结婚仪式，2012年3月4日生一男孩取名付晨浩，现随被告生活。2014年7月25日补办结婚登记，因被告在阎良工作，原告经常在阎良和其娘家往返居住、生活。2014年10月29日，原告被西京医院诊断为抑郁症、焦虑症。2015年8月，双方因琐事发生矛盾。2016年7月18日，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原被告应相互珍惜夫妻感情，且双方有一定的感情基础，应当互谅互让，共同维护家庭稳定，原告患病，被告不离不弃，坚决不同意离婚，态度诚恳，有和好可能，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告王娇娇与被告付少飞离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告王娇娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 李 研二〇一六年八月九日书 记 员 薛珺月附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执恢102号之一申请执行人：田兰平，女。被执行人：马光伦，男。本院依据生效的（2013）高坪民初字第321号民事判决书，立案恢复执行田兰平与马光伦离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马光伦的银行存款，现债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院2015年10月28日以（2013）高坪执字第354号执行裁定书查封的马光伦购买的位于南充市XX临江南路二段51号XX29幢3单元2层2号住房一套，予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金权二〇一六年八月二十六日书记员  莫德强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7404号原告王利。委托代理人张向军、姬欢。被告曹春林。原告王利与被告曹春林民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员胡建强适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人张向军、姬欢、被告曹春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付从2014年6月3日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月2日被告曹春林因资金周转困难向原告王利借款人民币10万元，书面约定月利率为1.5%，并出具借据一支，载明：“今代到.王利人币壹拾万元正（100000）.月利1.5分.曹春林.2013年6月2号。”借款后被告曹春林向原告王利清了一年利息，借款本金及下剩利息原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告曹春林辩称，借款是事实，借款后我清了一年的利息，现在我经济比较困难，实在是还不上。我们原来商量过以地基修房准账了，我们口头协商过，王利也同意了，所以中途的利息我也再没有偿还过，结果中途王利不同意了，成了现在这样子。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年6月2日被告曹春林立据向原告王利借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；原告王利与被告曹春林未约定还款期限，原告王利可以随时要求被告曹春林偿还借款，故原告诉请被告曹春林偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。原被告借款时双方约定月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告关于利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告王利诉请被告曹春林偿还借款本金10万元，及从2014年6月3日起至款付清之日止按1.5%计算的利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告曹春林一次性偿还原告王利借款本金人民币10万元及从2014年6月3日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元,由被告曹春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡建强二〇一六年八月十二日书记员  侯 娟