wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2011）无民初字第01475号原告：董孝宝，男，汉族，住山东省泰安市委托代理人：王在玉，无为县二坝镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。负责人：陈恩德，经理。委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。第三人：巢湖市迎江船舶修造有限公司，住所地无为县。法定代表人：罗平，经理。委托代理人：范锡华，公司办公室主任。原告董孝宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称财保无为支公司）、第三人巢湖市迎江船舶修造有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董孝宝委托代理人王在玉、被告财保无为支公司委托代理人程受斌、第三人委托代理人范锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董孝宝诉称，原告于2009年在巢湖市迎江船舶修造有限公司2号船台从事焊工，修造船舶，迎江船舶修造公司为原告工作的2号船台工人购买了施工人员团体意外伤害保险。2009年9月24日，原告工作的船舶在修造时发生意外，导致原告受伤。被告接到保险报案后曾派员赶到事发现场，确认系被告保险责任范围，予以立案，但后来被告以各种理由搪塞推诿，拒绝理赔，被告行为违背了保险合同所规定的赔付义务，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求判令被告在保险责任范围内赔付原告人民币54000元。财保无为支公司未作书面答辩，庭审中当庭辩称，董孝宝等三原告不是巢湖市迎江船舶修造公司员工，是案外人崔先国的雇员，不是本公司与巢湖市迎江船舶修造公司人身保险合同的被保险人，与保险合同无关联；请求驳回原告董孝宝的诉讼请求。巢湖市迎江船舶修造有限公司当庭述称，崔先国是我公司施工队负责人，董孝宝等三人是崔找的工人，但雇佣合同须经过我公司盖章确认，我公司是应船监局要求投保的团体意外伤害保险，是无记名方式；事故发生后保险公司派人勘查了意外伤害事实，并予确认，其他受害人也已得到赔偿，董孝宝等三人至今未得到赔偿，与他们是外省人有关。董孝宝为支持自己的诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1、身份证（复印件），证明原告身份信息、诉讼主体适格。2、保险发票（复印件），证明保险事实存在。3、保险批单（复印件），证明保险合同经保险公司核查审批，合法有效。4、附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险条款、保险单明细表，证明团体意外伤害保险金额为20万元，附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险金额为5万元，投保员工人数50人。5、保险金给付比例表，证明投保理赔给付比例。6、迎江船厂证明，证明董孝宝等三人系2号船台作业工人，保险公司派员到现场确认了董孝宝等三人身份，并出具了出险通知书，确认系保险理赔范围。7、出险通知书，证明事故原因、地点、损失估计金额。8、医疗费用明细表，证明董孝宝住院41天，已支出医疗费用69258.97元。9、出院小结，证明原告全身多处烧伤，烧伤面积达37%。10、员工工资花名册，证明原告系迎江船舶有限公司在册员工，并领取工资。11、照片，证明原告被烧伤的实际伤情。财保无为支公司对董孝宝所举证据1-5无异议。证据6不真实，崔先国与迎江船舶修造公司是租赁关系，雇佣了董孝宝等三原告，三原告不是船厂员工。证据7只证明保险公司对事故现场勘查，不代表保险公司的处理意见。证据8-9真实性无异议，但原告还应提交原始医疗发票。证据10不真实，花名册上很多笔迹相似，有编造痕迹。证据11照片的真实性、关联性无异议。巢湖市迎江船舶修造有限公司对董孝宝所举证据无质证意见。强调医疗发票是崔先国交到保险公司，保险公司上报到省公司没有批，未退回。财保无为支公司为支持自己的抗辩观点和质证意见，向本院提交的主要证据有：1、（2010）无民初字第0362号民事判决书，证明董孝宝等三人是崔先国的雇员，崔与迎江造船公司是租赁关系。2、（2011）无民初字第00152号民事裁定书，迎江造船公司曾起诉保险公司要求予以理赔，后自行撤诉。董孝宝对财保无为支公司所举证据1，认为本人与徐文桃等三人是在迎江造船公司二号船台工作，造船公司为二号船台的工人买了保险，保险公司应该赔偿，首先崔先国仅仅是领队，实际雇主应该是造船公司。证据2，造船公司起诉保险公司后，案件审理期间，保险公司提出迎江造船公司尚未对受害员工予以赔偿，因此，应该由受害员工作为受益人直接起诉，故造船公司才撤回起诉。本院对董孝宝所举证据1-5、7、9、11，被告财保无为支公司所举证据1-2真实性、关联性予以采信，其他证据双方证明、质证意见不一致的，结合全案案情分析，确认对本案的证明力。经审理查明，董孝宝在巢湖市迎江船舶修造公司2号船台从事焊工，迎江造船公司于2009年4月7日为在2号船台工作的员工购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险金额为20万元；附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险5万元。2009年9月24日，董孝宝工作的2号船台船舶在修造时因丙烷外泄爆炸，造成其全身多处烧伤，面积达37%，住院40余天，已支付医疗费69258.97元。事故发生后，财保无为支公司派员勘查现场，出具了出险通知书，确认属保险责任范围，同意立案受理，但至今拒绝履行赔付义务，原告遂诉至本院。本院认为，第三人巢湖市迎江船舶修造有限公司与财保无为支公司签订建筑施工工人团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险合同，为在二号船台工作的50名员工（不记名方式）购买了上述保险，保险金额分别为20万元和5万元，双方对该合同的合法有效均不持异议。保险公司接到保险报案后，派员勘查事故现场，确认属保险责任范围，董孝宝系该保险合同的受益人，保险公司应当依约履行赔偿义务。董孝宝虽未提交医疗费原始发票，但其本人及第三人迎江船舶修造公司反复强调发票已由崔先国提交被告，亦提供了电子医疗费用明细，应予确认。保险公司在庭审中抗辩称，董孝宝等三人不是迎江船舶修造公司员工，系崔先国的雇佣工人，拒绝履行赔付义务，抗辩理由不能成立，本院不予支持。迎江船舶修造公司系保险合同的投保人，董孝宝在本案中只主张医疗费用5万元；其医疗费超出部分应当由迎江船舶修造公司与崔先国依责任比例另行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条一、三款，第十八条十项第二、三款，第三十一条一款（四）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于判决生效后七日内在附加意外伤害医疗保险金额内赔付原告董孝宝医疗保险金50000元。二、驳回董孝宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司承担。上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号100502498300019999，开户单位无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员 ：丁家华二〇一一年十月二十八日书记员 ：陈宏伟附件：《中华人民共和国保险法》第十二条一、三款人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。第十八条十项第二、三款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。第三十一条一款（四）项投保人对下列人员具有保险利益：（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈逍民初字第238号原告：胡志苗，男，1952年8月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：王云桥，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告胡志苗诉被告王云桥相邻污染、侵害纠纷一案中，原告于2011年10月19日以被告王云桥已拆除安装在被告西山墙上、紧邻原告胡志苗东山墙的空调外机及安装铁架为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志苗撤回起诉。本案受理费减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  叶海慧二〇一一年十月十九日代书 记员  许珊珊
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第00691号原告：程勇，男，农民，住舒城县。被告：胡圆诚，男，居民，住舒城县。原告程勇诉与被告胡圆诚民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月立案受理，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程勇到庭参加了诉讼，被告胡圆诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程勇诉称：被告于2009年10月21日借口与朋友做生意需资金周转向原告借款20000元，约定2009年11月21日还清，并当场向原告出具借条，然到期后被告迟迟不予归还，原告十多次从苏州往返被告家上门催要，被告至今分文未付，现要求被告立即归还借款20000元及其利息21000元，并要承担原告为催款得交通和误工费用20000元。原告为证明自己主张，向本院提供的证据为：1、身份证（复印件）一份，证明原告的合法身份；2、借条一张，证明被告于2009年10月21日向原告借款20000元的事实。被告未作答辩，也未提供相关证据。对于原告提供的证据，被告未提出质证意见，本院经审查认为，原告证据1、2具有证据的真实、合法性和关联性，且被告未有提出相反证据反驳，其证明效力均已予以认可。结合当庭陈述和上述确认的证据，查明：2009年10月21日，被告以与朋友做生意需资金周转为由从原告处借款20000元，并当日出具借条一张给原告，约定一月后还清。到期后，被告未有归还，后经原告多次上门催款，被告至今未有还款。现原告诉请被告归还借款及其利息，以及催款费用计61000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并出具借条，约定归还期限，双方的债权债务关系成立，被告理应按时履行还款义务。原告现诉请被告偿还借款，本院应予以支持。原告要求被告给付借款利息，因该借贷系自然人之间发生，双方并未在借款时明确约定，故该诉请本院不予支持，至于原告称为催款往返而花的交通、误工费用，原告未提供相关证据证明，于法无据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，以及《中华人民共和国合同法》第二百○六条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告胡圆诚归还原告程勇借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取665元，被告负担300元，原告负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳成贵二〇一一年十月十五日书记员  陈爱文
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第02130号原告：六安新都会物业服务有限公司，住所地六安市梅山中路新都会环球广场。组织机构代码：69281643-X。法定代表人：季晓东，该公司总经理。委托代理人：王新梅，女，汉族，1972年8月19日生，住梅山北路光华厂宿舍区，该公司员工。委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。被告：徐青玲，女，1982年9月13日生，住六安市，现住解放南路桃园。原告六安新都会物业服务有限公司与被告徐青玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法于2011年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新梅、郭健到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月4日签订《房屋租赁合同》，原告将新都会环球广场F04号商铺租赁给被告，面积57.4平方，租赁期限自2010年8月20日至2012年8月19日，第一年租金标准为每月80元／平方，第二年标准为每月84元／平方，租金按季支付，原告给予被告两个月的免租期，租金从2010年10月20日开始计算。被告支付2010年10月20日至2011年1月一季度租金后，一直未能按期支付租金，被告多次催要均未果。请求：1、解除原被告之间的租赁合同，并当庭要求判令被告立即返还原告租赁房屋；2、判令被告支付租金、电费共计26072.1元；3、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、租赁合同，证明原、被告于2010年8月4日签订《房屋租赁合同》，原告将新都会环球广场F04号商铺租赁给被告，面积57.4平方，租赁期限自2010年8月20日至2012年8月19日，租金按季支付，原告给予被告两个月的免租期，租金从2010年10月20日开始计算。2、律师函，证明由于被告拖欠租金，电费，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付租金和电费。3、情况说明、租金收据、电费收据、催交电费通知单，证明被告共计欠租金25256元、电费816.10元。被告未作书面答辩，未提供证据。经当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：被告徐青玲（乙方）与原告六安新都会物业服务有限公司（甲方）于2010年8月4日签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将新都会环球广场F04号商铺租赁给被告，面积57.4平方，租赁期限2年，自2010年8月20日至2012年8月19日，其中原告给予被告2个月的免租期，租金从2010年10月20日开始计算，第一年租金标准为每月80元／平方，每月租金为4592元，第二年标准为每月84元／平方，每月租金为4821.6元，租金按季度支付，乙方应于上季度末20天前向甲方支付该季度租金等；双方在合同第八章第二条还约定：乙方一次性拖欠租金15日或累计达30日的；未经甲方同意，乙方将承租房屋转租他人等，甲方有权提前终止本合同，并要求赔偿损失。合同签订后，原告将房屋交付给了被告，被告仅支付2010年10月20日至2011年1月19日一季度租金13776元后，一直未按期支付租金，至2011年7月5日被告共计欠原告租金25256元（5个月＋15天）、电费816.10元，合计26072.1元。被告多次并经律师发函催要租金、电费未果，于2011年8月9日诉至本院。本院认为：原告与被告间的租赁合同真实、合法、有效，被告应当按照约定的期限支付租金、电费，被告无正当理由未支付租金、电费，显属违约，经原告催告，被告逾期仍不支付，根据合同的约定和法律规定，原告可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求解除租赁合同、要求被告返还租赁房屋、支付租金及电费26072.1元的请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告六安新都会物业服务有限公司与被告徐青玲间的租赁合同，被告徐青玲于本判决书生效之日起五日内将租赁的房屋返还原告六安新都会物业服务有限公司。二、被告徐青玲于本判决书生效之日起五日内给付原告六安新都会物业服务有限公司租赁物租金25256元（租金按每月80元／平方米计算，自2011年1月20日起至2011年7月5日）、电费816.10元，合计26072.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3081元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一一年十月九日书记员  陶玉玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1962号原告：王志远，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：段书红，男，1967年3月24日出生，汉族，个体养殖户，住山东省沂南县。原告王志远诉被告段书红民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志远到庭参加诉讼，被告段书红经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁纪奎诉称：2011年5月16日，被告段书红向我借款2万元，约定3年内付清，利息共计6000元，自2011年7月16日起每月付600元，直至付清。借款后被告段书红离家出走下落不明，请求判令被告段书红偿还借款2万元，不追究利息，并承担诉讼费。被告段书红未作答辩。经审理查明：2011年5月16日，被告段书红给原告王志远出具借条一份，载明：“借王志远现金2万元，3年内付清，3年利息6000元，共计26000元。自2011年7月16日起每月付600元，直至付清”。借款后被告段书红离家出走下落不明。2011年7月4日，原告王志远诉至本院请求被告段书红偿还借款2万元。2011年7月16日，本院通过《最高人民法院＜人民法院报＞》G18版依法向被告段书红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实，主要根据本院庭审调查的事实、借条一份、公告送达报刊等证据证实，其有关书证材料均已记录在卷。本院认为：债务应当清偿，公民间合法借贷关系受法律保护。被告段书红向原告王志远借款人民币2万元，有被告段书红出具借条一份，该事实清楚，证据充分。借款后被告段书红离家出走下落不明，原告诉请被告偿还人民币2万元，不追究利息的诉讼请求成立，予以支持。被告段书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告段书红偿还原告王志远人民币2万元，限本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告段书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  于 洋人民陪审员  王正业二〇一一年十月十九日书 记 员  胡发中
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2279-2号申请执行人：深圳发展银行宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街277号-291号。法定代表人：袁利明，系该行行长。被执行人：宁波杰怡实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村。法定代表人：王新杰，系该公司总经理。被执行人：淮安杰怡电器有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区工业园区。法定代表人：王新杰，系该公司董事长。被执行人：宁波云翔电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇海晏庙村。法定代表人：王俊杰，系该公司总经理。被执行人：王新杰，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：罗文龙，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。本院在执行深圳发展银行宁波慈溪支行诉宁波杰怡实业有限公司、淮安杰怡电器有限公司、宁波云翔电器有限公司、王新杰、罗文龙金融借款合同纠纷（2009）浙甬商终字第953号一案中，查明宁波杰怡实业有限公司、淮安杰怡电器有限公司、宁波云翔电器有限公司、王新杰、罗文龙暂无可供执行的财产，且王新杰本人长期下落不明，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波杰怡实业有限公司、淮安杰怡电器有限公司、宁波云翔电器有限公司、王新杰、罗文龙尚应归还申请执行人深圳发展银行宁波慈溪支行人民币1085199元及相应利息，并应承担执行费13252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2279号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一一年十月三十一日书记员  童 芳
河北省吴桥县人民法院行 政 裁 定 书（2011）吴行初字第1号原告中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司第二十加油站（下称二十加油站）。负责人张亚州。被告吴桥县人力资源和社会保障局。法定代表人靳连兴，局长。原告二十加油站不服被告的吴人社罚决字（2011）第5号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院受理。在审理过程中，原告因被告撤回行政处罚决定书，申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告二十加油站撤诉，案件受理费25元由原告承担。审判长  刘立才审判员  张玉明审判员  陈会通二〇一一年十月二十日书记员  王力强书记员  王力强
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第646号原告陈甲。被告陈乙。原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，2009年3月25日，被告陈乙向原告陈甲借款120000元，约定同年7月25日归还。借款到期后，被告陈乙未归还。原告为此起诉，要求被告陈乙归还借款120000元，并支付相应利息。原告陈甲为证实自己的主张，在法定的举证期限内提供了以下证据：借条一份，证明被告陈乙向原告陈甲借款120000元。被告陈乙未作答辩。经庭审举证、质证，本院对原告的提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据构成要件，且被告陈乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据的质证和抗辩的权某，本院予以采纳。被告陈乙在法定的举证期限内没有提供证据。根据当事人的有关陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：2009年3月25日，被告陈乙向原告陈甲借款120000元。双方约定同年7月25日归还，没有约定利率。借款到期后，被告陈乙未归还。原告为此起诉，要求被告陈乙归还借款120000元，并支付相应利息。本院认为，原告陈甲与被告陈乙借贷关系明确，被告陈乙未如期归还借款，属违约行为，应承担归还借款的责任。原告陈甲要求被告陈乙归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定借款利率，原告要求被告支付利息，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈乙于本判决生效之日起十日内归还给原告陈甲借款本金120000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2009年7月26日起至本判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费200元，合计2900元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡利强代理审判员  傅海清人民陪审员  陈继芳二〇一一年十月二十七日书 记 员  楼晓瑛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沂南保字第509号申请人：李宗锡，男，1963年8月14日出生，住沂南县。被申请人：孙刚，男，1982年2月6日出生，住临朐县。申请人李宗锡与被申请人孙刚申请诉前财产保全一案，申请人于2011年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙刚所有的鲁G6XX**号车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人孙刚所有的鲁G6XX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  麻欣田二〇一一年十月九日书记员  黎 瑛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3684号罪犯李文涛，于四川省南部县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年12月7日作出了(2009)甬鄞刑初字第1259号刑事判决，以被告人李文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李文涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李文涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李文涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文涛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十月十一日代书记员 何锦霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第01203号原告姜某某，男，1991年6月28日生，汉族，农民。委托代理人刘某被告王某某，女，1992年4月4日生，汉族，农民。被告李某某，女，1966年7月14日生，汉族，农民。原告姜某某与被告王���某、被告李某某同居关系纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，其与被告王某某系同居关系，故要求非婚生女姜雨含随被告王某某生活及二被告返还彩礼款20000元。被告王某某辩称，其无力抚养非婚生女姜雨含且彩礼款已大部花掉，故不同意原告的诉讼请求。被告李某某辩称，其未占有彩礼款，故不同意原告要求其返还彩礼款的诉讼请求。诉讼中，原告向本院提供如下证据：杨立伟的出庭证言。欲证明2011年8月16日，该证人受原告之委托将原告和被告王某某���非婚生女姜雨含送到二被告住宅处的事实。此份证据经庭审质证认证，二被告称不属实。经审理此份证据具有独立的证明效力，且无瑕疵，二被告异议陈述的证明效力明显小于此份证据的证明效力，故对此份证据中有关原告欲将非婚生女姜雨含送回被告处的事实本院依法予以认定，对原告提供此份证据欲证明原告与被告王某某分居期间非婚生女姜雨含随被告王某某生活的事实，本院依法不予认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原告与被告王某某于2008年12月25日未登记同居生活，2009年7月14日，原告与被告王某某生育一女姜雨含。原告与被告王某某同居后感情不和，并因感情不和于2011年6月16日起分居至今。原告与被告王某某分居期间非婚生女姜雨���随原告生活，同居前，原告给被告王某某过彩礼款30000元，为共同生活被告王某某以彩礼款购置1台电视机、行李、1套家具、1台电冰箱、1台洗衣机；上述财产均在原告处存放。本院认为，原告与被告王某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居；且在本案诉讼中，原告与被告王某某亦未补办结婚证，故原告与被告王某某之间的身份关系属同居关系。其所生育子女系非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。由于原告和被告王某某分居期间非婚生女姜雨含随原告生活，姜雨含现已满2周岁，若改变非婚生女的生活环境，则不利于该非婚生女的健康成长。且在本案诉讼中，被告王某某明确表示若非婚生女随原告生活，其愿每月支付200元的子女抚育费，被告王某某的此项意见表示真实有效，本院依法予以确认；为有利于非婚生女姜雨含的健康成长，故原告和被告王某某的非婚生女姜雨含应由原告和被告王某某共同抚育随原告生活，被告王某某给付相应的子女抚育费。由于原告和被告王某某同居时间较长且已生育子女，原告给被告王某某所过彩礼款数额较少且彩礼款已大部花掉，故被告对此彩礼款可不予返还。关于被告王某某称行李和1套家具、1台冰箱、洗衣机系其以彩礼款所购，原告称此财产系其出资所购，原告和被告王某某均未对其此项主张的事实提供证据加以证明，故此财产应认定为以彩礼款所购。被告王某某以彩礼款所购物品系原告以同居前其个人出资所购，具有原告所有性质，故此财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条一款（一）项、第二十五条、第三十六条、第三十七条一款、第三十九条、��高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一款二项的规定，判决如下：一、原告姜某某与被告王某某同居共同所生一女姜雨含由原告和被告王某某共同抚育随原告生活，被告王某某每月给付子女抚育费200元至该女18周岁止，此款于每年的1月10日给付；其中2011年7月1日至2011年12月31日期间的子女抚育费1200元于本判决生效后立即给付。二、家庭财产：行李、1套家具、1台电视机、1台电冰箱、1台洗衣机归原告所有，此项于本判决生效后立即执行。三、驳回原告要求被告王某某、李某某返还彩礼款20000元的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由原告和被告王某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二０一一年十月十五日书记员  石婧东
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1261号罪犯李朝林。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）邯市刑初字第64号刑事判决，以被告人李朝林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2009年6月4日作出（2009）冀刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年8月20日提出（2011）冀石狱二减字第285号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年9月27日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李朝林在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：记功二次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李朝林因犯抢劫、盗窃、故意伤害罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2009年7月29日至2011年7月28日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯李朝林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯李朝林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年十月十八日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第841号原告：王相成（公民身份号码：2321031981********），男，1981年3月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人：佟文福，浙江凡心律师事务所律师。被告：虞航（公民身份号码：3302061974********），男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告王相成与被告虞航、俞挺民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告俞挺的起诉，本院依法予以准许。根据原告的申请，本院依法查封了被告虞航所有的位于宁波市北仑区新矸海鸿园1幢5单元501室房屋一套（保全价值100000元）。本案依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王相成及其委托代理人佟文福到庭参加诉讼，被告虞航经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。原告王相成起诉称：2011年6月7日，被告虞航因做生意需要向原告借款100000元，当日原、被告签订借款协议一份，约定借款期限一个月，自2011年6月7日起至2011年7月6日止，并由俞挺作为担保人在借款协议上签名，借款协议签订好后，原告当场给付被告现金100000元。后被告未按约归还借款。现原告起诉要求被告归还借款100000元。原告向本院提供借款协议一份，用以证明其诉称的事实。被告虞航未答辩，亦未有证据提供本院。因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。经审理，本院确认以下事实：2011年6月7日，被告因做生意需要向原告借款100000元，原、被告及俞挺于当日签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款100000元；原告在该协议签署时已给付被告现金100000元，被告不另行出具借条；借款期限一个月，自2011年6月7日起至2011年7月6日止；由俞挺为被告向原告的上述借款提供连带责任保证；协议还就其他内容作了约定。原告于当日向被告提供借款100000元。上述借款被告至今未还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款100000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告虞航应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王相成借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告虞航负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年十月十一日代书记员 章婉静
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）岐民一初字第865号原告张某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。被告妙某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。本院在审理原告张某与被告妙某离婚纠纷一案中，原告于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经考虑后不愿离婚，提出撤诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张凯某回起诉。本案受理费300元，减半收取。审判员  付俊民二〇一一年十月二十四日书记员  梁 岐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3925号罪犯蒲伟，于四川省万源市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬东刑初字第229号刑事判决，以被告人蒲伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒲伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒲伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒲伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒲伟减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月二十日代书记员 何锦霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衡桃彭民一初字第57号原告张二相。委托代理人吴忠升。委托代理人解立豹。被告魏双会。委托代理人郑保锁。被告刘喜秘。委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人张根群，公司经理。委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告张二相与被告魏双会、刘喜秘、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告魏双会委托代理人、被告刘喜秘及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月12日8时40分，魏双会驾驶冀11×××××号大中型拖拉机沿新1**国道由北向南行驶至292公里加200米处时，与同向左转弯的姜善荣驾驶的电动三轮车及手扶自行车在中间隔离带待准备由东向西横过机动车道的张二相相撞，造成姜善荣当场死亡，张二相受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，魏双会、姜善荣负事故的同等责任，张二相不负事故责任。该车辆为被告刘喜秘所有，并且魏双会为刘喜秘所雇佣的司机，且该车在被告保险公司投保交强险，要求被告赔偿各项损失17326元，庭审前原告变更诉讼请求为37243.74元，并不包括后续冶疗费及今后护理费。被告魏双会辩称，答辩人为刘喜秘雇佣的司机，事故造成的损害应由雇主承担赔偿责任，车辆在保险公司投保交强险，保险公司应先在责任限额内承担责任，死者姜善荣负事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告要求的不合理的部分不应支持，精神抚慰金不应赔偿。被告刘喜秘辩称，我方已为事故车辆投保交强险，对于事故给死者及伤者造成的各项损失，作为车辆的登记所有人同意依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，在属于保险责任的前提下，同意在强制险限额内依法理赔，诉讼费不承担，原告主张的具体数额及项目法庭调查时陈述。经审理查明，2011年4月12日8时40分，魏双会驾驶冀11×××××号大中型拖拉机沿新1**国道由北向南行驶至292公里加200米处时，与同向左转弯的姜善荣驾驶的电动三轮车及手扶自行车在中间隔离带待准备由东向西横过机动车道的张二相相撞，造成姜善荣当场死亡，张二相受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，魏双会、姜善荣负事故的同等责任，张二相不负事故责任。冀11×××××号车辆实际所有人为被告刘喜秘，魏双会为车主雇佣的司机，事故发生时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险。原告受伤后，被送至衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，住院20天，诊断为左胫骨平台骨折。共支付医疗费用14913.74元。以上事实有庭审笔录及当事人提交的证材为据。本院认为：侵害公民身体造成伤亡的，赔偿权利人有权要求侵权人进行赔偿。原告张二相因交通事故受伤，被告应负赔偿责任。冀11-021**号车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因被告魏双会为被告刘喜秘雇佣的司机，雇工在从事雇佣过程中给他人造成的伤害，应由雇主承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失医疗费14913.74元，有相关票据证实，应予认定。原告因交通事故造成骨折，要求按110日计算误工期限、月工资1500元计算误工费，因原告未提供工资收入的有效证据且已满六十周岁，根据我国的法律规定，原告已达职工退休年龄。其主张的误工费不符合法律规定，故不予支持。因医院未出具住期间需二人护理的证明及出院后继续护理的证明，护理费用按照住院期间一人护理，但按月工资2000元计算证据不足护理人员的护理费应按2011年度城镇居民人均可支配收入计算为891元。住院伙食补助费1000元，符合法律规定应予支持。原告提供交通费票据，被告对关联性提出异议，本院酌情支持200元。原告主张营养费4000元数额过高，原告年岁已高，此事故给原告身体和精神上造成一定的伤害，从生活上也造成了一定的不便，按有关规定酌情予以支持营养费2000元，考虑到原告在本次事故故无过错及受伤程度，精神抚慰酌情支持3000元。原告上述损失医疗费部分应由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，因本次交通事故造成另一人死亡，结合两名受害人的损失情况，确定被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费200元、护理费891元、精神抚慰金3000元。原告损失超出交强险以外的医疗费4913.74元、营养费2000元、伙食补助费1000元，按照事故责任划分，因姜善荣驾驶电动三轮车，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项规定“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的减轻百分之二十至百分之三十的赔偿责任。被告刘喜秘承担70%的责任为5539元。因被告魏双会在此交通事故中存在重大过失，应与雇主承担连带责任。原告主张的后续治疗费因数额无法确定，可待实际发生后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张二相医疗费10000元、交通费200元、护理费891元、精神抚慰金3000元等共计14091元。二、被告刘喜秘于本判决生效后十日内赔偿原告张二相医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计5539元，被告魏双会承担连带赔偿责任。三、驳回原告张二相的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘喜秘、魏双会担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  刘振忠人民陪审员  李 伟二〇一一年十月十七日书 记 员  魏俊生
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1649号原告：仑江集团有限公司（组织机构代码：14412966-2），住所地：宁波市开发区小港红联村。法定代表人：王福红，该公司总经理。委托代理人：周静尧、沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。被告：吴拥军，男，1970年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告仑江集团有限公司与被告吴拥军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仑江集团有限公司撤回对被告吴拥军的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告仑江集团有限公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年十月十八日代书记员 张丽丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3731号罪犯张海军，于江苏省金湖县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2008年9月12日作出了(2008)甬北刑初字第317号刑事判决，以被告人张海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年受行政表扬，2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张海军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十三日代书记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第477号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人刘友秀，男，1965年1月22日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，文化程度小学，无业，住黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月4日被辽宁省大连市大连港公安局抓获，同年6月11日被象山县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]427号起诉书指控被告人刘友秀犯故意伤害罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院���同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘友秀到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2010年12月13日下午，被告人刘友秀在停靠在象山县石浦镇树桥头村阿立码头的浙象渔49040号渔船上，因琐事与被害人史某、黄某发生争执并相打。后被告人刘友秀使用该船上厨房内的菜刀，将被害人史某、黄某以及郑某砍伤。经鉴定，被害人史某因本次受伤，造成其右舟状骨骨折，其所受的损伤构成轻伤；被害人黄某因本次受伤，在其右腋下留下5.1厘米伤疤，左上臂留下4.6厘米的伤疤，其所受的损伤均未达到轻伤程度。被告人刘友秀到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人刘友秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、黄某、郑某的陈述和辨认笔录、证人叶某、���某的证言、象山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、情况说明、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘友秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘友秀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘友秀判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘友秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2012年12月3日���。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄振贤二〇一一年十月九日书 记 员  赖越超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2718号申请执行人：冯水龙，男，1946年8月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈志杰，男，1961年5月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行冯水龙诉陈志杰民间借贷纠纷（2011）甬慈浒商初字第491号一案中，查明陈志杰长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈志杰尚应归还申请执行人冯水龙人民币350000元及相应利息，并应承担诉讼费3270元，执行费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2718号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 徐  人  卫二〇一一年十月九日书记员 朱吉锋（代）
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1273号罪犯金树忠。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）秦刑初字第17号刑事判决，以被告人金树忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年5月25日作出（2008）冀刑三终字第142号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年7月26日提出（2011）减字第185号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年9月27日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金树忠在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬二次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金树忠因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2009年6月17日至2011年6月16日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯金树忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯金树忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年十月十八日书 记 员  锁 勇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2603号原告王之国，男，1974年4月4日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。被告朱永平，男，1972年10月20日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。原告王之国与被告朱永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王之国的委托代理人张立军、被告朱永平的委托代理人于友滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之国诉称，被告于2007年8月20日借我款27457.63元，后又于2007年9月7日借我款1050元，经我催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款28507.63元，本案诉讼费用由我负担。被告朱永平辩称，原告所诉的事实不正确，理由是2007年5月份到11月份，我与原告在合伙期间，购买了青岛宏泰包装印刷有限公司纸板，用于加工纸箱，因当初未付款，给青岛宏泰包装印刷有限公司出具了欠条，我从原告处借出这两笔款，分别于2007年8月20日、2007年9月7日的当日或其后2-3天内分别将所欠青岛宏泰包装印刷有限公司27457.63元、1050元付给了该公司。我的借条在原告那里没有撤回，原告依据这两支借条，起诉我没有事实依据，因我与原告是合伙关系，至今未进行清算，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告合伙挂靠在平度红金日工贸有限公司经营纸箱生意。2007年8月20日被告从原告处借款27457.63元，2007年9月7日被告从原告处再次借款1050元，共计借原告款28507.63元，后经原告催要，被告至今未付。本案在审理过程中，被告主张与原告系合伙关系，并向本院提交了2007年5月25日双方签订确认运费结算单、2007年4月24日王之国与河北省东光县鑫森包装机械厂订做合同书、金浪制版中心客户欠款单5支、青岛宏泰包装印刷有限公司销货单35支、青岛红金日工贸有限公司出具的证明一份，证明原、被告存在合伙关系。原告否认与被告是合伙关系。被告为证明所借原告款用于归还欠青岛宏泰包装印刷有限公司的货款，于2011年8月15日申请本院调取2007年8月20日、2007年9月7日在当日或其后2-3天内青岛宏泰包装印刷有限公司的账目记载，本院根据被告的申请，于2011年8月23日向青岛宏泰包装印刷有限公司查询了账目记载情况，青岛宏泰包装印刷有限公司给本院出具的证明证实，与被告主张的交款额及时间并无与之相应记载。2009年7月原告诉来本院要求处理，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院依法作出了（2009）平民一初字第1394号民事裁定书，驳回了原告的起诉，原告在查明被告的住址后，于2011年7月再次诉来本院请求处理。上述事实有原告提交2007年8月20日、2007年9月7日被告给原告出具的借据二支，被告提交的2007年5月25日双方签字确认的运费清单、2007年4月24日原告与东光县鑫森包装机械厂订做合同书、金浪制版中心客户欠款单5支、青岛宏泰包装印刷有限公司销货单35支、青岛红金日工贸有限公司出具的证明、本院调取的青岛宏泰包装印刷有限公司出具的证明，及原、被告的陈述在案佐证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告朱永平借原告王之国款共计28507.63元，事实清楚，证据确实，原告请求被告归还借款并无不当，本院应予支持。被告主张与原告系合伙关系，且所借款已用于归还青岛宏泰包装印刷有限公司的货款，因被告未向本院提交足以认定的事实依据，因此本院对被告的主张不予采信。即使原、被告存在合伙关系，亦不能否认被告借原告款的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告朱永平付给原告王之国借款28507.63元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，邮资费60元，共计573元，由原告王之国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  代照和审判员  刘月纯审判员  车延新二〇一一年十月十一日书记员  王 涛书记员  李 娜
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1245号罪犯王东东。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）邯市刑初字第95号刑事判决，以被告人王东东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年3月13日作出（2007）冀刑四复字第00006号刑事裁定，予以核准。本院于2009年6月19日作出（2009）冀刑执字第1129号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年8月12日提出（2011）冀石狱二减字第252号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年9月27日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬五次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王东东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王东东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年十月十八日书 记 员  锁 勇
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）汕城法民二初字第26号原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。负责人林绍生，行长。委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。被告黄锦校，男，身份证号码：×××4179，汉族，住海丰县海城。被告黄庆祥，男，身份证号码：×××4112，汉族，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告黄锦校、黄庆祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄锦校已还清了违约贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。本案受理费人民币1102.10元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审判长  曾丽华审判员  吕宏辉审判员  黄世伦二〇一一年十月一十九日书记员  蔡肯棠
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周���初字第01272号原告唐某某。委托代理人谭智安，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。被告东某某。委托代理人殷义力，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐某某诉被告东某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告唐某某负担。审判员  曹策二〇一一年十月八日书记员  李彬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民一初字第3336号原告任某甲，农民。被告任某乙，农民。原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告任某甲于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某甲以与被告任某乙协商和好为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告任某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某甲负担。审判员  牟晓波二〇一一年十月十日书记员  陈 雷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸渭民执字第00075号李某某诉渭城区周陵镇贺家东村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月20日作出的（2009）咸渭民初字第01095号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2011年1月24日向本院申请执行。本案申请执行标的额为1300元。在本案执行中，本院向贺家东村村民委员会及周陵镇政府发出协助执行通知书后，经村镇协调，已予支付执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）咸渭民初字第01095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 雷秦川审判员 左 诚二〇一一年十月二十五日书记员 王权社
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第727号原告：戴莎丽。委托代理人：徐囡珍。被告：严伟光。本院在审理原告戴莎丽诉被告严伟光民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴莎丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴莎丽撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告戴莎丽负担，交纳本院。审 判 员 朱学海二〇一一年十月三十一日代书记员 陈红乓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱城执字第1021-1号申请执行人莱芜市农村信用合作联社高新区信用社。负责人李玲，主任。被执行人毕研亮、亓云花、王福祥、耿正爱、张其彪、王玉明、范琳琳、李荣、陈红梅。本院于2011年3月29日作出（2011）莱城商初字第137号民事裁定书，冻结了被执行人王玉明在莱城区人民医院的工资30万元。现因被执行人已经履行完毕本案债务，故应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王玉明在莱城区人民医院的工资30万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子政审判员  亓 胜审判员  刘 魁二〇一一年十月二十日书记员  张德安附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衡桃彭民一初字第103号原告郭某。被告陈某。原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，名郭××，××××年××月××日生二女儿，名郭××。由于婚前原告长期在外打工，原、被告相处时间较短，婚后未建立夫妻感情，被告婚后总是白天回娘家，晚上才回家。2011年5月，原、被告再一次争吵后，被告回娘家居住至今。为此，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担两个女儿生活费600元。无夫妻共同财产及债权债务。被告陈某口头辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生大女儿，名郭××，××××年××月××日生二女儿，名郭××。现随被告生活。原告称夫妻感情破裂未提交证据。被告不同意离婚。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告结婚多年，并生有两个女儿，原告称婚前接触时间短，没有夫妻感情，证据不足，不予支持。原告方应珍惜彼此的夫妻感情。为此，原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告郭某与被告陈某离婚之诉，不予准许。案件受理费200元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  杜新民人民陪审员  刘振忠人民陪审员  李 伟二〇一一年十月二十日书 记 员  武文亮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3872号罪犯宓能良，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月8日作出了(2010)甬余刑初字第1170号刑事判决，以被告人宓能良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宓能良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯宓能良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获监狱单项表扬。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯宓能良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宓能良减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十九日代书记员 何锦霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第469-2号申请执行人王翠华，男，1967年11月15日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。被执行人栖霞市立得酒业有限公司法定代表人张国杰，该公司经理。委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。申请执行人王翠华与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，栖霞市劳动争议仲裁委员会没用其它方式送达，而直接用公告方式送达。本院认为，被执行人并非下落不明，栖霞市劳动争议仲裁委员会用公告方式送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第三项的规定，裁定如下：对栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 刘彩波审判员 王绍强二〇一一年十月二十八日书记员 徐国智
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第336号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人万某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年8月19日被桂林市公安局象山分局取保候审。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）300号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2011年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年8月4日23时10分，被告人万某醉酒后驾驶一辆小型普通客车（桂C-×××××）沿桂林市象山区环城西二路由北往南行驶至象山区政府对面的公交车站附近时，与一辆小型轿车（桂C-×××××）发生交通事故，案发后，经中国人民解放军第一八一医院抽血检测，被告人万某的血酒精浓度为258.85㎎／DL，属于醉酒驾驶机动车行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的报案、陈述；被告人万某的供述；现场辨认笔录及指认照片、现场图；车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；被告人万某的血酒精浓度检测报告；抓获经过和破案报告；被告人万某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反交通安全法，明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故的发生，被告人万某醉酒驾驶机动车是造成交通事故的原因之一，具有较严重的社会危害性，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人万某当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情对被告人万某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2012年2月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员黄清波二〇一一年十月二十一日书记员吴矾
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书2011）六金民二初字第01835号原告：六安市东苑小区物业管理有限责任公司，住所地：六安市新河东路东苑小区内。组织机构代码：73890185-X。法定代表人：沈先武，该公司经理。委托代理人：吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。被告：汪勇，男，1977年3月18日生，汉族，中技文化程度，住六安市。原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司与被告汪勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系六安市世纪景园1#楼一单元202室业主，原告系世纪景园从事物业服务公司，自2009年1月始，被告无正当理由不交物业服务费用，原告工作人员多次催交，被告仍然未能交纳，自2009年1月至2011年4月被告共欠物业服务费799.6元，同时被告应承担滞纳金3092.4元。由于原告收取的物业服务费用主要用于物业服务人员的工资和公共设施的维修，被告不交物业服务费用，既损害物业服务公司的利益，又损害广大业主的利益，为此，起诉请求1、判令被告给付2009年1月至2011年4月的物业服务费799.6元，滞纳金3092.4元，2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，证明原告的适格主体。2、物业服务合同、收费许可证、业主公约，证明原告依据合同约定从事物业服务活动，原告收费标准和收费依据，被告不交物业服务费用应依据《业主公约》和《物业服务合同》的约定承担违约责任。被告辩称：被告没有签订物业服务合同，被告的房屋漏水，造成被告的损害，物业一直没有给予处理，被告才没有交物业费，不是无故不交。被告提供证据如下：1、照片一组，证明房屋外墙面漏水，造成被告的损失。2、收条一份，证明2009年12月18日被告交过一份房屋维修申请，小区保安收到申请打的收条。经当庭举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2，认为合同不是和被告个人签的，业主公约好像没有收到过；原告对被告证据1的照片三性有异议，没有标注时间没有相关说明，与本案没有关联性，即使是真实的，在五年保修期内应属于开发企业维修，对被告证据2，认为物业公司只有传达义务，五年内维修义务由开发商承担。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司系世纪景园从事物业服务公司，原告于2007年12月24日与六安市世纪景园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，期限为3年，自2008年1月1日起至2010年12月31日，2011年1月1日双方又续签合同期限一年。被告汪勇系六安市世纪景园1#楼1单元202室业主，房屋面积87平方米，被告一直未交纳2009年1月至2011年4月的物业服务费，2009年每月26.1元，2010年每月30.4元，计799.6元。被告的外墙面漏水，长期得不到妥善维修，给被告造成了一定损失，一直未得到处理，被告拒交物业服务费。原告确有管理不善，对公共屋面维修不及时、不到位，致与业主发生分歧和纠纷情形。本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。六安市世纪景园业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《物业管理服务合同》合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同的约定履行交纳物业服务费的义务。被告未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定交纳2009年1月1日至2011年4月的物业服务费799.6元的诉讼请求，本院予以支持；被告的外墙面漏水，长期得不到维修和处理，原告确有管理不善，对公共屋面维修不及时、不到位，致与业主发生分歧和纠纷情形，故原告要求给付滞纳金的请求，本院不予支持。被告外墙面漏水所造成的损失和维修，与本案不属同一法律关系，被告也没有提起反诉，被告可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告汪勇于本判决书生效之日起十日内支付原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司2009年1月至2011年4月的物业服务费799.6元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 汪 俊审判员 何修胜审判员 于月华二〇一一年十月二十四日书记员 陶玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象商初字第1023号原告：宁波超时印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：周培良，该公司总经理。委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：杜春兴，男，1971年11月1日出生，汉族，住象山县。被告：王玉娴，女，1975年6月6日出生，汉族，住象山县。原告宁波超时印花有限公司为与被告杜春兴、王玉娴加工合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告宁波超时印花有限公司起诉要求判令两被告连带支付加工款10775.59元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院认为：宁波象山宏森制衣有限公司已解散清算，并于2011年1月27日注销，两被告诉讼主体资格不符，故原告的起诉不符合起受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宁波超时印花有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  戴金元代理审判员  李增光人民陪审员  郑存祥二〇一一年十月二十一日书 记 员  白东旭
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1650号原告：仑江集团有限公司（组织机构代码：14412996-2），住所地：宁波市开发区小港红联村。法定代表人：王福红，该公司总经理。委托代理人：周静尧，沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。被告：胡汉成，男，1966年4月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告仑江集团有限公司与被告胡汉成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告达成一致和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仑江集团有限公司撤回对被告胡汉成的起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告仑江集团有限公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一一年十月二十五日代书记员 张丽丽
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象石商初字第189号原告：蒋凤飞，男，1956年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：周财国，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告蒋凤飞与被告周财国民间借贷纠纷一案中，因原告蒋凤飞在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 强二〇一一年十月二十七日代书 记员 汤李燕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第1693号原告：胡建国（又名胡纪国），男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住象山县。被告：宋增权，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住象山县。原告胡建国与被告宋增权相邻通行纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后，依法由审判员陶振明独任审判，于9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告胡建国，被告宋增权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建国起诉称：原、被告系同村左右邻居关系，在二家门前有一条2.5米宽的出入路，也是被告唯一的出入路。2010年5月，被告未与原告协商同意，擅自在其屋前公共出入路上浇制长11米、宽0.65米水泥地，影响到原告的正常行走。为此，原告向洋心村、丹西街道反映，后洋心村村委会及丹西街道多次动员被告自行拆除违章建筑，被告不予理睬。2011年2月，丹西街道城管执法大队依法对被告超占公共出入路的长11米、宽0.65米围墙部分进行强制拆除。后被告又将拆除部分的水泥块、砖块等建筑垃圾堆放在出入路处，致原告无法出入。2011年3月期间，洋心村村干部将堆放在出入路处的建筑垃圾予以清除，但被告又将建筑垃圾重新堆放在公共出入路处，如此反复，原告一家只得租住在外。原告认为，被告无故在公共出入道路上堆放建筑垃圾，造成原告无法正常出入行走，被告理应及时清理，停止侵害。现请求判令：被告立即清理掉原、被告共用出入路处的建筑垃圾。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：1.土地使用权证1份（复印件），以证明原告房屋所处位置。2.照片6张，以证明被告在原告出入路处违章建水泥路和堆放建筑垃圾，影响原告出入行走。洋心村调处情况说明1份，以证明被告多次在出入路上堆放建筑垃圾。买契1份（1984年1月24日），以证明原告的父亲从生产队购置仓库房的事实。被告宋增权在法定期限内提交书面答辩状称：一、关于被告浇制水泥地。退出路面部分土地属于洋心村第2小组社员所有，小组社员同意由被告使用，且被告浇制的水泥地宽度实为0.5米。被告建房已20余年，墙脚开挖也10余年。根据当年原告买屋协议，原、被告的共同出入路为2米，是被告出于善意将路变成2米有余；二、关于洋心村干部调查所述的被告屋前空地卖给外村人建房，外村人主动退让1米的情况并无证据。事实上外村人当初只是在被告妻子的执意之下作出退让0.3米左右。原告称其多次向洋心村、丹西街道干部反映，其实是无理取闹，致使洋心村在未通知家属，丹西街道城建部门在没有相关合法程序之下拆除被告围墙，严重违法。鉴于此，被告只能将已拆除的砖块等堆于自家天井14米外的地方，要求洋心村、丹西街道对拆除围墙予以说明；三、关于原告要被告让其出入行路，停止侵害并及时清理。事实上路涉案面已清理干净。但是原告在当年买了5间仓库房屋，后根据买房协议，调换成朝南建房，但多余的仓库房没有按照协议拆屋还基，原告建新房，不拆旧房，不符合法律规定。如不拆除原告2间本是道路的旧仓库房，原告外面出入的行路也不应通行。被告为证明其辩称的事实成立，向本院提交下列证据：1.洋心村第二小组社员证词1份，以证明原约定出入路为2米，原告仓库房要拆除。2.宅基地使用权转让协议书1份，以证明洋心村第2生产队约定出入路为2米宽。本院为查明本案事实，对原、被告相邻现场进行拍照，并绘制现场平面图1张。经原、被告在庭审中举证、质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告质证后对真实性没有异议，但认为原、被告的出入行路是2米，原告建房屋后应拆除旧仓库房。本院对土地使用权证的真实性予以采信，对有关出入路事实将结合其他证据予以确认。二、原告提供的证据2，被告质证后对真实性没有异议，但认为在选村长时已搬迁了建筑垃圾。本院对其真实性予以确认，但对照片显示的情况，将结合本院勘查予以确定。三、原告提供的证据3，被告质证认为处理不真实，洋心村、丹西街道曾来被告处，要求被告搬迁建筑垃圾。本院认为，该说明的内容涉及本案待证的事实，本院将结合其他证据予以确认。四、原告提供的证据4，被告质证后对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。五、被告提供的证据1、2，原告质证后没有异议，本院对此予以采信。六、本院绘制的现场勘查示图、照片，经原、被告质证后无异议，本院对此予以确认。综上原、被告的诉辩陈述及本院的认证，本院可认定的本案事实如下：原、被告系左右邻居，原告房屋居于东首，被告房屋居西首，房屋均为坐北朝南，中间有滴水沟相隔，原告出入行路经过被告房屋南首。1994年1月24日，原告的父亲从洋心村第2生产队购得仓库间等，约定今后建房出入行路从西往东，房屋建造可为座北朝南，即现在原告房屋的朝向结构，其中约定南北长为14米（包括天井在内）。2004年1月19日，案外人向洋心村第2生产队购得原晒场基宅基地，其中四址约定北至被告天井之间的距离为2米，后在建房时向南退让约1米。被告的房屋现南北长为14米（包括天井在内），被告认为原告东西出入行路近3米，其中约定路宽为2米，除胡福连退让0.3米外，其余为洋心村第2生产队的晒场基，社员同意归被告使用，被告据此在其天井往南建水泥地，该处占地宽约0.65米，长约11米。2011年2月，丹西街道城管部门对该水泥地作部分拆除，后部分建筑垃圾被清运，现尚有部分建筑垃圾未处理，对原告出入通行带来一定的影响。本院认为，原、被告之间系左右邻居关系，在日常生活中就存在问题应相互帮助、互相体谅，在自己行使权利时能照顾和考虑到相邻方的权利，做到互惠有利。本案中原告出入行路为被告南首天井外，对于出入行路应当保持畅通，不得有物品等堵塞致出入不便，现被告由于水泥地被拆除，其相应的建筑垃圾未全部清理完毕，对原告出入行路造成一定的影响，被告有义务予以清除，故原告的该主张理由正当，依法应予支持。被告辩称原告建房后旧仓库房未予处理，故原告出入行路不应通行，但该争议与本案无涉，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告宋增权应在本判决生效后十日内清理其天井南首供原告胡建国东西出入行路处的建筑垃圾。本案受理费80元，减半收取40元，由被告宋增权承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陶振明二〇一一年十月十九日代书记员 夏时群
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第930号原告：慈溪市美景物业管理中心，住所地慈溪市白沙路街道三北大街***号。代表人：景平飞，该中心总经理被告：戎静静。本院在受理原告慈溪市美景物业管理中心诉被告戎静静物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戎静静的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 鲁裕泉二〇一一年十月十四日代书记员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3980号罪犯杨忠兴，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2010年12月30日作出了(2011)甬海刑初字第27号刑事判决，以被告人杨忠兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨忠兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨忠兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨忠兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠兴减去有期徒刑二个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月三十一日代书记员 何锦霞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第02329号原告：六安市皖西演艺传媒有限公司，住所地六安市皖西路185号。组织机构代码：56217177-6。法定代表人陈席，该公司董事长。委托代理人韩春，安徽皋陶律师事务所律师。被告：葛敬，男，年龄不详，汉族，住六安市。被告：六安市蓝风筝舞蹈艺术学校，住所地六安市皖西路皖西大戏院后楼三楼。原告六安市皖西演艺传媒有限公司与被告葛敬、六安市蓝风筝舞蹈艺术学校租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩春到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2007年7月1日签订房屋租赁合同，约定由原告将大戏院主楼后三楼出租给被告用作为开办舞蹈艺术学校使用，合同期限三年，年租金为50000元，半年一付，逾期拖欠租金将承担每天200元的违约金。如被告不履行，原告有权终止合同。2009年6月30日原、被告又签订将大戏院二楼东边三间房屋出租给被告使用合同，合同期到2010年9月1日，月租金为1000元，每月6日前交清房租，逾期原告有权终止合同。上述两处房屋在合同期满后，被告无正当理由既不与原告续签合同，也不缴纳房屋租金，不当占用房屋至今，给原告造成巨大损失。不得已，原告于2011年5月5日向被告发出催要通知，限其15日内腾出租赁房屋并承担法律责任，但被告置之不理，具状请求：1、判令两被告立即归还原承租房屋；2、判令两被告支付原告房屋租金62000元；3、判令被告支付原告违约金12000元；4、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：一、1、原告工商登记信息，2、营业执照、组织机构代码、法定代表人的身份证明，3、六政秘（2010）139号批复，4、六安市文化广电新闻出版局证明，证明原告具备适格的主体身份。二、公告，证明原告在合同期终止后告知被告收回房屋等相关事宜。三、3份租赁合同，证明原被告之间是合同关系及双方的权利义务，即原告分别将大戏院主楼后三楼及大戏院二楼东边三间房屋出租给被告用作为开办舞蹈艺术学校使用，合同期限分别为2007年7月1日起至2010年6月30日止、2009年6月30日起至2009年8月30日止、2009年9月1日起至2010年9月1日止；两处房屋被告合同租赁期分别到2010年6月30日及9月1日止；被告违约责任为每日200元，租金标准：大戏院主楼后三楼年租金为50000元；大戏院二楼东边三间房屋租金为每月1000元。四、收据两份，证明被告缴纳房屋租金至2010年6月份。五、终止合同通知书，证明原告在合同期满后提前十五天告知被告交房否则承担法律责任。六、公正书，证明原告已将证据2、证据5送达给被告，同时也证明了被告在租期满后是知情的、不可否认的。被告未作答辩。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：被告葛敬为六安市蓝风筝舞蹈艺术学校校长，于2007年7月1日、2009年6月23日、2009年9月1日三次与原告签订《租房合同》，合同约定：原告将大戏院主楼后三楼及大戏院二楼东边三间房屋出租给被告用作开办舞蹈艺术学校使用，合同期限分别为2007年7月1日起至2010年6月30日止、2009年6月30日起至2009年8月30日止、2009年9月1日起至2010年9月1日止；被告合同期分别到2010年6月30日及9月1日止；被告违约责任为每日200元，租金标准：大戏院主楼后三楼每年年租金为50000元；大戏院二楼东边三间房屋租金2009年9月1日起至2010年9月1日止租金，每月1000元。2010年8月16日，被告分别将两处房屋租金缴到2010年6月份，后期租金至今未付。因文化体制改革，六安市人民政府于2010年8月16日批复市文化广电新闻出版局，同意以皖西庐剧团、皖西大戏院组建皖西演艺集团有限公司，因集团公司注册资金太大，最终于2010年9月16日注册成立六安市皖西演艺传媒有限公司，该公司系皖西庐剧团、皖西大戏院资产和债权债务的承继者。原告六安市皖西演艺传媒有限公司于2011年5月5日向被告发送公告、终止合同通知书，称与被告租赁合同期限已届满，房屋租赁合同关系已终止，要求被告接通知后15日内腾让租赁房屋并交齐所欠房租，但被告置之不理，一直未腾让租赁房屋，原告于2011年9月2日诉至本院。本院认为：原告系皖西庐剧团、皖西大戏院资产和债权债务的承继者，原告主体适格。原、被告间的租赁合同真实、合法、有效，被告应当按合同约定按时交纳房屋租金，租赁期限届满后应当将租赁房屋返还出租方。原告与被告间的租赁合同期限已届满，双方没有续签书面合同，被告仍占用原告的房屋不予返还，显属违约，故原告要求被告返还房屋、支付拖欠租金62000元的请求合法，本院应予以支持。合同到期后被告拒不返还房屋，其占用期间应比照原租金赔偿原告租金损失，至被告返还房屋时止，故对原告要求被告支付占用房屋期间的房屋租金的请求，本院予以支持。由于原、被告双方的“逾期拖欠（租金）每天罚款200元”的约定不符合法律规定，双方没有关于支付违约金的约定，故原告要求被告支付违约金12000元的请求无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告葛敬、六安市蓝风筝舞蹈艺术学校于本判决书生效之日起十日内将租赁的皖西大戏院主楼后三楼及大戏院二楼东边三间房屋返还原告六安市皖西演艺传媒有限公司。二、被告葛敬、六安市蓝风筝舞蹈艺术学校于本判决书生效之日起十日内给付原告六安市皖西演艺传媒有限公司房屋租金62000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2150，由被告葛敬、六安市蓝风筝舞蹈艺术学校负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 汪 俊审判员 何修胜审判员 于月华二〇一一年十月二十三日书记员 余子敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2931号原告鲍德强，男，1965年8月4日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告青岛凯盛建筑安装工程有限公司。法定代表人于峰，经理。被告张光竹，男，汉族，职工，住平度市。原告鲍德强与被告青岛凯盛建筑安装工程有限公司、被告张光竹建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍德强及其委托代理人李云鑫到庭参加诉讼。被告青岛凯盛建筑安装工程有限公司、被告张光竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍德强诉称，2009年，被告青岛凯盛建筑安装工程有限公司承包平度市大泽山林场建设工程。由原告为被告公司砌墙、抹灰、铺道面，共计欠款8137元。当时由该公司的工地负责人张光竹书写证明条，后经原告多次索要，二被告以种种理由拒付。请求依法判令被告立即付清所欠的工程款8137元，利息936元，共计9073元。被告青岛凯盛建筑安装工程有限公司未作答辩。被告张光竹未作答辩。经审理查明，2009年，被告青岛凯盛建筑安装工程有限公司（以下简称凯盛建筑公司）承包平度市大泽山林场部分建设工程。由原告鲍德强为被告凯盛建筑公司承包的工程砌墙、抹灰、铺道面，工程结束后，由被告凯盛建筑公司的项目负责人张光竹为原告出具证明条，“今证明鲍德强工程量如下，道面640平方米，每平方米价格9.5元，砌墙65米×30=1950元-292.5元=1657.5元，抹灰20米×20元=400元，2009年底前付清，张光竹”。后原告找被告要款不成，诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的被告张光竹书写的证明条及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告鲍德强为被告凯盛建筑公司砌墙、抹灰、铺道面，并由被告凯盛建筑公司该工程的项目负责人出具证明，所欠原告鲍德强的工程款8137元，被告凯盛建筑公司应当付款，并应当按照约定（2010年1月1日起）承担所欠工程款的利息。被告张光竹为原告出条的行为属职务行为，故原告要求被告张光竹承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告凯盛建筑公司、被告张光竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所诉事实的默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:一、被告青岛凯盛建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内，付给原告鲍德强工程款8137元及利息（利息的计算自2010年1月1日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告鲍德强要求被告张光竹承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告青岛凯盛建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  姜明进二〇一一年十月二十四日书记员  毛善智
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2010）牡执字第902-5号申请执行人：吉修建，市民。被执行人：菏泽市建远建筑工程有限公司。法定代表人：马传雷，总经理。被执行人：崔强，农民。被执行人：黄少军，农民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第224号民事判决书，于2010年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在山东菏泽东盛房地产开发有限公司有工程质保金未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在山东菏泽东盛房地产开发有限公司30万元范围内的质保金，到期后交至本院。（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一一年十月十八日书记员  李 军
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2381号原告肖爱峰，女，1962年5月15日生，汉族，住山东省平度市。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：山东省平度市郑州路414号。法定代表人韩光旭，董事长。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告肖爱峰与被告青岛锦华服装有限责任公司劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告肖爱峰的委托代理人窦永俊、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱峰诉称，原告于1982年到被告处工作，2009年5月30日双方办理了终止劳动合同手续，因此请求判决被告支付原告岗位工资、加班工资、经济补偿金、独生子女奖励费及降温费相关待遇53609元。被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告主张的事项已超过仲裁时效一年的限制，请求判决被告不支付原告诉讼请求的待遇。经审理查明,原告肖爱峰系被告青岛锦华服装有限责任公司的职工。2009年5月30日原、被告办理了终止劳动合同的手续，解除了劳动关系。原、被告对上述事实均无异议。2010年10月21日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申���人（被告）支付申请人（原告）岗位工资9450元、加班工资25005元、经济补偿金14000元、独生子女奖励费1680元及降温费924元。2011年5月13日，平度市劳动争议仲裁委员会以其申请已超过仲裁时效为由裁决：驳回申请人（原告）肖爱峰对被申请人（被告）青岛锦华服装有限责任公司的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2011年6月9日诉来本院。在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，原告未能提供有效证据证明其申请有时效中断的情形。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第647号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告要求被告支付其加班工资、经济补偿金等相关待遇，应当自劳动关系终止之日起一��内提出。原告于2009年5月30日与被告办理了终止劳动关系的手续，仲裁时效应从该日的次日起计算,因此原告申请仲裁时效的期间为2009年5月31日至2010年5月31日。原告未能提供有效证据证明其在上述申请仲裁时效期间有时效中断的情形，且原告于2010年10月21日提起仲裁申请，故原告要求被告支付其加班工资、经济补偿金等相关待遇的仲裁申请已超过一年的仲裁时效期间，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖爱峰对被告青岛锦华服装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖爱峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  刘月纯审判员  车延新二〇一一年十月二十五日书记员  王玲玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2380号原告王晓丽，女，1967年8月26日生，汉族，住山东省平度市。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：山东省平度市郑州路414号。法定代表人韩光旭，董事长。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告王晓丽与被告青岛锦华服装有限责任公司劳动合同纠纷一案,本���受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托代理人窦永俊、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽诉称，原告于1984年到被告处工作，2009年4月30日双方办理了终止劳动合同手续，因此请求判决被告支付原告岗位工资、加班工资、经济补偿金、独生子女奖励费及降温费相关待遇53917元。被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告主张的事项已超过仲裁时效一年的限制，请求判决被告不支付原告诉讼请求的待遇。经审理查明,原告王晓丽系被告青岛锦华服装有限责任公司的职工。2009年4月30日原、被告办理了终止劳动合同的手续，解除了劳动关系。原、被告对上述事实均无异议。2010年10月21日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：��申请人（被告）支付申请人（原告）岗位工资8820元、加班工资25005元、经济补偿金14000元、独生子女奖励费1680元及降温费1232元。2011年5月13日，平度市劳动争议仲裁委员会以其申请已超过仲裁时效为由裁决：驳回申请人（原告）王晓丽对被申请人（被告）青岛锦华服装有限责任公司的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2011年6月9日诉来本院。在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，原告未能提供有效证据证明其申请有时效中断的情形。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第655号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告要求被告支付其加班工资、经济补偿金等相关待遇，应当自劳动关系终止之日��一年内提出。原告于2009年4月30日与被告办理了终止劳动关系的手续，仲裁时效应从该日的次日起计算,因此原告申请仲裁时效的期间为2009年5月1日至2010年5月1日。原告未能提供有效证据证明其在上述仲裁时效期间有时效中断的情形，且原告于2010年10月21日提起仲裁申请，故原告要求被告支付其加班工资、经济补偿金等相关待遇的仲裁申请已超过仲裁时效一年的仲裁时效期间，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王晓丽对被告青岛锦华服装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王晓丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起��五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  刘月纯审判员  车延新二〇一一年十月二十五日书记员  王玲玲
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2011）运民二初字第1833号原告沧州康泰物业服务有限公司。法定代表人张玉英，该公司董事长。企业代码77443743-3。企业住所地沧州市运河区菜市口**号。委托代理人李爱林，该公司职工。被告兰吉海，男，46岁，现住沧州市新华区。原告沧州康泰物业服务有限公司（以下简称沧州康泰物业服务公司）诉被告兰吉海物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州康泰物业服务有限公司委托代理人李爱林到庭参加了诉讼，被告兰吉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧州康泰物业服务公司诉称，被告兰吉海系原告所服务的欣欣家园住宅小区2号楼1单元401室的业主，该室建筑面积为124.8平米。依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字[2005]2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.50元的价格向原告缴纳物业服务费。但被告已欠缴2009年9月1日至2011年8月31日24个月的物业服务费共计1497.6元。经原告多次催要，被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2009年9月1日至2011年8月31日的物业服务费1497.6元以及违约滞纳金1257.98元，共计2755.58元，诉讼费用由被告承担。被告兰吉海未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2009年8月31日欣欣家园小区业主委员会与原告沧州康泰物业服务公司签订物业服务合同，由原告对欣欣家园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定。同时欣欣家园小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。业主应在每合同年度的第一个月和第七个月交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。原告按合同约定对该小区提供了物业服务。被告兰吉海系欣欣家园住宅小区2号楼1单元401室业主，房屋建筑面积为124.8平方米，依据《物业服务合同》及沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的约定和规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。但被告未向原告支付2009年9月1日至2011年8月31日的物业服务费1497.6元。经原告多次催要未果，为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告交纳2009年9月1日至2011年8月31日的物业服务费1497.6元，并支付违约滞纳金1257.98元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告康泰物业服务有限公司与被告所住小区物业业主委员会签订的沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同一份，合同约定物业服务费每平方米每月0.5元。二、收费许可证一份，根据沧州市物价局颁发的欣欣家园住宅小区物业服务费收费许可证规定，收费标准为0.5元每月每平方米。三、业主规约，证明了业主的权利和义务。四、催缴物业服务费的通知，证明物业公司于2010年7月23号至2010年8月14号向本小区欠缴物业费的业主发布的一个通知。要求业主按照欣欣家园业主规约及欣欣家园物业服务合同的约定缴纳物业费。五、业主委员会的证明，证明康泰物业公司欣欣家园物业服务中心自09年9月1号入驻欣欣家园至今，按照物业合同的要求和规定履行了合同的义务。六、营业执照一份，证明康泰物业公司是具有独立法人资格同时具有从事物业管理资质的物业管理企业。本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果。因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。原告沧州康泰物业服务公司履行了应尽的服务义务，被告兰吉海应按合同约定交纳物业服务费用。被告兰吉海拒不交纳服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二计算标准过高，本院酌定被告应在原告所主张的金额基础上减半承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：被告兰吉海给付原告沧州康泰物业服务有限公司物业费1497.6元，并支付违约滞纳金628.9元。限判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志新二〇一一年十月二十五日书记员  王 娟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第1118号原告：胡秀瑚，女，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：赵沛斌，男，1976年11月1日出生，住浙江省文成县。被告：吴辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区开明街396号平安大厦17楼。负责人：朱国平，总经理。原告胡秀瑚为与被告吴浑、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡秀瑚的委托代理人赵沛斌到庭参加诉讼。被告吴辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、被告平安保险公司经本院传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡秀瑚诉称：2011年1月25日晚19时50分许，原告驾驶自己所有的浙Ｃ×××××号车辆，正常行驶至本市区莲花路莲花公寓时，遇被告吴辉驾驶的浙Ｂ×××××号车辆左转弯撞击，致使原告的车辆严重损坏。该事故经交警部门责任认定，由被告吴辉负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损失经保险公司定损，原告支付了车辆修理费3580元，但被告吴辉至今拒不赔偿原告的车辆损失。被告吴辉驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险。故请求判令：1、被告吴辉赔偿原告车辆修理费3580元；2、被告保险公司在保险范围内先予赔偿。为此，原告胡秀瑚向本院提供如下证据：1、浙Ｂ×××××车辆信息、被告吴辉的简项信息，证明被告吴辉的诉讼主体资格；2、行驶证、驾驶证、身份证，证明原告胡秀瑚的主体资格；3、保险公司基本情况，证明被告平安保险公司的主体资格；4、交通事故认定书，证明本次事故的经过及责任认定；5、机动车辆保险定损单，证明因本次事故原告的车辆经保险公司定损的金额；6、维修发票、修理清单，证明原告车辆维修实际支付的费用。被告吴辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的经过和责任认定没有异议，浙Ｂ×××××号车辆只在我公司投保交强险，故我公司只在交强险2000元的财产赔偿限额内予以赔偿。被告平安保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院认为上述证据来源合法，均系原件，且与原告的待证事实相关联，本院对其真实性予以认定。经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉陈述一致。该事故造成原告车辆右侧损坏。事故发生后，原告的车辆经平安保险公司定损，保险公司只在交强险范围内承担损失2000元。原告的车辆经温州市华盈汽车销售服务有限公司（4S店）修理，更换了前保险杠、右大灯、右前叶内衬、右前门中饰条，对右前叶、右前后门下部及右后叶进行整形，对前保、右前叶、右前后门下部饰条、右后叶进行喷漆等，共支付修理费3580元。浙Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险。本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的财产损害纠纷。被告吴辉驾驶的肇事车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，根据法律的规定，原告的损失在交强险范围内由保险公司先予赔偿。根据交强险的约定，财产损失的赔偿限额为2000元，故被告平安保险公司应赔偿原告保险金2000元。因该事故由被告吴辉负事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额的修理费3580-2000元=1580元，由被告吴辉负责赔偿。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告吴辉、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告胡秀瑚交强险保险金人民币2000元；二、被告吴辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡秀瑚车辆修理费人民币1580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰审 判 员  周伟敏代理审判员  吴玉琴二〇一一年十月十七日书 记 员  张乓乓