wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113财保字第2号申请人高明珠，女，1967年12月31日生。被申请人郭义凤，女，汉族，1976年8月18日生。申请人高明珠因民间借贷纠纷，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人郭义凤235010元采取保全措施。申请人高明珠已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭义凤银行存款235010元。查封申请人高明珠所有的坐落于某某路XX号XX幢X单元XXX室。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁���的执行。审判员  蒋文二〇一六年一月二十二日书记员  王丽
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执7号之一申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社。负责人：龙能剑，系公司主任被执行人张犍。阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与张犍借款合同纠纷一案，汶川县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）汶川民初字第174号民事调解书已发生法律效力，被执行人张犍至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人张犍在中国农业银行都江堰塔子坝分理处账号为的银行存款人民币60000元（大写：陆万元整）予以冻结不予支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一六年一月二十日书记员  饶恕
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更104号罪犯李如海，男，1988年1月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在湖北省黄州监狱服刑。武汉市汉南区人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂汉南刑初字第00047号刑事判决，以被告人李如海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年3月2日至2024年1月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理��明，罪犯李如海在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二季度至2015年第三季度获监狱七次表扬，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李如海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉��解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李如海减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月2日起至2023年1月25日止），并处罚金10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年一月十五日书记员  严明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰黄民初字1804号原告周某。委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告某精密机械有限公司，住所地：泰兴市珊瑚镇祯祥村。法定代表人王某。本院在审理原告刘启风与被告某精密机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  薛永江二〇一六年一月八日书记员  丁 一
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第1031-1号申请执行人：邹某甲。法定代理人：李某。被执行人：邹某乙。本院在执行申请执行人邹某甲与被执行人邹某乙抚养费纠纷一案中，经强制执行，本院（2014）源民初字第1269号民事调解书书确定的、被执行人应当支付的2015年1月1日至2015年6月30日的抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源执字第1031号执行案件执行完毕。审判员  崔宝春二〇一六年一月二十九日书记员  周 燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2826号申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。法定代表人孙要武，董事长。委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人陈卫军。被执行人赵小华。被执行人丹阳市柑乐五金厂。住所地：丹阳市导墅镇后庄村12队。投资人陈卫军。被执行人丹阳市澳特塑料制品厂。住所地：丹阳市导墅镇葩桥村大坝头**号。法定代表人诸卫贤，厂长。被执行人诸卫贤。被执行人葛玉仙。申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人陈卫军、赵小华、丹阳市柑乐五金厂、丹阳市澳特塑料制品厂、诸卫贤、葛玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的(2014)丹导民初字第415号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈卫军、赵小华应于本判决生效后十日内归还原告借款60万元及利息(按月利率2%自2014年4月4日计算至实际还款之日)、支付原告律师费38000元；丹阳市柑乐五金厂、丹阳市澳特塑料制品厂、诸卫贤、葛玉仙负连带清偿责任。案件受理费14958元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为647758元，本院于2015年7月10日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈卫军、赵小华、丹阳市柑乐五金厂、丹阳市澳特塑料制品厂、诸卫贤、葛玉仙的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院及其他法院多次查封了被执行人名下房产信息、车辆信息，现暂不具备处置条件，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产及车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹导民初字第415号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年一月四日书记员  朱建峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00194号原告王维兵。被告宋兴禄。原告王维兵与被告宋兴禄合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王维兵、被告宋兴禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年，原告使用自己的自卸车为被告运输土方，经结算被告尚欠原告运费13000元，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿给付，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付运费13000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，运费不是我经手欠的。这次不应该起诉我。这13000元起诉主体错误，不应该我付钱。经审理查明：被告和案外人孙杰合伙做工程，原告为该工程运输土方，经结算，被告欠原告还欠原告13000元。原告多次向被告催要该款未果，现起诉至本院要求解决纠纷。上述事实，有证人证言及双方的陈述予以证实。本院认为：被告和案外人孙杰是合伙关系，对该工程所欠的款项，无论其内部对债务的承担如何约定，两人应对外承担共同还款责任。该工程还欠原告13000元，对此被告也予以认可。被告主张该款应由孙杰承担，但没有提供证据证明，对该主张不予支持。被告应从原告起诉之日即2015年10月22日起按银行同期利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宋兴禄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王维兵支付13000元及利息（以13000元为本金，自2015年10月22日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费123元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一六年一月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初192号原告粟XX。被告时XX。原告粟XX与被告时XX离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告粟XX、被告时XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年11月认识，1999年3月登记结婚，1999年12月生育一子，取名粟XX。儿子出生后，双方经常吵闹打架。原告攻读硕士研究生期间（结婚后）经济非常困难，但被告未支助一分钱，毫无夫妻感情可言。2008年以来，双方互不信任与日俱增，且被告经常骂原告的同事，使原告非常难堪。综上，夫妻感情已完全破裂，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、儿子粟XX由原告抚养；三、共同财产房屋一套判给儿子粟XX；四、2011年在中国太平洋保险公司为儿子购买的保险（保险合同编号230000XXX，连续交费10年，每年交费8216元），前五年由原告交费，后五年由被告交费；五、本案诉讼费由双方负担。原告粟XX为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原被告夫妻关系；3、《户口簿》复印件一份1页，拟证明原被告家庭成员情况；4、《商品房买卖合同》复印件一份20页，拟证明原被告双方共同购买房产一套（位于凯里市XX小区X区X栋X单元X号）。被告时XX辩称：原告起诉状所述不是事实。原、被告结婚至今接近二十年，夫妻感情和睦，虽有微小矛盾，但属于夫妻闹别扭，根本不存在感情破裂。为了家庭的和睦及子女的健康成长，坚决不同意离婚。被告时XX未提交证据材料。经审理查明：原告与被告在相识了解后，于1999年3月14日到凯里市民政部门登记结婚。1999年12月4日生育一子，取名粟XX。2016年1月11日，原告以原、被告感情完全破裂、无和好可能为由，向本院提出离婚诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告登记结婚后共同生活多年且育有一子，说明双方已建立起深厚的夫妻感情。双方即使在共同生活期间有争吵或误会，只要在今后的生活中互相沟通、互敬互爱，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。……”原告所举证据不足以说明夫妻感情已经完全破裂，故其诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原告粟XX诉请与被告时XX离婚，不准予离婚。案件受理费已减半收取600元，由原告粟XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  佘坤二〇一六年一月二十五日书记员  杨岚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更51号罪犯李春强，男，1988年10月30日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省建水监狱服刑。江川县人民法院于2010年2月8日作出(2010)江刑初字第50刑事判决，认定被告人李春强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年3月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春强准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙马执字461号之一（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人四川祥豪投资有限公司，组织机构代码：08582386-5。法定代表人祝斌，该公司经理。被执行人蒋莉。被执行人汪容。被执行人四川鹤鸣商贸有限公司，组织机构代码：58646265-8。法定代表人蒋莉，该公司总经理。四川祥豪投资有限公司与蒋莉、汪容、四川鹤鸣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月16日作出的（2015）龙马民初字第378号民事判决书，于2015年4月14日被执行人送达了执行通知书责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付案款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋莉、汪容、四川鹤鸣商贸有限公司银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 术二〇一六年一月二十六日书记员 李叶斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更924号罪犯王某海，男，汉族，1962年6月26日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）阜中刑初字第163号刑事判决，以被告人王某海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年05月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2006年10月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王某海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯王某海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提供的证据不能证实该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病残犯，故执行机关对其从宽报请减去有期徒刑一年六个月的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年10月27日起至2022年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十五日书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5803号上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托代理人：张盛杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：范英东，住广东省增城市。委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东利海集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东利海集团有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为268元，由上诉人广东利海集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海代理审判员  曹佑平代理审判员  闫 娜二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 利
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初177号原告毛登前，男，1956年7月13日出生，汉族，现住甘肃省景泰县芦阳镇城北村。被告王雯钰，女，1990年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告郭雄伟，男，1988年3月5日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。本院在审理原告毛登前与被告王雯钰、郭雄伟合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对二被告银行存款及工资13万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告毛登前提供担保的刘昭义名下上海别克牌（甘DL99**号）小型轿车予以查封；二、对被告王雯钰、郭雄伟银行存款及工资13万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年一月十九日书记员  肖生鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第7600号附1号原告余小林，男，汉族。委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师。被告张杰权，男，汉族。被告重庆权铮建筑劳务有限公司，住所地涪陵区义和镇兴义南路88号。法定代表人张杰权，经理。原告余小林与被告张杰权、重庆权铮建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本案依法转为普通程序胜利。本院于2015年11月30日向原告发出补充缴纳诉讼费通知书。原告逾期未补缴。也未依法办理诉讼费缓、减手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。已收案件受理费11400元，减半收取5700元。由原告余小林承担。审 判 长  王 宇人民陪审员  王彦力人民陪审员  陈 霞二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执141号之二申请执行人刘建华，住开鲁县。被执行人陈淑云，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3841号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈淑云在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年一月二十五日书记员吴旭伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更80号罪犯蒋某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年6月19日作出(2013)甬奉刑初字第613号刑事判决，以被告人蒋某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，退赔农行奉化尚田支行4906888.34元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分退赔义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某准予减刑八个月（刑期至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第683号申请执行人：臧育青，男，1973年1月生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：哈岸平，男，1975年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行臧育青与哈岸平(2014)青民初字第582号房屋租赁合同纠纷一案中，臧育青要求哈岸平支付房屋租赁费7000元，负担申请费50元，共计7050元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青民初字第582号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年一月十六日书记员 杨志毅
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72财保7号申请人贺永杰，男，1982年1月28日出生，汉族，住XX。委托代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。委托代理人曲云鹏，海南惠海律师事务所实习律师。被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路196-198号。法定代表人欧阳曦东，董事长。被申请人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住XX。被申请人上海海联运输有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号5楼。法定代表人朱旭东。申请人贺永杰以其在“嘉奕8”轮工作期间的工资人民币（下同）11000元被拖欠为由，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封“嘉奕8”轮。因“嘉奕8”轮登记在被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司名下，实际所有人和经营人为庄继良和上海海联运输有限公司，故要求三名被申请人提供11000元的担保。本院经审查认为，申请人贺永杰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：一、准许申请人贺永杰的诉前财产保全申请；二、自即日起查封登记于被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司名下的“嘉奕8”轮；三、责令被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司、庄继良、上海海联运输有限公司在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供11000元的担保；四、申请人贺永杰应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。?pfp5isz7khg1rf56vb案件唯一码审判长  吴永林审判员  陈运洪审判员  黄 斯二〇一六年一月二十六日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条海事请求人申请对船舶采取限制处分或者抵押等保全措施的，海事法院可以依照民事诉讼法的有关规定，裁定准许并通知船舶登记机关协助执行。前款规定的保全措施不影响其他海事请求人申请扣押船舶。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1840号原告王敬芝，男，汉族，1969年6月13日出生，现租住博乐市。被告刘玲，女，汉族，1971年12月13日出生，住博乐市。原告王敬芝与被告刘玲农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告王敬芝及被告刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬芝诉称，原被告于2015年4月5日签订了建房合同，按合同原告包工包料为被告在博乐市S205线北头建房，建筑面积为510平方米，每平方米按1000元计算，被告应当支付510000元。工程完工后被告支付260000元，剩余工程款未支付。现原告王敬芝要求被告刘玲支付工程款250000元。被告刘玲辩称，对原告要求被告支付250000元工程款不同意进行支付，按照合同约定每平方米按1000元计算的面积为234平方米，其他部分另行计算，被告已经实际支付了260000元，在后期建房过程中，原被告口头约定9米×9米的库房使用被告提供的材料，原告仅计算工时费，因此库房部分不应当按照每平方米1000元计算。在另行盖建的162平方米房屋属于另行计算的部分，不能按照每平方米1000元计算，且原告在盖建房屋时存在质量问题，房屋存在裂缝等情况，因此被告不同意向原告支付剩余建房款。原告王敬芝为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2015年4月5日原告王敬芝与被告刘玲签订的《建房合同》，拟证实合同约定原告王敬芝为被告刘玲建房，房屋长度为53米，宽度为9米，共计510平方米，每平方米按1000元计算，总房款应当为510000元，被告已经支付260000元，剩余250000元未支付。被告刘玲对该证据没有异议。被告刘玲为证实其辩称，向本院提供如下证据：1、房屋现状照片，拟证实原告王敬芝盖建房屋的内部结构及库房用料，库房系被告自行提供的材料盖建，6米×6米×6米的通间不能按照每平方米1000元计算。原告王敬芝对该证据的真实性没有异议，但认为原告在拆除原来房屋、砌围墙、盖大门及打水泥地坪均未计算费用，库房大部分是原告购买的新材料，房屋并不存在质量问题，裂缝不可避免，因此应当按照合同约定510平方米均按照1000元每平方米计算。经审理查明，2015年4月5日原告王敬芝与被告刘玲签订一份《建房合同》，合同约定原告王敬芝为被告刘玲在205线二阶台路终点附近的土地盖建平房，房屋结构为砖混结构，承包形式为全包工，施工内容为主体部位按图纸施工，房屋总长为53米，宽9米，室内高度为2.8米，且屋前4米宽地坪，地坪前有60公分高的花台，后墙必须东墙连接北墙，剩余房屋接茬留好，方便来年再建，大门垛为60×60，门宽为6米，并安装好大门，大门前为商砼地坪。工程所用大小工具及材料均由原告王敬芝负责，水电正常使用和费用均由被告刘玲负责，付款方式为开工十日内付50000元，一年质保期不存在质量问题，一次性支付剩余10%，按房屋实际总平方计算，每平方米为1000元，其余部分另行计算。如有质量问题请有关部门鉴定后由原告王敬芝承担所有维修费用。合同签订后，原告王敬芝为被告刘玲按照合同实际盖建房屋510平方米，包含住房、库房等。被告刘玲已经使用该房屋并向原告王敬芝陆续支付260000元建房款。庭审过程中，被告刘玲以原告王敬芝盖建房屋存在质量问题为由拒绝支付剩余建房款250000元，并申请对房屋质量进行鉴定。以上事实，由原告王敬芝提供的建房合同，被告刘玲提供的照片及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告王敬芝与被告刘玲签订的《建房合同》系当事人真实意思表示，符合法律法规规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。原告王敬芝为被告刘玲盖建房屋共计510平方米，被告刘玲辩称仅有234平方米按照每平方米1000元计算，剩余面积另行计算，但未能提供证据证实双方变更计算方式，本院认为510平方米均按照每平方米1000元计算较为适宜，总房款为510000元，被告已经支付260000元，剩余250000元未支付，合同约定剩余10%为一年质保期过后再行支付，应当扣除建房款10%即51000元作为质保金，剩余建房款被告未支付的建房款应当为199000元，被告刘玲辩称房屋存在质量问题，要求进行鉴定，本院认为被告刘玲已经使用该房屋，视为对房屋质量认可，对被告刘玲进行房屋质量鉴定的申请本院不予准许，被告刘玲应当向原告支付剩余建房款199000元，剩余51000元可在质保期到期后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘玲于本判决生效后十日内向原告王敬芝支付建房款199000元；二、驳回原告王敬芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由原告王敬芝负担515元，由被告刘玲负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一六年一月二十九日书记员 苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更180号罪犯窦佳���，男，1982年1月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年八月二十七日作出（2001）甬刑初字第122号刑事判决，以罪犯窦佳良犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯窦佳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯窦佳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯窦佳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯窦佳良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯窦佳良准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十五日书记员华郑
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初311号之一原告朱子刚，男，1958年8月17日生，汉族，住山东省临清市。被告临清市四联担保有限公司。住所地：山东省临清市新华路中国银行南邻路西。法定代表人：孙现成。被告孙现成，男，1973年1月15日生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告朱子刚与被告临清市四联担保有限公司、孙现成民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款18万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的财产担���。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款18万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年一月二十二日书记员  柳 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1359号罪犯刘俊峰，男，汉族，1983年7月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于二〇〇九年十月九日作出（2009）合刑初字第98号刑事判决，以被告人刘俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘俊峰确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊峰减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2009年4月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执244号申请执行人贾维冬，男，汉族，生于1976年，住绵阳市三台县。被执行人绵阳市三江化工有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。法人代表：杨轩，该公司董事长。案由劳动争议本院受理贾维冬申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲裁（2015）218号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市三江化工有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市三江化工有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年一月二十二日书记员 胡玉凡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第2805号原告：张道雄，男，汉族，1972年12月12日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，委托代理人：张远通，系广东创通顺达律师事务所律师。第一被告：陈乐雄，男，汉族，1965年4月6日出生，户籍所在地：广州市番禺区，第二被告：深圳市正强投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区西海堤路正强码头26号201房（办公场所）。法定代表人：陈乐雄，职务：董事长。两被告共同委托代理人彭鑫、侯杰文，均系广东深义律师事务所律师。本院在审理原告张道雄诉第一被告陈乐雄、第二被告深圳市正强投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张道雄向本院提出撤诉申请。本院认为原告张道雄的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道雄撤回起诉。本案受理费65700元（原告已预交），减半收取为32850元，由原告张道雄负担。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年一月十四日书 记 员  杨 立
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第5774号原告高宝祥，男，1958年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告王汉生，男，1953年6月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海恒远律师事务所律师。本院在审理原告高宝祥诉被告王汉生财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告和解并履行完毕为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高宝祥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 周 健二〇一六年一月十八日书 记 员 刘琦琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法沙民初字第1870号原告深圳市万盛真空镀膜有限公司.法定代表人汪秀碧被告廖保杰。本院在审理上述原告与被告加工合同纠纷一案中，原告深圳磊明科技有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万盛真空镀膜有限公司撤回起诉。审判员 王 辉二〇一六年一月二十四日书记员 卢风帆
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2009）沁法执字第41号之二申请执行人张玉成，男，汉族，1951年12月30日出生。被执行人沁源县灵空山镇第一川村民委员会法定代表人徐旭东，现任村委主任。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2008）沁民初字第83号民事判决书，于2009年9月23日向被执行人沁源县灵空山镇第一川村委发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行生效法律文书所确定的给付申请人张玉成82754元的义务，但被执行人在给付了部分标的款后，对剩余标的款至今未履行。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沁源县灵空山镇第一川村民委员会在沁源县农村信用合作联社的存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟力二〇一六年一月二十八日书记员  杨丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第05654号原告赵鹏远，男，1991年11月1日出生。委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告于兆国，男，1971年6月20日出生。原告赵鹏远与被告于兆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员张连棣、赵淑丽参加的合议庭审理本案，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵鹏远之委托代理人郑建业到庭参加诉讼。被告于兆国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告赵鹏远起诉称：2014年5月27日，被告向我借款20000元，并出具了借条；此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。原告赵鹏远向本院提交以下证据予以证明：借条。被告于兆国未答辩，亦未参加本院庭审。被告于兆国未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告赵鹏远提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年5月27日，被告于兆国向原告赵鹏远借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借赵鹏远现金20000.00元（贰万元）”；被告至今未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于兆国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鹏远借款二万元。公告费五百六十元，由被告于兆国负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三百元，由被告于兆国负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽人民陪审员  张连棣人民陪审员  赵淑丽二〇一六年一月二十八日书 记 员  沈 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执8号之一申请执行人张艳萍，住开鲁县。被执行人冉旭东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3274号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冉旭东在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年一月十二日书记员迟恒
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第2414号原告满达呼，男，蒙古族，1963年10月15日，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。被告袁林，男，汉族，1977月2月17日出生，现住重庆市开县赵家镇，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司（以下简称人保财险乌审旗支公司），组织机构代码81714346-0，法定代表人乔仲成，住址乌审旗嘎鲁图镇。委托代理人田昌荣，系该公司法律顾问。原告满达呼诉人保财险乌审旗支公司、袁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满达呼、被告袁林、被告人保财险乌审旗支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年12月13日19时03分，袁林驾驶蒙K5F×××号尼桑牌小型轿车在乌审旗沿S215线由北向南行驶至339㎞处时与前方同方向行驶的满都呼驾驶的无号牌东方红牌四轮拖拉机（拖带拼装无号牌挂车）左前轮发生碰撞后，紧接着沿该路由北向南行驶的袁杰驾驶的粤YSJ×××号比亚迪牌小型轿车又与发生碰撞后停放在路面上的无号牌东方红牌四轮拖拉机左后轮发生碰撞，造成满达呼、袁林、袁杰和蒙K5F×××号小轿车乘车人袁勇高、杨永碧、王林安、陈文和粤YSJ×××号小轿车乘车人侯文兵、杨明仲、元刚玉、刘启祝、袁世强受伤及三车受损的交通事故。现原告诉至法院要求被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.事故责任认定书一份,证明事故发生的事实及责任划分。2.户口簿，证明原告在城镇居住，因按城镇标准进行赔偿。3.乌审旗人民医院的诊断书、住院病历及医疗票据，证明原告受伤接受治疗的花费及受伤程度。被告袁林和被告人保财险乌审旗支公司对原告提供的证据1,2,3均无异议。被告袁林辩称，被告在人保财险乌审旗支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，保险公司在责任限额内赔偿后，被告愿意按责任比例承担赔偿责任。被告袁林为支持其辩称提供如下证据：1.两份保单，证明袁林的车在人保财险乌审旗支公司投保了交强险和30万不计免赔的商业三者险。原告满达呼、被告人保财险乌审旗支公司、被告袁林提供的证据无异议。被告人保财险乌审旗支公司辩称，被告袁林在人保财险乌审旗支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，保险公司愿意在责任限额范围内按比例承担赔偿责任。被告人保财险乌审旗支公司未向法庭提供证据。经过质证认证认为对原告提供的证据1、2、3，二被告均无异议，本院予以采信，对于被告提供的证据1，原告满达呼、被告人保财险乌审旗支公司二被告均无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月13日19时03分，袁林驾驶蒙K5F×××号尼桑牌小型轿车在乌审旗沿S215线由北向南行驶至339㎞处时与前方同方向行驶的满都呼驾驶的无号牌东方红牌四轮拖拉机（拖带拼装无号牌挂车）左前轮发生碰撞后，紧接着沿该路由北向南行驶的袁杰驾驶的粤YSJ×××号比亚迪牌小型轿车又与发生碰撞后停放在路面上的无号牌东方红牌四轮拖拉机左后轮发生碰撞，造成满达呼、袁林、袁杰和蒙K5F×××号小轿车乘车人袁勇高、杨永碧、王林安、陈文和粤YSJ×××号小轿车乘车人侯文兵、杨明仲、元刚玉、刘启祝、袁世强受伤及三车受损的交通事故。经道路交通管理部门对第一次交通事故的发生的认定，满达呼承担主要责任，袁林承担次要责任，对二次交通事故发生的认定，袁杰承担主要责任，满达呼和袁林共同承担次要责任。事故发生后满达呼在乌审旗人民医院住院治疗28天，支出医疗费6042.51元。另确认，原告满达呼的车辆与袁林驾驶的车辆发生碰撞后，在袁杰驾驶的车辆与满达呼车辆碰撞时，满达呼已离开了自己的车辆。被告袁林驾驶蒙K5F×××号小驾车在人保财险乌审旗支公司投保了较强险和30万元不计免赔的商业三者责任险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承包的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内按合同约定赔偿，仍不足部分由侵权人按责任比例承担。原告满达呼的损失依照医疗票据、《2015内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》计算为医疗费6042.5元，住院伙食补助费（28天×100元）2800元，误工费（28天×110元）3080元，护理费（28天×110元）3080元，原告满达呼主张的营养费、医疗机构未出据票据需要加强营养费的医嘱，故不予支持。原告主张的交通费虽然未提供有效票据，但实际已发生，酌情考虑500元，共计15502.5元。被告袁林在该起事故中驾驶的车辆在人保财险投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，应在交强险责任限额内按受伤人员的损失比例赔偿，被告袁林在袁杰的车辆和满达呼的车辆发生碰撞事故中，袁林与满达呼共同承担次要责任，故在交强险责任限额内要保留其他人员的赔偿部分。超出部分在商业三者险内承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十一条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司赔偿原告满达呼的损失7441.7元（交强险3987元，商业三者险3454.7元）。于判决发生法律效力时一次付清。二、被告袁林不承担赔偿责任。三、驳回原告满达呼的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。审判员 郭 科二〇一六年一月十日书记员 杨德蕾法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出个机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第00908号申请执行人闫世金，男，1945年1月16日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地敖镇防疫站家属区，证件号码152724194501162414。被执行人扎登其木格，地址敖镇防疫站家属区东侧。被执行人黄巴图，地址敖镇防疫站家属区东侧。本院在执行申请执行人闫世金与被执行人黄巴图、扎登其木格借款合同纠纷一案中，现本案正在评估扎登其木格名下的国有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：中止（2015）鄂前执字第908号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年一月二十八日书记员 ：石皓文
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢61号之一申请执行人：丁道祥，男，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁道祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第121号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7963.11元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0403民初73号原告黄光琴。委托代理人王乃顺，平坝区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。被告李树国，籍贯、。第三人平坝区十字乡五一村村民委员会。住所地，平坝区十字乡五一村。负责人：叶先胤，该村委会主任。本院于2016年01月07日立案受理后上列当事人间土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的家庭成员有父母原告共三人，在第一轮承包时，原告的父亲承包了田坝头、马田等旱地耕种。1990年01月01日，原被告同居生活，原告父母相继去世。1998年第二轮土地续包过程中，被告将上述承包土地登记在自己的名下。2015年07月31日，原被告经平坝区人民法院判决离婚，但未对承包土地进行处理。原告认为，第2080908016号登记表上的承包土地系原告父亲所在平坝区十字乡半坡村二组的承包地，被告的承包地是以其父亲李德光为户主在平坝区十字乡半坡村一组的承包地。第三人在第二轮土地续包过程中，将原告父亲的承包地登记在被告的名下，侵害了原告的土地承包经营权，根据《农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。故诉请法院：1.判决被告返还农村土地承包第2080908016号登记表上的承包土地并清除土地上的附着物。2.判决第三人将该承包地登记在原告的名下。被告辩称，承包地是村委第二轮承包时承包给我的。我与原告1990年结婚，我作为上门女婿对其父母尽了主要的赡养义务，生养死葬。这些土地我种了大量的树子，现在土地分割，我同意划一半给原告。该承包土地不属于原告父母的遗产，是不能继承的。我得的土地承包权是村委给的，承包地不是黄光琴父母的私人财产。请求法院依法判决。第三人述称：1998年第二轮土地承包一直到现在，户头一直都是李树国，原告说不知晓是不可能的，我们并没有侵犯原告的权益。至于原被告离婚如何分割财产是他们之间的事，与我们无关。经审理查明，原被告原系事实夫妻（被告系入赘原告家的上门女婿），双方于1990年按习俗举行婚礼后开始同居生活。双方婚姻关系存续期间，原告家人亦与双方共同生活。农村第一轮土地承包时，原告一家以黄树华（原告父亲）为户主向其所在村集体组织（本案第三人前身“半坡村”）承包了土地。1998年第二轮土地承包时，第三人将本案所涉承包土地变更登记在被告李树国名下，此后该诉争土地一直由原被告耕种管理。后原告于2015年06月10日向本院诉请离婚，经本院判决准予离婚。现原告以该土地系其父亲所承包，第三人将其登记在被告名下，现原告父母已过世，且原被告已离婚，被告应将承包土地全部返还其为由诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原、被告及第三人庭审陈述、延长农村土地承包情况调查登记表、户籍证明、平坝区五一村委会证明等在卷为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，我国农村土地承包法规定，农村土地承包中，承包方应当与发包方签订书面合同，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，原告主张争议土地是其父亲黄树华所承包，在第二轮土地延包时，第三人将其登记在被告名下，侵害其土地承包经营权，现原被告已离婚，被告应返还全部承包土地并变更登记。本院认为，土地承包是以农户家庭为单位的方式进行的，并不具体到农户户内的每一个人，不属于个人财产。原被告婚姻存续期间，被告作为其家庭成员之一，第三人在1998年第二轮土地承包时将原户主黄树华承包土地调整为被告李树国为户主，这种调整并不违反法律、法规的强制性规定，亦无损于集体经济组织利益。并且，调整后被告已领取土地承包证，可以据此认定此调整已经有关部门批准。有鉴于此，第三人与被告间的土地承包合同应认定为有效，被告因此在其承包户内同样享有一定份额的土地承包经营权，且该项权利并不因其与原告离婚而消灭。此外，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条有关“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”的规定，是指承包人死亡前其经营承包土地所得的收益应当依照继承法的规定继承，而不是指承包经营权本身可以继承。作为以农户为单位的土地承包方式，当承包户中的一人或几人在承包管理过程中死亡时，承包地仍由户内其他家庭成员继续承包经营，并不发生继承的问题。因此，原告有关被告返还全部诉争土地并清除地上附着物的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，原告有关“变更登记”的诉讼请求亦不能成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告黄光琴的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄光琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  肖志惠二〇一六年一月二十六日书记员  付庆华
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民二初字第747号原告衡东县农村信用合作联社，住址湖南省衡东县城关镇南街**号。法定代表人李家生，理事长。委托代理人宋某某，男，1987年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。该单位工作人员。特别授权。被告颜某某，男，1968年2月1日生，汉族，住湖南省衡东县。被告刘某某（系被告颜某某妻子），女，1968年2月17日生，汉族，住址同上。原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘尚球适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告颜某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜某某于2006年12月18日向我社借款本金20000元，2008年3月30日贷款到期后，经我社多次催收，被告拒不归还，为此特起诉至法院，请求判决被告归还其所欠本金及利息，并承担本案诉讼所产生的一切费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一，湖南省农村信用社借款借据。拟证明被告颜某某于2006年12月18日向原告借款20000元，约定2007年12月10日还款，现被告已经违约。证据二，常住人口登记卡。拟证明二被告系夫妻关系。被告颜某某、刘某某未提供证据，未出庭参加诉讼，未进行答辩。对原告提供的证据本院作如下认定：本院认为原告提供的证据合法、真实，证据一能够证明原、被告间的借贷关系，证据二能够证明二被告系夫妻关系，均与本案具有关联性，可以作为本案事实认定依据。根据原告的陈述和本院认定的证据，本院查明案件事实如下：2006年12月18日，被告颜某某以买车为由在原告衡东县农村信用合作联社东烟信用社借款20000元，双方约定借款利率为10.2‰,还款期限至2007年12月10日。借款到期后，被告自2011年12月13日归还利息200元后，本金及剩余利息至今未能归，原告遂起诉至法院。另查明，被告颜某某与被告刘某某系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借。本院认为，合法的债权受法律保护。被告颜某某向原告衡东县农村信用合作联社借款，并出具书面借款借据，是双方当事的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告颜某某违反2007年12月10日还本付息之约定，已经构成违约，依法应承担违约责任。同时，被告颜某某与被告刘某某系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，对该借款，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜某某、刘某某在本判决生效后十日内共同偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金20000元及剩余利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，财产保全费500元，合计900元，由被告颜某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘尚球二〇一六年一月二十日代理书记员  曹 恋校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第5082号原告刘某，女，生于1988年12月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告范某某，男，生于1989年4月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人代玉，四川康乾律师事务所律师。委托代理人徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所实习律师。原告刘某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜独任审判，于2015年11月27日、12月16日公开开庭进行审理。原告刘某，被告范某某及其委托代理人代玉、徐玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月办理结婚登记，婚后因双方性格不合，缺乏沟通，致夫妻感情破裂，故诉请判令：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、案件受理费由被告承担。被告范某某辩称，原告所述不实，但同意离婚，同意平均分割夫妻共同财产。经审理查明，原告刘某与被告范某某于2013年4月经人介绍认识，2014年6月5日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方性格不合，时为家庭生活琐事发生争执，2015年10月起双方分居生活。另查明，2013年5月22日被告范某某与泸州集成房地产开发有限公司签订了泸州市江阳区房屋的《商品房买卖合同》，购房人为被告范某某个人，该房的首付款176365元、维修基金5993元、契税和产权登记费18291元均系被告母亲赵春梅在签订合同当日支付开发商，被告范某某于当日出具了23万元的借条给赵春梅，但该房的按揭贷款一直未获准。2014年6月5日原、被告在办理结婚手续当日下午将该房的购买人变更为范某某、刘某，事后原、被告共同办理了该房的按揭贷款40万元。以后该房的按揭贷款均由原、被告共同偿还。截至2015年9月底，原、被告已共同归还按揭贷款46256.27元，10月起该房的按揭贷款由被告个人偿还。审理中，原、被告均同意离婚，且同意位于泸州市江阳区房屋由被告所有，该房的价值按合同价格进行分割，其他家庭用品原告放弃分割。因原告主张该房属夫妻共同财产，被告应支付共同房产折价款10万元给原告，被告主张其母亲支付的首付款属被告个人财产，双方共同归还的按揭贷款才属于夫妻共同财产，只同意支付2万元房产折价款给原告，致调解未果。以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、《商品房买卖合同》、收据、借条、按揭贷款相关资料、银行流水、存款凭条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原被告虽系自由恋爱后结婚，但因双方性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生争执，现原告主张离婚，并放弃分割家庭用品，被告亦同意，本院对此应予准许。关于本案诉争房产首付部分性质的认定问题。本案房产原登记在被告个人名下，其首付也系被告母亲支付，原、被告在办理结婚手续的当日被告将其变更为原、被告共有，被告这一行为属于夫妻财产制约定，属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规制的内容，约定后即产生物权变动的效力。该条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”。依该条的规定，只要夫妻双方基于意思自治的原则，签订书面协议就其名下财产权属进行的约定符合婚姻法规定的生效要件，即对夫妻双方产生法律上的约束力。本案中被告在结婚当日将购买人名字作了变更，该更名的行为对被告具有约束力。被告作为成年人，应当知道自己的行为可能导致的风险和后果，故该房产首付部分应认定为夫妻共同财产，原告应享有首付款176365元50%的权利，加之双方共同支付的按揭款46256.27元，原告应分得176365×50%+46256.27×50%=111310.60元。现原告主张按10万元支付，未超过原告应分割的份额，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告范某某离婚。二、位于泸州市江阳区房屋归被告范某某所有，被告范某某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某共同财产折价款10万元。本案受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年一月十八日书记员 童荣彬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢35号之二申请执行人：高凤莲，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行高凤莲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第095号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4639.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第10476号原告周某，女，1983年10月18日出生，汉族，，住重庆市南岸区。委托代理人蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。被告邓某，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员杨晓玲担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员晏妮组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人蒲能到庭参加诉讼。被告邓某下落不明，本院于2015年10月15日在《民主与法制时报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，2013年8月，原告经人介绍与被告认识，在双方并未做更多了解的情况下于2014年3月17日登记结婚。2014年10月29日原告生下儿子邓某某。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁、古怪。在婚后短短一年多期间，被告多次离家出走，长期不回，偶尔回家对原告及孩子也是漠不关心。2015年2月13日至今，被告离家一直未回，由此，双方过上了分居的生活，同时被告并未尽到父亲的责任，孩子的抚养费也未给。结婚至今原告未体会到夫妻之间的关爱和家庭的一点点温暖。原告认为，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且已实际分居，加之被告不履行父亲的责任，也未履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，应当结束这段婚姻。另外在孩子的抚养问题上，由于孩子还小，从有利于小孩的身心健康成长出发，应由原告抚养为宜。为此，原告起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系；双方婚生子某某归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。被告邓某未作答辩。经审理查明，原告周某与被告邓某于2013年8月认识，于2014年3月17日登记结婚，2014年10月29日生育儿子邓某某。由于双方婚前了解不够，婚后双方因家庭琐事经常发生争执，被告也时常不回家，导致夫妻关系有所不睦。现原告周某起诉来院，要求与被告邓某离婚。被告邓某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结婚证、短信记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，夫妻在共同生活中，难免产生一些分歧和误会。虽然原、被告婚前恋爱时间不长，但婚后双方共同生育了儿子邓某某，应努力建造一个幸福美满的家庭。目前夫妻关系出现不睦主要是双方性格差异，因家庭琐事发生矛盾而缺乏有效地沟通交流所致。双方的夫妻感情虽然有裂痕，但并未破裂。原、被告均应当珍惜婚姻，双方互相尊重、互谅互让，多给对方一份宽容和理解，多一点责任心和珍视，夫妻感情是能够和好如初的，给小孩营造一个幸福和睦的家庭氛围。现原告周某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告邓某离婚，但在庭审中未举示充分确实的证据予以证明。故原告周某提出的离婚诉讼请求，因不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。被告邓某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告周某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  晏 妮二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 浩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00397号申请执行人西安华雷机电有限公司，住所地西安市沣东新城天台四路26号。法定代表人杨雨田,系该公司总经理。委托代理人吴杰，陕西联强律师事务所律师。被执行人陕西嘉辉电力设备有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭二路南段。法定代表人冯发忠,系该公司董事长。委托代理人吕殿奎，该公司员工。本院在执行西安华雷机电有限公司与陕西嘉辉电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明，双方当事人已达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第00751号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执95号之二申请执行人杨忠臣，住开鲁县。被执行人员江国（贠江国），住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3156号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人员江国（贠江国）在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2号原告刘某某，男。被告马某某，男。原告刘某某与被告马某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年，原告在刘某处购得建华区启明小区2栋5门601室房屋，对房屋所有权进行了更名，但对土地证未更名，后得知土地证在马某某手中，故要求返还土地证进行更名。本院认为，原告要求返还土地证并更名，但此案是刘某从马某某处购得诉争房屋，原告又从刘某处购得该房屋，土地证在马某某处，原告作为诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费100.00元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇一六年一月六日书记员  王 旭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑一终字第156号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)邹某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于临澧县看守所。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人邹某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年九月二十九日作出(2015)临刑初字第51号刑事判决，认定被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)邹某申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹某在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹某撤回上诉。湖南省临澧县人民法院(2015)临刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  朱建明审判员  钟 玲二〇一六年一月五日书记员  郑 凡附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保26号申请人：芜湖张恒春药业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王伟杰，董事长。委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被申请人：王民生，男，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理申请人芜湖张恒春药业有限公司与被申请人王民生劳动争议纠纷一案中，申请人芜湖张恒春药业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王民生的财产在人民币40万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人芜湖张恒春药业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王民生的财产在人民币40万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一六年一月二十六日书记员  闫 杨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执223号之一申请执行人刘殿成，住开鲁县。被执行人那门达莱，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2757号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人那门达莱的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 李恩来二0一六年一月二十七日书记员 朱      德      义
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第02011号原告雒淑段，女，1952年5月18日生，汉族，农民。委托代理人雒兴利，男，1965年10月18日生，汉族，农民，系原告之弟。被告寇转转，女，1955年10月6日生，汉族，农民。被告山建辉，男，1978年4月27日生，汉族，农民，系寇转转之子。两被告共同委托代理人王耀峰、陈建平，陕西正义剑律师事务所律师。原告雒淑段与被告寇转转、山建辉健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒淑段及其委托代理人雒兴利，被告寇转转、山建辉及其共同委托代理人王耀峰、陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雒淑段诉称，2014年7月9日下午，原告与被告寇转转因琐事发生口角，两被告即对原告进行殴打，致原告左手骨折。原告住院治疗10天，共花去医疗费1987.94元。现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及二次手术费共计6137.94元，诉讼费由被告承担。被告寇转转、山建辉辩称，原告所诉不属事实。事发当天，原告借故辱骂第一被告在先，双方在相互对骂中，原告一家四口对第一被告进行殴打，第二被告始终未参与打架。因原告损伤并非两被告所致，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，两被告系母子关系。2014年7月9日下午，原告与被告寇转转因琐事发生口角，双方相互谩骂继而发生厮打。期间，被告山建辉上前掰扭原告左手，致原告左手受伤，原告之子山占占亦参与并对被告寇转转进行脚踢。当日，原告即在户县中医医院大王骨伤分院诊治，诊断为：左手第5掌骨骨折。原告住院治疗10天，好转出院，花费医疗费1987.94元。双方纠纷发生后，户县公安局作出户公（大）行罚决字（2014）1737号行政处罚决定书，对被告山建辉处以行政拘留六日并处罚款500元的行政处罚，同时以户公（大）行罚决字（2014）1732号行政处罚决定书对山占占处以罚款500元的行政处罚。因公安机关对双方纠纷调处未果，为索赔，原告于2014年8月11日持诉称理由诉至本院，要求两被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及二次手术费共计6137.94元。本案在审理期间，被告山建辉对公安机关前述行政处罚决定提起行政诉讼，本院遂作出（2014）户民初字第02011号民事裁定书，对本案中止审理。期间，本院在就行政诉讼案作出（2014）户行初字第00005号行政判决，维持了公安机关行政处罚决定后，被告山建辉不服提起上诉，西安市中级人民法院经审理以（2014）西中行终字第00257号行政判决书判决维持了本院一审行政判决。本案审理中，两被告持辩称理由否认致伤原告，不同意原告诉讼请求。原告亦确认系被告山建辉将其致伤。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实,有原告提供的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据，本院调取的公安机关行政处罚决定书、询问笔录、（2014）西中行终字第00257号行政判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，本应互谅互让，妥善解决矛盾纠纷。但原、被告均未能以理智态度正确处理矛盾，相互谩骂、厮打，期间，被告山建辉扭掰原告左手，致原告受伤。就该损害后果的发生，原、被告均有过错。因原告的损伤系被告山建辉的加害行为所致，因果关系明确，故对原告所受损害，被告山建辉依法应承担主要赔偿责任。鉴于原告对损害的发生亦有过错，依法可减轻被告山建辉的赔偿责任。原告要求被告山建辉赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及误工费，于法有据，依法应予支持。被告山建辉否认其致伤原告，但其未就其辩称提供充分有效证据印证，且结合公安机关处罚决定、询问笔录及终审行政判决书等全案证据综合评判，其在双方相互撕扯中致伤原告客观属实，故该辩称不予采信。现原告确认其损害后果系被告山建辉的加害行为所致，故其要求被告寇转转承担赔偿责任，缺乏法律及事实依据，该请求不予支持。就原告主张的二次手术费用事宜，可在该费用实际发生时另案解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告山建辉于本判决生效后10日内赔偿原告雒淑段医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及误工费损失共计2722.76元。驳回原告雒淑段其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和代理审判员  王志文人民陪审员  刘 敏二〇一六年一月十五日书 记 员  杜 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更569号罪犯汪金先，男，汉族，1983年11月16日生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年9月21日作出（2007）雨刑初字第157号刑事判决，以被告人汪金先犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪金先确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪金先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪金先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪金先减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年4月5日起至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1017号原告上海恺亚服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人魏萍，董事长。被告无锡市聚汇嘉纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人是建伟，经理。本院在审理原告上海恺亚服饰有限公司诉被告无锡市聚汇嘉纺织品有限公司定作合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  石顺芳二〇一六年一月十二日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00239号申请人赵俊，男，汉族，1970年5月16日出生，住扬州市。被申请人王安，男，汉族，1963年4月24日出生，住扬州市。被申请人王贵，男，汉族，1954年12月5日出生，住扬州市开发区。被申请人扬州龙桥商务休闲会所，住所地在扬州市兴城东路96号。投资人王安，经理。赵俊于2015年12月29日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第159号裁决书一案，被申请人王安、王贵、扬州龙桥商务休闲会所未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人赵俊请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第159号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年一月六日书 记 员 姜 旸
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终24号上诉人（原审原告）李某，村民。被上诉人（原审被告）孟某，村民。被上诉人（原审被告）杨某，村民。上诉人李某因与被上诉人孟某、杨某离婚后财产纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2015)高民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2016年1月14日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，李某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5200元减半收取2600元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君代理审判员  秦燕燕代理审判员  同江龙二〇一六年一月十四日书 记 员  张小赛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉2401执异1号异议人（被执行人）张淑珍，女，1960年2月19日生，汉族，住延吉市北山街，。申请执行人焦缔亮，男，1963年2月15日生，汉族，住延吉市。被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地为延吉市。被执行人韩自甫，男，1955年9月9日生，汉族，住延吉市朝阳街。被执行人张淑珍，女，1960年2月19日生，汉族，住延吉市北山街。被执行人王宪亭，男，1966年10月30日生，汉族，住延吉市朝阳街。在申请执行人焦缔亮与被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司、韩自甫、张淑珍、王宪亭之间合同纠纷执行一案中，异议人张淑珍对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张淑珍称，一、异议人认为，延吉市人民法院以韩兴公司注册资金不实为由，于2015年11月4日作出的（2015）延执字第785-1号裁定，将公司股东韩自甫、张淑珍、王宪亭追加为被执行人，是没有根据的。二、法院强制查封韩兴公司股东房屋，又将韩兴公司列入失信被执行人名单，严重侵犯了公司和股东的财产权和名誉权。请求法院撤销上述二个裁定。本院查明：延边韩兴建筑安装工程有限公司2012年7月13日的股东大会决议记载，经全体股东决定，一致通过原注册资本810万元增资到2010万元，新增部分由韩自甫出资900万元、张淑珍出资200万元、王宪亭出资100万元。公司的工商登记档案中的验资事项说明中记载，新增注册资本由公司股东于2012年6月13日前缴足，出资方式为货币资金。现金交款单凭证记载，2012年6月12日，韩自甫将出资款900万元汇入了公司的账户内，张淑珍、王宪亭分别将出资款200万元、100万元汇入。本院查询了被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司账户内的交易明细，现已查明韩自甫、张淑珍、王宪亭三股东均未将新增的出资款汇入公司账户内。被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司新增公司注册资金后，股东韩自甫、张淑珍、王宪亭注册资金不实，应在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本院于2015年11月4日作出（2015）延执字第785-1号执行裁定：一、追加第三人韩自甫、张淑珍、王宪亭为本案被执行人。二、限被执行人韩自甫、张淑珍、王宪亭在本裁定生效之日起立即给付申请执行人焦缔亮机械人工及材料损失费588904.20元及利息、案件受理费9769元、执行费8387元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。又于2015年11月4日作出（2015）延执字第785-2号执行裁定，查封韩兴公司股东的房屋。又于2015年11月16日将被执行人韩自甫及韩兴公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司的股东韩自甫、张淑珍、王宪亭均未将新增的出资款汇入公司账户内，属于注册资金不实，应在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。本院追加其为被执行人并查封其房屋，并无不当。异议人张淑珍提出的异议理由不成立。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张淑珍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长 张大文审判员 金林范审判员 胡   宗   峰二〇一六年一月二十日书记员 李      军
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢20号之二申请执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第080号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款23859.37元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢51号之二申请执行人：张成凤，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张成风与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第111号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9100.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执5号申请执行人浙江金磊耐火材料有限公司被执行人陈徐红，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00412号，依法向被执行人陈徐红发出执行通知书，责令被执行人陈徐红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈徐红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈徐红（证件号码：）在宁波农业银行的61×××06的存款人民币509080.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月十四日书记员  沈 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第6583号原告郭红，女，1961年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。被告董晓丽，女，1976年出生，汉族，美容会馆职工，现住通辽市科尔沁区。被告王长鸣，男，1978年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。原告郭红诉被告董晓丽、王长鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员刘桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红委托代理人冯东升、被告董晓丽到庭参加诉讼。被告王长鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭红诉称，被告董晓丽与被告王长鸣系夫妻关系。2015年4月29日被告董晓丽因急需用钱，向原告郭红借款200000元，借款期限半年，并约定按月利息2分给付借款利息，借款当日为原告出具借据一枚，并用其与丈夫王长鸣共有的坐落于通辽市科尔沁区昆都仑大街以南通兴路以西建国镇某村的自有住房（30.26平方米）作为担保，将房产证交付原告作为抵押。该房产登记在其丈夫王长鸣名下。借款到期后，经原告多次催要，被告均已暂时拿不回来为由一拖再拖，现已逾期近两个月未还。因王长鸣同意用其共有房产抵押，被告董晓丽与王长鸣系合法夫妻，依照法律规定，在婚姻关系存续期间，对夫妻一方所欠的债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币200000万、利息32000元（按月息2分计算自2015年4月29日至12月28日止，以后利息顺延计算），合计人民币232000元。被告董晓丽辩称，我与王长鸣是夫妻关系，原告起诉的事实属实，但是我写的欠条没写欠谁钱，我同意偿还借款本息，这个钱我借别人了，别人还我我就还她。我不认识郭红，我从郭丽艳手里借的钱，我还郭丽艳。经审理查明，被告董晓丽（大玲）与被告王长鸣系夫妻关系。被告董晓丽于2015年4月29日向原告郭红借款200000元，约定借款期限半年，月利率2%，并用王长鸣房证作抵押。借款当日董晓丽为原告出具借据一枚，并将坐落于通辽市科尔沁区建国镇某村昆都伦大街以南通兴路以西的私有住宅，登记所有权人为王长鸣，建筑面积30.26平方米）交付给原告。另查明，自2015年4月29日至2015年12月28日，被告借款200000元的利息为32000元（200000元×2%×8个月)。上述事实，有原告的当庭陈述以及当庭出示的借据一枚、房产证一份、户籍信息一份（加盖通辽市公安局南郊派出所公章的打印件），经审查，以上证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原、被告之间借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告未能证明原告与被告董晓丽明确约定为个人债务，亦未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告董晓丽、王长鸣应当按约定履行偿还借款本息的义务，原告要求二被告偿还借款本金200000元、利息32000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董晓丽主张是向他人借的钱未提供证据，本院对该辩解不予支持。被告王长鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董晓丽、王长鸣偿还原告郭红借款200000元，支付利息32000元（利息计算至2015年12月28日，2015年12月29日以后的利息，按所欠借款本金的数额，以月利率2%计算至借款本金还清之日止），合计232000元。于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，财产保全费1680元，合计4070元，由被告董晓丽、王长鸣负担。”如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘桂娟二〇一六年一月十八日书记员  路馨瑶
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢71号之二申请执行人：陈怀姐，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈怀姐与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第132号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10047.22元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初232号原告张建瑞，男，1957年12月10日出生，汉族。被告王树亮，男，1966年5月22日出生，汉族。被告王有明，男，1974年2月19日出生，汉族。本院在审理原告张建瑞诉被告王树亮、王有明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王树亮驾驶的鲁G***9A号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王树亮驾驶的鲁G***9A号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十四日书记员  张孝福
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢24号之二申请执行人：邵雨莉，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行邵雨莉与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第084号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12414.54元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第9342号原告孙洪亮，男，1983年2月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告顾永强，男，1958年12月31日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告孙洪亮诉被告顾永强民间借贷纠纷一案中，原告孙洪亮于2016年1月5日以原、被告已和解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪亮撤回起诉。案件受理费25元、保全费420元(原告孙洪亮已预缴)，由原告孙洪亮负担。审判员  周薇二〇一六年一月五日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民四(民)初字第1118号原告上海博领金属制品有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人王莉，该公司经理。被告赵红江。委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。本院在审理原告上海博领金属制品有限公司诉被告赵红江工伤保险待遇纠纷一案中，因原告无正当理由逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾晨毅二〇一六年一月七日书记员  林君玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执114号申请执行人邓丹,男,1986年9月20日生,住江西省吉安市。被执行人蒲和平,男,1960年7月10日生,住南充市顺庆区。被执行人青启琼,女,1965年6月13日生,住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4750号民事判决书，于2016年1月18日立案受理申请执行人邓丹申请执行被执行人蒲和平、青启琼借款合同纠纷一案。在执行过程中，蒲和平、青启琼未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结蒲和平、青启琼银行存款63045.00元人民币（其中借款本金60000.00元、利息1070.00元、加倍速迟延履行利息525.00元、案件受理费650.00元、执行费800.00元）。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈彦二〇一六年一月二十六日书记员  张弥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更70号罪犯牟云鹏，男，1991年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一四年三月二十七日作出（2014）翁刑初字第47号刑事判决，以被告人牟云鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年8月27日起至2017年2月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牟云鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯牟云鹏在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为89分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2009年5月26日至2015年8月20日，累计获考核分264.50分，记功4次。本院认为，罪犯牟云鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟云鹏减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年8月27日起至2016年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）陕7102民初51号原告马梅花，女，回族，西安市碑林区清真牛肉面馆的服务员，户籍所在地宁夏泾源县兴盛乡上金村*组***号，身份证号码6422251984********。委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。委托代理人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。被告刘芙蓉，女，汉族，无业，住西安市莲湖区沣镐路*号民航局***楼1门**号，身份证号码6101041971********。被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-领海AB座1幢1单元17层11707号，组织机构代码59028712-7。代表人杨帆，总经理。委托代理人曹丽丽，安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司职员。原告马梅花与被告刘芙蓉、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“安诚西安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告马梅花的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6494.7元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费2400元、误工费6000元、交通费300元、财产损失2298元，共计18812.7元；2.判令被告在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告刘芙蓉的答辩意见：1.发生交通事故属实，认可交通事故认定书责任划分；2.肇事车辆在被告安诚西安中心支公司投保交强险，应当由保险公司先行承担赔偿责任；3.被告向原告垫付医疗费2000元，请求一并处理。被告安诚西安中心支公司的答辩意见：1.发生交通事故属实，认可交通事故认定书责任划分；2.肇事车辆在其公司投保交强险，其公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；3.诉讼费不属于保险公司赔付范围，公司不承担。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2015年9月14时许，被告刘芙蓉驾驶陕AN55**小型轿车，沿西安市丈八北路由南向北行驶至科技四路十字掉头时，适逢原告马梅花驾驶陕A9601**号电动自行车（载赵美珍）沿丈八北路由北向南行至此处，两车相撞，致车辆受损，马梅花受伤，造成交通事故。经交通部门认定被告刘芙蓉负事故的全部责任，原告马梅花无事故责任。陕AN55**小型轿车在安诚西安中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告对原告请求住院伙食补助费420元予以认可。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1.医疗费，原告医疗费8494.7元，扣除被告刘芙蓉垫付的医疗费2000元，原告请求医疗费6494.7元。被告刘芙蓉无异议；被告安诚西安中心支公司认为应扣除非医保用药的费用。2.营养费，原告请求900元，被告刘芙蓉、安诚西安中心支公司均认可原告住院14天，每天按30元计算，营养费为420元。3.误工费，原告提供了西安市碑林区清真牛肉面馆出具的误工证明及收入情况，证明原告系该面馆服务员，月薪3000元，因交通事故误工2个多月，原告请求误工费6000元。被告刘芙蓉、安诚西安中心支公司均对原告提供的误工证明及收入情况，不予认可，认为原告没有提供劳动合同和工资表，认可住院期间和出院后一周复查时间，共计21天，每天按80元计算，误工费为1680元。4.护理费，原告请求2400元，原告住院期间由其家属赵军兵护理。被告刘芙蓉无异议；被告安诚西安中心支公司认为，出院医嘱并没有加强护理的医嘱，只认可原告住院14天的护理期，每天按80元计算，护理费为1120元。5.交通费，原告请求300元，原告没有提供就医期间的交通票据。被告刘芙蓉、被告安诚西安中心支公司均认为原告没有就医期间的交通票据，由法院酌定。6.财产损失，原告请求3000元。原告认为因交通事故造成其手机和车辆损坏，并提供了一张手机的发票1798元；一张500元修车费的收款收据。被告刘芙蓉认为手机发票上的名字不是原告马梅花，事发当时，原告并没有说其手机损坏；被告安诚西安中心支公司也认为原告提供的手机发票上名字不是原告马梅花，不予认可；修车费票据是收款收据，不是正规发票，故不予认可。本院判决理由和结果本院认为，原告马梅花因此次交通事故所致损失为13500.3元（详见附表）。被告安诚西安中心支公司在交强险范围内支付原告11500.3元；支付被告刘芙蓉垫付医疗费2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告11500.3元；二、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘芙蓉垫付的医疗费2000元；三、驳回原告马梅花的其它诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告马梅花负担39元，被告刘芙蓉负担97元。因原告马梅花已预交，故被告刘芙蓉在本判决生效之日起十日内向原告马梅花支付97元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  侯梅二〇一六年一月二十六日书记员  王瑶附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1住院伙食补助费420元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1医疗费8494.7元根据票据原告医疗费8494.7元，其中被告垫付医疗费2000元，原告请求医疗费6494.7元，应予以支持。2营养费280元原告住院14天，出院医嘱没有注明需要加强营养，故住院期间的营养费每天20元计算，共计280元。3误工费2505.6元本院对原告提供的误工以及收入证明的真实性不予认可，考虑原告病情，酌定其误工期限为30天，应按照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元，即每日83.52元计算为2505.6元4护理费1400元原告住院14天，由其家属赵军兵护理，按每天100元计算。5交通费100元本院酌定6财产损失300元原告提供的手机发票非原告本人，也未提供事发时手机损坏的相关证据，本院对该证据不予认可；车辆修理费非正式发票，本院酌定修车费300元。三、合计为13500.3元
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4787号申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：邵运蒸，该××董事长被执行人：余姚市可嘉塑料模具厂。住所地：余姚市。代表人：朱元富，该厂厂长。被执行人：朱元富，系余姚市××塑料模具厂代表人。被执行人：朱利萍，职业不明。被执行人：俞建军，个体工商户。被执行人：周文祥，退休工人。申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚市可嘉塑料模具厂、朱元富、朱利萍、俞建军、周文祥追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）甬余陆商初字第121号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1274470.92元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人余姚市可嘉塑料模具厂、朱元富的财产已拍卖并已分配，申请人已取得分配款60511.69元。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4787号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十三日代书 记员  徐虹玒
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1034－3号申请执行人魏宏全，男，1969年9月5日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河间市景和镇双塔村。法定代表人闫胜军，董事长。本院于2015年10月13日作出（2015）河执字第1034－1号裁定书，查封了被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司位于河间市景和镇双塔村的房产及土地使用权。现因沧州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2016）冀09民破1号民事裁定书，受理狄艳稳、吕运国、赵银荣对河北新宝丰电线电缆有限公司的重整申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司所有的位于河间市景和镇双塔村的房产及土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一六年一月二十二日书记员  马光明
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督14号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人陶志平，男。申请人于2016年1月6日向本院申请支付令，要求被申请人陶志平给付借款本金50000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陶志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月六日书记员  王 彦