广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第1582号原告：某甲公司。法定代表人：葛某。委托代理人：王某，广东天浩律师事务所律师。被告：某乙区龙图胶辊厂。法定代表人：李某。上述原、被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序由审判长李品澈、人民陪审员李平静、陈珠胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年1月3日签署了《加工、购销合同》，约定由被告按照原告提供的图纸要求进行加工钢板胶辊，双方在合同中约定了交付时间以及货物验收条件。之后，原告按照合同约定支付了30％定金。被告于2011年3月3日将合同中约定的三种胶辊中的第二种张某甲17支进行了交付，其他两种产品并未交付。而其所交付的张某甲，质量也存在严重问题，无法达到原告图纸的要求，原告随即针对此提出了异议，被告2011年3月9日针对原告提出的质量问题作了书面回复，但一直没有进行维修或更换等处理。在原告的执意要求下，被告派技术人员于2011年3月22日到原告处处理，双方针对质量问题再次作了书面确认，但无法修复，只能返工。而其他两种产品被告也没有按照合同约定的时间进行交付。被告的上述行为已属于某重违约，给原告带来了很大的经济损失。于是，原告要求解除合同并双倍退还定金，并委托律师于2011年4月12日再次发送律师函，但被告至今均没有理会。原告认为针对被告交付的货物存在严重质量问题无法达到原告图纸的要求，根本无法使用。原告签署该《加工、购销合同》的目的无法实现，向被告提出解除合同并要求被告双倍返还定金，返还预付款以及赔偿损失的请求是合理合法的。请依法判令：1、解除原、被告双方签署的《加工、购销合同》；2、被告双倍返还定金人民币300200元；3、请被告返还预付款人民币99900元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。以上合计400100元。被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方存在业务往来，并于2011年1月3日签订了《加工、购销合同》，合同约定被告按原告图纸要求加工如下产品：1、转向辊32支，单价13300元，总价425600元；2、张某甲17支，单价13500元，总价229500元；3、挤干辊18支，单价5300元，总价95400元；并约定了付款方式为含17%增值税，预付货款30%定金，货到付40%，胶辊上机使用无质量问题后余款30天付清。交付期限在收到货款定金即日起，张某甲40天内交付，其余胶辊60天内交付。原告按照合同约定向被告支付了30%即25万元的定金，被告于2011年3月3日交付了合同约定的第二种张某甲，但因被告所交付的张某甲质量存在严重问题，原告对此提出了异议，被告于2011年3月9日针对原告提出的质量问题作了书面回复，双方经过协商，又于2011年3月22日对质量问题作了书面确认。另查，合同约定的另外两种产品被告未按约定的时间进行交付，原告委托律师于2011年4月12日向被告发出律师函，要求解除合同并双倍退还定金。以上事实，有原告提供的《加工、购销合同》、银行承兑汇票、银行承兑汇票快递单及投递结果、回复函、律师函、张某甲质量问题确认书以及庭审笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《加工、购销合同》合法有效，是双方真实的意思表示，应受法律的保护，双方当事人应遵守合同的约定严格履行。根据双方签订的《加工、购销合同》第5条的约定，原告预付货款30%定金，货到付40%，胶辊上机使用无质量问题后余款30天付清。原告已经按约定预付25万元的定金，按照合同的约定，被告应按时交付合同约定的三种胶辊。但被告仅交付了第二种张某甲，并且存在严重的质量问题，导致合同目的无法实现。且原告已委托律师于2011年4月12日发函给被告要求解除合同并退还定金。本院认为，根据双方合同的约定，原告已按时预付货款，被告应严格履行合同按时交付货物。被告未按时交付合同约定的货物，且已交付的部分货物存在严重质量问题，存在违约行为，经被告处理后，仍不能修复，导致合同目的无法实现。故本院对原告请求解除原、被告双方签署的《加工、购销合同》的请求予以支持。关于双倍返还定金的问题。原、被告双方约定货款的30%为定金，根据法律的规定，当事人双方约定的定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，合同约定的转向辊总价为425600元，挤干辊总价为95400元，被告没有履行交货的义务，按照20%定金的规定，这两笔款的定金应当为104200元［20%×（425600＋95400）］，被告应依法双倍返还定金208400元（2×104200）。对于被告已经履行交付义务的张某甲，原告无权主张双倍返还定金，本院对原告的此项请求部分予以支持。关于返还预付款的问题。被告于2011年3月3日向原告交付了合同约定的第二种张某甲，但由于存在质量问题，原告提出了异议，被告于2011年3月9日作了书面回复，双方又于2011年3月22日就张某甲质量问题签订了书面确认书。对于被告已经履行交付义务的张某甲，原告虽无权主张双倍返还定金，但双方已经确认了质量问题，对原告25万元预付货款中除104200元作为定金应当适用定金罚则外，余款145800元可认定为预付款。原告虽请求返还预付款99900元，是将其中部分预付款用作定金请求双倍返还，但在部分预付款无法认定为定金的情况下，余款145800元仍应由被告返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《加工、购销合同》。二、被告在本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金人民币208400元。三、被告在本判决生效之日起十日内支付原告预付款人民币145800元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3651元，由原告负担1000元，被告负担2651元，公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 陈  珠  胜二〇一一年十二月十六日书 记 员 谭义标（兼）书 记 员 杨    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力只是不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条因当事人一方延迟履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！