wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保590号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人许宏图，行长。被申请人刘波，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人张龙，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。被申请人杨文波，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市双桥区。被申请人李和群,女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市双桥区。被申请人重庆市大足区华泰机械制造厂，住所地重庆市大足区珠溪镇粮站7号仓。法定代表人黄文斌，厂长。被申请人重庆市金细机械配件有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙东路。法定代表人张龙，经理。被申请人重庆博盛机械制造有限公司，住所地重庆市大足区通桥镇茅店村5社（永昌汽车机加车间）。法定代表人杨波，经理。申请人刘波、张龙、杨文波、李和群、重庆市大足区华泰机械制造厂、重庆市金细机械配件有限公司、重庆博盛机械制造有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘波、张龙、杨文波、李和群、重庆市大足区华泰机械制造厂、重庆市金细机械配件有限公司、重庆博盛机械制造有限公司价值260万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘波、张龙、杨文波、李和群、重庆市大足区华泰机械制造厂、重庆市金细机械配件有限公司、重庆博盛机械制造有限公司价值260万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月一日书记员  李 画
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1808号之一申请执行人：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：马勇刚，该公司董事长。被执行人：宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐建辉，该公司经理。本院在执行申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司与被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司名下无车辆信息，无房产信息，无存款信息。现被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司法定代表人下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费11958元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  李海林附;相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执803号申请执行人孔某甲。被执行人某公司。本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初78号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月二十四日书记员  孔 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4777号罪犯苏某某，男，汉族，1990年4月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年6月6日作出（2014）潘刑初字第00080号刑事判决，以被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0382执1291号之一申请执行人王凤宇，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王永，男，1975年1月12日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人常浩，男，1971年10月14日生，汉族，邳州市交通局邳城交管所职工，住邳州市。本院在执行王凤宇与王永、常浩民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十三日书记员 吕倩倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10535号原告陈爱锋。被告杨加伟。本院在审理原告陈爱锋诉被告杨加伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈爱锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  汤秋婷二〇一六年八月一日书 记 员  周玉燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4753号原告：李杰，男，汉族，1984年12月10日出生，，现居住地：惠州市惠城区。被告：肖海南，男，汉族，1987年6月21日出生，，户籍住址：四川省达县，现居住地：惠州市惠城区。原告李杰诉被告肖海南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告肖海南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李杰诉称，2015年12月底，原告与被告在富友驾校想合作租车做教练，原告交了两万元租金给公司，但在原告出差后，被告私自拿走租金，另外被告向原告借款5000元用于消费，2016年春节期间被告称其拆迁款快要拿到可以还钱，于是原告于2016年2月20日找被告追款并打算报警，被告遂向原告出具了一张借条，并约定每月月底还款3000-8000元给原告，若被告每月未及时还款，原告有权扣押车辆。但被告并未按约定偿还该笔借款。被告的行为侵犯了原告合法的权益，现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币25000元，并支付逾期还款利息（计息期间自原告起诉之日起至该笔借款清偿完毕之日止，按照银行同期同类贷款利息利率计付）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告肖海南未到庭参加诉讼，未作书面答辩。查明的案件事实经审理查明，2016年2月20日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到李杰人民币25000元用于买车，车牌（粤Ｌ×××××）车型号（东风标致308），每月还款给李杰3000-8000元。如果每个月没有按时还款，李杰有权力扣押车辆（每月还款日为月底）。”因被告未按时偿还上述借款，原告于2016年5月24日诉至本院，请求判如上述所请。庭审中，原告称被告是原告的学车教练，2015年12月底原被告在富友驾校想合作租车做教练，原告交了两万元租金给公司，但被告私自拿走租金，被告另向原告借款5000元用于购车消费。裁决理由和结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告肖海南向原告李杰借款25000元，并出具《借条》予以确认，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。《借条》约定每月还款3000元-8000元，视为原被告对债务履行期限约定不明，依照合同法借款期限约定不明的，当事人可以随时主张权利或履行债务。债务应当及时偿还，现被告未依约偿还借款，原告请求被告偿还借款25000元，本院予以支持。原被告双方没有约定逾期利率，原告主张自起诉之日按照中国银行同期同类贷款利率向原告支付利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。被告肖海南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖海南应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李杰偿还借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2016年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元（原告已预交213元），由被告肖海南承担。被告肖海南应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一六年八月一日书记员 尹嘉茵
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1222号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人刘文明，男，1980年4月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人刘显义，男，1951年9月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人刘德山，男，1964年11月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人郭洪建，男，1965年3月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文明、刘显义、刘德山、郭洪建金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3632号原告：凡兴逵，男，1976年3月6日生，汉族。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告：刘有根,男,1970年6月6日生，汉族。原告凡兴逵与被告刘有根劳务合同纠纷一案，本院于2016年月5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林传祥到庭参加了诉讼，被告刘有根经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凡兴逵诉称：被告刘有根组织原告到工地干活，并由被告发放工资，截止2013年3月15日，被告拖欠原告劳务工资23000元，并承诺于当年八月份结清。嗣后，原告一直向其追偿，被告并未偿还。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付工资23000元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；支付原告因诉讼产生的交通、住宿等费用；并承担案件诉讼费。被告刘有根未答辩。经审理查明：经被告刘有根安排，原告到其指定工地提供劳务，由被告发放工资。2013年3月15日，被告刘有根向原告出具欠条一张，载明：今欠到凡兴逵人民币贰万叁仟元整。其中壹万伍仟元在伍月份付清，余款八月份付清。截止原告起诉，被告并未偿还上述欠款。以上事实有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告出具的欠条能够证明被告拖欠原告劳务工资的事实。故对原告要求被告支付劳务工资23000元的诉讼请求予以支持；因被告承诺在2013年8月份付清全部工资，但被告并未按期支付，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其因诉讼产生的住宿、交通费用，其并未提供证据证明，且无法律依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告刘有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘有根于本判决生效后十日内给付原告凡兴逵劳务工资23000元并支付自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告凡兴逵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取188元，由被告刘有根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  张维超二〇一六年八月五日书 记 员  周 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7542号之一申请执行人向云福。被执行人深圳市宝安区沙井人人家百货商店。经营者罗菊玲。被执行人罗菊玲申请执行人向云福与被执行人深圳市宝安区沙井人人家百货商店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区沙井人人家百货商店的银行存款(以人民币9623元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月六日书记员  黄志锋
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初280号原告中国工商银行股份有限公司德清支行。负责人钱海燕，该行行长。委托代理人朱芳芳，系该行职员。被告盘新发。被告赵石英。被告浙江金恒数控科技股份有限公司。法定代表人王万鑫。被告王万鑫。原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告盘新发、赵石英、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告盘新发、赵石英下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告盘新发、赵石英、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清工行诉称，被告盘新发、赵石英于2012年9月26日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告盘新发申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金8.8万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告赵石英作为被告盘新发的妻子也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告盘新发取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告盘新发未按期归还贷款，截止2015年12月26日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计31925.04元。后经原告多次催讨，被告盘新发、赵石英未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求判令：1、被告盘新发、赵石英立即偿还贷款本金及透支利息、滞纳金人民币31925.04元（透支利息、滞纳金计算至2015年12月26日），以后的透支利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算。审理过程中，原告放弃了要求被告盘新发、赵石英支付自2015年12月26日以后产生的透支利息、滞纳金部分的请求；2、被告赵石英承担上述债务共同还款责任；3、被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。证据2，合同编号为FQ-SB-12052800-201200222号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《承诺函》，拟证明被告盘新发、赵石英与德清工行订立透支合同、被告赵石英自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告盘新发领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告盘新发取得贷款8.8万元的事实。证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。证据6、欠款证明，拟证明被告盘新发尚欠原告贷款本息数额的事实。被告盘新发、赵石英、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年9月26日，原告德清工行与被告盘新发签订编号为FQ-SB-12052800-201200222号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定盘新发通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金8.8万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分期24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由盘新发支付手续费7322元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-SB-12052800-201200222号《保证合同》，合同约定金恒公司为盘新发与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告赵石英也向原告出具《承诺书》，承诺对被告盘新发的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告盘新发当即在原告德清工行处取得卡号为62×××88的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金8.8万元。但在合同履行过程中，被告盘新发自2013年12月起未按约偿还透支资金，截止2015年12月26日，结欠原告本金25605.05元、滞纳金及利息6319.99元。2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括盘新发在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。事后，经原告多次催讨，被告盘新发、赵石英未按约偿还。被告金恒公司、王万鑫也未履行保证责任。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。本院认为，原告与被告盘新发签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告金恒公司签订的《保证合同》以及被告赵石英、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及承诺合法有效，应受法律保护。被告盘新发、赵石英未按合同的约定及承诺偿还原告透支资金，已构成违约。被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，致使形成本案纠纷，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘新发、赵石英共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币25605.05元、滞纳金及利息人民币6319.99元（滞纳金及利息计算至2015年12月26日止），合计31925.04元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告盘新发、赵石英的上述债务承担连带清偿责任；三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告盘新发、赵石英追偿；四、本案受理费598元，公告费690元，合计1288元，由被告盘新发、赵石英负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费598元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  陈建平人民陪审员  施安成人民陪审员  ＸＸ翔二〇一六年八月八日代书 记员  钟 莹
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初735号原告李秀芹，农民。委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告陈行帅，农民。原告李秀芹与被告陈行帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李秀芹的委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼，被告陈行帅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芹诉称，被告分别于2014年5月11日、5月26日、7月20日分三次从原告处赊欠手机、办卡费用，共计6488元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，请求法院依法判令：被告立即偿还欠款6488元，并承担本案诉讼费用。原告李秀芹为证实其主张，向本院提交的证据材料有：欠条三份，证实：2014年5月11日、2014年5月26日、2014年7月20日，被告分别从原告处赊欠手机、办卡费用1788元、1500元、3200元，共计6488元，被告分别为原告出具欠条三份。被告陈行帅未到庭质证、未答辩。未向法庭提交证据材料。根据上述有效证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2014年期间，被告陈行帅从原告李秀芹经营的手机店中购买手机等。2014年5月11日、2014年5月26日、2014年7月20日，被告分别从原告处赊欠手机、办卡费用1788元、1500元、3200元，共计6488元，被告分别为原告出具欠条三份。上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付。2016年3月1日，原告诉来本院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还欠款6488元；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告李秀芹按合同约定履行了交付货物的义务，被告陈行帅为原告出具欠条三份，现尚欠原告李秀芹手机款、办卡费6488元的事实清楚、证据确实充分，被告陈行帅理应支付。被告陈行帅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈行帅于本判决生效后十日内偿还原告李秀芹欠款6488元。如被告陈行帅未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈行帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一六年八月三十日书 记 员  张甜甜
山东省定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1449号原告：许保超，男，汉族，1978年7月16日出生，市民，住定陶县。被告：菏泽鑫升汽车贸易有限公司，住所地：菏泽市黄河东路中段路南257号。法定代表人：李杰，该公司经理被告：李杰，男，汉族，1980年3月16日出生，市民，住菏泽市牡丹区。被告：寻素伟，女，汉族，1977年12月10日出生，市民，住菏泽市牡丹区。被告：吕鲁凤，女，汉族，1987年4月28日出生，市民，住定陶县。原告许保超诉被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟、吕鲁凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员杨恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告许保超到庭参加诉讼。被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟、吕鲁凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告许保超诉称，被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司的委托代理人吕鲁凤于2015年11月15日与我签订了借款借据、收款收据，被告李杰、寻素伟、吕鲁凤作为担保人，向我借款人民币200000.00元，借款期限2015年11月15日至2016年2月14日。我已将借款支付给被告，借款到期后，后经我多次催要，被告将2016年5月14日前的利息还清，现欠借款本金200000.00元及部分利息未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司偿还借款本金200000.00元、利息，并要求被告李杰、寻素伟、吕鲁凤承担连带清偿责任。被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟、吕鲁凤未答辩。经审理查明：2015年11月15日，被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司向原告借款200000.00元，并有被告李杰、寻素伟、吕鲁凤提供担保。同日，原告与被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司签订委托转款协议一份，约定原告将借款汇入寻素伟的个人账户（62×××63）内。被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司收到借款后，并给原告出具借款借据及收款收据各一份，其借款借据主要内容为“被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司向原告借款200000.00元，借款月利率25‰，借款期限从2015年11月15日至2016年2月14日，并有被告李杰、寻素伟、吕鲁凤提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止，双方还就其他有关事项进行了约定。”，落款时间为“2015年11月15日”，落款署名为“借款人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、担保人李杰、担保人寻素伟、担保人吕鲁凤”。其收款收据主要内容为“今收到上述借款二十万元整，用于经营周转。”，落款时间为“2015年11月15日”，落款署名为“收款人菏泽鑫升汽车贸易有限公司并加盖公司印章”。借款到期后，经原告催要，被告将2016年5月14日以前的利息还清，现欠借款本金200000.00元及部分利息未还上述事实有原告的陈述及所举借款借据、收款收据等，在卷证明。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，原告向被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司催要借款后，被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司应及时偿还借款本金，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求被告偿还利息，因双方约定利率（月息按25‰计算）数额高于规定的年利率24%，对超出利率的部分不予支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求应部分支持。原告要求被告李杰、寻素伟、吕鲁凤承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司偿还原告许保超借款本金200000.00元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年5月15日起至付清之日止。），自本判决生效后十日内一次付清。二、被告李杰、寻素伟、吕鲁凤承担连带清偿责任，被告李杰、寻素伟、吕鲁凤承担其责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300.00元，由被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟、吕鲁凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨恒二〇一六年八月二十二日书记员  邓凯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13461号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号304室。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告蒋某,男,1986年2月20日出生，汉族,住重庆市南岸区。被告沈某，女，1936年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蒋某、沈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  黄娟二〇一六年八月十日书记员  何琳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3063号原告:张作祥,男,1944年10月25日出生,71岁,汉族,住安徽省定远县。委托代理人：王静萍，定城镇法律服务所法律工作者。被告:张勇,男,1978年2月13日出生,38岁,汉族,住安徽省定远县。本院在审理原告张作祥与被告张勇土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤回对张勇的起诉申请。本院认为，张作祥的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张作祥撤回对被告张勇的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张作祥承担。代理审判员  施昌美二〇一六年八月九日书 记 员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特704号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人朱建鸽，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人王巧玲，女，1971年3月3日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人朱建鸽、王巧玲实现担保物权纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人朱建鸽、王巧玲的申请。审判员 崔 敏二〇一六年八月二十九日书记员 宋晓鹏
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2328民初1357号原告王兴志,男,1962年8月4日生,汉族,贵州省安龙县人，农业，住安龙县。委托代理人黄启镜，安龙县法律援助中心律师。被告欧发亮,男,1964年12月07日生,汉族,贵州省安龙县人，住安龙县。被告张发琴，女,约50岁，住安龙县,系被告欧发亮之妻。本院在审理原告王兴志与被告欧发亮,张发琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兴志于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动支付了所欠的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请，经审查确属自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴志承担。审 判 长  罗 柠审 判 员  陈帮灿代理审判员  黄金梅二〇一六年八月一日书 记 员  姜安利
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢187号申请执行人程民迁，男。被执行人李忠祥，男。上列当事人借款纠纷一案，韩城市人民法院于2014年10月15日作出（2014）韩民初字第00948号民事判决书，并已发生法律效力。权利人程民迁向本院申请执行:1、要求被执行人李忠祥付给申请执行人程民迁借款本金150000元，并自2013年7月12日起按月利率百分之二计付利息至款付清之日止。2、被执行人李忠祥付给申请执行人程民迁借款利息92832元。3、被执行人李忠祥按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、被执行人李忠祥支付案件受理费5500元。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李忠祥未履行生效法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对李忠祥所有的位于韩城市新城招商区天堂商城A区5段8号的房产一套予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  田 锴二〇一六年八月三日书 记 员  何存生
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1452-2号原告宏祥新材料股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区城西工业开发区。法定代表人崔占明，该公司董事长。被告定州四方诚信畜牧科技有限公司，住所地：河北省定州市唐河工业园区。法定代表人胡云。被告河北宇尊建筑安装有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路。法定代表人胡玉会。被告保定四方力欧建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市。法定代表人胡玉会。被告四方力欧畜牧科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区航丰路1号时代财富天地大厦21层。法定代表人胡玉会。被告北京三元种业科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区德茂庄德裕街5号。法定代表人常毅。被告北京三元种业科技股份有限公司山东分公司，住所地：寿光市田柳镇政府驻地。负责人：刘登科。被告江苏新兴建设工程有限公司，住所地：江苏省太州市兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人葛文礼。被告江苏新兴建设工程有限公司山东分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路卧龙街路口北20米法定代表人秦民兴本院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1403财保148号民事裁定书，对被告江苏新兴建设工程建设有限公司山东分公司名下的银行存款进行了冻结或查封了财产，现双方已达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏新兴建设工程建设有限公司山东分公司名下银行存款的冻结或财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  解云辉二〇一六年八月三十一日书记员  孙玲燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初2137号原告王中良，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告张士清，男，1938年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王中良与被告张士清财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王中良负担。审判员  王海啸二〇一六年八月八日书记员  陈志伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1142号申请执行人窦鸿青。被执行人青岛户清害虫控制有限公司，住所地青岛市。法定代表人刘树文，职务总经理。申请执行人窦鸿青与被执行人青岛户清害虫控制有限公司经济补偿金纠纷一案于2016年7月12日审结，该案青李劳人仲案字[2016]第212号裁决书已立案执行，在执行过程中，被执行人青岛户清害虫控制有限公司在法定有效期内向本院起诉，本院予以立案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年八月二十五日书记员  臧文慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁08**执2788号申请执行人:石民被执行人:济宁兴源实业发展有限公司被执行人:运河投资有限公司本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年八月十日书记员  邵 琛
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执异17号案外人：马利（公民身份号码：3412261984********），女，汉族，1984年11月3日，住安徽省颍上县新集镇下湾村李青圩***号。原告：浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司（组织机构代码：67164742-X）。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路**号***室。法定代表人：李增，该公司总经理。被告：宁波博通物流有限公司（组织机构代码：56388558-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。法定代表人：吴浩。本院在审理原告浙江舟山恒翔���际集装箱运输代理有限公司与被告宁波博通物流有限公司运输合同纠纷一案中，案外人马利对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2016年8月24日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马利称，2013年5月14日，其与宁波博通物流有限公司签订购车协议、车辆挂靠协议，出资购买浙Ｂ×××××号车辆，并挂靠在宁波博通物流有限公司名下，宁波市北仑区人民法院2016年8月5日根据（2016）浙0206民初4784号民事裁定书查封的登记在宁波博通物流有限公司名下浙Ｂ×××××号车辆系其所有，请求解除浙Ｂ×××××号车辆的查封，并提供购车协议、车辆挂靠协议、买车收条予以佐证。本院查明，本院在审理原告浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司与被告宁波博通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限��司于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0206民初4784号民事裁定书，并于2016年8月5日查封被告宁波博通物流有限公司名下浙Ｂ×××××号车辆。案外人马利向本院提出上述执行异议。本院查明，本院根据（2016）浙0206民初4784号民事裁定书，于2016年8月5日向宁波市机动车管理部门——宁波市公安局交通警察局车辆管理所送达民事裁定书和协助执行通知书，宁波市公安局交通警察局车辆管理所签收了法律文书并协助办理了登记在被告宁波博通物流有限公司名下浙Ｂ×××××号车辆的查封手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案争议标的物系机动车，机动车应按照管理部门的登记来认定，浙Ｂ×××××号车辆登记在被告宁波博通物流有限公司名下，故案外人马利的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马利的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  王亚君二〇一六年八月二十五日代书 记员  邹璐璐
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1739号原告刘钰梅，女，1971年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区民生路32号9栋。法定代表人殷祥龙，执行董事。原告刘钰梅诉被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钰梅、被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司的法定代表人殷祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日，原、被告签订《湖光.城央地产投资协议》，约定原告向被告交纳履约保证金8万元，用于投资被告位于攀枝花市湖滨路36号的湖光二期车库（3F-1楼B-36号）的使用权，原告拥有车位使用权，原告自行使用或委托被告招商（委托被告需签署委托招租协议），合同期限为2015年5月1日至2018年4月30日，原告交纳履约保证金后被告承诺，被告交付车位给原告使用前，补贴金额为1000元/月；原告可随时单方提出解除本合同，应向被告书面申请，被告收到书面申请之日起十五个工作日内，与原告办理合同解除手续，被告全额退还原告履约保证金，并按照时间规定年限对应的比例扣除“车位补贴”，其中：第一年原告应退还当年获得的车位补贴总额40%给被告，第二年退还20%，第三年不扣除任何车位补贴；合同双方涉及付款义务的，逾期支付均应按当期支付金额每日万分之五承担违约金，最长逾期期限不得超过三个月，等等。当日，原告与攀枝花金城物业管理有限责任公司签订《湖光.城央地产招商委托书》，约定原告将攀枝花市湖滨路36号的湖光二期车库（3F-1楼B-36号）授权并委托攀枝花金城物业管理有限责任公司进行招商，等等。原告向被告交纳履约保证金80000元后，被告却无法向原告交付车位，故2016年3月23日，原告向被告表示解除《湖光.城央地产投资协议》并要求被告退还履约保证金。因被告至今未退还该款，故原告诉至本院，请求判令被告：1.返还履约保证金80000元；2.支付2016年3月23日起至2016年5月4日止，按每日万分之5计算之违约金1520元；3.按每月1000元计算，支付2016年2月1至2016年5月31日的车位补贴款；4.承担本案诉讼费用。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不能交付车位，系因“湖光2期广场停车场”土地权属发生争议，此为不可抗力因素，致被告无法履行合同且不构成违约，故同意解除合同并返还投资款，但不同意支付违约金等。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告间之合同属实，且合法、有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告对于合同解除明确约定，在原告提出解除申请后，被告于15日内办理解除手续，因此，在被告未明确表示拒绝的情况下，双方间之合同在原告提出解除之日的15日后即2016年4月7日解除，被告理应在合同解除后返还原告交纳的履约保证金80000元，但应按合同约定的比例（第二年获得的车位补贴总额20%）扣除车位补贴，原告自认当年已收取车位补贴2个月即2000元，被告对此亦无异议，故扣除相应车位补贴400元（2000元×20%）后，被告尚应返还原告履约保证金79600元，故原告关于被告返还履约保证金80000元的诉讼请求，本院支持79600元，超出部分不予支持。对于原告主张的合同解除前被告欠付的车位补贴款，因原告之自认已收取车位补贴款时间与其诉讼请求之主张的时间相矛盾，且未提交证据予以证明，故原告关于车位补贴款的诉讼请求，本院不予支持。被告关于不能交付车位系因土地权属发生争议，此为不可抗力因素，故不构成违约的辩解意见，本院认为，根据被告提交的《攀枝花市国土资源局关于组织协调解决湖光车库与湖光家园建设纠纷的函》，被告在“湖光2期广场停车场”土地使用权纠纷中，也存在违法占地行为，此非不能预见、不能避免并不能克服的情况，故被告无法交付车位非不可抗力所致，被告之该项辩解意见，本院不认定为成立，被告无法向原告交付车位已构成违约，理应承担违约责任。依法，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原、被告双方在合同中约定按支付金额每日万分之五支付违约金的标准确属过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情考虑支持500元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、攀枝花市慧都商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还刘钰梅履约保证金79600元，支付违约金500元，共计80100元。二、驳回刘钰梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由攀枝花市慧都商贸有限责任公司承担（此款已由刘钰梅垫付，攀枝花市慧都商贸有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给刘钰梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一六年八月一日书记员 何泓霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执982号之一申请执行人：惠银平，男，1965年8月27日，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王少勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈燕平，女，1970年3月13日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行惠银平与王少勇、陈燕平民间借贷纠纷一案中，诉讼前本院作出（2015）兴财保字第238号民事裁定书冻结了陈燕平名下位于兴庆区某小区房屋产权（有抵押）。冻结陈燕平名下位于兴庆区某小区房屋产权期限自2015年4月28日至2018年4月28日止，到期前十五日需以书面形式向本院申请继续冻结，否则到期将自动解封。在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。本案执行费1769元未缴纳。现申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  戴岩松代理审判员  何永孝二〇一六年八月十二日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2318号原告苏州莫立克新型材料有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区展业路18号中新大厦D-614。法定代表人HUANGBIN，总经理。（未到庭）委托代理人华中箐，国浩律师（苏州）事务所律师。(到庭)被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人杨莉华，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第20709号关于第15097439号MLC商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年3月5日。本院受理时间:2016年5月6日。开庭时间:2016年5月31日。被告以原告申请注册的第15097439号MLC商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称:一、被告认定诉争商标与第7003081号蔓兰ML商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标错误；二、被诉决定适用法律错误。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15097439。3.申请日期：2014年8月5日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第24类、类似群2402、2407）：塑料材料（纤维代用品）；纺织品或塑料帘。二、引证商标1.注册人：张云彬。2.注册号：7003081。3.申请日期：2008年10月16日。4.专用权期限至2020年10月13日。5.标识:引证商标6.核定使用商品（第24类、类似群2401；2403-2407）：布；纺织品壁挂；毡；纺织品毛巾等。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。具体到本案中，诉争商标由英文mL及对字母C作了艺术化处理的图形构成，mL在诉争商标的整体构成中处于中间部分，字母C与一个半椭圆相类似，故mL构成诉争商标的显著识别部分，而C仅易被理解为修饰性的图形。而引证商标则由字母ML、中文蔓兰与两个心型图形组成，字母ML处于中间部分且进行加粗处理，蔓兰两字在引证商标中的右下方且字形较小，故引证商标的显著识别部分为字母ML。诉争商标与引证商标的显著识别部分即字母ML仅大小写存在区别，字母构成一致，因此，被告认定二者构成近似并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苏州莫立克新型材料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苏州莫立克新型材料有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  李来军二〇一六年八月十九日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨-4--3-
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1759号原告李某。被告王某甲。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某起诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。因原被告感情不和，孩子出生后不尽抚养义务，且被告长期离家，原被告感情已经破裂，请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生子王某乙由原告扶养，被告依法支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。被告王某甲答辩称，我不同意离婚，婚后我与原告感情很好，孩子出生后，为了给家庭更好的生活，我去济南打工并把她们母女一起接到济南。后来虽因投资失败欠了钱，但我正在努力工作把贷款还上。我对原告没有家庭暴力，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原告李某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，双方婚后××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原告主张双方无共同财无共同债务，被告对共同债务没有主张。上述事实由结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告双方婚前经过长时间的自由恋爱，有了感情后才结合，双方存在深厚的感情基础。婚后夫妻之间偶有矛盾，是夫妻共同生活中不可避免的，双方应本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。婚生子王某乙，正处于成长的关键阶段，离不开父母双方的共同关爱，为了子女的身心××，需要原、被告双方的共同抚养教育。综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一六年八月八日书记员 张学松
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5166号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告陈黎，男，1985年3月17日出生，汉族，职业不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈黎信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告陈黎经本院于2016年5月16日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求，1、被告立即给付原告截止2016年3月23日的信用卡欠款本金29899.97元、利息1604.59元、滞纳金1328.19元、手续费1091.28元，合计33924.03元；2、2016年3月24日后按日利率万分之五计付利息至清偿之日止，按月支付复利，滞纳金按最低还款未还部分的百分之五按月计付。事实和理由：被告陈黎2011年12月19日向原告申请办理信用卡，卡号为518718710622xxxx，截止2016年3月23日被告累计欠款本息合计33924.03元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告陈黎未作答辩。庭审中，原告依法提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行CARCARD汽车信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》，本院认定事实如下：2011年12月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718710622xxxx信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2016年3月23日，被告拖欠本金29899.97元、利息1604.59元、滞纳金1328.19元、手续费1091.28元，合计33924.03元。原告催收欠款无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告陈黎经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈黎给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年3月23日的信用卡欠款本金29899.97元、利息1604.59元、滞纳金1328.19元、手续费1091.28元，合计33924.03元。限本判决发生法律效力后立即履行。二、被告陈黎于2016年3月24日至本金清偿之日止继续按《招商银行CARCARD汽车信用卡领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费1000元，合计1648元（原告预交），由被告陈黎负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  李旭伟人民陪审员  徐宗俦二〇一六年八月十六日书 记 员  盛 锐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终139号上诉人（原审被告）：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：蒋东良，董事长。被上诉人（原审原告）：赵景，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人江苏宜安建设有限公司因与被上诉人赵景劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏宜安建设有限公司上诉称，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳务合同关系，案件尚未审理，一审法院未审先判，认定本案争议标的为“给付货币”，这显然与最高法院的司法解释相悖，不能以其诉讼请求含有货币给付即认定本案争议标的为“给付货币”，因此一审法院适用法律错误，请求二审法院从保护当事人合法权益的角度，依法撤销一审裁定，改判由上诉人所在地（被告所在地）江苏省宜兴市人民法院管辖。赵景未答辩。本院经审理认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2014年1月26日，宜兴市工业设备安装有限公司（后变更为江苏宜安建设有限公司）安徽分公司出具一份挖掘机使用条据，赵景依此条据向定远县人民法院提起诉讼，要求江苏宜安建设有限公司支付此款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，赵景作为接受货币的一方，其住所地在安徽省定远县境内，安徽省定远县人民法院对本有管辖权。江苏宜安建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年八月二日书 记 员  潘 严
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执395号之一申请执行人：林允彬,男,1969年7月25日出生,汉族,住福鼎市。被执行人：林德和,男,1962年7月29日出生,汉族,住福鼎市。被执行人：黄爱雪,女,1964年10月1日出生,汉族,住福鼎市。本院在执行林允彬与林德和、黄爱雪民间借贷纠纷一案中，经调查，林德和、黄爱雪目前无财产可供执行，林允彬也未能提供林德和、黄爱雪有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3222号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律。被告刘丽娜，女，1985年4月13日出生，住所地重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锋、代春玉到庭参加了诉讼。被告刘丽娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）判决二被告立即偿还借款33874.70元，手续费1862元，透支利息1085.58元，滞纳金757.72元。支付借款33874.70元从2016年2月8日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。（2）确认原告对登记为被告所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2013年1月8日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款78000元用于购车，手续费为9601.80元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还2481.80元，此后每期归还2432元。若被告没有按期归还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押担保合同》约定，被告用所购车辆作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了车辆抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年2月7日止，被告共欠原告借款33874.70元，手续费1862元，透支利息1085.58元，滞纳金757.72元。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》。（2）《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。（3）放款回单。（4）车辆登记信息资料、行驶证。（5）还款账户交易明细表。结合对原告上述证据的举证与质证，本院认定如下：2013年1月8日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，向原告借款78000元，款项由原告直接划入重庆互邦实业（集团）有限公司在原告处开设的帐号为310001311902216XXXX的账户里。该借款被告还需支付手续费9501.80元。借款和手续费由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还2481.80元，此后每期归还2432元。若被告没有按期归还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，原、被告签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2013年1月22日,被告办理了车辆产权登记，车辆号牌为XX号。2013年3月4日,原告发放了借款。2013年6月14日，双方办理了XX号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年2月7日止，被告共欠原告借款33874.70元，手续费1862元，透支利息1085.58元，滞纳金757.72元。2016年4月11日,原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，归还借款，支付手续费和逾期还款产生的逾期还款利息、含滞纳金。同时，原、被告签订抵押合同，办理了XX号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘丽娜在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款33874.70元，支付该款从2016年2月8日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；支付手续费1862元，透支利息1085.58元，滞纳金757.72元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告刘丽娜所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告刘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  许 洁人民陪审员  徐明惠二〇一六年八月十八日书 记 员  秦 媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3347号罪犯申玲玲，女，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2015年3月20日作出(2015)甬东刑初字第30号刑事判决，以被告人申玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯申玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯申玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申玲玲准予减刑五个月（刑期自2014年9月12日至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月五日代书记员  何晓慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初2766号之一原告上海昊烨投资管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区达尔文路88号2幢405室。法定代表人徐培凌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陆雪君，该公司员工。委托代理人殷鸣，上海木诚木律师事务所律师。被告江苏百年梦新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区空港产业园振发五路7号。法定代表人陶澍存，该公司董事长。委托代理人万云，北京市中广承平律师事务所律师。本院在审理原告上海昊烨投资管理有限公司（以下简称昊烨公司）与被告江苏百年梦新能源科技有限公司（以下简称百年梦公司）股权转让纠纷一案中，原告昊烨公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：昊烨公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昊烨公司撤回起诉。案件受理费23376元减半收取11688元、财产保全费5000元，合计16688元（此款已由昊烨公司预交），由昊烨公司负担。审 判 长  邵 明代理审判员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一六年八月二十二日书 记 员  张玉琼
江���省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6680号原告周钦彬，农民。被告王大东，农民。原告周钦彬诉被告王大东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法审判员杜万亮适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周钦彬到庭参加诉讼；被告王大东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周钦彬诉称，被告王大东在丰县承包建筑工程，雇佣原告给其从事支模板工作，经结算，被告共欠原告工资款3000元，后经多次催要，被告王大东至今未付。为此，请求判令被告：一、支付工资3000元；二、被告承担诉讼费用。被告王大东未答辩。经审理查明，被告王大东雇佣原告周钦彬为其从事支模板的工作。2015年7月13日经结算，被告王��东尚欠原告周钦彬工资款3000元，被告于当日给原告出具欠条一份，后经多次讨要，被告王大东至今未付。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周钦彬受雇于被告王大东从事模板工工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告王大东亦出具欠条予以认可，被告王大东应按照约定向原告周钦彬支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王大东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周钦彬支付劳动报酬3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一六年八月二十四日书记员  陈静楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特158号申请人:陈金贵，男，1963年2月7日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人：沈峰，男，1985年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。本院于2016年8月30日受理申请人陈金贵、沈峰确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈金贵、沈峰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、陈金贵赔偿沈峰：医药费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付，于2016年9月29日前履行完毕；二、陈金贵、沈峰就此次交通事故无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘元二〇一六年八月三十日书记员  贾丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1063-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与侯得香债权纠纷一案中，查明被执行人侯得香不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将侯得香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初343号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人胡某某，女，1975年11月20日出生。2014年6月5日因吸食吸毒被临汾市公安局直属分罚款500元，2016年3月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，3月15日被行政拘留15日，3月23日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人胡某某非法持有甲基苯丙胺22.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，物证，书证，鉴定意见，提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年3月8日18时许，被告人胡某某在临汾市尧都区某某小区某某号楼某某单元某某室被公安民警抓获，当场查获红色麻古164粒、粉色麻古32粒、冰毒1包。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的毒品含甲基苯丙胺成分，其总重量为22.44克。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某在侦查机关的供述及亲笔供词，提取笔录、扣押清单，临汾市公安局直属分局禁毒支队收交毒品清单，涉案毒品的照片，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒品）字[2016]16号鉴定文书，山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒化）字[2016]17号鉴定报告，被告人胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某非法持有甲基苯丙胺毒品22.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年9月8日止。）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丰碌人民陪审员  乔爱花人民陪审员  梁 辉二〇一六年八月十五日书 记 员  王 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1938号之一申请执行人王可泉，无固定职业。被执行人烟台纳川商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路10号1711室。被执行人郝明，无固定职业。被执行人张岩，烟台纳川商贸有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第582号民事判决书，已向被执行人烟台纳川商贸有限公司、郝明、张岩发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郝明有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人郝明名下的座落于烟台市莱山区莱山镇郝家庄4号房一套。二、被执行人郝明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年八月九日书记员  黄艺林
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5648号原告:庄某甲，居民。委托诉讼代理人:于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告:王某乙甲，居民。被告:王某乙，居民。被告:庄某乙，居民。被告王某乙、庄某乙共同委托的代理人王某乙甲，居民。原告庄某甲与被告王某乙甲、王某乙、庄某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员姜霜菊适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人于玉红、被告王某乙甲及被告王某乙、庄某乙的委托代理人王某乙甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿付借款30000元及利息。事实和理由：被告王某乙甲、王某乙与王某某系父子关系，被告庄某乙与王某某系夫妻关系。因王某某家庭办包装厂缺周转资金，遂于2013年11月20日向原告借款30000元，王某某向原告庄某甲出具借条一张，借条约定月利率2.5%，同时有杨某某签字担保。2014年10月份，王某某因意外中毒身亡。2015年春节后，原告庄某甲多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖欠至今。被告王某乙甲、王某乙、庄某乙提出如下答辩意见：1、答辩人对借条的真实性存在异议，是否存在借贷关系答辩人不清楚；2、答辩人没有继承任何财产，按照规定被继承人在继承财产范围内承担还款责任；3、即便借条是真实的，借款已多年，期间借款是否已经还清以及清偿的数额答辩人不清楚，答辩人不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，借款人王某某向原告庄某甲借款3万元，并出具借条一张，借条记载：“借庄某甲现金叁万元整（￥30000.00元），月息2.5%。借款人：王某某。担保人：杨某某。2013年11月20号”。2014年10月，王某某去世后，原告庄某甲多次向被告王某乙甲、王某乙、庄某乙索要借款未果。原告诉至本院，请求依法判决被告偿付借款30000元及利息。另查明，被告王某乙甲、王某乙与王某某系父子关系，被告庄某乙与王某某系夫妻关系。王某某的第一顺位继承人有：庄某乙、王某乙甲、王某乙。本院认为，公民的合法权利受法律保护。由于王某某已去世，其第一顺位继承人有庄某乙、王某乙甲、王某乙，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案借款人王某某向原告庄某甲借款3万元，有原告提交的借条为证，被告王某乙甲对原告出具的借条有异议，但未提供相关证据予以证明，故对原告庄某甲要求被告王某乙甲、王某乙、庄某乙在继承遗产的范围内偿还原告借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因原告与王某某约定的月利率为2.5%，超出国家规定的利率标准，根据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对于对于原告主张的利息应自借款之日起，以不超过年利率24%为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王某乙甲、王某乙、庄某乙于继承之日起十日内向原告庄某甲偿还借款30000元及利息（自2013年11月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息）；上述债务以三被告继承被继承人王某某遗产的实际价值为限。案件受理费550元，由被告王某乙甲、王某乙、庄某乙共同负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜霜菊二〇一六年八月二十九日书记员  夏 媛法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（二）《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。（三）《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初907号原告中国银行股份有限公司开远支行。负责人：徐颖职务：行长地址：开远市。委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人李杏，女，1989年9月27日生，彝族，中国银行股份有限公司开远支行职工，住开远市灵泉西路79号。代理权限为特别授权代理。被告范良成，男，1978年11月12日生，汉族，住开远市。原告中国银行股份有限公司开远支行诉被告范良成金融借款合同纠纷一案，本院于二０一六年八月十八日立案。原告中国银行股份有限公司开远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向我院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司开远支行撤回起诉处理。审判长  羊锦松审判员  高保云审判员  张艳婷二０一六年八月三十日书记员  彭玮琴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书辽02**执993号申请执行人：温来春，女。委托诉讼代理人:周玉官，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。被执行人：李晓丹,女。在诉讼中，根据原告温来春的财产保全申请，本院于2015年5月12日作出（2015）庄民初字第2921号民事裁定书，将刘新成、被告李晓丹共有的，登记在刘新成名下的位于庄河市青堆镇牌坊村仁禾鑫家园1层12号房屋一套予以查封。本院在执行温来春与李晓丹民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日作出（2016）辽0283执993号执行决定书，将被执行人李晓丹纳入失信被执行人名单。因查封的房屋系抵押物，暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年八月十日书 记 员  刘 林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6368号原告ＸＸ，女，汉族，1983年2月5日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人程颜，系辽宁江公律师事务所律师。被告张宁，男，汉族，1991年7月12日出生，住址辽宁省新民市。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告张宁、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费25942.21元、住院伙食补助费11700元、营养费2000元、护理费13260元、误工费15680元、辅助器具费3290元、交通费1000元、复印费17元，由于经鉴���不构成伤残，所以放弃伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及被扶养人生活费的诉讼请求，诉讼费由被告承担。被告张宁辩称，我的车已投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任，我垫付了住院医疗费10000元，门诊医疗费2669.42元，另外给付原告3000元现金，用于购买支具。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险、第三者责任保险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意对原告合理损失在保险限额内进行赔付。经审理查明，2016年1月27日12时29分，在沈阳市铁西区兴顺街十二路附近，被告张宁驾驶其所有的辽Axxx**号轿车忽视瞭望与原告ＸＸ开启辽Axxx**号车门时发生交通事故，导致原告ＸＸ受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告张宁负事故全部责任���原告ＸＸ无责任。事故发生后，原告ＸＸ被120急救车送至沈阳市第五人民医院就诊，并于当日住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、韧带损伤等，于2016年5月24日出院，医院出具陪护证明，期间需一人陪护，出院诊断，休息一个月，共计发生医疗费28611.63元，其中被告张宁垫付12669.42元，原告ＸＸ自付15942.21元。另原告因伤购买拐杖花费314元，购买护膝花费176元，购买长腿支具花费2800元。复印病历花费17元。上述事实有交通事故认定书、急诊病历、住院病案、用药明细、医药费收据、陪护证明、诊断书、复印费票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张宁驾驶自有车辆忽视安全与原告发生交通事故，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告张宁应承担全部赔偿责任。但由于张宁车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由张宁予以赔偿。对于被告张宁垫付的费用，保险公司应予返还。对于张宁主张另外给付原告3000元现金，用于购买支具，因原告ＸＸ予以否认，被告张宁未能举证证明该事实存在，故对该主张，本院不予采信。现原告ＸＸ主张赔偿住院伙食补助费11700元、辅助器具费3290元、复印费17元，理由充分，数额合理，本院予以支持。对于医疗费，因原告自付金额为15942.21元，故对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持，对于被告张宁垫付的医疗费12669.42元，由被告保险公司予以返还。对于护理费及误工费，因原告所举证据无劳动合同等证据予以佐证，故对其请求金额，本院不予确认，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，本院确认原告护理费数额为11900.98元（37127元÷365天×117天）、误工费数额为14952.52元（37127元÷365天×147天），对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。交通费1000元，请求数额过高，本院酌情支持500元。对于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告未构成伤残且无加强营养的医嘱，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告ＸＸ医疗费15942.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告ＸＸ住院伙食补助费11700元；���、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告ＸＸ护理费11900.98元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告ＸＸ误工费14952.52元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告ＸＸ交通费500元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告ＸＸ辅助器具费3290元；七、被告张宁赔偿原告ＸＸ复印费17元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告张宁为原告ＸＸ垫付的医疗费12669.42元；九、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至八项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告张宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一六年八月二十五日书记员  战 美
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初635号公诉机关平湖市人民检察院。被告人孔某，外来务工人员。因本案，于2016年4月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指��代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人邱林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月13日23时许，被告人孔某驾驶一辆套牌号为鲁A×××××深灰色轿车行驶至平湖市钟埭街道城西路翡翠花苑附近时，看到平湖市公安局交警大队曹桥中队民警在此设卡检查酒驾。在协警徐某等人拦停检查时，被告人孔某突然加速倒车，将徐某撞倒在地，后驾车逃离。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某腹部损伤属重伤二级，左下肢损伤属轻伤二级。另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计15万元已经全部付清，被害人表示对被告人孔某的行为已经谅解，并请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、扣押物品清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、赔偿协议、收条及谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某驾驶机动车故意冲撞他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孔某当庭能自愿认罪，且本案民事部分已经妥善处理，并得到了被害人的谅解，均可酌情对被告人孔某从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一六年八月二日书 记 员  孔 佩
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4104号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地:宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，系支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。被告：李国军，男，汉族。被告：庞秀荣，女，汉族。被告：李国臣，男，汉族。被告:刘振霞，女，汉族。被告：张金，男，汉族。被告：裴学花，女，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告李国军、庞秀荣、李国臣、刘振霞、张金、裴学花金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李国军、庞秀荣、李国臣、刘振霞、张金、裴学花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：判令被告李国军、庞秀荣偿还借款40000元及利息15137.75元，共计55137.75元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告李国臣、刘振霞、张金、裴学花对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年4月21日被告李国军、庞秀荣与原告签订信用贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同中约定：授信金额为40000元，借款期限为2014年4月21日至2016年3月4日，在上述金额及期限内，经原告同意被告李国军、庞秀荣可随时借还、周转使用，并由被告李国臣、刘振霞、张金、裴学花对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自贷款到期日起两年。2014年4月21日原告向被告发放贷款40000元，到期日2015年4月20日，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年4月19日尚欠本金40000元，利息15137.75元。被告李国军、庞秀荣、李国臣、刘振霞、张金、裴学花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日被告李国军、庞秀荣、李国臣、刘振霞、张金、裴学花与原告签订《信用贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：授信金额为40000元，借款期限为2014年4月21日至2016年3月4日，月息为10.01‰，逾期利率按合同利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。在上述金额及期限内，经原告同意被告李国军、庞秀荣可随时借还、周转使用，并由被告李国臣、刘振霞、张金、裴学花对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自贷款到期日起两年。2014年4月21日原告向被告发放贷款40000元，到期日2015年4月20日，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截止2016年4月19日尚欠本金40000元，利息15137.75元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李国军、庞秀荣未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告要求被告李国军、庞秀荣偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李国臣、刘振霞、张金、裴学花为该笔借款提供担保合法有效，原告要求其承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国军、庞秀荣于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金40000元及利息15137.75元，共计55137.75元。2016年4月19日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。二、被告李国臣、刘振霞、张金、裴学花承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告李国军、庞秀荣、李国臣、刘振霞、张金、裴学花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于爱国人民陪审员  胡亚军人民陪审员  吉银彦二〇一六年八月三十日书 记 员  霍伶俐
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初395号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：李左全，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省仁寿县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告李左全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李左全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和李左全签订的《汽车营运服务合同》；2.李左全支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由李左全负担。事实和理由：2005年10月12日，宣豪公司与李左全签订《汽车营运服务合同》，李左全将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，李左全一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告李左全未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年10月12日，宣豪公司（乙方）与李左全（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3040N2，发动机号4100QBZL-2694173，车架号LJVN045A45W057962，规费每月450元；合同期限自2005年10月12日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年10月10日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年10月31日止，保险终止日为2009年10月25日。2013年1月起，李左全未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与李左全签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，李左全和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，李左全未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明李左全在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李左全支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李左全自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，李左全应承担违约金10000元。宣豪公司要求李左全按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李左全于2005年10月12日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告李左全在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告李左全负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审99号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人ＸＸ委托代理人范志阳被执行人庄昌胜。被执行人苏杭。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150226）号社会抚养费征收决定，于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150226）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2010年11月2日生育一个女孩，2013年7月25日违反政策生育一个男孩。2015年11月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费86328元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150226）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150226）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年八月十二日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1525刑初185号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人何某某，男，1976年8月29日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍地高县，住高县。因本案，于2016年4月19日被取保候审，同年8月3日被逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2015年11月30日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶二轮摩托车从高县胜天镇新胜街往老宜长路方向行驶，当车行驶至新胜街0公里+10米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中含乙醇成分，浓度为122.81mg/100ml。指控认定被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人何某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获说明及照片、提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、证明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千元。（刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月12日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇刚二〇一六年八月四日书记员  李丽霞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1314号上诉人（原审被告）任红良。被上诉人（原审原告）张玉堂。原审被告吴拴龙。上诉人任红良与被上诉人张玉堂、原审被告吴拴龙因民间借贷纠纷一案，上诉人任红良不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人任红良未经法庭许可中途退庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，本案上诉人任红良未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人任红良撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费550元，由上诉人任红良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年八月三十一日书 记 员  柴莉敏
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2328民初1356号原告杨胜贵,男,1973年12月5日生,汉族,小学文化，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。委托代理人黄启镜，安龙县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告欧发亮,男,1964年12月07日生,汉族,贵州省安龙县人，住安龙县,女,约50岁，住安龙县,系被告欧发亮之妻。本院在审理原告杨胜贵与被告欧发亮,张发琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨胜贵于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动支付了所欠的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请，经审查确属自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如��：准许原告杨胜贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨胜贵承担。审 判 长  罗 柠审 判 员  陈帮灿代理审判员  黄金梅二〇一六年八月一日书 记 员  姜安利
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执943号申请执行人孔某甲。被执行人王某。本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2010)曲民初字第501号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟   祥   华审判员 孔峰审判员翟胜鹏二〇一六年八月九日书记员 孔      杰