安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）六金民一初字第00181号 原告：王菊昌，男，1953年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：郭本军，男，1972年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：郭圣，男，1979年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县。 以上三原告共同委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 被告：郭从宏，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托代理人（特别授权）：周斐，六安市金安区城北乡律师服务所法律工作者。 被告：六安市金茂汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区清水河街道，组织机构代码：7849345-5。 被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市公积金管理中心大楼，组织机构代码：67894059-X。 负责人：游家荣，总经理。 委托代理人（特别授权）：杨孝东、郑书贤，该公司职员。 被告：吴俊，男，1980年5月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系皖Ａ×××××轿车车主。 被告：华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市淮河路**邮电大厦**，组织机构代码：67261048-5。 负责人：孙鉴，总经理。 委托代理人（特别授权）：宣以柱，该公司职员。 原告王菊昌、郭本军、郭圣与被告郭从宏、六安市金茂汽车运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司、吴俊、华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊昌、郭本军、郭圣的委托代理人汪丹新，被告郭从宏的委托代理人周斐，被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人杨孝东、郑书贤，被告吴俊，被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人宣以柱，均到庭参加诉讼；被告六安市金茂汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊昌、郭本军、郭圣诉称：2010年11月4日15时05分，郭从宏驾驶六安市金茂汽车运输服务有限公司所有的皖XX／AXX**变形拖拉机，沿G312线由东行驶至553KM＋980M处左转弯时，与由西向东行驶代国中驾驶吴俊所有的皖Ａ×××××轿车发生相撞，造成皖Ａ×××××轿车乘员王菊昌、郭本军、郭圣等受伤，皖Ａ×××××轿车严重受损的交通事故。2010年11月16日，六安市公安局交警支队二大队对该起事故作出认定：郭从宏负事故主要责任、代国中负事故次要责任，王菊昌、郭本军、郭圣无责任。原告受伤后，均送入六安市人民医院抢救。事故车皖XX／AXX**变形拖拉机在被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。皖Ａ×××××轿车在被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了车上人员责任险。本起事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告主张精神抚慰金在交强险内优先赔偿。请求法院判令被告：1、赔偿原告王菊昌各项损失103106.38元；郭本军各项损失3353.23元；郭圣各项损失3895.91元。2、第三、五被告在保险限额内承担赔偿责任，将保险金直接赔偿给各原告，并要求在交强险内优先赔偿各原告的精神抚慰金；3、承担本案诉讼费。原告王菊昌、郭本军、郭圣就自己的主张向本院提供证据如下： 证据一、身份证、行驶证复印件，证明原、被告身份及事故车辆情况； 证据二、公交认字（2010）第00046号道路交通事故认定书，证明被告郭从宏驾驶皖N**／AXXXX变形拖拉机与代国中驾驶的被告吴俊所有的皖Ａ×××××轿车相撞，致皖Ａ×××××轿车受损，被告郭从宏负事故主要责任、代国中负事故次要责任的事实； 证据三、王昌菊出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告王昌菊因该起事故住院治疗情况及所花医疗费用； 证据四、郭圣出院记录、医疗费发票，证明原告郭圣因该起事故住院治疗情况及所花医疗费用； 证据五、郭本军出院记录、医疗费发票，证明原告郭本军因该起事故所花医疗费用； 证据六、司法鉴定意见书，证明原告王菊昌身体损伤程度为十级伤残，二次手术费20000至30000元； 证据七、鉴定费发票，证明原告王菊昌花去鉴定费1000元； 证据八、交通费发票，证明原告王菊昌因住院治疗所花交通费用共计720元； 证据九、车辆挂户协议公证书、管理费收据、道路运输证、机动车行驶证、驾驶证、房屋租赁协议及房东身份证复印件，证明同一起事故中伤者代国中居住生活××合肥市城区，代国中（另案原告）从事车辆运输，收入来源于城镇，应当视为城镇居民，本案三原告损失应当以城镇标准计算； 证据十、投保单三份，证明事故车辆皖XX／AXX**变形拖拉机在第三被告处投保了交强险和第三者责任险、皖Ａ×××××轿车在第四被告处投保了车上人员责任险； 证据十一、王菊昌工资证明、郭圣的驾驶证，证明两原告的工作情况，作为主张误工费的证据。 被告郭从宏未予书面答辩，在庭审中辩称：1、基本事实不持异议，2、原告诉请过高，合情合理部分，我们予以认可；3.我垫付了部分医药费，垫付的医疗费一并处理；4、我们投保了交强险，保险公司应当先行赔付。 被告六安市金茂汽车运输服务有限公司未予答辩。 被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司未予书面答辩，在庭审中辩称：1、基本事实不持异议，2、原告诉请过高，合情合理部分，我们予以认可。被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司针对自己的抗辩提出证据如下： 保险公司的保险条款，证明该车在我司没有投不计免赔，应按相应责任的比例予以扣除。 被告吴俊未予书面答辩，在庭审中辩称：在超过交强险范围外按30%进行赔付，精神抚慰金属于责任免除，诉讼费和鉴定费不予承担，医疗费用有发票的予以认可，后期治疗费待实际发生再行处理。 被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司未予书面答辩，在庭审中辩称：在超过交强险范围外按30%进行赔付，精神抚慰金属于责任免除，诉讼费和鉴定费我司不予承担，医疗费用有发票的予以认可，后期治疗费待实际发生再行处理。华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司针对自己的抗辩提出证据如下： 证据一、抄件，证明投保事实； 证据二、保险条款，证明不承担诉讼费。 经庭审举证、质证以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年11月4日15时05分，被告郭从宏驾驶被告六安市金茂汽车运输服务有限公司所有的皖XX／AXX**变形拖拉机，沿G312线由东行驶至553KM＋980M处左转弯时，与由西向东行驶代国中驾驶被告吴俊所有的皖Ａ×××××轿车发生相撞，造成皖Ａ×××××轿车原告（乘员）王菊昌、郭本军、郭圣等受伤，皖Ａ×××××轿车严重受损的交通事故。2010年11月16日，六安市公安局交警支队二大队对该起事故作出认定：被告郭从宏负事故主要责任、代国中负事故次要责任，原告王菊昌、郭本军、郭圣无责任。原告王菊昌、郭本军、郭圣受伤后，均送入六安市人民医院抢救。原告王菊昌住院治疗28天，花去医疗费21072.98元（其中被告郭从宏垫付3473元）；出院医嘱：门诊随访，待骨折愈合后二次手术取出钢板，2011年1月18日，经六安高诚司法鉴定所的（2010）临鉴字第3号《关于王菊昌的司法鉴定意见书》确定：被鉴定人王菊昌右踝损伤致残程度为十级，其后期治疗费约20000元-30000元；原告郭本军住院2天，花去医疗费1472.77元，出院医嘱：建议休息半个月，我科门诊随访；原告郭圣住院3天，花去医疗费1785.82元，出院医嘱：巩固治疗，三日后拆线，建议休息半个月，我科门诊随访。 另查：事故车皖XX／AXX**变形拖拉机在被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额50000元，以上两保险的保险期限均为2010年3月27日零时至2011年3月26日二十四时。皖Ａ×××××轿车在被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了车上人员责任险，每座保险限额10000元，保险期限为2010年6月22日零时至2011年6月21日二十四时。 上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权和其他合法权益受法律保护。本案中的交通事故责任已经交警部门认定，被告郭从宏负事故主要责任、代国中（另案原告）负事故次要责任的事实，原告王菊昌、郭本军、郭圣、马从霞（另案原告）无责任；该认定并无不当之处，本院予以认可，主次责任的比例确定为70%和30%。被告郭从宏所驾驶皖XX／AXX**变形拖拉机在在被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司应依照法律规定予以直接赔偿；关于商业第三者责任保险为了减少诉累，在不违背法律法规的规定情况下，一并处理。因代国中（另案原告）所驾驶皖Ａ×××××轿车，在被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了车上人员责任险，被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司应在超过交强险范围外按30%进行赔付。本案中涉及同一交通事故各保险公司的赔偿限额不足赔偿各受害人所遭受的损失，为了平等保护各受害人的权益，各受害人在保险赔偿限额内按比例受偿。因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，相关赔偿按城镇居民的标准确定；本案所涉及同一事故中，代国中（另案原告）虽是农村居民，但提供了住所在城镇和收入来源城镇的有效证据，故原告王菊昌、郭本军、郭圣的相关赔偿标准应按城镇居民确定。对原告王菊昌、郭本军、郭圣要求五被告赔偿因交通事故造成的各项损失的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。原告王菊昌要求赔偿精神损害抚慰金，有法可依，但数额过高，予以部分支持。被告郭从宏所驾驶的皖XX／AXX**变形拖拉机所有人是六安市金茂汽车运输服务有限公司，故六安市金茂汽车运输服务有限公司对被告郭从宏所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，原告王菊昌遭受的损失核定为：医疗费21072.98元、后续治疗费根据鉴定结论酌定为20000元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、误工费7150.08元（94.08元／天×76天）、护理费2115.4元（75.55元／天×28天）、残疾赔偿金31576元（15788元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神抚慰金酌定为5000元、交通费600元，合计：89634.46元。原告郭本军遭受的损失核定为：医疗费1472.77元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）、误工费1599.36元（94.08元／天×17天）、护理费151.1元（75.55元／天×2天）、交通费：20元，合计：3323.23元。原告郭圣遭受的损失核定为：医疗费1785.82元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）3、营养费60元（20元／天×3天）、误工费1693.44元（94.08元／天×18天）、护理费226.65元（75.55元／天×3天）、交通费30元，合计：3855.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告王菊昌医疗费、住院伙食补助费、营养费2500元（10000元×25%）、原告郭本军医疗费、住院伙食补助费、营养费100元（10000元×1%）、原告郭圣医疗费、住院伙食补助费、营养费100元（10000元×1%）。 二、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王菊昌精神抚慰金、误工费护理费、交通费、残疾赔偿金等损失11440元（110000元×10.4%）、原告郭本军误工费、护理费、交通费等损失440元（110000元×0.4%）、原告郭圣误工费、护理费、交通费等损失484元（110000元×0.44%）。 三、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额50000元内赔偿原告王菊昌各项损失6515元（50000元×15.33%×（1-15%）］、原告郭本军各项损失238元（50000元×0.56%×（1-15%）］、原告郭圣各项损失285元（50000元×0.67%×（1-15%）］。 四、被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司在车上人员赔偿限额内赔偿原告王菊昌各项损失10000元、原告郭本军各损失834.97元［（3323.23-100-440）元×30%］、原告郭圣各损失981.58元［（3855.91-100-484）元×30%］。 五、被告吴俊赔偿原告王菊昌各项损失12708.34元［（89634.34-2500-11440）元×30%-10000元］。 六、被告郭从宏赔偿原告王菊昌各项损失42998.12元［（89634.46-2500-11440）元×70%-6515元-3473元］、原告郭本军各项损失1710.26元［（3323.23-100-440）元×70%-238元］、原告郭圣各项损失2005.34元［（3855.61-100-484）元×70%-285元］。 七、被告六安市金茂汽车运输服务有限公司对被告郭从宏的赔偿责任承担连带赔偿责任。 前述款项于本判决生效之日五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告郭从宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判长  李和跃 审判员  李 梅 审判员  朱中全 二〇一一年十一月二十二日 书记员  王 玥 附法律法规条文及各受害人受偿比例：《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 马从霞、代国中、王菊昌、郭本军、郭圣 五原告损失及各被告具体赔偿数额 一、各原告的具体损失 （一）原告马从霞具体损失确定如下：医疗费57775.44元、后续治疗费依据鉴定结论确定为32000元、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、营养费860元（20元／天×43天）、误工费22296.96元［94.08元／天×237天（2010年11月4日受伤之日起至2011年6月29日评残前一天）］、护理费3248.65元（75.55元／天×43天）、残疾赔偿金252608元（15788元／年×20年×（70%＋10%）（一处四级、一处九级、四处十级）］、精神抚慰金酌定为35000元、交通费酌定为800元、鉴定费700，元合计：406149.05元。 （二）原告代国中具体损失确定如下：医疗费21668.49元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、后续治疗费依据鉴定结论确定为7000元、误工费6998.08元［92.08元／天（交通运输业标准）×76天（2010年11月4日受伤之日至2011年1月17日评残前一天）］、护理费1888.75元（75.55元／天×25天）、残疾赔偿金63152元（15788元／年×20年×20%）、鉴定费：1000元、精神抚慰金根据代国中伤残程度及过错酌定为8000元、交通费500元，合计：111207.32元。 （三）原告王菊昌具体损失确定如下：医疗费21072.98元、后续治疗费根据鉴定结论酌定为20000元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、误工费7150.08元［94.08元／天×76天（2010年11月4日受伤之日至2011年1月17日评残前一天）］、护理费2115.4元（75.55元／天×28天）、残疾赔偿金31576元（15788元／年×20年×10%）、鉴定费：1000元、精神抚慰金根据原告伤残程度酌定为5000元、交通费600元，合计：89634.46元。 （四）原告郭本军损失：医疗费1472.77元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）、误工费1599.36元（94.08元／天×17天）、护理费151.1元（75.55元／天×2天）、交通费：20元，合计：3323.23元 （五）原告郭圣损失：医疗费：1785.82元、住院伙食补助费：20元／天×3天=60元、营养费：20元／天×3天=60元、误工费：94.08元／天×18天=1693.44元、护理费：75.55元／天×3天=226.65元、交通费：30元，合计：3855.91元。 二、国元保险交强险应赔偿的数额 （一）、交强险医疗赔偿限额1万元的分配： 各原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失分别为： 马从霞：57775.44元＋32000元＋860元＋860元=91495.44元 代国中：21668.49元＋500元＋500元＋7000元=29668.49元 王菊昌：21072.98元＋20000元＋560元＋560元=42192.98元 郭本军：1472.77元＋40元＋40元=1552.77元 郭圣：1785.82元＋60元＋60元=1905.82元 各原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为：91495.44元＋29668.49元＋42192.98元＋1552.77元＋1905.82元=166815.5元 各原告医疗费、住院伙食补助费、营养费所占该三项损失总额比例分别为： 马从霞55%、代国中18%、王菊昌25%、郭本军1%、郭圣1%。 交强险医疗赔偿限额1万元中各原告应得赔偿数额分别为：马从霞：55%×1万元=5500元，代国中：18%×1万元=1800元，王菊昌：25%×1万元=2500元，郭本军：1%×1万元=100元，郭圣：1%×1万元=100元。 （二）、交强险死亡伤残限额11万元的分配： 各原告除医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费以外其他各项损失分别为： 马从霞：406149.05元-91495.44元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）-700元（鉴定费）=313953.61元 代国中：111207.32元-29668.49元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）-1000元（鉴定费）=80538.83元 王菊昌：89634.46元-42192.98元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）-1000元（鉴定费）=46441.48元 郭本军：3323.23元-1552.77元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）=1770.46元 郭圣：3855.91元-1905.82元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）=1950.09元 各原告除医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费以外其他各项损失总计为： 313953.61元＋80538.83元＋46441.48元＋1770.46元＋1950.09元=444654.47元 各原告各原告除医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费以外其他各项损失所占此损失总额比例分别为： 马从霞：313953.61÷444654.47元=71% 代国中：80538.83元÷444654.47元=18% 王菊昌：46441.48元÷444654.47元=10.4% 郭本军：1770.46元÷444654.47元=0.4% 郭圣：1950.09元÷444654.47元=0.44% 交强险死亡伤残限额11万元各原告应得赔偿数额分别为：马从霞：71%×11万=78100元，代国中：18%×11万=19800元，王菊昌：10.4%×11万=11440元，郭本军：0.4%×11万=440元，郭圣：0.44%×11万=484元。 三、国元保险第三者险5万元的分配： 比除交强险应得赔偿数额后各原告损失按主责70%比例分别为： 马从霞：（406149.05元-5500元-78100元）×70%=322549.05元×70%=225784.34元 代国中：（111207.32元-1800元-19800元）×70%=89607.32元×70%=62725.12元 王菊昌：（89634.46元-2500元-11440元）×70%=75694.46元×70%=52986.12元 郭本军：（3323.23元-100元-440元）×70%=2783.23元×70%=1948.26元 郭圣：（3855.91元-100元-484元）×70%=3271.91元×70%=2290.34元 上述按主责70%计算后损失总额为： 225784.34元＋62725.12元＋52986.12元＋1948.26元＋2290.34元=345734.18元 各原告所占比例分别为： 马从霞65.31%、代国中18.14%、王菊昌15.33%、郭本军0.56%、郭圣0.67%。 第三者险5万元限额各原告应得赔偿数额分别为： 马从霞：65.31%×5万元×（1-15%）=27756元 代国中：18%×5万元×（1-15%）=7709元 王菊昌：15.33%×5万元×（1-15%）=6515元 郭本军：0.56%×5万元×（1-15%）=238元 郭圣：0.67%×5万元×（1-15%）=285元 四、郭从宏应赔偿各原告数额 马从霞：（406149.05元-5500元-78100元）×70%-2756元（第三者险应赔数额）=198028.34元 代国中：（111207.32元-1800元-19800元）×70%-7709（第三者险应赔数额）=55016.12元 王菊昌：（89634.46元-2500元-11440元）×70%-6515元（第三者险应赔数额）=46471.12元 郭本军：（3323.23元-100元-440元）×70%-238第三者险应赔数额）=1710.26元 郭圣：（3855.91元-100元-484元）×70%-285（第三者险应赔数额）=2005.34元 五、华泰保险公司在车上人员责任险限额内应赔偿各原告数额 比除交强险应得赔偿数额后各原告损失按次责30%比例分别为： 马从霞：（406149.05元-5500元-78100元）×30%=322549.05元×30%=96764.715元 代国中：（111207.32元-1800元-19800元）×30%=89607.32元×30%=26882.2元 王菊昌：（89634.46元-2500元-11440元）×30%=75694.46元×30%=22708.34元 郭本军：（3323.23元-100元-440元）×30%=2783.23元×30%=834.97元 郭圣：（3855.91元-100元-484元）×30%=3271.91元×30%=981.58元 华泰保险公司在车上人员责任险限额内应赔偿各原告数额分别为： 马从霞：10000元，代国中：10000元，王菊昌：10000元，郭本军：834.97元，郭圣：981.58元 六、被告吴俊应赔偿原告王菊昌的数额为： （89634.46元-2500元-11440元）×30%-10000元（车上人员险应赔数额）=12708.34元 综上，各被告具体赔偿如下： 一、国元保险公司在医疗赔偿限额内赔偿马从霞5500元、死亡伤残限额内赔偿马从霞78100元、第三者责任险限额内赔偿马从霞27756元，郭从宏赔偿马从霞各项损失198028.34-6825-2000=189203.34元，华泰保险公司赔偿马从霞10000元。 二、国元保险公司在医疗赔偿限额内赔偿代国中1800元、死亡伤残限额内赔偿代国中19800元、第三者责任险限额内赔偿代国中7709元，郭从宏赔偿代国中各项损失55016.12元，华泰保险公司赔偿代国中10000元。 三、国元保险公司在医疗赔偿限额内赔偿王菊昌2500元、死亡伤残限额内赔偿王菊昌11440元、第三者责任险限额内赔偿王菊昌6515元，郭从宏赔偿王菊昌各项损失46471.12-3473=42998.12元，华泰保险公司赔偿王菊昌10000元，被告吴俊应赔偿原告王菊昌12708.34元。 四、国元保险公司在医疗赔偿限额内赔偿郭本军100元、死亡伤残限额内赔偿郭本军440元、第三者责任险限额内赔偿郭本军238元，郭从宏赔偿郭本军各项损失1710.26元，华泰保险公司赔偿郭本军834.97元 五、国元保险公司在医疗赔偿限额内赔偿郭圣100元、死亡伤残限额内赔偿郭圣484元、第三者责任险限额内赔偿郭圣285元，郭从宏赔偿郭圣各项损失2005.34元，华泰保险公司赔偿郭圣981.58元。 在超过交强险范围外按30%进行赔付