wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0850号原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路130号。法定代表人杨坚，该公司董事长。委托代理人吴杰，该公司职工。委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。被告张植茂。原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司与被告张植茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰、朱国美到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月21日，原、被告签订了两份编号分别为扬运农贷借字2012第265、266号的借款合同，约定原告向被告发放各50万元计100万元的短期抵押贷款，借期均为6个月，月利率18.6‰，如逾期不还，原告有权自逾期之日加收100%的利息。同日，与两份借款合同相对应，原、被告签订了两份编号分别为扬运农贷抵字第265、266号抵押合同，被告分别以其座落于扬州市荷花池新村139幢301室、京华城御景苑28幢603室房产作抵押，原告取得相应他项权证。原告依约履行了100万元款项的出借义务。借款期限内，被告按期付息。借款期届满后，被告未能按时偿还本金。2015年5月25日，原告向被告发出逾期贷款本息催收通知书，被告于同日签收并承诺尽快归还。原告诉请判令立即偿还原告借款本金100万元、截止2015年10月25日的利息150040元（其后的利息按照年利率22.32%计算至还款之日），拍卖、变卖抵押物即被告名下座落于扬州市荷花池新村139幢301室、扬州市京华城御景苑28幢603室房产，原告对抵押物处置价款优先受偿，被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：一、扬运农贷借字2012第265、266号的借款合同各一份，证明借款合同关系；二、扬运农贷抵字第265、266号抵押合同各一份，证明对应于两份借款合同，被告分别提供其名下座落于扬州市荷花池新村139幢301室、扬州市京华城御景苑28幢603室房产作抵押，双方签订了抵押合同；三、入账证明书，证明原告依约于2012年12月25日向被告发放贷款100万元；四、他项权证2本及房产证等，证明原、被告办理了房产抵押登记；五、催收通知书，证明原告于2015年5月25日向被告进行催收；六、欠息明细表，证明截止2015年12月25日被告计欠本息合计1150040元。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订了编号分别为扬运农贷借字2012第265、266号的借款合同两份，约定原告向被告发放各50万元计100万元的短期抵押贷款，借期均为2012年12年21日起至2013年6月20日止，月利率均为18.6‰，如逾期不还，原告有权自逾期之日加收100%的利息。同日，与两份借款合同（编号）相对应，原、被告签订了编号分别为扬运农贷抵字第265、266号抵押合同两份，被告分别以其座落于扬州市荷花池新村139幢301室、京华城御景苑28幢603室房产作抵押；同时，双方办理了房产抵押登记，他项权证号分别为扬房他证广字第20120070**号、扬房他证邗字第20120020**号，抵押债权数额均为50万元。上述合同签订后，原告于2012年12月25日向被告发放贷款100万元。2015年5月25日，原告向被告发出逾期贷款本息催收通知书，向被告催收借款本金100万元、利息55200元，被告在通知书回执上签字。截止2015年12月25日被告计欠本息合计1150040元。以上事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、他项权证、入账通知书、催收通知书及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款及抵押合同均合法有效，原告的抵押权自办理房产抵押登记之时生效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务构成违约。原告有权要求被告立即归还借款本息、并在抵押登记的债权数额范围内行使优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张植茂于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司扬运农贷借字2012第265号借款合同借款本金50万元、利息75020元和扬运农贷借字2012第266号借款合同借款本金50万元、利息75020元（上述两份借款合同利息均已计算至2015年2015年10月25日，此后的利息均按年利率22.32%计算至实际还款之日）。二、原告有权申请拍卖、变卖案涉抵押物即被告张植茂名下座落于扬州市荷花池新村139幢301室、扬州市京华城御景苑28幢603室房屋，并对上述两处抵押房屋拍卖、变卖价款（对应于扬运农贷借字2012第265、266号两份借款合同分别清偿）在各自抵押登记的50万元范围内分别行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为7575元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一六年一月二十九日书记员  魏 莹
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第144号申请人廖华林，男，1989年8月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人廖柏生，男，1958年11月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人王永，男,1970年3月17日出生，汉族,湖南省郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。关于廖华林、廖柏生申请执行王永承揽合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年三月十一日作出（2015）临民初字第45号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年八月十八日向本院申请执行，申请执行标的为肆万捌仟元整（48000元）。在执行过程中，划拨被执行人王永的银行存款壹万伍仟玖佰柒拾贰元整（15972元），剩余叁万贰仟零贰拾捌元整（32028元）被执行人还未履行。现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第45号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年一月二十九日书 记 员  胡桠城
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第60号之二杨正祥：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初2096号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00806-2号申请执行人胡某某，男，1976年7月23日出生，公务员。住吉林省XX市铁东区。被执行人刘某，男，1974年10月30日出生，汉族，昌图县XX镇财政所科员，住昌图县XX镇五组。被执行人于某，女，1975年7月25日出生，汉族，教师，住昌图县XX镇一组。本院的（2015）昌民一初字第01155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某、于某按照民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人胡某某015年7月2日向本院申请强制执行。在执行期间，本院冻结了被执行人于某工资款。被执行人于某傅家中学教师，自2015年8月起，于某工资有所增长，故每月冻结数额应当增加，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人于某昌图县财政局工资款十三万元。冻结方式，自2015年8月起每月冻结3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月三十日书记员 王志刚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终93号上诉人（原审原告）郭登荣，男，1971年3月28日出生，汉族。委托代理人邬虎铭，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510521130。委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。被上诉人（原审被告）贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。法定代表人何英，该公司总经理。委托代理人查文，男，1968年6月23日出生，该公司办公室主任。上诉人郭登荣诉被上诉人贵州嘉信贵标阀门制造有限公司(以下简称嘉信贵标阀门公司）社会保险纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原判认为，郭登荣与嘉信贵标阀门公司之间的事实劳动关系经（2012）白民初字第275号民事判决书确定，并依法解除，嘉信贵标阀门公司作为用人单位应对郭登荣在解除劳动合同前未缴纳的社会保险费进行补交，郭登荣也应补交其在该用人单位上班期间个人应缴纳的部份，但从庭审的证据来看，无社会保险经办机构不能补办的证据，且征收社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体（劳动者、用人单位）之间是管理与被管理的行政法律关系。作为用人单位的嘉信贵标阀门公司不按规定缴纳社会保险金，郭登荣起诉请求嘉信贵标阀门公司为其补交社会保险费不属人民法院民事案件受案范围，应依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，由社保管理部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郭登荣的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由郭登荣承担。原审宣判后，郭登荣不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，支持一审诉讼请求。一审、二审诉讼费由嘉信贵标阀门公司承担。其主要上诉理由为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原判认为应按照《社会保险法》规定由社保管理部门处理是适用法律错误。（2012）筑民终字第1866号民事判决书生效后，嘉信贵标阀门公司未依法向社保局为郭登荣办理社保，郭登荣多次要求嘉信贵标阀门公司办理社保，因嘉信贵标阀门公司拒不露面，社保机构不能为郭登荣补办社保，导致郭登荣无法享受缴纳满15年社保费后应当享有的社保待遇。二审审理中，郭登荣陈述社会保险社保机构可以补办，因嘉信贵标阀门公司不配合，故诉请嘉信贵标阀门公司赔偿因未办理社保而造成的损失。本院经审查认为，郭登荣诉请嘉信贵标阀门公司赔偿因未办理社保而造成的损失76000元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，该司法解释明确劳动者可以向人民法院起诉要求用人单位赔偿社会保险损失的前提是用人单位未履行办理社会保险的义务，并且又不能通过社会保险经办机构补办社会保险的情形，本案中郭登荣要求嘉信贵标阀门公司赔偿社会保险损失，但郭登荣未举证证明劳动关系期间的社会保险不能通过社会保险经办机构补办补缴，且其称社会保险可以补办，故其起诉不符上述司法解释规定应由人民法院受理的情形，依法应予驳回。原判适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2360号民事判决；二、驳回郭登荣的起诉。一审、二审案件受理费各10元，退还郭登荣。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一六年一月二十二日书 记 员 陈 燕
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执恢1号申请人：鲁学诗，云南省南涧县人，干部，住大理市。委托代理人：李学清，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：字宏军，云南省南涧县人，原住南涧县，现住广东省深圳市福田区。申请人鲁学诗与被执行人字宏军合同纠纷一案，本院于1999年7月22日立案执行后，因被执行人字宏军长期外出下落不明，又无可供执行的财产，2002年6月10日本院作出了终结本次执行程序的裁定。2015年12月10日申请人鲁学诗以被执行人字宏军已经有下落为由要求恢复执行，本院经查被执行人字宏军有可供执行的财产线索后于2016年1月13日对本案予以恢复执行。本案经执行，被执行人字宏军尚有欠款本金人民币43994元及1999年1月15日至5月24日的利息1359.96元至今未履行。本院查明被执行人字宏军在招商银行股份有限公司深圳华侨城支行有存款后，扣划其存款含欠款本金及2001年1月18日至2016年1月4日的欠款利息，共计人民币91618.78元。2016年1月14日申请人鲁学诗领取执行款人民币91618.78元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（1999）南民初字第46号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一六年一月十六日书记员  张绍贵
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执12-16号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。法定代表人：苗桂民，主任。委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。被执行人：周磊，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2013)蒙计征决字第E371号,于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人周磊在建设银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一六年一月十三日书记员 王振才
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第02036号上诉人(原审被告)黄启银，男，生于1956年6月20日，汉族。委托代理人赵定孝，重庆��东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陶伍，男，生于1973年10月5日，汉族。原审被告龙少平，女，生于1957年6月23日，汉族。委托代理人赵定孝，重庆荣东律师事务所律师。原审第三人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇心病屏环路6号，组织机构代码76266797-9。负责人谭彬，行长。委托代理人冉小红，男，系该行职员。上诉人黄启银、龙少平与被上诉人陶伍及原审第三人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行房屋买卖合同纠纷一案，重庆市忠县人民法院于2015年7月3日作出(2015)忠法民初字第01244号民事判决，宣判后，上诉人不服向本院提起上诉。本院审理后，依法由审判员夏川、代理审判员胡相龙、代理审判员熊德才组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人黄启银及黄启银、龙少平共同委托代理人赵定孝，被上诉人陶伍，原审第三人委托代理人冉小红到庭参加了诉讼。原审经审理查明：原告与闫秀兰原系夫妻关系。2003年7月18日，原告、闫秀兰与二被告签订《门面出售合同》，约定：二被告将忠县镇新北山路忠县县委办公室职工集资楼东坡梯道西侧门面第三层第一间以240000元价格出售给原告和闫秀兰，第一次付款100000元作为定金，在交清定金时二被告将房屋交付给原告使用，第二次付款在二被告通知原告办理过户产权时，由原告一次性付清，如二被告不给原告办证视为违约，以定金的一倍罚款。合同签订之日，原告向二被告支付了购房款定金款100000元，二被告也将房屋交付给了原告使用至今。2007年7月23日，原告与闫秀兰离婚，在离婚协议中约定前述门面房归原告所有。该门面房现地址为忠州镇东坡梯道2号附4号。2003年7月18日，原告向黄启银出具《欠条》一张，约定对剩余购房款140000元由原告按月息6‰支付利息，从2003年8月10日起开始计息。2003年3月20日，二被告在第三人处贷款，由中共忠县县委办公室以包括前述门面房在内的房屋为该贷款进行抵押担保。后因二被告未按期还款，第三人于2005年4月12日向法院起诉要求二被告偿还贷款，并申请法院对该房屋进行了查封。从2003年至2005年，中共忠县县委办公室及忠县建设委员会多次向黄启银发出通知，要求黄启银对包括前述门面房在内的房屋进行的非法开挖进行整改，但黄启银一直未整改，遂导致该房屋至今无法办理产权手续。一审法院认为，原告与二被告签订的《门面出售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议应属有效。原告��付了房屋定金，二被告也将房屋交付给了原告一直使用至今。二被告未按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，二被告应当承担违约责任，故原告要求二被告协助办理过户手续并支付违约金100000元的请求，法院予以支持。二被告协助原告办理过户手续后，该房屋的所有权就当然属于原告，因此，原告的该请求与办理过户手续的请求重复，故对该请求不予支持。二被告辨称原告未按欠条约定支付利息，因二被告未提出反诉，二被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、原告陶伍、闫秀兰与被告黄启银、龙少平于2003年7月18日签订的《门面出售合同》有效。二、被告黄启银、龙少平协助原告陶伍办理位于忠县忠州镇东坡梯道2号附4号门面房一间的产权过户手续。三、被告黄启银、龙少平在本判决生效之日起十日内支付原告陶伍违约金100000元。四、驳回原告陶伍的其他诉讼请求。案件受理费6400元，已减半收取3200元，由被告黄启银、龙少平负担。宣判后，上诉人黄启银不服向本院提起上诉，请求：一、维持一审判决第一项、第二项、第四项。二、改判一审法院第三项为驳回被上诉人要求上诉人承担违约金100000元的诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、对于办理产权的后续义务无异议上诉人也正在积极办理的过程中。2003年7月18日双方签订《门面出售合同》中约定如上诉人不办或故意拖延给被上诉人办理产权登记视为违约，则支付定金一倍的罚款。同时，被上诉人出具欠条一张，尚欠上诉人房款140000元。从欠条记载的内容也反映出被上诉人明知办理产权证的期限不确定。综上，上诉人并不违约。2、一审判决违约金100000元无法律依据。双方合同总价款240000元，被上诉人仅支付了房款100000元，余下14万元至今尚未支付，如按违约金不超过标额的百分之三十计算，也只有72000元，按已付款也只有30000元。房屋总价款240000元，在被上诉人尚欠140000元的情况下判决100000元的违约金无任何依据。被上诉人陶伍辨称：一审判决是正确的，上诉人的上诉请求不成立，请求维持一审判决。在二审审理过程中，当事人均未提供充分的证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。另，在二审审理中，上诉人黄启银向本院提交了忠县县委办公室和国土局的信访通知和处理意见书、忠县房屋权属登记部门的资料收件清单及房屋平面图等拟证明其并非不办或故意拖延办理产权登记手续，系客观原因致使产权登记尚办理，且现正在办理当中。本院认为，上��人黄启银与被上诉人陶伍及闫秀兰于2003年7月18日签订的《门面出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定属有效合同，双方应按合同约定履行其权利义务。合同签订后被上诉人支付了100000元定金，上诉人也将房屋交付给被上诉人使用至今。虽双方在合同中并未约定具体的房屋产权变更登记时间，但自双方签订合同至今已十年有余，在此过程中上诉人确存在一定的违约行为。同时，被上诉人未按其承诺支付尚欠房款的利息也有一定的过错。根据合同约定对违约方应支付100000元的罚金，但上诉人提出约定金过高，请求予以调整，本院酌情虑双方的过错程度及合同的履行情况，予以减少。综上，上诉人黄启银请求调整违约金的请求，本院予以支持。由于在二审中出现了上诉人要求调整违约金的新证据，本院对一审判决结果予以部分调整。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：一、维持忠县人民法院(2015)忠法民初字第01244号民事判决第一、二、四项；二、撤销忠县人民法院(2015)忠法民初字第01244号民事判决第三项；三、上诉人黄启银、龙少平在本判决生效之日起十日内支付原告陶伍违约金30000元。一审案件受理费的分担维持；二审案件受理费2300元，由上诉人黄启银负担690元，被上诉人陶伍负担1610元。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年一月二十九日书 记 员  柯 进
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第3190号原告朱紫圆，男，1984年6月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。法定代表人丁勤富，执行董事。委托代理人王欣。原告朱紫圆诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱紫圆的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱紫圆诉称，2013年9月2日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号4层503室房屋，总房价款为人民币4,095,608元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房��约金(自2014年9月1日至2014年11月29日，按日万分之一标准计算，2014年11月30日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。根据合同约定，原告应于2013年11月2日前向被告支付房款286.3万元，但原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。且因原告逾期付款，无法享受被告给予的签约优惠，因此原告应当支付15万元房款。经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号4层503室房屋，总房价款为4,095,608元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将给房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2013年11月2日前向被告支付房款286.3万元。原告如未能在合同约定之日按时支付分期房款，原告无法享受被告给予的本次签约优惠15万元，则原告应以4,245,608元的房屋总价款作为本次购房总价。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，房款100万元于2013年12月15日支付，房款83.3万元于2013年12月21日支付。被告于2015年12月30日交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金及签约奖励在本案中一并予以解决，但提出逾期付款违约金的主张超过二年诉讼时效。本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金���抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，原告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。但逾期付款违约金已超过诉讼时效，故本院对被告要求原告支付逾期付款违约金的抗辩意见不予采纳。关于签约优惠，原告逾期付款属实，应当根据合同约定取消该优惠，故本院对被告要求原告支付房款15万元的抗辩意见予以采纳。为减少讼累，本院亦在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱紫圆违约金(以人民币4,095,608元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月29日止，按每日万分之一计算；自2014年11月30日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)；二、原告朱紫圆于本判决生效之日起十日内给付被告上海智富茂城置业有限公司购房款人民币15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。本案保全费人民币4,257元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 周婵娟二〇一六年一月二十九日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更46号罪犯汪林，男，汉族，1992年9月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）阜刑初字第60号刑事判决，以被告人汪林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪林减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3327执3号申请执行人张康健,男,现住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。被执行人郑世洲,男,1965年5月22日出生,现住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的(2013)炉民初字第16号民事判决书，于2016年01月11日立案执行张康健申请执行被执行人郑世洲借款合同纠纷一案。执行标的70784.84元。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑世洲在中国农业银行账号XXXXXXXXXXX账户存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国龙执行员  胡文龙执行员  王 伟二〇一六年一月二十一日书记员  陈国萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更298号罪犯周鑫，男，1994年12月27日出生，汉族，出生地甘肃省天水市秦安县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月28日作出(2013)东三法刑初字第1446号刑事判决，以被告人周鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；罚金3000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第8号之一白小兵：本院已立案执行和海涛与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月20日前，按照（2016）豫0823民初1348号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121财保9号申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，营业场所：江西省南昌市南昌县澄湖北大道。负责人：廖建华，该支行董事长。委托代理人：朱文峰，该支行职员。委托代理人：刘莉萍，该支行职员。被申请人：江西荣轩农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇南井路。法定代表人：杨宏。被申请人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省红谷滩新区丰和南大道。法定代表人：万保贵。被申请人：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区。法定代表人：万保贵。被申请人：杨宏，男，汉族，住江西省南昌市经济开发区兴国路。被申请人：万保贵，男，汉族，住江西省��昌市高新技术开发区昌东镇巷口村。被申请人：王婷，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司因与被申请人江西荣轩农业发展有限公司、江西鼎源投资有限公司、萍乡市金兴农林开发有限公司、杨宏、万保贵、王婷金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求查封和冻结被申请人江西荣轩农业发展有限公司、江西鼎源投资有限公司、萍乡市金兴农林开发有限公司、杨宏、万保贵、王婷银行存款385万元或相应的等值财产。申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、��一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西荣轩农业发展有限公司、江西鼎源投资有限公司、萍乡市金兴农林开发有限公司、杨宏、万保贵、王婷银行存款385万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一六年一月二十一日书记员  李昱璇／
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更987号罪犯刘甲，男，汉族，1987年7月5日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年4月27日作出（2013）八刑初字第00031号刑事判决，以被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金二万元元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘甲确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘甲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月19日起至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
原 告 李 储 河 与 被 告 陆 英 玲 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第5002号原告：李储河被告：陆英玲原告李储河与被告陆英玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李储河到庭参加诉讼，被告陆英玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李储河诉称，2013年12月8日被告陆英玲在原告处借款人民币3万元，并出具欠条一枚，原告多次找被告催要此笔借款未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币30000.00元及利息，利息自2013年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付终结时止。被告陆英玲未出庭，未答辩。经审理查明，被告陆英玲于2013年12月8日在原告李储河处借款人民币30000元，并出具欠条一枚。被告陆英玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一枚在卷为凭。本院认为，被告陆英玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告借原告款有被告出具欠条为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但该欠条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于借贷双方没有约定利息的规定，原告要求利息自2013年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求本院不予支持。利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆英玲于本判决生效后立即给付原告李储河借款本金人民币30000元，并自2015年11月20日起按中国人民银行贷款基准利率给付利息至执行终结止。二、驳回原告其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担；剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  孙立清二〇一六年一月十五日书记员  张晓兰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初211号原告薛继军。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务人员。原告薛继军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛继军到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛继军诉称，原、被告于2009年12月19日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2014年1月4日至2016年1月4日的已付款利息和违约金共计124827.92元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。原告提交如下证据：1、（2012）南民二初字第1069号、（2013）南民二初字第1446号民事判决书各1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为661393元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款661393元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年9月20日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2012）南民二初字第1069号、（2013）南民二初字第1446号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年9月20日期间的已付款利息和违约金，共计102145.29元。该两份民事判决书已经生效。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2014年1月4日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年1月4日为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年1月4日至2016年1月4日，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为72640.89元，原告主张76207.63元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21792.27元，原告主张数额48620.96元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2014年1月4日至2016年1月4日的已付款利息72640.89元和违约金21792.27元，共计94433.16元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告薛继军自2014年1月4日至2016年1月4日的已付款利息72640.89元和违约金21792.27元，共计94433.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，原告薛继军承担336元，被告天津星耀投资有限公司承担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年一月二十五日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执277号申请执行人陈光金，生于1968年，住四川省绵阳市高新区。被申请人秦辉，现年40岁，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理陈光金申请执行(2008)涪民初字第2233号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人秦辉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人秦辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年一月二十二日书记员  赵海涛
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第177号之一崔小中��本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初1351号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初57号公诉机关儋州市人民检察院。被告人吴某榜，男，1994年9月16日出生于海南省儋州市，身份证号4600031994********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地儋州市xx镇xx路xx巷xx局宿舍*排*室，现住儋州市那大镇民乐小区2栋403号。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于昌江黎族自治县看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人吴某榜犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人吴某榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2015年7月27日23时许，吸毒人员黎某瑶、陈国贤让“老二”帮忙购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），“老二”便拨打被告人吴某榜的手机联系购买毒品。双方约定交易地点后，吴某榜到儋州市那大镇文化中路东五巷附近的农村信用社门前处，将2包毒品贩卖给“老二”、黎某瑶等人，吴某榜正准备收取毒资时，被儋州市公安民警抓获，从吴某榜身上扣缴人民币1286元、黑色手机1部,均已随案移送；从现场提取到可疑物品2包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从现场缴获的可疑物品2包，共净重0.49克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人吴某榜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，抓获经过，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，儋公（东风）行罚决字[2015]1658、1659号行政处罚决定书，情况说明，琼公司法（理化）字[2015]876号《检验报告书》，现场补充勘验笔录、现场方位图及照片，证人黎某瑶、陈国贤证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某榜向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，数量为0.49克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某榜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某榜归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。缴获并随案移送本院的现金人民币1286元，属被告人吴某榜个人所有，可用于折抵罚金。缴获并随案移送本院的黑色手机一部，属作案工具，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某榜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送本院的现金人民币1286元用于折抵罚金，手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马静glhslu5xaytsflul4s案件唯一码二○一六年一月二十九日法官助理阮良书记员李柏浩附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：马静撰稿：阮良校对：李柏浩海南省儋州市人民法院2016年2月1日印制（共印25份）
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第178号之四赵菊娥本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初491号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07117号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，行长。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。被告吴燕，女，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市渝北区。被告黄明勇，男，汉族，1978年11月25日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告吴燕、黄明勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼，被告吴燕、黄明勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与吴燕签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金90523.57元，并支付截止至2015年3月20日的借款利息5325.07元，罚息1122.82元，共计96971.46元;2、被告支付自2015年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金90523.57元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，以借款利息5325.07元为基数按罚息利率计收复利）；3、本案律师费用4074元、诉讼费用、公告费45元及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告吴燕未答辩。被告黄明勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆分行。借款人：吴燕。抵押人：吴燕。抵押权人：建行重庆分行贷款本金：120000元。贷款期限：60个月，2012年12月28日起至2017年12月28日止。贷款执行利率：中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮20%，次年的1月1日调整。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：吴燕以其房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年3月20日，吴燕尚欠建行重庆分行借款本金90523.57元、利息5325.07元、罚息1122.82元，合计96971.46元。提前收贷情况：2015年3月30日，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所向吴燕、黄明勇发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》以吴燕、黄明勇未按《个人消费普通借款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。合同中关于费用承担的约定：建行重庆分行（乙方）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由吴燕（甲方）承担。实现债权的费用：2015年3月10日，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费4074元。债务人的基本婚姻状况：吴燕与黄明勇系夫妻关系，双方于2001年11月20日在重庆市渝北区民政局登记结婚。本院认为，建行重庆分行与吴燕签订的《个人消费普通借款合同》、《个人普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，吴燕没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求吴燕立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求吴燕支付逾期利息、复利及律师费，并对吴燕提供的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙顺街5号1幢3-5-1号房屋享有优先受偿权。黄明勇与吴燕系夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务应由夫妻双方共同偿还，故黄明勇对吴燕上述债务应承担共同偿还责任。被告吴燕、黄明勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴燕、被告黄明勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金90523.57元，截至2015年3月20日的利息5325.07元、罚息1122.82元；并支付自2015年3月21日起至付清时止，以借款本金90523.57元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息5325.07元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告吴燕、被告黄明勇自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费4074元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告吴燕提供的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2224元，公告费45元，由被告吴燕、被告黄明勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年一月十八日书 记 员  张玮佳
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审31号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。被执行人重庆市白峡口建材有限公司，所在地址重庆市合川区。法定代表人唐某某，公司经理。2015年5月5日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查查明，被执行人重庆市白峡口建材有限公司于2013年未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村一社集体土地1156平方米建房（土地利用总体规划为一般农田793平方米、林地165平方米、建设用地198平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年5月20日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2015〕124号《行政处罚告知书》。2015年5月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕127号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用集体土地1156平方米土地；二、责令限期15日内拆除非法占用的958平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的198平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，共计11560元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年5月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕127号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月7日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕127号行政处罚决定确定的义务，但被执行人在履行缴纳罚款义务后至今未自觉履行其他义务。为此，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕127号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕127号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕127号行政处罚决定第一项、第二项、第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月十八日书记员 王 瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第561号罪犯张开仁，男，1965年5月10日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省温圳监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2011年2月28作出（2011)南铁中刑初字第3号刑事判决，认定张开仁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张开仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张开仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张开仁减去有期徒刑一年八个月十天。（减刑后刑期：自2009年11月30日起至2023年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2011)长南法民执字第753号申请执行人林海被执行人松原市金宇房地产开发有限公司上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2010)南民初字第1967号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人松原市金宇房地产开发有限公司存款人民币3068200.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 英二〇一六年一月十八日书记员 李建标
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第550号原告：上海宏达国际货运有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋文翔，总经理。委托诉讼代理人：周平，上海市四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽丽，上海市四维乐马律师事务所律师。被告：上海兰云国际货运有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高炯。被告：高炯，男，汉族，1970年11月1日，住上海市水清一村***号***室。原告上海宏达国际货运有限公司与被告上海兰云国际货运有限公司、被告高炯其他所有权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。本院经审查认为，本案存在法律规定应当中止诉讼的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭大梁二〇一六年一月二十九日书记员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015���汀执字第2188号申请执行人郑传辉，男，1955年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人郑传辉与被执行人林昊（2015）汀民初字第1308号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林昊有店面一间，现已被本院查封［见（2015）汀执字第243号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的200000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2188号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一六年一月十二日代书记员 邹 芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜商初字第00679号原告姜堰区桥头镇南大街粮油经营部，注册号321284600346816，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇桥头村（南大街11号）。经营者王政林。委托代理人余林，江苏堰平律师事务所律师。被告周传敏。被告龚宏斌。原告姜堰区桥���镇南大街粮油经营部与被告周传敏、龚宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。因两被告的法律文书通过其他途径无法送达，本院依法向两被告公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告龚宏斌到庭参加诉讼，被告周传敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告周传敏多次向原告赊购大豆，2014年农历腊月二十四，原告与被告周传敏结账，被告周传敏立下欠款481500元的欠条，并承诺于2015年4月20日还款25万元，2015年5月还清余款。被告龚宏斌为被告周传敏提供保证担保。但被告并未还款。请求判令：被告周传敏给付原告货款481500元，被告龚宏斌承担连带保证责任。被告周传敏未答辩，亦未举证。被告龚宏斌辩称：被告龚宏斌只为被告周传敏提供了10万元的担保，故不同意承担48万元的担保责任。经审理查明：原告与被告周传敏多次发生买卖合同关系，被告周传敏向原告购买黄豆。2014年10月21日，被告周传敏出具欠条一份，欠条载明：欠林成美黄豆款481500元，还款时间为2015年4月20日归还25万元，余款于2015年5月20日归还。被告龚宏斌作为担保人在欠条上签名，并载明担保数额为10万元，但该书写的数额已被涂黑。此后，两被告均未履行还款义务。另查明：林成美与原告的经营者王政林之间系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告周传敏之间的买卖合同关系有效，当事人应当按照约定履行义务。被告周传敏未按约给付货款系违约行为，被告周传敏应当承担继续给付货款之责。被告龚宏斌为被告周传敏提供保证担保���在被告周传敏未履行给付货款义务的情形下亦未履行担保义务，被告龚宏斌应当连带清偿责任。被告龚宏斌承担担保责任后，可向被告周传敏追偿。关于被告龚宏斌担保的数额。本院认为，被告龚宏斌原在欠条上书写了错误的姓名，后将书写错误的姓名涂黑并在其下方重新书写了姓名。除该重新书写的姓名外，欠条上再无被告龚宏斌的签名。虽然被告龚宏斌重新书写的姓名几乎与被涂黑的担保数额在同一行并且距离很近，但不能视为被告龚宏斌确认取消担保限额。原告亦无其他证据证明担保数额被涂黑系被告龚宏斌所为。故应认定被告龚宏斌担保的数额为10万元，被告龚宏斌对该数额承担担保责任，本院对原告要求被告龚宏斌对被告周传敏欠款全额承担担保责任的诉讼请求不予支持。因此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周传敏于本判决生效之日起十日内给付原告姜堰区桥头镇南大街粮油经营部货款481500元。被告龚宏斌对本判决第一项中10万元承担连带清偿责任；被告龚宏斌承担保证责任后，有权向被告周传敏追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8523元，由被告周传敏单独负担6223元，被告周传敏、龚宏斌共同负担2300元（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8523元。（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。审 判 长  李 清人民陪审员  杜冬林人民陪审员  许建国二〇一六年一月十八日书 记 员  赵丹丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初501号原告韩秀丽，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张中臣，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年1月11日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，邮件送达费40元，共计440元，由原告负担。审判员  周立鸣二〇一六年一月十四日书记员  马永波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民催字第00023号申请人：淮北龙一商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。组织机构代码证代码56216434-9。法定代表人：欧磊，总经理。委托代理人：王超，该公司员工。申报人：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆北部新区。组织机构代码证代码74534454-5。法定代表人：StefanoPampalone，董事长。委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。申请人淮北龙一商贸有限公司因不慎遗失出票人为合肥科技农村商业银行股份有限公司、出票日期为2015年7月16日、号码为4020005124189250、出票金额为200000元整、出票人为安徽资茂商贸有限公司、收款人为淮北龙一商贸有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年8月15日发出公告，催促利害关系人在200日内申报权利。现申报人上汽依维柯红岩商用车有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费900元，由申请人淮北龙一商贸有限公司承担。审判员  毕东风二〇一六年一月二十二日书记员  聂 璇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执236号申请执行人：无锡市吉润塑胶机械厂，住所地：无锡市惠山区洛社镇杨村号。法定代表人：许佳荣，该厂负责人。委托代理人：赵文倩，该厂法务。被执行人：天长市金鑫塑业有限公司，住所地：天长市张铺镇张铺社区砖塘组。法定代表人：杜春荣，该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民二初字第00606号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人天长市金鑫塑业有限公司的银行存款320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年一月三十日书记员  张 程
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更6号罪犯潘宜奋，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2014年2月21日作出（2014）琼海刑初字第33号刑事判决，以被告人潘宜奋犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年10月12日起至2016年10月11日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯潘宜奋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯潘宜奋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘宜奋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯潘宜奋应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年9月9日向琼海市人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘宜奋在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯潘宜奋曾因故意犯罪被监管过，减刑时应适当从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘宜奋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年3月11日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初25号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人陈某，男，31岁，1984年8月8日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年4月22日被抓获，并于同日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年4月20日15时许，被告人陈某驾驶牌照号为陕AXHJ**号白色一汽牌小型普通客车沿本市东新街由西向东行驶至东新街与谎称东路丁字口时，与闫建设驾驶的电动车相撞，造成事故。交警出警后发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血检验，经检验陈某血醇浓度为212.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2015年4月20日15时许，被告人陈某驾驶牌照号为陕AXHJ**号白色一汽牌小型普通客车沿本市东新街由西向东行驶至东新街与谎称东路丁字口时，与闫建设驾驶的电动车相撞，造成事故。交警出警后发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血检验，经检验陈某血醇浓度为212.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈某与被害人闫建设成民事赔偿协议，由被告人陈某一次性赔偿被害人闫建设各项经济损失共计人民币150000元，并已按协议赔付了全部款项，取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人闫建设的陈述及情况说明在卷为证；有公安机关的接受道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、取保候审决定书、被告人陈某肇事车辆照片、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证在卷为证，有公安机关的道路交通事故责任审批表、车辆痕迹检验报告、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所金华司法机构（2015）鉴字第409号司法鉴定意见书及宣读笔录、道路交通事故认定书及宣读笔录在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴事故检字（2015）第0371号血醇检验报告、鉴定结论通知书在卷为证；有交通事故双方和解协议、被害人闫建设出具的收条及谅解书在卷为证；有被告人陈某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二0一六一月二十九日书 记 员  郑 刚
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第783号原告：贾树义，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人:隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：王洪亮，男，汉族，长春市人，个体工商户。住长春市宽城区。原告贾树义诉被告王洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人隋云飞，被告王洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾树义诉称，2008年，原告购买被告房屋，并在银行办理了按揭贷款，同时支付房屋差价款等费用共计229855.15元。2015年，集安及通化二级法院判决该房屋归被告所有，故原告诉讼来院，要求被告返还原告支付的各项费用229855.15元及利息。贾树义提交的证据有：1、还款明细一组；2、首付款收据一份；3、缴税发票一份；4、销售不动产发票一份；5、收据三枚；6、证人证言两份。王洪亮辩称，原告所述不属实，首付款并非原告所交。税款也是我本人去办税大厅去缴纳的。2010年4月份之前的银行贷款系我本人还的，之后为原告还的。另外装修费也是我本人付的。房屋差价款确系原告所交，但是缴纳金额为14000元。可视门及装修押金费用并未实际发生，燃气费我认可。王洪亮未提交证据。经审理查明，2013年4月28日，王洪亮起诉贾树义，要求贾树义返还借用其名义按揭贷款的房屋。2013年6月14日，王洪亮另行提起诉讼，要求确认集安市鹏云房地产开发有限公司（以下简称鹏云公司）与贾树义签订的两份《商品房买卖合同》无效，确认位于集安市山水花园A3楼四单元608号房屋归王洪亮所有。上诉两个案件现已审理终结，最终确认鹏云公司与贾树义签订的两份商品房买卖合同无效，争议房屋归王洪亮所有，同时贾树义同意将争议房屋交还王洪亮。后因贾树义与王洪亮对贾树义占用该房屋期间产生的各项费用的数额无法达成一致，故贾树义提起本案诉讼，要求王洪亮返还各项费用229855.15元及利息。另查明，贾树义、王洪亮为连襟关系，王洪亮曾雇佣贾树义，后双方产生矛盾，解除了雇佣关系。上述事实，有原、被告当庭陈述，还款明细、收据、不动产发票等证据予以证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，生效判决已确认鹏云公司与贾树义签订的商品房买卖合同无效，合同无效后财产理应各自返还。关于首付款的问题。2013年4月28日、6月14日王洪亮起诉贾树义两个案件中，生效判决确认房屋归王洪亮所有，贾树义也自愿将房屋返还王洪亮。对贾树义主张的该笔54000元（实际为54075元）首付款，贾树义既无原始凭据证明系其所交，该主张也未获得前述生效法律文书的支持，故对贾树义主张的该54000元首付款的诉请不予支持。关于房屋差价款问题。虽然贾树义提交的证据体现金额为16587元，但王洪亮抗辩实际贾树义交款14000元。本院调取2013年11月28日，贾树义、王洪亮另案庭审笔录第四页体现贾树义对实际交款14000元这一问题无异议，故本院按照14000元予以保护。关于偿还贷款数额问题。贾树义提交的证据体现该款由其偿还，虽然王洪亮抗辩2010年4月前为其所还，但王洪亮只有主张，没有充足的证据。且王洪亮作为成年人，以贾树义名义贷款并还款，理应意识到其中的风险，故本院对王洪亮抗辩2010年4月前为其偿还贷款的主张不予支持。扣除贾树义自认王洪亮偿还过2200元贷款，对剩余143054.15元（145254.15元-2200元）予以保护，因还款明细体现尚有其它罚息等费用，因贾树义未主张，本院视为贾树义的处分行为。关于装修费的问题。贾树义提交的两份证人证言，因证人未出庭作证，王洪亮也不予认可，依据证据规则有关规定，对该诉请不予支持。关于其它费用问题。贾树义提交的证据体现燃气费2798元、税款2686元、可视门3500元、装修押金500元，因贾树义均有原始凭证，故对该些诉讼请求予以支持。对王洪亮的反驳主张，因没有相关证据，不予支持。关于利息问题。因生效判决鹏云公司与贾树义的商品房买卖合同无效。无效合同都系违反法律强制性规定，在该问题上，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，故关于利息的诉请本院不予支持。综上，王洪亮总计应当返还贾树义152538.15元（143054.15+2798+2686+3500+500）。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院》第二条，依法判决如下：一、被告王洪亮于判决生效后立即返还贾树义各项费用152538.15元。二、驳回原告贾树义其它诉讼请求。案件受理费2537元（已减半），由原告负担1000元，被告负担1537元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年一月二十日书记员 李文俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初61号原告苏某某，男，1985年6月6日出生，汉族，个体户现住扎鲁特旗。被告通辽市鑫利达机械制造有限公司，法人代表王玉娇，所在地扎鲁特旗。被告王某某，男，汉族，55岁，个体户，现住扎鲁特旗。本院在审理原告苏某某与被告通辽市鑫利达机械制造有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告通辽市鑫利达机械制造有限公司所有的位于扎旗鲁北镇一居委二十一小区E56号蒙房权证扎鲁特旗字第15303140XXXX房屋予以保全。原告苏某某以自己房屋提供担保。本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、对被告通辽市鑫利达机械制造有限公司所有的位于扎旗鲁北镇一居委二十一小区E56号蒙房权证扎鲁特旗字第15303140XXXX房屋予以保全。扣押期间为两年，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押。二、对原告苏某某位于扎鲁特旗鲁北镇7居委的蒙房权证扎鲁特旗字第15302140XX**号房屋予以保全。扣押期间为两年，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维中二〇一六年一月三十日书记员  李 湘
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第4141号原告孟庆密,男,1951年9月20日出生,汉族,住天津市宁河区。被告杨宝群,男,1966年8月6日出生,汉族,住天津市宁河区。本院在审理原告孟庆密与被告杨宝群健康权纠纷一案中,原告孟庆密于2016年1月20日以被告履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告孟庆密撤回对被告杨宝群的起诉。案件受理费减半收取100元,由原告承担。审判员 :王永胜二〇一六年一月二十日书记员 :郑庆福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18308号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告何必成，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告何必成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十七日书 记 员  马 婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9654号申请人：南京荣业家具有限公司，住所地南京市雨花台区共青团路三村14幢607室。法定代表人：杨家斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人：中新道控股有限公司，住所地南京市建邺区燕山路169号。法定代表人：郭洪山。本院受理申请人南京荣业家具有限公司与被申请人中新道控股有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人南京荣业家具有限公司向本院提出财���保全申请，并已提供担保，要求对被申请人中新道控股有限公司名下价值54000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人南京荣业家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人中新道控股有限公司名下价值54000元的存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安时建二〇一六年一月十六日书记员  高欣梅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更64号罪犯张晓菁，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2014年3月5日作出（2014）秀刑初字第27号刑事判决，以被告人张晓菁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；责令退还被侵占货款153885元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月28日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2019年2月28日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯张晓菁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张晓菁的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张晓菁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯张晓菁所得赃款153885元，至今未退。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓菁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓菁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年9月28日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第60号之一常小利：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初2096号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更606号罪犯皮志兵，男，汉族，1985年3月1日出生于重庆市垫江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年10月20日作出[2009]德中刑三初字第84号刑事判决，认定皮志兵犯绑架罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元【未交纳】（刑期自2008年9月2日起至2023年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯皮志兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的皮志兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯皮志兵减去有期徒刑10个月（刑期至2019年10月1日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保字第51号申请执行人朱秀英，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。现住新都区。被申请执行人张付刚，男，1964年1月11日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。被申请执行人刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省资阳地区。现住成都市新都区。本院受理申请执行人朱秀英诉被申请执行人张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人朱秀英于2016年1月25日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人张付刚、刘素华的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人朱秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人张付刚、刘素华名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年一月二十五日书 记 员 邱雯涔
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行审1号申请执行人寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，社会信用统一代码113404220973984805。法定代表人：王康文，该局局长。被执行人：徐守永，男，1975年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，户籍地寿县。申请执行人寿县市场监督管理局以被执行人徐守永在法定期限内未提起诉讼又未全面履行（寿）市监罚字(2015)621号《行政处罚决定书》及(寿)市监延(分)缴字［2015］645号《延期（分期）缴纳罚款决定书》为由，于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，2015年10月20日，寿县市场监督管理局向徐守永送达《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出的行政处罚及在指定期限内提出申辩和听证的权利，徐守永在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2015年10月26日，寿县市场监督管理局向徐守永送达（寿）市监罚字(2015)621号《行政处罚决定书》，在法定期限内，徐守永未申请复议，也未向人民法院起诉。2016年11月3日，寿县市场监督管理局根据徐守永的分期缴纳罚款申请，作出（寿）市监延（分）缴字（2015）645号《延期（分期）缴纳罚款决定书》，决定同意徐守永先期缴纳罚款80000元，剩余70000元于2016年11月2日前缴齐。之后，徐守永于2015年11月11日缴纳罚款80000元，其余70000元在规定期限届满后未缴纳，经催告履行后仍拒不履行，因此，寿县市场监督管理局据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，寿县市场监督管理局作出的行政处罚决定及分期缴纳罚款的决定均已生效，两行政决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的(寿)市监罚字(2015)621号《行政处罚决定书》及（寿）市监延（分）缴字（2015）645号《延期（分期）缴纳罚款决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵前进审判员  王泽文审判员  郑 培二〇一六年一月十六日书记员  林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更57号罪犯曾龙飘，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人曾龙飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处负10人连带赔偿243253.67元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）琼刑一终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年7月5日起至2019年7月4日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯曾龙飘在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾龙飘的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾龙飘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月,累计共获6个表扬（其中5个综合表扬，2015年上半年单项表扬1个）。另查明，罪犯曾龙飘在服刑期间分别已于2015年10月8日、11月10日向海南省第二中级人民法院缴纳赔偿金累计人民币27050元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾龙飘在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾龙飘减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年7月4日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现���，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提��减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执239-1号申请执行人张先鹏。被执行人姜居虎。申请执行人张先鹏与被执行人姜居虎合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第724号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值35000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年一月十五日书记员  苏 兴
曲靖市麒麟区人民法院发文稿纸云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麒民初字第2598号原告浦仕雷，男，汉族，1967年12月10日生，个体工商户。委托代理人杨外森、魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被告张石昌，男，汉族，1952年11月16日生，服刑。被告叶鸭珍，女，汉族，1953年11月15日生。被告曲靖市麒麟区霖辉石化有限公司。法定代表人张石昌。原告浦仕雷与被告张石昌、叶鸭珍、曲靖市麒麟区霖辉石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理进行了审理。原告浦仕雷的委托代理杨外森、魏宇佳，被告曲靖市麒麟区霖辉石化有限公司的法定代表人暨被告张石昌到庭参加诉讼，被告叶鸭珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告浦仕雷诉称，因被告张石昌个人生活的需要，欲向原告借款壹佰万元。原告于2013年4月3日借款人民币壹佰万（1000000.00元）给被告，借期3个月。原告将出借款项交给被告张石昌后，被告给原告出具了《借条》一份。2013年7月3日借款到期后，原告多次催要，被告一直逾期拖欠，截止原告起诉之日，被告仍下欠原告借款100万元、利息371200元、综合服务费556800元、违约金189500元，共计1117500元。另外，因被告违约在先，原告无奈之下委托律师帮助维护自身的合法权益，需向律师支付律师代理费人民币10万元。对此费用请求人民法院予以支持。综上所述，被告借款后拒绝承担清偿义务，此行为已经对原告造成巨大损失，属于法律上的违约，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告张石昌、曲靖市麒麟区霖辉石化有限公司、叶鸭珍偿还下欠原告的借款共计人民币100万元，截止2014年10月17日的利息371200元、综合服务费556800元、违约金189500元，共计1117500元；2014年10月17日之后的利息、综合服务费及违约金计算至还清款项之日止；判令被告承担原告支付的律师费10万元并承担本案的诉讼费及律师费。被告张石昌及曲靖市麒麟区霖辉石化有限公司口头辩称，我没有向原告借过其所诉的100万元，我只向中天典当行借过钱，该笔借款我已经受过刑事处罚了，不能再重复处理。被告叶鸭珍辩称，一、原告所述借款数额及事实已经在曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第114号刑事判决书认定为被告张石昌的诈骗数额，该数额已经被刑事判决书判决认定并对被告张石昌定罪量刑。二、原告所诉借款数额属于司法机关予以追缴的范围，该借款数额及事实已经在刑事案件审理过程中，根据查明的事实，对原告因其财产被非法占有、处置而蒙受的损失数额已确认，原告再次起诉，违背了民诉法规定的“一事不二理”的原则，请求法院驳回原告的起诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、提交原、被告身份证复印件各一份，证明原告浦仕雷及被告张石昌、叶鸭珍的诉讼主体资格；二、提交《借条》原件一份，证明借款事实及利息约定等；三、提交《委托协议》一份，证明原告因本案而委托律师，支付律师费10万元的事实。经质证，被告张石昌及曲靖市麒麟区霖辉石化有限公司对第一组证据无异议；对第二组无异议，认为其借过钱，是以公司的名义向中天典当行借的，已还了30万元的利息，但现在他没有能力还钱，而且已经交过刑事处罚了，不能再重复处理；对第三组证据认为不知道协议是否真实，但其认为不应该承担。被告叶鸭珍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。被告张石昌、曲靖市麒麟区霖辉石化有限公司对其答辩理由未向本院提交证据。本案审理中，本院依职权向曲靖市中级人民法院调取了（2014）曲中刑初字第114号刑事判决书，以证明被告张石昌受到刑事处罚的事实，该判决已生效。经质证，原告及被告张石昌、曲靖市麒麟区霖辉石化有限公司对该证据均无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告浦仕雷提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院依职权调取的判决书属生效裁判文书，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月3日，被告张石昌、叶鸭珍向浦仕雷借款100万元，并出具借条载明：“兹有张石昌向中天典当逸墅花园分公司浦仕雷借到人民币壹佰万元整（1000000.00元）借款期限3个月，自2013年4月3日起2013年7月3日止，利息每月为2.4%，综合服务费3.6%。同时被告承诺每逾期一天按5‰支付违约金。并自愿用其所有的曲靖市麒麟区霖辉石化有限公司的房屋及曲靖市麒麟区霖辉石化有限公司和张石昌个人所有资产作为该笔借款的抵押物。如到期不能按时归还借款，抵押物归中天典当逸墅花园分公司浦仕雷所有。”被告张石昌在借条借款人处签名按指印，并加盖了曲靖市麒麟区霖辉石化有限公司的印章，叶鸭珍在共同借款人处签名按指印。原告扣除了第一个月利息等费用6万元后，实际支付给被告张石昌借款94万元。曲靖市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）曲中刑初字第114号刑事判决书，以被告人张石昌犯诈骗罪判处有期徒刑十四年并处罚金人民币二十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并判处罚金二十万元人民币。该判决已生效，该判决对被告张石昌所犯的其中一桩诈骗事实确认为：“2013年4月3日，被告人张石昌隐瞒已将曲靖市麒麟区霖辉石化有限公司加油站转让给他人的事实，以霖辉石化有限公司加油站的房产证和土地证遗失正在补办为由，提供霖辉石化有限公司全套经营证的复印件，用霖辉石化有限公司的房屋和加油站作抵押与曲靖中天典当有限公司的浦仕雷签订房屋买卖合同，向浦仕雷借款100万元，期限三个月。放款时扣除第一个月的利息等费用6万元后，实际借给张石昌94万元，张石昌通过现金、银行转账等方式归还了24万元，实际骗取70万元。”本院认为，本案中原告浦仕雷诉请被告张石昌、叶鸭珍、曲靖市麒麟区霖辉石化有限公司偿还的借款已由生效判决确认为被告人张石昌以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物的违法所得，故原告浦仕雷的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告浦仕雷的起诉。案件受理费14858元（原告已预交），退还原告浦仕雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙玉昆审 判 员  李 锦人民陪审员  张雪芹二〇一六年一月十五日书 记 员  余伏林
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更201号罪犯刘新斌。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）潍刑一初字第82号刑事判决，以被告人刘新斌犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月28日至2021年4月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘新斌准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月28日至2020年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2505号申请执行人原广波，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人王城，地址敖汉旗。原广波与王城合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年7月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原广波于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人王城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人原广波在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人原广波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王城新的财产线索，申请执行人原广波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年一月十一日书记员  王思明
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更187号罪犯张江龙。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年2月5日作出（2012）河刑初字第159号刑事判决，以被告张江龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年03月07日至2017年03月06日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张江龙予以假释，假释考验期自假释之日起（即2016年1月31日）至2017年03月06日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽