河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷立案日期：2016年5月16日适用程序：简易案号：（2016）豫1025民初1382号当事人当事人（续）原告原告：程磊，男，汉族，1990年5月13日出生。原告：马玉桃，女，汉族，1964年3月5日出生。系原告程磊之母。原告：程玲，女，汉族，1987年2月16日出生，：421024198702161666，系原告程磊之姐。三原告委托代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被告被告（续）被告：陈志勇，男，汉族，1971年2月18日出生。被告：青州市鸿泰物流运输有限公司（以下均简称：“青州鸿泰物流公司”）。法定代表人：贾学军，经理。被告陈志勇、青州鸿泰物流公司共同的委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下均简称：“人民财险青州公司”）。法定代表人：徐明晨，经理。诉讼请求和争议焦点诉讼请求和争议焦点（续）原告诉称：一、判令被告陈志勇赔偿：1、死亡赔偿金1057180元（2015年度北京市城镇居民可支配收入标准52859元／年×20年）、丧葬费38778元（6463元／月×6个月）、车辆损失费23000元、鉴定费1000元、交通费8836元，合计1128794元；2、赔偿程磊医疗费1493.26元、营养费90元（30元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、误工费300元（100元／天×3天）、护理费300元（100元／天×3天），合计2273.26元；3、赔偿三原告精神损害抚慰金50000元。三项合计中的468891.46元。二、被告青州鸿泰物流公司对上述损失承担连带赔偿责任。三、被告人民财险青州公司在交强险内赔偿：110000元＋2000元＋1673.26元=113673.26元；在商业三责险内赔偿（1128794＋2273.26-113673.26）×30%=305218.20元；精神损害抚慰金50000元。起诉金额：113673.26元＋305218.20元＋50000元=468891.46元。四、诉讼费等费用由三被告共同承担。被告陈志勇辩称：本人系鸿泰物流员工，发生事故时系从事职务行为，且其由于道路堵塞停在行车道，受害人追尾，造成事故发生。本人在本案中不存在重大过错和过失，不应当承担责任。被告青州鸿泰物流公司辩称：事故车辆重型半挂车在第三被告处投有交强险及第三责任险，赔偿责任由第三被告承担。被告人民财险青州公司缺席未答辩。本院在开庭审理中，经征得到庭当事人的同意，归纳本案中双方当事人争议的主要焦点为：1、被告陈志勇是否承担本案的赔偿责任；2、被告鸿泰物流是否承担本案的连带赔偿责任；3、原告所诉请求是否有事实以及法律依据，是否应予支持。案件事实案件事实（续）案件事实（续）2016年1月10日10时40分许，程金龙驾驶京N×××××小型普通客车沿兰南高速公路由北向南行驶至兰南高速公路169KM＋20M处时，与前方因道路堵塞而停在行车道上的由陈志勇驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××重型半挂牵引车相撞，造成京N×××××小型普通客车驾驶员程金龙当场死亡，京N×××××小型普通客车上乘坐人程磊受伤、双方车辆及鲁V×××××／鲁G×××××重型半挂牵引车车上所载部分货物受损的道理交通事故。许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队对该事故进行了处理，于2016年1月19日作出［豫K公交认字（2016）第00001号］《道路交通事故认定书》。认定：一、程金龙在有大雾的低能见度气象条件下驾驶机动车在高速公路行驶过程中未能按照操作规范安全行驶，并且在行驶过程中未能有效降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；二、陈志勇在有大雾的低能见度气象条件下驾驶机动车在高速公路上行驶过程中未能按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；三、程磊不负事故责任。2016年5月6日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队作出《地域管辖证明》，证明本次事故发生地属于××襄城县地域管辖范围。事故当日，原告程磊被送往襄城县人民医院住院治疗。经该院诊断原告之伤为：右眉弓皮肤裂伤。经治疗好转后，原告程磊于2016年1月12日出院。住院时间3天，花费医疗费1493.26元。在交警队处理期间，经原告程磊委托，许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司对程金龙驾驶的京N×××××福田牌小型普通客车的车辆损失进行了司法鉴定。该所于2016年3月17日作出［许诚信评估（2016）车鉴字第60号］《许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司关于对京N×××××小型普通客车价值评估司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定车辆损失价值即事故前价值为人民币23000元。原告为此花费评估费1000元。京N×××××小型普通客车车辆登记所有人为原告程磊。原告就其损失与被告经协商未达成一致意见，原告于2016年5月16日诉至我院。另查明：被告陈志勇驾驶的肇事车鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告青州鸿泰物流公司。陈志勇为被告青州鸿泰物流公司公司员工。肇事车鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车以被告青州鸿泰物流公司为被保险人，于2015年3月4日在被告人民财险青州公司办理了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年3月9日0时起至2016年3月8日24时止。该车于2015年6月22日以被告青州鸿泰物流公司为被保险人，在被告人民财险青州公司办理了主车商业三责险等保险，商业三责险保险责任限额1500000元且不计免赔。保险期间为2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止。另查明：原告亲属程金龙，1967年7月22日生，2013年在北京市打工期间办理了北京市暂住证，有效期限为2014年10月22日至2015年10月22日止。程金龙与妻子马玉桃1984年9月25日结婚，原告程玲为其女儿，原告程磊为其儿子。程金龙生前于2015年3月15日与北京市联佳运输有限公司经协商签订《房屋租赁合同》，由程金龙租赁该公司的院内北边房屋一套间，租赁期间一年，自2015年3月15日至2016年3月15日止。租赁费月租金1050元。租赁期间程金龙按合同约定向该公司缴纳了租赁费、水电费等费用。程金龙于2014年3月至2016年1月9日居住地为北京市朝阳区十八里店乡陈家村临51号13号。期间程金龙作为北京鸿凌装饰工程有限公司的员工与温远华等人签订装修合同为其装修房屋，从事房屋装修工作。裁判理由裁判理由（续）裁判理由（续）裁判理由（续）本院认为：公民的生命健康及合法财产权受法律保护。原告亲属程金龙驾驶的车辆与被告陈志勇驾驶的车辆发生的道路交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。肇事车鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告青州鸿泰物流公司，且其为实际车主。原告要求其承担由被告陈志勇承担的赔偿责任，理由正当，应予支持。肇事车鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车在被告人民财险青州公司办理有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，发生事故时在保险期间内，被告人民财险青州公司应当在保险合同约定的赔偿限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其它组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”本案中，因被告陈志勇驾驶车辆造成交通事故过程中属于履行职务行为，且在事故中负次要责任，无重大过失，原告要求其承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。原告的亲属程金龙在事故中死亡，原告程磊在事故中身体受到损害，车辆受损，三原告作为程金龙的亲属，以及程磊作为受害人，要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应按照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：原告程磊的医疗费1493.26元（原告程磊因事故住院治疗花费治疗费1493.26元，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）原告程磊的营养费30元（原告程磊住院3天，每天的营养费原告要求30元过高，以10元为宜，计30元。）三、原告程磊的住院伙食补助费90元（30元×3天）。四、原告程磊的误工费237.12元（原告程磊没有提供事故前的误工损失的证明。其为农村户口，依照规定应以受诉法院河南省2016年度公布的2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准28849元／年计算，误工期间为住院期间3天，其误工费计算为：28849元／年÷365天／年×3天=237.12元。原告要求被告赔偿该费用300元，不予支持。）五、原告的程磊的护理费250.54元（程磊的护理期间为3天，每天的护理费应当依照所住医院××2016年度公布的2015年度在岗职工平均工资标准居民服务业和其他服务业为30482元／年计算，其护理费计算为：30482元／年÷365元／年×3天=250.54元。原告要求被告赔偿该费用300元，不予支持。）六、死亡赔偿金511520元（原告亲属程金龙生前生活在北京市××一年，并办理了北京市暂住证，视为经常居住地在北京市城区，且在北京市从事装修工作，主要收入来源于北京市，死亡赔偿金按照规定应当依照受诉法院所在地河南省2016年公布的2015年度城镇居民人均可支配收入标准25576元／年，应计算20年，计511520元，原告要求被告赔偿该费用1057180元，不予支持。）七、丧葬费21335元（原告亲属程金龙生前生活在北京市××一年，并办理了北京市暂住证，视为经常居住地在北京市城区，按规定应当依照受诉法院河南省2016年公布的2015年度城镇居民在岗职工年平均工资标准42670元／年计算6个月，计21335元。原告要求被告赔偿该费用38778元，不予支持。）八、车辆损失费23000元（程金龙驾驶的京N×××××小型普通客车的车辆损失经评估为23000元，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）九、鉴定费1000元（原告为鉴定车辆损失花费鉴定费1000元，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）十、交通费5000元（原告为处理事故、住院治疗等需要花费一定的交通费，其要求被告赔偿交通费，理由正当，但其要求该费用8836元过高，酌定为5000元。）十一、精神损害抚慰金20000元（原告亲属程金龙因交通事故死亡，且程金龙负事故的主要责任。原告要求被告精神损害抚慰金，理由正当，但其要求被告赔偿该费用50000元过高，酌定为20000元。）以上一至十一项共计583955.92元。原告的上述损失首先由被告人民财险青州公司在交强险内赔偿：（一）在医疗费10000元内赔偿原告：1、原告程磊的医疗费1493.26元；2、原告程磊的营养费30元；3、原告程磊的住院伙食补助费90元。共计1613.26元。（二）在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告：1、原告程磊的误工费237.12元；2、原告的程磊的护理费250.54元；3、死亡赔偿金511520元；4、丧葬费21335元；5、交通费5000元；6、精神损害抚慰金20000元。合计558342.66元。其中的110000元。（三）在车辆损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失费23000元中的2000元。以上（一）至（三）合计113613.26元。二、在主车商业三责险1500000元赔偿限额内赔偿原告：原告的上述总损失583955.92元扣除鉴定费1000元，在扣除上述交强险内赔付的113613.26元，下余470342.66元，因被告陈志勇承担次要责任，应依法由被告人民财险青州公司承担其中的30%计141102.80元。下余70%因程金龙负事故的主要责任，应依法由三原告自负。上述一、二共计254716.06元。原告程磊的护理费、误工费与三原告的死亡赔偿金等费用均在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，且因三原告属于亲属关系，不再对其分开计算。原告的鉴定费1000元，属于间接损失，按规定保险公司不予赔偿，依法由被告青州鸿泰物流公司承担其中的30%计300元。依照保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本案的诉讼费应依事故责任大小、案件胜败诉比例，依法由被告青州鸿泰物流公司和原告分担。被告人民财险青州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，但不影响本案的公证处理。裁判主文裁判主文（续）本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在肇事车鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车在该公司投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付原告程磊、马玉桃、程玲的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失费等共计254716.06元。二、被告青州市鸿泰物流运输有限公司赔偿原告程磊、马玉桃、程玲鉴定费300元。三、驳回原告程磊、马玉桃、程玲的其它诉讼请求。以上第一、二项于本判决书生效后三日内执行完毕。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元，由原告程磊、马玉桃、程玲负担3800元，由被告青州市鸿泰物流运输有限公司负担4530元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审判员  张双召二〇一六年八月四日书记员  许 峰