wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2015）美民一初字第2260号原告：刘志文，男，1956年1月18日出生，汉族，住海口市。委托代理人：陶国君，男，1960年3月25日出生，汉族，住海口市。被告：陈家远，男，1945年4月5日出生，香港居民。被告：王海芳，女，1974年6月24日出生，汉族，住海口市。被告：海南仁鑫房地产营销策划有限公司。住所地：海口市。法定代表人：文锦祥。原告刘志文诉被告陈家远、王海芳、海南仁鑫房地产营销策划有限公司（以下简称仁鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告刘志文及其委托代理人陶国君到庭参加诉讼，被告陈家远、王海芳、仁鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志文诉称，2008年9月12日，原告与被告签订了JF-91-01《房地产买卖契约》，合同约定，被告仁鑫公司（被告王海芳是该公司员工，公司法定代表人是其丈夫）自愿将被告陈家远名下的座落在海口市××路号（现门牌号码更换为海甸五东路福安南村186号）301号房屋卖给原告，房价为17.8万元，付款方式是签订合同的同时交17万元定金，余款8000元在两年内办理房产过户手续时付清。合同签订后，原告将购房款交给被告王海芳。被告王海芳收到原告的购房款后，以被告仁鑫公司的名义出具收款收据，其本人也在收款收据上签名，然后于2008年11月份将301房钥匙交给原告，原告入住至今。《房地产买卖契约》约定的办理房产证的期限到期后，原告多次找王海芳催办房产证，被告王海芳总是以种种借口推诿。2011年10月份，同时购买三被告房屋的9个购房者找到王海芳，要求履行《房地产买卖契约》。被告王海芳拿出陈家远委托王海芳代为办理上述土地使用权（国有土地使用证号：海口国用（94）字第118xx号）转让过户手续和代为办理上述住宅用地房屋的产权证及领证手续的（2009）琼崖证字第115xx号公证书，对原告等9户购房者说：你们不用担心，我有陈家远授权，2014年一定将你们的房产证办下来。2015年3月份，购买三被告房屋的6位购房者，再次找到被告王海芳要求其履行《房地产买卖契约》时，王海芳称关于办理房产证一事，在海口难办。原告无奈起诉到法院，请求：1、三被告履行原告与被告仁鑫公司于2008年9月12日签订的JF-91-01《房地产买卖契约》，将原告购买的座落在海口市××路被告陈家远名下的301房二房一厅的房屋通过房产部门将房产证办理至原告名下；2、诉讼费由三被告承担。被告陈家远、王海芳、海南仁鑫房地产营销策划有限公司均未答辩。经审理查明，1994年3月24日，国土部门颁发海口市国用（94）字第11841号国有土地使用证，土地使用人陈家远，地址：海口市福安东村，图号：19-01-2-3，地号：1-16-6-6-1，用途：住宅，用地面积：137.80平方米。后该宅基地建成一幢六层楼房。2009年12月8日，被告陈家远出具一份《委托书》，委托被告王海芳作为其代理人，代为办理上述土地使用权转让过户手续，交纳相关税费，收取土地转让金，办理土地使用权的性质变更、土地证分割、领证，上述住宅用地上房屋的产权证及领证。该《委托书》经海口市琼崖公证处公证。2008年9月12日，被告海南仁鑫房地产营销策划有限公司为甲方（卖方）、原告刘志文为乙方（买方），双方签订《房地产买卖契约》（合同编号：JF-91-01）。合同约定：甲方自愿将座落在海口市××村的房地产出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；双方议定的上述房地产成交价格为178000元，签合同当日支付房款17万元，余款8000元于办理该房屋产权过户受理前一次性付清；双方同意于2008年11月15日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；该套房屋按套计价。该合同甲方签章处加盖”海南仁鑫房地产营销策划有限公司合同专用章”，并签有法定代表人”文锦祥”名字。签约当日，原告支付购房款17万元，被告王海芳出具一份《收据》，写明：收到刘志文交来的购买海口市福安东村海岛沁苑（陈家远名下的房地产）第3层01号房的购房款17万元。该收据由王海芳在”收款人”处签名并加盖仁鑫公司财务专用章。另查，被告仁鑫公司经工商部门核准的业务范围为：房地产营销、策划、销售。原告声称：王海芳是以仁鑫公司及案外人海南义鑫房地产营销策划有限公司名义向陈家远购买福安东村170号六层楼房进行装修；王海芳作为陈家远的委托代理人与原告签订合同出售301房，签约时王海芳称以公司名义卖房比较可信，所以在合同上加盖仁鑫公司的公章；原告及其他买房人多次催促王海芳办理房屋产权过户，但王海芳一直推拖，整幢楼房至今仍没有办理房产证，301房产权也未能登记在原告名下。本院确认的上述事实，有海口市国用（94）字第11841号国有土地使用证、《公证书》、《房地产买卖契约》、《收据》、企业机读档案登记资料以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案被告陈家远系香港特别行政区居民，应参照涉外案件处理。因涉案不动产位于海口市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条”不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，应适用我国内地的法律作为处理本案当事人争议的准据法。被告仁鑫公司与原告签订《房地产买卖契约》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。陈家远转让的是其名下住宅用地的地上建筑物的301房，为房地产转让，但根据现有证据，该房屋现尚未办理房屋初始登记，且没有证据证明整幢楼房经相关职能部门核准颁发建设工程规划许可证及施工许可证，即未完善房屋规划报建手续。该《房地产买卖契约》的交易内容不具备继续履行的条件，故原告诉请继续履行该份合同、被告将合同标的物301房产权办理过户登记至原告名下，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘志文的诉讼请求。案件受理费3860元、公告费1560元（原告均已预交），由原告负担。如不服本判决，被告陈家远可以在判决书送达之日起三十日内，原告及其他被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长吴小亮人民陪审员冯祺媛人民陪审员招萍二0一六年八月十五日法官助理陆晶晶书记员韩莉速录员郑惠丹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初1114号原告吴某甲，住承德市。委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。委托代理人张殿武，住承德市。被告吴某乙，住承德市。委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。原告吴某甲与被告吴某乙继承纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人成桂珍、张殿武，被告吴某乙及其委托代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系承德市双桥区冯营子镇郭营子村村民石立珍的女儿，后出嫁到大石庙镇东沟村，2010年9月13日，石立珍立下遗嘱，确定其所有的郭营子村的房产由两个女儿（原告吴某甲与被告吴某乙）共同继承，一人一半。2015年12月，郭营子村整体拆迁，被告独自领取了拆迁补偿款，未给付原告应得部分，故原告诉至法院，请求判令被告返还应由原告继承的补偿款976690.90元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德市高新区管理委员会文件1份，拟证明郭营子村集体拆迁补偿事宜。2、建筑工程规划许可证及郭营子村拆迁安置补偿情况审核表，拟证明石立珍名下有房屋及宅基地使用权。3、遗嘱1份，拟证明石立珍留下遗嘱对自己的房屋进行了处分。被告辩称，1、本案不属于补偿款纠纷案，应当属于继承财产纠纷。2、原告不是本村村民，因此只能就石立珍的房屋进行继承，而不应当要求土地补偿款。被告向本院提交下列证据：1、承德市高新区管理委员会关于郭营子村整体拆迁公告，拟证明房屋的补偿标准。2、拆迁协议公证书，拟证明被拆迁人是孙君，房屋补偿345381.80元。3、郭营子村证明1份，说明1份。4、入户口协议1份，拟证明吴起德、石立珍夫妇二人招孙君入赘。5、吴起河的调查笔录一份，证明吴起德、石立珍夫妇招姑爷；房子是由吴起德的兄弟吴起全盖的房子，而在现场盖房子的时候有姑爷孙君操持。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，对2、3号证据有异议。原告对被告提交的1、2、4号证据真实性无异议，对3、5号证据有异议。经审核认定，本院对原告提交的1-3号证据及被告提交的1、2、4号证据确认具有证据效力。被告提交的3号证据欠缺证据形式要件，5号证据证人未出庭作证，上述证据本院确认不具有证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告吴某甲与被告吴某乙系姐妹关系。二人的父亲吴起德于2000年去世，二人的母亲石立珍于2011年去世。吴起德与石立珍生前系承德市双桥区冯营子镇郭营子村村民，二人在该村有宅基地一宗，建有房屋200㎡。原告2010年结婚，婚后户口迁至大石庙镇东沟村。被告1999年结婚，丈夫孙君入被告家与被告及其父母共同生活。石立珍生前留有遗嘱，确定其所有的郭营子村的房产由两个女儿（原告吴某甲与被告吴某乙）共同继承，一人一半。2016年初，郭营子村整体拆迁，被告吴某乙与孙君领取补偿款总额为2403381.80元，分别为：宅基地货币补偿110万元，地上附着物补偿款345381.80元，被告家庭成员四人的底商货币补偿48万元（按拆迁时户籍人口计算，每人12万元），提前签订《拆迁补偿协议》等的奖励款47.8万元。另有石立珍的养老保险补贴金30000.00元由被告吴某乙与孙君领取。本院认为，吴起德与石立珍生前建造的房屋及相关附着物为夫妻共同财产，该房屋及相关附着物属于吴起德的财产份额按法定继承处理，属于石立珍的财产份额按遗嘱继承处理，故地上附着物补偿款345381.80元，由原、被告各分得一半。吴起德与石立珍生前共同拥有使用权的该宗宅基地因拆迁取得的补偿款，参照遗产法定继承的方式进行分配，因被告家庭与二被继承人共同生活，尽到了主要赡养义务，应得到70％的补偿款，即77万元，剩余补偿款33万元，归原告所有。底商货币补偿款因按拆迁时户籍人口计发，故底商货币补偿款48万元归被告家庭所有。提前签订拆迁补偿协议奖励款47.8万元，归被告所有。石立珍的养老保险补贴金30000.00元由原、被告各分得一半。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告吴某乙于本判决生效后十日内给付原告吴某甲人民币517690.90元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800.00元，由原告承担6400.00元，由被告承担6400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  付立军人民陪审员  张桂珍二〇一六年八月八日书 记 员  崔诗宜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2354号罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年11月10日作出（2014）昆刑初字第00699号刑事判决，认定被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年6月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月二十天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 丹
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5228号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人秦波，该公司职工。被告王军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被告吕爱珍，女，1977年4月出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘宏斌，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木县人。被告杨雁飞，女，1982年6月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉王军、吕爱珍、刘宏斌、杨雁飞金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方私下达成和解协议，且已实际履行，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王军、吕爱珍、刘宏斌、杨雁飞的起诉。诉讼费用4600元，免予收取。审判员  李宝利二〇一六年八月八日书记员  张艳平
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执200号之三申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。负责人刘国芬，行长。被执行人郑善军，男，1971年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吴晓哲，女，1983年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执200-2号执行裁定书，于2016年7月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吴晓哲、郑善军所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园10号楼1304室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。拍卖过��中，竞买人张良军、李雪梅（公民身份号码、342425198711146942）以55.2万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执200-1号执行裁定书对被执行人吴晓哲、郑善军所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园10号楼1304室房产的查封。二、被执行人吴晓哲、郑善军所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园10号楼1304室房产的所有权归买受人张良军、李雪梅所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人张良军、李雪梅时起转移。三、买受人张良军、李雪梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过���登记手续，并由张良军、李雪梅承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人吴晓哲、郑善军承担。四、被执行人吴晓哲、郑善军所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园10号楼1304室房产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年八月九日代书 记员  顾艳华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2921民初1089号原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人胡凤莲，系该公司董事长。委托代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。被告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。（缺席）原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司诉被告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人林志华到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，自2011年10月17日至2014年2月21日，原被告经口头协商，被告在原告处购买原告所有的柴油共24车。截止2014年2月21日，经原告核算，被告尚欠373256元的柴油款未付，经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今未能付清。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付柴油款373256元，并承担本案的诉讼费用。被告经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告以口头协商的方式达成油品买卖合同后，原告分别于2011年10月17日向被告供应了0号柴油18.2吨，单价8500元/吨，油款154700元；于2011年10月27日向被告供应了-10号柴油17.8吨，单价9000元/吨，油款160200元；于2011年11月19日向被告供应了-10号柴油18.46吨，单价8900元/吨，油款164294元；于2012年3月4日向被告供应了-10号柴油15.22吨，单价9000元/吨，油款136980元；于2012年4月2日向被告供应了-10号柴油17.78吨，单价9600元/吨，油款170688元；于2012年5月1日向被告供应了0号柴油17.76吨，单价9100元/吨，油款161616元；于2012年5月23日向被告供应了0号柴油18.06吨，单价8650元/吨，油款156219元；于2012年6月4日向被告供应了0号柴油12.2吨，单价为8650元/吨，油款105530元；于2012年6月12日向被告供应了0号柴油17.84吨，单价为8100元/吨，油款144504元；于2012年7月4日向被告供应了0号柴油18.02吨，单价8050元/吨，油款145061元；于2012年8月2日向被告供应了0号柴油17.16吨，单价7800元/吨，油款133848元；于2012年8月14日向被告供应了0号柴油17.66吨，单价8200元/吨，油款144812元；于2012年8月22日向被告供应了0号柴油16.48吨，单价8200元/吨，油款135136元；于2012年9月12日向被告供应了0号柴油16.14吨，单价9000元/吨，油款145260元；于2012年9月27日向被告供应了0号柴油18.48吨，单价8900元/吨，油款共计164472元；于2013年6月9日向被告供应了0号柴油17.7吨，单价8000元/吨，油款141600元；于2013年6月25日向被告供应了柴油17.2吨，单价8050元/吨，油款138460元；于2013年8月3日向被告供应了柴油12.56吨，单价8250元/吨，油款103620元；于2013年10月7日向被告供应了0号柴油18.02吨，单价8300元/吨，油款149566元；于2013年10月31日向被告供应了-20号柴油17.38吨，单价9300元/吨，油款161634元；于2013年11月13日向被告供应了-20号柴油17吨，单价9300元/吨，油款158100元；于2013年12月2日向被告供应了-20号柴油17.32吨，单价9300元/吨，油款161076元；于2013年12月17日向被告供应了-20号柴油17.84吨，单价9500元/吨，油款169480元；于2014年2月21日向被告供应了-10号柴油25.96吨，单价8600元/吨，油款223256元。原告自2011年10月17日至2014年2月21日共计向被告出售了价值为3630112元的柴油，该事实有被告向原告出具的24张过磅结算单注明的重量及单价、原告的出库单可以证明。经原告核算，被告分别于2011年11月17日向原告付款100000元；于2011年11月29日向原告付款200000元；于2012年1月18日向原告付款150000元；于2012年4月11日向原告付款200000元；于2012年6月4日向原告付款150000元；于2012年6月12日向原告付款100000元；于2012年6月21日向原告付款100000元；于2012年8月1日向原告付款200000元；于2012年8月14日向原告付款150000元；于2012年8月23日向原告付款150000元；于2012年9月11日向原告付款150000元；于2012年9月26日向原告付款100000元；于2012年11月9日向原告付款100000元；于2012年12月27日向原告付款100000元；于2013年6月7日向原告付款100000元；于2013年6月13日向原告付款50000元；于2013年6月24日向原告付款160000元；于2013年7月18日向原告付款100000元；于2013年8月9日向原告付款100000元；于2013年10月11日向原告付款150000元；于2013年11月6日向原告付款160000元；于2013年12月16日向原告付款150000元；于2014年1月26日向原告付款100000元；于2014年2月20日向原告付款236856元。被告先后23次向原告支付油款3256856元，该事实有原告出具的付款明细表可以证明，现剩余373256元尚未支付。以上事实有原告提交的24张过磅结算单及相应的出库单据、付款明细表，及其委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告陆续向被告出售了24车柴油，被告也接受了该柴油，按照合同约定，应当向原告支付相应的价款。通过原告提交的过磅结算单以及出库单等证据材料，可以证实，原告出售的柴油总价款为3630112元，通过原告提供的付款明细及其账目流水单据，可以证明收到被告支付货款为3256856元，由此可以确认，被告尚欠原告油款373256元。现原告请求被告支付该油款，被告应当承担给付的民事责任。因本案被告经传票合法传唤后未到庭参加诉讼，且未提交任何证据反驳原告方的诉讼请求，故应由被告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗北方燃料有限责任公司给付货款373256元。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 张 浩二〇一六年八月八日书记员 王婷婷
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初248号原告桑某某，女，藏族，现住合作市。被告张某某，男，汉族，现住合作市。本院在审理原告桑某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告桑某某以结婚证与户口本中张某某的名字不相符为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告桑某某承担50元。审判员王雪梅二〇一六年八月十二日书记员杨洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10767号原告刘茂强，男，1968年3月2日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。被告方兴平，男，1985年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘茂强与被告方兴平房屋租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。原告接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘茂强自动撤回起诉处理。代理审判员 刘 畅二〇一六年八月二十三日书 记 员 谭诗芮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5615号原告:黄利芬，女，汉族,1981年5月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡海，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告:张珺,女,汉族，1972年7月30日出生，住重庆市江津区。被告:王萃,男,汉族,1972年7月28日出生，住重庆市江津区。原告黄利芬与被告张珺、王萃合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院审判员杨茗适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄利芬的委托代理人胡海及被告王萃到庭参加了诉讼。被告张珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄利芬诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月21日，原、被告双方共同出资成立了重庆市江津区红黄蓝早期教育培训中心（以下简称红黄蓝培训中心）。该中心系合伙企业，原告出资30万元，占30%的合伙份额。2014年6月21日，原、被告签订《承包经营合同》，其中约定：将培训中心承包给被告张珺经营，总承包金为1600000元。承包金由被告张珺分期支付给原告。2014年6月21日，被告张珺承诺自愿将重庆市江津区双福新区南福路的房屋作为承包期的承包金抵押物。被告张珺在支付了第一期的承包金后，一直未再支付承包金。经原告多次催收，被告于2015年9月15日写下两张欠条，总金额为151700元，约定最迟于2015年9月26日支付。请求判令：被告张珺支付原告承包金151700元，以及迟延履行合同义务的利息损失5661.82元；被告张珺支付原告违约金30340元（审理中，原告自愿放弃此请求）；王萃对上述债务承担连带责任。被告王萃辩称：张珺与原告签订的《承包经营合同》系个人行为，王萃不知情也未参与。张珺将房屋抵押是不合法的，该房的产权人是二被告，但一直由王萃还房屋贷款，张珺无权私自将房屋作为抵押，该抵押也未在房管所备案。因此，该合同应视为无抵押物，该承包合同应视为无效合同。另外，二被告于2015年8月17日离婚时已经对债权债务进行了分割，离婚协议中明确约定红黄蓝培训中心所有债权债务归属张珺，且张珺与红黄蓝培训中心之间的合伙事宜及债权债务关系，王萃均不知情，也未参与。因此，王萃不应承担还款责任。被告张珺未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月27日，被告张珺、原告黄利芬及案外人杨晓霞、任利群、刘宁签订《红黄蓝江津亲子园合伙入股协议书》，约定五人合伙经营红黄蓝江津亲子园，合伙期限自2012年11月1日起至2017年10月31日止。2014年6月12日，发包方（甲方）培训中心，股东：张珺、黄利芬、杨晓霞、任利群、刘宁与承包方（乙方）张珺签订《重庆市江津区红黄蓝早期教育培训中心承包经营合同》，约定甲方将中心承包给乙方经营，承包期限从2014年6月22日起至2017年1月14日止（以租房合同到期时间为准），以国家教育机构规定开学日至下期开学前一天为一期，共计七期；总承包金1600000元，分别为第一期160000元、第二期190000元，第三期220000元，第四期250000元，第五、六、七期各280000元，第六期280000元；从第二期起，缴纳承包金均须在开学一周内完清，由甲方派人到现场收取当期学费为当期承包金。乙方必须提供一套属于本人的固定资产进行抵押。2014年6月21日，被告张珺出具《固定资产抵押说明书》，自愿将重庆市江津区双福新区南福路的房屋作为承包期的承包金抵押物。但并未办理抵押登记。被告张珺在支付了第一期的承包金后，一直未再支付承包金。2015年9月15日，被告张珺向原告出具了欠条两张，分别载明：今欠到黄利芬红黄蓝幼儿园承包费66000元（陆万陆仟元正），于2015年9月19日支付（第三期承包费）；今欠到黄利芬现金85700,00（捌万伍仟柒佰元正），于2015年9月26日归还。出具欠条后，被告张珺未付过款。另查明，二被告原系夫妻关系，于1995年1月22日登记结婚，2015年8月17日登记离婚。二被告在离婚协议书中约定：“双方在江津区水木年华步行街所经营的‘江津区红黄蓝早期教育培训中心’，双方共占3/10的股份，离婚后该培训中心3/10的股份和经营权归女方所有，经营该培训中心的所有债权债务由女方承担”。上述事实，有当事人陈述、欠条、承包经营合同、合伙入股协议书及补充协议、固定资产抵押说明书、重庆市商品房买卖合同、离婚协议书、离婚证等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告王萃辩称房屋未办理抵押登记，则承包合同应视为无效合同的抗辩，房屋是否办理抵押登记，并不影响承包合同的效力，本院对其抗辩不予采信。欠条系被告张珺的真实意思表示，被告张珺尚欠原告黄利芬承包金151700元属实，两张欠条均对还款时间进行了约定，被告张珺应该按照欠条约定支付承包金，现约定的付款期限已届满，被告未按约支付，应承担相应的民事责任。原告诉请被告张珺支付承包金151700元及以欠付承包费为基数，从逾期之日起至本清之日止按照年利率6%赔偿资金占用损失，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告张珺支付违约金30340元的请求，是对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案借款产生于被告张珺与王萃婚姻关系存续期间，二被告未举证证明本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故此债务应按照夫妻共同债务处理。二被告虽在离婚协议中对本案所涉债务作出处理，但原告仍有权向二被告主张权利。被告王萃应对该债务承担连带清偿责任。被告张珺未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珺在本判决生效之日起十日内支付原告黄利芬承包金151700元。二、被告张珺在本判决生效之日起十日内赔偿原告资金占用损失（以66000元为基数，从2015年9月19日起按照年利率6%计算至该款付清之日止；以85700元为基数，从2015年9月26日起按照年利率6%计算至该款付清之日止）。三、被告王萃对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4054元，减半收取2027元，由被告张珺、王萃负担。此款限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 茗二〇一六年八月十日书记员 陈沫言
锦州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)辽7102民初31号原告：中铁株洲桥梁有限公司，住所地：湖北省株洲市石峰区建设北路487号。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托代理人：张蜀，男，该公司员工。委托代理人：李永民，黑龙江李永民律师事务所律师。被告：中铁山桥集团有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区南海西路３５号。法定代表人：刘恩国，该公司董事长。本院在审理原告中铁株洲桥梁有限公司与被告中铁山桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年８月2３日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中铁株洲桥梁有限公司撤回起诉。本案案件受理费28015.94元，由原告中铁株洲桥梁有限公司负担。审判员  张艳辉二〇一六年八月二十三日书记员  孙 婧
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1161号原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告:张进，男，1984年5月17日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告:刘荣，男，1984年8月11日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告:刘玮，男，1980年10月10日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张进、刘荣、刘玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告张进、刘荣、刘玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张进偿还原告借款本金70000元及合同约定的利息13500元（利息从2014年11月11日暂算至2016年4月20日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）；2、被告刘荣、刘玮对被告张进的所有债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日被告张进与原告签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币70000元用于购材料，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由刘荣、刘玮提供连带责任保证担保，2015年11月10日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张进、刘荣、刘玮未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《江苏省农村信用社借款借据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告张进与原告签订《个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告张进为借款人，被告刘荣、刘玮为担保人，合同约定借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。还款方式为利随本清。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月11日，被告张进在原告处借款70000元，借款到期日为2015年11月10日，年利率为11.52%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告张进未按照约定履行还本付息义务，故引发诉讼。本院认为，原告洪泽农商行与被告张进、刘荣、刘玮签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告洪泽农商行依约发放了贷款，因被告张进没有依约还款，原告有权依照合同约定要求被告张进还款，并要求被告刘荣、刘玮承担连带偿还责任。被告张进、刘荣、刘玮经本院合法传唤综上所述，故原告要求被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张进于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（利息自2014年11月11日起至2015年11月10日止按年利率11.52%计算，罚息自2015年11月11日起至实际付款之日止按年利率14.976%计算）；二、被告刘荣、刘玮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告张进、刘荣、刘玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  袁爱军代理审判员  邓文文人民陪审员  潘恩锦二〇一六年八月二十四日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执530号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅。委托代理人张熙，特别授权代理。委托代理人钱靖松，特别授权代理。被执行人李仕祥。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人李仕祥金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执530号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  肖 杰执行员  陈 霞二〇一六年八月十一日书记员  蔡 诚
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2651号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行，住所地莱州市沙河镇匡郑张家村。负责人于松林，行长。委托代理人王涛，系原告公司职工。被告王翠英，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张丰良，男，1965年7月31日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王翠英之夫。被告崔殿刚，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被告崔书香，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告崔殿刚之妻。被告崔书生，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被告侯彦卫，女，1975年12月22日出生，汉族，农村，住址同上，系被告崔书生之妻。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被告王翠英、张丰良、崔殿刚、崔书香、崔书生、侯彦卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王翠英、张丰良、崔殿刚、崔书香、崔书生、侯彦卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王翠英、张丰良偿还借款本金30万元及利息15311.97元（计算至2016年5月20日），本息合计315311.97元，并支付自2016年5月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告崔殿刚、崔书香、崔书生、侯彦卫对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告王翠英向原告借款30万元，到期日为2016年2月11日，该笔借款由被告崔殿刚、崔书生提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金30万元及截止2016年5月20日的利息15311.97。被告张丰良系借款人王翠英的丈夫，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任，被告崔书香与崔殿刚系夫妻关系、被告侯彦卫与崔书生系夫妻关系，为原告出具财产共有人同意担保意见书，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书等为证。王翠英、张丰良、崔殿刚、崔书香、崔书生、侯彦卫均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月13日，被告王翠英与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为王翠英，借款金额为30万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月11日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告崔殿刚、崔书生与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行，保证人崔殿刚、崔书生，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告张丰良为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人王翠英为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告张丰良确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告崔书香、侯彦卫分别作为崔殿刚、崔书生的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年2月13日，山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行向被告王翠英发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.00667‰。借款到期后，被告未能按约定向原告偿还借款本息。截止2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息15311.97元，本息合计315311.97元。本院认为，原告与被告王翠英之间的借款合同成立有效，被告王翠英应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王翠英偿还借款本金30万元及截止2016年5月20日的利息15311.97元，理由正当，本院予以支持。被告张丰良为借款人王翠英的配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告崔殿刚、崔书生签订的保证合同，被告崔书香、侯彦卫分别作为崔殿刚、崔书生的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告崔殿刚、崔书香、崔书生、侯彦卫对被告王翠英的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王翠英、张丰良、崔殿刚、崔书香、崔书生、侯彦卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王翠英、张丰良、崔殿刚、崔书香、崔书生、侯彦卫缺席，判决如下：一、被告王翠英、张丰良共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行借款本金30万元及截止到2016年5月20日的借款利息15311.97元，合计315311.97元，限判决生效后十日内付清。二、被告王翠英、张丰良付款的同时，共同给付原告自2016年5月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告崔殿刚、崔书香、崔书生、侯彦卫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告王翠英、张丰良负担。此款原告已全额交纳本院，限被告王翠英、张丰良于判决生效后七日内将应负担的3015元直接给付原告。被告崔殿刚、崔书香、崔书生、侯彦卫对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨玉生二〇一六年八月八日书记员  刘 聪
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终2796号上诉人（原审被告）于平，男，1984年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。上诉人（原审被告）林娜，女，1983年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上列上诉人的共同委托代理人陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所律师。上列上诉人的共同委托代理人石伟，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈文举，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人林翠婷、刘岩，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈建土，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人于平、林娜与被上诉人陈文举、陈建土民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于平、林娜以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于平、林娜的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人于平、林娜撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人于平、林娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  王 锐二〇一六年八月二十四日代书记员  巫粤峰附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执701号申请执行人：韩振浩，男，汉族。被执行人：常春霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第281号民事调解书，责令被执行人常春霞履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常春霞名下的银行存款6000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年八月十六日书记员  纪春峰
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执607号申请执行人南京和宁科技有限责任公司,住所地在南京市玄武区黄埔路2-2号黄埔大酒店第10层B座。法定代表人张玉宁,该公司总经理。被执行人刘华杰,男,1984年12月23日出生，汉族。被执行人鲁益,男,1972年11月13日出生，汉族。申请执行人南京和宁科技有限责任公司（以下简称和宁公司）与被执行人刘华杰、鲁益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）玄商初字第1271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘华杰未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘华杰银行存款6216元、鲁益名下银行存款46677元，除此之外，其名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人刘华杰、鲁益名下暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，且向本院申请终结本次执行程序。本院作出的（2013）玄商初字第1271号民事判决书暂不具备强制执行条件，经报局长批准依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄商初字第1271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年八月二十四日见习书记员  殷泽钦
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1750号原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街229号。法定代表人：葛世珩，该行行长。委托代理人：赵涯，该公司员工。被告：毛益忠。被告：程志凤。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告毛益忠、程志凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和县支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行负担。审判员  张宗春二〇一六年八月二十四日书记员  周盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3080号之一原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，地址：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。法定代表人：张国良，董事长。委托代理人：李玲枫、王昭，河北合明律师事务所律师。被告：重庆中环建设有限公司，地址：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码：9150000020289820XH。法定代表人：赖成军，经理。被告：罗潇。原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告重庆中环建设有限公司、罗潇定作合同纠纷一案，原告于二〇一六年八月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费1910元、保全费1470元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司担负。审判员  岳春枝二〇一六年八月九日书记员  冀国洋
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终110号上诉人(原审原告)李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。被上诉人(原审被告)衡水市公安局。法定代表人程蔚青，该局局长。被上诉人(原审被告)河北省公安厅。法定代表人董仚生，该厅厅长。上诉人李帮君因信息公开、复议行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君在一审中诉称，2015年11月20日，李帮君向衡水市公安局邮寄《衡水市公安局政府信息公开申请表》，要求调取衡水市公安局呈报河北省公安厅2011年3月1日作出冀公信访终字（2011）208号《河北省公安信访事项终结决定书》案，制作或者获取的、以一定形式记录、保存在档案中齐全完整的定性依据材料。衡水市公安局于2015年11月30日作出2015年（答）2号《衡水市公安局信息公开答复书》。李帮君不服，2015年12月4日向河北省公安厅提出行政复议，复议机关于2016年1月9日作出冀公复决字（2016）第2号行政复议决定，维持了衡水市公安局作出的答复意见。衡水市公安局作出的答复违法，复议决定违法，请求法院撤销该复议决定并判决复议机关重新作出复议决定。一审法院经审理认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的信息应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。李帮君申请公开的信息实际构成咨询，不属于政府信息范畴。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为。本案中的行政答复不具备这一特征，即对李帮君的权益不产生任何实际的影响。答复实质上属于信访回函，且行政答复也只是对申诉咨询内容作了明确的说明，是告知行为。李帮君申请公开的信息也不属于政府信息且对其权利义务不产生实际影响。这种行政答复不构成具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。主要理由为，上诉人申请属于政府信息，被上诉人衡水市公安局答复不符合上诉人申请，是违法的。复议决定没有查明事实也是违法。上诉人起诉符合法律规定，一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误；上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院审理政府信息公开行政案件调整范围。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君申请调取信访事项终结决定制作或者获取的相关依据材料，该请求应属于信访事项，信访事项不属于人民法院行审判调整范围，且衡水市公安局作出的答复对李帮君合法权益明显不产生实际影响。李帮君对衡水市公安局作出的答复向河北省公安厅申请复议，河北省公安厅的复议程序合法。综上，一审裁定驳回李帮君的起诉并无不当，应予维持。李帮君的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年八月二十九日书记员  王 静
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���9023执504号之一申请执行人：海南同信投资担保有限公司。住所：海口市南宝路7—1号第五大道F-101号房。法定代表人：林乡屏，董事长。委托代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。委托代理人：洪杨，海南同信投资担保有限公司职员。被执行人：王磊，男，1984年2月9日出生，汉族，住澄迈县。被执行人：王家荣，男，1947年9月9日出生，汉族，住澄迈县。本院在执行海南同信投资担保有限公司申请执行被执行人王磊、王家荣追偿权纠纷一案中，本院已于8月17日扣划被执行人王磊存款人民205195元，并���结被执行人王磊中国银行澄迈支行两个账户。8月22日申请执行人海南同信投资担保有限公司因被执行人已全部偿还欠款，向本院递交撤销强制执行申请书，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2016）琼9023执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱夫审判员  张锋审判员  王晖二〇一六年八月二十四日书记员  李波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1440号之一原告：桑卓，学生。法定代表人：桑圣兵。委托诉讼代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。被告：朱俊美。本院于2016年7月11日作出（2016）鲁1791民初1440号民事裁定书。现因双方当事人达成调解协议，本院出具民事调解书，被告朱俊美已经按照调解书的内容全部履行了其义务，本院认为已经无需继续查封桑圣兵、郭海英名下菏市房权证市直字第号民房和被告朱俊美驾驶的鲁霸牌电动三轮车。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对桑圣兵、郭海英名下菏市房权证市直字第号民房的查封；二、解除对被告朱俊美驾驶的鲁霸牌电动三轮车的查封。审判员  李蕴二〇一六年八月十五日书记员  魏静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1443号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周×，男，1991年2月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1433号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周×于2016年7月26日0时30分许，醉酒驾驶雷克萨斯牌小型轿车行至本市朝阳区鹏润大厦地下车库出口处，因行驶问题与邵x发生纠纷驾车逃离现场，后被民警抓获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为211.8mg/100ml。被告人周×现已赔偿邵x的经济损失。公诉机关认为被告人周×具有血液酒精含量达211.8mg/100ml的从重情节以及如实供述、已赔偿对方经济损失的从轻情节，建议判处被告人周×拘役一至五个月，并处罚金。被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人周×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年10月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一六年八月二十二日书 记 员  石 莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1299号之一申请执行人：徐德荣。被执行人：谢江龙。被执行人：曹永香。本院在执行徐德荣与谢江龙、曹永香民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人谢江龙、曹永香纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 涛
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初824号原告罗某，女，汉族，生于1976年7月，住四川省西充县。委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。被告张某，男，汉族，生于1974年1月，住四川省西充县。本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某承担。审 判 长  刘晓明人民陪审员  向子昭人民陪审员  何海翠二〇一六年八月八日书 记 员  张治齐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3849号罪犯商书伟，男，1977年4月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月30日作出(2015)沙法刑初字第00321号刑事判决，以被告人商书伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯商书伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯商书伟，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯商书伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯商书伟减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  张霁东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8106号之一申请执行人麦锦标。被执行人陈炳强。被执行人陈伟雄。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）深中法民终字第3600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈炳强、陈伟雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年八月十一日书记员  何孝剑
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初866号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，农民。曾因盗窃，于2012年1月、2013年6月被常州市公安局武进分局行政拘留十日、十五日；曾因赌博，于2013年5月被该局罚款五百元。因本案于2016年6月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月8日被该局取保候审，2016年8月18日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]816号起诉书指��被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至6月期间，被告人刘某采用溜门入室等手段，至常州市武进区人民东路115号旭裕纺织品有限公司，盗窃作案4起，窃得现金、白酒和香烟等物品，共计价值人民币4942元。现分述如下：1.2016年5月24日左右的一天，被告人刘某至常州市武进区人民东路115号旭裕纺织品有限公司楼梯口，从被害人薛某的苏D×××××号汽车内，窃得现金人民币1100元。2.2016年6月5日左右的一天，被告人刘某采用溜门入室等手段，至常州市武进区人民东路115号旭裕纺织品有限公司二楼被害人薛某办公室，窃得芙蓉王香烟4包，���值人民币92元。3.2016年6月8日19时许，被告人刘某采用撬门的手段，至常州市武进区人民东路115号旭裕纺织品有限公司车间内，窃得C16S+105D氨纶包芯纱4包，价值人民币2450元。4.2016年6月9日凌晨4时许，被告人刘某采用溜门入室等手段，至常州市武进区人民东路115号旭裕纺织品有限公司二楼，窃得被害人薛某办公室内的五粮液浓香型500ml白酒2瓶，价值人民币1300元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述笔录，证人尚某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构���盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十八日，即自2016年8月18日起至2016年12月20日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退赔的赃款和赃物折价款共计人民币四千九百四十二元，责令被告人刘某退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年八月十八日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的���首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执384-1号申请执行人中原银行股份有限公司公司信阳分行被执行人蒋宇超，男，汉族，住信阳市。被执行人徐中奎，男，汉族，住信阳市。被执行人罗梦红，女，汉族，住址同上，系被执行人徐中奎之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民初字第2872号民事调解书，向被执行人蒋宇超、徐中奎、罗梦红发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人蒋宇超、徐中奎、罗梦红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：依法对被执行人徐中奎名下房屋进行评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝允西二〇一六年八月二十五日书记员  杜仁意
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4222号罪犯陈某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）台刑二初字第27号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年2月17日以（2005）浙刑一终字第398号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年十个月（刑期自2008年9月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1772号申请执行人固原博通投资有限公司住所地：固原市原州区法定代表人马建平，该公司经理。被执行人姚文升，男，汉族，生于1971年9月14日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人马秀梅，女，汉族，生于1970年3月2日，置业住址同上，系姚文升妻子。固原博通投资有限公司与姚文升、马秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民特86号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人固原博通投资有限公司于2016年8月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的94740元，执行费1321元。以上标的未执行。在执行过程中，申请人固原博通投资有限公司因执行信息有误，本案不需要法院继续执行，申请人撤回执行申请，符合法律规定。本院认为，申请人申请人固原博通投资有限公司因执行信息有误，本案不需要法院继续执行，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民特86号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一六年八月十二日书记员  马富成
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执500号申请执行人：孔祥玲被申请执行人：刘芳,刘文兴申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初157号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为520000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为520000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月三日书记员  郭新琰
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初02313号原告：龙游小碗宠物用品商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道人民南路296号。诉讼代表人：施涛，男，1994年6月6日出生，汉族，浙江龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道广场东路东苑小区。（公民身份号码：330825199406060133）被告雷某，女，汉族，浙江遂昌县人，住遂昌县石练镇金苏村。本院在审理原告龙游小碗宠物用品商行与被告雷某服务合同纠纷一案中，原告龙游小碗宠物用品商行于2016年8月25日以被告已付清款项为由向本院提出申请，要求撤回对被告雷某的起诉。本院认为，原告龙游小碗宠物用品商行的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙游小碗宠物用品商行撤回对被告雷某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙游小碗宠物用品商行负担(已交纳)。审判员  吴志源二〇一六年八月二十五日书记员  余小芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2742号之一原告：潍坊百特磁电科技有限公司。公司住所地潍坊市临朐县东城街道开发区东镇路**号。法定代表人：王金刚，经理。委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：日照高品矿业有限公司。公司住所地日照市岚山区虎山镇驻地北204国道东侧。法定代表人：候桂影，经理。本院在审理原告潍坊百特磁电科技有限公司与被告日照高品矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月20日立案，原告潍坊百特磁电科技有限公司于2016年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊百特磁电科技有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告潍坊百特磁电科技有限公司负担。审判员 郭 磊二〇一六年八月十一日书记员 马莹莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5851号原告杨建灯。被告陈显元。原告杨建灯为与被告陈显元民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨建灯到庭参加诉讼；被告陈显元经本院合法传唤无正当理���拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建灯诉称，2015年9月22日，被告因经商缺少资金向原告借款人民币2万元整并给原告出具借条，事后经原告多次催讨，被告都以各种借口拖延，至今分文未付。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款人民币2万元，自2015年9月22日开始计算利息，利息按银行同期同类贷款利率支付至实际归还之日止。被告陈显元未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年9月22日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款2万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款2万元，本院予以支持，但因双方未约定利息，故逾期利息应从原告起诉之日即2016年4月13日起开始计算，且利率以不超过年利率6%为限。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告陈显元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈显元于本判决生效后十日内归还原告杨建灯借款本金人民币2万元，并支付逾期利息（利息从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告杨建灯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈显元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 楼���卿人民陪审员 朱 正 华人民陪审员 王 春 洋二〇一六年八月八日代书 记员 贾 惠 青
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执890号申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。法定代表人黄秋耇。被执行人徐雅平。被执行人江苏雅姮兰箱包有限公司。法定代表人徐雅平。被执行人丹阳市华欣被服厂。投资人姚玉法。被执行人黄忠平。被执行人姚玉法。申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人徐雅平、江苏雅姮兰箱包有限公司、丹阳市华欣被服厂、黄忠平、姚玉法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）丹导民初字第637号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐雅平、江苏雅姮兰箱包有限公司、丹阳市华欣被服厂、姚玉法、黄忠平于本判决生效后十日内归还申请执行人借款80万元及利息，案件受理费减半收取6139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息，发现被执行人徐雅平名下牌照号为苏L×××××和苏L×××××的汽车已被查封，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，发现江苏雅姮兰箱包有限公司名下位于导墅镇的房产有抵押且已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人的法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有汽车和房产，但车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹导民初字第637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月十五日书记员 杨雨迎
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初546号原告滕某某，男，1958年7月23日出生，苗族，农民。委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。被告李某某，女，1971年2月22日出生，苗族，农民。本院在审理原告滕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滕某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滕某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告滕某某负担。审判员  周延光二〇一六年八月二十四日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2268号原告凉山州商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9151340073831732X9。法定代表人郝卫宁,该公司董事长。被告徐富国，男，汉族，1978年2月21日出生，住西昌市。被告王菊，女，汉族，1980年7月7日出生，住西昌市。被告赵世洪，男，汉族，1976年11月1日出生，住西昌市。被告杨时琼，女，汉族，1975年12月4日出生，住西昌市。原告凉山州商业银行股份有限公司诉被告徐富国、王菊、赵世洪、杨时琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院多次通知原告提供被告的准确地址,但原告拒不提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  叶志凯二〇一六年八月四日书记员  田 野附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执291号之一申请执行人郝好平，男，1965年4月28日生，汉族。被执行人新乡市精细钙业有限公司，住所地：新乡市。法定代表人陈明东，经理。本院在执行郝好平申请执行新乡市精细钙业有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民小初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝好平向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人新乡市精细钙业有限公司无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市精细钙业有限公司有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（（2015）牧民小初字第5号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平执行员 ：高新一执行员 ： 张 扬二〇一六年八月十二日书记员 ：刘建明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2154号申请执行人常雨涓，居民。被执行人高飞，居民。申请执行人常雨涓与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年2月3日作出的(2015)邳民初字第64号民事判决书：被告高飞于判决生效之日起十日内偿还原告常雨涓借款本金36万元及利息（以36万元为基数，按照月利率1.5%予以计算，自2013年10月16日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3917元、保全费620元，均由被告高飞负担。因被执行人高飞未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人常雨涓向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现可供执行银行存款，经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，一处房产已被出售。申请人表示同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2154号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月八日书记员 张苗苗
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执667-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人丰建英与王雨东、李多红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王雨东、李多红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执342号之一申请执行人肖雄伟，男，汉族，1964年9月9日出生，住所地汕头市金平区。被执行人邢爱波，男，汉族，1963年4月14日出生，住所地汕头市金平区。被执行人林雪夫，女，汉族，1965年6月28日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人肖雄伟与被执行人邢爱波、林雪夫民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第266号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人邢爱波、林雪夫应付还申请执行人借款75000元及利息；2、被执行人邢爱波应付还申请执行人借款400000元及利息；3、被执行人邢爱波应付还申请执行人诉讼费12445元，被执行人林雪夫对其中的1675元承担共同清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邢爱波、林雪夫采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人邢爱波、林雪夫的有关银行账户；本案保全查封的被执行人邢爱波名下位于汕头市房全套正在另案处置中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已依法对被执行人邢爱波、林雪夫采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人邢爱波、林雪夫的有关银行账户；被执行人邢爱波名下位于汕头市房全套正在另案处置中，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执342号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年八月八日书记员 ：陈学通第２页共2页
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4555号原告李燕，女，1987年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆微天下科技有限公司，统一社会信用代码915001023217742509，住所地重庆市涪陵区。法定代表人张伟传，该公司总经理。委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。原告李燕诉被告重庆微天下科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人王成海，被告重庆微天下科技有限公司的法定代表人张伟传及其委托代理人冉小平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕诉称，2015年7月20日，原告到被告生产部普工工作。2015年7月至2016年1月的工资分别为：574.71元、1715.48元、1927.66元、1982.35元、1841.27元、4778.45元。原告在被告处工作期间，被告拒不与原告签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告多次要求被告签订劳动合同无果，特诉请人民法院判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资12245.21元。被告重庆微天下科技有限公司辩称，原、被告未签订劳动合同属实。原告称我公司不同意与原告签订劳动合同是不属实的。我公司要转型与原告协商解除劳动关系，由我公司一次性支付原告1250元作为双方未签订劳动合同、解除劳动关系的补偿，并且双方已经履行，原、被告已经就有关劳动争议彻底解决。原告要求我公司支付双倍工资没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月20日起，原告到被告生产部工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。被告因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与原告协商解除了劳动关系，同时，被告支付给原告1250元补偿金。2016年3月7日，原告以被告未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，原告遂诉至本院。另查明，原告2015年7月20日至2016年1月25日止的工资为：7月574.71元、8月1715.48元、9月1927.66元、10月1982.35元、11月1841.27元，12月至2016年1月4778.45元包含被告支付的补偿金1250元，实际工资为3528.45元。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提交的工作牌、银行历史交易清单、仲裁申请书、案件受理通知书，被告提交的辞职申请表、工资表、证人证言等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告处工作后，被告未在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，因此，被告应支付原告二倍的工资。原告2015年7月20日到被告处工作，被告应从2015年8月20日起支付原告二倍的工资。2015年8月原告的工资为1715.48元，2015年8月20日至31日的工作日为8天，故原告2015年8月20日至31日的工资为630.98元(1715.48元÷21.75天×8天)。原告2015年8月20日至2016年1月期间共领取的工资总额为9910.71元，故被告应支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额9910.71元。被告称2016年1月25日原、被告解除劳动关系时，被告支付给原告的1250元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但被告未提交相应的证据予以证明，本院对被告的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下：被告重庆微天下科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告李燕未签书面劳动合同的双倍工资9910.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆微天下科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永红二〇一六年八月十日书记员  蒲艳平
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保189号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇驻地。法定代表人：訾敬山，行长。被申请人：武继国，男，汉族。被申请人：魏军杰，女，汉族。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2016年8月11日因金融借款纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款279000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武继国、魏军杰名下的银行存款279000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年八月十一日书记员  王国拓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执479号之一申请执行人:刘淑清，女，1963年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:孙传奈，男，1954年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市恒太房地产开发有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:孙冬梅，总经理。本院在执行刘淑清申请执行孙传奈、鸡西市恒太房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人有意与被执行人达成和解协议，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为1300000元及利息156000元和迟延履行期间债务利息，诉讼费9420元，执行费18094元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行的财产或协商无法达成和解协议时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年八月二十四日书记员  李秀敏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执414号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行被执行人杨元坤本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨元坤在中国工商银行账户内的存款人民币197085.32元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年八月三十一日书记员 姚希美
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1203号上诉人（原审原告）：经以新，男，1951年7月23日出生，现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：巩飞，男，1977年4月14日出生，现住昌吉市。上诉人经以新因与被上诉人巩飞返还原物纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人经以新，被上诉人巩飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人经以新上诉请求：撤销原判，要求被上诉人返还土地。事实与理由：一、一审法院查明事实错误、有法不依。被上诉人的房款是分二次付清，第一次是2004年1月4日，第二次是2011年12月13日，第一次付款10000元后因为没有产权证，或租或买，被上诉人在观望。第二次付款是小区启动拆迁动员，被上诉人将余款付清。签订第二份协议，上诉人凭借购房发票和昌吉市国税局出具的购房证明，涉诉土地的合同效力已产生，吕晋苏称婆婆无房居住，上诉人同意在拥有使用权的土地上吕晋苏建房，上诉人土地使用证载明，使用期限2002年12月30日至2072年12月31日。2004年1月，吕晋苏和被上诉人签订购房协议，背离上诉人私密进行。2015年6月，上诉人从拆迁办第一次阅读到该协议，依据《合同法》第224条规定，承租人未经出租人同意转租，出租人可以解除合同，上诉人获知吕晋苏和被上诉人的购房协议，小区已拆迁，至今涉诉土地政府征收近三年，土地已属国家，被上诉人非法占有土地，拒不搬迁；二、根据《物权法》第146条规定建设用地使用权转让、出资，附着于该土地上的建筑物一并处分，确立涉诉房屋所有权的归属，吕晋苏认可涉诉土地为租赁；三、根据《物权法》第30条规定，合法建设是经过批准，有建设房屋权利的人进行的建造而不是指出资人或具体修建人，出资修建不动产并不能当然成为不动产所有人。上诉人持有建设用地规划许可证，再一次确立涉诉房屋所有权的归属；四、涉诉添附房屋所有权及其拆迁补偿权益一般归属土地使用权人，历经三度法院判决书否定被上诉人享有涉诉房屋拆迁补偿权益的诉求，确认收益权；五、涉诉房屋交易双方吕晋苏、被上诉人未交纳一分钱的土地出让金，一分钱的契税，却肆意诽谤上诉人偷偷办理土地证，在昌吉市国税局办公室持房产证开具证明，上诉人通知范涛，范涛无异议，退一步，上诉人购买的资产，告知与否，无可厚非。2009年1月，上诉人持土地证、印花税票向被上诉人收取全年60元土地租金，被上诉人父亲拒付，租金由吕晋苏支付；六、无证房产，不仅仅缺失书面凭证，更重要缺失土地使用权，使用土地未提出系其所有，并不等于放弃。被上诉人答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人经以新原一审诉讼请求：要求返还由巩飞承租位于昌吉市国税局家属院的土地。一审法院认定事实：2004年1月4日，被告巩飞与吕晋苏签订一份协议书，双方约定：吕晋苏将其在原税务局家属院修建的80.42平米的房子转让给巩飞，总价款为3万元（包括煤房），房屋四至为东到李万斌家、南到经以新家、西到吴今日、北到围墙边。2011年12月13日，吕晋苏夫妇与巩飞夫妇签订补充协议一份，双方约定：一、甲方（吕晋苏、范涛）自愿将自己修建的位于昌吉市北京北路原税务局家属院自行修建的无房产证、土地使用证的住房一套，面积为80.42平米出售给乙方（巩飞、管颖变）所有，乙方自2004年1月4日在此房屋已居住至今，此房的所有权、居住权、处置权、使用权均归乙方所有。二、总房款为3万元。三、乙方与2004年1月4日后分两次已将此款付清。四、由于此房无房产证，甲方的舅舅经以新未经乙方同意，于2011年8月15日已将此房屋的土地使用权证办理在经以新名下，如今后发生任何纠纷，包括政府对此房的征迁、征购等所有补偿款或其他方式均归乙方所有。拆迁过程中如发生纠纷甲方需协助办理，乙方也不得不按拆迁办的拆迁方式办理，强行无理取闹。被告巩飞依照该协议占有、使用、收益该房屋至今，没有办理房产证。2008年12月31日，原告经以新取得地号为X的土地使用权，该块土地使用权包含吕晋苏夫妇卖给巩飞夫妇包含煤房在内的80.42平米房屋所占用的土地。原告经以新与被告巩飞之间因本案争议土地上房屋的使用权发生争议。后被告巩飞诉至法院，请求判令：1、依法确认位于昌吉市原国税局家属院80.42平方米的房产以及煤房（砖混结构）由其占有使用，并享有该房屋的拆迁补偿权利。经一审法院审理后认为，被告巩飞与吕晋苏签订的买卖房屋协议有效，且双方已交付，遂以（2015）昌民一初字1495号判决书判决确认原告巩飞、管颖变对位于昌吉市原国税局家属院内的80.42平方米的房产以及煤房的占有、使用及收益权。原告经以新不服一审判决上诉至昌吉州中级人民法院审理后，昌吉州中级人民法院作出(2016)新23民终131号判决书判决维持原判。该判决已生效。一审法院认为：本案涉诉土地上的房屋系被告巩飞通过买卖方式取得，该房屋房款已于2004年1月付清，房屋也已交付巩飞占有、使用至今。被告巩飞对涉诉土地上的房屋已形成占有的事实，系合法占有、使用诉争土地，且已经生效法律文书确认巩飞享有位于昌吉市原国税局家属院内80.42平方米的房产以及煤房的占有、使用及收益权。原告经以新取得该块土地使用权的时间为2008年12月31日，虽然其对涉案房屋所占用的土地享有合法使用权，但原告所有的土地与被告所有的房屋相互依存，不可分割，原告要求被告返还其房屋所占土地没有现实的可能性和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告经以新的诉讼请求。二审中，上诉人提供一组证据：昌吉市国有土地租赁合同二份，证实被上诉人房屋所占用的土地在上诉人的土地使用权范围内。被上诉人对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。二审中被上诉人未提供证据。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案争议焦点：上诉人主张返还土地能否成立。本院认为：本案诉争土地上的房屋系吕晋苏夫妇在1998年就已经建造完成。2004年1月4日吕晋苏与被上诉人巩飞签订协议后就已将上述房屋转让交付给被上诉人巩飞占有、使用至今，被上诉人巩飞向吕晋苏给付房款的时间并不影响其转让房屋的效力。2016年2月，昌吉州中级人民法院（2016）新23民终131号民事判决书终审确认被上诉人巩飞对本案诉争土地上的80.42平方米的房产以及煤房享有占有、使用及收益权。虽然上诉人于2008年办理了土地使用证，取得了该涉案房屋所占用土地的合法使用权，但被上诉人巩飞享有合法权益的房屋是附着在该块土地上不可分割，无法返还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人经以新负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建生代理审判员  赵瑞琴代理审判员  周美蓉二〇一六年八月二十六日书 记 员  钞 威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2070号之一申请执行人满如芹，个体户。被执行人衡福嘎，个体户。被执行人杜宗朋，农民。被执行人胡传永，职工。被执行人季言永，教师。申请执行人满如芹与被执行人衡福嘎、胡传永、杜宗朋、季言永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月20日作出（2015）邳碾民初字第1033号民事判决书：衡福嘎于判决发生法律效力之日起十日内向满如芹支付借款本金182000元及相应的利息（自2012年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；胡传永、杜宗朋、季言永对上述债务负连带还款责任，胡传永、杜宗朋、季言永承担保证责任后，有权向衡福嘎追偿；案件受理费4300元，减半收取2150元，由衡福嘎、胡传永、杜宗朋、季言永负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2070号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2169号原告：濮恒兵。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告濮恒兵诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告濮恒兵于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮恒兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告濮恒兵负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
湖南省衡东县人民法院罚 款 决 定 书(2016)东法罚字第267号被罚款人赵德云，居民。本院在执行钟虹与被罚款人罗文辉、赵德云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日向被罚款人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后15日内履行本院（2016）东民二初字第247号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被罚款人赵德云罚款20000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。罚款交纳：开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：5887审判员  赵志明书记员  丁岳鹏二〇一六年八月二十八日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2175号原告：王兴玲。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告王兴玲诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王兴玲于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴玲负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3040号原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。法定代表人金勇，该公司总经理。委托代理人周凤飞，该公司员工。被告乔湘平。本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司与被告乔湘平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回对被告乔湘平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 柏 玲二〇一六年八月八日书记员 高春花
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8182号原告孙洪军。被告田义红。本院于2016年7月27日立案受理了原告孙洪军诉被告田义红民间借贷纠纷一案，原告孙洪军于2016年8月22日向本院申请撤回对被告田义红的起诉。本院认为：原告孙洪军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙洪军撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  何斌二〇一六年八月二十二日书记员  丁艳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1073号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人何晓洁，男，1981年8月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，经商，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1061号起诉书指控被告人何晓洁犯危险驾驶罪，于2016年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人何晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月7日晚，被告人何晓洁酒后驾驶号牌为浙D×××××的小型越野客车，从诸暨市望云路环球一号娱乐会所出发驶往江东路方向，23时27分许，途经诸暨市暨阳街道艮塔路55号地方时，被正在执勤的交通警察大队民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何晓洁静脉血中检出乙醇含量为196mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人何晓洁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何晓洁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人何晓洁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，常住人口基本信息，证人李某的证言，查获经过，被告人何晓洁的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何晓洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何晓洁归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何晓洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年八月三十一日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。