wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）上刑初字第125号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人金某。1995年因犯流氓罪被淳安县人民法院判处有期徒刑5年。2006年9月29日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。被告人刘某。2005年11月因赌博被杭州市公安局江干区分局治安拘留5天。2006年9月29日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人张鑫。被告人韦某。2003年11月因赌博被淳安县公安局治安罚款200元并没收赌资395元。2006年9月29日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人郑海勇。被告人洪某。2006年9月29日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人张某。2006年9月29日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人袁某甲。2004年10月因赌博被龙游县公安局治安罚款500元并没收赌资105元。2006年9月29日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人朱某。2006年9月29日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2006）441号起诉书指控被告人金某、刘某、韦某、洪某、张某、袁某甲、朱某犯赌博罪，于2007年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员吴纪平出庭支持公诉，被告人金某、刘某、韦某、洪某、张某、袁某甲、朱某及被告人刘某的辩护人张鑫、被告人韦某的辩护人郑海勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控，2006年9月28日下午，被告人金某、刘某、韦某共同组织招揽人员在本市上城区秋涛路455号1单元602室，利用扑克牌以“小九”的形式进行赌博，从中抽头牟利，由被告人洪某、张某负责抽头，被告人袁某甲、朱某负责望风，当天共抽头人民币15000元。公诉机关认为上述事实有证人证言、行政处罚决定书、辨认笔录及辨认照片、扣押及随案移送物品清单、扣押说明、照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证明，对被告人金某、刘某、韦某、洪某、张某、袁某甲、朱某以赌博罪追究刑事责任。被告人金某、刘某、韦某、洪某、张某、袁某甲、朱某对公诉机关的指控基本无异议。被告人刘某的辩护人提出，刘某虽外借赌资，但未收取利息。被告人韦某的辩护人提出，韦某在案中所起作用较小。经审理查明，2006年9月初开始，被告人金某、刘某多次以玩“小九”的形式聚众赌博抽头获利，后被告人韦某也参与其中。同年9月28日下午，被告人金某、刘某、韦某共同组织招揽人员在以洪某名义租住的本市上城区秋涛路455号1单元602室，利用扑克牌以“小九”的形式进行赌博，从中抽头牟利，由被告人洪某、张某负责抽头，被告人袁某甲、朱某负责望风。当天共叫了范某、王某乙、何某等二十余人前来参赌，至抓获共抽头人民币15000元（其中13700元在赌博途中由刘某用于偿还借款和外借赌资，至公安机关查获时还有1300元）。此外，公安机关还在现场查扣赌资人民币8360元。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人王某甲、程某、范某、姚某、郭某的证言，证明2006年9月28日下午由被告人金某、刘某、韦某在秋涛路455号1单元602室聚众赌博，由被告人洪某、张某负责抽头，被告人袁某甲、朱某负责望风的事实。（2）证人周某、何某、班某、吴某、鲁某、白某、袁某乙、王某乙、沈某、徐某、施某、项某的证言，证明2006年9月28日下午各自参与由被告人金某、刘某、韦某组织的赌博活动的情况。（3）行政处罚决定书，证明被告人刘某、韦某、袁某甲曾因赌博被行政处罚的情况。（4）辨认笔录及辨认照片，证明对被告人的辨认情况。（5）扣押及随案移送物品清单、扣押说明，证明赃款及赌资的扣押移送情况。（6）照片，证明赌博地点、抽头工具及查获赃款的特征。（7）刑事判决书，证明被告人金某的前科情况。（8）户籍证明，证明多名被告人等的身份情况。（9）抓获经过，证明被告人等的归案情况。（10）被告人供述，证明被告人金某、刘某多次聚众赌博抽头获利，后被告人韦某等也参与其中的事实及案发当天共抽头人民币15000元（其中13700元在赌博途中由刘某用于偿还借款和外借赌资）的事实，并与以上证据能互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人金某、刘某、韦某、洪某、张某、袁某甲、朱某聚众赌博，抽头营利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。七被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人韦某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。五、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。六、被告人袁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。七、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。八、扣押于本院的赌资人民币9660元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐 枫人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  邵 琮二〇〇七年四月二十六日书 记 员  王莉萍
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）上刑初字第140号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人林某甲。2007年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）122号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2007年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年2月14日晚22时许，被告人林某甲在本市上城区南山路262号附近停车处，趁被害人徐某停车后车窗未关离开之机，窃得徐放在车上的迪奥香水礼盒一件（经估价价值人民币760元）及黑色AGIMA拎包1只（经估价价值人民币2000元）。同年10月13日晚19时许，被告人林某甲在本市上城区开元路85号路边停车处，趁被害人吴某甲停车时未锁车门离开之机，窃得吴放在车上的戴尔INSPIRON／2200型笔记本电脑1台（经估价价值人民币4232元）。同年11月某晚，被告人林某甲在本市上城区金钗袋巷金狮苑小区路边停车处，趁被害人王某停车时未关车窗离开之机，窃得王放在车上的奥林巴斯C-50���照相机1只（经估价价值人民币1544元）。2007年1月30日晚19时50分许，被告人林某甲在本市上城区将军路市农业局后门路边停车处，趁被害人吴某乙停车未锁车门离开之机，窃得吴某乙放在车上的硬壳中华牌香烟2条（经估价价值人民币900元），被被害人发现并当场抓获。综上，被告人林某甲共计盗窃价值人民币9436元的财物。案发后已基本追回赃物，并发还被害人。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、吴某甲、王某、吴某乙的陈述、证人林某乙的证言、搜查记录、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月31日起至2008年7月30日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 枫二〇〇七年四月四日书记员 王莉萍
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）上刑初字第154号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人陈某甲。1990年因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；1996年因持有毒品被劳动教养二年；1999年因吸毒被劳动教养二年六个月；2002年因吸毒被劳动教养三年。2006年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，8月26日被强制戒毒。2007年3月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第143号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2007年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈某甲于2006年2月24日晚10时许，在杭州市上城区印月宾馆门口将一小包毒品（经鉴定为海洛因，净重0.3608克）以350元的价格卖给吸毒人员王某。交易后被当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某乙证言、扣押物品清单、上缴毒品清单、赃物照片、物证检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反毒品管理法规，将海洛因贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月22日起至2007年8月31日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周莹二〇〇七年四月十七日书记员  陈晓
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2006）上刑初字第446号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人高毅雄。2006年6月9日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2007年4月2日被依法逮捕。辩护人袁华汀。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2006）第435号起诉书指控被告人高毅雄犯受贿罪，于2006年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派副检察长沙莉萍、检察员胡青出庭支持公诉。被告人高毅雄及其辩护人袁华汀到庭参加诉讼。本案经公诉机关、辩护人分别申请延期审理一个月，本院予以准许；经浙江省高级人民法院批准延长审限一个月。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控被告人高毅雄自2000年7月至2006年期间，利用担任杭州市电力局副局长的职务便利，多次收受业务单位杭州华隆电子技术有限公司董事长王某所送的现金人民币30000元与价值人民币30000元的购物券。公诉机关认为上述事实有证人证言、人事任免某、干部任免某、干部履历表、任职情况说明、招标工作人员名单、招标会议纪要、中标统计、中标通知、招标采购合同、华隆公司往来帐、借款单、扣押物品清单等证据证明，对被告人高毅雄应以受贿罪追究刑事责任。被告人高毅雄辩称2003年春节前收受的20000元购物券在推辞不掉的情况下交给萧山贫困村使用，不能认定为受贿款。被告人高毅雄的辩护人认为被告人高毅雄对20000元购物券没有非法占有的主观故意，不能认定为受贿款。被告人高毅雄认罪悔罪态度较好，能积极退赃，要求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2000年以来，被告人高毅雄担任杭州市电力局副局长，协助局长负责全局用电营销和经营管理工作，并担任杭州市电力局2003年3月、2004年4月、2005年4月和12月的电能表招标领导小组组长。期间多次收受业务单位杭州华隆电子技术有限公司董事长王某所送的现金人民币30000元与价值人民币30000元的购物券。现分述如下：2003年春节前，在杭州米兰公寓8幢1单元301室被告人家中，被告人高毅雄收受王某送的价值20000元的购物券。2004年春节前，在杭州米兰公寓8幢1单元301室被告人家中，被告人高毅雄收受王某送的现金人民币10000元和价值10000元的购物券。2005年春节前，在杭州萧山宁围镇利一村被告人家中，被告人高毅雄收受王某送的现金人民币20000元。案发后，被告人高毅雄已退出全部赃款。2006年12月12日，被告人高毅雄向杭州市公安局萧山区分局蜀山派出所提供重要线索，侦破了电缆线被窃案并抓获了犯罪嫌疑人牟小兵等四人。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人王某证言，证明自己在华隆公司的任职情况以及2003年至2005年用公司的钱款给被告人高毅雄行贿的事实；（2）证人金某证言，证明王某在2003年、2004年、2005年春节前向公司领取暂借款的情况；（3）人事任免某、干部任免某、审批表、干部履历表，证明被告人高毅雄的任职情况及职权范围；（4）电能表招标工作人员名单、招标领导小组会议纪要、中标通知书、招标采购合同、中标合同，证明华隆公司中标的情况；（5）华隆公司明细帐、借款单，证明王某行贿款的来源；（6）说明，证明杭州市电力局物资采购的情况；（7）扣押物品清单，证明被告人高毅雄退赔赃款的情况；（8）抓获经过，证明被告人高毅雄的归案情况；（9）户籍证明，证明被告人高毅雄的身份情况；（10）被告人高毅雄当庭供述，与上述证据基本能互相印证；（11）询问笔录，证明被告人高毅雄检举提供重要线索的情况；（12）讯问笔录、立案决定书、拘留证、抓获经过、价格认证结论书，证明根据被告人高毅雄检举查获牟小兵等人盗窃的情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人高毅雄及其辩护人关于20000元购物券不能认定受贿款的辩解和辩护意见，经审理认为，被告人高毅雄即使将20000元购物券转赠给贫困村，也是对受贿款的处理方法，不影响对该笔款项是受贿款的性质的认定。本院认为，被告人高毅雄身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受业务单位的财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高毅雄有立功表现，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人高毅雄犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月2日起至2010年3月25日止）。二、扣押在杭州市上城区人民检察院的赃款60000元予以没收；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 莹人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  蔡伟利二〇〇七年四月二日书 记 员  方 莉
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2007）上行初字第38号原告沈伟强。被告浙江省交通厅。法定代表人郭剑彪。委托代理人钱伍全。委托代理人王亦华。原告沈伟强诉被告浙江省交通厅行政复议不予受理决定一案，原告于2007年4月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告于2007年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告沈伟强撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。（此页无正文）审 判 长  魏 航人民陪审员  徐子文人民陪审员  曹小英二〇〇七年四月二十六日书 记 员  寿翔莺
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）上刑初字第138号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人杨某。2006年12月因盗窃被杭州市公安局上城区分局罚款人民币50元。2007年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）第128号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2007年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员田涛、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年1月9日18时15分许，被告人杨某在525路公交车位于杭州市城站火车站的站台上，趁被害人万某上车不备之机，从其上衣口袋内窃得白色西门子SL75型手机一部（经估价，价值人民币2171元），被反扒队员当场抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、证人唐某、郭某证言、车上失窃报案单、辨认笔录及辨认照片、赃物照片、调取证据清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、当场处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年1月9日起至2007年7月8日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曦晔人民陪审员  印 骉人民陪审员  陈晓娅二〇〇七年四月十七日书 记 员  陈 晓
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2007）上行初字第5号原告杭州望江农副产品有限公司。法定代表人陈亚强。委托代理人章敏、范荣英。被告杭州市国土资源局。法定代表人储根荣。委托代理人钱维晟。委托代理人陈晓峰。原告杭州望江农副产品有限公司诉被告杭州市国土资源局土地行政决定一案，原告于2006年12月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限至2007年5月6日。2007年4月19日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告杭州望江农副产品有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。审 判 长  魏 航审 判 员  沈 娜人民陪审员  蔡伟利二〇〇七年四月十九日书 记 员  寿翔莺
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2007）龙执字第96号申请执行人温州光明紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区。被执行人孔莲华。原告温州光明紧固件有限公司与被告孔莲华买卖合同纠纷一案，龙湾区人民法院于2006年5月30日制作的（2006）龙永民初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温州光明紧固件有限公司于2007年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人孔莲华无权属明确的财产可供执行。申请人温州光明紧固件有限公司又无法提供有关的财产线索。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年4月16日，被执行人孔莲华尚欠申请人温州光明紧固件有限公司33804.47元、垫付受理费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）龙执字第96号执行一案执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙孟二〇〇七年四月十六日书记员  何奇温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2007）龙执字第96号申请执行人温州光明紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇新河村。被执行人孔莲华，女，1965年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇司南村。原告温州光明紧固件有限公司与被告孔莲华买卖合同纠纷一案，龙湾区人民法院于2006年5月30日制作的（2006）龙永民初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温州光明紧固件有限公司于2007年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人孔莲华无权属明确的财产可供执行。申请人温州光明紧固件有限公司又无法提供有关的财产线索。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年4月16日，被执行人孔莲华尚欠申请人温州光明紧固件有限公司33804.47元、垫付受理费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）龙执字第96号执行一案执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员孙孟二ΟΟ七年四月十六日书记员何奇
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2007）龙执字第122号申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永中支行，住所地：温州市龙湾区。诉讼代表人张天云，支行行长。被执行人温州市龙湾中兴电力阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区。法定代表人李崇兴，董事长。被执行人李崇兴。原告浙江温州龙湾农村合作银行永中支行与被告温州市龙湾中兴电力阀门有限公司、李崇兴借款合同纠纷一案，龙湾区人民法院于2006年9月15日制作的（2006）龙永民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江温州龙湾农村合作银行永中支行于2007年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人温州市龙湾中兴电力阀门有限公司已无财产可供执行；被执行人李崇兴又瘫痪在床，申请人要求暂缓执行李崇兴的房产。现申请人自愿要求延期执行，并同意终结执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年4月16日，被执行人温州市龙湾中兴电力阀门有限公司、李崇兴尚欠申请人浙江温州龙湾农村合作银行永中支行60000元及利息、垫付受理费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）龙执字第122号执行一案执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙孟二〇〇七年四月十六日书记员  何奇温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2007）龙执字第122号申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永中支行，住所地：温州市龙湾区罗东街263号。诉讼代表人张天云，支行行长。被执行人温州市龙湾中兴电力阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道蟾钟村。法定代表人李崇兴，董事长。被执行人李崇兴，男，1966年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道蟾钟村。原告浙江温州龙湾农村合作银行永中支行与被告温州市龙湾中兴电力阀门有限公司、李崇兴借款合同纠纷一案，龙湾区人民法院于2006年9月15日制作的（2006）龙永民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江温州龙湾农村合作银行永中支行于2007年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人温州市龙湾中兴电力阀门有限公司已无财产可供执行；被执行人李崇兴又瘫痪在床，申请人要求暂缓执行李崇兴的房产。现申请人自愿要求延期执行，并同意终结执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年4月16日，被执行人温州市龙湾中兴电力阀门有限公司、李崇兴尚欠申请人浙江温州龙湾农村合作银行永中支行60000元及利息、垫付受理费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）龙执字第122号执行一案执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员孙孟二ΟΟ七年四月十六日书记员何奇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2007）新民初字第781号原告张赐录，男，1948年1月28日出生，汉族，西安市炭市街水产副食大楼退休干部。委托代理人赵秦川、张雪辉，北京康达律师事务所西安分所律师。被告西安市炭市街蔬菜副食大楼，住所地西安市新城区西一路218号。法定代表人董学宁，经理。委托代理人郑自强，男，该公司法律顾问。委托代理人杨耀，男，该公司办公室主任。本院在审理原告张赐录与被告西安市炭市街蔬菜副食大楼劳动争议纠纷一案中，原告张赐录于2007年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张赐录撤回起诉。诉讼费250元减半收取，由原告张赐录承担。代理审判员  姚洁二〇〇七年四月十六日书 记 员  侯娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2006）临执字第1930号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，所在地，临淄区。被执行人于晓伟。被执行人杨文奎。中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司申请执行于晓伟、杨文奎保险合同纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第2846号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份���限公司淄博市临淄支公司于2006年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额258691.65元，已执行89615.63元，剩余169076.02元未能执行。现查明被执行人于晓伟、杨文奎无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司也提供不出被执行人于晓伟、杨文奎有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1930号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人于晓伟、杨文奎有财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司��以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇〇七年四月十四日代理书记员  齐晓梅
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）上刑初字第142号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人沈某甲。1972年4因盗窃被强制劳动三年。1975年6月因逃跑、打人转劳动教养三年，后又加期一年。1983年11月因犯流氓罪被判处死刑，缓期二年执行，2003年5月刑满释放。2007年1月2日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人吴兆峰。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）第114号起诉书指控被告人沈某甲犯妨害公务罪，于2007年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蔡泽文、被告人沈某甲及其辩护人吴兆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年1月1日下午，因被告人沈某甲将汽车停放在杭州市上城区木材新村的大门通道附近，致使驾车出行的沈某乙通行困难，双方发生了口角。沈某乙随即绕道而行。但被告人沈某甲又拦在车前，并坐在地上阻止其出行。坐在车内的沈某乙丈夫见状打电话报警。民警吕某接警后带协警周某赶到现场，在了解情况后，就劝被告人沈某甲离开。被告人沈某甲不听劝阻，还辱骂民警。当吕某准备拉其起来时，被告人抓住吕某的右手将吕摔倒在地。吕某起来后继续劝说，在多次劝说无效的情况下，再次用手拉沈，想将其拉起来。被告人沈某甲抓住吕某的右手用嘴狠狠咬了一口，并用脚踢赶上前制止的协警周某。吕某随后从被告人沈某甲背后抱住沈，强行将其拖到路边，让车通过。吕某让被告人沈某甲到派出所接受处理，沈不停的用头撞击吕某头部，脚乱踢，用拳头打吕某背部。后吕某在增援民警的帮助下，将被告人沈某甲带到派出所。被告人沈某甲到派出所后，仍不配合民警的工作，当民警严某制止其在办公区域扰乱正常办公，到传唤室接受调查时，被告人沈某甲将严某从楼梯上推下，致使严某左第五趾骨基底部骨折。经鉴定，民警吕某、严某均构成轻微伤。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、严某陈述、证人周某、单某、沈某乙、王某、沈右明、陈阿九的证言、刑事判决书、损伤检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人沈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人沈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年1月2日起至2008年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曦晔人民陪审员  盛黎斯人民陪审员  骆仕君二〇〇七年四月十七日书 记 员  陈 晓
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2007）淳民一初字第591号原告方达仁。被告张小华。本院在审理原告方达仁诉被告张小华劳务合同纠纷一案中，原告方达仁于2007年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方达仁自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告方达仁撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告方达仁负担。审判员 唐 高二〇〇七年四月二十五日书记员 姜勇军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第1277号原告任桥，男，1985年2月19日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被告文军，男，1962年10月3日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告任桥诉被告文军劳务费纠纷一案中，原告于2007年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、合法有效，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半负担。代理审判员 王 娜二〇〇七年四月二日书 记 员 刘霁月
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2007）吴民二初字第0261号 原告苏州泰成包装用品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。 法定代表人朴光渊，董事长。 委托代理人吴铁，江苏苏州名威名律师事务所律师。 委托代理人丁双龙，江苏苏州名威名律师事务所实习律师 被告昆山三盛纸制品包装有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨三星路。 法定代表人顾友良。 本院在审理原告苏州泰成包装用品有限公司与被告昆山三盛纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2007年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏州泰成包装用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告苏州泰成包装用品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1479元，由原告苏州泰成包装用品有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  薛成荣 二〇〇七年四月二十日 书记员  时琼芳
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2007）吴民二初字第0271号 原告苏州苏燃煤炭有限责任公司，住所地苏州市人民路**。 法定代表人王宗琪，董事长。 委托代理人苏伯良，该公司职员。 被告苏州孟瑞镀锌有限公司，住所，住所地苏州市吴中区木渎镇七子村div> 法定代表人陆小孟。 本院在审理原告苏州苏燃煤炭有限责任公司与被告苏州孟瑞镀锌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全部还清货款为由，于2007年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏州苏燃煤炭有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告苏州苏燃煤炭有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取180元，由原告苏州苏燃煤炭有限责任公司负担。 （本页无正文） 审判员  薛成荣 二〇〇七年四月二十日 书记员  时琼芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2007）吴民二初字第0219-1号原告苏州上林新型包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区宝尹路**。法定代表人黄文德，董事长。委托代理人瞿睿，江苏苏州威尔曼律师事务所律师。被告苏州市明信包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇民营工业区（浦庄村）。法定代表人王春妹。委托代理人周向阳，该公司职员。本院在审理原告苏州上林新型包装材料有限公司与被告苏州市明信包装材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州上林新型包装材料有限公司于2007年4月13日以被告已全部履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州上林新型包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州上林新型包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费2148元减半收取为1074元，财产保全费570元，邮寄费200元，其他诉讼费532元，合计人民币2376元，由原告苏州上林新型包装材料有限公司负担。（此页无正文）审判员 施 展二〇〇七年四月十三日书记员 施晓华
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民二初字第152号原告周建明。委托代理人李美菊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人李增培。委托代理人（特别授权代理）李德仁。原告周建明为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋保险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2007年1月23日向本院起诉，本院于同月26日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于2007年3月28日、4月9日公开开庭进行了审理。原告周建明及其委托代理人李美菊，被告太平洋保险浙江分公司委托代理人李德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建明诉称：原告就浙A×××**车辆与被告间建立车辆保险合同关系，保险期限自2000年8月13日至2000年8月12日止，原告已付清全部的保险费用。2000年12月16日，原告驾驶浙A×××**与第三方钱爱贞相撞，造成钱爱贞受伤的交通事故，2005年3月28日，杭州市下城区人民法院作出了（2004）下民一初字第989号民事判决，判令原告赔偿钱爱贞78980元，其中，后续治疗费45000元。被告却按后续治疗费25000元作出理赔。另一方面，杭州市下城区人民法院虽认定医疗费11173.02元，但钱爱贞实际医疗费用发票金额为19967.32元。而被告却按医疗费11173.02元作出理赔。故诉请法院判令被告支付保险理赔款差额28794.30元；本案诉讼费用由被告负担。原告周建明为证明其主张的事实提交以下证据：1、（2004）下民一初字第989号民事判决书一份，以证明法院判决原告承担45000元后续治疗费，而没有明确说明是辅助器械；2、机动车辆险理赔综合报告书一份，以证明被告未按判决书实际赔付；3、保险单一份，证明原、被告间的合同关系及被告应按保险合同赔偿后续治疗费；4、协助执行通知书一份，以证明原告从保险公司已拿到赔偿款32652.01元；5、道路交通事故伤残评定书一份，以证明受害人不需要使用辅助器械，实际上该辅助器械费用是不需要的；被告太平洋保险浙江分公司辩称股骨头坏死若使用国产器械，材料费用只需15000元左右，加上10000元其他合理费用，被告按后续治疗费为25000元进行理赔符合本案事实，原告诉称实际医疗费用为19967.32元缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告太平洋保险浙江分公司为证明其主张的事实提交诊断证明书一份，以证明受害人如进行国产关节置换，材料费用只需要15000元左右。经庭审质证，被告太平洋保险浙江分公司对原告周建明的证据的真实性均无异议，但对证据1、2认为判决书确定的后续治疗费是按照使用进口人造关节置换确定的，若使用国产人造关节置换只需要15000元左右；对证据5认为该评定书只说明钱爱贞的股骨头有坏死的倾向，但没有证据证明股骨头真的坏死；原告周建明对被告太平洋保险浙江分公司的证据无异议。综上质证意见，本院对双方当事人提交的证据的真实性均予以确认。经审理本院认定以下事实：2000年8月，被告向原告签发机动车辆保险单一份，被保险人为原告，保险车辆为车牌号码为浙A×××**的桑塔纳轿车，保险险别包括车辆损失险、第三者责任险，其中第三者责任险的赔偿限额为100000元，保险期限自2000年8月13日起至2001年8月12日止。保险合同对第三者责任险约定：被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿；保险人依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例，相应承担赔偿责任；保险车辆发生第三者责任事故时，按《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，负全部责任的免赔20％，负主要责任的免赔15％，负同等责任的免赔10％，负次要责任的免赔5％。2000年12月16日，周建明驾驶浙A×××**号桑塔纳轿车在延安路浙江省医科大学门口由北向南行驶时，与由西向东骑自行车横过道路的钱爱贞相撞，造成钱爱贞受伤的交通事故。经伤残评定，钱爱贞的伤残等级已达X级。该事故经杭州市下城区交通警察大队道路交通事故现场处理，认定事故双方负同等责任。事故发生后，周建明与钱爱贞调解未成，钱爱贞于2004年9月向本院起诉。经本院审理认定钱爱贞因治伤产生医疗费11173.02元、交通费364元、生活用品费110.20元、评残费300元、误工费21300元、住院伙食补助费495元、住院期间的护理费1040元。另需出院后护理费2400元、后续治疗费45000元。2005年3月28日，本院以（2004）下民一初字第989号民事判决判令周建明赔偿钱爱贞医疗费11173.02元、护理费3440元、交通费364元、生活用品费110.20元、评残费300元、误工费21300元、住院伙食补助费495元、残疾补助费26360元、后续治疗费45000元，合计108542.22元按70％承担，计75980元。事后，被告已支付原告保险赔偿款32652.01元。本院认为，原告与被告间签订的保险合同意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行义务。钱爱贞和周建明间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案经人民法院审理，已以钱爱贞的后续治疗费45000元为基础，判令原告周建明承担70％的赔偿责任，计75980元。被告太平洋保险浙江分公司在本案中所提供的证据不足以证明钱爱贞的后续治疗费仅需25000元，故其相关辩解意见本院不予采纳。被告太平洋保险浙江分公司应在人民法院判令周建明承担的赔偿责任范围内，按照保险合同约定的比例向原告周建明支付保险赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内支付原告周建明保险赔偿金28794.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1162元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶盛华二〇〇七年四月二十日书记员  何虹雅
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2007）吴民二初字第0308-1号 原告苏州宏盛商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。 法定代表人陆水土，董事长。 委托代理人邬国珍，江苏苏州正文人律师事务所律师。 被告苏州元烨堂古典家具有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇民营区。 法定代表人张棋。 本院在审理原告苏州宏盛商品混凝土有限公司与被告苏州元烨堂古典家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告以庭外和解为由，于2007年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏州宏盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告苏州宏盛商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2015元，财产保全费1520元，合计人民币3535元,由原告苏州宏盛商品混凝土有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  薛成荣 二〇〇七年四月三十日 书记员  时琼芳
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2007）淳民一初字第539号原告刘勇辉。被告丰顺明。被告邵振萍。原告刘勇辉诉被告丰顺明、邵振萍民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月29日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇辉、被告邵振萍到庭参加了诉讼，被告丰顺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月6日，被告丰顺明因房屋装修急需用钱为由向原告借款20000元用于资金周转，并出具借条1份，承诺在2007年2月底之前归还。到期后原告多次催讨，被告以无钱为由拒付。因该债务系二被告婚姻关系存续期间形成，属二被告的共同债务。故起诉，要求被告返还借款20000元。原告向本院提供了以下证据：1.借条原件一份，证明被告欠款的事实。2.离婚协议书及离婚登记审查处理表复印件各一份，证明两被告的结婚及离婚时间。被告丰顺明未到庭参加诉讼，但书面答辩称原告诉称的事实，只是借款时被告邵振萍并不知情。被告丰顺明未向本院提供证据。被告邵振萍辩称，被告对该借款并不知情，被告丰顺明借用该款也未用于家庭生活，故不应承担还款责任。被告邵振萍向本院提供了以下证据：1.购房发票复印件1张，证明购房的时间。2.有线广播电视安装申请表复印件1张，证明住房中有线电视开通的时间。3.清单复印件1张，证明家庭电话是2005年11月8日开通的。以上证据用以证明被告丰顺明向原告借款时住房装修已经完成的事实。证据的分析与认定：一、被告邵振萍对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。二、原告对被告是中批评提供的证据表示不知情。本院经审查认为，被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：二被告于1988年1月3日登记结婚，2006年12月22日登记离婚。本院认为，原告刘勇辉与被告丰顺明之间的借贷关系合法明确，被告丰顺明未能按约返还原告的借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告丰顺明返还借款20000元的诉请，于法有据，应予以支持。因该债务系被告丰顺明与被告邵振萍在婚姻关系存续期间所形成，且被告邵振萍现无证据证明原告刘勇辉和被告丰顺明就该债务明确约定为被告丰顺明的个人债务，也无证据证明二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以该债务应当按二被告的夫妻共同债务处理。被告邵振萍在庭审中的辩解虽说明了二被告没有共同举债的合意，但没有提供充足的证据证明其没有分享该债务带来的利益，其辩称不承担责任的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼䳕》第一百三剁䝡、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚䧻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告丰顺明于本判决生效倎10䗥内返还原告刘勇辉借款20000元，被告邵戧萍承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讴法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告丰顺明负担，被告邵振萍连带负担；调查取证费500元，由原告刘勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费405元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 唐 高二〇〇七年四月十九日书记员 赵谊芳
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2007）吴民二初字第0204-1号 原告金育塑胶电子（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江市经济开发区运东分区（松陵）。 代表人陈来竹，董事长。 委托代理人王彬华，吴江市松陵法律服务所法律工作者。 被告苏州赛利华塑胶工业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**（天平村工业园）。 法定代表人赵东英。 本院在审理原告金育塑胶电子（吴江）有限公司与被告苏州赛利华塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告以自行和解为由，于2007年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告金育塑胶电子（吴江）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告金育塑胶电子（吴江）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5465元，财产保全费3420元，邮寄费200元，其他诉讼费5337元，合计人民币14422元,由原告金育塑胶电子（吴江）有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  薛成荣 二〇〇七年四月十二日 书记员  时琼芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第466号原告姜达奎，男,1953年2月16日生,汉族,现住雁塔区。原告冉彦菊,女,1961年2月5日生,汉族,住址同上。委托代理人马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。被告韩克伍,男,汉族,原住西安市，现住。本院在审理原告姜达奎、冉彦菊诉被告韩克伍劳务费纠纷一案中,二原告经本院依法传唤，未到庭,亦未交纳案件受理费及公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，原告免于缴纳。审判长  石丽屏审判员  周庆华审判员  李 明二〇〇七年四月十一日书记员  张永鹏
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民一初字第1510号原告徐某。委托代理人（一般代理）何来建。被告漏某。委托代理人（一般代理）洪震亮。原告徐某为与被告漏某离婚纠纷一案，于2007年3月6日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2007年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何来建、被告漏某及其委托代理人洪震亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，因与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。1998年11月后，因被告长期不务正业，在外吃喝嫖赌，不尽家庭义务，且被告有殴打原告行为，故原告从2006年9月起离家与被告分居，夫妻感情破裂。为此起诉要求与被告离婚，女儿由原告负责抚养教育，被告每月承担女儿抚育费400元至独立生活止，并由被告承担诉讼费用。被告漏某辩称，我与原告经人介绍相识一年后登记结婚，婚前相互了解，基础较好。婚后虽偶尔发生争吵，但夫妻关系正常。原告诉称我长期不务正业，在外吃喝嫖赌及殴打原告和分床、分居等情况，均不是事实。原、被告夫妻感情并未破裂，要求夫妻和好，不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、浙钱清镇字第17号结婚证1本及由绍兴县钱清镇计划生育办公室出具的计划生育证明1份，以证明原、被告于××××年××月××日在该镇登记结婚及婚后生育1女的事实。2、杭州市萧山区第二人民医院门诊病历1本及照片1张，以证明被告于2006年8月31日用拖鞋殴打原告的事实。上述证据经被告质证，本院认证如下：对证据1，被告无异议，鉴于该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。对证据2，被告对证据本身的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其没有打原告，原告之伤是双方在争执过程中在门框上碰撞所致。因原告不能举证证明该伤系被告用拖鞋殴打所致，故对证据2的证明事实不予确认。对原告诉称被告赌嫖的事实，被告否认，原告又无证据证明，本院不予确认。对原告诉称被告长期不务正业的事实，被告辩称因其患病，在2006年未工作属实，但其他时间是工作的，所挣收入也给原告的。因原告对其主张未能举证证明，故不予确认。被告漏某未提交相关证据。根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于1997年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，婚姻基础尚可。××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿漏佳菲，婚后关系一般。后因性格原因，双方常为生活琐事发生争吵。2006年8月31日，双方因故发生争执，致原告受伤。因原告在外地上班，女儿在原告工作地读书，故2006年9月中旬，原告在工作地租房另住。本院认为，原、被告经人介绍相识一年后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方关系一般。后虽有争吵及原告租房另住的事实，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系有改善的可能。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告漏某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  山月康二〇〇七年四月十一日书记员  金 燕
泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2006）泰法执字第321-1号申请执行人曹燕琼，务农。委托代理人翁永进。被执行人包学情，务工。申请执行人曹燕琼与被执行人包学情民间借贷纠纷一案，本院2006年5月29日作出（2006）泰法民二初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹燕琼于2006年10月11日向本院申请执行。本院于2006年10月11日向被执行人包学情发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后五日内自动支付申请执行人曹燕琼借款本金20000元及相应利息，并承担诉讼费1132元，执行费300元。本案在执行过程中，被执行人包学情长期外出务工下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人曹燕琼也口头表示本案可暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时再继续恢复执行。本院认为，被执行人包学情外出务工下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，本案目前无法继续执行。且申请执行人曹燕琼也口头表示本案可暂缓执行，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2006）泰法执字第321号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。执行员 吕 平二〇〇七年四月三日书记员 董景对
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2007）武侯行初字第12号原告张思平，男，1969年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇九架车村2组。委托代理人曾宁，成都市锦江区四维法律服务所法律工作者。被告成都市公安局武侯区分局。住所地：成都市武侯区高升桥东路8号。法定代表人杨崇友，局长。原告张思平诉被告成都市公安局武侯区分局治安行政处罚一案，本院于2007年3月22日受理后，依法组成合议庭。原告张思平于2007年4月11日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张思平申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人的利益和社会公共利益，申请撤诉的理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张思平撤回对被告成都市公安局武侯区分局的起诉。案件受理费50元，由原告张思平负担。（此页无正文）审 判 长 曾 艳人民陪审员 曾 理人民陪审员 李含荣二００七年四月十六日书 记 员 张骁烜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2006）渝民初字第01188号原告黄根平（又名黄检皮），男，1964年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人简小勇、江伟，江西弘杰律师事务所律师。被告张秧根，男，1973年4月22日生，汉族，江西省高安市人，农民，租住新余市。被告简根连，男，1957年1月24日生，汉族，江西省新余市人，泥工，住新余市。委托代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。被告武汉建工第一建筑有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人姜家明，该公司总经理。委托代理人黄建国，该公司项目经理。原告黄根平与被告张秧根、简根连、武汉建工第一建筑有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年10月18日立案受理后，原告黄根平于2007年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄根平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄根平撤回起诉。案件受理费一千一百八十七元八角四分，减半收取五百九十三元九角二分，其它诉讼费三百五十元，共计九百四十三元九角二分由原告黄根平承担。审 判 长  张 昱审 判 员  黄水生代理审判员  黎秋尔二〇〇七年四月二十八日书 记 员  邱文缙
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2007）利民初字第232号原告：赵立民，男，1970年4月11日出生，汉族，现住利津县。被告：东营利海化工有限责任公司。法定代表人：李平，董事长。委托代理人：吴文昌，男，1955年11月13日出生，汉族，东营利海化工有限责任公司办公室主任。本院于2007年2月27日立案受理了原告诉被告买卖合同货款纠纷一案。依法由审判员田凤军适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告东营利海化工有限责任公司所欠原告赵立民货款324121.98元，由被告东营利海化工有限责任公司于2007年4月20日前付16万元，2007年5月20日前付164121.98元。二、原告赵立民自动放弃利息4900元的诉请。案件受理费7445元，实支费3722元，保全费3247元，均由被告东营利海化工有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田凤军二〇〇七年四月二日书记员  邢 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）越刑初字第286号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人周某，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年3月8日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现取保候审于居住地。辩护人胡庆浩，浙江明显律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第230号起诉书，指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人胡庆浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年6月4日晚上6时许，皮建民、张林山、张振豪（均已判刑）等人，在绍兴市袍江工业区斗门镇凯旋路52号美容店内，因服务费用与该美容店老板陈某丙及服务小姐等人发生纠纷。皮建民即电话纠集了被告人周某及谢敏、卿新星、王新中（均已判刑）、宋小四、刘恩红（均另案处理）等人，持刀和棍棒等工具，追打陈某丙及无辜的被害人金某、陈某甲、郑某、陈某乙等人。造成被害人郑某头皮裂伤、背部裂伤、全身多处软组织挫伤，其中头皮创口累计长度达12.7cm，构成轻伤；被害人陈某乙右环指中节指骨远端开放性粉碎性骨折和右中指末节大部分缺失，构成轻伤；被害人陈某丙、金某、陈某甲被打伤、砍伤。后被告人周某等人逃离现场。2007年3月6日，被告人周某向江苏省扬中市公安机关自动投案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并由共同作案人皮建民、张林山、张振豪、谢敏、卿新星、王新中的供述，被害人郑某、陈某乙、陈某丙、金某、陈某甲的陈述，证人王某、甘某、谷某、钱某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具鉴定书，公安机关出具的扣押物品清单、抓获经过证明、情况说明，本院作出的（2007）越刑初字第58号、第125号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某伙同他人在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，致二人轻伤，多人受伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在案发后能向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人周某系初犯，其在到案后交代态度较好，能自愿认罪，对自己的犯罪行为有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。被告人周某的辩护人认为被告人周某系被他人纠集后才参与犯罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，系初犯、偶犯，且在案发后能向公安机关自动投案，有自首情节，并能自愿认罪，有较好的悔罪表现，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇〇七年四月十二日书记员  周 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2007)临罗民一初字第499号原告刘书建，男，1954年10月23日生，汉族，临沂市罗庄区人，农民，住本村。被告临沂市罗庄区双月湖办事处刘家三岗村民委员会法定代表人刘春庆，该村委主任。本院在审理原告刘书建与被告临沂市罗庄区双月湖办事处刘家三岗村民委员会财产权属纠纷一案中，原告刘书建于2007年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘书建撤回起诉。案件受理费515元，减半收取258元，由原告刘书建负担。审判员 张 峰二〇〇七年五月二十六日书记员 董明君
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执245号之一申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人黄勇，男，生于1970年11月2日，汉族，住江油市。被执行人缪吉，男，生于1976年12月30日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初309号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。现已执行到位0元，未到位1196元。执行中未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭讨论终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781刑初309号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月十八日书记员 鞠 萍
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2007)新民初字第554号原告葛建华，曾用名陶建华，男，1969年3月20日出生，汉族。委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。委托代理人谢业西，陕西至正律师事务所律师。被告西安市新城区大明宫含元殿御道工程拆迁安置指挥部，住所地西安市新城区东三路丽都宾馆五楼。负责人李根成，协调总指挥。委托代理人王萍，女，1964年12月4日出生，汉族。委托代理人杨淑莲，女，1960年1月21日出生，汉族。被告葛香莉（原告之姐），女，1962年1月20日出生，汉族。被告陶凤喜（原告之母），女，1934年1月18日出生，汉族。原告葛建华与被告西安市新城区大明宫含元殿御道工程���迁安置指挥部（以下简称指挥部）、葛香莉、陶凤喜拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建华，被告指挥部委托代理人王萍、杨淑莲，被告葛香莉、陶凤喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建华诉称，其自上世纪八十年代即承租西安市房地三分局二马路XXX号X－X号房屋一间。2005年7月该地区进行拆迁，拆迁指挥部始终未与原告洽谈拆迁事宜。事后原告得知，指挥部未经原告同意，在与被告陶凤喜签订的拆迁安置协议书中，将原告名下的XXX号X－X号房屋安置权赋予给了原告母亲陶凤喜，而依据是被告葛香莉伪造的所谓原告授予陶凤喜全权处理288号房产的授权书。三被告的行为共同侵害了原告受安置的权利，要求认定指挥部与陶凤喜签订的拆迁安置协议书中涉及原告房屋的部分无效。被告指挥���辩称，签署拆迁协议时原告确未在场，是被告陶凤喜拿着授权书、协议书来办理的，于是将二个房证合在一起，签订了拆迁安置协议，现已安置完毕。被告葛香莉辩称，288号房产系被告葛香莉于2001年向房地局出资1000元增容改造费及房价款1421.20元，取得了该房的承租权，当时写的是陶建华的名字，拆迁安置时，其已向陶凤喜出资1万元购买了拆迁安置房屋。表示不同意原告的诉讼请求。被告陶凤喜辩称，原告所述不实，原告一直不与其来往，房屋与原告没有任何关系，当时拆迁时候，葛建华和葛香莉都没有钱，被告陶凤喜提出意见把两套房屋合在一起，并按拆迁办要求书写了授权书并签名，认为房屋系葛香莉出资的，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告葛建华与西安市房地三分局自强路房管所订有公有住房租约，原房屋面积为8.84平方米。2001年，经葛建华同意，被告葛香莉出资将房屋改建为12.93平方米，并向房管所交款2431.20元，住户名字仍为葛建华。2005年6月6日，被告葛香莉书写授权书一份，内容为：兹有新城区二马路XXX号（原XXX号）院内陶建华（陶凤喜的儿子）租赁公房壹间，建筑面积16.16平方米，现全权授权陶凤喜处理房产事宜。因房产发生的一切纠纷由我们自行解决与拆迁办无关。授权人陶建华，被授权人陶凤喜，见证人葛香莉。庭审中，葛香莉承认该授权书系其书写，陶凤喜承认系其捺印签名。当日，陶凤喜与指挥部签订了拆迁安置协议书，把陶凤喜承租的革新街XX号（原XX号）房屋2间，建筑面积26.63平方米和葛建华名下承租的二马路XXX号（原XXX号）房屋1间，建筑面积16.16平方米的二份房屋租赁证及房屋交付拆迁指挥部，结清了经济手续，购买安置房屋一套，交纳购房款20783元。后原告与拆迁指挥部协商未果，遂于2007年1月11日诉至本院，要求认定陶凤喜与指挥部签订的拆迁安置协议书中涉及原告房屋部分无效。以上事实，有租赁协议、拆迁协议、授权书、交款凭据及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，拆迁人依法进行拆迁时，应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。本案原告葛建华与房屋所有单位订有租约，虽然未实际居住，但仍为名义上的房屋承租人。在被告拆迁指挥部与被告陶凤喜签订拆迁安置补偿协议时，被告葛香莉以原告名义出具授权书，委托被告陶凤喜处理拆迁安置事宜，事后未经原告本人追认，该授权行为对原告本人不产生法律效力。被告拆迁指挥部在陶凤喜订立拆迁安置协议时，应当审核委托授权书的真实性，但指挥部并未审核，存在一定过错，故被告陶凤喜与被告指挥部��签订的拆迁安置协议中涉及原告内容部分，对原告不产生法律效力，原告要求确认该部分无效的诉讼请求应予支持。被告葛香莉辩称该房屋实际其系出资，其应为实际承租人，但因拆迁安置协议并未涉及葛香莉，故其辩称与本案无关，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款之规定，判决如下：被告陶凤喜与被告西安市新城区大明宫含元殿御道工程拆迁安置指挥部，于2005年6月6日签订的西安市城市房屋拆迁安置协议书中，涉及原告葛建华租赁的西安市新城区二马路XXX号(原XXX号)房屋的部分内容无效。诉讼费856元由被告陶凤喜负担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛江明代理审判员  左 立代理审判员  王新权二〇〇七年五月十六日书 记 员  战 幸
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2006)新民初字第2074号原告张潮，男，1963年9月2日出生，汉族。委托代理人赵风香，女，1943年12月23日出生，汉族。被告西安市新城区市容环境卫生管理局，住所地本市金康路红华巷2号。法定代表人张安国，局长。委托代理人赵骥，男，1963年9月27日出生，回族。原告张潮与被告西安市新城区市容环境卫生管理局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张潮及其委托代理人赵风香，被告委托代理人赵骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张潮诉称，我于1987年底被被告招工录用为计划内合同工，1992年我因患病而向被告请假病休，被告同意了我的请假，我于病好后的2001年上半年找被告要求给我安排工作，被告借故称领导已更换而让原告在家等待答复。2006年，原告又找被告要求上班，并向新城区信访局书面反映情况未果，遂申请劳动仲裁，继而诉至法院，现要求被告给原告安排工作。被告西安市新城区市容环境卫生管理局辩称，原告张潮与我单位存在劳动关系，但原告原来的领导（被告原任领导）只是口头批准了原告的请假申请，该领导并没有向被告局领导汇报此事，对于原告自1993年至今未上班之事，被告亦没有研究处理，现表示不同意给原告安排工作。经审理查明，1988年5月，原告张潮被被告西安市新城区市容环境卫生管理局录用为合同工，1992年，原告因患病而向被告请假治病，被告的前任领导口头同意了原告的请假申请，原告于病好后的2001年上半年找被告，要求给其安排工作，被告称领导已几经更换而对此事没有研究处理。2006年，原告又找被告要求给其安排工作，并向新城区信访局书面反映了情况无果，遂于2006年8月8日向新城区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委以超过劳动争议的申诉时效为由而不予受理。2006年8月22日，原告诉至本院。庭审中，被告出具了有原告张潮签名字样的劳动合同书，该合同书上记载有合同期自1988年5月至1993年4月止字样，对该合同书上的“张潮”签名字样，原告否认是其本人所写，对此，经被告的申请，我院委托司法鉴定部门对该合同书上“张潮”字样进行了笔迹鉴定，结论为“该合同书第一页和最后一页“张潮”签名字样不是张潮本人所书写，对该鉴定结论，原、被告均不持异议。以上事实有当事人陈述、全民单位合同工介绍信存根、仲裁委的不予受理通知书、笔迹鉴定报告书在卷佐证。本院认为，原告张潮自1988年5月被被告西安市新城区市容环境卫生管理局录用为合同工的事实，有（全民）单位合同工介绍信存根及被告的陈述能够证明，而被告出具的有张潮签名字样的合同书，其所载的“张潮”签名字样，经司法鉴定已认定非张潮本人所书写，故该合同所记载的原、被告劳动合同期限自1988年5月至1993年4月止不能成立，本院依法不予采信，因此原告现仍为被告西安市新城区市容环境卫生管理局的职工，且其身体已能够工作，其又要求被告安排工作，被告应为原告安排工作，原告之主张有事实及法律依据，依法支持。被告抗辩称其原任领导未严格履行职工的请假审批制度，这个过错在于被告，被告不能以此作为不给原告安排工作的理由，故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：被告西安市新城区市容环境卫生管理局于本判决生效后30日内为原告张潮安排工作。诉讼费250元、鉴定费1000元均由被告承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玮代理审判员  王钰代理审判员  姚洁二〇〇七年五月十五日书 记 员  侯娟
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2007)鲁0705执字第326号申请执行人潍坊市奎文区梨园农村信用合作社东明分社。被执行人王永利。被执行人曹永绪。被执行人肖立明。被执行人许加新。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区梨园农村信用合作社东明分社与被执行人王永利、曹永绪、肖立明、许加新借款担保合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2006）奎民二初字第598号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇〇七年五月三十日书记员  胥 璐
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2007)新民初字第455号原告曹宽让，男，1948年11月17日出生，汉族。被告中集建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市东新街94号大洋大厦东塔楼405室。负责人罗明进。原告曹宽让与被告中集建设集团有限公司西安分公司加工承揽纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宽让到庭参加了诉讼，被告中集建设集团有限公司西安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宽让诉称，其于2005年6月为被告在大明宫建材市场（西安石油大学对面）作文明工地广告牌。2005年10月8日制作完毕后，其与被告进行了报表计算，被告欠其广告制作费21917元。2006年元月19日，大明宫建材市场代被告支付其5000元，余款16917元，被告向其出具了欠条并承诺2006年6月底全部付清，后一直未付，要求被告立即支付广告制作费16917元并支付利息625元。被告中集建设集团有限公司西安分公司未答辩。经审理查明，2005年6月至10月期间，原告曹宽让在位于本市西安石油大学对面的大明宫购物中心为被告中集建设集团有限公司西安分公司制作文明工地广告牌。2006年元月19日，被告中集建设集团有限公司西安分公司向原告曹宽让出具欠条一张，内容为：“今欠西部广告文明工地广告制作费贰万壹仟玖佰壹拾柒元整（￥21917.00元）。元月19日代付5000元整。”后被告中集建设集团有限公司西安分公司未付款，原告曹宽让遂于2007年1月27日诉至本院，要求被告立即支付广告制作费16917元并支付利息625元，法庭审理期间，原告曹宽让表示确于2006年1月19日收到5000元，其主张的利息是按月息一分五厘从被告出具欠条之日开始起算的。上述事实，有欠条一张及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告为被告完成广告牌制作，被告对原告的制作费用进行清算后未及时支付原告制作费用，仅向原告出具了欠条，致使双方发生纠纷，对此被告应承担全部民事责任，故原告要求被告支付广告制作费16917元之诉讼请求，依法应予支持。至于原告要求按月息一分五厘计算支付从出具欠条之日起的利息625元之诉讼请求，因双方未约定具体付款日期，原告主张权利之日方为被告依法应承担逾期付款责任之日，且原告主张的利息计算标准无法律依据，故原告要求被告支付从出具欠条之日起的利息625元之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：1、被告中集建设集团有限公司西安分公司在本判决生效之日起十日内支付原告曹宽让广告制作费用16917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告曹宽让要求被告中集建设集团有限公司西安分公司支付利息625元之诉讼请求。诉讼费890元（原告已预交）由被告中集建设集团有限公司西安分公司承担，随欠款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韦 东代理审判员  晏航舰代理审判员  张建文二〇〇七年五月十四日书 记 员  焦 俊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2007)新民初字第673号原告雷龙，男，1978年3月10日出生，汉族。被告陕西天地人置业有限公司（以下简称天地人公司），住所地西安市新城区咸宁东路390号。法定代表人罗锁印，董事长。委托代理人赵勇，男，该公司副总经理。委托代理人张小晟，男，该公司法律顾问。原告雷龙与被告天地人公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷龙、被告天地人公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷龙诉称，原告于2005年8月8日与被告签订售楼合同，后于2006年12月14日验房时发现被告违约且拒绝履行合同，故诉至法院，要求被告归还重复收取的天然气初装费2278元；阳台安装铝合金推拉门；在公共走廊装耐磨瓷砖、装声控吊顶灯；在厨房置防水层、设置地面排水结构；提供该套房屋的面积测绘资料、建筑设计图和管线行走图；支付延期交房违约金1800元。被告天地人公司辩称，天然气初装费系我公司代收且在买房时已明确告知原告；高层住房不同于多层，其阳台为全封闭式，不需安装铝合金推拉门；声控吊顶灯可以补装，另我公司已在公共部分即每层所有住户必经地（电梯厅）安装了耐磨瓷砖；已经实测面积，有关图纸原告可到档案馆查阅，我公司无法提供；原告已在诉状中称12月份验收，且我公司已在报纸上进行交房公告，原告主张违约金无事实及法律依据。经审理查明，2005年8月7日，原告雷龙与被告天地人公司签订商品房买卖合同一份，合同约定雷龙购买天地人公司位于西安市咸宁东路XXX号预售商品房（东城桃园）第X幢X单元X层XXXXXX号房，建筑面积70.80平方米，单价每平方米2803.30元；出卖人应当在2006年12月30日前，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一作为违约金；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人；天然气于2006年12月30日管道安装到位等条款。合同附件三（装饰、设备标准）约定：厨房为地面防水，墙面水泥沙浆找平；阳台为塑钢窗全封闭等。后原告雷龙将购房款交于天地人公司。2005年6月7日，该项目的设计单位北京中外建建筑设计有限公司西北分公司向天地人公司发出工作联系单一份，内容为：东城桃园2、3号楼原施工图建筑用料表中厨房做法有误，现将原厨房设计的防水层取消不做。后天地人公司未将该设计变更内容通知雷龙。2006年11月1日，天地人公司向业主发出温馨提示，要求业主办理入住手续。2006年11月25日，天地人公司向雷龙邮寄送达交房通知，内容为通知业主于2006年12月20日至2007年元月15日携带相关资料及所需费用前来办理入住手续，收费明细表中列明天然气初装费为2278元。2006年12月28日，天地人公司在西安晚报上登出交房公告。2007年元月12日，雷龙交纳了相关费用（含天然气初装费2278元），并领取了房屋钥匙及房屋面积差价款1177.39元。庭审中，原告雷龙提交被告天地人公司向其提供的售楼宣传资料一份，天地人公司对其真实性无异议，该宣传资料上住宅公共部分中高层注明一层候梯厅为花岗岩、公共走廊地面为耐磨地砖，顶棚为声控吸顶灯，户内配置中注明阳台门为塑钢推拉门、窗户为塑钢窗。另天地人公司亦提交售楼宣传资料一份，其中住宅公共部分注明一层电梯厅地面为花岗岩，其它电梯厅地面为耐磨地砖。庭审中，天地人公司表示愿意补装声控吊顶灯，另在原告承担相关费用的前提下，可向其提供房屋面积测绘资料、建筑设计图和管线行走图的复印件。以上事实，有商品房买卖合同、工程联系单、温馨提示、交房通知、公告、收款收据、宣传资料、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告雷龙、被告天地人公司在平等、自愿协商的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。天地人公司在施工中因设计变更将原厨房设计的防水层取消不做，但未书面通知原告，故天地人公司应依合同附件三中的约定来履行相关的合同义务。原告提交的宣传资料中户内配置注明阳台门为塑钢推拉门，窗户为塑钢窗，但在合同附件三中明确约定阳台为塑钢窗全封闭，故应以合同约定为准。至于宣传资料中注明高层公共走廊地面为耐磨地砖，应视为要约邀请，未对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，不应视为合同内容，且地面现状并未影响业主使用，故对该项诉讼请求不予支持。另合同约定天地人公司应于2006年12月31日前将商品房交付买受人，2006年11月1日，天地人向业主发出温馨提示，2006年11月25日向雷龙邮寄送达交房通知后又于2006年12月28日在报纸上登出交房公告，均要求业主前来办理入住手续，雷龙也于2007年元月12日交纳了相关费用并领取了钥匙，天地人公司如期向雷龙交房，无逾期交房之情形，现雷龙要求支付延期交房违约金1800元，证据不足，应予驳回。另合同中虽未约定天然气初装费由谁承担，但在交房通知中明确注明应由业主承担该项费用，且雷龙在随后办理入住手续时也交纳了该项费用，现其要求天地人公司归还该项费用之诉请，于法无据，不予支持。庭审中，天地人公司表示愿意在公共走廊补装声控吊灯，应予支持，但依据相关国家标准，高层住宅的电梯厅和应急照明不能采用节能自熄开关；同时合同中虽未约定天地人公司有向业主提供面积测绘资料、建筑设计图及管线行走图的义务，但天地人公司表示在原告承担相关费用的情况下，可向其提供相关图纸的复印件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陕西天地人置业有限公司于本判决生效后一个月内为原告雷龙所购买的本市咸宁东路XXX号东城桃园第X幢X单元X层XXXXXX号房的厨房做地面防水处理，并对第X幢X单元X层公共通道安装声控吊灯（电梯厅和应急照明除外）。二、被告陕西天地人置业有限公司于本判决生效后十日内向原告雷龙提供房屋测绘资料、建筑设计图和管线行走图的复印件，相关费用由原告雷龙承担。三、驳回原告雷龙要求被告陕西天地人置业有限公司归还重复收取的天然气初装费2278元、阳台安装铝合金推拉门、在公共走廊装耐磨瓷砖、支付延期交房违约金1800元的诉讼请求。诉讼费532元由原告雷龙承担382元，由被告陕西天地人置业有限公司承担150元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  黎晓琦代理审判员  姚 洁二〇〇七年五月十七日书 记 员  侯 娟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2007)招执字第82号申请执行人王乐正，男，1958年9月5日生，汉族，山东省招远市小疃村民。申请执行人王乐荣，女，1962年2月17日生，汉族，山东省招远市小疃村民。申请执行人王乐美，女，1965年4月8日生，汉族，山东省招远市小金岭镇贾家村民。被执行人蒋芝兴，男，46岁，汉族，山东省招远市张星镇丰家村。被执行人蒋芝亭，男，56岁，汉族，山东省招远市张星镇丰家村。本院在执行申请执行人王乐正、王乐荣、王乐美与被执行人蒋芝亭、蒋芝兴民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇〇七年五月一日书记员  张 伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007)长执字第219号申请人刘娟、刘菲与被申请人西安市长安区大兆乡小兆寨子村第三一村民小组征地款纠纷一案，(2006）长民初字第2073号民事判决书已发生法律效力。申请人刘娟、刘菲依法申请本院强制执行。在执行过程中，本院对被执行人长安区大兆么小兆寨子村第三村民小组长采取了强制拘留措施后，经查，被执行人长安区大兆乡小兆寨子村第三小组早已将征地款分配完毕，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三子四条第五项之规定，裁定如下：（2006）长民初字第2073号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇七年五月二十一日书记员 孙新林
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2007）���民一初字第2416号原告屠杏云。原告杨裕生。两原告的委托代理人（特别授权代理）钱杨明。被告孔阿来。委托代理人（特别授权代理）黄建琪、周水夫。本院在审理原告屠杏云、杨裕生与被告孔阿来财产权属纠纷一案中，原告于2007年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告屠杏云、杨裕生撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。审判员  叶新祥二〇〇七年五月二十九日书记员  王 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2007)越民二初字第947号原告四川省眉山市海沃化工有限责任公司。法定代表人蒋建明。委托代理人（特别授权代理）马慧良。被告绍兴大发布业有限公司。法定代表人周芝红。被告宁波神鹰针织工贸有限公司。法定代表人胡伯根。本院在审理原告四川省眉山市海沃化工有限责任公司与被告绍兴大发布业有限公司、宁波神鹰针织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年5月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告四川省眉山市海沃化工有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省眉山市海沃化工有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  罗国峰二〇〇七年五月十七日书记员  范海燕
浙江省绍兴市越���区人民法院刑 事 判 决 书（2007）越刑初字第350号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘某，；2007年4月2日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局治安拘留14日；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2007年4月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）308号起诉书指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2007年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2007年4月2日凌晨4时许，被告人刘某伙同吴某、陈某（均另案处理）在绍兴市区东郭新村7幢404室，采用插片开锁的方法，由被告人刘某进入室内窃得被害人金某的人民币170元和联想���i360型移动电话机1只（价值人民币648元），钱物合计价值人民币818元。当天凌晨6时许，被告人刘某等人在运赃途中被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人吴某、陈某的证言，价格鉴定结论书，赃物和作案工具的照片，扣押物品清单，返还凭证，抓获经过说明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为盗窃财物而非法闯入他人住宅，侵犯他人的正常生活和人身安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对被告人刘某请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月二日起至二00七年七月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭巍二〇〇七年五月十五日书记员  沈敏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2007)长执裁字第433号申请执行人乔涛。被执行人陕西华懋制药有限公司。法定代表人张誉龄，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2007）长民督字第23号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，未保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第223条之规定，裁定如下：对被执行人陕西华懋制药有限公司在中国农业发展银行西安市长安区支行20361012100100000143821账号上的资金821460元人民币直接扣划至西安市长安建筑开发集团公司第一分公司第三项目部的农行长安区支行南街分理处的157001040000613账上。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  韩小年二〇〇七年五月二十二日书记员  王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第32号权利人ＸＸ利与义务人任玉峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，西安市长安区人民法院于二00六年九月二十日作出〔2006）长民初字第1032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ利于二00六年十一月二十三日向本院申请执行。本院于二00七年元月四日立案执行。本院在执行过程中查明原地址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2006）长民初字第1032号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张育民二〇〇七年五月十一日书记员  王 毅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2005）乐执字第51号-恢1号申请人李庆信。被执行人何吉燕。上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于2004年10月20日审结，该案（2004）乐唐民一初字第324号民事判决书已发生法律效力，申请人于2007年5月9日向本院申请恢复执行。本案现已立案恢复执行。本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：昌乐县人民法院作出的（2004）乐唐民一初字第324号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈金兴二〇〇七年五月十五日书记员  马常利
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2006）乐执字第1199号恢-1号申请人昌乐县农村信用合作联社白塔信用社。法定代表人高学明，主任。被执行人张传芬。被执行人陈保贤。被执行人吴进民。上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于2006年7月19日审结，该案（2006）乐唐民一初字第158号民事判决书已发生法律效力，申请人于2006年5月14日向本院申请执行。本案现已立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：昌乐县人民法院作出的（2006）乐唐民一初字第158号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈金兴二〇〇七年五月三十日书记员  马常利
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书(2007)上民二初字第226号原告上海再顺贸易有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号208室。法定代表人郑强斌，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）吴绍平，该公司法律顾问。被告浙江省长城建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市梅花碑8号6号楼。法定代表人葛相校，该公司董事长。本院在审理原告上海再顺贸易有限公司诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海再顺贸易有限公司于2007年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海再顺贸易有限公司撤回起诉。预收案件受理费8962元，由原告负担4481元，退回原告4481元。审判员  孙丽二〇〇七年五月二十二日书记员  黄岚
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2007）湖民一终字第179号上诉人（原审原告）：湖州悦新服装有限公司。法定代表人：董松泉。委托代理人：凌爱敏。委托代理人：徐永平。被上诉人（原审被告）：吴月红。委托代理人：王浩然。上诉人湖州悦新服装有限公司因劳动合同纠纷一案，不服南浔区人民法院（2007）湖浔民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月12日受理后依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人湖州悦新服装有限公司的委托代理人徐永平，被上诉人吴月红的委托代理人王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告吴月红于2005年2月到原告湖州悦新服装有限公司从事服装缝纫工作，双方未依法签订劳动合同，被告的工资是以完成工作任务的数量和质量来确定。原告在被告工作期间，未为其缴纳养老保险。从2006年3月起，原告连续三个月没有支付被告工资，同年“五一节”期间，被告向原告借款200元。同年5月22日，被告以原告拖欠其同年3月、4月、5月工资以及未支付其加班费为由，离开了原告单位。2006年8月23日，原告通知被告领取同年3月、4月、5月工资，并告知被告需扣除其“五一节”借款200元及其5月22日离开单位后的旷工罚款450元。因被告对借款及旷工罚款有异议，故一直未予领取。被告以原告拖欠工资为由，于同年9月11日向湖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。湖州市劳动争议仲裁委员会于同年12月22日作出裁决：1、原告在裁决生效之日支付被告吴月红工资3499元、经济补偿金874.75元，扣除被告借款200元，原告实际应付4173.75元；2、原告在裁决生效之日起10日到社会保险机构为被告办理补缴2005年2月至2006年5月的养老保险手续。对于个人应缴部分由被告自己承担（具体标准由社保机构按被告的缴费工资确定）。仲裁费用由被告承担100元，原告承担420元。原判认为，被告因原告拖欠工资而解除劳动关系符合法律规定，原告因被告解除劳动关系后不上班的时间视为旷工不能成立。原告在被告进其单位工作后，未依法为被告办理基本养老保险，违反了劳动法的有关规定，应予以补办。被告要求仲裁裁决支付拖欠工资和经济补偿金的请求，符合劳动法的规定，应予支付，但对支付数额，应按法律的有关规定，扣除应归还原告的款项后予以确定。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十二条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内支付被告吴月红工资人民币3499元、经济补偿人民币874.75元，扣除借款人民币200元，实际应偿付人民币4173.75元；三、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内到社会保险机构为被告吴月红办理补缴2005年2月至2006年5月的养老保险手续，被告应缴部分由吴月红承担（具体标准由社保机构按吴月红的缴费工资确定）。案件受理费人民币185元，由原告承担；原仲裁费人民币520元，由原告承担人民币420元，由被告承担100元。上诉人湖州悦新服装有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并不存在拖欠被上诉人工资的事实。被上诉人原在上诉人单位工作，双方未签订书面劳动合同但口头约定，被上诉人应当于2006年内全年度为上诉人单位工作，并以前述内容等为限定条件以存单的形式向被上诉人发放“鼓舞奖”和“补贴款”（以下简称“两款”），明确规定不符合享受限定条件的，应无条件退还上诉人。2006年5月份，被上诉人与其他15名职工私下商定共同离开上诉人单位，被上诉人的擅自离开已不符合“两款”享受条件，但被上诉人拒未返还。上诉人致函被上诉人结算工资，被上诉人未来结算，被上诉人尚应退还上诉人“两款”余额。“两款”与被上诉人的工资余额系同类的到期给付，相互间应予抵销，不存在上诉人拖欠工资的事实；二、被上诉人在未作任何告知的情况下离开上诉人单位的行为，属旷工行为。被上诉人自离开上诉人单位，至今未向上诉人表达解除劳动关系的意思，即使其存在单方劳动合同解除权，因其未为解除劳动合同的意思表示，在被上诉人与上诉人之间也未发生解除劳动合同的法律后果；三、被上诉人未参加社会保险统筹，系其本人不愿意参保。因被上诉人拒绝参保，并未向上诉人交付参保所需的照片致未办理参保。请求二审法院撤销原判，确认上诉人不存在拖欠被上诉人工资3499元的事实，不承担支付经济补偿金874.75元的义务；确认系被上诉人拒绝参加养老保险统筹，上诉人不再承担补缴职工养老保险单位缴费义务；确认上诉人对被上诉人的旷工处理行为，由被上诉人承担一、二审诉讼费用及原仲裁费。被上诉人吴月红在庭审中答辩称：一、上诉人拖欠被上诉人工资的事实成立，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，无故拖欠被上诉人3、4、5月的工资，上诉人违反劳动法的规定和双方按月支付工资的口头约定，被上诉人才口头通知上诉人解除事实劳动关系；二、被上诉人离开上诉人单位不是旷工行为。被上诉人因上诉人未按月支付工资，口头通知上诉人解除事实劳动关系，符合劳动法第32条的规定；三、上诉人未为被上诉人办理养老保险手续，被上诉人从未表示不愿意缴纳养老保险费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。根据双方当事人在一审中提供的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实的认定与原判认定相一致。本院认为，我国劳动法规定劳动者有取得劳动报酬、享受社会保险等权利，上诉人应当依照法律规定和双方的约定支付被上诉人在其处工作期间的工资以及为被上诉人办理社会养老保险事宜。上诉人上诉称，不存在拖欠被上诉人工资。经查，上诉人在一审中提交的通知函、寄发的凭证等证据证实，上诉人寄出通知的时间是2006年8月23日，不能证明已按月向被上诉人支付了3、4、5三个月工资的事实。上诉人上诉称，被上诉人未告知便离开上诉人单位，系旷工行为。经查，被上诉人向上诉人口头告知解除劳动关系，虽无直接证据证实，但是由于上诉人拖欠被上诉人工资，因而被上诉人单方解除与上诉人之间的事实劳动关系不违背法律的规定，其离开行为不构成旷工，故上诉人的理由不能成立。上诉人上诉称，被上诉人不愿意参加社会保险统筹。经查，我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人应在被上诉人进其单位工作后，及时为被上诉人办理养老保险，上诉人没有提供被上诉人不愿意参加社会保险的证据，因此，对上诉人的理由，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币185元，由上诉人湖州悦新服装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  窦修旺审判员  朱运华审判员  潘嘉玲二〇〇七年五月二十五日书记员  陈 蓉
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2007）龙执字第300号申请执行人杭州颐高软件有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：陈焕宇，系该××董事长。被执行人汪德靖。申请执行人杭州颐高软件有限公司与被执行人汪德靖电信服务（销售）合同纠纷一案，本院于2006年8月9日作出的（2006）温龙民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2007年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人汪德靖下落不明，又无权属明确的财产可供执行，申请人杭州颐高软件有限公司又无法提供其他财产线索，并自愿要求本案终结执行。据此，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年5月17日，被执行人汪德靖尚欠申请人货款人民币5185元，诉讼费340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）龙执字第300号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴作力二〇〇七年五月十七日书记员  祁 恒温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2007）龙执字第300号申请执行人杭州颐高软件有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路29号颐高创业大厦16楼。法定代表人：陈焕宇，系该公司董事长。被执行人汪德靖，男，1971年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇烟台村。申请执行人杭州颐高软件有限公司与被执行人汪德靖电信服务（销售）合同纠纷一案，本院于2006年8月9日作出的（2006）温龙民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2007年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人汪德靖下落不明，又无权属明确的财产可供执行，申请人杭州颐高软件有限公司又无法提供其他财产线索，并自愿要求本案终结执行。据此，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2007年5月17日，被执行人汪德靖尚欠申请人货款人民币5185元，诉讼费340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）龙执字第300号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员吴作力二ΟΟ七年五月十七日书记员祁恒
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2007)兴民初字第00298号原告吕某某，女，汉族，农民。被告崔某某，男，汉族，农民。本院在审理原告吕某某诉被告崔某某拖欠租赁费纠纷一案中，原告吕某某于2007年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告吕某某承担。审判员  李晨毓二〇〇七年五月二十三日书记员  肖海英
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2006)临罗民二初字第771号原告临沂三盟糖业有限公司。法定代表人谢宝峰，董事长。被告莱阳天府饮料有限公司。被告山东天府集团公司。被告姜长松，男，1963年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂三盟糖业有限公司与被告莱阳天府饮料有限公司、山东天府集团公司、姜长松买卖合同纠纷一案中，原告临沂三盟糖业有限公司于2007年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：一、准许原告临沂三盟糖业有限公司撤回起诉。二、案件受理费6460元，减半收取3230元，保全费2020元，共计5250元由原告负担。审 判 长  解文慧审 判 员  张 峰人民陪审员  孟祥斗二〇〇七年五月二十四日书 记 员  杜 欣
泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2007）泰法执字第18-1号申请执行人吴佩珍，务农。被执行人夏菊香（又名夏竹香），经商。被执行人孙成吴，务农。申请执行人吴佩珍与被执行人夏菊香、孙成吴民间借贷纠纷一案，本院2006年2月5日作出（2005）泰民二初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴佩珍于2006年12月22日向本院申请执行。本院于2006年12月28日向被执行人夏菊香、孙成吴发出执行通知书，责令俩被执行人在2007年1月10日前自动支付申请执行人吴佩珍借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，自2005年2月9日起至执行完毕之日止），并负担诉讼费2690元，执行费550元。本案在执行过程中，因被执行人家庭困难暂无履行能力，且未发现有可供执行财产；被执行人夏菊香自动履行了欠款4000元后，对余款要求延期，申请执行人吴佩珍同意延期执行，并同意终结本次执行程序。截至2007年5月11日止，被执行人夏菊香尚欠申请执行人吴佩珍借款本金46000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，其中46000元的利息自2005年2月9日起至执行完毕之日止，2000元的利息自2005年2月9日起计算至2007年1月5日止，另外2000元的利息自2005年2月9日起计算至2007年3月21日止），并欠诉讼费2690元，执行费550元。被执行人孙成吴对以上款项承担连带保证责任。本院认为，被执行人夏菊香家庭困难，暂无履行能力，且未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人吴佩珍亦同意延期执行，并申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2007）泰法执字第18号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。执行员 吕 平二〇〇七年五月十一日书记员 董景对
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第1633号原告戴劲，男，汉族，1948年2月5日出生，现住西安市。被告韩娜，女，汉族，1976年7月4日出生，现住西安市,西北政法大学经济系教师。本院在审理原告戴劲与被告韩娜民间借贷一案中，原告于2007年5月8日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告戴劲撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告戴劲撤回起诉。本案受理费1050元，由原告减半承担。审判员  陈红联二〇〇七年五月九日书记员  李 雯
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书(2007)上民一初字第400号原告杭州市上城区第三房产公司，住所地杭州市上城区饮马井巷28-2号。法定代表人胡金昌，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）阮振丰，浙江民禾律师事务所律师。被告杭州张小泉集团有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路33号。法定代表人丁成红，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈立义，该公司职工。本院在审理原告杭州市上城区第三房产公司诉被告杭州张小泉集团有限公司其他房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市上城区第三房产公司于2007年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市上城区第三房产公司撤回起诉。预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  孙丽二〇〇七年五月二十三日书记员  黄岚
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2007）新民初字第307号原告韩美华，女，1966年5月30日出生，汉族，自由职业者。委托代理人薛德兵，北京市中凯律师事务所西安分所律师。被告海通证券股份有限公司西安西新街证券营业部，住所地西安市西新街甲字3号海星智能广场10楼。法定代表人崔华平，该营业部总经理。委托代理人刘和平，男，1969年1月27日出生，汉族，海通证券股份有限公司职工。委托代理人ＸＸ刚，男，1978年9月16日出生，汉族，海通证券股份有限公司职工。被告海通证券股份有限公司，住所地上海市淮海路98号。委托代理人黄俊，女，1974年8月5日出生，汉族，该公司职工。本院在审理原告韩美华与被告海通证券股份有限公司西安西新街证券营业部、被告海通证券股份有限公司返还借款纠纷一案中，原告韩美华于2007年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩美华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩美华撤回起诉。诉讼费4381.5元由原告韩美华承担。审 判 长  韦 东代理审判员  张建文代理审判员  晏航舰二〇〇七年五月十日书 记 员  焦 俊
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2007）新民初字第978号原告李某某，女，1972年8月23日出生，汉族，四川省成都市人，广东省东莞广宇电子实业有限公司职工。委托代理人刘林策，陕西众邦律师事务所律师。被告王某某，男，1972年3月16日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2007年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费225元由原告李某某承担。代理审判员  左立二〇〇七年五月八日书 记 员  战幸
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2007）新民初字第820号原告许甲，男，1967年8月28日出生，汉族。委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。被告王某，女，1969年12月10日出生，汉族。原告许甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告许甲及其委托代理人夏勇、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许甲诉称，其与被告性格不合，婚后经常因家庭琐事与被告发生矛盾，无法共同生活，要求与被告离婚。被告王某辩称，否认原告所述属实，认为夫妻感情尚好，表示不同意离婚。经审理查明，原告许甲与被告王某于1989年自由恋爱，1992年10月登记结婚，双方均系初婚，1994年4月21日生一女孩许某乙（西安市长安区航天中学学生），后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告许甲遂于2007年3月诉来本院，要求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录、婚姻证明、当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告系自愿结婚，双方感情基础较好，婚后虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告应注意处理家庭矛盾的方式方法，努力改进家庭生活，原告亦应珍惜以往夫妻感情，并考虑孩子利益，不宜坚持离婚之诉。只要双方本着互谅互让的原则，夫妻是可以和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告许甲要求与被告王某的离婚请求。案件受理费50元，其他诉讼费200元由原告许甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟晓红二〇〇七年五月二十一日书记员  杨惠妮
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民二初字第6号原告杭州德业物资有限公司。法定代表人毛敏秋。委托代理人（特别授权代理）陈飞、汤恭致。被告苗建国。委托代理人（特别授权代理）陈少军。原告杭州德业物资有限公司（以下简称德业物资公司）为与被告苗建国买卖合同货款纠纷一案，于2006年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年5月8日公开开庭进行了审理。原告德业物资公司委托代理人陈飞、汤恭致，被告苗建国委托代理人陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德业物资公司诉称：2004年3月22日，被告从原告处购买钢材，合计总价款64687元，双方约定付款期限及验收程序，并约定如有争议由原告住所地法院裁决。被告收取原告钢材后，未依约付款，经原告多次催要未果。故诉请法院判令被告支付货款64687元、逾期利息32320元；本案诉讼费用由被告承担。原告德业物资公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、发货清单一份，欲证明原告向被告提供的钢材型号、数量、价格及总货款，被告已收货的事实；2、发票一份，欲证明原告已向被告开具发票，发票上的客户名称是应被告的要求填写的，但被告至今未支付货款；3、证明二份（当庭提交）、车辆通行费发票二份、长途汽车客票二份，欲证明原告曾向被告催款，本案诉讼时效中断的事实。被告苗建国辩称：被告已付清货款，且原告诉称其曾向被告催讨货款与事实不符，原告的起诉已超过二年诉讼时效。庭审中被告苗建国未提供证据。经庭审质证，被告苗建国对原告德业物资公司的证据1无异议；对证据2，认为与其无关；对证据3中的证明认为已超过举证期限，车辆通行费发票、长途汽车客票与本案无关，不能证明原告的主张。综上质证意见，本院对德业物资公司的证据1予以确认；对证据2认为与本案无关联性，不能证明原告主张的事实，不予确认；对证据3中的证明，本院认为该二份证明属证人证言，证人未到庭作证，且无其他证据印证，不予确认；车辆通行费发票和长途汽车客票不能证明原告主张的事实，不予确认。经审理本院认定以下事实：2004年3月22日，原告德业物资公司向被告苗建国提供价值64687.75元的各种钢材，双方约定的付款时间与供货时间相同，但被告苗建国至今未支付上述货款。本院认为，原告德业物资公司与被告苗建国间的买卖关系合法有效，被告苗建国应按约向原告德业物资公司支付货款。我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案双方当事人约定的供货时间和付款时间相同，故原告德业物资公司在2004年3月22日向被告供货时未收到货款，即应知道其民事权利已受到侵害，本案的诉讼时效应从该日起算。至原告德业物资公司于2006年12月4日向本院起诉已超过两年的诉讼时效期间，其所举证据又不足以证明本案存在诉讼时效中断的事由，故原告的诉讼请求已因超过诉讼时效而丧失胜诉权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告杭州德业物资有限公司的诉讼请求。本案受理费3420元，财产保全申请费990元，合计4410元，由原告杭州德业物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶盛华审判员  周 波审判员  张 炜二〇〇七年五月十五日书记员  何虹雅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2007)桦民督字第5号（2007）桦民督裁字第5号债权人：魏子霞，女，1964年12月5日出生，汉族，住桦甸市。债务人：桦甸市英茂蚕业技术服务有限责任公司。债权人魏子霞与债务人桦甸市英茂蚕业技术服务有限责任公司借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，债务人桦甸市英茂蚕业技术服务有限责任公司于2007年5月15日向本院提出了异议书面申请。本院认为：债务人桦甸市英茂蚕业技术服务有限责任公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，裁定如下：一、本案终结督促程序。案件受理费100.00元由债权人魏子霞承担此页无正文审判员  王秀峰二〇〇七年五月十八日本件与原件核对无异书记员  王福民
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2007）绍民一初字第2080号原告绍兴县汽运巴士运输有限公司。法定代表人金伟明。被告绍兴县明洋纺织品有限公司。法定代表人王明洋。被告胡兴标。本院在审理原告绍兴县汽运巴士运输有限公司诉被告绍兴县明洋纺织品有限公司、胡兴标财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告绍兴县汽运巴士运输有限公司于2007年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告真实的意思表示，又未违反法律禁止性规定，也未损害他人的合法利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告绍兴县汽运巴士运输有限公司撤回起诉。案件受理费179元，减半收取计90元，由原告绍兴县汽运巴士运输有限公司负担。审判员  鲁志杰二〇〇七年五月二十一日书记员  胡雪莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第1303号原告李萍，女，汉族，1962年1月16日出生，住址陕西省。被告尚静茹，女，62岁，住址西安市雁塔区。本院于2007年3月5日受理的原告李萍诉被告尚静茹租赁合同纠纷一案，2007年5月12日原告李萍自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半负担150元。代理审判员  景振宇二〇〇七年五月十四日书 记 员  魏张红
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书(2007)上民二初字第225号原告北京汇鑫机械厂，住所地北京市丰台区分钟寺58号。法定代表人祁元会，该厂厂长。委托代理人（特别授权代理）孙岩，该厂法律顾问。委托代理人（特别授权代理）陈志胜，该厂法律顾问。被告浙江省长城建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市梅花碑8号6号楼。法定代表人葛相校，该公司董事长。本院在审理原告北京汇鑫机械厂诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京汇鑫机械厂于2007年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京汇鑫机械厂撤回起诉。预收案件受理费1447元，由原告负担723.5元，退回原告723.5元。审判员  孙丽二〇〇七年五月十七日书记员  黄岚