wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执676号之一申请执行人刘心贵，农民。被执行人杜东银，农民。刘心贵申请执行杜东银为劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）鄂南漳民二初字第00122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘心贵于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜东银外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产线索及被执行人下落并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月十九日书记员 陈大勇
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初662号原告开某某，农民。被告徐某某，农民。原告开某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。本案在审理过程中，因被告外出打工，无法送达诉状及应诉材料。本院经审查认为，审理婚姻案件，被告是必须到庭的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一六年八月三日书 记 员  苏继宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33207号原告陈少微，女，1972年6月27日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。委托代理人吴若霖，上海米谷律师事务所律师。被告邱至君，男，1961年12月12日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院受理的原告陈少微与被告邱至君民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少微撤回起诉。案件受理费人民币36,599元，减半收取计人民币18,299.50元，保全费人民币5,000元，由原告陈少微负担。审 判 长  李桔英人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年八月二十二日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执563号之一申请执行人:中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。负责人：曹克勤，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：谭某，男，1983年11月出生，住安徽省利辛县。本院在执行中国银行股份有限公司阜阳分行与谭某借款合同纠纷一案中，经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房屋、股票的登记财产信息情况，2016年5月26日查封被执行人名下的皖KD52**小型汽车档案，该车现在查无下落。申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权329866.74元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年八月八日书记员  王 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初6895号原告：绍兴银行股份有限公司城中支行。住所地：绍兴市越城区胜利东路*******号。法定代表人：朱绍文，银行行长。委托诉讼代理人：李娜，女，银行员工。被告：绍兴市强利服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。法定代表人：王顺利。被告：绍兴市越城区晓乐服装辅料厂。住所地：绍兴市鉴湖镇骆家葑村。法定代表人：骆小兴。被告：王顺利，女，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村戴家坞**号，公民身份号码3306211969********。被告：潘国强，男，1970年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村戴家坞**号，公民身份号码3306211970********。原告绍兴银行股份有限公司城中支行诉被告绍兴市强利服饰有限公司、绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、王顺利、潘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李娜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴市强利服饰有限公司立即归还借款本金300万元，并支付自2015年10月14日起至2016年6月30日止的利息140547.58元，合计3140547.58元（2016年7月1日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定和人民银行有关规定计付）；2、判令被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、王顺利、潘国强在最高额330万元内承担连带保证责任；3���本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、王顺利、潘国强与原告签订了合同编号为091515101404号的《最高额保证合同》一份，合同约定：为确保绍兴市强利服饰有限公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、王顺利、潘国强愿意就一定时期内债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等等业务所形成的债务提供保证担保。合同约定：自2015年10月14日至2016年10月14日止的期间内和最高余额人民币330万元内为债务人在原告方分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另，合同还对其他事项作了约定。2015年10月14日，��告绍兴市强利服饰有限公司向原告申请借款300万元，原告与被告绍兴市强利服饰有限公司签订了合同编号为0915151014004号的流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为300万元，借款期限从2015年10月14日至2016年4月13日，合同的借款利率为固定利率，即5.52%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。同项下贷款由091515101404号最高额保证合同约定的绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、王顺利、潘国强作连带责任保证担保。借款合同还对其他事项作了约定，借款合同签订后，原告依约定于2015年10月14日将借款300万元划入被告绍兴市强利服饰有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。现借款期限届满，被告绍兴市强利服饰有限公司未按合同规定按时归还贷款本息。四被告未作答辩，也未向本院提供���据。本院审理查明事实与原告诉称一致。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《最高额保证合同》、借款申请书、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、欠息清单、催收及法律文书送达地址确认书（4份）予以证实。本院认为，原告与被告绍兴市强利服饰有限公司之间的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告绍兴市强利服饰有限公司发放贷款300万元，现贷款期限届满，但被告绍兴市强利服饰有限公司未归还上述贷款本金，且未支付自2015年10月14日起的利息，故应承担相应的违约责任。原告要求被告绍兴市强利服饰有限公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以��持。被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、王顺利、潘国强自愿为被告绍兴市强利服饰有限公司的上述债务在最高额330万元范围内承担连带责任保证，故原告要求被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、王顺利、潘国强在最高额330万元范围内承担连带责任保证的请求，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市强利服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有��公司城中支行贷款本金300万元，并支付该款自2015年10月14日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；二、被告绍兴市越城区晓乐服装辅料厂、王顺利、潘国强对上述第一项债务在最高额330万元范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31924元，减半收取15962元，财产保全费5000元，合计20962元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31924元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余���分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十四日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审876号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人江苏国华物流有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人陈浩，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28727号行政处罚决定，责令被申请人江苏国华物流有限公司无锡分公司（苏B×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28727号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵丽丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初765号之一解除保全申请人：方长林，男，住安徽省休宁县。被申请人：黄松玲。原告方长林诉被告黄松玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）皖1002民初765号民事裁定，一、冻结被告黄松玲银行存款170000元或者查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结（停止支取）吴云芳在中国农业银行股份有限公司黄山昱安分理处六个月定期存单（户名：吴云芳；账号：1287；金额：17万元）。方长林于2016年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已调解解决且黄松龄已支付全部赔偿款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除黄松龄所有的皖J号汽车的查封；解除对吴云芳在中国农业银行股份有限公司黄山昱安分理处六个月定期存单（户名：吴云芳；账号：1287；金额：17万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建华二〇一六年八月三十一日书记员  周 全
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3556号之二原告王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族。被告蔡俊杰，男，1969年10月14日出生，汉族。本院于2016年7月8日作出（2016）豫0184民初3556号民事裁定，依法查封原告王文宾位于新郑市新建路街道办事处黄水路中段南侧华联小区3号楼5单元102室的房产（房产证号：新郑房权证字第××号），被告蔡俊杰位于新郑市新建路丽水华庭11号3单元10层1002室的房产（房产证号：新郑房权证字第××号）。因原告王文宾于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，并向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被告蔡俊杰位于新郑市新建路丽水华庭11号3单元10层1002室的房产（房产证号：新郑房权证字第××号）。二、解除对原告王文宾位于新郑市新建路街道办事处黄水路中段南侧华联小区3号楼5单元102室的房产（房产证号：新郑房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  万亚娟二〇一六年八月八日书 记 员  靳 广
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初1775号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：郭任远，居民。被告：曹彩红，居民。被告：王秀丽，居民。被告：刘华，居民。被告：刘怀永，居民。被告：鲁守春，居民。被告：刘体刚，居民。被告：王思武，居民。被告：郭恒忠，居民。被告：陈飞，居民。被告：李修奎，居民。被告：曹新军，居民。被告：陈玉发，居民。被告：刘良伟，居民。被告：鲍飞，居民。被告：郭恒胜，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郭任远、曹彩红、王秀丽、刘华、刘怀永、鲁守春、刘体刚、王思武、郭恒忠、陈飞、李修奎、曹新军、陈玉发、刘良伟、鲍飞、郭恒胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年八月八日书 记 员  张子宁
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5004号之一原告刘某。委托代理人焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。被告李某。被告石家庄市润发园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市桥西区留营村东大街23号。法定代表人李某。本院在审理原告刘某与被告李某、石家庄市润发园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结二被告李某、石家庄市润发园林绿化工程有限公司名下银行存款4394807元或查封其名下同等价值的其他财产，苏思磐自愿提供其名下位于石家庄市桥西区友谊南大街355号润兴大厦2811号、2812号、2813号、2814号、2815号、2816号、2817号、2818号、2819号、2820号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结二被告李某、石家庄市润发园林绿化工程有限公司名下银行存款4394807元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封苏思磐名下位于石家庄市桥西区友谊南大街355号润兴大厦2811号、2812号、2813号、2814号、2815号、2816号、2817号、2818号、2819号、2820号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娜二〇一六年八月二十四日书记员员 少 卿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初427号之一原告：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。法定代表人：张晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建山，该公司员工。委托诉讼代理人：王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。被告：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市新城花园S4号商业楼（1区5段）。法定代表人：冯江。原告希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯电梯）与被告新疆德诚房地产开发有限责任公司（以下简称德诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告希姆斯公司诉称，2012年9月17日，原被告签订《电（扶）梯产品买卖合同》及《电（扶）梯产品安装合同》，由希姆斯公司向德诚公司供应设备并进行安装，合同签订后，希姆斯公司按约完成所有合同义务，但德诚公司仅支付安装款及部分设备款。故诉至法院，要求德诚公司支付剩余款项并承担违约金。被告德诚公司未应诉答辩。本院经审查认为，希姆斯公司与德诚公司于2012年9月17日订立《电（扶）梯产品买卖合同》，约定“如发生合同纠纷，本着友好协商的原则进行协商。协商不成的，可向合同签订地人民法院诉讼”，而该合同首页明确合同签约地为德诚公司办公室，德诚公司住所地为新疆昌吉州阜康市新城花园S4号商业楼（1区5段），故本院对本案无管辖权，应由该合同签约地人民法院即新疆阜康市人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆阜康市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 华 伟代理审判员 谢 妍代理审判员 邹吟冰二〇一六年八月二十四日书 记 员 高 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初1773号原告白海临,男,汉族,1972年10月18日出生,汉族,个体,现住东胜区XXX。身份证号码：XXX。原告那琪，女，汉族，1971年9月18日出生，个体，现住东胜区XXX。身份证号码：XXX。被告石海，男，汉族，1984年9月9日出生，个体，现住东胜区XXX。身份证号码：XXXX。被告谢润梅，女，汉族，1987年6月16出生，个体，现住东胜区XXX。身份证号码：XXX。第三人刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，个体，现住XXX。身份证号码：XXX。原告白海临、那琪诉被告石海、谢润梅、第三人刘金锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，原告白海临、那琪于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  黄伯韬二〇一六年八月二十四日书 记 员  查苏娜
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初121号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人严某某，曾用名严某某，男，生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，文盲，农民，住罗甸县龙坪镇。因犯盗窃罪于2010年8月16日被罗甸县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月1日被都匀市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月13日被罗甸县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月14日晚上，被告人在罗甸县逢亭镇拱里村被害人徐某某（被告人堂婶）家二楼卧室睡觉，15日凌晨3时，将卧室衣柜内的人民币（币种下同）4000.00元现金及一部黑色MD654LL/A苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2527.78元。2、2016年2月份的一天上午，被告人翻窗进入罗甸县龙坪镇被害人颜某某三楼租房处，将被害人放于卧室枕头下的1000.00元现金盗走。3、2016年3月19日上午，被告人在罗甸县边阳镇被害人严某一（被告人堂姐）家一楼卧室，撬开木柜，将木柜内的3900.00元现金盗走。4、2016年3月28日上午，被告人在罗甸县龙坪镇被害人张某某租房处楼下，用事先配好的钥匙，将被告人停放在此的一辆黑色隆鑫牌XXXXX普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为7052.50元。5、2016年3月份的一天，被告人在罗甸县龙坪镇被害人杨某某（被告人姨妈）家二楼卧室，将放置在电脑桌上被害人双肩包内的100.00元现金盗走。被告人盗窃数额共计18580.28元。案发后公安机关查获了一辆黑色隆鑫牌二轮摩托车、一部黑色苹果手机，并将上述物品发还给失主。上述事实，被告人严某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押（发还）物品清单、在押人员出所审批表、刑事判决书、释放证明书、机动车销售统一发票、证人谢某某、李某某的证言、被害人张某某、杨某某、颜某某、徐某某、严某一的陈述、被告人严某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人严某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人二个月内多次盗窃，有入户盗窃情形，可以酌情从重处罚；在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内处罚的量刑建议符合法律规定，建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币伍仟（￥5000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十三日起至二○一八年二月十二日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一六年八月二十四日书记员  龙大姣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4616号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘，系该公司员工。委托代理人：刘瑶瑶，系该公司员工。被告：毛振双。被告：林秋霞。被告：林宣舜。被告：杨香园。被告：刘宏杨。被告：林敏洁。被告：陈小鸥。被告：顾孝为。被告：陈凤琴。被告：林天造。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告毛振双、林秋霞、林宣舜、杨香园、刘宏杨、林敏洁、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛振双、林秋霞偿还借款本金300000元、期内利息31839.72元、复息（以31839.72元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300000元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告毛振双；共同借款人：被告林秋霞，系被告毛振双的妻子，两被告于2006年X月X日登记结婚；借款本金：300000元；借款期限：2015年5月22日至2016年5月15日；借款利率：年利率11.73%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率17.595%；借款交付情况：原告于2015年5月22日发放借款300000元；保证担保情况：被告毛振双、林秋霞与其余各被告同为联保小组成员，其余各被告自愿为原告于2015年5月22日至2017年5月15日期间向被告毛振双发放的最高限额为300000元的借款承担连带保证责任；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告毛振双、林秋霞已偿还期内利息至2015年6月20日，其后于2015年7月20日、9月21日分别偿还期内利息26.77元、0.01元，尚欠借款本金300000元、期内利息31839.72元及复息、罚息。其余各被告未承担连带保证责任。本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告毛振双、林秋霞确认送达地址为平阳县萧江镇XX号，被告林宣舜、杨香园、陈凤琴、林天造确认送达地址为平阳县萧江镇XX号，被告刘宏杨、林敏洁确认送达地址为平阳县萧江镇XX室，被告陈小鸥、顾孝为确认送达地址为平阳县萧江镇XX号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告毛振双、林秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金300000元、期内利息31839.72元、复息（以31839.72元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300000��为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造对上述债务承担连带偿还责任，被告刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造承担保证责任后，有权向被告毛振双、林秋霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6361元，减半收取计3180.50元，由毛振双、林秋霞、林宣舜、杨香园、刘宏杨、林敏洁、陈小鸥、顾孝为、陈凤琴、林天造负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十四日代书记员 李将
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终50号上诉人（原审原告）刘某被上诉人（原审被告）耒阳市矿产品税费征收管理局法定代表人周某某委托代理人周某某委托代理人邓某某上诉人刘云因与被上诉人耒阳市矿产品税费征收管理局不服行政处罚一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘云，被上诉人耒阳市矿产品税费征收管理局的委托代理人周桂南、邓瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月27号，刘云驾驶一辆蓝色无牌的时代金刚车，载煤约15吨，途径高桥村时被耒阳市矿产品税费征收管理局的工作人员拦住，要求刘云出示煤矿开具的《耒阳市煤炭销售计量专用票据》及标示卡，并询问刘云煤的出处和税费缴纳情况。刘云均无法提供，后刘云坐朋友摩托车离开，耒阳市矿产品税费征收管理局将煤车及车上所载煤炭作逃税的证据予以保存，存放于宏兴停车场。耒阳市矿产品税费征收管理局于6月27日下达了违法逃税告知认定书，但未送达刘云。6月28日作出煤炭税费违法违规案件立案审批表，29日经主管领导批准予以立案。8月7日，耒阳市矿产品税费征收管理局作出了耒矿税罚字(0619)号煤炭（煤矸石）税费违法违规行政处罚决定书，对刘云作出罚款9600元的行政处罚决定。并于当天将处罚决定书通过快递的方式邮寄给刘云。刘云不服，遂提起行政诉讼，请求依法撤销耒矿税罚字(0619)号煤炭（煤矸石）税费违法违规行政处罚决定，返还所扣车辆及煤炭，并赔偿其损失150000元。原审认为，根据《中华人民共和国资源税暂行条例实施细则》第七条和耒阳市人民政府耒政通[2009]号关于加强煤炭税费征收管理的通告，刘云属资源税的扣缴义务人，应按每吨122元补缴税费。但刘云无法提供缴税证明且弃车而走，有逃税之嫌。耒阳市矿产品税费征收管理局工作人员将车辆和煤炭暂扣，于6月27日作出了违法逃税告知认定书，是在尚未立案的情况作出的，其主管领导是于6月29日才同意立案的，且该告知书未送达刘云。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚之前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利；第四十一条规定，行政机关及其工作人员作出行政处罚之前，不依照三十一条、三十二条的规定给当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。耒阳市矿产品税费征收管理局所作出的耒矿税罚字(0619)号煤炭（煤矸石）税费违法违规行政处罚决定书，程序违法。根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第三十八条的规定，税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可采取扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产的税收保全措施。耒阳市矿产品税费征收管理局在未办理任何手续的情况下于2015年6月27日扣押刘云的载有约15吨煤炭的车辆，其行为显然不当。耒阳市矿产品税费征收管理局从2015年6月27日起扣押原告刘云的车辆至今，给刘云造成了损失，应给予赔偿。但刘云就其所受损失未能提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对刘云提出要求耒阳市矿产品税费征收管理局赔偿150000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、第七十六条、第三十八条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、撤销耒阳市矿产品税费征收管理局所作出的耒矿税罚字(0619)号行政处罚决定书。二、被告耒阳市矿产品税费征收管理局限在本判决送达之日返还原告刘云的车辆及煤炭。三、驳回原告刘云要求被告耒阳市矿产品税费征收管理局赔偿150000元的诉讼请求。原审原告刘云不服该判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，其没有逃避纳税的行为。2、一审判决未依法支持其赔偿请求属适用法律错误，耒阳市矿产品税费征收管理局应赔偿其损失150000元。因此，请求二审撤销原判中的第三项，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人耒阳市矿产品税费征收管理局答辩称，1、一审判决认定事实准确，刘云属资源税的扣缴义务人，其有逃避纳税的行为。2、刘云的车辆为报废车且没有向有关部门报备，不存在损失的情况。请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。经审查，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国资源税暂行条例实施细则》第七条、《国家税务总局关于认定收购未税矿产品的个体户为资源税扣缴义务人的批复》之规定，收购未税矿产品的单位也包括收购未税矿产品的个体户在内。故刘云属资源税的扣缴义务人。2015年6月27日，刘云驾驶载煤约15吨的无牌车辆被耒阳市矿产品税费征收管理局查扣时，无法提供煤矿开具的《耒阳市煤炭销售计量专用票据》、标示卡及税费缴纳单据，且事后弃车离开。以上证据足以证实刘云有逃避纳税的行为，事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。刘云虽提出耒阳市矿产品税费征收管理局给予行政赔偿的主张，但其就所受损失未提供相关依据，故对上诉人刘云提出的其不存在逃避纳税的行为及要求耒阳市矿产品税费征收管理局赔偿其损失150000元的主张，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘云负担。本判决为终审判决。此页无正文审判长  何利国审判员  丁枥澎审判员  肖大鸣二〇一六年八月一日书记员  陈芳艳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2733号上诉人（原审原告）：陆体青，系无锡市宝翔配载部业主。被上诉人（原审被告）：白文武。被上诉人（原审被告）：池州市瑶顺汽车运输有限公司，住所地安徽省池州市杏花诗苑3号楼126室。法定代表人：刘志祥，该公司经理。上诉人陆体青因与被上诉人白文武、池州市瑶顺汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆体青收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆体青自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年八月十一日书 记 员  魏依雯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3733号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司工作人员。被告：姚玉，女，1966年04月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告姚玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员 龙 伟二〇一六年八月二十四日书记员 吕雪松
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初523号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蒋某。因涉嫌抢夺犯罪，于2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月11日被释放，同日被取保候审，2016年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人秦某。因涉嫌抢夺犯罪，于2016年7月6日被刑事拘留（7月5日被羁押），2016年8月11日被释放，同日被取保候审，2016年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人蒋某、秦某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院于2016年8月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人蒋某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月1日凌晨，被告人秦某、蒋某经预谋，在本市石路银河广场协和大厦东侧，趁人不备，抢夺被害人陈某乙随身携带的挎包及手机，后抢得价值人民币5100元的苹果6SPlus手机1部。案发后，追回销赃款人民币500元，已由公安机关发还被害人陈某乙。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。两被告人共同实施犯罪，均是主犯。被告人蒋某、秦某归案后如实供述自己的罪行。被告人蒋某、秦某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月1日凌晨，被告人秦某、蒋某经预谋，在本市姑苏区石路银河广场协和大厦东侧，趁人不备，抢夺被害人陈某乙随身携带的挎包及手机，后抢得价值人民币5100元的苹果6SPlus手机1部。案发后，公安机关从被告人秦某处追回人民币500元，并已发还被害人陈某乙。被告人蒋某、秦某对上述事实无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人于某、陈某甲、赵某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、购物凭证、苹果公司官网截图、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、案发经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某、秦某以非法占有为目的，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，均构成抢夺罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蒋某、秦某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人蒋某、秦某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人蒋某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日至2016年11月7日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、被告人秦某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日至2016年11月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。三、责令被告人蒋某、秦某退赔赃物折价款人民币四千六百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年八月二十四日书记员 张绍松
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初640号原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。法定代表人宋光日，董事长。委托代理人王树明，男，原告单位工作人员，住汪清县。被告邵明胡，男,住汪清县。被告刘玉贤，女，住汪清县。原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告邵明胡、被告刘玉贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王树明、被告邵明胡到庭参加诉讼,被告刘玉贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月13日与我行签订借款合同，用途为种人参，借款本金为2.5万元，到期日为2016年6月1日。被告于2013年12月30日偿还利息100元。此笔贷款由被告夫妻二人共同的房屋48平方米、土地270平方米提供抵押担保。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还贷款本金2.5万元及到还款日为止的全部利息，抵押人承担抵押担保连带责任，被告承担全部诉讼费用。被告邵明胡辩称：贷款属实，但是贷款的理由不对，是盖房子而不是种人参，也没有见到钱。被告刘玉贤未答辩。原告向本院提供的证据（复印件）有：1.原告营业执照、声明、二被告身份证及户口簿、夫妻关系证明各1份；2.《借款申请书》、《个人消费借款合同》各1份；3.《个人抵押合同》、财产证明、房地产估价报告、房权证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、抵押物品清单各1份；4.贷款凭证1份。二被告未提供证据。经开庭质证，被告邵明胡对原告农商银行提供的证据无异议。被告刘玉贤虽未到庭，但农商银行提供的证据来源合法，能够相互印证，本院对其予以采信。根据到庭当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：被告邵明胡与被告刘玉贤为夫妻关系。2013年6月13日,其二人共同与原汪清县农村信用合作联社(简称农信社)签订了《个人消费借款合同》。主要约定，邵明胡和刘玉贤夫妻向农信社借款2.5万元；用途为建房；期限自2013年6月13日起至2016年6月1日止；借期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%。当时,双方还签订了《个人抵押合同》。主要约定，为保障农信社债权的实现，二被告以共同共有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,面积48平方米）、邵明胡以位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0364号,面积270平方米）为上述借款设定抵押，并办理了他项权证（汪房他字第20130714号和汪他项（2013）第195号）。同日，农信社支付给邵明胡2.5万元借款本金。邵明胡签字盖章并捺印的贷款凭证载明，该笔借款月利率为5.125‰,用途为种人参。嗣后，邵明胡仅于2013年12月30日向农信社支付了利息100元。借款本金及剩余利息在合同到期后未能偿还并拖欠至今。另外，2014年11月，经有关部门批准，新成立了原告农商银行，该银行承继原农信社在本案借款合同中的权利义务。本院认为，原农信社与被告邵明胡、被告刘玉贤签订的金融借款合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告农商银行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的合同主体资格。尽管借款合同与贷款凭证中资金用途不一致，但该情形为原信用社内部管理问题，相对于借款人而言其不能成为免债事由，并且邵明胡曾支付过部分利息，目前尚无新证据足以推翻农商银行所提供证据印证的事实，因此邵明胡的抗辩理由不成立。邵明胡和刘玉贤未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担向农商银行及时还款付息的违约责任。其中逾期利息应按借期内的利率上浮50%标准执行。双方当事人签订的抵押担保从合同亦有效，抵押权设立，当邵明胡和刘玉贤不履行到期债务时还应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邵明胡和被告刘玉贤应于本判决生效之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2.5万元及其利息（其中，借款期内自2013年6月13日起至2016年6月1日期间按月利率5.125‰计付，但应扣除已付的100元；逾期利息自2016年6月2日起至实际给付之日止，按月利率5.125‰再上浮50%计付）。二、被告邵明胡和被告刘玉贤如在上述第一项判决履行期限届满后仍未清偿债务，原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司可行使抵押权，由被告邵明胡和刘玉贤承担抵押担保责任。抵押物为邵明胡和刘玉贤共同共有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,他项权证汪房他字第20130714号，面积48平方米）、使用人为邵明胡的位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0364号,他项权证汪他项（2013）第195号，面积270平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一六年八月二十四日书记员 李梦娇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1795号原告:赵成斌，男，1961年8月31日生，汉族。委托诉讼代理人：王登山，江苏丰硕律师事务所律师。被告：王增新，男，1980年7月1日生，汉族。被告：南京凯利汽车服务有限公司，组织机构代码证号60894342-9，住所地南京市建邺区奥体大街金马郦城59幢3单元406室。法定代表人：胡庆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉华，男，1963年12月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张凤，女，1987年1月14日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码证号83490580-x，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军、郭骏贵，江苏高的律师所事务所律师。原告赵成斌与被告王增新、被告南京凯利汽车服务有限公司（以下简称凯利公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成斌委托代理人王登山、被告王增新、被告凯利公司委托诉讼代理人张吉华、张凤、被告人保南京分公司委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵成斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计161246元。事实与理由：2015年10月4日上午8时30分，原告赵成斌驾驶电动车行驶至南京市雨花台区绿都大道，因被告王增新驾驶苏A×××××小型轿车在由支路上主路行驶过程中，疏于观察将正常直行的原告赵成斌撞伤，造成原告身体受损及车辆损坏。经交警八大队认定，被告王增新负全责。被告凯利公司系肇事车辆所有人，该车在人保南京分公司投保强制险和商业险，原告受伤后花去医疗费7万多元，已经诉讼赔偿。经原告与三被告协商后续赔偿事宜未果，故诉至法院。被告王增新、被告凯利公司承认原告赵成斌主张的事故与责任认定的事实，提出公司与王增新之间系承包关系，认为原告诉请较高，要求依法处理。被告人保南京分公司承认原告赵成斌主张的事故与责任认定的事实，认为因肇事车辆未投保不计免赔，超过交强险的损失，保险公司仅赔偿80%。在之前的诉讼中，保险公司已赔付交强险医疗费1万元，伤残项下交通费300元，商业三责险项下赔偿51919.24元。不认可原告误工损失，认为伤残赔偿应适用农村标准，不同意承担诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日8时30分，在南京市雨花台区绿都大道，王增新驾驶苏A×××××号出租车由支路进入主路行驶时，疏忽观察，与正常直行的赵成斌驾驶的电动自行车相撞，造成赵成斌受伤、两车车损的交通事故。经交警八大队认定，王增新承担此事故全部责任。事故发生后，原告赵成斌被送至南京市第一医院救治，诊断为“左股骨骨折”，行“左股骨骨折切开复位内固定术”后于2015年10月24日出院。2016年7月13日，经南京正泓司法鉴定所鉴定，原告赵成斌左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残、误工期限至评残前一日，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。另查明，王增新驾驶的苏A×××××号出租车登记在被告凯利公司名下，与被告王增新为承包经营关系，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额30万元，无不计免赔），交强险保险期间自2015年9月6日至2016年9月6日止，商业险保险期间自2015年9月8日至2016年9月7日止。又查明，经本院（2015）雨民初字第3040号民事判决，被告人保南京分公司已在交强险医疗赔偿限额项下赔付10000元（垫付医疗费）、伤残赔偿限额项下赔付300元、在商业三责险范围内赔付51919.24元。交强险伤残赔偿项下余额尚余109700元，商业三责险尚余248080.76元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：营养费本院按15元/天计算90天即1350元、误工费本院按上一年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均收入51756元/年计算280天即39703元、护理费本院按70元/天计算120天即8400元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，上述费用在交强险医疗赔偿限额项下超额1350元，在交强险伤残赔偿限额项下合计127449元，超额17749元。以上事实有（2015）雨民初字第3040号民事判决书、交通事故认定书、鉴定书、收入证明、户口本复印件、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告王增新负事故全部责任，因肇事车辆未投保不计免赔，超出交强险限额外部分的损失应有被告王增新承担20%，其余80%应由被告人保南京分公司在商业三责险限额范围内承担赔付责任，被告凯利公司因与被告王增新之间的承包关系而应对被告王增新应负赔偿承担连带责任。经审核，原告主张的各项费用在交强险医疗赔偿限额项下超额1350元，在交强险伤残赔偿限额项下超额17749元，合计超额19099元，应由被告王增新承担3819.80元，被告人保南京分公司承担15279.20元。被告人保南京分公司审理中要求按照农村居民标准计算原告主张的残疾赔偿金，因原告实际在城市务工及生活，本院认为应按城镇标准计算其残疾赔偿金。原告主张的误工费，因其所提交的证据不能充分证明其实际收入及误工减少的收入情况，本院依法按照江苏省同行业标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵成斌各项损失124979.20元。二、被告王增新于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵成斌各项损失3819.80元，被告凯利公司对该损失承担连带给付责任。三、驳回原告赵成斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元减半收取522元，鉴定费2360元合计2882元，由被告王增新负担，被告凯利公司对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1044元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 员  田强二〇一六年八月二十四日见习书记员  池艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2847号原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水县豪怡宾馆。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道豪洋景苑*栋*楼。经营者：毛小蓉，女，居民。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告彭水县豪怡宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费976（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交488元），减半收取为488元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一六年八月二十四日书记员  黄亚琴
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1030号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐晓军，该××董事长。被执行人南通安沁纺织有限公司，住所地海安县。法定代表人吴晓平，该公司经理。被执行人吴晓平。被执行人祈红兵。被执行人王圣元。江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与南通安沁纺织有限公司（以下简称安沁公司）、吴晓平、费九林、仲伟进金融借款合同纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安商初字第00804号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人安沁公司应归还申请人农商行借款本金200000元、利息8381.83元、案件受理费2150元，被执行人吴晓平、祁红兵、王圣元对上述还款义务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行，本案执行标的为202150元及利息。本案在执行过程中查明：被执行人安沁公司、吴晓平、祁红兵、王圣元暂无现金履行能力，申请执行人农商行申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人安沁公司、吴晓平、祁红兵、王圣元暂无现金履行能力，申请人农商行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年八月二十四日书记员  洪晓倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0206刑初150号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人何某某,男,1981年4月14日出生,蒙古族,小学文化,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区,户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。2013年5月20日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。2014年11月7日因故意伤害被行政拘留十日。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,2015年6月30日被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2016)93号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪,于2016年6月6日向本院提起公诉,本院于当日立案受理。受理后依法组成合议庭,于2016年8月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹、张维维出庭支持公诉,何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控:2014年10月5日22时许,被告人何某某与李某某(已判刑)在富拉尔基区天上人间歌厅唱歌。李某某与相邻卡台的被害人冯某某(男,47岁)因琐事发生口角,随后李某某伙同何某某用拳脚及啤酒瓶等工具与冯某某、邹某某互相殴打,导致冯某某头面部受伤,所受损伤经鉴定评定为轻伤一级。被告人何某某于2015年6月29日被公安机关在富拉尔基区铁西天朗网吧抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实,认为被告人何某某故意损害他人身体健康,造成1人轻伤的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院以故意伤害罪判处何某某一年以下有期徒刑。被告人何某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议、无辩解。经审理查明:2014年10月5日22时许,被告人何某某与李某某(已判刑)在富拉尔基区天上人间歌厅唱歌。李某某与相邻卡台的被害人冯某某(男,47岁)因琐事发生口角,随后李某某伙同何某某用拳脚及啤酒瓶等工具与冯某某、邹某某互相殴打,导致冯某某头面部受伤,所受损伤经鉴定评定为轻伤一级。被告人何某某于2015年6月29日被公安机关在富拉尔基区铁西天朗网吧抓获。另查明,在本案审理过程中,被害人冯某某表示不提起附带民事诉讼,不要求何某某赔偿其经济损失,并对何某某的故意伤害行为表示了谅解。上述事实,有公诉机关提交,经法庭质证、认证的下列证据予以证实:(一)书证1、户籍证明,证实被告人何某某犯罪时系成年人。2、抓获经过、破案经过,证实被告人何某某于2015年6月29日被公安机关在富拉尔基区铁西天朗网吧抓获。3、行政处罚决定书,证实被告人何某某于2013年5月20日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。2014年11月7日因故意伤害被行政拘留十日。(二)证人证言1、证人李某某于2014年12月4日、2015年5月13日的证言,证实2014年10月5日22时许,被告人何某某与其在富拉尔基区天上人间歌厅唱歌。其与相邻卡台的被害人冯某某因琐事发生口角,随后其伙同何某某用拳脚及啤酒瓶等工具与冯某某、及另一男子(邹某某)互相殴打,导致冯某某头面部受伤。2、证人邹某某于2014年10月14日的证言,证实2014年10月5日22时许,其与被害人冯某某在富拉尔基区天上人间歌厅唱歌。冯某某与另一卡台唱歌的2名男子中的1位(李某某)因琐事发生口角,其与冯某某与对方2名男子(何某某与李某某)用拳脚及啤酒瓶等工具互相殴打,导致冯某某头面部受伤。(三)被害人陈述被害人冯某某于2014年10月13日、11月17日陈述,证实2014年10月5日22时许,其与邹某某在富拉尔基区天上人间歌厅唱歌。其与另一卡台唱歌的2名男子中的1位(李某某)因琐事发生口角,其与邹某某与对方2名男子(何某某与李某某)用拳脚及啤酒瓶等工具互相殴打,导致其头面部受伤。(四)被告人供述被告人何某某于2014年10月13日、2015年6月29日、2016年4月8日的供述,证实2014年10月5日22时许,其与李某某在富拉尔基区天上人间歌厅唱歌。李某某与相邻卡台的1名男子(被害人冯某某)因琐事发生口角,随后李某某与其用拳脚及啤酒瓶等工具与与对方2名男子(冯某某与邹某某)互相殴打,导致冯某某头面部受伤。(五)鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(人检)字〔2014〕614号鉴定书,证实被害人冯某某所受损伤评定为轻伤一级。上述证据来源合法,且客观真实、关联一致,本院予以确认。本院认为,被告人何某某故意损害他人身体健康,造成1人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。何某某故意伤害致1人轻伤,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。何某某归案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,可依法对其从轻处罚。被害人冯某某对何某某的故意伤害行为表示了谅解,可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。何某某有悔罪表现,取得了被害人的谅解,没有再犯罪的危险,如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下:被告人何某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王龙怀人民陪审员  贾敬云人民陪审员  姚春艳二〇一六年八月十一日书 记 员  郑贺仁所依据的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1260号原告于某，女，汉族，农民。委托代理人辛玥，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，农民。原告于某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人辛玥，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告系经人介绍认识，2013年12月登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方性格差异较大，语言难以沟通，经常因琐事发生矛盾。原告生病住院期间，被告不管不顾。原告在家中受了被告家人的委屈，被告总是袖手旁观，极大地伤害了原告的感情。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告赵某某辩称，原、被是经过充分了解的，婚后也建立一定的感情基础，双方感情也一直很好。只是因一些家庭琐事发生小矛盾，这是正常的，双方感情并未破裂。故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍认识，同年12月23日登记结婚，2014年元月举行结婚仪式，婚后无子女。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2015年7月6日，原告起诉至法院要求与被告离婚，此案经调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚，也经过相互了解。虽说婚后共同生活两年有余，双方也曾发生矛盾，但多因家庭原因所致。双方感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，提供的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告于某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何有涛二〇一六年八月二十四日书记员  王佳蓉
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执26号申请执行人幺妹姐,女，羌族，生于1976年4月10日，四川省茂县人，农民，现住四川省茂县。被执行人王召玉，女，羌族，生于1969年7月8日，四川省茂县人，农民，现住四川省茂县。经本院审查，在执行幺妹姐与王召玉生命权、健康权、人格权纠纷一案中，被执行人王召玉无固定经济收入且家庭属于困难户，申请执行人幺妹姐家庭也非常困难，经村委会、镇人民政府证实均属困难户。申请人幺妹姐符合司法救助情形，经院领导同意对其司法救助2，410.00元，现全部给付完毕。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2016)川3223执26号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦金涛二〇一六年八月二十四日书记员  禹静萍
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初870号原告国网河北省电力公司安新县供电分公司。法定代表人杨汉国，该公司经理。委托代理人田桩，河北国存律师事务所律师。被告安新县刘李庄朝阳无纺布厂。经营者白国壮，农民。本院在审理原告国网河北省电力公司安新县供电分公司与被告安新县刘李庄朝阳无纺布厂供用电合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河北省电力公司安新县供电分公司撤回起诉。案件受理费人民币1632元，由原告国网河北省电力公司安新县供电分公司负担。审判员  贾晓路二〇一六年八月二十四日书记员  王 哲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692民初200号原告：烟台报捷新闻印刷有限责任公司，住所地山东省烟台市福山区聚福路620号。法定代表人：李丽，职务：总经理。委托代理人：史崇斌，烟台报捷新闻印刷有限责任公司职工。被告：烟台喜辣堂食品有限公司，住所地山东省烟台市高新区曲家洼村。法定代表人：林海，职务：经理。本院在审理原告烟台报捷新闻印刷有限责任公司与被告烟台喜辣堂食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台报捷新闻印刷有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台报捷新闻印刷有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台报捷新闻印刷有限责任公司负担。审判员  耿新光二〇一六年八月二十四日书记员  王 婧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1219号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈勇,男。被执行人：陈庆河,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈勇、陈庆河金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖05民终403号上诉人（原审原告）：吕德胜，自由职业者。被上诉人（原审被告）：夏遵华。上诉人吕德胜因与被上诉人夏遵华民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人吕德胜到庭参加诉讼，被上诉人夏遵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕德胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审提出的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人通过银行转账汇款给夏遵华70多万元，汇款中多数都注明为“融资”，意在明确双方之间的民间借贷关系。一、一审认定事实错误。1、一审对民间借贷关系成立的条件认定错误，9张注明有“融资”用途的银行汇款单能够证明民间借贷关系成立；2、一审对电子证据的证明力认定错误；3、通过其他的证据可以证明夏遵华收到了上诉人的汇资借款。二、一审对证据认定不当。一审回避当庭确认微信主体身份的情况，一概否认电子证据效力，阻碍了上诉人实现诉讼目的。三、一审判决违反公平原则。对双方当事人采用不同的证据标准，不能因为上诉人的律师职业身份，而加重上诉人的举证责任。四、一审判决结果没有依据。一审在确认“银钱往来关系”后不作进一步调查确认，而“驳回原告的诉讼请求”是没有依据的。夏遵华未作答辩。吕德胜向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款70万元，并从2014年1月1日起至实际清偿之日按年利率20%计付利息。一审法院认定事实：原告系律师，2012年底，原告在办案过��中与被告相识。2013年10月14日、29日，11月1日，12月16日，2014年1月17日、26日、28日，2月8日，3月27日，4月22日，吕德胜以银行转账的方式分别向夏遵华汇款30万元、5万元、18万元、2万元、0.7万元、2万元、4万元、2.5万元、3.5万元、2万元，合计67.9万元。除2014年3月27日汇的3.5万元外，其余的银行回单用途栏均注明“融资”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张原、被告之间通过微信沟通，被告向其融资借款70万元，其提供的证据是10张银行回单。银行回单仅能证明二者之间存在银钱往来的事实。尽管原告提供的银行回单中有9张注明了用途为“融资”，但单凭银行回单，不能作为债权凭证。原告作为律师���向被告出借金额高达近70万元的现金，却没有与对方签订书面借款合同或者要求对方出具借条、欠条等能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告吕德胜的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吕德胜负担。二审中，吕德胜向本院提交江苏省南京市钟山公证处公证书一份，证明：1、与上诉人微信通话的是夏遵华，微信捆绑的号码是夏遵华的号码；2、夏遵华在对话中多次明确向上诉人借款；3、利息按月息三分计算；4、吕德胜向夏遵华主张债权；5、吕德胜汇给案外人的钱是出借给夏遵华。诉讼中，为进一步查明案件事实，本院前往中国移动公司马鞍山市分公司依法对号码为138××××5555的客户信息进行调查，查实号码138××××5555的客户是夏遵华。对于本院调查取证材料，吕德���表示没有异议。夏遵华未发表质证意见。本院认证意见为：吕德胜提交的江苏省南京市钟山公证处公证书与本院调查取证形成的证据相互印证，对真实性、合法性、关联性予以认定。但不能证明吕德胜、夏遵华约定借款利息按月息三分计算、吕德胜汇给案外人的钱是出借给夏遵华，对该证明目的，本院不予认定。本院除认定一审查明的事实外，另查明：中国移动公司马鞍山市分公司号码为138××××5555的客户机主是夏遵华。本院认为，围绕上诉请求范围，综合当事人的诉讼意见，本案二审的争议焦点是：吕德胜诉请夏遵华偿还借款本金70万元及利息，依据是否充分。本院认为，民间借贷纠纷中，如果出借人没有借条直接证明存在民间借贷法律关系，但是出借人有直接证据证明其已经履行支付借款义务，借款人有借��甚至承诺还款的意思表示，借款人不能就上述行为提出反证的，应综合全案证据，按照证据证明力大小，就讼争的款项是否是借款作出认定。本案中，吕德胜举示的证据主要是：银行业务回单9张，累计金额644000元，用途均载明“融资”；公证书一份，显示号码为138××××5555的机主夏遵华通过微信聊天，向吕德胜表示借款及还款的意思表示。本院调查取证的证据证实号码138××××5555的客户确为夏遵华。吕德胜虽没有提交借条证明其汇款是借款，但是吕德胜举示的证据及本院调查取证的证据形成了完整的证据锁链，能够佐证吕德胜、夏遵华之间形成金额为644000元的借款事实。至于2014年3月27日吕德胜所汇3.5万元，因银行业务回单没有载明“融资”用途，不能证明该款项是借款；至于无折∕卡存款凭条所载明的2万元，能够证明2013年11月22日户名为周书冰的账户∕卡号存入2万元，但不能证明该款项是吕德胜出借给夏遵华的款项。故吕德胜提出2014年3月27日所汇的3.5万元、2013年11月22日周书冰的账户∕卡号存入的2万元均系借款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。吕德胜所提交的微信聊天记录，不能证明吕德胜、夏遵华就借款利息协商一致。吕德胜、夏遵华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吕德胜可以主张夏遵华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因吕德胜、夏遵华对借款期限没有约定，资金占用期间的利息可从吕德胜主张权利之日起计算。综上，本院认为，原审判决对款项性质认定适用法律不当，应予纠正。吕德胜的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00230号民事判决；二、夏遵华于本判决生效后十日内一次性偿还吕德胜借款本金644000元，并支付自2015年10月19日起，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取5400元，由夏遵华负担；二审受理费10800元，由夏遵华负担9000元，吕德胜负担1800元。本判决为终审判决。审判长  雍自涛审判员  范秀媛审判员  刘 乔二〇一六年八月二十三日书记员  周 露附：本案适用法律相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初237号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人雷某，男，出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月19日被该分局取保候审，经本院决定，于2016年8月2日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日10时许，被告人雷某在沈阳市浑南区国汇广场工地，因见其哥哥与李某等人发生争执，双方相互厮打，遂与被害人王某相互殴打，并手执铁管殴打被害人王某，造成被害人王某左前臂受伤。经鉴定，被害人王某左尺骨骨折为轻伤二级，右侧颞顶部头挫擦伤、面部多发挫擦伤均为轻微伤。被告人雷某于2016年4月13日17时被公安机关依法传唤到案。本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人雷某经传唤到公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  董 娇二〇一六年八月十九日书 记 员  范莹莹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执415号申请执行人谢春杰。被执行人朱文平。本院在执行申请执行人谢春杰与被执行人朱文平机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人朱文平的财产状况进行了调查，经查被执行人朱文平现今下落不明，其名下未发现有可供执行的财产，期间申请执行人谢春杰未提供被执行人朱文平下落及其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额35000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年八月九日书记员  殷钰洁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3237号原告：寿治祥农村承包经营户。代表人：寿治祥，男，1956年08月07日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告寿治祥农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告寿治祥农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿治祥农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿治祥农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿治祥农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿治祥农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第1520号之十七申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，董事长。被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。法定代表人：丁云飞，董事长。被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。被执行人丁菁，女，1978年3月26日，汉族。被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。被执行人钱静，女，1974年7月29日出生。被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路。法定代表人：谭同福，董事长。申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、钱静、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱静的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月十一日书记员  曹 赟
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执221号申请执行人杨某某，住永仁县永兴乡。被执行人毛某某，现住永仁县永定镇。本院在执行原告杨某某诉被告毛某某抚养费纠纷一案中，（2015）永民初字第509号民事调解书确定的被告毛某某从2015年11月起每月支付原告杨某某抚养费150元，2015年应支付300元，于2015年11月2日支付，2016年以后的抚养费每半年支付一次。现已于2016年8月22日将2016年上半年的抚养费执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第509号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一六年八月二十三日书记员  朱鹏飞
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初119号原告：王建刚，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：王德杰，男，汉族，住山东省荣成市。被告：王德刚，男，汉族，住山东省荣成市。原告王建刚在向本院申请债权登记后，就其与被告王德杰、王德刚船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许少华到庭参加了诉讼。被告王德杰、王德刚经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王德杰是“鲁荣渔52863/52864”号船登记所有人。被告王德杰、王德刚合伙经营该对渔船。2014年6月，原告与被告王德刚约定，被告雇佣原告为头船“鲁荣渔52863”号船船长，原告的工资到年底按照船舶收入的20%计算。由于二被告之间产生纠纷，导致渔船不能经营，原告一时也无法找到工资，故请求按照二船船长的工资标准计算工资。被告已经支付工资25000元，仍需支付工资75000元，故请求法院判令确认被告欠付原告船员工资75000元，上述工资对被告王德杰所有的“鲁荣渔52863”号船具有船舶优先权；被告王德杰负担债权登记费1000元及案件受理费。被告王德杰、王德刚未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、荣成市虎山镇水产办公室出具的材料一份，证明原告系“鲁荣渔52863”号船船员。2、青岛海事法院（2015）青海法海商初字第142号民事判决书一份，证明二被告是合伙关系。3、诉讼费缴纳收据一张，证明原告为实现债权登记支付受理费1000元。本院认为，被告王德杰、王德刚未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的质证权利，经本院审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。依据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年4月4日“鲁荣渔52863/52864”号船登记所有人变更为被告王德杰。该对渔船配对作业。2014年6月原告王建刚经被告王德刚雇佣成为“鲁荣渔52863”号船船长。6月19日原告开始履行船长职务。2014年11月14日，被告王德刚擅自将“鲁荣渔52864”船赶走，此后，该船下落不明。2014年11月15日，原告王建刚离开“鲁荣渔52863”号船。2015年2月12日，荣成市虎山镇水产办公室出具证明，其中写明：2015年2月12日，王建刚等6人到虎山镇政府投诉渔船鲁荣渔52863、52864船东王德杰拖欠工资，情况如下：王建刚，头船船长，2014年6月19日上船，2014年11月15日下船；上述六人上船时没有签订劳动合同，工资述口头协议随行就市，下船时船东未对工资进行清算。镇渔办工作人员联系王德杰手机一直关机，联系不上。本院于2015年8月7日作出（2015）青海法海商初字第142-2号民事裁定，决定拍卖“鲁荣渔52863”号渔船，本院于2015年9月21日至23日连续三天在《人民日报》发布拍卖公告。2015年11月5日原告申请债权登记。2016年1月12日原告收到本院准予其债权登记申请的裁定。同年1月13日原告向本院提起确权诉讼。诉讼中，原告认可领取工资25000元。本院认为：原告在本院裁定拍卖“鲁荣渔52863”号渔船公告期内申请债权登记，并提起诉讼，符合法律规定。原告经被告王德刚雇佣成为头船船长，二被告应当及时给付工资。依据当地头船船长的行业惯例，原告的工资按照收入效益来确定，但是被告没有到庭应诉，也没有提供任何证据，本院无法依据渔船的收入确定原告的工资数额。头船船长的工资一般远高于跟船船长的工资，原告主张按照跟船船长的工资行市确定其工资，本院予以支持。原告主张2014年跟船船长的工资行市为10万元，符合市场行情，本院予以采信。2014年6月19日至2015年2月11日共238天。截止2014年11月15日原告离船共提供劳务149天。故，原告的工资计算为62605.04元。被告已经给付原告工资25000元，尚欠原告工资37605.04元。原告主张其离职后无法找到工作被告需赔偿其经济损失，没有证据证明，本院不予支持。原告申请登记工资债权时距离船时没有超过一年，原告享有的工资对被告王德杰所有的“鲁荣渔52863”号渔船具有船舶优先权。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德杰、王德刚拖欠原告王建刚船员工资37605.04元。二、原告王建刚享有的上述工资对被告王德杰所有的“鲁荣渔52863”号船具有船舶优先权。案件受理费1675元，原告负担844.18元，被告王德杰、王德刚负担830.82元。债权登记费1000元，由被告王德杰、王德刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年八月三日书 记 员  龙宁宁
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)青0222民初1167号原告席某某，女，生于1986年1月15日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马某甲，男，生于1978年5月29日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告席某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席某某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席某某诉称，原、被告经人介绍于2003年11月30日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2005年3月1日生育男孩马某乙，2006年12月29日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事无故辱骂殴打原告，原告为了孩子的健康成长，一直忍让被告。2013年原告生育女儿后，因被告对原告母女不管不顾，致使女儿因病死亡。被告长期不尽家庭义务，多年来一直由原告抚养孩子马某乙。2014年12月原告向民和县人民法院起诉离婚，后因证据不足申请撤诉，撤诉后原、被告仍未和好；2015年10月原告第二次起诉离婚，经审理法院驳回原告诉讼请求。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告第三次诉至法院要求：1、离婚；2、婚生男孩马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止；3、位于本县李二堡镇窑洞村五社宅院一座归原告使用，宅院内平房共六间，其中四间归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。被告马某甲辩称，我是残疾人，家中有七十多岁的父亲需要照顾，女儿因原告没有监护好而摔伤去世，且原告在外出两年期间与他人有不正当男女关系，我坚决不同意离婚。经审理查明，2003年11月30日原、被告按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2005年3月1日生育男孩马某乙，2006年12月29日在巴州镇人民政府补办结婚登记手续。2014年12月原、被告因琐事发生矛盾，双方分居生活，分居期间孩子马某乙一直随原告生活。2015年1月原告向民和回族土族自治县人民法院起诉离婚，因未提供夫妻感情破裂的证据而申请撤诉；2015年10月原告第二次提起离婚诉讼，2015年11月25日民和回族土族自治县人民法院判决不准离婚。庭审中，原告放弃孩子抚养费和分割家庭共同财产。另查明，本院征求婚生孩子马某乙的意见，马某乙明确表示父母离婚后愿随原告生活。上诉事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明、民事裁定书、民事判决书予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告先后两次起诉要求离婚，撤诉和判决不准离婚后，双方仍未和好。2016年7月20日原告第三次起诉离婚，表明原告离婚态度坚决，无和好可能，原告的离婚请求本院予以支持。婚生男孩马某乙的抚养问题，原、被告分居后孩子一直随原告生活，且本院在征求婚生男孩的意见时，孩子表示原、被告离婚后随原告生活，为了孩子的健康成长，婚生男孩马某乙由原告席某某抚养。被告辩解双方分居期间原告有不正当男女关系，被告未提供相关证据证明，其辩解理由不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告席某某与被告马某甲离婚；二、婚生男孩马某乙由原告席某某抚养；被告马某甲有探望孩子的权利，原告席某某有协助的义务。案件受理费300元，由原告席某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 王 文 辉审 判 员 李  军代理审判员 拉浪华多二〇一六年八月二十四日书 记 员 钟 慧 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1328号之二申请执行人王振龙，男，1969年11月21日出生。被执行人汪世平，男，1964年7月24日出生。被执行人阮翠琴，女，1964年12月6日出生。被执行人阮秀琴，女，1974年11月9日出生。申请执行人王振龙与被执行人汪世平、阮翠琴、阮秀琴房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2015)镜民一初字第02721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪世平所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月十五日书记员  曹 赟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1091号罪犯刘锐洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年3月27日作出(2012)新少刑初字第9号刑事判决，以被告人刘锐洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月30日作出(2012)江中法少刑终字第5号刑事裁定，以被告人刘锐洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锐洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年4月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘锐洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘锐洪获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功，2016年1月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锐洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘锐洪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执694-1号申请执行人杨某某，女，1964年10月12日出生，汉族,教师，住所大荔县城关镇。被执行人杨某某，男，1989年3月26日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。本院在执行杨某某与杨某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1755号民事调解书一案中，执行总标的为350万元，申请执行人申请执行标的为80万元、案件受理费17900元、执行费10579元。在执行过程中，本院对被执行人杨某某在大荔某某有限公司的股权及该公司每年收取某某石油有限公司渭南大荔某某加油站租赁费66万元的收益予以冻结。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  马 波二〇一六年八月二十五日书记员  雷乔亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执339号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇前进街**号。负责人：马培光，系主任。被执行人：王远太，男，汉族，住绵阳高新区。绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社申请执行王远太借款合同纠纷一案，本院立案受理后。于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2014）绵高新民初字第98号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年八月五日书记员  徐 蔚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第579-583号之一申请执行人：刘秀辉等5人。被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川区。法定代表人：李涛元，经理。本院在执行刘秀辉等5人与淄博松龄建筑陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷五案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年八月二十五日书记员  刘 健
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1226刑初48号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人咸某某，出生于黑龙江省绥棱县，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。因本案于2015年7月20日被绥棱县公安局刑事拘留，同月22日被绥棱县公安局取保候审，2016年8月2日被绥棱县人民检察院取保候审，2016年8月8日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院于2016年8月4日以黑棱检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人咸某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员胥斌独任审理，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人咸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年7月12日6时许，被告人咸某某驾驶出租车到绥棱县某某商场附近接乘客准备去某某镇，这时经营某某镇的个体客车车主姜某某发现后对咸某某的行为制止，要求咸某某将车上的乘客送到自己的客车上，咸某某与姜某某发生争执，姜某某用手拽住咸某某出租车窗不让咸某某车开走，后咸某某强行将车开走，将姜某某带倒并将姜某某小腿腓骨压断（经鉴定属轻伤一级）。2015年7月20日被告人咸某某被传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人宋某某的证言；3、被害人姜某某的陈述；4、被告人咸某某的供述和辩解；5、绥棱县公安局出具的鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人咸某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人咸某某到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人咸某某一年以下有期徒刑。被告人咸某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2015年7月12日6时20分许，被告人咸某某驾驶出租车到绥棱县某某商场附近接乘客准备去某某镇，此时经营通往某某镇的个体客车车主姜某某前来制止，要求咸某某将乘客宋某某卸下，二人发生争执。后被告人咸某某启动车向前行驶，姜某某用手拽住咸某某车窗不让走，行进中咸某某对姜某某说你可拽住了，强行继续开车，后将姜某某带倒并将姜某某小腿腓骨压断，经鉴定属轻伤一级。2015年7月22日被告人咸某某与被害人姜某某达成赔偿协议，一次性赔偿姜某某50400元，被害人对咸某某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人姜某某的陈述，证实因与咸某某抢乘客，不让咸某某开车而被带倒致右小腿腓骨被压骨折的经过；2、证人宋某某的证言，证实其于2015年7月12日早上5时许给咸某某打电话让其开车去十字街东侧接他去某某镇，刚坐上出租车，一名养客车的女车主不让开车双方吵起来，咸某某开出租车将那名女车主带倒；3、绥棱县公安局刑事科学技术大队（黑棱）公（刑技）鉴（法临）字[2015]132号鉴定书，证实姜某某的损伤属轻伤一级；4、受案登记表，证实案件来源；5、户籍证明，证实被告人咸某某的自然简历；6、绥棱县公安局110指挥中心出具的视频证明及巡逻防控大队出具的视频获取说明，证实2015年7月12日咸某某故意伤害案全过程并复制刻碟；7、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人咸某某的到案情况；8、赔偿协议书，证实被告人咸某某赔偿姜某某50400元，其对咸某某的行为已谅解；9、绥棱县公安局新兴派出所出具的证明，被告人咸某某在该辖区居住期间未有前科劣迹；10、黑龙江省绥棱县司法局出具的调查评估意见书，同意对其社区矫正；11、被告人咸某某的供述与上述事实均相吻合。本院认为，被告人咸某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人咸某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的物质损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，根据被告人咸某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局的调查评估意见，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人咸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胥 斌二〇一六年八月十九日书记员 朱智慧
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执602号于兆亮申请执行姜庆红追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初206号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为31534.02元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初206号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年八月二十四日书记员 王 飞
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1674号原告饶文超，男，生于1991年3月6日，汉族，农民。被告李蓉，女，生于1990年8月20日，回族，农民。委托代理人朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师。本院在审理原告饶文超与被告李蓉离婚纠纷一案中，原告饶文超于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶文超向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶文超撤回起诉。案件受理费150元，由原告饶文超承担（已交）。审判员  张菊芬二〇一六年八月三日书记员  李 阳
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行初21号原告舟山市定海协力危险品运输队（普通合伙），住所地舟山市定海区桔园菜场*幢***室。执行事务合伙人朱兴伟。被告舟山市定海区道路运输管理局，住所地舟山市定海区盐仓街道建胜路1号。法定代表人张建伟，局长。委托代理人吕冬，该局工作人员。委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。原告舟山市定海协力危险品运输队（普通合伙）诉被告舟山市定海区道路运输管理局公路行政许可一案，本院于2016年5月25日立案受理后,依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人朱兴伟、被告法定代表人张建伟、委托代理人吕冬、陈波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告以其名下的相关车辆存在安全隐患为由，向被告提交了车辆更新报告。被告在接到报告后，以原告目前属于省重点安全监管企业为由，答复不予受理原告的更新申请，故起诉要求撤销该答复。被告辩称：原告的申请报告并非属于行政许可申请，被告作出的答复是一种咨询回复，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告是一家从事经营性危险货物运输的企业。2016年2月，浙江省道路运输管理局将原告列入2016年省级重点安全监管企业名单，责令其予以整改，并告知在整改期间内暂停受理该企业新增运力、增加经营范围的业务申请。同年3月23日，3月25日，原告以其名下的十五辆车辆存在安全隐患需要更新，以及原来报废的八辆车辆未能替换成新车严重影响企业经营为由，向被告提交车辆更新报告。起初，被告工作人员口头告知不能受理原告的申请。原告不服向市长信箱投诉，后被告于同年5月10日给予了书面答复。答复内容主要有二点，一是告知车辆《道路运输证》没有更新之规定，对于存在安全隐患的车辆，应先履行报废手续，然后对更新（替换）车辆按许可程序重新申请车辆《道路运输证》；二是针对原告属于浙江省重点安全监管企业的现状，告知整改期间内暂停受理该企业新增运力、增加经营范围的业务申请等相关规定，并告知待整改落实到位后，可提出撤销重点安全监管的申请等。2016年5月23日，原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。本院认为：一、本案系原告要求被告准许其车辆更新而引发的行政争议，按《中华人民共和国道路运输条例》之规定，申请从事货运经营的，道路运输管理机构予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。从该规定可知，颁发道路运输经营许可证和配发车辆营运证是道路运输管理机构对货运经营者和对投入运输的车辆所实施的二项不同的行政许可。原告表面上向被告提出的要求是更新（替换）其原有车辆，但实质是要求被告对其更新（替换）后投入运输的车辆配发《道路运输证》（车辆营运证与运管费缴讫凭证的合并，现在实践中没有单独的车辆营运证）。反映在行政诉讼中，本案形式上的争议是被告作出的答复是否属于人民法院行政诉讼受案范围，而实质争议是原告提交更新报告之行为能否被认同为对配发《道路运输证》的许可申请。二、依《行政许可法》和《道路危险货物运输管理规定》之规定，原告依法取得投入运输车辆的《道路运输证》，应当向被告提出申请并提交相应的材料。道路运输管理机构对材料进行核实后，依据原告有关车辆信息、经营范围等内容配发《道路运输证》。相较本案实际情况，原告仅向被告提交了更新车辆申请报告，而无其他申请材料，显然不属于申请《道路运输证》行政许可的基本情形。本案被告针对原告更新申请报告所作出的答复，应属于行政许可受理前的一种告知行为。该告知行为属于过程性行为，不是对行政许可申请审查后所作出的终局性决定，故不具有可诉性。三、至于原告提出的其依照《道路运输车辆技术管理规定》第四条的规定有权适时更新车辆一节，本院认为，原告该节主张本是该法条应有之义，但是原告有权更新车辆与履行对于更新（替换）后投入运输的车辆按许可程序申请配发车辆《道路运输证》的义务，并不矛盾。另外，原告在诉讼中提出，原告在2015年被列入市级重点安全监管企业整改期间，被告曾为原告三辆更新（替换）后投入运输的车辆配发过车辆《道路运输证》，从而认为被告应该继续为其车队更新后的车辆配发运输证一节。本院认为，行政机关先期不规范做法并不对其后续依法依规行政行为构成约束，行政相对人更不能以此为由向行政机关继续主张其后续不当利益，故对原告该节主张不予支持。四、对于原告庭审中提出的因被告不予向其出具“营运车辆核发牌证联系单”致其不能顺利购置新车一节，经本院了解，该联系单是我市目前公安交通管理部门与道路运输管理机构就危化品车辆上牌中的工作联系单，目的在于确保危化品车辆在公安交通管理部门登记的使用性质与道路运输管理机构核定的内容一致，更是为了避免购车人先行所购车辆车型及技术参数等不符合许可要求，而在工作实践中应对的一种预防性措施，此不属于申请《道路运输证》的必要程序，原告可以在提供相关材料并通过被告审核前提下，由被告出具“营运车辆核发牌证联系单”。综上所述，本案被告作出的答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对原告的起诉应不予受理。鉴于本案已经受理，则裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告舟山市定海协力危险品运输队（普通合伙）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  顾福菊二〇一六年八月三十日书 记 员  徐瑜鸿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9500号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。被告：冯小娅，女，汉族，1985年1月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告冯小娅物业服务合同纠纷一案中，因原告经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年八月三十一日书记员  梁利君
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1005号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗乌。法定代表人：范永明被执行人孙平广，男，38岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人金凤珍，女，36岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请孙平广等行政非诉一案，作出的行政裁定，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5676号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。主要负责人：李长江。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：熊瑶，女，该分公司工作人员。被告：ＸＸ，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余小兰，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园重庆长寿分公司）与被告ＸＸ、余小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告碧桂园重庆长寿分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告碧桂园重庆长寿分公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。审判员 陶 璐二〇一六年八月二十四日书记员 焦琳玲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢18号之四申请执行人密山皇都盛世置业有限公司。法定代表人强庆荣，职务总经理。委托代理人姚荣秋，职务办公室主任。被执行人赵影，女。本院在执行密山皇都盛世置业有限公司与赵影房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人赵影的XXXXX号楼X单元XXX室依法拍卖，因无人竞买，本院裁定将XXXXX号楼X单元XXX室作价227916元，交付密山皇都盛世置业有限公司抵债。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现赵影有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐闻亭
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1382号原告林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人李希坤，系该社理事长。委托代理人周瑞龙，系该社职员。被告陈杰，男，1957年9月28日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被告贾丽丽，女，1982年3月28日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被告石海华，女，1979年8月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告陈杰、贾丽丽、石海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日审查受理后，于2016年7月5日由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙、被告陈杰、贾丽丽到庭参加了诉讼，被告石海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。原告诉称：1、请求判令被告陈杰偿还在原告处贷款本金100000.00元及利息（利息应按合同约定利率给付，到贷款本次还清为止）。2.要求被告贾丽丽、石海华承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。被告陈杰、贾丽丽辩称：原告所诉属实。被告陈杰、贾丽丽未向法庭提交证据。被告石海华在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2015年5月8日，被告陈杰在原告处借款100000.00元，借款到期日为2016年5月1日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，被告贾丽丽、石海华为被告陈杰的该笔借款提供连带保证，原告向被告陈杰指定账户发放贷款100000.00元，借款期限届满后，被告陈杰尾欠本金100000.00元及2016年3月21日以后的相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.515‰（11.01‰×50%+11.01‰）。上述事实有原告陈述及提交的贷款管理档案一份，在卷作证，足以认定。本院认为，被告陈杰在原告处借款，原告依约向其发放贷款，被告陈杰未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告陈杰偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告贾丽丽、石海华自愿为被告陈杰的该笔借款提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰偿还原告林西县农村信用联社借款本金100000.00元及利息（利息自2016年3月22日起，按照月利率16.515‰计算至本息给付之日止），限判决生效后十日给付。二、被告贾丽丽、石海华承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1175.00元，保全费1440.00元由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ： 马 玉二〇一六年八月二十四日书记员 ：张超颖