wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民二初字第00840号原告罗朝政。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人石亚东。被告陕西力隆房地产开发有限公司，住所地西安市环城西路****。法定代表人张珍花，该公司董事长。委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。原告罗朝政与被告陕西力隆房地产开发有限公司（以下称力隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗朝政及其委托代理人董俊俊、石亚东，被告力隆公司委托代理人王禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝政诉称，2007年8月14日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房款的1%向买受人支付违约金。出卖人于交房之日起365日内在产权登记机关取得买受人所购房屋的产权证书。合同订立后，原告依约支付了购房款300853元，2008年8月8日原告向被告交纳办证契税并接受房屋，但至今未办理产权证书。现要求判令被告为原告办理房屋产权证、支付迟延办证违约金3008.53元并承担诉讼费。被告力隆公司辩称，根据合同约定内容，公司协助原告办理产权登记，不附有办证义务，未办理登记的原因系与相关部门意见不一致，公司并不存在主观恶意，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年8月14日，出卖人力隆公司与买受人罗朝政签订《商品房买卖合同》约定，将出卖人座落在本市莲湖区大庆路94号“庆阳官邸”项目1幢1单元1层10101号商品房出卖给罗朝政，建筑面积87.83平方米，每平方米单价3425.4元，总金额为300853元，一次性付款。合同第八条约定：出卖人应当在2008年8月8日前，向买受人交房。第十五条“关于产权登记的约定”为：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同附件四《补充协议》第5条约定：出卖人于交房之日起365日内在产权登记机关取得买受人所购房屋的产权证书。罗朝政按约交纳房价款，并于2008年8月8日向力隆公司交纳契税、印花税、维修基金、有线电视初装费和天然气初装费计15862.32元，力隆公司向罗朝政交房。力隆公司曾张贴公告要求业主交纳办理产权登记资料，因项目容积率问题，力隆公司至今未办理该楼房初始登记。审理中，原告提供2011年1月8日力隆公司《承诺》，主要内容为保证在2011年3月底将产权证办理完毕，该承诺加盖力隆公司印鉴，经质证，力隆公司对该印鉴真伪性提出异议，并申请司法鉴定。上述事实，有双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》、《房屋交接单》、契税收款收据、《承诺》等及庭审记录在卷可证。本院认为，力隆公司与罗朝政签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。双方合同第十五条约定，力隆公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则力隆公司应承担违约责任。原告按约履行了合同义务，并在2008年8月8日交纳办证契税、印花税等税费，力隆公司交房时间应确定为办证税费收到之日。交付房屋后，力隆公司至今未取得该楼房产权初始登记，因此也无法为业主在交房后的180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并在365日取得产权证，力隆公司已构成违约，原告要求力隆公司承担违约责任、办理产权登记，符合双方的合同约定。关于力隆公司对《承诺》印鉴真伪性鉴定申请，因力隆公司在合同约定期限未履行自己的义务，该《承诺》的真伪并不影响力隆公司的违约事实，故其申请鉴定本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起六十日内，被告陕西力隆房地产开发有限公司为原告罗朝政办理完毕所购房屋权属证；二、本判决书生效之日起十日内，被告陕西力隆房地产开发有限公司支付原告罗朝政逾期办理权属证书违约金3008.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告陕西力隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 援代理审判员 沈 立代理审判员 赵兴华二〇一一年十月二十一日书 记 员 陈 涛----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞陶商初字第190号原告罗明淑。被告吴燕林。本院在审理原告罗明淑与被告吴燕林民间借贷纠纷一案中，因原告罗明淑经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗明淑负担（原告自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费150元）。审 判 长  朱文亮人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  单锡娒二〇一一年十月十八日书 记 员  陈也峰
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1337号原告：李某某。委托代理人：陈某。委托代理人：张某。被告：王甲。原告李某某为与被告王甲保证合同纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2011年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李某某起诉称：2011年4月11日，王乙因急需资金，向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，没有约定还款期限，并由王乙出具借条一份，由被告王甲为上述借款提供连带保证担保。王乙在借款后，未按约还本付息，经原告多次催讨，王乙均未支付借款，被告王甲亦未履行保证责任。现原告请求判令被告王甲立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（自2011年4月12日起至实际归还之日止的利息按月利率2%计算）。原告李某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、身份证复印件及台州常住人口信息表各一份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明2011年4月11日王乙向原告借款人民币50000元，并由被告王甲提供担保的事实。被告王甲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本一并向被告王甲送达，被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据来源形式合法、内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。据此，本院认定本案事实如下：2011年4月11日，王乙向原告李某某借款人民币50000元，并由王乙出具借条一份，被告王甲在借条担保人处签字。借条中载明：借款月利息为2.5%；担保人对借款的本金、利息、违约金承担连带担保责任，保证期为借款期限届满后两年；因借款事宜产生诉讼纠纷，由合同签订地人民法院管辖。双方未约定还款期限。后经原告催讨，王乙未归还借款，被告王甲也未履行担保义务。本院认为：原告李某某与王乙、被告王甲之间的借款合同及担保合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。王乙经原告催讨，未归还借款，已构成违约。被告王甲自愿为王乙向原告李某某的借款承担连带担保责任，现王乙在债务履行期届满后没有履行债务，原告李某某既可以要求王乙履行债务，也可以要求被告王甲在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李某某借款本金人民币50000元及利息（自2011年4月12日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半），由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 杜 鹃二〇一一年十月二十八日代书 记员 王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善西商初字第205号原告：宋斌。委托代理人：范建富、沈玉龙。被告：俞海彬。被告：陈勇。本院在审理原告宋斌与被告俞海彬、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告宋斌于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋斌申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋斌撤回起诉。本案受理费4383元，减半收取2192元，由原告宋斌负担。审 判 长  鄢云峰审 判 员  闵芳呈人民陪审员  袁福庆二〇一一年十月十二日书 记 员  毛珠萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义商初字第841-1号原告季某某。委托代理人骆某某。被告陈某某。被告曹某某。本院在审理原告季某某与被告陈某某、曹某某买卖合同纠纷一案中，原告季某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告季某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封登记在被告曹某某名下的中国小商品城篁园服装市场y2-0346a号商位的使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季文超人民陪审员  冯德泰人民陪审员  吴旭璐二〇一一年十月二十六日书 记 员  楼 晖
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平商初字第257号原告：池甲。委托代理人：池乙、周某某。被告：林某某。原告池甲为与被告林某某股权转让纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理，依法由审判员陈贤锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池甲的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池甲起诉称：2009年6月3日，原告池甲与被告林某某签订一份《河南金某某实业有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的河南金某某实业有限公司27.50%股份中的22.50%以2250000元的价格转让给被告，于2009年6月5日前完成。合同签订当天，被告林某某出具一份欠原告池甲河南金某某实业有限公司22.50%股权转让金2250000元的欠条给原告，且注明于工商变更日起开始计算月息1.5%，款项半年归还。之后，原告转让给被告的股权于2009年6月10日办理完结工商变更登记手续，但被告仅支付9个月股权转让金的利息，余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付股权转让金2250000元及利息（从2009年6月10日起按月息1.5%计算，暂算至起诉日2011年7月10日共计25个月，其中已付9个月利息，尚欠16个月利息计540000元，起诉日以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告池甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、河南金某某实业有限公司股份转让协议和欠条，证明原告将股权转让给被告的事实；3、河南金某某实业有限公司工商登记情况，证明河南金某某实业有限公司在原、被告转让前的股权工商登记情况；4、已核准企业的有关情况，证明河南金某某实业有限公司在原、被告转让后的股权工商登记情况。被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院依原告的申请调取了被告林某某的户籍证明，证明被告的主体资格。原告提供的上述证据及本院调取的证据，经庭审出示质证，被告林某某未到庭视为放弃质证权利，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告池甲、被告林某某和案外人水寿某系河南金某某实业有限公司股东。2009年6月3日，原告池甲与被告林某某签订一份《河南金某某实业有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的河南金某某实业有限公司27.50%股份中的22.50%以2250000元的价格转让给被告，出资转让于2009年6月5日前完成。该公司股东水寿某在该股权转让协议上签名确认。合同签订当天，被告林某某向原告出具一份欠原告池甲河南金某某实业有限公司22.50%股权转让金2250000元的欠条，并注明该欠条自原、被告签订的股权转让经工商变更后生效且于工商变更日起开始按月息1.5%计算，借期半年。2009年6月10日，原、被告办理了股权转让变更登记手续。之后，被告支付股权转让金利息至2010年3月10日，余款至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告达成股权转让协议系双方真实的意思表示，且双方的股权转让已经公司其他股东同意，应依法确认转让行为有效。现被告未依约支付股权转让金及相应的利息，已违约，依法应承担付款和违约责任。现原告要求被告支付股权转让金2250000元及从2010年3月11日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起五日内偿还原告池甲股权转让金2250000元及利息（从2010年3月11日开始按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费29120元，减半收取14560元，由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费29120元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈贤锋二〇一一年十月十日代书记员 李小华
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第995号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晨。委托代理人：马晓敏。被告：潘红峰。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称为联合银行）为与被告潘红峰信用卡透支纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本院转为普通程序审理。本院于2011年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州联合银行委托代理人马晓敏到庭参加诉讼，被告潘红峰经我院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。原告杭州联合银行起诉称：被告于2008年10月16日向原告申请办理丰收贷记卡，经审核后，原告于2008年11月14日核发了一张丰收贷记卡（卡号：×××6806），被告于2008年11月21日起透支使用，未按丰收贷记卡领用合约履行还款义务，截至2011年4月30日，被告丰收贷记卡账户拖欠人民币21356.06元，其中透支本金9587.45元，利息3247.13元，费用8521.48元。故诉请法院判令：1、被告支付截至2011年4月30日所欠的丰收贷记卡账款合计人民币21356.06元，并支付2011年4月30日至实际还款日的利息及费用；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告杭州联合银行于举证期间内提交证据如下：1、信用卡申请表【含浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章程】1张，以证明潘红峰向原告申请办理信用卡的事实。2、信函催收记录3张及催收回执1张，以证明原告向潘红峰催款的事实。3、账户信息查询1张，以证明潘红峰使用信用卡透支本息的金额。4、交易明细4张，以证明潘红峰使用信用卡的情况。5、丰收卡（贷记卡）领用合约，以证明原告与潘红峰之间的权利义务关系。被告潘红峰未作答辩，亦未提交证据。被告潘红峰未到庭质证，系放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告杭州联合银行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：浙江银监局批准杭州联合农村合作银行开办丰收贷记卡业务。潘红峰在杭州联合农村合作银行处办理丰收贷记卡。杭州联合农村合作银行于2011年2月25日更名为杭州联合农村商业银行股份有限公司即本案原告杭州联合银行。《丰收卡（贷记卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定，丰收卡申领人应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》；应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；丰收卡申领人还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额；还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。另领用合约上还附有丰收贷记卡（个人卡）收费表。《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本院认为，潘红峰与杭州联合农村合作银行签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告潘红峰在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。杭州联合农村合作银行已更名为原告杭州联合农村商业银行股份有限公司，其合同权利应由杭州联合农村商业银行股份有限公司承继。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告潘红峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告潘红峰于判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9587.45元。二、被告潘红峰于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司利息及其他费用11768.61元（利息暂计算至2011年4月30日，此后按日万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币334元，由被告潘红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  岑宪权人民陪审员  徐加龙二〇一一年十月二十一日书 记 员  陈 娇
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环商初字第534号原告：湖州××动力电池材料有限公司，住所地：浙江省××经济开发区香××工业××层、c楼1-3层。代表人：胡某。委托代理人：范某某。被告：潍坊××电池有限公司，住所地：山东省××路北××工业××号。法定代表人：祝某。原告湖州××动力电池材料有限公司诉被告潍坊××电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理，依法由审判员倪志泰适用简易程序于2011年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告湖州××动力电池材料有限公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告潍坊××电池有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州××动力电池材料有限公司诉称：被告因生产经营需要向原告购买石墨材料，原告供货后被告以种种理由拖欠原告货款，至2011年7月25日共结欠原告货款142500元。经原告多次催讨，被告于2011年8月与原告及原告的相关某某北京创亚恒业新材料科技有限公司签订还款协议，承诺在2011年8月30日前向原告支付货款150000元，但被告到期并经原告催讨未能按期履行货款义务。原告认为，被告拖欠货款的行为给原告造成了很大的经济损失，故请求判令被告：1、立即向原告支付货款142500元；2、赔偿原告货款利息损失（按每日万分之二点一计算，从2009年7月1日计算至判决之日）到2011年8月31日止共计23700元；3、本案诉讼费用、财产保全费及其他因诉讼支出的律师费等损失由被告承担。原告湖州××动力电池材料有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1：货款协议，证明原告及原告相关单位北京创亚恒业新材料科技有限公司与被告就三方之间的债权债务进行协商，被告在还款协议中被告确认还款时间及欠款事实的确认。2：增值税发票两份，证明双方发生买卖，往来款项为142500元的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认为，湖州××动力电池材料有限公司提交的证据材料，具有客观性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理查明：被告潍坊××电池有限公司因生产经营需要向原告湖州××动力电池材料有限公司购买石墨材料，截止至2009年4月22日，被告潍坊××电池有限公司累计结欠原告原告湖州××动力电池材料有限公司货款142500元。原告当日出具了增值税发票，但被告未按约定及时支付货款。经原告多次催讨，原被告及原告的关联企业北京创亚恒业新材料科技有限公司三方于2011年8月10日签订《还款协议》一份，协议确认了结欠原告的货款金额为142500元，并承诺于8月30日前与原告的关某某司的债务一并偿还。但期限届满后，被告仍未按期履行货款义务，故纠纷成讼。本院认为：原告、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告潍坊××电池有限公司应按照合同约定及时货款，未按照合同约定偿还货款，应承担清偿货款及支付逾期付款违约责任。三方虽签订了还款协议，因被告未按协议时间履行，而该协议由三方约定，故原告要求按实际欠款金额支付的请求本院予以准许；另原告要求被告以每日之二一的逾期利息的请求，符合法律规定本院予以准许，但逾期的起算日期应双方已达成协议，故应从2011年8月31日始计算。据此，依据《中华人民共和国》合同法第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告潍坊××电池有限公司应清偿原告湖州××动力电池材料有限公司货款142500元，）限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告潍坊××电池有限公司应支付原告湖州××动力电池材料有限公司逾期付款违约金1286.78元（2011年8月31日至2011年10月12日合计43天，142500元×2.1／10000×43天27321.53元，限于本判决生效之日起10日内清偿；2011年10月13日至本判决生效指定给付日止的违约金以每日万分之二点一计算；三、驳回原告湖州××动力电池材料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3624元，减半收取1812元，财产保全费1420元，合计3232元，由被告潍坊××电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪志泰二〇一一年十月十二日书记员  潘 婷
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第805号原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：缙云县××××号。代表人：刘某某。委托代理人：卢某某。被告：李甲。被告：黄某某。被告：李乙。原告缙云县农村信用合作联社××信用社为与被告李甲、黄某某、李乙借款合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告李甲、黄某某、李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008年8月4日，被告李甲向原告借款30000元，双方签订保证借款合同约定：月利率为11.8275‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自2008年8月4日起至2009年7月20日止；被告黄某某、李乙为被告李甲借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年，保证人之间承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。借款到期后，被告李甲只归还借款本金428.37元，支付利息3796.76元，未归还余欠的借款本金及利息，被告黄某某、李乙未履行保证人的义务。算至2011年7月15日止，被告李甲尚欠借款本金29571.63元、利息12962.50元。现原告要求被告李甲归还借款本金29571.63元，支付利息12962.50元，并从2011年7月16日起至还清款日止按月17.74125‰另行计付本金29571.63元的利息；被告黄某某、李乙承担连带保证责任。为此，原告提供借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。被告李甲、黄某某、李乙均未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告李甲未按期归还借款本息，被告黄某某、李乙未履行保证人的义务，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告之诉合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李甲于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社××信用社借款本金29571.63元，支付利息12962.50元，并从2011年7月16日起至本判决生效日止按月17.74125‰另行计付本金29571.63元的利息；二、被告黄某某、李乙对前项款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告李甲负担，被告黄某某、李乙承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  李卫文代理审判员  叶庆东人民陪审员  周菊花二〇一一年十月二十五日代书 记员  杜晓华
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第02775号原告杨竹也。委托代理人薛黛丽，女，1960年3月31日出生，汉族。被告西安市灞桥区农村信用合作联社新筑信用社。负责人冯敬阳，信用社主任。第三人西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村民委员会。法定代表人丁全民，村委会主任。本院在审理原告杨竹也与被告西安市灞桥区农村信用合作联社新筑信用社、第三人西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村民委员会储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨竹也于2011年10月12日本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨竹也撤回起诉。案件受理费851元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告425.5元，另425.5元由原告承担。审判员  韩磊二〇一一年十月十二日书记员  李燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞望商初字第187号原告：秦某某。委托代理人：吴某某。被告：翁某某。原告秦某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因被告翁某某下落不明，于同年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于同年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告秦某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告秦某某起诉称：被告翁某某经朋友介绍分别于2009年5月13日、5月17日、6月26日、6月27日向原告借款2万元、2万元、3万元、3万元，共计10万元，并约定借款时间均为一个月，同时，被告承诺如到期未还，原告为实现债权的律师代理费亦由被告承担。被告还在后三次借款中承诺逾期未还，自愿支付违约金50%。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不返还，现要求被告返还借款10万元，支付违约金1.6万元，承担原告支出的代理费0.3万元。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告于2009年5月13日、5月17日、6月26日、6月27日出具的借条四份、委托代理合同及代理费收据各一份，拟证明原告诉称的事实。上述证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。被告翁某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院确认本案事实与原告诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告理应在约定的还款时间及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期未还，还应按约定支付原告违约金，现原告主张的违约金低于双方约定的违约金，本院予以准许。被告还应按约定承担原告为实现债权支出的代理费用。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告翁某某返还原告秦某某借款10万元；二、被告翁某某支付原告秦某某违约金1.6万元；三、被告翁某某支付原告秦某某为实现债权支出的费用0.3万元。以上三项合计11.9万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  翁 磊代理审判员  丁洁蓉人民陪审员  朱定友二〇一一年十月二十八日代书 记员  潘峥峥
安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第03722号原告缪某。被告刘某。委托代理人郭蒲林，陕西帝意律师事务所律师。本院在审理原告缪某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告缪某于2011年10月25日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告缪某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告减半承担。审 判 长  郭天鲁审 判 员  景振宇代理审判员  石 娟二〇一一年十月二十五日书 记 员  李 玎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第1147号原告：江某某。被告：张某某。原告江某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理。依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某某起诉称：2010年9月1日，被告张某某因需资金向原告借款人民币100000元。该款经原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金95000元。原告江某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。2、2010年9月1日由被告张某某出具的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。被告张某某未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，原告江某某提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告张某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告江某某提供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实如下：2010年9月1日，被告张某某因需资金向原告借款人民币100000元，后经原告催讨被告仅支付了5000元，余款95000元至今未付。本院认为，原告江某某与被告张某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江某某借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  黄玲玲二〇一一年十月二十六日书 记 员  吴荣平
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2499号原告：鲍某。委托代理人：胡丹凤。被告：吴某。原告鲍某与被告吴某离婚纠纷一案，于2011年7月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟丽丹适用简易程序审理，于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人胡丹凤到庭参加了诉讼，被告吴某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鲍某起诉称：原、被告1999年3月经人介绍相识，于2002年3月16日登记结婚。2002年12月24日生育儿子吴某某。由于双方婚前缺乏了解，并且性格不和，婚后也未建立起夫妻感情。2009年9月月份，原告便搬回娘家居住，开始分居。期间，原告于2010年3月、11月两次起诉要求离婚，但均被判决驳回诉请。此后双方关系没有任何改善，并继续分居至今。综上，原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故特起诉来院：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子吴某某由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某未作答辩。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，2002年3月16日登记结婚，婚后于2002年12月24日生育一子，取名吴某某，现随被告父母生活，节假日与原告生活。婚后双方性格不合致夫妻感情失和。2009年9月份，原告搬回娘家居住，分居至今。原告曾于2010年3月、2010年9月两次起诉要求离婚，均被本院判决驳回。现原告第三次起诉要求离婚，酿成纠纷。上述事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、（2010）绍民初字第3526号民事判决书及原告在诉讼中的陈述等证据所证明。本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告自2009年9月份搬回娘家居住，原被告双方分居至今已逾两年。分居期间，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情应视为确已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，符合我国婚姻法有关规定，依法应予准许。结合原、被告双方的具体情况及婚生子吴某某的权益，本院认为，婚生子吴某某由原告鲍某负责抚养教育较妥，被告每月支付500元抚养费。关于财产及债权债务，因被告未到庭应诉，无法查清，当事人可另行依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告鲍某与被告吴某离婚；二、婚生子吴某某由原告鲍某负责抚养教育，被告吴某支付抚养费每月500元，自2011年10月起至吴某某独立生活时止，款项一年一付，于每年12月底前付清。本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  钟丽丹二〇一一年十月十二日书 记 员  陈 娟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐乌商初字第111号原告：周某某。委托代理人：朱某。被告：陈某某。被告：申某某。原告周某某诉被告陈某某、申某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人朱某到庭参加诉讼；被告陈某某、申某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周某某起诉称：两被告系夫妻。2011年6月6日，两被告因生产需要，由被告陈某某出面向某告借款60000元，借款期限为10天。前述借款到期后，两被告分文未还。原告认为，借款事实清楚，借款期限届满后被告拒不返还，应当承担相应民事责任。两被告为夫妻，应当共同偿还所欠债务。现诉请法院判令：两被告共同向某告偿还借款本金60000元并支付利息（按年利率25.24%计算，从2011年6月7日起计算支付至实际归还之日）、律师费2500元；本案诉讼费用由两被告承担。被告陈某某、申某某未作答辩。原告就其主张举证如下：证据一，《借据》一份，证明被告陈某某于2011年6月6日向某告借款60000元用于生产经营，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为10天，逾期不还，被告承担由此而产生的律师费及诉讼费。证据二，结婚登记情况证明一份，来源于桐乡市档案馆，证明被告陈某某和被告申某某于1990年4月10日登记结婚，系夫妻关系。证据三，个体工商户登记情况一份，来源于桐乡市工商局，证明桐乡市龙翔惠良羊毛衫厂经营者为陈某某，组成形式为家某经营。证据四，民事委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本案花费律师费2500元。被告陈某某、申某某未提交证据。经审查核实，本院对原告提交的证据认证如下：被告陈某某、申某某未到庭应诉，视为放弃质证权利。证据一的《借据》系原件，具有真实性、合法性、关联性、予以认定；证据二的结婚登记情况证明来源于桐乡市档案局、证据三的个体工商户登记情况来源于桐乡市工商行政管理局，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据四均系原件，且代理合同与发票相印证，予以认定。根据上述已认定的证据，本院对本案事实确认如下：被告陈某某因生产急需资金周转，于2011年6月6日向某告周某某借款60000元，并出具借据。双方约定：借款期限为10天，以银行同类贷款利率四倍计息，因逾期不还导致原告通过司法途径主张债权的，逾期付款利息也按银行同类贷款利率四倍计算，由被告承担律师费及诉讼费用。原告花费律师费2500元。另查明，被告陈某某和被告申某某于1990年4月10日登记结婚，双方系夫妻关系。被告陈某某系桐乡市龙翔惠良羊毛衫厂个体经营者，该厂组成形式为家某经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借据来看，原告与被告陈某某之间的借贷关系已经成立，且借据载明的内容未违反法律的禁止性规定，应系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款60000元，理由正当，应予支持。原告主张利息按年利率25.24%计算，计算过高，因被告陈某某向某告借款时双方约定借款利息及逾期付款利息均按银行同类贷款利率四倍计算，双方约定借款期限为10天，故利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。利息计算方式本院确定为：按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，本金60000元的利息从2011年6月7日起计算至判决确定的履行之日。原告主张的律师费2500元，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告陈某某与原告的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈某某以家某经营形式注册开办了桐乡市龙翔惠良羊毛衫厂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求两被告共同承担还款义务，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的对其不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某、申某某应于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款60000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，按本金60000元从2011年6月7日起计算至判决确定的履行之日）；二、被告陈某某、申某某应于本判决生效之日起十日内给付原告律师费2500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1377元，由被告陈某某、申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  金 叶代理审判员  沈蒙岚代理审判员  孙磊霆二〇一一年十月八日书 记 员  郭 会
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞民初字第786号原告：陈则东。被告：瑞安市塘下镇人民政府。法定代表人：陈世尧。委托代理人冯蒋华、池仁秋。本院在审理原告陈则东与被告瑞安市塘下镇人民政府工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告陈则东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，本院免于收取。本页无正文审 判 长  邢 建人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一一年十月十七日书 记 员  戴 星
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟岱商初字第259号原告柴小泽。被告傅僧杰。原告柴小泽诉被告傅僧杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理。依法由代理审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴小泽到庭参加诉讼，被告傅僧杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴小泽诉称：原、被告因被告与原告儿子系朋友而相识，2011年5月间，被告因生意上急需资金要求向柴小泽借款5万元，还声称在原告需要时会及时归还，因被告系原告儿子小朋友，便于2011年5月17日借给被告5万元，被告口头承诺每月按1分支付利息，当日被告出具借条一张，此后，原告因需要资金多次向被告催讨均无结果。为此，原告向法院起诉，要求被告立即归还借款5万元及按月息1分从借款之日起至归还日止，本案诉讼费用由被告承担。被告傅僧杰未作答辩。原告柴小泽为证明自己的主张，向本院提供了被告傅僧杰出具的借条一张，载明“今借到柴小泽人民币伍万元整，借款人傅僧杰，2011年5月17日”，用以证明被告傅僧杰向原告柴小泽借款5万元的事实。被告傅僧杰在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审查认为：原告柴小泽对自己的主张提供了证据，被告傅僧杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告柴小泽提供的证据予以采纳，并对原告柴小泽主张的被告傅僧杰于2011年5月17日向其借款5万元未还的事实予以认定。关于原告柴小泽主张的被告傅僧杰口头承诺每月按1分支付利息，因原告柴小泽提供的借条中对支付利息没有约定，且原告柴小泽也没有提供相应的证据予以证明，故原告柴小泽该主张本院不予采纳。综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告柴小泽要求被告傅僧杰归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，至于原告柴小泽要求被告傅僧杰按月息1分从借款之日计算到归还日止的诉讼请求，由于原告柴小泽没有证据证明双方对借款约定了利息计算标准及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告柴小泽要求按月息1分从借款之日计算利息的主张本院不予采纳，但因原告柴小泽于2011年9月14日提起诉讼主张权利，故被告傅僧杰应当自2011年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告柴小泽支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告傅僧杰于本判决生效之日起十日内归还原告柴小泽借款5万元，并支付原告柴小泽以5万元本金为基数从2011年9月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告柴小泽的其他诉讼请求。如果被告傅僧杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告傅僧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号********-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  陈萌萌二〇一一年十月二十日代书 记员  陈 颖
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1028号原告：杨某某。委托代理人：施某。委托代理人：金某某。被告：茹甲。原告杨某某为与被告茹甲债务转移合同纠纷一案，于2011年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人施某、被告茹甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月3日，茹乙向原告借款50万元，并出具借条一份给原告。2009年1月23日，原、被告就茹乙欠原告的上述债务达成了债务转移协议，约定由被告承担茹乙欠原告的50万元债务，被告于当日归还了25万元，剩余25万元出具欠条一份给原告，并收回了茹乙出具的50万元的借条原件。原告多次要求被告归还欠款，被告未付。现起诉要求被告归还原告25万元并支付自起诉日起至法院生效裁判文某确定付款日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告诉称的钱不是我借的，是我弟弟茹乙借的，不应由我归还。据与茹乙核实，原告诉称的50万元是章某某通过杨某某借给茹乙的，茹乙并不认识杨某某。当时借款总数有100多万，因为茹乙人在看守所里，对方意见是把这100多万元还给章某某和他哥哥以及他的其他亲戚后，他们同意撤诉。后来我带了100多万元钱过去，分别付给了章某某的哥哥以及其他亲戚。因为钱不够，尚缺25万元，对方一个女的写好了欠条，要我在上面签字。当时茹乙还在看守所，他资产是有的，如果出来是有偿还能力的，所以我就在他们写好的欠条上签了自己的名字。现我只同意归还15万元。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、欠条一份，以证明2009年1月23日原、被告就茹乙的欠款50万元达成债务转移协议，被告于当日归还了25万元，尚欠25万元由被告出具欠条的事实；证据2、借条复印件一份，以证明茹乙曾向原告借款50万元，原告已还给被告的事实。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。针对上述证据1，被告质证后对欠条的真实性无异议，对该份欠条的形成，被告认为当时是因为茹乙人在看守所，章某某等人要求付100多万元后同意撤诉，所以我当天带了100多万元钱过去付给了章某某的哥哥等人，后还缺25万元，对方已写好了欠条，我就在上面签了字。付钱后茹乙写出去的借条我就收回了，至于杨某某的50万元借条有无收回记不清了。对证据2，被告认为不清楚。本院经审查后认为，证据1形式合法，内容客观真实且被告对其真实性亦无异议，故本院依法确认其证明力。对证据2，因系复印件，且被告不予确认，故不能作为证据采用。综上，本院确认以下事实：茹乙曾向原告借款50万元。2009年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认该50万元由其先代还25万元，剩余25万元由被告归还。欠条出具后被告已归还给原告25万元，剩余25万元至今未还，原告遂起诉来院。本院认为，被告以向原告出具欠条的形式对茹乙所欠原告的50万元借款承诺归还，已构成法律意义上的债务转移行为，且原告对此亦予以认可，据此，原、被告间已形成新的债权债务关系。现被告尚有25万元未还的事实由其出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告在承担茹乙的相应债务后，未能及时履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即归还欠款并支付自起诉日起的同期银行贷款利息，理应正当，应予支持。被告辩称其不是借款人，故无需归还该款项，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告茹甲应归还给原告杨某某款25万元，并支付该款自2011年7月13日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  屠李强二〇一一年十月九日书记员  李 萍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第3248号原告尚某。被告赵某。原告尚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚俊玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告经人介绍认识，在互相不了解的情况下仓促结婚，婚后亦并无感情。被告游手好闲，对家庭及孩子不负责任。认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求离婚，并要求孩子由被告抚养。被告辩称：原告所述均不属实，认为自己在平时生活中挣来的钱都交给原告了，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2002年4月27日登记结婚，婚后生有一子，取名赵甲（2003年11月28日生）。婚初双方感情尚可。但从2007年以来，双方经常发生矛盾，伤及到夫妻感情。2011年3月份，双方再次发生矛盾，原告即负气离家，一直居住在娘家未归。原告现认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情并未完全破裂，表示不同意离婚。双方各持己见，调解未能成立。本院认为：原、被告双方婚后生有一子，已建立起一定的夫妻感情。在日常生活中，双方虽为生活琐事发生争吵，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要在今后的生活中，互相理解，多做关心和体贴，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尚某要求离婚之诉讼请求。诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  姚俊玲二〇一一年十月二十日书 记 员  史红梅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1597号原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××办事处××山中路××号，组织机构代码：××。法定代表人：张某。委托代理人：金丙。被告：金甲。被告：金乙。原告临海市××信用合作联社与被告金甲、金乙为金融借款合同纠纷一案，于2011年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的特别授权委托代理人金丙到庭参加诉讼，被告金甲、金乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告临海市××信用合作联社起诉称：2010年1月21日，被告金甲向原告借款人民币50000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2010年1月21日至2011年1月20日止。以上借款由被告金乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告金甲至今未还本付息，被告金乙亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告金甲归还借款本金某民币50000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告金乙承担连带保证责任。被告金甲、金乙未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告的身份证明、借款申请书（对私）及保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体适格，被告金甲于2010年1月21日向原告借款人民币50000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2010年1月21日至2011年1月20日止，被告金乙对以上借款本息承担连带保证责任。经审理，被告金甲、金乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合合法性、关联性及真实性，故本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告金甲借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告金乙为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金甲在本判决发生法律效力之日起15日之内归还原告临海市××信用合作联社借款本金某民币50000元，并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从2010年1月21日起算至履行完毕之日止）。二、被告金乙对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告金甲负担，被告金乙负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1218元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  陈 茜人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一一年十月二十一日代理书记员  郑端芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第1008号原告王某某。被告徐某某。被告俞某某。原告王某某诉被告徐某某、俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2011年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告王某某诉称：2011年2月22日，被告徐某某向原告王某某借款30000元，书面约定借款期限为4个月，即自2011年2月22日起至同年6月22日止，利息按月利率2.5%计算，如逾期未还，则需承担违约金1000元及相应的诉讼费用。同时由被告俞某某对上述借款提供保证，保证期限至借款人还款之日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未履行各自义务。现起诉要求：1.被告徐某某返还原告借款30000元，并支付利息4500元；2.被告俞某某对徐某某上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求，即要求被告徐某某返还原告借款30000元，并支付利息4320元（自2011年2月22日起按月利率1.8%计算至同年10月21日止），合计34320元。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告徐某某于2011年2月22日向原告借款30000元，并由俞某某提供担保的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以认定。被告徐某某、俞某某未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告徐某某作为借款人，未按约定期限履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告俞某某为徐某某借款提供担保事实清楚，鉴于原告与俞某某对保证方式及保证范围未作约定，故被告俞某某依法应对徐某某的全部债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、徐某某返还王某某借款30000元，并支付利息4320元，合计34320元，此款限徐某某于本判决生效之日起十日内付清；二、俞某某对徐某某上述第一项付款义务承担连带责任。如徐某某、俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由徐某某负担，由俞某某负连带责任，该款王某某同意徐某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  王 强人民陪审员  周幼丽二〇一一年十月二十六日书 记 员  张星远
南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2011）江宁刑初字第430号公诉机关南京市江宁区人民检察院。被告人李某，男，1974年4月23日出生，汉族，农民。因本案于2011年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）666号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人马玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市江宁区人民检察院指控，2011年8月4日6时许，被告人李某持B2驾驶证驾驶皖19／609**号变型拖拉机，沿南京市江宁区禄口街道迎驾路由西向东行驶至程业路路口西侧弯道处时，在视线受阻的情况下盲目超车，驶至路左侧，撞到对向行驶的王某驾驶的二轮摩托车，致被害人王某开放性颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某已赔偿被害人家属经济损失人民币292，000余元，其余赔偿款在本院民事审判庭另行处理。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某、章某的证言、辨认笔录及辨认照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、物证检验意见、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证及行车证、现场勘验检查笔录及现场图、刑事摄影照片、被害人王某的户籍证明及死亡证明、发破案经过、122接警单及到案经过、赔偿凭证、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某系自首，依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某辩护人提出的关于被告人李某具有系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失、属于初犯等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛志宏二〇一一年十月八日见习书记员  刘耀东
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2011）白民初字第1634号原告南京新佳宁商贸实业有限公司（以下简称新佳宁商贸公司）委托代理人赵融。被告南京普运商贸实业有限公司（以下简称普运商贸公司）委托代理人毛玮红、席庆童，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告新佳宁商贸公司与被告普运商贸公司房屋租赁合同纠纷一案，原告新佳宁商贸公司于2011年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告新佳宁商贸公司的委托代理人赵融，被告普运商贸公司的委托代理人毛玮红、席庆童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新佳宁商贸公司诉称，2009年8月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将本市白下区娃娃桥4号3层的房屋出租给被告，合同中约定，如被告转租、转借的，原告有权终止合同并收回房屋。2011年7月，原告得知被告违反房屋租赁合同的约定，擅自将房屋转租给第三方。原告诉至法院，请求法院解除双方签订的房屋租赁合同，判令被告向原告支付违约金24000元。被告普运商贸公司辩称，双方签订的补充协议中，原告承诺只有接到政府拆迁通知才能解除合同；被告即使转租了房屋，原告也是明知的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将本市白下区娃娃桥4号3层（建筑面积约1000平方米）的房屋出租给被告，租赁期限自2009年10月1日至2012年9月30日止。租赁合同第十条第二项约定：承租方擅自将承租的房屋转让、转借他人或者擅自调换使用的，出租方可终止合同并收回房屋。第十二条约定：任何一方违法合同，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。2009年8月20日，双方又对拆迁、电梯等未尽事宜达成补充协议，其中第三条约定出租方只有在接到政府拆迁通知后，方可与承租方终止租赁合同。合同签订后，原告向被告交付了所涉房屋。之后，被告将部分房屋转租给他人使用，其中，南京市白下区小莲庄茶社的经营者徐达于2009年11月取得个体工商户营业执照，南京市白下区翰林阁旅馆的经营者余某某于2010年3月取得个体工商户营业执照，并对外营业。2009年10月28日，原告向南京供电公司出具电费承诺证明，主要内容是：南京市白下区小莲庄棋牌室租赁本市白下区娃娃桥4号3层，原告同意南京市白下区小莲庄棋牌室以其自己的名义向供电公司申请新装、增容、更名用电业务，并对其用电及电费承担担保责任。根据被告提供的证据，自2010年5月起至今，南京市白下区小莲庄茶社、南京市白下区翰林阁旅馆均各自向原告交纳水电费。另外，原告与南京市白下区小莲庄茶社还签订了房屋租赁协议，原告将本市白下区娃娃桥4号5层出租给南京市白下区小莲庄茶社作为住宿之用，期限自2010年8月1日至2012年7月31日。以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同书、补充协议、营业执照、电费承诺证明、水电费收据等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同的，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。根据房屋租赁合同的约定，被告不得擅自转租。现被告将部分房屋转租给他人使用，事实清楚，违法了合同约定，原告以此为由请求解除双方的房屋租赁合同，故本案的争议焦点为原告是否知道或者应当知道被告转租，并在六个月内提出异议。根据电费承诺证明、水电费收据、原告与南京市白下区小莲庄茶社签订的房屋租赁合同，足以证明原告知道被告转租，但并未在六个月内提出异议。现原告以承租人擅自转租为由请求解除合同，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新佳宁商贸公司的诉讼请求。案件受理费11240元，由原告新佳宁商贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：0334010590********）。审 判 长  娄志华人民陪审员  丁 玲人民陪审员  孙丽华二〇一一年十月二十日见习书记员  庄 丽
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新商初字第679号原告：章某某。被告：石某某。原告章某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨伟东独任审理，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告章某某起诉称：2008年11月29日至2009年4月30日期间，被告石某某向分五次向原告借款29000元。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请：判令被告立即归还原告借款本金29000元，并支付原告自2011年9月19日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。原告章某某为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了2008年11月29日、2008年12月30日、2009年2月10日、2009年4月30日由被告为借款人的借条五份。证明被告在2008年11月29日至2009年4月30日间先后五次共向原告借款29000元的事实。被告石某某未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：原告提供的该证据、其来源和形式合法，内容真实可信，足以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审查认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案原告、被告之间的民间借贷关系依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护，被告作为借款人负有及时向原告返还借款的义务，现原告因被告不履行还款义务而诉请返还借款符合法律规定和当事人之间的约定，本院依法应当予以支持。原、被告借款时未约定借款利息和借期，依法应视为无息借贷，但被告经原告催告后仍不履行还款义务，原告因此要求被告支付催告后的逾期利息符合法律规定，原告的起诉可视其提出了催告。至于逾期利息应参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石某某返还原告章某某借款人民币29000元，并支付原告自2011年9月19日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。限于本判决生效后十日内付清。如果被告石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元减半收取265元，由被告石某某负担。于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币530元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  杨伟东二〇一一年十月十二日书记员  丁蓓蓓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2011）雁民初字第03658号原告黄某。委托代理人阎萍，陕西菲尔律师事务所律师。被告李某甲。委托代理人雄向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1993年认识，××××年××月××日登记结婚，1997年6月24日生女儿李某乙，现读初中。双方婚后感情一般，被告经常酗酒，无端打骂原告，对原告实施家庭暴力，逼迫原告离家出走，严重伤害原告身心，致使夫妻感情完全破裂。原告故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，双方婚姻基础牢固，婚后感情很好，这次争吵只是正常的闹别扭，不足以影响夫妻多年感情，原告所诉被告实施家庭暴力与事实不符。双方能够和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年认识，××××年××月××日登记结婚，1997年6月24日生女儿李某乙。在双方婚姻关系存续期间，原告与被告因经济、家庭琐事等发生矛盾致使夫妻感情不和，2010年11月19日，双方曾因琐事争吵导致报警，后原告于2011年2月27日离家与被告分居，原告因此诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。以上事实，有结婚登记表、户口本、报警记录、医院门诊病例及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，夫妻之间应当以感情为基础。原告与被告婚前彼此了解时间较长，婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未因此彻底破裂。故原告要求离婚之诉讼请求因不符合法律关于准予离婚之规定，本院依法不予支持。在今后生活中，双方应当加强沟通和交流，以增进夫妻感情，妥善处理双方之间产生的矛盾，维护好家庭的稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  景振宇代理审判员  石 娟二〇一一年十月八日书 记 员  赵永亮打印：扈艳红校对：赵永亮2011年月日送达
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1984号原告：杨某某。被告：鲍某某。被告：陈某某。原告杨某某为与被告鲍某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告鲍某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：2008年期间，被告鲍某某以做生意为由陆某某原告借款420万元，在2009年6月19日被告鲍某某向原告出具借条1张。到2009年9月，被告鲍某某已归还85万元，尚欠335万元未归还。为了明确还款期限，原、被告双方在2009年9月28日签订了《还款及抵押协议》1份，明确了还款期限、本金、利息的支付方式，并注明了资产抵押的方式。协议签订以后，被告至今没有履行还款协议。被告鲍某某与被告陈某某系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间发生的，根据《婚姻法》与民事诉讼法法律法规规定，被告陈某某应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告鲍某某、陈某某立即归还所欠借款335万元；2、被告鲍某某、陈某某立即支付借款利息1621000元。被告鲍某某、陈某某均未作答辩。原告杨某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据资料：1、借条1份。拟证明2009年6月19日，被告鲍某某向原告杨某某借款420万元的事实。还款及抵押协议1份。拟证明截止于2011年9月28日，被告鲍某某偿还给原告借款85万元，尚欠借款本金335万元的事实。台州银行对帐单10张。拟证明原告通过银行汇款给被告鲍某某借款324.9万元的事实。4、取自临海市档案馆结婚登记申请书及审查处理结果1份。拟证明两被告系夫妻关系，被告鲍某某的借款发生两被告夫妻关系存续期间的事实。原告提供的上列书证与起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和出庭传票，本院已依法向被告鲍某某、陈某某送达。被告鲍某某、陈某某既不作出答辩，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告当庭出示的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。另查明：原、被告在《还款及抵押协议》中约定：被告鲍某某承诺在2010年12月31日之前还清所有借款本金。2009年8月18日至2009年9月17日的利息标准为月利率2%；2009年9月18日至还清所有本息之日，利息标准为月利率1.5%，若被告不按时支付，则月利率变更为2%。因被告现未按时支付本息，故自2009年8月18日至还清所有本息之日，原、被告间借款的月利率为2%。本院认为：根据被告鲍某某向原告杨某某出具的借条及原、被告之间签订的《还款及抵押协议》，原告杨某某和被告鲍某某之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在《还款及抵押协议》中有约定归还借款的具体期限，故被告鲍某某应按约返还借款，逾期未还，显属违约。双方在《还款及抵押协议》中约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，被告应按约支付借款利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告鲍某某在和被告陈某某婚姻存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告鲍某某、陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某某借款本金335万元，并支付利息1621000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费46568元，由被告鲍某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46568元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  李国华审 判 员  陶开明人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十月二十五日代书 记员  叶常青
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1144号原告：宁波××酒业××司（组织机构代码：××9）。住所地：宁波市××××楼-5。法定代表人：于某某。委托代理人：王某某。被告：干某某。原告宁波××酒业××司为与被告干某某买卖合同、民间借贷纠纷一案，于2011年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被告干某某所有的在金融机构的存款500000元，或查封同等价值的财产，同日本院依法作出裁定，冻结了被告干某某的银行账户。2011年5月23日原告向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱双桂独任审判。由于被告干某某下落不明，2011年7月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2011年10月9日公开开庭审理了本案。原告宁波××酒业××司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告干某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2010年11月10日被告以宁海县夜尚海娱乐会所（该会所未经工商部门登记）名义与原告签订了一份酒水销售协议，协议约定原告为被告会所的唯一酒水供应商，由原告负责为被告会所供应酒水，为配合被告会所的运行，会所外墙的广告由原告投入制作，共七块组成；同时协议约定每月25日为结算日（结上一个月的贷款），被告不得以任何理由停止原告产品的销售，并保证按照协议约定方式支付原告货款，不得拖欠、扣滞原告货款，否则原告有权停止与被告的合作，双方停止合作后五日内被告应某某原告的一切款项。协议签订后，原告按约向被告经营的会所供应酒水，截止2011年4月被告共欠原告酒水款394900元。2010年11月10日被告向原告借款100000元，上述款项，被告于2011年4月26日向原告出具了一份承诺书，承诺于2011年5月10日前还款10万元，2011年5月18日付20万元，2011年6月18日付清余款19.49万元。但被告并未按约支付，原告曾多次催讨，被告均拖延未予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告人民币49.49万元，并支付逾期付款利息（从2011年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；判令被告赔偿原告广告费损失50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿广告费损失50000元的诉讼请求。原告在本案审理过程中，提供证据如下：1、酒水销售协议原件一份，证明双方约定，从2010年11月10日起由原告向被告供应酒水，每月25日结算上一个月货款等的事实。2、承诺书原件一份，证明截止2010年4月26日被告尚欠原告货款394900元，借款100000元，被告承诺于2011年5月10日前付100000元，2011年5月18日前付200000元，2011年6月18日前付194900元的事实。被告干某某未作答辩，也未举证。对原告提供的证据，由于被告干某某未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同及借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告交付了标的物，已经履行了交货的义务，被告已经收到货物，但被告至今未付清货款，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。被告向原告借款后，未按约归还，应承担归还借款的民事责任，并支付逾期还款的利息。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告干某某于判决生效后十日内支付原告宁波××酒业××司货款394900元，归还借款本金100000元，合计494900元，并支付相应的利息（利息以欠款494900元为基数，从2011年6月19日起算本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8724元，财产保全费3020元，合计11744元，由被告干某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  钱双桂人民陪审员  陈其家人民陪审员  鲍明园二〇一一年十月九日代书 记员  林 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2011）宜秀民一初字第00618号原告：邵祥，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：陈文龙、齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。被告：卢升强，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省崃州市。委托代理人：叶良波，男，1969年11月8日出生，汉族，原住浙江省崃州市，现住安庆市宜秀区。被告：中国大地财产保险股份有限公司崃州支公司，住所地浙江省崃州市。本院受理原告邵祥诉被告卢升强、中国大地财产保险股份有限公司崃州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵祥于2011年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢升强、中国大地财产保险股份有限公司崃州支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告邵祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵祥撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告邵祥负担。审 判 长 ：江明主审 判 员 ：胡建节代理审判员 ： 黄 魏二〇一一年十月二十六日书 记 员 ： 耿 婧
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第694号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。法定代表人：李晓光。被告：杭州卡迪娱乐有限公司。法定代表人：张素芬。原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州英普知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈如敢人民陪审员  柴振兴人民陪审员  王文仙二〇一一年十月二十八日书 记 员  程菁菁
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德商初字第377号原告张某某。被告卢某某（身份证号330521968********），男，1968年4月5日出生，住德清县武康镇山民村铜仁坞**。原告张某某与被告卢某某委托合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，原告于2011年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2011年10月18日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告张某某诉称，2011年6月16日，原告委托被告办理物业资质证书，被告收取原告人民币7000元，约定被告于2011年7月1日前办妥，如办理不成如数退还。现被告逾期未予办理并不予退回7000元。为此，原告请求法院判令解除与被告之间的委托合同关系，并由被告立即归还人民币7000元及承担差旅费用。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了收条1份。被告卢某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，2011年6月16日，原、被告达成口头委托协议，双方约定由原告委托被告在2011年7月1日前办理物业三级资质证书。当天，原告交付被告营业执照、税务登记证、机构代码证、物业资质证、公章及人民币7000元。被告当即出具收条，注明：“15天内资质证办不下，7000元如数退还，并承担所有费用”。2011年9月中旬，因被告不能完成某告的委托事务，被告已将营业执照、税务登记证、机构代码证、物业资质证、公章退回原告，但对收取的人民币7000元，经原告催讨，至今尚未返还。本院认为，原、被告之间委托合同关系成立，被告应当按约完成受托事务，现因被告未能按约完成受托事务，原告要求解除双方之间的委托合同关系，本院予以支持。被告应按约返还已收取的款项。对原告要求判令被告承担差旅费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第四百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告卢某某之间的委托合同关系；二、被告卢某某返还原告张某某人民币7000元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求；案件受理费50元减半收取25元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一一年十月十八日代书记员 朱淑芳
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第1040号原告：舒某某。委托代理人：袁某某。委托代理人：孙某某。被告：俞某某。原告舒某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2011年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告舒某某起诉称：2010年6月1日，被告向原告借款400000元，双方签订《房产抵押借款合同》一份，合同约定：借款期限自2010年6月1日至2011年5月30日，借款利息按月息1.7%计算，直至还清为止；被告以其所有的位于宁波市××××室房产提供抵押。同日，原、被告对借款办理了公证手续。合同签订后，原告按约交付借款400000元，原、被告并办理了房产抵押登记手续。借款后，被告支付利息至2011年2月20日，对之后利息和借款本金分文未还。为实现以上债权，原告支付律师费10000元。在举证期限内，原告增加诉讼请求，将原诉讼请求变更为：一、要求被告俞某某归还原告舒某某借款本金400000元，支付利息34000元（按月息1.7%自2011年2月21日暂算至2011年7月20日，以后利息另行计付至实际款清日止）；二、被告俞某某赔偿原告为实现债权而支付的律师费10000元；三、原告舒某某对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权。为此，原告舒某某向本院提供了如下证据：证1.《房产抵押借款合同》、宁波银行个人转帐凭证、收条各一份，拟证明被告张某某向原告借款400000元的时间、借款期限及原告已将该借款交付被告的事实；证2.（2010）浙甬天证民字第2851号公证书一份，拟证明2010年6月1日原、被告签订的《房产抵押借款合同》经宁波市天一公证处公证系双方当事人真实意思表示的事实；证3.他项权证一份，拟证明被告以其所有的房屋为本借款提供抵押的事实；证4.律师费发票一份，拟证明原告为实现债权已支付律师费10000元的事实。被告俞某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予以确认。归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院认定本案事实如下：2010年6月1日，原告舒某某与被告俞某某签订《房产抵押借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款400000元，借款期限自2010年6月1日起至2011年5月30日，借款利率按月利息1.7%计算，以实际放款日为起始日；被告如推迟归还借款，应当按日支付滞纳金，滞纳金为未还本金及利息总额的千分之五；被告自愿以登记在其××下××宁波市××室房产为上述借款本息提供抵押担保等。同日，该借款合同经宁波市天一公证处公证，认定原、被告签订的《房产抵押借款合同》系双方的真实意思表示，合同上当事人的签名均属实。同月3日，原、被告办理了抵押登记手续，同月5日，原告将借款400000元通过银行转帐方式交付被告。借款后，被告仅支付利息至2011年2月20日，对之后利息和借款本金，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告舒某某为实现债权已支付律师费10000元。原告遂起诉要求依法处理。本院认为：原告舒某某与被告俞某某之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款后，被告俞某某未按时归还借款本息，显属违约，应依法承担相应的民事责任，故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞某某自本判决书生效之日起十日内归还原告舒某某借款400000元，并支付自2011年2月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息；二、被告俞某某自本判决书生效之日起十日内赔偿原告舒某某为实现债权而支付的律师费10000元；三、原告舒某某对登记在被告俞某某名下的位于宁波市××××室的房产（房屋所有权证号：甬海曙字20091063474）享有抵押权，有权依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7940元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  檀丹霞代理审判员  尹晓艳人民陪审员  俞美仕二〇一一年十月二十六日代书 记员  张英娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余良商初字第548号原告：俞某。被告：张某某。原告俞某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2011年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2009年10月被告向原告借款19万元。2010年2月13日归还1万元，剩余18万元经原告多次催讨，被告至今没有归还。故起诉法院，请求判令：被告归还原告借款180000元。原告提供借条一份，用以证明主张的事实。被告未作答辩也未提供证据。经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，该借款未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某归还原告俞某借款180000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3900元，减半收取1950元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：（12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈耀华二〇一一年十月三十一日书记员  穆立强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）镜行非审字第00210号 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人杨杰，主任。 被执行人程永泉，男，1928年5月23日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人程永泉不履行该委镜房裁（2011）259号裁决为由，于2011年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2011）259号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）259号裁决准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁智蓉 审判员  徐晓丽 审判员  沈世玲 二〇一一年十月十三日 书记员  尚万里
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2346号罪犯李鹏，现在天津市第二看守所服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年4月11日作出（2011）滨功刑初字第53号刑事判决，以被告人李鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。执行机关天津市第二看守所于2011年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李鹏减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月十二日书 记 员  郭 婧
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第388号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某。2009年2月因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月24日刑满释放。因本案于2011年3月3日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现关押于杭州市看守所。指定辩护人冯硕。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）247号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冯硕、手语翻译单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年3月3日下午17时20分许，被告人李某在杭州76路公交车上（开往新华路口方向），当车行驶至仓基新村站附近时，趁被害人瞿某不备，拉开其挎包拉链欲盗窃包内物品，被当场发现并抓获。案发时，该挎包内有价值562.17元的索爱T707型手机一部及现金人民币2600元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示被害人瞿某的发生情况报告表及陈述、证人姜某的证言及辨认笔录、价格鉴定结论书、调取、发还物品清单、照片、刑事判决书、情况说明、成都市武侯区人民法院（2009）武侯刑初字第141号案卷材料、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述及辩解等证据，认为被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李某对指控的事实及罪名均没有异议，并当庭表示认罪。被告人李某的辩护人对指控的事实及罪名均没有异议，并提出被告人系聋哑人，犯罪未遂，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2011年3月3日下午17时20分许，被告人李某在杭州76路公交车上（开往新华路口方向），当车行驶至仓基新村站附近时，趁被害人瞿某不备，拉开其挎包拉链欲盗窃包内物品，被当场发现并抓获。案发时，该挎包内有价值562.17元的索爱T707型手机一部及现金人民币2600元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人瞿某的发生情况报告表及陈述证明：2011年3月3日17时20分许，其乘坐76路公交车行至本市拱墅区仓基新村车站附近时，其发现自己的包的拉链被拉开了一半，有一只手正伸向其包内，其和朋友就抓住了这个人，并拨打110报警。2、证人姜某的证言及辨认笔录证明：2011年3月3日17时许，其乘坐76路公交车行至本市拱墅区仓基新村车站附近时，发现有一名男子伸手到其朋友瞿某的包里，其与瞿某将该男子抓获，并报警。3、调取、发还物品清单、价格鉴定书，证明涉案的索爱牌手机的价值。4、刑事判决书、情况说明、成都市武侯区人民法院（2009）武侯刑初字第141号案卷材料、手印鉴定书证明被告人李某的前科情况。5、抓获经过证明被告人系被动归案。6、户籍证明证实被告人的身份情况。7、被告人李某的供述及辩解收集在案，被告人对作案的时间、地点、窃得的财物、归案情况的供述与上述证据相印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人李某的盗窃行为因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人李某属又聋又哑，予以从轻处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月3日起至2011年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王乾发人民陪审员  陈 平二〇一一年十月二十日代书 记员  杨 蕊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第01560号原告周某某，男，1993年8月7日出生，汉族。被告周某某，男，1941年4月18日出生，汉族。被告李某某，女，1942年7月29日出生，汉族。原告周某某诉被告周某某、李某某继承纠纷一案中，原告周某某于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。审判员  樊世元二〇一一年十月二十七日书记员  曹 琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2246号罪犯马桂金，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年8月3日作出（2009）宝刑初字第276号刑事判决，以被告人马桂金犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年十个月。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马桂金减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月2日至2013年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月九日书 记 员  郭 婧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1055号上诉人（原审被告）：建德市××司。××××安仁村。法定代表人：胡某某。委托代理人（特别授权代理）：楼乙。被上诉人（原审原告）：洪甲。委托代理人（特别授权代理）：许某某。原审被告：楼甲。上诉人建德市××司（以下简称成利某某）为与被上诉人洪甲、原审被告楼甲垫付款纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2011）杭建乾商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：洪甲担任原建德市太阳石水泥有限公司（以下简称太阳石公司）法定代表人，在该公司转制期间，垫付了企业排污费、技改投入费、水泥行业协会费、环保罚款、地税等费用合计人民币16万元。2004年3月，太阳石水泥公司的股份由楼甲等人出资收购，变更为成利某某，由楼甲担任法定代表人，洪甲上述垫付款未列入审计报告。为解决上述债务的承接，2004年10月18日，建德市工业总公司召集成利某某、楼甲和相关人员进行协商，约定洪甲垫付的款项由成利某某负责归还，并形成了会议纪要。嗣后，成利某某陆续支付了部分款项，余款人民币90416元未付。2009年2月27日，洪甲与其他债权人一起向成利某某催款，成利某某向洪甲和其他债权人出具了承诺书，承诺在二个月付清，然成利某某逾期未付分文。后成利某某股东变更鲁某某、洪乙，两人均在原承诺书上签名，确认洪甲的债务。2010年9月，成利某某股东变更为胡某某等人后，于2010年9月16日，登报要求债权人限期申报债权。洪甲于2011年1月25日诉至法院，要求成利某某还款，成利某某以洪甲未在期限内申报债权为由拒绝支付，并提出该款应由楼甲偿还，洪甲撤诉后，遂于2011年6月诉至原审法院，要求两被告共同归还垫付款。原审法院认为：企业债务不因企业名称和股东变更而消灭，太阳石公司变更为成利某某，洪甲为太阳石公司垫付的款项应由成利某某负责偿还，洪甲请求成利某某偿还垫付款的诉讼请求符合法某某，原审法院予以支持。楼甲在担任成利某某法定代表人期间，其在太阳石公司债务处理会的会议纪要上签字，和向洪甲出具承诺书均系职务行为，上述行为法律后果由成利某某承担，洪甲要求楼甲承担还款责任，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、成利某某于判决生效后十日内归还洪甲垫付款本金某民币90416元，并支付逾期付款利息损失人民币14240.5元，（按日万分之二点一从2009年4月28日计算至2011年5月18日止，2011年5月19日至判决确定给付之日的逾期付款利息损失按上述标准另行计算）；二、驳回洪甲的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2394元，减半收取1197元，由成利某某负担。上诉人成利某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、洪甲诉称的垫付款应以原始凭证为准，但洪甲未能提供原始凭证，原判予以认定缺乏事实依据。二、洪甲提交的会议纪要、承诺书在证据三性上均有瑕疵，原判予以采信错误。三、即使洪甲提交的承诺书在证据三性上无瑕疵，但因该承诺书为复写件，洪甲未能提供该承诺书的手写件、原件，足以认定该垫付款已全部付清，承诺书的手写件、原件已收回，但原判却对此作出相反认定。四、即使可以认定成利某某拖欠该垫付款，但成利某某支付该垫付款的前提是洪甲必须提供该垫付款的原始凭证，否则成利某某对该垫付款在财务上不能处理，无法入账。请求二审法院撤销原判，改判驳回洪甲要求成利某某支付垫付款90416元及逾期付款利息14240.5元的诉讼请求。被上诉人洪甲答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。2004年10月18日在建德市工业总公司的召集下，已核对原始凭证，并已将相关凭证交给了成利某某，相关费用也是根据原始凭证罗列的，故洪甲目前不可能再拿出原始凭证。承诺书是复写件原件，经楼甲、鲁某某、洪乙代表企业签字确认，反映了欠款的事实，是合法有效的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告楼甲未作答辩。各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：洪甲据以起诉的会议纪要及承诺书均由时任成利某某法定代表人的楼甲签字确认，其中会议纪要系原件，承诺书是复写件，但有成利某某变更后的股东鲁某某及法定代表人洪乙的签字确认。成利某某对该两份证据虽有异议，但未提供反驳证据予以推翻，本院对其异议不予采信。依据会议纪要及承诺书，成利某某欠洪甲垫付费用未结清的事实清楚。成利某某未按其承诺的期限还款，洪甲要求结清余款并支付逾期付款利息损失有事实和法律依据。成利某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2394元，由建德市××司负担。本判决为终审判决。审判长 李 奕审判员 袁正茂审判员 张 敏二〇一一年十月二十五日书记员 傅灿军
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善西商初字第204号原告：宋斌。委托代理人：范建富、沈玉龙。被告：顾中飞。被告：俞海彬。本院在审理原告宋斌与被告顾中飞、俞海彬民间借贷纠纷一案中，原告宋斌于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋斌申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋斌撤回起诉。本案受理费4383元，减半收取2192元，由原告宋斌负担。审 判 长  鄢云峰审 判 员  闵芳呈人民陪审员  袁福庆二〇一一年十月十二日书 记 员  毛珠萍