wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0431民初310号原告李树嘉，男，汉族，1979年6月28日出生。被告梅源，男，汉族，1986年12月15日出生。原告李树嘉诉被告梅源民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李树嘉、被告梅源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月19日，被告因资金紧张向原告借款10000元整，并出具了借条一支，具体内容为：今借到李数嘉现金壹万元整。时至今日，经原告多次催要，被告未按时如数偿还上述借款。为此，为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元整及逾期利息1497.38元，共计11497.38元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，2015年5月19日和原告借款10000元，2015年9月15日原告和答辩人要钱，把答辩人家大门堵了，后报警处理，在派出所处理时，答辩人母亲已将该款支付完毕，而且原告在收据上书写“再无经济往来”。现在又拿2015年5月19日的欠条起诉，答辩人认为无理无据。根据原告的诉请主张，归纳本案争议焦点如下：1、被告向原告借款金额是多少？是否已经履行完毕；2、原告要求被告偿还10000元及利息是否有事实依据和法律依据。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借据一支，予以证明2015年5月19日被告梅源因公司基金紧张和原告借款1万元现金，并出具借条一份，被告签名捺印。被告为反驳原告的主张向本院提供以下证据收据一支，予以证明被告已经偿还该款，原告在收据上注明无其他经济往来。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但其质证认为，该款已经偿还完毕。被告对原告的证据的真实性无异议，但其质证认为，该收据所还的10000元是被告2015年7月15日向原告借的，而且该收据是在原借据的背面出具的，而本案的借据是被告在2015年5月19日出具的，显然不是一个日期，至于原告在收据上注明“无其他经济往来”是派出所在处理双方纠纷时为了避免双方因此再生气让原告这样写的。与本案无关，并不能否定被告2015年5月19日借款的事实。结合当事人的举证及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告提供的2015年5月19日的借据的真实性本院予以确认，该借据有借款金额，借款人签字确认，符合证据的形式要件，能够证明原告所主张的被告借款10000元的事实，那么被告向本院提供的收条能否反驳原告的证据，本院认为，被告提供的收据能够证明被告已经偿还原告2015年7月15日的借款10000元，但收据恰恰是在原借据背面书写的，偿还金额与借款金额一致，虽然原告在收据上写明“无其他经济往来”，但该约定不明，并没有约定抵消2015年5月19日的借款，而且原告持有原始借据，被告的以此作为反驳原告主张的质证意见，本院不予采纳。综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：原告与被告相识，2015年5月19日，被告因资金紧张向原告借款10000元整，并出具了借条一支，具体内容为：今借到李数嘉现金壹万元整。2015年7月15日又向原告借款10000元，因被告未按期偿还借款，2015年9月15日在原告与被告追要借款时双方发生纠纷，后沁源县公安局沁河派出所在处理双方治安案件时主持双方调解，被告的母亲偿还原告10000元，原告在2015年7月15日的借据背面出具收据一支并写明“今收到梅源还款壹万元整（10000）元。”收据第二行有写明“无其他经济往来”。原告在该收据上签名捺印。当时对2015年5月19日的借款双方未进行特别约定。本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以被告给其出具的借据主张双方形成民间借贷关系，而被告以已经偿还了该笔借款为由抗辩双方不存在借贷关系，这也是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案原告提供的借据内容明确真实，直接反映了双方借贷关系的存在，已经完成了其举证责任。那么被告主张已经偿还借款，否定借贷关系的存在，必须有足够的证据来证明。根据《民事证据规定》第五条规定：“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”一般情况下，借款人如果要证明其已经清偿了借贷债务的，则应当提供收回的借据或者借条，或者提供由出借人出具的收到其还款的收款证明等，本案原被告发生过两笔借款，第一支借条是2015年5月19日，第二支是2015年7月15日，原告因追要借款双方发生纠纷，被告已经偿还原告2015年7月15日的10000元，这是不争的事实，双方争议的是被告主张原告在给其出具的收条上注明“无其他经济往来”用以证明双方已不存在借贷关系。本院认为，本案的两份借据能够证明被告曾两次向原告借款共计20000元，而被告只能证明其已经偿还10000元，不能证明还款20000元或者证明原告放弃10000元的事实。而且也未收回2015年5月19日的借条，虽然原告在收条上写明“无其他经济往来”被告仅凭这一句话来否认原告持有的借据，显然证据效力小于直接证明借贷关系存在的借据的效力。故被告的答辩意见和质证意见，本院不予采纳。原告主张逾期利息1497.38元，因双方为在借据上没有约定利息，也无证据证明双方有过口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张逾期利息的请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告梅源偿还原告李树嘉借款10000元，限在判决生效后一个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告梅源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  卫丽芳审判员  张 玲审判员  崔小雷二〇一六年八月二十九日书记员  药 香
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执296号申请执行人邢成良，男，1961年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人黑龙江博凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区X中心X号楼。法定代表人柴龙，男，经理。本院在执行邢成良申请执行黑龙江博凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人欠本金200700元。双方当事人正在协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如双方协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  舒 尧执行员  翟至宇二〇一六年八月二十五日书记员  朱 磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2171号罪犯季伟刚，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2013年3月13日作出（2013）张刑初字第0014号刑事判决，认定被告人季伟刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）苏中刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯季伟刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯季伟刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯季伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年5月、2016年4月两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯季伟刚系累犯，判决执行后所处罚金二十万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯季伟刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯季伟刚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执780号申请执行人某市农村信用合作联社。被执行人刘某甲。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初434号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一六年八月五日书 记 员  张令忠
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执224号申请执行人韩三信，男、汉族,1973年9月19日生，现住陕西省吴起县。被执行人任永杰，男、汉族,1977年8月15日生，现住陕西省靖边县。被执行人庞慧，女、汉族，1977年7月3日生，，现住现住陕西省靖边县。本院在执行韩三信与任永杰、庞慧买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩三信于2017年2月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1258号民事判决书所确定的义务，即由被执行人任永杰给付申请执行人韩三信蔬菜调料款36400元，庞慧负连带清偿责任，并交纳案件受理费355元，同日本院立案执行，本院于2017年2月20日向被执行人庞慧送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人任永杰、庞慧给付申请执行���韩三信蔬菜调料款36400元，并交纳案件受理费355元、执行费446元。本案在执行过程中，2017年8月15日，申请执行人韩三信以被执行人任永杰有其它案件在吴起县人民法院申请执行，故申请撤销对（2016）陕0626民初1258号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一六年八月十五日书记员  郝凤凤
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执758号之二申请执行人沈亚军，男，汉族。被执行人户县甘亭街道乔家堡村民委员会，住所地：户县甘亭街道乔家堡村。法定代表人乔少锋,该村委会主任。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）0125民初1605号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2437559.17元、利息203129.9元及逾期利息，承担诉讼费28250元、执行费29090元。执行中，经强制执行，被执行人履行了案件款2720000元，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）0125民初1605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  弋行审判员  闫鹍二〇一六年八月二十日书记员  李婷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执728号申请执行人：郭某被执行人：某集团有限公司曲阜分公司本院在执行上述当事人雇员受害赔偿纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2015)曲某重字第12号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民重字第12号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月五日书记员  孔杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2573号原告：李淑平，女，土家族，生于1975年1月26日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路**号。法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路二十九号，组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告李淑平诉被告石柱土家族自治县制鞋厂（以下简称石柱制鞋厂）、重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李淑平及委托代理人谭登忠，被告明达公司的法定代表人刘尚明及二被告的共同委托代理人谭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑平诉称：原石柱轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，1998年改制为股份合作公司即被告明达公司。2006年12月，明达公司歇业，于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告李淑平于1992年8月被招录为石柱制鞋厂工人，一直工作到2006年明达公司歇业。之后，二被告一直未给原告安排工作。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告和被告明达公司、石柱制鞋厂自1992年8月起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，向法院起诉，请求确认：1、原告与石柱制鞋厂自1992年8月起至1998年7月存在劳动关系；2、原告与明达公司自1998年8月起至今存在劳动关系。被告明达公司、石柱制鞋厂辩称：1、原告李淑平是在1992年7月进厂，2006年8月离厂，其离厂之后与明达公司之间没有实质的“用工”关系，即二者之间自原告李淑平2006年8月离厂之后不存在劳动关系。经审理查明，原石柱县轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，属全民所有制（内资）。1998年，石柱制鞋厂103名职工入股组建了明达公司。1998年8月3日，县体改办以《关于同意组建县明达鞋业股份合作公司的批复》（石体改办发﹝1998﹞55号文）同意石柱制鞋厂裂变组建为明达公司，属集体所有制企业。1998年10月7日，县国有资产管理办公室以《关于制鞋厂资产作价结果的批复》（石国资1998子第118号文）规定：县制鞋厂现确价为零资产，改制为股份合作制企业，承担债权债务，安置好在职职工和离退休人员。2006年8月明达公司停产，所有工人不再上班。2006年12月，明达公司股东大会决定停产关闭清算，于2011年2月21日被县工商局吊销营业执照，但现在仍未注销。石柱制鞋厂因未参加2008年、2009年企业年度检验，也于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告李淑平于1992年7月入职石柱制鞋厂。1998年8月，原告开始在明达公司上班一直到2006年8月停产离厂。离厂之后，原告未给二被告公司提供劳动，二被告也未给原告发放工资。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告明达公司、石柱制鞋厂自1992年8月起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，于2016年7月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的身份证复印件及原、被告双方提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对原告与被告石柱制鞋厂在1992年8月至1998年7月存在劳动关系及原告与被告明达公司在1998年8月至2006年8月存在劳动关系无异议，且有证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，对原告主张的原告与被告石柱制鞋厂在1992年8月至1998年7月存在劳动关系及原告与被告明达公司在1998年8月至2006年8月存在劳动关系的诉求本院予以认可。本案的争议焦点在原、被告双方在2006年9月至今双方是否存在劳动关系。对此，评判如下：2006年8月，原告离厂之后未向被告明达公司提供劳动，被告明达公司亦未向原告李淑平支付工资等物资待遇，且原、被告双方已无实质性的管理与被管理的具有人身依附性质的隶属关系，双方处于一种独立的、无关联的、平等主体之间的社会地位，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，原告李淑平无证据证明自2006年8月之后与被告明达公司之间有实质的“用工”关系，即二者之间不存在劳动关系，故对原告主张的自2006年8月离厂之后至今与被告明达公司存在劳动关系的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定的判决如下：一、原告李淑平与被告石柱土家族自治县制鞋厂自1992年8月起至1998年7月存在劳动关系；二、原告李淑平与被告重庆明达鞋业股份合作公司自1998年8月起至2006年8月存在劳动关系；三、驳回原告李淑平其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告石柱土家族自治县制鞋厂和重庆明达鞋业股份合作公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马建二〇一六年八月十六日书 记 员  朱邹
浙江省杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初2153号原告：陆万泉。委托诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。被告：沈佰松。原告陆万泉与被告沈佰松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆万泉撤回起诉处理。审判员  吕瑜岚二〇一六年八月十二日书记员  汤 斌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执750号申请执行人赵曦冉。法定代理人普丽琼。申请执行人赵成兵。申请执行人柳华英。被执行人孔庆仕。本院在执行申请执行人赵曦冉、赵成兵、柳华英与被执行人孔庆仕运输合同纠纷一案中查明，被执行人孔庆仕下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执750号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年八月二十二日书记员  陈 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初6760号原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，统一社会信用代码915001126220974171。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。委托代理人秦泽均，女，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告朱长安，男，1942年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域公司）诉被告胡夏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天域公司的委托代理人朱建伟、秦泽均，被告朱长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新天域公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区某房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为153元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2013年10月起至2016年4月期间，被告拖欠原告31个月的物业服务费、公摊费共计4929元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。被告朱长安辩称：一、被告系南岸区花园路街道白鹤路139号翠堤春晓小区某房屋业主；二、原告不具备对翠堤春晓小区进行物业管理的资质。原告与翠堤春晓小区业主委员会签订的《物业服务合同》已经法院判决为无效合同，且原告未实质提供物业服务，对于欠费区间应由原告举证；三、原告公摊费未实际用于业主也未进行公示，不认可公摊费；四、被告不具备物业服务资质，应由原告举证；五、原告提供的物业服务存在诸多问题，例如小区内发生火灾，消防通道堵塞，消防车无法进行小区，消防栓里没有水；小区内垃圾没有及时清理，小区公共收益没有进行公示等。六、2013年11月13日因小区电梯故障，被告妻子走楼梯摔倒受伤，原告有很大的责任，事情发生后原告不管不问，至今未得到解决。因此，原告无权要求被告支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号某房屋业主，建筑面积152.64平方米。被告于2008年1月入住该小区（即翠堤春晓小区）。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今，被告于2014年7月起至2016年4月30日，共计22个月未缴纳物业服务费及公摊费。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。被告认为原告提供的物业服务存在严重问题。原告不予认可。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告对未缴纳2013年10月至2016年4月的物业服务费无异议，但认为由于原告未尽到维护电梯的义务导致被告妻子摔倒受伤，不同意缴纳2013年10月起至2016年4月期间的物业服务费4743元（153元/月×31个月）；由于原告进入小区以前，之前的物管公司从未收取过公摊水电费，故不同意缴纳公摊水电费186元（6元/月×31个月），共计4929元。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。对于原告请求的公摊费6元/月，原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行。故2013年10月至2016年4月，被告共计拖欠原告共计31个月的物业管理费4743元、公摊水电费186元，现原告要求被告支付以上费用，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的物业服务包括小区物业共同部分、共用设施、设备的日常维护、管理，公用绿地、花木等养护、管理及小区公共场所的清洁卫生、垃圾的清运等内容，原告提供的物业服务是长期、持续性，且原告并未怠于履行物业服务职能，故对被告提出的该项辩称理由，本院不予采纳，但原告在此后的物业服务中应加以改善，对业主提出的意见应虚心采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由朱长安于本判决生效之日起十日内支付重庆新天域物业服务有限公司从2013年10月至2016年4月的物业服务费4743元、水电公摊费186元，共计4929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱长安承担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，朱长安支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 鞠 劼二〇一六年八月十八日书 记 员 周秀清
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初6433号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告林少云，男，1963年4月24日出生，汉族，住晋江市。杜和蕉，女，1963年3月7日出生，汉族，住晋江市。林东问，男，1968年9月21日出生，汉族，住晋江市。林婷婷，女，1972年12月30日出生，汉族，住晋江市。林孝景，男，1963年3月8日出生，汉族，住晋江市。林美玉，女，1966年1月18日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.林少云、林和蕉共同偿还原告借款本金77999.98元及自2015年12月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.林少云、林和蕉共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.林东问、林婷婷、林孝景、林美玉对林少云所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少云、林和蕉应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金77999.98元及自2015年12月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告林少云、林和蕉应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告林东问、林婷婷、林孝景、林美玉对被告林少云上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林少云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费1973元，因适用简易程序减半收取986.5元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年八月十日书记员  吕雅君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执506号之一申请执行人庄力士，男，1966年12月15日生，汉族，住邳州市。被执行人江苏省禹苑集团有限公司，组织机构代码74732028-0，住所地盐城市阜宁县阜城南郊。法定代表人张宝明，该公司董事长。庄力士与江苏省禹苑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏省禹苑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄力士向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。本案在执行过程中，本院提取了被执行人在睢宁县水利局享有的工程款（已提取185000元）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有领款单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人工程款进行了提取，因提取工程款时间较长，致使案件在本次执行程序内不能有效执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 纪永胜二〇一六年八月二十二日书记员 王梓屹
广东省韶关市中级��民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4165号罪犯梁树强，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月17日作出(2002)穗中法刑经初字第261号刑事判决，以被告人梁树强犯走私、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月28日作出(2003)粤高法刑一终字第918号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁树强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁树强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁树强系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯本次考核期间（2013年6月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材���予以证实。本院认为，罪犯梁树强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁树强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2732执115号申请执行人：覃月秀，女，1964年12月3日生，布依族，贵州省三都县人。被执行人：李光芬，女，1964年12月3日生，水族，贵州省三都县人。本院在执行覃月秀与李光芬民间借贷纠纷一案中，被执行人李光芬应给付申请执行人覃月秀借款*****元，并承担案件受理费816.00元和申请执行费1086.00元。本案在执行过程中，经四查，查封被执行人李光芬住房一套（抵押在三都县农业银行贷款13万元），申请执行人覃月秀提供不出被执行人李光芬其他可供执行的财产，经与申请执行人覃月秀沟通，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行的申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一六年八月三日书记员  张希军
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1613号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人姜某某，男，1981年2月26日出生，汉族，农民。被执行人孙某某，女，1979年11月27日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄人口征字(2015)第X1117号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审248号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47676元，申请执行费615元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审248号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年八月二十四日代理书记员  蒋军明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初2567号原告：赵卫忠，男，1978年8月18日出生，汉族，公司职工，现住大武口区。被告：程继锋，男，1966年7月14日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏新月房地产开发有限公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦1号楼八层。法定代表人：吴凤霞，系宁夏新月房地产开发有限公司董事长。原告赵卫忠与被告程继锋、宁夏新月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告赵卫忠于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫忠以补充新证据为由，自愿申请撤回对被告程继锋、宁夏新月房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵卫忠撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告赵卫忠负担。审判员  岳勇二〇一六年八月二十二日书记员  张嫒
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初586号原告王功国，男，汉族，1982年2月2日出生。原告王佳，女，汉族，2009年5月1日出生。原告夏阶，男，汉族，1958年10月16日出生。原告黄爱容，女，汉族，1962年12月4日出生。特别授权委托代理人周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被告黄端华，女，汉族，1962年5月1日出生。委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。被告伍凤娥，女，汉族，1962年12月30日出生。本院在审理原告王功国、王佳、夏阶、黄爱容与被告黄端华、伍凤娥生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王功国、王佳、夏阶、黄爱容于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王功国、王佳、夏阶、黄爱容向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王功国、王佳、夏阶、黄爱容撤回起诉。本案受理费10280元，减半收取5140元，由原告王功国、王佳、夏阶、黄爱容承担。审 判 长  舒 睿审 判 员  肖伟群人民陪审员  李国兴二〇一六年八月二十五日书 记 员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3968号罪犯杨进权，男，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)深中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人杨进权犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元，同时判处继续追缴涉案赃款。判决生效后，交付执行。因罪犯杨进权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨进权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨进权系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支314元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨进权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的退赃义务履行能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨进权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
河北省河间市人民法院民事裁定���（2016）冀0984民初2344号之一原告张彪，男，1987年10月15日出生，汉族，住河间市。被告闫东红，男，1980年6月17日出生，汉族，住河间市。本院在审理原告张彪诉被告闫东红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张彪撤回起诉。诉讼费2900元、保全费2520元，由原告张彪负担。审判员  石宝山二〇一六年八月十二日书记员  白艳娜
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初180号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人贺永香，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。辩护人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。被告人贺守则，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯寻衅滋事罪，2011年7月21日被双峰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人贺永香、贺守则犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员胡中和、谭友三组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉，被告人贺永香及其辩护人吴宏、被告人贺守则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2016年1月10日6时许，被告人贺永香驾驶货车从一个外号叫“狗哥”（待查）的人手里以5200元的价格购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），暂付现金3000元。贺永香携带购买的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺来到双峰县永丰宾馆379房间找到被告人贺守则，两人随即拿了少许毒品到了同住此宾馆的朋友彭某的房间，和彭某一起试吸。试吸完后，贺永香离开永丰宾馆，将剩下的毒品放在自己货车的储物柜里，并住到了双峰县永丰镇越佳酒店802号房间。当晚贺永香因其妻叫其回娄底，临走时把802房间的房卡和带来的毒品都交给了贺守则。同年1月11日14时许，贺守则从越佳酒店退房后将毒品带到永丰宾馆，在吧台准备开房时碰到彭某，贺守则跟着彭某住到了永丰宾馆278号房。当天19时许，贺永香到达该房间，与贺守则、陈向辉吸食了毒品，后被民警抓获。民警从贺守则身上查获白色晶体状物品5包和红色片状物品42粒，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定：白色晶体状物品净重47.4905克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色片状物品净重3.9810克，从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。双峰县人民检察院认为，被告人贺永香、贺守则违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有毒品51.4715克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人贺永香系主犯，被告人贺守则系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。上述事实，被告人贺永香及其辩护人吴宏、被告人贺守则在开庭审理过程中亦无异议，请求法院从轻判处，并有：1、户籍资料、到案经过、立案决定书、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书等书证；2、毒品检验鉴定报告；3、证人陈向辉、彭某、刘某等人的证言；4、被告人贺永香、贺守则的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺永香、贺守则明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在非法持有毒品共同犯罪中，被告人贺永香系毒品所有者，其不仅自己持有，而且指挥被告人贺守则持有，行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人贺守则按照被告人贺永香的指挥非法持有毒品，在共同犯罪中作用相对较轻，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人贺永香、贺守则到案后如实供述了非法持有毒品的事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人贺守则有前科，可以酌情从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人贺永香从轻处罚，对被告人贺守则减轻处罚。被告人贺永香的辩护人吴宏提出被告人贺永香认罪态度好，系坦白、初犯，可以从轻处罚的辩护意见与法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人贺永香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2023年1月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人贺守则犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2021年1月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙立新人民陪审员  胡中和人民陪审员  谭友三二〇一六年八月一十九日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4122号罪犯毛永成，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年4月9日作出(2012)穗花法刑初字第296号刑事判决，以被告人毛永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛永成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯毛永成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛永成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年12月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛永成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛永成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1006号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人寿某甲，于浙江省诸暨市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)986号起诉书指控被告人寿某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人寿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月8日凌晨，被告人寿某甲酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市望云西路阿祥野鱼馆出发驶往八一横路方向。0时18分许，途经艮塔路55号地方时，被交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人寿某甲静脉血中检出乙醇含量为124mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人寿某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人寿某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人寿某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，证明，行政处罚决定书，人口信息，证人寿某乙的证言，查获经过，被告人寿某甲的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场检测报告书，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人寿某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人寿某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人寿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年八月十二日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催58号申请人吴江桃源镇正飞纺织经营部，住所地苏州市吴江区铜罗富源花园1号楼。负责人吴云林。申请人吴江桃源镇正飞纺织经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月22日发出公告（该公告于2016年4月11日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31300051/41395243，票面金额为50000元,出票人为吴江市高瑞庭园金属制品有限公司，收款人为吴江市盈顺铜材有限公司，付款行为苏州银行股份有限公司，出票日期为2016年2月2日，汇票到期日为2016年8月2日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江桃源镇正飞纺织经营部有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江桃源镇正飞纺织经营部负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年八月二十四日书记员  潘 虹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4077号罪犯李杨宇，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年5月20日作出(2014)清城法刑初字第195号刑事判决，以被告人李杨宇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月4日作出(2014)清中法刑二终字第125号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月29日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李杨宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杨宇在本次考核期间（2014年8月29日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李杨宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杨宇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1992号之二原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告奉化英普尔电子科技有限公司、宁波正冠工贸有限公司、柴群爱、冯旻、ＸＸ叶、董云虎、奉化市金昌运塑料制品厂、江云昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）甬奉商初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人柴群爱名下位于奉化市锦屏街道居敬路59幢203室房产，另行设定有抵押，无剩余价值，本案难以处置。本院于2016年8月11日裁定查封了被执行人江云昌名下的位于奉化市江口街道江峰路的房地产，但系农村集体土地，难以处置。经查询银行、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人奉化英普尔电子科技有限公司、宁波正冠工贸有限公司、冯旻、奉化市金昌运塑料制品厂、江云昌有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月10日，被执行人奉化英普尔电子科技有限公司应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金100万元及利息；被执行人宁波正冠工贸有限公司、柴群爱、冯旻、董云虎、ＸＸ叶、奉化市金昌运塑料制品厂、江云昌承担连带保证责任；本案案件受理费14837元、执行费12563元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1992号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十日书记员  周梅舟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2245号原告：黄晓强，男，1968年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1979年11月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：郭亚军，女，1977年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告黄晓强诉被告张伟、郭亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告黄晓强及其一般授权委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告张伟、被告郭亚军经本院公告送达与开庭审理有关的诉讼法律文书后，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓强向本院提出诉讼请求：1、被告张伟、郭亚军连带偿还原告借款本金8000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息直至借款本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张伟与被告郭亚军系夫妻关系。2015年12月11日，被告张伟向原告借款6300元现金，2015年12月26日，被告张伟再次向原告借款1700元现金，两次共计向原告借款现金为8000元。以上款项经原告多次催促还款无果后，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告张伟、郭亚军未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告黄晓强为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的基本身份关系及原告系本案适格诉讼主体。2、2015年12月11日借条一张、2015年12月26日借条一张，用以证明被告张伟于2015年12月11日向原告借款6300元的事实，于2016年12月26日向原告借款1700元的事实，以上借款都是以现金形式支付被告的。3、婚姻登记信息，用以证明两被告在向原告借款时系夫妻，故原告要求两被告在本案中承担共同偿还责任。被告张伟、郭亚军未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告张伟、郭亚军未到庭应诉,故其无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其两人对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：两被告原系夫妻，于2008年8月25日在原重庆市大足县民政局办理了结婚登记手续。后于2016年2月17日到重庆市大足区民政局办理了离婚登记手续。2015年12月11日，被告张伟找到原告借款，经协商后，原告将6300元现金借与被告张伟，张伟随即向原告出具借条一张确认以上借款事实，借条载明：“借条今借到黄晓强现金6300.00元大写（陆仟叁佰元）整。借款人：张伟（签字并捺印）2015.12.11日。”时隔不久，2016年12月26日被告张伟又找到原告要求借款，原告再次将1700元现金借与被告张伟，张伟亦当场出具第二张借条给原告，该张借条载明：“借条今借到黄晓强现金1700.00元，大写（壹仟柒佰元）整。借款人：张伟（签字）2015年12月26日。”以上款项出借后，原告多次找到两被告要求偿还借款本息未果，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告张伟、郭亚军连带偿还原告借款本金8000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息直至借款本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已经向被告支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。一、关于原告诉讼请求第一项，原告要求被告偿还借款本金8000元。本院认为，被告张伟给原告出具的两张借条中明确载明了借款金额为8000元且借条中未明确约定借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，故原告有权要求被告偿还相应的借款本金，本院对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求依法予以支持。二、关于原告诉讼请求第二项，要求被告支付自起诉之日起以8000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息直至借款本金还清为止的利息。本院认为，原、被告借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金8000元为基数，自2016年3月30日起按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。三、关于各被告在本案中的责任问题。本案中，被告张伟系直接借款人，应该对其所负的债务承担偿还责任。被告郭亚军在被告张伟向原告黄晓强借款时与被告张伟系夫妻，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告郭亚军未向本院举示证据用以证明被告张伟向原告所借的债务未用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，被告郭亚军应对被告张伟在两人夫妻关系存续期间所借的原告的款项承担共同偿还责任。被告张伟、被告郭亚军未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张伟、郭亚军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄晓强借款本金8000元及利息（利息以借款本金8000元为基数，自2016年3月30日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费600元，共计为650元，由被告张伟、郭亚军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 杨 飞代理审判员 程 行人民陪审员 王龙江二〇一六年八月三十日书 记 员 陈圣丹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第7767号之二解除保全申请人：叶伟智，男，1975年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所律师。被申请人：林如山，男，1948年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：林龙泉，男，1974年5月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。叶伟智与林如山、林龙泉、东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）湖民初字第7767号财产保全的裁定，于2015年12月7日查封了林如山名下的房产和林龙泉名下的房产，查封了林龙泉名下的车辆。现叶伟智以本案已执行完毕为由于2016年8月19日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，叶伟智的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对林如山名下的房产的查封。二、解除对林龙泉名下的房产的查封。三、解除对林龙泉名下的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  范功怡二〇一六年八月十九日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初708号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告赵淑霞本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告赵淑霞金融借款合同纠纷一案中，七台河市区农村信用合作联社北兴信用社于2016年8月12日向本院提出撤回对赵淑霞的起诉。本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回对被告赵淑霞的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社撤回对被告赵淑霞的起诉。代理审判员  陈开茂二〇一六年八月十二日书 记 员  朱广宇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初2450号原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托诉讼代理人张林，江苏兴典律师事务所律师。被告扬州上城建设安装工程有限公司，住所地在高邮市屏淮路纺织服装城G12-5号。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告扬州上城建设安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100万元及利息40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日被告因经营需要向原告借款100万元，借期半个月，借款利率为月利率1.68%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院经审查认为，由于原告所提供的被告扬州上城建设安装工程有限公司的企业注册信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年8月8日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告扬州上城建设安装工程有限公司的详细企业注册信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年八月八日书 记 员  刘彦君
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执665号申请执行人：赵某被执行人：罗某本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初1065号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1065号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月五日书记员 张令忠
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2830号之一原告：沈国强。被告：泮丹丹。被告：唐凡。本院在审理原告沈国强与被告泮丹丹、唐凡民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈国强撤回起诉。本案受理费减半缴纳625元、保全费620元，合计1245元，由原告沈国强负担。代理审判员  王国栋二〇一六年八月二十五日代书 记员  钱春霞
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初165号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘x，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年5月25日被临县公安局刑事拘留，2016年5月27日被临县公安局取保候审，2016年7月11日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉。被告人刘x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日20时30分许，被告人刘x无证驾驶无牌踏板二轮摩托车在临县城内沿东门桥由东向西行驶，途经临县城内太和北路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为117mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人刘x血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为149.59mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人刘x的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、刘x的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘x违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人刘x酒后无证驾驶机动车,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人刘x到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人刘x在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人刘x系初犯，认罪态度好，并结合被告人刘x犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年八月一日书记员  高佳丽
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第686号原告:王世忠，住吉林省梅河口市。被告:吉林省东大粮食有限公司。住所地:吉林省辉南县。法定代表人:黄利军，总经理。被告:周恩华，住吉林省梅河口市。被告:张华强，吉林省梅河口市。原告王世忠诉被告吉林省东大粮食有限公司（简称东大公司）、周恩华、张华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世忠，被告东大公司、周恩华、张华强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月21日，被告资金紧张无法支付收粮款，向我借款150万元，双方约定月息2分。2015年7月10日，被告为还小额贷款公司利息又向我借款100万元，约定月息2分，两次合计借款250万元，借款到期后，被告迟迟未还，为此起诉，要求三被告立即偿还欠款及利息。被告东大公司辩称：我不同意偿还借款。原因是其它两个被告向我借钱，但是后来还不上之后，厂子过户到我名下，我公司没向原告借钱，借钱也不是用于公司。被告周恩华辩称：我不同意还款250万，150万借据的章不是我盖的，实际借了92万。到目前还了4万本金，没约定利息。我同意还剩余的88万元。被告张华强辩称：和被告周恩华的答辩意见一致。当时打条是因为公司转让给黄利军，为了补偿原告给原告打的条，为了多要钱，打了两张欠条，一张100万，一张150万，实质上只有90多万。当时周恩华不同意，我给盖的东大公司公章，实际90多万元钱是被广大公司用了，想让东大公司还钱。经审理查明：被告周恩华与被告张华强是夫妻关系。被告周恩华开办吉林省东大粮食有限公司，因欠黄利军借款无法偿还，2015年7月29日、30日，被告周恩华将东大公司的全部股权转让给黄利军，并办理了工商登记。2015年7月末8月初，被告周恩华、张华强给原告出具的二张借据（150万元、100万元）盖有被告东大公司的公章。以上事实由原告陈述及提交的二张欠据，及被告东大公司、周恩华、张华强答辩及提交的银行卡交易明细清单、机构代码证、股东决定、借款凭据予以证明。本院认为:原告主张三被告向其借款250万元，但被告周恩华、张华强只承认向原告借款91.7万元，被告东大粮食公司不承认向原告借款。被告周恩华、张华强在审理时辩称，只是向原告借款92万元，不存在另外一笔借款150万元的事实。给原告出具两张欠据（100万元、150万元各一张，月利息2分）的目的是：东大公司的股权已全部转让给黄利军，这样就可以向被告东大公司索要250万元，其中150万元给原告，100万元给被告张华强。经过两次开庭审理，原告仍没有提交向被告东大公司、周恩华、张华强提供借款的其它证据，王世忠对150万元借款经过的陈述是，2015年3月初，王世忠拿编织袋装的100万元的现金送到张华强的家里，剩余的50万元是王世忠的建行卡给了周恩华。结合原告的陈述和举证情况及被告的答辩和举证，王世忠主张东大公司、周恩华、张华强向其借款250万元，王世忠对此主张有责任提供证据，但王世忠对借款250万元的事实提交的证据不充分，东大公司、周恩华、张华强的抗辩理由成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项（被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生）的规定，王世忠主张东大公司、周恩华、张华强向其借款250万元的事实不予认定，能够认定被告周恩华、张华强向原告借款91.7万元的事实，该借款与东大公司无关，东大公司对该借款没有偿还责任。被告周恩华、张华强主张已偿还王世忠借款3万元，但没有提交相关证据，对此主张不予支持。被告周恩华、张华强应偿还原告王世忠借款本金91.7万元，依据借据中的利息约定，利息从2015年3月21日起计算至给付完毕之日止，按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项的规定判决如下：一、被告周恩华、张华强偿还原告借款人民币91.7万元及利息（从2015年3月21日起计算至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王世忠的其它诉讼请求。上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800.00元，原告王世忠负担13830.00元，被告周恩华、张华强负担12970.00元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  白喜友审 判 员  李长龙人民陪审员  陈晓兰二〇一六年五月四日书 记 员  张秋宁
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初183号原告昌正林，男，53岁。被告托尔夏·扎尔和木，女，58岁。被告艾吾拉依甫·毕素里坦，男，57岁。原告昌正林与被告托尔夏·扎尔和木、被告艾吾拉依甫·毕素里坦民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理，2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告昌正林、被告艾吾拉依甫·毕素里坦到庭参加诉讼，被告托尔夏·扎尔和木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年2月21日，被告托尔夏·扎尔和木和被告艾吾拉依甫·毕素里坦向原告借款105000元，利息约定为月息15‰，一年内还清，被告逾期，经原告多次索要未果。特诉至法院请求判令被告清偿借款本金105000元，利息22050元，诉讼费由被告承担。被告艾吾拉依甫·毕素里坦答辩称:2009年被告托尔夏·扎尔和木向原告借款60000元，双方约定月利息为20‰,被告艾吾拉依甫·毕素里坦是担保人，2015年，双方将利息记入本金后重新出具一份欠条，欠条载明借款本金是105000元，约定月利息是15‰。被告托尔夏·扎尔和木既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告昌正林提供证据：借条一份载明：“借条：今借到昌正林现金105000元，月利率15‰（月息1575元），还款时间定为2016年2月21日，借款期间借款人如不能按时还款，则由为其担保的人员负责替借款人按时还款，同时担保人履行相应的担保责任直到借款人本息还清为止。……借款人：托尔夏·扎尔和木，担保人：艾吾拉依甫·毕素里坦，借款日期2015年2月21日”，用于证明被告向原告借款105000元的事实。经质证，被告艾吾拉依甫·毕素里坦对借条内容不持异议。被告艾吾拉依甫·毕素里坦未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，2009年，被告托尔夏·扎尔和木向原告借款60000元，约定月利息为20‰,被告艾吾拉依甫·毕素里坦为借款提供担保。2015年2月21日，被告将五年的借款利息记入本金后重新出具一份借据，载明借款本金为105000元，月利息是15‰，借期一年。被告于2015年4月3日向原告支付借款本金2000元。借期内，被告未履行剩余借款的还款义务。经原告催讨未果，原告起诉至本院，请求判令：被告归还原告借款105000元利息22050元，诉讼费由被告承担。本院认为：本案争议焦点是：1、原被告之间约定的借款利率是否超过年率24％？2、借据中将逾期利息一并计入借款本金中是否合法？本案中，被告将2015年2月21日之前因经商借款本金60000元与利息合计105000元一并向原告重新出具借条的借贷事实，由被告书写的借据为凭，被告艾吾拉依甫·毕素里坦对借款事实不持异议，原告对借款数额中已将利息计入借款本金以及借款逾期后被告向被告支付过部分借款本金的事实，不持异议。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。在借期期限内，借款本金中应当扣减被告支付的数额再计算利息。原被告前期约定的利息并未超过年利率24%，2015年4月3日之后借款本金应为103000元，原被告均无异议，本院予以确认。而原告要求被告按本金105000元，利息按月息15‰计算，从2015年2月21日起至起诉之日计息的诉求，因借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数、以年利率24％利率计算，总的利息不得超过年利率24％，超过部分不予保护。被告艾吾拉依甫·毕素里坦在借款合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证人承担保证责任。被告托尔夏·扎尔和木，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证、举证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告托尔夏·扎尔和木自本判决生效之日起十日内支付原告昌正林借款103000元，利息19659元（以借款本金60000元为基数，按借款期限507天、年利息24％计算）。二、被告艾吾拉依甫·毕素里坦对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，减半收取1421元，由被告托尔夏·扎尔和木、艾吾拉依甫·毕素里坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员 白              璐二〇一六年八月十一日书 记 员 毕萨热阿·阿肯霍加
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初2926号原告叶秀芹,女,1969年7月26日出生,汉族,个体,住平罗县。被告沈玉兵，男，1965年6月10日出生,汉族,个体，住平罗县。原告叶秀芹与被告沈玉兵民间借贷纠纷一案，原告叶秀芹于2016年8月22日，以与被告自行协商处理为由,自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告叶秀芹的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶秀芹撤回起诉。案件受理费150元，由原告叶秀芹负担。审判员  薄晓霞二〇一六年八月二十二日书记员  田 璐附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3710号罪犯吴某，男，汉族，出生地广东省深圳市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2014年12月10日作出(2014)清阳法刑初字第95号刑事判决，以被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，被告人吴某退出的赃款人民币2416720元，依法予以没收，上缴国库。判决生效后，于2014年12月31日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某在本次考核期间（2014年12月31日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执886号韩某某：你与丁某某等析产纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十日
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初731号之三原告：高淑英，女，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告高淑英与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告高淑英于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑英在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高淑英撤诉。诉讼费83元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费78元），由高淑英负担审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十一日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初675号原告：江苏扬州建工建设集团有限公司法定代表人：吴国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许耀元，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：谢玉林被告：新疆新通建筑安装工程有限公司法定代表人：吕守信，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈联新，该公司法律顾问被告：张祥军委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）与被告谢玉林、新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）、张祥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州建工公司的委托诉讼代理人许耀元、被告谢玉林、被告新通公司的委托诉讼代理人陈联新、被告张祥军的委托诉讼代理人李向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扬州建工公司提出诉讼请求：判令原告扬州建工公司无须向被告谢玉林支付2014年工资40000元。事实和理由：扬州建工公司与谢玉林之间没有劳动关系。谢玉林系新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称新通一分公司）的管理人员，在仲裁时自认系由新通一分公司负责人张祥军招聘并商谈的工资待遇，签署过劳务合同，与扬州建工公司之间并不存在劳动关系，扬州建工公司没有向其支付工资的义务。新通一分公司是新通公司的分公司，于2016年2月注销，依据《公司法》第十四条的规定，应当由新通公司依法承担新通一分公司注销后的全部债权债务。综上所述，乌鲁木齐市水磨沟区人事仲裁委员会作出的水劳仲裁字[2116]第16号仲裁裁决,认定事实不清、证据不足，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持扬州建工公司的全部诉讼请求。谢玉林辩称，我不同意扬州建工公司的诉讼请求。我从2013年4月到扬州建工公司承建的水塔山济困医院棚户区改造工程一标段（以下简称涉诉工程）的工地工作，担任保管员和后勤，我虽然是张祥军本人招过来的，但我是给扬州建工公司承建的该工程的项目部工作，当时约定的工资是年薪10万元。扬州建工公司陈述我属于新通公司的员工，但是给我的资料上并未显示，原告也没有给我说过涉诉工程由新通公司分包。我不认可我是新通公司的员工，我认为我是扬州建工公司的员工。新通公司辩称，扬州建工公司的陈述与事实不符，我方不是本案的适格主体，我方在扬州建工公司承包涉诉工程中未承建任何一项施工工程，从未与谢玉林形成任何形式的劳动用工关系。本案是劳动争议案件，劳动仲裁是前置法律程序，我方在仲裁庭审中并不是当事人，将我方列为被告，没有法律依据。仲裁裁决认定谢玉林是为扬州建工公司提供劳动，由扬州建工公司承担用工责任，劳动仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。张祥军辩称，谢玉林确实是在涉诉工程项目部工作，我对仲裁裁决认定的应付工资数额没有异议，本人愿意支付。谢玉林是我招用的，涉诉工程由扬州建工公司总承包，我与扬州建工公司于2013年签订了内部承包协议，将该工程整体承包，后来我成立了项目部，招用谢玉林在项目部工作。在实际施工过程中，大致到2014年底主体工程基本完成时，扬州建工公司要求以公司的名义签订装修工程合同，所以为了完成装修工程，成立了新通一分公司，分公司成立后仍然是原来的项目部继续工作。经审理查明，2013年4月5月扬州建工公司与新疆国瑞房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承包了水塔山济困医院棚户区改造工程项目。工程内容包括1-15号楼、B区地下车库、C区地下车库、沿街地下车库，开工日期是2013年4月10日。2013年7月扬州建工公司把工程一标段发包给张祥军个人。张祥军成立项目部，招用谢玉林至涉诉工程项目部工作。2014年3月31日，新通一分公司设立，张祥军为分公司负责人。2014年12月11日张祥军以新通一分公司的名义与扬州建工公司签订了涉诉工程项目承包书，此后，工程仍由原项目部继续施工。谢玉林未与扬州建工公司、张祥军、新通一分公司任何一方签订书面劳动合同。2016年1月22日，新通一分公司被注销。庭审中，张祥军认可未支付谢玉林2014年工资40000元。2015年12月29日谢玉林向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁的被申请人为扬州建工公司，要求：1.被申请人支付申请人2014年拖欠工资40000元；2.被申请人支付申请人2015年拖欠工资85778元。2016年1月25日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第17号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2014年拖欠工资40000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。扬州建工公司不服水劳仲裁字[2016]第17号仲裁裁决，起诉至我院。上述事实有《水塔山济困医院棚户区改造项目承包书》、新通一分公司工商档案、《管理人员花名册》、工资确认单、水劳仲裁字[2016]第17号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”庭审中，张祥军认可未支付谢玉林2014年工资40000元，对此张祥军应当支付。扬州建工公司2013至2014年将其承建的水塔山济困医院棚户区改造项目一标段整体工程分包给没有用工主体资格的张祥军个人，对欠付谢玉林的2014年工资40000元，扬州建工公司作为发包组织应当与张祥军承担连带清偿责任。故扬州建工公司要求不支付谢玉林2014年工资40000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张祥军支付被告谢玉林2014年工资40000元；二、原告江苏扬州建工建设集团有限公司对上述工资承担连带清偿责任。张祥军、扬州建工公司须于本判决生效之日起十日内向谢玉林一次性付清上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（扬州建工公司已预交），由扬州建工公司、张祥军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹代理审判员  马彦玲人民陪审员  韦 国二〇一六年八月十一日书 记 员  魏亚冰
江苏省东海县人民��院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2369号原告东海县江南人家物业管理有限公司。法定代表人段国辉。委托代理人闫星宇。被告李中香。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告李中香物业服务合同一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。审 判 长  肖汉江代理审判员  陈海珊代理审判员  鲍艳丽二〇一六年八月十二日书 记 员  张 庆
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初877号原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农商银行”），住所地：商南县滨河西路中段。机构代码：22339033-3。法定代表人姚强，系该公司董事长。委托代理人李彬，男，汉族，居民。系商南县农商银行清油河支行行长，特别代理。被告吴海琴，女，汉族，农民。本院在审理原告商南农商银行与被告吴海琴金融借款合同纠纷一案中，原告商南农商银行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商南农商银行申请撤回对吴海琴的起诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商南农商银行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商南农商银行承担。审判员  舒小倩二〇一六年八月三十一日书记员  王 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初4824号原告：刘泽清，女，1972年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吕文颖，女，1958年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（具体住址不清楚）。原告刘泽清与被告吕文颖、刘平、马炳元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告申请撤回了对被告刘平、马炳元的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泽清，被告吕文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽清向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款50000元；二、按照银行贷款年利率6%支付逾期付款利息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年5月5日及6月8日，被告吕文颖陆续向原告借款60000元，并向原告出具借条两张，后向原告偿还借款10000元后，下剩借款及利息均未向原告偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。诉讼中，原告明确逾期利息自2014年6月9日计算至款项实际付清之日止。吕文颖辩称，是被告马柄元让被告吕文颖向原告借款，借款60000元，之前被告吕文颖经济情况好的时候给原告还了一些利息，偿还了借款10000元，现尚欠50000元未偿还。当事人提交：借条二张、离婚证一本，经本院开庭组织质证，审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘泽清现金叁万元整（30000元），欠款人：吕文颖，担保人：马炳元，”。2014年6月8日，被告又向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘泽清现金￥30000元整（叁万元整），借款人：吕文颖”。双方口头约定60000元借款的利息为月息2000元。被告于2015年11月30日向原告偿还借款10000元。本院认为，被告向原告借款，有借条在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。借条未约定还款时间，在原告主张被告还款时，被告应当及时足额向原告偿还借款，被告已于2015年11月30日向原告偿还借款10000元，故对原告要求被告偿还下剩借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方口头约定利息为60000元每月2000元，但现原告要求被告按照年利率6%支付50000元自2014年6月9日至本判决确定的付款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吕文颖于本判决生效之日起七日内偿还原告刘泽清借款本金50000元并支付利息（按照年利率6%，自2014年6月9日计算至本判决确定付款之日止）。如果被告吕文颖未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓交950元），由被告吕文颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  保 清人民陪审员  杜红霞人民陪审员  倪晓星二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执845号申请执行人缪小红，男，1975年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人朱希永，男，1962年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘华，男，1956年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人鲁锦华，女，1958年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人缪小红诉被执行人朱希永、刘华、鲁锦华健康权纠纷一案，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2658号原告刘海林。被告徐文明。本院在审理原告刘海林与被告徐文明民间借贷纠纷一案中，原告刘海林于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海林撤回起诉。本案受理费减半收取4400元，由原告刘海林负担。审判员  陈勇二〇一六年八月五日书记员  周宇
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执186号申请执行人：安徽蓝星装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：陈军，该公司经理。被执行人：阜阳市第二中学，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：刘继平，该校校长。安徽蓝星装饰工程有限公司与阜阳市第二中学装饰合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2016）阜仲字第16号调解书，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年5月24日向被执行人阜阳市第二中学发出执行通知书，责令被执行人阜阳市第二中学立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人阜阳市第二中学银行存款人民币388600元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月十八日书 记 员  纪剑峰
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1352号之一申请执行人潘振波，住广东省佛山市南海区。被执行人霍志忠，住广州市荔湾区。申请执行人潘振波与被执行人霍志忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1179号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金625000元及利息、受理费、公告费，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人霍志忠所有的广州市五眼桥滘口村鹤洞的宅基地使用权，因属宅基地依政策暂未可处理。经向有关银行及财产登记部门查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人霍志忠列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广��市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1352号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年八月二十九日书 记 员  吕毅滔
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初742号原告：俞雄伟。委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告：湖南楚翰建设集团有限公司。法定代表人：徐雄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅忠，男，该公司工程部经理。原告俞雄伟与被告湖南楚翰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞雄伟、被告湖南楚翰建设集团有限公司委托诉讼代理人傅忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞雄伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告湖南楚翰建设集团有限公司偿还所欠原告工程款53280元，并要求被告承担利息损失。事实和理由：2014年10月起，原告俞雄伟帮被告湖南楚翰建设集团有限公司的耒阳市新城商贸中心工地挖地下桩头，挖机工作时间3个月。原告的工作完成后，被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款53280元，原告多次向被告催讨该款，被告至今未付。原告遂向本院起诉。被告湖南楚翰建设集团有限公司辩称，原告所述基本属实，但所欠原告的工程款数额需与被告公司会计核对。原告围绕诉讼请求依法提交了证据结算单，欲证明原、被告于2015年7月19日经结算原告完成的工程量折工程款计78280元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方所提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告主张原告所完成的工程量折合工程款为78280元，被告支付了25000元工程款，被告尚欠原告工程款53280元。被告认可了原告所完成的工程量折合的工程款78280元，但未认可被告尚欠的工程款53280元。本院认为既然被告已认可了原告所完成的工程量折合的工程款78280元，对被告已付的工程款数额被告应承担举证责任，由于被告未能提供证据证实被告已付了原告工程款的数额，对此被告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告俞雄伟与被告湖南楚翰建设集团有限公司达成口头协议，被告湖南楚翰建设集团有限公司将其公司承建的耒阳市新城商贸中心工程中的挖地下桩头工程承包给原告。2014年10月原告进驻该工地施工，2015年7月原告完成该工程。2015年7月19日，原、被告经结算，原告完成的工程总价款为78280元。被告支付了原告25000元，尚欠原告工程款53280元，被告至今未支付该款。本院认为,根据原告的诉请及事实理由和被告的答辩，双方的争议焦点是：被告湖南楚翰建设集团有限公司所付原告俞雄伟工程款的数额是多少？因被告未提供任何证据证实被告已支付了原告多少工程款，对此被告应承担举证不能的法律后果，原告认可被告支付的工程款为25000元，故本院对原告认可已付的工程25000予以认定。本案中，原、被告口头协商被告将其所承建的耒阳市新城商贸中心工程中的挖地下桩头工程承包给原告，因原告未有施工资质，该合同违反了法律规定。故原、被告之间的建设工程施工合同无效。但原告依约完成的工程量应由被告支付。原告要求被告支付相应的利息，鉴于原、被告之间未约定逾期付款利息，加之双方的建设工程合同无效，故原告该请求缺乏事实及法律依据。综上所述，原告请求被告湖南楚翰建设集团有限公司偿还所欠原告工程款53280元，符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告承担原告的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：一、被告湖南楚翰建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告俞雄伟工程款53280元；二、驳回原告俞雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元,由被告湖南楚翰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  刘 勇二〇一六年八月十七日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付借款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。......第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执386号申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行法定代表人郑怡芳，该支行副行长。地址：开远市灵泉东路中心花园环岛东南角。委托代理人侯程彬，男，系该行职员，住开远市，特别授权代理。委托代理人杨郇騊，男，系该行职员，住开远市，特别授权代理。被执行人李旭平，男，住个旧市。被执行人李春琳，女，住个旧市。被执行人李富明，男，现住个旧市。申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与被执行人李旭平、李春琳、李富明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2502民初484号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为131055.14元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人吴志武、杨婵、吴丽、白珑开目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执386号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 宁仲功审判员 陈世伟二〇一六年八月二十三日书记员 白劲松