wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1513号原告凌中华，云南省文山市人，现住文山市。原告吴朝顺，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人刘亚铭，诚实律师事务所法律工作者，特别授权。被告文山国际经济技术合作有限公司，组织机构代码证：70989358-X。法定代表人王位，系公司董事长。住所地：文山市琵琶岛**号。原告凌中华、吴朝顺与被告文山国际经济技术合作有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后。依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告凌中华、吴朝顺及委托代理人刘亚铭到庭参加诉讼。被告文山国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告凌中华、吴朝顺诉称，两原告均是被告公司原职工，被告长期拖欠两人工资，被告在支付除原告外的全部职工的工资及各种保险后，至今尚未支付任何费用给原告，在原告的多次催促下，被告于2015年6月28日与原告签订《关于解决凌中华、吴朝顺两位同志补发工资的协商意见》，协议规定：补发凌中华工资金额为132500元，补发吴朝顺工资金额为94000元，最迟支付时间不超过2015年10月底。现已超过约定的时间，原告多次找到被告，被告均不接电话。现原告起诉要求被告按照签订的协议支付凌中华工资132500元、支付吴朝顺劳务费94000元，并由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，向本院提交《关于解决凌中华和吴朝顺两位同志补发工资的协商意见》，证明被告至今拖欠原告凌中华132500元、吴朝顺94000元工资。被告未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院认为，原告提交的证据客观真实能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告凌中华自被告公司成立时就开始在公司上班，在公司任副总职务，月薪为2500元。原告吴朝顺自2007年9月起开始在被告公司上班，月薪为2000元。自2011年起被告就未发放两原告的工资。2015年6月28日，两原告与被告就补发工资进行协商。双方于当天签订了《关于解决凌中华和吴朝顺两位同志补发工资的协商意见》。双方就拖欠工资问题达成协商意见：“被告补发原告凌中华自2011年2月至2015年6月，共53个月，每月2500元，合计132500元。补发吴朝顺2011年7月至2015年6月，共47个月，每月2000元，合计94000元”。约定补发时间不超过2015年10月底，约定的时间届满后，被告并未能按时补发两原告的工资。本院认为，被告文山国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告为被告文山国际经济技术合作有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，原、被告双方签订的《关于解决凌中华和吴朝顺两位同志补发工资的协商意见》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告文山国际经济技术合作有限公司应当及时支付给原告相应的劳务报酬。原告凌中华要求被告支付132500元、原告吴朝顺要求被告支付94000元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文山国际经济技术合作有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告凌中华工资人民币132500元、支付原告吴朝顺工资人民币94000元。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告文山国际经济技术合作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  苏忠卫二〇一六年一月十三日书记员  向文局
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第3524号被告：陈华，男，汉族，出生于1973年5月4日，四川南部县人。委托代理人：温小何，四川金粟律师事务所律师。被告：马德全，男，汉族，出生于1972年7月9日，四川仪陇县人。被告：任保容，女，汉族，出生于1972年10月8日，四川仪陇县人。原告陈华诉被告马德全、任保容民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人温小河到庭参加了诉讼，被告马德全、任保容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告马德全以工程周转需要资金为由在原告处借现金270000元，并向原告出具了借条，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝，因二被告系夫妻关系，本笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。原告为维护自己的权益，故诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金270000元，并从借款之日起按四川农村商业银行仪陇县支行同期贷款利率支付资金利息至本息偿清之日止；本案诉讼费由被告负担。被告马德全、任保容未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年6月13日，被告马德全因工程需要资金周转为由向原告借款并出具了一份借条，内容为：“今借到陈华人民币现金270000元，身份证号码：512922197207091714。借款人：马德全”。后二被告一直未偿还该笔借款。以上事实有原告提供的借条原件、证人杨树英、胡春雷、王雷的证言以及庭审查明的事实佐证。本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告马德全于2011年6月13日向原告借款270000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因借条中未约定有利息，原告亦未提交证据证明该笔借款存在利息约定，依法应视为无息借款。原告要求二被告从借款之日起按照四川农村商业银行仪陇县支行的同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，原告的利息损失应从起诉之日起按照年利率6%计算。因原、被告双方就该笔借款未约定还款期限，根据法律规定，原告可要求二被告在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德全、任保容于本判决生效后10日内向原告陈华偿还借款本金270000元及资金利息，资金利息的计算方法为：以270000元借款本金作为基数，从2015年12月7日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2675元，由被告马德全、任保容碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  余媛媛二〇一六年一月五日书记员  范翠华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00636号申请执行人姜美林，农民。被执行人尹学东，农民。被执行人蹇香桃，农民。系被告尹学东之妻。本院在执行姜美林与尹学东、蹇香桃民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人证明该情况属实，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂利川民初字第02089民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟卫东审判员  李树兵审判员  周 蓉二〇一六年一月十一日书记员  袁 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民二初字第379号原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市中山二路14号。法定代表人许晟，该行副行长。委托代理人谌明明，系该分行职员。被告农学文。被告黄爱英。被告百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人黄福庭。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告农学文、黄爱英、百色市中小企业信用担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，原告广西北部湾银行���份有限公司百色分行于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告百色市中小企业信用担保有限公司于本案开庭前已履行还款义务为由申请撤回对上述被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤回起诉。案件受理费27953元，减半收取13976元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。审判员  陈永峰二〇一六年一月八日书记员  李桂英
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00376-3号被执行人莫等，1988年8月7月出生。被执行人张艳玲。被执行人刘静敏。被执行人莫等、张艳玲、刘静敏盗窃罪一案，本院依据已生效的（2015）鄂黄石港刑初字第00105号刑事判决书，于2015年8月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人莫等、张艳玲、刘静敏无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人莫等、张艳玲、刘静敏盗窃罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额6050元，在发现三被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年一月十五日书记员 刘 倩
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初1号原告游某，女，1977年9月26日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。委托代理人陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1978年4月6日出生，汉族，四川省广汉市人，农村居民。本院在审理原告游某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告游某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告游某撤回起诉。审判长 邱 东二〇一六年一月七日书记员 万满林
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1723号原告张万，男，汉族，驾驶员。委托代理人郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。被告郝峻松，男，汉族，驾驶员。被告武学善，男，汉族，驾驶员。委托代理人郝峻松，男，身份事项同上。被告河北伟凯汽车贸易有限公司。被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。代表人潘新峰，副总经理（主持工作）。委托代理人胡鹏飞，男，公司员工。原告张万与被告郝峻松、武学善、河北伟凯汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡朝花独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑纪磊，被告郝峻松，被告武学善的委托代理人郝峻松，被告保险公司的委托代理人胡鹏飞均到庭参加了诉讼。被告河北伟凯汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年5月28日，被告武学善驾驶车牌号为冀D×××××挂号汽车列车，沿S1自东向西行驶至S1127公里550米时，因疏忽大意、操作不当与在高速公路上低速行驶的张万驾驶的车牌号为鲁H×××××的轻型货车追尾相撞后又与高速公路中央隔离带相撞后侧翻，造成高速公路设施、两车及其所载货物不同程度损坏的交通事故。该路段属于冠县境内。鲁H×××××的轻型货车的真实车主系张万，车辆挂靠于济宁运通运输有限公司名下。此事故经交通部门认定，武学善承担事故的主要责任，张万负事故的次要责任。另查明，武学善所驾驶车辆的实际车主系郝峻松，车辆挂靠于河北伟凯汽车贸易有限公司名下，该车在被告保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失共计为71722.6元；郝峻松为原告垫付的吊车和装车的费用1500元同意在郝峻松作为原告的案件中予以返还，在本案中原告不再主张该费用；诉讼费等由被告承担。被告武学善及郝峻松辩称：武学善所驾驶车辆的实际车主系郝峻松，车辆挂靠在被告河北伟凯汽车贸易有限公司名下。武学善是郝峻松的雇佣司机，事故发生时，武学善是在履行司机职务。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险一份和限额共计为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：被告郝峻松所述的保险情况属实，事故发生在保险期间。请求法院依法核实原告主体资格是否合适，若主体资格合适，保险公司同意在核实了事故情况后依据当庭质证的证据对原告合理合法的诉求在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告河北伟凯汽车贸易有限公司未在法律规定的期间内提交答辩状。经审理查明，2015年5月28日5时15分，被告武学善（男，49岁，驾驶证号130425196610010616）驾驶车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂号汽车列车，沿S1自东向西行驶至S1127公里550米时，因疏忽大意、操作不当与在高速公路上低速行驶的张万（男，27岁）驾驶的车牌号为鲁H×××××的轻型货车尾随相撞后又与高速公路中央隔离带相撞后侧翻，造成高速公路设施、两车及其所载货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出了第3713016201501037号道路交通事故认定书，认定武学善承担主要责任，张万承担次要责任。冀D×××××／冀D×××××挂号汽车列车的实际车主系郝峻松，车辆挂靠于被告河北伟凯汽车贸易有限公司名下。武学善系郝峻松的雇佣司机，事故发生时，武学善系在履行司机职务。冀D×××××／冀D×××××挂号汽车列车在被告保险公司处投保交强险一份和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生于保险期间。鲁H×××××的轻型货车的实际车主系张万，车辆挂靠于济宁运通运输有限公司名下。涉案事故致高速公路设施损坏，原告支付公路设施损坏赔偿费20829元。涉案事故致鲁H×××××轻型货车受损，原告支付施救费6800元。山东交院交通司法鉴定中心对涉案事故车辆鲁H×××××的轻型货车事故时的行驶速度进行了鉴定。2015年6月25日鉴定意见为，鲁H×××××轻型货车事故时的平均速度约为29km／h。原告支付鉴定费2000元。山东文正保险公估有限公司对涉案车辆鲁H×××××轻型货车上的货物（小百货）进行了鉴定，2015年5月31日的鉴定意见为，车载货物（小百货）损失金额人民币：伍仟捌佰元整（￥5800）。原告支付评估费2400元。2015年5月30日山东文正保险公估有限公司对鲁H×××××轻型货车的车辆损失的鉴定意见为，鲁H×××××轻型货车在本次事故中的损失金额为30280元。以上事实有，事故认定书、济宁运通运输有限公司证明、张万驾驶证、鲁H×××××的轻型货车行驶证、运输车辆代管合同、公路设施损坏赔偿费单据、路产损失通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、鉴定费单据车损鉴定报告、评估费单据、货损鉴定报告、评估费单据、车损鉴定报告、修车费发票、施救费单据、武学善驾驶证复印件、河北伟凯汽车贸易有限公司行驶证复印件及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故致原被告双方均产生了路产损失，故交强险财产损失限额内应为路产损失预留相应份额。涉案事故所致原告损失应由保险公司在交强险财产损失一半责任限额先行赔付，剩余部分损失由保险公司在第三者责任限额内按照责任比例赔付，不足部分由郝峻松赔付，被告河北伟凯汽车贸易有限公司对郝峻松的赔偿数额承担连带责任。本案中根据双方的事故责任及过错程度确定被告郝峻松承担70%的赔偿责任，原告张万承担30%的赔偿责任。桂兴的医疗费无法证实与本案具有关联性，本院不予支持。原告主张的车旅费及住宿费无依据，本院不予支持。路产损失费用无依据，本院不予支持。其他损失数额符合法律规定的本院予以支持。涉案事故所致原告损失有，施救费6800元、鉴定费2000元、货物损失5800元、评估费2400元、车损30280元，共计47280元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告张万1000元，在第三者责任限额内赔偿原告29316元。被告郝峻松赔偿原告张万3080元。被告河北伟凯汽车贸易有限公司对上述判决中郝峻松的赔偿数额承担连带责任。上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。驳回原告张万的其他诉讼请求。本案案件受理费1593元、减半收取797元；由被告郝峻松与被告河北伟凯汽车贸易有限公司连带负担500元，原告负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  蔡朝花二〇一六年一月十四日书 记 员  程 诚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终29号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高xx，***出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，***，户籍地江苏省淮安市楚州区，暂住***。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月6日被取保候审，同年8月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人程xx，***出生于安徽省全椒县，回族，初中文化，***，户籍地安徽省全椒县，暂住***。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月6日被取保候审。原审被告人张x，***出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，***，户籍地安徽省蚌埠市五河县，暂住***。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月11日被取保候审，同年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李xx，***出生于湖北省潜江县，汉族，小学文化，***，户籍地安徽省颍上县，暂住***。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月29日被取保候审，同年8月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人高xx、程xx、张x、李xx犯开设赌场罪一案，于2015年11月23日作出（2015）浦刑初字第4913号刑事判决：一、被告人高xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人程xx犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张x犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人李xx犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。五、扣押在案的游戏机、簿册、赌资人民币七百八十五元予以没收；违法所得均予以追缴。原审被告人高xx不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高xx申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）高xx，原审被告人程xx、张x、李xx犯开设赌场罪的事实清楚，法律适用准确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高xx撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字4913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张永辉代理审判员  陈 兵代理审判员  徐 洁二〇一六年一月二十七日书 记 员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执636号申请执行人：新宁县利民投资有限公司。法定代表人周良华。被执行人：李鹦鹉，女，1973年11月16日出生，汉族。被执行人：阳广军，男，1968年10月17日出生，汉族。申请执行人新宁县利民投资有限公司与被执行人李鹦鹉、阳广军民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2015）宁民一初646号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。执行员  王凯二〇一六年一月五日书记员  曾卉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执20号申请执行人孟建良。被执行人朱建明。被执行人朱建国。被执行人湖南科旺施工有限责任公司，住所地长沙市天心区。法定代表人季智敏，董事长。被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人谢钰武。申请执行人孟建良与被执行人朱建明、朱建国、湖南科旺施工有限责任公司、湖南省郴州市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第02454号民事判决书立案执行，但被执行人朱建明、朱建国、湖南科旺施工有限责任公司、湖南省郴州市第二建筑工程公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建明、朱建国、湖南科旺施工有限责任公司、湖南省郴州市第二建筑工程公司银行存款292000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年一月十一日书记员  黄 胜
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3430号原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。被告翁庆灿，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林光武与被告翁庆灿因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告林光武的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告翁庆灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林光武诉称，被告翁庆灿因资金周转需要，于2013年12月29日（农历11月27日）向原告借款人民币12000元（以下币种均为人民币），时有案外人张晓彬作担保，以上事实有被告出具的一张借条为凭。后经原告屡次催讨，被告一直未能偿还。请求判令被告翁庆灿立即归还原告借款12000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算���还清之日止）。被告翁庆灿未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告翁庆灿因资金周转之需于2013年12月29日向原告林光武借款12000元，无约定利息及借款期限，时有被告翁庆灿出具借条一张交由原告收执，案外人张晓彬作为担保人在上述借条上签名。尔后，经原告催讨，被告没有归还借款，致诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为，被告翁庆灿向原告林光武借款12000元，有被告出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，��权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，合理合法，予以支持。被告翁庆灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁庆灿应在本判决生效之日起七日内归还原告林光武借款人民币12000元，并自2015年8月26起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，公告费人民币600元，共计人民币700元，由被告翁庆灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  宋志军代理审判员  陈雨坤人民陪审员  傅瑞霞二〇一六年一月六日书 记 员  林清霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第2790号原告:刘淑云，女,汉族。被告：李勋，男,汉族。被告：袁权民，男,汉族。原告刘淑云（以下简称原告）为与被告李勋（以下简称被告1）、袁权民（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘淑云及被告李勋、袁权民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月25日，被告李勋因资金周转困难，向原告刘淑云借款500000元，借款期限为2014年9月25日至2015年3月24日，并由被告袁权民承担连带保证责任。被告出具借条后，原告于当天通过银行转账向被告交付借款485000元及现金15000元。但借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告均不予偿付。故诉至法院，请求法院依法判令被告李勋偿还借款及2015年5月24日后的利息（按月息两分计算），被告袁权民承担连带偿还责任；两被告承担本案诉讼费。被告1辩称：欠钱是事实，利息约定也是事实，但是现在资金紧张，没有钱归还，但会想办法偿还。被告2辩称：钱是被告1借的，利息约定也是事实，我确实是担保人，但是目前经济能力有限，等经济能力好转后会偿还，在2015年3、4月份的时候还了原告95500元本金。经审理查明：被告1因资金周转困难，向原告借款500000元，原告于2014年9月25日通过银行转账485000元及现金15000元将500000元交付给了被告1，同日，被告1出具借条一份，内容为“今借到刘淑云人民币伍拾万元整，借期六个月（从2014年9月25日至2015年3月24日止）借款人：李勋2014.9.25身份证号码：36222****，直接担保人：袁权民”。同时双方口头约定利息按月息3分计算，袁权民为此借款提供连带担保。被告1还与原告签订借款协议书、补充协议，约定将被告1所有的宜春市小船儿农业有限公司的百分之三十的股份及车牌号为赣C315**的车辆抵押给原告，但均未办理抵押手续。被告1一直付息至2015年5月24日，此后未还本付息。期间，被告2替被告1偿还了95500元本金给原告。此后，由于两被告资金周转困难便未再偿付过本金及利息，上述借款及利息后经原告多次催讨，两被告分文未付。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、借款协议书、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告李勋欠原告刘淑云借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告李勋偿还借款的诉请予以支持。但被告袁权民曾替被告李勋向原告偿还过95500元本金，应当在借款本金中予以扣除。因原、被告对借款有约定利息，虽然双方约定利息按月息3分计算，但原告诉请只按月息2分计算，没有违反法律有关利息约定的强制性规定，故对原告要求被告李勋偿还利息的诉请，本院予以支持，即自2015年5月24日后的利息按本金404500元（500000-95500=404500元），月息2分计算。被告袁权民作为连带责任担保人，应当对被告李勋的借款及利息承担连带偿还责任，故对原告要求被告袁权民对该借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持。但是，被告袁权民作为担保人替被告李勋偿还借款后，可就偿还的借款向被告李勋追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告李勋在本判决生效后10日内偿还原告刘淑云借款本金404500元人民币，并自2015年5月25日起按月利率2%计算利息，至付清之日止；二、被告袁权民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计币4400元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4400元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年一月十三日书记员  邓永民
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初10号原告李建江。被告关喜文。被告关金成。本院在审理原告李建江与被告关喜文、关金成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建江撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告李建江负担。审判员 韩 卫二〇一六年一月二十一日书记员 王加佳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第266号申请执行人王某某，女，住姚安县栋川镇。被执行人周某某，男，住姚安县栋川镇。本院在执行王某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月25日作出的（2015）姚民初字第329号民事判决书确定：由被告周某某在本判决生效后30日内给付原告王某某借款本金60000元及利息6547.2元合计66547.2元。案件受理费650元，由被告周某某承担。判决生效后，被执行人周某某在法定期限内未履行义务，申请执行人王某某于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人周某某长期外出下落不明，现暂无财产可供执行，申请人也提供不了周某某可供执行的财产证据或线索，其亦同意终结本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）姚执字第266号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  陈清明审判员  徐国江审判员  林 鹏二〇一六年一月二十九日书记员  李向明
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开商初字第1025号原告：杭州经济技术开发区金强机械租赁站。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦*幢***室。经营者：沈金松，男，汉族，1966年6月12日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：杭州市拱墅区旭佳钢管租赁服务部。住所地：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑**号。经营者：江海，男，1974年11月9日出生，住安徽省桐城市。原告杭州经济技术开发区金强机械租赁站与被告杭州市拱墅区旭佳钢管租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告杭州经济技术开发区金强机械租赁站的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告杭州市拱墅区旭佳钢管租赁服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月30日，被告与原告签订钢管扣件租赁合同一份，合同约定由原告向被告位于萧山鸿宁路02地块的项目部提供钢管、扣件，双方约定了合作期限、租金结算方式、赔偿标准等事项。2014年10月，被告承接的工地外架拆除，截止2015年9月20日，被告将钢管、扣件陆续归还完毕。经结算，被告累计欠原告租金共计341633.28元，另在2015年3月18日，被告因归还扣件不符合要求，以借款形式确认需赔偿原告10000元。上述款项经原告多次催讨无果，故起诉请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告租金351633.28元；2、判令被告支付上述款项利息损失（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州市拱墅区旭佳钢管租赁服务部在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、《钢管、扣件租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实；2、租费单十七份、发货单五十五份，用以证明被告尚欠原告租金的事实；3、借条一份，用以证明因归还的租赁物不符合约定，被告自愿赔偿原告款项10000元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力，但因原告所提交的2015年8、9月份的租赁单没有被告的签字确认，故仅可认定被告归还钢管、扣件的事实，对于该二份租费单中所载明的上油费、扣件缺螺均应按《钢管、扣件租赁合同》的约定进行核算，即杂费部分应减去440.10元。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存有建筑设备租赁合同关系，双方于2014年3月30日签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等，租赁数量按实结算，租赁价格为钢管0.007元/天/米、扣件0.005元/天/只、套管0.005元/天/只。租金支付方式为：原告在每月月底向被告上报月租金表，被告在次月15日前付清上月租金的50%，待房屋拆除外架时付至90%，余款10%在外架拆除后六个月内付清；若不能按时支付，每日按万分之一计算滞纳金；扣件上油加工费为每只0.10元，包装费每只0.08元，缺螺每套赔偿0.45元。合同签订后，原告按约履行了出租义务。经结算，被告杭州市拱墅区旭佳钢管租赁服务部确认截至2015年7月31日，共欠原告租金334888.03元未支付，扣件4001只、钢管15146米未归还。截至2015年9月20日，被告将钢管、扣件全部还清。2015年8、9月份，被告尚应支付原告租费4720.51元。另，因被告2015年3月份归还原告的扣件不符合约定，其经营者江海于2015年3月18日向原告经营者沈金松出具借条一份，自愿赔偿原告损失10000元。本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约支付租金，并且未及时返还租赁物是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金及利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但尚欠费用金额应为349608.54元。被告杭州市拱墅区旭佳钢管租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市拱墅区旭佳钢管租赁服务部应于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区金强机械租赁站租费349608.54元；二、被告杭州市拱墅区旭佳钢管租赁服务部应于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区金强机械租赁站上述款项利息损失（自2015年11月9日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；三、驳回原告杭州经济技术开发区金强机械租赁站的其他诉讼请求。本案案件受理费6664元，减半收取3332元，由原告负担25元，被告负担3307元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员  郭栋佳二〇一六年一月二十七日书记员  金 瑾
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴法行初字第00110-2号原告杨菊芬，女，1938年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地重庆市渝中区民生路345号。法定代表人江洋，局长。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托代理人张德惠，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆��渝中区，被告单位员工。原告杨菊芬诉被告重庆市渝中区房屋管理局行政赔偿一案，重庆市第五中级人民法院指定该案由本院管辖，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、杨长珍组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，原告杨菊芬，被告重庆市渝中区房屋管理局委托代理人徐斌，张德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊芬诉称，2014年8月12日晚八时许，被告组织100多人对原告以及外孙女周萍利、孙子陈宇位于重庆市渝中区道冠井3号的承租房进行强拆，并用铁条钢筋将房屋出入大门焊固，同月13日，原告到该房屋准备搬家时，发现室内四个大门锁被砸烂，室内财物被人搬走，原告几经交涉，知悉该房屋内东西于昨晚被搬到南岸区九公里聚福里小区存放，被告承诺将搬走的财物归还原告，但至今仍未归还。请求法院判决被告赔偿侵犯原告财产权益损失100000元。被告重庆市渝中区房屋管理局辩称，被告并未对原告渝中区道冠井3号房屋（使用面积6.26平方米）实施强拆，也未作出被诉行政侵权行为，不应当对其进行赔偿。原告不顾其已自行将房屋交付重庆市万泰重点工程建设拆迁安置有限公司这一事实，主观臆测被告对其房屋进行强拆并要求行政赔偿，原告的诉讼主张无任何事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：重庆市渝中区道冠井3号房屋所有权人为渝中区解放碑房管所，2013年8月，被告重庆市渝中区房屋管理局作出《关于同意启动味苑片区拆迁安置补偿工作的复函》（渝中房函（2013）115号），该复函同意重庆英利辉利置业有限公司启动味苑片区拆迁安置补偿工作。2014��8月12日，原告杨菊芬将渝中区道冠井3号房屋（使用面积6.26平方米）腾空并移交拆房单位接管、控制和管理，《渝中区味苑片区房屋腾空、点交拆除通知书》载明：被拆迁人杨菊芬、代办单位重庆市万泰重点工程建设拆迁安置有限公司、接房人重庆高建房屋拆迁有限公司，同年8月18日，原告与拆迁人重庆英利辉利置业有限公司、代办单位重庆市万泰重点工程建设拆迁安置有限公司签订《渝中区味苑片区房屋安置协议书》，约定原告被拆迁房屋使用面积6.26平方米，原告选定重庆英利辉利置业有限公司提供的住宅安置房香江美地D1栋，协议对被拆除房屋补偿费用、安置房结算费用等拆迁安置事项进行了相应约定。原告于2015年5月向法院起诉，请求判决确认被告强拆原告渝中区道冠井3号房屋的行为违法，本院作出（2015）巴法行初字第00098号《行政裁定书》，驳回原告的起诉，原告不服而上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）渝五中法行终字第00373号《行政裁定书》，该裁定书驳回原告上诉，维持本院作出的一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向法院提起诉讼；起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告杨菊芬以被告重庆市渝中区房屋管理局强拆原告渝中区道冠井3号而导致其室内财物丢失为由，要求被告行政赔偿100000元，该请求须以被告实施强拆原告房屋的行政侵权行为为前提，而原告请求确认被告强拆其渝中区道冠井3号房屋的行为违法一案，一、二审法院均裁定驳回其起诉，因此，原告请求被告“赔偿侵犯原告财产权益损失100000元”无相应的事��依据，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告杨菊芬的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  严江露人民陪审员  杨长珍人民陪审员  穆礼芬二〇一六年一月二十二日书 记 员  赵 恒
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初100号原告孔庆国，男，汉族，农民。委托代理人刘良琪，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告郑明生，男，汉族，农民。原告孔庆国与被告郑明生民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员陈丽珍担任记录。原告孔庆国及其委托代理人刘良琪到庭参加诉讼，被告郑明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔庆国诉称，被告于2013年7月向原告借款200000元，约定借款期限1年，每月支付利息4000元，借款到期后，被告��支付部分利息，本金分文未还，请求判令被告立即偿还借款200000元及利息（按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。被告郑明生无答辩。为支持其诉讼请求，原告孔庆国在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条，拟证明被告于2013年7月4日向原告借款200000元，约定每月支付利息4000元，借款期限1年；2、银行交易清单及证人证言，拟证明原告已交付被告借款200000元。对上述证据，被告郑明生未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据与其陈述相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年7月4日，被告郑明生向原告孔庆国借款200000元，并出具借条，内容为：“今借到孔庆国人币贰拾万元正（200000元），每月支付月利息计4000元，时间定一年，2013年7月4日。郑明生。”被告支付利息至2015年5月4日后，本息至今均未偿付。本院认为，被告郑明生向原告孔庆国借款200000元，有被告郑明生出具的借条及银行交易清单证实，双方的借款关系合法、有效，被告郑明生有及时偿还借款的义务。同时，原、被告就借款还约定了利息，被告还应当承担相应利息。双方约定利息为月利率2%，原告要求被告逾期利息按照月利率2%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。故对原告孔庆国要求被告郑明生偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑明生于本判决生效后十日内偿还原告孔庆国借款本金200000元及利息（利息计算方式：按200000元本金自2015年5月5日起至本判决确定的履行之日止依照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，由被告郑明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘 敢 德人民陪审员 左宗��人民陪审员 黄 洪 章二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 丽 珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未���定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付��延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初295号原告陈伯凯，男，汉族，1980年7月31日，住福州市马尾区。委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。被告黄友胜，男，1969年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。被告林锦斌，女，1969年12月11日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告陈伯凯与被告黄友胜、林锦斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告黄友胜、林锦斌共同所有的坐落于福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区3#楼某单元房产，以人民币140万元为限。原告提供案外人林某名下的位于鼓楼区五凤街道丞相路132号月亮湾东区1#楼某单元房产作为担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告黄友胜、林锦斌共同所有的坐落于福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区3#楼某单元房产，以人民币140万元为限。二、立即冻结林某名下的位于鼓楼区五凤街道丞相路132号月亮湾东区1#楼某单元房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林品兴二〇一六年一月十八日书 记 员  林 洲
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更153号罪犯李鹤志，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年6月12日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0245号刑事判决，以被告人李鹤志犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鹤志自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯李鹤志自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判并处罚金人民币5000元未缴纳。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、家庭困难证明、服刑人员财产刑情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯李鹤志自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯李鹤志所判处的财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鹤志准予减刑十个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2016年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  万 焱审判员  谢朝晖二〇一六年一月二十九日书记员  卜云飞第2页／共2页
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更49号罪犯轩某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省鄄城县人民法院于二〇一四年九月二日作出（2014）鄄刑初字第196号刑事判决，以被告人轩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年8月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯轩某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯轩某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯轩某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯轩某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯轩某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7437号原告钟继兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人齐世禄，四川跃升律师事务律师。被告成都宗继建筑材料有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林七巷*号。法定代表人周忠继,职务不详。本院立案受理原告钟继兵诉被告成都宗继建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钟继兵及其委托代理人齐世禄到庭参加诉讼；被告成都宗继建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟继兵诉称，原、被告于2012年3月20日签订合同，被告将籍田农家乐酒店外墙漆面工程发包给原告施工，单价为每平方米44元，总价为132000元。合同签订后，原告按约完成任务，经对账，被告欠原告工程款30000元。被告向原告出具欠条，承诺于2013年8月30日结清款项，并约定逾期支付迟纳金。但时至今日，被告仍未付款。按照约定，被告还应支付违约金3150元。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付工程款30000元，并支付违约金3150元。被告成都宗继建筑材料有限公司未作答辩。经审理查明，2012年3月20日，原、被告签订合同书。被告将其位于籍田的农家乐酒店外墙真石漆承包给原告施工，单价为每平方米44元，总面积约3000平方米，总价为132000元；签订合同时，被告支付原告订货定金5000元；材料到场，被告支付总产值的30%；基层处理检验合格在喷真石漆前，被告支付总产值的35%；剩余5%作为质保金，一年内无质量问题，被告一次性支付；如被告未按约支付款项，原告有权中途停工，造成的经济损失由有被告承担；工程应于2012年4月20日完工。合同签订后，原告在2012年8月施工完毕并交付被告。被告在施工过程中也支付了部分工程款。经对账，因被告欠原告款项30000元，其法定代表人周忠继于2013年2月3日向原告出具欠条，载明欠原告外墙真石漆款30000元，于2013年8月30日前结清，逾期支付迟纳金。欠条出具后，被告至今未支付款项。原告遂起诉来院，呈请如上诉讼请求。庭审中，原告要求被告支付的违约金是从2013年8月30日起、以30000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付至起诉之日止。以上事实，有欠条、合同书、证人证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本案原、被告就外墙真石漆工程建立了承揽合同关系，签订的合同是双方真实意思表示，双方应当按约履行。原告按约履行合同义务，并在2012年8月将施工墙面交付被告后，被告应当支付款项。欠条虽未加盖被告印鉴，但系被告法定代表人出具，能够证明被告欠原告30000元的事实。现被告未按照承诺的期限付款，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告支付工程款30000元的主张予以支持。又因双方未约定违约金的支付，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都宗继建筑材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告钟继兵支付工程款30000元。二、驳回原告钟继兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告成都宗继建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  彭秀清人民陪审员  胡开英二〇一六年一月二十六日书 记 员  苏小洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更231号罪犯丁秀英，女，汉族，初中文化，1980年3月6日出生于湖北省咸丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）徐刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人丁秀英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万六千八百五十八元五角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）苏刑执字第0144号刑事裁定，将罪犯丁秀英的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）苏刑执字第0348号刑事裁定，将罪犯丁秀英的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期至2029年9月20日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4767号刑事裁定，对罪犯丁秀英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年11月20日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁秀英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯丁秀英在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁秀英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁秀英减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年3月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第2769号原告田小虎，男，1968年2月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。委托代理人王红兵，男，1967年11月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。被告王宁香，女，1970年1月6日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。原告田小虎与被告王宁香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田小虎的委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告王宁香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小虎诉称，2010年8月13日，被告王宁香以资金周转为由向原告借款100000元，当时约定利息为月息2.5％，未约定还款时间，借款后被告将利息已清至2012年12月底。但借款100000元及拖欠的利息经原告多次催要，但被告至今尚未清偿，现原告起诉要求被告偿还借款100000元，并承担本案受理费。原告田小虎为证明其主张，向法庭提供下列证据：借条一张，证明被告王宁香向原告借款100000的事实。被告王宁香未进行答辩，也未向法庭提供证据。经审查，对原告田小虎提供的证据作如下认定：原告提供的借条一张，证据来源客观真实，与本案具有关联性，作为定案的依据。经审理查明，2010年8月13日，被告王宁香向原告田小虎借款100000元，并出具借条一张，约定利息为月息2.5％，但未约定还款期限。借款后，被告王宁香已将利息清至2012年12月底，但借款本金和剩余利息未能清偿。现原告起诉要求被告清偿借款100000元，并承担本案受理费。本院认为，被告王宁香向原告田小虎借款100000元，有原告提供的借条证实，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。尽管双方书面约定了借款利息，但原告陈述该借款利息已清至2012年12月底，且剩余利息原告放弃，故原告放弃利息的请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王宁香于本判决生效之日起十日内向原告田小虎偿还借款100000元。案件受理费2300元，由被告王宁香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员  伏志刚审 判 员  王 艳人民陪审员  朱秀萍二〇一六年一月十五日书 记 员  赵菲菲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初22号被告人身份情况姓名赵昆杨出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年1月14日被蒲江县公安局取保候审，2016年1月20日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局取保候审。判决结果被告人赵昆杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）15号指控事实2015年12月24日22时许，被告人赵昆杨饮酒后驾驶川Axxxx号小型轿车沿蒲江县鹤山镇飞虎路由顺城路方向往桫椤路方向行驶，当行驶至永安制药厂门口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人赵昆杨血液样品乙醇浓度为113.3mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1-2个月辩护意见无判决理由被告人赵昆杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵昆杨归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 冬 梅二○一六年一月二十九日书 记 员 杨 宝 艳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1835号原告：王某某，男，住河南省镇平县。被告：王某，女，住址同上。原告王某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。因被告王某下落不明，本院于2015年9月28日发出公告，限其在60日到庭应诉，逾期被告王某未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告王某某与被告王某于1995年农历7月18日按农村风俗举行婚礼，于同年8月24日补办结婚登记手续。婚后于1996年11月14日生育女孩王某，现已成年，于2005年3月1日生育男孩王某某，现上小学。婚后双方经常为家务琐事生气。2014年正月初九，双方争吵后被告离家出走至今，对原告及孩子不管不问。现要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某某随原告生活，抚养费自己承担。原告向法庭提交如下证据：（1）身份证、结婚证、户口簿各一份，用于证实原告的身份情况、婚生子女情况及原、被告双方系合法婚姻的事实。（2）证人王某卫、陈某某、申某某出庭作证，证人均陈述：王某出门打工去了，有两年没有在家住，王某某与王某两人没有生气。被告王某未向法庭提交答辩意见，未向法庭提交证据材料。以上原告提交的第一组证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信；证人证言之间能相互印证，且与原告陈述一致，本院对被告王某外出打工的事实予以确认。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告王某于1995年农历7月18日按农村风俗举行婚礼，并于同年补办结婚登记手续。双方于1996年11月14日生育一女孩王某，于2005年3月1日生育一男孩王某某。被告王某外出打工，现下落不明。本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗审 判 员  张晓彬人民陪审员  苏永安二〇一六年一月二十日书 记 员  周 迅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06149号罪犯谢长勇，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年11月13日作出（2012）南法刑初字第1166号刑事判决，以被告人谢长勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年12月5日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱代表郭勇、罪犯谢长勇到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯谢长勇能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯谢长勇减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯谢长勇在服刑期间，获得三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢长勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢长勇减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋学文审判员  李 平审判员  李 庆二〇一六年一月七日书记员  袁 娜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更185号罪犯段良津。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年9月21日作出（2012）寿刑初字第415号刑事判决，以被告人段良津犯盗窃罪,判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币52300元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月15日至2019年8月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖二次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯段良津准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月15日至2018年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第788号原告东莞市朗孚光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人张慧娟，董事长。委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。被告东莞市盈通光电照明科技有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区创意生活城A12、13、14、15号铺。法定代表人王建成。原告东莞市朗孚光电科技有限公司（以下简称为朗孚公司）诉被告东莞市盈通光电照明科技有限公司（以下简称为盈通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判长杨玲冰，代理审判员陈丽莎、邱桂珍组成合议庭适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朗孚公司的委托代理人刘伟亮到庭参加诉讼，被告盈通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2014年10月和11月，原被告双方约定原告按照被告要求供应货物。原告多次按被告要求发货，10月份共向被告提供101002元的货物，11月份向被告提供24444元的货物，截止起诉之日，被告共欠原告货款125446元。2015年1月25日，被告向原告出具了一张价值101002元的空头支票给原告支付部分货款，由于存款不足，导致支票无法使用。原告多次催收货款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款125446元；2.由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，被告盈通公司与原告朗孚公司存在业务往来，朗孚公司向盈通公司提供发光二极管等货物，2014年10月7日至2014年12月9日期间，朗孚公司共向盈通公司运送价值共125446元的货物，并于2014年10月31日、2014年11月30日制作与盈通公司的10月、11月对账单，对账金额分别为101002元、24444元，上述对账单加盖有“东莞市朗孚光电科技有限公司合同专用章”，无盈通公司签章。另，朗孚公司分别于2014年11月20日、2015年1月27日就出售的发光二极管向盈通公司开具金额为101002元、24444元的增值税专用发票。另查，盈通公司于2015年1月25日开出一张金额为101002元的支票，支票载明的收款人为朗孚公司，用途为“货款”。朗孚公司后将该支票背书转让给深圳市绿明光电有限公司并委托深圳农商行收款，2015年1月29日，因出票人盈通公司账户余额不足，上述支票被深圳农村商业银行做退票处理。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、增值税发票、支票、退票理由书等证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。朗孚公司已运送相关货物至盈通公司并出具增值税专用发票，其已履行了供货义务。虽朗孚公司制作的对账单无盈通公司签章，但盈通公司已向朗孚公司开出金额为101002元的支票用于支付货款，支票金额与朗孚公司10月份的对账单金额及增值税专用发票的金额一致，据此可认定，原被告双方已实际进行对账且盈通公司确认10月份货款金额。朗孚公司提供的2014年10月、11月的送货单、对账单、增值税专用发票，证实上述两个月份均采取一致的交易方式，因原被告双方已实际就2014年10月份交易情况对账并由盈通公司开出支票支付货款，参照2014年10月份的交易情况，朗孚公司主张盈通公司2014年11月货款24444元合法有据，本院予以支持。综上，盈通公司开出支票支付朗孚公司货款101002元，但因账户余额不足做退票处理，故盈通公司仍应支付朗孚公司2014年10月货款101002元，11月货款24444元，合计125446元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市盈通光电照明科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市朗孚光电科技有限公司支付货款125446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808.92元（原告已预交），由被告东莞市盈通光电照明科技有限公司负担。如不服本判决，东莞市朗孚光电科技有限公司、东莞市盈通光电照明科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年一月四日书 记 员  梁嘉豪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0902刑49号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人杨某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无职业。2015年7月4日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴公安分局取保候审。被告人邓某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，无职业。2015年10月21日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴公安分局取保候审。被告人刘某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无职业。2015年11月7日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴公安分局取保候审。被告人杨某、邓某某、刘某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第186号起诉书于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院代理检察员高海燕、李弘亮出庭支持公诉。被告人杨某、邓某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月28日20时许，被告人杨某伙同被告人邓某某、被告人刘某某一起来到七台河市新兴区北山街欣源小区活动室内，在室内被告人杨某与被害人李某因赌博发生口角，后在活动室外，被告人杨某将被害人李某打倒在地，然后杨某、邓某某、刘某某同时上前用脚乱踹李某的身上后逃离现场，经七台河市公安局法医鉴定李某之损伤属于轻伤。经侦查，被告人杨某于2015年7月1日被公安机关在唐山市抓获；被告人邓某某于2015年10月15日被公安机关在昆山市抓获；被告人刘某某于2015年11月2日被公安机关在龙井市抓获。公诉机关认为，被告人杨某、邓某某、刘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某、邓某某、刘某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。本案致被害人轻伤后果，法定刑为三年以下有期徒、拘役或者管制，考虑三被告人能自愿认罪并积极赔偿，建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年，如赔偿款已实际履行完毕，可以适用缓刑。上述犯罪及量刑事实被告人杨某、邓某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的《接受刑事案件登记表》，七台河市公安局新兴分局抓获及破案经过，被害人李某的陈述笔录，证人常某的证言笔录，辨认笔录，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图、现场照片，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法鉴）字（2010）第181号鉴定文书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）第197号鉴定文书，刑事案件和解协议，被告人杨某、邓某某、刘某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某、邓某某、刘某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨某、邓某某、刘某某均系主犯，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人杨某、邓某某、刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  崔本峻二〇一六年一月十四日书 记 员  申玉洁
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第4815号原告丁金库，男，1972年2月2日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人林文渊、何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。被告刘晓辉，男，1984年2月22日出生，住福建省福安市。原告丁金库与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文渊、何玉成到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁金库诉称，被告刘晓辉因生产经营之需，自2014年5月7日起至2014年6月16日期间多次向原告借款，后于2014年6月17日出具借条一张交原告收执，确认向原告共计借款200万元，并承诺于2014年9月16日前还清本息，月利息5%。还款期限届满后，被告未能依约还款，遂于2014年10月30日向原告出具《还款计划》，约定借款本金分三期偿清，于2014年11月30日还50万，2014年12月30日还100万元，2015年1月30日还50万元，若未按时还款，按月利息百分之五计算，并约定若发生纠纷可向丰泽法院起诉，但至今被告仍分文未付，原告多次向被告催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年6月17日起至判决确定还款之日止的利息。被告刘晓辉未作答辩。经审理查明，被告刘晓辉多次向原告丁金库借款，后于2014年6月17日出具借条一份交原告收执，借条载明“本人刘晓辉护照号：G44679521，从2014年5月8日至2014年6月16日向丁金库借到人民币贰佰万元整（￥2000000），款项已汇到本人指定账户，本人已收到全部款项。本人承诺在2014年9月16日之前将全部借款贰佰万元整（￥2000000）连同利息全部还清，所有借款从借款日开始均按月利息百分之五计算。此据，借款人：刘晓辉……2014年6月17日”，借款期限届满后，被告未能还款，遂于2014年10月30日出具还款计划一份，书面承诺“2014年11月30号还50万元整，2014年12月30号还100万元整，2015年1月30号还50万元整”。嗣后，被告未依约还款，原告遂起诉至本院，要求被告还本付息。上述事实有原告提供的《借条》、《还款计划》及原告的庭审陈述为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。本院认为，原告丁金库与被告刘晓辉的借贷关系明确，被告向原告借款200万元拖欠未还，有原告提供的借条、还款计划为证，事实清楚，足以认定。借贷双方约定了借款利息及还款期限，属定期有息借贷，现还款期限已届满，原告请求被告偿还借款200万元，并自愿调整计息标准，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年6月17日起的利息，合法有据，予以支持。被告刘晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金库200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年6月17日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26336元，由被告刘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  林娟美人民陪审员  刘盛添二〇一六年一月十三日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初503号原告王艮平。被告李云鹏。本院在审理原告王艮平与被告李云鹏不当得利纠纷一案中，原告王艮平于2016年1月18日向本院提出保全申请，以其名下位于桥西区中山西路93号房产一套（房屋产权证书号：石房权证西字第××号）提供担保，要求冻结被告名下银行存款27万元（农业银行和平支行，卡号：62×××14）。本院认为，原告王艮平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封原告王艮平名下位于石家庄市桥西区中山西路93号房产一套（房屋产权证书号：石房权证西字第××号）。二、冻结被告李云鹏名下的银行存款27万元（农业银行和平支行，卡号：62×××14）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓斐二〇一六年一月十八日书记员  杜瑞雪
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2000）椒执字第816号申请执行人椒江农村信用社被执行人包伟民，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人包伟民发出执行通知书，责令被执行人包伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包伟民（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××26的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月十八日书记员 周玲旭
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯平执民字第38号申请执行人王荣贵被执行人高东海，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯平商初字第00012号，依法向被执行人高东海发出执行通知书，责令被执行人高东海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高东海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高东海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十一日书记员  张科娜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更407号罪犯许哲。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2008年3月作出（2008）辛刑初字第00072号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人许哲有期徒刑三年，缓刑五年。因其在缓刑期间内犯罪，河北省辛集市人民法院于2012年8月24日作出（2012）辛刑初字第00153号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人许哲有期徒刑三年，并处罚金一万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月15日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯许哲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次。经审理查明，罪犯许哲在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯许哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）6号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯许哲减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月20日起至2016年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年一月二十一日书记员  王 帆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更96号罪犯赵龙俊，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年7月31日作出（2013）澄刑初字第1064号刑事判决，以被告人赵龙俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万二千元，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵龙俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵龙俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵龙俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵龙俊减去有期徒刑七个月二十五日（减刑后刑期至2016年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月十九日书记员 朱 艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3543号申请执行人缪有义被执行人黄朝挺，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01212号，依法向被执行人黄朝挺发出执行通知书，责令被执行人黄朝挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄朝挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄朝挺（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月七日书记员  吴新新
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督298号申请刘建朋，男，1992年9月29日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人刘建朋于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28721元未给付，要求被申请人给付所欠工资28721元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘建朋工资28721元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费173元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执184号申请执行人金华市德勤家电有限公司被执行人叶卫东，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01069号，依法向被执行人叶卫东发出执行通知书，责令被执行人叶卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶卫东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币460000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月二十日书记员  王建国
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更34号罪犯张军仕，男，1971年1月15日出生，汉族，山西省应县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2013年11月1日作出了（2013）山刑初字第69号刑事判决，以被告人张军仕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张军仕自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张军仕确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张军仕在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张军仕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军仕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第1682号原告湖南省蓝马车业集团有限公司。法定代表人庄启宁，系该公司董事长。特别授权委托代理人谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。被告黎泽斌，男，1973年3月1日出生，汉族。被告杨丽，女，1962年5月14日出生，汉族。二被告共同特别授权委托代理人陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告湖南省蓝马车业集团有限公司与黎泽斌、杨丽租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省蓝马车业集团有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省蓝马车业集团有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南省蓝马车业集团有限公司承担。审判员 陈 柯二〇一六年一月二十六日书记员 戴湘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第363号原告赫振国，男，汉族，1979年11月1日生。被告大同市御河房地产开发有限责任公司，住所地大同市御东恒安街北侧御昌佳园小区铺面B50-B52。法定代表人史永峰。本院在审理原告原告赫振国与被告大同市御河房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，因双方已协商达成和解协议故原告赫振国请求撤回对被告大同市御河房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赫振国撤销对被告大同市御河房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4942元，减半收取后2471元由原告赫振国自行负担审判员 李 敏二〇一六年一月八日书记员 霍文奇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第10277号原告胡明波，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市千帆园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区12号裙楼附2号，组织机构代码不详。法定代表人张旭东。被告梁定华，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告胡明波与被告重庆市千帆园林景观工程有限公司、梁定华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡明波于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明波在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明波撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡明波负担（已预付）。审判员  张友奎二〇一六年一月二十八日书记员  王郁文
西藏自治区林芝市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏26刑更104号罪犯四朗伦珠，别名四旺，男，藏族，1988年10月8日生，文盲，西藏贡觉县人，现在西藏波密监狱服刑。西藏自治区贡觉县人民法院于2011年5月25日作出（2011）贡刑初字第4号刑事判决，以被告人四朗伦珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该罪犯刑期自2011年3月2日至2022年3月1日止，于2011年8月11日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯四朗伦珠在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2014年5月至2015年9月该犯累计百分考核930分表扬1次；计分考核累计199.8分，折合百分考核840分，表扬10次；合计1800分，表扬10次，记功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯四朗伦珠确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯四朗伦珠减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2020年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 羲 雪 莲审 判 员 付  蓉代理审判员 张  虎二〇一六年一月二十八日书 记 员 索朗央金
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民撤字第127号申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人何明春，该公司董事长。委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）王磊。申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人王磊（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）250号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且《组庭通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。被申请人未提供书面答辩意见。本案审理期间，双方均未提交证据。本院经审理查明：2012年11月1日，被申请人（买受人）与申请人（出卖人）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款359324元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，被申请人遂于2015年7月17日受领了该房屋，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年7月27日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月5日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年8月15日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年9月28日仲裁庭作出余仲裁字（2015）250号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月5日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也写明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提出异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）250号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）250号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 乔代理审判员  章丽姣代理审判员  汪群惠二〇一六年一月五日书 记 员  陈梦雨
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523行审6号申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人李一功，局长。委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。被执行人杨祥敏，男，汉族。申请执行人茌平县国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字（2015）138号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年5月19日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）138号”行政处罚决定，认定被执行人杨祥敏未经批准，擅自于2015年3月份占用茌平县博平镇杨庄村集体土地1633.5平方米（折合2.45亩）建粉树皮加工点，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款，共计：肆万玖仟零伍元（￥49005元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。经申请执行人依法催告后，亦未拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）138号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）138号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  李彦荣二〇一六年一月十一日书记员  张 静
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第667号原告刘辅臣,男,1967年5月24日出生,汉族，原平市人，同煤集团轩岗煤电有限公司职工，住原平市怡康园小区。被告贺增杰,男,1971年6月19日出生,汉族，新乐县东王乡孔村人，住新乐市法院宿舍3排5号。被告乔德茂，男，汉族，新乐市经济开发区石家庄村人，住石家庄村祥合街西16排5号。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。本院在审理原告刘辅臣诉被告贺增杰、乔德茂、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘辅臣撤回起诉。案件受理费93.5元，由原告负担。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一六年一月二十八日书 记 员  高 健
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保31号申请人孙超。被申请人付信伟。申请人孙超与被申请人付信伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人付信伟所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人付信伟所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年一月八日代书记员 路雪菲
湖北省汉江中级人民法院民 事 决 定 书（2016）鄂96民辖7号原告潜江市国土资源局与被告潜江市鸿发房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，湖北省潜江市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省潜江市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，决定如下：指定湖北省天门市人民法院管辖原告潜江市国土资源局与被告潜江市鸿发房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。二〇一六年一月十四日附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更6号罪犯李恩福，男，1989年10月9日出生，汉族，山西省汾阳市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2010年6月9日作出了（2010）汾刑初字第130号刑事判决，以被告人李恩福犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人李恩福不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2010年8月10日以（2010）吕刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月17日以（2014）同刑执字第5号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李恩福自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱��扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李恩福确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李恩福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李恩福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李恩福减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月11日起至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第5603号原告程习武，男，汉族，1986年2月7日出生，住阿克苏市。被告阿克苏市美家装饰店。地址阿克苏市。经营者陈春华，女，汉族，1972年11月19日出生，住阿克苏市。本院在审理原告程习武诉被告阿克苏市美家装饰店凭样品买卖合同纠纷一案中，原告程习武于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程习武撤回起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告承担。代理审判员  郭勤二〇一六年一月二十九日书 记 员  吕涛