山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1886号原告张福堂，男，1957年1月16日生，汉族，职工，住惠民县。委托代理人段洪军，男，1966年5月21日生，汉族，教师，住惠民县。委托代理人周新桐，男，1966年2月3日生，汉族，职工，住惠民县。被告吴增涛，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住惠民县。被告高宗训，男，1974年12月15日，汉族，农民，住惠民县。被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县西门街75号。组织机构代码：86699865-X。负责人郭建，总经理。委托代理人郭学敏，公司法律顾问。委托代理人孙国燕，公司法律顾问。原告张福堂与被告吴增涛、高宗训、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福堂的委托代理人段洪军、周新桐，被告吴增涛、高宗训，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司的委托代理人郭学敏、孙国燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日6时30分许，被告吴增涛驾驶被告高宗训所有的鲁Ｍ×××××小型轿车沿乐胡路由西向东行驶至53KM+30M处时，与驾驶电动车横过公路的原告张福堂发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告吴增涛负事故的主要责任，原告张福堂负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失184900元。被告吴增涛、高宗训辩称，依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司辩称，根据原告的举证情况，对其合理合法的损失在保险责任限额内赔付，鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2015年7月2日6时30分许，被告吴增涛驾驶被告高宗训所有的鲁Ｍ×××××小型轿车沿乐胡路由西向东行驶至53KM+30M处时，与驾驶电动车横过公路的原告张福堂发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告吴增涛负事故的主要责任，原告张福堂负事故的次要。事故发生后，原告张福堂在惠民县人民医院住院治疗26天，支出医疗费28435.75元。另查明，被告吴增涛驾驶的事故车辆的实际车主被告高宗训，事故发生时，被告吴增涛正在为被告高宗训提供劳务。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时，在保险期间内。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：张福堂之伤构成一处九级、一处十级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理4个月；误工时间为12个月天。原告张福堂自2013年5月开始，在惠民县敬老院工作，月均工资1600元，工作期间在单位宿舍居住。此次事故给原告张福堂造成的经济损失有：医疗费28435.375元，住院伙食补助费78元（26天×3元∕天），误工费19080元（360天×53元∕天），护理费9288元（26天×54元∕天×2人+120天×54元∕天），交通费500元，残疾赔偿金128576.8元（20年×29222元∕年×22%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1900元，共计189858.55元。以上事实有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，被告吴增涛未安全驾驶、未保持安全车速，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告张福堂横过机动车道未下车推行，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。事故发生时，被告吴增涛正在为被告高宗训提供劳务，提供劳务一方在提供劳务过程中致人损害的，应由接受劳务的一方承担损害赔偿责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，非机动车负事故次要责任的，应减轻非机动车一方10%-20%的赔偿责任，本院综合事故发生的过程、双方责任能力、危险避让能力的大小，认为对于原告因此次事故受到的经济损失，被告高宗训承担80%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司根据被告吴增涛在此次事故中的过错程度予以赔偿（80%）。至事故发生时，原告张福堂已在所在单位工作并居住一年以上，其不以农业收入为主要收入来源，故应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。对于原告支出的护理费，因原告未能举证证明护理人员真实的收入减少情况及真实的护理情况，故本院参照受诉法院所在的一般护工标准进行计算（每日54元）。被告保险公司主张原告部分用药与此次事故无关联性，但其未提供证据予以证明，且未在法庭指定的期间内申请用药鉴定，本院对其主张不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险责任限额内赔偿原告张福堂医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告张福堂经济损失55887元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，原告张福堂负担598元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  杨子华二〇一六年一月二十日书 记 员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。