wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5298号原告:李开友，男，1981年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区中翔机械配件厂（统一社会信用代码91500225774886642P）,住所地重庆市大足区龙水工业园五金科技园内。负责人：唐正才，职务厂长原告李开友诉被告重庆市大足区中翔机械配件厂（以下简称中翔机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，因本案案情较为复杂，于2016年8月31日转换为简易程序审理。本案由代理审判员莫兰兰独任审理，于2016年8月3日和2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开友诉称:从2013年开始到2016年3月31日为止，原告给被告供货，即提供摩托车启动臂橡胶套，变档臂橡胶套。2015年7月22日原告公司负责人唐正才书写了挂账单据欠原告货款15009元整，2016年2月至3月被告向原告支付了部分货款。2016年3月29日至31日原告向被告送货，货款合计3396元整。经原告多次催收，被告均推诿不付，特起诉至法院要求：一、请求判令被告清偿原告货款9440元整；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告李开友变更第一项诉讼请求为：请求判令被告清偿原告货款8035元。被告中翔机械厂辩称：制造业送货、挂账、付款是必经程序。在挂账之前必须要清理退货，确认后开具无退货证明才进行挂账，挂账后才安排付款。2016年2月20日以前送的货都是挂账了的，且支付了一定的货款，现目前剩余4369元。原告李开友在2016年3月送货后没有办理退货手续，公司的库管员也没有开具证明，因此我们才不挂账，没有付款。另外原告做配件，我厂是做整体，产品不合格造成的损失、罚款都应该协商处理。原告李开友向本院举示挂账单一张、送货单二张，经当庭质证，原被告双方对挂账单原件及2016年3月29日、3月31日这两张送货单真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。被告中翔机械厂向本院举示了2015年明细分类帐、工矿产品购销合同复印件及索赔通知复印件，经当庭质证，原被告双方对2015年明细分类账的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对于工矿产品购销合同及索赔通知，原告认为该两份证据均未提及自己，不能证明产生问题的橡胶圈是原告方生产的。本院对2015年明细分类账予以认定，对于工矿产品购销合同及索赔通知的关联性不予认可。经审理查明，原告向被告出售摩托车启动臂橡胶套及变档臂橡胶套，2015年7月22日，被告中翔机械厂对之前的送货进行挂账，被告举示的2015年明细分类账上记录：“7.22挂账15403元”。但被告中翔机械厂向原告李开友出具挂账单一份：“挂账单李开友货款总计壹万伍千零玖元（小写：15009.00元）此致大足区中翔唐正才2015.7.22”被告中翔机械厂于当天向原告支付了货款5000元。2015年9月17日被告向原告支付了货款6000元。2015年11月23日对原告2015年10月份送货3365元进行挂账。2016年1月10日对原告2015年12月送货1871元进行挂账。2016年2月20日被告向原告支付了货款5000元。庭审中原被告双方确认截至2016年2月20日被告中翔机械厂尚欠付原告货款4639元未支付。2016年3月29日和2016年3月31日，原告李开友又分别向被告中翔机械厂送货1992元和1404元，共计3396元。被告中翔机械拒绝对该两笔货物进行挂账和支付。以上被告中翔机械厂合计欠付原告货款8035元，经原告多次催收，被告均推诿不付，原告特起诉至我院作如上诉讼请求。另查明，2015年5月7日被告中翔机械厂作为供方和需方哈尔并威普贸易有限公司签订了工矿产品购销合同，约定由供方提供3000个巴西CG启动杆（珠峰状态）镀铬，单价为13元/个，总价为39000元。2016年4月27哈尔滨威普贸易有限公司向被告中翔机械厂发出索赔通知，提出因橡胶套严重老化、胶套松动造成脱落现象造成赔偿和罚款共计10800元，在货款中扣除。本案争议焦点在于：1.2016年3月29日和3月31日送货3396元是否应该支付；2.案外第三人对本案被告的索赔，原告是否应该承担部分责任。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告李开友向被告中翔机械厂供送橡胶圈是事实，庭审中原被告双方确认被告中翔机械厂尚欠付���告货款4639元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款规定，被告中翔机械厂应当向原告李开友支付货款4639元。对于2016年3月29日和3月31日送货3396元是否应该支付问题。原告李开友确实向被告中翔机械厂送货两次，价值为3396元。被告方抗辩理由为因2016年3月分送货后，原告李开友未前来办理退货手续，不予挂账，因此拒绝支付。原告李开友认为自己多次前去要求被告挂账，被告长期不在办公室才导致无法挂账。自己的产品是符合要求的，不存在退货问题。本院认为，原告李开友按照被告中翔机械厂的要求制作橡胶圈交付给被告方，被告方在收到货物之时其工作人员已经进行了初步的检验，当时并未提出产品质量异议，且被告中翔机械厂已经将该产品作为配件进一步加工到自己的产品中并卖给第三方。被告中翔机械厂的上��行为可以认定为其对原告李开友提供的产品予以认可，原被告之间的买卖关系成立。故对于原告李开友要求被告中翔机械配件厂支付2016年3月29日和3月31日两笔货款共计3396元的诉讼请求本院予以支持。关于案外第三人对本案被告中翔机械厂的索赔和罚款，原告是否应该承担部分责任问题。依据合同的相对性，案外第三人哈尔滨威普贸易有限公司和被告中翔机械厂是合同相对方，其向被告发出索赔通知是约束其和被告双方的，与本案原告李开友并无关系。且被告并未向我院举证证据证明案外第三人哈尔滨威普贸易有限公司向被告索赔的产品部件是由原告李开友供货。另，其和本案买卖合同关系属于不同的法律关系，在本案中无法一并处理。故被告中翔机械厂要求原告李开友承担因第三方索赔和罚款导致的部分赔偿的抗辩理由，本院认定不予成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十七条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下:由被告重庆市大足区中翔机械配件厂在本判决生效后十日内支付原告李开友货款8035元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆市大足区中翔机械配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期���均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  莫兰兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙红菊
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执111号申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人陆汉萍，董事长。被执行人南通文贤纺织品有限公司，住所地如东县。法定代表人丛昌盛，董事长。被执行人丛昌盛，（石甸粮站内）。被执行人丛昌林。被执行人丛徐兵。被执行人秦国珍。被执行人葛自乾。关于南通开发区惠民信用担保有限公司与南通文贤纺织品有限公司、丛昌盛、丛昌林、丛徐兵、秦国珍、葛自乾追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）开商初字第00317号民事调解书，已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人南通文贤纺织品有限公司应归还申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司代偿款总额为3476695.92元及利息（自2015年6月3日起，按照年利率15%计算至实际给付之日止）。被执行人丛昌盛、丛昌林、丛徐兵、秦国珍、葛自乾对南通文贤纺织品有限公司的还款责任承担连带保证责任；案件受理费34614元，减半收取17307元，保全费5000元，合计22307元，由被执行人负担。因被执行人南通文贤纺织品有限公司、丛昌盛、丛昌林、丛徐兵、秦国珍、葛自乾未履行义务，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院于2016年4月19日扣押被执行人葛自乾名下的车牌号为苏F汽车一辆，该车已被如东县人民法院查封。因被执行人丛昌盛拒不履行，本院于2016年6月17日对其实施司法拘留14日，并自2016年7月起扣留其在如东县双甸卫生院的工资及资金收入。本院经查询金融、房产及车辆管理部门，未发现六被执行人其他可供执行的财产。申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司认同本院查明的情况，也未能向本院提供六被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执和执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆和所扣留的个人收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00317号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年八月五日书记员  徐进华
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执714号本院在执行申请执行人李凯与被执行人任伟借款纠纷一案，因被执行人任伟拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1947号民事调解书确定的，应支付申请执行人李凯欠款27.2万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人任伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  张利平二〇一六年八月二十八日书记员  蒋琼琼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第3741号之一申请执行人苏州市三峰印刷机械有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人罗传任，总经理。委托代理人杨国玉、卢媛，江苏律师事务所律师。被执行人邱日居。苏州市三峰印刷机械有限公司与邱日居买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）吴商初字第202号民事判决已发生法律效力。依该判决，邱日居应于判决生效之日起十日内给付苏州市三峰印刷机械有限公司货款130000元，并支付自2015年4月1日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际付款之日的利息；案���受理费由邱日居负担1481元。因邱日居未履行该判决确定的义务，权利人苏州市三峰印刷机械有限公司向本院申请执行，要求邱日居支付131481元及相应利息。本院于2015年12月18日立案，执行标的131481元及相应利息。本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人邱日居无银行存款、房屋等财产登记信息；本案查封登记在被执行人邱日居名下车牌为苏E汽车一辆，该车下落不明，无法处置，邱日居已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第202号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年八月二十九日书记员 徐春艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2617号罪犯郑建成，男，1973年9月6日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月13日作出(2014)佛南法刑初字第2162号刑事判决，以被告人郑建成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑建成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；共缴纳罚金人民币一千元，并提供了民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑建成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终617号上诉人（原审原告）刘培棕，男，生于1970年11月22日，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）奉节县渝东化工有限公司，住所地奉节县康乐镇横路村，组织机构代码证76888638-X。法定代表人吴成建，渝东公司董事长。上诉人刘培棕因与被上诉人奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中当事人提供了证据证明其在2009年3月之前有劳动关系，二审中又提供了2009年3月后到2013年8月之间作为留守人员做了相应工作的证据。双方是否有劳动关系，从什么时候有劳动关系，经本院审判委员会研究，为进一步查明事实，案结事了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03729号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人刘培棕预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  柯 言审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年八月五日书 记 员  闫冬冬
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4529号原告重庆市中源煤业集团双岔河煤矿有限公司。法定代表人：陈林，董事长。统一社会信用代码91500234747499487G。地址：重庆市开州区敦好镇正鹤街239号。委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告王代勇，男，汉族，生于1984年11月3日，住重庆市开州区。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人钟盈行，重庆周立太律师事务所律师。原告重庆市中源煤业集团双岔河煤矿有限公司诉被告王代勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人汪建平、被告王代勇及代理人周立太、钟盈行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市中源煤业集团双岔河煤矿有限公司诉称，被告王代勇原系原告公司员工，2015年11月自动离职。2016年6月18日被告王代勇以要求上班为由，强行阻止原告所有工人进井上班采矿，经原告报警，敦好派出所民警调解，被告王代勇阻拦三天后才放弃阻拦。2016年6月28日，被告已经就解除劳动合同补偿等劳动争议向开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告采取不正当方式维护自己的权益给原告造成直接经济损失362665元，其中包括煤炭销售损失262665元，因堵井造成井巷垮塌等杂工损失、抽水的电费、管理人员工资等预计100000元，要求被告依法赔偿并承担本案的诉讼费用。被告王代勇辩称，被告系原告单位职工，不存在自动离职，原告于2015年5月25日单方辞退被告，被告已申请劳动仲裁，现在结果还未下。根据职业病防治法、条例规定，煤矿工人用人单位辞退时应当进行职业病健康检查，被告到重庆市第六人民医院申请职业病检查，医院要求被告提供劳动合同、盖章，由于原、被告之间未签订书面的劳动合同，被告要求原告盖章或者写证明，遭到无理拒绝，被告只是有短时间的阻碍行为，但未对原告造成损失，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王代勇与原告重庆市中源煤业集团双岔河煤矿有限公司因劳动争议未能协商一致，于2016年6月18日前往原告的双岔河矿井，采取站立在矿井口的方式阻拦原告的工人上班采矿，后经公司副总王付军做思想工作，被告王代勇自行离开，原告的工人才陆续上班。2016年6月21日被告王代勇又前往原告的生产总部，要求原告提供职业病检查介绍信、劳动合同，原告的其他工人也围在总部，要求公司提供工人的劳动合同，后经公司相关人员协调，协调好后被告王代勇和其他工人才离开。2016年6月22日被告王代勇又前往原告的生产总部，原告的其他工人也聚集在一起，原告的工作人员就报了警，开州区公安局敦好派出所派员进行调查了解，但未作出相应的处理结果。现原告来院起诉，要求被告赔偿其不法行为造成的损失362665元。上述事实有原、被告身份信息，视频光盘、开州区公安局敦好派出所询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告王代勇因劳动争议问题与原告未能协商一致，采取站立在矿井门口，阻拦原告工人进入矿区挖煤，聚集原告的生产总部，对原告的正常生产经营活动造成了一定的影响。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告王代勇赔偿因堵井造成的如下损失：6月18日、21日、22日三天的煤炭产量收入291.82吨/天×385元/吨×3天=337086.75元，直接成本291.82吨/天×85元/吨×3天=74421.75元，经济损失337086.75元-74421.75元=262665元；因堵井造成井巷垮塌等杂工损、抽水的电费、管理人员工资等预计100000元，合计362665元。本院认为，原告提交的经济损失计算单中载明的煤炭产量收入系原告单方制作，6月18日被告王代勇虽有阻拦工人进矿井采矿的行为，但经劝解后离开，工人陆续上班，原告不能证明6月18日产生煤炭损失291.82吨，6月21日、22日被告前往原告的生产总部，其他工人也聚集在生产总部，原告提供的某某平的三份询问笔录中只有蒲某某证实其他工人系被告唆使，这个事实没有其他证据能够佐证，系单一证据，本院不予采信，原告主张的直接成本中85元/吨，也无证据予以佐证，损失计算单中第5项杂工损失等也未提供具体的证据予以佐证，故本院对原告提供的经济损失计算单不予采信，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求因证据不足不予支持。虽然本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持，但是被告王代勇采取非正当方式维护自身权益的行为确实对原告的正常生产经营活动造成了一定的影响，本院对被告王代勇的行为进行批评和教育，被告王代勇应采取合理、合法的方式维护自身权益，并杜绝类似行为再次发生。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市中源煤业集团双岔河煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 勇二〇一六年八月二十九日书 记 员 余化婷
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执158号之一申请执行人：卢银花，女，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：张文霞，女，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：卢伯祥，男，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人卢银花与被执行人张文霞、卢伯祥民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已还款0元，尚欠申请执行人本金人民币329800元及利息。经查，被执行人张文霞拥有房屋产权。现该处房产已被我院查封，尚未处分。现申请执行人卢银花同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓霞
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初100号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人薛某，男，汉族，工人。2015年4月19日被山东省聊城市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月30日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月14日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年5月16日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年7月26日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。辩护人冯洪爱，男，汉族。系被告人薛某所在单位推荐的人。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、赵振华出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月16日20时许，陈某驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿山东省茌平县茌大路由南向北行驶，行至山东省茌平县茌郝路007KM+300M处时，与顺行杨某驾驶的电动自行车相撞，导致杨某摔倒至路中间，被告人薛某驾驶鲁P×××××号轿车沿山东省茌平县茌大路由南向北行驶行至该处时，又与杨某相撞，造成杨某死亡的道路交通事故。事故发生后被告人薛某驾车逃逸，交警部门认定其负事故的主要责任。另查明，案发后被告人薛某到茌平县交警大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。被告人薛某已经赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证，证人刘某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人薛某的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人薛某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。事故发生后，被告人薛某逃逸后，又自行到茌平县交警大队投案自首，并且如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人薛某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人薛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫均美人民陪审员  谢兆贵二〇一六年八月九日书 记 员  毕少楠
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1538号上诉人(原审原告)：谢长安，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路***号。组织机构代码45040593-7。法定代表人：张伟，校长。上诉人谢长安因与被上诉人重庆三峡学院劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢长安的上诉请求：撤销原判，改判支持其一审中的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、我于2002年5月到被上诉人处工作直到2015年8月31日，在此期间被上诉人为我正常连续参保，这14年期间应该计算连续工龄；2、被上诉人在2008年与我签订劳动合同时，我在被上诉人单位工作了7年，被上诉人本应与我签订无固定期限劳动合同，但被上诉人为了规避法定义务，与我半年、一年的签订合同显属于违法；3、由于被上诉人是学校，寒暑假法定假日期间食堂不开放，不能提供劳动不应归责于我，但假期期间被上诉人虽没发工资，但是是支付了生活费的，故双方劳动关系一直是存续的，没有中断。被上诉人答辩称，对一审法院判决结果无异议，请求驳回上诉，维持原判。谢长安向一审法院起诉请求：判决被告支付经济补偿27600元（2300元/月×12个月）。重庆三峡学院答辩称，请求驳回诉请。一审法院认定事实，1、原告诉称2002年5月到被告食堂工作。2008年3月1日，双方开始签订劳动合同期限为一学期的劳动合同，寒暑假期间原告不工作，被告不发工资。2012年2月26日至7月6日的劳动合同到期后，双方又于2012年9月1日起签订为期一年的劳动合同，连续签订的最后一次劳动合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日。2、2015年8月31日，双方最后一次劳动合同到期，被告不续签劳动合同。3、2013年3月7日，被告给原告发放了2012年9月至2013年8月的经济补偿1050元；2015年4月8日，被告给原告发放了2013年9月至2014年8月的经济补偿1050元；2015年10月14日，被告给原告发放了1250元经济补偿.4、原告主张其离职前十二个月平均工资2300元，被告没有提供原告的工资记录。一审法院认为，一、关于工龄合并的问题。双方在2012年9月之前，每学期单独签订一份劳动合同，在2012年9月之前的寒暑假没有合同，原告不提供劳动，被告不支付工资。在此前劳动合同到期终止，原告可在劳动合同到期后主张经济补偿，原告没有行使该权利，其主张工龄合并没有法律依据，该院不予支持。二、关于经济补偿的问题。劳动合同到期后，被告不续签应当支付经济补偿。原告工龄自2012年9月计算至2015年8月共三年。被告没有提供原告离职前十二个月工资发放记录，应承担举证不利后果，本院按原告主张的2300元认定。故被告应支付原告经济补偿6900元（2300元/月×3个月）。被告抗辩提前支付经济补偿工龄清零，因经济补偿系劳动合同解除或终止后才发生，提前支付经济补偿将工龄清零的约定无效，但已支付的经济补偿3350元应摒除，故被告最后应支付原告经济补偿3550元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：被告重庆三峡学院在本判决生效后七日内支付原告谢长安经济补偿3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的本质特征在于存在用工的事实，是否签订书面劳动合同与是否为劳动者缴纳社会保险只是确定劳动关系存在与否的重要参考，而非决定性依据。本案中，上诉人谢长安与被上诉人重庆三峡学院在2012年9月之前签订了多份各自独立的劳动合同，各份劳动合同期限的起始时间并不连续，而间隔的寒暑假期间也不存在用工的事实，故寒暑假期间双方并不存在劳动关系，因此双方当事人在2012年9月之前并不存在不间断的劳动关系，计算连续工龄缺乏事实依据。因此，一审法院以从2012年9月起至2015年8月连续签订劳动合同的三年，计算上诉人应享受的经济补偿金是正确的。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢长安负担。本判决为终审判决。审判长  黄文革审判员  程 杨审判员  李 斌二〇一六年八月十五日书记员  姜 霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1736号上诉人（原审被告）杨启勇，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住重庆市万州区。委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）谭孟琼，女，1944年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。上诉人唐兆群因与被上诉人城口县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2016)渝0229民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐兆群、被上诉人城口县妇幼保健院的委托诉讼代理人赵建中、李华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐兆群上诉请求:判令城口县妇幼保健院赔偿唐兆群医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计250，000元。事实和理由：唐兆群于2005年3月到城口县妇幼保健院住院分娩。手术过程中，城口县妇幼保健院造成其小孩死亡，左肾积水等后果。同年8月，双方对已经产生的医疗费用达成调解协议。2014年，唐兆群感觉不适，到重庆市第三军医大学西南医院检查发现左肾再次积水。唐兆群的损害后果是城口县妇幼保健院造成，应当承担赔偿责任。城口县妇幼保健院辩称，唐兆群起诉系重复诉讼，一审裁定正确。唐兆群向一审法院起诉请求：判令城口县妇幼保健院赔偿唐兆群医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计250，000元。一审法院认定事实：2005年3月10日，唐兆群到城口县妇幼保健院行剖宫产术。术后，唐兆群因身体不适于2005年6月13日至16日到重庆市第八人民医院检查，该院经对其作膀胱逆行造影、静脉肾盂造影后，考虑唐兆群病情为：阴道漏尿（考虑为输尿管阴道瘘），左肾积水（中至重度），左输尿管下端梗阻（考虑手术所致）。为此，唐兆群于2005年6月22日诉至一审法院，要求城口县妇幼保健院赔偿除精神损失费、伤残费、胎儿死亡费外损失共40，000元，同时向一审法院提起医疗事故鉴定申请。诉讼中，唐兆群于2005年7月3日入住重庆医科大学附属第一医院治疗4天，花去医疗费1473.74元（含门诊挂号费、诊察费共18元）；于2005年7月8日入住第三军医大学西南医院治疗31天，花去医疗费23，730.74元，经诊断唐兆群病情为：左输尿管阴道瘘。此次诉讼业经一审法院调解，双方当事人达成了调解协议，协议内容为：“一、唐兆群在第三军医大学西南医院治疗的手术费、住院医疗费，共计23，730.74元，由城口县妇幼保健院承担；二、城口县妇幼保健院支付唐兆群后期检查费、车船费、前期检查费、误工费、护理费等共计36，000元；三、唐兆群自愿放弃医疗鉴定，以后也不再因任何原因与城口县妇幼保健院发生纠纷；四、唐兆群在重庆医科大学附属第一医院的治疗费用由唐兆群自行负担。”一审法院制作的调解书未将调解协议第三项即“唐兆群自愿放弃医疗鉴定，以后也不再因任何原因与城口县妇幼保健院发生纠纷”纳入调解结果。2014年8月24日，唐兆群因病入住城口县中医医院治疗，诊断为：1、泌尿系结石；2、慢性胃炎；3、左肾积水。同年11月10日、11日，唐兆群到第三军医大学西南医院门诊检查，诊断为：左肾积水。唐兆群认为其左肾再次积水系城口县妇幼保健院对其行剖宫产术所致，再次诉至法院，要求城口县妇幼保健院赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计250，000元。一审法院认为，城口县妇幼保健院的医疗行为给唐兆群造成的损害业经一审法院调解，双方已达成赔偿协议，该协议第三项明确约定“唐兆群自愿放弃医疗鉴定，以后也不再因任何原因与城口县妇幼保健院发生纠纷”，虽该项调解协议未纳入调解书调解结果，但在调解协议与调解书不一致时，依法应当以调解协议为准。因此，应当确认双方当事人之间权利义务关系终结。唐兆群主张其左肾再次积水的损害事实在上次诉讼已经存在，并非新发生的损害事实。唐兆群本次诉讼与2005年6月的侵权诉讼基于相同的事实和理由，同时符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉条件，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回唐兆群的起诉。本院认为，本案的争议焦点是：唐兆群的起诉是否属于重复诉讼的问题。针对本案的争议焦点评判如下：关于唐兆群的起诉是否属于重复诉讼的问题，唐兆群在2005年以其在城口县妇幼保健院治疗期间受到医疗损害为由向人民法院提起诉讼，要求城口县妇幼保健院赔偿其损失。在该案诉讼过程中，双方当事人达成协议。该协议第三条明确载明，唐兆群自愿放弃医疗鉴定，以后也不再因任何原因与城口县妇幼保健院发生纠纷。人民法院随即制作调解书，双方当事人均予以签收。城口县妇幼保健院按照调解书履行相应的给付义务。上诉人唐兆群认为，是先收到调解书和城口县妇幼保健院给付的赔偿款后再在协议上签字。而且签字时并未阅读该协议。对该协议的第三条的内容并非其真实意思表示。对于其主张，上诉人唐兆群并未提供充分证据予以证明。而且该协议是经双方当事人同意签字即发生法律效力。上诉人唐兆群在该协议上签字并捺印，证明该协议发生法律效力。同时，该协议第三条也有唐兆群的捺印，证明上诉人唐兆群在签字捺印时，对该协议第三条的内容是明知的。而上诉人唐兆群在本案中主张的损害后果与其在2005年起诉主张的损害后果相同。两次起诉的诉讼标的、当事人、诉讼请求均相同。唐兆群的起诉属于重复起诉。综上，唐兆群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  盛建华审判员  黄能萍二〇一六年八月二十九日书记员  蹇佳莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3674号原告：江都市苏中商贸城现代招待所，住所地扬州市江都区苏中商贸城二区**幢*号。经营者：薛元龙，该公司经理。委托代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州赛特鞋业有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：彭如明。原告江都市苏中商贸城现代招待所（以下简称现代招待所）与被告扬州赛特鞋业有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告现代招待所向本院提出诉讼请求：要求被告赛特公司立即支付货款23万元。事实和理由：现代招待所与赛特公司系业务合作单位，由现代招待所向赛特公司供货。截止2014年7月31日，赛特公司共欠现代招待所货款23万元。经现代招待所多次催要，赛特公司均拒绝偿还。故向法院起诉，要求赛特公司支付货款23万元。本院经审查认为，现代招待所系个体工商户，于2009年5月12日变更为江都市苏中商贸城小龙鞋料经营部，2013年3月8日注销。故现代招待所作为原告主体不适格，应驳回现代招待所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江都市苏中商贸城现代招待所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一六年八月十二日书记员  吕 娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2673号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人戴献行，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。被执行人王良伟，男，1972年3月9日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人戴献行、王良伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙1004民初2956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人戴献行、王良伟履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币122284.86元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月2日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年八月二日代书记员 卢梦绮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执恢118号之一申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人施文波，该行负责人。被执行人：福建省石狮市新华服装皮革厂，住所地石狮市。法定代表人王珊珊，该厂厂长。被执行人：福建省石狮市石狮长福服装鞋帽厂，住所地石狮市。法定代表人林贵柏，该厂厂长。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省石狮市新华服装皮革厂、福建省石狮市石狮长福服装鞋帽厂借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司以其已与被执行人达成和解并由第三人代偿债务为由向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院（2006）狮民初字第1095号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡海峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1169号申请执行人：阿拉善盟蒙雪石灰岩有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：哈亮，该公司经理。被执行人：宁夏亿泽印务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李学荣，该公司经理。被执行人：赵兴琴，女，1963年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行阿拉善盟蒙雪石灰岩有限责任公司与宁夏亿泽印务有限公司、赵兴琴（2015)青民商初字第75号企业借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金26万元并支付利息49686元，负担案件受理费3462元、申请费4597元，共计317745元，在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015)青民商初字第75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年八月三十日书 记 员  马 睿
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2739号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人颜昶昶。被执行人陈国裕，男，1971年7月11日出生，住浙江省温岭市。被执行人梁小平，男，1962年1月8日出生，住浙江省温岭市。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人陈国裕、梁小平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙1002民初131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈国裕支付代偿款58455.52元及利息、案件受理费1348元、公告费500元、执行费784元，被执行人梁小平对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人陈国裕所有的小型汽车一辆，但因去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈国裕、梁小平有其他可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人陈国裕、梁小平目前无财产可供执行为由，于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人陈国裕、梁小平目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2739号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十九日代书 记员  郭健谦
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1405号上诉人(原审原告)张若文。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阳光城集团陕西实业有限公司,住所地渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元1404。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。委托代理人张国凯，系被告公司员工。上诉人张若文与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初1166号民事判决，张若文对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张若文的委托代理人迟波、王欣、阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1166号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人张若文预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年八月二十九日书记员  张 虎
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初480号原告:江西博莱大药厂。委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。被告:季忠华。原告江西博莱大药厂与被告季忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，原告以被告季忠华支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西博莱大药厂撤回起诉。案件受理费913元，减半收取456.5元，保全费520元，共计976.5元，由原告江西博莱大药厂负担。审 判 长  廖晓文代理审判员  殷励博人民陪审员  戴 强书 记 员  刘校宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2332号原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。法定代表人：柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。被告：李英，女，1965年7月25日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告李英的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  胡士戎人民陪审员  刘淑蓉二〇一六年八月十日书 记 员  丁勤琴
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1243号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：安森仲,男。被执行人：袁胜兰,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与安森仲、袁胜兰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执2689号本院在执行朱苏红与郑春丽、陆靖赟、鲍芳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱苏红申请将被执行人郑春丽、陆靖赟、鲍芳芳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郑春丽、陆靖赟、鲍芳芳拒不履行(2016)浙0281民初2228号民事判决书所确定谷炎林支付借款900000元，案件受理费6400元及支付执行费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将郑春丽（公民身份号码：330227198202174265）、陆靖赟（公民身份号码：330281198209286313）、鲍芳芳（公民身份号码：332522198110205147）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月八日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7031号之一申请执行人：冯天源，男，1945年9月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。申请执行人：冯锋，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。申请执行人：冯侠，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。三申请执行人共同委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。被执行人：袁世忠，男，1969年8月15日出生，汉族，系慈溪市周巷娃娃乐塑料制品厂业主，住慈溪市。本院在执行申请执行人冯天源、冯锋、冯侠与被执行人袁世忠房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人袁世忠经营的慈溪市长河月佳洁具厂名下的位于慈溪市周巷镇劳家埭村的工业土地，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人袁世忠尚未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人袁世忠经营的慈溪市长河月佳洁具厂名下的位于慈溪市周巷镇劳家埭村的工业土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年八月四日书 记 员 李宇飞（代）
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1251号申请执行人郑新，男，1985年11月11日出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人康买忠，男，1975年5月6日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06170号民事判决书，在执行郑新申请执行康买忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康买忠偿还申请执行人借款本金16.4万元及利息，并负担案件受理费1790元及申请执行费1200元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，现双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人康买忠当庭偿还申请执行人借款本金0.3万元；由被执行人于2015年8月14日再偿还申请人0.7万元，剩余部分从9月份起每月月底前偿还申请人0.3万元，直至全部偿还完毕之日止。二、申请执行费1200元由申请人郑新自愿承担，案件受理费1800元由被执行人康买忠负担；三、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；四、如果不能按上述协议履行，申请人有权要求按原执行依据文书履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06170号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 慧
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初405号原告天全县润锋油脂销售店，住所地：天全县。负责人黎正青，个体经营者。委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。原告天全县润锋油脂销售店诉被告天全县兴中砂石加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告天全县润锋油脂销售店经营者黎正青及其委托代理人高益伦到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂独资投资人侯兴亮经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天全县润锋油脂销售店诉称：原告是一家成品油脂销售店，于2015年开始向被告供油，结算方式为供一次结算一次，相互也较诚信，但后来，原告先后于2015年2月2日向被告出售加油机一台价值8500元，2015年4月10日供应润滑油价值35900元，2015年6月10日出售储油罐一个价值10000元，2015年7月3日向被告供应柴油19277升，价值12067元（当天挂牌价为每升6.26元），2015年8月29日再次向被告供应14吨柴油，后退还原告11.1吨，被告实际用油2.9吨价值20621元（2.9吨折合3519升×当天挂牌价5.86元＝20621元）。原告对该货款多次催收无果，请求判令：被告支付原告柴油款141295元、润滑油款35900元、加油机款8500元、储油罐款10000元，共计195695元。原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1、原告于2015年2月2日购加油机收据一张，金额为8500元；2、原告于2015年8月29日在中国石油四川销售公司油品提油单一张（14吨）和2016年5月21日被告退回11.1吨的收据一份，被告第二次实际用油2.9吨，按当天挂牌价5.86元价值20621元；3、2015年7月3日油品提货单一张，数量为19277升，价值12067元；4、2015年原告购储油罐单据一张，金额为10000元；5、2015年4月10日购润滑油收据一张，金额为35900元；6、黎正青身份证复印件一张；7、原告营业执照一份；8、被告的组织机构代码证;9、被告的税务登记证；10、本院向高国勇作的调查笔录，证明原告在2015年确实向被告两次销售柴油，其中一次由其本人参与过磅。被告天全县兴中砂石加工厂既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告系黎正青经营的一家成品油脂销售店，被告天全县兴中砂石加工厂系被告侯兴亮独资投资的个体工商户。因该砂石加工厂每天需用柴油和润滑油，而原、被告的经营者黎正青和侯兴亮在侯兴亮开办鱼泉砂场时就认识，且有成品油脂生意往来。2015年初，侯兴亮与黎正青协商买卖柴油和润滑油一事达成口头协议，约定由原告在被告厂区内建一个小型加油站（含储油罐一个，价值10000元；加油机一台，价值8500元），向该砂石加工厂供应柴油和润滑油，按实际用量结算。其中柴油单价为当天挂牌价，如被告给付货款快，可优惠0.1元，否则不享受优惠。此后，原告于2015年4月10日向被告供应润滑油价值35900元，2015年6月初，原告按约在被告处修建完毕小型加油站，安装了加油机一台价值8500元和储油罐一个价值10000元。2015年7月3日，原告向被告供应柴油19277升，价值12067元（当天挂牌价为每升6.26元），2015年8月29日再次向被告供应14吨柴油（当天挂牌价为每升5.86元），原告在向被告销售柴油和润滑油时将销售发票给予了被告的独资投资人侯兴亮，后原告向被告结算未果。本院在审理被告的其他系列案件过程中将被告所有资产查封后，原告于2016年4月5日向本院提出异议，认为本院查封被告的资产中有原告寄放在被告的资产，具体包括加油机、储油罐、被告未用完的柴油及加油站设施。经本院审查，原告的异议成立，并于2016年5月21日从被告厂区内的加油站将剩余的柴油11.1吨返还给原告，被告在第二次实际用油2.9吨，折合3519升。现二被告侯兴亮、罗丽无法联系，原告遂于2016年5月25日起诉来院，提出前述请求。以上事实有原告的陈述，原告提交的证据以及本院调取的证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告经营者黎正青与被告的独资投资人侯兴亮达成的口头协议系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。现原告请求被告天全县兴中砂石加工厂给付柴油款和润滑油款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，向原告支付两次柴油款共141295元（19277升×6.26元/升＋14吨－11.1吨折合3519升×5.86元/升）、润滑油款35900元。原告请求的加油机款和储油罐款因系原告为方便出售柴油而安装在被告的加油设备，不属于出卖给被告的财产，故本院不支持，应由原告自由处分。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告天全县兴中砂石场加工厂于本判决生效后五日内给付原告天全县润锋油脂销售店柴油款人民币141295元、润滑油款人民币35900元，共计人民币177195元；二、驳回原告天全县润锋油脂销售店的其他诉讼请求。案件受理费2107元，由原告承担199.18元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担1907.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  杨行强人民陪审员  姜树强人民陪审员  周烈琴二〇一六年八月二十九日书 记 员  陶 刚附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509执6595号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州诚丰建设工程有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱志红，该××主要负责人。苏州市吴江地方税务局申请执行苏州诚丰建设工程有限公司社会保险费征收一案，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江地方税务局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江地方税务局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴地税社征字[2015]第5576号行政征收决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵丽丽
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初1446号原告：李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。被告：张惠英，女，1979年8月30日出生，汉族，住漳浦县。原告李国荣诉被告张惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国荣到庭参加诉讼、被告张惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国荣请求判决：1.被告张惠英偿还向原告借款人民币20000元，并自借款日起至还款之日至还款之日按月利息2%计付利息，其中利息自借款之日算至2016年2月25日合计人民币25200元。2.本案诉讼费由被告张惠英负担。事实与理由：被告张惠英于2011年11月25日因急需资金向原告李国荣借去现金人民币20000元，并出具借条一张给原告收执。现原告多次向被告催讨，本息至今未偿还。请求支持原告诉请。被告张惠英未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张惠英因资金需要，于2011年11月25日向原告李国荣借去现金人民币20000元，并出具借条一张给原告收执，双方约定月利息3%。经原告催讨，被告至今未偿还本息。以上事实，有原告李国荣陈述及向本院举示借条一张在卷佐证，被告张惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，本案原告李国荣与被告张惠英之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告张惠英负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经原告催告后被告应及时偿还，原告据此起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告主张自借款之日至实际还款之日按月利率2%计算利息，本院予以支持。自2011年11月25日至2016年2月25日利息共计人民币25200元。被告张惠英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张惠英应于本判决生效后十日内偿还原告李国荣借款本金人民币20000元和利息25200元，并支付从2016年2月26日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币930元，由被告张惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邱明苹人民陪审员  林智全人民陪审员  黄志玉二〇一六年八月二十九日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1502刑初569号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人徐洋，男，1977年9月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年4月16日被公安机关抓获并刑事拘留，同年29日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人徐洋犯盗窃罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人徐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日18时许，被告人徐洋驾驶川QF0×××大众轿车来到宜宾市翠屏区沙坪街道“江氏家常菜”餐馆,看见被害人徐某放在餐桌上充电的一部“三星”牌S6手机，觉得比较值钱，遂产生犯意。徐洋走到手机旁，佯装喝茶之际将手机盗走，随即驾驶川QF0×××大众轿车逃跑。之后徐洋在宜宾市第八中学门口以1100元的价格将该手机销赃给王某。被害人徐某发现手机被盗后报警，民警通过川QF0×××大众轿车的登记信息找到并电话联系徐洋，徐洋在电话中如实供述了盗窃事实。次日2时许，民警通知徐洋到翠屏区大观楼协助找回手机，徐洋到大观楼后民警将其抓获。破案后，公安机关在王某处扣押被盗三星牌S6手机，并发还给被害人徐某,将徐洋销赃所得赃款1100元予以扣押。上述事实，被告人徐洋在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，提取、扣押笔录，扣押清单，发还清单及被盗手机照片，案发现场指认照片及被盗手机指认照片，非税收入缴款书，被害人徐某陈述，证人王某1、王某2证言，辨认笔录，宜宾市价格认证中心宜市价认鉴[2016]13号价格鉴定意见书及被鉴定手机照片，被告人徐洋的供述和辩解及自述材料、户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐洋以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐洋在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月16日起至2016年9月15日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押在案的被告人徐洋违法所得1100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关高原二〇一六年八月五日书记员  唐娅洲
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0981刑初125号公诉机关福安市人民检察院。被告人谢某，男，1972年8月7日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，经商，住福安市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年11月18日经福安市人民检察院批准，2015年12月23日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人谢某犯保险诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。经审理查明：2013年5月21日，被告人谢某与郑某乙等人经营的闽J×××××号重型半挂牵引车向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制险、第三者责任商业保险等险种，该保险的被保险人及受益人均为被告人谢某。同年9月间，刘某甲（已判刑）利用冒用“姚佐福”身份信息伪造的机动车驾驶证，受雇为被告人谢某等人驾驶该车辆。同年12月18日14时许，刘某甲驾驶该车辆途经省道301线福安市社口镇沙溪村附近路段时，与陈某驾驶的闽J×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事后，刘某甲以“姚佐福”名义报警并逃离现场，闻讯赶到现场的谢某甲（已判刑）随即向车辆投保的中国太��洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司报告事故理赔。刘某甲逃离现场后，便与同乡刘某乙（已判刑）取得联系，相约在沈海高速公路瑞安出口处会面，在此期间，被告人谢某及谢某甲得知刘某甲驾驶证虚假一事，便通过电话与刘某甲、刘某乙相互联系后，共谋约定由刘某乙替代刘某甲作为肇事车辆驾驶人，以避免保险公司因肇事人员无证驾驶而拒绝理赔。当晚，谢某甲驾车到沈海高速公路下白石出口处，将刘某甲、刘某乙接至福安市公安局交通管理大队，按事前约定，由刘某乙假冒肇事车辆的驾驶员、刘某甲以“姚佐福”名义作为同车人员向交警部门就该事故的发生进行虚假陈述。数日后，谢某甲再带刘某甲、刘某乙向中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司以相同模式进行虚假陈述。福安市公安局交通管理大队据此认定，在该起事故中，死者陈顺子负主要责任，刘某乙负次要责任，后通过民事诉讼程序，中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内、在机动车第三者责任商业保险限额范围内分别赔付陈某的家属110000元、170544.73元，共计280544.73元。案发后，福安市公安局交通管理大队根据群众举报对该起事故重新调查，经调查查明刘某乙顶替的事实，并根据案件的事实认定该起事故中刘某甲负事故的次要责任。2015年12月22日，福安市公安局经布控在宁德市蕉城区灵秀山庄将被告人谢某抓获归案。另查明，案发后，被告人谢某及同案人谢某甲已共同退出赃款280544.73元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某甲、刘某甲、刘某乙的供述、辨认笔录，证人刘某、郑某甲、郑某乙、范某、陈某等人的证言、辨认笔录，福安市公安局交通管理大队出具的受案登记表、交通事故现场勘查笔录、证据保全清单、交通事故责任认定书、损害赔偿调解书、重新调查情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，福安市公安局法医学尸体检验鉴定意见书及福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告等交通事故处理材料，民事诉状、开庭笔录、宣判笔录、本院（2014）××民初字第××号民事判决书、领款结算单，中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司关于涉案事故理赔的询问笔录、车辆信息表、保险单、赔偿收据等保险理赔材料，死亡注销信息，本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法获取保险金为目的，伙同他人以顶替方式共同骗取保险金共��280544.73元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与同案人共同退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的相同辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年1月21日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  陈 光人民陪审员  缪 菱二〇一六年八月三十日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10499号上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：古广汉，该公司董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。被上诉人（原审原告)：龙志强，住广州市白云区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为283元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年八月十六日书 记 员  王日平
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执243号申请执行人郭立成，男，汉族，现住四平市铁东区。被执行人赵永维，男，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人郭立成申请执行被执行人赵永维民间借贷纠纷一案中，已将被执行人赵永维的工资款账户及住房公积金账户冻结。被执行人赵永维无其他款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民一初字第266号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王晓东执行员 王志东执行员 陈   凤   桐二〇一六年八月十日书记员 张   媛   媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04829号原告：王某某，男，汉族。委托代理人：王波，陕西恒达律师事务所律师。被告：陕西中润亿家实业有限公司。住所地：西安市东高新区科技产业园华企大厦**幢1914-A.法定代表人：李某某，职务不详。被告：陈某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：李某，男，汉族。原告王某某诉被告陕西中润亿家实业有限公司、陈某某、李某某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人王波、被告李某到庭参加了诉讼，被告陕西中润亿家实业有限公司、陈某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年6月15日，原告与四被告签订《借款协议》，约定：原告向被告陕西中润亿家实业有限公司（以下简称“中润亿家公司”）、陈某某借款380万元，借期六个月，自2014年6月15日至2014年12月14日止，月息为3.5%，被告李某某、李某对借款提供担保。合同签订后，原告在扣除借款利息80万元后将300万元借款交付给李某，被告李某通过银行转账的方式将300万元支付给李某某，李某某交付给陈某某，后该300万元借款被中润亿家公司使用。借款到期后，经原告催要，被告中润亿家公司仅向原告支付借款利息20万元，此后再未还款，原告多次向四被告催要款项未果，遂诉至法院，请求依法判令：被告中润亿家公司、陈某某支付借款本金300万元、利息72万元；被告李某某、李某承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。被告中润亿家公司、陈某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何口头或书面答辩意见。被告李某辩称，借款及担保属实，现在没有能力偿还借款。经审理查明，2014年6月15日，原告与被告中润亿家公司、陈某某、李某某、李某签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款380万元，借款期限为六个月，自2014年6月15日至2014年12月14日，借款利息为3.5分；乙方对上述条款的履行由担保人向甲方提供担保，如乙方到期无法还款将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款。该协议甲方落款处有原告王某某的签名及指印，乙方落款处有被告中润亿家公司的公章、陈某某的签名及指印，担保人落款处有被告李某某、李某的签名及指印。2014年6月15日、17日、19日，被告李某出具收条三份，载明：今收到王某某现金100万元、180万元、100万元，用于借给陈某某、中润亿家用款。原告在向被告支付出借款项时，预先扣除了80万元利息，实际出借款项300万元。被告李某分别于2014年6月18日、19日、26日将300万元款项通过银行转账的方式交付给被告李某某。另查明，被告已向原告偿还借款利息20万元，其余借款利息及本金尚未偿还。庭审中原告明确其利息计算方式为：以300万元为基数，按年利率24%，自2014年6月15日计算至被告实际付款之日，同时扣除已经支付的20万元利息。以上事实，有借款协议、收条、银行回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王某某与被告中润亿家公司、陈某某、李某某、李某签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的强制性规定，属于有效合同，合法的借贷及担保关系受法律保护。合同签订后，原告已经履行出借义务，被告中润亿家公司、陈某某作为借款人理应按照合同中约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某、李某某系担保人，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告中润亿家公司、陈某某未按期还款，被告李某、李某某应当对借款人的所有债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告陕西中润亿家实业有限公司、陈某某应当于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款300万元及利息（以300万元为基数，按年利率24%，自2014年6月15日计算至被告实际付款之日，同时扣除被告已支付的20万元利息）。如被告陕西中润亿家实业有限公司、陈某某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李某某、李某对本判决第一项被告陕西中润亿家实业有限公司、陈某某的债务承担连带清偿责任。被告李某某、李某承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案案件受理费36560元，由被告陕西中润亿家实业有限公司、陈某某、李某某、李某共同承担，因原告已预交，故四被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  杨战民人民陪审员  王西梅二〇一六年八月三日书 记 员  薛 丹
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初848号原告张家口长城乳业股份有限公司。法定代表人苟秉兴，公司董事长。委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。原告张家口长城乳业股份有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔文云、被告委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41874元；2、诉讼法及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系被告供货商，一直给被告供应奶制品。自2016年开始，被告无法正常结算货款，至2016年6月21日，经双方对账，累计拖欠原告货款41874元。被告辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司经营不善，无法履行给付货款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告系被告牛奶供货商，被告因经营困难，累计拖欠原告货款41874元。原告当庭提供被告盖章的对账单一份，被告代理人对以上事实及证据均无异议。本案事实清楚，证据充分，虽然没有书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，被告应该依法履行给付义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口长城乳业股份有限公司货款41874元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二日书记员  冯 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执224号申请执行人齐淑华，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人李财，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人张宝，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人齐淑华、李财与被执行人张宝合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宝拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐淑华、李财于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张宝履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人张宝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执224号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人张宝不能按时给付，申请人齐淑华、李财可持本裁定再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  海 锁二〇一六年八月二十九日书记员  魏晓瑞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院支 付 令（2016）新2323民督29号申请人：刘玉彬，男，汉族，1959年3月22日出生，初中文化程度，个体劳动者。被申请人：刘宝庆，男，汉族，1963年6月8日出生，高中文化程度，个体劳动者。申请人刘玉彬于2016年8月31日向本院申请支付令。申请人刘玉彬称，2016年5月22日，申请人刘玉彬给被申请人刘宝庆出售了一批废塑料，总价款为6000元，当时因被申请人刘宝庆没有现金予以支付，给申请人刘玉彬出具了一张欠条，后经申请人刘玉彬多次催要，被申请人刘宝庆已给付申请人刘玉彬2000元，剩余4000元至今未付。要求被申请人刘宝庆给付申请人刘玉彬剩余废塑料款4000元，承担申请费17元。本院经审查认为，申请人刘玉彬的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘宝庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玉彬剩余废塑料款4000元。申请费17元，由被申请人刘宝庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  窦永清二〇一六年八月三十一日书记员  杨永栋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字1603号原告石家庄宇通电讯商贸有限公司。法定代表人曹培，该公司经理。被告河南尚雅建筑工程有限公司。法定代表人魏东，该公司董事长。被告朱某。本院在审理原告石家庄宇通电讯商贸有限公司与被告河南尚雅建筑工程有限公司、朱某合同纠纷一案中，原告石家庄宇通电讯商贸有限公司于2016年7月6日向本院提出撤回对被告朱某起诉的申请。本院认为，原告石家庄宇通电讯商贸有限公司撤回对被告朱某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄宇通电讯商贸有限公司撤回对被告朱某的起诉。审 判 长  杨庆和审 判 员  管巧娜人民陪审员  李成学二〇一六年八月十九日书 记 员  田 星
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1414号之一申请执行人许春木，男，1963年10月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人柯幼忙，女，1968年10月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许春木与被执行人柯幼忙民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人柯幼忙应偿还申请执行人许春木借款57500元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人柯幼忙纳入失信被执行人名单。2016年8月23日申请执行人许春木的委托代理人陈海杏到庭表示暂时无法提供被执行人柯幼忙的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年八月二十九日书记员  杨 易
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2014)玄执字第1809号申请执行人祁泽雨,男,汉族，住南京市秦淮区。被执行人王磊,男,汉族，住南京市玄武区。被执行人吕萍,女,1978年12月25日生,汉族，住南京市浦口区。申请执行人祁泽雨与被执行人王磊、吕萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)玄民初字第2439号民事判决书于2014年11月14日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖王磊、吕萍共有的坐落于南京市浦口区百润路XX号天润城XX室不动产。本裁定送达后立即生效。执 行 长  焦宜春执 行 员  牛利梅执 行 员  王正顺二〇一六年八月三十日见习书记员  陈筱杰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2745号原告：冉瑞林，女，汉族，1944年1月5日出生，住重庆市忠县。委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，统一社会信用代码125002337428906719。法定代表人：郎斌，该所所长。委托代理人：古万见，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告冉瑞林诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告冉瑞林及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人古万见、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她于2009年2月5日至2015年3月30日进入被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资50344元。被告环卫所辩称，原告于2009年2月5日至2015年2月在被告处上班。原告到被告处上班时就已经超过法定退休年龄，双方形成的是劳务关系而不是劳动关系，原告基于劳动关系向被告主张节假日加班工资没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告自2009年2月起在被告处从事清洁工作。双方于2009年、2010年、2011年签订了三次《劳动合同书》，第一次签订于2009年2月5日，约定从2009年2月5日起至2010年2月4日止，第二次签订于2010年4月1日，约定从2010年4月1日起至2011年3月31日止，第三次签订于2011年4月23日，约定从2011年4月23日起至2012年4月22日止。此后双方未再签订书面合同，但被告按口头约定按月支付了原告劳务报酬，被告还支付了原告2013年、2014年春节期间的加班工资。2015年2月双方解除了劳务关系。2016年7月5日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院，要求被告支付其节假日加班工资。以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、储蓄对帐单，被告提交的事业单位法人证书、临时工工资表、临时工春节加班工资表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，按现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，故本院认为原告和被告即使在2009年、2010年、2011年签订了《劳动合同书》，双方也不能建立符合法律规定的劳动关系，双方的关系应当认定为劳务关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头协议已经按月足额支付了原告的劳务报酬，被告于2013年、2014年春节期间向原告支付了加班工资，系其自愿行为，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班工资的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告冉瑞林要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资的请求。案件受理费减半收取5元，由原告冉瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  向光辉二〇一六年八月二十日书记员  秦 军
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0726民初1103号原告夏雨，男，1965年3月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告罗世维，男，1974年4月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告孙磊，男，1980年6月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告夏雨与被告罗世维、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雨到庭参加了诉讼，被告罗世维、孙磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏雨向本院提出诉讼请求，请求法院判决两被告偿还原告借款本金10万元并支付利息12000元，及按年利率6%支付逾期利息。其事实和理由为：2015年3月23日被告罗世维因做生意需要，经被告孙磊介绍，并由被告孙磊担保向原告借款10万元。约定被告罗世维于2016年4月1日还清。当日被告罗世维向原告出具了借条，被告孙磊在借条上签署“如果到期未还款，由孙磊负责偿还”并签名。借款到期后经原告多次催讨，二被告均未偿还。原告为证明自己的诉称主张，向本院提交了借据原件一份，拟证明被告罗世维向原告借款10万元及被告孙磊担保等事实。被告罗世维、孙磊未到庭质证、未答辩、未提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告举出的借据由被告罗世维出具，内容为“今借到夏雨现金（人民币）壹拾万元整（100000.00元）期限2016年4月1日还清。借款人罗世维。2015.3.23”。被告孙磊在借据上签署“如果到期未还款，由孙磊负责偿还。担保人：孙磊。2015.3.23”。由于两被告放弃了答辩和质证的权利，上述证据能证明案件的基本事实，本院对上述证据予以确认。2015年3月23日被告罗世维因做生意需要，经被告孙磊介绍，向原告借款10万元。双方约定被告罗世维于2016年4月1日还清。当日被告罗世维向原告出具了借条，被告孙磊在借条上签署“如果到期未还款，由孙磊负责偿还”并签名。原告当即将10万元现金交给被告孙磊，再由其转交给被告罗世维。借款到期后经原告多次催讨，二被告均未偿还。庭审中原告放弃了要求被告支付借款利息的请求，只要求偿还借款本金和支付逾期还款利息。同时原告要求被告孙磊承担连带保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗世维向原告借款有其出具的欠条为证，被告应当诚实守信，到期及时还款，原告主张逾期付款的利息有法律依据本院予以支持。被告孙磊自愿为该笔借款担保，在被告罗世维不能及时还款时，依法应当承担连带保证责任。故原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗世维限本判决生效后十日内支付给原告夏雨借款本金10万元，并自2016年4月1日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；二、被告孙磊对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告夏雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告罗世维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  喻自力二〇一六年八月三十日代理书记员  银甜甜
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特122号申请人刘治良，男，1977年12月18日出生，汉族，个体户。申请人程振军，男，1973年8月16日出生，汉族，个体户。本院于2016年8月12日受理了申请人刘治良与申请人程振军关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人刘治良与申请人程振军因交通事故责任纠纷于2016年8月12日在杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：一、申请人程振军一次性赔偿申请人刘治良医疗费等人身损害及车辆损失共计122000元，款于2016年9月1日前全部付清；二、程振军所有的蒙K15S**号金杯牌轻型箱式货车的车损由其自行承担；三、双方自愿放弃本案的诉权；四、此事为一次性处理，今后双方互不纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘治良与申请人程振军达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年八月十二日书记员  娜 庆
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初435号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李惠明，男，1963年10月13日出生。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1987年7月、1990年12月、1993年8月、1995年12月、1997年11月、1999年10月分别因盗窃、吸毒被劳动教养；2011年1月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月16日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月6日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）441号起诉书，指控被告人李惠明犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人李惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李惠明盗窃犯罪事实分述如下：1、2016年1月8日17时许，被告人李惠明窜至长沙市天心区键名大酒店附近的锦和超市内，趁被害人张某不备之际，扒得被害人张某上衣口袋内1台银白色华为B199手机，随后逃离现场，并将给手机以人民币600元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍；2、2016年2月22日17时许，被告人李惠明窜至长沙市天心区中医院门口，趁被害人谢某不备之际，扒得被害人谢某上衣口袋内1台金色苹果6PLUS手机，随后逃离现场，并将该手机以人民币1600元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。2016年3月3日，被告人李惠明在长沙市天心区中医院附近被巡防队员抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗华为B199手机人民币790元，被盗苹果6PLUS手机价值人民币4280元。被告人李惠明归案后如实供述了自己的罪行。该院以作案视频等照片，传唤经过等证据为佐证，指控被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案地点、作案视频等照片、传唤经过、接警案件登记表、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收据、刑事判决书、劳动教养决定、户籍资料等书证、证人谭某、杨某的证言、被告人李惠明的供述和辩解、价格认定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李惠明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。本院应对被告人李惠明的行为依法予以惩处。被告人李惠明曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人李惠明归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年2月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。二、被告人李惠明退赔被害人张某人民币790元，退赔被害人谢某人民币4280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员 赵 静二〇一六年八月三十日书记员 尹喜红
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初7855号原告：钟利琼，女，汉族，1982年5月5日出生，住广西贺州市八步区，委托代理人：谷伦柏，系广东群立弘律师事务所律师。被告：莫钱，男，汉族，1996年11月26日出生，住广东省怀集县，被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层，统一社会信用代码：914412007528821065。负责人：黎国添。委托代理人：黎建德，男，汉族，1977年6月25日出生，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：441224197706250017系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告莫钱赔偿原告损失205727.5元；2.判令被告太平保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告太平保险公司辩称：1.粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告太平保险公司投保了交强险，事发在保险期间内。2.其他由法院依法判决。被告莫钱辩称：1.粤Ｈ×××××号二轮摩托车已购买保险，应由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额部分我只承担30%的赔偿责任。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2016年1月1日15时30分许，陈色光驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘钟利琼、陈巍首）行驶至南海区沙龙路龙行天下酒店对面路段时，与莫钱驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭乘李龙荣）发生碰撞，造成陈色光、钟利琼、陈巍首、李龙荣受伤，其中陈色光经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈色光承担事故的主要责任，莫钱承担事故的次要责任，钟利琼、陈巍首、李龙荣均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗，2月1日出院。为此共产生了医疗费11360.85元。2016年3月30日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达八级伤残。原告支付了鉴定费1500元。事故发生后，被告莫钱向原告垫付了医疗费11360.85元、部分伙食费1718元及住院期间的陪护费2080元，被告太平保险公司没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前所从事的工作及收入情况。原告生育了儿子陈某（出生日期为2005年1月23日）。肇事车辆粤Ｈ×××××号二轮摩托车的登记权人是被告莫钱。该车向被告太平保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项14960.85元；第4-9项228078.23元（具体详见附表）。由于本起事故同时造成陈色光死亡，交强险限额应在两受害人中进行比例分配，原告上述损失合共243039.08元，应由被告太平保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付36300.18元，超出部分206738.9元，应由被告莫钱承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告46862.82元（已扣除该被告垫付的费用15158.85元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失36300.18元予原告钟利琼。二、被告莫钱应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失46862.82元予原告钟利琼。三、驳回原告钟利琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2192.96元（原告申请缓交），由原告钟利琼负担1305.96元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司、莫钱分别负担387元、500元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年八月二十六日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告莫钱辩称本院认定及理由1医疗费11073.85元应有病历佐证11360.85元（含被告莫钱垫付部分）2营养费5000元没有医嘱，不予认可酌定500元3住院伙食补助费3200元应为31天3100元（住院31天×100元/天）4护理费19200元天数及标准均没有依据，不超70元/天计算2080元（按实际产生数额计算）5残疾赔偿金227718.39元应按农村标准计算204437.9元[定额残疾赔偿金181157.4元(30192.9元/年×20年×30%）+被扶养人生活费23280.5元（22171.9元/年×7÷2×30%）]6鉴定费1500元没有异议1500元7误工费3733元原告主张3500元/月缺乏事实依据。1560.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×31天（根据原告主张住院期间计算）]8交通费1000元无单据，且主张过高酌定500元9精神损害抚慰金40000元应以3000元为限酌定18000元合计312425.24元——243039.08元
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06262号原告：王某。被告：周某某。被告：彭某。被告：陕西汇富通资产管理有限公司(原名:陕西军信投资担保有限公司)。法定代表人：赵会民，该公司总经理。委托代理人：袁光宇，该公司副总。委托代理人：高勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。第三人：郑某某。原告王某诉被告周某某、彭某、陕西汇富通资产管理有限公司（以下简称“汇富通公司”）、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告汇富通公司委托代理人袁光宇到庭参加了诉讼，被告周某某、彭某、第三人郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年12月17日，其与三被告分别签订借款担保合同，由原告出借250000元用于被告公司经营，汇富通公司对借款承担连带担保责任，同日，三被告与第三人签订反担保合同，由第三人对第三被告陕西汇富通资产管理有限公司承担连带反担保责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告周某某、彭某在2013年12月28日前支付部分款项后一直未能给付利息及本金。借款到期后，经原告多次催要无果。截止2015年7月20日，被告一、二共欠原告本金64100元。原告故诉至法院，请求依法判令：被告共同连带偿付原告借款本金64100元并支付从2013年12月28日起到偿还本金之日期间利息（按照同期贷款利率4倍计算），暂算至2015年7月20日利息为29229.6元；诉讼费由被告承担。被告周某某、彭某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告陕西汇富通资产管理有限公司辩称，其愿意承担担保责任，其承担担保责任后有追偿权，并对第三人享有反担保权。第三人郑某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，原告于2012年12月经汇富通公司介绍与被告周某某、彭某相识。2012年12月17日，原告与被告周某某、彭某、汇富通公司签订《借款/担保合同》，约定周某某、彭某向原告借款250000元用于店面订货，贷款期限为365天，贷款日利率为5‰，汇富通公司为该笔借款提供连带责任保证，借款人应向汇富通公司每期（月）缴纳借款本金1.5%的担保费；借款人以等额逐周的还款方式自2012年12月24日起每周五下午4:00前偿还当期的本金、利息和本期担保费共计6550元，直到本息、担保费偿还完为止；如未按约定时间还款，每逾期一天承担当期还款额的1%违约金，即每日655元；保证期间为贷款到期之日起两年。同日，彭某、周某某与汇富通公司、第三人郑某某签订《反担保/管理合同》，约定郑某某为汇富通公司因上述连带责任保证担保而对借款人所形成的一系列债权提供连带保证反担保，反担保范围为汇富通公司对借款人保证担保范围内所有款项的追偿。上述合同签订后，原告于2012年12月17日向周某某转款250000元。庭审中，原告表示贷款利率实际为月息1.5%，担保费为月息1.5%，截止2013年12月28日，被告向其共计还款258502.3元，其中本金185900元，利息36301.15元，另有36301.15元为其代收的担保费并已转交汇富通公司，汇富通公司认可已收到上述款项。以上事实，有《借款/担保合同》、《反担保/管理合同》、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告于2012年12月17日签订的《借款担保合同》系各方真实意思表示，各方均应依约履行义务，原告向被告周某某、彭某出借250000元款项，汇富通公司自愿承担保证责任，原告与三被告的借贷及担保关系依法可以确认。本案中，原告向被告给付出借款项250000元，但被告周某某、彭某未能按照约定每周按期向原告还本付息，截止2013年12月28日，被告仅偿还本金185900元，故原告诉请被告偿还剩余64100元本金于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方约定日息1%的违约金超出法定限额，原告诉请按银行同期贷款利率四倍支付自2013年12月28日起至款项清偿之日的利息于法有据，本院予以支持。汇富通公司作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周某某、彭某于本判决生效之日起十日内向原告王某还借款本金64100元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月28日起至本金实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西汇富通资产管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向被告周某某、彭某追偿。本案案件受理费2134元，由三被告共同承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  姜桂红人民陪审员  王建平二〇一六年八月二十五日书 记 员  丁丹丹
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执421号之三申请执行人张志伟被执行人梁继滨本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执421号之三裁定书，于2016年08月24日向被执行人梁继滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁继滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁继滨在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币403410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年八月二十四日书记员刘海君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2455号罪犯李宽，男，1988年8月16日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2012年10月29日作出(2012)石刑初字第135号刑事判决，认定被告人李宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2012年11月27日交付监��执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宽准予减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月25日起至2021年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃