wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第00277号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月29日被刑事拘留，次日被西安市公安局灞桥分局取保候审。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）257号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2011年10月26日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役一个月至六个月，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2011年9月28日23时30分许，被告人张某驾驶一辆牌号为陕A×××**的灰色起亚牌普通客车沿长乐路由西向东行驶至浐河桥西口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某血醇浓度为209.47mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、采血照片、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某能够自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  黄小锋二〇一一年十一月一日书 记 员  倪 薇附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永民初字第416号原告：贺某。委托代理人（特别授权）：郑某某。被告：潘某某。委托代理人（特别授权）：陈某某。原告贺某为与被告潘某某房屋租赁合同纠纷一案，于2011年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人郑某某、被告潘某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月5日，被告潘某某将座落于永嘉县桥头镇商一街87号店铺转租给原告。被告言明“原告的租期至少在四个月以上”，为此，双方签订了一份《转让协议书》。协议签订后，原告即依约向被告一次性支付租金48000元；并对商铺进行了营业所需的装修。事后，原告偶然得知，被告与房东订立的承租合同，被告的剩余租期仅为3个月左右，根本不能满足其向原告承诺的租期，并且房东于2011年2月15日收回了店铺。期间，原告曾多次找被告交涉，但被告均以各种理由推脱。综上，被告以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下与其订立《转让协议书》，该协议依法属于可撤销合同。同时，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，包括店铺装修费5660元、店内物品损失共2270元、其中广告牌1250元、沙发一张380元、布椅3张390元、灯具250元、拆迁费100元、搬迁费50元、员工工资9875元、电费670元，以上共计18625元。现原告诉诸法院，请求撤销原、被告双方于2010年11月5日签订的《转让协议书》；判令被告返还原告租金48000元；判令被告赔偿原告损失共计18625元；本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；2、人口信息单一份，以证明被告诉讼主体资格；3、转让协议书一份，以证明原、被告双方签订转让协议书的事实；4、2010年11月5日出具的收条一份，以证明原告已按约定向被告支付48000元租金的事实；5、2010年2月12日出具的收条一份，以证明被告承租的商铺剩余租期仅为3个月，根本不能满足原告所要求的租期，进而证明被告欺诈原告的事实；6、2010年11月15日出具的收条一份、2011年2月15日出具的收条二份、收款收据两份，送货凭单一份，催缴电费款通知单一张，银行转账单两份，店面实物照片六份，以证明因被告欺诈原告订立《转让协议书》之后，原告为经营需要，而遭受18625元经济损失的事实。被告潘某某辩称：被告于2010年2月12日承租叶某某座落于桥头镇商一街87号店铺从事服装经营，因经营失利，于2010年11月5日将店铺转租给原告经营美甲行业，双方签订了《转让协议书》。在签订协议书的同时，被告将房东叶某某出具给被告租金收据（代替租赁协议，上面明确载明，租期为2010年2月12日至2011年2月11止）一并交给原告，这就明确了转租的租期至2011年2月11日止。到期原告如需要续租，应与房东签订租赁协议，被告可予以帮忙，但根本不存在原告陈述“被告言明，原告的租期至少在四个月以上”的事实。同时，原、被告双方约定的48000元转租租金是包含三个余月的房租与被告的房屋装修及一台空调一并在内的费用，价格是双方自愿谈妥的，合法合理。本案是因原告违背协议，在租用的店铺里面生火做饭，引起房东反感，租期将要到期时，房东才欲收回店铺。在2011年2月7日，应原告的要求，被告与父亲一道出面说情，房东已同意由原告续租，租金按市场价由房东与原告协商，原告与房东达成意向并起草了《租赁协议》，双方约定于2011年农历正月初十签订协议，后因原告反悔而未果。被告根本不存在欺诈行为，使原告在违背真实意思表示的情况下签订《转让协议书》。原告诉称系无中生有，至于赔偿损失更与被告无因果关系，故要求依法驳回原告的诉讼请求。被告潘某某未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1－4，表示均无异议；对证据5，真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据恰恰证明了转租期限到2011年2月11为止的事实；对证据6，对便条的真实性、合法性保留意见，且该些证据与本案缺乏关联性，故要求法院对该证据不予认定。本院认证：对原告提供证据1至4，经质证，被告表示均无异议，经本院审核，亦未发现有瑕疵和疑点，故对上述其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。对证据5，真实性、合法性被告均无异议，但对证明对象有异议，本院认为，该收条仅证明被告潘某某与房东签订的租期为2010年2月12日至2011年2月11日止，同时证明被告潘某某已经支付全部租金的事实，无法证明原告主张的待证事实，对被告的质证意见，本院予以采纳。对证据6，本院认为该些证据只能证明原告经营支出，不能证明系原告的损失，故对该证据，本院不予认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年11月5日，被告潘某某将自己从房东叶某某承租的座落于永嘉县桥头镇商一街87号的店铺转租给原告贺某，双方签订了《转让协议书》，约定转让费加空调一共48000元，水电费从2010年11月5日由原告自付。签订协议后，原告贺某即支付了48000元。原告对该商铺进行营业所需的装修后，于当月中旬开始营业。2011年2月底因租期到期，房东叶某某收回了店铺。本院认为：根据我国合同法规定，当事人之间订立的合同存在欺诈行为的，受欺诈方可行使合同撤销权。结合本案证据，原、被告之间签订的转让协议，系双方真实、自愿的意思表示。转让费48000元系双方自愿协商结果，原告称被告口头承诺租期不少于四个月，但未提供相应证据予以证实；且原告在协议时明知店面系转让而来，其对剩余租期也应尽审查义务。故原告以被告在租金和租期上存在欺诈行为为由，要求撤销合同，无法律和事实依据，本院不予支持。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间订立的合同不仅已经生效，而且已经履行完毕，现原告要求被告赔偿其因经营活动造成的损失18625元，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。本案受理费1470元，减半收取735元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1470元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  金建勇二〇一一年十一月十四日书 记 员  邵冰冰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第1040号原告：张锦弟。被告：陈黎明。被告：蔡希勇。委托代理人（特别授权代理）陈黎明，系第一被告。原告张锦弟与被告陈黎明、蔡希勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告张锦弟到庭参加诉讼。被告陈黎明、蔡希勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张锦弟诉称：2010年2月21日15时23分许，被告陈黎明驾驶浙C×××**号微型轿车从盖竹村驶往前垟村方向。15时23分许，被告陈黎明驾车至瑞枫线12KM＋980m地段时与林朝富驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成林朝富及电动三轮车上的乘客张锦弟受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈黎明系醉酒后驾驶机动车，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，原告无责任。原告诉请判令，1、依法判令被告陈黎明、蔡希勇赔偿原告各项损失共计10765.57元（医疗费3705.57元、误工费4260元、交通费300元、营养费2500元）；2、诉讼费用由两被告承担。被告陈黎明、蔡希勇未作答辩。原告张锦弟向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明其主体身份；2、被告陈黎明驾驶证复印件，证明被告主体资格；3、交通事故认定书、调解终结书，证明该事故未达成调解的事实；4、门诊病历、医疗诊断证明书，证明其受伤的事实；5、门诊收费收据，证明其医疗费支出情况。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告陈黎明、蔡希勇未提供任何证据。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致，另外补充认定如下事实：被告蔡希勇系浙C×××**号登记所有人，原告张锦弟为治疗交通事故所致疾病的医疗费用为3705.57元。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告诉请医疗费用3705.57元，合法有据，予以支持；原告诉请误工费，因原告提供的证明其有固定收入的证据不充分，难以采信，受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，参照受诉法院所在地上年度全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业居民服务和其他服务业平均工资标准22193元／年计算，误工期限参照医嘱建议继续门诊一个月休息一个月总计60天，故误工费为22193／365＊60=3648.16元，原告主张以日收入71元／天计算，理由不足，不予支持；原告诉请交通费，结合其就医地点、时间、次数等酌情确定为300元；营养费，根据原告的伤势情况，本院酌情确定200元。综上，被告陈黎明因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿原告经济损失为7853.73元。同时，被告蔡希勇作为车辆合法登记所有人，对车辆未尽必要管理职责故应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈黎明、蔡希勇于判决生效后十日内连带赔偿原告张锦弟7853.73元，款交本院转付；驳回原告张锦弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由被告陈黎明、蔡希勇负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费69元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  戴亦蕾人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一一年十一月八日书 记 员  曾怀莘
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第474号原告：徐某某。被告：黄某。被告：严某某。原告徐某某诉被告黄某、严某某民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。因被告严某某下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，并于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告黄某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告于2010年6月10日向某告借款200000元，口头约定借期一个月，后经原告多次催讨未果。现请求判令两被告立即归还原告借款200000元，并承担本案诉讼费。被告严某某未作答辩，也未提供任何证据。被告黄某在庭审中辩称：原告说被告严某某跟她是朋友，借款时说好是一个月会还的，但是已经过了这么久了才起诉他，我也是刚刚知道的。今年6月份原告到我单位里讨钱，但是我不知道借款的事情，严某某的人也找不到了。原告徐某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了一份由被告黄某、严某某共同出具的借条，以证明被告严某某、黄某某2010年6月10日向某告徐某某借款200000元的事实。对原告徐某某提供的证据，被告黄某无异议。被告黄某在举证期限内向本院提交了离婚证一份，以证明被告黄某与被告严某某已于2011年4月25日登记离婚的事实。对被告黄某提供的离婚证，原告徐某某无异议。本案经合议庭评议，对原告提供的证据，被告黄某无异议。经审核，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的本案事实具有关联性，对该证据本院予以确认。案经本院审理，根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，认定本案事实如下：两被告原系夫妻，两被告于2011年4月25日登记离婚。2010年6月10日，两被告以生产经营所需为由向某告借款200000元，并由两被告出具借条一份。借款后经原告多次催讨，两被告至今未还所借款项，致纠纷。本院认为：原告徐某某与被告严某某、黄某之间形成的民间借贷关系合法有效，原告与两被告虽未约定还款时间，但经原告催讨，两被告因及时归还借款。现原告徐某某要求被告严某某、黄某归还借款200000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告严某某、黄某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告严某某、黄某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长 房赤敏审 判 员 虞伟庭审 判 员 叶黎婷二〇一一年十一月二十九日代书记员 陈 瑜附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第2051号原告敬小芬。委托代理人甘军、贺继财，系陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西华夏置业有限公司（以下简称华夏公司），住所地，西安市纺织一路。法定代表人唐小林，系该公司总经理。委托代理人张保玉，系陕西丰采律师事务所律师。原告敬小芬与被告华夏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告敬小芬的委托代理人甘军、贺继财，被告华夏公司的委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬小芬诉称，2009年10月16日原告敬小芬与被告华夏公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼1单元12007号面积为54.1平方米房屋，总价款为176312元，交房时间为2009年12月30日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已付房价款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金1763.12元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用共计3518.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华夏公司辩称，其与原告之间签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定的收取天然气工程费等费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的一切诉讼请求。经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2009年3月16日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设2号楼1单元20层12007号房屋，单价为3259元／平方米，总价款为176312元，在签订此认购书时，原告缴纳126312元作为认购该商品房的定金。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2009年10月16日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣2号楼1单元20层12007号房屋，单价为3259元／平方米，面积为54.1平方米，总价款为176312元，原告一次性付款，2009年10月9日向被告支付了全部房款176312元。被告依照约定于2009年12月30日前经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2009年10月9日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费1623元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项3518.3元予以退还。另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何未予标明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。2009年3月16日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳房款属订金性质，故双方的权利义务应以2009年10月16日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付敬小芬违约金1763.12元。二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还敬小芬缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计3518.3元。本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告陕西华夏置业有限公司负担，连同上述应付之款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  赤文肖代理审判员  刘江蕾二〇一一年十一月八日书 记 员  刘嫁芝西安市灞桥区人民法院民事判决书（2011）灞民初字第02036号
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沽商初字第239号原告沽源县农村信用合作联社，地址沽源县平定堡镇西围子。法定代表人：张进有，该社理事长。被告金万力，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。原告沽源县农村信用合作联社诉被告金万力借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判。原告沽源县农村信用合作联社于2011年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告金万力的起诉。本院认为，原告沽源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告沽源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告沽源县农村信用合作联社负担。审判员 景 峰二〇一一年十一月十五日书记员 张志生
光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）光民初字第782号 原告廖某某，女。 委托代理人彭波，光山县148法律服务所法律工作者。 被告黄某某，男。 委托代理人陈鹏。 原告廖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖某某诉称：2008年正月经人介绍与被告订婚，2008年3月10日经政府登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后因性格不合双方为生活琐事经常发生吵打，2010年6月3日生女孩黄某甲，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，并抚养黄某甲，抚养费由被告承担。 被告黄某某辩称，与原告2008年正月订婚后，经过充分了解于2008年2月24日按农村习俗举行婚礼，2008年3月10日办理结婚登记，婚后夫妻感情和睦，2010年6月3日女儿黄某甲出生后，一家人更是其乐融融，现夫妻感情虽出现一些小矛盾，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告2008年正月经人介绍订婚，同年农历2月24日举行婚礼，同年3月10日办理结婚登记，2010年6月3日生女孩黄某甲。 上述事实有2011年9月13日光山县民政局婚姻登记记录证明、双方当事人陈述及庭审笔录在卷内佐证，可以认定。 本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告经过订婚、举行婚礼并经政府登记结婚，共同生活多年，并生育有女儿黄某甲。现原告起诉要求与被告离婚，并没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告诉讼请求，不准原告廖某某与被告黄某某离婚。 案件受理费150元，由原告廖某某承担。 二、驳回原告余光叶其他诉讼请求 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  陈梦扬 二〇一一年十一月二十日 书记员  陈 霖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧商初字第3312-1号原告马晓涛，州市萧山区新街镇新和人家10幢1单元102室。被告王珺琰，户籍地甘肃省定西市安定区内官营镇先锋村仁化寺社18号，现住浙江省台州市路桥区北马铺居马铺878弄1幢1单元101室。被告台州市利天液压机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥桐屿街道立新村。法定代表人王珺琰。本院在审理原告马晓涛与被告王珺琰、台州市利天液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在64万元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王珺琰、台州市利天液压机械有限公司限额在64万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周迪明二〇一一年十一月二日书记员  俞燕彦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）雁民初字第05413号 原告王伟，个体户。 委托代理人郑少雅，女，1981年5月19日出生，汉族，河南人。 被告孙明霞，出生年月不详，职业不详。身份证号码不详。 被告王建锋，陕西人，职业不详。 本院在审理原告王伟与被告孙明霞、王建锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告王伟于2011年11月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 本案案件受理费262元，由原告减半负担。 审判员  王立省 二〇一一年十一月三日 书记员  谭 枫
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1746号原告：泮某某。委托代理人：汤某某。被告：邱某某。被告：马某某。被告：梅某某。原告泮某某为与被告邱某某、马某某、梅某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告邱某某、马某某下落不明，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告泮某某的委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被告邱某某、马某某、梅某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泮某某起诉称：被告邱某某、马某某系夫妻关系。2011年1月28日，被告邱某某以缺乏资金为由向原告借款8万元，立有借条。被告梅某某提供连带责任保证。后原告多次向被告邱某某催讨未果，故诉至法院，请求判令被告邱某某、马某某归还原告借款本金8万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至执行完毕之日）；被告梅某某对上述借款承担连带清偿责任。被告邱某某未作答辩和举证。被告马某某未作答辩和举证。被告梅某某未作答辩和举证。原告泮某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据材料：1、借条一份，拟证明被告邱某某借款8万元，由被告梅某某提供担保的事实。2、结婚申请书一份，拟证明被告邱某某、马某某系夫妻关系。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等时一并提交给被告邱某某、马某某、梅某某。被告邱某某、马某某、梅某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原告泮某某与被告邱某某间的借贷关系，其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应确认有效。被告邱某某借款后未按约归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告邱某某应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告邱某某、马某某系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告马某某应当承担还款责任。被告梅某某作为连带责任保证人，在被告邱某某不履行债务时未尽履行债务的义务，亦构成违约，应承担相应的民事责任。被告梅某某承担保证责任后，有权向被告邱某某追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邱某某、马某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告泮某某借款本金8万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年7月27日起算至判决确定的归还之日）。二、被告梅某某对上述债务承担连带责任；被告梅某某在承担保证责任后，有权向被告邱某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告邱某某、马某某负担。被告梅某某承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  孙晓风审 判 员  杜 胜人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月二十四日代理书记员  李爱琴
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第1838号原告：吴某。委托代理人：章叶。被告：刘某甲。原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原、被告于1992年经人介绍，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后原告勤勤恳恳地工作赚钱，准备和被告及儿子好好过日子。但是被告脾气暴躁，经常与原告吵架。原告为了家庭和儿子，曾多次哀求被告想努力维系婚姻，给儿子一个完整的家，但被告至今未改正，同时未经原告同意被告将存于原告名下的十四万左右的钱取走，造成原告无任何的经济能力，生活困难。原告同意将这笔钱及原存于被告名下的几万元钱中属于自己部分的钱用于自己对儿子所要承担的抚养费。现原告已无法忍受这样的生活，感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。原告为其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件及暂住证各一份、被告的暂住信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、户口本复印件一份，证明婚生子刘某乙于××××年××月××日出生。被告刘某甲答辩称：被告不同意离婚，我们结婚十几年，感情很好，没有吵架，且离婚对我们儿子的伤害很大，对儿子的成长很不利。被告没有殴打过原告，家庭收入归原告掌控，本人没有拿走过十四万左右存款。原告与他人有不正当的关系，要求离婚，故被告不同意离婚。被告刘某甲未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1992年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚前双方感情较好，婚后夫妻关系尚可，双方为生活琐事时有争吵。2011年8月，原告开始与被告分居，在此期间，婚生子刘某乙跟随被告一起生活。现原告诉至本院，要求离婚；被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。双方结婚十多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通，改正各自的不足之处。只要双方以家庭、子女成长利益为重，互相忠实和尊重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告吴某的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范爱民二〇一一年十一月七日书记员  雷婷婷
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第00619号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，司机。2011年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）555号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华、陈博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院指控，2011年8月23日16时30分许，被告人王某驾驶陕AQLx**号轻型厢式货车沿大兴东路由西向东行驶至大兴新区龙湖天街项目工地门前时，适逢被害人张某某在此由南向北横过马路，王某避让不及，将张某某撞倒在地，张某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：王某负事故的主要责任。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、证人证言、抓获经过证明、交通事故调查报告、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术鉴定书、交通事故认定书、死亡证明、法医鉴定书、被告人王某供述、民事赔偿调解书、赔偿款领条等证据材料。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人王某表示认罪服法。经审理查明，2011年8月23日16时30分许，被告人王某驾驶陕AQLx**号轻型厢式货车沿大兴东路由西向东行驶至大兴新区龙湖天街项目工地门前时，适逢被害人张某某在此由南向北横过马路，王某避让不及，将张某某撞倒在地，张某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：王某负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任。案发后，被告人王某在现场主动拨打“122”报警，拨打“120”抢救伤员。另查，本案肇事车车主已和被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币19万元，且已支付。认定上述事实的证据有：1、交通肇事案立案登记表、抓获被告人王某经过证明。证实本案交通事故发生后，被告人王某在案发现场主动拨打了“122”报警，拨打“120”抢救伤员，并保护现场配合警方调查。2、证人刘永辉证言。证实其同被告人王某驾车送货途中发生交通事故的事实。3、西安市公安局交通管理支队莲湖大队出具的交通事故案调查报告材料、案发现场勘查笔录及照片、交通事故认定书；陕西中正机动车物证司法检定所出具的交通事故车辆技术鉴定书。该组证据证实王某负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任。4、被害人张某某死亡证明及法医鉴定书。证实被害人张某某死于此次交通事故。5、被告人王某供述。对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。6、民事赔偿调解书、赔偿款领条。上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定之交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某在交通事故发生后，能够保护现场，主动拨打“122”、“120”电话报警、抢救伤者，在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。且肇事车车主也已赔偿被害人亲属的经济损失，故依法对被告人王某从轻判处。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐春燕人民陪审员  贺西红人民陪审员  匡玉珍二〇一一年十一月二十一日书 记 员  李 舵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4359号上诉人（原审原告）何某某，男。委托代理人姚某某，男。被上诉人（原审被告）××公司。法定代表人李某某，系该司董事长。委托代理人朱某某，女。委托代理人曾某某，广东××律师事务所律师。上诉人何某某因与被上诉人××公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2011）深盐法民一劳初字第83号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点在于××公司是否应当支付何某某未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额以及何某某在本案主张解除劳动关系赔偿金法院是否应当处理。关于××公司是否应当支付何某某未签订无固定期限劳动合同二倍工资的问题。何某某与××公司签订的最后一期的劳动合同时间为2008年11月3日，期限自2008年11月1日至2009年10月31日，此时即使按照何某某的主张计算，其在××公司应当连续计算的工作年限也仅为九年八个月，尚不足十年，故此时不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的条件，故××公司与何某某签订固定期限的劳动合同，并不违反法律规定。何某某并未举证证明该合同存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的情形；经审查，该劳动合同亦不存在用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，亦不违反法律、行政法规强制性规定，故应当认定合法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。故何某某与××公司在订立上述劳动合同后，均应当履行劳动合同的约定，即双方应当按劳动合同约定的期限履行。何某某主张在劳动合同履行过程中，××公司应当支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，与法律规定不符，对其请求2009年3月至2009年10月的二倍工资差额，本院不予支持。原审对此认定和处理正确，本院予以维持。何某某相关上诉理由不成立，本院不予支持。关于何某某在本案主张解除劳动关系赔偿金法院是否应当处理的问题。何某某在另案中已因××公司解除劳动关系提出解除劳动合同经济补偿金以及额外经济补偿金的诉讼请求，另案已处理并已发生法律效力，现在本案又基于同一事实同一理由提出解除劳动关系赔偿金的请求，违反了"一事不再理"的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项的规定："对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。"故原审对此项请求在本案不予处理是正确的，本院予以确认。何某某要求处理此项诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。综上，上诉人何某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人何某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 黎    奇代理审判员 沈    炬二〇一一年十一月九日书 记 员 王慧贞（兼）
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2011）周民初字第01406号原告：段某某。委托代理人：周乃原，周至县148法律服务所法律工作者。被告：徐某某。本院在审理原告段某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告段某某负担。审判员 曹 策二〇一一年十一月一日书记员 朱梁双
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2011）鼓民初字第3761号原告周纪霞，女，汉族，1956年9月8生，原南京市大自然物业管理有限公司员工。委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。委托代理人戈成祥（系原告丈夫），男，汉族，原南京市大自然物业管理有限公司员工。被告南京市大自然物业管理有限公司，住所地本市建邺区晔园****。法定代表人吴凯波，职务董事长。委托代理人王建荣，女，汉族，该公司综合部主任。委托代理人郑开丽，女，汉族，该公司综合部文员。原告周纪霞与被告南京市大自然物业管理有限公司（以下简称大自然物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纪霞及其委托代理人沈玲、戈成祥，被告大自然物业公司的委托代理人王建荣、郑开丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周纪霞诉称，原告于2001年1月到被告处从事保洁工作至2011年6月30日，但在职期间被告未依法支付原告加班费，也未依法为原告交纳社保。现原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金6300元。被告大自然物业辩称，原告离职时已经超过法定退休年龄，按照有关规定被告不需要向原告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周纪霞出生于1956年9月8日。2001年之后，原告在被告所管理的本市鼓楼区莫愁花园牡丹里小区从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告方未依法为原告交纳社会保险。2006年9月原告达到法定退休年龄。2011年6月30日，原、被告解除劳动关系。2010年7月至12月，原告的月工资为960元，2011年1月至6月，原告的月工资为1140元。2011年9月26日，原告向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不在本委受理范围为由决定不予受理。后原告向本院起诉，要求被告支付经济补偿金6300元。审理中，被告对原告主张的经济补偿金数额并无异议，但认为原告已经超过退休年龄，双方劳动合同自然终止，故无需向原告支付经济补偿金。因被告方不同意调解，致本案调解未成。以上事实，有双方当事人陈述；原告提供的仲裁材料、工资卡打卡记录等予以证实。本院认为，原告周纪霞虽于2006年9月8日年满法定退休年龄，但原告未能享受养老保险待遇，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定，应认定原、被告间仍存在劳动关系。由于被告未能依法为原告缴纳社会保险费，存在过错，原告离开被告后，双方劳动关系终止，被告仍应向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告主张经济补偿金6300元，没有超过法律规定的标准，被告对该数额亦无异议，故被告应当向原告支付经济补偿金6300元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下：被告南京市大自然物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周纪霞经济补偿金6300元。本案受理费免收。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  贲小青二〇一一年十一月四日见习书记员  冯 腾
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第1029号原告：顾某某。委托代理人：刘某。委托代理人：贺某某。被告：曹某。被告：陈某某。原告顾某某为与被告曹某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某某的委托代理人刘某、贺某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告顾某某起诉称：俩被告系夫妻关系。被告曹某因经营饭店缺少资金，向原告借款165000元，原告于2008年7月31日先行提供40000元，与被告曹某就还款方式、金额、违约金等达成一致，并由被告曹某出具承诺书，约定在拿到全款后每天还1500元直至还清165000元，如果二次或二次以上未准时还款将支付违约金100000元，2008年8月2日，原告将剩余的款项交给被告曹某，并由被告曹某出具165000元的借条，被告即每天支付1500元，截至2008年9月13日，被告曹某累计偿还61500元，但之后不再偿还，经原告反复催讨，被告曹某又于2008年11月15日偿还3000元、12月5日偿还2000元、12月8日偿还3500元、2009年6月偿还20000元，余款本金75000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告曹某偿还原告借款75000元；2.被告曹某支付违约金100000元；3.被告陈某某对被告曹某的上述还款承担连带清偿责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求，请求判令被告曹某支付自2008年9月13日起按人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。原告顾某某为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1.承诺书一份，拟证明原告与被告曹某就借款165000元的还款时间、方式、违约责任等进行约定的事实；2.借据一份，拟证明被告曹某至2008年8月2日已全额收到165000元的事实。3．查询牡丹卡账户历史明细一份，拟证明被告曹某自2008年8月5日起至2008年8月27日共计还款61500元的事实。4．宁波市海曙区人民法院（2010）甬海商初字第2198号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2010年12月7日向法院起诉主张讼争债权的事实。被告曹某未作口头及书面答辩，亦未提供证据材料。被告陈某某答辩称：被告陈某某作为被告曹某的妻子，对原告与被告曹某之间的借贷并不知情，不同意承担连带还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告陈某某未提供证据材料。原告的上述证据材料，经当庭出示，被告曹某未到庭质证，应视为放弃质证的权利，被告陈某某对原告提供的证据材料无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据材料相应的证明力予以认定。经庭审，对本案的事实认定如下：俩被告系夫妻关系。被告曹某于2008年7月31日向原告出具承诺书一份，约定被告曹某向原告所借165000元不计付利息，自愿每天归还1500元，承诺以不少于每天1500元额度向原告指定账户汇款归还本金，直至汇足165000元，如原告发现有二次或二次以上未及时汇款，被告曹某自愿另行支付违约金及利息100000元。2008年8月2日，被告曹某出具借据一份，载明：今借到顾某某人民币165000元，用于生活救急，承诺于2008年11月12日归还。双方未约定利息及违约责任。借款后，至2008年9月13日，被告曹某共计归还借款本金61500元，后又于2008年11月15日、12月5日、12月8日及2009年6月偿还本金3000元、2000元、3500元及20000元，余款本金75000元至今未付。原告经自行催讨未果，遂于2011年6月诉至本院，请求解决。本院认为：自然人之间借贷关系中的借据，既是双方借贷关系成立的依据，又是出借方出借款项的依据，故被告于2008年8月2日出具借条后，双方借贷关系成立并生效，双方均应依约履行。被告曹某在借款到期后未按约偿还全部借款，显属违约，应承担相应民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许，但原告可主张的逾期之日应按双方借据中的约定，自2008年11月13日开始起算。因自2008年11月15日起，被告曹某已分期偿还了部分本金，故被告曹某应支付按合同签订时中国人民银行公布的同期【六个月以内含（六个月）】贷款基准利率6.03%按实际欠款本金数分段计算的逾期利息，至2011年6月28日，逾期利息为12591.16元。讼争债务虽系在俩被告夫妻关系存续期间发生，但原告未能举证证明俩被告有共同举债的意思表示或该款用于俩被告家庭共同生活，该款应认定为被告曹某的个人债务，故对原告主张由被告陈某某对该款的偿还承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对其他部分，应予驳回。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、判决如下：一、被告曹某应归还原告顾某某借款本金75000元，并支付原告自2008年11月13日起至2011年6月28日止的逾期利息12591.16元，以后的逾期利息按中国人民银行公布的同期【六个月以内含（六个月）】贷款基准利率6.03%按本金75000元计算至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元、公告费650元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张静霞审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年十一月十五日代书 记员  王黎燕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2209号原告：朱某某。委托代理人：张乙。被告：张甲。原告朱某某为与被告张甲民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年11月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱某某及其委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告朱某某起诉称：被告张甲因工地急需资金分别于2011年6月5日和2011年8月10日向原告借款人民币160000元和30000元，并亲笔出具借据2份。在此期间，原告曾多次向被告催讨借款，而被告以种种借口拒不归还。请求判令：被告立即归还借款人民币190000元，支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。被告张甲未作答辩。原告朱某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告朱某某的身份证复印件、被告张甲的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条二份，证明被告张甲分别于2011年6月5日和2011年8月10日向原告朱某某借款人民币160000元和30000元的事实。本院向被告张甲送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告张甲既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告张甲分别于2011年6月5日和2011年8月10日向原告朱某某借款人民币160000元和30000元，并分别出具借条一份，载明：“今借到朱某某人民币壹拾陆万元正￥160000.00元”和“今借到朱某某人民币叁万元正￥30000.00”。被告张甲借款后未归还借款。原告催讨未果，于2011年9月23日诉至本院。本院认为：被告张甲向原告朱某某借款人民币190000元，有二份借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱某某借款人民币190000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年9月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，依法减半收取2050元，由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年十一月十日代书记员 王 蹦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1495号原告李红军。被告陈金龙。本院在审理原告李红军与被告陈金龙民间借贷纠纷一案中，原告李红军以没有被告现住地址为由，于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李红军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红军负担。审判员  汪洪宝二〇一一年十一月十八日书记员  郝 松
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第3715号原告倪文德。委托代理人张亚江，浙江乾盛律师事务所律师。被告沈建江。本院在审理原告倪文德与被告沈建江返还财物纠纷一案过程中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交案件受理费或提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  傅国兰二〇一一年十一月十一日书 记 员  谭钰婷
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2011）夏刑初字第247号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）244号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2011年10月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明：2011年6月30日18时许，被告人李某甲在武汉市江夏区安山镇茶园村小学李某乙家就餐时，因琐事与村民李某己发生纠纷，继而发生打斗后被李某乙劝止。当被告人李某甲离开李某乙家时，途经茶园村小学门口时与先行离开的李某己相遇，二人又发生口角，被告人李某甲遂拾起石头击打李某己的头部，致其当场受伤。后李某己被送往医院治疗。经鉴定，李某己的损伤程度属轻伤。2011年7月21日，接到公安人员传唤通知的被告人李某甲到武汉市公安局江夏区分局安山镇派出所接受讯问。本案在审理中，被害人李某己向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人李某甲的亲属赔偿了被害人李某己经济损失共计人民币28000元，取得了被害人李某己的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某己的陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言、鉴定结论、到案经过以及身份信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；且自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可以酌情从轻处罚；被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨曙光人民陪审员  张海燕人民陪审员  张 燕二〇一一年十一月二十三日书 记 员  史文君
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖民终字第473号上诉人（原审被告）周韵龙。委托代理人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张陶氏。上诉人周韵龙与被上诉人张陶氏提供劳务者受害责任纠纷一案，德清县人民法院于2011年10月17日作出（2011）湖德武民初字第242号民事判决，上诉人周韵龙不服该判决而向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，组织双方进行了调查。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年6月起，周韵龙雇佣张陶氏到其毛竹加工作坊内劳动。2010年11月13日傍晚，张陶氏在加工毛竹时，被青片机切到右手食指和中指。张陶氏经医院治愈后经司法鉴定为右手食指骨远端缺损、中指未节指骨大部分缺失，损伤构成十级伤残。本案张陶氏的损失有医疗费5243元、误工费5034元、护理费2097.5元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金22606元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计41930.5元，周韵龙已支付3000元。张陶氏一审的诉讼请求为判令周韵龙赔偿各项损失合计64566.5元。周韵龙辩称：1.周韵龙已支付了3000元，2.张陶氏受伤非在上班时间。3.赔偿项目有异议。4.张陶氏承担相应过错责任。原审法院认为：张陶氏为周韵龙提供劳务，周韵龙未尽到管理职责及安全防护工作，应承担过错责任；张陶氏在工作中亦未尽到自身安全注意义务，也应承担相应的过失责任。故该院确定周韵龙承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、周韵龙于判决生效后十日内支付张陶氏人身损害赔偿款26351.35元。二、驳回张陶氏其他诉讼请求。一审受理费减半交纳707元，由张陶氏负担418元，周韵龙负担289元。上诉人周韵龙不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定张陶氏上班期间受伤证据不足，当时张陶氏受伤的时间已属下班时间。二、原判确定由上诉人承担70%的赔偿比例过高。被上诉人的受伤时间在下班之后，且上诉人的青片机外面安装了防护罩，上诉人了采取了安全防范措施，造成上诉人的伤害后果的主要原因是其自身操作不当，故上诉人至多承担50%的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张陶氏答辩称：被上诉人于下午5点40分上班时被机器切伤，并不属于下班时间。而且上诉人并未对被上诉人进行劳动培训，也未设置有利于安全生产、工人健康的任何保障设施，按理应由上诉人承担全部赔偿责任。但被上诉人对于一审所判决确定的赔偿比例和赔偿数额表示认可，请求二审维持原判。双方在二审期间均未提供证据，本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方对于被上诉人张陶氏在上诉人工作作坊内干活并受伤的事实均无异议。现上诉人认为，因被上诉人非工作时间因其自身操作不当原因造成损害，故应由其本人承担主要责任。对此，本院分析认为，虽被上诉人受伤时间为下午5时40分，不是一般工厂的日班工作时间，但由于上诉人本身系工作作坊，并不一定按照正常白天工作时间要求被上诉人上班，同时也不能由此排除被上诉人根据上诉人要求进行加班工作的情况，故仍应认定被上诉人系工作期间受到伤害。上诉人主张其已采取安全防范措施，但其本身开设毛竹加工作坊，并未经工商登记，存在规避监管的情况，同时在审理中其也未提供其采取安全保障措施到位的证据，故本院对上诉人的上诉主张不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1414元，由周韵龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨林法审判员  周 勇审判员  冯杰民二〇一一年十一月十五日书记员  贾艳红
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西刑二终字第00197号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）任保林，无业。2010年12月17日因本案被羁押，同年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2011年1月13日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人李高奎、于考文，陕西贺宝虎律师事务所律师。原审被告人陶俊文，个体户。2010年12月18日因涉嫌犯伪造企业印章罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。原审被告人陈广唱，公司职员。2010年12月18日因涉嫌犯伪造企业印章罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。原审被告人张月绒，个体户。2010年12月18日因涉嫌犯伪造企业印章罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控被告人任保林犯诈骗罪、被告人陶俊文、陈广唱、张月绒犯伪造企业印章罪一案，于2011年8月23日作出（2011）碑刑初字第00304号刑事判决。宣判后，被告人任保林不服，提出上诉。本院于2011年9月28日受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年11月至12月期间，被告人任保林先后在被告人陶俊文处制作了王西京书画鉴定证书关于人物画《李时珍》的内页（有伪造的王西京书画鉴定工作室鉴定专用章的图章），在被告人陈广唱处制作了王西京书画鉴定证书（有伪造的王西京书画鉴定工作室鉴定专用章的图章）及防伪标签，在被告人张月绒处制作了陕西京唐名人艺术馆有限公司钢印一枚。2010年12月17日，被告人任保林持其购买的王西京《李时珍》赝品画及伪造的《李时珍》人物画的鉴定证书，冒充真品在西安市碑林区红缨路湘子茶秀以43万元的价格卖给被害人冯某和时被当场抓获。赃款已全部追回并发还被害人。原审法院认定上述事实的证据有：报案材料及被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔某《李时珍》书画鉴定结论、被告人任保林、陶俊文、陈广唱、张月绒的供述及户籍证明等证据证实，被告人任保林、陶俊文、陈广唱、张月绒开庭过程中对其犯罪事实亦无异议。据此，原审判决认为，被告人任保林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陶俊文、陈广唱、张月绒明知没有制作权限，而擅自伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于使用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判处被告人任保林有期徒刑六年，并处罚金10万元；判处被告人陶俊文管制八个月；判处被告人陈广唱管制七个月；判处被告人张月绒管制六个月；作案工具《李时珍》赝品画一幅、《李时珍》书画鉴定证书一份、钢印一枚予以没收。上诉人任保林对原审判决认定其利用事先制作的假冒王西京书画鉴定证书及王西京《李时珍》赝品画作一幅诈骗他人财物的犯罪事实无异议，唯辩称本案被害人有故意引诱其犯罪之嫌，原审法院对其量刑过重，请求二审法院能对其从轻处罚。任保林的辩护人亦提出本案被害人利用假画作手段，引诱上诉人任保林犯罪。而上诉人任保林在被抓获归案后能主动供述其犯罪事实并带领公安人员抓获本案其他三名被告人，应属坦白和立功。请求二审法院对任保林从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人任保林事先通过原审被告人陶俊文、陈广唱、张月绒制作假冒的王西京书画鉴定证书及钢印，于2010年12月17日，持其购买的王西京《李时珍》赝品画及伪造的《李时珍》人物画的鉴定证书，冒充真品在西安市碑林区红缨路湘子茶秀以43万元的价格卖给被害人冯某和时被当场抓获的犯罪事实是清楚、正确的，且上诉人任保林及原审被告人陶俊文、陈广唱、张月绒在原审庭审中亦无异议，正明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。上诉人任保林及其辩护人关于任保林的诈骗行为系被害人引诱犯罪的辩解和辩护意某经查，上诉人任保林事先让他人为自己伪造了王西京书画鉴定证书，就是为出售赝品做准备，可见其有以假充真骗取他人钱财的主观故意，现任保林及其辩护人提出被害人引诱其犯罪的上诉理由和辩护意某无证据支持任保林无诈骗他人财物的故意，故对该上诉理由及辩护意某本院不予釆纳。对辩护人关于任保林主动供述并带领公安人员抓获本案其他三名被告人，应属立功的辩护意某经查2010年12月18日，公安机关在任保林的带领及指认下分别抓获了原审被告人陶俊文、陈广唱、张月绒，故该辩护意见经查属实，本院予以釆纳。本院认为，上诉人任保林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，持王西京赝品画以假充真骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人陶俊文、陈广唱、张月绒明知没有制作权限，而擅自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。依法均应予以分别惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。唯未认定被告人任保林有立功情节，应予改判。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2011）碑刑初字第00304号刑事判决第一项对被告人任保的定罪及附加刑部分和第二、三、四、五项，即被告人任保林犯诈骗罪并处罚金10万元；以犯伪造公司印章罪判处被告人陶俊文鲁制八个月，判处被告人陈广唱管制七个月，判处被告人张月绒管制六个月；作案工具《李时珍》赝品画一幅、《李时珍》书画鉴定证书一份、钢印一枚予以没收。二、撤销西安市碑林区人民法院（2011）碑刑初字第00304号刑事判决第一项中对被告人任保林的量刑部分，即对任保林判处有期徒刑六年。三、上诉人任保林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年12月17日起执行至2014年12月16日止），并处罚金人民币10万元。本判决为终审判决。审 判 长  胡军润代理审判员  张 鹏代理审判员  王 龙二〇一一年十一月一日书 记 员  张 宇何培
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第498号原告李丽琴。委托代理人曹高敏。被告赵碎娒。被告陈金燕。原告李丽琴为与被告赵碎娒、陈金燕民间借贷纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告李丽琴的委托代理人曹高敏、被告赵碎娒、陈金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽琴起诉称：二被告系夫妻关系。2006年间，二被告以家庭经商缺资为由陆续向原告借款，至2007年9月10日二被告共欠原告借款70000元，并出具借条一份交原告收执，约定月息以0.8%计算，未约定还款期限。二被告已经支付利息至2009年7月底，剩余借款本息至今未还。故起诉请求判令：一、被告即时偿还原告借款本金70000元及利息（按月利率0.8%从2009年8月1日起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述：二被告开始是借款100000元，偿还了30000元后重新出具了一张70000元的借条。之后原告找被告赵碎娒要钱，赵碎娒的女儿送了20000元给原告，并说好是当利息付的。被告赵碎娒答辩称对借款之事不知道，那笔20000元是原告向其借款，现在还没有偿还。被告陈金燕对原告诉称的借贷事实及金额没有异议，但认为偿还20000元时其不在场，具体是当利息还是当本金不清楚。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；证据三、借条，证明被告向原告借款的事实；被告赵碎娒、陈金燕在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵碎娒对证据一、证据二没有异议，认为证据三上的签名不是其书写，对借款之事不知道。被告陈金燕对证据一至三均没有异议，并提出证据三中是由其书写的，且原先只写了赵碎娒一个人的名字，其本人的名字是后来添加的。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告赵碎娒、陈金燕系夫妻关系，并有共同经营办厂。2007年9月10日，被告陈金燕以被告赵碎娒的名义借条一份交原告李丽琴收执，确认向其借款70000元的事实，约定月息以0.8%计算，未约定还款期限。被告已支付利息至2009年7月底后，剩余借款本息至今未还。本院认为，虽然被告陈金燕以被告赵碎娒的名义向原告李丽琴出具借条进行借款，但本案的借款发生于被告赵碎娒、陈金燕婚姻存续期间，且被告没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也没有提供证据证明该借款超出日常生活需要，另二被告在婚姻存续期间存在共同经营的行为，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求被告按月利率0.8%支付借款利息没有违反法律有关限制利率的规定，本院予以支持。被告赵典娒关于原告确认后来收到的20000元系原告向其借款的辩解没有证据证实，且在庭后本院向其释明时明确表示不会再就该20000元提起诉讼进行权利主张，故本院对其辩解不予采信。原告关于被告出具借条后收到的20000元系被告偿还利息的陈述没有证据证实，本院不予采信。由于双方没有明确约定该20000元是用来偿还借款本金或利息，故依法定清偿顺序程序优先抵充借款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第九条的规定，判决如下：一、被告赵碎娒、陈金燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李丽琴借款本金65120元，并支付利息（从2011年11月2日起至本判决确定履行之日止按月利率0.8%计算）；二、驳回原告李丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，由原告李丽琴负担400元，由被告赵碎娒、陈金燕负担1472（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1872元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张浩杰人民陪审员  陈纪水人民陪审员  黄树贤二〇一一年十一月一日书 记 员  赵章瑜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2482号原告顾卫良，萧山区义蓬街道义蓬村青春5组53号。委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。被告汪海峰，山区宁围镇盈二村居民组316号。原告顾卫良诉被告汪海峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同日因被告下落不明，决定适用普通程序并组成合议庭。同年11月23日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾卫良及其委托代理人潘来兴到庭参加诉讼。被告汪海峰经合法传唤，无正当理由未到庭。原告顾卫良诉称：被告因工程投标急需资金，于2011年6月向原告借款55000元，承诺于同年7月11日归还。同年6月23日，被告向原告借款120000元，承诺于同年7月16日归还。同年6月27日，被告向原告借款60000元，承诺同年7月12日归还。同年7月13日，被告向原告借款60000元。上述借款合计295000元。原告按约提供借款，但还款期限届满，原告催讨未果。为此起诉来院，要求被告返还借款295000元，并支付自2011年7月16日起至判决确定的还款日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告撤回要求被告返还2011年7月13日借款60000元的诉讼请求，诉讼请求相应变更为，要求被告返还借款235000元。被告汪海峰未作答辩。经审理，本院查明：2011年6月，原告向被告借款55000元，承诺于同年7月11日归还；同年6月23日，被告向原告借款120000元，承诺于同年7月16日归还；同年6月27日，被告向原告借款60000元，承诺于同年7月12日归还。被告为此出具了三份借条，原告按约提供借款，但被告至今未履行还款义务。上述事实由原告提供的借条3份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：汪海峰在本判决生效后十日内返还顾卫良借款235000元，并赔偿此款自2011年7月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由汪海峰负担。顾卫良同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  崔白洁人民陪审员  徐校琪人民陪审员  张桂绯二〇一一年十一月二十三日书 记 员  郑洪良
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1395号原告：绍兴市煤海燃料××责任公司（组织机构代码：73687806-x）。住所地：绍兴市人民××路××室。法定代表人：葛某某。委托代理人：鲁某某。被告：绍兴县××涂层有限公司4794）。住所地：绍兴县××工业园区。法定代表人：何某某。原告绍兴市煤海燃料××责任公司为与被告绍兴县××涂层有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月20日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2011年9月21日作出（2011）绍商初字第1395号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员陈维适用简易程序独任审判，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴市煤海燃料××责任公司的委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。被告绍兴县××涂层有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告绍兴市煤海燃料××责任公司诉称，原、被告于2007年开始发生业务往来。因被告单位（原企业名称为绍兴富昌涂层有限公司）生产需要，向原告购买煤炭，截止起诉日止，被告共向原告购买4，076.285吨，总金额为3，325，981.45元，已付3，034，683.6元，尚欠291，297.85元未付。该款经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告支付煤款291，297.8元并承担起诉之日起的同期贷款利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告绍兴县××涂层有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、2007年至2010年浙江增值税专用发票44份，用以证明原、被告交易的总金额为3，325，981.45元的事实；同时要说明绍兴县××涂层有限公司原名绍兴富昌涂层有限公司；2、付款凭证复印件26份，用以证明陆某某原告支付了部分货款的事实。根据原告的申请，本院向绍兴县国家税务局调取了原告提供的44份浙江增值税专用发票的认证情况，经查，被告已将该44份浙江增值税专用发票向税务部门申报认证。被告绍兴县××涂层有限公司未向本院提交相关证据材料。被告绍兴县××涂层有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对其他案件当事人所举证据质证的权利。本院认证认为，原告提交的两组证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。综上认证意见及当事人的陈述，本院经审理认定以下事实：原告绍兴市煤海燃料××责任公司与被告绍兴县××涂层有限公司于2007年至2010年间曾有煤的买卖业务往来。原告共供给被告煤价值3，325，981.45元，被告部分支付货款，尚欠货款291，297.85元未付，遂成讼。另查明，被告绍兴县××涂层有限公司原名绍兴富昌涂层有限公司，于2008年10月9日变更为现有名称。本院认为，原告绍兴市煤海燃料××责任公司虽无直接证据证明已将增值税专用发票项下的价值3，325，981.45元的煤炭交付被告，但被告已将原告开具的上述增值税专用发票向税务部门申报认证，应当认为被告已以其行为对其收到增值税专用发票项下的货物进行了追认，结合被告已支付大部分货款的事实，应当认为被告已收到原告供给的价值3，325，981.45元的煤。原告自认已收到被告支付的货款3，034，683.6元，属于原告自认的范畴，未损害被告利益，本院予以认定。故被告绍兴县××涂层有限公司向原告绍兴市煤海燃料××责任公司购买煤及尚欠货款291，297.85元未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价，应被告迟延履行付款义务，给原告造成的损失，被告理应赔偿。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告绍兴县××涂层有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴县××涂层有限公司应支付给原告绍兴市煤海燃料××责任公司货款291，297.8元并偿付该款自2011年9月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，669元，减半收取2，830元，财产保全申请费2，070元，合计4，900元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，669元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 陈 维二〇一一年十一月五日书 记 员 傅加勋
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞越商初字第251号原告李某某，慈溪市人，住慈溪市桥头镇上林湖村林湖4队，公民身份号码33022219730601645x。委托代理人丁某某。委托代理人虞某某。被告陆某某。委托代理人任某。原告李某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月7日受理后，依法由代理审判员朱辉按简易程序审理，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人丁某某、虞某某及被告陆某某的委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告系毛绒买卖业务关系，在业务往来过程中，被告陆某拖欠了部分货款，到2010年12月13日止被告尚欠原告货款73508.22元，2010年12月30日原告将往来业务账单用传真给被告，经被告核对后在传真件上注明付款及退货情况，认为尚应减37515.50元，由被告签名后将该账单回传给原告。后经原告催讨，被告仅偿付了10000元，余款25992.72元拖延至今未付。为此，原告起诉，请求判令被告即期偿付所欠货款25992.72元并承担本案诉讼费用。被告陆某某未向本院提供证据，但当庭辩称：原告主体不适格；原告起诉未提供相关送货清单；其次原告未向被告开具相关发票，被告将向税务部门反映；被告目前经济困难，由于原告所发货物克数不足，导致至今停留在被告仓库。为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、个体工商户登记情况一份，以证明原告主体适格的事实。被告质证后，对其真实性无异议，但认为个体工商户登记情况注明已注销；2、账单两份，以证明到2010年12月13日止被告欠原告货款25992.72元的事实，被告通过传真回传账单，在该传真账单上注明了付款和退货情况，并由被告签名后回传给原告的事实。被告质证后，认为被告未签字。上述证据经被告质证，本院认定如下：被告对证据1真实性无异议，本院予以认定。该个体工商户情况登记载明，名称（字号）为慈溪市逍林三阳毛绒厂，经营者为李某某即原告，于2004年8月5日注销；证据2系传真件，被告虽质证认为未在传真件上签字，但在庭审过程中，经被告代理人当庭核实，回传的账单中“陆某某”系被告本人所签，且除原告手写的备注及客户签字两项内容外，其余内容均为被告陆某某本人书写。综上，证据2具有真实性，被告亦在账单上签字确认，具有合法性，能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定。根据上述证据认定，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告之间曾有毛绒买卖的业务关系，被告陆某拖欠原告货款总计73508.22元。后双方以传真的方式确认，被告已通过汇款支付原告货款23000元，通过现金支付原告货款4000元，已退回原告毛绒价值合计10515.50元，原告在庭审中自认被告另行支付了货款10000元，至今尚欠原告货款25992.72元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违背法律的禁止性规定，依法成立且生效，合同双方均应按照约定全面履行各自义务。被告应按照约定的金额支付价款。现被告陆某某拖欠原告李某某毛绒款25992.72元的事实由双方间的传真账单予以证实。为此原告要求被告支付毛绒款25992.72元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人。被告陆某某辩称原告主体不适格的辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告陆某某应支付原告李某某货款人民币25992.72元，限被告于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，依法减半收取112.50元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费225元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员 朱 辉二〇一一年十一月二十九日书 记 员 王银芬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）武侯民初字第4096号 原告北京网尚文化传播有限公司。 法定代表人王泽敏。 委托代理人冯士柏。 委托代理人杨文。 被告四川二分之一娱乐有限责任公司。 法定代表人温天科。 本院审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告四川二分之一娱乐有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京网尚文化传播有限公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为,原告北京网尚文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。 审 判 长  李佳梅 代理审判员  郭 静 人民陪审员  刘丽群 二〇一一年十一月三十日 书 记 员  钟雨纱
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2406号原告宗祖江，居民，市江东街道宗塘村3组。委托代理人陈华军、王璐，。被告王荣明，居民，住义乌市江东街道宗塘村2区82幢1号。公民身份号码：3307251970********。被告徐金仙，居民，乌市江东街道宗塘村2区82幢1号。公民身份号码：××。原告宗祖江为与被告王荣明、徐金仙民间借贷纠纷一案，于2011年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告宗祖江的委托代理人王璐到庭参加了诉讼，被告王荣明、徐金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗祖江诉称，两被告系夫妻关系。被告王荣明以资金周转困难为由分别于2010年4月15日、2010年10月2日向原告借款19万元、5万元。双方约定了借款期限、违约责任等条款。借款到期后，经原告多次催讨，被告向原告出具承诺书一份，承诺分期归还以上借款并约定了借款利息的计算以及违约责任的承担。然而，被告至今仍未归还分文。现原告诉来本院请求判令：1、两被告归还原告借款人民币24万元并自借款之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、本案的律师代理费17300元由两被告承担。被告王荣明、徐金仙未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。另查明，被告王荣明在出具借据和借条时均言明从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息。另查明，原告宗祖江为本案支出律师代理费17300元。上述事实，有原告宗祖江的陈述及其提供的借据、借条、承诺书、两被告结婚登记申请书、律师代理费发票及律师收费标准各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣明向原告借款24万元未归还的事实，有被告王荣明出具的借据及借条为凭，足以认定。原告要求从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息，及要求被告承担律师代理费，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。本案债务发生于被告王荣明、徐金仙夫妻关系存续期间，依法应由被告王荣明、徐金仙共同承担还款责任。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王荣明、徐金仙于本判决生效后十五日内归还原告宗祖江借款本金人民币24万元并支付利息（其中19万元的借款利息从2010年4月15日起，另5万元的借款利息从2010年10月2日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告王荣明、徐金仙于本判决生效后十五日内支付原告宗祖江为实现本案债权所支出的律师代理费人民币17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告王荣明、徐金仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6108元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 王闽芳二〇一一年十一月四日代书记员 叶晓睛
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第883号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人於某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）828号起诉书指控被告人於某犯盗窃罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人於某于2011年7月21日16时40分许在本市下城区石桥路245号“鼎尚网吧”门口，窃得被害人杨震的“恒光”牌电动自行车1辆（价值人民币2205元）。被告人於某于2011年8月26日16时44分许在本市江干区九堡镇“世纪联华金海城”超市一楼北侧通道处，窃得被害人张卫芬的“FUNYARD”电动自行车1辆（价值人民币1870元），后被抓获。案发后，追回全部赃物并发还给各被害人。上述事实，被告人於某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨震、张卫芬的陈述、证人张叶根的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、车辆信息及行驶证复印件、户籍证明、抓获经过、被告人於某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人於某归案后认罪态度较好，涉案赃物亦已全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人於某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月27日起至2012年2月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋鲲鹏二〇一一年十一月三十日书记员  王潇雨
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民三初字第1354号原告胡某明。委托代理人吴某松，广东知X律师事务所律师。被告深圳市润X港航工程有限公司。法定代表人黎某明。委托代理人石某。原告胡某明诉被告深圳市润X港航工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪胜元独任审理，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某松、被告委托代理人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告以工程船X莞0015为被告承建的工程泵沙47单，原、被告双方于2010年6月28日进行结算，被告确认未付原告的泵沙款金额为88872.80元（详见工程价款计算表）并承诺2011年1月30日前付清全部款项，后经原告多次催讨被告至今仍未支付，被告理应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期工程价款88872.80元；2、被告赔付原告利息损失（自起诉之日至付清全部款项之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，原告起诉状中陈述的基本是事实，我方对欠款数额及事实均没有异议。我方公司因为经营困难，无法收回外欠款，短期内无法偿还上述欠款，希望能在原告谅解的情况下双方达成和解。经审理查明，2010年6月28日，原、被告就深X机场11标工程签署《工程价款计算表》，该表载明：原告承建了被告发包的X莞0015泵沙款47单，扣方、扣除预付款后被告需向原告支付人民币88872.8元，同时备注“此结算单为最终结算单，除此结算单之外其他任何单据均与本公司无关”、“定于2011年1月30日前付清”，该表由原告和被告负责人黎某明签名，并加盖被告公章确认。后因被告未按时向原告支付工程款，原告于2011年9月21日向本院提起诉讼。本案审理过程中经本院主持调解，原、被告双方未达成调解协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《工程价款结算表》在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原告已按被告的要求完成深X机场11标泵沙工程47单，双方于2010年6月28日进行了结算，且约定于2011年1月30日前付清余款88872.8元，被告未按期付款，应向原告支付拖欠的款项人民币88872.8元及利息，原告请求利息从起诉之日起算，是对其自身权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告深圳市润X港航工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡某明支付欠款人民币88872.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月21日起计至本判决指令支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已预交的受理费人民币1011元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  洪胜元二〇一一年十一月二十一日书记员  李婷霞书记员  莫莹莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）丽缙民初字第1012号 原告：李泽成，男，汉族，农民，住缙云县。 原告：李金柱，男，汉族，农民，住址同上。 两原告委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。 被告：缙云县东渡镇古郑村民委员会，住所地：缙云县东渡镇古郑村。 诉讼代表人：朱晓东，村民主任。 被告：厉春钟，男，汉族，农民，住缙云县。 委托代理人：胡顶军，缙云县五云法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李泽成、李金柱与被告缙云县东渡镇古郑村民委员会、厉春钟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李泽成、李金柱撤回起诉。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告李泽成、李金柱负担。 审 判 长  涂有富 审 判 员  吕劲强 人民陪审员  王 富 二〇一一年十一月七日 代书 记员  李 叶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2549号原告周燕娟，1983年4月3日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市横峰县源镇枫林村周家周家025号。现住义乌市青口东新屋7栋5单元401号。被告周桂花，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇张宅三村3组。原告周燕娟为与被告周桂花买卖合同纠纷一案，于2011年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员 施文卫独任审判，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告周燕娟，被告周桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周燕娟诉称，2008年6月12日，原告、被告共同出资购买义乌福田市场12852、12866号商位。2011年4月30日，双方协商将该商位转让给原告一人所有，原告已支付被告出资款人民币30万元。原告付款后多次要求被告办理过户手续，未见结果。现起诉请求依法判令被告将中国小商品城国际商贸城12852、12866号商位过户给原告，案件受理费由被告承担。被告周桂花辩称，这两个商位都是经营箱包的，08年时由两人合伙，今年四月份我把我的份额作价30万元卖给了原告，后来我认为卖的便宜了，想让她再加个五、六万元。原告为证明其诉讼主张举证：证据一、商位转让协议书原件一份，以证明我向被告买了涉诉的两个商位。证据二、中国小商品城商位使用权证复印件两份，以证明涉诉两个商位的情况。被告质证对原告提供的证据没有异议。被告没有举证。本院认证：原告提供的证据被告没有异议，本院对该证据的效力予以认定。经审理查明，2008年6月12日，原告周燕娟与被告周桂花共同出资取得义乌中国小商品城国际商贸城12852、12866号商位使用权。2011年4月30日，双方当事人协商将上述两个商位使用权转让给原告一人享有，转让价为人民币30万元，被告收款后将该商位过户给原告。原告支付被告人民币30万元后，要求被告办理商位使用权过户手续。被告以转让价过低为由要求加价再过户。原告不同意加价遂诉来本院。本院认为，原被告双方达成的有关义乌中国小商品城国际商贸城12852、12866号商位使用权转让协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按协议履行义务，被告也应当按协议履行协助过户手续。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告要求加价后再过户的意见，没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告周桂花于本判决生效之日起十日内协助原告周燕娟办理中国小商品城国际商贸城12852、12866号商位使用权过户手续。案件受理费4400元，由被告周桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员施文卫二〇一一年十一月十日代书记员吴旭璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2011）宛龙梅民初字第456号原告吕士彬，女，汉族，1962年6月9日出生，现住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：周荣杰、杨彦红，河南怡和律师事务所律师，一般代理。被告河南天工建设集团钢结构工程有限公司住所地：南阳市中州西路**。法定代表人何国江，任董事长职务。被告河南天工建设集团有限公司住所地：南阳市梅溪路**/div>法定代理人：张超，该公司董事长。委托代理人：张书玉，男，1978年7月14日出生，汉族，该公司职工，特别授权。委托代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。原告吕士彬与被告河南天工建设集团钢结构工程有限公司（以下简称天工钢结构公司）、河南天工建设集团有限公司（天工集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年8月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕士彬及其委托代理人周荣杰、杨彦红与被告河南天工建设集团有限公司委托代理人张书玉、张弛均到庭参加诉讼，被告天工钢结构公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告天工钢结构公司因发展需要，于2010年5月28日向原告借款20000元，并约定利息按月息1分计付，同时被告向原告承诺，如需退还本金，应提前两个月通知被告。但被告至今未向原告支付分文利息，原告多次要求其偿还本金，至今未果。被告天工集团公司作为天工钢结构公司的股东（控股比例为51%），在天工钢结构公司经营过程中，存在抽逃注册资金的行为，因此被告天工集团公司理应在抽逃资金的范围内对天工钢结构公司的债务承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款20000元并自2010年5月28日（借款之日）起按月息1分计付利息至款还清之日止。被告天工钢结构公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，未举证。被告天工集团公司辩称:原告举证的借款收据真实性我公司无法核对。原告称被告天工钢结构公司注册时资金不到位不属实，当时我公司承诺出资全部到位。原告称我公司抽逃资金800万不属实，因为天工认缴的注册资金是408万元。二被告之间是正常经济往来，并非抽逃资金行为。我公司不应承担责任。经审理查明：2007年4月25日，天工钢结构公司注册成立。该公司。该公司住所地为南阳市中州西路**表人何国江，注册资金800万元，公司类型为有限责任公司，营业期限自2008年6月30日至2011年8月15日。公司股东以及出资情况为：天工集团公司认缴注册资本408万元，占注册资本的51%；其他18位自然人股东共出资392万元，占注册资本的49%；2007年4月23日南阳方圆有限责任会计师事务所出具宛方会验（2007）10号验资报告，审验结果为截至2007年4月23日止，天工钢结构公司收到19个股东缴纳的注册资本合计800万元。2007年4月23日，被告天工钢结构公司收到天工集团公司通过建设银行转账金额408万元，并通过建设银行收到谢黎奎等18位自然人股东股金共计392万元。2007年5月17日，被告天工钢结构公司通过建设银行转入被告天工集团公司800万元。被告天工钢结构公司于2010年5月28日向原告借款20000元，并向原告出具收据，收据载明：今收到吕士彬贰万元整系付风险金（月息1分），并加盖有天工钢结构公司财务专用章。经原告多次催要，被告至今未向原告支付分文利息及本金。另查明：被告天工钢结构公司向原告所出具的收据中载明的风险金其实质为借款性质。以上事实有原告举证的借款凭证、建设银行出具的被告天工钢结构公司流水账、银行转账支票和进款单、被告天工钢结构公司财务账等及当事人的庭审笔录，经当庭出示宣读、质证，并记录在卷，足以认定。本院认为：被告天工钢结构公司向原告借款20000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。虽然双方未约定还款期限，但经原告多次催要被告一直分文未付，被告天工钢结构公司拖延不付系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告天工钢结构公司系依法设立的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》有关规定，有限责任公司成立后，股东不得抽逃出资。但被告天工钢结构公司的股东天工集团公司在天工钢结构公司设立后不久即将自己注册的资金408万元全部抽逃，无偿占用18个自然人股东392万元，系典型的抽逃出资。被告天工集团公司辩称系正常经济往来，但未提交相关证据证明，故本院不予采信。天工钢结构公司的债权人利益因该公司股东抽逃出资受到重大损害，因为天工集团公司抽逃的数额远远大于原告主张的债权，所以天工集团公司应当在800万元的范围内对天工钢结构公司不能清偿原告的债务承担赔偿责任。被告天工钢结构公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响该院依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南天工建设集团钢结构工程有限公司向原告吕士彬偿还借款20000元，并自2010年5月28日起按月息1分计付利息至款还清之日止。被告河南天工建设集团有限公司在800万元范围内对被告河南天工建设集团钢结构工程有限公司欠原告吕士彬借款20000元及利息在依法强制执行仍不足以清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ： 李 青审判员 ：刘雅丽审判员 ： 韩 冬二〇一一年十一月十五日书记员 ： 常 丽
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2011）台仙商初字第724号原告：谢某某。被告：梁某某。原告谢某某与被告梁某某为民间借贷纠纷一案，于2011年8月5日向本院起诉，本院当日受理后依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告谢某某诉称：2011年4月7日，被告梁某某向原告谢某某借款20000元，未约定借款期限与利息。现请求判令被告梁某某归还借款本金20000元及利息（自2011年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。被告梁某某未作答辨与举证。经审理，本院认定的案件事实与原告谢某某的陈述相一致。认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。本院认为：2011年4月7日，原告谢某某与被告梁某某的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告梁某某未及时归还借款本金及相应利息，对纠纷成讼应负全责。原告谢某某的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告梁某某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告梁某某在判决生效之日起十日内，归还原告谢某某借款本金20000元及利息（自2011年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01040003235）。审 判 长  崔 明人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  俞树标二〇一一年十一月十七日代理书记员  吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。