wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初765号公诉机关平湖市人民检察院。被告人田某，无业。因盗窃但情节轻微，于2013年9月被平湖市人民检察院不予起诉；因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役五个月，并处罚金2500元，2014年12月28日刑满释放。因本案，于2016年7月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月8日凌晨，被告人田某至平湖市钟埭街道宏建路蓝猫网吧93号机位，采用顺手牵羊的手段，窃走失主杨家兴的苹果5S手机一部（无法鉴定）。2、2016年6月1日上午，被告人田某至平湖市钟埭街道尚锦花园15幢3单元301室，采用剪刀剪木门挂锁搭钮的手段进入，窃走失主王雪丽现金70余元。3、同月14日上午，被告人田某至平湖市钟埭街道新兴六路澳雅特皮件服装厂宿舍，采用剪刀剪木门挂锁搭钮的手段进入，窃走失主方芝放于床上皮包内的现金200余元。4、同月15日下午，被告人田某至平湖市钟埭街道尚锦花园6幢3单元302室，采用剪刀剪木门挂锁搭钮的手段进入，窃走失主刘姣姣放于皮包内的现金300余元。5、同月20日上午，被告人田某至平湖市林埭镇佳达服装厂宿舍203室，采用钻窗入室的手段进入，窃走失主张秋萍及王露露现金500余元。6、同月21日上午，被告人田某至平湖市林埭镇佳达服装厂失主段丽的宿舍，采用钻窗入室的手段进入，未窃得财物。7、同年7月4日上午，被告人田某至平湖市钟埭街道尚锦花园8幢4单元301室，采用剪刀剪木门挂锁搭钮的手段进入，窃走失主李保堂枕头下面的现金400余元。上述犯罪事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、释放证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值1470余元，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。但被告人田某曾因犯盗窃罪被判刑，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人田某在本判决生效后十日内退赔失主王雪丽70元、方芝200元、刘姣姣300元、张秋萍250元、王露露250元、李保堂400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年八月二十九日书记员  孔 佩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1200号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张盛华，男，1965年1月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2005年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年5月14日刑满释放；2007年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，2013年2月28日刑满释放。2016年6月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人张盛华犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员龙光荣出庭支持公诉。被告人张盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人张盛华于2016年6月26日8时30分许，在本市渝中区蔡家石堡11号路边，将净重0.12克海洛因贩卖给田某某获取毒资100元，后被公安人员现场捉获查获上述毒品毒资。后公安人员从其身上搜出净重分别为0.14克、0.15克的海洛因两小包。张盛华归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，张盛华的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张盛华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2007）中区刑初字第290号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、见证人身份情况资料，证人田某某的证言，被告人张盛华的供述，鉴定意见物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盛华明知海洛因系毒品而予以贩卖0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。张盛华曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。张盛华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张盛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年3月25日止。）二、对涉案毒品0.41克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年八月二十九日书记员  孙茂寅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1986号申请执行人:漆金花，女，1965年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人漆金花与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）袁民一初字第2316号民事调解书，双方达成还款协议：杨遵平于2015年10月31日前将欠款500000元及利息全部支付给申请执行人漆金花，并负担案件受理费4700元，已经发生法律效力。申请执行人漆金花于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12XXX,3-12XXX）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人漆金花同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2316号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 曾小云审 判 员 袁绍钦二〇一六年八月一日代书记员 吴 俊
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初344号原告张建兵，男，1969年7月4日生，汉族，居民，住陕西省吴堡县宋家川镇张家墕村287号，身份证号：612730196907040158.委托代理人：牛祥华，男，1948年11月28日生，汉族，居民，住陕西省吴堡县寇家塬镇牛家山村3区10号，身份证号：142333194811281411。被告薛安安，男，成人，住吴堡县宋家川镇桥头检查站顺风洗车行4楼。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地米脂县城关镇银河北路23号。法定代表人姜卫东，男，系该公司经理。委托代理人常宏，系该公司法律顾问。被告张小飞，男，1979年11月2日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇红柳滩村后塔2号，身份证号：612701197911021817。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路中段。法定代表人何军，系该公司经理。委托代理人申孝刚，男，1982年7月27日生，汉族，居民，住陕西省米脂县滨河小区4号楼3单元1101室，身份证号：612728198207270216。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。法定代表人邓俊英，系该公司总经理。委托代理人杨磊，男，1993年3月15日生，汉族，居民，住河南省中牟县郑庵镇砚台寺村140号，身份证号：41012219930315165X。本院在审理原告张建兵诉被告薛安安、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、张小飞、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张建兵经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5395元，减半收取2698元，由原告张建兵承担。审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军人民陪审员  艾克成二〇一六年八月二十三日书 记 员  高驰骋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3166号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张海军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1946号原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区中山西路171-174号，统一社会信用代码91610303921312332K。负责人宫小萍，任行长。委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。被告贾峰，男，生于1969年5月12日，汉族，住宝鸡市金台区。被告赵金花，女，生于1967年6月30日，汉族，系贾峰妻子，住址同贾峰。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行诉被告贾峰、赵金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐洁到庭参加了诉讼，被告贾峰、赵金花经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行诉称，2013年4月22日，原告与被告贾峰签订《个人担保借款合同》，约定由原告向被告借款12万元，借款期限自2013年4月22日至2021年4月21日止，利率为7.86%，逾期利率为11.79%，还款方式为分期还款，以每一个月为一周期，等额本息还款。为担保上述债务，被告贾峰、赵金花与原告签订《房产抵押价值协议》，二被告承诺以其名下位于宝鸡市金台区长青路38号楼4单元13号的房屋为上述债务提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行了放款义务，而被告贾峰仅按约定偿还了部分贷款本息后，不再履行合同义务，至今拖欠借款本金94431.32元，利息清偿至2015年6月25日。致原告诉至法院，请求判决：1、自2016年8月24日起解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、被告贾峰偿还原告借款本金94431.32元，并清偿自2015年6月26日起至款清之日止的利息（按年利率11.79%计算）；3、依法确认原告就上述债务对二被告的抵押财产享有优先受偿权；4、原告为实现债权支付的律师费2000元及本案诉讼费用由二被告承担。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行为支持其上述诉讼请求及事实，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》、房屋产权证、房屋抵押权证，用以证明原、被告之间的担保借款关系成立及合同约定内容。2、个人借款凭证，用以证明原告已经履行合同约定的向被告支付借款的义务。3、个人客户未结款账单，用以证明被告拖欠原告借款本息的情况。4、代理费票据，用以证明原告为实现债权支付2000元律师代理费。被告贾峰、赵金花未到庭亦未答辩。被告贾峰、赵金花未向本院提交证据。对原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行提交的上述证据，经审查，形式合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2013年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告贾峰（借款人暨抵押人）、赵金花（抵押人）签订了《个人担保借款合同》，约定由原告向被告贾峰借款12万元，由贾峰与其妻子赵金花以其名下位于宝鸡市金台区长青路38号楼4单元13号的房屋为上述债务提供担保，借款用于房屋装修，借款期限自2013年4月22日起至2021年4月21日止，合同利率为年利率7.86%，逾期年利率为11.79%，分期还款，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款法。同时还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回借款，因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及实现债权的其他费用。同月25日，原、被告办理了房屋抵押登记，原告按照约定向被告贾峰支付了12万元借款。后被告贾峰仅按约定归还了25568.68元本金，未归还本金94431.32元，利息仅清偿至2015年6月25日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告贾峰、赵金花签订的《个人担保借款合同》，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定向原告清偿借款本息，已属违约，按照双方的合同约定，原告有权解除合同并提前收回借款，故对原告主张自2016年8月24日起解除其与被告贾峰、赵金花签订的《个人担保借款合同》，并由被告贾峰归还剩余借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾峰、赵金花以其位于宝鸡市金台区长青路38号楼4单元13号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就上述债务对该抵押房屋享有优先受偿权。按照原、被告的合同约定，因被告的违约行为致原告诉至法院实现债权，原告为此支付2000元律师代理费，被告应予承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告贾峰、赵金花于2013年4月22日签订的《个人担保借款合同》，自2016年8月24日起解除。二、被告贾峰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行借款本金94431.32元，并清偿利息（以本金94431.32元为基数，自2015年6月26日起按年利率11.79%算至款清之日）。三、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行对位于宝鸡市金台区长青路38号楼4单元13号的房屋享有优先受偿权。四、被告贾峰、赵金花于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告贾峰、赵金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一六年八月二十六日书记员  王 正
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13750号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告丁道文，男，1983年6月15日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告丁道文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告丁道文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告丁道文向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告丁道文开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告丁道文仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告丁道文支付信用卡欠款本息共计181980.78元（截至2016年4月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告丁道文承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、丁道文身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告丁道文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告丁道文未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：丁道文向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：丁道文保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据丁道文的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据丁道文的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，丁道文及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；丁道文及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；丁道文及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；丁道文及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；丁道文及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若丁道文及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向丁道文及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，丁道文及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；丁道文及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；丁道文及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，丁道文如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；丁道文及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；丁道文及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；丁道文及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向丁道文及其附属持卡人催收、追索并有权停止丁道文及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向丁道文及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由丁道文及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了丁道文的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付丁道文。开卡使用后，丁道文并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月2日，丁道文因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计181980.78元。本院认为，被告丁道文自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告丁道文开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告丁道文透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告丁道文透支未还为由，起诉要求被告丁道文偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁道文于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计181980.78元,并支付自2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告丁道文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元、公告费（以实际发生额为准），由被告丁道文负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵月
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初222号原告：宋方春，男，1951年1月15日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。被告：鲁惹达九，男，1970年7月1日出生，彝族,农民。本院在审理原告宋方春诉被告鲁惹达九买卖合同纠纷一案过程中，原告宋方春于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋方春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋方春撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋方春负担。代理审判员 佘鲁英生二〇一六年八月十日书 记 员 张  黎
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第370-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王开有债权纠纷一案中，查明被执行人王开有不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王开有纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0825民初584号原告乌拉特后旗家和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人郭爱成，系公司经理。被告武俊峰，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院在审理原告乌拉特后旗家和物业服务有限公司诉被告武俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武俊峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业服务有限公司撤回对被告武俊峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业服务有限公司负担。审判员  刘俊勇二〇一六年八月二十九日书记员  石惠多
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执716号申请执行人：胡某被执行人：李某本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初46号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初46号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月五日书记员  孔杰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1635号罪犯郝艳艳，女，1980年4月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年3月1日作出(2011)庆西刑初字第19号刑事判决，对被告人郝艳艳犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年9月2日起至2023年3月1日止）。本院于2013年11月15日将罪犯郝艳艳的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月2日起至2022年3月1日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月2日起至2021年6月1日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郝艳艳确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯郝艳艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郝艳艳减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏燕峥审判员  殷君芳审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书记员  魏 瑄
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1271号申请人胡尊清。被执行人胡尊星。被执行人张华。本院在执行胡尊清与被执行人胡尊星、张华劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月25日与胡尊清谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月20日本院执行干警与申请人胡尊清到被执行人胡尊星家中执行，但胡尊楼未在家，据悉胡尊楼一直在外地打工长期不在家，张华长期在新疆。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月二十九日书记员  吕修庆
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初878号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告桑佰锋，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告朱玉海，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告桑佰锋、朱玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告桑佰锋、朱玉海经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告桑佰锋因购饲料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月7日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告朱玉海为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人桑佰锋及担保人朱玉海未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告桑佰锋给付借款本金20万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告朱玉海对被告桑佰锋给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告桑佰锋承担本案诉讼费用。被告桑佰锋没有提出答辩，亦未提供证据。被告朱玉海没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告桑佰锋因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月7日实际发放给被告桑佰锋，双方约定起息日为2009年12月7日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告朱玉海为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告桑佰锋偿还借款本金人民币20万元及利息，被告朱玉海对上款给付负连带偿还责任。另要求被告桑佰锋承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桑佰锋、朱玉海本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告桑佰锋未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告朱玉海系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告桑佰锋于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算：自2009年12月7日起以本金20万元按月利率9‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金20万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告朱玉海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，公告费800元，均由被告桑佰锋承担。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  张连国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4773号原告：中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行，住所地本市南关正街64号1-2层。负责人：雷蓓，该行副行长。委托代理人：周继学，男。委托代理人：宋斌，男。被告：杨彩霞，女，1980年9月29日出生，汉族。委托代理人：王利军，男，1976年6月20日出生，汉族。被告：中海兴业（西安）有限公司，住所地本市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11501。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行诉被告杨彩霞、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行撤回起诉。诉讼费18033元减半收取9016.5元，由原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行负担（已交纳）。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一六年八月二十三日书 记 员 郑艳艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8362号原告张新峰，男，1983年11月21日生，汉族，住所地上海市宝山区。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。被告姚春辉，男，1985年9月22日生，汉族，住所地上海市虹口区。被告顾宁彦，女，1986年8月28日生，汉族，住所地上海市虹口区。被告姚永才，男，1960年6月15日生，汉族，住所地上海市崇明县。被告沈惠萍，女，1959年7月22日生，汉族，住所地上海市崇明县。原告张新峰与被告姚春辉、顾宁彦、姚永才、沈惠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新峰及其委托代理人戴益鸣、被告顾宁彦到庭参加诉讼。被告姚春辉、姚永才、沈惠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张新峰诉称，被告姚春辉、顾宁彦系夫妻，被告姚永才、沈惠萍系被告姚春辉的父母。被告姚春辉、顾宁彦于2012年9月起以炒股、做期货等需要资金为由，陆续多次向原告借款共计人民币5,210,600元。被告姚春辉陆续归还借款，至2015年8月，尚结欠原告借款185万元。被告姚永才、沈惠萍于2015年8月29日书面承诺于2015年9月5日前代被告姚春辉、顾宁彦共同偿还原告借款185万元。被告姚春辉于2015年9月6日出具承诺书，载明姚春辉因炒股等资金需要，自2012年9月起陆续向原告借款，陆续归还借款，至2015年8月，经核对，确认尚欠借款本金185万元；被告姚春辉承诺尽快还款，同意按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；导致诉讼的，由上海市宝山区人民法院受理，产生的律师费、诉讼费由姚春辉承担。被告至今未归还借款，故原告要求四被告共同归还借款185万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息532,800元，支付律师费119,140元。被告顾宁彦辩称，被告姚春辉、顾宁彦系夫妻。姚春辉向原告借款时说系为帮助姚春辉偿还高利贷。2014年8月19日的借条虽有顾宁彦的签名，但后即办理了房屋抵押贷款，该借款应已经归还。关于2014年11月1日的借条，因原告称系为办理抵押所用，被告顾宁彦才签名，但顾宁彦均未见上述两笔借款的实际交付。被告顾宁彦对原告与被告姚春辉是否实际存在如此多的借款有异议，被告姚春辉签署如此多的借条可能系高利贷，或者可能系原告与被告姚春辉串通转移被告顾宁彦的财产。故被告顾宁彦不同意承担还款责任。被告姚春辉、姚永才、沈惠萍未作答辩。经审理查明，原告与被告姚春辉系朋友，被告姚春辉、顾宁彦系夫妻，被告姚永才、沈惠萍系被告姚春辉的父母。被告姚春辉于2012年9月起以炒股等需要资金为由，陆续多次向原告借款。被告姚春辉先后出具了几十份的借款协议、借条、收条，其中2014年8月19日的借款协议上被告姚春辉、顾宁彦作为借款方一起签名，被告姚春辉在该协议上载明收到原告35万元，另2014年11月1日的借款协议上被告姚春辉、顾宁彦作为借款方一起签名，该协议约定的借款金额为60万元。被告姚春辉陆续归还了部分借款，至2015年8月，尚结欠原告借款185万元。被告姚永才、沈惠萍于2015年8月29日书面承诺于2015年9月5日前代被告姚春辉、顾宁彦共同偿还原告借款185万元。被告姚春辉于2015年9月6日出具承诺书，载明姚春辉因炒股等资金需要，自2012年9月起陆续向原告借款，其中部分转账，大部分现金交付，期间陆续归还借款，至2015年8月，经核对，确认尚欠借款本金185万元；被告姚春辉承诺尽快还款，同意自2014年10月起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；导致诉讼的，由上海市宝山区人民法院受理，产生的律师费、诉讼费由姚春辉承担。审理中，原告表示其2007年开始经营摩托车生意，后做二手车生意，手头经常有较多现金，另借给被告的钱款有部分系向朋友筹集。被告姚春辉做股票、期货，经常急需资金而向原告借款，并许诺支付银行四倍利息。被告顾宁彦表示被告姚春辉主要从事炒股，不清楚其是否做期货。原告未提供律师费发票。上述事实，有当事人提供的借款协议、借条、收条、被告姚永才、沈惠萍、被告姚春辉出具的书面承诺书、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。被告姚春辉出具较多的借款协议、借条、收条，其中二份借款协议有被告顾宁彦作为借款人签名，后被告姚永才、沈惠萍、被告姚春辉又分别出具书面承诺书，承认尚欠原告借款185万元，故对原告主张的被告姚春辉尚欠原告借款185万元的事实予以采信，原告要求被告姚春辉、顾宁彦归还185万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告姚春辉同意尽快还款，利息自2014年10月计算，故本院确定自2014年10月1日起按照银行同期贷款利率计付至本判决生效之日的利息。原告未提供律师费发票，原告主张律师费不予支持。根据姚永才、沈惠萍的承诺，确定姚永才、沈惠萍对185万元的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚春辉、顾宁彦于本判决生效之日起十日内共同归还原告张新峰借款185万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年10月1日至本判决生效之日的利息；二、被告姚永才、沈惠萍对被告姚春辉、顾宁彦185万元的债务承担连带清偿责任；三、原告张新峰要求支付律师费的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,450元、保全费3,020元由被告姚春辉、顾宁彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓审 判 员  濮 兰人民陪审员  林景平二〇一六年八月十二日书 记 员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执670号申请执行人官宏桂。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人官宏桂与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第282号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款15000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第282号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年八月二十九日书 记 员  张会文
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初755号原告：顾舒平。委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。被告：戴云珠。被告：朱银海。原告顾舒平与被告戴云珠、朱银海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理,原告委托诉讼代理人金威到庭参加诉讼，被告戴云珠、朱银海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾舒平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款55000元，利息自起诉之日起按照人民银行贷款基准利率计算至实际还清之日止；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告于2011年12月25日、2012年6月19日两次分别借给被告戴云珠45000元、10000元，被告戴云珠出具借条两份。原告多次找两被告催讨，两被告以种种理由推脱不还。原告认为，两被告拒不还款的行为是违约行为，应承担违约责任。为此，提起诉讼。顾舒平围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。其中被告戴云珠于2012年6月19日出具借款10000元的借条纸张有残缺，不完整，存在瑕疵，但该借条内容清楚，在被告没有提出相反抗辩意见的情况下，本院予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年12月15日，被告戴云珠向原告借款45000元，被告戴云珠给原告出具借条、收条各1份，原告交付被告戴云珠现金45000元。2012年6月19日，被告戴云珠向原告借款10000元，原告交付被告戴云珠现金10000元，被告戴云珠给原告出具借条1份。后经原告催要借款，两被告均未归还。本院认为，原告与被告戴云珠之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告戴云珠经原告催要后，未在合理的期限内归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告戴云珠归还借款并自起诉之日起按照中国人民银行发布贷款利率计息至实际还清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案借款系被告戴云珠向原告所借，被告朱银海未在借条上签名，原告也未提供证据证明系两被告因共同生活需要所借，结合原告所述被告戴云珠向其借款系用于物业公司周转及热水器代理需要的事实，故本院不予确认本案借款系两被告共同债务。原告要求被告朱银海归还借款本息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴云珠于本判决生效后十日内归还原告顾抒平借款本金55000元及利息（以55000元为基数自2016年2月23起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至借款付清之日止）。二、驳回原告顾抒平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元，由被告戴云珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  胡志远人民陪审员  孙肖昌二〇一六年八月十二日书 记 员  徐翠雯
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1021号申请执行人邹杨，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。申请执行人邹杨申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初632号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司、都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执字第1021号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。二、终结本院（2016）川0181执字第1021号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一六年八月九日书记员 金维林
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审99号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人重庆万吉米业有限公司。地址：重庆市垫江县坪山镇。负责人黄峥嵘。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2015）228号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建厂房等工程中，擅自在垫江县坪山镇迎春村3社非法占用土地2648㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月28日作出垫建综执【处罚决定】（2015）228号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；另处罚款79440元。该决定书于2015年12月28日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年1月15日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2015）228号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执442号之一申请执行人施文娟。申请执行人吴清。被执行人徐卫。施文娟、吴清与徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)吴木民初字第657号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，徐卫于2016年1月25日前归还施文娟、吴清借款1200000元。权利人施文娟、吴清以徐卫未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求徐卫支付1200000元。本院已立案，执行标的1200000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人徐卫下落不明。本院轮候查封了登记在被执行人徐卫（共有人王雅静）名下位于苏州市吴中区胥口镇熙地花园25幢101室的房屋（查封期限三年，自2016年4月11日至2019年4月10日止）。后，向有关金融机构、车辆管理等部门进行调查，被执行人无银行存款及财产登记信息。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院轮候查封了被执行人上述房屋外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吴木民初字第657号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ���丁启龙执行员 时  琼  芳执行员 梁  天  成二〇一六年八月二十九日书记员 金    娇
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执434号申请执行人西安成竹商贸有限公司。法定代表人边文科。被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司。法定代表人容奇。本院在执行西安成竹商贸有限公司与西部华旗建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的1515757.56元及利息。诉讼费19358元。在执行中，双方于2016年8月12日达成执行和解协议：本案应执行标的、诉讼费、利息、迟延履行利息分三期执行。8月13日执行200000元；9月15日执行600000元；下余款项于10月15日执行完毕。现首期200000元已执行到位，申请人已领取。下余案款履行期限未至。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年八月二十二日书记员  陈彬彬
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1807号罪犯张奋超，男，1980年1月24日出生，汉族，沭阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2008年1月30日作出（2008）吴刑初字第4号刑事判决，认定被告人张奋超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因发现余漏罪，常州市武进区人民法院于2012年6月8日作出（2012）武刑初字第621号刑事判决，认定被告人张奋超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，连同前判决合并执行，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月24日江苏省常州市人民检察院以常检诉刑抗（2013）1号提出抗诉，认为常州市武进区人民法院的判决适用法律错误。本院于2013年8月19日作出（2013）常刑抗字第5号刑事裁定，对被告人张奋超的刑期予以纠正，应自2007年5月19日起至2021年5月18日止。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3704号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万一千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张奋超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张奋超财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张奋超在服刑期间的���改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯张奋超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张奋超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月18日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3990号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码500103300010307。负责人：曾向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：吴首君，系公司员工，一般代理。被告：刘波，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：左利琼，女，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨作勇，男，汉族，1980年8月30日出生，住四川省三台县。本院受理原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告刘波、左利琼、杨作勇追偿权纠纷一案后，被告刘波、左利琼、杨作勇未应诉答辩。本院在审理中查明，被告刘波、被告左利琼的住所地为重庆市渝北区，被告杨作勇的住所地为四川省三台县。而本案属追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，而本案中三被告住所地均未在重庆市大渡口区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖或者四川省三台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  谭红二〇一六年八月二十九日书 记 员  高月
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3648号原告黄继来，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住青州市王府街办下黄村**号。原告赵子娟，女，1967年2月8日出生，汉族，居民，住青州市王府街办下黄村**号。委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。被告黄继彪，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住青州市王府街办下黄村**号。本院在审理原告黄继来、赵子娟与被告黄继彪生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黄继来、赵子娟以双方已自行和解为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄继来、赵子娟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄继来、赵子娟负担。审判员  杨秀明二〇一六年八月二十九日书记员  秦 洋
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初3433号原告喻ＸＸ，男。被告广东省八建集团有限公司，住所地：湛江市霞山区民享路4号。法定代表人陈顺利。本院于2016年7月7日立案受理原告喻ＸＸ与被告广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案后。原告喻ＸＸ于2016年8月31日以原、被告双方已调解协商，双方已经达成调解协议，被告已经将所欠货款支付完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告喻ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻ＸＸ撤回上述起诉。案件受理费5914元，减半收取2957元，原告喻ＸＸ自愿承担。审判员  谭瑛二〇一六年八月三十一日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执632之一申请执行人樊苗，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇东风村四组。负责人樊广运，系该组组长。樊苗申请执行泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1098号民事调解书，泾阳县高庄镇东风村四组应给付樊苗征地补偿款14495元，承担本案执行费117元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇东风村四组已全部履行完法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执632号案件执行终结。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初480号公诉机关库车县人民检察院。被告人陈波，男，汉族，1988年3月17日出生，住拜城县。被告人陈波因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2016年4月16日被库车县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于库车县看守所。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文、周磊出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月16日12时许，被告人陈波在库车县库车饭店9号楼9521房间向艾某某贩卖冰毒15克，获毒资6000元，其中1.4克冰毒被陈波和艾某某吸食，公安机关查获13.6克。2016年4月16日19时许，被告人陈波在库车县库车饭店9号楼9521房间再次向艾某某贩卖冰毒50.98克，获毒资17500元，被公安机关当场抓获，查获贩卖的冰毒50.98克、毒资17500元。上述事实，被告人陈波在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、称重笔录、查获的冰毒、鉴定意见、证人证言、通话清单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，已构成贩卖毒品罪。库车县人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人陈波具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2031年4月15日止。没收财产于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关收缴的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。查获的犯罪工具手机1部、银行卡2张予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判长冀俊齐代理审判员辛伟华人民陪审员赵永胜二〇一六年八月二十九日书记员郭勇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初342号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某甲，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日13时40分许，被告人陈某甲在镇雄县尖山乡街上其姐陈某乙家将一包用白色卫生纸包裹的毒品海洛因拿给陈某乙之女许某甲（13岁），叫许某甲送到尖山乡政府篮球场左边路上以人民币400元的价格卖给吸毒人员王某甲，许某甲带着陈某甲女儿孙某某（7岁）将毒品海洛因卖给王某甲时被公安机关现场抓获，当场缴获毒资现金人民币400元，毒品海洛因疑似物一包，经称量净重为0.70克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1．受案登记表，证明2016年3月31日13时40分许，镇雄县公安局南城派出所获得线索得知有人要在镇雄县尖山乡政府篮球场左边路上进行毒品交易活动，公安民警到现场将王某甲和许某甲当场抓获，许某甲当场交待是其二舅陈某甲叫她送毒品，许某甲将公安民警带到其住宅把陈某甲抓获，遂立案侦查。2.证人证言（1）证人王某甲的证言，证明其使用1587796****的电话号码打电话给尖山街上的一个女人买一个海洛因，对方号码是1838876****，她叫其到尖山乡政府的篮球场拿货，并告诉其送货的是两个小孩子，其到场给了年龄大一点的小姑娘400元钱，小姑娘递了一包卫生纸包装的海洛因给其，其验货完毕即被便衣警察当场抓获。（2）证人许某甲的证言，证明其曾看见父亲吸食白粉，知道白粉是什么样子。父亲坐牢后，母亲陈某乙多次叫其到尖山乡政府篮球场旁进��毒品交易。其母陈某乙去昆明后，二舅陈某甲到其家中，母亲和二舅通了电话后，二舅将毒品放在其上衣袋内，说是400元钱的，叫其带着她的儿子孙某某去交易，我们到尖山乡政府左边的一条路上便遇到一个男人正在打电话，我就判断这人是买毒品的，我们交易完后，就被警察抓住了。证人孙某某作了相应证实。（3）证人王某乙的证言，证明当天其在陈某乙家中，见陈某甲接了电话后，陈便叫许某甲出去了，陈某甲的儿子孙某某也挨着许某甲出去。（4）证人许某甲某的证言，证明其妹妹许某甲出生于2003年1月20日。（5）证人邓某某的证言，证明其是许某甲的祖母，许某甲的户口年龄是搞错的，她是属马的，实际年龄13岁，出生于农历腊月十八日。证人许某甲乙作了相应证实。3.辨认笔录及照片，证明许某甲、王某甲对照片相互作了辨认，二人对交易地点、毒品疑似物进行指认。4.称量记录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证明公安民警当场查获的毒品疑似物为0.70克。5.扣押清单、物证白色塑料膜，证明缴获的毒品疑似物用塑料膜包装。6.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、提取毒品记录及照片，证明从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。7.现场检测报告书及照片，证明对购毒人员王某甲的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。8.通话清单，证明号码1587796****与1838876****��1838876****与1332042****当天相互通话的情况。9.人口基本信息，证明陈某甲的基本情况。10.情况说明，证明对未成年人许某甲和孙某某进行询问时，南城派出所请新村社区的女性工作人员袁艺到场陪同。11.抓获经过，证明2016年3月31日13时40分，镇雄县公安局南城派出所民警欧元刚、胡顺国在尖山乡政府篮球场左边路上将正在进行毒品交易活动的犯罪嫌疑人王某甲和许某甲抓获，据许某甲交待是其二舅要她送毒品的，民警遂到许某甲家中将陈某甲抓获。12.被告人陈某甲的供述，证明2016年3月31日其到姐姐陈某乙家去做饭给孩子吃，当天陈某乙打了电话问孩子的情况，其电话号码是1332042****，其姐姐的电话号码是1838876****。东西是其��到后叫许某甲去卖的。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某甲未作具体辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月31分13时40分许，被告人陈某甲指使许某甲（出生于2003年1月20日）带着孙某某（7岁）到尖山乡政府篮球场左边路上贩卖0.70克毒品海洛因给吸毒人员王某甲时被公安机会现场抓获。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，���行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲指使未成年人贩卖毒品，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止）。）。二、涉案毒品海洛因0.70克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 康 昆审判员 朱啟奎二〇一六年八月十八日书记员 李 翠窗体顶端
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执338号申请执行人李洪英，女，生于1967年5月13日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人郭永清，男，生于1975年1月6日，汉族，农民，住弥勒市。李洪英与郭永清机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）弥民一初字第1475号民事判决书，已发生法律效力。因郭永清未履行义务，权利人李洪英于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院于2016年2月16日立案执行。本案执行标的为55107.57元。在执行过程中，经查明，被执行人郭永清暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执338号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  常树文审 判 员  王建生代理审判员  王 俊二〇一六年八月十二日书 记 员  秦 飞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2697号原告:秦某某,男,1974年10月12日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。被告:杨某某,女,1974年1月28日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。审判员 江 彪二〇一六年八月二十二日书记员 杨明容
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15104号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告魏红，女，汉族，1958年10月7日出生，住重庆市合川区。被告莫儒红，男，汉族，1960年1月30日出生，住重庆市合川区。被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802。法定代表人陶洋。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告魏红、莫儒红、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告魏红、莫儒红、重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员 陈 臣二〇一六年八月二十九日书 记 员 马永芹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执852号之一申请执行人陈顺权，男，1983年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林仕耀，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人赖小明，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人陈顺权与被执行人赖小明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月18日作出（2015）思民初字第4306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付本金12万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。冻结被执行人赖小明名下车牌号为闽C×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执852号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9506号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。被告：焦琳，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告焦琳物业服务合同纠纷一案中，因原告经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年八月三十一日书记员  梁利君
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢59号申请执行人：王某。被执行人：开原市某某镇某某村民委员会。法定代表人：杨某，系该村书记。本院在执行申请执行人王某与被执行人开原市某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某镇某某村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00047号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年八月十五日书记员  宋春生
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1125号原告孙斌，男，汉族，住蓬安县。委托代理人陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告邓武，男，汉族，住蓬安县。原告孙斌诉被告邓武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人陈继东到庭参加了诉讼，被告邓武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月10日，被告急需用钱向原告借款人民币50,000元，并出具借条一张。原告找被告多次催收，被告拒不还款，故原告根据相关法律规定，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金50，000元及资金占用利息。被告书面辩称，2014年12月10日在原告处借款50,000元是实；该笔借款没有约定利息，按法律规定不应支付利息；我已于2016年2月6日通过我岳母邓茂珍在中国农业银行的卡转了10,000元给孙斌，视为还本金10,000元。经审理查明：2014年12月10日，被告邓武向原告孙斌借款人民币50,000元，当日被告给原告出具借条一张：“今借到孙斌现金人民币伍万元正（50000元）。借款人：邓武2014.12.10。见证人：蔡成”。被告邓武于2016年2月6日通过其岳母邓茂珍在中国农业银行的卡还款10,000元给原告孙斌。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告邓武向原告孙斌借款50,000元，原、被告的债权债务关系成立并生效，被告邓武应当偿还借款。被告邓武辩称于2016年2月6日通过其岳母邓茂珍在中国农业银行的卡转账还款10,000元,并提交了中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。虽然原告孙斌予以否认，称该10,000元是归还其他借款，但未提供相应证据予以佐证，故本院对被告邓武的辩解理由予以采信，认定被告邓武尚有本金40,000元未归还。对于原告主张的利息。借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，被告不应支付借期内的借款利息。但从原告要求被告还款时，被告拒不还款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告在庭审中也主张从起诉之日起计算利息，故被告应当从原告向本院起诉之日即2016年6月23日起按年利率6%支付原告利息至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告邓武在本判决生效之日起十日内偿还原告孙斌借款人民币40,000元，并从2016年6月23日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告孙斌已预交），由原告孙斌负担125元，被告邓武负担400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 唐   宇二〇一六年八月十七日书记员 吕凤(代)
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初576号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人钱某，务工。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)556号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月3日14时10分许，被告人钱某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市导墅镇申阳路由东往西行驶，行至该道路“未来科技”厂门口路段处时，与沿该道路由西往东匡某驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、钱某受伤的事故。民警接警赶到现场，发现被告人钱某已送导墅卫生院治疗，即赶到医院，在调查时发现被告人钱某有酒后驾车的嫌疑，即让医生为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某血液中的乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，在公安机关的主持下，被告人钱某与匡某就赔偿达成了调解协议并履行完毕。上述事实，被告人钱某当庭亦供认不讳，并有被害人匡某的陈述，证人赵某、吴某、贡某的证言，驾驶证与行驶证复印件，事故现场照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，赔偿调解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某已对被害人作出赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某具备上述法定和酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监管和帮教，本院决定对其适用缓刑。根据被告人钱某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年八月十九日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异99号异议人(被执行人):贺强,男,1960年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。异议人(被执行人):黄毅,男,1963年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。异议人(被执行人):刘怀光,男,1968年10月24日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。申请执行人:濉溪县金茂融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：仲伟东，该公司董事长。被执行人:陈品贵,男,1960年9月9日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。本院在执行申请执行人濉溪县金茂融资担保有限公司申请执行被执行人陈品贵、贺强、黄毅、刘怀光追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出（2016）皖06执60号执行决定书，异议人(被执行人)贺强、黄毅、刘怀光于2016年7月20日对该决定书提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)贺强、黄毅、刘怀光于2016年8月2日向本院书面申请撤回执行异议申请书。本院认为，异议人(被执行人)贺强、黄毅、刘怀光撤回执行异议的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人(被执行人)贺强、黄毅、刘怀光撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年八月四日书 记 员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1825号罪犯桑小波，男，1982年6月5日出生，汉族，淮安市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2014年10月23日作出（2014）虎刑初字第00279号刑事判决，认定被告人桑小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯桑小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯桑小波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桑小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯桑小波的刑罚减去有期徒刑九个月五天（减刑后的刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初11544号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告宋高锋，男，汉族，1977年4月29日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告宋高锋（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海、被告宋高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××58，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额57943.16元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：一、被告偿还原告借款人民币57943.16元（其中本金46975.41元、利息7500.54元、滞纳金2733.81元、其他费用733.4元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、公安部常住人口信息；五、基本信息明细；六、账户详细信息和催收资料信息。被告辩称：从来没有办理过任何信用卡，更不可能进行任何消费。被告请求对原告提供的有关其的签字或按的手印进行鉴定。被告向本院提供如下证据：工作证明一份、鉴定结论一份。经审理查明：原告提供了一份2016年5月24日的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表上显示“宋高锋”在申请人及持卡人处签名。审理中，被告辩称申请表上申请人和持卡人处的签名不是其本人所签的，并申请笔迹鉴定，本院依法予以准许，并委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，2016年8月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了《鉴定意见书》，鉴定意见处载明：检材《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上需检的“宋高锋”签名不是宋高锋本人所写。本院认为：原告起诉要求被告还款付息，被告辩称其从未在原告处办理过信用卡，且经鉴定，原告提供的申请表上的“宋高锋”并不是被告本人所签，故原告的诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费1249元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉审 判 员  贾 威人民陪审员  李秀琴二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 瑶
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执155号之一申请执行人：江苏镇江安装集团有限公司，住所地：江苏镇江市正东路19号，组织机构代码：14137642-3。法定代表人：叶小松，公司董事长。委托诉讼代理人：宴文干，男，汉族，生于1970年8月22日，住江苏省江都市，系该公司员工。被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路一号楼1栋，组织机构代码：56329212-3。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会于2016年5月4日作出的（2016）泸仲字第0008号裁决书，向被执行人四川煤气化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月28日，本院依法冻结了被执行人在交通银行泸州分行账户的存款人民币2232872.67元。执行中，双方当事人于2016年8月26日自愿达成和解协议约定：一是由本院扣划被执行人已冻结银行账户中的1010762.67元至四川省泸州市中级人民法院执行案款账户，同时解除对被执行人在交通银行泸州分行账户的冻结；二是本院解除对被执行人银行账户的冻结后，被执行人应自行支付40万元给申请执行人，并将其中的80万元留存于被执行人银行账户，待工程竣工验收后双方自行结算支付；三是申请执行人将工程竣工验收资料提交给被执行人并经被执行人认可该资料合格后，本院将已扣划的案款扣除执行费后支付给申请执行人。上述和解协议经本院审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人四川煤气化有限责任公司在交通银行泸州分行账户的银行存款人民币1010762.67元。二、解除对执行人四川煤气化有限责任公司在交通银行泸州分行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 李国强审判员 杨 敏二〇一六年八月二十九日书记员 罗 淋
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执365号申请执行人：刘娟玲，女，1979年11月28日出生，汉族，住临猗县楚侯乡郭村*组。被执行人：赵仰林，男，1962年3月4日出生，汉族，住临猗县楚侯乡东三里村。被执行人：代琍萍，女，1967年7月21日出生，汉族，住山西省祁县邵馀镇麓台东路南六巷**号。本院受理刘娟玲申请执行赵仰林、代琍萍买卖合同纠纷一案中，被执行人赵仰林已按生效法律文书履行完毕；申请人陈和气于2016年8月31日申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第2373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：樊晓波二〇一六年八月三十一日书记员 : 吕 增
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00340号罪犯刘凤花，女，1968年8月8日出生，汉族，安徽省太和县人,住太和县洪山镇蒲集村委会孟刘**号。现在温州市看守所服刑。本院于2016年5月20日作出（2016）浙03刑终645号刑事裁定，以被告人刘凤花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘凤花在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯刘凤花能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘凤花减去有期徒刑二十日（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年八月一日书记员  李熙熙
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执648号之一申请执行人冯海生。被执行人唐孝忠。本院受理的冯海生申请执行唐孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）成华民初字第7390号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月15日���本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有一个银行账户，本院对该账号强制扣划了7800元并已退申请人，未查到其他可供执行财产，故暂无法执行完毕。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7390号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随��凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年八月二十六日书记员  张 杨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1037号原告付某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告某保险公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。代表人高某，该公司副总经理。委托代理人袁某，该公司职员。原告付某与被告某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月24日受理后，由审判员曹东霞适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告付某及被告保险公司的委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，2016年3月25日9时，刘某驾驶黑BT37**号小型客车，沿铁锋区南马路由东向西行驶至平安岗东50米处向南左转弯时，与由西向北左转弯行驶的骑电动自行车人付某碰撞，造成付某受伤的交通事故。经铁锋区交通警察大队认定刘某负事故全部责任，付某不负事故责任。此次事故共造成原告产生各项损失共计10,718.78元。因刘某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险,故要求被告保险公司对原告因此次事故所造成的损失承担赔偿责任。原告付某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证实道路交通事故发生的事实及责任划分情况。被告保险公司对该份证据不持异议。2、住院诊断书一份、门诊诊断书一份、病案一份、门诊费票据三张、住院费票据一张、费用清单一张、急救费票据一张，欲证实原告因事故所受伤治疗经过及花费情况。被告保险公司对该组证据不持异议。3、证明信一份，欲证实原告在城市居住七年。被告保险公司对该份证据不持异议。4、龙沙区某烤肉店出具工资证明一份、2016年1月—5月工资明细一份，欲证实原告工资每月3,200.00元。被告保险公司对该组证据持有异议，认为工资证明及明细不正规，原告系非城镇户口，应该按照2015年农村居民人均纯收入标准计算。5、齐齐哈尔市某家庭服务有限公司出具证明一份，欲证实护理人员月工资3,500.00元。被告保险公司对该份证据持有异议，认为没有相关工资明细相佐证，护理人系非城镇户口，应该按照2015年农村居民人均纯收入标准计算。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险，被告公司按照以下标准对原告进行赔偿：医疗费剔除非医保用药后同意给付原告1,462.48元，住院伙食补助费按照每天100.00元×12天＝1,200.00元给付，护理费同意按照农村居民人均纯收入10,453.00元/365天×12天＝343.56元给付，误工费同意按照10,453.00元/365天×26天＝744.38元给付，交通费按照住院期间每天3.00元×12天＝36.00元给付。被告保险公司未向本院提交证据。经举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，被告保险公司不持异议，该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据4，因被告申请法院在庭审结束后对该份证据的真实性进行调查，经调查该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据5，因原告未提交其它证据证明其真实性，本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年3月25日9时，刘某驾驶黑BT37**号小型客车，沿铁锋区南马路由东向西行驶至平安岗东50米处向南左转弯时，与由西向北左转弯行驶的骑电动自行车的原告付某碰撞，造成原告受伤的交通事故。经齐齐哈尔市铁锋区交通警察大队认定刘某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后于齐齐哈尔市中医医院住院治疗12天，经诊断为闭合性颅脑损伤（轻度），共花费医疗费3,816.12元。在本案审理过程中，因原告与被告刘某、齐齐哈尔某出租汽车有限公司自行达成协议，故原告向本院申请撤回对刘某、齐齐哈尔某出租汽车有限公司的起诉。另查：刘某驾驶的黑BT37**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险。据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护，此次事故经交警部门认定被告刘某负事故全部责任，原告付某不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请医药费3,816.12元,系原告因事故受伤治疗的实际花费，本院予以支持；原告诉请住院伙食补助费1,200.00元、误工费4,266.67元（3,200.00元／月×40天＝4,266.67元）、交通费36.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请护理费1,399.00元，但其未提交相关证据证明护理人员的真实误工情况，本院酌定护理人员工资为每天100.00元，故本院支持原告护理费为1,200.00元（100.00元／天×12天＝1,200.00元）。本院支持的上述费用总计10,518.79元，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告付某各项费用总计10,518.79元。（其中：医药费3,816.12元、住院伙食补助费1,200.00元、误工费4,266.67元、护理费1,200.00元、交通费36.00元，以上各项费用共计10,518.79元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，减半收取43.00元,由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹东霞二〇一六年八月十二日书记员  刘 磊处理过的文书
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1307号之二申请执行人朱向林，住开鲁县。被执行人李志权、张洪波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4040号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李志权、张洪波在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一六年八月二十五日书记员  吴旭伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执278号申请执行人高迎生，居民。被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂，住所地沭阳县贤官镇马庄村（245省道东侧150米）。投资人丁训军，该厂厂长。申请执行人高迎生与被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）沭庙初字第01137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高迎生依据该民事判决书于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂给付货款39630元及利息、诉讼费396元。本院在执行过程中，依法向被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂立即履行判决书确定的义务。因被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂未能履行义务，本院已依法将被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂纳入失信被执行人名单;并对被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查。本院于2016年3月26日查封了被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂名下的苏N×××××号汽车，于2016年6月25日查封了被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂位于沭阳县贤官镇秦安大道南侧的厂房一栋。后申请执行人高迎生与被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂于2016年8月3日达成和解协议，被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂于当日向申请执行人高迎生履行10000元。申请执行人高迎生向本院申请依法终结本次执行程序。因此，至今申请执行人高迎生的债权没有得到全部受偿。本院认为：本案申请执行人高迎生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已查封被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂的财产，但申请执行人高迎生与被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂达成执行和解协议，并向本院申请依法终结本次执行程序。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。当事人不履行和解协议时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月18日本院作出的（2015）沭庙初字第01137号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年八月二十四日书记员  纪佳宝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初14257号原告刘×，女，1984年5月18日出生。被告周×，男，1980年4月27日出生。原告刘×与被告周×离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×及被告周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2001年因同事关系自行相识，2002年确立恋爱关系，被告自2003年开始住在原告家中，衣食起居都由原告父母照料。双方于2008年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，被告缺乏家庭责任和上进心，家中事务都由原告负担，且双方父母皆由原告照料。原告父亲病重期间，被告既没有尽到赡养义务，而且多次与原告有肢体冲突。原告术后恢复期间被告缺乏节制，致使原告多次入院及流产。原告在婚姻关系存续期间多次与被告进行沟通，但未有实质改善，双方已于2015年10月正式分居，原告在2015年9月下旬做手术，出院后到中关村居住，之后一个月搬到原告母亲家居住。双方没有房屋，婚后买了一辆车，车牌号为×××，在原告名下，是全款购买。双方还有存款三、四十万元左右，在原告处保管，最近原告父亲病重，花了些医疗费。被告周×辩称：原告所述相识、恋爱、结婚等情况属实。双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后双方感情很好，钱都放在原告处保管。之前双方也说过离婚的事，我不同意离婚，原告才起诉。我也没有家暴、赌博等行为。结婚之后双方吵架我没动过手。我工作之后继续读书，并获得了学位，足以说明我有上进心。由于工作性质，我回家后与原告沟通少。我确实较少做家务。原告在2015年9月底生病，我在原告生病期间也为原告做饭、送饭，有所改进。原告5月过生日时，我买了礼物送到原告父母家，才得知原告父亲病重，之后也去医院探望，当时原告父亲已经出院，之后我也一直问原告想探望其父，因此我不是不想探望原告的父亲。原告住院回家之后我没有与原告有过夫妻生活，原告所述我不节制不属实。我工作确实繁忙，也取得了一些成绩，但也导致与原告的沟通较少。原告工作时间也长，双方晚上回家很少沟通。原告有时周末也外出，晚上也不回家。原告10月做完手术因为洗漱方便住到我们家，2015年10月开始分居是双方因为原告周末不回家的事又有争执。现在我认为双方还有感情，我之前做得不够好,但愿意为原告而改变，还希望与原告继续生活在一起，不同意离婚。关于财产，我不知道双方有多少存款，因为存款一直由原告保管。2015年原告母亲在房山区获得一个两限房的购房指标，原告出钱购买了房屋。双方还有一些首饰珠宝。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2001年因同事关系自行相识，2002年确立恋爱关系，于2008年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。诉讼中，被告称双方还有感情，被告愿意为原告而改变，不同意离婚。本院认为：原、被告双方因同事关系自行相识，之后确立恋爱关系，登记结婚、组建家庭，具有感情基础，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事和工作繁忙产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为双方仍有感情，愿意为原告而改变，仍希望继续共同生活，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告刘×的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 爽二〇一六年八月十七日书记员 魏祥胜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7611号原告：张某某，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：张某甲，女，1962年7月30日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。被告：张某乙，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告张某某诉被告张某甲、张某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后,依法适用简易程序,于当月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与二被告系同胞姐妹，2016年3月27日，我母亲郭某某去世，去世前在重庆市涪陵区某镇某村某组遗有房屋一栋。我在母亲生前对其赡养较多，而二被告家庭条件又相对较好，请求人民法院依法将该房全部判归我继承。被告张某甲、张某乙辩称：原告所述是实，我们都放弃对该遗产的继承，请求人民法院依法判决。经审理查明：原、被告系同胞姐妹，2016年3月27日，其母郭某某去世，遗留有位于重庆市涪陵区某镇某村某组的建筑面积为242.04平方米的两层土木结构住房一栋，房地产权证号为303房地证2011字第18060XXXX号。2016年8月25日，原告遂诉至本院。另查明，郭某某的第一顺序法定继承人只有本案原、被告三人，不存在代为继承及转继承情形，其生前也未留有遗嘱和遗赠扶养协议。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的户籍证明、房产证复印件、死亡注销户口证明、某村村委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，公民有继承遗产的权利，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，郭某某去世后留下的位于重庆市涪陵区某镇某村某组的住房即为其遗产。由于郭某某生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，因此，本案遗产依法应按法定继承办理，由死者的第一顺序法定继承人即本案原、被告三人继承。二被告在诉讼中明确表示放弃对该遗产的继承，是对自己权利的合法处分，因此，郭某某的该遗产应由原告一人继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：原登记在被告郭某某名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的建筑面积为242.04平方米的两层土木结构住房一栋（303房地证2011字第18060XXXX号），归原告张某某所有。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年八月二十九日书记员  张洁瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字1535号原告王某某，女，生于1989年6月8日，汉族，住重庆市江津区。被告牟某某，男，生于1987年6月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员马建任审判长，人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。代理审判员 马 建人民陪审员 张辉红人民陪审员 马小兰二〇一六年八月九日书 记 员 朱 邹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2012〕伊法执字第433号申请执行人朱志荣，男，1956年4月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张永田，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。朱志荣与张永田民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2012年6月27日作出的（2012）伊民初字第830号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张永田于本调解生效之日起三日内未向申请执行人朱志荣偿还借款11.8810万元及负担案件受理费3330元。申请执行人朱志荣于2012年8月1日向我院申请强制执行，我院于2012年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2012年8月1日向被执行人张永田发出执行通知书，责令被执行人张永田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永田至今未履行。因被执行人下落不明，且申请人朱志荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）伊民初字第830号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙飞云
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1274号之二申请人李少秋,男,住陕西省宝鸡市渭滨区新建设路被执行人汪修洋,男,住四川省宜宾市孔滩镇李台村本院于2016年6月13日(2016)皖0111执字第1274-1号民事裁定，查封了汪修洋房产位于松江区九亭镇沪松公路1480弄35号201室，房产证号：房房产证号松20020082**号，现因案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对汪修洋房产位于松江区九亭镇沪松公路1480弄35号201室，房产证号：房房产证号松20020082**号房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年八月二十九日书记员  邓凡成
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执358号申请执行人余金忠，男，生于1978年8月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人康泽中，男，生于1966年2月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马正保，男，生于1983年2月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初358号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康泽中、马正保履行判决书所确定的义务,即向申请人余金忠偿还借款7.5万元，但被执行人康泽中拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人康泽中在中国农业银行股份有限公司同心支行营业部有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:冻结被执行人康泽中在中国农业银行股份有限公司同心支行营业部账（卡）号，冻结期限为一年（2016年8月12日至2017年8月11日）、冻结金额以8万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年八月十二日书记员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。