上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21167号原告易飞，男，汉族。委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。被告中国外运物流发展有限公司上海分公司。负责人楼广涛，总经理。委托代理人盛锦科。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告易飞诉被告夏智科、中国外运物流发展有限公司上海分公司(下称“外运物流公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告夏智科的起诉。原告易飞的委托代理人左宗岭，被告外运物流公司的委托代理人盛锦科，被告平安财险的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易飞诉称，2014年11月20日6时30许，夏智科驾驶被告外运物流公司所有的牌号为沪D0XXXX大货车在本市闵行区沪闵路剑川路附近处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，夏智科承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，分别构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包医疗费人民币2,207元(以下币种同)、住院伙食补助费1,580元、营养费3,600元、护理费17,640元、误工费14,140元、残疾赔偿金267,176元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金14,000元、交通费1,000元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告外运物流公司承担。被告外运物流公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。夏智科是外运物流公司的员工，事故发生时系职务行为，同意由外运物流公司承担相关赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。被告外运物流公司垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告诉请主张的各项费用，部分有异议。经审理查明，2014年11月20日6时30许，被告外运物流公司员工夏智科驾驶牌号为沪D0XXXX重型厢式货车在本市闵行区沪闵路剑川路附近处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，夏智科承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人易飞因交通事故致回肠系膜破裂修补术；升结肠撕裂修补术；小肠憩室，部分小肠切除术；右侧第9-12肋骨骨折，L1-L4右侧横突骨折等，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理90日。另查明，牌号为沪D0XXXX车辆于事发期间在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。事故发生时，夏智科驾驶该车辆属职务行为。诉讼中，原告确认，被告外运物流公司于事发后为原告垫付医疗费113,564.43元。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定夏智科负事故全部责任，且事发时夏智科系外运物流公司员工，属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分，由被告外运物流公司承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费中，伙食费699.30元应扣除并另计入住院伙食补助费；结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，本院确认原告医疗费为115,072.13元(包括被告外运物流公司垫付的医疗费)。住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院支持1,570元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为3,150元和3,600元。误工费，结合当事人意见，本院支持14,140元。残疾赔偿金，结合原告非农业户口性质和伤残情况，本院支持267,176元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张14,000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持600元。残疾辅助器具费160元，被告均无异议，本院予以确认。衣物损失费，本院酌情支持200元。车辆修理费500元，被告均无异议，本院予以确认。鉴定费2,000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，结合原告提供的相应票据及当事人意见，原告主张6,000元，本院予以支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费115,072.13元、住院伙食补助费1,570元、营养费3,150元、护理费3,600元、误工费14,140元、残疾赔偿金267,176元、精神损害抚慰金14,000元、交通费600元、残疾辅助器具费160元、衣物损失费200元、车辆修理费500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，共计428,168.13元。上述损失由被告平安财险交强险和商业三者险范围内赔偿原告422,168.13元。超出平安财险赔偿范围的律师费6,000元，由被告外运物流公司赔偿原告。鉴于被告外运物流公司已支付原告113,564.43元，故被告外运物流公司无须再向原告进行赔偿，超出的107,564.43元由被告平安财险返还被告外运物流公司，被告平安财险再向原告支付314,603.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告易飞314,603.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告中国外运物流发展有限公司上海分公司107,564.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,118.59元，由被告中国外运物流发展有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一六年一月五日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……