山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第907号上诉人（原审原告）高先香，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住朔州市开发区X区*号。委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市新建南路**号。负责人王俊斌，经理。委托代理人尹国荣，女，1993年6月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工，住大同市X区X街X号。被上诉人（原审被告）王秀峰，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县X路X堡X院内。上诉人高先香、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人之委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月16日14时40分许，原告丈夫陈必银驾驶自养的五征牌三轮农用运输车，沿朔城区境内洗朔线由东向西行至169KM＋800M路段时，因左后轮胎泄气，致使车辆失控后越过道路中心进入对向车道，与相对方向行驶的被告王秀峰驾驶的冀GC38**、冀GLG**挂号重型半挂货车发生碰撞，后该半挂货车驶出道路南侧路边侧翻，造成陈必银死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。同年4月9日，朔州市交警支队朔城大队作出朔公交认字（2015）第033号道路交通事故认定书，认定陈必银与被告王秀峰负本起事故的同等责任。事故发生后，被告王秀峰支付原告55000元。原告高先香与陈必银系夫妻关系，婚后共生育四个子女，长女陈永青于1991年6月15日出生，次女陈丽青于1992年8月19日出生，长子陈AA与次子陈BB均于1999年7月13日出生，长子陈AA为肢体残疾四级，夫妻双方及子女从2012年5月份开始租住于朔州市朔城区X乡X村。另查明，事故车辆冀GC38**、冀GLG**挂号重型半挂货车所有人为被告王秀峰，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车交通事故强制责任保险一份和第三者责任保险二份（主车100万、挂车5万），交强险保险期限从2014年12月16日起至2015年12月15日止，三者险保险期限均从2014年12月18日起至2015年12月17日止。原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。挂车未投保机动车交通事故责任强制保险发生道路交通事故的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。被告王秀峰驾车与陈必银驾驶农用车发生碰撞，造成陈必银死亡，其赔偿责任，应由承保主车的保险公司在保险责任范围内，予以赔偿。陈必银生前被扶养人有二人，即长子陈AA与次子陈BB（现年16岁）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费为29274元。被扶养人陈AA为未成年人，且系肢体残疾四级，待其成年后根据其丧失劳动能力程度可另行主张被扶养人生活费。事故发生后，死者陈必银的多名家属前来处理事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，根据原告主张二人前来处理事故，本院核定误工时间为一个月，误工损失、交通费及其他花费共计6500元。对原告主张的丧葬费24484.5元、死亡赔偿金481380元、精神抚慰金50000元，本院予以支持，上述费用共计591638.5元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险范围内承担110000元，剩余481638.5元，根据双方责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在三者险范围内承担50%的赔偿责任，即240819.25元。因被告王秀峰已先行支付原告55000元，该部分费用应从保险公司理赔款项中予以剔除，返还被告王秀峰。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高先香各项损失共计350819.25元；二、原告高先香返还被告王秀峰先行赔偿款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，减半收取3597元，由被告王秀峰负担。判后，高先香、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，均向本院提起上诉。高先香上诉称，双方在朔州市交警支队朔城大队达成的调解协议明确约定，55000元的性质是补偿而非赔偿，不包括在受害人死亡的人身损害各项赔偿中，原判认定事实有误，故应撤销原判第二项，改判上诉人不返还被上诉人的赔偿款55000元。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉称，本案死者陈必银系农村户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，故请求撤销原判，改判上诉人减少赔偿保险金160245元。本院经审理对原判查明的基本事实予以确认。二审另查明，事故双方于2015年4月15日达成交通事故自行协商处理协议：1、死者陈必银的一切损失赔偿费用（死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、处理事故交通费、误工费、三轮车车损费等一切费用），陈必银家属向人民法院提起民事诉讼，与王秀峰无关；2、除上述第一款赔偿外，王秀峰自愿一次性补偿死者陈必银家属人民币55000元整；3、冀GC38**、冀GLG**挂号车因该事故造成的损失费用由王秀峰自行负责承担，与陈必银无关。上述事实，有双方当事人陈述及当事人提供的身份证、结婚证、交通事故责任认定书、户籍证明、死亡注销户口证明、肢体残疾证明、误工证明、房东薛某某和朔州市朔城区小平易乡木寨村村民委员会及朔州市公安局建设北路派出所证明、交通事故当事人自行协商处理协议、保险单等证据在案为证，可予证实。本院认为，本案的争议焦点为：1、受害人的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇还是农村居民标准计算；2、被上诉人王秀峰先行支付的55000元是否应予返还。针对第一争议焦点，薛某某、朔州市朔城区小平易乡木寨村村民委员会及朔州市公安局建设北路派出所出具证明证实陈必银一家四口自2012年5月一直租住于木寨村薛某某处，故一审按城镇居民标准认定并计算死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不当，上诉人仅以受害人为农村户口即主张按农村居民标准计算依据不足。针对第二争议焦点，依据双方达成的调解协议，被上诉人王秀峰先行支付的55000元系在受害人死亡的人身损害各项赔偿以外，被上诉人自愿给予上诉人的补偿，不应包含在上诉人的人身损害赔偿总额中，故原审对此认定有误，处理失当，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持朔城区人民法院（2015）朔民初字第1664号民事判决的第一项，即：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高先香各项损失共计350819.25元。二、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第1664号民事判决的第二项，即：原告高先香返还被告王秀峰先行赔偿款55000元。一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费，上诉人高先香预交1175元，由被上诉人王秀峰负担；上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交3505元，自行负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年一月十四日书记员  杨 敏