wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12776号原告郑远仲。?委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。?委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所律师。?被告陈贵相。?委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。?原告郑远仲与被告陈贵相民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告郑远仲的委托代理人郭辉、被告陈贵相的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告诉称，2011年7月27日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币（以下币种同）50万元，并出具借条一份，借款期限自2011年7月27日至2011年10月26日，原告于当日向被告交付了借款50万元。2011年8月22日，被告因资金周转需要，再次向原告借款200万元，并出具借条一份，借款期限自2011年8月22日至2011年9月21日，原告于当日向被告交付了200万元。借款到期后，被告均未按时归还借款，现原告起诉至法院要求判令：一、被告偿还原告借款本金250万元；二、被告向原告支付借款滞纳金：1、以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2011年9月22日计算至2011年10月26日，金额为46,088.89元；2、以250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2011年10月27日计算至实际清偿之日止；3、另扣除被告于2013年7月21日支付的1.50万元。?被告辩称，不同意原告的所有诉讼请求。本案性质为福建当地的标会，实际借款人非本案原告，原告诉请的250万元，被告已经向标会即借贷组织还清，不存在借款的问题。原告所述1.50万元的还款在备注上明确载明为借款，系原告向被告的小额借款，并非被告向原告的还款，此外，被告还于2011年12月2日向原告还款16.99万元，即使从2011年12月2日开始计算，本案也已经超过诉讼时效。?对于被告辩称本案所涉250万元已经超过诉讼时效，原告补充陈述，被告于2011年12月2日还款的16.99万元不是针对本案的还款，被告另欠原告120万元借款，本案借款因被告于2013年7月21日向原告偿还过1.50万元款项，故诉讼时效已经中断，至于被告如何在汇款上备注，不是原告所能控制的。?经审理查明，2011年7月27日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款50万元，还款期限为2011年10月26日，到期未能还款，又未与出借人达成延期协议的，自逾期之日起按日加付千分之二的滞纳金，并对其他事项作出约定。被告在借款人处签字捺印，开户银行处备注“贵康农卡”。当日，原告通过中国农业银行向被告转账50万元。?2011年8月4日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款120万元，还款期限为2011年11月3日，到期未能还款，又未与出借人达成延期协议的，自逾期之日起按日加付千分之二的滞纳金，并对其他事项作出约定。被告在借款人处签字，开户银行处备注“农业银行”，地址处备注“谢玉芳用100万”。案外人许达义在保证人处签字。?2011年8月22日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款200万元，还款期限为2011年9月21日，到期未能还款，又未与出借人达成延期协议的，自逾期之日起按日加付千分之二的滞纳金，并对其他事项作出约定。被告在借款人处签字并备注“（陈贵康）”，开户银行处备注“农行江湾支行”。案外人许达义在保证人处签字。当日，原告通过中国农业银行向案外人陈贵康转账200万元。?2011年12月2日，被告通过中国农业银行向原告汇款16.99万元。?2013年7月21日，被告通过浙江民泰商业银行向原告汇款1.50万元，款项用途处备注为“借款”。?以上事实，由原告提供的借条、银行转账查询、银行电子信息专用凭证，被告提供的银行转账查询等证据及当事人的陈述所证实。?本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告借款250万元的事实，已由原告提供的借条予以证实，两份借条的到期日期分别为2011年10月26日及2011年9月21日，原告认为2013年7月21日被告向原告汇款的1.50万元系对250万元借款的还款，但该汇款的备注上明确载明用途为“借款”，原告既未提供其他证据予以证明该款项确系被告向原告的还款，也未提供证据证明在收到该笔款项后就被告所备注的“借款”提出异议，且原、被告之间存在其他经济往来，故对于原告认为1.50万元就是被告归还本案借款利息的理由并不充分，对于该主张，本院不予采纳。原告于2015年6月26日向本院起诉要求被告偿还本案所涉250万元借款，由于原告未提供充分证据证明本案所涉250万元借款存在任何诉讼时效中止、中断等事由，本院认为本案所涉借款已经超过二年的诉讼时效，被告关于本案所涉借款已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：?驳回原告郑远仲的诉讼请求。?案件受理费27,455.38元，由原告郑远仲负担。?如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初字第270号原告于某，女，汉族，生于1975年2月21日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人凌小勇，四川久太律师事务所律师。被告蔡某，男，汉族，生于1969年5月4日，住四川省绵阳市游仙区。原告于某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于某于2016年1月19日向本院申请撤回对被告蔡金洪的起诉。本院认为，原告于某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。本案减半征收案件受理费150元，由原告于某承担。审判员  马翰霖二〇一六年一月十九日书记员  蒲冬梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5380号申请执行人：邵海洋。被执行人：吴荣林。申请执行人邵海洋与被执行人吴荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1088号民事判决书已于2015年11月21日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款160000元及利息，支付律师代理费3400元，共计194600元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2015年12月11日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付借款及利息等共计194600元，于2016年1月12日支付20000元（已履行），2016年1月25日前支付100000元，余款于2016年1月30日前付清，案件受理费2034元、执行费2819元由被执行人负担等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5380号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十五日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521左民初23号原告徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大学文化。被告于常宏，男，28岁，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告徐军诉被告于常宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐军委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告于常宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军诉称,被告于常宏2013年9月23日向我借款1145元，约定2013年10月1日还款,月利率0.02元。此款借款被告于常宏未还，故我诉至人民法院。要求被告于常宏偿还1145元,支付利息572.50元(1145元×0.02元×25个月,从2013年10月1日至2015年11元1日)。并负担本案诉讼费。被告于常宏未答辩。经审理查明，被告于常宏2013年9月23日向原告徐军借款1145元，约定2013年10月1日还款,月利率0.02元。此款到期后被告于常宏未还款，故原告徐军诉至人民法院。原告徐军在举证期限内举证：金额为1145元欠据一枚，证明被告于常宏借款,约定2013年10月1日还款及月利率0.02元,未还款的事实。被告于常宏未举证。经本院审查，原告徐军提供的证据证据，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告于常宏向原告徐军借款事实存在，并为原告徐军出具了欠据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告于常宏本应积极按约定履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告徐军主张被告于常宏偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告于常宏经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于常宏于本判决生效后一次性偿还原告徐军欠款本金1145元,支付利息572.50元,合计1717.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于常宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白玉成二〇一六年一月十九日书记员  祝雁南
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)藤执字第473号申请执行人易杨生，男，1963年10月26日生，汉族，现住广西梧州市长洲区。被执行人刘居伟，男，1962年8月20日生，汉族，现住广西藤县藤城河东安泰新城Ｄ区。被执行人刘居宏，男，1952年9月13日生，汉族，现住广西藤县藤城河东安泰新城Ｄ区。被执行人刘居德，男，1973年2月5日生，汉族，现住广西藤县藤城河东安泰新城Ｄ区。被执行人刘居海，男，1964年10月11日生，汉族，现住广西藤县藤城河东安泰新城Ｄ区。被执行人刘居金，男，1969年10月19日生，汉族，现住广西藤县藤城河东安泰新城Ｄ区。被执行人藤县米兰房地产开发有限公司，住所地藤县藤州镇挂榜路111号。被执行人刘芳平，女，1969年2月16日生，汉族，现住广西藤县。申请执行人易杨生依据本院作出的(2014)藤民初字第1666号民事判决书，于2015年6月1日申请执行其与刘居伟、刘居宏、刘居德、刘居海、刘居金、藤县米兰房地产开发有限公司、刘芳平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币3709864元。本院于同日依法受理。在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月4日作出民事裁定书，裁定本案再审，再审期间中止原判决书的执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结执行本院作出的(2014)藤民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海云审判员  黄深功审判员  蒙德彪二〇一六年一月二十八日书记员  姚海敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二（商）初字第932号之二原告梁成佳，男，汉族，1986年6月8日出生，住上海市松江区。委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。被告上海昌润房产有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人褚红伟，该公司执行董事。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。第三人上海毅宝会务服务所（普通合伙），主要经营场所上海市松江区石湖荡镇张庄村XXX弄XXX号-XXX室。法定代表人褚红伟，该所执行合伙人。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。原告梁成佳与被告上海昌润房产有限公司（以下简称昌润公司）、第三人上海毅宝会务服务所（普通合伙）（以下简称毅宝会所）解散公司纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁成佳诉称，被告公司成立于2003年7月25日，现有注册资金人民币（币种下同）90，000，000元，现任法定代表人为褚红伟。原告与第三人现为被告的两个股东，各占50%股份。股东之一的第三人成立于2010年8月10日，原告、包爱萍及褚红伟现为第三人的合伙人，出资份额分别占33.33%、33.33%和33.34%，目前褚红伟担任第三人的执行事务合伙人。原告直接、间接持有被告股份达66.665%。褚红伟同时担任被告法定代表人和第三人的执行事务合伙人外，第三人的合伙人包爱萍现任被告的监事，包爱萍的亲弟弟包爱国担任被告的总经理。褚红伟、包爱萍及包爱国实际控制被告、第三人，并全面掌握支配被告、第三人的所有证照、公章和账簿。目前，被告经营面临公司运行机制处于瘫痪状态，公司的经营管理出现极其严重困难；被告股东之间多次发生股权转让纠纷，股东之间、第三人内部处于矛盾激化的对立状态，且在法院存在多起诉讼，丧失共同经营管理的基础，被告已经出现严重经营困难的情形。由于公司继续存续会致使公司和股东利益受到数亿元的重大经济损失，原告穷尽其他途径已不能解决任何问题，故涉诉。请求法院判令解散被告昌润公司。经查明，被告的工商登记显示：被告成立于2003年7月25日，注册资金为10，000，000元，成立时的登记股东为上海西昌置业有限公司（以下简称西昌置业）（占90%股权）、丁惠芳（占10%股权），法定代表人为石熙明；2003年9月25日，被告增资至90，000，000元，股权比例调整为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2005年12月15日，被告的股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占60%股权）、上海松贸房地产开发有限公司（占30%股权）；2007年10月18日，被告股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2009年1月18日，被告股东变更登记为石熙明（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权）；2010年6月1日，被告股东变更登记为梁成佳（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权），法定代表人从石熙明变更登记为梁成佳。2010年8月10日，被告股东变更登记为梁成佳（占50%股权）、包爱萍（占50%股权）。2010年9月9日，被告股东由梁成佳、包爱萍变更登记为第三人。2013年5月17日，上海市奉贤区人民法院作出（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书：一、确认梁成佳与毅宝会所签订的股权转让协议已于2011年7月1日解除；二、毅宝会所于本判决生效之日起十五日内协助梁成佳将所持被告50%股权向公司登记机关办理变更至梁成佳名下。毅宝会所不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2013）沪一中民四（商）终字第960号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2015年6月25日，上海市金山区人民法院作出（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书：一、撤销石熙明向梁成佳无偿转让昌润公司的65%股权的行为；二、石熙明及梁成佳应于判决生效后十日内协助将梁成佳所持有昌润公司50%股权向登记机关办理变更至石熙明名下的登记手续。……。梁成佳不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2015）沪一中民四（商）终字第1795号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以股东身份向本院提起解散公司诉讼，系依据（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书，原告与第三人签订的股权转让协议于2011年7月1日解除后，原告恢复成为持有被告50%股权的股东。原告此时持有的被告50%的股权系其于2010年6月1日从案外人石熙明处受让的75%股权后又将25%的股权转让给案外人包爱萍后的股权。而依据（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书，石熙明于2010年6月1日向原告转让被告65%股权的行为被撤销，由于被撤销的合同自始没有法律约束力，原告应将相应股权归还石熙明。故原告2010年6月1日仅取得被告10%的股权。之后，原告又向包爱萍转让该10%股权。因此，原告提起本案诉讼时即已非被告股东，原告与本案争议并无直接利害关系，其提起本案诉讼不符合相关规定。据此，原告的起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告梁成佳的起诉。本案鉴定费1，830，000元，由原告梁成佳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  朱乐平二〇一六年一月二十八日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更334号罪犯黄伟，现在江苏省句容监狱服刑。泗洪县人民法院于2011年8月12日作出(2011)洪刑初字第0276号刑事判决，以被告人黄伟犯开设赌场罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以（2014）镇刑执字第3220号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年12月13日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加豆腐加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现，罚金一万五千元人民币未履行，可以适当缩短减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年3月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第14051号原告刘开红，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告张仁宾，男，1953年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告刘开红与被告张仁宾民间借贷纠纷一案中，因原告刘开红未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  段静强二〇一六年一月二十日书 记 员  何 伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更357号罪犯蒋建新，男，1975年11月26日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)杭下刑初字第560号刑事判决，以罪犯蒋建新犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，责令退赔未追回的赃款。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派干警许天钢、何晶明出庭执行职务，罪犯蒋建新到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋建新在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯蒋建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋建新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建新准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月二十日书记员戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3320号之一原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告任幼飞，女，1968年10月2日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任幼飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任幼飞系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,445.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,445.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民港初字第94号原告：保定顺昌钻井工程有限公司。法定代表人：蒋顺昌，该公司董事长。委托代理人：王云峰，男，1975年4月29日出生，该公司法律顾问。被告：运城市锦博渊房地产开发有限公司。法定代表人：王偏亲，该公司董事长。委托代理人：张慧珍，山西清泽律师事务所律师。本院在审理原告保定顺昌钻井工程有限公司诉被告运城市锦博渊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告保定顺昌钻井工程有限公司以双方私下达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保定顺昌钻井工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定顺昌钻井工程有限公司撤回起诉。案件受理费5934元，减半收取2967元，由原告保定顺昌钻井工程有限公司承担。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一六年一月六日书 记 员  张佳雯第1页共2页20×20=400
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第642号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海华多塑胶五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李思娟，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)朱翠芳，女，汉族，1972年11月24日出生，住江苏省南京市。再审申请人上海华多塑胶五金有限公司(以下简称华多公司)因与被申请人朱翠芳劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华多公司申请再审称：原审法院对于申请人华多公司提交的关键证据未予认定，导致认定事实错误。朱翠芳在任职期间所表现的销售能力和实际业绩显然不能完成库存产品清理任务，且华多公司已经将厂房出租给案外人，设备已经转让，华多公司与朱翠芳的劳动合同已无法继续履行，双方不具备恢复劳动关系的客观条件。原审判决认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项的规定，请求再审。朱翠芳提交意见称：朱翠芳提供的厂房内照片系周日拍摄，所以车间大门是关闭的。华多公司在正常经营，并未如其所述已经不再经营。华多公司伪造证据，没有证明力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。华多公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，华多公司作为用人单位，解除与劳动者的劳动关系，必须合法有据。华多公司未能提供相应的合法解除与朱翠芳劳动关系的证明，原审法院认定华多公司系违法解除，并无不当。华多公司认为无法与朱翠芳恢复劳动关系，不具备客观条件等，原审法院未予采信华多公司的主张，并详尽阐述了理由，本院予以认可，不再赘述。华多公司的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，华多公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海华多塑胶五金有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年一月二十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1571号原告朱成刚，农民。委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。被告铜山区棠张镇夏湖村村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇夏湖村。法定代表人陈艳丽，该村委会主任。本院在审理原告原告朱成刚与徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱成刚于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱成刚撤回起诉。案件受理费减半收取765元，由原告朱成刚负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  段超允二〇一六年一月五日书 记 员  高 晶
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第165号原告林柏慧（会），男，61岁，地址：吉林省-白城市-洮南市。被告王晓光，男，地址：吉林省-白城市-洮南市。本院在审理林柏慧（会）诉王晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林柏慧（会）于二0一六年一月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一六年一月十一日书记员  李福财
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更120号罪犯郑彰，男，1991年12月20日出生，汉族，小学文化，江西省广丰县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年4月24日作出(2012)甬慈刑初字第565号刑事判决，以被告人郑彰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑彰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯郑彰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑彰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑彰准予减刑一年（刑期至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执74号申请执行人贵州某某物业管理有限公司；被执行人万某，男。申请人贵州某某物业管理有限公司依据黔西县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）黔县民初字第1673号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人万某在贵州黔西农村商业银行开设有银行账户，因被执行人万某未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人万某在贵州黔西农村商业银行的银行存款4604.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶洪斌审判员  何中鑫审判员  傅咏梅二〇一六年一月二十八日书记员  徐雁飞
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00871号罪犯黄嵩。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)盐刑初字第0024号刑事判决，以被告人黄嵩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月交付执行。2015年12月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书，2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务。罪犯黄嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄嵩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄嵩能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯黄嵩的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯黄嵩的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯黄嵩入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月、2015年10月二次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯黄嵩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄嵩主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯黄嵩的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2037年4月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十八日书 记 员  臧珏杨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更135号罪犯朱长安，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2009年9月2日作出(2009)钟刑初字第250号刑事判决，以被告人朱长安犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4386号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年9月29日经本院以(2014)镇刑执字第3739号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱长安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱长安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱长安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱长安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2019年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1310号申请执行人常州市中光电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区长汀村。被执行人中电信息技术（南京）有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区（栖霞区甘家边东108号2幢601室）。申请执行人常州市中光电器有限公司与被执行人中电信息技术（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第524号民事判决书已发生法律效力。根据常州市中光电器有限公司的申请，本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）栖商初字第524号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年一月二十二日书记员 汪敬承
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2015)扬邗行初字第160号原告刘晓凤。原告王有勇暨刘晓凤委托代理人，男，住扬州市邗江区绿地上方公馆西院*幢****室。被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。法定代表人余珽，局长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。原告王有勇、刘晓凤不服被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）2013年6月8日作出的房屋登记行为（扬房权证邗江字第××号），于2015年8月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，原告王有勇暨刘晓凤委托代理人，被告扬州市房管局委托代理人洪利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告扬州市房管局于2013年6月8日作出的房屋登记行为（扬房权证邗江字第××号），将座落于扬州市邗江区上方公馆西院6幢1101室的房屋登记在原告王有勇名下。所有权证书附记中注明：该房系王有勇与刘晓凤共有；52.02为阁楼；18.59为37号车库。原告王有勇、刘晓凤诉称：原告于2010年11月4日与绿地集团扬州铭源置业有限公司(以下简称绿地公司)签订商品房买卖合同，购得该公司开发的上方公馆西院6幢1101号商品房一套。合同约定该套商品房建筑面积为135.52平方米，阁楼条款空白。取得房屋权属证书后，原告发现，原告购得的135.52平方米中的52.02平方米的住宅被登记为阁楼。原告认为：被告无视开发商绿地公司在物价局备案、无视开发商绿地公司在向被告申请预售销售时并无阁楼销售这一事实，无视经权利部门备案的商品房买卖合同、无视原告提交的完税证明及购房发票，上述材料中均明确135.52平方米为一般住宅，被告将原告住宅房中的52.02平方米按阁楼进行登记，大大贬损了原告的房屋价值。为维护自身的合法权益，故诉请法院判令撤销被告作出的房屋登记行为（扬房权证邗江字第××号），重新颁发新的权利证书，并在公开媒体上为原告52.02平方米住宅进行更名，赔偿原告精神损害赔偿金人民币1元。原告提供的证据、依据有：1、购房合同及购房发票；2、国家财政部及江苏省财政厅征收契税通知及契税发票；3、房屋产权证；4、商品房价格备案申报表及建设项目成本表；5、扬州晚报的广告照片复印件；6、扬州市邗江区物价局普通商品住房价格备案回复表及价格表；7、上方公馆西院项目商品房屋销售（确权）面积明细表及扬州市市区商品房预售监管协议备案表；8、网银交易单；9、关于市区新建普通商品住房实行价格备案制度的通知（扬价服[2010]32号）；10、扬州市商品房价格管理实施细则。被告扬州市房管局辩称：2012年11月25日，原告王有勇、刘晓凤委托耿超向被告申请办理上方公馆西院6-1101、6-GL1101、6-CK37房屋的所有权登记，原告申请时提供了上述房屋的房屋所有权登记申请表一份，该申请表中明确申请人的上述房屋有52.02平方米的阁楼；上述房屋的增量房确权证明书三份，其中一份证明政府批准的上述房屋有52.02平方米的阁楼；商品房买卖合同（包括附图）一份，该合同中记载有52.02平方米的阁楼，附图中清楚记载了阁楼的平面图；购房发票及完税凭证，该发票及凭证记载原告购买的房屋含阁楼；被告受理后依法对原告申请时提供的其他材料身份证、结婚证及委托书等材料进行了审查。被告依照《房屋登记办法》的相关规定，认定：原告共同申请将本案所涉房屋登记为共同共有符合《房屋登记办法》规定的条件，依法核准了房屋所有权登记，并无不当。另经被告查阅初始登记档案证明，本案所涉房屋的规划许可证批准就包含阁楼，被告核准的登记符合规划许可。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、房屋权属登记审核表；2、房屋所有权登记审核表；3、商品房买卖合同；4、增量房产权证明书；5、发票及完税凭证；6、建设工程规划许可证；7、询问事项记录；8、身份证、结婚证；9、委托书及受托人的身份证。经庭审质证，被告提供的证据及原告提供的证据1-3能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。原告提供的证据4-8，因与本案不具有关联性，故本院在本案中不作认定；原告提供的依据9-10，属于规范性文件，不在认证范围。经审理查明：2010年11月4日，王有勇与绿地公司签订商品房买卖合同，购得扬州市邗江区上方公馆西院6-1101号房屋，该房屋买卖合同中附有十一层、阁楼、地下车库的平面图。2012年11月25日，王有勇、刘晓凤向扬州市房管局申请房屋登记。2013年6月8日，扬州市房管局作出扬房权证邗江字第××号房屋登记行为，将上述房屋登记在王有勇名下。所有权证书附记中注明：该房系王有勇与刘晓凤共有；52.02为阁楼；18.59为37号车库。本院认为：根据《房屋登记办法》第四条的规定，被告扬州市房管局是房屋登记的行政主管部门，有权进行房屋产权登记并核发房屋产权证书。《房屋登记办法》第十三条规定：共有房屋，应当由共有人共同申请登记。第三十三条规定：申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。本案中，涉案房屋转移登记由原告王有勇、刘晓凤共同申请，提交了商品房买卖合同、增量房确权证明书、购房发票及完税凭证、结婚证等相关材料。被告扬州市房管局根据《房屋登记办法》的规定，收集登记相关材料后进行审核，认为符合登记条件，作出房屋登记行为并发放房屋产权证书。被告办理房屋登记，尽到了审慎、全面、尽职的审查义务，作出的转移登记行为并无不当。原告登记时提供的登记申请表、商品房买卖合同、购房发票、增量房确权证明书中均有阁楼52.02平方米的记载，故原告认为被告将原告购买的135.52平方米住宅中的52.02平方米登记为阁楼，贬损了原告房屋价值的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告扬州市房管局于2013年6月8日作出的房屋登记行为（扬房权证邗江字第××号），认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销扬房权证邗江字第××号房屋登记行为的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告基于主诉提起的其他诉讼请求，亦应予一并驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告王有勇、刘晓凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王有勇、刘晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长  陈 慧人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  袁 遥二〇一六年一月二十日书 记 员  张欣诣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1027号罪犯朱燕娟，女，1981年4月23日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)嘉盐刑初字第455号刑事判决，以罪犯朱燕娟犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱燕娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱燕娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱燕娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱燕娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱燕娟准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更727号罪犯匡平平，男，1988年5月17日出生，汉族，江西省修水县人，初中毕业，住江西省修水县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出(2010)浙温刑初字第308号刑事判决，以罪犯匡平平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万四千五百六十三元八角二分。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯匡平平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯匡平平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯匡平平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯匡平平准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年一月二十八日书记员黄化
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1490号再审申请人(一审被告、二审上诉人)辛金峰，女，汉族，1973年10月13日出生，住甘肃省张掖市。委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王跃，女，1970年9月5日出生，住上海市。再审申请人辛金峰因与被申请人王跃房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛金峰申请再审称：其提供的短信记录、照片等材料足以证明系争房屋在交接时已被王跃严重损坏，故再审申请人主张待维修费用结算后再返还保证金有事实依据。被申请人王跃不具有主张税金返还的主体资格，且王跃提供的证据未经质证，不具有认定事实的效力。二审法院拒绝质证再审申请人提交的证据，损害了其合法权益。辛金峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项的规定申请再审。本院认为，辛金峰在原审审理期间提供的证据并不能证明涉案房屋无法正常使用，故其理应接受房屋并返还租赁保证金。鉴于合同对由谁缴纳税金并无约定，故原审法院根据税收部门的规定，确定由辛金峰作为出租人缴纳税金，符合法律规定。原审法院依据查明的事实作出的判决正确，且审理程序符合法律规定。综上，辛金峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛金峰的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行终93号上诉人（原审起诉人）：付兴厚，男。上诉人付兴厚诉辽阳市人民政府退休待遇一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳立一行初字13号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人执行警务31年，原审法院认定其以庆化公司职工身份退休没有依据，辽阳市人民政府依照法律规定应给予其办理退休公安警察待遇或给予补偿。原审法院依据信访部门答复意见不予立案没有依据，请求本院撤销原审裁定，依法立案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，对起诉人付兴厚的诉求，行政机关依照《信访条例》作出了复查意见，且付兴厚所诉事项系企业改制过程中遗留的历史问题，依法不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定对付兴厚的起诉不予立案。本院经审查认为，付兴厚主张的诉求系工作待遇问题，原审法院认为不属于行政案件并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回起诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年一月二十日书 记 员  崔 嵩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初871号原告：李美玲，女，1988年9月2日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区城郊街道大淑堡村41组414号，身份证号：21011119880902506X。委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。被告：杨善杰。被告：蒋祚华。本院在审理原告李美玲与被告杨善杰、蒋作华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨善杰、蒋作华银行存款人民币30万元或查封同等价值的财产，并以担保人范文静所有的位于沈阳市铁西区卫工南街30号2-7-1，建筑面积50.93平方米的房屋（老卷号：5-私-61898；新档案号：5-2-0070119）作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人范文静所有的位于沈阳市铁西区卫工南街30号2-7-1，建筑面积50.93平方米的房屋产籍（老卷号：5-私-61898；新档案号：5-2-0070119）；二、冻结被告杨善杰、蒋作华银行存款人民币30万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年一月二十八日书 记 员  吕艳艳
上海市高��人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1909号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈凤鸣，男，1928年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈玉华，女，1952年11月12日生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈玉红，女，1954年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈玉英，女，1950年8月5日生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈森林，男，1956年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区。上列五再审申请人的共同委托代理人：李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：顾林英，女，1930年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：邱炜(顾林英女婿)，住上���市浦东新区。再审申请人陈凤鸣、陈玉华、陈玉红、陈玉英、陈森林因与被申请人顾林英财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤鸣、陈玉华、陈玉红、陈玉英、陈森林申请再审称：原审判决以上海市浦东新区高桥镇南塘村大同路XXX号(以下简称系争房屋)于1991年核发了土地使用证并在之后办理了房产证为由，认定该房屋与申请人无关，没有事实依据。被申请人顾林英否认张金娣系张彩岐、吴银芬之养女，缺乏事实依据。系争房屋在七十年代翻建的事实法院并未查明。该次翻建系申请人全家出资出力完成的，顾林英私自违法推倒房屋是严重的侵权行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审��顾林英提交意见称：陈凤鸣、陈玉华、陈玉红、陈玉英、陈森林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，不动产以登记具有公示公信效力，所有权人外的任何第三人没有合法依据不得对权利人进行干涉。本案中，顾林英于1963年2月将户口迁入系争房屋并居住，并提供了1991年12月颁发的上海市农村宅基地使用证、1992年6月颁发的房屋所有权证、2004年颁发的高桥镇建房用地许可证以证明其对系争房屋享有所有权。二审判决据此认定顾林英对系争房屋享有所有权，其2004年经批准拆除并翻建系争房屋之行为系合法处分自己的财产，该行为依法受法律保护，当属正确，本院予以认同，不再赘述。再审申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，陈凤鸣、陈玉华、陈玉红、陈玉英、陈森林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈凤鸣、陈玉华、陈玉红、陈玉英、陈森林的再审申请。审 判 长  余冬爱审 判 员  张心全代理审判员  郑 重二〇一六年一月十一日书 记 员  徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初263号原告秦勇，男，1980年10月1日生，汉族，农民。被告孟凡波，男，28岁，汉族，农民。本院在审理原告秦勇诉被告孟凡波买卖合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦勇撤回对被告孟凡波的起诉。案件受理费798元，由原告秦勇负担。审判员  季忠诚二〇一六年一月二十八日书记员  刘思佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第111号之一原告梁成佳，男，汉族，1986年6月8日出生，住上海市松江区。委托代理人朱景春，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。委托代理人张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。被告上海永合市政建筑工程有限公司，注册地上海市松江区。被告包爱国，男，汉族，1965年4月30日出生，住上海市松江区。第三人上海昌润房产有限公司，注册地上海市松江区。原告梁成佳与被告上海永合市政建筑工程有限公司（以下简称永合公司）、被告包爱国、第三人上海昌润房产有限公司（以下简称昌润公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁成佳诉称，2007年至2008年间，包爱国利用职务上的便利，未经股东及董事会同意，擅自代表第三人与被告永合公司签订虚假的《绿化购销合同》、《（御上海外围绿化）建设工程施工合同》等。之后，包爱国安排第三人向被告支付了人民币（币种下同）16，887，709元。包爱国为了掩盖其职务侵占行为，伪造了两份股东会决议，捏造第三人原董事长提议、股东会同意转取资金这一虚构事实，企图将个人行为转嫁为公司行为。但是，经鉴定，该股东会决议系伪造。被告永合公司系争合同约定工程并不存在，被告故意与包爱国恶意串通，签订虚假的合同，严重损害了第三人、原告及第三人潜在债权人的利益，并实际上给第三人造成了重大损失，故原告曾于2013年10月9日向第三人现任监事包爱萍发函，请求就上述事由向贵院提起诉讼，但是，包爱萍至今没有提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令：1、确认第三人与被告永合公司签署的《绿化购销合同》、《（御上海外围绿化）建设工程施工合同》无效；2、被告永合公司返还第三人依照系争合同已经支付的合同价款16，887，709元。经查明，第三人的工商登记显示：第三人成立于2003年7月25日，注册资金为10，000，000元，成立时的登记股东为上海西昌置业有限公司（以下简称西昌置业）（占90%股权）、丁惠芳（占10%股权），法定代表人为石熙明；2003年9月25日，第三人增资至90，000，000元，股权比例调整为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2005年12月15日，第三人的股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占60%股权）、上海松贸房地产开发有限公司（占30%股权）；2007年10月18日，第三人股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2009年1月18日，第三人股东变更登记为石熙明（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权）；2010年6月1日，第三人股东变更登记为原告（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权），法定代表人从石熙明变更登记为原告。2010年8月10日，第三人股东变更登记为原告（占50%股权）、包爱萍（占50%股权）。2010年9月9日，第三人股东由原告、包爱萍变更登记为上海毅宝会务服务所（以下简称毅宝会所）。2013年5月17日，上海市奉贤区人民法院作出（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书：一、确认梁成佳与毅宝会所签订的股权转让协议已于2011年7月1日解除；二、毅宝会所于本判决生效之日起十五日内协助梁成佳将所持第三人50%股权向公司登记机关办理变更至梁成佳名下。毅宝会所不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2013）沪一中民四（商）终字第960号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2015年6月25日，上海市金山区人民法院作出（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书：一、撤销石熙明向梁成佳无偿转让昌润公司的65%股权的行为；二、石熙明及梁成佳应于判决生效后十日内协助将梁成佳所持有昌润公司50%股权向登记机关办理变更至石熙明名下的登记手续。……。梁成佳不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2015）沪一中民四（商）终字第1795号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告根据公司法第一百五十一条规定，以第三人股东身份向本院提起股东派生诉讼，系依据（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书，原告与毅宝会所签订的股权转让协议于2011年7月1日解除后，原告恢复成为第三人持股50%的股东。原告此时持有第三人50%的股权系其于2010年6月1日从石熙明处受让75%的股权后又将25%的股权转让给包爱萍后的股权。而依据（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书，石熙明于2010年6月1日向原告转让第三人的65%股权的行为被撤销，被撤销的合同自始没有法律约束力，原告应将相应股权归还石熙明。因此，原告2010年6月1日仅取得了第三人10%的股权。之后，原告又向包爱萍转让该10%股权，故原告提起本案诉讼时即已非第三人的股东，其提起本案诉讼不符合股东派生诉讼的相关规定，且原告与本案也不具有其他直接利害关系。据此，原告起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告梁成佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  邢美新二〇一六年一月二十八日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初62号原告孙某。被告张某。本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  李怀胜二〇一六年一月二十九日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合���列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办���〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更545号罪犯陶志强，男，1954年9月16日出生，汉族，北京市人，高中毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一〇年二月二日作出(2010)杭下刑初字第40号刑事判决，以罪犯陶志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陶志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶志强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶志强准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十日书记员王静
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审4号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，系该局局长。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人王晓峰，女，1966年9月4日生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王晓峰不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年6月19日作出户国土罚字〔2015〕第50号行政处罚决定书，于2015年8月29日向被申请人王晓峰送达。被申请人王晓峰收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人王晓峰未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人王晓峰所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第50号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人王晓峰负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年一月二十日书记员  刘冰花
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执18号之一申请执行人邱玉，女，1969年9月27日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人邓维，男，1970年2月14日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行何秀丽，女1977年1月4日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人南充市和平运业有限公司，住所地南充市嘉陵区。被执行人南充市维丰汽车贸易有限公司，住所地南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5063号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人邓维、何秀丽、南充市和平运业有限公司、南充市���丰汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行邱玉105.5万元、利息19.2万元，并承担诉讼费、本案执行费。但被执行人邓维、何秀丽、南充市和平运业有限公司、南充市维丰汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓维、何秀丽、南充市和平运业有限公司、南充市维丰汽车贸易有限公司存款130万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年一月二十九日书记员  李仁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执286号申请执行人：闫康（曾用名闫毅伦）被执行人：郝飞闫康（曾用名闫毅伦）与郝飞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民三初字第501号,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人郝飞存款等财产及收入26711.06元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人郝飞负担本案执行费300.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年一月十一日书记员  高 健
安徽省灵璧县人民法院行 政 判 决 书(2015)灵行初字第00059号原告：张某某，女，汉族，1967年3月20日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。组织机构代码00320122-X。法定代表人：邵江峰，局长。委托代理人:吴怀进，泗县公安局法制大队大队长。委托代理人:彭辉，泗县公安局瓦坊派出所副教导员。原告张某某诉被告泗县公安局治安管理行政处罚一案，经安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行辖字第00030号《行政裁定书》指定安徽省灵璧县人民法院管辖。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员马欣丽、审判员潘树平、人民陪审员夭荣会组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告张某某；被告泗县公安局委托代理人吴怀进、彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告泗县公安局于2015年3月8日作出泗（瓦坊）行罚决字(2015)第23号《公安行政处罚决定书》，以被处罚人张某某两次到国家重要机关所在地上访，扰乱公共场所秩序为由决定对其拘留10日。张某某不服，诉至本院要求撤销被诉行政行为。原告张某某诉称，2015年3月8日，泗县公安局对原告作出行政拘留10日的行政处罚，违反了宪法和相关法律规定。侵犯了原告的民主权利、知情权和控告权。请求法院判决撤销被告作出的行政处罚决定并确认被告人的行为违法。原告为证明自己的主张，向法庭提举了以下证据：1、身份证复印件1份；2、病例10份；3、调查证据申请、重新鉴定申请书各1份；4、瓦坊乡的病程记录、市医院肌电图报告单；5、情况说明；6、徐加庆的举报信。原告提举以上证据拟证明泗县公安局作出的行政处罚是错误的。被告泗县公安局辩称，2015年3月5日，我局接到泗县瓦坊乡乡长卢强报案，称，2015年1月14日、15日，张某某到北京市京西宾馆上访，扰乱了国家机关的公共秩序。我局即展开受案调查工作。经查，张某某信访事项已被安徽省高级人民法院依法终结，其仍然多次到北京信访。2015年1月14日、15日，张某某两次到中纪委十八届五中全会会议所在地京西宾馆上访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。我局依法对其作出治安管理行政处罚，处罚的的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。被告在法定期限内向法庭提举以下证据：1、受案登记表及回执，拟证明被告作出行政处罚程序合法；2、传唤证、报案人笔录、当事人笔录及原告户籍证明；3、原告违法犯罪经历及安徽省高级人民法院函；4、处罚告知笔录、公安行政决定审批表、传唤审批表、行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执；5、情况说明。被告提举以上材料拟证明被告作出的行政行为合法。案经本院庭审质证，本院对证据作如下确认：一、原告对被告提举的证据提出质疑，认为被告对原告进行处罚依据的事实和法律是错误的，原告没有到京西宾馆，只是信访。被告的行为侵犯了原告的知情权和控告权。合议庭认为原告质疑理由不成立，但被告提举的证据是泗（瓦坊）行罚决字(2015)第961号《公安行政处罚决定书》的事实依据。本院依据以上有效证据及当事人质证意见，确认以下案件事实：张某某因对一起刑事案件的判决结果不服多次到北京信访。其信访事项已安徽省高级人民法院决定终结，其仍然不听劝阻，分别于2015年1月14日、15日，到北京市京西宾馆上访。泗县公安局接到报案后进行调查认定张某某的行为扰乱了公共场所秩序，对张某某作出行政拘留十日的处罚决定。其向张某某送达的是泗（瓦坊）行罚决字(2015)第23号《公安行政处罚决定书》。原告对其处罚不服向法院提起诉讼，要求撤销被诉具体行政行为。后经宿州市中级人民法院指定我院管辖。另查明，泗县公安局在本案审理期间，以法律文书制作错误为由，于2015年12月23日撤销了泗（瓦坊）行罚决字(2015)23号、961号《公安行政处罚决定书》。本院认为，泗县公安局享有对本辖区内的治安管理行政案件处罚的职权。但被告对违反治安管理行为的处罚应当事实清楚、程序合法、适用法律正确。本案中，对于张某某扰乱公共秩序同一违法行为的处罚中，出现了两个案号不同行政处罚决定书。在案件审理过程中，泗县公安局同时撤销了泗（瓦坊）行罚决字(2015)23号、961号《公安行政处罚决定书》。经征求原告意见，原告不同意撤诉，因此应确认被告作出的行政处罚违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认泗县公安局二0一五年三月八日作出的泗（瓦坊）行罚决字(2015)23号《公安行政处罚决定书》违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  夭荣会二〇一六年一月二十日书 记 员  田梦茹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00754号原告李明华，男，汉族，1981年9月1出生，住阜宁县。委托代理人李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告江苏双昌肥业有限公司，住阜宁县澳洋工业园双昌大道1号。法定代表人李铭，该公司董事长。委托代理人高广才，该公司办公室主任。委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。原告李明华与被告江苏双昌肥业有限公司（以下简称双昌肥业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李有为适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托代理人李武荣、被告江苏双昌肥业有限公司法定代表人李铭的委托代理人高广才、沈加佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明华诉称，2015年3月10日经他人介绍，我去被告单位应聘行车操作工，因我曾做过行车操作工，当天即拿了一份招聘表填写后进行应聘，同时发了一张考试卷得分98分，从厂部、车间、班组的安全教育一次性考察结束。2015年3月11日我按规定准时上班，上午9时公司安排我试车操作，被行车夹伤，后公司安排车子将我送至阜宁中医院救治，经诊断为：1、左耻骨上肢骨折；2、左坐骨骨折；3、右耻骨上下肢骨折。后我被转至陈集医院治疗，公司也派员看望，垫付医药费，公司高广才主任还承诺保证由公司负责继续治疗，待伤残鉴定后再谈赔偿事宜，现被告拒不承认我与被告的劳动关系，拒绝对我的伤残鉴定及赔偿。现我遂诉请法院依法判决确认我与被告存在劳动关系。被告双昌肥业公司辩称，原告状诉不是事实。2015年3月10日原告为找工作来到我公司，当时我公司正缺一名行车操作工，公司就征求原告是否愿意学开行车，合格上岗后签订劳动合同，每月工资1600元，原告说需要到现场了解情况后再决定。当日下午我公司安环部人员对其进行安全教育，次日早上，我公司行车班班长将安全注意事项跟原告作了详细交代，特别交代一人不允许上行车。当日上午9时左右，原告在没有人知晓的情况下，在跨行车的过程中，由于挤压造成受伤，后本着人道主义，我公司将其送至县中医院就医，因原告家在陈集，要求转院到陈集中心医院治疗。故我公司与原告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李明华于2015年3月10日到被告双昌肥业公司应聘行车操作工，当日被告安排人员对原告李明华进行了安全培训教育。次日上午原告李明华按规定准时到被告双昌肥业公司上班，被分配随师傅学习德国操作。当日上午9时许被告双昌肥业公司安排原告李明华试车操作，当行车启动未停稳时，原告上车被行车夹伤，当日中午身上感到疼痛难忍，被告双昌肥业公司安排车平安将原告送至阜宁中医院救治，经诊断为：1、左耻骨上肢骨折；2、左坐骨骨折；3、右耻骨上下肢骨折。为了便于家人的照顾，被告双昌肥业公司将原告转至陈集医院治疗。期间被告双昌肥业公司派员看望，并垫付了医药费用，同时公司代表高广才还书面承诺，如若原告不能恢复，一切由公司负责继续治疗，6个月后待伤残鉴定后再谈赔偿事宜。后原告李明华多次要求被告双昌肥业公司进行赔偿，而被告双昌肥业公司拒不承认原、被告存在劳动关系，也拒绝对原告进行赔偿，原告李明华遂于2015年12月4日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，由于证据不足被通知不予受理。现原告李明华诉请法院依法判决确认原、被告存在关系。以上事实，有原告李明华提供的职工三级安全生产教育卡、陈集中心卫生院医疗证明、高广才出具的书面保证书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告李明华在被告双昌肥业公司应聘从事行车操作工作，并接受被告的安全教育及工作的分配，从事行车试车操作时已实际用工，原、被告间劳动关系即已建立。故对原告李明华的主张确认双方存在劳动关系，本院予以支持。被告双昌肥业公司辩解原告李明华不是其单位员工，不存在事实劳动关系，与本院查明的事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李明华与被告江苏双昌肥业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏双昌肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李有为二〇一六年一月二十九日书记员  朱金帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4625号原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。法定代表人：张元坚，行长。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：郑平。本院在审理中国银行股份有限公司合肥北城支行与郑平信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司合肥北城支行于2016年7月8日向本院提出保全申请，要求保全郑平价值20万元财产，并提供担保。本院认为，中国银行股份有限公司合肥北城支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结郑平银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱律二〇一六年一月二十九日书记员  亓琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第2905号原告王某甲，女，1971年2月5日出生，汉族，无职业。被告王某乙，男，1972年1月16日出生，汉族，无职业。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员郭文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2000年12月28日原、被告登记结婚，2007年9月24日，生育女儿王某丙，现年9周岁。结婚至今由于夫妻双方性格不合，感情不和，双方经常吵架，致使原告结婚至今落得一身病。现在乳房已起肿瘤，被告不尽丈夫职责，从来不关心过问，也不带原告检查病，反而经常与原告发生矛盾争吵，因原告的病情不能生气，长期以来致使原告精神上受到折磨，以前原告考虑到女儿年龄小只好维持婚姻，现已导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿王某丙现年9周岁，应归原告抚养并且由被告承担抚养费；3、依法分割家庭财产即位于杭锦旗锡尼镇锦城花园小区7号楼4单元302室一套105平方米住宅楼；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告婚生女儿才9周岁，孩子需要一个完整的家庭。被告并没有不带领原告检查病情，被告在2015年8月份带原告去鄂尔多斯市中心医院检查过两次病，每位大夫的诊断都不一致。后又去银川检查，经诊断原告为乳腺增生。且被告认为夫妻感情并没有破裂，家庭共同债务有住房贷款28600元，欠王改琴5000元、欠王三女5000元、欠李金花买羊的钱500元，所以我不同意离婚。经审理查明，原（再婚）、被告于2000年12月28日结婚，2007年9月24日生育女儿王某丙。家庭共同财产有：位于杭锦旗锡尼镇锦城花园小区7号楼4单元302室住宅楼一套，原、被告双方共同认可的债务为欠王改琴5000元、欠李金花500元。本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。原告虽系再婚，但原、被告双方婚史较长，且婚生女儿年仅9岁，父母应切实承担起对家庭和社会的责任。完整的家庭有利于孩子身心健康，离婚必将给孩子的心灵造成巨大伤害，须保护孩子的合法权益。且原告患有疾病，夫妻双方在生活上应互相照应，在经济上应互相供养，在日常生活中应互相扶助，在精神上应互为支柱。只要原、被告双方互相关心，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费250元由原告王某甲负担。原告王某甲与被告王某乙在本判决生效之日前不得再次结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭文华二〇一六年一月二十日书记员  徐亚男附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十条夫妻有互相抚养的义务；一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45869号原告苏达远，男，1974年3月6日生，汉族，住贵州省。被告上海勤兴保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严海勇，总经理。委托代理人丁小龙，上海市广益律师事务所律师。原告苏达远诉被告上海勤兴保洁服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告苏达远、被告上海勤兴保洁服务有限公司的法定代表人严海勇、委托代理人丁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏达远诉称，原、被告自2013年开始合作，由原告组织人员为被告承接的工程外墙进行清洁。期间，原告为被告对上海理工大学教学楼、中国商飞大楼外墙玻璃进行了清洁。2014年5月，原告为被告对南京禄口国际机场幕墙里外玻璃进行清洁，约定人民币2.50元每平方米，玻璃面积为4万平方米，里外面积合计8万平方米，清洁费合计为人民币20万元，但被告仅支付6万元，余款至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付清洁费146,600元(上海理工大学教学楼外墙玻璃清洁费3,800元、中国商飞大楼的外墙玻璃清洁费2,800元、南京机场里外墙玻璃清洁费140,000元)，并支付自2015年1月26日起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告上海勤兴保洁服务有限公司辩称，原告与案外人签订的南京禄口国际机场幕墙清洗保洁合同的工程量为53,000平方米、工程总价为185,500元，而原、被告之间口头约定的幕墙清洗保洁仅为室外部分，且被告与原告就清洁费已全部结清。被告也没欠原告上海理工大学教学楼外墙玻璃清洁费3,800元、中国商飞大楼的外墙玻璃清洁费2,800元。综上，要求法院，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，被告将其承包的南京禄口机场二期工程T2航站楼指廊幕墙清洗保洁项目(清洗保洁范围：内外玻璃、铝板幕墙、铝合金装饰条、装饰格栅、铝合金门窗、室内拦板、阳台拦板、雨蓬等所有幕墙的清洗)发包给原告，双方未签订书面合同。期间，被告支付原告现金2万元、网上银行转账合计6万元。2015年2月，原告向本院提起诉讼，要求被告归还南京禄口国际机场里外墙玻璃清洁费140,000元。在该案审理过程中，原告提供了加盖有南京禄口国际机场二期指挥部出具的证明1份(2015年3月25日)，证明南京禄口国际机场内外玻璃清洁工程中，涉及原告的工程量为8万平方米。之后，被告依据法院出具的调查令取得了南京禄口国际机场二期指挥部证明1份(2015年6月11日)，该证明确认，原告向法院提交的南京禄口国际机场二期指挥部出具证明1份(2015年3月25日)中，公章并非其加盖，且无此公章。之后，原告撤回起诉，本院口头裁定予以准许。2015年12月，原告再次诉至法院，要求被告支付工程款。以上事实有幕墙清洗保洁合同、设备租赁合同、结算单、收条、证明及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实依法负有举证的义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案中，原、被告就工程名称、工程地点无异议，本院予以确认，但原告未能提供证据证明被告拖欠原告工程款，故原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告苏达远全部的诉讼请求。案件受理费3,232元，减半收取计1,616元，由原告苏达远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一六年一月二十日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00443号原告李成清。委托代理人宋立新。被告周祝昌。被告方美玲，原告李成清与被告周祝昌、方美玲买卖合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成清的委托代理人宋立新庭参加诉讼，被告周祝昌、方美玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成清诉称，2008年9月，二被告在承建东海县“中央花园”小区住宅楼工程时，购买原告水泥，2008年9月9日经双方结算，尚欠原告水泥款13万元，由方美玲向原告出具借条，后被告偿还了10万元，尚欠3万元未有偿还，后被告一直避而不见致使原告权益受损。请求法院判令二被告连带偿还原告货款30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。庭审后，原告自愿撤回对被告方美玲的诉讼请求，本院予以准许。被告周祝昌、方美玲未作答辩。经审理查明，2008年9月，被告周祝昌在承建东海县“中央花园”小区住宅楼工程时，购买原告水泥，2008年9月9日经双方结算，尚欠原告水泥款13万元，并由周祝昌之妻方美玲向原告出具欠款条一份，内容如下：“欠款今欠中央花园水泥款壹拾叁万元￥130000此据具欠单位中央花园经手人方美玲2008.9.9”，后被告偿还了10万元，尚欠3万元未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠款条一张、连云港市中院（2012）连商终字第1098号民事判决书、东海县法院（2012）东商初字第0373号民事判决书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原告与被告周祝昌之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告周祝昌支付货款的权利，拖欠不付是违约行为，应当承担相应的违约责任，原告为此要求被告张方根支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周祝昌、方美玲经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祝昌于本判决生效后十日内给付原告李成清货款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费620元，由被告周祝昌承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱 江审 判 员  单迎霞人民陪审员  马长宜二〇一六年一月二十九日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民申字第02259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁汝汉，男，1955年2月3日出生，汉族，无业，住广西省玉林市玉州区州佩社区8联**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王少茹，女，1964年11月28日出生，汉族，个体工商户，住址不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘晓棠，女，1972年5月17日出生，汉族，兴安盟电业局职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市幸福路幸福小区4栋二单元302室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高俊岭，男，1972年5月1日出生，汉族，乌兰浩特市人民法院工作人员，住内蒙古自治区乌兰浩特市幸福路幸福小区4栋二单元302室。再审申请人宁汝汉因与被申请人王少茹、刘晓棠、高俊岭房屋买卖合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”。第四百零二条规定：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务继承者或者权利义务继承者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”。本案系宁汝汉申请再审、经本院提审后发回重审后作出的二审判决，该判决为再审判决，而非普通程序的二审判决，故本院对宁汝汉的再审申请终结审查，宁汝汉可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  包建国代理审判员  王佐玲代理审判员  武 杰二〇一六年一月二十日书 记 员  祝 蕾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更114号罪犯常国强，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2009年2月3日作出(2009)吴江刑初字第0140号刑事判决，以被告人常国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4419号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月1日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯常国强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯常国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯常国强减去有期徒刑十一个月十二日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初34号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人戴某甲，工艺美术师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押看守所。辩护人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人戴某甲于2015年11月18日15时许，酒后驾驶苏G×××××号小型越野客车沿236省道由东向西行驶至236省道10KM+300M处（东海县牛山街道新水晶市场前路段）时，因打盹撞向路北侧的沈某乙、胡某乙、沈某丙、赵某、徐某、蔡某及手推车（车上放配电箱），事故发生后，肇事车辆（引擎盖上躺着沈某乙）继续向前行驶至236省道10KM+900M处停下，事故造成沈某乙当场死亡，胡某乙经抢救无效死亡，沈某丙、赵某、徐某、蔡某受伤，手推车及配电箱损坏。经事故责任认定，被告人戴某甲负事故全部责任。经法医鉴定，沈某乙属外来暴力致其胸腹腔脏器损伤致出血休克引起呼吸循环衰竭死亡；胡某乙属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经血液中乙醇含量检测，戴某甲血液中检出乙醇，其浓度为114mg/100ml。案发后，被告人戴某甲明知他人报警，留在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实。被告人戴某甲已与被害人沈某乙、胡某乙的近亲属及被害人赵某、徐某、蔡某达成和解协议并已履行，取得被害人沈某乙、胡某乙的近亲属及被害人赵某、徐某、蔡某的谅解；被告人戴某甲已赔偿被害人沈某丙的部分经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人戴某甲在本案审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、和解协议书、谅解书、收条、驾驶证及车辆查询信息结果单、报警记录；证人陈某甲、董某、王某、沈某甲、胡某甲、孙某、戴某乙、陈某乙的证言；被害人沈某丙、赵某、徐某、蔡某的陈述；被告人戴某甲的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2015]第0621号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第490-491号物证鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2410号理化检验鉴定报告；连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第371号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；苏G×××××号小型越野客车行车记录仪录像；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡四人受伤，负事故的全部要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲明知他人报警，留在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人戴某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人认为被告人戴某甲积极赔偿被害人或其近亲属的损失，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵代理审判员  秦 臻人民陪审员  马长宜二〇一六年一月二十九日书 记 员  姜 童
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第569号罪犯周同，男，1991年3月27日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级法院于2013年10月16作出（2013)洪刑一终字第7号刑事判决，认定周同犯聚众斗殴、非法持有枪支、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周同在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周同减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2011年8月30日起至2021年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执异2号案外人王强。案外人王占梅（系王强妻子）。申请执行人高孝顺。被执行人范莉。被执行人张永刚。本院在执行申请执行人高孝顺与被执行人范莉、张永刚民间借贷纠纷一案中，案外人王强、王占梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王强、王占梅称：新沂法院作出的（2014）新执字第1400号执行裁定：“查封位于新沂市**街道**路***商住楼*单元***室房产”。该查封房屋系案外人王强、王占梅以39万元从被执行人范莉、张永刚手中购买，并于2010年8月9日签订房屋买卖合同，签订合同时支付购房款19万元，余款20万元系银行按揭贷款，由王强、王占梅按月偿还直到付清为止。2010年8月9日，王强、王占梅对该房屋装修后即搬进该房屋居住至今。因涉案房屋未有办理初始登记，至今无法办理房产过户登记。未能办理房产过户登记但并非是案外人王强、王占梅的过错。综上，案外人王强、王占梅系涉案房屋的所有权人，法院对该房屋的查封存在错误，请求裁定撤销（2014）新执字第01400号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。经审查查明：申请执行人高孝顺与被执行人范莉、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）新民初字第2329号民事判决，判令被执行人范莉、张永刚于判决生效后十日内偿还申请执行人高孝顺借款20万元，并负担案件受理费2150元。被执行人范莉、张永刚未有按判决履行义务，申请执行人高孝顺遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年11月5日作出（2014）新执字第01400号执行裁定，查封被执行人范莉、张永刚所有的位于新沂市**街道**路***商住楼*单元***室房产。2010年8月9日，案外人王强、王占梅与被执行人范莉、张永刚签订房屋买卖合同，范莉、张永刚将涉案房屋（毛坯房）以39万元卖给案外人王强、王占梅，并签订房屋买卖合同。在签订合同当日王强、王占梅付房款19万元，余款20万元系银行按揭贷款，由王强、王占梅每月偿还1500元至1600元。2010年8月9日王强、王占梅对涉案房屋装修后入住至今。另查明，涉案房屋的买受人虽为张永刚，但没有办理初始登记。以上事实，有案外人王强、王占梅提供的本院（2014）新执字第01400号执行裁定书，涉案房屋商品房买卖合同，案外人王强、王占梅与被执行人范莉、张永刚签订的涉案房屋买卖合同，收到条、新沂市房产服务中心出具的证明，以及本院调取的（2013）新民初字第2329号民事判决书等证据材料在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定之外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。本案中，依案外人王强、王占梅的主张，其虽然与被执行人范莉、张永刚签订了涉案房屋的买卖合同，双方并履行了交付房款和房屋的义务，但由于至今未办理涉案房屋的所有权转移登记手续，所以其未取得房屋的所有权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的，《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述法律及司法解释的规定，涉案房屋只有在案外人王强、王占梅在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该房屋并已支付全部价款，或者虽未支付清全部价款，但已将剩余价款按照法院的要求交付执行、未能办理过户登记非因王强、王占梅人自身原因等全部四条件才能阻止涉案房屋的执行。但本案中，王强、王占梅所购买的房屋属被执行人范莉、张永刚尚未办理房屋初始登记，不能取得物权，亦不能办理转让过户登记，由此可见，王强、王占梅购买未依法登记领取权属证书的涉案房屋，导致不能办理过户登记是自身原因所造成。综上，案外人王强、王占梅主张其系涉案房屋的所有权人理由不能成立，且亦不具有其他足以排除强制执行的权益，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第之规定，裁定如下：驳回案外人王强、王占梅的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  郁允录审判员  吴以虎审判员  王 颖二〇一六年一月二十日书记员  王肖肖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02216号上诉人(原审原告)王洪秀,女,1974年12月29日出生，汉族,住重庆市忠县。上诉人(原审原告)秦海军,男,1974年9月6日出生，汉族,住重庆市忠县。二上诉人委托代理人付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人(原审被告)忠县石宝中心卫生院。住所地：重庆市忠县石宝镇和平街148号，组织机构代码45181221-9。法定代表人黎克斌，该院院长。委托代理人吴剑波，该院副院长。特别授权。委托代理人张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。上诉人秦海军、王洪秀和上诉人忠县石宝中心卫生院因医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人秦海军、王洪秀和上诉人忠县石宝中心卫生院均撤回上诉。本院认为，上诉人秦海军、王洪秀和上诉人忠县石宝中心卫生院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人秦海军、王洪秀和上诉人忠县石宝中心卫生院撤回上诉。上诉案件受理费2196元，由上诉人秦海军和王洪秀负担653元，忠县石宝中心卫生院负担445元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年一月二十日书 记 员  黎 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更797号罪犯程剑峰，男，1982年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年七月二十日作出(2010)浙温刑初字第185号刑事附带民事判决，以罪犯程剑峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯程剑锋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币278045.5元。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十二日作出(2010)浙刑三终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2013年08月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯程剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度获得监狱级表扬奖励。另查明，该犯民事赔偿共履行30000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关对罪犯程剑峰提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯财产性义务的履行情况，本院认为，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程剑峰准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月二十日书记员王静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1367号罪犯王海娇，女,1984年12月8日出生，汉族，黑龙江省同江市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年十一月十二日作出（2007）昆刑三初字第670号刑事判决,以被告人王海娇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海娇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王海娇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王海娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王海娇减去有期徒刑十个月(刑期自2007年3月15日起至2017年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更27号罪犯费超云，男，1992年4月6日出生，瑶族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年3月7日作出(2012)东三法刑初字第287号刑事判决，以被告人费超云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯费超云在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯费超云在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯费超云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯费超云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯费超云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执134号之一申请执行人赵淑银，女，1962年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人孟淑敏，女，1961年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张云峰，男，1961年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。赵淑银申请执行孟淑敏、张云峰民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月16日作出的(2015)乌民初字第3371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵淑银于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵淑银撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执134号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年一月三十一日书记员 赵青山