wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第1480号原告：许某某。被告：徐甲。被告：来某某。被告：徐乙。原告许某某与被告徐甲、来某某、徐乙民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙、来某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称：2010年11月14日，被告徐甲向原告借款人民币200万元并出具借条一份，内约定月利率20‰，并由被告徐乙担保。同时，该借条还约定，被告徐甲、来某某以位于杭州市滨江区锦绣花园7幢3单元401室商品房作本次借款的抵押。2011年，原告多次向被告催讨未还，现原告要求被告徐甲、来某某立即归还借款本金人民币200万元整，并自2010年11月14日起按月利率20‰计算利息至付清款日止，被告徐乙对上述借款本息承担连带还款责任。被告徐乙未答辩。被告来某某未答辩。被告徐甲辩称：借款200万元事实，同意原告所有的要求。经审理查明，被告徐甲与被告来某某系夫妻，被告徐甲于2010年11月14日通过刘桂菜向原告许某某借款人民币200万元，并由被告徐乙担保，但未约定利息。借款后，两被告没有还款，2010年12月30日，被告徐甲、来某某出具委托书委托刘桂菜处理其所有的一处房产用于偿还该笔债务，但未成。2011年10月10日，原告起诉来院，要求被告徐甲、来某某归还借款本金200万元，并按月利率20‰从借款之日起计算利息，被告徐乙承担连带责任。上述事实有原告许某某、被告徐甲的当庭陈述以及借条原件一份、中国农某某行银行卡存款业务回单一份、中国工商银行自助服务终端凭条一份、公某某一份等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐甲向原告许某某借款200万元，事实清楚，证据充分，被告理应归还。被告徐乙在借条上作为担保人签字，未约定担保方式，应承担连带保证责任。被告徐甲、来某某系夫妻关系，有共同偿还债务的义务。同时，两被告亦有共同偿还债务的意思表示，因此该笔债务应视为被告徐甲、来某某的夫妻共同债务，被告来某某应承担共同还款义务。原告要求从借款之日起计算利息，但原被告之借贷关系并未约定利息，应系无息借款，原告可要求被告从主张权利之日（即起诉之日）支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚烟法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告徐甲、来某某在本判决生效之日起十日内归还原告许某某借款本金人民币200万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐乙对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26320元，财产保全申请费5000元，合计人民币31320元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钦群阳审 判 员  王光宇人民陪审员  戴明钵二〇一一年十二月一日书 记 员  虞相宜
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民初字第1424号原告周效强。委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告肖红磊。原告周效强诉被告肖红磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周效强委托代理人王迎波，被告肖红磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月13日21时45分，谢晋酒后驾驶轿车（载原告周效强）沿昌平路由东向西行驶至东丁村路口东第二根路灯杆处，与沿路对行林建亮驾驶的无牌重型自卸货车发生碰撞，造成谢晋死亡，原告周效强受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故给原告周效强造成经济损失5061元，请求依法判决。被告肖红磊辩称：林建亮是我的雇佣司机，发生事故时是在履行职务过程中，原告周效强的损失由我依照法律规定赔偿。经审理查明：2010年9月13日21时45分，谢晋酒后驾驶轿车（载原告周效强）沿昌平路由东向西行驶至东丁村路口东第二根路灯杆处，与沿路对行林建亮驾驶的无牌重型自卸货车发生碰撞，造成谢晋死亡，原告周效强受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，谢晋承担事故的主要责任，林建亮承担事故的次要责任，原告周效强无责任。林建亮系被告肖红磊的雇员，事故发生在执行职务过程中。原告周效强伤后在昌邑市人民医院住院治疗11天，因该次事故造成的损失有：医疗费11391.73元、误工费697元、护理费478.39元、伙食补助费33元，共计12600.12元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊病例、门诊费单据、诊断证明、用药明细、（2010）昌民初字第2174号民事判决书以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告肖红磊的司机林建亮与谢晋发生道路交通事故，致使原告周效强身体受伤，原告因此造成各项损失12600.12元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定林建亮承担事故的次要责任，谢晋承担事故的主要责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因该事故发生在林建亮为被告肖红磊执行职务过程中，故应由被告肖红磊按林建亮承担的事故责任，承担相应的赔偿责任；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告肖红磊赔偿原告周效强因事故造成的经济损失医疗费11391.73元、误工费697元、护理费478.39元、伙食补助费33元，共计12600.12元的30％即3780元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周效强的其他诉讼请求。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖红磊负担13元，原告周效强负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘永波审判员  马文杰审判员  李梅杰二〇一一年十二月二十八日书记员  李 倩
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍知初字第305号原告：浙江升丽纺织有限公司（组织机构代码74412919X），住所地：浙江省海宁市轻纺科技工业园区内（许村镇翁许路**）。法定代表人：姚云松。委托代理人：王奇雄。委托代理人：王松。被告：陈林海。本院在审理原告浙江升丽纺织有限公司诉被告陈林海侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江升丽纺织有限公司撤回对被告陈林海的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，财产保全申请费220元，合计385元，由原告负担。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 超人民陪审员 莫伯林二〇一一年十二月十二日书 记 员 易 青
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第118号原告冯某，唐山市联通公司职工。被告孙某，唐山不锈钢有限公司职工。原告冯某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，二00九年三月八日，原、被告因感情不和，并被告有赌博、殴打原告行为，双方经路北区人民法院判决离婚，婚生子孙悦翔由被告抚养。离婚前孩子一直由原告抚养，被告从未管过。离婚后原告把孩子给送过去，但孩子不愿和被告生活，哭闹、爱生病，孩子在被告家中住了几天后，被告母亲给原告打电话说孩子不爱吃饭、总吐，原告于当天把孩子接到自己母亲家中，现一直由姥姥带着。在孩子与原告生活的三年内，被告不闻不问，未尽过父亲责任，孩子已上幼儿园，被告也未过问过。被告现已再婚，其妻已怀孕，如孩子随被告生活，对孩子今后成长、教育会有不利影响。且原告一直是单身，工作收入稳定，有能力抚养孩子，为给孩子一个稳定的生活环境，更好的让孩子快乐成长，请求：一、婚生子孙悦翔由原告抚养；二、被告每月支付孩子生活费1200元；三、被告一次性支付原告孩子在三年中所有的抚养费用和幼儿园费用，共计36000元。被告孙某辩称，原、被告离婚时原告主动放弃了孩子的抚养权，现在又找种种理由和借口要孩子，这样不负责任，以后不能带好孩子。原告没房，每月收入三百八十五元，家庭负担大，没有能力抚养孩子。被告家中的生活条件、教育医疗等比原告强，如孩子随原告生活对孩子成长不利。原告单身，单亲家庭也不利于孩子的成长。原告所诉称孩子一直由原告抚养也不属实，2009年婚生子一直随我生活，原告只是有时来接孩子。原、被告离婚时被告的平均工资是每月一千七百元，原告索要三年的抚养费三万六千元也没有法律依据。且被告现已再婚，并已生子，妻子没有工作无经济来源，二0一一年一月又贷款买房，二月开始还贷，生活实在困难，请法院予以考虑。经审理查明，原、被告于二00九年三月八日经路北区法院判决离婚，婚生子孙悦翔由被告孙某抚养。离婚时原告的月收入为三百八十五元，被告的月收入为一千七百元。离婚半个月后原告冯某将婚生子孙悦翔接回家中，一直生活至今，其间被告孙某未曾支付过抚养费。婚生子孙悦翔现已五周岁，在古冶区小太阳幼儿园上学，每月托费三百九十元。原告冯某未再婚，被告孙某现已再婚。原、被告双方就婚生子抚养问题各抒已见，未能达成协议。以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。本院认为，孩子成长需要一个稳定的环境，婚生子孙悦翔尚不能独立生活。原、被告离婚后，婚生子孙悦翔随原告冯某生活了二年左右的时间，并且现正在原告冯某母亲处上幼儿园，如果改变生活环境对孩子的健康成长会产生不利影响，为了孩子的健康成长，结合原、被告现状，婚生子孙悦翔与原告冯某生活为宜，被告应依法支付抚养费。原告主张追索二00九年一月至今抚养费的主张，理据充分予以支持，但应依据原、被告离婚时的工资收入情况给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、婚生子孙悦翔由原告冯某抚养，被告孙某每月给付抚养费七百元，自二0一一年十一月给付至婚生子孙悦翔十八周岁止。二、被告孙某支付二00九年一月至二0一一年十月，共三十三个月抚养费一万二千元，自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  杨爱华二〇一一年十二月十五日书 记 员  刘 嘉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2011）盘法民一重字第4号原告：李某，女，汉族，1977年6月16日出生，山西省太原市人，在昆明市检察院工作，住昆明市。委托代理人：徐礼平，男，1977年9月1日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，一般诉讼代理。被告：周某1，男，汉族，1959年12月6日出生，上海市人，无固定职业，现住址不详。原告李某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后，于2010年12月10日作出（2010）年盘法民一初字第99号民事判决，原告李某不服上诉。二审法院认为：因二审中出现了新情况，可能影响案件的的处理结果。2011年4月2日作出（2011）昆民二终字第146号民事裁定，裁定如下：撤销昆明市盘龙区人民法院（2010）年盘法民一初字第99号民事判决，本案发回重审。本案重审中，依法另组合议庭，2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人徐礼平到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告虽系自由恋爱结合的夫妻，但在婚后的共同生活中，双方因为性格、价值观冲突经常发生争执，被告不能冷静处理问题，多次对原告实施家庭暴力，2008年8月5日被告将原告殴打至轻微伤。双方于2008年6月8日正式分居，同年10月29日原告向盘龙区法院提出离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，在生活中被告不但没有做到夫妻之间相互理解、尊重，还多次对原告造成难以愈合的身心伤害，双方感情已经彻底破裂，无法在一起生活。原告特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方婚生女周某2与原告一起生活，监护权归原告，由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费；3、案件诉讼费、公告费由被告承担。原告为证明其诉讼请求和主张，提交以下证据：第一组：1、身份证复印件，用于证明身份情况；2、结婚证，用于证明婚姻情况；3、急诊病历，用于证明被告实施家庭暴力；4、伤情鉴定，用于证明被告实施家庭暴力；5、拟写离婚协议参考及协议，用于证明原商议办理协议离婚情况；6、两辆汽车行驶证及材料，用于证明家庭原有财产；7、诉讼费收据，用于证明第一次诉讼；8、判决书，用于证明已经进行过离婚诉讼；9、诉讼费收据，用于证明第二次诉讼费收据；10、申明，用于证明被告要求原告放弃财产申请；11、收入证明，用于证实原告有抚养女儿的能力。第二组：1、接警登记表及笔录，用于证明第一次未判决离婚，被告仍纠缠原告，无理取闹；2、收入证明，用于证实原告有抚养能力；3、幼儿接送卡、孩子成长记录、保健手册、预防接种证、幼儿园收费凭据、看病的各类单据及病历，用于证明原、被告女儿周某2××××年××月××日出生，并一直跟随原告，由原告及其母亲带领、照看；4、声明，用于证明被告二次起诉后要求原告签署放弃财产的声明；5、原居住的宝海高级公寓及内部财产照片，用于证明家庭居住房屋、财产情况；6、共同所有落户在原告母亲名下的车辆行车证及缴纳按揭款银行存单，用于证明家庭拥有车辆的情况；7、申请，用于证明被告关于清水木华房屋系原告父母出资购买，承诺房屋所有权归原告父母的申明；8、银行刷卡凭证及首付交款凭证，用于证明清水木华房屋系原告家长李保成刷卡支付首付款；9、法院公告及传票，用于证明被告躲避法院依法传唤。被告现居住在书香门第小区，双方未在一起居住；10、户口本、户籍证明，用于证明原告分居后已将户口转出，在清水木华期间与女儿、父母一起居住，已经与被告分居；11、宾馆住宿登记、购买灶具收据、2008年6月8日办理接房手续材料，用于证明原告2008年6月8日搬离原共同居住的宝海高级公寓，双方开始分居；12、房屋买卖公证书、搬家业务单、房屋租赁协议、物业管理处开具的证明，用于证明原告2009年12月后搬离清水木华，现与女儿、父母居住在月牙塘小区。第三组：1、照片、接处警登记表、鉴定书，证明盘龙区人民法院第二次判决不准离婚后，被告来我住的地方打砸，我们报了警，我和我母亲被打成轻微伤；2、原告父亲的病危通知书，证明被告打我们已经对家里的老人产生了伤害。3、租房协议，证明我没有固定的住所，婚姻关系不解除没法买房，只有一直租住房子。4、孩子的病历、幼儿园交费收据、照片、物管公司证明，证明孩子一直跟随我生活；5、原告父亲的手机电话2011年的部分通话清单，证明被告仍使用139××××****这个电话号码。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2000年相互认识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女周某2(××××年××月××日出生)。在婚后的共同生活中，双方因性格脾气的差异，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2008年10月29日诉至本院要求与被告离婚，本院于2009年3月16日作出（2008）盘法民一初字第1674号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2009年4月3日及2009年11月13日原告两次中止妊娠。2010年3月22日原告诉至本院要求与被告离婚。又查明，被告在（2008）盘法民一初字第1674号民事判决书中陈述的住址清水木华B幢1单元502号，该房2009年8月出售，12月搬离。（2010）年盘法民一初字第99号民事判决、（2010）昆民二终字第146号民事裁定中被告的住址均为昆明市书香门第第7栋2单元101号，重审中经查2011年7月21日该房正在装修，被告已搬离，该房户住为他人，装修亦为他人。2011年7月21，案件承办人、书记员到被告母亲家询问被告的住址，被告母亲称与被告联系不上，也不知道被告的现住址。案件承办人用573****电话多次拨打被告使用的电话139××******，每次电话接通但被告未接听。本院依法于2011年8月13日在《人民法院报》刊登公告，现公告期至，本院依法公开进行了审理。关于夫妻共同财产部分，原告陈述被告曾让其写过一个声明，按其2010年3月24日写的声明处理。关于孩子抚养问题，孩子目前跟随原告生活。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚的夫妻，但在婚后的共同生活中，双方不能妥善处理家务琐事，被告遇事不冷静，多次殴打原告，伤害了夫妻感情，原告曾先后两次诉至法院要求离婚，被告均表示不同意离婚，本院考虑到原、被告有一定的感情基础，从维护家庭稳定出发，均判决不准离婚，本院第二次判决不准离婚后，原告上诉，二审期间被告因婚姻问题与原告家人发生殴打，致夫妻矛盾不可调和，重审期间又无正当理由没有到庭应诉。综上，说明原、被告间的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚姻期间共同财产的分割，因被告没有到庭应诉，原告亦没有主张分割，故本案不宜处理。关于孩子抚养，因原告工作稳定，目前孩子实际跟随原告生活的情况，从有利孩子健康成长角度出发，孩子由原告抚养为宜，至于抚养费，因原告不能提供被告的经济收入等相关证据，本院根据本地的生活水准，酌定目前由被告每月承担400元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告周某1离婚；二、抚养：共同生育一女周某2由原告抚养，被告从2010年3月起每月承担400元抚养费，付至周某218周岁时止。案件受理费300元由原告李某、被告周某1各承担一半。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘学俭人民陪审员  何 伟人民陪审员  李丽萍二〇一一年十二月一日书 记 员  李 珩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙金刑二终字第279号原公诉机关浙江省武义县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑国有。2010年11月17日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。辩护人周华清。武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人郑国有犯非法吸收公众存款罪一案，于2011年10月19日作出（2011）金武刑初字第223号刑事判决。原审被告人郑国有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑国有及其辩护人周华清到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2009年10月至2010年11月间，在武义县白洋街道金畈村经营超市的被告人郑国有以开超市资金周转困难为由并许以高于银行的利息，向社会公众非法吸收存款人民币357.98万元，其中詹某95万元、楼某97.28万元、赵某20万元、顾某10万元、叶某20万元、王某丁5.7万元、王某甲10万元、章某10万元、王某丙10.5万元、刘某10万元、徐某甲13万元、陆某12.7万元、陈某8万元、王某乙11万元、朱某3万元、邓某15万元、雷某6.8万元。2010年11月17日，被告人郑国有因无力偿还借款，被债权人扭送至武义县公安局。案发后，武义县公安局追回赃款232660元。根据上述认定的事实，原审判决：一、被告人郑国有犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。二、在案的赃款由扣押单位武义县公安局按比例发还上列存款人，继续追缴被告人郑国有的违法所得退赔上列存款人。上诉人郑国有上诉称，原判认定其非法吸收的款项中，部分已归还存款人；其行为系民间借贷。请求二审改判。其辩护人对一审认定郑国有犯非法吸收公众存款罪无异议。辩护提出：1、借款人詹某、楼某系上诉人郑国有的朋友，该部分款项应认定为民间借贷。2、原判认定楼某借款97.28万元有误，应为71万元。3、部分款项上诉人实际用于超市的经营，不应计入非法吸收公众存款的数额中。4、归案后自愿认罪、如实供述，且无前科、主观恶性小，有从轻或酌情从轻处罚情节。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人郑国有非法吸收公众存款的事实，有证人詹某、楼某、赵某、雷某、叶某、王某甲、王某乙、朱某、王某丙、王某丁、顾某、陆某、刘某、陈某、徐某甲、章某、邓某、徐某乙的证言，借条，房屋租赁合同，工商登记资料，预收款凭证，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实。被告人郑国有对上述事实亦有供认在案，所供能与前述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉人郑国有的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、上诉人郑国有在经营超市过程中，以高利向社会公众吸收资金，其在集资行为过程中，对集资行为不加以限制、听之任之，并导致巨额款项无法归还，后果严重，其所吸收的全部借款，均应当以非法吸收公众存款罪定罪。2、证人楼某称其被上诉人郑国有借款共102.88万元、其中有借条的97.28万元，上诉人郑国有也曾供述其向楼某借款97.28万，且有书证借条在案，原判认定上诉人向楼某吸收存款数额为97.28万，证据充分。3、原判依据郑国有的犯罪事实、情节及归案后的表现，已对郑国有予以从轻处罚，量刑适当。综上，本院对上诉人郑国有的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采信。本院认为，被告人郑国有违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众吸收存款人民币357.98万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。上诉人郑国有要求改判的理由不足，本院不予采纳。出庭检察员的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴传档审 判 员 张昌贵审 判 员 李 晔二〇一一年十二月二十八日代书记员 吴燕华
河南省安阳市殷都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）殷刑初字第6号 公诉机关安阳市殷都区人民检察院。 被告人路某某，男，1988年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，现住安阳市殷都区铁西路**院******。因盗窃于2008年12月26日被安阳市公安局殷都分局行政拘留十四日，因盗窃于2009年9月7日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月23日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2011年9月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。 安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）163号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2011年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员李拥军出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年4月13日，路某某在安阳市殷都区铁一北路13号楼1单元2号王保定家中盗窃现金1200元和一部黑色诺基亚E86手机。被盗手机因损坏无法鉴定价值。 上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王保定陈述；辨认笔录、赃物照片、接受刑事案件登记表、安阳市文峰区人民法院刑事判决书；路某某户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人路某某犯盗窃罪罪名成立。被告人路某某系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 二、责令被告人路某某将违法所得退赔给被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2012年4月22日止。罚金刑限于本判决生效后30日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  申瑛昌 审判员  魏运成 审判员  周子善 二〇一一年十二月二十三日 书记员  吴彦雨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第599号原告李世明。委托代理人党文花被告许玲艳。委托代理人丁云波，男，陕西云德律师事务所律师。委托代理人胡小青，男，陕西云德律师事务所律师。本院在审理原告李世明与被告许玲艳财产纠纷一案中，原告李世明2011年12月7日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告李世明的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李世明撤回起诉。本案受理费4300元退回原告审 判 长  倪 琳审 判 员  牛毅虎代理审判员  姚俊玲二〇一一年十二月七日书 记 员  史红梅
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民初字第1856号原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。负责人：曹原。委托代理人：吴佩君。被告：黎龙。被告：黎启红。共同委托代理人：庞少群。被告：杭州金石汽车运输有限公司。法定代表人：郭维武。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（下称人寿保险杭州支公司）诉被告黎龙、黎启红、杭州金石汽车运输有限公司（下称金石运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，并于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告人寿保险杭州支公司的委托代理人吴佩君、被告黎启红、被告黎龙、黎启红的共同委托代理人庞少群到庭参加诉讼。被告金石运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险杭州支公司起诉称：2010年11月8日，被告金石运输公司员工黎龙驾驶车牌号为浙A×××**的中型厢式货车在衢州龙游城北工业园凤山路与傅某驾驶的车牌号为浙H×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成傅某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门现场勘查认定，黎龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆，黎龙负事故主要责任。该机动车交通事故责任纠纷案件经浙江省龙游县人民法院审理，支持了原告提出的不承担交强险赔偿责任的抗辩意见，经过调解，原告在交强险范围内先行支付受害人的相关损失81637元后，再向相关责任人进行追偿。另根据机动车交通事故强制保险条例的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人对第三者的相关损失不予承担赔偿责任。被告黎启红系肇事车辆的所有人、被告金石运输公司系肇事车辆的挂靠单位，该两被告对被告黎龙的行为存在过错责任，故被告黎启红、金石运输公司应承担连带责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告黎龙向原告返还先行向被害人垫付的医疗费等相关费用共计81637元。2.被告黎启红、金石运输公司对原告的上述请求承担连带责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。被告黎龙、黎启红答辩称：原告诉称的事实不符合实际，该案是调解结案，调解书上没有说明“支持了原告提出的不承担交强险赔偿责任的抗辩意见”。原告的行为属于履行法定义务，不属于垫付。原告诉请没有法律依据，被告不应该支付上述费用。被告金石运输公司未作书面答辩。原告人寿保险杭州支公司向本院提交了如下证据：1.浙A×××**车辆行驶证、被告黎龙驾驶证、浙A×××**车辆登记信息1组，证明被告黎龙驾驶车辆系被告杭州金石汽车运输有限公司所有。2.保险单、工商登记材料1组，证明涉案车辆浙A×××**投保于原告公司的事实。3.龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明原告在该事故中因未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆，在该事故中负主要责任的事实。4.（2011）衢龙民初字第397号民事调解书、网上银行电子回单1份，证明原告已按该调解书向被害人傅某支付了81637元赔偿款的事实。被告黎龙、黎启红、金石运输公司均未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据1、2、3、4，证据来源合法，对本案具有证明力，本院对上述证据均予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年11月8日13时30分许，黎龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶浙A×××**中型厢式货车，沿凤山路上由南向北行驶，途经龙游县城北开发区龙山路与凤山路路口地方，因未让右方道路的来车先行，与傅某驾驶的浙H×××**号轻型普通货车相撞，造成傅某受伤、车辆损坏的交通事故。龙游县公安局交通警察大队于2010年12月7日作出龙公交肇字（2010）第42243号道路交通事故认定书，认定黎龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆，途经事故地方未让右方道路的来车先行，负事故主要责任；傅某驾驶机动车辆，途经事故地方未确保安全，负事故次要责任。2011年5月19日，浙江省龙游县人民法院立案受理了傅某诉中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司、黎龙、黎启红机动车交通事故责任纠纷一案。2011年6月10日，浙江省龙游县人民法院作出（2011）衢龙民初字第397号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司在交强险范围内赔偿傅某医药费、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、车辆损失、精神抚慰金等各项损失81637元，于2011年7月10日前履行完毕。因肇事车驾驶员准驾不符，故中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司在支付上述款项后对黎龙、黎启红具有追偿权。二、黎龙、黎启红赔偿傅某医药费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、施救费等各项损失30087元，于2011年7月10日前履行完毕。2011年7月1日，中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司向浙江省龙游县人民法院支付了案款81637元。现原告为追偿事宜诉讼来院，要求判如所请。另查明，2011年5月6日，中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。事发时肇事车辆浙A×××**的名义车主为被告金石运输公司，实际车主为被告黎启红。该车已在被告人寿保险杭州支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间。本院认为：被告黎龙驾驶车辆与傅某驾驶的车辆发生交通事故，导致傅某受伤的事实清楚，交警部门对该起事故的责任已作出认定，认定黎龙负本事故的主要责任，故黎龙作为该起事故的直接侵权人，应当依法承担民事赔偿责任。傅某依法已向人寿保险杭州支公司、黎龙、黎启红提起诉讼要求赔偿，现人寿保险杭州支公司按照生效的民事调解书已支付傅某各项赔偿款81637元。该款项系原告因本次交通事故导致的实际支出，鉴于黎龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆，且双方已在民事调解书中约定人寿保险杭州支公司对黎龙、黎启红具有追偿权，故原告要求黎龙、黎启红对此予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告黎龙、黎启红关于原告没有追偿权的辩称，理由不足，本院不予采信。被告金石运输公司系肇事车辆的名义车主，而该车辆由实际车主黎启红进行运行控制、享有运行利益，故原告要求金石运输公司承担连带责任的诉请，理由不足，本院不予支持。被告金石运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告黎龙于本判决生效后十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司81637元。二、被告黎启红对上述第一项被告黎龙应赔偿的款项承担连带责任。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取920.50元，由被告黎龙负担，被告黎启红对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1841元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。审判员  戴晓阳二〇一一年十二月三十日书记员  刘新玉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐商初字第1047号原告：吴一谷，1973年10月28日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道梧桐路150号504室。委托代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：吴强，1973年10月28日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道庆丰南路交警大队宿舍1幢302室。被告：程东升，1970年6月1日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道九曲小区21幢102室。原告吴一谷诉被告吴强、程东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴一谷的委托代理人俞小华，被告程东升到庭参加诉讼；被告吴强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴一谷诉称，被告吴强以资金周转为由于2011年1月25日向原告借款70000元，借期为二个月，并签订借款协议一份，约定利息为17‰，由被告程东升与桐乡市崇福镇宏博建材经营部担保。协议签订时原告即将借款70000元交付给被告吴强。借款到期后，被告吴强只归还30000元，尚余40000元至今未还。请求判令被告立即归还借款40000元；支付利息2040元，并承担实现债权费用3000元；本案诉讼费由两被告承担。被告吴强未作答辩。被告程东升辩称，被告吴强向原告借款70000元，由其担保是事实；被告吴强还过30000元，还欠40000元被告程东升不清楚，原告应该通知其本人。原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、借款协议、借款收条各一份，证明被告吴强向原告借款70000元，月利息为17‰，借期为二个月，由被告程东升与桐乡市崇福镇宏博建材经营部担保，保证期限为二年以及原告交付给被告吴强借款70000元的事实。2、委托协议书、代理发票各一份，证明原告为实现债权支付的费用3000元。被告吴强、程东升未向本院提交证据。经审查核实，认证如下：原告提交的证据是原件，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院依法予以认定。经审理查明，2011年1月25日原、被告签订借款协议一份，约定，被告吴强向原告借款70000元，借期2个月，月利息17‰，并由被告程东升担保。协议签订时原告即将借款70000元交付给被告吴强。借款到期后，被告吴强只归还30000元，尚欠40000元未还，被告程东升也未履行保证义务。本院认为，原告持有的借款协议和借款收条是被告亲笔所签，是双方形成借款合意和借款实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告吴强应按约及时归还借款，但借款到期后，被告吴强仅归还30000元，尚欠40000元未还，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告吴强支付利息2040元以及为实现债权而支付的代理费3000元，符合约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告程东升作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴强追偿。被告吴强未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和囯合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和囯担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴强在本判决生效后十日内归还原告吴一谷借款40000元；支付利息2040元；支付原告为实现债权的代理费3000元；二、被告程东升对被告吴强应支付的上述款项承担连带清偿责任；被告程东升承担保证义务后，有权向被告吴强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元减半收取463元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  俞谷青二〇一一年十二月十九日（代）书记员  陈晓萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第1148号原告：周兴和。委托代理人：赵德怀，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：费萍。被告：苗国红（系被告费萍之夫）。原告周兴和与被告费萍、苗国红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周兴和的委托代理人赵德怀到庭参加诉讼，被告费萍、苗国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴和诉称：请求法院依法判令被告费萍、苗国红共同偿还原告借款36000元，并互负连带清偿责任。诉讼费由两被告承担。被告费萍、苗国红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2006年8月1日，被告费萍向原告周兴和出具借条一份，该借条载明：“借到人民币叁万陆仟元正￥36000元（半年时间）费萍2006.8.1”。后原告多次向被告追要借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周兴和主张被告费萍偿还借款，有被告费萍出具的借条为证。被告费萍与被告苗国红系夫妻关系，被告费萍向原告出具借条的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故原告主张两被告偿还借款36000元，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。被告费萍、苗国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告费萍、苗国红共同偿还原告周兴和借款36000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告费萍、苗国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费700元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4001010********）。审判长  邵锦浩审判员  张中新审判员  高 建二〇一一年十二月十八日书记员  项晓娟
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开马商初字第193号原告：詹某某。被告：汪某某。被告：张某某。原告詹某某为与被告汪某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告汪某某长期在外，转为普通程序审理，依法由审判员叶茂担任审判长，与人民陪审员徐田坤、姜晓明组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹某某到庭参加诉讼，被告汪某某、张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。原告詹某某起诉称：2010年10月21日被告汪某某因资金周转困难，向原告詹某某借款20000元，约定2011年4月22日归还，按月利率3%或银行同期贷款利率4倍计付利息，逾期不还每月支付违约金1000元，由被告张某某提供连带责任保证，逾期后，被告汪某某至今分文未还，被告张某某亦未承担担保责任，故诉至法院，要求被告汪某某归还借款20000元并支付违约金每月1000元，从2010年10月21日起月利率3%计付利息，被告张某某承担连带清偿责任。被告汪某某、张某某未作答辩。原告詹某某为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院提供的证据有借条一份，用以证明被告汪某某于2010年10月21日向原告詹某某借款20000元，约定于2011年4月22日归还，由被告张某某提供连带责任保证，按月利率3%或银行同期同类贷款利率四倍计付利息，逾期不还每月支付违约金1000元的事实。被告汪某某、张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院对原告出示的证据及主张的事实予以认定。经审理查明：2010年10月21日被告汪某某因经商周转，向原告借款20000元，双方约定2011年4月22日归还，由被告张某某提供连带责任保证，按月利率3%或银行同同期同档次贷款利率4倍支付利息，逾期未还按每月1000元支付违约金。逾期后，被告汪某某未归还借款本息，被告张某某亦未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪某某向原告詹某某借款，其理应按照约定的时间及时归还借款，被告张某某为被告汪某某的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，因此，原告要求被告汪某某归还借款20000元，由被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但利息的支付应符合相关法律规定。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告汪某某返还原告詹某某借款20000元，并支付利息（利息从2010年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至本判决确定的履行之日止，限于本判决书生效后10日内履行完毕）；二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告汪某某、张某某负担，限于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  叶 茂人民陪审员  姜晓明人民陪审员  徐田坤二〇一一年十二月一日书 记 员  余雪富
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01898号原告高某甲，西安市农业机械厂退休干部。被告高某乙。委托代理人高小利，女，1981年10月6日出生，汉族，职、住同被告，系被告之女。第三人高某丙，西安市市政府退休干部。委托代理人高翔，男，1981年7月30日出生，汉族，无业。原告高某甲诉被告高某乙、第三人高某丙继承纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2011年9月20日、11月14日二次公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原告与被告系同胞兄弟，原、被告之父高俊彦与第三人系同胞兄弟，两人共同继承了653.35平方米祖遗宅基地的使用权。1964年由第三人出资、出料与高俊彦共同新建80平米三间瓦房。原告的父亲高俊彦生前为被告单独立户、为被告另新建房。被告在2010年3月在未征得原告同意的情况下，擅自对原告合法享有的祖遗宅基地及地面房屋所有权进行侵占、损毁。另外，原、被告还共同继承了父亲高俊彦名下2.08亩承包土地的使用权，在港务区将该承包地征用后，被告擅自将征地款93200元全部据为己有。现诉至法院：1.要求被告向原告交付应继承的现新建40平米房屋的所有权；2.要求被告返还原告继承的163.34平米祖遗宅基地的使用权；3.要求被告返还原告继承的承包地征地款46600元；4.本案诉讼费由被告承担。被告高某乙辩称，原告诉请中的祖遗宅基地不存在，现宅基内的房屋是我盖的与原告无关。另外，村上征地时我父亲已经没有地了，更谈不上征地款。原告的诉讼请求，我不认可。第三人高某丙述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告、被告有兄妹五人（高某甲、高崇道、高密霞、高某乙、高绸子、高缎子），其中高崇道（智力存在问题）于1989年去世，其妻下落不明多年，两人没有子女，被告高某乙之女高小利出生时将户口落于高崇道之处，双方没有办理收养手续，1993年高小利将户口迁回被告高某乙处。审理期间，高密霞、高绸子、高缎子表示对父亲高俊彦的遗产予以放弃。原、被告之父高俊彦与第三人系同胞兄弟，1964年由第三人出资、出料（200元、两个担子（音））与高俊彦在位于新筑街道办事处新寺村祖遗宅基地上共同修建80平米三间瓦房。原告户籍于1975年12月迁出。原、被告母亲、父亲于1987年、1993先后去世。1999年被告在宅基内建盖五间二层楼房并入住，原三间瓦房空闲。2004年因大雨，原三间瓦房部分倒塌，所剩部分无法居住。2010年被告将剩余部分拆除并在原三间瓦房位置建盖五间二层楼房。另查明，西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村于1992年进行土地调整，原、被告之父高俊彦名下有2.08亩承包地。2010年7月港务区征地，该地被征用，计获赔偿款91200元（土地征地款40000元／每亩，地面附着物赔偿5000元、奖励费3000元）。2011年5月原告诉至本院，1.要求被告向原告交付应继承的现新建40平米房屋的所有权；2.要求被告返还原告继承的163.34平米祖遗宅基地的使用权；3.要求被告返还原告继承的承包地征地款46600元；被告认为宅基地和新建房屋与原告无关，征地款不是其父亲的遗产，不同意原告的诉讼请求。原告高某甲提供的证据有，1.新寺村土地分配单；1.孙合斌、孙合理的证人证言、2.董战全、许某、耿某的证言。被告高某甲提供的证据有，1.新筑乡宅基地有偿使用费专用收据一张、2.信用社贷款收回凭证三张。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，农村宅基地个人限有所有权，仅有使用权。土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被告对原告主张享有宅基地使用权的请求予以否认，该争议依法应由人民政府处理，故本院对原告要求被告返还原告继承的163.34平米祖遗宅基地的使用权之诉请不予涉及。原告要求被告交付宅基地内被告新建房中的40平米房屋所有权之诉讼请求，因损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告所诉宅基地内原三间瓦房于2004年因大雨已部分倒塌，剩余部分于2010年被被告拆除。现原房屋旧址已建盖新房，无法且无必要恢复原状，考虑房屋建盖时间较长使用多年且现已拆除，无法评估房屋价值之实际，本院酌情确定被告对原告予以适当折价赔偿。原告要求被告交付宅基内新建40平米房屋之诉讼请求，于法无依据，本院不予支持。原告要求被告返还原告继承的承包地征地款46600元，该征地款系原、被告之父高俊彦承包地征地款，应作为遗产依法继承。庭审期间，原告之妹高密霞、高绸子、高缎子表示对该遗产放弃，本院予以准许。原告之弟高崇道已病亡且无其他法定继承人，不存在继承问题。被告委托代理人高小利称其与高崇道系收养关系，也应是合法继承人之一，因高小利被收养之行为没有办理相关收养手续，不符合我国收养法之相关规定，不应认定为收养关系。故对高小利该意见，本院不予采信。高俊彦土地征地款由征地赔偿款、地面附着物赔偿、奖励费三部分组成，因该地一直由被告耕种，故地面附着物赔偿不应作为遗产继承。原告诉讼数额有误，应以本院核定之数额为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条（一）项之规定，判决如下：驳回原告高某甲要求被告高某乙返还原告继承的163.34平米祖遗宅基地使用权之起诉。驳回原告高某甲要求被告高某乙交付宅基内新建40平米房屋之诉讼请求。被告高某乙于本判决生效后十日内赔偿原告高某甲拆除房屋折价款1000元。被告高某乙于本判决生效后十日内支付原告高某甲其父亲承包地征地款43100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，原告已预交，现由原告自行承担520元，由被告承担520元（连同上述应付之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一一年十二月八日书 记 员  王 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第428号原告王正福，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住义乌市稠江街道江湾村15组。委托代理人胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。被告楼文彬，农民，住义乌市苏溪镇西山下村2组。身份证号码：××原告王正福诉被告楼文彬买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丹俊到庭参加诉讼。被告楼文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王正福诉称：要求被告支付沙石款50000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。被告楼文彬未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条原件一份。被告楼文彬未发表质证意见，也未向本院提供证据。本院认为，被告楼文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、真实有效，本院予以采信，可以证明被告尚欠原告沙石款50000元的事实。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月份至5月30日，被告楼文彬多次向原告购买沙石。2011年9月26日，经双方结算，楼文彬向原告出具欠条一份，载明：“今欠王正福沙石款（伍万元正）50000元正。”嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告楼文彬拖欠原告沙石款50000元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，不违反法律规定，应予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告楼文彬于本判决生效之日起五日内支付原告王正福沙石款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2011年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告楼文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费525元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  李晓勤二〇一一年十二月九日代书 记员  李子怀【附注】（2011）金义苏溪商初字第428号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2011）资民初字第375号原告：周双瑜，干部。委托代理人：蒋受祥，广西法治律师事务所律师。被告：李田（曾用名李晓军），个体户，未到庭。委托代理人：朱建勇，广西灵川律师事务所律师。本院在审理原告周双瑜诉被告李田民间借贷（利息）纠纷一案中，原告周双瑜于2011年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合意思自治原则及有关法律规定，为此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周双瑜撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。审判员 ：罗立新二〇一一年十二月二十四日书记员 ：银小梅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第628号 申请人：孙启彩，女，1945年1月16日出生，住沂南县。 被申请人：朱仕生，成年，住临沂市河**。 申请人孙启彩与被申请人朱仕生申请诉前财产保全一案，申请人于2011年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人朱仕生所有的鲁Q9XX**号车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人朱仕生所有的鲁Q9XX**号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年十二月一日 书记员  黎 瑛
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00041号原告陕西省捷牛乳业有限公司。法定代表人王宏升，该公司总经理。委托代理人王小雄，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告杨某某。原告陕西捷牛乳业有限公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福明适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小雄，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告从2008年给原告做销售，截至2009年8月13日结算，被告下欠原告9000元，并出具了欠条。2010年8月24日被告归还2000元后，下余货款7000元催要未果，故起诉要求被告立即归还货款7000元，并承担本案诉讼费用。被告杨某某辩称，其于2007年开始在周至县境内销售人人高乳业公司乳制品。2008年4月11日凌晨3点左右，原告单位业务员小刘用解放轻卡集装车送草莓奶和核桃奶各150件及赠品雨伞和不锈钢盆各150个、打码机1台、消字灵2瓶、号码机2个、胶带5卷、草莓酸奶纸箱50个、核桃酸奶纸箱40个。奶每件16.5元，合计4950元。2008年4月14日晚10点左右，又送来草莓酸奶200件，核桃酸奶170件，价值6105元，赠品雨伞和不锈钢盆各370个，2把大太阳伞。两次酸奶合计价值为11055元。因奶箱的日期是2008年3月1日，袋袋酸奶的日期是2008年3月21日，业务员贺军校又教会我涂改日期，由于酸奶过于劣质，一直压货卖不出去；、送出去的货要求调换。业务员贺军校住我家与我销售一月后，在楼观一商店把我的“五星福田”三轮摩托车叫客户挡去（至今未要回），贺军校拿着2000元酸奶款回厂后便查无音讯。销售出去的奶欠条有13张，价值3102元，至今无法收回，销售者逼我退奶款2000多元，有人还扬言要放我的血，还有150多件酸奶因变质被倒掉。为送这批货我损失两万五千元，两年后，即2010年9月业务员小刘带来四人在我家逼迫我写了9000元欠条，所以我是个真正的受害人，要求依法驳回原告的诉讼请求，赔偿我人工费、交通费20000元，精神损失费10000元，价值9800元的三轮摩托车一辆。经审理查明，被告杨某某于2008年4月11日、4月14日收到原告单位送发的草莓酸奶350件、核桃酸奶320件，每件16.5元，共计价值11055元。2009年8月13日被告出具9000元欠条。2010年8月24日被告归还了2000元，下欠7000元经多次催要未果，原告遂起诉，要求被告立即归还货款7000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告曾提出6000元调解方案，因被告不同意，致调解未果。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款7000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称欠条是原告单位工作人员逼迫所写，但未提供任何相关证据予以证明，故其辩称不予支持。被告同时辩称其所销售酸奶存在质量问题，但未提供相应证据进行佐证，本院亦不予采信。审理中被告提出的赔偿事宜，因属另一法律关系，本案不做处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及（（中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效后十日内清偿原告货款7000元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王福明二〇一一年十二月三十日书记员  张 韫
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2011）单商初字第615号原告：刘继福，男，1958年6月28日出生，汉族，市民，住单县开发区上海花苑。身份证号码：3729251958********。被告：卢成龙，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住单县莱河镇孔楼村。身份证号码3729251965********。原告刘继福与被告卢成龙买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理。依法由审判员吴思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继福到庭参加了诉讼，被告卢成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘继福诉称：被告购买我木材，下欠木材款9940元，并出具借据一份，该款经多次催要，被告以种种理由推脱未还，因此，请求被告偿还木材款9940元及相应利息。被告卢成龙辩称：承认原告刘继福在本案中所主张的事实，承诺几天后归还，但未实现。经审理查明：2011年7月间，被告卢成龙购买原告木材，欠原告木材款9940元，被告卢成龙给原告刘继福出具借据一份，该借据记载内容为：“借据，2011年7月2日，今欠到人民币玖仟玖佰肆拾元正，木材款9940元，李新庄工地，卢成龙”。该借据中欠款经调查被告卢成龙，对此欠款认可，并承诺几天后归还，但未实现，被告卢成龙未到庭参加诉讼。上述事实，由当事人陈述，调查笔录，庭审笔录，借据等证据在卷，且经开庭及本院审查，可以采信。本院认为：被告卢成龙承认原告刘继福在本案中所主张的事实，对原告刘继福主张的事实本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系依法成立，双方的债权债务关系明确。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还欠款，故原告刘继福要求被告卢成龙偿还所欠木材款9940元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未能按照原告的要求偿还欠款，给原告造成一定损失，应予赔偿，因原、被告未约定损失计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。故原告刘继福请求被告偿还该欠款的相应利息，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告卢成龙未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告卢成龙于本判决生效后五日内偿还所欠原告刘继福木材款9940元及相应利息（自2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止，以后另行计付）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢成龙负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员  吴思亮二〇一一年十二月一日书记员  刘 杰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第677号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵某（绰号“恐龙”），无业。2009年12月18日因盗窃被行政拘留，后被撤销，同年12月29日转为劳动教养一年三个月，2010年1月18日变更为所外执行。因本案于2011年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）730-1号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于2010年8月6日、8月28日、9月16日在本市江干区五堡新区、彭埠镇建华一区、笕桥等地盗窃笔记本电脑共3台，价值共计人民币8160元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人赵某辩称：其未参与指控的第一、二节盗窃。被告人赵某在庭审中未提供证据。经审理查明：被告人赵某伙同吕登海（已判刑），于2010年9月16日凌晨，在杭州市江干区笕桥******被害人耿梅霞的住所，窃得华硕牌X82型笔记本电脑1台，价值人民币2400元。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表及被害人耿梅霞的陈述，证明其被窃的时间、地点、物品等经过情况。2、证人吕登海的证言及辨认笔录，证明被告人赵某伙同其盗窃的经过情况。3、证人胡秀奎的证言及辨认笔录，证明被告人赵某伙同吕登海二次向其销赃的经过情况。4、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值。5、前科材料，证明被告人赵某的前科情况。6、刑事判决书，证明同案犯吕登海因本案被判刑的情况。7、户籍证明，证明被告人赵某的身份情况。8、抓获经过，证明被告人赵某的归案情况。9、被告人赵某的供述及辨认笔录，，证明其伙同吕登海于2010年9月16日在笕桥一住所盗窃笔记本电脑的经过情况10、发生情况报告表及被害人汪汉明、兰德新的陈述，证明其二人被窃的时间、地点、物品等经过情况。11、搜查笔录，，证明公安机关依法搜查吕登海住所的情况上述公诉机关提供的证据，均系依法取得，但证据10、11，因无其它证据相互印证，本院不予确认，其它证据之间能相互印证，且符合证据合法性、客观性、关联性的特征，与本案事实相关，本院均予以确认。公诉机关有关被告人赵某伙同他人于2010年8月6日、8月28日盗窃被害人汪汉明、兰德新笔记本电脑共2台价值人民币5760元的指控，证据尚不充分，本院不予确定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节，在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月28日起至2011年12月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  郑 斌二〇一一年十二月十四日代书 记员  顾 理
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑初字第00159号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人贾某某，男，1994年7月15日，汉族，初中文化程度，农民。2012年7月6日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局上网追逃，同年7月23日被上海铁路公安处抓获，7月24日至8月3日羁押于上海铁路公安处看守所，8月3日该案由上海铁路公安处移送至高陵县公安局，8月4日高陵县公安局对其刑事拘留，8月18日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）161号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派检察员王西菊出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2011年6月4日16时许，被告人贾某某与同在高陵县崇皇乡军庄村八组暖气片厂内上班的李某某发生口角，继而与李某某发生厮打，在厮打过程中，贾某某手持钢管将被害人李某某头部打伤，致李某某轻伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：李某某损伤程度属轻伤（偏重）。上述事实，被告人贾某某在庭审中不持异议，并有被害人李某某陈述，证人贺某某、贺某甲证言，现场示意图，案件照片，鉴定结论，抓获经过、羁押证明，赔偿协议、谅解书、撤诉申请等书证，被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人贾某某在庭审中自愿认罪，委托家属已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，被告人贾某某作案时系未成年人，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯代理审判员  商文博代理审判员  赵栋科二〇一一年十二月四日书 记 员  薛 婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第1024号原告：嘉善××××机械设备有限公司。住所地：嘉善县××路××号。法定代表人：张甲。委托代理人：朱某。被告：平湖××××其标准件厂。住所地：平湖××××姑镇渡船桥村。法定代表人：张乙。原告嘉善××××机械设备有限公司诉被告平湖××××其标准件厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2011年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善××××机械设备有限公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告平湖××××其标准件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善××××机械设备有限公司诉称：原、被告于2010年9月4日签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告加工制作6台jbt-d5063打头机、6台jbt-r5050搓牙机，合同价款总计408000元，此款由被告于货到时支付168000元，2011年3月再付120000元，余款于2011年9月付清。合同约定被告未清偿货款或支票未获兑现时，合同标的物所有权属原告。2010年9月27日，原告依约将合同标的物交付给被告，但付款期限届满后，被告仅支付288000元，尚结欠原告定作款120000元。现请求法院判令：1、被告支某某告所欠定作款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告营业执照及被告工商登记情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、加工承揽合同一份，证明被告向原告定作6台打头机、6台搓牙机的事实；3、送货单原件一份，证明原告交货的数量及金额的事实。被告平湖××××其标准件厂未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告平湖××××其标准件厂向原告定作货物后，理应按约定付清定作款，但被告平湖××××其标准件厂未归还欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告平湖××××其标准件厂支付所欠定作款120000元的诉讼请求，有加工承揽合同、送货单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。由于被告平湖××××其标准件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平湖××××其标准件厂应支某某告嘉善××××机械设备有限公司定作款120000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 滕 云二〇一一年十二月十五日书记员 邹林志附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘民初字第297号原告马在刚。委托代理人（特别授权代理）杨国茂。被告瑞安市博电汽车配件厂。经营者张万德。委托代理人（特别授权代理）蔡丰荣。原告马在刚与被告瑞安市博电汽车配件厂劳动合同纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告马在刚及其委托代理人杨国茂、被告经营者张万德及委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马在刚起诉称：原告于2011年4月3日进入被告工厂从事冲床工作，工资计件每月3000元，2011年5月11日早上7时10分许，原告在被告工厂操作冲床时右手拇指不幸被冲床机器压伤，后被送往瑞安瑞生微创外科医院治疗，住院9天，诊断结论为右拇指部分毁损伤，住院期间医疗费已由公司支付，原告现伤势基本稳定，经温州东海司法鉴定所鉴定为七级伤残。原告诉请判令：一、解除原、被告之间劳动关系；二、被告赔偿原告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、交通费、鉴定费及停工留薪工资共计98500元。被告瑞安市博电汽车配件厂答辩称：原告是否在被告厂里受伤无法确认，因为原告右手的大拇指本来就有缺陷。原告一般上班的时间为8点，而被告在7点10分受伤，所以被告不是在上班时间受伤，且不一定是在被告的厂里上班。原告的实际工资为1900多元。原告要求被告赔偿共计98500元没有事实依据，请求法庭予以驳回。原告马在刚在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二，被告工商登记情况一份，证明被告诉讼主体身份；证据三，门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录及医疗费发票各一份，证明原告受伤情况；证据四，工伤认定不予受理通知书及劳动仲裁不予受理通知书各一份，证明原告已经劳动部门前置程序；证据五，温州天正司法鉴定意见书、温州东海司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成七级伤残及原告支出鉴定费的事实；被告瑞安市博电汽车配件厂在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据六，证人葛某出庭所作的证言，证明原告的大拇指原先就存在陈旧性缺陷。原、被告提供的证据在庭审中出示质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据一、二、三、四无异议，予以采信。对证据五，被告认为原告在受伤前大拇指已经存在陈旧性缺陷，在天正鉴定意见书的第三页提到了陈旧性缺陷，但存在陈旧性缺陷不会降低鉴定的等级，本院认为该两份鉴定书伤残等级鉴定结论相同，能证明待证事实，予以采信。对证据六，原告认为关于原告厂里受伤情况的证词属实，但原告大拇指之前存在伤势的证词不属实。原告之前的大拇指没有问题，即使原先有一点骨折，也不会影响受伤再次鉴定的等级，证人系被告员工，与被告有利害关系。本院认为该证人关于原告在厂里受伤情况的陈述与证据三、五互相印证，关于陈旧性缺陷的存在与证据五中的司法鉴定意见书内容互相印证，故予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告马在刚于2011年4月3日进入被告瑞安市博电汽车配件厂从事冲床工作。同年5月11日早上7时10分许，原告在被告工厂操作冲床时右手拇指被冲床机器压伤，后被送往瑞安瑞生微创外科医院治疗，住院9天，诊断结论为右拇指部分毁损伤。2011年8月19日，原告申请工伤认定，同年9月5日瑞安市劳动和社会保障局以无劳动关系有效证明为由作出不予受理通知书。2011年9月7日，原告申请劳动仲裁，同日瑞安市劳动争议仲裁委员会以原告未出具工伤认定书为由不予受理。2011年9月14日，经温州东海司法鉴定所法医鉴定，原告的伤残已构成工伤七级。因被告申请重新鉴定，2011年10月28日，经温州天正司法鉴定所法医鉴定，原告的伤残程度鉴定为七级。另查明，原告右手的大拇指存在陈旧性损伤。本院认为，原告马在刚与被告瑞安市博电汽车配件厂存在事实劳动关系，原告在工作中遭受人身损害，被告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告辩称原告右手的大拇指存在陈旧性缺陷应驳回起诉，于法相悖，根据《工伤保险条例》第四十五条规定职工再次发生工伤，根据规定应当享受伤残津贴的，按照新认定的伤残等级享受伤残津贴待遇。原告右手大拇指存有陈旧性损伤，现再次受伤，伤残经两次鉴定均为七级，应按照七级享受伤残待遇。原、被告就原告月平均工资为2500元达成一致意见，本院予以采纳。原告之伤构成工伤七级伤残，被告应支付原告一次性伤残补助金：2500元／月×13月=32500元。原告因工作遭受伤害需接受医疗，被告应支付停工期间工资待遇，根据原告的伤势情况及其主张，停工留薪期酌定为一个月，被告应支付原告停工留薪期待遇2500元。原告主张解除双方的事实劳动关系，本院予以准许，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。参照浙江省人民政府关于贯彻执行《工伤保险条例》有关事项的通知，均以上年度瑞安市职工月平均工资2554元计发10个月，分别为一次性工伤医疗补助金：2554元／月×10月=25540元，一次性伤残就业补助金：2554元／月×10月=25540元。原告诉请交通费损失500元，结合原告治疗实际情况，酌情支持100元。鉴定费1200元，系鉴定机构对原告定残而依法收取并开具了正规发票，予以支持。综上，被告瑞安市博电汽车配件厂应赔偿原告马在刚一次性伤残补助金32500元、一次性工伤医疗补助金25540元、一次性伤残就业补助金25540元、停工留薪期待遇2500元、交通费100元、鉴定费1200元，共计87380元。据此，依照国务院《工伤保险条例》（2011年1月1日）第二条第二款、第三十七条、第四十五条、第六十二条第二款、第六十四条，参照《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》（浙政发（2003）52号）第二部分第（五）项的规定，判决如下：一、解除原告马在刚与被告瑞安市博电汽车配件厂之间的劳动关系；二、被告瑞安市博电汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告马在刚一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、交通费、鉴定费，共计87380元；三、驳回原告马在刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告瑞安市博电汽车配件厂负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  萧方训二〇一一年十二月五日书 记 员  赵章瑜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第815号原告：沈甲。委托代理人：沈某。委托代理人：沈乙。被告：吕某。原告沈甲与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序审理，因需用公告方式向被告吕某送达法律文书，于2011年9月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年12月26日公开开庭进行了审理。2011年8月26日，本院依据原告沈甲申请和其提供的担保，对被告吕某的财产予以保全。原告沈甲的委托代理人沈乙到庭参加诉讼；被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲起诉称：被告吕某因经营需要，分别于2009年8月28日向原告借款55000元，借期一个月（2009年8月28日至2009年9月27日）；于2009年10月26日向原告借款30000元，约定在2009年11月10日前归还，并各出具书面借条一份。借款到期后，被告未归还，款经原告多次催讨无果。现请求法院判令被告吕某归还借款85000元，其中30000元按银行同期贷款基准利率支付从2009年11月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息，55000元按银行同期贷款基准利率支付从2009年9月28日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。原告沈甲为证明诉称事实，向本院提交借条2份，拟证明被告吕某向原告沈甲借款85000元的事实。被告吕某未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告吕某放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原告沈甲与被告吕某之间的借贷关系合法有效。被告吕某未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告吕某归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款基准利率，支付从2009年11月11日起到判决确定的履行日止本金为30000元的逾期利息和支付从2009年9月28日起至判决确定的履行日止本金为55000元的逾期利息，其诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支付。被告吕某不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕某于本判决发生法律效力后十日内归还原告沈甲借款85000元，并按银行同期贷款基准利率，支付从2009年11月11日起到判决确定的履行日止本金为30000元的逾期利息和支付从2009年9月28日起至判决确定的履行日止本金为55000元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2184元，财产保全费1020元，合计3204元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 何 毅代理审判员 史 慧人民陪审员 苏丁江二〇一一年十二月二十六日代书 记员 孙平平
山西省长治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）长民初字第644号 支持起诉机关长治县人民检察院。 原告宋虎山，男，1962年11月15日出生，汉族。 原告史清则，男，1956年12月24日出生，汉族。 原告王海英，女，1964年9月2日出生，汉族。 被告郝增林，男，44岁，汉族。 本院在审理原告宋虎山、史清则、王海英诉被告郝增林追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告宋虎山、史清则、王海英于2011年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔艳波的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋虎山、史清则、王海英撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。 审判员 韩 莉 二〇一一年十二月三十一日 书记员 苗志明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2231号原告楼震贤，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住浦江县黄宅镇楼街村一区53号。委托代理人陈冠群、骆剑岚，浙江红太阳律师事务所律师。被告何小青，居民，住义乌市后宅街道新华村50号。公民身份号码：××。原告楼震贤为与被告何小青民间借贷纠纷一案，于2011年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告楼震贤的委托代理人陈冠群到庭参加了诉讼；被告何小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼震贤诉称，2008年7月9日，被告向原告借款人民币35万元，约定借期2个月，被告为此向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未能还款。后经原告催讨，双方于2010年10月6日协商一致，本借款延期6个月归还。后被告仍未能按期还款。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款35万元及利息（利息自2011年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告何小青未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何小青向原告借款人民币35万元未归还的事实，有其出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告自2011年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告何小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告何小青于本判决生效后十日内归还原告楼震贤借款本金人民币35万元并支付利息（利息从2011年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，由被告何小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6656元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  王闽芳人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一一年十二月二日代书 记员  陆笑笑
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第428号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人汪某。2011年7月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。被告人余某。2011年8月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。被告人姜某。2011年8月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）434号起诉书指控被告人汪某、余某、姜某犯赌博罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月至2011年7月19日期间，被告人汪某以营利为目的，在汾口镇龙山村23号自己家中，从事地下六合彩赌博活动，接受他人投注8万余元，先后转报给项德意（已判刑）。2010年3月至2011年5月间，被告人余某接受汪某的六合彩报注3万余元，并转报给他人。2010年7月至2011年7月，被告人姜庆生接受汪某的六合彩报注2万余元，并转报他人。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吴春兰、徐卸生、金祥祥等人的证言，检查、搜查笔录，扣押物品清单，（2011）杭淳刑初字第383号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某、余某、姜某以营利为目的，结伙从事地下“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。二、被告人余某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月并处罚金2000元。三、被告人姜某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年十二月十三日书记员  苏园园
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2512号原告：陈某某。被告：汪某某。被告：张某某。原告陈某某与被告汪某某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2011年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告汪某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2010年8月24日，被告汪某某由被告张某某担保向原告借款人民币60000元，并立有借条一份，载明：今向陈某某借到人民币陆万元正。借款人：汪某某，2010年8月24日，担保人：张某某。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，担保人亦未履行保证义务。现请求判令被告汪某某归还原告陈某某借款人民币60000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告张某某对上述债务承担连带保证责任。被告汪某某、张某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告汪某某由被告张某某担保向原告借款人民币60000元的事实。本院依法向被告汪某某、张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2010年8月24日，被告汪某某由被告张某某担保向原告陈某某借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：今向陈某某借到人民币陆万元正。两被告分别作为借款人与担保人在借条上签名。但借款后，被告汪某某未归还借款，被告张某某亦未承担担保责任。原告催讨不成于2011年10月31日向本院提起诉讼。本院认为：被告汪某某由被告张某某担保向原告陈某某借款人民币60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告张某某作为借款的担保人，未约定具体的保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告汪某某借款后未履行还款义务、被告张某某亦未履行保证义务，构成违约，依法应当承担违约责任。被告向原告借款时并未约定借款利率，根据合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。本案原、被告对借款未约定利息，现原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持，但是被告借款后经原告催讨未还，原告可自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告汪某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某借款人民币60000元，同时支付自2011年10月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告张某某负连带责任。驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1720元，依法减半收取860元，由原告陈某某负担200元；被告汪某某负担660元，被告张某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1720元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员  方可可二〇一一年十二月二十一日代书 记员  梅 嬉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴商初字第366号原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路208号。代表人：朱鸿飞，该分行行长。委托代理人：翁兆麟，该公司职员。被告：杜拥军。州市吴兴区爱山街道直径巷55号。公民身份号码：330502680717061。原告中国银行股份有限公司湖州市分行（以下简称中行湖州分行）与被告杜拥军信用卡纠纷一案，原告于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序进行审理。因本院以法律规定的其他方式无法向被告杜拥军送达法律文书，遂采用公告方式送达，并转为普通程序审理，于同年12月14日公开开庭审理了本案。原告中行湖州分行的委托代理人翁兆麟到庭参加了诉讼，被告杜拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行湖州分行起诉称：2008年6月3日，被告杜拥军向中行湖州分行申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放卡号为62×××82信用卡一张。被告在使用后透支，且在合理的期限内未归还透支本息。原告多次催讨，被告分文未还。故请求判令被告：1、偿还其持有的中银卡的透支本金、利息及滞纳金共计7186.66元，庭审中变更请求为8613.72元（利息和滞纳金计算至2011年12月10日）；2、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、领取信用卡的申请，以证明2008年6月3日杜拥军向中行湖州分行申办信用卡。2、领用合约，以证明杜拥军自愿按照合约使用该信用卡。3、交易清单、利息结算清单，以证明杜拥军使用该卡消费的情况；自2009年10月30日至2009年10月30日消费透支4998.49元，至2011年12月10日共产生透支本息、滞纳金等8613.72元。4、邮件交寄清单、信用卡透支催款通知书，以证明原告于2010年5月31日向杜拥军发催款通知书。被告杜拥军未作答辩，也未向本院提交证据。对中行湖州分行提交的证据，本院经审查认为：原告提供的证据，符合有效证据的条件，能够证明被告同意按原告的相关规定申领、使用信用卡，透支后未及时归还的事实，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2008年6月3日，被告杜拥军向原告中行湖州分行申请办理中银都市卡（以下称信用卡），就申领使用贷记卡有关事宜，被告亦在合约上签字确认。经原告审核后，被告符合申领条件，即向被告发放卡号为62×××82信用卡一张，信用额度为人民币5000元。信用卡发放后，被告在2009年10月30日至2009年10月30日消费透支4998.49元。此后，被告一直未还透支款项，原告多次催讨无着后，于2010年5月31日以挂号信方式向被告发催款通知书（函件编号为xb181××××****），但被告仍分文未还，截止2011年12月10日，该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计8613.72元。以致纠纷成讼。本院认为：被告杜拥军向原告中行湖州分行申领信用卡，并与原告中行湖州分行签订《中银都市卡领用合约》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。现被告在信用卡透支后未能及时偿还透支款，显属违约，理应承担清偿透支款并支付透支息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杜拥军归还原告中国银行股份有限公司湖州市分行卡号为62×××82信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计8613.72元（利息和滞纳金计算至2011年12月10日），限于本判决生效之日起七日内清偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杜拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  戴立新审判员  孙美华审判员  吴小明二〇一一年十二月十四日书记员  杨飞飞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠金法民四初字第27号原告仁狮（珠海）工业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人杨世旭，董事长。委托代理人冷英华，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。被告蒋文滨，男，住台湾高雄县阿莲区。委托代理人蒋文南，男，住台湾高雄县，证件号码：E101003537。本院在审理原告仁狮（珠海）工业有限公司诉被告蒋文滨民间借贷纠纷一案过程中，原告仁狮（珠海）工业有限公司于2011年11月29日向本院提出撤回对被告蒋文滨的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告仁狮（珠海）工业有限公司撤回起诉。本案诉讼费2173元，由原告承担，原告向本院申请免交，本院予以批准。审 判 长  吴明星审 判 员  罗英典人民陪审员  邱 影二〇一一年十二月十六日书 记 员  朱丹君审 判 员  吴明星二〇一一年十一月二十二日书 记 员  朱丹君
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第759号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汤某，绰号“胖子”，无业。因本案于2011年6月10日被取保候审。辩护人姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）698号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2011年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人姜文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年5月底至6月9日，被告人汤某在杭州市浣纱路188号附近分三次向他人贩卖毒品K粉共计3小包，被公安机关抓获后，在其暂住地浣纱路188号3单元203室内查获毒品氯胺酮，净重共计46.65克。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、书证及被告人的供述和辩解，认为被告人汤某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人贩卖的毒品数量属少量毒品，被告人系初犯，且属以贩养吸，庭审时能如实交代自己的犯罪事实等，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人汤某于2011年5月底的一天，经事先电话联系，在杭州市浣纱路188号附近，以人民币200元的价格将1小包毒品K粉贩卖给他人。被告人汤某于2011年6月7日19时许，经事先电话联系，在杭州市浣纱路188号附近，以人民币200元的价格将1小包毒品K粉贩卖给他人。被告人汤某于2011年6月9日22时30分许，经事先电话联系，在浣纱路188号附近的可的超市门口，以人民币200元的价格将1小包毒品K粉（净重2.25克，检出氯胺酮）贩卖给他人，被当场抓获，后公安机关在被告人汤某暂住的浣纱路188号3单元203室内查扣1大包白色粉末（净重19.62克，检出氯胺酮）和14小包白色粉末（净重27.03克，检出氯胺酮）。综上，被告人汤某贩卖毒品三次，查扣的毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人陈东丽、黄婧的证言及辨认笔录，证明因其二人吸毒，绰号叫“胖子”的男子三次贩卖毒品给其的时间、地点、贩卖的毒品数量及交易价格等事实，同时辨认出被告人汤某即为叫“胖子”的男子。2、证人王晖、陈忠伟的证言及辨认笔录，证明因其二人吸毒，叫“胖子”的男子曾分别贩卖毒品给其二人，后于2011年6月9日晚，二人联系“胖子”欲购买毒品，至“胖子”住处楼下尚未交易时被抓获的事实，同时辨认出被告人汤某即为叫“胖子”的男子。3、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明从被告人暂住地查扣1大包白色粉末、14小包白色粉末；从被告人处扣押毒资人民币200元；从黄婧处扣押1小包白色粉末的事实。4、通话记录详单，证明被告人汤某于2011年5、6月份及6月9日案发当晚曾多次与购毒者电话联系的事实。5、毒品检验报告，证明从被告人暂住地查扣的1大包白色粉末净重19.62克、14小包白色粉末净重27.03克及从黄婧处扣押的1小包白色粉末净重2.25克，均检出氯胺酮的事实。6、毒品上交清单，证明被扣押的毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队的事实。7、尿样检测报告，证明被告人曾注、吸食毒品的事实。8、情况说明，证明被告人供述的购买毒品的上家因身份不详，无法抓获归案的事实。9、出院记录，证实被告人的具体病情。10、户籍证明及抓获经过，证明被告人的具体身份及归案情况。11、被告人汤某的供述在案，所供贩卖毒品的时间、地点，贩卖毒品的数量、种类，毒品交易的价格、次数及交易对象等与上述证据证明内容相符。上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，本院均予确认。本院认为，氯胺酮是列入《精神药品管制品种目录》的国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，被告人汤某明知他人是吸毒人员而多次向其出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某庭审时能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2011年12月15日起至2013年12月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的被告人汤某贩卖毒品所得的人民币200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晨辰人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  都力军二〇一一年十二月十五日书 记 员  项 骏
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第659号原告朱娇花，2527195409270021），汉族，居民，住遂昌县妙高镇上南门路10弄16号。被告华淑景，7195207050020），汉族，退休职工，住遂昌县公园路二弄6号3幢401室。原告朱娇花诉被告华淑景民间借贷纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱娇花到庭参加诉讼，被告华淑景经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娇花诉称，2008年7月15日，被告华淑景以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今向朱娇花借到人民币伍万元整（50000），如原告需用时，被告要随时归还原告”。被告华淑景在该借条上签字。被告按约定支付利息至2010年7月份，从2010年8月开始不再支付利息。被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息未付，原告多次向被告催讨借款本息未果。故请求法院依法判令：1、被告归还借款本金50000元及利息（利息从2010年8月15日起按月利率18‰计付至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告华淑景未作答辩，也未向本院提供证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，待证2008年7月15日，被告华淑景向原告借款50000元，约定每月利息900元，每月15日付息，被告在原告需用时归还借款的事实。原告提供的上述证据系原件，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实如下：被告华淑景向原告朱娇花借款60000元，在原告催讨后归还借款10000元。2008年7月15日，原、被告对之前的借款进行结算，被告华淑景向原告出具借条一份，载明“今借到朱娇花人民币伍万元整，月息玖佰元整，每月十五日付息。需用时还。备注：以前的所有便条作废”。被告支付利息至2010年7月份，从2010年8月份开始未付利息。原告向被告催讨借款本息无果，诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告华淑景于2008年7月15日向原告朱娇花出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。因借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告华淑景在原告催款后未及时还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借条中约定的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华淑景未到庭应诉，也未向法庭提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告华淑景于本判决生效之日起十日内归还原告朱娇花借款本金50000元，并支付利息（利息从2010年8月15日起按月利率18‰计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1365元，由被告华淑景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周惠平代理审判员  明张玉人民陪审员  陈樟荣二〇一一年十二月七日代书 记员  杨全保
山东省利津县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）利民初字第34号 原告王星河，男，汉族。 原告王星海，男，汉族。 两原告共同的委托代理人王树辉，男，汉族。 被告李峰，男，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。 负责人：张继先，经理。 组织机构代码：××。 委托代理人黄立伟，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。 原告王星河、王星海与被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月12日受理后，依法由代理审判员郑鹏独任审判，于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告王星河与王星海及其委托代理人王树辉、被告李峰、被告中保公司的委托代理人黄立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星河、王星海诉称，2011年10月31日11时5分许，原告的母亲杨秀枝骑电动自行车行驶时，撞在停驶的被告李峰驾驶的鲁E×××××三轮汽车的尾部，致使原告母亲受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，杨秀枝负事故主要责任，被告李峰负事故的次要责任。请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计187116.5元；以上损失由被告中保公司首先在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由被告李峰按责任承担。二、诉讼费用由被告承担。 被告李峰辩称，同意依法赔偿原告合理损失。 被告中保公司辩称，对肇事车辆在该公司投保交强险的事实及事故发生在保险期限内无异议，同意在交强险责任分项限额内赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2011年10月31日11时05分许，原告的母亲杨秀枝骑电动自行车沿利津县利津街道崔林村小学门口路段由西向东行驶时，撞在停驶的被告李峰驾驶的鲁E×××××三轮汽车的尾部，致使杨秀枝受伤，经利津县中心医院抢救无效，于11月3日死亡。11月12日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2011）第511号《道路交通事故认定书》，认定杨秀枝负事故主要责任，被告李峰负事故次要责任。 另查明，原告王星海、王星河系死者杨秀枝之子，死者杨秀枝的丈夫王立明于2010年2月11日去世；被告李峰所有的鲁E×××××三轮汽车在被告中保公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险，赔偿限额分别为：医疗费赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失限额为2000元。 庭审中，原告及两被告对以下损失无异议，本院予以确认：医疗费21697.4元、住院伙食补助费36元、误工费560元、护理费327.6元、死亡赔偿金139800元，共计162421元。 原告对其他有争议的损失，提供如下证据予以证实： 一、丧葬费19546.5元。计算标准为2010年国有经济单位在岗职工平均工资39093元，按六个月计算。两被告认为计算标准应按2010年城镇在岗职工平均工资33691元计算。 本院认为，两被告所提异议成立，丧葬费计算标准应按2010年度山东省城镇在岗职工平均工资33691元计算，确认丧葬费为16845.5元。 二、尸检费500元，提交收据一张予以证实。两被告不予认可。 本院分析认为，原告提交的尸检费收据加盖有利津县公安局刑警队非刑事技术鉴定收费章，该费用系原告支出的合理花费，予以确认。 三、交通费1000元。未提供票据证实。两被告不予认可。 本院分析认为，原告虽未提供交通费票据，但因其母亲死亡，处理相关丧葬事宜产生交通费用系必要、合理开支，结合原告居住地与事故发生地的距离及处理丧葬事宜的时间等因素，酌情确定为500元。 四、精神抚慰金3000元，两被告不予认可。 本院分析认为，该次事故造成原告母亲死亡，给原告造成极大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金3000元，数额适当，予以确认。 综上，本院确定原告合理损失为：医疗费21697.4元、住院伙食补助费36元、误工费560元、护理费327.6元、死亡赔偿金139800元、丧葬费16845.5元、尸检费500元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计183266.5元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告母亲死亡，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。本次事故经交警部门认定，被告李峰负事故次要责任，死者杨秀枝负事故主要责任，被告李峰作为机动车一方，依据相关规定，应加重10%-20%赔偿责任，综合本案案情，确定被告李峰承担40%的赔偿责任。 被告李峰所有的鲁E×××××三轮汽车在被告中保公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险，且该次交通事故发生在保险期限之内，因此，原告的上述损失，应由被告中保公司在交强险限额范围内先行赔付，剩余损失由被告李峰承担40%的赔偿责任。经依法计算，被告中保公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计120000元，剩余损失63266.5元由被告李峰赔偿25306.6元（63266.5元×40%）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司赔偿原告王星河、王星海其母亲杨秀枝死亡造成的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计120000元。 二、被告李峰赔偿原告王星河、王星海剩余各项损失25306.6元。 上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4019元，减半收取2010元，由原告王星河、王星海负担450元，被告李峰负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 代理审判员 郑 鹏 二〇一一年十二月三十一日 书 记 员 程玉姣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4857号上诉人（原审原告）黄××，男，汉族。委托代理人黎××。被上诉人（原审被告）深圳市汇××有限公司。法定代表人王××，该公司总经理。上诉人黄××因与被上诉人深圳市汇××有限公司（下称汇××公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人黄××主张与被上诉人汇××公司之间存在劳动关系，应举证予以证明。但其仅提供了证人证言，无其他任何证据相印证，不足以证实其主张，故上诉人黄××应承担相应的举证不能的法律后果。原审据此不予支持上诉人黄××的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人黄××的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄××负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 劲 峰审 判 员 黄 铎 斌代理审判员 郭   亚二〇一一年十二月八日书 记 员 连亮（兼）
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞商外初字第83号原告：宁波××电器电线有限公司（组织代码：74215866-7）。住所地：宁波市××××号。法定代表人：乐某某。委托代理人：丁某某。被告：宁波市××电××司（组织代码：70484236-1）。住所地：宁波市鄞州区××镇××号。法定代表人：史某某。原告宁波××电器电线有限公司与被告宁波市××电××司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序审理。根据原告申请，本院依法对被告财产采取了保全。本案于2011年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被告法定代表人史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宁波××电器电线有限公司起诉称：原、被告原有业务关系，欠款已经付清。2011年6月-7月，原告按约向被告提供各种规格的漆包线，被告支付了部分款项，余款126023.46元至今未付，要求被告立即给付。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付价款110103元。原告为证明其主张，提交订购单传真复印件两份、送货单三份、退货单两份、增值税发票三份、转账支票1份、银行退票一份，用以证明被告于2011年6月21日、27日通过传真要求购买各种规格的漆包线，原告按约履行合同，开具了增值税发票，被告支付了部分款项，并于2011年9月29日出具余款126023.46元的转账支票，但该支票因银行存款不足遭退票。被告宁波市××电××司未作答辩，也未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤而未到庭，视为自动放弃质证权利。本院经审查，上述证据来源合法，客观真实，与原告的陈述相互关联，可以形成证据链，故本院均予以确认。根据原告的陈述及上述认证意见，本院确认下列事实：被告向原告购买各种规格的漆包线，原告按约供货，开具了增值税发票，被告于2011年8月3日支付价款94844.92元，于2011年9月29日出具面额126023.46元的转账支票，该支票因银行存款不足遭退票。2011年12月9日，原告收到被告退货15920.46元，余款110103元被告至今未付。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告拖欠原告价款事实清楚，被告出具转账支票遭银行退票后至今未付欠款，显属不当，原告要求被告立即给付，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市××电××司给付原告宁波××电器电线有限公司价款110103元，限在本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，财产保全费1017元，合计诉讼费用2268由被告宁波市××电××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 厉国平二〇一一年十二月二十八日代书记员 李珊珊