wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初2646号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县统万路中段。负责人林喜生，任该行行长。委托代理人张宇，男，1985年5月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，系该行职工。委托代理人刘歆，男，1984年2月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。系该行职工。被告陈某某，男，1981年12月16日生，汉族，住靖边县。被告韩某某，女，1981年11月5日生，汉族，住址、职业同上，系陈某某妻子。被告边某某，男，1980年9月13日生，汉族，住靖边县宁条梁镇中心卫生院，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行（以下简称：邮政银行）诉被告陈某某、韩某某、边某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人张宇、刘歆和被告陈某某、韩某某、边某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日被告陈某某、韩某某与原告邮政银行签订了《小额贷款借款合同》借款10万元用于打深井，约定年利率为15.3%，期限一年，同日被告边某某自愿为被告陈某某、韩某某担保并与原告邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，在合同履行期间被告陈某某、韩某某先后偿还本金49683.27元，下欠本金50316.73元及其利息经原告多次向三被告索要未予偿还，故提起诉讼，要求被告陈某某、韩某某偿还原告邮政银行借款本金50316.73元及其约定利息和罚息，被告边某某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提交《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，证明被告陈某某、韩某某由被告边某某担保向原告借款10万元，约定年利率为15.3%，期限一年的事实。被告陈某某、韩某某辩称，原告所述属实，但所借款项被他人使用，请求延期、酌情偿还。被告陈某某、韩某某未向法庭提交证据。被告边某某辩称，原告所述属实，但应该首先由借款人偿还。被告边某某未向法庭提交证据。经审理查明，2015年1月13日被告陈某某、韩某某与原告邮政银行签订了《小额贷款借款合同》借款10万元用于打深井，约定年利率为15.3%，期限一年，同日被告边某某自愿为被告陈某某、韩某某担保并与原告邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，在合同履行期间被告陈某某、韩某某先后偿还本金49683.27元，下欠本金50316.73元及其利息经原告多次向三被告索要未予偿还，故原告涉诉本院。以上事实有原告邮政银行向法庭提交的《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份以及原告在法庭的陈述、举证、质证和法庭认证在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告陈某某、韩某某与原告邮政银行签订《小额贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，被告陈某某、韩某某未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，因此原告要求被告陈某某、韩某某偿还借款本息及罚息并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持，原告邮政银行与被告边某某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》为有效合同，合同明确约定被告边某某保证方式为连带保证责任方式，故原告诉请被告边某某负连带清偿责任的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告陈某某、韩某某于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金50316.73元及其约定利息和约定罚息。二、被告陈某某、韩某某、边某某对上述判决互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告陈某某、韩某某、边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年八月十五日书 记 员  刘亚军
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1625号罪犯邱吉良，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年8月21日作出（2014）南溪刑初字第100号刑事判决，以被告人邱吉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元,刑期自2014年3月5日起至2022年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱吉良在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年5月定量考核累计积分80分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯邱吉良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱吉良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱吉良减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年2月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初417号原告阿某某，女，蒙古族，1983年7月7日出生，察右后旗人，初中文化，无业，现住察右后旗。被告巴某某，男，蒙古族，1982年6月10日出生，察右后旗人，初中文化，无业，现住察右后旗。原告阿某某与被告巴某某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员阿拉腾敖其尔适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告阿某某、被告巴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿某某诉称，原、被告于2008年6月11日登记结婚，婚后生育一女，取名布某，2007年12月9日出生。婚后被告不尽丈夫与父亲的责任，经常醉酒、殴打原告，不务正业，赌博成性。原告为了家庭，为了孩子，多次劝说被告，忍受被告的折磨。但被告仍不改劣性。且从2013年至今原被告因感情不合，一直没有同房，过着名存实亡的夫妻生活。夫妻感情破裂，为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院判处原告与被告离婚。被告巴某某答辩称原告所说事实，但也没有原告说的那么严重。经审理查明，原告阿某某与被告巴某某育有一女，名叫布某，现年8岁。原被告共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾。共同生活期间有夫妻共同财产住宅楼一套，及部分家电。无存款及债权。以上事实，有原被告陈述及其提交的由本旗民政局出具的婚姻证予以证实。本院认为，根据谁主张谁举证的民事诉讼的基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告对其主张应负全面举证的责任，而原告的证据不足以证明原被告之间感情确已破裂，且原被告双方结婚多年并育有子女，同时原告阿某某未能提供证明证实被告有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列之情形，原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告阿某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阿某某的诉讼请求；案件受理费100元，由原告阿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 阿拉腾敖其尔二〇一六年八月三日书记员 高  亚  丽附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初927号原告：杨某。委托诉讼代理人：杨秀花。被告：冯某。原告杨某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨秀花、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金33000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨某要求被告冯某偿还本金28000元，放弃要求被告给付利息的主张。事实和理由：被告冯某和其丈夫李富去我家借了两次钱，一共是28000元，借条都是李富写的。到2000年4月4日都没有还过本经也没有给过利息，利息一共是5000元，李富就在2000年4月4日重新给我出具了借条，连本带利一共欠我33000元，约定月利率1分，一年结一次。此后按照约定我多次找李富催要，但李富夫妻二人以资金周转困难为由，推拖不付，2010年7月李富病故，我一直和被告追要欠款，但她至今分文未还。被告冯某辩称，我和李富确实借过杨某的28000元，后来一直没有给利息，到了2000年4月4日李富又重新给杨某出具了借条，连本带利一共欠33000元。但是后来我给杨某拉过一车煤、给过一个冰箱，一共价值一万多，而且陆续还过杨某现金八、九千元，我同意偿还杨某10000元的本金，利息不给。本院经审理认定事实如下：2000年4月4日被告冯某的丈夫李富向原告杨某借款28000元。被告冯某主张给原告杨某拉过一车煤、给过一个冰箱，一共价值一万多元，而且陆续还过原告杨某现金八、九千元，对此被告冯某未提供证据；原告杨某承认被告冯某给其拉过一车煤和一台冰箱，但主张一共价值3000元，且是被告冯某给付的利息，并主张没有收到过被告冯某给的现金。本院认为，被告及其已故丈夫向原告借款28000元的事实存在。被告主张给过原告现金，没有提供证据，被告主张给过原告的煤和冰箱价值10000多元，没有提供证据，对被告只返还10000元的意见不予支持。综上所述，对原告杨某要求被告冯某偿还本金28000元的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告冯某于判决生效之日起十日内返还原告杨某借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  张秀杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3239号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李成，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李成物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初34XX09号原告：中山市名润物业管理有限公司，住所地广东省中山市东凤镇升平路6号楼房一层二卡，组织机构代码59742377-7。法定代表人：余康艺，职务总经理。委托代理人：肖红辉、岑咏桢，系公司职员。委托代理人：岑咏桢，系公司职员。被告：王华强，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中山市名润物业管理有限公司（以下简称名润公司）诉被告王华强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖红辉到庭参加诉讼，被告王华强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告名润公司诉称：原、被告于2013年5月1签订《房屋租赁合同》，原告将位于中山市东凤镇凤翔大道2号名扬世纪广场3楼XXS3-34XX、35XX号商铺出租给被告用于开设“芒不颠”港式甜品店使用，租赁期限自2013年6月10日起至2016年6月9日止，每月租金4875元，第二年其租金在上一年度基础上每年递增8%，支付租金日期为每月5日前，逾期支付租金的，应按拖欠租金的千分之一支付违约金，逾期累计超过60日，原告有权解除合同。前述合同签订后，原告依约将涉案商铺交付被告使用，但被告自2014年2月起无故拒付租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2015年3月1日解除；2、被告立即向原告支付拖欠的租金534XX92元、水电费20065元；3、被告立即向原告支付违约金暂计至2016年2月16日止为3234XX5元；4、被告负担本案诉讼费。被告王华强未提供证据，未提交答辩意见。经审理查明：案外人何倩敏某、李晓丽某将其名下位于中山市东凤镇凤翔大道2号名扬世纪广场ＸＸ334XX卡、335XX卡商铺委托名润公司承包经营管理。2013年5月1日，名润公司（甲方）与王华强（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，双方约定名润公司将前述商铺出租给王华强开设“芒不颠”港式甜品店。《房屋租赁合同》约定如下：1、租赁期限自2013年6月10日至2016年6月9日止。租赁期满后或租赁合同解除的，乙方仍占用商铺不交还甲方的，乙方占用商铺期间按本合同约定的租金标准双倍向甲方支付占用费；2、起租日期从双方约定的装修期及免租期结束后的第二天开始计算，首月租金以装修期及免租期结束后的第二天至该自然月结束之日支付租金，下月开始以每月为计租单位计付租金。首月租金及最后一个月租金按乙方在该月实际租赁的天数乘以日租金金额（日租金金额＝商铺当月租金÷30.42天）所计算租金数额支付。计租面积按建筑面积计算，每平方米租金32.5元合4875元／月。乙方在每月5日前以现金、转账付款方式支付当月租金，节假日顺延至第一个工作日支付。从第2年度起，月租金每年递增8%；3、乙方逾期支付租金的，每逾期一天乙方按所欠租金的千分之一标准向甲方支付滞纳金。如乙方拖欠全部或部分租金累计达60日以上的，甲方有权单方解除本合同、收回商铺，租赁保证金不予退还；4、乙方用电、用水、用管道燃气计费标准，均以国家相关部门确定为准，并直接向甲方缴纳相关费用；5、乙方出现违约行为时，甲方有权对乙方行使停止供水、供电、空调等行为至乙方守约或合同解除之日止。因乙方违约在先，故乙方不得因甲方采取之前行为而要甲方赔偿损失，要求减免租金、物业管理费及其他乙方应尽之合同义务，由此造成的后果由乙方自行承担；6、若因乙方违约导致甲方解除合同的或乙方违约自行解除合同的，乙方对商铺的全部投入（如装修、开业支出等）甲方无须承担任何赔偿或补偿责任。甲方为乙方垫付的支出，乙方应在甲方垫付后三天内返还甲方，逾期返还的，每逾期一天按应返还数额的百分之一标准支付滞纳金；7、双方在合同中确定特定地址作为通知或文件的送达地址，邮政局出具的挂号信投送收据或特快专递作为已经送达的有效证明。2013年7月4日，名润公司收取王华强租赁保证金19500元。2014年2月起，王华强未按期向名润公司交付商铺租金，并于2015年初自行撤场。名润公司多次催告解除合同，于2015年2月将商铺重新出租第三方。2016年1月30日，名润公司以邮政速递方式向王华强指定送达地址寄发催收函，催促王华强结清上述欠款。双方仍协商未果，名润公司遂于2016年2月25日诉诸本院。经查，王华强未付2014年2月至2014年5月、2014年9月至2015年2月商铺合计租金534XX92元以及未付水电费20065元。本院认为：《房屋租赁合同》经双方协商一致达成，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应的违约责任。王华强自2014年2月起未按期缴付租金，名润公司依约可单方解除合同、收回商铺，并要求王华强付清租金、水电费及逾期付款违约金等。鉴于王华强于2015年初自行单方撤场，名润公司于2015年2月将商铺重新出租，故前述合同于2015年3月1日解除，王华强未付租金计付截止期限为2015年2月28日。合同约定逾期支付租金以所欠款项按每日千分之一计付，但前述计付标准过高，故应调整为以所欠金额每日万分之八点四计付。合同约定租金缴付期限为当月5日前，故逾期付款违约金应自每月的6日开始计付。综上，王华强应向名润公司支付租金534XX92元及其逾期付款违约金（以所欠金额为基数自逾期之日起按每日万分之八点四计付至付清之日为止）。另，王华强应向名润公司缴付水电费20065元。被告王华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告双方于2013年5月1日签订的《房屋租赁合同》于2015年3月1日解除；二、被告王华强于本判决生效之日立即向原告中山市名润物业管理有限公司支付租金534XX92元及其逾期付款违约金（5265元自2014年2月6日起算、5265元自2014年3月6日起算、5265元自2014年4月6日起算、5265元自2014年5月6日起算、5265元自2014年9月6日起算、5265元自2014年10月6日起算、5265元自2014年11月6日起算、5265元自2014年12月6日起算、5686自2015年1月6日起算、5686自2015年2月6日起算，均按每日万分之八点四计付至付清之日为止）；三、被告王华强于本判决生效之日立即向原告中山市名润物业管理有限公司支付水电费20065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  卢钊洪审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年八月二十八日书 记 员  潘霞慧陈伟华第6页共7页
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初611号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人潘某，公司员工。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月12日19时50分许，被告人潘某醉酒后驾驶悬挂车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇岳王众兴街处，被民警当场查获。经鉴定,被告人潘某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人潘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人潘某于2016年3月12日19时许，醉酒后驾驶悬挂车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车(已脱审)，行驶至太仓市沙溪镇岳王众兴街处，被民警当场查获。经检验,被告人潘某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、产品公告信息及司法鉴定意见；被告人潘某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某如实供述罪行，且此次犯罪情节相对较轻，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年八月二十九日书记员 许心仪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初1380号原告徐广民，男，1968年5月7日生，汉族，初中文化程度，住长葛市。委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告张宝星，男，1967年10月15日生，汉族，初中文化程度，住长葛市，农民。原告徐广民诉被告张宝星建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘根东、被告张宝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月份，原、被告达���口头合同，原告提供原材料，由被告为原告建造家中住房。在建造过程中，原告发现房屋质量有问题，不仅多处地方漏水，并且被告亦未按照原告的设计施工，原告即通知被告来整改，但被告迟迟不来，也未按照约定将屋内地板砖和卫生间的地坪完工。无奈，原告只好另行请人进行了维修，并将剩余工程完工，共花费费用3万余元。原告要求被告支付该费用，被告一直不予支付。综上，被告未按照原告的约定施工，建造房屋存在质量问题，对此引起的后果，被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将所建房屋有质量问题的地方修理、重做（自带原材料）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张宝星辩称，房子是我盖的，包工不包料，我只负责盖房，房屋质量问题我不负责，地基、楼板都不是我弄得，房屋漏水的原因是多种的，漏不漏我也不知道，即使漏水也与我没有关系，我不应该修理重做，我施工质量不存在问题。依据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年10月份，原告徐广民与被告张宝星口头约定，由被告张宝星以包工不包料的方式为原告建造住宅房屋一处。后原告徐广民以被告所建房屋多处存在漏水的质量问题为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告房屋出现漏水等质量问题的因素诸多，原告向本院申请对房屋质量问题进行鉴定，因原告未提供双方对于所建房屋质量问题进行约定的合同，本院无法对原告房屋质量问题进行鉴定，原告房屋出现质量问题的成因尚不明确。原告仅提供的16张照片不足以���明其房屋是否存在漏水问题，且原告也未提供证据证明其房屋质量问题是因被告施工造成的，故对原告要求被告对所建房屋存在质量问题的地方进行修理、重做的主张，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐广民的诉讼请求。本案受理费550元由原告徐广民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  孙新年人民陪审员  郭建庄二〇一六年八月十一日书 记 员  李 哲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1488号之一申请执行人刘某，男，1989年1月14日出生，住深圳市福田区福华一路××××××，居民身份证号码某号。被执行人陈某，男，1971年5月23日出生，住深圳市福田区同心路××××××，居民身份证号码某号。关于申请执行人刘某与被执行人陈某转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币24753元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实并冻结被执行人的银行账户存款及股票。后本院从被执行人的银行账户扣划存款人民币25275元，扣缴执行费人民币275元后，执行款人民币25000元划付申请执行人，申请执行人确认以人民币25000元结清本案全部债权债务结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费275元已由本院从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈某名下股票的冻结；二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  白田甜审判员  徐 薇二〇一六年八月十八日书记员  刘 洋
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1288号原告杜治余，男。委托代理人高新光，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被告吕玉忠，男。被告兴城市高家岭镇政府法定代表人张军，高家岭镇镇长委托代理人张珈霖，男。本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告负担。审判员  王晓刚二〇一六年八月二十九日书记员  韩静宇
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执767号之一申请执行人佛山市高明弘宇彩印包装有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。营业执照注册号：4406840000294111。法定代表人罗雪平。被执行人江门市新会区华辉不锈钢制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人梁耀培。被执行人陈颜笑，女，汉族，住广东省江门市江海区礼乐雄光西昌。公民身份号码：×××0627。关于申请执行人佛山市高明弘宇彩印包装有限公司与被执行人江门市新会区华辉不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第222号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，江门市新会区华辉不锈钢制品有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向佛山市高明弘宇彩印包装有限公司支付货款32962.65及利息（自2015年9月29日起至判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。陈颜笑对江门市新会区华辉不锈钢制品有限公司的上述债务承担补充清偿责任（在华辉公司的财产被依法强制执行后仍不履行的案涉债务承担清偿责任）。案件受理费及财产保全费662元，由江门市新会区华辉不锈钢制品有限公司负担，陈颜笑负担补充责任（在华辉公司的财产被依法强制执行后仍不履行时负担）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费395元，由被执行人江门市新会区华辉不锈钢制品有限公司、陈颜笑负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2015年10月14日查封被执行人陈颜笑位于会城镇侨乐路16号8座402房，但该房屋分别于2014年4月29日、同年9月18日、2015年9月15日被江门市新会区人民法院查封，本院为第三轮候查封，故不能对被执行人陈颜笑的上述房屋变现处理，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执767号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满之日前10天内向本院申请继续查封，逾期不申请继续的风险由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年八月二十九日书 记 员  简明亮
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初948号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘辛富，男，1974年2月13日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2000年9月被判处有期徒刑五年，2005年4月刑满释放；因盗窃于2006年2月10日被劳动教养一年九个月，2007年10月26日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2008年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月25日刑满释放；因吸食毒品于2015年4月15日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月26日刑满释放；因吸食毒品于2016年4月20日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人刘辛富犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人刘辛富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月5日13时30分许，被告人刘辛富进入位于重庆市江北区鲤鱼池的重庆市江北区XX幼儿园内，从该幼儿园教师办公室内盗走被害人张某放在办公桌上的一台黑色三星笔记本电脑。2014年年初的一天，刘辛富撬门进入位于重庆市江北区中兴段XXX号9-2被害人赵某某的家中，盗走赵某某放在卧室床头柜内的现金4000元。2016年4月20日，刘辛富自动向公安机关投案并如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘辛富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人刘辛富对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人刘辛富因犯盗窃罪于2000年9月被判处有期徒刑五年，2005年4月刑满释放；因盗窃于2006年2月10日被劳动教养一年九个月，2007年10月26日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2008年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月25日刑满释放；因吸食毒品于2015年4月15日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月26日刑满释放。上述事实，被告人刘辛富在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、公安行政处罚决定书、重庆市江北区人民法院(2015)江法刑初字第00573号刑事判决书、罪犯档案资料、刑事办案说明、到案经过、证人赵某、余某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘辛富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辛富曾因盗窃多次被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人笔记本电脑、现金4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辛富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人刘辛富自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人刘辛富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘辛富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年3月31日止。折抵刑期一日。）二、责令被告人刘辛富退赔被害人赵某某经济损失4000元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年八月十二日书记员 曹晓燕
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初745号原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人曾继荣，该行行长。委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。被告：傅少伟。被告：傅少锁。被告：朱世江。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告傅少伟、傅少锁、朱世江借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，本院依据原告提供的被告傅少伟的地址送达法律文书时，无法查找到被告傅少伟。经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告傅少伟无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行对被告傅少伟、傅少锁、朱世江的起诉。案件受理费1218元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年八月十日书 记 员 党国文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1303号之一原告:重庆榛诚物流有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道民业街27、29、31号，工商注册号500223007411680。法定代表人：范金诚，该公司经理。委托代理人:唐志强,重庆法洋律师事务所律师。被告:邓明剑,男,1977年01月22日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆榛诚物流有限公司与被告邓明剑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。2016年8月3日，原告重庆榛诚物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆榛诚物流有限公司撤诉处理。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告重庆榛诚物流有限公司负担。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继权人民陪审员  龙 伟二〇一六年八月三日书 记 员  陈 宇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8015号原告王起薇，女，汉族，1947年6月13日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告王起薇与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告王起薇的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴540.09元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴9721.62元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告王起薇系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告王起薇享有每月领取统筹外养老补贴540.09元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，王起薇继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起王起薇的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。王起薇等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。王起薇向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向王起薇每月支付统筹外养老补贴540.09元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向王起薇支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴9721.62元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执55号申请执行人郭某某，女，1988年12月26日生。被执行人段某，男，1985年3月22日生。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人段某(2016）云2324执55号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币42327元(含申请执行费527元)，未受偿42327元。执行中查明被执行人段某目前无现金支付能力，也无银行存款，段某名下的车辆、房产已被本院另案查封暂时无法变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执55号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年八月十二日书记员  杨洪泰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初1779号原告:常州市绿原搭建有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道红梅村委张家村87号。法定代表人：周晓亮，该公司总经理。委托代理人：王家乾，该公司员工。委托代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被告：常州中强建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。法定代表人：刘凯，该公司执行董事。委托代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。委托代理人：陈强，江苏怀德律师事务所律师。被告：王龙虎。委托代理人：沃小贤，江苏欣正律师事务所律师。被告：常州市桦辉永祥金属制品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇南河沿61号。法定代表人：徐雪明，该公司董事长。原告常州市绿原搭建有限公司诉被告常州中强建筑工程有限公司、王龙虎、常州市桦辉永祥金属制品有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市绿原搭建有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  杜大富人民陪审员  周杏琴二〇一六年八月十一日书 记 员  陶涵栋
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执145号申请执行人南通市宏强盐化有限公司，住所地南通市。法定代表人唐跃平，总经理。委托代理人殷红芬，北京市（）律师事务所律师。被执行人淮安中顺贸易有限公司，住所地淮安市洪泽县。法定代表人龚春华，总经理。被执行人淮安嘉鹏工贸有限公司，住所地淮安市洪泽县岔河工业集中区。法定代表人龚春华，总经理。被执行人龚春华。被执行人南通嘉鹏精细化工有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人龚春华，总经理。关于申请执行人南通市宏强盐化有限公司与被执行人淮安中顺贸易有限公司、淮安嘉鹏工贸有限公司、龚春华、南通嘉鹏精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)开商初字第00459号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人偿还2120706.8元。本院已于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人龚春华与案外人曹菊兰共同共有位于南通市景华城4幢1204室、檀墅1幢901室、檀墅1幢1220室、檀墅1幢1221室、汇达广场1幢1808室、汇达广场1幢1809室、汇达广场1幢1810室、汇达广场1幢1814室、汇达广场1幢1815室、汇达广场1幢1816室、外环北路798号2幢2219室、姚港路38号附8号辉煌大厦401室、姚港路38号附8号辉煌大厦403室、姚港路38号附8号辉煌大厦404室及光明新村33幢508室多套房屋，但上述房屋均已设立较高额的抵押权。在诉讼过程中，依据申请执行人的保全申请，本院查封了被执行人龚春华位于檀墅1幢1221室房屋。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人位于景华城4幢1204室、檀墅1幢901室及1220室房屋。目前上述房屋的抵押权人招商银行股份有限公司南通分行、中国民生银行股份有限公司南通分行、江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行等已分别向崇川区人民法院提出诉讼或执行。另外，本院在诉讼过程中，查封了被执行人南通嘉鹏精细化工有限公司名下的苏F及苏F汽车，但上述汽车目前去向不明。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人淮安中顺贸易有限公司、淮安嘉鹏工贸有限公司、龚春华、南通嘉鹏精细化工有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人龚春华名下虽有多套房产，但因所有房产均已设立抵押，且抵押权人已向崇川区人民法院提出诉讼，部分案件已进入执行程序，本案申请执行人有权对实现抵押债权后的剩余款项参与分配。被执行人南通嘉鹏精细化工有限公司名下的两辆汽车，因去向不明，暂无法处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)开商初字第00459号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供的执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年八月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初204号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某，男，1997年7月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，���族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月8日被牙克石市公安局取保候审，同年8月16日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)201号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2015年7月31日15时许，被告人王某与方某某（另案处理）在牙克石市龙华洗浴休息大厅休息时，方某某捡到087号更衣柜钥匙，方某某与王某商量用该钥匙实施盗窃。当日16时许，方某某用该钥匙将087号更衣柜打开实施盗窃，���某负责望风。随后方某某将被害人姜某某放在087号更衣柜内人民币8110元拿出，此时洗浴经理朝方某某方向走，王某上前与经理借打火机，后方某某趁机将盗得现金交给王某，二人结账后回到方某某家数钱并商量钱款如何花销，后方某某一人持上述赃款到海拉尔区进行挥霍，回牙克石市后被公安机关抓获。2015年8月2日，被告人王某在家属的陪同下到公安机关投案，并于当日由王某、方某某家属对被害人姜某某退赔，并已取得姜某某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，报案材料，被告人基本情况，被告人归案情况说明，被告人户籍信息，接受证据材料清单，说明，谅解书，赔偿协议，洗浴发票，现场指认笔录，电话记录，工作说明，辨认笔录，现场勘验笔录，证人李某某、唐某某、方某某的证言，被害人姜某某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人商议窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某在共同犯罪中所起作用较轻，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。被告人王某能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，同时案发后被告人王某的家属能够积极退赃，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起十日内一���性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈年忠二〇一六年八月二十九日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执506号之一申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：聊城市。法定代表人：黄文，董事长。被执行人：聊城市新星铸管有限公司。住所地：聊城市。法定代表人：王庭海，董事长。被执行人：聊城市谊顺钢管有限公司。住所地：聊城市。法定代表人：宋纪芬，总经理。被执行人：王庭海，男。被执行人：宋新泉，男。被执行人：王秀莲，女，��被执行人宋新泉系夫妻关系。本院在执行申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人聊城市新星铸管有限公司、聊城市谊顺钢管有限公司、王庭海、宋新泉、王秀莲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询，扣划被执行人宋新泉、王秀莲的银行存款59001.94元，扣除本案执行费用后实际支付申请执行人26813.94元；轮候查封了被执行人王庭海、宋新泉、王秀莲的房产，因上述房产存在另案在先查封，本案不宜处分。本案已执行到位26813.94元。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十九日书记员  徐如意
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0525财保601号申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。法定代表人刘桂生，该镇镇长。被申请人曾祥爱，男，1957年12月6日出生，汉族，住。被申请人杨青云，女，1963年4月19日出生，汉族，住。申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人曾祥爱借款逾期未还为由，于2016年8月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾祥爱在中国邮政银行股份有限公司账号60×××30内的存款4000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥爱在中国邮政银行股份有限公司账号60×××30内的存款4000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 城二〇一六年八月二十九日书记员 周瑛琪
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3474号原告：某某公司。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托代理人：徐忠，系公司员工。委托代理人：乔娇娇，1990年10月16日，系公司员工。被告：陈某某。被告：唐某某。原告某某公司与被告陈某某、唐某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，于8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐忠、被告陈某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告垫付的抢救费共计29061.33元；2、本案诉讼费由被告一、二承担。事实和理由：2012年10月22日，唐某某驾驶苏K×××××小型普通客车由东向西行驶，行驶至宝应县××县××17KM地段，与由北向南驾驶电动车的陈某某发生碰撞，导致陈某某受伤，现因肇事者和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属现向我受理网点申请垫付受害人陈某某72小时内抢救费用40065.33元，经原告审核为其垫付29061.33元，现在多次催被告，其拒不归还我单位垫付金额，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为虽然法院判决的19万多元已经得到赔偿，但19万多不够赔偿其损失，故认为不应当还这个钱。被告唐某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司垫付的钱钱谁还以判决书为准。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告某某公司依照相关规定，在被告唐某某致被告陈某某受伤的交通事故发生后，代为垫付抢救费用29061.33元，对于该垫付的费用，应由事故双方按事故责任的大小承担偿还的义务，但因被告唐某某依法已经履行赔偿义务，被告陈某某的损失已或赔偿，故对于垫付的抢救费用29061.33元，被告陈某某负有返还义务，被告唐某某无义务偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内向原告某某公司扬州中心支公司偿还垫付款29061.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员 王 彪二〇一六年八月二十九日书记员 潘玲玉
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执262号申请执行人：开原市某某镇某某村民委员会。负责人：于某某，系该村委会主任。被执行人：郑某某。本院在执行申请执行人开原市某某镇某某村民委员会与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00051号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十九日书记员  宋永强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1354号之四申请执行人晋小萍，女，1979年10月12日出生。被执行人尹勇，男，1956年12月27日出生。被执行人耿兆牛，男，1954年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（20145）镜民一初字第02400号民事判决书，于2016年08月12日向被执行人尹勇、耿兆牛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿兆牛名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年八月二十三日书记员  丁 帅
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终114号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁弢，男，汉族，1987年8月8日出生于安徽省宣城市宣州区，小学文化，无业，住宣城市宣州区。曾因吸毒，分别于2014年3月3日、12月3日、12月18日被原宣城市公安局直属分局行政拘留五日、十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年5月3日经原审法院决定逮捕，同月5日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。原审被告人陈文，男，汉族，1992年3月18日出生于安徽省宣城市宣州区，高中文化，无业，住宣城市宣州区。因寻衅滋事，于2014年8月6日被原宣城市公安局直属分局行政拘留八日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月26日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年11月30日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2016年5月3日经原审法院决定逮捕，同月6日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人丁弢、陈文犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月31日作出(2016)皖1802刑初135号刑事判决，判决：一、被告人丁弢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人丁弢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁弢申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，所作定罪量刑及对附带民事部分处理适当，上诉人丁弢申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁弢撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年八月二十二日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0784民初1672号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。主要负责人：张文刚，该行行长。委托诉讼代理人：崔凤武，该行工作人员。被告：于宗水，居民。被告：李忠亮，居民。被告：于宗坤，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告于宗水、李忠亮、于宗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托诉讼代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告于宗水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李忠亮、于宗坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息10668.64元（利息计算至2016年1月8日，以后利息另计）；2.被告李忠亮、于宗坤对上述欠款本息承担相应的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于宗水于2013年7月5日从原告贷款50000元，由被告李忠亮、于宗坤担保并承担连带清偿责任，该笔贷款于2014年7月4日到期。截至2016年1月8日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息10668.64元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告于宗水以种种理由拒不偿还，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告于宗水、李忠亮、于宗坤均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告于宗水、李忠亮、于宗坤自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告于宗水贷款50000元用于养鸡；贷款使用期限为2013年7月5日至2014年7月4日，该笔借款为可循环方式借款；在贷款有效期内，借款人可在约定的可循环期限内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人于宗水的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告于宗水未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2016年1月8日，该借款利息为10668.64元。本院认为，原、被告双方签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于宗水经被告李忠亮、于宗坤担保向原告借款50000元及利息未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，三被告违反合同约定，原告要求被告于宗水偿还借款本息，并要求被告李忠亮、于宗坤承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告李忠亮、于宗坤在承担保证责任后，可向被告于宗水追偿。被告于宗水、李忠亮、于宗坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于宗水偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息10668.64元（计算至2016年1月8日），共计60668.64元，并就所欠借款本金数额按合同约定利率继续支付利息，自2016年1月9日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李忠亮、于宗坤对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告于宗水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，公告费600元，共计1917元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王妮妮人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年八月十一日书 记 员  赵淑臻
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执758号申请执行人镇江市十九冶混凝土有限公司，住所地镇江。法定代表人王进，该××总经理。被执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江。法定代表人金波，该××董事长。镇江市十九冶混凝土有限公司与江苏华飞建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）镇经商初字第00222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏华飞建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款1200029.94元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏华飞建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡 晖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2494号罪犯余冠成，男，1959年5月7日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)江中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人余冠成犯走私毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月12日作出(2014)粤高法刑四终字第147号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年5月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯余冠成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余冠成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月监狱改造积极分子，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余冠成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余冠成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初645号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈。2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月14日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人陈犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人陈系富士达自行车有限公司打工人员。2016年6月3日5时许，被告人陈在位于本市东丽区军粮城街东金路的富士达自行车有限公司二号门门外，趁四周无人之机，采用先拽开车锁，后以随身携带的钥匙兑开电动车开关的手段窃取被害人庄停放在此处的蓝色立马牌电动自行车1辆，后运赃至本市区无瑕街区号其暂住地院内，经鉴定，价值人民币2600元。当日，被告人陈在其暂住处被公安机关抓获归案，被盗电动车已发还。上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人陈的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月十二日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初428号原告：陈朝灿，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县，户籍地福建省霞浦县。被告：施长伦，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。被告：邵荣树，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。被告：邵志棍，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住汶上县，户籍地福建省晋江市。本院受理的原告陈朝灿诉被告施长伦、邵荣树、邵志棍劳务合同纠纷一案，原告陈朝灿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝灿撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈朝灿撤回起诉。案件受理费1250元，由原告陈朝灿承担。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  高 飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  王广朋
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执436号之一申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王某某，该××董事长。被执行人：张某某，男，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖1021执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年八月三十一日书 记 员 汪艳（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2115号罪犯季思化，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年8月14日作出（2014）昆刑二初字第0404号刑事判决，认定被告人季思化犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万七千元；责令被告人季思化与同案其他被告人继续退赔被害单位的财产损失。刑期自2013年7月30日起至2017年4月29日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯季思化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季思化减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯季思化减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯季思化，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯季思化，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达96分。为此，2015年12月获监狱表扬，2016年5月获监狱记奖。判决执行后所处罚金一万七千元及继续退赔被害单位财产损失均未履行，其提供有某镇人民政府开具的证明一张。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季思化在服刑期间确有悔改表现，其提供的其家庭经济困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯季思化减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年八月三十一日书记员  张一华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执242号之一申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人蔡永钦，系该联社理事长。被执行人张声声，女，1989年10月28日出生，汉族，住福鼎市。被执行人陈承云，男，1990年6月12日出生，汉族，住福鼎市。被执行人蔡秀菊，女，1968年11月22日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张声声、陈承云、蔡秀菊金融借款合同纠纷一案中，经调查，张声声、陈承云、蔡秀菊目前无财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供张声声、陈承云、蔡秀菊有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社发现张声声、陈承云、蔡秀菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月十二日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2647号申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：张四小，男，1957年4月8日出生，汉族，个体工商户。杭锦旗农村信用合作联社诉张四小、白毛女、红花、威利斯、徐敏、候清、娜日苏金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村���用合作联社于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张四小名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇赛罕南路东第19栋的房屋予以查封。申请人杭锦旗农村信用合作联社以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张四小名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇赛罕南路东第19栋的房屋，查封期间为叁年；二、查封登记在申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的��于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。案件申请费1995元，已由申请人杭锦旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏美萍二〇一六年八月二十九日书记员  燕飞达第页/共页
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1010号之二申请执行人赵军，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被执行人刘万莉，女，1972年6月14日出生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。被执行人尹文清，男，1970年9月8日出生，汉族，原住济宁市，现羁押于山东省运河监狱。被执行人史衍强，男，1955年2月2日出生，住济宁市市中区。被执行人赵文，男，1977年12月25日出生，汉族，住济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2014）民初字第号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘万莉、尹文清、史衍强、赵文的银行存款68万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年八月二十九日书记员  夏慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1290号罪犯杨裕炳，男，1982年1月23日出生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年9月22日作出(2015)甬宁刑初字第581号刑事判决，以被告人杨裕炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,责令赔偿附带民事诉讼原告人李洪杰经济损失合计人民币19564.38元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨裕炳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨裕炳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨裕炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨裕炳减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2015年5月1日起至2016年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十日代书记员 张文雯
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初906号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告李凤贤，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告蒋奇娟，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告李凤贤、蒋奇娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李凤贤、蒋奇娟经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李凤贤因购化肥等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋奇娟为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人李凤贤及担保人蒋奇娟未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王晓东给付借款本金4万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告蒋奇娟对被告李凤贤给付的借款本息负连带偿还责任。被告李凤贤没有提出答辩，亦未提供证据。被告蒋奇娟没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告李凤贤因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月28日实际发放给被告李凤贤，双方约定起息日为2011年12月28日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告蒋奇娟为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告李凤贤偿还借款本金人民币4万元及利息，被告蒋奇娟对上款给付负连带偿还责任。另要求被告李凤贤承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凤贤、蒋奇娟本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李凤贤未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告蒋奇娟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李凤贤于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算：自2011年12月28日起以本金4万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金4万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告蒋奇娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，公告费800元，均由被告李凤贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  谢长虹二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0585执1123号申请执行人太仓市市场监督管理局。法定代表人陈伟贤，局长。委托代理人沈江，该局工作人员。委托代理人徐永刚，该局工作人员。被执行人太仓市鸿德纺织有限公司。法定代表人赵小廷，董事长。申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2016)苏0585行审12号行政裁定，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人太仓市鸿德纺织有限公司按该局作出的（太）市监罚字（2015）第Z003号行政处罚的规定，缴纳罚款120000元并加处一倍罚款120000元，共计240000元。本院已依法立案受理。本院在执行中查明，据被执行人的实际负责人赵德要陈述，2012年左右，被执行人太仓市鸿德纺织有限公司向太仓市海德圣纺织有限公司（地址太仓市沙溪镇庄西村）租赁该公司的厂房进行生产。2015年1月8日，被执行人在装卸面料的过程中，由于事故造成潭世民死亡，经本院判决被执行人应赔偿335847.16元，加上之前已支付的109110元，实际赔偿45万左右。法院判决以后，因无力支付赔偿款，被执行人只得在今年3月份左右，将公司的机器设备卖给他人，所得款项七八十万。该部分款项用于支付给潭世民家属的赔偿款，还用于支付给所欠雇佣工人的工资，还有部分归还了以前购买设备时的欠款，故被执行人企业实际已经关停不存在，没有能力缴纳罚款。上述事实，有本院取证材料、调查笔录以及被执行人提交的有关材料等证据证实。另查明，被执行人太仓市鸿德纺织有限公司无银行存款及其他动产或者不动产可供执行。本院认为，被执行人太仓市鸿德纺织有限公司系租赁他人厂房进行生产经营，其本身无固定的经营场所。在该公司的机器设备被卖掉以后，其实际上企业已名存实亡。名为公司法人实为个人经营。该公司目前也无人组织清理。因此，本院对被执行人公司的实际情况目前也难以查清，故本案暂时无法继续执行，只能对本案终结本次执行程序。申请执行人太仓市市场监督管理局对此无异议。申请执行人作出的行政处罚具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人太仓市市场监督管理局作出的（太）市监罚字（2015）第Z003号行政处罚的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一六年八月二十九日书 记 员 唐米佳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执4号申请执行人孙建寿。被执行人通海县海东水泥厂。法定代表人可镛。关于本院执行的申请人孙建寿与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通民一初字第666号民事判决书，已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行人孙建寿于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应给付申请人孙建寿经济补偿金18216元及2014年农村居民基本养老保险500元，负担本案的案件受理费10元及执行费50元。现被执行人通海县海东水泥厂与申请人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请人孙建寿11229元，剩余的7487.4元补偿金申请执行人自愿放弃，本案现已按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）通民一初字第666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年八月十二日书记员  李振红
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执991号之十申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。法定代表人王兴业，董事长。被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地肥东县桥头集镇马龙山村。法定代表人朱厚金。被执行人朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南。肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱厚金、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司银行存款2500元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年八月二十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执678号之一申请执行人吴江市良辰彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村16组。负责人李建兴，该厂厂长。委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人郭颖康，男，汉族，1965年10月11日生，住所地苏州市姑苏区。本院在执行吴江市良辰彩钢板厂与郭颖康、胡海芹承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。2016年7月19日，江苏省苏州市中级人民法院做出（2016）苏0508民申67号民事裁定书，裁定吴江市良辰彩钢板厂与郭颖康、胡海芹承揽合同纠纷一案由苏州市中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。2016年8月9日，苏州市中级人民法院又做出（2016）苏05民再18号民事裁定书，裁定撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00545号民事判决。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，因苏州市中级人民法院对据以执行的生效判决进行再审并裁定中止原判决的执行，后又裁定撤销据以执行的生效判决，故本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0508执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  府宇宁
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初3071号原告：李春霞，女，1980年8月6日出生，，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：郭宇伟、韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张国喜，男，1969年10月1日出生，住呼和浩特市玉泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人：刘文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。原告李春霞与被告张国喜、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞的委托诉讼代理人郭宇伟、韩兴安，被告张国喜，被告人保公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞诉称，2016年1月4日，李林春驾驶车辆沿105省道行驶时，与张国喜停放在路边的重型半挂车发生碰撞，造成道路交通事故，致李春霞受伤。事故经交警部门认定，张国喜与李林春负事故同等责任，李春霞无责任。李春霞后经鉴定为十级伤残。被告张国喜的车辆在被告人保公司投保，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失97466元。被告张国喜辩称，对于事故的真实性及责任划分予以认可，是我在路边修车时发生的事故，请法院依法判决。被告人保公司辩称，对于事故的真实性予以认可，主车在我公司投保有交强险及50万三者险不计免赔，事故发生在保险期内，挂车无保险。驾驶人属于无证驾驶未年检的车辆，三者险不予赔偿，交强险可以先行赔付。因本案有一个死者一个伤者，应按比例对二人进行赔偿。经审理查明，2016年1月4日23时40分许，李林春醉酒（血液酒精含量137.62mg/100ml）驾驶蒙ACN1**号灰色比亚迪牌小客车沿105省道由北向南行驶至0公里+830米处时，与张国喜驾驶沿105省道由北向南行驶至该处因车辆故障停在道路上排除故障的重型半挂车发生碰撞，造成道路交通事故，致李林春、李春霞受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第5号道路交通事故认定书，认定李林春、张国喜负此次事故的同等责任，李春霞无责任。事故发生后，李春霞被送往医院进行救治，住院11天。李春霞自付医疗费14917.54元。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年3月15日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第342号司法鉴定意见书，认定李春霞为十级伤残，误工60-120日、营养30-60日、护理30-60日。李春霞花费鉴定费1600元。另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。事故发生时张国喜无机动车驾驶证。本院认为，被告张国喜违法驾驶车辆致人死亡，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，不足部分由被告张国喜承担。关于被抚养人生活费，原告虽构成十级伤残，但鉴定结论并未表明原告相应丧失劳动能力，故对被扶养人生活费不予支持。结合原告受伤情况及鉴定结论，确定误工期为70日、护理期为45日、营养期为45日。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，结合误工期70日，误工费确定为7940.8元。关于交通费，原告提供的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际情况酌定为300元。原告因事故造成的损失为医疗费14917.54元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费5104.8元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费7940.8元、交通费300元、鉴定费1600元。针对上述费用，结合事故责任比例及事故中两名受害人的损失情况，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告10776元，被告张国喜应赔偿原告44437.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李春霞10776元；二、被告张国喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李春霞44437.57元。案件受理费2238元，减半收取计1119元（原告已预交），由李春霞负担485元，张国喜负担634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王彦二〇一六年八月十九日书记员  刘斐
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1722号原告:颜某某，女，1975年9月16日出生，汉族。委托代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。一般代理。被告：周某某，男，生于1972年3月2日，汉族。委托代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。一般代理。原告颜某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子周某某随原告生活；婚生子周某某随被告生活，原告每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭票据一人一半；3、夫妻共同财产位于合江县白鹿镇两重滩村七社的砖混结构房屋一幢（共三楼一底）由原告分得一楼，被告分得二、三楼；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1992年3月，原、被告经人介绍认识并恋爱，双方于1996年11月15日依法登记结婚，于1997年10月4日生育一女周某某，现读大学，于2005年9月19日生育一子周某某，现读小学。原、被告共同修建砖混结构三楼一底房屋一幢，无共同存款、债权、债务。原、被告共同生活期间，因被告沉迷网络、有严重大男子主义，不信任原告，双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情不断淡化，自2014年7月分居至今，夫妻感情确已破裂。被告周某某辩称：1、被告及父母都尊重原告，双方夫妻感情良好，不同意离婚；2、共同财产房屋实际只有二层，双方因抚养孩子有1万多元共同债务。原告以学驾驶证为由外出务工一走了之，逃避家庭责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于1996年11月15日依法登记结婚。婚后，双方于1997年10月4日生育长女周某某，现已高中毕业；2005年9月19日生育次子周某某，现就读小学。2014年7月，原告外出学习驾驶证，后因家庭琐事与被告发生纠纷。原告于2015年5月起至今在重庆市渝北区务工。上述事实，除原、被告陈述外，有原告向法庭出示的户口簿复印件、结婚登记档案、劳动合同、证明等证据在案证明。上述证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告于1992年3月经人介绍认识后确立恋爱关系，双方经过多年恋爱后才于1996年年11月15日登记结婚，证明双方系经过较深入了解并建立起感情基础后才自愿结婚，婚后，双方又于1997年生育长女周某某，于2005年生育次子周某某，证明双方婚后夫妻感情良好。2014年，原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但该矛盾并非不可调和，只要夫妻坦诚相待、相互包容、冷静处理，其夫妻矛盾即可化解，夫妻关系也是可以改善的。故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告颜某某的离婚诉讼请求，不准离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年八月八日书记员  夏茂林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21499号之一申请执行人天津燕山小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。法定代表人刘正伟，总经理。被执行人朱峰。本院在执行申请执行人天津燕山小额贷款有限公司与被执行人朱峰民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年八月十二日书 记 员  王帅
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初126号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人刘某，无固定职业。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年6月1日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2016年4月23日至25日，被告人刘某在二道河农场趁车未上锁且车内无人之机，先后盗窃失主冯某车内的一个手包（价值人民币360元）连同包内的三张身份证、六张银行卡；盗窃失主姚某车内的棕色革质挎包及包内的长虹牌手机一部（价值人民币70元）、黑色日记本一个、郎威牌电动刮胡刀一个（价值人民币72元）；盗窃失主关某车内的DIVILEY单肩挎包（价值人民币30元）一个，连同包内的人民币1100元、银行卡四张、小米手机一部（价值人民币480元）、苹果牌MP3一部（价值人民币90元）。2016年4月25日，被告人刘某被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年4月23日至25日，被告人刘某在二道河农场趁车主未上锁且车内无人之机，分别盗窃失主冯某、姚某、关某车内物品：1、2016年4月23日15时许，被告人刘某拽开失主冯某停在二道河农场综合市场南门的黑R×××××白色小型轿货车，将车内的一个黑色利郎手包（价值人民币360元）连同手包内的三张身份证、六张银行卡盗走。案发后，赃物均被追回并返还失主。2、2016年4月24日，被告人刘某拽开失主姚某停在二道河农场综合市场门前轿货车，将车内的棕色革质挎包连同挎包内的长虹牌手机一部（价值人民币70元）、黑色日记本一个、郎威牌电动刮胡刀一个（价值人民币72元）盗走。案发后，除棕色革质挎包被刘某扔掉无法找到外，其他赃物均被追回并返还失主。3、2016年4月25日，被告人刘某拽开失主关某停放在在二道河农场湖北队楼8号车库门前的牌照为黑R×××××的长城牌绿色轿货车，从车内副驾驶位置将一个DIVILEY单肩挎包（价值人民币30元）盗走，挎包内有人民币1100元、银行卡四张、小米手机一部（价值人民币480元）、苹果牌MP3一部（价值人民币90元）。案发后，赃物均被追回并返还失主。综上，被告人刘某实施盗窃犯罪三次，盗窃物品价值2202元。2016年4月25日16时许，被告人刘某作案后，随即被失主关某发现报案，公安机关立即出警将刘某抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证手机2部、手包、挎包、MP3、身份证、银行卡、电动刮胡刀、人民币、黑色日记本（均为照片）；书证被告人刘某户籍证明、抓捕经过等；失主关某、姚某、冯某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等；被告人刘某的供述与辩解；上述事实能相互认证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃款赃物被追缴，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。上述情节本院已依照规范化量刑的相关规定进行了综合评价。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑并处罚金的意见合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性交纳。）如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨嘉萍二０一六年八月二十九日书记员  蔡昌盛
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初1563号之二原告：苏镇林，男，汉族，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2114。委托诉讼代理人：林秀梅，系广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟娜。被告：苏春才，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2131。原告苏镇林与被告苏春才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏镇林以其与被告苏春才双方已庭外自行调解解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏镇林撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告苏镇林负担。审 判 长  蔡少雄代理审判员  张创告人民陪审员  黄焕彬二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈国龙第2页共2页ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异48号案外人周长胜，男，汉族，住鸡西市城子河区。委托代理人董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。申请执行人柴晓婷，女，汉族，现住鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人房靖，该公司董事长。在本院执行柴晓婷申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周长胜于2016年8月10日对本院（2015）鸡法执字第73-3号执行裁定中查封的鸡冠区幸福里住宅小区多层29号楼X单元50X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月16日举行听证。案外人、申请执行人委托代理人、被执行人委托代理人参加了听证。现已审查终结。案外人称，该执行裁定查封的多层171套中的29号楼X单元50X室为案外人的房屋，并非担保人柴秀梅所有。2013年3月2日案外人与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，以产权调换方式，案外人取得了该房屋。请求解除查封。案外人向本庭提供证据是：1、房屋征收补偿安置协议书；2、2014年3月10日坚实公司出具的收取周长胜房款的《收条》；3、2016年6月8日坚实公司给本院出具的回迁安置给周长胜的楼房和暂未办理进户及产权手续的证明。申请执行人称，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书是虚假的；没有证据证明周长胜有被动迁的房屋存在。未向本庭提供书面证据。本院查明，2013年3月2日征收人坚实公司与被征收人周长胜签订房屋征收补偿安置协议，双方约定：坚实公司在鸡冠区西鸡西办（社区）铁安委建设幸福里小区工程。被拆迁房屋为无照房，房屋为砖木结构，面积为57.6平方米。产权调换房屋为幸福里小区29号楼X单元50X室，面积为79.47平方米。补偿金额为61236.00元。竣工时间预计为2015年12月。另查，坚实公司共安置补偿给周长胜七户住宅（含该户楼房在内），均于当日签订房屋征收补偿安置协议书。合同签订后，2014年3月10日坚实公司收到周长胜交付的补偿款50万元，有坚实公司出具的收条为证。本院认为，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，坚实公司将周长胜的无照房屋拆迁后，以产权调换方式进行安置，由周长胜交纳补偿款的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，本院对案外人征收补偿安置房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称周长胜与坚实公司签订的房屋征收补偿安置协议虚假没有证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡中法执字第73-3号执行裁定中查封的坐落于鸡西市鸡冠区幸福里住宅小区多层29号楼X单元50X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  陈 静审判员  ＸＸ刚二〇一六年八月十七日书记员  秦玉凤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1237号原告黄仁招，居民。系死者王福改之妻。原告王仁灿，居民。系死者王福改之子。被告ＸＸＸ。被告曹国香。被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称郴州阳光财险公司）。住所地湖南省郴州市北湖区人民西路17号国院大酒店三楼。法定代表人黄亚林，该公司总经理。本院在审理原告黄仁招、王仁灿与被告ＸＸＸ、曹国香、郴州阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄仁招、王仁灿的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告黄仁招、王仁灿撤回起诉。案件受理费10792元予以退还给原告。审判员  曹庚雄二〇一六年八月二十六日书记员  吴 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；