鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4927号原告高俊，男，汉族，1978年10月3日出生，鄂尔多斯人，个体。被告武龙，男，汉族，1981年10月16日出生，人，现住鄂尔多斯市。被告王应升，男，汉族，1964年10月15日出生，陕西省人，个体。被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司。法定代表人刘贵平，该公司总经理。委托代理人苗向荣，男，汉族，1963年1月10日出生，现住东胜区鄂尔多斯东三十四号街坊*******号，身份证号：×××。被告中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司。组织机构代码证号：76789340-6。法定代表人丁雪松，该公司经理。委托代理人张财进，内蒙古德方律师事务所律师。本院于2015年7月17日立案受理了原告高俊诉被告武龙、王应升、鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后由审判员杜晴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高俊，被告武龙、王应升，被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司委托代理人苗向荣，被告中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司委托代理人张财进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月20日3时7分，原告于东胜区乘坐被告武龙所有的、由被告王应升承包并挂靠于被告伊运公司名下的×××号出租车行使至家园路交叉路口时发生交通事故导致原告受伤，按照法律规定，由于原告乘坐该出租车已经形成了公路旅客运输合同法律关系，被告的车辆应当承担将原告安全送达目的地的义务，因出租车发生交通事故而导致原告受伤，被告武龙作为该出租车的实际所有人，被告王应升作为该出租车的总承包人，武龙与王应升应当共同赔偿给原告造成的损失，因该出租车挂靠被告伊运公司的经营权，被告伊运公司应当对该损失承担连带赔偿责任，该出租车于人保公司投保道路客运承运人责任险，人保公司应当直接在道路客运承运人责任险限额范围内向原告承担赔偿责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告武龙、王应升共同陪偿原告医疗费17205.8元、误工费2666.6元、护理费2530元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费1397元、精神抚慰金10000元，上述两项共计38399.4元；被告伊运公司对上述费用承担连带赔偿责任；被告人保公司在道路客运承运人责任险限额范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告武龙、王应升辩称，不同意原告诉讼请求，肇事车辆已投保，应由保险公司赔偿。鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求，伊运公司和武龙不存在挂靠关系，肇事车辆已投保，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司辩称，部分不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求符合法律规定的认可，被告武龙所投保的承运人责任险限额范围内同意赔偿，诉讼费不同意承担。原告针对其主张向法庭提交以下证据：1、道路事故认定书一份，证明2015年6月20日3时，原告在东胜区乘坐的出租车×××行使至佳园路路口发生交通事故致原告受伤的事实，其应对原告的伤害承担赔偿责任；2、鄂尔多斯市中心医院诊断书2分、病例1份、费用清单1份、发票1张、门诊专用票据12张、药费凭据5张，证明原告受伤的花费是16905.8元；3、北京同仁医院病例1份、北京同仁医院门诊收费票据4张，证明原告在同仁医院花费300元；4、去北京往返车票4张共计897元，住宿费697元，证明原告去北京的交通费、住宿费的花费；5、单位收入证明1份，证明原告住院期间的误工损失。被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司针对其辩称理由向法庭提交以下证据：1、与原件核对无异的服务合同书复印件一份，证明伊运出租公司与武龙是合作关系；2、与原件核对无异的客运承运人保险单复印件三份，证明被告武龙是涉案车辆的车主，投保了承运人责任险；3、与原件核对无异的运输证、行驶证复印件，证明车主是武龙；4、出租车承包合同2份，证明武龙将涉案车辆承包给王应升。被告武龙、王应升针对其辩称理由未向法庭提交证据。在庭审质证中，被告中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司对原告提交的证据1、2、5无异议；对原告提交证据3、4的真实性认可，对要证明的问题不认可，中心医院的诊断书里没有注明原告需转院治疗。被告对原告提交中心医院医疗费16905.8元认可、误工费2666.6元认可、护理费2530元认可、住院伙食补助费2300元认可、营养费2300元认可，共计26702.4元同意在承运人责任险赔偿范围内赔偿。被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司对原告提交的证据1的真实性认可，对要证明的问题有异议，事故责任认定书不能证明挂靠关系，对其他证据与被告中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司的质证意见一致。被告武龙、王应升对原告提交的证据与被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司的质证意见一致。原告对被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司对被告提交的《服务合同书》的真实性认可，对证明的问题不认可，双方是挂靠关系，对承包合同的真实性认可，但三方应当承担连带责任，对其它证据无异议。被告武龙、王应升对被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司提交的证据无异议。本院审查双方提交的证据认为，被告对原告提交的证据1的真实性认可，内容未违反法律的禁止性规定，可以证明原告受伤的事实，与本案相关，本院对原告提交的证据1予以确认；被告对原告提交的证据2的真实性认可，内容未违反法律的禁止性规定，可以证明原告受伤的花费，与本案相关，本院对原告提交的证据2予以确认；原告提交的证据3、4因鄂尔多斯市中心医院的诊断书中无原告的伤情需转院治疗的说明，本院对原告提交的证据3、4不予确认；被告对原告提交的证据5的真实性认可，内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，本院对原告提交的证据5予以确认。被告提交的证据1不能证明双方是合作关系，本院对被告提交的证据1不予确认；被告提交的证据2可以证明被告武龙对涉案车辆投保的事实，与本案相关，本院对被告提交的证据2予以确认；被告提交的证据3可以证明涉案车辆的车主是被告武龙，与本案相关，本院对被告提交的证据3予以确认；被告提交的证据4可以证明车辆转包的事实，与本案相关，本院对被告提交的证据4予以确认。经本院审理查明，2015年1月1日，被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司与被告武龙签订《服务合同书》，约定被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司对被告武龙出租车营运提供服务，服务项目包括代办营运前的一切手续和交代各种税费，协助办理年检、保险、二级维护，协助处理交通事故等，被告武龙挂靠到被告伊运公司名下经营，双方之间形成挂靠关系。合同签订后，被告武龙对涉案车辆投保了道路承运人责任险和道路承运人责任保险附加司乘人员险、机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。被告武龙将涉案车辆承包给了被告王应升，王应升又将涉案车辆的夜间经营转包给案外人尚明军。2015年6月20日3时7分，案外人张东升无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶×××号明锐牌小型轿车沿东胜区伊煤路由东向西行驶至家园路交叉路口时与沿家园路由北向南行驶至与伊煤路交叉路口向东左转弯行驶的机动车驾驶人尚明军驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞致×××号乘车人高俊受伤，造成车辆局部受损的交通事故。事故发生后，原告高俊到鄂尔多斯市中心医院就诊，诊断结论是该交通事故造成原告右眼睑及颌面部裂伤、右眼晶状体半脱位、右眼视网膜震荡、右眼球穿通伤、右眼玻璃体积血。原告在鄂尔多斯市中心医院就诊（住院23天）期间共花费医疗费16905.8元。本院认为，驾驶人尚明军驾驶的×××号捷达牌小型轿车为被告武龙所有并挂靠到被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司名下经营，涉案车辆的乘车人原告高俊与被告伊运公司、武龙形成运输合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定：”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”客运合同生效后，承运人有义务将旅客安全运送到目的地，即承运人应当保证旅客在运输途中的人身安全。对于旅客在运输途中所发生的伤亡，承运人应当承担赔偿责任，被告未提供证据证明原告此次受伤系原告自身健康原因造成或系原告故意、重大过失造成，则被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司、武龙应当对运输过程中原告高俊受到的伤害承担损害赔偿责任。针对原告要求被告给付其违约造成的损失与人身损害赔偿的标准一致，可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定赔偿额。关于原告在鄂尔多斯市中心医院的医疗费16905.8元均用于原告治疗因此次事故造成的伤害，被告亦无异议，故原告的该项请求符合法律规定，应当支持。原告在同仁医院花费300元，去北京的往返车费897元，住宿费697元，因原告未提交证据证明原告的伤情需转院治疗，故原告请求的上述费用无法律依据，本院不予支持。原告请求的交通费中在东胜区打车花去500、元、去呼市做伤残鉴定过路费115元燃油费300元，原告未提交证据证明其伤情已构成伤残，原告入院和出院需花费交通费，本院酌情，被告应当支付原告交通费100元。原告请求被告支付误工费2666.6元、护理费2530元、住院伙食补助费2300元、营养费2300，因被告对上述费用无异议，原告的请求亦未违反法律规定，本院对原告请求的上述费用予以支持。原告请求的精神抚慰金10000元，因原告是基于旅客运输合同纠纷提起诉讼请求被告赔偿，在合同之诉中精神抚慰金无法律规定，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告保险公司直接向其赔付，道路承运人责任险保障的是旅客乘坐营运车辆所受到的损害，且根据保险法的相关原理，保险的最大功能在填补损失，保险公司应为最终的损失承担者，且被告中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司在庭审中明确表示在鄂尔多斯市中心医院的医疗费16905.8元、误工费2666.6元、护理费2530元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元，共计26702.4元同意在承运人责任险（最高限额400000元）范围内赔偿，故原告的请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司依照道路客运承运人责任险于本判决生效之日一次性向原告高俊赔付医疗费16905.8元、误工费2666.6元、护理费2530元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费100元，共计26802.4；二、被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司、武龙、王应升在本案中无需再行向原告高俊赔偿；三、驳回原告高俊的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司负担100元，原告高俊负担50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杜晴二〇一六年一月二十六日书记员  康磊