wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻商初字第45号原告张书平，男，1959年8月18日生，汉族，定襄县人。委托代理人赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市七一北路84号。负责人王世平，职务，经理。委托代理人张永林，该公司职员。原告张书平与被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安忻州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书平及其委托代理人赵跃伟、被告平安忻州支公司委托代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日2时许，郭保忠驾驶鲁AF83**鲁AR7**挂号半挂牵引货车由北向南行驶至忻州市G108线与台忻线交叉十字路口路段，与由西向东原告驾驶的晋H485**号重型自卸货车相撞肇事，致双方车辆不同程度受损，原告受伤。原告受伤后，即入忻州市中心医院住院抢救一天，支付医药费及门诊检查费1444.25元，出院诊断为左腓骨上段骨折，右小腿及右足皮肤裂伤。当日，原告即转入定襄县人民医院住院治疗118天，支付住院医药费10625.78元，门诊检查费23元，期间，在定襄县外购药花费2188元，出院主要诊断为左腓骨上段骨折。出院后，原告在山西医科大学第二医院门诊治疗支付医药费293.9元。郭保忠已通过交警队支付原告医药费5000元。2013年12月7日，忻州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明称，由于双方证词不一致，根据所获证据，可证实该道路交通事故事实存在，但造成事故成因无法查清。经原告委托山西省忻府司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。事故发生时，原告驾驶的晋H485**号重型自卸货车在被告平安忻州支公司处投有车上人员责任险。诉请法院判决被告方赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计60010元。被告平安忻州支公司辩称，应由法院依法认定事故责任，原告的各项损失依法赔偿。经审理查明，2013年10月22日2时许，郭保忠驾驶鲁AF83**鲁AR7**挂号半挂牵引货车由北向南行驶至忻州市G108线与台忻线交叉十字路口路段，与由西向东原告驾驶的晋H485**号重型自卸货车相撞肇事，致双方车辆不同程度受损，原告受伤。原告受伤后即入忻州市中心医院住院抢救一天，支付医药费及门诊检查费1444.25元，出院诊断为左腓骨上段骨折，右小腿及右足皮肤裂伤。当日，原告又转入定襄县人民医院住院治疗，住院118天，支付住院医药费10625.78元，门诊检查费23元，出院主要诊断为左腓骨上段骨折。出院后，原告在山西医科大学第二医院门诊治疗支付医药费293.9元。郭保忠通过交警队已支付原告医药费5000元。2013年12月7日，忻州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明称，由于双方证词不一致，根据所获证据，可证实该道路交通事故事实存在，但造成事故成因无法查清。经原告委托山西省忻府司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成道路交通事故十级伤残。另查明，事故发生时，原告驾驶的晋H485**号重型自卸货车在被告平安忻州支公司处投有车上人员责任险（司机），责任限额200000元。上述事实有原告提交的医药费票据、交通事故证明、各次住院病历、逐日费用清单、诊断建议书、车辆保险单抄件及庭审笔录在案佐证。庭审中，原告称，在上述治疗期间，因住院治疗需要，购买博海军药店药品共支付3320元，在定襄县其他药店外购药花费2188元，并提供了博海军书面证明一份及药店收据3支。被告认为，原告提交的外购药收据不是正规医药费发票且无医院出具的处方，不符合保险公司相关赔偿规定。本院认为，忻州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明可证实该道路交通事故事实存在，但造成事故成因无法查清，本院认定原告与郭保忠对本次事故负同等责任。被告作为事发时晋H485**号重型自卸货车的承保保险公司，应依据各车辆的事故责任比例在保险合同约定的责任限额内承担保险责任。原告提出的要求被告赔偿博海军药店外购药品费用3320元及其他药店外购药品费用2188元的诉讼请求，因无医院建议，亦无正规发票，本院不予支持。由于原告在本案事故中的误工费、交通费、残疾赔偿金已由本院（2014）忻民初字第1097号原告张书平与被告郭保忠、济南兴旺汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案判决在鲁AF83**鲁AR7**挂号半挂牵引货车主车交强险责任限额内足额赔偿，医药费、住院伙食补助费、营养费亦已判决在该车交强险责任限额内赔偿1万元、三者责任险限额内根据事故责任比例作相应赔偿，故本案只需处理原告在本案事故中的医药费、住院伙食补助费、营养费。原告在事故中的医药费、住院伙食补助费、营养费，本院确认如下：一、医药费：忻州市中心医院医药费及门诊检查费1444.25元，定襄县人民医院住院医药费10625.78元，门诊检查费23元，山西医科大学第二医院门诊医药费293.9元，共计12386.93元，除被告郭保忠已支付的医药费5000元实应赔偿7386.93元；二、住院伙食补助费：119天×50元=5950元；三、营养费：119天×10元×=1190元。上述费用总计14526.93元，除去本院另案判决已赔偿原告的1万元，其余应由被告平安忻州支公司在其承保的晋H485**号重型自卸货车车上人员责任险保险金额内根据事故责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十三条、二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内在其承保的晋H485**号重型自卸货车车上人员责任险保险金额内赔偿原告张书平医药费、住院伙食补助费、营养费2263.47元；二、驳回原告张书平的其余诉讼请求。如被告平安忻州中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告平安忻州中心支公司负担49元，原告负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘聪明审判员  宁彦华审判员  孙雅琴二〇一六年一月十八日书记员  邸晓华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01656号原告孙爱梅，市民。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告谢红，市民。委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告汪玲（系被告谢红之妻），市民。原告孙爱梅与被告谢红、汪玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙爱梅及其委托代理人顾乃楼、被告谢红的委托代理人顾家君到庭参加诉讼，被告汪玲经本院依法送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱梅诉称，2014年12月25日两被告因经营需要向我借款人民币814000元，约定月利息3%，并承诺此款在2015年2月15日前还清。借款到期后，两被告分文未还，且我多次催要未果。现我诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款计人民币814000元及利息（从2014年12月26日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；本案的诉讼费用由两被告负担。被告谢红辩称，两被告系夫妻关系。原告在诉状中的陈述与当庭的陈述不一致，关于该借条所载明的金额及付款时间的陈述是虚假的。事实上814000元的借条是由两笔借款构成的，分别为2012年8月17日的300000元本金和2013年3月5日的400000元本金。之后我分别于2013年8月17日向原告支付58000元、于2014年3月25日向原告支付144000万元、2014年5月3日向原告支付50000元、于2014年5月6日向原告支付100000元、2014年10月6日向原告支付30000元、2014年10月23日向原告支付20000元，对尚未还清的借款本息按照月息3分，并按照主张催要的期限将利息计入本金后利滚利计算，截止至2014年12月25日为814000元，由于该814000元中含有利滚利部分，含有超出国家规定的月息2分之外的部分，因此，我请求法庭在计算本息时依法扣减，同意按照本金700000元，月息2分计算的本息总额中扣减已偿还部分，对尚欠部分我认可偿还。另，对我已偿还的150000元冲抵借款本金，剩余偿还的冲抵借款利息。被告汪玲未作答辩。经审理查明，被告谢红、汪玲是夫妻关系。原告孙爱梅与被告谢红、汪玲存在多年多笔民间借贷关系，在借贷过程中，两被告按有息借贷的约定偿还部分本息。截止2014年12月25日经双方再次对此前借款、还款、偿息按月息2.5%计算后，确定尚欠本息合计814000元，被告谢红、汪玲于当日立据，内容为“今借到孙爱梅人民币捌拾壹万肆仟元整（￥814000.00）。（按月息三分计算）”。此后，两被告未有偿还。2015年11月30日原告持该借据向本院主张权利，要求判令两被告立即偿还借款计人民币814000元（利息待定），诉讼费用由两被告承担；庭审中，被告以借据中有将利息打入本金，且前期偿还利息偏高要求酌减计算。经双方自认一致确定截止2016年1月9日，被告谢红、汪玲尚欠原告孙爱梅本金600000元，利息250000元，但因对如何偿还未能达成一致意见，致调解未果，原告孙爱梅将诉讼请求变更为要求两被告对所欠850000元，自2016年1月9日起按月利率2%计息，偿还本息。上述事实，有原告孙爱梅提供的借条、利息计算清单、收条各1份、原、被告陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有原告孙爱梅提供的由被告谢红、汪玲出具的借条予以证实。因庭审中原、被告双方对借款截止2016年1月9日尚欠本金600000元，利息250000元达成一致意见，该意见认定不违反法律规定，故本院依法予以确认,被告对此应负偿还责任。对于原告孙爱梅要求两被告对所欠850000元自2016年1月9日起按月利率2%计息的请求，因其中250000元为以前借款结欠的利息，现原告要求对250000元亦按月利率2%支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢红、汪玲偿还原告孙爱梅借款本金600000元及利息（其中2016年1月9日前的利息为250000元；2016年1月10日起至实际履行之日止的利息，以本金600000元计息，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告孙爱梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元（原告已预交），由被告谢红、汪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判长  黄建中审判员  徐寿海审判员  苏 兰二〇一六年一月十九日书记员  曹金婷附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正常理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行终88号上诉人（原审起诉人）：韩永平，男。上诉人韩永平诉桓仁满族自治县人民政府（下称县政府）行政赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本立行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉称，其于2009年至今向县政府、桓仁满族自治县人民法院、辽宁省高级人民法院信访中心多次申请国家赔偿。对桓仁满族自治县城乡规划建设局（下称县城建局）作出的桓城裁字第77号《裁决书》强迁其房屋不服，对本溪市中级人民法院（2003）本行终字第28号行政判决予以撤销等上诉理由。请求本院撤销原审裁定及县政府《不予赔偿答复意见》。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，2005、2006年韩永平分别以县政府、县城建局为被告提起行政赔偿诉讼，亦经一、二审和申诉复查。2005年12月12日原审法院对县城建局的行政赔偿案件作出（2005）本立行终字第9号行政裁定，以被告主体不适格，未经依法确认为由驳回其起诉。2007年2月28日原审法院又作出（2007）本立行监字第1号通知，驳回了韩永平的再审申请。对诉县政府的行政赔偿诉讼，2006年9月30日原审法院作出（2006）本立行终字第1号行政裁定，以未向赔偿义务机关县政府提出赔偿申请，未经先行处理为由驳回起诉。2007年8月27日原审法院又作出（2007）本立行监字第9号通知，驳回了韩永平的再审申请。2015年6月韩永平再次以县城建局为被告提起行政赔偿诉讼，2015年11月3日原审法院作出（2015）本立行终字第33号行政裁定，认定韩永平在没有新的证据情况下提起诉讼属于重复起诉，桓仁满族自治县人民法院不予立案正确，但对其提出的要求办理房屋手续这一主张未予审查，裁定维持桓仁满族自治县人民法院（2015）桓立行初第4号不予立案行政裁定，指令桓仁满族自治县人民法院对韩永平提出的要求办理房屋手续的诉讼请求立案审理。原审法院认为，韩永平提起的数次行政赔偿诉讼，诉请完全一致。属重复诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定对韩永平的起诉不予立案。本院经审查认为，韩永平向原审法院起诉称，2003年3月10日，县城建局作出裁决书，该裁决书被法院判决撤销后，县政府作出了强拆决定。2005年和2006年分别以县政府、县城建局为被告提起行政诉讼。韩永平已向法院主张过权利，并经两级法院判决。对此，原审法院对韩永平已向人民法院主张过权利的诉请，不予重新立案审理并无不当。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年一月二十五日书 记 员  崔 嵩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06193号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告郑远伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告郑远伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣与人民陪审员谭彬、人民陪审员谢树珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的代理人张薇到庭参加了诉讼，被告郑远伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行基于与被告郑远伟签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、郑远伟立即偿还农业银行渝中支行借款本金259955元，截止2015年3月7日的借款利息6257.35元、罚息148.48元、复利119.89元，共计266480.72元；2、郑远伟支付从2015年3月8日起至清偿之日止，以借款本金259955元为基数，在本合同约定的执行贷款利率水平上上浮50%计算的罚息，及以借款利息及罚息为基数，在本合同约定的执行贷款利率水平上上浮50%计算的复利；3、郑远伟支付农业银行渝中支行为实现本案债权的律师费10659元；4、农业银行渝中支行对郑远伟所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；4、本案公告费150元、诉讼费由郑远伟承担。被告郑远伟未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农业银行渝中支行。借款人：郑远伟。贷款本金：30万元。贷款期限：120个月，2013年1月4日至2022年12月3日止。合同执行利率：年利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：按月等额本息还款法，每月借款发放日对应日为还款日。实际还款情况：郑远伟未能按时足额还款，截至2015年3月7日，郑远伟尚欠借款本金259955元、利息6257.35元、罚息148.48元、复利119.89元。提前收贷情况：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。2015年4月1日，农业银行渝中支行向郑远伟发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款立即到期，并偿还剩余全部贷款本金259955元及结清当日的利息、罚息、复利。抵押担保情况：郑远伟以其所有的位于重庆市渝北区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。实现债权的费用：农业银行渝中支行为实现本案所涉债权委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了10659元的法律服务费。本院认为，农业银行渝中支行与郑远伟签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。农业银行渝中支行按约发放了贷款后，郑远伟未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还农业银行渝中支行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利及律师费。郑远伟以其所有的房屋为本案所涉债务向农业银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故农业银行渝中支行依法对上述房屋享有优先受偿权。被告郑远伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑远伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金259955元，及截至2015年3月7日的利息6257.35元、罚息148.48元、复利119.89元；并从2015年3月8日起至清偿之日止，以借款本金259955元为基数，在本合同约定的执行贷款利率水平上上浮50%计算的罚息，及以借款利息6257.35元及罚息为基数，在本合同约定的执行贷款利率水平上上浮50%计算的复利；二、被告郑远伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行实现债权的律师费10659元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告郑远伟所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5457元、公告费150元，由被告郑远伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  谢树珍人民陪审员  谭 彬二〇一六年一月二十一日书 记 员  简 丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民二初字第938号原告：吴建明，男，汉族，1969年1月26日出生，住湖北省蕲春县。被告：东莞市翰崴精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：孟晖爵。委托代理人：付本武，该公司员工。原告吴建明诉被告东莞市翰崴精密机械有限公司（以下简称翰崴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴建明，被告翰崴公司的委托代理人付本武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建明诉称：2015年6月29日开始，被告向原告购买电器配件，至2015年9月19日止，原告以蕲明机电名义向被告送货合计金额为人民币44571元，双方约定月结30天收据结算，原告每次送货均有被告管理人员在送货单上签字。原告多次向被告催讨货款，但被告一直未向原告支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款人民币44571元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日至付清时间为止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告吴建明减少关于利息的诉讼请求，主张利息为逾期付款利息，以44571元为本金，从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。被告翰崴公司辩称：根据答辩人的相关规定，订购单上应有答辩人的法定代表孟晖爵核准或加盖公章才有效，被答辩人提交的部分订购单未经孟晖爵核准亦未经公章确认，故对该部分订购单答辩人不予确认；答辩人唯一指定的收货人为付本武，被答辩人所提交的送货单中，除付本武签字以外的送货单，答辩人均不予认可；被答辩人提交的对账单未经答辩人法定代表人的签字或加盖公章确认，属于被答辩人单方制作，对此答辩人不予确认。经审理查明：自2015年6月底开始，被告翰崴公司向原告吴建明购买电器配件。原告吴建明向本院提交了11张订购单、15张送货单及三份对账单，主张被告翰崴公司尚拖欠其2015年6月份至9月份的货款共计44571元。订购单显示：被告翰崴公司向供应商蕲明订购货物的品名规格、数量，付款方式为“月结30天”或“月结”，其中7张订购单核准处均有被告翰崴公司的法定代表人孟晖爵签名，其余4张订购单核准处没有被告翰崴公司的法定代表人孟晖爵签名，但均有“高S”或“曾S”的字样签名。送货单显示：2015年6月29日至2015年9月19日期间，原告吴建明向被告翰崴公司送货金额共计44751元，送货单上收货人处分别有“付本武”、“曾S”、“孙某某”、“徐某某”等字样签名。原告吴建明主张“曾S”即为被告翰崴公司的员工曾某某，被告翰崴公司确认收货单上签收人均为其员工，付本武为其仓管人员，曾某某为其采购人员，孙某某为其业务人员。对账单则显示2015年7月、8月及9月的货款金额，但对账单均未经过被告翰崴公司的盖章确认。庭审中，原告吴建明与被告翰崴公司一致确认口头约定付款期限为月结30天，被告翰崴公司至今未支付过货款。以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告翰崴公司抗辩称其指定的收货人为付本武，对于其他人签收的送货单不予认可。对此，本院认为，曾某某、孙某某、徐某某均为被告翰崴公司的员工，其在送货单上签名确认收货的行为系履行职务，故对于被告翰崴公司的抗辩意见，本院依法不予支持。虽然案涉部分订购单审核处没有其法定代表人孟晖爵的签名，对账单未经被告翰崴公司盖章确认，但原告吴建明提交的送货单足以证明其向被告翰崴公司提供了价值44571元的货物的事实，对此本院依法予以确认。原、被告一致确认双方口头约定付款期限为月结30天，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告翰崴公司最迟应于2015年10月30日前向原告吴建明支付案涉货款44571元，现期限早已届满，故对于原告吴建明诉请被告翰崴公司支付货款44571元，本院依法予以支持。被告翰崴公司至今未付货款，应当支付逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告吴建明诉请逾期付款利息以44571元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月31日起，计至付清之日止有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：限被告东莞市翰崴精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴建明支付货款44571元及逾期付款利息（以44571元为本金，自2015年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元（原告已预交），由被告东莞市翰崴精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一六年一月二十五日书 记 员 丁紫茵谢鹏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初39号-1原告：罗殿霞，女，汉族，生于1988年1月18日。系死者薛晓飞妻子。原告：薛某甲。原告：薛某乙。原告：薛某丙。法定代理人：罗殿霞，系薛某甲、薛某乙、薛某丙三人母亲。被告：薛宗山，男，汉族。本院在审理原告罗殿霞、薛某甲、薛某乙、薛某丙诉被告薛宗山不当得利纠纷一案中，原告罗殿霞于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛宗山价值40万元的财产予以保全，并已提供张金成、马月娥共有的位于淅川县金河镇金汇社区路下组（房权证号：淅川县房权证金河镇字第××号）房屋一座作为担保。本院认为，原告罗殿霞的申请符合有关法律规定，本院依法予以支持，故对原告提供的担保财产应依法予以查封、扣押、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对张金成、马月娥共有的位于淅川县金河镇金汇社区路下组（房权证号：淅川县房权证金河镇字第××号）房屋一座予以查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一六年一月十三日书 记 员  胡古月
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初34号原告管俊亭，男，1990年9月16日出生，汉族。被告泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海棱工业园区迎春东路北侧。法定代表人张克意，总经理。被告胡永甫，男。本院于2016年1月15日根据原告管俊亭的申请作出（2016）琼72财保32号民事裁定书和扣押令，将被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮依法扣押于海南省三亚港锚地。2016年1月26日，原告管俊亭以被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫拖欠其船员工资为由向本院提起诉讼。本案在审理中，原告与被告胡永甫现已达成分期支付工资的调解协议，原告据此申请解除对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮的扣押，并同时申请对“金泰528”轮予以查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮的扣押；二、对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮予以查封。查封期间，被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫不得转让、抵押、赠与其所属的“金泰528”轮。本裁定书送达后立即执行。?yng0dycuq4jnghkl1j案件唯一码审判长 黄 斯陪审员 许国珍陪审员 丁 舰二〇一六年一月二十七日法官助理陆建华书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款被告提供担保，或者当事人有正当理由申请解除海事请求保全的，海事法院应当及时解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第984号申请人杨海娥，女，1977年11月5日生，汉族被申请人刘国红，男，1975年06月20日出生，汉族杨海娥诉刘国红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第976号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘占彪审判员 ：伊拉图审判员 ： 森 盖二〇一六年一月三十一日书记员 ： 明 曲
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第3370号原告梁敬文，男，生于1970年3月29日，汉族，无业，住济南市。委托代理人周作全、胡学文（特别授权代理），山东兴震律师事务所律师。被告齐怀栋，男，生于1971年8月20日，汉族，章丘市纪委工作人员，住章丘市。委托代理人张建国（特别授权代理），章丘市法律援助中心律师。原告梁敬文与被告齐怀栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告梁敬文的委托代理人周作全、胡学文，被告齐怀栋的委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敬文诉称：被告齐怀栋向原告梁敬文借款人民币100万元，2014年1月24日，原告通过山东省农村信用社将借款汇入被告齐怀栋指定账户。在原告多次主张还款的情况下，被告齐怀栋至今仍未偿还，请求法院依法判令1、被告立即偿还原告借款人民币100万元；2、被告立即支付以100万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告齐怀栋辩称：原告所诉是恶意制造的虚假诉讼，原告所诉没有依据，应当驳回。历城区人民法院对本案没有管辖权，被告齐怀栋居住地在章丘，而原告诉称的借款转入银行接收地是章丘农信社，因此历城区法院不应当审理该案。被告与原告之间不存在民间借贷关系，该款项是原告接受案外人郭均国的委托替郭均国偿还的。原告仅持有银行取款凭证而提供不出债权凭证，因此不能证明是借贷关系，只能证明是银行转账关系。该笔银行转账达100万元，且原、被告从来没有第二笔借款发生，两人之间也不是朋友和生意伙伴关系，是原告故意制造的虚假诉讼，被告保留追究的权利。经审理本院认定：2014年1月24日，原告梁敬文自其济南农村商业银行会展中心支行账户中取款100万元。同日，被告齐怀栋章丘农信社账户中收到100万元现金存款。庭审中，原告述称，原、被告认识后，被告向原告讲其急需一笔资金，问原告能否借给他使用一下，于2014年1月23日被告向原告提出借款请求，原告于2014年1月24日在济南农村商业银行会展中心支行取款100万元，并将100万元现金分两次各50万元存入到被告章丘农村信用合作联社账户中，账户和存款凭证弄丢了，原告基于对被告身份的认可和信任，就没让被告出具借条，并且原、被告之间除了该100万元的借款无其他经济往来。被告则述称，2014年1月24日被告章丘农信社账户中收到过100万元，但该100万元不是原告打的款，是案外人郭均国打的款，郭均国与被告有借贷关系，被告在2013年2月1日给郭均国打过100万元，当时郭均国没有给被告出具借条，没有约定还款期限，2014年1月24日被告找郭均国要求还款，郭均国就把钱还上了，还了100万元。被告并提交了其章丘市农村信用合作联社2013年2月1日客户回单一份，证明被告与案外人郭均国存有100万元借贷关系；被告还提交了郭均国名下招商银行洪楼支行交易明细一宗，以证明原告与郭均国之间发生过多笔业务关系，并有大额的经济往来。另查明，根据济南市公安局东风派出所出具的户籍证明，被告齐怀栋户籍地址为济南市。上述事实，有原告提交的银行卡历史交易明细一份、户籍证明一份，被告提交的章丘市农村信用合作联社客户回单一份、郭均国名下招商银行洪楼支行交易明细一宗和原、被告的当庭陈述与辩解相互印证，经庭审质证，应当予以认定。本院认为，借贷的合意和资金的交付是民间借贷合同生效的不可或缺的两个基本条件。原告主张其与被告系借贷关系，应当对双方存有借贷合意负有举证责任。本案中原告仅提供了其在济南农村商业银行会展中心支行取款100万元的证明，并称2014年1月24日将该100万元以现金的方式存入被告的账户，但没有提供相关的打款凭证，本院认为，即使存在原告向被告打款的相关凭证，原告亦没有充分的证据证明该笔打款是被告基于双方借贷的合意向原告进行的借款。相反，被告庭审中称当日收到过100万元，但因被告与案外人郭均国之间有借贷关系，该100万元应是原告替案外人郭均国打的款，还举证证明了原告与郭均国之间存有多笔业务关系，来证明原、被告之间不存在借贷关系。被告的上述辩称理由具有合理性。综上，原告梁敬文无证据证明原、被告之间存有借贷的合意，应当承担举证不能的责任。另，根据原告举证的被告户籍证明，被告户籍地在本院辖区内，本院管辖并无不当，对被告的该辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：驳回原告梁敬文的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告梁敬文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  陈仁英人民陪审员  宋兆芬二〇一六年一月二十日书 记 员  李 叶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初445-2号原告马兴苓。被告冯安伟。被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东风东街****号金融广场*栋***室。案外人井永安。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月26日诉至本院，要求被告赔偿原告损失25000元并承担案件受理费。原告还申请本院采取保全措施，裁定扣押被告冯安伟驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，案外人井永安自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人井永安自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人井永安所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月二十六日书记员  吴玉苗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第02023号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被执行人贡锁花。被执行人王炳华。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人贡锁花、王炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2015)丹商初字第0247号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贡锁花、王炳华于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年1月21日尚欠的借款本息328355.68元，2015年1月22日起至被执行人实际给付之日止的利息由两被执行人按照双方借款合同约定的罚息利率标准计算支付，并承担原告律师代理费15000元；如被执行人贡锁花、王炳华不能履行上述还款义务，申请执行人可就两被执行人抵押的丹阳市新家园20幢1单元602室及阁楼评估、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取3226元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人贡锁花、王炳华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人贡锁花、王炳华无银行存款、房产信息。依法查封被执行人贡锁花、王炳华共有的位于丹阳市新家园20-1-602室的房产，该房产正在处置过程中。现被执行人贡锁花、王炳华下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实���有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第0247号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即��效。执行员  戴志忠二〇一六年一月十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第02023号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人贡锁花、王炳华金融借款合同纠纷一案中，被执行人贡锁花、王炳华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人贡锁花（居民身份证号码321181196912191521）、王炳华(居民身份证号码32111919681204151X)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十二日
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初11号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人取支某某，女，1996年1月28日出生于四川省甘洛县，住甘洛县吉米镇。2015年9月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年9月30日经甘洛县人民检察院批准逮捕，10月1日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人取支某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人取支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年9月28日凌晨1时许，被告人取支某某在甘洛县新市坝镇团结北街杨家巷口，贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因2个零包。经称量，缴获的毒品海洛因毛重0.48克，净重0.15克。另查明，缴获的毒品海洛因（净重共0.15克）已由甘洛县公安局统一保管。公诉机关认为，被告人取支某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人取支某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员木某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量记录及检验报告，毒品统一保管收据，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人取支某某贩卖海洛因2个零包（净重0.15克）给木某某时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人取支某某自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，量刑上酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人取支某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。二、缴获的毒品海洛因（净重共0.15克），依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月28日起至2016年9月27日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一六年一月十四日书记员 张  峰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执字第00060-1号申请执行人张浩,男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人狄站峰，男，1977年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)杜执字第00060-1号裁定书，于2016年01月18日向被执行人狄站峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人狄站峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人狄站峰在XXX银行XXX账户内存款人民币12767.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年一月十八日书 记 员  丁建设附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初96号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告黄建国，男，生于1976年3月13日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告黄建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告黄建国未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。被告黄建国未答辩。经审理查明：被告黄建国系北川羌族自治县沐曦小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.17元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告黄建国在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.17元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄建国负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年一月二十五日书记员  周岐
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初103号原告李家华，男，拉祜族，1975年12月20日生，小学文化，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托代理人刀忠俊，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告景谷民联商贸有限公司。住址景谷森林大道白糖厂岔路口民联汽车城。委托代理人鲁明城，景谷民华商贸有限公司行政经理。代理权限为特别授权代理。本院于2016年1月11日立案受理原告李家华诉被告景谷民联商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案。本院于2016年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在庭审中，原告李家华当庭向本院申请撤回对被告景谷民联商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告李家华申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告李家华撤回对被告景谷民联商贸有限公司起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李家华撤回对被告景谷民联商贸有限公司的起诉。案件受理费2320.00元，免予收取。审判长  李朝波审判员  彭新云审判员  罗 峰二〇一六年一月二十九日书记员  唐朦朦
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保8号申请人招商银行股份有限公司呼和浩特巨海城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号嘉友城市花园9幢1-2层101-103号、10幢1-2层105-106号，组织机构代码：09524525-3。负责人田应威，该支行行长。被申请人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路43号。法定代表人蔡利环，该公司总经理。被申请人邢念增，男，1967年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人陈宜，女，1975年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人蔡利环，女，1963年7月1日出生，汉族，住包头市青山区。被申请人李俊兴，男，1963年9月8日出生，汉族，住包头市青山区。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号，组织机构代码：66409609-2。负责人曲亮，行长。申请人招商银行股份有限公司呼和浩特巨海城支行因与被申请人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司、邢念增、陈宜、蔡利环、李俊兴发生借款合同纠纷，申请人于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司、邢念增、陈宜、蔡利环、李俊兴银行存款4112425.09元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自愿以自有本行账号资金4112425.09元人民币为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司呼和浩特巨海城支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自有账号资金4112425.09元人民币；二、冻结被申请人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司、邢念增、陈宜、蔡利环、李俊兴银行存款4112425.09元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年一月十三日书记员  郭 娟
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第5235号原告：陈某。委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：马文婷，广东天穗律师事务所实习律师。被告：张某。本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日以与被告已经办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半后收取150元，由原告陈某负担。审判员  黄超兰二〇一六年一月二十五日书记员  蔡羽琳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第277号罪犯李四维，男，1956年1月15日出生，汉族，出生地广东省和平县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于1999年12月25日作出(1999)江中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李四维犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月2日作出(2000)粤高法刑终字第193号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李四维在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2005年5月18日对其减去有期徒刑二年；2007年8月27日对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2009年6月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年；2014年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年3月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李四维在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李四维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李四维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯李四维予以减去有期徒刑一个月二十九日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更177号罪犯麦亚装，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）海南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人麦亚装犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币6984.66元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月20日作出（2007）琼刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年9月5日入监服刑。在服刑期间，于2011年11月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年；2014年3月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年,累计减刑二次，共减刑二年五个月。减刑后刑期执行至2017年2月7日止。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯麦亚装予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯麦亚装、证人吴某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯麦亚装在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯麦亚装对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯麦亚装的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯麦亚装在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦亚装自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯麦亚装应赔偿附带民事诉讼原告人人民币6984.66元，服刑期间主动赔偿人民币6985元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦亚装在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦亚装减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年2月7日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01994号原告巫溪县白鹤煤矿。代表人彭禄金，系该煤矿总经理。委托代理人杨兴奎，特别授权。委托代理人李忠泽，重庆市合纵律师事务所律师。被告巫溪县远大水利电力产业有限责任公司。法定代表人黄实，系该公司董事长。委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师，原告巫溪县白鹤煤矿与被告巫溪县远大水利电力产业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告巫溪县白鹤煤矿提出缓交案件受理费的申请，符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条（四）项的规定，本院予以准许。本院于2015年12月10日向原告巫溪县白鹤煤矿送达了《重庆市巫溪县人民法院交纳诉讼费通知书》，限其于2015年12月21日之前到本院缴纳案件受理费186875.77元。原告巫溪县白鹤煤矿于2015年12月10日收到该缴纳诉讼费通知书后，于2015年12月21日再次向本院提出缓交案件受理费十五日的申请，并承诺逾期未交，自愿撤回起诉。本院予以准许，并当面告知原告缓交诉讼费至2016年1月4日，期满后原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张世红代理审判员  胡 淋人民陪审员  宋祖斌二〇一六年一月十四日书 记 员  贺 琴
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初286号原告李光友，男，1944年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告刘中信，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告李光友与被告刘中信民间借贷纠纷一案中，原告李光友于1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光友的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李光友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李光友负担。审判员 谭 艳二〇一六年一月二十九日书记员 陈梅花
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初228号原告蔡某，女，1991年8月22日生，汉族，农民，住沛县。被告杜某，男，1987年9月15日生，汉族，农民，住沛县。本院在审理原告��某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告蔡某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告蔡某自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年一月二十五日书 记 员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼���用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更491号罪犯吴刚，男，汉族，1975年2月22日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）六刑初字第1号刑事判决，以被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年7月31日起至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0814执异第2号异议人何国荣，男，汉族，1958年11月10日出生，住四川省苍溪县东溪镇人民东路北泉居委会*组**号。委托代理人罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。异议人杨丽华，女，汉族，1964年7月21日出生，住四川省苍溪县东溪镇人民东路北泉居委会*组**号。申请人牟云，男，汉族，1973年11月10日出生，四川省犍为县定文镇丝房村*组**号。委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。申请人成都宏隆劳务有限责任公司住所地：四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路***号*座**层*号。法定代表人隆元东，总经理。委托代理人徐晓峰，四川大凡律师事务所律师牟云、成都宏隆劳务有限责任公司分别申请强制执行何国荣案过程中，何国荣、杨丽华向本院提出执行异议，本院于2016年1月13日立案受理。在审查过程中，异议人何国荣、杨丽华提出撤回异议申请，另行提交异议书，本院认为，异议人的撤回申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：准予异议人何国荣、杨丽华撤回申请。审 判 长  刘勇审 判 员  羊娟人民陪审员  王燕二〇一六年一月二十三日书 记 员  岳霄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第604号原告:易泉，男，汉族，1987年12月31日出生，住所地北海市海城区，委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。被告：余佳冲，男，汉族，1969年1月9日出生，住所地广西北海市海城区，原告易泉诉被告余佳冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员韦燕妮、林高娃参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告易泉的委托代理人蒋萍到庭参加诉讼，被告余佳冲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告余佳冲以资金周转困难为由，分别于2015年1月5日及2015年3月17日向原告借款28000元及5000元，被告收款后向原告立下借条两张为凭，双方约定还款期限为分别为2015年3月5日及3月28日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。因被告余佳冲借款至今不履行还款义务，原告为此特向法院请求判决：一、被告余佳冲偿还借款本金33000元及利息（其中本金28000元的利息从2015年3月6日起计，另本金5000元利息从2015年3月29日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至计至还清借款之日止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明被告借款的事实；4、房产证，证明被告的住所地。被告余佳冲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告余佳冲向原告易泉借款33000元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告余佳冲未能按约定期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还借款本金外，还需从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余佳冲须偿还借款本金33000元及利息（其中本金28000元的利息从2015年3月6日起，本金5000元的利息从2015年3月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告易泉。案件受理费345元，由被告余佳冲负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费690元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  韦燕妮人民陪审员  林高娃二〇一六年一月二十二日书 记 员  张焕军附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14212号原告严珺，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。被告高瑾，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告严珺与被告高瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告严珺的委托代理人徐慧倢到庭参加了诉讼，被告高瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告严珺诉称，其与被告经朋友介绍相识。2014年9月10日，因被告以资金需要周转为由向其借款人民币(以下币种同)10万元，其便通过银行转账的形式将上述款项出借给被告。次日，双方签订了借款合同，其中对还款期限以及逾期还款的违约金均进行了约定。然借款到期后，被告并未按时归还本金。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款10万元并支付原告以10万元为本金自2014年10月12日起至本判决生效之日止按日千分之三计算的违约金。被告高瑾未答辩亦未提供证据。本院经审理查明，2014年9月10日，原告通过银行转账的形式向被告交付10万元。次日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方10万元，借款期间为自2014年9月11日起至同年10月11日止。合同还约定如到期不能归还则按照日千分之三的标准计算违约金。被告于同日向原告出具收条一张。以上事实由原告提供的借款合同、收条、银行明细及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订了借款合同，原告向被告提供借款，双方之间的借贷关系成立并生效。双方在借款合同中约定了还款期限，被告理应按约还款。现被告未按时归还原告借款，实属不当，原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金事项有明确约定，现原告向被告主张违约金，有依据，本院予以支持。被告高瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑾于本判决生效之日起十日内返还原告严珺借款本金10万元并支付原告以10万元为本金自2014年10月12日起至本判决生效之日止按照日千分之三的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,686元，由被告高瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  聂 平人民陪审员  樊 燕二〇一六年一月十三日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第981-2号原告：广州市安庭物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：周凤婷，职务总经理。委托代理人：陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所实习人员。被告：徐晓瑜，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市安庭物业管理有限公司诉被告徐晓瑜物业服务合同纠纷一案中,原告广州市安庭物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告徐晓瑜的起诉。本院认为，原告广州市安庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市安庭物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市安庭物业管理有限公司负担。审 判 长  李杏仪代理审判员  胡剑敏代理审判员  张 祎二〇一六年一月十三日书 记 员  谢 薇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第01912号原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。被告姜烨。被告姜某。本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告姜烨、姜某物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对姜烨、姜某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  吴介南二〇一六年一月二十一日书 记 员  高 俊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第517号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人崔家宁，职务该行职员。被告杜明军，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告张丽（杜明军配偶），女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告李华，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告周英华，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告刘淑红（周英华配偶），女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杜明军、张丽、李华、周英华、刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼，被告杜明军、张丽、李华、周英华、刘淑红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月14日原告与被告李华、杜明军、张丽、周英华、刘淑红签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月14日起至2017年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月15日，被告杜明军与原告签订借款合同，约定：原告向杜明军提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杜明军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告杜明军发放贷款8万元。自2014年7月5日被告杜明军未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日被告杜明军、张丽拖欠贷款本息合计85,237.17元。因此诉至法院，要求被告杜明军、张丽偿还贷款本息合计85,237.17元（截止到2015年6月4日)，被告李华、周英华、刘淑红承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告杜明军、张丽、李华、周英华、刘淑红未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告杜明军、张丽是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告杜明军、张丽身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告杜明军、张丽、李华、周英华、刘淑红未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告杜明军、张丽系夫妻关系。2014年3月14日原告与被告李华丈夫冯树海（已死亡）、被告李华，被告杜明军、被告张丽，被告周英华、被告刘淑红三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月14日起至2017年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年7月20日，杜明军、张丽向原告申请借款8万元，经审查2014年3月14日被告杜明军与原告签订借款合同，约定：原告向杜明军提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杜明军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杜明军发放贷款8万元。自2014年7月5日，被告杜明军未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告杜明军、张丽共计拖欠贷款本息合计85,237.17元。原告诉讼来院，要求被告杜明军、张丽偿还贷款本息合计85,237.17元（截止到2015年6月4日），被告刘淑红、陈凤，李华、周英华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告杜明军、张丽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告杜明军名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告杜明军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杜明军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张丽作为配偶与被告杜明军共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李华及其丈夫冯树海，被告杜明军、张丽，被告周英华、刘淑红与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。冯树海在签订联保协议后死亡，被告李华作为冯树海配偶在联保协议上签字，同意联保协议内容，联保协议第九条规定，联保成员配偶同意联保成员从事的借款或保证行为，对联保成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任，故被告李华亦应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杜明军、张丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计85,237.17元。（利息计算至2015年6月4日）。二、被告周英华、刘淑红、李华对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931.00元，由被告杜明军、张丽承担。被告周英华、刘淑红、李华对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  王佳琦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5190号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人沈某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月6日被羁押，12月8日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，现在押。辩护人杜奕良、王跃进，广东国晖律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7593号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法简易，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月6日18时许，被告人沈某与其朋友在深圳市宝安区石岩街道料坑村饮酒。当日22时40分，沈某驾驶粤RLD758号机动车搭载其同事黄某行至石岩街道洲石路奋达科技园路段时,车头与同车道前方由韦香驾驶的粤BJ1808号机动车车尾发生碰撞，其冲击又致使BJ1808号机动车车身右侧与路边隔离栏发生碰撞,造成两车部分损坏、隔离栏受损的道路交通事故（经交警部门认定：沈某承担此事故的全部责任，韦香不承担此事故的责任）。民警接到韦香的报警后到现场处置，发现沈某醉酒严重，无法完成呼气式酒精检测，便将其当场抓获。经广东中一司法鉴定所鉴定：沈某案发时的血样中检出乙醇，含量为217.51mg/100ml。另查，案发后被告人沈某家属赔偿被害人韦香人民币6500元，得到谅解。上述事实，被告人沈某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，同时造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人沈某自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年2月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年一月十一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 曾    雄
新疆维吾尔自治区��台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第1360号原告：奇台县东新电控设备厂地址：奇台县古城乡果园六村负责人：ＸＸ新，系该厂厂长。委托代理人：杜江奇，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：新疆美轮美奂房地产开发有限公司地址：乌鲁木齐市水磨沟区红山路285号11幢车库宿舍楼法定代表人：白燕，系公司董事长。原告奇台县东新电控设备厂与被告新疆美轮美奂房地产开发有限公司（以下简称美轮美奂房地产公司）买卖合同纠纷一案，原告奇台县东新电控设备厂于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告奇台县东新电控设备厂的委托代理人杜江奇到庭参加了诉讼，被告新疆美轮美���房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告奇台县东新电控设备厂诉称：被告美轮美奂房地产公司在原告奇台县东新电控设备厂购买配电箱，双方分别于2012年6月14日、2012年9月3日签订两份《工业品买卖合同》，合同总价款为74750元，合同约定了付款时间及案件管辖地，原告按照合同约定向被告提供配电箱。后被告向原告陆续支付货款50000元，剩余24750元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付配电箱款24750元。二、本案诉讼费由被告承担。被告美轮美奂房地产公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告奇台县东新电控设备厂向本院提供了以下一组证据：2012年6月14日《工业品买卖合同》一份、2012年9月3日《工业品买卖合同》一份，拟证实被告美轮美奂房地产��司从原告处购买配电箱共计价款74750元，并约定付款时间事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告美轮美奂房地产公司未向本院提供书面证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告美轮美奂房地产公司在原告奇台县东新电控设备厂处购买配电箱，双方分别于2012年6月14日、2012年9月3日签订两份《工业品买卖合同》，合同总价款为74750元，并约定了付款方式及时间。原告称被告支付了50000元货款，剩余24750元至今未支付。原告遂将被告诉至法院，要求被告给付配电箱欠款24750元，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为：原告提供了《工业品买卖合同》证实双方的合同关系及合同总价款，本院对双方的合同内容予以确认。原告称被告支付了50000元，尚欠24750元未支付，被告美轮美奂房地产公司���到庭质证视为其放弃质证权利，本院对被告欠原告货款24750元的事实予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告新疆美轮美奂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奇台县东新电控设备厂支付配电箱欠款24750元。本案一审受理费已减半收取210元，由被告新疆美轮美奂房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不��受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一六年一月二十一日书记员  唐晓芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执292号之一申请执行人：杨国花，自由职业。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被执行人：董克咏，自由职业。被执行人：潘玉红，自由职业。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第00739号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人潘玉红的银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年一月二十五日书记员  张 程
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更34号罪犯李贤门，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年4月20日作出（2014）浦刑初字第19号刑事判决，以被告人李贤门犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）海南二中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年4月23日起至2016年11月22日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯李贤门在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李贤门的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李贤门在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年12月起至2015年10月止，共考核11个月,共获得3个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贤门在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贤门减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年5月22日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执42号申请人安义强、高招霞，被执行人邵晓东：关于本院执行的安义强、高招霞申请执行邵晓东触电人身损害责任纠纷一案，被执行人邵晓东已全部履行完（2015）秦刑初字第506号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已执行完毕，应予结案。特此通知。秦安县人民法院二〇一六年一月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终267号上诉人（原审原告）康忠学，男，1955年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳服务商贸公司（以下简称商贸公司），住所地贵州省贵阳市云岩区山林路41号。法定代表人王强，该公司经理。委托代理人陈和平，男，1955年5月24日出生，汉族，该公司工会主席。上诉人康忠学因与被上诉人商贸公司社会保险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，康忠学1984年元月到商贸公司工作，1988年办理下岗待业手续。2001年2月25日商贸公司在《贵阳晚报》刊登“催交养老保险金紧急通知”，通知公司系统内未交养老保险金职工在3月15日前将个人应补交养老保险金和身份证复印件交至公司。2001年3月26日康忠学向商贸公司提交退职《报告》，随后商贸公司作出《关于对康忠学同志作退职处理的批复》。2015年11月27日康忠学向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，康忠学遂诉法院，请求：1、判令商贸公司为康忠学一次性补缴1984年1月至2001年3月共17年的社会保险；2、诉讼费由商贸公司承担。原判认为，康忠学与商贸公司之间的补缴社会保险费争议属社会保障单位行政职能处理范围，非人民法院劳动争议受案范围，对康忠学的起诉予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告康忠学的起诉。案件受理费10元，金额退还康忠学。原审宣判后，康忠学不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原裁定，发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人自进入被上诉人处工作以来，被上诉人都未给上诉人缴纳社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人作为退休劳动者，与尚未参加社保统筹的原用人单位因追索社会保险而发生纠纷，法院应依法受理并判决被上诉人为上诉人补缴社会保险。商贸公司答辩认为，被上诉人已在2001年为职工补办社保手续，是上诉人以没钱为由自动放弃参加养老保险并申请退职，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，关于康忠学要求商贸公司为其补缴社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过其他渠道寻求救济，康忠学的该项请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对康忠学的起诉，应予驳回。关于康忠学提出根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，法院应受理并判决被上诉人为上诉人补缴社会保险的上诉理由，康忠学于2001年3月26日向商贸公司提交报告，申请办理退职手续，随后商贸公司作出《关于对康忠学同志作退职处理的批复》，解除了与康忠学的劳动关系，故康忠学并不属于商贸公司的退休员工，且商贸公司已参加社会保险统筹，故康忠学与商贸公司之间的社会保险争议并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”规定的人民法院劳动争议案件的受理范围，康忠学的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审未收取案件受理费。本判决为终审裁定。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一六年一月二十五日书 记 员 黄 宋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执201号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王丽艳、周晓亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3345号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王丽艳、周晓亮在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月20日至2017年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年一月二十日书记员赵杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更620号罪犯谢荣伟，男，汉族，1979年3月5日出生于云南省云县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年7月27日作出[2007]德刑一初字第644号刑事判决，认定谢荣伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零2个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯谢荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年8月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谢荣伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。��院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢荣伟减去有期徒刑9个月（刑期至2021年59日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3-2号申请执行人：刘正放，男，汉族，个体户，住四川省成都市新都区。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。本院在执行刘正放申请执行江西建工第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年9月25日以（2015）包民一初字第03737号民事裁定书，冻结了被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行账户,现因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行账户的查封冻结手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 锟二〇一六年一月二十一日书记员 周传玉
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民三终字第435号上诉人（原审被告）白七奴。委托代理人张培龙、刘明，内蒙古培隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邬拾壹。委托代理人邬美清，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人白七奴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古土默特右旗人民法院（2015）土民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白七奴的委托代理人刘明、被上诉人邬拾壹及其委托代理人邬美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告、被告均系土默特右旗将军尧镇善旦尧村村民，且为朋友关系。2015年4月1日上午，原、被告双方因以前琐事在奶站门前发生口角，被告白七奴向原告右眼处打了两拳，后被告又捡起一根铁管向原告头部打了一下，造成原告受伤的事实。原告邬拾壹向土默特右旗公安局将军尧派出所报案，包头市公安局土右旗分局对被告白七奴作出公安行政处罚决定书，决定对被告白七奴处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。因此次受伤原告邬拾壹委托土右旗公安局将军尧派出所对自己的伤情进行鉴定，后经包头市公安司法鉴定中心于2015年5月21日作出鉴定，经鉴定原告邬拾壹的伤情为轻微伤。事发后，原告被送往包头市中心医院住院治疗28天，期间由其儿子邬美强陪护，邬美强因此耽误工作造成收入损失5829元。在原告住院期间由于家中牛群无人照料，故雇佣本村村民王瑞正帮忙喂养牛群及看门，共雇佣43天，发生费用6450元。在原告受伤住院后共支出相关费用35797.91元，为此原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计35797.91元；2、本案的诉讼费由被告承担。另查明,在原告住院后被告曾给付原告治疗费10500元。上述查明的事实，有原被告陈述、原告提供的1—5号证据、证人王某某证言及本院依原告申请调取的询问笔录等证据经庭审质证予以佐证，同时有庭审笔录在案佐证。原审法院认为，原、被告因琐事发生口角，后被告白七奴将原告邬拾壹打伤，且被告在土右旗将军尧派出所对其所做的询问笔录中也自认将原告打伤，同时包头市公安局土右旗分局也对被告白七奴做出了行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定，故被告的伤害行为已对原告构成侵权，应承担民事赔偿责任。关于被告辩称因原告骚扰其妻子所以才对原告进行殴打,由于被告未提供证据证明且原告不予承认,故本院不予采信。现关于原告主张的医疗费，因原告提供的土默特右旗医院收费发票为复印件,在庭审过程中原告亦未表明其在土默特右旗医院接受过相关治疗,且经本院核查该发票复印件上有涂改痕迹,故该证据本院不予采信。经核算原告主张的医疗费应为22176.91元；原告主张的住院伙食补助费28天×100元=2800元、护理费5829元本院均予以支持；原告主张的营养费2800元无医嘱，故本院不予支持；关于原告主张的误工费，因原告系农业家庭户口，所提供的出院诊断医嘱中有要求原告的休息时间，本院酌情认定原告休息15日，故原告的误工费应按2014年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业的标准，住院28天休息15日予以计算，即29930元÷365天×43天=3526元；原告提供证人证明雇佣村民王端正喂养牛群43天，其他人喂养牛群17天，产生的费用为150元×60天=9000元,于法无据，故本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院酌情认定600元；以上赔偿费用共计34931.91元,但应核减被告已支付的10500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告白七奴赔偿原告邬拾壹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计24431.91元（已核减被告已付的10500元），被告白七奴于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告白七奴负担。宣判后，原审被告白七奴不服判决上诉称，原审判决认定事实不清，对于被上诉人的过错行为不予认定导致判决结果显失公平。事情的起因是由于被上诉人多次骚扰上诉人的妻子，被上诉人存在过错，原审判决上诉人承担全部责任不当，被上诉人应当承担对半责任。被上诉人治疗所发生的费用不合理、不合法的情形，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法民事权益。被上诉人邬拾壹未作书面答辩只是在二审庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人因琐事发生口角，后上诉人白七奴将被上诉人邬拾壹打伤，为此包头市公安局土右旗分局对上诉人白七奴做出了行政处罚决定，故原审判决上诉人白七奴应承担民事赔偿责任正确，本院依法予以维持。上诉人白七奴上诉主张事情的起因，是因被上诉人骚扰其妻子而引发的纠纷，对此被上诉人存在过错应承担民事责任的理由,上诉人白七奴对该主张并未提供证据证明其主张,上诉人白七奴的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人白七奴上诉主张，被上诉人邬拾壹在住院治疗的费用中有与此次外伤无关的费用应予以剔除，但对此所提供证据不能充分证明其主张，本院依法不予支持。上诉人白七奴上诉主张因被上诉人未能提供减少工资的证明，对此原审判决认定的护理费错误，原审法院认定护理费是依据被上诉人住院天数以及被上诉人提供的工资证明，该认定符合法律规定，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人白七奴的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由上诉人白七奴负担。本判决为终审判决。审判长 杨 萍审判员 沈艳萍审判员 刘 纲二〇一六年一月二十五日书记员 李雅滨附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执301号之一申请执行人王小兰，女，汉族，1978年5月20日出生，个体户，住大武口区。被执行人周丽涓，女，汉族，1975年10月1日出生，个体经营者，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周丽涓在银行等金融机构的存款237456元（其中执行标的234045元，执行费3411元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年一月二十一日书记员 柳永鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二���字第03036号上诉人（原审原告）：宋国民，男，1971年2月20日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：魏芹，女，1956年3月10日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：王洪志（与魏芹系母子关系），男，1989年2月3日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。上诉人宋国民与被上诉人魏芹、王洪志返还原物纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院（2015）康民初字第2064号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月30日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案，本案现己审理终结。宋国民诉称，宋国民与魏芹、王洪志都是康平县沙金乡西扎哈气村的村民。宋国民与王良（系魏芹的丈夫、王洪志的父��）房屋侵权纠纷一案，康平县人民法院于2007年8月18日作出了（2007）康民权初字354号民事判决书，判令王良腾退房屋。由于王良已经死亡，魏芹、王洪志仍继续强行占用宋国民房屋，现提起诉讼，请求法院判决魏芹、王洪志立即腾退房屋，并从2007年9月起按每月200元的标准赔偿宋国民经济损失35，600元（计算至2015年7月份）。魏芹辩称，宋国民所诉事实2007年康平法院曾经作出过判决，法院判决要求我丈夫王良腾房。宋国民没有向法院申请执行，现在我丈夫已经去世了，我儿子也没在这住，我儿子回来照顾我，宋国民不能起诉我儿子。王洪志辩称，由于我2007年8月份犯罪服刑，所以一直没有在争议房屋居住，房屋一直由我母亲居住。2012年8月出狱后，我一直在外打工。2015年因我母亲有病，我才回家照顾我母亲。我不同意赔偿宋国民的经济损失。原审经审理查明，2006年5月15日，宋国民与案外人王良（魏芹的丈夫、王洪志的父亲）签订一份抵押书，抵押书中载明：“宋国民欠王良6500元，由于宋国民无现金支付，愿用房子做抵押，经商议决定，宋国民在3个月之内还王良3，500元，其余的钱在2007年2月1日付清。在这一年之内，房子归宋国民所有，宋国民有居住权。如到期宋国民付不清所欠款，房子归王良所有”。2007年5月，王良以宋国民未按期还钱为由，搬到宋国民的房子（位于西扎哈气村移民小区三栋十一号房）。另外，在此之前，王良将宋国民房子的两扇铁大门及两扇窗户拿走。后宋国民向本院提起诉讼，要求王良恢复宋国民家原状，赔偿经济损失15，000元，并搬出宋国民家。本院经审理认定，宋国民与王良签订的抵押书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的部分，是合法有效的。但抵押书中，关于“如到期宋国民付不清所欠款，房子归王良所有”的约定违反了《中华人民共和国担保法》第40条的规定，属无效条款。最终判决王良将所占宋国民宋国民所有的房屋腾退给宋国民，并且将宋国民的房屋铁门及窗户恢复原状。宋国民在判决生效后，未向法院申请强制执行。于2015年10月以王良的妻子魏芹及儿子王洪志提起诉讼，要求魏芹、王洪志腾退房屋并赔偿从2007年9月至2015年7月的损失。另查，案外人王良已于2014年12月16日去世。上述事实，有宋国民、魏芹、王洪志的当庭陈述，及宋国民提供的（2007）康民权初字354号民事判决书等证据，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再���起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中宋国民所诉事实，本院已于2007年8月18日作出（2007）康民权初字354号民事判决书予以认定，并判决王良将所占宋国民所有的房屋腾退给宋国民。虽本案魏芹、王洪志与王良不完全相同，但具有同一性。本案魏芹、王洪志与王良系夫妻与父子关系，属同户家庭成员。基于此种特殊的身份关系，原诉判决的效力当然及于本案魏芹、王洪志。故本案不仅当事人相同、而且诉讼标的及诉讼请求皆相同，宋国民属重复提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回���国民的起诉。案件受理费790元，予以退还。宣判后，上诉人宋国民提出上诉称：撤销原裁定，依法改判或发回重审。其主要理由：1.原审认定两次起诉的当事人相同是错误的。2.原审认定两次起诉的诉讼标的及诉讼请求皆相同也是错误的。被上诉人辩称：要求维持原裁定。本院认为：本案诉争权属争议，已经原审（2007）康民权初字354号生效民事判决及（2015）康民初字第2064号民事裁定予以认定，判决被上诉人将所占上诉人所有的房屋腾退给上诉人。本案不仅当事人相同、而且诉讼标的及诉讼请求皆相同，上诉人属重复提起诉讼，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年一月二十七日书 记 员  王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。