广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第1364号原告：黄冬霞。委托代理人：蓝国培。被告：南宁市翰威泰汽车运输有限公司。法定代表人：卢小丽。被告：韦国伟，无固定职业。委托代理人：黄立昌，广西百举鸣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。代表人：陈日荣，该公司经理。委托代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。委托代理人：苏潇潇，广西程和程律师事务所律师。原告黄冬霞与被告南宁市翰威泰汽车运输有限公司（以下简称“翰威泰公司”）、韦国伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太保财险南宁中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员周国萍、谭添芝参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任记录。原告黄冬霞的委托代理人蓝国培，被告韦国伟的委托代理人黄立昌，太保财险南宁中支公司的委托代理人王鹏顺、苏潇潇到庭参加诉讼。被告翰威泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄冬霞诉称：2014年11月12日20时30分许，原告搭乘案外人蓝国培驾驶桂Ａ×××××小轿车沿秀厢南侧主道由北往南方向第一股车道由西往东向行驶，被告韦国伟驾驶被告翰威泰公司所有的桂Ａ×××××重型货车沿秀厢南侧主道由北往南方向第二股车道由西往东方向行驶，案外人李某驾驶桂Ａ×××××学号车沿秀厢南侧主道由北往南方向第三股车道由西往东方向行驶正常，三车行至秀厢澳华花园前对面路段时，被告韦国伟驾驶的桂Ａ×××××号车辆向右变更车道，桂Ａ×××××号车辆右前角刮碰到李某驾驶的桂Ａ×××××学号车辆左侧后端，导致桂Ａ×××××学号车辆失控并车头左侧与原告搭乘的车辆右侧相碰，发生相碰后桂Ａ×××××号车辆驶上道路中心绿化带的道路交通事故。事故发生后，被告韦国伟不但不救治伤员，继续驾车往前行驶十几米后下车查看，后驾驶车辆离开现场，事故造成原告搭乘车辆损坏，原告手部骨折，眼睛瞳孔放大的交通事故。2014年11月12日南宁市公安局交通警察支队四大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告翰威泰公司桂Ａ×××××号车辆负全部责任。桂Ａ×××××号车辆在被告太保财险南宁中支公司投保了交强险及商业三者险，事故均发生在保险合同期限内。事故发生后，各被告未积极理赔，原告多次要求被告翰威泰公司、韦国伟协助办理理赔，但时至今日两被告对赔偿一事不闻不问，依据相关的法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告翰威泰公司、韦国伟连带赔偿原告交通费163.5元、住院医药费10879.74元，复印费136元，伙食费补助6300元，护工费8842.05×2=17684.1元，营养费153天×100元=15300元，误工费153天×140.35元=21473.55元，精神损害赔偿10000元，家属处理事故住宿费4950元，加油费260元，以上合计86741.19元；2、被告太保财险南宁中支公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告翰威泰公司未作答辩，亦未提交证据。被告韦国伟辩称：1、被告韦国伟与被告翰威泰是挂靠关系，车辆在被告太保财险南宁中支公司投了交强险和商业三者险，本起事故先由被告太保财险南宁中支公司在交强险和商业险限额内范围内赔偿，不足部分才由被告韦国伟赔偿；2、原告主张的费用数额由法院认定。被告太保财险南宁中支公司辩称：本案当中的交通事故认定和案发经过没有任何异议，交警事故认定当中明确表明被告韦国伟在交通事故发生后驾车逃逸，因此按照太保财险南宁中支公司与被告翰威泰公司之间的商业险约定，驾车逃逸行为符合保险的免责条款，所以太保财险南宁中支公司不应在商业三者险责任范围内承担本案赔偿责任，仅仅在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2014年11月12日20时30分许，案外人蓝国培驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载原告黄冬霞沿秀厢南侧主道由北往南方向第一股机动车道由西往东方向正常行驶，被告韦国伟驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿秀厢南侧主道由北往南方向第二股机动车道由西往东方向行驶，案外人李某驾驶桂Ａ×××××学号轿车沿秀厢南侧主道由北往南方向第三股机动车道由西往东方向正常行驶，三车同至秀厢澳华花园前对面路段时，被告韦国伟驾驶桂Ａ×××××号车辆向右变更车道，该车右前角碰刮到桂Ａ×××××学号车辆左侧后端，导致桂Ａ×××××学号车辆失控，并造成桂Ａ×××××学号车辆车头及左侧与桂Ａ×××××号小型车辆右侧相碰，发生相碰后桂Ａ×××××号车辆驶上道路中心隔离绿化带造成原告受伤、三车和道路中心隔离绿化带不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告韦国伟驾驶桂Ａ×××××号车辆往前行驶约十几米后下车查看，发现其车辆并无损坏后驾车离开现场。南宁市公安局交通警察支队四大队于当日作出南公交认字第45010041号《道路交通事故认定书》，认为被告韦国伟驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道的道路上变更车道，影响到相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响到相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”的规定，其交通违法行为是引发该事故的根本原因。案外人蓝国培、原告及案外人李某的交通行为合法，不是引发该事故的原因，综上所述，该事故是由被告韦国伟单方过错作用造成的。认定被告韦国伟承担该事故的全部责任，案外人蓝国培、原告及案外人李某均不承担该事故的责任。事故发生后，原告因左眼及左腕部受伤，事故当日前往南宁市中医医院就诊，初步诊断为：1、左桡骨骨折；2、左眼软组织挫伤。期间产生医疗费455.08元。原告随后又于事故当日及2014年11月13日、14日先后在广西壮族自治区人民医院门诊治疗，期间产生医疗费1056.33元，广西壮族自治区人民医院诊断建议原告全休壹周。2014年11月18日，原告因事故伤情往南宁市中医院住院治疗，至2015年1月15日出院，出院诊断：中医诊断：1、左尺桡骨远端骨折；2、头面部筋伤、气滞血瘀；西医诊断：1、左尺桡骨远端骨折；2、头面部软组织挫裂伤；3、××。出院医嘱：1、门诊继续康复治疗及功能锻炼；2、门诊定期复诊，两个月后拍片，了解骨折愈合情况；3、三个月内避免着手持重及剧烈运动；4、加强营养，根据骨折愈合情况决定是否采用其它方法促进骨折愈合；5、带药出院，不适随诊。××证明书》建议原告全休叁个月。住院期间，原告共产生医疗费9101.89元。2014年12月4日、10日，2015年3月4日，原告先后前往广西壮族自治区人民医院眼科门诊治疗，期间产生医疗费266.44元。因就事故赔偿事宜原告与各被告发生争议，经协商未果，原告遂诉至并本院，并提出前述诉讼请求。另查明，桂Ａ×××××号车辆的登记所有人为被告翰威泰公司，被告韦国伟系该车的实际所有人，该车由被告韦国伟出资购买并挂靠在被告翰威泰公司名下，该车在被告太保财险南宁中支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止，有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车在被告太保财险南宁中支公司投保了第三者责任保险及不计免赔，保险期限为2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止，责任限额为：500000元。该车发生本案交通事故时均在上述保险期限内。再查明，原告黄冬霞系广西运德汽车运输集团有限公司员工。还查明，原告先后于2014年11月12日、13日、14日产生搭乘出租车交通费22.6元、14.2元、26.2元、24.2元、40.2元，共计127.4元。2014年11月20日，原告产生出租车交通费36.1元。以上事实，有南公交认字（2014）第4501023201403041号道路交通事故认定书、门诊病历、××诊断证明书、××证明书、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、劳动合同书、电脑咨询单及庭审笔录等证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告翰威泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于本案交通事故责任承担的问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告韦国伟承担该事故的全部责任，案外人蓝国培及李某、原告均不承担该事故的责任，本院对此予以采信。被告翰威泰公司以其为被保险人为桂Ａ×××××号车辆在被告太保财险南宁中支公司购买了机动车交通事故责任强制保险且该车辆在保险期限内发生了本案交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保财险南宁中支公司应在桂Ａ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失；对于超出部分，继续由被告太保财险南宁中支公司在该车机动车交通事故责任第三者责任保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。虽然被告太保财险南宁中支公司主张被告韦国伟在本案事故中存在逃逸情形，属于机动车交通事故责任第三者责任保险的免赔事由，但从交警部门的事故认定的事实来看，韦国伟虽然在事故发生后离开了现场，但其主观原因系其并未意识到其车辆系本案事故发生的肇事车辆，并非明知肇事为逃避责任而逃离事故现场，且交警部门对被告韦国伟作出的责任认定亦并未依据交通肇事逃逸的相关规定认定被告韦国伟存在逃逸的过错，故本院对被告太保财险南宁中支公司的上述主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告韦国伟及翰威泰分别作为桂Ａ×××××号车辆的挂靠人和被挂靠人，应当对超出被告太保财险南宁中支公司对桂Ａ×××××号车辆机动车交通事故责任第三者责任保险责任赔偿限额的部分承担连带赔偿责任。二、关于原告诉请的数额。对于原告在本案中的各项损失，本院结合本案的实际情况，经审核后认为：1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费为其门诊及住院治疗所产生的支出，共计10879.74元，有相应医疗费票据予以证实，本院予以确认。虽然被告韦国伟及太保财险南宁中支公司对其中2014年12月4日、10日及2015年3月4日原告在广西壮族自治区人民医院门诊治疗的费用有异议，但从对应的门诊病历来看，该期间的医疗费系因原告到广西壮族自治区人民医院眼科门诊就诊所产生，且结合原告事故发生当日在广西壮族自治区人民医院的门诊病历及与原告在南宁市中医医院的出院记录来看，原告在本案事故中确实眼部遭到损伤，而原告在南宁市中医医院的治疗主要系针对其手部骨折，故原告在广西壮族自治区人民医院对其眼睛进行诊疗并产生相应的医疗费符合法律规定，亦属于本案事故所造成的损失，本院对此予以确认。至于被告太保财险南宁中支公司关于应当扣除的医保外用药部分医疗费的主张，由于被告太保财险南宁中支公司未提供证据证实原告的医疗费用哪些属于医保外用药，故本院对该主张不予支持。2、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因交通事故受伤并导致其误工，但其虽然提交劳动合同书及单位证明用以证明其有固定收入，但其未能进一步提供完税证明予以佐证，故仅能证实其在交通运输行业工作，现原告主张参照2014年广西交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资50527元／年的标准计算原告的误工费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告的误工期间，原告于2014年11月12日发生本案事故后，虽于2014年11月18日才住院治疗，但此期间原告均存在就医诊疗情形，且医院亦建议其全休一周，故本院认定2014年11月13日（因本案事故为2014年11月12日20时30分发生，故误工时间应自次日起算）至2014年11月17日期间原告存在误工。原告提供的××证明书证实医院建议其出院后全休三个月，该期间亦属原告误工期间，本院对此亦予以确认。综上，原告实际误工期间应从2014年11月13日至2015年4月14日，共计153天，原告的误工费应计算为50527元／年÷365天×153天＝21179.81元，原告主张的超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。3、护理费。被告韦国伟及太保财险南宁中支公司对原告护理费的产生均无异议，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，由于原告未能提供证据证实护理人员的收入状况，故本院参照2014年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资36157元／年的标准计算护理费。原告未能提供医疗机构或鉴定机构有明确意见建议其需要二人护理人员，亦无证据证实原告出院前后丧失生活自理能力，故本院认定应按其住院期间计算护理费。综上，原告的护理费应计算为36157元／年÷365天×58天＝5745.5元，原告主张的超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。4、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告提供的交通费发票、门诊病历可以证实其2014年11月12日至14日期间确实因就医产生交通费127.4元，本院对此予以确认。原告于2014年11月20日虽已住院，但其陪护人员亦可能产生一定的交通费用，故本院对当日的交通费36.1元亦予以确认。综上，原告的交通费共计163.5元，符合法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告主张该项费用参照每人每天100元的赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。由于住院伙食补助费补助的对象系受害人因住院而超出自己日常生活中的伙食费部分，故应按原告的住院期间计付该项费用，现原告主张住院伙食补助费自2014年11月12日计算至其出院之日时止，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的住院伙食补助费应根据医院出院记录及收费收据记载的58天住院天数计算为100元／天×58天＝5800元。6、住宿费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，属于赔偿范围的住宿费系针对受害人确有必要到外地治疗，但因客观原因不能住院，其本人及陪护人员实际发生的住宿费用，现原告主张的住宿费系其家属处理本案事故所产生的住宿费，不属于前述住宿费的性质，且原告本人系南宁本地居民，亦不存在外地就医的情形，故原告主张的住宿费没有事实及法律依据，本院不予支持。7、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告提供的出院记录可以证实其伤情确需加强营养，但原告主张15300元数额明显过高，本院根据原告伤情酌情支持2000元。8、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告因本案事故造成的损害虽然尚未构成伤残，但考虑到原告的伤情确实对其产生了一定的精神损害，本院酌情支持其主张的精神损害抚慰金2000元，原告主张的超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。9、打印及复印费。原告提供的收据不足以证实原告主张为本案诉讼产生了相关的打印及复印费，结合原告进行本案诉讼确需复印相关材料的事实，原告主张的打印及复印费费用过高，本院酌情支持80元。以上款项系原告因本案交通事故所遭受到的损失，其中医疗费10879.74元、住院伙食补助费5800元、营养费2000元，共计18679.74元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的赔付范围，由被告太保财险南宁中支公司在桂Ａ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分8679.74元，继续由被告太保财险南宁中支公司在桂Ａ×××××号车辆的机动车交通事故责任第三者责任保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。误工费21179.81元、护理费5745.5元、交通费163.5元，精神损害抚慰金2000元，共计29088.81元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，由被告太保财险南宁中支公司在桂Ａ×××××号车辆的的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。打印及复印费80元由于不属于保险公司的理赔范围，故应由被告韦国伟及翰威泰公司连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》?第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄冬霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄冬霞误工费、护理费、交通费，精神损害抚慰金共计29088.81元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任第三者责任保险责任赔偿限额内赔偿原告黄冬霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8679.74元；四、被告韦国伟、南宁市翰威泰汽车运输有限公司连带赔偿原告黄冬霞打印及复印费80元；五、驳回原告黄冬霞的其他诉讼请求。案件受理费1969元，由原告黄冬霞负担973元，被告韦国伟、南宁市翰威泰汽车运输有限公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担923元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂 凯人民陪审员  周国萍人民陪审员  谭添芝二〇一六年一月二十日书 记 员  黄丽霖附法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。