wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）武区执字第906号申请执行人：刘红卫。被执行人：罗厚庭。被执行人：李爱华。关于申请执行人刘红卫与被执行人罗厚庭、李爱华民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第04730号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人罗厚庭、李爱华向申请执行人刘红卫偿还借款219052.54元；二、被执行人罗厚庭、李爱华向申请执行人刘红卫支付利息（以219052.54元为基数从2012年9月1日起至本判决指定的还款时间止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。由于被执行人罗厚庭、李爱华一直未能履行判决书所确定的义务，申请执行人刘红卫于2013年7月12日依法向本院申请执行。本院立案后，于2013年8月1日依法向被执行人罗厚庭、李爱华送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，承担案件受理费5050元、保全费5000元，执行费3856元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人李爱华名下有位于江岸区黄浦区花园宝福阁2栋14层F室，建筑面积107.27平方米（产权号岸20100016**）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李爱华名下位于江岸区黄浦区花园宝福阁2栋14层F室，建筑面积107.27平方米（产权号岸20100016**）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 晖二〇一一年十一月二十日书记员 何政涛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2232号原告：郑某某，身份证号码33260319750129381x，住台州市黄岩区院桥镇院新西路44号。委托代理人：潘某。委托代理人：潘某某。被告：黄某某，男，1968年9月29日出生，汉族，身份证号码33260119680929351x，住台州市椒江区洪家街道大板桥村2-113号。被告：金某某。被告：周某某。原告郑某某与被告黄某某、金某某、周某某为民间借贷纠纷一案，原告郑某某于2011年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告黄某某、金某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告郑某某起诉称，2010年9月18日，被告黄某某由被告金某某、周某某担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。三被告借款后经原告催讨，未能归还，原告诉至本院。要求被告黄某某归还借款10000元，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止；被告金某某、周某某承担连带责任。被告黄某某、金某某、周某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告黄某某由被告金某某、周某某担保向原告借款人民币10000元的事实。本院依法向被告黄某某、金某某、周某某送达了开庭传票、举证通知书、告知权利和义务通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告黄某某、金某某、周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。经审理，本院查明的案件事实如下：原告郑某某通过被告周某某认识被告黄某某、金某某。2010年9月18日，被告黄某某向原告借款人民币10000元，并出具借条一份载明：“今自愿向郑某某借到人民币壹万元整，小写（￥10000.00元）”，被告黄某某、金某某分别在原告所写的借款人、担保人栏上签名、捺印，周某某在借条明显处签名并写上自己的电话号码表示担保。被告黄某某借款后经原告催讨，未能归还，原告诉至本院。本院认为，被告黄某某由被告金某某、周某某担保向原告郑某某借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原、被告之间的借贷担保关系，合法有效，该借款被告黄某某应当返还原告。被告金某某、周某某为被告黄某某担保，双方未约定担保方式，依法承担连带责任保证。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。被告周某某在借条上签名并写上自己的电话号码，虽然借条上未写担保人，但被告周某某作为具有完全民事行为能力的人，应当对其在该借条上签名并写上电话号码所产生的法律后果是明知的，如果其不认为是担保人应当到庭说明事实并提供证据，另外，从本案借款来看，原告是相信周某某才借款给黄某某的，原告要求周某某在借条上签名担保，符合双方的真实意思，再者，借条上“借款人”和“担保人”均是原告所写，如果周某某不是担保人，应当在其签名时表达清楚其签名的性质，所以根据本案的实际，应认定周某某为担保人，三被告经本院传唤，没有到庭，这是对法律的不尊重及对其权利的放弃，但这不影响对本案的处理。现原告要求被告黄某某归还借款，支付利息，被告金某某、周某某负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑某某借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年9月26日起计算至生效法律文书履行期限届满之日止）；被告金某某、周某某负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄某某负担，被告金某某、周某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 苏顺法二〇一一年十一月九日代书记员 肖 蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1692号原告：周荣国。原告：朱圣水。被告：徐红峰。被告：戴亚锋。原告周荣国、朱圣水为与被告徐红峰、戴亚锋民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2011年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周荣国、朱圣水、被告戴亚锋到庭参加诉讼，被告徐红峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周某、朱圣水起诉称：2009年9月27日，因徐红峰公司买材料资金周转困难，向周某、朱圣水借人民币壹拾伍万元整，答应2009年10月26日还清，并由戴某做担保，于当日写下借条一份，到目前为止，经无数次讨要，徐红峰已还了捌万元，剩下柒万元迟迟不肯归还。戴某找各种理由不肯见面，故周某、朱圣水起诉至法院，请求判令：一、被告徐红峰归还借款人民币7万元整，被告戴某承担连带责任；二、被告徐红峰、戴某承担本案诉讼费。原告周某、朱圣水为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明徐红峰于2009年9月27日向周某、朱圣水借款15万元，约定于2009年10月26日前返还，并由戴某提供担保的事实。被告徐红峰未作答辩，也未向本院提供证据。被告戴某答辩称：担保是事实，但是因被告徐红峰不在，不知道应承担多少担保责任。被告戴某未向本院提供证据。被告徐红峰对原告周某、朱圣水提供的证据放弃到庭质证的权利，被告戴某对原告周某、朱圣水提供证据的三性及证明内容均无异议。原告周某、朱圣水提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告周某、朱圣水起诉主张的事实一致。另查明，原告周某、朱圣水于2010年1月份向被告戴某主张过权利。本院认为，被告徐红峰向原告周某、朱圣水借款有借条为凭，原告周某、朱圣水与被告徐红峰之间的借贷关系及与被告戴某之间的担保关系均合法有效。被告徐红峰收取借款后，未按约还款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告周某、朱圣水与被告徐红峰、戴某对保证方式没有约定，戴某应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人戴某与周某、朱圣水未约定保证期间，周某、朱圣水有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人戴某承担保证责任，因周某、朱圣水在保证期间届满前向戴某主张过保证责任，故周某、朱圣水自向戴某主张保证责任之日起有权在诉讼时效期间内向戴某主张权利。对原告周某、朱圣水要求被告戴某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告徐红峰于本判决生效后十日内返还原告周荣国、朱圣水借款70000元；二、被告戴亚锋对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐红峰负担，被告戴亚锋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员 董 文二〇一一年十一月三十日书 记 员 施琳俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锡滨商初字第0334-2号原告无锡方舟水冷设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道大浮南村**。法定代表人周自平，该公司董事长。委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告西安博大电炉有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路中段。本院受理原告无锡方舟水冷设备有限公司（以下简称方舟公司）与被告西安博大电炉有限公司（以下简称博大公司）买卖合同纠纷一案后，被告博大公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案所涉部分合同履行地及被告住所地均在西安市莲湖区，另有六份合同约定了仲裁，故请求将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理，对双方书面约定有仲裁协议的六份合同部分予以驳回起诉。经审查，方舟公司向本院提供了自2005年3月1日至2009年5月23日期间其与博大公司所签订的十九份合同，其中2006年3月6日、2006年4月5日、2006年8月7日、2008年1月10日所签的五份合同均约定出现纠纷由西安市仲裁委员会仲裁。经本院释明，方舟公司向本院明确，其在本案中所诉请的177695元货款仅是在2008年4月8日、2009年1月7日、2009年5月23日所签的三份合同项下的尚结欠的货款，其向本院提交另外的十六份合同的目的仅是为了证明双方之间的具体业务往来情况。本院认为，基于方舟公司的上述陈述，确定本案的管辖的依据仅应是上述三份合同。上述三份合同均约定，在履行合同过程中发生争议，协商或调解不成，则应依法向人民法院起诉。因上述管辖约定并未明确具体的管辖法院，属约定不明，应属无效。又因上述合同的性质为买卖合同，则依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。但本案双方在上述三份合同中并未明确具体的履行地，则本案应由被告博大公司住所地法院即陕西省西安市莲湖区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：被告博大公司提出的管辖权异议成立，本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁国军二〇一一年十一月二十一日书记员  唐 玉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南民初字第06567号原告郭庆，男，汉族，1977年8月7日出生，住重庆市綦江县。被告郑波，男，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市南岸区。被告彭家洪，男，汉族，1980年7月3日出生，住重庆市垫江县。原告郭庆诉被告郑波、被告彭家洪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆，被告郑波、被告彭家洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆诉称：2011年6月25日，原告到丹桂欧荷白（重庆）生化科技有限公司面试，原告在该公司门卫处询问时，被门卫被告彭家洪、郑波等五人围殴，致原告所有的价值2400元的宏基牌AOD255-2Crr-LU.SDQOC.007笔记本电脑损坏。故原告起诉来院，请求二被告共同赔偿损坏宏基笔记本电脑购买费用2400元。被告郑波辩称：原告陈述的事实与理由均不属实。二被告并非门卫，也没有五人围殴原告；二被告没有碰过原告电脑，更不可能损坏其电脑；背包里是否有电脑不清楚，即使背包里有电脑，公安机关的询问笔录均证实打斗时背包已在地上，故二被告也不可能损坏原告电脑。被告彭家洪陈述了与被告郑波相同的答辩意见。经审理查明：2011年6月25日17时30分许，原告郭庆到重庆市南岸区大石路70号丹桂欧荷白（重庆）生化科技有限公司应聘，在丹桂欧荷白（重庆）生化科技有限公司门卫处与该公司的员工郑容、被告郑波、被告彭家洪等产生口角纠纷，继而被告郑波、被告彭家洪与原告郭庆产生抓扯扭打，造成双方均有受伤。后被告郑波被行政拘留三日、被告彭家洪被行政拘留二日。另查明：原告曾于2011年8月以相同的事实和诉讼请求为由向本院提起诉讼，后撤诉。上述事实，有经庭审质证、认证的公安机关作的询问笔录、公安行政处罚决定书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告以二被告损坏其电脑为由要求赔偿损失，根据一般侵权责任的构成要件，原告应对二被告有侵权行为、原告遭受损失、侵权行为与原告遭受损失之间存在因果关系承担举证责任。原告认为二被告在殴打原告的过程中将背包里的电脑损坏，但根据公安机关对事发时在场的郑波、彭家洪、郭庆、郑容、余奎、韩瑞全所作的询问笔录来看，除了原告郭庆本人陈述自己的宏基牌笔记本电脑在抓扯扭打过程中损坏外，其他询问笔录只能证实事发时原告背有一背包，但不能证实原告背包里装有宏基牌AOD255-2Crr-LU.SDQOC.007笔记本电脑，更不能证实该电脑在抓扯扭打中被二被告损坏。原告强调，南岸区公安分局花园路派出所民警于2011年7月20日对原告进行询问，且原告拒绝签字的那份询问笔录中，二被告已承认赔偿损坏电脑，并向原告道歉，要求调解。但根据本院查明的事实，该询问笔录中记录的是“郑波和彭家洪现已完全认识到自己的错误，愿意向你赔礼道歉并赔偿因此次抓扯对你造成的损失，你是否愿意调解”，从中并未看出二被告有承认损坏原告电脑之意。再根据公安行政处罚决定书查明的事实来看，公安机关确认原告与二被告抓扯扭打造成双方均有受伤，未确认抓扯扭打造成原告宏基牌笔记本电脑损坏。综上，本院认为，原告未举示充分证据证实二被告将其电脑损坏的事实，应承担举证不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告郭庆的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  余洪峰二〇一一年十一月二十五日书 记 员  周 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第385号原告周洪贵，男，1962年12月22日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇芦塘下村4组。委托代理人鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人傅正翀，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告叶达云，男，1970年11月1日出生，汉族，经商，住义乌市大陈镇大畈村上宅白。身份证号码：330725197011012933被告陈伶英，经商，住义乌市大陈镇大畈村上宅白。身份证号码：××原告周洪贵诉被告叶达云、陈伶英民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍江云、傅正翀、被告叶达云到庭参加诉讼。被告陈伶英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周洪贵诉称：要求两被告归还借款80万元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。被告叶达云辩称，原告和我是朋友关系，从2006年开始我在大陈办厂，原告陆续借款给我，至今年9月12日从帐面上还有80万的债是事实。这钱我不是拿来生产经营用的，现在让我一下从企业里拿出钱来还他是不可能的，这对企业会有影响，我会慢慢还他的。我也可以把上海的房子给他，让他找我一点钱。我希望和原告以调解的方式解决。原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份及结婚登记申请书一份。被告叶达云对上述证据没有异议。被告陈伶英未发表质证意见。两被告均未向本庭提交证据。本院认为，被告陈伶英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告叶达云对原告提供的证据没有异议，可以证明截止2011年9月12日止被告叶达云尚欠原告借款80万元及两被告系夫妻关系的事实。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。被告叶达云曾多次向原告借款，2011年9月12日，叶达云向原告出具借条一份，载明：“今借到周洪贵户人民币计捌拾万元整（800000元）。”嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶达云拖欠原告借款本金80万元的事实，有叶达云出具的借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原、被告双方未约定利息，原告要求两被告支付按银行同期同类贷款计付的逾期利息，不违反法律规定，应予以准许。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈伶英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告叶达云、陈伶英于本判决生效之日起五日内归还原告周洪贵借款本金80万元及逾期利息（逾期利息从2011年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告叶达云、陈伶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  李晓勤二〇一一年十一月二十九日代书 记员  李子怀【附注】（2011）金义苏溪商初字第385号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第377号原告浙江蒂诗妮针织有限公司。园区。法定代表人邓超锋。委托代理人付先兵，法律顾问，住义乌市福田路**京龙世贸商厦**。委托代理人陈辉平，法律顾问，住义，住义乌市福田路**京龙世贸商厦**div>被告金坚钢，经商，住义乌市苏溪镇龙华村279号，现住广西省柳州市新时代商业港东2区4楼T栋467-469号。身份证号码：××原告浙江蒂诗妮针织有限公司诉被告金坚钢买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉平到庭参加诉讼。被告金坚钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江蒂诗妮针织有限公司诉称，要求被告立即支付货款及逾期付款违约金合计人民币60064.3元（其中拖欠的货款金额人民币54603.9元，逾期付款违约金按拖欠货款金额日期1%暂计至2011年10月10日为人民币5460.4元）。被告金坚钢未作答辩。原告为证明自己的抗辩，向本院举证如下：1、对账单（传真件）一份，证明原、被告双方在2011年5月份对账过。2、还款承诺书（原件）一份，证明被告拖欠原告款项人民币54603.9元及双方约定违约金的事实。被告金坚钢未出庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、真实有效。被告金坚钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据的证明效力本院予以认定，能证明原告诉称的事实。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告浙江蒂诗妮针织有限公司与被告金坚钢有多次业务往来。2011年4月底双方对账，被告金坚钢合计欠款54603.9元。2011年8月15日，被告金坚钢向原告出具还款承诺书，载明：“本人金坚钢（身份证号：××）就拖欠贵公司款项一事，郑重承诺如下：本人保证在2011年9月30日之前一次性付清拖欠贵公司的款项人民币54603.9元（大写人民币：伍万肆仟陆佰零叁点玖圆）；否则，每逾期壹日贵公司有权按收取拖欠款项的1%收取违约金。”嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款54603.9元事实清楚，有被告签字确认的对账单及出具的还款承诺书为凭，本院予以认可。原告诉请的合理部分，于法有据，本院予以支持。双方约定的逾期违约金过高，本院依法予以调整。被告金坚钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告金坚钢于本判决生效之日起五日内支付原告浙江蒂诗妮针织有限公司货款54603.9元及逾期违约金（从2011年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；二、驳回原告浙江蒂诗妮针织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费651元，由原告浙江蒂诗妮针织有限公司负担51元、由被告金坚钢负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1302元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  李晓勤二〇一一年十一月十日代书 记员  李子怀【附注】（2011）金义苏溪商初字第377号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第659号公诉机关平湖市人民检察院。被告人韩某，农民。因本案，于2011年9月2日被本市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）636号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月2日凌晨，被告人韩某在本市新仓镇幸平路速龙网吧上网时，趁人熟睡之机，窃得失主杨锋放于网吧142号电脑桌面上的皮夹，内有现金2900余元。另查明，公安机关已从被告人韩某处扣押现金2000元，并已发还失主。上述犯罪事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料、扣押和发还物品清单及照片、上网记录、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且本案的部份赃款已扣押并发还失主，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2012年1月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一一年十一月十五日书记员  俞佳伦
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定商初字第619号原告王某某。委托代理人舒某某。被告干某某。原告王某某诉被告干某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人舒某某到庭参加了诉讼。被告干某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2011年2月25日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款1万元，口头约定借款期限一个月。原告催讨借款，但被告未还款。原告诉请法院，要求被告还款1万元并支付从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至借款清偿之日。被告未到庭，无答辩。原告为自己的主张提供了借条一张作为证据，证明被告借款1万元的事实。被告未到庭质证。该证据经本院审查，本院对其真实性予以认定。被告无证据提交法庭。经审理查明：2011年2月25日，被告干某某向原告王某某借款1万元。被告出具了借条给原告，借条未载明借款期限和利息。2011年7月1日，原告诉请法院，并提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款合同是双方真实的意思表示，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，但要给予被告一定的准备时间。原告的还款请求，本院予以支持。原告主张的支付逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息可以从原告诉请之日起计。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告干某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款1万元，并从2011年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告干某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市南珍支行，账号88×××030030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  林 静人民陪审员  密素梅人民陪审员  曾 武二〇一一年十一月二十八日书 记 员  张 燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞商初字第676号原告：高某某，（身份证号码为23050419730627001x），汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区57委2组，现住浙江省宁波市江东区天伦广场集锦街79号。被告：张某某。原告高某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因被告张某某下落不明，本案于2011年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告高某某起诉称：原、被告系朋友关系，2010年12月29日，被告因经营东北大米需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，该款由原告向案外人艾某某筹得。2011年1月，被告再次向原告借款15000元，原告分四次通过银行汇款方式提供上述借款。上述借款合计35000元，经原告多次催讨，被告至今未还。为此请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款35000元并支付利息2520元（自借款之日起按月利率12‰暂算6个月），合计37520元。审理过程中，因上述借款中20000元由实际借款人艾某某自行向原告主张，故原告自愿放弃20000元借款及利息部分的诉请，变更后的诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款15000元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交银行汇款凭证四份，用以证明被告于2011年1月向原告借款15000元，原告通过银行汇款方式提供上述借款的事实。被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。该证据系原件，客观真实无瑕疵，与原告的陈述能相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述及其提交的有效证据，本院认定如下事实：2011年1月，被告以做东北大米生意急需资金周转为由向原告借款15000元，原告于当月分四次通过中国建设银行汇款方式向被告提供上述借款，分别为：1日汇款7000元；5日汇款5000元，12日、13日各汇款1500元。被告借款后至今未还。本院认为：根据原告提交的有效证据，可以证实被告已经收到原告交付的15000元，原告提出双方之间存在借贷法律关系，虽未提供借贷合意的凭证，但款项交付事实清楚，而被告未对原告主张的借贷事实提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告诉请要求被告履行还款义务，合理合法，本院予以支持。原告在审理过程中申请减少诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院经审查予以准许。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后三日内返还原告高某某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费350元，合计525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐力英审 判 员  戎 绒人民陪审员  毛志平二〇一一年十一月二十一日代书 记员  王文雯
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2011）夏刑初字第249号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王某甲，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2005年10月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2006年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2011年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人冯军、朱花宁，系湖北兆信律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）247号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲及其辩护人冯军、朱花宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月，被告人王某甲以牟利为目的，在其位于武汉市江夏区纸坊街郭岭新村的家中，采取提供打麻将场所的方式，供吸毒人员打麻将及吸食毒品。当月21日21时许，接到群众举报线索的公安人员当场在被告人王某甲的家中将被告人王某甲及吸毒人员陈某、梁某、章某、叶某、王某乙抓获，并查获未吸食完的“麻果”6.52克（经鉴定，该“麻果”均为毒品甲基苯丙胺）及吸毒工具。经毒品检测，被告人王某甲及陈某、梁某、章某、叶某、王某乙均已吸食过毒品。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、梁某、章某、叶某、王某乙的证言、鉴定结论及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其辩护人关于“被告人王某甲能如实供述自己的罪行，自愿认罪”的辩护意见经查，与事实、证据相符，本院予以采纳。其关于“被告人王某甲主观恶性较小，犯罪情节轻微”的辩护意见经查，本案证据证实被告人王某甲不仅自己吸毒，还容留他人吸毒，且公安人员当场从其经营的麻将室内查获毒品甲基苯丙胺6.52克及大量吸毒工具，可见其主观恶性较深；毒品不仅危害人的身体健康，对社会的危害性也大，故本院对此辩护意见不予采纳。其关于“被告人王某甲虽然有前科，但不构成累犯，可不予从重处罚”的辩护意见经查，我国法律规定，有前科劣迹的，可以从重处罚，故本院对此辩护意见不予采纳。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度均尚好，自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2012年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋丽霞二〇一一年十一月七日书记员  李 游
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第1345号原告：许某某。委托代理人：王乙。被告：王甲。委托代理人：厉某某。原告许某某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2011年10月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人王乙、被告王甲委托代理人厉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某起诉称，被告因做生意缺乏资金，于2009年10月31日向原告借款人民币420000元。被告向原告出具了借条，约定月息一分。当初被告口头承诺，只借用几个月就会归还，但其后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告归还原告借款420000元，并支付利息100800元（按月利率1%计算至2011年10月30日止，其后至判决确定给付之日的利息按月利率1%另计）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了由被告于2009年10月31日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款420000元的事实。被告王甲未作书面答辩，庭审中辩称，原告提供的借条上没有说是月利率一分利，而是月利息是一分利息。原、被告之间在2007年、2008年有很多的经济往来，被告在2008年的时候支付给原告十五万多钱。本案中除了借条外，没有任何证据证明被告向原告借过钱，这么大的金额，原告没有把现金交给被告，也没有通过银行汇给被告。为此，扣除已归还的款项外，剩余部分被告应该归还，但利息应按照月利息一分利息计算。针对其抗辩意见，被告当庭提供了以下证据予以证明：一、2007年、2008年的银行卡存款业务回单七份，用以证明被告有多次向原告汇款的事实。二、清单一份二页，用以证明原告总是到被告处拿大米的事实。经审理，本院认证如下：对原告提供的借条一份，被告对该借条的真实性没有异议，但认为原告没有支付过这钱，同时认为月利息就是一分。原告代理人当庭陈述称，借款实际是在2007年10月26日借200000元，10月31日借了220000元，11月1日写了借条，现在提供的借条是后来续写的。被告代理人当庭认可上述借款的实际支付情况。本院认为，该借条符合证据的有效要件，同时根据双方当事人的陈述系续写的借条，虽然被告提供了一些存款业务回单，但这些回单系续写借条以前的来往情况反映，并不能在该续写借条反映的借款中予以扣除，同时被告也未能提供证据证明续写借条后有向原告支付过钱款的事实，本院对该借条予以认定。对于利息的约定，虽然从字义上来看不是很明确，但根据双方陈述，该借款原有比较高的利息的约定，同时根据民间借贷的交易习惯和通常对利息的说法，本院认为原告对利息的主张较为符合当事人当时的真实意思表示，本院对双方约定月利息按月利率10%计算的事实予以认定。对被告提供的上述证据，原告代理人以未在举证期限内提供为由拒绝质证。本院认为，对证据一，因发生在原告提供的借条出具之前，与本案事实无关，不能作为本案的证据使用，不予认定。对证据二，其内容与本案无关，被告如要主张相关权利，可通过另案解决，本院在本案中不予认定。本院经审理，认定事实如下：被告分别于2007年10月26日、10月31日向原告借款200000元、220000元，共计420000元。当时曾出具过一份借条。嗣后，被告向原告支付了一定的利息。2009年10月31日，被告重新向原告出具了一份借条，载明，向原告借款人民币420000元，月利息一分。嗣后，被告分文未予归还，也未支付利息。为此，原告经向被告催讨未果，诉来本院，要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王甲尚欠原告借款420000元的事实清楚，证据确实。被告王甲依法负有归还原告借款的义务。被告王甲未归还原告借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告王甲归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王甲辩称，已归还部分借款，证据不足，本院不予支持；辩称月利息为一分利息，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王甲应于本判决生效后三日内归还原告许某某借款420000元、并支付利息100800元（已从2009年10月31日起按月利率10‰计算至2011年10月30日，以后的利息仍按月利率10‰按本金420000元计算至判决确定履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元，减半收取4504元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一一年十一月二十二日代书记员 俞佩菁
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）未行审字第00699号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人李峰。 被执行人李峰所有的轿车于2010年1月26日擅自停放在本市酒十路，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（四）（2010）第065号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（四）（2010）第065号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一一年十一月八日 书 记 员  杨 宁
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第780号上诉人（原审被告）：边迪英。委托代理人：郭建平。被上诉人（原审原告）：寿建兴。委托代理人：马悦铨。上诉人边迪英为与被上诉人寿建兴合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸草商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月4日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，代理审判员张靓、张帆参加评议的合议庭，于2011年11月15日对本案进行了询问。上诉人边迪英的委托代理人郭建平、被上诉人寿建兴的委托代理人马悦铨到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年1月13日寿建兴以边迪英丈夫楼近龙之名义（乙方）与义乌市市场开发服务中心（甲方）签订市场商位租赁合同，合同约定：乙方向甲方承租的原材料机械市场1247号商位，租赁期限二年，自2008年12月28日至2010年12月28日，租金29880元／年，签约时交纳第一年租金，2009年11月底前交纳第二年租金。合同还约定双方其他权利义务。后义乌市市场开发服务中心同意将租期延期至2011年4月30日。寿建兴于2008年12月14日向义乌市市场开发服务中心交纳租金20000元，2009年1月13日交纳租金9880元，2010年1月23日交纳租金29880元。2010年11月9日寿建兴向义乌市市场开发服务中心交纳摊店费9960元，向义乌市金桥税务事务所交纳1247号商位“2011年代理记账”费200元。另查明，签约后至2010年12月间1247号商位一直由寿建兴经营、使用。边迪英与楼近龙在1978年1月24日经登记结婚。2010年12月2日寿建兴将承租得的1247号商位转让给边迪英，边迪英对尚欠转让款200000元出具欠条一份，约定在2010年12月10日付款。款至今未付。原审法院审理认为，边迪英辩称与寿建兴存在委托关系，未能举证，该院不予采信。寿建兴主张其借用楼近龙之名义与义乌市市场开发服务中心签约承租获得1247号商位，证据充分，予以认定。寿建兴将承租获得的1247号商位转让给边迪英，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。边迪英对尚欠转让款200000元应承担支付责任。一般交易中对转让费的确定，交易双方应考虑、包含了至转让行为发生时与转让物有关的各种因素，特别是前期的费用支出等，除非双方有特别约定。本案寿建兴、边迪英转让行为发生在2010年12月2日，而寿建兴要求边迪英支付其在2010年11月9日向义乌市市场开发服务中心交纳摊店费9960元及向义乌金桥税务事务所交纳的1247号商位“2011年代理记账”费200元，均发生在转让前。寿建兴的该请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：一、边迪英应支付寿建兴商位转让款200000元。款限判决生效之日起一个月内付清；二、驳回寿建兴的其他诉讼请求。本案应收诉讼费用4450元，依法减半收取2225元，由边迪英负担。上诉人边迪英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，义乌原材料机械市场1247号商位经营权属于上诉人丈夫楼近龙所有，可以由义乌原材料机械市场商位租赁合同、义乌市工商行政管理局核发的个体工商户营业执照以及义乌市国家税务局、地方税务局核发的税务登记证所证实；二、被上诉人主张义乌原材料机械市场1247号商位系其借用楼近龙之名而为被上诉人本人取得的承租权，证据不足。根据法律规定的举证责任是谁主张谁举证，被上诉人提供的证据中不存在直接能证明该商位系楼近龙同意借用名义取得承租权的直接证据，而被上诉人提供的间接证据也不能形成完整的证据链予以证明，被上诉人在2008年12月10日和2009年1月13日持上诉人提供的相关证明材料参与义乌原材料机械市场商位投标和租赁合同签订均是代理行为；三、2010年12月2日上诉人出具给被上诉人的商位转让费欠条系被上诉人以胁迫手段，迫使上诉人在违背真实意思的情况下所形成；四、本案遗漏楼近龙为被告，属于程序错误。为此，请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人答辩称：原审法院查明的事实清楚，适用法律正确。首先，本案虽然没有直接的证据证明借用关系，但一审时被上诉人提交的被上诉人签订的合同，办理的所有摊位租赁的事项、长达两年时间由被上诉人使用等证据证明了摊位的实际所有人是被上诉人，而上诉人认为是代理关系并未提供证据予以证明；其次，上诉人认为所写欠条系受胁迫，未提供证据予以证明。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中双方方当事人未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人寿建兴为主张借用楼近龙名义租得义乌市原材料市场1247号商位的事实，提供扣税（费）协议书、寿建兴交纳税务的银行接收单、其向义乌市市场开发服务中心交纳摊店租金发票三份、摊店费发票一份、义务金桥税务师事务所服务业专用发票一份以及摊位转租协议书等证据予以证明，且与上诉人边迪英出具的欠条相印证。上诉人虽主张摊位系楼近龙所有，认为被上诉人参与义乌原材料机械市场商位投标、租赁合同签订和税费交纳等行为以及向寿建兴出具欠条均是代理楼近龙所为的代理行为，但上诉人提供的相关证据仅反映摊位登记人系楼近龙，而无法提供被上诉人系代理楼近龙的相关证据，也未提供相应证据证明上诉人出具的商位转让费欠条系被上诉人以胁迫手段，迫使上诉人在违背真实意思的情况下所形成。至于上诉人认为原审程序错误，遗漏楼近龙作为被告，本院认为因本案系因商位转让而引发的合同纠纷，合同的双方当事人为上诉人与被上诉人，且双方当事人对1247号商位登记人系楼近龙均无异议，因此原审程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4450元，由上诉人边迪英负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏晓法代理审判员  张 靓代理审判员  张 帆二〇一一年十一月二十四日书 记 员  裘青清
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）丽缙民初字第931号 原告：马群英，女，汉族，农民，住缙云县。 委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。 被告：张国芳，男，汉族，农民，住缙云县。 被告：潘礼花，女，汉族，农民，住址同上。 两被告委托代理人：丁汝仁，男，1957年4月13日出生，农民，住缙云县，系两被告女婿。 两被告委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。 本院在审理原告马群英与被告张国芳、潘礼花物权保护纠纷一案中，原告于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马群英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马群英负担。 审 判 长  涂有富 审 判 员  吕劲强 人民陪审员  张耀进 二〇一一年十一月十一日 代书 记员  李 叶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第718号原告：金华银行股份有限公司××城支行，住所地：金华市××厦。法定代表人：许某某。委托代理人：方某某。委托代理人：陈某某。被告：金华市××钢有限公司，住所地：金华市××竹马工业园。法定代表人：蒋某某。被告：蒋某某。被告：傅某某。原告金华银行股份有限公司××城支行与被告金华市××钢有限公司、蒋某某、傅某某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判。因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司××城支行的委托代理人方某某、陈某某到庭参加诉讼；被告金华市××钢有限公司、蒋某某、傅某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2011年5月19日，原告与第一被告签订流动资金借款合同一份，合同约定，原告向第一被告发放流动资金借款163万元，借款期限为2011年5月19日至2012年5月7日，借款年利率8.203%，逾期利息在原利率基础上加收50%。由第二、第三被告承担连带保证责任，以第一被告的公司房产作抵押担保，并办理了抵押权登记手续（流动资金借款合同、最高额保证合同及抵押合同详见证据清单）。嗣后，原告按照合同约定，向第一被告发放了163万元贷款。原告发现三被告在2011年7月17日失去联系，企业已处于停产状态，表明其已不能按期归还贷款。按照合同约定，原告无法与第一被告的法定代表人或实际控制人取得联系的，有权提前解除合同，归还借款本息。现要求判令：1.第一被告提前归还贷款本金163万元，利息10770.99元（利息按年利率8.203%已算至2011年7月19日，以后利息按年利率12.3045%计算至本息还清之日止）；2.第二、第三被告对上述贷款本息承担连带保证责任；3.判令原告对第一被告抵押房产的处置价款享有优先受偿权；4.由上列被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1.流动资金借款合同复印件1份（与原件核对无异），用以证明（1）原告与第一被告于2011年5月19日签订《流动资金借款合同》，借款金额163万元，借款期限为2011年5月19日至2012年5月7日，借款利率为年利率8.203%；（2）合同第10.4条约定，发生第一被告财务状况恶化等使原告债权实现受到威胁的，原告可提前解除合同收回贷款；（3）合同第9.4条约定，第一被告到期不偿还借款本金的，原告可对逾期借款在合同约定利率水平上加收50%罚息。2.借款借据复印件1份（与原件核对无异），用以证明第一被告依照合同约定，于2011年5月19日向第一被告发放了163万的流动资金借款。3.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），用以证明第二、三被告对第一被告2010年5月12日至2012年5月12日期间与原告发生的、最高限额在人民币2600万元内的债务提供连带责任保证。4.最高额抵押合同及他项权证、房产证各1份，均为复印件（均与原件核对无异）用以证明第一被告以其所有的房产对2011年5月19日至2013年5月19日期间第一被告与原告发生的、最高余额在人民币507.77万元内的债务提供抵押担保，房产证号：金房权证（婺）字第**、第××号、第00190546号、第00190547号，土地证号为：金市国用（2003）字第15571号，抵押物已办理抵押登记；他项权证号：金房他证婺字第219244号。原告对上述抵押房产的处置价款享有优先受偿权。5.原告营业执照、第一被告营业执照及第二、第三身份证均为复印件各1份，用以证明原告与三被告的诉讼主体资格。三被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告陈述事实相一致。本院认为：第一被告欠原告贷款本金163万元及自2011年7月19日起的利息，事实清楚，本院予以确认。第一被告公司现已处于停产状态，以其行为已表明不能按期归还贷款；第二、第三被告去向不明，因此，原告要求第一被告按合同约定提前归还上述贷款本金及相应利息之请求，合理合法，本院予以支持。第一被告提供房产抵押，并办理了登记，原告要求优先受偿，合法有据，本院予以支持。第二至第三被告担保事实，保证合同约定，本合同所担保的主债务存在其它抵押担保的，不管抵押物是否债务人所有，原告均有权要求保证人承担保证责任，故原告要求第二至第三被告对第一被告上述债务应承担连带保证责任之请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告金华市××钢有限公司于本判决生效后立即归还原告贷款本金163万元，并支付利息10770.99元（利息按年利率8.203%已算至2011年7月19日，以后利息按年利率12.3045%计算至本案判决确定履行之日止的利息）。二、被告蒋某某、傅某某对被告金华市××钢有限公司上述债务共同承担连带保证责任。三、原告金华银行股份有限公司××城支行对被告金华市××钢有限公司已提供抵押的房产：房房权证（婺）字第××0548号、第××号、第00190546号、第00190547号，土地证号为：金市国用（2003）字第3-15571号，抵押物已办理抵押登记；他项权证号：金房他证婺字第219244号。原告对上述抵押房产的处置价款享有优先受偿权。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用19566元（原告已预交），由被告金华市××钢有限公司负担，被告蒋某某、傅某某共同承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  范里春人民陪审员  林 寒人民陪审员  余小苹二〇一一年十一月二十九日代书 记员  郑 璐
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第181号原告：圣地美华文化传播（北京）有限公司。法定代表人：林嘉恺。委托代理人：邴朝祥。被告：杭州格莱美休闲健身有限公司。法定代表人：张民辉。原告圣地美华文化传播（北京）有限公司与被告杭州格莱美休闲健身有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2011年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。原告圣地美华文化传播（北京）有限公司于2011年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州格莱美休闲健身有限公司的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告圣地美华文化传播（北京）有限公司以需要补充相关证据材料为由申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许圣地美华文化传播（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由圣地美华文化传播（北京）有限公司负担。审 判 长  吕凤祥审 判 员  陈如敢人民陪审员  朱湘江二〇一一年十一月三十日书 记 员  程菁菁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第462号原告张某某，30325196211177218），汉族，住瑞安市东山街道上埠村得美工艺纺织厂宿舍b2-301室。委托代理人陈某某。被告何某某。原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人姚年鹤到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告张某某的申请，本院对被告何某某名下牌号为浙c1388t、浙c×××××的汽车进行诉讼保全。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告何某某分别于2010年12月12日、2011年××月5日以缺乏资金为由二次向原告借款共计××00000元，并出具借条交原告收执。温兴建为借款提供连带责任保证。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告偿还原告借款本金××00000元及赔偿利息损失（从2011年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确认还款之日止）。原告张某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告张某某、被告何某某的主体资格；证据2、借条、银行转账记录，拟证明被告何某某向原告张某某借款的事实。被告何某某未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告何某某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告张某某提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理查明：2010年12月12日，被告何某某因需向原告张某某借款200000元，并出具借条交原告收执。双方约定还款日期为2011年1月11日。2011年××月5日，被告再次向原告张某某借款100000元，并出具借条交原告收执。案外人温兴建自愿为两笔借款提供连带责任保证。嗣后，被告未偿还借款。本院认为：原告张某某与被告何某某之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告何某某应在合理期限内返还借款。原告起诉后，被告应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金××00000元，并赔偿从2011年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费1770元，合计4670元，由被告何某某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5800元、保全费1770元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：××19-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱文亮二〇一一年十一月三十日书 记 员  陈也峰
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1208号原告：绍兴县××化工有限公司044-6）。住所地：绍兴县××梅三村。法定代表人：俞某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：冯某某。被告：绍兴县××有限公司）。住所地：绍兴县××渚镇××号。法定代表人：王甲。委托代理人：王乙。原告绍兴县××化工有限公司为与被告绍兴县××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红适用简易程序独任审判，分别于2011年10月11日、11月1日、11月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××化工有限公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告绍兴县××有限公司的委托代理人王乙于2011年11月1日到庭参加诉讼，但被告经本院合法传唤无正当理由未参加本案第一、第三次庭审。本案现已审理终结。原告绍兴县××化工有限公司起诉称，原、被告间有燃料买卖业务往来，截至2010年10月，原告向被告提供各种染料价值合计人民币145，200元，被告除支付货款60，000元外，尚欠货款85，200元，经原告多次催讨拒绝支付。故原告起诉要求被告支付货款计人民币85，200元，并支付自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告表示被告实际向原告支付货款71，000元，故减少诉讼请求为要求被告支付货款人民币74，200元，并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告绍兴县××有限公司在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中答辩称，对原、被告间存在买卖合同关系没有异议，被告共支付给原告货款70，000元左右。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1，原告开具给被告的增值税专用发票十八份，用以证明原、被告之间发生买卖染料业务，总计价税金额为145，200元的事实。证据2，双方业务往来交易过程中所发生的送货码单十四份，用以证明原告已经将货物实际交付给被告的事实。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据材料：证据3，收条五份，用以证明被告以现金方式支付给原告货款27，000元的事实。证据4，财务明细账、增值税专用发票、入库单及收款收据等财务做账凭据复印件五十三页，用以证明原、被告之间交易及被告支付货款的情况。原告提交的证据，经被告质证如下：对证据1、证据2，均没有异议。被告提交的证据，经原告质证如下：对证据3，没有异议；对证据4中明细账的真实性不能确定，对2010年4月15日、5月8日转账支票存根两份及2010年5月12日收款收据两份真实性没有异议，对增值税专用发票没有异议，入库单真实性没有异议，记账凭证系被告自己制作，真实性无法确定。综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、证据2、证据3及证据4中的转账支票存根、收款收据、增值税专用发票、入库单，经对方当事人当庭质证无异议，本院予以确认；对证据4中的其他材料，系被告单方制作，原告不予认可，本院在本案中不作为认定事实的依据。经审理，本院查明以下事实：自2009年起被告绍兴县××有限公司曾向原告绍兴县欧杨某某有限公司购买染料，截止2010年10月被告共向原告购买染料价值合计人民币145，200元。后被告陆续某某给原告货款人民币71，000元，现尚欠原告货款74，200元。因上述欠款被告至今未付，故双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款，故对原告要求被告支付尚欠货款74，200元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴县××有限公司应支付给原告绍兴县××化工有限公司货款人民币74，200元，并偿付该款自2011年8月16日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限在本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，655元，减半收取828元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，655元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  刘青红二〇一一年十一月十四日书 记 员  沈森华
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第583号原告曾琦，501173114，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道桥南居民区新衢路7号。委托代理人（特别授权）曾银良，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道叶家社区新水居8幢306室。被告徐斌，05053712，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道新安东路25幢2－203室。被告章根英，97906154320，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道新安东路25幢2－203室。原告曾琦与被告徐斌、章根英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾琦的委托代理人曾银良、被告章根英到庭参加诉讼，被告徐斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾琦诉称，2010年12月1日，原告代被告徐斌向周银发借款人民币10000元，原告向周银发出具了借条，约定了借款期限和违约责任。同时徐斌向原告出具了借条，该借条注明该借款由原告代被告到周银发处所借。借款到期后，被告徐斌并未还款，由于周银发多次催讨，原告于2011年1月9日代徐斌归还周银发借款人民币10000元。原告认为，原告代徐斌归还借款，理应向徐斌追偿；被告章根英作为徐斌的合法夫妻，对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还责任。现徐斌下落不明，该笔代偿款已无法协商解决，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告归还代偿款人民币10000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告对案件事实补充陈述：本案10000元其实是原告向周银发借来以后再转借给被告徐斌的，不是代偿关系。现原告向周银发借的钱已经归还了，但被告徐斌还欠原告的10000元没有归还。据此，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告归还原告借款人民币10000元。原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：1、原告向周银发出具的借条及被告徐斌向原告出具的借条一份，证明被告到周银发处借款10000元并将该款转借给被告曾琦的事实。2、收条一份，证明周银发收到原告归还的借款10000元的事实。3、离婚协议书复印件一份，证明两被告于2010年12月13日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告徐斌未作答辩也未提供证据。被告章根英辩称，徐斌是否向原告借款，原告有无将款项交付给被告徐斌，被告章根英均不知情。即使被告徐斌向其借款了，该借款也没有用于夫妻共同生活。借款期间，两被告没有置办过大件物品，也没有因日常生活需要向他人借款之必要，而且据被告章根英了解，被告徐斌在短期内向他人借款数额巨大，有100多万元。被告徐斌于2010年12月份就逃出去了，没有离婚之前，徐斌也经常不回家，离婚之后被告章根英就不知道他的去向了。被告章根英认为，本案债务是被告徐斌个人债务，不是夫妻共同债务，应由被告徐斌个人偿还。故请求法庭驳回对被告章根英的起诉。被告章根英为证明其主张，向法庭提供了下列证据：建德市人民法院（2011）杭建商初字第7号、35号、82号、156号、157号、298号、388号及杭建寿商初字第38号民事判决书复印件各一份，用以证明被告徐斌在短期内向他人借款数额巨大的事实，系个人债务，不是夫妻共同债务的事实。上述当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告章根英对原告证据1、2均有异议，认为对借款情况不清楚，故对借条及收条的真实性无法确认；对原告证据3无异议。本院认为，原告提供的借条、收条均系原件，有相关当事人签名捺印，举证义务已完成，被告虽有异议却未能作出合理说明，又未提出笔迹鉴定申请，其异议无相应证据予以支持，故本院对原告证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。原告证据3因被告无异议，经审查，该证据客观、真实、合法，本院予以确认。原告对被告章根英的提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为这些判决书与本案没有关联性，也不能证明这些钱不是家庭所用。本院认为，原告所提交的八份判决书复印件均系本院生效判决，对被告徐斌以往借款的事实及债务性质具有证明力，故对其合法性、真实性、关联性予以确认。基于上述有效证据及原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2010年12月1日，原告向周银发借款人民币10000元，并将此款转借给被告徐斌，由徐斌向原告出具了借条，并在借条中注明，此款系原告到周银发处所借。此后，被告徐斌一直未归还原告借款。另查明，本院受理的（2011）杭建商初字第7号、第35号、第82号、第156号、第157号、第298号、第388号、杭建寿商初字第38号案件，均系被告徐斌在2009年6月27日至2010年11月1日间对外负债而产生的民事纠纷，涉案金额达人民币100余万元。再查明，两被告于2002年11月18日登记结婚，于2010年12月13日登记离婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告徐斌向原告借款10000元，有被告徐斌出具的借条足以证明。上述借款均未约定还款期限，故原告可要求被告徐斌在合理期间内还款。现原告要求被告徐斌归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告就本案讼争借款系原告与两被告共同达成借款合意和借款实际用于夫妻共同生活、生产经营的事实未能提供相应证据材料加以证明，而被告徐斌在2009年6月27日至2010年11月1日短短一年半期间，在家庭未添置大宗资产的情况下，对外频繁举债且数额较大，故原告提出的本案讼争借款属两被告夫妻共同债务的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第十七条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效后十日内归还原告曾琦借款人民币10000元。当事人如未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾琦的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇至浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，并须注明本案案号），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方再根人民陪审员  朱友芳人民陪审员  郑立英二〇一一年十一月三日书 记 员  赖丽敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第1428号原告：沈某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某、邵某。被告：梅甲。被告：李某某。被告：梅乙。原告沈某某诉被告梅甲、李某某、梅乙买卖合同纠纷一案，原告于2011年9月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2011年10月27日进行了公开开庭审理。原告沈某某及其委托代理人邵某，被告梅甲、李某某、梅乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原告沈某某从事饲料销售，被告梅甲、李某某系夫妻关系，梅乙系梅甲胞弟，三被告在坝头办有养猪场，自农历2008年11月12日起至农历2009年10月13日止，三被告陆甲原告购买饲料，陆乙款。三被告为内部经手人提货、付款和结算方便，提货、付款时按两笔分别记账，由每次前来提货的各被告分别签字确认。至农历2009年10月13日止，经结算尚欠货款一笔为人民币135937元，另一笔货款67085元，两笔共欠货款合计203022元，后经多次催讨至今未付。现起诉要求三被告支付货款人民币203022万元及逾期违约金（按银行同期贷款利率自起诉日2011年9月23日开始计算至付清款日止）。庭审中，被告梅甲、李某某认可其所欠的是135937元，被告梅乙认可其所欠的是67085元这一笔，故原告变更请求为要求梅甲、李某某支付135937元及逾期付款违约金，要求梅乙支付67085元及逾期付款违约金。被告梅甲辩称，向原告买饲料是事实，欠货款数额也是对的。我们俩兄弟各自养猪，经济各自负责，多的那笔欠款是我欠的，少的那笔是我弟的。我就提过一次货，其他饲料是我弟和我妻子提的，欠条是我弟弟在最后一次做饲料时即2009年农历10月13日出的，钱我已经付过了，付钱后欠条就拿回来了。2009年农历12月28日现金支付的货款，就在我家里给的，那时原告来我家里要账，我就一次性付完，付钱时原告以及我们三被告都在场，没有其他人。我付给他的这笔钱是我卖猪的钱，一共卖了好几十万，就放在家里，准备付给原告的。这笔货款我已经付清了。被告李某某辩称，我的意见跟我老公的一样。付钱的时候我不在家，我当时出去买菜了，钱就放在家里，我老公知道的。这笔钱是卖猪攒下来，年底付给原告的。我买菜回家老公告诉我钱已经付了，帐目已经清了。被告梅乙辩称，购买饲料、货款数额都是对的。我和兄弟各自经营、各自付账，135937元这笔是我哥梅甲的，67085元这笔是我的。最后一次提货是我，时间就是2009年农历10月13日，两张欠条均是我出具的，钱我已经付清了，就在我家里付的。农历12月28日，我付钱给原告，当时他还给我欠条，就我和原告在场。在做料的过程中有付过钱，但是不多，基本上都是年底结算。我付的就是6万7千多元的那笔。我在别人那里也拿过饲料，地点就在城里香格里拉后面，那里也是先记账签字，年底结算的。综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1，2009年农历10月13日被告梅乙是否出具过两张欠条给原告。2，三被告是否已付清饲料款。针对上述争议焦点，原告沈某某向本院提供了如下证据：1，被告梅甲和李某某的结婚登记申请书一份，证明梅甲、李某某系夫妻关系。2，三被告所签的记账清单原件，证明三被告至今没有付清货款的事实。上述证据经被告梅甲、李某某质证认为，对原告提供的结婚登记申请书没有异议，对账目没有异议，自己欠的账自己知道的。被告梅乙的质证意见为：签字是我签的，没有异议。被告梅甲、李某某、梅乙无证据向本院提供。经本院审查，对上述证据作如下认定：原告提供的记账清单，各笔货款均有提货人亲笔签字，且被告方某无异议，对其证据效力予以认定。原告提供的被告梅甲、李某某的结婚登记申请书，能证明梅甲、李某某系夫妻关系，对其证据效力予以认定。综上，本院认定的事实如下：原告沈某某从事饲料销售，被告梅甲、李某某、梅乙向原告沈某某购买饲料，并分两户分别记账。自2008年农历11月12日起至2009年农历10月13日止，梅甲、李某某夫妻共欠饲料款135937元，梅乙欠67085元。本院认为，被告梅甲、李某某、梅乙向原告沈某某购买饲料，共欠货款203022元，其中梅甲、李某某夫妻共欠135937元，梅乙欠67085元，有原告提供的记账清单及三被告的陈述予以证实，且原告对被告分两户欠饲料款的情况也予以认可，故原告主张的要求三被告分别偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，因双方事先未约定付款期限，原告可随时主张权利，故对其主张的起诉日后的逾期违约金，本院予以支持。对三被告主张的曾出具欠条并已付清饲料款的主张，因无证据提供，对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限被告梅甲、李某某在本判决生效之日起十日内支付原告沈某某货款人民币135937元，并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年9月23日起算至本判决确定履行日止）。二、限被告梅乙在本判决生效之日起十日内支付原告沈某某货款人民币67085元，并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年9月23日起算至本判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，减半收取2175元，由被告梅甲、李某某负担1460元，由被告梅乙负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 齐慧霞二〇一一年十一月十七日代书记员 潘优优
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第965号原告陈宏斌。被告方晨。原告陈宏斌为与被告方晨民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈宏斌、被告方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏斌诉称：2009年2月20日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，载明借款金额和还款日期等事项。后经原告多次催讨，被告未予归还，故原告诉至本院。请求判令：被告方晨归还原告借款本金60000元及利息40000元。被告方晨辩称：一、被告已归还原告全部本金，但是欠条在原告处未取回。二、双方并未约定借款的利息，6万元借款实际上就是双方之前一笔借款的本金和利息之和。原告陈宏斌为支持其诉请，向本院提交的证据有：2009年2月20日形成的借条一份，欲证明2009年2月20日被告向原告借款人民币6万元。该证据被告对其真实性无异议，但认为6万元的款项业已归还，只是欠条在原告处未取回。经查明，该证据与本案事实相关，本院予以确认。被告方晨未向本院提交证据。经审理，本院查明如下事实：原被告素有借款往来关系。2009年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈宏斌借款人民币陆万元正，贰个月内还清人民币肆万元正，其余贰万元在第三个月内还清”。后被告仅支付原告7000元利息。故原告以被告逾期未归还借款为由，诉至本院。本院认为，原被告间的借贷关系，意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。被告主张该借条出具后已归还原告全部款项，但并未提供相关证据予以证明，该节辩称缺乏相应证据支撑，本院不予采信。被告出具借条后未按约履行还款义务，理应承担相应的违约责任，归还原告相应的本金和利息损失。因双方未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，本院仅支持扣除原告自认的已归还的利息7000元后，以本金40000元为基数自2009年4月21日起至判决确定的给付之日止，及以本金20000元为基数自2009年5月21日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同档次银行贷款利率计的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、被告方晨于本判决生效后十日内返还给原告陈宏斌借款本金人民币60000元及利息损失人民币1437元（暂计至起诉之日即2011年10月25日，此后至判决确定的给付之日以60000元为基数按同期同档次银行贷款利率另计）。二、驳回原告陈宏斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈宏斌负担人民币444元，由被告方晨负担人民币706元。（于判决生效后三日内支付至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马志清二〇一一年十一月二十九日书 记 员  黄 亮
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金辖终字第256号上诉人（原审被告）浙江大业建设有限公司。法定代表人魏勇文。被上诉人（原审原告）义乌市下骆宅九如堂制砖厂。法定代表人吴娥芳。被上诉人（原审被告）义乌市金桂房地产开发有限公司。法定代表人马茂演。被上诉人（原审被告）倪建庆。上诉人浙江大业建设有限公司因与被上诉人义乌市下骆宅九如堂制砖厂、义乌市金桂房地产开发有限公司、倪建庆买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2011）金义商初字第2062号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原告所提供的供货合同中并没有明确“交货地点在义乌”的意思表示。对于该份合同是否真实，上诉人尚不能确定，原审法院不能以真假不确定的合同来认定合同履行地是错误的，请求二审法院将此案移丽水市莲都区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告之一义乌市金桂房地产开发有限公司的住所地和合同履行地均在义乌市，故义乌市人民法院对本案享有管辖权。上诉人浙江大业建设有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨建进审 判 员 陈振升审 判 员 丁予兴二〇一一年十一月十五日代书记员 朱健华
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第2107号原告刘某。被告沈某某，浙江省临安市人，住临安市锦城街道商业城******，身份证号码33012419640227251x。原告刘某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序，于2011年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院送达起诉状副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2011年7月5日被告以做生意资金周转为由向我借款150000元，并出具借条一份，双方口头约定借款利率为月息二分。借款后，被告一直无故拒不还款付息。我多次向被告催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款150000元并支付利息（从2010年7月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告沈某某未作答辩，也未提供证据。原告刘某为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，被告沈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为该证据符合有效证据的形式要件，故依法予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年7月5日被告沈某某向原告刘某借款150000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还，原告经催讨无果，故于2011年10月17日诉至本院。本院认为：被告沈某某于2011年7月5日向原告刘某借款人民币150000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定具体还款日期，故被告沈某某经原告催讨借款后，应及时归还借款，至今未还，损害了原告的合法利益，应承担相应的法律责任。本案中原告无证据证明原、被告之间曾约定过借款利息，故对于原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但原告有权参照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求被告支付从起诉之日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某应归还原告刘某借款人民币150000元，并支付利息1081.85元（利息按暂计至2011年11月30日，2011年12月1日起至本判决确定的付款之日止的利息按年利率5.85%计算）；此款限被告沈某某于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告刘某负担579元，被告沈某某负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3480元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××8802968）。代理审判员  陆宗亮二〇一一年十一月三十日书 记 员  杜 娟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍商初字第216号原告：刘某。委托代理人：沈某某。被告：许某某。原告刘某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱苏妹独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某起诉称，2011年1月28日，被告许某某因资金周转需要向原告刘某借款200000元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告许某某立即归还借款200000元，并支付逾期还款利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告许某某承担。在庭审过程中，原告放弃对逾期还款利息的诉讼请求。被告许某某在法定期限内未作答辩。在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、借条一份，证明2011年1月28日，被告向原告借款200000元的事实。被告许某某在法定期限内未提供证据，亦未到庭予以质证。本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定事实如下：2011年1月28日，被告许某某向原告刘某借款200000元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，遂引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时按约归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  朱苏妹二〇一一年十一月十七日书 记 员  成丽冽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第02090-1号原告曾红杰。委托代理人：杨运成，武汉市武昌区黄鹤楼法律服务所法律工作者。被告湖北润兆照明工程有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩农场场部。法定代表人：孙兴锋，经理。委托代理人：张念军，员工。委托代理人：李章学，湖北伟宸律师事务所律师。本院在审理原告曾红杰与被告湖北润兆照明工程有限公司健康权纠纷一案中，原告曾红杰于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾红杰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾红杰撤回起诉。本案案件受理费512元，减半收取256元，财产保全费532元，法医鉴定费700元，共计1，488元，由原告曾红杰负担。审判员  钟小培二〇一一年十一月三日书记员  陈 杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第1124号原告：中国××银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市××街道当湖路。代表人：曹某。委托代理人：陈某某、王某某。被告：陆某某。原告中国××银行股份有限公司平湖支行为与被告陆某某金融借款合同纠纷一案，于2011年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2011年11月29日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年12月17日，被告向原告申请购房贷款360000元。原告经审查同意贷款。为此，原、被告于2011年1月19日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：原告贷款360000元给被告，用于购房。借款期限自2011年1月21日至2029年1月21日止，贷款利率在基准利率水平上下调5%，逾期罚息利率则在贷款利率水平上上浮50%，利率随基准利率的调整而于每年1月1日调整。还款方式为每月等额本息还款法，并约定如被告未按合同约定归还贷款本息，则原告有权解除借贷关系、宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息，并承担相应费用。同时约定以被告所购的位于平湖市当湖街道香榭丽都23幢1单元602室房屋提供抵押担保。合同签订后，原、被告依约办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证。原告于2011年2月10日向被告发放了360000元贷款。现被告已连续多期未能按时归还贷款，目前拖欠贷款本金3718.54元、利息7361.41元，贷款余额为356358.18元。原告催讨无果，故原告诉请法院：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即归还原告借款本金356358.18元，利息7361.41元（此数额计算至2010年10月9日止，此后按日利率二点六一二五计算至判决确定的履行之日止）；3、判令被告支某某告实现债权律师费19000元；5、判令原告上述债权就被告提供的抵押物的变现价值享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、住房贷款申请书1份。证明：被告向原告申请住房抵押贷款360000元。证据二、个人住房（商业用房）借款合同1份。证明：被告与原告就借款事宜签订了合同，约定了被告向原告贷款360000元，用于购房，并明确了抵押、贷款期限、利率、还款方式等相关事项。证据三、开立贷款账户通知书1份。证明：证明贷款利率等。证据四、贷款支付凭证1份。证明：原告根据合同约定于2011年2月10日向被告发放了360000元购房贷款。证据五、他项权证1份。证明：被告提供抵押房屋目前已经办理了抵押登记，原告取得了他项权证。证据六、贷款逾期明细表1份。证明：被告截至2011年10月9日拖欠原告的贷款本金3718.54元、利息7363.41元。证据七、法律服务委托合同1份。证明：原告因本案需支付律师费19000元。证据八、律师费发票1份。证明：原告因本案支付律师费19000元。被告未提供证据，也未提出质证意见。本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，本院予以确认。基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定法律事实如下：2011年1月19日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号：330037327-013-2011000102），约定：被告向原告借款360000元用于购房，借款期限自2011年1月21日起至2029年1月21日止；贷款利率按基准利率下调5%，逾期利率在执行利率的水平上上浮50%；如基准利率调整，按约定的浮动比例确定新的贷款利率和逾期利率，并于每年1月1日调整；还款方式为每月等额本息还款；如被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权解除与被告的借贷关系，并有权要求被告立即归还贷款本息及相关费用；同时，被告以其所有的位于平湖市当湖街道香榭丽都23幢1单元602室房屋为本合同借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及为实现债权发生的相关费用（包括律师费、公告费）等。合同签订后，原告按约向被告发放借款360000元。2011年1月24日，原、被告办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证平字第**）。现被告已连续多期未按约定归还借款本息。截止2011年10月9日，被告尚欠原告借款本金356358.18元、利息7363.41元。另，原告为本案支出律师费19000元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未发现有违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告按约取得借款后，至今已连续多期未按约归还原告借款本息，已构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和要求被告立即归还借款本息及支付实现债权律师费的诉请，本院予以支持；被告自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，故原告要求就被告提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告中国××银行股份有限公司平湖支行与被告陆某某在2011年1月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陆某某于本判决生效之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司平湖支行借款本金356358.18元、利息（含罚息）7363.41元（计算至2011年10月9日止）及2011年10月10日起至判决生效之日止的利息（含罚息）（以356358.18元为基数，按日利率万分之2.6125计算）；三、被告陆某某于本判决生效之日起十日内支某某告中国××银行股份有限公司平湖支行实现债权的律师费19000元；四、如被告陆某某未能按期履行上述第二、三项判决义务，则原告中国××银行股份有限公司平湖支行有权对被告设置抵押的座落于平湖市当湖街道香榭丽都23幢1单元602室房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案受理费7040元，减半收取3520元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一一年十一月二十九日书记员  葛丰义
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第00232号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人史忠臣，无业。1993年因吸食毒品被劳动教养三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）213号起诉书指控被告人史忠臣犯非法持有毒品罪，于2011年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人史忠臣到庭参加诉讼。为补充证据，西安市灞桥区人民检察院于2011年9月16日建议延期审理，2011年10月16日建议恢复审理。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2011年4月22日15时30分许，被告人史忠臣在西安市新城区童家巷持83.8克毒品海洛因被公安人员当场查获。为证明指控事实，公诉人当庭出示了被告人供述、物证鉴定书、指认毒品照片、现场检测报告、毒品称量笔录、抓获经过等证据，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。建议判处被告人八年至十年有期徒刑。被告人史忠臣对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称量刑建议过重。经审理查明，2011年4月22日15时许，公安人员接群众举报，在西安市新城区童家巷将涉嫌毒品犯罪的被告人史忠臣抓获，当场从其身上查获白色粉末状物1包，经鉴定该物净重83.8克，从中检出了毒品海洛因。认定上述事实的证据有：1、被告人史忠臣供述称，2011年4月22日12时许，他从铜川来到西安，在火车站地道口遇见一个彝族女人，问他要不要毒品，他买了200元的海洛因在火车站公厕吸食后感觉纯度还可以，就去找那个彝族女人，从其手中买了85克掺料子的毒品海洛因。结果在童家巷口遇见公安人员盘查，从他身上查获毒品1包，约85克，他购买毒品是为了供自己吸。2、扣押物品清单证明，公安人员从史忠臣身上查获并扣押白色塑料袋包装白色粉末（海洛因）约85克。指认毒品照片可与此相互印证。3、称量笔录证明，从史忠臣身上查获的1包毒品海洛因毛重86.32克。4、西安市公安局公（西）鉴（毒）字（2011）160号物证检验鉴定书证明，送检毒品净重83.8克，检出毒品海洛因。5、抓获经过证明，2011年4月22日15时许，公安人员根据群众举报，在西安市童家巷将涉嫌毒品犯罪的被告人史忠臣抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1包，重约86.32克。上述证据均经庭审质证，能够相互印证，证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人史忠臣明知是毒品海洛因而非法持有，数量大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。被告人关于量刑过重的辩护意见，于法无据，不予支持。西安市灞桥区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人史忠臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2019年4月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄小锋人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一一年十一月六日书 记 员  吕 敬附：本案涉及下列法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民催字第26号申请人中山宝强工业安全用品有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区，组织机构代码：61xx-3。法定代表人朱宝忠。申请人中山宝强工业安全用品有限公司申请宣告票据号码为30xx90银行支票无效一案，本院受理后依法于2011年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为30xx90、票面金额为人民币30420元、出票人为深圳市创丰环保包装材料有限公司、收款人为中山宝强工业安全用品有限公司、付款银行为招商银行新安支行、出票日期为2011年8月2日的银行支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山宝强工业安全用品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  庞梅生审 判 员  王李娜代理审判员  龙倩虹二〇一一年十一月十一日书 记 员  曹 赟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第697号原告：魏某某。被告：阮某某。原告魏某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏某某到庭参加诉讼。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某某起诉称：2010年11月26日，被告因银行卡透支需要交费，向原告借款人民币3万元，原告直接交付被告现金3万元，被告当天偿还原告18000元，并且出具借条一份，证明被告尚欠原告人民币12000元。但是被告并未偿还借款，经原告多次催讨均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款12000元及支付利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至法院判决生效之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告魏某某向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款12000元的事实。被告阮某某未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据与本案具有关联性，故本院予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：，原、被告系朋友关系。2010年11月26日，被告向原告出具借条一份，其上写明：“兹有阮某某向魏某某暂借人民币壹万贰仟元正”。因被告至今未偿还借款，经原告多次催讨未果，故现诉至本院要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿。被告至今未还款，理应承担还款责任，并按法律规定支付相应的利息，故原告的相应诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告阮某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告阮某某应于本判决生效之日起10日内归还原告魏某某借款本金12000元。二、被告阮某某应于本判决生效之日起10内支付原告魏某某利息（按本金12000元，以银行同期贷款利率5.85%，从2011年7月4日起计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产保全申请费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  孙 丽人民陪审员  韩思源人民陪审员  王明珠二〇一一年十一月七日书 记 员  王 燕（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第776号原告：金华市××厂，住所地：金华市金东区××王宅村××号。负责人：王某某。被告：金华××××有限公司，住所地：金华市××竹马工业园区。法定代表人：蒋某。原告金华市××厂为与被告金华××××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员林榕适用简易程序审理，后因无法向被告金华××××有限公司送达法律文书，本院于2011年8月9日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告金华市××厂的负责人王某某到庭参加诉讼；被告金华××××有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市××厂起诉称：2011年1月至7月期间，被告多次向原告购买各种规格冷拉元钢共计74546.18元。2011年5月26日，被告支付了货款13843.25元，余款60702.93元，虽经原告多次催促，被告均借故拖延至今未付。现要求判令被告支付冷拉元钢款60702.93元。为证明上述主张，原告金华市××厂向本院提供了下列证据材料：1．原告的营业执照1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2．增值税专用发票4份，用以证明原告与被告发生买卖元钢业务往来，共供给被告价值74546.18元的元钢。3．出库单27份，用以证明原告供给被告价值74546.18元的元钢。4．浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书1份，用以证明被告于2011年5月26日支付给原告货款13843.25元。被告金华××××有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述4组证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告在2011年4月至7月期间，已开具给被告4份增值税发票，票面额合计为74546.18元。本院认为，原、被告间发生买卖元钢的业务往来，原告已提供给被告价值74546.18元的元钢，并已开具相应的增值税发票，被告已支付货款13843.25元，尚欠原告货款60702.93元，事实清楚，本院予以确认。虽然双方对货款的支付时间未作约定，但被告应当在收到标的物的同时支付相应货款，因本案中原告于2011年7月17日最后一次提供给被告元钢，故被告应同时支付相应的尚欠货款。现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金华××××有限公司在本判决生效后立即支付原告金华市××厂货款60702.93元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318元，由被告金华××××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  林 榕人民陪审员  李驰波人民陪审员  沈小如二〇一一年十一月十五日代书 记员  叶俊红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第256号原告：屠某某。被告：冯某某。原告屠某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告屠某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某某诉称：被告冯某某向原告购买pp-r管材，到2010年2月12日结算欠原告货款64，399元，并由被告亲笔出具欠条一份，同时口头承诺在过春节后付清。后被告未守诺言，经原告多次催讨，被告一直未付。现起诉要求被告支付原告pp-r管材款64，399元。被告冯某某辩称：原告提供的pp-r管材是假冒产品，这些产品给被告造成了经济损失，要求原告赔偿经济损失184，882元以及车旅费等费用共计187，032元。原告提供由被告出具的欠条原件一份，以证实被告欠原告货款64，399元的事实。经质证被告对欠条原件真实性无异议，本院对被告欠原告货款64，399元的事实予以确认。被告当庭提出反诉要求原告赔偿经济损失187，032元，因未在举证期限届满前提出，故本院对反诉请求不予一并审理，并告知被告可另行起诉。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案被告冯某某欠原告屠某某货款人民币64，399元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款64，399元，理由正当，本院依法予以支持。被告认为原告提供的产品质量有问题，并要求原告赔偿由此产生的经济损失，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯某某应支付原告屠某某货款人民币64，399元，款限本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，410元，依法减半收取705元，由被告冯某某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1，410元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  周敬涛二〇一一年十一月二十八日书 记 员  何 婧