wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第01007号申请人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人刘某，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被执行人江某某。被执行人王某某。被执行人江某。以上三被告共同委托代理人江某某。担保人江某某，男，1985年12月18日生，居民身份证号码3207231985********，汉族，住址同被告江顺所。徐州某某工程机械有限公司与江顺所江某某、王某、追偿权合同纠纷一案，（2015）鼓商初字第00308号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年12月23日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）鼓商初字第00308号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一六年一月四日书记员 贾承辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第773号原告：何新成，男，汉族。被告：巴哈提别克·胡那什，男，哈萨克族。本院在受理原告何新成与被告巴哈提别克·胡那什民间借贷纠纷一案中，本院无法向被告送达开庭传票。本院认为，原告主张权利则应当按照法律规定提供被告的准确住所地等信息。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何新成的起诉。案件受理费590元，退回原告590元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日���十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 卢  永  忠人民陪审员 顾  海  英二〇一六年一月四日书 记 员 阿不都沙拉木
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更244号罪犯金义兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2009年5月19日作出（2009）台三刑初字第110号刑事判决，以被告人金义兵犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金42000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金义兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯金义兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金义兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金义兵准予减刑二年（刑期自2009年1月8日起至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 菁
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审22号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人徐保良，非农。被申请执行人陈方方，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日作出的曾计生征字（2014）第161号征收社会抚养费决定书。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第161号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第161号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第161号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人徐保良、陈方方应缴纳社会抚养费82923元，从2014年6月28日起每月按2‰计��滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年一月二十一日书记员  黄 岗
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第6272号原告：天津市正昊橡胶制品有限公司，住所，天津市西青区张家窝镇工业区。法定代表人：于磊，经理。委托代理人：张娟萍。委托代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。被告：王永亮。委托代理人：乔少华。委托代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所工作者。原告天津市正昊橡胶制品有限公司诉被告王永亮劳动争议一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨坤，被告及其委托代理人乔少华、王淑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市正昊橡胶制品有限公司诉称：原告与被告不存在劳动合同关系，原告不应当支付被告经济补偿金等费用。被告在仲裁程序主张的2010年4月至2014年10月期间低于天津市最低工资标准差额部分等均已超过诉讼时效。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出（2015）西青劳人仲字第1349号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、原告不支付被告2010年4月至2015年1月期间低于天津市最低工资标准工资差额部分29080元。二、原告不支付被告2015年2月至2015年7月工资10760元。三、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿11100元。四、本案诉讼费由被告承担。被告王永亮辩称：同意冲裁裁决，不同意诉讼请求。经审理查明：被告主张其2010年1月入职原告处，门卫岗位。原告主张原、被告双方不存在劳动关系。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险。被告主张原告2013年12月前以现金形式发放被告工资，系原告法定代表人于磊为其发放。2014年1月起原告以银行转账形式发放被告工资，发放至被告女儿王国萍账户内。被告每月工资数额800元，原告为被告发放工资的时间、数额均不固定。原告对此予以���认，主张2014年1月起案外人杨学芳支付案外人王国萍每月800元劳务费用，该笔费用与本案无关。被告主张其工作地点为天津市西青区张家窝镇工业园老君堂村，该地点是原告原办公地，后原告办公地变迁，被告在该地点为原告看门。原告主张该地点与原告无关，不是原告住所地，也不是原告的实际办公地，原告未实际经营。原告主张其住所地为天津市西青区张家窝镇工业区，原告成立后没有实际经营，所以没有实际办公地点。被告主张其在工作过程中受于磊管理，工作任务由于磊分配，但未向本院提供证据予以证明。被告主张原告的规章制度适用于被告。原告主张其没有实际经营，没有规章制度。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10人日作出（2015）西青劳人仲字第1349号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2010年4月至2015年1月期间低于天津市最低工资标准差额部分29080元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2015年2月至2015年7月的工资10760元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付经济补偿11100元。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提供的证据不能证明其受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。原、被告双方不存在劳动关系，故原告第一项、第二项、第三项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告无需支��被告2010年4月至2015年1月期间低于天津市最低工资标准工资差额部分29080元。二、原告无需支付被告2015年2月至2015年7月工资10760元。三、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿11100元。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李洪二〇一六年一月十五日书 记 员  许晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管��的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第01414号申请执行人张正滔，男，1986年9月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人熊刚，男，1955年5月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04018号民事调解书，于2015年12月1日受理张正滔申请执行熊刚民间借贷纠纷一案。被执行人熊刚应给付申请执行人张正滔案款15000元，承担本案执行费125元。在执行过程中，本院于12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张正滔于2016年1月11日以与被执行人熊刚自行达成协议为由，向本院书面申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）仁民初字第04018号民事调解书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵温良审判员  李彬虹审判员  葛明鑫二〇一六年一月十一日书记员  罗 广
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01914号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石昌佳，董事长。被告长沙市望城区振翔食品店，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金坪社区实塘村重建地（李桂林自建房）。经营者张梅。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市望城区振翔食品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  范可鸣人民陪审员  彭建国二〇一六年一月二十九日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第5565号原告孔志丽，女，1993年3月20日出生，汉族。委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告高艳芳，男，1988年11月10日出生，汉族。本院在审理原告孔志丽诉被告高艳芳离婚纠纷一案中，原告孔志丽于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔志丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔志丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  曹英涛二〇一六年一月十四日书记员  王亚斌
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第754号申请执行人：休向明。被执行人：姜凤学姜建军。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第754号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  姜永平二〇一六年一月七日书记员  尉世平
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初35号原告：安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市铜陵县。法定代表人：佘德明，该公司董事长。委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：刘宗宝，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告安徽天工建设集团有限公司与被告刘宗宝建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安徽天工建设集团有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  檀丽婷二〇一六年一月二十七日书记员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执2号申请人四川齐汇科技有限公司。法定代表人李义成，系该公司董事长。被执行人广东水电二局股份有限公司。法定代表人谢彦辉，系该公司总经理。申请人四川齐汇科技有限公司与被执行人广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）仁寿民初字第3184号民事调解书，调解由被执行人广东水电二局股份有限公司于2015年12月31日前一次性支付申请人四川齐汇科技有限公司货款1299323元；原告四川齐汇科技有限公司于2015年12月31日前自行到被告广东水电二局股份有限公司工地拖取聚乙烯水箱（10T）3个，原告拖取后需向被告出具物件收条（被告以此作为交付聚乙烯水箱的依据），若聚乙烯水箱（10T）损毁或者灭失，被告广东水电二局股份有限公司需按8000元／个向原告四川齐汇科技有限公司进行赔偿。调解书发生效力后，申请人四川齐汇科技有限公司向本院申请强制执行，要求对被执行人在金融机构的银行存款1299323元予以强制执行。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人广东水电二局股份有限公司在金融机构的银行存款1299323元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。执行员  张巍耀二〇一六年一月四日书记员  杨利花
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督691号申请人尹玉祥，男，1975年11月14日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人尹玉祥于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20170元未给付，要求被申请人给付所欠工资20170元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹玉祥工资20170元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费101元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更35号罪犯刘伊刚，男，1988年6月7日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市廛河回族区人民法院于2011年3月10日作出（2011）廛刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘伊刚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2010年1月13日起至2017年1月12日止。宣判后，2011年4月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘伊刚减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人刘伊刚于2009年12月24日，在被告人崔某某的纠集下，伙同他人聚集在廛河区的洛阳富祥旧机动车交易市场门口，实施了堵塞大门通道滋事等行为，后不顾出警干警的阻拦，持木棍等物品将该厂员工张某某等多人打伤。罪犯刘伊刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次。刑罚执行机关提请对罪犯刘伊刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘伊刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘伊刚准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2010年1月13日起至2016年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年一月十九日书记员  靳 艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1345号罪犯朱某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年7月11日作出了（2012）滕刑初字第252号刑事判决，以被告人朱某犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
衡南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)南法行审字第163号申请执行人衡南县国土资源局，住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人贺遵元，局长。委托代理人蒋章军，男，该局工作人员。委托代理人周佳，男，该局工作人员。被执行人陈新华，男，1972年8月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人衡南县国土资源局于2015年12月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月29日作出的南国土资法监字（2015）6号决定。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，对衡南县国土资源局作出的南国土资法监字（2015）6号决定的合法性进行了审查。本院认为，衡南县国土资源局作出的南国土资法监字（2015）6号决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县国土资源局作出的南国土资法监字（2015）6号决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年一月十一日书记员  廖朴文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更271号罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年6月6日作出（2014）台天刑初字第262号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯���某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某准予减刑二个月（刑期自2014年6月6日至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十九日代书记员 姚 晖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执113号申请执行人唐库芳。被执行人张秀云。被执行人湖北华云电气股份有限公司。住所地：孝感市。法定代表人周云华，该××董事长。本院在执行（2014）鄂孝南民初第01455号唐库芳与张秀云、湖北华云电气股份有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，被执行人已按判决书确认的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂孝南民初字第01455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  肖育芬二〇一六年一月二十五日书记员  程国清
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更176号罪犯刘江，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年12月1日作出（2010）云法刑初字第1370号刑事判决，认定被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人刘江不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）筑刑二终字第64号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期从2010年5月30日起至2020年5月29日止。于2011年2月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年6月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2018年11月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以���释。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释审核表。本院认为，罪犯刘江执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江予以假释。（���释考验期限自假释之日起至2018年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二０一六年一月二十二日书记员 伍志敏（代）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民特74号申请人梁军民，男，汉族。申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。法定代表人孟军成，系该公司负责人。本院于2016年1月14日立案受理了申请人梁军民与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。申请人梁军民与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人梁军民的承包土地1亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月20日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人梁军民与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人梁军民自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人梁军民土地流转费用800元，其中2014年400元，2015年400元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人梁军民交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁军民与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  吴永祥二〇一六年一月二十日书记员  谢 静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执820-2号申请执行人韩雪珍。被执行人杨燕玲。申请执行人与被执行人杨燕玲纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人杨燕玲的财产（以人民币215385元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年一月二十日书记员  曾 娴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更295号罪犯徐亮，男,1971年7月14日出生，汉族，上海市杨浦区人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年十二月二十日作出(2006)昆铁中刑初字第344号刑事判决，以被告人徐亮犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月三十一日以（2007）云高刑复字第35号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1869号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1011号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐亮减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1157号原告：赵国永。委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被告：彭姚根。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被告：崔新钢。委托代理人：康丹，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。原告赵国永与被告彭姚根、崔新刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，2015年11月10日，2016年1月25日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。赵国永及委托代理人丛晓海，彭姚根（参加第一次庭审）及委托代理人秦小飞（参加第二次庭审），崔新刚的委托代理人康丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国永诉称：2015年1月崔新刚找其到彭姚根承包的工地干木匠活，地点在二道白河，具体工作为室内装修，同时约定每天报酬为220元。2015年1月12日其及另一工人王金玉前往二道白河工作，2015年1月22日在工作时因机器砂轮飞出将其左手手指割伤，经医院诊断为：左示指近节指骨粉碎骨折，左示指指桡侧指神经血管束断裂，左示指尺侧指神经血管束挫伤，左示指屈伸肌腱断裂碾挫，其因此住院11天，经鉴定为十级伤残，误工时限为九十天。其住院期间的医药费由崔新刚支付，尚有出院后的医药费系其个人支付。现因赔偿事宜诉至法院，请求判令彭姚根、崔新刚赔偿其经济损失67002.02元（其中医药费761.70元、误工费90天×178.22元=16039.80元、住院伙食补助费11天×100元=1100元、护理费11天×124.08元=1364.88元、鉴定费1300元、伤残赔偿���46435.64元）。彭姚根辩称：其与赵国永没有直接关系，赵国永的事故属自身行为造成，工具不是其提供的，而且赵国永有长期酗酒行为影响工作，涉案的工程属于个人之间行为，与其公司无关。崔新刚辩称：本案应属劳动争议纠纷，赵国永受伤时是为彭姚根的桦甸市腾翔装饰工程有限公司工作，该公司是具有用工资质的单位，发生的纠纷应属劳动争议而非劳务受害，赵国永受伤为工伤，应先到劳动部门进行工伤认定，再到劳动仲裁委员会进行裁决，履行劳动争议案件前置程序。其与赵国永一样都是彭姚根招用的，为二道白河市池北区人民政府干木匠装修活，与赵国永都是同一工种，同样劳动报酬，即所有工人一起干活实行计件工资，完工后由彭姚根给付工资，因此赵国永起诉主体错误。其从自己的工资中已为赵国永垫付医药费、伙食补助费、��工费、护理费合计3.2万元，应予以扣除。赵国永在工作时受伤属实，但因赵国永本人操作存在不当之处，因使用了有故障的电锯才导致受伤，也应承担相应责任。综上，赵国永的诉请不符合法律程序，主体错误，应驳回其诉讼请求。经审理查明:彭姚根在二道白河承包木工工程，并将部分工程分包给崔新刚，2015年1月，崔新刚找赵国永到彭姚根在二道白河承包的工地干木匠活，1月22日赵国永在工作时因机器砂轮飞出其左手手指被割伤。赵国永伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗11天，住院期间崔新刚为赵国永垫付了各项费用3.2万元，其中医药费2.4万元，崔新刚自认3.2万元中有3000元工资。经鉴定赵国永被评定为十级伤残，误工时限自伤后时始九十日。赵国永自行支出医药费622.50元、因鉴定支出检查费139.20元、鉴定费1300元。赵国永系城��居民，其合理损失共计为84690.22元（医药费部分：赵国永自行支付622.50元＋崔新刚垫付2.4万元=24622.50元；误工费90天×124.08元=11167.20元；住院伙食补助费11天×100元=1100元；护理费11天×124.08元=1364.88元；伤残赔偿金23217.82元×20年×10%=46435.64元）。彭姚根、崔新刚无建设工程施工资质。认定上述事实的证据有：桦甸市人民医院门诊票据、桦甸市第二人民医院门诊票据、吉林大学中日联谊医院门诊票据、吉林大学中日联谊医院病历、吉林大学中日联谊医院疾病诊断书、住院病人结算清单、鉴定意见书及鉴定费票据、检查费票据。崔新刚还提供了企业信息档案、汇款凭证，均未予采信。根据赵国永的诉讼请求及彭姚根、崔新刚的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题为：本案各方当事人之间的法律关系应如何确定，彭姚根、崔新刚应否承担赔偿责任，应如何承担。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，彭姚根、崔新刚均提出赵国永受对方雇佣，二人主张相互矛盾。经查，赵国永系崔新刚找去工作，由崔新刚支付了3000元工资，且在赵国永伤后住院期间，包括2.4万元医药费在内，崔新刚共为其支付了3.2万元。另赵国永与彭姚根在庭审中的陈述意见吻合，在彭姚根、崔新刚均无证据证明其各自抗辩意见的情况下，赵国永系崔新刚雇佣的事实存在高度可能，应认定赵国永与崔新刚之间存在提供劳务关系，故崔新刚的各项抗辩意见本院不予采纳。赵国永在提供劳务过程中受伤，崔新刚作���接受劳务方应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，彭姚根与崔新刚均无建设工程施工资质，彭姚根将工程分包给崔新刚，因赵国永在工作过程中受到损害，彭姚根应与崔新刚承担连带责任。赵国永身为木工，在工作过程中未尽到谨慎注意义务，发生事故造成损害其自身亦存在一定过错，故其对自身损失承担相应责任。赵国永按178.22元/天主张误工费无依据，因其系城镇居民，本院按吉林省居民服务业平均标准124.08元／天支持其误工费。赵国永自认崔新刚为其支付各项费用3.2万元，应从崔新刚承担的范���内予以扣除，但崔新刚自认此3.2万元中含赵国永工资3000元，此部分不在赵国永合理损失范围之内，不应扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告彭姚根、崔新刚于本判决生效之日赔偿原告赵国永合理经济损失30283.15元[（84690.22元×70%）-2.9万元]；二、被告彭姚根、崔新刚互负连带赔偿责任；三、驳回原告赵国永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1475元���鉴定费1300元，鉴定检查费139.20元，合计2914.20元由被告彭姚根、崔新刚负担1564元，由原告赵国永负担1350.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  腾云飞人民陪审员  魏清云人民陪审员  刘冬杰二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 娜
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审29号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。被执行人张益明，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年1月14日向本院申请强制执行合川国土房管〔处罚决定〕（2015）151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2012年未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地826平方米修建养殖场。该土地系总体规划的基本农田，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2015年3月17日，经卫片检查，申请执行人立案查处。2015年5月26日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年6月2日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管〔处罚决定〕（2015）151号行政处罚决定：“一、责令限期15日内对非法占用的826平方米土地改正或治理，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），共计27258元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管〔处罚决定〕（2015）151号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管〔处罚决定〕（2015）151号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月十八日书记员 邱玉洁
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第4558号原告李新龙，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告于彦，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告李新龙诉被告于彦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，因被告于彦下落不明，于2015年10月20日转为普通程序，并于2016年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新龙到庭参加诉讼，被告于彦经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新龙诉称，2015年1月30日经张中飞和吕国术二人介绍，被告与我签订土地承包合同，被告将其位于本村专业队的57亩耕地转包给我，承包期限5年，承包费共40000元。合同第三条规定，甲方负责解决水源问题。签订合同时给付被告承包费10000元，同年2月5日经过吕国术给付被告承包费10000元。当年春我开始进行耕种土地时，发现被告未按约定解决该耕地水源问题，故无法履行双方签订的土地承包合同。现起诉要求解除被告与我于2015年1月30日签订的土地承包合同，被告立即返还承包费20000元。被告于彦未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，2015年1月30日经张中飞、吕国术介绍，被告（甲方）与原告（乙方）签订了土地承包合同，合同约定，位于浩雅日哈达村（专业队）甲方57亩耕地承包给乙方5年，四至为：南至于彦林地、北至王云山林地、东至道、西至道，承包年限从2015年1月30日至2020年1月30日，承包费40000元，于2015年1月30日首付20000元。合同第三条约定：甲方负责解决水源问题，负责将浇地用的出水栓和管道铺设到所租耕地里，乙方承担国家规定的电度费用。签订合同之日原告给付被告承包费10000元，同年2月5日经过吕国术手又给付被告承包费10000元。后因被告未按合同约定解决该耕地的水源，致使双方签订的土地承包合同无法履行，原告也未耕种该地，原告亦未按合同约定向被告交纳后期的土地承包费20000元。现原告起诉要求解除双方签订的土地承包合同，同时返还承包费20000元。上述事实，有原告陈述，原告提交的土地承包合同、收据，调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原告依合同约定给付被告土地承包费20000元事实成立，现因被告未按合同约定解决水源，致使合同未能履行，故应依法解除双方签订的土地承包合同，基于此被告应将土地承包费20000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李新龙与被告于彦于2015年1月30日签订的土地承包合同；二、被告于彦于本判决生效后立即返还给原告李新龙承包费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告于彦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平审 判 员  高志诚人民陪审员  王文学二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙桂生
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑二初字第00565号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人房祥，无业。2013年8月15日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月13日释放。2015年8月9日因本案被刑事拘留（8月8日被羁押），同年9月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1589号起诉书指控被告人房祥犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于12月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人房祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月29日凌晨，被告人房祥伙同他人至昆山市开发区嵩山路XXX号手机连锁卖场，窃得华为牌S8-701U型平板电脑1台及苹果、小米、OPP0等品牌手机共计48部，共计价值人民币85782元。被告人房祥归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人房祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币85782元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房祥如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人房祥辩称，其没有偷起诉书指控的华为牌平板电脑。经审理查明，2015年4月29日凌晨，被告人房祥伙同他人至昆山市开发区嵩山路XXX号XXX手机连锁卖场，窃得被害人李某苹果、小米、OPP0等品牌手机48部，共计价值人民币84947元。被告人房祥归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人房祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被盗物品明细、送（销）货单、发货单、被盗手机包装盒照片，监控录像，价格鉴证结论书，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房祥以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币84947元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人房祥如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人房祥犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但认定被告人房祥盗窃被害人华为牌平板电脑的证据不足，本院不予支持。关于被告人房祥的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人房祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2019年6月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人房祥退赔被害人李某人民币八万四千九百四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 东人民陪审员 陆 静人民陪审员 金 秀二〇一六年一月十一日书 记 员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执85号任中民、王照花：你（单位）与李清印买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第856号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李清印于2016年1月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年一月十七日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初2400号原告邵一夫与被告北京宏福建工集团有限公司、被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、被告北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵一夫撤诉。案件受理费七十元由原告负担，已交纳。审判员  程杰二〇一六年一月二十二日书记员  张焱
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第2685号原告崔广亮。委托代理人赵月强，河北林风律师所律师。被告威海中泰建筑劳务有限公司。法定代表人周小峰，职务总经理。被告周小峰。被告李天辉。原告崔广亮与被告威海中泰建筑劳务有限公司、周小峰、李天辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵月强到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月15日，原告以献县天丰建材门市部的名义与被告签订建筑材料买卖合同，被告购买原告的止水中管等建筑器材用于施工，经双方对账，截止到2013年11月30日，被告共欠原告货款90081.9元。另双方约定，由原告提供一批丝杆供被告无偿使用，被告应在2015年3月1日前将丝杆退还原告，逾期不退，被告应每日每根支付0.02元的租金，共有丝杆7440根，被告自2015年3月1日使用至2015年7月5日起诉时，被告应支付原告租金18748元，并按每日计算后续租金148.8元至判决生效之日止，如被告不能退还，应按每根赔偿1.8元，共计13392元。双方签订合同第二条约定，被告应于2013年11月15日前结清货款，逾期不结清，每日加收货款总额1%的违约金，按此计算过高，原告只主张30000元。以上被告所欠原告款项，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款90081.9元；被告支付原告租金18748元，并支付后续租金按每日148.8元计算至判决生效之日止；退还原告丝杆7440根或折价赔偿13392元；支付原告违约金30000元；诉讼费由被告承担。三被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、个体工商户登记基本信息，证实原被告签订合同后，原告的献县天丰建材门市部于2014年2月17日注销，以业主崔广亮的名义诉讼，诉讼主体合法。2、建筑材料买卖合同一份，证实双方的权利义务关系。3、对账单4页，证实被告欠原告货款、未退租赁物及具体金额，对账单中均有合同经办人李天辉、合同指定收货人罗辉签字确认。经审理查明，2013年7月15日，原告以献县天丰建材门市部的名义与被告威海中泰建筑劳务有限公司签订建筑材料买卖合同，甲方有崔广亮签字并加盖印章，乙方有周小峰签字并加盖其公司印章，经手人有李天辉的签字。该合同约定被告购买原告止水中管等建筑器材用于其“牟平富贵花园20-25#楼”施工，依双方对账单第2页显示，截止到2013年11月30日，被告共欠原告货款90081.9元。另双方签订的合同第五条约定，由原告提供一批丝杆供被告无偿使用，被告应在2015年3月1日前将丝杆退还原告，逾期不退，被告应每日每根支付0.02元的租金，依据对账单显示原告提供丝杆7440根，被告自2015年3月1日使用至2015年7月5日起诉时，共126天、每日每根租金0.02元，故被告应向原告支付租金18748元，并按每日计算后续租金148.8元至判决生效之日止，如被告不能退还，应按每根赔偿1.8元，共计13392元。根据合同第二条约定，被告应于2013年11月15日付清货款，逾期不结清，每日加收货款总额1%的违约金，如此计算过高，原告仅主张30000元违约金。合同第六条约定“法定代表人、合同经办人与乙方互负连带责任”，故原告将被告法定代表人周小峰、经办人李天辉列为共同被告。另查明，献县天丰建材门市部为个体工商户，已于2014年2月17日注销。以上查明的事实有原告提供的个体工商户登记基本信息一张、建筑材料买卖合同一份、对账单4页，及开庭笔录等可供认定。本院认为，本案原、被告所签订的是建筑材料买卖合同，并且双方已对欠付原告货款进行了对账，故本案案由应属买卖合同，不属于租赁合同，应予更正。对于合同中约定的租赁条款，因与本案不属同一法律关系，本院不予受理，原告可另行起诉。原告与被告所签订的建筑材料买卖合同是双方当事人的真实意思表示，因合同第六条约定法定代表人、合同经办人与乙方互负连带责任，故该合同项下的民事责任应由三被告共同承担。截止到2013年11月30日双方对账之日，三被告共欠原告货款90081.9元，事实清楚，证据充分，三被告应予支付。三被告逾期支付货款的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以三被告所欠原告货款数额90081.9元为基数，自2013年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过30000元。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、三被告支付原告崔广亮货款90081.9元。二、三被告支付原告崔广亮违约金数额，以拖欠货款90081.9元为基数，自2013年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过30000元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容自动履行期限为本判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由原告承担644元，由三被告共同承担2700元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  孙立正审判员  李瑞章审判员  郭智华二〇一六年一月十一日书记员  杨 帅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更171号罪犯张甲，现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2013）浦刑初字第199号刑事判决，认定张甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年9月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年一月六日提出（2015）沪司狱女假字第46号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2017年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  易金淼代理审判员  郁甲利代理审判员  韩东红二〇一六年一月二十八日书 记 员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00690号原告贾福权，男。原告范兴河，男。上述两原告委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被告武汉市东西湖区人民政府，地址武汉市东西湖区吴家山五环大道49号。法定代表人刘子清，区长。委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市东西湖区人民政府走马岭街办事处，地址武汉市东西湖区走马岭街走新路北。法定代表人刘勇，主任。委托代理人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托代理人李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告贾福权、范兴河诉被告武汉市东西湖区人民政府（以下简称区政府）、武汉市东西湖区人民政府走马岭街办事处（以下简称走马岭街）土地行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自1983年起，原告家庭在东西湖区走马岭街承包60亩土地，并在土地上建造了房屋、大棚，种植了树木、蔬菜农作物等。为进行所谓的重点工程项目，2013年被告区政府的内设机构东西湖区重点工程及新兴工业示范园区基础设施建设指挥部办公室给被告走马岭街下达搬迁退地目标任务，原告的土地包括在其中。在被告及主管部门未公示征用土地公告、也未有征收决定、原告未获得该宗土地的任何补偿的情况下，2013年6月20日，被告组织相关人员对原告承包土地上房屋、大棚、树木、蔬菜等价值600万元的财产全部推平，强行收回原告承包土地，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告于2014年11月20日向武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）起诉，武汉中院指定武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口法院）管辖。其后，硚口法院作出按照原告自动撤诉处理的行政裁定书。2015年6月19日，原告再次向武汉中院起诉，武汉中院要求原告向硚口法院诉讼，原告要求其出示裁定书，其超过30天拒绝出具任何文书。鉴于武汉中院无法公正审理此案，原告遂向湖北省高级人民法院提起诉讼，请求依法确认被告实施强制征收原告承包的位于走马岭街土地的行为违法，并判令被告承担本案诉讼费用。被告区政府辩称，一是原告不是涉案土地的合法权利人，不具备原告主体资格，依法应驳回其起诉。二是原告诉称指向的具体事项属于涉案土地经营、管理的国营农场下属大队与其之间的民事合同纠纷，不属于强制征收行为，不应作为行政案件处理。三是即使原告有权将本案作为行政案件起诉，其起诉也超过了起诉期限。四是原告已被按撤诉处理后，依法不得再提起同一行政诉讼，请法院依法驳回其起诉。被告走马岭街辩称，一是本案所涉土地系国有农场农用地，性质属于国有土地，不存在土地征收问题，原告诉请缺乏事实依据，不能成立。二是本被告没有对原告所指土地实施强制征收行为。三是原告曾就所谓“违反法定程序收回土地”事宜向中华人民共和国国土资源部投诉，并针对中华人民共和国国土资源部提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1342号行政裁定书认为原告等人举报的涉及收回承包地行为系国营农场的行为，所产生的争议属于土地双方的土地承包经营纠纷，并依法驳回了原告等人的起诉。据此，两原告所指征地纠纷实属民事合同纠纷，而非行政诉讼受案范围，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告贾福权系武汉市东西湖区走马岭街新征村居民。其父亲贾清朗从上世纪八十年代便承包武汉市国营走马岭农场打靶堤大队的土地从事农业生产经营，原告贾福权成年后便参与家庭承包经营。后武汉市国营走马岭农场打靶堤大队更名为武汉市国营走马岭农工商打靶堤公司。从2004年起，武汉市国营走马岭农工商打靶堤公司与原告家庭采取一年一签的方式订立农业土地承包合同。2010年1月1日，武汉市国营走马岭农工商打靶堤公司与原告家庭签订农业土地承包经营合同，约定承包期限自2010年1月1日起至当年12月31日止。期满后，武汉市国营走马岭农工商打靶堤公司未与原告家庭续签农业土地承包合同，但土地仍由原告家庭种植。2013年2月4日，武汉市国营走马岭农工商打靶堤公司以农业产业结构调整为由，通知原告贾福权等农户从即日起，将该季农作物收获后不得再进行种植，并要求尽快与大队签订退地协议，于2013年3月31日前退出土地，大队将进行场地平整。原告贾福权认为退地补偿标准过低，双方一直未签订退地补偿协议。2013年6月20日，武汉市国营走马岭农工商打靶堤公司派出人员清理原告家庭的承包地及其附属物，原告拨打“110”报警，武汉市公安局东西湖区分局走马岭派出所出警后认为这是一起土地承包合同纠纷案件，遂作出《不予调查处理告知书》。对此，原告贾福权不服，以要求判令武汉市公安局东西湖区分局走马岭派出所不履行公安查处职责违法并责令其依法履行公安查处职责为诉请，向武汉市东西湖区人民法院提起行政诉讼。武汉市东西湖区人民法院于2014年2月24日作出（2014）鄂东西湖行初字第00001号行政判决书，判决驳回原告贾福权的诉讼请求。原告贾福权提起上诉后，武汉中院于2014年6月25日作出（2014）鄂武汉中行终字第00082号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两份判决书均已发生法律效力。原告范兴河1992年从河南省来到湖北省武汉市东西湖区，后落户在该区新沟办事处苗湖严家台37号，并从当年开始在该区国营新沟农场苗湖大队租赁土地，从事农业生产经营。由于其系外来户、流动性大，承租采取上一年先交纳下一年租金（土地提留款）的方式，双方一直没有签订农业土地租赁合同。2013年，武汉市国营新沟农场苗湖大队要求收回原告范兴河承租的土地，并在原告范兴河收获上半年种植的作物后，于同年7月将其租种土地予以收回。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。具体到本案，原告贾福权、范兴河提供的证据虽可以证明两原告曾在武汉市国营走马岭农场承包土地或国营新沟农场租赁土地，以及期满后土地发包方或出租方解除合同的事实，但均不能证明两被告实施了强制征收两原告承包或租赁土地的行政行为，故两原告诉请确认两被告强制征收承包土地的行为违法，无事实根据。据此，原告贾福权、范兴河不符合法定起诉条件，法院不应受理，已经受理的，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告贾福权、范兴河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  殷耀德审判员  罗东辉审判员  俞 震二〇一六年一月十九日书记员  潘洁洁
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）西法执字第00029号周州：本院已立案执行耿忠义申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年一月十四日
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督743号申请人李骏玮，男，1996年1月21日出生，汉族，卢龙县，农民。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人李骏玮于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资14187元未给付，要求被申请人给付所欠工资14187元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李骏玮工资14187元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费52元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执487号申请执行人深圳市意天发科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人陈琳。被执行人深圳市海丰源科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人吴文才。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市海丰源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年一月十三日书记员 唐强(兼)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2963号原告：沈爱玲，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：段国华，男，现年约45岁，汉族，住平罗县。原告沈爱玲与被告段国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱玲到庭参加诉讼,被告段国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元，支付逾期利息2420元，合计7420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日,被告以资金周转困难为由,请原告帮忙借给其现金5000元。因原、被告当时都在平罗县绿化队工作，被告在绿化队开车，原告碍于情面就借给被告现金5000元，被告给原告出具借据一份。被告当时口头承诺使用三个月就给原告连本带利偿还。后双方约定的偿还期限到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是一拖再拖。被告段国华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告向原告出具5000元借据一份，后被告未返还，引起本案诉讼。本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能证实被告欠原告5000元未还的事实。对原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息或还款期限，故对原告要求被告支付利息2420元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段国华于本判决生效之日起五日内返还原告沈爱玲借款本金5000元；二、驳回原告沈爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告段国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长薄晓霞人民陪审员王卫新人民陪审员田金铭二〇一七年一月十日书记员田璐
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨法执字第256号申请执行人施文生，男，1971年生。委托代理人沈鸿翔，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨绍武，男，1975年生。被执行人蒋绍波，男，1968年生。申请执行人施文生与被执行人杨绍武、蒋绍波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）峨民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：一、由被告杨绍武、蒋绍波于判决生效后10日内连带支付原告施文生货款459685.80元；二、由反诉被告施文生于判决生效后10日内支付反诉原告杨绍武、蒋绍波已付的货款58600元、垫付的矿山押金197000元、运费100000元、挖机装载机租赁费用24990元，共计380590元。申请执行人施文生于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人杨绍武、蒋绍波连带支付货款79095.80元（即以上判决抵扣后的金额）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人施文生与被执行人杨绍武、蒋绍波于2015年10月16日对本案执行标的79095.80元自愿协商，达成协议：本案执行标的79095.80元由被执行人杨绍武一人负责支付，申请执行人施文生自愿放弃对被执行人蒋绍波的追偿权。本案，已执行回案款4763元，尚有案款74332.80元未执行。现查明，被执行人杨绍武负债较大，为逃避债务长期外出，本院经多方查找其下落未果，也无可供执行的财产，申请执行人施文生也不能向本院提供被执行人杨绍武的详细住址及可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人施文生也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第256号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  李 挥审判员  张 海二〇一六年一月二十七日书记员  李冰洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第4731号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，男，身份证号码：×××3878，壮族，小学文化，无业，户籍地广西宜州市。2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月零十天，2014年10月24日刑满释放。2015年5月18日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人何某，男，身份证号码：×××4913，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县。2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，2014年4月1日释放。2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4991号起诉书指控被告人张某、何某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人张某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月5日1时许，被告人张某、何某伙同另一名不知名字的男子（另案处理）在佛山市顺德区容桂街道华口沙河路三横路20号盗窃一辆自行车和一辆助力车。公诉机关据此认为被告人张某、何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某、何某归案后如实供述了自己的罪行，被告人何某系累犯。公诉机关建议本院对被告人张某、何某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人张某、何某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议无异议。经审理查明，2015年10月5日1时许，被告人张某、何某上网后行至佛山市顺德区容桂街道华口沙河路三横路20号时，发现该出租屋大门未关，于是二人走到该出租屋一楼楼梯间伺机盗窃停放在该处的车辆。二被告人因为没有准备好工具正准备离开时碰见一男子（另案处理），三人商议共同盗窃。该男子进入出租屋盗窃一辆自行车后外出，后该男子携带作案工具回到现场，交给张某一支手电筒进行照明，该男子自己则用一把螺丝刀去撬开一辆白色“三本韩冶鬼火”助力车（经鉴定价值人民币2444元），何某负责望风。得手后，由该男子联系买主将被盗车辆销赃900元，分给张某和何某共600元。2015年10月9日，公安民警在佛山市顺德区容桂街道华口华天路十一巷附近抓获被告人张某和何某，并缴获其随身携带的撬锁作案工具。另查明，被告人何某于2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。被告人张某于2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判拘役五个月零十天；2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人张某、何某在法庭审理中无异议，且有公诉机关向法庭提交并经法庭质证、认证的被告人张某、何某的供述及相互照片辨认笔录，对视频监控录像的指认笔录；被害人潘某等人的报案陈述；涉案财物的价格鉴定意见，刑事判决书和释放证明，户籍证明，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某、何某犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人张某、何某的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定；对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一六年一月七日书记员  高宇坤附法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商特字第42号申请人：金建明。被申请人：董建萍。被申请人：阮元吉。申请人金建明于2015年12月25日向本院提出对被申请人董建萍、阮元吉实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员钟一鸣进行了审查。申请人金建明称，2015年2月4日，被申请人董建萍、阮元吉与申请人签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款400000元，借期为2015年2月4日至2015年8月3日，借款利率为月利率10‰，如被申请人未按约归还本金，每逾期一日需向申请人支付应还本金的5‰的违约金，逾期十日申请人可终止合同，并有权依法实现抵押权。为此，被申请人以其所有的坐落于桐乡市梧桐街道复兴北路1238号海湾公寓2幢5单元401室的房产作为抵押，抵押担保的范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。次日，双方对上述抵押借款合同进行了公证，并对抵押房产办理了抵押登记手续。申请人通过银行向被申请人董建萍转账400000元。事后，被申请人仅向申请人支付了2015年5月4日前的利息。故请求：一、以被申请人提供的抵押物（桐乡市梧桐街道复兴北路1238号海湾公寓2幢5单元401室的房产）申请实现担保物权，优先清偿到期借款本金400000元、利息12000元及违约金36000元，合计448000元；二、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人董建萍、阮元吉未在法定期间内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人董建萍、阮元吉于2015年2月4日签订《房屋抵押借款合同》，据此被申请人董建萍、阮元吉以其共同所有的位于桐乡市梧桐街道复兴北路1238号海湾公寓2幢5单元401室的房产为合同项下形成的债务提供抵押担保，并于次日经桐乡市住房和规划建设局办理桐房他证字第001140**号《房屋他项权证》。上述行为均系各方当事人真实意思的表示，符合合同法和担保法的有关规定，借款合同合法有效。上述合同签订后，金建明按约履行合同义务。现借款期限届满，被申请人至今未归还本金及支付2015年5月4日后的利息，故申请人担保物权实现的条件已经成就，申请人要求实现担保物权以清偿借款本金、利息及违约金，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：准予对被申请人董建萍、阮元吉共同所有的位于桐乡市梧桐街道复兴北路1238号海湾公寓2幢5单元401室【房产证号：桐房权证桐字第××号、第××号，土地证号：桐国用（2013）第21075号、第210**号】依法变价，申请人金建明对变价后所得款项在借款本金400000元、利息12000元及违约金36000元，合计448000元的范围内优先受偿。本案申请费8020元，减半收取4010元，由被申请人董建萍、阮元吉负担。本裁定送达即生效，当事人如对本裁定有异议的，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。代理审判员  钟一鸣二〇一六年一月八日书 记 员  徐 颖
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00409号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人冷某甲，男，1989年11月19日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县，住所地阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年7月10日被执行刑事拘留，同年8月13日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年8月14日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人冷某甲犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控，被告人冷某甲与被害人张某乙、陈某均在某小区租房居住，系邻居关系且两家阳台互通。2014年年底至2015年7月9日，被告人冷某甲趁二人外出之际多次进入张某乙、陈某租住的房屋内，共窃取现金1000余元、黄金戒指一枚、黄金项链一条。2015年7月9日下午，被害人张某乙、陈某将被告人冷某甲当场抓获后报警。经鉴定，被盗项链与戒指价值人民币5500元。以上指控的事实，检察机关提供了相关证据在卷佐证。据此被告人冷某甲多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冷某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人冷某甲住处与被害人张某乙、陈某租房处相邻，且两家阳台互通。2014年11月份至2015年7月8日，被告人冷某甲趁被害人张某乙、陈某外出之际多次潜入其二人租住的房屋内，共窃取现金1000元、黄金戒指1枚、黄金项链1条。经鉴定，被盗的黄金项链和黄金戒指价值人民币5500元。另查明，2015年7月9日，被害人张某乙、陈某发现被告人冷某甲有盗窃嫌疑后报警，被告人冷某甲在现场等待，民警抓捕时无抗拒抓捕行为，并供认犯罪事实。案发后，被告人冷某甲的近亲属代其退出黄金项链1条、黄金戒指1枚、赃款1000元。上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、前科网络查询记录、阜南县价格认证中心南价证鉴（2015）65号价格鉴定结论书，退赃款、预缴罚金收据，现场勘验笔录、方位图、现场照片，扣押清单、扣押物品照片、提取笔录，指认笔录，证人冷某乙、张某甲证言，被害人张某乙、陈某陈述及被告人冷某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冷某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人冷某甲犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冷某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；退赃、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。）二、对扣押在案的黄金项链一条、黄金戒指一枚及已退出的违法所得人民币一千元，分别返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高曼二〇一六年一月七日书 记 员  程苗附本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更142号罪犯张均华，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省高级人民法院于1996年3月12日作出（1995）冀刑再终字第26号刑事判决，以被告人张均华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1999年5月6日作出（1999）冀刑执字第358号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张均华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励10次，记功奖励1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张均华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1102号检查意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张均华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张均华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘明洋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第02088号申请执行人张秀林。被执行人王福军。申请执行人张秀林与被执行人王福军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04526号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王福军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王福军的银行存款人民币10132元（含迟延履行利息57元元，案件受理费25元、执行费50元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  程佳豪二〇一六年一月二十五日书 记 员  方成岭执行裁定书（2015）肥东执字第02088号申请执行人张秀林，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县界牌集，公民身份证号××。被执行人王福军，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡南王村花前组。身份证号××。申请执行人张秀林与被执行人王福军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04526号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王福军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王福军的银行存款人民币10132元（含迟延履行利息57元元，案件受理费25元、执行费50元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员程佳豪二〇一六年一月二十五日书记员方成岭
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂掇刀民初字第00726号原告金龙。委托代理人严士发。被告文丰伟。原告金龙与被告文丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，因被告文丰伟无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告金龙及其委托代理人严士发到庭参加诉讼，被告文丰伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，被告因建房需要向原告借款，被告以东宝区信用联社员工身份要求原告用个人名义和房屋作抵押于2007年6月5日在东宝区马河信用社贷款10万元，月息8.4375‰，期限2年。此款贷出后，被告将10万元借用，并给原告写下二份借条，保证按时还贷款本息和房产证。借款到期后，原告多次找被告还款，被告久拖未还故请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元及利息89142元，合计189142元，诉讼费用由被告承担。被告文丰伟未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，2007年6月5日，原告金龙作为甲方与马河信用社作为乙方签订了一份自然人客户抵押借款合同，与本案有关的内容为：甲方因购房需要，向乙方申请借款。借款金额为10万元，借款期限为24个月，自2007年6月5日至2009年5月29日止，借款月利率为8.4375‰。2007年6月14日，马河信用社给原告放款10万元，原告金龙将10万元借给被告文丰伟。同日，被告给原告出具了借条两份，载明：“今借到金龙现金10万元整”,“今借到金龙房产证在马河信用社贷款10万元整，贷款本息由文丰伟归还，负责将金龙房产证归还”。被告至今未偿还原告借款。原告陈述被告文丰伟在信用社偿还该笔借款利息至2008年3月23日。上述事实有原告提供的借条、借款合同等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告文丰伟向原告借款10万元，原告已将10万元交给文丰伟，双方借贷关系成立并生效。原告履行了出借义务，被告应当承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽借条中未明确约定利息，但被告在借条中载明马河信用社贷款的本息由其归还，马河信用社与与原告签订的借款合同约定的月利率为8.4375‰，故利息应按8.4375‰标准计算，被告文丰伟偿还借款利息至2008年3月23日，故应从2008年3月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文丰伟于本判决生效之日起5日内偿还原告金龙借款本金100000元及利息（利息以10万元为本金，月利率8.4375‰为标准，从2008年3月24日算至本息清偿之日止，利息总额以89142元为限）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由被告文丰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  许佩玲代理审判员  黄明月人民陪审员  付华军二〇一六年一月十八日书 记 员  杨 练附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第2147号原告刘安连，男，汉族，农民。委托代理人刘庆林，男，汉族，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告山东省聊城市隆鑫物资贸易有限公司，住所地：聊城市西郊安庄北。法定代表人黄淑菊，经理。被告黄淑菊，女，汉族，山东省聊城市隆鑫物资贸易有限公司法定代表人。被告王春光，男，汉族，山东省聊城市隆鑫物资贸易有限公司股东。被告王春锋，男，汉族，山东省聊城市隆鑫物资贸易有限公司股东。被告李学海，男，汉族，山东省聊城市隆鑫物资贸易有限公司股东。上述五被告共同委托代理人张强，山东万航律师事务所律师。原告刘安连与被告山东省聊城市隆鑫物资贸易有限公司（以下简称隆鑫公司）、黄淑菊、王春光、王春锋、李学海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员虞增福独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆林、被告王春光及被告隆鑫公司、黄淑菊、王春光、王春锋、李学海的共同委托代理人张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年10月1日，被告隆鑫公司与案外人山东广宇能源有限公司济宁调运分公司（以下简称广宇公司济宁分公司）签订了煤炭采购合同，约定，被告隆鑫公司为广宇公司济宁分公司供应煤炭，并约定了供货期限、价格、结算方式等内容。后被告隆鑫公司向原告购买煤炭，再让原告以被告隆鑫公司名义履行上述合同，把煤炭送往聊城电厂。原告供煤1022.3吨，履行了供煤义务，2005年11月份。广宇公司济宁分公司将上述货款付清给了被告隆鑫公司，被告隆鑫公司谎称广宇公司济宁分公司未付货款，故被告隆鑫公司未付给原告货款。2008年3月13日，被告隆鑫公司被工商部门吊销营业执照，依照相关法律规定，被告隆鑫公司的股东应在其认缴出资额范围内对该欠款承担连带清偿责任。请求判令五被告连带支付原告货款389496元及从2005年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日的利息损失。被告隆鑫公司辩称：原告所诉与事实不符，隆鑫公司没有购买过原告的煤炭，也没有让原告以隆鑫公司的名义履行过任何合同，隆鑫公司不欠原告货款。事实是：山东广宇能源有限公司（以下简称广宇公司）是山东鲁能集团的子公司，负责聊城电厂的煤炭购销事宜，因聊城电厂需要煤炭，广宇公司于2005年与隆鑫公司签订了煤炭买卖合同，约定向聊城电厂供应煤炭，刘安连与隆鑫公司协商，要求占用隆鑫公司2005年10月份的部分供应指标向聊城电厂供应部分煤炭，煤炭质量按照与广宇公司签订的合同执行，广宇公司根据聊城电厂对该批煤炭的检验结果依据合同约定结算煤炭价款并支付隆鑫公司该货款，隆鑫公司将该货款扣除刘安连10元／吨的费用后支付刘安连。之后，刘安连在2005年10月27日和28日共向聊城电厂供应煤炭14车共计1022.3吨，经聊城电厂检验，该批煤炭热值为3165大卡，由于刘安连所供煤炭存在质量问题，导致广宇公司少给付隆鑫公司煤款87917.80元，所以刘安连应赔偿隆鑫公司损失87917.80元，支付隆鑫公司10元／吨的费用计款10223元，支付隆鑫公司为其垫付的运费60000元。同时，原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效。综上，原告所诉与事实不符，其主张没有任何事实依据。请求依法驳回其诉求。被告黄淑菊、王春光、王春锋、李学海辩称：隆鑫公司虽被吊销营业执照，但主题资格并未丧失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定，隆鑫公司的股东不应承担任何责任，请求法院驳回对黄淑菊、王春光、王春锋、李学海的起诉。经审理查明，山东广宇能源有限公司泰安调运分公司（以下简称广宇公司泰安分公司）与隆鑫公司于2005年签订了煤炭采购合同一份，约定，隆鑫公司自2005年10月1日至2005年10月31日向广宇公司泰安分公司供应煤炭10000吨，收货单位聊城发电厂；质量要求：煤种贫瘦煤，品种混煤，收到基低位发热量Qnet.ar﹥23.000MJ／kg；符合本合同煤质要求的煤炭，基准交货价（含税）381.00元／吨；计价方式以热值计价，当Qnet.ar﹥23.000MJ／kg时，每升高0.418MJ／kg，煤价上浮7.00元／吨；当Qnet.ar﹤23.000MJ／kg，每低0.418MJ／kg，煤价下浮7.00元／吨；Qnet﹤20.908MJ／kg时，自计价基准热值开始计算，每降0.418MJ／kg，煤价下浮14.00元／吨；热值低于18.817MJ／kg加罚从计价热值开始，每低0.418MJ／kg扣20元／吨；货到验收合格后10日内付款等。合同签订后，原告与被告隆鑫公司商定，由原告以被告隆鑫公司的名义按上述合同的约定与隆鑫公司同时向聊城发电厂送煤，广宇公司泰安分公司根据聊城发电厂对原告及隆鑫公司所供的煤质的检验结果依据合同的约定结算付款后隆鑫公司支付原告货款。2005年10月27日、28日，原告以被告隆鑫公司的名义向聊城发电厂送煤14车，共计1022.3吨，经聊城发电厂检验，原告所供煤炭的发热量Qnet.ar为13.236MJ／kg，原告以基准交货价（含税）381.00元／吨的计价方式请求判令五被告连带支付其所供1022.3吨煤炭的货款389496元及利息损失。诉讼中，原告撤回了对被告黄佰胜的起诉。另查明：山东广宇能源有限公司泰安调运分公司现已更名为广宇公司济宁分公司。隆鑫公司于2008年3月13日被聊城市工商行政管理局吊销营业执照，被告黄淑菊、李学海、王春光、王春锋为被告隆鑫公司的股东。原告曾于2007年6月份向山东省泰安市岱岳区人民法院起诉，于2015年8月7日撤回了起诉。上述事实有广宇公司泰安分公司与隆鑫公司签订的煤炭采购合同、聊城电厂验收台账及对原告所供煤炭质量的化验结果、隆鑫公司的工商登记资料、山东省泰安市岱岳区人民法院（2007）岱民初字第964号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，广宇公司泰安分公司与隆鑫公司签订的煤炭采购合同是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告以隆鑫公司的名义履行该合同应严格按照该合同约定的质量标准履行供货义务，而原告没有证据证明其所供1022.3吨煤炭符合该合同约定的煤质要求，也没有证据证明广宇公司济宁分公司将其所供1022.3吨煤炭的货款389496元支付给了隆鑫公司，原告以合同约定的基准交货价（含税）381.00元／吨的计价方式请求判令被告隆鑫公司支付其所供1022.3吨煤炭的货款389496元及利息损失的主张，没有事实依据，其以隆鑫公司被吊销营业执照为由请求判令隆鑫公司的股东黄淑菊、李学海、王春光、王春锋连带支付其所供1022.3吨煤炭的货款389496元及利息损失的主张，没有法律依据。隆鑫公司辩称刘安连所供煤炭存在质量问题，导致广宇公司少给付隆鑫公司煤款87917.80元，刘安连应赔偿隆鑫公司损失87917.80元，支付隆鑫公司10元／吨的费用10223元，支付隆鑫公司为其垫付的运费60000元，但因隆鑫公司没有提出反诉，本院不予审理。其辩称原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效，没有证据证明，本院不予采信。综上，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘安连对被告山东省聊城市隆鑫物资贸易有限公司、黄淑菊、王春光、王春锋、李学海的诉讼请求。案件受理费3571元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  虞增福二〇一六年一月二十六日书记员  李 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4252号上诉人（原审原告）王淑祥。被上诉人（原审被告）徐州重型机械有限公司。上诉人王淑祥因与被上诉人徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）经济补偿金纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王淑祥及其委托代理人刘金伟，被上诉人重型公司的委托代理人柳淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王淑祥原系重型公司职工。2014年10月11日，重型公司（甲方）与王淑祥（乙方）签订《协商一致解除劳动合同协议书》一份，约定：“一、甲方与乙方的劳动合同自2014年10月11日解除。二、甲方依法向乙方支付协商解除劳动合同经济补偿金共计伍万叁仟叁佰元整（大写），所有费用在乙方离职手续办理完毕的同时以现金形式支付……。三、甲乙双方劳动合同解除的同时，涉及乙方的所有费用甲方均已向乙方结算，结算时间截止2014年10月11日，结算项目无遗漏而且结算结果计算准确无误，符合国家法律规定，乙方无任何疑义，乙方与甲方之间不存在其他方面的劳动争议问题……。”协议并约定了其他事项。王淑祥在协议书上签字，重型公司在协议书上加盖印章。当日，重型公司以徐重机（2014）346号文件决定解除双方的劳动合同。2014年10月20日，王淑祥以现金支票的形式从重型公司处领取了协议书约定的经济补偿金53300元。后王淑祥向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决重型公司支付经济补偿金差额73595.57元。2015年7月9日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会出具徐劳人仲案字（2015）第180号仲裁裁决书，对王淑祥的仲裁请求不予支持。王淑祥对仲裁裁决不服，于2015年7月22日向原审法院提起诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方达成协商一致解除劳动合同协议书，就终止劳动关系并支付经济补偿金的数额达成一致意见。该协议书载明的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，王淑祥亦未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议书合法有效，对双方均具有法律约束力。关于双方签订的协商一致解除劳动合同协议书是否存在显失公平的情形。劳动法规定的经济补偿金制度是为了弥补劳动者为用人单位提供劳动所产生的边际递减效益，弥补劳动者因时间的流逝而产生的机会成本。从客观上看，经济补偿是一种国家要求用人单位承担的社会责任，它可以有效缓减失业者的焦虑情绪和生活实际困难，维护社会稳定，形成社会互助的良好社会氛围。在此意义上，经济补偿金的主要功能在于补偿，是劳动者之前签订劳动合同的对价之一。在价值的优先次序上，它与合同自由应当处于同一位价。当事人约定的经济补偿金低于法定标准的，并不会一般性地、抽象性地违反该规范的立法判断和立法规划；经济补偿金的约定是在劳动者已经获得相应权利的情况下作出的，与签订劳动合同之时约定的经济补偿金的情势存在重大变化；协商解决纠纷的实效性和营造诚实信用的商业环境的必要性也要求，双方当事人在对合同解除的协议中作出的不同于法律规定标准的经济补偿金的条款，即如果劳动者与用人单位在处分协议中约定经济补偿标准低于法定标准的，不应认为显失公平，应当认定为有效。故王淑祥以显失公平要求撤消协商一致解除劳动合同协议书，并支付经济补偿金差额的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回王淑祥的诉讼请求。上诉人王淑祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、双方签订协商一致解除劳动合同协议书时存在重大误解。上诉人1977年12月参加工作，1980年12月被调入被上诉人处工作，直至2014年10月11日被辞退。上诉人在签订该协议书时，由于本身法律知识欠缺，不了解经济补偿金的计算方法，相信了协议书中的补偿金数额就是法定数额，2、双方签订的协商一致解除劳动合同协议书显失公平。上诉人被辞退前12月的平均工资为3429.61元，上诉人在被上诉人处实际工作年限为37年，按照法定标志计算的经济补偿金应为126895.57元，而解除劳动合同书协议上载明的数额为53300元，远低于法定标准。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，双方签订协议时双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡，被上诉人在签订该协议时具有明显优势，而上诉人因没有经验、缺乏对协议所涉内容的判断，而造成其在意思表示方面出现不是发自其内心真实意思的瑕疵表示情形。上诉人与被上诉人签订的协商一致解除劳动合同协议书显失公平，上诉人可以要求撤销或变更。综上，原审认为“约定补偿金低于法定标准的，不应认为显失公平”不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人重型公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：双方签订的解除劳动合同协议书是否存在重大误解或显失公平的情形。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审期间另查明，1981年1月王淑祥进入重型公司工作，自1997年至2011年期间王淑祥的工作状态为待岗。本院二审期间查明的其他案件事实与一审查明的一致。本院认为，首先，双方系协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据该法第四十七条的规定，在本案中，重型公司与王淑祥协商一致解除劳动关系，重型公司应按王淑祥的工作年限向其支付经济补偿金。而双方在协商解除劳动关系时，对经济补偿金的数额亦进行了协商，为53300元。王淑祥上诉认为其工作年限为41年，解除劳动合同前12个月平均工资为3429.61元，法定数额应为126895.57元，故双方协商的数额显失公平，但王淑祥实际向重型公司提供劳动的时间为1981年至1997年期间以及2011年至2014年期间。1997年至2011年长达14年期间，王淑祥的工作状态均为待岗，未向重型公司提供劳动，故综合考虑王淑祥实际向重型公司提供劳动的年限及双方协商解除劳动合同并协商经济赔偿金数额的意思自由等因素，对上诉人认为双方协商数额显失公平的上诉意见不予采纳。综上，上诉人王淑祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  程 叶二〇一六年一月十八日书 记 员  苗 鑫
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第1527号原告邓洪才，男，52岁。委托代理人虞华君，江苏省宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告王庆鸟，男，48岁。被告江苏中尚建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县金湖路104号。法定代表人雷春东，该公司总经理。委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告邓洪才诉被告王庆鸟、江苏中尚建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告邓洪才于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓洪才主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓洪才撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告邓洪才承担。代理审判员  陈亚男二〇一六年一月二十一日书 记 员  沈儒彬附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更52号罪犯李再，男，1990年4月1日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2014年3月3日作出（2013）攸法刑初字第296号刑事判决，以犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处罪犯李再有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李再在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李再在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分78.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李再在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李再减刑九个月（刑期自2013年5月21日至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一六年一月二十四日书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊民初字第1875号申请执行人：彭毅，住所地：伊宁市。被申请执行人：李庭辉，住伊宁市。被申请执行人：李庭军，住伊宁市。本院在执行彭毅申请执行李庭辉、李庭军装饰装修合同纠纷一案中，我院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无可执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马云疆审判员  熊 鹰审判员  刘宏伟二���一六年一月二十九日书记员  郭雅丽
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更283号罪犯白军平，男，1983年3月20日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）西刑一初字第197号刑事判决，以被告人白军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行，刑期自二0一0年二月二十五日至二0二三年二月二十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯白军平确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十六个。并获得2012年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯白军平减去有期徒刑��年十个月（刑期执行至二0二一年四月二十四日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽红审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年一月二十八日书记员  杨花利
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1010号罪犯何代平，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二○○八年七月三日作出（2008）新刑初字第142号刑事判决，以被告人何代平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何代平在服刑期间，于2013年11月12日至2015年10月19日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何代平减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2008年3月12日起至2016年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一六年一月二十三日书 记 员  王向颖