广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初684号原告：刘光斌，男，1962年8月9日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。委托代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师，执业证号：1440220151005755。被告：喻友良，男，1973年8月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。（系湘Ak2N53号所有人）被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司，住所地：长沙市星沙街道办事处金茂路社区二区6栋33号二楼，组织机构代码：58897761-2。负责人:罗浩，系该公司经理。委托代理人：王日辉，系该公司员工。原告刘光斌诉被告喻友良、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员董国昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖胜飞，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司（以下简称“长安保险星沙公司”）的委托代理人王日辉到庭参加诉讼。被告喻友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、3、5、8、9项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费40036.71元（南雄人民医院749.46元+韶关康平手脚外科医院39287.25元），被告认为超出医保部分的费用不予赔偿。2、住院伙食补助3000元（30天×100元/天），被告无异议并予以确认。3、营养费3000元，被告认为过高，应酌情支持。4、残疾赔偿金133600元（按2016年度全省农村居民标准13360.40元/年×20年×50%），被告无异议并予以确认。5、残疾辅助器具费（安装假肢）112680元（18780元/次×6次），被告认为过高。6、护理费3600元（30天×120元/天），被告无异议并予以确认。7、交通费300元，被告无异议并予以确认。8、精神抚慰金10000元，被告认为过高，应酌情支持。9、伤残鉴定费2800元，被告认为不属于保险责任的赔偿范围。被告应赔偿309016.71元。裁决结果本院认为，刘光斌与未知名驾驶湘Ak2N53号车驾驶员的机动车交通事故责任纠纷一案，经公安交警部门作出责任认定,刘光斌在本次事故中无责任，未知名驾驶员驾驶湘Ak2N53号车的驾驶员负事故的全部责任，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采信。庭审质证中，被告长安保险星沙公司对原告诉请的护理费120元/天计算无异议，本院予以支持护理费120元/天。关于被告长安保险星沙公司提出该肇事车辆套牌的问题。肇事车辆湘Ak2N53号小型轿车所有人系喻友良，南雄公安交警部门查询的车辆型号、车驾号、发动机号与喻友良在被告长安保险星沙公司的投保单上的车辆型号、车驾号、发动机号系完全一致。本次事故发生后，未知名驾驶员驾驶湘Ak2N53号车逃离现场，喻友良因刑事犯罪被佛山市公安局南海分局狮山派出所捉拿归案（人、车），该公安机关证明：白色小汽车，湘Ak2N53号，现套车牌粤Ｄ×××××，品牌为吉利牌，车辆型号：JL7152L06、车驾号：LB37824S4EX037197、发动机号：E9X703357，机动车所有人喻友良。综上所述，足以证明肇事车辆湘Ak2N53号小型轿车在被告长安保险星沙公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元附不计免赔。关于被告长安保险星沙公司提出中止审理的问题。第一，依据南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书［韶雄公交认字（2015）第4402824201500081号］，以及调取公安卷查阅，本次事故侦查已结案（作出责任认定）。第二，诉讼中，原告向本院提交书面申请，其各项损失仅要求被告长安保险星沙公司在交强险的限额内予以赔偿，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，这是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告长安保险星沙公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于双方争议的事项：一、第1项医疗费。原告诉赔40036.71元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、费用明细清单等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，庭审中，原告提供南雄市人民医院2015年10月23日的费用明细清单为749.46元，韶关康平手足外科医院2015年10月23日至2015年11月23日的费用明细清单为39287.25元，以上共计40036.71元。二、第3项营养费。原告诉赔3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，医疗机构出具的医嘱证明，结合原告的伤残等级程度，本院酌情支持1500元。三、第5项残疾辅助器具费（后继安装假肢费用）：原告诉赔112680元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十二条规定，经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，原告刘光斌其左小腿中下段以远缺失符合安装单肢假肢条件，其左下肢安装国产普通适用型大脚义肢合理费用合计96000元～120000元。本院根据假肢装配国产普通适用型的参考16000元～20000元/单价折中18000元计算，结合需要安装假肢的次数为6次，则其残疾辅助器具费应计算为：18000元/单价×6次＝108000元。四、第8项精神抚慰金。原告诉赔10000元，原告在此次交通事故中导致十级伤残，根据侵权过错程度（未知名驾驶员负事故的全部责任，原告不负事故责任），结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院应予支持5000元，根据我国侵权责任法及交强险条例的相关规定，该费用应在交强险死亡伤残的限额内予以优先赔偿。五、第9项伤残鉴定费。原告诉赔2800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及我国保险条例的相关规定，该费用因侵权导致原告受伤致残，所产生的鉴定费用应由侵权人直接承担赔偿。以上1至3项共计44536.71元，由被告长安保险星沙公司在交强险医疗费的限额内直接赔付10000元给原告，对剩余的34536.71元因原告于诉讼中申请仅要求在交强险限额赔偿，故本院对剩余的该部分不以予审查。以上4至8项共计250500元，由被告长安保险星沙公司在交强死亡伤残险的限额内直接赔付110000元给原告，对剩余的140500元因原告于诉讼中申请仅要求在交强险限额赔偿，故本院对剩余的该部分不以予审查。故此，保险公司应赔付的款项为120000元（1000元+110000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司于本判决生效之日起五天内于交强险限额内赔偿120000元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2968元，由被告喻友良负担；伤残鉴定费2800元由被告喻友良负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  董国昌二〇一六年八月三十一日书记员  彭淑秋附法律条文：附：一、执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：65×××42(汇款时务必注明该案的案号)1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第三款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。精神抚慰金伯请示权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。