上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第24030号原告李福芹，女，1955年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人康彩红（原告李福芹之女），住同原告李福芹。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告张存钱，男，1983年7月14日生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告李福芹与被告张存钱、杨皓月、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告李福芹的委托代理人史寒笑、被告张存钱、被告中保上海分公司的委托代理人何红霞到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告杨皓月的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李福芹诉称，2014年8月6日7时许，被告张存钱驾驶牌号为浙AWXX**轿车在上海市浦东新区南团公路、南芦公路北约50米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告张存钱负事故同等责任，肇事轿车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）100万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费43，766.78元、住院伙食补助费560元、营养费2，400元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、误工费13，800元、护理费9，509.25元、交通费500元、车辆损失费600元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元、律师代理费6，000元，上述损失要求由被告中保上海分公司先行在交强险限额范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出部分中律师代理费要求由被告张存钱全额承担，其余由被告张存钱承担60%的赔偿责任。认可被告张存钱已支付其现金10，000元。被告张存钱辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。对原告提出的律师代理费由法院依法处理，其余各项损失均同意被告中保上海分公司的意见。其已支付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额则要求原告予以返还。另，其在本起事故中也造成车辆修理费为3，121元，要求原告承担40%的赔偿责任。被告中保上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议，律师代理费、非医保医疗费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。原告对被告张存钱提出的车辆修理费3，121元无异议，并同意承担40%的赔偿责任。经审理查明，2014年8月6日7时许，被告张存钱驾驶牌号为浙AWXX**轿车在上海市浦东新区南团公路、南芦公路北约50米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告与被告张存钱各负事故同等责任。原告受伤后，分别在上海市浦东医院、复旦大学附属中山医院进行住院或门诊治疗。2015年5月12日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李福芹之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，右额颞叶硬膜下出血，右额颞脑挫伤，右侧额叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动功能部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。”另查明，浙AWXX**轿车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。审理中，被告中保上海分公司对原告上述鉴定意见提出异议申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人李福芹于2014年8月6日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人李福芹休息期180日，护理期90日，营养期90日。”原告对上述重新鉴定意见无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方的被告张存钱各负事故同等责任。据此，原告的合理损失，由被告中保上海分公司先行在交强险限额范围内全额赔偿，再行在商业险限额范围内承担60%的赔偿责任，超出部分由被告张存钱承担60%的赔偿责任。原告提出住院伙食补助费560元、营养费2，400元、残疾赔偿金286，260元、交通费500元、车辆损失费600元、鉴定费3，000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除医疗费中伙食费后，核实为43，388.78元。（2）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，酌情支持9，000元。（3）误工费，原告主张6个月的误工费为13，800元，并提交退休人员返聘合同、工资签收单。本院认为，原告提交的上述证据不足以证明原告的工作、收入及因误工而减少收入的实际情况，但考虑到原告尚有劳动能力，其因交通事故受伤后丧失了通过劳动获得一定报酬的机会，根据本案的实际情况，酌情支持6个月的误工费为12，120元。（4）护理费，根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情支持90日的护理费为5，400元。（5）衣物损失费，酌情支持300元。（6）律师代理费，根据本案原告获赔金额，酌情支持4，000元，该项损失由被告张存钱全额承担。以上各项损失除律师代理费以外共计363，528.78元，由被告中保上海分公司在交强险范围内赔付原告120，900元，在商业险范围内赔付原告145，577.27元。被告张存钱已支付原告现金10，000元应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。被告张存钱的车辆损失3，121元，由原告承担40%计1，248.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李福芹120，900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告李福芹145，577.27元；三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告李福芹266，477.27元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告张存钱应赔付原告李福芹律师代理费4，000元；五、原告李福芹应赔付被告张存钱车辆损失费1，248.40元；六、以上四、五项相抵，被告张存钱应支付原告李福芹2，751.60元，被告已支付原告10，000元，故原告应返还被告7，248.40元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，409元（原告李福芹已预交），减半收取计2，704.50元，由原告李福芹负担110.50元，被告张存钱负担2，594元；重新鉴定费6，000元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已预交）；被告张存钱应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一六年一月十五日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。