wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容民 事 判 决 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事判决书(2016)辽08民再71号上诉人（原审第三人）：盖州市双台镇黄旗堡村民委员会。法定代表人：巩波，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：ＸＸ仁，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。原审被告：盖州市双台镇人民政府。法定代表人：张振洲，该镇镇长。原审被告：孙文胜，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民。上诉人盖州市双台镇黄旗堡村民委员会（以下简称黄旗堡村委会）因与被上诉人ＸＸ仁诉、原审被告盖州市双台镇人民政府（以下简称双台镇政府）、原审被告孙文胜土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2010年8月6日作出（2010）盖民一初字第1005号民事判决。双台镇政府不服，提出上诉，本院于2011年3月5日作出（2010）营民一终字第902号民事裁定，撤销原判，发回盖州市人民法院重审。盖州市人民法院于2011年9月5日作出（2011）盖民一初字第1314号民事判决。双台镇政府不服，提出上诉。本院于2012年9月19日以（2012）营民一终字第21号民事判决，予以改判。孙文胜不服，向本院申请再审，本院于2014年11月26日作出（2014）营民申字第87号民事裁定，对本案进行再审。本院再审后，于2015年4月16日作出（2015）营审民终再字第00022号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回盖州市人民法院重审。盖州市人民法院重审后，于2015年12月8日作出（2015）盖民再初字第21号民事判决。黄旗堡村委会不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄旗堡村委会的法定代表人巩波、被上诉人ＸＸ仁的委托代理人ＸＸ、原审被告孙文胜到庭参加诉讼，原审被告双台镇政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人黄旗堡村委会上诉请求撤销一审判决，驳回ＸＸ仁的诉讼请求。理由是：ＸＸ仁家庭成员在本村原家庭承包部分已经分得土地，人均一亩左右地份，且至今经营，故ＸＸ仁承包经营的“大北楼”地段土地不是家庭承包性质，该“大北楼”地段土地是村委会的机动地，ＸＸ仁承包该地属于专业承包性质，故被征用其土地补偿款应归上诉人所有。被上诉人ＸＸ仁辩称，承包地签订了承包合同，发放了经营权证，属于家庭联产承包性质，不是上诉人说的专业承包性质。一审判决正确，请求维持原判。原审被告孙文胜述称，对一审判决不发表意见。原审被告双台镇政府无答辩。ＸＸ仁向一审法院起诉请求：给付其补偿款279120元。一审法院重审经审理查明：1998年5月20日在农村土地第二轮承包时，第三人黄旗堡村委会的原合并村河北村民委员会与原告ＸＸ仁签订耕地承包合同书一份，载明了原告ＸＸ仁家庭承包的四块地段的土地，其中有“大北楼”地段的土地7.01亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，同时村委会给原告ＸＸ仁发放了土地承包经营权证。原告ＸＸ仁对该“大北楼”地段的7.01亩土地经营至2004年底，由于年老体弱等原因，通过村干部将该地交由被告孙文胜经营管理，但被告孙文胜没有与黄旗堡村委会签订承包合同。2008年10月11日，被告孙文胜签订了一份退包协议书，该退包协议书载明：“甲方双台镇黄旗堡村民委员会，乙方孙文胜，经乙方申请，甲方同意乙方将承包大北楼、ＸＸ仁房上地段18.57亩土地自愿退给甲方。”2008年10月11日，被告双台镇政府与被告孙文胜又签订了一份补偿协议，即征占用土地18.57亩，每亩1.6万元，即：297,120.00元……。2008年底至2009年初，该争议的“大北楼”地段被营口远大集团有限公司征用，由被告双台镇政府与被告孙文胜在2008年10月11日签订土地补偿协议一份，该地经实际丈量18.57亩，每亩补偿16,000.00元，合计补偿292,120.00元。在2009年2月23日又签订杨树及地上附着物补偿协议一份，根据评估结果，应补偿24,480.00元。2010年9月16日，黄旗堡村委会出具证实:18.57亩有以下五份，大北楼ＸＸ仁7.01亩，大北楼ＸＸ柱4.5亩，魏洪波2.28亩，ＸＸ升2.95亩，孙文胜1.83亩（自己开荒）。2010年9月10日，魏红军出具证实：我于2005年春将ＸＸ仁房上承包地自愿转包给孙文胜、远大占地后，我得到壹万陆仟元补偿（有据）双方无纠纷情况属实。2010年9月10日，陈忠富出具证实：我于2005年春将ＸＸ仁房上承包地自愿退包。经原书房记、村长朱军手承包给村民孙文胜，情况属实。2015年9月12日，陈天柱出具证实：我于2005年将大北楼地包给孙文胜，情况属实。另查，大北楼7.01亩土地补偿款112,000.00元在第三人黄旗堡村委会账薄中挂账。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、耕地承包合同、土地承包经营权证、补偿协议书等证据为凭，经庭审质证，足以采信。一审法院重审认为，原告ＸＸ仁通过家庭联产承包取得的“大北楼”地段的土地承包经营权，有30年不变的家庭联产“耕地承包合同”及“土地承包经营权证”记载，受法律保护。原告ＸＸ仁是在2004年底经村干部将土地交由被告孙文胜经营管理，这只是土地流转中的转包形式，其土地承包经营权不发生改变，被告孙文胜与第三人盖州市双台镇黄旗堡村民委员会之间也没有建立新的承包关系。因此，被征用的土地补偿款是对具有土地承包经营权的农民的安置费，原告ＸＸ仁有权获得。原告主张对18.57亩土地享有补偿款，但原告提供的合同中仅载明“大北楼7.01亩”，故对原告的诉讼请求部分予以支持。第三人盖州市双台镇黄旗堡村民委员会辩解原告ＸＸ仁承包的“大北楼7.01亩”系机动地缺少证据支持，不能对抗原告ＸＸ仁的耕地承包合同和土地承包经营权证，故对第三人盖州市双台镇黄旗堡村民委员会的抗辩本院不予采信。因“大北楼7.01亩”土地补偿款112,000.00元在第三人盖州市双台镇黄旗堡村民委员会账簿中挂账，故应由第三人盖州市双台镇黄旗堡村民委员会予以返还。本案经该院审委会讨论决定，判决：一、第三人盖州市双台镇黄旗堡村民委员会于判决生效后十日内返还原告土地补偿款112,000.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5,756.00元，特快专递邮寄费60.00元，合计5,816.00元，由原告ＸＸ仁负担3,216.00元，由第三人盖州市双台镇黄旗堡村民委员会负担2,600.00元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人黄旗堡村委会称争议土地系机动地，但其并未提供相关证据证明，其称系因当时管理不规范所致，亦未提供相关证据。而ＸＸ仁在已经签订土地承包合同并取得土地承包经营权证的情况下，在其土地被征用后，其依法有权享有相关权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人黄旗堡村委会既未提供证据证明又无法律依据，故对其上诉请求，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600.00元，由上诉人盖州市双台镇黄旗堡村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟宪云代理审判员  朱隆升代理审判员  刘丛博二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵 宝
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2293号原告:重庆环亚生物肥业有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区巨星大道，统一社会信用代码：91500226305318931。法定代表人：冉启莉，董事长。委托诉讼代理人：蔡至莉，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：田其富，系该公司员工，特别授权。被告:翁晓龙，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆环亚生物肥业有限公司诉被告翁晓龙买卖合同纠纷一案，因原告重庆环亚生物肥业有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2520元，实际减半收取1260元，公告费560元，由原告重庆环亚生物肥业有限公司负担。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  钟历英人民陪审员  吕继泽二〇一六年八月二日书 记 员  潘灵蕴
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初775号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  丁晓丽二〇一六年八月二十九日书记员  罗 婧
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2295号原告：李云，住弥勒市。委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：云南雄峰建筑安装有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市。法定代表人：张兆雄，系该公司董事长。被告：云南红河投资有限公司，住所地弥勒市。法定代表人：张晓红，系该公司总经理。第三人：张佑明，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告李云与被告云南雄峰建筑安装有限责任公司、云南红河投资有限公司及第三人张佑明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李云于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告李云负担。代理审判员  谢井秀二〇一六年八月二十九日书 记 员  周 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执323号申请执行人段小龙，重庆市人，住库车县。被执行人马强，新疆和静县人，住新疆和静县。本院在执行段小龙与马强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第1356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2015)库民初字第1356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员姜群英代理审判员岳岚二0一六年八月一日书记员曹雷涛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1867号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，统一社会信用代码914403008923063388。负责人陈德棉。委托代理人郑海，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市青青果商贸有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋1610A。法定代表人郑昀昀。被执行人郑昀昀，女，某年某月某日出生，住址深圳市福田区某室，居民身份证某号码。被执行人戚湛华，男，某年某月某日出生，住址深圳市福田区某号，居民身份证某号码。被执行人陈圆珍，女，某年某月某日出生，香港特别行政区居民，住址深圳市福田区某房，身份证某号码，港澳居民来往内地通行证某号码。申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人深圳市青青果商贸有限公司、郑昀昀、戚湛华、陈圆珍金融借款合同纠纷一案，本院(2015)深中法涉外初字第某号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金若干元对应的剩余全部利息及律师费若干元等（暂计至某年某月某日，申请执行标的合计若干元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法冻结被执行人陈圆珍持有的深圳某有限公司若干股权；冻结被执行人郑昀昀持有深圳市某有限公司若干股权；冻结被执行人戚湛华持有的深圳市某有限公司若干股权、持有的深圳市某有限公司若干股权、持有的深圳市某商行若干投资权益；限制被执行人深圳市青青果商贸有限公司的商事登记事项变更；查封被执行人陈圆珍所有的某车（车牌某号）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年八月二十二日书 记 员  梁振鹏
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2127号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:王作功，男，1976年11月27日生，汉族，住新泰市.被执行人:刘桂霞，女，1980年7月20日生，汉族，住新泰市.被执行人:王作举，男，1971年12月7日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王作功、刘桂霞、王作举借款合同纠纷一案中，本案执行标的50000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12093号原告：上海宜牛信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室。法定代表人：张德平，总经理。委托诉讼代理人：顾渊，该公司工作人员。被告：田浩，男，1972年4月26日出生，土家族，身份证地址成都市武侯区高升桥南街***号***栋***单元***室。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海燕，上海福一律师事务所律师。原告上海宜牛信息技术有限公司与被告田浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。经查，原告系不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第931号裁决，为此提起本案诉讼，而被告亦不服宝劳人仲(2016)办字第931号裁决，并向上海市宝山区人民法院提起��讼，该院于2016年7月29日立案。本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应当裁定将案件移送给先立案的人民法院。因原告上海宜牛信息技术有限公司与被告田浩不服同一裁决分别起诉，上海市宝山区人民法院先于本院立案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王  芩  菲二〇一六年八月二十九日书记员 张宁宇蒋斯菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执767号申请执行人：王干、高玉勤、王小曼、高培培。被执行人：崔启发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初413号民事调解书确定的义务，向被执行人崔启发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔启发银行存款60140.00元；或扣留、提取被执行人崔启发未支取的收入60140.00元；或查封、扣押被执行人崔启发所有的价值60140.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年八月二十九日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15231号原告：蒋光惠，住重庆市江津市。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。法定代表人雷举源，职务经理。被告：雷举源，住。被告：王学英，住。本院受理的原告蒋光惠诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋光惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋光惠撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告蒋光惠承担。代理审判员  文臣二〇一六年八月三十日书 记 员  夏瑜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初6460号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：马秀学，居民。被告：马季，居民。被告：高则正，居民。被告：刘峰，居民。被告：马小兰，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告马秀学、马季、高则正、刘峰、马小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一六年八月八日书 记 员  张子宁
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1139号上诉人（一审原告）李淑云，女，1964年9月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市地方税务局，住所地北京市西城区车公庄大街8号。法定代表人杨志强，局长。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人杜鹃，北京市。上诉人李淑云因诉北京市地方税务局所作《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初659号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年4月26日，北京市地方税务局做出京地税复字（2016）6号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：申请人对被申请人北京市通州区地方税务局征收城镇土地使用税的具体行政行为不服，于2016年4月20日向本机关提出行政复议申请，请求撤销被申请人2016年4月18日作出的征收北京市台湖旅店城镇土地使用税165元的税收行为，并赔偿申请人精神损失费20万元。经审查，本机关确认征收申请人房产税的具体行政行为是由北京市通州区地方税务局所属税务所作出。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第六项及《税收行政复议规则》第十九条第一款第二项规定，本机关认为申请人提出的申请不属于本机关的职责范围。故本机关决定不予受理。申请人应当依法向北京市通州区地方税务局提出行政复议申请。原告李淑云诉称，北京市农商银行电子缴税付款凭证载明的征税机关名称是北京市通州区地方税务局，所以要求撤销京地税复字（2016）6号《不予受理行政复议申请决定书》。北京市地方税务局辩称，实际征收机关应以《税收征管法》及相关文件加以确认，本案中，税务机关向李淑云开具的《银行端查询缴税凭证》上注明的征收机关为“北京市通州区地方税务局马驹桥税务所”。自2006年至2015年，李淑云每年均对北京市通州区地方税务局马驹桥税务所的征收行为提起了行政复议及诉讼，均被法院驳回。故请求法院驳回李淑云的请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相应司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政主体履行法定复议职责的行政诉讼，行政主体是否具有相应的复议职责，是此类诉讼成立的基础。本案中，北京市地方税务局对北京市通州区地方税务局马驹桥税务所的行政行为并无复议的职责，因此，被诉决定书只是一种告知行为，并未为李淑云设定新的权利义务，亦未对李淑云的实体权利义务产生实际影响。因此，李淑云提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李淑云的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李淑云的起诉。李淑云不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。北京市地方税务局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相应司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政主体履行法定行政复议职责的行政诉讼，行政主体是否具有相应的复议职责，是此类诉讼成立的基础。本案中，对北京市台湖旅店征收城镇土地使用税的主体为北京市通州区地方税务局马驹桥税务所，根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，李淑云若对该行政行为不服提起行政复议，应向北京市通州区地方税务局提起。就本案而言，北京市地方税务局并无对北京市通州区地方税务局马驹桥税务所的行政行为进行复议的职责。故被诉决定书只是一种告知行为，并未为李淑云设定新的权利义务，亦未对李淑云的实体权利义务产生实际影响。因此，李淑云提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李淑云的起诉应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李淑云的起诉是正确的，本院应予维持。李淑云的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年八月二十九日书记员 王 正
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初908号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杜琦飞，男，1977年7月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月5日被诸暨市公安局取保候审。辩护人周钓锋、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）913号起诉书指控被告人杜琦飞犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人杜琦飞及辩护人戴灿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年2月至2016年2月期间，被告人杜琦飞在诸暨市体育馆、城市广场向应凯贩卖甲基苯丙胺多次。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜琦飞违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定处罚。被告人杜琦飞对贩毒的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人杜琦飞犯罪主观恶性较小，出发点不是纯粹的谋取利益；2、被告人犯罪行为的社会危害性不大，流入社会的毒品并不多，对象也是特定的；3、被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能如实交代，有悔罪表现；4、被告人平时表现较好，系初犯。请求法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2015年2月至2016年2月期间，被告人杜琦飞在诸暨市体育馆、城市广场向应凯贩卖甲基苯丙胺多次，具体如下：1、2015年春节晚上，被告人杜琦飞在诸暨市体育馆太平洋电影院门口将约0.6克冰毒以400元的价格卖给应凯。2、2015年10月的一天晚上，被告人杜琦飞在诸暨市城市广场罗曼斯餐厅附近将约0.5克冰毒以400元价格卖给应凯。3、2016年1月的一天晚上，被告人杜琦飞在诸暨市体育馆太平洋电影院门口将约0.5克冰毒以400元价格卖给应凯。4、2016年2月的一天晚上，被告人杜琦飞在诸暨市太平洋电影院三岔路口将约0.2克冰毒以200元价格卖给应凯。5、2016年3月4日晚上，被告人杜琦飞与应凯约定在诸暨市体育馆以800元价格购买冰毒2克，在交易过程中，公安机关抓获被告人杜琦飞，并在草丛中查获白色结晶状物2包。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述结晶状物中均检出甲基苯丙胺、麻黄素成分，净重1.75克。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人杜琦飞的供述和辩解，证人应凯的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，称重记录，物证检验报告，尿液检测报告，视频资料，抓获经过，身份信息，情况说明，行政处罚决定书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人杜琦飞无视国法，明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜琦飞归案后能如实供述自己的罪行，且起诉指控的第五节犯罪事实是在公安机关控制下交付，本院予以从轻处罚。根据被告人杜琦飞的犯罪情节、社会危害性，不应对其适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜琦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  徐黎明二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3247号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王琥，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王琥物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4651号申请执行人周必胜，居民。申请执行人胡立言，居民。被执行人苏晓林，居民。申请执行人周必胜、胡立言与被执行人苏晓林承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案执行，执行依据为（2015）沭庙民初字第01256号民事判决书。后在执行过程中查明，申请执行人周必胜、胡立言于2016年2月29日以同一执行依据文书向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本院认为：申请执行人周必胜、胡立言于2016年7月29日提出的执行申请系重复申请，依据应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：驳回周必胜、胡立言对苏晓林的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年八月十二日书记员  纪佳宝
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执358号申请执行人程某某，男，1966年5月22日出生，汉族,职工。被执行人张某，女，1969年8月19日出生，汉族,职工。申请执行人程某某依据已生效的（2016）陕0503民初字第107号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某给付申请人程某某夫妻共同存款370000元。执行费5450元由被执行人承担。本院受理后，执行中，申请人程某某于2016年8月1日向本院提出撤销执行申请书。经查，被执行人与申请人矛盾缓和，不再需要执行，故申请人提出撤销执行申请，系申请人真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0503民初字第107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年八月二日书 记 员  王 波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2926号罪犯谢克艺，男，1982年9月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年3月14日作出(2014)东二法刑初字第415号刑事判决，以被告人谢克艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月11日作出(2014)东中法刑一终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢克艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢克艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、11月，2016年5月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢克艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢克艺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1496号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌某，绰号“捞威”，出生地广东省广州市，户籍地广州市从化区，经常居住地广州市越秀区。因本案于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人凌某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）粤0184刑初349号刑事判决。原审被告人凌某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人凌某与购毒人员陈某锋通过电话约定毒品交易的时间、地点、数量后，购毒人员陈某锋通过微信先支付人民币300元给被告人凌某。2016年3月25日20时许，被告人凌某到从化区城郊街旺城医院门口处欲将5小包甲基苯丙胺（冰毒）给陈某锋时被民警抓获，民警从其身上缴获上述5包毒品。经检验，毒品净重4.31克，检出甲基苯丙胺成分。被告人凌某被抓后检举并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人凌某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人凌某检举并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人凌某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人凌某有期徒刑九个月，并处罚金2000元;扣押的甲基苯丙胺4.31克依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人凌某上诉认为其有检举立功表现，并能如实供述自己的罪行，原判量刑过重。经审理，本院二审查明上诉人凌某贩卖毒品的事实清楚，原判所采信的证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，上诉人凌某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人凌某检举并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。上诉人凌某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人凌某提出其有检举立功表现，并能如实供述自己的罪行，原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人凌某贩卖毒品4.31克，原判在量刑时已考虑其有立功表现，且能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，量刑并无过重。二审期间上诉人凌某并未提供新的立功表现或其他从轻减轻处罚情节，故其上诉请求再对其从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟育周审 判 员  伦铭健代理审判员  杨 毅二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴秋敏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢71号申请执行人：吴同燕，女，汉族，四川省射洪县潼射镇进元下街32号居民。被执行人：李味富,男，汉族,四川省三台县秋林镇中学街064号居民。三台县人民法院作出的（2012）三民初字第675民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对李味富的银行存款68358.24元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 勇二〇一六年八月二十九日书记员 王庆良
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终791号上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱道平。委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人朱道平不当得利纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人ＸＸ华，被上诉人朱道平及其委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2011年5月，因黄兆虎担任法定代表人的宁国市皖南健身材料有限公司（下称皖南公司）资金紧张，向ＸＸ借款20万元，皖南公司向ＸＸ出具借条，黄兆虎也在借条上签字，分四次从ＸＸ银行卡内取走199996元，后两次取款由朱道平经手。因皖南公司逾期未还款，ＸＸ提起诉讼，经审理，宣城市中级人民法院终审判决认为ＸＸ出借的20万元未全额支付，黄兆虎只取款99998元，而朱道平在2011年5月8日、9日两次取款并非黄兆虎经手，不能视为黄兆虎向ＸＸ借款，判决皖南公司向ＸＸ偿还借款99998元。因生效判决认定朱道平经手的99998元不包括在皖南公司向ＸＸ的20万元借款内，故应由取款经手人朱道平承担还款义务。朱道平二审中辩称，皖南公司差欠安平公司货款，安平公司授权朱道平向皖南公司收取货款，皖南公司法定代表人黄兆虎将银行卡交由朱道平取款，有合法依据，不构成不当得利。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。ＸＸ向一审法院起诉请求：朱道平立即向ＸＸ返还人民币99998元并承担自2011年5月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2011年4月末，ＸＸ和案外人黄兆虎因黄兆虎所在皖南公司需资金周转达成借款200000元的合意，ＸＸ于2011年5月2日为交付该笔借款特意开具中国工商银行储蓄卡一张并存入200000元。2011年5月4日，黄兆虎向ＸＸ出具了一张金额为200000元的借条并加盖了皖南公司的公章。随后，ＸＸ将该工行卡交付给黄兆虎并告知其取款密码。黄兆虎于2011年5月6日、7日两次分别从该卡取款49999元，合计99998元。又查明，皖南公司因向安平公司购买焦碳一直存在业务往来，截止2011年5月8日，皖南公司尚欠安平公司焦碳货款200000元左右。2011年5月8日，安平公司授权其股东朱道平前住皖南公司催收货款。黄兆虎为支付安平公司货款将涉案银行卡交与朱道平，说明卡中尚有100000元，并告知朱道平取款密码。朱道平于2011年5月8日、9日两次分别从该卡取款49999元，合计99998元。朱道平取款后双方确认截止2011年5月9日皖南公司仍欠安平公司货款100000元左右。再查明，ＸＸ与皖南公司、黄兆虎之间的借款发生后，皖南公司与黄兆虎自2011年5月起每月向ＸＸ支付借款200000元的利息4000元至2012年12月共计76000元，之后未再还本付息。2013年5月21日，ＸＸ就其与皖南公司、黄兆虎之间的200000元借款向宁国市人民法院提起诉讼，宁国市人民法院作出（2013）宁民一初字第01000号民事判决书，判令皖南公司向ＸＸ偿还借款人民币200000元及利息。后皖南公司不服该判决，向宣城市中级人民法院提起上诉，宣城市中级人民法院将ＸＸ与皖南公司、黄兆虎之间的借款本金确认为99998元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，从而给他人造成损失。本案中，朱道平代表安平公司向皖南公司收取货款，基于双方买卖关系的存在取得货款的行为有合法根据，且在收取货款99998元的同时，安平公司对皖南公司享有的应收账款债权相应减少了99998元，并未取得不当利益。ＸＸ以不当得利为由起诉朱道平要求返还99998元，明显缺乏事实和法律依据，故对ＸＸ该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。一审案件受理费4510元，由ＸＸ负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据已查明的案件事实，因皖南公司差欠安平公司收取货款，朱道平系受安平公司指派代表安平公司向皖南公司货款，时任皖南公司法定代表人黄兆虎将涉案的银行卡交由朱道平取款，用于支付货款。故朱道平取款99998元的行为具有合法依据，并非不当得利，ＸＸ向朱道平主张返还该款，无事实依据。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人ＸＸ敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪令璋审 判 员  马庆松代理审判员  王 瑶二〇一六年八月二十九日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执512号之一申请执行人汕头市金平区忠义货运站，住所地汕头市金平区大学路26号西交货运综合市场B座21-22号，组织机构代码L2622194-7。经营者方忠义。被执行人汕头市盛龙食品实业有限公司，住所地汕头市大学路鮀新二巷沟湖工业区4栋，组织机构代码77693099-3。法定代表人张玉先。关于汕头市金平区忠义货运站与汕头市盛龙食品实业有限公司运输合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市盛龙食品实业有限公司应付还申请执行人汕头市金平区忠义货运站运费24442元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人汕头市盛龙食品实业有限公司所有的机械设备一批，但短时间内无法处置完毕。另经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本院认为，被执行人汕头市盛龙食品实业有限公司所有的机械设备已被依法交付拍卖，因短期限内无法处置完毕，另查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执512号案件终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年八月二十九日书记员 ：陈旭昇第2页共3页
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6915号原告：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号。法定代表人：罗古全，该公司总经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告：蒋晓，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆渝永房地产开发有限公司与被告蒋晓商品房销售合同纠纷一案，原告重庆渝永房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝永房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝永房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆渝永房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝永房地产开发有限公司负担。审判员 周 毅二〇一六年八月三十一日书记员 李青蔓
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1751号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：郭尚杰，男，系原告公司客户经理。被告：范士利，男，汉族，1966年5月11日出生，住夏津县。被告：李祥生，男，汉族，1968年5月5日出生，住夏津县。被告：高庆亮，男，汉族，1986年3月4日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告范士利、李祥生、高庆亮金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告范士利、李祥生、高庆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告范士利偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告李祥生、高庆亮对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2013年5月4日，我行与范士利签订借款合同，向范士利发放贷款50000元，由李祥生、高庆亮提供保证担保。至2015年5月，范士利50000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2013年5月6日，被告范士利作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2013年5月6日至2016年5月5日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告李祥生、高庆亮作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年5月6日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于范士利开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年5月2日自助取款50000元，2015年5月1日到期。借款到期后，范士利既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人范士利，保证人李祥生、高庆亮签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告范士利偿还本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告李祥生、高庆亮作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担担保责任后有权向债务人范士利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范士利在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2014年5月2日至2015年5月1日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，此后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告李祥生、高庆亮对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人范士利追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年八月二十九日书记员  李孟昊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执497号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人隋长所被执行人隋兴辉被执行人范继成。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人隋长所、隋兴辉、范继成金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第3709号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月1向本院申请执行，要求被执行人隋长所、隋兴辉、范继成给付申请人贷款本金30000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3709号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年八月二十三日书记员  关 心
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2356号原告：于某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。被告：包某某，女，满族，农民，住所地：同上。本院在审理原告于某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  宗磊二〇一六年八月三十一日书记员  王惠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初2574号原告：孔某，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：韦某，女，1990年4月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孔某与被告韦某离婚纠纷一案中，因原告孔某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告孔某负担。审判员  刘雪玲二〇一六年八月十五日书记员  范 振
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初119号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人陈某某于2015年11月末某日凌晨伙同潘某某（另案处理），至抚顺县水利局某提水站，用铁剪将门锁破坏进入该提水站内，盗走提水站内一台电机。经估价鉴定：被盗电机价值人民币1，700.00元。赃物被其销赃后经公安机关追缴并返还给被害人，赃款被其挥霍。2、被告人陈某某于2015年12月3日凌晨伙同潘某某至抚顺市东洲区某村，翻墙进入被害人刘某某经营的农家乐院内，并将库房内储存的840余公斤玉米粒盗走，经估价鉴定：被盗玉米粒价值人民币1,545.00元。赃物被其销赃，被盗物品已折价返还给被害人。3、被告人陈某某于2015年12月初某日凌晨伙同潘某某至抚顺市望花区田屯街，用铁剪将被害人崔某某经营的某车行门锁破坏进入室内。盗走电磁炉、转椅、旧衣服等物品，旧衣服被二人丢弃，其余赃物被潘某某非法占有，被盗物品已折价返还给被害人。4、被告人陈某某于2015年12月5日21时许伙同潘某某至抚顺市顺城区会元乡，被告人陈某某企图用铁剪破坏被害人潘某某家仓房锁时被被害人潘某某发现，二人分别逃匿。被告人陈某某于2015年12月9日到公安机关投案。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、自首说明等证据材料、被害人张某等人的陈述、证人丁某某等人的证言、估价鉴定意见、被告人陈某某的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙多次且入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人的经济损失且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人实施的第四起盗窃,由于意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂，对该起盗窃行为可比照既遂从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震审 判 员  纪 静人民陪审员  徐延平二〇一六年八月十五日书 记 员  于 旗
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执603号之二申请执行人张世琼，女，生于1965年11月17日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人王丽焰，女，生于1992年9月28日，汉族，住址同上。申请执行人王杨威，男，生于1929年4月21日，汉族，住址同上。申请执行人邹林平，女，汉族，生于1940年11月18日，住址同上。被执行人杨文军，男，汉族，生于1975年5月25日，住雅安市名山区。被执行人王登丽，女，汉族，生于1976年6月8日，住雅安市名山区。本院立案执行的张世琼等人申请执行杨文军、王登丽交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，执行中查明，被执行人杨文军正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015名山刑初字第128号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立勋审判员  刘宝东审判员  杨文涛二〇一六年八月二十五日书记员  余 娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8667号之一申请执行人许浩。被执行人深圳市星亨五金制品有限公司。法定代表人王志平。申请执行人许浩与被执行人深圳市星亨五金制品有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)695号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市星亨五金制品有限公司的银行存款(以人民币18170元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十九日书记员 吴创业
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异69号异议人黄安。委托代理人喻标、陈盼晓（实习）。申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。负责人方茂松。委托代理人陈凌、王亦栋。被执行人义乌市神童玩具有限公司。法定代表人吴催叶。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市神童玩具有限公司申请实现担保物权一案过程中，异议人黄安于2016年7月15日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人黄安称，异议人从2011年12月15日起就开始承租义乌市神童玩具有限所有的坐落于义乌市江湾工业区的房地产，2015年8月18日双方达成续租协议，租赁期限自2015年12月15日至2018年12月14日止，并付清了三年的房租共计186万元。在承租期内合法的承租权理应受到法律保护。现义乌市人民法院裁定拍卖上述房地产。为此，请求法院停止对上述房地产的拍卖。本院查明，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市神童玩具有限公司申请实现担保物权一案，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日作出（2015）金义商特字第25号民事裁定，对被执行人义乌市神童玩具有限公司所有的位于义乌市江湾工业区的房地产[房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第c××号；土地使用证号：义乌国用（2002）字第××号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在877万元范围内优先受偿。并于同日查封了上述房地产。裁定书生效后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月5日作出（2015）金义执民字第6980-1号执行裁定，查封被执行人义乌市神童玩具有限公司所有的坐落于义乌市江湾工业区的房地产。2016年4月5日，本院作出（2015）金义执民字第6980号之二执行裁定，拍卖上述被查封的房地产，并于同年5月3日发布了腾空公告，责令被执行人义乌市神童玩具有限公司于2016年5月18日前将该处房产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。另查明，2012年9月19日，被执行人义乌市神童玩具有限公司以涉案房地产作抵押，与申请执行人签订最高额抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押期限登记为自2012年9月19日起至2014年9月15日止。根据异议人提供的证据，异议人黄安（乙方）与被执行人义乌市神童玩具有限公司（甲方）于2011年10月8日签订房屋租赁协议书，协议约定：甲方将座落于稠江江湾工业区的房屋出租给乙方，使用性质为工业用房1960平方米。租赁期限自2011年12月15日至2014年12月14日止，双方议第一年租金为人民币壹拾伍万元正，后两年每年递增5%等内容。2015年8月18日，双方签订了一份租房协议，协议约定：房屋租赁叁年整日期为2015年12月15日至2018年12月14止，一年房屋租金陆拾贰万元整，三年租金共计壹佰捌拾陆万元整，一次性付清等内容。同时提供收条一份、银行转账明细五份，用以证明异议人承租了案涉房产并支付租金的事实。还提供了电费清单13份，用以证明异议人承租后交电费的事实。本院认为，房屋抵押登记具有公示公信的效力，抵押权设立后设定的相关权益不得对抗已登记的抵押权。本案异议人于2015年8月18日与被执行人签订的房屋租赁合同在该房产办理抵押登记手续之后，该租赁合同确定的房屋租赁权不能对抗本案抵押权，法院可依法对上述房产进行查封处置。故异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人黄安的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 陈建清审 判 员 龚旭明二〇一六年八月二十九日代书记员 王 蓓
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初772号原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所：吉林省白城市大安市。法定代表人：刘洪林，职务：总经理。委托代理人：朱占文，该公司职员。被告：王丹，女，1982年4月10日生，汉族，大安市人，无职业，住大安市。原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告王丹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19受理，2016年7月19日依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。融鑫公司委托代理人朱占文、被告王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融鑫公司诉称：2013年10月23日，王丹在我处借款3万元，未按借款合同之约定履行义务，现要求王丹立即给付借款3万元，并给付利息。王丹辩称：在原告处借款是事实，但现在没有钱还。经审理查明：一，2013年10月23日，王丹与融鑫公司签订借款合同一份。合同约定王丹借款金额为3万元，期限为12个月即2013年10月23日至2014年10月22日，贷款利率为月息20‰，同时约定了罚息条款。2013年10月23日，融鑫公司向王丹发放贷款3万元。认定上述事实的证据有：原被告陈述、借款合同、借款凭证等。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告欠款应按约定时间给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告王丹于本判决生效后立即偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金3万元及利息（利息自2013年10月23日起按约定利率即月息20‰计算，计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，减半收取130.00元由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一六年八月一日书记员  张立卫
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2507号原告：王兰荣，女，1966年1月8日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告:汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。法定代表人:曹继东，职务不详。被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。法定代表人：孙磊，职务不详。被告：曹继东，男，1975年6月11日出生。公民身份号码：×××。被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生。公民身份号码：×××。被告：林福兰，女，1946年7月15日出生。公民身份号码：×××。被告：孙磊，男，1991年2月24日出生。公民身份号码：×××。被告：曹培中，男，1943年4月19日出生。公民身份号码：×××。原告王兰荣与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王兰荣起诉称：2016年1月18日、1月28日、2月18日，王兰荣分别与汇锦财富公司、金汇鑫公司签订《出借咨询与服务协议》，约定2016年1月18日王兰荣出借6万元，2016年4月17日到期，预期年化收益率9.8%。2016年1月28日王兰荣出借5万元，2016年4月27日到期，预期年化收益率9.8%。2016年2月18日王兰荣出借5万元，2016年5月17日到期，预期年化收益率9.8%。王兰荣通过POS机转账共计16万元，收款人均为曹继东。借款期间届满前，汇锦财富公司出具《赎回确认收书》，承诺于2016年3月15日向王兰荣账户划转资金。但时至今日，王兰荣仍未收到返还的借款本息。王兰荣认为协议履行过程中，汇锦财富公司、金汇鑫公司与曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中等股东存在人格混同的情形，故均应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令七被告连带偿还王兰荣借款本金16万元、利息3920元及律师费6400元；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，王兰荣已向北京市公安局石景山分局报案，现王兰荣以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告王兰荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 勇代理审判员  郭雪飞人民陪审员  董淑清二〇一六年八月十日书 记 员  李 璐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保96号申请人晏先英，女，45岁，汉族，生于1970年6月26日，住重庆市万州区。被申请人李金忠，男，汉族，生于1968年5月20日，住万州区。申请人晏先英与被申请人李金忠诉前保全一案，申请人晏先英于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李金忠申请执行谭千华（2016渝01**执2852号）应领取执行案款30万元予以冻结。申请人已提供赵学年所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人晏先英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊道林二〇一六年八月二十二日书记员  吴小杰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执618号之一申请执行人：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：梁伟，该公司总经理。委托代理人：钱志清，该公司办公室法律专职。被执行人：濉溪县国通矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：朱兴成，该公司党委书记。申请执行人国网安徽省电力公司濉溪县供电公司与被执行人濉溪县国通矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院在诉讼中根据申请执行人的保全申请，冻结了被执行人在濉溪县财政局账户上的补偿金1026364元。本院于2016年7月11日作出（2016）皖0621执618号执行裁定书，提取了被执行人濉溪县国通矿业有限公司在濉溪县财政局账户上的补偿金736028元，现本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人濉溪县国通矿业有限公司在濉溪县财政局账户上的补偿金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终166号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市西三环北路**号外文大厦*座***室。法定代表人：焦志刚，该公司总裁。被上诉人（原审原告）：李明秀。被上诉人（原审原告）：东营市安能达工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区菏泽路***号（黄河口商贸城）。组织机构代码73261053-3。法定代表人：宗廷连，该公司执行董事。原审被告：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区丁字沽三号路**号（红星职专大厦**层）。代表人：董健君，该分公司经理。原审被告：东营里奥置业有限公司。住所地：东营市黄河口商贸城***号。法定代表人：孙承强，董事长。上诉人中国对外建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1241号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地管辖，因该合同上诉人并没有承认已经实际履行，且合同也没有约定管辖，故应按照“原告就被告原则”，由被告住所地法院管辖。另外，中国对外建设有限公司天津工程建设分公司系中国对外建设有限公司分支机构，不是独立法人，不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市海淀区，故请求撤销原审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院管辖审理。被上诉人和原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人作为卖方，应履行买卖合同中供货的义务，系履行义务一方，其住所地为合同履行地。两被上诉人住所地均位于东营市东营区，属于原审法院辖区，原审被告东营里奥置业有限公司住所地亦属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年八月十七日书 记 员  翟冉冉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8545号原告刘来安,男,1963年3月2日出生,汉族,住四川省邻水县。被告余堂财,男,1969年4月7日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告刘来安与被告余堂财劳务合同纠纷一案中，原告刘来安于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来安自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘来安撤回起诉。案件受理费380元，本院减半收取190元，由原告刘来安负担（已交纳）。代理审判员  李庆祥二〇一六年八月三十日书 记 员  方 腾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1291号原告：沈阳水产股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：郝少文，男，汉族，1985年3月20日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：李寒玉，女，汉族，1989年11月28日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：李仲起，男，满族，1966年5月5日出生，住址：辽宁省开原市。本院在审理原告沈阳水产股份有限公司与被告李仲起房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈阳水产股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费276元，减半收取138元，由原告沈阳水产股份有限公司负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  何 晖人民陪审员  任 丽二〇一六年八月十六日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民��6930号原告曲秀兰。委托代理人李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告沈阳和盛房地产开发有限公司.法定代表人田伟，系该公司总经理。委托代理人肖鹏，系该公司工作人员。委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告曲秀兰与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告曲秀兰及其委托代理人李聪，被告和盛公司的委托代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲秀兰诉称：2009年10月6日，原告与被告签订《东北汽配商贸中心入住协议》，原告购买由被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街X号的东北汽配商贸中心2层2B92号商铺，建筑面积34.67平方米，总计金额277,457元，但因被告的原因，被告至今未与原告签订正式的房屋买卖合同，没有为原告办理房屋所有权证书。同时，原告了解到被告在签订合同时已经将包括商铺在内的大楼整体抵押。但被告却未将上述事实告知原告。综上，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件纠纷适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2009年10月6日签署的东北汽配商贸中心入住协议；2、判令被告返还原告购买商铺款277,457元；3、判被告承担诉讼费。被告和盛公司辩称：被告不同意解除协议。原、被告于2009年10月6日签订入住协议，并交付被告使用，协议中并没有约定办理产权证的时间，而且已超过了法定解除协议的有效期。目前该诉争商铺处于使用状态，铺内存有货物，至今拖欠物业费19,554元，该房屋不存在在建工程抵押，如判决解除协议，原告需要将诉争房屋恢复原状，腾空完好交付被告。该购房款为277,457元与提供的收据不相符，原告提供的收据为364,607元，差额部分用于支付了原告所购买的其他商铺款。经审理查明：2009年10月6日，原告曲秀兰与被告和盛公司签订《东北汽配商贸中心入住协议》一份，其中约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2B92号商铺（建筑面积34.67平方米），总价款为277,457元，原告以一次性付款方式付款364,607元，其中差额部分用于购买了其他商铺，该协议未约定办理产权证书的时间。协议签订后，原告依约向被告支付了全部购房款277,457元，被告于2009年12月1日向原告交付商铺，但至今被告未为原告办理商铺产权登记手续。上述事实，有原告向法庭提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据、单元钥匙及电能卡领取单，当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的东北汽配商贸中心入住协议具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助���品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。故被告应在商品房交付使用之日起90日内协助原告办理产权证书，而由于被告的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同及返还房款277,457元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告曲秀兰与被告沈阳市和盛房地产开发有���公司于2009年10月6日就位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2B92号商铺签订的《东北汽配商贸中心入住协议》;二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲秀兰已付购房款277,457元；三、原告曲秀兰于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心2层2B92号商铺恢复原状、完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2,731元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭瑞英二〇一六年八月八日书 记 员  杨敏琪本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。���中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初938号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告吴玉祥，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告王影，女，汉族，现住辽宁省黑山县。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴玉祥、王影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告吴玉祥、王影经本院公告传唤届满��无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴玉祥因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王影为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人吴玉祥及担保人王影未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告吴玉祥给付借款本金4万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告王影对被告吴玉祥给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告吴玉祥承担本案诉讼费用。被告吴玉祥没有提出答辩，亦未提供证据。被告王影没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告吴玉祥因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月29日实际发放给被告吴玉祥，双方约定起息日为2011年12月29日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王影为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告吴玉祥偿还借款本金人民币4万元及利息，被告王影对上款给付负连带偿还责任。另要求被告吴玉祥承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴玉祥、王影本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告吴玉祥未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王影系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告吴玉祥于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算：自2011年12月29日起以本金4万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金4万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告王影对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，公告费800元，均由被告吴玉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  王德强二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初4181号原��：沙依巴克区过境公路肖先富汽车配件经销部，住所地：乌鲁木齐市。被告：叶德民，男，住乌鲁木齐市。原告沙依巴克区过境公路肖先富汽车配件经销部与被告叶德民修理合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区过境公路肖先富汽车配件经销部的经营者肖先富及其委托诉讼代理人王欢欢、被告叶德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙依巴克区过境公路肖先富汽车配件经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款57222元；2、判令被告支付利息470元（自2016年3月16日至5月5日计50天，按年利率6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次在原告处修理汽车及更换配件，累计拖欠修理费57222元。经原告多次索要，叶德民于2016年3月16日向原告的经营者肖先富出具欠条一张，载明“今欠肖先富修理费及配件费57222元”，但至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。叶德民承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，没有能力偿还，仅同意支付原告50000元，并希望可以以物抵债。本院认为：被告叶德民承认沙依巴克区过境公路肖先富汽车配件经销部在本案中主张的事实，故对沙依巴克区过境公路肖先富汽车配件经销部主张的事实予以确认。债务应当清偿。叶德民对原告诉求的欠款本金及提供的证据不持异议，仅对债务偿还期限进行抗辩并要求予以部分减免。叶德民的抗辩主张显属无理，本院不予采纳。原告要求叶德民支付欠款57222元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。虽然叶德民在欠条中未能注明给付时间，但其承认该笔欠款形成于欠条出具之��，故应当视为叶德民出具欠条之日即为债务给付之日。叶德民在出具欠条后至今不能清偿债务的行为有违诚信，应当承担由此给原告造成的经济损失。原告选择按年利率6%的标准要求叶德民支付50天的利息470元的诉讼请求与法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告叶德民支付原告沙依巴克区过境公路肖先富汽车配件经销部修理费57222元；二、被告叶德民赔付原告沙依巴克区过境公路肖先富汽车配件经销部迟延履行期间利息470元。上述应给付款项合计后，限叶德民于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.30元（原告已预交），减半收取计621.15元，由叶德民负担，剩余案件受理费621.15元由本院退还给沙依巴克区过境公路肖先富汽车配件经销部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一六年八月五日书记员  雷 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初345号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人马某某，河北省河间市人，公民身份号码×××，家住河北省河间市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月10日17时57分许，被告人马某某到玉溪市红塔区研和街道中村社区大栗园“冰点网吧”门口，将白某某停放在此的一辆黑色“喜马”牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2204元。针对指控事实，公诉机关列举了相关书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人马某某对指控事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人马某某的供述，被害人白某某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，视频资料，收条，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昱萱二〇一六年八月五日书记员  王雨秋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执71号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉族。被执行人：王延红，男，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王延红借款合同纠纷一案中，经查被执行人王延红名下有一辆车牌号为晋L1XX**黄色奥迪车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王延红名车牌号为晋LXX**黄色奥迪车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一六年八月十八日书记员  陈红平
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1457号申请执行人沈培玉。被执行人刘乃斌。委托代理人高博。被执行人包永珍。原告沈培玉与被告刘乃斌、包永珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告刘乃斌、包永珍于本判决生效之日起十日内返还原告沈培玉借款1300000元，并支付利息45500元及逾期利息（以本金1300000元，自2014年11月22日起至判决给付之日止按年利率14%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxx793）。二、被告刘乃斌、包永珍于本判决生效之日起十日内支付原告沈培玉代理费37000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxxx00001793）。三、若被告刘乃斌、包永珍未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告沈培玉有权就被告刘乃斌用于抵押的位于苏州市吴江区同里镇新填街东溪花苑x幢xx室的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在1300000元范围内优先受偿。如果被告刘乃斌、包永珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17716元，由被告刘乃斌、包永珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈培玉，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因被告刘乃斌、包永珍未履行法律文书所确定的义务，权利人沈培玉于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1575549.00元，执行费18155.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人刘乃斌、包永珍共有已抵押给申请执行人的位于苏州市吴江区同里镇新填街东溪花苑x幢xx室的房地产登记信息。在执行过程中，申请人与被执行人于2016年7月26日达成和解协议，内容如下：一、被执行人刘乃斌、包永珍截止到2016年7月26日应向申请人沈培玉归还并支付借款本金利息、代理费、诉讼费共计1703549元，由被执行人于2016年8月10日前支付60万元，于2017年1月20日前支付1103549元；二、如果被执行人按照上述条款履行了付款义务，则申请人自愿放弃自2016年7月26日以后的利息主张，若被执行人未按上述条款完全履行付款义务，则申请人有权按照原判决就未履行部分申请法院强制执行；三、本案执行费18155元，由被执行人于2016年8月10日前交至吴江区人民法院；四、本协议内容自双方签字起生效。双方达成上述协议后，被执行人刘乃斌向本院转账40万元，本院又根据被执行人的申请于2016年8月18日扣划被执行人包永珍银行存款人民币240336.99元至吴江区人民法院，本院依法将前述款项扣除执行费18155元后的余款622181.99元全数发还给了申请执行人。现被执行人已按和解协议约定履行了第一期付款义务并交纳了执行费，申请执行人同意被执行人按照和解协议分期付款，暂不要求法院强制拍卖被执行人名下的房产，本案执行在一定期间暂无法继续进行，申请执行人表示同意法院对该案作终结本次执行程序处理，若被执行人到期不履行付款义务申请执行人可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、执行扣划材料、收发款凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中，申请执行人已与被执行人达成分期付款协议，且被执行人已履行第一期付款义务，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定分期付款，暂不要求法院对被执行人采取强制执行措施，并同意法院对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00383号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行付款义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年八月二十九日书记员  潘 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初14013号原告邓华。被告李广。本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邓华撤回起诉。本案受理费人民币63元，由原告承担。审判员 江    涛二〇一六年八月十七日书记员 卢欣璇（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5502号罪犯詹某某，男，汉族，1995年3月20日生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年9月5日作出（2014）舒刑初字第00149号刑事判决，以被告人詹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人詹某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）六刑终字第00221号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年12月30日起至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执651号申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。被执行人高海浩。被执行人崔静。被执行人连茹。被执行人高正。被执行人屈浩田。被执行人王晓云。鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与高海浩、崔静、连茹、高正、屈浩田、王晓云金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。截止2016年8月30日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金及利息共计2123623.09元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人高海浩所有的车牌号为蒙KNQ688号沃尔沃牌汽车一辆，冻结并划拨被执行人王晓云在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行开设的存款账户内（150804816774）的存款234000元。现因申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人高海浩、崔静、连茹、高正、屈浩田、王晓云达成了和解协议，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年8月30日向我院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第4234号民事判决书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月二十九日书记员 王小平
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2701民初849号之一原告王玉海。委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告刘常林。本院受理原告王玉海诉被告刘常林民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月29日以不能提供被告准确地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉海撤诉。案件受理费予以免收，退还原告李富友3665.00元。代理审判员  马国峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘欣然相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执681号之一申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。组织机构代码58472092-4。法定代表人余卫民。委托代理人李燕安、阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被执行人中山市横栏镇中茂灯饰配件厂。住所地：广东省中山市横栏镇裕洋工业区裕洋路**号第*栋之一。组织机构代码L6831120-3。经营者卢炳江。被执行人卢炳江，男，1983年8月20日出生，壮族，住广西宜州市。江门市新会区振晖纸箱有限公司与中山市横栏镇中茂灯饰配件厂、卢炳江定作合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第584号民事调解书，中山市横栏镇中茂灯饰配件厂、卢炳江应向江门市新会区振晖纸箱有限公司支付加工款169197元及利息，并负担案件受理费1842元、保全费1395元。但中山市横栏镇中茂灯饰配件厂、卢炳江没有履行上述生效法律文书确定的义务。权利人江门市新会区振晖纸箱有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中已扣划被执行人卢炳江银行存款人民币41330.04元，本院收取执行费人民币519.95元，余款人民币40810.09元支付给申请执行人。另，被执行人卢炳江名下摩托车因未能查获，暂未能处置。除此以外，没有发现其他可供执行的财产。申请执行人没有可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条一款的规定，裁定如下：（2016）粤0705执681号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  林家荣二〇一六年八月十日书记员  卢焯宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7586号原告：蒋燕，女，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。原告：蒋沐玲，女，1985年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。被告：刘国强，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031215118。代表人：邓卢忠，该公司经理。委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），统一社会信用代码不详。代表人：汪勇，该公司总经理。委托代理人：钟兴鹏，男，该公司职员，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告蒋燕、蒋沐玲与被告刘国强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋燕、蒋沐玲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋燕、蒋沐玲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋燕、蒋沐玲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告蒋燕、蒋沐玲负担。代理审判员 张 煜二〇一六年八月十二日书 记 员 何晓燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初6228号原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地，深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。法定代表人：李仁国。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：伏久云，男，汉族，1968年6月9日出生，住所地，四川省南部县。被告：陈华，女，汉族，1969年11月3日出生，住所地，四川省南部县。被告：东莞市盛鑫市场经营管理有限公司，住所地，广东省东莞市常平镇东莞火车东站京九城B车道1、2号铺。法定代表人：罗爱文。本院受理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告伏久云、陈华、东莞市盛鑫市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。审 判 长  庄乐波人民陪审员  殷伟强人民陪审员  殷立基二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄明杰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3122民初1842号原告：罗国芳，男，1956年9月20日生，彝族，住云南省梁河县。被告：何立平，男，1976年4月14日生，汉族，住云南省梁河县。原告罗国芳与被告何立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元及按月息3分向原告支付借款期间一年内的利息10800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何立平于2015年5月4日向原告借款30000元，借款时双方约定月息3分，借款定期为半年，至2015年11月4日到期，连本带息共计35400元归还给原告。被告于当日书写了借条给原告，证明人为王根治。原告亦于当日按约定将30000元借款通过农业银行转账支付给了被告。该款到期后，原告曾多次向被告催要，被告不予理睬，亦未向原告归还借款。综上，原、被告属自愿借款，原告已经按约将借款支付给了被告，被告应当履行如期还款及支付利息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告何立平当庭辩称，对原告所主张的借款的事实、金额��利息约定都没有异议，属实。但该借款是帮我朋友借的，当初系因原告与我的朋友不熟悉，要求由我本人出具借条，以我的名义借款。借款后，我朋友现已经将该笔借款支付给了我。但我至今未向原告支付，主要是因为原告拿着我的玉石，他不归还我玉石，我就不归还他借款。原告罗国芳提交的证据及证明目的如下：借条一份、中国农业银行交易回单一份。证明被告向原告借款的事实及原告已经向被告支付借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。被告何立平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年5月4日，被告何立平向原告罗国芳借款30000元，双方口头约定借款期限为六个月，利息为月3%，半年利息为5400元。同时，被告向原告出具借条，内容为：“今向罗国芳借款大写：叁万伍仟肆佰元整，小写：35400.00元整，借款日期2015年5月4日，还款日期：2016年5月4日，到期还本。借款人处有何立平的签名及手印。”原、被告双方在书写借条时，将借款本金及半年利息一并写入了借条中，同时将借款期限变更为一年。事后，原告罗国芳于借款当日向被告何立平转账支付了借款30000元。后借款期限届满，被告何立平未按约定偿还借款及利息。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告何立平向原告罗国芳借款并出具借条，原告罗国芳依约向被告支付了借款30000元，双方间系民间��贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告罗国芳按照约定向被告支付了30000元借款，被告何立平应按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。关于原告主张的借贷期间的利息。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定的借款期限为一年，借贷利率为月息3分即3%，年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利��的，人民法院应予支持。”据上述规定，民间借贷的利率以不超过年24%为限，超出部分，不予支持。故在本案中，被告应向原告支付的利息经计算为7200元（30000元×24%×1年）。另对于被告何立平抗辩，其不还款的事由系因原告罗国芳持有其购买的玉石，原告不归还玉石其便不归还借款的主张。经庭审核实，该情况系原、被告及案外人员共同出资购买玉石引起的纠纷，与本案所审理的纠纷无关，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告何立平于本判���生效之日起十日内偿还原告罗国芳借款本金30000元，偿还借款利息7200元，合计37200元；二、驳回原告罗国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告罗国芳承担31元，被告何立平承担311.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决生效后，负有义务的当事人未在履行期限内自觉履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年的期间内向本院申请强制执行。审判员  任保坤二〇一六年八月三十一日书记员  黄榆苑
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3659号之一原告：王建建，男，1985年1月14日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：蒋超、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：王小军，男，1981年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：管玉女，女，1976年12月6日出生，汉族，住址同上。被告：高军，男，1985年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王建建与被告王小军、管玉女、高军民间借贷纠纷一案，原告王建建于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建建撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告王建建负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 赵静慧二〇一六年八月十六日代书 记员 陈乙瑄
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00369申请执行人：王春霞，女，1969年12月23日生。被执行人：付起，男，1986年11月15日生。被执行人：张一心，男，1969年9月18日生。被执行人：张贺春，男，1967年12月26日生。申请执行人王春霞与被执行人付起、张一心、张贺春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇公内字第3127号执行证书申请本院执行。在执行中，给三被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，后被执行人付起自觉履行了30000元。三被执行人再未履行，本院依法查封了被执行人付起名下部分财产，对其司法拘留十五日。经查，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产及财产线索，经向申请执行人王春霞告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一六年八月二十九日书记员  王永德
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终4703号上诉人（原审被告）：周敬东。被上诉人（原审原告）：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该行行长。被上诉人（原审被告）：周军。被上诉人（原审被告）：昆山欣合纤维制品有限公司，住所地江苏省昆山市干灯镇培庄路15号1号房。法定代表人：周军。被上诉人（原审被告）：袁迎春。被上诉人（原审被告）：李井娟。被上诉人（原审被告）：周敬辉。被上诉人（原审被告）：周清玉。上诉人周敬东因与被上诉人昆山鹿城村镇银行股份有限公司、周军、昆山欣合纤维制品有限公司、袁迎春、李井娟、周敬辉、周清玉金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，由于周敬东在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周敬东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年八月十二日书记员  张嘉旻