广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第2046号原告刘某，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人胡某，广东众诚律师事务所律师。委托代理人江某，广东众诚律师事务所实习律师。被告深圳某产业控股集团有限公司，住所地深圳市某区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1208（深圳某大厦）。法定代表人陈某。被告深圳市某集团有限公司，住所地深圳市某区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1108（深圳某大厦）。法定代表人陈某。被告深圳市某资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房。法定代表人刘某。被告陈某，住址广东省深圳市福田区。被告刘某，住址广东省深圳市福田区。被告陈某，住址广东省深圳市南山区。被告柯某，住址广东省深圳市福田区。被告肖某，住址广东省深圳市福田区。被告张某，住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈某，男，汉族，1966年10月21日出生，住址广东省深圳市南山区蛇口海月花园二期3栋2A，身份号码620102196610215879，系被告张某的丈夫。被告刘纪龙，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳某电子结算中心有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路501栋。法定代表人肖某，董事长。委托代理人黎伟、代晴，广东晟典律师事务所律师。原告刘某诉被告深圳某产业控股集团有限公司（以下简称“某产业公司”）、深圳市某集团有限公司（以下简称“某公司”）、深圳市某资担保有限公司（以下简称“某资担保公司”）、陈某、刘某、陈某、柯某、肖某、张某、刘纪龙、深圳某电子结算中心有限公司（以下简称“某电子结算公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡某、江某，被告陈某同时作为被告张某的代理人、被告某电子结算公司的委托代理人黎伟、代晴到庭参加诉讼，被告某产业公司、被告某公司、被告某资担保公司、被告陈某、被告刘某、被告柯某、被告肖某、被告刘纪龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘某于2014年10月22日与被告某产业公司签订了编号为ZJ20141017的《借款合同》（以下简称借款合同），约定由原告向被告某产业公司提供借款人民币4000万元，利率为每月2%；根据合同第九条第3款的约定，被告某产业公司应承担向原告为此支出的诉讼费、律师费等一切费用。同日，原告与被告某公司、某资担保公司、陈某、刘某、陈某、被告柯某签订了《担保合同》，约定由被告某公司、被告某资担保公司、被告陈某、被告刘某、被告陈某、被告柯某共同向原告对前述的债务提供连带责任担保；担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、滞纳金、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费）。被告肖某为被告陈某的妻子，被告张某为被告陈某的妻子，被告刘纪龙为被告柯某的配偶应当对上述债务承当连带偿还责任。被告某电子结算公司是被告某资担保公司的实际控制人，应对上述债务承担连带赔偿责任。《借款合同》以及《担保合同》签订后，原告刘某已按约将借款通过银行转账支付给被告某产业公司指定的银行账户。现因被告未按约定期限偿还借款本金、利息，其行为已经严重损害原告的合法权益。据此，请求法院判令:1、请求判令被告某产业公司向原告刘某偿还借款本金人民币4000万元，利息400万元（利息暂计算至2015年3月2日，并按每月80万元计算至借款实际偿还之日止）；2、请求判令被告某产业公司深圳某产业控股集团有限公司支付师费150万元；(第1、2项合计4550万元）3、请求判令被告某公司、被告某资担保公司、被告陈某、被告刘某、被告陈某、被告柯某、被告肖某、被告张某、被告刘纪龙、被告某电子结算公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由上述被告承担。被告陈某、张某共同辩称，深圳某集团作为借款人，深圳市某资担保有限公司作为担保人、深圳某产业控股集团，陈某等多人担保与刘某（是陈平太太）借款合同及担保合同，（上述几家公司为相互关联公司）陈某是某集团法定代表人，某集团股东，曾经是某联的股东，法定代表人。签订该合同时，我本人是某资担保公司的员工、职务是投资业务部总监，当时公司流动资金紧张，借款时让我做担保人之一，我是不同意的，同时原告也是清楚的知道，我是不具备担保能力，来签字时还说只是有个人协调跟踪，只是简单写了名字，身份证号码都不用填写，同时公司也以公司资金紧张，需要我出面协调跟踪，没有办法，我签了字。同时我心里想借款行为是公司行为，我也只是工作行为，再说双方老板都很熟悉，合作了很久，借款也是入了公司账户，(原告提供的付款凭证，也能证明这个事实）所有支付都是财务及专人负责安排的，说句真心话，签这个字，我作为公司老员工，在公司也差不多十年了，也是基于对公司的信任、对陈某、刘某、肖某等老板的信任，对公司发展基于希望。同时这么大的数字，对我一个打工的员工绝对是天文数字，以上请法官能够调查，从人道角度出发、综合考虑，也请求原告能够原谅，我本人愿意给陈平及其公司打工赚钱还钱。我希望共同想办法借助司法力量把所有资产盘活，把应收账款追回来，鉴于此我请求原告原谅，请求法院协调原告对陈某免于起诉。补充意见：一、根据对等原则，谁受益谁承担，借款行为是公司行为，还款责任是公司，我个人没有清偿责任；二、胁迫签字，陈某有确认，所以是无效担保；三、公司员工是在老板要求下签字的，是一种工作行为，不具备担保能力；四、目前借款主体公司某公司在深圳市中级人民法院申请破产清算中，原告作为债权人代表也是在积极推动中；五，该案件涉及刑事案件，检察院定性为某诈骗、合同诈骗，公司控制人刘某已羁押，陈某通缉中，我本人也是深度受害者，本人也在某经侦报案；六、在审理经济纠纷案件中，发现涉嫌经济犯罪，要中止审理，案件移交公安机关或者监察部门，等待刑事侦查。被告某电子结算公司辩称，某电子结算公司不是本案中《借款合同》和《担保合同》任何一个合同的缔约方，亦未向原告提供任何形式的担保，因此，某电子结算公司与原告之间不存在任何民事法律关系，某电子结算公司不是本案适格的被告。原告将被告某电子结算公司列为被告，系诉讼对象错误。原告在起诉状中提到，其起诉被告某电子结算公司的理由是某电子结算公司为被告某资担保公司的实际控制人。被告某电子结算公司在此声明，并非被告某资担保公司的实际控制人，原告要求某电子结算公司对本案债务承担连带赔偿责任毫无法律依据，是在滥用诉权。综上，某电子结算公司不是本案适格主体，请求法院裁定驳回被原告对某电子结算公司的起诉。被告某产业公司、被告某公司、被告某资担保公司、被告陈某、被告刘某、被告柯某、被告肖某、被告刘纪龙均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2014年10月22日，由原告作为乙方（出借人），被告某产业公司作为甲方（借款人），签订了一份编号为ZJ20141017的《借款合同》，合同内容包括：第一条借款人向出借人申请借款人民币4000万元，借款期限2个月，自2014年10月23日至2014年12月22日。第二条借款人申请的款项用途限于流动资金。第三条利率与利息借款人按照月利率2%支付利息，该利率标准未超过国家规定的人民银行同期贷款四倍标准，借款利息在出借当日支付。第九条9.3借款人应当按期偿还借款本金及利息，逾期将按所欠金额的千分之五每天支付滞纳金，出借人为实现合同权利而支付的一切费用[包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费]均由借款人承担。2014年10月22日，由原告作为债权人，被告某产业公司作为债务人，被告某公司、被告某资担保公司、被告陈某、被告刘某、被告陈某、被告柯某作为担保人，签订了编号为ZN20141017-1的《担保合同》，合同内容包括：为了确保债务人与债权人签订的编号为ZJ20141017的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，担保人愿意就债务人依主合同产生的债务向债权人提供担保。第一条被担保的主债权本金数额被担保的主债权本金数额为人民币4000万元。第二条担保范围担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、滞纳金、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费）。第三条担保方式本合同担保方式为连带责任担保。本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对债权人承担连带责任。第四条担保期间1、担保人的担保期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告某产业公司出具编号为ZJ20141017-2的《借据》，内容包括：兹借到刘某现金共计人民币肆仟万元整，用于资金周转。借款期限自2014年10月23日起至2014年12月22日止，借款人某产业公司。期限内借款利率为：同期银行贷款利率的四倍，逾期违约金按借款总额每天5‰计算。出款方式为：由刘某委托深圳市典创投资有限公司将上述款项划入借款人指定的以下账户，具体到账金额及时间以银行到账为准。户名：深圳市某集团有限公司，账号：10×××46，开户行：广发银行深圳金中环支行。庭审中原告确认主张的利息按照月息2%计算。2014年10月23日、24日，原告指定的出款账户向被告指定的收款账户分别付款1900万元、2000万元，2014年10月27日，原告的账户向被告指定的收款账户付款100万元。被告陈某提交一份《担保事项声明》，其主张系由被告某产业公司的法定代表人即被告陈某所出具，记载了本案借款合同及担保合同的主体，并特别声明该笔借款系某产业公司和某资担保公司为解决流动资金不足的问题向原告提出借款请求，借款行为完全是法人单位行为，陈某在该笔借款发生时是某产业公司和某联公司员工，陈某起初明确拒绝，后公司以岗位责任为名要求陈某提供担保，并承诺陈某不会因为提供担保而承担任何的法律责任等。原告主张被告某电子结算公司是被告某资担保公司的实际控制人，应当对债务承担连带责任。被告某资担保公司的股权情况为，深圳市金润哲投资发展有限公司持股80%，深圳市银融联投资发展有限公司持股20%。被告陈某主张深圳市金润哲投资发展有限公司是帮助被告某电子结算公司代持股权。被告某电子结算公司主张，某电子结算公司与其它被告均没有股权和控制关系，与某资担保公司在2009年之前曾经有人员任职上交叉，2009年以后因为市政府要求国有企业和国有事业单位必须要与其下属或者有投资关系下属企业脱钩，因此2009年后某电子结算公司与某联投资担保公司就没有关系。被告陈某与被告肖某系夫妻关系，被告陈某与被告张某系夫妻关系，被告刘纪龙与被告柯某系夫妻关系。原告主张上述被告基于配偶关系应对债务承担连带偿还责任。被告陈某提交一份《立案告知书》复印件，主张深圳市公安局某分局就某公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原告主张原告未就本案在刑事案件中报案。另查，2015年2月27日，原告与广东众诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东众诚律师事务所指派律师代理本案诉讼工作，约定律师费为150万元，原告主张律师费有实际支付，但未提交证据证明。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据现有证据，原告刘某与被告某产业公司所签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告某产业公司出借款项4000万元的事实，有借款合同、借据、银行转账凭证等证据予以证实，因此，对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。被告某产业公司未按约定还款，应承担违约责任。关于利息计算。《借款合同》中约定月利率2%计算，原告亦确认按此标准主张利息，该利息标准未超出法律允许的范围，本院予以确认。原告主张出借款项后未还款，故本案借款利息应以借款本金4000万元为基数，按照月息2%，自借款之日起计至实际履行之日止。关于律师费。原告和被告某产业公司在《借款合同》中就实现债权所发生的费用承担达成了合意，原告在被告违约后提起本案诉讼，提交了《委托代理合同》主张发生了律师费损失，亦确有律师代理原告进行本案诉讼，但原告未提交律师费实际支付的证据，无法证明律师费损失已实际发生及实际金额。因此，原告在本案主张律师费损失150万元依据不足，本院不予支持。关于保证担保。被告某公司、被告某资担保公司、被告陈某、被告刘某、被告陈某、被告柯某系本案借款合同的连带责任保证人。上述连带责任保证人在借款人未按约偿还债务时，应当在担保合同约定的保证范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告陈某作为完全民事行为能力人，在《担保合同》中作为保证人签名，其主张其基于工作职责进行担保、其不具备担保能力等意见，并非保证人不承担保证责任的法定理由，被告陈某的该意见本院不予采纳。故原告主张被告某公司、被告某资担保公司、被告陈某、被告刘某、被告陈某、被告柯某对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告肖某、被告张某、被告刘纪龙是否应对本案债务承担连带清偿责任。被告肖某系保证人陈某的配偶，被告张某系保证人陈某的配偶，被告刘纪龙系被告柯某的配偶。本案中被告陈某、被告陈某、被告柯某并非主债务的债务人，而是借款保证人，所借款项并非由被告陈某、被告陈某、被告柯某获得，亦无证据证明借款用于夫妻共同生活，且原告在出借款项时对此应当明知。故本院认为应由保证人依据合同约定承担保证责任，而不应由其配偶共同承担。故原告主张被告肖某、被告张某、被告刘纪龙承担连带清偿责任，本院不予支持。原告主张被告某电子结算公司是被告某资担保公司的实际控制人，基于此主张被告某电子结算公司对本案债务承担连带责任，但原告该主张的证据不足，且被告某电子结算公司是否是被告某资担保公司的实际控制人亦并非需要承担责任的充分理由，故对原告的该主张本院不予支持。被告某产业公司、被告某公司、被告某资担保公司、被告陈某、被告刘某、被告柯某、被告肖某、被告刘纪龙经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳某产业控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金人民币4000万元及利息（利息以人民币4000万元为本金，按照月利率2%计算，自2014年10月23日起计算至实际履行之日止）；二、被告深圳市某集团有限公司、被告深圳市某资担保有限公司、被告陈某、被告刘某、被告陈某、被告柯某对被告深圳广电产业控股集团有限公司应偿还的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269300元，保全费5000元，上述费用合计274300元（原告已预交），由原告刘某负担8878元，由被告深圳某产业控股集团有限公司、被告深圳市某集团有限公司、被告深圳市某资担保有限公司、被告陈某、被告刘某、被告陈某、被告柯某共同负担265422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长李洁人民陪审员雷南山人民陪审员肖晓璐二〇一六年一月五日书记员刘卓灵（代）