wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申26号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某某，女，1986年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托代理人：郭某某，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐某某，男，1981年12月4日出生，汉族，常德市武陵区府坪巷社区居委会在编职工，住湖南省常德市。委托代理人：蒋某���，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人陈某某因与被申请人唐某某离婚纠纷一案，不服本院于2016年1月22日作出的(2015)常民一终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原审判决第二项；2、原审判决遗漏诉讼请求；再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项、(十一)项的规定；请求立案再审，变更(2015)常民一终字第488号民事判决第二项为“婚生子唐某某随陈某某生活，唐某某每月支付婚生子唐某某抚养费500元至其独立生活为止”；判决唐某某的婚前债务30000元由双方共同承担，唐某某向陈某某返还15000元。唐某某提交意见称，陈某某申请再审所持的相关证据在原审时均未提交，再审提交应不予认可，且不能证明陈某某的经济收入状况和生育能力丧失的情况；婚后共同财产夫妻双方都有支配权，且对方是自愿用共同财产偿还了债务，请求驳回陈某某的再审申请。本院经审查认为，第一，关于陈某某申请再审称“有新的证据，足以推翻原审判决第二项”的问题。陈某某申请再审称：“有新的证据证明陈某某生育能力低下，且具备抚养子女的经济能力，应当将婚生子优先判给陈某某抚养。”而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。”之规定，当事人仅就离婚案件中的财产分割问题有权申请再审。陈某某就离婚案件中的子女抚养问题申请再审没有法律依据。而且，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……”之规定，陈某某在符合上述司法解释规定的情况下，有权另行起诉要求变更子女抚养关系，其就本案原审对子女抚养关系的判决申请再审没有意义。故陈某某主张的该再审事由没有法律依据，依法不能成立，本院不予支持。第二，关于陈某某申请再审称“原判决遗漏诉讼请求”的问题。陈某某申请再审称：“原审未对陈某某请求判决的30000元夫妻共同财产���行分割。”经查，原审对陈某某提出的“代唐某某偿还了婚前债务30000元”的事实认定为“陈某某不能举证证明其代唐某某偿还30000元的款项系用陈某某的婚前个人财产偿还”，从而判决“唐某某不需向陈某某支付陈某某代唐某某偿还的婚前债务30000元”。因此，原审不存在漏判诉讼请求的问题。故陈某某主张的该再审事由亦不成立，本院不予支持。综上，陈某某主张的再审事由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项、(十一)项规定的“应当再审”的情形。对其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年八月十二日书 记 员  黄 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2639号原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。统一社会信用代码915002420091471729。负责人谢彦杰，该支行行长。委托代理人白冰，重庆汇润律师事务所律师。被告张琴进，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人张宗毅，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告酉阳县友帮汽车销售有限公司。住所地：酉阳县钟多镇桃花源中路**号。组织机构代码：06050860-7。法定代表人李笠，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行诉被告张琴进、酉阳县友帮汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白冰,被告张琴进的委托代理人张宗毅到庭参加了诉讼。被告酉阳县友帮汽车销售有限公司未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。原告诉称：2015年5月25日，被告张琴进与被告酉阳县友帮汽车销售有限公司签订了车辆买卖合同，同日在原告处办理了汽车分期贷款业务，并签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告张琴进的购车价款为305800元，被告张琴进支付首付款91800元，尚需贷款214000元，2015年10月19日被告张琴进偿还了10000元，2016年3月30日被告酉阳县友帮汽车销售有限公司代被告张琴进偿还了20000元。2016年5月25日，被告张琴进累计欠款57062.64元，加上未到期的24期本金共142656元及透支利息785.47元，合计为200504.11元的本息未还。现请求被告张琴进偿还原告贷款本息200504.11元及还清之日的利息，并终止双方的借款合同，由被告酉阳县友帮汽车销售有限公司承担连带保证责任，原告对张琴进的轿车享有优先受偿权。被告委托代理人辩称：张琴进应当还了几期的款，但被告因生病，不能到庭，我对该情况不是很清楚。被告酉阳县友帮汽车销售有限公司辩称：2015年10月19日被告张琴进偿还了10000元，2016年3月30日被告酉阳县友帮汽车销售有限公司代被告张琴进偿还了20000元,至2016年5月18日后尚有24期共142656元未支付，为未到期的本金（24×5944元＝142656元），至2016年5月25日张琴进尚欠到期款项57062.64元，到2016年6月1日还有透支利息785.47元（57062.64元＋785.47元＝57848.11元），合计为200504.11元的本息；现我公司只承担保证责任。经审理查明：2015年5月25日，被告张琴进与被告酉阳县友帮汽车销售有限公司签订了车辆买卖合同，同日在原告处办理了汽车分期贷款业务，并签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告张琴进的购车价款为305800元，被告支付首付款91800元，尚需贷款214000元，2015年10月19日被告张琴进偿还了10000元，2016年3月30日被告酉阳县友帮汽车销售有限公司代被告张琴进偿还了20000元。另查明：张琴进的车辆为梅赛德斯-奔驰牌轿车，该车办理了抵押登记。原告起诉的手续费（费率为11.05%）、透支利息、滞纳金是按规定计算的。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《担保承诺函》及庭审查明等事实，足以认定。本院认为，原告与张琴进借贷关系明确，张琴进应按约定偿还借款，因被告已经违约，其合同应全部终止；对于原告起诉要求被告张琴进偿付贷款的手续费、透支利息、滞纳金，因有双方的约定和行业规定，且符合法律规定，故对其请求予以支持；对于原告要求酉阳县友帮汽车销售有限公司承担保证责任，因有被告的连带担保承诺，应予以支持。被告张琴进的车辆已经进行了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。对于被告酉阳县友帮汽车销售有限公司代为偿还的20000元，属于另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条等规定，判决如下：一、被告张琴进与原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》终止；二、被告张琴进在本判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司酉阳支行贷款本息200504.11元，其余利息至归还之日止按双方的约定和规定的利率计算，以银行系统的计算为准；三、由被告酉阳县友帮汽车销售有限公司承担连带保证责任。四、原告对张琴进的轿车享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4308元，适用简易程序审理，减半收取2154元，由被告张琴进承担，案件受理费4308元退还原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄江二〇一六年八月三十日书记员  冉佳
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1400号上诉人（原审原告）：齐南素,女,1970年3月16日出生，汉族,住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志良,男,1990年3月23日出生，汉族,现住重庆市涪陵区。上诉人齐南素与被上诉人陈志良民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第07853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长项江陵，代理审判员蔡伟、郭玉梅组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人齐南素及其委托代理人杨邦国，被上诉人陈志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人齐南素上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，发回重审或依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此规定，如只有借据等证据，人民法院要审查借贷事实是否发生的前提必须是被告提出合理的抗辩。本案中，一审法院受理后，陈志良拒不到庭，何来被告提出抗辩之说。更何况我客观上确实出借了6万元现金给陈志良，由于金额不大，加之是几次出借；在最后一次出借时出具借条，符合民间借贷交易习俗。一审法院以我不能提供已将借款实际支付给陈志良的银行存、取款或其他支付凭据为由，否认我与陈志良之间民间借贷的成立属于适用法律错误。被上诉人陈志良针对上诉答辩称：借条是我出具的，当时出具借条是基于维持与齐南素女儿的恋爱关系。出了借条后，我并未收到钱。这部分钱主要是当时为购买汽车形成的。汽车首付是齐南素一家出的，钱是打给齐南素女儿的，未经我手，车也是登记在齐南素女儿的名下。后来车被扣押也花了些钱，卖车后又亏了钱。还有部分是齐南素小女儿的生活费被我们用了些。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回齐南素的上诉请求。齐南素向一审法院起诉请求：陈志良称差周转资金，向我借款现金6万元（2013年11月用现金支付1万元、2014年1月用现金支付3万元、2014年2月27日用现金支付2万元），陈志良于2014年2月27日向我出具了借条一张，该借条约定2016年前还清，并约定从借款之日起每月至少归还2000元。之后，经多次催收，陈志良仍不按约定归还借款，且通讯方式也发生变化。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令陈志良返还借款6万元，并承担诉讼费用。原审被告陈志良一审未作答辩。一审法院认定事实：齐南素的女儿张红与陈志良原系恋爱关系。恋爱期间，陈志良于2014年2月27日向齐南素出具借条一张载明：“今借到齐南素人民币60000.00元，（大写：陆万元整），限于2016年之前还清，备注：每月至少归还2000.00元（贰仟元整）”。一审法院认为，虽然齐南素持有陈志良向其出具的借条一张，但在一审辩论终结前，齐南素尚不能提供其已将借款实际支付给陈志良的银行存、取款凭据以及现金支付凭据或其他方式支付的凭据。加之双方本人均未出庭，齐南素的委托代理人对法庭的提问不能正面回答和作出合理解释。据此，齐南素与陈志良的民间借贷关系是否依法成立，齐南素尚缺乏充分证据证明，故齐南素请求陈志良返还借款6万元的理由不能成立，对其诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回齐南素的诉讼请求。并决定一审案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由齐南素负担。。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提请了证人殷玉霞、吴俊峰、杨红梅等出庭作证以及李坪、张恒、徐小林等证人证言，这些证人证言证实了齐南素女儿与陈志良曾经恋爱过，但对借款情况均未能准确说明。该部分证人证言因与本案关联性不够，本院均不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案中，齐南素主张陈志良向其借款6万元，并提交了陈志良书写的借条予以证明。陈志良认可欠条的真实性，但否认双方之间存在真实的民间借贷关系其并未实际收到款项。本院认为，陈志良说明60000元是与齐南素女儿在恋爱期间的共同花销，故应认定该“借条”是双方对共同花销的一种事后约定。陈志良虽主张借条是在胁迫下出具，但因其未在法定期限内对该“借条”申请撤销，应认定该“借条”真实、有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”之规定，陈志良有义务按“借条”的约定偿还齐南素60000元。陈志良作为完全民事行为能力人，有正常的判断和认知能力，有丰富的社会经验，应对自己行为可能产生的法律后果有一定的判断能力，理应慎重处理自己打借条的行为。通过借条的内容“限于2016年之前还清，备注：每月至少归还2000.00元（贰仟元整）”可看出，该借条更符合正常的借贷逻辑关系，并非向陈志良所说是为了证明感情所写。齐南素作为出借人通过借条等证据已能充分证明借款事实，陈志良作为借款人否认借款事实就应提出相应的证据予以佐证，然陈志良对自己提出的辩驳理由不能提供任何事实依据和法律依据，其应承担不利的法律后果。故上诉人齐南素的上诉请求本院予以支持。综上，原审判决认定事实有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第07853号民事判决；二、陈志良在本判决生效后10日偿还齐南素借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，公告费300元，二审案件受理费1300元，共计2900元，由陈志良负担。本判决为终审判决。审 判 长  项江陵代理审判员  蔡 伟代理审判员  郭玉梅二〇一六年八月十二日书 记 员  余婷婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初4326号原告：章某甲。委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。被告：张某。原告章某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人梅翔到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子章某乙由原告抚养，被告承担抚养费用（包括教育费、医药费）至孩子独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名章某乙，现7个月，尚处哺乳期。被告系上门女婿，婚后与原告及原告的父母共同居住，孩子也一直由原告父母抚养。被告没有家庭责任感，经常夜不归宿。2016年2月左右，被告回安徽老家至今没有回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子章某乙的出生情况。被告未向法院提交证据。被告未到庭且没有提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明双方系合法的夫妻关系并生育婚生子章某乙的事实，故本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告系安徽省无为县人，经人介绍与原告相识后于××××年××月××日登记结婚。被告系上门女婿，婚后与原告及原告的父母亲共同居住生活。××××年××月××日，双方生育儿子章某乙，现今7个月，尚在哺乳期。原告诉称，被告没有家庭责任感，经常夜不归宿，2016年2月回安徽老家至今未归，双方感情已经彻底破裂。本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相处。本案中，原、被告在夫妻生活中虽有矛盾，但原告并没有充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂；且原、被告的孩子目前尚小，更是需要父母关心照顾的时候，希望双方认真对待自己的婚姻，增强家庭责任感，夫妻同心共同抚养小孩，共创幸福生活。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  杨伟伟二〇一六年八月十六日书记员  方雪薇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执恢9号之一申请执行人湖北省风机厂有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。被执行人明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦12楼。法定代表人陈怡霖，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00776号民事判决书，向被执行人明泽节能环保科技有限公司发出执行通知，责令被执行人明泽节能环保科技有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人未履行。本院作出（2016）鄂1381执恢9号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人明泽节能环保科技有限公司位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸南路1号综合楼第1、2层房屋（产权证号2013033425；房号分别为0101001、0201001）；二、查封被执行人明泽节能环保科技有限公司位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸南路1号综合楼第1、2层土地使用权（土地权利证书号：2013-29S09613、宗地面积1170.15平方米，使用权面积2382.53平方米）；三、上述查封期限为三年，查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。现因申请执行人湖北省风机厂有限公司与被执行人明泽节能环保科技有限公司自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：一、解除湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381执恢9号执行裁定书对被执行人明泽节能环保科技有限公司位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸南路1号综合楼第1、2层房屋（产权证号2013033425；房号分别为0101001、0201001）的查封；二、解除湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381执恢9号执行裁定书对被执行人明泽节能环保科技有限公司位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸南路1号综合楼第1、2层土地使用权（土地权利证书号：2013-29S09613、宗地面积1170.15平方米，使用权面积2382.53平方米）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘承军审判员  朱 宏审判员  沈华林二〇一六年八月九日书记员  胡功涛
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初136号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人罗某某。2014年11月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑1年，2015年11月13日刑满释放。2015年12月18日现因涉嫌盗窃罪被贵安新区公安局刑事拘留，同年1月22日由贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年12月16日0时许，被告人罗某某伙同“小赵”（身份未查明，另案处理）从贵阳雇佣他人驾驶车辆从贵阳到贵安新区。凌晨3时许，罗某某和“小赵”让司机驾车在路边等候，二人进入贵安新区高峰镇黄猫村被害人罗某开设的“冷水鱼庄”餐馆盗得两条遵义香烟、三条磨砂香烟、两条喜贵香烟、七包福贵香烟和两瓶青酒等物（价值人民币1118元），并在罗某的卧室盗得现金900余元。随后，罗某某和“小赵”又在贵安新区高峰镇王家院村被害人陈某开设的“黔中野生菌”餐馆二楼卧室，盗得被害人小米4手机一部、笔记本电脑一台以及现金人民币140元，在被害人陈某发现后逃离现场。2015年12月17日被告人罗某某在贵阳市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人罗某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年，现又实施盗窃，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人罗某某在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，人口信息，抓获经过，证人肖某证言，被害人陈某、罗某陈述，被告人罗某某供述及辩解，估价鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，释放证明书。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不满五年内又再次犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，同时被告人伙同他人入户盗窃，其社会危害较大，综合全案考虑决定从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（限于判决书生效后30日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日至2017年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一六年八月二十五日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1045号原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江新区大港兴港路北侧。负责人：王正华，该支行行长。委托代理人：张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被告：叶德生。被告：杨清眉。被告：镇江汉翔房地产有限公司，住所地江苏省镇江新区通港路金港商业广场139幢115室3楼。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托代理人：于秋红，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告叶德生、杨清眉、镇江汉翔房地产有限公司（以下简称汉翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年8月29日公开审理进行了审理。原告委托代理人张云涛、蔡亚梅，被告汉翔公司委托代理人于秋红到庭参加诉讼，被告叶德生、杨清眉经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告叶德生、杨清眉系夫妻关系。被告叶德生于2012年12月在原告处办理个人了购房贷款，被告杨清眉为共同贷款人，贷款金额为27万元，贷款期限20年。被告汉翔公司对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，并其位于镇江新区大港银河路南盛世家园二期品逸居7幢1801室房屋提供抵押。原告按约发放了贷款，被告未按约还款。截止2016年2月21日，被告尚欠借款本金252292.41元、利息12140.11元，共计264432.52元。原告请求判令被告叶德生、杨清眉立即归还本金252292.41元和至实际还清之日止的利息（暂计算至2016年2月21日利息12140.11元）；被告叶德生、杨清眉承担律师费18600元；被告汉翔公司对以上债务承担连带还款义务；以被告所抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；被告承担诉讼费。被告汉翔公司辩称：原告没有区分借款人与保证人的责任，依据担保法第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。借款人将期房作为抵押，向银行申请按揭贷款设定的抵押，根据物保优先于人保原则，我公司作为保证人，只对抵押房产以外的债权承担连带保证责任。被告叶德生、杨清眉均未作答辩。经审理查明：被告叶德生、杨清眉于2000年9月20日登记结婚。2012年12月18日，原告与被告叶德生、杨清眉、汉翔公司签订个人购房借款、担保合同一份，约定被告叶德生、杨清眉向原告借款27万元，用于购买被告汉翔公司建设的镇江新区大港银河路南盛世家园二期品逸居7幢1801室房屋；期限为240个月；贷款利率采用浮动利率，第一个浮动周期内贷款年利率为5.675%，每满一年后，再按当时人民银行公布同期同档贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率；若被告叶德生、杨清眉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；以合同项下贷款所购房屋提供抵押；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担；被告汉翔公司自愿为被告叶德生、杨清眉在上述贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。2012年12月19日，原告向被告叶德生、杨清眉发放了贷款27万元至指定帐户。截止2016年2月21日，被告叶德生、杨清眉尚欠借款本金252292.41元、利息12140.11元，共计264432.52元。另查明，涉案房屋未办理抵押登记。因本案诉讼，原告委托江苏运韬律师事务所律师代理诉讼，支付代理费18600元。以上事实，有合同、承诺书、还款承诺书、账户余额查询表、结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告叶德生、杨清眉、汉翔公司签订的贷款合同、保证合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告叶德生、杨清眉应按照合同约定还本付息。被告叶德生、杨清眉未按约还款，原告有权要求被告叶德生、杨清眉按照合同的约定一次性还清所有借款本息，并承担律师费。被告汉翔公司自愿为被告叶德生、杨清眉的上述借款提供连带担保，应对被告叶德生、杨清眉的上述债务承担连带偿还责任。由于涉案房屋未办理抵押登记，抵押合同未生效，原告对涉案房屋不享有优先权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德生、杨清眉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行借款本金252292.41元及暂计至2016年2月21日的利息12140.11元（自2016年2月22日起至实际给付之日的利息按贷款合同约定的利率计算）。二、被告叶德生、杨清眉于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行律师代理费18600元。三、被告镇江汉翔房地产有限公司对被告叶德生、杨清眉上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江新区其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，公告费600元，合计6146元，由被告叶德生、杨清眉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年八月三十一日书 记 员  林云清(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执753号申请执行人王小明，男，汉族，1986年2月11日出生。被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人王小明支付工资1350元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人王小明劳务工资1350元，并由被执行人张文祥承担案件受理费25元；二、申请执行人王小明只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资1350元的70%即945元，对下剩的案件执行款、案件受理费25元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费50元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初329号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年八月一日书 记 员  高晓飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2249号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市文昌。负责人杨虎，该行行长。被执行人王祥。中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与王祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，王祥应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付贷记卡透支款本金69251.81元、费用946.88元及利息、滞纳金（利息和滞纳金截至2015年8月27日为9358.95元，自2015年8月28日起至实际给付之日止，以本金69251.81元为基数，按日万分之五计算）；案件受理费1789元、公告费600元，合计2389元，由王祥负担。由于王祥未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。执行过程中，本院对被执行人王祥的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第1062号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年八月三十日书 记 员  陈玲玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初184号原告：田玉贵，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人：何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：吴丹华，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告田玉贵与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，田玉贵起诉请求：1.广州市国龙房地产开发有限公司继续履行涉讼《商品房买卖合同》；2.广州市国龙房地产开发有限公司限期内将讼争房屋变更登记到田玉贵名下，并将办妥的房产证交付给田玉贵；3.广州市国龙房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在5000万元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年八月十二日书记员  陶智斌何浩王振华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终680号上诉人（原审被告）：纪正良，女，汉族，1961年9月23日生。上诉人（原审被告）：张子滢（曾用名张莉），女，汉族，1985年10月12日生。被上诉人（原审原告）：江苏高志平律师事务所，住所地无锡市滨湖区青莲路**号。原审被告：无锡市南长区张桂粮油店，住所地无锡市中桥市场固定店面房**号。上诉人纪正良、张子滢因与被上诉人江苏高志平律师事务所、原审被告无锡市南长区张桂粮油店法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初2290号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无锡市南长区张桂粮油店住所地在该院辖区内，因该店并未注销，故该院对本案依法具有管辖权。纪正良、张子滢对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回纪正良、张子滢对本案管辖权提出的异议。纪正良、张子滢不服原审裁定，向本院提起上诉称，无锡市南长区张桂粮油店虽未注销但已不经营，为便于解决纠纷，本案应由纪正良、张子滢所在地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至如东县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告无锡市南长区张桂粮油店住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，纪正良、张子滢的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿植峰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1616号上诉人（原审被告）：彭强，男，生于1982年8月29日，羌族，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审原告）：侯东，男，生于1972年6月28日，羌族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。上诉人彭强因农村建房施工合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初436号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判令由被上诉人赔偿所有损失。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭强与被上诉人侯东及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人彭强于2016年8月30日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人彭强申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许上诉人彭强撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费433元，减半收取216.50元，由上诉人彭强负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一六年八月三十日书记员  杨 薇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初495号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某某，男，1985年5月12日出生于贵州省安顺市。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年9月18日22时许，被告人王某某酒后驾驶贵GF53**号解放牌小型面包车搭载朋友杨某甲、杨某乙两人从安顺市西秀区宁谷��出发，经燕安红绿灯往市委方向行驶，当行至市府路与体育路交叉路口时被交警查获。经检测王某某血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了人口基本信息表，查获经过，查获现场照片、酒精呼气检测照片及检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，证人杨某乙的证言，被告人王某某的供述、贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0307号司法鉴定检验报告书等证据相互印证，足以证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王某某归案后认罪态度好，确有悔罪表现；且经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象��可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘志刚（代）
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01654号申请执行人南京苏材重型机械有限公司。住所地：南京市沿江工业开发区晓山西路5号，组织机构代码：7687976-5。法定代表人王志强，该公司董事长。被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市棋盘井镇棋盘井工业园区晶华氧气厂南。法定代表人王跃飞，该公司董事长。本院在执行南京苏材重型机械有限公司申请执行鄂托克旗永恒水泥有限责任公司买卖合同合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第78号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十日书 记 员 范   鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4159号原告：侯某，女，1989年1月27日出生，苗族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1988年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告侯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人廖中平、邓光先，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原、被告于2008年3月在打工期间相识恋爱，2009年10月7日生育一子王某乙，2011年2月28日在重庆市原綦江县东溪镇人民政府补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，且被告在外务工期间长期赌博。2015年3月份，双方因被告再次赌博发生纠纷，双方就此分居生活。双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判决：1、离婚；2、王某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元至小孩独立生活时止；3、无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告王某甲辩称，双方感情一般，还有挽回的余地，不同意离婚。对原告起诉的认识、结婚、生育子女情况没意见。原告每个月支付小孩300元的抚养费太低了。经审理查明，原、被告于2008年3月在打工期间相识恋爱，后同居生活，2009年10月7日生育一子王某乙，2011年2月28日在重庆市原綦江县东溪镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因经济问题双方发生过纠纷。2014年双方分居生活半年，后双方和好在一起居住生活。2015年3月双方再次因为经济问题发生纠纷，自此之后双方分居生活至今。原告陈述被告赌博，但是未提供证据予以证实。双方均自述无夫妻共同财产及债权、债务。前述事实，有结婚登记档案、户口证明及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。原、被告相识恋爱后登记结婚，夫妻感情基础尚可，婚后双方共同居住生活，并育有一个儿子。原、被告因为经济问题发生争吵后分居生活，双方沟通交流减少，致夫妻感情出现裂痕，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，还有和好的可能，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告侯某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  权军二〇一六年八月十日书 记 员  罗超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特250号申请人:乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居北路**号底商高层住宅*栋*层*单元304。法定代表人：李萍，乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司董事长。委托代理人:杨笑春，男，1956年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司法务部职员，住乌鲁木齐市。被申请人：陈军，男，1970年8月15日出生，汉族，公交司机，住乌鲁齐市。申请人乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司（以下简称斯雷博劳务派遣）与被申请人陈军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人斯雷博劳务派遣申请称：请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的水劳仲裁字（2016）第174-1号仲裁裁决。因仲裁委针对我单位与陈军的劳动争议分别作出终局裁决174-1号与非终局裁决174-2号两份裁决，两份裁决中认定双方劳动合同解除的时间具有关联性。我单位已对非终局裁决174-2号提起诉讼，该174-2号案件的审理结果将导致本案终局裁决的结果错误，即本案终局裁决的结果是依附于非终局裁决成立的，应不属于终局裁决的情形。故应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定予以撤销。被申请人陈军称，我与斯雷博劳务派遣签订的劳动合同还未到期，双方劳动关系并未解除。斯雷博劳务派遣在仲裁阶段提交了一份我从未见过的解除或终止劳动合同证明书，经过司法鉴定该证明书上的签字并非我本人所签。在双方劳动合同并未到期，我也没有过错的情形下，斯雷博劳务派遣未给我安排工作，并停止缴纳社会保险违反合同约定，水劳仲裁字（2016）第174-1号仲裁裁决正确。请求依法驳回斯雷博劳务派遣要求撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2016年7月8日，仲裁委员会作出水劳仲裁字（2016）第174-1号仲裁裁决：被申请人乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司给申请人陈军补缴2016年1月至2016年4月养老保险费、失业保险费及利息（以每年社保机构核定的比例为准）。本院认为，斯雷博劳务派遣申请撤销水劳仲裁字（2016）第174-1号仲裁裁决的主要理由为其已对仲裁委作出的非终局裁决提起诉讼，该诉讼结果对于双方劳动关系的解除时间产生关联性影响,导致本案裁决错误。本院认为，因陈军为主张继续履行双方的劳动合同而提起仲裁申请，并无解除双方劳动关系的意愿，而斯雷博劳务派遣在仲裁时提交的解除或终止劳动合同证明书并非陈军本人签收，故双方的劳动关系并无已予解除的证据。仲裁委依据双方并未到期的劳动合同及未解除劳动关系的事实，裁决斯雷博劳务派遣为陈军补缴应缴未缴的养老保险，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。即乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字（2016）第174-1号仲裁裁决基于查明的事实，适用法律正确，据此，申请人斯雷博劳务派遣请求撤销水劳仲裁字（2016）第174-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司负担(乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司已付)。审 判 长  鲍文林审 判 员  崔晓东代理审判员  韩 璟二〇一六年八月三十日书 记 员  王朋坤
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执204号申请执行人：四川三人塑胶管业有限公司。法定代表人：张凌燕，该公司总经理。被执行人：成都洁源市政工程有限公司。法定代表人：王银波，该公司董事长。申请执行人四川三人塑胶管业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）广民终字第75号民事判决书，申请执行被执行人成都洁源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款及利息540177.74元。本院于2016年3月22日受理。本案在执行过程中，查明被执行人成都洁源市政工程有限公司无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，且无其他可供执行财产。该案目前暂不具备执行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月三十日书记员  王 晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2222号之一申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州。法定代表人许季睦。被执行人苏州棱瀚服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人周利勇。被执行人周利勇。被执行人齐磊。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州棱瀚服饰有限公司、周利勇、齐磊融资租赁合同纠纷一案，本院2015年8月10日作出的（2015）园商初字第02040号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州棱瀚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币146800元，并赔付滞纳金人民币4224.83元、违约金人民币14760元。二、被告周利勇、齐磊对被告苏州棱瀚服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告周利勇、齐磊承担保证责任后，有权向被告苏州棱瀚服饰有限公司追偿。案件受理费减半收取为人民币1808元，由被告苏州棱瀚服饰有限公司、周利勇、齐磊，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付诉讼费人民币1808元。由于被执行人苏州棱瀚服饰有限公司、周利勇、齐磊未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院送达的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币167592.83元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02040号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十七日书 记 员  曹昉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4890号原告:胡某某。原告:刘某某。两原告共同委托代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：王某某甲。委托代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。委托代理人：王某某乙。原告胡某某、刘某某与被告王某某甲不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其与原告刘某某的共同委托代理人时宝龙，被告王某某甲及委托代理人张美琴、王某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失4万元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告胡某某、刘某某系夫妻关系，与被告系邻里关系。1991年1月22日，原告申请了建房用地许可证、建设许可证等手续，并进行房屋基础建设，花费7000余元。房屋基础建好后，未继续建设，原告外出打工。2007年4月，被告在未征得原告同意的情况下，在原告的房屋基础上建设简易房屋，鉴于邻里关系，原告放任了被告的行为。2011年3月，政府对该房屋拆迁，被告在原告不知情的情况下，将原告的宅基地占为私有，并领取拆迁房。嗣后，原告一直向有关部门反映以维护权利。被告王某某甲辩称：原告主张的不当得利已经超过诉讼时效；本案原、被告之间不存在不当得利的法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告胡某某、刘某某系夫妻关系，原居住在邗江区公道镇谷营村濮庄组村民（原新房村濮庄组）。1991年1月22日，原告在邗江区公道镇谷营村洑庄组申请宅基地一处，办理了建房用地许可证、建设许可证等手续，并进行房屋基础建设。1991年后原告胡某某将自己房屋基础以800元价格转让给案外人相某某（已去世，系被告王某某甲岳父），相某某在宅基地上建造三间小屋，耕种原告胡某某的责任田，并缴纳农业税，劳力钱等。后案外人相某某以2500元价格将责任田承包权和三间小屋一并转让给女婿王某某甲，2007年，被告王某某甲将三间小屋拆除，建造了大约115平方米的三间一厢大房子。2011年3月，政府对该房屋拆迁，被告王某某甲领取拆迁房一处，因无本地户口，未领取宅基地。嗣后，原告一直向有关部门申请宅基地未果。在本案审理过程中，本院向原告释明本案不能定性为不当得利纠纷，原告坚持以不当得利纠纷诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡某某、刘某某主张被告王某某甲通过侵害原告权益而获益，占有原告之物获益，处分原告之物而获益，而经本院查明，原告于1991年将宅基地房屋基础转让给案外人相某某。原告胡某某、刘某某主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告胡某某、刘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告胡某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 汪 洋二〇一六年八月三十日书记员 陈芳园
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2542号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。法定代表人：金永良，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：威海瀚瑞纺织有限公司，住所地山东省威海市初村东街108号。法定代表人：周建明。被告：周建明。原告江苏金龙科技股份有限公司与被告威海瀚瑞纺织有限公司、周建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告威海瀚瑞纺织有限公司、周建明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款人民币440000元并支付相应逾期利息（自2014年9月21日至实际支付完毕之日按照银行同期贷款利率计算），2、要求被告周建明对上述债务承担连带保证责任，3、诉讼费由被告负担。原告主张双方于2014年2月24日签订编号JLXS90214-01的买卖合同，约定由被告向原告购买双系统不带起底板电脑针织横机12台，总计954000元。被告仅支付了人民币514000元，余款440000元经原告多次催讨未能给付。被告威海瀚瑞纺织有限公司、周建明未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年2月24日原告与被告威海瀚瑞纺织有限公司签订的买卖合同一份、2014年4月1日的补充协议1份；2、2014年3月11日、3月31日的出货单、2014年3月14日、3月31日的送货单；3、2014年3月31日原告开具给被告的金额为954000元增值税专用发票1份、2014年4月1日的发票签收单1份；4、2015年4月24日被告周建明出具的承诺书传真件1份；6、原告方制作的账目清单。二被告未到庭对以上证据予以质证，经本院审查对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告与被告威海瀚瑞纺织有限公司签订买卖合同一份，约定由被告威海瀚瑞纺织有限公司向原告购买双系统不带起底板LXC-252S-5G电脑针织横机6台，每台单价为81000元，双系统不带起底板LXC-252S-7G电脑针织横机6台，每台单价为78000元，共计货款为954000元。2014年4月1日，原告与被告威海瀚瑞纺织有限公司签订补充协议1份，约定付款方式为本合同订立日支付54000元，发货前3个工作日付300000元，2014年6月20日、9月20日、12月20日、2015年3月20日、6月20日、9月20日前各付100000元。合同订立后，原告按约交付给被告电脑针织横机12台，被告威海瀚瑞纺织有限公司于2014年12月5日前共计支付原告货款494000元。2015年4月24日，被告周建明出具承诺书，确认被告威海瀚瑞纺织有限公司尚欠原告货款460000元，因公司经营困难，要求给予一个还款宽限期，并且本人自愿对上述欠款承担连带保证责任。之后，被告威海瀚瑞纺织有限公司又支付了货款人民币20000元，余款440000元经原告催讨未能给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告威海瀚瑞纺织有限公司购货后未能按期付款引起纠纷，责任在于被告威海瀚瑞纺织有限公司。被告威海瀚瑞纺织有限公司结欠原告江苏金龙科技股份有限公司货款人民币440000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告威海瀚瑞纺织有限公司支付货款人民币440000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年9月21日起至实际给付之日的逾期付款利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告周建明自愿对被告威海瀚瑞纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告周建明对上述债务承担连带还款的请求本院予以支持。被告威海瀚瑞纺织有限公司、周建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威海瀚瑞纺织有限公司给付原告江苏金龙科技股份有限公司货款440000元，并偿付以440000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年9月21日至付款之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告江苏金龙科技股份有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、被告周建明对被告威海瀚瑞纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8461元、保全费2720元、公告费600元，合计人民币11781元，由被告威海瀚瑞纺织有限公司、周建明负担（原告同意其预交诉讼费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  许文燕人民陪审员  朱良保人民陪审员  金梦舒二〇一六年八月五日书 记 员  顾亚星
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏东方光学有限公司。住所地：丹阳市司徒镇丹伏路*号。法定代表人蔡国洲，董事长。委托代理人，张蓓，公司法务专员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高雷红，女，1970年7月25日生，汉族，镇江市丹徒区人，住镇江市。再审申请人江苏东方光学有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人高雷虹追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1671号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。东方公司申请再审称，法律没有规定，医疗期满后单位未解除合同就视为同意被申请人继续享受病假待遇，而一审、二审法院都做出如此判决明显超出了法律赋予的权限，应当依法再审。被申请人高雷红未提交意见。本院经审查认为，东方公司的再审申请不能成立，理由是：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：有下列情形之一的，用人单位要提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。(一)劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；(二)劳动者不能胜任，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。又根据《江苏省工资支付条例》第27条：劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同，集体合同的约定或者国家有关规定，××救济费。高雷红在医疗期满后，仍依医嘱继续休息不能工作，东方公司可以按法律规定与高雷红履行解除劳动合同的手续，但东方公司的通知书不能视为解除劳动合同的合法手续，在没有合法解除劳动关系的前提下，原一、二审法院作出东方公司应当支付高雷红相应工资的判决并无不当。综上，东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回东方公司的再审申请。审 判 长  阚少敏审 判 员  李 晶代理审判员  赵 畅二〇一六年八月十二日书 记 员  吴晓鸣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1351号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人靖某，无业。2016年4月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被告人莎某，无业。2016年4月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月11日被昆山市公安局取保候审。辩护人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1079号起诉书，指控被告人靖某、莎某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人靖某、莎某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年3月30日下午，被告人靖某、莎某至昆山市玉山镇正阳大厦XXX-XXX坊店，由被告人莎某望风，被告人靖某在该店内抽屉内窃得被害人安某的棕色钱包1个（价值人民币20元）及现金人民币7000余元。被告人莎某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人靖某、莎某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7000余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人靖某起主要作用，系主犯；被告人莎某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人靖某、莎某均系又聋又哑的人，均可以从轻处罚。被告人莎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人靖某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人冯雨的辩护意见是：对起诉书指控的事实与定性无异议。被告人靖某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人靖某当庭自愿认罪。综上，请求对被告人靖某从轻处罚。被告人莎某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人张春才的辩护意见是：对起诉书指控的事实与定性无异议。被告人莎某系从犯，应当从轻处罚。被告人莎某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人莎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，请求对被告人莎某从轻处罚。经审理查明：2016年3月30日下午，被告人靖某、莎某至昆山市玉山镇正阳大厦XXX-XXX坊店，由被告人莎某望风，被告人靖某在该店内抽屉内窃得被害人安某的棕色钱包1个（价值人民币20元）及现金人民币7000余元。被告人莎某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的被告人靖某人民币1794元及棕色钱包1个发还被害人安某。上述事实，被告人靖某、莎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人陈某、乔某的证言，扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靖某、莎某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7000余元，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人靖某起主要作用，系主犯；被告人莎某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人靖某、莎某均系又聋又哑的人，均依法予以从轻处罚。被告人莎某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人靖某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人靖某、莎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。两辩护人请求对两被告人请求从处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人靖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定；对被告人莎某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人靖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月4日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人莎某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人靖某、莎某退赔被害人安某人民币五千二百零六元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  邹玲珍二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2016号之一申请执行人浙江模德石化有限公司（组织机构代码为59539601-5），住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村。法定代表人赵小军，总经理。被执行人宝德轮业有限公司（组织机构代码为75886359-8），住所地宁海县大佳何镇桃溪园。法定代表人尤飞君，董事长。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2315号申请执行人浙江模德石化有限公司与被执行人宝德轮业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人宝德轮业有限公司应支付申请执行人浙江模德石化有限公司执行款100168元及利息。现查明执行中本院查封了被执行人宝德轮业有限公司名下的浙Ｂ×××××及浙Ｂ×××××小型汽车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2016号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月十七日代书记员 蔡静燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6997号原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。负责人金华，该行行长。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人朱凤玉，该行职员。被告冯凯明，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告冯凯明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告冯凯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告于2012年2月1日向原告申领信用卡，卡号为42×××27，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。之后被告即持卡消费，但被告未能按期归还透支款。为此双方于2015年12月14日订立《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，约定将被告当时拖欠的透支款本息47623.75元分24期归还。但被告仍未能按期还款。原告遂发函要求被告立即归还全部欠款，并提起诉讼，要求判令被告冯凯明立即归还至2016年6月1日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）47526.21元，并支付自2016年6月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金；诉讼费由被告负担。被告冯凯明未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明：被告于2012年2月1日向原告申领信用卡，卡号为42×××27，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。此后，自2012年3月10日起，被告持卡消费。但其后，被告出现逾期，为此双方2015年12月14日订立《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，约定将被告当时拖欠的透支款本息47623.75元分24期归还，如被告在协议订立3个月内出现违约，或3个月后违约次数达到3次，协议终止履行。但此后，被告仍逾期归还款透支款本息，为此原告于2016年4月28日发函，通知被告立即归还全部余欠的透支款本息。但被告仍未履行。至2016年6月1日被告余欠信用卡透支本息计47526.21元（含利息、滞纳金），为此原告提起本案诉讼。以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、信用卡欠款还款事项变更协议、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约按期还款，因被告在还款过程中出现逾期，经原告约定延期还款后，被告仍未能按约还款，被告的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、复利、滞纳金的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯凯明归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2016年6月1日的信用卡透支款人民币47526.21元（含利息、滞纳金），并支付自2016年6月2日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告冯凯明负担。（原告同意其预交的诉讼费494元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审判员  颜志明二〇一六年八月十一日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3174号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：罗万宪，该行员工。被告：杨昌洪，男，1968年6月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨昌洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。本院依法通知原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田茂清二〇一六年八月二十四日书记员  肖莉莎
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初2551号原告:倪爱珍,女,1943年7月10日出生,汉族,住江苏省吴江市平望镇梅堰梅新街*号，身份证号码：3205251943********。委托诉讼代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被告:潘万兵,男,1949年6月27日出生,汉族,住浙江省长兴县和平镇韦山村宋家自然村**号，身份证号码：3305221949********。委托诉讼代理人：潘世洪，男,1979年9月2日出生,汉族,住浙江省长兴县和平镇韦山村宋家自然村****号，身份证号码：3305221979********，系被告儿子。委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。原告倪爱珍与被告潘万兵继承纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后,依法进行审理。原告倪爱珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告对长兴县林果场的58％的财产份额的继承权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月17日，李兵与被告潘万兵等人商议成立林果场，2001年12月31日成立长兴县佛山寺林果场，其中李兵出资14.5万，占出资总额的58％，并由李兵出面与浙江省长兴县吴山乡韦山村村委会签订山林承包合同。为方便企业管理，由被告潘万兵作为经营者申请了个体工商户执照，此后企业一直正常经营。2015年李兵去世，未留下遗嘱，原告作为法定继承人应继承李兵在林果场中的财产份额，但潘万兵多次阻扰，故诉至本院。本院经审查认为，长兴县佛山寺林果场登记为企业非法人，其58％的财产份额指向的财产范围不明确，因此原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪爱珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一六年八月二十六日书记员  黄诗怡
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1298号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡某，经商。被告人胡某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1214号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人袁晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至同年6月期间，被告人胡某在苏州市吴江区黎里镇其经营的苏州某纺织有限公司内，先后4次容留张某（另案处理）、蒋某、王某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年4月上旬的一天，被告人胡某在上述地点，容留张某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年4月中旬的一天，被告人胡某在上述地点，容留蒋某、王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年5月上旬的一天，被告人胡某在上述地点，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2016年6月初的一天，被告人胡某在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。辩护人袁晓明提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。第二，被告人胡某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人胡某系初犯，认罪态度较好,主观恶性相对较小。综上，建议对被告人胡某从轻处罚。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、现场检测报告书、营业执照、房屋租赁协议书、人口信息、行政处罚决定书、情况说明、证人王某、蒋某、张某、吴某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年八月三十日书记员  朱 云
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执741号之二申请执行人谢某某。被执行人肖某某。本院于2016年8月10日作出（2016）闽0921执741号裁定冻结被执行人肖某某的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月三十日书记员  廖娇燕附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2252号申请人东海县农村信用合作联社法定代表人张华被执行人戚同练被执行人张建申请执行人东海县农村信用合作联社依据江苏省东海县人民法院（2010）东商初字第1020号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）东商初字第1020号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年八月三十日书记员  朱 兰
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3128号原告李练队，男，1964年7月7日生，汉族，农民。委托代理人李凯权，男，1992年8月14日生，汉族，农民，系原告之子。被告魏养军，男，1961年7月22日生，汉族，农民。被告康平信，男，1968年2月25日生，汉族，农民。被告石智民，男，1962年6月19日生，汉族，农民。原告李练队与被告魏养军、康平信、石智民健康权纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李练队及其委托代理人李凯权、被告魏养军、康平信、石智民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李练队诉称，原告从事农村建房、拆房楼板吊装工程。被告康平信以包工包料方式承包被告石智民的旧房拆除及房屋新建工程。被告康平信将旧房拆除工程又分包给被告魏养军。2016年6月25日，被告魏养军雇佣原告进行楼板吊装拆除，在吊装最后一块楼板时，该楼板突然断裂，致原告及另外一名工人从高处跌落受伤。原告被送入陕西省森工医院住院治疗，共花费医疗费34000元。因赔偿事宜多次协商未果，现诉请判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费，第二次手术费、营养费，共计76000元，诉讼费用由三被告承担。被告魏养军辩称，第一被告从被告康平信处承包被告石智民旧房拆除工程属实。2016年6月26日第一被告将旧房楼板的吊装工程部分，以300元发包给原告李练队，双方形成事实承揽关系。原告在指挥其子进行吊车吊装时摔落，应由其自己承担责任。故不同意原告的诉讼请求。被告康平信辩称，第二被告承包被告石智民房屋拆除及新建工程后，将其中旧房拆除工程分包给被告魏养军，原告李练队并非第二被告雇佣，故不应承担赔偿责任。被告石智民辩称，第三被告将房屋拆除及新建工程以包工包料的方式发包给被告康平信，被告康平信负责将旧房拆除，拆除后的旧料归被告康平信，第三被告不支付拆除费用。被告康平信将旧房拆除工程分包给被告魏养军，被告魏养军如何拆房，第三被告并不知情。第三被告不认识原告，原告受伤时第三被告亦未在现场，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月，被告石智民将其三间一层平房旧房的拆除和房屋新建工程发包给被告康平信，双方未签订书面承包合同。双方就旧房拆除部分约定，所有拆除材料由被告康平信自由支配，被告石智民不另行支付工费。嗣后，被告康平信将旧房拆除工程分包给被告魏养军，被告魏养军负责组织人工劳务及机械进行施工，工程总价款为5000元。2016年6月24日，被告魏养军联系原告，约定次日进行旧房34块楼板吊装，总费用为300元。次日下午2时许，原告李练队及其子李凯权驾驶吊车进入施工现场，李凯权负责操作吊车，原告在屋顶指挥并协助其他两名工人进行楼板钩挂，被告魏养军在地面指挥将拆下楼板向指定地点放置。在拆除最后一块屋梁时，该梁断裂，原告及另一工人从高处跌落，致原告受伤。原告李练队随即被送入陕西省森工医院诊治，被诊断为：腰3椎体爆裂性骨折、腰1椎体压缩性骨折、左跟骨粉碎性骨折、低钠血症。住院治疗20天，花费医疗费33403.19元。出院医嘱为：1.继续卧床休息并加强腰背肌功能锻炼，1月后佩带腰背部支具开始下床活动并来院复查拍片.2.如有不适请门诊复查。治疗期间，被告魏养军支付原告500元，被告康平信支付原告1200元。之后，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2016年8月4日诉至本院，要求三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费，第二次手术费、营养费，共计76000元。审理中，原告称其受伤住院及在家期休养期间由其两个儿子轮流护理，其子每天收入150元，但未提交其和两个儿子的误工收入证据。二次手术费尚未产生，原告称估计约需人民币10000元。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实,有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费票据，谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,本案的争议焦点为原告与被告魏养军之间系雇佣关系还是承揽关系？本案中，原告利用其设备及技术，独立进行旧楼板拆卸吊装并放置至指定地点，拆装结束即劳动成果完成，被告魏养军接受该劳动成果即支付300元报酬。据此，原告与被告魏养军间之法律关系应确认为承揽合同关系。原告作为承揽人应承担在从事承揽活动过程中及对工作成果完成交付的风险责任。被告康平信、魏养军在未经被告石智民同意情况下，对所承包建筑工程拆解分包，违反了相关法律规定，其对原告遭受人身损害的发生具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。被告石智民无过错不承担赔偿责任。综上，原告对自己的损失承担40%，被告魏养军承担30%，被告康平信承担30%的赔偿责任。原告请求医疗费34000元，其所提交的医疗费票据合计为33403.19元，现以有效票据为准；原告请求误工费21000元，护理费18000元，因未提交相关误工损失的证据，其误工费、护理费每天酌定为80元，现依据医嘱，其误工及护理期限酌定为各50天，故误工费应为4000元，护理费4000元。二次手术费待实际产生后，原告可另行主张。营养费按照住院时间确定为400元。综上，原告以上损失共计41803.19元，被告魏养军和被告康平信按照责任比例各承担12541元。其二人垫付的费用，在其应赔偿数额中扣除。在依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告魏养军于本判决生效后15日内赔偿原告李练队医疗费、误工费、护理费、营养费共计12041元。被告康平信于本判决生效后15日内赔偿原告李练队医疗费、误工费、护理费、营养费共计11341元。驳回原告李练队其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担340元，被告魏养军负担255元，康平信负担255元。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  阙宏志二〇一六年八月二十五日书记员  李 蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初936号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某，个体户。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2015年11月5日被取保候审。指定辩护人王红娟（通知指派），浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人张某犯非法买卖弹药罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月份左右，被告人张某上网通过QQ与QQ号为12×××67的陈某（另案处理）取得联系，后以货到付款的形式从陈某处购得一支气枪及900余发铅弹。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的枪支不具备检验条件，涉案的铅弹为气枪铅弹。对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪，应予处罚。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人张某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。被告人张某对指控的事实、定性及法律适用均无异议。其辩护人提出：张某具有坦白情节，归案后如实供述了自己及同案犯的罪行，依法可从轻处理；张某的主观恶性及危害性小，购买枪支、弹药仅出于爱好，没有用于犯罪，没有造成危害后果；张某系初犯；张某当庭认罪，应酌情予以从轻处罚。综上，被告人张某具有上述从轻处罚情节，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2015年5月份左右，被告人张某通过QQ号36×××08与QQ号12×××67的陈某（另案处理）联系，以货到付款等方式从陈某处购得一支气枪及880余发铅弹。经鉴定，涉案的枪支不具备检验条件，涉案的铅弹认定为气枪铅弹。2015年11月5日，被告人张某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某的供述，供认其通过QQ联系，网购一把气枪、两盒铅弹约880发的上述事实经过。2、证人陈某的证言，证明QQ号36×××08分两次向其购买了一把黑色“中握”气枪，两盒铅弹,其通过快递邮寄给对方；每盒铅弹500发，其往盒里装铅弹的时候都是过秤的事实。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关在被告人张某家中扣押疑似枪支1支，铅弹107发。4、枪支、弹药鉴定书，证实从被告人张某家中搜出的107发疑似铅弹认定为气枪铅弹。5、QQ截图、快递单复印件，证实经被告人张某确认的，其与陈某联系的QQ号及购买气枪、铅弹的快递单据。6、归案经过，证实被告人张某系被动到案。7、被告人张某的身份证明。本院认为，被告人张某违反国家枪支弹药管理规定，非法买卖弹药（气枪铅弹880发），其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大程度的从轻处罚。辩护人提出的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押于公安机关的违禁品气枪铅弹107发，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一六年八月五日代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。……
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4252号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区东城登高东路登高花园，统一社会信用代码91350800050346149P。代表人许剑，行长。被执行人林文勇，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人薛莲，女，1980年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人林文勇、薛莲物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民特211号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林文勇、薛莲应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林文勇、薛莲应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林文勇、薛莲应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林文勇、薛莲的银行存款或财产以人民币1159901元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年八月二十二日书记员 黄敏（代）
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执669号申请执行人华夏银行股份有限公司某某分行，住所地西安市。法定代表人冯某某，系该行负责人。被执行人王某，男，1972年5月26日出生，汉族,居民，住所渭南市华州区。被执行人林某，女，1975年7月23日出生，汉族,住渭南市临渭区。被执行人渭南某某置业有限公司，地址渭南市乐天大街。法定代表人王某某，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）陕证经字第005653号公证书与（2016）陕证执字第177号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某、林某、渭南某某置业有限公司履行义务。但被执行人王某、林某、渭南某某置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某、林某、渭南怡城置业有限公司在金融系统的存款；二、对登记在被执行人王某、林某、渭南某某置业有限公司名下的房产及土地予以查封，期限为三年，在查封期限内，由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁坏、不得设定其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年八月二日书记员 吴 波
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第1734号申请执行人：周长富。被执行人：宋玉平。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为65000元及利息，案件受理费425元，经本院采取执行措施，已执行到位20000元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年八月三十日书记员  亓增光
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1717号原告游云明。委托代理人（特别授权）李云桂,四川虹信律师事务所律师。被告唐从礼。委托代理人（特别授权）曾钰超,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告严天成。原告游云明诉被告唐从礼、严天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告游云明的委托代理人李云桂,被告唐从礼的委托代理人曾钰超,被告严天成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游云明诉称，2009年8月20日唐从礼向原告借款112000元,2014年元月27日严天成与原告约定月利息2%,2015年2月16日严天成归还原告借款10000元,尔后原告多次前住唐从礼、严天成处催收借款,唐从礼、严天成均以各种托辞和借口互相推诿,不偿还原告借款,造成原告至今讨债无果,现原告身患肺腺癌,无钱救冶,请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元,及2009年8月20日至2016年诉讼主张为止的全部利息168000元,合计268000元,支付原告7年多来向被告讨债的全部差旅、住宿等费用10000元，本案诉讼费由被告承担。被告唐从礼辩称，唐从礼不是本案适格诉讼主体，该借款实际使用人是严天成，并且严天成重新给原告书立了借条，该债务已转移，其偿还责任由严天成承担,同时原告现主张该债权，已超过诉讼时效,恳请人民法院驳回原告对唐从礼的起诉.被告严天成辩称，唐从礼借游云明100000元,并且是唐从礼打的借条,假若是我借的,应由我打借条,唐从礼称钱给我的,应出示依据,2014年游云明把我跟到起,我迫于无奈,才重新给游云明打的借条,游云明将唐从礼原打借条交给了我,2014年农历腊月29日游云明找我收钱,为了过个清静年,我才支付游云明10000元,游云明、唐从礼合伙诈骗我，此借款应由唐从礼偿还，我不应承担偿还责任，同时借款时未约定利息，游云明主张利息不应支持，而且已超过诉讼时效,恳请人民法院公正处理。经审理查明，2009年8月20日唐从礼向游云明借款100000元,约定利息12000元，借款期限半年，同时唐从礼给游云明书立了借条，其具体内容为：今借到游云明现金壹拾壹万贰千元正（小写112000元），借款时间半年。借款人唐从礼2009.8.20号，游云明在该借条尾部注明：已借现金100000元，大写壹拾万元正。期满后，游云明催收此借款，游云明夫妇、唐从礼、严天成于2014年1月27日协商同意，游云明将原唐从礼所立借条交与严天成，由严天成重新给游云明书立了借条，其具体内容为：借到游云明现金壹拾万元正，自2009年8月20日至2014年元月利息2%计算，53个月X2000元=106000元正，合计206000元，大写贰拾万零陆仟元正。此据（限2014年3月底还清），立条人：严天成，手机1868271****，2014年元月27日。后游云明向严天成催收，2015年2月16日严天成支付游云明10000元。后游云明向唐从礼、严天成催收此款无果，于2016年8月1日诉讼来院。上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。本院认为，唐从礼向游云明借款100000元，唐从礼、严天成认可该事实，其债权债务关系成立，但游云明在催收中，经原、被告协商同意后，严天成于2014年1月27日重新给游云明书立了借条，证明该债务已转移，即该债务偿还责任由唐从礼转移到严天成承担，同时也约定支付游云明利息106000元，并且该约定不违反法律规定，现严天成立即偿还游云明借款100000元、利息106000元和催收借款交通费1600元，合计207600元；游云明主张讨债的全部差旅、住宿等费用10000元，除已支持交通费1600元外，下余8400元因游云明未提供相关证据证明，故对该部分诉请依法不予支持。至于唐从礼、严天成抗辩游云明主张该债权已超过诉讼时效，该债务转移后，游云明、严天成未约定偿还时间，而且严天成于2015年2月16日支付游云明10000元，证明游云明－直在催收该债权，故唐从礼、严天成的该债权已超过诉讼时效的抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告严天成在判决生效后十五日内还清原告游云明借款100000元、利息106000元、交通费1600元，合计207600元（已付10000元）。二、驳回原告游云明其他诉讼请求。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5320元，由原告游云明负担100元，被告严天成负担5220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5320元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年八月三十日书记员  冉志敏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初468号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人钟泽林，该支行行长。委托代理人刘钧，该支行汇发分理处客户经理。被告邓爱军。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告邓爱军信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人刘钧到庭参加诉讼，被告邓爱军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓爱军于2013年12月13日向我行申请信用卡，该卡于2014年2月8日开户成功，帐单日为每月7日，每月1日还款。被告持卡后于2014年3月1日形成第1次消费，至2015年7月1日共消费35次，被告自2015年5月16日后未再还款，于2015年7月1日进入透支逾期阶段。截止2016年2月23日，结欠信用卡透支本金8287.45元、利息、滞纳金1893.91元。我行多次催收无果，特向法院起诉，请求判令被告邓爱军归还原告信用卡透支本金8287.45元及利息等1893.91元（最终以还款日息为准），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告邓爱军身份证、营业执照证明复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡章程、金穗贷记卡调查审查审批表各一份，证明被告于2013年12月13日向原告申请信用卡，卡片于2014年2月8日开户成功，授信额度10000元，起透日起二个月内还款，逾期还款则自记帐日起按月利率1.5%计算利息；4、历史交易明细、账户详细信息各一份，证明截止2016年7月22日之日，被告累计拖欠本金8287.45元、利息1448.23元、滞纳金584.83元。被告邓爱军未答辩，亦未提供证据。庭审时因被告邓爱军未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年12月13日，被告邓爱军向原告申请金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》后在持卡人处签名，《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。…免息还款期最长为56天，…持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经过审核，于2014年1月24日同意为被告邓爱军发放贷记卡。之后，被告持卡透支消费，自2015年10月13日后，一直未再还款，截止2016年7月22日之日，被告累计拖欠本金8287.45元、利息1448.23元、滞纳金584.83元。本院认为：被告邓爱军向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行递交贷记卡申请表并在申请表和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字承诺遵守相关协议的规定，原告经过审核后发卡给其使用，双方已经形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿透支本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息的请求，本院予以支持。被告邓爱军拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓爱军应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金8287.45元及相应利息（利息按照被告于2013年12月13日所签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，直至该款还清之日为止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告邓爱军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年八月十七日代书 记员  刘保莲