wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初267-1号原告泰安某塑料有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区创业路100号。法定代表人王学文，任经理。被告怀来某防水材料有限公司，住所地：怀来县东花园镇怀来新兴产业示范区经二路2号。法定代表人孙志红，任经理。被告北京某防水材料有限责任公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇小神岭。法定代表人孙志红，任经理。本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银���存款8万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年一月十八日书 记 员  郑 轲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08571号原告宋元芳，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师所。被告向联全，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告任国红，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告宋元芳与被告向联全、任国红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日诉至本院。本院在2015年12月16日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋元芳和委托代理人李绍明，被告向联全，被告任国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋元芳诉称，2014年10月10日,二被告与原告签订借款合同，约定向原告借款30万元，借款期为1年，利息按月利率2.4%计算。二被告用位于涪陵区XXX房屋作抵押担保，担保的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金、律师费、财产处置费、过户费等。合同签订后，原告依约支付了借款，双方亦完成了抵押登记。2015年5月10日,被告向联全又向原告借了5万元，约定借款期为6个月，利息按月利率3%计算支付。被告借款后，只支付了2015年7月10日前的利息。请求法院判决：（1）由二被告立即归还原告借款35万元整，支付该款从2015年7月10日起至还清时止按月利率2%计算的利息，二被告相互承担连带责任。（2）确认原告对被告位于涪陵区XXX房屋享有在本案债权范围内的优先受偿权。被告向联全辩称，被告向联全实际借款是320000元，同意按320000元计算归还。被告任国红辩称，在被告任国红与被告向联全夫妻存续期间，原告只出借了30万元给被告向联全，被告任国红只同意对30万元借款承担责任，但不同意支付律师费。经审理查明，2014年10月10日，原告与二被告签订借款协议和抵押合同约定，二被告向原告借款30万元，借款期为1年，利息按月利率2.4%计算。二被告以位于涪陵区XXX号房屋作抵押担保，担保的范围合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金、律师费、财产处置费、过户费等出借人实现债权的费用。合同签订当日，原告支付了借款30万元，双方亦完成了房屋的抵押登记。2015年5月10日,被告向联全与原告约定，被告向联全向原告借款5万元，借款期为6个月，利息按月利率3%计算支付。2015年5月11日，原告向被告向联全支付了借款5万元。被告随即根据原告的要求，支付了按35万元借款计算至2015年7月10日的利息3万元，其中，2015年5月10日至2015年7月10日期间利息为17400元。此后，因被告未再归还借款和支付利息，原告遂诉至本院。另查明，2015年5月10日，被告向联全向原告借款时，二被告已离婚。上述事实，有原、被告的陈述记录和原告提供的借款协议、抵押合同、借条、收条、银行交易凭据等证据佐证，这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告借款后，没有按约定归还和支付利息构成违约，依法应承担继续履行合同，归还借款和支付利息的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月11日，原告出借第二笔借款时，二被告已离婚，该借款不属二被告的夫妻债务，原告无权要求被告任国红承担该笔借款的民事责任。2015年5月11日，原告在实际支付借款50000元后，随即要求被告按350000元借款计算支付此后的2个月利息17400元，属预收利息。据此，本院对原告2015年5月11日出借的借款数额确认为32600元。原、被告签订的抵押合同，没有法定无效事由，属有效合同。双方据此完成抵押物登记后，原告即依法享有对该抵押物的优待受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下:一、被告向联全在本判决书生效后10日内，归还原告宋元芳借款332600元，支付该款从2015年5月11日起至付清时止按月利率2%计算的利息，被告任国红对其中300000元借款和该部分借款的利息承担连带清偿责任。二、原告宋元芳对登记为被告向联全、任国红所有的，位于重庆市涪陵区XXX号的房屋，享有在300000元借款及利息范围内的优先受偿权。二、驳回原告宋元芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告向联全、任国红共同负担，被告任国红在3320元内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年一月八日书记员  李亚灵
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕齐垦民初字第265号原告赵德生，男，无职业，。被告郭启全，男，无职业，现下落不明。原告赵德生诉被告郭启全买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉。本院依法组成合议庭，在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告赵德生到庭参加诉讼，被告郭启全经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现己审理终结。原告赵德生诉称：2013年8月20日，被告郭启全在原告处赊购猪饲料28袋，价款7，490.00元。被告出具了欠据一份。后经多次催要，被告拒绝给付。故起诉至法院，要求被告偿付饲料款7，490.00元，并承担本案诉讼费。被告郭启全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中原告赵德生提供证据情况：1、欠条原件1份，欲证明被告欠款的事实；2、齐齐哈尔农垦公安局繁荣种畜场派出所出具的证明一份，欲证明被告身份及下落不明的情况。上述证据经庭审审核，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。根据上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013原告赵德生代销齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司生产的“谷实牌”猪饲料。同年8月20日，被告郭启全在原告处赊购猪饲料28袋，价款7，490.00元。并出具了欠据一份，双方未约定还款日期。后经原告多次催要，被告拒绝给付。故起诉至法院，要求被告偿付饲料款7，490.00元，并承担本案诉讼费。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人亦应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告杨长革的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭启全于本判决生效后十日内给付原告赵德生饲料款7，490.00元。如果被告郭启全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元由被告郭启全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李景春人民陪审员  崔洪军人民陪审员  任重海二〇一六年一月十三日书 记 员  周宏宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第612号原告：胡长华，住河南省光山县。委托代理人：张其志，住河南省光山县。委托代理人：张晓峰，住河南省光山县。被告：黄锦财，住广东省阳春市。被告：莫兰娟，住广东省茂名市茂南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。负责人：熊力。委托代理人：李丽君、刁海鑫，均系该司员工。委托代理人：谭伟红、雷莉莉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告胡长华诉被告黄锦财、莫兰娟、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年1月23日受理后，于2015年3月30日适用普通程序公开开庭审理。原告胡长华及委托代理人张晓峰、被告黄锦财、莫兰娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托代理人李丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第（一）（二）（十一）事项无异议，对其余事项有争议：（一）事故发生概况：2014年12月4日10时55分，黄锦财驾驶粤A×××××号小型轿车（车主莫兰娟）由西往东方向途经天河区珠吉路走马岗潮汕学院对出路段时，适遇行人胡长华由南往北横过道路，由于黄锦财驾车疏忽大意，未能及时避让横过道路的行人胡长华，导致双方发生了碰撞，事故造成行人胡长华受伤和车辆轻微受损。该事故经交警部门认定，由黄锦财承担事故的主要责任，胡长华承担事故的次要责任。（二）受害人基本情况：原告胡长华，非农业家庭户口。原告受伤后被送往广州天河区人民医院（原广州市天河区红十字会医院）住院治疗，住院期间从2014年12月4日至2015年1月21日止，住院诊断：特重型颅脑损伤；右侧颞顶部急性硬膜外血肿；右侧颞顶部急性硬膜下血肿并脑挫裂伤；脑疝；弥漫性脑肿胀；右颞骨骨折；外伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：……2.加强营养，功能锻炼；3.定期门诊复查……；4.全休6个月。（三）医疗费：原告共产生医疗费76306.03元（计算：73932.82+2373.21），提供了相应的医疗费发票，各方当事人对真实性没有异议。其中，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司垫付了10000元，黄锦财垫付了19573.21元。另查明，原告另门诊复查产生医疗费626.1元，诊查费465.3元，有相应的医疗费票据。（四）住院伙食补助费：原告住院48天，其住院伙食补助费计算为4800元（100元/天×48天）。（五）营养费：医嘱原告需加强营养，参照原告受伤的情形，本院酌情额定营养费为860元。（六）护理费：原告住院48天，住院期间产生护理费3540元，有相应的票据。本院予以支持。出院后未有医生医嘱或鉴定意见载明原告需专人陪护，对原告主张出院后的护理费本院不予支持。（七）交通费：原告未提交交通费票据，但原告治疗必然产生一定的交通费用，结合原告住院治疗的情况，本院酌情额定交通费为600元。（八）误工费：原告主张误工费，但未能提交证据证明。本院认为因原告已达到法定退休年龄，又无证据证实其仍在工作并有固定收入来源，对原告主张误工费本院不予支持。（九）残疾赔偿金：中山大学法医鉴定中心于2015年7月28日出具伤残等级鉴定报告，认定胡长华因伤残等级符合道路交通事故九级、十级伤残各一项；于2015年10月20日出具鉴定意见，认定胡长华目前诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘），其精神伤残符合九级伤残。原告两处九级，一处十级，其赔偿系数0.23，残疾赔偿金计算为32598.7元/年×20年×23%=149954.02元。（十）鉴定费：原告因伤残鉴定产生鉴定费980元，精神伤残鉴定产生鉴定费3620元，有相应的鉴定费票据为证，本院予以采纳。（十一）精神损害抚慰金：原告因事故受伤九级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，根据事故责任划分，以及被告为原告垫付了医疗费，给予原告精神上的慰藉，本院酌情额定精神损害抚慰金为15000元。（十二）肇事车辆购买保险情况：事故车辆粤A×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处投保了交强险及商业险第三者险50万元（不计免赔）。（十三）原告的诉讼请求：三被告连带赔偿原告医疗费76306.03元、误工费20000元，住院伙食补助费4800元，营养费20000元，护理费18240元，伤残赔偿金195592元，精神损害抚慰金30000元，三被告承担本案受理费；后原告于2015年9月23日增加请求要求被告连带赔偿鉴定费980元、复诊医疗费626.1元，保全费320元及诉讼费960元；原告于2015年12月1日增加请求要求被告连带支付精神鉴定费3620元及复诊检查费465.3元。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由黄锦财负主要责任，本院予以确认。经庭审查明，原告医疗费损失共77397.43元，伤残项目损失179354.02元，均超过交强险赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿医疗费10000元（已垫付），伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失共136751.45元，根据责任划分，由被告黄锦财承担80%的赔偿责任即109401.16元，扣除黄锦财已垫付的19573.21元，仍须支付89827.95元，因涉案车辆投保了交强险及商业险第三者险50万元（不计免赔），未超过商业险赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业险赔偿限额予以支付。黄锦财已垫付的费用自行跟保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险限额内赔偿原告胡长华伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业险限额内赔偿原告胡长华89827.95元；三、驳回原告胡长华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担4297元，原告胡长华负担2563元；保全费320元，由原告胡长华负担（原告已预交受理费960元、保全费320元，剩余受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  杜 杰人民陪审员  杨巧云二〇一六年一月十八日书 记 员  黄金馨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民商初字第412号原告抚远县农村信用合作联社，住所地抚远县抚远镇平安街中街。法定代表人孟庆伟，联社理事长。委托代理人唐亮，男，黑龙江君德律师事务所律师。被告于维光，男，1962年10月8日出生，住抚远县。被告李振东，男，1989年10月15日出生，住宾县。被告刘吉福，男，1960年12月26日出生，住抚远县。被告李淑霞，女，1963年10月9日出生，住抚远县。被告抚远县宏达房地产开发有限公司，住所地抚远县新区六委怡园小区。法定代表人李淑霞，公司董事长。（被告共同）委托代理人王洪军，男，黑龙江鸿君律师事务所律师。原告抚远县农村信用合作联社（以下简称抚远信用社）与被告于维光、李振东、刘吉福、李淑霞、抚远县宏达房地产开发有限公司(以下简称抚远宏达公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告抚远信用社的委托代理人唐亮，被告于维光、李振东、刘吉福、李淑霞及抚远宏达公司的共同委托代理人王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚远信用社诉称，2011年12月20日，被告于维光向原告借款214万元，双方约定借款月利率8.55‰，还款时间2014年8月31日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。被告于维光、李振东用其名下房产提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告刘吉福、李淑霞及抚远宏达公司向原告出具贷款承债书，抚远宏达公司房地产开发所使用的该笔借款，由被告刘吉福、李淑霞及抚远宏达公司足额偿还借款本息。借款逾期后，被告于维光仅偿还了借款期间部分利息和逾期利息485974.42元，尚欠借款本金214万元及截至2015年7月12日前的部分期间利息和逾期利息424636.77元至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告于维光、刘吉福、李淑霞及抚远宏达公司共同偿还借款本金214万元及截至2015年7月12日的利息、逾期利息424636.77元和2015年7月13日起至借款还清之日止的逾期利息（按月利率8.55‰上浮30%计算）；原告以被告于维光、李振东抵押房产折价或者拍卖、变卖抵押的价款优先受偿；诉讼费由被告承担。被告于维光、李振东、刘吉福、李淑霞、抚远宏达公司应诉辩称，对贷款事实无异议，因被告已偿还了部分利息，余欠借款本金及利息同意共同偿还。原告抚远信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、个人担保借款合同（复印件）1份，证明被告于维光向原告申请借款并签订了个人担保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率和逾期还款应承担的逾期利息。证据二、个人担保借款合同及抵押（质押）物品清单（复印件）各1份、房屋产权证照及他项权证（复印件）各2份，证明2011年12月20日，原告与被告于维光、李振东签订个人担保借款合同，二被告以其自有房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告于维光签字领取了借款214万元。证据四、贷款承债书（复印件）1份，证明被告刘吉福、李淑霞及抚远宏达公司同意按期足额偿还贷款本息。证据五、利息生成清单（复印件）1份，证明截至2015年7月12日止，被告拖欠借款利息及逾期利息424636.77元。经庭审质证，被告于维光、李振东、刘吉福、李淑霞及抚远宏达公司认为：对以上证据的真实性及原告所证均无异议，但逾期利息上浮30%部分，不符合法律规定。本院经审查认为：因被告对上述证据的真实性及原告所证均无异议，本院予以确认。被告均未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年12月20日，被告于维光向原告借款214万元，双方约定借款月利率为8.55‰，借款期限自2011年12月20日起至2014年8月31日止，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。被告于维光、李振东用其名下房产为借款提供抵押，并签订抵押担保合同，办理了抵押登记。2011年12月20日，被告于维光签字领取借款214万元。嗣后，被告于维光偿还了部分利息452545.8元和逾期利息33428.62元，合计485974.42元，尚欠本金214万元及至2015年7月12日的部分利息、逾期利息424636.77元，为此，被告刘吉福、李淑霞、抚远宏达公司向原告出具贷款承债书，承诺该笔借款由（刘吉福、李淑霞）夫妻二人房地产开发使用，被告刘吉福、李淑霞、抚远宏达公司保证按期足额偿还贷款本息。本院认为：原告与被告所签订的借款及抵押担保合同合法有效。原告已按合同约定履行了向被告于维光发放借款的义务，被告于维光应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告于维光偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告刘吉福、李淑霞、抚远宏达公司作为该笔贷款的承债人和实际使用人，应与被告于维光共同承担偿还责任。如以上判决确定债务不履行，原告享有对抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告于维光、刘吉福、李淑霞、抚远县宏达房地产开发有限公司于本判决生效后，立即偿还原告抚远县农村信用合作联社借款本金214万元及借款利息（自2011年12月20日起至2014年8月31日止，按月利率8.55‰计算，应扣除已付利息452545.8元）和逾期利息（自2014年9月1日起至借款还清之日止，按月利率8.55‰上浮30%计算，应扣除已付逾期利息33428.62元）；二、如被告于维光、刘吉福、李淑霞、抚远县宏达房地产开发有限公司不履行以上应偿还的款项，原告抚远县农村信用合作联社有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费27318元、保全费5000元，由被告于维光、刘吉福、李淑霞、抚远县宏达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  李方林二〇一六年一月十一日书 记 员  高 岩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0882民初137号原告陶金明，男，汉族，退休干部，。被告李佳南，男，汉族，农民，。本院在审理原告陶金明诉被告李佳南买卖合同纠纷一案中，原告陶金明于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶金明撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陶金明负担。审判员  郑玉祥二〇一六年一月三十日书记员  孟振宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2680号原告包亚峰，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被告谢雪云，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地上海市原告包亚峰诉被告谢雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈菊芳独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案依法于2015年10月9日转为普通程序，本院组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告包亚峰到庭参加诉讼，被告谢雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包亚峰诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月3日,被告向原告借款人民币5,000元，并约定2个月后归还,当场签订借款合同并出具收条1份。但借款到期后，被告拖延还款，至今分文未还。故原告诉诸本院，要求判令：1、被告归还原告借款5,000元；2、被告偿付利息及违约金。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。被告谢雪云未作答辩。经开庭审理查明：2015年5月3日，原、被告及案外人邢某签订借款合同1份，约定被告向原告借款5,000元，借款期限自2015年5月3日至2015年7月3日止，邢某作为担保人。同日，被告向原告出具收条1份，确认收到原告现金5,000元。上述借款被告至今分文未还。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、收条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示不要求邢某承担担保责任。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款关系、借款金额。原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款。原告放弃利息及违约金系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以照准。故对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告谢雪云应于本判决生效之日起十日内归还原告包亚峰借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谢雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  陆关泉人民陪审员  宋治山二〇一六年一月十一日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执11—2号申请人曹银生，男，1962年4月30日生，汉族，临县大禹乡西沟村140号人，身份证号码142326196204302415。被执行人康ＸＸ，男，1983年2月19日生，汉族临县大禹乡西沟村村48号人，身份证号码142326198302192415。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第599号民事判决书，责令被执行人康ＸＸ按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人康ＸＸ在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一六年一月八日书记员  张军
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终63号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。负责人王磊，该公司经理。委托代理人尤源针（特别授权），该公司员工。委托代理人李如岗（一般代理），四川宏兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡小辉，男，1995年7月16日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人陈世全（一般代理），四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁念春，女，1979年1月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内江支公司）因与被上诉人蔡小辉、丁念春机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险内江支公司的委托代理人李如岗，被上诉人蔡小辉的委托代理人陈世全，被上诉人丁念春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年3月5日，黎旭驾驶丁念春所有的轿车，行至肇事处时，与原告蔡小辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人蔡小辉、乘车人蔡小双受伤的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人黎旭承担事故全部责任，驾驶人蔡小辉、乘车人蔡小双不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院治疗48天后好转出院，发生医疗费31273.08元（该款由被告丁念春垫付并自行在被告平安财险内江支公司理赔完毕）。2015年6月15日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为一处十级伤残，后续治疗费约需6000元至8000元，发生鉴定费1500元（该款被告丁念春已支付原告）。被告丁念春所属川KAS8**号车在平安财险内江支公司投保有交强险和商业三者险500000元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。黎旭系被告丁念春雇佣驾驶员。原告蔡小辉自2014年3月至2015年3月随其父蔡华彬居住于内江市东兴区，并在内江市东兴区城区从事建筑行业工作。上述事实，有原告提供的身份证及户籍复印件、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、保单复印件、租房协议书、房屋所有权证、房屋所有权人身份证、公司证明、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，被告丁念春提供的身份证，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、人伤信息确认书，原审法院对邹跃、贺群淑的调查笔录及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。原审法院认为，原告蔡小辉因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生及交警部门责任认定无异议，且黎旭系被告丁念春雇请驾驶员，故被告丁念春应在本案中承担全部民事赔偿责任。因被告丁念春所属车在平安财险内江支公司投保有交强险和商业险，且在保险期内，故平安财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的误工费14100元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于残疾赔偿金，根据原告所举租房协议、社区证明、公司证明及本院的调查核实笔录等证实其在城镇居住及务工，故应按城镇标准计算，应为24381元/年×20年×10%＝48762元。关于护理费，原告未举证证明护理人员收入情况，酌情支持90元/天，护理费应为48天×90元/天＝4320元。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持600元。关于鉴定检查费，原告未举证证明检查费数额，不予支持。综上所述，原告所请求的赔偿项目损失总额应为81002元，由被告平安财险内江支公司在交强险内予以赔偿70782元，在商业三者险内赔偿8720元，共计赔偿原告79502元；由被告丁念春赔偿原告鉴定费1500元（被告丁念春已赔付原告）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告平安财险内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡小辉79502元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人平安财险内江支公司上诉称：根据被上诉人蔡小辉住院病历和病情，其误工时间应为住院时间加上出院后休息3周，共72天。原审法院认定被上诉人蔡小辉误工时间94天过长。被上诉人蔡小辉未提供足够证据证实受伤前日平均工资150元/天，故应按70元/天计算其误工费。请求二审法院依法改判。被上诉人蔡小辉答辩称：被上诉人蔡小辉因本案交通事故，造成右锁骨骨折，伤未痊愈即出院，并即时进行了伤残鉴定，受伤1年多才开始工作，误工时间远远超过94天。被上诉人蔡小辉受伤前一直从事室内装修工作，日平均收入约350元/天。原审法院按误工时间94天，日平均收入150/天计算误工费，尚不能弥补被上诉人蔡小辉实际误工损失。请求二审法院维持原审判决。被上诉人丁念春答辩称：请求二审法院依法判决。二审期间,双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争焦点为原审认定被上诉人蔡小辉误工费是否正确。2015年3月5日，案涉交通事故造成被上诉人蔡小辉右锁骨骨折在内江市中医医院住院治疗，2015年4月22日出院。内江市中医医院出院证明书出院医嘱栏载明：继续治疗，术后1、3、6月复查，不适随诊。2015年6月8日，自贡联立司法鉴定中心评定被上诉人蔡小辉十级伤残。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原审法院认定被上诉人蔡小辉误工时间94天并无不当，本院予以确认。内江市顺意劳务服务有限公司出具的《证明》证实，被上诉人蔡小辉从事泥工工作，平均月工资4500元。该证明证实的内容与被上诉人蔡小辉的陈述、上诉人平安财险内江支公司提供的《人伤信息确认书》相印证。原审法院按150元/天计算被上诉人蔡小辉误工费并无不当，本院予以确认。双方当事人对原审法院认定被上诉人蔡小辉其余损失和责任划分均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法，依法予以维持。上诉人平安财险内江支公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。。本判决为终审判决。审 判 长  余发会审 判 员  何中明代理审判员  夏 欣二〇一六年一月二十八日书 记 员  何 敏
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109号刑初14号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人马恩友，男，1977年10月9日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年2月26日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十五年，因减刑于2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年12月1日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）812号起诉书指控被告人马恩友犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉。被告人马恩友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月，被告人马恩友与罗某某、王某（二人已判决）共谋，以王某招揽嫖客进行卖淫活动为诱饵，将嫖客带至马恩友位于重庆市北碚区XX村XX号楼下一自建小屋后，由马恩友、罗某某伺机盗窃嫖客财物。2015年5月19日，王某将被害人蔡某某带至该小屋内进行卖淫活动，在此过程中马恩友、罗某某趁蔡某某不备，盗走其裤包内的人民币4200元。2015年10月23日，被告人马恩友主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人马恩友自2015年10月24日至2015年10月29日期间羁押于贵阳市公安局云岩区分局看守所。上述事实，在开庭审理过程中被告人马恩友亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，同案犯罗某某、王某的供述和辩解，被告人马恩友的供述和辩解，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话记录，受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍资料，情况说明，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马恩友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法均应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马恩友自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马恩友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马恩友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月23日起至2016年6月22日止。）二、责令被告人马恩友、罗某某、王某共同退赔被害人蔡某某被盗现金人民币四千二百元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  唐荣璠二〇一六年一月八日书 记 员  陈 林
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执84号之四申请执行人：无为县通江塑钢门窗厂，住所地无为县。组织机构代码L5066431-8负责人：尤敏生，总经理。被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市。组织机构代码72331523-3。法定代表人：宋国华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00463号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人巢湖水利电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人巢湖水利电力建设有限公司给付申请执行人无为县通江塑钢门窗厂承揽损失人民币49258.60元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人巢湖水利电力建设有限公司价值人民币51000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年一月二十五日书记员  周红卫
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执127号之四申请执行人：钱之顺，男，住安徽省无为县。被执行人：刘先乐，男，住安徽省无为县。被执行人：王明霞，女，住安徽省无为县。申请执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽庐江县。组织机构代码74309732-5。法定代表人：梁满意，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年6月4日作出的（2014）无民二初字第00298号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在2016年1月22日给付申请执行人钱之顺109017元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣押被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在金融机构的存款109017元。本裁定达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二0一六年元月二十五日书记员  张明灯
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉善执恢字第166号申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路365-371号。被执行人浙江艾得米兰服饰有限公司，住所地：嘉善县天凝镇诚康路169号1幢。被执行人嘉善美诗针织时装厂，住所地：嘉善县天凝镇洪溪工业园区。被执行人浙江慕熙薇服饰有限公司，住所地：嘉善县天凝镇洪峰路9号。被执行人周春新，男，1962年1月10日出生，汉族，住嘉善县。被执行人���文彬，男，1986年11月19日出生，汉族，住嘉善县。被执行人程桂珍，女，1962年4月30日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被执行人浙江艾得米兰服饰有限公司、嘉善美诗针织时装厂、浙江慕熙薇服饰有限公司、周春新、周文彬、程桂珍金融借款合同纠纷一案中，本案执行立案后，法院将被执行人周春新所有的座落于嘉善县魏塘街道环北东路268号楼（产权证号00××80）的房屋进行了评估拍卖，拍卖款项325858.00元已由申请人领取。被执行人周春新暂无其它可供执行的财产线索，申请人也向本院申请终结本次执行程序，待被执行人周春新有可供执行的财产线索后，申请人可以申请恢复本案执行程序，因此本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)嘉善执恢字第166号案件终结执行。待被执行人周春新有可供执行的财产线索后，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  武圣涛二〇一六年一月二十五日书 记 员  鲁 军
四川省四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更20号罪犯丰正清，男，1972年3月8日出生，四川省德昌县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）雅刑初字第49号刑事判决，以被告人丰正清犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯丰正清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丰正清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丰正清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丰正清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2036年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉善执恢字第197-2号申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。被执行人奚敏湄，女，1957年8月2日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人支红艳，女，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人奚敏媚、支红艳金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人支红艳名下浙Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，其中申请人直接受偿171936元。除此外未发现两被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人亦无被执行人其他可供立即执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发���被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)嘉善执恢字第197号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年一月七日书 记 员  沈云峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更906号罪犯夏某某，男，汉族，1994年3月6日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年1月31日作出（2012）天刑初字第00236号刑事判决，以被告人夏某某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第0351号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人钱，群众。2015年4月28日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人钱犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2014年8月1日19时30分许，被告人钱醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的津A号菲亚特牌轿车，沿海航西路由东向西行驶至宁河区赵温村村口时，菲亚特轿车前部右侧与停驶在公路中间李的津A号陕汽牌重型半挂牵引车、津B挂号中集牌重型罐式半挂车组成的列车车后部左侧相撞，造成钱和乘车人郭二人受伤，两车不同损坏的重大交通事故。经检验，钱血液中的酒精含量为144.41mg/100ml。经法医学损伤鉴定，郭的损伤已构成重伤(二级)。经道路交通事故责任认定，钱负事故的主要责任。案发后，被告人钱与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为钱的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处钱有期徒刑6个月至1年6个月，可适用缓刑。被告人钱对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2014年8月1日19时30分许，被告人钱醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的津A号菲亚特牌轿车，沿海航西路由东向西行驶至宁河区赵温村村口时，菲亚特轿车前部右侧与停驶在公路中间李的津A号陕汽牌重型半挂牵引车、津B挂号中集牌重型罐式半挂车组成的列车车后部左侧相撞，造成钱和乘车人郭二人受伤，两车不同损坏的重大交通事故。经检验，钱血液中的酒精含量为144.41mg/100ml。经法医学损伤鉴定，郭的损伤已构成重伤(二级)。经道路交通事故责任认定，钱负事故的主要责任。案发后，被告人钱与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人钱违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控钱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。钱与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对钱从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  马会英二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初114号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于勇，无业。1972年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处无期徒刑，1993年刑满释放。1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年11月刑满释放。2005年10月因盗窃被劳动教养一年。2009年10月因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2014年5月4日刑满释放。2015年1月8日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人于勇犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人于勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日1时许，被告人于勇携带T型锥等作案工具，来到天津市东丽区万新街天山南路李先生牛肉面馆门前，以撬锁方式盗得被害人韩停放在此处的彪牌电动自行车一辆，随后被民警查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。被盗电动自行车已被扣押并发还失主。上述事实，被告人于勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于勇在公安机关的供述，被害人韩的陈述，辨认笔录，检查笔录，被盗电动自行车、作案工具照片，销售凭证，案发现场照片，扣押及发还物品的清单，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明，被告人户籍证明、前科材料，被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人于勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于于勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，且被盗车辆已经发还失主，尚未造成严重损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年一月二十七日书 记 员  李陆速 录 员  吴伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初59号原告：欧建平。被告：刘鹏达。本院受理的原告欧建平诉被告刘鹏达建设工程合同纠纷一案，原告欧建平于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧建平撤回起诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告欧建平负担。审 判 长  陈存利审 判 员  郝路祥人民陪审员  王连月二〇一六年一月二十五日书 记 员  马梦思
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更95号罪犯吴永明，男，1958年6月11日出生，汉族，江苏省杨中市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2012年12月28日作出了（2012）原刑初字第362号刑事判决，以被告人吴永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴永明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴永明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴永明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保6号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。被申请人：赵英莲。被申请人：刘心敏。被申请人：刘志强。被申请人：淄博百盛房地产开发有限公司。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵英莲、刘心敏、刘志强、淄博百盛房地产开发有限公司的银行存款34956.02元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵英莲、刘心敏、刘志强、淄博百盛房地产开发有限公司的银行存款34956.02元。二、如被申请人赵英莲、刘心敏、刘志强、淄博百盛房地产开发有限公司的银行存款不足34956.02元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一六年一月二十一日书记员卢振刚
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初55号原告李某霞，女，1979年10月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xxxx号。身份证号：46000319791006xxxx。被告孙某琼，女，1977年2月27日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxxx巷xx号。身份证号：46000319770227xxxx。被告钟某华，男，1970年11月22日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxxx巷xx号。身份证号：46002919701122xxxx。委托代理人黎某石，儋州市和盛法律事务所主任。本院在审理原告李某霞诉被告孙某琼、钟某华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某霞撤回起诉。案件受理费5410元由原告李某霞负担。审判员  林淑芳二〇一六年一月二十八日书记员梁知喜附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：梁知喜海南省儋州市人民法院2016年1月28日印制（共印10份）
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1002刑初字第18��公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人腾富敏，男，1989年5月19日出生，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年10月20日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。被告人石某某，男，1991年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月23日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人腾富敏、石某某犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人腾富敏、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月7日，被害人陈某某被薛某某（已判）在网上以耍朋友为名，骗至内江市市中区大洲路289号由被告人腾富敏担任室长的传销窝点，薛某某以听歌的借口将陈的手机骗走，防止陈与外界联系。3月7日至3月16日期间，被告人腾富敏安排薛某某、李某某、郭某某（均已判）对陈某某进行看守，洗脑，并在陈某某外出时，跟随在陈的身后或左右，防止陈逃跑。因陈某某多次提出要离开该传销窝点，招致传销窝点领导不满。2015年3月15日上午，被告人石某某与李某某、郭某某在要求陈某某拿钱包及银行卡进行传销投资时，共同对陈进行语言威胁，在陈拿出钱包及3张银行卡时，逼问陈某某银行卡密码。尔后，被告人石某某要求陈某某交出身份证时，因陈某某担心银行卡被抢，遂将本人身份证及另两张银行卡一起抛出窗户，引发三人不满，李某某与郭某某当即对陈某某进行拳打脚踢，被告人石某某则安排薛某某将银行卡拾回，三人再次逼问银行卡密码。被害人陈某某被迫告知银行卡密码，被告人石某某安排薛某某两次外出取款共计5600元。2015年3月15日午饭后，被告人“张某某”（另案处理）来到被害人所在传销窝点，因张得知陈银行卡上还有几千元，遂要求陈用于传销投资，在陈某某拒绝时，张某某安排腾富敏、郭某某、李某某对陈进行语言威胁，陈某某被迫交出5张银行卡和密码。随后，被告人腾富敏与郭某某在张某某安排下，共同外出在内江市市中区大洲路宜宾商业银行取款8000元。上述事实，被告人腾富敏、石某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人腾富敏、石某某的供述；被害人陈某某的陈述；同案犯李某某、薛某某、郭某某的��述；立案决定书等、到案情况说明、户籍证明、取款明细表等证书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人腾富敏以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫公民财物，且非法限制他人人身自由，构成抢劫罪和非法拘禁罪；被告人石某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫公民财物，构成抢劫罪；公诉机关指控罪名成立。被告人腾富敏、石某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人腾富敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元；（刑期自判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人腾富敏的刑期自2015年4月3日起至2019年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5600元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期自2015年11月12日起至2018年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾亚君人民陪审员  邓昭元人民陪审员  何春燕二〇一六年一月十五日书 记 员  廖世杰附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的��从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年���有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更498号罪犯唐运桃，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2012年12月14日作出(2012)溧刑初字第188号刑事判决，以被告人唐运桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯唐运桃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐运桃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐运桃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐运桃减去有期徒刑一个月十九日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1338号罪犯张健，男，1992年11月29日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省义马市人民法院于2014年8月15日作出（2014）义刑初字第103号刑事（附带民事）判决，认定被告人张健犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年1月12日，伙同赵某持刀将与其有矛盾的王某砍伤。2011年9月9日，伙同刘某酒后将刘某包抢走，内有现金482元。罪犯张健在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张健自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年9月9日起至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初536号原告刘泽光，男，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告刘泽光与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘泽光于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘泽光自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽光撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘泽光负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第6801号原告李志刚，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。被告辛一平，男，28岁，民族不详，农民，现住巴林左旗林东镇。本院在审理原告李志刚与被告辛一平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛一平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回对被告辛一平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王东辉二〇一六年一月十一日书记员  邢久遥
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑��378号罪犯刘志家，男，1984年11月16日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2008年9月4日作出了（2008）讷刑初字第109号刑事判决，认定罪犯刘志家犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2008年9月27日入监服刑。2011年5月30日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志家入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志家减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月6日至2016年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 永 昌审判员 王   惠审判员 王���勇二〇一六年一月二十六日书记员 辛 连 梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第809号原告曾固，男，1953年3月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈严夏，职务不详。本院在审理原告曾固诉被告上海海上阿叔酒家有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾固于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告曾固申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾固撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  马勇刚二〇一六年一月四日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第434号之一原告姜根良，男，1940年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姜惠君，女，住上海市浦东新区。被告上海金杨拆房有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔令樑，董事长。委托代理人王建国，男。被告上海中大股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人周先强，董事长。原告姜根良诉被告上海金杨拆房有限公司、被告上海中大股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院经审查于同年9月28日立案受理，在审理过程中，经法院传票传唤，原告姜根良无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告姜根良负担。审 判 长  胡玉麟审 判 员  刘媛媛人民陪审员  骆国雄二〇一六年一月五日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43994号原告卫毅。被告潘玉明。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。第三人陈冲。本院在审理原告卫毅与被告潘玉明及第三人陈冲债权人代位权纠纷一案中，原告以需补充证据为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫毅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告卫毅负担(已预交)。审判员  许根华二〇一六年一月八日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审14号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。被执行人：重庆京荆金属制品有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄社。法定代表人：高明维。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年1月7日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕28号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年3月24日，我局执法人员在对位于巴南区界石镇武新村的重庆京荆金属制品有限公司进行现场监察时发现，其未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2015年3月24日，我局向重庆京荆金属制品有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2015年6月23日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕28号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆京荆金属制品有限公司立即停止生产；2.对重庆京荆金属制品有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆京荆金属制品有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年7月1日送达。2015年11月20日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆京荆金属制品有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕28号《行政处罚决定书》已经生效，重庆京荆金属制品有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的货架生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕28号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕28号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人重庆京荆金属制品有限公司立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕28号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆京荆金属制品有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红专代理审判员  罗 静代理审判员  李昱娇二〇一六年一月十一日书 记 员  罗 杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执22号申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈方清，职务董事长被执行人：唐维凯，男，汉族，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人唐维凯借款合同纠纷一案中，被执行人唐维凯至今未履行生效法律又书确定的义务。本院在执行中查明被执行人唐维凯在万源市右岸口有煤厂股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人唐维凯在万源市右岸口煤厂的分红款。本裁定送选后印发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年一月十二日书记员  陈永强
江苏省东台市人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016)苏0981刑更2号罪犯王可可，女，汉族。本院于2015年5月21日作出（2015）东刑二初字第0050号刑事判决，以诈骗罪判处王可可有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。罪犯王可可因生育在哺乳期内，2015年6月9日本院(2015)东刑执字第0014号决定对其暂予监外执行，期限自2015年6月1日至2015年11月2日止，共计155日。罪犯王可可暂于监外执行期满后，江苏省灌云县司法局于2016年1月11日以罪犯王可可哺乳期已结束，身体状况良好，无任何疾病，建议本院对罪犯王可可收监执行。经查，罪犯王可可犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年四个月，因其于2014年11月3日生育一女，被暂予监外执行155日。本院认为，罪犯王可可暂予监外执行的情形现已消失，但其刑期未满，应当收监执行。江苏省灌云县司法局的建议合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款的规定，决定如下：将罪犯王可可收监执行。（执行刑期从实际收监执行之日起计算。）二〇一六年一月十九日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第12174号之一原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告候舒娴，女，1986年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告候舒娴信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月18日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈清白二〇一六年一月十八日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执19号陆建林,吴玲珍：申请执行人赵雪诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二（商）初字第2024号之二原告上海久鸿酒业有限公司。被告上海嘉福港城餐饮企业管理有限公司。案由：买卖合同纠纷。本院因原告的申请依法作出了（2015）金民二（商）初字第2024号民事裁定书，冻结被告上海嘉福港城餐饮企业管理有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告已向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告的财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告上海嘉福港城餐饮企业管理有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。代理审判员  潘玅二〇一六年一月四日书 记 员  龚雪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢67号之一申请执行人：杨英祥，男，汉族，住安徽省无为县襄安镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行杨英祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第128号仲裁��决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12841.88元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00753-2号原告：毕青森，男，1969年10月2日出生，安徽佳德拍卖有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。被告：安徽铸信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路10号铸信大厦（蜀山新产业园）。法定代表人：王红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方，该公司法务部员工。本院在审理原告毕青森与被告安徽铸信建设集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告毕青森于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕青森撤回起诉。案件受理费33011元，减半收取16505.50元，保全费5000元,合计21505.50元,由原告毕青森负担。审判长李中明人民陪审员何妨人民陪审员刘亮勇二〇一六年十月十八日书记员ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更493号罪犯刘勇，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2014年4月15日作出(2013)溧刑初字第217号刑事判决，以被告人刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执4号申请执行人金高炳被执行人刘芳弟，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00126号，依法向被执行人刘芳弟发出执行通知书，责令被执行人刘芳弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芳弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘芳弟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年一月十一日书记员  吴子长
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执118-2号本院在执行申请执行人赵同军与被执行人赵同生、陈孝亭债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第152号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈孝亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年一月二十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执281号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人蒲国庆、张云凤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2396号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人蒲国庆、张云凤在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更890号罪犯吴同庆，男，汉族，1968年4月27日生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）黄中法刑初字第00011号刑事判决，以被告人吴同庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴同庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴同庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴同庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴同庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月20日起至2026年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初302号原告李蹊。被告潍坊大业化工股份有限公司，住所地：临县龙岗镇工业园。法定代表人邓超，经理。被告邓忠华。被告宫艳霞。被告崔全胜。被告邓菲。被告邓超。被告潍坊绿通天然气有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县龙山高新技术产业园龙高路东段。法定代表人邓忠华，经理。被告马占良。被告曾宪娥。被告：潍坊润华管业有限公司，住所地：临朐县龙岗镇上林工业园（政府东500米路南），法定代表人马占良，经理。被告席敦平。被告李秀梅。被告潍坊德斯孚化工有限公司。住所地：临朐县龙岗镇政府驻地南1公里处路东，法定代表人席敦平，经理。上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月14日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结十三被告的银行存款380万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结十三被告的银行存款380万元或查封被告相应价值的财产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一六年一月十四日书记员  王 伟
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第2859号原告伏某某，女，汉族，住所地四川省通江县诺江镇。委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告余某某，女，汉族，住所地四川省通江县诺江镇。原告伏某某与被告余某某“生命权、身体权、健康权纠纷”一案，本院受理后，原、被告达成和解协议，原告伏某某申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伏某某撤回与被告余某某“生命权、身体权、健康权纠纷”一案的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伏某某承担。本裁定送达即生法律效力。审判员  向导二〇一六年一月六日书记员  苟铭
绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初8号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨楷，男，生于1993年2月2日，四川省小金县人，藏族，初中文化，农民，住四川省小金县。因本案于2015年9月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年10月19日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。辩护人宋学军，四川金迪律师事务所律师。被告人肖飞，男，生于1989年8月13日，重庆市万盛区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛区。曾因犯抢劫罪，2006年10月27日广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2007年12月24日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，2008年10月30日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月1日刑满释放；曾因犯抢劫罪，2009年9月8日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年11月11日刑满释放。因本案于2015年9月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年10月19日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。被告人唐国栋，男，生于1991年5月30日，青海省湟源县人，汉族，初中文化，无业，住青海省湟源县。曾因犯抢劫罪，2007年4月5日被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币500元，2007年11月4日刑满释放。因本案于2015年9月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年10月19日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨楷、肖飞、唐国栋犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，2016年1月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉；被告人杨某及辩护人宋学军律师、被告人肖飞、唐国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月14日下午，郑某欲替他人代购20克甲基苯丙胺（冰毒），后让被告人唐国栋帮忙寻找卖家，唐国栋又联系被告人肖飞帮忙寻找卖家，肖飞联系被告人杨楷寻找卖家，杨楷联系卖家冯某（另案处理），杨楷与冯x在绵阳市涪城区顺河后街x酒店楼下将冰毒交给被告人唐国栋、肖飞，唐国栋将冰毒交给在x酒店房间内的郑某，之后郑某垫付毒资800元、肖飞垫付毒资200元，由肖飞将钱拿给在x酒店楼下的冯某。当日22时许，公安机关在x酒店附近将被告人杨楷、肖飞、唐国栋现场抓获，扣押三塑料袋白色晶体状物及作案手机2部。经绵阳市计量测试所称量测试：上述白色晶体状物净重17.8977克。经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验：上述白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨楷、肖飞、唐国栋在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品称量测试证书、理化检验报告、勘验检查笔录、现场照片、手机通话清单、前科刑事判决书、检测样本提取笔录及现场检测报告书、被告人杨楷、肖飞、唐国栋供述、到案经过、户口资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨楷、肖飞、唐国栋违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺17.8977克，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人杨楷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人肖飞刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人唐国栋有犯罪前科，应酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨楷、肖飞、唐国栋犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人杨楷的辩护人提出被告人杨楷认罪态度好的辩护意见，本院予以支持，其所提的被告人杨楷具有立功情节等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：一、被告人杨楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2022年9月14日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人肖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2024年3月14日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）；三、被告人唐国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2023年3月14日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）；四、随案移送的作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 志人民陪审员 周 丹人民陪审员 林清满二〇一六年一月二十六日书 记 员 李玉倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01980号原告钟啟和，男，1950年8月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人钟祥文（系钟啟和之子），男，1988年7月11日出生，住重庆市巫溪县。被告王存才，男，1985年9月23日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告钟啟和诉被告王存才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟啟和于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟啟和申请撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟啟和撤回起诉。本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告钟啟和负担。代理审判员 叶 雲二〇一六年一月十四日书 记 员 蹇和娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4979号原告昆山美度电镀有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园新乐村。法定代表人吴学军，该公司董事长。委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。被告黄俊平。原告昆山美度电镀有限公司与被告黄俊平经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山美度电镀有限公司委托代理人周明、被告黄俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山美度电镀有限公司诉称：被告于2015年5月7日进入原告处工作，2015年10月13日被告未办理请假手续，无故旷工，一直未上班。为此，要求不支付被告经济补偿金。被告黄俊平辩称：要求维持仲裁裁决，原告支付被告2015年10月工资及小产报销费。经审理查明：被告于2015年5月7日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。被告上班至2015年10月13日（被告认为原告通知不要来上班）。被告解除劳动合同前平均工资为3168元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金3400元。该委作出裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1700元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、银行对帐单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告认为原告通知不要来上班，原告认为是被告未请假而不上班，双方均没有提供证据予以证明自己的主张，但双方对解除劳动合同达成合意，应当认定双方协商一致解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为0.5个月被告本人平均工资，计1584元。在审理中，被告要求原告支付2015年10月工资及小产报销费用，原告同意支付被告2015年10月工资及小产报销费用计1260元，被告同意，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告昆山美度电镀有限公司支付被告黄俊平2015年10月工资及小产报销费1260元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山美度电镀有限公司支付被告黄俊平解除劳动合同经济补偿金1584元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山美度电镀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年一月九日书记员  张海焱
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵执字第359—1号申请执行人文继辉，男，汉族。被执行人黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。法定代表人张福源，该公司董事长。被执行人赖金龙，男，汉族。被执行人马继良，男，汉族。被执行人杨沛霖，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第676号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人黑龙江省华龙建设有限公司、赖金龙、马继良、杨沛霖发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省华龙建设有限公司、赖金龙、马继良、杨沛霖履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黑龙江省华龙建设有限公司、赖金龙、马继良、杨沛霖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：一、对黑龙江省华龙建设有限公司的银行存款700万元予以扣划、冻结；若银行存款不足，则对其相应价值的财产予以查封、冻结。二、对赖金龙、马继良、杨沛霖的银行账户存款204400元予以扣划、冻结；若银行存款不足，则对其相应价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年一月八日书 记 员  杨小艺
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民二终字第282号上诉人(原审原告)中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义，该公司董事长。委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭太立，男，1962年04月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（原广州龙杰贸易有限公司），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦503房。法定代表人杨学思，该公司董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团”）因与被上诉人彭太立、原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（以下简称“龙杰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团之委托代理人邱海平、袁伟平与被上诉人彭太立之委托代理人朱培铭、原审第三人龙杰公司法定代表人杨学思到庭参加诉讼。原审裁定认为：“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则。中太集团据以提起诉讼的事实，该院已在（2014）山民二初字第124号彭太立与中太集团买卖合同纠纷一案中予以认定和处理，中太集团不服该院作出的判决，已上诉于衡阳市中级人民法院，该案仍在二审审理过程中，现中太集团就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中太集团的起诉。中太集团预交受理费22800元，予以退还。中太集团不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案中太集团是要求撤销2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》，本案的诉讼标的是《承诺函》及《协议》，而前诉（即上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷）的诉讼请求是要求上诉人支付200万元的债权转让款及损失赔偿金，诉讼标的是债权转让款及损失赔偿金，因此本案的诉讼请求及诉讼标的均与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。且本案尚无发生法律效力的法律文书，原审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁决属于适用法律错误。二、中太集团另行起诉符合法律规定。中太集团本有权在前诉中就2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》提出撤销的反请求，但因客观原因未提出反诉，现中太集团另行提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求依法撤销一审判决，指令衡山县人民法院对本案进行审理。被上诉人彭太立辩称：本案属于重复诉讼，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系，前诉正在二审审理过程中。前诉与本案的当事人也相同，本案上诉人为了达到规避法律的目的，特定增加第三人，本案的《承诺函》、《协议》与第三人无关，龙杰公司不具备法律的规定的第三人的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人龙杰公司答辩称：龙杰公司不是上诉人要求撤销的《承诺函》及《协议》的当事人，本案属于重复诉讼。二审期间，上诉人向本院提供二份新证据：证据一、民事起诉状，拟证明本案与前诉的当事人不同，本案有三个当事人，前诉只有两个当事人；证据二、衡山县人民法院判决书，拟证明本诉与前诉的诉讼标的不同。经庭审质证，被上诉人、原审第三人对上诉人中太集团提交的二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。本院经审查认为，上诉人中太集团提交的二份证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，可以反映本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相关情况。本院认为：中太集团本案的起诉属于重复诉讼。第一，诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。中太集团与被上诉人之间因债权转让行为产生法律上的联系，被上诉人受让龙杰公司的债权后，中太集团基于债权转让前的买卖合同的结算问题向债权受让人主张抗辩，提起本案诉讼，要求撤销债权转让后中太集团向被上诉人出具的《承诺函》及《协议》，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系。本案的《承诺函》、《协议》及前诉的债权转让款、损失赔偿金并非诉讼标的。中太集团认为本案与前诉的诉讼标的不同的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。第二，中太集团提起本案诉讼的目的是为了否定前诉一审的裁判结果。第三，本案系合同纠纷，中太集团诉请撤销的《承诺函》、《协议》的签订方为中太集团与被上诉人，根据合同的相对性，龙杰公司不是本案适格主体，本案与前诉的当事人实质上相同。第四，中太集团本案的起诉不构成反诉。中太集团在本案中诉请撤销的《承诺函》及《协议》是前诉中被上诉人主张权利的凭证之一，被上诉人依据上述《承诺函》、《协议》及其他相关证据要求中太集团给付债权转让款及损失赔偿金，中太集团在本案中认为《承诺函》及《协议》应撤销因而无需全部给付，该主张实际上是对前诉被上诉人诉讼请求的反驳，不构成反诉。综合上述意见，中太集团本案的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原审援引上述条文进行裁判并无不当，中太集团认为原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立。综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年一月十一日书 记 员  曾 磊校对责任人：罗  婷                打印责任人：曾磊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第0738号原告孙统俊，居民。被告于双双，居民。原告孙统俊诉被告于双双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，后依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙统俊到庭参加诉讼，被告于双双经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告孙统俊撤回了对方丽的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告孙统俊诉称，2014年10月18日，被告向原告借款119000元并出具借条一份，双方约定利息为月息3分，口头约定借款期限为3个月。后经原告催要，被告拒不承担还款责任。请求法院判令被告偿还原告借款119000元，支付从2015年5月5日起至本案判决确定的还款之日止的利息（以119000元为本金，按月息2分计算）。被告于双双未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年10月18日，被告向原告借款119000元，并出具借条一份，约定:借款金额为119000元，借款利率为月息3分。经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。以上事实有原告的陈述，原告提供的借条、保证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告于双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于借款本金。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金119000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。原告要求被告支付自2015年5月5日起至本案判决确定的还款之日止，以119000元为本金，按月息2分计算的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定利息为月息3分超过法律规定，原告在庭审中要求被告按月息2分给付利息符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付自2015年5月5日起至本案判决确定的还款之日止，以119000元为本金，按月息2分计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于双双于本判决生效后十日内偿还原告孙统俊借款本金119000元及利息（自2015年5月5日起至判决确定的给付之日止，按月息2分计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，公告费600元，合计3280元，由被告于双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航代理审判员  金战磊人民陪审员  苏瑞珍二〇一六年一月十一日书 记 员  樊翠翠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。