河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1528号原告王红亚，男，1970年10月15日出生，汉族，市民。委托代理人康联生，河南省虞城县站集法律服务所法律工作者。被告李坤，男，1988年11月7日出生，汉族。委托代理人张虹，河南省虞城县法律援助中心律师。被告商丘昆仑燃气有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区。负责人周明伟，该公司经理。委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。委托代理人王艳梅，河南福聚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司虞城县支公司，住所地河南省虞城县。负责人张立新，该公司经理。委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。原告王红亚与被告李坤、商丘昆仑燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司虞城县支公司（以下简称：人民财险虞城县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王红亚及委托代理人康联生，被告李坤委托代理人张虹、商丘昆仑燃气有限公司委托代理人刘颖新、王艳梅、被告人民财险虞城县支公司委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红亚诉称：2015年5月13日20时40分，在虞城县大同路与漓江路环岛西南侧道路处，被告李坤驾驶豫N×××××号轻型普通货车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队认定，原告与被告李坤负此事故同等责任。原告受伤后住院治疗。另外，本案肇事车辆豫N×××××轻型普通货车登记车主为商丘昆仑燃气有限公司，该公司作为登记车主应当与具有重大过失的李坤对原告承担连带赔偿责任。该车在保险公司处投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超过保险范围内的，由被告李坤、商丘昆仑燃气有限公司承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、评估费、被抚养人生活费等各项损失共计180000元，后变更为208290元。被告李坤未提交书面答辩材料，庭审中口头辩称：被告李坤已经在原告入院后支付2万元医疗费，其余损失应由保险公司承担，不足部分请法庭依法判决。被告商丘昆仑燃气有限公司未提交书面答辩材料，庭审中口头辩称：该车参加了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿；被告李坤私自使用单位车辆，对这次事故单位没有过错，不足部分应由被告李坤承担。被告人民财险虞城县支公司未提交书面答辩材料，庭审中口头辩称：愿意在交强险分项限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。其他详见质证意见。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失共计208290元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组，责任认定书、李坤驾驶证一份、商丘昆仑燃气有限公司行车证一份、交强险保险单一份，该组证据证明：在交通事故中原告与被告李坤负事故同等责任；被告李坤系肇事车辆豫N×××××号轻型普通货车的驾驶员，商丘昆仑燃气有限公司应当与具有重大过失的李坤对原告损失承担连带赔偿责任；肇事车辆在保险公司处投保交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。第二组，诊断证明二份、出院证一份、医疗发票四份、病历二份，该组证据证明：原告因交通事故共住院75天；花费医疗费为67910.49元。第三组，商丘市第一人民医院诊断证明一份、发票一份，该组证据证明：经诊断原告需外购气垫床等物品，共花费1491元。第四组，商丘市第一人民医院诊断证明二份、发票305份，该组证据证明：经诊断原告需外购人血白蛋白，共计花费32400元；第五组，伤残鉴定结论一份、鉴定票据一份，该组证据证明：经鉴定原告构成一个九级伤残、两个十级伤残；原告花费鉴定费1300元。第六组，车损鉴定结论一份、鉴定票据一份、停车场收费票据一份，该组证据证明：经鉴定原告车损为310元；花费车损鉴定费为100元；花费停车费300元。第七组，交通费发票399张，证明原告因交通事故花费医疗费1995元。第八组，原告户口本一份，证明原告儿子王森出生于1999年2月。第九组，证据照片8张，证明原告因交通事故造成严重后果，根据医生诊断意见，说明外购气垫床、人血白蛋白等物品、药品的必要性。被告李坤对原告提交的证据质证意见：对第一、第八组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，在2015年6月7日的出院证明中，已经痊愈出院了，但第二次住院时间过长，在2015年6月7日诊断证明中，显示吻合口瘘，是医院的医疗过错造成的，不属于本次事故造成，对医疗费的收费票据中，2015年8月22日至11月7日，与诊断证明、出院证记载的时间不一致，对病历的质证意见同2015年6月7日诊断证明的质证意见；对第三组证据外购气垫床不是治疗的必备品，不属于被告承担赔偿责任的范围；对第四组证据出具的是定额发票，没有记载购买商品的名称、数量，不能证明是治疗原告伤情所支出的花费；对第五组证据中的司法鉴定意见真实性无异议，但原告的伤残等级有一部分是因医疗过错造成的，鉴定费票据是收据，不是发票；对第六组证据中车损鉴定结论，车损310元数额过高，请法庭酌定，停车费不是正式发票，不能作为证据使用，车损鉴定费无异议；对第七组证据交通费不能显示乘车时间、人数及次数，且发票是连号，请法庭酌定；对第九组证据，照片只能说明伤情，不能仅凭照片说明购买药品和物品的必要性。被告商丘昆仑燃气有限公司对原告提交的证据质证意见：对第一组证据，从交通事故发生时间来看，不属于上下班时间，被告李坤是私自使用单位车辆，公司对本次事故没有任何过错，根据侵权责任法规定，公司不应当承担任何责任。交强险赔偿数额不足部分，应由被告李坤承担。对第二、三、四、五、六、七、八、九组证据的质证意见同被告李坤的质证意见。被告人民财险虞城县支公司对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据无异议，对第二、三、四、七、九组证据同被告李坤的质证意见；对第五组证据有异议，保留重新鉴定的权利；对第六组证据中的停车费，不属于交强险赔偿范围；第八组证据是居民户口，但并非非农业户口；对第九组证据同被告李坤质证意见。被告李坤向本院提交证据材料有：1、虞城县公安局交通警察大队出具的证明一份，证明被告李坤已经支付给原告王红亚20000元；2、证人朱某出具的证明一份，证明原告王红亚在住院治疗期间发生医疗事故，由此产生的费用不应由被告承担赔偿责任。原告对被告李坤提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的证人证言，因证人未到庭接受质询，且其个人对是否构成医疗事故无权作出结论，因此该证言不能作为本案认定事实的依据。被告商丘昆仑燃气有限公司对被告李坤提交的证据无异议。被告人民财险虞城县支公司对被告李坤提交的证据无异议。被告商丘昆仑燃气有限公司向本院提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、豫N×××××车行驶证；证据1、2证明该车参加了交强险，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，且第一被告李坤私自用车，单位没有过错，不足部分应由第一被告李坤承担赔偿责任。原告对被告商丘昆仑燃气有限公司提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该两份证据无法显示李坤是私自用车，也无法证明燃气公司无过错。被告李坤对被告商丘昆仑燃气有限公司提交的证据无异议。被告人民财险虞城县支公司对被告商丘昆仑燃气有限公司提交的证据无异议。被告人民财险虞城县支公司未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据分析认证如下：对第一组证据被告商丘昆仑燃气有限公司有异议，经审查，该组证据由责任认定书、李坤驾驶证一份、商丘昆仑燃气有限公司行车证一份、交强险保险单一份组成，该组证据中事故认定书显示：交通事故发生时间为2015年5月13日20时40分，虽非工作时间，被告商丘昆仑燃气有限公司未提供证据佐证其异议理由，亦不能排除其非工作状态，且事故车辆为被告商丘昆仑燃气有限公司所有，从事故的发生时间看，被告商丘昆仑燃气有限公司亦不能排除其不存在管理上的过错，其称不承担责任的异议理由不成立，故应承担民事相应的赔偿责任，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对第二组证据，三被告有异议，经审查，该组证据由诊断证明二份、出院证一份、医疗发票四份、病历二份组成，2015年7月6日商丘市第一人民医院诊断证明记载：…3、吻合口瘘…，对于吻合口瘘是否属于医疗事故，应由医疗事故评定委员会评定，并非个人主观认为，三被告并未提供其属于医疗事故的相关证据予以佐证，其异议理由不成立，对于医疗费的收费票据中2015年8月22日至11月7日，与诊断证明、出院证记载的时间不一致的问题，因为现实中，患者存在先出院后办理相关手续的情况，故其异议理由不成立。对第三组证据，三被告有异议，经审查，因系诊断医师根据病情需要使用气垫床，三被告异议理由不成立，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对第四组证据，三被告有异议，经审查，经医师诊断，原告王红亚病情需要使用人血白蛋白，且该诊断证明与发票相互印证，能够证明原告王红亚购买人血白蛋白的事实，对此本院予以采信；2015年10月15日诊断证明显示：“姓名王红亚，…住院期间患者因病情需要，输治白蛋白10g／支，共32支（叁拾贰），我院暂缺此药品，患者自院外购买，特此证明，商丘市第一人民医院，医师赵杰，2015年10月15日”，定额发票共393张，其中分别为商丘市睢阳区康欣大药房、商丘市牡丹大药房连锁有限公司香君西路店出具，因该诊断证明系原告出院后医师出具、定额发票不能显示药品名称和数量，被告异议理由成立，对此证据本院不予采信。对第五组证据，三被告有异议，经审查，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出的鉴定意见书，三被告虽有异议，其既未在规定的时间内提出重新鉴定申请书，亦未提交相关证据予以反驳，又未交纳鉴定费，原告王红亚的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告王红亚多处损伤分别构成九级伤残和两处十级伤残，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信，对于鉴定费票据，三被告有异议，但原告因本案事故受伤支付鉴定费是客观事实，该证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对第六组证据，三被告有异议，经审查，该组证据由车损鉴定结论、鉴定票据、停车场收费票据组成，车损鉴定结论系道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书系虞城县公安局交通警察大队对涉案物品进行委托，由虞城县价格认证中心对被车辆损失所作的损失估价，车辆损失总金额310元，三被告虽有异议，却在规定时间内既没有提交重新鉴定申请书，也没有提交鉴定费，经审查，鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明车辆的损失，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信，对于鉴定票据、停车场收费票据，三被告有异议，但原告因本案事故支付鉴定费和停车费用是客观事实，该证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对第七组证据，三被告有异议，经审查，其为交通费票据，票据面额均为五元，虽票据号码相连，但乘坐一次不一定就是五元，票据号相连，客观存在，原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情认定为1500元；对第八组证据，被告人民财险虞城县支公司有异议，经审查，该组证据证实了原告在城镇居住生活的事实，被告异议理由不成立，该证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对第九组证据，三被告有异议，经审查，该组证据由八张照片组成，该组照片仅能证实原告住院受伤情况，三被告异议理由成立。本院对被告李坤提交的证据分析认证如下：对证据1，原告王红亚、被告商丘昆仑燃气有限公司、人民财险虞城县支公司无异议，经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联，可作为本案有效证据采信；对证据2，原告有异议，经审查，其为证人朱某的证明，对于是否属于医疗事故，如前所述，故对其证言内容本院不予采信。本院对被告商丘昆仑燃气有限公司提交的证据分析认证如下：对证据1、2，被告李坤、人民财险虞城县支公司无异议，原告对其证明目的有异议，经审查，该两组证据为机动车交通事故责任强制保险单、豫N×××××车行驶证，因无其他证据相辅助，达不到被告商丘昆仑燃气有限公司的证据目的，证据1、2仅能证实事故车辆投保了交强险和车辆的所有人及年审情况。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月13日20时40分许，被告李坤驾驶豫N×××××号轻型普通货车沿木兰大道由西向东行驶至虞城县大同路与漓江路环岛西南侧道路时，遇原告王红亚驾驶二轮电动车沿大同路绕行环岛后向西南行驶通过道路，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告王红亚受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县公安局交警大队依法处理，认定被告李坤与原告王红亚均负本案事故同等责任。原告王红亚受伤后到虞城县公费医疗医院救治，支付医疗费2407.4元，后入住商丘市第一人民医院治疗，先后住院72天，支付医疗费77710.49元（内含外购人血白蛋白9800元），原告王红亚住院期间因治疗需要购买防褥疮气垫等物品花费1491元。经商丘市第一人民医院诊断，原告王红亚的损伤：1、小肠系膜广泛破裂，2、回肠部分坏死，3、右侧多发肋骨骨折，4、右侧胸腔积液，5、右肺挫伤，6、吻合口瘘，7、胸背部皮肤擦伤。经鉴定，原告王红亚多处损伤分别构成九级伤残和两处十级伤残。本案事故车辆豫N×××××号轻型普通货车在被告人民财险虞城县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本案事故发生在保险期间内。另查明，被告李坤系被告商丘昆仑燃气有限公司职工，其驾驶的豫N×××××号轻型普通货车所有人为被告商丘昆仑燃气有限公司；事故发生后，被告李坤已支付给原告王红亚20000元。又查明，原告王红亚在虞城县城关镇牛园南巷74号居住，该住址属于在城镇居住；原告王红亚之子王森系1999年2月25日出生；《2015年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民消费性支出15726.12元；居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。本院认为，本案事故经虞城县公安局交警大队依法处理，认定被告李坤与原告王红亚均负本案事故同等责任。被告李坤驾驶豫N×××××号轻型普通货车在被告人民财险虞城县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本案事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告王红亚因本案事故造成的各项损失有：1、医疗费：77710.49元；2、护理费：5616.39元（28472元／年÷365天／年×72天】；3、误工费：16459.15元（28472元／年÷365天／年×211天，211天为定残前一天）；4、住院伙食补助费：3600元（50元／天×72天）；5、营养费：720元（10元／天×72天）；6、交通费酌定1500元；7、残疾赔偿金：107322.38元（24391.45元／年×20年×22％，22%为伤残系数）；8、被抚养人生活费3459.74元（15726.12元／年×2年×22％÷2人）；9、防褥疮气垫等物品费：1491元，10、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告王红亚的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告王红亚的精神抚慰金支持10000元；11、车损310元。以上各项损失共计228189.15元。原告王红亚的鉴定费1300元，停车拖车费300元，车辆鉴定费100元，共计1700元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，仍有损害没有弥补的，按照过错比例承担责任。《河南省道路交通安全管理条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：。（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；。”。被告李坤系被告商丘昆仑燃气有限公司职工，其驾驶的豫N×××××号轻型普通货车所有人为被告商丘昆仑燃气有限公司，被告商丘昆仑燃气有限公司并未提供充分证据佐证被告李坤属于私自使用单位车辆，故对于原告王红亚在机动车第三者责任强制保险赔付后的不足部分，应由被告李坤、商丘昆仑燃气有限公司承担60%的赔偿比例。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故引起的纠纷，被告李坤驾驶豫N×××××号轻型普通货车将原告王红亚撞伤，原告王红亚请求被告李坤驾驶豫N×××××号轻型普通货车的投保公司即本案被告人民财险虞城县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内对其损害承担赔偿责任，依法予以支持，对于超出第三者责任强制保险限额的部分，由原告王红亚及被告李坤、商丘昆仑燃气有限公司按比例承担责任。上述款项中，原告王红亚医疗费用为82030.49元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告王红亚在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款10000元，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告王红亚的医疗费用，原告王红亚的差额款项72030.49元（82030.49元-10000元），由被告李坤、商丘昆仑燃气有限公司予以赔偿原告王红亚43218.29元（72030.49元×60%），对于原告王红亚其他医疗费用损失28812.2元（72030.49元×40%）由其自行承担；因原告王红亚要求优先支付精神抚慰金，故被告人民财险虞城县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先支付给原告王红亚10000元的精神抚慰金；原告王红亚的其他损失为135848.66元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、防褥疮气垫等物品费），因第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额为110000元，其优先支付原告王红亚10000元精神抚慰金后，余额为100000元（110000元-10000元），故由被告人民财险虞城县支公司在第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告王红亚100000元，原告王红亚的车损为310元，由被告人民财险虞城县支公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。对于原告王红亚在机动车第三者责任强制保险限额内得到赔偿后的其余损失35848.66元（135848.66元-100000元），由被告李坤、商丘昆仑燃气有限公司予以赔偿原告王红亚21509.2元（35848.66元×60%），原告王红亚其余损失14339.46元（35848.66元×40%）由其自行承担。原告王红亚的鉴定费1300元，停车拖车费300元，车辆鉴定费100元，共计1700元，由被告李坤、商丘昆仑燃气有限公司承担1020元（1700元×60%），原告王红亚自行承担680元（1700元×40%）。综上，被告人民财险虞城县支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王红亚各项损失120310元，被告李坤、商丘昆仑燃气有限公司应赔偿原告王红亚各项损失64727.49元（不含鉴定费、停车拖车费、车辆鉴定费）。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“……；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，结合本案案情，被告李坤、商丘昆仑燃气有限公司对损害的发生应分别承担80%、20%的赔偿责任，即被告李坤应赔偿原告王红亚51781.99元（64727.49元×80%）、被告商丘昆仑燃气有限公司应赔偿原告王红亚12945.5元（64727.49元×20%）。事故发生后，被告李坤已支付给原告王红亚20000元，故被告李坤应再赔偿原告王红亚31781.99元（51781.99元-20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司虞城县支公司赔偿原告王红亚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损等各项损失共计120310元；二、被告李坤应再赔偿原告王红亚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等31781.99元；三、被告商丘昆仑燃气有限公司应赔偿原告王红亚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等12945.5元；四、驳回原告王红亚的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕（收款人户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城县支行，收款人账号：26×××08，行号：104506218273）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由原告王红亚负担824元，由被告李坤、商丘昆仑燃气有限公司分别负担2880元、720元；鉴定费1300元、停车拖车费300元、车辆鉴定费100元，共计1700元，由原告王红亚负担680元、被告李坤、商丘昆仑燃气有限公司分别负担816元、204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院（户名：商丘市财政局，账号：80×××11，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费）。审 判 长  马新兰审 判 员  赵进伟人民陪审员  付耀华二〇一六年一月二十八日书 记 员  朱微微