wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终33号上诉人（原审被告）：陈大生，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××0032。上诉人（原审被告）：黄婵华，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××6727。两上诉人共同委托代理人：黄永发、李烨涛，均系广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁满龙，男，汉族，住广东省梅州市梅江区，公民身份号码×××2010。委托代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。上诉人陈大生、黄婵华因与被上诉人梁满龙建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3375-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈大生、黄婵华上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人陈大生与被上诉人之间的《工程施工内部承包合同》为无效合同，所以不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定；2.上诉人黄婵华与被上诉人之间没有任何的合同关系，更不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回梁满龙的起诉。被上诉人梁满龙未向本院提供书面答意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”本案所涉建设工程位于中山市，属中山市第一人民法院管辖区域，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。陈大生上诉称与梁满龙签订的《工程施工内部承包合同》为无效合同的抗辩主张，并不影响本案诉讼管辖的确定。至于黄婵华提出其与梁满龙之间不存在合同关系的上诉理由，因梁满龙是基于夫妻共同债务之原因而要求黄婵华承担连带清偿责任，故黄婵华的上诉理由亦不成立。综上，上诉人陈大生、黄婵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年一月三十日书记员  温宇媚
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑更180号罪犯周清河，又名周清合，男，1972年12月20日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年11月20日作出（2009）朝刑初字第2204号刑事判决，认定被告人周清河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。周清河与同案被告人不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）二中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市朝阳区人民法院于2010年10月20日作出（2010）朝刑初字第2734号刑事判决，认定被告人周清河犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判决所判犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，于2011年1月18日交付执行。执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯周清河自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，原判认定被告人周清河伙同他人于2008年12月22日凌晨在北京市朝阳区十八里店乡吴家营村一队“丰艺阁古典家具厂”内窃取李正丰的古典家具共七件，价值人民币500000元。周清河在因涉嫌盗窃罪被羁押期间，主动坦白2006年5月间，在北京市朝阳区高碑店乡江顺成古玩店内，以人民币800元的价格从江斌处非法购得以火药为动力具有杀伤力的自制枪一支，以自首论。原判罚金未缴纳。罪犯周清河在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，其中2次一般，1次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯周清河减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郑明国、同监犯人周新芳、王志民的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周清河自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯虽有自首情节，但系一人犯数罪，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周清河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年3月4日起至2019年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  杜倩雯
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1225刑初6号公诉机关封开县人民检察院。被告人刘某，男，身份证号码×××3350，汉族，广东省阳江市人，文化程度初中肄业，农民，户籍地址和现住址均为广东省阳江市江城区。2015年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0272号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月21日晚，被告人刘某在封开县长安镇长安农村信用社对面临时出租屋206房出售50元氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员冯某；2015年10月22日晚，被告人刘某在封开县长安镇长安农村信用社对面临时出租屋206房出售100元氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员冯某。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、调取证据清单、检查笔录、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人冯某、李某、卢某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，向他人出售毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪��成立，本院依法予以支持。被告人刘某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下能主动如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒙艳华���〇一六年一月十三日书记员  伦永兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时���发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审2号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室。住所地前郭县建设街。组织机构代码01355371-2。法定代表人曹雪峰，主任。委托代理人丁彦春，该办公室干部。被申请执行人吉林省博晟塑业有限公司。住所地吉林省前郭县工业园区。法定代表人潘传超，总经理。2015年5月4日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室作出“(前县)防征字[2015]第（014）号”《前郭县人民防空办公室行政征收决定书》，因被申请执行人吉林省博晟塑业有限公司于2013年5月在工业园区建筑博晟塑业办公楼工程，按照规定应建防空地下室64.35平方米或缴纳人防易地建设费72586.12元整（标准为1128元/平方米）。被申请执行人吉林省博晟塑业有限公司既没有修建防空地下室也没有缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条的规定，故依据《中华人民共和国防空法》第四十八条的规定，责令被申请执行人吉林省博晟塑业有限公司缴纳人防易地建设费72586.12元整。被申请执行人吉林省博晟塑业有限公司逾期未履行征收决定书规定的义务，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室作出的“(前县)防征字[2015]第（014）号”《前郭县人民防空办公室行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民防空办公室作出的“(前县)防征字[2015]第（014）号”《前郭县人民防空办公室行政征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年一月十八日本件与原本核对无异书记员 刘 阳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民一初字第06492号原告：吴广，男，1965年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：吴振忠，男，1965年出生，汉族，现住址新民市。被告：张景林，男，1957年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：张汉军，男，1981年出生，汉族，现住址新民市。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：崔玉凯，系该公司总经理。委托代理人：汪贵峰，系该公司员工。原告吴广诉被告张景林，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振忠，被告张景林的委托代理人张汉军，被告永安财保的委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月3日，在新民市梁山镇刘家炉村，被告张景林驾驶辽GD78**号货车，与我驾驶的辽AW2**号摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告张景林负此事故的次要责任，我负此事故的主要责任。请求判令被告赔偿我医疗费11838.99元、伙食补助费300元（50元×6天）、误工费4261.2元（35.51元×120天）、护理费600元（100元×6天）、伤残赔偿金29096.6元（11191元×20年×13%）、精神抚慰金3000元，伤残鉴定费1200元、交通费500元、车损费990元、施救费120元。请求判令被告赔偿我的后续治疗费用。由被告承担本案诉讼费用。被告张景林辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投交了交强险。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。被告永安财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。医疗费、伙食补助费同意在10000元限额内承担，误工费计算无异议，误工天数无任何诊断，只同意赔偿住院期间的误工费，伤残赔偿金按户口性质计算，住院期间二级护理，护理费同意按居民服务业计算，精神抚慰金无异议，车辆损失经我公司定损为700元，鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿，施救费不同意承担。交通费由法院酌定。原告已评定伤残，意味治疗终结，不应产生后续治疗费用。经审理查明，2015年9月3日17时21分，在新民市梁山镇刘家炉村，被告张景林驾驶辽GD78**号货车，与原告吴广驾驶的辽AW2**号摩托车相撞，造成原告吴广受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，原告吴广负此事故的主要责任，被告张景林负此事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗6天，支出医疗费11838.99元。后向法院申请评残，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定吴广左侧肋骨骨折评定为十级伤残；左肩部损伤评定为十级伤残，支出鉴定费1200元。原告住院期间为二级护理。另查，被告张景林驾驶的辽GD78**号货车在永安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。原告吴广负此事故的主要责任，被告张景林负此事故的次要责任。被告张景林驾驶的辽GD78**号货车在永安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告永安财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告张景林负责赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴广医疗费10000元。二、被告张景林赔偿原告吴广医疗费551.7元（11838.99元-10000元）×30%。三、被告张景林赔偿原告吴广伙食补助费90元（50元×6天）×30%。四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴广误工费3906.1元（35.51元×110天）。五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴广护理费577.44元（96.24元×6天）。六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴广交通费500元。七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴广伤残鉴定费1200元。八、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴广伤残赔偿金29096.6元（11191元×20年×13%）。九、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴广精神抚慰金3000元。十、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴广车损费700元。十一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴广施救费120元。十二、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张景林承担150元，由原告吴广承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一六年一月十二日书记员  祁 樊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初825号原告：何宗发，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。负责人：颛孙武恩，职务，经理。本院在审理原告何宗发诉被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何宗发撤回对被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何宗发承担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年一月二十六日书 记 员  许宁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更164号罪犯凌易成，男，1977年5月24日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系病犯。贵州省绥阳县人民法院于2011年4月20日作出（2011）绥刑初字第46号刑事判决，认定罪犯凌易成犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年4月、2014年5月经本院裁定共减刑一年零四个月，刑期自2010年5月8日起至2018年1月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌易成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯经贵州航天医院诊断，系“右侧股骨头缺血坏死、两侧髋关节退行性变”；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯凌易成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现；该犯虽系恶势力团伙犯罪，但鉴于其经诊断系“右侧股骨头缺血坏死、两侧髋关节退行性变”，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯凌易成予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 旋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0291执51号申请执行人：圣春保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖福马汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陈先才，总经理。被执行人：安徽省申博人力资源管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王叶春，董事长。申请执行人圣春保与被执行人芜湖福马汽车零部件有限公司、安徽省申博人力资源管理有限公司芜湖分公司劳动争议纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出(2015)芜劳人仲第247号仲裁裁决书，因被执行人未按仲裁书履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖福马汽车零部件有限公司银行存款10505.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年一月二十七日书记员  周晔枫附：裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵东执协字第39-1号申请执行人吕金保，女，1952年11月14日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡昆仑村。系被害人肖海舟之母。申请执行人肖魏然，女，2005年10月18日出生，汉族，住湖北省枝江市问安镇凤台村。系被害人肖海舟之女。法定代理人肖柏雪，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖北省枝江市问安镇凤台村。系肖魏然之母。被执行人曾华红，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地邵东县两市镇大田社区居委会宋家塘煤矿宿舍5栋24号附1号，现在监狱服刑。本院受邵阳市中级人民法院的指定，在执行吕金保、肖魏然与曾华红故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人曾华红暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中刑一初字第49号刑事附带民事判决书民事判决部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年一月二十七日代理书记员  黄 奇
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审3号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人王培聪，男，1976年3月15日出生。被执行人康丽凤，女，1978年9月26日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人王培聪、康丽凤于2002年8月26日生育第一胎女孩，2007年4月28日生育第二胎女孩，2012年8月21日生育第三胎男孩，又于2014年1月16日生育第四胎男孩，属于多生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09177号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费160000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09177号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年6月2日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月14日向被执行人王培聪、康丽凤送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09177号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王培聪、康丽凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王培聪、康丽凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09177号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王培聪、康丽凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费140000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费2000元，由被执行人王培聪、康丽凤负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一六年一月五日书记员  郑惠玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终144号上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰，董事长。委托代理人昭日格图，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）宋薇薇，女，1990年3月18日出生，汉族，住河北省保定市。委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人宋薇薇劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二〇一六年一月二十五日书 记 员  张紫君速 录 员  卢 山
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保1号申请人：李杰被申请人：李元清案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保1号民事裁定书已保全完毕审判员 ：墙登鹏二〇一六年一月五日书记员 ：余璐瑶
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更427号罪犯侯方林，男，1975年9月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年10月18日作出（2011）成铁中刑初字第64号刑事判决，认定侯方林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年10月31日经本院裁定减刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯侯方林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯侯方林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯方林减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年11月9日起至2016年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十七日书 记 员  游欣妍
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1135号本院在执行仲新维与梁禄久附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人梁禄久不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将梁禄久纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十五日
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1522行审173号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人蔡存林，男，汉族，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人蔡存林未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0465号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计53040元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0465号社会抚养费征收决定书已于2015年4月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0465号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0465号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一六年一月二十一日书记员  谢 勇
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初636号原告李友起，农民。被告天津市蓟县穿芳峪镇刘相营村民委员会,住所地天津市蓟县穿芳峪镇刘相营村。法定代表人刘振平，该村村主任。本院在审理原告李友起与被告天津市蓟县穿芳峪镇刘相营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李友起于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李友起撤回起诉。案件受理费25元，由原告李友起负担。代理审判员  亢立伟二〇一六年一月二十日书 记 员  王玉超
重婚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特00126号申请人：万水荣。申请人：张祥富。本院于2016年1月20日受理了申请人万水荣与申请人张祥富关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。申请人万水荣与申请人张祥富因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人万水荣因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费5082元、误工费11000元、交通费300元、护理费480元、住院伙食补助费180元，合计17042元，上述损失由申请人张祥富承担，款于2015年12月30日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  陈忠辉二〇一六年一月二十日代书 记员  冯维亚
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初7号原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。组织机构代码：74575964-4。法定代表人郑振河，董事长。被告山西双良鼎新水泥有限公司，住所地太原市杏花岭区太钢东山石灰石矿区内。组织机构代码：67815245-4。法定代表人李虎森。本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告山西双良鼎新水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告山西双良鼎新水泥有限公司的银行存款10万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛人民陪审员  赵兴红二〇一六年一月五日代理书记员  李泽辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更182号罪犯余涛，农民，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2012年3月13日作出（2012）澜刑初字第42号刑事判决，以余涛犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元，刑期自2011年9月11日起至2026年9月10日止。2012年4月13日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。2014年8月18日经云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年9月11日起至2025年9月10日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分86.87分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯余涛在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年10月10日止），并处没收个人财产五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年一月二十五日书记员  杨银菊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第2467号罪犯战鲁良（又名战帅），现在山东省滕州监狱服刑。罪犯战鲁良因犯盗窃罪，于二〇〇六年十一月十六日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因缓刑期间又犯新罪，该院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）莱阳刑初字第295号刑事判决，以被告人战鲁良犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币二万六千元，撤销前罪缓刑，与前罪所判刑罚有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币二万六千元（刑期自2007年3月7日起至2027年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1762号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第156号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯战鲁良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯战鲁良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，获记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯战鲁良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯战鲁良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯战鲁良减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年3月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 惠审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年一月二十一日书 记 员  高 天
福建��晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初807号原告揭业坤，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。本院在审理原告揭业坤与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭业坤撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告揭业坤负担。代理审判员  黄小燕二〇一六年一月十四日书 记 员  施君怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更441号罪犯王振霖，男，汉族，1995年1月31日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年4月26日作出（2012）鸡冠少刑初字第24号刑事判决，以被告人王振霖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王振霖在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振霖予以减刑一年。经审理查明，罪犯王振霖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王振霖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王振霖减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振霖减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月23日起至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  刘越希代理审判员  张晓光二〇一六年一月二十八日书 记 员  盛丽那
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2754号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县紫东北路43号、45号、47号，组织机构代码：09609272-X。代表人：张智宝，支行行长。委托代理人：裴家乐，原告公司员工。被告：朱明子女，1968年7月17日出生，汉族，住天台县。被告：朱蓉蓉女，1960年1月26日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告朱明子、朱蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人裴家乐到庭参加诉讼，被告朱蓉蓉、朱明子经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行诉称：2014年7月14日被告朱明子以房屋装修为由向原告借款人民币20万元，由被告朱蓉蓉承担连带责任保证，并签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款期限为2014年7月14日至2015年7月10日止，月利率9.85‰，逾期后按合同约定加收50%罚息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱明子立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2014年7月14日开始按合同约定的月利率计算至款项履行完毕之日止）。二、由被告朱蓉蓉对上述应付借款本息承担连带清偿责任。被告朱明子、朱蓉蓉未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据、保证借款合同补充合同各一份。被告朱蓉蓉、朱明子经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年7月14日，被告朱明子、朱蓉蓉与浙江天台农村合作银行工人路支行签订了个人循环保证借款合同一份（合同号：9681120140020569）。合同约定借款期限自2014年7月14日至2015年7月10日，借款利息借款发放日的中国人民银行同期同类贷款利率上浮97%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱蓉蓉在个人循环保证借款合同中保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，浙江天台农村合作银行紫东支行于同日发放贷款人民币20万元，被告朱明子签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为房屋装修，借款月利率为9.85‰，借款期限从2014年7月14日至2015年7月10日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告朱明子未归还借款本金及支付利息，被告朱蓉蓉亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。另查明，浙江天台农村合作银行工人路支行于2014年12月26日变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司工人路支行，原浙江天台农村合作银行工人路支行的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司工人路支行享有和承担。2015年5月27日，浙江天台农村商业银行股份有限公司工人路支行名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村合作银行工人路支行与被告朱明子、朱蓉蓉签订的个人循环保证借款合同以及被告朱明子签署的借款借据均合法有效，被告朱明子应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告朱明子拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告朱明子归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告朱蓉蓉在合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告朱蓉蓉对被告朱明子上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱明子在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金人民币20万元并支付借款利息（利息按合同约定从2014年7月14日开始计算至款项履行完毕之日止）。二、由被告朱蓉蓉对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4740元，减半收取2370元，由被告朱明子、朱蓉蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年一月十五日代书记员 周雨韵
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更205号罪犯于春华，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）唐刑初字第144号刑事判决，���被告人于春华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯于春华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功奖励1次，考核表扬奖励8次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯于春华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯于春��在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯于春华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年7月23日起至2031年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一六年一月十九日书记员 王 帆
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执异字第151号案外人陈爱清。委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人曾艺峰，该行行长。委托代理人谢钢。被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人黄玲，该公司执行董事。被执行人黄玲。委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。被执行人陈文军。被执行人梅爱丽。委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。案外人陈爱清不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈爱清称：案外人与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2009年3月10日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区401栋304号房，并已支付全部购房款，实际占有该房屋，系该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。另查明，根据案外人提交的证据：2009年3月10日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢304号房，建筑面积为136.63㎡，单价为2213元∕㎡，总金额为302362元，付款方式为一次性付款。此前，美景公司已于2009年3月9日出具收据，确认案外人缴付全部购房款。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且无证据表明案外人对此存在过错，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢304号房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 龚  力审判员 徐 曼 君审判员 罗  真二〇一六年一月十二日书记员 魏陈惠子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执39号杨中军、杨中景、淮南市新蓝桥园林绿化工程有限责任公司：你（单位）与胡菁债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04635号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第04621号申请执行人张仁胜。委托代理人居爱来，兴化市昭阳镇法律服务秘法律工作者。被执行人陆银桐。申请执行人张仁胜与被执行人陆银桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第0084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆银桐应偿还申请执行人借款本金18000元及迟延履行利息、垫付的案件受理费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第0084号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  陈德平执行员  李志英二〇一六年一月二十九日书记员  孙 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初99号原告李梦洋，男，汉族，1991年2月9日出生。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：温书周，男，汉族，1962年7月22日出生。被告：王素房，又名王素芳，女，1961年1月15日出生，汉族。二被告共同委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。原告李梦洋与被告温书周、王素房民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高永春独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李梦洋的委托代理人王占民，被告温书周、王素房的委托代理人庞亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明，2015年3月15日被告温书周、王素房之子温磊磊在昆山务工期间，突发疾病住院治疗，二被告向原告李梦洋借款10000元用于温磊磊治疗，后二被告之子温磊磊病故。原、被告之间虽没有借款借据，但本院（2015）商睢民初字第02965号李丹丹（系温磊磊之妻，原告李梦洋之姐）诉温书周、王素房继承纠纷一案中，显示二被告向原告借款10000元，该事实已被认定，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告温书周、王素房于本判决生效之日起10日内偿还原告李梦洋借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告被告温书周、王素房负担。本判决为终审判决。审判员  高永春二〇一六年一月二十五日书记员  吴 博
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1266号申请执行人陈文质，男，1984年3月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人张双娇，女，1983年12月6日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈文质与被执行人张双娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）晋民初字第8884号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款80000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并扣划银行存款17347.11元。此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年一月二十六日书记员  杨 易
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更411号罪犯田海波。现押湖南省津市监狱服刑。本院于二○一○年一月二十二日作出（2010）常刑一初字第06号刑事判决，以被告人田海波犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，分别于二○一二年七月十二日、二○一四年五月二十一日经本院两次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二○二一年四月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年被评为监狱改造积极分子、省改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分135.9分。本次执行财产刑2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田海波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田海波减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年八月一日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年一月十八日书 记 员  何 文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2144号罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出了（2014）海刑初字第55号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  刘 波二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙衍慧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5469号申请执行人:翁亚娟，自由职业。被执行人：胡士林。被执行人：余姚市林达投资咨询有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：胡士林，该公司执行董事。申请执行人翁亚娟与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第29号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖均流拍，经变卖也未成，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3445号案件中将被执行人胡士林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5469号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月五日代书 记员  徐虹玒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更228号罪犯张汝逊，女，汉族，初中文化，1979年2月12日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2011年12月17日作出（2011）贾刑初字第189号刑事判决，以被告人张汝逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年1月13日止），并处罚金人民币八千元。被告人张汝逊不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）徐刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4183号刑事裁定，对罪犯张汝逊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月13日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张汝逊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张汝逊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张汝逊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张汝逊减去有期徒刑一个月（刑期至2016年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1411号罪犯陈某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2012年4月6日作出了（2011）枣刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫、故意杀人、盗窃、抢夺、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，罚金四十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2029年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第00684号原告：胡泽华，农民。被告：朱小强，农民。本院在审理原告胡泽华诉被告朱小强加工合同纠纷一案过程中，原告胡泽华于2016年元月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡泽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡泽华负担。代理审判员 胡 伟二0一六年元月十二日书 记 员 洪照红
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第03599号原告：焦定勇，居民。被告：李红燕，居民，（161弄）。被告：卢祖胜，居民，（161弄）。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。原告焦定勇诉被告李红燕、卢祖胜民间借贷纠纷一案，原告焦定勇在规定开庭时间内，经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本院认为：原告焦定勇无正当理由未到庭，按照法律规定，本案按自动撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费730元，减半收取365元，由原告焦定勇负担。审判员  叶春妹二〇一六年一月七日书记员  王 丹附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3943号原告朱耀斌，男，1977年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告王悦，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告朱耀斌与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员钱健民独任审判，因被告王悦下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告朱耀斌到庭参加诉讼，被告王悦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱耀斌诉称,被告于2013年8月16日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)62500元，约定于2013年9月15日归还。借款到期后，被告未归还借款且下落不明，故诉至法院，要求被告归还借款62500元；要求被告支付利息，以62500元为本金，自2013年8月16日起至还清之日止，按年利率24%计付。被告王悦经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告王悦未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2013年8月16日，被告出具借条，载明：“今借朱耀斌人民币陆万贰仟伍佰元正，用于生意资金周转，约定利息2%(按月计算)。借期自2013年8月16日起至2013年9月15日，到期本金利息一次还清。逾期还款按欠款总额的千分之三每日支付逾期违约金，直至全部还清。……”同日，被告出具收条，载明：“今收到朱耀斌人民币现金陆万贰仟伍佰元正。”另查明，2013年8月15日，蒋重周名下中信银行账户内取款62500元。审理中，蒋重周称，其于2013年8月15日从银行取款62500元交给原告，由原告借给被告。就该62500元，蒋重周与被告之间不存在借款。原告称，原、被告于2001年相识。2013年，被告通过QQ联系原告，称需要借款。2013年8月15日蒋重周从银行取款62500元交给原告，原告于2013年8月16日借给被告，被告出具了借条和收条，借款到期后，被告以种种理由推托，后下落不明，故诉讼来院。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中信银行取款回单等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、收条、中信银行取款回单等予以佐证，原告与被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告归还借款62500元，于法不悖，本院予以支持。根据被告于2013年8月16日出具的借条，约定利息按月利率2%计算，故原告要求被告以62500元为本金，自2013年8月16日起至还清之日止，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王悦应于本判决生效之日起七日内归还原告朱耀斌借款人民币62500元；二、被告王悦应于本判决生效之日起七日内支付原告朱耀斌利息，以人民币62500元为本金，自2013年8月16日起至还清之日止，按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1362.50元(原告朱耀斌已预缴)，由被告王悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年一月十五日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第95号申请执行人绍兴县茂业针纺有限公司被执行人袁成，本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍商外初字第00022号，依法向被执行人袁成发出执行通知书，责令被执行人袁成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁成（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币2320125.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于立伟二〇一六年一月七日书记员  王贤祥
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第4316号申请执行人郑信国，男，1984年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人邱红旦，男，1967年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人郑信国与被执行人邱红旦民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）台椒商初字第3550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑信国于2015年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人邱红旦支付借款本金20000元及利息，案件受理费250元，支付执行费200元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人郑信国以被执行人无财产可供执行，于2016年1月11日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郑信国以被执行人邱红旦无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第4316号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一六年一月十一日代理书记员  尹仁波
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第01570号原告熊秀兰，女，1955年12月22日生，汉族，农民。被告孙雷，男，1971年6月5日生，汉族，农民。委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告熊秀兰与被告孙雷健康权纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告熊秀兰及被告孙雷的委托代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊秀兰诉称：原、被告系同村近邻，双方曾因发生纠纷造成原告住院。经协商被告赔偿原告，现还欠赔偿金1200元。为此被告怀恨在心，于2015年10月14日再次殴打原告，将原告左手无名指和右肋打骨折。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费2000元、护理费300元、伙食补助费200元、营养费200元、误工费600元、来往车费200元、精神损失5000元。被告孙雷辩称：被告虽然与原告发生了争吵但没有殴打原告，双河派出所已经作了调查，因此不同意赔偿原告的损失。经审理查明：2015年10月14日18时20分，原告熊秀兰为讨要其夫孙文林的赔偿款1200元而拦截被告孙雷所驾驶的车辆，双方因此发生争执继而发生厮打，厮打造成原告熊秀兰受伤。事发后，确山县公安局双河派出所对于原告熊秀兰作出罚款200元的处罚决定，对被告孙雷作出罚款300元的处罚决定。原告熊秀兰受伤后入确山县双河镇卫生院进行了治疗，共住院15天，花费医疗费1463.9元。出院诊断为：多发性软组织伤。出院医嘱为：不适随诊。上述事实，有原、被告双方当事人陈述；原告熊秀兰提交的医疗费票据、入院记录、诊断书、出院证、欠条；本院依法调取的确山县公安局双河派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关对于原、被告双方的不当行为均予以行政处罚。原告熊秀兰为讨要其夫的赔偿款拦截被告孙雷的车辆，限制了被告孙雷的人身自由，引发了双方的冲突，因此原告熊秀兰对于纠纷的发生存在过错，应承担相应责任。被告孙雷采取了殴打原告熊秀兰的错误行为方式，并造成了原告熊秀兰的受伤，其行为系造成损害后果的根本原因，亦应承担相应责任。本院认为，原、被告双方作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成损害后果。综上，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错，本院根据双方的过错程度确定原告熊秀兰承担40%的民事责任，被告孙雷承担60%的民事责任。被告孙雷主张双方在争执时其并未殴打原告，原告所受伤害不是其造成。本院认为，在公安卷宗询问证人的笔录中均记载了原、被告双方发生了厮打这一情节，结合原告病历中对伤情的描述，上述证据相互印证可以确定原告熊秀兰所受伤害确系被告孙雷所致的事实。综上，本院对于被告孙雷的上述主张不予支持。根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1.医疗费：1463.9元。误工费30元×15天=450元。护理费30元×15天=450元，原告请求300元，本院依其诉请。住院伙食补助费20元×15天=300元，原告请求200元，本院依其诉请。营养费10元×15天=150元；交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为200元。以上共计2763.9元，被告孙雷按照责任比例承担1658.34元。原告熊秀兰所诉的精神损失5000元，因其伤情并未达到较为严重的程度，对于上述请求本院不予支持。原告熊秀兰在庭审中要求被告孙雷支付所欠赔偿款1200元，因上述欠款系被告孙雷应当向孙文林支付的赔偿款，权利人孙文林可另行起诉维护其合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙雷于本判决生效之日起五日内赔偿原告熊秀兰各项损失1658.34元；二、驳回原告熊秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告熊秀兰负担20元，被告孙雷负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇一六年一月二十一日书记员  江洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初40851号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。法定代表人孙洪勇，总经理。委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。被告李绍银。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李绍银物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  姜勇二〇一六年一月二十八日书记员  唐川
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第990号原告：陈如海。委托代理人：许建华（特别授权），衢州市航埠法律服务所法律工作者。被告：詹华晟。原告陈如海诉被告詹华晟买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，本院受理后，因被告詹华晟下落不明，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告陈如海的委托代理人许建华到庭参加诉讼，被告詹华晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告詹华晟原系生猪养殖户，因养殖需要陆续从原告陈如海处购买饲料，截止2013年7月1日止，原、被告经结算，被告尚欠原告饲料款20000元，并由被告出具欠款凭证一张交原告收执，载明“今欠陈如海货款计币贰万元正，定于2014年7月1日归还，另付利息”。到期后，原告多次催索未果遂诉至法院，要求被告詹华晟支付原告货款20000元并赔偿自出具欠条之日起至还清之日止按月利率9‰计算利息损失，庭审中将诉讼请求中的月利率变更为5‰。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹华晟支付原告陈如海饲料款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2013年7月1日起至款项还清之日止按月利率5‰计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，公告费300元，合计诉讼费用664元，由被告詹华晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪雨笋人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一六年一月二十八日书 记 员  凌 彬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第194号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人覃宪根，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人覃宪根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月七日书记员  曾晓明
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初127号孙立萍：你（单位）诉崔晓亮关于保证合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2150.0元，其中受理费：2150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月七日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第485号申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；被执行人：王钧锐；申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第440号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执行标的为19,696.00。经本院执行，被执行人已支付19,696.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第485号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执125号申请执行人：饶国文，男，1968年3月1日出生，汉族，住所地：南昌县。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人饶国文与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款675600元或扣留、提取其675600元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年一月十四日书记员  胡 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄华商初字第00268号原告江阴振宏重型锻造有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区曙新村徐巷。法定代表人赵正洪，该公司董事长。委托代理人陈尚龙、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告南通恒力重工机械有限公司，住所地南通市海安县胡集镇人民路七号。法定代表人吴桂林。原告江阴振宏重型锻造有限公司（以下简称振宏公司）与被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人王佳伟到庭参加诉讼，被告恒力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振宏公司诉称：他公司与被告存在上辊加工承揽业务，由他公司向被告加工交付上辊产品，被告向他公司支付货款。他公司向被告交付产品后，被告仅支付了部分款项，现仍结欠他公司348983元未予支付，经他公司催要后，被告仍未履行付款义务。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付价款348983元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告恒力公司未作答辩。经审理查明：2010年10月至2012年9月，振宏公司与恒力公司先后签订定作合同8份，约定由振宏公司为恒力公司定作加工上辊锻件，合同总价款为1848983元，付款时间为货到验收后一个月付款。合同签订后，振宏公司按约履行了供货义务，并开具了相应增值税发票。恒力公司陆续支付定作款项1500000元，余款348983元未支付。2015年10月19日，振宏公司向本院提起诉讼，形成此诉。审理中，振宏公司表示逾期利息自2014年7月25日起至实际付款之日止按年息6%计算。以上事实，由定作合同、送货单、增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。振宏公司与恒力公司签订的定作合同合法有效，双方应当忠实履行合同义务。振宏公司按约完成了供货义务，恒力公司应当按照约定的期限支付报酬。恒力公司未及时给付定作款是引起诉讼的原因，恒力公司应负给付之责。恒力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出相反意见或证据否认结欠定作价款事实，怠于行使自己的权利，应承担相应的不利诉讼后果，本院依据振宏公司提供的证据及所作陈述认定本案事实。振宏公司自愿自2014年7月25日起至实际付款之日止按年息6%计算逾期付款利息，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南通恒力重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴振宏重型锻造有限公司定作价款348983元，并支付该款自2014年7月25日起至实际付款之日止按年息6%计算的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3270元、财产保全费2520元，合计5790元（江阴振宏重型锻造有限公司已预交），由南通恒力重工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴振宏重型锻造有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一六年一月十三日书记员  王 洁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字604号申请人：宋成民、李仪、曹莉等44人。被执行人：刘梅，女，汉族，住四川省成都市金牛区。关于宋成明等44人申请执行刘梅共有权纠纷一案，在执行过程中，因申请人和被执行人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宋成明等44人申请执行刘梅共有权纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。不受执行时限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 田 智审判员 刘海强审判员 张晓阳二〇一六年一月七日书记员 李 鹏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初1651号原告大石桥市沟沿水利管理处。法定代表人王家瑛，处长。委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务法律工作者。被告张福权，男，1971年5月12日出生，汉族，农民。被告雒荣环，女，1973年8月14日出生，汉族，农民。原告大石桥市沟沿水利管理处与被告张福权、雒荣环供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓旺、被告张福权到庭参加诉讼，被告雒荣环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利管理处诉称，被告张福权、雒荣环系沟沿镇八家村村民，系夫妻关系。承包本村水田地7.5亩，灌溉用水由我单位提供。2008年、2010年、2013年、2014年、2015年共计欠我水电费3,780.00.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。被告张福权辨称，欠水费属实，我认为原告收费标准过高，不符合国家规定；2008年、2010年、2013年的水费我己经交了。被告雒荣环未做答辩。经审理查明：二被告系沟沿镇八家村村民，系夫妻关系。承包本村水田地7.5亩，灌溉用水由原告下属单位民营站提供，本村民营站由本村自行管理。另查，被告张福权在庭审时提供证据证明，2008年度、2010年度、2013年度水电费己缴纳完毕。再查：2014年每亩水费79.5元，八家村民营站灌溉面积2202亩，灌溉成本如下：1、电费，72,103.86元；2、机工工资，5,000.00元/2人；3、维修工时费，950.00元；4、水站上水渠维修费，300元，上列合计78,353.86.00元，平均每亩35.58元；2015年每亩水费80.10元，灌溉成本如下：电费，76,959.83元，平均每亩34.95元。又查：2013年8月10日，沟沿镇政府召开沟沿镇当前农业工作会议，会议纪要决定北湾村、鲍家村、闫家村、八家村、立志村、碾坊村、北岗村、西古村、后刘村等九村民营站水费、电费收缴工作一并交由沟沿水利管理处代收。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的大石桥市沟沿镇八家村村民委员会证明1份，2014年、2015年水费成本表1份、2014年、2015年碾坊村民营站成成本表1份、沟沿镇当前农业工作会议纪要1份，被告提供的缴费收据2份、收条1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。本院认为，二被告耕种水田地，灌溉用水由民营站提水灌溉，为了使民营站正常运营，所支出的费用被告理应按照所耕种的水田地亩数支付价款。本案原告按照相关法律规定和授权，向被告主张水费不违反相关法律规定，二被告理应在缴费当年的12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，二被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。2008年度、2010年度、2013年度水电费二被告己缴纳完毕，原告要求被告缴纳上列三个年度水电费的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告张福权、雒荣环给付原告大石桥市沟沿水利管理处2014年度水费596.25元（伍佰玖拾陆元贰角伍分），电费等费用266.85元（贰佰陆拾陆元捌角伍分），并从2015年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金596.25元支付滞纳金；给付2015年度水费600.75元（陆佰元柒角伍分），电费等费用262.13元（贰佰陆拾贰元壹角叁分），并从2016年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金600.75元支付滞纳金；二、驳回原告的其他诉讼请求。上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一六年一月二十五日书记员  姜雅婷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）建执字第00030号申请执行人：张金，男，1960年10月19日出生，汉族，教师，住建平县红山街道人民路*单元。被执行人：李慧敏，女，1982年2月6日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道长春街平房***号。关于申请执行人张金与被执行人李慧敏追偿权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年3月27日作出的（2013）建叶民初字第00691号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年6月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2013年11月11日终结本次执行程序，并于2016年1月28日恢复执行。此案在执行过程中，案外人李敬民代被执行人偿还2.2万元、尹中平代被执行人偿还3.585万元，至此欠款已全部还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）建执恢字第00030号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  庞 然二〇一六年一月二十八日书记员  宋凯乐
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）大执字243号陈益君与邵阳市三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  曾德元二〇一六年一月二十七日书记员  孙 毅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执委字第259号申请执行人北京紫钻资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙10号5号楼4门708室。被执行人吴玉泉，男，1963年2月13日出生，汉族，无职业。原告北京紫钻资产管理有限公司与被告吴玉泉民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第16673号民事判决书，已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2015年10月21日委托我院执行该案件，申请人要求：立即给付执行款39.2万元及逾期利息。本案在执行过程中，依法开展了执行工作。已依法向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现被执行人吴玉泉有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依法将该案件终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执委字第259号案件，本次执行程序终结。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永刚审 判 员  倪秋华代理审判员  周佳骥二〇一六年一月十日书 记 员  陈 明
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳白民一初字第01537号原告：陈X1，男，汉族。委托代理人：陈X（原告孙子），男，汉族。被告：陈X2，女，汉族。本院在审理原告陈X1诉被告陈X2离婚纠纷一案中，原告陈X1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈X1向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈X1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈X1撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈X1负担。代理审判员 杨 蒙二〇一六年一月四日书 记 员 苏博文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执35号之一申请执行人吴秀江，住开鲁县。被执行人钟学江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第1137号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人钟学江在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月14日至2017年1月14日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十四日书记员丛民
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马民初字第00504号原告无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁街道。法定代表人王蓉，该公司总经理。委托代理人郑琦，该公司员工。委托代理人邵露叶，该公司员工。被告马国靖。被告陈艳。本院在审理原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告马国靖、陈艳物业服务合同纠纷一案，原告无锡风水隆物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡风水隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费170元减半收取85元，由原告无锡风水隆物业管理有限公司负担。审判员  胡正建二〇一六年一月四日书记员  洪光军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第01345号原告：邹轶非，男，汉族，1976年10月29日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：王永泽，男，汉族，1971年4月29日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：陈庆文，男，汉族，1971年3月22日出生，住址：沈阳市于洪区。原告邹轶非与被告王永泽、陈庆文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹轶非到庭参加诉讼，被告王永泽、陈庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹轶非诉称：被告王永泽因做生意需要资金周转，于2014年12月15日向原告借款70万元，约定2015年1月15日一次性还清本金，并由被告陈庆文对该借款承担担保责任。2015年1月20日，被告王永泽再一次向原告借款20万元，还款日期为2015年2月20日，被告陈庆文为其提供担保。被告没有在还款期内偿还欠款90万元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款90万元及利息1万。被告王永泽、陈庆文未予答辩。经审理查明：原告与被告王永泽、陈庆文系朋友关系。2014年12月14日，被告王永泽通过陈庆文向原告借款70万元。2014年12月15日，被告王永泽出具借条载明：“今从邹轶非处借款人民币七十万元整，于2015年1月15日一次性还清。借款人：王永泽，2014年12月15日，担保人：陈庆文”。王永泽、陈庆文签字并按手印。2015年1月20日，被告王永泽又向原告借款20万元，同日原告向王永欢的账号（6210260500110331686）转账20万元。2015年1月20日，被告王永泽出具借条载明：“今从邹轶非处借款人民币二十万元整，于2015年2月20日一次性还清。借款人：王永泽，担保人：陈庆文，2015年1月20日”。王永泽、陈庆文签字并按手印。另查明，王永欢与被告王永泽系兄妹关系。审理过程中，本院找到陈庆文对其进行询问，陈庆文明确表示，其确实为原告与王永泽之间的借款提供担保，同意承担连带责任。以上事实，有借据、银行转账凭证、陈庆文询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王永泽借款事实系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成借款合同关系。原告已经履行交付借款的义务，被告王永泽到期未还，其行为实属违约。对于原告要求被告王永泽偿还欠款90万元，本院予以支持。关于原告借款利息的主张，因借据中并未对利息进行约定，原告亦无其他证据证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求利息的主张不予支持。关于原告要求被告陈庆文对欠款承担连带责任的主张，因陈庆文以担保人身份在借据上签字并按手印，并明确表示，其确实为原告与被告王永泽之间的借款提供担保，同意承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对于原告要求陈庆文承担连带责任的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王永泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹轶非借款90万元；二、被告陈庆文对借款90万元承担连带给付责任；三、驳回原告邹轶非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，保全费5000元，公告费800元，均由被告王永泽、陈庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 丹人民陪审员  崔 娜二〇一六年一月二十八日书 记 员  程 蕊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有明确约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更416号罪犯赵瑞涛，男，汉族，1988年7月14日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年9月11日作出（2009）南刑初字第193号刑事判决，以被告人赵瑞涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵瑞涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵瑞涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵瑞涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞涛减去自本裁定送达之日起至2016年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初800号原告李某某，男，1988年7月2日出生，汉族，农民。被告杨某某，女，1992年6月18日出生，满族，农民。本院于2015年12月17日立案受理了原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原、被告已经和好，原告要求撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。审判员  孙永义二〇一六年一月二十三日书记员  姜雅婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第01077号申请执行人刘清虎，居民。被执行人盐城正基管桩有限公司，住所地响水县老舍中心社区。法定代表人彭文仁，该公司董事长。被执行人彭文仁，居民。原告刘清虎诉被告盐城正基管桩有限公司、彭文仁买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）响商初字第00064号民事调解书，已经发生法律效力。被告盐城正基管桩有限公司给付原告刘清虎货款本息合计520000元，此款于2012年6月15日前给付货款100000元，同年7月15日前给付货款100000元，同年8月15日前给付货款100000元，同年9月15日前给付货款100000元，余款于同年10月15日前付清，如有一期不按时足额履行，原告有权按诉讼标的600000元就未履行部分申请执行，并承担诉讼费3092元，被告彭文仁负被告盐城正基管桩有限公司给付原告货款的连带责任。逾期后，被执行人盐城正基管桩有限公司、彭文仁未履行给付义务，原告刘清虎于2015年2月15日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人彭文仁名下房产、车辆暂无法处理，已给付10万元，余款其承诺分期还款，申请人刘清虎也同意被执行人的分期还款方案，短期内无法履行完毕，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭文仁名下房产、车辆暂无法处理，已给付10万元，余款其承诺分期还款，申请人刘清虎也同意被执行人的分期还款方案，短期内无法履行完毕，依法应当终结本次执行程序，申请执行人刘清虎如发现被执行人未按期履行还款义务时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  苗浴宇执行员  李 洋二〇一六年一月二十日书记员  顾新业