wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4257号罪犯蒋岳烽，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年4月15日作出(2009)杭萧刑初字第539号刑事判决，以被告人蒋岳烽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋岳烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋岳烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋岳烽在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋岳烽准予减刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十一日书记员 张 欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执259号申请执行人王义红，男，1971年6月24日出生。申请执行人王文龙，男，1959年1月19日出生。被执行人巩义市夹津口王沟村民委员会。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4560号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人巩义市夹津口王沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市夹津口王沟村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市夹津口王沟村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市夹津口王沟村民委员会在金融机构的存款人民币三十四万四千三百四十三元六角。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年一月十六日书记员  周占通
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第364号申请执行人：于胜南被执行人：周忠健申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第364号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 宋  吉  文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第19617号原告张小容，女，1969年5月10日出生。委托代理人戚娟，女，1992年4月4日出生。被告马斌，男，1973年7月15日出生。被告李玉梅，女，1967年7月20日出生。委托代理人李洋，男，1990年9月6日出生。原告张小容与被告马斌、李玉梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小容的委托代理人戚娟、被告马斌、被告李玉梅及其委托代理人李洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张小容诉称，马斌系个人建筑包工头。2015年3月份马斌承包了×村李玉梅家的房屋建设工程。我于2015年3月-8月在该工地务工，工种是瓦工，日工资200元。8月底工程完工后，马斌支付了一部分工资，尚欠9900元。马斌称是因为与李玉梅有纠纷，李玉梅不给工程款，所以无钱支付。请求法院判决被告给付工资9900元。被告马斌辩称，我是包工头。我确实欠这些工人工资，对起诉的内容都认可，对工资数额没有异议。被告李玉梅辩称，原告与马斌存在虚构事实、证据材料造假等情况，原告起诉的主体责任人不应该是我，马斌以不给钱要挟原告让原告进行诉讼。工程款总额为58万多，我已经给付了39.5万元，工程款足够支付工人工资，因为房屋质量问题，我不同意给付剩余工程款，我不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年2月7日，李玉梅（甲方）与马斌（乙方）签订《协议书》。双方约定：乙方以包工包料的方式承包甲方在北京市×区×村在原旧房的基础上接二层。面积约260平方米，每平方米按850元计算。有防震柱、地、圈梁。结算方式按照建筑物实际面积计算。付款方式：签订合同付一万，动工三天付五万，一层平口付五万、二层平口付十万，外墙粉刷到底付五万，其余完工后付清。协议书还约定了双方的其他权利与义务。协议签订后，马斌雇佣张小容为其务工，工种为瓦工的辅助工人，按天计算工资。2015年9月15日，马斌向张小容出具一份欠条，欠条载明马斌欠张小容在李玉梅家贴地砖工资玖仟玖佰元整（9900元）。庭审中，马斌认可未向张小容支付的劳务费为9900元。马斌与李玉梅在签订协议书后，李玉梅已向马斌先后共支付工程款395000元。上述事实有协议书、收据、欠条、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告张小容与被告马斌系劳务合同关系，被告马斌雇佣原告张小容为其务工，应当支付劳务费。根据原告张小容的提供的欠条，结合庭审中被告马斌的陈述，被告马斌拖欠原告张小容劳务费9900元。被告马斌与被告李玉梅签订的协议书系承揽合同关系，被告李玉梅并非原告张小容的雇主，且在协议履行过程中，被告李玉梅已给付被告马斌大部分工程款，马斌所结算的工程款足以支付原告劳务费，故原告要求被告李玉梅承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告马斌于本判决生效后十日内给付原告张小容劳务费九千九百元。二、驳回原告张小容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告马斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨新瑞二〇一六年一月二十日书 记 员  霍新丹
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第1612号原告衢州市豪辰医疗器械有限公司，住所地浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场1幢607室。法定代表人郑志良，该公司总经理。委托代理人（特别授权）阚闯，浙江无剑律师事务所律师。被告杭州博匀医药科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道钱塘山水湾5幢1单元1301室。法定代表人李苇苇，该公司财务经理。委托代理人（特别授权）李志强，浙江东孚律师事务所律师。原告衢州市豪辰医疗器械有限公司（以下简称豪辰公司）诉被告杭州博匀医药科技有限公司（以下简称博匀公司）买卖合同纠纷一案，原告豪辰公司于2015年10月28日向本院起诉，请求判决：1、被告退还原告货款61000元及保证金2万元，并赔偿利息损失6008元（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率6.25‰计算，从2014年10月24日算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告可得利益损失15.3万元（首批提货量12件，每件5700元，被告实际只发2件，尚余10件未发；按公立医院销售价计算，每件销售利润1.53万元，10件销售利润15.3万元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院查明：2014年10月18日，原、被告签订地区代理协议一份，约定被告作为江西宜信堂生产产品“硫酸镁湿敷膜”的浙江独家代理人，将该产品授权原告为被告所列医院区域的唯一推广人，产品代理期限从2014年10月1日起，12个月为一个考核年度。推广产品6000片／件，结算价格（含税）1元／片、（不含税）0.95元／片。销售指标：原告授权销售区域年协议量84件，首批提货量12件。首批提货款2014年10月20日前必须到账。被告实行先款后货的产品代理方式，原告以书面形式向被告申请发货，在货款到账三个工作日内发出货物。协议签订后，原告在2014年10月18日前向被告交纳年底价协议金额的5％，即2万元作为市场保证金，保证金和区域窜货及销售价挂钩。2014年10月21日，原告向被告支付货款71500元。后被告实际发货2件。本院认为，原、被告双方签订的地区代理协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于案涉产品的结算价格，被告在收到原告支付的首批提货款71500元后，实际发货量为2件。结合协议约定及交易习惯综合考虑，本院采纳被告对产品结算价格的陈述，即1元／片。故被告应退还原告多支付的货款59500元。被告未按约足额交付首批提货量，应支付原告超出部分货款的利息损失。原告主张的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证金，在被告无证据证明原告有违反退还保证金规定的情形下，合同到期解除后，被告应当返还原告保证金。关于可得利益损失，原告未能提供证据证明可得利益存在，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州博匀医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告衢州市豪辰医疗器械有限公司货款59500元，并支付利息（以货款59500元为基数、以月利率6.25‰为标准，自2014年10月27日起计算至实际清偿日止）。二、被告杭州博匀医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告衢州市豪辰医疗器械有限公司保证金20000元。三、驳回原告衢州市豪辰医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告衢州市豪辰医疗器械有限公司负担1549元，由被告杭州威盟机械设备有限公司负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）代理审判员 吴 彦二〇一六年一月十五日代书 记员 傅佳丽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2152号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2152号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第835号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第835号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：辛海舰附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第24410号原告侯亦工，男，1972年1月20日出生，住北京市通州区。委托代理人白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。被告侯亦军，男，1967年10月21日出生。被告侯桂芹，女，1970年9月14日出生。原告侯亦工与被告侯亦军、侯桂芹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋剑涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告侯亦工及其委托代理人百普广、被告侯亦军、侯桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯亦工诉称，原、被告之间系兄弟姐妹关系，父亲侯殿臣于2007年11月1日去世，母亲程显英于2012年5月10日去世。父母原有两处房产，位于北京市通州区潞城镇七级村xxx号和xxx号，分别登记在母亲程显英和被告侯亦军名下。在1995年12月6日经父母及中间人进行分家，明确将登记在被告侯亦军名下的院落分给原告侯亦工，将登记在母亲程显英名下的院落分给被告侯亦军，现原告已长期在xxx号院居住。因上述两处宅基地所属问题存在分歧，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求法院依法确认位于北京市通州区潞城镇七级村xxx号院的房屋归原告所有。被告侯亦军辩称，这个涉案房屋登记在我名下，归我所有，不应该归原告所有。原告的请求没有法律依据。被告侯桂芹辩称，我就是认可老家的分家单，我对分家单没有意见。按照老家的分家单分我就没有意见。经审理查明：侯殿臣与程显英系夫妻关系，婚后育有三个子女，即长子侯亦军，长女侯桂芹，次子侯亦工。侯殿臣于2007年11月1日去世，程显英于2012年5月25日去世。位于北京市通州区潞城镇七级村xxx号宅基地登记的使用权人为程显英，位于北京市通州区潞城镇七级村xxx号宅基地登记的使用权人为侯亦军。1995年12月6日，侯亦军、侯亦工签订分家协议，该协议对上述房屋归属与对侯殿臣、程显英二人的赡养问题及其他问题进行了约定。依据该协议，位于北京市通州区潞城镇七级村xxx号房屋归被告侯亦军所有，位于北京市通州区潞城镇七级村xxx号的房屋归原告侯亦工所有。原、被告双方对分家协议均认可。另查，位于北京市通州区潞城镇七级村xxx号院落集体土地建设用地使用证号为通集建（x胡）字第xx号，该院落现有北排正房五间、东厢房三间、西厢房三间。上述事实，有分家协议、集体土地建设用地使用证、土地登记审批表、派出所关系证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告侯亦工与被告侯亦军签订的分家协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应恪守履行。现原告侯亦工、被告侯亦军、侯桂芹对分家协议均予以认可，应依据分家协议约定的内容履行。分家协议明确约定位于北京市通州区潞城镇七级村xxx号院落内的房屋归原告侯亦工。关于被告侯亦军称该宅基地使用权登记在自己名下，该宅基地房屋就应该归自己所有的主张，理由不当，本院不予支持。故原告侯亦工的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：位于北京市通州区潞城镇七级村xxx号（集体土地建设用地使用证编号为通集建x胡字第xx号）院落中北排正房五间、东厢房三间、西厢房三间归原告侯亦工所有。案件受理费二百七十五元，由被告侯亦军负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋剑涛二〇一六年一月二十七日书 记 员  孙海营
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第875号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：高健于金利迟丽艳鲁学堂董永明李荣光。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第875号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第946号申请执行人：迟泽洋被执行人：迟万涛申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第290号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月9日立案执行。执行标的3287。经本院执行，被执行人已3287，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第946号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书滑行初字第43号原告孙瑞峰，男，汉族，1969年6月12日生。被告内黄县楚旺镇人民政府，住所地内黄县。法定代表人段焕庆，职务镇长。原告孙瑞峰诉被告内黄县楚旺镇人民政府政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙瑞峰于2015年7月13日向本院起诉称，2003年其因宅基地与邻居产生纠纷，于2008年向法院提起诉讼，内黄县法院审理后裁定驳回其起诉。原告上诉至安阳市中级人民法院，中院审理后裁定发回内黄县法院重审。内黄县法院再审后判决驳回其诉讼请求。原告不服又向安阳市中级人民法院上诉。因为长期无答复，孙瑞峰在2013年10月份赴京上访，被内黄县公安局行政拘留八日。原告申请楚旺镇政府公开2013年至2015年5月孙瑞峰上访期间楚旺镇政府赴京接访、截访的费用、次数、日期和其他费用，被告超过法定期限未答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起本案政府信息公开行政诉讼，亦应符合这些法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”根据上述规定，公民申请公开的信息，应该是行政机关已经获取的信息而不是要求行政机关就相关问题作出回答；应该是用于自身生产、生活、科研等特殊需要的行政机关尚未公开的信息。同时，公民申请公开政府信息，应当确知该信息实际存在而不是主观推测；并应明确说明该信息记录、保存的形式或载体。本案中，原告提起政府信息公开行政诉讼，要求法院判决被告公开的不是具体的政府信息而是要求被告就个别问题进行回答，且原告申请被告公开相关信息时，并不能确定相关信息是否确实存在，原告也未能说明申请公开的信息记录、保存的形式或载体。综上所述，原告提起本案行政诉讼明显缺乏相应的事实根据，且不属于人民法院政府信息公开行政诉讼案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的法定条件，对于其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙瑞峰的起诉。原告孙瑞峰预交的案件受理费50元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  耿振军二〇一六年一月十五日书记员  元 伟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第659号申请执行人：宫爱玲被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第659号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  泽  河
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322财保14号申请人叶伟强，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××021X。被申请人胡永强，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××4014。被申请人邱春梅，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××4024。申请人叶伟强与被申请人胡永强、邱春梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶伟强于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人胡永强、邱春梅名下位于湖镇镇湖镇村东一组湖横路边（土地证号：博府国用（2007）第13xx**）的房地产予以查封，并由申请人叶伟强提供其名下位于福田镇坳岭村委会油山岗栋洲御景山庄G栋3xx房产（房产证编号：00xxxx93）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡永强、邱春梅名下位于湖镇镇湖镇村东一组湖横路边（土地证号：博府国用（2007）第13xx**）的土地使用权和土地上的房产。二、查封申请人张海荣提供其名下位于福田镇坳岭村委会油山岗栋洲御景山庄G栋3xx房产（房产证编号：00xxxx93）。在查封期间内，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产、不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。上述财产查封期限为二年（24个月）。申请人应当在采取保全措施三十日内提起诉讼或者仲裁，逾期解除保全。本裁定送达后立即生效。审判员  许海明二〇一六年一月十八日书记员  胡志鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初4398号原告倪淑莲，女，1965年8月7日出生。委托代理人孙启春（倪淑莲之夫）。委托代理人周祥海，北京市博昌律师事务所律师。被告杨凤贺，男，1991年7月12日出生，职业不详。原告倪淑莲与被告杨凤贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪淑莲委托代理人孙启春、周祥海到庭参加了诉讼，被告杨凤贺经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告杨凤贺未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪淑莲诉称，2015年4月2日，被告在北京市西城区北小栓胡同6号因琐事与原告发生纠纷，后持砖头将原告头部打伤，经诊断原告伤情为头皮裂伤（左额头皮裂伤，长约7厘米，缝合5针），入院治疗后于2015年4月14日经公安机关委托，北京中衡司法鉴定所鉴定原告伤情构成轻微伤，被告因此被处以行政拘留7日的行政处罚。现因被告的上述无故殴打他人的违法行为，给原告造成极大的身体和精神上的伤害，原告尚未伤愈，时感头痛恶心并伴有精神恐惧，同时经济上带来巨大损失。经与被告多次协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3701元、误工费6000元（2015年4月2日至同年5月1日）、护理费3000元、营养费1500元、交通费218元，合计14419元；诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年4月2日19时许，杨凤贺在北京市西城区北小栓胡同6号因琐事与倪淑莲发生纠纷，后使用砖头将倪淑莲头部打伤。当日，倪淑莲就诊于北京市第二医院，诊断为：额顶部头皮裂伤6厘米，部分血已凝痂。北京天坛医院诊断：头部外伤，头皮裂伤（左额头皮裂伤长约7厘米，缝合5针），建议全休3天。倪淑莲共支付医疗费3701元（含急救费100元）、交通费17元。2015年4月14日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，倪淑莲身体所受损伤程度属轻微伤。同年4月18日，北京市公安局西城分局决定给予杨凤贺行政拘留7日并处200元罚款的处罚。上述事实，有原告当庭陈述、门诊手册、诊断证明书、处方、医疗费票据、交通费票据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为，杨凤贺未能冷静处理与倪淑莲因琐事而发生的纠纷，致倪淑莲受伤，其行为违反了相关法律规定，对此除应受到行政处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。倪淑莲要求赔偿医疗费，有医疗机构出具的收款凭证、门诊手册及诊断证明书为证，本院予以确认。倪淑莲接受治疗的医疗机构出具的休假证明为3天，误工费可参照其误工同期的北京市最低工资标准1720元计算，误工费共计237元，倪淑莲主张的其他误工费，缺乏依据，本院不予支持。倪淑莲头皮裂伤长约7厘米并缝合5针，护理期酌定为3天，护理费共计300元，倪淑莲主张过高部分，本院不予支持。倪淑莲的伤情确需补充一定的营养，其要求赔偿营养费，理由正当，本院应予支持，具体数额本院酌定为700元。倪淑莲主张的交通费，其中与就诊时间相符的为17元，本院予以确认，其余交通费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告杨凤贺赔偿原告倪淑莲医疗费三千七百零一元、误工费二百三十七元、护理费三百元、营养费七百元、交通费十七元。二、驳回原告倪淑莲其他诉讼请求。如果被告杨凤贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十元，由原告倪淑莲负担一百一十元（已交纳），由被告杨凤贺负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  王 建人民陪审员  郝寒娟人民陪审员  张燕生二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘伟光
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1920号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：潘松辉张政张正民潘吉光潘行多。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1920号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执10号申请执行人：魏玉莲，女，汉族，1955年6月26日生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：席从秀，女，汉族，1963年7月10日，住安徽省马鞍山市。本院在执行魏玉莲申请执行席从秀民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人席从秀确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）雨民一初字第00207号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  李高峰审判员  方雪峰二〇一六年一月二十八日书记员  袁 文
���庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第08319号原告周世木，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。被告徐兴华，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告周世木诉被告徐兴华买卖合同纠纷一案中，原告周世木于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世木申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周世木撤回起诉。案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告周世木负担。代理审判员  刘亚堃二〇一六年一月七日书 记 员  夏 晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更84号罪犯张旭，女，汉族，1986年10月3日生，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年4月8日作出（2013）宜秀刑初字第00023号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2013）宜刑终字第00090号刑事判决，改判有期徒刑九年，并处罚金六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初17号原告朱×，男，1979年12月21日出生。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。被告李×，女，1987年4月1日出生。原告朱×与被告郭宏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人郭宏、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱×诉称：原被告于2007年9月19日在昌平区民政局登记结婚，婚后育有一子朱xx（2008年7月6日出生）。夫妻二人经人介绍一个月后便登记结婚，婚前缺少了解，婚后感情长年不合。孩子出生后都是原告父母照顾，孩子抚养费从来不负担一分。被告后来索性长年不回家居住。被告把原告的股零钱和给儿子的补助钱全部都自己领走，不给孩子丈夫一分钱。2012年至2015年间，被告陆续拿走家里的电视、电脑、衣柜、床、沙发。可见夫妻间已经没有感情，对子女也是没有尽到基本的作为母亲的职责。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子朱xx归男方抚养，医疗费及教育费凭票据各负担一半；3、诉讼费由被告负担。被告李×辩称：不同意离婚，我现在租房居住，他们也不让我见孩子，离婚了我没有地方去。原告说的是事实，我打工也挣不了多少钱，也没有什么收入。夫妻之间感情不是很好，但不同意离婚。经审理查明：原告朱×与被告李×于2007年9月19日登记结婚，2008年7月6日，二人生育一子朱xx。婚后双方感情一般，婚生子朱秉林主要由朱×父母抚养。上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、证明、收费票据、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，结婚至今已经八年多，有一定的感情基础。虽然双方因矛盾有分居行为，但是被告离家一年多的时间，也曾主动回家试图探望孩子及原告，且被告有意改善夫妻双方的关系，维持这段婚姻，感情并没有完全破裂。原、被告应珍惜双方建立的婚姻关系，加强夫妻间的沟通与交流，关心爱护婚生子朱秉林的健康成长，共同建设和谐的家庭。故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告朱×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 伟二〇一六年一月十五日书 记 员 王婷婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱���执字第661号申请执行人：包洪山。被执行人：周美荣。申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第661号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5164号原告上海岚岚制衣有限公司,住所地上海市浦东新区周浦镇瓦屑建设路XXX号。法定代表人崔欣岚，总经理。被告上海航空进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨志杰。本院在审理原告上海岚岚制衣有限公司诉被告上海航空进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海岚岚制衣有限公司未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩春海二〇一六年一月四日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第586号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第586号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第216号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：接铭柱宋景江郭维东宋志祥宋志荣。申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执指字第216号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第4357号原告都江堰市鸿江建筑机械设备租赁站，住所地：成都市都江堰市。经营者何强，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告四川众杰发展建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人杨扬。本院受理原告都江堰市鸿江建筑机械设备租赁站与被告四川众杰发展建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以“为进一步收集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市鸿江建筑机械设备租赁站的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告都江堰市鸿江建筑机械设备租赁站撤回起诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告都江堰市鸿江建筑机械设备租赁站负担。审判员 邓 红二〇一六年一月二十日书记员 宋学轲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第00252号原告钱文林。委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告常熟园山居中环商业广场有限公司，住所地江苏省常熟市书院街19号（园山居）419室。法定代表人邬明，总经理。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。法定代表人胡惠文，董事长。委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。本院于2015年2月10日立案受理了原告钱文林诉被告常熟园山居中环商业广场有限公司、常熟市海城置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告钱文林申请撤回对被告常熟园山居中环商业广场有限公司、常熟市海城置业有限责任公司的起诉。本院认为：原告钱文林自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱文林撤回起诉。案件受理费减半收取495元由原告钱文林负担。审 判 长  曾庆会人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年一月二十九日书 记 员  顾腾燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1392号申请执行人：丛学强被执行人：张玉喜申请执行人与被执行人婚姻家庭继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1392号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第264号申请执行人：王文开被执行人：徐永辉申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第795号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月31日立案执行。执行标的总额为6000元。经本院执行，被执行人已交付6000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第264号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初32号原告刘某某。被告张某某。被告常某某（被告张某某妻子）。本院在审理原告刘某某与被告张某某、常某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某在中国银行工资账户予以冻结，并提供案外人张某所有的大众牌小轿车一辆作为担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告张某某在中国银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封登记在案外人张某名下的大众牌小轿车一辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年一月十九日书 记 员  王 元
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初92号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1969年10月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月24日19时许，被告人张××醉酒后无证驾驶黄色“格爵三阳”牌两轮普通摩托车（未按规定登记）由南向北逆向行驶至北京市昌平区沙河镇G6高速西辅路狗市路口时，与刘××驾驶的白色“捷达”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏。经检测，被告人张××血液中酒精含量为95.4mg／100ml。经认定，被告人张××负事故全部责任。公诉机关认为被告人张××具有自首、与被害人达成和解协议等从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年一月二十一日书 记 员  路思远
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0481行非执6号申请执行人滕州市水利和渔业局。法定代表人王洪才，局长。被执行人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿。法定代表人曹允钦，矿长。申请执行人滕州市水利和渔业局于2016年1月15日向本院申请执行水资源费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿未缴纳水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第7条、第48条、《取水许可和水资源费征��管理条例》第2条、第28条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《省物价局、财政厅、水利厅关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》、《山东省超计划（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》、《枣庄市人民政府关于贯彻实施〈山东省人民政府水资源费征收使用管理办法〉有关问题的通知》、《枣庄市物价局、财政局、水利与渔业局关于确定全市水资源费征收标准的通知》、《滕州市水资源费征收使用管理办法》和《滕州市物价局关于调整我市城市供水综合价格的通知》等文件规定，于2015年4月1日作出了滕水资费征字[2015]第20409号征收水资源费决定通知书。其主要内容是，该公司自2015年3月1日至2015年3月31日，共取用地下水资源72088立方米，按0.75元/立方米的征收标准，应缴纳水资源费54066元。以上款项于接到通知书之日起7日内，向滕州市财政局��纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月23日作出了滕水资费催字[2015]第20702号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。本院经审查认定：申请执行人作出的滕水资费征字[2015]第20409号征收水资源费决定通知书于2015年4月8日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水资费催字[2015]第20702号催告书于2015年11月27日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼���》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院予以强制执行；二、被执行人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿于接到本裁定书之日起7日内将水资源费54066元、滞纳金30168.83元（自2015年4月14日至2016年1月18日，按日2‰计算），共计84234.83元，交至滕州市人民法院；三、自2016年1月19日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过54066元；四、执行费用由被执行人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  唐海林二〇一六年一月十九日书记员  周娟娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初208号原告张莉萍。委托代理人曹峰。被告王紫毛。原告张莉萍诉被告王紫毛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭审理，原告委托代理人曹峰、被告王紫毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉萍诉称：原告于2015年8月至12月在被告处工作，被告共结欠原告工资11500元未付。为此原告要求被告立即支付拖欠的工资11500元，并承担本案诉讼费。被告王紫毛辩称：结欠原告工资是事实，但现在没有能力支付。经审理查明：原告于2015年8月11日至12月13日期间在被告处从事服装加工工作，被告共结欠原告工资11500元未付。原告催讨未果诉讼来院。上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资11500元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王紫毛于本判决生效之日起十日内支付原告张莉萍工资人民币11500元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王紫毛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  过铁军二〇一六年一月十八日书记员  杨佳怡
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第01123号申请执行人吴其斌，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市。被执行人姚邦辉，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00859号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚邦辉银行存款145万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  少  文二〇一六年一月二十二日书记员 冯浩（实习）
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚民初字第386号原告周某某，住尚义县。被告高某某，住址同上。本院在审理原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某某负担。审 判 长  张奋恩代理审判员  温登懿人民陪审员  魏志成二〇一六年一月四日书 记 员  席晓慧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初460号原告杜娟，女，1978年1月8日出生。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被告王海玲，女，1963年7月23日出生。本院在审理原告杜娟诉被告王海玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜娟于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对王海玲申请强制执行的案款45000元进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告杜娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结（2015）密民初字第5665号民事调解书所涉及的执行案款四万五千元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一六年一月十二日书记员  郑冉-2-
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2932行审10号申请人鹤庆县国土资源局住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。法定代表人潘金辉职务：局长。被申请人张XX，男，1983年12月3日生，白族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。申请人鹤庆县国土资源局以被申请人张XX拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）110号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定，申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。申请人在2014年卫片执法检查中，15号核查图斑发现鹤庆县辛屯镇三合村委会三贝河村五队张生发西边土地现状发生了变化后，随即进行了调查，经调查认定被申请人张XX在其父亲张应中和同村张炳华户拍卖所得的三贝河五队集体砖瓦场上烧砖瓦，于2013年10月将部分砖瓦场原来的塑料棚改建成彩钢瓦，占用土地面积595平方米。张XX户未取得相关用地审批手续且不符合辛屯镇土地利用总体规划。为证明上述事实，申请人提取并提供了被申请人身份证及其陈述和辩解、土地勘测定界资料及用地现场照片、村委会证实材料及村干部的证言、国土资源局情况说明等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证，后作出处罚；处罚前告知拟处罚意见、陈述、听证等权利，处罚作出后依法送达当事人。复议、诉讼期限届满后，依法督促被申请人履行。执法程序合法。对被申请人未经批准，占用集体土地建彩钢瓦棚的行为，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第七十六条规定对被申请人张灿城作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。适用法律正确、处罚恰当。综上，申请人申请执行的行政处罚认定事实清楚，证据确实，执法程序合法，适用法律正确，处罚恰当。不存在明显违反法律且损害被申请人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行鹤庆县国土资源局于2015年8月4日作出的鹤国土资行罚决字（2015）110号《国土资源行政处罚决定书》，由鹤庆县人民政府组织实施。（此页无正文）审判长  刘顺仙审判员  张 剑审判员  芶克祥二〇一六年一月二十六日书记员  罗 萍
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审34号申请执行人温州市鹿城区教育局。法定代表人全一凡，局长。被执行人杨在东。申请执行人温州市鹿城区教育局向本院申请强制执行温鹿教罚决字（2015）第3号行政处罚决定确定的被执行人杨在东停止招生、停止办园一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区教育局于2015年6月29日作出温鹿教罚决字（2015）第3号行政处罚决定并于当日送达被执行人，要求被执行人杨在东停止招生、停止办园。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区教育局作出的温鹿教罚决字（2015）第3号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一六年一月十一日书 记 员  张若颖
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2003）莱阳海执字第561号申请执行人：宋友振、ＸＸ、宋蕾被执行人：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第148号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年19月9日立案执行。执行标的总额为209991.45元。经本院执行，被执行人已交付209991.45元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2003）莱阳海执字第561号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第606号申请执行人：宋吉浩被执行人：李京佐申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1259号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为480000元。经本院执行，被执行人已交付480000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第606号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第3248号原告王某甲。被告王某乙。本院立案受理的原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  黄建强二〇一六年一月二十一日书记员  华云峰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第657号申请执行人：宋吉巧被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第657号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  泽  河
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第833号申请执行人：夏桂芬被执行人：夏东城申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第833号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执169号申请执行人刘体现，男，1946年2月7日出生。被执行人巩义市大峪沟镇胡家沟村民委员会。被执行人巩义市大峪沟镇中社区居委会。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2729号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人巩义市大峪沟镇胡家沟村民委员会、巩义市大峪沟镇中社区居委会发出执行通知书，责令被执行人巩义市大峪沟镇胡家沟村民委员会、巩义市大峪沟镇中社区居委会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市大峪沟镇胡家沟村民委员会、巩义市大峪沟镇中社区居委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市大峪沟镇胡家沟村民委员会、巩义市大峪沟镇中社区居委会在金融机构的存款人民币八十万一千五百九十三元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年一月十一日书记员  刘英军
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第496号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第496号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越破（预）字第4号申请人：兴化市冷轧带钢厂，住所地江苏省兴化市张郭镇人民路*号。法定代表人：徐松山。被申请人：绍兴市清灵文具制品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇皋北经济开发区。法定代表人：诸水庆。申请人称：2014年11月20日，申请人与被申请人在本院主持下达成调解［调解书编号：（2014）绍越商初字第3112号］，但被申请人未能在该生效法律文书确定的期限内向申请人履行义务，申请人遂向本院申请强制执行，但执行未果。同时经申请人调查发现，被申请人经营恶化，资金周转不灵，不仅无法清偿调解书中的债务，而且在多家法院尚有执行案件多起，执行标的1000多万元，均未执行到位。故现申请人以被申请人严重资不抵债为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2015年11月28日通知了被申请人，被申请人未在法定期限内向本院提出异议。本院查明：经本院主持调解的（2014）绍越商初字第3112号民事调解书载明，���申请人应在2014年10月15日前支付给申请人货款人民币2009276元，该款项至今未予清偿，且被申请人在本院涉及多笔执行案件，执行程序均已终结，但债权人均未得到清偿。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法申请债务人破产清算。本案中，被申请人在本院涉诉较多，且大部分进入强制执行程序，至今未能顺利清偿，故被申请人具有明显缺乏清偿能力的可能，且被申请人未在法定期限内向本院提出异议。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：一、受理申请人兴化市冷轧带钢厂对绍兴市清灵文具制品有限公司的破产清算申请；二、指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司为绍兴市清灵文具制品有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  王晓波审 判 员  何鲁峰代理审判员  张海峰二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈 娟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第30号申请执行人：莱阳农村信用合作联社被执行人：刘团荣、刘锡风申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第30号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 姚    勇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇鼎法莲民初字第187号原告：杨某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码×××2584。委托代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。委托代理人：林杨。被告：莫某甲，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码×××0514。委托代理人：廖锐斌，广东知明律师事务所律师。原告杨某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈明晓、林杨，被告莫某甲及其委托代理人廖锐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告通过网络相识几个月后便于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子莫某乙。原、被告了解不深，感情基础十分薄弱。原告坐完月子之后，夫妻关系很快陷入冰点。被告不仅对原告漠不关心，对尚在襁褓中的儿子也没有承担父亲应有的责任；在原告拖欠多月房租和无力负担生活费用的时候对原告、孩子不管不问；在与原告几句话不和的情况下就将原告和孩子反锁在家中直到原告同事赶来劝解才开门。这样的夫妻生活让原告失望，甚至寒心，双方现已分居，夫妻感情完全破裂。现诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系。2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、判令由被告承担全部诉讼费用。原告举证如下：1、夫妻关系证明，证明原、被告之间存在婚姻关系；2、分娩记录单、新生儿记录、婴儿足纹和母亲手纹，证明原、被告育有一婚生子。被告辩称：原、被告相识不久，便确定恋爱关系，双方充分了解才登记结婚的；婚后感情良好，被告对原告一直都是不离不弃、照顾无微不至；原、被告之间不存在矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方生育的小孩尚某，被告坚持不离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告举证如下：原、被告儿子与父母、祖父母在一起生活写实照片，证明小孩从小是由父母、祖父母一起抚养并在一起生活，同时证明这样和谐的家庭环境有利于小孩健康成长的事实；2、工作证明，证明被告有正当的工作的事实；3、社保参保证明，证明被告有合法稳定的收入的事实。经审理查明：2013年11月，原、被告通过网络认识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。于××××年××月××日，生育儿子莫某乙。原、被告双方在共同生活中，因抚养儿子和处理工作、经营生意等琐事欠缺沟通导致双方关系不和，原告遂以被告对其关心不足为由请求与被告离婚，而被告不同意离婚。本院认为：原、被告在自由恋爱后自愿登记结婚。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告因在共同生活中处理工作和生活等琐事相互沟通不足而产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原、被告能相互尊重、理解和珍惜家庭，夫妻是可以和好如初的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告杨某与被告莫某甲离婚。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一六年一月二十八日书记员  孔伟杰第1页共4页
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第213号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姜巨明姜厚瑞董华松.杨照波袁崇顺董良伟。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执指字第213号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 � � 建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第482号申请执行人：夏桂芬被执行人：夏东城申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第482号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第00973-1号原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：朱宪军，该公司董事长。委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被告：段绍章，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告段绍章、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王宏霞二〇一六年一月五日书记员  袁 静
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书滑行初字第37号原告冯晓磊，男，汉族，1984年7月12日生。被告内黄县石盘屯乡人民政府，住所地内黄县。法定代表人郭雨，职务乡长。原告冯晓磊诉被告内黄县石盘屯乡人民政府政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯晓磊于2015年6月3日向本院起诉称，2012年12月，内黄县石盘屯乡人民政府等六家政府机关给原告的母亲冯某60万元救助金。2014年7月以冯某敲诈勒索内黄县石盘屯乡人民政府等六家政府机关为由，将冯某刑事拘留，2015年1月4日一审判决冯某有期徒刑11年。原告于2015年5月3日以特快专递形式申请被告内黄县石盘屯乡人民政府公开政府信息：冯某2012年12月敲诈内黄县石盘屯乡人民政府等六家国家机关时，内黄县石盘屯乡人民政府是否采取了报警方式依法维权。截止原告起诉，被告内黄县石盘屯乡人民政府没有依法答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起本案政府信息公开行政诉讼，亦应符合这些法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”根据上述规定，公民申请公开的信息，应该是行政机关已经获取的信息而不是要求行政机关就相关问题作出回答；应该是用于自身生产、生活、科研等特殊需要的行政机关尚未公开的信息。同时，公民申请公开政府信息，应当确知该信息实际存在而不是主观推测；并应明确说明该信息记录、保存的形式或载体。本案中，原告提起政府信息公开行政诉讼，要求法院判决被告公开的不是具体的政府信息而是原告对被告就相关问题进行发问的回答，且原告申请被告公开相关信息时，并不能确定相关信息是否确实存在，原告也未能说明申请公开的信息记录、保存的形式或载体。综上所述，原告提起本案行政诉讼明显缺乏相应的事实根据，且不属于人民法院政府信息公开行政诉讼案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的法定条件，对于其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告冯晓磊的起诉。原告冯晓磊预交的案件受理费50元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  耿振军二〇一六年一月十五日书记员  元 伟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第745号申请执行人：夏桂芬被执行人：夏东城申请执行人与被执行人其他权属一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第745号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法城民初字第173号原告陈荣俊，男，汉族，1978年4月16日出生。被告曾冬年，男，汉族，1977年10月24日出生。本院在审理原告陈荣俊诉被告曾冬年民间借贷纠纷一案过程中，现原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈荣俊撤回对被告曾冬年的起诉。本案受理费减半收取1210元，公告费300元，合共1510元由原告陈荣俊负担。审 判 长  张健均人民陪审员  李开志人民陪审员  冯小明二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈慕贞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01027-1号原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：朱宪军，该公司董事长。委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被告：李仁福，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告李仁福、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  张丽二〇一六年一月五日书 记 员  袁静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第139号申请执行人：姜雪艳。被执行人：烟台韩城食品有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第139号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第94号申请执行人陈忠。被执行人章绍孟。被执行人王彩。本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商特字第81号民事裁定书，于2014年12月29日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2015年12月24日10时至2015年12月25日10时依法拍卖被执行人章绍孟、王彩女名下的坐落于舟山市定海区白泉镇佳芸花园1幢1单元301室的房产（含车库一个）。2015年12月25日，刘涛（公民身份证号码）和李益丰（公民身份证号码）共同购买，以133万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：一、解除对舟山市定海区白泉镇佳芸花园1幢1单元301室房屋的查封；二、坐落于舟山市定海区白泉镇佳芸花园1幢1单元301室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人刘涛、李益丰所有。财产权自本裁定送达受买人刘涛、李益丰时起转移；三、受买人刘涛、李益丰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一六年一月六日书记员 夏 松
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)抚中行终字第00086号上诉人（原审原告）杨茹珍，女，汉族，户籍地抚顺市东洲区。系抚顺市第五医院退休干部。委托代理人杨茹玲，女，汉族，住抚顺市东洲区盘。系抚顺市东洲区商业局退休工人。系上诉人姐姐。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局东洲公安分局，住所地东洲区崇德街14号。法定代表人刘欣，该局局长。委托代理人李淘沙，该局法制大队副大队长。委托代理人董洋龙，该局法制大队民警。上诉人杨茹珍因诉被上诉人抚顺市公安局东洲公安分局作出的行政处罚决定，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告杨茹珍，于2010年12月初到北京相关部门上访。同月10日杨茹珍携带上访材料与其他上访人员来到北京市三里屯联合国开发署所在地上访。10时许，被东洲区信访局工作人员发现后，交给抚顺市公安局驻京工作处处理。2010年12月11日12时许，杨茹珍被送回抚顺交其居住地东洲区新屯派出所处理。2011年4月24日，被告抚顺市公安局东洲公安分局作出抚公（东）决字［2011］手工第19号公安行政处罚决定书，给予原告行政拘留5日的行政处罚，原告拘留已执行。原告不服该行政处罚，申请行政复议，抚顺市公安局作出抚公复字［2011］第23号行政复议决定书，维持被告作出的行政处罚决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。抚顺市公安局于2011年8月8日向原告送达抚公复字［2011］第23号行政复议决定书，原告向本院提供的证据3国内特快专递邮件详情单的邮戳日期是2011年8月16日，据此，认定原告起诉没有超过起诉期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告抚顺市公安局东洲公安分局对其辖区内的违法行为人具有行政处罚权。公安机关依据赵立立证言、抚顺市信访局驻京工作组情况说明、原告对进京上访一事亦自认，故认定事实清楚。被告出具的案件来源、受案登记表、公安行政处罚告知书等证据可认定处罚程序合法。对原告的委托代理人提出对杨茹珍的询问笔录杨茹珍没有签字不应采信的意见，因公安机关询问符合相关法律规定，故杨茹珍拒绝签字不影响该证据效力，故对代理人的意见不予采纳；对于原告在起诉状及其代理人均称杨茹珍到北京不是上访的意见，因与其在公安机关的陈述相矛盾且原告没能提供证据相辅证，故不予采纳；对于原告提出证人赵立立证言不真实的意见，因赵立立证言是公安机关依法取得且与其他证据能够相印证，故其证言真实。原告杨茹珍到北京市三里屯联合国开发署非上访地区上访，该地区没有国家信访部门，扰乱了该地区周边的社会秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）之规定对原告作出行政拘留五日的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨茹珍的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人上诉称，被上诉人抚顺市公安局东洲分局在上诉人没有任何违法行为的情形下，非法拘留上诉人5日，后为掩盖其错误执法，整个证词造假，编造谎言、伪造证据（笔录等）。抚顺市东洲区法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》审理本案。东洲公安分局是在没有事实、没有证据的情况下，运用法律错误、违反法律程序，其作出的行政处罚依法应当撤销。被告东洲公安分局子虚乌有的“抚顺市政法委扭送的同志”，原告多次请求一审法庭传其到庭作证，不被采纳。被告东洲分局证人赵粒粒，故意将赵粒粒写成“赵立立”。上诉人多次请求一审法庭传其到庭作证，不被采纳。东洲区法院任凭被告胡编乱造，不审查核实。一审法院让违法的被上诉人抚顺市公安局东洲分局逃避法律责任，是放纵违法行为，有违《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，是对法律正确实施的破坏。故请求二审法院撤销一审判决。被上诉人辩称，2010年12月10日10时许，杨茹珍到北京市三里屯联合国开发署非正常上访，扰乱了北京市联合国开发署周边的公共秩序。以上事实有违法行为人供述、证人证言等足以认定。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2011年4月24日作出对杨茹珍行政拘留5日的行政处罚决定。被上诉人在作出处罚决定时，采信的是杨茹珍的供述，其供述自己确实到联合国开发署周边地区。被上诉人已经将证人赵立立的身份证明提交原审法院，证人的身份无可质疑。进京上访具有较大的社会危害性，严格来讲，不按照《信访条例》的规定进行信访活动，而采取进京非正常上访的行为，是具有极大社会危害性的，背离了《宪法》赋予公民信访权利的初衷。非正常上访都属于违法行为，应当依法处理。被上诉人对杨茹珍行政拘留5日的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚幅度适当，一审法院的判决正确，故请求二审法院维持一审判决，维持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人对违反治安管理处罚法的行为人有权作出处罚。被上诉人认定上诉人伙同其他上访人员到北京市三里屯联合国开发署所在地上访，具有较大社会危害性，对其作出处罚并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐铁军代理审判员  柳 红代理审判员  兰 波二〇一六年一月十三日书 记 员  段学飞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16405号原告白璐，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告杨佳国，男，1955年10月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原告白璐诉被告杨佳国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于2015年10月13日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年1月20日由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白璐到庭参加了诉讼，被告杨佳国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白璐诉称：原、被告系朋友。2013年10月20日，被告杨佳国向原告白璐借款10万元，并向原告白璐出具借条一份。双方约定月利息3%，借款期限为六个月，从2013年10月20日起至2014年4月20日止，如需继续使用，可以商量。但是，被告借款之后，仅支付了借款期间六个月的利息。借款本金10万元至今分文未还。原告曾多次催收，无果。为此，现原告诉至法院，要求被告归还原告借款10万元及其逾期利息（利息以10万元为基数，从2014年4月21日起，按月利率3%计算至本清之日止），并承担本案诉讼费用。被告杨佳国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：2013年10月20日，被告杨佳国向原告白璐借款10万元，并向原告白璐出具借条一份，其中载明：“今借到白璐现金壹拾万元整（100000元），月息3分，按月付息，使用时间陆个月，如需继续使用，可以商量。（从2013年10月20日起至2014年4月20日止）。此据。借款人：杨佳国笔。身份证号：51302919551025××××。××县××镇×路×号。2013年10月20日”。被告借款之后，仅向原告支付了六个月（2013年10月20日起至2014年4月20日止）的利息。借款本金10万元，被告至今未予归还。为此，现原告诉至本院，要求被告归还原告借款10万元及其逾期利息（利息以10万元为基数，从2014年4月21日起，按月利率3%计算至本清之日止），并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、工商银行转账凭证一份等随案为证，足以认定。本院认为：被告杨佳国向原告白璐出具借条的行为，系其真实意思表示，双方之间的借款关系成立，并且合法有效。原告向被告如数履行了借款义务，但是，借款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告现要求被告偿还借款10万元，本院应予以支持。至于原告诉请的逾期利息，本院认为，原告要求按月利率3%计算，不符合法律规定，只能按月利率2%计算，对于超出按月利率2%计算的部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳国在本判决生效之日起十日内归还原告白璐借款10万元及其逾期利息（以借款10万元为基数，从2014年4月21日起，按月利率2%计算至借款10万元还清之日止，利随本清）；二、驳回原告白璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由被告杨佳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘明哲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0425民初25号原告何某保，女，务农。被告杨某礼，男，务农。原告何某保诉与被告杨某礼离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何某保诉称，其与被告杨某礼于1993按照农村风俗习惯结婚，于1995年2月18日生育长子杨某甲，于1996年12月21日生育长女杨某乙。婚后其一人操持家务，赡养父母、抚养儿女。被告杨某礼对家庭不管不问，其二人夫妻感情名存实亡。夫妻共同财产有砖瓦木结构房屋一栋，存款4万元。请求人民法院判决：1、与被告离婚；2、房屋归儿子杨某甲所有；3、存款4万元，儿子杨某甲和女儿杨某乙各享有2万元；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告何某保诉被告杨某礼离婚，在审理过程中，二人均未提交结婚证及相关结婚证明，且截止于1994年2月1日，二人均不符合结婚实质要件，故二人不属事实婚姻。因原告何某保未能提供证据证明其二人系合法婚姻关系，本院无法确定原告何某保与被告杨某礼之间的关系，故对原告何某保坚持离婚的起诉，本院依法予以驳回，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，裁定如下：驳回原告何某保的起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告何某保负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。代理审判员 林 健二〇一六年一月二十八日书 记 员 于先耀
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第575号申请执行人：姜文超。被执行人：刘峻阳。申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第575号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第720号申请执行人：王艳梅被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。本院于2001年4月25日立案执行。执行标的总额为13784元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第720号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 冯    伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1371号原告临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北京路20号商会大厦25楼。法定代表人宋克伟，董事长。被告临沂鑫汇再生资源有限公司，住所地临沂市经济开发区梅家埠街道办事处。法定代表人孙运涛，经理。被告临沂鑫汇金属制品有限公司，住所地临沂市河东区梅埠镇王家埠村。法定代表人林树云，经理。被告临沂力士达五金机械有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。法定代表人沈德刚，经理。被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。法定代表人沈德刚，经理。被告孙运涛。被告林树云。被告刘敬荣，被告黄俊军。被告林茂成。本院在审理原告临沂市中小企业融资担保有限公司与被告临沂鑫汇再生资源有限公司、临沂鑫汇金属制品有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、孙运涛、林树云、刘敬荣、黄俊军、林茂成追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值249万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂鑫汇再生资源有限公司、临沂鑫汇金属制品有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、孙运涛、山东鲁一机械股份有限公司、林树云、刘敬荣、黄俊军、林茂成价值249万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十二日书记员  王 璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第04310号原告张群芳，居民。委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。被告江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区。法定代表人谢家金，董事长。原告张群芳与被告江苏嘉宝科技制管有限公司（以下简称嘉宝制管公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张群芳的委托代理人孙宜波到庭参加了诉讼，被告嘉宝制管公司的法定代表人谢家金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群芳诉称，2007年6月，原告受聘到被告处工作，2012年1月离职。经结算，被告截止至2011年12月31日欠原告工资34500元，被告向原告出具证明，承诺于2012年3月31日付清。后经原告多次催要，被告未付。2013年8月，原告向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书，没有支持原告的仲裁请求。原告认为，被告拖欠原告工资，事实清楚，证据确凿。故诉至法院，请求判令被告支付原告工资34500及利息，并承担诉讼费。被告嘉宝制管公司未作答辩。经审理查明，2007年6月，原告张群芳到被告嘉宝制管公司工作。2012年1月，因被告嘉宝制管公司经营不景气，原告张群芳离职。2012年1月7日，被告嘉宝制管公司给原告张群芳出具证明，载明：经公司人事和财务部门核对查实，截止至2011年12月31日止，公司欠张群芳同志工资款人民币34500元。公司计划在2012年3月31日前支付完毕。证明出具后，被告嘉宝制管公司未按约定向原告张群芳支付工资。2013年8月，原告张群芳向原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月4日，原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2013）第53、54、101-255、366-384号仲裁裁决书，裁决驳回原告张群芳的仲裁请求。2015年8月28日，原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会向原告张群芳的委托代理人孙宜波送达仲裁裁决书。原告张群芳不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告张群芳委托代理人孙宜波的当庭陈述、被告嘉宝制管公司出具的证明、原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会赣劳人案字（2013）第53、54、101-255、366-384号仲裁裁决书等证据在卷为凭，经开庭审查，可以采信。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告张群芳到被告嘉宝制管公司工作，被告嘉宝制管公司作为用人单位，应当向原告张群芳支付劳动报酬。原告张群芳的工资数额，经被告嘉宝制管公司向原告张群芳出具书面证明，并承诺了付款时间。现被告嘉宝制管公司未履行其承诺，未向原告张群芳支付工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告张群芳有权要求被告嘉宝制管公司支付工资，故对原告张群芳的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏嘉宝科技制管有限公��应于本判决生效之日起十日内向原告张群芳支付工资34500元及利息（利息自2012年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告江苏嘉宝科技制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由被告江苏嘉宝科技制管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 姜 莉代理审判员 张 莹人民陪审员 张明康二〇一六年一月十一日书 记 员 张 丽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第475号申请执行人：李京科被执行人：山东新力电气有限公司申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第475号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 宋  吉  文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初字第142号申请人邓贵芳，女被申请人常德好又多企业管理服务有限公，住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区丹阳路（丹阳小区*幢***房）。法定代表人李国成担保人朱鑫鑫，男申请人邓贵芳因与被申请人常德好又多企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人邓贵芳于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人常德好又多企业管理服务有限公司价值20000元的财产。担保人朱鑫鑫自愿以其所有的湘J0ZD**号小型普通客车进行担保。经审查，本院认为，申请人邓贵芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德好又多企业管理服务有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人朱鑫鑫所有的湘J0ZD**号小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙银军二〇一六年一月十八日代理书记员  伍 扬
湖南省城步苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0529行审1号申请执行人城步苗族自治县公路管理局。地址在城步苗族自治县儒林镇城西路**号。法定代表人张巨鸣，男，该局局长。委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。被执行人段彦青，男。申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人段彦青交通行政赔偿一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（邵城）路政赔偿字（2015）第18号公路行政赔偿通知书进行了合法性审查。经查，被执行人段彦青在城步苗族自治县省道S219线162K＋900米处公路左侧因修建房屋损坏公路附属设施：4米栏3块、二波形梁防护栏钢托架4个、二波形梁防护栏钢立柱4根、端头1个。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十二条之规定。县公路局为此于2015年6月24日作出公路赔偿通知书，并于同年6月24日送达给被执行人。被执行人段彦青在法定期限内既未申请复核和提起行政诉讼，又未自觉履行。本院认为，县公路局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（邵城）路政赔偿字（2015）第18号公路赔偿通知书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄先红审 判 员  雷承永审 判 员  朱慧兰二〇一六年一月十九日代理书记员  黎晓霞附相关法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2311号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：李腾郝旭宁孙忠辉孙殿阳孙广键徐磊谭玉波。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2311号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执第98号李保团申请执行马振涛交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第68号民事判决书已发生法律效力。权利人李保团于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人马振涛长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃民五初字第68号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一六年一月二八日书记员 ：赵弼骋
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0726行审32号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人聂海洋、袁建玲。被申请人聂海洋、袁建玲因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月25日作出延卫计征决字（2015）第03014号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03014号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  冯丽利二〇一六年一月二十五日书记员  张学宇