wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第0121-2号申请执行人杨茸。被执行人胡恕堂。被执行人田翠萍。申请执行人杨茸与被执行人胡恕堂、田翠萍公正债权文书纠纷一案，江苏省苏州市苏城公证处于2014年11月12日做出（2014）苏苏城证民内字第14798号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书中载明申请执行人杨茸与被执行人胡恕堂、田翠萍于2014年11月12日签订的抵押借款合同项下的债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行的效力。2014年12月16日，江苏省苏州市苏城公证处又做出（2014）苏苏城证执字第1号公证书，该公证书中载明上述抵押借款合同中约定的抵押物苏州市御花园购物广场201室已办理抵押权登记手续，他项权证号为苏房他证新区字第001157**号。申请执行人已按约如数借款给被执行人，但被执行人违反上述合同约定，已超过还款日期未如数归还借款本息。故申请执行人杨茸可持该证书向苏州市有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为胡恕堂、田翠萍。执行标的为：本金人民币11000000元，利息人民币171111.11以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。据此，申请执行人杨茸向本院提出强制执行申请，执行标的为：1、借款本金人民币11000000元，利息人民币171111.11，申请执行人为实现债权支付的律师费193800元，公证费33500元，以上合计11398411.11元；。2、被执行人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人胡恕堂、田翠萍不能履行上述债务，则申请执行人有权行使抵押权，以坐落于苏州市御花园购物广场201室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案的执行费由被执行人承担，该案本院已立案执行。因被执行人未按公证书确定的义务履行，杨茸于2015年1月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币11398411.11元，执行费78798元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州高新区房产交易中心查询被执行人房产登记信息，查封了被执行人胡恕堂、田翠萍所有的座落于苏州市狮山路房产、苏州市御花园购物广场房产。嗣后，本院于2015年4月20日作出拍卖、变卖被执行人胡恕堂、田翠萍名下坐落于苏州市御花园购物广场房产的执行裁定书并依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对该房产进行了评估，最终估价为人民币13003800元。本院分别于2015年10月4日（底价为13003800元）、12月8日（底价为10500000元）、12月14日（底价为8400000元），将该房产在淘宝网司法拍卖平台上进行了三次公开拍卖，但三次拍卖均因无人竞拍而流拍，现拍卖标的物暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人胡恕堂、田翠萍纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州高新区房产交易中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市苏城公证处（2014）苏苏城证民内字第14798号债权文书公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年一月二十七日书记员  吕子峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初81号原告：董小云，女，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告董小云诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告董小云的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小云诉称：2015年7月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4582元（分别为10月份工资1838元、11月份工资2000元、12月份工资744元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告董小云在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“化验”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1838元、2015年11月份的工资为2000元、2015年12月的工资为744元，合计4582元。本院认为：原告董小云虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4582元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告董小云支付工资4582元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初78号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐某某，女，1991年2月28日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，住四川省都江堰市。2015年10月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]5号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月底以来，被告人徐某某3次在其位于邛崃市XX镇XX路XX号“XX苑”X栋X单元X号租住房内，容留张某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月15日3时许，被告人徐某某在邛崃市公安局羊安派出所被民警检测出有吸毒行为而被民警挡获。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪行为。公安机关将被告人徐某某的吸毒工具塑料瓶一个予以扣押并随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证吸毒工具塑料瓶一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员杨某常住人口信息单、扣押决定书、扣押清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，租房协议，证人张某、闫某某、唐某、郭某某、夏某某的证言，被告人徐某某的供述，毒品尿液现场检查报告书，搜查证、搜查笔录、被告人徐某某及杨某辨认现场照片，吸毒人员杨某辨认被告人徐某某照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年一月二十七日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2015)珲执字第388-2号申请执行人：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王铁，主任。委托代理人：郎宏波，职员。被执行人：刘志强，男，汉族，住所地吉林省白山市。申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心与被执行人刘志强借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）珲民二初字第672号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100109.13元、利息9073.42元、迟延履行期间的债务利息4519.93元、公告费300元、评估费2307.77元、案件受理费2460元、申请执行费1400元，共计120170.25元。本案在执行过程中，于2015年5月12日已向被执行人刘志强送达立案通知书、执行通知书等有关法律文书。因被执行人刘志强未履行本院作出的（2014）珲民二初字第672号民事判决书确定的义务，本院于2015年6月10日向被执行人刘志强公告送达（2015）珲执字第388号执行通知书、选择评估机构通知书。本院于2015年7月16日委托延边田园房地产评估中心对刘志强名下位于珲春市河南街的房屋（房产证权号：珲房权证字第XX**，丘地号：XXX，房屋面积：XX㎡）进行评估，并于XXXX年XX月XX日出具延天房估字【2015】第XXXX号《房地产司法鉴定估价报告》。2015年9月1日，本院向申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心送达上述估价报告，并于2015年9月18日向被执行人刘志强的父亲刘宝坤送达上述估价报告。本院于2015年9月29日，依法委托延边鑫立拍卖有限公司拍卖该房屋。因流拍，本院于2015年11月4日第二次委托延边鑫立拍卖有限公司拍卖上述房屋。又因流拍，本院于2015年12月8日第三次委托延边鑫立拍卖有限公司拍卖上述房屋。2015年12月25日，买受人王彩虹以XXXX元的最高价竞得上述房屋。申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、被执行人刘志强名下位于珲春市珲春市河南街的房屋（房产证权号：珲房权证字第XX**，丘地号：XXXX，房屋面积：XX㎡）的所有权及相应的其他权利变更至买受人王彩虹名下；二、买受人王彩虹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、办理变更产生的一切费用由买受人王彩虹负担；四、拍卖所得款XXXX元先行用于偿还申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心的执行标的款XXXX元，所余款项XXXX元退还给被执行人刘志强；五、本院作出的（2014）珲民二初字第672号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年一月六日书记员  吴金姬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24099号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。被告王益树，男，1968年2月8日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告王益树信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告王益树经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：王益树向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在王益树签署相关章程及协议后，建设银行向王益树核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张。王益树使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告王益树偿还原告建设银行截至2015年3月13日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币18097.08元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月14日起至全部欠款实际清偿之日的利息及相关费用；2、被告王益树承担本案的诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行《龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用协议》；2、王益树身份证复印件；3、交易明细。被告王益树既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王益树未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、王益树身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2012年7月25日，王益树向建设银行申请办理建设银行信用卡。王益树在申请信用卡的过程中，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王益树保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向王益树提供信用卡使用指南等相关资料，王益树在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；王益树应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；王益树因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王益树账户内直接记收，王益树承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王益树在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王益树提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；王益树累计未还取现金额不得超过建设银行为其核定的信用额度的一定比例，具体比例由建设银行根据王益树资信情况和用卡情况核定；王益树未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王益树已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王益树在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……此后，建设银行批准了王益树的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡。截至2015年3月13日，王益树因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币18097.08元，其中本金为13230元。本院认为：建设银行与王益树之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与王益树作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。王益树在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王益树于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万八千零九十七元零八分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自二○一五年三月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王益树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十二元及公告费（以实际发生数额为准），由被告王益树负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年一月十一日书 记 员  何宗遥
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民二终字第00586号上诉人（原审被告）：刘福权，男，1966年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：杨广仓，系吉林首辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕柏林，男，1980年10月26日生，汉族，农民，住昌图县。原审第三人：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会，住昌图县朝阳镇前泊林子村。负责人：赵淑艳，系该村民委员会主任。（未到庭）委托代理人：池宝山，系该村民委员会党支部书记。上诉人刘福权因与毕柏林、昌图县朝阳镇前泊林子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭审判员郑效义担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员宋格参加评议，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘福权及其委托代理人杨广仓，被上诉人毕柏林，原审第三人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会的委托代理人池宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕柏林诉称：因刘福权非法侵占毕柏林土地，故要求立即返还被其侵占的机动地4.54亩，并赔偿其经济损失。刘福权辩称：其与第三人前泊林子村所订立的农村土地承包合同合法有效，故不同意毕柏林的诉讼请求。第三人前泊林子村辩称：其系按上两级政府所下达文件执行，该合同已于2008年废止，直至2014年将该土分给其他村民，其行为合法有效。原审法院查明：2004年7月24日刘福权与第三人前泊林子村订立土地承包合同书，按该合同书约定，刘福权承包该村位于该村腰节地地块13.49亩，合同价款16655元，承包期限自2009年1月1日起至2027年12月31日止。该合同成立后，刘福权如期向第三人交付合同价款，第三人亦按该合同约定，向刘福权转移耕地承包经营权。2015年第三人以机动地长期承包违反强制性法律规定并损害其他村民利益为由，解除其与刘福权之间的土地承包合同，并将该耕地中的4.54亩重新发包给毕柏林耕种收益。2015年毕柏林在对该耕地进行耕作时与刘福权发生争执而诉至本院。原审法院认为，刘福权与第三人订立土地承包合同书后，刘福权亦按该合同约定向第三人交纳合同价款，刘福权与第三人所订立之土地承包合同书符合中长期机动地承包合同书的构成要件，故刘福权与第三人之间所订立的土地承包合同书应认定为中长期机动地承包合同。本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等行使土地的权利之规定，耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。刘福权与第三人签订的土地承包合同，将该村耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意，属无效合同。由于双方同时参加由第三人所组织的重新发包耕地的民事行为并接受由第三人向其重新发包的耕地，刘福权系以其行为表示其同意第三人重新发包分配该集体经济组织所有的耕地，且毕柏林已向第三人交纳筹资赎地款，第三人重新发包土地系其与集体经济组织成员所实施的民事行为，故毕柏林与第三人之间的土地承包合同依法成立并生效，毕柏林主张将该土地退还毕柏林，依法应予支持。关于毕柏林要求刘福权赔偿其经济损失的诉讼请求，由于在本案诉讼中，毕柏林未在指定的期间内向提出价值评估的申请及其他证据材料证明毕柏林因刘福权的侵权行为所受经济损失的具体数额，故对毕柏林的此项诉讼请求依法不予支持。当事人可在提供相关证据材料后，在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。关于刘福权称此纠纷应先经农村土地仲裁机构仲裁，对仲裁不服的方可向人民法院提起诉讼，所以本案不具有可诉性的抗辩，因土地承包经营发生纠纷，当事人不愿协商调解或协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可不经仲裁直接向人民法院起诉。刘福权的此项抗辩无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：刘福权于本判决生效后立即向毕柏林返还位于位于昌图县前泊林子村十一组腰节地地块4.54亩耕地。案件诉讼费50元由刘福权负担。刘福权不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审判决认定土地承包合同书无效错误。对证据采信错误。适用法律错误。请求撤销原判，依法驳回毕柏林的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。毕柏林答辩称：原判正确，应予维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口。《辽宁省实施办法》第四条明确规定预留地在未用于新增人口或者个别调整承包地之前可以承包，但承包期不得超过3年。前柏林子村委会于2015年将长期发包给刘福权的机动地收回，并发包给符合条件但未分得土地的其他村民符合法律规定。刘福权应及时将诉争土地返还前泊林子村。前泊林子村与刘福权签订的土地承包合同是中长期机动地承包合同，承包经营权长期发包给少数农户，侵害了本集体组织全体农户理应分得的承包经营权，损害了全体村民利益，实为无效合同。鉴于刘福权自2004年已经营诉争土地十余年之久，已获实际收益。综上，刘福权的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘福权负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑效义代理审判员  周新蕊代理审判员  宋 格二〇一六年一月十八日书 记 员  彭云龙
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初1759号原告：陆希侠，男，1953年2月2日出生，汉族，住所：天津市西青区。委托代理人：谢忠锋，天津硕鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翟宝森，男，1972年5月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区。代表人：王然，总经理。本院在审理原告陆希侠与被告翟宝森、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆希侠自愿申请撤诉，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告陆希侠撤回起诉。代理审判员  张志豪二〇一六年一月二十九日书 记 员  安 然
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第1065号原告弋阳县永明眼镜加工有限公司，住所地弋阳县花亭乡蔡家路5号。法定代表人胡成勇，该公司总经理。被告余江县明怡眼镜厂，经营者徐秀琴。被告黄清龙。原告弋阳县永明眼镜加工有限公司与被告余江县明怡眼镜厂、黄清龙承揽加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弋阳县永明眼镜加工有限公司到庭参加诉讼，被告余江县明怡眼镜厂及其经营者徐秀琴和黄清龙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳县永明眼镜加工有限公司诉称，原、被告之间系加工合同关系。被告常年将眼镜及配件送到原告处进行电镀加工。至2015年2月13日，双方结算对账，2014年期间被告共欠原告加工费92393元，被告出具了一张欠条。2015年双方继续发生业务往来，至2016年6月，被告又欠原告加工费9400元。至此，被告共欠原告加工费101793元。原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告支付拖欠的加工费101793元。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告弋阳县永明眼镜加工有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，用以证明原告主体资格适格；2、被告黄清龙的人口信息表及余江县明怡眼镜厂的工商登记信息和其经营者徐秀琴的人口信息表各一份，用以证明被告身份；3、销售明细表8份，用以证明双方业务往来的事实及被告欠加工费的事实；4、被告出具的欠条，用以证明被告欠原告加工费的事实。被告余江县明怡眼镜厂、黄清龙未作答辩，亦未向法院提交证据。经庭审举证，被告余江县明怡眼镜厂、黄清龙未出庭，自愿放弃质证权利，本院对以上证据认证如下对原告提交的证据1、2，均系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3、4，本院认为该证据与本案均由关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告之间系加工合同关系。被告提供眼镜及配件由原告处进行电镀加工。2015年2月13日，双方就2014年的加工费进行结算对账，经结算2014年被告共欠原告加工费92393元，被告出具了一张欠条，在欠条中，被告黄清龙和余江县明怡眼镜厂均签名盖章予以确认。2015年双方继续发生业务往来，至2016年6月份，共发生加工费34200元，被告眼镜厂的经营者徐秀琴和黄清龙在出库明细单上签字确认。其中被告共分三次支付了加工费24800元，仍欠原告加工费9400元。至此，被告共欠原告加工费101793元。原告多次催收，被告均以各种理由拖延。原告遂向法院起诉要求被告支付所欠的加工费。本院认为，原告按照被告的要求为其提供眼镜及配件进行电镀加工，双方之间构成承揽合同法律关系，对此双方均应当按约定全面履行各自的义务。作为定作人的被告在原告交付加工完毕的工作成果后应当按约定的期限或者有关规定支付报酬。被告出具了欠条就2014年所欠加工费92393元予以确认；2015年的加工费，被告虽未出具欠条，但被告黄清龙与余江县明怡眼镜厂经营者徐秀琴对出库单上货品规格、单价、总额签字认可，因此，对2015年的加工费34200元，本院予以确认。扣除被告在2015年已支付的加工费24800元，被告仍欠原告加工费101793元。故原告要求被告支付所欠加工费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余江县明怡眼镜厂及其经营者徐秀琴和黄清龙于本判决生效后五日内偿付所欠原告弋阳县永明眼镜加工有限公司加工费101793元。案件受理费2336元，减半收取1168元，由俩被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇一六年一月十四日书记员  廖荣祥
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第622号原告张坤，男，1979年12月14日出生，汉族。委托代理人张自得，男，1978年1月9日出生，汉族。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人张海东，系该公司董事长。原告张坤诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月5日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张坤承担。另一半案件受理费1150元，予以退还原告张坤。审判员 ： 魏 志 明二〇一六年一月五日书记员 ：宝音其其格
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00559号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2015年1月15日被该局取保候审，同年11月27日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月16日晚，被告人张某和郭树坤（已判决）至扬州市邗江区西湖镇中心村瓦屋组23号，乘隙窃得被害人周某的电缆线1捆，价值人民币4000元。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭同案犯郭树坤的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，证人郭某甲、郭某乙、梁某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、发破案经过说明，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以及书证刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵38日。即自2016年1月5日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年一月五日书记员  周红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10028号原告蔡新燕，女，1959年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。被告毛智俊，男，1974年6月12日生，汉族，住上海市普陀区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告蔡新燕与被告毛智俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡新燕的委托代理人毛莹，被告太平洋保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。被告毛智俊未到庭。本案现已审理终结。原告蔡新燕诉称，2013年11月24日18时50分，被告毛智俊驾驶沪A1XX**小型普通客车于本市宝山区真华路进行知路约30米处，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告毛智俊对本次事故承担全部责任。后上海市宝山区人民法院于2015年1月出具(2014)宝民一(民)初字第8905号民事判决，判决两被告赔偿原告损失。判决之后，原告因后续治疗产生费用。故起诉要求两被告赔偿医疗费16,373.15元，交通费171元，律师费5,000元，要求被告太平洋保险公司在交强险、商业第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告毛智俊赔偿。被告毛智俊未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔，同意在保险范围内承担责任。医疗费总金额无异议，但其中的外购药只有购药清单没有发票不认可，伙食费应当扣除，自费药不同意赔偿；交通费认可100元；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年11月24日18时50分，被告毛智俊驾驶沪A1XX**小型普通客车于本市宝山区真华路进行知路约30米处，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告毛智俊对本次事故承担全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”2015年1月，本院出具(2014)宝民一(民)初字第8905号民事判决，判决被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计120,242元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50,299.65元；被告毛智俊赔偿原告鉴定费1,800元、律师费3,000元，该款与被告毛智俊已付的31,891.80元相抵扣，原告返还被告毛智俊27,091.80元。之后，原告因后续治疗产生医疗费，原告为证明医疗费支出，提交金额为15,435.55元的医疗费发票(含伙食费48元，原告住院5天)及病史资料，金额为937.60元的同谊大药房销售清单及相应处方。上述事实，有民事判决书、医药费发票、病史资料等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告毛智俊系实际侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费16,373.15元，其中的外购药，原告虽然没有提交发票，然在药房购药药房出具购药清单系通常做法，若非特意向药房索要，药房未必会出具发票，本院认为原告提交的购药清单及处方可以证明原告购买药品的事实及必要性，本院对外购药费用予以支持，关于医药费中的伙食费，原告没有另行主张住院伙食补助费，本院对医药费中的伙食费不再予以扣除；2、关于交通费171元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；3、关于律师费，本院酌情确定为1,500元。上述费用中，被告太平洋保险公司应赔偿医疗费16,373.15元、交通费171元。被告毛智俊应赔偿律师费1,500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告蔡新燕医疗费16,373.15元、交通费171元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告毛智俊赔偿原告蔡新燕律师费1,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为169元，由原告蔡新燕负担43元，由被告毛智俊负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一六年一月二十五日书记员  王相磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第01560号申请执行人骆某某，男，1970年5月10日出生，汉族，公务员，住昌图县XX镇XX路25号。被执行人刘某某，男，1969年12月20日出生，汉族，昌图县XX再生资源有限公司经理，住昌图县XX路20号20-554号。本院的（2015）昌民一初字第03319号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘某某未履行我院法律文书确定的义务，申请执行人骆某某申请强制执行。本案在执行中查明，被执行人刘某某在昌图镇内有房屋，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘某某名下的坐落在昌图镇XX街6组494栋342号，建筑面积为105.94平方米，房权证号为“昌房权证字第4XX**号”房屋。二、被执行人刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某某可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月二十三日书记员 王志刚
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书���2015）港民初字第2522号原告王占波。被告朱先成。原告王占波诉被告朱先成餐饮服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占波撤诉。审判员  徐威二〇一六年一月十一日书记员  王元
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第1230号原告袁春华。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告王伟娟。被告施永华。原告袁春华诉被告王伟娟、被告施永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告袁春华及委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼。被告王伟娟、被告施永华经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁春华诉称，2014年6月14日两被告以资金周转为由向原告借款50000元，现经原告催讨无着，故请求判令两被告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2014年6月14日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算），本案的案件受理费由两被告承担。被告王伟娟未作答辩。被告施永华未作答辩。经审理查明，2014年6月14日两被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借据，借据的主要内容是：“借据，今借袁春华人民币（大写）伍万元整。小写50000元。用于生产（经营）流动资金。借款期限为2014年6月14日至2014年7月14日。借款人：王伟娟、施永华，身份证号码××、××。借款支付方式：现金。借款利息按天计算（借款日起计至归还借款日），借款利率按银行同期同档贷款利率四倍计算。承诺人：王伟娟、施永华”。借款后，两被告未能归还，原告催讨无着，致诉讼。以上事实，有借据及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。因此，原告与两被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。两被告应当承担还款责任。原告主张的利息损失，在法律规定的范围之内，应予支持。综上，造成本案纠纷的责任在两被告，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟娟、被告施永华应归还原告袁春华借款50000元，并支付利息损失（以50000元为本金，自2014年6月14日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王伟娟、被告施永华负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  鲍永明人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一六年一月二十五日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初88号原告：毕超，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告毕超诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告夏万宝的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕超诉称：2013年9月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬11567元（分别为10月份工资4400元、11月份工资4400元、12月份工资2767元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告毕超在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“熔炼”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为4400元、2015年11月份的工资为4400元、2015年12月的工资为2767元，合计11567元。本院认为：原告毕超虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5844元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告毕超支付工资11567元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周商初字第00288号原告范连超，男，1979年1月30日生，汉族。被告孙军，男，1969年08月25日生，汉族。本院在审理原告范连超诉被告孙军修理合同纠纷一案中，原告范连超于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，范连超自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范连超撤回起诉。案件受理费已减半收取32元（原告范连超已预交），由范连超负担。审判员  巴益军二〇一六年一月二十六日书记员  缪雪娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)申字第6号再审申请人(一审被告)：马晓冬，男，汉族，1970年1月3日出生，住上海市普陀区。再审被申请人(一审原告)：上海万志物业有限公司，住所地上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人周光忠。委托代理人虞国荣，男，1957年3月30日出生。再审申请人马晓冬因与被申请人上海万志物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2015)普民四(民)初字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马晓冬申请再审称：申请人于1999年4月入住甘泉公寓，2000年全额出资购买使用权房，是在特定的时期购买的一手售后公房，应按照售后公房的标准收取物业管理费，而被申请人却按照商品房的标准收取物业管理费，其认为原审定性不准，违背法律和基本事实。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(九)项的规定对本案予以再审。上海万志物业有限公司提交意见称：申请人的房产属于全额转资房，而非售后公房，不能按照售后公房的标准收取物业服务费。其维修基金是按照商品房的标准来使用的，其物业管理费亦是按照商品房的标准来收取。认为原审判决无误，马晓冬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，双方确认房屋性质属于全额出资使用权转为产权房，但是再审申请人并未提供相应证据证明上述房产的物业收费应按照售后公房的标准收取；被申请人在原审之前对该房产按照售后公房的标准收取物业管理费，并不改变该房产性质及应收物业费标准；另，再审申请人提出原审诉讼请求超过诉讼时效，因其在原审中并未就此提出抗辩，本院亦难以支持。综上，马晓冬的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(九)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马晓冬的再审申请。审 判 长  顾 斌审 判 员  徐正平代理审判员  魏 辰二〇一六年一月二十二日书 记 员  柳 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2015）��刑初字第305号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人田某甲，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐哈尔市。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2015］239号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年7月20日15时45分许，被告人田某甲驾驶黑XX号陕汽牌重型自卸货车，沿齐齐哈尔市铁锋区太顺街由南向北行驶至太顺街与龙沙路交叉口向东右转弯时，与由南向北骑自行车人田某乙相撞并碾压，造成田某乙当场死亡的交通事故。齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定田某甲负事故全部责任，田某乙不负事故责任。经法医鉴定：田某乙系因交通事故致颅脑损伤、多发骨折、多脏器破裂失血而死亡。案发后，被告人田某甲报警并在现场等候公安机关工作人员，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。田某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定对其处罚。同时提出判处田某甲三年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。被告人田某甲对公诉机关指控的事实无异议。无辩解。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年7月20日15时45分许，被告人田某甲驾驶黑XX号陕汽牌重型自卸货车，沿齐齐哈尔市铁锋区太顺街由南向北行驶至太顺街与龙沙路交叉口向东右转弯时，与由南向北骑自行车的被害人田某乙（男、67岁）相撞并碾压，造成田某乙当场死亡的交通事故。齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定田某甲负事故全部责任，田某乙不负事故责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：田某乙系因交通事故致颅脑损伤、多发骨折、多脏器破裂失血而死亡。案发后，被告人田某甲报警并在现场等候公安机关工作人员，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关及被告人辩护人提交，并经法庭质证，认证的��列证据予以证实：（一）书证1.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队齐公交认字［2015］第230204126号道路交通事故认定书，证实田某甲负事故全部责任，田某乙不负事故责任。2.户籍证明，证实被告人田某甲自然身份情况。3.齐齐哈尔市殡仪馆火化证明，证实逝者田某乙因意外逝世，于2015年8月3日在该馆火化。4.机动车信息查询结果单，证实黑XX号陕汽牌重型自卸货车所有人为大庆市某某运输有限公司。5.驾驶人信息查询结果单，证实田某甲准驾车型A2。6.居民户口簿复印件，证实田某乙自然身份情况。7.赔偿协议书，证实田某甲与被害人家属达成赔偿协议，田某甲一次性赔偿被害人家属王某某、田某某、田某丙、田某经济损失人民币61427.75元。8.谅解书，证实田某甲取得���被害人家属王某某、田某某、田某丙、田某的谅解，被害人家属要求法院对田某甲从轻处罚，判处缓刑。9.鉴定意见送达回执，证实田某甲及被害人家属收到鉴定结果的情况。（二）证人证言1.证人田某丙的证言，证实“我接到铁锋交警大队民警的电话通知说我父亲田某乙发生交通事故死亡的情况”。2.证人韩某某的证言，证实2015年7月20日下午15时45分许，其雇佣的司机田某甲驾驶黑XX号陕汽牌重型自卸货车发生交通事故，当场将一骑自行车行人碾压当场死亡的情况。（三）被告人供述被告人田某甲的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（毒化）字（2015）第1353号检验报告，证实在田某甲静脉血中未检出乙醇。2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（法病）字（2015）第84号法医学尸体检验鉴定，证实死者田某乙符合系因交通事故致颅脑损伤、多发骨折、多脏器破裂失血而死亡。3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第A099-1号车辆痕迹检验鉴定，证实5.1飞鸽牌弯梁26自行车右侧的撞击碾压痕迹符合与黑XX号陕汽牌重型自卸货车右侧前部及右侧车轮撞压所形成的痕迹特征；5.2黑XX号陕汽牌重型自卸货车右侧后轮的附着物性质符合碾压骑自行车人田某乙所形成的痕迹特征。4.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第A099-2号车辆安全性能检验鉴定，证实黑XX号陕汽牌重型自卸货车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。（五）现场勘验检查笔录、现场照片铁锋交警队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实了交通事故案发现场情况；（六）其他证据抓获及破案经过，证实事故发生后被告人田某甲投案自首情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以采纳。本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某甲犯交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。田某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，对其可减轻处罚；田某甲能积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成了赔偿协议。田某甲认罪、悔罪，已得到被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。综上所述，田某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇光审 判 员  刘长虹人民陪审员  吴学权二〇一六年一月五日书 记 员  马 旭本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法��第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民一初字第102-2号原告：吕春有，男，1939年7月15日生，汉族，农民，住大安市。委托代理人：李殿国，男，1966年10月7日生，汉族，工人，与原告为翁婿关系，同原告一居生活。被告：大安市大赉乡林业村村民委员会。法定代表人：徐向军，男，职务村委会主任。委托代理人：陈井秋，男，吉林于晓辉律师事务所律师。委托代理人：顾海洋，男，吉林于晓辉律师事务所律师。第三人：大安市大赉乡人民政府。法定代表人：张智雄，男，职务乡长。委托代理人：郝秉政，男，乡政府职员。委托代理人：董春临，男，乡政府职员。原告吕春有诉被告大安市大赉乡林业村村民委员会并有第三人大安市大赉乡人民政府参加诉讼的农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2006年至2007年由大赉乡政府决定，被告林业村委会与吕春有签订《耕地调整协议书》，至今没给村民调整土地，原告吕春有至今没有土地耕种。被告收回上好的耕地在没有任何审批手续的情况下，把农民的耕地全部改变使用用途。被告在村民不知情的情况下将收回的农民耕地出租、出售给集体经济以外成员，造成集体耕地损毁。请求解除由大赉乡人民政府决定林业村给原告代签的《耕地调整协议书》，返还土地，被告给付耕地安置补偿13.5万元、土地补偿6万元、耕地投入补偿1.5万元。被告村委会违反《农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，违法将原告承包地予以调整，行为违法。在订立《耕地调整协议书》时被告村委会由他人代替原告签名，不是原告真实意思表示，依据《农村土地承包法》第五条第二款、第五十五条的规定，人民法院应判决《耕地调整协议书》无效。被告村委会和第三人乡履行耕地调整合同不符合约定，应当承担违约责任，造成原告承包土地经营权损害，应当承担损害赔偿责任。原告依据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第二条的指示精神，请求人民法院判决《耕地调整协议书》无效，由被告村委会和第三人负责耕地恢复原样，退还原告耕地。本院认为：原告既请求解除《耕地调整协议书》，又请求判决《耕地调整协议书》无效，两项请求相矛盾，诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，和《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款的规定，裁定如下：驳回原告吕春有起诉。案件受理费4,450.00元退还原告吕春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘伟光审 判 员  胡广安代理审判员  张化磊二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴晓婷书 记 员  王亚祎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更844号罪犯陈建权，男，1972年10月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出(2010)浙绍刑初字第95号刑事判决，以罪犯陈建权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈建权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈建权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建权准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第5095号上诉人（原审被告）徐州恒远交通设施有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。法定代表人张永祥，该公司经理。委托代理人陈秋，江苏清正苑律师事务所律师。委托代理人白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏博纳华交通科技有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B-2201室。法定代表人陈文宁，该公司总经理。委托代理人单琪琪，江苏义行律师事务所律师委托代理人殷昭洋，江苏义行律师事务所律师被上诉人（原审原告）刘保云，男，汉族，1945年8月4日出生，退休人员，住徐州经济开发区。被上诉人（原审原告）李秀华，女，汉族，1948年7月14日出生，无业，住徐州经济开发区。被上诉人（原审原告）李秀当（曾用名李敏），女，汉族，1973年5月30日出生，无业，住徐州经济开发区。被上诉人（原审原告）刘薇，女，汉族，1995年7月18日出生，学生，住徐州经济开发区。被上诉人（原审原告）刘某。法定代表人李秀当（曾用名李敏），女，汉族，1973年5月30日出生，无业，住徐州经济开发区，系刘某在之母。以上5被上诉人共同委托代理人谢晓阳，江苏清运律师事务所律师。原审被告上海斯美科汇建工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区国康路3号。法定代表人李海生。上诉人徐州恒远交通设施有限公司、江苏博纳华交通科技有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服（2014）开民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐州恒远交通设施有限公司、江苏博纳华交通科技有限公司以与刘保云、李秀华、李秀当、刘薇、刘某达成庭外和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州恒远交通设施有限公司、江苏博纳华交通科技有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州恒远交通设施有限公司、江苏博纳华交通科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费3970元减半收取1985元，由上诉人徐州恒远交通设施有限公司承担1332元，上诉人江苏博纳华交通科技有限公司承担653元。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年一月九日书 记 员  王俞卜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初53号原告：湖州市织里恒美布业商行。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路***号。负责人：潘向丽，女，汉族，1970年7月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：杨胜辉，男，1980年10月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：陈金花，女，1980年4月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告湖州市织里恒美布业商行与被告杨胜辉、陈金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2016年1月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州市织里恒美布业商行的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告杨胜辉、陈金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州市织里恒美布业商行起诉称：原、被告一直存在买卖布料业务往来，通过双方对账，截至2015年10月18日两被告结欠原告布款92511元，两被告在对账单上签字确认。嗣后，两被告至今未支付布款，原告故向法院起诉，请求判令：一、两被告支付原告布款92511元；二、两被告承担原告为实现债权产生的代理费5000元；三、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、对帐单一份，证明两被告结欠原告布料款92511元，且同意承担原告为实现债权支出的代理费的事实。2、委托代理合同、付款凭证、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费5000元。被告杨胜辉、陈金花未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来，2015年10月18日，经双方对账，两被告向原告出具对账单一份，载明：“截至2015年10月18日，本人结欠湖州市织里恒美布业商行布款92511元，双方如有纠纷，由供货方所在地人民法院解决，并由债务人承担诉讼费、律师费等相关费用，对账确认人：杨胜辉、陈金花。”其后，两被告未向原告支付货款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。另查明：原告为实现本案债权支出代理费5000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。两被告未及时支付原告货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求两被告立即支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付其为实现债权支出的代理费5000元的诉讼请求，符合双方约定，亦未超出法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜辉、陈金花共同支付原告湖州市织里恒美布业商行货款92511元及原告为实现债权支出的代理费5000元，合计97511元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2238元，减半收取1119元，财产保全费945元，合计诉讼费2064元，由被告杨胜辉、陈金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2238元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 员  李 辉二〇一六年一月二十八日法官助理  徐国苓书 记 员  史 倩
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1902行审2号申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局。法定代表人李治华，该局局长。被执行人攀枝花公路建设有限公司。法定代表人邓福阳，该公司负责人。申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）申请执行攀枝花公路建设有限公司(以下简称攀枝花公路公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191001）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2014年12月13日下午6时15分左右，由被执行人攀枝花公路公司承建的巴中市江南二环路五段桩承台13+50B1-B8处承台，由于混凝土荷载过大，导致钢筋拉杆荷载过大，使钢筋拉杆孙坚断裂，造成正在检查现场的现场看护人员李某1被混凝土掩埋，被钢模板砸伤，经抢救无效死亡的安全生产责任事故。事故发生后，区安监局适用简易程序赶到现场，对事故现场进行了勘验，并对事故展开调查，询问了工地劳务组织者吴海，现场安全员朱仕奉，工程项目安全员向俄国，工程技术员王建国，工人李某2、李某3，发现被执行单位在该处工地存在安全生产事故隐患，并且未及时排查该事故隐患，导致发生1人死亡的生产安全事故。同时查明：区安监局于2015年2月2日向被执行单位送达了（巴州）安监管罚告字[2015]第（191001）号行政处罚告知书及（巴州）安监管听告字[2015]第（191001）号听证告知书，同时告知该公司有权向区安监局进行陈述和申辩。逾期后，被执行单位未提出听证申请，亦未向区安监局提出陈述和申辩，区安监局遂于2015年2月3日作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191001）号行政处罚决定书，对攀枝花公路公司处以罚款21万元（人民币）的行政处罚，并向其送达了该文书。攀枝花公路公司于2015年2月8日向区安监局提出“关于请求减轻处罚金的申请”，并于2015年2月10日提出“承诺在2015年2月27日前缴纳罚款5万元人民币，剩余罚款16万元人民币在6个月内一次性缴清的分期缴纳申请书”，区安监局于2015年2月12日作出（巴州）安监管缴批字[2015]第（191001）号延期（分期）缴纳罚款批准书，责令攀枝花公路公司于2015年2月27日前缴纳罚款10万元人民币，剩余罚款11万元人民币在2015年5月3日前一次性缴清。逾期后，攀枝花公路公司未履行义务。区安监局于2015年5月4日作出（巴州）安监管催字[2015]第（191001）号罚款催缴通知书，要求攀枝花公路公司立即履行义务，但攀枝花公路公司至今未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人湖南泰山公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条一款（五）项“生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员履行下列职责：……（五）检查本单位的安全生产状况，及时排查生产安全事故隐患，提出改进安全生产管理的建议”之规定，应按照该法第一百零九条“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处20万元以上50万元以下的罚款”之规定。申请人区安监局对被执行人攀枝花公路公司作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191001）号行政处罚决定书，决定给予该单位处罚款21万元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经区安监局催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191001）号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二○一六年元月十八日书 记 员  罗 伟
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沅刑初字第228号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人谢某某，男，1981年12月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，个体户。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月3日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年9月17日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月10日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月16日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）213号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年1月至7月期间，被告人谢某某先后四次容留他人在其家客厅里及其经营的农家乐房间里吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：1、2015年1月份的一天，被告人谢某某在其位于沅陵县官庄镇第二居委会胡家院子家的客厅里，容留符某某以冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；2、2015年4月19日的下午，被告人谢某某在其位于沅陵县官庄镇第二居委会胡家院子家的客厅里，容留向某某、罗某某以冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；3、2015年7月12日下午，被告人谢某某在其位于沅陵县官庄镇龚家湾村塘家溪水库边农家乐的房间里，容留曾某某、舒某以冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；4、2015年7月30日，被告人谢某某在其位于沅陵县官庄镇龚家湾村塘家溪水库边农家乐的房间里，容留舒某甲以冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、购房合同、协议书、尿检报告、手机通话详单、释放证明、案件情况说明等书证；证人舒某甲、吴某某、曾某某、向某某、罗某某、符某某的证言；被告人谢某某的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谢某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。案发后，被告人谢某某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 兰二〇一六年一月十三日书 记 员 周丽坤附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更55号罪犯李合嘎，男，1953年2月7日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。绿春县人民法院于2014年10月20日作出（2014）绿刑初字第56号刑事判决，认定被告人李合嘎犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年11月13日交付监狱执��。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、危害公共安全罪犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李合嘎准予减去有期徒刑三个月(刑期自2014年4月26日至2018年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2338号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。代表人王家勤行长。。委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。周元奎，男，1982年10月1出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇周家庄南村***号，身份证号：××。郭振晓，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇周家庄南村***号，身份证号：××。郭龙付，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇东三峰庄村**号，身份证号：××。王开行，女，1988年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇东三峰庄村**号，身份证号：××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告周元奎、郭振晓、郭龙付、王开行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波到庭参加诉讼，被告周元奎、郭振晓、郭龙付、王开行经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，被告周元奎与被告郭龙付、徐文山三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2014年1月28日被告周元奎与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同一份，约定被告周元奎向原告借款70000元人民币，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告周元奎、郭振晓仅按约定偿还了借款本金11287.57元及利息5622.52元后不再偿还，尚欠借款本金58712.43元及利息10156.62元，合计68869.05元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告周元奎未答辩。被告郭振晓未答辩。被告郭龙付未答辩。被告王开行未答辩。经审理查明，2014年1月28日，原告作为甲方，被告周元奎、郭振晓、郭龙付、王开行作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2014年1月28日至2017年1月28日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。2014年1月28日，原告作为甲方，被告周元奎、郭振晓作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告周元奎、郭振晓向原告借款人民币70000元，借款用于进饲料，借款期限自2014年1月至2015年1月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款70000元汇入被告周元奎银行账户内。后在合同履行过程中，被告周元奎、郭振晓仅按约定偿还了借款本金11287.57元及利息5622.52元后不再偿还，尚欠借款本金58712.43元及利息10156.62元，合计68869.05元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。在审理过程中，原告撤回了对被告徐文山、马中芹的起诉。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告与四被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告周元奎、郭振晓签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告周元奎、郭振晓应按合同约定履行还款义务，被告郭龙付、王开行应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周元奎、郭振晓、郭龙付、王开行经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周元奎、郭振晓偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币58712.43元（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于本判决生效后五日内履行。被告郭龙付、王开行承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告周元奎、郭振晓、郭龙付、王开行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  左耀新审 判 员  刘明涛人民陪审员  刘国军二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 明
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更186号罪犯王玉修。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2010年8月25日作出（2010）高刑初字第221号刑事判决，以被告王玉修犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年04月16日至2017年03月20日。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王玉修予以假释，假释考验期自假释之日起（即2016年1月31日）至2017年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更191号罪犯牛德国。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年3月7日作出（2012）临刑初字第54号刑事判决，以被告人牛德国犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币46000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月18日至2016年4月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牛德国准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月18日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初64号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人汪某，男，2011年8月25日因犯故意伤害罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年又五个月，2014年5月22日刑满释放。2015年10月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月9日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]988号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月27日，被告人汪某来到本市雁塔区西安某某学院对面水果摊位处，趁被害人李某购买水果之际，从被害人上衣口袋内盗取粉色苹果牌Iphone5C型手机一部，逃离现场时被公安人员抓获。经鉴定，涉案手机价值600元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人汪某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对汪某在有期徒刑八个月左右判处刑罚并处罚金。被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。经审理查明，2015年10月27日19时30分许，被告人汪某来到西安市雁塔区含光南路西安某某学院对面水果摊位处，趁被害人李某购买水果之际，从被害人外套右侧口袋内盗取苹果牌Iphone5C型手机一部，逃离现场时被便衣民警抓获。案发后已追回被盗手机并发还给被害人。经鉴定，涉案手机价值600元。认定上述事实的证据有：报案材料、户籍证明、提取笔录、扣押单、发还单、抓获经过、刑事附带民事判决书、释放证明等书证；被害人李某的陈述；鉴定意见；被告人汪某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人汪某的认罪态度、累犯、赃物已追回等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起执行至2016年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  马 俊人民陪审员  王荣梅二〇一六年一月二十二日书 记 员  王一博打印：相丽华校对：王一博2016年月日送达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更10号罪犯杨洪，男，1985年9月12日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2012年6月18日作出(2012)建刑初字第127号刑事判决，认定被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）。判决生效后，于2012年7月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1047号原告王永干，居民。委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。被告江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。法定代表人蔡为军，该公司董事长。委托代理人刘永、刘娟，江苏素彤律师事务所律师。原告王永干诉被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法于2015年5月18日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王永干及其委托代理人吴文彪，被告中厦公司的委托代理人刘永、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永干诉称：2013年3月19日是，我经朋友王保金介绍到中厦公司承建的盐城市区先锋岛地段的汇景大厦工地做杂工，口头约定工资150元/日。2014年7月21日，汇景大厦工程结束。工程结束后，中厦公司汇景大厦项目部未能向我支付工资。后经我多次催要，项目部负责人王祥于2015年1月25日出具欠条，确认差欠我杂工工资32925元。2015年2月13日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）作出亭劳人仲不字（2015）第62号《不予受理通知书》。我认为，中厦公司将汇景大厦工程违法转包给不具备用工主体资质的自然人，中厦公司应当承担用工主体责任，清偿承包人拖欠劳动者的工资。故诉请法院判令：被告大宇公司向原告王永干支付工资35925元。被告中厦公司辩称：我公司系汇景大厦工程的中标承建单位，未将该工程违法转包或者分包其他单位、个人施工。我公司设立了“江苏中厦集团有限公司汇景大厦项目部”，并刻制了项目部印章，项目部负责人孙树广。在施工过程中，项目部负责人孙树广找来王祥、王保金等人参与施工，但王祥、王保金等人均非我公司职员。原告王永干提交的《杂工结算单》上的中厦公司汇景大厦项目部印章系假冒的，我公司早在2014年年底就将项目部印章收回，现有证据不能证实王永干曾在我公司的汇景大厦项目部工地做过工。原、被告双方之间不存在劳动关系，我公司不差欠其所谓的“杂工工资”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月18日，中厦公司汇景大厦项目部向王永干出具《杂工结算单》一份。该《杂工结算单》载明：工资标准150元/工/日，2014年7月21日发生杂工工资1575元，2013年11月30日发生杂工工资4000元，2013年8月2日发生杂工工资1700元，2013年12月20日发生杂工工资4200元，2013年11月30日发生杂工工资1500元，2013年5月22日发生杂工工资3月30日发生杂工工资1800元，2014年2月21日发生杂工工资1050元，2013年10月31日发生杂工工资16500元，合计35925元。吴志洋在“总包单位现场负责人”栏签名。王祥在《杂工结算单》下方空白处续签：“以上结算单已确认。结算人：王祥。实欠款叁万伍仟玖佰贰拾伍元整。”并在签名落款处加盖“江苏中厦集团有限公司汇景大厦项目部”印章。2015年2月13日，王永干向亭湖劳动仲裁委申请劳动仲裁，其仲裁请求为：被申请人中厦公司向申请人王永干支付工资35925元。当日，亭湖劳动仲裁委作出亭劳人仲不字（2015）第62号《不予受理通知书》，主要理由为：劳动关系举证材料不足。后原告王永干不服该《不予受理通知书》，向本院提起劳动���议民事诉讼。本案审理过程中，王永干陈述：在《杂工结算单》上签名的王祥是工地负责人，吴志洋是王祥的女婿。中厦公司陈述：该工程由中厦公司承建，未转包、分包，项目部负责人是孙树广，王祥是孙树广找到工地上的，王保金是王祥找到工地上的，《杂工结算单》上加盖的“江苏中厦集团有限公司汇景大厦项目部”印章是假冒的，中厦公司将早在2014年年底就将项目部印章收回。本院依法向中厦公司释明，限其在指定期限内提交“江苏中厦集团有限公司汇景大厦项目部”的印章，但中厦公司逾期未能提交相应证据。以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告王永干提交的落款时间为2015年1月19日的《杂工结算单》，亭湖劳动仲裁委作出的亭劳人仲不字（2015）第62号《不予受理通知书》等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，��院予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告王永干主张“其跟随中厦公司汇景大厦项目部负责人王祥做杂工，经结算差欠其工资35925元”，其提交的加盖有“中厦公司汇景大厦项目部”印章的《杂工结算清单》载明了杂工工资金额。被告中厦公司辩称“王永干提交的《杂工结算清单》上加盖的项目部印章系假冒，其在《杂工结算清单》出具之前就已经项目部印章”，但未能提交证据予以证明，故对被告中厦公司提出的抗辩意见，不予采信。原告王永干诉称被告中厦公司将汇景大厦项目工程违法转包给王祥，未能提交相应证据，且被告中厦公司辩称该项目未经转包、分包，故原告王永干主张涉案的汇景大厦工程存在违法转包、分包的依据不足。中厦公司汇景大厦项目是中厦公司为完成特定的施工项目而成立的临时机构，因此中厦公司汇景大厦项目部的行为应当由中厦公司承担相应的民事责任。故对原告王永干要求被告中厦公司支付工资35925元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告江苏中厦集团有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王永干工资35925元。如果被告江苏中厦集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏中厦集团有限公司负担，本院决定免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年一月十二日书 记 员  徐千喻附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者��民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民终29号上诉人（原审原告）刘建亮。委托代理人胡耘芳。被上诉人（原审被告）侯洪福。上诉人刘建亮因与被上诉人侯洪福劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2015)钟民初字第1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审情况：刘建亮诉称，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在仲裁过程中并未依法送达仲裁申请书副本、开庭通知等，未严格审查仲裁申请书等材料是否送达，剥夺了刘建亮参加仲裁进行质证辩驳的正当权利，同时仲裁裁决书的送达也严重违反法定程序，刘建亮至2014年4月11日上午收到银行存款被法院划扣的通知后才知道仲裁裁决书的存在，随后向法院执行局提交了暂缓执行申请书且复印了相关材料，并到仲裁委查询案卷才知道裁决书，现3号裁决书已由常州市中级人民法院裁定撤销。请求依法撤销常钟劳人仲案字【2014】第4号仲裁裁决书，诉讼费用由侯洪福承担。原审法院经审查后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”刘建亮称其于2014年4月11日从银行工作人员收到了常钟劳人仲案字【2014】第4号仲裁裁决书，方知该仲裁裁决书的存在，其应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其直至2015年7月31日才向人民法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。据此，原审裁定驳回刘建亮的起诉。上诉人刘建亮不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人至2014年4月11日收到银行通知，才知道银行存款被常州市钟楼区人民法院划扣及仲裁裁决书的存在，2014年4月21日、22日、24日，上诉人三次去钟楼区法院立案庭立案，均被告知已逾期，不受理。上诉人认为当初2014年4月21日、22日、24日三次要求立案，都在15日内，责任不在上诉人。请求依法撤销（2015）钟民初字第1829号民事裁定书及常仲劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书。经查明：2013年12月25日，侯洪福、杨自强二人向仲裁委提起劳动仲裁，分别要求刘建亮支付经济补偿金21350、14700元。仲裁委立案受理后，以EMS形式向刘建亮邮寄了仲裁庭开庭传票，并于2014年2月12日以EMS形式向刘建亮送达常钟劳人仲案字（2014）第3号终审仲裁裁决、常钟劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决。2014年4月11日，侯洪福一案在执行过程中，法院扣划了刘建亮银行存款，刘建亮以未收到仲裁裁决书为由，提出执行异议，并向法院申请撤销常钟劳人仲案字（2014）第3号终审仲裁裁决及起诉要求撤销常钟劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决。对于常钟劳人仲案字（2014）第3号一案，法院经审查后认为，仲裁委以EMS形式向刘建亮邮寄了仲裁庭开庭传票，但在实际送达过程中，并无刘建亮本人的签收，仲裁委的送达不符合法律规定，据此作出（2014）常民仲审字第29号民事裁定，撤销常钟劳人仲案字（2014）第3号仲裁裁决。对于常钟劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决诉讼一案，刘建亮于2014年4月21日向原审法院主张权利，该案于2015年7月31日立案。本院认为，根据查明的事实，仲裁委在仲裁过程中，未能向刘建亮有效送达仲裁文书，违反法定程序，且从刘建亮知道仲裁裁决事项后，向法院主张权利并未超过法定的起诉期限，原审法院以刘建亮的起诉已超过了法定的起诉期限为由驳回其起诉不当，本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1829号民事裁定书；二、指令江苏省常州市钟楼区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李银芬审 判 员  杨 迪代理审判员  张丛卓二〇一六年一月二十一日书 记 员  石 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00677号原告徐永元，男，1952年10月17日生，汉族。委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。委托代理人卞淼浩，江苏申越律师事务所实习律师。被告毛建平，男，1963年5月27日生，汉族。被告毛芬娣，女，1963年4月26日生，汉族。原告徐永元与被告毛建平、毛芬娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐永元的委托代理人周叙明、卞淼浩到庭参加诉讼，被告毛建平、毛芬娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐永元诉称：原、被告之间相熟，2009年初，被告一以开始创办企业资金需要为由，陆续向他借款。2011年1月20日，被告一向他出具借条一份，确认尚结欠他借款100000元，利息为年息一分半。2011年8月25日，被告一又向他借款24700元，并出具借条一份，同时借条确认被告一结欠的借款利息共计7500元。后经他多次催要无果。被告一的借款发生在被告一和被告二夫妻关系存续期间，故被告二应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款本金124700元，支付100000元借款自2011年1月20日起至2011年8月25日止的利息7500元及自2011年8月26日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。被告毛建平、毛芬娣均未答辩，亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，毛建平、毛芬娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。徐永元诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿且本案借款发生在毛建平、毛芬娣夫妻关系存续期间，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛建平、毛芬娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐永元借款本金124700元，并支付100000元借款截至2011年8月25日的利息7500元、100000元借款自2011年8月26日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1472元（徐永元已预交），由毛建平、毛芬娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐永元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年一月二十一日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1344号罪犯马敬伟，男，回族，1978年5月26日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2010）谯刑初字第0446号刑事判决，以被告人马敬伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原犯强奸罪，判处有期徒刑十四年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00070号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯马敬伟确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马敬伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马敬伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马敬伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年4月28日起至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015)宝民初字第03415号原告张某某，男，汉族，1965年11月22日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告马某某，女，汉族，1967年8月4日出生，现住延安市宝塔区。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年10月1日在延安市南泥湾镇人民政府办理结婚登记。1992年11月18日生育一女，取名张某。原、被告经人介绍在短暂接触后即结婚。结婚初期，夫妻感情尚可，但随着生活的延续、时间的推移，双方因从小生活习惯、生活环境不同，性格越来越不合，经常为琐事发生争吵，导致感情越来越疏远，虽然同在一屋居住，但交流越来越少，从女儿上初中至今双方分房而居，夫妻关系已是有名无实。即使在家里，双方也从来不说一句话，更谈不上交流和沟通，这种互不理睬的日子已经持续几年，这是对双方的冷暴力，也是一种相互折磨，为此双方曾几次协议离婚，甚至已到民政部门准备办理手续，但因种种原因未能办理，现在女儿已经长大，马上就要大学毕业，也是结束双方这种有名无实婚姻的时候，这对双方来说都是一种解脱，也无必要再相互折磨，夫妻感情确已破裂。家中共同财产除位于火车站旁的柳林镇政府家属楼2单元201室归原告所有外，其他财产均归被告所有。现诉至法院。请求依法判令解除原、被告婚姻关系，依法分割家庭共同财产。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一：结婚证复印件、婚姻登记证明。证明1991年10月1日原、被告登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告辩称，1990年正月，原、被告是在工作中自由恋爱认识，认识两年后即1991年10月1日办理结婚登记手续，婚后感情一直很好，且家中一切琐事都由被告负责，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，1990年1月（农历），原、被告相识。1991年10月1日，原、被告在延安市宝塔区南泥湾镇人民政府办理结婚登记手续，1992年11月18日生育一女，取名张某。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，虽为家务琐事时有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一六年一月六日书记员 刘爱玲