上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第7247号原告卞品章，男，1948年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告杜春明，男，1964年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。原告卞品章诉被告杜春明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡全才、被告杜春明、被告平保公司委托代理人孙秀英庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞品章诉称，2015年5月11日8时37分许，被告杜春明驾驶牌号为沪NHXX**小型轿车行驶至崇明县陈彷公路向化大街南约30米处时，与骑驶自行车的原告卞品章相撞，致原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告杜春明负事故全部责任，原告卞品章不负事故责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，被告杜春明驾驶的事故车辆向被告平保公司投保了交强险、商业险。故要求被告平保公司赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)11,007.29元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、误工费10,100元、护理费3,750元、残疾赔偿金200,382元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费500元、躺椅费21元、鉴定费2,300元、代理费4,000元合计250,600.29元中的损失，再由被告平保公司在商业险内予以赔付，余下损失由被告杜春明承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单。2、医疗费票据、门诊病历、出院小结、诊断报告、费用清单。3、护理费发票、躺椅费收据、交通费发票。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。5、户口簿复印件、福利彩票代销证。6、代理费发票。被告杜春明辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实均予以认可，本被告购买商业险限额为100万元，且购买有不计免赔。现愿意在交强险、商业险外赔偿原告的合理损失。事故发生后，为原告垫付医疗费4,152.40元，要求在本案中作抵扣处理。被告对自己的辩称，提交医疗费发票16张予以证实。被告平保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险内赔付原告的合理费用。对被告杜春明的行驶证是否过期，需回去核实，如过期不同意商业险理赔。鉴定结论待阅片后发表意见。经审理查明，2015年5月11日8时37分许，被告杜春明驾驶牌号为沪NHXX**小型轿车行驶至崇明县陈彷公路向化大街南约30米处时，与骑驶自行车的原告卞品章相撞，致原告车损人伤的交通事故。2015年5月11日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告杜春明负事故全部责任，原告卞品章不负事故责任。2015年9月26日，崇明县公安局交警大队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人卞品章因交通事故致胸12、腰4椎体压缩性骨折，构成XXX伤残，其损伤后休息期150天、营养期60天、护理期60天。另查明，被告杜春明的事故车辆向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险(限额为1,000,000元，购买有不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：原告主张住院伙食补助费140元，被告平保公司予以认可；原告主张营养费2,400元、护理费3,750元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,300元、代理费4,000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费11,007.29元，被告杜春明主张为原告垫付医疗费4,152.40元，被告平保公司认为应扣除非医保费用及其它费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，核定原告的医疗费为14,358.50元(其中被告杜春明垫付4,152.40元)。3、误工费：原告主张误工费10,100元，被告平保公司认为原告年已60周岁以上不予认可，因老年人的合法收入也受法律保护，现原告从事彩票代销，其主张的误工损失并无不当，依法予以确认。4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金200,382元，被告平保公司认为按13年年限计算残疾赔偿金。因原告定残时已年满67周岁，现按原告的户籍、年龄，残疾赔偿金核定为186,069元。5、交通费：原告主张交通费500元，被告平保公司认可300元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为300元。6、物损费：原告主张衣物损失费500元、车损费500元，被告平保公司分别认可200元、100元。因原告车辆损失未经评估、衣物损失也是酌定，故衣物损失费核定为200元、车损费核定为100元。7、原告主张躺椅费21元，两被告对此不予认可，因该项目不在赔偿范围，依法不予支持。综上，原告的经济损失共计238,717.50元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告杜春明负事故全部责任，原告卞品章不负事故责任，并无不当，依法予以确认。被告杜春明的事故车辆向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告要求被告杜春明在交强险、商业险外赔偿原告的合理损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告卞品章医疗费7,460元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、误工费10,100元、护理费3,750元、残疾赔偿金80,850元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车损费100元计120,300元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告卞品章医疗费6,898.50元、残疾赔偿金105,219元、鉴定费2,300元计114,417.50元。三、被告杜春明应赔偿原告卞品章代理费4,000元，与被告杜春明垫付的医疗费4,152.40元相抵，原告卞品章还应于本判决生效后十日内返还被告杜春明152.40元。四、原告卞品章其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,060元，减半收取计2,530元，由原告卞品章负担121元，被告杜春明负担2,409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员曹宏慧二〇一六年一月十八日书记员潘冬审判员  曹宏慧二〇一六年一月十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。