wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民二终字第0514号上诉人（原审被告）：王有，男，1971年6月10日生，汉族，农民，现住昌图县。委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤芹，女，1959年5月3日生，汉族，农民，住昌图县。原审第三人：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。负责人：赵淑艳，该村民委员会主任。委托代理人：池宝山，该村民委员会党支部书记。上诉人王有因与被上诉人李凤芹及原审第三人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（以下简称前泊林子村）土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长、代理审判员宋格主审本案、代理审判员李小莹参加评议，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人王有及其委托代理人杨广仓、被上诉人李凤芹、原审第三人前泊林子村委托代理人池宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2004年7月25日王有与前泊林子村订立土地承包合同书，按该合同书约定，王有承包该村位于该村吕家大良地块54.2亩耕地，合同价款59620元，承包期限自2008年1月1日起至2027年12月31日止。该合同成立后，王有如期向前泊林子村交付合同价款，前泊林子村亦按该合同约定，向王有转移耕地承包经营权。2015年前泊林子村以机动地长期承包违反强制性法律规定并损害其他村民利益为由，解除其与王有之间的土地承包合同，并将该耕地中的5.66亩重新发包给李凤芹耕种收益。2015年李凤芹在对该耕地进行耕作时与王有发生争执而诉至本院。原审法院认为：王有与前泊林子村订立土地承包合同书后，王有亦按该合同约定向前泊林子村交纳合同价款，王有与前泊林子村所订立之土地承包合同书符合中长期机动地承包合同书的构成要件，故王有与前泊林子村之间所订立的土地承包合同书应认定为中长期机动地承包合同。本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等行使土地的权利之规定，耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。王有与前泊林子村签订的土地承包合同，将该村耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意，属无效合同。由于双方同时参加由前泊林子村所组织的重新发包耕地的民事行为并接受由前泊林子村向其重新发包的耕地，王有系以其行为表示其同意前泊林子村重新发包分配该集体经济组织所有的耕地，且李凤芹已向前泊林子村交纳筹资赎地款，前泊林子村重新发包土地系其与全体集体经济组织成员所实施的民事行为，故李凤芹与前泊林子村之间的土地承包合同依法成立并生效，李凤芹主张将该土地退还，原审法院依法应予支持。关于李凤芹要求王有赔偿其经济损失的诉讼请求，由于在本案诉讼中，李凤芹未在原审法院指定的期间内向本院提出价值评估的申请及其他证据材料证明李凤芹因王有的侵权行为所受经济损失的具体数额，故对李凤芹的此项诉讼请求原审法院依法不予支持。当事人可在提供相关证据材料后，在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。关于王有称此纠纷应先经农村土地仲裁机构仲裁，对仲裁不服的方可向人民法院提起诉讼，所以本案不具有可诉性的抗辩，因土地承包经营发生纠纷，当事人不愿协商调解或协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可不经仲裁直接向人民法院起诉。王有的此项抗辩无法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：王有于本判决生效后立即向李凤芹返还位于前泊林子村吕家大良地块5.66亩耕地。案件诉讼费50元由王有负担。王有不服原审法院的民事判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。其与前泊林子村签订的土地承包合同合法有效，不应返还土地。请求依法改判并由李凤芹承担诉讼费。李凤芹、前泊林子村答辩称：原判正确，应予维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口。《辽宁省实施办法》第四条明确规定预留地在未用于新增人口或者个别调整承包地之前可以承包，但承包期不得超过3年。村委会于2015年将长期发包给王有的机动地收回并发包给符合条件但未分得土地的其他村民，符合法律规定。王有应及时将本案诉争土地返还给前泊林子村。前泊林子村与王有签订的土地承包合同是中长期机动地承包合同，将承包经营权长期发包给少数农户，侵害了本集体组织全体农户理应分得的承包经营权，损害了全体村民利益，实为无效合同。鉴于王有自2004年已经营诉争土地十余年之久，已获实际收益。综上，王有的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王有负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵国忠代理审判员  李小莹代理审判员  宋 格二〇一六年一月十八日书 记 员  彭云龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更266号罪犯张海平，男，1982年1月4日出生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一〇年七月十四日作出(2010)绍越刑初字第396号刑事判决，以罪犯张海平犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。经审理查明，罪犯张海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014度被评为省级改造积极分子。另查明，2005年12月13日曾因犯盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯张海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但该犯系累犯，且考虑到其此次犯罪的性质和情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海平准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月十三日书记员王静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民二终字第00553号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建福，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住昌图县.被上诉人（原审第三人）：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。主要负责人赵淑艳，系该村民委员会主任。委托代理人池宝山，系该村民委员会党支部书记。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人吴建福、原审第三人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（以下简称前泊林子村）侵权责任纠纷一案，不服昌图县人民法院(2015）昌民一初字第01640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员郑效义担任审判长、代理审判员宋格主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。ＸＸＸ及其委托代理人杨广仓，吴建福及前泊林子村委托代理人池宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2004年12月20日ＸＸＸ与第三人前泊林子村订立土地承包合同书，按该合同书约定，ＸＸＸ承包该村位于该村石头包地块24.2亩土地，合同价款24200元，承包期限自2008年1月1日起至2027年12月30日止。该合同成立后，ＸＸＸ如期向第三人交付合同价款，第三人亦按该合同约定，向ＸＸＸ转移耕地承包经营权。2015年第三人以机动地长期承包违反强制性法律规定并损害其他村民利益为由，解除其与ＸＸＸ之间的土地承包合同，并将该耕地中的1.73亩重新发包给吴建福耕种收益。2015年吴建福在对该耕地进行耕作时与ＸＸＸ发生争执而诉至本院。原审法院认为：ＸＸＸ与第三人订立土地承包合同书后，ＸＸＸ亦按该合同约定向第三人交纳合同价款，ＸＸＸ与第三人所订立之土地承包合同书符合中长期机动地承包合同书的构成要件，故ＸＸＸ与第三人之间所订立的土地承包合同书应认定为中长期机动地承包合同。本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等行使土地的权利之规定，耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。ＸＸＸ与第三人签订的土地承包合同，将该村耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意，属无效合同。由于原、被告同时参加由第三人所组织的重新发包耕地的民事行为并接受由第三人向其重新发包的耕地，ＸＸＸ系以其行为表示其同意第三人重新发包分配该集体经济组织所有的耕地，且吴建福已向第三人交纳筹资赎地款，第三人重新发包土地系其与集体经济组织成员所实施的民事行为，故吴建福与第三人之间的土地承包合同依法成立并生效，原告主张将该土地退还原告，原审法院依法应予支持。关于吴建福要求ＸＸＸ赔偿其经济损失的诉讼请求，由于在本案诉讼中，吴建福未在本院指定的期间内向本院提出价值评估的申请及其他证据材料证明吴建福因ＸＸＸ的侵权行为所受经济损失的具体数额，故对吴建福的此项诉讼请求原审法院依法不予支持。当事人可在提供相关证据材料后，在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。关于ＸＸＸ称此纠纷应先经农村土地仲裁机构仲裁，对仲裁不服的方可向人民法院提起诉讼，所以本案不具有可诉性的抗辩，因土地承包经营发生纠纷，当事人不愿协商调解或协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可不经仲裁直接向人民法院起诉。ＸＸＸ的此项抗辩无法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：ＸＸＸ于本判决生效后立即向吴建福返还位于昌图县前泊林子村十一组石头包地块1.73亩耕地。案件诉讼费50元由ＸＸＸ负担。ＸＸＸ不服原审法院的民事判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。其与前泊林子村签订的土地承包合同合法有效，不应返还土地。请求依法改判并由左凤良承担诉讼费。吴建福、前泊林子村答辩称：原判正确，应予维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口。《辽宁省实施办法》第四条明确规定:预留地在未用于新增人口或者个别调整承包地之前可以承包，但承包期不得超过3年。村委会于2015年将长期发包给ＸＸＸ的机动地收回，并发包给符合条件但未分得土地的其他村民，符合法律规定，ＸＸＸ应及时将诉争土地返还前泊林子村。前泊林子村与ＸＸＸ签订的土地承包合同是中长期机动地承包合同，承包经营权长期发包给少数农户，侵害了本集体组织全体农户理应分得的承包经营权，损害了全体村民利益，实为无效合同。鉴于ＸＸＸ自2004年已经营诉争土地十余年之久，已获实际收益。综上，ＸＸＸ的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；上诉案件受理费100元，由ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑效义代理审判员  宋 格代理审判员  周新蕊二〇一六年一月十八日书 记 员  彭云龙
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第4343号原告：中国光大银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市学院路133号。负责人：楼婷，该行行长。委托代理人：方华恩、郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王伟玲。委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司杭州城西支行诉被告王伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑叶烨、被告王伟玲委托代理人刘文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年11月13日，原告与被告签订一份编号为77421416000127号《个人贷款合同》，约定由原告给予被告30万元的信用贷款，用于住房装修，贷款期限为2014年11月13日至2015年11月13日，贷款利率按同期基准利率6.0%上浮30%，首期执行利率7.8%，还款方式为按月还息一次还本，如未按合同约定期限归还贷款，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，被告未足额归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金299944.87元，利息1534.20元，罚息1371.75元（罚息暂计算至2015年11月27日，此后罚息按合同约定利率计算至判决实际履行止）；2、被告承担律师费1817元，以上两项合计304667.82元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称，对原告诉请无异议。原告提交了下列证据材料：1、个人贷款合同及附表各一份，证明原告与被告于2014年11月13日签订贷款30万元及期限、利率、罚息等约定；2、贷款借据一份，证明原告向被告发放30万元借款的事实；3、消费信贷对账单一份，证明被告还款的事实；4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告委托律师支付费用的事实。被告未提供证据材料，对原告提交的证据无异议。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，原告提交的证据作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告签订的《、个人贷款合同》系当事人的自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同条款对合同当事人均具有约束力，任何一方违反即构成违约。原告依据合同向被告发放贷款后，被告未按合同约定足额还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：一、王伟玲于本判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司杭州城西支行贷款本金299944.87元，利息1534.20元，罚息1371.75元（罚息暂计算至2015年11月27日，此后罚息按合同约定利率计算至判决实际履行止），合计302850.82元；二、王伟玲于本判决生效之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司杭州城西支行律师费1817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2935元，诉讼保全费2028元，合计4963元，由王伟玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  钱让发二〇一六年一月十九日书记员  凌雯雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第10582号原告王保，男，1979年5月11日出生。委托代理人王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙璐璐，女，1976年4月12日出生。原告王保与被告孙璐璐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保委托代理人王凤强到庭参加诉讼。被告孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王保诉称：2013年7月8日期，原告向被告供应服装辅料；2014年11月22日，原告与被告核对货款账单，并由被告向原告出具欠条，明确被告欠原告辅料货款41757元，但是被告至今未支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款41757元及利息（以41757元为基数，自2015年5月14日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告孙璐璐既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年7月8日起，王保向孙璐璐供应服装辅料。2014年11月22日，孙璐璐向王保出具欠条，载明：欠款人孙璐璐今欠王保辅料货款41757元，以上货款账单已经本人核对无误。欠条出具后，孙璐璐未向王保支付货款，尚欠41757元未付，故王保诉至本院。上述事实，有原告王保提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙璐璐向王保购买服装辅料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。王保交付货物后，孙璐璐应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故王保请求孙璐璐支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙璐璐于本判决生效之日起十日内给付王保货款四万一千七百五十七元；二、孙璐璐于本判决生效之日起十日内给付王保上述款项利息（以四万一千七百五十七元为基数，自二○一五年五月十四日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十四元、公告费五百六十元，由被告孙璐璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淼淼人民陪审员  李 静人民陪审员  卢桂萍二〇一六年一月十五日书 记 员  刘 硕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2622号之一申请执行人彭海涛，男，汉族，1969年6月16日出生，住河南省邓州市高集乡。申请执行人邹丽玲，女，汉族，1988年6月23日出生，住福建省清流县。申请执行人徐少清，女，汉族，1991年10月23日出生，住福建省诏安县。申请执行人张招财，男，汉族，1990年4月16日出生，住福建省宁化县。被执行人厦门和齐汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村中埔社10140号综合楼2第一、二层，组织机构代码66472997-X。法定代表人张宁。委托代理人谢譞琦，福建海山律师事务所律师。申请执行人彭海涛、邹丽玲、徐少清、张招财与被执行人厦门和齐汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的厦湖劳仲案（2015）509-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人彭海涛、邹丽玲、徐少清、张招财债权48700元未受偿。本院已查封被执行人厦门和齐汽车销售有限公司所有的设备一批（详见查封扣押清单）。该批设备正在评估拍卖过程中，所需时间较长，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的厦湖劳仲案（2015）509-1号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一六年一月十一日书记员 钟志阳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)霍垦执字第118号申请执行人黄玲，女，汉族，1972年3月5日生，六十二团个体从业人员，住。被执行人新疆宏泽昊国际贸易有限公司，组织机构代码证号××，所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马索来，经理。本院在执行申请执行人黄玲与被执行人新疆宏泽昊国际贸易有限公司债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年1月11日申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项的规定，裁定如下：中止本院（2012）霍垦民初字第433号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈党库代理审判员  邓亚兵代理审判员  冶文贵二〇一六年一月十一日书 记 员  尚 莹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执22号之五申请执行人李延鑫，男，汉族，1962年6月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第239号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1400元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月十九日书记员 梁 露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更130号罪犯杨杰，男，汉族，1987年5月30日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年2月27日作出（2009）瑶刑初字第55号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去自本裁定送达之日起至2016年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初第21号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王某某，男，1968年7月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被萧县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2015年11月6日被萧县公安局监视居住，同年12月23日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。2016年1月5日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2013年9月18日19时许，被告人王某某与本村村民韩某甲因琐事发生矛盾并互相厮打，厮打中，被告人王某某用剪刀割伤韩某甲左手腕。经鉴定，韩某甲左手腕部损伤程度符合轻伤。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人王某某当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年9月18日19时许，被告人王某某与本村村民韩某甲因琐事发生矛盾并互相厮打，厮打中，被告人王某某用剪刀将韩某甲左手腕刺伤。经鉴定，韩某甲左手腕部损伤程度符合轻伤。2014年3月27日，被告人王某某与被害人韩某甲达成调解协议，被告人王某某赔偿了被害人韩某甲的医疗费等经济损失，并取得其谅解。上述事实，有被告人王某某的供述，并有书证前科情况证明、到案经过、调解协议书、谅解书等，证人韩某乙、张某某等人的证言，被害人韩某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图，鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景文二０一六年一月十五日书记员  周东艳附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第3986号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。负责人：谢文。委托代理人：张开平。委托代理人：林敏。被告：戴良芬。被告：胡友富。被告：李小丽。被告：金国标。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告戴良芬、胡友富、李小丽、金国标金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告戴良芬、胡友富立即归还借款189988元，并支付相应利息5504.68元，其中：罚息5414.65元、复利90.03元（利息计算至2015年9月14日）及从2015年9月15日起至贷款清偿日止的罚息、复利分别按年利率10.8%计算；二、判令被告李小丽、金国标对本案负连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告戴良芬、胡友富系夫妻关系。2014年2月14日，被告戴良芬因购材料所需向原告申请贷款，同日，被告胡友富在个人信贷业务申请书上亲笔签名，自愿承担连带共同还款责任。2014年2月21日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》，合同编号为33020120140017754，合同约定原告自2014年2月21日至2015年2月20日期间向被告戴良芬提供220000元借款额度，合同规定：借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮20%，执行利率为年利率7.2%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率10.8%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告发放贷款220000元，借款期限自2014年2月24日至2015年2月20日止，并由被告胡友富承担连带共同还款责任，被告李小丽、金国标承担连带共同保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅在2015年6月11日归还借款30012元、利息2728元、罚息7260元，之后，被告均未按约归还剩余借款及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2015年9月14日，被告尚欠原告借款本金189988元，利息5504.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴良芬、胡友富在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款189988元，并支付截至2015年9月14日止的罚息5414.65元、复利90.03元以及支付自2015年9月15日起按年利率10.8%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。二、被告李小丽、金国标对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4210元，由被告戴良芬、胡友富、李小丽、金国标共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  周 艺人民陪审员  林绣英人民陪审员  吴正飞二〇一六年一月二十六日代书 记员  林仁萧
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第698号原告灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂，住所地灵石县马和乡张嵩村。负责人赵毅，男，生于1964年11月26日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。委托代理人李武生，山西天石律师事务所律师。被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号。法定代表人武宪功，董事长。原告灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李武生到庭参加诉讼，被告中铁十五局集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月30日，原告与被告下属的中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第三项目部（以下简称“项目部”）签订了《砂料采购合同》，2011年6月19日签订《碎石采购合同》。原告如约向被告提供碎石与砂料，经双方结算被告共欠原告砂料、碎石机混合料2073514.9元。在合同履行过程中被告欠付原告柴油款102492元，土地复垦费押金129172.68元，机械使用费100000元，石料倒运、平整、碾压费162000元，以上共计2567179.58元，扣除原告欠付被告的86300元，被告尚欠原告2480879.58元。因所欠砂料款应于当月结算，故该部分款项应从2011年1月1日起计算利息；所欠碎石款应于2011年12月31日前付清，要求从2012年1月1日起计算利息，其它款项要求自2015年1月1日起支付利息。被告中铁十五局集团有限公司在庭审结束后向本院递交书面答辩状，其辩称，原告所诉请的款项中961538.08元未达到双方约定的付款条件，结算协议书约定被告支付原告款项前，原告必须就所支付金额提供被告财务所需手续。双方所签订的采购协议也明确约定，原告在结算前就应提供发票，但原告对该部分款项并未提供相关税票、土地复垦等手续，故被告不能支付，亦不应支付利息。其余部分利息，因双方采购协议约定结算之后1个月、3个月支付完毕，双方结算时间在2015年11月30日，故原告要求利息无事实和法律依据。经审理查明，2010年7月30日，原告与被告下设的大西铁路客运专线指挥部第三项目部签订了《砂料采购合同》，其中约定原告向项目部供应水洗砂，单价每立方105元；原告根据项目部进度需要供应；项目部每月20日按照实际供应数量及合同单价计算材料款并结算，原告必须向项目部提供发票，否则不予结算材料款；项目部按月在月底时对原告结算货款。2010年，双方还达成片石口头供应协议、砂子供应协议。2011年6月19日双方又签订《碎石采购合同》，其中约定原告向项目部供应碎石混合料，单价每立方43元；原告根据被告需要供应；项目部每月20日按照实际供应数量及合同单价计算材料款并结算，原告必须向甲方提供发票，否则不予结算材料款；项目部每季度支付原告当季度货款金额的75%，2012年1月21日前支付总供应货款的90%，剩余10%在2012年12月31日前付清。项目部施工过程中，原告还为其垫付柴油14040升；因原告临时占用施工地土地，双方约定原告在工程完工后应对该土地进行复垦，项目部向原告收取了土地复垦押金；项目部使用原告机械产生部分使用费；原告为项目部进行碎石二次倒运、平整、碾压产生部分费用。2015年11月30日原告与项目部进行结算，双方签订《结算协议书》一份，载明项目部应付原告的费用包括：2010年度片石及砂子款共268964元；碎石混合料1804550.9元（其中198909.4元未提供税票）；柴油款102492元；土地复垦押金129172.68元（提供土地复垦手续）；机械使用费100000元（未提供税票）；二次倒运、平整、碾压费用162000元（未提供劳务发票），上述费用合计2567179.58元。该协议还载明项目部应扣原告所欠其的运费共86300元，双方最终结算款为项目部应付原告2480879.58元，并约定支付款项前，原告必须就所支付金额提供项目部财务所需手续。诉讼中，2015年12月6日，原告与项目部签订《调解意向协议书》，其中约定项目部承诺2015年12月11日前支付原告500000元，剩余欠款通过法院调解。后被告支付原告500000元，剩余1980879.58元未支付。现原告要求被告支付剩余款项并承担利息损失，还要求支付已付500000元自欠款之日至2015年12月6日付款之日所产生的利息，被告提出异议。此为本案事实。上述事实有原告提供《砂料采购合同》、《碎石采购合同》、《结算协议书》、《调解意向协议书》及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，大西铁路客运专线指挥部第三项目部属被告的下设机构，对于所欠材料款，原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持。原告已完成合同约定的主要义务即供货义务，开具发票或税票系附随义务，被告以原告未完全履行附随义务为由拒绝付款，理由不足，本院不予采纳。原告要求被告支付利息损失，理由充分，本院予以支持。利息应根据采购合同所约定的付款时间及《结算协议书》分段计算。原告应按《结算协议书》上约定的第（3）项混合料198909.4元和第（6）项零星工程机械使用费100000元提供税票、第（5）项复垦押金提供手续、第（7）项碎石二次倒运、平整、碾压费162000元提供劳务发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂1980879.58元及利息（按同期中国人民银行同类贷款基准利率计息，其中欠款1573514.9元之利息自2013年1月1日起算至款项付清止；407364.68元之利息自2015年11月30日起算至款项付清止）。二、被告中铁十五局集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂利息损失（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，以已付的500000元分两部分为基数，其中268964元之利息自2011年1月1日起算至2015年12月6日；231036元之利息自2013年1月1日起算至2015年12月6日）。三、原告灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂应按《结算协议书》约定的第（3）项混合料198909.4元和第（6）项零星工程机械使用费100000元提供税票、第（5）项复垦押金提供手续、第（7）项碎石二次倒运、平整、碾压费162000元提供劳务发票，本判决生效后三日内交付被告中铁十五局集团有限公司。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26648元，减半收取13324元，由被告负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年一月二十五日书记员  李 敏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保1号申请人:六安江淮电机有限公司,住所地六安市寿��北路1号,组织机构代码72554518-X。法定代表人：江成为，该公司董事长。被申请人:上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄12幢502室，组织机构代码68408721-4。法定代表人：王子岗，该公司董事长。申请人六安江淮电机有限公司与被申请人上海东泷重型机械有限公司因买卖合同纠纷，申请人六安江淮电机有限公司于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人上海东泷重型机械有限公司的银行存款80万元进行保全，并已向本院提供房产（房地权证房产中心字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人六安江淮电机有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安江淮电机有限公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结上海��泷重型机械有限公司的银行存款80万元；二、查封六安江淮电机有限公司的房产（房地权证房产中心字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚仁元二〇一六年一月四日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定���回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初49号原告：邓某甲，女，汉族，生于1973年12月，住四川省仪陇县。委托代理人：周泽，四川助民律师事务所律师。被告：郑某甲，男，汉族，生于1971年12月，住四川省仪陇县。委托代理人：邓某乙，女，汉族，生于1946年5月，住四川省仪陇县，系被告郑某甲生母。委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。原告邓某甲诉被告郑某甲离婚后财产纠纷一案,本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人周泽、被告郑某甲及其委托代理人邓某乙、杨兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年12月27日登记结婚，婚后生育长子郑某乙和次子郑某丙，2015年5月29日修建砖混结构楼房一幢。因被告多次暴打原告，原告被迫与2015年11月3日在仪陇县民政局协议离婚。《离婚协议》第三条载明：“夫妻共同财产处理：坐落在仪陇县塞金镇潮水坝村二组住房一幢，面积大约580平方米及屋内所有的生活用品均归两个儿子所有”，第四条：“女方负责偿还捌万（债务）”。该协议并非原告本意，原告身患多种疾病，又无劳动能力，基本生活都不能维持，无能力偿还债务，况且还没有自己的居所，因赠与不动产在办理过户手续前可以撤销，因此起诉要求撤销《离婚协议》第三条、第四条；判令原告享有坐落在仪陇县潮水坝村二组住房一半的份额，并且由被告偿还夫妻共同债务14万元。被告辩称：1、《离婚协议》合法有效，不应当被撤销；如法院判决撤销《离婚协议》，协议中关于夫妻共同债务也应当重新分割，同时以我的名义在仪陇县赛金镇潮水坝村二组修建砖混结构房屋，我的父母及其长子郑某乙也应当享有一定的份额，也应当重新分割；2、本案诉讼费应由财产分割的共有人分担。经审理查明：原、被告于1994年12月27日登记结婚，婚后于1995年7月29日生育子郑某乙，2001年12月25日生育子郑某丙。2015年5月29日以被告郑某甲的名义在仪陇县赛金镇潮水坝村二组修建砖混结构房屋一幢。2015年11月3日在仪陇县民政局协议离婚。《离婚协议》第一条：郑某甲与邓某甲双方自愿离婚；第二条：长子郑某乙由郑某甲抚养及教育；次子郑某丙由邓某甲抚养及教育，郑某甲给付抚养费10万元，于2016年12月30日前支付3万元，2019年12月30日前支付3万元，2022年12月30日前支付4万元；第三条载明：夫妻共同财产处理：坐落在仪陇县塞金镇潮水坝村二组住房一幢（面积大约580平方米），屋内所有的生活用品均归两个儿子所有；第四条：夫妻共同债务16万元，由邓某甲和郑某甲各自负责偿还8万元；第五条：如本协议在执行过程中发生争议，协商不成时可向法院起诉。郑某甲和邓某甲均在《离婚协议》上签字确认并载明“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。时间：2015年11月3日。同时查明：1、原告邓某甲出示于2013年7月16日在广州市白云区太和镇医院电子胃镜诊断报告一份，诊断为：慢性浅表性胃窦炎；2014年9月15日在仪陇县人民医院MRI检查报告单一份，诊断为：C3-C6椎间盘突出（中央型）及变性;C2/C3、C6/C7椎间盘膨出及变性；劲椎骨质增生；2015年9月25日仪陇县复兴中心卫生院彩色超声检查报告单一份，诊断为：盆腔少量积液；2015年12月16日仪陇县复兴卫生院经颅多普勒检查报告一份，提示为脑动脉血管系统弹性降低，双椎基底动脉供血不足；2、原、被告修建砖混结构房屋系在原旧宅的位置上改建，旧宅已经全拆并在建房时占用了被告父母的宅基地。本院认为：原、被告之间的《离婚协议》系在民政局工作人员的主持下签订，属于当事人的真实意思表示，应当合法有效。原告称《离婚协议》中的内容并非原告本意，应于撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的和在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中原告未举证证明存在重大误解、显失公平，欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形。原告除2015年12月16日仪陇县复兴卫生院经颅多普勒检查报告提示为脑动脉血管系统弹性降低，双椎基底动脉供血不足外，其余疾病均是在离婚之前已经查明；同时离婚时虽然原、被告将房屋赠送给了两个儿子，但是原、被告各自抚养一个孩子，因此原告不能以身患多种疾病、无房居住和无能力偿债而要求撤销《离婚协议》。原告称赠与不动产时，在办理过户手续前可以撤销。本案中原、被告的赠房行为与离婚、子女抚养、债务承担系一个整体，是互为条件和前提，撤销了原、被告之间的赠房行为和债务承担，违背了离婚协议时当事人的真实意思表示。因此原、被告之间签订的《离婚协议》，应当合法有效，双方应予遵守。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某甲的诉讼请求。案件受理费3725元，由原告邓某甲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 ： 佘 玮二〇一六年一月十六日书记员 ：曹艳君
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初776-1号原告李小芳，女，1975年9月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告李蓉，女，1971年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告李小芳、李蓉与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款372058.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供财产保全责任保险保单（保单号：12630401900218781463）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款372058.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  邓国康二〇一六年一月二十九日书 记 员  胡 清
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书2016年度渝01**刑初17号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊某某，女，汉族，初中肄业，务农，出生地重庆市万州区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年8月25日被云阳县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]1059号起诉书指控被告人熊某某犯重婚罪，于20l6年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊某某与被害人吴某某于1996年2月4日在重庆市云阳县红狮镇人民政府登记结婚，婚后共同抚养三名子女。2005年4月，吴某某外出务工期间，熊某某离家出走回到万州区。2013年7月15日，熊某某在未与吴某某离婚的情况下与刘某某在万州民政局登记结婚，后于2015年8月19日办理离婚手续。2015年8月25日，被告人熊某某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，抓获经过、到案经过、办案说明、户籍资料、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、证人刘某某、吴某甲、张某某、刘某某、刘某甲的证言、被害人吴某某的陈述、被告人熊某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某有配偶而与他人重婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据其到案经过，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某某拘役六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊某某犯重婚罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  张亢二〇一六年一月十九日书 记 员  邓伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第04526号原告谭四新。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。委托代理人刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师实习律师。原告谭四新与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金63718元（从合同约定的交房期计算至2015年11月10日）及违约金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件；原告主张的违约金计算过高，应予核减；违约金利息不应支持。一、查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年10月15日，谭四新与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120106901)，约定谭四新购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区2栋901号商品住宅房，总价款为540896元，谭四新于2014年3月10日前一次性将房款付清，星电公司于2014年3月30日前向谭四新交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付谭四新从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按谭四新全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，谭四新已按约履行上述付款义务，但上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。诉讼过程中，谭四新、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，谭四新自愿放弃向星电公司主张违约金利息的诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，谭四新与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，谭四新、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向谭四新交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故谭四新要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。谭四新、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年3月31日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按谭四新全部已付款项540896元的万分之一按日计算，共计16280.97元（540896元×万分之一×301天）。谭四新自愿放弃向星电公司主张违约金利息的诉讼请求，系其处分自身权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭四新支付逾期交房违约金16280.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393元，减半收取696.5元，由原告谭四新负担296.5元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年一月二十日书记员  李 炯
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初305号原告孟曙光，女，汉族，无职业。被告范兵，男，民族、职业不详。原告孟曙光诉被告范兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员朱丽冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟曙光到庭参加诉讼，被告范兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2010年12月21日，被告范兵向原告借款人民币10万元，双方约定月息15‰，被告范兵出具欠据一枚，借款后范兵向原告支付利息2万元。剩余款项经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现要求被告范兵偿还借款人民币10万元并支付至欠款本息还清之日止的利息。被告范兵未作答辩。经审理查明，2010年12月21日，被告范兵向原告孟曙光借款人民币10万元，由被告范兵出具借条一枚。双方约定月息为15‰。借款发生后，被告范兵向原告支付了自2010年12月21日至2012年1月31日的利息2万元，剩余本金及利息经原告催要，被告未予偿还。上述事实有原告提交的借条在卷佐证,足以认定。本院认为,被告范兵向原告孟曙光借款10万元事实清楚，证据充分，有被告范兵出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款10万元及利息的请求本院予以支持。被告范兵经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范兵于本判决生效后十日内偿还原告孟曙光欠款人民币10万元，并按月息15‰支付自2012年2月1日起至欠款还清时止的利息。。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告范兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱丽冰二〇一六年一月二十二日书记员  马立颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更7号罪犯刘远红，男，1977年3月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月1日作出(2012)东三法刑初字第1862号刑事判决，以被告人刘远红犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘远红在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘远红在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘远红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘远红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘远红予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏山民初字第1182号原告：屏山县双盛建材有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇新农村红光组。法定代表人：谭义林，董事长。委托诉讼代理人：张建国，系该公司员工，特别授权代理。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇新生街235号。原告屏山县双盛建材有限责任公司诉被告四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后,依法由审判员凌征友适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屏山县双盛建材有限责任公司诉称,被告四川省阿尔文建设有限公司因承建宜宾市宜宾县喜捷红楼梦技改项目工程，于2014年11月14日与原告签订《页岩砖（空心砖）销售合同》。原告从2014年11月10日起陆续供货至2015年1月31日止，累计货款37310元。被告一直未支付该货款，经原告多次催收未果。请求法院判决被告给付原告货款37310元，并按合同约定从应付次日起以月息2%计算至给付之日。被告四川省阿尔文建设有限公司未作答辩。经审理查明：原告屏山县双盛建材有限责任公司与被告四川省阿尔文建设有限公司于2014年11月14日签订《页岩砖（空心砖）销售合同》，合同主要约定：每月25—30日结算，次月15日前付清上月货款；如拖延货款，视为违约，按月息2%支付违约金。原告第一次结算期间自2014年11月14日至2014年12月31日，累计货款27430元；原告第二次结算期间自2015年1月11日至2015年1月31日，累计货款9880元。两次货款共计37310元，被告未支付该货款。以上有原告提供的双方签订的《页岩砖（空心砖）销售合同》、结算单、被告成立项目部的函证明。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。被告未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下:一、被告四川省阿尔文建设有限公司在本判决生效后十五日内给付原告屏山县双盛建材有限责任公司货款37310元；二、被告四川省阿尔文建设有限公司在本判决生效后十五日内向原告屏山县双盛建材有限责任公司支付利息，计算方法为：以本金为基数，其中27430元从2015年1月16日起计算，9880元从2015年2月16日起计算，计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半），由被告四川省阿尔文建设有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  凌征友二〇一六年一月二十五日书记员  胡 欣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第4748号原告陈古瑜,男,1949年6月生，汉族，职工。委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告时福祥,男,1974年12月生，汉族。被告时福泉,男,1970年9月生，汉族，职工。被告秦善珍,女,1972年6月生，汉族，无业。原告陈古瑜与被告时福祥、时福泉、秦善珍机动车交通事故责任纠纷一案,本院2015年11月24日立案受理后,依法由审判员陈精文独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈古瑜的委托代理人刘开胜，被告时福泉、秦善珍到庭参加了诉讼。被告时福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈古瑜诉称，2014年10月29日20时30分左右，在溧水区××与××线T型交叉路口，原告儿子陈金山与时福祥的雇员王辉驾驶的车辆发生交通事故，致陈金山死亡。该事故经交警认定陈金山负事故的次要责任。事故发生后，保险公司已支付原告部分赔偿款。经双方协商，原告同意放弃部分赔偿款，要求被告时福祥支付10万元。此款由时福泉、秦善珍担保。但到期后没有付款。为此，诉至法院请求依法判决由被告给付原告赔偿款40000元以及违约金2000元。被告时福祥未答辩。被告时福泉辩称，我与时福祥是兄弟关系，欠款人是时福祥，我作为担保人在欠条上签字是事实，但目前我的经济能力有限，只能每月支付5000元左右。被告秦善珍辩称，作为担保人在欠条上签字是事实，但我无力还款。经审理查明，2014年10月29日20时30分左右，在溧水区淳溧路与S340线“T”型交叉路口处，王辉驾驶苏A×××××号轻型厢式货车，沿淳溧路由北向南在超越前方同向陈金山骑行的无牌电动二轮车时，货车车厢右前侧与电动二轮车左后侧相碰擦，造成陈金山受伤经医院抢救无效后于2014年10月30日死亡、两车受损的道路交通事故。事发后，王辉驾车驶离现场。该事故经南京市公安局溧水公安分局交警大队认定，王辉应负该事故主要责任，陈金山应负该事故的次要责任。另查明，王辉系时福祥的雇员，王辉驾驶时福祥所有的苏A×××××号轻型厢式货车发生本起交通事故时系替时福祥履行个人劳务行为。2014年11月11日，时福祥与受害人陈金山的家属对本起交通事故达成赔款协议，由时福祥赔偿受害人陈金山之父亲陈古瑜赔偿金10万元，并由时福祥出具一份欠条，该欠条载明今欠受害方陈古瑜赔偿款100000元，经双方协商，还款日期及方式如下：还款总期为一年半，分三次还清，第一次还款于2015年5月10日前还款30000元。第二次于2015年11月10日前还款40000元。第三次余款30000元于2016年5月10日前还清。违约责任：按双方约定，每次还款期到未还款，每逾期一日按事故赔偿金总金额的5%赔偿违约金。时福泉、秦善珍在该欠条上作为担保人签名，并未约定担保方式，也未约定保证期间。此后被告时福祥仅给付原告30000元，余款至今未付。为此原告诉至法院要求被告支付其应于2015年11月10日前还款40000元，并承担违约金2000元。本案在审理期间被告秦善珍认为原告主张的违约金2000元过高，并申请法院予以调整。以上事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记表、道路交通事故认定书、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为,公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民生命权的应当承担民事责任。本起交通事故经南京市公安局溧水公安分局交警大队认定，王辉应负该事故主要责任，陈金山应负该事故的次要责任，该认定合法有据，本院予以采信。由于王辉驾驶时福祥所有的苏A×××××号轻型厢式货车时系替其雇主时福祥履行个人劳务行为，故由于王辉因本起交通事故导致受害人陈金山死亡的侵权后果应由时福祥承担。时福祥于2014年11月11日与受害人陈金山的家属对本起交通事故达成赔款协议即欠条系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，由此形成的债权与债务关系应受法律保护。故对原告要求由被告时福祥支付赔偿款40000元的诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金2000元，被告秦善珍在审理期间认为过高，并申请法院予以调整。本院予以支持。被告时福泉与秦善珍作为担保人在欠条上签字，系其真实意思表示。各方均应依约履行义务。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因时福泉与秦善珍在担保时未明确约定保证形式，也未约定保证期间，时福泉与秦善珍应对时福祥所承担的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任之后有权向债务人时福祥行使追偿权。被告时福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、从本判决生效之日起十日内，被告时福祥应支付原告赔偿款40000元及利息（以40000元为基数，利息按年利率百分之二十四计算，从2015年11月10日起至款付清之日止。）二、被告时福泉、秦善珍从本判决生效之日起十日内对上述判决主文第一项的付款义务承担连带保证责任。被告时福泉、秦善珍在承担连带保证责任后有权向时福祥追偿。上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由被告时福祥、时福泉、秦善珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈精文二〇一六年一月二十九日见习书记员  韩 琳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初623-2号原告山东鼎旺包装彩印有限公司。住所地：济南市商河县玉皇庙镇民营经济产业园。法定代表人赵杭锡，董事长。被告山东小百人乳业有限公司。住所地：莘县张寨镇苏村。法定代表人王相安，总经理。本院在审理原告山东鼎旺包装彩印有限公司与被告山东小百人乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鼎旺包装彩印有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的鲁Ｐ×××××号奔驰牌轿车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告山东小百人乳业有限公司的鲁Ｐ×××××号奔驰牌轿车予以查封；二、查封期限为2年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行委冻的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海芹二〇一六年一月十三日书记员  周中耀
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更503号罪犯吴开发，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2012年10月23日作出(2012)溧刑二初字第202号刑事判决，以被告人吴开发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑八个月（刑期至2016年10月3日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴开发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴开发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴开发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴开发减去有期徒刑八个月七日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2015)广法执字第210号王宪峰、王建国：关于王宪峰申请执行王建国合同纠纷一案，本院于2015年3月19日做出的(2014)广民初第943号民调判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日申请强制执行，请求被执行人王建国依据已生效的法律文书给付王宪峰货款21300元及诉讼费333元。本院立案受理后，执行中，双方当事人达成和解，且已按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：王宪峰申请执行王建国买卖合同纠纷一案，本院(2014)广民初字第943号民事判决书中的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张颖萌二零一六年一月十九日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓催字第41���申请人徐州九鼎工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路20号9405室。法定代表人李庆民，总经理。委托代理人王聪，徐州九鼎工程机械有限公司员工。申请人徐州九鼎工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日届满时止后一人月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（号码3030005121894014，票面金额50000元，出票人徐州市公路工程总公司，付款行中国光大银行南京分行本部，收款人徐州市公路附属设施工程处）无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐州九鼎工程机械有限公司有权向中国光大���行南京分行本部请求支付。本案受理费100元及公告费1200元，由申请人徐州九鼎工程机械有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 东审 判 员  赵重菊审 判 员  胡腾云二〇一六年一月十八日见习书记员  林 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执6号之一申请执行人：储成相，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张隽，男，1982年7月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理储成相与张隽装修合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日作出（2016）皖1102执6号的裁定，查封了张隽的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人张隽的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年一月十四日代理书记员  张莹莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第9798号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,任该公司总经理。委托代理人李松倩,系该公司职员。被告杨少辉,男,1983年6月28日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告杨少辉物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松倩到庭参加了诉讼,被告经开庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区15幢3室的业主于2012年7月1日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,被告却未按约定支付物业费,故原告诉至法院,请求:1、判令被告按照每月679.03元人民币的标准支付原告2014年11月1日起至2015年10月31日止的物业费8148.36元;2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区15栋3号(建筑面积308.65平方米)的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业装饰装修的管理;车辆行驶和停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2012年7月1日,被告填写《确认书》一份,内容为“杨少辉作为盛世郦园下列单元的业主,已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。所拥有房屋位置:武清区盛世郦园15号楼3门。……购房人签字:杨少辉2012年7月1日”。2014年11月1日至2015年10月31日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未向原告缴纳物业服务费。另查明,本院审理的该小区其他物业服务纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在较大瑕疵。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为武清区盛世郦园小区的业主,于2012年7月1日填写确认书一份,认可原告与天津盛庆房地产投资有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容,故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2014年11月1日至2015年10月31日,原告为被告提供了物业服务,被告应当按照合同约定交纳物业服务费,但其未能如此,应承担相应的民事责任,故对原告提出的要求被告给付原告2014年11月1日至2015年10月31日的物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。对于物业服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在较大瑕疵,故本院酌定被告以交纳80%的物业服务费为宜,具体金额为6518.68元(8148.36元×80%)。被告经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告杨少辉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2015年10月31日的物业服务6518.68元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告担负5元,被告担负20元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年一月八日书 记 员  唐津津附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00870号原告襄阳萱博农业发展有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇庞营村。法定代表人赵德良，系该公司经理。被告湖北众才集成园林科技有限公司。原住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄冲村。法定代表人莫香连，系该公司经理。本院于2015年8月18日立案受理原告襄阳萱博农业发展有限公司诉被告被告湖北众才集成园林科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨涛担任审判长，与审判员杨帆、人民陪审员徐本清组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，被告在欧庙镇绿化种植苗木。经协商，原、被告于2015年2月24日签订“苗木销售合同”。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告却未履行付款义务。故诉至人民法院，请求判令：1.被告及时支付树苗款1100400元；2.被告承担违约金669600元；3.被告承担诉讼费。本院认为：当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，本院依据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内不能提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳萱博农业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 涛审 判 员  杨 帆人民陪审员  徐本清二〇一六年一月十日书 记 员  左剑伟
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初127号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人郑某某，男，1969年1月8日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年1月15日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪,于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日9时许，被告人郑某某饮酒后驾驶川***210号正三轮载货摩托车，在邛崃市XX镇XX街XX号附XX号外与彭某某停驶的川***8E9号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤。经成都市道路交通事故物证鉴定所对被告人郑某某血液样品进行检验，乙醇浓度为195.6±9.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人郑某某属醉酒驾车。案发后，被告人郑某某与彭某某达成协议，赔偿了彭某某的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人郑某某及彭某某的户口信息、机动车驾驶证查询结果，机动车登记查询结果，证人彭某某的证言，被告人郑某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年一月二十一日书记员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更524号罪犯王桂杰，男，汉族，1993年7月1日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年4月5日作出（2012）凤刑初字第00115号刑事判决，以被告人王桂杰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王桂杰确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王桂杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王桂杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王桂杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂杰减去自本裁定送达之日起至2016年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初76号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人侯映华，男，1968年9月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。1992年3月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，1997年3月28日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]537号起诉书指控被告人侯映华犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人侯映华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯映华为谋取非法利益，于2015年9月初至案发前，租用邛崃市XX镇XX路X号房屋容留他人从事卖淫嫖娼活动。2015年9月15日23时许，被告人侯映华在邛崃市XX镇XX路X号房屋内容留卖淫女俄某与嫖客马某、卖淫女罗某与嫖客杨某从事卖淫嫖娼活动时，被告人侯映华、卖淫女俄某与嫖客马某、卖淫女罗某与嫖客杨某被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从被告人侯映华身上搜出违法所得人民币50元。被告人侯映华到案后，如实供述了自己的罪行。2015年9月16日，被告人侯映华向邛崃市公安局退缴了违法所得1000元。前述查获、退缴的违法所得已由邛崃市公安局依法扣押，其中的50元已随案移送本院，另1000元（票据已移送本院）暂保管于邛崃市公安局。上述事实，被告人侯映华在开庭审理过程中亦无异议，并有违法所得1050元、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、行政处罚决定书、被告人侯映华的常住人口详细信息、被告人侯映华的供述及现场指认照片，证人俄某、马某、罗某杨某的证言及辨认笔录，证人李某某（房东）、蒲某某（被告人侯映华的女友）的证言，被告人侯映华的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯映华容留他人卖淫二人次以上，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已经构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人侯映华犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯映华曾有前科，对其可以酌情从重处罚；被告人侯映华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人侯映华在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人侯映华扣押在案的违法所得1050元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯映华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止)；二、对被告人侯映华扣押在案的违法所得1050元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年一月二十日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初580-1号原告江平清，女，1964年10月9日出生，住四川省绵竹市。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院原告江平清与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款413734元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由江平清提供其自有的位于绵竹市剑南镇马尾河南段西侧星坤铜锣湾2栋2层3号房屋一套（产权证号:绵房权证监证字第00461**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款413734元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在江平清名下的位于绵竹市剑南镇马尾河南段西侧星坤铜锣湾2栋2层3号房屋一套（产权证号:绵房权证监证字第00461**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十日书 记 员  刘雪薇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初449号原告房德义，男，1940年9月30日出生，汉族。原告孙维华，女，1944年9月26日出生，汉族。被告曲泽智，男，1981年7月24日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告房德义、孙维华诉被告曲泽智、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告曲泽智驾驶的鲁V***8B号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共��国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告曲泽智驾驶的鲁V***8B号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十四日书记员  张孝福
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执异1号异议人(案外人)：罗小辉，男，汉族，生于1981年10月4日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：王映富，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省仪陇县。被执行人：任云和，男，汉族，1978年9月11日出生，住四川省仪陇县。本院在执行王映富与任云和民间借贷纠纷一案中，案外人罗小辉于2015年7月21日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗小辉称：仪陇县人民法院在执行王映富与任云和民间借贷纠纷一案中，对任云和所有的位于南充市顺庆区西华路二段38号米兰阳光第9幢1单元15层4号房屋进行查封并进行拍卖，由于2014年3月8日，任云和向我借款40万元，借款期限为6个月，并出具借��，约定到期不还，将该房屋作为抵押，同时把该房屋钥匙交给我，并将该房屋交其使用，借款到期后，经多次联系任云和，双方达成协议，以其抵押已经实际占有使用的该房屋来抵偿40万元借款。因此要求中止对该房屋的执行，认为此争议房屋应属于案外人罗小辉所有。故提此异议。本院查明：2012年1月1日，被执行人任云和向申请执行人王映富借款650000元并出具借条，经多次催要无果向本院提起诉讼，在诉讼阶段，本院于2013年11月7日以（2013）仪民保字第85号民事裁定书查封了被执行人任云和所有的位于南充市顺庆区西华路二段38号米兰阳光第9幢1单元15层4号房屋，2014年3月21日我院作出的（2013）仪民初字第2432号民事判决书，判决任云和于本判决生效后30日内偿还王映富借款本金650000元及利息，判决生效后，由于被执行人任云和未按判决书指定的期限履行义���，王映富申请强制执行，本院立案受理后，以（2015）仪法执恢字第2-2号执行裁定书续查封了任云和所有的位于南充市顺庆区西华路二段38号米兰阳光第9幢1单元15层4号房屋，并以（2015）仪法执恢字第2-1号执行裁定书对该房屋进行拍卖，在执行过程中，案外人罗小辉于2015年7月21日对执行标的提出书面异议，提交了与任云和于2014年3月8日签订的借款协议复印件一张，内容为：“借款协议今借到罗小辉人民币小写400000,00元正。用于工程周转，借款期限陆个月，如到期不还，将西华路米兰阳光小区9幢1单元15-4房屋1套作为抵押。无条件反悔。身份证：511324197809110037借款人：任云和2014年3月8日”，并要求中止对该房屋的执行，认为该争议房屋属于罗小辉所有，在听证过程中，案外人罗小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本院认为，案外人罗小辉与被执行人任云和虽签订了借款协议，但是没有提交证据证明双方有签订正式的商品房买卖合同和在权属机构办理抵押登记，同时双方签订借款协议时间是在法院查封该争议房产之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同和在人民法院查封之前已合法占有该不动产支持异议成立的情形，故案外人罗小辉对对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议的事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人罗小辉的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廖周义审判员  郭长春审判员  杨继刚二〇一六年一月二十日书记员  邓焱蓬
宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督14号申请人：干霞丽，女，1965年10月26日出生汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：蔡本荣，浙江甬信律师事务所律师。委托代理人：虞妍娜，浙江甬信律师事务所律师。被申请人：宁波市思语国际贸易有限公司（组织机构代码为67769353-1）。住所地：宁波市海曙区顺德路136弄58号室，办公地址：宁波市鄞州区古林镇同德路189号。法定代表人：高燕。申请人干霞丽于2016年1月15日以被申请人宁波市思语国际贸易有限公司拖欠其劳动报酬70410元为由，向本院申请支付令，要求被申请人宁波市思语国际贸易有限公司立即给付。本院经审查认为，申请人干霞丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十七条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人宁波市思语国际贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人干霞丽劳动报酬70410元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年一月十五日书 记 员  李丽红
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3500号原告黎德远，男，汉族，生于1951年12月21日。被告廖晓勤，女，汉族，生于1981年3月15日。特别授权委托代理人于清，男，汉族，大学文化。被告杨中华，男，汉族，生于1979年5月1日。原告黎德远诉被告廖晓勤、杨中华民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日起诉来院。本院立案受理后，根据原告黎德远的财产保全申请，本院作出（2015）船山民保字第567、569号民事裁定，裁定对杨中华、廖晓勤共同所有的位于遂宁市船山区慈音路2号南瑞.弗莱明戈住房予以查封。依照原告黎德远的申请，本院依法追加杨中华为本案被告，依法适用简易程序，由审判员王琴于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黎德远、被告廖晓勤及其特别授权委托代理人于清、被告杨中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告廖晓勤与杨中华系夫妻关系。2014年8月8日，被告廖晓勤向原告借款50万元。借款期满后，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告廖晓勤、杨中华共同向原告偿还借款本金50万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告廖晓勤对原告主张的借款的事实及诉讼请求无异议。被告杨中华对原告主张借款的事实无异议，但认为借款是廖晓勤个人所借，未用于家庭共同��活，该债务不是夫妻共同债务，应由廖晓勤个人偿还。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告廖晓勤承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告与被告杨中华争议的该债务是否是夫妻共同债务的问题，本院查明：借款期间，被告廖晓勤与杨中华系夫妻关系。本院认为，被告廖晓勤、杨中华系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告杨中华偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：被告廖晓勤、杨中华于本判决生效后三日内共同向原告黎德远偿还借款本金50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取为4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告廖晓勤、杨中华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年一月二十七日书记员 赖仕霖
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第3817号原告周灵等91人。原告方诉讼代表人周灵，女，生于1973年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被告成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人卫平，董事长。被告科创控股集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人张燕，董事长。被告四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人何俊明，董事长。被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区兴安街349号。法定代表人贺子怀，董事长。第三人陈杰，男，生于1990年8月7日，汉族，住四川省大英县。原告周灵等91人诉被告成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）、何俊明、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司（以下简称中恒公司）、第三人陈杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月29日至2014年9月4日，原告周灵等91人先后与中恒公司签订广中恒借居字2014第0828-1号《出借业务6个月居间服务合同》，约定出借人按照出借代表人陈杰与太平洋公司签订的中恒借字2014第0828-1号《借款合同》出借资金给被告太平洋公司，期限为6个月，月利率为1.8%。被告中恒公司还向原告周灵等91人出具了《债权收购承诺书》，承诺借款人到期不能还款，由中恒公司收购原告等91人的债权。借款合同签订当日，原告周灵等91人按约定实际出借共计650万元，太平洋公司向周灵等人出具了《借款凭证》和《收妥确认书》。被告创业公司、何俊明与出借人代表签订了《保证合同》，约定对太平洋公司前述债务提供连带责任担保。被告科创集团以其所有的土地使用权和508.85平方米房屋作为抵押，办理了他项权证，并承诺借款人不能按期还款，由科创集团承担全部责任。借款到期后，太平洋公司未按约支付利息，原告等91人遂起诉来院，要求判决：1、被告太平洋公司向原告周灵等91人返还借款650万元，并按月利率1.8%计算利息，以及按合同约定支付违约金；2、被告四川太平洋公司向原告周灵等91人支付实现债权的律师费17.98万元；3、原告对被告科创集团所有的土地使用权和508.85平方米房屋享有优先受偿权；4、被告创业公司、何俊明、科创集团、中恒公司对借款本金及利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费均由被告承担。本案在审理过程中，广安市公安局广安区分局以中恒公司与周灵等人的借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪为由，对中恒公司予以了立案侦查。本院认为：本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定如下:驳回原告周灵等91人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  黄发二〇一六年一月十一日书记员  李菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更375号罪犯张辉，男，汉族，1987年2月14日生，文盲，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2008年1月31日作出（2008）明刑初字第023号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年7月9日起至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执46-1号申请执行人湖南汇富医疗机械有限公司被执行人稻之道供应链有限公司本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月8日作出的(2015)芙民初字第1553号民事判决，于2016年1月25日向稻之道公司发出执行通知书、报告财产令，责令稻之道公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨稻之道供应链有限公司的存款、收入330万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年一月二十八日书记员  仇园春
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初52号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋某某，男，1963年9月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕5号起诉书指控，2015年5月9日21时50分许，被告人蒋某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶巴山牌普通二轮摩托车，由重庆市江北区寸滩水港物流停车场向重庆市江北区唐家沱方向行驶，当车行驶至重庆市江北区海尔路何家梁立交路段时，因操作不当，所驾车辆擦挂道路隔离带后发生侧翻，造成蒋某某本人受伤、其所驾车辆受损的交通事故。民警接群众报警后赶至现场将蒋某某查获。经鉴定，蒋某某静脉血样中乙醇含量为93.4mg/100ml。公安机关交通管理部门认定，蒋某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人蒋某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年一月十八日书 记 员  王雪莲
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第734号上诉人（原审原告）邵永成。委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。法定代表人谢登峰，镇长。委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开��建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。法定代表人张极星，总指挥。委托代理人唐海华，宁波市东部新城开发建设指挥部副总指挥。委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。邵永成诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府（以下简称邱隘镇人民政府）、宁波市东部新城开发建设指挥部（以下简称新城指挥部）房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）浙甬行初字第166号行政裁定，邵永成不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人新城指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2007年2月7日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告邵永成（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起��政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告邵永成的起诉。邵永成上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定���告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损��等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和���由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与新城指挥部的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。新城指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与答辩人真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中��诉人邵永成与新城指挥部签订《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》的时间是2007年2月7日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一六年一月二十八日书 记 员  韦若莎
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书汶民一初字第3218号原告黄某某，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住上海市闸北区。委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人徐仁喜到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，��案现已审理终结。原告黄某某诉称，2010年原告在上海与被告恋爱相识订婚。于2012年12月19日在上海市宝山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告与被告均系再婚。婚前因原告对被告了解不够，草率结婚，致婚姻基础不稳固。婚后原告与被告夫妻感情起初尚可，随着时间的退隐，被告经常夜不归宿，且对原告实施殴打，严重伤害了原被告之间的夫妻感情。原告与被告共同生活期间让被告上班挣钱遭被告拒绝并发火，然后实施暴力，造成原告面部、头部多处外伤。有时还故意找茬，对原告多次实施家庭暴力，要钱不给就打原告，进一步伤害了原被告之间的夫妻感情。因被告对原告不信任，所以双方未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年向汶上县人民法院提起与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今双方仍未能和好，夫妻感情彻底��裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，起诉至法院，请求判决离婚，诉讼费由被告承担。被告徐某某未到庭未答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱订婚，原被告于2012年12月19日在上海市宝山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾致夫妻感情恶化，原告曾于2014年11月25日在汶上县人民法院起诉与被告离婚，汶上县人民法院于2015年2月5日判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善。原告于2015年9月30日再次在汶上县人民法院起诉与被告离婚，形成本案诉讼。上述事实有原被告陈述，（2014）汶民一初字第3201号民事判决书，庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原被��虽婚姻基础较好，但原被告在共同生活中常因生活琐事生气吵闹，造成夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2014年11月提出与被告离婚，本院于2015年2月5日判决原被告不准离婚后，双方未在同居生活，夫妻关系未得到改善。原告再次提出与被告，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求应予支持。鉴于被告未到庭，原被告的财产问题本院无法认定，双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由原告黄某某负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  张 涛人民陪审员  路 锐二〇一六年一月八日书 记 员  崔海涛
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2015)宜执字第839号本院在执行申请执行人李平山与被执行人李裔雄民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李裔雄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将李裔雄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1118号罪犯涂中明，男，汉族，1976年12月15日生，小学文化，江西省崇仁县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2012年2月16日作出（2012）肥西刑初字第065号刑事判决，以被告人涂中明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金二万五千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯涂中明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯涂中明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂中明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂中明减去自本裁定送达之日起至2016年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜