江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)扬江民初字第02622号 原告李兆华。 原告祁秀平。 原告祁小平。 原告祁月平。 共同委托代理人王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。 被告王强。 被告张艳。 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司。 负责人戴凤刚，该公司经理。 委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。 原告李兆华、祁秀平、祁小平、祁月平诉被告王强、张艳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序分别于2016年1月11日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告共同委托代理人王云、被告王强、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，第二次开庭原告共同委托代理人王云、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。被告王强、张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兆华、祁秀平、祁小平、祁月平诉称：2015年10月23日19时50分左右，被告王强驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至336省道264KM+400M，与由北向南推行自行车的原告亲属祁荣明发生交通事故致祁荣明死亡，车辆损坏。事故发生后，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王强与祁荣明各负事故同等责任。被告王强驾驶的车辆登记在被告张艳名下，在被告保险公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。请求法院判令被告赔偿原告亲属死亡产生的各项损失244035元。 被告王强、张艳共同辩称：被告王强、张艳系夫妻关系。对本起事故的事实、责任认定、投保情况均没有异议。事故发生后与原告达成赔偿协议，已赔偿原告5万元，不再在本案中承担责任，不再承担本案的诉讼费和律师费。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对本起事故事实没有异议，责任认定有异议，根据被保险人的电话报案，我司认为本起事故中另外有一辆奥迪车在发生事故时起到同步作用，也即由于奥迪车辆的力量导致事故的直接发生，应该共同承担本起事故的赔偿责任，申请调取公安部门处理交通事故的卷宗。我司在交强险范围内只承担11万元，其余部分不予承担，对原告其他主张的各项损失有异议。 第一次庭审后，原告至交警部门调取事故卷宗时，交警部门出具了情况说明及第15119号道路交通事故认定书各一份。其中情况说明载明被告王强与原告亲属祁荣明发生交通事故，与之后的案外人黄杰（即被告保险公司所称的奥迪车驾驶员）与被告王强发生的尾撞交通事故系各自独立的交通事故，故交警部门出具了两份独立的交通事故认定书。 第二次庭审中，对上述原告提交的交警部门出具的两份证据，被告保险公司质证称：对两份证据真实性无异议，由法院依法判决。 经审理查明：2015年10月23日19时50分左右，被告王强驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至336省道264KM+400M，与由北向南推行自行车的原告亲属祁荣明发生交通事故致祁荣明死亡，车辆损坏。之后案外人黄杰驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至上述路段，与同方向在前王强驾驶的车辆发生尾撞交通事故，致两车损害。扬州市江都区公安交警大队于2015年11月11日作出第15118号道路交通事故认定书，认定被告王强与祁荣明对第一起事故各负事故同等责任。于2015年11月12日作出第15119号道路交通事故认定书，认定案外人黄杰对第二起尾撞交通事故负全部责任，被告王强不负事故责任。 另查明：被告王强、张艳系夫妻关系，被告王强驾驶的车辆登记在被告张艳名下，在被告保险公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。死者祁荣明的出生日期为1934年12月19日，因交通事故死亡时年80周岁。原告李兆华系祁荣明妻子，原告祁秀平、祁小平、祁月平均系祁荣明、李兆华之女；事故发生后被告王强与原告达成调解协议，双方服从事故责任认定，被告王强在保险公司的理赔款外补偿了原告50000元，其中包括保险公司的缺赔款及诉讼中产生的诉讼费代理费。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告王强的驾驶证、苏J×××××车辆行驶证、交强险和商业险保单、法医学检验意见书、火化证、户口注销证明、交警部门出具的情况说明、两份道路交通事故认定书、原告与被告王强签订的人民调解协议书及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权、生命权，应当承担侵权责任。本案中，被告王强驾驶的车辆与原告的亲属祁荣明推行自行车发生交通事故，致祁荣明死亡。该事故经公安机关交警部门作出事故认定书予以认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告保险公司辩称案外人黄杰应该与被告王强共同承担本起事故的赔偿责任。本院认为，依据原告向交警部门调取的情况说明及另起交通事故认定书，可知本案中的交通事故与案外人黄杰、被告王强间的尾撞交通事故系两起相互独立的交通事故，且庭审中被告王强认可向保险公司报案是在事故责任书作出之前，故被告保险公司的抗辩意见无事实依据，依法不予采纳。因机动车驾驶方被告王强与推行自行车的原告亲属祁荣明各负事故同等责任，本院酌定机动车方、非机动车方各负担本起交通事故的60%、40%责任。 按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本院对原告主张的各项经济损失分析认定如下： 1、死亡赔偿金，原告原主张153211元，后因计算方式错误申请变更为34346元/年×5年=171730元，提供原告及死者在2010年11月30日与江都区大桥镇政府签订的拆迁协议、租房协议及租房所在地江都区大桥镇长江社区居民委员会出具的证明各一份。证明死者和原告李兆华夫妇从2010年11月30日起变成失地农民，住在嘶马集镇上。被告保险公司无异议。原告变更后的主张符合事实及法律规定，本院依法认定死亡赔偿金171730元。 2、丧葬费30891.5元，提供证据同上。被告保险公司无异议，本院依法认定丧葬费30891.5元。 3、交通费3000元，证据同上。被告保险公司辩称对交通费原告无证据提供，根据事实，我公司酌情认可2000元，结合本地实际，本院酌定交通费2000元。 4、精神抚慰金50000元，证据同上。被告保险公司辩称本案中死者负重大过错，系在醉酒后发生的交通事故，故我公司认可15000元。本院综合考虑被告的过错程度及本市的平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金25000元； 5、被扶养人生活费42932.5元，提供大桥镇三江家电经营部证明一份，证明死者生前在此家电经营部值班工作，被扶养人是原告李兆华，李兆华今年79岁。被告保险公司辩称死者在死亡时已81岁，本身已失去劳动能力，对原告当庭提供的三江经营部的证据的合法性不予认可，因此我公司对被扶养人生活费不予认可。本院认为，对原告的此项请求依法不予支持，理由如下：第一，法律规定的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。虽然婚姻法规定夫妻有相互扶养的义务，但祁荣明死亡时年满80周岁，其属于自身已丧失劳动能力的人，不具备扶养他人的能力；原告所提供证据不足以证明祁荣明生前的收入情况及具备扶养他人的能力；第二，原告李兆华生有三女，其女对其负有赡养义务；故本院认为原告李兆华不属于法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告主张的李兆华被扶养人生活费不符合法律规定，依法不予支持； 6、死者家属处理事故人员费用9000元，此项无证据提供，原告请求法庭酌定。被告保险公司辩称原告无证据提供，我公司根据规定，认可3人每天100元×3天=900元。本院根据当地处理丧葬事宜的风俗等情况，酌定为3000元； 上述原告主张的经济损失中，本院认定的部分合计232621.5元。 对于原告的上述合法合理损失，因苏J×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金25000元）。原告的剩余损失122621.5元，因被告王强与祁荣明各负事故60%、40%的责任，应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿122621.5元×60%=73572.9元。其他损失由原告自负。被告王强与原告达成赔偿协议，自愿补偿原告50000元并已经履行完毕，系其对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔付原告李兆华、祁秀平、祁小平、祁月平损失110000元，在商业三责险限额内赔付原告李兆华、祁秀平、祁小平、祁月平损失73572.9元； 二、驳回原告李兆华、祁秀平、祁小平、祁月平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取810元，依照原告与被告王强达成的调解协议，由原告李兆华、祁秀平、祁小平、祁月平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 代理审判员 赵 峰 二〇一六年一月三十日 书 记 员 张培秀