wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一初字第04536号原告：宫淑英，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，1976年9月29日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者，住北票市振兴街。被告：北票市中医院，住所地北票市。法定代表人：徐占民，院长。委托诉讼代理人：于秀梅，女，1965年2月20日出生，汉族，北票市中医院医疗科科长，住北票市。委托诉讼代理人：魏建军，男，1964年3月9日出生，汉族，北票市中医院CT室主任，住北票市。原告宫淑英与被告北票市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑英及其委托诉讼代理人辛继炜、被告北票市中医院的委托诉讼代理人于秀梅、魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费89,465.81元、宫庆宝误工费4,320元、护理费6,912元、住院伙食补助费4,320元（宫庆宝及护理人）、交通费1,376元、死亡赔偿金22,382元、丧葬费24,555元、精神损害赔偿金6,714.6元，合计160,045.41元,如上述主张数额计算有误，以法院依法计算数额为准;2.案件受理费1,150元、鉴定费5,880元，合计7,030元由被告负担。事实和理由：原告与死者宫庆宝系父女关系。宫庆宝生前分别于2014年4月23日、5月20日二次到被告门诊就医，二次就医CT拍片分别诊断为右肺上叶结核的可能性大。右肺上叶病变，考虑肺结核。2014年12月份宫庆宝到辽宁省肿瘤医院诊治，通过上述被告所拍CT，确诊为肺癌。又于2015年1月份到北京市解放军总医院301诊治，同样确诊为肺癌，于2015年11月份去世。由于被告误诊，宫庆宝未能及时治疗，延误了最佳治疗时间，导致去世。北票市中医院辩称，朝阳营州司法鉴定所[2016]临鉴字第252号鉴定意见书，鉴定宫庆宝因肺癌去世与被告的医疗过错没有因果关系，故原告诉求没有事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对原告宫淑英与宫庆宝系父女关系。宫庆宝于2014年4月23日在被告处行胸部CT平扫，诊断：右肺上叶结核的可能性大。建议：请结合原片。于2014年5月20日在被告处行胸部CT平扫，诊断：右肺上叶病变，考虑肺结核。于12月11日在被告处行胸部CT平扫，诊断：右肺占位性病变，中心性肺癌可能性大。肺阻塞性炎症。右侧胸腔积液。腔静脉后淋巴结肿大，考虑肺癌淋巴结转移。宫庆宝于2015年12月2日去世。朝阳营州司法鉴定所于2016年5月12日作出朝阳营州司法鉴定所[2016]临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为医方（被告）在宫庆宝的诊疗过程中存在医疗过错，参与度为10%。鉴定分析说明，宫庆宝因肺癌去世与医方的医疗过错没有因果关系。鉴定费用5,880元由原告支付的事实，双方无争议，本院予以确认。根据原告提交的北票市中医院门诊处方笺，朝阳市中心医院医疗费收据及病案，中国人民解放军总医院医疗费收据、费用清单及病案，沈阳军区总医院门诊病历、北票市新型农村合作医疗补偿凭证、辽宁省肿瘤医院处方、北票市中心医院门诊病历及检验报告单、门诊处方交通费收据等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：宫庆宝于2014年12月22日在辽宁省人民医院支付门诊医疗费5元;于2014年12月15日、31日在辽宁省肿瘤医院支付门诊医疗费共计3,321.26元;于2015年1月21日至2015年7月17日期间在中国人民解放军总医院支付医疗费共计47,177.85元（住院期间医疗费47,124.49元,2015年1月20日门诊医疗费53.36元）;于2015年10月22日至2015年11月27日期间在朝阳市中心医院支付医疗费合计28,858.53元（住院期间医疗费28,168.40元，门诊医疗费690.13元）;于2015年1月30日至2015年10月14日期间在北票市中心医院支出门诊医疗费共计9,122.76元;于2015年10月20日在北票市中医院支付医疗费493.20元。上述医疗费共计88,978.60元。宫庆宝于2015年1月21日至2015年7月17日期间,六次入住中国人民解放军总医院住院治疗,共计36天，均为二级护理，护理费本院参照辽宁省2015年度居民服务行业标准计算，即35,128元/年÷365天×36天×1人=3,464.68元、住院伙食补助费本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即30元/天×36天=1,080元;于2015年10月22日至2015年11月27日期间入住朝阳市中心医院住院治疗36天，其中1天为一级护理，35天为二级护理，护理费本院参照辽宁省2015年度居民服务行业标准计算，即（35,128元/年÷365天×1天×2人=192.48元）+（35,128元/年÷365天×35天×1人=3,368.44元）=3,560.92元、住院伙食补助费本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即30元/天×36天=1,080元，上述护理费合计7,025.60元，住院伙食补助费合计2,160元;原告向本院提交了金额共计1,376元的交通票据,票据时间、地点与宫庆宝就医时间、地点相符，本院予以认定。本院认为，宫庆宝系1946年出生，2014年到被告处就医时已满67周岁，已进入丧失劳动能力年龄，且未提供误工损失证明，故对原告主张宫庆宝误工费的请求，本院不予支持；经司法鉴定,被告对宫庆宝的诊治存在医疗过错,参与度为10%，故对宫庆宝医疗费88,978.60元、护理费7,025.60元、住院伙食补助费2,160元、交通费1,376元,被告应按10%的比例承担赔偿责任；司法鉴定分析说明：“宫庆宝因肺癌去世与医方的医疗过错没有因果关系，但因医方的过错，对延长宫庆宝的生命和减轻疾病所导致的痛苦产生了不良后果”，故本院酌情考虑缩短宫庆宝生命1年,死亡赔偿金、精神损害抚慰金均按1年计算，由被告对原告进行赔偿。宫庆宝为农村居民，死亡赔偿金为11,191元（2015年度农村常住居民人均可支配收入11,191元×1年）、精神损害抚慰金为1,1191元（2015年度农村常住居民人均可支配收入11,191元×1年）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条,判决如下：一、被告北票市中医院在本判决生效之日起十日内向原告宫淑英赔偿医疗费88,978.60元、护理费7,025.60元、住院伙食补助费2,160元、交通费1,376元，共计96,004.20元的10%,即9,600.42元。二、被告北票市中医院在本判决生效之日起十日内向原告宫淑英赔偿死亡赔偿金为11,191元、精神损害抚慰金为1,1191元，合计22，382元。三、驳回原告宫淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元、鉴定费5,880元，合计7,030元，由原、被告各负担3,515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  荚永华人民陪审员  杨柏青二〇一六年八月三十日书 记 员  李 楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第06073号原告：重庆市得信邦贸易有限责任公司，住所地重庆市潼南县柏梓镇正街87号，组织机构代码68392644-2。法定代表人：黄建伟，该公司董事长。委托代理人：朱公东，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号，统一社会信用代码915000007659339370。法定代表人：孙刚友，该公司总经理。委托代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。被告：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号,统一社会信用代码91500117565620549E。法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。原告重庆市得信邦贸易有限责任公司诉被告重庆欣耀建设工程有限公司、重庆竣洲置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市得信邦贸易有限责任公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市得信邦贸易有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市得信邦贸易有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市得信邦贸易有限责任公司负担。代理审判员 童 欢二〇一六年八月二十三日书 记 员 张小霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2346号罪犯胡修强。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年8月29日作出（2013）昆刑初字第0591号刑事判决，认定被告人胡修强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2013年4月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡修强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡修强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡修强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖两次,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡修强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡修强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 丹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1543号罪犯黄兴权，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）黔高刑一终字第66号刑事裁定，认定罪犯黄兴权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月15日起至2018年1月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兴权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兴权执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄兴权予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6003号原告：贺某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告：秦某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号。负责人：彭建川，公司总经理。委托诉讼代理人：罗某某（公司员工），男，汉族，住重庆市合川区。第三人：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街办事处华地街33、35号。负责人：卢冬梅。本院在审理贺某某与秦某某,中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年八月十六日书 记 员 孙瑞琪
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执552号之一申请执行人绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥开发区育才路12号桥西侧，组织机构代码：14606889-2。法定代表人寿观民，总经理。被执行人浙江四达印染厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇柘林，组织机构代码：71768323-2。法定代表人潘利根，总经理。绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司与浙江四达印染厂供用气合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会已于2016年7月8日作出（2016）绍仲字第135号裁决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙江四达印染厂暂无可供执行的财产，而申请执行人绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙06执552号案件本次程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 艳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终167-1号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨平生，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑2年3个月，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。现押通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨平生犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）湘1220刑初36号刑事判决，判处：被告人杨平生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨平生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨平生申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨平生自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨平生撤回上诉。审 判 长  莫劲枝代理审判员  荆 成代理审判员  李紫阳二〇一六年八月三十日书 记 员  蒋艳群附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5978号原告何正光。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告刘洪伟。本院在审理原告何正光与被告刘洪伟民间借贷纠纷一案中，原告何正光于2016年8月24日向本院申请撤回对被告刘洪伟的起诉。本院认为，原告何正光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何正光撤回对被告刘洪伟的起诉。案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告何正光承担。代理审判员 冯 闪二〇一六年八月二十九日书 记 员 谢敏芝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初7401号之一原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。负责人杨法德，行长。诉讼代理人李土金，广东淼鑫律师事务所律师。诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告陈志强，男，汉族，1977年10月24日出生，住所地广东省吴川市。被告陈锦志，男，汉族，1984年10月10日出生，住所地广东省吴川市。被告邓亚妹，女，汉族，1978年9月28日出生，住所地广东省吴川市。被告林冬巧，女，汉族，1983年2月12日出生，住所地广州市天河区。被告佛山市禅城区金海栋物资回收有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道深村田心队（桥头东侧）之一，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人陈志强。本院在审理原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志强、陈锦志、邓亚妹、林冬巧、佛山市禅城区金海栋物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告陈志强在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为佛山市南海区，请求将案件移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院认为：管辖的处理原则是，级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《个人授信协议》以书面形式明确约定争议解决方式为向授信人（也即原告）所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本案审查的重点在于原告住所地如何确定？《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案《个人授信协议》于2012年11月9日签订，且当事人管辖约定中无上述法律除外规定的约定。根据原告提供的由佛山市工商行政管理局2013年12月16日出具的《核准变更登记通知书》显示，原告于2013年12月16日经该局核准，将营业场所由“佛山市禅城区季华五路23号鸿业豪庭1-3层”变更登记为“佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）”。因此，本案涉案所有合同的订立时间均在原告住所地变更登记之前，依照上述规定，本案纠纷管辖仍由涉案合同订立时的原告住所地法院管辖。而2012年11月9原告的住所地在佛山市禅城区，因此，本院依法对本案具有管辖权。至于被告陈志强提出的管辖异议，虽法律规定被告住所地的法院有管辖权，但当对管辖有协议时应尊重当事人意思自治，约定管辖优先，则本案应依约定管辖确定管辖法院。被告陈志强提出的异议，其内在逻辑是按法定管辖确定管辖法院，明显不遵守约定,有违诚信,也不符合约定管辖优先原则，不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告陈志强对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告陈志强负担。如不服本裁定，可���裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年八月十五日书记员  孙通
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执416号之一申请执行人李金龙，男，1952年10月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人孙伟，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初213号民事判决书，责令被执行人安徽华通金属制品有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽华通金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华通金属制品有限公司所有的登记在陈丹丹名下的银行存款5700000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一六年八月二十二日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初744号原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人曾继荣，该行行长。委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。被告：傅少锁。被告：傅少伟。被告：朱世江。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告傅少锁、傅少伟、朱世江借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，本院依据原告提供的被告傅少伟的地址送达法律文书时，无法查找到被告傅少伟。经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告傅少伟无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行对被告傅少锁、傅少伟、朱世江的起诉。案件受理费670元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年八月十日书 记 员 党国文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1645号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告张磨圈，男，1954年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张磨圈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月17日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月11日，已发生欠款本息等费用共计10705.51元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10705.51元（暂计至2014年7月11日，其中本金7405.77元、利息和其他费用3299.74元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年3月17日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××74的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7405.77元超过还款日期未予还款，截至2014年7月11日共产生利息和其他费用3299.74元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7405.77元、利息和其他费用3299.74元以及2014年7月11日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张磨圈于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7405.77元、利息和其他费用3299.74元，并支付自2014年7月12日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张磨圈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3552号当事人基本情况及案件审理经过原告赵湘桥，男，1985年2月13日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被告刘珊，男，1988年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县雍阳镇。被告孔德俊，男，1986年2月17日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县天文镇。原告赵湘桥诉被告刘珊、孔德俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告赵湘桥及被告刘珊到庭参加了诉讼，被告孔德俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告赵湘桥诉讼请求：判令被告清偿借款本金1万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘珊答辩意见：借款是事实，由我个人归还，不要求孔德俊承担责任。被告孔德俊在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实被告刘珊、孔德俊于2014年11月3日立据借条向原告赵湘桥借款人民币1万元，约定利率为月2.5%，未约定借款期限，嗣后被告按约定支付利息至2015年8月，对其余本金及利息均未归还，原告遂于2016年6月20日诉至本院，要求被告及时归还借款本金及利息。上述事实有被告于2014年11月3日立据的借条及双方当事人陈述在卷佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告刘珊、孔德俊差欠原告赵湘桥借款人民币1万元，有原告提交的借条证实，且经被告刘珊质证无异议，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担归还借款的法律责任。关于利息问题，庭审中双方均认可利息归还至2015年10月，故利息的给付时间应从2015年11月开始，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案利息按月利率计算为2%较为适宜，即从2015年11月起按照月利率2%计算利息。被告孔德俊经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘珊、孔德俊于本判决生效后五日内偿还原告赵湘桥借款人民币一万元及利息。（利息从2015年11月起按月息2%计算至本判决指定的履行期限内）。案件受理费减半收取25元，由被告刘珊、孔德俊承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一六年八月二日书记员  毛佳怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4397号原告张德勤，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人孙殿华，男，户籍所在地内蒙古霍林郭勒市，现住通辽经济技术开发区。被告赵海波，男，现住通辽市科尔沁区。被告陈铁金（又名陈铁军），男，现住通辽市科尔沁区。原告张德勤诉被告赵海波、陈铁金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德勤的委托代理人孙殿华、被告陈铁金到庭参加诉讼。被告赵海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德勤诉称，2016年5月17日，被告赵海波在原告处借款89300元，并由陈铁军担保，双方约定短时间内给付。但到期被告迟迟未履行义务。故诉至法院，要求判令被告赵海波偿还欠款89300元；被告陈铁军承担连带责任。被告赵海波未作答辩。被告陈铁金辩称，不同意承担连带责任。经审理查明，2016年5月17日，被告赵海波在原告处借款89300元，并为原告出具借据一枚，陈铁金作为担保人在借据上“担保人”处签名“陈铁军”并按印。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告出示的借据一枚，被告陈铁金质证无异议，经当庭核对属实，本院认为原告出示的借据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵海波之间的债权债务关系明确，被告赵海波应当履行偿还借款的义务。被告陈铁金做为担保人在借据上签字，双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告赵海波偿还借款89300元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告陈铁金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告赵海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海波偿还原告张德勤借款89300元。于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告陈铁金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1017元，由被告赵海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一六年八月三十日书记员  王 曦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7513号原告：袁美珍。被告:于桂花。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。本院在审理原告袁美珍与被告于桂花、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁美珍于2016年8月29日以医疗未终结为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁美珍申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁美珍撤回对被告于桂花、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费200元，由原告袁美珍负担。代理审判员  沈飞宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙陈鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3018号罪犯谭某胜，男，1990年3月6日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月7日作出(2015)东二法刑初字第1263号刑事判决，以被告人谭某胜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭某胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬1次，2016年5月嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭某胜予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执591号本院在执行申请执行人朱双伟与被执行人邱柳业、邱柳钱民间借贷纠纷一案中，被执行人邱柳业、邱柳钱共有的坐落于青田县鹤城街道园后巷54号房产（面积较小）已被本院依法查封，邱柳业所有的坐落于青田县瓯南街道朝阳小区11幢2单元602室、1幢36-38号、2幢44-46号的房产已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，申请执行人均同意暂缓处置上述财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十九日代书记员  孙肖丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初866号原告吴仁满。被告龚东林。原告吴仁满与被告龚东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴仁满向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告在2015年3月23日以归还借款为由向原告借款6万元，并口头约定一个月后一次性归还，到期后经原告多次催讨，被告在2015年4月7日归还4万元后以无钱为由，拒不归还原告剩下的2万元。为此，原告特具状诉讼。本院认为，被告龚东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，对原告所提供的证据，本院予以确认。本案中原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，应认定合法有效，被告应及时归还原告剩余借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龚东林于本判决生效之日起十日内归还原告吴仁满借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚东林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年八月二十九日代书 记员  梁春杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1535号罪犯胡发军，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）筑刑一终字第180号刑事裁定，认定罪犯胡发军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年3月16日起至2018年9月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡发军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年1月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡发军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡发军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保212号申请人王国廷，男．汉族。被申请人康现龙，２０１６年7月18日19时45分许，康现龙驾驶冀A×××××“江铃”牌轻型厢式货车，沿衡井线由南向北行驶至168KM+700M米路段，与相对方向申请人驾驶的无牌照“嘉陵”牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，申请人受伤的交通事故。申请人王国廷于2016年8月1日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人康现龙驾驶的冀A×××××“江铃”牌轻型厢式货车采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人王国廷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:扣押康现龙驾驶的冀A×××××“江铃”牌轻型厢式货车于井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张树威二〇一六年八月一日代书记员 董晓红
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6650号原告黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省仪陇县。被告郑州树上粮仓商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人石聚领。本院在审理原告黄俊林与被告郑州树上粮仓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李阳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄俊林回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由黄俊林负担。审判员  黄曦二〇一六年八月二十六日书记员  马麟
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0811民初2286号原告候素花。被告万春雨。被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。原告候素花诉被告万春雨、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计164065.86元。本院受理后，依法进行了审理。本案现���审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年7月19日上午，被告万春雨驾驶苏H×××××号小型普通客车行驶至武墩镇三闸村五组路段缺口处时，与原告驾驶的二轮摩托车左侧脚蹬外端面发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，被告万春雨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本院确认由双方按7：3的比例承担民事责任。苏H×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，投保不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告万春雨按责赔偿。三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市第一人民医院分院住院治疗。2015年9月1日原告出院，住院44天，花去医疗费10418.13元（其中原告垫付2000元，尚欠8418.13元）。2015年12月23日，原告入住淮安市第一人医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费41465.99元（原告自付）。此外，原告还花去门诊费2179.2元。2、2016年4月20日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告因此次交通事故构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此花去鉴定费1675元。四、原告情况：原告生于1973年8月6日，事发前在清浦佳佳保洁服务中心从事保洁工作，基本工资为1800元。事发后，原告因伤未能上班，工资停发。1998年10月13日，原告与丈夫于生有一子袁昊。原告母亲申桂英（1942年11月26日生）共生有三个子女。五、各项费用认定及承担。1、医疗费54063.32元（10418.13元+41465.99元+2179.2元），2、住院伙食补助费1140元（57天×20元/天），3、营养费1200元（20元/天×60天），4、伤残赔偿金78600元（37173元/年×20年×10%+24966×1/2×10%+12883×7/3×10%），5、精神损害抚慰金3000元，6、误工费9000元（1800元/30天×150天），7、护理费5400元（90元/天×60天），8、交通费500元，9、鉴定费1675元。上述损失合计154578.32元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿106500元（10000元+96500元）。超出的部分48078.32元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿33654.8元（48078.32元×70%）。综上，被告保险公司共应赔偿原告140154.8元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审���道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告候素花各项损失合计140154.8元（其中欠市一院分院8418.13元）。二、驳回原告候素花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费899.5元（已减半收取），由原告候素花负担131.5元，被告万春雨负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  刘雨霖二〇一六年八月二十四日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三��责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内���以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1525号原告：扬州市江都区丁伙镇卫生院，住所在扬州市江都区丁伙镇人民北路***号。法定代表人：马雪平，该院院长。委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：曹功妹。原告扬州市江都区丁伙镇卫生院(以下简称丁伙卫生院)与被告曹功妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伙卫生院的法定代表人马雪平及委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告曹功妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伙卫生院向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告迁让房屋并给付所欠租金16500元（2009年11月2日前所欠租金1500元以及自2009年11月3日起至2014年11月2日期间未付租金15000元）。事实和理由：2006年11月3日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其卫生院门口传达室一间出租给被告使用，租期一年即自2006年11月3日起至2007年11月2日止，租金3000元。租赁期满后双方经协商续租一年，续租期满后双方未再签订租赁协议。时至今日，被告截止2009年11月9日共交纳租金6500元，后既不交纳其余租金，也不返还租赁房屋。原告曾多次督促被告迁让房屋并给付所欠租金，被告始终未能自觉履行。诉讼过程中，原告明确仅要求被告给付租金6000元，对给付其余10500元租金的请求予以放弃。被告曹功妹未作答辩。原告丁伙卫生院围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告于2006年11月3日签订的房屋租赁合同1份（合同中添加“续租至2008年11月2日”）；2、包括涉案出租房屋在内的房屋所有权证；3、2008年8月16日、2009年10月21日、2009年11月9日原告向被告开具的收据存根（租金合计6500元）；4、原告法定代表人马雪平于2015年10月8日以发送手机短信方式要求被告让房、结清租金的短信截图。被告曹功妹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月3日原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的卫生院门口传达室一间出租给被告使用，约定租期一年（自2006年11月3日起至2007年11月2日止），租金3000元，起租之日起一次性支付租金。租赁期满后双方经协商续租一年，并在房屋租赁合同中注明“续租至2008年11月2日”。续租期满后双方未再签订租赁协议。被告截止2009年11月9日共向原告交纳租金6500元，嗣后一直未交纳租金。2015年10月8日原告法定代表人马雪平向被告发送手机短信通知被告让房、结清租金，至今被告仍占有上述承租房屋。本院认为，在续租一年期满后，被告作为承租人继续使用承租房屋，原告作为出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，原告于2015年10月8日以手机短信方式通知被告让房，应认定原告已在合理期限之前通知了被告。而且被告多年未支付租金，在原告催要后仍未支付，原告亦可以解除合同。故对原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。在租赁合同解除后，被告应当腾空承租房屋并返还给原告。对于租赁房屋期间的租金，被告应当按照双方租赁合同约定的租金标准向原告支付。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告仅要求被告支付所欠租金中的6000元，对给付其余租金的请求予以放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告扬州市江都区丁伙镇卫生院与被告曹功妹于2006年11月3日签订的房屋租赁合同，终止履行；二、被告曹功妹在本判决生效之日起十日内清空所承租的上述传达室中属被告所有的全部物品，并将该传达室返还给原告扬州市江都区丁伙镇卫生院；三、被告曹功妹在本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区丁伙镇卫生院租金6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告曹功妹负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述租金时一并给付原告。原告预交的其他受理费133元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘明礼人民陪审员  潘 进人民陪审员  顾小林二〇一六年八月十八日书 记 员  于 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2460号原告中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳东街72号。负责人邵泉，该公司总经理。委托代理人景乐，男，汉族，中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司职工，住大武口,特别授权代理。委托代理人福前明，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路800号。法定代表人尤天彪，该公司董事长。委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。原告中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司及其委托代理人景乐、付前明、被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司的委托代理人刘静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的西部国际物流现代城88.6平方米营业房一套，总房价为529560元，付款方式为2013年12月23日前付32万元，被告将合同在房管局备案后付10万元，余款待测量报告出来后多退少补。合同还约定，被告应于2014年2月1日前向原告交付上述房屋，延迟交付的，按已收房款的万分之三/天计算迟延期间的违约金。合同签订后，原告支付了32万元，但至今被告未能向原告交付房屋，截止2016年6月30日已逾期880天，应承担相应的违约金。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告继续履行合同，并支付违约金84480元；2.被告按已付房款32万元的万分之三/天承担自2016年7月1日至实际交付日前的违约金；3.案件诉讼费由被告负担。被告辩称，双方存在商品房买卖合同关系，被告逾期未交房是事实，但原告主张的违约金过高，请法庭适当予以调整。原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同一份、电子转账凭证一份，证明双方之间存在商品房买卖合同关系，总房款为529560元，双方约定的付款方式，合同约定的房屋交付时间是2014年2月1日前，逾期交付按已收房款的万分之三/每日计算违约金，原告已按合同约定支付首付款32万元的事实。被告的质证意见：无异议，认可。被告当庭未出示证据。原告出示的证据经本院审核后认为，原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，依法应予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实：2013年12月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的西部国际物流现代城88.6平方米营业房一套，总房价为529560元，付款方式为2013年12月23日前付32万元，被告将合同在房管局备案后付10万元，余款待测量报告出来后多退少补，被告应于2014年2月1日前向原告交付上述房屋，延迟交付的，按已收房款的万分之三/天计算迟延期间的违约金。合同签订后，原告于2014年1月7日向被告支付了32万元，但至今被告未能向原告交付房屋，也未支付违约金，引起本案诉讼。本院认为，本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系原、被告双方自愿签订，是双方真实的意思表示，且未违反法律法规的规定，该合同合法、有效。原、被告均应该按照合同约定内容履行自己的义务。原告按照合同约定支付32万元购房款，被告应该按照合同约定的时间向原告交付房屋，且涉案房屋不存在不能履行的事由，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定的期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任，双方在合同中约定了违约金为每日万分之三，不属于过分高于造成的损失，对被告的辩解意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付违约金84480元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、原告中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司于2013年12月26日签订的《房屋买卖合同》继续履行；二、被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司违约金84480元；三、被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司以本金32万元，按万分之三向原告中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司支付自2016年7月1日起至本案判决生效之日止期间相应的违约金。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 勇附件一：本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1097号罪犯吉子日初（曾用名“吉子子初”），男，1987年4月7日出生，彝族，小学文化，无业，家住四川省昭觉县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）仓刑初字第868号刑事判决，以被告人吉子日初犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币5000元，责令其退赔各被害人的经济损失。被告人吉子日初提出上诉，福州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）榕刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯吉子日初于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1015号提请减刑建议书，建议对罪犯吉子日初予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉子日初入户盗窃作案十二起；自入监服刑后曾六次违规被扣8.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金500元上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯吉子日初服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳少量罚金，确有悔改表现；但其入户盗窃的犯罪情节恶劣，且至今未退出违法所得的赃款及赃物，又有多次违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉子日初减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年2月1日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初398号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人何某，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被灵璧县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人何某于2016年1月2日酒后驾驶小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇凤山中路与解放西路路口时与郭某驾驶的大型客车发生追尾事故。经检验，被告人何某血液酒精含量达161.06毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年1月2日16时许，被告人何某酒后驾驶牌号为皖L×××××哈弗牌小型普通客车，行驶至灵璧县灵城镇凤山中路解放西路路口时，与郭某驾驶的大型客车发生追尾事故，致双方车辆不同程度受损。经认定，被告人何某应负本次事故的全部责任。经检验，被告人何某血液酒精含量达161.06毫克/100毫升，系醉酒驾驶。双方关于民事赔偿于2016年1月7日达成和解，被害人郭某对被告人何某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一六年八月二十四日书记员 李成章附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1941号之二申请执行人：吴某甲。法定代理人：吴某乙。被执行人：成某。吴某甲与成某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞章民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1941号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶百成审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年八月九日书 记 员  杜亚钦
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)镇执字第14号申请人：李晓荣，男，1967年10月20日生，汉族，初中文化，住址：镇沅县，农民。委托代理人：张雄，男，1962年5月10日生，汉族，高中文化，镇沅县人，住址：，驾驶员，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南保山宏勘建筑工程有限公司法定代表人：张中伟,该公司经理。地址：隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。李晓荣申请执行云南保山宏勘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2014）镇民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李晓荣向本院申请执行，申请执行标的为57000.00元。本院受理后，由执行局执行本案。执行过程中，依法向被执���人送达了执行通知书，责令其履行义务。被执行人称由于经营困难，无完全履行能力。双方当事人于2016年8月30日达成执行和解协议，由云南保山宏勘建筑工程有限公司一次性支付人民55000.00元，申请人放弃剩余的2000.00元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）镇执字第125号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗廷强二〇一六年八月三十日书记员  李 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初3314号原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人霍振峰，行长。委托代理人韩旭，孙继峰，单位员工。被告王永建，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省夏邑县，现住商丘市。被告马云峰，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省夏邑县，现住商丘市。被告高秀婷，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告王永建、马云峰、高秀婷金融借款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 苏 醒二〇一六年八月三十日书记员 孙雪敏
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初846号原告陈某，女，1987年12月出生，汉族，农民，住四川省高县。被告张某某，男，1988年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托代理人白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某某及其委托代理人白友彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，2012年6月18日，原、被告在筠连县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，被告经常因家庭琐事动手打原告，且被告有不育症，影响夫妻正常生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼。请求判决原、被告离婚。被告张某某辩称：原告诉称的原、被告登记结婚情况属实；原告诉称的被告打原告等情况与事实不符，原、被告经过恋爱后才结婚，双方感情和睦；原、被告之间虽然偶尔会发生吵闹，但并未达到离婚的程度；原告提供的证据不能证明被告不育；原告是2016年6月23日与被告分开，期间被告也曾叫原告回来，被告认为原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告陈某与被告张某某于2011年经人介绍相识并开始同居生活。2012年6月18日，原、被告在筠连县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为J511527-2012-XXXXXX。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，偶尔发生吵打，影响了夫妻感情，原告于2016年6月23日与被告分开生活，并酿成本案诉讼。审理中，原告陈述双方无夫妻共同财产及债权债务，被告陈述双方夫妻共同财产为现金18000元，由原告持有，但被告未提供证据证明，被告陈述对外有债务8000元，亦未提交证据证明。另查明，原告提供筠连现代医院检查报告单拟证明被告不育，但报告单无医院盖章确认，其内容亦未直观表示被告生育能力。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、结婚证；3、保证书；4、原、被告在庭审中的陈述。本院认为：原告陈某与被告张某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2011年经人介绍相识后共同生活，并在2012年6月办理了结婚登记手续，说明原、被告具备相应的夫妻感情基础。虽双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要在今后生活中互谅互让、多沟通与交流，是有可能化解矛盾的。原告主张被告不育影响夫妻感情，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告诉称双方夫妻感情确已破裂的事实，未提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某某离婚。案件受理费130元（已减半），由原告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一六年八月十二日书记员  何 莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3694号罪犯赵净，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月7日作出(2014)台路刑初字第936号刑事判决，以被告人赵净犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵净在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵净在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵净准予减刑九个月（刑期自2014年4月28日至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三十日代书记员  陈兰君
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘02行终50���上诉人（原审原告）向兰英，女，汉族，1951年5月10日出生，住株洲市。被上诉人（原审被告）株洲市公安局石峰分局。法定代表人张伟文，株洲市公安局石峰分局局长。委托代理人易大海，男，汉族，1966年5月6日出生，住株洲市。代理权限为特别授权。委托代理人葛国清，男，汉族，1982年5月1日出生，住株洲市。代理权限为特别授权。委托代理人张超，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人向兰英与株洲市公安局石峰分局治安行政处罚一案二审行政判决书，本院于2016年6月14日受理后，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人向兰英，被上诉人株洲市公安局石峰分局委托代理人易大海、葛国清、张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：原告向兰英因���其弟向光明(桃源县漳江镇人)所涉交通事故处理不服，多次进京上访。2014年1月8日，原告到北京市天安门地区上访，北京市公安局天安门地区分局对原告下达训诫书，对其进行训诫。2015年8月29日，原告向兰英再次到北京中南海周边上访，经北京市公安局西城分局训诫后，株洲市驻京办民警将其遣送至被告株洲市公安局石峰分局下属的铜塘湾派出所。2015年8月30日，被告株洲市公安局石峰分局受理原告涉嫌扰乱政府机关正常工作秩序一案，口头传唤原告到案后，向其宣读了《行政案件权利义务告知书》，进行询问并制作了询问笔录和行政处罚告知笔录，告知了原告相关陈述和申辩权利,当日，被告株洲市公安局石峰分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出石公(铜)行罚决字（2015）490号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留五日的处罚，并交付株洲市公安局第二拘留所执行完毕。原判认为，本案争议的焦点是：被告作出的强制拘留决定是否合法。《信访条例》第十八条明确规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，原告向兰英违反《信访条例》有关规定，多次到非上访场所滞留、上访。被告株洲市公安局石峰分局认定原告向兰英的行为扰乱了政府机关正常工作秩序，且情节较重，事实清楚，证据充分，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对向兰英予以行政拘留五日，适用法律正确、处罚适当。株洲市公安局石峰公安分局受理该治安管理案件后，进行了必要的调查、取证，履行了法定的告知程序，原告在行政处罚告知笔录上签字。被告作出行政处罚后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条的规定，依法向原告宣告并送达了涉诉处罚决定书，处罚程序符合法律规定。综上，被告株洲市公安局石峰分局作出的石公(铜)行罚决字（2015）490号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告向兰英的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告向兰英承担。判决后，向兰英不服，以“原审事实不清，被上诉人无管辖权，拘留决定程序不合法”为由，提出上诉，请求“撤销原判，支持原告的诉求”。被上诉人株洲市公安局石峰分局则答辩“原审事实清楚，处理正确，请求维持”。经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的认定，本院予以确认。本院认为，本案为治安行政处罚案，其争议焦点为株洲市公安局石峰分局作出的石公(铜)行罚决字（2015）490号《行政处罚决定书》号行政处罚决定是否合法。上诉人向兰英采取违法方式进行上访活动，曾被训诫，其对北京中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员的情况非常清楚。其上访行为已扰乱了相关单位秩序。其行为有本人陈述、北京公安机关证明材料等证据证实。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被上诉人株洲市公安局石峰分局对本案有管辖权。被上诉人在作出行政处罚决定中，其程序均已依法执行，有上诉人的相关签字证实。故上诉人称“原审认定事实不清，无管辖权，拘留决定程序不合法”的理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九��第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人向兰英的上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人向兰英承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  苏新柱二〇一六年八月五日书 记 员  赵 卿
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4498号之一原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。法定代表人：林美丽，董事长。委托诉讼代理人：刘建琴。被告：詹玉石羡（曾用名詹玉旋），女，1974年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告詹玉石羡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  林月红二〇一六年八月十九日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初633号原告廖某兰，女，汉族，1976年8月30日生，贵州省长顺县人，农民。委托代理人何志刚，长顺县法律援助中心法律工作者。被告邱某江，男，汉族，1976年2月2日生，贵州省长顺县人，农民。委托代理人邱某荣（系被告邱某江之父），男，汉族，1948年9月3日生，贵州省长顺县人，农民。原告廖某兰诉被告邱某江离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，并于2016年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某兰诉称：原被告系亲戚，从小就认识，双方的婚姻是父母包办的，双方于1993年10月按照农村习俗办酒结婚，1994年11月18日到民政部门办理结婚登记手续，1996年7月20日生育长女邱某艳，2000年4月13日生次女邱某猜，2003年3月5日生育三女邱某婷。因被告有钱就去赌博，对家庭不管不问，导致原被告夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚，两个未成年孩子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费每人每月800元，直至孩子成年，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费。被告邱某江辩称：同意离婚，要求抚养两个未成年孩子，不需要原告承担子女抚养费，双方没有共同财产。经审理查明，原被告系亲戚关系，双方从小就认识，原被告的婚姻是父母包办的，双方于1993年10月按照农村习俗办酒结婚，1994年11月18日在长顺县中坝乡民政部门办理结婚登记手续。双方于1996年7月20日生育长女邱某艳，2000年4月13日生次女邱某猜，2003年3月5日生育三女邱某婷。原被告共同生活期间共同财产有柜子两层、三开柜一个、碗柜一个、梳妆柜一个、床一张、大桌一张、小桌一张、椅子八张、沙发一套、缝纫机一台、打面机一台、洗衣机一台、被子四床、虎毯四床。双方没有共同债权债务。原被告于2015年8月分居至今。被告于2015年10月因交通事故受伤获保险公司赔偿85818.30元。生活中，被告经常在外打工，对家庭关心较少，致原告及三个孩子对其意见较大，引起本案诉争。另查明，原告于2003年8月19日作了节育手术。原被告两个未成年孩子邱某猜，邱某婷均表示如果原被告离婚，愿意跟随原告一起生活。以上事实有原被告的当庭陈述、原被告身份证复印件、原被告及孩子户口本复印件、原被告的结婚证、长顺县中坝乡板丛村村委会证明、生殖保健教育处方复印件、金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第02258号判决书复印件、证人证言等证据在卷佐证。本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告主张与被告离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。抚养孩子是父母的义务，在父母双方对十周岁以上的未成年孩子随父或随母发生争执的，应考虑子女的意见。原被告双方都主张抚养孩子，庭审中原被告两个已满十周岁的未成年孩子均表示愿意跟随原告一起生活，故对原告要求抚养两个孩子的诉请，本院予以支持，对于没有固定收入的被告来说，原告主张每人每月800元的抚养费过高，本院依据本地的经济情况酌定抚养费为每人每月300元。庭审中，原告表示放弃分割家具等共同财产，只要求带走自己的个人物品，本院予以支持。原告主张被告获赔的85818.30元为共同财产，因该赔偿系被告身体受到伤害所获，应属被告个人所有，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张共同债权3万元，被告予以否认，原告未能举证，故对原告该项诉请，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、准予原告廖某兰与被告邱某江离婚；二、婚生女邱某猜、邱某婷由原告廖某兰抚养，被告从本判决生效之日起支付子女抚养费每人每月300元，至两个孩子各年满18周岁止；三、原被告共同财产归被告邱某江所有；四、被告邱某江有探望孩子的权利，原告廖某兰有协助的义务；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原被告各自承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效前，双方不得再婚。审判员  陈定锋二〇一六年八月二十二日书记员  李 能
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1773号原告:刘浩，男，1967年11月18日出生，汉族，个体工商户。被告：刘宝明，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。原告刘浩诉被告刘宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员冯相慧适用简易程序于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告刘宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩诉称，2015��1月1日，被告在原告处借用现金9800元，此款定于2016年1月1日前一次性偿还，被告于借款当日给原告出具欠据一份。被告届期没有偿还。因此要求被告立即偿还借款本金9800元并承担本案的诉讼费用。被告刘宝明辩称，借款一事属实，同意还款，只是暂时没有给付能力。经审理查明，2015年1月1日，被告刘宝明在原告刘浩处借用现金9800元，此款定于2016年1月1日前一次性偿还，被告刘宝明于借款当日给原告刘浩出具欠据一份。被告刘宝明届期没有偿还。上述事实，原告刘浩提供一张借据，被告对此无异议，因此本院予以认定。本院认为，被告刘宝明向原告刘浩借款9800元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘宝明应当按照约定的期限返还借款。因此原告刘浩要求被告刘宝明偿还借款9800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告刘宝明自判决生效后十日内一次性偿还原告刘浩借款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 ��冯相慧二〇一六年八月二十八日书记员 黄 海 志附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终726号上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行。住所地：山西省朔州市古北西街*号。负责人高秀萍，支行行长。委托代理人吴海丰,中国农业银行股份有限公司朔州市分行法律顾问。委托代理人程英，女，1974年9月14日出生，汉族，平鲁区人，中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行负责人，住X区X小区。被上诉人(原审被告)韩进，男，1974年6月13日出生，汉族，朔城区人，无业，住朔州市X小区。被告朔州市金海洋房地产开发有限公司。法定代表人李占平。上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行因金融借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2015)朔民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行于2016年8月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人可以依照法律规定依法处分自己的权利。上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2626元，减半收取1313元，由上诉人中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年八月三十日书记员  杨 敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3731号原告：吴建文，男，1981年4月13日出生，汉族，住江山市。原告：姜燕，女，1984年9月24日出生，汉族，住江山市。被告：谢小莉，女，1985年10月16日出生，汉族，住江山市。原告吴建文、姜燕与被告谢小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告吴建文、姜燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前撤回对被告谢小莉的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建文、姜燕撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴建文、姜燕负担。审 判 员 何伟平二〇一六年八月三十日代书记员 徐 琳
江苏省无锡市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2015)锡法赔字第00007号赔偿申请人李优良，男，1954年9月7日生，汉族，居民身份证号3202231954********，住所地宜兴市宜城街道人民中路*****号***室，现住宜兴市宜城街道进修新村*号车库。赔偿义务机关：江苏省无锡市中级人民法院，住所地无锡市崇宁路50号。法定代表人时永才，院长。李优良于2015年10月以再审改判无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人李优良提出如下赔偿请求：1、因冤假错案造成赔偿请求人名誉权和荣誉权严重损害，由赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并赔偿损失，精神损害抚慰金100万；2、赔偿侵犯人身自由1080天的赔偿金23.72976万元，并扩大五倍，要求赔偿1186488元；3、返还罚金10万元、法院追缴款15万元及利息；4、赔偿因身体伤害和误工减少收入的损失7.56万元；5、赔偿律师费、交通费、复印费、通讯费等共30万元及因冤案造成的期待债权的权益损失合计1000万元。经审查查明，李优良因涉嫌非法经营罪，2008年8月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月19日，被宜兴市人民检察院批准逮捕。2009年1月22日，宜兴市人民法院作出（2008）宜刑初字第912号刑事判决，判处有期徒刑4年，并处罚金120万元（判决以后李优良没有缴纳罚金），李优良不服，提出上诉，本院作出（2009）锡刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。李优良被送往监狱服刑，经减刑，于2011年7月28日刑满释放。李优良不服生效裁判，不断申诉，该案经再审程序发回宜兴市人民法院重新审理，2015年8月27日，宜兴市人民法院作出（2015）宜刑再初字第1号刑事判决，宣告李优良无罪。李优良认为原法院有罪判决对其家庭造成了严重影响，身体疾病没有得到很好的治疗，借款无法收回，遂于2015年10月以本院作为赔偿义务机关提出赔偿申请，要求依法给予赔偿。另查明，2015年度职工日平均为242.3元。以上事实，有宜兴市人民法院（2008）宜刑初字第912号刑事判决书、本院（2009）锡刑二终字第27号刑事裁定书、宜兴市人民法院（2015）宜刑再初字第1号刑事判决书、最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》及赔偿请求人的陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第十七条的规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。李优良经宜兴市人民法院再审判决无罪，有依法取得国家赔偿的权利。《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。李优良从2008年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕至2011年7月28日刑满释放，被羁押1080天，以2015年度职工日平均工资242.3元的标准进行赔偿，应赔偿人民币261684元。《国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。李优良被羁押1080天，精神受到损害，造成严重后果，应当支付相应的精神抚慰金，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。但其主张的精神抚慰金数额过高，抚慰金是一种精神上的安抚，并不是赔偿实际损失，综合考虑各种因素应给予李优良赔偿70000元的精神损害抚慰金。李优良被判并处罚金120万元，但在判决后，李优良未缴纳罚金，现李优良要求返还被执行的罚金10万元及法院追缴款15万元及利息，没有事实依据，该赔偿请求不应支持。因身体伤害和误工减少的损失属于侵犯公民生命健康权的赔偿范围，李优良提供的证据不能证明其疾病是由于羁押所致，故其要求赔偿身体伤害和误工减少的损害依据不足。国家赔偿只赔偿直接损失，原则上对可得利益的赔偿需要法律的明确规定，否则不赔偿可得利益。李优良要求赔偿期待债权的权益损失1000万元，该损失属于间接损失，依法不予赔偿。李优良要求赔偿律师费、交通费、复印费等损失30万元，这些损失不属于赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、第三十六条的规定，决定如下：一、赔偿李优良被限制人身自由1080天的赔偿金261684元。二、赔偿李优良精神损害抚慰金70000元，并口头赔礼道歉。三、驳回李优良的其他赔偿请求。如不服本决定,可在本决定送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年八月二十五日本案援引法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第二十一条再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。书记员陈胜利
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初381号之一原告周亚环，住四平市铁西区。被告四平市申远汽车销售有限公司。本院在审理原告周亚环诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经审查，公安机关已对被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周亚环的起诉案件受理费14700元，退还原告周亚环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  吕志成审判员  周晓光审判员  王俊杰二〇一六年八月十六日书记员  邢芳芳。。。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3632号原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:孔庆琼,女性,汉族,1971年09月21日出生。本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告孔庆琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告孔庆琼的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆江城物业管理有限公司已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审判员  方晏二〇一六年八月二十三日书记员  杨静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3080号申请人：赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：56382139-8。法定代表人：钟全军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玮，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘纪杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司与被申请人赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司价值1780000元的财产采取保全措施。申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为赣BXXX**混凝土泵车提供担保。本院经审查认为，申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司的银行存款1780000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；二、查封申请人赣州杜阿特商品混凝土有限公司提供担保的车牌号为赣BXXX**混凝土泵车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年八月三十一日书记员  刘燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12233号上诉人（原审被告及反诉原告）：王某，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告及反诉被告）：魏某，住址同上。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州银山支行，住所地：广州市越秀区。负责人：钟某甲，职务：行长。上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年5月13日依法向王某送达了《预交诉讼费通知单》，告知上诉人王某接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但王某未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未提出申请缓交，故本院按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 琳审判员 赵剑奕审判员 钟淑敏二〇一六年八月二十九日书记员 孙丽维
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1521民初150号原告詹杏妹，女，1994年11月26日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告林晓荣，男，1993年2月21日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告林喜彪，男，1962年1月11日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称保险公司）。地址：汕尾市大道东南侧盐业综合大楼二楼。负责人：杨丰永职位:总经理委托代理人施淇，系该公司员工。本院在审理原告詹杏妹诉被告林晓荣、林喜彪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告詹杏妹撤回起诉。本案诉讼费1477元（原告已预交2954元，按规定收取一半）由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：罗好平二〇一六年八月一日书记员 ：黄镜明
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰中执字第0098、00236号申请执行人：江苏巨库建设工程有限公司，住所地张家港市经济开发区(国泰北路1号)。法定代表人：徐春叶，该公司总经理。委托代理人：杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。被执行人：泰州中元现代物流有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路7号。法定代表人：郑锦华。江苏巨库建设工程有限公司(以下简称巨库公司)与泰州中元现代物流有限公司(以下简称中元公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）泰中民初字第0036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，中元公司于本判决生效之日起十日内给付巨库公司工程款6990646元，并承担上述款项自2012年12月30日起至判决确定给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费68233元，财产保全费5000元，合计73233元，由巨库公司负担9800元，中元公司负担63433元。本院于2014年4月18日作出的（2014）泰中民初字第0017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，中元公司于本判决送达后10日内给付巨库公司工程款5955094元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中2977547元自2013年7月1日起算，另2977547元自2013年12月31日起算）；案件受理费60486元，巨库负担7000元，中元公司负担53486元。因被执行人中元公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人巨库公司向本院申请强制执行，本院立案受理。本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查封被执行人中元公司所有的座落于泰州市海陵区兴丰西路7号4、5、6幢房屋及座落于泰州市海陵区九龙镇雨声村的土地使用权。未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等。本院依法对上述查封的房屋及对应的土地使用权委托评估后，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经三次拍卖并经变卖，均因无人竞拍而流拍。因土地使用权已设定抵押，现申请执行人提出以流拍的保留价只接受房屋以物抵债。本院已依法裁定将被执行人泰州中元现代物流有限公司所有的座落于泰州市海陵区兴丰西路7号4、5、6幢房屋，交付申请执行人江苏巨库建设工程有限公司抵偿10665700元。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单期间予以惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，对受偿不足部分申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰中民初字第0036号、（2014）泰中民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产的后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  鲁兵兵二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1765-1号申请执行人：刘会民，男，1951年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市银星啤酒设备有限公司。法定代表人：林瑞兴，董事长。申请执行人刘会民与被执行人莱州银星啤酒设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘会民以本院（2015）莱州柞民初字第396号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州银星啤酒设备有限公司拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人莱州银星啤酒设备有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州银星啤酒设备有限公司的银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年八月三日书记员  王恩光
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执恢77号申请执行人淮安融达资产清理有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人王群超，该××董事长。被执行人淮安博旺物资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区西安。法定代表人陈翔，该××总经理。被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安。法定代表人连孙华，该××总经理。被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安。被执行人上海夷熊建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈军，该××总经理。被执行人陈翔，淮安博旺××有限公司总经理。被执行人黄思锋，职业不详。被执行人陈军，上海市××熊建材有限公司总经理。被执行人宋祖英，职业不详。淮安融达资产清理有限公司与淮安博旺物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、上海夷熊建材有限公司、陈翔、黄思锋、陈军、宋祖英借款合同执行一案，本院作出的(2013)浦商初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。淮安博旺物资有限公司于判决生效后五日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金2215638.32元、利息277622.50元（含逾期罚息，计算至2014年1月21日，之后的逾期罚息按照合同约定的贷款利率标准即年利率8.528%上浮50％计算至还款之日）。淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、上海夷熊建材有限公司、陈翔、黄思锋、陈军、宋祖英对上述债务承担连带保证责任。淮安博旺物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、上海夷熊建材有限公司、陈翔、黄思锋、陈军、宋祖英未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人淮安融达资产清理有限公司的申请，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，对被申请执行人陈军位于上海市真北路4333弄11号901室房屋一套进行价值评估和网上公示拍卖，同时申请执行人明确表示，如房屋拍卖程序最终流拍愿意以房抵款。因申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、合议庭笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，除本院已处置的房地产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦商初字第1474号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 菲
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1260号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。法定代表人郭温静。被执行人朱旭丹，女，1969年4月12日出生，住浙江省青田县。被执行人傅华斌，男，1962年12月24日出生，住浙江省青田县。被执行人朱旭亮，男，1965年8月29日出生，住浙江省青田县。被执行人傅雪静，女，1990年2月22日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01886号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人傅华斌在农村商业银行持有的206030股股权及登记在傅华斌名下的浙Ｋ×××××号小型汽车。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利明二〇一六年八月二十二日书记员  吴鑫淼
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执305号申请执行人：董文红。委托代理人王家强，特别授权代理。被执行人：王俊。本院在执行申请执行人董文红与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人王俊名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王俊纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执305号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年八月三十日书记员  白艳红
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2276号罪犯比曲色尔，男，彝族，1975年5月4日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年八月十日作出(2011)大中刑初字第93号刑事判决，以被告人比曲色尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人比曲色尔不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十日作出(2011)云高刑终字第1176号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月五日作出(2013)云高刑执字第3283号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯比曲色尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2016年8月4日起至2035年11月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖