广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法望民初字第274号原告：李石清，男，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被告：张鉴始，男，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司清远中心支公司。法定代表人：阮海鹏。住址：广东省清远市清城区。委托代理人：黄玉星，华安保险股份有限公司清远中心支公司员工。委托代理人：吴历帆，华安保险股份有限公司清远中心支公司员工。原告李石清诉被告张鉴始、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称为华安财保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序进行公开审理。2015年10月27日，因案情需要本案裁定转为普通程序继续审理，并由审判员陈茂泉担任审判长与代理审判员侯立军、人民陪审员付日波组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告李石清的委托代理人成廷习、被告张鉴始及其委托代理人赖玉婵、欧阳鲲、被告华财保清远支公司委托代理人黄玉星、吴历帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石清起诉称，2015年3月30日8时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘：王本娣），由锦田三房路口驶出左转弯往新岭方向至英德市英红镇新岭锦田三房路口路段时，与被告张鉴始驾驶由新岭往云岭方向的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、张鉴始、王本娣受伤及车辆损坏的交通事故。经交警处理认定李石清承担此事故的主要责任，张鉴始承担此事故的次要责任，王本娣不承担此事故的责任，事故发生后，原告当日被送入英德市英红医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为左胫骨骨折，原告住院五天，建议到上级医院治疗。本交通事故造成原告的损失有：（1）医疗费1252.34元；（2）住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；（3）护理费299.87元（21891元/年÷365×5天）；（4）交通费200元；（5）误工费3898.40元（21891元/年÷356×65天）；（6）残疾赔偿金约23338.6元（11669.3元/年÷365×20×1/10）；（7）李先裕的赡养费1390.58元（8343.5元/年÷12×60个月×10%÷3）；（7）张爱娣的赡养费1390.58元（8343.5元/年÷12×60个月×10%÷3）；（9）精神抚慰金1500元（优先在“交强险”支付）；（10）伤残鉴定费2000元；以上合计35770.37元。为此诉请：1、判令两被告赔偿35770.37元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的情况及责任的承担情况；2、疾病诊断证明书，证明原告因交通事故的受伤情况；3、医疗费票据5张，收条3张，总共8张票据，证明原告因交通事故受伤治疗发生的医疗费；4、出院小结，证明原告因交通事故的受伤情况；5、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致残；6、伤残鉴定费票据，证明原告鉴定伤残发生的鉴定费；7、户口簿复印件，证明原告的户籍情况；8、亲属证明，证明原告的亲属情况。被告张鉴始答辩称，一、原告在本案交通事故中造成的损失（含精神损害抚慰金应由华安财保清远支公司在交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的范围内先予赔偿。1、据答辩人提交的证据一证实，本案事故发生时答辩人驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车已在华安财保清远支公司处投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年7月11日零时起至2015年7月10日二十四时止，本案道路交通事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在本案交通事故中造成的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。2、原告在本案交通事故中造成的损害应由华安财保清远支公司在交强险伤残赔偿限额11万元的范围内先予赔偿。（1）根据《机动车交通事故责任保险条款》第八条：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，精神损害抚慰金是交强险死亡伤残赔偿限额范围下的项目之一。（2）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在本案交通事故中造成精神损害应由华安财保清远支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内先予赔偿。二、对原告超出交强险赔偿限额范围的损失，答辩人只承担30%的赔偿责任。据原告提交的证据1《交通事故责任认定书》反映，答辩人在本案交通事故中只负事故的次要责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条有关“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故对原告超出交强险赔偿限额范围的损失，答辩人只承担30%的赔偿责任。三、原告主张交通费200元的缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、份数、次数相符合”的规定，故交通费的支出应以正式票据为准，由于原告至今未提交任何正式票据证明其交通费的支出情况，故其主张赔偿交通费200元缺乏依据，应承担举证不能的法律后果。综上，请求法院依法对本案作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。被告张鉴始对其答辩未提供抗辩证据。被告中华财保清远支公司答辩称，1、本事故粤Ｒ×××××仅在本司承保交强险，本司仅在交强险分项限额范围内进行计算赔偿，超出限额部分不予承担；2、关于原告诉求中的残疾赔偿金、赡养费、精神抚慰金、伤残鉴定费因本司在10月19号开庭时已向法院提出对原告的残疾等级进行重新鉴定，法院已经受理，但原告无故拒绝配合重评，原告属于自身放弃该项下的索赔诉求，因此请法院驳回原告相关的诉求；3、交通费没有任何的票据支持，请法院驳回其请求；4、本案诉讼费用，不予承担。被告华安财保清远支公司对其答辩未提供抗辩证据。经审理查明，2015年3月30日8时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘：王本娣），由锦田三房路口驶出左转弯往新岭方向至英德市英红镇新岭锦田三房路口路段时，与被告张鉴始驾驶由新岭往云岭方向行驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告张鉴始、王本娣受伤及车辆损坏的交通事故。2015年4月29日，英德市公安交警大队作出英公交认字（2015）第00380号《道路交通事故认定书》，认定原告李石清承担此事故的主要责任，被告张鉴始承担此事故的次要责任，王本娣不承担此事故的责任。事故发生后，原告当日即2015年3月30日被送入英德市英红医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折，治疗至2015年4月3日出院，共支付医疗费1252﹒34元。治疗医院的疾病诊断证明书写明：左胫骨骨折；建议全休两个月，陪护一人。出院小结写明：患者要求出院，劝说无效，予签字出院。出院医嘱：建议到上级医院治疗。原告出院后未按医嘱到上级医院继续治疗，而是找社会上的个体医生治疗，所提供的三张收条，无个体诊所的名称，也无治疗医生的名称。2015年7月6日，原告自行到广东荆圣司法鉴定所进行伤残鉴定。该所于2015年7月20日作出粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第299号伤残程度评定书，结论为：被鉴定人李石清左骨上段胫骨平台处骨折致左下肢活动功能丧失达18﹒2%，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。现原告诉请判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、鉴定费等项。另查明，原告及其护理人王本娣（原告妻）和需赡养的人（原告父母）均为农村户口。驾驶无号牌二轮摩托车的实际支配人是原告，粤Ｒ×××××号二轮摩托车的所有人是张鉴情，实际支配人是被告张鉴治，该肇事车辆在被告华安财保清远支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告华安财保清远支公司对原告的伤残鉴定提出异议，认为伤者在未治疗完结的情况下强行出院，并评定为伤残，有失公允，并申请对原告的伤残重新进行鉴定，但原告以被告华安财保清远支公司已过举证期限为由拒绝重新进行鉴定。经本院对原告的上述抗辩依法行使释明权并决定对其伤残重新鉴定后，原告仍不予配合。上述事实，有原告提交的起诉状及其提交的证据、被告答辩状以及开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，英德市公安局交警大队作出的（2015）第00380号《道路交通事故认定书》认定原告李石清承担此事故的主要责任，被告张鉴治承担此事故的次要责任；上述责任认定，本案原、被告均无异议，本院予以采信。由于被告张鉴治在本交通事故中负次要责任，而被告华安财保清远支公司作为肇事的粤Ｒ×××××交强险的承保人，应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的由被告张鉴治按责赔偿。对于原告诉请被告赔偿因本案交通事故造成的损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。关于原告请求赔偿医疗费1252﹒34元，有原告提供的治疗医院的疾病证明书、医疗费收费收据等可证实其治疗费用，本院予以确认。关于原告请求住院伙食补助费赔偿问题，原告住院治疗5天，可按2015年度赔偿标准计赔。关于原告请求护理费赔偿问题。原告住院期间由其妻护理，其妻是农业户口，因其未提供护理人的具体收入情况，为此可参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12245﹒6元／年计算5天；关于原告请求的误工费赔偿问题。原告是农业户口，其请求受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12245﹒6元／年计算可予照准，其住院5天加全休60天共65天计算；关于原告请求残疾赔偿金问题。原告在治疗医院住院治疗未痊愈的情况下经治疗医院劝说无效而强行出院，出院后又未按医嘱到上级医院继续治疗，而是自行在社会上选择无从业资质的江湖游医治疗，从其提供的收款收条可看出，该收条既无加盖任何治疗机构的公章，也无为其治疗伤情的医生姓名，从上述证据无法判断原告的伤情是否已彻底治愈或因担误治疗而造成了残疾，故被告华安财保清远支公司均有理由予以怀疑；同时，原告是自行委托司法鉴定所进行伤残鉴定的，在进行鉴定时又未告知该交通事故的行政处理部门或是由交通事故的行政处理部门委托司法鉴定机构进行鉴定，由于原告是否构成伤残与本案有关联性，因此，被告华安财保清远支公司的合理怀疑，理由充分，且未违背公序良俗的社会道德观，故其申请对原告的伤情重新进行鉴定，应予准许。在本院决定对原告的伤情重新进行鉴定并已向原告依法行使释明权后，原告仍拒不配合重新进行鉴定，原告的行为可视其放弃举证权利，由此应承担举证不能的法律效果，故对其请求的残疾赔偿金和伤残鉴定费，不予支持。关于原告请求的赡养费、精神损害抚慰金，因无法确认原告是否构成伤残，故其上述两项请求，无事实依据，不予支持。关于原告请求的交通费赔偿问题。因其未提供车票等票据予以证明，但考虑到原告在治疗期间确实会产生一定的交通费用，因此对交通费本院酌情确定为200元，对两被告的该抗辩，不予采纳。综上，根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对其请求的赔偿项目计算有误的，依法予以核算。原告在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费：1252﹒34元；2、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；3、误工费：12245﹒6元／年÷365天×65天=2180.72元；4、护理费：12245﹒6元／年÷365天×5天=167.75元；5、交通费200元；以上1-5项合计4300.81元。上述款项先由被告华安财保清远支公司在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔付1752﹒34元；在交强险伤残赔偿限额110000.00元内赔偿误工费、护理费、交通费共2548.47元；合计被告华安财保清远支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的款项是4300.81元。由于被告张鉴治应赔款已足额赔付，故被告张鉴治在本案中可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费等各项损失人民币4300.81元给原告李石清；二、驳回原告李石清的其他诉讼请求。本案受理费694.24元，由原告负担644.24元，被告张鉴治负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈茂泉代理审判员  侯立军人民陪审员  付日波二〇一六年一月××日书 记 员  黄珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高中法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。