深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第1528号原告（反诉被告）某甲公司。法定代表人赵某，公司总经理。委托代理人李某，广东宝城律师事务所律师。被告（反诉原告）某乙公司。法定代表人崔某，公司总经理。委托代理人文某，湖南湘永律师事务所律师。原告（反诉被告）某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告（反诉原告）某乙公司（以下简称某乙公司）购销合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某，被告的法定代表人崔某、委托代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，原、被告双方素有经济往来，由原告为被告供应P16全彩套件货物。2010年11月3日，双方签订该货物订购合同一份，原告分别于2010年11月15日、16、18日向被告交付了合同约定的规格和数量的货物，价值共计40053元。按合同约定，被告应于2010年12月30日付款。但经原告多次催讨，被告至今仍拒不支付。被告拒不支付货款的行为已经构成违约，依据法律规定，被告应承担支付货款及拖欠期间利息的义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判决：1、被告向原告支付货款人民币40053元及利息970元（按照中国人民银行同期贷款年利率5.81%，从2011年1月1日起计至偿清货款之日止，暂计至起诉之日），共计人民币41023元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告的货物存在质量问题，根据合同约定及法律规定，被告不应向其支付货款，故请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）诉称，2010年11月，反诉原告向反诉被告购买了P16全彩套件货物。采购单交易条款中约定“品质要求”：按照双方确认样品及资料要求制做，品质保证期为两年，物料出现不良而造成的所有经济损失由供方某担。不良品处理，检验后发现来料不良，供方接到通知后24小时内需将该退货部分回收，按要求补回良品，预期不补造成所有损失由供方某担，逾期不回收者本公司概不负责。反诉原告收到货物后，在进料检验及生产过程中，发现P16户外底壳和塑胶套件都存在品质严重不良问题，于是反诉原告及时与反诉被告沟通，但反诉被告却没有按照合同约定在24小时之内回收不良品质的材料，时至今日，也没有给反诉原告任何答复及任何赔偿。由于当时临近交货时间，为了不让反诉原告损失进一步扩大，反诉原告生产出来产品，没有达到预期的效果，最终造成反诉原告损失124960元。另外，2010年10月反诉原告向反诉被告购买了P10户外全彩套件1735套。生产时，发现底壳、面罩严重破损，反诉被告就进行了临时处理。反诉原告迫于客户多次催货压力，延时4天交货。此批显示屏幕，由于单元模组套件破裂，未达到防水性能，给显示屏造成严重损坏，客户反映强烈，前后相继退货752套，反诉原告经更换套件，已经处理674套，剩余78套由于单元板损坏严重，无法处理，造成损失共计13260元。基于上述事实，为了维护反诉原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第52条的规定提出反诉，请求判决：1、反诉被告赔偿反诉原告的损失138220元；2、本案本诉的诉讼费用、反诉费用均由反诉被告承担。针对被告的反诉，原告辩称：1、被告没有证据证明原告供应的货物与被告的损失之间存在必然联系；2、被告在使用原告提供的产品生产时存在过错，才导致其给客户的产品存在质量问题；3、案外人与被告的购销合同关系与本案没有关联。综上，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，原、被告曾存在购销合同关系，被告于2010年11月3日向原告发出采购单，向原告订购P16全彩套件5135套，金额40053元，付款方式为12月30日前结款。该采购单有关品质要求的交易条款内容为：“按双方确认样品及资料要求制做，品质保证期为两年，物料出现不良而造成的所有经济损失由供方某担。不良品处理：检验后发现来料不良，供方接到通知后24小时内需将该退货部分回收，按要求补回良品，预期不补造成所有损失由供方某担，逾期不回收者本公司概不负责。”原告已按照采购单的要求向被告供应了上述货物，双方确认货款40053元尚未支付。被告主张原告所供货物存在质量问题，故拒绝付款并要求原告赔偿其损失。被告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、深圳市超艺信科技有限公司与深圳市宝安区公明业勤塑胶模具制品厂的采购合同、送货单、对账单，拟证明被告于2010年10月份向原告采购了P10户外全彩套件1735套，且该产品存在质量问题；2、产品照片及被告公司与案外人深圳市彩翼达光电有限公司的显示屏合同、送货单，拟证明由于原告向被告供应的P10户外全彩套件存在严重质量问题，导致被告损失13600元；3、深圳市超艺信科技有限公司的“来料品质不良信息反馈单”，拟证明被告曾就P16户外全彩套件的质量问题向原告提出过反馈意见，供方人员“黄某”认为被告反映的问题属正常现象，某些产品不能正常安装是被告自身原因造成的，因此原告不负责由此造成的损失，但同意更换不能安装的套件。4、被告与陕西迈克高新科技实业集团有限公司的显示屏合同及协议书，拟证明由于原告向被告提供的P16物料存在质量问题，导致被告生产加工给客户的显示屏也存在质量问题，并赔偿了客户的损失124960元。原告质证认为：对被告提交的证据1、证据2的真实性、关联性均不予认可，理由是上述采购合同、送货单均没有原告公司的盖章，是案外人与被告之间的买卖关系，因此无法证明原告向被告提供了P10全彩套件并造成被告的损失；对证据3的真实性、关联性不予认可，主张没有收到产品品质不良反馈，但原告认可“黄某”为其公司的员工；对证据4的真实性无法确认，且与本案没有关联，理由是该证据无法证实因为原告产品的质量问题导致了被告赔偿客户的损失。另查，1、被告主张某案的P16物料均已生产为成品并运往陕西，原因是其虽然发现该物料存在问题，但为了防止损失扩大才不得已使用了该物料产品。2、被告认为其提交实物及照片足以证明原告的产品存在质量问题并由此造成了被告的损失，如需要进行质量鉴定应由原告提出申请并承担相应的举证责任。以上事实，有采购单、送货单、对账单、实物照片、显示屏合同、来料品质不良信息反馈单、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告提交的采购单、送货单可以证实其向被告提供货物（P16全彩套件）金额为40053元的事实，双方当事人对此也无异议，故本院对原告诉称的基本事实予以确认。双方争议的焦点是原告提供的货物是否存在质量问题并造成了被告的损失？对此，本院认为：1、被告提交的有关P10物料的采购合同及送货单均没有原告公司的盖章（深圳市宝安区公明业勤塑胶模具制品厂与某甲公司并非同一法律主体），不能证明其诉称的有质量问题的P10物料来源于原告公司，更无法证明相关损失是由原告的产品造成的；2、产品物料的质量是否合格属于专业技术性很强的问题，须经专业机构进行鉴定后方可最终确定，而不能仅凭被告出示的照片、实物就简单地判断该产品是否有质量问题；3、被告已将存在质量争议的P16物料使用完毕制成产品并已运往外地，客观上造成了鉴定困难，作为主张货物存在质量问题的一方当事人，被告应当对其主张的事实承担举证责任；4、被告提交的“来料品质不良信息反馈单”上虽有原告员工的反馈意见，但原告方明确表示不认可其提供的物料存在质量问题，因此该证据仅能说明双方对产品质量问题存在争议，不能据此认定原告已承认其产品有质量问题；5、被告提交的与案外人（客户）的显示屏合同、协议书等证据即便确认属实，也仅能证明被告生产的产品（显示屏）因质量问题赔偿了客户损失，而不能直接证明显示屏的质量问题与原告提供的物料存在因果关系。6、被告已将存在质量争议的P16物料使用完毕制成产品并已运往外地，客观上造成了鉴定困难，而且也不具备退、换货的条件。综上分析，本院认为被告未能提交充分的证据证实原告供应的物料确实存在质量问题，也未能证实其所受损失与原告产品的质量存在因果关系，对此被告应承担举证不能的不利后果。故本院对被告主张的事实不予采信。被告据此提出的抗辩理由和反诉请求均缺乏事实依据，本院不予支持。被告收到原告的货物后至今没有按照约定支付货款，其行为已经构成违约，应当及时履行债务并承担相应的违约责任。原告主张被告立即支付货款40053元并从2011年1月1日起承担利息损失的诉讼请求符合法律规定及双方的约定（付款方式为12月30日前结款），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，结合本案案情，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币40053元。二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款的利息损失（以40053元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，从2011年1月1日起计算至本判决生效之日止）。三、驳回被告的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币413元，原告已预交，由被告承担；反诉受理费1532元，被告已缴纳，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  海  涛二〇一一年十月二十五日书记员 郭永青（兼）书记员 张    培附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！