四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初363号原告樊吉斌，男，汉族。委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。被告计诃，男，汉族。被告绵阳富临医院，住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段。法定代表人汪虹，该院院长。委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托代理人黄晓燕，四川众城律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路96号。负责人张松荣，公司总经理。委托代理人杨锐，系公司员工。被告史宣元，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人薛刚，公司总经理。委托代理人罗万强，系公司员工。原告樊吉斌诉被告计诃、绵阳富临医院（以下简称“富临医院”）、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称“人寿财保绵阳中心公司”）、史宣元、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（“平安财保绵阳中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊吉辉及其委托代理人张亚林、被告绵阳富临医院的委托代理人黄晓燕、人寿财保绵阳中心公司的委托代理人杨锐、史宣元、平安财保绵阳中心支公司的委托代理人罗万强到庭参加了诉讼，原告当庭撤回对被告计诃的起诉，经审查符合法律规定，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。原告樊吉斌诉称，2015年5月15日11时13分，被告计诃驾驶川B732**号中型专项作业车在绵阳高新区永兴客运站路口与樊吉辉驾驶的川BR29**号小型轿车及被告史宣元驾驶的川BBL6**号小型轿车发生碰撞，造成原告樊吉斌受伤。经绵阳市公安局交警直属四大队认定：樊吉辉与被告计诃承担此次事故的同等责任，史宣元无责任。后原告樊吉斌被送入医院治疗，2015年9月6日原告损伤经鉴定为两处九级伤残。经查川B732**号车辆在人寿财险绵阳中心公司投保了交强险及商业险，川BBL6**号车辆在平安财保绵阳中心公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：各被告共同赔偿原告各项损失共计133718.26元。被告富临医院辩称，对事故的发生没有异议，车辆在人寿保险公司投了保险，应当由保险公司予以赔偿。被告人寿财保绵阳中心公司辩称，对事故发生无异议，但公司不承担诉讼费和鉴定费。被告史宣元辩称，对交通事故发生无异议，本人在事故中无责任。被告平安财保绵阳中心公司辩称，在我公司投保的车辆是无责车辆，只应在交强险无责范围内进行赔偿，公司也不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年5月15日11时13分，被告计诃驾驶川B732**号中型专项作业车，在绵阳高新区永兴客运站路口与樊吉辉驾驶的川BR29**号小型轿车及被告史宣元驾驶的川BBL6**号小型轿车发生碰撞，造成车辆及手机受损，计诃、王波、谢海燕、徐代珊、杨琼、江海峰、樊吉辉、樊吉斌、史宣元、魏世湘受伤的道路交通事故。2015年5月27日，经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，樊吉辉与计诃承担此次事故的同等责任，原告樊吉斌、王波、谢海燕、徐代珊、杨琼、江海峰、樊吉辉、史宣元、魏世湘无责任。事故发生当日，原告樊吉斌先后被送入绵阳高新区医院和绵阳市骨科医院进行治疗，后又于当日转入绵阳市中心医院治疗，于2015年6月5日出院，共计住院治疗22天，共计支出医疗费44717.29元。出院医嘱载明：卧床休息2月，需陪护至少1人。2015年9月6日，原告樊吉斌的损伤经绵阳维益司法鉴定中心评定为两处九级伤残，鉴定费为700元。被告人寿财保绵阳中心公司于2016年4月7日对原告樊吉斌的伤残等级申请重新鉴定，2016年5月27日，四川鼎诚司法鉴定所对原告樊吉斌的伤残等级作出鉴定意见，仍为两处九级伤残。另查明，1、川B732**号专项作业车系绵阳富临医院所有的救护车，计诃系该医院驾驶员，因执行工作任务而发生该起交通事故；2、川B732**号专项作业车在人寿财保绵阳中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，原告樊吉辉驾驶的川BR29**号车辆及史宣元所驾驶的川BBL6**号车辆均在平安财保绵阳中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险；3、被告人寿财保绵阳中心公司与被告富临医院均同意按20%的标准扣除自费药；4、2012年原告樊吉辉在安县花荄镇购买了商品房，在交通事故发生前一年内其一直居住在城镇，主要收入也来源于城镇。在本案法庭辩论终结前，2015年的统计数据尚未公布且在本案诉讼过程中，原告樊吉辉仅主张按2014年的统计数据进行赔偿。上述事实，有经庭审核实的入院证、出院证明书、病历资料、医疗费发票、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、派出所及居委会证明、户籍信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人造成他人人身、财产损害，相关义务人应当承担赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定，本院予以认定。根据交警部门认定结论，樊吉辉与计诃承担此次事故的同等责任，被告史宣元无责任。因事故发生时，计诃系被告绵阳富临医院的员工，正驾驶被告绵阳富临医院的车辆执行救护任务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告绵阳富临医院应当依法对计诃的事故责任承担赔偿责任。绵阳富临医院的川B732**号车辆在被告人寿财保绵阳中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，被告史宣元的川BBL6**号车辆在被告平安财保绵阳中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿财保绵阳中心公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分被告人寿财保绵阳中心公司应在商业保险范围内对被告绵阳富临医院应赔偿的费用承担赔偿责任（不包括自费药品费），被告人寿财保绵阳中心公司不予赔偿的费用应由樊吉辉与被告绵阳富临医院按责任比例承担。被告平安财险绵阳中心公司应在交强险无责赔付的范围内承担赔偿责任。关于被扶养人生活费问题，原告提供了其父亲樊兴禄及母亲高万秀的户籍信息，户籍显示其父母分别出生于1933年3月3日和1939年6月21日，均已达到法定退休年龄，且均系农业家庭户。此外，安县公安局河清派出所与河清镇光宏村村委会出具证明一份，证明该村村民樊兴禄与高万秀共生有樊吉容、樊吉辉、樊吉斌、樊吉碧四个子女。被告人寿财保绵阳中心公司对樊兴禄、高万秀是否健在及是否有社会养老保险存在异议，故不认可被扶养人生活费，但其未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告人寿财保绵阳中心公司的辩称，本院不予采信。关于护理费及误工费的问题，原告主张护理费按每天120元计算，根据原告的伤情情况及医院医嘱，本院酌定按每天100计算。原告所从事的是鸡、鸭屠宰行业，属于居民服务，应当按照居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算误工费，原告所主张的误工费标准在该行业2014年平均工资标准的范围内，故本院对原告主张的误工费予以支持。综上，根据查明的事实，结合相关法律规定及当事人在庭审中所作的确认，确定本案赔偿范围及金额为：1、医疗费44717.29元（第一次住院1023.21元+第二次住院1904.13元+第三次住院41789.95元）；2、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；3、营养费440元（20元/天×22天）；4、残疾赔偿金107276.4元（24381元/年×20年×22%）；5、护理费8200元（100元/天×82天）；6、误工费7109.4元【86.7元/天×（22+60）天】；7、被扶养人生活费3910.5元【（7110元/年×5年×22%÷4人）+（7110元/年×5年×22%÷4人）】；8、交通费500元（酌情认定）；9、精神抚慰金4000元；10、鉴定费700元（樊吉辉与被告绵阳富临医院各承担50%）。以上费用共计177293.59元。原告樊吉斌在被告史宣元所驾川BBL6**号车辆交强险无责医疗费赔付部分比例占48.3%（483元），无责死亡伤残赔付部分比例占62%（6820元）。原告樊吉辉在被告绵阳富临医院川B732**号车辆交强险医疗费赔付部分比例占74%（7400元），死亡伤残赔付部分比例占67%（73700元）。总费用中应由被告人寿财保绵阳中心公司赔付原告樊吉斌121512元，应由被告平安财保绵阳中心公司赔付原告樊吉斌7303元，应由被告绵阳富临医院赔付原告樊吉斌4033元，应由樊吉辉赔偿原告樊吉斌44445元，但原告樊吉斌自愿放弃对樊吉辉的索赔请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔付原告樊吉斌人民币121512元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告樊吉斌人民币7303元；三、被告绵阳富临医院于本判决生效后十日内赔付原告樊吉斌人民币4033元；四、驳回原告樊吉斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1487元，由被告绵阳富临医院承担743.5元，由原告樊吉斌承担743.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杜国选二〇一六年八月十二日书 记 员  张文佳