wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1155号上诉人（原审原告）：广东美科设计工程有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区下马庄路*号***层。法定代表人：陈伟群，该公司董事长。委托代理人：扈斌，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：黄武，男，1989年8月26日出生，该公司办事员。被上诉人（原审被告）：赵掌成，男，1970年10月15日出生，现住昌吉市。委托代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。上诉人广东美科设计工程有限公司与被上诉人赵掌成工伤保险待遇纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广东美科设计工程有限公司的委托代理人黄武、扈斌，被上诉人赵掌成及其委托代理人张振云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月10日，原、被告建立用工关系。2014年8月11日，被告在工作过程中受伤。经诊断，腰2椎体压缩骨折，右肩关节脱位。后被告申请劳动仲裁，昌吉州劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决本案原、被告之间存在劳动关系。2015年2月4日，被告申请工伤认定，昌吉州人力资源和社会保障局于2015年9月14日作出昌州人社工伤认（2015）150号认定工伤决定书，认定被告受到事故伤害，属于工伤认定范围。2015年12月17日，被告伤情被昌吉州劳动能力鉴定委员会认定为伤残九级。2016年1月19日，被告申请工伤保险待遇仲裁，受理被告仲裁申请的仲裁机构作出昌州劳人仲案字（2016）第59号仲裁裁决，本案原告不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。原审法院认为；《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案被告提交的证据充分证实与原告存在劳动关系，原告虽否认该事实，但其提交的证据不能证实其反驳意见成立。被告依《工伤保险条例》规定，向原告主张工伤九级伤残待遇，符合法律规定。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条规定：七级至十级工伤职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发，八级伤残职工分别按18个月和8个月计发，九级伤残职工分别按15个月和7个月计发，十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。患职业病的，一次性工伤医疗补助金在此标准基础上增发20﹪。根据上述规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤医疗补助金。上述工伤赔偿项目中，就一次性伤残就业补助金的计算，因本案被告的本人工资无法查明，本院按统筹地区2014年昌吉州在岗职工月平均工资为基数（4977元／月）计算，金额为44793元，一次性工伤医疗补助金34839元，一次性工伤医疗补助金74655元。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告不予支付被告停工留薪期工资19862元的主张，既无事实依据，也不符合法律规定，不予支持。遂判决：一、原告广东美科设计工程有限公司与被告赵掌成劳动关系于2016年1月19日予以解除；二、原告广东美科设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵掌成一次性伤残补助金44793元（9个月×4977元／月）、一次性工伤医疗补助金34839元（7个月×4977元／月）、一次性伤残就业补助金74655元（15个月×4977元／月）、停工留薪期工资19862元，以上合计174149元；三、驳回原告广东美科设计工程有限公司的其他诉讼请求。上诉人广东美科设计工程有限公司上诉称：被上诉人与上诉人不具有劳动关系。上诉人对用工非常严格，凡上诉人单位员工在入职时必须签订劳动合同，被上诉人非上诉人员工，与上诉人无任何关系，不应给被上诉人支付工伤赔偿款。请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人不应给被上诉人支付各项工伤赔偿款。被上诉人赵掌成答辩称：被上诉人与上诉人具有劳动关系，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据工伤保险条例的规定，工伤职工有权享有工伤保险待遇。被上诉人赵掌成系九级伤残，应当享有相应的工伤保险待遇。上诉人广东美科设计工程有限公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由上诉人广东美科设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  岳清文审 判 员  高玉莲代理审判员  马雪静二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈晓辉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2018号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人魏斌，系该公司总经理。委托代理人程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。被告杨洪，男，1984年10月5日出生，汉族，住忠县红。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1951.2元，违约金370.86元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告杨洪系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的小区业主，其所拥有的房屋建筑面积是98.84平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2013年1月1日起至2015年5月31日原、被告物业服务合同终止时，拖欠原告物业服务费1633.86元，电梯费239.14，公共能耗公摊费78.2元，违约金370.86元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费、电梯费、公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1375.85元、电梯费239.14元、公共能耗费78.2元，以上费用共计1692.84元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨洪负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年八月十二日书记员  杨磊磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6580号原告何恩于,女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住四川省渠县。被告罗学仕，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告敖小玲，女，1982年11月2日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。原告何恩于诉被告罗学仕，敖小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告何恩于和被告罗学仕到庭参加了诉讼，被告敖小玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何恩于诉称，2015年5月，二被告在我处购买了价值2000元的衣柜和滑门。安装完毕后，二被告未付款，承诺在2016年7月20日付清，并出具欠条。现逾期未付。特诉请人民法院依法判令二被告支付该款，并支付相应的资金利息。被告罗学仕辩称，欠款属实。现被告敖小玲擅自将房子卖了，并提出与我离婚。我目前车祸受伤，无力支付。被告敖小玲未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月二被告在原告处购买了价值2000元的衣柜和滑门，原告为其进行了安装，但二被告未付款。2016年6月26日被告罗学仕给原告出具欠条，承诺在2016年7月20日付清此货款。后二被告逾期未付。为此，原告于2016年7月21日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条，销货清单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告在原告处购买了衣柜及滑门，双方之间形成了买卖关系。该合同关系合法有效，依法受法律保护，二被告应当支付原告价款。现二被告不支付，应依法承担支付原告价款的民事责任，并支付该款从2016年7月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告罗学仕、敖小玲在本判决生效后十日内支付原告何恩于货款人民币2000元，并支付该款从2016年7月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗学仕、敖小玲负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  彭蜀二〇一六年八月一十七日书记员  李萌
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘02民辖终97号上诉人(原审原告)炎陵县嘉新实业有限公司，住所地湖南省炎陵县九龙工业园区。法定代表人冯新明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）自贡长城装备有限责任公司，住所地四川省自贡市高薪工业园区富川一支路2号。法定代表人徐卫东，该公司总经理。上诉人炎陵县嘉新实业有限公司因不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初236号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉称：上诉人因不能自行取得被上诉人缴纳诉讼费缴款凭据以及被上诉人缴纳诉讼费票据编号的前后编号票据，无法确认被上诉人提供的诉讼票据的真实性，为此上诉人向炎陵县人民法院提出书面申请，请求该院向自贡市大安区人民法院依法调取。而炎陵县人民法院在未调取上述证据的情况下，直接采信被上诉人提供的缴纳诉讼票据记载的时间，确定被上诉人在自贡市大安区人民法院立案，并裁定将本案移送至自贡市大安区人民法院审理。上诉人认为，该裁定在被上诉人证据真实性无法确认的情况下直接采信严重损害了上诉人的合法权益，请求本院：1、撤销湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初236号民事裁定书。2、依法驳回被上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，因被上诉人提供了自贡市大安区人民法院出具的案件受理费票据原件、预交诉讼费通知书原件以及审判流程管理信息表等证据，且上述证据均盖有该法院的相应公章，足以证明被上诉人以承揽合同纠纷为由起诉上诉人一案已被自贡市大安区人民法院受理。上诉人若认为上述证据系伪造，可以自行到自贡市大安区人民法院核实，其调查取证的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定。一审裁定依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一部分有关管辖的第2条之规定裁定本案移送至自贡市大安区人民法院合并审理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年八月十二日书 记 员  王菁钰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4597号原告：重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路149号A栋2楼，统一社会信用代码91500114577987364H。投资人：段清。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：李安，男，1987年出生，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心与被告李安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄晓娟于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心的委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告李安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心诉称，被告因装修房屋，在原告经营的位于阳光花园的“爱舍墙纸”门市部订购墙纸，尚欠9000元未支付。被告因无钱支付于2015年2月17日向原告出具欠条一张。原告多次催收未果，起诉至法院，请求判令：被告支付原告货款9000元及利息（从起诉之日起按每月2%计算至清偿之日止），并由被告承担诉讼费。原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心为支持其诉求，向本院举示了原告的营业执照及被告李安出具的欠条。被告李安未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，被告李安于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠爱舍墙纸私人家装墙纸费用人民币9000.00元，大写玖仟元整。欠款人：李安。2015年2月17日。”被告至今未向原告支付该费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，且原告已依约向被告履行了义务，而被告尚欠原告货款9000元的事实，故原告关于被告向其支付货款9000元的诉求成立，本院予以支持。因被告违约，原告遭受利息损失，故被告应当赔偿原告利息损失。但被告出具的欠条并未载明付款期限及利息的计算方式，原告也未提供证据证明该事实，故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，支持自原告起诉之日（2016年7月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算资金利息至实际清偿之日止，对原告超出该部分的诉求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李安于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心支付货款9000元及利息（利息自2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至清偿之日止）。二、驳回原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄晓娟二〇一六年八月十九日书记员  谢晓天
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3467号原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。法定代表人：顾广超，该公司总经理。被告：陈忠平，成年。本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告陈忠平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈会
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执345号之十申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。法定代表人王兴业，董事长。被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款2450元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年八月二十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初4070号原告：钱四六。被告：吴义和。委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。原告钱四六与被告吴义和买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告钱四六，被告吴义和及其委托代理人何振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱四六向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款叁仟元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告在原告处购买装潢材料，2014年经结算，下欠叁仟元，并出具欠条。原告多次催讨，被告让原告宽限几日，原告顾以情面，于是每次简单催讨，但始终未果，故原告起诉至法院。原告向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。证据3、（2015）池民二终字第00120号民事判决书，证明欠条未超过诉讼时效。吴义和辩称：1、由于被告付款条件尚未成就，原告无权向被告主张该3000元欠款。被告付款的前提条件是原告与案外人吴义兵（系被告哥哥）进行结算，由于原告至今未与吴义兵把账结算清楚，被告付款的条件尚未成就，现原告无权要求被告给付3000元；2、原告主张欠款权利的时间已超过法律规定的二年诉讼时效。被告向本院提供如下证据：证据1、吴义兵在池州市公安局梅龙分局郭港派出所的询问笔录，证明被告哥哥吴义兵与原告存在债务纠纷，在2014年原、被告结算，要求被告代扣3000元的事实。证据2、钱四六在池州市公安局梅龙分局郭港派出所的询问笔录，证明吴义兵与原告存在债务纠纷，在2014年原、被告经双方协商，被告暂扣3000元，等原告与吴义兵之间的账结算清楚之后再付清。证据3、（2015）贵民二初字第01122号民事判决书，证明原告与吴义兵之间的债务尚未结算清楚。证据4、（2015）池民二终字第00120号民事判决书，证明原告与吴义兵之间的债务尚未弄清的事实。原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但欠条落款处说明“等钱四六与吴义兵的账搞清以后付清”，说明原告认可与吴义兵之间的账尚未弄清；对证据3真实性没有异议，但不能证明原告与吴义兵的账目已经搞清，也不能证明吴义和的条据未超过时效，且判决书认可吴义兵在原告处购买货物的事实。被告提供的证据，原告质证意见为：对证据1至4的真实性均没有异议，但对证明目的有异议。对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1没有异议，故对证据1予以认定；对证据2、3真实性没有异议，故对证据2、3的真实性予以认定。对被告提供的证据，本院认证如下：原告对被告提供的证据1至4真实性均没有异议，故对证据1至4的真实性予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2013年吴义和在钱四六处购买装潢材料，2014年1月底，钱四六与吴义和进行结算，因钱四六与案外人吴义兵之间的账目尚未结算清楚，故吴义和暂未支付3000元，并于2014年1月30日向钱四六出具欠条，内容为“欠钱四六材料款叁仟元整（3000元）。说明，等钱四六与吴义兵账搞清以后付清。”此后，吴义和一直未支付该款项，故钱四六起诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买装潢材料，双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条的行为，应当认定为被告对原告所欠货款的确认，双方形成合法有效的买卖关系。同时，被告在欠条中注明“等钱四六与吴义兵账搞清以后付清”，系对买卖合同具体付款方式的补充约定，原告持有该欠条后并未提出异议，应当视为双方对付款方式的约定达成一致。根据该约定，被告付款的前提条件是原告与吴义兵对双方之间的账目结算清楚，根据原告在池州市公安局梅龙分局郭港派出所的询问笔录中陈述“2012年的时候，吴义兵讲过把我们之间的账结算一下，我讲过几天，没有算”，故双方没有结算的原因在于原告自身。此后，原告与吴义兵之间曾因发生纠纷起诉至法院，但也无法反映双方已就账目结算清楚。由于原告提供的证据无法证明付款条件已成就，故被告有权拒绝支付款项，对于原告要求被告支付所欠货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告钱四六的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告钱四六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年八月二十九日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2049号申请执行人中国农业银行翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人：张宏强被执行人王吉敏，男，46岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。中国农业银行翁牛特旗支行申请王吉敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行翁牛特旗支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1022号申请执行人刘映涛，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人郭廷志，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人刘映涛与被执行人郭廷志合伙纠纷一案，申请执行人刘映涛依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初970号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人郭廷志至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭廷志的存款以及在其他单位的收入268676.03元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月二十九日书记员  蒲陶
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3132号原告程克梅，女，生于1952年10月20日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告蒲云芬，女，生于1970年1月3日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）余波，重庆晟铭律师事务所律师。委托代理人杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师。被告胡世轩，男，生于1966年9月16日，汉族，住重庆开县。原告程克梅与被告蒲云芬、胡世轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程克梅及其委托代理人张冲，被告蒲云芬及其委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告胡世轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程克梅诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月6日，被告蒲云芬向我借款10万元，约定月息2分，每月6日前支付利息贰仟元，并给我出具借条一张。被告蒲云芬支付利息至2015年9月6日。被告蒲云芬在借条中承诺于2015年10月6日还款，逾期后被告没有偿还借款。请求人民法院判令被告蒲云芬、胡世轩共同偿还我借款10万元，并从2015年9月6日起按月息2%支付我的资金利息至还清之日止。被告蒲云芬辩称，我与被告胡世轩系夫妻关系。2014年10月6日，我向原告程克梅借��10万元、约定月息2分、每月支付利息2000元这些事实是属实的，我并给原告出具了借条一张。我已支付利息至2015年8月底。现我们没有钱还，只有用房屋抵债；资金利息确实支付不起了，有钱了就偿还原告。被告胡世轩未向本院提供答辩意见。经审理查明，被告蒲云芬与被告胡世轩系夫妻关系。2014年10月6日，被告蒲云芬向原告程克梅借款10万元，约定月息2分，每月支付资金利息2000元，2015年10月6日还款，被告蒲云芬并给原告程克梅出具借条一张。借条内容为：[今借到程克梅人民币100000.00元，大写壹拾万元整，约定月息2分，借款人从借款之日起，每月6日前付利息贰仟元（大写），借款人于2015年10月6日还款。借款人未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人蒲云芬。2014年10月6日。]被告蒲云芬借款后支付原告程克梅资金��息至2015年9月6日。逾期后二被告一直没有偿还原告程克梅借款本金及资金利息。上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告程克梅的身份证复印件，2、被告蒲云芬、胡世轩的户口证明，3、被告蒲云芬给程克梅出具的借条以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲云芬向原告程克梅借款10万元，双方约定借款人于2015年10月6日还款。逾期后二被告一直没有偿还原告程克梅借款，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法。该债务是被告蒲云芬与被告胡世轩夫妻存续期间以被告蒲云芬之名在原告程克梅处的借款，该债务应为二被告的夫妻共同债务。原告程克梅主张由二被告共同偿还借款10万元，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告程克梅主张由二被告自2015年9月7日起按月息2%支付其资金利息至还清之日止。原告程克梅与被告蒲云芬在借条中明确约定月息2分，每月支付利息2000元，即年利率为24%，二被告并按约定支付利息至2015年9月6日，后一直没有支付原告的资金利息，该利率没有超过国家法定标准，二被告应当自2015年9月7日起按年利率24%支付原告资金利息至还清之日止，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒲云芬、胡世轩在本判决生效后十日内共同偿还��告程克梅借款10万元，并自2015年9月7日起按年利率24%支付原告程克梅的资金利息至还清借款之日止。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  邹道宏二〇一六年八月二十五日书记员  李 路
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢267号申请执行人冷云学，男，生于1965年12月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇永华村4社，身份证号码511122196512286172。被执行人郑波瑞，曾用名郑锋，男，生于1978年7月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县参宝镇胜坛村十社，身份证号码510522197807222358。本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第723号民事调解书，于2016年3月23日受理冷云学申请恢复执行郑波瑞追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人郑波瑞应支付申请执行人冷云学劳动报酬44436元。由于被执行人郑波瑞暂无财产可供执行，申请执行人冷云学对本院认定被执行人郑波瑞无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）合江民初字第723号民事调解书本次执行程序。二、被执行人郑波瑞继续履行（2014）合江民初字第723号民事调解书确定的义务，申请执行人冷云学在发现被执行人郑波瑞有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十六日书记员 黄冬梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初1663号之一原告：陈岳会，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：蔡华滨，男，汉族，1987年10月26日出生，住广东省汕尾。原告陈岳会诉被告蔡华滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后本案在审理过程中，出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告蔡华滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还盗取原告的款项31582元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的150%计算逾期付款利息至执行完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。原告在虎门富民服装商场进行服装零售和批发业务，开设“新利发”字号的店面，没有进行工商登记。被告系原告当时雇佣的员工。2012年12月22日，原告盘点账目时询问被告，发现被告盗取了原告的货款31582元以及现金1360元，考虑到被告尚年轻，且也没有偿还能力，就由被告写下承诺等其有钱后再予以归还，故原告也没有报警处理。但时至今日，原告向被告催要，但被告一直推诿。原告为了维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告蔡华滨没有答辩，也没有对原告所提交的证据发表任何质证意见。本院经审理查明：原告主张被告盗取其货款31582元及现金1360元，至今仍未归还。为证明其主张，原告向本院提交一份落款时间为2012年12月22日的《协议》，主要内容为“本人因私自盗取陈岳会先生货款人民币31582元、现金1360元，愿意无条件赔偿叁万壹伍捌贰圆”，右下方“当事人”处有“蔡华滨”字样签名及捺印。庭审中，原告表示被告盗取了《协议》所涉的款项时已经年满十八周岁，原告当时考虑到被告年纪较轻，且是原告的同乡，故决定给予被告改过的机会，没有即时报警处理；原告还表示，因被告至今仍未赔偿涉案款项给原告，遂成此诉。以上事实，有《协议》、《证明》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案中，原告持有《协议》要求被告赔偿其财产损失，但原告在庭审中明确表示被告愿意出具《协议》及赔偿的原因系被告盗取了原告的款项，而非基于原、被告之间的经济纠纷。根据原告的陈述，在款项失窃时被告是原告的员工；被告是否构成盗窃罪或职务侵占罪，是否对原告负有赔偿财产损失的义务，需经过法定的程序才能确定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈岳会的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一六年八月四日书 记 员  周蔼麟祁嘉熙
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1660号原告杨国友，男，汉族，60岁，云南省禄丰县人。诉讼代理人戴嘉海，协合法律服务所法律工作者（特别授权）。被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区Ｂ幢３层301室。负责人李雪。被告云南土耀物业管理有限公司，住所地：昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟.溪城（一期）1幢1单元第3层305号。法定代表人陈建涛。原告杨国友与被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司（以下简称土耀公司楚雄分公司）、云南土耀物业管理有限公司（以下简称土耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨国友及其诉讼代理人戴嘉海到庭参加诉讼，被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国友诉称，原告从2015年9月起受雇于土��公司楚雄分公司，在楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区做安保工作。被告前期均按月发放了工资，但从2015年底开始未按时发放原告工资，原告找到被告要求按时发放工资。公司负责人经累计后于2016年3月29日写下欠条一份，并加盖了土耀公司楚雄分公司的公章后交原告收执。至今，被告仍未按欠条约定支付原告的工资。为维护合法权益，现起诉，请求判令：由二被告共同支付原告工资7120元。案件受理费由二被告承担。被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杨国友为证明自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，欲证明二被告欠原告工资7120元的事实。被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司未到庭质证，亦未提交证据。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：土耀公司经营范围为物业管理；清洁保洁服务；家政服务；土耀公司楚雄分公司经营范围为在隶属企业授权范围内从事物业管理；清洁保洁服务；家政服务。原告自2015年9月24日至2016年3月30日止受雇于土耀公司楚雄分公司，在楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区做安全保卫工作，开始的工资为1500元/月，后三个月的工资为1800元/月。被告土耀公司楚雄分公司从2015年12月份开始未按时支付原告工资，被告土耀公司楚雄分公司负责人李雪经累计后于2016年3月39日写下欠条一张交原告收执，内容为：“今土耀物业管理有限公司，法人代表李雪（532925199011300520）欠杨国友工资7120元，大写柒仟壹佰贰拾元整。于2016年5月7日前归还”，并加盖了土耀公司楚雄分公司的公章。至今被告未支付原告以上款项。另查明，被告土耀公司楚雄分公司于2015年7月16日成立，领取了营业执照。被告土耀公司的法定代表人为陈建涛，被告土耀公司楚雄分公司的负责人是李雪。本院认为，原告杨国友由被告土耀公司楚雄分公司雇请在楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区做安全保卫工作，现原告主张劳务费，提交了土耀公司楚雄分公司负责人出具的加盖有被告土耀公司楚雄分公司公章的欠条，可以证明原告与二被告之间存在劳务关系，被告土耀公司楚雄分公司依法领取了营业执照，作为适格的被告参加本案诉讼，应承担与其民事能力相适应的民事责任，故对于原告杨国友要求被告土耀公司楚雄分公司支付尚欠的劳务费7120元的诉讼请求，本院予以支持；被告土耀公司楚雄分公司为被告土耀公司的分公司，被��土耀公司应在被告土耀公司楚雄分公司不能清偿债务时承担补偿清偿责任。被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司支付原告杨国友劳务费7120元；二、由被告云南土耀物业管理有限公司对被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司不能偿还的部分承担补充清偿责任。案件受理费25元（已减半收取）、公告费400元，由被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司承担（未交）。以上应由二被告支付的款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行���审判员 李 瑛二〇一六年八月十六日书记员 张明权
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终775号上诉人（原审原告）肖某某，男，回族，1993年11月11日出生。委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。委托代理人肖瑞山，男，回族，1993年11月11日出生，农民。被上诉人（原审被告）马某，女，回族，1995年10月26日出生。委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。上诉人肖某某与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服博湖县人民法院（2016）2829民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人肖某某及其委托代理人吴识华、肖瑞山，被上诉人马某及其委托代理人马全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月，原被告经人介绍认识，于2014年12月9日登记结婚，双方婚前感情基础较差，婚后经常发生矛盾，被告于2015年9月底，被告离开原告家回至娘家。原告在订婚时给被告礼金6.5万元，及两枚价值2857元的戒指。被告在结婚时的陪嫁物有：雅马哈125摩托车一辆、长虹42寸电视机一台、新日牌电动车一辆、星星冰柜一台、双缸洗衣机一台、太空被一条，以上财产均在原告处。另查明，原被告双方婚后无子女，也无共同财产及共同债权债务。原审认为，双方夫妻感情确已破裂，调解和好无望，双方同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为双方在结婚时，给原告给付彩礼导致原告家庭生活困难，因原告提供的贫困证明及证人证言，不能证实其家庭困难的主张，且原被告于2014年12月9日登记结婚，被告于2015年9月离开原告家，原被告共同生活9个月之久，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。被告要求分割2015年收益，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，遂判决：一、原告肖某某与被告马某离婚；二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。肖某某不服上诉称，根据婚姻法解释的规定：“婚前给付并导致给付人生活困难的。请求返还彩礼的，人民法院应当支持。”上诉人在一审中出示的证据均能证明因给付彩礼造成上诉人全家困难的事实。婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案被上诉人借婚姻向上诉人索要11.3万元的财物，违背了婚姻法的基本原则。恳请二审依法发回重审或改判。被上诉人马某辩称，一审判决正确，上诉人要求返还彩礼无事实及法律依据，上诉人没有事实及证据证实，上诉人家产生的贷款并不是为上诉人结婚而产生，上诉人称彩礼为11.3万元没有提供任何证据，上诉人要求返还彩礼无任何依据。本院二审查明，2014年10月，上诉人肖某某与被上诉人马某经人介绍认识，于2014年12月9日登记结婚，双方婚前感情基础较差，婚后经常发生矛盾，马某于2015年9月底离开肖某某家回至娘家。肖某某在订婚时给马某家礼金6.5万元，及两枚价值2857元的戒指。马某在结婚时用男方给付的礼金购买了陪嫁物有：雅马哈125摩托车一辆、长虹42寸电视机一台、新日牌电动车一辆、星星冰柜一台、双缸洗衣机一台、太空被一条，以上财产均在原告处，二审中马某表示放弃主张返还以上物品。本院认为，本案中双方婚姻基础一般，被上诉人马某结婚九个月就离开上诉人肖某某，尚未建立起真正的夫妻感情，双方之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原审判决肖某某与马某离婚处理正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人请求返还彩礼的，只有符合以下三种情况人民法院才应支持：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，肖某某主张因其给付马某礼金导致其父母生活困难，并为此提供了村委会证明因肖某某父母身体不好，治病花了很多钱，地少，缺少劳动力，家庭非常困难的证明及证人证言等证据，但这些证据不能证明肖某某的父母生活达到了绝对困难的程度。上诉人肖某某请求返还给付被上诉人马某彩礼款，结合当地农村习俗，考虑到当事人双方共同生活时间短，但已结婚的事实，被上诉人马某应适当返还肖某某的彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持博湖县人民法院（2016）2829民初33号民事判决第一项原告肖某某与被告马某离婚。二、撤销博湖县人民法院（2016）2829民初33号民事判决第二项。三、被上诉人马某于本判决生效后十日返还被上诉人肖某某金戒指两枚价值2857元，被上诉人马某用彩礼钱所购买的雅马哈125摩托车一辆、长虹42寸电视机一台、新日牌电动车一辆、星星冰柜一台、双缸洗衣机一台、太空被一条归上诉人肖某某所有。一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，由上诉人肖某某负担150元，被上诉人马某负担150元于判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审判长 李  杰审判员 刘  强审判员 东格日甫二〇一六年八月二十九日书记员 叶  子
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1399号之六申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行被执行人：山东玉林农产品开发有限公司、山东盛发食品有限公司、莱芜市昭昆商贸有限公司、王华、鲁慧、王玉林、刘长香、许萍萍、李炳震、李庆平、朱秀荣、孟昭昆、孙延香本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1403号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁慧在莱商银行000×××43账户内银行存款人民币50万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十一日书记员  李智
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初962号原告：李贵清，男，住建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。被告：何琳，男，住建水县。被告：普秀才，男，住建水县。第三人：李国新，男，住建水县。委托诉讼代理人：高艳飞，住建水县。原告李贵清与被告何琳、普秀才、第三人李国新合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵清及其委托诉讼代理人罗浩铭、被告何琳、普秀才、第三人李国新的委托诉讼代理人高艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵清向本院提出诉讼请求：对其代被告何琳返还第三人李国新的矿洞转让费25万元，要求被告何琳返还其20万元、被告普秀才返还其4000元。事实和理由：原告与被告何琳系同事关系，被告何琳请原告帮忙联系转让其矿洞，后经被告普秀才介绍将该矿洞以25万元转让给第三人李国新，并于2007年12月13日签订了《转包合同协议书》。第三人于合同签订次日付款，因被告何琳未带身份证，便以原告的名义开户存入银行，被告何琳取款后分给原告1万元、被告普秀才2万元。2008年春节前后，第三人以其所转让矿洞已被别人使用为由要求退款，同时向建水县公安局报案要求追究原告和被告何琳合同诈骗的刑事责任。在公安局的初查过程中，因找不到被告何琳，原告便代被告何琳于2008年4月25日将25万元返还给第三人。2008年5月13日建水县公安局作出不予立案通知书。原告认为，第三人李国新与被告何琳签订的转让协议无效，原告代被告何琳返还给第三人的款项，扣除何琳已还原告的2万元、普秀才已还原告的16000元外，余款应当返还原告。被告何琳承认原告在本案中主张的事实，但认为：其与第三人的转让协议合法有效，原告擅自退还转让费与被告何琳、普秀才均无关系，二被告已收取的款项不应返还；2008年5月被告何琳给付原告的2万元是借款，并非向原告退款；原告事隔多年才起诉，已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告普秀才承认原告在本案中主张的事实，但认为其所收款项是介绍费，且部份已返还原告，余款不同意再返还。第三人李国新陈述：因第三人不懂采矿，故在转让矿洞时与被告普秀才商量合作，转让费35万元由普秀才出资10万元、第三人出资25万元。第三人在签订转让协议并向被告何琳支付转让款25万元后，经向他人咨询才知道被告何琳交给第三人的只是矿洞爆破证等而非矿洞开采的手续，经向建水县公安局报案，得知被告普秀才当初说好出资10万元也是假的。2008年4月25日，原告将25万元转让费退还第三人，第三人也将被告何琳交付的证件退还原告，第三人向建水县公安局申请撤销案件。第三人认为，第三人与被告何琳的矿洞转让不合法，原告退还第三人矿洞转让款后，二被告应当向原告返还已收取的款项。本院经审理认定事实如下：原告李贵清与被告何琳系同事关系，原告李贵清与被告普秀才系朋友关系，被告普秀才与第三人李国新系邻居。被告何琳让原告帮忙联系转让其位于建水县普雄乡下纸厂的一口矿洞，后由被告普秀才介绍第三人购买，并于2007年12月13日签订了《转包合同协议书》，合同载明出让方为原告李贵清及被告何琳，受让方为第三人李国新，被告普秀才为中证人，原告及被告何琳将位于建水县普雄乡的矿洞转包给李国新经营管理，转让费35万元，李国新支付现金25万元，被告普秀才出资10万元（该款实为被告何琳同意给普秀才的空股，未实际支付）。原告李贵清及被告何琳、第三人李国新在合同上签字确认后，第三人以现金支付转让费25万元存入了原告的账户，被告何琳将矿洞的爆破证等手续交给第三人。后转让费25万元原告李贵清分得1万元，被告普秀才分得2万元，余款22万元归被告何琳。2008年春节前后，第三人李国新以其所转让的矿洞手续不合法为由，要求原告退款，并向建水县公安局报案要求追究原告和被告何琳合同诈骗的刑事责任。在建水县公安局的初查过程中，原告于2008年4月25日将25万元转让费返还第三人，第三人将矿洞的相关证件交给原告，第三人于2008年5月8日向建水县公安局申请撤销案件。2008年5月13日建水县公安局作出不予立案通知书。后原告就已返还的转让款分别向被告何琳，普秀才索要，被告普秀才已返还16000元，被告何琳于2008年5月返还2万元。同时，原告与被告何琳商议寻求买主重新转让矿洞。现矿洞相关证件仍在原告处。本院认为，原告李贵清受被告何琳口头委托，以其名义和被告何琳一起与第三人李国新签订《转包合同协议书》转让被告何琳的矿洞，系受托人对外处理委托事务，被告何琳作为委托人应当就委托事项承担相应的法律责任；原告未征得委托人何琳的同意擅自退还第三人转让款、解除转让合同的行为，属超越代理权的行为，但被告何琳事后返还了原告转让款2万元，且与原告商量重新转让矿洞的行为，应视为对原告解除转让合同、退还第三人转让款行为的追认，对原告已返还第三人的转让款，被告何琳有返还原告的义务。被告何琳在返还原告转让款2万元、被告普秀才返还转让款16000元后，余款已明确拒绝返还，原告应当在知道权利被侵害之日起二年内向人民法院请求保护其民事权利。原告主张因被告何琳下落不明而未主张权利，但该情形不属于诉讼时效中断的法定情形，故原告的起诉已超过诉讼时效，其要求被告返还转让款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告李贵清的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 永 波二〇一六年八月二十九日书记员 陈浆（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执263号申请执行人：丁晓东，男，汉族，1972年8月18日出生，住辽源市西安区被执行人：吉林省万利饲料有限公司法定代表人：郭伟娜被执行人：杨赛，男，汉族，1970年12月30日出生，住四平市铁东区本院在执行申请执行人丁晓东与被执行人吉林省万利饲料有限公司、杨赛借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2015）龙民初字第1701号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武_x000B_审判员 闫广祥_x000B_审判员 吴        刚二〇一六年八月二十九日书记员 秦 绍  �  � �
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终746号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。代表人:高健,总经理。委托诉讼代理人:马岳,该公司职员。被上诉人(原审原告):张钟原,农民。委托诉讼代理人:李雪,天津恒诺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人张钟原保险合同纠纷一案,不服天津市静海县人民法院(2015)静民初字第4421号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市静海县人民法院(2015)静民初字第4421号民事判决;二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费11034元予以退回。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川代理审判员  张振超二〇一六年八月二十九日书 记 员  李兴明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执40号之四申请执行人：刘鹰，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公民。委托代理人（特别代理）：吴江，男，1960年8月29日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：王俊容，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省井研县，农民。本院在执行刘鹰依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初21号民事调解书申请执行王俊容民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人欠款人民币50000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币11500元，王俊容于6月17日交纳执行款人民币4800元。本院查封了被执行人所有的位于井研县研城镇的房产，该房产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2016）川1124民初21号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年八月二十九日书记员 王 昆
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初799号原告：刘某某。被告：朱某某。原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告的婚姻关系；2.婚生女朱某甲由原告抚养，婚生子朱某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2004年1月经他人介绍相识，2006年12月14日举行结婚仪式，2008年6月3日在古浪县x镇人民政府登记领取结婚证，2008年1月4日生育一女，取名朱某甲，2009年1月26日生育一子，取名朱某乙。由于婚前了解不够，婚后感情一般，由于被告大男子主义思想严重，常因琐事辱骂、殴打原告，并且被告自2010年开始回家极少，对原告及孩子关心和照顾不够，彼此积怨，没有沟通。2014年10月28日，双方再次发生矛盾后，双方分居至今，现不知道被告的音信。由于被告不尽丈夫和父亲的义务和责任，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。婚后与被告父母共同生活，购置家庭财产农用四轮车一辆被告朱某某未作答辩。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份和结婚登记申明书两份，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年1月经他人介绍相识，2006年12月14日举行结婚仪式，2008年6月3日在古浪县x镇人民政府登记领取结婚证，2008年1月4日生育一女，取名朱某甲，2009年1月26日生育一子，取名朱某乙。双方婚后感情一般，常因琐事发生矛盾，被告自2010年在外务工后，回家次数减少，对原告及孩子关心和照顾不够。2014年10月28日，双方再次发生矛盾后，分居生活至今。本院认为，夫妻之间应当互尽责任和义务，维护婚姻家庭的和睦稳定。原、被告结婚多年，并且生育两个子女，建立了一定的感情，共同生活当中，虽未琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但感情并未完全破裂。只要今后原、被告加强沟通，互相关心和支持，互履行夫妻之间的义务，珍惜已有的夫妻感情，还是可以好好共同生活的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某与被告朱某某离婚，不予准许。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  谢建国附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8036号原告：施俊红。委托代理人：施乐生。被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。负责人：李威，总经理。委托代理人：苏徐凯，公司员工。原告施俊红为与被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告施俊红及其委托代理人施乐生，被告安信保险公司的委托代理苏徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施俊红起诉称：2014年2月1日，田龙驾驶原告车牌号为的小轿车在湖南长张高速公路与高速公路中央隔离护栏相撞，造成乘车人杨爱受伤，车辆及高速公路隔离护栏受损的交通事故。经高速交警认定本车负全责，乘车人杨爱不负事故责任。事故发生后，2015年12月9日安信保险公司委托中衡保险公估有限公司湖南分部定损车辆，定损地点在湖南省常德市起亚4S店，定损员温伟，温伟定损后（定损价格74965元）把资料提交到安信保险公司，但是安信保险公司一直不采纳中��保险公估有限公司湖南分部的定损，且一直拖延不处理，使汽车停在4S店长期无法进行维修。车主无奈，只能自己将车拖回金华，花费拖车费用为5500元。然后打电话给安信保险公司要求对车进行重新定损，安信保险公司安排一个姓戴的定损员定损，但事后拖了几个月都没有定损结果，打电话说总公司那边没有核损下来。后原告只能委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司进行定损评估，并由金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司以发函的形式告知安信保险公司派员一同定损评估，经定损后，车损的价格为63266元。此外，原告在湖南还花去停车费4695元，高速公路拖车费1105元，代赔偿高速公路护栏3340元，垫付安信保险公司委托中衡保险公估有限公司代查勘费用800元，金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司评估费1000元。乘车人杨爱因受伤产生医药费合计20782.62元，该���也由本原告全部垫付，杨爱向原告出具收条一张及委托书，误工费营养费未算，该款项在保险公司汽车座位保险额度20000元中理赔。现原告请求法院判令：1.要求被告支付车损理赔款63266元、其他费用16440元及原告为杨爱垫付医疗费与误工费20000元，合计99706元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告施俊红为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证、驾驶证、田龙驾驶证、保险单复印件各1份，证明原告主体资格及投保情况。2.交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及事故责任的认定。3.车损发票、停车发票、高速施救拖车发票、常德到金华拖车发票、高速护栏赔偿发票、安信保险公司委托中衡保险公估有限公司代查勘定损发票各1份，证明原告的车损及费用支出情况。4.中衡保险公估有限公司定损清单1份，证明在湖南进行过一次定损。5.金华正信旧机动车鉴定评估有限公司报告单1份，证明原告车损情况。6.杨爱病历卡及医药费发票各1份，证明治疗情况及花费情况。7.杨爱收条1份，证明原告垫付的20000元的费用。被告安信保险公司答辩称：受伤人员杨爱委托书的真实性有异议。对汽车评估报告的金额不认可，出具评估报告不是专业的定损机构，车损只认可39600元。原告未提供伤者杨爱的住院清单及出院小结，无法确认医疗花费与本次事故相关，以及是否有同意转院记录等。被告安信保险公司未提交证据。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，认证如下：1.对原告提供的证据3，被告有异议，对各项花费不予认可。本院认为，原告在交通事故发生后支出的停车费、施救费、拖车费系正常的支出，因被告方怠于对受损车辆进行定损鉴定而产生，被告应支付相关费用，对证据的证明力予以确认。2.对原告提供的证据5，被告有异议。本院认为，金华正信旧机动车鉴定评估有限公司在鉴定时已经通知被告工作人员，被告也派员参加了，且被告收到起诉状副本后也未在法定期间内提出重新鉴定，故对该份鉴定意见本院予以采纳，对其证明力予以确认。3.对证据6、7，本院认为，被告的异议不成立，对证据的证明力均予以确认。根据上述确认的证据及原因、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：原告的诉称与本院查明的事实一致。另查明，原告将其所有的车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为90810元，车上人员险（��客座位）20000元每座，另不计免赔险等险种，保险期间自2013年12月24日至2014年12月23日止。原告交纳保险费3301.91元。2015年12月31日，经金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司定损评估，车损的价格为63266元，花去评估费1000元。此外，原告在湖南还花去停车费4695元、高速公路拖车费1105元、代赔偿高速公路护栏3340元、垫付安信保险公司委托中衡保险公估有限公司代查勘费用800元，及花费从常德到金华拖车费5500元。乘车人杨爱因受伤产生医药费合计20777.54元，原告垫付了20000元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，承保车辆发生了保险事故，保险公司应当承担赔偿责任。双方对车辆修理费损失有争议，被告曾委托中衡保险公估有限公司对车辆进行评估，但因其认为价格过高，不予认可，在原告将车辆拖回金华��，多次与被告协商不成的情况下，才委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行定损，期间也通知被告参与鉴定，故对被告抗辩的不认可评估报告，本院不予采信。对被告当庭提出的重新鉴定申请，未在法定期限内提出，本院不予准许。对于停车费、拖车费、赔偿高速公路护栏均系因事故造成，被告应予以赔付。从湖南常德将车辆拖回金华的费用，因被告不认可其委托的评估机构做出的车损估价，造成原、被告一直未能对车损达成一致的情况下，原告将车辆拖回金华再进行协商，该笔费用支出合理，被告亦应予以赔付。原告诉请的其余费用均合理，本院予以认可。综上，对原告诉请合理，本院予以支持。原告的合理损失为：车损63266元、评估费1000元、拖车费6605元、停车费4695元、代付高速公路护栏损失3340元、中衡保险公估有限公司代查勘费用800元、垫付座位险20000元，合计99706元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告施俊红车辆修理费63266元、评估费1000元、拖车费6605元、停车费4695元、代付高速公路护栏损失3340元、查勘费用800元、垫付座位险20000元，合计99706元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元（已减半收取，原告已预交），由被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司负担（在履行前述款项时加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年八月二十九日代书 记员  应 潭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1352号罪犯张建波，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年6月30日作出(2015)甬余刑初字第910号刑事判决，以被告人张建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币50000元；违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建波减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月25日起至2016年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年八月三十一日书记员  王 静
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初800号之一原告：喻斌。委托代理人：宋桂明、李煜慜，浙江三道律师事务所律师。被告：浙江泰吾投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢103室。法定代表人：郭修仁，总经理。委托代理人：楼兴龙，浙江康城律师事务所律师。第三人：曾祥华。第三人：杜锦锈。原告喻斌为与被告浙江泰吾投资有限公司，第三人曾祥华、杜锦锈合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用普通程序，由审判员吕凤祥担任审判长，与人民陪审员郭爱萍、张庆华组成合议庭共同审理。审理中，原告喻斌于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许喻斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由喻斌负担。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  张庆华人民陪审员  郭爱萍二〇一六年八月十三日书 记 员  张 梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保623号申请人：重庆中航科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道6号。法定代表人：黄益才，常务副总经理。委托诉讼代理人：黄朝平，男，该公司工作人员。被申请人：重庆苏港建材有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号7幢1-3。法定代表人：徐德荣，职务不详。申请人重庆中航科技有限公司与被申请人重庆苏港建材有限公司股权盈余分配产生纠纷，申请人重庆中航科技有限公司于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆苏港建材有限公司的财产在价值56万元范围内采取财产保全措施，担保人重庆市金孚融资担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆中航科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆苏港建材有限公司名下价值56万元的财产。诉前财产保全申请费3320元，已由申请人重庆中航科技有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  朱浩二〇一六年八月十日书 记 员  何伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保85号之一申请人：付美银，男，生于1964年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。委托代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。被申请人：冯建全，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省营山县。被申请人：周绪华，男，生于1954年11月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。申请人付美银因与被申请人冯建全、周绪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）川1602财保85号民事裁定，裁定对被申请人周绪华所有的13套房屋予以查封，金额以7000000元为限。经查明，被申请人周绪华所有的该13套房屋均已被拆迁，但其房产登记未注销。故申请人付美银请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周绪华所有的仍在广安瑞泽房地产开发有限责任公司名下的位于四川省广安市广安区滨河路某号楼19层3号（面积123.29㎡）、3号楼17层6号（面积109.33㎡）、3号楼23层6号（面积109.33㎡）、一层A区10号（面积63.72㎡）、一层E区211号（面积321.29㎡）、二层E区19号（面积178.96㎡）房屋，金额以7000000元为限，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人付美银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勤二〇一六年八月九日书记员 胡秋寒
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初917号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人金某，于浙江省诸暨市，农民。2014年5月26日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市交警大队处罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被诸暨市公安局取保候审。辩护人陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)920号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月24日晚，被告人金某酒后驾驶浙D×××××号小型越野客车，从诸暨市暨阳街道福门南村驶往诸暨市耀江开元大酒店方向。20时17分许，途经市区永昌路14号地方时，被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人金某静脉血中检出乙醇含量为206mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人金某曾因酒后驾驶受过处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。公诉机关当庭变更指控“被告人金某曾因醉酒驾驶受过处罚”为“被告人金某曾因酒后驾驶受过处罚”。被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人陈利锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人金某曾经并未因醉酒驾驶受过处罚，公诉机关已当庭变更指控；2.被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；3.被告人已预缴罚金。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，证人傅某的证言，查获经过，被告人金某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人金某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年八月五日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2237号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张凯，该公司蓼叶分理处主任。被告：莫宇。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告莫宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告莫宇经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2011年11月2日，被告莫宇在营山农商银行公司蓼叶分理处借款31000元（以下币种均为人民币），期限2年。被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金31000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告莫宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月2日被告莫宇与原营山县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告莫宇发放贷款31000元，约定借款月利率为11.0842‰，借款用途是养牛，还款方式为按季结息，到期还本。被告借款后，未归还过贷款本金及利息，原告于2015年7月25日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告莫宇承诺于2016年7月20日前偿清本息，并签字确认。现被告仍未归还借款，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告莫宇签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告莫宇应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告莫宇偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫宇于本判决生效之日起30日内向原告四川营���农村商业银行股份有限公司支付借款本金31000元及利息（利息计算方式：以本金31000元为基数，从2011年11月2日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。被告莫宇如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告莫宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒲 磊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726财保9号之一申请人王永超，男，住山东省鄄城县。被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人宫金松，总经理。本院在受理申请人王永超与被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司银行账户上的存款2000000元，申请人愿用其房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封王永超位于鄄城县鄄七路舜耕商贸城1号楼第×××48号房产一套；二、查封王永超位于鄄城县鄄七路舜耕商贸城1号楼第×××49号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高瑞环人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一六年八月一日书 记 员  蒋 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6490号原告山东九巨龙物业管理有限公司。法定代表人王某，总经理。被告楚某，汉族，1962年8月出生，住济宁市。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告楚某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一六年八月一日书记员  徐泽锦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初764号原告石永智，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人贾埚仲，内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀法律服务所法律工作者。被告贾玉娟，女，汉族，29岁，现住山西省太原市万柏林区。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司（以下简称保险公司），住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层。负责人李罡，公司经理。委托代理人王伟，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿原告车辆损失费36487元、施救费1000元、鉴定费2554元、拖车费1700元、拆检费1200元、交通费200元，共计43141元。本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2016年2月13日20时40分许，贾玉娟驾驶奥迪牌晋AXXX**号小型轿车，沿G6高速公路由东向西行驶至713公里加500米处，与前方行车道内石永智驾驶的名爵牌蒙LXXX**号小型轿车发生追尾碰撞，造成石永智、芦江受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队作出的“道路交通事故认定书”认定，贾玉娟承担此事故的全部责任，石永智、芦江无责任。对上述事实经过及责任认定，双方当事人均认可，本院予以采信。二、车辆损失费：蒙LXXX**号车辆的车辆修复费用经包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，经鉴定，标的车辆蒙LXXX**名爵牌小轿车配件费及修理费共计36487元。对该鉴定意见被告保险公司有异议，并申请重新鉴定，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并由巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，鉴定意见为，蒙LXXX**小型轿车车辆损失各项费用鉴定价值19990元。对重新鉴定的鉴定意见，原、被告双方均认可，故本院予以采信，原告的车辆损失应以重新鉴定的鉴定意见为准，即为19990元。三、施救费：原告支施救费1700元，其主张1000元，不违反法律规定，被告均认可1000元，故施救费应为1000元。四、拆检费：1200元。系原告实际支出的合理费用，故本院予以采信。五、拖车费：1000元。经本院审核，因原告车辆受损，发生拖车费用是合理的，且原告提供了相应票据，故本院予以采信。六、鉴定费：对原告支出的鉴定费2554元，因其提供的鉴定意见被巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司出具的鉴定意见推翻，故该鉴定费应由原告自行承担。对被告保险公司支出的鉴定费2600元，根据保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告保险公司自行负担。六、交通费：200元。原告未提供发生该费用的相关证据，故本院不予支持。七、车辆所有及保险情况：蒙LXXX**号车辆的车辆所有人为原告石永智。被告贾玉娟驾驶的晋AXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份及300000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，被告贾玉娟承担本起事故的全部责任。因此被告贾玉娟应按责任认定对原告的损失承担相应的全部过错责任及民事赔偿责任。被告贾玉娟驾驶的晋AXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险的责任限额内（财产损失项下）先行赔偿原告的损失。超出交强险的部分由被告保险公司在承保晋AXXX**号车辆商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。同时，该保险公司在发生交通事故后未依照合同约定及时给付理赔款，属怠于履行合同义务，故该保险公司还应承担相应赔偿款额的诉讼费。经本院核算，原告的各项损失额未超出晋AXXX**号车辆所投保的交强险及商业第三者责任保险的保险限额，故被告贾玉娟不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告石永智的损失为：车辆损失费19990元、施救费1000元、拖车费1000元、拆检费1200元，共计23190元。由被告保险公司在承保晋AXXX**号车辆交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，下剩21190元，由被告保险公司在承保蒙晋AXXX**号车辆第三者责任保险的责任限额内赔偿。上述赔偿该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告石永智的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告保险公司负担236.5元，超标的诉讼费由原告负担203.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一六年八月十五日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1306号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曾某，务工。被告人曾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1221号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月8日凌晨，被告人曾某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，在苏州市吴江区盛泽镇城郊加油站内倒车行驶时，撞击加油站玻璃，致加油站受损，后被民警查获。经检验，被告人曾某血液中乙醇浓度为188mg/100ml。被告人曾某明如他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曾某已经赔偿了被撞加油站的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、禹某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、接处警信息、呼出气体酒精含量探测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、收条、照片、驾驶证、行驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某赔偿了受损单位的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年11月12日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年八月二十九日书记员  杨佳宇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4526号申请执行人：中国保险监督管理委员会广东监管局，住所地广州市。法定代表人：房永斌，局长。委托代理人：苏璇，系该局工作人员。被执行人：林汉彬，住广东省陆丰市。中国保险监督管理委员会广东监管局与林汉彬行政非诉执行一案，本院作出了（2014）穗天法行非诉审字第618号行政裁定书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人中国保险监督管理委员会广东监管局缴纳罚款人民币100000元，并承担滞纳金100000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。经查，本院依法向各银行、房管局、车管所查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月23日，本院告知申请执行人，如有被执行人其他可供执行的财产线索，应在同年3月25日前书面向法院提出，但申请执行人未在期限内提出。同年4月29日，本院依法将被执行人林汉彬列为失信被执行人。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第4526号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年八月二十二日书记员  杨文秋
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1631号之二申请执行人：余哓春，女，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：王继荣（王荣），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人余哓春与被执行人王继荣侵权责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初957号民事调解书发生法律效力后，被执行人王继荣未履行法定义务，申请执行人余哓春向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项费用39000元，承担诉讼费391元和执行费491元。执行中，本院曾冻结了被执行人王继荣及其妻子麻爱花的银行存款。后被执行人给付了1万元，余款的还款方式及期限，申请执行人与被执行人私下达成了和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。本院审查后认为，申请执行人的撤回强制执行系对自己权利的处分，不违反法律规定。故按法律规定，应解除对被执行人王继荣及其妻子麻爱花银行存款的冻结。现依照《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王继荣及其妻子麻爱花银行存款39882元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年八月二十九日书记员  沈 鸿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1365号之二原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕飞职务：董事长被告鄂立军，男，1980年3月28日出生，达斡尔族，教师。被告张健，男，1963年10月17日出生，汉族，教师。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告张健、鄂立军金融借款合同纠纷一案中，要求对鄂立军名下的中国农业银行的账户X解除冻结。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对鄂立军名下的中国农业银行的账户X解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐占一二〇一六年八月二十九日书记员  德烨宇
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初336号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年6月20日被建湖县公安局取保候审；经射阳县检察院决定，于2016年7月8日被该局取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人郭某犯非法狩猎罪，于2016年8月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年6月20日晚，被告人郭某在建湖县高作镇季墩村永安公墓北侧田边水沟内，利用电灯、网罩等工具非法捕捉青蛙31只、蟾蜍4只，被巡逻民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的动物分别为黑斑蛙29只、金线蛙2只、中华蟾蜍4只，均属于国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人郭某归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人郭某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人郭某归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人郭某的主体身份。2.案底查询单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、勘验笔录、指认现场笔录等，证实案发经过及被告人郭某到案情况。3.扣押物品清单、照片（建湖县公安局高作派出所制作），证实查获的青蛙、蟾蜍及物品情况。4.情况说明等，证实涉案青蛙、蟾蜍已放生。5.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人郭某非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人郭某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郭某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、作案工具照明头灯、网罩予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周来清二〇一六年八月二十九日书记员  朱嘉昕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3436号之一原告：安徽省黑牛食品工业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新区经济开发园。组织机构代码证79357079-0。法定代表人：陈德龙，副厂长。被告：丰城黑五类食品有限公司，住所地江西省丰城高新技术产业园区丰源大道5号，组织机构代码证07428844-9。法定代表人：吴新高，总经理。本院在审理原告安徽省黑牛食品工业有限公司与被告丰城黑五类食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽省黑牛食品工业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省黑牛食品工业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省黑牛食品工业有限公司撤回诉讼。案件受理费12994元，减半收取为6497元，保全费5000元，计11497元由原告安徽省黑牛食品工业有限公司。审判员  唐礼金二〇一六年八月二十九日书记员  谢瑞林
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1693号原告李某甲，女，汉族，无职业，住抚松县。被告李某乙，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告李某甲负担。代理审判员 张 岩二〇一六年八月二十九日书 记 员 李珍珍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执727号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人周纪安。被执行人中电华通通信有��公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人邱平。被执行人烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人邱平。被执行人中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人邱平。被执行人唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人王昊。被执行人唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区长宁道。法定代表人庞娜。被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。法定代表人李德宏。被执行人中电易德实业��限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。法定代表人张新建。被执行人邱平，男，1956年3月19日出生。被执行人李德宏，男，1964年9月5日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2016）京长安执字第141号执行证书，于2016年8月29日向被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、唐山德和房地产开发有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、���二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、唐山德和房地产开发有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏应支付给中合中小企业融资担保股份有限公司的代偿本金及代偿利息的银行存款人民币二亿一千八百一十四万八千一百四十八元三角四分。二、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、唐山德和房地产开发有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏应支付给中合中小企业融资���保股份有限公司的代偿的每期利息及本金自代偿之日起至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）及罚息（按日万分之五计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、唐山德和房地产开发有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏应支付给中合中小企业融资担保股份有限公司的公证费的银行存款人民币八十四万元。四、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、唐山德和房地产开发有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏应负担的申请���行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、唐山德和房地产开发有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年八月二十九日书记员  高腾飞
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)粤01民终10251号上诉人（原审原告）：广州王者通信设备有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法庭代表人：王先用，该公司经理。委托代理人：隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈彩容，住广东省茂名市茂南区。上诉人广州王者通信设备有限公司因与被上诉人陈彩容劳动争议一案不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第621号民事判决，向本院提起上诉。广州王者通信设备有限公司上诉请求：撤销撤销原审判决。案件受理费由陈彩容负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，广州王者通信设备有限公司、陈彩容经友好协商，自愿达成如下调解协议：一、广州王者通信设备有限公司向陈彩容承担支付30000元的责任，即于2016年8月19日之前向陈彩容支付30000元。上述款项汇入由陈彩容提供的如下账户：开户行：平安银行广州信源支行；账号：62×××84；户名：陈彩容。二、陈彩容收到上述款项后，双方就本案纠纷及劳动社保待遇再无争议，陈彩容不可因劳动争议再行向广州王者通信设备有限公司主张任何权利。若广州王者通信设备有限公司未按时向陈彩容支付上述款项，双方一致同意广州王者通信设备有限公司对陈彩容按本案一审判决承担责任，陈彩容可对广州王者通信设备有限公司向法院申请执行工资8000元及未签订劳动合同的二倍工资差额32973元，并由广州王者通信设备有限公司负担本案一审案件受理费10元。三、一、二审案件受理费共２0元，由广州王者通信设备有限公司负担负担。四、本调解协议自双方签订之日起生效。协议一式三份，双方当事人各持一份，法院留存一份。经审查，上述调解协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年八月十二日书 记 员  侯 欢
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初434号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人方某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月30日是被沛县公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。被告人甄某甲，系被告人方某的母亲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4���2日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人方某、甄某甲犯非法经营罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。被告人方某、甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月15日，被告人方某在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从吴某乙（另案处理）处购买价值人民币160916.8元的烟花爆竹，并从江西省将烟花爆竹运送至沛县张寨镇唐楼缘梦佳园小区仓库内。由被告人甄某甲帮助负责在沛县地区进行销售。2、2015年10月28日，被告人方某在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从吴某乙（另案处理）处购买价值人民币160616.6元的烟花爆竹，并从江西省将烟花爆竹运送至沛县张���镇唐楼缘梦佳园小区仓库内。由被告人甄某甲帮助负责在沛县地区进行销售。3、2015年11月19日，被告人方某在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从吴某乙（另案处理）处购买价值人民币169213元的烟花爆竹，从黎某（另案处理）处购买价值人民币23105元的烟花爆竹，并从江西省将烟花爆竹运送至沛县张寨镇唐楼缘梦佳园小区仓库内。由被告人甄某甲帮助负责在沛县地区进行销售。4、2015年12月底，被告人方某在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从肖友乐（另案处理）处购买价值人民币50000元的烟花爆竹，从吴某甲（另案处理）处购买价值人民币33785.4元的烟花爆竹，并从江西省将烟花爆竹运送至沛县张寨镇唐楼缘梦佳园小区仓库内。由被告人甄某甲帮助负责在沛县地区进行销售。2015年12月29日，被告人方某在与蒋某交易时被公安机关当场查获，并从被告人方某存放在沛县唐楼缘梦佳园小区仓库内查获烟花爆竹共计1810箱，经鉴定，价值人民币503774元。综上，被告人方某、甄某甲参与非法经营4次，合计非法经营数额人民币597636.8元。上述事实，被告人方某、甄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、发破案经过、到案经过，被告人方某、甄某甲的户籍证明及照片，银行卡交易明细清单、购货清单、发货单、购货单照片，营业执照复印件、证明、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，沛价证刑（2016）008号价格鉴证结论意见，辨认笔录及照片，证人黎某、吴某甲、蒋某、滕某、甄某乙、李某、张某、肖某、吴某乙的证言，被告人方某、甄某甲的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人方某、甄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人方某、甄某甲违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人方某、甄某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人方某、甄某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人方某、甄某甲犯非法经营罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人甄某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有从轻或减轻处罚情节；被告人方某、甄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定被告人方某、甄某甲的从轻处罚。根据被告人方某、甄某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人甄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年八月二十九日书记员  段梅
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初550号原告:庄建中。被告:陈茂胜。原告庄建中与被告陈茂胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈茂胜归还欠款1317325元及利息（以908500元为基数按月利率1.5%从2015年6月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈茂胜归还欠款1557325元及利息（以908500元为基数按月利率1.5%从2015年6月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年被告陈茂胜因承建洞头区青少年活动中心和洞头区邮电局职工联建房工程，向原告庄建中购买钢筋。2011年7月，原被告双方对账确认被告未付钢筋货款为908500元，并口头约定欠款利息为月利率1.5%。2013年1月1日，被告陈茂胜向原告庄建中出具一张钢筋货款金额为908500元的欠条，约定月利率为1.5%。2015年6月1日，原被告双方结算欠款利息，确认2011年7月至2012年12月31日的利息为240000元，2013年1月1日至2015年6月1日期间利息为408825元，由被告陈茂胜出具两张利息欠条交原告收执。同时，被告陈茂胜重新出具一张金额为908500元的货款欠条，约定月利率为1.5%，原货款欠条予以作废。后经原告多次催讨欠款，被告陈茂胜至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂胜于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款1557325元及利息（利息以908500元为基数按月利率1.5%从2015年6月2日起计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9408元，由被告陈茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18816元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 戴 宁二〇一六年八月二十九日代书 记员 张永久
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2705号罪犯孙善成。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2003年1月18日作出(2003)烟刑二初字第1号刑事判决，以被告人孙善成犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2003年6月13日起。2005年11月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年12月25日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年四个月，2013年12月27日减刑一年，2015年4月28日减刑十个月，现刑期自2005年11月18日起至2021年3月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功表扬奖励一次，嘉奖奖励三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙善成准予减刑六个月，其刑期变更为自2005年11月18日起至2020年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽