黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1202民初738号原告谢某民，男，汉族，农民，住绥化市北林区。被告周某川，男，汉族，农民，住绥化市北林区。原告谢某民与被告周某川健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某民与被告周某川均出庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告谢某民诉称，2015年4月15日，原告谢某民因向被告周某川主张归还原告一处养鱼池经营权双方发生争吵，期间被告持农具“四股叉”将原告扎伤。原告受伤后，被送入绥化市第一医院住院治疗10天。根据法律规定，被告应赔偿原告医疗费人民币（下同）3900元、误工费2000元、护理费900.00元、住院期间伙食补助费1000元、交通费180.00元、精神损失费10000元，合计17980元。原告谢某民为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2016年1月20日绥化市绥化市人民医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》正本一份。证实谢某民伤情诊断为右上肢损伤。鉴定意见为（一）医疗终结时间评估受伤1个月终结医疗；（二）不构成伤残；（三）护理期限9日，每日护理1人；（四）经审核现有医疗票据均属合理用药。2、绥化市第一医院住院病案复印件一份。证实谢某民于2015年4月15日14时09分入绥化市第一医院创伤中心治疗；于2015年4月24日10时出院，实际住院9天。3、2015年4月24日绥化市第一医院住院医疗费票据原件一张。证实谢某民在该院治疗期间支出医疗费3855元。4、2016年1月19日绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定费票据原件一张。证实谢某民支出鉴定费2900元。被告周某川辩称，被告周某川与原告谢某民在同村居住，不在同一个村民组。2015年4月15日早8时许，原告到被告家中称被告经营的鱼池是原告的，双方先是辩论，后来言语不和吵了起来，原告说你不把鱼池还给我，我就整死你，并向我靠近，双方撕扯到一起，被告家当时正有几个人帮助垛柴禾，用手里的“四股叉”扎在原告谢某民的右肩膀处，被在场人拉开。后谢某民报警，公安机关出警后将原告拉走。在原告与被告居住的村民组中间，有一处约4亩地的自然形成的大坑，在没人利用的情况下，被告用来养鱼已20余年，曾连续2年向村里交纳承包费，后因没人收取没有交纳，被告养鱼利用至今。原告主张赔偿其损失，没有依据，故不同意赔偿。被告周某川未向本院提交相关证据。本院调取绥化市公安局北林分局三河派出所卷宗复印件一册。1、绥（公）北行罚决字[2015]5x4号行政处罚决定书一份，证实2015年4月15日上午9时许，周某川在绥化市北林区三河镇民喜村5组其家院内，同本村村民谢某民因屯西水坑使用权发生口角，并相互厮打，周某川用手里的叉子将谢某民的右肩下腋部扎伤。绥化市公安局北林分局作出对周某川行政拘留七日并处三百元罚款的处罚。2、2015年4月20日绥化市公安局北林分局三河派出所询问周某川询问笔录一份。证实被询问人在十多年前开始在绥化市北林区三河镇民喜村五、六组边界的水坑养鱼，至今快20年了。这两年每年春天谢某民都找被询问人要这个水坑，并说这个水坑是他的。这个水坑既不是谢某民的，也不是被询问人的，但被询问人每年撒鱼苗、经营，也不能谢某民要就给他。2015年4月15日上午9时许，被询问人正在自家园子里垛柴禾，谢某民骑着摩托车来到被询问人家中，被询问人问走到院子里的谢某民做什么来了，谢某民说是鱼池的事情，被询问人说要是鱼池的事情就不要说了，并边说边往园子的南头走，谢某民跟在被询问人的后边，边走边说：“你今年要再养鱼，我就整死你”，并进入园子到被询问人跟前动手打被询问人，被询问人抡起手里的“四股叉”打谢某民，叉子的一个齿扎在谢某民右肩下部。谢某民说被询问人将其扎伤并走出园子打电话，被询问人告知其受伤就治病去的事实。3、2015年4月15日绥化市公安局北林分局三河派出所询问谢某民询问笔录一份。证实被询问人父亲在生产队未解体时将生产队的一个自然坑改造用于养鱼，后由谢某民经营，期间因被询问人去建三江种地，将鱼池交由电管站的周某涛经营一年，大队书记谢春峰也说不让被询问人再养了，每年给被询问人点鱼吃就行。后周某涛将鱼池交由周某川经营至今，被询问人每年向周某川要鱼吃，周某川也不给。2015年4月15日上午9时许，被询问人骑摩托车到周某川家，当时周某川家有人帮工正在垛柴禾，被询问人对周某川说：“大哥，今年鱼池我养吧，去年你都没养”，周某川说“去年我也养了，我就不给你养咋的，你再去钓鱼我把鱼竿撅折了整死你”，被询问人说我还想整死你呢。周某川手持“四股叉”往被询问人的右肩部扎了一下，被询问人没有还手，周某川也没再扎，被询问人掀开衣服看右肩部下方被扎伤，遂打电话报警的事实。4、2015年4月15日绥化市公安局北林分局三河派出所询问陈玉河询问笔录一份。证实被询问人2015年4月15日9时许，被询问人与同一村民组的孙某忠帮周某川家垛柴禾，本村村民谢某民来到现场，与周某川说屯西北角大坑的事情，周某川说“他在这个坑里都养了20多年的鱼了，村里也没说怎么办，你找我干啥”，谢某民说今年他要在大坑里养鱼，周某川说不行，谢某民说今年你不让我养鱼我就整死你，说完上前撕扯周某川的衣领，周某川手持干活的四齿叉子与谢某民撕巴到一起，被询问人及在场的上前拉架，拉开后看见谢某民的右肩部出血了的事实。5、2015年4月15日绥化市公安局北林分局三河派出所询问孙某忠询问笔录一份。证实被询问人与周某川系同村邻居。2015年4月15日9时许，被询问人与同一村民组的陈玉河帮周某川家垛柴禾，谢某民来找周某川说要在屯西北角大坑养鱼的事情，双方发生争执，周某川说他在这个坑里养鱼20多年了，村里也没说别的，你想要回去我不给。谢某民说今年不给我整死你，说着就冲周某川来并扯住周某川的衣领吵了起来，周某川拿着四齿叉子与谢某民撕巴起来，被询问人与陈玉河上前拉仗，拉开后看见谢某民的右肩部出血了的事实。本案争议的焦点是：原告谢某民与被告周某川发生纠纷的责任划分；原告谢某民的伤情是否是被告周某川所致；被告周某川应否承担相应的损害赔偿责任。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了举证、质证：被告周某川对原告谢某民提交的证据1（司法鉴定意见书）、2（住院病案）、3（住院医疗费票据）、4（鉴定费票据）无异议，原告谢某民提供的法医鉴定、住院病案及医疗费票据、法医鉴定费票据等证据均为原件并为具有相应资质的机构出具，故本院依法确认上述证据来源合法，证据内容客观、真实、有效。本院调取的绥化市公定局北林分局三河派出所卷宗中孙某忠、陈玉河的询问笔录，均证实2015年4月15日9时许，原告谢某民到被告周某川家中，双方就位于绥化市北林区三河镇民喜村五、六组边界的鱼池经营权发生争执，原告谢某民首先上前撕扯被告周某川的衣领，双方厮打到一起，被告周某川手持干活的农具“四股叉”，将原告谢某民的右肩下部扎伤，经诊断为右上肢损伤。上述证人证言与原告谢某民、被告周某川在公安机关就原告受伤的陈述一致，形成了完整的证据链条，故本院依法确认上述证据来源合法，证言内容客观、真实、有效。本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告谢某民与被告周某川均系绥化市北林区三河镇合作村村民，居住在不同的村民组。2015年4月15日被告周某川找同村村民陈玉河、孙某忠帮工在其自家园子里垛柴禾。9时许，原告谢某民骑摩托车来到周某川家院子，与在园子里干活的周某川对话，称周某川经营的三河镇民喜村五、六组边界的养鱼池应归原告经营，双方发生争执并升级为口角。原告谢某民到园子里扯住周某川的衣领，周某川手持农具“四股叉”与原告撕扯起来，被告周某川用手中的“四股叉”将原告谢某民右肩下部刺伤。原告谢某民伤后到绥化市第一医院创伤中心住院治疗9天，支出医疗费3855元。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定原告谢某民的医疗终结时间评估为受伤一个月终结医疗；不构成伤残；护理期限为9日，每日护理一人；经审核现有医疗票据均属合理用药。双方就损失赔偿问题未达成一致意见，故原告谢某民诉至法院，要求被告周某川赔偿医疗费3900元、误工费2000元、护理费900.00元、住院期间伙食补助费1000元、交通费180.00元、精神损失费10000元，合计17980元。庭审中，原告谢某民变更诉讼请求，要求被告周某川赔偿其医疗费3855元、误工费6000元、伙食补助费900.00元、护理费1260元、交通费300.00元、鉴定费2900元、精神抚慰金5000元，合计20215元。被告周某川以原告谢某民的赔偿请求主张没有依据为由拒绝赔偿。本案经调解未果。本院认为，原告谢某民主张被告周某川对其殴打致伤，要求被告承担赔偿责任，为此原告向本院提交了相应的医疗病案、法医鉴定、医疗票据，亦有依据原告申请本院调取的公安机关行政处罚决定书、证人及当事人双方询问笔录在卷，能够证实原、被告厮打过程中，被告周某川持农用“四股叉”将原告扎伤的事实存在。本院确认被告周某川侵害了原告谢某民的生命健康权，应承担由此产生的相应过错赔偿责任。原告谢某民因与被告周某川就鱼池经营权发生争议，在与被告周某川协商不成的情况下，可通过请求人民调解组织调解、提供证据通过诉讼等手段解决纠纷，双方口角后，原告先行动手撕扯被告的衣领，导致矛盾升级，对损害后果亦应承担一定的过错责任。原告谢某民所主张的合理医疗损失等费用，被告周某川应在过错责任范围内承担赔偿责任。关于原告谢某民主张的交通费损失，未提供票据加以佐证，本院无法支持；关于原告谢某民主张的精神损害赔偿请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案中原告谢某民在与被告周某川因鱼池经营权发生争议时，未能理智处理，而是主动到被告家中与其发生争执继而撕扯受伤，原告本人对事态激化、矛盾升级有过错；原告伤后经司法鉴定机构鉴定伤后一个月终结医疗、不构成伤残，应视为侵权未造成严重后果。故本院对原告主张精神损害赔偿的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告周某川于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某民医疗费等各项损失11292元的70%即7904.40元【医疗费3855元、法医鉴定费2900元、误工费2380元（28556元÷12个月×1个月）、护理费1257元（50275元÷360天×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元×9天）】；原告谢某民自行承担30%即3387.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元由被告周某川负担214.00元，原告谢某民自行负担91.00元。此款原告已预交，被告在执行上款时时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文佳审 判 员  马玉正人民陪审员  李春荣二〇一六年八月二十五日书 记 员  姚景峰