wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6962号原告:汪亚,女,汉族,1979年12月21日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告:刘志鲁,男,汉族,1975年7月22日出生,住重庆市江津区。被告:杨雷蕾,女,汉族,1982年4月18日出生,住重庆市江津区。原告汪亚与被告刘志鲁、杨雷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告汪亚的委托诉讼代理人曾祥惠到庭参加了诉讼；被告刘志鲁、杨雷蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪亚诉称：二被告系夫妻关系。原告经朋友介绍认识被告刘志鲁。被告刘志鲁因经营啤酒生意之需，从2013年开始，先后分三次共向原告汪亚借款220000元（第一次50000元，第二次70000元，第三次100000元）。借款后，被告刘志鲁归还原告汪亚借款150000元，对余下的借款70000元，被告刘志鲁于2015年6月1日向原告重新出具《借条》，约定2016年5月31日前归还，按月利率1.5%计算利息。因借款期满后，原告多次催收未果，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故诉请法院判令：1.被告刘志鲁、杨雷蕾偿还原告汪亚借款70000元，并支付利息（以借款70000元为基数，按月利率1.5%，从2015年6月1日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告刘志鲁、杨雷蕾承担。被告刘志鲁、杨雷蕾未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2006年5月29日登记结婚。被告刘志鲁因经营啤酒生意之需，于2013年11月22日、2013年12月13日、2014年6月26日先后分别向原告借款70000元、50000元和100000元，共计220000元。借款后，被告刘志鲁归还借款150000元，于2015年6月1日重新向原告出具借款70000元的《借条》，载明：“今借到汪亚人民币柒万元（¥70000.00元），于2016年5月31日归还，利率为1.5%。”因借款期满后，原告多次催收未果，遂提出以上诉请。以上查明事实，有原告汪亚出示的1张《借条》、3张《重庆农村商业银行个人业务存款回单》、1份《结婚登记申请书》等，以及原告方的陈述，经庭审审查，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘志鲁向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示《借条》、《重庆农村商业银行个人业务存款回单》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于尚欠的借款本金，原告按约定向被告刘志鲁支付了借款220000元，在归还150000元后，被告刘志鲁重新出具借款70000元的《借条》，符合日常生活经验，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”，故尚欠借款本金为70000元。被告刘志鲁应按约定期限归还借款，本案借款约定2016年5月31日前归还，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告诉请归还借款70000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，《借条》载明“利率1.5%”，原告诉称是月利率1.5%，二被告未到庭抗辩，按日常生活经验及当前民间借贷的状况，本院认为双方真实意思是月利率1.5%。原告诉称的利息包含借期利息和逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请从2015年6月1日起按月利率1.5%主张借期利息和逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告杨雷蕾的责任问题，本案借款用于生产经营之需，属于夫妻共同生活范畴，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告杨雷蕾承担还本付息责任，于法有据，本院予以支持。被告刘志鲁、杨雷蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志鲁、杨雷蕾在本判决生效之日起十日内归还原告汪亚借款70000元，并支付利息（以借款70000元为基数，按月利率1.5%，从2015年6月1日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告刘志鲁、杨雷蕾负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年八月二十四日书 记 员  江明
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执617号之一申请执行人韦尔健，男。被执行人郜颖，女。被执行人华人贵，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00735号民事判决书，已向被执行人郜颖、华人贵发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年八月一日书记员  张 蕊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2371号原告宋晓东，现住吉林省农安县。被告孙伟，现住吉林省榆树市。本院在审理原告宋晓东诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告宋晓东撤回告诉。案件受理费50元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年八月一日书 记 员  许继纯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执306号申请执行人王某某被执行人长春某公司法定代表人：曹某某申请执行人王某某与被执行人长春某公司房屋买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)长民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明由于房产税没有缴纳本院无法协助办理房屋产权登记手续，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
河南省安阳市北关区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016）豫0503执211号	申请执行人安阳市珠江银行股份有限公司，地址：安阳市。	法定代表人李泽华，该公司董事长。	被执行人刘明浩，男，1988年11月26号出生，汉族，住安阳市龙安区。	被执行人刘明浩，男，1988年11月26号出生，汉族，住安阳市龙安区。	被执行人刘梁，男，1990年6月11出生，汉族，住安阳市龙安区。	被执行人刘金喜，男，1960年9月22号出生，汉族，住安阳市龙安区。	被执行人吴运花，女，1965年6月22号出生，汉族，住安阳市龙安区。	被执行人刘永亮，男，1973年11月22号出生，汉族，住安阳市龙安区。	申被执行人候青风，男，1984年6月15号出生，汉族，住安阳市龙安区。	请执行人珠江银行股份有限公司申请执行被执行人刘明浩等6人金融借贷合同纠纷一案，经本院四查，被执行人无财产可供执行，申请执行人珠江银行股份有限公司于2016年8月1日提出终结本次执行申请，待发现被执行人财产后恢复执行。	本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关��执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  封志勇	审判员  杨俊霞	审判员  李 鹏	二〇一六年八月一日	书记员  蔺 伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1748号原告赤峰方正物业有限公司。法定代表人武俊生，经理。委托代理人ＸＸ，赤峰方正物业有限公司员工。被告牟艳明，男，1981年10月30日出生，汉族，市民。委托代理人马丽娜，1981年9月11日出生，蒙古族，市民。原告赤峰方正物业有限公司诉被告牟艳明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰方正物业有限公司的委托代理人ＸＸ、被告牟艳明及其委托代理人马丽娜到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告诉称，被告牟艳明为怡景园小区2栋462号楼房的业主，房屋面积为78.98平方米，自2013年10月20日至今未缴纳物业费，原告多次通知索要物业费，被告无正当理由拒绝缴纳。现原告诉至本院，要求被告给付自2013年10月20日至2015年10月20日的物业费，按0.29元／平方米／月计算，违约金自2014年10月20日起按欠费额日0.5%计算，总计1052元。被告辩称，欠费属实，因原告服务质量差，如房屋漏水、楼前楼后没有按规定绿化、走廊卫生差、监控不好使等，多次找原告，原告不解决，因此不交物业费。本院查明，被告牟艳明为怡景园小区2栋462号楼房的业主，房屋面积为78.98平方米，自2013年10月20日至今未缴纳物业费，原告多次通知索要物业费，被告无正当理由拒绝缴纳。现原告诉至本院，要求被告给付自2013年10月20日至2015年10月20日的物业费，按0.29元／平方米／月计算，违约金自2014年10月20日起按欠费额日0.5%计算，总计1052元。上述事实，有当事人陈述，催缴通知，物业合同予以证明。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告是业主大会依法选聘的物业服务企业，其与业主委员会签订物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告是本小区的业主，故对被告同样具有约束力，因此原、被告双方已形成物业服务关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。对被告主张因原告服务质量不合格拒交物业费，本院认为，业主与物业服务公司之间是一种物业服务合同关系，如果物业服务公司没有按照合同约定严格履行，业主可以依法追究违约责任，要求继续履行、赔偿损失等。物业服务公司服务质量通常属于一般违约，而非完全不履行，因此业主不能以拒交物业费的形式错误的行使抗辩权。且业主对这种服务的感知带有一定的个人主观因素。因此，业主不能以此为由，拒交物业费。关于所欠物业费数额，庭审中被告承认欠原告2013年10月20日至2015年10月20日物业费，共计550元。关于违约金数额，双方当事人在合同第二十一条约定：“业主在缴费期内不按约定缴费，应承担违约责任，每逾期一日按日收取欠费金额的0.5%违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约方情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，被告逾期给付物业费，原告的损失应理解为财产的消极减少，就是应增加的没有增加，通常将其推定资金利息损失。依据以上法律规定，双方约定的违约金过高，应予以调整，综合考虑对原告要求被告支付违约金的主张，予以部分支持，酌情确定以每年欠付的物业费为基数，自2014年10月20日起，按日万分之二分段计算。根据《物业管理条例》第二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告牟艳明于本判决生效后立即给付原告赤峰方正物业有限公司物业费550元(自2013年10月20日至2015年10月20日)，违约金以每年欠付的物业费为基数，自2014年10月20日起，按日万分之二分段计算至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  钱风二〇一六年八月三日书记员  梁潇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4385号原告：王树永，男，1967年1月9日出生，汉族。被告：徐水清，男，1979年4月16日出生，汉族。。原告王树永与被告徐水清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王树永到庭参加诉讼。被告徐水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王树永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资3621元及自起诉之日起的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年上半年在被告的工地上从事人工挖桩工作，期间被告未支付原告工资，后经双方结算，被告欠原告工资3621元并向原告出具欠条，但被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。被告徐水清无答辩。经审理查明，被告于2013年上半年雇请原告等人在湖南省长沙市一工地上从事人工打桩工作。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资3621元未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今下欠王树永工资人币叁仟陆佰贰拾壹元（3621元）1527496****欠款人：徐水清2015年2月17日”。但被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资3621元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款3621元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告劳务工资视为违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告承担的逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐水清于本判决生效之日起五日内给付王树永劳务工资3621元及利息（自2016年7月18日起以3621元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年八月二十九日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12586号上诉人（原审被告）：鲁艳玲，住海南省海口市。委托诉讼代理人：马云秀，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行,住所地深圳市龙岗区布吉街道金鹏路18号农行大厦。主要负责人陈启红。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小毛，广东嘉得信律师事务所实习律师。原审被告：刘旭，住广东省深圳市罗湖区。上诉人鲁艳玲因与中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行（以下简称农业银行深圳布吉支行）信用卡纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人鲁艳玲的上诉请求为：1、撤销一审判决第二项；2、改判上诉人不承担连带清偿责任。被上诉人农业银行深圳布吉支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经二审审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。另查，鲁艳玲当庭提交了三份证据：证据1为深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5637号民事判决，证明刘旭应向鲁艳玲的女儿刘格格每月支付抚养费3万元，但实际没有履行；证据2为机动车交通事故责任强制保险单、证据3为机动车注册登记摘要信息，证据2和证据3证明刘旭同时购买的两辆豪华车辆，不是用于家庭生活，鲁艳玲对此毫不知情，不应当由鲁艳玲承担债务责任。经质证，农业银行深圳布吉支行对证据1的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性；关于证据2和证据3，因鲁艳玲并未在法定举证期限内提交，亦未对此延期举证提出法定理由，故农业银行深圳布吉支行认为不属于新证据。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘旭未按约定归还农业银行深圳布吉支行透支款，已构成违约，依法应当清偿欠款本金及利息等。而涉案债务系刘旭与鲁艳玲婚姻关系存续期间刘旭以其个人名义所负的债务，且鲁艳玲未举证证明农业银行深圳布吉支行与刘旭明确约定为个人债务或者证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故一审判决鲁艳玲对刘旭的涉案债务承担连带清偿责任并无不当。鲁艳玲虽于二审提交双方抚养权纠纷民事判决、涉案机动车登记信息和保险单等证据，但上述证据未在法定举证期限内提交，且不足以影响本案相关事实的认定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4739元，由上诉人鲁艳玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十六日书 记 员  罗莎莎
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初3561号原告：临安市田昌节能墙体保温材料有限公司，住所地临安市玲珑街道高坎村100号，统一社会信用代码91330185782373142D。法定代表人：张清田，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号，统一社会信用代码91330110143825173D。法定代表人：沈华中，该公司总经理。原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司(以下简称田昌公司)为与被告浙江方汇建筑工程有限公司(以下简称方汇公司)买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田昌公司的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告方汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告田昌公司起诉称：2014年12月22日，我公司与被告签订保温材料买卖合同一份，约定由我公司向被告承建的仓前街道五号农居点多（高）层公寓一标段工程项目供应保温材料，合同约定付款方式为：每月月底对账，次月25日前付材料总款的60%，供货完毕后一个月内付材料总款的80%，本工程竣工验收合格后三个月内付清材料尾款。如买方未能及时付清货款，应以拖欠货款总额为基数，按银行利息4倍的方式支付违约金。上述合同签订后，我公司依约供应货物，共计货款731230元，被告已支付货款80000元，尚欠货款651230元。该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币651230元，并支付并支付违约金人民币117221.4元（按月利率2%从2015年10月1日起暂计算至2016年6月28日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告田昌公司向本院提交如下证据：证据一、保温材料买卖合同1份，欲证明：原、被告于2014年12月22日签订买卖合同，约定由原告向被告承建仓前街道五号农居点多（高）层公寓一标段工程项目供应保温材料，约定双方权利义务、违约责任的事实。证据二、结算单1份，欲证明：原告向被告供应保温材料总计货款731230元，被告于2015年9月30日支付货款80000元，尚欠货款651230元的事实。被告方汇公司未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告田昌公司提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告方汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买墙体保温材料共计货款731230元，被告于2015年9月30日支付80000元，尚欠货款651230元，有原告提交的保温材料买卖合同、结算单证实，事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款，并支付违约金的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。被告方汇公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江方汇建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司货款人民币651230元，并支付违约金人民币117211.4元。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11485元，减半收5742.5元，由被告浙江方汇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11485元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  舒人俊二〇一六年八月一日书记员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执580号申请执行人王晓光，男，1981年11月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县X乡X村X屯。委托代理人徐真理,男，河北昊海律师事务所律师。被执行人金生海，男，1965年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。本院在执行王晓光申请执行金生海租赁合同纠纷一案中，经查被执行人金生海暂无任何可供执行财产。待被执行人金生海有能力履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年八月二十五日书记员  宋金茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2773号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地。代表人ＸＸＸ，行长。委托代理人王丹丹。委托代理人厉平春，。被告魏陈清。被告陈灵芝。被告陈正银。被告胡映兰。被告湖南龙池酒业贸易有限公司，住所地。法定代表人魏陈清，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司芙蓉支行与被告魏陈清、陈灵芝、陈正银、胡映兰、湖南龙池酒业贸易有限公司金融借款合同纠纷，中国银行股份有限公司芙蓉支行与于2016年8月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对魏陈清、陈灵芝、陈正银、胡映兰、湖南龙池酒业贸易有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：���许原告中国银行股份有限公司芙蓉支行撤回起诉。本案受理费为6566元，减半收取3283元，由原告中国银行股份有限公司芙蓉支行负担。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一六年八月二十五日书 记 员  颜 滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆长寿华侨木森建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街**号。法定代表人：李晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志琳，重庆富乐达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江显强。再审申请人重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称华侨木森公司）因与被申请人江显强建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华侨木森公司申请再审称，（一）江显强的员工在工地闹事，迫使华侨木森公司与其签订工程款结算单。在该结算单中，李晓明只是作为协调人签字，袁勇在结算单上注明“5-8项不认可”等字样，故该结算单不能作为江显强已经完成工程量的依据。（二）一审庭审笔录记载江显强对华侨木森公司举示的工程款结算清单的真实性及证明内容无异议，说明江显强认可收到了华侨木森公司支付的劳务费，且没有完成此清单上列明的工程量，即江显强存在超额领取工程款的事实。（三）江显强在工地闹事，拒绝恢复施工，工程发包方只有另找第三方来继续施工，并从应支付给华侨木森公司的工程款中扣除第三方施工费用。华侨木森公司提交的《未完成工程量统计表》是涉案工程的单位制作，并由继续施工的第三方签字确认，应予采信。（四）两份新证据：1、总承包方广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）于2016年5月12日签章确认的《建设工程结算书》和《工程结算审核定案表》；2、富利公司于2016年5月10日签章确认的《保利·花半里一期6号楼、车库工程款汇总表》。这两份新证据能够证明江显强未完工部分工程造价和工程量。综上，华侨木森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，二审法院于2015年6月29日向华侨木森公司送达了二审判决，华侨木森公司于2016年5月27日申请再审已经超过六个月的法定期限，由此，华侨木森公司再审申请理由中除新证据以外的其他理由均不在本院审查范围内。江显强承包了华侨木森公司承建的位于重庆市九龙坡区保利工学院一期6号楼及部分车库的劳务工程。进场施工后，刘如勇与华侨木森公司分别于2014年1月18日和3月9日就工程无争议的劳务费部分和有争议的劳务费部分签订了结算单。华侨木森公司在按照结算单支付了大部分劳务费之后，提起本案诉讼，要求江显强返还多领的工程款230万元。因此，本案现争议焦点为华侨木森公司申请再审时提交的新证据能否证明江显强多领取了工程款的问题。华侨木森公司申请再审时提交的两份新证据，其一为富利公司于2016年5月12日签章确认的《建设工程结算书》和《工程结算审核定案表》，其二为富利公司于2016年5月10日签章确认的《保利·花半里一期6号楼、车库工程款汇总表》，用以证明江显强未完工部分工程造价和工程量。从这两份新证据来看，第一份证据仅为复印件，且两份证据仅载明为保利·花半里一期6号楼未完部分交房抢工工程，未明确系未完工程。江显强从华侨木森公司处领取所有款项依据的是双方签订的两份结算单，其中，在有争议部分的劳务费结算单上虽有袁勇注明“5-8项不认可。2014.1.18”字样，但同页上也有李晓明于2014年2月14日注明的“关于6号楼争议部分，通过协商解决，最终一次性解决60万元”的字样，说明华侨木森公司认可有争议部分按60万元支付。这两份结算单是华侨木森公司在明知江显强存在未完工部分的情况下，经双方审核协商后签订的，对双方均具有法律约束力。江显强未完工部分是否交给第三方施工，第三方施工的工程量和工程造价是多少均不能影响结算单的效力。故，即使如华侨木森公司所述，工程总承包方、监理方和接替江显强做完工程的第三方对江显强未完工部分工程量和工程造价签字盖章进行了确认，也不能否定或变更结算单，不能证明华侨木森公司多付了工程款给江显强。综上，华侨木森公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆长寿华侨木森建设有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年八月一日书 记 员  蹇璐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执459号之一申请执行人刘海英,女，汉族，生于1981年10月22日。被执行人王树忠，男，汉族，生于1972年9月15日。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2016)川1724民初861号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树忠在中国工商银行账户内存款人民币117792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宁敏二〇一六年八月三日书记员  唐 科
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初字第2561号原告：青岛澳妮装饰板材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：李志玲，职务董事长。委托代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。委托代理人：张红，山东文康律师事务所律师。被告：袁蕾。委托代理人：魏河邦，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。本院在审理原告青岛澳妮装饰板材有限公司与被告袁蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁蕾的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁蕾的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛澳妮装饰板材有限公司撤回对被告袁蕾的起诉。本案案件受理费人民币13100元，减半收取6550元，保全费5000元，共计人民币11550元（原告已预交），由原告承担。鉴定费人民币1600元（原告已预交），由原告承担。鉴定费人民币11200元（被告已预交），由原告承担，原告于本裁定生效之日起十日内直接支付被告。审 判 长 李 霞人民陪审员 胡 雪人民陪审员 王胜元二〇一六年八月二十九日书 记 员 刘洪伟
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0181刑初311号公诉机关新民市人民检察院。被告人曹某某，男，因涉嫌虚开发票犯罪于2015年12月24日被新民市公安局执行刑事拘留，2016年1月13日新民市人民检察院以情节显著轻微，具有悔过表现，系偶犯、初犯，采取取保候审等措施足以防止发生社会危险性为理由决定不予批准逮捕，同日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检刑诉[2016]第248号起诉书指控被告人曹某某犯虚开发票罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新民市人民检察院指控，被告人曹某某任沈阳天成建筑工程有限公司法定代表人期间，在无真实建筑工程的情况下，被告人曹某某以收取2万元管理费的价格，为王某某虚开三张票面金额共计110万元《建筑业统一发票》。2015年12月24日，被告人曹某某被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某实施了虚开发票的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人曹某某对起诉书指控的虚开发票犯罪的事实及罪名无异议，亦无辩解。经审理查明，2015年10月14日，被告人曹某某在任沈阳天成建筑工程有限公司法定代表人期间，在无真实建筑工程的情况下，为王某某虚开三张票面金额共计110万元《建筑业统一发票》，并以管理费的名义收取王某某人民币二万元。2015年12月24日，被告人曹某某被公安机关抓获。另查明，2016年7月6日，被告人曹某某已经向新民市人民法院上缴了从虚开发票中获利的20000元。认定上述事实的证据有：案件来源，被告人曹某某的抓捕经过，证人朱某某、孙某某、赵某、王某、商某某、张某、王某甲、刘某、侯某某的证人证言，王某某的陈述，天成公司登记情况查询卡，公司变更申请书，公司变更登记审核表，准予变更登记通知书，公司变更登记核准通知书，天成公司股东出资情况表，记账凭证，建筑业统一发票，新民市政府采购计划项目审批表，农村信用合作社现金支票存根，建设施工合同，市长办公会议纪要，新民市人民政府关于返还祥瑞服装厂土地出让金的情况说明，关于罗家房镇支付祥瑞服装有限公司土地出让金的情况说明，关于本案当事人刘晓斌有关情况的说明，住院病例，户籍信息，被告人曹某某的供诉，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，新民市司法局对曹某某出具调查评估意见书等证据证明。上述由公诉机关及法庭提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人曹某某在无真实建筑工程的情况下，为他人虚开发票，其行为已构成虚开发票罪。新民市人民检察院指控被告人曹某某虚开发票罪罪名成立。被告人曹某某在侦查及审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人曹某某积极上缴违法所得，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案具有的自愿认罪、上缴违法所得、缴纳罚金等情节以及社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人曹某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。）二、违法所得予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 林   述   静代理审判员 宋瑜人民陪审员朱琳二〇一六年八月一日书 记 员 郭       芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02958号之一申请执行人王伟。被执行人黄文峰。被执行人刘建忠。申请执行人王伟与被执行人黄文峰、刘建忠民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）园民初字第00223号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告黄文峰、刘建忠于2015年7月31日之前归还原告王伟借款200万元以及自2014年1月1日起至2015年7月31日止的借款利息76万元，共计276万元；二、如果被告黄文峰、刘建忠未按上述约定还款，原告王伟有权向被告黄文峰、刘建忠另行主张违约金20万元以及从2015年8月1日起以未归还本金为基数计算的每个月2%的借款利息至实际归还之日止；三、被告黄文峰于2015年7月31日之前支付原告王伟自2013年5月14日起至2013年12月31日止的借款利息35.8万元；四、被告黄文峰、刘建忠付清上述款项后，原告王伟与被告黄文峰、刘建忠就本案再无其他纠葛；五、案件受理费减半收取为13800元，由被告黄文峰、刘建忠负担，该款项已由原告预交，本院不再退回，由被告黄文峰、刘建忠连同上述款项于2015年7月31日之前支付原告王伟。因被执行人徐小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查，被执行人黄文峰、刘建忠在江苏瑞峰建设集团有限公司有应收工程款，此款本院已冻结3407918元，但因相关工程尚未决算，故暂未能执行到位。此外，未发行被执行人名下有可供执行的财产。另查明，现被执行人下落不明，查找不着。经申请执行人申请，本院决定限制黄文峰、刘建忠出境。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的3371800元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述应收工程款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第00223号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月一日书 记 员  钟 磊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3286号原告赵艳，女，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告钱英，女，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。本院在审理原告赵艳与被告钱英财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵艳于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回起诉。案件受理费340元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一六年八月三十一日书记员 唐晓飞
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3036号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：。被执行人彭飞。被告彭飞盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00650号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人彭飞犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人彭飞退赔被害人沈琴赃物折价款人民币2632元，退赔被害人白素勤赃物折价款人民币1904元，退赔被害人罗天文赃物折价款人民币2550元。”因被告彭飞未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年4月7日移送强制执行。执行标的为9086.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地贵州省普定县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔款依法受到法律保护，但罚金和退赔款的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00650号刑事判决书主文罚金和退赔款部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年八月一日书 记 员  陈晓静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初560号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，该公司员工，住重庆市大足区。被告：重庆晚报迅网传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号11楼。法定代表人：王世高。本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆晚报迅网传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 彭 浩人民陪审员 姚天玲二〇一六年八月一日书 记 员 杨佳莉
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执746号申请执行人：毛江平。委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。被执行人：祝林泽。毛江平与祝林泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）衢江商初字第2309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛江平于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人祝林泽支付货款154000元及违约金30800元及诉讼费损失3172元、律师代理费6160元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人祝林泽名下位于江山市北环路50幢302室房屋已在2008年3月3日离婚时约定归其前妻徐芳梅所有，其名下位于江山市北环路38幢店面现已另案查封，两处房产均暂无法处置，除外被执行人祝林泽无其他财产可供执行，申请执行人毛江平也未能提供被执行人祝林泽有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执746号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣辉二〇一六年八月十一日书记员  吴 靖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��桂01刑更2950号罪犯秦华基，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）北刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人秦华基犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）桂刑三终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月14日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯秦华基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分131.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯秦华基予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯秦华基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦华基减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2032年7月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执81号申请人胡卫星，男，汉族，六十六建筑公司职工，住。被执行人霍城县东运新型建材有限公司，住所地第四师六十六团。法定代表人祝云，该经理。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2015年12月17日,作出的2015年兵四民终字第164号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人霍城县东运新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人霍城县东运新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人霍城县东运新型建材有限公司银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓亚兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  蒋 鑫
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5973号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：吴猛，男，汉族，1972年3月27日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴猛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员付萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告吴猛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴猛归还招行信用卡中心欠款本息共计54511.61元（截至2016年5月5日，欠款本金37105.4元、利息3248.48元、滞纳金11410.73元、账单分期手续费2747元；自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费用全部由吴猛承担。事实和理由：吴猛于2004年6月16日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××58。截至2016年5月5日，吴猛累计欠招行信用卡中心透支本息共计54511.61元。招行信用卡中心自2015年8月15日开始多次催款未果，故诉至法院。被告吴猛未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申领资料、领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年4月21日，吴猛向招行信用卡中心申请办理信用卡。在信用卡申请表中，吴猛声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并自愿遵守合约的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期和12期、18期和24期和36期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。经核准，招行信用卡中心向吴猛发放了卡号为43×××58的信用卡一张。吴猛在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择10期、12期分期付款方式消费。截至2016年5月5日，吴猛尚欠招行信用卡中心欠款本金37105.4元、利息3248.48元、滞纳金11410.73元、账单分期手续费2747元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴猛在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。吴猛使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年5月5日，吴猛尚欠招行信用卡中心欠款本金37105.4元、利息3248.48元、滞纳金11410.73元、账单分期手续费2747元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求吴猛归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金37105.4元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年5月5日的利息3248.48元、滞纳金11410.73元、账单分期手续费2747元；自2016年5月6日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取为581.5元，由被告吴猛负担（被告吴猛应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告吴猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分581.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  付 萌二〇一六年八月二十五日见习书记员  董媛媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5971号原告：周淑容，女，1945年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：杨汝昆，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周淑容诉被告杨汝昆身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告周淑容及其委托代理人池泽举，被告杨汝昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑容向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告损失1776.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日下午18时许，原告搭乘李朝富驾驶的摩托车行驶在渭沱镇漂厂村9组被告承包的菜场道路上时，被告在道路两边水泥栓连接的铁丝挂倒。造成李朝富脖子被勒伤，原告周淑容摔伤，摩托车仪表盘损坏。事故发生后原告报警，由渭沱派出所查验现场。原告受伤后，到渭沱镇卫生院、合川区人民医院治疗，花去医疗费1776.47元。原告伤情稍好后，通过派出所通知被告调解协商赔偿事宜，被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，诉请如前。庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告交通费450元，生活补助费300元。被告杨汝昆辩称，原告并不是在被告经营的菜场道路上受伤，被告不应该赔偿原告的损失。本院经审查认定事实如下：2016年3月7日下午18时许，原告搭乘李朝富驾驶的摩托车行驶到渭沱镇漂厂村9组被告杨汝昆承包经营的菜场道路上时，被菜场道路两边的水泥柱连接的胶线挂倒。事后李朝富报警，渭沱派出所出警并了解到系栓在水泥柱两边的胶线下滑导致李朝富脖子被勒伤，原告周淑容摔伤，并告知原告与李朝富去医院接受治疗，待伤好后通知双方来派出所调解。2016年5月16日，合川区公安局渭沱派出所通知双方于次日到派出所进行调解，但因被告杨汝昆未到该所接受调解，导致双方未能达成一致意见。再查明，原告摔伤后于2016年3月8日至重庆市合川区渭沱镇卫生院进行门诊治疗，诊断为右侧关节软组织损伤；2016年4月8日、2016年5月10日、2016年5月30日、2016年7月6日原告到重庆市合川区人民医院门诊治疗，经DR诊断检查显示：右侧第5肋骨腋源处骨折。原告共计产生医疗费1490.04元。还查明，该路段上的水泥柱以及胶线属于被告所有并管理，胶线是被告为了种植丝瓜而铺设。该菜场内的水泥路段系被告扩建，村民可以通行。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局渭沱派出所情况说明、合川区渭沱镇卫生院进行门诊病历、重庆市合川区人民医院门诊病历、诊断报告单、处方签、医疗费票据、询问笔录等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，被告作为水泥柱以及胶线的所有人与管理人，有保障安全的义务，现胶线下滑导致原告受伤，被告具有过错，被告在庭审中抗辩该路段非必经通道，本院依职权查明该路段系公共通道，村民可以通行，故对被告的该辩称不予采纳；原告搭乘李朝富的摩托车，李朝富在行驶过程中应注意观察，保障行车安全，李朝富忽视观察，亦存在一定过错，原告在此次事故中无过错，故本院确定由被告杨汝昆承担70%的责任，李朝富承担30%的责任，原告无责任。庭审中，经本院释明是否追加李朝富为本案共同被告，原告明确放弃对李朝富应承担责任部分的赔偿，本院予以尊重。对于原告因伤造成的损失，本院作如下认定：一、医疗费。原告主张医疗费1776.47元，经本院核实仅有票据1490.04元，上述费用系原告检查以及门诊产生，结合本案查明的事实以及原告举示的病历以及治疗时间，本院对医疗费1490.04元予以确认。二、生活补助费。原告主张伙食补助费300元（20元／天×15天），因原告系门诊治疗，对该笔费用本院不予支持。三、交通费。原告主张交通费400元，原告虽未提交证据证明，但考虑到该费用系原告及其陪护人员就医实际应支出的费用，属直接损失，结合原告就医地点及住院时间，本院酌情主张200元。综上，原告受伤导致的损失为：医疗费1490.04元、交通费200元，合计1690.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告周淑容因伤造成损失1690.04元，由被告杨汝昆赔偿原告1183.03元，款限本判决生效后十日内付清。其余损失由原告周淑容自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周淑容的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告周淑容负担60元（已纳清），被告杨汝昆负担140元。本判决为终审判决。代理审判员  吴亚萍二〇一六年八月三十一日书 记 员  叶东菁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3003号上诉人(原审原告)荆永恒。上诉人荆永恒不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初453号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：李桂荣在我不知情的情况下给孩子改了名字，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条的规定，请求判令李桂荣对与上诉人的婚生子女恢复原来的姓名荆永平并享有探视权，撤销蓬莱市人民法院（2014）蓬民裁初字第48号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条规定：父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。上诉人没有证据证明李桂荣再婚以及李桂荣将其与上诉人的婚生子女改为其继父姓氏。对于上诉人起诉请求判令李桂荣将上诉人与李桂荣的婚生子女恢复原来的姓名，原审法院裁定不予受理并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，告知当事人另行起诉。蓬莱市人民法院（1999）蓬登民初字第347号民事判决未涉及探望权问题，上诉人请求判令其对与李桂荣的婚生子女享有探望权，是其在本案二审程序中增加的独立的诉讼请求，上诉人可另行起诉，本案不予审理。上诉人请求撤销蓬莱市人民法院（2014）蓬民裁初字第48号民事判决，应按法律规定的程序救济，不属于本案的审理范围。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月一日书记员  鞠一萍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1794号原告：潼南县金都物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号,组织机构代码67338708-6。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：熊月玲，女，1990年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市。系公司员工。被告：李永光，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。被告：朱静，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍地新疆维族自治区博乐市。原告潼南县金都物业管理有限公司（下文简称金都物业）与被告李永光、朱静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都物业的法定代表人杜建波及其委托代理人熊月玲、被告李永光、朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金都物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李永光、朱静给付物业服务费2571元，并按银行同期贷款利率计算违约金至起诉之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典房地产公司）于2008年10月20日签订了《前期物业管理合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，被告为XX小区业主，被告自2013年1月1日至2016年6月30日一直未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，故请求法院判决如诉称。被告李永光、朱静辩称，其未缴纳2013年1月1日至2016年6月30日物业服务费属实，但未缴纳物业费是因为原告提供的物业服务不到位，小区内管理混乱，车辆随意进出，车辆随意停放导致消防通道堵塞，小区公共绿化损坏严重，物业公司拒绝移动公司安装信号基站导致小区内手机信号不好。由于原告没有尽到物业服务合同义务，被告不应承担相应的违约金。基于以上理由，请求法院依法调整原告主张的物业服务费，并驳回原告对违约金的诉讼请求。本院认为，龙典房地产公司与原告金都物业签订前期物业服务合同的行为，在被告李永光、朱静与龙典房地产公司签订的商品房买卖合同中有明确约定，故该前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，对本案原、被告双方均具有约束力。金都物业按照合同约定为李永光、朱静所在小区提供物业服务，李永光、朱静应当依照合同约定的0.48元/月/平方米交纳相应的物业服务费，李永光、朱静的房屋面积为118.39平方米，每月应缴物业服务费56.82元（118.39平方米×0.48元/月/平方米），李永光、朱静欠缴2013年1月1日至2016年6月30日共42个月的物业服务费共计2386.44元，以及共用水电费185元，故对于金都物业要求李永光、朱静支付该期间物业服务费、共有水电费共计2571元，以及相应违约金的主张，本院予以支持，关于原告金都物业主张的违约金，由于在物业服务合同中约定了业主应当提前预交下一个季度的物业费，故违约金应当以每季度物业服务费170.46元为基数，以每一个给付季度周期为起点，分别计算至起诉之日止。关于被告李永光、朱静提出原告金都物业提供的物业服务不到位，小区管理混乱，应对物业服务费进行调整的主张，由于李永光、朱静在本案中未能提供充分、足够的证据对其主张予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李永光、朱静于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潼南县金都物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年6月30日欠缴的物业服务费、共用水电费共计2571元，并以中国人民银行同期贷款利息给付原告资金被占用期间的违约金损失（该违约金以每季度物业服务费170.46元为基数，以每一个给付季度周期为起点，分别计算至2016年4月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永光、朱静负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一六年八月一日书 记 员  高国仓
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初130号公诉机关巫山县人民检察院。被告人许某，男，1987年11月29日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业。2016年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巫山县公安局取保候审。被告人张某（绰号：某某），男，1995年7月20日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2016年5月27日因犯涉嫌寻衅滋事罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人许某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人许某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日22时许，被告人许某、张某和王某某、罗某等人在巫山县某某镇“某某”烤吧吃完饭后，张某驾驶摩托车前往某某镇某某村自己家中，许某前往某某镇“某某”烤吧吃夜宵。张某途经某某镇某某河坝（小地名）路段机耕道时，被害人黄某某与朋友彭某等人驾驶3辆摩托车迎面驶来。因黄某某等人驾车经过张某身旁时将泥水溅到张某身上，张某心生不满，遂谎称自己被车撞、将要打架，电话邀约许某、罗某等人前来帮忙。许某从“某某”烤吧拿走1把菜刀，与许某甲一同赶往现场，罗某、王某某驾驶渝F2CX**长安车赶到现场将黄某某等人拦住，询问是否撞到并辱骂了张某。黄某某等人正在解释时，许某来到现场，询问张某被谁打了，张某用手指向黄某某等人。许某遂持刀向黄某某等人砍去，罗某、王某某等人对许某进行拦截和劝阻，劝阻过程中，许某因踩滑摔倒在地，随后站起来继续砍向黄某某等人，并将黄某某的左小腿砍伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月20日，被告人张某在巫山县官渡镇中心卫生院被公安干警抓获，被告人许某在巫山县官渡镇白鹤街24号家中被公安干警抓获。2016年5月27日被告人许某、张某与被害人黄某某达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人许某、张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某某的陈述；证人彭某、谭某、万某某、张某甲、刘某某、王某某、罗某、许某甲、黄某甲等人的证言，验伤证明、住院病历、通话记录、巫山县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、巫山县公安局制作的现场辨认笔录，赔偿协议、谅解书、抓获经过、户口证明等相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、张某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某、张某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易朝阳人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年八月一日书 记 员  干 燕附本案所涉条文内容《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初752号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支���，原称铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。负责人：赵志明，该分社主任。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。被告：刘夫贵。被告：李军。被告：唐中玲。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（以下简称食品城支行）与被告刘夫贵、李军、唐中玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王文军、张鑫瑶，人民陪审员苟长国组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告食品城支行的委托诉讼代理人娄培培到庭参加诉讼。被告刘夫贵、李军、唐中玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告食品城支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还欠款本息311476.53元（利息暂计算至2016年2月15日，后续利息按贷款合���的约定计算至实际还清之日）；2、实现债权的费用由被告承担，律师费21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：第一被告因购买车辆向我支行申请借款，其余被告提供连带责任担保。由于其未按合同约定履行还款义务，特起诉至人民法院，请求判如所请。被告刘夫贵、李军、唐中玲均未到庭答辩。经审理查明：2011年4月7日，徐州市华利汽车销售有限公司与被告刘夫贵签订分期付款购车合同。合同约定，刘夫贵向徐州市华利汽车销售有限公司购买华菱之星汽车一辆，汽车基准价为308000元/辆。被告刘夫贵在购车人处签字捺印，李军和唐中玲在保证人处签字捺印。2011年4月29日，原告食品城支行（贷款人）与被告刘夫贵（借款人）、被告李军（保证人）、被告唐中玲（保证人）签订车辆按揭担保借款合同一份。合同第一条：第三款约定，贷款金额贰拾壹万伍仟元整。第四款约定，贷款期限36个月。即2011年4月29日起至2014年4月28日止。第五款约定，贷款利率为月利率10.2‰。等本还款，利息当期结清，每期还本金额5972.22元。合同第三条：本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同第六条：第一款约定，本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第十条：第一款第一项约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息。该合同第五页借款人处有“刘夫贵”字样并捺印，保证人处有“李军”、“唐中玲”字样并有捺印。2011年5月10日被告���夫贵向原告出具借据一份，借据载明借款金额“贰拾壹万伍仟元整”。借款人签章处有“刘夫贵”签字并捺印。截至2016年2月15日，被告刘夫贵尚欠本金194821.11元，利息及罚息116655.42元。另查明，原告于2016年3月15日与江苏金合律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派娄培培律师作为原告在本案中的代理人，代理费用为21000元。原告于2016年3月14日向该律师事务所缴纳本案律师代理费21000元。以上事实有原告的当庭陈述、车辆按揭担保借款合同、借款借据、2016年2月15日欠款明细、代理合同及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事行为产生债务应当依法清偿。原、被告所签订的借款合同合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告食品城支行依约向被告刘夫贵发放了贷款。被告刘���贵未能依约向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告要求其偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案贷款金额的问题。本案借贷关系发生在原告食品城支行和被告刘夫贵之间，故借贷金额的认定应依据双方之间的合同以及其他因此次借贷而产生的证据。本案中，双方签订的借款合同第一条第三款载明借贷金额为215000元。结合借款借据等证据可以认定，本案贷款金额为215000元。关于原告要求的罚息问题。借款合同第十条第一款约定，借款人刘夫贵不按时归还借款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。另外，中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的规定是在借款合同载明的贷款利息之上加收30%-50%，原、被告关于逾期贷款罚息利率的约定并未超过规定的上限，因此本案被告刘夫贵应当依据合同约定支付逾期利���。关于保证人责任承担的问题。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李军、唐中玲系连带责任保证人，债务人刘夫贵没有依约履行偿还义务，故债权人食品城支行可以要求被告李军、唐中玲承担连带清偿责任。连带责任保证人履行保证责任后，可向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘夫贵于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行借款本金194821.11元及相应利息和罚息（自逾期之日��2016年2月15日的利息和罚息为116655.42元；自2016年2月16日至本息清偿之日的利息和罚息，以194821.11元为本金，按月利率10.2‰上浮50%计算）；二、被告刘夫贵于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行律师代理费21000元；三、被告李军、唐中玲对上述债务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行承担连带清偿责任。连带责任保证人履行保证责任后，可向被告刘夫贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元、公告费560元，由被告刘夫贵、李军、唐中玲负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长王文军审判员张鑫瑶人民陪审员苟长国二O一六年八月三十一日书记员周绕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6442号原告夏靖。委托代理人李清华，江苏筹胜律师事务所律师。委托代理人赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被告邹尚元。原告夏靖与被告邹尚元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员吴静独任审理，后因案情复杂依法转为合议庭审理。审理中，原告夏靖于2016年7月29日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告夏靖负担。审 判 长 潘丽��代理审判员 吴  静人民陪审员 周  川二〇一六年八月一日书 记 员 顾 鸣 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执724号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区。法定代表人闫固平，该分行行长。被执行人袁文明，男，回族，生于1969年7月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人纳兴仁，男，回族，生于1969年6月14日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。被执行人许顺平，男，汉族，生于1966年11月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人袁文明、纳兴仁、许顺平金融借款合同纠纷一案，原州区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）原民初字第3358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的3.0万元、执行费350.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人袁文明、纳兴仁、许顺平银行、房产、车辆、证券等财产信息，除依法扣划提取许顺平银行存款19862.79元，未再发现三被执行人有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人袁文明、纳兴仁、许顺平有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执724号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年八月十日书 记 员  邓彦军
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3244号原告文涛，男，1992年9月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告许应川，男，1990年3月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告文涛诉被告许应川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文涛到庭参加诉讼，被告许应川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文涛诉称，原、被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，梁平县人民法院（2015）梁法民初字第01816号民事判决在该判决就原告主张的续医费以及续医费中的误工费、护理费等未作出判决并且判决书载明，原告可在后续治疗实际产生费用后另行主张权利，原告于2016年1月13日至1月28日进行了再次手术。产生了再次住院费，原、被告就再次手术产生的相关费用赔偿事宜无法达成协议。请求法院判决被告赔偿原告医药费6889.66元、护理费1280元、住院生活补助费800元、误工费4600元、交通费100元，合计13669.36元。被告许应川未作答辩。经审理查明，2013年10月16日被告许应川取得工商营业执照，其经营范围为铝合金门窗、防盗网、塑钢门窗加工。并成立个人独资企业，名称为梁平县鑫顺门窗加工部。并在其门市门头上载明主营塑钢门窗、铝合金门窗、无锈钢、防拦网、彩钢蓬。2014年11月被告刘永祥到被告许应川门市看到被告许应川有制作彩钢棚的资质，于是便与被告许应川口头达成协议：被告刘永祥家的彩钢棚工程承包给被告许应川搭建，包工包料每平方米55.00元。被告许应川承包后于2014年11月29日中午电话联系被告邝思海，叫被告邝思海到被告刘永祥家为其做彩钢棚的焊接安装工作，每平方米10.00元，被告邝思海当即表示不去。于是便通知原告文涛（具有焊工资质）与被告许应川联系。当日下午原告文涛到被告许应川门市，由被告许应川安排的工人与原告文涛一道到被告刘永祥家焊接安装彩钢棚。2014年11月30日原告文涛和被告许应川的工人在被告刘永祥家焊接安装彩钢棚时，原告文涛从楼梯架上摔下受伤。原告受伤后被送往梁平县人民医院住院治疗至2014年12月24日出院。医生诊断为左（L）跟骨粉碎性骨折。用去医疗费23081.45元（被告许应川垫付医疗费3300.00元），出院医嘱：继续活血化瘀，促进骨折愈合治疗；休息治疗三个月、三个月内禁止负重。2015年3月27日原告申请重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，2015年4月3日经鉴定，其意见为：1、左跟骨粉碎性骨折至左足足弓结构破坏的伤残程度系十级伤残。2、后期手术取出左跟骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币一万元，住院时间约三周，出院后尚需休息一月。3、康复费用预估人民币三千元。4、出院后的部分护理时限综合评定为三个月。原告支付鉴定费2800.00元。原告向本院起诉后，本院于2015年7月8日作出（2015）梁法民初字第01816号民事判决书，判决被告许应川赔偿原告医疗费等各项费用共计53433.27元。同时在判决书中载明原告主张的后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续住院生活补助费，原告可在后续治疗（取出内固定物）实际产生费用后，另外主张权利。原告于2016年1月13日至2016年1月28日在梁平县人民医院住院治疗15天，行内固定物取出术，原告支出医疗费6889.36元，出院医嘱第二项为休息治疗一月。现原告再次诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了民事判决书、医疗费收据、病历资料、收条及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，本院于2015年7月8日作出（2015）梁法民初字第01816号民事判决书，判决被告许应川赔偿原告医疗费等各项费用共计53433.27元。同时在判决书中载明原告主张的后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续住院生活补助费，原告可在后续治疗（取出内固定物）实际产生费用后，另外主张权利。原告于2016年1月13日至2016年1月28日在梁平县人民医院住院治疗15天，行内固定物取出术，原告支出医疗费6889.36元，出院医嘱第二项为休息治疗一月。现原告以行内固定物取出术后的医药费、护理费、住院生活补助费、误工费未获得赔偿为由，请求被告赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费1200元、住院生活补助费450元、误工费3600元、医药费6889.36元，共计12139.36元，列入本案的赔偿范围，由被告许应川承担60%的赔偿责任即为7283.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许应川赔偿原告文涛各项损失共计7283.62元。二、驳回原告文涛的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费141.74元，减半收取70.87元，由被告许应川负担22.87元，原告文涛负担48.00元。本判决为终审判决。审判员 王 刚二〇一六年八月五日书记员 刘笃滢
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执548号申请执行人唐思明被执行人黄新喜本院受理的唐思明申请执行黄新喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）成华民初字第1825号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年八月十二日书记员  张 杨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3229号罪犯金向阳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年7月16日作出(2012)玉刑初字第536号刑事判决，以被告人金向阳犯非法经营罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金向阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金向阳准予减刑九个月（刑期自2014年6月19日至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月一日代书记员  陈兰君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5781号原告：邵康秋，男，1954年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，该公司员工。原告邵康秋与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，��院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵康秋的委托代理人范益荣，被告假日百货公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵康秋向本院提出诉讼请求：被告假日百货公司支付第三年度回报额34303.21元以及第三年度费用延期支付滞纳金（以34303.21元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月15日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：其系南京市江宁区胜太东路8号同曦假日百货1B050号商铺业主，商铺建筑面积34平方米。2013年7月12日，其与被告假日百货公司签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》，约定：商铺委托经营期限为2013年9月1日至2022年8月31日止；回报款从2013年开始于每年10月15日支付；假日百货公司逾期向其支付商铺经营回报利益，其有权要求按约履行，若逾期5个工作日仍未支付的，自��6个工作日起逾期每日可按年商铺经营回报利益的万分之三加收滞纳金。第三年度的回报款假日百货公司至今未付。另，假日百货公司未能按约定时间支付费用，应当支付滞纳金。被告假日百货公司辩称，所有的租金应当按照合同约定扣除代缴的5%的税金,如果不扣除该税金，原告邵康秋应向其提供发票;滞纳金即便支付，也应当按照合同约定支付，即在逾期第六日开始按照商铺半年回报额的万分之三每日支付。综上，请求驳回邵康秋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2013年7月12日，邵康秋（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将1B050商铺委托乙方经营，建筑面积34平方米，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即34303.21元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即34303.21元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即34303.21元、支付时间2015年10月15日，第四年……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水��费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。审理中，邵康秋不同意由假日百货公司代扣税，假日百货公司陈述未支付的租金部分其未代为缴纳税费。因双方意见不一，致调解未成。上述事实有委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于第三年度回报额，假日百货公司应当按照委托经营合同中约定的数额支付。关于假日百货公司应按何种标准支付滞纳金。双方在委托经营合同中约定了滞纳金标准，现并无证据证实双方对滞纳金标准进行了变更，故假日百货公司应按半年商铺经营回报利益的万分之三每日的标准支付滞纳金。假日百货公司未能依约向邵康秋支付第三年度回报额，应当承担违约责任，按照约定支付回报额的滞纳金（以17151.61元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付回报额之日止）。关于应否扣除5%的税金。现无证据证实邵康秋应承担的租赁税费的数额，且邵康秋不同意由假日百货公司预先代扣，故对假日百货公司辩称本案中租金应扣除5%税金的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告邵康秋第三年度回报额34303.21元；二、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告邵康秋第三年度回报额滞纳金（以17151.61元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付回报额之日止）；上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告邵康秋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取计380.5元，由被告假日百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号���4301011329100245018）。审判员  李侠二〇一六年八月一日书记员  孙林
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6743号原告：赵绘芳，女。被告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：赵凯。职务：经理。委托代理人：薛雪峰，男。原告赵绘芳与被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵绘芳、被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司委托代理人薛雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵绘芳诉称：我于2014年11月去被告公司担任保洁工作。2015年3月份公司把我解雇，3月份工资也一直没有给我，我去要了好几次，被告都不予理睬故起诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告2015年3月份拖欠工资1300元。被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司辩称：原告是否是我单位员工我现在无法确定，需要回去核实。如果确实是我单位原告我们会给付，但是据我所知我们并不拖欠员工工资。经审理查明，原告赵绘芳于2014年11月到被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司担任保洁工作。2015年3月份被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司解除了与原告的劳动关系，但2015年3月份工资1300元也一直没有发给原告。2016年6月28日原告就拖欠工资问题到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告一个月工资未付，违反了劳动法的规定，被告应当予以支付拖欠的工资，故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本判决发生法律效力后30日内给付原告赵绘芳拖欠的工资1300元。案件受理费10元，减半收取5由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年八月十一日书记员  刘威
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执771号之一申请执行人朱月华。被执行人谭校红。被执行人方永芬。原告朱月华与被告谭校红、方永芬民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2016年3月9日作出（2016）浙0108民初字第884号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱月华于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年8月26日，被执行人谭校红、方永芬尚应支付借款本息人民币850575元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执771号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年八月二十六日书记员 来 宏
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1474号原告：李某，农民。委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：石某，农民。原告李某与被告石某离婚纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员韩晓将独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令准予李某与石某离婚；2、石某承担本案的诉讼费用。事实和理由：李某与石某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方结婚后并未生育，也未添置共同财产，双方虽然登记结婚了，但很少在一起同居生活，依然各人待在各家，彼此性格差异较大，石某脾气暴躁，动不动就动手打人，相互之间难以继续共同生活，毫无夫妻感情可言。石某辩称，与李某相识、登记结婚，婚后没有再生育、也无添置共同财产都是事实。由于双方都有各自的家庭，经常需要两家跑，所以在一起的时间少。夫妻之间为琐事难免有争吵，没有经常打人，两次喝多了酒打过李某两次。经济条件不好，有些条件无法满足李某，我能力有限，但是也尽了家庭责任。我们在一起生活了十几年，有感情基础。我不同意离婚，请求法庭调解和好。本院经审理认定事实如下:2004年，李某与石某先后丧偶后，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。两人因各自都有家庭，一起共同生活时间不多，为生活琐事偶有吵、打。本院认为，李某与石某在各自丧偶、相识两年后登记结婚，婚前有一定的感情基础。现一起生活十二年，建立起了一定的夫妻感情。两人应珍惜夫妻感情，注重沟通、加强感情培养，和好是有可能的。根据法律规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，由于李某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的请求本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一六年八月一日代书记员 储 坤附：相应法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6887号原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。法定代表人王彤宇，该分公司经理。委托代理人赵宝生，该分公司员工。被告：刘素梅。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘素梅的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一六年八月十一日书记员  金 盼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催31号申请人无锡晟奥树脂有限公司，住所地无锡市崇安区江海新村25号-15。法定代表人周青春，该公司总经理。申请人无锡晟奥树脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票(号码为1030005225637459，票面金额为50000元，出票人为江苏贝尔装饰材料有限公司，收款人为常州诚启木业有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡晟奥树脂有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年八月一日书记员  杨 磊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1067号之一申请执行人王洪锋，男，农民。被执行人赵芳，男，农民。被执行人冠县鲁玉塑编有限公司，住所地：冠县。法定代表人郑金芝，该经理。被执行人代敬国，男，农民。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠商初字第39号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无存款、车辆及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2014）冠商初字第39号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇一六年八月十五日书记员  林 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第01721号申请执行人敖特根其木格，女，1965年1月25日出生，蒙古族，牧民。委托代理人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。被执行人萨如拉达来，男，1971年8月15日出生，蒙古族，牧民。本院在执行人敖特根其木格申请执行萨如拉达来民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1721号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月五日书记员吉亚嘎图
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091初434号原告：韩超，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，现住扬州市。委托代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。被告：卢桂娥，女，1977年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告韩超与被告卢桂娥道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告韩超及其委托代理人潘君到庭，被告卢桂娥经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款129367元。事实和理由：原告于2015年6月4日驾驶电动车与被告卢桂娥驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定为被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告因交通事故受伤，在苏北人民医院治疗，出院诊断为左膝关节脱位等损伤，因此产生大量医疗费、误工费等损失，原告向被告主张赔偿未果。故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告卢桂娥未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市开发东路新河实业门前机动车道时，与驾驶电动车由西向东逆向行驶的被告卢桂娥相撞，事故致韩超受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告卢桂娥承担事故主要责任，韩超承担事故次要责任。事故发生后，原告在江苏省苏北人民医院进行了治疗，2015年6月10日，原告在苏北医院办理出院；随后，当日入住武警江苏省总队医院住院治疗，2015年6月18日进行手术，2015年6月27日出院，两次住院期间共计23天。原告起诉时申请本院委托司法鉴定机构对其因本次交通事故导致的损伤程度是否构成伤残进行鉴定。2016年6月12日，仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩超于2015年6月4日因交通事故受伤，遗留左侧膝关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。1、医疗费，原告主张医疗费39309.9元（含急救费140元），并提供相对应金额的医疗费票据予以证明，本院认可医疗费为39309.9元。2、住院伙食补助费，原告主张22天，20元/天，计440元。结合原告伤情及实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为440元（20元/天×22天）；3、营养费，原告主张营养期90天，标准为20元/天，计1800元。结合原告伤情及医嘱，本院认定营养费为1080元（12元/天×90天）；4、护理费，原告主张6个月，2000元/月，计12000元。结合原告伤情及实际住院天数，本院认定原告护理期间为90天，住院期间护理费为的护理期为70元/天，住院23天，计1610元；出院期间护理费标准为50元/天，67天，计3350元；护理费合计4960元。5、残疾赔偿金，根据原告伤残等级、收入来源，本院认定为74346元（37173*20*10%）。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院认定为5000元。7、误工费，原告主张误工期11个月，1528.08元/月，计16808.88元。本院结合原告伤情、医嘱及原告工作单位出具的证明，认定原告误工期4个月，每月1528.08元，计6112.32元。8、鉴定费，根据原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票，本院认定850元；9、交通费，原告主张500元，未提供证据证明，本院酌情认定300元。10、车损、停车施救费原告共主张300元，本院结合交通事故认定书及原告提供的停车施救发票，认定停车施救费为94元，酌情认定车损为200元，该两项损失共计294元。11、被抚养人生活费，原告按照十级伤残的标准主张33455.7元（37173元*18年*0.1/2），提供儿子韩郑新的出生医学证明、户口簿等证据，但未提供证据证明其因本起交通事故丧失劳动能力，故对该项损失本院不予认定。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计132692.22元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中，经交警部门的事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，对该认定结论本院予以认定。原告因交通事故产生的相关损失，应由被告承担70%，原告自行承担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢桂娥于本判决生效之日起十日内向原告韩超赔偿92884.56元；二、驳回原告韩超的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为574元，由被告卢桂娥负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  姜锐二〇一六年八月一日见习书记员  华蕊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2193号申请执行人李丽,女,1969年5月13日生,汉族,北京银行天津滨海支行市场部经理,住天津市塘沽区。委托代理人孙艳春,天津滨悦律师事务所律师。被执行人林玉亭,男,1960年9月9日生,汉族,天津市翔林科技有限公司法定代表人,住天津市河东区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人林玉亭民间借贷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月十三日书 记 员  黄爱国
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1247号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘德志，男，1987年5月21日出生；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1194号起诉书指控被告人刘德志犯敲诈勒索罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人刘德志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月13日9时许，被告人刘德志在本市朝阳区姚家园西里甲7号院1号楼9单元401号暂住地内，将其与罗×（女，29岁）的性爱视频及照片通过微信发给罗×，以将视频和照片上传网络为由向罗×索要人民币5000元，后罗×报警。当日，罗×在民警的陪同下到被告人刘德志的暂住地交付人民币5000元，被告人刘德志被民警当场抓获。现赃款已返还被害人。另起获被告人刘德志的苹果牌移动电话机1部，扣押在案。案在本院审理期间，被告人刘德志缴纳罚金人民币2000元在案。上述事实，被告人刘德志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗×的陈述、微信聊天记录及照片、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德志目无国法，以非法占有为目的，采用威胁的手段敲诈公民钱财，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘德志犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘德志当庭认罪,本案系犯罪未遂，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德志犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、在案扣押之苹果牌移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年八月一日书记员  习文