湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初121号原告张德贵，男，1948年8月8日生，汉族.委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托代理人高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告李正明，男，1990年5月25日生.委托代理人刘波，男，1981年4月29日生，新田县司法工作人员，代理权限系特别授权。被告谢全中，男，1971年10月18日生被告新田县华悦出租汽车有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇商业路74号。法定代表人何伟龙，系该公司总经理。委托代理人刘益顺，男，1985年11月22日生，系公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。负责人姚惠明，该公司经理。委托代理人张勋兵，湖南大问律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托代理人邝丛，湖南大问律师事务所律师。代理权限系一般授权。原告张德贵诉被告李正明、谢全中、新田县华悦出租汽车有限公司（以下简称华悦公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曹晶担任审判长，与代理审判员曹雅静、人民陪审员刘雪山组成合议庭，于2016年3月22日、2016年6月2日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。代理书记员陈辉担任法庭记录。原告张德贵的委托代理人江新春、高克勇，被告李正明及其委托代理人刘波，被告谢全中，被告华悦公司的委托代理人刘益顺，被告保险公司的委托代理人张勋兵、邝从到庭参加了诉讼。被告华悦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第一、二次庭审。在本案审理过程中，被告李正明对原告的伤残等级、后期护理、后续治疗费申请重新鉴定，被告保险公司对原告因本次交通事故发生的医疗费的必要性、合理性申请鉴定。被告李正明因不配合鉴定工作，本院于2016年7月11日终止委托。本案现已审理终结。原告张德贵诉称，2015年11月15日9时50分，被告李正明驾驶被告谢全中实际所有挂靠被告华悦公司的湘MX70**号小型轿车从新田县城赶往郴州市。途经郴州大道桂阳县火田村路段时，与从车辆右侧往左侧横过公路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往桂阳县第一人民医院救治，后因伤情严重转至郴州市第一人民医院住院治疗。出院后原告在桂阳县中医医院继续康复治疗。经诊断为：1、右侧额顶叶出血；2、头破裂伤；3、双肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2016年1月7日，桂阳县公安局交通警察大队对该起事故依法作出桂公交认字[2015]第00202号道路交通事故认定书，认定被告李正明负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经鉴定构成三级伤残，需大部分护理依赖，必然发生后续治疗费72000元。湘MX70**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、30万元保险限额的商业险。本次事故应由被告李正明等人承担80%的责任。现要求被告保险公司在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任，被告李正明、谢全中、华悦公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、鉴定费、后续治疗费、后期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计827444元。本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼，原告张德贵向本院提交了如下证据：1、原、被告基本身份信息及常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、湘MX70**号肇事车辆投保的保险单复印件，拟证明该肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间；3、出租车租赁合同复印件及视听资料，拟证明被告谢全中将其所有的湘MX70**车辆挂靠在被告新田县华悦出租汽车有限公司的名下；4、桂公交认字[2015]第202号道路交通事故认定书复印件，拟证明被告李正明驾驶湘MX70**车辆与行人张德贵发生交通事故，在事故中被告李正明负事故主要责任，原告负次要责任；5、原告因交通事故受伤住院治疗的凭证及病历复印件，拟证明原告因事故受伤在郴州市第一人民医院住院、桂阳县中医医院住院治疗及病情情况；6、原告在桂阳县第一人民医院、郴州市第一人民医院、桂阳县中医医院住院治疗发票、坐便椅销售单，拟证明原告在住院治疗期间的医疗费用情况；7、湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第194号鉴定意见书、湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第193号鉴定意见书复印件，拟证明原告因事故受伤后经过司法鉴定构成叁级伤残、需大部分护理依赖。8、住宿费及鉴定费发票，拟证明原告花鉴定费及住宿费情况；9、湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第501号鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告需后续治疗费72000元，花鉴定费600元；10、郴州市第一人民医院医生刘子彪（原告主治医生）出具的证明，拟证明原告因颅内血肿，给予开颅手术治疗，需生物膜修复硬脑膜的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称：1、原告赔偿请求过高，原告系退休教师，误工费不予认可，交通费应当提交票据；2、被告保险公司已经支付原告医疗费10000元，申请对原告本次治疗的必要性及合理性进行鉴定；3、被告保险公司不承担本案诉讼费。为支持其主张，被告保险公司向本院提交了如下证据：11、湖南正宏中心[2016]临鉴字第566号司法鉴定意见书，拟证明：（1）张德贵两次住院费用基本上符合必要性、合理性的原则；（2）住院期间适用34天的豪华单人套件（120元/天）的费用应以当地普通病房（15元/天）的价格核减；（3）适用特殊材料海奥生物膜应经主治医生质证后，视其临床指征和使用的必要性、合理性决定是否核减。被告李正明辩称：1、原告部分诉讼请求没有法律依据，医疗费以医疗费票据为准，护理费参照误工费，原告未提交工作者工资证明，未提交医疗保险、养老保险等证明，故原告残疾赔偿金、护理费等损失应按照农村标准计算。后期生活护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的诉请过高，营养费无医嘱不予认可。残疾辅助器具费、交通费应当提交正式票据，证明与本次事故有因果关系；2、被告李正明对原告伤残等级与护理依赖程度申请重新鉴定；3、被告李正明已经支付原告医疗费64500元，应当依法予以核减。为支持其主张，被告李正明向本院提交了如下证据：12、郴州市第一人民医院收款收据复印件，桂阳县预交收据、收条，拟证明被告李正明垫付原告损失64500元；13、保单，拟证明涉案车辆的投保情况。被告谢全中辩称，同意被告李正明的答辩意见，被告谢全中是事故车辆实际车主，被告李正明租用涉案车辆，被告谢全中不应承担责任。被告谢全中未向本院提交证据。被告新田县华悦出租汽车有限公司辩称，涉案车辆挂靠在华悦公司营运，实际车主系被告谢全中，双方签订了相关协议，被告华悦公司不需承担责任。被告华悦公司未向本院提交证据。经本院主持质证，被告保险公司对证据2-5、9、10、12、13无异议；对证据1真实性无异议，对其证明方向有异议，认为不能证明原告居住在城镇；对证据6认为应以正规医疗费发票为准，对于被告垫付的费用应当进行核减，请法庭予以核实；对证据7真实性无异议，对证明方向有异议，认为原告系60岁以上老人，护理依赖程度的鉴定可能是基于原告自身年龄、身体原因决定的；对证据8鉴定费票据无异议，对住宿费票据有异议，认为住宿费没有显示住宿人员的信息，原告重伤住在医院，护理人员应当在医院护理，故对该住宿费不予认可。被告李正明对证据1真实性无异议，但认为不能证明原告是城镇居民；对证据2-5、10无异议；对证据6无异议，但认为被告李正明已垫付65000余元；对证据7有异议，被告李正明申请重新鉴定；对证据8住宿费同意保险公司意见；对证据9有异议，认为后续治疗费过高，向法院申请重新鉴定；对证据11无异议，认为该份意见书中提出原告入住豪华病房不具有合理性、必要性，故应以鉴定意见书为准。被告谢全中对证据1-8、12、13不发表质证意见；对证据9有异议；对证据10无异议。对证据11无异议，认为该份意见书中提出原告入住豪华病房不具有合理性、必要性，故应以鉴定意见书为准。被告华悦公司对证据10、11无异议。原告对证据11无异议，认为该鉴定结论可证明原告住院治疗的合理性；考虑本案受害人已年迈，住院要求比普通人要高，应按实际花费计算；主治医生已出具证明解释原告使用特殊材料的合理性。对证据12桂阳县第一人民医院预交收据有异议，认为不清楚被告是否去退费；对收条无异议，但认为是原告亲属收到该费用，且属于住院伙食费；对郴州第一人民医院医疗费无异议；对证据13无异议。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-6、10-13具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。证据7、9鉴定程序合法，内容较为客观，被告李正明虽有异议，但未向本院提交证据对以上鉴定结论予以推翻，故本院予以采信。证据8鉴定费本院予以确认，住宿费用发生在原告转院至郴州市第一人民医院住院期间，其陪护人员必要的住宿费本院予以采信。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年11月15日早上，被告李正明驾驶湘MX70**号小型轿车从新田县城驶往郴州市。9时50分，途经郴州大道桂阳县火田村路段时，与从车辆右侧往左侧横过公路的行人张德贵相撞，造成张德贵受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年1月7日，桂阳县公安局交通警察大队出具桂公交认字[2015]第00202号道路交通事故认定书，分析认为：被告李正明安全意识差，驾车临近人行横道时未注意观察行人动态，未确保安全通行，遇行人横过公路未采取有效措施避让，是造成此次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；原告张德贵安全意识淡薄，未走人行横道横过道路，是造成此次事故的另一原因，应承担本次事故的次要责任。原告受伤后立即被送往桂阳县第一人民医院抢救，花医疗费2185.3元。原告因伤势过重于当日转院至郴州市第一人民医院住院治疗，2016年1月20日出院。原告实际住院66天，花医疗费112670.1元，购买坐便椅花费296元。出院诊断为：1、左侧额顶叶出血；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、双侧额颞部硬膜下积液；5、双肺挫伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、情绪障碍等。出院医嘱为：建议继续当地医院住院康复治疗，定期神经外科、心理科门诊就诊等。原告住院期间，其家人陪护时花住宿费1419元。原告出院后在郴州市第一人民医院进行门诊治疗，花医疗费1350元。2016年1月26日，原告在桂阳县中医医院康复治疗，于2016年4月18日出院，实际住院83天，花医疗费18963.74元。出院医嘱为：患者需长期康复治疗，建议定期在康复治疗专业医院间断性治疗；继续服药治疗；患者生活自理能力差，出院后需专人陪护，避免单独活动等。2016年2月29日，经湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第194号鉴定意见书评定，原告张德贵在交通事故中所致的颅脑损伤治疗后留有右侧肢体现状态属三级伤残等级。经湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第193号鉴定意见书评定，原告张德贵在交通事故中所致的颅脑损伤治疗后留有右侧肢体现状态属大部分护理依赖。原告共花鉴定费1411元。2016年4月22日，经湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第501号鉴定意见书评定，原告张德贵在交通事故中所致的颅脑损伤治疗后必然发生的后续治疗费为72000元。原告花鉴定费600元。2016年7月7日，经被告保险公司申请，我院委托湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏中心[2016]临鉴字第566号司法鉴定意见书，对原告张德贵住院治疗的必要性、合理性审查意见如下：1、张德贵两次住院费用基本上符合必要性、合理性的原则；2、住院期间适用34天的豪华单人套件（120元/天）的费用应以当地普通病房（15元/天）的价格核减；3、适用特殊材料海奥生物膜应经主治医生质证后，视其临床指征和使用的必要性、合理性决定是否核减。经原告在郴州市第一人民医院住院治疗的主治医生刘子彪确认，原告伤情需使用海奥生物膜修复脑硬膜。另查明，湘MX70**号小型轿车挂靠在被告华悦公司进行营运，实际所有人为被告谢全中。2015年5月3日，被告谢全中将湘MX70**号小型轿车出租给被告李正明进行营运，本次事故发生在车辆承租期间。事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元，被告李正明已支付原告64500元。湘MX70**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险、300000元限额的第三者责任保险、不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点为：1、原告张德贵的损失范围及具体数额的问题；2、原告张德贵的损失应如何承担的问题。关于第一个问题，原告张德贵因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费131895.14元（桂阳县第一人民医院住院医疗费2185.3元+郴州市第一人民医院住院医疗费112670.1元+桂阳县中医医院医疗费18963.74元+医疗辅助器具费296元+门诊医疗费1350元-豪华病房与普通病房差价3570元），原告未向本院举证证明入住豪华病房的合理性及必要性，故高于普通病房的费用3570元（120元/天×34天-15元/天×34天），本院不予支持；2、护理费12340.7元（42494元/年÷365天×106天），因原告未就其护理人员的收入水平及工作情况进行举证，故本院依照2015年度居民服务业在岗职工年平均工资计算护理费，护理天数计算至确定原告护理依赖程度之日，即106天；3、鉴定费2000元，经本院核算，原告为确定本次事故造成的损失花鉴定费2011元，原告仅诉请2000元，本院予以支持；4、残疾赔偿金288380元（28838元/年×12.5年×80%），原告因本次事故构成三级伤残且系城镇居民，残疾赔偿金应按照2015年度城镇居民人均可支配收入28838元进行计算，根据原告定残时间，赔偿年限计算为12.5年；5、后续护理费237966.4元（42494元/年×7年×80%），原告因本次事故构成三级伤残，需大部分护理依赖，故本院依照2015年度居民服务业在岗职工年平均工资计算原告后续护理费，护理期间本院酌定支持七年（2016年3月1日至2023年2月28日）；6、后续医疗费72000元，原告的后续医疗费经专业鉴定机构出具鉴定意见书，且有原告出院医嘱进行佐证，故本院对原告后续医疗费的请求予以支持；7、精神损害抚慰金30000元，原告在本次事故中承担次要责任，故本院酌定支持其精神损害抚慰金30000元；8、住院伙食补助费8940元（60元/天×149天），原告三次住院共计149天，本院根据本地的消费水平，酌定支持原告住院期间的伙食补助费为60元/天；9、营养费4470元（30元/天×149天）；10、交通住宿费2000元，原告因本次事故花住宿费1419元，且住院、转院必然发生一定的交通费，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告向本院主张误工费，但因原告已过退休年龄，未向本院提供证据证实其仍在务工、具有稳定收入且因本次事故减少收入，故本院对其误工费请求不予支持。以上损失共计789992.24元。关于第二个问题，湘MX70**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张德贵120000元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元）。依据桂阳县公安局交通警察大队的事故认定书，本院酌定被告李正明承担本次事故责任的70%，原告张德贵承担本次事故责任的30%。原告超过交强险的损失为669992.24元（总损失789992.24元-交强险赔偿120000元），故被告李正明应承担468994.57元（669992.24元×70%）。湘MX70**号小型轿车在被告保险公司购买了300000元限额的第三者责任保险、不计免赔率，故被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告张德贵3000**元。因被告保险公司已支付原告10000元，本院予以核减，被告保险公司还需赔偿原告张德贵4100**元（交强险赔偿额120000元+商业险赔偿额300000元-10000元）。原告超过第三者责任保险限额的损失为168994.57（468994.57元-300000元），核减李正明已支付原告的64500元，原告尚有损失104494.57元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告华悦公司为被挂靠人，被告谢全中为挂靠人，被告李正明系实际侵权人，原告请求以上三被告承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告华悦公司及谢全中均主张依据合同约定不应承担赔偿责任，但其约定的效力仅限于合同相对方，无法对抗本案原告，故本院对被告华悦公司及谢全中的主张不予支持。被告李正明、谢全中、华悦公司应连带赔偿原告张德贵1044**.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告张德贵各项损失共计410000元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、由被告李正明、谢全中、新田县华悦出租汽车有限公司连带赔偿原告张德贵各项损失共计104494.57元，限在本判决书发生法律效力后二十日内履行完毕；三、驳回原告张德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12073元，诉讼保全费630元，由原告张德贵承担3700元，被告李正明承担9003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹 晶代理审判员  曹雅静人民陪审员  刘雪山二〇一六年八月三十一日代理书记员  陈 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。