wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初285号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人马某。2009年2月24日因盗窃罪被布尔津县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2011年6月28日因盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年4月因盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年6月13日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，1.2016年4月5日凌晨，被告人马某在霍城县64团界梁子煤矿区，将被害人左某某停放在仓库内的一辆红色豪鹰牌150型二轮摩托车盗走，经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值6826元人民币。2、2016年4月中旬的一天晚上，被告人马某在霍城县63团13连，将被害人徐某某停放在自家大门口的一辆蓝色动力牌摩托车盗走，经霍城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值540元人民币。3、2016年4月16日凌晨，被告人马某在霍城县65团9连，将被害人郑某某放在房间内床头柜里的一枚金戒指、一条黄金项链盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值3120元人民币。4、2016年4月26日凌晨，被告人马某霍城县清水河镇城西二村，将被害人王甲某放在房间内的一枚金戒指、一块手表、一件皮衣及停放在院内的一辆红色鑫源牌125型二轮摩托车盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值3383元人民币。5、2016年5月6日下午，被告人马某在霍城县伊车嘎善乡加尔苏村二组的田间道路，将被害人王乙某停放在路边的新F5D1**号黑色丰田凯美瑞轿车内的一个黑色女士手提包（包内有1000元现金及2部手机等）盗走。经霍城县价格认证中心鉴定，2部手机价值2230元人民币，涉案总价值3230元人民币。现手提包、驾驶证等物品已发还被害人王某某。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等；被害人左某某、许某某、郑某某、王甲某、王乙某的陈述；涉案物品估价鉴定意见书；视听资料光盘1张；现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值17099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某曾三次因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，在侦查、起诉阶段均如实交代所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 茹二〇一六年八月十七日书记员 夏楚洁
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执615号之二申请执行人许振宇，男，汉族，住平阴县被执行人翟栋，男，汉族，住平阴县被执行人魏颖，女，汉族，平阴县本院在执行许振宇申请执行翟栋、魏颖追偿权纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，轮候查封了被执行人翟栋、魏颖名下房产一套（房产证号：平城改字01771-**），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金47249.09元及利息，未执行标的额为47249.09元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 赵 岭审判员 付言波二〇一六年八月十八日书记员 张晓妹
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1053号原告朱某。被告咸阳市自强建筑劳务有限公司。被告黄某。被告龚某。本院在审理原告朱某与咸阳市自强建筑劳务有限公司、黄某、龚某劳务合同纠纷一案中，原告朱某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告朱某负担。审判员  ：王曼二〇一六年八月二十五日书记员  ：张曌
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3103号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人：金玉平,机构代码：。被执行人彭益刚，被告彭益刚盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00562号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人彭益刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑一年三个月十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年12月28日止，先期羁押的7个月10天已扣除)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告彭益刚未履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地贵州省六枝特区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00562号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙3026民初字3524号原告：平阳县保安服务有限公司，住所地平阳县昆阳镇城西花苑8号楼店面1号。法定代表人：林岩，经理。委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。被告：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口。法定代表人：黄玲江，经理。原告平阳县保安服务有限公司（以下简称平阳保安公司）诉被告温州万豪置业有限公司（以下简称万豪置业公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阳保安公司的委托代理人曾旭到庭参加诉讼，被告万豪置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保安服务费134262元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《聘请专职保安员服务协议书》约定，被告聘请原告的保安员三名，负责售楼处保安工作，每月每位保安员工资3200元，每季结算一次，原告开具全额发票给被告，被告在收到5个工作日内将保安费付给原告。另外，被告还有一个工地需要提供保安服务，被告表示参照这份保安员服务协议，一直没有补签协议书，口头约定每月结算。被告从2015年8月开始拖欠保安服务费，售楼处拖欠2015年7月10日到2015年10月9日保安费28800元，此后应被告要求延长服务至2015年10月31日，再拖欠保安费7062元。工地的保安费2015年8月欠24600元，以及2015年9—11月的保安费73800元，一共拖欠原告保安费134262元。被告万豪置业公司未作答辩。本院经审理，对原告平阳保安公司主张的事实予以认定。以上事实由原告陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、全国企业信用信息公示、聘请专职保安员服务协议书、发票、领取发票签收单等证据证实。本院认为，被告万豪置业公司欠原告平阳保安公司保安服务费134262元事实清楚，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告万豪置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县保安服务有限公司保安服务费134262元。本案受理费2985元，减半收取1492.50元，由温州万豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄孙荣二〇一六年八月二十八日书记员  郑一展
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初970号原告陕西省商洛汽车改装厂，住所地商洛市北新街西段***号。法定代表人高飞龙，系该厂厂长。委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。被告王英军，男，生于1971年11月17日，汉族，居民。委托代理人王小霞，女，生于1969年12月19日，汉族，居民，系王英军之妻。被告王立平，男，53岁，汉族，居民。原告陕西省商洛汽车改装厂与被告王英军、王立平排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西省商洛汽车改装厂的委托代理律师，被告王英军的委托代理人王小霞到庭参加了诉讼，被告王立平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系原商洛汽车大修厂。1969年原告修建厂房时，四面均有围墙，同时西围墙外留有一条一米左右属于原告的直通家属楼的道路。2012年，经商洛市发展和改革委员会批准，原告建设市汽车改装厂廉租住房项目，在廉租房建设过程中，由于西围墙年久失修，中间部分倒塌。现如今，原告的廉租房建设基本完工，为了确保广大职工出行便利、厂区安全，原告准备复修该围墙，恢复原状。但在修建时被告多次阻挠，被告私自占用道路摆摊设点、占用围墙以及墙内场地放置杂物，并阻碍原告修建围墙，导致该围墙至今不能恢复原状。原告与被告多次协商未果，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求判令被告不得妨碍原告修建自己的围墙，不得占用原告道路，清除堆放在围墙内的杂物。原告为证明自己的主张，提供以下证据，商洛汽车改装厂营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明可以证明原告是国有单位。土地使用证证明原告厂房的范围。商发改发【2009】382号文件、商发改发【2009】387号文件、商政国土资函【2012】154号文件及商政环函【2011】267号文件说明原告修建廉租房是合法的，经过审批的。证人牛全红、王高军证言证明在修建围墙的过程中王立平有阻挡行为，严重影响了工程进度。证人李天亮、丁立平的证言，证明小吃摊点的问题原告多次和被告协商，但是没有协商成功。被告王英军未答辩，庭审中王英军的代理人辩称，我并没有阻挡原告修建院墙，我在最南端搭棚子只是维持生计，原告没有给我说要拆除摊点，如果让我搬离的话需要给我赔偿损失8000元。被告王立平未答辩，审理中王立平辩称，我建房时在我门前原告的围墙下堆放沙子，原告派人粉刷围墙时，我告诉民工先别粉刷，等我把沙用完了再粉。原告因此就把我起诉了。他的围墙几年来都修不成，办事处和派出所让厂里和我们商量。墙现在没有修，修的时候我再看挡不挡。二被告均未提供证据。经庭审质证，被告王英军的代理人对原告营业执照、组织机构代码证、土地使用证、商发改发【2009】382号文件、商发改发【2009】387号文件、商政国土资函【2012】154号文件及商政环函【2011】267号文件无异议。认为原告证人李天亮、丁立平的证言不是事实，原告并没有找王英军协商过拆除摊点的事情。根据以上质证意见，经本院审查，对原告证据作以下认定，原告营业执照、组织机构代码证、土地使用证、商发改发【2009】382号文件、商发改发【2009】387号文件、商政国土资函【2012】154号文件及商政环函【2011】267号文件真实合法，予以认定。证人牛全红、王高军、李天亮、丁立平证言客观真实，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告系原商洛汽车大修厂，1969年原告修建厂房时，四面均有围墙，同时西围墙外留有一条一米左右属于原告的直通家属楼的道路。此后，原告又在西围墙内修建道路，向北直通家属区。2012年，经商洛市发展和改革委员会批准，原告开工建设市汽车改装厂廉租住房项目。在廉租房建设过程中，原告单位职工家属均搬出厂区租房居住，不走该路，因年久失修，西围墙中间部分倒塌。被告王英军在道路南端临北新街人行道搭简易棚卖早餐。2015年8月原告的廉租房建设即将完工，为了确保广大职工出行便利、厂区安全，原告准备复修该围墙。原告派人将王英军夫妻叫到副厂长苏占良办公室，要求拆除小吃摊点，清除路口障碍。王英军夫妻以小吃摊点保护了原告的西围墙和道路，拆除须给赔偿拒绝拆除。此后原告又委托王英军之兄王高军多次和王英军协商未果。2016年5月，原告开始对未倒塌的围墙进行加固粉刷。当粉刷到王立平门前围墙时，王立平因建房在围墙底部堆积有沙子，要求沙子用完再粉刷，和施工人员发生争执，王立平不准施工。原告无奈提起诉讼。本院认为，合法的物权受法律保护。原告建厂时，修建了围墙，随后政府向原告颁发了国有土地使用权证，明确了原告的权属范围。原告要求拆除道路上的摊点，恢复围墙原状，是行使物权的行为，符合法律规定。被告王英军在原告修建廉租房期间，无偿占用原告道路，搭棚摆摊，被告王立平阻止原告加固维修围墙，侵犯了原告的物权。原告要求被告王英军拆除摊点，要求被告王立平不得妨碍修建围墙，应予支持。被告王英军的代理人要求原告赔偿损失，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告王英军在判决生效后5日内拆除搭建在原告陕西省商洛汽车改装厂道路上的摊点。二、原告陕西省商洛汽车改装厂修复围墙时被告王立平、王英军不得阻挡。案件受理费100元，被告王英军、王立平各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一六年八月二十八日书记员  张娅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00353号罪犯郁磊。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙0326刑初411号刑事判决，以被告人郁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郁磊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯郁磊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郁磊减去有期徒刑五日（刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年八月十二日书记员  李熙熙
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1518号原告：泾阳县农村信用合作联社云阳信用社。主要负责人：张某某，系该社主任。委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告：孔某某，男，汉族，村民。被告：樊某某，女，汉族，村民。系孔某某之妻。被告：马某某，男，汉族，村民。被告：郭某某，女，汉族，村民，住址同上。系马某某之妻。原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告孔某某、樊某某、马某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告孔某某、樊某某、马某某、郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带归还借款本金20万元，从2014年5月7日至2015年5月6日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年5月8日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月7日，第一、二被告以经营工程需用资金为由向原告借款20万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。被告孔某某未到庭答辩。被告樊某某未到庭答辩。被告马某某未到庭答辩。被告郭某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告孔某某、樊某某、马某某、郭某某身份证复印件各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据、贷款申请书、个人借款合同、贷款还款计划各一份；3、保证担保合同、保证承诺书各一份。四被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年4月25日，被告孔某某、樊某某以经营工程需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社申请贷款20万元，借期1年，即2014年4月25日至2015年4月24日止，合同约定月利率10.5‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告马某某、郭某某为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后至今，被告本息分文未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要��债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告孔某某、樊某某签订借款合同、与被告马某某、郭某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社要求被告孔某某、樊某某按照约定偿还借款本金20万元及利息和罚息、由被告马某某、郭某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持，但应从2014年4月25日至2015年4月24日按照约定月利率10.5‰计算支付利息，从2015年4月25日起按照约定月利率14.7‰计收罚息。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社要求被告孔某某、樊某某按照约定偿还借款本金20万元及利息和罚息、由被告马某某、郭某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持，但应从2014年4月25日至2015年4月24日按照约定月利率10.5‰计算支付利息，从2015年4月25日起按照约定月利率14.7‰计收罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社于2014年4月25日与被告孔某某、樊某某签订的借款合同及与被告马某某、郭某某签订的保证担保合同均为有效合同；二、由被告孔某某、樊某某共同偿还��告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社借款20万元，并从2014年4月25日至2015年4月24日按照约定月利率10.5‰计算支付利息；三、由被告孔某某、樊某某从2015年4月25日起按照约定月利率14.7‰共同支付原告泾阳县农村合作联社云阳信用社借款20万元的罚息，至清偿借款本息之日止；四、被告马某某、郭某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告孔某某、樊某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西���咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟虞执字第01151号申请执行人罗守存。被执行人常熟市虞山镇醉鑫楼饭庄,经营场所：常熟市湘江路北侧*幢-2。被执行人崔士广。周建文等8人与常熟市虞山镇醉鑫楼饭庄劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出的常劳人仲案字〔2015〕第870号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书：自本裁决书生效之日起五日内，申请人常熟市虞山镇醉鑫楼饭庄支付申请人黄小宇6750元，周建文6750元，陈梅3400元，邵秋华3600元，徐会芹3500元，陈强龙6950元，罗守存5183元，李勇峰9483元，以上合计45616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市虞山镇醉鑫楼饭庄可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产，在法院救助3000元后余款2183元申请执行人表示放弃。本院认为，申请执行人对余款表示放弃的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，在法院救助3000元后余款2183元申请执行人表示放弃，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出的常劳人仲案字〔2015〕第870号仲裁裁决书支付罗守存工资5183元中未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年八月二十七日书记员  薄明亮
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书[2015]乌法执字第16号申请执行人武绍军，男。申请执行人薛辉，男。被执行人关晓，男。本院依据已发生法律效力的（2014）乌民初字第167号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年3月4日向被执行人关晓送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人关晓履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人关晓分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院（2014）乌民初字第167号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：吴彦生二〇一六年八月一十日书记员 ： 李 岩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1041号上诉人（原审被告）韩城市润盈传媒有限责任公司（以下简称润盈公司）。法定代表人王耀斌，系该公司董事长。委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩城市中小企业技术创新服务中心（以下简称服务中心）。负责人薛定国，系该中心主任。韩城市润盈传媒有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初123号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润盈公司的委托代理人吴海平、被上诉人服务中心负责人薛定国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年6月1日，原告韩城市中小企业技术创新服务中心与房屋所有权人薛辉的特别授权代理人徐振江签订房屋租赁合同一份，约定原告租用薛辉所有的韩城市新城区邮政综合楼4号门面房104号、204号、304号上下共三层房屋，租期自2009年6月1日至2019年5月31日止，共十年。合同履行期内，经薛辉同意，原告韩城市中小企业技术创新服务中心与被告韩城市润盈传媒有限责任公司，于2013年11月8日签订房屋租赁合同一份，将原告承租来的上下一至三层房屋全部整体转租给被告，租期自2013年11月8日至2015年11月23日止，共两年。租金为每年10万元。原告向被告交付了上下一至三层房屋，被告向原告交付了该合同期内的租金。合同期满后，被告韩城市润盈传媒有限责任公司将承租的房屋一至二层即104号、204号房屋交付给了原告，继续占用该房屋第三层即304房间至今未予归还。另查，被告韩城市润盈传媒有限责任公司与薛定国个人签订了房屋租赁合同，约定将原告所承租的韩城市新城区邮政综合楼4号门面房104号、204号、304号上下共三层房屋整体租赁给被告，租期自2015年11月24日至2023年11月24日止，共八年。该合同未经房屋所有权人薛辉及原告韩城市中小企业技术创新服务中心的认可和事后追认。审理中，原告主动放弃要求被告对非法改造的一楼门面房恢复原状的诉讼请求。原审认为，原告韩城市中小企业技术创斯服务中心与房屋所有权人薛辉的特别授权代理人徐振江签订房屋租赁合同，取得房屋使用权后，又与被告签订租期为两年的转租合同，将承租的房屋全部转租给被告。该合同双方均无异议且已实际履行，现合同期满，被告应将房屋全部归还给原告。被告辩称与薛定国续签八年的合同已经生效且已实际履行，因原告认为该合同系薛定国个人所为，不予认可，且房屋所有权人薛辉事后亦未予追认，故被告辩称理由不能成立，原告诉请要求被告归还三楼304号房间，依法应予支持。关于原告要求被告按每日5000元自2015年11月24日起至归还房屋之日支付房屋损失之诉请，没有事实依据，应参照原租金数额的比例，由被告向原告适当支付一定的超期占用费用，酌情予以判处。关于原告因被告未按合同约定交付押金1万元及合同到期后未提前三个月递交书面申请，要求被告承担违约金3万元的诉请，因被告方不认可，且该租赁合同已经实际履行完毕，原告此主张缺乏足够的事实根据，故对此项诉请依法予以驳回。关于原告在审理中主动放弃要求被告对非法改造的一楼门面房恢复原状的诉请，符合法律规定，依法予以准许。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第二百三十五条之规定，原审判决：一、被告韩城市润盈传媒有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告韩城市中小企业技术创新服务中心归还位于韩城市新城区桢州大街北段邮政综合楼四号门面房第三层304号房间。二、被告韩城市润盈传媒有限责任公司向原告韩城市中小企业技术创新服务中心支付超期占用韩城市新城区桢州大街北段邮政综合楼四号门面房第三层304号房屋的损失，按每月2800元自2015年11月25日起至该房间归还之日止。三、驳回原告韩城市中小企业技术创新服务中心的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告韩城市中小企业技术创新股务中心负担100元，由被告韩城市润盈传媒有限责任公司负担175元。原审宣判后，韩城市润盈传媒有限责任公司不服提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、一审判决认定事实错误，本案的基本事实是：涉案房屋属于薛辉所有，房屋所有人薛辉与被上诉人服务中心的负责人薛定国是父子关系。房主薛辉于2009年6月1日将房产出租给被上诉人服务中心使用十年。2013年l1月8日，被上诉人服务中心义将该房产转租给上诉人润盈传媒公司使用，双方签订了两份《房屋租赁合同》，第一份合同的期限为两年零十五天，合同书加盖了各自的单位印章。第二份合同的期限为八年，合同书由上诉人加盖印章；被上诉人的负责人薛定国签字，未加盖单位印章。2013年11月20日，上诉人润盈传媒公司征得房屋所有人薛辉同意，将该房产转租给中国联合网络通信有限公司渭南分公司使用，签订《房屋租赁合同》，期限十年，每年租金18万元。房屋所有人薛辉指定自己的个人银行账户为该联通分公司支付租金的收款账号。房屋所有人薛辉收取租金，知道联通公司使用该房，认可转租的事实，且在法律规定的时限内未提出任何异议。二、一审判决适用法律错误。l、一审法院判决，对上诉人与被上诉人所签的“期限为八年”的《房屋租赁合同》，定性为“负责人薛定国的个人行为”，实属错误。薛定国是被上诉人的单位负责人，不论房屋租赁合同是否加盖单位印章，他就是代表被上诉人服务中心的职务行为。2、假设上诉人与薛定国所签的“期限八年”的租赁合同是其个人行为，但上诉人润盈传媒公司与联通公司所签《房屋租赁合同》的期限是十年。此次转租联通公司使用，已经征得房屋所有人薛辉的同意且薛辉已经实际收取了联通公司的三个年度租金并持续至今。薛辉同意转租并收房租的这一行为，会导致被上诉人服务中心与房主薛辉之问的租赁合同失效，从而使得被上诉人服务中心丧失诉权。即上诉人无原告的诉讼主体资格。因此一审法院认识错误，判决错误。被上诉人服务中心辩称，原审事实清楚，应维持原判。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护。上诉人润盈公司与薛定国个人就涉诉房屋签订的房屋租赁合同，上诉人润盈公司缺乏充分的证据证明被上诉人服务中心追认及房屋所有权人薛辉同意，故原审认定上诉人润盈公司与被上诉人服务中心房屋租赁合同期满，并判决上诉人润盈公司归还被上诉人服务中心租赁房屋正确，原审参照原租金数额的比例，判决上诉人润盈公司承担被上诉人服务中心的损失，并无不妥。上诉人润盈公司上诉认为一审判决认定事实错误，因双方对2013年11月8日签订的房屋租赁合同租期为两年均无异议，现此房屋租赁合同履行期限已届满，上诉人润盈公司继续占有涉诉房屋没有依据，故上诉人润盈公司此上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人韩城市润盈传媒有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年八月二日书 记 员  常晓婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4018号之三解除保全申请人：张今强，男，1970年3月13日生（身份证号码:3706331970********），汉族，住荣成市崖头镇石子桥村**号。被申请人：荣成中韩边贸城有限公司，住所地，荣成市凭海西路88号。法定代表人：王保卫，总经理。解除保全申请人张今强与被申请人荣成中韩边贸城有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1082民初4018号财产保全的裁定，现因审理案件需要，张今强于2016年8月29日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人所有的位于荣成市凭海西路88号10号楼房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 婷审 判 员  孙文丽代理审判员  梁洪逢二〇一六年八月三十日书 记 员  张潇文
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终86号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：谭雅茹，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1179号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执394号申请执行人杨英，男，生于1985年6月25日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马勇，男，生于1981年4月17日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于杨英申请执行马勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0324民初305号民事调解书确定的还款期限届满，被执行人马勇躲避执行，拒不履行义务。现查明被执行人马勇有小型汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人马勇所有的小轿车的车辆登记手续予以冻结，冻结期间不得变更；二、冻结期限为1年（2016年8月19日至2017年8月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年八月十九日书记员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1380-1号申请执行人李红云被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人李红云与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第108号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执106号之二申请执行人:某某有限责任公司。法定代表人李某某，男，任该公司董事长。被执行人：某某有限责任公司。法定代表人缑某某，男，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人某某有限责任公司在中国工商银行某某支行的存款到昔阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年八月十日书记员  张世巍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1048号之一等3宗申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人温武潜等共3人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人温武潜等3人交通运输行政处罚三案，（2014）深中法行非诉审字第1610号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人温武潜等3人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人温武潜等3人名下车辆本院已查封，但未实际查扣，查封期限为贰年，自2016年8月23日至2018年8月22日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤03执1048号等3宗案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十六日书 记 员  邓 婕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第26168号原告张亚新，男，1971年10月13日出生。被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市（注册号110106010372609），住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1层101。负责人种晓兵，总经理。被告北京美廉美连锁商业有限公司（注册号110000000607881），住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。法定代表人徐莹，总经理。二被告共同委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生，汉族，北京美廉美连锁商业有限公司职员，住该单位宿舍。原告张亚新与被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市（以下简称风帆超市）、北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚新，被告风帆超市、美廉美公司的委托代理人高宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张亚新诉称：我于2015年12月3日在美廉美时代风帆店购买的光明135g如实原味酸奶，单价7.80元，数量1袋，该食品超过保质期，为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。上述食品违反了上述规定，产品存在安全隐患，原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，诉至法院，要求被告风帆超市返还原告购物款7.80元并赔偿1000元；并由被告风帆超市承担本案全部诉讼费用。被告风帆超市、美廉美公司共同辩称：对原告起诉的酸奶三盒已经标识了生产日期，生产日期因为覆盖的原因导致辨别不清，只涉及知情权，并不涉及食品安全，不同意原告诉讼请求。本案的五起案件都是在极短的时间内10分钟内购买的相同产品，多次重复购买的行为理应认定为一次买卖合同关系，五个案子最高赔偿1000元。经审理查明：张亚新于2015年12月3日在风帆超市购买了光明135g如实原味酸奶1盒，单价7.80元。上述产品外包装上标示的生产日期颜色因与包装装潢中的颜色一致，导致生产日期中的月份难以辨别。张亚新以该食品超过保质期，为不符合食品安全标准的食品为由，诉至本院。另查，张亚新于2015年12月2日，于2015年12月3日14点46分、14点50分、15点01分分四次在时代风帆超市购买包括涉案食品在内的商品，并开具四张小票。后张亚新就该五张购物小票分别进行诉讼，涉诉案件分别为（2015）丰民初字第26168号、（2015）丰民初字第26170号、（2015）丰民初字第26171号、（2015）丰民初字第26172号。上述事实，有张亚新提供的购物发票及小票、视频、商品图片及实物以及当事人陈述在案佐证。本院认为：张亚新与风帆超市之间建立的买卖合同关系，真实合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品酸奶的标签上存在生产日期与商品装潢颜色混同导致难以辨认的瑕疵。生产日期作为食品安全的一项重要指标，其难以辨认不仅会损害消费者知情权，也极易对消费者选择食品形成误导，并进而对消费者人身健康造成潜在危害。张亚新要求风帆超市退款并赔偿的请求，具有法律依据。但张亚新于2015年12月3日在短短30分钟的时间内先后三次从风帆超市购买同一种酸奶食品，均分别打印购物小票，且其对多次重复购买的行为未作出合理解释，应视为连续的一次购买行为，构成一笔买卖合同关系，应当以其购买的三次该商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜按次计算。此外，张亚新依据《中华人民共和国食品安全法》请求法院判令风帆超市进行赔偿，该法的制定目的在于旨在保证食品安全，保障消费者身体安全和生命安全，其惩罚性赔偿条款的设立旨在鼓励社会对不符合食品安全的商品进行监督，维护消费者的合法权益。因此，对于消费者合理正当的赔偿请求和获利目的，法律应予保护，但对于多次重复购买这样的获利行为，主观上既不能对经营者起到更大的监督警示的作用，客观上亦会造成经营者商业成本的不当上升，该成本进而会转嫁到普通消费者身上，损害普通消费者的利益，违背法律的立法本意。故本院对张亚新要求分次进行赔偿的诉讼请求不予支持，仅支持张亚新一次购买涉诉商品时即在（2015）丰民初字第26171号案件中提出的赔偿请求。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市于本判决生效之日起十日内退还张亚新货款七元八角；同时张亚新向北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市退还光明一百三十五克如实原味酸奶一盒。二、驳回张亚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 冲二〇一六年八月四日书记员 柴娜娜
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初103号公诉机关泰和县人民检察院。被告人严忠勇，男，1980年2月12日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泰和县，现住泰和县。2004年3月15日因犯交通肇事罪被万安县人民法院判处有期徒刑二年。2013年5月22日因殴打他人被泰和县公安局处行政拘留十日，并处罚款1000元。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局取保候审。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人严忠勇犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人严忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年9月6日14时15分许，被告人严忠勇与被害人徐某1在泰和县塘洲镇庆华饭庄进餐，双方因言语不和发生打架。在打架过程中，被告人严忠勇将徐某1打伤。经鉴定，被害人徐某1的伤势为轻伤二级。案发后，被告人严忠勇积极赔偿了被害人徐某1的全部损失80000元，被害人徐某1对被告人严忠勇予以谅解。上述事实，被告人严忠勇在开庭过程中亦无异议，并有被告人严忠勇在公安机关的供述，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、严某、徐某3的证言，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2016]16号《法医学人体损伤程度鉴定书》，案发现场照片，谅解书，泰和县公安局泰公（水）决字[2013]第0032号《行政处罚决定书》，江西省万安县人民法院[2004]万刑初字第09号《刑事附带民事判决书》，泰和县公安局巡警大队出具的关于被告人严忠勇归案情况的办案说明，被告人严忠勇的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严忠勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人严忠勇所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人严忠勇应依法惩处。鉴于被告人严忠勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严忠勇犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇一六年八月二十三日书记员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初245号原告王某。被告湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。法定代表人黄关春，厅长。委托代理人谭某。委托代理人刘某。被告湖南省公安厅交通管理局（湖南省公安厅交通警察总队），住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区。负责人唐国栋，局长。委托代理人唐某。委托代理人刘某。原告王某不服被告湖南省公安厅（以下简称省公安厅）作出的拒收信访投诉信件行政复议决定一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告王某诉称，王某于2016年4月7日通过特快专递向湖南省公安厅交通警察总队邮寄信件，快递单上写明收件人为湖南省公安厅交通警察总队法治办公室负责人，内件品名为贺良海的行政复议申诉书及证据九份十一页，备注为行政复议申诉书及证据。2016年4月9日，王某接到邮递员的电话，被告知收件单位拒收该邮件。后王某邮寄的上述信件被退回。湖南省公安厅交通警察总队拒收信件行为，侵害了王某的合法权益。2016年4月25日，王某向省公安厅申请行政复议，后收到省公安厅驳回王某的复议请求的《行政复议决定书》。省公安厅作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请求撤销省公安厅作出的湘公复决字[2016]3号《行政复议决定书》，判令湖南省公安厅交通警察总队履行法定职责，确认湖南省公安厅交通警察总队拒收信件的行为违法，并赔偿损失522元。被告省公安厅辩称，《信访条例》第二条之规定，公民、法人或其他组织以邮寄书信的方式，向人民政府、县级以上人民政府工作部门进行投诉的行为属于信访行为。王某向交警总队邮寄申诉信件的行为属于信访事项行为。根据《信访条例》第十四条第一款、第二十二条之规定，王某的信访事项可以向有关行政机关提出。湖南省公安厅交通管理局属于省公安厅的内设机构，其并不属于独立的行政机关，其没有登记、受理信访事项的法定职责，省公安厅依据上述规定作出驳回王某的复议请求于法有据，王某的诉讼请求应依法驳回。被告湖南省公安厅交通管理局辩称，湖南省公安厅交通管理局作为省公安厅内设机构，没有登记、受理信访事项的法定职责，也没有设立负责信访事项办理的机构和人员，王某通过邮政企业寄发的邮件未能准确送达，系邮政企业与王某之间的法律关系，可以通过其他途径解决。本院认为：湖南省公安厅交通管理局提交的《统一社会信用代码证书》能够证实，王某诉称的湖南省公安厅交通警察总队与湖南省公安厅交通管理局系同一单位。省公安厅和王某提交的《行政复议决定书》能够证实，省公安厅依据《信访条例》的相关规定，对王某向湖南省公安厅交通管理局（湖南省公安厅交通警察总队）邮寄行政复议申诉书的行为作出的行政复议决定。从《行政复议决定书》的内容来看，省公安厅作出的行政复议决定实质是对王某信访事项的处理行为。最高人民法院（2005）行立他字第4号复函规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案中王某的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈远立人民陪审员  张孝德人民陪审员  苏 麟二〇一六年八月二日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1774号原告王群声，男，汉族，1974年3月2日出生，住泰安市岱岳区，居民。委托代理人李彬，山东泰山法正律师事务所律师。被告吴军，男，汉族，1973年10月3日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。原告王群声与被告吴军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群声的委托代理人李彬、被告吴军的代理人侯振强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群声诉称，2010年10月10日，原、被告就原告所有的新庄村建筑公司门头楼房签订了房屋租赁协议，协议约定被告租赁原告所有的新庄村建筑公司门头楼房用于开设家电服务，并约定租金为每年人民币10000元，每年分两次支付，租赁期限为5年（2010年10月10日至2015年10月10日），自签订之日起被告使用至今一直未支付租金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告之间的房屋租赁协议书；2、依法判令被告支付原告租金55000元；3、被告腾退房屋，交还钥匙给原告；4、被告承担本案诉讼费用。被告吴军辩称，原、被告房屋租赁协议真实，但该协议是为了原、被告合伙经营家电服务、办理营业执照，为应付工商局而签订的租赁协议，所以原、被告不存在租赁房屋问题。原被告合伙设立的家电服务已于2011年7月份从原来的新庄村搬迁至山口汽修厂办公楼，已经完成了房屋的腾退，并把钥匙交给了原告。经审理查明，2010年10月10日，原告王群声与被告吴军签订房屋租赁协议书，约定被告租赁原告位于新庄村建筑公司外门头楼一处，用于开设家电服务。双方约定被告每年支付租赁费10000万，每年六月底十二月底各支付5000元。房屋租赁期间为5年，自2010年10月10日至2015年10月10日。该协议由山口镇新庄村村民委员会作为中介人盖章确认。租赁协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告未支付租赁费亦未向原告主张过解除该租赁协议。以上事实有原、被告陈述，房屋租赁协议书等证据证实。本院认为，被告吴军与原告王群声签订房屋租赁协议，由被告吴军租赁原告位于新庄村建筑公司门头楼一处用于经营家电服务，并约定了租赁期间和租赁费的支付事宜。原、被告签订的租赁协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定将涉案房屋交付被告使用，被告应该按照合同约定履行交付租金的义务，被告自2010年10月份至2016年5月份欠原告租金55000元，事实清楚，本院予以确认。双方租赁协议期限为2010年10月10日至2015年10月10日，2015年10月10日以后双方未签订新的租赁协议，依法应系无固定期限租赁合同。因被告拖延支付原告租金，致使原、被告签订的房屋租赁协议目的不能实现，原告主张解除该房屋租赁协议，被告支付租赁费55000元、腾退房屋和交付房屋钥匙，原告的以上主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩解称原、被告之间系合伙关系共同经营家电服务，为了在工商局登记而故意签订的该协议，不存在真实的租赁意图。因原、被告签订租赁协议书时，新庄村村民委员会作为中介人盖章确认，且被告无相反证据证实自己的辩解，故本院对原告的辩称不予采信。被告辩解其已经于2011年7月份搬出涉案房屋，即便形成租赁关系，该租赁期间也只是自2010年10月份至2011年7月份，且已经将涉案房屋的钥匙交付原告。因被告未举证证实其与原告解除了房屋租赁协议并办理腾退房屋及房屋钥匙的交接手续，被告将家电服务搬迁新址，并不当然表明被告已经不再继续租赁该涉案房屋。故本院对被告的该辩解不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告王群声与被告吴军于2010年10月10日签订的房屋租赁协议；二、限被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告王群声租赁费55000元；三、限被告吴军于本判决生效之日起三十日内腾退涉案房屋并交付原告王群声涉案房屋的钥匙。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告吴军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜敏芝二〇一六年八月十二日书记员  金 然
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0327民初5160号原告：张家玉，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。被告：詹满绿，女，1975年11月25日出生，汉族，住苍南县。原告张家玉与被告詹满绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家玉的委托诉讼代理人陶学委到庭参加诉讼，被告詹满绿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告詹满绿偿还原告张家玉借款170000元及利息（按银行同期利率从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告詹满绿因资金周转需要向原告借款170000元，被告收取了借款并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2015年4月8日，未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。被告詹满绿未作答辩。原告张家玉围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告詹满绿向原告张家玉借款170000元的事实。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告张家玉与被告詹满绿之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告詹满绿向原告张家玉借款170000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：詹满绿于本判决生效后十日内偿还张家玉借款170000元并赔偿利息损失（自2016年5月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由詹满绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员 林 杰二〇一六年八月一日代书 记员 林文元相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3302号申请执行人翁牛特旗计划生育局，住所地翁牛特旗。被执行人荆文东，男，40岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗计划生育局申请荆文东行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执恢6号申请执行人：王高洪，男，住四川省夹江县甘江镇。被执行人：陈军，男，住四川省夹江县甘江镇。被执行人：邓建平，男，住四川省夹江县甘霖镇。被执行人：四川晶玉装饰材料有限公司。法定代表人：戈晶玉，总经理。委托代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。本院在执行王高洪申请恢复执行陈军、邓建平、四川晶玉装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的额为因提供劳务受伤造成的经济损失478620.68元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。均未查找到被执行人可供执行的财产。2016年8月4日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人确认本案申请执行标的额为因提供劳务受伤造成的经济损失478620.68元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费。二、在执行过程中，被执行人陈军、邓建平、四川晶玉装饰材料有限公司分别向申请执行人王高洪支付2万元、5万元、10万元，余款308620.68元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费。被执行人陈军、邓建平、四川晶玉装饰材料有限公司于2016年12月底之前分别向申请执行人王高洪支付73571.68元、154286元、84286元；三、在被执行人陈军、邓建平、四川晶玉装饰材料有限公司按上述第二项按期履行后，申请执行人王高洪自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息向被执行人陈军、邓建平、四川晶玉装饰材料有限公司要求给付的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1087号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年八月九日书 记 员  周丽萍
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2517号之二原告：刘庆,男,1986年10月13日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所实习律师。被告:安徽昌建建设工程有限公司,住所地长丰县,统一社会信用代码913401215901769376（1-3）。法定代表人：伍敬厂，董事长。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘庆与被告安徽昌建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被告安徽昌建建设工程有限公司申请追加张小磊为共同被告，理由是张小磊与刘庆之间的借款是在被告未知的情况下使用了被告的账户，张小磊是150万元的实际使用人，与本案具有直接的利害关系。本院认为，首先从被告安徽昌建建设工程有限公司提供的现有证据来看，不能证明原告刘庆与张小磊之间直接达成了明确的借款150万元合意，且本案审理的是原被告之间建设工程合同之法律关系；其次经审查张小磊不能和本案建设工程合同纠纷的当事人之间形成不可分的诉讼权利义务关系，即不是固有的必要共同诉讼，应当遵循不告不理原则。因此本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告安徽昌建建设工程有限公司追加张小磊为共同被告的申请。代理审判员  王仁杰二〇一六年八月十八日书 记 员  庞晶晶附本案相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更507号罪犯郭志福，男，1977年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年5月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定郭志福犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿民事诉讼原告人38134元。2003年6月30日黑龙江省高级人民法院以（2003）黑刑一复字第160号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月28日减为无期徒刑，2008年1月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子；2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭志福减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执164号申请执行人:武汉天地高科技防水材料有限公司。被执行人：张小飞。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00275号民事判决书，向被执行人张小飞发出执行通知书,责令被执行人张小飞立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小飞的银行存款45000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年八月三十一日书记员  查京云
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初4277号之一原告：倪婷。被告：倪官荣。原告倪婷与被告倪官荣物权保护纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告倪婷于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪婷自愿申请撤回对被告倪官荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪婷撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由倪婷负担。审 判 长  宋 晓 敏人民陪审员 徐 亚 兰人民陪审员  徐 玲 仙二○一六年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  富 美 芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执462号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪雷，该公司职工。被执行人：曹俊峰，男，1966年1月6日出生，汉族。被执行人：张瑞娟，女，1977年4月7日出生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行曹俊峰、张瑞娟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十二日书 记 员  石君毅
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执936号之一申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市建华北大街23号。被执行人杨向军，男，汉族，1978年1月30日出生，住址石家庄市高新区同祥城28-2-2601。被执行人杨红英，女，汉族，1975年1月7日，住址石家庄市高新区同祥城28-2-2601。被执行人许平，女，汉族，1977年11月6日出生，住址石家庄市裕华区东岗路***号*栋*单元***号。石家庄汇丰源典当有限责任公司与杨向军、杨红英、许平典当纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。在执行过程中查明，申请执行人与被执行人正在申请协商执行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人与被执行人正在申请协商执行，且申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序，可予以终结，待时机成熟时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01424号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年八月二十六日书记员  史志宏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仙民初字第5403号原告莆田市龙翔鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区，组织机构代码证号码78215148-6。法定代表人李在利，董事长。委托代理人王元远，叶建辉(实习)福建理顺律师事务所律师。特别代理。被告福建省歌士玮体育用品有限公司，住所地莆田市仙游县枫亭工业园区。组织机构代码证号码68506284-4。法定代表人蔡金发，董事长。委托代理人蔡雨安、胡龙，福建聚华律师事务所律师。特别代理。本院在审理原告莆田市龙翔鞋业有限公司与被告福建省歌士玮体育用品有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告莆田市龙翔鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币20833.5元，由原告莆田市龙翔鞋业有限公司负担。审 判 长  杨国地审 判 员  林建秋人民陪审员  王丽梅二〇一六年八月九日书 记 员  黄丽蓉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5387号上诉人（原审被告）：汤继成，男。上诉人（原审被告）：洪华萍，女。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90319299-8。代表人：欧建成，该支行行长。委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人：孙景超，重庆铭友律师事务所律师。原审被告：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：吴先红，该公司董事长。委托代理人：刘刚，男。上诉人汤继成、洪华萍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行、原审被告重庆同景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤继成、洪华萍于2016年8月19日收到本院补交上诉费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤继成、洪华萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一六年八月三十一日书记员  李 兰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3895号罪犯尹帮辉，男，1983年2月7日出生，汉族，四川成都人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2009年6月17日作出（2009）成铁刑初字第73号刑事判决书，以被告人尹帮辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2009年2月28日至2022年2月27日止。判决生效后交付执行，刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第966号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2017年11月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尹帮辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯尹帮辉被判处罚金3万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尹帮辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尹帮辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
杭州市拱墅区人民法院民事��定书(2016)浙0105民初5147号原告杭州易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。被告吴金妙。被告吴连英。本院在审理原告杭州易顺担保有限公司诉被告吴金妙、吴连英追偿权纠纷一案中，因原告杭州易顺担保有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年八月四日代书记员 徐海丰
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1641号原告：中江县农村信用合作联社。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡琪。委托诉讼代理人：孟志科。被告：刘元香。委托诉讼代理人：邓增蓉。原��中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告刘元香借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪、孟志科、被告刘元香的委托诉讼代理人邓增蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘元香归还原告贷款本金50000.00元及至贷款结清之日利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，邓宜康在原告古店分社贷款50000.00元，用于建房。贷款到期日为2015年1月24日，执行月利率11.52‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息给付至2014年6月20日。邓宜康与被告刘元香系夫妻关系，邓宜康现已死亡。该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告刘元香应对借款承担偿还责任。被告刘元香承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款系邓宜康为其胞弟邓宜富所借，利息也系邓宜富给付。邓宜康已去世，被告刘元香无能力偿还借款。本院认为，被告刘元香承认原告信用联社在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。古店分社与邓宜康签订借款合同后，依约提供了借款，邓宜康应按合同约定方式和期限履行向原告偿还借款并支付借款利息的义务。邓宜康、刘元香系夫妻关系。该债务形成于其夫妻关系存续期间，现无证据证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。结合借款用途，案涉借款宜认定为邓宜康与被告刘元香的夫妻共同债务。由于邓宜康已去世，故原告作为其分支机构古店分社的开办者请求被告刘元香承担偿还借款的责任，符合法律规定，应予以支持。合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。除原告自认借款利息给付至2014年6月20日的事实外，无证据证明被告履行了其余义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的罚息即为逾期利息。原、被告合同中约定借款逾期后，原告有权在贷款利率基础上加收50%的罚息，该约定即为逾期利息的约定。案涉借款已逾期，被告应依约定支付罚息。综上所述，原告请求被告刘元香偿还借款，并分别自2014年6月21日起、2015年1月25日起按约定支付利息及罚息符合合同约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘元香于本判决生效之日起十五日内向原告中江县农村信用合作联社偿还借款50000.00元及利息、并给付罚息。利息计算方法为：以50000.00元为基数，从2014年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以月利率11.52‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。罚息计算方法为：以50000.00元为基数，从2012年1月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以月利率11.52‰的50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告刘元香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一六年八月十五日书记员  李瑞雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3821号罪犯陈涛，男，1990年12月7日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）石刑初字第399号刑事判决书，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元（已履行完）。刑期自2011年7月27日至2018年7月26日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5711号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2017年8月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯陈涛被判处罚金1万4千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5079号原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿，住所地重庆市开州区敦好镇福山村九社。负责人周东源，董事长。委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告陈林，男，生于1993年1月10日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿与被告陈林劳动争议一案中，原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿负担。审判员 雷 洪二〇一六年八月二十六日书记员 陈子萱
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4093号罪犯张永超，男，1983年10月16日出生，汉族，四川省茂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省茂县人民法院于2007年1月10日作出（2007）茂刑初字第7号刑事附带民事判决书，以被告人张永超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元（已履行）。所造成的直接经济损失87806元，已赔付800元，余款87006元在刑满释放后一年内退赔。刑期自2006年8月21日至2022年8月20日，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月17日、2012年1月20日、2013年7月30日作出（2009）成刑执字第3662号、（2012）成刑执字第1248号、（2013）成刑执字第4231号刑事裁定：减去有期徒刑一年七个月、一年十一个月、一年一个月，减刑后刑期至2018年1月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张永超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分206分。另查明，罪犯张永超被判处罚金3000元，已履行完毕；所造成的直接经济损失87806元，已赔付800元，余款87006元在刑满释放后一年内退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张永超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张永超减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执561号申请执行人王政保，身份证号×××，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区B1栋4单元101室。被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。法定代表人韩延，该村村长。本院在执行王政保与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的21233.16元及执行费218元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初85号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年八月十八日书 记 员  舒 淼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2564号罪犯盘文华，男，1978年8月16日生，瑶族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年12月21日作出（2013）金刑初字第114号刑事判决，认定被告人盘文华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，故意危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘文华准予减去有期徒刑三个月(刑期自2013年5月18日起至2018年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执673号之二申请执行人陈强，男，生于1958年2月12日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人钟晓燕，女，生于1969年11月3日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力古蔺县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）川0525民初273号民事调解书，向被执行人钟晓燕发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。本院查明，被执行人钟晓燕在中国邮政储蓄银行泸州市龙透关支行有储蓄存款，本院已于2016年6月14日以（2016）川0525执673号之一执行裁定书执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、解除本院于2016年6月14日以（2016）川0525执673号之一执行裁定书冻结的被执行人钟晓燕在中国邮政储蓄银行泸州市龙透关支行帐号上的存款人民币22237.00元；二、扣划被执行人钟晓燕在中国邮政储蓄银行泸州市龙透关支行帐号上的存款人民币22237.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年八月十日书 记 员  于 扬
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初697号原告：陕西省三粮液酒业有限公司。委托代理人：杨杰云，男，该公司总经理（特别授权）。委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。委托代理人：骆琦，该支公司理赔部经理。委托代理人：杨光春，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司法律顾问（特别授权）。本院于2016年5月31日立案受理原告陕西省三粮液酒业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司保险纠纷一案，依法由审判员屈海涛，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西省三粮液酒业有限公司的委托代理人李季成、杨杰云，被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司的委托代理人杨光春、骆琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省三粮液酒业有限公司诉称:我公司分别于2013年10月16日、2013年10月29日、2014年2月27日在被告处投保了企业综合保险。其中，2013年10月16日签订的保单为PQBB2013610700000000150号保单，承保财产为价值20000000元的基酒，期限一年；2013年10月29日签订的保单为PQBB2013610700000000154号保单，承保财产为价值10000000元的基酒和价值10000000元的存货，保险期限一年；2014年2月27日签订的保单为PQBB201461070000000022号保单，承保财产为价值1807万元的房屋，期限一年。2014年6月4日，我公司仓库发生火灾，经勉县公安消防大队《火灾事故认定书》（勉公消火认字[2014]第0003号）认定该起火灾事故时由于我公司仓库纸箱、包装物自然引起。事故发生后，我公司向被告报案，被告于当日进行了查勘，对损失进行了清点确认，按照实际损失及保险合同约定被告应赔偿我公司财产损失189410.48元和施救费16800元。但被告于2014年12月9日送达了《拒赔案件报告书》，认为根据勉县公安消防大队作出的火灾事故认定书中确认的火灾原因，该火灾事故是由于我公司仓库里的货物因自燃受损，不属于保险赔偿范围。后经与被告多次协商，被告仅答应赔偿90000元，与我公司实际损失相差很大，未能达成和解。故请求依法判决被告承担保险义务，向原告赔偿因火灾造成的财产损失189410.48元和施救费16800元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司辩称:双方签订保险合同属实，但只涉及2013年10月15日、2013年10月28日签订的两份合同，而这两份合同中特别约定“本保险第一受益人为中国农业发展银行勉县支行”，故原告不具有诉权，请依法驳回原告的诉讼请求。2、即使为保险事故应当按照保险合同约定进行赔偿。经审理查明：2013年10月15日，原、被告签订保单号为PQBB2013610700000000150保险合同，约定保险标的为20000000元基酒，期限一年；同年10月28日，原、被告双方签订保单号为PQBB2013610700000000154保险合同，保险标的为流动资产10000000元、基酒10000000元，期限一年。上述两份合同均有特别约定“保险第一受益人中国农业发展银行勉县支行”。2014年2月26日，原、被告签订保险单号为PQBB201461070000000022保险合同，保险标的为固定资产18070000元，期限一年，且无特别约定。2014年6月4日，原告公司仓库发生火灾，经勉县公安消防大队《火灾事故认定书》（勉公消火认字[2014]第0003号）认定该起火灾事故时由于原告公司仓库纸箱、包装物自然引起。事故发生后，原告公司向被告报案，被告于当日进行了查勘，对损失进行了清点确认。对于基酒及包装修等流动资产损失均有双方签字确认，对于原告所列出的固定资产（房屋损失）并未有被告签字确认。2014年12月9日被告向原告送达了《拒赔案件报告书》，认为根据勉县公安消防大队作出的火灾事故认定书中确认的火灾原因，该火灾事故是由于原告公司仓库里的货物因自燃受损，不属于保险赔偿范围。后经与被告多次协商，未能达成和解。遂原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告将其所投保财产在投保前在中国农业发展银行勉县支行进行了资产抵押，故保险合同中约定财产第一受益人为中国农业发展银行勉县支行。本院认为，原、被告双方分别于2013年10月15日、10月28日、2014年2月26日签订的三份保险合同是双方真实的意思表示，且未违反法律规定，被告在当庭陈述中亦对其有效性予以认可。该三份合同合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的权利义务。在上述前两份合同中，原、被告双方在合同中特别约定：保险第一受益人为中国农业发展银行勉县支行，保险标的为基酒和流动资产；第三份合同虽没有特别约定，但保险标的固定资产损失。基酒和流动资产损失均有原、被告双方认可，但固定资产损失仅为原告单方说明，但并未有被告的认可，原告更无充分证据证明其损失的具体数额。故本案争议的标的只涉及前两份合同，按照前两份合同的特别约定，保险第一受益人为中国农业发展银行勉县支行，本案中的原告作为投保人，虽与本保险合同有关，但不是保险赔偿损失的第一受益人，在受益人未独立主张的情形下，原告并未举出第一受益人放弃受益权利或将受益权利转让给原告的证据，即原告对于本诉不具有独立的起诉权，故原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告陕西省三粮液酒业有限公司的起诉。诉讼费4710元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院交纳上诉费，并将交费复印件提交本院。审判员  屈海涛二〇一六年八月四日书记员  李 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5027号罪犯魏峰，男，汉族，1976年8月11日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）淮刑初字第00040号刑事判决，以被告人魏峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人魏峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）皖刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏峰减去自本裁定送达之日起至2017年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802财保17号申请人：张伟波，男，汉族，现住白城市洮北区。被申请人：白城市恒大房地产开发有限公司法定代表人：李海龙，系公司董事长。申请人张伟波因与被申请人白城市恒大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白城市恒大房地产开发有限公司对洮南市同源给排水有限责任公司享有的到期债权294万元采取诉前财产保全措施。并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人张伟波的诉前财产保全申请符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人白城市恒大房地产开发有限公司对洮南市同源给排水有限责任公司享有的到期债权294万元。冻结期间，洮南市同源给排水有限责任公司不得向被申请人白城市恒大房地产开发有限公司清偿此款。如要求偿付，则由本院提存相应财物或价款。冻结期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一六年八月十二日书记员  毕建敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7499号原告李安均，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师。被告重庆二郎土石方工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810号-20号附5-1号。法定代表人汪宜静，经理。本院受理的原告李安均与被告重庆二郎土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李安均于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告李安均系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。代理审判员  霍袁平二〇一六年八月五日书 记 员  田 晶
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1296号之九申请执行人：莱芜市鹏泰物资有限公司被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司、莱芜市荣鑫源商贸有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第59号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司大连新矿分公司在中国农业银行34×××60账户内存款人民币100万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十九日书记员  李智
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2579号罪犯腾江，男，1974年12月7日生，汉族，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。陆良县人民法院于2011年6月14日作出(2011)陆刑初字第128号刑事判决，认定被告人腾江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、陆良县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯腾江准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年12月17日起至2017年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执322号之二申请执行人王忠菊，无业。被执行人王建智，湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司职员。关于王忠菊申请执行王建智买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月05日冻结了被执行人王建智在中国农业银行6218账户内存款人民币36516.00元，现因被执行人王建智已自动履行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建智在中国农业银行6218账户内存款人民币36516.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 军二〇一六年八月九日书记员 陈大勇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初4431号原告:盐城市浩然物业服务有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。法定代表人:潘万才，总经理。委托代理人:潘连诗，盐城盐龙律师事务所律师。被告:周茂生，居民。本院在受理原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告吴春波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市浩然物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盐城盐城市浩然物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市浩然物业服务有限公司负担。审判员  杨汉华二〇一六年八月十九日书记员  闵 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9868号原告:邓毅,男,1958年02月01日出生,汉族。被告:魏小娇,男,1983年05月25日出生,汉族。本院在审理邓毅与魏小娇教育培训合同纠纷一案中，原告邓毅于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓毅自愿撤回对被告的起诉系对其自身诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓毅撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告邓毅负担。代理审判员  石春阳二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 余
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2887号上诉人（原审被告）：刘孝天，工人。委托代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑胜，个体工商户。委托代理人：胡跃，江苏众耕律师事务所律师。上诉人刘孝天因与被上诉人郑胜民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初437号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘孝天及其委托代理人连江到庭参加诉讼。被上诉人郑胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝天上诉请求：请求二审法院依法改判驳回郑胜的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方系合伙关系，本案所涉5万元并未实际发生，刘孝天亦未出具过借据，订立该协议的目的就是要进行合伙清算，但双方至今仍未进行结算，现刘孝天已经提起合伙纠纷诉讼。郑胜未到庭，但提供书面答辩意见称，清算属于合伙纠纷，但本案系民间借贷纠纷，双方协议中明确约定该5万元是合伙之前的个人债务，不应与合伙纠纷混同处理。请求二审法院驳回刘孝天的上诉请求，维持原判。郑胜的一审诉讼请求为：判令刘孝天偿还借款本金5万元。一审法院认定事实：郑胜与刘孝天系邻居，并曾合伙经营沙场。2015年11月7日，双方就沙场合伙等签订一份协议，该协议的第3项约定“……3、关于郑胜和刘孝天合伙前，刘孝天借用郑胜人民币5万元整，月息2%使用五个月。双方合伙后，郑胜提出利息由沙场支付，借款时间为2012年月份；截止计息时间在2014年7月前，本息至今未付。本金由刘孝天支付，利息沙场支付”。一审法院认为，郑胜与刘孝天于2015年11月7日签订的协议系双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，该协议合法、有效，应受法律保护。协议载明刘孝天于双方合伙前向郑胜借款5万元，本息尚未支付，并约定该借款的本金由刘孝天支付，合伙后的该借款的利息由沙场支付，故刘孝天应承担偿还该5万元借款本金的责任。刘孝天辩称涉案5万元借款系无中生有，其在协议上签字系顾全大局，此举有悖常理，且无证据推翻郑胜的主张，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：刘孝天应于判决发生法律效力之日起十日内向郑胜支付借款本金5万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，就双方之间的合伙纠纷，刘孝天已向新沂市人民法院提起民事诉讼，该案目前仍在审理中。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方之间是否存在5万元借贷关系问题。依据查明的事实，2015年11月7日，双方就合伙事项以及本案所涉借贷问题达成一致协议，刘孝天认可其签字时知晓该协议内容，其主张在该协议上签字系为了顾全大局，达成与郑胜结算的目的，但就其主张并未提供证据予以证明。该协议第三条明确约定，本案所涉5万元借款系双方合伙前发生，本金由刘孝天支付，故该借贷纠纷与双方合伙纠纷并非同一法律关系，依据协议内容及当事人陈述等证据，可以认定双方之间存在5万元的借贷关系，刘孝天应当予以偿还。综上，上诉人刘孝天的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘孝天负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一六年八月十二日书 记 员  王嫣然
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初2430号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，系董事长。委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。被告：胡方君。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告胡方君物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年八月三十一日代书 记员 金凌蝉子
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初773号原告：河津市绿拓新能源科技有限公司，住所地：河津市凤翔路中段。法定代表人：杨风山，总经理。委托代理人：刘明春，男，汉族，某年某月某日出生，系原告公司工作人员。被告：江阴市海新光伏科技有限公司，住所地：江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路6号。法定代表人：谢新忠，总经理。原告河津市绿拓新能源科技有限公司（下称绿拓公司）与被告江阴市海新光伏科技有限公司（下称海新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明春到庭参加诉讼，被告海新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿拓公司诉称：原、被告分别于2014年4月29日、5月29日、5月30日签订了《产品购销合同》，约定原告给被告供应P型8寸单晶A硅片。合同签订后，原告总计供应给被告价值2564728元的货物，被告支付了2150000元货款，剩余414728元货款未付，原告多次催要无果，现请求依法判令被告支付所欠原告的货款414728元并承担迟延支付货款的违约责任。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：原、被告于2014年4月29日、2014年5月29日、2014年5月30日签订的《产品购销合同》三份，证明原、被告之间有业务往来，并签订了购销合同，合同总价款为3180000元；2014年12月31日的对账单一份，证明原、被告对账后，被告已付货款2150000元，未付货款414728元；2014年8月4日收据一份，证明被告最后一次付款的时间；逾期付款利息计算单一份，证明原告按合同约定计算的逾期付款违约金为804987.05元。被告海新公司未答辩，在举证期限内亦未提交证据。对原告绿拓公司提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、符合证据的客观性、关联性、合法性，均予以确认；证据4无法律依据，不予确认。经审理查明：原告绿拓公司与被告海新公司分别于2014年4月29日、5月29日、5月30日签订了三份《产品购销合同》，由原告给被告供货P型8寸单晶A硅片，合同总价款为3180000元，并约定原告送货到被告公司，卸货后付款，如被告逾期未付，每日向原告偿付逾期付款部分总值的千分之三的违约金。合同签订后，原告按约向被告发送了货物，被告经验收向原告部分退货后，累计欠货款为2564728元，被告已向原告支付货款2150000元。2014年12月31日，双方对账后，被告尚欠原告货款414728元未付，被告在对账单上盖章确认所欠款项。本院认为：原、被告在合同中对产品型号、数量、价款、运输方式、验收标准、结算方式及违约责任均作出约定，双方签字盖章，合同真实有效。合同签订后，原告按约发送货物，被告经验收并作出部分退货后，双方对总货款、已付款项、未付款项在对账单中予以确认。现被告未按约支付剩余货款，已构成违约。原告要求被告支付剩余货款的诉请，予以支持。被告未按照约定向原告付清货款，应当承担逾期付款的违约责任，原、被告约定的违约金数额过高，被告应按欠款总额的百分之三十向原告支付违约金，即414728元×30%=124418.4元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江阴市海新光伏科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河津市绿拓新能源科技有限公司支付货款414728元，并承担逾期付款的违约金124418.4元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7521元，由被告江阴市海新光伏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雷清代理审判员  任芙珍代理审判员  李迎泽二〇一六年八月二十二日书 记 员  张晓萍