wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4157号原告：孙少银，男，1956年1月19日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：孙安宁，男，1965年5月24日出生，汉族，个体，住平罗县。特别授权代理。被告：王红星，男，1963年11月14日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：张金红，女，1964年10月7日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：王鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：刘名深，男，1985年3月3日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：王宁，女，1987年10月22日出生，汉族，个体，住平罗县。原告孙少银与被告王红星、张金红、王鹏、刘名深、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙少银及其委托诉讼代理人孙安宁，被告王红星、张金红到庭参加诉讼。被告王鹏、刘名深、王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告孙少银向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令五被告返还原告借款15万元；2、请求依法判令五被告支付借款利息12000元；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年5月10日，五被告以做生意周转为由，向原告借款15万元，给原告出具借条一张，并约定按4分支付利息。后原告多次催要，被告王红星给原告写下利息欠条二张（共计12000元），但至今未还本付息。被告王红星辩称，我是借款人，其他人都是担保人。借款15万元属实，但2016年11月之前的利息已全部付清。暂时没有偿还能力，愿意分期分批偿还。被告张金红辩称，我是担保人，不是借款人。暂时没有偿还能力，愿意分期分批偿还。原告孙少银为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.借条1份、欠条2份，证明被告王红星、张金红、王鹏、刘名深、王宁于2016年5月10日向原告借款15万元，给原告出具借条一张，约定月息4分，后欠利息12000元，由被告王红星出具欠条二张，借款及所欠利息至今未还的事实；被告王红星、张金红对原告孙少银提供的该组证据中的欠条无异议，对借条有异议，认为张金红、王鹏、刘名深、王宁都是担保人，担保人前面的借款人三个字不是本人所写。2.承诺书1份，证明被告王红星自愿支付原告利息12000元，该利息不属于高利贷的事实。被告王红星、张金红对原告孙少银提供的该组证据无异议，但认为是在原告的逼迫下写的，不能达到原告的证明目的。被告王红星、张金红为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了银行业务凭证2份，顶利息收条1份，证明原告收到被告2016年10月10日至2016年11月10日的利息6000元的事实。原告孙少银对被告王红星、张金红提供的该组证据无异议。被告王鹏、刘名深、王宁未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告孙少银提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，与本案无关联性，本院不予采信。被告王红星、张金红提供的证据，与本案无关联性，本院不予采信。经对原告孙少银、被告王红星、张金红的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2016年5月10日，被告王红星、张金红、王鹏、刘名深、王宁向原告借款15万元，给原告出具借条一张，约定月息4分，后欠利息12000元，由被告王红星给原告出具欠条二张。因借款未还，原告提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王红星、张金红、王鹏、刘名深、王宁向原告借款15万元，有原告孙少银、被告王红星、张金红的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告孙少银要求被告王红星、张金红、王鹏、刘名深、王宁返还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告孙少银要求被告王红星、张金红、王鹏、刘名深、王宁支付2016年11月10日至2017年1月10日期间的利息12000元的请求，因双方明确约定了利息，但约定过高，应按照年利率24%计算利息为6000元予以支持。被告王红星、张金红辩解被告张金红、王鹏、刘名深、王宁是担保人，不是借款人，因不能提供证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。被告王鹏、刘名深、王宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红星、张金红、王鹏、刘名深、王宁于判决生效之日起十日内返还原告孙少银借款15万元，支付利息6000元，共计156000元；二、驳回原告孙少银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告孙少银负担66元，由被告王红星、张金红、王鹏、刘名深、王宁负担1704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一七年一月五日书记员王莉
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年度云29**执字第36号申请人王某某,云南省鹤庆县人。被执行人张某某，云南省鹤庆县人。申请人王某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第485号民事调解书，调解书确定：一、由被告张某某负责王某某今后中专的学费、生活费等费用，每月支付生活教育费1200元，于每月10日之前支付。二、2015年王某某已支付的王某的学费共计2600元，由被告张某某在2015年10月30日前返还给王某某，到期后被执行人未履行返还王某某垫付的2600元学费的义务，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月6日邮寄执行通知书。2016年1月15日申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人张某某于2016年2月份返还王某某人民币1300元，2016年3月份返还王某某人民币1300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：鹤庆县人民法院（2016）云2932执第36号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一六年一月十八日书记员  周小龙第页
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑更16号罪犯周建臣，男，1969年1月10日出生，汉族，出生于黑龙江省肇源县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。2013年5月23日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2013）庆刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯周建臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至2020年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周建臣减去有期徒刑一年。刑期至2019年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鞠元凤代理审判员  张 余代理审判员  伍 洋二〇一六年一月二十九日书 记 员  路 鹏
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审45号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人曾桂君。被执行人廖赞。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对曾桂君、廖赞社会抚养费征收一案于2015年1月29日作出的湘阴县征决（2014）X2122号征收决定。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1966号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人曾桂君、廖赞于2014年10月22日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对曾桂君、廖赞作出的湘阴县征决（2014）X2122号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2122号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2122号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人曾桂君、廖赞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费61560元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年一月十四日书记员  刘 娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初60号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，在佛山市××区杏坛镇××塑料经营部工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，2016年1月21日被本院决定取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月5日20时27分许，被告人陈某甲驾驶粤X×××××号小型轿车，沿112省道由东往西方向行驶至41KM＋600M处（顺德区勒流街道安利路段，该处路段由东往西辅道因施工封闭），因机动车驾驶人未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与前方靠道路右侧的被害人莫某驾驶的因行驶道路封闭，借用相邻的机动车道行驶的无号牌自行车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏莫某受伤（经鉴定其损伤程度达重伤二级）的道路交通事故。发生交通事故后陈某甲驾车逃离现场。2015年6月16日，陈某甲到交警大队投案。经交警部门认定，被告人陈某甲未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与前方靠道路右侧的莫某驾驶的因行驶道路封闭，借用相邻机动车道行驶的无号牌自行车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏莫某受伤的道路交通事故，发生事故后驾车逃离现场。其过错行为是此事故发生的直接原因，负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某甲的供述及对现场的指认笔录；证人陈某丙、陈某乙的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；事故工作记录；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果；车辆痕迹记录意见表；谅解书；被告人陈某甲的户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人陈某甲及其家属已赔偿人民币151994.21元给被害人，得到了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人家属提交，并经庭审质证的票据、谅解书予以证明。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人，并取得了被害人家属的谅解，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一六年一月二十五日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执5号申请执行人刘宁。被执行人朱永平。被执行人吴芦英。本院在执行申请执行人刘宁与被执行人朱永平、吴芦英民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的100000元。执行过程中，依法扣留被执行人朱永平、吴芦英的工资收入和住房公积金。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执5号案终结本次执行程序。申请执行人刘宁发现被执行人朱永平、吴芦英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年一月二十一日代书 记员  蓝欣怡
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民三终字第408号上诉人（原审被告）唐平彪，男上诉人（原审被告）梁晓平，女上诉人（原审被告）曾泽文，男上诉人（原审被告）冯小艳，女被上诉人（原审原告）湘潭县农村信用合作联社法定代表人沈中心，该社理事长。委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。��审被告唐荡，男原审被告周佳，女上诉人唐平彪、梁晓平、曾泽文、冯小艳因与被上诉人湘潭县农村信用合作联社、原审被告唐荡、周佳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人唐平彪、梁晓平、曾泽文、冯小艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且没有按期缴纳上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：对上诉人唐平彪、梁晓平、曾泽文、冯小艳的上诉按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立兵审 判 员  石钟良代理审判员  何 霖二〇一六年一月十三日书 记 员  郭 昕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1522行审124号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人岳恩杰，男，汉族，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人岳恩杰未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2855号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2232元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2855号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2855号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2855号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一六年一月二十一日书记员  谢 勇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第4352号申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道298号，组织机构代码:78773006-5。代表人:高虹,行长。被执行人裘晓安，女，1968年5月11日出生，住浙江省天台县。被执行人洪显伟，男，1967年3月29日出生，���浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第4194号民事调解书，依法立案执行。于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裘晓安、洪显伟支付借款本金1069896.21元及利息,律师代理费49300元、案件受理费7627元、执行费14015元，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于天台县赤城街道天都花园A9幢1单元301室的房地产【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，土地使用证号：天台国用（2006）第03006号】系被执行人裘晓安、洪显伟共同所有，并抵押给申请执行人交通银行股份有限公司台州分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人裘晓安、洪显伟共同所有的坐落于天台县赤城街道天都花园A9幢1单元301室的房地产【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号，土地使用证号：天台国用（2006）第03006号】二、查封期限为36个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 江 敏二〇一六年一月十一日代理书记员 郭健谦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12914-1号申请执行人付子江与被执行人王雷、邵剑营民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）杭萧商初字第3408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付子江于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12914号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年一月十五日书记员  朱剑英
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审91号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。法定代表人潘一凡，局长。被执行人伍柳英。申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年1月22日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）112号行政处罚决定确定的被执行人伍柳英履行加处罚款人民币7000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年7月21日作出温鹿卫医罚（2015）112号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人伍柳英立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币7000元整。2015年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款人民币7000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）112号行政罚决定加处的罚款（加处罚款金额为7000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一六年一月二十二日书 记 员  戴俊贤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更326号罪犯向松成，男，生于1983年7月16日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年4月29日作出（2007）汉刑初字第306号刑事判决，以被告人向松成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。执行中，2009年4月、2011年2月、2012年3月三次经本院共减刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯向松成在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向松成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年12月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向松成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯向松成减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年7月13日止。）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年一月二十五日书记员 鲁习梅
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00849号罪犯赵俊刚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月20日作出(2011)徐刑初字第0023号刑事判决，认定被告人赵俊刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服,提出上诉。2011年6月16日,本院作出(2011)苏刑一终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对赵俊刚的定罪量刑予以核准。2011年7月13日,交付执行。2013年10月22日，本院作出（2013）苏刑执字第0523号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务。罪犯赵俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵俊刚的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯赵俊刚在被减为无期徒刑后，能继续认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核,建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，罪犯赵俊刚是涉毒、涉枪犯罪，对其刑期应当减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯赵俊刚于2011年7月13日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来危害。在服刑期间，罪犯赵俊刚能够参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年8月受到监狱表扬、2013年11月、2015年3月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵俊刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度、2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯赵俊刚在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省监狱管理局的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见正确，本院均予以采纳。鉴于罪犯赵俊刚系涉毒、涉枪犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵俊刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月27日起至2034年7月26日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中立终字第47号上诉人（原审起诉人）苏小芳。上诉人苏小芳因诉韶山市国土资源局请求确认韶山市国土资源局作出的《限期腾地通知》违法一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销（2015）韶行立初字第5号行政裁定书，由湘潭市中级人民法院或韶山市人民法院受理此案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人苏小芳及其夫郭辉龙于2013年7月16日收到了韶山市国土资源局的《限期腾地通知》，在法定期间内没有申请行政复议和提起行政诉讼。因起诉人超过法定期限进行起诉，原审法院裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林代理审判员  周 粤二〇一六年一月十八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执133-1号申请执行人闫某某，山丹县居民。被执行人尚某某，山丹县居民。本院（2015）山民初字第1504号民事调解书发生法律效力后，被执行人尚某某至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚某某在银行的存款。本裁定送达��即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一六年一月二十七日书记员  毛亚洁
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民二初字第1010号原告：王文吉，男。委托代理人：汤世英，男。被告：于长海，男，自然情况不详，汉族，农民。原告王文吉诉被告于长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文吉及其委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告于长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文吉诉称：2015年3月10日，被告于长海购买我家玉米，欠玉米款31,000.00元，于2015年7月27日给我出具欠条。经我催要，被告给付1,000.00元，现仍欠我玉米款30,000.00元。到目前为止，被告没有履行给付义务。所以起诉，要求被告给付玉米款30,000.00元，由被告承担诉讼费用。被告于长海经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王文吉就其主张向本院提供的证据是：由被告于长海出具的《欠条》一份，原告用该证据证明被告欠玉米款的事实。该“欠条”的内容是“欠玉米款叁万壹仟元，欠款人：于长海（签字及手印），还款日期8月27日。2015年7月27日”。被告于长海未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。被告于长海未向本院提供证据。通过审理，本院确认的事实是：原、被告系同村村民。2015年3月10日，被告于长海购买原告家玉米，欠玉米款31,000.00元，于2015年7月27日给原告出具欠条。嗣后，被告给付原告1,000.00元，仍欠原告玉米款30,000.00元未能给付。现原告提起诉讼，要求被告给付玉米款30,000.00元，由被告承担诉讼费用。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告于长海在原告处收购玉米，欠原告玉米款30,000.00元并给原告出具《欠条》，玉米款至今未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付玉米款的主张有事实和法律依据，其诉讼���求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于长海于本判决生效后一次性给付原告玉米款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告于长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君审 判 员  代仁龙人民陪审员  王 柏二〇一六年一月二十九日书 记 员  许 威
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执185号申请执行人李敏，女，1963年9月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人和晓峰,男,1983年4月4日出生,汉族，住攀枝花市东区。申请人李敏根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2433号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人和晓峰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执185号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年一月二十一日书记员 唐贵林
1福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1324号申请执行人熊清，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人林香婷，女，1979年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3384号《民事判决书》，于2015年8月12日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人熊清办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第3384号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峙执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年一月十四日书记员 陈伯嘉执行文书附带法条（程序终结）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103财保3号申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，所在地哈尔滨市南岗区西大直街4号。法定代表人李忠录职务行长委托代理人白凤东黑龙江中柏律师事务所律师被申请人黑龙江宝迪肉类食品有限公司，所在地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。法定代表人王鹏职务执行董事被申请人天津宝迪农业科技股份有限公司，所在地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人毕国祥职务董事长申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行因被申请人黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司银行存款，查封价值以人民币500万元为限。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司银行存款人民币500万元。二、冻结担保人广发银行股份有限公司哈尔滨分行银行存款人民币500万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 军二〇一六年一月十五日书记员 郑鹏飞
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥前卫民初字第00155号原告周某，农民。诉讼代理人：马某，农民。被告周某甲，农民。原告周某诉被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，人民陪审员赵国忠、安久利依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人马某，被告周某甲到庭参加诉讼，于2016年1月7日再次开庭进行了审理，原告周某及委托代理人马某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周某诉称，被告于2013年7月和2013年11月两次从我处借款2万元用于资金周转，此款经我多次索要，被告以种种理由一直未还，我出于无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我欠款。被告周某甲辩称，我向原告借款事实存在，但我借的2万元已经全部还清，偿还借款时被告说借据丢了，我也偿还了被告2万元，被告说找到借据时把借据给我，但事隔三年后，她又说借据找到了，又找我要钱，而且两张借据的笔体不一致，签名不一致，所以我拒绝还钱。经审理查明，被告2013年7月5日和11月14日分两次从原告处借款2万元，其中借款人签名为周旭的欠条被告未提出异议，2015年11月14日借款人周某甲签字被告提出异议，但原告承认欠款2万元，称已偿还，并在诉讼中提出字迹鉴定申请，经鲁永司鉴定中心（2015）文鉴字第325号司法鉴定意见书鉴定结论为该欠据周某甲签名为本人所写，原告为索要欠款诉至法院。本院所确认的上诉事实，有当事人当庭陈述及借据和鉴定结论在卷为凭，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间债权关系明确，被告借款应当及时偿还，逾期侵害了原告的合法权益，依法应当支持原告的诉讼请求。被告辩称已偿还原告，未能提供有效证明，故不支持其辩解。被告诉讼中承认欠款2万元，但否认其中一张欠据签名，经司法鉴定，系本人所写，故应认定为被告所书写。原告请求支持逾期利息，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告周某甲于本判决生效后五日内偿还原告周某人民币2万元，并自2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周某甲承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨恩旭人民陪审员  赵国忠人民陪审员  安久利二〇一六年一月十三日书 记 员  张 鹏
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311财保91号申请人路如义。被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。法定代表人王广备，总经理。申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人名下价值50万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱兆云二〇一六年一月二十一日书记员  孙 琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更71号罪犯黄太平，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化，原个体户，原住贵州省都匀市。贵州省黔南州中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）黔南刑一终字第76号刑事判决，认定被告人黄太平犯强奸罪，判处有期徒刑4年。于2013年12月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年10月16日起至2016年10月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年3月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯黄太平在2014年3月至2015年4月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄太平减去有期徒刑5个月（刑期自2012年10月16日起至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一六年一月二十八日书记员 罗维（代）
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0304执181号之一本院在执行申请执行人福建省海峡置业有限公司与被执行人林志媛、涂屹立追偿权纠纷一案中查明，被执行人林志媛违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将林志媛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 郑家楠二〇一六年一月二十六日书记员 韩忠毅
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审84号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。法定代表人姜益祥。被执行人黄建武（系温州市鹿城区黎明东园农庄土菜馆经营者）。申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年1月22日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第017-039号行政处罚决定确定的被执行人黄建武履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月8日作出温鹿城法处字（2014）第017-039号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人黄建武在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币8300元整。2015年7月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第017-039号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一六年一月二十二日书 记 员  戴俊贤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第5690号原告天津中原物业顾问有限公司。被告宋莉。本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司诉被告宋莉合同纠纷一案中，原告天津中原物业顾问有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。代理审判员  吴晓飞二〇一六年一月二十七日书 记 员  吴 彤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑更238号罪犯朱玉龙，又名于龙，男，1981年9月30日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省登封市人民法院于2006年3月23日作出（2006）登刑初字第155号刑事判决，认定被告人朱玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后2006年7月5日交付执行。执行期间，于2009年5月25日减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月16日减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月30日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱玉龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，原判认定2003年11月至2005年8月间，该犯伙同他人预谋后，先后窜至禹州市、偃师市，以租车为名，持刀抢劫出租车2辆，手机2部，上述物品价值共计人民币12万余元；2003年该犯伙同他人盗窃登封市一超市香烟30余条，价值5450元。罪犯朱玉龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行四次评审鉴定，1次优秀，3次良好。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯朱玉龙减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马晨健、同监犯人李军歧的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱玉龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱玉龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2005年8月13日起至2016年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十九日书记员  张良涛
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第2033号原告张日东，男，1979年8月7日出生，汉族。委托代理人范方中、廖艳，四川川达律师事务所律师。被告卢兴才，男，1973年4月23日出生，汉族。原告张日东诉被告卢兴才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，因须向被告公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告及委托代理人廖艳到庭参加诉讼，被告卢兴才经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张日东诉称，2012年5月，原、被告及案外人吴波签订股份合伙协议，原告入资四川联创世纪建材有限公司，在四川省金堂县建设商品混凝土双180环保站和干粉砂浆站。后原告张日东及案外人吴波退出合作，三方签订了退股协议。通过结算，协议约定，原告在2012年12月前共计投入现金34万元，另原告投入混凝土折算成现金金额为18万元，上述款项为被告向原告的借款。同时，退股协议约定2012年12月1日后2013年3月27日止，原告投入的资金由原告与被告核算完后，一并由被告负责退还。2013年2月6日、2月7日，原告通过银行转款向被告出借30万元。故被告共欠原告借款82万元。原告多次要求被告退还，但被告一直拖延不还，为维护合法权益，现诉请判令被告向原告支付欠款82万元及利息（利息从2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告卢兴才未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年5月，原、被告及案外人吴波签订股份合伙协议，在四川省金堂县建设商品混凝土双180环保站和干粉砂浆站，合作方式成立独立股份有限公司“四川联创世纪建材有限公司”。2013年3月27日，合作三方签订退股协议，原告张日东及案外人吴波退出合作。协议约定，截止2012年12月1日，原告张日东投入现金34万元，投入混凝土折算成金额为18万元，经三方确认无误作为卢兴才向张日东借款。同时，退股协议还约定2012年12月1日后到2013年3月27日止，原告投入的资金由原告与被告核算完毕后，一并由被告负责退还。至今，原、被告双方未再核算前述款项。2013年2月6日、2月7日，原告向被告分别转款5万元、20万元。以上事实，有原告当庭陈述、《股份合作协议》、《退股协议》、银行账户明细单等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，有《股份合作协议》、《退股协议》、银行账户明细单等证据证实，合法有效。原告主张借款本金为82万元，经审查，其中有5万元，原告未能提供相应证据证明该款项已经交付，故对原告要求被告偿还借款本金82万元的请求，本院作部分支持。原告主张从2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清日止，因双方未约定利息及借款期限，原告要求从2013年3月27日起计算利息，无事实依据和法律依据。利息超出法定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢兴才于本判决生效日起5日内偿还原告张日东借款本金77万元并支付利息，利息计算方式：以77万元为基数从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告张日东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由原告张日东负担720元、被告卢兴才负担11280元。公告费600元由被告卢兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一六年一月五日书 记 员  蒲彦仪
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执21号申请执行人刘雪霞被执行人郑发平，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01855号，依法向被执行人郑发平发出执行通知书，责令被执行人郑发平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑发平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑发平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发���法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十三日书记员  王建平
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更163号罪犯张代其，1993年曾因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七年。现在湖南省怀化监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2006年3月22日作出（2006）东法刑初字第1454号刑事判决，以被告人张代其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年10月31日起至2020年10月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月8日、2011年12月2日、2014年1月8日，经本院三次刑事裁定共计减刑四年，减刑后的刑期至2016年10月30日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张代其在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯张代其确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯张代其提请的减刑建议。经审理查明，罪犯张代其在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励80.5分。2010年减刑交纳罚金2000元，2011年减刑交纳罚金2000元，2014年减刑交纳罚金2000元，本次减刑交纳罚金4000元。因违规被扣量化考核奖励分3.3分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张代其在服刑中，能认真接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑，但鉴于其有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张代其减刑八个月，减刑后的刑期至2016年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞代理审判员  陈红星二〇一六年一月二十七日代理书记员  丁 海
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更519号罪犯张运魁，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2011年10月8日作出（2011）馆刑初字第30号刑事判决书，以被告人张运魁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张运魁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张运魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次，记功2次的奖励。本院认为，罪犯张运魁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯张运魁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  王朝辉代理审判员  孙瑞刚二〇一六年一月二十九日书 记 员  吴 静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第4801号原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告闵文勋，男，1964年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。原告郭之瑞诉被告闵文勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告闵文勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年6月11日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）120，880元，双方约定借款期限12个月（至2015年5月30日），月利息600元，每月归还本息10，673.33元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2014年6月12日将余款98，000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了6个月的本息64，039.98元（本金60，439.98元，利息3，600元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金37，560元并支付利息7，800元（利息计算至2015年12月31日）。被告闵文勋未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年6月11日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款120，880元，双方约定借款期限12个月（至2015年5月30日），月利息600元，每月归还本息10，673.33元（本金10，073.33元，利息600元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费12，528元、8，352元、2，000元后，于2014年6月12日将余款98，000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了6个月的本息64，039.98元（本金60，439.98元，利息3，600元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有原告提供的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款120，880元，借款期限12个月，每月还款10，673.33元（本金10，073.33元，利息600元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。现原告以实际向被告交付的金额98，000元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金60，439.98元，主张被告应归还借款余款37，560元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵文勋于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币37，560元，并支付利息人民币7，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，431元，由被告闵文勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一六年一月六日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第02090号原告褚新华。委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告范晓峰。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。原告褚新华与被告范晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告褚新华的委托代理人徐志育、被告范晓峰的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚新华诉称，2013年3月，被告向原告借款60万元，并约定利息7万元，原告当时以银行承兑汇票的形式将借款支付给被告。2015年3月14日，被告向原告支付两年的利息14万元，同事归还了4万元的借款，尚欠原告56万元的借款，被告于当天出具了借条对此予以确认。原告多次索要，被告拒绝支付。故起诉请求依法判令范晓峰立即归还原告借款人民币56万元；本案诉讼费由被告承担。被告范晓峰辩称，借款是真实的，被告是出具了借条，但这张借条现在被告找不到了。当初未约定利息，不应当支付利息，被告已归还借款18万元，尚欠42万元，原告据以起诉的借条实际上未到期，是在2015年12月31日到期，请求驳回原告诉请。经审理查明，2013年3月，被告以银行承兑汇票的形式向原告借款60万元并出具借条一张。2015年3月14日，被告以银行承兑汇票的形式向原告还款18万元。同日被告出具借条一张，内容为“现由范晓峰向褚新华借款56万元，利息按银行利息结算。归还日期定于2015年期间分段付清，到期如归还不了，愿以本人及公司资产作为抵押偿还。”上述事实，有原被告陈述、借条等予以证明。本院认为，合法的借贷应予保护，被告向原告借款应予归还。至于被告辩称双方在2013年的借贷中没有约定利息，经查，2013年3月被告向原告借款60万元，双方均无异议，予以确认。2015年3月14日，被告向原告支付18万元以后另出具借条确认借款56元，被告作为一个具有民事行为能力的人，应当知道出具借条的后果，据此可以确定被告归还的18万元中归还了4万元本金，余款系作为利息支付，被告亦未提供原借条以及其他证据证明未约定利息。故对被告的上述辩解不予采信。原告据此要求被告归还借款56万元的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告范晓峰于本判决生效后十日内给付原告褚新华人民币560000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，保全费3320元，由被告范晓峰负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日��十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。审判员  吕军鹏二〇一六年一月十一日书记员  赵 萍
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1300号申请执行人毕思英，女，生于1968年5月2日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人孙晓彬，男，生于1995年11月18日，汉族，居民，住章丘市。被执行人章丘市垛庄镇黄沙埠村村民委员会，住所地章丘市垛庄镇黄沙埠村。法定代表人毕思富，主任。本院在执行申请执行人毕思英、孙晓彬与被执行人章丘市垛庄镇黄沙埠村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商部门，未查询到被执行人章丘市垛庄镇黄沙埠村村民委员会有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）章民初字第2614号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人毕思英、孙晓彬发现被执行人章丘市垛庄镇黄沙埠村村民委员会可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一六年一月二十八日书记员  叶秀媛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更221号罪犯杨建刚，男，汉族，1987年8月30日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州人民法院于2008年2月26日作出（2008）德刑初字第74号刑事判决，认定杨建刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月10日起至2022年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨建刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建刚减去有期徒刑7个月（刑期至2018年2月9日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月八日书记员  杨 磊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初49号原告李隽，无业。被告乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙州道北。法定代表人李鹤载。本院在审理原告李隽与被告乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案中，原告李隽于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李隽撤回起诉。审判员  边凤乐二〇一六年一月八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更147号罪犯谢必焕，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年4月16日作出（2012）灵刑初字第126号刑事判决，以被告人谢必焕犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月16日至2017年3月15日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年3月15日止），并处罚金人民币8000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢必焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年8月止共获奖励分62.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢必焕予以减去有期徒刑三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谢必焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢必焕减去有期徒刑一个月二十四日，并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一六年一月二十二日书记员 于晓欣
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0686号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人于××，曾用名于X标，个体。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人于××犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉。被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年6月4日晚上23点53分许，被告人于××驾驶车主张××的牌照号为冀J×××××的“起亚”牌轿车在天津市西青区张家窝镇辛老路行驶至物美超市门口附近时，遇被害人王二×横过马路，因被告人于××未保持安全车速，其车辆前部与被害人王二×相撞，造成被害人王二×受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人于××弃车逃逸，后于2015年6月5日主动到公安机关投案。经交管部门认定，被告人于××承担事故主要责任；被害人王二×承担事故的次要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人于××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。被告人于××供认上述公诉机关指控的事实，未作辩解。经审理查明，2015年6月4日晚上23点53分许，被告人于××驾驶登记车主张××的牌照号为冀J×××××的“起亚”牌轿车在天津市西青区张家窝镇辛老路行驶至物美超市门口附近时，遇被害人王二×横过马路，因被告人于××未保持安全车速，其车辆前部与被害人王二×相撞，造成被害人王二×受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人于××弃车逃逸，后于2015年6月5日主动到公安机关投案。经交管部门认定，被告人于××承担事故主要责任；被害人王二×承担事故的次要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，并且被告人于××已取得被害人家属的谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人张××的证言，证实被告人在发生事故后给其打电话及案件的有关情况。2.证人王一×、李××的证言，证实与被害人的关系及被害人的有关情况。3.现场勘查笔录及现场图、照片，证实案发现场的情况。4.驾驶员信息及车辆手续。5.案件来源及抓获经过，证实被告人于××的到案情况。6.书证，证实被告人于××的身份、无前科情况，相关人员的身份情况，民事赔偿解决情况及本案的有关情况。7.事故认定书，证实被告人于××承担事故的主要责任。8.鉴定意见及照片，证实被害人王二×因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被告人于××血液中未检出酒精成分。9.被告人于××的供述，证实案发经过。本院认为，被告人于××违反交通运输管理法规，未保持安全车速驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，且事故发生后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于××主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人于××积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年一月二十五日书 记 员  郑博涵
沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2015）沈铁西民三初字第02670号原告：沈阳金建星门业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路12号16门。法定代表人：王志军，系该公司经理。被告：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段。法定代表人：邱正闯。本院在审理原告沈阳金建星门业有限公司诉被告沈阳亿丰新抚置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金建星门业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一六年一月十五日书记员徐娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初418号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2016）沪0114民初418号原告赵洪明，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。被告上海占石机械刀片有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇伏虎村228号。法定代表人杨丽琼。原告赵洪明与被告上海占石机械刀片有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海占石机械刀片有限公司支付2015年4月1日至同年9月30日的工资人民币（以下币种同）13910元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵洪明到庭参加诉讼。被告上海占石机械刀片有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告上海占石机械刀片有限公司未作答辩。本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同。原告在被告单位担任厨师工作。2015年9月14日，被告向原告出具员工欠薪表，确认尚欠原告2015年4月份至同年9月份的工资共计人民币13910元。本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，被告向原告出具员工欠薪表之后，理应在合理期限内偿还原告相应欠款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告上海占石机械刀片有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海占石机械刀片有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪明2015年4月1日至同年9月30日的劳务费人民币13910元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海占石机械刀片有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一六年一月二十一日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一六年一月二十一日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢32号申请执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司。被执行人大秦建设集团有限责任公司。本院在执行申请执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司与被执行人大秦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本作出的（2015）未民初字第05582号民事调解已发生法律效力，申请执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司于2015年11月11日向本院申请执行，执行标的7567815.19元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后因被执行人无可供执行的财产线索，本案依法退出该次执行程序，现发现被执行人新的财产线索，申请人申请本院恢复执行。现本院已执行回案件款4031632元，并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第05582号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二〇一六年一月二十七日书记员  王 锋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更180号罪犯罗军成。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省澧县人民法院于二○一四年三月十九日作出（2014）澧刑初字第001号刑事判决，以被告人罗军成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。服刑期至二○一九年四月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗军成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分83分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗军成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗军成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗军成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更443号罪犯肖某，男性，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2013年11月21日作出（2013）宜高刑初字第189号刑事判决，以被告人肖某犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯肖某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯肖某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖某减去四个月十二天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年2月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年一月二十九日书 记 员  李聪颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更53号罪犯张天星，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年3月1日作出（2010）台临刑初字第130号刑事判决，以被告人张天星犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张天星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张天星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张天星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天星准予减刑一年五个月（刑期至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年一月二十九日书 记 员  朱勤超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更330号罪犯王新亮，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年7月23日作出（2009）即刑初字第383号刑事判决，认定被告人王新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元（未缴纳）。2013年5月减刑一年六个月，现已执行刑期七���二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王新亮减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王新亮的悔改表现，有罪犯王新亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王新亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯��新亮减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲审 判 员  鲁 宇代理审判员  于丽人二〇一六年一月二十八日书 记 员  柴守图
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1050号罪犯王春雨，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）保刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。被告人王春雨及同案被告人白松等分别赔偿附带民事诉讼原告人王献良人民币3108.6元、杨航人民币585.2元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王春雨在服刑期间，于2013年11月12日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王春雨减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年4月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一六年一月二十三日书 记 员  王向颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4990号原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区。法定代表人：王恕慧，董事长。委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈跃明，住广州市海珠区。原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告陈跃明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐娜独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王为民和被告陈跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月27日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款80000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同年9月29日，广州银行依约划付80000元给被告。两年借款期满后，被告因资金周转原因不能按期归还贷款。广州银行于2013年10月18日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2013年12月13日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计79322.52元划入被告的银行账户。原告遂于同年12月30日将该款划付至被告的银行账户。此后，原告反复向被告催告还款义务，但被告未偿还。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务人民币79322.52元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2013年12月31日起计算至债务清偿日止，暂计算到2015年11月5日利息约为8605.17元，债务本金+利息暂为87927.69元）；2、本案诉讼费用（包括公告费，如有）由被告承担。被告辩称：对代偿款无异议，对利息有异议，不同意支付利息，因本人没有还款能力。被告确认向银行借款，对原告代偿事情不清楚。经审理查明：2011年9月27日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：借款用途为个人经营；借款金额为80000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行；借款人按季付息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证，并另行签订《个人贷款保证合同》等。同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》，合同约定：为确保被告陈跃明（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为80000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市海珠区海幢聚源便利店，属微利项目；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。同年9月29日，广州银行依约向被告划付借款80000元。借款期限届满后，被告未还款。2013年10月18日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。同年12月13日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述《个人贷款合同》项下被告尚欠的本金80000元及利息（从2013年9月29日至2013年12月29日，按年利率6.15%计算）1207.06元。原告在收到上述申请书后，于同年12月30日为被告代偿借款本息79322.52元。因被告未向原告清偿上述代偿款，成讼。本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》，上述合同依法成立生效。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》履行了连带担保责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告未向原告清偿代偿款79322.52元，给原告造成了资金占有的实际损失。原告要求从代偿次日2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈跃明向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还79322.52元及该款利息（从2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取999元，由被告陈跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 唐 娜二〇一六年一月五日书 记 员 韦昇瑜
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第02666号原告：周广彬，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。被告：卢文化，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告周广彬与被告卢文化为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周广彬及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告卢文化经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广彬诉称：其当时是原颍上县农村信用合作联社六十铺信用社信贷员，2004年6月13日，被告卢文化向原告借款5000元，当时信用社的月利率是8.04‰，原告和被告约定月利率是8.04‰，卢文化当日给原告出具借款条据，但借条上的“息8.04‰’’是原告事后经卢文化同意补写的。后经原告多次向被告卢文化催要，被告卢文化久拖不付。为此，请求人民法院依法判令被告卢文化及时支付给原告债款5000元及其利息。被告卢文化未答辩、未举证。经审理查明：2004年6月13日，被告卢文化向原告借款5000元，月利息为8.04‰，被告卢文化当即给原告出具借款条据，后经原告向被告卢文化催要，被告卢文化久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告卢文化及时偿还原告债款本金5000元及其利息（月利率按8.04‰计算，从2004年6月13日起至债款本金还清之日止）。以上事实由原告身份证、被告书写的条据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告卢文化向原告周广彬借现金5000元，由被告向原告出具的条据可证，经原告周广彬多次催要，被告卢文化久拖不付。因此，原告周广彬要求被告卢文化偿还原告债款本金5000元及其利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告卢文化于本判决生效次日起五日内支付给原告周广彬债款本金5000元及债款利息（利息按8.04‰计算，自2004年6月13日起至该本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈传国人民陪审员  杜静静二〇一六年一月二十七日书 记 员  吴西军附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第452号申请执行人吴晋，男，1988年11月23日出生，汉族，晋城市城区人。被申请人吴艳菲，女，1987年2月28日出生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请人吴晋与被申请人吴艳菲离婚纠纷一案中，双方当事人应相互交付的款物已经交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：晋城市城区人民法院（2014）成民初字第1689号民事判决书执行终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  刘岩峰二〇一六年一月十日书记员  苗一丹
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民诉保3号申请人杨雯。被申请人张作成。被申请人朱纳。申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年1月8向本院申请,要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱纳、张作成位于连云区墟沟西小山A-9楼1层12号门面（丘号566056-60）、连云区环球嘉年华步行街B区114室（丘号05581103-14）予以查封。二、对申请人提供的担保财产张洪强位于海州区明珠园1号楼1单元302室房产（丘号217068-6）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双林二〇一六年一月八日书记员  孙小红连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2013）港民诉保字第009号连云港市房屋产权管理中心：关于申请人潘建英申请诉前保全张清云等财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：对被申请人张雪云名下位于江苏省连云港市连云区墟沟东方小区7号楼一层2号门面（丘号556170-52）予以查封。附：民事裁定书一份。二0一三年三月二十六日连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2013）港民诉保字第009号张雪云：关于申请人潘建英申请诉前保全张清云、张雪云、孙赋明财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因冻结债权需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：对被申请人孙赋明在你处的债权（人民币1500000元以内）予以冻结。冻结期间，停止向任何人支付，否则承担一切法律责任。附：民事裁定书一份。二0一三年三月二十六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更258号罪犯赵洪武，男，1965年2月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年十二月二十五日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第496号刑事判决，以被告人赵洪武犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵洪武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵洪武在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵洪武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，全额缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯赵洪武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵洪武减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年一月二十六日书 记 员  顾笑笑
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04921号原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。负责人黄志光，系该支行行长。委托代理人刘跃光，男，1958年12月23日出生。被告湖南楚鸿畜牧有限公司。法定代表人颜建云，系该公司董事长。被告张喜明，男，1974年5月18日出生。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告湖南楚鸿畜牧有限公司、张喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跃光及被告张喜明到庭参加了诉讼，湖南楚鸿畜牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：张喜明于2014年6月4日在中国农业银行股份有限公司宁乡县支行双凫铺分理处借款5万元，期限一年，2015年6月3日到期，保证担保人为湖南楚鸿畜牧有限公司。本笔贷款到期后，经客户经理多次上门催收，被告至今未全部还清，至2015年9月14日止结欠本金50000元，利息4252.27元，本息合计54252.27元。鉴于被告的违约行为，特诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息4252.27元（利息算至2015年9月14日，后段利息另行计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告张喜明辩称，其没有去农业银行拿过钱，只去楚鸿畜牧公司拿了4万元的牛，还有1万元在楚鸿畜牧公司。被告湖南楚鸿畜牧有限公司未答辩。经审理查明：被告张喜明于2014年4月22日以进牛、进饲料为由向原告申请贷款5万元，被告湖南楚鸿畜牧有限公司向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行出具《担保承诺书》，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。2014年6月4日，三方签订《农户贷款借款合同》，主要约定事项如下：1、借款金额为5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.0上浮30%确定，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2、借款用途为养牛，借款提取及还款账号为6228411090208007919，还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用。4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利息等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。2014年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向被告账户发放了5万元贷款，借款凭证载明借款执行利息为年利率7.8%，借款到期日为2015年6月3日。被告张喜明在该借款凭证上签字确认。另查明，原告陈述本案中其在诉讼请求中并未主张罚息，后段利息要求按照年利率7.8%的标准继续计算至被告实际清偿之日止。上述事实，有原告提交的企业营业执照、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款申请报告、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、担保承诺书、股东会决议、借款凭证及到庭当事人的陈述、本院对双方当事人的询问笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告张喜明向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行立据借款5万元并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方的金融借款合同关系成立并合法有效，被告张喜明应按约履行偿还借款本金5万元及支付相应利息的责任。双方虽在借款合同中约定逾期加收50%的罚息，但原告仅主张从借款发放之日即2014年6月4日起按照年利率7.8%的标准继续计算利息至借款实际清偿之日止，本院予以准许。被告张喜明辩称其未拿到卡和钱，经查，2014年6月4日原告与被告张喜明签订借款合同，同日贷款发放至被告张喜明个人账户后，被告张喜明在债权凭证上已签字确认，故对被告辩称本院不予采信。另外，被告湖南楚鸿畜牧有限公司作为连带责任保证人在《农户贷款借款合同》上签字确认，也应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜明偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行借款本金50000元；二、被告张喜明以欠付本金为基数、年利率7.8%为标准向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付2014年6月30日后段利息至被告实际清偿之日止；上述一、二项金钱给付义务，限被告张喜明在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告湖南楚鸿畜牧有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告张喜明、湖南楚鸿畜牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘青青二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第307号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：全裕强，住广州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅秀英，住广州市。再审申请人全裕强因与被申请人梅秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民五终字第2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，全裕强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  苏喜平审 判 员  刘碧莹代理审判员  汪 东二〇一五年十二月××日书 记 员  程 思
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第07610号原告朱正利，男，XXX出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区。被告西安市雁塔区丈八街道办事处甘家寨村民委员会。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八街道办事处甘家寨新村**排**号楼*单元*楼。法定代表人朱兴龙，系该村主任。委托代理人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。原告朱正利与被告西安市雁塔区丈八街道办事处甘家寨村民委员会（以下简称“甘家寨村委会”）不当得利纠纷一案，本���受理后，于2015年2月2日作出（2014）雁民初字第05163号民事裁定书。宣判后，原告不服该裁定，向西安市中级人民法院提出上诉，2015年7月10日西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第00680号民事裁定书，撤销原一审裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱正利、被告的委托代理人骆裕德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱正利诉称，其系甘家寨村委会村民。2007年甘家寨村委会拆迁。截止2013年11月29日，甘家寨村委会共计拖欠其66898元未付，其中含过渡费57898元、补助款9000元。其索要上述款项，甘家寨村委会声称要扣留新村建设款及未接纳过渡户的款等，不同意全额支付。其认为应全额发放。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付其过渡费、补助款共计66898元，并承担本案诉讼费用。��告甘家寨村委会辩称，从2007年甘家寨村开始拆迁，到2013年11月29日村民回迁正式入住，被告应该发给朱正利拆迁补助款9000元，过渡费57898元-27000元=30898元。其中的57898元是由被告与高新管委会在协商村民拆迁安置协议外索要来的过渡费按面积摊在朱正利户下的数额，27000元是由每个村民平均承担的新村建设费，两项抵扣后被告应付原告39898元。同时，从2007年5月1日到2012年11月29日，甘家寨村民实际过渡期为67个月。但原告未按规定接纳拆迁户折叠过渡，就应该按每月500元的规定标准，交给被告67个月过渡安置费33500元。上述双方债务相抵，被告应再付朱正利6398元。因为原告不同意上述结算办法，应付的6398元至今仍然挂在被告财务的应付款账上。因此，是原告拒绝领款，并非被告不支付。原、被告之间实际存在有待结算的债权债务纠纷，并非法律上的不当得利。为依法确认上述朱正利应付村委会过度安置费33500元和应向村委会承担27000元的新村建设费两笔债务，被告提出了反诉。对法庭不同意被告反诉，被告持保留态度。经审理查明，原告系被告村村民。2007年被告村拆迁。同年3月20日，原告与案外人西安高新技术产业开发区甘家寨拆迁安置管理办公室（以下简称“高新拆迁办”）签订《拆迁补偿、安置协议书》,由高新拆迁办统一拆除原告所有的宅基地房屋并对原告进行安置。2013年11月29日，被告财务会计向原告出具清单载明：“2013年4月21日，高新转回补发朱正利户50%过渡费计57898元，村应发给朱正利户补助款5000元，应扣该户新村房建设款27000元，应扣该户未接纳过渡户33500元（共计67个月，每月500元），应付该户下余款2398元。2013年11月26日，村应发给该户补助费款4000元。村未付朱正利原建材修造厂转村集资款9万元���息计183天*2.22/天*9万元=3656元（年息8厘，由2002年9月1日-2003年3月4日”，该清单加盖被告财务专用章。庭审中，被告认可未向原告支付拆迁过渡费、补助款共66898元，但认为应从上述款项中扣除新村房建设款27000元及未接纳过渡户的过渡安置费33500元后，剩余6398元再向原告支付。原告对此不予认可，认为其虽与高新拆迁办在2007年3月20日签订《拆迁补偿、安置协议书》，但其实际与高新拆迁办于2013年4月达成协议，被告并无依据和权利收取原告新村建设费和未接纳过渡户的过渡安置费。上述事实，有清单、《拆迁补偿、安置协议书》、《甘家寨征地拆迁安置协议》、《甘家寨拆迁过渡管理办法》《关于过渡户接纳拆迁户安置的规定》、《关于村民过度结对子结算说明》、照片、视频等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与案外人高新拆迁办达成《拆迁补偿、安置协议书》，由高新拆迁办统一拆除原告所有的宅基地房屋并对原告进行安置，故高新拆迁办支付的未安置期间的过渡费及补助应归被拆迁人即原告所有。在拆迁人高新拆迁办将该款项66898元已经支付给被告后，被告却未向原告支付，使原告相应受到了财产损失，已经构成不当得利，被告依法应向原告返还该款项。至于被告认为应扣除原告的新村建设费、未接纳过渡户的过渡安置费遂提出反诉一节，因被告该主张与本案的不当得利纠纷并不属于同一法律关系，被告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区丈八街道办事���甘家寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱正利拆迁过渡费、补助费66898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1297元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  王红丽人民陪审员  马成功二〇一六年一月二十日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更73号罪犯肖顺美，女，1968年7月1日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2013年7月30日作出（2013）元少刑初字第2号刑事判决，以被告人肖顺美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖顺美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯肖顺美本次缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币2600元。本院认为，罪犯肖顺美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖顺美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖顺美减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖顺美减去有期徒刑四个月零十五天。本次缴纳的罚金人民币15000元及违法所得人民币2600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月7日起至2016年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年一月十一日书记员  周 舟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第2746号罪犯李征，男，汉族，出生地安徽省宿州市灵璧县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年11月28日作出（2012）汕金法刑初字第443号刑事判决，以被告人李征犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李征在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李征在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2015年09月获得改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李征悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李征予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年一月十三日书 记 员  李斯蔚