.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海口市秀英区人民法院   判决书   (2015)秀民一初字第2241号   原告：王某，男，汉族，住海口市。   委托代理人：杨某，海南日新律师事务所律师。   被告：庞某，男，汉族，住海口市。   委托代理人：黄某，海南颖川律师事务所律师。   被告：于某，女，汉族，住海口市。   原告王某诉被告庞某、于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨哲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告其及委托代理人杨某，被告庞某委托代理人黄某及被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王某诉称，2013年12月27日，被告庞某、被告于某以资金周转为由，向原告借款100000元，原告于当日将该款项通过中国农业银行转入被告于某中国农业银行账户。2013年12月29日，被告庞某、被告于某又向原告借款50000元，原告于同日又将50000元转入被告于某中国农业银行账户。后被告庞某、被告于某又分别于2014年3月23日，2014年4月7日向原告借款，原告分两笔共借给被告庞某、被告于某119470元。2015年3月2日，被告庞某、被告于某又以购买机械设备为由向原告借款50000元，借款期限三个月，被告庞某、被告于某向原告出具了《借条》，原告又将该款项转入被告于某银行账户。借款到期后，原告多次催促被告庞某、被告于某还款，但被告庞某、被告于某至今没有还款。原告认为，被告庞某、被告于某不按时还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决：1、判令两被告偿还原告借款本金319470元；2、判令两被告支付原告逾期还款利息（利息暂自2015年6月3日计至2015年11月29日，为8785元，实际以319470为基数，自2015年6月3日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算利息）；3、本案诉讼费用由两被告承担。   被告庞某辩称，一、对于原告提供的借条5.6万元，实际原告汇款5万元，该借款用于购买机械设备，投入双方合作项目，对于该5万元被告予以认可，但该借款是被告庞某个人借款，与被告于某无关。二、原告主张借款269470元，无事实依据，应予以以驳回。原告汇入的10万元和5万元，是原告购买被告庞某油品的费用。之后，原告与被告及案外人张某协议，约定原告出资20万元作为投资款，实际上原告汇入被告庞某账户10万元和19470元，该笔款项是投资款，不是借款。   被告于某辩称，被告于某不是本案的适格被告，被告于某是被告庞某的员工，自2000年开始就在海口展旺石化有限公司（以下称展旺公司）工作，因为被告庞某有些个人的债务问题，所以自2003年被告庞某就利用被告于某的个人账户来收取公司的业务款，被告于某是展旺公司的出纳，月工资3000元。2013年展旺公司在永兴镇租了一块地，进行油品加工，被告于某仍在展旺公司任职出纳，原告王某所提供的银行账单所显示的收入均是被告庞某的，被告于某只是一个管账的，所有该账户的存款被告于某都是按被告庞某的电话指示支出，比如被告庞某说要付款多少钱给某客户向其购买油品，被告于某就从该账户转账付款给该名客户，而卖油所得的货款也是用该账户收款。故，原告王某诉称被告于某向其借款是毫无事实依据和法律依据的，请求人民法院驳回原告王某对被告于某的起诉。   经审理查明，2013年12月27日，原告王某通过其中国农业银行卡转入被告于某中国农业银行账户10万元；2013年12月29日，原告王某通过中国农业银行卡转入被告于某中国农业银行账户5万元；2014年3月23日，原告王某通过中国农业银行账号转入被告于某中国农业银行账户10万元；2014年4月7日，原告王某通过中国农业银行账户转入被告于某中国农业银行账户19470元；2015年3月2日，原告王某通过中国农业银行账户转入被告于某中国农业银行账户10万元，被告庞某于同日向原告王某出具《借条》，载明：现借到王某先生5万元，用于购买机械设备，贷款期限叁个月，即自2015年3月2日至2015年6月2日止，落款处被告庞某签名。   2014年，原告王某及案外人张某与被告庞某签订《合作协议》，约定：经双方协商，被告庞某提供残油脏没过滤机械设备，从各油库加油站提供残油过滤加工从中得其加工费，原告同意提供20万元流动资金，从加工费中得其20%的利润。因为在加工过程中所用的化学剂及进出口废料数目计算及其繁锁，所以经协商被告庞某同意每月付给原告12000元作为盈利，被告庞某以后所进料、盈亏、赊账及所有一切与原告无关，次月前盈利款、同租地金3仟元一起付。原告所提供资金20万元，被告庞某同意半年后（从订协议算起）退还10万元，盈利每月照原。余款10万元同租地期限结束归还，如果继续租地以后另作协议。落款处原告、被告庞某及案外人张某签名、捺印，但落款时间只写2014年，未写明具体日期。对此协议时间双方未予以确认。   另查明，被告庞某原系海口展旺石化有限公司法定代表人，该公司经营汽油、轻重柴油、润滑油、煤油销售；被告于某陈述其系该公司出纳，但未提交证据证明其与该公司存在劳动关系；于某2系被告某1的哥哥。   以上事实有原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行交易回单、借条，被告庞某提供的海口展旺石化有限公司营业执照、海口展旺石化有限公司危险化学品经营许可证、海口市环境保护局现场责令改正通知书、环境监察现场检查报告单、合作协议、称重记录单、被告于某个从账户、证人证言、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。   本院认为,一、关于涉案款项的性质。第一，2013年12月27日、12月29日两笔款项共计15万元，原告王某诉称该款项为借款，被告庞某辩称该款为原告王某购买油品的货款，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；原告称该款为借款有事实依据，本院予以认可。第二，2014年2月23日、2014年4月7日两笔款项共计119470元，原告王某诉称该款项为借款，被告庞某辩称根据《合作协议》，该款为投资款，但该款项总额与协议约定的金额不一致，且原告陈述该协议未实际履行，对此被告庞某也未提交证据证明该协议已实际履行，其应承担举证不能的责任。故被告庞某主张该款项为投资款，本院不予采纳，第三，2015年3月2日，原告向被告借款50000元，原告王某主张该款项为借款，被告庞某也予以认可，本院予以确认。故，原告出借款项总额为319470元。   二、关于以上借款是否属于被告庞某、于某共同借款的问题。原告王某将上述五笔款项分五次存入被告于某账户，被告庞某辩称为其借款，与被告于某无关，但以上借款均由原告转款至被告于某账户，对于具体款项使用者二位被告均无证据证明为被告庞某，且被告于某也未提交证据证明其与被告庞某之间关于借款事项的约定，应承担举证不能的责任。对于以上借款应认定为被告庞某与被告于某共同借款，故应由其二人共同偿还。   三、关于原告主张利息有无法律依据的问题。根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告分别于2013年12月27日、2013年12月29日、2014年3月23日，2014年4月7日分四次向二位被告借款269470元，双方未约定利息，故原告主张自2015年6月3日起计算利息没有法律依据，应以原告主张之日，即向本院起诉之2015年11月30日起计算利息。关于2015年3月2日原告向被告借款5万元，双方约定借款期限为三个月，2015年6月2日借款到期后，二位被告不能按期还款，则应自2015年6月3日起计算利息，利息计算时间均应至本判决确认履行期限之日止。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告均可主张年利率6%，但原告仅主张以同期一年期贷款利率计算，应视为其处分自己权利，本院予以认可。故，其中269470元的利息自2015年11月30日起计算，50000元的利息自2015年6月3日起计算，均按中国人民银行一年期贷款利率计算利息，至本判决确定履行期限止。   综上，依照《合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：   被告庞某、被告于某于本判决发生效力之日起十日内一次性偿还原告借款本金319470及利息（其中269470元的利息自2015年11月30日起计算，5万元的利息自2015年6月3日起计算，均按中国人民银行一年期贷款利率计算利息，至本判决确定履行期限止）。   如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3112元，保全申请费2125元，由被告庞某、于某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 杨 哲     二〇一六年一月二十五日   书记员 谭珍珍