wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书2016赣11**民初524号原告吴丽莎。被告上饶恒华塑业有限公司。法定代表人黄翔，该公司总经理。被告黄翔。被告周宏英。原告吴丽莎诉被告上饶恒华塑业有限公司、黄翔、周宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽莎、被告周宏英到庭参加诉讼，被告上饶恒华塑业有限公司、黄翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丽莎诉称,被告黄翔系被告上饶恒华塑业有限公司的法定代表人，被告周宏英系被告上饶恒华塑业有限公司的公司出纳。2013年原告经人介绍认识被告黄翔。2013年2月5日被告黄翔以其开办上饶恒华塑业有限公司急需资金为由向原告借款11万元，约定月息2分，要求将借款汇至被告周宏英个人账户。同日原告依据约定通过农业银行向被告周宏英账户汇入11万元。借款后从2015年2月5日起被告未按约支付利息。现要求：1、三被告归还本金11万元及从2015年2月5日起按照月息2分计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2013年2月5日收款收据复印件一份，证明上饶恒华塑业有限公司向原告借款11万元；2、中国农业银行回单一份，证明原告向被告周宏英账户汇入11万元；3、中国农业银行账户明细，证明被告按约支付了2015年2月4日前的利息；4、原告与被告黄翔之间的短信往来记录的打印件共9张，证明借款11万元的事实。被告上饶恒华塑业有限公司、被告黄翔未答辩被告周宏英辩称，与原告不相识，其原本是被告上饶恒华塑业有限公司的出纳，转账的账号是公司老板即被告黄翔提供给原告的。原告与被告上饶恒华塑业有限公司、被告黄翔之间的借款其不清楚，作为公司出纳，是公司的法人要求原告将借款汇入其账户的。经审理查明，被告黄翔系被告上饶恒华塑业有限公司的法定代表人，被告周宏英曾在被告上饶恒华塑业有限公司担任出纳。2013年2月5日，被告黄翔以被告上饶恒华塑业有限公司经营需要资金为由向原告借款11万元，要求原告将借款汇入被告周宏英的个人账户，原告与被告周宏英在此前并不相识。同日，原告转账11万元至被告周宏英个人账户。借款后至2015年2月4日每月从被告周宏英账户向原告账户转账2,200元，注明为利息。由于原告将收款收据原件遗失，由被告周宏英向其提供了被告上饶恒华塑业有限公司处保存的收款收据存根联复印件一份，该复印件中交款单位为“吴丽莎”，名称为“公司借款”，收款人处签名为“周”，并未加盖被告上饶恒华塑业有限公司公章。借款后，在2014年11月至2016年2月间，原告多次通过短信催促被告归还借款本金及利息，被告黄翔多次表示资金紧张，需等银行贷款到位才有能力还款，可以先安排利息。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告上饶恒华塑业有限公司、被告黄翔经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。原告主张的借款事实，虽只提供了收款收据的复印件，但关于被告黄翔以公司名义向原告借款，并要求原告将借款汇入被告周宏英账户的事实，原告与被告周宏英当庭陈述一致，且被告黄翔在与原告的短信往来中也多次作出认可借款事实的意思表示，可以推定借款关系存在。被告周宏英在作为被告上饶恒华塑业有限公司的员工（出纳），其账户收取原告借款，并向原告支付利息，是经被告黄翔要求，被告周宏英的行为属履行职务行为，所产生的责任应由被告上饶恒华塑业有限公司、黄翔承担。原告虽然将借款汇入被告周宏英账户，但收取了公司收据作为债权凭证，可推定被告周宏英不是实际借款人，原告是明知的。故原告请求被告周宏英承担还款责任，事实不清，证据、理由不足，本院不予支持。虽然原告与被告周宏英皆称借款时出具给原告的收款收据上加盖有被告恒华塑业有限公司的公章，原告提供的收款收据复印件系存根联，所以没有加盖公章，但二人的陈述并无其他证据予以佐证。被告黄翔作为被告上饶恒华塑业有限公司的法人代表，以公司名义向原告借款，但要求原告将借款汇入公司出纳即被告周宏英的个人账户，而非汇入公司账户。原、被告双方皆未就借款是否实际用于公司经营进行举证，故本案借款应认定为被告黄翔的个人债务。本案中，虽然原告提供的收款收据并未对借款利息作出约定，但原告提交的银行转账凭证可以证明就本案借款被告曾连续有规律地支付利息，被告黄翔在短信中也多次认可存在利息，故对原告主张双方口头约定了月息2分且已实际履行，本院予以采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率未超过法律规定，原告要求被告黄翔自从2015年2月5日起按照月息2分计算至还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翔在本判决生效之日起十日内归还原告吴丽莎借款本金11万元及自2015年2月5日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告吴丽莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,204元，减半收取1,602元，由被告黄翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 李 妍二〇一六年八月二十五日书 记 员 叶忆晨
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初1449号原告晏雄，男，1973年4月19日生，汉族。委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。被告姚宜金，男，1984年1月20日生，汉族。原告晏雄与被告姚宜金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏雄及其委托代理人樊友祥已到庭参加诉讼，被告姚宜金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月18日，被告因需偿还信用卡欠款在本人处借去现金16000元，当日向原告出具借据及保证协议，约定月息二分四厘，借款期限半个月，且原告为实现债权所需一切费用由被告承担。到期后，被告并未按约定还款且电话都不接。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告姚宜金立即偿还借款16000元及至法院裁判时的利息；诉讼费及律师费等由被告负担。被告姚宜金未到庭答辩。经审理查明，2016年4月18日，被告姚宜金因偿还信用卡欠款，向原告晏雄借款16000元，双方约定月息2.4%，借款期限为半个月，即从2016年4月18日起至2016年5月3日。当日被告姚宜金向原告晏雄出具“今借到，晏雄人民币壹万陆仟元整（小写¥16000.00），经双方协商约定月息按2.4%计算，并于2016年5月3日前本息归还…”的借条，同时双方又签订借款及保证协议，对逾期利率及实现债权的费用等进行了约定。原告晏雄通过银行转账的方式将借款支付给被告姚宜金。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告晏雄在举证期限届满前提出书面变更诉讼请求，由“要求被告偿还借款本金16000元及至法院裁判时的利息”变更为“要求被告偿还借款本金16000元及至实际偿还之日止按月利率2.4%计算的利息”。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、收条、借款及保证协议、银行卡复印件及原告晏雄的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告姚宜金因资金周转困难，向原告晏雄借款16000元，并已出具借条及相关协议，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。双方对利息已有约定，但约定的利息超过国家允许的民间借贷利率标准，其超标部分不受法律保护。虽双方对逾期利率及实现债权的费用已有约定，但根据我国法律及相关司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告支付律师代理费1000元，本院亦无法支持。被告姚宜金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告姚宜金于本判决生效后十五日内，偿还原告晏雄借款本金16000元及利息160元共计16160元，2016年5月3日之后的利息以本金16000元、月利率20‰计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告姚宜金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷剑二〇一六年八月二十九日书记员  胡健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1248号之四申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人刘万祥，男，1967年3月10日出生。被执行人刘晓庆，女，1996年6月7日出生。被执行人晋入保，男，1957年6月20日出生。被执行人毕玉英，女，1968年11月12日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万祥、刘晓庆、晋入保、毕玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2109号民事判决书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人刘万祥的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月三日书记员  丁永新
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4182号罪犯冯海，男，1974年10月14日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2009年8月31日作出（2009）锦江刑初字第499号刑事判决书，以被告人冯海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月30日至2019年3月29日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2880号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，于2014年5月27日以（2014）成刑执字2469号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2016年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯冯海被判处罚金人民币10000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年八月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506初字1184号原告河南成翔电气有限公司，住所地安阳高新技术产业开发区。法定代表人郭金成，职务：董事长。委托代理人苏龙。系该公司职工。被告河南腾达建筑有限公司，住所地安阳市北关区。统一社会信用代码：91410500681786204A。法定代表人王志良，职务：总经理。本院在审理原告河南成翔电气有限公司诉被告河南腾达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南成翔电气有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南成翔电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告河南成翔电气有限公司负担。审 判 员 张小桢二〇一六年八月三日代书记员 姚 雪
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初200号当事人原告原告：范青连。委托诉讼代理人：郭必兰（系原告之女）。委托诉讼代理人：康少杰，陕西正纲律师事务所律师。被告被告一：何永帅。被告二：陕西开通汽车货运有限责任公司。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨西宇，男，该公司工作人员。被告三：华泰财产保险有限公司陕西省分公司。负责人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小丽，女，该公司工作人员。诉讼请求1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费258 308.6元、残疾辅助器具费8 205元、残疾赔偿金169 088元、后续治疗费20 000元、护理费10 800元、营养费2 600元、住院伙食补助费3 900元、精神损害抚慰金10 000元、交通费1 996元、餐饮住宿费8 064元、鉴定费2 400元，以上共计495 361.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由2015年9月30日19时40分许，被告一驾驶××号长安牌轻型封闭货车沿西安市长鸣路由南向北在左一快车道行驶至等驾坡派出所门口时因观察不周，将在此由西向东穿过道路中心绿化带，横过道路的原告撞倒受伤，车辆受损，造成交通事故。原告负此次事故的次要责任，被告一负主要责任。××号车在被告三处投保有交强险及限额为100 000元的商业第三者责任保险，被告三在本次事故中商业第三者责任保险的免赔率为15%，即被告三在商业第三者责任保险的赔偿限额为85 000元。××号车系被告一所有，挂靠在被告二名下。经本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司［2016］临鉴字第431号鉴定意见书，原告的伤情经鉴定构成一处八级伤残，两处十级伤残，护理期限为90日，后续治疗费需20 000元，原告支付鉴定费2 400元。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计461 942.28元。此款应先由被告三在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告三在商业第三者责任保险限额内承担90%，仍有不足部分由被告一及被告二连带赔偿原告。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费258 298.68元（以票据金额为准，含被告一垫付的5 000元）2.后续治疗费20 000元（以鉴定意见为准）3.住院伙食补助费2 310元（原告共住院77天，按30元/天计算）4.营养费1 800元（酌定加强营养的期限为90天，按20元/天计算，对原告同时购买了营养品初元等费用不予支持）5.残疾赔偿金160 633.6元（事发前原告的经常居住地在西安市，应按城镇户口标准计算，即为26 420元/年×19年×32%=160 633.6元）6.护理费9 000元（原告的护理期经鉴定为90天，按100元/天计算）7.精神损害抚慰金5 000元（参考原告伤情酌定）8.残疾辅助器具费1 500元（轮椅及助行器有票据1 130元，考虑到原告有小便失禁症状，购买护理垫并无不当，但此费用无法与其他物品具体金额区分开来，酌定为370元）9.交通费1 000元（参考原告治疗及复查情况酌定）10.餐饮住宿费0元（原告此项请求无法律依据，不予支持）11.鉴定费2 400元（以票据金额为准）合计461 942.28元被告一已支付5 000元医疗费判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告三华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范青连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计205 000元；二、被告一何永帅与被告二陕西开通汽车货运有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告范青连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计217 748.05元；三、驳回原告范青连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 365元，由被告一何永帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员 王敬锋二○一六年八月二十五日书 记 员 杨 婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5005号原告申志。被告申万峰申万锋。被告李长红。原告申志与被告申万峰申万锋、李长红欠款纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申志到庭参加诉讼，被告申万峰申万锋、李长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申志诉称，被告申万峰申万锋、李长红系夫妻关系。2012年11月23日两被告向泰兴市横垛信用社借款10万元，到期未履行还款义务，横垛信用社于2015年3月25日将申万峰申万锋、李长红及担保人告上法庭。原告最为担保人，泰兴市人民法院于2015年4月2日将我的13万存款冻结。申万峰申万锋于2015年11月9日向原告借款108000元还横垛信用社，并立借款协议，约定2015年农历前逐步偿还，后原告多次催要仅偿还4000元。另两被告被告信用社诉讼后，2015年7月30日向担保人申万明借款5000元还信用社，因是原告担保，被告一直未还，原告于2015年9月15日全数还了申万明。故诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款109000元，利息按协议约定自借款之日2015年11月19日按月息2%计算至还款之日，由被告承担本案的诉讼费。被告申万峰申万锋、李长红未答辩亦未举证。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告申万峰申万锋于2013年11月23日向江苏农村商业银行股份有限公司横垛支行（以下简称农商行横垛支行）借款10万元，原告系担保人。后因被告申万峰申万锋未按期还款，农商行横垛支行诉来本院，在本院主持下，达成调解协议。2015年11月19日，两被告与原告签订《借款协议书》，约定：两被告（乙方）向原告（甲方）借款108000元，用于偿还农商行横垛支行的借款，并约定于2015年农历年之前偿还原告8000元，2016年6月1日前偿还15000元，2016年12月31日前偿还原告15000元，2017年6月1日偿还20000元，2017年12月31日前偿还50000元。乙方如有一次不按时还款，甲方有权向乙方从自借款之日起追要欠款的2%月息。次日，原告通过银行转给被告申万峰申万锋108000元。另查明，2015年7月30日，被告申万峰申万锋向申万明借款5000元，并出具借条1份，当时口头约定由原告担保，后因被告申万峰申万锋未还款，原告代为偿还了5000元。经原告多次催要，被告仅偿还4000元，余款至今未还。审理中，原告明确其诉讼请求为，要求两被告偿还109000元，并支付其中108000元自2015年11月19日按月息2%计算至还清之日的利息。上述事实，有原告提供的江苏省农村信用社借款借据、（2015）泰黄商初字第0002号民事调解书、民事裁定书、借款协议书、银行转账凭证、2015年7月30日申万峰申万锋出具给申万明的借条、申万明书写的证明及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。两被告与原告签订的借款协议书，系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的相关规定，应系合法有效的合同。两被告应协议约定偿还原告借款。（二）被告申万峰申万锋向案外人申万明借款5000元，原告代为偿还后，有权向被告申万峰申万锋追偿。原告陈述该5000元中，被告已偿还4000元。本案原被告之间存在两个民事法律关系，案由应由立案案由民间借贷纠纷更正为欠款纠纷。上述两笔债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申万峰申万锋、李长红于本判决生效之日起30日内偿还原告申志欠款109000元，并支付其中108000元自2015年11月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取为1240元，由被告申万峰申万锋、李长红负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  徐颖二〇一六年八月三日书 记 员  王辉
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执341号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行被执行人：淮南市舜泽山泉饮料有限公司本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市舜泽山泉饮料有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年八月二十五日书记员 杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执341号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行被执行人：淮南市盛腾商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市盛腾商贸有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一六年八月二十五日书记员杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执341号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行被执行人：淮南市泽园商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市泽园商贸有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一六年八月二十五日书记员杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执341号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行被执行人：程晋铎本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结程晋铎银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一六年八月二十五日书记员杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执341号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行被执行人：孙多珍本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结孙多珍银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一六年八月二十五日书记员杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执341号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行被执行人：王年国本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王年国银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一六年八月二十五日书记员杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执341号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行被执行人：王年全本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王年全银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一六年八月二十五日书记员杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执341号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行被执行人：王年玲本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王年玲银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一六年八月二十五日书记员杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执341号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行被执行人：孙瑞本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结孙瑞银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一六年八月二十五日书记员杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执341号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行被执行人：赵俊梅本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00032号判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结赵俊梅银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一六年八月二十五日书记员杨存鹏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1359号罪犯何四龙，男，1983年7月2日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年11月8日作出(2012)筑小法刑初字第180号刑事判决，认定罪犯何四龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月7日起至2017年6月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何四龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2015年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间曾两次因违反监规被处罚，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定��、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何四龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在服刑期间曾两次因违反监规被处罚，主观恶性较深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何四龙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月7日起至2017年2月6日止），罚金2000元不变。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2433号原告:易龙兴。委托诉讼代理人季毕强。被告：周达建。原告易龙兴与被告周达建追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易龙兴的委托诉讼代理人季毕强到庭参加诉讼，被告周达建经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易龙兴的诉讼请求为：1、被告周达建归还原告26600元工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月到2015年12月19日期间，原告易龙兴在被告周达建处打工。打工期间被告陆续支付了部分生活费，尚欠原告工资26600元，原、被告双方约定于2016年2月1前支付。约定到期后经原告多次催要，被告一直未能给付劳动报酬。现原告向法院起诉，请求判如所请。被告周达建未作答辩。原告易龙兴围绕诉讼请求向本院提交了一份被告周达建出具的欠条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月起被告周达建雇佣原告易龙兴从事电梯安装工作，双方约定工资为240元/天。后经结算，被告差欠原告劳动报酬26600元，被告并于2015年12月19日向原告出具欠条一份，条据载明：欠易龙兴人民币贰万陆仟陆佰元正，周达建。2015.12.19。小年之前汇。到期后被告周达建未能按约给付劳动报酬，现原告诉至本院，要求被告周达建立即归还原告26600元工资并承担本案诉讼费。本院认为，原告易龙兴在被告周达建处替其安装电梯，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告周达建尚欠原告劳动报酬26600元，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定，被告应负偿还原告劳动报酬的民事责任。被告周达建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周达建给付原告易龙兴劳动报酬26600元，限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费464元（原告已预交），由被告周达建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一六年八月二十五日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1441号罪犯刘元松，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。本院于2010年11月18日作出（2010）遵市法刑一终字第189号刑事附带民事裁定，认定罪犯刘元松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年3月8日起至2021年8月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘元松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年8月、2013年9月至2015年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯附带民事赔偿义务已履行完毕；再查明，该犯在服刑期间曾两次因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘元松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行附带民事赔偿义务，但其故意伤害致人死亡，罪行严重，且在服刑期间曾两次因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘元松减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月8日起至2020年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1558号原告:翁某某，男，1978年9月24日出生，汉族，四川省荣县人，现住威远县。被告:曾某某，女，1979年8月28日出生，汉族，威远县人，现住威远县严陵镇。本院在审理原告翁某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案.原告翁某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告翁某某撤诉。本案受理费260元，减半收取计130元，由原告翁某某负担。审判员  张德才二〇一六年八月二十五日书记员  夏 凤
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2555号之一原告：李定华，男，生于1973年9月1日，汉族。委托代理人：喻向东，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。被告：蒲士全，男，生于1974年8月1日，汉族。委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。原告李定华诉被告蒲士全债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李定华于2016年8月8日向本院申请撤回对被告蒲士全的起诉。本院认为，原告李定华申请撤回对被告蒲士全起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李定华撤回对被告蒲士全的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李定华承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年八月八日书记员 林雪松
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执741号之一申请执行人杨某某，男，汉族，住高安市。被执行人万某某，男，汉族，住共青城市。被执行人欧阳某某，男，汉族，住南昌市进贤县。第三人周某某，女，汉族，住址同上，系被告欧阳某某的妻子。申请执行人杨某某与被执行人万某某、欧阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，依照2016年3月25日江西省高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第1121号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明周某某是欧阳某某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人周某某为本案被执行人。二、冻结、扣划被执行人万某某、欧阳某某、周某某银行存款195000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南相根人民陪审员  毛丽萍人民陪审员  齐晓珍二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 艳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初124号之一原告孔现利。被告徐岚。原告孔现利与被告徐岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔现利撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  管 玲人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  万小虎二〇一六年八月二日见习书记员  唐 华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1102执627号申请执行人：乐山中大投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。组织机构代码：76234536-3。法定代表人：王华巧。委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川天圆地方新能源科技有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。组织机构代码：58424983-7。法定代表人：温泉。申请执行人乐山中大投资发展有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初99号民事调解书，于2016年4月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项、第三项、第四项，被执行人四川天圆地方新能源科技有限公司应支付申请2015年4月10日至2016年3月31日期间的房屋租金118067元及逾期后租金、违约金10000元，并承担诉讼费用1020元。本院在本案执行中，依法强制划拨了被执行人的银行存款46692元，并已支付申请执行人。2016年8月1日，双方当事人就本案未履行部分，自愿达成分期付款的执行和解协议，即：乐山中大投资发展有限公司同意四川天圆地方新能源科技有限公司在2017年7月1日前一次性支付本案尚欠款114075元。现申请执行人乐山中大投资发展有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初99号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  王 虹二〇一六年八月一日书记员  刘 兵
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初323号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人贾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。被告人耿某，工人。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日被仪征市公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人贾某、耿某犯盗窃罪，被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人贾某、耿某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃2015年10月至2016年4月间，被告人贾某、耿某在本市城区时分时合，采取剪锁的手段盗窃作案14次，窃得捷安特牌自行车18辆，共计价值人民币42220元。其中被告人贾某参与盗窃作案14次，计价值人民币42220元，被告人耿某参与盗窃作案2次，计价值人民币6960元。具体分述如下：1．2015年10月3日，被告人贾某在仪征市精诚高级中学门口，采用剪锁的手段，窃得被害人王某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2930元。后销赃给被告人耿某。2．2015年10月5日，被告人贾某在本市大庆南路扬子公园东大门门口，采用剪锁的手段，窃得被害人朱某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2270元。3．2015年10月11日，被告人贾某在仪征市精诚高级中学门口，采用剪锁的手段，窃得被害人戴某捷安特牌自行车1辆，价值人民币1970元。4．2015年10月13日，被告人贾某在仪征中学初中部对面车棚内，采用剪锁的手段，窃得被害人郑某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2540元；窃得被害人宋某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2410元，后销赃给被告人耿某；窃得被害人刘某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2200元；窃得徐某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2840元。5．2015年10月20日，被告人贾某在仪征技师学院内，采用剪锁的手段，窃得被害人余某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2040元。6．2015年12月25日，被告人贾某、耿某在仪征市精诚高级中学门口，采用剪锁的手段，窃得被害人钱某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2180元；窃得被害人张某捷安特牌自行车1辆，价值人民币1820元。7．2015年12月26日，被告人贾某、耿某，在本市太和街幸福蓝海国际影城楼下，采用剪锁的手段，窃得被害人郑某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2960元。后销赃给被告人耿某。8．2015年12月28日，被告人贾某在仪征市精诚高级中学门口，采用剪锁的手段，窃得被害人王某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2080元。9．同日，被告人贾某在仪征市实验中学门口，采用剪锁的手段，窃得被害人时某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2150元。10．2016年4月16日，被告人贾某在本市东园南路精诚教育培训门口，采用剪锁的手段，窃得被害人乔某捷安特牌自行车1辆，价值人民币1950元。11．2016年4月17日，被告人贾某在仪征市精诚高级中学门口，窃得被害人周某捷安特牌自行车1辆，价值人民币2310元。12．2016年4月18日，被告人贾某在本市前进路禾禾教育培训中心门口，采用剪锁的手段，窃得被害人王某诚捷安特牌自行车1辆，价值人民币2540元。13．2016年4月22日，被告人贾某在仪征市精诚高级中学门口，采用剪锁的手段，窃得被害人汤某捷安特牌自行车1辆，价值人民币1760元。14．2016年4月25日，被告人贾某在仪征市真州小学南围墙路边，采用剪锁的手段，窃得被害人赵某捷安特牌自行车1辆，价值人民币3270元。案发后，被告人贾某协助侦查机关抓捕被告人耿某。被告人贾某、耿某归案后如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人贾某捷安特牌自行车1辆并发还被害人。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2015年10月间，被告人耿某明知被告人贾某向其销售的2辆捷安特自行车为盗窃所得，仍予以收购，共计价值人民币5340元，具体分述如下：1．2015年10月初，被告人耿某明知被告人贾某向其销售的捷安特牌自行车为盗窃所得，仍予以收购，价值人民币2930元。2．2015年10月中旬，被告人耿某明知被告人贾某向其销售的捷安特牌自行车为盗窃所得，仍予以收购，价值人民币2410元。案发后，被告人耿某如实供述自己的罪行。公安机关扣押被告人耿某捷安特牌自行车3辆并发还部分被害人。上述事实，被告人贾某、耿某在开庭审理中均表示无异议。且有被害人王某、胡某等人陈述、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、仪征市公安局制作的辨认笔录等、扣押决定书、发还清单、户籍证明、发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人耿某盗窃他人财物，数额较大；明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人耿某犯数罪，应当数罪并罚。被告人贾某、耿某参与共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人贾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人耿某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人贾某协助侦查机关抓捕同案人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人贾某、耿某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人贾某、耿某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元，决定执行罚金人民币一万元。（已缴纳）三、继续追缴被害人贾某违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许仪萍二〇一六年八月二十五日书记员  马圆园
桂林市雁山区人民法院（）拟稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿部门：拟稿人：份数：拟稿部门领导意见附件：主题词：标题广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执恢19号申请执行人桂林市鼎辉资产管理有限责任公司，住所地：桂林市七星区。法定代表人陈思静。委托代理人周楷效，国浩（南宁）律师事务所律师。（特别授权）原申请人中国建设银行桂林分行，住所地：桂林市解放东路***号。负责人李思影，行长。被执行人桂林市农村合作经济经营管理站，住所地：桂林市。法定代表人粟先成，站长。本院依据已经发生法律效力的（2002）雁民初字第151号民事判决书，在执行桂林鼎辉资产管理有限责任公司与桂林市农村合作经济经营管理站借款合同纠纷执行一案中，申请执行人桂林鼎辉资产管理有限责任公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理。现因被执行人桂林市农村合作经济经营管理站在工商部门没有登记注册，名存实亡，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：本院（2002）雁民初字第151号民事判决书本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（202）雁民初字第151号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年八月二十三日代书 记员  覃素凤第1页共2页
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初488号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王某甲，个体运输。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某甲于2016年4月13日20时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中心街水闸桥边发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为239mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲辩称，因当时喝多了酒，具体情形已记不清，其只记得当时没有驾驶摩托车。经审理查明，2016年4月13日20时许，被告人王某甲醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中心街水闸桥边发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为239mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某乙、季某、吴某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆技术检验报告、公告产品信息、照片；被告人王某甲辩解及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。对于被告人王某甲提出其记得当时没有驾驶摩托车的辩解。经查，太仓市公安局特勤中队队员王某乙、季某、吴某均证实在浮桥镇中兴街附近巡逻时，发现一名男子驾驶摩托车歪歪扭扭的向前行驶，之后他们驾车跟在后面，当摩托车行驶至中心街水闸桥右拐三、四十米后，摩托车倒在了水沟里，事后王某乙拨掉摩托车钥匙，并打110报警，王某乙、季某、吴某提供的执法仪也记录了案发时的一些情况。另外，太仓市公安局交通警察大队港区中队出具的抓获经过证实了当晚接警抓获涉嫌危险驾驶的被告人王某甲。上述证据能够证明被告人王某甲醉酒驾驶机动车的事实，故被告人王某甲的上述辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  胡其德人民陪审员  汪德符二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第4518号原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路xxx号xxx室。法定代表人：王伟林，董事长。委托代理人：张秋琴、叶苏玲，员工。被告：林安。被告：胡巧玲。原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下简称际远公司）与被告林安、胡巧玲合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后适用简易程序进行审理。本案于2016年8月9日公开开庭审理，原告际远公司的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日，原、被告经平等协商达成《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，同意为被告在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的车辆贷款提供担保。被告自2014年12月至今，因连续拖欠银行多期车辆贷款未归还，原告已依约为被告于2015年3月26日代偿20847.3元，2015年8月25日代偿15049.14元，2016年1月25日代偿15049.14元，累计代偿金额为50945.58元。原告在代偿后，向被告多次催讨，被告均无还款意愿，造成了原告巨大的商誉和经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告代偿款本息、催讨费及违约金共计75057元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告代偿款本金50945.58元，资金占用费14366.42元（自代偿之日，按日千分之一，暂计算至2016年5月17日，后续计算至实际履行完毕之日止），合计65312元。原告向本院提供以下证据：1、牡丹信用卡购车共同还款及担保合同。证明原告与被告被告的合同关系。2、银行凭证。证明被告的违约事实及原告垫付金额。3、公证书及抵押合同。证明原告第一项诉讼请求的依据。两被告未到庭，未答辩，未向本院提供证据，视为放弃相应权利。上述证据经审核，本院对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。经审理查明：林安与胡巧玲系夫妻，其（作为甲方）于2013年8月1日与际远公司（作为乙方）签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，约定由乙方为甲方的银行购车贷款提供共同偿债责任及保证金质押担保；甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方为期代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费等。林安在甲方处签名捺印。2013年8月8日，被告林安与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向银行申请贷款94900元，分36期归还。双方还签到了《抵押合同》，胡巧玲作为抵押物共有人签名捺印。另外，际远公司作为林安上述贷款债务的共同偿债人；林安与胡巧玲作为抵押人，向艮山支行出具了《承诺书》，承诺债务人不履行义务，债权人有权直接向人民法院申请强制执行等。因被告未按合同约定归还贷款，原告分别于2015年3月26日、2015年8月25日、2016年1月25日为被告垫付20847.3元、15049.14元、15049.14元。至今被告未履行还款义务。本院认为，原告已经依约代偿银行款项50945.58元，依照合同约定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还该垫付款的请求予以支持。原告主张被告按日千分之一的标准计算资金占用费，本院认为酌情调整为按日万分之六计算资金占用费，暂计算至2016年5月17日为8650.68元。原告主张新产生垫资款，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林安、胡巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款50945.58元、资金占用费（利息损失）8650.68元，并以50945.58元为本金，按照日万分之六标准，支付原告浙江际远汽车销售服务有限公司自2016年5月18日起至实际履行之日止的资金占用费（利息损失）。二、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，由被告林安、胡巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  沈 晟二〇一六年八月九日代书记员  鲁滟华
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初616号原告：张宝霞，女，1964年11月19日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告：赵洪军，男，1972年8月13日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：卢锡红，女，1976年2月15日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告张宝霞与被告赵洪军、卢锡红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张宝霞的委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告赵洪军、卢锡红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝霞向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还借款80000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12年6日，两被告向原告借款80000元，并约定利息。两被告借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果。故原告诉至法院。被告赵洪军、卢锡红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，两被告向原告借款80000元，资金来源为原告向案外人徐淑娟借款。款项交付后，被告赵洪军向原告出具借条一张，被告卢锡红在借条上签字。后两被告均未还款，致原告诉至本院。另查明：在本案审理过程中，被告赵洪军、卢锡红没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵洪军、卢锡红经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告借原告借款80000元，有两被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向两被告主张权利。故原告请求两被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告同时向两被告主张利息，但借条中利息字样为原告书写，且原告未提供证据证明双方之间的借贷约定了利息，故原告请求两被告支付约定利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，可从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息至实际给付之日，但两被告应从逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息。逾期利息从原告向本院起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪军、卢锡红在本判决发生法律效力后十日内向原告张宝霞归还借款80000元及逾期还款利息（从2016年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张宝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告赵洪军、卢锡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  潘富友人民陪审员  纪文伏二〇一六年八月二十五日书 记 员  丁 苏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执342号之一申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：林程钦（曾用名林庭钦），男，1982年4月21日出生。被执行人：林水香，女，1984年3月30日出生。本院在执行（2015）港执审字第447号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林程钦、林水香计划生育行政非诉一案中，依法对通过司法查控系统查询到的被执行人林水香的银行账户存款进行冻结、扣划，现未再查询到二被执行人其他可供执行的财产，另二被执行人所在村村民委员会证实二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林勤富执行员  叶绿萱执行员  庄曙新二〇一六年八月二十五日书记员  张秀灵附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执181号原告李伟敏，男，汉族，1989年5月29日出生，住博乐市。被告杨伟，男，汉族，1988年10月16日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人李伟敏与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为10000元。未执结标的额10000元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初字第122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年八月二十五日书记员  曹 皓
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初896号原告：伍会军，男，1958年6月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业。被告：饶会军，男，1962年12月4日出生，汉族，河北省承德市人，无业。被告：王文鹤，女，1965年3月12日出生，汉族，黑龙江省双城市人，公司职工。原告伍会军与被告饶会军、王文鹤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告伍会军于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍会军撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告伍会军负担。审判员  程尔宁二〇一六年八月十日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7068号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：王淑彦，女，1952年10月11日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人王淑彦劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付王淑彦2015年国庆节及2016年春节的过节费600元、2014至2015年度及2015至2016年度供暖费3240元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向王淑彦支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。王淑彦辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。王淑彦向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元（每节300元）；2.2014至2015年度供暖费1620元、2015至2016年度供暖费1620元。一审法院认定事实：王淑彦系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付王淑彦主张的2015年国庆节、2016春节过节费、未报销集中供暖采暖费。王淑彦支付了2014至2015年度供暖费1620元、2015至2016年度供暖费1620元，并持发票要求三辰公司报销上述费用。因三辰公司未按照《承诺书》履行，王淑彦向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王淑彦主体不适格为由，作出不予受理通知书。王淑彦不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，王淑彦系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王淑彦2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王淑彦2014年至2015年度、2015年至2016年度的供暖费共计3240元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宋 猛代理审判员 张 洁代理审判员 张玉贤二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 黄雅楠书 记 员 熊 杰书 记 员 余 未
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初903号原告：邢文芹，女，1934年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。原告：杨玉英，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。原告：杨玉珍，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告：杨玉芬，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李凤霞，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨小月，女，1992年8月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨洋，女，2000年2月16日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：李凤霞（系杨洋母亲），女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告邢文芹、杨玉英、杨玉珍、杨玉芬与被告李凤霞、杨小月、杨洋法定继承纠纷，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢文芹委托诉讼代理人颜利红、胡秀丽、原告杨玉英、杨玉珍、杨玉芬、被告李凤霞到庭参加诉讼。被告杨小月经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢文芹、杨玉英、杨玉珍、杨玉芬向本院提出诉讼请求：要求对被继承人杨树青遗产坐落于北票市西官营镇西官营村四组的五间平房（房产证号0104002**号）的继承份额进行分割。事实和理由：原告邢文芹与被继承人杨树青（1995年7月去世）系夫妻关系，继承房屋系二人共有，其他原告均系二人女儿，被告李凤霞原系二人长子杨玉彬（2007年6月去世）妻子，被告杨小月、杨洋系李凤霞与杨玉彬所育子女。李凤霞辩称，原告主张继承的五间平房确实是原告邢文芹与被继承人杨树青财产，但屋顶原是土质的，在1996年至2001年期间，由我与杨玉彬出资对房屋进行了修缮，捶了房顶。2012年左右我将室内吊了棚顶、安装了暖气。杨小月未作答辩。根据原告提供的地籍调查表、土地登记审批表、农村宅基地使用权登记卡、北票市西官营镇村镇规划建设管理所出具的证明、北票市西官营镇西官营村民委员会出具的证明等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告邢文芹与被继承人杨树青（1995年7月去世）系夫妻关系，二人共育有长子杨玉彬（2007年6月去世）、长女杨玉平（表示放弃继承）、次女杨玉英、三女杨玉珍、四女杨玉芬五名子女。被告李凤霞与杨玉彬原系夫妻关系，二人育有被告杨小月、杨洋二名子女。继承房屋坐落于北票市西官营镇西官营村四组的五间平房（房产证号0104002**号）系原告邢文芹与被继承人杨树青夫妻共同财产。该房屋现由被告李凤霞占有使用。原、被告争议的焦点事实：继承房屋屋顶系谁出资捶建。被告李凤霞向本院提交了韩金铃书面证言复印件一份，内容为：“杨玉彬家正房的屋顶是由我继父李友承包，因继父去世，由我证明”。以证明系由其与杨玉彬出资捶建，该证言内容不能证明被告李凤霞所证明的事实，故本院不予确认。本院认为，原、被告主张继承遗产房屋系原告邢文芹与被继承人杨树青夫妻共同财产，二人各占50%产权。1995年杨树青去世，对于杨树青的50%产权。应由邢文芹、杨玉平、杨玉英、杨玉珍、杨玉芬、杨玉彬法定继承，因杨玉平放弃继承被继承人杨树青遗产，故由邢文芹、杨玉英、杨玉珍、杨玉芬、杨玉彬各法定继承彬10%，因杨玉彬于2007年去世，其继承杨树青的10%产权由三被告转继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：坐落于北票市西官营镇西官营村四组的五间平房（房产证号0104002**号）归原告邢文芹、杨玉英、杨玉珍、杨玉芬与被告李凤霞、杨小月、杨洋共同所有；原告邢文芹享有60%份额，原告杨玉英、杨玉珍、杨玉芬各享有10%份额，被告李凤霞、杨小月、杨洋共同享有10%份额。案件受理费50元，由原告邢文芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  付安春人民陪审员  刘凤芝二〇一六年八月三十日书 记 员  郭淑超
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执204号之一申请执行人周云发，住青冈县。被执行人焦林，住青冈县。被执行人杨民仁，住青冈县。本院在执行申请执行人周云发与被执行人焦林、杨民仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人周云发与被执行人焦林、杨民仁自行达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定���下：终结青冈县人民法院（2015）青法民初字第416号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲兆祥二〇一六年八月一日书记员  赵德杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书鄂06**民初2685号原告胡某某。被告樊城区某某农家菜馆。经营者贾某某。原告胡某某与被告樊城区某某农家菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐京霞独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼、被告樊城区某某农家菜馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告自2016年4月25日到被告处从事服务员的工作，被告一直未与原告签订劳动合同，口头约定工资为每天50元，被告也未为原告购买任何保险。截止2016年5月5日被告拖欠原告750元工资，且单方面解除与原告的劳动关系，故诉至法院，请求法院判决：1、被告依法补发原告自2016年4月21日至2016年5月5日未支付工资750元；2、被告按照应付工资的25%向原告加付经济补偿金。被告樊城区某某农家菜馆未到庭，未作答辩。经审理查明，原告称其2016年4月20日经其房东王焕成介绍，自己找到被告处打工，主要从事端菜、摘菜、做卫生等服务工作，与被告口头约定报酬按每天50元结算，做一天有一天工钱，不来没有。2016年5月5日原告因家里有事向被告提出不能继续在该餐馆工作，要求被告支付报酬，被告经营者贾某某以原告打工时间短为由不予支付，双方遂起争议。2016年6月14日，原告向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付其被告依法补发原告自2016年4月21日至2016年5月5日未支付工资750元及经济补偿金。该院作出樊劳人仲案不字（2016）第27号不予受理案件通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原告据其主张向法院提交其房东王焕成的“劳动关系及工资证明”一份，证明原告是经其介绍到被告处工作的，从事服务员一职，从2016年4月21日开始，截止2016年5月5日为止，双方约定工资为50元一天。本院认为，原告要求被告支付工资报酬，应建立在原、被告双方存在劳动关系的基础之上。原告向本院提供了王焕成出具的劳动关系及工资证明，本院认为该“证明”应属证人证言，证人未出庭作证不符合证据的要件形式。另庭审中原告陈述是由王焕成介绍，原告自己与被告经营者贾某某口头协商的具体工作及工资报酬，王焕成并不在场，故王焕成并不能证明原、被告双方是否有约定或如何约定的，本院对该份证据不予采信。原告亦无其他证据证明与被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付工资和加付补偿金的请求，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系成立有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇一六年八月二十四日书记员  李婷婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1100号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人夏某，无业。2007年5月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月2日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月1日被本院取保候审，2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月30日21时许，被告人夏某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市珠江路东方凯悦饭店出发行驶至黄河路同丰路；次日1时14分许，其又驾驶苏E×××××小型轿车至玉山镇希望之城并返回，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中的乙醇浓度为92mg/100ml。被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人夏某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市珠江路东方凯悦饭店出发行驶至黄河路、同丰路；次日1时14分许，其又驾驶苏E×××××小型轿车至玉山镇希望之城并返回，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中的乙醇浓度为92mg/100ml。另查明，被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、王某、张某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，情况说明，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，接处警工作登记表，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  吴伟萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执658号之一申请执行人安国臣。被执行人王云付。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执658号之一裁定书，于2016年08月23日向被执行人王云付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云付在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币15772.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年八月二十三日书记员 王小平
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1439号罪犯李文学，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2013年11月22日作出（2013）汇少刑初字第62号刑事判决，认定罪犯李文学犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月8日起至2026年3月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯曾有犯罪前科，且系犯罪集团的首要分子；再查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李文学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有犯罪前科，系犯罪集团的首要分子，又系数罪、从严掌握对象，主观恶性深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李文学减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月8日起至2025年5月7日止），罚金15000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3444号申请执行人青岛沁功国际投资有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路。法定代表人娄丛福，职务经理。被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道。法定代表人马汝才，职务经理。申请执行人青岛沁功国际投资有限公司与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第10289号民事调解书向本院申请执行，执行请求为支付人民币38000元.。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费5600元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第10289号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  宋 筱
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执84号申请执行人王洪斌，男，1966年9月出生，汉族，住新疆精和县。委托代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾江安县江安镇竹海东段路**号。法定代表人罗敏，董事长。案由：借款合同纠纷王洪斌申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南充仲裁委员会作出的（2015）南仲案字第7号裁决书已发生法律效力。因被执行人住所地及主要财产在你院辖区范围内，为便于执行。根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：王洪斌依据南充仲裁委员会作出的（2015）南仲案字第7号裁决书申请江安县巨豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案由四川省江安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  周 媛二〇一六年八月九日书记员  罗劲松
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执381号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人莫畏，该支行行长。委托代理人李生荣，女，1963年8月25日出生，该行职工（一般代理）。被执行人武汉市项硕科技开发有限公司，住所地武汉市青山区厂前铁铺岭特1号。法定代表人张继强。被执行人张继强，男，1983年10月10日出生，汉族，山东省滨州市人，武汉市项硕科技开发有限公司法定代表人，住武汉市武昌区。被执行人张玮，女，1987年8月5日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市人，武汉市项硕科技开发有限���司职工，住武汉市青山区。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市项硕科技开发有限公司、张继强、张玮合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）鄂青山民保字第00012号民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人张玮名下位于新洲区阳逻街柴泊湖以北圆梦南路1号保利圆梦城康盈苑5栋2单元3层2-3-3室房屋采取诉前保全措施。本院于2016年2月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，案外人彭贤兵于2016年7月26日向本院提出异议并提交证据，要求本院对以上房屋解除查封。经查明：2015年1月26日，张玮与案外人彭贤兵签订房屋买卖合同，约定将张玮名下位于新洲区阳逻街���泊湖以北圆梦南路1号保利圆梦城康盈苑5栋2单元3层2-3-3室房屋卖给彭贤兵，房屋交易价格为255，000元。其后彭贤兵付清购房款，张玮于2015年2月3日武汉市新洲区地方税务局缴纳住房买卖契税1，893.83元，该局出具了税收完税证明。同月6日张玮出具房款已付清的收条，双方并于当日在新洲区房产管理局申请所有权转移登记。2015年2月27日，本院依法查封被申请人张玮名下位于新洲区阳逻街柴泊湖以北圆梦南路1号保利圆梦城康盈苑5栋2单元3层2-3-3室房屋。本院认为，本院对被执行人张玮以上房屋的查封措施系在被执行人张玮、案外人彭贤兵房屋买卖合同签订之后，且双方的相关购房款均已结清，故案外人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解��对被执行人张玮名下位于新洲区阳逻街柴泊湖以北圆梦南路1号保利圆梦城康盈苑5栋2单元3层2-3-3室房屋的查封。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年八月十八日书记员  苏 珉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终776号上诉人（原审被告）吴立群，男，1976年7月5日出生。委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）景冰峰，女，1975年8月6日出生。原审被告罗洋（曾用名罗杨），女，1984年8月30日出生。上诉人吴立群因与被上诉人景冰峰、原审被告罗洋房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12752号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。景冰峰在一审中起诉称：吴立群与罗洋系夫妻关系。2009年10月17日，景冰峰与吴立群、罗洋签订了位于北京市宣武区×××2503的《房屋转让合同》，约定房屋总价款198万元，吴立群、罗洋负责与开发商办理购房等一切手续并承担相关费用，产权证下来后交给景冰峰。合同签订后，景冰峰依约履行了义务。2012年，景冰峰与吴立群、罗洋约定，景冰峰以吴立群的名义购买车位。2012年11月24日，景冰峰依约以吴立群的名义购买了车位。后景冰峰与吴立群、罗洋协商办理房屋、车位所有权转移等手续时，吴立群、罗洋提出提高房屋价格，否则不予配合。故景冰峰诉至一审法院，要求判令吴立群、罗洋继续履行与景冰峰签订的《房屋转让合同》等。一审法院向吴立群、罗洋送达起诉状后，吴立群在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为吴立群住所地位于吉林省吉林市昌邑区×××2-2-31号，本案应由被告住所地法院管辖，一审法院对本案无管辖权。一审法院经审理认为：景冰峰因双方之间签订的《房屋转让合同》履行中发生争议而向一审法院提起诉讼，该合同履行地位于北京市西城区，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回吴立群对本案管辖权提出的异议。吴立群不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。景冰峰对于吴立群的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：景冰峰依据其与吴立群、罗洋签订的《房屋转让合同》等证据提起本案诉讼，请求判令吴立群、罗洋继续履行与景冰峰签订的《房屋转让合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《房屋转让合同》所涉房屋位于北京市西城区，故本案合同履行地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。景冰峰选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。吴立群关于本案应由吉林省吉林市昌邑区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由吴立群负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月二十三日书记员 李长亮
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1060号上诉人（原审原告）梁某，女，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，黄陵县桥山镇宋崖尧村村民，现住该村14号。公民身份号码：610632199103023028.被上诉人（原审被告）冯某，男，1992年2月9日出生，汉族，小学文化，黄陵县桥山街道办事处河滨路居民，现住河滨路十八组101号，公民身份号码：6106321992********。上诉人梁某因抚养费纠纷一案，不服黄陵人民法院(2016)陕0632民初108号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁某称因客观情况发生变化，双方决定私下解决孩子抚养费问题，为此向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人梁某撤回上诉。二审上诉费300元减半收取，由上诉人梁某承担150元。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年八月十八日书记员  刘 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2418号之一申请执行人：宁波市鄞州石碶江盛石材经营部，住所地宁波市鄞州区石碶街道横涨村（洛兹家居商贸城B260-6）。主要负责人：ＸＸ强。被执行人：王中荣。宁波市鄞州石碶江盛石材经营部与王中荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2418号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十一日书 记 员  杜亚钦
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执47号申请人杨正英，出生于1968年3月21日，女，住四川省康定市。被执行人四川省宜宾县宜达房地产开发有限责任公司，地址：宜宾市宜宾县柏溪村，法人代表：顔紫龙，系该公司董事长。杨正英与四川省宜宾县宜达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第227号民事判决书已发生法律效力,权利人杨正英于2016年5月3日向本院申请强制执行,申请办理房屋产权手续。本案在执行过程中,已向协助单位送达相关法律文书，由申请人自行到相关单位办理手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第227号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年八月三十日书记员 胡 贵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2089号之一申请执行人姚胜宾，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人孙德坤，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈海英，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2065号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人孙德坤、陈海英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙德坤、陈海英立即支付给申请执行人姚胜宾借款人民币25000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民��213元、执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人孙德坤、陈海英没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人孙德坤、陈海英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人孙德坤、陈海英长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十五日书记员  林志源
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初3672号原告：胡文生，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张业飞，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告胡文生诉被告张业飞民间借贷纠纷一案中，原告胡文生于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告胡文生自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡文生撤回起诉。案件受理费388元，由原告胡文生负担。代理审判员  徐晓娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执285号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人胡晓建。被执行人吴进华。被执行人卢冰清。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人吴进华、卢冰清金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卢冰清有可供执行的财产，而被执行人吴进华所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2476号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月二十五日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初233号原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站地址新乡市负责人王爱府，委托代理人苏宜运，被告林州市建筑工程有限公司住所林州市开元区法定代表人冯春林委托代理人陈文俊，该公司员工委托代理人喻汉仑，该公司员工被告王磊，男，缺席被告陈百海，男原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被告林州市建筑工程有限公司、王磊、陈百海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的委托代理人苏宜运、被告林州市建筑工程有限公司的委托代理人陈文俊、喻汉仑，被告陈百海均到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉称：2014年8月9日，三被告在承建辉县开元大酒店工程时，因施工需要，双方签订租赁合同，租用原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的龙门架。经原被告双方结算，被告欠原告租赁费37850元，减去被告已付的押金6000元，被告现净欠31850元，原告已多次催要，至今未果。按合同约定“如被告不按时交纳租金则加收本月租金的20%滞纳金，并逐月递增”。现起诉至法院要求，被告立即支付所欠原告租费31850元及10000元滞纳金。被告林州市建筑工程有限公司辩称：和被告公司无关，租赁合同上的章是项目部的章，签合同的人被告王磊，陈百海，他们不是被告公司的员工，被告公司不应该承担这个责任。被告王磊未提交书面答辩状。被告陈百海辨称：被告只是被告林州市建筑工程有限公司工地上的技术员，租赁合同是被告王磊和原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站签订的，和被告无关。被告签字只是证明有这个事情，当时原告要求签订的合同上有当地人的签字，被告王磊拿着租赁合同叫被告签的字，被告只是证明人，与本案无关，被告不应该承担责任。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、租赁合同两份，2、2014年8月9号出库单一张，3、2014年8月10号出库单两张，证明被告租用龙门架3台；第二组证据：2015年12月24号退单一张，2015年12月29号证明一份，证明被告将龙门架退回，欠租赁费37850元，第三组证据：1封条一张，2号证据罚款通知单2张，3号证据外墙蘑菇石供应合同一份，4号证据通知一份，5号证据工程项目部人员电话单一份，6号证据水电安装施工合同一份，证明被告林州市建筑工程有限公司是该工地的承建单位，应该承担法律责任。被告林州市建筑工程有限公司向本院提交证据材料：内部工程承包责任书，证明被告将该工程承包给时建党。经庭审质证，被告林州市建筑工程有限公司对原告提交的第一组证据中的1号证据，真实性有异议，租赁合同不是被告公司签的，和我们无关。第一组证据中的2号、3号证据和第二组证据有异议，和被告公司无关，没有被告公司项目经理的签字。第三组证据的1号证据封条真实性无异议，但和本案无关，2号证据两份罚款通知书，真实性无异议，但与本案也没有关系，项目部的章不能代表被告公司，3号证据真实性有异议，外墙蘑菇石供应合同不符合证据形式，4号证据通知，真实性无异议，与本案无关，是开发公司出具的，5号证据水电安装施工合同，真实性有异议，该证据上没有被告公司的盖章，与被告公司没有关系，6号证据开元国际大酒店工程项目部人员表不能作为证据，与本案无关。本院认为原告提交的第三组证据中的3、4、5、6号证据，本院不予认定，原告提交的其他证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。被告提交的证据和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审调查，可以查明以下事实：原告王爱府系新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的个体业主，2014年8月9日原告和被告王磊签订租赁合同，合同约定：“出租人（以下简称甲方）新乡市永远建筑设备租赁站，承租人（以下简称乙方）辉县市开元国际大酒店，乙方因施工需要，向甲方申请租赁建筑设备，自升式门架提升机叁台（单台价值人民币1.5万元），每台龙门架需14节，经双方协商一致，订立本合同。本合同约定：1.乙方权限辉县开元国际大酒店工地使用期限2014年8月8日至2014年—月—日，租金的收取及相关费用的支付，1.采取事先收取押金的方式，每次押金两仟元。2.租赁价为：自升式门架提升机25元／天／台，租费的收取采取一月一结，乙方必须在每月的最后一天结清本月租金交给甲方，如乙方不按时交纳租金则加收本月租金的20%滞纳金，并逐月递增。3.设备的运输、卸车和安装以及润滑油的添加、配置新钢丝绳和地脚螺栓及使用完毕后的拆卸、运输均由乙方出资负责，乙方支付运费600元／台，甲方经办人签字王爱府并加盖公章，乙方经办人签字王磊，并加盖“林州市建筑工程有限公司河南辉县开元国际大酒店项目部公章”，合同签订后，被告王磊向原告缴纳押金6000元。2014年8月9日和10日原告方的经办人将自升式龙门架提升机交付给被告王磊，2015年12月29日原告将龙门架拉走，经结算截止2015年12月29日三台龙门架全部报停，累计欠租赁费37850元。另查明：2014年4月23日被告林州市建筑工程有限公司与时建党签订内部工程承包责任书将承建的辉县市开元国际大酒店工程的地下车库、星际酒店综合楼一栋、酒店裙房两栋、公寓式酒店四栋、商铺两栋、独立和联排别墅式酒店内部承包给时建党。该工地上的对外公章为林州市建筑工程有限公司河南辉县开元国际大酒店项目部。庭审中，原告撤回对被告王磊、陈百海的起诉，本院予以准许。本院认为：被告王磊以林州市建筑工程有限公司的名义与原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站签订租赁合同，虽然被告林州市建筑工程有限公司不认可该枚“林州市建筑工程有限公司河南辉县开元国际大酒店项目部公章”是该公司的印章，但被告林州市建筑工程有限公司认可承建该项目，原告将租赁物送到该工地，合同上有王磊的签字，并加盖林州市建筑工程有限公司河南辉县开元国际大酒店项目部公章，其有理由相信王磊代表林州市建筑工程有限公司，该项目部未办理工商登记，系被告公司成立的临时机构，不具有诉讼主体资格和独立承担责任的能力，设立该项目部林州市建筑工程有限公司应当为当事人，并依法承担民事责任。故原告要求被告林州市建筑工程有限公司支付租赁费31850元的诉讼请求，本院予以支持。按照租赁合同的约定租赁费的收取采用一月一结，在每月的最后一天结清本月租金，如不按时缴纳租金，则加收本月租金的20%滞纳金，并逐月递增，该滞纳金计算约定过高，故原告主张的滞纳金应按照所欠租赁费的20%计算，即31850元20%=6370元，被告辩称和被告公司无关，租赁合同上的章是项目部的章，被告公司不应该承担责任的理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告林州市建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站租赁费31850元和滞纳金6370元。诉讼费840元，由被告林州市建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：张红丽审判员 ：范梅红二〇一六年八月二十二日书记员 ： 张 洁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1217号之一原告邵香花，女，1952年7月15日出生。委托代理人普小举。与原告关系。被告宋广英，女，1946年5月5日出生，汉族，住平舆县。被告陈学志，男，1949年8月15日出生。与宋广英夫妻关系。二被告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告邵香花与被告宋广英、陈学志民间借贷纠纷一案中，原告以双方正在自行协商和解为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵香花撤回起诉。案件受理费4360元减半收取，由原告邵香花负担。审 判 长  崔新民审 判 员  王晓颖人民陪审员  秦德生二〇一六年八月十八日书 记 员  张梦琳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1471号罪犯陈和贵，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2009年3月11日作出(2009)遵市法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯陈和贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年12月经本院裁定共减刑一年零六个月，刑期自2008年7月15日起至2018年1月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈和贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2015年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈和贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈和贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执899号之一申请执行人申请执行人葛芝，女，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人麻国慧，女，汉族，现住赤峰市。被执行人姜志刚，男，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人王冬梅，女，系姜志刚妻子。本院在执行葛芝与姜志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人葛芝于2016年4月27日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内25民终151号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金利军审判员  包文胜审判员  齐 峰二〇一六年八月二十五日书记员  谢 清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4628号罪犯沈程鹏，男，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年6月28日作出(2010)深南法刑少初字第52号刑事判决，以被告人沈程鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，并判处各被告人违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。判决生效后，交付执行。因罪犯沈程鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯沈程鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈程鹏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬），2016年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈程鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈程鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终799号上诉人（原审被告）：重庆尧生实业有限公司,住重庆市南岸区，实际住所地重庆市大渡口区。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：姚飞（公司员工），男，生于1980年2月24日，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：游拉，女，生于1971年10月30日，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆尧生实业有限公司因与被上诉人游拉房屋买卖合同纠纷一案，不服武胜县人民法院(2016)川1622民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年7月11日收到法院的预交二审案件受理费的通知书，至今仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定的上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆尧生实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年八月二十五日书记员  彭 曦