wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2011)无民初字第2022号原告：肖小弟，男，1980年12月出生，汉族，无为县人，住无为县。被告：王殿明，男，1966年3月出生，汉族，江苏如皋市人，住江苏省如皋市。被告：汪海平，男，1979年8月出生，汉族，无为县人,住无为县。原告肖小弟与被告王殿明、汪海平借款纠纷一案，本院于2010年8月22日立案受理，依法由审判员洪云霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小弟委托代理人张军、被告王海平到庭参加诉讼，被告王殿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。原告诉称，2010年，被告王殿明声称其在“长春市柳影路工程”并许诺与原告合作经营，要求原告借款人民币120万元用于工程前期质保金。原告即于2010年4月1日借120万元于被告王殿明，另被告王海平当时表示愿为这笔借款担保，然被告王殿明工程至今未做，借款也不还，故请求人民法院判令被告王殿明还款，第二被告承担连带清偿责任。被告王殿明未作答辩，也没有向本院提交证据。被告王海平辩称，当时在一起认识，也想入股，是口头表示担保。经审理查明，原、被告均相识。2010年，被告王殿明声称其在“长春市柳影路工程”并许诺与原告合作经营，要求原告借款人民币120万元用于工程前期工作。于是2010年3月31日，原告肖小弟通过中国建设银行给被告王殿明汇款120万元。后被告王殿明于2010年4月1日向原告肖小弟出具了借条，借到原告肖小弟120万元。在原告与被告王殿明的借款过程中，被告汪海平口头表示愿意为该借款提供担保。上述查明的事实，有中国建设银行汇款凭证、被告王殿明出具的借条、及庭审记录证实。本院认为，原告肖小弟与被告王殿明借款关系事实清楚，有被告王殿明出具的借条及银行汇款凭证佐证。被告王殿明拒不归还原告的借款有悖于法律的规定。被告汪海平对此借款表示愿意担保，应当对被告王殿明还款承担连带清偿责任。因此原告的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王殿明在本判决生效后十日内给付原告肖小第借款人民币1200000元，被告汪海平承担此借款的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，诉诉保全费5000元，合计人民币13260元，由被告王殿明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  洪云霖二〇一一年十二月五日书记员  陈 浩附件：1、依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2012)昌立保字第00003—1号申请人张某某，男，1973年4月10日生，汉族，居民。被申请人莫某某，男，49岁，汉族，农民。申请人张某某诉被申请人莫某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2011年12月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人莫某某所有的，存于吉林曙光农牧集团有限公司鸡款2.6万元予以扣押。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，但为了平等保护双方当事人的合法权利，在保全被申请人财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条一款之规定，裁定如下：一、对张某名下所有的五菱牌汽车（车牌号：辽某号）一辆予以扣押。二、申请人负责保管被扣押财产。在扣押期间内，申请人可以使用被扣押财产；但因申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，申请人不得转移、毁损、变卖被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担。三、扣押期限为一年。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立杰二〇一一年十二月十九日书记员  石婧东
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2011)牙民初字第605号原告牙克石市农村信用合作联社，住所地牙克石市永兴小区9号楼。法定代表人徐永和，职务理事长。委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社风险部职工。被告李国军，男，汉族，牙克石市李国军农场主，现住牙克石市。被告孙喜川，男，汉族，牙克石市乾盛农牧场主，现住牙克石市。委托代理人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告韩树杰，男，汉族，牙克石市韩树杰农牧场主，现住牙克石市。本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告李国军、孙喜川、韩树杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月13日，向本院提出对被告李国军、孙喜川、韩树杰撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回对被告李国军、孙喜川、韩树杰的起诉。案件受理费4534元（原告已预交）减半收取由原告自行负担。审 判 长  朱 清代理审判员  姜晓文人民陪审员  寇忠湘二〇一一年十二月十三日书 记 员  许 宁
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)泉民再终字第29号上诉人（一审被告）曾秀��（又名曾秀暖），女，1960年5月3日出生，汉族，住石狮市。委托代理人陈小冠、黄思海，福建顺济律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郭君毅（又名郭君艺），男，1977年7月9日出生，回族，干部，住石狮市凤里办事处市。被上诉人（一审原告）黄喜清，女，1947年7月18日出生，汉族，退休干部，住石狮市。上述二被上诉人的共同委托代理人蔡书榕、徐振华，福建泉州协力人律师事务所律师。原审被告蔡雅丽，女，1981年1月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。上诉人曾秀满与被上诉人郭君毅、黄喜清，原审被告蔡雅丽所有权确权纠纷一案，石狮市人民���院于2011年4月15日作出（2009）狮民初字第3379号民事判决，址在石狮市石灵路61、63、65号一至九层楼房属原告郭君毅、黄喜清所有。被告曾秀满不服，以原审对双方之间是合资建房关系还是借贷关系认定事实错误，实际系借贷关系；对诉争房屋自1993年至2003年收取租金的认定同样存在错误，租金实际系抵偿借款；原审判决适用法律错误，郭君毅、黄喜清起诉程序违法，且已超过诉讼时效；即使双方合资建房属实，原审也忽视了双方合资建房协议的效力问题，该协议应确认无效为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石狮市人民法院（2009）狮民初字第3379号民事判决；二、本案发回石狮市人民法院重审。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  李玮玲二〇一一年十二月十二日书 记 员  廖丽娟附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）��判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4044号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托诉讼代理人：黄上青、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：付刚案，男，1977年1月21日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告付刚案信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告付刚案偿还欠款本金69949.85元及利息（利息暂算至2017年2月27日为14174.37元）、滞纳金10430.60元，之���的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英信用卡卡号5324585090060623申领时间2011年12月信用额度20000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年3月23日，最后一次消费1300元，截至2017年2月27日，尚欠透支本金69949.85元、透支利息14174.37元。还款事实2016年7月19日最后一次还款52.78元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金69949.85元还款违约金按透支本金5％一次性计收为3497.50元元元透支利息截至2017年2月27日的利息为14174.37元，从2017年2月28日起，以透支本金69949.85元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告付刚案于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金69949.85元、还款违约金3497.50元及利息（截至2017年2月27日为14174.37元，从2017年2月28日起以透支本金69949.85元为基数，按日利率万分之五计算至债务履���完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由付刚案负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长苏尔然人民陪审员陈来微人民陪审员高明霞二○一七年十月二十四日代书记员吕宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第1608号申请执行人王健，男，2003年8月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人王传庆，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人王健与被执行人王传庆离婚纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2011）莱州民初字第1531号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为3000元,已执行0元，剩余的债权数额为3000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十二月七日书记员  张振军
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2011)平执字第238号申请执行人张某。被执行人李某。关于张某与李某房屋损害赔偿纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。执行员  郭建中二〇一一年十二月二十六日书记员  董仲科
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)莆民终字第1297号上诉人（原审被告）林德春，男，1972年7月28日出生，汉族，干部，住所地莆田市荔城区。委托代理人陈金敢，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，特别代理。被上诉人（原审原告）莆田市秀屿区私立实验中学，住所地莆田市秀屿区笏石镇顶城路。法定代表人黄少槐，校长。委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。上诉人林德春因与被上诉人莆田市秀屿区私立实验中学（以下简称实验中学）房屋租赁合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2011）秀民初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2005年8月20日，原告实验中学与被告林德春签订《房屋租赁协议》一份，约定被告向原告承租位于秀屿区的房屋，租赁期限为2005年8月20日至2010年8月20日；房屋租金为完税后每年48000元，原告应于每年9月20日前支付该年全年租金，并于合同签订时支付履约金26000元。原告应按时按约足额支付租金给原告，每逾期一日则原告应按日租金的二倍支付违约金，若逾期达九十日，被告有权单方面解除协议，没收履约金。原告未经被告同意中途退租的，原告应按合同总租金40%的额度支付违约金，被告有权没收履约金……合同签订后，被告依约支付了第一年租金及2.6万元履约金，但2009年8月至2010年8月的租金被告于2010年5月19日支付。合同租赁期限届满后，被告以原告存在逾期支付租金及交还房屋的违约行为为由拒不返还原告履约金2.6万元，原告遂于2010年12月29日诉至本院，要求被告接收租赁期限届满的房屋并返还2.6万元履约金。另查明，被告于2011年2月23日接收了出租的房屋。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。原审法院认为，根据原告实验中学与被告林德春签订的《房屋租赁协议》，其中有承租人逾期支付租金达90日或者提前解除租赁合同，出租人不再退还履约金的约定，故本案中履约金具有违约定金的性质。由于原、被告在合同中同时约定了违约金和定金，在本院另一案林德春作为原告诉实验中学作为被告的租赁合同纠纷一案中，林德春要求实验中学支付逾期租金及交还房屋的违约金，故应认为即使原告存在违约行为，被告也已经选择了违约金的救济方式，其又主张不退还原告定金，于法无据，不予支持。因原告已经将房屋交还被告，原告起诉要求交还房屋给被告的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林德春应在判决生效之日起十日内退还给原告莆田市秀屿区私立实验中学履约金人民币二万六千元；二、驳回原告莆田市秀屿区私立实验中学的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币450元，由被告林德春负担。上诉人林德春上诉称，被上诉人逾期支付租金，原审法院在（2011）秀民初字第4号中已经认定，且上诉人认为被上诉人逾期交房同样构成违约，按照双方约定其有权取消被上诉人支付的履约金，该履约金并非定金，原审法院认定为定金、不能与违约金同时适用，并判令上诉人予以返回，性质认定错误，要求撤销原审判决，改判上诉人无须退还该履约金。被上诉人实验中学辩称，租赁期满后，其要求上诉人接收房屋，因上诉人拒绝接收房屋，其不构成逾期交房。租赁协议约定，全年租金在每年9月20日前支付，第五年（2009年8月21日至2010年8月20日）租金其在2010年5月19日支付并不违约。综上其履行合同过程中并无违约行为，上诉人应退还履约金26000元。本院经审理查明有关房屋租赁的事实，与原审法院认定的事实相同，故对原审认定的事实予以确认。本院认为，根据举证规则，因上诉人林德春未提供证据证实实验中学拒不交还承租房屋，应承担举证不能相应后果，不能认定被上诉人延迟交房。对每年租金支付期限，从租赁协议内容（合同签订时支付第一年租金）及交易习惯可以认定当年度租金应为初期支付即本案房屋第五年租金应在2009年9月20日前支付，而实验中学实际支付日期为2010年5月19日，已构成违约。因被上诉人逾期支付租金，本院在（2011）莆民终字第1296号民事判决书中已支持了上诉人按日租金一倍支付违约金的诉讼请求。本案履约金系对被上诉人可能发生违约应支付违约金的概括性约定，而被上诉人逾期支付租金，双方已明确约定了违约金的计算方法，上诉人选择了按此计算方法要求上诉人支付违约金，就不能再取消履约金，虽然原审法院对履约金的性质认定有所不当，但判令上诉人返还被上诉人履约金26000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币450元由上诉人林德春负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱明梅审 判 员  赵雪花代理审判员  黄荣华二〇一一年十二月十九日书 记 员  黄贞贞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2011）乌达民一初字第0925号原告宁夏中川房地产开发有限公司。住所地银川市开发区。法定代表人袁强，系该公司董事长。委托代理人李雪梅，系该公司办公室主任。被告乌海市广泰城建工程有限公司。法定代表人张智远。第三人周定川，男，现住乌达区先锋小区。本院在审理宁夏中川房地产开发有限公司与被告乌海市广泰城建工程有限公司、第三人周定川建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告宁夏中川房地产开发有限公司于2011年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏中川房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中川房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告宁夏中川房地产开发有限公司负担（原告已预交100元）。审判员刘晓东二〇一一年十二月十五日书记员王静
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深宝法立民裁字第44号起诉人李ＸＸ，男，1955年2月2日出生，汉族，现居住阆中市,本院于2011年12月12日收到起诉人李ＸＸ递交的起诉材料。起诉人称，被起诉人四川省宏德实业有限公司、钟为杰因资金短缺于1999年3月至2000年3月向起诉人借款150万元，约定还款时间为2009年9月30日，但被起诉人至今未归还借款。起诉人以双方在借据中约定“出现争议提请广东省深圳市宝安区人民法院裁判”为由诉至本院，请求法院判决被起诉人归还借款本金150万元、利息158万元（自1999年3月计算至2011年12月），并由被起诉人承担本案诉讼费。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”。在本案中，虽然起诉人与被起诉人在借款合同内约定由深圳市宝安区人民法院管辖，但起诉人未能提供证据证明深圳市宝安区在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条所规定的可协议选择管辖的地域范围内，因此该选择管辖的协议无效。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条之规定，本案应由合同履行地、被告住所地法院管辖。因起诉人未能证明合同履行地在本院辖区，且被起诉人四川省宏德实业有限公司、钟为杰的住所地均位于成都市，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百零八条的规定，裁定如下：对起诉人李ＸＸ的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞 梅 生审 判 员 王 李 娜代理审判员 龙 倩 虹二〇一一年十二月十五日书 记 员 钱恬（兼）
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2010)平执字第497号申请执行人赵某一。申请执行人赵某二。被执行人温某。关于赵某一、赵某二与温某交通事故赔偿纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。执行员  郭建中二〇一一年十二月二十六日书记员  董仲科
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2011)茂化法民初字第1642号原告郑海燕，女，1975年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告施耀明，男，1981年10月1日出生，汉族，住化州市。原告郑海燕诉被告施耀明民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑海燕诉称，被告施耀明于2010年10月29日因资金周转短缺向我借款160000元，写有借据给我收执，约定还款分期三年内还清，每年还50000元，利息以同期银行息率计算。第一期还款时间到后，被告以未有款为由不予归还。请求法院判令被告归还借款50000元及利息（从2010年10月29日起至还清借款为止），并承本案的诉讼费用。被告施耀明不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：1、原告的身份证资料，证明原告主体适格。2、被告的家庭户籍资料，证明被告主体适格。3、2010年10月29日《借条》，证明被告向原告借款160000元。经审理查明，被告于2010年10月29日向原告借款160000元，写有《借条》交由原告收执，约定借款分三年还清，每年还50000元。到期后，原告追被告偿还欠款，被告以未有款为由拒不偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金和从借款日起计付利息。本院认为：被告施耀明借原告郑海燕的款，有借款《借条》为凭，被告未对借款事实提出抗辩，本院采信原告的举证，确认借款事实；按《借条》中的约定，被告应每年还款50000元，被告从2010年10月29日向原告借款至2011年10月29日，应按约定偿还到期借款，被告拒不偿还，原告到期后要求被告偿还借款理由充分，合理合法；原、被告的借款没有约定利率，借款的利息应从原告主张权利之日起按银行同类贷款利率计算。欠款应当偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告施耀明在本判决生效后十日内偿还借款50000元及利息给原告郑海燕（利息从2011年11月1日起按银行同类贷款利率计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告施耀明承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于履行上述义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长 ：   陈   家   明审判员 黎小燕人民陪审员：李晓丹二〇一一年十二月二十六日书记员 ：   黄   国   英
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第2014号原告王某2(120225320305316)，女，1932年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人王富生（原告之子），男，农民，住址同上。被告张某（12022519640902276X），女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王某3（120225198909033165），女，1989年9月3日出生，其他同上。被告王某1（120225199503153161），女，1995年3月15日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人张某（王某1之母），其他同前。本院在审理原告王某2诉被告张某、王某3、王某1继承纠纷一案中，原告于2011年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告王某2撤回起诉。案件受理费463元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一一年十二月二十六日书记员  杜艳东
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2011)锡民一初字第769号原告锡林浩特市通蒙鑫达汽车销售有限责任公司。住所地锡林浩特市技工学校楼下。法定代表人王国清，职务经理。委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托代理人昝宏斌，系原告销售经理。被告陈静江，男，汉族，43岁，住呼伦贝尔市。被告杜守成，男，汉族，53岁，住呼伦贝尔市。原告锡林浩特市通蒙鑫达汽车销售有限责任公司诉被告陈静江、杜守成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市通蒙鑫达汽车销售有限责任公司（以下简称锡市通蒙鑫达公司）委托代理人张龙、昝宏斌到庭参加了诉讼，被告陈静江、杜守成经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锡市通蒙鑫达公司诉称，原告与被告陈静江于2011年5月2日签订了《分期付款购销合同》，被告陈静江从原告处分期付款购买金王子自卸车一辆，价款324116.00元，约定被告陈静江分18期还款，如未按约定付款及支付利息，应按付款日2.5%向原告支付违约金，如有损坏GPS的，承担违约赔偿金，由被告杜守成为被告陈静江的连带保证人。被告陈静江在交付首付款时，未按约定支付92949元，只支付了25219元，购车款差价为298897元，合同约定违约金为日欠款金额的2.5%，我方要求按欠款金额的日2‰主张违约金金额。被告陈静江提车后，未按约定及时还款，尚欠购车款298897.00元，被告应当于2011年6月5日开始还款，至2011年12月6日，共计184天，被告应当支付的违约金数额为298897元×0.002×184天=84289元，并且致车辆及GPS下落不明，应当依照合同约定按照车款的10%承担违约金赔偿责任，即324116.00元×10%=32411.6元。经原告多次与陈静江及担保人杜守成协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告陈静江给付原告尾欠购车款298897.00元，依照付款日2‰支付违约金，为84289元，损坏GPS赔偿金32411.6元，合计人民币415597.60元。2、判令被告杜守成对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。被告陈静江、杜守成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告陈静江于2011年5月2日签订了《分期付款购销合同》（合同编号为XOHLE-05-14），合同约定，被告陈静江从原告处分期付款购买金王子自卸车一辆（车辆底盘号为BC137762），价款324116.00元，首付92949.00元，分18期还款，每期还款12843.00元，至2012年11月5日还清，如未按约定付款及支付利息，应按付款日2.5%向原告支付违约金，如有损坏GPS的，按照总车款的10%承担违约赔偿金，即32411.6元，由被告杜守成为被告陈静江的连带保证人。合同签订后，被告陈静江在交付首付款时，未按约定支付92949元，只支付了25219元，尚欠购车款298897.00元，至今未予支付原告。被告陈静江在使用车辆过程中将在车辆中配置的GPS系统拆除。以上事实有原告提交的《分期付款购车合同》，公证书一份（锡证字第3236号），现金日期账1份等证据在案佐证，本院予以认可。本院认为，原、被告双方于2011年5月2日签订的《分期付款购销合同》，是原、被告双方真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认，被告陈静江应当按照合同约定的还款期限支付购车款。原告主张被告陈静江低于合同约定承担违约金，即要求被告陈静江按照欠款金额的日2‰主张违约金的请求，不违反法律规定，本院准许。被告杜守成作为连带保证人应当依照合同约定承担连带保证责任，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告陈静江、杜守成经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条的规定判决如下：一、被告陈静江于判决生效后10日内给付尚欠原告锡市通蒙鑫达公司购车款298897.00元，并按欠款金额的日2‰支付违约金84289元（自2011年5月2日至2011年12月6日止）。二、被告陈静江于本判决生效后10日内支付原告锡市通蒙鑫达公司金王子自卸车（底盘号为BC137762）车辆的GPS系统损失赔偿金32411.60元。三、被告杜守成承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的。案件受理费7534.00元，由被告陈静江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 王 清 枚人民陪审员 宋 海 岩二〇一一年十二月五日书 记 员 苏  文
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)泉民再终字第50号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄爱家，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市公安局交通警察支队。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路。法定代表人洪勇，该支队支队长。委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。委托代理人连启彬，男，该支队职员。申请再审人黄爱家因与被申请人泉州市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案,不服本院(2010)泉民终字第1982号民事裁定，向福建省高级人民法院���请再审。福建省高级人民法院于2011年9月17日作出（2010）闽民申字第1105号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人黄爱家，被申请人泉州市公安局交通警察支队的委托代理人林配金、连启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年6月2日原告黄爱家向泉州市丰泽区人民法院起诉称，原告于1995年6月起受聘于被告泉州市公安局交通警察支队从事教练及交通安全协管工作，月工资为1065元，现已工作满14年。2009年2月28日系双休日，被告违法强迫加班，原告因年龄较大，身体吃不消而未加班，被被告违法辞退，解除劳动合同。被告未依法从1995年起为原告缴交社会保险费。原告向泉州市劳动争议仲裁委员会提出申诉，但泉州市劳动争议仲裁委员会裁决,驳回本人的该项请求，故起诉至法院。请求判令被告为原告补缴从1995年至今的社会保险费。泉州市公安局交通警察支队辩称,答辩人已为黄爱家办理了社保手续,并缴纳了应由答辩人单位承担的社保费用。根据《社会保险费征缴暂行条例》等法律、法规，追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，故原告诉求补缴社保费不但违背客观事实，而且也不属于法院处理的范围，依法应驳回原告的起诉。泉州市丰泽区人民法院一审认为，按照《中华人民共和国劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴暂行条例》等规定，原告黄爱家请求被告泉州市公安局交通警察支队为其补交1995年以来的社会保险费，属于劳动部门、税务部门的行政职责，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，丰泽区人民法院于2010年4月13日作出（2009）丰民初字第1584号民事裁定：驳回原告黄爱家要求被告泉州市公安局交通警支队为其补缴自1995年6月起至起诉之日止的社会保险费的起诉。宣判后，黄爱家不服，向本院提起上诉。本院二审认为，养老保险、医疗保险、失业保险这三大险种保险费的缴纳系用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动部门、税务部门的行政职责，劳动者在合同期间认为用人单位没有依法缴纳社会保险费，或者在劳动合同解除后认为已经参加社会保险统筹的原用人单位未按规定为其缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。这类纠纷不属于人民法院审理民事案件的范围。原审裁定并无不当，应予以维持。据此，二审裁定：驳��黄爱家的上诉，维持原审裁定。本院再审过程中，申请再审人黄爱家称，申请再审人于1995年7月开始先后被泉州市公安局交通警支队聘用为教练员及引车员，由于交警支队没有为申请再审人交纳社会保险费，请求判令泉州市公安局交通警支队为申请再审人补缴自1995年7月起至起诉之日止的社会保险费，原裁定不予支持是错误的。被上诉人泉州市公安局交通警支队答辩称，原审法院驳回原审原告诉求补缴社保费的起诉正确。1、答辩人已为上诉人办理了社保手续，并缴纳了应由答辩人单位承担的社保费用；2、根据《劳动法》和《社会保险费征收暂行条例》等法律法规的规定，追缴社保费属于社会保险部门的职责，故原审原告诉求补缴社保费不仅违背客观事实，而且该诉求也不属于法院处理的范围，原审法院驳回原审原告的该项起诉是正确的。本院再审查明，申请再审人黄爱家原受聘于被申请人泉州市公安局交警支队任驾管科路考引车员。双方曾于2004年9月1日签订一份《劳动合同书》，该合同第一条约定：“本合同期限为一年，即自2004年9月1日至2005年8月31日”；上述合同期满后，双方当事人未再续签书面劳动合同，但仍按原合同条款约定履行至合同解除之日止。2009年2月28日黄爱家因旷工被泉州市公安局交通警察支队辞退。黄爱家即向泉州市劳动争议仲裁委员会提出申诉，泉州市劳动争议仲裁委员会以黄爱家请求泉州市公安局交通警察支队为其补缴1995年6月至今的社会保险费，法律依据不足为由,于2009年5月18日作出泉劳仲案(2009)39号仲裁裁决,驳回其该项请求。黄爱家不服，向原审法院提起诉讼。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，根据国务院令[第259号]《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”。该条例第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。”据此，黄爱家请求泉州市公安局交通警察支队为其补交社会保险费，属税务机关或劳动保障行政部门的职责范围，不属人民法院民事诉讼受案范围。在有关部门无法为其办理补交手续的情况下，申请再审人黄爱家可依法请求被申请人泉州市公安局交通警察支队赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：维持本院(2010)泉民终字第1982号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国琴审 判 员  陈建家代理审判员  李玮玲二〇一一年十二月六日书 记 员  廖丽娟附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上���，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百五十四条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2011)唐执字第233号申请执行人刘凤潇。被执行人刘生伟。。刘凤潇与刘生伟民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘生伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤潇向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘生伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凤潇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘生伟新的财产线索，申请执行人刘凤潇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 珺二〇一一年十二月二十一日书记员 万敬华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2011)中一法三民一初字第822号原告孙文清，女，1955年12月2日出生，汉族，住中山市东区，委托代理人吴佩芬，女，1949年5月27日出生，汉族，住中山市。被告中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地：中山市XX镇XXXX巷，组织机构代码：73XXX965-3。法定代表人张其。被告张其，男，19XX年X月19日出生，汉族，住中山市，两被告的委托代理人卢大文、余晓强，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告孙文清诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文清及其委托代理人吴佩芬，被告吉雅公司、张其的委托代理人余晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张其以开发房地产建设三乡中心区综合市场为由，于2006年9月1日向原告借款300000元，借款期限一年，并以XX区XX市场第X幢第XX号商铺作抵押，期满后被告未归还借款。因被告张其犯罪被判刑，原告经追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告向原告归还借款300000元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、三乡中心区综合市场认购书、收款收据；2、借款协议、保证书；3、中山市人民检察院委托诉讼代理人告知书。两被告辩称，确认原告诉称借款事实。借款协议约定的还款期限为2007年2月，但原告在四年之后才起诉已超过诉讼时效；对于房产抵押问题，因未进行抵押登记不生效。本案的借款人是吉雅公司，张其在借据上签名是职务行为，还款责任应由吉雅公司承担。两被告在法定期限内未提供证据。经审理查明，2006年9月1日，被告张其（甲方）与原告孙文清（乙方）签订一份《借款协议》约定，甲方向乙方借款300000元，期限从2006年9月1日至2007年2月30日止。以三乡XX区XX市场第X幢XX号商铺作抵押，还清借款时乙方应将签订的三乡XX区XX市场X幢XX号商铺买卖合同及收据退回给甲方。甲方由张其签名并加盖吉雅公司的公章。同日，两被告与原告另行签订一份《三乡中心区综合市场认购书》约定，由原告认购吉雅公司的三乡XX区XX市场X幢XX号商铺，楼价为300000元；借款交付后，被告同日向原告出具了收到孙文清购买三乡XX区XX市场X幢XX号商铺款300000元的收据。庭审时原告陈述，2008年3月得知张其出事后，立即到中山市××乡镇白石村委会申报并登记债权，2009年1月还到法院接受询问调查，同时要求法院予以处理。因多年来有关部门未作处理，因此于2011年9月23日向法院起诉。另查，中山市中级人民法院作出的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪并判处刑罚；原告孙文清涉及该判决书附表1《非法吸收公众存款明细表》所列出借人，出借金额300000元。本院认为，两被告以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间签订借款协议行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还借款的请求本院予以支持。张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限公司责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也应对吉雅公司的债务承担连带责任。被告认为原告起诉已超过诉讼时效问题，因无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，故被告不能以诉讼时效作抗辩，原告已在诉讼时效期间内也主张过权利，因此，被告以原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第八十七条的规定，判决如下：被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其于本判决生效之日起五日内向原告孙文清返还借款300000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由两被告负担（原告已付5800元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  廖鑑财人民陪审员  关 毅二〇一一年十二月十二日书 记 员  唐 群
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)惠中法立民终字第201号上诉人（原审起诉人）李贵平，男，1964年06月07日出生，汉族，住四川省大竹县，系死者李某之父。上诉人（原审起诉人）曹吉菊，女，1972年01月03日出生，汉族，住四川省大竹县，系死者李某之母上诉人李贵平、曹吉菊不服惠州市惠阳区人民法院（2011）惠阳法立字第15号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李贵平、曹吉菊上诉称：1、上诉人之子李某于2010年02月18日进入惠州荣信电器有限公司工作，双方签订了劳动合同，2010年08月27日，由于长期超强度的劳动，又没有休息时间，李某只好借故辞职回家，但还在公司食宿，调养身体。同年08月30日晚上09时30分，魏某某召集李某、李某某、魏某某与候某某（刑事案件被告人）相互斗殴，至李某死亡。上诉人认为，惠州荣信电器有限公司与李某于2010年02月18日签订劳动合同时李某未满16周岁，属于使用童工，同年08月27日李某向惠州荣信电器有限公司提出书面辞职申请解除了双方之间劳动关系。惠州荣信电器有限公司违反了《禁止使用童工》和《劳动合同法》规定，造成李某被候某某伤害致死亡，存在间接因果关系，据此应当承担赔偿责任。2、一审法院因程序违法，认定事实和适用法律错误，由此导致作出错误裁定。上诉人提供的证据材料可以证明李某死亡时未满16岁，魏某某在本案发生时刚满14岁，他们均是惠州荣信电器有限公司使用的童工。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第九条、最高人民法院《关于印发全国民事案件审判质量工作座谈会通知》的规定，人民法院对本案应予以受理。本院查明，死者李某于2010年02月18日进入惠州荣信电器有限公司工作，双方签订了劳动合同，2010年08月27日，李某书面向该公司提出辞工，并得到了该公司有关人员的批准。2010年08月30日晚上21时50分，魏某某召集李某、李某某、魏某某与候某某在工厂大门外相互斗殴，候某某故意伤害至李某死亡。上诉人于2010年09月17日，向惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以李某死亡时不满16周岁，与惠州荣信电器有限公司不存在劳动关系为由不予受理。2010年9月10日，上诉人以惠州荣信电器有限公司非法用工致李某死亡为由，向惠州市惠阳区人民法院提起民事诉讼，要求惠州荣信电器有限公司赔偿其死亡赔偿金257860.80元、丧葬费12893.04元、交通费5000元、住宿费3000元、伙食补助费1950元、精神损害抚慰金50000元。原审法院认为上诉人起诉请求是用人单位惠州荣信电器有限公司非法用工导致李某死亡而要求赔偿，但惠州荣信电器有限公司与死者李某是否构成非法用工劳动行政部门没有作出行政认定，且未经过劳动争议处理程序处理。上诉人因此要求惠州荣信电器有限公司赔偿不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定对李贵平、曹吉菊的起诉不予受理。本院认为，本案属损害赔偿案件，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，属人民法院受理民事案件范围。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2011）惠阳法立字第15号民事裁定；二、本案由惠州市惠阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文贞审 判 员  龚 敏代理审判员  刘艳妹二〇一一年十二月六日书 记 员  郑丽君
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2011)汉民初字第00337号原告吴某。被告王某。原告吴某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称:2010年2月24日10时左右，原告搭乘被告的三轮车到漩涡集镇，车行至联合路150米处时，发生车身侧翻，导致原告及另一搭乘人员摔成重伤。随后原告被送到漩涡镇卫生院救治，经诊断为：右内踝挫裂伤，右下肢及多处软组织损伤，共住院56天，被告支付了治疗期间的全部费用。但原告出院后，行走仍感到疼痛，遂找到被告要求继续治疗，而被告不予理睬，原告便自筹费用于2010年7月17日到安康中心医院治疗，共住院23天。现请求依法判令被告赔偿原告因该次交通事故所导致的在安康中心医院骨科医院继续治疗期间的医疗费22762.03元、误工费1500元、护理费1020元、交通费1520元、住院伙食费1020元，残疾赔偿金8210元，各项费用及损失共计45836.30元。被告王某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，也未提供答辩。经审理查明：2010年2月24日10时左右，吴某搭乘王某驾驶的三轮车到汉阴县漩涡集镇。在车辆行驶至联合路150米处时，发生车身侧翻，导致原告受伤的交通事故。吴某受伤后首先在汉阴县漩涡镇卫生院住院治疗，在漩涡镇卫生院治疗期间的医疗费等已由王某支付，同时给付其住院期间营养费500元。吴某在漩涡卫生院治疗结束出院后仍感不适，在屡次同被告协商不果的情形下于2010年7月17日至2010年8月3日自行在安康中心医院继续住院治疗17天，在安康中心医院的伤情经诊断为：右内踝骨折伴骨不连。出院医嘱：右侧踝关节石膏托固定六周时间，依据骨折骨痂生长情况决定取除后积极进行踝关节锻炼，防止踝关节僵直。吴某在受伤后未做伤残等级鉴定。原告吴某受伤期间的医疗费为：19137（住院费15494元，门诊费用3643元，其中住院治疗费合作医疗报销5401元）元，误工费5546元，护理费1020元，住院伙食补助费510元，交通费1520元，以上合计27733元，王某在吴某在汉阴县漩涡镇卫生院治疗结束后给付其后期治疗费用2850元。上述事实，有下列证据及庭审笔录在案予以证实：原告吴某身份证复印件一份，以证实其身份情况。本院依法对吴波作的调查笔录一份，以证实2010年2月24日原、被告发生交通事故的情况。安康市中心医院住院病历一份，以证实原告在安康市中心医院骨科医院住院情况。安康市中心医院诊断证明书一份，以证实原告的伤情为右内踝骨折伴骨不连。安康市中心医院医疗费及门诊治疗费用票据，以证实原告共住院17天，共花费医疗费19137元。农合报销住院补偿记录复印件一份，以证实农合报销费用5401元。本院依法对周远友作的调查笔录一份，以证实被告已支付原告在安康中心医院治疗费2850元。交通费票据及交通费情况说明一组，以证实原告在住院期间产生的交通费用。9、被告王某经公告送达后未到庭参加庭审亦未向本院提交相关诉讼材料进行答辩。本院认为：公民应该严格遵守道路交通法规，才能有效避免交通事故的发生,因侵害公民的身体及财产造成损害的，应当予以赔偿。本案被告王某违反相关法律规定，使用货运三轮车违规载客，而原告吴某明知是非客运车辆仍然予以搭乘，对于发生的本次事故，原告吴某、被告王某均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告吴某受伤，因此原告吴某、被告王某均应按照各自行为的过错程度承担相应的民事赔偿责任。对于吴某提出的伤残赔偿金的诉讼请求，因其并未做相关的伤残鉴定，伤残等级无法确定，故对其主张的伤残赔偿金8210元，本院不予支持。对于误工费，虽然本案原告住院17天，但是在出院医嘱中明确告知石膏托固定六周时间，防止踝关节僵直，因此本院对于误工费的认定延长到该医嘱规定的时间。对于住院伙食补助费仅仅计算在住院期间的伙食补助，出院以后的伙食补助需要有医院的相关证明才可以予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、原告吴某医疗费19137（住院费15494元，门诊费用3643元，其中住院治疗费合作医疗报销5401元）元，误工费5546元，护理费1020元，住院伙食补助费510元，交通费1520元，以上合计27733元，由被告王某给付原告吴某17866元（被告王某已经支付2850元），吴某自己承担4466元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告王某承担。（上述款项限判决生效后30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  吴玉海审 判 员  张 君人民陪审员  吴明富二〇一一年十二月八日书 记 员  钟正飞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1881号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人夏广明，男，1979年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月12日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1804号起诉书指控被告人夏广明犯故意伤害罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏广明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被害人岑某通过朱某锋向李某强(已判刑)等人借款，岑某一直未归还借款，后产生了债务纠纷。2010年5月13日6时许，被害人岑某与朱某锋通过电话联系，双方约定在慈溪市附海镇东海村停车场见面。同日8时许，被告人夏广明与李某强及朱某锋等人（均另案处理）分别乘坐轿车至附海镇东海村停车场后，朱某锋与岑某发生推打，被告人夏广明伙同李某强等人携带砍刀、木棒及自来水管等工具上前砍打被害人岑某。其中，李某强用砍刀在岑某头部右侧砍了一刀，岑某受伤后即向停车场外逃跑。被告人夏广明等人携带砍刀及自来水管等工具继续追赶砍打岑某，致岑某身体多处受伤，经围观群众劝阻，被告人夏广明等人遂离开现场。经法医学鉴定，被害人岑某外伤致颅骨开放性凹陷性骨折，予保守对症治疗，此伤已构成轻伤。案发后，李某强赔偿了被害人岑某的经济损失。2011年8月12日，被告人夏广明向慈溪市公安局附海派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人夏广明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、证人胡某、蒋某、毛某的证言、同案犯李某强的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、住院病历、CT诊断报告、视频监控资料、同案犯的刑事判决书、投案自首情况说明及被告人夏广明的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏广明因债务纠纷，伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏广明有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人夏广明的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一一年十二月二十日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2012)汉民初字第00034号原告韩某。委托代理人吴照勇，男，现年26岁，系原告韩某的女婿。被告王某贵。被告王某富。被告吴某。原告韩某诉被告王某富、王某贵、吴某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张君独任公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴照勇，被告王某贵、王某富、吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称：2010年2月被告与原告口头协议在漩涡镇渭河村3组挖车路，路挖完毕后，挖路工程款147000元，已付给7000元，其余欠款140000元约定2011年底付清，但原告催要数次，被告方均以无钱为由，拒不给付欠款，导致原告购买挖掘机的70余万元贷款不能按时偿还，故请求人民法院判决被告方偿还原告欠款140000元及行息。被告王某贵辩称：原告韩某给漩涡镇渭河村3组挖路是事实，欠他挖路工程款140000元也属实。但并非被告方故意拖欠不给，而是修路费用主要靠农民投资，现在渭河村3组居民大部分还在外打工没有回来，等他们年底打工回来了，被告方把钱收上来后就马上还给原告。另外，当时挖路的时候，约定的挖路费用是8万—10万，而挖路工程结束结算后，工程款高达20多万，超出预算一倍多，所以被告方暂时没有这么多钱，但是被告方会尽量把钱凑够还给原告。被告吴某辩称：除了王某贵说的以上两点原因外，我还要补充的一点是：原告韩某再给我组挖路的过程中，换了一个学徒工驾驶挖掘机，耽误了很多工时，现在我组村民对此意见很大，而且在修路之初，政府曾承诺会拨款扶持我村修路，但最后政府却没有兑现，工程款又超出了预算一倍多，所以我方现在还没把钱凑够，还在想办法筹钱。被告王某富辩称：我的理由和王某贵、吴某基本相同，但是不管怎么说，原告韩某把路给我组修通了是事实，钱我们还是会尽量想办法凑齐给他。经审理查明：2010年农历2月被告与原告口头协议由被告给漩涡镇渭河村3组挖车路，双方约定挖掘机工作每小时按350元计算。该项工程从2010年农历2月28日开始到农历4月2日结束，工程款共计185000元，被告方共支付给原告45000元，尚欠140000元。上述事实有原、被告陈述，欠条及庭审笔录在案予以证实。本院认为：原、被告双方口头协议由原告负责给漩涡镇渭河村3组修路，挖掘机工作每小时按350元计算，内容真实，自愿，合法有效，本院予以确认。原告已按约定修通了渭河村3组的公路，被告方就应按协议约定的价格支付原告的挖路费用，并且双方当事人对尚欠140000元工程款均无异议，故本院对原告要求被告方偿还140000元工程款予以支持。对原告要求被告方承担迟延给付140000工程款的行息，因为双方在口头协议中对此项没有约定，故本院不予支持，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：由被告吴某、被告王某贵、被告王某富共同偿还原告韩某工程欠款140000元。上述款项限本判决生效后60日内给付。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告吴某、王某贵、王某富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 张 君二〇一一年十二月二十日书记员 钟正飞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第867号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴子见，男，1968年5月7日出生于贵州省荔波县，水族，小学文化，农民，家住荔波县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月20日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审，经本院决定，于同年12月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）717号起诉书指控被告人吴子见犯危险驾驶罪，于2011年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序，于同年7月20日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2011年9月5日建议本院延期审理，于同年10月8日建议恢复审理，又于同年11月23日建议本院延期审理，于同年12月6日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人吴子见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月16日23时40分许，被告人吴子见饮酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，沿329国道南辅道自西向东行驶至139KM+133M（慈溪市桥头镇五姓村路段）时，刮擦水泥防护栏，造成自身受伤、车辆损坏的单方交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴子见负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人吴子见血液中检出乙醇成份，浓度为122.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人吴子见到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴子见在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、莫某、陈某的证言、事故现场及物证照片、驾驶人信息查询结果、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血视频资料、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、到案经过及被告人吴子见的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴子见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴子见到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴子见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2012年2月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 施  群  霞人民陪审员 华  通  流二〇一一年十二月二十二日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2011)茂南法民初字第1744号原告：梁好，男，汉族，1970年9月18日出生，茂名市茂南区人，高中文化，经商，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：柯兰英，女，汉族，1968年6月8日出生，茂名市茂南区人，高中文化，经商，住茂名市茂南区。被告：戴金龙，男，汉族，1974年6月24��出生，茂名市茂南区人，初中文化，无业，住茂名市茂南区。被告：钟杰梅，女，汉族，1977年4月5日出生，茂名市茂南区人，高中文化，打散工，住茂名市茂南区。原告梁好诉被告戴金龙、钟杰梅民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁好的委托代理人柯兰英、被告钟杰梅到庭参加了诉讼，被告戴金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁好诉称：2011年4月25日，戴金龙以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并于当日出具了借据给原告，分别约定一个月还清。借款到期后，经原告多次催促，戴金龙分文未还。戴金龙与钟杰梅是夫妻关系，钟杰梅应当对借款承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、戴金龙、钟杰梅偿还���款本金30000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年5月26日计至还清欠款时止）给原告梁好；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。被告戴金龙既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。被告钟杰梅辩称：戴金龙由于染上赌博陋习，长期不归家，造成夫妻感情破裂，已于2011年10月份办理了离婚手续。戴金龙2次共向梁好借款50000元不是夫妻共同债务，是赌债。因赌博所发生的债务，属无效民事行为，不产生债权债务关系，不受法律保护，应追究梁好为赌博放贷的法律责任。戴金龙将位于茂名市茂南区文明北路33号大院8梯501房的房产抵押给梁好，该抵押没有到房产局办理抵押登记手续，抵押权不成立。梁好将戴金龙借款主张是夫妻存续期间的债务，没有事实依据和法律依据，为了维护钟杰梅的合法权益，请求驳回梁好的诉讼请求。经审理查明：2011年4月25日，戴金龙出具一份借款30000元的《借据》给梁好收讫。戴金龙在《借据》上约定以其名下房屋及所有财产抵押，但没有办理抵押登记手续。梁好据此主张戴金龙向其借款30000元。钟杰梅向法院提交其与柯兰英的《电话录音》，《电话录音》中柯兰英称：戴金龙有赌博行为、戴金龙借款是“这个窿填那个窿”、称其与戴金龙借款”六分息”、戴金龙已经支付25000元利息及本金10000元给刘焕才、梁好与戴金龙借款“六分息”等。钟杰梅提供其住宅门口照片，主张戴金龙因赌博借高利贷不还，家门被他人用红油漆涂写催债和被损坏。据此，钟杰梅主张戴金龙向梁好借款30000元不是夫妻存续期间共同债务，是赌债放贷，请求驳回梁好的诉讼请求。梁好对此不予认可，主张录音与本案无关，借款30000元只是借款本金不包括利息。梁好于2011年11月9日诉至本院，请求戴金龙、钟杰梅共同偿还借款30000元及其银行同类贷款利率的利息。另查，戴金龙、钟杰梅于2001年2月19日登记结婚，于2011年10月30日办理离婚手续。以上事实，有梁好提供《借据》，钟杰梅提供《录音资料》、《照片》，以及本院调取《结婚登记申请处理表》、庭审笔录在案佐证。本院认为：庭审中，钟杰梅提供的《电话录音》主张是其与柯兰英的通话录音，柯兰英并不否认。该证据的真实性，本院予以确认。虽柯兰英不予认可谈话内容，但根据钟杰梅提供的《电话录音》、综合《照片》，可以确认戴金龙存在赌博行为，且柯兰英也知道戴金龙有赌博行为仍然借贷。虽然只是柯兰英与钟杰梅之间的谈话录音，但柯兰英、梁好、刘焕才基于同样的证据理由向法院提起诉讼，��好与戴金龙间借款的事实同样存疑，其合法性本院不予认定。故对梁好的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁好的诉讼请求。案件受理费275元，其他诉讼费120元，合计395元(原告已预付)，由原告梁好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一一年十二月二十日书记员 周晋锋速录员 杨志新
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2011）禹法刑初字第75号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人焦松松，汉族，初中文化，住山东省禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年1月8日被禹城市公安局刑事拘留，2011年1月30日被禹城市公安局取保候审山东省禹城市人民检察院以禹检刑诉[2011]74号起诉书指控被告人焦松松犯交通肇事罪，于2011年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭审理了本案，禹城市人民检察院指派检察员刘红静、曲敬克出庭支持公诉，被告人焦松松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论研究作出决议，现已审理终结。禹城市人民检察院指控：2011年1月7日18时25分许，被告人焦松松驾驶鲁NExx**小型普通客车沿前油坊至房寺公路由南向北行驶至前油坊街鑫悦服装门口，与由西向东横过公路步行的付某荣相撞，致付某荣受伤，后经医院治疗无效于2011年1月15日11时许死亡。事故发生后，被告人焦松松驾车逃离现场。公诉机关随案移送的证据有：1、被告人户籍证明等书证；2、证人张某军、张某峰、张某宁、杨某立、焦某收、焦某路、焦某训、焦某海、焦某宾等人证言；3、被告人焦松松的供述与辩解；4、禹城市交警大队交通事故责任认定书、山东华安司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书、禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书等鉴定结论；5、现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人焦松松违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人焦松松在法庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议并自愿认罪。经审理查明，2011年1月7日18时25分许，被告人焦松松驾驶鲁NExx**小型普通客车沿前油坊至房寺公路由南向北行驶至前油坊街鑫悦服装门口，与由西向东横过公路步行的付某荣相撞，焦松松驾车逃逸，付某荣被及时赶来的120救护车送到禹城市立医院，医院诊断付某荣重度颅脑损伤、脑干挫裂伤，胸部闭合性损伤，左胫腓骨骨折，右内踝骨骨折，经救治无效于2011年1月15日11时许死亡。被告人焦松松归案后，其家人赔偿被害人付某荣方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计25万元，钱款当场付清，此后互无争执。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）证人张某军、张某峰的证言证实：2011年1月7日晚6点20分许，在家听到紧急刹车的声音，接着就是撞击声，急忙跑出来看，见一辆面包车由南向北，没看清颜色和牌照前面几位数，只看到最后两位数是02，这辆车稍微减了减速没有停车向北跑了，在公路的西侧趴着一个人，到跟前一看是张某峰的母亲。（2）证人张某宁的证言证实：2011年1月7日晚18时30分许，他坐车从禹城回家，由北向南行驶至前油坊北，距前油坊6公里左右，发现对面过来一辆面包车，这辆面包车的左前角被撞坏，只有右侧的大灯亮，车是灰色，比较新，没有看清牌照。（3）证人杨某立、焦某收、焦某路、焦某训、焦某海、焦某宾的证言证实：2011年1月7日傍晚，以上六人从河南宋村干完活后，由焦松松驾驶其面包车拉着他们回房寺镇焦庄，沿房寺至308国道的公路由南向北行驶至房寺街时，突然感觉一个急刹车，接着听到砰的一声，稍微减一下速但未停车，直接开回焦庄。当时焦松松只对其父焦某收与其姨父杨某立说撞着人了，其他人到了第二天交警拖走焦松松的面包车才知道出了事故。⑷禹城市交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片3张证实：现场位于禹城市前油坊街鑫悦服装门口，肇事车逃逸，现场留有两条平行的刹车痕迹，还有肇事车辆遗留的散落物。提取该散落物。⑸禹城市公安局刑事科学技术室《法医学尸体检验报告书》、付某荣尸体检验照片14张、检验鉴定结论告知书、付某荣尸体处理通知书、注销证明2份证实：死者付某荣符合重度颅脑损伤死亡；双方当事人对此结论无异议；付某荣尸体已处理，户口已于2011年1月19日被注销。⑹山东华正安交通事故司法鉴定所《检验鉴定意见书》、鉴定结论通知书证实：事故现场遗留散落物为鲁NExx**东风牌普通客车的。并附比对照片6张。双方当事人对此结论无异议。德州市公安局交警支队禹城大队《道路交通事故认定书》及送达回执证实：焦松松未确保安全、肇事逃逸，负本次事故的全部责任；付某荣无责任；双方当事人对此结论无异议。禹城市公安局扣押物品、文件清单证实：扣押肇事车辆鲁NExx**面包车一辆、该车行驶证一本、焦松松驾驶证一本。附鲁NExx**面包车照片3张显示：左前角损坏严重，左前大灯缺失。禹城市立医院诊断证明书2份证实：付某荣检查结果为重度颅脑损伤、脑干挫裂伤；胸部闭合性损伤；左胫腓骨骨折；右内外踝骨骨折。因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。⑽被告人焦松松的户籍证明：证实焦松松作案时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。⑾被告人焦松松的供述证实：2011年1月7日18时25分许，其驾车沿前油坊至房寺公路由南向北行驶至前油坊村会车时，突然发现一人由西向东横过公路，遂紧急刹车并向右打方向，由于距离太近来不及刹车，车左前角把人撞倒，他稍微一减速，然后驾车跑回家。由于害怕，想逃避责任就没有报警。⑿归案情况说明证实：经排查，确定肇事车为尾号02的东风牌小型普通客车，禹城市交警于2011年1月8日传唤了焦松松，并于当日对其行政拘留，同年1月18日改刑事拘留。道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证证实：焦松松赔付付某荣人民币25万元整，钱款当场付清，此后互无争执。上述证据能够互相印证，且与被告人供述一致，足以认定。本院认为，被告人焦松松违反道路交通运输管理法规，因而发生重大故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人焦松松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人方的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到放其回归社会无再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人焦松松犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李桂兰审 判 员  李冰峰人民陪审员  韩龙岩二〇一一年十二月三十一日书 记 员  邵雅楠
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00646号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人汤护林（绰号：虎子、虎林），男，1979年10月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住周至县，无业。2011年2月24日被抓获，2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人师建利（绰号：呼噜子，又名师建平），男，1979年8月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，司机。2003年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2005年7月11日刑满释放。2011年2月24日被抓获，2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人葛春荣、王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]304号起诉书指控被告人汤护林、师建利犯盗窃罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王共、代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。二被告人及被告人师建利的辩护人葛春荣、王庆梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月13日16时30分许，被告人汤护林、师建利伙同王某（另案处理）预谋盗窃，三人至西安市雁塔区南大明宫建材市场的华润万家超市，分别寻找盗窃目标。在超市二楼音像区被告人汤护林发现被害人柴某的挎包放在购物车内，遂告知王某并由王某望风，被告人汤护林窃取被害人柴某的挎包，包内装有现金80000元（分两个塑料袋分别装30000元、50000元）、钱包1个（内有银行卡、购物卡等）。被告人汤护林、王某上了三楼后将挎包内的50000元和30000元分别装进自己的口袋，将挎包丢弃于超市三楼的一个出口处。后被告人汤护林电话告知被告人师建利离开超市，三人在一楼会合后逃离现场。被告人汤护林将所盗的50000元分赃（汤护林分得20000元、师建利分得15000元、王某分得15000元），另外30000元未告知被告人师建利，后被告人汤护林与王某又将剩余的30000元分赃（汤护林分得16500元、王某分得13500元）。破案后，从被告人汤护林处追回赃款19800元，被告人师建利家属退赔15000元，已发还给被害人柴某。上述事实，二被告人及被告人师建利的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、领条、情况说明、刑事判决书等书证；被害人柴某的陈述；被告人汤护林、师建利的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人汤护林在11至12年内量刑，对被告人师建利在10至11年内量刑。被告人师建利的辩护人辩称，被告人师建利认罪态度好，系从犯，有立功情节，本案认定师建利参与的犯罪金额应为50000元，且被告人师建利已退缴全部所得赃款，建议对被告人师建利减轻处罚在二年内量刑。本院认为，被告人汤护林、师建利伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人师建利的辩护人辩称，师建利有立功情节的意见缺乏证据，本院不予采信，但考虑其归案后积极悔罪协助公安机关抓获同案犯未果的表现，可酌情从轻处罚；其余辩护意见属实，予以采信，对被告人师建利依法应减轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人汤护林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月24日起执行至2022年2月23日止）。二、被告人师建利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月24日起执行至2015年2月23日止）。三、涉案未追回的赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  李桂君二〇一一年十二月十二日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00715号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李二明（别名：关明），男，1990年4月28日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，住陕西省潼关县，农民。2009年8月31日被抓获，9月2日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人张俊，男，1991年9月16日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，住陕西省潼关县，农民。2008年1月3日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金500元。2009年9月1日被抓获，9月2日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。法定代理人杨某1，女，1969年2月18日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省潼关县，农民。系被告人张俊之母。指定辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。被告人王强，男，1992年3月17日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，住陕西省潼关县，农民。2009年9月1日被抓获，9月2日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。法定代理人王某1，男，1962年8月17日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省潼关县，农民。系被告人王强之父。法定代理人杨某2，女，1962年12月24日出生，汉族，小学文化程度，住址、职业同王某1。系被告人王强之母。辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2009]485号起诉书指控被告人李二明、张俊、王强犯强奸罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，并于2010年5月26日作出（2010）雁刑初字第33号刑事判决。宣判后，被告人王强不服提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2010年7月24日作出（2010）西刑一终字第146号刑事裁定，撤销本院（2010）雁刑初字第33号刑事判决，并将该案发回本院重新审判。本院因该案事实和证据存在问题为由建议西安市雁塔区人民检察院补充侦查。西安市雁塔区人民检察院又于2011年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈庆文出庭支持公诉。三被告人及被告人张俊的法定代理人杨某1、指定辩护人侯海荣、被告人王强的法定代理人王某1、杨某2、辩护人姬玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年8月31日凌晨，被告人李二明、张俊、王强预谋对被害人安某（1991年4月21日出生）实施强奸，遂将被害人安某及其朋友王某2接到西安市和平门的“悦豪”KTV唱歌。6时许，被害人安某准备离开时，被告人李二明等人强行将其拉上出租车，带到西安市雁塔区观音庙村。在被害人安某乘机离开时，被被告人等发现并追上，后被害人安某被强行带至西安市雁塔区新后村启航招待所206室。被告人李二明、张俊、王强在房间内采取语言威胁和用竹棍恐吓的方式强迫被害人安某脱掉衣服，被告人张俊、王强、李二明先后强行与被害人安某发生了性关系。在一被告人强奸被害人过程中，另外二被告人还同时强迫被害人与其口交、手淫。此后，启航招待所老板姚某发现此事并报案，被告人李二明被当场抓获。经西安市公安局生物物证/遗传关系鉴定，送检的安某内裤上检见人精斑，DNA检验未获得STR分型；送检的安某阴道拭子上检见人精斑，DNA检验为混合斑，其中包含有安某和张俊两人的STR分型；送检的现场床单碎片上检见人精斑，系王强所留的概率为99.99%。2009年9月1日公安机关将被告人王强、张俊抓获。上述强奸事实，三被告人及被告人张俊的法定代理人杨某1、指定辩护人侯海荣、被告人王强的法定代理人王某1、杨某2、辩护人姬玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据：物证竹棍一根；报案材料、抓获经过、情况说明、住宿登记表、现场勘查笔录、提取笔录、刑事判决书、户籍证明等书证；证人王某2、姚某的证言；被害人安某的陈述；生物物证/遗传关系鉴定结论；被告人李二明、张俊、王强的供述；辨认笔录及照片等可证，足以定案。公诉机关指出被告人张俊属累犯，被告人张俊、王强犯罪时系未成年人，在量刑时应予考虑。被告人张俊的辩护人辩称，被告人张俊系从犯，认罪态度好，又属未成年人，建议对被告人张俊减轻处罚。被告人王强的辩护人辩称，被告人王强系初犯、偶犯、从犯，认罪态度好，又属未成年人，建议对被告人王强减轻处罚。本院认为，被告人李二明、张俊、王强以暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，对被害人实施轮奸，其行为已构成强奸罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。公诉机关指控被告人张俊属累犯的意见缺乏法律依据，本院不予认定。被告人张俊、王强的辩护人分别辩称被告人张俊、王强系从犯的意见与事实不符，本院不予采信；被告人张俊、王强的辩护人的其他辩护意见属实，予以采信，对被告人张俊、王强分别应从轻和减轻处罚。被告人李二明认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人李二明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月31日起执行至2020年8月30日止）。二、被告人张俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月1日起执行至2019年8月31日止）。三、被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑九年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月1日起执行至2018年8月31日止）。四、作案工具竹棍一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  卞立刚人民陪审员  王 琦二〇一一年十二月二日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1957号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人姜长印，曾用名姜长卯，男，1988年5月4日出生于河南省睢县，汉族，中专文化，无业，家住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月10日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1956号起诉书指控被告人姜长印犯危险驾驶罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜长印到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月3日13时55分许，被告人姜长印饮酒后驾驶无号牌的拖拉机由北往南行驶至慈溪市坎墩街道坎西村一小路与中横线交叉口处时，因避让其他车辆而与路旁桥墩发生碰撞，致方向失控又与由西往东沿中横线北侧辅道行驶的李某驾驶的皖Ｓ×××××号货车发生碰撞，造成被告人姜长印受伤、二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人姜长印负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人姜长印血液中检出乙醇成份，浓度为121mg/100ml，属醉酒状态。被告人姜长印到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜长印在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血经过照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过、情况说明及被告人姜长印的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜长印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜长印到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姜长印的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜长印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判���生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十二月二十二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能���于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00674号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王伟东,系聋哑人，男，1983年12月5日出生，汉族，小学文化程度，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县，农民。辩护人付涛，陕西博硕律师事务所律师。辩护人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。手语翻译赵新玲，西安市第二聋哑学校教师。被告人张建磊，系聋哑人，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化程度，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，农民。2011年3月15日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。辩护人黄成，北京市大成律师事务所西安分所律师。手语翻译陈桂琴，西安市第二聋哑学校教师。以上二被告人因涉嫌盗窃罪于2011年5月9日被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月7日被批准逮捕，6月9日由西安市公安局治安管理局公共交通分局执行逮捕，现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]538号起诉书指控被告人王伟东、张建磊犯盗窃罪，于2011年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王伟东及其辩护人付涛、杜勋、手语翻译赵新玲、被告人张建磊及其辩护人黄成、手语翻译陈桂琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年5月9日15时许，被告人王伟东、张建磊二人在本市雁塔区纬二街乘坐南行的215路公共汽车，当车行驶至三森家具城站时，由张建磊望风，王伟东拉开被害人芦小丽的挎包，将其棕色钱包盗走。后芦小丽发现钱包丢失，王伟东遂将钱包还给芦小丽，二被告人被公安机关当场抓获。经查，被盗钱包内装有人民币280元、银行卡两张、身份证一个。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王伟东、张建磊的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王伟东、张建磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王伟东的辩护人辩称：第一，被告人王伟东系聋哑人，建议减轻处罚；第二，本案系犯罪未遂；第三，被告人王伟东认罪态度较好。被告人张建磊的辩护人辩称：第一，被告人张建磊系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚；第二，张建磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。经审理查明，2011年5月9日15时许，被告人王伟东、张建磊在本市雁塔区纬二街乘坐南行的215路公共汽车，当车行驶至三森家具城站时，由张建磊掩护，王伟东拉开被害人芦小丽的挎包，将其棕色钱包盗走。后芦小丽发现钱包丢失，王伟东遂将钱包还给芦小丽，二被告人被公安机关当场抓获。经查，被盗钱包内装有现金人民币280元、银行卡两张、身份证一个。认定上述事实的证据有：1、报案材料2011年5月9日下午15时许，被害人芦小丽报案称其在乘坐215路公交车时丢失钱包一个，内有人民币280元、银行卡两张、身份证一个。2、抓获经过表明，2011年5月9日15时20分许，西安市公安局公共交通分局三大队民警在215路公交车上将被告人王伟东、张建磊抓获。3、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条证实，2011年5月9日民警在王伟东处扣押棕色皮质钱包1个、人民币280元、交通银行卡2张、芦小丽身份证1张，并于当日将上述的物品发还给被害人芦小丽。4、户籍证明表明，被告人王伟东、张建磊在作案时已满十八周岁。5、前科材料证实，2011年3月15日，被告人张建磊因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（2011年2月11日至2012年2月10日），鉴于其系聋哑人，故所外执行，交居住地派出所帮教。6、被害人陈述被害人芦小丽陈述称，2011年5月9日14时40分她在桥梓口乘上南行的215路公交车，当车行驶快到三森家具城站时她发现挎包拉链被打开，里面的钱包不见了，她正想是怎么回事时，旁边一名高个子男子把钱包还给了她，然后一名男子（便衣民警）抓住了她旁边的两名男子。被盗钱包是一个棕色皮质钱包，内装有她本人身份证、280元钱、两张交通银行卡。7、被告人的供述及辩解（1）被告人王伟东供述称，2011年5月9日15时20分左右，他和张建磊在纬二街车站乘坐向南开的215路公交车，上车后他们挤到一名女乘客的身后，他站在女乘客的右后面，张建磊站在他旁边替他挡住别人的视线。当车快开到三森车站时，他趁这个女乘客不注意，用右手拉开女乘客挎包的拉链，从挎包里取出一个钱包，后来他看到女乘客发现钱包丢了，就把钱包还给了她，这时他们就被一个男乘客抓住了。钱包是棕色的，警察打开钱包让他看，里面有280元钱、一张身份证和两张银行卡。（2）被告人张建磊供述称，2011年3月10日他因为盗窃被公交分局劳动教养一年，所外执行。2011年5月9日15时20分左右，他和王伟东乘坐向南开的215路公交车，上车后他们两人挤到一名女乘客的身后，王伟东用右手拉开女乘客右肩上背的仿皮包，偷出一个钱包，他就站在旁边用身体替王伟东挡住别人的视线。后来女乘客发现钱包丢了，王伟东就把钱包还给了她，这时警察过来就把他们抓了。在公安局，警察取出女乘客的钱包打开让他看，里面有280元钱、两张银行卡和一张身份证。8、鉴定结论西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书证实，被告人王伟东、张建磊系聋哑人。9、辨认笔录、指认笔录及照片被害人芦小丽对被告人王伟东进行了辨认，确认王伟东系2011年5月9日在215路公交车上偷其钱包的人。被害人芦小丽对被盗钱包进行了辨认。被告人王伟东、张建磊分别对作案后被民警带下车的地点（长安南路215路公交车南行的三森国际家居站）进行了指认。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王伟东、张建磊在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人王伟东的辩护人辩称本案系犯罪未遂的意见，经查，被告人盗取他人财物，已实现对财物的控制，故该意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩称王伟东系聋哑人，认罪态度较好的意见经查属实，予以采纳。被告人张建磊的辩护人辩称张建磊系聋哑人的意见，经查属实，予以采纳；辩称张建磊在犯罪中起辅助作用，系从犯的意见，经查，被告人张建磊掩护被告人王伟东实施盗窃行为，对犯罪行为的完成起了重要作用，故该意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人王伟东、张建磊系聋哑人，依法可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人王伟东犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。二、被告人张建磊犯盗窃罪，单处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王继红人民陪审员  张有利二〇一一年十二月五日书 记 员  陈 瑾打印：相丽华校对：陈瑾2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00759号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人许忠，男，1968年10月4日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，住四川省成都市武侯区。2011年6月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，6月14日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]632号起诉书指控被告人许忠犯交通肇事罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年4月26日4时15分许，被告人许忠驾驶川Ｒ×××××号重型厢式货车沿西汉高速公路由汉中向西安方向行驶至K1104+670米时，由于观察不周，撞倒被害人张某1，后驾车逃离现场。被害人张某1又经多车碾压死亡，造成重大交通事故。经鉴定，张某1系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。交管部门事故认定书认定，许忠负事故主要责任，张某1负事故次要责任。当日，被告人许忠在河南省郑州市到公安机关投案。案发后，被告人许忠与被害人张某1的亲属已达成赔偿协议，并已履行（许忠赔偿张某1亲属各项损失14万元），被害人张某1的亲属对被告人许忠的行为予以谅解。上述事实，被告人许忠在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、归案经过、户籍证明、死亡医学证明、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人邓某、张某2的证言；被告人许忠的供述；法医学尸体检验鉴定书、生物物证/遗传关系鉴定书、道路交通事故认定书、机动车物证鉴定检验报告、肇事车辆痕迹检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许忠违反交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，并在发生交通事故后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人许忠有自首情节，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可减轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人许忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年十二月十二日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00441号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨枝瑞，女，1966年9月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，住蒲城县。案发前开设美容美发店。2011年1月25日被抓获，次日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李智、从晓兵，陕西明仓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]329号起诉书指控被告人杨枝瑞犯容留、介绍卖淫罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人杨枝瑞及辩护人李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月至2011年1月间,被告人杨枝瑞在西安市雁塔区鱼化寨八家巷租赁民房一间，开设美容美发店，并以牟利为目的，容留、介绍王某、彭某某从事卖淫活动。2011年1月25日22时许，被告人杨枝瑞介绍、容留嫖客刘某与其店内的卖淫女彭某某在其租赁的情缘招待所306室卖淫嫖娼，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人杨枝瑞及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人彭某某、刘某、王某等人的证言；被告人杨枝瑞的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人杨枝瑞认罪态度好，系初犯，社会危害性小，犯罪情节较轻，建议对被告人杨枝瑞从轻处罚。本院认为，被告人杨枝瑞以牟利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信，对被告人杨枝瑞可从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人杨枝瑞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月25日起执行至2012年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  王 琦二〇一一年十二月三日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第192号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：姜勇，该公司职员。被告:吴江市信亿精密塑胶有限公司（企业注册号：320584000073733）。住所地：江苏省吴江市同里镇屯溪村（方港段）。法定代表人：金惠春，该公司负责人。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告吴江市信亿精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司于2011年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴江市信亿精密塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司以被告已履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告吴江市信亿精密塑胶有限公司的起诉。本案受理费1117元，减半收取558.5元，保全费580元，合计1138.5元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。代理审判员  郑智扬二〇一一年十二月二十日代书 记员  胡宁宁
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00417号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人蔡可川，又名蔡怀川，男，1983年2月15日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化程度，住丰县，原系陕西冠通钻探机具有限责任公司区域销售经理（业务员）。2010年9月13日被抓获，9月17日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]612号起诉书指控被告人蔡可川犯职务侵占罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人蔡可川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，陕西冠通钻探机具有限责任公司（以下简称冠通公司）于2005年2月1日经工商机关登记成立，属有限责任公司（自然人投资或控股），经营钻头的生产、销售等业务。2005年9月，被告人蔡可川应聘到冠通公司市场部工作，主要负责公司产品在安徽、江苏两省的销售工作。被告人蔡可川在公司工作期间谎称和淮北矿业集团童亭煤矿、中煤集团大屯煤电（集团）有限责任公司物资供应处和安徽省皖北矿业集团等三家公司有业务关系，并伪造了假合同、假入库单和假定金收据等文件，欺骗冠通公司共向其发货（钻头）26批次、价值共计2500900元（按照公司规定提成后，应向公司回款2127245元）。收到货物以后，被告人蔡可川将钻头以远低于市场的价格进行销售，所得款项274500元返还给公司，冠通公司收到274500元以后支付被告人蔡可川提成款30195元。其后被告人蔡可川又谎称相关购买单位款项并未付清，以付招标押金、给中间人回扣、送礼、退税款等名义再次骗取公司各项费用共计275760元。2008年12月，冠通公司发现了被告人蔡可川欺骗公司的事实，遂要求被告人蔡可川还款。截止2010年6月被告人蔡可川共退还公司874500元，返还总价值为95620元的钻头，之后便失去联系。2010年9月13日，被告人蔡可川被抓获。上述职务侵占事实，被告人蔡可川在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、报案材料、身份及职务证明、情况说明、冠通公司企业法人营业执照及工商资料、冠通公司《市场部管理制度》的各项规定、蔡可川同冠通公司签订的劳动合同协议书及补充协议、蔡可川伪造的皖北煤电集团物资供应公司收据、蔡可川伪造的煤矿机电产品购销合同、蔡可川伪造的淮北矿业集团童亭煤矿出具产品使用证明、蔡可川伪造的淮矿集团总仓库入库单、淮北矿业股份有限公司物资分公司证明、大屯煤电有限责任公司证明、安徽皖北煤电集团有限责任公司供应分公司证明、冠通公司出具的发货账目明细、客户销售明细表、铁路货物运输凭证、收货单、蔡可川个人现金往来账目、工资表、蔡可川在陕西冠通钻探机具有限责任公司工作期间的账务清单、蔡可川以招标等名义从公司支取的款项清单及凭证、冠通公司提供的追回货款、货物明细及凭证、蔡可川书写的还款计划、蔡可川向公司回款的银行交易明细、抓获经过等书证；证人朱某、吴某、刘某、郭某、李某、杨某等人的证言；被告人蔡可川的供述；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡可川担任陕西冠通钻探机具有限责任公司区域销售经理期间，利用职务上的便利，侵吞、骗取公司财物共计1188580元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人蔡可川认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人蔡可川犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月13日起执行至2020年9月12日止）二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  王 琦二〇一一年十二月七日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00709号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭增立，系聋哑人，男，1992年5月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省武陟县人，住河南省武陟县。2011年6月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局治安管理局公共交通分局刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕，7月12日由西安市公安局治安管理局公共交通分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人付波，陕西力德律师事务所律师。辩护人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。手语翻译赵新玲，西安市第二聋哑学校教师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]624号起诉书指控被告人郭增立犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人郭增立及其辩护人付波、手语翻译赵新玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年6月14日8时30分许，被告人郭增立在本市雁塔区烈士陵园站乘坐北行的204路（陕Ａ×××××）公交车，当车行至二府庄附近时，郭增立用随身携带的背包作掩护，用左手盗走被害人雷某放置于背包内的黑白相间长形钱包一个。包内有人民币230元，邮政储蓄银行卡一张及兴业银行卡一张。盗窃后郭增立在二府庄站下车，清点赃物时被执勤民警抓获。破案后，被盗物品已追回发还给雷某。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭增立的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭增立对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：第一，被告人系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；第二，被告人系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明，2011年6月14日8时30分许，被告人郭增立由本市雁塔区烈士陵园站乘坐北行的204路（陕Ａ×××××）公交车，当车行至二府庄附近时，郭增立用随身携带的背包作掩护，盗走被害人雷某放置于背包内的黑白相间长形钱包一个。包内有现金人民币230元，银行卡二张。盗窃后郭增立在二府庄站下车，清点赃物时被执勤民警抓获。破案后，被盗物品已追回发还给被害人雷某。认定上述事实的证据有：1、报案材料2011年6月14日9时许，被害人雷某向西安市公安局公交分局报案称，其在乘坐由南向北行驶的204路公交车时，不慎将一个黑白相间的钱包丢失，钱包内装有人民币230元，银行卡两张。2、抓获经过表明，2011年6月14日8时30分左右，被告人郭增立在二府庄站清点赃物时被公交分局执勤民警抓获。3、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条证实，公交分局民警在被告人郭增立所携带的背包内提取到黑白相间的长形钱包一个，内装有邮政储蓄卡一张、兴业银行卡一张，现金人民币230元，并于当日将上述物品发还给雷某。4、户籍证明表明，被告人郭增立在作案时已满十八周岁。5、被害人陈述被害人雷某的陈述证实，其在搭乘204路公交车时将放置于背包内的黑白色相间的钱包丢失，钱包内装有230元及银行卡两张。6、被告人的供述及辩解被告人郭增立供述称，2011年6月14日8点30分左右，他从烈士陵园站上了北行的204路公交车，当车行至二府庄附近时，他用随身携带的大包遮挡，用左手从一个20多岁女子的白色挎包里盗出黑白色相间的皮质长条钱包一个，装在自己的背包内，当车到达二府庄车站后，他下车到对面西边车站清点钱包里的东西，准备离开时就被民警抓住。钱包里有230元钱，一张邮政储蓄卡，一张兴业银行卡。7、鉴定结论西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被告人郭增立系聋哑人。8、辨认笔录、指认笔录及照片被告人郭增立对其在204路公交车上盗窃的钱包进行辨认；对其盗窃被害人钱包的地点（含光路）进行了指认。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人郭增立在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人系聋哑人，系初犯，认罪态度较好的意见经查属实，予以采纳。被告人郭增立系聋哑人，可从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人郭增立犯盗窃罪，单处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王继红人民陪审员  张有利二〇一一年十二月五日书 记 员  陈 瑾打印：相丽华校对：陈瑾2011年月日送达