凉城县人民法院民 事 判 决 书(2016)���0925民初120号原告尚俊英，女，1967年2月7日出生，汉族，住凉城县。原告王宇辰，男，1990年8月24日出生，汉族，住址同上。原告尚普金，男，1988年7月17日出生，汉族，住凉城县。委托代理人王苏婵，女，1966年4月24日出生，汉族，住址同上，系原告尚普金母亲。被告李志文，男，1985年3月8日出生，汉族，住凉城县。被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区友谊大街27号金地大厦A3801、A3-101号底店。负责人钱成海，公司总经理。委托代理人于海，公司员工。委托代理人王财，公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。负责人胡金钟，公司经理。委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。原告尚俊英、王宇辰、尚普金诉被告李志文、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下称人寿保险潍坊公司）、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下称安华保险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚俊英、王宇辰及原告尚普金的委托代理人王苏婵，被告李志文、人寿保险潍坊公司的委托��理人李春、安华保险包头公司的委托代理人于海、王财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年1月18日16时20分许，被告李志文驾驶蒙J39x**（鲁VJx**挂）号半挂车行驶至G6高速公路（北幅）480km+336m处，与案外人王林选驾驶的蒙JXNx**号小型客车发生追尾碰撞，致王林选车上的郭昌女当场死亡的交通事故。郭昌女死亡后，因等待公安机关尸检等，尸体停放在内蒙古国际蒙医院太平间，2016年2月29日内蒙古交警总队高速公路支队呼和浩特大队作出事故责任认定，认定被告李志文与案外人王林选负本起事故同等责任，前述事实有内公交高呼认字〔2016〕第004号《道路交通事故认定书》为证。郭昌女交通事故死亡后，赔偿权利人有三原告，其中原告尚普金系郭昌女长子尚俊平儿子，尚俊平因交通事故先于郭昌女死亡，原告尚普金���法享有代位继承权主张赔偿，前述事实有亲属关系证明、户口等为证。被告安华保险包头公司、人寿保险潍坊公司分别为肇事车辆承包了交强险和第三者责任险，有保险单为证。郭昌女死亡是由被告李志文交通肇事行为引起，被告李志文依法应承担赔偿责任，被告安华保险包头公司、人寿保险潍坊公司作为保险人应当在保险责任限额内承担相应赔偿责任，不足部分应由被告李志文承担赔偿。现向被告住所地人民法院提起诉讼，请求依法判决被告因交通事故致郭昌女死亡的各项损失170094元（其中包括死亡赔偿金198450元、丧葬费27228元、精神损害抚慰金50000元、停尸费4510元、参与事故处理人员误工差旅等费用5000元除交强险55000元外的二分之一）；依法判决被告安华保险包头公司、人寿保险潍坊公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告李志文未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原告说的事故发生的时间、地点、过程都对；对内公交高呼认字〔2016〕第004号事故认定书没有提出过复核；蒙J39x**（鲁VJx**挂）号半挂车所有人是被告李志文，该肇事车辆在被告安华保险包头公司投保了交强险一份、限额为50万元不计免赔的商业三者险一份，在被告人寿保险潍坊公司投保了限额为20万元不计免赔的商业三者险一份；事故发生后没有为原告方垫付过费用。被告安华保险包头公司未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称，被告李志文驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间；诉讼费我公司不承担；肇事车主车投保了交强险一份及商业三者险一份，事故发生在保险期间；被告人寿保险潍坊公司代理人说的安全锁未加将不承担责任，这可能加重我公司的责任，依照相关法律约定此约定为无效约定；对被告人寿保险潍坊公司说的按照比例计算没有异议；其他同意被告人寿保险潍坊公司的意见；对事故责任认定书无异议。被告人寿保险潍坊公司未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称，应该在主车交强险内先行赔付，超过交强险部分我公司与被告安华保险包头公司共同承担50﹪的责任，其中按照承保比例我公司就50﹪的责任承担七分之二的责任，其余的由被告安华保险包头公司承担；挂车投保人及被保险人为昌邑市三辉物流有限公司，保险单明确约定出险时挂车如未加安全锁，我公司将不承担赔偿责任；原告主张的停尸费应该包含在丧葬费内，误工费按照三人五天计算；对事故认定书真实性认可，但对责任划分有异议，被告李志文应该承担次要责任。经审理查明，2016年1月18日16时20分许，被告李志文驾驶蒙J39x**（鲁VJx**挂）号半挂车行驶至G6高速公路（北幅）480km+336m处，与案外人王林选驾驶的蒙JXNx**号小型客车（停驶状态）发生碰撞，造成蒙JXNx**号小型客车驾驶人王林选受伤，乘车人郭昌女、卢喜云死亡，刘秀英、常枝叶受伤，两车车辆受损的重大交通事故。为此，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队呼和浩特大队于2016年2月29日作出了道路交通事故责任认定，案外人王林选负此次交通事故的同等责任；被告李志文负此次交通事故的同等责任；乘车人郭昌女及卢喜云、刘秀英、常枝叶无责任。被告李志文驾驶的肇事车辆号牌号码为蒙J39x**的主车在被告安华保险包头公司投保了交强险一份，限额为50万元不计免赔的商业三者险一份，号牌号码为鲁VJx**挂的挂车在��告人寿保险潍坊公司投保了20万元不计免赔的商业第三者责任保险一份，事故发生时前述保险均处于保险期间。又查明，死者郭昌女，女，1943年8月23日出生，系原告尚俊英母亲，系原告尚普金祖母，系原告王宇辰外祖母；死者郭昌女的同胞兄弟郭润所、同胞妹妹郭金连均声明不参加本案诉讼，不享有因本案产生的权利，也不承担因本案产生的义务。再查明，本起交通事故中另一死亡人员卢喜云的近亲属及受伤的常枝叶、刘秀英在本案审理中也因本起交通事故向本院提起民事诉讼。卢喜云死亡其近亲属应获赔偿款为696688.3元（不含诉讼费用），交强险医疗费用赔偿限额内涉及金额2700元，死亡伤残赔偿限额内涉及金额693988.3元（含精神抚慰金50000元）；常枝叶受伤应获赔偿款为137059.34元（不含诉讼费用），��强险医疗费用赔偿限额内涉及金额55176.16元，死亡伤残赔偿限额内涉及金额81883.18元（含精神抚慰金3000元）；刘秀英受伤应获赔偿款为56320.97元（不含诉讼费用），交强险医疗费用赔偿限额内涉及金额17943.85元，死亡伤残赔偿限额内涉及金额38377.12元（含精神抚慰金6000元）。本院认为，公民因交通事故死亡，其近亲属有权向侵权人和其他赔偿义务人提出赔偿的主张。为被告李志文所驾驶的肇事机动车承保主车交强险的安华保险包头公司应率先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分赔偿款应按照事故责任比例由承保主车商业三者险的安华保险包头公司与承保挂车三者险的人寿保险潍坊公司根据保险限额按比例承担赔偿责任。诉讼费用不属于被告保险公司的保险理赔范围，应由本案交通事故的当事人依法承担。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队呼和浩特大队作出的内公交高呼认字〔2016〕第004号道路交通事故认定，认定事实准确、适用法律得当，应予采信。根据原告方的主张，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》和《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及上年度主要社会经济指标，结合原告方提交的死者郭昌女的户籍信息、居民死亡医学证明、交通费及住宿费票据等确定郭昌女在交通事故中死亡应获的赔偿金额为：死亡赔偿金（28350元/年×7年×100%）198450元、丧葬费为（4538元/月×6个月）27228元、精神抚慰金为（50000元×100%）50000元、处理事故的误工费为[113.44元/天（居民服务业）×3人×5天]1701.6元、处理事故的住宿费为700元，酌情确定处理事故的交通费为1000元，以上合计279079.6元（不含诉讼费用）。因本案交通事故致多人伤亡，且均向本院提起诉讼，各被侵权人应在交强险限额内按各自的应获赔偿款数额依比例受偿，且应在交强险限额范围内优先赔付各方的精神抚慰金。本案原告方无交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目，在交强险死亡伤残赔偿限额内的受偿比例为{279079.6元/[279079.6元+693988.3元（任全所等）+38377.12元（刘秀英）+81883.18元（常枝叶）]}26%。被告安华保险包头公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方精神抚慰金50000元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的误工费、处理事故的交通费、处理事故的住宿费合计{[（110000元保险限额-50000元（原告方精神抚慰金）-50000元（任全所等精神抚慰金）-6000元（刘秀英精神抚慰金）-3000元（常枝叶精神抚慰金）]×26%}260元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方交强险限额不足部分死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的误工费、处理事故的交通费、处理事故的住宿费（279079.6元-50000元-260元）×50%（事故责任比例，以下同）×71%（责任限额比例）81230.96元。被告人寿保险潍坊公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方交强险限额不足部分死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的误工费、处理事故的交通费、处理事故的住宿费（279079.6元-50000元-260元）×50%（事故责任比例，以下同）×29%（责任限额比例）33178.84元。原告方未向本案交通事故另一责任人王林选主张赔偿，剩余部分赔偿款在本案中不再进行处理。本院已确定并支持了原告方主张的丧葬费，停尸费应包含在丧葬费中，原告有关停尸费的请求属重复主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定判决如下：一、由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告方各项赔偿款131490.96元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告方各项赔偿款33178.84元，限于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告方其他诉讼请求。案件受理费3700元（原告尚俊英预交1850元），适用简易程序审理减半收取1850元，由原告方负担56元，由被告李志文负担1794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张弼华二〇一六年八月十九日书记员  张彦君