贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1141号原告铁某江，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。被告李某洋，男，某年某月某日出生，穿青人，农民，住纳雍县某乡某组。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。代表人陈波，该公司经理。委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。原告铁某江与被告李某洋、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“人民财保纳雍支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈弦独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告铁某江委托代理人徐贵、被告李某洋、人民财产纳雍公司委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁某江诉称：2016年3月6日16时25分被告李某洋驾驶贵FQ91**号轻型自卸货车在纳雍县维新镇扒那河村余家沟路段处起斗到石头时，车厢内的石头在倒出时砸到在路坎下正在砍树的我，造成我左脚腓骨粉碎性骨折，右脚掌基本脱离，现我住院已花费医药费等154394.2元，且费用还在不断增加。我妻子也辞掉外地的工作，在家照顾我，家庭经济来源中断，无力继续支付巨额的医药费，以致我在伤情尚未痊愈的情况下被医院建议出院，这会给我带来不可预计的后果。该车由被告李某洋驾驶，在被告保险公司处投保了第三者责任险，保险终止日期为2016年4月15日。截止目前，我为治疗已负债累累，被告李某洋拒不垫付医疗费用。我认为，被告李某洋在事故中承担全责，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任，为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、二被告赔偿原告从交通事故发生至今的所产生的全部医疗费用154394.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某洋辩称：对原告造成的伤害我感到抱歉，但是我确实无能为力，由于我已经购买了保险，由保险公司支付赔偿。我从翟涛哪里买的车，还没有办理过户手续，有合法的行驶证、驾驶证。被告人民财保纳雍公司辩称：一、贵FQ91**号车在我公司投保交强险和第三者责任商业险50万元，被保险人为翟涛；二、事故发生后我公司垫付医疗费1万元，此款应在原告所获款项中予以扣除；三、事故发生后我公司积极垫付且根据合同约定我公司不承担诉讼费；四、原告提供的证据无法证实所花费的医疗费154394.2元与此次交通事故有关，无法核实其合理性。经审理查明：2016年3月6日16时25分，被告李某洋驾驶贵FQ91**号轻型自卸货车在纳雍县维新镇扒那河村余家沟路段处起斗倒石头时，车厢内的石头在倒出时砸到在路坎下面砍树子的铁某江，造成铁某江受伤的道路交通事故。事故发生后纳雍县公安局交通警察大队于同年3月17日作出《道路交通事故认定书》[黔公交认字（2016）第00096号]，认定李某洋承担本次道路道路交通事故的全部责任，铁某江在本次交通事故中不承担责任。事故发生的当日，原告即被送往毕节市第一人民医院治疗，花费了医疗费2101.27元。同月7日，原告被送往贵阳军康医院进行治疗，至同年5月18日，原告在贵阳军康医院住院72天，共花费了医疗费用152251.1元。即原告因此次交通事故截止2016年5月18日，已实际花费医疗费154352.37元。另查明，被告李某洋驾驶证为C1证，具有合法驾驶资格，所驾驶的贵FQ91**号车登记在翟涛名下，该车翟涛于2015年7月15日卖给被告李某洋，被告李某洋实际支配使用。贵FQ91**号车在被告人民财保纳雍公司购买交强险及第三者责任商业保险50万元及不计免赔险，保险期间均为2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止，事故发生时该车尚在保险期内。同时，被告人民财保纳雍公司于事故发生后在交强险限额内向原告垫付了1万元医疗费。以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、贵阳军康医院住院患者费用明细单、增值税发票、贵州医疗门诊收费票据、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、贵阳军康医院疾病证明书、贵阳军康医院住院病历，被告李某洋提供的保险单、驾驶证、行驶证、二手车购车协议2016年3月20日信合卡转账凭证，被告人民财保纳雍公司提供的代抄单、机动车保险赔款费用计算书在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，予以采信。原告提供的费用知情通知书与其他证据相互矛盾，本院不予采信。本案争议的焦点是：1、原告的赔偿义务人如何认定；2、原告主张的医疗费用是否应当支持。本院认为：公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵犯。当民事主体的合法权益受到不法侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李某洋驾驶的贵FQ91**号车发生交通事故造成原告铁某江身体受伤害，已经构成侵权，原告要求其承担侵权责任，本院予以支持。贵FQ91**号车在被告人民财保纳雍公司投保有强制保险及第三者责任商业险50万元，在保险期内，且被告李某洋承担此次事故的全部责任，应由人民财保纳雍公司先在强制保险限额内赔付，不足部分再在第三者责任商业险限额内赔付，仍有不足再由被告李某洋承担。需要说明的是，贵FQ91**号车虽登记在翟涛名下，但已通过买卖的方式转让给被告李某洋，并由被告李某洋实际支配，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任”的规定，翟涛无需承担责任，鉴于此，也无追加翟涛作为案件当事人的必要。关于原告主张的医疗费用问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费。原告所举证据能够证明此次交通事故发生后自己花费医疗费合计154352.37元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故后保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。承担涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属于法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响，也不对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡残疾赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。因此，被告应当赔付原告的医疗费用154352.37元扣除保险公司强制保险限额内已经垫付的1万元后，由被告人民财保纳雍公司在强制保险限额内先赔偿11.2万元，超出部分被告人民财保纳雍公司在第三者责任商业险50万元限额内赔偿32352.37元。被告人民财保纳雍公司关于所发生的医疗费与此次交通事故是无关联性的抗辩，原告提供的住院病历、住院患者费用明细表及相应的费用票据与被告李某洋的陈述相互印证，能够证明原告所花医疗费用与此次交通事故具有关联性，同时被告也没有提供足以推翻原告主张的证据，故对于被告人民财保纳雍公司的主张本院不予采纳。被告人民财保纳雍公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》主张不承担诉讼费，系其与被保险人之间的约定，不能对抗本案原告，本院不予采纳。被告李某洋提供2016年5月5日信合卡转账凭证及借条证明事故发生后向原告垫付1.3万元，因被告李某洋保留权利，本院未进行审查，被告李某洋可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告铁某江医疗费人民币144352.37元；二、驳回原告铁某江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3388元，适用简易程序审理减半收取人民币1694元，由原告铁某江承担人民币110元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担人民币1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 弦二〇一六年八月二十五日书记员 丁智超