wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣1102刑初201号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人张某，无业，；因犯盗窃罪，2012年8月27日被上饶市信州区法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月5日被浙江省衢州市柯城区法院判处有期徒刑十个月，2014年11月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人姚某，无业，；因犯故意伤害罪、盗窃罪，2012年1月6日被上饶市信州区法院判处有期徒刑十个月，2012年6月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人张某、姚某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人张某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月6日15时30分许，被告人张某、姚某窜至信州区沙溪镇罗丽百货店门口，由被告人姚某望风，被告人张某使用一把内六角扳手，盗窃被害人吴某停放在此的雅马哈摩托车一辆。当日，被告人张某将所盗摩托车以800元的价格卖给一个收废品的人，所得赃款由被告人张某一人使用。经上饶市价格鉴定监测管理局鉴定，被盗摩托车价值人民币5,220元。2016年3月6日，公安机关抓获被告人姚某。2016年3月14日，公安机关抓获被告人张某。2016年8月2日，被告人张某、姚某的家属赔偿了被害人吴某人民币5,200元，被害人吴某对两名被告人表示谅解。上述事实，被告人张某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、姚某的常住人口信息、归案情况说明、鉴定意见、刑事判决书、释放证明材料、被害人吴某的陈述、被告人张某、姚某的供述与指认现场笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5,220元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、姚某合谋并相互配合窃取他人财物，系共同犯罪；在犯罪时，被告人张某使用扳手盗窃他人摩托车，系盗窃犯罪的主要实施者，系主犯；被告人姚某负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有依法应当从轻处罚情节。被告人张某、姚某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某、姚某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、姚某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。）被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾淑繁审 判 员  王典平人民陪审员  郑 艳二〇一六年八月九日书 记 员  蔡金燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1232号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡×，男，1992年9月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人胡×于2016年4月3日21时许，在北京市朝阳区建国路万达广场新世界百货×店内，窃取被害人陶×（女，20岁，黑龙江省人）苹果牌移动电话机1部（价值人民币4800元）。被告人胡×于2016年4月14日被公安机关查获，被盗手机已损失。上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶×陈述，证人张×、刘×证言，涉案财产价格鉴定结论书，微信照片，到案经过，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×到案后能如实供述所犯罪行，故对其依法从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人胡×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人胡×退赔人民币四千八百元，发还被害人陶×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年八月一日书记员  苗志超
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执178号之一申请执行人南充同辉建筑材料有限公司。法定代表人王毅，总经理。被执行人重庆三维集团有限公司。法定代表人黄小川，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第923号民事调解书，于2016年2月3日立案。在执行中因被执行人重庆三维集团有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：南充市高坪区人民法院(2016)川1303执178号执行案本次执行程序终结。申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吉小云执行员  陈 志执行员  龙小军二〇一六年八月一日书记员  龙文兵
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1776号申请执行人���程某，男，农民。被执行人：谢某，女，农民。本院在执行程某与谢某离婚纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1776号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  李 静审判员  蔡木军二〇一六年八月二十五日书记员  虞泽波
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审42号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码：00930098-2。法定代表人：梁正和，局长。委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员，一般代理。被执行人：重庆市万盛经开区姚竹生猪养殖场，住所地：重庆市万盛区丛林镇绿水村方家湾社，组织机构代码：08305584-X。投资人：姚天华。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2016年3月18日向本院申请强制执行万盛经开环罚〔2015〕019号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局称：2015年3月18日，我局执法人员对重庆市万盛经开区姚竹生猪养殖场进行调查，发现养殖场部分养殖废水未经有效处理即经化粪池溢出排入绿水河，对绿水河水体造成了污染。监测报告显示，养殖场外排废水中氨氮超标2.82倍、化学需氧量超标0.58倍、悬浮物超标40.8倍，属超标排放畜禽养殖废弃物的环境违法行为。2015年5月8日，我局向重庆市万盛经开区姚竹生猪养殖场送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年5月27日，我局根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，向该单位做出万盛经开环罚〔2015〕019号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市万盛经开区姚竹生猪养殖场处罚款贰万元。并要求重庆市万盛经开区姚竹生猪养殖场于接到本处罚决定书之日起十五日内到万盛经济技术开发区环境保护局领取缴费通知单，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年6月16日送达。2016年2月5日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市万盛经开区姚竹生猪养殖场送达了《督促履行义务催告书》。现万盛经开环罚〔2015〕019号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市万盛经开区姚竹生猪养殖场仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，申请执行人对排放畜禽养殖废弃物不符合国家或者地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的行为，有权责令限期治理，可以处5万元以下的罚款。被执行人部分养殖废水未经有效处理即向环境排放，且外排养殖废水氨氮、化学需氧量、悬浮物超标，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的万盛经开环罚〔2015〕019号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环罚〔2015〕019号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市万盛经开区姚竹生猪养殖场处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红专代理审判员  罗 静代理审判员  李昱娇二〇一六年八月一日书 记 员  罗 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1233号之三申请执行人安徽唐兴机械装备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：唐素文，该公司总经理。被执行人芜湖市市政工程管理处，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王龙，该管理处副主任主持工作。被执行人芜湖城市建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：朱志福，该公司董事长。本院在执行安徽唐兴机械装备有限公司申请执行芜湖市市政工程管理处、芜湖城市建设集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖02民终899号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖城市建设集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年八月一日书记员  李 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7512号原告吴ＸＸ衍水务有限公司。法定代表人陈永坚，该公司董事长。委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏州高峰糖业有限公司。法定代表人孙凯，该公司董事长。原告吴ＸＸ衍水务有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ衍水务有限公司的委托代理人潘小强到庭参加诉讼,被告苏州高峰糖业有限公司的法定代表人孙凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴ＸＸ衍水务有限公司诉称：原告已持续多年向被告供应自来水，自2016年1月起日起至今被告未向原告缴纳过自来水水费。截止2016年3月底，被告使用的3个水表的读数分别为：34306立方米、800立方米、60575立方米，对应的未交纳水费的用水量为24171立方米、1420立方米、4386立方米，对应的未支付的水费为：91849.8元、5396元、16666.8元，合计欠缴水费为113912.6元。原告认为，原告已向被告供应自来水，被告理应按照物价局核准的水费标准按时、足额向被告支付水费，现被告拖欠不付的行为已经构成违约并侵犯原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付水费113912.6元及利息（以113912.6元为基数，自起诉之日起，按银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州高峰糖业有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2013年5月14日，原、被告双方签订供用水协议，约定的用水地址为汾湖开发区大联村路南，用水性质系工业用水，执行3.80供水价格，安装计费水表2只，供水方按照单月抄验表并结算水费，用水方应在当月15日起7天内交清水费。原告庭审中陈述，后被告在使用过程中又加装了一只水表。2015年12月2日，被告使用的三个水表的读数分别为：10135立方米、8229立方米、56189立方米。其中读数为8229立方米的水表因2015年底寒潮冻坏，于2016年1月4日重新更换新水表，该只表最终读数为8854立方米。至2016年3月底，被告使用的3个水表的读数分别为：34306立方米、800立方米（新水表自带读数为4立方米）、60575立方米，对应的未交纳水费的用水量为24171立方米、1420立方米、4386立方米。再查明：2013年1月1日起，经吴政办（2012）165号文件规定，非居民用水价格调整为3.8元每立方米。截止2016年3月底，被告苏州高峰糖业有限公司合计用水量为29977立方米，对应上述收费标准，其共结欠水费为113912.6元。以上事实，有原告提供的水表读数照片、欠费清单、相关收费文件以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间形成事实上的供用水合同关系，原告履行供水义务后，被告作为用水方应当及时缴纳水费。原告按照抄表读数计量用水，按照政府转发的物价部门文件调整水费，符合法律法规的相关规定，因此对于原告计算的水费金额113912.6元本院予以认定。被告作为用水方，应当及时缴纳水费，逾期不缴应当承担相应违约责任，原告关于逾期利息的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴ＸＸ衍水务有限公司缴纳水费113912.6元并支付逾期利息（以113912.6元为本金，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按银行同期同档利率计算；如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取1299元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘胜芝二〇一六年八月一日书记员  刘文豪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更498号罪犯刘家军，男，汉族，1973年12月4日生，安徽省固镇县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。浙江省绍兴市上虞市人民法院于2007年9月30日作出（2007）虞刑初字第408号刑事判决，以被告人刘家军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘家军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘家军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家军减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终656号上诉人(原审被告)：海来沙力，男，1966年3月出生，彝族，四川省越西县人，村支部书记，住四川省越西县。被上诉人（原审原告）：耿富洪，男，1967年2月出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。上诉人海来沙力因与被上诉人耿富洪追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2016）川3434民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2016年7月9日送达开庭传票给上诉人海来沙力，通��上诉人海来沙力于2016年8月10日上午九时到本院开庭诉讼。上诉人海来沙力经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海来沙力撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海来沙力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江毅夫代理审判员  冯文婷代理审判员  朱 江二〇一六年八月十一日书 记 员  洪祖根
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2709号原告：王敏。被告：林振阳。被告：王巧平。原告王敏诉被告林振阳、王巧平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告林振阳偿还原告借款20000元及利息（从2015年9月9日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告王巧平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告林振阳向原告王敏借款20000元。双方于2015年9月9日签订借款合同，约定借款金额20000元，借款期限从2015年9月9日起至2016年7月28日，被告王巧平作为保证人在上述借款合同上签字确认。同日，被告林振阳出具收条一份确认收到借款20000元。原告自认借款合同上“利息按月2%”系其于起诉时添加。被告借款后，借款本金20000元至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林振阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金20000元及利息（从2016年7月29日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告王巧平对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由林振阳、王巧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年八月十一日代书 记员  萧曼曼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双商初字第357号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文汇东路178号。负责人：刘国华，该行行长。委托代理人：邱加明，该行员工。委托代理人：吴晶晶，该行员工。被告：扬州市蓬骏餐饮管理有限公司，住所地在扬州市通港北路8号。法定代表人：冯平，该公司总经理。被告：华沣海洋重防腐新材料有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。法定代表人：冯蔚，该公司总经理。被告：冯平。被告：刘虹。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告扬州市蓬骏餐饮管理有限公司（以下简称蓬骏公司）、华沣海洋重防腐新材料有限公司（以下简称华沣公司）、冯平、刘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托代理人邱加明到庭参加诉讼。被告蓬骏公司、华沣公司、冯平、刘虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月16日，原告与被告蓬骏公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：原告向被告蓬骏公司发放最高限制借款余额60万元的贷款，借款期限自2013年5月16日至2013年11月15日，年利率11.808%，按月结息，每月20日为结息日。如被告蓬骏公司逾期还款，在逾期当日的贷款利率基础上加收30%罚息。同日，原告与被告华沣公司、冯平、刘虹签订《最高限制余额保证担保合同》，约定：被告华沣公司、冯平、刘虹为被告蓬骏公司向原告的借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息等。同年5月17日，原告向被告蓬骏公司发放60万元贷款，被告蓬骏公司向我行出具了借款借据，载明月利率9.84‰，还款日期为2013年11月15日。贷款发放后，被告蓬骏公司未按约还款，其他被告亦未履行担保义务。至2015年10月21日，被告蓬骏公司结欠我司借款本金559793.45元、利息169069.23元。请求判令：一、被告蓬骏公司立即偿还原告借款本金559793.45元及利息（至2015年10月21日欠息169069.23元。自2015年10月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率11.808%的1.3倍计算）；二、被告华沣公司、冯平、刘虹承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。原告长江银行扬州分行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、身份证复印件、营业执照复印件、欠息清单等。被告蓬骏公司、华沣公司、冯平、刘虹未答辩也未提供证据。经审理查明：2013年5月16日，原告与被告蓬骏公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定：被告蓬骏公司因生产经营、资金周转需要，向原告提出流动资金借款申请，经审查，原告同意根据本合同的条款和条件向被告蓬骏公司发放贷款。本合同项下的最高限制借款余额为人民币60万元，借款期限为6个月，自2013年5月16日起至2013年11月15日止。年利率11.808%，按月结息，结息日为每月20日，若借款人逾期还款，则在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息。同日，原告与被告华沣公司、冯平、刘虹签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定：被告华沣公司、冯平、刘虹为被告蓬骏公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息等。2013年5月17日，原告向被告蓬骏公司发放贷款60万元，被告蓬骏公司向原告出具借款借据，载明：还款日期为2013年11月15日，月利率9.84‰，年息11.808%。被告蓬骏公司借款后未按约还款，其他被告亦未履行担保义务。至2015年10月21日，被告蓬骏公司结欠原告借款本金559793.45元、利息169069.23元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。本院认为，原告与被告蓬骏公司签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，与华沣公司、冯平、刘虹签订的《最高限制余额保证担保合同》，是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告蓬骏公司未能依约还本付息。故原告要求被告蓬骏公司立即偿还所欠借款本金559793.45元、利息169069.23元（截至2015年10月21日），并自2015年10月22日起按年利率11.808%的1.3倍继续支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华沣公司、冯平、刘虹与原告所签订的《最高限制余额保证担保合同》中约定为被告蓬骏公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围为被告蓬骏公司在本合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息等。原告要求被告华沣公司、冯平、刘虹对被告蓬骏公司的还款义务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告华沣公司、冯平、刘虹承担保证责任后，有权向被告蓬骏公司追偿。被告蓬骏公司、华沣公司、冯平、刘虹经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市蓬骏餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金559793.45元及利息（截至2015年10月21日欠息为169069.23元。自2015年10月22日起按照年利率11.808%的1.3倍继续支付利息至实际给付之日止）；二、被告华沣海洋重防腐新材料有限公司、冯平、刘虹对被告扬州市蓬骏餐饮管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告华沣海洋重防腐新材料有限公司、冯平、刘虹承担保证责任后，有权向被告扬州市蓬骏餐饮管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11088元，公告费600元，合计11688元，由被告扬州市蓬骏餐饮管理有限公司、华沣海洋重防腐新材料有限公司、冯平、刘虹共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11088元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  陈晓明人民陪审员  姚梅琴二〇一六年八月一日书 记 员  刘 瑶
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初4032号原告：谢某。委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：黄某。原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄军辉、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1998年，原告谢某与被告黄某经人介绍认识，××××年××月××日，在浙江省温岭市婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所冷淡。原告于2016年6月24日诉至本院要求离婚。两人未生育子女。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告谢某与被告黄某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  苏 威二〇一六年八月二十四日代书记员  解蓉蓉
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初543号原告张冬香。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告黄选青。委托代理人左漆琳，江西博阳律师事务所律师。委托代理人桂水姣，江西博阳律师事务所实习律师。本院在审理原告张冬香诉被告黄选青离婚纠纷一案中，原告张冬香以原、被告双方协商一致为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬香申请撤回对被告黄选青的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冬香撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张冬香承担。审判员  熊爱民二〇一六年八月十一日书记员  熊奇奇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执2212号被执行人：李某本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第802号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月二十四日书记员  孔 琳大连市甘井子区人民法院执行裁定书(2016)辽0211执2212号被执行人：李军，男，1984年9月11日生，身份证号码210521198409110016，满族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县小市镇香磨村黄岭岗232号1-2。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第802号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李书印审判员胡岩松审判员陈宏达二0一六年八月二十四日书记员孔琳执行案件结案报告（2016）辽0211执2212号申请执行人被执行人李军执行期限2016年6月23日—2016年8月24日执 执行 和 行经 措过 施本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。结案方式终结本次执行员胡岩松庭长批示院长批示备注
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)浙07刑更监13号罪犯何峰，别名周峰。本院于2014年9月11日作出（2014）浙金刑执字第4796号刑事裁定，对罪犯何峰予以假释。浙江省金华监狱于2014年9月12日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯何峰因吸毒被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留十五日的处罚。2016年8月8日，浙江省温州市司法局建议本院撤销对罪犯何峰的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审查明，2015年12月22日至2015年12月23日，罪犯何峰存在人机分离现象，温州市龙湾区司法局予以书面警告。2016年5月11日20时许，何峰在温州市鹿城区安澜小区1幢410室吸毒时被公安机关查获，经尿液检测呈甲基安非他命阳性反应，但其本人否认吸毒行为，又对尿检结果无法作出合理解释，经温州市工业科学研究院分析测试中心进行检验，检出甲基苯丙胺。2016年5月12日，温州市公安局鹿城区分局给予何峰行政拘留十五日的行政处罚。同日，温州市三垟强制隔离戒毒所因何峰患有作出不予收拘通知书。2016年5月13日，温州市公安局鹿城区分局决定对何峰强制隔离戒毒二年，同日，温州市三垟强制隔离戒毒所作出不接收强制隔离戒毒，同日，温州市公安局鹿城区分局决定责令何峰接受社区戒毒三年。以上事实有假释执行地司法行政机关提供的裁判文书及执行通知书、假释证明及告知书、社区矫正人员登记表、社区矫正人员月度考核表（2014年9月-2016年5月）、警告决定书、行政处罚决定书及检验报告、行政拘留执行通知书、强制隔离戒毒决定书及通知书、社区戒毒决定书、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等证据证实。本院再审认为，罪犯何峰在假释考验期内，接受社区矫正期间，因吸毒被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留十五日的处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）浙金刑执字第4796号刑事裁定；二、对罪犯何峰收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审 判 长  吴 倩审 判 员  徐 晋审 判 员  郑青蓝二〇一六年八月二十四日代书记员  苏丽燕
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2961号原告吴永华，男，1957年5月14日生，汉族。委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。法定代表人陈远尖，董事长。委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。被告张晨光，男，1968年10月23日生，汉族。原告吴永华诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称深圳特艺达装饰公司）、张晨光合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永华的委托代理人孙来平，被告深圳特艺达装饰公司的委托代理人戎祥伦到庭参加诉讼，被告张晨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴永华诉称，2015年3月起，其在被告深圳特艺达装饰公司承建的建邺区海峡城工程中从事瓦工工作。被告张晨光系该工程的包工头。两被告相互推诿，不支付其工资。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、支付拖欠的工资30000元；2、承担本案的诉讼费用。被告深圳特艺达装饰公司辩称，原告与公司之间不存在劳动关系。原告陈述是被被告张晨光雇佣的，欠条也是被告张晨光所书写，且原告陈述欠条中的金额，是几个工地中未支付的总工资。故公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。被告张晨光未答辩。经审理查明，被告深圳特艺达装饰公司承包了海峡城的装修工程。被告张晨光雇佣原告在上述工地从事瓦工工作，原告的工资由被告张晨光发放。2016年2月7日，被告张晨光向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠吴永华30000元。被告张晨光的弟弟张晨飞以证明人的身份在欠条上签字。2016年4月29日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁委的不予受理通知书、欠条等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张晨光招用原告在被告深圳特艺达装饰公司承包的海峡城，及其他工程中从事瓦工工作。被告张晨光是接受劳务方，原告是提供劳务方。作为接受劳务的被告张晨光应当向提供劳务的原告支付报酬。因被告张晨光向原告出具了欠款30000元的欠条，故原告要求被告张晨光支付工资30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告深圳特艺达装饰公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内支付原告吴永华劳动报酬30000元。二、驳回原告吴永华的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张晨光承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告，以抵其预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审判员  曾牛平二〇一六年八月九日书记员  朱 菀
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执326号之三本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人张运禄、周运明、阮小丹、张明堂借款合同纠纷一案中查明，被申请人张运禄、周运明、阮小丹、张明堂拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将阮小丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年八月三十日书 记 员  王怀武
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保145号申请人：项益仙，女，1963年8月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：何世志，男，1970年5月16日出生，汉族，住武穴市。被申请人：冯淑花，女，1970年9月18日出生，汉族，住武穴市。申请人项益仙于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何世志、冯淑花在湖北武穴农村商业银行、中国建设银行武穴支行、中国工商银行武穴支行、中国银行武穴支行的存款共计35万元予以冻结。申请人项益仙以其所有的位于武穴市江堤路西40号房屋（证号：武穴市房权证武办××号）提供担保。本院经审查认为，申请人项益仙的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何世志、冯淑花在湖北武穴农村商业银行、中国建设银行武穴支行、中国工商银行武穴支行、中国银行武穴支行的存款共计35万元，冻结期限为1年；二、查封申请人项益仙所有的位于武穴市江堤路西40号房屋（证号：武穴市房权证武办××号），该财产由项益仙负责保管，查封期限为3年。案件申请费2270元，由申请人项益仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年八月三十一日书记员  蔡基发
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初604号原告:日邮物流(中国)有限公司天津分公司。住所地:天津市和平区南京路**号国际大厦****室。主要负责人:王东,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙京京,上海瀛泰(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宝玉,上海瀛泰(天津)律师事务所律师。被告:天津市巨翔金属制品股份有限公司。原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司与被告天津市巨翔金属制品股份有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案。原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司撤诉。案件受理费人民币619元,由原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司负担。代理审判员  张颉二〇一六年八月二日书 记 员  马赛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2659号罪犯冯崇华，男，1970年8月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月23日作出（2010）佛顺法刑初字第2114号刑事判决，以被告人冯崇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)佛中法刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2012年10月9日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯冯崇华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯崇华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯崇华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已赔民赔547162.46元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯崇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯崇华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执453号申请执行人董兆明。被执行人张锡有。被执行人李克来。被执行人天津宏速货运代理有限公司，住所地天津市津南区国际金属物流园A区20-101。法定代表人张锡有，经理。本院在执行董兆明与张锡有、李克来、天津宏速货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年八月二十四日书 记 员  庞 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执311号之三申请执行人:杨明会，男，1974年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:金文龙，男，1990年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:刘冰，女，1978年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨明会申请执行金文龙、刘冰委托合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人刘冰工资，因被执行人暂无其他可供执行财产，现被执行人欠申请执行人本金122144.85元及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年八月二十四日书记员  陆薪旭
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执284-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住所地宝鸡市金台区。负责人杨辉，任主任。被执行人赵栓虎，男，汉族,生于1978年1月14日，户籍所在地宝鸡市金台区。被执行人焦玉霞，又名焦宝霞、焦保霞，女，汉族,生于1981年10月22日，户籍所在地宝鸡市金台区。被执行人强贵生，男，汉族,生于1957年7月19日，户籍所在地宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人赵栓虎、焦玉霞、强贵生借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社于2016年3月8日立案执行，本案执行标的为借款75000元、截止2016年2月21日的利息27683.40元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2390元、公告费900元、执行费1440.25元。被执行人强贵生已执行22000元，对余款由硖石信用社代扣强贵生的一半工资予以分期偿还，故终结本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执284号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年八月二十四日书 记 员 杜国梁陕西省宝鸡市金台区人民法院执行裁定书(2016)陕0303执284-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住所地宝鸡市金台区硖石镇，机构代码921404296。负责人杨辉，任主任。被执行人赵栓虎，男，汉族,生于1978年1月14日，户籍所在地宝鸡市金台区硖石镇大柳树村2组，身份证号610321197801145212。被执行人焦玉霞，又名焦宝霞、焦保霞，女，汉族,生于1981年10月22日，户籍所在地宝鸡市金台区硖石镇大柳树村2组，身份证号610321198110227627。被执行人强贵生，男，汉族,生于1957年7月19日，户籍所在地宝鸡市金台区硖石镇街道1号院301号，身份证号610321195707195230。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人赵栓虎、焦玉霞、强贵生借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社于2016年3月8日立案执行，本案执行标的为借款75000元、截止2016年2月21日的利息27683.40元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2390元、公告费900元、执行费1440.25元。被执行人强贵生已执行22000元，对余款愿分期偿还，由硖石信用社扣除强贵生的一半工资。因被执行人再无其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）金民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张晶代理审判员李凡人民陪审员赵小豹二〇一六年八月二十四日书记员杜国梁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3325号申请执行人金成锋，男，1976年9月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈宣炎，男，1983年12月27日出生，住洞头县。被执行人徐万焰，男，1984年1月1日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2813号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人金成锋与被执行人陈宣炎、徐万焰民间借贷纠纷（2016）浙0382执3325号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款80000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，在本市无房产、车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款80000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执3325号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一六年八月二十四日书记员  阮晶晶
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初7797号原告：刘珊。委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：张书忠。被告：张广霞。本院在审理原告刘珊诉被告张书忠、张广霞劳务合同纠纷一案中，因原告刘珊未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员 徐迪佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执584号申请执行人：徐小平，男。申请执行人：杨相春，男。被执行人：常杰，男。被执行人：于梦影，女。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁0306民初891号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人常杰、于梦影现无财产可供执行，申请执行人杨相春、徐小平申请执行标的30000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初891号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈道家在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一六年八月二十四日书记员  胡云霄
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初2434号原告李岗岗，男，汉族，1972年4月7日出生，住临渭区丰原镇西关村*组，农民。被告靳小芳，女，汉族，1964年10月5日出生，住临渭区丰原镇吴田村*组，农民。被告田福川，男，汉族，1957年2月8日出生，住址、职业同上，系被告靳小芳丈夫。原告李岗岗与被告靳小芳、田福川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岗岗到庭参加诉讼，被告靳小芳及田福川经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岗岗诉称，2013年9月22日，二被告以需用钱为由从原告处借款4万元，约定利息为月息5%，并向原告书写了借条。被告靳小芳接收了4万元现金。之后，原告经多次催要，被告仅支付了利息1.2万元，剩余本金及利息至今未清付，现诉至法院要求：1、依法判令被告归还原告借款本金4万元及利息（按月息2%清偿2014年4月至2015年6月、2015年11月至清偿之日的利息）；2、案件受理费由被告负担。为支持其主张，原告李岗岗向法庭递交如下证据：借条一份，证明二被告于2013年9月22日从原告处借款4万元的事实。被告靳小芳、田福川未到庭，在本院与其谈话中辩称：2013年9月22日，是其外甥的女儿张宏娟从原告处借款4万元，月息5分，期限3个月。二被告书写的借条其实只是担保条子。后来张宏娟支付了相应利息后就没有能力还钱了。2015年，原告的妻哥找被告说还款之事，被告告诉他：“我外甥已经烂了，我慢慢给你还”，后被告分三次向原告还了6000元本金，但原告写的是还利息的条子，被告就说解除担保不认这账了。被告靳小芳、田福川向法庭提交如下证据：1、张宏娟书写的借条一份，证明本案4万元是原告借给张宏娟，并非借给二被告的事实；2、原告书写的收款收据2份，证明被告向原告支付过本金6000元，但原告写成利息的事实。在本院主持下，被告对原告提供的证据质证意见如下：借条是其所书写，但该借条只起担保作用。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性不认可，其从来没有见过，与原告没有关系；对证据2中被告向原告还过2015年7月至10月的利息4000元予以认可，对2013年11月28日的利息2000元说不清是不是本案借款利息。经审理查明，2013年9月22日，被告靳小芳、田福川向原告李岗岗借款现金4万元，并书写了借条一张，期限3个月，月息5分，二被告在借条上签名按印。二被告向原告支付利息共计1.8万元，之后，再未清付过本金及利息。后经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还本金及利息。以上事实有原、被告陈述，借条、收条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告偿还借款及利息。关于利息，庭审中，原告请求按月息2%从借款之日计算利息，已支付的利息从应支付利息中予以扣除，应予准许，故二被告应向原告清偿按年利率24%从2015年8月27日起至清偿之日止的利息。关于二被告辩称的实际借款人为张宏娟及其书写的借条为担保性质，结合二被告书写的借条及其实际清息的行为，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告靳小芳、田福川于本判决生效之日起十五日内向原告李岗岗偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率24%自2015年8月27日计算至清偿之日止）。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告靳小芳、田福川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一六年八月十一日书记员  郑楠
黑龙江省勃利县人民��院民 事 裁 定 书黑09**民初831号原告刘X，女，汉族。被告张XX，男，汉族。本院在审理原告刘X诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告刘X于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告刘X撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  赵丽华二〇一六年八月二十六日书记员  孙 迪
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2927号之一申请人：章龙辉。被申请人：熊文。申请人章龙辉与被申请人熊文民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊文所有的价值人民币27万元的财产予以保全，并由担保人章龙辉、李莉提供的财产即房地产权证号为房地权证宁字第000733**号的位于宁国市宁墩路宁冲东巷25号的房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人章龙辉、李莉提供的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人章龙辉、李莉提供的财产即房地产权证号为房地权证宁字第000733**号的位于宁国市宁墩路宁冲东巷25号的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年八月二十三日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1197号罪犯黄仁河，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年3月18日作出(2014)珠金法刑初字第53号刑事判决，以被告人黄仁河犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄仁河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄仁河获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仁河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄仁河减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申923号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨磊，男，1984年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱天贵，男，1974年12月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德义，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省德江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省铜仁市交通建设工程总公司。住所地贵州省铜仁市光明路**号。法定代表人：杨胜忠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司。住所地贵州省沿河县和平镇城南路**号。负责人：何开伦，该分公司经理。再审申请人杨磊因与被申请人朱天贵、陈德义、贵州省铜仁市交通建设工程总公司、贵州省铜仁市交通建设工程总公司沿河第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年八月十二日书 记 员  董美叶
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审95号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人中铁十局集团西北工程有限公司。法定代表人王根宏。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人中铁十局集团西北工程有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年1月27日作出户国土罚字〔2016〕第5号土地行政处罚决定书，于2016年4月20日向被申请人中铁十局集团西北工程有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行”。申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）94号强制执行申请。本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年八月二十四日书记员  付 佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1279-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李广进债权纠纷一案中，查明被执行人李广进不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李广进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异205号异议人(案外人)罗伟文：男，1966年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区前进里27号13户。申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人：阳金明该办事处经理。委托代理人吴树林：男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。委托代理人：周益群湖南君杰律师事务所律师。被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人：陈济泽，该公司董事长。被执行人：陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。被执行人：罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。被执行人：罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人漆志芳、王武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。异议人罗伟文称，2015年3月17日，异议人与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座2901室房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款498000元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座2901室住房的拍卖。申请执行人称，此案因被执行人未到庭参与听证，案件事实不能查清，请求人民法院严格审查案外人提交的证据并依法维护申请执行人的合法权益。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2012年8月13日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号2901室的房屋。该房屋面积为125.97平方米，总价值为430500元，双方约定采取分期付款的方式支付购房款，合同签订后异议人按照约定支付了全部房款并占有该房屋。该房屋尚未办理网签，该房屋系异议人首套房。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2901室房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月九日书 记 员  高 源校对责任人：姚贤辅                打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3280-1号原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。法定代表人,陈松华。被告高密市建华路桥工程有限公司。法定代表人李丕强。被告高密市华威商贸有限公司。法定代表人张金山。被告李丕强。被告张金山。本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司、李丕强、张金山借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款220万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年八月二十四日书记员  初 晓
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民再12-1号原审原告贾某某，女，汉族，初中文化，农民。原审被告某某建设工程有限公司。法定代表人张某某，系该公司董事长。委托代理人程某某，陕西趋同律师事务所律师。原审被告某某建筑劳务有限公司。法定代表人石某某，系该公司经理。原审被告王某某，男，汉族，初中文化。经审理查明,原审原告贾某某与原审被告某某建设工程有限公司、某某建筑劳务有限公司、王某某劳务合同纠纷一案，原审原告贾某某于2015年6月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对原审被告王某某的起诉。我院于2015年7月10日作出（2015）韩民初字第00618-1号民事裁定书，准许原审原告撤回对王某某的起诉。本院认为，原审准许原审原告贾某某撤回对原审被告王某某的起诉，遗漏了必要共同诉讼当事人,导致案件的事实无法查清。故（2015）韩民初字第00618-1号关于准许原审原告贾某某撤回对原审被告王某某起诉的裁定明显有误，依法应予撤销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百零七条的规定，裁定如下：撤销（2015）韩民初字第00618-1号民事裁定书。不准原审原告撤回对原审被告王某某的起诉。审判长 徐 涛审判员 马养勤审判员 贾克俭二〇一六年八月二十四日书记员 吉华鹏
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第1651号之三申请执行人倪心兵，男，汉族，生于1975年3月3日，住四川省郫县。被执行人成都润森科技有限公司，住所地：郫县成都现代工业港南片区通港路189号。被执行人董继军，男，汉族，生于1973年6月28日，住四川省汶川县。倪心兵与成都润森科技有限公司、董继军其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人倪心兵于2015年12月22日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2016）川0124民初1021号民事判决书执行的(2016)川0124执689号案件的被执行人与本案被执行人均有成都润森科技有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执689号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执689号案件并入(2015)成郫执字第1651号案件并案执行。审判长 夏 谦审判员 王生辉审判员 周素芬二〇一六年八月十八日书记员 周兴文
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执585号申请执行人刘汉强，男，1971年10月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司。法定代表人刘万平，任该公司董事长。申请执行人刘汉强与被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1438号民事调解书，已发生法律效力，被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司未自觉履行义务。申请执行人刘汉强向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币10000元，未受偿。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0581执584号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年八月二十四日书记员  段子谦
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初139号原告：欧阳翠兰，公务员。被告：付美兰。原告欧阳翠兰与被告付美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳翠兰到庭参加诉讼，被告付美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳翠兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令付美兰偿还借款本金100,000元；2.并按1.5%的月利率支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；3.诉讼费由付美兰负担。事实与理由：付美兰于2015年9月10日以店面装修急需资金周转为由向欧阳翠兰请求借款200,000元，欧阳翠兰因无出借能力，遂从朋友处借款100,000元，加上欧阳翠兰自己的50,000元，共凑齐150,000元借给付美兰，并由付美兰分别出具了三张50,000元的借据，借款期限分别为4个月、6个月和1年。欧阳翠兰于立据当日向付美兰提供了借款本金，其中4个月的借款到期后，付美兰未按约偿还本息并且人已不知去向，欧阳翠兰认为付美兰逃避债务，已构成预期违约，要求付美兰提前偿还未到期的两笔债务。付美兰未作答辩。欧阳翠兰向本院提交了借据，以支持其诉讼请求，该借据经庭审时与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明欧阳翠兰主张的待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付美兰于2015年9月10日以店面装修为由向欧阳翠兰请求借款200,000元，欧阳翠兰共借款150,000元给付美兰，并由付美兰分别出具了3张50,000元的借据，借款期限分别为4个月、6个月和1年，利率均为月利率1.5%。欧阳翠兰于立据当日向付美兰提供了150,000元借款本金，4个月期限的借款到期后，欧阳翠兰多次催讨未果，且发现付美兰已下落不明，遂于2016年1月26日向本院起诉要求付美兰偿还已到期的借款50,000元（该笔借款已另案处理），并要求付美兰提前偿还未到期的两笔借款本金100,000元和按约定的利率赔偿利息损失。本院认为，付美兰于同日向欧阳翠兰出具的3张借款借据，系其真实意思表示，其中4个月的借款到期后，付美兰未按约履行还本付息义务，且已下落不明，6个月的借款在本案审理过程中也已到期，但付美兰逾期亦未偿还本息，其行为已构成预期违约，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的以其行为表明将不履行主要债务，故欧阳翠兰可提前解除借款合同，欧阳翠兰虽未明确向付美兰送达解除合同通知，但因付美兰已下落不明，且法院已将起诉状副本送达给付美兰，可视为欧阳翠兰对付美兰履行了解除合同的通知义务，原、被告的借款合同于法院送达起诉状时即已解除，付美兰应当将借款本金返还给欧阳翠兰。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，守约方有权要求违约方赔偿损失。原、被告双方在借据上已明确约定借期内利息，此利息属于双方可预见的欧阳翠兰可得的收益，因此，欧阳翠兰主张按双方约定的利息来计算解除合同后给欧阳翠兰所造成损失的诉讼请求，符合法律规定。付美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，欧阳翠兰要求付美兰返还借款本金并赔偿利息损失的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告付美兰在本判决发生法律效力后五日内返还原告欧阳翠兰借款本金100,000元，并按月利率1.5%计算自2015年9月10日起至本判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告付美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭登科人民陪审员  吴 忠人民陪审员  熊燕妮二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条当事人一方违反合同法第九十二条的规定，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终419号上诉人(原审被告)：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地安丘市潍徐路250号。法定代表人江秀玲，经理。被上诉人(原审原告)：莱州新环宇石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇后魏村北。法定代表人黄文茂，经理。上诉人安丘市华安房地产开发有限公司因加工承揽合同纠纷一案不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1780号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定本案属于加工定作合同纠纷是错误的，认定合同的性质不但要看合同名称，而且还要根据合同约定的权利义务内容及实际履行情况确定。根据被上诉人提供的证据可以证明，被上诉人不但要完成石材的生产加工，而且还要将石材运送至山东省安丘市内的工程所在地交付，并且还要负责将石材安装至具体所需的楼房上。本案虽名为加工定作合同，但实际为建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，本案应由工程（不动产）所在地的安丘市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2015年9月10日上诉人作为定作方与被上诉人作为加工方签订的《加工定做石材工程板协议》约定，被上诉人按照上诉人的要求将加工好的石材运送至上诉人的工地，上诉人负责安装。合同对履行地未作约定，也未有纠纷的协议管辖。依据合同约定的双方权利义务内容，本案不符合建设施工合同的特征，系加工承揽合同纠纷。现被上诉人以上诉人欠付石材款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人向其支付尚欠的石材款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付尚欠的石材款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月二十四日书记员  李清玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1209号之二申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人杨扬，女，1956年11月4日出生。被执行人胡会平，男，1982年2月6日出生。被执行人吴迪，男，1984年8月3日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杨、胡会平、吴迪借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴迪的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月十二日书记员  丁永新
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执290号申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。法定代表人王某，系该行行长。委托代理人袁某某，系该行副行长。被执行人余某某，男，1972年12月2日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人常某某，男，1960年3月19日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人李某某，女，1963年8月19日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人李某某，女，1973年4月12日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人李某某，女，1980年2月28日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人石某某，男，1981年10月24日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与李某某、石某某、李某某、余某某、李某某、常某某借款合同纠纷一案中，执行标的为石某某、李某某偿还申请人借款40735.16元，李某某、余某某、李某某、常某某承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人自愿协商处理，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。双方当事人如协商未果，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  刘政文二〇一六年八月十九日书记员  李新发
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1222号上诉人（原审被告）：庄斌。委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚亮。委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。原审被告：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区敬老路77号五、六层。法定代表人：汤清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。上诉人庄斌因与被上诉人姚亮、原审被告福建蓝桥建设集团有限公司（以下简称蓝桥公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚亮的诉讼请求，一、二审诉讼费用由姚亮负担。事实和理由：一、蓝桥公司虽然在工程合作协议书（框架）上加盖了印章，但由于卢建华的欺骗行为，该协议书根本没有履行，蓝桥公司没有介入泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目，没有实际施工行为，也就不需要聘请员工在工地上工作。姚亮是徐玉成和姚亮所用，与蓝桥公司不存在劳动关系。二、即使姚亮与蓝桥公司之间形成劳动关系，但参照泰兴市上年度在岗职工平均工资标准3393元计算其月工资标准不公平不符合情理。蓝桥公司没有介入案涉工程，故从2014年7月10日至12月5日，没有证据证明姚亮天天在工地上班，也没有证据证明姚亮为蓝桥公司工作，不应取得劳动报酬。即使从有利于姚亮出发，至多参照泰兴市2014年最低工资标准1460元计算月工资。姚亮辩称，虽然双方没有签订书面劳动合同，但蓝桥公司在合作协议书上加盖了印章。蓝桥江苏分公司负责人庄斌也认可徐玉成挂靠蓝桥公司，姚亮为徐玉成所用。姚亮提交的工资发放表中也加盖了蓝桥江苏分公司印章。姚亮作为劳动者提供了劳动，应该获得合理报酬。一审参照泰兴市在岗职工平均工资计算姚亮劳动所得，合理合法。请求驳回上诉，维持原判。蓝桥公司述称，同意庄斌的上诉意见。请求撤销一审判决，支持庄斌的上诉请求。姚亮向一审法院起诉请求：蓝桥公司、庄斌支付工资76064元，承担诉讼费用。一审法院认定事实：徐玉成挂靠蓝桥公司，泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目由徐玉成通过姚亮与卢建华洽谈。2014年7月25日，中江建设泰兴市有限公司项目部与蓝桥公司就泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目分包事宜签订工程合作协议书（框架）。中江建设泰兴市有限公司项目部由卢建华作为代表在工程合作协议书上签字，蓝桥公司在工程合作协议书上加盖印章并由福建蓝桥建设集团有限公司江苏分公司（以下简称蓝桥江苏分公司）负责人庄斌作为代表签字。后该工程未能实际承接。徐玉成于2014年11月因病去世。姚亮提交的工资发放表中有包括姚亮在内的十一名员工，应发放工资的时间是2014年7月10日至2014年12月5日，蓝桥江苏分公司在该表上加盖了印章。2015年8月14日，姚亮向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后选择向法院起诉。一审法院认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）关于姚亮与蓝桥公司是否存在劳动关系之争议焦点，一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案姚亮、蓝桥公司未签订书面劳动合同，但蓝桥公司在工程合作协议书上加盖了印章，蓝桥江苏分公司负责人庄斌认可“泰兴包工头徐玉成挂靠蓝桥公司，姚亮是徐玉成所用”，且姚亮提交的工资发放表上也盖有蓝桥江苏分公司印章，对此，蓝桥公司未能作出合理的解释，也未提供证据足以反驳，因此福建公司否认其与姚亮之间没有形成劳动法律关系的辩称意见，依法不予采纳。（三）关于姚亮主张欠发工资76064元是否应当支持之争议焦点。一审法院认为，1、对于姚亮的月工资标准，姚亮称是徐玉成承诺的每月15000元，因徐玉成已去世，蓝桥江苏分公司负责人庄斌予以否认，且姚亮未能提供其他相应的证据予以证实。2、关于工资发放表的来源，姚亮与蓝桥江苏分公司负责人庄斌的陈述是一致的，均表示当时是为了向公安机关报案才制作。故一审法院认为工资发放表上所确定的月工资标准不能作为本案定案的依据。结合本案的实际情况，参照泰兴市上年度在岗职工平均工资标准3393元，作为计算姚亮的月工资标准。姚亮自认2015年8月徐玉成曾发给其2000元工资，应予以扣减。故蓝桥公司应支付姚亮2015年7月10日-12月5日工资14418元（3393х5-3393х5/31-2000）。（四）蓝桥江苏分公司已注销，姚亮要求蓝桥江苏分公司负责人庄斌承担民事清偿责任，于法无据，依法不予支持。判决：一、被告福建蓝桥建设集团有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告姚亮工资14418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚亮的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由蓝桥公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一、姚亮与蓝桥公司之间是否存在劳动关系；二、工资报酬如何确定。本院认为，个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。徐玉成作为个人，不具备用工主体资格，其违法招用劳动者，与劳动者之间系无效的劳动合同关系。对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，因此，徐玉成应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的各种赔偿责任；同时，徐玉成挂靠蓝桥公司，对于该劳动合同的无效，蓝桥公司也存在过错，应与徐玉成承担连带赔偿责任。因徐玉成已经去世，姚亮起诉要求蓝桥公司给付工资，不违反法律规定，应予支持。一审判决对于蓝桥公司否认其与姚亮之间存在劳动法律关系的辩称意见不予采纳不当，本院依法予以纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。姚亮主张其每月工资标准为15000元，未能提供证据。一审根据本案的实际情况，参照当地上年度在岗职工平均工资标准计算工资报酬，并无明显不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确，故对庄斌的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庄斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年八月二十四日书记员 蒋 琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执966号申请执行人刘一飞。被执行人高凤翔。本院在执行刘一飞与高凤翔机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年八月二十四日书 记 员  庞 杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1649号之三原告：孙杰，男，1961年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所实习律师。被告：烟台鑫宏置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：张家新，董事长。委托诉讼代理人：王雪桦，山东西政律师事务所律师。原告孙杰与被告烟台鑫宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孙杰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙杰撤诉。案件受理费减半收取计4059元，诉讼保全费2793元，合计6852元，由原告孙杰负担。审判员  孙玮琳二〇一六年八月二十四日书记员  宋晓萃
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2402号上诉人（原审被告）：董友纯，农民。委托代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董尧松，农民。上诉人董友纯因与被上诉人董尧松身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招金民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告系邻居关系。2015年2月27日19时许，原、被告因过春节时原告放鞭炮的废纸处理发生争吵，进而互相厮打，双方均受伤。当晚原告到招远市人民医院门诊治疗，诊断为软组织挫伤、一颗牙齿脱落、两颗牙齿松动，原告先后花镶牙等医疗费8037.2元。纠纷经招远市公安局金岭派出所调解未果。被告董友纯于2015年6月29日起诉原告董尧松要求赔偿经济损失20000元，已另案处理。原告董尧松于2015年10月28日诉至原审法院，要求被告董友纯赔偿经济损失10000元，审理中原告变更诉讼请求，仅要求被告赔偿医疗费8018元、交通费92元。因原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，致调解不成。上述事实，有当事人陈述、金岭派出所询问笔录、门诊病历、医疗费单据、车票等证据在卷为证。原审经审理认为，原、被告作为街坊邻居，应当和睦相处。原、被告因过春节时原告燃放鞭炮的废纸屑等垃圾处理发生矛盾，但双方不仅未能正确处理该矛盾，反而互相争吵厮打，被告致伤原告，有公安机关询问笔录、医院病历、医疗费单据等证据证实，被告应当承担损害赔偿责任，赔偿给对方造成的合理经济损失。因原告未正确处理燃放鞭炮的废纸屑等垃圾致矛盾发生，其自身存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以减轻20%为宜。原告的经济损失包括：医疗费8037.2元、交通费92元，合计8129.2元。该损失由被告赔偿80%即6503.36元。被告称未打原告，与事实不符，原审法院不予采信。被告对原告提交的门诊病历、医疗费单据提出异议，但未提供反驳证据，且明确不申请进行司法鉴定，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2016年4月28日判决：被告董友纯于判决生效之日起10日内赔偿原告董尧松经济损失6503.36元。案件受理费50元，由原告董尧松负担10元，被告董友纯负担40元。宣判后，上诉人董友纯不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉认为应当由被上诉人申请做司法鉴定，以证明其主张的损失，原审法院未告知上诉人不做鉴定的法律后果，上诉人在原审已指出需要进行法医鉴定，所以一审判决没有对被上诉人花费的合理性进行鉴定，就作出判决缺乏事实根据。请求依法改判。被上诉人董尧松答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，2015年2月27日双方当事人因琐事发生争执，继而发展到相互厮打，事后派出所调查时被上诉人自称牙齿被打掉，同日被上诉人到招远市人民医院就医，医院门诊病历记载被上诉人牙齿脱落，随后被上诉人在该院就医花医疗费8018元，上述证据能够相互印证，证明被上诉人的伤情及医疗费花费情况。在原审期间,上诉人虽对被上诉人花费的医疗费不认可，但并未申请进行司法鉴定，视为其认可。故原审对被上诉人的证据予以采信，符合法律规定。二审期间，上诉人不能提供推翻被上诉人证据的反驳证据，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董友纯负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 玥
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初157号公诉机关兴城市人民检察院。被告人张某成，男。1990年1月因犯盗窃罪、诈骗罪数罪并罚被锦州市中级人民法院判处有期徒刑二十年。因本案于2016年5月16日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张某成犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年5月16日13时10分许，被告人张某成驾驶车牌号为辽PM****的摩托车行驶至站前交通岗路口西100米处时，被执勤民警当场抓获。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验：送检张某成血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇116.82毫克。另查明，被告人张某成到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。上述事实,被告人张某成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，常住人口信息，辽宁省锦州市中级人民法院锦法（1989）刑一字第130号刑事判决书复印件等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人张某成在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，依法可酌定从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一六年八月二十四日书记员  张 宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3851号罪犯廖志鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年2月8日作出(2014)永法刑初字第00040号刑事判决，以被告人廖志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖志鹏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯廖志鹏，在服刑期间，获表扬一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖志鹏减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  张霁东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3362号罪犯刘海光，男，1969年7月11日出生，汉族，出生地广东省河源市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2012年2月2日作出(2011)端刑初字第336号刑事判决，以被告人刘海光犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘海光在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年2月改造积极分子，已没收个人财产500元，已退还受害人6万，已退赃5万。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海光虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，对其减刑应酌情从严。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘海光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第949号罪犯郑立志，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2011年10月26日作出(2011)江恩法刑初字第198号刑事判决，以被告人郑立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑立志在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年9月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑立志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑立志获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑立志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑立志减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3264号罪犯唐烈文，男，1972年9月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月6日作出(2012)汕南法刑初字第14号刑事判决，以被告人唐烈文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出(2012)汕中法刑一终字第15号刑事裁定，以被告人唐烈文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐烈文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐烈文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐烈文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐烈文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐烈文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3761号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。法定代表人谢国友，系该公司总经理。委托代理人佘亚海，系该公司主任。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告高建，男，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告高建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年八月三十日书记员  李俊锋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3537号原告杨调仙。被告丁关明。原告杨调仙与被告丁关明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨调仙到庭参加了诉讼。被告丁关明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杨调仙诉称，被告于2014年1月18日因承包工程需要向原告借款57000元，并立有借条一份，约定于2014年4月20日归还，到期后被告未履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款57000元，并支付自2014年4月20日至2016年4月14日止的利息9120元；二、诉讼费用由被告承担。经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁关明归还原告杨调仙借款本金57000元，并支付自2014年4月21日起至2016年4月14日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告杨调仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，由原告杨调仙负担59元，由被告丁关明负担1167元；公告费400元，由被告丁关明负担；均于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  杨乃寅二０一六年八月十一日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初604号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人杜某，1997年12月2日因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年6月14日刑满释放，继续执行剥夺政治权利五年；2015年11月5日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，剥夺政治权利二年九个月又十二天，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年6月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月5日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日晚，被告人杜某在杭州市富阳区富春街道文居街与后周路路口，趁被害人赵某下车未关副驾驶室车窗之际，从车外伸手窃得被害人放置在副驾驶座位上的蓝色拎包1只（价值人民币8元）后逃离现场。拎包内有粉色钱包1只（价值人民币11元）、现金673元、余额为66.41元的世纪联华超市预付卡1张、余额为222.5元的大润发超市预付卡1张、金色iPhone6s（16G）手机1部（价值人民币4140元）等财物，共计价值人民币5120.91元。被告人杜某逃离现场后不久即被民警抓获，被害人失窃的财物均被追回。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人夏某的证言，被告人杜某的供述和辩解，道路监控视频及制作情况说明，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，手机外包装盒复印件，超市证明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人杜某的户籍证明、抓获经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杜某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人杜某主刑执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人杜某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十八条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；与原犯盗窃罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利二年六个月又二天并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，剥夺政治权利二年六个月又二天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月7日至2017年1月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军代理审判员  董月霞人民陪审员  丁宇虹二〇一六年八月十七日书 记 员  范媛媛