湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2348号原告高华，男，汉族，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县。委托代理人纪岳森，湖南惠风律师事务所律。委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。被告赵敏，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳县人，东莞市炬雄鞋材有限公司员工，住岳阳市。原告高华与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告高华及其委托代理人纪岳森、被告赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月29日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为一个月，口头约定月息5%。当日原告向被告支付现金5000元。并在向原告出具的抵押协议上签字确认。2016年4月4日，被告同意将其所有的车辆出售给原告。原告向被告支付定金5000元。4月5日原告再向被告支付现金定金6500元，并向原告出具了收条。被告同意将其车辆出售给原告后，原告向被告再支付购车款35500元。之后原告通过微信转帐支支付购车款4200元给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。诉请人民法院依法判决：一、被告偿还借款5000元及购车定金款11500元及购车款39700元，共计56200元；二、判令被告按2%的月利息支付从2016年3月28日至偿还上述款项全部本息为止的利息；三、原告就上述债权对被告名下车辆（车架号为F8XXX719）享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一张，证明：被告借到原告现金5000元；被告已经将车抵押给原告。2、收条一张，证明：被告同意将车辆出售给原告；被告收到高华购车定金11500元。3、微信截图10张，证明：原告以微信转账的方式向被告支付4200元。4、账户交易明细，证明：原告以银行转账的方式向被告支付35500元；被告已经收到。5、同意出售车辆的照片一张（3月28日），证明：根据车管部门的要求，公民在出售车辆的时候必须拍一张照片。被告辩称：一、借款5000元和支付的定金6500元，共计11500元答辩人愿意偿还；二、2%的月利息未谈妥，没有利息；三、答辩人与原告没有签订任何协议，答辩人不知道为何原告与交警支队的串通将车私自过户至原告的名下，答辩人已向人民法院提起了行政诉讼。按条据来，没有条据的答辩人就不认可。案件是由于原告的原因引起的，答辩人不承担诉讼费。被告为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：1、车辆行驶证一份，证明车辆是答辩人的。2、申请报告一份，证明：答辩人向车管所领导打过报告，要求先不要过户，但是原告没有经过答辩人同意事前就过户了。3、行政答辩状一份、行政诉讼开庭传票庭了张，证明：答辩人对原告进行车辆过户提起了行政诉讼，答辩人不同意将车辆卖给原告。庭审时，双方发表了如下质证意见：被告对原告所举证据1无异议，对证据2没有异议，是交了购车定金，但车辆买卖没有达成一致意见；对证据3转款4200元的事实没有异议，但认为不能证明答辩人欠原告4200元，这是购车款，不是借款，答辩人没有出具借条；对证据4提出异议，认为转款35500元是事实，但这不是购车款，是之前两人的经济往来款；对证据5的真实性无异议，但认为不论谁在原告那里借钱都要拍这种照片，不然就不借钱。而且约定是在4月28日过户的，但是原告在4月21日就过户了。原告对被告所举证据1无异议；对证据2的三性均有异议，认为刘斌是谁不知道，车管所要出具什么证明的话是要加盖公章的；而且达不到证明目的，与本案无关。对证据3真实性、合法性无异议，但对其关联性无异议，本案是民间借贷，与本案的事实无关；行政答辩状已经说明了被告抵押给高文（原告侄儿）的车辆现在还是在被告的名下，之前是过户了，但是又恢复过来了，已经过户至被告的名下了。本院对双方所举证据作如下认定：被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4收款的事实没有异议，对其收款的事实本院予以采信；对证据5的真实性没有异议，对其真实性本院予以采信。原告对被告所举证据1无异议，本院予以采信，对证据2提出异议，其异议理由成立，本院不予采信；对证据3的真实性没有异议，对其真实性本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2016年3月28日，被告赵敏向原告侄儿高文借款30000元，当日，被告向高文出具了书面抵押协议，载明“今赵敏借到高文人民币现金（大写）叁万元整，30000元，以凌派牌车作抵押，车牌号为湘F9GX**车架号为F8XXX719，限期一个月，如逾期未还款，抵押物由高文处理，本协议具有法律效力，签字生效，抵押借款人赵敏，2016年3月28日。”次日，被告赵敏向原告借款5000元，并于当日，在被告向高文出具的抵押协议书上载明“2016年、3、29，赵敏借到高华现金人民币5000元，赵敏”。2016年4月4日，被告向原告出具收条，“今收到高华购车定金伍仟元整（￥5000.00）车牌为湘F9GX**，过户违章都由赵敏负责，收款人赵敏，2016年4月4日。”次日，被告又在该收条下载明“加陆仟伍佰元整，收款人赵敏，2016年4月5日”。2016年4月5日，原告从自己建设银行帐号62170029，7010，3032，351分三笔分别转款30000元、4000元、1500元共计35500元至被告工商银行6212，2619，0700，2379，027帐户上。另原告通过微信发红包的方式付款给被告4200元。庭审中，原告称，双方口头约定被告将车以90000元卖给原告，并提供了被告同意出售车辆的照片，原告已支付了购车款51200元，被告欠原告5000元，欠其侄儿高文30000多元，加上车辆违章费用和被告所欠的利息等共计90000元。2016年4月21日，原告将车辆过户到原告名下。被告提出异议，称任何人向原告借款都要拍摄同意出售车辆的照片，当时双方虽然有买卖车辆的意愿，但双方没有谈妥。后被告不同意将车辆出售给予原告，双方发生争议，原告于2016年6月8日将车辆又过户恢复到了被告名下，车牌号变为湘F9GX**。2016年6月，被告以原告和岳阳市公安局交通警察支队未经其本人同意将车辆过户到了原告名下，侵犯了其财产权益为由，向本院提起了行政诉讼。庭审中，被告还辩称，原告所诉三笔转款35500元并非原告所称的购车款，而是之前双方的其他经济往来款，是原告偿还之前原告欠被告的借款。但被告没有提供相关证据予以证实。本院认为：一、本案原、被告之间最初是民间借贷关系。之前，因被告欠原告侄儿高文30000元借款，被告将车辆抵押给高文。后双方口头约定被告将车辆出售给原告，且被告收到了原告的购车定金，故本案双方民间借贷民事法律关系转变为了车辆买卖合同民事法律关系。因双方没有签订车辆买卖书面协议，履行过程中，双方发生争议，后被告不同意将车辆出售给原告，应视其要求解除双方的车辆买卖合同关系，故原告要求被告返还购车款，合法有据，理由正当，本院应予支持。被告返还原告购车款后，原告同时应当将车辆返还被告。二、关于原告所付购车款金额的问题：被告对原告所欠的借款5000元、所付的购车定金11500元及微信转款4200元购车的事实没有异议，但对原告通过银行汇款35500元的性质提出异议，认为收款是事实，但该款不是购车款，而是之前双方的借贷往来，原告汇款给被告是原告偿还所欠被告借款。本院认为，被告对原告汇款35500予以确认，但被告在2016年3月29日向原告出具5000元借条，如果此前原告尚欠被告借款35500元，被告不用向原告借款，直接可以要求原告还款，被告向原告出具条据也应当是收条，冲抵原告所欠其借款，且原告的该三笔汇款发生在双方车辆买卖过程中，被告没有提供任何证据证明原告之前尚欠其债务，故被告辩称原告的三笔汇款不是购车款而是偿还原告之前所欠其借款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。三、关于原告要求被告支付借款利息问题，因被告向原告出具5000元条据时，双方没约定利息，后双方民事法律关系变为车辆买卖民事法律关系后，原告所付款项均为购车定金和购车款，并不是借款，原告没有向被告提出双倍返还定金的诉讼请求，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。四、关于原告就其债权对被告名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求问题，因被告并未将车辆抵押给原告，原告对该车辆并无优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下：被告徐敏在本判决生效后十日内返还原告高华购车款56200元。原告高华收到被告返还购车款的同时，将车辆及车辆行驶证返还给被告高徐敏。上述双方应当履行的义务，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告高华的其他诉讼请求。本案案件受理费1200元，财产保全费600元，合计1800元，由被告赵敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡雅琼附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。