浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2007）越刑初字第80号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人冯国平，；2001年10月26日因犯诈骗罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯抢劫罪于2006年12月15日被绍兴市公安局越城区分局逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人胡冯革。被告人赵国琴，；因涉嫌犯抢劫罪于2006年11月16日被绍兴市公安局越城区分局逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人邓鸣。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）20号起诉书指控被告人冯国平、赵国琴犯抢劫罪，于2007年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员汤隽出庭支持公诉，被告人冯国平及其辩护人胡冯革、被告人赵国琴及其辩护人邓鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2005年1月27日下午2时许，被告人冯国平、赵国琴伙同方海明、方立明、丁卡（均已判刑）及周某乙、周某甲（均另案起诉）等人经事先合谋，将被害人丁某骗至绍兴市区港都大酒店8610房间与被告人冯国平、赵国琴及方立明、丁卡等人进行赌博，被害人安某在旁观赌。期间，被告人赵国琴假装输钱后到卫生间打电话给方海明，方海明随即指使周某乙、周某甲进入8610房间，以被害人丁某等人“诈赌”赵国琴为由，采用持刀威胁，殴打等手段，当场劫得被害人安某包内人民币3万元。后在方海明的“调解”下，由方立明驾车送被害人安某至中国银行取款人民币2万元作为“诈赌赔款”交给周某乙、周某甲。共计劫得人民币5万元。2006年11月16日、12月15日，被告人赵国琴、冯国平先后被公安人员抓获，赃款未能追回。公诉机关为证明其指控，当庭宣读或出示了被害人丁某、安某陈述，共同作案人方海明、方立明、丁卡、周某甲、周某乙供述，被告人赵国琴在侦查和审查起诉阶段的供述，作案现场照片，中国银行取款回单，住宿登记表，抓获经过证明，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人冯国平、赵国琴以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，数额巨大且系共同犯罪，均应当以抢劫罪追究刑事责任，被告人冯国平系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。被告人冯国平对起诉指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求对其从轻处罚。被告人冯国平的辩护人辩称，本案系由方海明组织策划，被告人冯国平所起作用较小，未分得赃款；且本案被告人的犯罪行为所侵害的是另一个违法行为，社会危害性相对较小；被告人冯国平在案发后认罪、悔罪表现较好，请求对其从轻处罚。被告人赵国琴辩解其只是被方海明叫去赌博输钱，对实施抢劫并不知情，其行为不构成抢劫罪，请求对其从轻处罚。被告人赵国琴的辩护人辩称，被告人赵国琴是方海明安排供被害人丁某诈赌的对象，其对方海明的抢劫意图并不明知，公诉机关对被告人赵国琴的有罪指控事实不清、证据不足，请求对被告人赵国琴宣告无罪。为支持其辩护意见，辩护人当庭宣读了证人金某证言。经审理查明，2005年1月25日，被告人冯国平与方海明（已判刑）经事先合谋，商定趁与被害人丁某赌博之机对丁实施抢劫，并约定由被告人冯国平做内应。随后，方海明即纠集被告人赵国琴及方立明、丁卡（均已判刑）、周某甲、周某乙（均另案处理）等人，于同月27日上午在绍兴市区凯馨花园酒店共同商议对被害人丁某实施抢劫并进行了具体分工。当日下午2时许，被告人冯国平、赵国琴与方立明、丁卡等人按计划将被害人丁某骗至绍兴市区港都大酒店8610房间进行赌博，随被害人丁某一同前来的被害人安某在旁观赌。期间，被告人赵国琴假装输钱后到卫生间打电话给方海明，方海明随即指使周某甲、周某乙敲门进入8610房间，以被害人丁某等人诈赌为由，采用持刀威胁，殴打等手段，当场劫取被害人安某包内人民币3万元，并索要“诈赌赔款”。此时方海明来到8610房间假装出面“调解”。后在方海明的“调解”下，由方立明驾车送被害人安某到中国银行绍兴经济开发区支行提取人民币2万元作为“诈赌赔款”交给周某甲、周某乙。综上，共计劫得人民币5万元。2006年11月16日、12月15日，被告人赵国琴、冯国平先后被公安人员抓获。案发后，赃款未能追回。以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人丁某陈述，证实2005年1月的一天，其与丁卡相识后，丁卡约其“诈赌”，其又将此事告诉了冯国平，要冯帮忙“诈赌”。1月27日上午，丁卡打电话称已安排好被“诈赌”的对象，其与冯国平联系后，于当天下午带安某等人来到由冯国平事先预订的港都大酒店8610房间，与冯国平、方立明、及丁卡带来的1名女子等人以“二八杠”形式进行赌博。那名女子钱输光后，去了趟卫生间，没过几分钟就冲进2名“外地人”，称其诈赌，对其拳打脚踢，并用刀子威胁安某，抢走安某包内人民币3万元，又逼其“赔款”，此时方立明打电话叫来方海明出面调解，后安某在方立明陪同下前往银行提取人民币2万元交给2名“外地人”。2、被害人安某陈述，证实2005年1月27日下午，其因丁某的要求，携3万元至港都大酒店8610房间，丁某在该房间内与冯国平等几名男子和1名女子赌博，其在旁观看。约过了十分钟，那名女子称自己手气不好，要到卫生间去，她从卫生间出来没多久，就有2名“外地人”冲进房间，对被害人丁某拳打脚踢，并拿出刀子威胁其，抢走其包内人民币3万元。此时方立明打电话叫来方海明与2名“外地人”协商，谈好由丁某赔偿2万元，丁某不肯赔偿，该2名“外地人”遂继续殴打丁某，并威胁要将丁带到柯桥托运部，其迫于无奈，只好由方立明陪同前往中国银行绍兴经济开发区支行提取2万元现金交给2名“外地人”。3、共同作案人方海明、方立明、丁卡、周某甲、周某乙的一致供述，均对上述其等人伙同被告人冯国平、赵国琴经事先合谋，于2005年1月27日下午在绍兴市区港都大酒店8610房间内以“诈赌”为由，采用持刀威胁、殴打等手段从被害人丁某、安某处当场劫得人民币5万元的犯罪事实供认不讳，其供述均一致证实被告人赵国琴在绍兴市区城东凯馨花园酒店房间内参与了整个假装赌博输钱后以“诈赌”为由对被害人丁某实施抢劫的事先合谋。4、住宿登记表，证实被告人冯国平于2005年1月27日在绍兴市区港都大酒店预订8610房间的事实。5、作案现场（港都大酒店8610房间、凯馨花园酒店6206房间）照片，分别经被告人冯国平、赵国琴当庭辨认，确认系实施抢劫及被告人赵国琴事先参与合谋分工的地点。6、中国银行取款回单，证实被害人安某于2005年1月27日先后在中国银行绍兴清道桥支行取款人民币3万元，在中国银行绍兴经济开发区支行取款人民币2万元。7、抓获经过说明，证实被告人冯国平、赵国琴的到案情况。8、浙江省绍兴县人民法院（2001）绍刑初字第410号刑事判决书，证实被告人冯国平的前科情况。9、被告人冯国平对以上事实供认不讳，被告人赵国琴在侦查和审查起诉阶段对以上事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。对于被告人赵国琴及其辩护人提出，被告人赵国琴在事先对方海明的抢劫意图并不明知的辩解及辩护意见。经审查，被告人赵国琴在侦查和审查起诉阶段均多次供述其在绍兴市区城东凯馨花园酒店房间内参与抢劫合谋的事实；共同作案人方海明、方立明、丁卡、周某甲、周某乙的供述，亦一致证实被告人赵国琴参与了事先的抢劫合谋。上述被告人赵国琴的供述与其他多名同案犯的供述内容能够相互印证，被告人赵国琴当庭翻供缺乏事实依据，且其辩护人当庭宣读的证人金某证言，亦不能证明被告人赵国琴未参与抢劫合谋。因此，对被告人赵国琴及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人冯国平、赵国琴以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力、胁迫等方法劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵国琴认为其行为不构成抢劫罪，及其辩护人提出赵国琴无罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人冯国平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；本案赃款未能追回，对被告人冯国平、赵国琴可酌情从重处罚；被告人赵国琴在庭审中对其犯罪事实的交待避重就轻，可酌情从重处罚，但其系初犯，可酌情从轻处罚；被告人冯国平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人冯国平、赵国琴分别请求从轻处罚，及被告人冯国平的辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月十五日起至二0一九年十二月十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人赵国琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月十六日起至二0一七年十一月十五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；三、未追回赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继瑞审 判 员  许阿焕代理审判员  傅莹莹二〇〇七年二月十三日书 记 员  沈 敏