江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2423号原告:卞兰珍。委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：钟安林。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所。原告卞兰珍与被告钟安林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞兰珍的委托代理人陈飞、被告钟安林、被告保险公司的委托代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞兰珍向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告各项经济损失合计124649.86元。事实和理由：2015年11月23日11时50分左右，被告钟安林驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至308省道21公里+200米处（属扬州市江都区大桥段），左转弯过程中，与驾驶电动自行车的原告卞兰珍发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。2015年12月4日，经交警部门认定，被告钟安林负此次事故的全部责任，原告卞兰珍不承担本次事故的责任。同时，被告钟安林所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。现原告的伤情经法院委托鉴定确认构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告钟安林辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定无异议。我所驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了较强和500000元不计免赔的商业三责险。事故发生后，我垫付各项费用合计9331元，要求在本案中一并予以处理。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定无异议。被告钟安林驾驶的苏K×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元，且先期已赔偿原告损失1500元，要求在本案中一并处理，且原告主张的各项损失偏高。本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。即2015年11月23日11时50分左右，被告钟安林驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至308县道21公里+200米处，在左转弯过程中，与原告卞兰珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。当日，原告被送至扬州洪泉医院治疗伤情。同年12月28日，原告出院，出院医嘱休息3个月，加强营养和护理等。2015年12月4日，扬州市江都区公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告钟安林承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。审理中，原告申请就其伤情伤残程度以及护理、营养、误工期限进行司法鉴定。后本院依法摇号委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定。2016年7月11日，仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告卞兰珍伤情构成十级伤残，伤害误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为90天。对于当事人有争议的事实认定如下。1、关于仪征市人民医院司法鉴定所就原告伤情出具的司法鉴定意见书。原告认为该司法鉴定系法院摇号委托鉴定，鉴定内容系针对原告交通事故受伤伤情进行，具有真实性、客观性，应当采纳。被告保险公司对原告的伤情构成的伤残等级不予认可。本院认为，原告伤情致残程度系本院依法摇号委托进行的司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见中明确了检验过程，并进行了分析说明，被告保险公司未能提供证据对鉴定意见的内容予以反驳，故本院对被告保险公司的辩解不予采纳，对仪征市人民医院司法鉴定所就原告伤情出具的司法鉴定意见书予以认可。2、关于原告主张的各项损失构成。（1）医疗费。原告主张医疗费21610.86元。被告钟安林主张垫付医疗费1431元。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，同时认为被告钟安林提供的200元医疗费发票无病人姓名，不予认可。本院认为，根据原告以及被告钟安林提供的医疗费发票原件，可以认定系原告治疗伤情的合理支出，被告保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药无法律依据，本院不予采纳。同时，根据被告钟安林提供的200元医疗费票据，系事故发生当日原告被120救护车送至医院抢救治疗发生的费用，与原告因交通事故受伤治疗之间存在关联性与必然性，本院对该票据予以认可，故本院确认原告的医疗费为23041.86元；（2）营养费。原告主张营养费600元（10元/天×60天）。被告保险公司认为营养费过高，认可300元（10元/天×30天）。本院认为，根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的营养期意见，本院确定原告的营养费为600元（10元/天×60天）；（3）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费648元（36天×18元/天）。被告保险公司认可630元（35天×18元/天）。本院认为，根据原告的住院费用清单，可以认定原告住院天数为35天，本院确认原告的住院伙食补助费为630元（35天×18元/天）；（4）护理费。原告主张护理费7055元（36.5天×120元/天+53.5天×50元/天）。被告保险公司认可3160元（住院期间35天×50元/天+出院期间20天×40元/天），本院认为，原告未能提供书面证据证明其住院期间护理费支出，亦未提供证据证明其出院后护理人员收入状况，根据原告提供的扬州洪泉医院护工费收据以及仪征市人民医院司法鉴定所出具的护理期限意见，参照当地护工报酬，本院确定原告的护理费为7055元（4380元+53.5天×50元/天）；（5）误工费。原告主张误工费12720元（120天×106元/天）。被告保险公司认为原告提供的误工证明等证据不符合证据的形式要件，故不予认可。本院认为，原告提供的扬州国英搬运有限公司于2016年4月26日出具的原告误工证明、2015年8月至10月期间的原告卞兰珍发放工资结算单，可以证明原告的误工、收入基本状况。被告保险公司对上述证据存有异议，但未能提供证据予以反驳，根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的误工期限意见，结合原告误工证明中月平均工资3000元，本院酌定原告的误工费为12000元（120天×100元/天）；（6）交通费。原告主张交通费500元。被告保险公司认可300元。本院认为，根据原告的居住地、伤情就诊医院等情况，本院酌定原告的交通费为300元；（7）车辆损失费。原告主张车辆损失费600元。被告保险公司认可400元。原告对此予以认可。本院认定原告的车辆损失费为400元。（8）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元×20年×0.1）。被告保险公司不予认可。本院认为，基于前述关于原告伤情司法鉴定意见，加之原告的收入主要来源于非农职业，可按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为74346元（37173元×20年×0.1）；（8）精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告的伤情以及伤残鉴定意见，此次交通事故确实对原告的精神造成损失，本院酌定精神抚慰金为4000元。（9）鉴定费。原告主张鉴定费1570元。被告保险公司不予认可。本院认为，根据原告提供的鉴定费发票，此费用系原告因鉴定其伤情伤残程度等事项的合理支出，故本院确认原告的鉴定费为1570元；据此，本院确认原告的各项经济损失合计123942.86元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因被告钟安林承担此次事故的全部责任，且被告钟安林驾驶的苏K×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，故依法由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告上述损失。基于原、被告一致认可被告保险公司已赔付原告各项费用合计11500元，该费用应在原告的各项经济损失中予以扣减。因被告钟安林已给付原告各项费用合计9431元，为了避免讼累，被告钟安林已给付原告的款项由被告保险公司在向原告的赔付款中予以返还。据此，被告保险公司需给付原告103011.86元，返还被告钟安林9431元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞兰珍各项经济损失合计112442.86元(其中给付原告卞兰珍103011.86元,给付被告钟安林9431元。）；二、驳回原告卞兰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，减半收取计512元，由被告钟安林负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在返还被告钟安林上述款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  汪德义二〇一六年八月二十三日书记员  田 悦