wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1035号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人卢某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2016年7月28日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理胡时彦出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月22日20时53分，被告人卢某驾驶苏D×××××号小型轿车行经S26诸永高速公路往温州方向枫林收费站内广场处时被执勤民警查获。经酒精呼气检测，其体内酒精含量为84.3毫克/100毫升血液，达到醉酒驾驶标准。民警准备对其进一步调查时，被告人卢某驾驶苏D×××××号小型轿车逃离现场，后于同月28日被抓获归案。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，接警单，驾驶证及行驶证信息，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达84.3毫克/lOO毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人卢某醉酒在高速公路上驾驶，应从重处罚；被告人被查获后，趁民警不备驾车逃离现场，逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月八日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执211号申请执行人丁连生，男，1961年8月25日出生，=汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市=。被执行人丁秀英，女，1959年5月9日出生，=汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人王玉福，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人丁连生与被执行人丁秀英、王玉福合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁秀英、王玉福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁连生于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人丁秀英、王玉福履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人丁秀英、王玉福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助的单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执211号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十三日书记员  魏晓瑞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2673号原告：范富强，男，1981年11月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：黎伟，男，1983年5月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告范富强与被告黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘千军担任审判长，与审判员夏正华、人民陪审员钟历英组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告范富强的委托代理人陈启均到庭参加诉讼，被告黎伟经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告黎伟因生意周转急需资金，2014年9月29日，向原告借款20000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2个月，月利率1.5%，原告通过银行转款后，被告出具借款凭据。现借款期限已满，被告至今未向原告返还借款本金及利息，故诉至法院请求1、被告立即向原告范富强偿还借款本金20000元,从2014年9月29日起按月利率1.5%支付利息至借款付清为止；2、本案案件受理费由被告负担。被告黎伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：被告黎伟因生意周转急需资金，2014年9月29日，向原告借款20000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2个月，月利率1.5%，原告通过银行转款后，被告出具借款借据。借款期限已满，被告至今未向原告返还借款本金及利息，原告范富强起诉至本院，要求被告履行还款义务。上述事实有借款合同、转账凭证、借款借据及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有双方签订的借款合同、借款借据及银行转账凭证为据，事实清楚，合法有效。被告应按约定履行义务，现借条上约定的借款期限已经届满，被告黎伟仍未按约定期限履行还款义务，已经构成违约，因此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方借条上约定月利率为1.5%，未超出法律规定的利率幅度范围，且根据相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求从借款之日起按约定利率支付利息至借款付清之日的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎伟于本判决生效后五日内返还原告范富强借款本金2万元，并从2014年9月29日起按月利率1.5%支付利息至借款付清为止。如果被告黎伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半预收案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告黎伟负担。原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判长 刘    千    军审判员 夏正华人民陪审员钟历英二〇一六年八月十九日书记员 柳         叶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2750号原告：王兰英，女，1956年4月24日生，汉族。被告：南京天马保洁工程有限公司，统一社会信用代码：91320111721766647L，住所地南京市雨花台区虹悦城1幢15楼1532室。法定代表人：周春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊玉姣，女，1984年5月27日生，汉族。委托诉讼代理人：朱卉，女，1984年11月2日生，汉族。原告王兰英与被告南京天马保洁工程有限公司（以下简称天马公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英、被告天马公司委托代理人熊玉姣、朱卉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王兰英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担各项经济损失共计17402元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告聘请原告做保洁工作，主要负责楼道卫生，地面、地下及公共设施清理工作。原告订立协议约定：合同期限1年（2015年10月14日起），原告每月工资2100元，每天7:15上班，16:50下班。2016年1月24日，原告在下班回家路上途经芝嘉花园小区时摔伤，后送至栖霞区医院治疗诊断为左桡骨远端骨折。时至今日，被告不但从未关心过原告，反而单方解雇了原告。经原告多次索要，被告拒不赔偿原告的各项损失。被告天马公司辩称,原告在非工作时间及工作场所内发生的事故，也不是履行工作职责而受到的伤害；原告没有证据证明其摔倒的时间和地点，请求驳回原告的诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王兰英于2016年3月23日向本院以“工伤保险待遇纠纷”为由起诉被告天马公司要求赔偿各项损失16112元，经本院（2016）苏0114民初1264号民事裁定书释明应向社会保险行政部门提出工伤认定申请。本次原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由再次提起诉讼，但并未提供已经向相关部门申请进行工伤认定的结果，且所提交的证据不能证明其系在从事雇佣活动中遭受人身损害，故本院对原告要求被告赔偿其各项损失的请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王兰英的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元由原告王兰英负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一六年八月二十五日见习书记员  池艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初4275号原告：周海亮，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。被告：中国青年出版社，住所地北京市。原告周海亮与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、中国青年出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告周海亮于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海亮的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周海亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海亮负担。审判员  李炳金二〇一六年八月二十六日书记员  叶 青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第7333号原告:李华妹，女，1968年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈民光，福建力格律师事务所律师。被告：王绍猛，男，1952年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告李华妹与被告王绍猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华妹向本院提出诉讼请求：判令王绍猛返还李华妹借款人民币壹拾伍万叁仟元（153000元）及利息（自2014年1月1日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：2010年开始王绍猛就陆续以资金周转需要为由向李华妹借款，至2012年7月6日经结算，王绍猛还欠李华妹借款共计人民币壹拾伍万叁仟元（153000元），并于当天王绍猛向李华妹出具了《借条》一张，并承诺于2013年还。借款期限届满后，李华妹多次向王绍猛催讨借款，但王绍猛以各种借口推脱，至今仍拒不履行还款义务。王绍猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李华妹提供的证据：1.借条；2.王绍猛身份证复印件；3.录音光盘。王绍猛均未提出异议及反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据可以证明王绍猛向李华妹借款，并于2012年7月6日出具《借条》一份，写明“向李华妹借款壹拾伍万叁仟元(153000)2012.7.6明年还”的事实。本院认为，王绍猛向李华妹借款属实，本院予以确认双方之间借贷关系真实有效，受法律保护。王绍猛承诺于“明年还”，现借款期限届满，债务人应当承担返还借款的义务，李华妹请求王绍猛偿还借款人民币153000元，并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于利息，本案借款未约定借款利率，故利息可按年利率6%予以支持。王绍猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王绍猛应于本判决生效之日起十日内偿还李华妹借款人民币153000元并按年利率6%支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由王绍猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年八月十八日书 记 员  郑锦芬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1164号罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年6月18日作出(2015)梅县法刑初字第92号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月20日作出（2015）梅中法刑终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯李某某积极赔付被害人因事故死亡所造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5452号罪犯赵云波，男，汉族，1978年7月3日生，高中文化，河北省南和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2013年11月27日作出（2013）灵刑初字第00453号刑事判决，以被告人赵云波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵云波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵云波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯赵云波目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、南和县三思乡人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯赵云波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云波减去自本裁定送达之日起至2017年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初1299号原告：唐莉，女，1969年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋智萍，女，1975年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆勇奕建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226078802425G。法定代表人：刘仁勇。委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。原告唐莉与被告蒋智萍、重庆勇奕建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员雷达担任审判长、与人民陪审员钟历英、人民陪审员吕继泽组成合议庭适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐莉、被告重庆勇奕建筑劳务有限公司委托代理人袁端伟到庭参加诉讼，被告蒋智萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐莉诉称：2015年1月20日，两被告向原告出具借条一张，借款金额是50000元，借款期限12个月，自2015年1月20日至2016年1月19日，借款利息为月息2%，按月还息，每月20日为付息终结日。从2015年7月20日起，两被告一直拒付借款利息。原告多次向两被告催付借款利息，两被告至今拒绝支付。故诉至法院请求判令：1、两被告立即共同支付原告借款50000元，并判令两被告共同支付借款利息，以本金50000元为基数，按照月息2%从2015年7月20日起至付清之日止计算。2、被告承担本案诉讼费。被告蒋智萍未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告重庆勇奕建筑劳务有限公司辩称：本案实际借款人是重庆勇奕建筑劳务有限公司，蒋智萍是员工，履行的是职务行为。本案被告重庆勇奕建筑劳务有限公司已委托蒋智萍付借款本金，总共付款2万元(包含其他借款的本金)。经审理查明：2015年1月20日，两被告与原告签订借款合同。同日，原告向被告蒋智萍转账支付50000元后，二被告向原告出具借条一张。借款合同和借条载明借款金额50000元，借款期限12个月，自2015年1月20日至2016年1月19日，借款利息为月利率2%，按月还息，每月20日为付息终结日。从2015年7月20日起，两被告一直拒付借款利息。原告多次向两被告催付借款，两被告至今拒绝支付。本院认为：原告举示借款合同、借据、转款凭证，证明二被告向其借款50000元的事实。被告蒋智萍未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩；被告重庆勇奕建筑劳务有限公司虽辩称借款人是重庆勇奕建筑劳务有限公司，被告蒋智萍是员工履行职务行为，但被告蒋智萍在借款合同和借据签名时没有做出特别的说明，且被告重庆勇奕建筑劳务有限公司未对该主张提供证据证明，故对被告重庆勇奕建筑劳务有限公司的该主张，本院不予支持。被告重庆勇奕建筑劳务有限公司主张已支付部分本金，但按照双方的约定，应按月支付利息，被告重庆勇奕建筑劳务有限公司未提供证据证明其支付的款项已超过应付利息，故对被告重庆勇奕建筑劳务有限公司的该主张，本院不予支持。原告要求两被告共同支付借款50000元，并按照月利率2%从2015年7月20日起计算利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆勇奕建筑劳务有限公司、被告蒋智萍于本判决生效后五日内共同给付原告唐莉借款50000元，并按照月利率2%从2015年7月20日起计算利息至付清之日。如果被告重庆勇奕建筑劳务有限公司、被告蒋智萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1050元，实际收取1050元，公告费560元，以上合计1610元，由被告重庆勇奕建筑劳务有限公司和被告蒋智萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 达人们陪审员钟历英人民陪审员  吕继泽二〇一六年八月二十六日书 记 员  潘鹭鸶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1403号申请执行人曹永强。委托代理人袁贞祥，江苏××律师事务所律师。被执行人李翔。被执行人吴杰。被执行人车辰迪。曹永强与李翔、吴杰、车辰迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出了（2016）苏0482民初1241号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。经审查，对吴杰公告送达的（2016）苏0482民初1241号民事判决书尚未届满公告期，故上述判决书尚未生效，不能成为本案的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹永强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一六年八月四日书 记 员 黄 亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7771号之一原告：江阴市京创纺织有限公司，组织机构代码74872840-5，住所地江阴市新桥镇工业园区。法定代表人:孙金标，该公司总经理。被告：江阴立翔金属有限公司，组织机构代码56296498-7，住所地江阴市城东街道蟠龙山路298号B幢208室。被告：金志民，男，汉族，1956年5月1日生，，住址江阴市。被告：沈晓玉，女，汉族，1964年11月2日生，，住址江阴市。原告江阴市京创纺织有限公司（以下简称京创公司）与被告江阴立翔金属有限公司（以下简称立翔公司）、金志民、沈晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。京创公司诉称，2013年10月31日，立翔公司与宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）签订最高额借款合同1份，2015年10月28日，宁波银行向立翔公司发放贷款500万元，金志民和沈晓玉为该贷款提供连带责任保证。2016年5月25日，京创公司与宁波银行无锡分行签订债权转让协议一份，宁波银行无锡分行将上述债权转让给京创公司，京创公司当日支付了转让款。请求判令：1、立翔公司支付京创公司5108131.63元及后续利息；2、金志民、沈晓玉承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告金志民在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，2013年10月31日的最高额借款合同系在无锡市××××区签订，应由无锡市北塘区人民法院管辖，请求将本案移送无锡市北塘区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江阴市莱腾商贸有限公司（后变更为立翔公司）与宁波银行无锡分行签订的《最高额贷款合同》约定“向贷款人住所地人民法院起诉”，该合同贷款人为宁波银行无锡分行；金志民、沈晓玉与宁波银行签订的《最高额保证合同》约定“由债权人住所地人民法院管辖”，该合同债权人为宁波银行无锡分行；宁波银行与京创公司签订的《债权转让协议》约定“向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同签订地为××××号。因宁波银行无锡分行住所地即为××××号，故本案应由无锡市中山路666号所在地人民法院管辖解决，即应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：金志民对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 奕人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年八月八日书 记 员  徐 浩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执714号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人冯仁德，男，生于1971年5月4日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第172号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行冯仁德罚金一案。依据前述执行依据，被执行人冯仁德应当缴纳罚金10000元，由于被执行人冯仁德暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）合江刑初字第172号刑事判决本次执行程序。二、被执行人冯仁德继续履行（2014）合江刑初字第172号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人冯仁德有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 孔祥金
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初4696号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。被告王鸿艺，男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王鸿艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告王鸿艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款100万元及利息（含罚息、复利）（截至2016年3月9日欠息为86125.45元，自2016年3月10日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请80万元的贷款额度。同日，被告与原告签订平银（泉州）个信额字（2013）第（RL20131210000475）号《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡号为62×××66的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。被告通过上述银行账户分5次共支取110万元，但未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年3月9日，尚拖欠贷款本金100万元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。被告王鸿艺未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告实际执行年利率15.12%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、平安银行卡、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王鸿艺签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告王鸿艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金100万元，利息、罚息、复利合计86125.45元，并支付自2016年3月10日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王鸿艺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14584元，减半收取7292元，由被告王鸿艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李静婉二〇一六年八月十一日书记员  柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3405号罪犯马勋平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)浙台刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马勋平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人马勋平等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年7月2日以(2014)浙刑一终字第2号刑事判决书，维持对被告人马勋平的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马勋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马勋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马勋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马勋平准予减刑一年（刑期自2012年10月2日至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  姚 晖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5068号上诉人（原审被告）：重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿。被上诉人（原审原告）：汪永胜。上诉人重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿（以下简称湘帆煤矿）因与被上诉人汪永胜追索劳动报酬一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初字第1007号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院于2016年4月12日向湘帆煤矿发出《诉讼费交纳通知书》，告知其于收到通知书之日起7日内缴纳案件受理费，否则按自动撤诉处理。湘帆煤矿于2016年4月12日签收，后湘帆煤矿未在该通知书指定的期限内向本院缴纳案件受理费，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  李 颖代理审判员  吴学文二〇一六年八月十五日书 记 员  阎海峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执435号之一申请执行人徐海林，男，汉族，1985年8月8日出生。被执行人湘潭市岳塘区慧聪幼儿园。负责人杨倩，校长。申请执行人徐海林与被执行人湘潭市岳塘区慧聪幼儿园买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初367号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人湘潭市岳塘区慧聪幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海林于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市岳塘区慧聪幼儿园的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人徐海林亦提供不出被执行人湘潭市岳塘区慧聪幼儿园有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐海林如发现被执行人湘潭市岳塘区慧聪幼儿园有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年八月一日代理书记员  周柏云附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执932号申请执行人桂某。被执行人某集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月五日书记员 孔令剑
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法执字第2604-4号（2016）粤1972执3484-2、3485-2号申请执行人:东莞市鸿生精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边岗厦南街**号*楼。组织机构代码为56255751-3。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。委托代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。申请执行人：苏进红，男，苗族，1981年7月7日出生，住湖南省绥宁县。申请执行人：黎荣，男，汉族，1969年11月23日出生，住广西玉林市。以上两申请执行人委托代理人：梁浩枝，广东济律本律律师事务所律师。被执行人：东莞市鹏科电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边岗厦南街**号。组织机构代码为68861628-3。法定代表人：石安云。关于申请执行人东莞市鸿生精密模具有限公司与被执行人东莞市鹏科电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷及申请执行人苏进红、黎荣与被执行人东莞市鹏科电子科技有限公司公司增资纠纷等三案，本院作出的（2015）东二法民一初字第879号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第1347、1348号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人需向申请执行人东莞市鸿生精密模具有限公司偿还房屋占有使用费及违约金96600元，并承担案件诉讼费2194元；被执行人需向申请执行人黎荣退还款项100000元及利息，并承担案件诉讼费4811元；被执行人需向申请执行人黎荣退还款项50000元及利息，并承担案件诉讼费2311元。因被执行人未履行上述判决确定义务，本院分别于2015年10月20日和2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的机器设备六台，拍卖得款152500元；本院又依法扣划了被执行人银行存款50927.92元，合计执行到位款项203427.92元。上述财产均为（2016）粤1972执3484、3485号申请执行人苏进红、黎荣于（2015）东二法民二初字第331、332号案保全查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条之规定，上述执行到位款项203427.92元，首先优先支付评估费1525元、诉讼费10770元及执行费2768元，其次优先支付（2015）东二法执字第2605号案申请执行人东莞市鸿生精密模具有限公司的优先债权130400元；余款57964.92元按财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，（2016）粤1972执3484号案申请执行人苏进红受偿21632.64元（包含诉讼费2311元），（2016）粤1972执3485号案申请执行人黎荣受偿43454.28元（包含诉讼费4811元），（2015）东二法执字第2604号案申请执行人东莞市鸿生精密模具有限公司受偿2194元（包含诉讼费2194元）。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人可供执行的财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法执字第2604号、（2016）粤1972执3484、3485号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红第3页共3页
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初784号原告曾某某，男。被告刘某某，女。原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：准予原、被告离婚；婚生女儿曾甲、儿子曾乙归原告抚养；本案诉讼费用由原告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年相识后自由恋爱，2009年6月1日在新化县民政局登记结婚，2010年7月4日生女儿曾香，准备入读一年级，2012年2月22日生男孩曾乙，准备入读幼儿园，现两小孩均随原告曾某某生活。2014年6月份原、被告因感情不合发生争执，被告离家出走与原告分居至今。2015年5月被告刘某某在冷水江市人民法院起诉与原告曾某某离婚，开庭当天被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，2016年6月10日冷水江市人民法院作出了（2015)冷民二初字第124号民事裁定书，裁定按撤诉处理。另据原告陈述原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于冷水江市冷新村14栋1单元501号的一套房子，没有共同债权和债务。庭审中原告自愿放弃要求被告支付抚养费、分割夫妻共同财产、赔偿精神损失费的诉讼请求，愿意承担本案诉讼费用。判决的理由与结果本院认为，夫妻之间应当彼此珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，相互关爱和扶持，在发生矛盾后，应相互理解和包容，相互让步。原告曾某某与被告刘某某虽婚前有一定的感情基础，但婚后常因生活琐事发生争执影响了夫妻感情。2014年6月，双方因家庭矛盾升级，在发生矛盾后双方未能及时化解，导致夫妻感情逐渐疏远，被告离家出走，进而分居至今。自被告2015年5月向了冷水江市人民法院提出离婚请求，在法院裁定按撤诉处理后，双方持续分居生活，未能修复夫妻关系，故两人感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院应予支持。关于小孩的抚养问题，婚生男孩曾乙、婚生女孩曾香一直跟随原告一起生活，考虑到两小孩尚年幼，且被告现下落不明，结合本案实际情况，婚生男孩曾乙、婚生女孩曾香由原告直接抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告刘某某离婚；二、婚生男孩曾乙、婚生女孩曾香由原告直接抚养。本案案件受理费200元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郭 美人民陪审员  刘立崧人民陪审员  肖宝田二〇一六年八月三十日代理书记员  彭方群
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5422号原告：汪子翔，男，1993年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋晓，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告汪子翔与被告宋晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪子翔到庭参加了诉讼。被告宋晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪子翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告向原告借现金10000元，立下借条一张，后被告偿还2000元，起诉后又偿还3000元，尚欠5000元。后经原告多次向被告索要，至今未还。被告宋晓未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋晓向原告汪子翔借款10000元，已偿还5000元，尚欠5000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，故原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告汪子翔要求被告宋晓偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪子翔支付借款本金5000元及利息（自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋晓负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 曼二〇一六年八月二十三日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省招远市人民法院执行��定书(2016)鲁0685执784号申请执行人吕争福,男,1968年6月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇大郝家村。被执行人招远市远星机械有限公司。本院在执行申请执行人吕争福与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执784号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  李梅生
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执186号之一申请执行人周慧琦，女，汉族，1973年9月20日出生。被执行人何卫畅，男，汉族，1956年11月26日出生。被执行人刘惠兰女，汉族，1960年1月2日出生。被执行人何矗，男，汉族，1984年10月11日出生。申请执行人周慧琦与被执行人何卫畅、刘惠兰、何矗民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第461号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人何卫畅、刘惠兰、何矗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周慧琦于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人何卫畅、刘惠兰、何矗的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人周慧琦亦提供不出被执行人何卫畅、刘惠兰、何矗有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周慧琦如发现被执行人何卫畅、刘惠兰、何矗有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年八月十八日代理书记员  周柏云附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6867号之一原告：泉州银发物流有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：吕荣伏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所执业律师。被告：李开林，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所执业律师。原告泉州银发物���有限公司与被告李开林劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告泉州银发物流有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，泉州银发物流有限公司自愿向本院申请撤回起诉，这是泉州银发物流有限公司对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州银发物流有限公司撤诉。案件受理费2008元，减半收取计1004元，由泉州银发物流有限公司负担。审 判 长  卢君玉代理审判员  倪丽端人民陪审员  欧查梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  汪惠玲本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民辖终90号上诉人(原审被告)：韩生，男，汉族，1965年1月20日出生，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地:河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人:王尚新，该公司总经理。上诉人韩生因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司(以下简称城镇公司)借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2016)冀10民初168号民事裁定，向本院提起上诉。韩生上诉称，因被上诉人所诉案由一致，但将案件分开起诉的形式诉至法院，上诉人认为本案应由河北省高级人民法院审理更为适宜，请求撤销河北省廊坊市中级人民法院(2016)冀10民初168号民事裁定。本院经审查认为，城镇公司起诉的依据是2014年6月16日韩生所写的借条，借款金额为3200万元。城镇公司就该笔借款提起诉讼，是原告的诉讼权利。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，河北省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案的诉讼标的额为4672万元，双方当事人的住所地均在河北省，本案应由廊坊市中级人民法院管辖。上诉人韩生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年八月八日书 记 员  李光远
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4141号上诉人（原审原告）纪万良。委托代理人晏勇。被上诉人（原审被告）重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都。负责人曾文燕，总经理。委托代理人方杰。上诉人纪万良与被上诉人重庆商社新世纪百货有限公司解放碑商都（以下简称新世纪公司）产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年3月24日作出（2016）渝0103民初2235号民事判决，纪万良对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年6月16日到庭进行审理。上诉人纪万良的委托代理人晏勇，被上诉人新世纪公司的委托代理人方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年4月2日，纪万良在新世纪公司购买御礼坊燕窝4盒，单价3430元，共计花费13720元。涉案产品外包装标注的功能与主治为：“养阴润燥，益气补中。治虚损，痨祭，咳嗽痰喘，咯血，吐血，久痢，久疟，噎膈反胃”；生产许可证为：“粤Y20100641”；GMP认证号为：“粤Ｌ×××××”；生产企业为“东莞市美泰生物科技有限公司”，生产地址为“中国东莞市沙田镇福禄沙村超达工业园”。2014年4月3日，重庆市渝中公证处出具（2014）渝中证字第859号公证书，载明“公证事项：保全行为申请人纪万良于二○一四年四月二日到我处称：申请人曾到位于重庆市渝中区邹容路123号的新世纪百货一楼‘名贵药材’专柜购买‘御礼坊燕窝’和‘特选极品天然燕窝’，发现该商品涉及虚假宣传。为维护申请人的合法权益，申请人拟于二○一四年四月二日再次购买该商品，并向我处申请证据保全公证。……本公证员、公证工作人员游俊及申请人纪万良于二○一四年四月二日十五时六分到重庆市渝中区邹容路123号的新世纪百货一楼‘名贵药材’专柜。申请人纪万良以一名普通消费者的身份在该专柜内购买了‘特选极品天然燕窝’（50g）两盒，价格共计人民币玖仟捌佰元整；‘御礼坊燕窝’（35g）四盒，价格共计人民币壹万叁仟柒佰贰拾元整，并当场从该专柜取得了交易号分别为0011731和0011732的购物小票两张、发票号码分别为11780778/11780779、11780780的《重庆市国家税务局通用手工发票》各一张。……购买行为结束后，将所购物品运回本处，由本公证员和公证工作人员林云对所购物品进行拍照，并对所购物品进行了封存。所购物品留于申请人处。”2014年4月2日，重庆市渝中公证处出具收据一张，载明缴款单位或个人为纪万良，收费项目为公证费，摘要为证据保全，金额为2000元。另查明，纪万良于2014年3月29日在新世纪公司购买本案涉案产品御礼坊燕窝两盒，于2015年向一审法院提起诉讼，认为御礼坊燕窝印有的“养阴润燥，益气补中。治虚损，痨祭，咳嗽痰喘，咯血，吐血……”宣传用语是其作出购买决定的重要因素，且燕窝是食品，不是药品，宣传功能主治和疗效违法相关法律规定，要求新世纪公司退还货款并三倍赔偿纪万良。一审法院认为,《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，纪万良认为涉案产品标有“养阴润燥，益气补中。治虚损，痨祭，咳嗽痰喘，咯血，吐血，久痢，久疟，噎膈反胃”宣传用语，诱使其作出不真实的购买行为，且该产品属食品，不应标注功能和主治的问题，纪万良明知涉案产品存在上述标识问题，仍再次购买，并向重庆市渝中区公证处申请证据保全公证，其购买涉案产品的行为是其真实意思表示。纪万良的购买行为并非因新世纪公司的行为而陷于错误，不构成民法上的欺诈。且纪万良并未举示充分证据证明涉案产品包装上的标识能够让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示，故对于纪万良的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告纪万良的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取636元，由原告纪万良负担。纪万良不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初字第2235号民事判决；2、请求二审法院支持上诉人的原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，根据《食品安全法》第七十一条和《消费者权益保护法》第五十五条，均认定被上诉人的欺诈事实存在，应支持上诉人赔偿诉求；2、法律没有规定赔偿的前提是以消费者明知或不明知作为界定，法律条款只是对经营者作出了明确要求；3、本案被上诉人具有欺诈的故意，因为没有尽到审查和保证义务，具有主观恶性；4、消费领域的欺诈不同于民法中的欺诈；5、本案产品的购买时间是2014年4月2日，另案判决的购买时间是2014年3月29日，之前并没有生效判决认定存在欺诈，上诉人怀疑产品是假的，不存在明知的问题；6、食品药品中的知假买假是应当获得惩罚性赔偿的；6、即使按照合同法的规定，本案也应当退还货款。新世纪公司答辩称：明知商品有质量瑕疵而故意见购买的，违背诚信原则，人民法院不应当支持其诉讼请求。一审判决正确，要求维持。二审中被上诉人新世纪公司向本院提交了一份《湖北省中药饮片炮制规范》2009年版燕窝的【功能与主治】上载明：“养阴润燥，益气补中。治虚损，痨祭，咳嗽痰喘，咯血，吐血，久痢，久疟，噎膈反胃”。拟证明涉案产品外包装上所标注的功能与主治的来源合法。上诉人纪万良对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院二审查明的其他事实和一审查明的事实相同。本院认为，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人，因其知晓经营者提供的商品或服务不符合质量要求而仍然接受，故其主动购买的行为不属于受欺诈而作出的购买或接受服务的行为。明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚信原则，人民法院不予支持。上诉人纪万良于2014年3月29日在新世纪公司购买本案涉案产品御礼坊燕窝两盒后，于2014年4月2日到重庆市公证处，并称“申请人曾到位于重庆市渝中区邹容路123号亲世纪百货一楼“名贵药材”专柜购买“御礼坊燕窝”和“特选极品天然燕窝”发现该商品涉及虚假宣传，为维护申请人的合法权益，申请人拟于2014年4月2日再次购买该商品，并向公证处申请证据保全公证。”纪万良遂在重庆市公证处公证人员的陪同下再次在新世纪公司购买本案涉案产品御礼坊燕窝四盒。纪万良再次购买的行为并非因新世纪公司故意告知其虚假情况而作出错误的意思表示，上诉人纪万良明知“御礼坊燕燕窝”涉及虚假宣传而仍然购买，其上诉要求获得惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人纪万良的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1272元，由上诉人纪万良负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年八月二日书 记 员  刘德宝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3210号罪犯徐碎花，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年10月24日作出（2014）金义知刑初字第32号刑事判决，以被告人徐碎花犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币70000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年零八个月,并处罚金人民币70000元。被告人徐碎花不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年1月29日以(2014)浙金知刑终第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐碎花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐碎花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯徐碎花已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐碎花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐碎花准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月八日代书 记员  张梦婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00819-2号申请执行人邱喜路，男，1968年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被执行人张乐义，男，1954年4月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人谢慧伦，女，1956年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00106号民事判决书，于2015年7月21日立案执行邱喜路与张乐义、谢慧伦买卖合同纠纷一案，被执行人张乐义、谢慧伦未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张乐义名下有车牌号码为鄂FLC0**东风风神牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：一、查封、扣押被执行人张乐义所有的车牌号码为鄂FLC0**东风风神牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年八月十九日书记员  陈达顺
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2856号申请执行人戴蕾，女，汉族，1986年3月4日生。被执行人马佳驹，男，满族，1996年2月15日生。原告戴蕾与被告马佳驹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）江宁开民初字第1693号民事判决书，依上述判决书：一、马佳驹返还原告戴蕾借款5000元及利息（以5000元为基数，自2015年5月26日起，按照月息2%的标准计算至实际支付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、马佳驹负担案件受理费50元，公告费560元，合计610元；三、如果马佳驹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书于2016年5月12日生效，逾期，马佳驹未按民事判决书履行，戴蕾向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现马佳驹有可供执行的财产。本院向申请执行人戴蕾发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知戴蕾，要求其向本院提供被执行人马佳驹的其他财产线索。戴蕾明确表示暂无法提供马佳驹的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人戴蕾享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马佳驹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人马佳驹的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现马佳驹有可供执行的财产，戴蕾亦未能提供马佳驹的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任华顺执行员  陶建荣执行员  王海露二〇一六年八月三日书记员  冯 蓉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保100号申请人宋飞，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人周乐安，男，1984年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人盛承军，男，1972年3月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人何京涛，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。被申请人青岛运平物流有限公司，住所地青岛即墨市一级路东侧南庄村西。申请人宋飞、周乐安、盛承军、何京涛与被申请人青岛运平物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请仲裁程序财产保全一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款120000元或同价值财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人银行存款120000元或同价值财产。二、查封申请人担保人财产一宗。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年八月十八日书记员 王德生
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执921号申请执行人李荣主。被执行人黄稼云。被执行人黄娟。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初196号民事判决书受理申请执行人李荣主与被执行人黄稼云、黄娟民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款236849元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年八月三十日书记员  王京凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281执4950号申请执行人陶震林，男，1986年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人周金龙，男，1964年11月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人陶震林与被执行人周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）澄青民初字第0322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周金龙应归还申请执行人归还陶震林借款11万元，并负担案件受理费1250元。因被执行人未自觉履行义务，根据申请执行人周易的请求，本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人周金龙的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下除有一套农村宅基地的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年7月25日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄青民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月八日书记员  金才兴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7532号之一申请执行人东莞市丰年塑胶制品有限公司。法定代表人何益军。被执行人深圳市民兴发电子科技有限公司。法定代表人刘伟民。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市民兴发电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年八月三日书记员  何孝剑
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初12088号原告:季慎林，男，1982年7月23日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。被告：丁丁，男，1993年5月29日出生，汉族，住义乌市。原告季慎林与被告丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告季慎林于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季慎林的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、���一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季慎林撤诉。案件受理费800元（已减半），由原告季慎林负担。（本页无正文）审 判 员  王 珺二〇一六年八月十九日代书记员  朱军军????1?
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1354号原告李恩朋，男。被告邱晓亮，男（经本庭依法传唤，未到庭）。被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人白刚，该公司总经理。委托代理人王长成，该公司工作人员。原告李恩朋与被告邱晓亮、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李恩朋，被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王长成到庭参加诉讼，被告邱晓亮经本庭依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李恩朋诉称，2016年6月3日23点10分，在海州区菜市街贵福园水饺店前，于海阔驾驶辽JA91**号轿车，在菜市街掉头过程中与菜市街由北向南原告司机驾驶的辽JB19**号轿车发生交通事故，致两车部分损坏。辽JB19**号轿车乘客孙晓峰受伤。此事故经海州交警大队认定于海阔负全部责任，原告司机和乘客孙晓峰无责任。事故发生后，造成原告无法正常经营4天，给原告造成误工费人民币1000元，关于赔偿问题协商不成。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判决判令赔偿原告误工损失费1000元。被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万三者险，对于本起事故没有异议，对本起事故造成的部分损失我公司已经赔付完毕，对于原告要求的误工费，我方认为属于停运间接损失，不在理赔范围内，故我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年6月3日23时10分，被告邱晓亮雇佣的司机于海阔驾驶辽JA91**号轿车在菜市街掉头过程中，与沿菜市街由北向南董海成驾驶的原告李恩朋所有的辽JB19**号轿车发生交通事故，致两车部分损坏。辽JB19**乘客孙晓峰受轻微伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，于海阔负事故的全部责任。辽JA91**号肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。原告李恩朋的辽JB19**号出租车的修理费已由被告保险公司赔偿完毕。原告为证明出租车误工费提供阜新市海州区龙飞钣喷专修店出具的修车证明，证明辽JB19**号车于2016年6月4日至2016年6月8日在该店维修。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证和营运证、修车证明、保险抄单等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告邱晓亮雇佣的司机于海阔负事故的全部责任，本院予以采纳。被告邱晓亮作为雇主应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告的财产损失。因为被告保险公司已将交强险财产损失责任限额用于赔偿原告修理费，故原告出租车的误工费应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告保险公司主张的出租车误工费属于停运间接损失，不在保险理赔范围内的观点，本院认为被告保险公司未提供证据证明就上述免责条款已对投保人尽到提醒注意义务和明确说明义务，故对保险公司的主张本院不予支持。原告李恩朋的具体损失认定如下：出租车误工费800元（200元/天*4天），出租车每天停运损失按照阜新市出租车营运行情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李恩朋出租车误工费800元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告邱晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年八月二十四日书记员  王 班
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1780号原告张艳被告陈艳被告李元华原告张艳诉被告陈艳、李元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告张艳到庭参加诉讼，被告陈艳、李元华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告张艳诉称,2015年10月30日，被告陈艳以其投资经营的玉溪玉诺汽车销售服务有限公司资金周转困难为由向原告借款。经协商被告向原告借款257884元，借款期限为15天，为此被告陈艳向原告出具一份借条。借款到期后，原告多次催促被告陈艳偿还借款，被告陈艳以各种理由拒绝偿还。由于被告李元华与陈艳属于夫妻，该借款系夫妻关系存续期间所借，二被告应连带赔偿原告借款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。请求1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金257884元利息43840.28元（年利率为24%，期限自2015年10月30日起至2016年6月24日止），此后利随本清；2、案件受理费由二被告承担。被告陈艳未到庭应诉，也未提交答辩材料。被告李元华未到庭应诉，也未提交答辩材料。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1、一份身份证复印件，证明原告的基本情况；2、一份借条，证明2015年10月30日被告陈艳向原告借款257884元，并向原告出具一份借条；3、一份POS机交易单存根联，证明2015年10月30日原告通过POS机代被告陈艳支付购车款254800元。被告陈艳、李元华未到庭，也未发表质证意见。被告陈艳、李元华未到庭也未提交证据。本院对原告的证据认定如下，证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告陈艳、李元华系朋友关系，被告陈艳、李元华系夫妻。被告陈艳、李元华投资经营玉溪玉诺汽车销售服务有限公司。2015年10月30日，被告陈艳、李元华找到原告，以玉溪玉诺汽车销售服务有限公司需到昆明提车，尚差购车款257884元为由，向原告借款。原告遂随二被告上昆明通过POS机向昆明星旗汽车有限公司支付购车款254800元，另外支付现金3084元购买了车辆保险。提车回玉溪后，被告陈艳向原告出具一份借款257884元的借条。借条载明今借到张艳人民币现金257884元。借款后原告多次向二被告催讨，二被告均以资金周转困难为由一直未予偿还。原告遂起诉至法院请求判令二被告偿还借款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告陈艳经协商达成借款合同，被告陈艳向原告借款后，应承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告陈艳以提车缺少资金为由向原告借款257884元。原告向其出借款项后，被告陈艳应按约定履行其还款义务。审理中原告主张二被告应向其支付利息43840.28元（期限自2015年10月30日起至2016年6月24日止，按年利率24%计算），此后利随本清。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张在借款时双方约定借款利息按年利率24%计算，但其提交的借条中并未载明利息情况，故本案借款视为不支付利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告陈艳与李元华系夫妻关系，借款系被告陈艳在夫妻关系存续期间所借，故被告李元华应对该债务承担连带偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法作缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈艳、李元华于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告张艳借款人民币257884元；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。案件受理费5824元，减半交纳2912元，由被告陈艳、李元华共同负担（鉴于案件受理费原告已预交，待履行上述款项时，由二被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 曹 华二〇一六年八月五日书记员 梁舰文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民特15号之一申请人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省安图县。代表人：丁品江，董事长。委托代理人：郭磊，吉林司鼎律师事务所律师。被申请人：吉林远东药业集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：倪爱斌，董事长。本院在审理申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司对被申请人吉林远东药业集团股份有限公司实现担保物权一案中，申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤回对被申请人吉林远东药业集团股份有限公司实现担保物权的申请。本院认为，申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司撤回申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人吉林远东药业集团股份有限公司实现担保物权的申请。案件受理费287,400.00元退回申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司，保全费5,000.00元由申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  潘 威审 判 员  常 静代理审判员  邱连彭二〇一六年八月十二日代理书记员  邹 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执240号之一申请执行人：宁夏鑫湘龙物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场3-8号。法定代表人：林稳国，该公司经理。被执行人：周文斌，男，1980年5月19日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘海侠，女，1972年10月5日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区贺兰县。本案在执行申请执行人宁夏鑫湘龙物资有限公司与被执行人周文斌、刘海侠买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解正在履行当中，申请执行人向本院书面申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）银民商终字第233号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  何 涛代理审判员  路 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；……中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初851号原告周甲，男，1978年5月24日出生，汉族。被告周乙，女，1985年12月13日出生，汉族。原告周甲与被告周乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与人民陪审员谌贻求、黄全柱组成合议庭，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加诉讼，被告周乙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周甲诉称：原、被告双方于2007年在外务工期间相识，于2009年12月4日登记结婚。2010年生育一女孩周某某。原告为了生计于2011年年初外出务工，被告周乙在家带小孩，过后大约三个月，被告未先告知原告把小孩送回娘家。被告来到原告之地和原告一起务工。在此期间，被告迷恋上网聊天，不理家务，上班时间三两天请假。原告苦口婆心相劝，但无济于事。由于原告与被告经常发生口角，感情出现危机。后来被告于2011年10月10日离家出走，时至今日与原告无任何联系，女孩周某某亦被被告带走，至今也无联系。现双方的感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩周某某由被告抚养。原告周甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户籍证明1份，拟证明被告周乙的身份信息；3、村委会证明1份，拟证明2011年被告外出至今未归，无法联系的事实；4、周智才证明1份，拟证明2011年被告外出至今未归，无法联系的事实；5、周和军证明1份，拟证明2011年被告外出至今未归，无法联系的事实。被告周乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述5份证据，本院认为，该5份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2007年下半年在广东中山打工时自由恋爱相识。2009年12月4日，双方在溆浦县民政局登记结婚。农历二〇一〇年正月十二日，双方生育一女，取名周某某，现随被告共同生活。婚后，双方因性格原因，缺乏共同语言，夫妻感情不和，双方自2011年10月开始分居生活，分居至今已满两年。本院认为：原告周甲与被告周乙经自由恋爱结婚，且婚后生育女孩周某某，双方本应加倍珍惜、共同维护婚姻和家庭，但由于未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系日渐淡薄。因被告周乙外出，至今下落不明，长时间不履行夫妻义务和家庭责任，严重挫伤了夫妻感情，可见被告对该婚姻处以漠视态度，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生女孩周某某现随被告生活，以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长为考虑，离婚后由被告周乙继续抚养为宜。原告周甲应承担小孩部分抚养费，考虑本地区生活水平，酌定为每月400元。被告周乙未到庭，故无法查明双方的财产和债权债务状况，本案对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周甲与被告周乙离婚；二、婚生女孩周某某由被告周乙抚养，原告周甲每月承担抚养费400元，从判决生效之日起直至小孩年满18周岁止。案件受理费200元，由原告周甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一六年八月三十日代理书记员  顾炳杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执383号之一申请执行人温州玖道贸易有限公司，组织机构代码：57654892-5。住所地：温州经济技术开发区温州大道110号5楼。法定代表人：叶秋来，系公司总经理。被执行人永嘉县上塘镇显众副食品经营部。住所地：永嘉县南城街道城西居民新区新居路8弄12号。被执行人王京枝，女，1978年2月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第262号民事判决书，于2016年2月17日立案执行申请执行人温州玖道贸易有限公司与被执行人永嘉县上塘镇显众副食��经营部买卖合同纠纷一案。2016年2月17日本院向被执行人永嘉县上塘镇显众副食品经营部发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。2016年7月5日本院依法将被执行人永嘉县上塘镇显众副食品经营部经营者王京枝追加为本案被执行人。2016年8月23日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王京枝自愿偿还申请执行人执行款85708元，分别于2016年8月23日偿还30000元，于2017年2月28日前偿还55708元，若被执行人按期履行，则申请执行人同意放弃其他执行请求。2016年8月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月23日，扣除已支付的30000元，被执行人尚有货款55708元、受理费1940元、反诉受理费1300元、执行费1185元未履行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但短期内难以兑现全部债权，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执383号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月十三日书记员  叶升驹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8962号原告：陆金涛，男，1972年4月27日生，汉族。被告：皋昌胜，男，1976年11月16日出生，汉族。原告陆金涛诉被告皋昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金涛到庭参加了诉讼，被告皋昌胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金涛向本院提出诉讼请求：要求被告皋昌胜给付价款37000元。事实和理由：被告皋昌胜曾多次向其购买装修材料。后经双方结算，皋昌胜尚欠其材料价款37000元至今未付。被告皋昌胜未应诉。本院经审理认定事实如下：被告皋昌胜曾多次向原告陆金涛购买装修材料、配件等。2015年2月17日，双方进行结算，皋昌胜向陆金涛出具了欠条1份，载明：“今欠陆金涛材料款合计37000元正（叁万柒仟元整）。欠款人：皋昌胜”。该款皋昌胜至今未付。2016年3月，原告陆金涛向本院提起诉讼，要求被告皋昌胜给付价款。审理中，皋昌胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告陆金涛作为出卖人已向被告皋昌胜履行了交付标的物的义务，有权获得相应的价款。被告皋昌胜尚欠陆金涛价款37000元未付，有欠条为证，本院予以确认。综上所述，原告陆金涛的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告皋昌胜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陆金涛价款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告皋昌胜负担（此款已由原告陆金涛垫付，皋昌胜在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员 王 波二〇一六年八月十二日书记员 陆亚东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第4541号申请执行人周某。被执行人蒋某。申请执行人周某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第00483号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：蒋某应偿还周某借款本金225000元及利息。案件受理费减半收取2340元，由蒋某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2015年9月8日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人蒋某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年9月18日，通过执行司法查控系统对被执行人蒋某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人蒋某有可供执行的银行存款。2015年9月7日，本院将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。2016年7月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人蒋某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人周某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人周某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第00483号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十六日书记员 张   希   渊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2354号上诉人(原审被告)：扶沟博鑫置业有限公司，住所地：扶沟县兴隆街东西两侧，组织机构代码证:06892573-9。法人代表人：赵静静，该公司总经理。委托代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。被上诉人（原审原告）：陈胜南，男，汉族，1989年12月6日出生，住扶沟县。上诉人扶沟博鑫置业有限公司（以下简称博鑫公司）因与被上诉人陈胜南合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2016)豫1621民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博鑫公司委托代理人谭振平，被上诉人陈胜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博鑫公司上诉请求：依法撤销扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初908号民事判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由陈胜南承担。事实和理由：1、退房协议中的甲方是蓝爵世家，不是一个机构，不是其授权的法定代表人或被授权人的名字。该协议应为无效协议。2、陈胜南未提供相关身份信息，拒绝协助其办理按揭贷款手续，陈胜南应当承担违约责任。3、一审以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息，没有尊重合同中有关违约责任的条款约定，加重了其责任。陈胜南辩称，其已经与博鑫公司达成退房协议，原审判决博鑫公司退还房款正确。请求依法维持原审判决。陈胜南向一审法院起诉请求：判令博鑫公司履行双方签订的退房协议，向其退还购房款128264元及利息（利息从2015年12月30日起计算至购房款返还之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2014年10月3日，陈胜南与博鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈胜南向博鑫公司购买博鑫公司开发的蓝爵世家3号楼1单元1003室，陈胜南于2014年10月3日付首付款128264元，博鑫公司于2015年7月30日前交房，若博鑫公司逾期超过90日，陈胜南有权解除合同，博鑫公司应自陈胜南解除合同通知之日起30天内退还全部已付款。因签订该《商品房买卖合同》时博鑫公司尚未取得商品房预售许可，故博鑫公司当时给了陈胜南一份未加盖博鑫公司印章且内容不完善的合同，下余五份由陈胜南签字的原始合同在博鑫公司取得商品房预售许可后由博鑫公司补充完整存放于博鑫公司。博鑫公司于2014年10月3日向陈胜南出具收据一份，写明“兹收到陈胜南交来蓝爵世家3号楼1单元1003室首付款人民币128264元”。2015年7月30日博鑫公司未能如期交房，后双方于2015年12月24日达成退房协议，博鑫公司同意于2015年12月30日前退还陈胜南购房款128264元。一审法院认为，陈胜南、博鑫公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。陈胜南提交的合同尽管没有博鑫公司的印章，但有博鑫公司2014年10月3日向陈胜南出具预交购房款128264元收据予以证明该合同已经实际履行，对该合同的合法效力予以认可。陈胜南依约履行了支付首付款128264元的义务后，博鑫公司应按《商品房买卖合同》的约定在2015年7月30日前向陈胜南履行相应的交付房屋义务。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”本案涉案房地产，博鑫公司没有证据证明已经验收合格，依法具备交付的条件。博鑫公司未在合同约定的交房期限2015年7月30日前交房，已经构成违约。双方于2015年12月24日达成退房协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及双方的合同约定，对此予以认可，博鑫公司未按照协议约定履行，属违约行为，应当继续履行。博鑫公司辩称该退房协议是在陈胜南威胁下签订的，缺乏事实依据，不予采信。《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”双方约定违约金为买受人累计已付款的1%即1282.64元，明显低于陈胜南的损失(银行利息)，陈胜南请求以中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算利息，亦合理弥补其遭受的损失，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，扶沟博鑫置业有限公司于判决生效之日起十日内返还陈胜南购房款128264元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算，从2015年12月31日起计算至判决指定的还款日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由扶沟博鑫置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈胜南提交的2015年12月24日的退房协议，加盖有博鑫公司的公章，且其对该公章亦予以认可，故该退房协议是双方当事人的真实意思表示，博鑫公司应当按照该退房协议约定的时间向陈胜南退还房款。博鑫公司上诉称其主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。博鑫公司未按约退还房款，给陈胜南造成了一定损失，一审按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算利息计算违约损失，并无不当。综上所述，博鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2866元，由上诉人扶沟博鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长 秦天鹏审  判  员 许向朋代理 审 判员 吕文静二〇一六年八月十六日书记员（兼） 徐鲜鲜
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初97号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人张某甲，男，1958年2月7日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县。现住廊坊市安次区，2014年6月16日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2015年5月22日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人张春红，河北律仁律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被害人马某2及诉讼代理人金宇，被告人张某甲及辩护人张春红，均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因案情复杂，本院依法向河北省廊坊市中级人民法院申请延期审理。现已审理终结。廊坊市广阳区人民检察院指控，被告人张某甲通过马某2以为他人子女安排、调动工作，办理高校录取事宜及办理北京户口为由，于2005年8月至2008年7月期间，先后八次从马某2处骗取现金共计人民币三十九万三千元。被害人的诉讼代理人提出，被告人张某甲诈骗数额，应认定为823000元，且被告人犯罪情节恶劣，拒绝退回所骗款额，应依法从重处罚的代理意见。针对公诉机关指控的诈骗罪名及事实，被告人张某甲对两起犯罪事实予以供认，对另六起犯罪事实均予以否认。其理由是，其与六名被害人均不认识，且没有实施另六起犯罪事实的行为。其辩护人认为指控被告人张某甲的行为构成诈骗罪，事实不清，证据不足。理由是：一、被害人马某2对每一起事实的陈述前后不一致，具体给钱的数额、时间和地点上的陈述存在不一致，且与证人证言存在矛盾；二、指控被告人张某甲骗取他人钱财仅有被害人马某2一面之词。三、证人的证言证实收款人是马某2，马某2具体给了张某甲多少钱没有证据佐证。四、电话录音所证马某2与被告人张某甲通话催办情况，但没有证实马某2具体让张某甲办的哪件事和交给张某甲多少钱的问题。五、证人冯某所证曾三次给张某甲通过电话问及事情进展，及马某甲、马某乙、马某丙等人听马某2给张某甲通电话的过程，亦不能证实张某甲是否收到马某2的钱和收到钱数多少的事实。六、对当庭作证的张某所证看见马某2将一纸袋钱交给一名男子的事实，及马某1所证将张某交给其两个孩子办事的钱与马某2一起交给被告人张某甲的过程，均不能证明公诉机关指控被告人张某甲诈骗被害人马某2钱款的事实。经审理查明，2005年8月至2008年7月期间，被告人张某甲利用被害人马某2受许某甲、王某1之托，为其子女许某和王某2安排调动工作之机，分别从马某2处骗取许某甲现金六万元，骗取王某1现金五万五千元（共计人民币十一万五千元）。另查明，被告人张某甲已退赔被害人马某2经济损失人民币二十三万元，并取得被害人马某2的谅解。上述事实，有被告人当庭供述及认罪书，且有被害人马某2的陈述，证人许某、许某、王某1、王某2、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，电话录音，到案说明，常住人口信息及谅解书等证据证实，相互印证，足以证明。公诉机关指控被告人张某甲从马某2处诈骗许某、王某1、冯某、杨某、马某甲、马某乙、马某丙等人给子女办工作和上学及户口所收现金共计三十九万三千元的公诉意见，除诈骗许某和王某1两笔现金之外，剩余部分即诈骗二十七万八千元的事实，经查，只有马某2的陈述证实交给被告人张某甲钱款的数额，其他证人证言不能证明所控诈骗钱款是否交给被告人张某甲本人，及交给张某甲的具体数额是多少，且马某2所述诈骗数额与起诉书指控的诈骗数额不相符。电话录音不能证明被告人张某甲具体给哪个托付人办工作、办入学，及收了谁的钱，收了多少钱的问题。证人马某1、张某的证词亦不能证明马某2交给被告人张某甲的钱款数额及用途。冯某等证人证言虽证实了曾与被告人张某甲通过电话及听到被害人马某2与被告人张某甲通电话的内容：被告人称“正在办，再等等”的事实，亦不能说明被告人张某甲实施了诈骗上述剩余部分钱款的事实。且没有其他证据证实。不能确定起诉书所指控的另六起有关被告人张某甲从马某2处诈骗的钱款数额。上述证据不能形成证据链条，故指控被告人诈骗另六起犯罪事实，事实尚不清楚，缺乏事实证据。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的诈骗犯罪成立。公诉机关指控被告人张某甲诈骗许某、王某2人民币十一万五千元的事实存在，但对被告人另六起犯罪事实的指控，事实不清，证据不足。故廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的另六起诈骗犯罪不能成立。被告人及辩护人关于上述观点的辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人对两起诈骗罪能够认罪，且在亲属帮助下积极退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人及辩护人关于上述情节的辩解辩护意见，本院予以采纳。对被害人及诉讼代理人关于公诉机关指控犯罪数额的代理意见，以及关于被告人张某甲犯罪情节恶劣，拒不退赔全部赃款的代理意见，与庭审查明的事实不符，且没有证据支持，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高爱莹人民陪审员  孟德山人民陪审员  何国山二〇一六年八月二十六日书 记 员  张相醇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7102号原告金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号。法定代表人金宏纲，行长。委托代理人方华夏，系该行员工。委托代理人傅淑菲，系该行员工。被告吴锦祥。被告徐巧端。本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告吴锦祥、徐巧端金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华银行股份有限公司婺城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司婺城支行撤回起诉。本案受理费3828元，由原告金华银行股份有限公司婺城支行负担。代理审判员  卢庆兰二〇一六年八月十五日代书 记员  范益健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何进春。委托诉讼代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阿春，江苏王达连律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢美广。委托诉讼代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阿春，江苏王达连律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友才。委托诉讼代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阿春，江苏王达连律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在江苏省盐城市解放南路189号。负责人：刘华伟，该公司总经理。再审申请人何进春、邢美广、张友才因与被申请人江苏省电力公司盐城供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何进春、邢美广、张友才申请再审称：（一）本案一审以三份不真实的合同作为定案依据，二审法院对申请人的鉴定申请不予采纳，二审以申请人与被申请人之间无事实劳动关系为由驳回申请人诉讼请求，违反法律规定，申请人与原盐都区供电公司之间存在事实上劳动关系。（二）二审法院未就申请人与被申请人及案外人盐城创业就业服务有限公司（以下简称创业就业公司）三者之间的劳动关系进行调查。（三）本案所涉劳务派遣性质为“逆向派遣”，被申请人在没有和三申请人解除事实劳动关系、支付经济补偿金的情况下，迫使三申请人与创业就业公司签订劳动合同，以合法形式掩盖非法目的。综上，请求再审本案。本院认为：何进春、邢美广、张友才原为临时村电工，2006年9月1日与创业就业公司分别签订了劳动合同，并以劳务派遣的形式派遣到盐城市盐都区兴达农村电气化服务有限公司工作，之后两次与创业就业公司续签了劳动合同。何进春、邢美广、张友才在一、二审中均认可和创业就业公司签订过劳动合同。其中邢美广对和创业就业公司在2007年、2009年签订的劳动合同无异议，仅对2006年签订的合同有异议并申请对该合同中其签名与合同形成时间是否一致进行鉴定，在其对另两份劳动合同无异议的情况下，鉴定已无必要，不影响案件的实体处理，二审法院对其鉴定申请未予准许并无不当。何进春、邢美广、张友才虽主张和创业就业公司之间的劳动合同是受胁迫签订，且签订过程具有欺诈性，但何进春、邢美广、张友才并未提供证据证明受胁迫或受欺诈。何进春、邢美广、张友才的工资支付、社会保险缴纳单位均是创业就业公司，其与创业就业公司之间形成劳动关系，故何进春、邢美广、张友才要求确认与盐都供电公司存在劳动关系无事实与法律依据。关于本案是否存在逆向派遣问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。本案中，派遣单位系创业就业公司，何进春、邢美广、张友才并未提供证据证明创业就业公司系盐都供电公司设立，本案中并不存在法律所禁止的逆向派遣的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何进春、邢美广、张友才的再审申请。审 判 长  陈 军代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年八月十五日书 记 员  张璐璐