wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书��2016）粤01民终7198号上诉人（原审原告）：广州西坑企业集团有限公司法定代表人：张建庭，该公司董事长。委托代理人：李德华，广东绅源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏小勇委托代理人：陈德雄，广东法纳川穹律师事务所律师。上诉人广州西坑企业集团有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州西坑企业集团有限公司与柏小勇在2000年9月16日至2015年8月17日期间存在劳动关系；二、广州西坑企业集团有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向柏小勇支付工资差额44.22元。三、广州西坑企业集团有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向柏小勇支付未休年休假工资2819.56元。四、广州西坑企业集团有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向柏小勇支付解除劳动关系经济补偿金15331.36元。五、广州西坑企业集团有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向柏小勇赔偿失业保险金损失36384元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州西坑企业集团有限公司负担。判后，广州西坑企业集团有限公司（以下称西坑公司）不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院仅以西坑公司曾经向柏小勇支付过“工资”，就认定双方存在劳动关系，完全忽略柏小勇的身份是义务群防群治队员的事实。西坑公司从2006年4月才通过银行转账支付“工资”给柏小勇，西坑公��已经提交证据证实2006年4月前柏小勇为宋某雇佣，与西坑公司毫无关系。反之，柏小勇没有任何证据证实其入职时间是2000年9月16日，原审法院认定双方存在劳动关系的时间在2000年9月16日至2015年8月17日期间是错误的。因双方不存在劳动关系，西坑公司并没有为柏小勇办理社会保险的义务，即使劳动关系成立，柏小勇有关失业保险损失是可以通过补办社保手续而得到补偿的，应允许西坑公司为其补办。上诉请求：1、撤销原审判决第一、三、四、五项判决；2、改判确认西坑公司与柏小勇不存在劳动关系，西坑公司无需支付原审判决的第一、三、四、五项内容所确定的款项。3、本案诉讼费用由柏小勇承担。柏小勇答辩称，同意原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，西坑公司在本案二审提交社保记录���证明2001年柏小勇并不在西坑公司职工范围内。柏小勇对此质证称，该证据并非新证据，不具有客观性，只有对方单方盖章形成。西坑公司在2016年6月3日庭询当场申请宋某出庭作证，柏小勇对西坑公司提出的证人出庭申请不同意。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：一是用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，虽然西坑公司与柏小勇之间并未签订劳动合同，但首先，根据柏小勇每月领取报酬的特点，西坑公司从2006年4月起每月以银行转账的方式向柏小勇发放一定数额的款项，因此，从发放周期、数额上分析，上述款项均符合工资的性质。其次，结合西坑公司的经营范围与柏小勇提供劳动的性质，西坑公司的经营范围包含有对西坑村的产业、物业进行管理，而柏小勇从事工作的性质也与西坑公司的经营业务相吻合。因此，本院认为西坑公司与柏小勇之间存在劳动关系。关于西坑公司申请证人宋某出庭作证的问题，第一，西坑公司是在庭询当场申请证人出庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人出庭作证的前提条件是人民法院通知。而西坑公司在举证期限届满前并未向本院提出申请，而是在庭询时当场提出要求证人出庭，柏小勇对此并不同意，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条规定，本院对西坑公司提出的证人出庭申请不予采纳。第二，宋某的证人证言在一审已经予以质证，即使按照西坑公司上诉主张，宋某出庭作证可以提升其证言的证明力，但本院认为即使有宋某的证言也不能排除西坑公司应承担的举证责任，在已经认定柏小勇与西坑公司存在劳动关系的前提下，关于柏小勇的入职时间应由西坑公司��证证实。本案中，西坑公司并未提交入职登记表等入职手续证明柏小勇的入职时间，而西坑公司在二审提交的社保记录，为其单方面制作，不足以证实西坑公司的主张，西坑公司应承担举证不能的不利后果。关于双方是否存在劳动关系以及西坑公司应支付的经济补偿金、未休年假工资和失业保险金损失的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州西坑企业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年八月五日书 记 员  彭 穗
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1940号之一申请执行人：董学文，个体工商户。被执行人：谢安，职业不明。被执行人：谢兰芬，职业不明。申请执行人董学文与被执行人谢安、谢兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的265650元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月24日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十四日代书 记员  徐虹玒
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2949号罪犯熊某春，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年2月11日作出(2014)东二法知刑初字第16号刑事判决，以被告人熊某春犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)东中法知刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯熊某春在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊某春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年3月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊某春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条的规定，裁定如下：对罪犯熊某春予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢44号申请执行人杨洁，女，1986年8月19日出生，汉族。被执行人牛杰红，女，1975年4月9日出生，汉族。被执行人王秉华，男，1976年8月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨洁与被执行人牛杰红、王秉华借款合同纠纷一案中，申请执行人杨洁向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00590号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年八月二十五日书记员  周 梦
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽07**执1039号申请执行人金荣香，女，1960年5月16日出生，汉族，工人，住邵武市水北镇。被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。法定代表人：郑发升，董事长。本院在执行申请执行人金荣香与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1607号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1607号民事判决书的本次执行程序。终��本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年八月六日书 记 员  温惠彬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1978号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐立山、王一霞、赵进强、徐建磊债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将徐立山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月七日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2668号罪犯甄立朋，男，1962年10月28日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2014年6月6日作出(2014)江开法刑初字第254号刑事判决，以被告人甄立朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年7月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯甄立朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甄立朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甄立朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甄立朋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初745号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人万某，农民。2015年4月30日因盗窃被处行���拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈慧芳出庭，指控：被告人万某于2016年5月23日17时50分许，以溜门方式进入杭州市江干区彭埠街道七堡六区58号402室被害人房某住处，窃得其放置于床上的苹果牌iphone6Plus手机1部（价值人民币4240元）。公诉机关认为被告人万某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人万某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人万某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六���八月三日书记员  项 骏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2889号罪犯阳连民，男，1985年3月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年10月8日作出(2012)穗云法刑初字第2015号刑事判决，以被告人阳连民犯生产销售假药罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)穗中法刑二终字第705号刑事判决，以被告人阳连民犯生产销售假药罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯阳连民在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯阳连民在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳连民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年8月获得表扬1次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳连民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阳连民予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执149号申请执行人朔州市万全小额贷款有限公司，地址：X市X县X镇X路X区X排X号。法定代表人黄桂平，董事长。被执行人王玉升，男，X年X月X日出生,汉族，X县人，山阴县昆鹏酒厂投资人，原住X乡X村X区。朔州市万全小额贷款有限公司与王玉升借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山阴县人民法院二〇一五年十二月十一日作出的（2015）山民初字第527号民事判决书，于二〇一五年六月十八日，以（2015）山民初字第00527-1号民事裁定书查封了王玉升个人投资企业昆鹏酒厂全部房屋和设备，并责令被执行人王玉升履行义务，但被执行人王玉升至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十九条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖、以物抵债王玉升个人独资企业山阴县昆鹏酒厂全部房屋和设备（详见评估报告）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 宪二〇一六年八月五日书记员 马苗苗
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初2507号原告万连彪，男,汉族，1978年6月15日出生。被告秦永斌，男，1967年2月10日出生。被告南京长三角园林有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区天浦路2号。法定代表人李迪。被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000758988796X，营业场所江苏省南京市江东中路311号2101室。负责人袁晨一，该公司总经理。委托代理人张宇鹏，该公司员工。原告万连彪与被告秦永斌、南京长三角园林有限公司（以下简称园林公司）、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告万连彪及被告华安江苏公司的委托代理人张宇鹏到庭参加诉讼，被告秦永斌及被告园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万连彪诉称，2014年8月11日11时05分许，原告万连彪驾驶苏A×××××号开瑞小型普通客车沿沪蓉高速由南向北行驶时，撞到在高速公路停车施工的秦永斌驾驶的苏A×××××号江淮重型普通货车，造成原告车辆苏A×××××号损失。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）处理，认定原告负事故主要责任，被告秦永斌与被告园林公司负事故次要责任。苏A×××××号车登记车主为被告秦永斌，该车在被告华安江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告所有的苏A×××××号车辆因本起事故损坏，已经报废处理，经中国人民财产保险股份有限公司定损为43900元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告秦永斌及被告华安江苏公司赔偿原告车辆损失10380元、被告园林公司赔偿原告车辆损失8380元，共计18760元。诉讼费用由被告承担。被告秦永斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告园林公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告华安江苏公司辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。因本起事故中有多人受伤及死亡，目前我司交强险医疗费项下已赔付9000元，交强险伤残赔偿限额已用完，商业险部分赔偿死者孙某43131.5元、赔偿伤者刘某13317元。经审理查明，2014年8月11日11时05分许，原告万连彪驾驶苏A×××××号“开瑞”小型普通客车沿沪蓉高速公路由南向北行驶至295.3公里路段时，撞前方因施工停驶于道路上由秦永斌驾驶的苏A×××××号“江淮”重型普通货车尾部及现场施工人员孙某、刘某、唐某，造成孙某当场死亡，刘某、唐某、万连彪三人受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经高速二大队处理，认定原告万连彪驾驶机动车在高速公路上行驶时，观察疏忽，应负此交通事故的主要责任；被告园林公司未经许可，占用道路从事非交通活动，被告秦永斌将车辆停驶于高速公路第一车道内未确保安全，应共同负此交通事故的次要责任；案外人孙某、刘某、唐某不负此交通事故责任。苏A×××××号车登记车主为被告秦永斌，该车在被告华安江苏公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。被告园林公司与被告秦永斌之间为租赁关系，由被告秦永斌提供车辆及驾驶服务在被告园林公司指定的地点完成指定的工程项目。原告万连彪所有的苏A×××××号车因本起交通事故受损，经该车交强险及商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司定损，损失金额为43900元。该车辆现已报废，并办理了机动车注销登记。另查明，原告万连彪与被告华安江苏公司于2016年1月1日就原告在本起事故中的车辆损失达成调解协议，该协议第二条约定，被告华安江苏公司依据保险条款和相关法律法规，赔偿原告万连彪因本次交通事故所造成的车辆损失共10380元，该赔偿金在所有资料齐全的30日内支付到原告万连彪的银行账户。但截至本次庭审结束前，该协议尚未实际履行。以上事实，有原告万连彪提供的道路交通事故认定书、（2015）栖民初字第1026号民事判决书、调解协议、车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、报废汽车回收证明、车辆购置税完税证明、车辆购买发票、机动车注销证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告万连彪因本起交通事故致车辆受损，侵权人应当承担侵权责任。高速二大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。根据本院已生效民事判决书对于本起事故中原被告双方责任比例的划分，本院依法确认原告万连彪承担本起事故的责任比例为60%，被告秦永斌承担本起事故的责任比例为20%，被告园林公司承担本起事故的责任比例为20%。本起交通事故发生在保险期间，被告华安江苏公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告华安江苏公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告秦永斌承担。被告秦永斌及被告园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。对于原告万连彪主张的损失，本院依法认定其车辆损失为43900元。上述损失由被告华安江苏公司在其承保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分共计41900元，由被告华安江苏公司在商业三者险限额内赔偿8380元（41900元×20%），由被告园林公司赔偿原告8380元（41900元×20%）。鉴于被告秦永斌在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告华安江苏公司全额代为赔付，故本院对被告秦永斌在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万连彪车辆损失10380元。二、被告南京长三角园林有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万连彪车辆损失8380元。三、驳回原告万连彪对被告秦永斌的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由原告万连彪自行负担81元，被告秦永斌负担27元，被告南京长三角园林有限公司负担27元（此款原告万连彪已预交，被告秦永斌及被告南京长三角园林有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一六年八月三日书 记 员  王 芳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初3413号原告：窦风雨，居民。被告：马文学，农民。本院于2016年7月6日立案受理原告窦风雨与被告马文学买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告窦风雨于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告窦风雨的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦风雨撤回起诉。本案受理费617元，减半收取308元，由原告窦风雨负担。审判员 张 英二〇一六年八月十一日书记员 陈汉英本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执961号申请执行人宝鸡市宇发工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺刘家台小学东侧，组织机构代码67153347-3。法定代表人郑建辉，任公司执行董事。被执行人国营宝成通用电子公司劳动服务公司宝成木器厂，住所地宝鸡市渭滨区清姜西三路6号，组织机构代码22130387-3，社会统一信用代码610300000006909。法定代表人肖忠洁，任该厂厂长。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1758号民事判决书受理申请执行人宝鸡市宇发工贸有限公司与被执行人国营宝成通用电子公司劳动服务公司宝成木器厂买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款969730.37元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年八月三十日书记员  王京凤
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1936号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：王龙会，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。本院在执行被执行人王龙会追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王龙会的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4910号罪犯白兴文，男，土家族，1971年9月1日生，小学文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）池刑初字第0010号刑事判决，以被告人白兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯白兴文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯白兴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、重庆市酉阳县五福镇政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯白兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白兴文减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年9月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民申48号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):孙某。委托诉讼代理人:甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵欧，江苏苍梧律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)单某甲。二审被上诉人(一审被告):单某乙。再审申请人孙某因与被申请人单某甲及二审被上诉人单某乙撤销生效民事调解书一案，不服本院(2015)连民撤终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，判令被申请人承担诉讼费用。事实和理由：一、原二审判决认定事实不清。对座南朝北三间两层门面房及门面房后面厨房，单某乙与被申请人各享有相应的遗产份额，单某乙对涉案的门面房中自己继承的份额赠与其婚生子，该赠与行为部分有效，有效部分法院应予确认；2012年单某乙与孙某将门面房后面的厨房拆除翻建成了三层楼房，应对厨房进行调查评估作价，由申请人与单某乙对被申请人应继承份额进行补偿，对涉案的三层楼房，申请人与单某乙有权处分，赠与行为合法有效。二、原二审法院将调解书的第二项全部撤销，损害申请人与其子的合法利益。综上，原二审判决认定事实错误，适用法律不当，损害了申请人与其子的合法权益，请予撤销，依法再审。单某甲提交意见称，我从8岁就在舅舅那住，没跟单某乙、孙某他们在一起住，后来在新浦上学，我是在翻盖房屋盖了很多后才知道房子被拆。单某乙提交意见称，当时单某甲没有和我们在一起共同生活；我们建房子的时候是在单某甲不知情的情况下把厨房拆掉的；赠与不是出于我本人意见。本院经审查认为，涉案的灌南县堆沟港镇九队村建起的两层混合结构门面房屋一幢及门面房后面厨房，属于单某甲与单某乙共同继承的遗产，孙某对此并无异议。孙某和单某乙未经单某甲同意，将门面房后面的厨房拆除翻建成了三层楼房，并在单某甲不知情的情况下将翻建后的三层楼房和两层门面房屋共同赠与他人，侵犯了单某甲的继承权。灌南县人民法院（2013）南长民初字第281号民事调解书中第二项的内容，因对上述财产进行了处分，侵犯了案外人单某甲的民事权利，应当予以撤销。因相关权利人并未就涉案房屋进行合法有效的分割确权，故孙某认为单某乙对涉案的门面房中自己继承的份额赠与其婚生子，该赠与行为部分有效，以及其与单某乙对涉案的三层楼房有权处分，赠与行为合法有效，涉案调解书的第二项不应全部撤销的申请理由，无事实和法律依据，不能成立。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长  李作超审判员  曹振泉审判员  王 江二〇一六年八月十日书记员  于学金法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2199号之二申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游，该公司董事长。被执行人祁雅娜。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人祁雅娜追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年八月二十二日书 记 员  鲁 莽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1810号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。负责人：梁福夏，行长。被执行人：赵俊才，男。被执行人：白桂英，女。被执行人：杨英先，男。被执行人：赵国强，男。被执行人：武玉杰，女。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1521民初45号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，要求被执行人赵俊才、白桂英、杨英先、赵国强、武玉杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊才、白桂英、杨英先、赵国强、武玉杰名下的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年八月一日书记员  王力
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13468号原告中纺东方贸易有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦13层。法定代表人郭德强，董事长。委托代理人张秀春，北京琨腾律师事务所律师。委托代理人刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。被告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，总经理。委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生。原告中纺东方贸易有限公司（以下简称中纺公司）与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称崇光商场）合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中纺公司委托代理人刘全伟，被告北京崇光商场委托代理人史季群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中纺公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款336256.36元；2、被告向原告支付货款利息（从2015年7月1日开始至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月24日，原告和被告签订合同编号为A2009020010的《经营合同》，合同延续到2015年3月31日，原告在被告经营的场所内销售AZALEE商品。被告统一收款、开票，经补充协议约定的结算账期为90天，2015年合同到期后，被告累计拖欠货款336256.36元，被告亦对此确认。但经原告多次催促均不支付款项，故诉至法院。被告崇光商场辩称：被告认可拖欠原告货款336256.36元，被告同意原告诉讼请求第一项。但被告不同意原告主张的利息损失，双方没有约定利息的计算标准和方式，合同中约定了账期，不同意诉讼请求第二项。原告中纺公司提交以下证据予以证明：证据1、《经营合同》及3份补充协议，证明原、被告之间存在经营合同关系，原、被告之间对账期也进行了约定，账期到期后被告应该支付货款。被告对该证据无异议。证据2、应收账款明细，证明被告拖欠原告货款336256.36元。被告对该证据无异议。证据3、企业征询函，证明被告拖欠原告货款336256.36元。被告对该证据无异议。证据4、三方协议，证明本案原告是适格主体。被告对该证据无异议。被告崇光商场未提交证据。经本院庭审举证质证，崇光商场认可中纺公司提交的证据1、2、3、4，本院对上述4组证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，中纺东方贸易进出口公司与崇光商场签订了《经营合同》，合同约定：中纺东方贸易进出口公司在崇光商场本经营AZALEE饰品，经营期限自2009年10月5日起至2010年3月31日止。《经营合同》到期后，双方签订补充协议予以续约，续约期限2010年4月1日至2010年9月30日。2011年12月8日，中纺东方贸易进出口公司、中纺公司与崇光商场签订《三方协议》，将涉案《经营合同》及补充协议的主体之一中纺东方贸易进出口公司变更为中纺公司。2014年4月1日，中纺公司与崇光商场签订《经营合同》补充协议，续约期限为2014年4月1日至2015年3月31日，账期90天。庭审中，中纺公司与崇光公司一致确认，截止到庭审之日，崇光公司尚欠中纺公司2013年2月至2015年3月的货款336256.36元。双方约定账期90天，上述货款依约本应于2015年7月1日开始支付。本院认为，中纺公司与崇光商场之间的《经营合同》及其附件系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。崇光商场未能按照约定支付货款构成违约，中纺公司要求支付欠款及利息的诉讼请求，应属合理。崇光商场承认中纺公司关于给付货款336256.36元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。崇光商场关于双方没有约定利息的计算标准和方式，不同意支付中纺公司利息的答辩意见，本院认为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中纺公司要求崇光商场按照中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期货款利息，符合上述规定。关于逾期利息起算时间，本案中，按照《经营合同》的补充协议。双方约定的账期90天，故根据本院查明事实，中纺公司主张逾期货款利息的起算日期亦符合合同约定，中纺公司要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。崇光商场的该项答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后十日内给付原告中纺东方贸易有限公司货款三十三万六千二百五十六元三角六分，并支付原告中纺东方贸易有限公司相应货款利息（以实际所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一五年七月一日起计算至实际清偿之日止）。如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百五十九元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 洁二〇一六年八月十一日书记员 李亚津
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执748号之二被执行人王移花，女，1988年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。被执行人苏进川，男，1989年4月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。本院在执行被执行人王移花、苏进川犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款的（2015）安刑初字第1097号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王移花、苏进川应追缴罚金人民币38000元及违法所得款人民币121682.5元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人苏进川正在服刑，暂时没有发现被执行人王移花、苏进川有执行价值的财产，且已将被执行人王移花、苏进川纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1097号刑事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年八月二十四日书 记 员  林美娥
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0638民初1024号原告张金华，女，1981年7月18日出生，汉族，雄县昝岗镇关李马浒村人。身份证号130638198107186560.委托代理人张志申，男，1940年7月26日出生，汉族，雄县昝岗镇关李马浒村人。系原告父亲。被告王会来，男，1982年5月13日出生，汉族，雄县昝岗镇王庄村人。身份证号130638198205136532.原告张金华与被告王会来离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员李友弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人张志申到庭参加诉讼，被告王会来经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年冬天，我与被告经人介绍结婚，婚后感情一般，生有两个儿子，婚后我们共同购置了大货车一辆，在买车时向我表哥借款25000元，还了10000元，还剩15000元，我父亲是担保人。在我们共同生活的这段时间里，由于我们性格上的差异，家庭矛盾很多，经常为琐事争吵，由此导致我2014年得了精神分裂症，被告非但不给我治疗，还经常对我殴打，还说我是什么大仙附体，使后来病情恶化无法治疗，为此被告还和我娘家人发生争执，现在被告把我赶回娘家已有二年多，治疗费用都是娘家垫付的，在这期间，我曾在保定六院住院两次，在容城小野桥住院五次，现在在王储医院接受治疗。在治疗过程中被告没有出过一分钱，也没有看过我，为此我父亲一气之下，把被告起诉索要治疗费，被告败诉后拒不执行法院判决，使胜诉的案子得不到执行。被告对我不履行监护义务，不予以照顾，我一个精神病人在被告处无法生存，有病得不到治疗，无法在一起生活，婚姻关系无法存续，我们之间的感情确已破裂。请求法院判令我与被告离婚；平均分割夫妻共同财产；共同承担所欠债务15000元及所欠药费、治疗费22886.16元。被告经本院送达起诉状副本后，不提交书面答辩，但庭后经法院询问其意见时称，我不愿意离婚，我愿意和好，有这两个孩子我也不愿意离婚。如果法院判决离婚，两个孩子必须由我抚养。共同债务15000元我承认。经审理查明，原、被告于2007年冬天经人介绍相识，2008年1月10日登记结婚，婚后于2009年6月1日生育长子王子龙，2012年2月20日生育次子王子成。双方在共同生活期间，常为生活琐事争吵，2014年原告患上精神分裂症，为如何治病被告与原告娘家人发生矛盾，原告回娘家治病。2016年春节，原告回被告处过春节，农历正月十七，因家庭琐事原告再次离开被告家至今。上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录、询问笔录等证实。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵属正常现象，原告于2016年春节回被告处过春节，说明原告亦有和好愿望，只要双方互谅互让，加强沟通是可以和好如初的，按现有情形尚不足以认定夫妻感情确已破裂，以判决不准离婚为宜。被告王会来经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张金华与被告王会来离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李友弟二〇一六年八月二十三日书记员  张曼微
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1313号之一原告：上海镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告：夏浚峰，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地四川省中江县凯江镇凯江湖南路XXX号。被告：上海新荣生酒文化管理有限公司，住所地上海市普陀区常德路XXX号。法定代表人：夏浚峰。原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司与被告夏浚峰、被告上海新荣生酒文化管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司于2016年8月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司撤诉。案件受理费人民币26,178元，减半收取计人民币13,089元，公告费人民币560元，合计人民币13,649元，由原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司负担。审 判 长  马霄燕审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一六年八月十七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执480号之三申请执行人尹国旗。被执行人乐陵市福惠圆农副产品有限公司。法定代表人崔建国，经理。关于尹国旗申请执行人格权纠纷一案，本院于2016年08月04日冻结了被执行人乐陵市福惠圆农副产品有限公司在中国银行0022账户内存款人民币2554.20元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乐陵市福惠圆农副产品有限公司在中国银行0022账户内存款人民币45718.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月二十二日书记员 崔晓凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)原执字第1192号申请执行人党爱琴，女，汉族，生于1945年5月18日，陕西省商洛市人，中专文化，系陕西省商洛市计划生育指导站退休职工，住陕西省商洛市。申请执行人周洛宏，男，汉族，生于1969年12月21日，陕西省商洛市人，研究生文化，住北京市里朝阳区。申请执行人周亚龙，男，汉族，生于1972年1月14日，陕西省商洛市人，高中文化，住陕西省商洛市。申请人周鹏，男，汉��，生于1981年6月2日是，陕西省商洛市人，大学文化，住中国人民解放军空军政治部文工团，系该团职工。申请执行人郭静，女，汉族，生于1987年6月23日，陕西省商洛市人，高中文化，住陕西省商洛市洛南县。被执行人杨极兴，男，汉族，生于1982年1月15日，宁夏固原市人，高中文化，住固原市彭阳县，农民。被执行人庞玉军，男，汉族，生于1973年7月24日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市彭阳县，农民。被执行人张丽，女，汉族，生于1979年12月23日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市开发区。被执行人张智军，男，汉族，生于1980年11月2日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市开发区。被执行人固原市鹏翔出租汽车有限公司。住所地固原市原州区。法定代表人石宏��该公司经理。党爱琴等5人与杨极兴、庞玉军等5人机动车交通事故责任纠纷一案，原州区人民法院作出的（2013）原民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。申请人党爱琴等5人于2013年11月7日向本院申请执行，本院于2013年11月7日立案执行。本案执行标的322625元，受理费3609元，执行费4739元，评估、评估费用1000元。公告费用1600元。以上标的被执行人张丽、张智军已履行完毕，已执行182117元，其余两被执行人杨极兴、庞玉军未履行。在执行过程中查明，被执行人庞玉军名下有宁D932**重型货车一辆。根据被执行人的申请，本院依法对该车辆进行评估，因该车辆评估价格为25000元，而该车因发生事故后停在固原市原州区平安停车场产生的费用为59250元（止2015年8月20日），如进行拍卖已无实际意义，故本院决定对该车辆不再进行拍卖。经查：两被执行人杨极兴、庞玉军常年外出无法寻找，其名下无存款及股票、房产及车辆信息；申请执行人也不能提供其它可供执行的财产。本院认为，由于被执行人杨极兴、庞玉军外出无法找到，且无车辆、无房产、无股权，无存款等信息。本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）原执字第1192号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年八月二十三日书记员  马富成
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执470号之一申请执行人：宋向红，男，1980年1月24日出生，汉族。被执行人：巩立霞，女，1984年1月10日生，汉族。本院在执行宋向红与巩立霞离婚纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人巩立霞发出执行通知书，责令被执行人巩立霞履行生效文书确定的义务，但被执行人巩立霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人巩立霞名下在银行的存款50008元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪忠二〇一六年八月二十二日书记员  陈红平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1196号之二十五申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。被执行人芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆靖富，董事长。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许金山，董事长。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人陈正荣，男，1960年1月30日出生。被执行人陆靖富，男，1957年1月7日出生。被执行人张晓勤，女，1963年7月15日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与被执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、芜湖世家商贸有限公司、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖世家商贸有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年八月十日书记员  李 浩
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执227号申请执行人李某甲，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。被执行人丁某乙，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。申请执行人李某甲申请执行被执行人丁某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日做出的（2015）盐民初字第1138号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人丁某乙支付申请执行人李某甲赔偿款8019.00元。被执行人丁某乙在规定期限内未履行，申请执行人李某甲于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明，被执行人丁某乙常年在外务工，无法联系，且其在本地无任何财产及收入，家里只有一个2岁左右儿子由父亲丁大才抚养，妻子于2014年死亡，家中无任何财产可供执行，本院依法查询被执行人丁某乙在各金融机构的储蓄存款情况，查明其在各大金融机构均无存款可供执行，上述事实，有盐津县中和镇赵溪村民委员会证明、银行查询结果信息一览表、回执在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2016）云0623执227号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周永华代理审判员  张 鑫代理审判员  郑金刚二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘家羽附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执259-3号申请执行人叶文流。被执行人刘丽霞。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院(2015)嘉民一终字第155号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款20000元、迟延履行金1000元、案件受理费150元、执行费217元，合计21367元。执行中，本院于2016年3月25日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，登记有房产一套（已于2016年5月24日查封，期限三年）。本案判决书确定义务被执行人均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一终字第155号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年八月一日书 记 员  贾 倩
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0423刑初158号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人钱某甲，男，1987年10月30日出生，云南省通海县人。因吸食毒品，于2011年7月31日被通海县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年2月24日被通海县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被通海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年4月14日刑满释放；因吸食毒品，于2016年3月4日被通海县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因本案，于2016年4月15日被云南省通海县公安局依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员祁溪、书记员林依依出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月底至2016年3月3日间，被告人钱某甲在通海县河西镇石山嘴村委会二组钱某甲家田边简易房内，容留吸毒人员解某甲在该处吸食毒品海洛因共计三次。针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。同时，被告人钱某甲具有累犯情节，应当从重处罚。被告人钱某甲当庭对案件事实进行了陈述，辩解其只容留解某甲吸食毒品一次。经审理查明：2016年2月底至2016年3月3日间，被告人钱某甲在通海县河西镇石山嘴村委会二组钱某甲家田边简易房内，容留吸毒人员解某甲在该处吸食毒品海洛因共计三次。认定上述事实的证据如下：1、被告人钱某甲的供述与辩解，证明2016年2月下旬至2016年3月3日，其在其居住的位于通海县河西镇石山嘴村委会二组田边的简易房内，容留解某甲吸食毒品海洛因共计三次等事实。2、证人解某甲的证言，证实2016年2月26日至2016年3月3日期间，其在被告人钱某甲居住的位于通海县河西镇石山嘴村委会二组田边的简易房内，吸食毒品海洛因共计三次等事实。3、辨认笔录及照片，证实解某甲从十二张不同的男性免冠照片中，辨认出容留其吸食毒品的被告人钱某甲等事实。4、户口证明，证实被告人钱某甲的身份情况。5、查获经过，证实2016年3月4日10时许，公安机关在通海县河西镇石山嘴村委会二组钱某甲家田边简易房内将钱某甲及解某甲查获等事实。6、现场检测报告书及照片，证实2016年3月4日10时30分，经对被告人钱某甲及解某甲的尿液进行现场检验，二人尿检结果均呈阳性等事实。7、通话清单，证实被告人钱某甲与解某甲的电话联系情况等事实。8、现场指认笔录及照片，证实被告人钱某甲及解某甲均指认出位于通海县河西镇石山嘴村委会二组田边的简易房内是其二人吸食毒品海洛因的地方等事实。9、（2014）通刑初字第148号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人钱某甲的前科、劣迹情况等事实。10、其他证据。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人钱某甲为他人提供吸毒场所之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人钱某甲在前罪（贩卖毒品罪）被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人钱某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人钱某甲因贩卖毒品被判刑后，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钱某甲当庭辩解与查证事实不符，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 礼审 判 员  马 琼人民陪审员  徐正波二〇一六年八月十一日书 记 员  董 晓签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6081号之一原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。统一社会信用代码：914419009819210924。负责人：郭胜，该行行长。委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：茹绮红，女，汉族，1980年2月3日出生，住广东省东源县。原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告茹绮红信用卡纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一六年八月十一日书 记 员  陈倩婷
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2407号原告段志红，女，1974年2月16日出生，汉族，现住包头市青山区。被告包头市有道商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区中央大道鹿城新天地华康C座。法定代表人赵智君，系该公司董事长。被告包头市青山区幸福商城业主。负责人田晓青，系该委员会主任。被告田晓青，男，1965年6月11日出生，汉族，现住包头市青山区。本院在审理原告段志红诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告段志红于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段志红自愿撤回对被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段志红撤回起诉。案件受理费免收，原告段志红已预交50元，退还原告段志红50元。审判员  白砚峰二〇一六年八月十九日书记员  吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2716号罪犯隋明君。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省胶南市人民法院于2007年8月8日作出(2007)胶南刑初字第411号刑事判决，以被告人隋明君犯抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月24日起至2026年12月23日止。2011年4月30日减刑一年三个月，2012年6月30日减刑一年，2014年4月29日减刑一年九个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2006年12月24日起至2021年12月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯隋明君准予减刑一年，其刑期变更为自2006年12月24日起至2020年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执697号之一申请执行人林志宏，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人苏钦财，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林志宏与被执行人苏钦财民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6599号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人苏钦财履行偿还借款人民币1550000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人的财产已被本院轮候查封，需等待其他法院对被查封财产先行进行处置，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6599号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年八月一日书记员  林美娥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108第1456号原告温诗建，男，汉族，1971年12月26日出生，户籍地河南省商丘市，现住北京市昌平区。委托代理人杨洮，男，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市北碚区，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告刘建林���男，汉族，1978年3月19日出生，住重庆市南岸区南坪镇。原告温诗建诉被告刘建林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告温诗建委托代理人杨洮到庭参加诉讼，被告刘建林经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已缺席审理终结。温诗建诉称：温诗建在北京市昌平区水屯批发市场经营酒水方便面副食生意。2012年5月份，刘建林联系温诗建，要求温诗建为刘建林所在的工地供应副食。双方达成一致后，温诗建为刘建林所在的工地供应副食，一直供应至2013年底。期间刘建林支付了部分货款。2014年8月23日，经温诗建与刘建林核对供货单一致后，刘建林向温诗建出具欠条一张，载明：“今欠温诗建饮料货款37980元，大写叁万柒佰（应为仟）玖佰捌拾元整。欠款人：刘建林。欠款人於2014.8.29前付款10000元，余下在2015年2月29日前结清。2014.8.23注之前所有单据一律作废。”现温诗建诉至本院，请求判令：刘建林立即向温诗建支付货款37980元及追讨货款产生的交通费、食宿费、代理费5000元，共计43980元。刘建林未出庭，未答辩。温诗建举证如下：1、欠条一张（日期为：2014年8月23日），拟证明刘建林欠温诗建货款37980元未付。本院认证认为，刘建林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。温诗建举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，2014年8月23日，刘建林向温诗建出具欠条一张，载明：“今欠温诗建饮料货款37980元，大写叁万柒佰（法院注“应为仟”）玖佰捌拾元整。欠款人：刘建林。欠款人於2014.8.29前付款10000元，余下在2015年2月29日前结清。2014.8.23注之前所有单据一律作废。”本院认为，关于温诗建与刘建林进行的货物供应交易买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但考虑到双方买卖交易物的种类、数量以及价值，订立口头合同更符合日常的生活经验，同时有刘建林签字的欠条为证，因此本院认定温诗建与刘建林之间买卖合同关系依法成立并生效。温诗建在合同达成之后，向刘建林履行了交付货物的义务，刘建林应向温诗建支付货款，刘建林未支付货款，构成违约，应承担违约责任。因此，对温诗建请求刘建林支付所欠的货款37980元的诉讼请求，本院予以支持。温诗建另请求刘建林支付追讨货款产生的交通费、食宿费、代理费5000元，因双方没有约定，本院不予支持。刘建林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依��《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建林于本判决生效之日起5日内向原告温诗建支付货款37980元；二、驳回原告温诗建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，公告费600元，共计1499元，由原告温诗建负担150元，由被告刘建林负担1349元（此款已由温诗建垫付，刘建林于本判决生效之日起5日内付给温诗建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月三日书 记 员  陆 瑶
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民终432号上诉人（原审被告）:薛勇(又名薛江)，男，生于1984年6月18日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）:陕西省交通建设集团公司商漫分公司，住所地山阳县商漫高速收费站内。负责人：楚鲲，系分公司经理。原审被告：大荔旭元汽车运输服务有限公司,住所地大荔县城关镇同州路中段。法定代表人：刘宝利，系公司董事长。上诉人薛勇（薛江）与被上诉人陕西省交通建设集团公司商漫分公司，原审被告大荔旭元汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，山阳县人民法院作出(2015)陕1024民初00561号民事判决，薛勇(薛江)对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。本院通知其在规定期间内预交二审案件受理费后，期满仍末预交，因此应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何衍举代理审判员  刘 妍代理审判员  郭 娜二〇一六年八月十二日书 记 员  石珊珊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更814号罪犯鲁殿江，男，1955年5月22日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，小学文化。二00九年四月十三日因犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年四月十七日作出（2012）红刑初字第155号刑事判决，以被告人鲁殿江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字第895号刑事裁定，对罪犯鲁殿江减去有期徒刑四个月。刑期改为自2011年8月27日起至2024年4月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲁殿江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯鲁殿江在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想文化教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均76分。在患病期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2014年1月至2016年1月，累计获考核分108.6分，记功三次。本院认为，罪犯鲁殿江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁殿江减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年8月27日起至2023年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５３２１号原告：许东年。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：武国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。法定代表人：肉孜·木沙，该公司董事长。本院审理原告许东年与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许东年撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年八月三十日书 记 员  郑媛
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1175号罪犯李招，男，1966年5月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年9月5日作出(2013)深南法刑初字第936号刑事判决，以被告人李招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月3日。执行机关因罪犯李招在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李招在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李招予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年八月四日书 记 员  黄东曦
陕西省安康市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)陕09刑监2号李华海：你因旬阳县人民检察院指控你犯拐卖儿童罪一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳刑初字第00015号刑事判决和本院（2015）安中刑一终字第00037号刑事裁定，向本院申诉称：原审认定事实和适用法律错误，请求人民法院依照审判监督程序提起再审，依法宣告你无罪。本院经审查认为，你以获取非法利益为目的出卖亲生之子的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审以拐卖儿童罪追究你刑事责任并无错误。原审鉴于你能如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪悔罪，已对你作了从轻处罚。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重审的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年八月二十二日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终479号上诉人（原审原告）：李带娣，女，汉族，住广州市白云区。委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。委托代理人：谢凤娟，女，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）。住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，该委主任。原审第三人：李灿合，男，汉族，住广州市越秀区。上诉人李带娣因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会核发宅基地使用证一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院审理查明：涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》（云太字第0016047号）使用人为李灿合，地址为太和镇大源村第八合作社，宅基地面积72平方米，建筑面积72平方米，发证机关是原广州市白云区太和镇国土规划管理所，发证日期1998年12月20日。2014年3月20日，第三人李灿合认为李带娣对其涉案宅基地房屋进行破坏，以李带娣为被告向原审法院提起物权保护纠纷民事诉讼，请求判令李带娣不再破坏涉案宅基地房屋。2014年7月30日，原审法院作出(2014)穗云法太民初字第249号民事判决，以李灿合诉称的民事侵权行为未处于延续状态为由驳回了原告的诉讼请求。李带娣称，其于2014年6月通过该民事诉讼知晓涉案宅基地证使用人登记在第三人李灿合名下。后李带娣曾要求广州市国土资源和房屋管理局白云分局就涉案宅基地提出《裁决申请》。2014年12月10日，李带娣向原审法院提交诉状，提起本次诉讼，为证明其与涉案宅基地具有利害关系，向原审法院提交了其父亲李世添的《土地房产所有证》。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，当事人提起行政诉讼应与被诉行政行为有法律上的利害关系。所谓的“法律上的利害关系”是指行政行为直接对起诉人权利义务产生了实际影响，且起诉人的权益属于法律规范保护的范围。本案中，李带娣提交的其照顾父母的证人证言并不能证明其与涉案宅基地存在利害关系；李带娣虽提交了原番禺县的《土地房产所有证》，但人民公社化之后，农村所有土地已从私有转为集体所有，该《土地房产所有证》丧失了法律基础，且李带娣也未提交其他证据证明该《土地房产所有证》记载的土地房产与李带娣所请求撤销的涉案宅基地证存在关联性，因此，李带娣与为第三人李灿合核发涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》的行政行为不具有法律上的利害关系，即李带娣不具有本案原告的主体资格。对其诉讼，依法应予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李带娣的起诉。上诉人李带娣不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人与涉案宅基地存在利害关系，上诉人具有原告的主体资格。2.本案是裁定继续审理的案件，应另行组成合议庭，但在继续审理时仍是原审判长作审判长，仅仅是换了两位人民陪审员，违反法律规定。3.一审法官作出了对上诉人不利的行政裁定，属于与本案“有利害关系或者有其他关系”的审判人员，应当主动依法回避，该案法官在继续审理时没有主动回避，违反法律规定。4.原审第三人并不是李世添、支友苏的过继儿子。太和镇大源村村委重新出具的两份《证明》表明，2012年12月及2013年2月出具的原审第三人系李世添、支友苏儿子的《证明》是错误形成的，原审第三人与李世添、支友苏不是父子、母子关系。5.案涉宅基地上的房屋是上诉人一家的祖屋，系上诉人父母及上诉人所有，原审第三人无权申领《宅基地使用证》，被上诉人将涉案《宅基地使用证》颁发给原审第三人是错误的，应予撤销。综上，请二审法院：1.撤销原审裁定；2.确认上诉人具有本案原审原告的主体资格；3.确认原审法院没有另行组成合议庭审判程序违法；4.确认原审主审法官没有依法主动回避违反法律规定；5.撤销被上诉人颁发给原审第三人的云太字第0016047号《农村宅基地使用证》；6.确认位于太和镇大源村第八合作社的旧维路二巷九号的宅基地使用权人为上诉人，并确认此宅基地上的房屋永远属于上诉人所有；7.判令被上诉人重新作出具体行政行为，为上诉人颁发涉案《农村宅基地使用证》；8.判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人广州市国土资源和规划委员会未陈述答辩意见。原审第三人李灿合未向本院陈述意见。经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：因原审裁定是程序性裁定，二审仅对上诉人的起诉是否符合立案条件的程序性事项及原审法院是否存在程序违法情形进行审查，对其上诉所提实体诉讼请求不予审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，上诉人提交了其父亲李世添的《土地房产所有证》据以主张其对涉案房产享有权属，请求撤销被上诉人核发给原审第三人的《农村宅基地证》。但该《土地房产所有证》是人民公社化之前由原番禺县核发的证书，在无其他证据相佐证的情况下，不足以证明上诉人与涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》记载的土地房产具有利害关系。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人请求撤销涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》理据不足，本院不予支持。上诉人认为原审法院对上级法院指令继续审理的案件应当重新组成合议庭，是上诉人对法律的理解错误。原审判人员对本案进行过程序性审查亦不属于法律规定的应当回避的情形。因此，上诉人认为原审法院程序违法没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年八月八日书 记 员 张丽敏
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1166号原告吴某某，男，1946年3月20日生，汉族，贵州省普定县人。被告董某某，男，67岁，汉族，贵州省普定县人。原告吴某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员任礼兰适用简易程序进行了审理。原告诉称，2005年被告董某某向其借款15000元，一直拖欠不还。2014年10月12日，原告找到被告请求归还，被告又以暂时困难推诿。在此情况下，原告要求被告重新出具借条，并对拖欠近10年的借款考虑利息，经协商，被告重新向原告出具了一张15000元的借条。被告出具借条至今快两年，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款15000元和相应的利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，原告吴某某虽然提供了被告董某某的联系电话及地址，但是电话联系不上，本院前往原告提供的地址普定县城关镇东风村查找，经查被告董某某已不在该址居住数年，并常年在外搞绿化工程，无固定住所。故本院认为被告不明确。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件……的，裁定驳回起诉”的规定，本案依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。代理审判员  任礼兰二〇一六年八月二十四日书 记 员  龙雨秋
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执318号之一申请执行人刘明仁。被执行人王君。申请执行人刘明仁与被执行人王君不当得利纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）兴民初字第2566号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2566号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年八月四日书记员 贾瑞章
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执98号之一申请执行人周晖，男，1973年1月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人刘春霞，女，1979年2月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人张军，女，1981年4月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人陈辉，男，1977年10月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人周晖、刘春霞、张军与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执335号申请执行人：朱永章被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01606号调解书，于2016年08月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年八月十五日书记员 杨存鹏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1471号上诉人（原审被告）赵长勤，男，1958年8月25日生，汉族，农民。委托代理人乔锁牢，男，汉族，1944年12月30日出生，陕西省富平县。被上诉人（原审被告）吴文孝，男，1952年6月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）陈小青（又名陈陶清），女，1983年2月4日出生，汉族，农民,系被上诉人吴文孝儿媳。上诉人赵长勤与被上诉人告吴文孝、陈小青农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西富平县人民法院(2016)陕0528民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵长勤于2016年8月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵长勤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵长勤撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵长勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  邢当当
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8714号上诉人(原审原告):骆建筠，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州古今通宝文化发展有限公司（原名称广州市古今通宝展览有限公司），住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：张锋。本院在审理上诉人骆建筠与被上诉人广州古今通宝文化发展有限公司合同纠纷一案中，因上诉人骆建筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。本案二审受理费50元减半收取为25元，由上诉人骆建筠负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年八月二十三日书记员  陶智斌何浩王振华
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终896号上诉人（原审被告）张喆，曾用名张淑钧，女，1966年7月23日出生，汉族，住延安市宝塔区大东门街**号院*号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）王琳，女，1963年4月25日出生，汉族，住延安市宝塔区惠泽小区**号楼*单元***室。委托代理人景世平，男，汉族，住址同上，系被上诉人王琳之夫。上诉人张喆因与被上诉人王琳民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张喆、被上诉人王琳及其委托代理人景世平均到庭参加了诉讼。本院认为：原审法院超出当事人诉讼请求范围进行判决，程序欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1187号民事判决；二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年八月十四日书记员  南慧玲
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青01刑终126号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审上诉人）李某某。2010年7月2日，曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年,2014年1月7日刑满释放。2016年1月10日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控上诉人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月2日作出（2016）青0103刑初145号刑事判决。上诉人李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2016年1月8日20时许，上诉人李某某驾驶号牌为青A**###的白色海马轿车，由南向北行驶至西宁市城中区南川东路沈家寨桥东侧时被民警抓获。民警当场从其驾驶的车内眼镜盒中查获毒品疑似物一袋，从其身上查获疑似麻古颗粒两粒。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]85号检验鉴定书鉴定：用透明塑料自封袋封装的白色晶体块状物一袋（编号检材1），净重35.83克；用透明玻璃瓶内装的红色圆形片状物2粒（编号检材2），净重0.23克；合计净重36.06克，从中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。原判认定上述事实的证据有：证人袁某、宋某某、韩某某的证言、证人袁某的辨认笔录、上诉人李某某的供述、上诉人李某某的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、尿样检测报告、检验鉴定意见、随案移送清单及物证、毒品入库登记表、刑事照片、视频资料、刑事判决书、刑满释放证明、通话记录、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息表等证据。原判认为，李某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，净重36.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。上诉人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。李某某在归案后揭发他人犯罪事实并协助抓获其他罪犯，均已查证属实，有立功表现，在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。李某某关于对毒品数量有异议的辩解,无证据证实,不予采纳;其辩护人提出的上诉人有立功表现、认罪态度较好、积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，上诉人李某某以自己的有立功表现，应当从轻或减轻处罚，对查获的毒品数量有异议，原审量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2016年1月8日20时许，上诉人李某某驾驶号牌为青A**###的白色海马轿车，由南向北行驶至西宁市城中区南川东路沈家寨桥东侧时被民警抓获。民警当场从其驾驶的车内眼镜盒中查获毒品疑似物一袋，从其身上查获疑似麻古颗粒两粒。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]85号检验鉴定书鉴定：用透明塑料自封袋封装的白色晶体块状物一袋（编号检材1），净重35.83克；用透明玻璃瓶内装的红色圆形片状物2粒（编号检材2），净重0.23克；合计净重36.06克，从中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。原判认定上述事实的证据，经庭审质证、认证，本院仍予确认。西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。关于上诉人提出的其有立功表现，应当从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已经充分认定了上诉人李某某具有的立功情节，并对其从轻处罚，故上诉人所持上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出其对查获的毒品数量有异议的上诉理由，经查，办案民警在抓获上诉人李某某时查获的毒品，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]85号检验鉴定书鉴定净重为36.06克，且有扣押清单、毒品入库登记表、刑事照片等证据对此相互印证，上诉人对毒品数量的异议无证据证实。故上诉人所持上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，净重36.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。原审判决已根据其累犯、归案后认罪态度较好及立功表现等情况综合考虑并给予处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某所持上诉理由不能成立，不予采纳，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 刚审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一六年八月二十六日书记员 马振凯附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项第一款：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵二执恢字第00002号之二申请执行人吴波，男，1966年出生。被执行人苟文良，男，1964年出生。被执行人何桂华（苟文良之妻），女，1963年出生。被执行人熊丽新，女，1966年出生。申请执行人吴波与被执行人苟文良、何桂华、熊丽新公证债权文书一案，权利人吴波于2015年2月9日向本院申请执行，在执行过程中，因双方达成了分期付款的执行和解协议，本院于2015年7月16裁定终结本次执行程序。由于被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人于2015年10月15日申请恢复执行，执行标的为2344960元。本案在执行过程中，申请执行人吴波向本院提交书面申请，同意以1222610.56元委托价接受拍卖财产以抵偿其债务2344960元，对于剩余欠款1122349.44元，因被执行人再无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结库尔勒市巴音公证处作出的（2013）巴音证字第007347号公证书、（2014）巴音证字第008008号执行证书、（2014）巴音证字第006754号公证书、（2014）巴音证字第008026号执行证书剩余欠款1122349.44元的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张富强审判员  杨青松审判员  赵 庆二〇一六年八月三十日书记员  李忠倩
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初351号原告：重庆龙泽越汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园白马花园3号10幢1-1-门面6，组织机构代码32046298-4。法定代表人：陆光群，该公司经理。委托代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。被告：上海久聚物流有限公司，住所地上海市金山卫镇海虹路189号2幢4719号库，组织机构代码31225983-9。法定代表人：毛华平，该公司总经理。委托代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所实习律师。原告重庆龙泽越汽车销售有限公司诉被告上海久聚物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告重庆龙泽越汽车销售有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙泽越汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆龙泽越汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告重庆龙泽越汽车销售有限公司负担。审判员  付英强二〇一六年八月八日书记员  郑召伟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初895号原告刘宪国，男。委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被告温冰，男。被告杨丽红，女。被告承德森泽工贸有限公司,地址承德双滦区。法定代表人温军，经理。本院受理原告刘宪国与被告温冰、杨丽红、承德森泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法向三被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘宪国的起诉。案件受理费80960.00元（缓交），免除交纳。财产保全费5000.00元，因本院未采取保全措施，退还原告刘宪国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  陈晓冲审 判 员  孙爱权人民陪审员  白小诩二〇一六年八月十四日书 记 员  高艳红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8667号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，该局局长。被执行人罗伯锐，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人李苏妹，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行被执行人罗伯锐、李苏妹计划生育一案,佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B10172-1、B10172-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审659号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗伯锐、李苏妹自收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局补缴社会抚养费15112元。因罗伯锐、李苏妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人以国家计生政策调整为由，并根据2016年1月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。向本院申请暂缓执行。本院认为，申请执行人的申请，符合现行新政的特定情形，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8667号案终结执行。申请执行人待恢复执行条件成就，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年八月十二日书记员 梁 焜 明
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更486号罪犯何燕文，男，汉族，1987年5月5日生，湖南省永州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年7月30日作出（2007）雨刑初字第117号刑事判决，以被告人何燕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何燕文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何燕文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何燕文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何燕文减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执458号申请人娄红生，男，2003年8月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。法定代理人娄方云，男，系娄红生父亲。被执行人娄贵勇，男，2003年4月10日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3414号民事判决书作出的（2016）黔0322执458号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月十一日书记员 令狐芷君
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6621号原告金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号。法定代表人金宏纲，行长。委托代理人方华夏，系该行员工。委托代理人王岑，系该行员工。被告金华市绿色年代农业开发有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇上目宋村定塘路23号。法定代表人金雯。被告金雯。被告周峰。被告徐奕锋。被告宋慧俊。被告宋惠成。被告宋雅芬。本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告金华市绿色年代农业开发有限公司、金雯、周峰、徐奕锋、宋慧俊、宋惠成、宋雅芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华银行股份有限公司婺城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司婺城支行撤回起诉。本案受理费4046元（已减半收取）、保全费3020元，由原告金华银行股份有限公司婺城支行负担。代理审判员  卢庆兰二〇一六年八月九日代书 记员  范益健
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执437号之一申请执行人王成明，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市大足县。被执行人厦门和谷住宅设施有限公司，住所地福建省厦门市五通社区。法定代表人肖玉莹。本院在执行王成明与被执行人厦门和谷住宅设施有限公司劳动争议一案中，申请执行人王成明债权为借款23595元，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人王成明对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月十五日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1305号之一申请执行人：俞某。被执行人：朱某。被执行人：万某。被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地高邮市。本院在执行俞婧芳与朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在朱华名下的房产进行轮候查封外（因有抵押且被多案查封暂无法处置），未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 涛
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执365号申请执行人西安当代实业有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人漆朝晖，该公司总经理。被执行人任晓燕。本院立案执行的西安当代实业有限公司与任晓燕商品房买卖合同纠纷一案，查明申请人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下:驳回西安当代实业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月九日书 记 员  张 奇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更896号罪犯蒋兴伟，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年6月18日作出(2010)天刑初字第277号刑事判决，以被告人蒋兴伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0160号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00121号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年7月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋兴伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋兴伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋兴伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋兴伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年3月7日起至2021年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1081行审35号申请人：江苏省仪征市公路管理站。法定代表人：徐全兵。委托代理人：蒋朝安。委托代理人：赵宇。被申请人：扬州江天帽业有限公司。法定代表人：张雪芬，负责人。申请人江苏省仪征市公路管理站于2016年7月21日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2015】50100号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省仪征市公路管理站于2015年12月30日依据《公路安全保护条例》第二十七条第（六）项、第六十二条的规定，对扬州江天帽业有限公司作出仪交路罚字【2015】50100号行政处罚决定书，决定责令扬州江天帽业有限公司改正擅自在县道刘朴线公路X201K1+000m右侧增设平面交叉道口行为；并处以罚款30000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2016年1月1日向被申请人依法送达，被申请人扬州江天帽业有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2015】50100号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2015】50100号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币30000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一六年八月十五日书 记 员  谈蓉蓉
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5421号申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区。委托代理人吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：冯丽珍，身份证住址广州市白云区。原告广州市工商行政管理局白云分局与被告冯丽珍租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）穗云法太民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，冯丽珍将广州市白云区太和镇联升西路11号房产交还广州市工商行政管理局白云分局管业，冯丽珍支付广州市工商行政管理局白云分局广州市白云区太和镇联升西路11号房产的场地使用费（场地使用费从2012年6月5日起。参照租金每月957元的标准，计算至被告实际交还广州市白云区太和镇联升西路11号房产给原告管业为止）。广州市白云区市场监督管理局以冯丽珍未履行生效判决为由，于2016年7月6日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行，申请执行标的48650元，执行费1130元。本案执行中，本院依法向被执行人出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，我院依法扣划被执行人冯丽珍银行存款48023元，扣除执行费1130元，现已将案款46893元退发给申请人，申请人同意案外人于2017年2月11日前交还物业，并同意我院对本案作终结本次执行的程序处理。本院认为，我院依法扣划被执行人冯丽珍银行存款48023元，扣除执行费1130元，现已将案款46893元退发给申请人，申请人同意案外人于2017年2月11日前交还物业，并同意我院对本案作终结本次执行的程序处理。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5421号案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 丹审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜光辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9038号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。负责人姚真勇。被执行人马礼沛，男，汉族，1985年10月8日出生，住顺德区，被执行人苏信子，女，汉族，1982年1月31日出生，住顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初2044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马礼沛,苏信子的银行存款人民币221659.54元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月十七日书记员  宋小静
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1269号申请执行人刘林涛,男,1993年5月1日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市开源小区。被执行人温金山,男,1973年4月27日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市梦芝街道办事处山口温家村。本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人温金山债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1269号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十七日书记员  孙玉刚