wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初553号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢辰时，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢辰时信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢辰时系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47694.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47694.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初13号原告李和平，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住山西省。被告永济市蒲州镇北闫郭村民委员会。法定代表人李红斌，村委会主任。原告李和平诉被告永济市蒲州镇北闫郭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李和平诉称：2012年6月，原告应被告要求，对其村的街巷硬化水泥路面工程予以施工，后如期完成了施工任务，并通过验收。但被告仅支付了部分工程款，现仍欠原告86849.8元，经原告多次催要，至今未能支付。故提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告工程款86849.8元及利息（利息从2012年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。经查：本案讼争所涉蒲州镇北闫村委会街巷硬化全覆盖工程施工合同系蒲州镇北闫村委会与永济市荣达路桥有限公司于2012年5月22日所签，原告李和平系永济市荣达路桥有限公司的授权代理人。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案讼争所涉蒲州镇北闫村委会街巷硬化全覆盖工程施工合同系蒲州镇北闫村委会与永济市荣达路桥有限公司所签，原告李和平作为永济市荣达路桥有限公司的代理人，其仅能以被代理人永济市荣达路桥有限公司的名义实施民事法律行为，其与蒲州镇北闫村委会并无工程施工合同关系，其无权作为本案原告向被告蒲州镇北闫村委会主张工程款。本案立案后，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李和平对被告永济市蒲州镇北闫郭村民委员会的起诉。案件受理费1971.2元，退回原告李和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 王 霞{文书日期}书记员 景春雷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第2881号原告昆明福海门窗有限公司。住所云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地拓翔路**附**。法定代表人刘世坤，该公司董事长。组织机构代码证号29212173-5。委托代理人赵永泉、刘勇，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告云南城欣置业有限公司。住所云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园****S-306/div>法定代表人高宇。统一社会信用代码91530000795186688H。本院在审理原告昆明福海门窗有限公司诉被告云南城欣置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在开庭审理前，以“原、被告双方已达成《和解协议》”为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明福海门窗有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14900元，减半收取计7450元，保全费5000元，由原告昆明福海门窗有限公司承担。审 判 长  尚晓燕代理审判员  饶 丽人民陪审员  陆 艳二〇一六年一月二十八日书 记 员  李 杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执331号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执331号申请执行人李宏强，男，1970年1月22日出生，汉族，住上海市。被执行人上海和峰源置业有限公司，住上海市华山路**华山公寓。法定代表人任国龙。本院在执行李宏强与上海和峰源置业有限公司静劳人仲(2015)办字第1474号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人上海和峰源置业有限公司在法定期间内向法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2015)办字第1474号裁决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年一月二十六日书记员  杨 辉审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年一月二十六日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民一初字第00898-2号 原告：郑咏梅，女，1969年4月24日生，汉族，淮南市大通区环卫处职工，住安徽省淮南市大通区。 被告：马凤银，女，1972年1月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理原告郑咏梅与被告马凤银民间借贷纠纷一案中，原告郑咏梅于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑咏梅申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑咏梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑咏梅负担；公告费300元，由原告郑咏梅负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  戴彦丞 二〇一六年一月二十一日 书 记 员  贺文波 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第11927号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，组织机构代码90313195-X。负责人江凯，职务行长。委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师，执业证号15001200910295521。被告何凡，男，汉族，1983年11月23日生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告何凡信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员李自宏、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人唐兴华到庭参加了诉讼。被告何凡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告何凡因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2012年10月15日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告为被告何凡提供透支款项285000元用于购买汽车，被告支付原告手续费35083.5元，贷款和手续费均分36期等额偿还；首期偿还金额8933.5元，以后每期偿还金额8890元，于每月25日前还款。被告以其贷款购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告何凡贷款提车后，未按时向原告归还贷款。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金23748元及手续费2922元；2、被告支付原告利息及滞纳金（利息和滞纳金计算至被告全部付清本金止，利息按应还未还债务每日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五标准收取）；3、原告对被告何凡所有的奔驰牌汽车（车牌号：渝A19W**；发动机号：80144346；车架号：LE4GG8BBXCL171441）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告何凡未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2012年10月15日，原告（甲方）与被告何凡（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201200269000124）约定，1、乙方因购买汽车（奔驰BJ6453A3），向原告申请透支，透支金额285000元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆首耀汽车销售服务有限公司账户；2、乙方分期还款共分36期，首期偿还金额8933.5元，以后每期偿还8890元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费35083.5元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告何凡在乙方处签字。同日，原告与被告何凡签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201200269000124），约定，被告何凡以其购买的奔驰牌汽车（登记编号：渝A19W**，发动机号：80144346，车架号：LE4GG8BBXCL171441）轿车为前述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告按约将285000元贷款发放给被告，被告从2014年5月25日起未再还款，担保商代还款项至2015年6月29日。截止2015年7月1日，原告主张被告偿还的已到期及未到期贷款本金为23748元，手续费2922元，透支利息（利息以23748元为基数，从2015年7月2日起按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金及复利的诉讼请求。以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行流水明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告何凡不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应按约偿还贷款本金及手续费。被告何凡从2014年5月25日起累计三次违约，原告有权按合同约定收回分期资金、手续费并追偿透支利息。对原告请求被告偿还贷款本金、手续费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何凡与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》后将所购车辆为原告办理了抵押登记，原告的抵押权已依法设立。故对原告请求对被告名下的奔驰牌汽车（登记编号：渝A19W**，发动机号：80144346，车架号：LE4GG8BBXCL171441）进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何凡于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金23748元。二、被告何凡于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行手续费2922元。三、被告何凡于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（利息以23748元为基数，从2015年7月2日起按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告何凡所有的奔驰牌汽车（登记编号：渝A19W**，发动机号：80144346，车架号：LE4GG8BBXCL171441）进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，公告费800元，合计1266元，由被告何凡负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王 超人民陪审员  李自宏人民陪审员  曹荣书二〇一六年一月二日书 记 员  杨纪宁
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣01刑更字第513号 罪犯黎成辉，男，1969年6月8日出生，汉族，广东省高州市人。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省九江县人民法院于2010年1月26日作出（2010）九刑二初字第5号刑事判决，认定黎成辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（原缴6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第358号、（2014）洪刑执字第2475号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年四月二十天。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黎成辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯黎成辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯黎成辉减去有期徒刑七个月十天。 （减刑后刑期：自2009年6月23日起至2016年3月23日止） 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  简布礼 审 判 员  胡晓曙 代理审判员  胡 兵 二〇一六年一月三十日 书 记 员  楼 莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第5912号原告陈象生，男，汉族，1959年5月10日出生，广州省化州市人，住广东省化州市。委托代理人金则辉，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告李训华，女，白族，1972年12月3日出生，云南省宾川县人，住云南省宾川县。委托代理人金则辉，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告高平，男，汉族，1987年3月7日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被告刘关平，男，汉族，1990年2月16日出生，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所云南省昆明市北京路**。负责人杨荣灿。本院在审理原告陈象生、李训华诉被告高平、被告刘关平、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈象生、李训华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告自愿承担，余款1150元退还原告。审判员  张红昆二〇一六年一月十二日书记员  郭 璐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7453号原告赵发林，男，汉族，1965年10月20日生，住贵州省兴义市。被告左晓芹，女，汉族，1956年4月1日生，住云南省昆明市西山区。被告许碧锋，男，汉族，1964年12月2日生，现住：云南省昆明市西山区。原告赵发林诉被告左晓芹、许碧锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，在审理过程中，原告赵发林申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵发林撤回对被告左晓芹、许碧锋的起诉。本案诉讼费人民币24642元（原告已预交），减半收取人民币12321元，由原告赵发林承担；其余诉讼费人民币12321元退还原告赵发林。审判员  杜华萍二〇一六年一月十九日书记员  邓芝琼
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民一初字第653号 原告黄克俊，男，1975年10月6日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 被告新平锦玉建筑公司。 法定代表人杜士林，经理。 被告杜士林，男，1967年2月10生，汉族，住新平县。 被告龙海云，男1976年11月16日生，彝族，住新平县。 被告新平县新化乡人民政府，住所地：新化乡新化街新兴路**。 法定代表人蒋建蓉，乡长。 本院在审理原告黄克俊诉被告新平锦玉建筑公司、杜士林、龙海云、新平县新化乡人民政府建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告黄克俊于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以因被告杜士林下落不明，需寻找到杜士林下落后另行起诉，且另外二被告龙海云，新平县新化乡人民政府已与原告庭外达成协议，被告龙海云已经将工程款支付给原告，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄克俊撤回起诉。 案件受理费4364元，减半交纳2182元，由原告黄克俊负担。 审判长  冯玲玲 审判员  王雅莹 审判员  瞿晓红 二〇一六年一月六日 书记员  田 梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保13号申请人杨龙，男，1976年12月28日生，壮族，现住云南省昆明市西山区。被申请人姚智取，男，1971年10月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人杨龙向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姚智取价值719120元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚智取价值719120元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年一月二十二日书记员 肖武仕
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更454号 罪犯汤春能，男，1971年2月8日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年一月八日作出(2009)保中刑初字第21号刑事判决，以被告人汤春能犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汤春能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年三月三十一日以（2009）云高刑终字第238号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1087号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2005号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯汤春能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯汤春能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤春能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯汤春能减去有期徒刑一年(刑期自2013年8月5日起至2032年1月4日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  顾 蕊
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0621民申1号申请再审人包继全，男，汉族，1953年3月28日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请再审人包继祥，男，汉族，1957年6月8日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请再审人包继明，男，汉族，1960年3月3日生，云南省鲁甸县人，鲁甸县号。被申请人包继华，男，汉族，1954年12月20日生，云南省鲁甸县人，鲁甸县号。原告包继全、包继祥、包继明诉被告包继华相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鲁民初字第910号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月8日申请再审人包继全、包继祥、包继明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人包继全、包继祥、包继明申请再审称，本案违反调解自愿原则，调解协议内容不是其真实意思表示，申请再审撤销（2015）鲁民初字第910号民事调解书。本院审查查明，本院原合议庭在审理原告包继全、包继祥、包继明诉被告包继华相邻关系纠纷一案中，在征得原被告双方当事人同意调解的情况下主持双方调解达成一致意见后并于同日制作调解书送达双方当事人及原告的委托代理人，整个调解过程原告及其委托代理人自始至终都参加并在庭审笔录（调解协议在庭审笔录中记载）上签名予以认可，由此可见，本院未违反调解自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”的规定，原被告在调解协议签字后如认为不是其真实意思表示，在法院向其送达调解书时完全可以反悔，因此调解协议内容不存在违反其真实意思。本院认为，申请再审人包继全、包继祥、包继明申请再审的法定事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回申请再审人包继全、包继祥、包继明的再审申请。（本页无正文）审判长 田 琼审判员 陈光礼审判员 李才凤二〇一六年一月二十一日书记员 毛智超
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2015）浦民一(民)初字第42351号原告刘业贇，男，1985年6月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告陈惠娟，女，1941年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人乌孝利。案由：房屋买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈惠娟应于2016年1月26日前协助原告刘业贇将位于上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告刘业贇名下；二、原告刘业贇应于2016年4月30日前支付被告陈惠娟房款285万元；三、被告陈惠娟应于2016年5月10日前将上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告刘业贇，同日原告刘业贇另行补偿被告陈惠娟7万元；四、原告刘业贇应于2016年10月30日前支付被告陈惠娟尾款5万元；五、案件受理费43,036元，减半收取21,518元，由原告刘业贇负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人2016年1月12日在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 张 斌二〇一六年一月十二日书 记 员 陈裕国
陕西省合阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0524刑初字第2号 公诉机关合阳县人民检察院。 被告人赵文学，男，汉族，初中文化，住合阳县甘井镇,农民。2015年9月7日因涉嫌猥亵儿童罪被合阳县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于合阳县看守所。 合阳县人民检察院以合检刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人赵文学犯猥亵儿童罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年1月20日不公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派代理检察员姚华出庭支持公诉。被告人赵文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 合阳县人民检察院指控，2015年8月下旬，被告人赵文学为满足个人性欲，在被害人赵某某到其家玩耍时，即产生邪念，趁四下无人之机，先后四次在其家中客厅、卧室麻将桌边、卧室炕边等地，将被害人赵某某裤子及内裤脱下，用右手食指及中指抠、摸被害人赵某某的生殖器，对被害人赵某某实施猥亵。上述事实，有案件线索来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押清单等证据证实，被告人赵文学对其犯罪事实亦供认不讳。被告人赵文学之行为构成猥亵儿童罪，提请惩处。 被告人赵文学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2015年8月下旬的一天中午，被害人赵某某带其侄子到被告人赵文学家看打麻将，当时被告人赵文学一人在家中看电视。被告人赵文学在卧室麻将桌旁先摸了摸被害人侄子的生殖器，摸的过程中被告人赵文学产生摸一下被害人赵某某来满足其性欲的念头，便用双手抓住被害人赵某某的短裤两边，将被害人短裤和裤头一起拉到膝盖处，然后用右手食指和中指摸被害人赵某某的生殖器。随后又在卧室的炕边、客厅两次抠摸被害人阴部。时隔两三天后，被害人再次到被告人家玩耍，被告人将受害人马某某的短裤和裤头脱至膝盖处，用右手食指和中指摸被害人赵某某的阴部，并用右手食指在被害人生殖器口抠、摸。被害人随后离开被告人家。在被告人赵文学几次猥亵被害人时，被害人让被告人不要摸，并自己向上提裤子阻挡。 上述事实，有检察机关提交并经法庭当庭质证，已予以确认的下列证据证实： 1、案件线索来源及抓获经过证明，2015年9月7日0时18分，合阳县公安局甘井派出所接到甘井镇北伍中村赵中奇电话报警称：其女儿赵某某被同村村民赵文学猥亵，要求出警。接报后民警立即赶赴事发现场，将赵文学传唤至甘井派出所进行讯问。经多次讯问，赵文学对其猥亵赵某某的犯罪事实供认不讳。 2、被害人赵某某的陈述证明，2015年8月下旬的一天中午，她带侄子到赵文学家去看打麻将，到那儿后只有赵文学一个人在家，她侄儿就在麻将桌边的凳子上玩麻将，她站在麻将桌边，赵文学坐在她旁边的凳子上看电视。赵文学把她的裤子脱到膝盖处，用一个手指头在她生殖器里摸，摸了几下，她就给赵文学说再不要摸了。但赵文学不听，继续摸，她就把赵文学的手拉开，提上裤子，和侄儿回去了。过了几天的一天中午，她又带着侄儿到赵文学家玩去，赵文学就把她的裤子脱到膝盖处，她不让脱，赵文学不听，随后用一个手指头伸到她的生殖器里面摸，她不让摸，赵文学不听，继续摸，这时她侄儿要回家，她就把裤子提上回家了。 3、证人赵中奇的证言证明，2015年9月6日19时许，他和女儿回到家，因女儿近期经常说肚子疼，家人感觉娃的身体不对，他就让妻子去问女儿赵某某看有没有其他情况。过了一会儿他妻子从房间出来，说他女儿说赵文学把她的生殖器摸了，共摸了两次，都是在赵文学家摸的。他就叫来赵文学问，赵文学不承认，他就打了赵文学，接着打电话报警了。 证人苗芝能的证言证明，2015年9月6日19左右，学校老师给她打电话说她女儿肚子疼，她就让把娃接回家，她见到娃后就感觉娃身体不对。她给女儿说“你现在长大了，生殖器那里不要让人动”，女儿就对她说村里的赵文学前几天把其生殖器摸了。并说共摸了她三次，是在赵文学家卧室里面，赵文学把娃的裤子脱下，用一个手指头摸的。 证人雷张燕的证言证明，她是赵某某的班主任，2015年9月6日17时许，她班的文体委员给她说赵某某肚子疼，她让把赵某某叫到办公室，赵某某用手捂着肚子，蹲在地上哭。她问咋了，娃又不说，她就打电话让其家里人把赵某某接回去了。 证人赵振民的证言证明，他是甘井镇北伍中村的治安主任。2015年9月7日0时8分，他村一组的赵中奇给他打电话让他到家中去，到赵中奇家后，他看见赵中奇和其儿子在打赵文学。赵中奇妻子说赵文学把她女儿猥亵了，用手摸了其女儿生殖器三次。他就制止不让打人，并让赵中奇打电话报警。 证人赵春平的证言证明，2015年9月7日0时许，他从县里回到家，走到邻居赵中奇家门口，碰见治安主任赵振民到赵中奇家去，过了一会儿他推摩托车时看见警车来了。2015年9月8日听村里人说赵文学把赵某某摸了。 4、户籍证明信证明，被告人赵文学犯罪时系负完全刑事责任年龄。 5、现场勘查笔录、辨认笔录及照片证明，本案现场位于合阳县城甘井镇北伍中村一组赵文学家，中心现场位于靠东墙的卧室炕沿上、麻将桌边和客厅内。 6、扣押清单及照片证明，公安机关从赵中奇手扣押了一条红色儿童短裤和一条浅绿色儿童内裤，系被害人赵某某被猥亵时所穿。 7、被告人赵文学的供述证明，2015年8月下旬的一天中午，他一人在家中边看电视边玩麻将，赵某某带其侄儿来到他家玩耍。赵某某和其侄儿也到麻将桌边玩牌，赵某某的侄儿就坐在麻将桌上，他摸了摸赵某某侄儿的生殖器，摸着他就起了邪念，想摸一下赵某某来满足自己的性欲。当时赵某某就站在他旁边，他便用双手抓住被害人赵某某的短裤两边，将被害人短裤和裤头一起拉到膝盖处，然后用右手食指和中指摸被害人赵某某的生殖器，并用食指在赵某某的生殖器口抠、摸了几下。在他抠、摸的过程中，赵某某双手抓着裤子往上提，并说不要摸了，他没听，把赵某某的裤子往下拉着继续抠、摸了一会。在他停下收麻将牌时，赵某某又坐到炕沿上，他又走到赵某某跟前，站着用右手食指和中指抠摸赵某某的生殖器，这时他听见厨房的水壶响了就去厨房提水壶。从厨房出来，他看见赵某某手提着裤子在客厅站在，他走到赵某某跟前，用右手食指和中指在其生殖器抠摸了几下，然后让赵某某和其侄儿回去了。过了两三天，赵某某又带着其侄儿到他家来，他在麻将桌跟前边看电视边玩麻将，又想满足自己的性欲，用双手将赵某某的短裤和裤头拉到膝盖处，用右手食指和中指摸赵某某的生殖器，并用食指在赵某某生殖器口抠、摸了几下。随后赵某某和其侄儿就回去了。 本院认为，被告人赵文学以满足性欲为目的，采取淫秽手段猥亵儿童，侵犯了儿童的身心健康，其行为符合猥亵儿童罪的犯罪构成要件，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人赵文学的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵文学多次猥亵儿童,应从重处罚.鉴于被告人赵文学归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵文学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党培江 人民陪审员  黄冬花 人民陪审员  秦 宏 二〇一六年一月二十一日 书 记 员  吕晓庆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第949号原告胡天林，男，1972年1月22日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，现住昆明市西山区。委托代理人李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告云南精良建筑劳务分包有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路**科技创新园B2—**。法定代表人刘清明。被告中铁建设集团有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市西山区石安公路西山新城草海时代3号楼16层1612室。负责人陈勇。委托代理人秦胜，男，1990年8月13日生，汉族，公司职员，重庆市潼南县人，，住重庆市潼南县特别授权代理。本院在审理原告胡天林诉被告云南精良建筑劳务分包有限公司、中铁建设集团有限公司昆明分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡天林于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡天林撤回起诉。本案案件受理费2952元，由原告胡天林承担1476元，其余1476元按规定退还原告。审 判 长  赵秋静人民陪审员  朱昌先人民陪审员  黄 文二〇一六年一月二十五日书 记 员  肖建红
云南省沾益县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0328行审7号申请执行人沾益县住房和城乡建设局。住所地：沾益县望海新区。组织机构代码：01515110-0。法定代表人何永发，系该局局长。委托代理人黄惠敏，沾益县环境卫生管理处主任。特别授权。被申请执行人杨彦梅，女，汉族，1980年1月15日生，个体工商户，住沾益县。申请执行人沾益县住房和城乡建设局于2016年1月11日以被申请执行人杨彦梅拒不履行沾建罚字(2015)第43号行政处罚决定书为由向本院申请执行。本院于2016年1月11日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的沾建罚字(2015)第43号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行沾益县住房和城乡建设局于2015年8月24日作出的沾建罚字(2015)第43号行政处罚决定书。审 判 长  陈 梅审 判 员  贺永健代理审判员  詹跃敏二〇一六年一月十五日书 记 员  刘 畅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初280号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张莲，女，1973年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32997.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32997.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第01109号原告顾树勇，男，1978年4月20日生，彝族，云南省富民县人，住富民县。被告袁彪，男，1976年2月8日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。本院在审理原告顾树勇诉被告袁彪民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年1月14日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告顾树勇撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告顾树勇承担。审判员  张玉凤二〇一六年一月十四日书记员  沈娟娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第517号原告承德华富玻璃器皿有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人张玉成。委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。被告祁县东久玻璃器皿有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人杨永刚。委托代理人张兴，北京市康盛律师事务所律师。委托代理人刘世颂。被告上海索特玻璃器皿有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李荣新。委托代理人张兴，北京市康盛律师事务所律师。原告承德华富玻璃器皿有限公司诉被告祁县东久玻璃器皿有限公司、上海索特玻璃器皿有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，被告祁县东久玻璃器皿有限公司向国家知识产权局提出专利无效宣告请求，并于2015年9月6日被国家知识产权局受理，被告祁县东久玻璃器皿有限公司据此请求本院中止对本案的审理。鉴于原告主张保护的专利正处于无效宣告审查过程中，专利权的有效性稳定性较弱，符合法律规定的需要中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆凤玉代理审判员  陈瑶瑶代理审判员  高卫萍二〇一六年一月十二日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第584号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘平海，男，1981年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。2008年10月20日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月18日刑满释放。2009年5月7日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月11日刑满释放。2014年12月30日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月28日刑满释放。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。 上诉人（原审被告人）樊建国，男，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广汉市。1998年9月8日因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2009年5月19日因犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2010年5月8日刑满释放。2012年10月17日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年6月23日刑满释放。2014年5月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年12月18日刑满释放。2015年8月5日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒两年，因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人刘平海、樊建国犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）五法刑一初字第768号刑事判决。宣判后，原审被告人刘平海、樊建国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘平海、樊建国书面自愿申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定上诉人刘平海、樊建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘平海、樊建国在二审审理期间自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘平海、樊建国撤回上诉。 昆明市五华区人民法院（2015）五法刑一初字第768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈超 审 判 员  邹林 代理审判员  汤国 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  杨坤
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣01刑更字第399号 罪犯喻良辉，男,1975年12月15日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省新建县人民法院于2012年8月9日作出（2012）新刑初字第118号刑事判决，认定喻良辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6098号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯喻良辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯喻良辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯喻良辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯喻良辉减去有期徒刑九个月十天。 （减刑后刑期：自2011年11月29日起至2016年2月18日止） 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  胡晓曙 代理审判员  胡 兵 代理审判员  潘 建 二〇一六年一月三十日 书 记 员  巫慧群
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更136号罪犯姚奥明，男，1994年9月18日出生，汉族，河南省信阳市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2012年4月10日以（2012）浉刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人姚奥明犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月12日起至2023年2月11日止。宣判后，2012年4月26日入监。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯姚奥明减去有期徒刑10个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人姚奥明于2011年6月6日至2011年8月12日，该犯伙同他人在信阳市东关菜场中科网吧和浉河公园等地，多次抢劫他人财物，以及寻衅滋事。罪犯姚奥明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次,记功1次，1警告处分。刑罚执行机关提请对罪犯姚奥明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚奥明自入狱，以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚奥明准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2011年8月12日起至2022年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年一月十九日书记员  靳 艳
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0203民初245号 原告于某。 被告钟某。 本院在审理原告于某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告于某自愿负担。 审判员  刘琛 二０一六年一月八日 书记员  于梦
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初230号原告：戚士刚,男,1973年5月6日出生,汉族，住长丰县。被告:王力,男,1979年10月23日出生,汉族，住安徽省合肥市。被告:张伟华,女,1980年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告戚士刚诉被告王力、张伟华民间借贷纠纷一案中，原告戚士刚于2016年01月25日向本院申请撤回对被告王力、张伟华的起诉。本院认为：原告戚士刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚士刚撤回起诉。案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告戚士刚负担。审判员  陈庆权二〇一六年一月二十五日书记员  胡文志附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1237号原告：童国萍，女，汉族，1946年12月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告：童邦华，女，汉族，1954年7月22日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：宗月茗，女，汉族，1966年12月28日出生，住昆明市五华区。被告：何源涛，男，汉族，1966年6月19日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告童国萍、童邦华诉被告宗月茗、何源涛民间借贷纠纷一案中，原告童国萍、童邦华于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童国萍、童邦华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童国萍、童邦华撤回起诉。案件受理费人民币9000元，减半收取4500元，由原告童国萍、童邦华承担。审判长  杜小伦二〇一六年一月二十五日书记员  王文婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书2016云01执6号申请执行人李润，1963年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人郑黎，男，1962年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。依据已经发生法律效力的本院于2015年10月26日作出的（2015）昆民三初字第534号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款29504657.85元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑黎在银行的存款29504657.85元及利息，或对被执行人郑黎价值29504657.85元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一六年一月二十五日书记员  李 艳
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）砚刑初字第222号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人彭华，男，1971年4月25日出生重庆市南岸区，汉族，高中文化，居民，家住重庆市南岸区双峰山路******11-2，现住广南县。云南乐居房地产开发有限公司驻广南莲城1号项目负责人。因涉嫌犯行贿罪于2014年12月31日被砚山县公安局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕，2015年4月24日被取保候审释放。 辩护人陈锐伟，重庆市千禧年律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人彭华犯行贿罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年10月20日、2015年11月18日公开开庭审理了本案。审理期间，砚山县人民检察院建议延期审理一次。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、熊正祥、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人彭华及其辩护人陈锐伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：重庆市巴南建设（集团）有限公司广南分公司的负责人彭华于2010年4月至今在广南县开发“莲城1号”小区项目。期间，被告人彭华为了谋取不正当利益，三次向时任广南县政府副县长任某行贿30000元人民币；两次向时任广南县住建局局长赵某行贿25000元人民币。 砚山县人民检察院认为：被告人彭华目无国法，为了谋取不正当利益，多次向个人行贿，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。 被告人彭华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，并作了悔罪陈述，我知道错了，在今后的工作中不再犯了。 被告人彭华的辩护人辩称：被告人彭华具有自首情节，行贿金额不高，属一般行贿罪，建议法庭对被告人彭华免予刑事处罚。 经审理查明：被告人彭华是重庆市巴南建设（集团）有限公司下属子公司云南乐居房地产开发有限的职工，巴南建设（集团）有限公司任命被告人彭华作为在广南县城开发“莲城1号”项目负责人，被告人为了谋取不正当利益，于2010年至2012年期间先后分三次向时任广南县政府副县长任某行贿30000元人民币；2010年至2011年期间分二次向时任广南县住建局局长赵某行贿25000元人民币。 同时查明：被告人彭华于2012年3月7日在广南县人民检察院接受调查时，交代了向赵某行贿25000元人民币的犯罪事实。砚山县人民检察院2014年12月23日电话通知被告人到砚山县人民检察院，被告人彭华于2014年12月24日到砚山县人民检察院接受调查，2014年12月29日、30日在砚山县人民检察院接受调查时，主动交代了向某行贿30000元人民币的犯罪事实，被告人彭华在被追诉前主动交待行贿行为。砚山县人民检察院于2014年12月31日对被告人彭华涉嫌犯行贿罪立案侦查。 上述事实，被告人彭华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证线索登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、文山州人民检察院关于彭华行贿案指定管辖的批复、文山州中级人民法院复函、广南县“莲城1号”项目开发建设协议书、住建局的请示文件、广南县建设项目选址意见书申请表、“莲城1号”项目用地的情况说明、文山州国土资源局的批复、云南省国土资源局的批复、重庆市巴南建设（集团）有限公司的章程及相关材料、任某和赵某干部任免相关材料、广南县人民政府议事机构设置方案、广南县城乡规划委员会2013年第二次会议纪要、“莲城1号”建设项目批复及建设工程施工合同、广南县住建局建筑工程管理股对工程项目办理施工许可证流程、广南县房地产管理所关于莲城1号项目的情况说明，证人任某、赵某的证言，被告人彭华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭华为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿55000元，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人彭华在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻或者免除处罚。2015年8月29日全国人民代表大会常务委员会通过的中华人民共和国刑法修正案（九）对刑法第三百九十条进行了修改，增加了罚金刑，修订后的刑罚比原刑罚重，根据我国刑法从旧兼从轻的原则，应适用修订前的刑法追究被告人彭华的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告人彭华犯行贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 马 任 审判员 杨跃祥 审判员 彭玉奇 二〇一六年一月二十九日 书记员 廖 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初889号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告单大帅，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单大帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单大帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,801.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108,801.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初323号 原告张鸣，女，汉族，1957年12月5日生，住南京市秦淮区。 原告杨素琴，女，汉族，1935年1月5日生，住南京市秦淮区。 委托代理人张鸣（系原告杨素琴女儿），自然情况同上。 被告苏宁电器集团有限公司，组织机构代码71409210-3，住所地南京市。 法定代表人卜扬，。 本院受理原告张鸣、杨素琴诉被告苏宁电器集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告的主要办事机构所在地法院管辖，由于被告的主要办事机构所在地为南京市，故请求将本案移送至被告主要办事机构所在地法院即南京市玄武区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，租赁房屋位于南京市鼓楼区，本案应由不动产所在地法院即本院管辖。被告的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告苏宁电器集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告苏宁电器集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  孙燕 二〇一六年一月二十九日 见习书记员  庄妮
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第318号原告马映，男，汉族，1973年10月21日生，初中文化，系江城县公交车司机，家庭住址：江城县。委托代理人李红芳，系云南媽红律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王祖平，男，1953年12月13日生，汉族，小学文化，江城县农场退休职工，家庭住址：普洱市思茅区水印林源********。委托代理人王强（系被告儿子），男，1981年4月13日生，代理权限：特别授权代理。原告马映诉被告王祖平土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告马映未到庭诉讼，其委托代理人李红芳、被告王祖平及其委托代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马映诉称：2011年6月10日，原告马映承包了14.1亩茶胶园。双方签订了《江城农场非职工经济承包经营合同》，承包期限自2011年1月1日至2027年12月31日止，合同签订后，原告依法取得了该宗土地的承包经营权。土地承包前，被告王祖平的母亲安葬在原告所承包的茶胶地内，被告每年清明节去扫墓，烧冥纸钱，对茶胶园造成很大的安全隐患。2015年4月6日，被告王祖平及其家人到原告承包的茶胶地，在未经原告同意在情况下，擅自扩大坟墓，强行施工，在坟墓前方用水泥砖砌建了一块长4.3米，宽2.7米的平台，占用原告茶地及橡胶保护带和梯田节，影响了原告对茶胶地的正常经营管理。被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。请求依法判令被告迁出祖坟，拆除坟前所砌的平台。被告王祖平辩称：一、1995年2月，被告母亲去逝安葬时已经征得江城农场领导和农场三队领导的同意，包括原告的父亲也参与送葬，多年来，在扫墓过程中，从未损坏原告承包的茶树和胶树，原告无权要求被告迁出祖坟。二、被告家的祖坟年久失修，2015年仅在原基础上修缮祖坟，没有扩大和占用原告的承包地，也没有损坏着原告承包的茶树和橡胶树，请求依法驳回原告马映的诉讼请求。针对原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告王祖平是否侵犯了原告马映的土地承包经营权？原告马映为了证明其主张，向本院提供了下列证据：第一组：《橡胶岗位生产经营的承包书》，欲证明1997年原告父亲马加华承包该宗土地的事实。经质证，被告王祖平对该证据的真实性及待证事实无异议。本院予以采信。第二组：江城的证明，欲证明原告的父亲马加华于1996就一直在经营管理该宗土地的事实。经质证，被告王祖平对该证据的真实性及待证事实无异议。本院予以采信。第三组：《胶、茶有偿转让合同书》，欲证明2000年，原告的父亲马加华与江城农场签订了有偿转让合同，对该宗土地通过有偿转让取得了合法使用权、经营权的事实。经质证，被告王祖平对该证据的真实性及待证事实无异议。本院予以采信。第四组：《江城县农场非职工经济承包经营合同》，欲证明被告家祖坟所在地是原告马映合法承包的土地，承包期限为2011年1月至2027年12月31日止，原告对承包地的茶胶园拥有合法的经营权。经质证，被告王祖平对该证据的真实性及待证事实无异议。本院予以采信。第五组：江城县整董镇派出所出具证明一份，证明原告马映与马加华系父子关系。经质证，被告王祖平对该证据的真实性及待证事实无异议。本院予以采信。第六组：照片四张，证明被告在修缮坟墓中扩建平台，已经侵占到了梯田带，影响了原告的生产经营的事实。经质证，被告王祖平对该证据的真实性及待证事实不予认可。本院认为，原告提供的四张照片不能证明被告修缮祖坟侵占了原告承包地，影响生产经营的事实，本院不予采信。第七组：原告自己绘制的草图一份，证明被告对坟墓进行扩建，已经占有的梯田带的事实。经质证，被告王祖平对该证据的真实性及待证事实不予认可。本院认为，原告自己绘制的草图不能证明被告修缮祖坟侵占了原告承包地，影响生产经营的事实，本院不予采信。被告未向本院提供相关证据。本案经审理通过庭审举证、质证，现确认如下法律事实：1995年2月，被告王祖平母亲去逝后，征得江城农场领导和农场三队领导的同意，安葬在茶胶园范围内，2011年6月10日，原告马映在该宗土地内与江城农场签订了《江城农场非职工经济承包经营合同》，承包茶胶园面积14.1亩，承包期限自2011年1月1日至2027年12月31日止。取得了该宗土地承包经营权。2015年4月4日，被告王祖平及其家人从普洱回到修缮祖坟，欲在祖坟墓前修建平台，在施工前已征得原告父亲马加华同意，并到现场指认，4月5日，在被告方施工的过程中，原告马映的母亲赶到现场，双方发生证言冲突，引起纠纷。原告认为：被告的祖坟占用原告承包茶地及橡胶地的保护带，影响了原告的正常经营，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，请求依法判令被告迁出祖坟，拆除坟前所砌的平台为理由诉讼来院。本院认为：被告王祖平母亲于1995年2月去逝后，被告王祖平征得江城农场领导和农场三队领导的同意，将其母亲安葬在茶胶园范围内，其古坟作为一种特殊文物，受法律保护。且被告王祖平母亲安葬在先，原告马映承包在后。被告王祖平及其家人在修缮祖坟的过程中，并征得原告父亲的同意。是否构成土地侵权的问题？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马映要求被告迁出祖坟，拆除坟前所砌平台的诉求所提供的承包合同书及农场三队的证明等证据不足以证实被告侵占原告承包地和影响承包经营的事实，原告马映又未提供其他证据予以佐证，属举证不能，依法应当承担不利的法律后果。原告马映的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马映的诉讼请求。案件受理费100元，由被告马映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  罗成春审判员  史 睿审判员  陈忠平二〇一六年一月十九日书记员  刀安华
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2881号原告（反诉被告）樊某某，男，1967年5月19日生，汉族，现住石家庄市桥**。（以下称原告）委托代理人：张波、祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。被告（反诉原告）某某房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市长安区。（以下称被告，简称某某房地产公司）法定代表人：陈某，该公司董事长。委托代理人：施振英，河北威仑律师事务所律师。委托代理人：李梦思，河北融辰律师事务所律师。原告（反诉被告）樊某某诉被告（反诉原告）某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某托代理人张波、祖晓彬，被告某某房地产开发有限责任公司委托代理人施振英、李梦思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）樊某某诉称，原被告双方于2013年1月14日签订《某某国际住宅小区房屋内部认购协议》，该协议约定，被告于2013年12月31日前将房屋交付原告使用。如因被告原因延迟交房，则每延迟一日，被告须向原告支付房款的万分之二的迟延履行金。原告按照协议约定以履行，依据《民法通则》及相关法律的规定，特提起诉讼，要求被告向原告支付2014年1月1日至2015年7月14日（暂计）的迟延履行滞纳金44800元，延迟履行滞纳金应计算至判决日，并承担诉讼费用请贵院依法判决。被告（反诉原告）某某房地产开发有限责任公司答辩并反诉称：该建设项目是在特殊的历史时期、特殊背景下的建设项目。直到现在，该建设项目没有任何建设手续，土地至今不能挂牌，房屋虽然已经完工，但没有办法做竣工验收手续，进而导致无法交房。不能按期交房，不是开发商的原因，开发商没有任何责任。2、退一万步说，即使合同有效，根据《某某国际住宅小区房屋内部认购协议》第三条交付期限的约定，甲方于2013年12月31日前将房屋交付乙方使用（遇不可抗力或政府原因影响顺延）。根据双方协议的约定，交房时间应当顺延，所以根本不存在逾期交房的问题，被告也不应当承担任何违约责任。双方在2013年1月14日签订《某某国际住宅小区房屋内部认购协议》，被反诉人购买反诉人开发建设的某某国际住宅小区房屋，现被反诉人起诉反诉人，要求支付延期交房滞纳金，被反诉人明知该项目并未延迟交房，但依然无理取闹。由于种种原因，该建设项目至今没有建设开发手续，反诉人依据相关泛法律规定，反诉要求确认双方之间签订的房屋购买协议无效。经审理查明，原被告于2013年1月14日签订《某某国际住宅小区房屋内部认购协议》，乙方为樊某某，甲方为某某房地产开发有限责任公司，樊某某认购房屋，面积为97.6平方米，房屋单价暂定为4148元/平方米（按建筑面积计算），总房款为408065.6元，地下室一间，面积为13平方米，房屋暂定单价2050元/平方米（按建筑面积计算），预交两万元定金，具体分配方案及缴款时间根据甲方通知确定。协议第三条交付期限约定甲方于2013年12月31日前（根据收到出售全部住宅楼的总购房款的90%时之日起开始计算11个月内）将房屋交付给乙方使用（遇到不可抗力或政府原因影响顺延），并提交《住宅质量保证书》、《住宅质量说明书》等文件。乙方未按约定时间、数额支付款项，甲方可顺延交房。现房屋未按合同约定日期交付原告，被告应承担相应的违约责任，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。上述事实，有《某某国际住宅小区房屋内部认购协议》、住房公积金个人购房借款合同、房屋抵押合同、合作开发协议书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《某某国际住宅小区房屋内部认购协议》，系双方真实意思表示，当事人应按照协议全面履行相应义务，被告某某公司收取原告房款，现房屋未按合同约定日期给付原告，被告应承担相应违约责任，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中，行政机关对该项目合法性的处理结果，将直接影响原告经济损失大小。行政机关未有结果前，现不宜处理，为保护双方当事人合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第四项之规定，裁定如下：一、驳回（反诉被告）原告樊某某的起诉；二、驳回（反诉原告）被告某某房地产开发有限责任公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇一六年一月十四日书记员  李思吉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第322号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张创举，男，1992年6月24日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，无业，家住河南省叶县。2015年9月2日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕1021号起诉书指控被告人张创举犯运输毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张创举到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月1日，被告人张创举为获取报酬，将毒品吞入体内后准备带往四川，行至云南省勐海县兴海边防检查站时被公安民警查获。从被告人张创举体内排出毒品可疑物净重190克，经鉴定为海洛因。缴获毒品已依法没收。认为对被告人张创举应以运输毒品罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人张创举对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，发表了其系初犯、偶犯，到案后如实供述且毒品未流入社会的辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、现场盘问笔录；4、证人张某证言；5、海洛因可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；6、排毒记录；7、医院DR检查报告单、影像诊断报告书；8、涉案物品提取、辨认笔录及照片；9、涉案物品扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；10、现场称量记录、照片及称量告知记录；11、云南省罚没物资专用收据；12、指定管辖决定书；13、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张创举非法运输毒品海洛因190克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张创举到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张创举发表的合理辩解意见，符合案件客观事实予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张创举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2030年9月1日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品海洛因190克依法予以没收。作案工具黑色“诺基亚”手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  王强燕人民陪审员  张 铭二〇一六年一月二十五日书 记 员  李欣璇
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民四终字第607号 上诉人（一审被告）昆明市官渡区怡福冻品经营部（经营者黄云辉，男，汉族，1993年2月7日出生，住福建省南安市，住所：昆明市吴进路**和平村农贸海鲜综合广场内**冻品区**。 上诉人（一审被告）黄福安，男，汉族，1971年4月7日出生，住，住福建省南安市/div> 两上诉人共同委托代理人冯权，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（一审原告）漳州东弘昌综合食品有限公司，住所：龙海市角美镇福龙开发区，组织机构代码：68308704-4。 法定代表人周明丽，系该公司董事长。 委托代理人申维英、岳晓晓，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人昆明市官渡区怡福冻品经营部、黄福安与被上诉人漳州东弘昌综合食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月01日受理后，上诉人昆明市官渡区怡福冻品经营部、黄福安于2016年1月19日，以各方在庭处达成和解，由上诉人昆明市官渡区怡福冻品经营部、黄福安向被上诉人漳州东弘昌综合食品有限公司支付45000元，结清债权债务为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人昆明市官渡区怡福冻品经营部、黄福安提出的撤回上诉申请系当事人行使自由处分权，且上诉人漳州东弘昌综合食品有限公司已收到该款项，各方债权债务已结清，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人昆明市官渡区怡福冻品经营部（经营者黄云辉）、黄福安撤回本案上诉。 二审案件受理费1815元，减半收取计907.50元，由上诉人昆明市官渡区怡福冻品经营部（经营者黄云辉）、黄福安承担，剩余907.50元退还上诉人昆明市官渡区怡福冻品经营部（经营者黄云辉）、黄福安。 审 判 长 冯 辉 代理审判员 刘 涛 代理审判员 王本福 二〇一六年一月二十日 书 记 员 白游宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更1625号罪犯马洪专,男，回族，1975年8月8日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通地区中级人民法院于二○○一年四月二十八日作出（2001）昭中刑初字第67号刑事判决，以被告人马洪专犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人马敏云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月三日作出（2001）云高刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年11月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯马洪专的考核结果，以罪犯马洪专在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯马洪专现刑罚执行已达十四年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年9月3日止。罪犯马洪专在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子，执行财产刑人民币10000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯马洪专为矫正对象，罪犯马洪专提供的保证人马洪纤符合条件，并出具了保证书。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马洪专实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议并经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯马洪专予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2016年1月29日起至2018年9月3日止。剥夺政治权利的期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第519号原告：胡晋瑜，男，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址：云南省丽江市古城区。被告：杨春兰，女，纳西族，1956年2月26日出生，身份证住址：云南省丽江市古城区。被告：董德荣，男，1949年12月1日出生，身份证住址：云南省丽江市古城区。原告胡晋瑜诉被告杨春兰、董德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，被告杨春兰、董德荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院于2016年1月6日依据《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序公开开庭对本案进行被告缺席审理，原告胡晋瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，在借据上借款人写下借用1个月，从2014年3月5日至起诉之日止，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。为证明自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：《借条》，拟证明2014年3月5日，两被告向原告借款100000元。被告未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告提交的证据真实合法有效，本院予以确认。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：2014年3月5日，两被告向原告借款100000元，并出具《借条》，载明借用1个月，后催讨未果，原告诉至法院。本院认为：原、被告间债权债务事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求被告支付欠款100000元，依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨春兰、董德荣于本判决生效之日起十日期内支付原告胡晋瑜100000元。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杨春兰、董德荣共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  尹丽莎二〇一六年一月八日书记员  赵雪娟【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)城中民一初字第2233号 原告钟志某，男，汉族，1956年7月6日，住柳州市柳**。 被告黄纯某，男，住柳州市桂中大道南端**。 被告阳光某某物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道。 法定代表人崔顺某，总经理。 委托代理人何文燕，该公司员工。 委托代理人龙菊华，该公司员工。 本院在审理原告钟志某诉被告黄纯某、阳光某某物业发展有限公司柳州分公司排除妨害纠纷一案中，原告钟志某于2016年1月4日向本院提出撤回以下诉请：1、请求法院判令二被告停止侵害，排除妨碍，消除危险，修复原告房屋屋顶被被告卫生间地板以及与原告房屋相邻的物业共用的配电房的屋顶地板、外墙壁渗漏水的问题。 本院认为，原告钟志某在本案诉讼过程中自愿申请撤回部分诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟志某撤回部分诉讼请求。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  汪弈孜 人民陪审员  蓝 苗 二〇一六年一月四日 书 记 员  黄 蕾
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执恢字第9号申请执行人：汪大成，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：姚登舟，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在恢复执行汪大成与姚登舟民间借贷纠纷的（2008）舒民二初字第294号民事判决书过程中，2015年12月24日申请人向本院提交申请，以双方已达成和解为由，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2008）舒民二初字第294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  朱艺霞二〇一六年一月六日书 记 员  俞仲康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第2503号原告:马日光，男，1989年8月10日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。被告：陈永亮，男，1986年5月8日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：保延宁、黄上椿，广东金领律师事务所律师。本院在审理原告马日光诉被告陈永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马日光撤回起诉。本案受理费925元，由原告马日光负担。审判员  赵春知二〇一六年一月二十七日书记员  宋泳宜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第2647-1号原告罗学文，男，汉族，1955年10月21日生，四川省泸县人，住。委托代理人刘习良、任文佳，云南博赞律师事务所律师。特别授权代理。被告王建斌，男，汉族，1981年2月27日生，四川省泸县人，住四川省泸县。原告罗学文诉被告王建斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员普熙独任审理。经本院查明原告向本院提交的租赁合同中载明，签订合同的双方主体是昆明市呈贡学文服务部和王建斌。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，合同双方主体是昆明市呈贡学文服务部和王建斌，罗学文并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告罗学文的起诉。案件受理费1874元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一六年一月五日书记员 牟志涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第8042号原告张某，住址广东省深圳市福田区。委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。被告陈某，住址广东省深圳市福田区。本院受理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 鲁    强二〇一六年一月十八日书 记 员 陈燕霞（代）
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保20号申请保全人云南物流产业集团商贸物流有限公司法定代理人：官某统一社会信用代码：9153010058360501X6住所：云南省昆明市滇池路国家旅游度假区广福路8号委托代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被保全人云南天高镍业有限公司法定代表人：蔡孝国住所：云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区组织机构代码：69798685-X本院于2016年1月6日受理原告云南物流产业集团商贸物流有限公司诉被告云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南物流产业集团商贸物流有限公司于2016年1月19日向本院申请，要求对被告云南天高镍业有限公司名下价值1600000元的财产采取诉讼保全措施。申请保全人云南物流产业集团商贸物流有限公司向本院提出以云南瑞商融资担保有限公司作为本案诉讼保全的法人信用担保，并交纳了一定的保证金。经审查，本院认为，申请保全人云南物流产业集团商贸物流有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，的规定，裁定如下：查封、冻结被保全人云南天高镍业有限公司1600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇宏二〇一六年一月十九日书记员  蒲思瑾附：被保全财产明细：被保全人名下重庆农村商业银行曲靖分行，账号：52×××35。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执74号申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社。法定代表人李云江。被执行人昆明德靓禛祜经贸有限公司。法定代表人猫玉昆。被执行人段映麟，男，白族，1966年12月5日生，住大理白族自治州。被执行人猫玉昆，男，回族，1965年4月26日生，住昆明市西山区。被执行人李玲，女，汉族，1965年7月2日生，住昆明市五华区。被执行人马龙县国尔房地产开发有限公司。法定代表人张中明。依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）昆民四初字第389号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款24430019.96元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明德靓禛祜经贸有限公司、段映麟、猫玉昆、李玲、马龙县国尔房地产开发有限公司在银行的存款24430019.96元及利息，或对被执行人昆明德靓禛祜经贸有限公司、段映麟、猫玉昆、李玲、马龙县国尔房地产开发有限公司价值24430019.96元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  木云松二〇一六年一月二十五日书记员  伍永权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更136号罪犯蒋昌册，男,1958年12月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲,现在云南省五华监狱服刑。本院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）昆刑三初字第647号刑事判决,以被告人蒋昌册犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十五日以（2010）云高刑终字第435号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日、二〇一四年九月十七日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二〇一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋昌册在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋昌册在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋昌册在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件中具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯蒋昌册减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月6日起至2018年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑诉终字第00017号上诉人周大贵，男，1945年7月17日生，布依族，住贵州省普定县。上诉人周某1，男，2007年1月14日生，布依族，住贵州省普定县。上诉人周某2，男，2011年9月21日生，布依族，住贵州省普定县。被上诉人胡文来，1975年2月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人周大贵、周某1、周某2因刑事附带民事自诉胡文来故意伤害罪，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张刑诉初字第00012号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周大贵、周某1、周某2自诉称：2014年12月16日，张家港市杨舍镇塘市发生一起因情感纠葛引起的死亡案，死者周某3是贵州来张家港打工的农民，系自诉人周大贵之子，周某1、周某2之父。周某3与王某同居生活期间生育周某1、周某2。从2014年上半年开始，王某与被告人胡文来认识并产生暧昧关系，后发展到同居。2014年12月16日晚，周某3至胡、王同居地点并发生打斗，打斗中周某3死亡。该案经张家港市公安局立案侦查。2015年6月，张家港市公安局作出撤销案件的决定。根据《刑法》第二百三十四条规定，被告人构成故意伤害致人死亡罪，虽然其具有正当防卫情形，但仍应受到法律制裁。被告人的犯罪行为致使三自诉人经济及精神上均遭受巨大损失。请求依法以故意伤害罪追究被告人刑事责任；判决被告人附带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等合计761768元。原审法院认为：自诉人周大贵、周某1、周某2提起的刑事自诉，不符合人民法院直接受理的自诉案件的范围，且缺乏相应的罪证。据此，该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定对自诉人周大贵、周某1、周某2的起诉不予受理。上诉人周大贵、周某1、周某2不服原审裁定，向本院提起上诉称：《刑事诉讼法》规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件属于自诉人提起自诉的范围；被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。本案由于公安机关在侦查过程中撤销案件，故受害人提起诉讼符合法律规定。由于本案受害人因客观原因无法调取证据材料。故受诉法院应依职权或受害人申请调取本案的相关证据。请求二审法院撤销原审裁定并裁定原审法院依法受理本案。本院经审查认为，周大贵、周某1、周某2提起刑事附带民事自诉，但其向原审法院提供的化处镇水井村村民委员会的证明中载明周某3系意外死亡，故上诉人的刑事自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的人民法院自诉案件的受理条件，且缺乏相应的罪证。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢     坚审判员 顾茵审判员郑雄二〇一六年一月十一日书记员 蔡  晓  洁
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初552号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘某某，男，1975年5月15日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地麻栗坡县，捕前暂住景洪市。因本案于2016年6月9日被景洪市公安局刑事拘留，7月12日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月9日2时许，被告人刘某某在景洪市某居民小组11号门口，将被害人甘某1停放在门口的一辆黑色五羊本田牌125T-S二轮摩托车盗走，后被接警的公安民警抓获。被盗摩托车已收缴退还受害人。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4912元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、被告人正侧面照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明、前科证明、情况说明；被害人甘某1的陈述；证人杨某的证言；鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录及照片、现场示意图及照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 燕人民陪审员  刀有文人民陪审员  刘晓洁二〇一六年一月十七日书 记 员  李文秀
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民二终字第244号 上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司华坪县支行。 法定代理人王兴敏，该支行行长。 委托代理人（特别授权）曾云，云南滇康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）叶国富，男，汉族，1962年6月22日生，高中文化，务农，住华坪县。 被上诉人（原审被告）刘先品，男，汉族，1969年6月2日生，初中文化，务农，住华坪县。 被上诉人（原审被告）刘倩，女，汉族，1985年11月21日生，初中文化，务农，住华坪县。 上诉人中国农业银行股份有限公司华坪县支行（以下简称上诉人）与被上诉人叶国富、刘先品、刘倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2010年7月14日，原告与借款人叶国富、担保人刘先品、刘倩签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告叶国富借款金额5万元，利率5.841%,贷款有效期自2010年7月14日至2013年7月13日，一年期满循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还借款。结息日为每季末月的20日。被告叶国富刘先品、刘倩签订了《联保借款协议书》，联合互相担保，签字按了手印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年7月14日原告向借款人叶国富发放借款5万元并存入其个人帐户。借款使用一年期限届满，被告叶国富未偿还原告借款本金47657.70万元，至2015年7月22日的利息784.53元。原告起诉至本院要求被告叶国富偿还借款本金47657.70万元，利息784.53元及2015年7月23日至实际还款之日的利息，由被告刘先品、刘倩对以上借款及利息承担连带偿还责任。 原审法院认为:原告与被告叶国富、刘先品、刘倩签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保借款协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告叶国富本应按合同的约定到期清偿应付的借款及利息，但被告叶国富没有按期履行还款义务，已属违约，应承担偿还借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，对原告主张要求被告叶国富偿还借款47657.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告叶国富按照合同约定支付利息784.53元及支付从2015年7月23日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘先品、刘倩作为被告叶国富向原告借款的保证人，保证期间应当为2013年7月14日至2015年7月13日，原告在2015年8月27日向本院提起诉讼主张被告刘先品、刘倩承担保证责任，已经超过《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，本案中免除被告刘先品、刘倩对被告叶国富借款本金及利息的保证责任。原告认为被告刘先品、刘倩应对叶国富借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告叶国富在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金47657.70元及利息（至2015年7月22日利息784.53元，2015年7月23日起的利息以本金47657.70元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行的其他诉讼请求。案件受理费506元，由被告叶国富负担。 原审判决宣判后上诉人中国农业银行股份有限公司华坪县支行不服，向本院提起上诉。1、请求人民法院撤销华坪县人民法院（2015）华民初字第1258号《民事判决书》第二条的判决，改判被上诉人刘先品、刘倩承担连带还款责任。2、上诉费由被上诉人承担。其主要事实和理由：原判以保证期间为2013年7月14日至2015年7月13日，而上诉人在2015年8月27日向法院起诉，超过保证期间起诉为由，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定判决免除被上诉人刘先品、刘倩的连带保证责任，是错误理解法律规定。连带责任保证保证人的保证责任是债权人在保证期限内要求保证人承担保证责任，没有在保证期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。这里的要求可以是债权人要求保证人承担保证责任，而不是一定要向人民法院起诉或者仲裁。结合最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，可以看出这里的要求保证人承担保证责任不是一定要向人民法院起诉和仲裁。上诉人在两年的保证期限内要求保证人承担保证责任，保证人也签字认可上诉人要求其承担保证责任。一审判决免除保证人的保证责任是错误的。请求二审依法改判。 被上诉人未提交书面答辩。 在二审中，双方皆未提交新的证据。 经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷担保关系受法律保护。2010年7月14日上诉人与被上诉人叶国富、刘先品、刘倩经协商一致签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保借款协议书》。该合同权利义务关系明确，且是三方真实意思，符合法律规定为有效合同。双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，即2013年7月14日至2015年7月13日止。上诉人认为，要求保证人承担保证责任不是一定要向人民法院起诉和仲裁，在两年的保证期限内要求保证人承担保证责任，保证人也签字认可的，不应免除保证人的保证责任。本院认为，三方约定的保证期限明确，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。现保证期限届满后，上诉人与保证人未能约定新的保证协议，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。为此，合同约定的保证期间，上诉人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉人在二审中也未能提交充分有效的证据证明保证人应承担保证责任，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费515元由上诉人中国农业银行股份有限公司华坪县支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王炳武 审 判 员  马 昕 代理审判员  谭 云 二〇一六年一月二十八日 书 记 员  和八江
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初931号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告诸锦中，男，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告诸锦中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告诸锦中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,115.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63,115.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初511号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余华，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38032.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38032.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第395号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赤黑么日作，女，1992年3月10日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，家住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被大理市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于大理州看守所。辩护人张桥，云南星震律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕333号起诉书指控被告人赤黑么日作犯贩卖毒品罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、张远铭出庭支持公诉。被告人赤黑么日作及其辩护人张桥到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年6月8日13时许，被告人赤黑么日作在大理市下关镇大关邑村路边向吸毒人员杨某民贩卖毒品时被大理市公安局民警当场抓获，当场从其身上查获海洛因可疑物零包2个，经称量净重0.75克。经鉴定查获的毒品可疑物为海洛因。对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、物证照片、书证、鉴定意见、抓获经过、提取笔录、被告人的供述、户口证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赤黑么日作的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赤黑么日作如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系吸毒人员，人身危险性大，酌情从重处罚。建议本院判处被告人赤黑么日作一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赤黑么日作及其辩护人对起诉指控的事实、罪名无异议。但均提出赤黑么日作并非吸毒人员。辩护人还提出被告人如实供述犯罪事实，请求法庭对赤黑么日作从轻处罚。经审理查明，2015年6月8日13时许，被告人赤黑么日作在大理市下关镇大关邑村路边向吸毒人员杨某民贩卖毒品时被大理市公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物零包2个、人民币100元、手机1部、剪刀1把、包1个。经称量可疑物零包净重0.75克。经鉴定查获的毒品可疑物为海洛因。经现场检测，被告人赤黑么日作吗啡的检测结果呈阳性。上述事实，被告人赤黑么日作在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场检测报告、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、提取笔录、辨认笔录、称量记录、取样笔录、被告人的供述、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赤黑么日作违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赤黑么日作如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。经现场检测赤黑么日作吗啡的检测结果呈阳性，故被告人赤黑么日作及其辩护人提出赤黑么日作不是吸毒人员的辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据被告人赤黑么日作的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赤黑么日作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、扣押在案的手机、毒品海洛因、人民币100依法予以没收，由大理市公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  何海瑛人民陪审员  李 炳人民陪审员  杨 慧二〇一六年一月七日书 记 员  李丹妮
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）韶新法执字第182-4号 申请执行人江秀枚，女，汉族，住广东省新丰县。 被执行人林元昌，女，汉族，住广东省新丰县。 本院依据已经发生法律效力的新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第63号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2015年7月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行的过程中，被执行人林元昌交纳案款2000元，本院扣划其存款2160.15元,（共4160.15元已转付申请人）另经本院到银行、国土、房管、交警、工商等部门及当地村委调查,未发现被执行人有其他可供执行的存款和财产。申请人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行,申请人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2015）韶新法执字第182号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘英勤 审判员  潘文才 审判员  潘建当 二〇一六年一月四日 书记员  叶学文
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）梁民二初字第86号 原告罗增武，男，1979年7月1日生，汉族，云南省梁河县人，农民，住云南省梁河县。 委托代理人兰生国，云南兰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告程力专用汽车股份有限公司。 住所地：湖北省随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。 法定代表人程阿罗，系该公司总经理。 委托代理人徐成，系程力专用汽车股份有限公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。 原告罗增武诉被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告罗增武于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗增武以其与被告程力公司已于案外自行和解，双方间的实质性问题已经解决为由，申请撤回起诉。经审查，原告罗增武撤回起诉不违反相关法律规定，本院予以准许。另根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”依据上述规定，本院对被告提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗增武撤回起诉。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告罗增武承担。 审判长 肖 玥 审判员 任保坤 审判员 杨 敏 二〇一六年一月十九日 书记员 赵心愿
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第1213号原告：昆明天丽物业管理有限责任公司住所：昆明市官渡区佴家湾********。负责人：张克俐，系该公司总经理。委托代理人：刘小昆、陈晓海，系该公司员工，特别授权代理。被告：何鸿波，男，汉族，现住昆明市。本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明天丽物业管理有限责任公司诉被告何鸿波物业服务合同纠纷一案中，因原告申请追加云南省第二建筑工程公司后勤服务中心为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  曾莉玲二〇一六年一月八日书记员  张妍妍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初字1154号起诉人：昆明圣沃新能源科技有限公司法定代表人:高荣仙住址：昆明市经济开发区。被起诉人：曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社法定代表人:余药凤住址：曲靖市麒麟区。起诉人昆明圣沃新能源科技有限公司向本院提交诉状，以曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社为被告，起诉要求判令：1、被告继续履行于2015年8月17日与原告签订《冷库设备（材料）采购及安装工程承包合同》；2、依法判令被告支付工程款71万元；3、依法判令被告承担违约金14.2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人与被起诉人因曲靖市麒麟区安康农副产品专业合作社冷库工程的采购及安装工程相关合同发生争议，双方签订的《工程承包合同》，合同中工程地点为曲靖市麒麟区下牛街。依据我国民事诉讼法第三十三条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉（法释[2015]5号）第二十八条关于建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖的规定，该案应由工程所在地的人民法院专属管理。本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人昆明圣沃新能源科技有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  唐建芳审判员  郭 荣二〇一六年一月二十日书记员  赵瑞芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)禄执字第364号申请执行人李艳辉，男，汉族，1969年10月24日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人施国强，男，汉族，1982年12月4日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人李艳辉与被执行人施国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）禄民初字第1014号民事调解书已发生法律效力，被执行人施国强应偿还申请执行人李艳辉各项经济损失302900元。因被执行人施国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳辉于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院向辖区内银行、车管、房管等相关部门进行查询，未发现被执行人施国强有可供执行的财产，且被执行人施国强下落不明，申请执行人李艳辉亦无法提供被执行人施国强的其它财产线索。本院认为，被执行人施国强暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）禄执字第364号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年一月二十七日书记员  徐 维
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第3195号原告上海德天胶辊制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李正国，总经理。委托代理人陈志，上海智坚律师事务所律师。被告上海吉宏祥业建材科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆仁芳，负责人。本院在审理原告上海德天胶辊制造有限公司诉被告上海吉宏祥业建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德天胶辊制造有限公司撤回起诉。案件受理费7,075元，减半收取3,537.50元；财产保全费2,445元，合计诉讼费5,982.50元，由原告上海德天胶辊制造有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一六年一月六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更206号罪犯朱俊涛，男,1995年1月4日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）保中刑初字第90号刑事判决,以被告人朱俊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7293号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二〇一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱俊涛在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱俊涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱俊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱俊涛减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月7日起至2016年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初672号原告江苏银行股份有限公司南京北京西路支行，组织机构代码67134332-X，住所地在南京市。负责人李勇志，。委托代理人汤晓琳，江苏汇商律师事务所律师。被告袁宗和，男，汉族，1967年4月20日生，住南京市浦口区。被告吴德兰，女，汉族，1966年2月5日生，住南京市浦口区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司南京北京西路支行诉被告袁宗和、吴德兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告袁宗和、吴德兰名下的价值22万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被告袁宗和、吴德兰名下的价值22万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄海宁二〇一六年一月二十一日见习书记员  陆 丽