wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1385号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人董永礼，董事长。委托代理人宋今朝、石雪萍，该公司职员。被告黄某某，男，生于1984年1月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告樊某某，女，生于1988年6月30日，汉族，四川省广元市人，农村居民。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告黄某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托代理人石雪萍到庭参加诉讼,被告黄某某、樊某某经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商行诉称，被告于2012年1月16日以购房为由向原告申请借款50000元，并双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为3年，按月结息（月利率为12.27‰）。原告按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2016年4月18日，原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及此款自2012年9月21日起至还清之日止的资金利息；本案诉讼费由被告负担。被告黄某某、樊某某未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1:原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。证据2：二被告结婚证复印件，拟证明二被告借款时系夫妻关系。证据3：小额信用借款申请审批表、小额信用借款合同、借款借据，拟证明二被告在原告处申请信用贷款50000元，借款期限为3年，即从2012年1月15日起至2015年1月14日止，执行月利率12.27‰。证据4：利息收回凭证，拟证明被告结息至2012年9月21日共结息5092.82元。被告未到庭对上列证据质证亦未在举证期限内提供证据。原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下：被告黄某某与被告樊某某系夫妻关系。2012年1月15日，被告以购房为由向原告苍溪农商行下属的原苍溪县农村信用合作联社北门信用社申请贷款50000元。同日，原被告签订苍溪县农村信用合作联社北门信用社信借字（2012）06号《小额信用借款合同》和借款借据，约定：被告黄某某、樊某某在原告处贷款50000元，借款期限为3年，即从2012年1月15日至2015年1月14日。按季结息，执行月利率12.27‰。原告次日向被告发放了贷款50000元。被告结息至2012年9月21日，共结息5092.82元。此后借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2016年4月18日，原告起诉来院提出前述诉讼请求，被告未作答辩。本院认为，原告苍溪农商行与被告黄某某、樊某某签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按约履行合同义务。被告在原告发放贷款50000元后未按约偿付借款利息，在借款到期后未按约偿还借款本金，其行为构成违约，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄某某、樊某某系夫妻关系，在借款时均在合同上签名捺印，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告黄某某、樊某某在本判决书生效后10日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年9月21日起至本判决确定的给付之日止按信借字（2012）06号《小额信用借款合同》约定计付借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄某某、樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年八月一日书 记 员  杜爱琼
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执恢241号之一申请执行人丁海敏，男，1978年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王舟欧，男，1982年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院于2016年5月26日作出(2016)浙0903执00727号执行裁定书，对被执行人被执行人王舟欧妻子胡梦楠名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园1幢105室房产予以查封。现申请执行人撤销执行申请，本院已经依法予以准许，故对上述查封房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王舟欧妻子胡梦楠名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园1幢105室的查封（产权证号：舟房权证普字第××号、舟普国用（2009）第07752号）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一六年八月三十一日书 记 员  顾艳华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初7344号原告：林某某。被告：岑某某。原告林某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林某某与被告岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年11月相识恋爱，于2012年4月1日登记结婚，2012年10月18日生育一子，名岑煜祺。原、被告仓促结婚，因一些事情多次争执，被告隐瞒婚前欠债20余万，婚后无正当职业。2015年10月，原告曾起诉离婚，经法院调解撤诉。现双方未能和好。被告辩称：被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月相识恋爱，于2012年4月1日登记结婚，2012年10月18日生育一子，名岑煜祺。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张离婚，但未能提供夫妻之间感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当多为家庭及子女利益考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林某某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告林某某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年八月二十五日代书记员 罗少丹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执461号之一申请执行人：余江元，男，1982年10月14日出生，汉族，大学文化，农民，住中江县。委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。被执行人：四川科飞饲料科技有限公司，住所地中江县。法定代表人：叶成远，该公司经理。申请执行人余江元依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第3029号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川科飞饲料科技有限公司给付经济补偿金、加班工资、扣留工资、工资共计32115.96元。执行中，本院于2016年7月13日，冻结被执行人四川科飞饲料科技有限公司的存款33000元。被执行人四川科飞饲料科技有限公司至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定，裁定如下：一、对被执行人四川科飞饲料科技有限公司在德阳银行中江支行的账号×××上的存款32498元扣划至中江县财政局在中国银行中江支行的×××的账号上。二、解除对被执行人四川科飞饲料科技有限公司在德阳银行中江支行的账号×××上的剩余存款502元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年八月四日书 记 员  李云娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4987号罪犯洪辉，男，汉族，1977年9月2日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）芜中刑初字第5号刑事判决，以被告人洪辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯洪辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初610号原告蔡某某，女，1958年2月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告陈某某，男，汉族，现下落不明。原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告于1978年登记结婚，婚后常因家庭生活琐事发生口角，被告于1995年离家出走，至今音讯全无，原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。诉讼请求，离婚。被告陈某某未答辩。根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告要求离婚是否符合法定离婚情形。在审理中，原告蔡某某为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、海林市长汀镇平安村村民委员会证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、海林市长汀镇平安村村民委员会证明一份。证明被告1995年离家出走，至今没有音讯。证据三、出庭证人杨建福、李月虎证实，被告自1995年离家出走，至今未归，没有音讯，现下落不明。原告对证人证实情况无异议。对原告提供的证据。本院认为，证据一、海林市长汀镇平安村村民委员会证明，原、被告系夫妻关系，结合当事人陈述及相关证据，原、被告系夫妻关系属实，予以采信。证据二、三，证实被告陈某某自1995年离家出走，至今未归，现下落不明属实，对其予以采信。被告陈某某未提供证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1978年登记结婚，婚后常因家庭生活琐事发生口角，被告于1995年离家出走，至今音讯全无。原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂，被告现下落不明。本院认为，原、被告虽然已结婚多年，但被告陈某某自1995年离家出走，至今下落不明，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告主张离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》相关规定，构成夫妻感情破裂准予离婚的法定情形，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。如果在诉讼中遗漏夫妻共同财产，一方当事人可根据财产权属另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告蔡某某与被告陈某某离婚。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高文栋人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  冯桂香
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4851号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系该公司职员。被告：蔡良生。被告：陈美红。被告：李正财。被告：杨仕敏。被告：黄兆杭。被告：李晋兰。被告：李允珊。被告：王丽琴。被告：黄加木。被告：李丽容。被告：郑燎源。被告：黄孙钿。被告：王玲玲。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告蔡良生、陈美红、李正财、杨仕敏、黄兆杭、李晋兰、李允珊、王丽琴、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡良生、陈美红偿还原告借款本金200000元及期内利息4722.53元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、复息（以4722.53元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）；2、被告李正财、杨仕敏、李允珊、王丽琴、黄兆杭、李晋兰、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月3日，被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2203201510018801），约定:被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2015年4月3日起至2016年4月2日期间向其发放贷款，最高贷款限额为140万元（被告黄兆杭、蔡良生、李允珊、李正财、黄加木、郑燎源、黄孙钿贷款限额均为20万元）；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月3日，被告蔡良生与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额20万元，借款期限从2015年4月3日起至2016年4月2日；年利率为8.56%，按月付息，每月20日为结息及付息日，到期一次还本；逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%（即年利率12.84%）计收。被告陈美红作为共同还款人在上述借款合同上签字确认。原告于同日履行款项支付义务。后被告蔡良生支付利息至2015年12月20日，并于2016年1月20日支付利息223.18元，2016年3月21日支付利息0.07元。现借款期限届满，借款本金20万元及剩余期内利息4722.53元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。另查明，被告与原告签订债务催收及诉讼文书送达地址确认书：被告黄兆杭、李晋兰均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告蔡良生、陈美红均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李允珊、王丽琴均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李正财、杨仕敏均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄加木、李丽容均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄孙钿、王玲玲均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告郑燎源确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号。2012年9月8日，被告蔡良生、陈美红登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告蔡良生、陈美红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息[期内利息4722.53元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以4722.53元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告李正财、杨仕敏、黄兆杭、李晋兰、李允珊、王丽琴、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取计2246元，由蔡良生、陈美红、李正财、杨仕敏、黄兆杭、李晋兰、李允珊、王丽琴、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年八月二十五日代书 记员  萧曼曼
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执83号之一申请执行人董敏，女，1980年3月14日出生，汉族，河南省通许县人，无职业，住武汉市武昌区。委托代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，武汉市福泰欣贸易有限公司职工，住武汉市青山区。本院于2015年2月4日作出的（2015）鄂青山民二初字第00153号民事裁定书，查封了申请执行人董敏名下位于武昌区临江大道76号蓝湾俊园7栋（玉兰阁）2层103室���武房权证市字第××号）房产，现因申请执行人董敏胜诉，申请执行人向本院申请解除该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人董敏名下位于武昌区临江大道76号蓝湾俊园7栋（玉兰阁）2层103室（武房权证市字第××号）房产的查封。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一六年八月三十日书记员  万增晖
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3728号原告：李杜。委托代理人（特别授权）：李旭丽。被告：邵凤娇。被告：杨建东。原告李杜为与被告邵凤娇、杨建东民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款人民币520040元并支付利息（利息从2013年7月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杜及其委托代理人李旭丽、被告邵凤娇到庭参加诉讼，被告杨建东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年7月6日，被告邵凤娇、杨建东出具借条向原告李杜借款人民币150400元，约定借款期限从2013年7月6日至2014年7月6日，利息按月利率3%计算。2013年7月7日，被告邵凤娇、何建东出具借款协议书，载明向原告李杜借款人民币369640元，利息按月利率2.7%计算，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵凤娇、杨建东于本判决生效之日起十五日内归还原告��杜借款本金人民币520040元并支付利息（利息从2013年7月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12745元，减半收取6372.50元，由被告邵凤娇、杨建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一六年八月十一日代书 记员  叶旭芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初3696号原告张某某被告赵某某被告陈某某被告樊某某原告张某某与被告赵某某、陈某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某、陈某某、樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年4月4日，被告赵某某以资金周转困难为由向原告借款4万元，约定月利率3%，被告樊某某提供保证担保，并向原告出具借据一支。之后被告本息未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵海峰、陈某某立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年4月4日起至款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、依法判令被告樊某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告赵某某向原告借款人民币4万元，约定月利率3%，被告樊某某提供保证担保的事实。被告赵某某、陈某某、樊某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告赵某某向原告借款4万元，约定月利率3%，被告樊某某提供保证担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2015年4月4日，被告赵某某以资金周转困难为由向原告借款4万元，约定月利率3%，被告樊某某提供保证担保，并向原告出具借据一支，载明：“今借到张某某人币肆万元整（40000）月利息3%收到现金借款人赵海峰连带担保人樊某某2015年4月4日”。之后被告本息未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告赵某某与被告陈某某为夫妻关系，前诉借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告赵某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告赵某某偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告以月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算主张利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法按照月利率2%支持原告利息请求。被告赵某某与被告陈某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告依法对婚姻存续期间共同债务承担共同清偿责任。被告樊某某为借款保证人，保证方式为连带责任保证，依法对借款本金及利息承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告赵某某、陈某某共同清偿所欠原告张某某借款本金4万元及利息（从2015年4月4日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被告樊某某对借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告赵某某、陈某某、樊某某共同负担460元，原告张某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年八月十日书 记 员  曹彦强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4587号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，组织机构代码14562256-4，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：陈芳拉。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈芳拉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审 判 长  林超方人民陪审员  刘齐明人民陪审员  余缪仙二〇一六年八月二十五日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3921号原告乔某某被告冯某某被告王某某本院在审理乔某某诉王某某,冯某某租赁合同纠纷一案中，原告乔某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告承担。审判长  李燕二〇一六年八月二十五日书记员  杨春
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执831号申请执行人刘后山，男，农民。被执行人陈殿青，女。申请执行人刘后山与被执行人陈殿青民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁1526民初786号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，查询到被执行人陈殿青的工资收入已被另案冻结，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的其他财产线索后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初786号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年八月二十六日书记员  田晓倩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1400号本院2016年7月6日对界首市创元混凝土有限公司与潘秀峰买卖合同纠纷一案作出的(2016)皖12民终1400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)皖12民终1400号民事判决书第1页正数第3行“(2016)皖12民终第1400号”补正为“(2016)皖12民终1400号”。审 判 长  代 巍代理审判员  陶春之代理审判员  姚 莉二〇一六年八月四日书 记 员  李金楠附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初05240号原告：石相林。被告：蔡云峰。本院在审理原告石相林诉被告蔡云峰民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院口头通知后仍未在规定期限内预交，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 丹二〇一六年八月四日书记员 吕艾迪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1530号罪犯付廷勇，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2014年11月20日作出(2014)遵市法刑三终字第164号刑事裁定，认定罪犯付廷勇犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付廷勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年4月至2016年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金20000元，余款写出缴纳承诺，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯付廷勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯付廷勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月12日止），罚金40000元（已执行20000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1923号原告：王年英，女，1960年1月25日生，汉族。委托代理人：谷立美,男，1965年3月10日生。被告：杜峰，男，1985年8月9日生，回族。原告王年英诉被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王年英及其委托代理人谷立美到庭参加诉讼，被告杜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王年英诉称，被告杜峰于2014年6月1日向原告借款6000元，原告多次向被告要钱，被告以各种理由不还钱，原告认为被告的行为已严重损害了自身的合法权益，遂提出诉讼，要求判决：1、被告还原告6000元及利息2880元（利息按年利率24%自2014年6月1日计算两年）；2、被告承担本案诉讼费。被告杜峰未提出答辩。经审理查明，被告曾经租住在原告家，被告以借钱给孩子读书为由，分别于2014年5、6月向原告借款6000元（一次借4000元、一次借2000元）。2014年6月1日被告向原告出具了借条一份，言明“今借到王连英人民币陆仟元整于7月10日前还清”。原、被告口头约定月息10%，并于借款给付时预扣利息600元。借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至法院，要求判决：1、被告还原告6000元及利息2880元（利息按年利率24%自2014年6月1日计算两年）；2、被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金及按年利率24%支付两年利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但借款本金应为实际借款数额5400元，利息为2592元（5400元24%2年），合计7992元。被告杜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜峰于本判决生效之日起十日内支付原告王年英7992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜峰负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市汉口路支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  赵 文审 判 员  詹礼刚人民陪审员  黄恩明二〇一六年八月二十五日法官 助理  刘 云书 记 员  张文文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4437号原告：吴翔。委托诉讼代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。被告：廖象河。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。主要负责人：梅山月，经理。委托诉讼代理人：陈景元，该公司员工。原告吴翔与被告廖象河、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，诉请要求判令：1.被告太平洋财保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失128041元；2.超出交强险和商业险部分由被告廖象河承担；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴翔委托诉讼代理人吴益群、被告廖象河、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人陈景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年10月31日17时55分许，被告廖象河驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从平阳县水头镇往山门镇方向行驶，行经占山线6KM+600M处时，遇前车制动减速左驾驶入对向车道，车头左前部碰撞前方本车道内相向由原告吴翔驾驶的二轮电动车车头，造成原告吴翔受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖象河负事故全部责任，原告吴翔无事故责任。二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗7天。经原告自行委托，温州律证司法鉴定所于2016年4月5日作出温律司鉴所［2016］临鉴字第566号鉴定意见书,鉴定意见为：原告吴翔系交通事故致右拇指近节指骨髁骨折伴指间关节开放脱位，右拇指神经、血管、肌腱、关节囊、侧副韧带、掌板损伤等，目前遗留右拇指指间关节活动大部分丧失的伤残等级评定为十级，其误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为60日。另查明，原告虽为平阳县南雁镇南雁村村民，但未分配到承包地。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：金献藏系浙C×××××号轻型厢式货车登记车主，在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。四、原告的各项损失：1.医疗费24581.67元；2.住院伙食补助费210元（7日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.误工费13568.88元（41272元/年÷365×120日）；5.护理费4730元（住院期间按160元/日计算7日，非住院期间按95元/日计算38日）；6.残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌定500元；9.鉴定费1960元。原告主张及证据：医疗费25060元、误工费16919元、护理费6344元、营养费3600元、交通费2000元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。被告太平洋财保公司主张：医疗费应剔除非医保用药；交通费酌定300元；误工费、护理费计算标准过高；原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不属保险理赔范围。本院认定及理由：被告太平洋财保公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药费、诊疗费、住院费）金额为24581.67元。原告未提供其近三年平均收入情况，其误工损失参照上一年度即2015年浙江省全省私营单位就业人员年平均工资41272元/年予以计算。护理费根据鉴定意见计算45天，住院期间护理费按本地护工工资标准160元/日予以计算，非住院期间标准按2015年浙江省居民服务和其他服务行业私营34644元/年计算。原告虽为农业户口，但其无农业承包地，可认定其收入来源于非农业，对其残疾赔偿金要求按城镇标准，本院予以支持。营养费按30元/天计算。交通费酌定500元。五、被告已垫付的费用：原告已领取被告廖象河在交警队的押金20000元。判决理由及结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告吴翔因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-3项共计26591.67元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共计111226.88元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告太平洋财保公司交强险赔偿责任限额范围内赔付120000元（10000元+110000元，包括精神损害抚慰金5000元）。根据事故责任认定，超出交强险部分17818.55元应由被告廖象河承担全部责任，故被告太平洋财保公司在商业第三者险限额直接赔付17818.55元。被告廖象河应承担鉴定费1960元。综上，被告廖象河多支付了18040元（20000元-1480元），被告太平洋财保公司应支付的保险金为119778.55元（120000元+17818.55元-18040元）。被告廖象河多支付的18040元由其与被告太平洋财保公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴翔保险金119778.55元；二、驳回原告吴翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，减半收取1430.50元，由吴翔承担85.50元，廖象河承担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一六年八月二十五日代书 记员 董象帆
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审101号申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人幺瑞林，该局监察大队副大队长。被执行人包头市大陶装修装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人陶宗亮，该公司经理。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年07月20日向本院申请强制执行九原环罚[2015]151号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人包头市大陶装修装饰有限责任公司在收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]151号《行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。本院认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]151号《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被执行人包头市大陶装修装饰有限责任公司负担。申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年八月十一日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审50号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人通州区刘桥镇国林水利预制构件厂，经营场所。经营者戴国林。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]100801-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1384平方米。经审查查明，通州区刘桥镇国林水利预制构件厂未经批准，于2014年9月起非法占用坐落于通州区刘桥镇新联社区1384平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地1384平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]100801-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100801-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执473号之三申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：奉化市。负责人：杨一芬，该行行长。被执行人奉化市电力电工器材制造有限公司，住所地：奉化市。法定代表人：郑宝国，该公司总经理。被执行人奉欣电气科技有限公司，住所地：奉化市。法定代表人：邢云民，该公司总经理。被执行人郑宝国。被执行人邢云民。被执行人邢明儿。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人奉化市电力电工器材制造有限公司、奉欣电气科技有限公司、郑宝国、邢云民、邢明儿金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对奉欣电气科技有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十五日书记员  周梅舟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8502号之一申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。法定代表人朱桂明。被执行人深圳市众联通科技有限公司。法定代表人刘富延。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市众联通科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1407号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市众联通科技有限公司的银行存款(以人民币101400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十五日书记员 吴创业第2页共2页
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1398号罪犯安启发，男，1980年4月11日出生，穿青族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年1月16日作出（2013）桐刑初字第59号刑事判决，认定罪犯安启发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月12日起至2017年9月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安启发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯安启发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯安启发减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月12日起至2016年12月11日止），罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第0687-1号申请人朱金龙。被执行人陆志新。被执行人李春雷。申请人朱金龙与被执行人陆志新、李春雷一般人格权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的(2013)虎民初字第1727号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告何文洪就本案所涉纠纷赔偿原告朱金龙各项损失共计40000元，分四期支付原告：2015年5月1日前支付原告10000元，2015年12月31日前支付原告10000元，2016年5月1日前支付原告10000元，2016年12月31日前支付原告10000元。如被告何文洪未按照上述约定付款，则其应另行支付原告违约金5000元，且何文洪所有未支付原告的款项全部视为到期，原告有权立即就被告何文洪所有未支付的款项包括违约金一并向法院申请执行。上述款项直接支付至原告朱金龙指定账户（户名朱金龙，卡号6228480409822883370，开户行中国农业银行苏州通安支行）。二、被告陆志新、李春雷就本案所涉纠纷赔偿原告朱金龙各项损失共计64000元，扣除其已经支付原告的24000元，被告陆志新和李春雷还应支付原告40000元，分两期支付原告：2014年12月31日前支付原告10000元，余款30000元于2015年2月15日前支付原告。如果被告陆志新和李春雷未按照上述约定付款，则其应另行支付原告违约金5000元，且陆志新和李春雷所有未支付原告的款项全部视为到期，原告有权立即就被告陆志新和李春雷所有未支付的款项包括违约金一并向法院申请执行。上述款项直接支付至原告朱金龙指定账户（户名朱金龙，卡号6228480409822883370，开户行中国农业银行苏州通安支行）。三、被告苏州顶精彩中式集成吊顶有限公司就本案所涉纠纷赔偿原告朱金龙各项损失共计10000元，于2014年12月20日前直接支付至原告指定账户（户名朱金龙，卡号6228480409822883370，开户行中国农业银行苏州通安支行）。四、双方就本案所涉纠纷一次性解决，无其他任何纠葛。五、案件受理费1126元，减半收取563元，由原告朱金龙负担。”因被执行人陆志新、李春雷未履行法律文书确定的义务，申请人朱金龙向本院申请强制执行，执行标的35000.00元，执行费425元。在执行过程中，本院根据被执行人陆志新、李春雷的身份信息对其银行账户进行了查询，除扣除李春雷银行存款7677.30元外，未发现有其他存款；在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在高新区房产登记部门查询到被执行人李春雷名下有坐落苏州新区华通花园三区76幢202室房产一处，共有人有：李春雷、曹丽娟、李晨、李元福、薛文英；被执行人陆志新名下有坐落苏州新区华通花园四区78幢406室房产一处，共有人有陆志新、陆雪怡、吴彩英、黄林珍，上述二处房屋均系动迁安置房，共有人较多，不宜处置。鉴于此，本院将被执行人陆志新、李春雷纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案尚未执行到位27747.7元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年八月二十五日书 记 员  王嘉懿
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7807号之一申请执行人胡某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省，身份证号码：。被执行人杨某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨某拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2198号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人杨某价值人民币52209元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年八月三十一日书记员  李科辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终398号上诉人(原审被告)：海阳市新凤建筑有限公司，住所地海阳市凤城街道办事处建设村。法定代表人王平，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台巨盛钢材有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人王蕊，董事长。上诉人海阳市新凤建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初739-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人以钢材买卖合同纠纷起诉上诉人，买卖合同的目的是一方转移标的物的所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务。买卖合同履行地的判断，应该依据交付标的物的履行地确定，本案属于钢材买卖合同，交付钢材的地点在海阳市，合同的履行地应当是海阳市。新的民诉法司法解释是以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，因此履行义务的含义要结合实体法内容确定。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释第十八条规定，认为其对本案有管辖权是错误的。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送海阳市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人在买卖钢材过程中没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方其所在地烟台市芝罘区为本案合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月二十五日书记员  鞠一萍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1382号之一原告：李永，男，1983年4月16日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。被告：袁华，女，1960年1月22日出生，汉族，曹县毛巾厂退休职工，住曹县。被告：练海（系袁华之夫），男，1958年6月1日出生，汉族，曹县公安局干部，住曹县。被告：邓朝庆，男，1972年2月14日出生，汉族，职工，现住曹县。本院在审理原告李永与被告袁华、练海、邓朝庆债权转让合同纠纷一案中，原告李永于2016年8月12日向本院申请撤回对被告邓朝庆的起诉。本院认为，原告李永撤回对被告邓朝庆的起诉，是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李永撤回对被告邓朝庆的起诉。审判员  李改勤二〇一六年八月十二日书记员  陈 玮
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执异17号案外人：俞学明，农民。案外人：章志高，农民。申请人：钱小五，农民。被申请人：俞满华，居民。本院在执行申请人钱小五与被申请人俞满华债务转移合同纠纷诉中财产保全一案中，案外人俞学明、章志高于2016年8月10日对执行被申请人俞满华在钱叶恒处绿化工程款54万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人俞学明、章志高称，2012年2月3日，俞学明、章志高与俞满华三方订立一份书面合伙协议，协议中三方就“旗山公园北入口广场绿化工程的承包、施工等事项”达成合伙关系，约定盈亏均摊。2016年7月20日，枞阳县人民法院依据(2016)皖0722财保79号民事裁定书冻结了案外人俞学明、章志高及被申请人俞满华合伙经营的上述工程款54万元。案外人俞学明、章志高认为，旗山公园北入口广场绿化工程系其与俞满华三人合伙经营，三人份额均等，不管合伙人俞满华与他人有无经济纠纷，法院在进行财产保全或执行法律文书时，均不能损害与案件毫无关联的案外人的合法权益。故请求法院立即解除对案外人的上述工程款的冻结。申请人钱小五称，法院依申请人提供担保冻结了被申请人俞满华在钱叶恒处的旗山公园北入口广场绿化工程款54万元符合法律规定。一是被申请人俞满华及枞阳县长河苗圃与钱叶恒签订的合同书；二是枞阳县长河苗圃是经工商登记的个体工商户，俞满华以枞阳县长河苗圃名义与钱叶恒签订了合同书及工商部门在枞阳县长河苗圃注册登记中均无案外人俞学明、章志高二人名单。请求法院依法驳回案外人俞学明、章志高解除冻结工程款的异议请求。被申请人俞满华称，案外人俞学明、章志高与其三人合伙承建枞阳县旗山公园北入口广场绿化工程，认为法院只能冻结其个人份额的工程款。本院查明，2012年2月10日，钱叶恒与枞阳县长河苗圃及被申请人俞满华签订了承建枞阳县旗山公园北入口广场绿化工程合同书一份。该合同书中载明甲方(发包方)钱叶恒，乙方(承包方)枞阳县长河苗圃、俞满华。枞阳县长河苗圃经工商部门注册登记，企业类型为个体工商户，经营者姓名系俞满华，其组织形式系个人经营。另查明，被申请人俞满华于2014年12月8日在枞阳县公安局经侦大队询问室所作的询问笔录中陈述，旗山公园的绿化工程是俞满华从钱叶恒处承包，工程已经完工，钱叶恒还欠俞满华工程款100万元左右。本院认为，枞阳县长河苗圃是经工商行政管理部门登记的个体工商户，经营者为被申请人俞满华，个体工商户经营所得应为其经营者所有，即俞满华个人所有。故枞阳县长河苗圃及被申请人俞满华与钱叶恒所签订的合同中由其承包枞阳县旗山公园北入口广场绿化工程所得工程款应为被申请人俞满华所有。本院依据安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722财保79号民事裁定冻结了被申请人俞满华的54万元债权，是枞阳县长河苗圃及被申请人俞满华在钱叶恒处承包的枞阳县旗山公园北入口广场绿化工程所得工程款中的一部分，案外人俞学明、章志高不是该冻结款的权利人。即使案外人俞学明、章志高与俞满华三人合伙关系成立，他们之间的关系只是内部关系，不能对抗第三人，不能排除法院执行。故案外人俞学明、章志高的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人俞学明、章志高的异议请求。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  方晓侯审判员  姚朴素审判员  乔启勇二〇一六年八月二十五日书记员  陈华琴附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
怀来县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第746号申请执行人：王某。被执行人：李某。王某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第530号民事判决书，发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第530号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  张 勇执行员  奚静春二〇一六年八月二十五日书记员  王永明
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终884号上诉人（原审原告）：黄右富被上诉人（原审被告）：六枝特区箐川煤矿（以下简称“箐川煤矿”）上诉人黄右富因与被上诉人箐川煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2015)黔六特民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄右富及委托诉讼代理人章恩波到庭参加诉讼，被上诉人箐川煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄右富上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，2011年2月14日，箐川煤矿将副井筒的掘进工程发包给黄右贵、黄正举，黄右贵、黄正举等雇用上诉人黄右富等人进行施工。箐川煤矿未对黄右贵、黄正举结算工程款是事实，而一审法院将其认定为承揽关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，黄右贵、黄正举是自然人无依法用工的主体资格，应由发包方箐川煤矿承担用工主体责任。被上诉人箐川煤矿未到庭参加诉讼也未提交书面意见，视为其自愿放弃二审期间所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。黄右富向一审法院起诉请求：一、确认黄右富与箐川煤矿之间的劳动关系成立；二、解除黄右富和箐川煤矿之间的劳动关系，由箐川煤矿支付黄右富经济补偿金6000元、自2011年5月至庭审之日的生活费32000元、拖欠的工资6500元、支付补偿金1625元、未签订劳动合同的赔偿金20000元。一审认定事实：2011年2月14日，箐川煤矿（甲方）与黄右贵、黄正举（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将副井筒的掘进工程发包给乙方施工，单价为每米2850元。合同签订后，黄右贵、黄正举等雇用黄右富等人进行施工。2011年4月6日17时30分，箐川煤矿副斜井甩车场发生一起顶板事故，黄正举施工队施工人员顾荣贤、安志永死亡，黄正举受伤。2011年4月13日，经结算，箐川煤矿主管人员李兴奎、敖祥等签字认可应付黄正举施工队工资13.1023万元。因箐川煤矿未及时支付该款，黄正举向有关部门请求处理，2014年6月20日，六枝特区人力资源和社会保障局作出《关于黄正举请求协助解决其与箐川煤矿事故善后处理及帮助追讨被拖欠工资的答复》，认为该款项为工程款，不属于劳动监察管理的权限范围，建议通过司法程序处理。2015年3月25日黄右富等向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认黄右富与箐川煤矿之间的事实劳动关系成立。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出六特劳人仲案字〔2015〕第63号《仲裁裁决书》，驳回黄右富的仲裁请求，黄右富不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，黄正举在劳动监察处理过程中及仲裁庭审理中均认可箐川煤矿所欠13.1023万元实为承包工程款，因此箐川煤矿与黄正举于2011年2月14日签订的《协议书》应为承揽合同，双方为承揽合同关系。黄右富受雇于黄右贵、黄正举，与箐川煤矿无劳动关系。黄右富举示的证据均不能证明其与箐川煤矿之间有劳动合同关系。因此黄右富的请求依法得不到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄右富的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实如下：2011年2月14日，箐川煤矿（甲方）与黄右贵、黄正举（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将副井筒的掘进工程发包给乙方施工，单价为每米2850元。合同签订后，黄右贵、黄正举与上诉人黄右富等人进行施工，因箐川煤矿未及时支付工程价款，黄右富向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认黄右富与箐川煤矿之间的事实劳动关系成立。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出六特劳人仲案字〔2015〕第63号《仲裁裁决书》，驳回黄右富的仲裁请求，黄右富不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另黄右富等人的所得报酬是由黄正举、黄右贵、顾荣光决定分配。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；2、上诉人主张的经济补偿金、生活费、拖欠的工资、补偿金、未签订劳动合同的赔偿金是否应予支持。对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，劳动关系是指用人单位和劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，用人单位和劳动者应有缔结劳动关系的合意。本案中，上诉人是基于被上诉人与黄右贵、黄正举签订的副井筒掘进工程发包的《协议书》从事掘进工作，被上诉人与黄右贵、黄正举之间属承揽合同关系，上诉人与被上诉人之间并无缔结劳动关系的合意。虽《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但用工主体责任并不必然导致用人单位和劳动者之间存在劳动关系。加之上诉人向六枝特区人力资源和社会保障局反映问题时涉及到的仅是拖欠承包工程款的问题，均未涉及到其与被上诉人之间存在事实劳动关系的问题。据此，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系的请求无证据支持、无法律依据，对该上诉请求本院不予支持。基于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人依据劳动关系提出的其他诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄右富负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  岑加祥二〇一六年八月二十五日书记员  熊 艳
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1764号原告许淋，男,1983年1月23日出生，汉族，成都市青白江区城厢镇马鞍4组。被告张小虹，女，1976年7月11日出生，汉族，成都市青白江区城厢镇马鞍13组。被告陈礼志，男，1974年10月17日出生，汉族，成都市青白江区城厢镇马鞍13组。本院在审理许淋诉张小虹、陈礼志民间借贷纠纷一案中，原告许淋于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告许淋自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许淋撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告许淋负担。（此页无正文）审判员  刘云书二〇一六年八月二十五日书记员  张雯静
山东省曲阜市人民法院执 � � 裁 定 书(2016)鲁0881执744号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙公司本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2016)鲁0881民初1129号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1129号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月二十五日书记员 孔令剑
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执247-2号申请执行人曾宝新，男，汉族。被执行人彭建波，男，汉族，公司业主。被执行人彭烨，男，汉族。系被执行人彭建波之子。申请执行人曾宝新依据（2015）洋民初字第01648号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行与被执行人彭建波、彭烨民间借贷纠纷一案，执行标的21万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查二被执行人所拥有的房屋、车辆、机械设备均已被城固县人民法院查封扣押，其暂无执行能力；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01648号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年八月二十五日书记员  齐 秦
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429民初588号原告：武汉航天波纹管股份有限公司，住所湖北省武汉市江岸区解放大道2735号。统一社会信用代码：914201002718911830。法定代表人：周斌，董事长。委托诉讼代理人：刘德仁，公司清欠办主任。特别代理。委托诉讼代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。特别代理。被告：同方江新造船有限公司，住所江西省湖口县双钟镇江新大道1号。法定代表人：李吉生。原告武汉航天波纹管股份有限公司诉被告同方江新造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告武汉航天波纹管股份有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉航天波纹管股份有限公司撤诉。案件受理费5547元，减半收取计2773.5元，由原告武汉航天波纹管股份有限公司负担。审判员  吕颖二〇一六年八月二日书记员  黄荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1776号原告鄢奴哈，男，1967年6月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人孙凯，银川市西夏区法律援助中心律师（特别授权）。被告李学智，男，出生年月日、民族不祥，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告鄢奴哈与被告李学智劳务合同纠纷一案中，原告鄢奴哈于2016年8月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告鄢奴哈申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢奴哈撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元（实收173元），由原告鄢奴哈负担。审判员  朱晓霞二〇一六年八月二十五日书记员  杨晓辉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1817号上诉人(原审被告)：郓城县人民医院。住址：郓城县唐塔路***号。法定代表人：刘腾川，该院院长。委托代理人：祝艳春，郓城县人民医院主管护师。委托代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾亚伟，农民。被上诉人（原审原告）：边彦晴，农民。上诉人郓城县人民医院因与被上诉人栾亚伟、边彦晴医疗损害责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郓城县人民医院上诉请求：撤销郓城县人民法院（2015）郓民初字第995号民事判决，查清事实，据实判决。事实和理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人精神抚慰金70000元无依据。2015年3月31日上午9时34分，边彦晴停经9+个月入住上诉人医院妇产科待产，经产前检查，初步诊断为：1.41周妊娠，2.G2P1L1，3.LOA，4.巨大儿？栾亚伟签字要求试产，拒绝剖宫产。选择经阴分娩是被上诉人决定的，在上诉人医务人员多次告知剖宫产的情况下，被上诉人拒绝剖宫产手术，并签字，即便被上诉人再具备剖宫产的指征，上诉人医务人员也无法实施剖宫产手术。被上诉人未按医嘱对巨大儿、羊水浑浊的情况选择剖宫产，即便上诉人医务人员再进行严密的观察，对急性双肺大量羊水吸入、急性呼吸功能衰竭死亡也无法避免。胎儿死亡对于被上诉人来讲精神上确实造成很大的痛苦，但根据鉴定意见，患者为高危妊娠孕妇，胎儿为巨大儿，这对胎儿最终死亡存在主要影响，被上诉人的过错较为明显，一审法院判决上诉人支付被上诉人精神抚慰金70000元无依据。一审法院将被上诉人的过错所造成的后果由上诉人承担，对上诉人显然不公平。栾亚伟辩称：同意一审判决，要求维持原判。边彦晴二审未答辩。李亚伟、边彦晴向一审法院起诉请求：1.判令郓城县人民医院赔偿因其医疗侵权行为致使李亚伟、边彦晴待产婴儿死亡的损害赔偿各项费用共计216303.1元。其中，医疗费2320.83元，误工费819元，护理费1638元，住院伙食补助费350元，交通费800元，死亡赔偿金258600元，丧葬费26230元，以上合计290757.8元×40%＝116303.1元；精神抚慰金100000元。2.诉讼费、鉴定费等一切涉诉费用由郓城县人民医院承担。一审法院认定事实：2015年3月31日上午9时34分，原告边彦晴停经9+个月入住被告郓城县人民医院妇产科待产，该院对边彦晴进行了产前检查，初步诊断为：1.41周妊娠2.G2P1L13.LOA4.巨大儿？栾亚伟签字要求试产，拒绝剖宫产；10时21分，因妊娠分娩需要建议使用缩宫素，并告知危险性及可能发生的情况，原告方拒绝手术，要求试产；11点15分，检查宫缩无，胎心138次/分，边彦晴进入待产室滴药，医生动员剖宫产，原告方表示坚决要求试产；14点10分，未听到胎心。4月1日8时B超检查，胎死宫内；13时35分，胎吸，娩出男婴。2015年4月7日出院，原告方支付医疗费2100元。原告方申请对边彦晴之子腹内死亡原因及被告方对边彦晴的医疗行为是否存在过错、参与度进行鉴定，经山东金正法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：边彦晴之子符合宫内缺氧后导致双肺大量羊水吸入急性呼吸功能衰竭死亡。郓城县人民医院在对边彦晴的医疗行为中存在过错，其过错与胎儿死亡后果之间存在一定的因果关系，医方的过错参与度拟为20－40%。一审法院认为：被告郓城县人民医院在对原告边彦晴的医疗过程存在过错，被告对原告所受到的损害应当进行赔偿。原告实际支出医疗费2100元；住院7天，住院伙食补助费为：50元/天×7天=350元;误工费为：42788元÷365天×7天=820.59元;护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天80元计算，为：80元/天×7天=560元；交通费因原告提供的加油发票不符合法律规定，不予采信，对于交通费可根据实际情况，结合就医地点、时间、人数进行计算，在郓城住院、去济南鉴定按1人陪护，期间往返4次，交通费为：6元×4×2+80元×2×2＝368元，以上合计4198.59元。根据被告的过错参与度，以30%为宜，被告应赔偿原告4198.59元×30%＝1259.58元。原告之子胎死宫内，出生后没有生命，故对原告要求被告赔偿死亡赔偿金及丧葬费的诉请不予支持。原告边彦晴十月怀胎，在即将分娩之际，胎死宫内，给原告的精神确实造成很大的痛苦，被告应给原告适当的精神赔偿，以70000元为宜。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款的规定，判决：一、被告郓城县人民医院于判决生效后10日内支付栾亚伟、边彦晴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共71259.58元。二、驳回栾亚伟、边彦晴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，原告承担2962元，被告承担1582元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：鲁金正司鉴所[2015]临鉴字第0418号《山东金正法医司法鉴定所关于边彦晴医疗纠纷的司法鉴定意见书》的鉴定意见认为：郓城县人民医院在对边彦晴的医疗行为中存在疏忽大意、未尽密切观察注意义务的过错，其过错与胎儿死亡后果之间存在一定的因果关系。医方的过错参与度拟为20～40%。郓城县人民医院因医疗过错，侵害了栾亚伟、边彦晴的民事权益，造成栾亚伟、边彦晴精神损害，栾亚伟、边彦晴可以请求精神损害赔偿。但，精神损害赔偿数额要综合考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素来确定。本案中，郓城县人民医院的过错参与度拟为20～40%，且栾亚伟、边彦晴未提供证据证明因郓城县人民医院的侵害行为导致其精神损害的严重后果，故一审法院判令精神损害赔偿数额70000元欠妥，现结合上述因素确定为40000元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第995号民事判决第一项为：郓城县人民医院于判决生效后10日内支付栾亚伟、边彦晴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共41259.58元。维持山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第995号民事判决第二项。一审案件受理费4544元，由栾亚伟、边彦晴负担3712元，郓城县人民医院负担832元；二审案件受理费1550元，由上诉人郓城县人民医院负担1000元，被上诉人栾亚伟、边彦晴负担550元。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  赵洪科代理审判员  孙 岩二〇一六年八月二十五日书 记 员  张珊珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2970号申请执行人傅荷芬。被执行人苏州大友汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈爱兰，经理。关于申请执行人傅荷芬与被执行人苏州大友汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）园民初字第02140号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州大友汽车租赁有限公司银行存款人民币7499.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 谚二〇一六年八月二十五日书 记 员 邹剑铭
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1258号申请执行人山东金都电子材料股份有限公司。被执行人福建新世纪电子材料有限公司。被执行人福建莆田南华电路板有限公司。本院在执行申请执行人山东金都电子材料股份有限公司与被执行人福建新世纪电子材料有限公司、福建莆田南华电路板有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1258号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十五日书记员  孟祥学
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初131号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人周某。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被贵安新区公安局决定对其监视居住。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年6月19日10时许，被告人周某在贵安新区马场镇农贸市场，将被害人金某乙背包内的一部红米牌2A智能手机盗走，后周某在贵安新区马场镇邮电局门口被马场派出所民警抓获，并在其裤子口袋里查获了被害人金某乙被扒窃的手机。经安顺市平坝区物品价格认证中心鉴定，被扒窃手机价值489元。公诉机关认为，被告人周某在公共场所，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人周某开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押证据清单，发还清单，手机销售发票复件、原件，被扒窃手机照片，证人金某甲的证言，被害人金某乙陈述，被告人周某的供述与辩解，现场辨认笔录及照片（二份），金某乙辨认笔录及照片，金某甲辨认笔录及照片，扣押、追缴、没收物品估价鉴定书。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人周某的盗窃行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人周某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故决定从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 奎二〇一六年八月二十五日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2286号原告：陶某某，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。被告：向某某，女，1987年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陶某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员邱天适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人廖德昌，被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，同年11月同居生活。2012年2月28日,双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2012年8月14日生育女陶某甲。后在共同生活中双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女陶某甲的抚养及共同债权的分割由法院依法判决。被告向某某辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。原告陶某某诉称的恋爱、结婚登记、生育子女时间属实。经审理查明：陶某某与向某某于2011年10月经人介绍确立婚姻关系，2012年2月28日在丰都县民政局登记结婚(均系再婚)。2012年8月14日生育女陶某甲。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。上述事实，有原、被告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情较好，建立起了夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告陶某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告陶某某请求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：驳回原告陶某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 邱 天二〇一六年八月三日书 记 员 陈姝旭
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3573号原告南京鸿盛物业服务有限公司,住所地为南京市溧水区永阳镇秀园路1号水岸新都。法定代表人周敏，南京鸿盛物业服务有限公司总经理。委托代理人张兵，系南京鸿盛物业服务有限公司经理。委托代理人钟道芹，系南京鸿盛物业服务有限公司员工。被告袁继平，男，汉族，1976年12月30日生。本院在审理原告南京鸿盛物业服务有限公司与被告袁继平物业服务合同纠纷一案中，原告南京鸿盛物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京鸿盛物业服务有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年八月八日见习书记员  施蔚天
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7189号之二原告：江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。法定代表人：杨仁荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：张卓。被告：张家港市立业投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇官厅新村10幢M4号。法定代表人：宋正兴。本院在审理原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司与被告张卓、张家港市立业投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司于2016年8月25日向本院提起申请，要求撤回对被告张卓、张家港市立业投资发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费37200元减半收取18600元，保全费5000元,合计23600元（江阴市铭诚农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市铭诚农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇一六年八月二十五日书 记 员  华吉红
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执923号之四申请执行人：王传国，男，1963年2月4日，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：朱春勤，男，1969年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。关于王传国申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月28日冻结了被执行人朱春勤在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30737.97元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱春勤在中国农业银行62×××71账户内存款人民币29005.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年八月十二日书记员  赵坤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2504号罪犯邓梓健，男，1993年1月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，中技毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年5月22日作出(2014)云城法刑初字第101号刑事判决，以被告人邓梓健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年6月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓梓健在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓梓健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金3000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓梓健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓梓健予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7962号原告：南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市文峰街道厂北社区。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：瞿家泉。原告南通领航物业管理有限公司与被告瞿家泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年八月二十九日见习书记员  沙臻臻
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1332号之一申请执行人李海军，住开鲁县。被执行人韩雪琪、韩雪丽、白文荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2595号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩雪琪、韩雪丽、白文荣在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月20日至2017年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年八月二十日书记员  丛 民
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执932号之一申请执行人洪雪丽，女，1977年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人洪荣尧，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6901号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人洪荣尧名下位于厦门市思明区东明路12号1405室的房产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林伟斌二〇一六年八月五日代书记员 陆文彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3467号罪犯邱克怀，男，1968年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年5月13日作出(2014)丽青刑初字第205号刑事判决，以被告人邱克怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱克怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱克怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯邱克怀已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱克怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱克怀准予减刑十一个月（刑期自2013年10月22日至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 胡希群二〇一六年八月三日代书记员 张梦婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4277号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司,住宜宾县柏溪花园一期4号楼。法定代表人：邓裕川，董事长。委托代理人：董明权、朱燕，该公司员工。被告：黄飚，男，汉族，1977年4月7日，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告黄飚物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。审判员  郝正文二〇一六年八月二十二日书记员  周 玥
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终885号上诉人（原审原告）：谢义兰被上诉人（原审被告）：六枝特区箐川煤矿上诉人谢义兰因与被上诉人箐川煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2015)黔六特民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢义兰的委托诉讼代理人章恩波到庭参加诉讼，被上诉人箐川煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢义兰上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，2011年2月14日，箐川煤矿将副井筒的掘进工程发包给黄右贵、黄正举，黄右贵、黄正举等雇用上诉人谢义兰等人进行施工。箐川煤矿未对黄右贵、黄正举结算工程款是事实，而一审法院将其认定为承揽关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，黄右贵、黄正举是自然人无依法用工的主体资格，应由发包方箐川煤矿承担用工主体责任。被上诉人箐川煤矿未到庭参加诉讼也未提交书面意见，视为其自愿放弃二审期间所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。谢义兰向一审法院起诉请求：一、确认谢义兰与箐川煤矿之间的劳动关系成立；二、解除谢义兰和箐川煤矿之间的劳动关系，由箐川煤矿支付谢义兰经济补偿金6000元、自2011年5月至庭审之日的生活费32000元、拖欠的工资6500元、支付补偿金1625元、未签订劳动合同的赔偿金20000元。一审认定事实：2011年2月14日，箐川煤矿（甲方）与黄右贵、黄正举（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将副井筒的掘进工程发包给乙方施工，单价为每米2850元。合同签订后，黄右贵、黄正举等雇用谢义兰等人进行施工。2011年4月6日17时30分，箐川煤矿副斜井甩车场发生一起顶板事故，黄正举施工队施工人员顾荣贤、安志永死亡，黄正举受伤。2011年4月13日，经结算，箐川煤矿主管人员李兴奎、敖祥等签字认可应付黄正举施工队工资13.1023万元。因箐川煤矿未及时支付该款，黄正举向有关部门请求处理，2014年6月20日，六枝特区人力资源和社会保障局作出《关于黄正举请求协助解决其与箐川煤矿事故善后处理及帮助追讨被拖欠工资的答复》，认为该款项为工程款，不属于劳动监察管理的权限范围，建议通过司法程序处理。2015年3月25日谢义兰等向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认谢义兰与箐川煤矿之间的事实劳动关系成立。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出六特劳人仲案字〔2015〕第62号《仲裁裁决书》，驳回谢义兰的仲裁请求，谢义兰不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，黄正举在劳动监察处理过程中及仲裁庭审理中均认可箐川煤矿所欠13.1023万元实为承包工程款，因此箐川煤矿与黄正举于2011年2月14日签订的《协议书》应为承揽合同，双方为承揽合同关系。谢义兰受雇于黄右贵、黄正举，与箐川煤矿无劳动关系。谢义兰举示的证据均不能证明其与箐川煤矿之间有劳动合同关系。因此谢义兰的请求依法得不到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谢义兰的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实如下：2011年2月14日，箐川煤矿（甲方）与黄右贵、黄正举（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将副井筒的掘进工程发包给乙方施工，单价为每米2850元。合同签订后，黄右贵、黄正举与上诉人谢义兰等人进行施工，因箐川煤矿未及时支付工程价款，谢义兰向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认谢义兰与箐川煤矿之间的事实劳动关系成立。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出六特劳人仲案字〔2015〕第62号《仲裁裁决书》，驳回谢义兰的仲裁请求，谢义兰不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另谢义兰等人的所得报酬是由黄正举、黄右贵、顾荣光决定分配。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；2、上诉人主张的经济补偿金、生活费、拖欠的工资、补偿金、未签订劳动合同的赔偿金是否应予支持。对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，劳动关系是指用人单位和劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，用人单位和劳动者应有缔结劳动关系的合意。本案中，上诉人是基于被上诉人与黄右贵、黄正举签订的副井筒掘进工程发包的《协议书》从事掘进工作，被上诉人与黄右贵、黄正举之间属承揽合同关系，上诉人与被上诉人之间并无缔结劳动关系的合意。虽《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但用工主体责任并不必然导致用人单位和劳动者之间存在劳动关系。加之上诉人向六枝特区人力资源和社会保障局反映问题时涉及到的仅是拖欠承包工程款的问题，均未涉及到其与被上诉人之间存在事实劳动关系的问题。据此，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系的请求无证据支持、无法律依据，对该上诉请求本院不予支持。基于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人依据劳动关系提出的其他诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢义兰负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  岑加祥二〇一六年八月二十五日书记员  熊 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市��人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初1537号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区庆宏商行，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：苏新红，该商行负责人。委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被告：乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司，注册地址：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：甘永成。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区庆宏商行与被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月5日开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区庆宏商行的委托代理人刘瑞君到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌鲁���齐高新技术产业开发区庆宏商行诉称：2013年8月24日，原告与被告签订一份《采购合同》，约定，被告购买原告销售的建筑材料，合同签订后，原告向被告提供货物价值128240元的建筑材料.依据合同约定,被告应当在2013年10月28日向原告支付货款,经原告催告后,被告一直未按合同约定支付.被告在2013年12月24日向原告出具了建筑材料明细表,因被告迟延给付,现原告诉至本院,要求被告支付货款128240元、违约金23429.45元（128240元×万分之二点一日利率×30天×29个月）。被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月24日，原告与被告签订一份《采购合同》，约定，被告购买原告销售的盈正牌6500A耐候胶，数量8000，单价14元，金额112000元。辅料（纸胶带、填充条等）按实际用量结算。以上材料按实际用量结算。交货时间：需被告书面通知为准，交货地点：乌鲁木齐市铁路运校，联系人：原告：喻庆，被告：ＸＸ。运输方式：汽车运输，费用由原告负担。付款方式：2013年9月28日预付部分货款，10月28日付清全部货款。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，2013年12月24日，经被告联系人ＸＸ签字并加盖被告单位公章，确认，原告合计向被告供应耐候胶及辅材价值128240元。原告多次向被告催要，但被告一直未予履行，原告遂诉至本院，要求被告支付货款128240元，违约金23429.45元。上述事实有采购合同、送货明细表、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。本院认为，原告与被告签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规等强制性规范，合法有效，本院予以确认，双方成立买卖合同关系。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告未给付货款，现原告主张的货款128240元，有采购合同、送货结算单为凭，数额准确，本院予以支持。原告主张的违约金23429.45元（128240元×万分之2.1天利率×30天×29个月），本院认为，《采购合同》中关于违约责任的约定并非系关于被告逾期付款后应当承担的违约责任，而是关于产品质量问题的约定，因此，双方关于违约责任实际并未明确约定。但被告给原告对账后，并未及时付款，确实存在违约情形，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此规定，现原告按照万分之二点一日利率���年利率则为7.56%（万分之二点一日利率×30天×12个月））计算违约金标准，并未超过上述法律规定的利率标准（6%年利率×1.3倍（30%系罚息））本院予以支持。但原告从2013年12月28日起算至2016年12月28日的期间有误，因截止期间尚未届止，无法判断被告届时是否存在逾期付款的情形，因此，本院依法支持至本案法庭辩论终结前（2016年8月5日）。故，被告应支付原告违约金25610.81元（128240元×万分之二点一日利率×951天（2013年12月28日起至2016年8月5日止）），现原告仅向被告主张23429.45元于被告并无不利，本院予以支持。被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为其放弃抗辩的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区庆宏商行货款128240元；二、被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区庆宏商行违约金23429.45元。上述应给付款项151669.45元，被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司需于本判决生效之日起十日内向原告履行付款义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的151669.45元，占诉讼标的151669.45的100%，案件受理费3333.39元，（原告已预交），被告负担3333.39元。公告费320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木���市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  王绍禹人民陪审员  刘曼玲二〇一六年八月十日书 记 员  马天华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1848号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：隆昌县华盛玻璃有限公司，住所地：法定代表人：范方成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾常森（曾用名曾长生），男，1955年12月24日出生，汉族。再审申请人隆昌县华盛玻璃有限公司（以下简称华盛玻璃公司）因与被申请人曾常森因买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华盛玻璃公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）曾常森在诉讼中提供的大多数送货单上表明：发货单位是乐山市沙湾区明德玻陶原料厂、乐山市沙湾区宇兴非金属矿加工厂、智远高地矿业等单位。曾常森仅是该发货单位的代理人或代表人。华盛玻璃公司与该发货单位之间存在买卖合同关系，并没有与曾常森产生买卖合同关系，本案也没有证据证明曾常森是从上述该发货单位买货再卖给华盛玻璃公司。一审、二审判决认定华盛玻璃公司与曾常森之间存在买卖合同关系。华盛玻璃公司向法庭提供的增值税专用发票上购货单位和销售单位明确，但原审判决却称该主张与该发货单位发生买卖活动，但未提供相应证据加以证明，否定了华盛玻璃公司与该发货单位之间产生的买卖合同关系的事实。增值税专用发票不是华盛玻璃公司开具的，证明华盛玻璃公司与该发货单位之间存在买卖合同关系。原审判决认定华盛玻璃公司开具该增值税专用发票不当。曾常森主张欠款，后因证据不足自行撤诉，双方未协商。（二）曾常森提供的证据均不能证明其与华盛玻璃公司之间存在买卖合同关系，也不能证明华盛玻璃公司欠其货款。曾常森提供的对账单、材料明细账及银行账目明细均是其制作，未得到华盛玻璃公司确认。乐山市沙湾区宇兴非金属矿加工厂、乐山市沙湾区明德玻陶原料厂的二份证明和隆昌黎明玻陶工艺有限公司、隆昌县江龙玻璃有限公司的二份证明及一审法院的三份调查笔录等，都是违反证据规则取得，且出证单位均与曾常森有利害关系，不能作为定案依据。曾常森提供的通话录音、短信等均不能证明其与华盛玻璃公司之间存在买卖合同关系及欠货款。送货单是供货单位乐山市沙湾区宇兴非金属矿加工厂等向华盛玻璃公司交付标的物的证据，却被认定为曾常森交付标的物的证据。送货单上有相当部分与华盛玻璃公司无关且不为其签收（三）送货单上即无单价又无金额，而华盛玻璃公司提供的增值税专用发票上数量、单价、金额都清楚，原审判决却在没有充分依据情况下，认定本案钾长石粉的单价在340元至380元之间，反而认定华盛玻璃公司未提供其他证据证明。曾常森主张其与华盛玻璃公司发生的钾长石粉总交易数量没有依据。华盛玻璃公司《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。曾常森提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当依法驳回华盛玻璃公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为事实认定问题，即双方是否存在买卖合同关系及发生钾长石粉买卖活动的数量、单价，华盛玻璃公司是否仍欠曾常森货款。（一）双方之间虽未签订有相关的书面合同，但曾常森向法庭提供的多份送货单原件载明了时间，收货单位为华盛玻璃公司，收货人保管员袁某的签字，货名钾长石粉数量，运输工具车号及承运人，发货单位沙湾明德玻陶原料厂，发货人为曾常森。该证据经法庭质证。同时，还提交了证人袁某的证言、短信记录、录音资料、银行转款记录等。据此，综合反映出曾常森与华盛玻璃公司发生了钾长石粉的买卖活动。华盛玻璃公司提出其购买钾长石粉与曾常森无关，即使购买了也是与增值税专用发票中的乐山市沙湾区宇兴非金属矿加工厂、乐山市沙湾区龚嘴永鑫矿石经营部，以及送货单上的发货单位乐山市沙湾区明德玻陶原料厂、乐山市沙湾区宇兴非金属矿加工厂等发生买卖活动，但其不能提供相应证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款关于“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，曾常森有向华盛玻璃公司交付标的物的证据，即证人袁某的证言及有袁某签名确认的送货单，可以证明华盛玻璃公司自2010年9月27日至2013年6月25日送钾长石粉的事实。故华盛玻璃公司认为其与曾常森没有发生钾长石粉买卖的理由不能成立。对其该项再审申请不予支持。（二）涉案送货单上确定送货数量可以核算曾常森提供的送货数量。关于双方交易的单价问题，原审判决根据曾常森所提交的与隆昌县黎明玻陶工艺有限公司、隆昌县江龙玻璃有限公司发生钾长石粉交易的单价情况及经申请一审法院依职权调查的2010年-2013年期间钾长石粉市场的单价情况，综合确认钾长石粉的单价在340元至380元间，与曾常森的主张相符合。华盛玻璃公司提出曾常森购买的钾长石粉单价应以增值税专用发票为准，但未提供相应证据证明，并与原审法院查明的事实不符。曾常森提出自2010年9月至2013年6月双方发生钾长石粉的交易数量及交易总金额，扣除华盛玻璃公司已经支付的，对尚欠部分予以主张。由于华盛玻璃公司未提供证据证明其已支付完毕，应当承担不利的法律后果。二审判决根据本案的基本事实，判令故华盛玻璃公司支付其尚欠曾常森钾长石粉货款，并无不当。综上所述，华盛玻璃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隆昌县华盛玻璃有限公司的再审申请。审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  吉家涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李新华