wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2746号原告穆乃民，公民身份号码×××，现住包头市。被告倪娜，公民身份号码×××，现住包头市。原告穆乃民诉被告倪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告穆乃民及被告倪娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告向我借款人民币11万元，陆续还款5.7万元之后至今未还，经我多次催要未果，故诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款5.3万元；二、诉讼费由被告支付。被告辩称，我总共借他9万多元，还了6万元，现在还有3.3万元没还，我同意偿还3.3万元。经审理查明，2014年3月2日被告向原告借款11万元，并为原告出具欠条一张：“今欠到穆乃民人民币11万元正（壹拾万元整）。欠款人：倪娜。”之后被告陆续偿还了5.7万元后，现原告诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款5.3万元；二、诉讼费由被告支付。上述事实有当事人陈述及借条予以佐证。本院认为，被告倪娜向原告借款人民币5.3万元的事实有被告给原告出具的欠条在案证实。原、被告双方已形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。被告所述尚欠3.3万元无证据证明，因有关法律规定：主张法律关系、变更消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基��事实承担举证证明责任。被告向原告借款11万元有被告为原告出具的欠条在案证实。因为证明借款变更的证据应当由被告举证，而原告无证据证明其为原告还款的具体金额，本案被告应承担举证不能的法律后果。因此原告要求被告给付借款5.3万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告倪娜给付原告穆乃民人民币5.3万元，于判决生效后五日内付清。案件受理费562.5元，由被告倪娜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨志茹二〇一六年一月八日书记员  茹广岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第280号原告岳阳市水利建设投资有限公司，住所地XX。法定代表人涂克成，董事长。委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。委托代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。被告乔爱国，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告何运秀，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告乔孝生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。本院在审理原告岳阳市水利建设投资有限公司诉被告乔爱国、何运秀、乔孝生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳市水利建设投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市水利建设投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费15230元，减半收取7615元，由原告岳阳市水利建设投资有限公司负担。审 判 长  许 东人民陪审员  兰寒松人民陪审员  魏黎明二O一六年元月十二日书 记 员  王金红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初358号原告潘步芳。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告朱如春。原告潘步芳与被告朱如春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘步芳的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告朱如春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘步芳诉称：2014年12月19日，被告朱如春向我借款3600元，经催要至今未还。请求判令被告朱如春偿还借款3600元。被告朱如春未答辩。经审理查明：2014年12月19日，被告朱如春向原告潘步芳借款3600元。借款经原告潘步芳催要，被告朱如春未履行还款义务。上述事实，有原告潘步芳举证的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘步芳要求被告朱如春偿还借款3600元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱如春于本判决生效之日起10日内向原告潘步芳偿还借款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱如春负担。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  蔺玉林二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终483号上诉人(原审被告)王建华，男，1984年1月25日生，汉族，个体工商户，住盐城经济技术开发区。被上诉人(原审原告)韩伏元，女，1964年4月9日生，汉族，个体工商户，住湖南省华容县。被上诉人(原审被告)赵玉凤（系王建华之妻），女，1986年4月2日生，汉族，个体工商户，住盐城经济技术开发区。上诉人王建华不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2922��判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李如旭审判员  马寅珠代理���判员刘定明二〇一六年一月二十六日书记员  王 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更314号罪犯张秀华，男，汉族，1979年1月16日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年2月28日作出（2012）临刑初字第00104号刑事判决，以被告人张秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张秀华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张秀华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张秀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀华减去自本裁定送达之日起至2016年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第1086-2号原告：招商局物业管理有限公司广州分公司，住广州市番禺区。负责人：魏代国。委托代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。被告：陈永坚，住广州市番禺区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司广州分公司诉被告陈永坚物业服务合同纠纷一案中,原告招商局物业管理有限公司广州分公司于2016年1月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈永坚的起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司广州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司广州分公司负担。审 判 长  李杏仪代理审判员  胡剑敏代理审判员  张 祎二〇一六年一月八日书 记 员  谢 薇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01932号原告：刘朝东。被告：王增。被告：李进宝。原告刘朝东与被告王增、李进宝民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员 王 刚二〇一六年一月六日书记员 李芳频
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初426-1号原告：张爱玲。被告：刘亮。被告：王静。本院在审理原告张爱玲与被告刘亮、被告王静买卖合同纠纷一案中，原告张爱玲于2016年4月5日提出财产保全申请，请求保全被告刘亮价值100000元的财产。担保人张振河以其所有的车辆提供担保（车牌号为新B8Dx**号）。本院认为：原告张爱玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人张振河所有的新B8Dx**号小型轿车一辆；二、查封被告刘亮、被告王静价值100000元的财产。在查封期间，上述车辆由所有人保管、使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损、隐藏。申请费1020元，由原告张爱玲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋媛媛二〇一六年一月二十七日书 记 员  尹 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更39号罪犯朱文涛，男，1991年7月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中毕业，住安徽省凤阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年九月一日作出(2009)浙甬刑二初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯朱文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱文涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱文涛准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十四日书记员王静
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）衡中法民三初字第110号原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司。法定代表人俞建辉，该公司董事长。委托代理人廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。委托代理人郝红霞。被告衡阳县城关蓝丝羽家纺。经营者张乐平。原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司（以下简称江苏蓝丝羽公司）诉被告衡阳县城关蓝丝羽家纺侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告江苏蓝丝羽公司的委托代理人廖福荣、郝红霞到庭参加诉讼。被告衡阳县城关蓝丝羽家纺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系一家集研发设计、生产、内销、外销于一体的专业家用纺织品企业，经过数十年的发展，原告产品先后获得“南通市名牌产品”、“江苏省名牌产品”、“江苏省消费者协会信得过产品”及“国家免检产品”的称号。其“蓝丝羽”商标也被认定为“南通市知名商标”和“江苏省著名商标”。被告系其在湖南省衡阳县的代理商，2014年5月中旬，原告得知其门市有印有原告享有注册商标专用权商标的非“蓝丝羽”品牌的家纺产品在销售，便进行调查取证。经查，被告系未经原告授权同意的非法侵权行为。被告作为原告的代理商，其行为已严重侵犯了原告的注册商标专用权，其销售的家纺产品充斥着各种假冒伪劣“蓝丝羽”的商品，使公众对正规“蓝丝羽”品牌的商品质量产生了误解，影响了原告公司的企业形象，严重损害了原告的商品声誉和商业信誉。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失以及为制止去侵权行为所支付的合理开支50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、商标注册证一份，拟证明原告对商标“蓝丝羽”享有专用权；证据2、公证书一份，拟证明侵权物品来自于被告的事实。被告衡阳县城关蓝丝羽家纺未答辩，也未提供证据。被告衡阳县城关蓝丝羽家纺无无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告提供的两份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2010年12月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告取得第7842376号“蓝丝羽”的商标注册证，核定使用商品为第24类：织物、纺织品壁挂、纺织品毛巾、床罩、被子、床单和枕套、蚊帐、床上用毯、被罩、纺织品或塑料帘，注册有效期限自2010年12月28日至2020年12月27日止。2014年5月15日，江苏省南通市南通公证处的公证员徐剑、工作人员沈小成及申请人原告公司的委托代理人邬曦，共同来到位于湖南省衡阳县的新正街标有“蓝丝羽”的店，邬曦以消费者身份在该店购买了品名分别为“金装玉裹”、“奢华一生”的长绒棉四件套床上用品各一套、（大红）十件套床上用品一套、超柔羽丝绒被一件，尊贵大豆纤维被一件以及品名为“艾维拉（蓝）”印花四件套床上用品一套，该店同时附赠枕芯四只、靠垫两只，邬曦当场支付现金4709元，并取得盖有“蓝丝羽家用纺织品衡阳县专卖店”印章，编号为“0088106”的“蓝丝羽专卖店销售凭证”一张。公证人员对所购物品及现场取得的票据进行了拍照并对所购买的物品进行了封存。2014年5月30日，江苏省南通市南通公证处作出（2014）南通证民内字第5701号《公证书》，证明原告的上述行为属实，并证明与公证书相粘连的照片的内容与实物相符。经查验，封存实物的封存状态完，公证处封条及印鉴完整。2015年10月13日，原告以被告构成侵权为由向本院提起诉讼。原告公司在该案中主张的合理费用包括律师费2500元、立案、开庭发生的交通费、住宿费4270元，购买侵权物品的费用4709元。对于其他费用的支出，原告公司在举证期限内未提交证据加以证明。另查明，被告衡阳县城关蓝丝羽家纺开业日期为2004年11月4日，经营床上用品零售，经营者张乐平。本院认为，原告公司经中国国家工商行政管理总局商标局核准第7842376号“蓝丝羽”商标，是该商标的注册人，其注册商标专用权依法受到保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。根据我国商标法的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的被控产品与原告公司注册商标核定使用的商品相同，标牌标明江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司，所附合格证标明“蓝丝羽”商标，但与原告公司生产的同类床上用品产品相比较，被告公司销售的被控侵权产品所用的商标编码、包装均不同，标签标明的品名、代码、条形码与原告公司生产的产品不相符，被控产品无论是合格证上的水印、外表、洗标颜色存、包装与原告公司的产品存在明显的区别，在原告公司否认该产品非原告公司生产或授权生产的情况下，被告销售的被控商品属于侵犯原告公司注册商标专用权的商品。被告作为原告公司产品的代理商，对原告公司的产品应有认识，被控侵权的商品与原告公司的商品存在区别。故被告的行为已构成对原告公司注册商标专用权的侵犯，依法应承担停止侵权，赔偿原告公司经济损失的民事责任。原告公司要求被告停止销售侵犯原告第7842376号“蓝丝羽”注册商标专用权行为，合法有据，本院予以支持；对于原告公司提出的要求被告赔偿原告经济损失以及原告为制止被告侵权行为而支付的合理开支共计人民币50000元的诉讼请求，鉴于其未能举证证明因侵权所遭受的实际损失及被告因侵权所获得的相应利益，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模及侵权的情节、程度等因素，酌情确定赔偿数额。至于原告公司为制止侵权行为的费用，有原告公司购买物品的费用及住宿费、交通费为据。故本院酌情判定被告赔偿原告公司各项经济损失15000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十七条第（二）、(三)项、第六十条、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳县城关蓝丝羽家纺立即停止销售侵犯原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司享有的第7842376号“蓝丝羽”注册商标专用权的行为；二、被告衡阳县城关蓝丝羽家纺于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司经济损失15000元（包括原告维权合理开支）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1000元，由被告衡阳县城关蓝丝羽家纺负担。此款原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司起诉时已预缴本院，被告衡阳县城关蓝丝羽家纺将该款连同上述判决的款项一并支付给原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 黄   志   英审判员 严君审判员谭丽平二〇一六年一月六日书记员 唐   简   单
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更376号罪犯张某，男，汉族，1991年10月12日生，大专文化，广西宾阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年1月24日作出（2014）包刑初字第00153号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2016年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9777号原告朱云龙。委托代理人刘小勇，上海咨博律师事务所律师。被告翟黎骏。被告中国人保财险公司中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，营业场所上海市浦东新区。负责人聂冰，经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告朱云龙与被告翟黎骏、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司(以下简称“中国人保财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小勇，被告翟黎骏，被告中国人保财险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云龙诉称，2014年8月25日14时，在本市行知路沪太路路口，被告翟黎骏驾驶牌号为湘DLXX**小轿车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，经交警认定，被告翟黎骏承担事故全部责任，原告无责。被告中国人保财险公司系该肇事车辆交强险和商业第三者责任险(以下简称“商业险”)的承保公司。现原告要求赔偿医疗费人民币42,013.67元、住院伙食补助费280元、误工费14,000元、护理费4,500元、营养费3,000元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车修理费960元、鉴定费2,300元，上述费用由被告中国人保财险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告翟黎骏承担。被告翟黎骏辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。关于各项费用，同被告中国人保财险公司意见，另医疗费中非医保部分根据合同约定，应由被告中国人保财险公司予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险额为100万元，并购买不计免赔，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。关于各项费用：医疗费，应扣除住院期间伙食费用119.80元，另非医保部分15,023.28元不予理赔；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算；残疾赔偿金，原告伤情未达到XXX伤残标准，另时间应为19年；护理费，住院期间认可60元/天计算11天，出院后认可按照40元/天计算；误工费不予认可；鉴定费属于商业险理赔范围，无异议；衣物损认可200元，电瓶车修理费，无异议；交通费，根据原告就诊情况，认可300元；精神损失费应按照实际伤残等级计算；经审理查明，2014年8月25日14时，在本市行知路沪太路路口，被告翟黎骏驾驶牌号为湘DLXX**小轿车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，经交警认定，被告翟黎骏承担事故全部责任，原告无责。被告中国人保财险公司系该肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保公司，商业险保险金额为100万元，并购买不计免赔。事故后原告为治疗伤情住院14天，治疗期间共发生医疗费41,893.87元以及一定金额的交通费用。2015年2月26日，华东政法大学司法鉴定中心对原告所受伤进行鉴定，结论为原告因交通事故受伤，构成XXX伤残。伤后可予以休息期180日，营养期60日，护理期60日，择期行内固定拆除术，术后给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,300元。原告系非农业家庭，审理中，原告变更伤残赔偿金为126,908.60元，精神损害赔偿金为7,000元，误工费为6,000元(含二期)。被告中国人保财险公司对上述变更赔偿项目金额予以认可，另同意在本案中一并处理原告行内固定术后发生的营养费、护理费。以上事实，有驾驶证、行驶证、交强险保单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以左证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。本案中，被告中国人保财险公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，另被告中国人保财险公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告中国人保财险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告予以赔偿。关于各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为41,893.87元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告中国人保财险公司称非医保部分不予理赔，依据不足，本院不予采纳；2、营养费、护理费，根据原告伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定为2,250元，护理费为3,220元；3、交通费，根据原告就诊等情况，本院酌情确定为300元；4、衣物损，原告未能提供相关依据，但考虑原告衣物确因本次事故受到一定程度损坏，本院酌情确定为200元。另关于住院伙食补助费280元、误工费6,000元(含二期)、残疾赔偿金126,908.60元、精神损害赔偿金7,000元、电动车修理费960元、鉴定费2,300元，被告中国人保财险公司均表示无异议，本院一并予以确认。上述费用均由被告中国人保财险公司在保险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、车辆修理费、鉴定费共计人民币191,312.47元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2,063元，由被告翟黎骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一六年一月二十五日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执122号之二申请执行人郭起全，住开鲁县。被执行人朝日格图，住开鲁县。被执行人呼和那日苏，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2167号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朝日格图、呼和那日苏在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  李恩来二0一六年一月二十日书记员ＸＸ义
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第6725号原告丁天成。被告凉州区四坝镇北仓村民委员会。负责人殷柏元，系该村民委员会书记。被告李斌。本院在审理原告丁天成与被告凉州区四坝镇北仓村民委员会、李斌建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告丁天成于2016年1月5日以二被告已付清工程款，无诉讼必要为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁天成撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告丁天成负担。审判员  严学慧二〇一六年一月五日书记员  黄天娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终476号上诉人(原审被告)沈光海，男，1968年10月28日生，汉族，住射阳县。上诉人(原审被告)孙成君，女，1968年12月21日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告)孙成忠，男，1966年3月16日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告)刘德梅，女，1967年1月8日生，汉族，住射阳县。上诉人沈光海、孙成君不服射阳县人民法院（2014）射民初字第00478号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十日书 记 员  王 颖
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执20号申请执行人：王占斌，男，汉族现住镶黄旗。被执行人：鲍宏宇，男，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）镶民初字第245号民事调解书，向被执行人鲍宏宇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行20000元执行款以及698.5元案件受理费、210.5元执行费，共计20909元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第218条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍宏宇在蒙：成吉思汗大街财富港的银行存款20909元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年一月二十六日书记员 薛 俊 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执243号之二申请执行人开鲁县天丰农机有限公司。被执行人布仁白乙拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第148号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人布仁白乙拉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月二十七日书记员丛民
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更18号罪犯姜ＸＸ，男，1993年5月22日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年1月20日作出了（2013）忻刑初字第381号刑事判决，以被告人姜ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯姜ＸＸ自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯姜ＸＸ确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯姜ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯姜ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月19日起至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执恢字第2号之一申请执行人吴雅仁，男，1946年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省临湘市詹桥镇抬头村。被执行人何定初，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省临湘市詹桥镇黄泥村石湾组3号。根据已经发生法律效力的临湘市人民法院（1989）临民调字第12号民事调解书，被执行人何定初至今未完全履行。现申请人吴雅云申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人何定初在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市城北支行的银行存款23700元。本裁定送达后即产生法律效力。执行员 戴 兵二〇一六年一月二十七日书记员 刘文峰
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执恢4号之二申请执行人：徐赟，男，汉族，1976年6月21日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西华春环保装饰材料有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西华春企业集团有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2013年6月3日依法对申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西华春环保装饰材料有限公司、江西华春企业集团有限公司、朱春生、占荷玉、朱早琴、朱平、刘红霞借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，因债权转让，本院先变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司依法为本案申请执行人，后裁定终结了本案的本次执行程序，后又变更徐赟为本案申请执行人并恢复对案件的执行。在执行过程中，徐赟向本院申请免除了朱春生、占荷玉、朱早琴、朱平、刘红霞五被执行人在本案中所应承担的连带保证责任，并申请本院对被执行人江西华春环保装饰材料有限公司可供执行的财产采取查封、扣押、评估、拍卖等强制执行措施。本院认为，徐赟所请于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西华春环保装饰材料有限公司在南昌市经济技术开发区麦庐大道厂区内的所有机器设备（含抵押借款的机器设备）和办公楼内的办公桌椅、空调等所有办公用品（详见查封清单）。二、限被执行人江西华春环保装饰材料有限公司、江西华春企业集团有限公司收到本裁定书后五日内履行江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第171号民事调解书确定的还款义务，逾期本院将依法对上述查封的物品和用于抵押担保借款的机器设备、房产进行强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  闵龙翔二〇一六年一月二十五日书记员  朱光德
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2015)云郁法民初字第816号原告岑亚弟，男，汉族，1986年12月6日出生，住郁南县。被告戚健林，男，汉族，1977年12月5日出生，住郁南县。原告岑亚弟诉被告戚健林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员周清华适用简易程序审判，后本案转为普通程序，依法由审判员谢宁担任审判长，与审判员林采雨、代理审判员周清华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑亚弟到庭参加诉讼，被告戚健林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑亚弟诉称，被告戚健林原有一个洗车场经营汽车保养及美容。被告因需要扩大经营，于2013年9月13日向原告借款50000元，约定2013年12月13日还清，并立有借据签名加盖手指模。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，现请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉日2015年9月7日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算）给原告；2、诉讼费用由被告承担。原告岑亚弟提供以下证据支持其诉求：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借据、被告身份证，证明被告戚健林的身份情况及向原告借款的事实。本院向被告戚健林公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告戚健林既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，���告岑亚弟与被告戚健林是朋友关系。2013年9月13日，被告戚健林向原告借款50000元，并书立借据交原告收执。借据载明：“本人戚健林因资金周转困难，现向朋友岑亚弟急借人民币现金大写伍万元小写50000.00元，定于2013年12月13日前还清，本人承诺到期一定还清。上述借款绝不拖欠，并愿意承担法律责任。特立此据，签字生效。”被告戚健林在借据上签名并加盖指模。借款到期后，被告戚健林未按时归还借款，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告岑亚弟起诉主张被告戚健林向其借款50000元，提供有借款人戚健林书立的借据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认，对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第���款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告戚健林向原告岑亚弟借款50000元于2013年12月14日已逾期，双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据上述规定，被告戚健林应从逾期之日即2013年12月14日起至还清款日止按年利率6%支付借款利息给原告。现原告岑亚弟请求被告戚健林从起诉之日即2015年9月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付借款利息，超过法律规定部分本院不予支持。被告戚健林经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戚健林应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款50000元及利息（利息从2015年9月7日起按年利率6%计至本判决确定履行还款之日止）给原告岑亚弟。二、驳回原告岑亚弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050���，公告费560元，合共1610元，由被告戚健林负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢 宁审 判 员  林采雨代理审判员  周清华二〇一六年一月十五日书 记 员  邓广华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保14号申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。负责人王晓中，董事长。被申请人沈兴荣,男,1963年1月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。被申请人廖云素,女,1974年5月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。被申请人廖云祥，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人重庆绅鼎服饰有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元26-1号。法定代表人沈兴荣。被申请人重庆市绅源商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道（民主新村段）1幢和8幢负一层。法定代表人沈兴荣。申请人重庆巴南浦发村���银行股份有限公司因与被申请人沈兴荣、廖云素、廖云祥、重庆绅鼎服饰有限公司、重庆市绅源商业管理有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人沈兴荣、廖云素、廖云祥、重庆绅鼎服饰有限公司、重庆市绅源商业管理有限公司存款300万元或相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈兴荣、廖云素、廖云祥、重庆绅鼎服饰有限公司、重庆市绅源商业管理有限公司存款300万元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年一月十四日书记员 陈小张
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2137号原告屠嘉铭，男，汉族，1979年11月5日出生，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告上海泓亮投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人印惠亮。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托代理人俞涛，上海磊天律师事务所实习律师。原告屠嘉铭诉被告上海泓亮投资管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年9月28日���理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  邢美新二〇一六年一月二十七日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更105号罪犯丁志昂，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖北省黄州监狱服刑。武汉市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂武汉刑初字第00260号刑事判决，以被告人丁志昂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2012年6月15日至2027年6月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳��，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁志昂在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2015年第三季度获监狱五次表扬，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁志昂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯丁志昂减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2026年11月14日止），附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年一月十五日书记员  严明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更365号罪犯周某某，男，汉族，1976年2月4日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2014年7月24日作出(2014)蒙刑初字第00282号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第2855—2号（2015）莱州执字第2856—2号申请执行人莱州市环境保护局法定代表人姜成春，局长。被执行人王朋杰，男，1967年3月5日出生，汉族，住莱州市。本院在执行（2015）莱州行执字第849号和（2015）莱州行执字第850号行政裁定的过程中，于2015年12月23日裁定冻结被执行人王朋杰的银行存款二万九千九百四十七元，但被执行人王朋杰至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王朋杰的银行存款二万九千九百四十七元。本裁定送达后��即生效。审判员  崔亚伟二〇一六年一月二十日书记员  战农涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢29号申请执行人王春有，现住内蒙古赤峰市。被执行人扶余市宏兴粮贸有限公司。组织机构代码5598960-4法定代表人陈刚，系经理地址扶余市德胜镇徐家店村。申请执行人王春有与被执行人扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第1354号民事调解书，调解书内容：一、被告扶余市宏兴粮贸有限公司于2015年1月10日偿还原告王春有高粱款人民币290811.00元。二、上款逾期不履行，按月利1分计息。案件受理费6000元，保全费3000元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，因双方达成执行和解协议，本院终止执行。2016年1月13日，经申请人申请，本院对该案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请人欠款254270.00元，剩余欠款申请人自愿放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1354号民事调解书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 马 辉二〇一六年一月二十五日书 记 员 杜亚坤
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江商初字第2559号原告：祝小青，男，1965年10月14日出生，汉族，江山市人，住江山市，现住江山市区。被告：徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，江山市人，住江山市，现住江山市市区。被告：陆水旺，男，1965年3月29日出生，汉族，江山市人，住江山市区。本院在审理原告祝小青与被告徐肖荣、陆水旺民间借贷纠纷一案中，原告祝小青于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝小青因双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告徐肖荣、陆水旺的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告祝小青撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告祝小青负担。审判员  周红伟二〇一六年一月十一日书记员  刘 丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2357号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。代表人王家勤行长。。委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。亓磊，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄镇大新庄村**号，身份证号：××。张付胜，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇西三峰庄村***号，身份证号：××。刘华，女，1990年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄镇大新庄村**号，身份证号：××。张树栋，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇西三峰庄村***号，身份证号：××。张艳平，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县磨山镇西三峰庄村***号，身份证号：××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告亓磊、刘华、张付胜、张树栋、张艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波、被告张付胜到庭参加诉讼，被告亓磊、刘华、张树栋、张艳平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月8日，被告亓磊与被告张付胜、张树栋三人及各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组的成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员名下的义务承担共同还款责任。2013年8月8日被告亓磊与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同一份，约定被告亓磊向原告借款70000元人民币，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告亓磊、刘华仅按约定偿还了借款本金46052.11元及利息7658.39元后不再偿还，尚欠借款本金23947.89元及利息6105.02元，合计30052.91元（计算至2015年7月16日）。经原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告亓磊、刘华未答辩。被告张付胜辩称，担保情况属实，是我签的字按的手印。我该承担什么责任就承担什么责任，应该把借款人、担保人喊到一起商量还钱。被告张树栋、张艳平未答辩。经审理查明，2013年8月8日，原告作为甲方，被告亓磊、刘华、张付胜、张树栋、张艳平作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年8月8日至2016年8月8日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。2013年8月8日，原告作为甲方，被告亓磊作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告张付胜向原告借款人民币70000元，借款用于进饲料，借款期限自2013年8月至2014年8月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告将借款70000元汇入被告亓磊银行账户内。后在合同履行过程中，被告亓磊仅按约定偿还了借款本金46052.11元及利息7658.39元后不再偿还，尚欠借款本金23947.89元及利息6105.02元，合计30052.91元（计算至2015年7月16日），原告多次催收未果，诉来本院。在审理过程中，原告撤回了对被告冷言梅的起诉。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告与五被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告亓磊签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告亓磊应按合同约定履行还款义务，被告刘华、张树栋、张艳平、张付胜应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告亓磊、刘华、张树栋、张艳平经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亓磊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币23947.89元（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于本判决生效后五日内履行。被告刘华、张树栋、张艳平、张付胜承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告亓磊、刘华、张树栋、张艳平、张付胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  左耀新审 判 员  刘明涛人民陪审员  刘国军二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜张民初字第00636号原告：殷恒兵。委托代理人：王兰华。被告：乔志俊。被告：张秋香。原告殷恒兵与被告乔志俊、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告殷恒兵及其委托代理人王兰华到庭参加诉讼，被告乔志俊、张秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷恒兵诉称：2014年3月10日，被告乔志俊因经营超市缺少资金，向原告借款人民币100000元（以下币种同），并出具借条一份，口头约定借期1年。后原告向被告乔志俊催要未果。案涉借款发生在被告乔志俊、张秋香夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告负共同还款责任。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款100000元；2.两被告承担本案诉讼费用。被告乔志俊、张秋香未答辩，亦未提交证据经审理查明：2014年3月10日，被告乔志俊向原告殷恒兵借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到殷恒兵100000元整。原告依约履行了出借款项的义务。后经原告多次催要未果，引起本案纠纷。另查明：被告乔志俊、张秋香于2005年9月21日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、本院（2014）泰姜张民初字第00585号民事判决书及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告殷恒兵与被告乔志俊之间的民间借贷关系，系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告乔志俊履行了出借款项的义务，被告乔志俊未及时还款，原告要求被告乔志俊偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔志俊、张秋香系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张秋香负有共同还款责任。被告乔志俊、张秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔志俊、张秋香于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费1150元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  沈井春二〇一六年一月十一日书 记 员  姚志强附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)泉执字第3005号申请人韩建春，徐州××厂职工。被执行人杨兆明，徐州××xxxxx职工。被执行人杨澄，徐州市××xxx职工。申请人韩建春诉被执行人杨兆明、杨澄民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第02584号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人杨澄达成和解协议，因该协议履行期限较长，无法在法定期限内履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，因该协议履行期限较长，无法在法定期限内履行完毕，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第02584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李传武执行员 李玉宝二〇一六年一月十九日书记员 李 策
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第4640号原告苏某，男，1978年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。委托代理人于德友，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告丁某某，男，1983年出生，现住通辽市科尔沁区。原告苏某诉被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人于德友到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某诉称，2014年8月24日13时30分许，被告丁某某驾驶蒙G*****号小型轿车沿创业大道由北向南右转弯行驶至启仁寄卖行门前处时，与沿创业大道同向行驶的苏某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致苏某受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗8天，诊断为双下肢多处骨折及挫擦伤，为此支付医疗费14536.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告各负本起事故的同等责任。故原告诉至法院，要求被告丁某某赔偿各项损失8260.00元{[医疗费14536.00.00元+误工费328.00元（82.00元/天×8天）+护理费404.00元（101.00元/天×8天）+住院伙食补助费160.00元（40.00元/天×8天）+交通费200.00元]×50%}。被告丁某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月24日13时30分许，被告丁某某驾驶蒙G*****号小型轿车沿创业大道由北向南右转弯行驶至启仁寄卖行门前处时，与沿创业大道同向行驶的苏某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致苏某受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗8天，诊断为右髌骨骨折、右膝挫擦伤、右足拇趾基底部考虑撕脱性骨折、左下肢挫擦伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字【2014】第519号道路交通事故认定书，认定原告丁某某与被告苏某各负本起事故的同等责任。原告在本起事故中产生的合理损失为16320.29元[医疗费14536.00元、误工费656.00元（82.00元/天×8天）、护理费808.00元（101.00元/天×8天）、住院伙食补助费320.00元（40.00元/天×8天）]。原告为证明诉讼主张成立出示了道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示了诊断证明书1份、住院病历1份、医疗费票据6枚，证明原告因本起交通事故受伤住院治疗事实、治疗经过及支付的医疗费数额。本院审查认为，原告苏某出示的上述证据均属本案直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，被告丁某某驾驶无保险机动车，右转弯未确保安全，原告苏某无证酒后驾驶无号牌机动车，未保持安全车速，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，被告丁某某与原告苏某各负本起事故的同等责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告丁某某应按责任比例赔偿原告损失。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，经本院审核，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，因未提供相关票据，其主张无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告丁某某赔偿原告苏某各项损失8160.15元（16320.29元×50%），此款于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告苏某其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  胡大明代理审判员  刘 蒙人民陪审员  苗 华二〇一六年一月二十二日书 记 员  田赛男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第1521号原告：招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住地：嘉兴市南湖区勤俭路760-772号、涌鑫公寓2幢201室，组织机构代码：55752880-6。负责人：陈生逖，行长。委托代理人：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。被告：邱春勤，女，1980年3月14日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区。被告：叶峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区。原告招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告邱春勤、叶峰金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇辉到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年11月24日，两被告向原告申请零售贷款而填写申请表，申请人为被告邱春勤，共同债务人为被告叶峰。2014年12月3日，原告与两被告签订《个人授信协议》一份，协议约定：原告同意向两被告提供总额为人民币250000元的授信额度，授信期间为2014年12月3日至2017年12月3日；若两被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若两被告未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款本息和相关费用；在两被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由两被告全数承担。同日，原告与被告邱春勤签订《个人贷款周转易协议书》一份，原告在授信额度内给予被告邱春勤总额为人民币250000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款年利率为基准利率上浮50%，利率调整方式不变。合同签订后，原告依约履行了合同，发放了贷款。现两被告未能按时足额偿还周转易贷款利息，且均已失联，已经发生原告提前收回贷款的事由，故诉请判令：一、两被告立即向原告归还借款本金250000元及利息2363.68元（暂计算至2015年10月12日，以后按合同约定利率计算至实际付清之日止）；二、两被告赔偿原告实现债权的律师代理费13500元；三、本案诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.零售贷款申请表一份，证明2014年11月24日被告邱春勤向原告申请周转贷款250000元，期限为12个月，被告叶峰以共同债务人身份签字。2.《个人授信协议》一份，证明在2014年12月3日原告授信两被告额度为250000元，授信期间自2014年12月3日起至2017年12月3日止。3.《个人贷款周转易协议书》一份，证明原告为被告邱春勤开通周转易功能，借款金额250000元，利率按基准利率上浮50%，期限为12个月，按月付息，到期还本。4.交易明细表8页，证明原告向被告邱春勤发放贷款，分别为2014年12月10日发放贷款100000元，2014年12月13日发放贷款150000元。5.本息清单一份，证明截至到2015年10月12日被告邱春勤结欠情况。6.两被告结婚证复印件一份，证明两被告夫妻关系。7.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费。8.送达地址确认书两份，证明两被告确认贷款期间及贷款涉案后的送达地址。两被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：一、截止2015年10月12日，被告邱春勤尚欠原告借款250000元，利息2363.68元；二、原告为实现债权而支付律师代理费13500元。本院认为，原、被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但被告邱春勤未按约归还借款利息构成违约，故原告有权依照约定要求其提前归还尚欠的借款本息。原告主张的实现债权的律师代理费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告邱春勤所负债务系与被告叶峰夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；并且在“零售贷款申请表”和《个人授信协议》中均有被告叶峰的签名，可见被告叶峰对该笔贷款是知晓的，故原告主张两被告共同承担上述还款义务，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱春勤、叶峰于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行借款本金250000元，并支付利息2363.68元（利息暂计算至2015年10月12日，此后按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告邱春勤、叶峰于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费13500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2659元，保全申请费1920元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一六年一月七日书记员 张晨诗附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执48号被执行人赖某某，男，1971年2月出生，汉族，住四川省荣县。1992年因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑两年六个月；1996年因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑两年，因脱逃罪被判处有期徒刑一年；2000年因犯盗窃罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑五年；2006年因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑四年；2013年因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月15日刑满释放；2014年11月10日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月27日刑满释放。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。关于被执行人赖某某犯盗窃罪一案，本院于2015年10月29日作出(2015)屏山刑初字第115号判决书，以赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。本院于2016年1月26日依法对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人赖某某已缴纳罚金3500元。本院认为，被执行人赖某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）屏山刑初字第115号刑事判决书中对被告人赖某某的罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡丽娟二〇一六年一月二十九日书 记 员  李晓红
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2015)庄民初字第4469号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#。组织机构代码11882671-3。负责人：卢德开，支行行长。委托代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。被告：孔香梅，女，1983年2月25日出生，住庄河市。被告：孙勇，男，1978年8月8日出生，住庄河市。被告：高丽，女，1975年3月29日出生，住庄河市。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告孔香梅、孙勇、高丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊帅到庭参加诉讼；被告孔香梅、孙勇、高丽经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔香梅于2012年9月向原告借款购货，被告孙勇、高丽为被告孔香梅相关借款提供担保，但是被告孔香梅偿还部分借款后，余款本息未按期偿还，故诉请：1、被告孔香梅偿还借款本金207358.41元及利息、罚息；2、被告孔香梅承担律师费9294元；3、被告孙勇、高丽承担抵押担保责任，原告对二被告的庄河市城关街道水仙委海云天小区XXX号房屋享有优先权；4、诉讼费用由被告负担。被告孔香梅在答辩期内未提交答辩状。被告孙勇在答辩期内未提交答辩状。被告高丽在答辩期内未提交答辩状。本院经审理查明，2012年9月24日、26日，原告与被告孔香梅签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》。双方约定，1、被告孔香梅向原告借款35万元，用于购货；2、借款期限为60个月，自原告实际放款日起算；3、合同利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，每3个月重新定价一次；首3个月，月利率6.9333‰；4、如未按期还款，逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收复利，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为合同利率加收50%；6、被告按月等额本息还款，每月付本息7150.50元，实际还款金额届时依该合同第四条“利率与计息结息”确定；7、如未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，提前收回全部或者部分贷款本息，要求被告赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；8、原告亦有权行使担保物权。被告孙勇以其与被告高丽共有的房屋为前述借款提供最高额抵押，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息，以及诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用。被告高丽亦签署声明表示同意。前述房屋于2012年9月28日办理抵押登记。前述房屋为庄河市城关街道水仙委海云天小区XXX号。合同签订后，原告于2012年10月11日依约将借款拨入被告孔香梅指定的账户内。被告偿还了前35个月的借款本息，自2015年10月10日起的借款本息等未偿还，截至2016年1月27日止共计欠付借款本金166595.53元、利息3467.40元、罚息890.49元。原告为本次诉讼支付律师费9294元。上述事实，有个人抵（质）押循环贷款额度申请表、协议、最高额抵押合同、贷款合同、借款借据、划款委托书、用途声明、买卖合同、房屋所有权证书、他项权利证书、声明、户口簿、婚姻登记证明以及当事人陈述等证据，业经当庭质证，本院查证，在卷为凭，足以认定。本院认为：案涉借款合同关系真实，借款本息未按期偿，原告有权要求被告孔香梅偿还借款本金、利息、罚息，承担律师费、诉讼费。案涉抵押权经法定登记设立，原告有权就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔香梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金166595.53元、利息3467.40元、罚息890.49元。；二、被告孔香梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行前述借款本金自2016年1月28日起至本判决确定给付之日止的贷款合同约定的利息、罚息；三、被告孔香梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费9294元；四、原告中国银行股份有限公司大连庄河支行，对前述第一款至第三款义务，有权就庄河市城关街道水仙委海云天小区XXX号房屋，优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4550元，由被告孔香梅负担（原告已预付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  刘 锋审 判 员  刘 美代理审判员  魏铭序二〇一六年一月二十九日书 记 员  范智通
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初字第184号之一原告：陕西德源矿业投资有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人:陈廷市，董事长。委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。委托代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所律师。被告：芜湖太平矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：孙翠华，总经理。本院在审理原告陕西德源矿业投资有限公司诉被告芜湖太平矿业有限公司合同纠纷一案中，原告陕西德源矿业投资有限公司于2016年1月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告芜湖太平矿业有限公司价值5414990.54元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保和财产保全线索。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被告芜湖太平矿业有限公司银行存款5414990.54元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭庆寿人民陪审员  刘 阳二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈 橙附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第2页共2页第1页共2页
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第481号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人丁然，职务该行职员。被告刘江，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告李学凤（刘江配偶），女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告邵贵臣，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王春玲（邵贵臣配偶），女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告魏连举，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告马薇薇(魏连举配偶)，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘江、李学凤、邵贵臣、王春玲、魏连举、马薇薇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告刘江、李学凤、邵贵臣、王春玲、魏连举、马薇薇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月21日原告与被告刘江、魏连举、邵贵臣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月21日起至2017年2月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月21日，被告刘江、李学凤与原告签订借款合同，约定：原告向刘江提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘江不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘江发放贷款6万元。自2014年11月20日被告刘江未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日被告刘江、李学凤拖欠贷款本息合计65,948.77元。因此诉至法院，要求被告刘江、李学凤偿还贷款本息合计65,948.77元（截止到2015年6月4日)，被告魏连举、马薇薇，邵贵臣、王春玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告刘江、李学凤、邵贵臣、王春玲、魏连举、马薇薇未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告刘江、李学凤是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告刘江、李学凤身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告刘江、李学凤、邵贵臣、王春玲、魏连��、马薇薇未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告刘江、李学凤系夫妻关系。2014年2月21日原告与被告刘江、李学凤，魏连举、马薇薇，邵贵臣、王春玲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月21日起至2017年2月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月16日，刘江、李学凤向原告申请借款6万元，经审查2014年2月21日被告刘江、李学凤与原告签订借款合同，约定：原告向刘江提供贷款6万元，用途包地，年利率13.50%，期限12���月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘江不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘江发放贷款6万元。自2014年11月20日，被告刘江未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告刘江、李学凤共计拖欠贷款本息合计65,948.77元。原告诉讼来院，要求被告刘江、李学凤偿还贷款本息合计65,948.77元（截止到2015年6月4日），被告魏连举、马薇薇，邵贵臣、王春玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告刘江、李学凤签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原���所举借款借据、放款单、被告刘江名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘江开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘江未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李学凤作为配偶与被告刘江共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告刘江、李学凤，魏连举、马薇薇，邵贵臣、王春玲与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如���：一、被告刘江、李学凤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计65,948.77元。（利息计算至2015年6月4日）。二、被告魏连举、马薇薇、邵贵臣、王春玲对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449.00元，由被告刘江、李学凤承担。被告魏连举、马薇薇、邵贵臣、王春玲对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  王佳琦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1287号罪犯李二明，男，1967年8月10日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2014年10月8日作出（2014）荥刑初字第356号刑事（附带民事）判决，认定被告人李二明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年4月中旬，在荥阳市索和路家中强行搂抱被害人肖某，并抚摸其胸部及下身。罪犯李二明在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李二明自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李二明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年4月23日起至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月七日书记员 李争伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1683号申请执行人蔡中国，男，汉族，生于1968年2月17日，住四川省仁寿县。被执行人蒲卯林，男，汉族，生于1983年2月28日，住四川省南部县。被执行人古学林，男，汉族，生于1985年7月10日，住四川省宜宾县。被执行人张学明，男，汉族，生于1980年12月8日，住四川省南部县。蔡中国与蒲卯林、古学林、张学明合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡中国于2015年12月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人蒲卯林、古学林、张学明至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人蒲卯林、古学林、张学明在银行的��款或在其它单位的收入83960元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人蒲卯林、古学林、张学明仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年一月二十九日书记员  周兴文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申字第22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙高志，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄艳华，住广州市番禺区。再审申请人孙高志因与被申请人黄艳华不当得利纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民一终字第2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙高志申请再审称：法院应该从客观、理性角度再审，再审申请人为被申请人代购不是恋爱关系，法院有侦查力量没用，对此案的态度是不科学、不公平的。综上，请求撤销原审判决并支持再审申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人与被申请人通过婚恋网站相识恋爱，在此期间，再审申请人直接购买后给予被申请人或为被申请人付帐购买合理额度以内的生活用品的行为，原审认定为事实上的合法赠予并无不当。综上，孙高志的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙高志的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执59号之二申请执行人王某。申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王世军的存款1500元；或提取（扣留）王世军的款项1500元；或查封被执行人王世军的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年元月二十五日书记员  梁 露
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1333号罪犯高歌良，男，1993年12月1日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）洛少刑初字第15号刑事（附带民事）判决，认定被告人高歌良犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人高歌良不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年2月20日作出（2012）豫法刑一终字第168号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年7月4日，与刘某发现韩某欲强奸其女友被李某制止，韩持刀朝李某连捅数刀，后强迫捅李某一刀，致李某死亡。罪犯高歌良在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高歌良自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高歌良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年7月7日起至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0723执7号刘依陈本院受理的申请执行人刘依陈与被执行人关章萍房屋买卖合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一六年一月二十日书记员  施春娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01199-1号申请执行人戴蔚峰。被执行人徐激。被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人徐激，该公司董事长。申请执行人戴蔚峰与被执行人徐激、江苏铭顺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)虎民初字第00991号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：徐激共结欠戴蔚峰借款本金132万元，利息32万元，合计164万元，于2015年6月25日前支付，江苏铭顺汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费19560元，减半收取9780元，由江苏铭顺汽车贸易有限公司和徐激共同负担，直接支付戴蔚峰。因徐激、江苏铭顺汽车贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，戴蔚峰向本院申请执行，立案执行标的1649780元，执行费18898元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，均已抵押且被查封，本院亦未找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00991号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  蒋征宇执行员  张 弛二〇一六年一月二十一日书记员  叶 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执117号之一申请执行人郭起全，住开鲁县。被执行人白拉图，住开鲁县。被执行人阿拉坦呼，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3027号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白拉图、阿拉坦呼在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更924号罪犯王亚海，男，汉族，1962年6月26日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）阜中刑初字第163号刑事判决，以被告人王亚海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年05月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2006年10月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王亚海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯王亚海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亚海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提供的证据不能证实该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病残犯，故执行机关对其从宽报请减去有期徒刑一年六个月的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年10月27日起至2022年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十五日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执228号之一申请执行人李海涛，住开鲁县。被执行人于明哲，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3067号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于明哲的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 杨金路二0一六年一月二十七日书记员 吴      旭      伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第257号原告上海汇逸国际货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王艳，业务主管。被告上海施晟国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人马贤懿。被告马贤懿，男，1978年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2015年6月30日立案受理原告上海汇逸国际货运代理有限公司诉被告上海施晟国际贸易有限公司、马贤懿货运代理合同纠纷一案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告应当按照传票规定的时间、地点按时到庭参加诉讼，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币557.90元，减半收取计人民币278.95元，财产保全费人民币323.16元，由原告上海汇逸国际货运代理有限公司承担。审 判 长  张志良代理审判员  胡晓艺人民陪审员  金慧兰二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3597号原告伍锡玲，男，1971年9月12日生，汉族。委托代理人陈爱东、董洪晓，江苏容川律师事务所律师。被告汪新贵，男，1978年10月18日生，汉族。原告伍锡玲与被告汪新贵买卖合同纠纷一案，进行公开审理。被告汪新贵经本院合法传唤无正当理由拒不到���，本案缺席审理。现已审理终结。原告伍锡玲诉称,原被告在2013年8月27日签订《合同书》，约定被告承包经营的“欢乐牧场”南京浦口大华家乐福店因经营装修需要，向原告南京市浦口区荣日达五金电器经营部采购一批电缆及配电柜，包括安装费在内一共47.5万元，先付定金3万元，提货前付15万元，施工完毕付3万元，2013年10月15日前付88000元，剩下货款在2013年12月30日前付清。后原被告又于2014年1月6日签订《补充协议》，约定原告于2014年1月16日前安装施工完毕，材料尾款198000元被告于2014年3月30日一次性结清。后原告于2014年1月16日前安装施工完毕，但是被告迟迟不支付尾款，经原告多次催要，被告于2015年2月12日写下《承诺》，承诺欠原告的19万元尾款于2015年8月31日前一次性结清。但是直到现在，被告未支付尾��，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币19万元，并按每天千分之三支付自2014年3月30日起至实际还款日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪新贵未答辩。经审理查明,原、被告在2013年8月27日签订《合同书》，约定被告承包经营的“欢乐牧场”南京浦口大华家乐福店因经营装修需要，向原告南京市浦口区荣日达五金电器经营部采购一批电缆及配电柜，包括安装费在内一共47.5万元，先付定金3万元，提货前付15万元，施工完毕付3万元，2013年10月15日前付88000元，剩下货款在2013年12月30日前付清。后原、被告又于2014年1月6日签订《补充协议》，约定原告于2014年1月16日前安装施工完毕，材料尾款198000元被告于2014年3月30日一次性结清。后原告于2014年1月16日前安装��工完毕，但是被告迟迟不支付尾款，经原告多次催要，被告于2015年2月12日写下《承诺》，承诺欠原告的19万元尾款于2015年8月31日前一次性结清。但是直到现在，被告未支付尾款19万元。上述事实，有原告提交的合同书，补充协议，承诺书以及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告未能按约定支付货款，应负责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告汪新贵于本判决生效之日起十日内偿还原告伍锡玲货款190000元，并按照中国人民银行同期同��贷款基准利率标准支付自2015年8月31日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告汪新贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一六年一月二十五日书记员 赵宝霞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民一终字第649号上诉人（原审原告）陈茂林，农民。上诉人（原审原告）罗文喜，农民。上诉人（原审原告）陈昌宏。三上诉人共同委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会。法定代表人陈正才，该村村主任。被上诉人华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组。负责人陈梅芳，该组组长。两被上诉人共同委托代理人唐紫明，湖南三湘法律师事务所律师。上诉人陈茂林、罗文喜、陈昌宏因与被上诉人华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会（以下简称“白鼎村”）、华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组（以下简称“白鼎村第一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服岳阳市华容县人民法院（2015）华民初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈茂林及其委托代理人曾国祥，被上诉人白鼎村法定代表人陈正才、被上诉人白鼎村第一小组负责人陈梅芳及两被上诉人的共同委托代理人唐紫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，陈茂林、罗文喜、陈昌宏一家三口系白鼎组第一小组的村民，系独生子女家庭（独生子女父母光荣证于2003年10月10日领取）。2014年初因华容县城市建设需要，白鼎组第一小组被政府征收土地50.103亩，征地补偿款2525192元已全部由政府支付。后白鼎组第一小组经过召开本组村民代表会议制定了白鼎村第一小组“组规组约”，对收益分配作了规定，按此规定，每位村民于2014年7月30日可获得土地征收补偿款13500元，因应领金额发生争议，陈茂林、罗文喜、陈昌宏至今未领取土地征收补偿款。此次征地补偿款分配，独生子女未享受双份收益分配。原审法院经审理认为，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，农村集体经济组织在分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。这是地方法规规定农村独生子女家庭所享有的一种收益权，陈茂林、罗文喜、陈昌宏一家系独生子女家庭，应当享有这种权利。但陈茂林、罗文喜、陈昌宏关于多分一人份额征地补偿款13000元的请求，涉及到白鼎组第一小组对已经分配的征地补偿费的重新调整，必须经过村民会议或村民代表会议决定，不属于人民法院民事诉讼解决的事项，属村民自治范畴。况且，白鼎村第一小组“组规组约”系村民代表会议的决定，如侵犯了陈茂林、罗文喜、陈昌宏的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，也只能由所在乡、镇人民政府责令改正。因此，对于陈茂林、罗文喜、陈昌宏要求白鼎村及白鼎村第一小组支付13000元征地补偿款的具体请求，只能通过其他途径解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条,《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、第六十条第一款（二）项，《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决：一、确认陈茂林、罗文喜、陈昌宏对华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组集体经济收益、征地补偿费用享有多分一人份额的权利；二、驳回陈茂林、罗文喜、陈昌宏的其他诉讼请求。本案案件受理费125元，由陈茂林、罗文喜、陈昌宏负担。上诉人陈茂林、罗文喜、陈昌宏不服上述判决，向本院共同上诉称：上诉人向一审法院提交了一份岳阳市农村集体经济收益分配和征地补偿对独生子女家庭增加一人份额的实施办法,并举证证明华容县操军镇护安村独生子女家庭已享受增加一人份额待遇的事实，而一审法院既然认定上诉人享有对集体经济组织收益分配和征地补偿多一人份额的权利，却在判决中没有判令被上诉人在本次征地补偿中对上诉人多分一人份额13500元显然不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人多一人的征地补偿款13500元。被上诉人白鼎村、白鼎村第一小组共同答辩称：补偿款是政府按照征地面积来确定拨付的，并没有专项的奖励独生子女资金。村委会并非实施奖励的主体，从操作性上讲，现在征地补偿方案已经形成，补偿款已分配完毕，如果满足被答辩人的请求，就意味着只能将已分配到位的补偿款一一收回，重新分配，不具有可操作性。另外根据《村民委员会组织法》的规定，对已经分配的补偿款进行重新调整，应属村民自治的事项，不能通过诉讼机制解决。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。上诉人在二审未提供新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人陈茂林、罗文喜领取独生子女光荣证后，在领取被上诉人的土地补偿费用时是否享有增加一人份额的权利。对此，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第二款：“农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾”的规定，上诉人陈茂林、罗文喜领取独生子女光荣证后，有要求被上诉人在分配土地补偿费用时增加一人份额的权利，故原审法院判决给予上诉人一家增加一人份额并无不妥。同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，对于多分一人份额的具体金额属于征地补偿费的使用、分配方案，属于村民小组依法民主议定的事项，需经村民会议讨论决定方可办理，故该具体金额应由村民小组依法民主议定，原审判决上诉人的诉求应通过其他途径解决并无不妥，其上诉要求应当直接判决给予分配金额的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费138元，由上诉人陈茂林、罗文喜、陈昌宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 磊审 判 员  余立根代理审判员  乔宝全二〇一六年一月十二日书 记 员  邓振宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第91号罪犯冯跃，男，1987年11月4日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省四会市人民法院于2007年3月29日作出(2007)四刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人冯跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；附带民事赔偿9410.90元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯跃在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月9日对其减去有期徒刑一年；2011年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年11月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖39次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；已全部缴清罚金，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯跃系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及民事赔偿情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯跃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶