浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富城商初字第452号原告：富阳市协诚担保有限公司，住所地：富阳市富春街道孙权路209号583室，组织机构代码：××。法定代表人：谢忠诚，该公司执行董事。委托代理人：倪春方，浙江圣港律师事务所律师。被告：孙金富，0123196607154318），汉族，住富阳市春江街道春联村沙背上60-2号。被告：孙兰仙，30123196710174368），汉族，住富阳市春江街道春联村沙背上60-2号。被告：孙金红，0123197804254312），汉族，住富阳市春江街道春联村沙背上57号。被告：华丽，3197709093725），汉族，住富阳市春江街道春联村沙背上**。原告富阳市协诚担保有限公司（以下简称协诚担保公司）与被告孙金富、孙兰仙、孙金红、华丽追偿权纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告协诚担保公司的委托代理人倪春方、被告孙金富到庭参加诉讼，被告孙兰仙、孙金红、华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协诚担保公司起诉称：2010年9月26日，被告孙金富向浙江富阳农村合作银行春江支行借款450000元，约定借款期限为2010年9月26日至2011年8月10日，借款利息为月利率5.7525‰。原告为孙金富的借款本息作连带责任保证，并由被告孙兰仙、孙金红、华丽及被告孙金红开办的富阳富百年商务酒店就上述借款本息及原告在主张债权过程中支付的相关费用向原告提供作连带责任反担保。因被告孙金富未及时支付相关利息，2011年6月22日，春江支行向原告发了《贷款催收通知书》，要求原告和被告孙金富及时支付贷款本息。为此，原告于2011年6月28日代偿了利息7925.04元，又于同年7月20日代偿本息452502.××4元。后原告向各被告主张权利未果。故原告现起诉至法院，要求判令：1、被告孙金富归还原告代偿款460427.××8元，支付自2011年7月21日起至还清日的利息损失（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告孙金富支付原告为实现债权而支付的代理费15000元；××、判令被告孙兰仙、孙金红、华丽对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费和保全费由被告负担。原告协诚担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、保证借款合同1份，以证明被告孙金富向浙江富阳农村合作银行春江支行借款450000元，并由原告提供担保的事实；2、反担保（保证）合同1份、信用保证承诺书2份，以证明被告孙兰仙、孙金红、华丽及被告孙金红开办的富阳富百年商务酒店为原告提供反担保的事实；××、贷款催收通知书1份，以证明被告孙金富未及时支付借款利息，浙江富阳农村合作银行春江支行发函提前收贷的事实；4、收贷收息凭证2份（与原件核对一致的复印件）及浙江富阳农村合作银行春江支行的代偿证明1份，以证明原告已代偿贷款本息的事实；5、委托代理合同1份、发票1份（与原件核对一致的复印件），以证明原告为本案聘请律师，已支付律师代理费15000元的事实。被告孙金富答辩称：对原告陈述的事实无异议。被告孙金富未向本院提交证据。被告孙兰仙、孙金红、华丽未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告孙金富质证后无异议，被告孙兰仙、孙金红、华丽未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，该五组证据符合证据的所有特性，具有证明效力，能够证明原告为被告孙金富的借款提供担保并已代偿，被告孙兰仙、孙金红、华丽为原告提供反担保且为连带担保的事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：2010年9月26日，被告孙金富与浙江富阳农村合作银行春江支行签订保证借款合同，约定被告孙金富向浙江富阳农村合作银行春江支行借款450000元，借款期限为2010年9月26日起至2011年8月10日止，借款利息为月利率5.7525‰。原告为孙金富为该笔借款本息作连带责任保证。后原告与被告孙金红及被告孙金红开办的富阳富百年商务酒店签订反担保合同、与被告孙金富、孙兰仙、华丽签订信用保证承诺书，由被告孙兰仙、孙金红、华丽及被告孙金红开办的富阳富百年商务酒店就上述借款本息及原告在主张债权过程中支付的相关费用向原告提供作连带责任反担保。因被告孙金富未及时支付相关利息，2011年6月22日，浙江富阳农村合作银行春江支行向原告发了《贷款催收通知书》，要求原告和被告孙金富及时支付贷款本息。为此，原告于2011年6月28日代偿了利息7925.04元，又于同年7月20日代偿本息502.××4元。此后，原告向各被告催讨要求支付上述款项，各被告拖欠不付。原告协诚担保公司现起诉至法院，要求解决。另查明以下事实：原告与各被告在《反担保（保证）合同》及《信用保证承诺书》中约定，若由原告代偿，则被告须负担原告实现债权过程中的各种费用，包括律师费。原告为本案诉讼聘请律师且已支付律师代理费15000元。本院认为：原告协诚担保公司与被告孙金富、孙兰仙、孙金红、华丽之间的保证合同关系事实清楚，由原告为被告孙金富向浙江富阳农村合作银行春江支行的借款提供担保，被告孙兰仙、孙金红、华丽为原告提供反担保，有被告孙金富与浙江富阳农村合作银行春江支行签订的《保证借款合同》及被告孙兰仙、孙金红、华丽与原告签订的《反担保（保证）合同》、《信用保证承诺书》在案佐证，系双方当事人真实意思表示。协诚担保公司作为连带保证人，在向债权人浙江富阳农村合作银行春江支行承担保证责任后，有权向债务人孙金富追偿，或者要求提供反担保的被告孙兰仙、孙金红、华丽清偿。被告孙金富、孙兰仙、孙金红、华丽理应在协诚担保公司向其催讨后及时履行支付义务，现其拒不支付，已经构成违约。故原告协诚担保公司要求被告孙金富支付代偿款460427.××8元，被告孙兰仙、孙金红、华丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙金富作为主债务人，未能按期归还借款，被告孙兰仙、孙金红、华丽拒不履行连带清偿责任，已经侵害了原告的合法权益。故原告协诚担保公司要求被告孙金富支付自2011年7月21起至借款还清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告孙兰仙、孙金红、华丽承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告为支持本案诉讼聘请律师，并支付律师代理费15000元，是原告实现担保追偿权所支出的合理费用，经本院审核不违背相关法律规定和收费标准，且符合双方当事人的约定，故对原告协诚担保公司要求被告孙金富支付律师代理费15000元，被告孙兰仙、孙金红、华丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙兰仙、孙金红、华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙金富归还原告富阳市协诚担保有限公司代偿款460427.××8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙金富于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市协诚担保有限公司自2011年7月21起至借款还清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告孙金富支付原告富阳市协诚担保有限公司律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告孙兰仙、孙金红、华丽对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84××1元，保全费2820元，合计11251元，由被告孙金富负担；被告孙兰仙、孙金红、华丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）。审 判 长  杨平洪代理审判员  高开封人民陪审员  郭仁嘉二〇一一年十一月二十八日书 记 员  黄赛琼