安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01209号原告：倪大应，农民。委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。被告：黄玉生，男，1969年8月15日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地安徽省六安市。负责人：唐扬彪，总经理。原告倪大应诉被告黄玉生、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理。依法由代理审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪大应及其委托代理人阙庆国、被告黄玉生到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪大应诉称：2010年2月19日17时15分许，��告黄玉生驾驶其自有的皖N×××××号面包车，沿六舒三路由东向西行驶至64KM＋800M街道处，在超越前方同向行驶的骑自行车的原告时挂倒原告，致原告受伤。经舒城县公安局交警大队认定：黄玉生负本起事故全部责任。倪大应经舒城县人民医院两次住院治疗，诊断为：左外踝骨折伴左下胫腓分离、胸壁挫伤。2011年7月，原告伤情经鉴定构成十级XX。另查，黄玉生将皖N×××××号客车于2009年11月25日向中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额20万元）及不计免赔率，保险期限自2009年11月26日至2010年11月25日。事发后，两被告一直不愿意与原告协商解决赔偿问题。为维护原告合法权益，现起诉要求两被告赔偿：1.医疗费12904.10元；2.伙食补助费20元×23天＝460元；3.营养费460元；4.护理费76元×23天＋47元×60天=4568元；5.误工费96元×（23＋60��76）＝15264元；6.XX赔偿金15788元／年×2年＝31576元；7.鉴定费700元；8.精神损害抚慰金6000元；9.交通费300元；10.XX用具70元。上述合计72302.10元。被告黄玉生辩称：1、原告提出的赔偿项目及数额不合理，其中医疗费要有正式票据才认可；护理费只能承认住院期间的费用，出院的不应当再给付护理费；原告是60岁的农民，误工费标准只能按47元／天计算，且误工天数只能按23天计算；XX赔偿金只能按农村标准5285元×2天计算；鉴定费要有正式票据；精神抚慰金过高，只能按2000-3000元标准计算；交通费300元不合理；XX用具必须凭医嘱加正式发票才予认可；2、原告评残是自行去鉴定的，被告方不知晓，对十级残有异议，但不要求重新鉴定；3、事发后被告方已给付原告1775元，有条据为证，另被告在交警队交了事故押金10000元，此款待保险公司赔偿后应返还给被告黄玉生。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司未予答辩，亦未向本院提供相关证据。本院审理查明的事实为：2010年2月19日17时15分许，被告黄玉生驾驶其自有的皖N×××××号面包车，沿六舒三路由东向西行驶至64KM＋800M街道处，在超越前方同向行驶的骑自行车的原告倪大应时，将原告挂倒，致原告受伤。经舒城县公安局交警大队认定：黄玉生负本起事故全部责任。2010年2月19日至2010年3月5日，原告倪大应在安徽省舒城县人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左外踝骨折伴左下胫腓分离；2.胸壁挫伤；出院医嘱1.休息2个月复查，2个月不下地负重；2.加强功能锻炼；3.带药、术后半个月拆线；4.随诊；2011年4月27日至2011年5月4日，原告倪大应第二次在舒城县人民医院住院治疗，出院诊断为：左外踝骨折伴左下胫腓分离内固定术后。出院医嘱为：1.术后14��拆线；2.休息1个月复查；3.适当功能锻炼；4.勿剧烈负重活动；5.口服维生素；6.我科随诊。2011年6月6日原告在舒城县人民医院复查，医嘱休息1个月。2011年7月25日，经安徽永诚律师事务所申请，六安正源司法鉴定所舒城分所对原告的伤情评定为十级XX。原告支付XX评定费700元。事发后，被告黄玉生给付原告倪大应现金1775元，并在交警队缴纳事故押金10000元。原告倪大应从交警队支取8000元。另查明：皖N×××××号面包车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了第三者责任强制险、保险限额为20万元的不计免赔率商业第三者责任险，保险期限均自2009年11月26日至2010年11月25日。根据“交强险”保险条款，双方约定：死亡XX赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、��×案、出院记录、医药费单据、司法鉴定书、收条、押金单复印件、营业执照复印件、工资单复印件、交强险保单、商业险保单、保险条款、保险费发票等在卷相印证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤有权获得赔偿。舒城交警大队认定被告黄玉生负本次事故的全部责任，故应全额承担对原告的赔偿责任。肇事车辆皖N×××××号面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了第三者责任强制险，应由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在强制险保险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分由当事人按过错大小承担责任。肇事车辆另外投保了不计免赔率的商业三责险，保险限额为20万元，故中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应依照保险合同约定予以赔偿。关于原告的损失，根���原告提供的证据，可以认定原告受伤前从事非农生产，相关损失应按城镇居民标准计算，误工费天数按住院天数加医嘱休息天数共计为143天，误工费标准应按原告提供的实际工资额标准计算，即2700元／月；原告主张出院后的护理费，因无医嘱，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金较高，本院予以酌减；原告诉请的其余损失合理、合法，本院予以认定。参照我省发布的上年度的统计数据并结合原告的诉请项目，本院核定原告的经济损失为：1.医疗费12904.10元；2.伙食补助费20元×23天＝460元；3.营养费20元×23天=460元；4.护理费76元×23天=1748元；5.误工费90元×（23＋60＋30＋30）＝12870元；6.XX赔偿金15788元／年×2年＝31576元；7.鉴定费700元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费300元；10.XX用具70元。上述合计66088.10元。原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内代为赔偿。医疗费超出部分，应根据当事人过错大小承担责任。因本案中被告黄玉生负事故的全部责任，且肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了不计免赔率的商业三责险，保险限额为20万元，故中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应依照保险合同约定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一.被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告倪大应各项经济损失计66088.10元；二.原告倪大应在赔偿款到位后应返还被告黄玉生垫付的9775元。三.驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608，减半收取为804元，由被告黄玉生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张志国二〇一一年十月八日书 记 员  何 流