金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3457号原告：廖招林。委托代理人：范毅、季露妍，浙江金奥律师事务所律师。被告：俞志芳。委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。负责人：陈健生，总经理。委托代理人：戴轻蔚，该公司员工。原告廖招林为与被告俞志芳生命权、健康权纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判。应被告俞志芳的申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）为本案共同被告，同时委托司法鉴定机构对原告的伤情进行了重新鉴定。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范毅、被告俞志芳及其委托代理人陈根基、被告人寿财险金华支公司委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖招林起诉称：婺城区雅畈镇大山村村民金国民因经营苗木需要，于2014年12月17日雇请原告等十人为其从事将种在本村田地里的桂花树开挖及装车等工作。当天上午原告等人将桂花树从田地里连泥球开挖出来后，下午准备由被告俞志芳开着其所有的吊机将桂花树吊到车上装车，由原告等两人负责装车工作。当天下午开工没多久，原告在车上装第二棵桂花树时，发现垫在货车护板上用于防止刮伤树皮的稻草滑落，原告就让俞志芳停止操作吊机，将桂花树停在空中。而当原告将稻草垫好准备转身时，被告将空中的桂花树往下放，压在原告身上导致原告受伤。原告经文荣医院、金华市中心医院诊断，出现腰部骨折、右眼眶骨折、左侧多发性肋骨骨折。经司法鉴定原告构成八级伤残。现原告请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等共计327523.28元；2.诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2.门诊病历、出院小结、医疗费发票各1份，证明原告受伤治疗情况及花费的医疗3.鉴定书及鉴定费发票1份，证明原告伤残等级及合理的误工、护理、营养时间，花费的鉴定费；4.交通费发票1组，证明原告花费的交通费；5.申请证人曹某出庭作证，证明原告在事故中没有过错，以及原告的误工费标准。被告俞志芳答辩称：1.原告在本案中存有过错，应承担相应的责任；2.被告所有的特种车辆在人寿财险金华支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，本案发生在保险期限内，原告合理的损失应由保险公司直接理赔；3.案发后被告垫付了医药费57818.52元，其中支付给医院49818.52元，另外8000元系原告住院期间预交款，发票在原告手中；4.原告误工费应按农村居民标准计算。护理费没有司法鉴定和医院证明。营养费标准过高，以60元/天为宜。精神损害抚慰金过高，以9000元为宜。俞志芳向本院提供的证据有：1.垫付的医疗费发票、住院费用清单和预交款发票各1份，证明被告为原告垫付57818.52元；2.保险单1份，证明特种车辆向第二被告投保交强险、商业险的事实；3.特种设备执业人员证1份，证明俞志芳有相应的驾驶资格和操作技能；4.照片4张，证明当时装载树苗的地方道路很窄对被告的操作造成了困难，其次路边的树苗遮挡视线影响被告的正常操作。被告人寿财险金华支公司答辩称：本案属于提供劳务者受害责任纠纷，系侵权之诉。被告在我司投保交强险、商业险等险种，双方系保险关系。本案不属于交通事故，我公司不同意并案处理保险纠纷，应由被保险人另行处理或起诉。保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，俞志芳表示：对证据1、2无异议；对证据3我方提出重新鉴定，应以法院委托的鉴定结论为准；对证据4由法院酌情认定。保险公司表示：同意第一被告的质证意见。鉴定意见中的误工时间偏长。经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对鉴定意见书，原告自行委托金华广福司法鉴定所作出的鉴定意见，与本院应俞志芳的申请委托金华天鉴司法鉴定所作出的关于原告伤残等级的鉴定意见一致，各被告也未提出异议，本院予以采纳，对广福所的其他鉴定意见，虽然保险公司对误工时间提出异议，但未针对异议提供相应依据，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。对交通费，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌定其合理的交通费为5120元。对证人曹某的证言，原告及俞志芳无异议，保险公司表示：对真实性和关联性无异议，但无法证明原告的误工费用，因为证人也说工作不是固定的，有人叫才去干活的。经审核，本院对证人所作的证言予以采信。对俞志芳提供的证据，原告方表示：对证据1、2无异议，对证据3真实性不清楚，请法院核实；证据4未经公证部门公证，不能证明是事发现场，即使是，路面宽窄是否造成操作困难与原告无关，也不属于被告的免责事由。事发在2014年12月17日，路边的树苗生长情况与当时不相符，同样也不能减轻被告的责任。保险公司表示：对证据1、3、4无异议，对证据2真实性无异议，但与本案无关。经审核，本院确认证据1、2、3的真实性，对证据所反映的事实予以认定，对证据4，原告异议成立，本院对其证明力不予采信。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月17日，原告廖招林等人受雇于金国民为其开挖桂花树并装车，工钱为240元/天。被告俞志芳为浙G×××××号起重车所有人，该车为特种车辆，其当天驾驶该车为金国民吊装桂花树。吊装过程中，在廖招林站在装桂花树的车上整理铺垫的稻草时，俞志芳因疏忽将吊起的桂花树放下，连着泥球的桂花树压到原告身上，致原告受伤。原告受伤后经住院治疗255天，共支出医疗费114571.30元（其中俞志芳垫付57818.52元）。原告伤情经司法鉴定构成八级伤残，误工期9个月，营养期90日。原告支出鉴定费2040元。浙G×××××号车辆在人寿财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。商业险保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。本院认为：原告与金国民系提供劳务关系，金国民与俞志芳之间系承揽关系。俞志芳在完成定作人指定的工作过程中，因疏忽大意致原告受伤，其应对原告承担相应的民事赔偿责任。俞志芳未举证证明原告存有过错，其要求原告自负部分责任的主张，本院不予采纳。俞志芳在特种车作业过程中致原告受伤，符合其与人寿财险金华支公司所签订的特种车保险条款所约定的保险责任范围，且事故发生在保险期限内，保险公司应按保险合同约定对俞志芳应承担的损害赔偿责任负责赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故保险公司以其与俞志芳之间系保险合同关系为由不同意在本案中直接向原告赔付的理由不成立，本院依法不予支持。本起事故并非为交通事故，故不存在应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。原告合理的损失应由保险人在所承保的商业第三者责任保险范围内予以理赔。原告主张误工费按270元/天计，虽然原告在从事雇佣工作时的收入为260元/天，但该收入为暂时性收入，而非其稳定的日常收入，故原告主张的误工费以按农村居民的平均收入计算为宜。原告因本起事故所造成的合理损失包括：医疗费114571.30元、住院伙食补助费7650元、营养费5400元、交通费5120元、护理费38250元、误工费21853.80元、残疾赔偿金126750元、精神抚慰金12000元、鉴定费2040元，合计333635.10元。虽然原告仅主张了其自负部分的医疗费，而未将俞志芳垫付的医疗费列入诉请，但为了减少当事人的讼累，本院将该部分的费用在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告廖招林333635.10元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。因被告俞志芳已预付原告57818.52元，该款由保险公司从保险理赔款中直接返还俞志芳，余款275816.58元直接支付给原告廖招林。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3028元（已减半收取，原告已预交），由原告自负478元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2550元；鉴定费1200元，由被告俞志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年八月十日书记员  吴冰沁