wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9150号之一申请执行人佛山市顺德区名顺贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂和桂路十四街十三巷18号首层。法定代表人黄红梅。被执行人刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，住所地佛山市南海区西樵官山文明路景泰楼首层12、36、37、38号铺。法定代表人杨翠联。被执行人佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流居委会银城路23号一、二楼。法定代表人麦时耀。被执行人杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住佛山市顺德区，被执行人杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住佛山市顺德区，被执行人麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初3054号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心,杨翠联,麦时耀,刘永泉,杨翠珍,佛山市大润福购物中心有限公司的银行存款人民币253192.54元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月十六日书记员  宋小静
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初675号原告李某某，男，汉族，住陕西省子洲县三川口镇。被告张某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年8月10日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年元月，原告通过战友张某华介绍认识被告。大约在当年四、五月间，被告张某称他在山西汾阳做煤生意，引导原告投资入伙，原告听信其言，将现金200000元交予被告。2012年7月，被告张某称生意没做成，钱他使唤了，通过张某华跟原告商量，这笔钱被告先借的用着，等被告有钱了还给原告。原告迫于无奈只好同意。当时，被告给原告写了一支借据，借款金额200000元，借款日期为2012年7月20日。时至今日，被告一借不还，后来竟然连原告的电话也不接。原告认为：被告吸收原告资金后，未做任何生意，后来在张某华的协调下被告将此款转作借款，意思表示真实，双方借款关系由此成立，可被告一借不还，长达三年零八个月之久。为了维护自己的合法权益，原告特向你院提起诉讼，望判决准如诉请：1、由被告偿还所借原告200000元整，并支付从起诉之日起按照银行同期利率计算利息至执行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：借款条据一支，证明被告于2012年7月20日向原告借款200000元。被告张某未提交书面答辩材料，亦未向法庭提供相关证据。对原告所举的证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。本院认为，原告所举的证据与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2012年元月，原告通过战友张某华介绍认识被告。2012年7月20日，被告因做生意向原告借款200000元，并书写有借据一支。时至今日，原告在多次向被告追偿未果后，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令：1、被告偿还所借原告200000元整，并支付从起诉之日起按照银行同期银行利率计算利息至执行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某从原告李某某处借款200000元，并写有借据，形成了民间借贷关系，且合法有效。原告要求被告偿还所借原告200000元整，并支付从起诉之日起按照银行同期银行利率计算利息诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》三十条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金200000元，并从2016年7月12日起按照中国人民银行同期同类利率计算利息至执行之日止。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2000元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年八月二十日书记员  苗 壮
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1005号之一申请执行人：张仁德，男，1940年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李国林，男，1966年8月16日出生，汉族，住缙云县。原告张仁德与被告李国林为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）台黄商初字第2297号民事判决，已经发生法律效力。权利人张仁德于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李国林履行生效判决所确定的给付货款104800元的义务，并负担案件受理费900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李国林未向本院申报财产，本院已将被执行人李国林纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人李国林的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人李国林有位于丽水市缙云县大源镇稠一村土地使用权［土地使用权证号：缙集用（2002）第201801号］一宗，本院已于2016年5月17日委托丽水市缙云县人民法院查封，但该土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人李国林目前无其他可供执行的财产。2016年3月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人李国林有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人李国林其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1005号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李国林有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月十六日代书记员 李佳璐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2172号原告孙广田，男，汉族。被告白云起，男，汉族。原告孙广田与被告白云起民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙广田到庭参加诉讼，被告白云起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广田诉称，2015年1月20日，被告在原告处借款20000.00元，约定月利率1.5%，年末还款，到期后被告未还款，又重新出借据一张，本金为20000.00元，月利率1.5%，2015年利息3600.00元未结，时间为2016年1月20日，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金20000.00元，利息4950.00元（利息计算至2016年6月3日），合计24950.00元。被告白云起未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：借据一张，证实被告欠款属实。被告白云起未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法对被告白云起进行调查，其认可欠款的事实。庭审质证时，原告无异议。经本院审查认为，对原告提供的证据，结合被告白云起的自认，可以认定原告提供证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年1月20日，被告白云起在原告孙广田处借款20000.00元，约定月利率1.5%，年末被告未还款，又重新出借据一张，本金为20000.00元，月利率1.5%，2015年利息3600.00元未结，时间为2016年1月20日，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告孙广田与被告白云起之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白云起于本判决生效后立即给付原告孙广田欠款本金20000.00元，利息4950.00元（利息计算至2016年6月3日），并以上述本金20000.00元为基数，自2016年6月4日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告孙广田支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年八月四日书记员  孙 龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执819号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人易顺发，男，1988年9月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人陈镜润，女，1989年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人易顺发、陈镜润金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第890号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人透支借款本金80356.74元及利息、滞纳金17647.53元（截止至2016年5月31日，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约约定计算至付清之日止）、承担案件受理费972元、执行费1384.64元，合计人民币100360.91元。申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年7月19日依法查封了被执行人陈镜润所有的车牌号为赣Ｃ×××××小汽车一辆。被执行人已无其他财产可供执行，被执行人易顺发、陈镜润至今尚欠申请执行人100360.91元未付。本院认为，查封的被执行人陈镜润所有的小车，因该车辆未实际扣押，难以查找车辆下落，故该小汽车不宜处置。被执行人除上述小车以外，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第890号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年八月三日书 记 员  周 钊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3903号原告朱新平，男，1959年12月20日出生，汉族。被告刘复明，男，1986年7月14日出生，汉族。本院在审理原告朱新平诉被告刘复明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值65000元的财产，并提供原告所有的鲁VQS3**轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁VQS3**轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月四日书记员  高继广
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2997号原告朱雁，女，1968年6月31日出生，汉族。委托代理人闪仁俊，上海致格律师事务所律师。被告荣一恺，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告朱雁诉被告荣一恺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿乐全的委托代理人闪仁俊到庭参加诉讼。被告荣一恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雁诉称,原、被告于2012年2月17日签订《租赁合同》，约定被告承租上海市中谭路99弄201室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期自2012年2月17日起至2013年2月16日止，月租金为人民币(以下币种均为人民币)6,500元。合同到期后双方未续签合同，原告同意继续出租系争房屋，租期延长至2015年2月16日。合同签订后被告支付租金至2013年9月16日，剩余租金至今未付。原告遂于2016年4月16日收回系争房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年9月17日起至2015年2月16日止的租金110,500元；2、被告支付违约金6,500元；3、被告支付自2015年2月17日起至2016年4月16日止的房屋占用费91,000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告荣一恺未作答辩。经审理查明，2012年2月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告向被告出租上海市中谭路99弄201室房屋，租赁期自2012年2月17日起至2013年2月16日止，租金为每月6500元。为确保房屋及其附属设施之安全与完好及租赁期内相关费用之如期结算，被告同意支付甲方保证金6500元。合同到期后双方未续签合同，原告同意继续出租系争房屋,租期延长至2015年2月16日。被告租金支付至2013年9月16日。原告于2016年4月16日收回系争房屋。现原告诉至本院，要求判决如其诉请。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。保证金同意在结算相关费用后退还被告。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均因恪守履行。现合同已到期，原告亦收回系争房屋，双方的租赁关系终止。因被告租金付至2013年9月16日，其应当支付欠付的租金，故本院对原告要求被告支付2013年9月17日起至2015年2月16日止的租金的诉讼请求予以支持。租赁合同到期后，被告仍占有使用系争房屋的，应当支付房屋使用费，被告于2016年4月16日收回系争房屋，故本院对原告要求被告支付2015年2月17日起至2016年4月16日止的房屋使用费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。合同终止后，被告应当退还原告保证金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告荣一恺应于本判决生效之日起十日内给付原告朱雁自2013年9月17日起至2015年2月16日止的租金人民币110,500元；二、被告荣一恺应于本判决生效之日起十日内给付原告朱雁自2015年2月17日起至2016年4月16日止的房屋使用费人民币91,000元；三、原告朱雁应于本判决生效之日起十日内返还被告荣一恺保证金人民币6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,900元，由被告荣一恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 浦 艳二〇一六年八月八日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2457号罪犯林峰，男，1989年11月16日生，回族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2013年8月16日作出(2013)建刑初字第179号刑事判决，认定被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并��罚金人民币5000元（已缴纳200元）。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林峰准予减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月9日起至2020年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2915号原告贾某,女，1975年12月26日出生，汉族，住涿州市。委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告张某，男，1967年9月19日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。审判员 马 静二〇一六年八月十五日书记员 李红梅
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执661号之二原告竺建国与被告葛聪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）甬奉商初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺建国于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人竺建国与被执行人葛聪芬自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人竺建国同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月8日，被执行人葛聪芬尚欠申请执行人竺建国借款本金600000元及相应利息，支付律师代理费5000元，并负担案件受理费5710元，执行费8507.1元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执661号案本次执行程序。被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月八日书记员  周梅舟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3263号原告：潘海松，男，1955年8月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，江苏省溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告潘海松诉被告汪锡中劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告潘海松的委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告汪锡中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘海松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资22500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月至8月，原告为被告在河北石家庄星河御城的工程提供绿化劳务。2014年8月15日，双方结算，被告确认结欠原告工资22500元，且出具欠条。该款被告至今未付，原告催要无着，故提起诉讼。汪锡中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，潘海松及溧阳籍其他五名工友为汪锡中位于河北省石家庄市新华区星河御城小区的工程提供园林绿化劳务。2014年8月15日，汪锡中向上述六人出具一张欠条，欠条中明确结欠潘海松工资22500元，并承诺于2014年农历年底前付清。后潘海松催要欠款无着，起诉来院要求处理。本院认为，狭义的劳务合同，又称雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，双方虽没有签订书面的劳务合同，但被告对原告的劳务报酬进行了结算，且被告对该结算结果出具欠条予以确认，应认定原告向被告提供了劳务的事实客观存在。该劳务关系合法、有效。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪锡中于本判决生效之日起十五日内支付原告潘海松22500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告汪锡中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  戴 超人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一六年八月三日书 记 员  金智涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4478号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告李发存，男，1973年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张玉苗，女，1973年11月出生，汉族，农民，住址同上。被告李发江，男，1983年3月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张艳，女，1984年3月出生，汉族，农民，住址同上。原告沂水农商行诉被告李发存、张玉苗、李发江、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员孙钦杰担任审判员，公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告李发存、张玉苗、李发江、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2015年7月13日，被告李发存向我行借款235000元，2016年7月12日到期，借款凭证号为045825294。由被告张玉苗、李发江为其提供担保，被告张艳作为被告李发江的配偶，依法签订担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款本金。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金235000元及利息，诉讼费由四被告承担。被告李发存、张玉苗、李发江、张艳在法定期限内均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年7月13日，被告李发存与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款235000元。合同约定借款期限为2015年7月13日至2016年7月12日，借款利率为10.1041‰，借款凭证号为045825294。同日，被告张玉苗、李发江与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告李发存的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告张艳与原告沂水农商行自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书。合同签订后，原告沂水农商行于2015年7月13日向被告李发存发放借款235000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂于2016年8月3日诉至本院。认定上述事实证据有借款合同、保证合同、借款凭证、身份证明、保证担保人及配偶自愿担保承诺书及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李发存签订的借款合同与被告张玉苗、李发江签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告张艳与原告沂水农商行自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，为有效担保。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告李发存应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张玉苗、李发江、张艳作为连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法承担连带清偿责任。被告张玉苗、李发江、张艳在承担连带清偿责任后，可依法向被告李发存追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发存于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款235000元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日）。二、被告张玉苗、李发江、张艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 钦 杰二〇一六年八月二十五日书记员 信徐阳子
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审471号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、杨一艳。被执行人马超。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字[2015]137号行政处罚决定。认定：2015年5月8日，申请执行人现场查实被执行人经营的位于义乌市福田街道九如堂山头顶108号的激光切割加工厂未环保审批擅自进行加工生产，该加工厂于2013年3月投产，投资额6.9万元(房租1.5万元)，生产工艺:雪纺布料-按客所需设定图案-激光切割-成品，设备有激光切割机2台，年加工费约5万元，加工过程中产生的废气未经处置直接排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月1日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月8日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字[2015]137号行政处罚决定书中罚款15000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十五日代书 记员  赵国超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1255号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人王双荣。被执行人汪森飞。被执行人戴军勇。被执行人刘文龙。被执行人黄先法。被执行人吴珊红。被执行人楼文娟。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王双荣、汪森飞、戴军勇、刘文龙、黄先法、吴珊红、楼文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）园商初字第01747号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戴军勇、楼文娟于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金780000元，支付截至2014年7月12日的利息、罚息、复利69332.55元，并支付自2014年7月13日起按年利率12.6%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告戴军勇、楼文娟于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费27000元；三、被告王双荣、汪森飞、刘文龙、黄先法、吴姗红对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告戴军勇、楼文娟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王双荣名下有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢1090室、2091室、2045室、2039室、2092室、泰元路318号西子花园23幢507室房地产、被执行人刘文龙名下有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢2011室房地产、被执行人汪森飞名下有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢2114室、元和街道嘉元路嘉元商务广场2幢西B1104室房地产，上述房产本院已预查封且均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的894032.55元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第01747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月三日书 记 员 邹剑铭
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0181行审42号申请人清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。法定代表人刘勇，局长。委托代理人罗德品，该局劳动保障监察大队队长，代理权限为一般代理。委托代理人雷鸣，该局劳动保障监察大队监察一科科长，代理权限为一般代理。被申请人贵州清镇冠生园食品有限公司，统一社会信用代码915201815872892607，住所地清镇市毛栗山村药园区内。法定代表人涂建华，总经理。申请人清镇市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行清人社监理字[2015]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，即强制被申请人贵州清镇冠生园食品有限公司支付工人工资114369元、赔偿金57184.5元，本院于2016年8月3日立案受理。经审查查明：被申请人于2015年9至10月未足额支付公司工人工资。2015年10月10日，申请人向被申请人作出《劳动保障监察调查询问通��书》，要求被申请人将工商营业执照、组织机构代码证、员工花名册、考勤表、劳动合同、2015年7-9月工资表等材料于指定期限提交清镇市劳动保障监察大队。2015年10月23日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2015]第109号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2015年10月27日前支付公司王某等员工2015年9月之前的工资。2015年11月3日，申请人向被申请人作出清人社监告字[2015]第23号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2015]第22号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被申请人作出行政处理处罚决定：支付员工王某等人2015年9月之前工资114369元、支付员工王某等人2015年9月之前工资赔偿金57184元、处罚款人民币98000元，并告知被申请人有权在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证权利。后被申请人未提出听证要求。2015年11月23日，申请人向被申请人作出清人社监理字[2015]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人拒不按照《劳动保障监察责令改正决定书》要求支付工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被申请人作出处理决定，即自收到处理决定之日起3日内支付工人工资114369元及工资赔偿金57184.5元，并告知了行政复议和诉讼的权利和期限。后被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未支付工人工资。2016年5月26日，申请人作出清人社监催字[2016]第5号《行政强制执行催告通知书》，要求被申请人履行义务。上述文书，申请人已向被申请人送达。后被申请人亦未履行义务，申请人遂向我院申请强制执行。被申请人未到庭参加听证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上１倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”之规定，被申请人拖欠工人工资，经申请人责令于2015年10月27日前支付，被申请人仍拒不整改。申请人在对被申请人依法告知陈述、申辩和听证权利后，对被申请人作出支付工人工资114369元、及加付赔偿金57184.5元的决定，申请人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民��和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行申请人清镇市人力资源和社会保障局清人社监理字[2015]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，即被申请人贵州清镇冠生园食品有限公司支付工人工资114369元及加付赔偿金57184.5元。本裁定送达后立即生效。审判���长程丹人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一六年八月九日书 记 员  李 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4962号原告刘河，农民。委托代理人周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。被告东海县山左口金鑫铸造厂。住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人鲁君，厂长。原告刘河与被告东海县山左口金鑫铸造厂（以下简称金鑫铸造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。刘河及其委托代理人周伟、苏民，金鑫铸造厂法定代表人鲁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘河诉称：2016年4月15日，原被告双方经对账核实后，确认被告借原告共计405700元，同时双方约定该借款于2016年4月底一次性还清。然而，被告并未在双方约定期限内偿还债务。请求判令被告返还原告借款405700元及逾期利息。被告金鑫铸造厂辩称：原告起诉与事实相符。经审理查明：原告刘河在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借刘河人民币405700元（其中2002年5月1日借本金140000元，利息为月息1分5厘，计息350700元。几次付息85000元，现欠人民币405700元），定于2016年4月底一次还清。逾期以金鑫铸造厂全部资产冲抵债务。金鑫铸造厂（印章）。2016年4月15日。”原被告在庭审中均认可涉案款项是2002年5月11日借款本金140000元，按月息1.5计算至2016年4月底，把利息扣除已还85000元，剩余本息是405700元。原告方在庭审中要求逾期利息从2016年5月1日起按本金140000元，月息1.5计算至还款之日止。以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘河与被告金鑫铸造厂之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，金鑫铸造厂应当承担向刘河偿还借款本息的民事责任。关于借款本金的数额。原被告均承认涉案借款本金为140000元，因此，本案借款的本金应当按照140000元计算。原被告约定的月息1.5分并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告金鑫铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘河支付借款人民币本金140000元及利息合计405700元。二、被告金鑫铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘河支付以本金140000元自2016年5月1日起按月息1.5分计算至还清借款之日止的逾期利息。案件受理费7386元减半收取3693元，由被告金鑫铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7386元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一六年八月三十一日书记员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨俭先。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会。法定代表人：杨臻先，主任。再审申请人杨俭先因与被申请人青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2015)青民一终字第2172号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。杨俭先申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：旧村改造项目是为改善集体经济组织成员居住条件，由集体经济组织通过民主议事程序自主决定的事务，属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定驳回杨俭先的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，杨俭先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨俭先的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年八月十九日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初312号原告刘某某，女，1981年11月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处某村，农民。被告席某，男，1983年1月6日出生，汉族，住址同上，农民。原告刘某某与被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告席某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:原、被告于2011年8月经人介绍相识，同年10月28日在丹凤县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年9月7日生育一子，取名席某某。因婚前相处时间短，婚后发现被告性格粗暴，经常打骂原告，双方无共同语言。原告于2014年10月份带孩子租住在县城，2015年10月被告将孩子强行带回。2016年1月10日被告对原告进行打骂，致使原告住院治疗，自此原告离开被告家。综上，原、被告相识仅一月就仓促结婚，婚前无感情基础，婚后性格不合，被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。原告为支持自己的主张，当庭提供了身份证、常住人口登记卡、户籍证明信、结婚证及丹凤县龙驹寨街道某村民委员会证明、丹凤县中医医院住院病历等证据。被告席某未提出书面答辩，审理中辩称:原、被告于2011年1月29日经人介绍相识，同年10月28日双方领取了结婚证。2012年9月7日生育儿子席某某，孩子出生后，双方因琐事偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，不同意离婚。被告未向法庭提交任何证据。经审理查明:原告刘某某与被告席某于2011年经人介绍相识，同年10月28日领取了结婚证。2012年9月7日生育一子，取名席某某。婚后初期，原告在家居住，被告在附近铁矿厂上班，夫妻感情尚好。生育儿子后，双方因琐事偶有争吵。2016年1月10日双方因琐事发生争吵、打架后，原告即离开被告家，与被告分居生活。2016年6月1日原告以与被告婚前相识时间较短，互相缺乏了解，婚后被告经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚，孩子由原告抚养。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、户籍证明信，结婚证及丹凤县龙驹寨街道民村村民委员会证明，丹凤县中医医院住院病历等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。虽婚后共同生活期间偶因琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方应从有利于孩子健康成长的角度多加考虑，倍加珍惜来之不易的夫妻感情，进一步营造良好的家庭氛围，共同维护家庭的和睦与稳定，故原告本次诉讼离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告刘某某要求与被告席某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张崇民二〇一六年八月十二日书记员  刘 蕾
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0926民初496号原告：铜鼓县永宁镇丰田村南堡组村民小组，主要负责人：邓金树，该组组长。委托代理人：张升德，该组组民。委托代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被告：邱俊荣，农民。原告铜鼓县永宁镇丰田村南堡组村民小组与被告邱俊荣返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告铜鼓县永宁镇丰田村南堡组村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告对我组承包地停止侵害，恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失7440元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告村小组有八户人家共用一条道路，因狭窄车辆难以通行。2009年由张升德牵头对该道路加宽，需要占用他人农田，其中包括被告的0.2亩（约130平米）农田。当时与被告协商采取以田换田1:1的方式。路修好后，被告强行占用我组位于丰田村南××1.44亩责任田，耕种至今不予归还。该责任田分配给张升德承包经营。2015年发证时，由于纠纷未解决，该责任田暂时登记为原告经营。被告超占1.24亩达6年之久，按每亩每年1000元收益计算，我组损失为7440元。请求支持我组诉讼请求。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在审理中，铜鼓县永宁镇丰田村村民委员会出具证明证实邓金树为本案原告的村民小组组长。邓金树向本院出具说明一份，表示对原告铜鼓县永宁镇丰田村南堡组村民小组起诉被告邱俊荣返还原物纠纷一案不知情，该诉讼不是铜鼓县永宁镇丰田村南堡组村民小组大部分组民的意见。张升德并非原告铜鼓县永宁镇丰田村南堡组村民小组组长，也未能证明起诉邱俊荣一事已依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定通过了村民小组会议决议，张升德无权代表原告铜鼓县永宁镇丰田村南堡组村民小组进行诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铜鼓县永宁镇丰田村南堡组村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  袁小红二〇一六年八月四日书记员  刘 萍
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1008号原告：姜海涛，男，汉族，集安市人，教师。住集安市。被告：于占华，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。被告：史本基，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。原告姜海涛与被告于占华、史本基民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海涛、被告于占华、史本基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜海涛向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款24400元。事实和理由：2008年7月14日，于占华用史本基所有的吉AA95**号轿车抵顶了欠案外人的24400元债务，我同时用我所有的吉E736**号轿车抵顶给了史本基，该车用以于占华偿还欠史本基的抵车款24400元。现于占华拒绝偿还原告抵车款，故诉讼来院。于占华辩称，姜海涛抵顶车辆给我是为了偿还我看蛤蟆沟的工资款，所以我不欠姜海涛钱。史本基辩称，不同意原告诉讼请求，该案与我无关。当时是于占华让我去姜海涛那取车，他们之间具体顶了多少钱我不清楚，于占华用姜海涛的车辆顶了我大概5000元，我倒手又卖了6500元。本院经审理认定事实如下：2008年7月14日，因于占华欠案外人欠款，于占华用史本基吉AA95**号轿车及2000元现金抵顶了欠案外人的24400元债务。嗣后，姜海涛用其所有的吉E736**号轿车抵顶给了于占华，于占华又将该车抵顶给史本基，于占华与史本基抵顶的金额为5000元左右，后该车辆被史本基出售，出售价款为6500元。本院认为，首先，当事人对自己提出的主张有义务提供证据，原告没有证据证明其诉请的事实，故对其诉请给付24400元的请求无法支持；其次，在姜海涛没有证据证明其与于占华约定的具体顶账金额的情形下，于占华起码应当按其与史本基顶车金额给付姜海涛，因于占华与史本基庭审中均不明确说明用姜海涛车辆顶了多少钱的债务，只是说5000元左右，故本院酌情保护5000元；再次，于占华主张该车抵顶的目的系为了抵顶双方工资款，其没有证据证明，故对于占华该反驳观点不予支持；最后，庭审中，姜海涛撤回对史本基的起诉，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于占华于判决生效后立即偿还原告姜海涛抵车款5000元。案件受理费205元，由原告负担150元，被告于占华负担55元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年八月二日书记员 田雨鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3726号原告苏州爱涛物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156号。法定代表人桂方林,公司总经理。委托代理人王峻，公司员工。委托代理人王文文，公司员工。被告童锋，男，1982年10月17日出生，住江西省高安市。原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告童锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛适用简易程序实行独任审判，审理期间由于工作原因承办人调整为代理审判员王丹妮。后因被告童锋下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王峻到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司诉称：开发商昆山市大德房地产开发有限公司于2011年5月17日委托苏州爱涛物业管理有限公司昆山分公司（以下简称爱涛物业昆山分公司）对大德世家小区进行前期物业管理并签订了《前期物业管理委托合同》，该合同约定：1、委托期限：自2011年6月1日起至业委会成立后与新物业公司签订物业服务合同生效时；2、物业费标准：多层住宅0.85元/月•平方米，高层住宅1.4元/月•平方米，商铺1.2元/月•平方米。后因业委会成立并选聘了新的物业公司，我方遂于2013年6月30日退出该小区。2010年3月29日，童锋登记取得该小区XX幢XX室的房屋（房屋建筑面积87.07平方米，阁楼建筑面积62.15平方米）。因其结欠2011年11月30日至2013年6月30日期间的物业费至今未付，原告遂诉至法院并当庭明确了诉讼请求：1、被告支付2011年11月30日至2013年6月30日期间的物业费2409.9元（计算标准：多层0.85元/月•平方米149.22平方米19月）及逾期付款利息损失（计算标准：以2409.9元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告童锋未到庭答辩。经审理查明，原告主张的事实有前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、房屋产权登记信息证明、大德世家物业公司交接联席会议纪要以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。审理期间，爱涛物业昆山分公司书面确认涉案权利由原告爱涛物业公司全权主张。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，爱涛物业昆山分公司有权要求作为小区业主的被告支付物业费，其委托原告爱涛物业公司主张涉案权利的行为于法不悖，现原告主张被告支付物业费的诉请有事实依据、主张逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童锋于本判决生效之日起十日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付2011年11月30日至2013年6月30日期间的物业费2409.9元及逾期付款的利息损失（以2409.9元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费165元，公告费690元，前述费用合计855元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担115元，由被告童锋负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年八月九日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2842号之一申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:68908999-9。法定代表人陈爱华。被执行人陈华，男，1972年9月22日出生，住浙江省临海市。被执行人张丽娟，女，1974年3月17日出生，住西宁市城北区。申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人陈华、张丽娟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙1002民初02322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人陈华支付代偿款61524.03元及利息、律师代理费2850元，被执行人张丽娟对抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈华所有的小型汽车一辆，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈华、张丽娟有可供执行财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人陈华、张丽娟目前无财产可供执行为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人陈华、张丽娟目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2842号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十四日代书 记员  郭健谦
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执274号申请执行人曹智慧被执行人杨家强本院依据（2014）眉民初字第00044号民事判决书在执行曹智慧与杨家强民间借贷纠纷一案中，2016年3月8日向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款27300元，受理费550元，执行费318元。本院在执行过程中，2016年7月7日申请人曹智慧因杨家强现不知去向，且无财产可供执行撤回该案的执行，待被执行人杨家强出现或有财产可供执行时再申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年八月十八日书记员  陈彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0191行审9号申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队。被执行人邢军伟，住河南省中牟县。申请执行人郑州市国土资源局于2016年7月14日向本院申请执行其于2016年3月10日作出的郑国土资罚决字〔2016〕7号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年八月八日书 记 员  张瑞冬
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初853号原告：张某甲，女，汉族，住开江县任市镇万年庙村。委托代理人：戴深洲，开江县任市法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，汉族，住开江县任市镇万年庙村。委托代理人：李某乙，男，汉族，住开江县任市镇万年庙村，系被告父亲。原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人戴深洲；被告委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2004年我与被告李某甲经人介绍相识，2005年农历10月按农村风俗举行了结婚仪式，2007年3月补办结婚登记，2006年7月30日生育一子李某丙，2009年4月25日生育一女李某丁。我与被告婚后因性格不合，于2015年8月曾向本院起诉离婚，经贵院判决不准离婚后，我与被告李某甲仍未合好夫妻感情，分居生活至今，故再次起诉至贵院，请求依法判令准予我离婚，婚生子女李某丙、李某丁随我生活，被告李某甲承担抚养费。1、原、被告及其婚生子女的身份信息各一份；2、（2015）开江民初字第1331号民事判决书，用以证明原告张某甲曾向本院起诉，经本院判决不准予离婚的事实；3、证人曾某甲（系原告朋友）证词一份，主要内容是原、被告婚后生育两个子女，一直随爷爷奶奶生活，原告经法院第一次判决不准离婚后，现仍未与被告合好夫妻关系；4、证人刘某甲（系原告表姐）证词一份，主要内容是原、被告婚后生育两个子女，一直随爷爷奶奶生活，原、被告婚后感情不好，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍无往来，仍未合好夫妻感情；5、证人刘某乙（系原告亲戚）出庭作证，主要内容是原、被告婚后长期打架，夫妻感情不好。被告李某甲辩称，我不同意离婚，因为我与原告张某甲认识时间长达一年多才办理结婚登记，结婚八年时间，相亲相爱、相敬如宾。被告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证词一份，主要内容是原告张某甲与被告李某甲结婚近十年时间，夫妻感情很和睦，并有证人邓某甲、文某甲、李某戊签名、按印。本院依法组织原、被告进行质证，被告对原告提交的证据1、2、5无异；对证据3、4有异议，称该证言不真实。原告对被告提交的证据有异议，称证词内容不真实。根据民事诉讼法证据规则，本院对原告张某甲提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信；证据3、4、5系证人之间的证言，能相互佐证，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。对被告李某甲提交的证据，因真实性存疑，不予采信。经审理查明，2004年原、被告经人介绍后相识相恋，2005年农历10月按农村风俗举行了结婚仪式，2006年7月30日生育一子李某丙，2007年3月7日补办结婚登记，2009年4月25日生育一女李某丁。婚后原、被告因性格不合，原告张某甲于2015年8月曾向本院起诉离婚，经本院（2015）开江民初字第1331号民事判决书判决不准离婚后，原告张某甲认为双方仍无往来，亦未和好夫妻感情，因此原告张某甲再次起诉来院，请求依法判令准予其离婚，婚生子女李某丙、李某丁随其生活，被告李某甲承担抚养费。另查明，原、被告婚生子女李某丙、李某丁一直随祖父母生活。本院认为，原、被告婚后虽然建立起了一定的夫妻感情，但因性格不合，原告张某甲曾起诉要求与被告李某甲离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻双方本应增进理解、相互沟通，共建和谐家园，但本案双方当事人均为采取任何积极措施挽救该段婚姻，均对该婚姻持消极态度，现原告张某甲再次起诉来院，要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，亦无和好的可能，故对原告张某甲要求与被告李某甲离婚的诉请，予以支持。原、被告的婚生子女李某丙、李某丁虽一直随祖父母生活，但综合考虑原、被告家庭情况及婚生子女的健康成长，本院认为婚生子李某丙随被告李某甲生活、婚生女李某丁随原告张某甲生活为宜，抚养费应待婚生子李某丙年满18周岁次月起，由被告李某甲按当地标准给付原告张某甲婚生女李某丁的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告李某甲离婚；二、婚生女李某丁随原告张某甲生活，婚生子李某丙随被告李某甲生活。在婚生子李某丙年满18周岁次月起，由被告李某甲给付原告张某甲婚生女李某丁400元/月的抚养费，至婚生女李某丁年满18周岁止（于每年12月31日前支付当年的抚养费）。三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一六年八月十日书记员  张 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5066号原告孙克士。被告徐兴华。原告孙克士与被告徐兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员廖彦清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙克士到庭参加了诉讼，被告徐兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月1日，被告因经济周转缺钱找原告借现金5000元，2016年5月2日，又找原告借现金1000元，分别有被告书写的两张借条为据。之后被告到了约定还款日一直未还款，总是躲避原告不见。因此，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿还给原告借款6000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告徐兴华未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐兴华因家庭生活需要于2016年5月1日向原告孙克士借款人民币5000元、2016年5月2日向原告孙克士借款人民币1000元，并分别出具借条两张，在借款5000元的借条中，双方对于还款期限及借款利息均未做约定，在借款1000元的借条中，双方约定从借款之日起九日内归还，对于利息未做约定。后经原告多次催要，被告均未归还，原告遂起诉至本院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。以上事实有被告书写的借条原件、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告徐兴华分两次向原告孙克士借款共计人民币6000元，双方是在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据被告书写的两张借条内容所示，其中一份借条中原被告双方对于借款的履行期限未做约定，原告可随时向被告主张权利，另一份借条约定自借款之日起九日内归还，被告徐兴华有义务按约定偿还原告借款，经原告催要后，仍不归还借款，应当依法承担归还原告借款本金及逾期利息的民事责任。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，是在法律允许的幅度内处分自己的权利，本院予以应允。被告徐兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴华于本判决生效之日起十日内给付原告孙克士人民币6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告徐兴华承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  廖彦清二〇一六年八月十二日书记员  杨晗羽
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书皖16**刑初530号自诉人李某，男，1996年6月19日出生，汉族，安徽省利辛县人。被告人郭某，男，1990年10月7日出生，汉族，安徽省利辛县人。自诉人李某以被告人郭某犯侮辱罪，向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李某自愿与被告人郭某达成了和解协议，自诉人李某申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊审 判 员  凡楠代理审判员  张冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法民初字第3919号-1原告范运臻。被告丁治华。本院在审理原告范运臻诉被告丁治华离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建波二〇一六年八月二十九日书记员  訾 然
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初1043号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托代理人：李艳民，男，汉族，吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。委托代理人：王立龙，男，汉族，吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。被告:张生富，男，1964年10月11日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张生富金融借款合同纠纷一案中，因原、被告间的纠纷已自行解决，无需本院继续审理。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告负担。审判员 孙 娟二〇一六年八月四日书记员 孙宏达
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2147号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区。负责人：阳和平，行长。委托代理人：曾艳，女，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。委托代理人：柳海明，男，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。被告：蒋志林，男，1971年7月22日生，汉族，户籍所在地住四川省郫县。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告蒋志林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行委托代理人曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋志林偿还金穗信用贷记卡透支本金17006.98元及利息、滞纳金；2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年3月14日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程。原告向被告签发授信透支额度为人民币20000元的贷记卡，卡号为62×××77，合约约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币中计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年4月11日开始透支未归还，截止2016年5月5日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金17006.98元，利息2225.57元，滞纳金1113.72元（滞纳金、利息以还款日为准）。但原告多次催收未果，故诉至法院。被告蒋志林未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告蒋志林向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合同（个人卡）》及章程。原告向被告签发授信透支额度为人民币20000元的贷记卡，卡号为62×××77，合约约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，持卡人在到期还款日前至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未尝还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。被告从2015年4月11日开始透支未归按时归还，截止2016年5月5日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币17006.98元，利息2225.57元，滞纳金1113.72元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告蒋志林签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告与被告蒋志林的债权债务关系明确，对原告要求被告蒋志林偿还其所欠原告借款本息及滞纳金的请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋志林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金17006.98元及利息、滞纳金（截止2016年5月5日的利息2225.57元，滞纳金1113.72元；2016年5月6日起的利息以17006.98元为本金按日利率万分之五计算至本息付清之日止；2016年5月6日起的滞纳金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止）。如果被告蒋志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告蒋志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  向杰二〇一六年八月二十六日书记员  陈佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初5809号原告：张磊。委托代理人：赵佩珍。被告：诚添大厦（沈阳）有限公司.法定代表人：傅毅。被告：沈阳鸿铭房地产开发有限公司.法定代表人：赵晓军。本院在审理原告张磊与被告诚添大厦（沈阳）有限公司、沈阳鸿铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊负担。审 判 长  严冬云代理审判员  聂 雪人民陪审员  高 嵩二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡丹丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初917号之一原告赵永波，男，1961年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人赵蕊（赵永波长女），女，1990年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告钱世海，男，成年，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告赵永波诉被告钱世海买卖合同纠纷一案中，原告以被告住址不详，无法送达为由，于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵永波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永波撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告赵永波负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年八月十一日书 记 员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初2410号原告翟庆涛，住肥城市。委托代理人荣一臻，山东求新律师事务所律师。被告邓来军，住肥城市。原告翟庆涛与被告邓来军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟庆涛到庭参加了诉讼。被告邓来军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟庆涛诉称，2009年6月30日被告向原告借款70000元，用于建造石灰窑，后被告经原告催要于2014年7月16日向原告补写借条一份，该借款被告一直未还。请求法院判令被告偿还借款本金70000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。本案诉讼费、送达费等由被告承担。被告邓来军未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年6月30日被告因建造石灰窑向原告借款70000元，原告以现金方式交付被告，被告出具证明一份。后经原告催要，被告于2014年7月16日向原告补写借条一份，载明:“今借翟庆涛现金柒万元整（70000.00元）借款人：邓来军2014.7.6”。后被告未还款。以上事实有证明条、借条原件及当事人陈述予以证实。2016年6月23日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。本院认为，被告邓来军向原告借款70000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款被告未履行还款义务，原告诉请归还借款本金，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓来军于本判决生效之日起七日内，偿还原告翟庆涛借款本金70000元；二、被告邓来军于本判决生效之日起七日内，偿还原告翟庆涛借款利息（本金70000元，自2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告邓来军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一六年八月八日书记员  朱子鑫
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1882号原告李作昌，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。被告甘华唯，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，地址：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。负责人范丹彦。本院在审理原告李作昌与被告甘华唯、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案。原告李作昌于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李作昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李作昌撤回起诉。案件受理费888元，由原告李作昌承担。审判员  周志军二〇一六年八月十日书记员  何伟峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初3436号原告：徐继锋，男，1973年6月20日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告：王利，女，1974年9月3日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王健，1966年3月18日出生，汉族，临泉县人，个体户，住安徽省阜阳市临泉县。原告徐继锋诉被告王利、王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐继锋的委托代理人徐国库，被告王利、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继锋诉称：我和被告王健是多年的朋友，被告因为生意经营需要，于2014年9月3日向我借款35万元，并出具了借条，我按照其指定的银行王利账户汇了35万元，但被告至今没有清偿。请求判令：被告偿还原告借款35万元及利息（月息2%，从2014年9月3日计算至借款清偿完毕之日）。被告王利答辩称：我不知道是怎么回事，王健说借我账号用一下，走个帐。我就把账号给他，然后通过我账户又将钱转给别人，我不是借款人，我也没用这笔钱。被告王健答辩称：我借徐继峰35万元是事实。经审理查明：2014年9月3日，王健因经营需要，向徐继锋借款35万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到徐继锋人民币叁拾伍万元整，（￥350000元）本款转入王利账户，由我使用，借款人：王健2014年9月3号”。徐继锋于2014年9月19日向王利账户转款35万元。后徐继锋向王健、王利催要款，王健于2014年12月19日支付徐继锋4万元，余款31万元未支付。为此，徐继锋诉至本院要求支持其诉讼请求。上述事实，由徐继锋、王健、王利的身份证，王健出具的借条，徐继锋提供的银行转款凭证，王健提供的无折现金存款客户回单及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告借款35万元，由其出具的借条和原告徐继锋提供的银行转款凭证及当事人的陈述予以证实。因被告王健已支付原告徐继锋4万元，所以被告王健应偿还原告徐继锋借款本金31万元；对于原告徐继锋超过该部分的请求，依法不予支持。原告徐继锋要求被告王健支付借款利息（从2014年9月3日计算至借款清偿完毕之日），因双方未借期利率，也未约定逾期利率，根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，所以被告王健应支付原告徐继锋借款利息[从2016年6月28日（即起诉之日）起至款付清之日止，按年利率6%计算]；对于原告徐继锋超过该部分的请求依法不予支持。因借条上已明确写明借款人是被告王健，该款由被告王健使用，所以被告王利辩称我不是借款人，该款我没有使用，不应承担责任的抗辩理由，本院予以采信；故原告徐继锋要求被告王利偿还借款本金及利息的诉讼请求，其提供的证据未能证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内偿还借原告徐继锋借款本金31万元及利息（从2016年6月28日起至款付清之日止，按年利率6%计算）；驳回原告徐继锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告徐继锋负担400元，被告王健负担2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一六年八月二十六日书记员  秦蕾附本案引用的法律条文内容：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0722刑初367号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人钱某甲，农民，系本案被害人。诉讼代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告人钱某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月7日被监视居住。经本院决定于2016年8月3日被逮捕，现羁押看守所。辩护人李旭辉、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人钱某乙犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人钱某甲提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某甲及其诉讼代理人郑建勇、被告人钱某乙及其辩护人李旭辉、庞培培到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人钱某乙于2015年9月1日6时许，在东海县双店镇竹西村五组其家门前的水泥路上，因琐事与钱某甲发生纠纷，引发双方互殴，钱某乙用左拳击打钱某甲左眼，致钱某甲左眼受伤。经法医鉴定，钱某甲左眼损伤情况综合评定为轻伤一级。被告人钱某乙到案后如实供述了犯罪事实并已赔偿了被害人钱某甲的经济损失。上述事实，被告人钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、非税收入缴款通知单，证人王某、宋某的证言，被害人钱某甲的陈述，被告人钱某乙的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第349号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人钱某甲诉称，依法追究被告人刑事责任的同时，要求被告人赔偿各项损失共计99911.01元。被告人钱某乙辩称原告人要求的赔偿数额太高，赔偿不起。另查明：被害人钱某甲于1949年5月7日生，户口性质是农村户口，伤后在连云港市第一人民医院就医治疗，住院21天，支出医疗费16496.01元、交通费357元。以上事实，有附带民事诉讼原告人所举户籍证明、医疗费发票、病历资料、交通费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人钱某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人钱某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某乙到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人钱某乙认罪态度好，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，本案系邻里纠纷引发，建议对被告人钱某乙从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人钱某乙因其犯罪行为给被害人钱某甲造成的经济损失应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人钱某甲诉讼请求中合理合法的部分予以支持。本院确定附带民事诉讼原告人钱某甲的经济损失为：医疗费为16496.01元、住院伙食补助（20元/天×21天）420元、营养费（17.65元/天×21天）370.65元、护理费（44.54元/天×21天）935.34元、交通费357元，合计18579元。附带民事诉讼原告人钱某甲上述各项损失应由被告人钱某乙赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年7月25日止。）二、被告人钱某乙赔偿附带民事诉讼原告人钱某甲各项经济损失人民币18579元（已缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人钱某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年八月五日书记员  李亮亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初第6763号之四原告（反诉被告）：李冠毅，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘善明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍星怡，广东盈达律师事务所律师。第三人：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：温兆强。委托诉讼代理人：许彦斐，广东汇俊律师事务所律师。原告李冠毅与被告刘善明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。被告于答辩期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。该裁定生效后，被告提起反诉，本院经审查决定将反诉与本诉合并审理。因本案处理结果同满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司有法律上利害关系，本院根据被告申请依法追加其为第三人参加诉讼。因本案审理须以（2016）粤0605民初10832、10833号案的审理结果为依据，本院裁定本案中止诉讼。原告于2016年7月14日申请撤诉、被告于2016年8月8日申请撤回反诉。本院认为，在本案宣判之前，原告向本院申请撤回起诉、被告向本院申请撤回反诉，其申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告李冠毅撤回起诉；二、准许被告刘善明撤回反诉。本案以撤诉方式结案，本诉受理费3875元（原告已预交），由原告李冠毅负担。反诉受理费2246.38元、财产保全费5000元，合计7246.38元（被告已预交），由被告刘善明负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年八月十八日书 记 员 邓莹莹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初918号原告孙点先,现住天祝县。被告屈仓，户籍所在地武威市凉州区，现住天祝县。原告孙点先诉被告屈仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙点先、被告屈仓均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告孙点先诉称，2014年9月6日，被告说有急事用钱，在被告住处向原告借款7000元，被告向原告出具借条一张，约定于2015年1月6日还清。原告多次索要，被告只给付500元，其余借款被告以各种理由拒付。现要求1.判令被告给付原告借款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告屈仓辩称，被告向原告借款本金是4500元，约定每月500元的利息，被告共借了五个月，利息是2500元，所以被告给出具了7000元的借条。后因为原告生意不行陆续在被告处拿钱，每次都是三百、二百，经原、被告算账，计算出原告在被告处拿了2800元。被告到原告的旅社里给原告还了2000元。原告在要账时将被告经营的网吧门关了不让经营，造成损失，抵顶了700元。2015年5月份郑海莲又替被告归还了500元，钱就还清了。被告当时忘了把借条收回了。原告孙点先就其诉请主张向法庭提供了以下证据：借条一份；证明被告屈仓向原告借款7000元的事实，借款期间为2014年9月6日至2015年1月6日。经被告屈仓质证无异议。经审查，原告孙点先提供的借条内容真实，被告屈仓无异议，对被告屈仓向原告孙点先借款7000元的事实本院予以确认。被告屈仓就其抗辩理由未向法庭提供证据。经本院审理查明：2014年9月6日，被告屈仓以有急事用钱为由向原告孙点先借款7000元，并出具借条一份，约定于2015年1月6日还清。后被告偿还500元，其余借款6500元未按时偿还，酿成纠纷，现原告孙点先向本院提起上述诉讼。本院认为，原告孙点先与被告屈仓的民间借贷行为合法有效，本院予以确认，其借款逾期未还的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告孙点先要求被告屈仓给付借款6500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告屈仓主张分四次还清全部借款的抗辩理由，未提供证据证明，其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告屈仓于本判决生效后给付原告孙点先借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  汪金钟二〇一六年八月十九日书记员  郭福鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4024号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。被告孟凡香，女，1963年9月10日出生，汉族。被告王志光，男，1964年7月15日出生，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡香、王志光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值55万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月五日书记员  赵中亭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保168号申请人：黄树宣，女，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市江津区。申请人：黎正贵，女，汉族，1927年7月1日出生，住重庆市江津区。申请人：陈荣波，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市江津区。申请人：陈荣伟，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：李诗其，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘才坤，男，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市江津区。被申请人：张兴富，男，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市江津区。申请人黄树宣、黎正贵、陈荣波、陈荣伟以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人李诗其、刘才坤、张兴富价值600000元的财产采取财产保全措施。申请人黄树宣已用本人房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄树宣、黎正贵、陈荣波、陈荣伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人黄树宣、黎正贵、陈荣波、陈荣伟财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年八月十日书 记 员  谢钦羽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1648号之一申请执行人：黄远安，企业主。被执行人：叶菲菲，职业不明。被执行人：叶大明，职业不明。被执行人：余姚市立发盛炊具厂（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市。经营者：叶菲菲，职业不明。被执行人：郑杰松，职业不明。被执行人：余姚市杰达印务有限公司。住所地：浙江省余姚���。法定代表人：郑杰松，职务不详。被执行人：郑茂裕，职业不明。被执行人：赵伟丽，职业不明。申请执行人黄远安与被执行人叶菲菲、叶大明、余姚市立发盛炊具厂、郑杰松、余姚市杰达印务有限公司、郑茂裕、赵伟丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的372000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对��采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十二日代书 记员  徐虹玒
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执612号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：烟台市燕福化工厂。被执行人：烟台东华经济开发总公司。被执行人：烟台市福山区清洋街道办事处东北关居民委员会。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人烟台市燕福化工厂、烟台东华经济开发总公司、烟台市福山区清洋街道办事处东北关居民委员会金融借款合同纠纷一案中，被执行人烟台市燕福化工厂、烟台东华经济开发总公司、烟台市福山区清洋街道办事处东北关居民委员会至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年八月二十九日书 记 员  岳修广
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初233号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王明海，男，1988年10月22日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，因犯盗窃罪，于2014年被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月1日刑满释放。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月12日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人王明海犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人王明海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日凌晨，被告人王明海伙同贺某某（已判刑）采取撬铁栅栏、翻墙、插片开锁等手段先后至泰州医药高新区某某某小区7幢***室、***室、***室、***室、2幢***室，窃得被害人陈某、潘某、周某、赵某、王某五户室内现金合计人民币6580元。被告人王明海归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，同案犯贺某某退出赃款人民币118元。以上事实，被告人王明海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的挎包、撬坏的铁栅栏、脚印等照片，被告人基本信息表，扣押决定书、扣押清单，手印鉴定书，现场勘验笔录、现场记录及现场照片，光盘等证据证实，足以认定。另有刑事判决书等书证证实被告人王明海及贺某某因犯盗窃罪被判刑的情况。本院认为，被告人王明海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王明海在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王明海归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王明海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重及从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款人民币六千四百六十二元，予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一六年八月十八日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执390号之一申请执行人刘振，男，汉族，农民。被执行人武敏，女，汉族，居民。本院在执行刘振与武敏交通事故责任纠纷一案中,（2015）临民一终字第1483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武敏在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武敏在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行62×××60账户上的存款30000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十九日书记员 陈贵华
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初782号公诉机关平湖市人民检察院。被告人彭某，外来务工人员。因本案，于2016年6月13日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月25向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日晚，被告人彭某至平湖市钟埭街道东小港新村篮球场，窃得失主魏怀杰放在东侧篮球架底座上的金色苹果6手机一部，价值3114元。另查明，赃物苹果6手机已经被扣押并发还失主魏怀杰。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人手机一部，价值3114元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于本案赃物已被扣押并发还失主，也可酌情对被告人彭某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年八月二十九日书记员  孔 佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初7617号原告郝某某被告陈某某被告刘某某原告郝某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郝某某诉称：2014年1月20日，被告陈某某向原告借款3万元，约定月利率2%，被告刘某某为该笔借款担保人。借款后，被告并未支付过借款利息，仅在2015年4月8日将未偿还的8700元利息向原告出具欠条一支。此后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈某某向原告偿还借款人民币3万并支付从2014年1月20日起至2015年4月8日止的利息，月利率以2%计算；从2015年4月8日起至还款之日止的利息，月利率以1.5%计算；2、判令被告刘某某对上述借款本息承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告郝某某向法庭提供借据及欠条各一支，用于证明被告陈某某向原告借款3万元以及欠利息款8700元，月利率变更为1.5%，被告刘某某为担保人的事实。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告郝某某提供的证据，内容真实，来源合法，能证明被告陈某某向原告借款本金数额、利率约定及被告刘某某为该款担保人的相关事实，依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2014年1月20日，被告陈某某向原告借款3万元，并出具借据一支，内容为：“今代到郝珍宁人币叁万元整30000元，利息贰分整代款人：陈某某保人：刘某某2014年1月20日”。之后被告陈某某于2015年4月8日将未偿还的利息另向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到郝巧宁利息从2014年1月20日至2015年4月8日叁万元利息捌仟柒佰元（8700元）陈某某2015年4月8日”。同日，双方约定将月利率降为1.5%。后经原告多次向二被告催要借款本息均未果，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈某某向原告郝某某借款3万元，有被告向原告出具的借据为凭。现原告主张被告陈某某立即偿还借款，依法予以支持。对于利息部分，双方于借款时约定月利率为2%，后变更为1.5%，均符合法律规定，故对原告主张的利息部分，依法分阶段认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告刘某某未与原告郝某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告陈某某向原告郝某某偿还借款本金共计3万元及利息（其中2014年1月20日起至2015年4月8日止，月利率以2%计算；2015年4月9日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告陈某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一六年八月二十三日书记员  马宁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执806号申请执行人李刚。被执行人樊军成。申请执行人李刚依据已经发生法律效力的（2014)连东民初字第00518号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2014)连东民初字第00518号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年八月二十三日书记员 秦晓娇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初2541号原告:魏某，男，1977年11月22日出生,汉族、舒城县人，农民，住舒城县。委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。被告:彭某，女，1981年10月21日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。原告魏某与被告彭某离婚后财产纠份一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人朱先存、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、依法分割离婚时遗漏的共同财产76146.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求原、被告平均分担2619元共同债务。事实与理由：2016年5月26日舒城县人民法院判决原、被告离婚后，发现尚有共同财产没有分割，被告两笔银行存款71631.12元和价值4515元的贵金属，要求分割，原、被告承担共同债务2619元。彭某辩称：银行存款是前夫死亡赔偿金，属于个人婚前财产，不是婚后共同财产。金项链也是自己所购买。不存在共同债务。本院经审理认定事实如下：被告彭某前夫曹荣权于2010年农历五月因交通事故死亡。2011年农历正月，原、被告经人介绍相识，当年2月23日双方登记结婚。2014年8月4日，被告彭某具状来院要求与原告魏某离婚。2014年9月3日，本院作出（2014）舒民一初字第01409号不准离婚的判决。被告彭某于2015年7月13日再次起诉要求与原告魏某离婚。2015年8月31日，本院作出（2015）舒民一初字第01264号判决，不准双方离婚。原告魏某不服该判决，上诉于六安市中级人民法院，2015年11月3日，六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第00896号判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月17日，原告魏某诉至本院要求与被告彭某离婚。2016年5月26日，本院作出（2015）舒民一初字第02045号判决，判决双方离婚，并对双方婚后共同财产、夫妻共同债务作出处理。另查明被告彭某于2014年1月25日在安徽舒城农村合作银行营业部存入整存整取定期一年存款50000元，已于2014年7月13日、2014年8月4日提前全部支取。2014年1月30日在安徽舒城农村合作银行秦桥分理处存入整存整取定期一年存款21631.12元，已于2014年12月2日、2014年12月28日全部支取。金项链一条是被告彭某于2014年5月9日购买，价值4515元。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告彭某两笔71631.12元的银行存款，于2014年1月存入，在2016年5月26日本院（2015）舒民一初字第02045号离婚案件判决前，即在双方婚姻关系存续期间已被被告彭某处分，故该财产不属离婚时未涉及的夫妻共同财产，不存在继续分割。价值4515元的金项链是在双方婚姻关系存续期间购买，由被告彭某保存，应认定为夫妻共同财产，可以进行再次分割。因新建厨房、卫生间形成的共同债务，本院（2015）舒民一初字第02045号离婚判决已经作出过处理，且该项诉讼请求不属于离婚后财产纠纷的范围，本案不予审查。综上所述，原告魏某要求分割两笔71631.12元的银行存款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。其要求原、被告平均分担2619元共同债务的诉请，在离婚案件中已作出处理，此诉求不予支持。涉案金项链虽属个人专属财产，但用夫妻共同财产购买，可以归被告彭某所有，被告彭某应给付原告魏某相应的补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：一、价值4515元的金项链归被告彭某所有，被告彭某补偿原告魏某共同财产分割款2257.50元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告魏某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余本兵二〇一六年八月三十日书记员  陈先华