wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00592号上诉人（原审原告）孙黄友。委托代理人孙洪清、王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）黄冈市公安局。法定代表人汪治怀，系该局局长。委托代理人陈业军，系黄冈市拘役所所长，代理权限为特别授权。委托代理人李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人孙黄友为与被上诉人黄冈市公安局劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人孙黄友及其委托代理人孙洪清、王清林，被上诉人黄冈市公安局的委托代理人陈业军、李继良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1993年7月，孙黄友与原黄州市公安局拘役所（以下简称拘役所）签订《劳动合同》，由该所招为合同制工人，合同期限为五年。拘役所为孙黄友缴纳了1992年1月至1993年12月的养老保险金。合同期满后，双方未续签合同，孙黄友继续在该所工作。1996年拘役所划归黄冈市公安局，并更名为黄冈市第二看守所。2002年8月13日，黄冈市公安局清退临时人员，与孙黄友协商，双方达成解除劳动关系协议。孙黄友根据协议领取各项经济补偿金和生活补助8440元（5500元＋500元＋2440元）．并离开黄冈市第二看守所自谋职业。2013年6月27日，孙黄友向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，但黄冈市劳动人事争议仲裁委员会认为孙黄友的申请不符合劳动争议仲裁时效的规定，做出了《不予受理申请通知书》。孙黄友不服遂向法院提起诉讼。审理过程中，孙黄友于2015年3月27日申请撤诉与黄冈市公安局自行协商未果，遂再次具状起诉。原审认为，孙黄友与拘役所签订《全民合同制工人劳动合同》，双方形成劳动关系，属劳动法调整。拘役所撤并至黄冈市公安局后，用人单位随之亦变更为黄冈市公安局。黄冈市公安局因清退临时人员，与孙黄友就经济补偿等事宜协商达成一致，双方同意解除劳动关系，该行为符合法律规定。故孙黄友请求确认黄冈市公安局辞退行为无效，不予支持。劳动争议申请仲裁时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙黄友就本案劳动争议向仲裁机构提出仲裁申请，其时效期间应自其领取经济补偿金和生活补助金之日起一年内提起，但孙黄友于2013年6月27日向仲裁机构提出仲裁申请，且无证据证明其因不可抗力或有其他正当理由来证明仲裁时效中断或者中止，显属超过仲裁时效和诉讼时效，故孙黄友提出的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回孙黄友的诉讼请求。上诉人孙黄友不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，2002年8月的清退临时人员表格上的签字系黄冈市公安局在本人不知情的情况下强行签订；且该清退备案表无该局局长的签字，亦未经过市人事局的确认。黄冈市公安局单方辞退孙黄友，一直未签订《解除劳动关系协议书》，双方劳动关系仍存在，没有超过仲裁时效和诉讼时效。该局亦未为其缴纳社会保险等。请求撤销原判，依法改判。被上诉人黄冈市公安局已向本院提交书面的答辩状，并在庭审中答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。根据原审已质证的证据，本院另查明，孙黄友不服黄冈市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向原审提起诉讼，并于2015年3月27日申请撤回诉讼。同日，原审作出（2015）鄂黄州民初字第00012号民事裁定，准许孙黄友撤回对黄冈市公安局的起诉。2015年4月14日，孙黄友再次向原审提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、孙黄友主张权利是否超过仲裁时效和诉讼时效，双方之间是否已解除劳动关系。孙黄友与黄冈市公安局于2002年8月13日对经济补偿金等事项协商一致，并领取相应补偿款项，可见，孙黄友应当知道其2002年8月13日已被黄冈市公安局辞退，本案劳动争议发生之日应认定为2002年8月13日。孙黄友虽认为清退临时人员表格上的签字系黄冈市公安局在其不知情的情况下强行签订，但对此未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果），孙黄友应承担举证不能的法律后果，故该清退备案表有无该局局长的签字及是否经市人事局的确认并不影响其已知道被黄冈市公安局辞退。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。本案发生劳动争议的时间为2002年8月13日，依据上述法律规定，本案应适用1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。故孙黄友应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而其于2013年6月27日向劳动仲裁委员会申请仲裁已超过上述法律规定的仲裁申请期限，故孙黄友仲裁申请已过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。另《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。孙黄友于2002年已知道被黄冈市公安局辞退，如其认为权利被侵害，应在二年内主张权利，而其于2013年申请仲裁，2015年提起诉讼，已超过两年诉讼时效，同时亦无证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故原审驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持，已超过两年诉讼时效，同时亦无证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故原审驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。因孙黄友主张权利已超过仲裁时效和诉讼时效，故双方之间是否已解除劳动关系，本案不予审查。二、黄冈市公安局是否应为孙黄友缴纳社会保险。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。根据上述法律规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，社会保险费征缴部门负有征缴社会保险费的法定职责，故征缴社会保险费属于行政管理范畴，不属人民法院受理民事案件的范围，故对孙黄友要求黄冈市公安局应为其补缴社会保险的请求，本案不予审查。综上，孙黄友的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙黄友负担，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  林 俊审 判 员  宋顺国代理审判员  董俊华二〇一六年一月六日书 记 员  董 欢
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审44号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人柯福定，男，1978年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行柯福定非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人柯福定非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月20日作出厦同城执罚（2015）240号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人于2015年1月擅自在厦门市同安区新民镇梧侣社区下社里非法占地建设住宅一座。非法占地面积65平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积130平方米（一至二层建筑面积均为65平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令柯福定退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人柯福定违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）240号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月23日作出厦同城执催（2015）258号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）240号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯福定在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）240号行政处罚决定书；二、被执行人柯福定应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇梧侣社区下社里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人柯福定在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年一月二十七日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更142号罪犯蔡文波，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年5月20日作出（2013）温瑞刑初字第570号刑事判决，以被告人蔡文波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡文波准予减刑三个月（刑期自2012年5月8日起至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年一月二十九日书 记 员  朱勤超
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更73号罪犯古德瑞，曾用名古盼，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2013年3月4日作出（2013）武刑初字第34号刑事判决，以强奸罪判处罪犯古德瑞有期徒刑四年（刑期自2012年9月3日起至2016年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1186号提请减刑建议提出，罪犯古德瑞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第1187号检察意见认为，罪犯古德瑞在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯古德瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯古德瑞减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯古德瑞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯古德瑞减去有期徒刑六个月。刑期自2012年9月3日起至2016年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  袁粟波代理审判员  张海霞二〇一六年一月二十六日书 记 员  郑 洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第11229号原告：重庆市凯洛建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村二社，组织机构代码20355004-5。法定代表人：皮天国，职务经理。委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，组织机构代码不详。法定代表人：付龙学，职务不详。被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，组织机构代码不详。负责人：张小华，职务不详。本院在审理原告重庆市凯洛建材有限公司与被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市凯洛建材有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市凯洛建材有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市凯洛建材有限公司撤回起诉。案件受理费8178元，减半收取4089元，财产保全费2865元，共计6954元，由原告重庆市凯洛建材有限公司负担。审判员  刘小华二〇一六年一月二十一日书记员  陈思越
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特151号申请人：石明娥。申请人：张国华。申请人：龚辉平。申请人：胡弯弯。本院于2016年1月22日受理了申请人石明娥与申请人张国华、龚辉平、胡弯弯关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。申请人石明娥与申请人张国华、龚辉平、胡弯弯因交通事故纠纷，于2016年1月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经各方确认石明娥损失：修理费50元、医药费2950.85元、护理费720元、误工费5200元；二、经各方确认龚辉平、胡弯弯损失：医药费980.06元、误工费6000元；三、以上损失合计15900.91元，石明娥、龚辉平、胡弯弯损失在张国华交强险限额内承担，款项于本协议达成时��场付清；四、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄金锦二〇一六年一月二十二日代书 记员  杨芳芳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执46-3号申请执行人马二旺，男，1969年9月11日生，汉族。被执行人黄国印，男，1965年11月30日生，汉族。被执行人李民选，男，1973年5月4日生，汉族。马二旺诉黄国印、李民选民间借贷纠纷一案的（2015）宝民初字第1804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄国印、李民选未按期履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人黄国印的工资采取了扣留措施，并查封了黄国印与妻子蔺国霞共有的房产，现二被执��人已将全部义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄国印与妻子蔺国霞所有的位于宝丰县西环路的房屋的查封。二、解除对被执行人黄国印工资的扣留提取。本裁定立即执行。执行员  戴发科二〇一六年一月二十日书记员  韩占营
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第35974号原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。法定代表人约翰西莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。委托代理人雷震东，北京市金阙律师事务所律师。被告北京黛蓝远山户外用品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1庄17层1单元1522。法定代表人田茹，董事长。委托代理人田松涛。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告北京黛蓝远山户外用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，哥伦比亚运动服装公司向本院提出撤诉申请。本院认为，哥伦比亚运动服装公司以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。审 判 长  林子英代理审判员  朱 阁代理审判员  崔树磊二〇一六年一月二十五日书 记 员  王晓霏
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1254号原告：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵国齐，该公司经理。委托代理人：张培彤，该公司职员。被告：叶春杰，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市供水物业有限责任公司(以下简称物业公司)与被告叶春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，于2016年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张培彤到庭参加了诉讼，被告叶春杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司诉称：叶春杰居住在农电新区，由我公司提供物业服务。叶春杰拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费及滞纳金。经催要无果，诉至法院请求判令:1、叶春杰给付2013年1月1日至2014年12月31日住宅物业费1113元；2、叶春杰给付2013年1月1日至2014年12月31日滞纳金1219元。诉讼中，物业公司称其起诉状中计算有误，将请求的物业费变更为865.58元，并放弃滞纳金1219元的诉讼请求。叶春杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：物业公司于2015年5月1日接管桦甸市明华街阳光嘉园D区13号-16号楼物业管理服务，物业登记为农电新区13号-16号楼。叶春杰系农电新区16号楼2单元7楼1门业主，房屋面积为60.11平方米。2012年5月1日桦甸市农电公司、农电新区业主委员与物业公司签订物业管理委托合同，约定由物业公司为农电新区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米0.6元。叶春杰拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费共计865.58元（0.6元／平方米／月×60.11平方米×24个月）。认定上述事实的证据有产权证存根、物业管理委托合同、收费许可证、桦甸市日晖物业管理公司证明。本院认为：物业公司与农电新区业主委员会签订的物业管理委托合同对叶春杰具有约束力，物业公司按照物业委托合同提供了物业服务，叶春杰应当交纳物业费。故物业公司主张叶春杰交纳拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日的物业费的主张应予支持。物业公司减少诉讼请求并自愿放弃滞纳金是对其权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春杰于判决生效之日给付原告桦甸市供水物业有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日物业费865.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  庞玉占代理审判员  王 佩代理审判员  王红波二〇一六年一月二十五日书 记 员  王书宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法朗民二初字第599-1号原告：东莞市凯晨模具有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李定军。委托代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：吴烈璇，广东莞泰律师事务所律师。被告：武义威进科技有限公司。住所地：浙江省武义县。法定代表人：吕延虎。本院审理的原告东莞市凯晨模具有限公司（以下简称凯晨公司）诉被告武义威进科技有限公司（以下简称威进公司）买卖合同纠纷一案，被告威进公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，主张凯晨公司提交的用以证明约定管辖的“出货单”是凯晨公司单方制作，没有威进公司的签名盖章，不足以证明本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关管辖的相关司法解释，即使双方存在买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告所在地的人民法院管辖。本案被告的住所地位于浙江省武义县泉溪镇泉二村何村畈，故本院对本案不享有管辖权，请求本院裁定将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。经审查，凯晨公司主张凯晨公司与威进公司自2013年开始有业务往来。威进公司向凯晨公司订购产品，双方约定每月月底对账，月结30天。凯晨公司根据威进公司要求，将威进公司采购之产品通过优速快递物流公司送达给威进公司，并出具相应的《出货单》，威进公司在优速快递单上签字收货确认并向凯晨公司支付相应货款。然2014年9月至2015年1月期间，威进公司累计拖欠凯晨公司货款总额为46,715元。凯晨公司、威进公司在《出货单》中约定，凯晨公司有权在自己所在地法院起诉。凯晨公司认为，首先，凯晨公司、威进公司双方在《出货单》中约定凯晨公司有权在自己所在地法院起诉，即双方已书面协议选择凯晨公司住所地法院管辖本案。其次，即使双方没有书面协议选择管辖法院，根据凯晨公司提出的诉讼请求，本案争议标的为给付货款，即给付货币，应以接收货币一方所在地即凯晨公司住所地为合同履行地，凯晨公司住所地为东莞市大朗镇，故此本院对本案具有管辖权。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”凯晨公司提供的《出货单》备注栏载明“如发生争议，卖方有权在自己所在地人民法院起诉”，该约定符合上述协议管辖的规定，应为有效。凯晨公司住所地在东莞市大朗镇，故本院作为凯晨公司住所地法院，对本案具有管辖权。退一步来说，假使双方没有协议管辖的约定，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。双方在合同中并未约定偿还款项的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方对合同履行地没有书面约定，结合凯晨公司提出的诉讼请求为要求威进公司支付货款，凯晨公司为接收货币的一方，故此凯晨公司住所地东莞市大朗镇为本案的合同履行地，该履行地点属于本院管辖的范围，本院对本案具有管辖权。威进公司主张本案应由浙江省武义县人民法院管辖，请求本院裁定将本案移送至浙江省武义县人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告武义威进科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年一月五日书记员  黄艳勋第3页共4页
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第1995号申请执行人郝美平，男。被执行人达拉特旗展旦召苏木井泉村民委员会。法定代表人康喜林，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第71号民事调解书，责令被执行人达拉特旗展旦召苏木井泉村民委员会履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人达拉特旗展旦召苏木井泉村民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人达拉特旗展旦召苏木井泉村民委员会本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李浩二〇一六年一月二十一日书记员  马勇
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初36号公诉机关新野县人民检察院。被告人樊某某，男，1955年3月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年1月25日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年12月5日7时55分左右，在施邓X039线新野县沙堰镇秦堰村公路处，被告人樊某某驾驶豫R×××××正三轮载货摩托车由西向东行驶，因操作不当，致使乘坐人樊雪平跌落在公路上，造成樊雪平当场死亡的重大道路交通事故。经鉴定，樊雪平系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人樊某某应负此事故的全部责任。2015年12月7日，被告人樊某某方与樊雪平方以50000元达成民事调解协议。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某的供述，证人曾某、张某的证言，新野县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、协议书、收条、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人樊某某认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人樊某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一六年一月二十九日书记员  汪 博
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更534号罪犯崔某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2008年9月25日作出了（2008）沂刑初字第154号刑事判决，以被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月、2014年11月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初88号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人文某，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因危险驾驶嫌疑，于2015年12月26日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李明华，广东巨通律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛，代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人文某饮酒后于2015年12月26日02时30分左右驾驶粤B×××××号牌机动车在深圳市松岗松明大道翡翠市场路段时，车身右侧与谭某甲驾驶的粤B×××××号机动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被深圳市公安局交警支队民警查获。文某因驾车变更车道时影响正在行驶的机动车，且醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。对文某进行呼气式酒精检测试，结果为230mg/100ml。随后民警将其在医院提取血液。广东中一司法鉴定所：被告人文某血液中检出乙醇，含量为189.45mg/100ml。另查明，案发后，被告人文某家属代其赔偿了被害人谭某甲损失共计人民币18000元，被害人出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之如下证据予以证实，足以认定：1.物证、书证：抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明；身份信息、驾驶证复印件；赔偿书，谅解书；2.被害人陈述：被害人谭某乙均的陈述，证明案发经过；3.被告人的供述与辩解：被告人文某的供述与辩解；4.鉴定意见：犯罪嫌疑人文某血液中检出乙醇，含量为189.45mg/100ml；5.视听资料：光盘一张。本院认为，被告人文某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人家属已代其赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，该情节在量刑时将于以考虑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 巧 仙人民陪审员 潘 伟 英人民陪审员 梁 吐 媚二〇一六年一月二十七日书 记 员 曾勇（兼）书 记 员 王 子 文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更170号罪犯赵雄，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00108号刑事判决，以被告人赵雄犯聚众斗殴罪判处其有期徒刑四年。刑期自2012年12月11日至2016年12月10日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄��监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵雄在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第2季度获得表扬，2014年第3季度获得记功，2015年第1季度获得记功，2015年第2、3季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组���论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯赵雄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵雄减去有期徒刑10个月。（刑期自2012年12月11日至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石卫国审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一六年一月十五日书记员  严 明
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更1号罪犯吴红云，男，1979年2月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于一九九八年六月二十五日作出（1998）郴中刑初字第58号刑事判决，认定被告人吴红云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九八年十二月二十一日作出（1998）湘刑终字第264号刑事判决，将其改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO一年八月十三日作出（2001）湘刑执字第323号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO四年二月十六日作出（2004）湘刑执字第231号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2004年2月16日起至2022年8月15日止。本院于二OO七年十月十九日作出（2007）郴刑执字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯吴红云减去至2016年11月15日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴红云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴红云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴红云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴红云减去至2016年11月15日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一六年一月二十八日书记员 李媛娉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民特6号申请人襄阳市襄州区龙王镇文化体育服务中心。负责人饶长荣，主任职务。申请人李和现。本院于2016年1月27日立案受理了申请人襄阳市襄州区龙王镇文化体育服务中心、李和现因健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤文华审查此案，现已审查完毕。申请人襄阳市襄州区龙王镇文化体育服务中心、李和现因伤害补偿一事发生纠纷，于2016年1月25日经龙王司法所章军涛主持调解，达成了如下协议：襄阳市襄州区龙王镇文化体育服务中心同意以帮助性再次给付李和现包括医疗费、误工费、伤残补助、护理费、交通费、营养费、鉴定费等各项补偿金10000元，李和现领取上述补偿费用后，双方就该纠纷的权利义务关系完结，李和现不得再以此事向龙王镇文化体育服务中心主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  尤文华二〇一六年一月二十七日书记员  杜忠普
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01034号申请执行人徐州某某金属材料有限公司，住所地徐州市铜沛路42号庆云停车场一楼门面。法定代表人唐某某，该公司经理。被执行人杨某某，男，1966年3月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州某某金属材料有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00467民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款且被执行人杨某某名下的房产被另案查封，暂不具备处分条件。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备处分条件，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第00467民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年一月十八日书记员  刘家赫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更321号罪犯沈建松，男，1976年11月7日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)杭余刑初字第303号刑事判决，以罪犯沈建松犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈建松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈建松准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月十一日书记员戴皖涢
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更593号罪犯刘德伍，现在江苏省边城监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2010年6月3日作出（2010）钟刑初字第136号刑事判决，以被告人刘德伍犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月24日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘德伍服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘德伍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德伍在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘德伍减去有期徒刑一年一个月二十八日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 岚
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初00165号原告：吴彰敢。被告：张根兴。被告：黄金鱼。被告：浦江县浦阳金兴水晶工艺品厂（系个体工商户），住所地：浦江县水晶路181号。经营者：张根兴。本院认为：经审理查明，“浦江县浦阳金兴水晶工艺品厂”已于2014年8月20日注销，现原告仍将其作为被告向本院起诉，属被告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴彰敢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋少华二〇一六年一月二十七日代书 记员  郑晓甜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第05659号原告杨超，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告朱王强，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告谭丽，女，1992年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨超与被告朱王强、谭丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员冉健、易先莲组成合议庭，适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了缺席审理。原告杨超及其委托代理人熊巧巧到庭参加了诉讼，被告朱王强、谭丽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超诉称，2011年至2013年期间，被告朱王强多次向原告购买青石栏杆，双方对单价、加工费、安装费及运费进行了约定。2012年11月30日，原告与被告朱王强进行结算，双方确认被告朱王强尚欠原告货款及人工费160300元未支付。事后，经原告向被告催收，被告支付了原告部分货款及人工费。2013年8月13日，被告朱王强给原告出具前货款及人工费13万元的欠条一张，并承诺与2013年12月30日前付清。到期后，经原告多次催收，被告拒绝支付。二被告系夫妻关系，应承担共同支付原告货款及人工费的责任。现请求人民法院判决二被告支付原告货款及人工费共计13万元，并从2013年12月31日起至付清之日止按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。被告朱王强、谭丽未作答辩。经审理查明，2011年至2012年11月30日期间，被告朱王强向原告购买青石栏杆，用于其承建的涪陵区白鹤印象小区，每米按300元计算。2012年8月18日，原告与被告朱王强进行结算，双方确认货款为186900元，扣除已支付货款35000元，被告朱王强尚欠原告货款151900元未支付。之后，原告再次向被告朱王强承建的工地供应132米的青石栏杆，货款和人工费共计38400元，被告朱王强支付原告货款3万元，尚欠货款8400元未支付。2012年11月30日，原告与被告朱王强再次进行结算，双方确认被告朱王强尚欠原告货款160300元未支付。事后，被告朱王强支付原告货款30300元，尚欠货款13万元未支付。2013年8月13日，被告朱王强给原告出具欠货款及人工费13万元的欠条一张，约定于2013年12月30日付清。到期后，经原告催收，被告拒绝支付原告货款，原告遂诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2013年1月29日登记结婚。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的结算、决算清单、欠条、婚姻登记证明等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告履行供货合同义务后，被告应按合同约定支付原告货款，但被告却拖欠货款至今，其行为属违约行为，被告应承担支付原告货款13万元及利息的民事责任。原告向被告朱王强供货时，被告谭丽尚未与被告朱王强结婚，该债务系被告朱王强婚前债务，被告谭丽不应承担共同支付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告朱王强在本判决生效后10日内支付原告杨超货款13万元，并支付此款从2013年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黎 霞人民陪审员 冉 健人民陪审员 易先莲二〇一六年一月十三日书 记 员 陈小玲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更14号罪犯李秀权，男，汉族，1986年6月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）齐刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李秀权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与其同案犯赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币243686.87元。被告人李秀权及其同案犯、各附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本���于2012年8月16日作出（2012）黑刑三终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2013年5月13日作出（2013）刑四复05232290号刑事裁定，不核准本院（2012）黑刑三终字第36号维持第一审对被告人李秀权以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定，发回本院重新审理。本院于2013年7月29日作出（2013）黑刑三终字第95号刑事判决，认定李秀权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终；对其限制减刑。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李秀权在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李秀权的死缓执行期间自2013年7月29日起至2015年7月28日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，能够按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核积分汇总表，罪犯学习情况表，入监犯人登记表，死缓罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李秀权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李秀权的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  郭延泽代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一六年一月二十日书 记 员  于凌远
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初270号原告周某琼，女，生于1981年3月28日，汉族，四川省渠县人，农村居民。委托代理人廖广健，渠县和平法律服所法律工作者。被告黎某茂，男，生于1973年11月28日，汉族，四川省渠县人，农村居民。原告周某琼诉被告黎某茂离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某琼及其委托代理廖广健到庭参加诉讼，被告黎某茂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年在福建省福州市相识同居，2001年3月双方在渠县XX镇民政办理了结婚登记，2001年2月10日生育长子黎某，2008年2月8日生育次子黎某灿。婚后双方无共有房屋、财务及债权债务。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格根本不合，相互不信任对方，2011年12月因原告上网，被告便怀疑原告有外遇，在此后的一年中双方长期发生争吵和打架，2012年12月双方因相互不信任，发生争吵后，原告便离开被告到他处打工，至此双方便分居生活至今。综上所述，原、被告婚前未建立起感情基础，婚后互不信任，未建立起真正夫妻感情，2012年12月双方因感情不和便分居生活至今长达三年之久，分居期间双方互不联系和往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，双方无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告书面辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：原、被告及其子女的身份证复印件、户籍，拟证实原、被告的身份信息。被告未向法庭举证。经审查证据，原告所提供的证据系证实原、被告及子女的身份信息的证据，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。通过电话联系被告，是否办理结婚登记，被告称双方办了结婚登记手续的，是2001年4月8日办理的。原告予以认可。通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：原、被告于1999年在福建省福州市相识同居，2001年4月8日双方办理结婚登记，2001年2月10日生育长子黎某，2008年2月8日生育次子黎某灿。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告也认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准予原告周某琼与被告黎某茂离婚。案件受理费130元，由原告周某琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郑文彬二〇一六年一月二十七日书记员  符腾升
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8105刑初10号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人张来增，男，1945年5月20日出生，汉族，高中文化，退休工人。2015年6月1日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审，2015年12月22日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院取保候审。2016年1月12日本院决定继续取保候审。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张来增犯非法占用农用地罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人张来增到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年11月份，被告人张来增在承包田接壤处为了多种植农作物擅自开荒，雇佣关XX家的一辆“神钢”牌挖掘机到黑龙江省嘉荫农场二十队9号地西侧37林班5小班，将该林地开垦成耕地。经鉴定，毁坏林地面积为22269.91平方米，合计33.4048亩。造成经济损失人民币41053元。公诉机关认为，被告人张来增违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，毁林数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张来增犯罪后能并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人张来增对公诉机关指控犯非法占用农用地罪无异议。经审理查明：2014年11月份，被告人张来增在承包田接壤处为了多种植农作物擅自开荒，雇佣关XX家的一辆“神钢”牌挖掘机到黑龙江省嘉荫农场二十队9号地西侧37林班5小班，将该林地开垦成耕地。经鉴定，毁坏林地面积为22269.91平方米，合计33.4048亩。经价格鉴定，森林植被恢复费用人民币41053元。案发后，被告人张来增已退赔。2015年5月20日，被告人张来增主动到黑龙江省绥化农垦公安局嘉荫分局投案。上述事实，被告人张来增在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人张来增的户籍证明，到案经过、案件移交材料，证人关XX、张XX的证言，被告人张来增的供述，黑龙江省龙威专业技术服务有限公司司法鉴定意见书、垦绥价鉴（2015）第13号价格鉴定意见书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张来增违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，毁坏林地数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张来增犯非法占用农用地罪的罪名成立，予以支持。被告人张来增主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张来增自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张来增犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一六年一月二十五日书记员 万升钢
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初443号原告刘江，农民。委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告蒋春丽（又名蒋丽），职工。原告刘江与被告蒋春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员武震适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告蒋春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江诉称：被告分两次向我借款共计7000元，并承诺过几天就还。后经催要，被告向我出具借据一份，并约定2015年10月30日前还清。借款到期后，我数次催要，但被告拒不偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款7000元及利息，并由被告负担案件诉讼费。被告蒋春丽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告蒋春丽于2015年10月22日向原告借款7000元，并出具借据一份，双方约定借款使用期限至2015年10月30日，但未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款7000元及利息（按年利率6%，自2015年10月31日起计算至实际履行之日止），并承担案件诉讼费。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、睢宁县庆安镇龙集社区居民委员会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告刘江与被告蒋春丽之间的借贷关系合法、有效。被告蒋春丽未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告刘江请求法院判令被告蒋春丽偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告蒋春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江借款本金7000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金7000元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋春丽负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  武震二〇一六年一月二十九日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第2056号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人韦某，男，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区来宾市武宣县，暂住本市宝安区，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2711号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月21日23时许，被告人韦某到本市福田区某广场西侧草坪，趁被害人李某不备，将李某的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3837元）盗走。后被告人韦某将涉案手机以人民币1600元的价格变卖。2015年11月28日，公安民警将被告人韦某抓获归案。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中基本无异议，且有书证被告人身份材料、扣押物品清单、指认现场照片，民警许某某、张某出具的抓获经过，被害人李某的陈述，被告人韦某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定意见，现场勘察笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜菁菁二〇一六年一月五日书记员  李明哲第3页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执57号申请执行人姚某。被执行人王某。申请执行人姚某与被执行人王某离婚纠纷一案，权利人姚某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月20日作出的〔2015〕铁民初字第1090号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚某于2016年1月29日以被执行人王某已自动履行给付本案执行款为由，向本院提出撤���对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人姚某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**执57号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  付志钧审判员  邓文恒二〇一六年一月二十九日书记员  刘希龙
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千民台初字第01921号原告谢某某，男，汉族，1982年出生，农民，现住鞍山市千山区。原告谢某甲，女，汉族，2014年出生，现住鞍山市千山区。法定代理人谢某某，男，汉族，1982年12月31日出生，农民，现住鞍山市千山区宁远镇新堡村**号。二原告共同委托代理人吴宝家，系辽宁浩阳律师事务所律师。被告鞍山市千山区宁远镇新堡村民委员会。住所地：鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人李振刚，系该村委会主任。原告谢某某、谢某甲诉被告鞍山市千山区宁远镇新堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告（女儿谢某甲）户口与其父母谢某乙、吴某某是一个户口本，均居住在鞍山市千山区，原告与其父母谢某乙、吴某某在与被告签订了第一轮《农业承包合同》中均承包到了“口粮田”的土地。1998年8月12日，原告考入辽宁省某学校，户口迁入学校，于2002年7月15日毕业，2003年11月19日户口由辽阳市迁回新堡村。而在2000年5月30日，被告与原告父母谢某乙、吴某某签订了第二轮（2000年1月1日-2029年5月30日）《农业承包合同》。在续签第二轮《农业承包合同》时被告收回了原告承包的“口粮田”土地1.30亩。原告从2003年至今十余年中曾多次找到新堡村、宁远镇、千山区、鞍山市等相关政府部门，要求被告返还给原告承包的“口粮田”土地1.30亩，但至今未果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”。第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第二十六条第一款，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权的流转。而本案原告是在第一轮承包期内，即是1998年8月12日，由于升学将本人户口暂时迁入学校。那么根据上述法律规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。而本案原告还不是全家迁入小城镇落户，只是原告本人因升学暂时将户口迁入学校，是原告在求学期间，被告进行的第二轮续签《农业承包合同》时，就不按原告意愿，就不保留原告继续承包土地经营权，就不发包给原告“口粮田”土地。是属于“违反本法规定收回、调整承包土地”和“其他侵害土地承包经营权的行为”。是违反上述法律规定的行为。根据《最高人民法院关于审理土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第（二）项的规定本案属于承包经营权侵权纠纷。根据第五条的规定：被告在第一轮土地承包中向原告及父母谢某乙、吴某某三人发包土地，而在第二轮续包中却只向原告的父母谢某乙、吴某某两人发包土地，同时收回原告应当承包土地1.30亩，应当认定该约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释的第六条规定，请法院依法判令被告停止侵害原告土地承包经营权，返还原告承包的“口粮田”土地，每人约1.30亩，并赔偿二原告经济损失2万元。本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”原告谢某某于第一轮承包时与其父母共同承包了土地，但原告谢某某于1998年8月12日因升学将户口迁出。2000年在第一轮土地承包合同期满的情况下，被告进行第二轮土地重新发包。原告谢某某没有取得土地承包经营权。2003年11月19日原告毕业后，将户口以非农业家庭户口方式落回到被告处并要求承包其第一轮承包土地1.3亩。《农村土地承包法的解释》第一条第一款：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。”，该规定表明家庭承包经营权的取得应当按照签订合同为标准，而原、被告并未签订相关合同，亦未领取承包证，同时未提供其他证据证明其已实际取得承包权，故原、被告之间不存在承包合同关系；原告谢某某因升学将户口迁出，原告谢某甲于第二轮土地承包后将户口迁入被告处，即二原告均未取得土地承包经营权，在二原告未取得土地承包经营权的情况下，无从谈起二原告承包经营权收到侵犯，二原告提起的诉讼不符合《农村土地承包法的解释》第一条第一款（一）、（二）项的规定。《农村土地承包法的解释》第二款“集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告是否仍然属于本村集体经济组织成员，其是否应取得土地承包经营权，并不属于法院受理的民事案件范围，其应向有关行政主管部门申请解决和处理。关于原告提出被告违反《农村土地承包法》第二十六条及2009年实施的《辽宁省深化户籍管理制度改革若干规定》规定，原告应享有承包经营权一节，《农村土地承包法》第二十六条规定的是在承包期内，发包方不得收回承包地，并未规定承包期满的情况。从第二轮承包开始至原告谢某某毕业落户为非农业户口前，其身份并未改变，村委会保留其享有承包经营权；《辽宁省深化户籍管理制度改革若干规定》是为了深化户籍管理制度改革，加快城市化进程，根据国家有关法律法规及户籍管理制度改革的文件精神，结合我省实际制定的规定，该规定中并无户口与承包经营权关系的相关内容，故不能依此来认定原告从2009年起又取得土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项。裁定如下：驳回原告谢某某、谢某甲的起诉。案件受理费300元免收。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李双二〇一六年一月十二日书记员  项彤
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第3020号原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人张锡淼，总裁。原告上海连成（集团）有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人马云南，经理。二原告共同委托代理人张新南，男汉族，分公司法务，住济南市。二原告共同委托代理人唐学东，男，汉族，分公司法务，住济南市。被告陈克毅，男，汉族，无业，住济南市。委托代理人姚斌，山东国曜律师事务所律师。原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）、原告上海连成（集团）有限公司济南分公司（以下简称济南分公司）与被告陈克毅劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张新南、唐学东，被告陈克毅的委托代理人姚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2002年7月，被告入职原告济南分公司，从事销售部门服务岗位工作并签订劳动合同。合同对双方工作时间、工作地点、工作报酬等权利义务均进行了约定。合同签订后原告依法按约定给被告支付劳动报酬，缴纳社会保险。2015年3月3日被告向原告提出辞职，得到原告公司批准并办理工作移交。2015年4月3日，被告向原告公司出具证明，证明被告与原告已解除劳动关系，领取完应得报酬，报销完各种费用，不存在任何经济纠纷。2015年5月21日，被告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出裁决。原告认为，被告提出离职申请，依法原告不需要向被告支付经济补偿金。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院确认被告与原告解除劳动关系合法，原告不需要向被告支付经济补偿金41250元。被告陈克毅辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告的所有仲裁请求虽然没有得到全部支持，为了息事宁人，被告未再起诉，原告故意拖延时间，提起诉讼，增加了被告的诉累。原告存在违法解除与被告劳动关系的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，陈克毅于2002年2月通过招聘进入上海连成公司设立的济南分公司从事销售和售后服务工作，陈克毅与上海连成公司签订了多次劳动合同，最后一次签订劳动合同时间为2014年1月1日，期限3年，至2016年12月31日止。劳动合同约定陈克毅基础工资为每月1380元。济南分公司为陈克毅缴纳了2002年2月至2015年2月期间的社会保险费。陈克毅离开济南分公司前平均工资为每月3300元，对此二原告没有异议。二原告提交由陈克毅于2015年4月3日签名的证明一份，内容为：陈克毅已领取在上海连成（集团）有限公司在职期间各种所取得的应得报酬，已报销完各种费用，与公司没有任何经济纠纷，同时已于2015年3月4日与上海连成（集团）有限公司解除劳动关系。陈克毅对证明下方本人的签名没有异议，但抗辩证明内容签名时为空白，是上海连成公司后期打印上的，对上述主张陈克毅没有提交证据证明。二原告提交离职申请表一份，证明离职表由陈克毅本人填写，该申请表离职原因处内容为：老总骂人，叫我滚蛋。陈克毅对离职申请表有异议，不认可为本人书写。陈克毅申诉时主张济南分公司负责人多次在公司辱骂本人，要求陈克毅离开公司，强制进行货物交接，并提交济南分公司于2015年3月6日出具的告知函，证明济南分公司发函，要求合作单位与新的业务人员联系。陈克毅主张是二原告首先提出与其解除的劳动关系，应支付其经济补偿金。2015年5月21日，陈克毅向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求支付经济补偿金41250元；支付2014年度年终奖金8000元；支付2015年1月至5月工资16500元并补缴至2015年5月份的社保。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]307号裁决书，裁决如下：一、被申请人（二原告）支付申请人（陈克毅）解除劳动关系经济补偿金41250元；二、驳回申请人要求被申请人补缴社会保险费的请求；三、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。上述事实，由双方当事人的陈述，二原告提交的裁决书、劳动合同、证明、离职申请表及陈克毅提交的个人权益记录单、账户交易流水清单及告知函等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：2002年2月至2015年3月期间，陈克毅与二原告之间存在劳动合同关系，双方应的按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。二原告主张双方劳动合同的解除是由陈克毅主动提出的，但未提交充分有效的证据予以证明，提交的离职申请中离职原因载明为“老总骂人，叫我滚蛋”，陈克毅本人也称系济南分公司多次辱骂其本人，要求其离开公司，综上，本院认定双方劳动合同的解除属于用人单位向劳动者提出解除劳动合同的情形，此种情形二原告依法应支付陈克毅经济补偿金41250元（3300元×12.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告上海连成（集团）有限公司及原告上海连成（集团）有限公司济南分公司的诉讼请求。二、原告上海连成（集团）有限公司及原告上海连成（集团）有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈克毅经济补偿金41250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 苗 林人民陪审员 赵 艳人民陪审员 张英华二〇一六年一月十三日书 记 员 周 佳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第1438号原告：南康区鑫源汽车贸易有限公司。地址：南康区东山街道文化路硕博园31-32号。法定代表人：张伟，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告:饶云峰，男，1986年1月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，原告南康区鑫源汽车贸易有限公司诉被告饶云峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南康区鑫源汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼，被告饶云峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南康区鑫源汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶云峰偿还原告欠款5万元，并从2014年12月10日(起诉之日)至还清欠款之日止按月利率15‰计付利息；2、本案诉讼费由被告饶云峰负担。事实与理由：2012年11月27日，被告饶云峰因在原告处购车，向原告出具欠条一张，欠条载明：欠原告购车款5万元，利息按月利率15‰计付。此后，该欠款经原告南康区鑫源汽车贸易有限公司催收，被告饶云峰未予偿还。原告南康区鑫源汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法人证明书；2、欠条原件。被告饶云峰未作答辩，也未提交证据材料。根据原告南康区鑫源汽车贸易有限公司的陈述和经审理确认的事实：2012年11月27日，被告饶云峰因在原告处购车，向原告出具欠条一张，欠条载明：欠原告购车款5万元，利息按月利率15‰计算。此后，该欠款经原告南康区鑫源汽车贸易有限公司催收，被告饶云峰未予偿还。本院认为，被告饶云峰欠原告南康区鑫源汽车贸易有限公司购车款计人民币5万元，有欠条为凭，于法有据，应予偿还。对原告南康区鑫源汽车贸易有限公司主张被告饶云峰偿还欠款5万元的同时，从2014年12月10日起至还清欠款之日止按月利率15‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告饶云峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶云峰欠原告南康区鑫源汽车贸易有限公司5万元，限被告饶云峰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还给原告南康区鑫源汽车贸易有限公司；二、被告饶云峰偿还欠款5万元的同时，自2014年12月10日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息给原告南康区鑫源汽车贸易有限公司，息随本清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告饶云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年一月十九日代理书记员  彭竹林
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更562号罪犯ＸＸ，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○九年三月二十三日作出（2009）保刑初字第1037号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一四年十月二十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，于2014年4月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2005年2月25日因犯抢劫罪，被保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年9月29日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2028年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1213号原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人蒋敏，该分行行长。委托代理人蒋晓飞，该分行员工。委托代理人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。被告江苏恒通建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路26号。法定代表人戴康福，该公司董事长。委托代理人杨国敏，该公司经营管理部经理。被告江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人芮秋平，该公司总经理。委托代理人虞波兰，该公司员工。被告戴康福。被告李金妹。被告戴志华。被告刘晶。原告江苏银行股份有限公司常州分行(以下简称江苏银行常州分行）与被告江苏恒通建设工程有限公司（以下简称恒通公司）、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、戴康福、李金妹、戴志华、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行委托代理人蒋晓飞、高久巍，被告恒通公司委托代理人杨国敏到庭参加诉讼，被告圣丰公司、戴康福、李金妹、戴志华、刘晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行常州分行诉称，2014年5月26日，本行分别与恒通公司、圣丰公司、戴康福、李金妹、戴志华、刘晶签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》，约定由恒通公司向本行借款500万元，圣丰公司、戴康福、李金妹、戴志华、刘晶以其自有财产为恒通公司借款合同项下本行债权提供连带责任保证。本行依约发放了贷款，但恒通公司未能按时还款付息。截止2015年7月7日，恒通公司结欠本行借款本金2478296.54元、利息196080.22元。为维护本行权益，故提起本案诉讼，请求判令：1、恒通公司立即归还借款本金2478296.54元及算至还清借款之日止的利息，包括逾期利息和复利；2、恒通公司承担律师代理费124775元及诉讼费、保全费、公告费；3、圣丰公司、戴康福、李金妹、戴志华、刘晶对上述债务承担连带清偿责任。被告恒通公司辩称，对借款事实无异议，对利息及律师代理费用由法院审核。被告圣丰公司、戴康福、李金妹、戴志华、刘晶未作答辩。经审理查明，2014年5月26日，江苏银行常州分行与恒通公司签订了《流动资金借款合同》，约定恒通公司向江苏银行常州分行借款500万元，借款期限自2014年5月26日至2014年11月25日，年利率为6.72%，逾期还款加收50%计收罚息，逾期支付利息按合同利率计收复利。同日，江苏银行常州分行与圣丰公司签订了《保证担保合同》，戴康福、李金妹、戴志华、刘晶向江苏银行常州分行出具《个人连带责任保证书》，约定圣丰公司、戴康福、李金妹、戴志华、刘晶为恒通公司向江苏银行常州分行的上述500万元借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。同日，江苏银行常州分行按约向恒通公司发放了500万元贷款。借款到期后，恒通公司未能偿还借款。截止2015年7月7日，恒通公司结欠江苏银行常州分行借款本金2478296.54元、利息196080.22元。为主张债权，江苏银行常州分行与江苏常辉律师事务所签订一份《委托律师代理合同》，委托该所指派律师代理江苏银行常州分行与恒通公司、圣丰公司、戴康福、李金妹、戴志华、刘晶借款合同纠纷的一审诉讼，江苏常辉律师事务所根据《江苏省律师服务收费标准》收取124775元代理费。上述事实，有江苏银行常州分行提供的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、欠息情况说明、《委托代理合同》及当事人庭审陈述等证据所证实。本院认为，江苏银行常州分行分别与恒通公司、圣丰公司、签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》及戴康福、李金妹、戴志华、刘晶出具的《个人连带责任保证书》，均为各方当事人的真实意思表示，且符合法律法规的规定，为合法有效。江苏银行常州分行按约出借500万元，已履行了合同义务。恒通公司未能按时还款，江苏银行常州分行有权依法要求借款人归还全部贷款本金、支付利息，承担实现债权的费用，并要求保证人履行担保义务。对于江苏银行常州分行所主张的律师费用，由《委托代理合同》予以证明，收取的金额也符合《江苏省律师服务收费标准》，本院予以认定。综上，江苏银行常州分行的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。圣丰公司、戴康福、李金妹、戴志华、刘晶经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏恒通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2478296.54元，并按借款合同约定利率支付算至还清借款之日止的利息、罚息、复利（算至2015年7月7日为196080.22元）。二、江苏恒通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费124775元。三、江苏圣丰建设有限公司、戴康福、李金妹、戴志华、刘晶对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向江苏恒通建设工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29194元，保全费5000元，公告费600元，合计34794元，由江苏恒通建设工程有限公司、江苏圣丰建设有限公司、戴康福、李金妹、戴志华、刘晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何 杰人民陪审员  朱新萍人民陪审员  叶晓丽二〇一六年一月十四日书 记 员  陈 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0102执恢172号	申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。	代表人曾盾，行长。	被执行人熊涌波，男，1972年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭镇旺旺路居委会郭亮南路798号。身份证号：43012219720218035X。	被执行人谭戈，女，1976年2月6日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭镇旺旺路居委会郭亮南路798号。身份证号：430122197602060349。	本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第439号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人熊涌波、谭戈发出执行通知书，责令被执行人熊涌波、谭戈在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	划拨、提取被执行人熊涌波、谭戈的存款、收入3492638.33元（利息、罚息计算至2014年12月2日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  张志山	二〇一六年一月二十日	书记员  蒋 利
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更385号罪犯阿春德，男，汉族，1980年3月3日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）丽中刑初字第25号刑事判决，认定阿春德犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿30000元（刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯阿春德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年7月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿春德在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿春德减去有期徒刑1年（刑期至2020年6月24日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月九日书记员  杨 磊
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮金民初字第02100号原告杨金龙，男，1957年12月14日生，汉族。被告淮阳县人力资源和社会保障局。法定代表人邓秋丽，系该局局长。原告杨金龙诉被告淮阳县人力资源和社会保障局确认所有权纠纷一案，案情复杂，需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一六年一月八日书 记 员  杨仲学
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更103号罪犯陈立军，男，现于河北省承德监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年6月11日作出（2009）海刑初字第1356号刑事判决，以被告人陈立军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。北京市第一中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）一中刑终字第2455号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯陈立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第906号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈立军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年一月二十八日书记员  刘明洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00924-1号原告陈建芳。委托代理人陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路37号。负责人王吉山，经理。委托代理人张玉，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告陈建芳与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案中，原告陈建芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建芳的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈建芳撤回起诉。减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，共计65元，由原告陈建芳负担（已付）。代理审判员 陈 中二〇一六年一月二十七日书 记 员 温光远
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更00057号罪犯张大成，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2011年9月30日作出（2011）合法刑初字第349号刑事判决，以被告人张大成犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月，并处没收财产3万元，共同退赔被害单位经济损失1285938元。被告人张大成不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年12月22日作出（2014）渝一中法刑终字第00451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05091号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯张大成在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张大成在服刑期间获1次表扬、1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张大成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张大成减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一六年一月二十七日书 记 员  张霁东
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初33号原告周某。被告刘某。本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费150元，由原告承担。审判员 马 锋二〇一六年一月二十日书记员 赵红翠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2015)启吕民初字第01206号原告陈某。委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告陆某。本院审理原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年1月10日向本院提出撤回对被告陆某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。代理审判员  毛才华二〇一六年一月十二日书 记 员  邱 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第01067号原告水阿富（曾用名水富荣）。被告水荣泉。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。原告水阿富与被告水荣泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告水阿富、被告水荣泉的委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水阿富诉称：原告曾用名为水富荣。2013年10月13日，被告水荣泉从原告处借走130000元，并当场向原告写下借条1份，约定月息一分二。2013年12月25日，被告水荣泉又从原告处借走48349元，并当场向原告写下借条1份，约定月息一分。从借款到现在已经满2年了，被告一直没有偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现要求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币178349元及利息人民币51351元，共计人民币229700元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求：判决被告偿还原告借款本金人民币178349元及相应利息（①以本金130000元，自2013年10月13日至2015年10月15日，按月息1.2%计算；②以本金48349元，自2013年12月23日至2015年10月15日，按月息1%计算；③以本金130000元，自2015年10月16日至被告还清之日止，按月息1.2%计算；④以本金48349元，自2015年10月16日至被告还清之日止，按月息1%计算）。被告水荣泉辩称：对于原告当庭增加的诉讼请求，我方不需要答辩期。首先，原告不是本案的适格主体，因为欠条写明借款人叫水富荣，而本案原告姓名为水阿富。其次，本案被告并未向原告借款178349元，呈请法庭驳回原告诉讼请求。再次，关于本案利息，在借条上并未约定1.2%和1%是年利率还是月利率。故，我方认为原告按月利率计算是没有法律依据的。经审理查明：原告水阿富曾用名为水富荣。2013年10月13日，被告向原告出具借条1张，载明：水荣泉借水富荣现金130000元，利息1.2%。2013年12月23日，被告又向原告出具借条1张，载明：水荣泉借水富荣48349元，利息1%。以上事实，有原告提供的借条、村委会证明及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：首先，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。原告与被告合伙关系解散后，将其所有的分配款178349元作为借款交付给被告后，被告理应及时归还该笔借款，但被告并未归还，故引起本案纠纷的责任在被告，对于原告要求被告偿付借款178349元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告抗辩原告不是本案的适格主体，因为欠条写明借款人叫水富荣，而本案原告姓名为水阿富。本院认为，根据村委会的证明，水阿富，居民身份证号码为××，曾用名水富荣。因此，原告系本案的适格主体。其次，针对原告要求被告支付利息损失（①以本金130000元，自2013年10月13日至2015年10月15日，按月息1.2%计算；②以本金48349元，自2013年12月23日至2015年10月15日，按月息1%计算；③以本金130000元，自2015年10月16日至被告还清之日止，按月息1.2%计算；④以本金48349元，自2015年10月16日至被告还清之日止，按月息1%计算），经本院核算，原告主张的利息损失，其中借款期限的利息为48716.90元，逾期付款利息损失为以本金130000元，按月息1.2%，自2015年10月16日计算至被告还清之日止；以本金48349元，按月息1%，自2015年10月16日计算至被告还清之日止。对此，被告抗辩在借条上并未约定1.2%和1%是年利率还是月利率。因此，原告按月利率计算是没有法律依据的。本院认为，2013年中国人民银行公布的同期贷款利率为：6个月以内年利率为5.6%；6个月以上1年以内年利率为6%；1-3年年利率为6.15%……，若借条中原、被告约定的利率1.2%、1%应为年利率，显然不符合常理。据此，本院认定，借条中原、被告约定的利率1.2%、1%应为月利率。综上，原告主张的利息损失，既符合双方当事人的约定，又未违反法律的规定，本院应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告水荣泉归还原告水阿富借款178349元、利息48716.90元并支付相应逾期利息（以本金130000元，按月息1.2%，自2015年10月16日起计算至被告还清之日止；以本金48349元，按月息1%，自2015年10月16日起计算至被告还清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2373元，由被告水荣泉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告水阿富。原告已经预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  徐倩二〇一六年一月四日书 记 员  吴霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00985号申请执行人陆体范，居民。申请执行人陆大勇，居民。申请执行人陆骁勇，居民。上列申请执行人共同委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被执行人吴连芝，居民。被执行人王步云，居民。原告陆体范、陆大勇、陆骁勇诉被告吴连芝、王步平间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）响陈民初字第00264号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴连芝、王步平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆体范、陆大勇、陆骁勇借款7万元及利息，并承担案件诉讼费1610元。判决书生效后，吴连芝、王步平未按判决履行，陆体范、陆大勇、陆骁勇在2015年7于6日向本院提出申请。在执行中本院依法查明被执行人吴连芝、王步平名下无房屋、车辆及银行存款等信息，申请人陆体范、陆大勇、陆骁勇亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴连芝、王步平名下无房屋、车辆及银行存款等信息，申请人陆体范、陆大勇、陆骁勇亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陆体范、陆大勇、陆骁勇如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一六年一月四日书记员  孙 阳
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初18号原告董铁，男，1967年5月16日出生，汉族，个体业主，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告嘉兴耀成建设工程有限公司。住所地：嘉兴市。法定代表人陈安康，系该公司总经理。原告董铁诉被告嘉兴耀成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董铁到庭参加诉讼，被告嘉兴耀成建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2010年被告承修由中冶京诚工程技术有限公司承建的老边工业园规划六路工程，由原告给被告供应修此路用的山皮石，从2010年8月31日开始至2011年3月22日，被告终止要货为止，工程总货款为632225元，期间被告曾于2011年6月7日偿还50000元，2011年8月18日偿还200000元，2013年2月4日偿还50000元，2014年3月10日偿还85000元，剩余247225元经原告多次催要被告均以中冶京诚工程技术有限公司拖欠其工程款为由拒付，造成被告经济困难，故诉至法院请求被告给付修路的工程款247225元及利息。被告嘉兴耀成建设工程有限公司未作答辩。经审理查明，2010年被告嘉兴耀成建设工程有限公司在承建老边区工业园规划路期间向原告董铁购买山皮石。2011年5月9日，被告嘉兴耀成建设工程有限公司向原告董铁出具欠条载明嘉兴耀成建设工程有限公司欠董铁山皮石632225元，欠款人嘉兴耀成建设工程有限公司并加盖嘉兴耀成建设工程有限公司营口项目部公章，经办人王磊。被告出具欠条后，原告承认被告陆续向原告还款，共计偿还385000元。上述事实，有欠条、银行进账单及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告董铁起诉被告嘉兴耀成建设工程有限公司要求给付欠款，并提供了被告出具的欠条，故对于双方之间的买卖事实和欠款事实，本院予以确认。现原告自认被告已偿还欠款385000元尚欠247225元并提供了部分还款证据，故对于原告请求被告偿还剩余欠款247225元，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉请，因被告应当在其出具货款欠条时应将货款全额支付原告，故原告主张被告迟延付款的利息的诉请，本院予以支持，故应当从被告出具欠条之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴耀成建设工程有限公司给付原告董铁山皮石货款247225元，并从2011年5月9日起以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告董铁支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王钰中二〇一六年一月七日书记员  张 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第9171号原告龙岩市华峰建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道中甲路南山盂。法定代表人张劲松，总经理。委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。委托代理人郑影，福建六韬律师事务所实习律师。被告福建联发建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢四层。法定代表人刘建珍，董事长。被告陈秋荣，男，1980年12月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市华峰建材有限公司与被告福建联发建设工程有限公司、陈秋荣买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市华峰建材有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市华峰建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市华峰建材有限公司负担。审判员 俞  志  银二〇一六年一月七日书记员 卢晓青（代）
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01491-1号申请执行人吴俊广，居民。被执行人明月华，居民。被执行人张吉红（宏），居民。申请执行人吴俊广与被执行人明月华、张吉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）都龙民初字第0290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴俊广于2015年11月13日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中查明，因法院已经查封了被执行人的轿车，暂时不便处置，亦无其他可供执行的财产，申请人吴俊广社于2016年1月20日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。本院认为，法院已经查封了被执行人的轿车，亦其他无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0290号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑爱华审 判 员  耿晔照代理审判员  刘云鹏二〇一六年一月二十日书 记 员  陈笛夫
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第3384号原告张某。委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心律师。被告杨某某。原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由本院审判员李小江适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李沛帆、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，后开始同居生活，于2007年10月办理结婚登记。2007年7月4日，生育一子，取名杨某甲，2013年11月22日，生育一子，取名张某某。两人婚后长期在外务工，在务工期间，由于被告经常赌博，还不忠实夫妻义务，与其他女性发生不正当关系，各种矛盾导致夫妻感情破裂。自2013年2月开始，夫妻两人分居生活至今，故原告向法院提起离婚诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生子杨某甲由被告抚育，婚生子张某某由原告抚育，双方互不给付抚养费。被告杨某某辩称：原被告夫妻感情尚好，两人婚后生育了三个孩子。原告张某在娘家三兴镇住的时候，被告多次去接原告回家，原告不愿意回去。被告之前是有打牌的习惯，但是自2015年4月后就没有打过牌了。原被告双方也没有分居生活，除了婚生子杨某甲和张某某，于2015年2月还生育了一个儿子，取名张某甲。综上，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，后开始同居生活，于2007年10月9日办理结婚登记。同年生育一子，取名杨某甲，2013年3月3日，生育一子，取名张某某。两人婚后长期在外务工，由于家庭琐事发生隔阂，影响夫妻感情。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系。虽然原、被告因家庭琐事影响到夫妻感情，但原、被告只要珍惜夫妻感情，尊老爱幼，互帮互助，以建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系为己任，仍有和好的可能。同时，原、被告在庭审中均称于2015年共同生育了一子，足以证明原、被告仍有夫妻感情，故原告称因感情不和从2013年分居生活本院不予采信，其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准原告张某与被告杨某某离婚。本案案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李小江二〇一六年一月十九日书记员  杨昕昀
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2404号原告张祥瑜，男，1977年5月31日生，汉族，���州市南康区人，住赣州市南康区。被告刘洪，男，1977年7月16日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告张祥瑜诉被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祥瑜到庭参加了诉讼；被告刘洪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥瑜诉称：被告刘洪在原告张祥瑜处购买家具，2014年10月21日，经结算，被告刘洪欠原告货款310000元。同日被告刘洪就货款金额出具了欠条给原告，约定货款在2014年12前21日付清，逾期按月利率4%计付利息。现要求被告立即向原告支付货款310000元并从2014年12月21日起按2.4%利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。原告向本院提��了被告签名的欠条、对账单各一份。被告刘洪没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告刘洪在原告张祥瑜处购买家具，2014年10月21日，经结算，被告刘洪欠原告货款310000元。同日被告刘洪就货款金额出具了欠条给原告，约定货款在2014年12前21日付清，逾期按月利率4%计付利息。此后被告刘洪向原告支付了利息7000元，所欠货款310000元未向原告支付。证明上述事实的证据有：被告刘洪签名的欠条、对账单各一份以及当事人的陈述。本院认为：被告刘洪在原告处购买家具，就有根据双方的约定向原告支付价款的义务。原告张祥瑜要求被告刘洪支付货款310000元，有被告刘洪出具的欠条及对账单予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对货款约��按利率4%支付利息超出了月利率2%的法律规定，对超出部分本院不予保护，因此被告刘洪应从逾期之日（2014年12月21日）起按月利率2%向原告支付利息至还清之日。被告刘洪已经支付的7000元利息可以核减。被告刘洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪应向原告张祥瑜支付货款31000元，并从2014年12月21日起按月利率2%向原告支付利息至还清之日。被告刘洪已经支付的7000元利息可以核减；二、上述款项限被告刘洪在本判决生效后十五日内付清。诉讼费2975元，减半收取1487.5元，由被��刘洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 员  卢毅敏二〇一六年一月二十日代理书记员  朱启敏