湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3448号上诉人（原审被告）周振。委托诉讼代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱鹏春。委托诉讼代理人张友友，湖南森力律师事务所律师。上诉人周振因与被上诉人朱鹏春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，上诉人周振与被上诉人朱鹏春及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周振上诉请求：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7780号民事判决第一项并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、原审判决认定事实不清，原审判决以及公安机关的调查笔录中都证实上诉人周振与被上诉人朱鹏春因琐事发生口角，继而发生扭打，在互殴过程中，双方各有损害。被上诉人对自身的损害也有过错，应当减轻上诉人的责任，但是原审法院在赔偿责任划分时，并未考虑双方过错，判决上诉人承担全部赔偿责任。且被上诉人的背部受伤并非上诉人所为，是其自身不慎撞到玻璃受伤；2、被上诉人受伤后花费住院费用88707元，其享有居民医疗保险，该部分住院费用可以通过保险获得报销，原判决要求上诉人承担全部住院费显失公平。被上诉人朱鹏春辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2015年3月26日，上诉人在长沙市图书馆3楼特藏室的接待室殴打被上诉人，多次重击被上诉人头部、脸部、背部，致使被上诉人受伤严重，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》评定被上诉人构成十级伤残。被上诉人受伤皆因上诉人殴打所致，应当承担全部责任，赔偿被上诉人所有损失；二、一审法院认定上诉人承担全部医疗费公平公正、合法有据。被上诉人虽然享有居民医疗保险，但是根据《社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的，医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范畴。同时，医院给出的答复是不予保险医疗费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱鹏春向一审法院起诉请求：2015年3月26日14时56分，朱鹏春与周振在长沙市图书馆3楼特藏室的接待室发生纠纷，周振将朱鹏春打伤。经鉴定朱鹏春的伤情构成十级伤残。请求法院判决：1、周振赔偿朱鹏春伤残赔偿金73652元、医疗费88999.79元、误工费24400元、护理费10434元、住院伙食补助费6400元、营养费5000元、交通费3000元、司法鉴定费1900元、照片打印费180元、精神抚慰金30000元，共计243965.79元；2、诉讼费由周振承担。一审法院认定如下事实：周振通过邓涵允找朱鹏春委托他人办理学生入学事宜，朱鹏春收取相关费用交给他人办理，因未办妥所托事宜，周振多次找朱鹏春索还费用。2015年3月26日下午3时，周振、邓涵允前往长沙市图书馆三楼接待室再次找到朱鹏春索还费用，周振与朱鹏春发生口角，周振动手殴打朱鹏春，继而两人扭打起来，在周振推拉朱鹏春的过程中，朱鹏春的背部将接待室的玻璃撞碎，周振继续殴打朱鹏春致其倒地。随后，周振被朱鹏春的同事拉开，朱鹏春被送往医院。朱鹏春自2015年3月26日至5月28日在湖南省人民医院住院治疗，出院诊断：1.左前臂开放性损伤，左前臂软组织切割伤，左前臂尺神经断裂，左前臂尺动脉断裂，左前臂尺侧腕屈肌腱、环指屈肌腱断裂；2.头部外伤，头皮软组织挫伤，头部血肿；3.左上臂挫伤；4.左腹部软组织挫裂伤。此次住院花费医疗费88707.19元。2015年6月30日，湖南文成司法鉴定中心根据朱鹏春的委托，对朱鹏春伤残等级、后续医疗费、误工休息时间及护理进行评定，作出湘文成司法鉴定中心[2015]临鉴字第F2-362号《司法鉴定意见书》：被鉴定人朱鹏春损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用伍仟元；误工休息时间评定为180日；住院期间予以壹人护理，出院后予以壹人护理30日。此次鉴定花费2000元。一审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中周振将朱鹏春打伤，应对朱鹏春的损害后果承担赔偿责任。周振辩称朱鹏春存在过错，应减轻周振的责任。经审查认为，周振与朱鹏春之间的经济纠纷不能成为周振殴打他人的理由，其应通过正当途径解决。在事件过程中，朱鹏春的背部撞碎玻璃受伤是因为周振殴打及推拉所致，而非意外事件。故对周振提出的相关抗辩意见，一审法院不予采信。周振所称其被朱鹏春殴打致伤，但未提交证据证实，亦未提起反诉，故对其要求朱鹏春承担赔偿责任的意见，不予采信。根据相关证据及规定,朱鹏春的损失计算如下：医疗费：住院费共计88707.19元，后续治疗费5000元；2、残疾赔偿金：朱鹏春系城镇户籍，应按湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算为53140元(26570元×20年×10%)；3、误工费：朱鹏春没有提交证据证明其职业和最近三年的平均收入，应按湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算为13102.2元(26570元÷365天×180天)；4、护理费：根据相关标准计算为6510元(70元×93天)；5、住院伙食补助费：根据相关标准计算为3780元(60元×63天)；6、交通费：根据朱鹏春住院情况酌情确定800元；7、营养费：酌情确定500元；8、精神损害抚慰金：朱鹏春因本次事故构成十级伤残，必定给其及家人带来精神痛苦，酌情考虑5000元；9、其他：鉴定费2000元、照片冲印费80元有票据证明，予以支持。上述损失共计178619.39元。朱鹏春提供的一张200元的医疗费票据因无病历相印证，对该张发票，一审法院不予采纳。对朱鹏春其余超出审核范围的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款，第九条第（三）项、第十条的规定，判决：一、周振在本判决生效之日起五日内赔偿朱鹏春各项损失共计178619.39元；二、驳回朱鹏春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，其他诉讼费(财产保全费)1740元，共计3260元，由周振负担2960元，朱鹏春负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分是否妥当；二、产生的住院费用能否在居民医保中予以扣除。焦点一、本案系生命权、健康权、身体权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因周振与朱鹏春之间的经济纠纷而引发，朱鹏春的背部撞碎玻璃受伤是因为周振殴打及推拉所致，其受伤的结果与周振的侵权行为具有因果关系。周振不能证明自身在此案中受到损害，也不能证明朱鹏春对本案的损害发生有相应过错，故原审法院判决周振应对朱鹏春的损害后果承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持；焦点二、根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，本案中，朱鹏春所受损害是由第三人的直接侵权所导致，该笔费用不应由基本医疗保险基金支付，故原审判决应当由周振负担朱鹏春的医疗费用符合相应的法律规定，本院予以维持。综上所述，周振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由周振负担。本判决为终审判决。审 判 长  张文欢代理审判员  常晓华代理审判员  戴 睿二〇一六年八月十日书 记 员  张弘治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。