wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中民初字第3020号原告：纪某1，男，1977年9月19日出生，汉族，住市中区。被告：宁某，女，1957年12月4日出生，汉族，住市中区。被告：纪某2，女，1988年5月8日出生，汉族，住市中区。被告：纪某3，男，1952年10月出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：纪某4，女，1955年10月出生，汉族，住市中区。被告：纪某5，女，1964年9月出生，汉族，住市中区。本院审理原告纪某1与被告宁某、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5继承纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审 判 长  曹利君人民审判员  王新磊人民陪审员  丁永廷二〇一六年一月七日书 记 员  马 壮
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1202号原告戴某1，男，1978年6月27日出生，汉族，住太原市。被告戴某2，女，1975年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区，身份证号。原告戴某1与被告戴某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1到庭参加了诉讼。被告戴某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某1诉称，原、被告系同胞姐弟关系，父亲在原、被告年幼时已故，母亲王恕菊将二人抚养长大。2014年12月10日，母亲王恕菊因病去世，生前留有遗嘱，遗嘱将自己所有的位于太原市尖草坪区千峰北路122号东25楼3单元103号房屋一套由原告继承。现被告拒不配合原告办理房产过户手续，故请求依法判令：位于太原市尖草坪区千峰北路122号东25楼3单元103号房屋一套由原告继承并要求被告协助办理房屋过户手续。被告戴某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交答辩状。经审理查明，被告戴某2与原告戴某1系姐弟关系，系父亲戴洪孝与母亲王恕菊婚生子女，父亲戴洪孝于1982年7月8日病故，由母亲王恕菊抚养原、被告二人长大成人。王恕菊生前通过房改售房方式购买中国第十三冶建设公司房产公司公房一套，于2001年1月18日办理产权登记，取得该房全部产权，房屋登记地址为兴华北小区东区25幢3号，面积74.14平米，房产证号为房权证并字第XX**号。2014年7月20日，王恕菊与山西东奥律师事务所签订《遗嘱见证委托协议书》，委托该所委派律师作为其遗嘱见证人，并于同日在该所律师冯淑华、许崇华的见证下订立《遗嘱》一份，遗嘱指定其去世后上述房屋由原告戴某1继承。2014年12月10日，王恕菊因病去世，原告持《遗嘱》要求继承上述房屋，并请求被告协助办理房屋过户登记手续，无果，引发纠纷。上述事实，有《遗嘱见证委托协议书》、《授权委托书》、《遗嘱律师见证笔录》、《户口登记表》、《房屋所有权证》《遗嘱》、《律师遗嘱见证书》、订立遗嘱过程视频资料及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被继承人王恕菊作为完全民事行为能力人，其于2014年7月20日订立的《遗嘱》系其真实意思表示，所处分的财产系其个人财产，遗嘱内容不违反社会公共利益和社会公德，亦不违反法律、法规的强制性规定，故《遗嘱》合法有效。现被继承人王恕菊已死亡，原告戴某1作为《遗嘱》指定的房产继承人，依法有权继承兴华北小区东区25幢3号房产。被告戴某2不是争议房产权利人，不属于协助办理过户手续的法定义务人，原告现已诉讼，人民法院生效法律文书即具有导致物权设立、变更、转让或消灭之效力，故原告无需被告协助即可持生效法律文书变更房屋登记。被告戴某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，由此产生的法律后果由其自行承担，无碍本院在查明事实后依法判决。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人王恕菊遗产太原市兴华北小区东区25幢3号房产（房产证号：房权证并字第XX**号）一套由原告戴某1继承，归原告戴某1所有。二、驳回原告戴某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  罗文杰二〇一六年一月二十八日书记员  杨 斐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更286号罪犯史剑飞，男，汉族，1986年2月1日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年7月2日作出（2012）淮刑初字第00053号刑事判决，以被告人史剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史剑飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史剑飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史剑飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史剑飞减去自本裁定送达之日起至2017年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印10份主送：当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商外初字第52号原告：上海毅塑兴塑胶原料商贸有限公司。法定代表人：廖秀丽。委托代理人：卫江。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。法定代表人：张新校。委托代理人：陆华芳。原告上海毅塑兴塑胶原料商贸有限公司（以下简称上海毅塑公司）诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付欠款97100元；2、被告按同期银行贷款利息5.6%向原告支付违约金，直至被告付清为止，暂计至2015年11月30日，共计4386.56元。（其中欠款65800元自2015年2月7日起计算，欠款9300元自2015年2月9日起计算，欠款22000元自2015年2月7日起计算）；3、承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，将第一、二项变更为：1、要求被告立即支付欠款72100元；2、被告按同期银行贷款利息5.6%向原告支付违约金，直至被告付清为止，暂计至2015年11月30日，共计3194.46元。（其中欠款40800元自2015年2月13日起计算，欠款9300元自2015年2月13日起计算，欠款22000元自2015年2月17日起计算）。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海毅塑公司的委托代理人卫江、被告恒泰公司的委托代理人陆华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月，原、被告签署3份销售合同，由被告恒泰公司向原告上海毅塑公司购买工业产品，合同约定，被告收货后在收到原告开具的发票后1个月内付清货款。事后，原告3次供货给被告，并分别于2015年1月12日开具增值税发票二份，其中一份金额为9300元，一份金额为65800元，2015年1月16日开具增值税发票一份，金额为22000元。截止2015年5月18日，被告恒泰公司结欠原告上海毅塑公司货款97100元。因原告多次催讨，被告恒泰公司于2015年10月9日付款10000元，2015年11月13日付款15000元，尚欠原告货款72100元未付，原告多次催讨无着，于2015年11月3日向本院起诉，要求解决。本院认为：被告恒泰公司尚欠原告上海毅塑公司货款72100元的事实，有原告提交的销售合同、送货单、增值税发票、往来征询函及原、被告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告恒泰公司在收货后未按约定时间支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于上海毅塑公司要求被告恒泰公司支付从2015年2月13日起至付清之日止的逾期付款的利息损失（其中50100元从2月13日起至11月30日，22000元从2月17日起至11月30日，合计3194.46元，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计）的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定了付款期限为被告收到发票后一个月内付清，而被告在庭审中称无法记清是何时收到发票，但原告开具发票时间分别为2015年1月12日、1月16日，本院推定被告收到发票日期为原告开具发票的当日。故被告的付款日期应为2015年2月13日、2月17日。现被告未按约定时间付款，应按合同约定支付逾期付款的利息损失。对其中50100元的货款应从2015年2月13日起计算逾期付款的利息损失，对22000元从2015年2月17日起计算逾期付款的利息损失。但因银行贷款利率在不同时期利率不同，原告要求全按5.6%计算不符合同约定，故本院予以调整按中国人民银行同期贷款利率计算，对涉案所欠货款的利息损失按同期银行贷款利率计至2015年11月30日应为2873元。故被告辩称货款计算利息损失应从起诉日起计算的辩解，不符合双方合同的约定，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付原告上海毅塑兴塑胶原料商贸有限公司货款人民币72100元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司赔偿原告上海毅塑兴塑胶原料商贸有限公司逾期付款的损失2873元（其中50100从2015年2月13日起至2015年11月30日，22000元从2015年2月17日起至2015年11月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）及从2015年12月1日起至款付清之日止，以本金72100元为基数，按同期中国人民银行贷款的基准利率计），于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元（预收2330元），减半收取841元，由原告上海毅塑兴塑胶原料商贸有限公司负担5元，被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国其二〇一六年一月六日书记员  王杨洋
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执42号申请执行人：蔡含良被执行人：吴水堂本院已立案受理蔡含良申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月16日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年一月十日书记员  刘国际
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执88号申请执行人：陈伟，男，1980年9月24日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款450000元或扣留、提取其450000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年一月十四日书记员  胡 涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特162号申请人：胡某某。申请人：吕某某。本院于2016年1月25日受理了申请人胡某某与申请人吕某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。申请人胡某某与申请人吕某某因伤人事故纠纷，于2016年1月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认胡某某损失：车损4150元；二、经双方确认吕某某损失：医药费10058.46元，误工费10500元、车费300元、伙食费300元、护理费2350元、车损600元、营养费900元、鉴定费840元；三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由胡某某承担70%，由吕某某承担30%，由胡某某一次性赔偿吕某某27000元，其中胡某某保险公司所赔偿金额20000元汇入吕某某帐户；四、今后双方就本起事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张熠二〇一六年一月二十五日代书 记员  陈瑜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执578号申请执行人林小莲被执行人潘引华，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人潘引华发出执行通知书，责令被执行人潘引华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘引华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘引华（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币3650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年一月二十八日书记员 韩文杰
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初118号原告任某某。被告万某甲。被告万某乙。本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志君二〇一六年一月十四日书记员  吕东虹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2664号申请执行人：金虎，男，蒙古族，教师。被执行人：哈斯朝鲁，男蒙古族，教师。申请人金虎与哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第2551号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人哈斯朝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一信用社的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户上。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年一月二十日书记员 阿拉木斯
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（201）西法执字第00001号刘凯华：本院已立案执行金鼎混凝土有限公司申请执行你买卖��同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行初1号起诉人林文祝，男，1967年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。2015年12月28日，本院收到起诉人林文祝的起诉状。起诉人林文祝请求判令：1、依法追究同安分局大同派出所对本人处罚依据2015年6月29日、7月6日、7月26日分别被北京市公安局西域分局开据训诫书是大同派出所造假如不承认必需出据那叁张训诫书，我到北京公安部确认；2、依法追究同安分局大同派出所多次雇佣北京黑保安强行带本人离京又在路上殴打本人后带到大同派出所接受警察询问又多次不出据书面传唤证，诱逼本人递交上访举报材料并签名认可至今未回复，恳求尽快回复，15年7月8日又叫北京黑保安车（备：我有这辆车由北京市公安局公安交通管理局核发编号NO：1525114793经办人编号058027号“进京证“为证）强带我离京并抢走本人身份证至今未归还，恳求尽快归还并登报声明和指使者承担法律责任；3、同安区交警是否可使用罚没款收据，国土局白桂兰是劳务派遣工作人员请确认并追究说谎者及指使者法律责任；4、区信联办于2008年6月4日下发的《关于林文祝上访问题专题会议纪要》（同信联办（2008）2号文件信息公开及重新召开听证会；5、根据2003年4月，厦门市事业单位聘用制度问答第3，问：事业单位实行聘用制。答：从2001年7月10日起，我市事业单位新补充人员都实行聘用制。原有职工至2003年9月30日，均要与聘用单位签订聘用合同，依法跟起诉人林文祝签聘用合同。经审查，本院认为，起诉人起诉的被告主体涉及多个职能完全不同的行政机关，甚至还有不具备行政机关职能的其他国家机关和组织，存在被告主体不适格不明确的问题，且部分诉求并非行政诉讼的受案范围，部分的诉求不明确不具体，经本院释明通知后，起诉人仍拒绝修改补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：对林文祝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  苏敏昌代理审判员  黄月兰人民陪审员  蔡 铮二〇一六年一月五日代书 记员  吴毓秀附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审110号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松。被执行人曹仲巧。被执行人程杨英。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1052号征收社会抚养费决定确定的被执行人曹仲巧、程杨英缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第1052号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人曹仲巧、程杨英于2015年8月9日前缴纳社会抚养费155040元。2016年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曹仲巧、程杨英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第1052号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年一月二十七日（代）书记员 张玉珍
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更186号罪犯徐瑞杰，现在河南省第一监狱服刑。2013年7月11日入狱。河南省中牟县人民法院于2013年6月14日作出（2013）牟少刑初字第22号刑事判决书，认定罪犯徐瑞杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内，无上诉、抗诉。刑期自2012年8月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐瑞杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2012年7月30日晚，被告人徐瑞杰、吴志诚以请吃饭为由，将被害人马某骗至中牟县刘集镇大吴村，被告人吴志诚、徐瑞杰欲与被害人马某发生性关系，遂将马某带至冀运超家中，因冀运超家中有人未能得逞，后马某逃脱，二被告人又追赶上马某，将马某拖至中牟县万滩镇路边的田地内，分别轮流强行与被害人马某发生了性关系。罪犯徐瑞杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯徐瑞杰减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐瑞杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐瑞杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永胜审 判 员  石道强人民陪审员  任留柱二〇一六年一月二十八日书 记 员  ＸＸ龙
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初19号原告陈喜涛，男，住敦化市。被告潘跃飞，男，住敦化市。本院在审理原告陈喜涛诉被告潘跃飞纠民间借贷纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈喜涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  李国华二〇一六年一月二十一日书记员  高 铭
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更113号罪犯李某平，男，1975年10月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省德化县人民法院于2015年5月5日作出（2015）德刑初字第131号刑事判决，以被告人李某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年1月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币5000元；责令李某平等三人退赔被害人经济损失人民币8882元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月11日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某平在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2015年11月考核达标分累计1.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李某平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某平减去有期徒刑一个月十一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年1月15日起至2016年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 冯    勇二〇一六年一月二十日书 记 员 陈少君（代）
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣海民初字第0958号原告李龙，居民。委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告张守富，居民。委托代理人张磊，居民。委托代理人谷田，山东德与法律师事务所律师。原告李龙与被告张守富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人韦余明、被告张守富的委托代理人张磊、谷田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李龙诉称，2014年8月14日，被告向原告借款30000元，2014年10月16日，被告向原告借款70000元，共计100000元，双方口头约定一个月内偿还，被告书写借据两份交由原告持有，借款用途为家庭生产经营，借款到期后，经原告催要，被告未有归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告张守富偿还原告借款本金100000元及利息。被告张守富辩称，1、确实向原告借过钱，但是其中30000元已经偿还完毕，并且原告已经当着我的面将欠条撕掉；2、双方对于借款未约定借款期限。经审理查明，2014年8月14日，被告张守富因家庭经营需要，向原告李龙借款30000元，后又于2014年10月10日向原告李龙借款70000元，共计借款100000元，并分别于借款当日出具借据共两张交原告持有。被告在借据中相关位置签名捺印确认借款事实。两笔借款双方均未约定利息及还款期限。此款后经原告索要，被告一直未有归还。诉讼中，原告将利息明确自2015年11月13日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。诉讼中，被告抗辩称2014年8月14日的借款30000元，已经全部偿还完毕，2014年10月16日的借款70000元也已经向原告偿还25000元，并主张有照片、打款记录、短信记录等相关证据予以证明，但经过法庭当庭释明，其并未于合理时间向法庭提交相关证据。上述事实，有原告李龙提供的借据、被告张守富提供的中国农业银行对账单及原告李龙的委托代理人韦余明、被告张守富的委托代理人张磊、谷田的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告张守富向原告李龙借款100000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确自2015年11月13日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告辩称其中30000元借款原告于借款当时已经预先扣除1500元利息，但无证据支持，原告亦不认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告辩称其已经偿还被告共计55000元借款，但经本庭当庭释明，被告未于合理期限内提交相关证据，原告对此亦不认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，对原告李龙要求被告张守富偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张守富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李龙借款本金100000元及利息（利息自2015年11月13日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如被告张守富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张守富承担。该费用原告李龙已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告李龙给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一六年一月十三日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：…………”（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民二初字第660号原告柳州市硕驰汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路1号丽阳天下小区6－5号法定代表人朱冬梅，该公司总经理。委托代理人梁红胜，广西广正大律师事务所律师。委托代理人莫群林，广西广正大律师事务所律师。被告韦帅，男，1987年11月13日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县。委托代理人咸志安，男，1975年2月6日生，壮族，广西柳江县人，广西柳江县农业局员工，住广西柳江县。系被告韦帅的舅舅。本院在审理原告柳州市硕驰汽车运输有限公司诉被告韦帅挂靠经营合同纠纷一案中，原告柳州市硕驰汽车运输有限公司于2016��1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市硕驰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市硕驰汽车运输有限公司负担。审判员 韦 欣二〇一六年一月四日书记员 黄泽剑
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更117号罪犯尹雷，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前无固定住址，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）锡刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告尹雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年并处罚金八千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。判决发生法律效力后，于2006年8月8日交付执行。2006年8月16日投送内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑；2011年3月30日投入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑；2013年1月5日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）内刑减字第31号刑事裁定，将罪犯尹雷的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月27日起至2027年8月26日止），剥夺政治权利六年。截止2016年1月28日，剩余刑期十一年六个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯尹累在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹累在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2013、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯尹累在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹累减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月27日起至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  伟审判员 斯琴高娃审判员 包 立 红二〇一六年一月二十八日书记员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更451号罪犯唐正伍，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)浙温刑初字第297号刑事判决，以被告人唐正伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元，与浙江省乐清市人民法院所判处的盗窃罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行十年六个月，并处罚金人民币52000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年8月5日以（2009）浙刑二终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐正伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐正伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐正伍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐正伍准予减刑一年五个月（刑期自2008年2月22日至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第927号原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。负责人刘新江，行长。委托代理人蔡明。委托代理人王文龙。被告董增垚（曾用名董一岭），公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。被告黄艳玲，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。被告李寒冰，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与被告董增垚、黄艳玲，李寒冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡明、王文龙，被告李寒冰到庭参加诉讼。被告董增垚、黄艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈行道外支行诉称，被告董增垚于2013年7月4日申请贷款490000元，贷款期限一年（2013.7.4-2015.7.3），年利率15%，还款方式为等额本息还款，每月还款23759元。贷款合同编号：×××号。借款由黄艳玲，李寒冰提供担保，保证合同编号：×××号。该笔贷款现已逾期，截止2015年6月1日，尚欠贷款本金323127.98元，利息69177.07元，本息合计392305.05元。经原告多次催索，被告均不履行还款义务。诉讼请求：1、提前解除合同；2、判令董增垚偿还贷款本金323127.98元，利息69177.07元，本息合计392305.05元（截至2015年6月1日）及贷款全部清偿之日止的利息及罚息；3、判令被告黄艳玲，李寒冰对债务承担连带清偿责任；4、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。被告李寒冰辩称，对原告起诉事实无异议，对诉讼请求无异议，被告提供担保属实。原告哈行道外支行为证明其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、《个人经营贷款借款合同》，拟证明董增垚在哈行道外支行申请贷款，贷款金额490000元，贷款期限为二年；证据二、哈尔滨银行借款凭证，拟证明贷款金额、期限、利息和主合同是一致的，已发放借款；证据三、《个人贷款保证合同》2份，拟证明黄艳玲、李寒冰自愿为董增垚借款提供担保；证据四、贷款利息计算表，拟证明董增垚拖欠至2015年12月28日利息情况。李寒冰对以上证据无异议，李寒冰未举证。董增垚、黄艳玲未答辩，未举证。通过对哈行道外支行提供的证据分析，本院认为，哈行道外支行提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。经审理查明，哈行道外支行与董增垚于2013年7月4日签订《个人经营贷款借款合同》，约定董增垚向哈行道外支行借款金额490000元，借款期限自2013年7月4日至2015年7月3日止，利率为年利率15%，约定按月等额本息还款法的方式归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，黄艳玲、李寒冰分别与哈行道外支行签订《个人贷款保证合同》，黄艳玲、李寒冰对董增垚在《个人经营贷款借款合同》下的全部债务承担连带责任。2013年7月4日，哈行道外支行向董增垚发放借款490000元。截止至2015年6月1日，董增垚拖欠哈行道外支行借款本金323127.98元及利息69177.07元。本案诉讼期间，哈行道外支行与董增垚签订《个人经营贷款借款合同》履行期限已届满。本院认为，哈行道外支行与董增垚签订的《个人经营贷款借款合同》及黄艳玲、李寒冰与哈行道外支行签订《个人贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，哈行道外支行履行了发放贷款的义务，董增垚未按合同约定支付本息的行为属违约行为，应承担民事责任。黄艳玲、李寒冰自愿对董增垚向哈行道外支行的借款承担保证责任，黄艳玲、李寒冰应对董增垚向哈行道外支行拖欠借款本息承担连带清偿责任。本院对哈行道外支行要求董增垚偿还借款本息及要求黄艳玲，李寒冰承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董增垚于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金323127.98元并支付借款利息（截止至2015年6月1日利息为69177.07元，之后发生的利息及罚息按月利率22.5%计算至借款实际给付之日止；二、被告黄艳玲、李寒冰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7185元，公告费560元，哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预交，由被告董增垚负担，由被告黄艳玲、李寒冰负连带责任，此款于本判决生效后立即给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 尹 赫人民陪审员 李晓楠二〇一六年一月七日书 记 员 孟凡麟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4247号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告严俊兰。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告严俊兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
上海市第二中级人民法院� � 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2630号上诉人（原审原告）杨健明，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人郑鑫（系杨健明女婿），男，1978年1月9日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市嘉定区外冈镇冈峰村民委员会，住所地上海市。法定代表人杨金生，主任。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。上诉人杨健明因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨健明于2016年1月8日向本院申请撤回上诉、申请撤回起诉，被上诉人上海市嘉定区外冈镇冈峰村民委员会同意杨健明撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处��自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨健明向本院申请撤回上诉及申请撤回起诉，且被上诉人上海市嘉定区外冈镇冈峰村民委员会对杨健明撤回起诉无异议。上述申请均是当事人对其民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合相关法律规定，予以准许。鉴于上诉人杨健明已撤回起诉，故原审判决已无存在的必要，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第919号民事判决；二、准许上诉人杨健明撤回上诉；三、准许上诉人（暨原审原告）杨健明撤回起诉。一审案件受理费人民币30，800元，二审案件受理费人民币15，400元（已减半收取），均由上诉人杨健明负担。本裁定为终审裁定。审���长张志煜审判员  徐庆审判员  吴俊二〇一六年一月八日书记员  黄慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5364号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告申刚，男，1984年3月21日生，汉族，住山西省长治市郊区西白兔乡漳村兴漳路2区10号楼4号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告申刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告申刚系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,984.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,984.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4376号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李辉,男，1983年3月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李辉系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,206.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,206.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更33号罪犯吴家先。现在广西英山监狱监狱服刑。柳州市中级人民法院于2010年11月8日以（2010）柳市刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人吴家先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月2日作出（2010）桂刑一复字第104号刑事裁定，核准对被告人吴家先的判决。2011年6月9日送广西英山监狱执行。2013年11月8日经本院裁定将罪犯吴家先的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯吴家先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分188.6分，确有悔改表现，建议将罪犯吴家先的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯吴家先确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴家先在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴家先的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2035年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建规代理审判员  纪 娜代理审判员  徐 丽二〇一六年一月十四日书 记 员  黄通海
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00847号原告应城市嘉华物质贸易有限责任公司。法定代表人周红斌，该公司总经理。被告衡阳虹天食品添加剂有限公司。法定代表人李勇国，该公司总经理。本院受理原告应城市嘉华物质贸易有限责任公司与被告衡阳虹天食品添加剂有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，被告衡阳虹天食品添加剂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告未按照合同约定足量供货，存在违约行为，不是守约方。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送有管辖权的湖南省耒阳市人民法院审理。经审查，本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，守约方所在地不属于该条规定的当事人可以书面协议选择的管辖地点，且本案买卖合同的履行地即交货地点也不在湖北省应城市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由湖南省耒阳市人民法院管辖，被告衡阳虹天食品添加剂有限公司的管辖异议成立，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告衡阳虹天食品添加剂有限公司提出的异议成立，本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄 明审 判 员  许小华人民陪审员  谢义斌二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘 康
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初171号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市茂南区。负责人：赖小平，行长。委托代理人：梁万兴、丁强，职员。被告：董君，男，汉族，住广东省化州市。公民身份号码：×××1257。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告董君信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民���诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 波审 判 员  程柳梅代理审判员  吴俏丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  苏珊珊
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0104行审69号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人张冠东。被申请人陕西蒲公英商贸有限公司西安北稍门店。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人陕西蒲公英商贸有限公司西安北稍门店拒不履行莲城管执罚字10（2015）第22号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2015）第22号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2015）第22号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请人承担。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  贺西红二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴 娜21
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103财保字第66号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人罗柏林，总经理。委托代理人陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师。特别授权。被申请人曾力，被申请人田霞。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心因与被申请人曾力、田霞发生信用卡纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人曾力、田霞名下价值人民币112384.29元的财产予以查封、冻结。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心为此已向本院提供了资信���保。经审查，本院认为，如不对被申请人曾力、田霞名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾力、田霞名下价值人民币112384.29元的财产。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李枝二〇一六年一月七日书记员  肖莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行审9号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：鄂州市滨湖西路19号。法定代表人李小祥，该局局长。被执行人鄂州市汉晨橡胶机电有限公司，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇杨方村四组。法定代表人刘汉平。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请执行被执行人鄂州市汉晨橡胶机电有限公司一案，于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行的申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请。审 判 长  柯素华审 判 员  阮良成人民陪审员  周玉龙二〇一六年一月十四日书 记 员  黄春华
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执25号申请执行人：李某某。被执行人：李某某。被执行人：刘某某。本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00042号民事判决书，被执行人李某某、刘某某应给付申请执行人李某某侵占土地损失款13300.00元及迟延履行金，负担诉讼费100.00元、执行费50.00元。被执行人李某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李某某、刘某某在开原市某某账户内存款1360.00元，扣划至开原市人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年一月二十二日书记员  于 婧
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初64号原告姜立军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告张维宾，男，其他自然情况不详。被告包海龙，男，其他自然情况不详。姜立军诉张维宾、包海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于2016年1月28日由审判员肖丽娜依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜立军到庭参加诉讼，张维宾、包海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜立军诉称，2015年4月7日，陈成龙因急需资金周转向姜立军借款20万元，约定月利率2.5%，每月7号支付上月利息，还款日期为2015年8月4日，并于借款当日为姜立军出具借款合同一份，张维宾、包海龙自愿为陈成龙提供担保，并在借款合同上签字。张维宾、包海龙未作答辩。经审理查明，2015年4月7日，陈成龙向姜立军借款20万元，并签订《借款合同》一份，双方约定：借款期限为2015年4月7日至2015年8月4日，月利率2.5%。张维宾、包海龙在该《借款合同》担保方处签字，并约定：担保期限为陈成龙还清借款本金、借款利息、逾期利息为止。该笔借款至今未予偿还。上述事实，有姜立军向本院提举的借款合同一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中姜立军与陈成龙之间的债权债务关系明确，陈成龙未按约定时间偿还借款，应承担偿还借款的法律责任。张维宾、包海龙在姜立军与陈成龙签订的《借款合同》担保方处签字，但三方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故张维宾、包海龙应对陈成龙的该笔借款承担连带清偿义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”故姜立军主张连带责任保证人张维宾、包海龙偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维宾、包海龙于本判决生效后立即偿还原告姜立军借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取2150元（原告已预交），由被告张维宾、包海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  肖丽娜二〇一六年一月二十八日书记员  邢 蔷
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3224号申请执行人绍兴县现代助剂厂被执行人田升阳，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01905号，依法向被执行人田升阳发出执行通知书，责令被执行人田升阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田升阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结田升阳（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币160400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月七日书记员  王建平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2号罪犯陈后虎，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）来刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈后虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年1月11日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第263号刑事裁定，将罪犯陈后虎的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年12月4日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5820号刑事裁定，对罪犯陈后虎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7111号刑事裁定，对罪犯陈后虎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年6月4日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第2号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈后虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈后虎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈后虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分112.19分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈后虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈后虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈后虎减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年1月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙代理审判员  段静代理审判员  李玲二０一六年一月二十八日书 记 员  刘宸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初40608号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，职务：经理。委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。被告齐娜娜。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告齐娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年一月二十九日书记员  李 月
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民特字1号申请人：李子香，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：夏洪光，该公司经理。本院于2016年1月4日受理申请人李子香、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李子香、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：怀远县方城新型建材有限公司欠李子香工资款5833.33元，于2015年12月31日付2000元，剩余3833.33元于2016年1月4日前一次性付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蒋祝新二〇一六年一月五日书记员  李建成
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0207行审18号申请人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。被申请人包头市大方饲料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人周玉民，该公司总经理。申请人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请人包头市大方饲料有限责任公司环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2016年01月07日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法受理。经审查查明，被申请人包头市大方饲料有限责任公司在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]068号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]068号行政处罚决定书准予执行。申请审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人包头市大方饲料有限责任公司负担。审判长  冯文刚审判员  魏录文审判员  胡景平二〇一六年一月二十五日书记员  冯亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第02058号原告：陈某。被告：王某甲。原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：2009年我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系后同居，××××年××月××日生一女取名王某乙，2012年5月3日补办结婚证，××××年××月××日生一女取名王某丙。结婚后我在家带小孩，被告在外打工，期间被告经常在外与其她女人同居，参与赌博对我不闻不问。近年来被告回来也不和我同居，也不给我及孩子生活费用。今年10月2日被告因事回到家里，赶我滚，并对我殴打，声称要与我离婚，我父母为了劝说被告与我好好过日子，被告便和其家人对我的父母进行殴打，后被派出所民警赶到劝阻才避免更大的伤害。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，为了维护我的合法权益，请求依法判令准予我与被告离婚，婚生女儿王某乙由我抚养，王某丙由被告抚养。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3.户口本复印件，证明婚后生育两女儿及出生曰期。对原告所举证据1、证据2、证据3经本院审查后认为：上述证据真实合法，故对上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2009年原被告经人介绍认识并建立恋爱关系后同居，××××年××月××日生一女取名王某乙，2012年5月3日补办结婚证，××××年××月××日生一女取名王某丙。本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原告主张证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  韩 勇审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓晓云二〇一六年一月二十七日书 记 员  董纯涛附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执32号申请执行人：李某某。被执行人：李某某。本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00627号民事判决书，被执行人李某某应给付申请执行人李某某借款11000.00元及利息、迟延履行金，负担诉讼费75.00元、执行费65.00元。被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李某某丈夫霍某某宏在开原市某某账户内存款5814.98元，扣划至开原市人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年一月二十二日书记员  于 婧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终22号上诉人（原审被告）傅法宝，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）曾群，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原审被告高俊祥，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人傅法宝与被上诉人曾群、原审被告高俊祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第15号民事判决，于2015年7月20日向本院提起上诉。本院于2015年7月20日向上诉人发出诉讼费催交通知，上诉人于2015年7月20日签收了诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费或提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人傅法宝自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  李常春代理审判员  周新建二〇一六年一月七日书 记 员  黄 政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5581号申请执行人金华市诚骏建材有限公司被执行人傅忠新，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00390号，依法向被执行人傅忠新发出执行通知书，责令被执行人傅忠新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅忠新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅忠新（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币93320.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月五日书记员  王建国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特14号申请人：刘红琴。申请人：龙永生。本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月17日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：刘红琴的经济损失为医药费人民币24041.03元、误工费等赔偿人民币14925元，共计人民币38966.03元。二、以上费用，经双方共同协商，由龙永生全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付刘红琴。三、调解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘善祥二〇一六年一月七日书记员  徐荣华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4072号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告骈文婷。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告骈文婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）年克执字第429-1号申请执行人阿拉腾图雅。被执行人布仁毕力格。阿拉腾图雅申请执行布仁毕力格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2013年民初字第2955号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将布仁毕力格在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年一月二十五日书记员  塔 拉
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特271号申请人李莲芝，女，汉族，湖北省潜江市人。申请人王书文，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年1月12日受理了申请人李莲芝与申���人王书文机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人李莲芝因与申请人王书文机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由李莲芝承担（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人李莲芝与申请人王书文达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年一月十二日书记员  关璐璇
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0207行审10号申请人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。被申请人刘金霞，女，1975年03月22日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。申请人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请人刘金霞环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2016年01月07日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法受理。经审查查明，被申请人刘金霞在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]053号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]053号行政处罚决定书准予执行。申请审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人刘金霞负担。审判长  冯文刚审判员  魏录文审判员  胡景平二〇一六年一月二十五日书记员  冯亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院执行��定书（2016）豫0105执字2078号申请执行人李某某，男，1972年11月12日出生，汉族。被执行人河南省平顶山某某有限责任公司。法定代表人左XX，总经理。被执行人河南省某某担保有限公司。法定代表人陈XX，董事长。李XX诉河南省平顶山XX有限责任公司、河南省XX担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第4859号判决书已经发生法律效力。河南省平顶山XX有限责任公司、河南省XX担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李XX于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定��下：冻结、扣划被执行人河南省平顶山XX有限责任公司银行存款元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年一月二十六日书记员  张 鑫
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初205号原告：马秀文，住新疆伊宁县。被告：王浩，其他自然情况不详。本院在审理原告马秀文诉被告王浩劳务合同纠纷一案中，因原告马秀文在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董文二〇一六年一月二十日书 记 员  左雷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执107号之二申请执行人黄山，住开鲁县。被执行人张洪雨，住开鲁县。被执行人刘淑梅，住开鲁县。被执行人彭立新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3194号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张洪雨、刘淑梅、彭立新在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月十五日书记员迟恒
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第347号原告上海智联易才人才咨询有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈赞，该公司董事。委托代理人张磊。被告帕拉迪(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵翔。本院在审理原告上海智联易才人才咨询有限公司与被告帕拉迪(上海)资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智联易才人才咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，由原告上海智联易才人才咨询有限公司负担。审 判 长  倪德生审 判 员  陈慰苹人民陪审员  华时杻二〇一六年一月四日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1716号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1716号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更077号罪犯杜岩龙，男，满族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱��刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年1月27日作出（2011）海刑初字第9号刑事判决，以罪犯杜岩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元（刑期自2010年4月27日起至2017年4月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2014年1月19日以（2014）呼刑执字第88号刑事裁定，对罪犯杜岩龙减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月27日起至2016年11月26日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期九个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯杜岩龙在2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯杜岩龙在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、罚金缴纳单据（部分罚金）、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯杜岩龙在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑��期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜岩龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明 政审判员 斯琴高娃审判员 包 立 红二〇一六年一月二十八日书记员 吴  云本裁定所依据的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活��，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。”第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候��由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民二终字第435号上诉人（原审被告）许维芳，男。委托代理人谢阶华，湖南律函法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李华伟，男。委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。上诉人许维芳因与被上诉人李华伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年八月二十日作出的（2015）邵东民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人许维芳及其委托代理人谢阶华，被上诉人李华伟及其委托代理人朱玲到庭参加诉讼。本院认为，李华伟主张许维芳向其借款264.5万元未偿还，但其仅提交部分付款依据，原审法院依据该部分付款证据认定本案的借款本金为264.5万元依据不充分。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第913号民事判决；二、将本案发回湖南省邵东县人民法院重审。本案二审案件受理费16406元，退回上诉人许维芳。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  肖蓓蕾二〇一六年一月二十五日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2351号原告辽源市吉原房地产开发有限公司。法定代表人李忠杰，该公司经理。被告王凤梅，女，1971年5月30日生，汉族，住所地辽源市龙山区站前街六委四组。被告苏胜齐，男，1956年6月24日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街九委十组。本院在审理原告辽源市吉原房地产开发有限公司诉被告王凤梅、苏胜齐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市吉原房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费24439.00元缓交减半收取12219.50元，退还原告。审 判 长  宋志军审 判 员  朱 宁人民陪审员  王德才二〇一六年一月十三日书 记 员  刘禹良
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执51号申请执行人：吴开道，农民。被执行人：徐祝连，农民。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第873号吴开道诉被执行人徐祝连民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款90000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1025元、执行费1250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执51号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年一月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第03284号原告刘星宇。委托代理人张伟，河北勤有功律师事务所律师。委托代理人高超，河北勤有功律师事务所律师。被告易县星之邦建材有限公司，住所地河北省保定市易县高村。法定代表人赵子燕，总经理。委托代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。本院受理原告刘星宇与被告易县星之邦建材有限公司民间借贷纠纷一案，被告易县星之邦建材有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其住所地在河北保定市易县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求将案件移送至河北省保定市易县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原告刘星宇与被告易县星之邦建材有限公司签订的《民间借贷合同》第二十一条约定“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”，而合同中约定签约地点为石家庄市桥东区，原告刘星宇的住所地为石家庄市桥东区塔谈大街89号24栋3单元302号，现该地因桥东区撤销，行政区划为桥西区，故本院对本案有管辖权，被告易县星之邦建材有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告易县星之邦建材有限公司对本案所提的管辖权异议。本案管辖权异议费80元，由被告易县星之邦建材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年一月二十日代书记员 陈浩
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审5号申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。法定代表人吕庆端，局长。委托代理人黄琮，厦门市城市管理行政执法局工作人员。被执行人曾国龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区中山路114号805室。申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2011年8月24日作出厦城执思（2011）694号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2010年3月，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区中山路114号805室南侧建设单层砖墙、塑钢窗、水泥板顶结构建筑物，面积2.32平方米。上述行属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2011年8月29日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议及向人民法院提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，被执行人亦未在限定期限内履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2011年8月24日作出的厦城执思（2011）694号责令改正违法行为决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在思明区中山路114号805室南侧建设的建筑物。三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江代理审判员  简振环二〇一六年一月十四日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更621号罪犯袁晔，现在江苏省边城监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年6月13日作出（2012）钟刑初字第124号刑事判决，以被告人袁晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年2月19日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯袁晔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁晔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁晔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁晔减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 岚
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初00003号原告：浙江龙游长河动力工具有限公司，住所地：浙江省龙游县城南工业区。法定代理人：应永强，执行董事。委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：钟祖良。（公民身份号码：510124197207080430）本院在审理原告浙江龙游长河动力工具有限公司与被告钟祖良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟祖良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江龙游长河动力工具有限公司撤回对被告钟祖良的起诉。案件受理费减半收取6029元，保全费5000元，合计11029元，由原告浙江龙游长河动力工具有限公司负担（已交纳）。审判员  祝丽燕二〇一六年一月十九日书记员  王 玮
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初1331号原告张大针，男，汉族，1966年2月28日出生，住永安市。被告林财铨，男，汉族，1973年3月16日出生，住永安市。原告张大针与被告林财铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大针到庭参加诉讼。被告林财铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大针诉称：2012年3月5日，被告林财铨向原告借款10000元，口头约定借款月利率为2%。借款后，被告从未支付原告借款本息，原告遂提起诉讼。请求判令：被告林财铨支付原告借款本金10000元、利息8800元（按月利率2%，自2012年3月5日计算至2015年11月24日止，共计44个月）；被告林财铨承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林财铨偿还原告借款本金10000元；并承担本案诉讼费用。被告林财铨未作答辩。经审理查明：2012年3月5日，被告林财铨向原告借款10000元，原告当日将10000元现金交付被告林财铨，被告当即向原告出具借条一份，该借条载明：“今有林财铨向张大针暂借人民币壹万元整（10000￥）”。被告在借条借款人处签名捺印，并写明身份证号码及户籍所在地。借款后，被告林财铨至今未向原告清偿借款，遂引发讼争。上述事实有原告提供的借条一份、原告张大针的陈述在案为证。被告林财铨经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。本院认为，原告张大针与被告林财铨之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款本金10000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林财铨应于本判决生效后三日内返还原告张大针借款本金10000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告林财铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 周 密二〇一六年一月二十九日书记员 冯晓亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂鄂州中行初字第00022号原告廖木文。委托代理人李文谦、孟文静，北京来硕律师事务所律师。被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会，住所地：鄂州市葛店经济技术开发区。法定代表人李军杰，主任。委托代理人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。委托代理人胡志恒，湖北省葛店经济技术开发区社发局干部。原告廖木文诉被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会（以下简称葛店开发区管委会）行政强制执行一案，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。原告廖木文及其委托代理人李文谦；被告葛店开发区管委会委托代理人朱超群、胡志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。原告廖木文诉称：原告系葛店开发区桥头村五组村民，于2002年与桥头村村委会签订土地开发协议，建设鱼塘。2014年，原告承包的鱼塘要被征收，但补偿价格未能协商达成一致。2015年5月28日及之后连续多日，被告在没有事先通知，也没有履行法律程序的情况下，指使十几名施工人员闯入原告承包的鱼塘，强行将鱼塘的水抽干，造成大量鱼苗死亡。后鱼塘被强制填埋，土地被非法强占。原告认为，被告滥用职权，强行填埋原告鱼塘并侵占土地，严重侵犯了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求确认被告填埋鱼塘及侵占土地的行政行为违法。被告葛店开发区管委会辩称：2014年3月，湖北省冶金建设公司、鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司共同承建东湖东路（电商大道）施工项目，合同约定项目建成验收合格后再付款。原告廖木文承包的鱼塘处于征地红线范围内，由于补偿问题未达成一致导致停工数月，施工方为推进施工在被告不知情的情况下填埋鱼塘。被告没有指使施工方强行施工，故被告不存在强制填埋鱼塘、非法强占土地行为。被告葛店开发区管委会所举证据有：证据一、湖北冶金建设有限公司葛店开发区电商大道（东湖东路）道排工程项目部（以下简称电商大道项目部）出具的《关于廖木文鱼塘协调的情况说明》。证明填埋鱼塘系电商大道项目部所为，经过原告同意且其主动抽水捉鱼。证据二、电商大道项目部工作人员张某、万光年出具的《情况说明》。证明被告未指使电商大道项目部填埋鱼塘，施工是在与原告达成口头协议后进行。原告廖木文所举证据有：证据一、土地开发协议。证明其承包鱼塘，系适格原告。证据二、营业执照。证明鱼塘为原告经营。证据三、报警录音3份。证明鱼塘被填埋的事实。证据四、廖木文与电商大道项目部工作人员张某、万光年的施工现场对话录音。证明填埋鱼塘系由被告指使。证据五、2014年5月28、6月23日、6月24日、6月27日鱼塘被强填视频以及捞鱼视频。证明鱼塘被填埋，原告被迫组织人员捞鱼减损。证据六、现场照片13张。证明鱼塘被填埋。证据七、照片1张。证明原告的配偶为阻止施工受伤。庭审质证时，原告对被告所举证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告系推卸责任。被告对原告所举证据一无异议；对证据二、证据三的关联性有异议；对证据四认为与被告提供的证据二相矛盾，不能证明电商大道项目部填埋鱼塘系受被告指使；对证据五、证据六的真实性无异议，但认为不能达到证明目的；对证据七认为与本案无关。经审查，本院认为，被告所举证据仅能证明电商大道项目部对原告鱼塘进行填埋的事实，但作为否定系受被告授意缺乏其他证据印证，故对其该证明目的不予采信。原告所举证据一被告无异议，予以采信；证据二与本案无关联性，不予采信；证据三、证据五、证据六、证据七能证明其鱼塘被强制填埋的事实，予以采信；证据四系填埋鱼塘现场录音资料，属于原始证据，证人张某当时所作陈述证明力较高，故能证明被告授意电商大道项目部强制填埋原告鱼塘的事实，予以采信。根据以上有效证据认定如下案件事实：2002年2月，原告廖木文与葛店开发区桥头村村委会签订土地开发协议，约定其承包该村土地，用于开发鱼塘。2014年1月，湖北冶金建设公司、鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司共同承建葛店开发区东湖东路（电商大道）道排工程项目，并组建电商大道项目部，具体负责施工。原告廖木文承包的鱼塘位于该项目征地红线范围内，其多次与葛店开发区管委会协商，由于补偿金额有分歧未能达成一致。2015年5月至同年7月期间，电商大道项目部多次对原告廖木文承包的鱼塘强行进行填埋、施工。同年8月11日，原告廖木文诉至本院，要求确认被告葛店开发区管委会强制填埋鱼塘及侵占土地的行政行为违法。本院认为，双方当事人对廖木文承包的鱼塘位于东湖东路（电商大道）道排工程项目征地红线范围内，并由电商大道项目部强制填埋的事实无异，其争议的是被告葛店开发区管委会有无授意行为存在。本案案发前，涉及征地补偿事宜系由被告葛店开发区管委会与原告廖木文协商，期间因未能协商一致造成停工，被告对该项事实是清楚的。电商大道项目部为了推进项目进度，于2015年5月至7月期间多次强制填埋鱼塘并进行施工，原告廖木文提供的录音证实填埋鱼塘行为系受被告葛店开发区管委会指使。故其对此不服提起诉讼，有事实根据和法律依据。本案诉讼中，被告葛店开发区管委会未对其强制填埋鱼塘并侵占土地行为的合法性举出任何证据，故被诉行政行为事实不清，主要证据不足，程序违法。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会对原告廖木文承包的鱼塘强制填埋及侵占土地的行政行为违法。本案案件受理费50元，由被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款单位：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1，缴款时须注明“湖北省高级人民法院”字样。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 林审 判 员  向红芳人民陪审员  邓 睿二〇一六年一月二十八日书 记 员  秦 静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第6045号原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人詹毅，该分行行长。被告林朝阳，男，1979年2月5日出生，汉族，住石狮市。被告张丽敏，女，1982年4月5日出生，汉族，住石狮市。被告石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告林朝阳、张丽敏、石狮市明发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁超毅二〇一六年一月五日书记员  李 枫
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2015)涪法行初字第00179号原告孙华龙，男，1943年1月9日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。被告丰都县人力资源和社会保障局，组织机构代码00868624-6,住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼。法定代表人张双权，局长。委托代理人蒋晓兰，丰都县人力资源和社会保障局社保科科长。委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。原告孙华龙诉被告丰都县人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政答复一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，2015年12月10日向被告丰都县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告孙华龙,被告丰都县人力资源和社会保障局的委托代理人蒋晓兰、蔡昌鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。在审理过程中，原告孙华龙于2016年1月25日以已经与被告协商解决为由，自愿申请撤诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告孙华龙申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙华龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙华龙负担。审 判 长 刘 姣人民陪审员 黄 彬人民陪审员 何永平二〇一六年一月二十五日书 记 员 周 岑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特67号申请人：张连仙。申请人：东阳市金艺科技有限公司，住所地东阳市开发区西城工业区。代表人：金清育，总经理。委托代理人：蔡美红，公司职工。本院于2016年1月21日受理了申请人张连仙与东阳市金艺科技有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王姝平审查此案，现已审查完毕。申请人张连仙与东阳市金艺科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月21日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：东阳市金艺科技有限公司应于2016年1月24日前一次性支付张连仙工资款7500元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王姝平二〇一六年一月二十一日代书 记员  朱雅俊