wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1403号罪犯陈开芹，女,1978年6月14日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年八月十九日作出（2005）大中刑初字第223号刑事判决,以被告人陈开芹犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十一日以（2005）云高刑终字第2212号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1309号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第237号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈开芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈开芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈开芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈开芹减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2025年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初465号原告赵明。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告时决文。原告赵明与被告时决文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明委托代理人、被告时决文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明诉称，2014年7月29日被告带借钱人到原告处向原告借款10万元给借钱人使用，月利息按3%计算，如果借钱人到时不还钱，连本带利由被告偿还。因为原告不认识借钱人，被告是原告老家人，当时原告就相信被告，当时口头约定为一年时间。还款期到后原告多次找被告要钱，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还原告借款10万元（按2014年7月29日至本判决生效15日月利息3%计算）。被告时决文辩称，这个钱不是我用的，我是担保人。经审理查明，2014年7月29日左治国向原告借款10万元，并向原告出具借条，内容为“今借赵明人民币现金壹拾万元正（100000）月息3.5%。”被告时决文作为担保人在借条上签字并注明“无论借款人什么原因不能偿还所借金额壹拾万元正，担保人负责偿还借款。”。当天，原告将10万元汇至被告账户，被告将钱交给了左治国，左治国收到钱后，随即向原告支付了2014年8月的利息3500元。后左治国又向原告支付了两个月的利息计7000元。此后左治国以及被告均未再向原告支付借款本息。原告在诉讼中提供了左治国向原告出具并有被告作为担保人签字的借条。本院认为，左治国向原告借款10万元，被告为左治国向原告借款提供担保并承诺如果借款人不还钱则由其偿还原告借款，现原告依法要求作为担保人的被告偿还借款，本院依法予以支持。被告在偿还原告借款后可向左治国追偿。对于利息，原告与左治国的约定超过法律规定，对超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时决文于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月29日起按月息2%计算至本判决书生效之日止。被告在向原告支付本息时，应从付款总额中扣除10500元）。案件受理费1150元、保全费1020元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年一月二十五日书记员  王玥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执218号之一申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人杨维斌，该公司董事长。被执行人鲁建林，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人童瑞，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人王文成，男，1969年2月8日出生，汉族，个体户，住大武口。被执行人朱月芳，女，1965年7月4日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人刘西宁，男，1973年2月20日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人路学云，女，1969年2月7日出生，汉族，个体户，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第382号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁建林、童瑞、王文成、朱月芳、刘西宁、路学云在银行等金融机构的存款223544元（其中执行标的220339元，执行费3205元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年一月二十一日书记员 柳永鹏
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏商初字第00248号原告山西富增机器制造有限公司，住所地太原市杏花岭区卧虎山公路2号。法定代表人李玉萍，董事长。委托代理人张贝贝，山西德珲律师事务所律师。被告山西大同李家窑煤业有限责任公司，住所地山西省大同市左云县小京庄乡李家窑村。法定代表人郑延风，董事长。原告山西富增机器制造有限公司与被告山西大同李家窑煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西富增机器制造有限公司的委托代理人张贝贝到庭参加诉讼,被告山西大同李家窑煤业有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山西富增机器制造有限公司诉称，原、被告于2011年6月2日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为JD-1调度绞车10台、型号为JD-1.6调度绞车10台、型号为JD-2.5调度绞车4台、型号为JHMB慢速绞车15台，货款共计1230000元；2011年6月12日之前交货，质保期一年；付款方式为：合同签订后一周付定金30%，货到现场付30%，验收合格付款30%，质保金10%质保期满后付清。合同签订后，原告应被告要求分多次履行了送货义务，2011年9月14日履行了开具发票义务。被告陆续支付货款，至今尚欠原告货款282000元。为保护自身的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1、请求被告支付货款282000元；逾期付款利息损失121136.34元（暂计算至2015年10月20日，自2015年10月21日至生效判决确定的给付之日的逾期付款利息损失继续请求）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据一���企业信息及组织机构代码证，证明被告具备诉讼主体资格；证据二：工业品买卖合同，证明原、被告于2011年6月2日签订《工业品买卖合同》；证据三：山西增值税专用发票，证明2011年9月14日，原告开具增值税专用发票，共计1230000元，发票都已经交给被告；证据四：付款凭证，证明被告通过银行给原告付款200000元、369000元、369000元；证据五：对账函，证明原、被告对账确认，截止2013年11月29日，被告尚欠原告货款292000元；证据六：付款凭证，证明2014年1月23日，被告向原告付款10000元。被告山西大同李家窑煤业有限责任公司未答辩也未提交证据。经审理查明，原、被告于2011年6月2日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为JD-1调度绞车10台、型号为JD-1.6调度绞车10台、型号为JD-2.5调度绞车4台、型号为JHMB慢速绞车15台，货款共计1230000元；2011年6月12日之前交货，质保期一年；付款方式为：合同签订后一周付定金30%，货到现场付30%，验收合格付款30%，质保金10%质保期满后付清。合同签订后，原告向被告履行了送货义务，被告于2011年9月14日履行了开具发票义务。被告于2011年7月19日付款369000元，2011年9月27日付款369000元，2013年2月6日付款200000元。2013年11月29日，原、被告进行了对账确认，被告尚欠原告货款292000元；对账之后被告于2014年1月23日又支付了10000元的货款，至今尚欠原告货款282000元未付。上述事实，有原告提交的上��证据在案佐证。本院认为，被告欠原告的货款事实清楚，有原告提供的证据在案佐证。原告主张被告支付拖欠原告的货款282000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，应当从2013年11月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行之日止。被告山西大同李家窑煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西大同李家窑煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西富增机器制造有限公司货款人民币282000元;二、被告山西大同李家窑煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告山西富增机器制造有限公司利息（从2013年11月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3674元，由被告山西大同李家窑煤业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李凤生二〇一六年一月十���日书记员  秦丽娟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邛崃执字第1366号申请执行人徐国祥，男，1950年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川省邛崃市怀洲曲酒厂，住所地：四川省邛崃市。法定代表人董玉清，总经理。申请执行人徐国祥与被执行人四川省邛崃市怀洲曲酒厂买卖合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伟于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第792号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年一月十八日书 记 员 寇元飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07433号原告：黄励，男，汉族，1958年3月19日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江双宝科教园区，组织机构代码79585562-6。法定代表人：杨金惠，校长。本院在审理原告黄励诉被告重庆市江津区金博爱学校民间借贷纠纷一案中，因原告黄励经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告黄励负担。限原告黄励在裁定生效后七日内向本院缴纳。审 判 长  王慧杰人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一六年一月二十二日书记���聂宇杉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1526执保134号原告高唐县瑞昇运输有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人马小帆，公司总经理。委托代理人刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告张立君，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省茌平县。被告茌平县永通汽车运输有限公司，住所地：山东省茌平县。本院在审理原告高唐县瑞昇运输有限公司与被告张立君、茌平县永通汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张立君在中国农业银行茌平县支行62×××16账户的存款16000元。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告张立君在中国农业银行茌平县支行62×××16账户的存款16000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦筠竹二〇一六年一月二十九日书记员  杨 志
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1460号罪犯张军则，女,1963年7月9日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十日作出（2006）德刑初字第913号刑事判决,以被告人张军则犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决��生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张军则在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张军则在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬��批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张军则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张军则减去有期徒刑三个月(刑期自2006年6月9日起至2016年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保13号申请人高英子（曾用名高志萍），女，1973年12月28日出生，汉族，住邛崃市。担保人张为民，男，1957年7月15日出生，汉族，住邛崃市临邛镇天庆街**号附*号。被申请人杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住邛崃市。被申请人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人高英子因与被申请人杨萍、谢晓冬民间借贷纠纷一案，申请人高英子于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值190000元范围内对被申请人杨萍、谢晓冬的财产进行冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人张为民以其所有的粤AS966**灰色骊威牌汽车一辆，作为申请人高英子诉前财产保全的担保物。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在190000元的财产范围内对被申请人杨萍、谢晓冬所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人张为民所有的粤AS966**灰色骊威牌汽车一辆采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年一月十四日书记员  徐贵礼
沈阳市大东区人民法院民事判决书																															案号：（2016）辽0104民初8079号																							案由：机动车交通事故责任纠纷																							是否缺席：否													当事人																							原告																							田立娟。																															被告																							沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路8号。													法定代表人：何文江 职务：董事长													委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。													中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西分公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街25号。													负责人：马同升 职务：总经理													委托代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。																															诉讼请求																							医疗费30897.33元，误工费13685元，护理费13685元，交通费200元，轮椅465元，拐杖138元，复印费100元，共计59170.33元并由被告承担本案诉讼费用。																															事实与理由																							2016年1月12日8时10分，钱浩驾驶被告沈阳安运公共交通有限公司所有的辽AK8807号151路公交车，由北向西行驶至大东区东边城街小东路路口时与原告田立娟发生交通事故，造成田立娟受伤的后果，经沈																															事实与理由																							阳市公安局交通警察支队大东大队认定，钱浩负此次事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院治疗，住院22天，产生医药费30897.33元，医疗辅助器具费138元，住院期间均为二级护理，出院后医嘱休息88天，出院后专人护理30天。													被告沈阳安运公共交通有限公司系辽AK8807号的所有人。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。													被告保险公司在原告住院期间已垫付医药费1万元。																															赔偿项目																							损失项目																							金额（元）																							计算公式及承担方式																							认定依据（证据或有关规定）																															医疗费																							20897.33元																							被告沈阳安运公共交通有限公司承担。																							医药费票据																															误工费																							9380.44元																							31126元÷365天×110天，被告保险公司承担																							诊断书、住院病案，房产证。																															护理费																							5289.33元																							37127元÷365天×52天，被告保险公司承担																							诊断书、住院病案																															医疗辅助器具费																							138元																							被告保险公司承担。																							医疗辅助器具发票																															交通费																							200元																							被告保险公司承担																							法院酌定。																															合计																							35905.1元																							判决事项																							依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告田立娟医疗费20897.33元；													二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告田立娟误工费9380.44元；													三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告田立娟护理费																															判决事项																							5289.33元													四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告田立娟医疗辅助器具费138元；													五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告田立娟交通费200元；													六、驳回原告其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费592元，减半收取296元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。													审 判 员 冯 添													二0一六年 一月十八 日													书 记 员 费 腾																															说明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1495号原告宣炬。委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。被告姜存根。被告仲新梅。原告宣炬诉被告姜存根、仲新梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宣炬的委托代理人朱祥到庭参加了诉讼，被告姜存根、仲新梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宣炬诉称：被告姜存根与被告仲新梅系夫妻关系。2015年2月初，两���告因做工程缺少资金，跟原告商量借钱。原告于当月11日分两次向被告姜存根银行账户汇入700000元，被告向原告出具了借条，约定了还款期限和利率，并约定实现债权的费用由被告承担，现两被告已无法联系，故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告：1、给付原告借款本金700000元及从借款之日起按照银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息；2、确认原告对两被告共有的位于本市邗江中路138号（金域蓝湾公馆）33-1303房屋享有700000元抵押权；3、给付原告实现债权的律师费28000元；4、诉讼费及保全费由被告负担。被告姜存根、仲新梅未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年2月11日，被告姜存根与仲新梅向原告宣炬出具借条约定，两被告向原告借款700000元，借款期限为三个月，即从2015年2月11日至2015年5月11日。两被告如未能如期还款，���需从借款之日起按每月月息2.5%给付原告利息至借款还清之日止，同时赔偿原告为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。同时两被告愿意从抵押给原告的房产证号为20××23号的房产变卖或拍卖或通过司法途径处理，以所得款项优先偿还上述债务及其费用，如有争议由广陵区人民法院法院处理。上述涉及的房产证号为20××23号的房产即为本市邗江中路138号（金域蓝湾公馆）33-1303房屋。原告于两被告出具借条当日分两次向被告姜存根银行卡汇款共计700000元，并办理了上述抵押房屋他项权证。现借款到期后，两被告一直未归还借款。上述事实有借条、汇款凭证、律师费收费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，两被告作为借款人向原告借款700000元，借款到期后，两被告一直未偿还借款，原告作为债权人可随时请求两被告返还借款，故对于原告主张两被告归还借款700000元，本院予以支持。对于原告要求两被告按照银行同期贷款利率的四倍给付从2015年2月11日起至实际给付之日止的利息，本院认为原告主张的利息标准低于借条中约定的利息标准，且不违反法律规定，本院予以认可。对于原告要求两被告承担律师费28000元，本院认为根据借条中约定原告因主张债权而产生的律师费应由两被告承担，故根据原告提供的律师费票据本院对原告的该诉请予以支持。对于原告要求确认对抵押房屋依法享有抵押权益，本院认为原告办理了他项权证，其依法享有抵押权益，但根据原告提供的他项权证中显示上述房产已先抵押给中国银行股份有限公司扬州开发区支行，并办理了抵押登记，故应按序享有受偿权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜存根和被告仲新梅于本判决生效后十五日内给付原告宣炬700000元及按照同期银行贷款利率的四倍从2015年2月11日计算至判决生效之日止的利息；二、被告姜存根和被告仲新梅于本判决生效后十五日内给付原告律师费28000元；三、原告宣炬对被告姜存根和被告仲新梅共同共有的本市邗江中路138号（金域蓝湾公馆）33-1303房屋享有抵押权益，并可按序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，保全费1020元，公告费600元，合计13110元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11490元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  陈海峰人民陪审员  江 敏二〇一六年一月二十六日书 记 员  季 颖
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民一初字第103-2号原告：袁喜才，男，1960年10月5日生，汉族，农民，住大安市。被告：大安市大赉乡林业村村民委员会。法定代表人：徐向军，男，职务村委会主任。委托代理人：陈井秋，男，吉林于晓辉律师事务所律师。委托代理人：顾海洋，男，吉林于晓辉律师事务所律师。第三人：大安市大赉乡人民政府。法定代表人：张智雄，男，职务乡长。委托代理人：郝秉政，男，乡政府职员。委托代理人：董春临，男，乡政府职员。原告袁喜才诉被告大安市大赉乡林业村村民委员会并有第三人大安市大赉乡人民政府参加诉讼的农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2006年至2007年由大赉乡政府决定，被告林业村委会未经本人同意给袁喜才代签的《耕地调整协议书》至今没给村民调整土地，原告袁喜才至今没有土地耕种。被告收回上好的耕地在没有任何审批手续的情况下，把农民的耕地全部改变使用用途。被告在村民不知情的情况下将收回的农民耕地出租、出售给集体经济以外成员，造成集体耕地损毁。请求解除由大赉乡人民政府决定林业村给原告代签的《耕地调整协议书》，返还土地，被告给付耕地安置补偿13.5万元、土地补偿6万元、耕地投入补偿1.5万元。被告村委会违反《农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，违法将原告承包地予以调整，行为违法。在订立《耕地调整协议书》时被告村委会由他人代替原告签名，不是原告真实意思表示，依据《农村土地承包法》第五条第二款、第五十五条的规定，人民法院应判决《耕地调整协议书》无效。被告村委会和第三人乡履行耕地调整合同不符合约定，应当承担违约责任，造成原告承包土地经营权损害，应当承担损害赔偿责任。原告依据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第二条的指示精神，请求人民法院判决《耕地调整协议书》无效，由被告村委会和第三人负责耕地恢复原样，退还原告耕地。本院认为：原告既请求解除《耕地调整协议书》，又请求判决《耕地调整协议书》无效，两项请求相矛盾，诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，和《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁喜才起诉。案件受理费4,450.00元退还原告袁喜才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘伟光审 判 员  胡广安代理审判员  张化磊二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴晓婷书 记 员  王亚祎
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍民一终字第00595号上诉人（原审原告）：鞍山市融大房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁西区八家子街2-5号。法定代表人：肇崇玉，该公司董事长。委托代理人：李鑫，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王茜。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原审原告鞍山市融大房屋开发有限公司（以下简称融大公司）与原审被告王茜房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年8月31日作出（2015）鞍西民一初字第00263号民事判决，融大公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人融大公司的委托代理人李鑫，被上诉人王茜及其委托代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融大公司一审诉称：2009年9月30日，原告和被告之间签订了二份预定合同，合同约定原告将其开发销售的永乐嘉园两处网点出售给被告，两处房产的面积分别为309.31平方米和290.09平方米，合同签订后被告交纳了部分房款，共计1,559,739元，后双方就其余房款的付款方式等协商不成，原告多次索要无果，并经多次催告且给予合理期限仍不予缴纳其余房款，造成原告巨大经济损失，现因被告拒不缴纳余款，使合同目的无法实现，故依相关法律规定要求依法解除，并承担逾期付款给原告带来的经济损失，具体数额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2012年7月10日起至今计算，故请求法院依法解除原告和被告之间签订的商品房预定合同，赔偿逾期付款的经济损失（自2012年7月10日至今以银行逾期贷款利息计），诉讼费由被告承担。被告王茜一审辩称：原告诉讼与事实不符，被告没有逾期付款，不同意解除合同。原告诉状自述,就房款尾款的给付协商不成,并承认至今未协商成功,也就是未定给付方式,我方有证据证明其与原告是尾款贷款支付房屋,是原告不能办理贷款导致尾款不能支付,因此被告不构成预期付款,不构成违约,依据相关法律被告灭失了解除权,并且原、被告之间就买卖房屋多次诉讼，有鞍山市中级人民法院的判决书为证，原告支付了被告逾期交房的损失，因此没有法定解除合同的条件，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明：2009年12月29日原告融大公司与被告王茜签订《预定合同》两份，约定被告购买原告位于鞍山市铁西区八家子街2-5号（永乐嘉园）2栋7号（309.51平方米，价款1,594,905元）和8号（290.09平方米，价款1,494,834元）两处商业网点，被告王茜已经向原告交付鞍山市铁西区八家子街2-5号（永乐嘉园）2栋7号房款854,905元，8号房款704,834元，计1,559,739元。2010年5月28日，原告向被告承诺2010年8月31日交房。另查，被告曾因原告逾期交房行为诉至法院，鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第247号判决判令本案原告向被告赔偿逾期交房损失，该判决已发生法律效力。还查，本案诉争房屋尚未竣工验收，被告以手续不全为由拒绝接收房屋。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，原、被告双方没有签订正式的商品房买卖合同，也没有约定剩余房款的给付时间，鉴于原告承诺2010年8月31日交房，而法院生效判决已认定本案原告因逾期交房应向被告赔偿损失，可认定原告交房义务在先，被告给付剩余房款义务在后，因诉争房屋至今未竣工验收，不具备交付条件，依据先履行抗辩权，作为后履行义务一方的被告有权拒绝向原告给付剩余房款。作为先履行义务一方的原告在没有向被告交付具备交付条件的房屋前，无权要求被告履行付款义务，且被告不同意解除购房合同。故原告要求解除合同及赔偿损失的诉讼请求，因没有事实和法律依据，该院不予支持。据此判决：驳回原告鞍山市融大房屋开发有限公司对被告王茜的诉讼请求。案件受理费5296元（原告已预交），由原告承担。融大公司的上诉理由及请求：1、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人就余款的给付，一直未达成一致意见，上诉人多次催告，被告仍拒绝支付，故上诉人要求解除合同。2、原审法律适用错误，双方未约定履行顺序，被上诉人并未以先履行抗辩，违反了法院中立原则。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。王茜二审答辩认为：同意原审判决。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人融大公司与被上诉人王茜签订房屋预定合同后，被上诉人向上诉人交纳了部分购房款，上诉人亦承诺2010年8月31日交房。因本案争议房屋未竣工验收，不符合交付条件，上诉人未履行交付合格房屋的义务，故被上诉人有权拒绝上诉人的支付剩余房款的要求。上诉人以被上诉人拒不缴纳余款，要求解除合同及赔偿损失没有事实及法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5296元，由上诉人鞍山市融大房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年一月十五日书 记 员  陈 昆
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1632-4号申请执行人刘萍萍，女，1975年11月2日出生，汉族，江苏省大丰市大中镇居民，现住广西南宁市。被执行人广西钦州市交通工程总公司，住所地广西钦州市南珠西大街92号。法定代表人林春海，该公司总经理。委托代理人张利，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。被执行人上海金本田机电有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路3398弄8号005室。法定代表人朱文彦，该公司董事长。申请执行人刘萍萍与被执行人广西钦州市交通工程总公司、上海金本田机电有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民再终字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行该民事判决二审案件受理费确定的义务，即：（1）、广西钦州市交通工程总公司支付申请执行人刘萍萍案件受理费3952元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；（2）、上海金本田机电有限公司支付申请执行人刘萍萍案件受理费3952元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；（3）、广西钦州市交通工程总公司、上海金本田机电有限公司共同承担本案执行费人民币50元。本院于同月24日依法立案执行。本案在执行过程中，2015年10月9日，被执行人广西钦州市交通工程总公司已经支付给申请执行人刘萍萍二审案件受理费3952元，并自愿负担本案执行费50元。另经查询银行、土地、房产等部门，没有发现被执行人上海金本田机电有限公司在本辖区内有可供执行财产，并查明被执行人实际住所地地址在上海市金山区亭林镇车亭公路xxx弄xx号xxx室，属上海市金山区人民法院管辖范围，本院于2015年12月22日已委托上海市金山区人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法终结（2015）灵执字第1632号申请执行人刘萍萍与被执行人广西钦州市交通工程总公司、上海金本田机电有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵执字第1632号申请执行人刘萍萍与被执行人广西钦州市交通工程总公司、上海金本田机电有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一六年一月十三日书记员  黄廷峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初316号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座，组织机构代码89066288-1。负责人：郑晓忠，行长。委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：刘伟银，广东实德律师事务所律师。被告：房伯展，男，汉族，1970年11月3日出生，身份证住址佛山市禅城区，被告：黄丽华，女，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址广州市海珠区，本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告房伯展、黄丽华借款合同纠纷一案，���告中国农业银行股份有限公司广州白云支行于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行撤回对被告房伯展、黄丽华的起诉。审 判 长  梁 梅人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一六年一月七日书 记 员  黄雅琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更354号罪犯丰建鸿，男，1976年5月23日出生，汉族，浙江省淳安县人，大学本科，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年二月三日作出(2012)杭淳刑初字第20号刑事判决，以罪犯丰建鸿犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１6年1月１9日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派民警张腾云、朱立刚出庭履行职务，罪犯丰建鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丰建鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯丰建鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丰建鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丰建鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丰建鸿准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月十九日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第270号之二申请执行人胡明芳，女，汉族，1967年7月26日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被执行人何宗斌，男，汉族，1967年5月8日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请人胡明芳申请执行被执行人何宗斌买卖合同纠纷一案，经本院查询被执行人何宗斌暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第351号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马         力审判员 多哈德尔别克吐尔逊别克审判员 米热别克   扎尔克汗二〇一六年一月五日书记员 姜    海    涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第526号原告：李银兵，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：广州市焱森投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李芳华。原告李银兵诉被告广州市焱森投资管理有限公司委托合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银兵及其委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，原告通过朋友介绍得知被告公司能办理会计证，原告于2014年8月21日委托被告办理会计证并交纳15000元的办证费用。被告承诺于2014年9月之前把证办下来，办不了应全额退款。然到2014年9月份，证仍未办下来给原告，原告要求多次退款，被告一直以公司资金困难为由未将款项退给原告。故请求法院判令：被告退还原告职称咨询订金15000元及利息（自2014年9月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计付）。诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告提交2014年8月21日的《收据》一张，《收据》显示“今收到李银兵职称咨询费15000元订金”，《收据》上留有被告印章。原告称咨询费订金实为办理会计证的办证费用，被告亦承诺2014年9月之前把证办下来，却无办成。本院认为：原告提交了盖有被告印章的《收据》，现无相反证据推翻《收据》的真实性，本院对《收据》的真实性予以采信。关于15000元的性质，《收据》显示是咨询费订金，现无证据显示被告收取原告订金的依据，故本院采信原告的陈述，该笔费用是用于办理职称的费用；现无证据证实被告完成了原告委托的办证事务，被告收取原告委托事务的订金无依据，故原告请求被告返还该笔费用有依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四百一十条的规定，判决如下：被告广州市焱森投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李银兵返还15000元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告广州市焱森投资管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘思红审 判 员  崔 剑人民陪审员  杜美月二〇一六年一月十九日书 记 员  周晓宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第00207号原告杨正俊。被告徐家庆。被告尹腊英。被告徐明俊。原告杨正俊与被告徐家庆、尹腊英、徐明俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正俊到庭参加诉讼、被告徐家庆、尹腊英、徐明俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正俊诉称，原告与被告徐家庆系朋友关系。被告徐家庆以做生意周转资金为由向原告借款1088000元，2013年8月20日，被告徐家庆出具借条1份，载明，今借杨正俊人民币1088000元，借款期限为2013年8月20日至2014年8月20日止。被告尹腊英、徐明俊在担保方处签字。后被告徐家庆偿还88000元，余款未能归还。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款1000000元并承担本案诉讼费用。被告徐家庆、尹腊英、徐明俊经本院依法送达应诉、举证通知书、证据副本、开庭传票后未到庭，也未答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由当事人提供的银行交易明细、借条、借款协议、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨正俊与被告徐家庆之间借款事实清楚，证据充分，被告徐家庆应当返还原告杨正俊借款。被告尹腊英、徐明俊自愿承担保证责任，应当对被告徐家庆的借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，可以向被告徐家庆追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担���法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐家庆于本判决生效后十日内返还原告杨正俊借款1000000元。二、被告尹腊英、徐明俊对被告徐家庆的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐家庆追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，公告费700元，合计15130元，由被告徐家庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  王春兰二〇一六年一月十五日附上诉须知壹份书记员谢丹附适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更181号罪犯刘务军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）潍刑二初字第74号刑事判决，以被告人刘务军犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月7日至2021年2月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘务军准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月7日至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）���字第28897号原告王美琴，女，1958年9月30日生，汉族，住上海市虹口区。被告冯丽君，女，1969年10月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告叶智俊，女，1966年6月28日生，傣族，户籍地上海市浦东新区。原告王美琴与被告冯丽君、叶智俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王美琴到庭参加了诉讼。被告冯丽君、叶智俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王美琴诉称，原告与被告冯丽君系朋友关系。2010年12月27日被告叶智俊通过冯丽君介绍向原告借款人民币35，000元（以下币种相同），借期一个月，冯丽君为担保人。然一个月期满后，被告未还款，原告多次催讨，均未果。2011年4月15日被告冯丽君向原告出具借条一份，表示叶智俊向原告的借款35，000元，由其于2011年6月15日前负责偿还，若逾期未还利息按银行利息的四倍计算。后二被告又写下承诺书，承诺还款，但至今仍未还款。故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款35，000元；2、判令被告支付原告自2011年2月28日起至判决生效之日止，以35，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。被告冯丽君、叶智俊未作答辩。经审理查明，2010年12月27日被告叶智俊向原告出具借条一份，载明：……今借王美琴人民币叁万伍仟元整，用于家里急用，归还日期2011.2.27。被告冯丽君在该借条叶智俊落款下方以担保人签名，内容为：如叶智俊失踪或下落不明等，由我冯丽君负责归还。2011年4月15日被告冯丽君向原告出具借条一份，载明：叶智俊借王美琴人民币叁��伍仟元，现由冯丽君来归还，2011年6月15日前全部还清，如不按时归还按银行利息的4倍计算利息。2011年5月16日被告冯丽君向原告出具承诺书一份，载明：叶智俊借王美琴人民币叁万伍仟元整，如2011年6月15日前未归还，由冯丽君按当时的约定每月付5，000元利息（15%）。2015年7月，原告提起本案诉讼。审理中，原告表示要求二被告还款，后表示要求被告冯丽君一人还款，多次反复，经本院释明，原告最终表示其与叶智俊并不相识，系冯丽君介绍叶智俊向原告借款，且冯丽君亦写下借条、承诺书，承诺由其还款，故明确诉请为要求被告冯丽君归还借款35，000元并支付自2011年6月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。同时原告撤回对被告叶智俊的起诉，本院予以准许。以上事实，由原告提供的借条、承诺书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，虽然最初系叶智俊向原告借款，但被告冯丽君系担保人，且之后冯丽君向原告出具借条及承诺书，承诺借款由其清偿并支付利息，故原告要求被告冯丽君归还尚欠借款35，000元之诉求，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。被告冯丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告王美琴借款35，000元；二、被告冯丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告王美琴自2011年6月16日起至判决生效之日止，以35，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，650元，由被告冯丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  陆炳文人民陪审员  许培林二〇一六年一月二十六日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当��照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2009)蓬执字第419号本院在执行申请执行人李凤兰与被执行人仲崇敏人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人仲崇敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年一月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4906号原告四川中财管道有限公司。住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿）南一路**号。法定代表人边锡明，经理。委托代理人李秀勇，四川强德律师事务所律师。被告罗成全，男，汉族，1971年5月20日出生。原告四川中财管道有限公司（以下简称中财管道公司）与被告罗成全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年1月8日，1月25日公开开庭进行了审理。原告中财管道公司的委托代理人李勇秀到庭参加诉讼，被告罗成全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财管道公司诉称，2014年11月，被告罗成全承包安岳县工业大道南延线和柠都大道东沿线安置区工程一标段门窗制作和安装工程，于当月14日与原告中财管道公司签订《型材购销合同》。双方在合同中约定了产品品牌、名称、品种、规格、数量、质量、价格、交货日期、运输方式、验收和付款方式等内容。同时，还特别约定原告为被告垫支货款10万元，以外款项款到发货。垫支时间90天，从2014年11月15日起至2015年2月15日止，利息为月息3%。合同签订后，原告按被告需求发货，分别为：中财彩色型材31599.96㎏，单价11.5元，金额363399.56元；中财白色型材5832.54㎏，单价9.3元，金额54242.62元；合计417642.18元，被告已付货款30万元，余款117642.18元未付。截止2015年10月产生利息26469.49元。现，被告经原告多次催收欠款及利息，仍拒不支付。据此，请求判令：被告罗成全支付原告中财管道公司材料款117642.18元及利息（利息以垫支款10万元为基数按月息3%从2014年11月15日计算至该款付清之日止）；本案诉讼费由被告罗成全承担。原告对其主张提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码，税务登记证，被告身份证复印件，拟证明原、被告系本案适格主体；2、原、被告2014年11月14日签订的《型材购销合同》，拟证明双方的合同关系，垫支情况；3、货物清单，拟证明原告向被告供货的数量。4、记账单，拟证明罗成全付款金额及欠款金额。被告罗成全未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2014年11月14日，原告中财管道公司与被告罗成全签订《型材购销合同》约定，原告向被告提供“中财”牌门窗用未增塑聚氯乙烯（PVC-U）型材50吨，11500元/吨。原告给被告垫资10万元货款，10万元以外的货款，款到发货。垫资时间90天，从2014年11月15日至2015年2月15日止，被告承担月息3%的借资利息。合同签订后，原告向被告提供：中财彩色型材31599.96㎏，单价11.5元，金额363399.56元；中财白色型材5832.54㎏，单价9.3元，金额54242.62元；合计417642.18元。被告在原告累计供应价值10万元货物后，按货到付款的方式支付货款30万元，但迄今未支付包括垫支款在内的货款117642.18元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据1-4，在案证实。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实及提供的证据，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告中财管道公司与被告罗成全达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，为有效合同，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告在庭审中提交的购销合同、送货单和记账单形成证据锁链证实原告已按约定履行了供货义务，被告未按约支付包括垫支款在内的货款117642.18元。被告应当向原告支付该款。原告主张被告应当按照合同约定支付垫支利息，但其主张利息标准，违法了法律的公平原则，本院依法予以调整为以10万元借资款为基数从2014年11月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至垫支款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗成全于本判决生效之日起十五日内支付原告中财管道公司货款117642.18元及利息（利息以10万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍从2015年2月16日起计算至10万元垫支款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告罗成全负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起15日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判长  唐芸二０一六年一月二十五日书记员  李辉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第3499号原告:李小女，女，1980年11月12日出生，汉族。被告：李涛，男，1984年8月1日生，汉族。本院在审理原告李小女诉被告李涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告李小女于二〇一六年一月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小女提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李小女撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告李小女承担。代理审判员 孙 琳二〇一六年一月十三日书 记 员 张腊腊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208民初69号原告丛某某。被告丁某某。本院在审理原告丛某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告丛某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告丛某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。代理审判员  马燮阳二〇一六年一月二十七日书 记 员  郑 莹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第8245号原告四川鑫星融资担保有限公司。住所地：四川省汶川县水磨镇。法定代表人吴应俊。特别授权委托代理人程凤，泰和泰律师事务所律师。被告西昌金帝实业有限公司。住所地：西昌市航天大道（航天商业广场C-2-05号）。法定代表人白浪。特别授权委托代理人李世全，男，汉族，1970年5月8日出生，住成都市武侯区。被告西昌金帝实业有限公司员工。被告李世全，男，汉族，1970年5月8日出生，住成都市武侯区。被告施维，女，汉族，1980年7月8日出生，住成都市武侯区。被告四川吉普森新材料有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元8层801号。法定代表人李世全。被告盐源县宏达煤业有限责任公司。住所地：盐源县博大乡。法定代表人白浪。被告喜德县金帝实业有限公司。住所地：喜德县冕山镇工业园区相岭冶金炉料有限责任公司内。法定代表人李亿。本院在审理原告四川鑫星融资担保有限公司诉被告西昌金帝实业有限公司、李世全、施维、四川吉普森新材料有限责任公司、盐源县宏达煤业有限责任公司、喜德县金帝实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盐源县宏达煤业有限责任公司、喜德县金帝实业有限公司的起诉。本院认为，原告四川鑫星融资担保有限公司申请撤回对被告盐源县宏达煤业有限责任公司、喜德县金帝实业有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川鑫星融资担保有限公司撤回对被告盐源县宏达煤业有限责任公司、喜德县金帝实业有限公司的起诉。审 判 长  余存江人民陪审员  夏 琪人民陪审员  马新民二〇一六年一月二十六日书 记 员  李雪静
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更193号罪犯张作坤。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年7月4日作出（2012）高刑初字第249号刑事判决，以被告人张作坤犯强奸罪,判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月18日至2016年8月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次,嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张作坤准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月18日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法知民初字第411号原告：胡聪燕，女，1980年12月24日出生，汉族，身份证地址浙江省永嘉县，委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州丹奴士皮具有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层A区301B号，法定代表人：徐艇。委托代理人：黄娟，广东粤高律师事务所律师。本院受理原告胡聪燕诉被告广州丹奴士皮具有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告胡聪燕于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡聪燕的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡聪燕撤回对被告广州丹奴皮具有限公司的起诉。本案受理费减半收取4550元，由原告胡聪燕负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年一月二十五日书 记 员  黄锦雄
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡蒸民一初字第553号原告刘情红，女。被告李伟，男。原告刘情红为与被告李伟离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员赵志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘情红到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘情红诉称，原、被告于2007年在网上相识并恋爱，2008年4月15日在衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续。2009年5月6日生一女孩取名李睦熙。婚后，被告经常为家庭琐事与原告争吵，常对原告施以暴力。原告于2012年7月9日、2013年4月1日二次向法院起诉要求与被告离婚未果，现原、被告婚姻如同虚设，夫妻感情完全破裂。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李睦熙归被告抚养，原告支付部分小孩抚养费。被告李伟未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2007年在网上相识并恋爱，2008年4月15日在衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续。2009年5月6日生一女孩取名李睦熙。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵、打架。原告于2012年7月9日、2013年4月1日二次向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告至今仍分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告婚生小孩李睦熙长期在被告方生活。以上事实，有原告提供的结婚证、报警登记表及本院（2012）衡蒸民一初字第257号民事判决书、（2013）衡蒸民一初字第130号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告常为家庭琐事争吵、打架，原告于2012年7月9日、2013年4月1日二次向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告至今仍分居生活，互不履行夫妻义务，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。从有利于小孩身心健康、保障小孩合法权益出发，结合本案小孩长期在被告方生活的现状，原、被告双方婚生小孩由被告抚养，原告应负担部分小孩抚养费。离婚后，原告有探望小孩的权利，被告应予协助。综���所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘情红与被告李伟离婚；二、原、被告婚生小孩李睦熙（女、2009年5月6日出生）由被告李伟抚养，原告刘情红从2016年2月1日起每月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由原告刘情红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。审 判 员  赵志平二〇一六年一月十五日代理书记员  谢 伶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担���要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保26号之一申请人：侯丽新，住辽宁省义县。被申请人：邹桂军，住广西壮族自治区贺州市八步区。因2015年12月31日13时20分许，黄健驾驶被申请人邹桂军所有的桂J×××××号重型货车与侯丽新驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成侯丽新受伤、车辆损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人邹桂军所有的桂J×××××号重型货车进行扣押(财产保全标的：100000元)，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人邹桂军所有的桂J×××××号重型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或���申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 向 政二〇一六年一月二十五日书记员 张海��
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更616号罪犯常加良，男，汉族，1977年6月26日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年5月24日作出[2005]临中刑初字第393号刑事判决，认定常加良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯常加良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的常加良在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常加良减去有期徒刑7个月（刑期至2022年4月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第867号申请执行人陈生伟。被执行人朱丙英。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第916号民事调解书，要求被执行人给付洋葱款13000元、诉讼费98.5��，承担执行费96元，合计13194.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2015年12月29日给付5000元，余款8098.5元于2016年3月10日前付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第916号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一六年一月十一日书记员  石玉成
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民监字第133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡某云，男，汉族。委托代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：匡某华，男，汉族。原审被告：匡某徕，男，汉族。再审申请人匡某云与被申请人匡某华、原审被告匡某徕健康权纠纷一案，湖南省祁东县人民法院于2014年2月5日作出了（2014）祁民一初字第857号民事判决，匡某云不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日作出的(2015)衡中法民四终字第119号民事判决，已经发生法律效力。匡某云仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。再审申请人匡某云申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人住院期间同时出现门诊费用且存在重复检查费用。误工天数应计算至司法鉴定的前一天，正确天数为51天。从被申请人匡某华的住址至祁东县第二人民医院不足40公里，其租车费用不会超过200元，一、二审判决认定1200元不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定；2、该案是因被申请人削砍再审申请人的竹叶，双方发生争执而引起的，一、二审判决再审申请人承担本案全部责任不当。本院经审查认为，被申请人匡某华的门诊医疗费有医疗发票予以证实，所需检查均由医生结合病历和诊断确定，再审申请人匡某云对于门诊医疗费和重复检查有异议，但未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”规定，被申请人匡某华的误工天数按117天计算有祁东县第二人民医院的诊断证明予以证实。该解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”规定，交通费不仅是被申请人往返就医医院的车辆费用，还含陪护人员在陪护期间往返交通费用，因此一、二审在被申请人提供1563元交通费用发票情况下，酌情认定交通费1200元并无不当。被申请人为便于行走，对原审被告匡某徕家的竹叶垂吊在自家围墙边上进行削砍，该行为并未侵犯再审申请人匡某云的利益，再审申请人匡某云深夜持刀砍伤被申请人，主观故意明显。一、二审判决再审申请人匡某云对被申请人匡某华身体造成的伤害承担全部责任并无不当。综上，湖南省祁东县人民法院(2014)祁民一初字第857号、本院(2015)衡中法民四终字第119号民事判决事实清楚，证据确凿，责任划分正确。再审申请人匡某云的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人匡某云的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年一月四日书记员 王林华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初335号原告:陶富琴，身份证住址湖北省郧西县。被告：广州琪格家居用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：毛四良。本院在审理原告陶富琴诉被告广州琪格家居用品有限公司合同纠纷一案中，原告陶富琴于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶富琴的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶富琴撤回对被告广州琪格家居用品有限公司的起诉。本案受理费收取788元，由原告陶富琴负担。审判员 曹 玲二〇一六年一月二十二日书记员 黄锦雄
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初619-1号原告高培文，女，1957年11月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院原告高培文与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款358292元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由银玲（女，汉族，公民身份号码510602198307056861）提供其名下位于德阳市区雅河路269号蓝郡2幢2-6/7-1号房屋（产权证号:01361**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款358292元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在银玲提供其名下位于德阳市区雅河路269号蓝郡2幢2-6/7-1号房屋（产权证号:01361**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘雪薇
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01014号原告张汉忠，男，汉族，生于1955年7月23日，陕西省汉台区人，退休职工。被告潘峰，男，汉族，生于1964年5月24日，陕西省南郑县人，无业。被告张振杰，男，汉族，生于1963年3月18日，陕西省汉台区人，无业。原告张汉忠诉被告潘峰,张振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉忠到庭参加诉讼，被告潘峰、张振杰经本院依法公告传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张汉忠诉称，2014年1月29日，被告潘峰以周转资金困难为由，向原告借款50000.00元，借款期限2个月，月息4%，自愿用川A6W7**的小型越野车作抵押，并由被告张振杰作担保人。借款到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催要，被告潘峰仅支付3个月利息，借款本金和2014年4月29日以后的利息至今没有偿付。现二被告下落不明，无奈，依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、由被告偿还借款本金50000.00元，利息14000.00元（从2014年4月29日至2015年6月29日，月利率2%）；2、由被告继续偿付自2015年6月29日后至还款之日2%利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘峰,张振杰未答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识。2014年1月29日，被告潘峰以周转资金困难为由，向原告提出借款50000.00元。原被告口头约定，借款金额50000.00元，借款期限2个月，被告潘峰自愿用川A6W7**的小型越野车作抵押；由被告张振杰提供担保。当日，由被告潘峰给原告张汉忠出具借据一张，担保人张振杰提供担保，同时，被告潘峰将川A6W7**的小型越野车车辆登记证书交给原告张汉忠保管。借据出具后，原告张汉忠通过其弟张汉国给被告潘峰转款50000.00元。借款到期后，被告潘峰仅支付原告四个月借款利息，计8000.00元，对借款本金和其余借款利息，被告潘峰和被告张振杰均未偿付。2014年11月13日，原告张汉忠在向二被告索款中，二被告约定在2015年3月30日偿还借款，该约定期限届满后二被告均分文未付。无奈，原告张汉忠依法提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。上述事实，原告张汉忠提交的证据有：1、借据；2、原被告告身份证复印件；3、川A6W7**的小型越野车车辆登记证书复印件；4、证人张汉国证言。本院依职权收集证据有：1、被告潘峰户籍证明；2、汉中市汉台区河东店镇邹马村委会证明。被告潘峰、被告张振杰未提供证据。上述证据，经当庭审理，结合本案已查明事实，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的民间借贷法律关系应依法予以保护。原告张汉忠与被告潘峰和被告张振杰双方协商达成担保借款合同后，原告张汉忠按期足额履行了发放借款的义务。被告潘峰在借款到期后，仅偿付原告四个月借款利息8000.00元，其余借款本息，未按期履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，依法由被告潘峰承担清偿原告借款本息之民事责任。诉讼中，原告张汉忠诉状中认为，被告潘峰已经偿付三个月利息一节，与本案审理中查明事实不符，故被告潘峰已支付利息应认定为四个月，计8000.00元，并对应原告利息请求一节，应从中减一个月的利息2000.00元，原告的利息请求实际为12000.00元。被告张振杰作为保证人，在被告潘峰未依约偿还原告借款本息时，自应依法履行担保人义务而未履行，其行为与法不符。被告张振杰在担保约定中，未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》之规定，应认定为连带责任保证，被告张振杰承担连带偿付责任后，依法享有向被告潘峰追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告潘峰在本判决生效后10日内偿付原告张汉忠借款本金50000.00元，利息12000.00元，本息合计62000.00元（利息算至2015年6月29日，后续利息另行计算）。二、由被告张振杰承担连带清偿责任。如果被告潘峰,张振杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1400.00元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李金海人民陪审员  叶华丽人民陪审员  陆小丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  史向阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第01967号原告马春达，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告辽宁融厦房地产开发有限公司。住所地沈阳市东陵区营城子大街*****号12门。法定代表人赵立群。被告辽宁融泰房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区沈营路*****号。法定代表人张振。被告辽宁亿隆投资管理有限公司。住所地沈阳市沈河区惠工街***号4门。法定代表人汪兴武。被告赵立群，男，汉族，住沈阳市和平区。本院受理的原告马春达与被告辽宁融厦房地产开发有限公司、辽宁融泰房地产开发有限公司、辽宁亿隆投资管理有限公司、赵立群民间借贷纠纷一案，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封辽宁融厦房地产开发有限公司、辽宁融泰房地产开发有限公司、辽宁亿隆投资管理有限公司、赵立群名下银行存款660万元或等值财产。渤海财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结辽宁融厦房地产开发有限公司、辽宁融泰房地产开发有限公司、辽宁亿隆投资管理有限公司、赵立群名下银行存款660万元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚审 判 员  王 娜人民陪审员  李明娥二〇一六年一月四日书 记 员  白丽丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1002刑初17号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人颜鸣宇，男，1988年12月出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。2011年10月24日因犯强奸罪被伊春市西林区人民法院判处有期徒刑四年七个月。2015年4月20日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年9月23日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人颜鸣宇犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，颜鸣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年7月28日21时许，被告人颜鸣宇在牡丹江市东安区兴隆镇下乜河转盘道老坛子酒业附近兴隆一中院内大排档与朋友吃饭时，遇到原同事王某某等人，王某某因颜鸣宇未去敬酒与颜鸣宇发生口角，颜鸣宇返回大排档从烧烤炉子下面捡起一把尖刀，追赶王某某及一同吃饭的被害人宋某某，颜鸣宇用尖刀将宋某某臀部、胸部扎伤。经鉴定，宋某某右胸部腋下区软组织裂伤伴右胸腔积气评定为轻伤二级，右��臂软组织裂伤评定为轻微伤。2015年9月13日，被告人颜鸣宇在伊春市西林区南苑小区被伊春市公安局西林分局刑侦大队抓获归案。另查明，2016年1月20日，经本院主持调解，被告人颜鸣宇的家属与被害人宋某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿宋某某经济损失11000元并已即时履行，取得了宋某某对被告人的谅解。上述事实，被告人颜鸣宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，颜鸣宇的户籍证明、刑事判决书、释放证明、犯罪人员详细信息表，民事赔偿调解笔录、收条，证人王某某、霍某、吴某某、张某、王某甲、马某某、周某某、张某某的证言笔录，被害人宋某某的陈述笔录、住院病历，颜鸣宇的供述笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜鸣宇无视国法，因琐事故意伤害他��身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控颜鸣宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。颜鸣宇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。颜鸣宇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：被告人颜鸣宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇一六年一月二十二日书记员  孙甜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00923号之十二申请执行人王红霞，女，汉族，1974年5月生，住肥西县。被执行人朱银娣，女，1955年9月13生，住瑶海区。被执行人陶菊娣，女，1955年8月17日生住所地含山县。本院的（2014）肥西民一初字第01982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱银娣、陶菊娣银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年一月二十日书记员  解 辉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保15号申请人王蓉，女，1983年10月2日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人熊晓娟，女，1983年8月5日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人王蓉与被申请人熊晓娟民间借贷纠纷一案中，申请人王蓉于2016年1月21向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值150000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人王蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人熊晓娟150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人王蓉提供担保的150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年一月二十一日书记员  赵 寅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初164号原告：广东中大圣律师事务所，住所地广州市白云区机场路****号。法定代表人：周华。委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：黎祖恒，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：北京圣安卫嘉保安服务有限公司广东分公司，住所地广州市白云区白云大道北陈田南朗地段E栋301室。负责人：刘书海。本院受理原告广东中大圣律师事务所诉被告北京圣安卫嘉保安服务有限公司广东分公司委托合同纠纷一案，原告广东中大圣律师事务所于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中大圣律师事务所的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中大圣律师事务所撤回对被告北京圣安卫嘉保安服务有限公司广东分公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东中大圣律师事务所负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一六年一月八日书 记 员  黄雅琪
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执162号申请执行人甘肃临泽农村合作银行，住所地临泽县沙河镇建设路。法定代表人丁长寿，该行董事长。被执行人魏开有，男，住临泽县。被执行人王多思，男，住临泽县。被执行人周国玉，男，住临泽县。被执行人周国海，男，住临泽县。被执行人贾春善，男，住临泽县。被执行人周俊武，男，住临泽县。申请执行人甘肃临泽农村合作银行与被执行人魏开有、王多思、周国玉、周国海、贾春善、周俊武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第645号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人魏开有、王多思、周国玉、周国海、贾春善、周俊武限期交纳案件款236043.42元（并利随本清），案件受理费2421元，执行费3439元，合计241903.42元。被执行人魏开有、王多思、周国玉、周国海、贾春善、周俊武至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人魏开有及其妻权爱玲在银行的存款、对外债权241903.42元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取；对被执行人王多思及其妻贾丽琴在银行的存款、对外债权241903.42元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取；对被执行人周国玉在银行的存款、对外债权241903.42元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取；对被执行人周国海及其妻王玉花在银行的存款、对外债权241903.42元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取；对被执行人贾春善及其妻李英在银行的存款、对外债权241903.42元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取；对被执行人周俊武及其妻李娜在银行的存款、对外债权241903.42元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一六年一月二十二日书记员  杜雅婧
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00505号上诉人（一审原告）邹林江，男，1985年3月8日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划局。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号。法定代表人董天松，局长。上诉人邹林江因其与被上诉人重庆市永川区规划局强拆行为一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中上诉人邹林江向一审法院提起本案行政诉讼，其诉讼请求是请求人民法院判决确认被上诉人重庆市永川区规划局强拆其房屋的行为违法。而该行为，发生在2004年10月9日。因此，上诉人对该行为不服，应当在2004年10月9日之后2年内向法院提起行政诉讼。上诉人于2015年10月8日才向一审法院提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限。上诉人提出其在事发后到各级政府机关信访、上访，没有超过法定起诉期限的上诉理由。因上诉人的上述行为不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”应当不计算起诉期间的情形，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的起诉超过了法定起诉期限，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年一月十八日书 记 员  唐 吉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第31462号原告崔鹏，男，1983年3月18日出生。被告武云海，男，1988年2月8日出生，职业不详。原告崔鹏与被告武云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员陆友才、庞奎玉参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加诉讼。被告武云海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告崔鹏诉称：崔鹏与武云海于2011年底合伙做木材进口生意，崔鹏陆续支付给武云海170万元作为购买木材货款。半年后，武云海告知木材生意经营困难，经协商将生意转给了他人，以固定收益的方式每月向崔鹏及武云海支付，但此后从未支付过。2014年初，武云海告诉崔鹏称钱和木材都没有了，但武云海承诺这笔钱由其偿还给崔鹏，武��海说过几种还款方式，但一直没有还钱，最后武云海给崔鹏打了一份借条。现崔鹏起诉至法院，请求判令：1、武云海偿还借款170万元及利息（自2014年11月1日起算，按照人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）；2、本案诉讼费由武云海承担。被告武云海在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告崔鹏向本院提交了如下证据：1、借条及收条，证明武云海向崔鹏借款及相关约定；2、银行账户对账单及个人业务凭证，证明崔鹏自2012年8月6日至2013年间陆续向武云海转款。经审查，崔鹏提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据上述认证查明：崔鹏、武云海系朋友关系。2012年，武云海因投资生意所需向崔鹏提出借款。此后自2012年至2013年间，崔鹏多次向武云海转款170余万元。2014年8月，武云海向崔鹏出具借条及收条各一份，确认向崔鹏借款共计170万元，并约定借款期限为3个月。出具借条后，武云海至今未向崔鹏偿还任何款项。以上事实，有崔鹏提交的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。崔鹏提交的证据能够证明其与武云海之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。崔鹏作为贷款方已依约履行了出借义务，武云海作为借款方在收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务。现崔鹏提交的借条及收条未载明签署日期，本院根据崔鹏的陈述，推定其签署日期为2014年8月31日，结合3个月借款期限的约定，武云海至迟应于2014年11月30日前还款。现还款期限已经届满，武云海至今未向崔鹏偿还任何���项，其行为构成违约，应立即将尚欠借款170万元偿还给崔鹏，并支付自还款期限届满之日次日起算的逾期利息，故本院对崔鹏要求武云海偿还借款170万元及相应利息的诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。武云海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武云海偿还原告崔鹏借款一百七十万元，并支付逾期利息（以一百七十万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一四十二月一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔鹏的其他诉讼请求。如果被告武云海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零一百元（原告崔鹏已预交），由被告武云海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 侠人民陪审员  陆友才人民陪审员  庞奎玉二〇一六年一月六日书 记 员  齐 钰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第3890号原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人：周嘉陵。委托代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。被告：刘泽清。被告：杨玉芳。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉驿支行”）与被告刘泽清、杨玉芳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉驿支行的委托代理人周棋到庭参加诉讼。被告刘泽清、杨玉芳经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中行龙泉驿支行诉称：二被告因需资金购买汽车，于2014年4月1日向原告申请办理长城汽车环球通系列信用卡，原告经审核同意后向被告发放了卡号为*****************号的信用卡。随后原被告签订编号为2014年LQ字123号《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》。合同约定原告向被告提供专向分期付款额度38万元用于购买汽车，手续费费率为汽车分期付款额度的12%，双方还对各自的权利义务进行了约定。同时，被告还将购买的汽车抵押给原告作为还款担保。在原告依约履行义务后，被告却未按时还款，故诉请判令：1、二被告立即向原告偿还欠款共计357442.29元（欠款本金297210.08元，分期付款手续费34303.88，截至2016年1月10日的利息13141.61元和滞纳金12786.72元）；2、从2016年1月10日起按照《信用卡领用合约》第三条第一款、第二款的约定支付利息及滞纳金至全部偿清欠款之日止；3、原告有权就二被告所有“奥迪Q5”牌汽车处置款优先受偿；4、二被告承担本案所有的诉讼费用以及律师费5000元。被告刘泽清、杨玉芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年4月1日，中行龙泉驿支行（乙方）与刘泽清、杨玉芳（甲方）签订编号为2014年LQ字123号《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》。合同约定：1、乙方授予甲方用于购买汽车专向额度38万元，分期期数为36期（一期为一个月）；2、乙方通过甲方信用卡账户完成分期交易，并将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；3、还款方式为本金月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，并保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，收取透支利息及滞纳金等，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；4、汽车分期付款手续费费率为使用汽车分期付款额度的12%；5、甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，甲方应在三个工作日内全额偿还债务；6、甲方以奥迪Q540汽车向乙方提供抵押担保。在合同附件二：《信用卡领用合约》中约定：1、甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同时，《信用卡申请表》上有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。刘泽清”的签字。同日，中行龙泉驿支行（抵押权人）与刘泽清、杨玉芳（抵押人）签订编号为2014年龙字123号《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》。合同约定：1、主合同为《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充；2、主债务为主合同项下的债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；3、抵押方式为全程抵押担保。2014年6月9日，刘泽清以奥迪牌小型普通客车（机动车登记编号川A*****，车架号*****************）办理抵押登记手续，载明抵押权人为中行龙泉驿支行。合同签订后，中行龙泉驿支行依约向刘泽清、杨玉芳发放贷款38万元，但刘泽清、杨玉芳未能按照合同约定按期还款。截至2016年1月10日，刘泽清、杨玉芳欠中行龙泉驿支行179326.59元，其中本金138885.08元，分期付款手续费14513.18，利息13141.61元，滞纳金12786.72元。2016年1月10日以后，尚剩余15期分期付款，总金额为178115.7元，其中本金158325元，分期付款手续费19790.7元。另查明，原告为主张涉案债权，委托四川方舟达律师事务所进行诉讼，提供的律师费票据金额为5000元。以上事实，有原被告签订的《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》、汽车抵押登记材料、《信用卡领用合约》、账单明细、委托代理合同及律师费发票等证据，在案佐证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”合同》和《中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行信用卡“专向分期付款”抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告刘泽清、杨玉芳未按约还款，已构成违约。原、被告在案涉合同中明确约定如被告不能按期归还，原告将收取逾期利息、滞纳金并承担由此产生的律师费用等，故原告现请求被告归还截止到2016年1月10日的借款本息、滞纳金、手续费合计179326.59元，并宣布提前收回未到期本金和手续费合计178115.7元，以及主张所产生的律师费5000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽清、杨玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行357442.29元，并从2016年1月11日起按照《信用卡领用合约》第三条第一款、第二款计算标准支付利息、滞纳金至付清之日止。二、被告刘泽清、杨玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行为实现债权所支出的律师费5000元。三、原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行对奥迪牌小型普通客车（机动车登记编号川A*****，车架号******************）的拍卖、变卖或折价款在上述一、二项债权金额范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838元、公告费600元，合计7438元，由被告刘泽清、杨玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒲永辉人民陪审员  刘伍霞人民陪审员  周德利二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘雯雯
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1825号原告许德强，男，1957年12月16日生，汉族。被告李苟。被告南京锦马投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号2901室。法定代表人李苟，该公司董事长。两被告共同委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。原告许德强诉被告李苟、南京锦马投资管理有限公司（以下简称锦马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德强及被告李苟、锦马公司共同委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德强诉称，2015年3月16日、4月29日，两被告分两笔向原告借款130000元，约定月息2分，借款期限为3个月，到期还本付息，还款期限届满后，被告要求延长50天，延长期限届满后，被告仍未还款，原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款本金130000元及利息（自2015年3月16日、2015年4月29日起至欠款还清之日止，分别以本金30000元、100000元为基数，按照月息2%标准计算）。两被告共同辩称：借款是事实，但是原告交付的本金30000元中扣除了利息4500元，实际收到25500元，交付的本金100000元中扣除了利息14600元，实际仅收到85400元。经审理查明，2015年3月16日、4月29日，原告许德强（甲方）与被告李苟、锦马公司（乙方）签订《借款合同》两份，约定由被告向原告借款30000元、100000元，借款期限为三个月，分别为自2015年3月16日至2015年6月15日止、自2015年4月29日至2015年7月28日止，月息2%，并注明利息已全部付清，到期归还本金十三万元，违约责任如甲方在借款期内提前抽回借款资金，则需退回之前在乙方支取的预期投资收益分红，并扣除借款总额的10%作为对乙方的违约金，如乙方超出本合同相关条款期限，未按时清算支付甲方的本金，则乙方须按每日千分之一计算，预期利息赔付甲方。2015年3月16日、2015年4月29日，两被告向原告出具收据两份，分别载明收到许德强30000元、100000元，收款事由为投资。庭审中，原告承认其实际交付借款本金25500元、85400元。上述事实有原告提交的借款协议、收据、还款承诺以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告未能按期偿还借款本息，原告有权依据双方合同约定要求被告偿还借款本息。原告提交的两份收据中载明款项共130000元，但原告亦承认实际交付借款本金110900元。故对原告主张两被告给付本金110900元部分予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方约定月息2%，不违反相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李苟、南京锦马投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许德强借款本金110900元及逾期利息（分别自2015年3月16日、2015年4月29日起至欠款还清之日止，分别以本金25500元、85400元为基数，按年息24%的标准计算）。二、驳回原告许德强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费3360元，减半收取1680元，由被告李苟、南京锦马投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  刘静静二〇一六年一月四日见习书记员  张晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路43号。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴继君。再审申请人荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛徐州公司）因与被申请人吴继君商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第0443号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。荣盛徐州公司向本院申请再审，请求撤销原审判决，并由吴继君负担本案诉讼费用。理由如下：一、原审判决认为荣盛徐州公司应当承担自2012年8月31日至2014年4月16日期间的延期交房责任不当。荣盛徐州公司在2012年8月9日已经取得徐州市建设局颁发的《徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书》，随后在第二天即8月10日通过短信方式向吴继君发送了上房通知书，而吴继君直至2014年4月16日才办理收房手续。故荣盛徐州公司延期交付房屋的计算期限应当以2012年8月10日为限。二、荣盛徐州公司已经取得《徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书》，说明涉案房屋已达到合同约定的交付条件，吴继君在2014年4月16日签署的《业主入住验房表》中显示的质量问题属于质量瑕疵，不影响业主入住。三、涉案《商品房买卖合同》约定，因政府机构有关部门的行为导致荣盛徐州公司逾期交房的，荣盛徐州公司可以据实延期。本案中荣盛徐州公司已于2011年12月28日前通过各分项验收，但徐州市建设局直至2012年8月9日才交付《徐州市房地产开发项目交付使用通知书》，荣盛徐州公司不应承担该时间段内的违约责任。吴继君未提交答辩意见。本院认为，荣盛徐州公司的再审申请理由不能成立。一、荣盛徐州公司关于涉案房屋延期交付的期限应当计算至2012年8月10日为止的再审申请理由不能成立。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，荣盛徐州公司应当于2011年12月30日前向吴继君交付符合合同及合同附件约定的精装修商品房一套。荣盛徐州公司虽于2012年8月9日获得《徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书》，并于次日通知被上诉人收房，但此时房屋装修并未完工，尚未达到合同及合同附件约定的房屋装饰设备标准，故吴继君有权拒绝收房，本院对荣盛徐州公司主张涉案房屋延期交付的期限应计算至2012年8月10日的再审申请理由不予采纳。二、荣盛徐州公司虽然于2012年8月9日取得《徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书》，但吴继君购买的房屋属于精装修商品房，荣盛徐州公司仅凭《徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书》不能证明该房屋已达到《商品房买卖合同》及合同附件的要求，且吴继君在2014年4月16日签署的《业主入住验房表》中仍显示涉案房屋存在瑕疵。三、荣盛徐州公司主张因政府有关部门逾期未组织验收和未出具合格证明导致其迟延取得商品住宅交付使用批准文件、出卖人可以据实延期的问题，因荣盛徐州公司未提供相应证据证明系因有关部门原因致其未能及时办理批准手续，故对荣盛徐州公司该项主张，本院也不予采纳。综上，荣盛徐州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回荣盛徐州公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年一月二十日书 记 员  汪 申
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更292号罪犯王云海，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年6月12日作出(2012)杭临刑初字第309号刑事判决，以被告人王云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王云海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王云海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云海准予减刑四个月（刑期至2016年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十日书记员 张 欣