上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第8956号原告ＸＸ纯，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。被告王广全，男，1964年8月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告上海铭一阁家具厂，住所地上海市宝山区。法定代表人柴阿芳，董事长。委托代理人李忠发。被告上海匠冠装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙捷。原告ＸＸ纯与被告王广全、上海铭一阁家具厂(以下简称“铭一阁家具厂”)、上海匠冠装饰工程有限公司(以下简称“匠冠公司”)健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ纯及其委托代理人曹剑敏、被告铭一阁家具厂的委托代理人李忠发到庭参加诉讼。被告王广全、被告匠冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ纯诉称，原告经朋友介绍认识了被告王广全，被告王广全让原告去其承包的工地工作，工地属于被告铭一阁家具厂。原告遂于2013年6月27日开始工作。2013年7月1日，原告在工作中不慎从高处跌落受伤。原告随即就医治疗，后被告王广全为原告支付了医疗费约人民币12,000元。原告之伤经鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。原告认为，原告系受被告王广全雇佣，而被告铭一阁家具厂选任的被告匠冠公司不具备相关资质，三被告均应承担责任，故要求各被告连带赔偿原告残疾赔偿金87,702元(43,851元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元(1,200元/月×2个月)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、鉴定费2,300元。被告铭一阁家具厂辩称，2013年5月6日，其与被告匠冠公司签订合同，约定由被告匠冠公司为其进行厂房的旧屋面拆除及安装简易轻钢结构彩钢夹芯板工程。被告铭一阁家具厂将该工程全部承包给了被告匠冠公司，包括建筑材料购买、人工、施工等。被告王广全是作为被告匠冠公司的代表来与被告铭一阁家具厂签订合同的，签订合同时被告铭一阁家具厂查看了被告匠冠公司的营业执照，认为其具备相关资质。被告铭一阁家具厂并未雇佣原告，其对原告受伤也不存在过错，认为原告的损失不应由其进行赔偿，请求法院驳回原告对被告铭一阁家具厂的诉请。被告王广全、匠冠公司均未作答辩。经审理查明，2013年5月6日，被告铭一阁家具厂与被告匠冠公司签订合同，约定由被告匠冠公司为被告铭一阁家具厂进行厂房的旧屋面拆除及安装简易轻钢结构彩钢夹芯板工程。被告王广全作为被告匠冠公司的代表在合同上签字。被告铭一阁家具厂于2013年5月7日支付工程预付款30,000元、于2013年6月2日支付工程款90,000元、于2013年7月3日支付工程结算款86,000元，均以现金形式向被告匠冠公司进行了支付，被告王广全在收条上签字。该工程于2013年7月5日验收。又查明，2013年6月27日，原告至被告铭一阁家具厂的工地上工作。2013年7月1日，原告在高处进行油漆工作时，不慎跌落受伤。原告随即就医治疗，产生医疗费约12,000元，均由被告王广全支付。原告之伤经鉴定为XXX伤残，给予伤后(含取内固定术)休息180天、营养60天、护理60天。原告支付鉴定费2,300元。上述事实有接报回执单、病历记录、医院出具的证明、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及当事人的当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权依法受保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告王广全之间虽未签订书面合同，然根据各方陈述，原告及其他工人均系接到被告王广全的邀请来到被告铭一阁家具厂的工地上工作，而非被告匠冠公司或被告铭一阁家具厂，可以认定原告与被告王广全系雇佣关系，故被告王广全作为雇主应承担相应的赔偿责任。而被告匠冠公司作为承揽人应当对整个工程负责，故亦应当承担相应的赔偿责任。本院认为，被告铭一阁家具厂作为定作人，对整个承揽过程负有选任、指示等义务，其在签订合同时已审核了被告匠冠公司的营业执照，已尽到了其应尽的选任义务，现原告以被告匠冠公司不具相应资质为由要求被告铭一阁家具厂承担选任责任，本院难以支持。然被告铭一阁家具厂在施工过程中未派人到场，其疏于监管对导致事故发生存在一定过失，故应承担相应的赔偿责任。原告自述其从事该行业已有多年，应知其进行的登高作业具有一定的危险性，应承担自我安全防范义务，然原告在工作时未能确保安全，对受伤原告自身亦存在过失，故对受伤的后果亦应承担一定责任。综上，根据各方的过错程度，本院酌情确定由被告铭一阁家具厂承担10%的赔偿责任，由被告王广全、被告匠冠公司连带承担80%的赔偿责任。对原告所主张的护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告60天的营养费1,800元，原告未提交证据证明其收入情况及误工损失情况，本院酌情支持原告6个月的误工费12,120元。原告按上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金的依据不足，本院实难支持，按上海市农村居民标准酌情支持原告残疾赔偿金42,384元。以上原告各项损失合计66,004元，本院确定由被告铭一阁家具厂赔偿10%，即6,600.40元，由被告王广全、被告匠冠公司连带赔偿80%，即52,803.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广全赔偿原告ＸＸ纯营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计52,803.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海匠冠装饰工程有限公司对判决主文第一条所确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被告上海铭一阁家具厂赔偿原告ＸＸ纯营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计6,600.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告ＸＸ纯其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,478元，由原告ＸＸ纯负担1,173元，由被告王广全、被告上海匠冠装饰工程有限公司共同负担1,160元，由被告上海铭一阁家具厂负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一六年一月四日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。