wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3115号原告钟某，女，1988年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王某1，男，1980年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。原告钟某与被告王��1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告王某1及其代理人孔维民到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告钟某诉称，××××年××月××日，其与被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告对其漠不关心、实施冷暴力，现双方夫妻感情已破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.购买陶瓷厂家属院的房产归原告所有，依法分割夫妻共同财产约20万元；3.婚生女归原告抚养，被告支付子女抚养费每月500元。被告王某1辩称，1、同意离婚；2、婚后购房属按揭，婚姻出现问题是原告存在过错，原告要求房产归其所有没有依据，婚后家庭债务应共同承担；3、原告没有固定工作，××，婚生女王某2由被告抚养。经审理查明，2007年10月18日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，���方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女王某3，双方婚后感情一般，因家庭琐事，有生气现象。原告钟某诉至本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。另查明，2011年11月份，原、被告购买位于驻马店市驿城区骏马陶瓷厂家属院6号楼2单元2层203西户住房一套。诉讼中，原、被告对该房产价款未协商一致，原告钟志琴向本院申请对该套房产价值进行评估，但在鉴定程序中，又向本院撤回鉴定申请。现原、被告婚生女王某3在驻马店市上学，由被告父母在学校附近租房接送、照顾，共同生活。诉讼中，被告王某1提交其与原告于2016年2月10日共同出具的借条一份，借条载明：“于2011年9月26日买套瓷厂新建小区房子一套，当时钱不够，借父母现金肆万元整，装修房子又拿父母现金叁万元整，共合计柒万元整（70000元）。借钱人��儿：王某1，媳：钟某。”，被告王某1用以证明原、被告购买陶瓷厂家属院房产时，借被告父母现金7万元。被告提交其于2015年10月18日向王俊峰出具的3万元欠条一份，证明其借王俊峰3万元。被告提交2016年4月15日驻马店市顺馨家园房产中介服务部出具的证明一份，证明购买陶瓷厂家属院房产时，由被告父亲王法证支付8000元的中介费、按揭费。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识，虽属自愿登记结婚，但双方婚后不注重夫妻感情培养，原告钟某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告王某1同意离婚，据此认定，原、被告之间感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原、被告婚后购买房产一套，现原告要求分割，但双方未能对房屋价值协商一致，又不进行价值评估，本案暂不处理。原告主张分割夫妻共同财产约20万元，因未提交证据证实除上述房产外还存在20万元共同财产的相关证据，本院不予支持。关于被告提出借其父70000元共同债务问题，有原、被告共同签字的借条为据，属原、被告婚后夫妻共同债务，原、被告应共同承担。至于被告主张的其他共同债务，因原告不予认可，其真实性无法查清，本案不予处理，双方当事人可另行协商解决或由债权人另行主张权利。关于子女抚养问题，由于原、被经常在外，现女儿跟随其祖父母生活，由其祖父母照顾生活，以有利于子女成长、教育等为原则，离婚后以随被告生活更为宜，原告应支付子女抚养费。根据子女年龄及现在社会生活水平，本院确定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告钟某与被告王某1离婚。二、原、被告婚生女王某3跟随被告王某1生活，原告钟某每月向被告支付子女抚养费400元，每季度前三日付清该季度抚养费，至王某3满18周岁止。三、原、被告夫妻共同债务70000元（借被告父母现金7万元），原告钟某承担35000元，被告王某1承担35000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年八月二十九日书记员周路路
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初4892号原告韩某，农民。委托代理人周浩，江苏世纪青松律师事务所律师。被告刘某，农民。原告韩某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人周浩、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，刘某曾于2013年向徐州市铜山区人民法院起诉要求与韩某离婚，经调解，双方达成了离婚协议，铜山法院出具了（2013）铜民初字第1413号民事调解书。对于财产问题，双方在调解书中达成了分配协议，约定除双方自愿赠与给儿子的房产之外，对另外6间楼房及院落，由双方各享有一半的产权，如拆迁时补偿款双方各享有一半。2016年3月，因轨道交通一号线建设，被告刘某就6间楼房及院落与徐州市铜山区汉王镇人民政府达成拆迁安置补偿协议。根据补偿协议，被告刘某接收面积为110平方米的安置房一套（房产征收标准为每平方米3050元，110平方米房产价值335500元），另外接收房屋补偿款、地面附着物补偿款、拆迁补助费、临时安置补助费、误工费、其他设施补助费约25万元。原告多次要求被告按照离婚协议约定分割补偿款，但被告拒不履行，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告房产拆迁补偿款约292750元。被告刘某辩称，拆迁时，我们给拆迁人员说明已经离婚，拆迁人员说这是你们内部的事情，由你们自己协商。经过协商同意，韩某愿意签前面的房屋，被告刘某签后边的房屋，因此，被告所签协议并不包含韩某的一半，所以不同意原告分割补偿款。经审理查明，原、被告原为夫妻关系。2013年6月25日，刘某作为原告向本院起诉，要求与被告韩某离婚。经本院调解，双方达成调解协议，本院向双方送达了（2013）铜民初字第1413号民事调解书。协议具体内容为：一、原告刘某与被告韩某离婚。二、位于徐州市铜山区汉王镇马山村42号原被告双方共有的两层楼房6间、院落一处、过道3间及过道上面3间房屋。其中，过道上面的3间房屋原被告双方自愿赠予给其儿子所有。此房一层过道及过道东面的2间厨房由原被告双方及家人共同使用，产权属于原被告双方各一半，如遇拆迁或原被告双方百年之后该过道及2间厨房原被告双方自愿赠予儿子；楼房6间及院落，由原被告双方各享有一半的产权。如拆迁时补偿款原被告双方各享有一半。其中，楼梯由原被告双方共用。楼梯西面一至二层包括楼梯一半及西半部分的院落归被告韩某使用，楼梯东面一至二层包括楼梯一半及东半部分的院落归原告刘某使用。但楼梯及整个院落在拆迁前应允许其他家人正常使用。该调解书已经发生法律效力。2016年3月，因徐州市轨道交通一号线建设，上述房产在拆迁之列。经拆迁人员现场测量，位于徐州市铜山区汉王镇马山村42号的涉诉房产由三部分构成：1、位于院落前部的过道、厨房及上面3间房屋（10.5*8.3*2=174.3平方米）；2、位于院落后部的6间楼房（10.6*8.7*2=184.44平方米）；3、原告韩某离婚后自己建造的房屋（10.6*2.6*2=55.12平方米）。2016年3月25日，被告刘某就上述6间楼房及院落与徐州市铜山区汉王镇人民政府签订房屋征收安置补偿协议，约定：一、征收补偿：（一）根据征收补偿安置方案认定乙方（刘某）合法建筑面积184.44平方米，可安置面积184.44平方米。（二）房屋补偿款227042元；拆迁补助费3689元；临时安置补助费27666元；误工费500元，以上补偿款合计258897元。二、征收安置：安置位于马山的5#-2-1302室住房一套，建筑面积110平方米。三、甲、乙双方差价结算：1、甲方（征收方）应付乙方258897元。协议签订后，房屋补偿款由被告刘某领取。2016年3月25日，原告韩某就位于院落前部的过道、厨房及上面3间房屋和离婚后其自己建造的房屋与徐州市铜山区汉王镇人民政府签订了房屋征收安置补偿协议，约定：一、征收补偿：（一）根据征收补偿安置方案认定乙方合法建筑面积174.3平方米，可安置面积238平方米。（二）地面附着物补偿款13174元；搬迁补助费3486元；临时安置补助费26145元；误工费500元；其他设施费550元，以上补偿款合计43855元。二、征收安置：安置位于马山的2#-2-604室和704室住房二套，面积均为120平方米。乙方应交购房款35410元。三、甲、乙双方差价结算：甲方应付乙方8445元。后原告韩某向被告刘某提出分割楼房6间的补偿款，被告刘某不予同意，双方发生纠纷。2016年6月2日，原告韩某诉至本院，要求被告返还其应得的6间楼房的房屋补偿款。诉讼过程中，原、被告双方一直认可，被告刘某签订的协议包含房产的范围为6间楼房，原告韩某签订的协议包含房产的范围为过道、厨房及上面3间房屋和离婚后其自己建造的房屋。同时，双方一致认可房屋安置价格为3050元。上述事实，有双方当事人陈述、（2013）铜民初字第1413号民事调解书、征收安置补偿协议、丈量登记表等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，（2013）铜民初字第1413号民事调解书已经发生法律效力，按照调解书的约定，原、被告双方共有的过道上面的3间房屋，其双方自愿赠与给婚生子；而对于过道及其东边2间厨房，约定由双方各享有一半产权，但在拆迁时双方自愿赠与给婚生子。因此，过道、厨房及其上3间房屋被拆迁后，其补偿利益应归婚生子所有。对于院落后部的6间楼房，原、被告双方约定各享有一半的产权，拆迁时补偿款各享有一半。根据上述约定，在6间楼房被拆迁后，所补偿的款、物，原告韩某有权要求分割。被告刘某签订补偿协议后，所安置的110平方米的房产一套，按照双方认可的安置价格每平方米3050元计算，价款为335500元，加上补偿的房屋补偿款、拆迁补助费、临时安置补助费、误工费计258897元，合计594397元，应由被告刘某返还给原告297198.50元。被告刘某主张韩某签前面房屋的协议，被告刘某签后边房屋的协议，是双方协商同意的，其所签协议并不包含韩某的一半，故不应分割补偿款，因其没有提供相关证据予以证实，且原告也不予认可，对其主张本院不予采信。退而言之，即使双方协商过分开签订协议，但其并没有证据证明原告韩某同意放弃补偿款的证据，因此对其主张也不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：徐州市铜山区汉王镇马山村42号原、被告双方共有的6间楼房被拆迁，所安置的位于马山5#-2-1302室建筑面积110平方米的住房一套，归被告刘某所有；被告刘某于本判决书生效后十日内返还原告韩某拆迁补偿款297198.50元。案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年八月二十五日书记员  王 前
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11374号原告：昆山嘉泰激光刀模有限公司,住所地昆山市周市镇东方路西侧,统一社会信用代码91320583771518449A。法定代表人：黄克志,公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑远，女，公司员工。被告：昆山长捷欣电子科技有限公司，住所地昆山市巴城镇红杨四路65号3号房，组织机构代码58232272-X。法定代表人：韩高峰。原告昆山嘉泰激光刀模有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告昆山长捷欣电子科技有限公司（以下简称长捷欣公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的委托诉讼代理人吴淑远到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款76800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方自2010年起有业务往来，交易习惯为：原告根据被告通过QQ发送的图纸要求定作各种规格型号的刀模，然后送货、开具发票，被告应当于发票开具之日起三个月内付清定作款；2014年4月至2016年5月期间，原告陆续向被告提供价值合计81120元的货物并开具了发票26份，期间被告支付了4320元，就余款76800元至今未付。被告长捷欣公司未到庭答辩。经审理查明，原告嘉泰公司自述与被告长捷欣公司自2010年起有业务往来，由原告根据被告的图纸要求定作各种规格型号的刀模后送货、开具发票，2014年4月之前的定作款已结清。2014年4月至2016年5月期间，原告陆续向被告及“咏希”公司送货，并向被告开具了票面金额合计81120元的江苏增值税专用发票共计26份（发票编号分别为：15798196、08899739、09151244、09151268、14556502、15285400、15692003、11336481、12497277、12663198、12744248、19461290、18898045、04524700、09375056、09347988、09513275、09337254、09681821、10960831、04363093、04363138、04820762、06230058、07224300、06060295；现均已经税务机关系统认证）。关于向“咏希”公司送货，原告当庭陈述系应被告要求将部分货物送至第三方，但全部发票及定作款均与被告开具并结算。现原告认为被告就前述货款仅支付了4320元，就余款76800元至今未付，遂引起本案纠纷。上述事实，有送货单、发票、税务事项证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的定作合同关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行；原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告结欠定作款76800元且怠于履行付款义务，故本院对原告主张支付定作款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山长捷欣电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山嘉泰激光刀模有限公司支付定作款76800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告昆山长捷欣电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一六年八月二十四日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7339号之一申请执行人孟林娜，女，汉族，1978年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被执行人高兆品，男，汉族，1976年8月11日出生，户籍地址山东省单县。申请执行人孟林娜与被执行人高兆品离婚纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高兆品的银行存款(以人民币11268为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年八月一日书记员  王磊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2522号原告：冯某1，男，1947年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所实习律师。被告：冯某2，男，1966年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被告：冯某3，女，1971年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：冯某4，女，1973年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4赡养纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人徐峰、卢定军，被告冯某2、冯某4及委托诉讼代理人黄姝姝，被告冯某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、被告冯某2给付赡养费（医药费）11295.22元；2、被告冯某4给付赡养费（医药费）11295.22元；3、原告今后发生的医药费（自费部分）由三被告各承担三分之一。4、三被告每月各给付原告生活费人民币200元。事实和理由：三被告是原告的子女，其中被告冯某2是原告妻子朱文兰与前夫所生，4岁时随原告共同生活，与原告形成继父母子女的关系。2003年3月7日，原告夫妇与三被告达成协议，约定所建房屋的所有权归被告冯某4所有，原告和朱文兰夫妇的居住由被告冯某2负责安排，其他赡养事宜由被告冯某2负责，被告冯某4每月给原告和朱文兰100元（宅基地使用补偿）。2011年12月23日，应被告冯某4的要求，原告夫妇与三被告到崇川区观音山街道人民调解委员会签订一份调解协议，并在崇川区人民法院申请办理了（2012）崇山民调确字第0015号决定书，确认了调解协议的效力。调解协议重申房子归冯某4所有，冯某4补偿冯某33万元，在房屋拆迁取得新房后，冯某4提供住房一套给原告和朱文兰居住。到目前为止，该房产尚未拆迁。原告和朱文兰一直居住在被告冯某2处。近几年，原告和朱文兰的身体状况越来越差，朱文兰因为高血压和胆囊结石、膝关节坏死等住了两次院。2014年7月，原告因股骨头坏死疼痛难忍，到南通康平疼痛专科医院住院治疗，花费医药费5000多元。另原告在2014年12月因蛛网膜下腔出血住院5天，因无钱手术，只能保守治疗。2016年3月，原告因胃间质瘤、××、××在南通市第三人民医院住院治疗，医药费自费部分就达16000多。出院后还需长期服用特效药，每月需2万余元，自费部分是6000多元。原告目前只有每月1000元的收入，还不够生活费。原告妻子朱文兰虽然有2000元的退休工资，但身体不好，常年有高血压、××等，自顾不暇。原告为治疗疾病已经支出的3万余元，是原告向被告冯某3所借，原告有三个子女，不宜由被告冯某3一人承担。被告冯某2、冯某4不来照顾，也不出钱，社区多次调解无效。为维护原告的合法权益，保障原告的晚年生活，特提起诉讼。被告冯某2、冯某4辩称，1、被告冯某4于2012年一次性支付了原告赡养补贴人民币3万元；2、被告冯某2、冯某4在2012年之前都每月按月支付原告赡养费100元；3、原告及其配偶朱文兰现居住在被告冯某2处，他们的收入足以支付日常生活，且日常的水、电、煤费用均是由被告冯某2承担。被告冯某3辩称，家里的家产都是被告冯某2、冯某4所得。答辩人同意赡养原告，但承担赡养义务也应当分得家产，要求享受家产的三分之一。本院经审理认定事实如下：原告冯某1与妻子朱文兰婚后生育两女，即被告冯某3、冯某4。被告冯某2系朱文兰与其前夫所生，自幼与原告冯某1一起生活，双方之间形成了扶养关系。2003年3月7日，冯某1、朱文兰夫妇与三被告签订协议书一份，其中约定冯某1、朱文兰夫妇的居住由被告冯某2负责安排，其他赡养事宜由冯某2负责。2011年12月23日，因有关房屋的归属问题，经观音山街道人民调解委员会调解，冯某4与冯某1、朱文兰夫妇及冯某3达成调解协议，并于同年12月29日申请法院对调解协议予以了确认。该协议约定，冯某1、朱文兰名下的观音山街道山港桥村15组121号房屋归冯某4所有，冯某4补偿冯某3人民币3万元；冯某4在拆迁安置取得新房后提供住房一套供冯某1、朱文兰居住至终年。冯某1、朱文兰夫妇现居住在被告冯某2处。原告冯某1月收入约1200元，其妻朱文兰月收入2220元。2014年12月11日至15日，原告因蛛网膜下腔出血，在南通大学附属医院住院治疗；2016年3月22日至4月6日，原告因胃间质瘤、××、××，在南通市第三人民医院住院治疗，出院医嘱建议进一步口服格列卫治疗。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方存有争议的事实为：1、被告冯某4是否在2012年1月支付过赡养费3万元；2、原告实际花费的医疗费金额。对于争议1，被告冯某4提供了冯某3于2012年1月5日出具的收条两份，其中一份收条载明收到冯某4给付父亲的赡养补贴3万元；另一份载明收到冯某4按法院决定书给付的补偿费3万元。同时，庭审中原告也认可收到冯某3转交的上述赡养补贴3万元。故被告冯某4曾于2012年1月5日给付原告赡养费3万元的事实可以认定。对于争议2，根据原告所提供的医疗费票据（原件），自2013年6月至2016年4月，原告共计花费医疗费自费部分为27405.36元。本院认为，依照我国婚姻法和老年人权益保障法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。如原告的积蓄和收入不足以维持其日常生活和疾病治疗，三被告作为子女理应负担相关的赡养费用，包括生活费及医疗费。且该赡养义务的承担不以是否分得父母的财产、分得财产多少为前提。综上所述，根据协议约定，被告冯某2、冯某4负责提供原告冯某1及朱文兰夫妇的住房，原告对于居住问题无需额外支出费用。夫妇两人的月收入3400余元可以维持其日常生活，暂不需要被告另外支付生活费用。原告要求三被告每人每月支付生活费200元的诉请，本院不予支持。对于医疗费，被告冯某4曾于2012年1月给付了原告赡养费3万元，而原告近几年所发生的医疗费为27405.36元，原告有能力自行负担该部分费用，其要求被告冯某2、冯某4各负担11295.22元的诉请，本院亦难以支持。考虑到原告年老多病，日常医疗开支较大，故对于今后所发生的医疗费用，应由三被告共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、原告冯某1今后发生的医疗费中不能报支部分，由被告冯某2、冯某3、冯某4各承担三分之一。二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币40元(已减半)，由被告冯某2、冯某3、冯某4各负担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费人民币80元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  李坚二〇一六年八月十一日书记员  凌雁
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更671号罪犯李兴金，男，1953年8月19日出生，四川省广汉市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2004年9月20日作出（2004）德刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李兴金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人人民币共计57500元。该犯上诉，四川省高级人民法院于2005年12月1日作出（2004）川刑终字第1043号刑事判决，以被告人李兴金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人人民币共计57500元（未履行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2011年1月7日至2029年1月6日止）；本院于2013年1月9日作出（2013）德刑执字第84号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年11月6日作出（2014）德刑执字第789号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李兴金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李兴金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李兴金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴金减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2025年7月6日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执26号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：杨志群。委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：程传保，身份证住址安徽省巢湖市居巢区。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行程传保借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人程传保应清偿借款本金110430.22元及利息，支付律师费500元，负担受理费2640元和公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执26号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十五日书记员 刘培功
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审46号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区村民委员会，住所通州区。负责人樊海健,主任。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]031001-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2250平方米。经审查查明，通州区张芝山镇八字桥村村民委员会未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于通州区张芝山镇八字桥村2250平方米土地进行非农业建设，其中，用地不符合土地利用总体规划2050平方米，用地符合土地利用总体规划200平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用2050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地2250平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]031001-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]031001-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7113号原告：邓某1，男，1979年8月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。被告：陈某，女，1977年10月24日出生，汉族，住苍南县。原告邓某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓某1及其诉讼代理��王生状、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.儿子邓某2由原告抚养，抚养费由双方承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后不久便举办婚礼，于××××年××月××日生育儿子邓某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未添置共同财产。双方婚前感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，且长期分居生活，双方感情已经破裂。现儿子已长大，原告起诉离婚也获其支持，故原告起诉要求离婚。陈某辩称，双方是打工相识后自由恋爱，生育儿子后补办了结婚登记手续，婚后还在苍南县莒溪镇建造了房屋，生活很和谐，并未分居生活。后原告参与赌博，并与同村一名异性有不正当关系，还不顾亲友劝告，砸坏家中家具，要求与被告离婚。原告不负担家庭开销，是被告一直为��庭付出。被告于2007年因子宫肌瘤切除子宫，现无法生育。另原告婚后向被告嫂子借款合计8万元未偿还。综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告按民间习俗举办婚礼后于××××年××月××日生育儿子邓某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告曾于2007年因子宫肌瘤进行子宫次全切除术。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿，被告提供的住院病历、手术记录及当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。鉴于离婚诉讼系复合诉讼，考虑到原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应准予离婚的法定情形，故对被告提供的借条及提及的婚后所建房屋，本案不作认定和处理。本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了儿子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回邓某1的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年八月二十三日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即���有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由��案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执711之一申请执行人徐林子，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇东风村四组。负责人樊广运，系该组组长。徐林子申请执行泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1370号民事调解书，泾阳县高庄镇东风村四组应给付徐林子征地补偿款14495元，承担本案执行费117元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇东风村四组已全部履行完法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执711号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 壮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初12709号原告：义乌飞豚电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道桥头村后店村69号。法定代表人：包海刚，系总经理。委托代理人：何杏生，浙江凌凯律师事务所律师。被告：池森。被告：余成坤。本院在审理原告义乌飞豚电子科技有限公司诉被告池森、余成坤买卖合同纠纷一案中，原告义乌飞豚电子科技有限公司于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌飞豚电子科技有限公司撤回起诉。代理审判员  周俊梅二０一六年八月五日书 记 员  王之亮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4855号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系该公司职员。被告：李允珊。被告：王丽琴。被告：李正财。被告：杨仕敏。被告：黄兆杭。被告：李晋兰。被告：蔡良生。被告：陈美红。被告：黄加木。被告：李丽容。被告：郑燎源。被告：黄孙钿。被告：王玲玲。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告李允珊、王丽琴偿还原告借款本金200000元及期内利息4670.65元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、复息（以4670.65元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）；2、被告蔡良生、陈美红、李正财、杨仕敏、黄兆杭、李晋兰、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月3日，被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2203201510018801），约定:被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2015年4月3日起至2016年4月2日期间向其发放贷款，最高贷款限额为140万元（被告黄兆杭、蔡良生、李允珊、李正财、黄加木、郑燎源、黄孙钿贷款限额均为20万元）；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月3日，被告李允珊与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额20万元，借款期限从2015年4月3日起至2016年4月2日；年利率为8.56%，按月付息，每月20日为结息及付息日，到期一次还本；逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%（即年利率12.84%）计收。被告王丽琴作为共同还款人在上述借款合同上签字确认。原告于同日履行款项支付义务。后被告李允珊支付利息至2015年12月20日，并于2016年1月20日支付利息275.04元，2016年3月21日支付利息0.09元。现借款期限届满，借款本金20万元及剩余期内利息4670.65元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。另查明，被告与原告签订债务催收及诉讼文书送达地址确认书：被告黄兆杭、李晋兰均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告蔡良生、陈美红均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李允珊、王丽琴均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李正财、杨仕敏均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄加木、李丽容均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄孙钿、王玲玲均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告郑燎源确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号。2008年10月20日，被告李允珊、王丽琴登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李允珊、王丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息[期内利息4670.65元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以4670.65元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告蔡良生、陈美红、黄兆杭、李晋兰、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，减半收取计2245.50元，由李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年八月二十五日代书 记员  萧曼曼
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初408号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孙立刚，1989年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1996年9月因犯流氓罪、故意杀人罪被决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年12月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月17日刑满释放。2013年5年2日被公安机关上网追逃，2016年6月1日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检监刑诉[2016]5号起诉书指控被告人孙立刚犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员虞雄出庭支持公诉，被告人孙立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月22日凌晨，高一×（已判刑）到本市南开区东昊岳歌厅娱乐后带女服务员陈二×外出吃饭，后欲与陈二×开房遭到拒绝，高一×遂与多名男子持镐把至东昊岳歌厅，将歌厅吧台玻璃砸碎后离开。当日晚20时许，高一×、芦××（已判刑）、被告人孙立刚、冯××（已判刑）等多名男子到东昊岳歌厅娱乐消费，21时许高一×到该歌厅二楼吧台结清账款，后在欲离开该歌厅时，孙立刚与被害人高××因故发生揪扯，随高一×同到该歌厅消费的其他数名男子遂从歌厅外持镐把、木棒等作案工具返回歌厅并对被害人高××、经××进行殴打，孙立刚持木棒将高××头部打伤后逃逸。案经侦查，公安南开分局于2013年5月2日对孙立刚上网通缉，2016年6月1日，公安河东分局将孙立刚抓获。经依法鉴定，高××头部损伤程度为轻伤。经××未配合公安机关就其受伤情况进行鉴定。上述事实，被告人孙立刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明书，案发现场照片，在逃人员登记/撤销表，（1996）一中刑初字第191号刑事判决书及释放证明书，（2013）南刑初字第477号、（2015）南刑初字第304号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍身份证明，被害人高××、经××陈述，证人李××、吴××、陈一×欠、陈二×、王××、殷××、杨××证言，同伙高一×、芦××、冯××的供述，被告人孙立刚的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及视听资料等证据，足以证实。被告人孙立刚辩称其主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。本院认为，被告人孙立刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，所提量刑建议适当。被告人孙立刚在剥夺政治权利执行完毕以前，又犯新罪，应对其实行数罪并罚。关于被告人孙立刚提出其构成自首的辩护意见，经查，被告人孙立刚实施的犯罪行为已被公安机关所掌握，依法不应认定为自首，但其如实供述罪行的情节在量刑时予以考虑。被告人孙立刚曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十八条，第六十九条第一款，第七十一条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人孙立刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，连同其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期四年八个月，决定执行有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年3月31日止；剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  周正超人民陪审员  轩淑敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督;不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3918号罪犯田军，男，1972年10月23日出生，汉族，四川省小金县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年03月19日作出（2012）阿中刑初字第5号刑事判决书，以被告人田军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年09月25日起至2026年09月24日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8468号原告重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，统一社会信用代码9150011569124090X0。法定代表人王兴友。委托代理人曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告曾刚全，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆旺友运输有限公司与被告曾刚全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹克贵到庭参加了诉讼，被告曾刚全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付服务费28000元；被告支付违约金20000元。事实理由：2009年11月16日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购渝BDXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费500元。合同签订后，被告从2011年11月开始拖欠合同约定的费用，已累计欠款共28000元。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2009年11月16日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费500元。合同签订后，被告从2011年11月开始拖欠管理费，截止2016年5月已累计欠款28000元。审理中，原告自愿放弃被告支付服务费28000元、违约金20000元的诉请，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、欠费明细表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆旺友运输有限公司与被告曾刚全于2009年11月16日就渝BDXX**号车辆（车辆识别码：XXXXXX）订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费500元，由原告重庆旺友运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年八月二十五日书 记 员  夏 天
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1401号之一申请执行人和庆生。被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。申请执行人和庆生与被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终965号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人和庆生申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司送达执行通知责令其履行义务，但其未履行。嗣后，本院向其送达限期执行令，责令其限期履行义务，被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司收到限期执行令后向本院缴纳案款21122元及执行费217元。本案申请执行的标的为21122元，申请执行人已受偿21122元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1401号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年八月二十五日书 记 员  李培培
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初711号原告：廖小芬。委托代理人胡庆华，特别代理。被告：刘斌。原告廖小芬与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡庆华到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖小芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元、月利率2%自2015年10月30日起计算至还清借款为止）；2、清偿原告结欠的利息2.8万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告刘斌因生意资金周转困难向原告借款5万元，借款后被告只支付了原告部分利息，本金分文未支付给原告，后在原告多次催问下，被告于2015年4月30日重新向原告出具了一张5万元的借条及结欠利息2.8万元的欠条。借条仍约定按月利率2%计算利息。重新向原告出具借条之后，被告只按月支付了原告6个月的利息计币6000元，借款本金5万元及之后的利息至今未归还原告。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求判若所求。被告刘斌未答辩。原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条及欠条各一份。本院对原告代理人提供的借条及欠条经审核无异，对无异的借条及欠条本院予以确认并在卷佐证。根据原告代理人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告刘斌因生意资金周转困难向原告廖小芬借款5万元，并约定按月利率2%计算利息。2015年4月30日，经原、被告结算，被告尚结欠原告利息2.8万元。故被告于2015年4月30日向原告重新出具一张5万元的借条，借条约定按月利率2%计算利息，于同日被告又向原告出具了一张结欠利息2.8万元的欠条。后经原告多次催促被告还款，被告只清偿了原告自2015年4月30日至2015年10月30日之间的6个月利息，即计币6000元。然而借款本金5万元及2015年10月30日之后利息以及原先结欠的利息2.8万元至今未清偿给原告。故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌在本判决生效之日起5日内清偿原告廖小芬借款本金5万元及约定的利息（利息按借款本金5万元、月利率2%自2015年10月30日起计算至还清借款为止）；二、被告刘斌在本判决生效之日起5日内清偿原告廖小芬原先结欠的利息计币2.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取437.5元由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年八月二十五日书记员  胡冰洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执348号申请执行人：朱兆学，男，1964年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市被执行人：曹国富，男，1966年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市朱兆学申请执行曹国富确认合同无效纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月28日作出的(2014)乌民初字第2653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱兆学已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，曹国富以其房产折抵欠款，过户至朱兆学名下；朱兆学同时返还曹国富27000.00元房屋折价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执348号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年八月十六日书记员  刘 钢
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1661号原告:河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，总经理。委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。被告：王小九。原告河北上驰汽车贸易有限公司诉被告王小九买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新国、常元元到庭参加了诉讼，被告王小九经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年3月21日签订产品购销等合同，后原告履行了全部合同义务，被告却未按照合同约定按期偿还购车款，截至起诉之日，被告共拖欠598017.07元。原、被告协商未成，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款399139.07元、滞纳金198878元，全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将滞纳金198878元变更为违约金119741.72元，欠款和违约金总额共计518880.79元。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系；2、分期付款买卖汽车合同，证明原、被告双方对违约金的相关约定；3、分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书，证明原告已经履行了全部合同义务，将车辆交付给被告；4、还款明细表，证明被告偿还车款和拖欠车款的实际状态。被告王小九经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，原、被告于2012年3月21日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买重庆红岩厂家生产的红岩金刚车2台,车价款总计为61万元,汽车单价为305000元；车辆下线后原告及时通知被告，被告接到原告的通知后须在3日内到厂方验车；结算方式为预付定金，余款提车前付清，违约责任按《新合同法》执行。同日，原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定原告将红岩金刚汽车卖给被告，车价款61万元；被告还清原告分期付款本息后，原告将车辆及有关手续交付给被告；因被告购车从原告处分期付款，被告必须将所购车辆抵押给原告，该车办理牌照后应在车管所进行抵押登记，合同期限自2012年3月21日至2014年3月20日止；被告必须按原告制定的还本付息明细表将每月应偿还原告的本息交付原告或由被告将每月应偿还分期付款本息存入原告银行卡，但最后一次必须在分期付款到期前交付，至还清分期付款本息之日止；被告必须按与原告签订的还款协议书定时间还本付息，如不按规定时间还本付息，视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告根据被告承诺，收回被告所抵押的车辆，车辆收回后被告应将所欠车款本息全部付清，否则，原告按有资质的评估机构对车辆确认的评估价销售，车辆销售款用于偿还被告应付原告的全部分期付款本息及原告向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用；如被告违约，被告向原告支付欠款额30%的违约金。2012年4月21日，原、被告签订《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，确认原告已将被告所购车辆提前交付给被告。原告提交的《还款明细》显示截至2016年1月20日被告欠原告贷款本息399139.07元。依据合同约定违约金为399139.07元*30%计119741.72元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同及协议书的效力，本院予以确认。原告与被告均应依约定履行各自的义务。原告已依约将被告所购车辆交付被告，但被告未能按期还款，故对原告请求被告偿还所欠款项399139.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期还款构成违约,应承担相应的违约责任。合同中关于违约金的约定不违反相关法律的规定，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告王小九经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告王小九于判决生效后十日内偿付原告河北上驰汽车贸易有限公司欠款399139.07元、违约金119741.72元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年八月十一日书 记 员  李 赛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7902号原告：任玉玮。被告：夏建新。被告：方婷。本院在审理原告任玉玮诉被告夏建新、方婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请撤回对被告夏建新、方婷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任玉玮撤回对被告夏建新、方婷的起诉。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告任玉玮负担。审 判 员 钱建平二〇一六年八月二十五日代书记员 叶林峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执544号之一申请执行人吴永辉，女，1977年4月13日出生，汉族，无业，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王军，男，1969年7月27日出生，汉族，个体，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。本案应执行标的59877元（含执行费786元），未执行标的59877元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年八月二十五日书 记 员 万        艺
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0238行初21号原告谭光秀，女，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告巫溪县人民政府，住所地巫溪县柏杨街道广场东路8号，统一社会信用代码11500238750071502K。法定代表人龚均，县长。委托代理人徐明，巫溪县国土资源和房屋管理局副局长，代理权限为特别授权。委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人贺成凤，女，汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理原告谭光秀诉被告巫溪县人民政府土地行政登记一案中，原告谭光秀于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告谭光秀要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭光秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭光秀负担。审 判 长  李廷军代理审判员  孟 祥人民陪审员  焦 川二〇一六年八月二十五日书 记 员  黎治宏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1196-1号申请执行人崔淑贞。被执行人王兆顺。被执行人朱建国。申请执行人崔淑贞与被执行人王兆顺、被执行人朱建国债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月2日作出的（2014）北民初字第3670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金238267.5元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一部，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年7月2日作出的（2014）北民初字第3670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年八月二十五日书记员 贺 凯
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1342号申请执行人何晟希,男，生于2005年6月1日，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人何建新,男，生于1978年3月22日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人赵大美,女，生于1977年7月6日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人庄云兰,女，生于1955年5月8日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人赵云平,男，生于1952年5月10日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行何晟希，何建新申请执行赵大美，赵云平，庄云兰分家析产纠纷一案中，被执行人赵大美，赵云平，庄云兰支付申请执行人何晟希，何建新房款共计124200元及利息，案件受理费2580元未履行，依法对被执行人赵大美，赵云平，庄云兰在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额126780元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1342号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 颖
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执649号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：高庆民，男。被执行人：高显超，男。被执行人：董刘军，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高庆民、高显超、董刘军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第288号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1505号罪犯肖读强，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，贵州省施秉县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）铜中刑终字第129号刑事判决，认定罪犯肖读强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年3月经本院裁定共减刑一年零八个月。刑期自2009年8月11日起至2018年12月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖读强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共计获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯肖读强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯肖读强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
山西省喜县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初1073号原告王斐，男，1992年9月3日出生，汉族。被告吕赵民，男，1974年9月20日出生，汉族。被告张安心，女，1976年9月1日出生，汉族。原告王斐与被告吕赵民、张安心为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，依法由代理审判员任红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王斐到庭参加诉讼，被告吕赵民、张安心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王斐诉称，2014年至2015年10月原告与被告夫妻二人发生业务往来，由原告供给被告保温材料泡沫地暖板。直到2014年至2015年，被告共欠原告货款45000元。后经多次上门催要，被告拒绝支付，因被告系夫妻关系，共同生产经营，要求二被告共同承担民事责任。故请求依法判令二被告支付原告货款45000元，并按1.5%承担利息和本案诉讼费用。被告吕赵民、张安心未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年至2015年10月原告王斐给被告吕赵民、张安心供保温材料泡沫地暖板。2015年10月16日经双方经结算，被告吕赵民、张安心欠原告王斐货款45000元，被告吕赵民、张安心并出具欠条一份，被告于2015年11月3日通过农行向原告汇款3000元，2015年12月1日向原告支付2000元，2016年7月23日通过农行支付1500元，2016年7月通过农行支付1000元，现尚欠原告货款37500元未付。庭审中查明被告吕赵民与张安心系夫妻关系。以上事实有原告当庭陈述，被告所吕赵民所打欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告吕赵民、张安心收取原告王斐保温材料泡沫板后，理应积极给付货款，现拒绝给付显系不当，故对原告要求被告给付货款37500元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付利息的请求予以支持。支付利息的期限自起诉之日起至款全部付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕赵民、张安心在本判决生效后五日内共同归还原告王斐货款37500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2016年7月21日起至款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告吕赵民、张安心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  任红伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  裴家生
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更685号罪犯吴少荣，男，1947年7月10日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2003年8月21日作出（2003）德刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人吴少荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计6000元（未履行）。四川省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）川刑复字第1105号刑事裁定，核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年1月25日作出（2006）川刑执字第129号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第554号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，（刑期自2009年5月25日起至2027年7月24日止）；本院于2011年5月13日作出（2011）德刑执字第433号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年1月28日作出（2013）德刑执字第244号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年2月8日作出（2015）德刑执字第139号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴少荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯吴少荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴少荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴少荣减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑满释放期为2021年9月24日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4046号罪犯ＸＸ国，男，1977年3月7日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2013年11月12日作出（2013）乐至刑初字第120号刑事判决书，以被告人ＸＸ国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，追缴违法所得4000元。刑期自2013年7月2日至2017年7月1日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸ国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯ＸＸ国被判处处罚金3000元，追缴违法所得4000元，未履行，无证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4203号罪犯袁刚，男，1972年10月29日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年8月16日作出（2012）青白刑初字第189号刑事判决书，以被告人袁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳），宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）成刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月28日至2023年1月27日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯袁刚被判处罚金18000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执5531号申请执行人王士升。被执行人金国栋。被执行人周桂仙。本院在执行申请执行人王士升与被执行人金国栋、周桂仙民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执5531号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年八月四日代书记员 朱 斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1718号原告肖中明，男，1969年1月24日出生，汉族。委托代理人陈德,重庆锦世律师事务所律师。被告王立，男，1979年10月26日出生，汉族。原告肖中明诉被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖中明的委托代理人陈德到庭参加了诉讼，被告王立因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖中明诉称，被告在2015年2月15日向原告借款20万元，并出具借条,约定了还款日期。但借款到期后,被告却未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元并从2015年6月2日起按照年利率6%计付利息至该借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告王立未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告肖中明系重庆XX农业发展有限公司的法定代表人。2015年2月15日，被告王立向原告肖中明借款20万元，并出具借条，载明：“2015年2月15日，肖中明借给王立人民币贰拾万元整（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），王立须于2015年6月1日前归还。肖中明委托XX借付。借款人王立”。当日，原告通过重庆XX农业发展有限公司在重庆三峡银行股份有限公司铜梁支行的账户向被告王立转款20万元。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。上述事实，有原告的陈述、借条、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王立向原告肖中明借款20万元，有被告王立出具的借条、银行转账凭证为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王立经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告肖中明关于被告王立向其借款20万元未予偿还的陈述，对原告肖中明要求被告王立偿还该款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告从2015年6月2日起按照年利率6%计付逾期还款利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的该请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王立于本判决生效后十日内返还原告肖中明借款本金20万元，并从2015年6月2日起按照年利率6%计付利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4300元，由被告王立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  韩 冰二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐智谋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初173号原告：延寿县天诚农机有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街。法定代表人：杜冀湫，经理。委托诉讼代理人：许正云（公民身份号码×××），个体工商户，住黑龙江省延寿县。系杜冀湫母亲。被告：李树有（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。原告延寿县天诚农机有限公司与被告李树有保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告延寿县天诚农机有限公司的委托诉讼代理人许正云到庭参加诉讼，被告李树有经传票传唤无正当理由拒不到，本案现已缺席审理终结。原告延寿县天诚农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款4.5万元，利息计算至给付之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月3日，徐成新在原告处赊购一台奔野牌484拖拉机，总价款5.5万元。徐成新当即给付给原告1万元，尾欠4.5万元。徐成新给原告出具《欠据》一份，约定：还款日期为2015年12月30日，如果徐成新在一个月内结清货款不计利息，如果一个月后给付货款，则按照月利率1%计算利息至2015年12月30日，2015年12月31日以后的利息按照月利率5%计算，被告李树有为徐成新赊购所欠款项承担担保责任。逾期，被告违诺，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。因被告李树有经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。本院根据原告提交的证据以及本院对李树有的调查笔录，审查认定如下：原告提供的2015年9月3日《欠据》，证明徐成新拖欠原告购车款4.5万元，被告李树有为徐成新该笔购车款承担担保责任的事实。2016年1月11日《还款协议》，证明李树有承诺为徐成新在原告处所欠购车款承担保证还款责任的事实。李树有证实：“2015年9月，徐成新在天诚公司处赊购一台奔野牌484拖拉机，李树有为该赊购行为提供担保，徐成新当场给付给天诚公司1万元货款，余款未付。嗣后，天诚公司曾找李树有协商给付货款事宜。”经审查确认，原告举示的《欠据》及《还款协议》有李树有的调查笔录佐证，可以证明徐成新在原告处赊购奔野牌484拖拉机一台，被告李树有为徐成新的赊购行为提供担保的事实。故本院对于原告提供的2015年9月3日《欠据》以及2016年1月11日《还款协议》的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，徐成新在原告处赊购奔野牌484拖拉机一台，总价款5.5万元。徐成新给付给原告货款1万元，尾欠4.5万元，并给原告出具《欠据》一份，约定：还款日期为2015年12月30日，如果徐成新在一个月内结清货款不计利息，如果一个月后给付货款，则按照月利率1%计算利息至2015年12月30日，2015年12月31日以后的利息按照月利率5%计算，被告李树有为徐成新赊购的货款承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原、被告之间的保证法律关系合法有效。李树有作为徐成新的保证人，在徐成新未按约给付原告欠款时，应向原告承担保证责任。原告主张被告偿还欠款本金4.5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告向被告主张逾期付款利息，符合法律规定。2015年9月中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，本院仅在法律规定范围内支持原告逾期付款利息请求，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树有于本判决生效之日给付原告延寿县天诚农机有限公司欠款本金4.5万元，欠款利息1800元（4.5万元×月利率1%×4个月，自2015年9月3日至2015年12月30日止）及逾期付款利息1944元（4.5万元×月利率0.54%×8个月，自2015年12月31日至2016年8月31日），本息合计48744元。2016年9月1日以后逾期付款利息，按照月利率0.54%，计算至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告李树有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年八月二十五日书 记 员  韩 芳
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0204民初327号原告：唐雪美，住吉林市。被告：李哲浩，住所地吉林省九台市。原告唐雪美与被告李哲浩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐雪美到庭参加诉讼、被告李哲浩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪美诉称：2015年6月27日凌晨1时许，在吉林市船营区唐雪美租住的民宅处，李哲浩因琐事同唐雪美发生争吵，后双方矛盾升级发生肢体冲突，李哲浩采用拳打、脚踹等方式对唐雪美进行殴打，致唐雪美面部、下肢等处受伤。唐雪美随即报案，并入住吉林市中心医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、面部外伤、颈部外伤、右眼钝挫伤、双膝部外伤、右小腿外伤。唐雪美为此在该院住院4天，并支付了相关费用。2015年12月29日吉林市公安局船营分局对李哲浩上述行为作出吉市船公（刑）决字〔2015〕第650号行政处罚决定书，决定对李哲浩行政拘留十日，并处罚款500元。现唐雪美诉至法院请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费2702.04元、住院伙食补助费400.00元、护理费496.32元、误工费2233.44元、公安法医鉴定费400.00元、公安创伤照相费400.00元、交通费200.00元。以上合计人民币6831.80元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李哲浩未向本院提交答辩意见。审理查明：2015年6月27日凌晨1时许，在吉林市船营区新山村3-1504号民宅附近，李哲浩因琐事同唐雪美发生争吵，后双方矛盾升级发生肢体冲突，李哲浩采用拳打、脚踹等方式对唐雪美进行殴打，致唐雪美面部、下肢等处受伤，经司法鉴定中心鉴定唐雪美的伤情构成轻微伤。唐雪美受伤后，于当日入住吉林市中心医院治疗，唐雪美入院诊断为：头部外伤等，于2015年7月1日出院。唐雪美住院期间花费住院费2451.20元，在门诊花费医疗费250.84元，需二级护理4天。另查明，因李哲浩打伤唐雪美一事，吉林市公安局船营分局于2015年12月29日作出吉市船公（刑）决字〔2015〕第650号行政处罚决定书：给予李哲浩行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元整。同时，唐雪美在吉林市公安局船营分局就伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤，花费鉴定费400.00元、创伤照相400.00元。认定以上事实的证据有1、吉市船公（刑）决字〔2015〕第650号行政处罚决定书1份；2、住院病案1份；3、疾病诊断书1份；4、医疗费票据1份；5、门诊费票据2张；6、鉴定费票据1份、照相费收据2张。本院认为，唐雪美与李哲浩因琐事发生争执，双方未能冷静处理，化解纠纷，先是相互谩骂，继而肢体冲突。李哲浩将唐雪美头部打伤，构成侵权，应当对唐雪美的损害后果承担主要责任。从全案情况来看，唐雪美对本次事件亦存在一定过错，综合本案，自担30%责任为宜。关于唐雪美主张各项费用，经本院核实为：医药费共计2702.04元（住院费2451.20元，门诊费250.84元）、鉴定费400.00元、创伤照相400.00元、护理费496.32元（根据医嘱二级护理4天，日标准124.08元）、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、误工费2233.44元（住院4天，参考医嘱其出院后需休2周，日标准124.08元/天），本院对其主张合理部分予以支持。关于唐雪美主张交通费200.00元，考虑其住院期间必然发生实际的交通费，本院酌情支持交通费100.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲浩于本判决生效之日起三日内给付原告唐雪美4712.26元（其中医药费2702.04元、鉴定费400.00元、创伤照相400.00元、护理费496.32元、住院伙食补助费400.00元、误工费2233.44元、交通费100.00元，共计6731.80元的70%）；二、驳回原告唐雪美的其他诉讼请求。被告李哲浩如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费360.00元（其中案件受理费100.00元、公告费260.00元）由原告唐雪美负担50.00元，被告李哲浩负担310.00元，被告李哲浩负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  赵艳波人民陪审员  李 虹二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1498号之二原告：淄博勤奋商贸有限公司。法定代表人：鹿钦波，总经理。委托代理人：张学军，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：浙江圣雄皮业有限公司。法定代表人：林圣雄，董事长。本院于2016年8月1日作出(2016)鲁0391民初1498号财产保全的裁定,依法冻结、查封了被告浙江圣雄皮业有限公司的银行存款和相应财产。现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告浙江圣雄皮业有限公司银行存款870000元的冻结措施及相应财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲业学二〇一六年八月二十五日书记员  张 云
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281民初77号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：单明学。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被执行人：付铁，男。被执行人：迟庆林，男。被执行人：付荣江，男。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人付铁、迟庆林、付荣江金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李广福二〇一六年八月二十五日书记员  张慧男
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1089号之一申请执行人王某，农民。被执行人张某，工人。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月十四日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第168号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5000.00元及利息，已执行0元，尚欠5000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第168号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年八月十八日书记员 李 强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2100号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与李玉红、秦茂龙、李振松、李振亮债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将李玉红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3130号申请执行人李海鑫。被执行人柳亮明。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。李海鑫申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初3150号民事调解书，本院已于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币38000元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈南飞二〇一六年八月四日书 记 员  黄思明
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终84号上诉人（原审被告）四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。法定代表人王中林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张元清，男，生于1964年10月13日，汉族，住四川省成都市温江区。原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。法定代表人熊国斌，该公司总经理。原审被告四川地旺建设有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区*层。法定代表人彭文革，该公司董事长。原审第三人德阳汇宇道路工程有限公司。住所地：四川省德阳市西湖街北侧*******号。法定代表人卢长兴。上诉人四川川交路桥有限责任公司因与被上诉人张元清，原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司、四川地旺建设有限公司、原审第三人德阳汇宇道路工程有限���司建筑工程机械设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2016）川1903民初272号民事裁定，向本院提起上诉。四川川交路桥有限责任公司上诉称：本案案由为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同履行地应是租赁物使用地。LM2项目部施工的是高速公路项目，该路段经过了多个区县境内，而非全部在恩阳区境内。本案无任何证据证明租赁的建筑机械使用地就在巴中市恩阳区境内，故恩阳区人民法院认定本案合同履行地在四川省巴中市恩阳境内属于认定事实不清。原告无法证明租赁合同履行地在恩阳区境内，本案的管辖应以被告住所地为准。请��：撤销（2016）川1903民初272号民事裁定，并将本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案中所租赁的建筑机械用于LM2项目部上诉人未提出异议，虽然LM2项目部施工路段经过多个区县境内，但恩阳区是其中的一部分，亦即恩阳区也是所租赁的建筑机械设备的使用地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。恩阳区也是本案租赁合同的履行地，故巴中市恩阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川川交路桥有限责任公司认为应移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚永梅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初654号之一原告：张会珍，居民。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告张会珍诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告张会珍于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张会珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张会珍撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告张会珍承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1721号原告：邓某某。委托代理人：刘存保。被告:秦某某。原告邓某某与被告秦某某不当得利纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘世东适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告邓某某及其委托代理人刘存保、被告秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告邓某某诉称：原告与被告系门对门的相邻关系，相互之间互相帮忙，相互照顾,原告已退休，月退休工资为5021.1元。在2016年4月23日被告让原告到汽车销售4S店帮忙给她看一下车，说他决定购买一辆新车但需要办理相关车辆按揭手续，原告没多想和被告一起来到4S店，经过协商决定按揭一辆《五菱荣光》牌小车，当办理首付款定金时，被告的卡出现问题无法办理，这时被告让原告用他的工资银行卡给予办理，支付购车定金2000元，并说回家后到银行把她的卡激活后就把2000元还给被告，但到第二天被告说他的卡还未办好无法交易，问原告卡里有多少钱，原告现有20000多元，说帮个忙，让原告把首付款13000元和其他车辆需要办理按揭手续的车辆保险税收附加费，等一起用原告卡内钱刷卡办理，之后被告一次性把23304.42元归还原告，就这样原告通过他的工资卡，先后自2016年4月23日，25日两天共为被告垫交款项刷卡支出共计人民币23304.42元，而被告把车开回后办理车辆牌照即新A-14M**号，但被告迟迟不归还垫付款项，现诉至法院请求判令被告给付垫付款23304.42元，由被告承担本案诉讼费。被告秦某某辩称：不认可，原告所说的不是事实，他把我灌醉，强奸了我，本来要报警，他说给我20000元，所以我就一直没有报警了，但他一直拖着，所以我就没有报警，之后他问我是不是要买车，他有20000元，3月份说的，但一直拖到4月才买车，买完车他每天追着我打条子，我就去公安局报案，公安局没有受理，但在刑警队报警前，原告敲门让我还10000元，然后我在原告家喝了酒。经审理查明：原告秦华分别于2016年4月25日支付1520元、5169.03元，13000元，2016年4月26日支付1615.39元，2016年4月23日支付2000元用于被告秦某某购买车辆，款项共计23304.42元（1520元+5169.03+1615.39＋2000＋13000）。以上查明的事实，有银行打卡明细单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为：原告邓某某垫付原告秦某某部分购车款并向被告转账共计23304.42元，由转账凭证予以证实，被告秦某某认可收到该笔款项，但辩称该笔款项系“原告将其强奸后支付的款项”，对于此辩称，被告未提交相关报警记录予以证实，故对被告的辩称本院不予采信。被告收到原告支付的23304.42元无事实及法律依据，应予以返还，故对原告要求被告返还23304.42元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦某某返还原告邓某某垫付款23304.42元。上述被告秦某某应支付给原告邓某某的款项共计23495.73元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告邓某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的23304.42元，确认给付标的23304.42，占诉讼标的的100%。案件受理费382.61元（原告已预交）,减半收取191.31元，由被告秦某某负担，余款191.3元由本院退还原告邓某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘世东二〇一六年八月十一日书记员  田启朦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1658号罪犯刘爱云，男，1983年1月19日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市经济技术开发区人民法院于2013年11月12日作出(2013)惠湾法刑二初字第67号刑事判决，以被告人刘爱云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘爱云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘爱云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖22次：2015年2月、8月、2016年2月获得监狱表扬，2016年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘爱云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘爱云予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3806号原告：黄继存，男，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告：赵国屹（曾用名赵成岗），男，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。被告：邹文杰，男，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。被告：黄从武，男，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。原告黄继存与被告赵国屹、邹文杰、黄从武买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继存的委托代理人刘荣超、被告赵国屹、邹文杰到庭参加诉讼，被告黄从武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继存向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国屹、邹文杰、黄从武偿还原告黄继存银杏树款270000元，并承担逾期付款利息。2.案件受理费、保全费由被告方承担。事实和理由：2011年8月份，原告黄继存卖给被告方银杏树一宗，总价款为320000元。被告赵国屹、邹文杰、黄从武当时无款支付，给原告黄继存出具欠条一张，约定于2011年10月1日前付清。逾期后，原告黄继存每年多次向三被告催要欠款，后被告方于2014年8月23日支付给原告50000元，剩余款项270000元经原告多次催要，三被告至今未付。被告赵国屹辩称，三被告购买原告黄继存大约总额有七八十万元的银杏树，账目由原告黄继存的侄子黄从武管理，账目及付款情况被告赵国屹不清楚。当时因银杏树不合格退回70棵树左右，树卸在原告黄继存的场地，现在树找不到了。2014年8月23日被告赵国屹又给原告黄继存50000元。当时账目不到320000元，原告方要求三被告给打320000的欠条。被告邹文杰辩称，当时欠条是原告黄继存写好了，让被告赵国屹、邹文杰、黄从武签字，字是我们三个人签字的。原告黄继存没将退回的70棵树折算钱，就让给三被告给出具了一个320000元的欠条。当时说把钱结清，再算70棵树的钱，树是850元一棵，加上运费折合1100元左右。。被告黄从武未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月份，被告赵国屹、邹文杰、黄从武购买原告黄继存银杏树一宗，经结算价款为320000元。被告赵国屹、邹文杰、黄从武给原告黄继存出具欠条一张，约定于2011年10月1日前付清。逾期后，原告黄继存每年多次向三被告催要欠款，后被告方于2014年8月23日支付给原告黄继存50000元，剩余款项270000元经原告黄继存多次催要，三被告至今未付。原告黄继存于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告赵国屹、邹文杰、黄从武偿还原告黄继存银杏树款270000元，并承担逾期付款利息。2.案件受理费、保全费由被告方承担。上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，被告赵国屹、邹文杰、黄从武欠原告黄继存银杏树款320000元，有欠条证实，原告黄继存与被告赵国屹、邹文杰、黄从武银杏树买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。后被告方偿还原告黄继存50000元，剩余款项270000元未付。在诉讼时效内，原告黄继存要求被告赵国屹、邹文杰、黄从武偿还欠款270000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2011年10月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告黄从武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利。被告赵国屹、邹文杰主张有退回原告黄继存的树，可提供相关证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国屹、邹文杰、黄从武偿还原告黄继存银杏树款270000元及利息(利息自2011年10月1日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，诉前保全费1870元，合计7220元，由被告赵国屹、邹文杰、黄从武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  朱冰二○一六年八月二十五日书记员陈景秀
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第864号申请执行人王明林，男，32岁，汉族，农民，现住宁城县。委托代理人魏思友，红山区东城法律服务所法律工作者。被执行人史凤山，男，42岁，汉族，农民，原住翁牛特旗。王明林等申请史凤山等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3147号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王明林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3147号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十五日书记员  郝伟男