wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1390号原告：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区南京路99号东方京都小区内。法定代表人：叶素玲，该公司总经理。委托代理人：王九斌，该公司员工。被告：陈昌辉，市民。被告陈昌国，市民。以上二被告共同委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告朱建红，市民。被告陈尚干，市民。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大公司）与被告陈昌辉、朱建红、陈昌国、陈尚干民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司法定代表人叶素玲的委托代理人王九斌、被告陈昌辉与被告陈昌国的共同委托代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告朱建红、陈尚干经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌辉、朱建红共同偿还原告借款本金188600元及利息（借期内利息以188600元为本金，按月利率1.9%计算，为21500.4元；逾期利息，从2015年6月11日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告陈昌国、陈尚干对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告陈昌辉、朱建红因经营需要向我公司申请贷款，为此双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2014年12月11日起至2015年6月10日止，借款月利率为1.9%。若逾期，则按一年期银行贷款利率4倍计息。被告陈昌国、陈尚干为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，我公司内扣了第一个季度利息11400元后，实际向被告陈昌辉发放贷款188600元。借款发放后，四被告均未有偿还借款，亦未有付息。故原告现具状诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。被告陈昌辉辩称，我向原告借款是事实，我会积极想办法还款。被告朱建红未作答辩。被告陈昌国辩称，我签字担保是事实，如果债务人不能偿还借款，我同意与其他担保人共同承担还款义务。被告陈尚干未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、保证合同、借据、银行进账单等证据，被告陈昌辉、陈昌国对该些证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告陈昌辉、朱建红因经营需要与原告正大公司签订借款合同一份，合同约定被告陈昌辉、朱建红向原告正大公司借款200000元，借款期限自2014年12月11日起至2015年6月10日止，借款月利率为19‰。若逾期，自贷款发放之日起按一年期银行贷款基准利率4倍计息。同日，被告陈昌国、陈尚干与原告签订保证合同一份，自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后2年。合同签订后，原告正大公司向被告陈昌辉发放贷款200000元，被告陈昌辉向原告出具借据一份，借据载明的借款内容与合同一致。被告陈昌辉于当日向原告支付第一个季度利息11400元。余款，虽经原告多次催要，四被告均未有偿还。本院认为，原告正大公司与被告陈昌辉、朱建红签订的借款合同，系当事人自愿且真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。关于借款本金数额的认定，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据双方当事人陈述，本案实际交付的款项为188600元，故本案的借款本金数额应认定为188600元。借期内利息，以188600元为本金，按月利率1.9%计算，为21500.4元。因借贷双方约定的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告陈昌国、陈尚干作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在保证合同上签名，应对被告陈昌辉、朱建红的借款承担连带清偿责任。担保人履行完保证义务后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌辉、朱建红于本判决生效后10日内偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金188600元及利息（截止2015年6月10日的利息为21500.4元；从2015年6月11日起至实际还款之日止，以188600元为本金，按年利率24%计算）。二、被告陈昌国、陈尚干对上述债承担连带清偿责任。被告陈昌国、陈尚干承担保证责任后，可以向被告陈昌辉、朱建红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4984元（原告已预交），由被告陈昌辉、朱建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年八月十二日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，由权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行终478号上诉人（原审起诉人）李清梅，女，1961年10月24日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。上诉人李清梅因与长春市二道区人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初106号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李清梅上诉称：原审裁定对本案不予立案适用法律错误。首先，程序上，人民法院不应主动审查起诉期限。第一，《行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的条件，起诉期限并非是法定的起诉条件，人民法院在立案受理阶段，不应主动审查起诉期限；第二，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条（一）项中规定了被告对原告起诉超过起诉期限承担举证责任，这说明原告起诉是否超过起诉期限属于被告的抗辩权，人民法院不应主动审查，人民法院主动审查起诉期限，不利于保护相对人的诉权；第三，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”的处理结果是驳回起诉而不是不予立案，说明，是否超过起诉期限是法院审理过程中审查的事项而不是立案过程中审查的事项。其次，本案在具体情形上，上诉人起诉没有超过起诉期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条和第四十二条对起诉期限的规定涉及到两个关键词“诉权”和“具体行政行为的内容”，明确上诉人的“诉权”知悉时间和被上诉人作出的“具体行政行为的内容”，是审查起诉是否超过起诉期限的关键。第一，关于“诉权”问题。本案中，上诉人是在2010年知道的被上诉人拆除上诉人房屋，当时上诉人认为被上诉人的征收行为是合法行政行为，自己是没有权利提起诉讼的，即不知道自己有“诉权’。上诉人是在2016年年初得知自己被拆迁的房屋不在被上诉人有合法依据的征收拆迁范围内。易言之，上诉人是在2016年初得知被上诉人是在没有合法依据的情况下拆除上诉人房屋的，这也是上诉人得知自己有诉权的时间；第二，关于“具体行政行为的内容”的问题。上诉人起诉的是整个征收行为，而不仅仅是强制拆除房屋的行为。征收行为是一个持续性的行为，自做出征收决定时起至补偿安置完毕时止。本案被诉具体行政行为是被上诉人的征收拆迁行为，该行为内容包括发布拆迁公告、实施拆迁行为、征收后的安置补偿等多项内容，上诉人的房屋被拆除后，虽然被上诉人为上诉人分配了一套过渡房屋，但是上诉人对该房屋并没有所有权，上诉的集体建设用地（宅基地）还没有得到补偿。是对宅基地不给补偿还是补偿没有到位，上诉人目前不知，需要长春市二道区人民政府出示相关证据。也就是说被上诉人的行政行为还没有结束，上诉人尚不知道整个行政行为的内容，故应依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条中规定的上诉人不知道具体行政行为内容的情形确定起诉期限。另外，不能因为对行政诉讼法上规定的起诉期限的机械理解与应用，剥夺行政相对人合法权益。因行政行为无合法基础（如拆迁无合法依据）而使得被拆迁人合法的物权受到侵害而得不到救济，是当前社会大量因拆迁上访的源头，被征收拆迁人的合法权益等得到程序正当，实体公正的司法保护，也是构建和谐社会的基础。故请求撤销原审裁定，由长春市中级人民法院立案审理。本院认为，(一)《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，长春市二道区人民政府房屋拆迁部门于2010年对上诉人李清梅的房屋实施了拆除行为，并与其签订了拆迁安置补偿协议。上诉人李清梅于房屋被拆除并签订拆迁安置补偿协议之时即应已知道土地征收及房屋拆除行为，其于2016年方向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”从上述规定可以看出，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审理的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，人民法院可以对起诉期限主动进行审查。原审裁定对李清梅的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人李清梅的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝审 判 员  霍登科代理审判员  孙 妍二〇一六年八月三十日书 记 员  李向超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3838号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(201)湘1321执字第334号申请执行人李宝轩。被执行人王理志。申请执行人李宝轩与被执行人王理志侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的(2014)双民三初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王理志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王理志下落不明且查无可供执行的。本院认为，本案被执行人王理志下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)双民三初字第343号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年八月二十九日书记员  文 群
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初421号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人舒某某，男，1985年2月8日出生。2016年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获，2016年5月15日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李若兰担任审判长，人民陪审员黄艳、彭国华参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦到庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：（一）2015年6、7月份，被告人舒某某从“田姐”（另案处理）处购得毒品海洛因，多次在本市天心区第三医院附近贩卖给吸毒人员林某某（另案处理）。具体犯罪事实分述如下：1、2015年6、7月份的一天下午13时许，被告人舒某某在本市天心区第三医院附近以现金人民币200元的价格将1小包毒品海洛因（约0.2克）贩卖给吸毒人员林某某，随后吸毒人员林某某邀请被告人舒某某在附近的旅馆共同吸食毒品。2、2015年6、7月份的一天下午17时许，被告人舒某某在本市天心区第三医院附近以现金人民币200元的价格将1小包毒品海洛因（约0.2克）贩卖给吸毒人员林某某，被告人舒某某从中分取部分毒品海洛因（约0.06克）作为酬劳。在此期间，被告人舒某某还通过上述的方式贩卖约5-6次毒品海洛因给吸毒人员林某某，并从中赚取部分毒品作为酬劳。（二）2015年11月以来，被告人舒某某从“老哥”（另案处理）处购得毒品海洛因，在本市芙蓉区晚报大道附近贩卖给吸毒人员林某某，具体犯罪事实分述如下：1、2016年5月6日左右的一天下午16时许，被告人舒某某在本市芙蓉区晚报大道附近以人民币400元的价格将1小包毒品海洛因（约0.25克）贩卖给吸毒人员林某某，其从中赚取劳务费100元及毒品海洛因0.15克。2、2016年5月10日左右的一天，被告人舒某某在本市芙蓉区晚报大道附近以人民币400元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某某，其从中赚取劳务费50元及部分毒品海洛因。3、2016年5月12日下午，被告人舒某某在本市芙蓉区晚报大道附近以人民币400元的价格将1小包毒品海洛因（约0.25克）贩卖给吸毒人员林某某，其从中赚取劳务费100元及毒品海洛因0.15克。此外，被告人舒某某还通过上述方式贩卖约70余次毒品海洛因给吸毒人员林某某，吸毒人员林某某每次均通过支付宝转账200-400元不等的毒资至被告人舒某某名下银行卡账户，被告人舒某某贩卖每次从中赚取50-150元不等的劳务费及部分毒品。2016年5月14日，公安机关抓获被告人舒某某，其归案后如实供述自己的罪行。该院以注射针眼等物证照片；受案经过、短信聊天记录、通话记录、转账记录、户籍资料等书证；证人林某某的证言；被告人舒某某的供述和辩解；毒品尿样检测报告；辨认笔录等证据为佐证，指控被告人舒某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而多次予以非法贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人舒某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑五年至七年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人舒某某贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中均无异议，并有注射针眼等物证照片；受案经过、短信聊天记录、通话记录、转账记录、户籍资料等书证；证人林某某的证言；被告人舒某某的供述和辩解；毒品尿样检测报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系国家禁止贩卖的毒品而多次予以非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人舒某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下:被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2022年5月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  黄 艳人民陪审员  彭国华二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1413号上诉人(原审原告)杨根文，河南郑州人，系陕西省纺织品公司退休干部。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人��原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。上诉人杨根文与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨根文及委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1235号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人杨根文预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月二十九日书 记 员  康馥婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执977号之一申请执行人：刘小茹。被执行人：阮怀健。被执行人：杨庆芝，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人刘小茹与被执行人阮怀健、杨庆芝民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02130号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年八月三十日书记员 孙 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0106民初5936号原告重庆恬愉机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号，组织机构代码07230329-7。法定代表人杨冬梅，重庆恬愉机械有限公司总经理。委托代理人肖红华，重庆合融律师事务所律师。被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人向忠明，重庆精物实业（集团）有限公司董事长。委托代理人刘钢，男，重庆精物实业（集团）有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告刘钢，男，1964年11月20日出生，汉族，重庆精物实业（集团）有限公司职工，住重庆市大渡口区。原告重庆恬愉机械有限公司与被告重庆精物实业（集团）有限公司、刘钢租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告重庆恬愉机械有限公司的委托代理人肖红华及被告刘钢均到庭参加了诉讼，被告重庆精物实业（集团）有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2016年7月26日继续开庭进行审理时，原告重庆恬愉机械有限公司的委托代理人肖红华，被告刘钢暨被告重庆精物实业（集团）有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告重庆恬愉机械有限公司（下文简称“恬愉公司”）诉称，重庆精物实业（集团）有限公司自恬愉公司处租赁吊车一台用于钢结构吊装，租赁期间为2014年9月29日至2014年11月16日止。恬愉公司按约定履行义务，但重庆精物实业（集团）有限公司尚欠吊车租赁费20000.50元未付。被告刘钢承诺对该款承担担保责任。原告催收未果，故诉至法院，要求判令被告重庆精物实业（集团）有限公司、刘钢向原告支付所欠吊车租赁费20000.50元及资金占用损失，以20000.50元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率150%自2015年2月6日起计算至付清之日止。被告重庆精物实业（集团）有限公司（下文简称“精物公司”）、刘钢辩称，签订合同属实，但并非恬愉公司履行合同，并结算未经精物公司盖章认可。经审理查明，恬愉公司（乙方）与精物公司（甲方）签订《装卸服务合同》，约定乙方为甲方提供装卸服务，并提供QAY130一台于重庆市江北区江北嘴东方广场进行钢结构吊装，服务周期从2014年9月29日至2014年10月28日。并约定设备服务费为130000元每月，30天为一个月。乙方还应提供操作手一名，工资、福利、安全等由乙方负责。另约定每月结算一次，结算后，甲方应在15天内支付乙方全部服务费用，如到期未支付服务费用，乙方有权停止作业。合同尾部甲方处有精物公司签章及刘钢签字，乙方处有重庆恬愉机械有限公司签章及委托代理人曾力签字。签约后，恬愉公司将案外人重庆捷安吊装运输有限公司处吊车交于精物公司使用。2015年1月22日，刘钢与曾力进行结算，结算金额为208979.50元。刘钢于该结算单上还写明：“经审定金额208979.50元，双方签字确认。2015、26/元前开发票。承诺2015、5/2支付余款（158979.50元），逾期每天承担1000元违约金。刘钢担保付款责任。”（本院注：原文如此）落款处有刘钢签字。2014年12月19日至2016年2月5日期间，精物公司陆续向恬愉公司付款188979元。现恬愉公司诉至本院，要求判如所请。庭审中，精物公司认为合同履行方为重庆捷安吊装运输有限公司并向该公司付款，恬愉公司认为本案合同与重庆捷安吊装运输有限公司无关，并提供重庆捷安吊装运输有限公司职工蔣某某证人证言。双方争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，恬愉公司提供的装卸服务合同、结算单、证人证言，刘钢提供的作业结算单、自制付款清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，恬愉公司与精物公司签订《装卸服务合同》，该合同名为服务合同，实为车辆租赁。该合同系双方真实意思表示，内容合法，应属有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。恬愉公司举示的结算单与刘钢提供的精物公司应收账款清单相印证，足以证明精物公司尚欠20000.50元租金的事实，精物公司应当向恬愉公司支付所欠租金20000.50元。精物公司、刘钢提出履行合同相对方并非恬愉公司，但恬愉公司提供的重庆捷安吊装运输有限公司职工蔣某某证人证言与精物公司提供的作业结算单、应收账款清单相印证，恬愉公司亦认可精物公司向重庆捷安吊装运输有限公司付款即为对恬愉公司付款，足以证明恬愉公司使用重庆捷安吊装运输公司吊车及操作手履行合同，恬愉公司系本案合同相对方，恬愉公司与重庆捷安吊装运输公司之间合同关系与本案无关。精物公司、刘钢提出结算单无精物公司签章，但刘钢系《装卸服务合同》实际经办人，其结算金额与其庭审中提供的精物公司应收账款清单一致，故对恬愉公司提供的结算单予以采信。对于违约金问题，双方合同已约定按月结算，并于结算后15日内付款，后双方结算刘钢承诺2015年2月5日前付款，现恬愉公司要求以20000.50元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率150%自2015年2月6日起计算资金占用损失，未超出合同约定范围，合法合理，应予支持。对于刘钢是否承担保证责任的问题。刘钢于结算单上签字并载明“刘钢担保付款责任”，其自愿对该付款承担担保责任，刘钢应对欠付租金及资金占用损失承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆恬愉机械有限公司支付所欠租金20000.50元，并支付资金占用损失，该损失以20000.50元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率150%自2015年2月6日起计算至付清之日止。被告刘钢对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元(原告已预交)，由被告重庆精物实业（集团）有限公司、刘钢负担，此款项限于本判决生效后三日内迳付原告重庆恬愉机械有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一六年八月二十九日书 记 员 楚龙静
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审66号申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局，住所地：重庆市垫江县。法定代表人沈宏泽，该局局长。委托代理人李军，重庆市食品药品监督管理局垫江县分局干部.被执行人:张琼,女,汉族,1979年4月25日出生,汉族,个体工商户,住重庆垫江县。申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局于2016年7月13日向本院申请强制执行（垫江）食罚（2015）15001号食品药品行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人张琼在其经营的副食店中,违法销售已超过保质期的食品：早餐肠8袋、有友牌凤爪4袋、入口郷牌酱鸭翅2袋，货值金额共计66元。申请执行人根据上述事实，认定被执行人张琼的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十八条关“禁止生产经营超过保质期的食品”的规定。并于2015年11月13日作出（垫江）食罚（2015）15001号食品药品行政处罚决定书：对张琼处以没收超过保质期的食品并罚款3000元人民币。该决定书于2015年11月13日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年5月25日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行缴纳罚款3000元的处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局作出的（垫江）食罚（2015）15001号食品药品行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局作出的（垫江）食罚（2015）15001号食品药品行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月十二日书记员  谭 垚
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初725号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。委托代理人：燕建立，男，生于1970年10月25日。被告：张建孝，男，生于1964年11月10日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告张建孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永红、燕建立，被告张建孝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陇县农商银行起诉称:2012年10月26日，被告张建孝在原告所属曹家湾支行借款100000元，期限1年，借款月利率为10.301‰，原、被告签订了借款合同。现借款已逾期，原告多次催收毫无结果。现要求被告归还借款本金100000元，止2016年6月20日的借款利息47678.26元；并按月利率14.421‰归还从2016年6月21日至借款本金还清之日的利息。原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同，2、贷款放出凭证，3、催款通知书。被告张建孝承认原告在本案中所主张的事实，但辩解：当时借款是给朋友帮忙，本想着被告不是曹家湾人，贷款不一定能成，但原告经审核后同意给被告借款。借款时也有担保人，但未见担保人本人，也不知道保人是谁。贷款发放后被告将银行卡交给贺文会，被告实际未用款。至于借款和归还利息的事实被告认可，只是借款时被告妻子李引娟未在场。经审理查明，被告张建孝于2012年10月26日向原告所属曹家湾支行申请借款100000元，经原告审查同意后于当日与被告张建孝签订了个人借款合同。合同约定：被告张建孝向原告借款100000元，借款期限一年，自2012年12月26日至2013年12月26日；借款利率为10.301‰，并按季清息到期还款；如逾期未还，自逾期之日在执行合同利率基础上上浮40%计收罚息；合同约定由李会萍承担担保责任。同日，李会萍与原告签订了借款担保合同。借款合同、借款担保合同签订后，原告于当日向被告张建孝发放了100000元借款。在借款期限内，被告清偿借款利息止2013年6月20日，此后被告既未清偿借款利息，亦未到期归还借款本金，经原告多次催收无果，致纠纷产生。上述事实经当庭举证、质证，有借款合同，贷款放出凭证，催收通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张建孝承认原告在本案中主张借款的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告未能按照约定归还原告借款，现原告要求归还，对原告的诉讼请求予以支持。被告在借款期限内支付原告借款利息止2013年6月20日。至2013年12月26日，在约定的借款期间内被告未能向原告支付借款利息，逾期后按照合同约定应当负担逾期利息。现原告要求被告支付正常借款期限内产生的利息，以及支付至2016年6月20日的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解自己非借款使用人，所借款项由他人实际使用，属被告与他人另外的借贷法律关系，与本案无关。被告辩解其妻李引娟未在借款合同上签字，不承担还款责任的意见，与审理查明的案件事实一致，对其辩解意见予以采纳，且原告当庭撤回了对李引娟的起诉，本院裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下:一、由张建孝归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借款利息47678.26元，合计147678.26元；二、由张建孝按照月利率14.421‰负担从2016年6月21日至借款本金还清之日的利息；三、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由张建孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一六年八月二十九日书记员  闫小宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终5038号上诉人（原审被告）：肖应平。被上诉人（原审原告）：郭国防。上诉人肖应平因与被上诉人郭国防不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第05544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人肖应平送达了预交诉讼费通知，限肖应平于2016年7月21日之前交纳上诉费用4750元，但上诉人肖应平未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖应平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  戴 睿代理审判员  赵康宁二〇一六年八月三十日书 记 员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执448号申请执行人汤某某，女。被执行人李某某，男。被执行人邓某某，女。本院在申请执行人汤某某与被执行人李某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）黔0522民初493号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、邓某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汤某某于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行中，依法拍卖被执行人李某某、邓某某所有的坐落于黔西县燕山路173号门面及住房一栋，拍卖成交额为1192000元，扣除系列案件申请执行费31730元、房屋评估费为15000元、银行抵押贷款优先受偿款712366.36元，共计：759096.36元，剩余432903.64元。本案申请执行人汤某某本次分配执行款67615元。被执行人李某某、邓某某暂无其它可供执行执行财产，申请执行人汤某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0522执448号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一六年八月二十九日书记员  宋明彩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2511号申请执行人：张桂云，女，1962年9月9日出生。被执行人：北京兴远房地产经纪中心（组织机构代码：78899XXXX)，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村。法定代表人崔爱菊，经理。张桂云与北京兴远房地产经纪中心（以下简称：北京兴远中心）居间合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的2014大民初字第10285号民事判决书已发生法律效力。张桂云于2016年4月28日向我院申请执行，要求北京兴远中心给付516828.92元。本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京兴远中心送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京兴远中心名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人北京兴远中心名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人北京兴远中心纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张桂云申请执行的标的额516828.92及利息元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兴远中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的2014大民初字第10285号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年八月二十九日书记员 戚泽宇
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初328号原告:彭涛，男生，汉族。委托代理人:杨荣强,勉县新铺法律服务所法律工作者。被告:杨成海，男，汉族。原告彭涛与被告杨成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托代理人杨荣强到庭参加诉讼，被告杨成海经公告送达开庭传票及相关应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭涛诉称，2014年11月29日,被告杨成海向原告彭涛借款人民币23000元并出具借条一份，载明：“今借到彭涛现金贰万叁仟元整，（小写：23000.00元”），借款人：杨成海”。口头约定该款于2015年6月底前一次性给原告偿还。2015年6月底，原告打电话向被告催要借款，被告不接电话，后多次找寻被告，但被告一直回避不见。原告诉至本院，要求：1、被告返还借款本金23000元；2、被告支付原告索要该款期间的误工费4000元（含实际支出费用）；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨成海未提交答辩意见。经审理查明：2014年11月29日，被告杨成海向原告彭涛借款人民币23000元，并在其身份证复印件上书写“借条”载明：“今借到彭涛现金贰万叁仟元整，（小写：23000.00元”），借款人：杨成海”。原、被告双方未约定借款利息及还款时间，后原告彭涛多次讨要欠款，均无果。以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、借条等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，原、被在平等、自愿的基础上订立的民间借贷合同，是双方当事人内心真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告杨成海没有按合同约定履行自己的义务，应承当民事责任。本案受理后，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。原告彭涛要求被告支付误工费及实际支出费用，但未提交相应的证据证明其误工损失，故对其主张的误工费依法不予支持，但对于实际支出费用，本院酌情确定为1000元。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成海于本判决生效后向原告彭涛偿还借款23000元及实际支出费用1000元，共计24000元；二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费560元，均由被告杨成海承担（限判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  艾明礼代理审判员  李 捷人民陪审员  张 钦二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初1006号原告：李济堂，男，汉族，鄂前旗环卫局职工。被告：张红智，男,回族，吴忠市园林局职工。原告李济堂与被告张红智追偿权纠纷一案,本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济堂到庭参加了诉讼，被告张红智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李济堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金33289元及从起诉之日起至借款还清止日的逾期利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2014鄂前执字143号案件中替张红智垫付33289元，且经原告多次索要未果。被告张红智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭进行了举证，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的执结凭证原件、证明原件予以确认。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告进行担保并代偿全部债务的事实清楚，证据确实充分，有原告提供的（2013）鄂前民初字第745号民事调解书原件，（2014）鄂前法执字第143号执结凭证（申请人执行案款收据）原件、加盖鄂托克前旗人民法院执行局印章的韦美霞收条证明原件予以证实，故原告请求被告偿还垫付款32900元的主张符合法律规定，本院予以支持。但对于偿还执行费389元的请求，因不是债务人必须承担的费用，且属于原告与案外人韦美霞之间的自愿给付行为，故不予支持。对于偿还垫付款利息的请求，因本案原告为债务人代偿32900元后案件执结，并无利息产生，亦不予支持。被告张红智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。综上所述，对原告请求被告偿还垫付款的请求予以支持，偿还执行费及垫付款利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张红智于本判决生效之日偿还原告李济堂垫付款32900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.22元，减半收取316.11元，由被告张红智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  贾小红二〇一六年八月二十四日书 记 员  石佳加法条链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4651号原告：赵红江，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。原告赵红江与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称“鹏升公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。于2016年6月14日适用简易程序公开开庭审理，原告赵红江及委托代理人何静到庭参加诉讼；后发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭审理共同负责案件的审理，于2016年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告赵红江到庭参加诉讼，被告鹏升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵红江诉称，2014年12月3日在被告鹏升公司处上班时受伤，后被认定为工伤并经过劳动能力鉴定为伤残九级，参加了工伤保险，社保局已将一次性伤残补助金、一次性医疗补助金支付给了被告鹏升公司，但是被告鹏升公司拒绝支付给原告赵红江，要求被告鹏升公司将一次性伤残补助金38268元、一次性医疗补助金18952元，合计为57220元支付给原告赵红江。被告鹏升公司未提交答辩。经审理查明，被告鹏升公司系建筑企业法人，原告赵红江系被告鹏升公司的职工，工种砖工，办理了工伤保险，2014年12月3日原告赵红江在被告鹏升公司承建的超硅水土高新园工地工作时滑倒摔伤腰部，造成右侧肋骨多发性骨折。2014年12月19日重庆市巴南区人力资源和社会保障局对原告赵红江作出工伤认定；2015年4月20日原告赵红江经重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级、无生活自理障碍；2016年3月8日原告赵红江向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤待遇赔偿仲裁申请，要求被告鹏升公司支付一次性伤残补助金38268元、一次性医疗补助金18952元，合计57220元。该仲裁委于2016年3月8日以系工伤保险参保职工为由，作出碚劳人仲不字〔2016〕第30号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年3月原告赵红江去社保经办机构查询，获悉工伤保险基金已于2015年7月将原告赵红江的一次性伤残补助金38268元、一次性医疗补助金18952元，合计为57220元支付给被告鹏升公司,遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告赵红江提交的碚劳人仲不字〔2016〕第30号不予受理案件通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇支付明细等证据复印件为凭，证据复印件与当事人保存的证据原件经当庭核对一致无误，予以采信。原告赵红江提交的证据（2015）碚法民初字第05462号民事判决书及生效证明书，缺乏关联性，不予以采信。本院认为:被告鹏升公司收到的工伤保险基金支付的一次性伤残补助金38268元、一次性医疗补助金18952元，都是原告赵红江应享受的工伤保险待遇，原告赵红江是此款项的财产所有人，被告鹏升公司予以截留而未及时支付给原告赵红江，属于不当得利，被告鹏升公司应予以返还，将款项如数支付原告赵红江，故原告赵红江的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。同时，被告鹏升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第九十二条、第一百零六条第一款及第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鹏升建筑实业有限公司支付原告赵红江一次性伤残补助金38268元、一次性医疗补助金18952元，合计57220元。上述判决给付义务限本判决生效之日起五日内履行完毕；若逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元由被告重庆鹏升建筑实业有限公司负担（此款已由原告赵红江垫付，被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起五日内径付原告赵红江，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卢再祥人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年八月十二日书 记 员  侯华贞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4367号罪犯黎熏，男，苗族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月25日作出(2010)深福法刑初字第1081号刑事判决，以被告人黎熏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎熏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑九个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黎熏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎熏在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年8月30日因专项工种未履行好职责被扣1分，2015年3月30日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分，2015年7月23日因无正当理由不能熟背《行为规范》被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎熏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎熏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2086号之一申请执行人江苏张家港农村商业股份有限公司连云港新浦支行,住所地。负责人章少良，该行行长。被执行人连云港金点生产资料有限公司，住所地。法定代表人张旗，该公司总经理。被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地。法定代表人宋玉林，该公司执行董事。被执行人张旗，；。被执行人宋玉国，；。被执行人宋玉林。被执行人宋力，；。被执行人唐哲翎，；。被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地。法定代表人宋玉林,该公司执行董事。被执行人姜成静，；。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人4248120元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00509号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年八月三十日书记员  柳 翔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2386号上诉人（原审被告）宋伟，男，汉族，1971年8月4日出生，住新疆塔城市。上诉人（原审被告）张玲，女，汉族，1973年11月13日出生，住新疆塔城市。二上诉人共同委托代理人金应才，男，汉族，1955年12月28日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号。负责人谭娟，行长。委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。本院在审理上诉人宋伟、张玲上诉中国银行股份有限公司金堂支行金融借款合同纠纷一案中，上诉人宋伟、张玲于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人宋伟、张玲提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人宋伟、张玲撤回上诉。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费2824元，减半收取1412元，由上诉人宋伟、张玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  李婧杰审判员  陈良谷二〇一六年八月十二日书记员  朱 希
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7212号之一申请执行人刘大健。被执行人深圳市宝利华汽车租赁有限公司。法定代表人张冬生。申请执行人刘大健与被执行人深圳市宝利华汽车租赁有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终5582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝利华汽车租赁有限公司的银行存款(以人民币88205元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年八月三日书记员 吴创业第1页共2页
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执234号之一申请执行人郴州市开发区辰宇贸易商行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人李毅猛。被执行人郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司，住所地湖南郴州市北湖区。法定代表人杨建军，该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州市开发区辰宇贸易商行与被执行人郴州市南湖香格里拉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执234号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年八月十八日书记员  王益天
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民特27号申请人：彭湘娥，女，汉族。申请人：郭霞秀，女，汉族。申请人：郭春桃，女，汉族。本院于2016年8月5日立案受理申请人彭湘娥与郭霞秀、郭春桃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2016年8月4日经湘潭市岳塘区东坪街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭文海房屋146.4平方米，剔除彭湘娥搭建部分，余130平方米；二、对此130平方米房屋作如下分配：彭湘娥分得65平方米，郭霞秀、郭春桃两人共分得65平方米。本院经审查认为，申请人于2016年8月4日达成的调解协议，遗漏了分配主体，可能损害其他继承人的合法权益，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第二项规定，裁定如下：驳回申请人彭湘娥与郭霞秀、郭春桃司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  刘亚娟二〇一六年八月二十九日代理书记员  王 雯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02071-1号申请人徐金霞，女。被执行人苏州光明北都服饰有限公司。法定代表人费新建，董事长。申请人徐金霞与被执行人苏州光明北都服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第01825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人徐金霞于2015年12月14日向本院申请要求对被执行人苏州光明北都服饰有限公司予以强制执行，执行标的96381.00元，执行费1346.00元。执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：对(2015)虎民初字第01825号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月三十日书 记 员  杭 琪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1009号罪犯谢景春，男，1980年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年2月5日作出（2010）蕉少刑初字第8号刑事判决，以被告人谢景春犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年10月24日起至2020年4月23日止）。罪犯谢景春于2010年3月入监服刑。本院于2013年2月4日作出（2013）宁刑执字第80号刑事裁定，对罪犯谢景春减去有期徒刑一年六个月；又于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第641号刑事裁定，对罪犯谢景春减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月23日止）。执行机关宁德监狱再次于2016年7月25日以闽宁监减[2016]933号提请减刑建议书，建议对罪犯谢景春予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢景春结伙暴力轮奸幼女；前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯谢景春服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其结伙多人轮奸幼女，暴力犯罪性质严重，犯罪情节恶劣，社会影响极坏，对其减刑应予从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢景春减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2009年10月24日起至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初309号原告：刘运刚，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：玄洪伟，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：袁桂清，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住安图县。原告刘运刚诉被告玄洪伟、袁桂清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘运刚、玄洪伟到庭参加诉讼。袁桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运刚诉称：2013年秋，袁桂清、玄洪伟雇佣刘运刚在安图县松江镇旭阳村两江电站库区边的人参地刨土。约定每丈25元。刘运刚于2014年10月完工，共刨土130丈，合计为3250元。多次向袁桂清、玄洪伟索要未果。现刘运刚起诉至法院，请求判令：玄洪伟、袁桂清支付劳务费3250元并承担诉讼费。玄洪伟辩称：刘运刚刨土时自己并不知情，刨土的价格不是自己定的，刨土质量不合格，自己后期又雇佣了4个工人继续整理了1000多丈人参土。袁桂清在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2013年9月10日左右，袁桂清雇佣刘运刚在安图县松江镇旭阳村两江电站库区边两江镇办林场26林班的人参地刨土。双方约定每丈25元。刘运刚于2014年10月完工。玄洪伟书写的刨土明细账记载，刘运刚共刨土130丈，合计为3250元，玄洪伟使用了该土地种植人参。认定上述事实的证据有：身份证、刨土明细账、安图县松江镇旭阳村村民委员会及王海良等人出具的证明、赵金宝出庭陈述的证言、贾聚莲出庭陈述的证言等。本院认为：刘运刚已经为袁桂清及玄洪伟提供劳务，袁桂清及玄洪伟应根据刘运刚的劳动成果支付劳动报酬。刘运刚一共刨土130丈，每丈25元，劳务费为3250元，袁桂清及玄洪伟应及时支付给刘运刚3250元，故对刘运刚要求袁桂清、玄洪伟支付劳务费3250元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告袁桂清、玄洪伟于本判决生效之日立即连带支付原告刘运刚劳务款3250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁桂清、玄洪伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  祝顺伟审 判 员  林宇坤人民陪审员  董 凯二〇一六年八月三十日书 记 员  刘芷君
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初631号原告:刘相春，男，汉族。委托代理人:李艳，黑龙江同心律师事务所律师。委托代理人:刘凤琴，女，汉族。被告:王丽芹，女，汉族。被告:刘相才，男，汉族。原告刘相春诉被告王丽芹、刘相才占有物返还纠纷一案，本院本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相春和委托代理人李艳及委托代理人刘凤琴、被告王丽芹到庭参加了诉讼。被告刘相才经送达开庭传票，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘相春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权行为，返还原告四年的承包费32,000.00元；2、要求被告将原告的户口簿、五保户证和卡、医保证和卡、土地直补证件、土地承包合同原件、宅基地使用证等返还给原告；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告刘相春是被告刘相才的哥哥，被告王丽芹是弟媳，2007年10月，因母亲去世后我就随同二被告共同生活。在共同生活期间，我应分得的土地及房屋所有权证、户口簿、五保户证、合作医疗证等全部证件都交付给了二被告保管。2013年因我弟弟打我，我离开了他家现将近四年之久。在2016年4月，二被告打电话让我回来说将土地承包费给我，可我回来后二被告改变了主意，我曾多次索要至今未能兑现。故诉至法院，要求依法保护我的合法权益。被告王丽芹辩称，原告所述事实我没有异议，原告的所有证件我可以返还，但是要求原告把母亲的二亩地和房子必须归我。原告要求返还四年的承包费我不同意，原因是承包费都给他弟弟刘相才治病花了，不能返还，除了母亲的地和房子，其他什么都可以返。被告刘相才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘相春于1998年从勃利县吉兴朝鲜族满族乡三民村承包了1.23公顷土地，自承包合同签订时起享有对该土地的使用权。2、原告是吉兴朝鲜满族乡三民村的五保护，2007年前原告一直与母亲生活，母亲去世后随同二被告生活在一起。生活期间并将原告承包的土地及所有证件都交给了二被告管理使用，2013年10月离开被告刘相才家。现原告要求二被告将自己的户口薄、五保户证和卡、医疗证和卡、土地直补证件、土地承包合同原件及宅基地使用证全部返还，并要求二被告返还四年土地承包费折合人民币32,000元。二被告不同意原告的诉讼请求，辩称除了母亲的地和房子，其他都可以返还。综上为本案事实。本院认为，原告刘相春是合法的土地承包经营权人，享有要回属于自己占有、使用和收益的权利，二被告耕种和经营了原告土地，理应给付原告刘相春土地承包费用，但同时原告在被告家中生活至2013年10月，2013年不能再向被告收取承包费用。本院结合当地承包价格及原告的诉讼请求，三年的土地承包费用为人民币24,000.00元。原告刘相春是吉兴朝鲜满族乡三民村的五保户，无子女，无配偶，在母亲去世后始终二被告共同生活，其户口簿、五保户证、合作医疗证、宅基地使用证等证件都交付给二被告保管。被告王丽芹答辩与本案无关联。综上所述：1、二被告应给付2014年至2016年的承包费共计24,000元，本院予以支持。2、二被告返还原告户口簿、五保户证和卡、医保证和卡、土地直补证件、土地承包合同原件、宅基地使用证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之有关规定，判决如下：一、被告刘相才、王丽芹返还原告刘相春户口薄、医保卡及土地承包合同原件、宅基地使用证等全部返还给原告刘相春。二、被告刘相才、王丽芹于本判决生效后立即返还原告刘相春土地承包费折合人民币24,000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  张 宝二〇一六年八月六日书 记 员  段旭红
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初587号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周某甲，无业。被告人周某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年7月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年8月22日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年6月至7月期间，被告人周某甲多次在本市崇川区中高公寓等地实施盗窃，共计窃得手机三部，共计价值人民币4500元，具体事实分述如下：1.2016年6月30日10时许，被告人周某甲至本市崇川区中高公寓2幢601室，趁被害人宋某睡觉之际，窃得宋某放在床上的乐视手机一只。经鉴定，该手机价值人民币600元。2.2016年7月29日15时许，被告人周某甲至本市港闸区海纳百川浴室四楼宿舍，窃得被害人潘某放在该宿舍床头柜上的三星手机一只。经鉴定，该手机价值人民币500元。3.2016年7月31日4时许，被告人周某甲至本市崇川区中高公寓2幢601室，趁被害人何某睡觉之际，窃得何某放在床上的苹果6plus手机一只。经鉴定，该手机价值人民币3400元。2016年7月31日，被告人周某甲被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。涉案苹果6plus手机已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某甲的常住人口基本信息，被告人周某甲供述及辨认笔录，被害人何某、宋某、潘某的陈述，证人周某乙证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单，接受证据材料清单、购机发票、收购手机登记本复印件、照片、监控截图，调取证据清单、旅客住宿登记单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日至2016年10月30日)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人周某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人周某甲退赔被害人ＸＸ人民币600元，退赔被害人潘大双人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 王 林二〇一六年八月二十九日书 记 员 吴潇潇相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初343号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人倪某某，男，1995年9月4日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年4月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出席法庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年2月19日20时许，被告人倪某某饮酒后驾驶轻型普通货车由玉溪市红塔区春和方向往飞井牛场方向行驶。当行驶至玉溪市红塔区春和街道飞井社区牛场村路段时，其所驾车前部撞到道路右侧水泥挡墙后失控发生侧翻，造成倪某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人倪某某血液中检出乙醇成分，其含量为176.46mg/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人倪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人倪某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人倪某某的供述，证人倪某甲的证言，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书，公安行政处罚决定书，驾驶证复印件等证据在案相互印证，被告人倪某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人倪某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人倪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人倪某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年八月五日书记员  王雨秋
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初185号原告覃丕平，男，汉族，住陕西省紫阳县。被告肖刚银，女，汉族，住陕西省紫阳县。被告覃建洪，男，汉族，住陕西省紫阳县。被告覃建发，男，汉族，住陕西省紫阳县。原告覃丕平诉被告肖刚银、覃建洪、覃建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告覃丕平到庭参加了诉讼，被告肖刚银、覃建洪、覃建发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告覃丕平诉称，农历2011年2月1日，被告肖刚银的丈夫覃丕周（覃建洪、覃建发之父）向原告借款20000元整，约定三年还清。到期后，借款人未还款。2014年9月，覃丕周在山西矿上务工时死亡，矿上赔偿了60多万元。原告得知这一消息后，找被告要求归还借款，但被告以各种理由不予归还。据原告了解，覃丕周生前有一栋砖混结构房屋（四间三层），现由三被告居住使用。综上，原告认为，三被告有义务归还覃丕周生前的借款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告共同归还借款本金20000元，超期还款利息1900元；本案诉讼费由三被告承担。原告覃丕平向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、借条，用以证明覃丕周于2011年2月1日向原告借款20000元的事实，约定三年还清。3、证人证言两份，用以证明覃丕周向原告借钱的经过和事实。被告肖刚银、覃建洪、覃建发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告的陈述以及依法确认的证据，认定下列案件事实：2011年2月1日，覃丕周向原告覃丕平借款20000元，并出具了借条，载明：“今借到覃丕平现金贰万整（20000.0）。三年还清。”借款到期后，覃丕周未按时履行还款义务。2014年9月，覃丕周在外务工期间死亡。被告肖刚银与覃丕周系夫妻关系，被告覃建洪、覃建发与覃丕周系父子关系。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照双方的约定履行还款义务，借款人逾期未还款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告肖刚银的丈夫覃丕周向原告覃丕平借款20000元，该笔借款是肖刚银与覃丕周婚姻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，肖刚银与覃丕周均有连带清偿义务，现覃丕周已经死亡，肖刚银作为其配偶，应当对该笔借款承担连带清偿责任，对原告覃丕平要求被告肖刚银偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持；对原告主张的至起诉时的逾期还款利息1900元，逾期时间为两年，所主张的年利率为4.75%，不违反法律规定，本院予以支持。由于覃丕周死亡，其生前所欠债务应当由其遗产继承人在遗产实际价值内清偿，覃丕周的遗产继承人覃建洪、覃建发均未表示放弃继承遗产，视为接受继承，故应在遗产继承范围内清偿覃丕周生前所欠债务。因此，对原告要求被告覃建洪、覃建发偿还借款20000元及利息1900元的诉请，由被告覃建洪、覃建发在遗产继承范围内清偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖刚银于本判决生效后十五日内向原告覃丕平偿还借款本金20000元及逾期利息1900元，合计21900元。二、被告覃建洪、覃建发在继承覃丕周的遗产范围内对借款本金20000元及逾期利息1900元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告肖刚银、覃建洪、覃建发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 沙 啸代理审判员 刘 强人民陪审员 冉从明二〇一六年八月二十三日书 记 员 曾 闻
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2056号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。主要负责人：裘坚敏，行长。被执行人：刘如意。被执行人：张坤灿。被执行人：朱学德。中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与刘如意、张坤灿、朱学德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2056案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  杜亚钦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执900号申请执行人李家锋，居民。被执行人孙永滨，居民。被执行人李英，居民。被执行人孙二滨，居民。本院在执行李家锋与孙永滨、李英、孙二滨租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  李金泽二〇一六年八月十日书记员  吕修庆
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执296号之一申请人执行人：师廷昌，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。本院在执行师廷昌与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款2654元。本裁定立即执行。审判员  周明宏二〇一六年八月二十二日书记员  刘 鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2352号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2352号申请执行人董高洋，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海松鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。第三人董爱国，男，1972年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行董高洋诉上海松鼎实业有限公司、董爱国股东资格确认纠纷一案中。查明：被执行人上海松鼎实业有限公司已被吊销营业执照，无法进行股东变更登记手续。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3873号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月三十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执0081号之三申请执行人林元方，城镇居民。被执行人韩久胜，城镇居民。被执行人徐丽梅，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01435民事判决书，于2016年01月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽梅在中国农业银行6216账户内存款人民币307000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年八月三十日书记员  赵 虎
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第537号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。法定代表人靳学，该公司董事长。被执行人温传龙，男，生于1970年9月28日，汉族，四川省叙永县人。被执行人牟新会，女，生于1974年6月18日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第447号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行温传龙、牟新会金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金450000元及利息，同时被执行人温传龙、牟新会还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人温传龙、牟新会的强制执行申请，并向本院提交了书面的申请书。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法予以支持，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年八月一日书 记 员  马 结
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13021号原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：蓝洪宇，董事长。被告：聂启万，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告聂启万追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  段静强二〇一六年八月三十日书 记 员  彭俊豪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4501号原告：张瑞东。委托代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。委托代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。被告：施海燕。委托代理人：顾忠飞（系被告施海燕丈夫），男，1959年11月3日生，居民身份证号码3206261959********，汉族，住启东市汇龙镇建设中路*************号。被告：顾忠飞。原告张瑞东与被告施海燕、顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞东的委托代理人范豪金、被告顾忠飞同时作为被告施海燕的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞东向本院提出诉讼请求：1、被告施海燕、顾忠飞归还原告借款40万元及利息（自2015年11月24日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告施海燕负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年7月24日，两被告因资金周转困难向原告借款40万元，原告向被告施海燕银行账户转账40万元后被告施海燕当即向原告出具借条一份，口头约定月利息10000元。后经原告催要，被告顾忠飞于2015年11月24日向原告出具承诺，承诺于2015年11月24日前还清本息。到期后经原告多次催要，两被告均未还款，故原告诉至法院提出上述诉请。被告施海燕、顾忠飞辩称，对借款及口头约定月息1万元的事实均无异议，确系两被告共同向原告借款。但2016年1月24日前的利息已全部给付，且2016年6月4日，被告通过银行向原告转账利息1万元。另被告还支付过5000元现金及5000元浴资卡给原告抵作1万元利息。本院认为，两被告承认原告在本案中对借款本金主张的事实，故对原告诉请中陈述被告向其借款的事实，本院依法予以确认。原告关于利息的诉请，借条中虽未明确约定利息，但双方均认可口头约定按月10000元计算利息，且被告顾忠飞分别于2015年11月24日、2016年6月3日出具的承诺书、利息欠账单均可证实双方约定月息10000元的事实。现原告主张按月息2分的标准计算利息，不违反法律规定。对利息的计算时间及数额的确定，本院认为原告认可被告利息已实际支付至2016年1月24日，对被告于2016年6月4日通过银行转账给付给原告1万元利息也认可，故利息起算之日为2016年1月25日，对2016年6月4日所付利息应予以扣除。对被告陈述另支付的5000元现金及5000元浴资卡给原告抵作1万元利息，原告不予认可，被告也未能提供证据证实，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。两被告借款后，应承担还本付息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告施海燕、顾忠飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张瑞东借款本金400000元及利息（自2016年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，计算时应扣除两被告已实际支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元、保全费2770元，合计6420元(原告已预交)，由被告施海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一六年八月五日书 记 员  施嘉伦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1849号申请执行人：郭井华。被执行人：田成元。被执行人：王恒艳。申请执行人郭井华与被执行人田成元、王恒艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为99985元，未执行到位99985元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵高华
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初602号原告：贠翠英，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告：张博强，男，1999年2月15日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。委托代理人张兵团，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住华阴市北严村，系被告张博强之父。原告贠翠英与被告张博强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠翠英的委托代理人陈萍、被告张博强的委托代理人张兵团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠翠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告受伤后产生的医疗费146785.05元（被告已支付20000元）、住院伙食补助费1440元、营养费3360元、误工费28800元、护理费22800元、交通费2000元等共计185185.05元；2.被告赔偿原告伤残赔偿金52100元并承担鉴定费2100元；3、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、以上各项由被告在交强险范围内优先赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日12时30分，被告张博强驾驶五征牌无牌照农用三轮汽车沿华阴市移民撤退路自东向西行驶左转弯入七号撤退路过程中，车辆向右发生侧翻，将路旁站立的原告贠翠英撞伤，并将王万林停放在路边的三轮摩托车碰撞损坏，造成交通事故。该事故经华阴市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：张博强承担事故全部责任，贠翠英、王万林无事故责任。原告贠翠英先后在渭南市中心医院、兵器工业五二一医院住院治疗48天，产生医疗费146785.05元，被告仅支付20000元后，再未支付任何费用。原告伤情经鉴定为：1、右足损伤构成九级伤残、骨盆损伤、右下肢损伤分别构成十级伤残；原告误工期为240天、护理期为180天、营养期为120天。被告张博强承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实，对原告造成的损失应由其赔偿，但认为具体的医疗费用以治疗原告因交通事故所受伤害的票据为准，交通费以实际产生的必要的费用为准，希望法院酌情认定。经审理查明，2016年1月15日12时30分，被告张博强驾驶五征牌无牌照农用三轮汽车沿华阴市移民撤退路自东向西行驶左转弯入七号撤退路过程中，车辆向右发生侧翻，将路旁站立的原告贠翠英撞伤，并将王万林停放在路边的三轮摩托车碰撞损坏，造成交通事故。该事故经华阴市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：张博强承担事故全部责任，贠翠英、王万林无事故责任。原告贠翠英先后在渭南市中心医院、兵器工业五二一医院住院治疗48天，产生医疗费146785.05元，被告支付了20000元医疗费。原告伤情经鉴定为：1、右足损伤构成九级伤残、骨盆损伤、右下肢损伤分别构成十级伤残；原告误工期为240天、护理期为180天、营养期为120天。张博强所驾驶的五征牌无牌照农用三轮汽车未投保保险。上述事实，有《事故责任认定书》、住院病历、诊断证明、医药费票据、《司法鉴定意见书》等证据在卷支持，足以认定。本院认为，张博强承认贠翠英在本案中主张的事实，故对贠翠英主张的事实予以确认。依照事故责任划分，张博强承担事故全部责任，故其应对因侵权给贠翠英造成的损失承担赔偿责任，因其驾驶的车辆未投保保险，故贠翠英因交通事故造成的损失，应全部由张博强个人承担；贠翠英已年逾60周岁，未递交其收入状况及具体数额，故对其关于要求张博强赔偿误工费的诉讼请求，依法不予支持；贠翠英在治疗期间客观上必然产生相应的交通费，故对其主张的交通费应予酌定；本起交通事故致使贠翠英受伤，造成多处伤残，故对贠翠英关于精神抚慰金的诉请，应予酌定。贠翠英的损失包括：医疗费146785.05元扣除被告已支付的20000元为126785.05元、护理费180天×100元=18000元、住院伙食补助费48天×30元=1440元、营养费120天×20元=2400元、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金8689元×19×(20%+1%+1%)=36320.02元、鉴定费2100元、精神抚慰金酌定为3000元,以上各项共计191045.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条的规定，判决如下：张博强于本判决生效之日起30日内，赔偿贠翠英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计188945.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4870元、鉴定费2100元，合计6970元，由张博强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王龙飞人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一六年八月三十日书 记 员  候 瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1177号原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部，住所地苏州市吴中区木渎镇五峰村（灵岩加油站对面）。经营者杨套生。委托诉讼代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。被告陈国雄。委托诉讼代理人邱利娥。委托诉讼代理人陈久林。原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部与被告陈国雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部的经营者杨套生、委托代理人刘晨，被告陈国雄的委托代理人邱利娥、陈久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款735000元，并支付至判决之日的逾期付款利息损失暂计41381元（暂计至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告购买石材，后一直拖欠货款，至2015年2月14日，被告仍欠原告货款735000元，被告向原告出具了欠条，后原告讨要未果，故提起本案诉讼。被告陈国雄辩称，735000元的石材款根本不存在，欠条是杨套生于2015年年底在木渎影视城迪欧咖啡店威逼陈国雄写的，真实的货款是255000元，有结账清单在杨套生处，电脑里也有存根，735000元是由法院2013年5月已判决的30万、255000元的货款组成，余下的18万元杨套生说是55万的利息，有杨套生的电话录音可以证实。另外，原告应拿出2014年11月13日至2015年2月14日间的发货单的凭证、合同以证实其主张。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，陈国雄出具一份欠条，内容为：“今欠百胜石业杨套生石材款柒拾叁万伍仟元整计735000元正。”在欠条下方有备注：“原所有的欠条及百胜石业的送货单一切做废。”2014年5月6日，杨套生曾向本院提起诉讼，要求陈国雄、邱利娥归还其借款35万元，主要依据为相关的《借款协议》及《房屋质押委托借款协议》，上述协议证实陈国雄向杨套生借款合计350000元，因后来归还了5万元，故还剩30万元未归还。2014年8月25日，本院对该案作出判决，判决陈国雄、邱利娥应归还原告杨套生借款30万元。关于欠款事宜，杨套生与陈国雄之间进行过电话通话，双方通话内容部分如下：“杨套生：你那样算，陈总，我跟你讲，你跟我怎么算的，73万，你说，我付利息给你了，是吧，但是钱你没有给我，对不对，是不是这个意思？陈国雄：不是，利息我照付掉的，在2月14号，2015年2月14号以前，利息全部结掉了。杨套生：结掉是结掉，但是，钱你没有给。陈国雄：钱没给，这个我认可的。杨套生：我的意思就是说，我们心平气和说要打折的话，73万5千打折，我也认了，如果拿55万打折的话，你给我赖皮的话，不讲良心的话，我也不讲良心了，大家扯皮了，我就拿这个73万块钱，73万块钱去起诉你，你欠我108万了。陈国雄：这个，但是我没有欠你108万。杨套生：这个有证据的，法院是讲证据的，你不欠我钱，你73万的条子怎么打给我的，对不对？但是我不想，陈总，我也不想这样干，对不对？我跟你讲，你不能逼我，对不对？陈国雄：这个话我懂你的意思的。”在本案的审理过程中，被告陈述其真实所欠原告的石材款只有255000元，涉案735000元实际是还包含了已经被法院判决需要支付的30万元，余下的18万元杨套生说是55万的利息。原告在庭审中陈述欠条上所书写的“百胜石业”系笔误，其实是“百胜石材”。另外，在本案中，本院要求原告提供相应石材买卖的合同或单据等凭证以证实其735000元的主张，但原告未能提供。以上事实由原告提供的欠条、被告提供的电话录音等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方因买卖相关货物形成买卖合同关系，被告结欠原告货款，应当及时支付。现被告向原告出具了《欠条》，确认结欠百胜石业杨套生石材款735000元，并备注“原所有的欠条及百胜石业的送货单一切做废”。由于被告未有证据能够证明该欠条系在胁迫下所签，故本院对欠条的真实性予以确认。对于所欠石材款的具体数额的认定，本院认为，应当结合其他证据并综合本案案情予以确定，被告陈国雄在本案中辩称735000元实际还涵盖了法院已经判决的30万，通过其举证的电话录音可以看出，杨套生陈述如果被告赖皮的话，他就拿这个73万的欠条去起诉被告，被告就欠其108万了，从上述电话录音整体内容可以推导出本案所涉735000元应当是包含了已经由法院判决应支付的30万元，由于陈国雄并未实际履行，而在计算时一并含在了本案《欠条》的数额之中，因此，除去已经判决的30万元，被告实际所欠原告款项应为435000元。对于被告的其他辩称意见，因无证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，在本案中，被告结欠原告的相应款项数额为435000元。被告应及时将上述款项支付给原告，其未支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告陈国雄应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部款项435000元及逾期付款利息损失（以435000元为基数，自2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11564元，减半收取5782元，由原告苏州市吴中区藏书百胜石材批发部负担2360元，由被告陈国雄负担3422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年八月二十九日书记员  唐婷婷
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初87号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人段某某，男，云南省玉溪市某某区人，汉族,小学一年级文化，农民。2005年12月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金800元；2007年9月25日因盗窃被原江川县公安局不予行政处罚；2008年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年10月24日刑满释放。2016年5月22日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，2016年6月2日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年5月16日，被告人段某某意图趁本村段某甲结婚、其姨妈段某乙前往做客、家中无人之机，到段某乙家实施盗窃。当天中午12时许，被告人段某某骑摩托车至段某乙家，趁段某乙家中无人之际，从被害人段某乙家旁边正在建盖的水泥房子上，用绳子爬进段某乙家三楼右边第二间房间内，将供桌上用砂糖压着的106元人民币和供桌旁的木柜子里的1000余元人民币以及木柜子里黄色购物袋里的首饰、外币、古钱币等物品盗走，被盗物品价值2000余元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、抓获经过、被告人段某某的供述、被害人段某乙的陈述、证人段某丙等三人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见、户口证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值2000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人段某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人段某某具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一六年八月三十日书记员  杭 玲
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执324号之三本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹借款合同纠纷一案中查明，被申请人张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将张明堂、潘祖玲、张运禄、阮小丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年八月三十日书 记 员  王怀武
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初1024号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告靳玉坤，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告靳玉荣，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告靳玉坤、靳玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告靳玉坤、靳玉荣经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告靳玉坤因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告靳玉荣为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人靳玉坤及担保人靳玉荣未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告靳玉坤给付借款本金1万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告靳玉荣对被告靳玉坤给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告靳玉坤承担本案诉讼费用。被告靳玉坤没有提出答辩，亦未提供证据。被告靳玉荣没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告靳玉坤因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月22日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月22日实际发放给被告靳玉坤，双方约定起息日为2011年12月22日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告靳玉荣为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告靳玉坤偿还借款本金人民币1万元及利息，被告靳玉荣对上款给付负连带偿还责任。另要求被告靳玉坤承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靳玉坤、靳玉荣本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告靳玉坤未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告靳玉荣系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告靳玉坤于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算：自2011年12月22日起以本金1万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金1万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告靳玉荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费800元，均由被告靳玉坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  王德强二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽