贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑终字第396号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦利渊，男，1971年10月13日生。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于安龙县看守所。原审被告人王洪品，男，1990年3月2日生。因犯盗窃罪于2012年2月13日被判处有期徒刑一年零三个月，2012年9月30日减刑释放。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于安龙县看守所。原审被告人吴永宽，男，1986年8月6日生。因犯抢劫罪于2007年7月6日被判处有期徒刑四年零六个月，2011年8月2日刑满释放。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于安龙县看守所。原审被告人刘祖建，男，1987年6月9日生。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于安龙县看守所。原审被告人姚其军，男，1979年4月24日生。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于安龙县看守所。原审被告人杨某祥，男，1990年8月6日生。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于安龙县看守所。原审被告人吴某法，男，1989年10月17日生。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2015年12月27日被取保候审。原审被告人罗某伦，男，1977年4月20日生。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月1日被取保候审。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人吴永宽、刘祖建、姚其军、杨某祥、吴某法犯盗窃罪；原审被告人王洪品、韦利渊犯盗窃罪、抢劫罪；原审被告人罗某伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月20日作出（2015）安刑初字第67号刑事判决。原审被告人韦利渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦利渊、原审被告人王洪品，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王洪品、韦利渊、吴永宽、刘祖建、姚其军、杨某祥、吴某法于2014年3月至9月期间，单独或结伙在安龙县新桥镇、龙广镇、德卧镇、新安镇、栖凤街道办事处；兴义市万屯镇、鲁屯镇、郑屯镇、顶效镇、桔山街道办事处等地盗窃他人财物。其中王洪品参与盗窃60次，韦利渊参与盗窃57次，吴永宽参与盗窃21次，刘祖建参与盗窃18次，姚其军参与盗窃15次，杨某祥参与盗窃9次，吴某法参与盗窃1次；韦利渊在盗窃张某江财物被发现追赶过程中，使用暴力威胁被害人；被告人罗某伦明知系犯罪所得财物而收购摩托车四辆，数额12400元。原审法院同时查明：被告人王洪品、韦利渊、吴永宽、刘祖建、姚其军、杨某祥、吴某法在各自参与的盗窃事实中，王洪品、韦利渊负责提出犯意、直接实施犯罪行为、保管赃物、销赃等，吴永宽负责提供、驾驶交通工具、直接实施犯罪行为、保管赃物、部分销赃、放哨等，刘祖建负责提供、驾驶交通工具、部分销赃、放哨等，姚其军负责提出犯意、直接实施犯罪行为、部分销赃、放哨等，杨某祥负责驾驶交通工具、放哨等，吴某法负责放哨等。销赃所得赃款，几人平均分配。2014年10月30日，杨某祥到公安机关投案。2015年4月29日，刘祖建在看守所提供保某某犯罪线索二起，经公安机关侦查得以破获相应案件。原法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二百六十九条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条的规定，作出如下判决：一、被告人王洪品犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人韦利渊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币九万八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人吴永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币七万元。四、被告人姚其军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币五万元。五、被告人刘祖建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五万元。六、被告人杨某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。七、被告人吴某法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。八、被告人罗某伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。九、随案移送的白色“步步高”直板手机一部，发还被害人蒋初祥；随案移送的手提包一个，发还被害人刘亮；随案移送的皮包一个，发还被害人阮建军。十、随案移送的作案工具螺丝刀二把，予以没收。十一、责令被告人王洪品、韦利渊向被害人王某超退赔人民币4840元、向被害人王某禄退赔人民币300元、向被害人尚某妹退赔人民币300元、向被害人杨某会退赔人民币408元、向被害人张某福退赔人民币280元、向被害人吴某金退赔人民币1000元、向被害人吴某退赔人民币900元、向被害人何某退赔人民币2200元、向被害人郭某兰退赔人民币3300元、向被害人农某铭退赔人民币1000元、向被害人中航长城万鼎工程建设有限公司贵州锦源60万吨铁合金工程项目部退赔人民币3500元、向被害人刘某祥退赔人民币650元、向被害人刘某甲退赔人民币80元、向被害人刘某乙退赔人民币200元、向被害人阮某军退赔人民币4320元、向被害人李某甲进退赔人民币1400元、向被害人骆某退赔人民币1200元、向被害人唐某退赔人民币5230元、向被害人朱某庆退赔人民币3200元、向被害人张某清退赔人民币800元、向被害人潘某义退赔人民币4500元、向被害人张某江退赔人民币2000元；责令被告人王洪品、韦利渊、姚其军向被害人周某波退赔人民币4300元、向被害人安龙县新桥镇新桥村义龙大道料场综合一体站退赔人民币500元、向被害人李某乙退赔人民币2300元、向被害人聂某退赔人民币7800元；责令被告人王洪品、韦利渊、吴永宽向被害人杨某退赔人民币1850元、向被害人陈某辉退赔人民币150元、向被害人万某苹退赔人民币800元、向被害人沈某荣退赔人民币1650元、向被害人李某容退赔人民币3600元、向被害人李某德退赔人民币2156元、向被害人夏某退赔人民币1980元、向被害人张某娥退赔人民币2200元、向被害人朱某文退赔人民币5800元、向被害人闫某利退赔人民币2800元、向被害人林某退赔人民币1600元；责令被告人韦利渊、姚其军、杨某祥向被害人兴义市万屯镇盘新村偏岩组砂石厂退赔人民币10700元；责令被告人王洪品、韦利渊、杨某祥向被害人郑屯变电站工程项目部退赔人民币4600元；责令被告人王洪品、吴永宽、刘祖建向被害人龙某清退赔人民币4500元、向被害人吕某甲退赔人民币6200元、向被害人李某丙退赔人民币100元、向被害人单某海退赔人民币700元、向被害人杨某八退赔人民币7500元、向被害人蒋某祥退赔人民币2798元、向被害人杨某福退赔人民币4500元；责令被告人韦利渊、姚其军向被害人陈某彬退赔人民币3225元、向被害人向某霞退赔人民币2400元、向被害人安龙县新桥镇鹏昇纸厂退赔人民币3490元、向被害人刘某方退赔人民币6830元、向被害人胡某退赔人民币3500元、向被害人韦某国退赔人民币2200元；责令被告人韦利渊、吴永宽向被害人付某超退赔人民币1940元、向被害人罗某启退赔人民币700元、向被害人黄某杜退赔人民币35元、向被害人梁某退赔人民币90元；责令被告人王洪品、刘祖建向被害人钟某会退赔人民币1200元、向被害人耿某国退赔人民币4060元、向被害人何某兵退赔人民币1100元、向被害人吴某忠退赔人民币400元、向被害人兴义市郑屯镇前锋村老王田组恒力新能源公司工程项目部退赔人民币3800元、向被害人赵某然退赔人民币4400元、向被害人王某利退赔人民币320元；责令被告人韦利渊、杨某祥向被害人陈某彬退赔人民币340元、向被害人安龙县新桥镇新盛居委会茶场组南昌集团退赔人民币1700元、向被害人谭某退赔人民币1400元；责令被告人王洪品、姚其军向被害人刘某丙退赔人民币4391元；责令被告人王洪品、杨某祥向被害人吕某乙退赔人民币2000元、向被害人马某景退赔人民币5380元；责令被告人王洪品、刘祖建、吴永宽、罗某伦向被害人湛某梅退赔人民币4200元；责令被告人王洪品、吴永宽、吴某法向被害人孙某退赔人民币3600元、向被害人王某退赔人民币2600元、向被害人刘某友退赔人民币4200元；责令被告人韦利渊向被害人陈某龙退赔人民币1800元、向被害人钟某会退赔人民币2000元。宣判后，原审被告人韦利渊不服，以“原判认定盗窃张某江财物构成转化抢劫的事实不清，证据不足，量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2014年3月至9月期间，上诉人韦利渊、原审被告人王洪品、吴永宽、刘祖建、姚其军、杨某祥、吴某法单独或结伙在安龙县新桥镇、龙广镇、德卧镇、新安镇、栖凤街道办事处；兴义市万屯镇、鲁屯镇、郑屯镇、顶效镇、桔山街道办事处等地盗窃他人财物。其中王洪品参与盗窃60次，韦利渊参与盗窃57次，吴永宽参与盗窃21次；刘祖建参与盗窃18次，数额71878元，姚其军参与盗窃15次，数额74526元，杨某祥参与盗窃9次，数额52200元，吴某法参与盗窃1次，数额10400元；韦利渊在盗窃张自江财物被发现追赶过程中，使用暴力威胁被害人及原审被告人罗某伦明知系犯罪所得财物而收购摩托车四辆，数额12400元的事实清楚。但将王洪品、韦利渊、吴永宽盗窃夏勇打鱼机价值认定为960元有误，应为900元，导致三被告人盗窃数额计算有误，本院予以纠正。据以认定事实的证据已在原判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人韦利渊及原审被告人王洪品、吴永宽、刘祖建、姚其军、杨某祥、吴某法、罗某伦均未提出新的证据，且对原判所列证据均无异议，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人韦利渊、原审被告人王洪品、吴永宽、刘祖建、姚其军、杨某祥、吴某法以非法占有为目的，采用秘密手段单独或分别结伙窃取他人财物。其中韦利渊参与盗窃56次，数额190854元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。并在盗窃被害人张自江2000元被张自江发现并追赶过程中，采用暴力相威胁，迫使张自江放弃追赶，其行为还构成抢劫罪。对韦利渊应以盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚。王洪品参与盗窃60次，数额220093元；吴永宽参与盗窃21次，数额85829元；刘祖建参与盗窃18次，数额71878元；姚其军参与盗窃15次，数额74526元；杨某祥参与盗窃9次，数额52200元，五被告人盗窃数额均为巨大。吴某法参与盗窃1次，数额10400元，数额较大。王洪品、吴永宽、刘祖建、姚其军、杨某祥、吴某法的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人罗某伦明知是犯罪所得摩托车而予以收购4辆，价值12400元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。在共同盗窃犯罪中，韦利渊、王洪品、吴永宽、刘祖建、姚其军地位作用相当，均起主要作用，均系主犯。杨某祥、吴某法起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。王洪品、吴永宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应从重处罚。八被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且杨某祥系主动投案，有自首情节，均可从轻处罚。刘祖建揭发他人犯罪行为并经查证属实，有一般立功表现，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对王洪品、吴永宽从重处罚，对韦利渊、刘祖建、姚其军、杨某祥、吴某法、罗某伦从轻处罚。韦利渊所提“原判认定盗窃张自江桩构成转化抢劫的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，有韦利渊本人在侦查阶段所作供述与被害人张自江陈述相互印证韦利渊使用暴力威胁张自江的事实，并有王洪品供述予以佐证，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合韦利渊的犯罪数额、地位作用、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判对韦利渊、王洪品、吴永宽的犯罪数额计算有误，本院予以纠正，但此纠正不影响对三人的量刑。原判认定其余事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘远益审 判 员  蒋文禄代理审判员  石 鑫二〇一六年一月十五日书 记 员  方 东