wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3971号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告廖静，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告廖静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告廖静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告廖静向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告廖静偿还信用卡欠款本金24507.18元及截至2015年7月10日的利息2881.99元、滞纳金3141.9元；被告廖静支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告廖静未答辩。经审理查明，2014年6月4日，廖静向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由廖静亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向廖静发放了信用卡。廖静使用该信用卡后，自2015年1月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年7月10日，廖静透支本金共计24206.18元，产生利息8312.91元、滞纳金23154.1元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，廖静向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，廖静在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年7月10日，廖静尚欠原告本金24206.18元、利息8312.91元。对重庆农商行要求廖静归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以廖静截止2016年7月10日尚欠的本金为基数，按5%即24206.18元*5%=1210.31元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖静于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金24206.18元；二、被告廖静于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年7月10日的利息为8312.91元；从2016年7月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告廖静于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金1210.31元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元、公告费350元，合计912元，由被告廖静负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告廖静在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡雅莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2209号原告：ＸＸ孝，男，1953年09月16日出生，住安徽省长丰县。被告：李善龙，男，1976年2月20号出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告ＸＸ孝诉被告李善龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ孝到庭参加诉讼，被告李善龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸ孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款及利息合计64800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李善龙与他人合伙在双墩镇罗南村开设洗衣房期间，先后两次从原告借款合计90000元整；并约定按月息1.5%支付利息，同时口头约定如原告需要用钱时，须提前一个星期通知被告。2013年8月原告通知被告需要用钱，被告却拖延不还，并将洗衣房转让。原告不断催促，被告于2014年7月11日至2015年2月3日分五次通过银行转账方式共还款60000元，被告承诺在2016年春节前还清余款。但至今未还，且无法联系，原告无奈现诉至法院。被告李善龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条二张，因被告未到庭抗辩，本院经审核，对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下，2013年2月13日，被告向原告出具借条一张，言明，“今借到ＸＸ孝现金人民币五万元整。利息一分五。”2013年4月9日，被告向又原告出具借条一张，言明，“今借到ＸＸ孝现金四万元整。利息一分五。”被告于2013年4月9日支付原告利息1500元。2014年7月11日归还本金15000元，2014年8月22日归还本金10000元、9月19日归还本金10000元、11月15日归还本金5000元、2015年2月3日归还本金20000元，合计归还本金60000元。本院认为，本案中原告与被告之间存在借款法律关系，因被告在借款后未能如约还款，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款及利息64800元，其中本金3万元，本院可支持本金3万元；另含利息34800元，由于该利息按双方约定的月息1.5分计算至2016年4月，本院可支持32550元（16350元＋30000*1.5%*36个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李善龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告ＸＸ孝借款30000元及利息32550元；二、驳回原告ＸＸ孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告ＸＸ孝50元，被告李善龙负担1370元；公告费800元，由被告李善龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  许欣竹人民陪审员  张长粹人民陪审员  钱君兰二〇一六年八月九日书 记 员  包雨婴附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1389号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人陈湘江。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈湘江所有的浙G车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年八月五日书记员  谢硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10495号上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：古广汉，该公司董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。被上诉人（原审原告)：龙绍汉，住广州市白云区。被上诉人（原审原告)：彭凤维，住广州市白云区。二被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为291元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年八月十六日书 记 员  王日平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初17391号原告：阴×，男，1987年9月12日出生。委托代理人：赵秋敏（原告之母），住北京市西城区。被告：王×，女，1986年8月11日出生。委托代理人：余涛，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人：柳倩，北京市浩东律师事务所实习律师。原告阴×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴×及其委托代理人赵秋敏、被告王×及其委托代理人余涛、柳倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阴×向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子由原告抚养；3.判决双方存款归各自所有。事实和理由：原、被告于2011年相识，因女方母亲催促，于2012年3月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子，不知道孩子姓名。被告婚前隐瞒其为单亲家庭的事实，婚后热衷追星，原告与原告父母多次就追星一事与被告沟通，被告充耳不闻。被告之母多次插手原、被告婚姻生活，造谣、诽谤原告并到原告单位传播，对原告名誉造成了极其恶劣的伤害，导致原告单位年底之后不再与原告签署劳动合同，原、被告系同一单位职工，现双方在单位互不说话。原告之母于2014年10月强行将被告接走，致使原、被告自此分居至今，原告至今未能见到自己的孩子。2015年12月，原告曾起诉被告离婚，因双方之子未满周岁撤诉。现原、被告夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，请法院依法判决准予离婚。王×辩称，原、被告于2012年3月16日登记结婚，双方均系初婚，于2015年5月13日生育一子王×1，王×1患感音神经性耳聋（双，重度-极重度）、内耳畸形。原、被告结婚并非母亲催促，被告不存在婚前隐瞒自己为单亲家庭的事实，婚后亦无热衷追星情况，被告之母从未到原告单位诽谤原告。2014年10月，被告发现自己怀孕，本以为原告会因此更有责任心，但适得其反，被告无奈回到自己母亲家中。被告认为和原告感情并未破裂，被告希望能挽回自己的婚姻，孩子尚小，还患有一些先天性疾病，孩子的治疗需要原、被告双方共同作出努力，被告希望在给孩子治疗的过程中双方能够修复感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即：原、被告于2012年3月16日登记结婚，双方均系初婚，于2015年5月13日生育一子王×1，王×1患感音神经性耳聋（双，重度-极重度）、内耳畸形，2015年12月，原告曾起诉被告离婚，因双方之子未满周岁撤诉，本院予以确认。对于双方有争议的夫妻感情是否破裂的事实，原告未向本院提交证据，原告陈述其与被告于2014年10月分居至今，被告对此予以认可，但认为是迫于无奈才不回家。被告向我院提交了中国人民解放军总医院诊断证明书、中国人民解放军总医院出院介绍信、中国人民解放军总医院病人费用清单、招商银行转账汇款业务回单，以证明原、被告之子王×1患病及治疗情况，原告认为孩子耳朵不好不能作为双方不离婚的理由。经质证，原告未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，本院认定，原、被告双方夫妻尚未破裂。本院认为，原、被告婚后因一些琐事影响了夫妻感情，但原告未能证明双方感情确已破裂，庭审中，被告表示不同意离婚，希望在以后的生活中修复夫妻感情，挽回自己的婚姻。另，双方之子王×1尚幼，且患有感音神经性耳聋（双，重度-极重度）、内耳畸形，需要父母的陪伴和精心呵护。故本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告阴×的诉讼请求。案件受理费75元，由原告阴×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张哲二〇一六年八月二十九日书记员  高媛
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2418号原告：江山市万和物业管理有限公司。法定代表人：陈小霞。委托代理人（特别授权）：冯晓玲。被告：杨立炳。委托代理人（特别授权）：祝彩芬。原告江山市万和物业管理有限公司（以下简称“万和物业公司”）与被告杨立炳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，并依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈小霞及其委托代理人冯晓玲、被告的委托代理人祝彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称：被告杨立炳系江山市虎山城“聆泉阁·雅林西苑”小区业主。2012年1月1日至2015年12月31日，经小区业委会聘请，原告三度成为被告所在小区的物业管理公司。2012年1月1日至今，原告分别与江山市虎山街道虎山一期小区业主委员会（以下简称“虎山一区业委会”）签订《物业管理服务合同》三份，合同约定：1、虎山一区业委会将“聆泉阁·雅林西苑”小区委托原告实行物业管理；2、委托管理期限分别是为壹年、壹年、贰年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止及2014年1月1日起至2015年12月31日止；3、本小区所有住宅、贮藏室、车库、店面的物业管理费一律按建筑面积每月/每平方米0.35元（2012年度）和每月/每平方米0.40元计算（2013至2015年度），由原告一次性向业主或物业使用人收取；4、交费时间为每年的1月25日至5月31日；5、业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应交额4‰的滞纳金，但滞纳金金额不得超过应交额等。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，而被告却拒绝向原告交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1907.70元。原告多次电话或上门催收，被告均以种种理由予以拒绝。为此，原告诉请判令：1、被告向原告支付自2012年1月1日至2015年12月31日期间使用产权面积的物业管理服务费1907.70元及滞纳金1907.70元，以上合计3815.40元；2、被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供并出示了《物业管理服务合同》三份，以证明原告与虎山一区业委会分三次签订服务合同，约定2012年至2015年期间由原告为被告所在的“聆泉阁·雅林西苑”小区提供物业管理服务，双方约定相应权利、义务（收费标准）、违约责任及滞纳金按日4‰收取等事实。被告杨立炳答辩称：原告诉称的被告房屋建筑面积为102.57㎡（含贮藏室）、欠物业费未交情况属实。被告拒交物业费原因如下：1、被告楼上住户用水泥板封闭阳台导致被告家采光很差，被告曾向原告反映过，但原告没有处理好；2、原告常年封闭被告家延伸到一楼的楼梯，影响了被告对公共场所的使用权；3、原先9A至9B中间的花坛小坪有个美观的石头不知去向；4、门卫处有个门杆断了无人修理；5、原告将门卫岗亭出租导致小区不安全；6、7月12日有个收垃圾的人去被告家楼上收废品，直接将废品从楼上扔下来，物业未尽到管理义务、门卫未尽到安保义务；被告认为以上都是因物业公司管理不到位、有瑕疵造成的。另外，被告不知道有物业服务合同的存在，不同意支付滞纳金。被告杨立炳未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，本院对原告提供证据的分析、认证意见如下：被告对原告提供的三份《物业管理服务合同》表示不知道上述合同的存在，本院认为，原告提供的证据可证明其与虎山一区业委会签订《物业管理服务合同》的情况，本院对其真实性予以认定。经审理，结合到庭当事人的陈述及对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：被告杨立炳系xx业主，房产证登记建筑面积为102.57㎡（含住宅77.11㎡、贮藏室25.46㎡）。2011年12月26日、2012年12月1日及2013年12月1日��原告万和物业公司（乙方）分别与虎山一区业委会（甲方）签订《物业管理服务合同》三份，约定甲方将“聆泉阁·雅林西苑”委托乙方实行物业管理相关事项；委托管理期限分别为壹年、壹年、贰年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止及2014年1月1日起至2015年12月31日止；本小区所有住宅、贮藏室、车库、店面的物业管理费一律按建筑面积每月/每平方米0.35元（2012年度）和每月/每平方米0.40元计算（2013至2015年度），由乙方一次性向业主或物业使用人收取。此外，合同中均约定：交费时间为每年的1月25日至5月31日；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应交额4‰的滞纳金，但滞纳金金额不得超过应交额等内容。合同签订后，原告依约为被告所在的“聆泉阁·雅林西苑”小区提供了物业管理服务，被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费1907.70元至今未交。本院认为：按照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告与虎山一期业委会签订的《物业管理服务合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，对包括被告在内的“聆泉阁·雅林西苑”小区业主均具有法律约束力。被告提出的楼上住户封闭阳台影响采光问题属实，原告亦曾参与协调处理，然该问题系相邻纠纷引起，而依照合同约定原告承担的主要是小区公用部位的维修、使用、管理等职责；被告提出的其他问题无相关证据证明，原告亦逐一作出了合理解释；被告主张的上述情况不足以构成其拒付物业费的抗辩理由，本院不予支持。原告依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告理应依约按时足额支付相应费用，原告要求被告支付拖欠的2012至2015年期间物业管理服务费1907.70元的诉请于法有据，本院予以支持。考虑到被告购买小区房屋及原告提供物业管理服务的目的均系为了给被告提供一个良好的居住环境，房屋采光受影响等问题的存在明显与此不相匹配，被告因房屋采光受影响等问题未得到有效解决等困扰而拒付物业费的行为虽于法无据，但于情可以理解；鉴于《物业管理服务合同》中有关滞纳金的规定系格式条款，加重了被告的责任，且原告在与小区业主沟通交流等物业管理服务过程中亦存在需要改进之处；故对被告拒绝承担滞纳金的抗辩主张本院予以采纳，对原告要求被告承担滞纳金的诉请不予支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及《最高���民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨立炳于本判决生效之日起十日内向原告江山市万和物业管理有限公司支付物业管理服务费1907.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江山市万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一六年八月二十二日书记员  姜 丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3433号原告陈吉,男,汉族,1992年7月18日出生,。原告陈廷,女,汉族,1992年7月18日出生,。二原告共同委托代理人李建华，重庆航宇律师事务所律师。被告陈明强,男,汉族,1964年12月2日出生,。本院在审理原告陈吉、陈廷与被告陈明强不当得利纠纷一案中，原告陈吉、陈廷于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉、陈廷在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈吉、陈廷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈吉、陈廷撤回起诉。案件受理费7200元，减半交纳3600元，由原告陈吉、陈廷负担。代理审判员  冷洪秋二〇一六年八月十六日书 记 员  李 宁
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初454号原告：华某，男，1979年6月生，汉族，江西省萍乡市人。原告：彭某，男，1981年11月生，汉族，江西省萍乡市湘东区人。被告：王某，男，1984年2月生，汉族，江西省芦溪县人。原告华某、原告彭某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还借款本金115000元，2请求法院判令被告支付欠款利息4982元（利息的计算：以115000元为基数，从2015年9月21日起，暂计算至本案立案日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息；3．本案受理费等诉讼费用由被告承担。事由和理由：2015年9月21日，被告王某以做生意周转资金为由，向原告华某、原告彭某借款人民币115000元，并出具借条一份。原告于当日将借款115000元现金给被告。被告借款后一直未偿还，也未支付相应的利息，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证意见如下:被告王某于2015年9月21日向原告出具的借条复印件一份。证明被告王某向原告华某、原告彭某借款115000元的事实。被告王某未到庭，视为放弃质证的权利。被告王某未向法庭提交证据。综合原、被告的举证及质证意见，本院综合认证意见如下：对于原告提交的证据，内容真实合法，与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合上述举证、质证和本院的认证，本院认定如下事实：原告华某与原告彭某系同学关系。2015年9月21日，被告王某因资金周转需要向原告华某、原告彭某借款115000元，并向两原告出具了借条。双方未约定借款利息和还款期限。原告华某当日向被告交付了现金70000元，原告彭某当日向被告交付现金45000元。后被告未向两原告偿还借款，两原告经催讨未果后特向本院起诉，请求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华某、原告彭某已履行交付借款的义务，被告王某则应承担偿还借款的义务。因双方未就借款期限进行约定，两原告可以随时主张要求被告还款，故原告华某、原告彭某要求被告王某偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。对于原告主张的借款利息，因被告向两原告借款时，双方未就利息进行约定，故两原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告华某借款本金70000元；二、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告彭某借款本金45000元；三、驳回原告华某、原告彭某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长 赵 俊审判员 张传增审判员 刘华萍二〇一六年八月一十九日书记员 廖 波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21123号之一申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园。法定代表人丁荣凤，总经理。被执行人刘述哲，男，1964年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人刘述哲物业服务合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）津0116执21123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年八月一日书记员  王喜玉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执5号之一申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月三十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3646号原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。法定代表人李正华，系该公司经理。委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告王永霞。被告张继明。被告马振奇。被告康世贵。被告思耀恒。被告刘志忠。被告何志雄。被告王学海。被告何艳秀。被告张金莲。被告王艳霞。被告牛进兵。被告李彪。被告郭永忠。被告屈晓波。被告杨小波。被告屈守敬。被告高震。被告李荣。被告李毅。被告朱玉生。被告高文瑞。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王永霞等22人供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告王永霞等22人的起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担，下剩740元退还原告榆林市红山热力有限责任公司。审 判 长  何子飞审 判 员  李长鹏人民陪审员  常四娃二〇一六年八月十六日书 记 员  雷梦娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1483号之一变更保全申请人（被保全人）：张智，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县涂坊镇罗屋岗村东坑尾*号。变更保全申请人：沈媛方，女，1987年7月30日出生，汉族，住福建省长汀县涂坊镇罗屋岗村东坑尾*号。二变更保全申请人共同委托诉讼代理人：刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。被申请人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区海天路**号***室。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。林红与张智、沈媛方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）闽0206民初1483号民事裁定，查封了张智名下址于厦门市中海锦城国际15#楼16层1604室房产及中海锦城国际15#楼地下室地下一层第763号车位，被保全人张智于2016年7月28日向本院提供担保人陈培增名下的定期存款30万元（开户行：招商银行股份有限公司厦门分行营业部，账号：59203286830200010）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人陈培增名下的定期存款30万元（开户行：招商银行股份有限公司厦门分行营业部，账号：59203286830200010），期限为一年。二、解除对张智名下址于厦门市中海锦城国际5#楼16层1604室房产及中海锦城国际15#楼地下室地下一层第763号车位的查封。案件申请费2020元，由张智、沈媛方负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏天胜二〇一六年八月二十日代书记员 陈逸天附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1887号原告朱某某，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住宿大荔县双泉镇。被告赵某某，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住所同上。原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员茹少男适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，他与被告于2013年初经人介绍相识，经进一步了解后于同年5月31日在大荔县民政局登记结婚并开始共同生活。婚后双方未生育子女。二人认识时他就一直在陕北府某某县打工，赵某某在西安打工，双方婚前接触、了解少，婚后感情一般。婚后共同生活中，他和赵某某性格不合，无法沟通、交流。二人因工作原因在一起共同生活的时间较短，加之2014年春节后发生争吵后，二人分别外出打工开始分居，至今已分居满两年。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故坚决要求和被告离婚。婚前经媒人给付赵某某彩礼36000元，并有外债26000元。综上他认为原、被告在一起共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，婚后长期分居，导致二人夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院要求1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由赵某某返还彩礼36000元，分割夫妻共同债务26000元；3、诉讼费由双方各半负担。被告赵某某辩称，她对原告陈述的婚姻形成过程无异议。他们二人虽经他人介绍相识，但是婚前恋爱期间二人感情尚好，后登记结婚。婚后朱某某及其家人对她也较为关心。她于2015年11月还曾去探望朱某某，分居时间并无两年。且他二人之间并无矛盾，彼此感情尚好。故她坚决不同意离婚。以上事实有原告提供的结婚证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识，经进一步了解后于同年5月31日在大荔县民政局登记结婚并开始共同生活。婚后双方未生育子女。原告以双方共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，婚后长期处于分居状态导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求1、解除原被告之间的婚姻关系；2、由赵某某返还彩礼36000元，分割夫妻共同债务26000元；3、诉讼费由双方各半负担。本院认为，衡量是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否破裂。本案中，原、被告虽经他人介绍相识，但在恋爱后自愿登记结婚，其婚姻具有一定的感情基础。现原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，同时双方无较大矛盾，对已经建立的婚姻家庭关系均应珍惜，对婚姻中出现的分歧亦应真诚解决。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  茹少男二〇一六年八月三日书记员  王 甜
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1673号申请人张世林公民身份证号码×××，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。被执行人贾广兵公民身份证号码×××，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市。被执行人苏发仁公民身份证号码×××，男，1962年10月28日出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人曹世虎公民身份证号码×××，男，1958年10月8日出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市榆阳区。申请人张世林与被执行人贾广兵、苏发仁、曹世虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世林于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：约定由被执行人贾广兵偿还张世林借款60366元及利息于2016年12月30日前一次性付清，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第282号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何   轲审判员 张文旭��审判员 哈斯 达来二〇一六年八月七日书记员 王 向 波
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执353号之一申请执行人泰兴新缘塑料制品有限公司，住所地在泰兴市。法定代表人张根龙，董事长。被执行人扬州市悦翔鞋业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人倪永江，董事长。申请执行人泰兴新缘塑料制品有限公司与被执行人扬州市悦翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）邮商初字第00160号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市悦翔鞋业有限公司应在判决生效后十日内一次性归还申请执行人泰兴新缘塑料制品有限公司货款174418.85元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3790元，由被执行人扬州市悦翔鞋业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除房产已抵押已查封暂无法处置、一辆小型轿车未能实际控制暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产已抵押已查封暂无法处置、一辆小型轿车未能实际控制暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  史舟元二〇一六年八月十日书 记 员  王 炳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初374号原告:唐书英，居民。委托代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所。被告:王金柏，居民。原告唐书英与被告王金柏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告唐书英于2016年，7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐书英申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐书英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐书英负担。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年八月二十二日代书 记员  曹妮娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初6026号原告：溧阳市立志饲料有限公司，住所地溧阳市绸谬镇古渎粮管所内。法定代表人：史志洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ军。原告溧阳市立志饲料有限公司（以下简称立志公司）与被告ＸＸ军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告立志公司的委托诉讼代理人朱旭峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立志公司提出诉讼请求：1、ＸＸ军支付货款193124元及该款自2014年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由ＸＸ军承担。审理中，立志公司变更第一项诉讼请求为请求判令ＸＸ军支付货款148775.2元及该款自2016年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银��同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年4月至2014年11月期间，ＸＸ军多次向他公司购买饲料，共结欠货款243124元。经他公司多次催要，ＸＸ军仅于2014年9月4日支付50000元，余款至今未付。故诉至法院，被告ＸＸ军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年11月期间，ＸＸ军多次向立志公司购买882、885鱼饲料，其中2014年6月30日前882鱼饲料金额为64740元，885鱼饲料金额为9000元；2014年7月1日后的882鱼饲料金额为167544元，885鱼饲料金额为1840元。2014年9月4日，ＸＸ军支付立志公司饲料款50000元。《饲料和饲料添加剂生产许可管理办法》第二十六条第二款规定：“本办法施行前已取得饲料生产企业审查合格证、动物源性饲料产品生产企业安全卫生合格证的饲料生产企业，应当在2014年7月1日前依照本办法规定取得生产许可��。”立志公司于2008年10月14日取得饲料生产企业审查合格证，于2015年7月8日取得饲料生产许可证。审理中，立志公司放弃对885鱼饲料货款10840元的主张，并请求2014年7月1日后他公司向ＸＸ军出售的882鱼饲料货款167544元按80%以134035.2元计算，请求ＸＸ军支付882鱼饲料款148775.2元及该款自2016年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。上述事实，有欠条、收据、收款收据、（2016）苏02民终604号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，立志公司与ＸＸ军之间的买卖合同有效，双方均应按约履行。根据立志公司提供的欠条、收据、收款收据可以确认ＸＸ军购买立志公司885、882鱼饲料的价款共计243124元，ＸＸ军已经支付鱼饲料款50000元，尚欠立志公司鱼饲料款193124元。审理中，立志公司放弃对885鱼饲料货款10840元的主张并请求2014年7月1日后他公司向ＸＸ军出售的882饲料货款167544元按80%以134035.2元计算，不违反法律规定，本院予以确认。ＸＸ军尚欠立志公司鱼饲料款148775.2元，该款ＸＸ军应当支付。同时，ＸＸ军未及时付款，还应承担该款自起诉之日起即2016年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内支付溧阳市立志饲料有限公司货款148775.2元及利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取计1638元，由ＸＸ军负担。该款已由立志公司垫付，ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付立志公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）代理审判员  褚学超二〇一六年八月十五日书 记 员  邵 珏本案援引法��条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2937号原告郭绪会，女，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。法定代表人：赵小路，该公司副经理。委托代理人张兴华，该公司员工。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理郭绪会诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭绪会于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭绪会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭绪会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭绪会负担。审判员  卫晴刚二〇一六年八月二十五日书记员  张 弛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4133号罪犯吴建新，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2009年11月16日作出(2009)连刑初字第170号刑事判决，以被告人吴建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出(2010)清中法刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。广东省连州市人民法院于2012年10月15日作出（2012）清连法东民初字第120号民事判决，判处被告吴新海、吴建新连带赔偿原告经济损失人民币117200元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴建新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年8月获得表扬。民事赔偿款人民币117200元已履行人民币4350元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约334元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴建新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执520号之一申请执行人：合肥力永先进陶瓷有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱觉非，总经理。被执行人：张家港市鼎丰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。法定代表人：袁卫国，总经理。本院在执行申请执行人合肥力永先进陶瓷有限公司与被执行人张家港市鼎丰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中已扣划张家港市鼎丰精密机械有限公司45000元，但不足以偿还合肥力永先进陶瓷有限公司的所有执行款，后期查询了张家港市鼎丰精密机械有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人合肥力永先进陶瓷有限公司也提供不了被执行人张家港市鼎丰精密机械有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01425号民事判决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  孙雯雯二〇一六年八月十一日书 记 员  李潇倩
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初811号原告陈某某，女，1955年11月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被告李某某，男，1953年6月12日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚。事实和理由：原告陈某某与被告李某某于1976年10月经人介绍相恋，1977年9月同居生活，1978年8月28日生育长女李某甲，1978年12月在自贡市沿滩区办理结婚登记，1982年5月24日生育次女李某乙，两女均已独立生活。原告陈某某与被告李某某自结婚以来，夫妻关系一般，自1996年7月以后，双方夫妻关系发生变化，感情不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，其主要原因是：性格不合，没有共同语言，被告不关心照顾家庭，不忠实于夫妻感情，且被告还强行要求原告给付零用钱，如有不从，则发生纠纷，双方感情确已破裂。被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为：被告李某某为了家庭多次创业，但都不顺利。欠了许多债务，原告陈某某对家庭付出较大，不同意离婚。本院认为，被告李某某承认原告陈某某在本案中主张的事实，故对原告陈某某主张的事实予以确认。关于本案中原告陈某某要求与被告李某某离婚的问题，原告陈某某没有向本院举示充足的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，其离婚主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某某要求与被告李某某离婚，本院不予准许。案件受理费130元，由原告陈某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一六年八月二十六日书记员  冯 宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初3336号原告韩海燕，女1975年出生，汉族，住济南市。委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人陈正军，经理。被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人刘跃华，经理。本院在审理原告韩海燕诉被告济南燕腾商贸有限公司、被告山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩海燕于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告韩海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩海燕撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告韩海燕负担。审判员  谭树杰二〇一六年八月二日书记员  张琳琳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执162号之一申请执行人贾安富，男，生于1964年2月21日，住四川省高县。申请执行人严晓光，男，生于1964年12月16日，住四川省高县。申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。申请执行人闵友诗，男，生于1964年9月26日，住四川省高县。申请执行人严树娥，女，，生于1923年1月15日，住四川省高县。申请执行人严为福，男，生于1960年7月25日，住四川省高县。申请执行人杨玲敏，女，生于1960年9月25日，住四川省高县。申请执行人杨启莲，女，生于1963年2月4日，住四川省高县。申请执行人简吉乾，女，生于1963年4月10日，住四川省高县。申请执行人杨敏，男，生于1952年5月1日，住四川省高县。申请执行人陈洪琼，女，生于1955年7月18日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高德平所有的：1、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积154.73平方米）；2、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积101.22平方米）；3、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积131.58平方米）；4、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积112.24平方米）；5、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积40.14平方米）；6、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；7、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；8、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.65平方米）；9、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；10、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；11、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；12、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；13、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；14、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积37.48平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年八月二十日书记员  刘 静
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终57号上诉人（原审被告）张世力，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省盐边县。被上诉人（原审原告）攀枝花市同成工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区河门口北街**号。法定代表人：彭连绪，该公司经理。被上诉人（原审被告）张如兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。上诉人张世力不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初550号民事裁定，向本院提出上诉。张世力上诉称：上诉人与被上诉人之间是运输合同关系，而不是买卖合同关系，该案应当由“被告住所地”四川省盐边县人民法院管辖。本院经审查认为：（一）本案攀枝花市同成工贸有限责任公司的诉讼请求是判令付清拖欠的货款193900元及违约金10000元，一审根据攀枝花市同成工贸有限责任公司的诉求及事实理由与相关材料确定本案案由为买卖合同关系并无不当。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系合同纠纷，双方争议的标的为给付货币，攀枝花市同成工贸有限责任公司系接收货币一方，其所在地地在攀枝花市西区，故攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年八月十二日书记员  朱 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1196号之二十三申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。被执行人芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆靖富，董事长。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许金山，董事长。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人陈正荣，男，1960年1月30日出生。被执行人陆靖富，男，1957年1月7日出生。被执行人张晓勤，女，1963年7月15日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与被执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、芜湖世家商贸有限公司、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年八月十日书记员  李 浩
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书冀01**民初714号原告胡某，女，1985年9月22日生，汉族，住高邑县。被告牛某1，男，1985年12月21日生，汉族，住高邑县。原告胡某诉被告牛某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告牛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女牛某2、牛某3由原告抚养，被告每月支付500元抚育费；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年8月19日经高邑县人民法院调解离婚，婚生子女牛某2、牛某3、牛某4由被告牛某1抚养。但离婚后，被告不让原告对婚生子女探视，并对小孩无故虐待。被告有酗酒恶习，经常对女儿谩骂，对小孩成长不利。从有利于女儿的健康成长的长远考虑，根据相关司法解释的规定，诉至贵院支持原告的请求。被告牛某1辩称，1、不同意变更抚养权，我和原告于2015年8月19日在高邑县人民法院调解离婚，当时原告自愿放弃三个孩子的抚养权，且不承担抚养费。调解协议是双方真实的意思表示，并有人民法院出具的民事调解书，具有法律约束力，双方应遵守。2、原告所诉与事实不符。原告从没阻扰原告探视孩子。离婚后，被告为了孩子尽最大努力工作，在精神上和物质上尽量的补偿孩子。原告没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子成长。本院经审理认定事实如下：原、被告因感情破裂，于2015年8月19日经高邑县人民法院调解离婚，本院作出（2015）高民一初字第200号民事调解书，调解书载明原、被告婚生女牛某2、牛某3，婚生子牛某4跟随被告生活，抚育费自理。现原告称，被告阻挠原告对婚生子女的探视，且被告有酗酒恶习，不管孩子的生活和学习。对此被告否认，原告未提交证据。本院认为，原、被告因感情破裂，原告向本院起诉后经法院调解双方达成离婚协议，明确婚生子女牛某2、牛某3、牛某4由被告抚养人，抚养费自理。该离婚协议经法院确认后已具有法律效力，非因法定事由不得变更。现原告称，被告酗酒、虐待子女情况，被告否认，原告未提交证据。原告要求变更抚养关系没有法定依据，对其主张不予支持。原告胡某系牛某2、牛某3、牛某4的母亲，在牛某2、牛某3、牛某4随被告生活期间，享有探视的权利。在原告胡某探视婚生子女时，被告牛某1应当予以协助，提供方便。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一六年八月三十一日书记员 胡兆晗
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终61号上诉人(原审被告)四川康鹏建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号。法定代表人鲜军，董事长。上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，董事长。委托代理人王建国，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王朝鲜，男，60岁。原审被告文德均，男，52岁。原审被告四川兴蜀公路建设发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥横街**号。法定代表人刘万春，董事长。上诉人四川康鹏建设工程有限公司、浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人王朝鲜追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第4168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求将案件移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬,属于一般民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”，本案原、被告就工资已进行结算，被告也出具了欠条，原告王朝鲜为接受货币一方当事人，故其所在地的仁寿县为合同履行地。现原告选择向仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年八月八日书记员 文雅渝
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1353号之一申请执行人福建省泉州南琦鞋业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人黄峥嵘，董事长。委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。被执行人泉州正鑫机械有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人吕纯正。被执行人吕纯正，男，1952年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人福建省泉州南琦鞋业有限公司与被执行人泉州正鑫机械有限公司、吕纯正企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）鲤民初字第5424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人泉州正鑫机械有限公司名下的房产现均由泉州市中级人民法院评估拍卖中，本院已发函参与分配；另本院已轮候查封被执行人吕纯正名下址在丰泽区的房屋，并向首封法院发函参与分配。本院经向银行、房地产、车辆管理等部门查询二被执行人的财产情况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人其他财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第5424号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十九日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1723号之一申请执行人：钟千伯，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：亚华建设集团有限公司，统一社会信用代码913310031482206914，住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路110号四层西。法定代表人：刘亚才。原告钟千伯与被告亚华建设集团有限公司为工伤保险待遇争议一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出椒劳人仲案字（2016）第0014号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人钟千伯于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人亚华建设集团有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人亚华建设集团有限公司支付申请执行人钟千伯一次性伤残就业补助金、护理费等各项合计人民币38717元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人亚华建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日至2016年1月7日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628-1至-11号执行裁定书，查封了被执行人亚华建设集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西苑社区天元路410（东）及台州市黄岩区西苑社区天元路410（西）的房产。扣留了被执行人亚华建设集团有限公司在河南省濮阳市濮东产业集聚区管委会（河南省濮阳市濮东建设投资管理有限公司）可预期收取的建筑工程应收款人民币5500万元。上述冻结的房产因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的建筑工程应收款均因工程尚未结算，目前尚不能实施提取措施。同时本院依职权调查了被执行人亚华建设集团有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年5月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人亚华建设集团有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人亚华建设集团有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1723号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年八月二十九日代书记员 陈 涛
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01837号申请执行人，朝乐孟格日乐，公民身份号码×××，女，1971年4月20日出生，蒙古族，个体。被执行人阿拉腾高娃，公民身份号码×××，男，1986年8月5日出生，蒙古族，职工。本院在执行人朝乐孟格日乐申请执行阿拉腾高娃借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉腾高娃无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1837号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十六日书 记 员 吉亚嘎图
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字3100号原告韩某。被告宫某。被告刘某。被告石家庄市汇卡通网络科技服务有限公司，住所地石家庄市新华区中粮广场英华大厦A座901-905。本院在审理原告韩某与被告宫某、刘某、石家庄市汇卡通网络科技服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下银行存款2276000元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告宫某、刘某、石家庄市汇卡通网络科技服务有限公司银行存款2276000元，或查封、扣押被告宫某、刘某、石家庄市汇卡通网络科技服务有限公司相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  管巧娜二〇一六年八月五日书记员  田 星
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初98号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨某某。因本案于2015年6月17日被施甸县公安局取保候审，2016年6月17日被施甸县人民检察院变更强制措施为监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日在旧城乡里嘎村委会公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人杨某某持有其父遗留的用于狩猎的火药枪一支，还持有用射钉枪改装的火药枪一支，并存放于家中。2015年6月17日，被告人杨某某主动将两支枪上交公安机关。经鉴定，杨某某持有的两支枪均以火药为动力，能正常击发。被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚，建议判处其二年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有物证火药枪两支，书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、接受物证清单、随案移送清单、情况说明，证人林某某的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安局（云）公(保)鉴（痕检）字〔2015〕94号鉴定书，人身安全检查笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据法律规定，应处其三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人杨某某主动投案，具有自首情节，对其依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的火药枪二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 钒二〇一六年八月十一日书记员 陈亚楠
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢159号申请人刘生新。被执行人刘玉国。本院在执行刘生新与刘玉国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人刘玉国在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人刘玉国自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘玉国在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年八月三十一日书记员 ：王思明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3693号罪犯夏光平，男，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)深中法刑一初字第95号刑事附事民事判决，以被告人夏光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并判处被告人夏光平连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133102.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏光平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯夏光平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏光平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年10月评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2014年1月至5月连续获得嘉奖、2014年7月至8月连续获得嘉奖、2015年3月至9月连续获得嘉奖）。2015年12月21日因专项工种罪犯不履行职责、利用岗位之便弄虚作假被一次性扣3分。民事赔偿款人民币133102.1元已履行人民币1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏光平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏光平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1202刑初218号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人戚某，无业。2015年10月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2016年7月22日被取保候审。辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。辩护人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被告人王某，无业。2015年9月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2016年7月22日被取保候审。被告人曹某，汽修工。2015年10月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2016年7月22日被取保候审。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人戚某、王某、曹某犯聚众斗殴罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人戚某、王某、曹某及其辩护人陈旭旗到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2015年9月17日下午，徐某某（另案处理）因琐事与张某某（另案处理）发生口角，双方相约斗殴。翌日张某某纠集谢某某及被告人戚某等人，并持械至本市某学校西侧巷道内，与徐某某纠集被告人王某、曹某等人斗殴。斗殴中，张某某持水果刀将徐某某背部捅伤，经鉴定，伤情构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人戚某、王某、曹某被他人纠集积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人戚某参与持械斗殴，被告人戚某、曹某均属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人戚某、王某、曹某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。辩护人陈旭旗、耿世帅提出的辩护意见是：被告人戚某当庭自愿认罪，属自首，有悔罪表现，且属从犯，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月17日下午，张某某（另案处理）与徐某某（另案处理）因电动车轻微碰擦而发生口角，并相约至翌日斗殴。后张某某纠集谢某某、吕某某（均另案处理），谢某某又纠集被告人戚某及王某甲、陈某、顾某某、吴某、陈某某（均另案处理）等人参与斗殴；徐某某纠集被告人王某、曹某及窦某某、阚某某、俞某某、丁某某、许某某、姚某某（均另案处理）等人参与斗殴。其中，谢某某购水果刀1把，交予张某某。9月18日下午，双方人员至泰州市某学校西侧巷道内斗殴。被告人戚某明知己方人员持械，仍然与对方斗殴。斗殴中，张某某持水果刀将徐某某背部捅伤，经鉴定，徐某某的伤情构成轻伤一级。被告人戚某、曹某犯罪后投案自首。以上事实，被告人戚某、王某、曹某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某证言，同案犯张某某、徐某某、谢某某、顾某某、窦某某、阚某某、俞某某、丁某某、许某某、姚某某、吕某某、王某甲、陈某、吴某、陈某某等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，辨认笔录，出生证明，病历，入院记录，提取笔录，截图，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某被他人纠集参与持械斗殴，被告人王某、曹某被他人纠集参与斗殴，被告人戚某、王某、曹某的行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人戚某、曹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法从轻处罚。结合被告人戚某、王某、曹某住所地社区矫正机构的意见，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人戚某属从犯的辩护意见，经查，被告人戚某应他人纠集后积极参与斗殴，其行为积极、主动，在共同犯罪中的作用不属于次要或辅助作用，不属从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人戚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  王光祯人民陪审员  周 榕二〇一六年八月十六日书 记 员  丁 泳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1101号之一申请执行人：汇付天下有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周晔，董事长。被执行人：宁波中基票务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈林。被执行人：陈林，男，1969年7月6日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：刘春云，男，1957年5月13日生，汉族，住四川省都江堰市。汇付天下有限公司与宁波中基票务有限公司、陈林、刘春云服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汇付天下有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁波中基票务有限公司、陈林、刘春云支付欠款774653元、相应迟延履行金、诉讼费用6373元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人刘春云名下持有新希望XXX股和现代投资XXX股，被执行人名下并无存款、房产、车辆及其他股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院至中国证券登记结算有限公司深圳分公司，冻结被执行人刘春云持有的上述股票，冻结期限至2019年7月6日止。执行中查明，在中国证券登记结算有限公司冻结的股票不能以强制平仓的方式变现，只能办理强制过户手续。经申请执行人确认，同意暂不处置上述股票。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有股票，但办理强制过户手续尚需一定时间，且申请执行人同意暂不处置上述股票，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1101号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年八月十七日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执恢81号申请执行人:金坛建工集团有限公司,住所地江苏省金坛市金城东环一路669号。法定代表人:李连富,董事长。被执行人:天津浩天房地产开发有限公司,住所地天津市河西区马场道208号。法定代表人:王国胜,董事长。本院在执行天津市第二中级人民法院(2012)二中民四初字第43号民事判决,即金坛建工集团有限公司与天津浩天房地产开发有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案中,申请执行人金坛建工集团有限公司已领取部分执行款项(合计6,342,721元),并向我院提交书面申请,放弃对剩余债权的执行,终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:终结天津市第二中级人民法院(2012)二中民四初字第43号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟广全审 判 员  谷士静代理审判员  张志国二〇一六年八月五日书 记 员  宗 蔷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执302号申请执行人孟克其劳，男，蒙古族，1959年3月16日出生。被执行人阿拉腾巴雅尔，男，蒙古族，1958年12月2日出生。被执行人巴图其其格，女，蒙古族，1962年4月8日出生。本院在执行人孟克其劳申请执行阿拉腾巴雅尔、巴图其其格民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执302号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月六日书记员吉亚嘎图
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4695号原告钟智谦，男，汉族，1983年7月7日生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人容文豪，许丹吟，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告冯文辉，男，汉族，1990年5月18日生，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈春华，广东宝城律师事务所律师。被告钟子聪，男，汉族，1992年9月4日生，户籍住址广东省深圳市宝安区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告冯文辉委托代理人到庭参加诉讼，被告钟子聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告连带偿还借款19万元；2、二被告连带偿还借款利息（自2014年1月27日起按同期银行贷款利率的四倍计至付清之日）；3、诉讼费由二被告承担。本案案情2014年1月27日，被告冯文辉出具借据，载明因资金周转困难，向原告借款18万元，期限2个月，至2014年3月27日止。利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告钟子聪出具担保承诺，自愿为上述债务承担连带责任担保。当日，被告冯文辉出具收据，载明收到原告18万元。原告提交了转账至被告冯文辉银行账户的当日银行转账记录三笔，分别为7400元、172600元、10000元，合计19万元。被告冯文辉辩称，1、借款数额为18万元，另有1万元系赌球所赢，非借款；2、被告已还本金113300元，转账记录有45300元；3、利息是按月息5%归还的；4、本案非民间借贷，是赌债。另查，被告所述的转账45300元分别为2014年6月18日12000元、8月21日3300元、12月3日30000元。原告确认收到上述款项，但称均是归还的利息。以上事实有借据、收据、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告冯文辉之间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请被告冯文辉偿还借款18万元，本院予以支持。关于原告主张的另外1万元借款，本院认为，原告主张系借款，但并未提交相应证据证实就该1万元双方产生了借贷合意，且被告当日出具的借据和收据也并未涉及该1万元款项，被告亦不予认可，故对该1万元，本院不予认定为本案借款，若被告无合法理由获得，原告可另循法律途径解决。关于利息，双方约定按同期银行贷款利率四倍计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。结合被告所归还的款项，经核算，截至2014年12月3日，被告应付利息34496元，多付10804元，故多付部分应折抵本金，即被告还应支付原告借款本金169196元。被告辩称已还款113300，未能在合理时间内提交相应证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。被告钟子聪出具担保承诺函，担保成立，因未就担保期间作出约定，故原告可在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告于2015年12月才向本院提起诉讼，已过保证期间，保证人免除保证责任。故原告诉请被告钟子聪承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文辉于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金169196元及利息（利息自2015年12月4日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5350元，由被告负担4764元，原告负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年八月二十七日书 记 员  冯贝贝书 记 员  彭 琰附表序号计息时间还款金额应付利息抵扣本金部分12014.1.27-6.181200015904-390426.19-8.2133007056-766038.22-12.3300001153610804合计4530034496169196（180000-10804）（计息标准按同期银行贷款利率四倍计算）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共6页
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初916号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1982年11月、1990年12月被判处有期徒刑四年和四年；曾因诈骗，于2001年10月被劳动教养一年；曾因犯诈骗罪，分别于2012年2月17日、2014年6月25日、2015年11月10日被判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑九个月和拘役五个月。因本案于2016年7月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月22日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至2016年7月期间，被告人王某甲至常州市武进区雪堰镇、礼嘉镇等地，冒充被害人亲戚上前搭讪，以买东西钱不够为由，实施诈骗作案4起，共骗得人民币7000元。分述如下：1.2015年6月11日14时许，被告人王某甲至常州市武进区雪堰镇前塘村委x号被害人杭某家中，采用上述手段，骗得杭某现金人民币1000元。2.2016年4月5日12时许，被告人王某甲至常州市武进区雪堰镇夏庄村委张江桥xx号被害人王某乙家中，采用上述手段，骗得王某乙现金人民币2000元。3.2016年7月8日9时许，被告人王某甲至常州市武进区礼嘉镇蒲岸村委舍上xx号被害人薛某家中，采用上述手段，骗得薛某现金人民币3000元。案发后，被告人王某甲已退出赃款人民币900元并发还被害人。4.2016年6月23日8时许，被告人王某甲至常州市武进区洛阳镇天井村委谢家头xx号被害人黄某家中菜地，采用上述手段，骗得黄某现金人民币1000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杭某、王某乙等人的陈述笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲，以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚；已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款共计人民币六千一百元，责令被告人王某甲退赔给各被害人，其中，退赔杭某一千元，退赔王某乙二千元，退赔薛某二千一百元，退赔黄某一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年八月三十一日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2170号罪犯马一四么力，男，东乡族，1969年4月3日出生于甘肃省东乡自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月十日作出(2011)临中刑初字第35号刑事判决，以被告人马一四么力犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马一四么力不服，提出上诉。本院于二○一一年六月二十二日作出(2011)云高刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月六日作出(2013)云高刑执字第1952号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马一四么力的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3095号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人周园，该公司经理。被上诉人(原审原告）杨长杰，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告俞文群，男，1967年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告王跃，男，1981年5月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司因与被上诉人杨长杰及原审被告俞文群、王跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都义民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3846号罪犯蔡贞仕，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年8月24日作出(2006)深中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人蔡贞仕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年10月15日以(2007)粤高法刑三复字第76号刑事裁定，核准判处罪犯蔡贞仕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡贞仕死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡贞仕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡贞仕在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡贞仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡贞仕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初101号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人陈某，从事建筑行业，户籍所在地安徽省临泉县，现居所地山东省烟台市福山区奇泉路万和城小区19号楼一单元1702。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12���25日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员张惠保出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人陈某于2015年11月5日17时39分许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市福山区福海路由北向南行驶至县府街路口处，与前方同车道等候放行信号的王小东驾驶的鲁Y×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。事故发生后，被告人陈某驾驶鲁F×××××号小型驾车至奥林峰情小区南门时，被鲁Y×××××号小型轿车驾驶员王小东驾车追上并报警。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为450.4mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人陈某于2015年11月5日17时39分许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市福山区福海路由北向南行驶至县府街路口处，与前方同车道等候放行信号的王小东驾驶的鲁Y×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。事故发生后，被告人陈某驾驶鲁F×××××号小型驾车逃逸，被鲁Y×××××号小型轿车驾驶员王小东驾车追上并报警。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为450.4mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈某的供述；2、现场勘验检查笔录、现场图及照片；3、法化检验鉴定意见书、现场检测报告书；4、受案登记表、到案经过、122接警记录单、户籍证明；5、道路交通事故认定书等。被告人陈某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某血液中乙醇含量为450.4mg/100ml���且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人陈某肇事后逃逸，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期为八日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雨文人民陪审员  由玉发人民陪审员  姜凤鸣二〇一六年八月二日书 记 员  孙华泽
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1106号申请执行人罗福兰,女,1959年11月10日生,汉族，住南充市顺庆区。被执行人张秀华,女,1969年4月27日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5422号民事判决书，于2016年07月22日立案执行申请执行人罗福兰申请执行被执行人张秀华其他案由纠纷一案。执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将原登记在被执行人张秀华名下的位于南充市顺庆区XX路X号X幢X层X号、X号X幢X层X号非住宅房办理产权登记至申请人罗福兰名下；注销原登记在被执行人张秀华名下的位于南充市顺庆区XX路X号X幢X层X号、X号X幢X层X号非住宅房原产权证号分别为00XXXX7、001XXXX8房屋所有权证；解除本院（2014）顺庆民保字第668号民事裁定书中对“被申请人张秀华所有的位于顺庆区XX路X号X幢X层X号（、顺庆XX路X号X幢X层X号非住宅房”的查封；四、解除对案外人张小凤所有的位于南充市顺庆区XX路X号楼X幢X层XX号非住宅房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月十五日书记员  张 弥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1301号申请执行人：张现森（又名张献森），男，1964年4月30日出生，汉族。被执行人：胡进前，男，1968年12月22日出生，汉族。被执行人：林效习，男，1970年3月7日出生，汉族。申请执行人张现森与被执行人胡进前、林效习民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡进前、林效习未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡进前、林效习的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初4102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：何洪，男，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何洪信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告何洪下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计40173.67元（截止2016年3月7日，欠款本金34929.9元，利息1969.52元，滞纳金2959.25元，分期手续费315元），从2016年3月8日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实和理由：被告自2013年10月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为622576878690****。截至2016年3月7日止累计欠款本息共计40173.67元整未给付。原告自2016年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告何洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约和持卡人账单查询表，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2013年9月29日，被告何洪向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622576878690****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2015年12月起未按约还款。截止2016年3月7日的欠款本金34929.9元、利息1969.52元，滞纳金2959.25元，分期手续费315元，共计40173.67元。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告何洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何洪于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计40173.67元（截止2016年3月7日，欠款本金34929.9元，利息1969.52元，滞纳金2959.25元，分期手续费315元），从2016年3月8日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，公告费1000元，共计1804元（原告已预交），由被告何洪负担，此款限被告何洪于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  陈 凌二〇一六年八月十五日书 记 员  李宁康
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2619号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：戎国柱，男，1940年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，住所地：河北省石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。法定代表人：戎贵琴，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蔺俊堂，该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：张晓霜，河北球衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戎永革，男，1966年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：李菊兰，女，1966年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：纪聚锋，河北华盛通达律师事务所律师。再审申请人戎国柱、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会（以下简称上庄村委会）因与被申请人戎永革侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民四终字第00696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上庄村委会申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决根据被申请人和第三人签订的家庭财产分单来认定被申请人享有0149号住宅的使用权是错误的，该分单因不具备协议的有效要件而无效。被申请入向法庭提交的家庭财产分单，第一没有提供分单原件，分单内容有篡改的嫌疑，不符合证据的真实性要件；第二分单当事人中丙方未签字同意，不符合证据的合法性要件。原一、二审判决适用法律错误。一、二审判决依据《土地管理法》62条之规定，直接认定申请人将二处宅基地登记在第三人戎国柱名下是违法的，并认定侵害了被申请人的合法权益，一、二审法院民事法庭直接认定是错误的。第三人的二处宅基地均登记在其名下，是经过了宅基地使用权证的申请、审核、发放的行政许可的过程，宅基地证行政许可的权力隶属于有管辖权的国土资源部门，申请人并没有权力给第三人发放，一、二审法院民事法庭也没权力直接认定第三人的宅基地证是违法的。申请人根据宅基地证上使用人的名字是谁就与谁签订拆迁安置协议并没有过错，第三人代表家庭成员接收安置房屋也是合法的，申请人并没有侵害再审被申请人的合法权益。戎国柱申请再审称，家庭财产分单是一份不成立、未生效的文件，其真实性、合法性仅形式要件一项就不符合证据要求，依法应当认定为无效证据。其二，即使被申请人主张的分单有效，那也只能是1988年-2006年期间阶段性的事实。在2006年9月，被申请人公开明确的用文字表述放弃了所有继承权，依法应当认定是被申请人自己否定了该分单效力。放弃继承财产协议书，才是有效书证。然而，原审判决却居然认定被申请人为0149号在基地实际使用权人，进而认定该基地上的所有权人，认定放弃财产继承协议书是无效协议，明显违背事实和缺乏法律依据。本院经审查认为，戎国柱与戎永革系父子关系，虽然原两处房屋及宅基地的土地使用证均登记在户主戎国柱名下，但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。故该两处房屋及宅基地应当视为家庭共有，且戎永革系戎国柱家庭成员和上庄村民，与其父母分家另过，依法应当享有该村村民组织成员的权利。根据2009年9月戎国柱与戎永革订立了分家协议，戎国柱将230平方米的宅院分给了戎永革，依据该分家协议戎永革成为0149号宅基地的实际使用人。2008年10月27日上庄村委会与戎国柱在签订搬迁安置协议时，没有通知戎永革，上庄村委会的行为存在明显的过错，侵犯了戎永革的合法权益。因此，上庄村委会应依照该村委会制定的安置分配方案，对戎永革的住房进行安置。上庄村委会和戎国柱主张该分单无效，没有事实和法律依据。戎国柱主张戎永革与戎国柱订立了协议脱离父子关系，不赡养老人，不抚育子女，放弃继承权等，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，上庄村委会和戎国柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会和戎国柱的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年八月二十九日书 记 员  尹明锐