江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第02816号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地在山东省临沭县城东外环路中段。负责人高潮，该公司经理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地在山东省莒南县嵋山路东段161号。负责人孙运兴，该公司经理。两上诉人的共同委托代理人阚俊磊、于振祥，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张春年，居民。委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。原审被告郭亮城，居民。原审被告王余雷，居民。原审被告临沭县金路达货物运输有限公司，住所地在山东省临沭县石门镇225省道与安泰路交汇处。法定代表人吴海剑，该公司负责人。原审被告李明，居民。原审被告朱孔强，居民。原审被告莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地在山东省莒南县城南环路西段。法定代表人程守起，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人财保临沭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人财保莒南支公司）因与被上诉人张春年，原审被告郭亮城、王余雷、临沭县金路达货物运输有限公司、李明、朱孔强、莒南县万达兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2015)灌杨民初字第0183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人人财保临沭支公司、人财保莒南支公司的共同委托代理人阚俊磊，被上诉人张春年的委托代理人侍述成到庭参加诉讼。原审被告郭亮城、王余雷、临沭县金路达货物运输有限公司、李明、朱孔强、莒南县万达兴汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审法院经审理查明：1、2015年2月6日4时20分许，王余雷驾驶鲁Q×××××/苏G×××××挂号重型半挂货车沿204国道由北向南行驶至204国道496K+500M处，车后轮一只轮胎脱落，脱落的轮胎撞到朱孔强驾驶的由南向北行驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车左前轮方向胎上，致该车失控驶入路左路下，将正在简易棚内睡觉的张春年压伤，张青龙压死。本事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队处理，认定为交通意外事故，朱孔强、王余雷、张青龙、张春年均无责任。2、张春年受伤后被送往灌云县人民医院住院治疗，2015年2月13日出院，共花费医疗费3418.29元。张春年伤情由灌云县公安局交通巡逻警察大队委托，经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张春年，因2015年2月6日交通事故致腰背软组织损伤、腰骶部棘上韧带损伤。其伤后休息（误工）期限为45日，护理期限为15日，15日内适当增加营养。需后续医疗费用约为壹仟元人民币”。张春年伤后由其弟张春青护理，张春年及张春青均系农村户口。3、鲁Q×××××号牵引车登记车主为临沭县金路达货物运输有限公司，实际车主为郭亮城，苏G×××××号挂车登记车主为唐小华，实际车主为郭亮城，王余雷是郭亮城雇佣的驾驶员，鲁Q×××××号牵引车在人财保临沭支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业险；鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车登记车主为莒南县万达兴汽车运输有限公司，实际车主为李明，朱孔强是李明雇佣的驾驶员，鲁Q×××××牵引车及鲁Q×××××号挂车均在人财保莒南支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业险。4、本院受理的（2015）灌杨民初字第0156号民事案件的原告方就因张青龙死亡导致的损失主张权利，该案所涉赔偿项目总金额已超出各肇事机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和。本案张春年要求交强险死亡伤残赔偿限额全部用于赔偿（2015）灌杨民初字第0156号民事案件中原告方主张的相关损失，不要求在交强险死亡伤残赔偿限额中按赔偿比例预留其主张的误工费、护理费、交通费等损失所占份额，要求保险公司在商业险中予以赔偿。上述事实，有张春年、原审被告当庭陈述，张春年所举的其身份证复印件、灌云县人民医院诊断证明书、出院证、医疗费票据十张、费用清单、灌司鉴[2015]临鉴字第82号司法鉴定意见书、鉴定费票据、原审法院在灌云县交警队调取的交通事故档案等证据证实，原审法院予以确认。张春年主张误工费损失应按城镇标准计算。原审法院认为，张春年对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据予以证实，张春年未能提供证据，应承担不利后果，故对张春年该项主张不予采信。张春年称护理人员张春青虽是农村户口，但长期在外打工，应按城镇标准计算护理费。对此，张春年未提供证据予以证明，原审法院不予采信。张春年主张后续治疗费1000元，因该费用目前未实际发生，原审法院暂不理涉，待实际发生后，张春年可另行主张权利。人财保临沭支公司、人财保莒南支公司共同委托代理人辩称，鲁Q×××××/苏G×××××挂号货车事发后驶离现场，根据保险条款，人财保临沭支公司不予赔偿。原审法院认为，人财保临沭支公司提供的第三者责任保险条款为格式条款，涉及人财保临沭支公司所称的责任免除条款为“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，王余雷事发时并不知情，不存在逃离现场的故意，故对人财保临沭支公司该抗辩事由，原审法院不予采信。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，王余雷、郭亮城未对鲁Q×××××/苏G×××××挂号重型半挂货车的安全技术性能进行认真检查，车辆存在安全隐患，在行驶过程中，车后轮的一只轮胎脱落，撞到行驶中的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车左前轮方向胎，致该车失控。郭亮城作为王余雷的雇主、鲁Q×××××/苏G×××××挂号重型半挂货车的实际所有人，应对事故的发生承担相应责任。朱孔强驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车，遇突发情况处理不当，车辆失控驶入路下，发生事故，是导致张春年受伤的直接原因。李明作为朱孔强的雇主、鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车的实际所有人，应承担一定事故责任。灌云县公安局交警部门认定朱孔强、王余雷、张青龙、张春年均无责任，但该责任认定不能等同于民事赔偿责任。原审法院从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑，酌定郭亮城、李明各承担本案50%的民事赔偿责任。根据本案事故车辆投保情况及张春年主张，张春年因本案交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失，由人财保临沭支公司、人财保莒南支公司在各自交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；其他损失，由人财保临沭支公司、人财保莒南支公司在承保的商业险责任限额内按照保险合同约定替代交通事故责任人予以赔偿。经原审法院核算，张春年损失为：医疗费3418.29元；误工费1844.13元（14958元/365天×45天）；护理费614.71元（14958/365天×15天）；营养费242.87元（11820元/365天×15天×50%）；住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；交通费200元（根据张春年就医实际酌定）；鉴定费1200元。上述损失共计人民币7660元，其中交强险医疗费用赔偿限额内为3801.16元（医疗费3418.29元+营养费242.87元+住院伙食补助费140元），商业险责任限额部分为3858.84元（误工费1844.13元+护理费614.71元+交通费200元+鉴定费1200元），由人财保临沭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1267.06元（3801.16元×1/3），在商业险责任限额内赔偿1929.42元（3858.84×50%），共计3196.48元，由人财保莒南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2534.1元（3801.16元×2/3），在商业险责任限额内赔偿1929.42元（3858.84×50%），共计4463.52元。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于判决生效后十五日内赔偿张春年人民币3196.48元。二、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于判决生效后十五日内赔偿张春年人民币4463.52元。三、驳回张春年其他诉讼请求。案件受理费120元，由郭亮城负担60元，由李明负担60元。人财保临沭支公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判人财保临沭支公司不承担保险理赔责任，驳回张春年要求人财保临沭支公司赔偿的诉讼请求。一、二审案件受理费由张春年承担。理由：1、灌云县公安局交通巡逻警察大队认定本起事故为交通意外事故，朱孔强、王余雷、张青龙、张春年均无责任。根据保险条款约定，王余雷不负事故责任，人财保临沭支公司亦无赔偿责任。原审判决人财保临沭支公司赔偿张春年损失错误。2、王余雷驾驶不符合安全性能的车辆上路行驶，且发生事故后，驾驶肇事车辆离开事故现场，根据商业第三者责任保险条款的约定，该交通肇事造成的损失属于保险责任免除情形，人财保临沭支公司不承担保险理赔责任。同时，人财保临沭支公司对保险条款中的免责条款已向投保人履行了告知义务。原审判决人财保临沭支公司在商业险限额内承担赔偿责任错误。人财保莒南支公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判人财保莒南支公司不承担保险理赔责任，驳回张春年要求人财保莒南支公司赔偿的诉讼请求。一、二审案件受理费由张春年承担。理由：灌云县公安局交通巡逻警察大队认定本起事故为交通意外事故，朱孔强、王余雷、张青龙、张春年均无责任。根据保险条款约定，因朱孔强不负事故责任，人财保莒南支公司亦无赔偿责任。同时，人财保莒南支公司对保险条款中的免责条款已向投保人履行了告知义务。原审判决人财保莒南支公司赔偿张春年损失错误。被上诉人张春年答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：涉案的两辆肇事车辆均投保交强险和商业险，保险公司应给予足额赔偿。原审被告郭亮城、王余雷、临沭县金路达货物运输有限公司、李明、朱孔强、莒南县万达兴汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，灌云县公安局交通巡逻警察大队虽认定本起事故为意外事故，朱孔强、王余雷、张青龙、张春年均无责任，但该责任认定不能免除朱孔强、王余雷的赔偿责任。朱孔强、王余雷的损害行与张春年的损害结果存在必然关系，原审判决其承担相应赔偿责任并无不当，人财保临沭支公司、人财保莒南支公司上诉称王余雷、朱孔强无事故责任应免除其赔偿责任的主张，本院不予支持；涉案事故发生时王余雷并不知情，其不存在逃离现场的故意，人财保临沭支公司上诉称事故发生后，王余雷驾驶肇事车辆离开事故现场，应免除其赔偿责任的主张，本院亦不予支持；人财保临沭支公司上诉称，王余雷驾驶的肇事车辆不符合安全性能，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司分别预交二审案件受理费120元，由其各自负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年一月十九日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……