wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初177号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人张某某，女，1972年5月7日出生于内蒙古自治区鄂伦春旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月1日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人张某甲，女，1965年4月13日出生于内蒙古自治区鄂伦春旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月1日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)175起诉书指控被告人张某某、张某甲犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年4月30日20时50分许，牙克石市公安局胜利派出所接到110指挥中心指令后，民警周某某、辅警张某乙、袁某某依法出警，处置在牙克石市通河东街二道桥西侧非营运出租车司机刘坤与乘车人张某丙的车费、打架事宜。随后赶到现场的被告人张某某、张某甲（系张某丙的姐妹）为阻止民警带走张某丙，辱骂并用拳脚殴打民警周某某等人，阻碍民警执行公务。被告人张某甲被带至胜利派出所后仍抓挠民警周某某的头发。经鉴定，周某某头面部及肢体挫伤，所受损伤构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过，被告人基本情况，人员信息表，110指挥中心值班记录，谅解书，悔过书，工作说明，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人张某丙、刘某、夏某某、刘某某、周某某的证言，被告人张某某、张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某甲使用暴力方法阻碍民警执行公务并致执行公务民警受轻微伤的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人张某某、张某甲在民警执行公务时不能积极配合民警，而暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的行为，应当从重处罚。被告人张某某、张某甲均系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，并取得了执行公务的民警的谅解，依法可以从轻处罚；被告人张某某、张某甲是共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，均为主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年8月31日止)二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年8月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一六年八月五日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”4、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执恢237号申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司。法定代表人江浩，总经理。被执行人张勇，住北京市大兴区。被执行人北京市益华机械电子技术研究所。法定代表人程文波。被执行人程文波，住北京市大兴区。本院在执行北京农投首诚小额贷款股份有限公司与张勇、北京市益华机械电子技术研究所、程文波借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人张勇、程文波、北京市益华机械电子技术研究所发出执行通知，但被执行人被执行人张勇、程文波、北京市益华机械电子技术研究所未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第2657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月二十六日书记员  冯静雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初656号原告：李某。委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。被告:张某甲。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵鹏鑫到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割（家具和生活用品）；4、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某乙。原被告婚前了解时间不长，因小孩原因，仓促成婚。婚后感情不和，无法继续共同生活，于2012年9月12日协议离婚，办理了离婚登记。后因考虑小孩的生活学习，在被告承诺会好好对待家庭的要求下，于2014年10月20日办理了复婚登记。但婚后被告无任何改变，双方经常发生争吵，彼此间交流越来越少，并且被告多次对原告使用家庭暴力。特别是近期，经常离家出走，对家庭事务不管不问，没有尽到做丈夫的责任。原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故起诉至法院，恳请判如所请。被告张某甲未作答辩。经审理查明：李某与张某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，李某与张某甲常因生活琐事发生争执，致夫妻感情出现不睦，双方于2012年9月12日自愿办理离婚登记。2014年10月20日，李某与张某甲办理复婚登记，此后，夫妻感情未能改善，双方仍为家庭琐事发生争执。2015年10月，张某甲离家出走，至今未归。以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证2份，作废的结婚证及离婚证各1份，出生证明1份，报警记录1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李某与被告张某甲婚后共同生活时间较短，双方常因家庭生活琐事发生争执，造成夫妻感情不睦，致使双方协议离婚。2014年10月原、被告复婚后，夫妻感情未能得到改善，且被告离家出走，至今未归，未尽到抚养子女、照顾家庭义务，原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，有事实依据，予以支持。原告要求抚养婚生子张某乙，予以支持，根据合肥市地区居民的生活消费水平，原告主张被告每月支付抚养费800元，理由正当，予以支持。原告要求依法分割夫妻共同财产，未能提供证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由原告李某抚养，被告张某甲于2016年9月起每月支付抚养费800元至张某乙独立生活时止(每月前5日支付当月的抚养费)；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年八月十五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00806号之二申请执行人:程勇,男,住芜湖市繁昌县。被执行人:汪信党,男,住芜湖市繁昌县。被执行人:方琦,男,住芜湖市繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第01180号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人汪信党、方琦发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人方琦在中国人民政治协商会议繁昌县委员会的工资性收入人民币170万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年八月二十九日书记员  彭 苗
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1107号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：周红绩，该支行行长。被执行人：宁波雪泠电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：董惠平，该经理。被执行人：浙江西泠电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：高秋菊，该公司执行董事。被执行人：宁波乐顺电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：宋豪鑫，职务不祥。被执行人：戚金朝，职业不明。被执行人：高秋菊，浙江有限公司执行董事。被执行人：戚清国，系宁波电器有限公司监事。被执行人：陈少青，系浙江有限公司监事。申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波雪泠电器有限公司、浙江西泠电器有限公司、宁波乐顺电器有限公司、戚金朝、高秋菊、戚清国、陈少青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10228802.44元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下财产在本院另案中处理，其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，并要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及取限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十六日代书 记员  徐虹玒
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执947号之一申请执行人山东好汉机械制造有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘勇刚，总经理。被执行人赵波，居民，户籍所在地新疆额敏县。申请执行人山东好汉机械制造有限公司与被执行人赵波买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第135号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行��程中，被执行人所欠申请执行人款321000元，已执行／元，尚欠321000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第135号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年八月二十六日书记员  韩晨光
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1139号原告王杰，男。被告杜玉满，男。本院在审理原告王杰与被告杜玉满民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审 判 长  孙 皎人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年八月三十一日书 记 员  金丽娜
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2738号原告：李某某，女，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘某甲，男，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：任玉飞，女，汉族，居民，住阳谷县。原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某甲及其委托代理人任玉飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2婚后共同财产依法分割。事实和理由：我与被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名刘某乙，现在阳谷县职业中专上学。我与被告婚前见面较少，没有感情基础，婚后感情一直不好，被告一年中至少喝醉两次，喝醉后就打人、骂人，砸东西，2016年6月10日被告喝酒后，我们吵了两句，被告将汽油倒在床上，当时我也在床上躺着，将我的脚烧伤了，包里2000元钱也烧没了。被告刘某甲辩称：我与被告婚前感情还可以，我有喝酒的情况，但没有打人骂人，婚后最近几年感情一直不好，因原告长期不在家，对孩子及家庭没有一点责任感。2016年6月10日，因为原告骂我很难听，我当时一时冲动，用汽油将家里被子及床烧了，当时我只是想烧被子，没有伤害原告人身的意思。本院经审理认定事实如下：双方当事人对婚姻关系的成立、婚生子女的状况没有争议，本院予以确认。庭审中，原告只陈述离婚的原因，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。被告不同意与原告离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日建立夫妻关系，××××年××月××日生一子，取名刘某乙，婚后感情尚可，2016年6月仅因生活琐事发生争吵，即向本院提起离婚诉讼，故本院对其诉讼请求不予准许。原、被告在共同生活中应互谅互让，加强沟通交流，维系家庭和谐。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭立新
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执恢字第048号申请人执行人赵中驰。被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。法定代表人李斌，该公司董事长。被执行人协丰（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区桃园社区协丰森林湾小区综合楼三楼。法定代表人王守浦，该公司董事长。赵中驰诉江苏三兴建工集团有限公司、协丰（徐州）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年4月3日作出（2013）开民初字第49号民事判决书，并已发生法律效力。因江苏三兴建工集团有限公司、协丰（徐州）房地产开发有限公司未履行义务，赵中驰向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，已执行到位184000元，剩余欠款因徐州市中级人民法执行款尚未执行到位且未发现被执行人其他可供执行财产，故本案未能有效执结。本院认为，执行中，因江苏三兴建工集团有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人赵中驰同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）开民初字第49号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 冯 涛执行员 潘子龙二〇一六年八月二十六日书记员 汪 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4722号罪犯王涛，男，1962年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)沈刑一初字第80号刑事判决，以被告人王涛���故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑二年；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王涛获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖���审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年11月8日起至2016年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年八月二十六日书记员  连 峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2745号之一申请执行人马文雷，男，1971年12月15日出生，汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。被执行人马波良，男，1974年8月29日出生，汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初3162号申请执行人马文雷与被执行人马波良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马波良应支付申请执行人马文雷执行款100000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2745号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月二十六日代书记员 蔡静燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2763号上诉人（原审被告）：徐州市铜山区刘集镇车村村第二村民小组，住所地徐州市铜山区刘集镇车村村。诉讼代表人：陈洪颜，该小组组长。委托诉讼代理人：梁成民，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡廷祥，自由职业。委托诉讼代理人：王昌梅，徐州市环城法律服务所法律工作者。原审被告：徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇车村村。法定代表人：胡殿阁，该村委会主任。上诉人徐州市铜山区刘集镇车村村第二村民小组（以下简称车村村第二村民小组）因与被上诉人胡廷祥、原审被告徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会（车村村委会）不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第1111号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人车村村第二村民小组的诉讼代表人陈洪颜及其委托代理人梁成民、被上诉人胡廷祥及其委托代理人王昌梅到庭参加诉讼。车村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车村村第二村民小组上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回胡廷祥的诉讼请求。事实和理由：1、车村村与徐州矿务集团庞庄矿所签订的一次性终结补偿协议中关于成片林木的补偿不包含胡廷祥种植的林木。2、即便补偿协议包含了胡廷祥原承包地成片林木的补偿，该补偿款也不应归属于胡廷祥。双方所签订的承包合同已于2011年12月31日到期，胡廷祥已丧失要求返还补偿款的法律基础。而且该土地承包并非以家庭承包方式并颁发土地承包经营权证的承包，涉案土地因采煤塌陷而致使土地丧失了应有的功能，其产生的补偿款应属于拥有农村土地承包经营权证的承包农户。胡廷祥辩称，胡廷祥在2001年12月25日和车村村第二村民小组签订承包合同并进行了公证，在承包土地范围内种植树木。后2011年因庞庄煤矿征用土地，对其地面附着物进行赔偿，将树木的赔偿款支付给了车村村第二村民小组，为此胡廷祥有权获得赔偿。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。胡廷祥的一审诉讼请求为：判令车村村第二村民小组返还赔偿款95000元。一审法院认定事实：2001年12月25日，胡廷祥（乙方，承包方）与车村村第二村民小组（甲方，发包方）签订一份土地承包合同，合同期限为10年，承包年限2001年12月31日起至2011年12月31日，承包土地范围：冯王大沟西侧、宽19.3米、长238米，土地用于种植杨林，合同约定：“合同期满后成材的树木没有办好采伐手续的，合同自动延期至采伐手续办理完毕……未成材的树木在合同期满后或合同延期时间到后，乙方按当时的树木市场价将未成材树折价给甲方……有关部门对乙方树木的补偿费属乙方所有，土地补偿费属甲方所有”等。上述合同由胡廷祥、车村村第二村民小组当时的负责人胡殿伟签字确认，并加盖车村村委会公章，同时在铜山公证处进行了公证。此后，胡廷祥在承包土地上种植了树木。2012年2月7日，铜山区刘集镇车村村与徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿签订一份关于一次性终结补偿铜山区刘集镇车村村采煤塌陷区地面附着物等费用的协议，协议约定以14400元/亩的价格补偿林木，补偿的地面附着物范围位于刘集镇区东、人民路两侧、面积479亩等。胡廷祥承包的土地位于上述补偿协议范围内，胡廷祥所种植的林木应得补偿款数额为99000余元，该款已经给付车村村第二村民小组。诉讼过程中，胡廷祥表示对于林木补偿款主张95000元，余款不再主张。一审法院认为，胡廷祥与车村村第二村民小组签订的土地承包合同书不违反相关法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据相关法律规定，地上附着物及青苗补偿费应归地上附着物及青苗的所有者所有，本案中，补偿的林木属胡廷祥所有，且胡廷祥与车村村第二村民小组签订的土地承包合同亦明确约定树木的补偿费归胡廷祥所有，因此，胡廷祥的诉讼请求于法有据，予以支持。车村村第二村民小组辩称该林木补偿款应归小组村民所有、不属于胡廷祥个人的意见，缺乏相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐州市铜山区刘集镇车村村第二村民小组于本判决生效后十日内给付胡廷祥95000元。二、驳回胡廷祥的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由徐州市铜山区刘集镇车村村第二村民小组承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案林木补偿款所有权确定的问题。依据查明的事实，2001年12月25日，胡廷祥与车村村第二村民小组签订一份土地承包合同，约定用于种植杨林，同时约定有关部门对树木的补偿费属胡廷祥所有，土地补偿费属车村村第二村民小组所有。2012年2月7日，车村村与庞庄煤矿签订一份关于一次性终结补偿采煤塌陷区地面附着物等费用的协议，协议明确载明本次处理地面附着物的四至及补偿明细，胡廷祥承包的土地位于补偿协议范围内。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”故地上附着物补偿费应当支付给对应的所有者。一次性终结补偿协议明确载明所补偿的地面附着物包含成片林木77亩，每亩补偿费用为14400元，共计1108800元。车村村第二村民小组主张，补偿的林木范围并不包含胡廷祥所承包土地种植的林木，即便包含，该补偿的亦是针对土地功能丧失而对承包经营权人的补偿，但该主张与一次性终结补偿协议所载明的内容并不符，车村村第二村民小组亦未进一步提供相应证据证明其主张，故一审法院认定该一次性终结补偿协议包含对胡廷祥承包林木的补偿并应支付给林木所有者具有事实和法律依据。综上，上诉人徐州市铜山区刘集镇车村村第二村民小组的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐州市铜山区刘集镇车村村第二村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一六年八月二十六日书 记 员  王嫣然
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5948号原告：江苏华纳房地产开发有限公司。法定代表人：陈数洪。被告：宋雷。本院在审理原告江苏华纳房地产开发有限公司与被告宋雷民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告江苏华纳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告江苏华纳房地产开发有限公司承担。审判员  蔺玉林二〇一六年八月三十一日书记员  沈 玮
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0482刑初239号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，女，1963年3月29日出生，汉族，农民。委托代理人王颜涛，汝州市法律××心律师。被告人穆某甲，男，1940年8月21日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被汝州市公安局监视居住，同年6月14日被汝州市人民检察院决定监视居住，2016年8月1日经本院决定，同年8月3日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人穆某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某及其委托代理人王颜涛、被告人穆某甲到庭参加了诉���。现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2016年3月4日9时许，被告人穆某甲在本市小屯镇史庄村南地因责任田归属权和崔某发生争吵，二人手持杨树枝互相将对方打伤。经法医学鉴定，崔某的体表挫伤，损伤程度为轻伤二级；穆某甲的损伤程度属轻微伤。据上述事实，公诉机关出示了被告人穆某甲的供述，被害人崔某的陈述，证人穆某乙、穆某丙、武某、孙某等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据，提请以故意伤害罪追究被告人穆某甲的刑事责任。附带民事诉讼原告人及代理人诉称，根据公诉机关认定的事实，要求被告人穆某甲赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计30万元，现被告人至今没有对被害人进行赔偿，建议对其从重处罚。被告人穆某甲辩称，对与被害人发生厮打的事实无异议，并表示认罪。对附带民事赔偿要求，认为被害人的白血病并非其打成的，对原告人的赔偿要求赔不起。经审理查明，2016年3月4日9时许，被告人穆某甲在本市小屯镇史庄村南地因责任田归属权和崔某发生争吵，二人手持杨树枝互相将对方打伤。经法医学鉴定，崔某的体表挫伤，损伤程度为轻伤二级；穆某甲的损伤程度属轻微伤。另查明，崔某受伤后于2016年3月4日在汝州市人民医院（原汝州市第四人民医院）住院治疗，诊断为：多发软组织损伤；全血细胞减少；建议转上级医院治疗。2016年3月5日，崔某转入郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：急性髓系白血病M2；头、左上肢外伤。住院17天，花去医疗费47642.54元。再查明，2016年3月21日至3月23日，崔某又以“急性髓系白血病”在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费3939.9��；2016年3月23日至4月9日，崔某以“急性髓系白血病、丙肝病毒携带者”在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费10277.01元；2016年4月16日至5月15日，崔某以“急性髓系白血病、丙肝病毒携带者、肺部感染”在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费30413.23元；2016年5月15日至5月17日，崔某以“急性髓系白血病、尿路感染、慢性丙型病毒性肝炎”在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费2664.55元；2016年5月17日至5月30日，崔某以“急性髓系白血病、慢性丙型病毒性肝炎”在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费16035.71元；2016年6月6日至6月14日，崔某以“急性髓系白血病”在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费5193.19元；2016年6月24日至7月5日，崔某以“急性髓系白血病”在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费11772.78元。目前崔某因患“��性髓系白血病”仍需定期到郑州大学第一附属医院接受治疗。上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人穆某甲的供述，被害人崔某的陈述，证人穆某乙、穆某丙、武某、孙某、穆某丁、穆某戊的证言，鉴定意见、诊断证明、出院证、医疗费单据及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人穆某甲因责任田相邻关系纠纷与被害人发生矛盾，不能冷静处理而与被害人发生厮打，致被害人崔某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人穆某甲系年满七十五周岁的人，依法可从轻或减轻处罚。被告人穆某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿物质损失的合理、合法部分，本院予以支持。2016年3月21日之后崔某数次住院治疗，诊断证明均显示治疗疾病为“急性髓系白血病”或其他与其所受外伤无关的疾病，附带民事诉讼原告人也未能就该部分费用与被告人的致伤行为存在因果关系提供相应证据，故附带民事诉讼原告人要求赔偿该住院期间的医疗费等相关费用的诉讼请求，本院不予支持。2016年3月4日至2016年3月21日崔某住院治疗期间，医院诊断证明显示崔某患有：全身多处软组织损伤；急性髓系白血病，因此崔某在该住院期间所花费用与被告人的伤害行为之间存在因果联系，崔某所受外伤会加重其痛苦并增加相应的治疗费用。故被告人应对给附带民事诉讼原告人造成的损失予以合理的赔偿，根据本案引发的起因，被告人实施伤害的具体行为、后果及其他相关因素，本院酌定被告人穆某甲对崔某在2016年3月4日至3月21日住��治疗期间所应得的赔偿数额承担50%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某应得的物质损失为医疗费47624.54元，护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计3670.02元，交通费本院酌定300元，以上共计51612.56元，被告人穆某甲应承担50%即25806.28元。关于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，缺乏相关证据证实，本院不予支持。结合本案发生的原因、被告人犯罪的具体情节及其认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人穆某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月2日止）二、被告人穆某甲赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等共计25806.28元，限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  张鹏飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执恢19号之一申请执行人马占虎。申请执行人马良忠。被执行人杨明。被执行人杨建林。被执行人德吉措姆。马占虎、马良忠申请执行杨明、杨建林、德吉措姆欠款纠纷一案，本院作出(2014)宁民一初字第59号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在掌握到财产线索后向本院申请恢复强制执行。生效法律文书确认：被执行人杨明支付申请执行人欠款本金151765.5元，至今迟延履行期间利息第一笔为1916元、第二笔为3366元；被执行人杨建林支付申请执行人欠款本金151765.5元，至今迟延履行期间利息第一笔为1916元、第二笔为3366元；被执行人德吉措姆支付申请执行人欠款本金151765.5元，至今迟延履行期间利息第一笔为1916元、第二笔为3366元；以上支付金额共计471142.5元，共同承担案件受理费5296.5元、原案执行费6808.89元。恢复执行中，被执行人杨明履行支付了应承担的款项151765.5元，缴纳案件执行费6808.89元，迟延履行期间利息申请执行人主动放弃，至此，被执行人杨明已履行完毕调解书中确认的义务，对被执行人杨建林、德吉措姆的执行，本院经查控系统查询其二人没有可供执行的银行存款，并冻结了其二人明细较频繁的账户；经到西宁市房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门查询，被执行人杨建林无房产登记信息、土地使用权登记信息和车辆登记信息，被执行人德吉措姆无房产登记信息、土地使用权登记信息，但有车辆登记信息，本院查封了被执行人德吉措姆的车辆登记手续。现被执行人杨建林、德吉措姆下落不明且无其他可供执行的财产线索，申请执行人马占虎、马良忠亦不能提供被执行人杨建林、德吉措姆可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人马占虎、马良忠享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨建林、德吉措姆是否有履行能力。现被执行人杨建林、德吉措姆下落不明无任何可供执行的财产线索，申请执行人马占虎、马良忠亦不能提供被执行人杨建林、德吉措姆可供执行的财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。故决议予以终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2014)宁民一初字第59号民事调解书的本次执行程序。如被执行人仍不主动履行，在发现被执行人杨建林、德吉措姆财产线索或下落时，本院依职权可恢复强制执行，申请执行人亦可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 卢重新审判员 赵永胜二〇一六年八月十五日书记员 索惠玲
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1884号原告：重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道3号附1号，组织机构代码67336758-7。主要负责人：范越，该支行行长。委托诉讼代理人：冉江红，男，1988年12月1日出生，汉族，该支行职工，住湖北省荆州市荆州区。被告：胡玉林，男，1972年9月15日出生，汉族，住忠县。原告重庆银行股份有限公司忠县支行（以下简称“重庆银行忠县支行”）与被告胡玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，由审判员史建军独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉江红到庭参加了诉讼。被告胡玉林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。在诉讼过程中，原、被告申请和解一个月，和解期限届满后，双方未达成和解协议。原告重庆银行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金50万元及截至2016年5月12日的利息28668.71元、复利43.65元；2、判决被告支付原告自2016年5月13日至欠款还清之日止以借款本金50万元为基数按实际执行贷款利率8.625%上浮50%计算的罚息，以及自2016年5月13日至欠款还清之日止以所欠利息为基数按实际执行贷款利率8.625%上浮50%计算的复利；3、判决原告对位于忠县XX镇XX路房产享有抵押权和优先受偿权；4、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告签订了《重庆银行长江卡循环贷款最高额贷款合同》，约定原告向被告提供金额为50万元的贷款额度，贷款期限为36个月，自2015年3月4日起至2018年3月3日止，该合同约定额度项下贷款期限最长为一年时间。同日，原告与被告签订了《重庆银行长江卡循环贷款最高额抵押合同》及《财产共有人承诺书》，自愿将名下位于忠县XX镇XX路X号附X号的房产作为被告向原告申请贷款的抵押财产。次日，原、被告在忠县国土房屋管理局办理了抵押登记。2015年3月9日，原告向被告发放贷款50万元，贷款期限自2015年3月9日至2016年3月8日，年利率8.625%。贷款发放后，被告自2015年10月起就未按月归还利息。贷款到期后，原告多次催收借款本息未果，现诉讼来院，请求同前。被告胡玉林未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告方提供的《重庆银行长江卡循环贷款最高额贷款合同》、《重庆银行长江卡循环贷款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人贷款借款借据》、《逾期授信业务通知书》、信贷档案资料等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告向被告发放了贷款50万元，被告就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。但被告从2015年10月起，未按合同约定履行偿还贷款本金、利息的义务，现借款已经到期，故对原告主张要求被告归还借款本金50万元及利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。被告以其名下的房屋对原告的贷款予以抵押担保，并与原告签订抵押合同，进行备案登记，该抵押合同合法、有效，在贷款未受清偿的情况下，被告应承担抵押担保的法律责任，故本院对原告要求对忠县XX镇XX路房屋享有抵押财产优先受偿权的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉林于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司忠县支行贷款本金50万元及截止2016年5月12日的利息28668.71元、复利43.65元；二、被告胡玉林于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司忠县支行从2016年5月13日至实际还款之日以借款本金50万元为基数按贷款年利率8.625%上浮50%计算的罚息，以及自2016年5月13日至欠款还清之日止以所欠利息为基数按贷款年利率8.625%上浮50%计算的复利；三、原告重庆银行股份有限公司忠县支行对被告胡玉林所有的位于忠县XX镇XX路房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9088元，减半收取4544元，由被告胡玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史建军二〇一六年八月二十六日书记员  杨磊磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执84号之一申请执行人：淄博万方窑炉工程有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区鲁泰西路。组织机构代码：16413063-7。法定代表人：张倩，总经理。被执行人：新疆三川机械有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东盛路**号。组织机构代码：58475350-7。淄博万方窑炉工程有限责任公司申请执行新疆三川机械有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院作出的（2014）泰民一初字第109号民事判决书，已发生法律效力。山东省泰安市中级人民法院于2016年3月1日委托我院执行，我院于2016年4月25日立案执行，在执行过程中，申请人于2016年8月26日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2014）泰民一初字第109号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰代理审判员  王 磊代理审判员  郑 霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 新
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终946号上诉人（原审被告）：扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站，住所地江苏省扬州市江都区邵伯钢材市场东侧。负责人：陶希明，该回收站总经理。委托诉讼代理人:周亚军，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶慷，男，1970年5月11日生，汉族。委托诉讼代理人:姚希康，江苏天煦律师事务所律师。上诉人扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站因与陶慷民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初4975号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人扬州市××区邵伯物资公司废旧金属回收站上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在扬州市××区，本案应由扬州市江都区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此被上诉人陶慷即作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人陶慷住所地在江苏省南京市鼓楼区安怀东路8号某幢三单元401室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人扬州市××区邵伯物资公司废旧金属回收站的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年八月二十六日书记员  徐 姗
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执221号之一申请执行人陈昌民。被执行人苏定开。申请执行人陈昌民与被执行人苏定开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈昌民与被执行人苏定开民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额37200元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月二十六日书记员  刘 倩
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民初1号原告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司,住四川省眉山市东坡区宝华寺街。法定代表人杨云九，总经理。委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。被告中核华泰建设有限公司，深圳市福田区香梅路华泰香逸名园。法定代表人蒋德宽。委托代理人夏文铎，四川昊通律师事务所律师。委托代理人张永彬，四川昊通律师事务所律师。本院于2016年1月15日立案受理了四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司（以下简称泷瑞劳务公司）与中核华泰建设有限公司（以下简称中核华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，经原告申请，本院于2016年2月3日作出（2016）川14民初1-3号先予执行的民事裁定书，裁定中核华泰公司在收到该裁定当日向泷瑞劳务公司支付工程劳务款120万元。因中核华泰公司没有在规定期限内向泷瑞劳务公司支付工程劳务款，本院于2016年2月25日作出（2016）川14民初1-4号民事裁定书，裁定扣划中核华泰建设有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行的44201566400052517772帐户的存款120万元，该款扣划后已全额转入原告账户。本案于2016年5月31日、2016年8月17日公开开庭进行了审理，在开庭审理过程中，原告因与被告在庭外达成了和解协议，故当庭申请撤回起诉。本院认为，因本案已先予执行被告的财产，原告撤诉将涉及先予执行财产的返还问题，但原、被告已在庭外和解协议中对该款项的返还问题达成一致意见，被告对原告提出的撤诉申请没有异议。经审查，原告泷瑞劳务公司自愿撤诉的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费259913元，减半收取129956.5元，由原告四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司负担。审 判 长  李 迪审 判 员  余 鹏人民陪审员  林益贵二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 可
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝O2刑终212号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘成亮，男，1991年6月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业。因犯诈骗罪于2015年5月25日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被万州区公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人刘成亮犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）渝0101刑初605号刑事判决。刘成亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2016年3月7日7时许，被告人刘成亮在万州区博派网吧玩时，乘被害人周某某熟睡之机，盗走周某某放于电脑桌上充电的1部“小米4”手机，后销赃获赃款150元。经鉴定该手机价值713元。同年3月13日6时许，刘成亮在万州区上海大道亦民网咖玩耍时，乘被害人向某召熟睡之机，盗走向某召放于电脑桌上充电的1部“苹果6Splus”手机，后销赃获赃款1800元。经鉴定，该手机价值5600元。2016年3月18日，被告人刘成亮被民警抓获归案。上述事实，被告人刘成亮无异议，且有价格鉴定意见、户籍资料信息、前科材料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等相关证据证实，足以认定。万州区人民法院判决认为，被告人刘成亮以非法占有为目的盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。刘成亮因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘成亮到案如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、责令被告人刘成亮退赔被害人周某某经济损失713元；退赔被害人向某召经济损失5600元。上诉人刘成亮提出一审判决量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由。经本院二审查明上诉人刘成亮在网吧盗窃他人价值6000余元手机的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理过程中，刘成亮没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人刘成亮以非法占有为目的盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实和适用法正确，并根据刘成亮的犯罪情节及社会危害程度，量刑并无不当。刘成亮提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 李青春二〇一六年八月二十六日书记员 牟其凤
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1568号申请执行人王方全，男，生于1953年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川省广安盐化工有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区大安镇福成村。法定代表人伍小龙，董事长。本院在执行申请执行人王方全与被执行人四川广安盐化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2016年1月5日被本院以（2015）广安民破字第3-19号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年八月二十六日书记员  杨红波
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特465号申请人：郑国强，男，1967年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：郑桂芬，女，1940年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人（兼郑桂芬的委托代理人）：郑朋莲，女,1964年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：郑朋雪，女，1969年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年8月26日立案受理申请人郑国强与郑桂芬、郑朋莲、郑朋雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在郑象清名下，座落于莱州市城港路街道路宿郑家村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03080320号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13080320号】，由甲方郑国强继承，归甲方郑国强所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑国强与郑桂芬、郑朋莲、郑朋雪于2016年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月二十六日书记员  邹沄汐
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初537号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人董某，无业。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年3月15日被苏州市吴江区公安局取保候审。被告人王某，无业。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年3月15日被苏州市吴江区公安局取保候审。辩护人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人董某、王某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞以远程视频方式出庭支持公诉，被告人董某、被告人王某及其辩护人杨丽泉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年3月14日晚上，在太湖禁渔期间，被告人董某、王某经预谋后，驾驶渔船至本市吴江区横扇镇宛坪社区戗港村新开路外太湖水域，采用国家禁止的由柴油发动机、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼方式，由被告人董某使用电鱼工具电鱼，被告人王某划船，共捕获鲫鱼25.3千克。案发后，上述渔获被扣押，并予以放生。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某、王某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，属情节严重，其行为均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人董某起主要作用，系主犯。被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。两被告人归案后均如实供述其罪行，可依法从轻处罚。两被告人对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。被告人王某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人王某具有如下从轻处罚情节：1、被告人王某患病，其丈夫董某系××人，家庭经济困难；2、初犯、偶犯；3、认罪态度好、积极预缴罚金保证金。经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。2016年3月14日晚，在太湖禁渔期内，被告人董某、王某经预谋后，驾驶渔船至本市吴江区横扇镇宛坪社区戗港村新开路外太湖水域，采用国家禁止的由柴油发动机、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼方式，由被告人董某使用电鱼工具电鱼，被告人王某划船，共捕获鲫鱼25.3千克。同日晚两人被太湖渔政监督支队苏州湾大队当场查获，后作案工具铁船、柴油发电机、网兜、逆变器被苏州市吴江区公安局松陵派出所扣押，上述渔获均被放生。2016年3月15日，民警前往太湖渔政监督支队苏州湾大队依法将两被告人刑事传唤至松陵派出所调查。本案审理期间，被告人董某、王某分别预缴罚金人民币4000元、2000元。另查明，被告人董某为四级视力××人。上述事实，被告人董某、王某供认不讳，且有公诉机关提供的吴江区公安局松陵派出所出具的扣押材料、称重记录、照片、移送清单、江苏省太湖渔政监督支队苏州湾大队出具的情况说明，江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的关于查获董某、王某非法捕鱼的地点属于太湖水域禁渔区的情况说明、提供的2016年太湖封湖禁渔通告、情况说明，封湖禁渔期宣传工作资料，苏州市吴江区公安局松陵派出所出具的发破案经过、说明，人口信息等证据，以及被告人王某的辩护人提供的××证、现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据两被告人及被告人王某的辩护人均无异议，对辩护人提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董某、王某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人董某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人王某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人董某、王某归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人所得的渔获已被收缴并放生、审理期间预缴罚金，均酌情从轻处罚。被告人董某系××人，量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人董某、王某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人王某系初犯、偶犯、认罪态度好、积极预缴罚金的意见经查属实，其建议对被告人王某从轻处罚的意见予以采纳。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人董某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。三、暂扣的作案工具渔船、柴油发电机及逆变器、网兜均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李丽鲜二〇一六年八月二十九日书 记 员  钱园园
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2458号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵福长，男，1963年10月18日出生，汉族，住河北省威县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：牛银果，女，1959年5月4日出生，汉族，住河北省邢台县。再审申请人赵福长因与被申请人牛银果民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福长申请再审称，原审判决未查明牛银果与女儿欠申请人调养费14,000元的事实；被申请人欠申请人14,000元调养费证据确凿，人民法院经审查并结合相关事实确信待证事实的存在，具有高度的可能，应当认定事实的存在，牛银果欠申请人14,000元事实存在，一审应当确认，二审对一审法院明显错误不进行纠正违反民诉法的规定。请依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人欠其调养费14,000元，但其所提交的证据不能证明被申请人欠其调养费的事实，原审对其请求不予支持并无不当。赵福长的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵福长的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  白云翔二〇一六年八月三十日书 记 员  邸 悫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2760号上诉人（原审被告）：诸才新。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱建芳。委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诸跃明。上诉人诸才新因与被上诉人钱建芳、诸跃明民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诸才新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回钱建芳对诸才新的一审诉讼请求。事实与理由：1、2012年1月13日，诸跃明向钱建芳借款40万元，其作为保证人提供担保，当时诸跃明对其称借款只有几个月，所以其认为本案借款期限最多按照一年算，其从主债务履行届满之日2013年1月13日之后6个月即2013年7月14日开始不再承担担保责任；2、诸跃明出具2014年8月13日借条，该借条实际上是结算、是钱建芳催要或提示付款的行为，诸才新的保证期间自2014年8月13日之后6个月届满。综上，诸才新的担保已过保证期限，其无需再承担保证责任。钱建芳答辩称：2014年8月13日及2015年2月13日两张借条是对利息的结算，与担保期间没有关系；根据担保法司法解释，主合同对债务的履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，案涉借款未约定还款期限，故诸才新认为本案担保已过担保期限，其不应承担担���责任的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。诸跃明答辩称：一审判决正确。钱建芳向一审法院起诉请求：要求诸跃明偿还借款本金40万元，并承担自2013年9月4日起至2015年10月3日按月息2分计算的利息20万元；承担自2015年10月4日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息；诸才新对上述款项承担连带责任。一审法院认定事实：2012年1月13日诸跃明向钱建芳借款40万元，每月付12000元，并由诸跃明向钱建芳出具欠条，诸才新在借条上以担保人的身份签字。2014年8月13日，诸跃明向钱建芳出具借款13.6万元的借条。2015年2月13日，诸跃明向钱建芳出具借款7.2万元的借条。由于诸跃明未及时偿还借款，2015年9月9日，钱建芳诉至一审法院。审理中，钱建芳陈述2012年1月13日诸跃明在借款40万元后至2013年9月3日支付了借款利��，但自2013年9月4日起至2014年8月13日未支付借款利息，因此，诸跃明在2014年8月13日出具了结欠利息13.6万元的借条，月息按3分计算；从2014年8月13日至2015年2月13日诸跃明未支付借款利息，因此，诸跃明在2015年2月13日出具了结欠利息7.2万元的借条，月息按3分计算。诸跃明认为其在借款后至2013年9月3日每月向钱建芳支付借款利息12000元。诸才新认为诸跃明每月支付的12000元是偿还的本金。审理中，一审法院出示2015年6月9日钱建芳第一次起诉诸跃明、诸才新民间借贷纠纷一案时的庭审笔录，笔录中诸才新本人认可承担借款40万元的本金及利息担保责任。后诸才新的委托代理人认可借款利息，但认为利息约定不明。审理中，诸才新认为2014年8月13日诸跃明向钱建芳出具借条后，应在六个月之内向其主张权利，现要求其承担担保责任已超过担保期限，请求驳��对其的诉讼请求。钱建芳则认为2014年8月13日诸跃明出具给其的借条，实际是对所欠借款利息的计算，另外，诸跃明所出具的借条上并没有约定还款期限，因此，本案不涉及诉讼时效。一审法院认为，钱建芳与诸跃明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，诸跃明在借款后未能及时偿还借款应承担相应的民事法律责任。审理中，诸才新辩称双方对借款利息约定不明和担保责任已超担保期限，根据钱建芳和诸跃明对借款利息的陈述，结合借条上关于每月支付12000元的约定和2014年8月13日、2015年2月13日诸跃明出具两张结欠借款利息的借条，应认定双方约定借款利息为月息3分。另外，诸跃明在借款后所出具的借条仅是对未支付利息的计算，况且在借条上未约定借款归还日期，因此，不存在诸才新承担担保责任时已超担保期限的情形。综上，对诸才新提出的抗辩���见，不予采信。诸跃明在借款后至2013年9月3日按月息3分向钱建芳支付了借款利息，现钱建芳要求诸跃明、诸才新承担借款月息2分的诉请未加重诸跃明、诸才新的民事责任，钱建芳要求诸跃明、诸才新承担借款自2013年9月4日起按月息2分计算利息的诉请予以准允。因诸才新对借款的担保未约定担保方式，应按连带责任保证方式承担担保责任，诸才新在承担保证责任后，有权向诸跃明追偿。据此，一审法院判决：一、诸跃明于判决发生法律效力之日起10日内偿还钱建芳借款40万元，并承担该款自2013年9月4日起至给付之日止按月息2分计算的利息。二、诸才新对上述款项承担连带保证责任，诸才新在承担保证责任后，有权向诸跃明追偿。本案案件受理费10868元，财产保全费3740元，合计14608元，由诸跃明、诸才新负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：诸才新的担保是否已过担保期限。本院认为，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，2012年1月13日的借条并未约定还款期限，故保证人诸才新的保证期间自钱建芳要求诸跃明履行义务的宽限期届满之日起计算。2014年8月13日及2015年2月13日，诸跃明出具的两张借条仅是诸跃明与钱建芳对未支付利息的计算；诸才新称该两张借条应视为钱建芳对借款的催要行为，故其保证期间应从2014年8月13日开始起算，无事实和法律依据，本院不予采纳。诸才新称保证期限已过，其不应承担��证责任，但未提供证据予以证明，故对其上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10868元，由诸才新负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年八月二十六日书 记 员  王晴雯
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审69号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人宋西华。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行通土资罚[2016]210202-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。��据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1309平方米。经审查查明，宋西华未经批准，于2014年7月起非法占用坐落于通州区平潮镇新三十里社区1309平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地1309平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]210202-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]210202-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二���一六年八月二十六日书记员  杨 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2952号申请执行人贺飞，男。被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。法定代表人郭树轩。本院执行的贺飞与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4275号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人贺飞履行如下义务：向贺飞支付拖欠劳动报酬60100元；负担案件受理费10元、执行费800元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初701号原告：周德玉，男，汉族，生于1976年9月8日。委托诉讼代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被告：杨凯，男，汉族，生于1993年7月2日。委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。被告：罗金刚，男，汉族，生于1986年8月10日。委托诉讼代理人：李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。原告周德玉与被告杨凯、罗金刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋卫权依法适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员冯冬冬担任法庭记录，原告及其委托诉讼代理人及二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨凯偿还原告借款本金5万元及资金占用利息，被告罗金刚承担连带偿还责任。事实及理由：2012年3月2日，被告杨凯在原告处借款5万元，用于资金周转，并出具了《借条》，约定于2012年3月28日归还，被告罗金刚以其所有的车牌为川H130**的货车为该笔借款提供担保，并作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告杨凯没有按时归还原告借款，原告从2012年5月开始多次去杨凯家中去找其还钱，每次都未找到杨凯，只能见到杨凯的父母，后来才知道杨凯因诈骗罪被判刑。在2015年10月22日原告向广元市利州区人民法院提起诉讼，因不能提供被告杨凯的送达地址，驳回了原告的起诉。被告杨凯代理人辩称：1、原告所诉的5万元是通过罗金刚转的，与原告在广元市昭化区起诉罗金刚和齐术清民间借贷判决是同一笔债务，原告已经还给了罗金刚；2、针对原告的诉请，借条中约定还款时间是2012年3月28日，原告在2015年2月份才主张自己的权利，该债务的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉请。被告罗金刚代理人辩称：1、按被告杨凯代理人辩称的本案所述的债务与原告在广元市昭化区起诉罗金刚和齐术清民间借贷判决是同一笔债务，此债务已经在昭化法院处理，不应再次起诉；2、对于该借款，打借条时没有实际支付借款，但是后面原告周德玉说给了，我方不清楚原告有没有实际履行出借义务，需要法庭核实；3、本案债务约定在2012年3月28日归还，原告在主债务时效届满6个月内并未向担保人主张担保责任，因此被告罗金刚不再承担此债务的担保责任。原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条原件一份。经二被告代理人质证，均对借款人和担保人签字真实性无异议，但是对于借条中的涂改部分提出了异议。但是在法庭给予二被告提出鉴定申请期限内，并未向法庭提交鉴定申请书，本院视为二被告对该借条无异议。被告杨凯代理人向法庭提交了（2012）广刑终字第105号刑事裁定书，及罗金刚出具的收条复印件一份，证明被告杨凯已经将本案所涉借款以退赃方式还给了被告罗金刚。经原告质证，原告对于收条证明已经将钱还给了罗金刚，这与原告无关，收条中也没有注明系本案所涉借款，不能达到证明目的；对于刑事裁定书，无法达到的证明目的，更能证明原告由于被告杨凯服刑期间，无法主张自己的债权，故诉讼时效未过。经被告罗金刚代理人质证，对裁定书的真实性无异议，对于收条是复印件，真实性无法确认。对证明目的有异议，收条中写的是9万元，且从裁定书和收条可以看出，被告杨凯诈骗了30万元，收条只有9万元，还有20余万元没有退，因此不能证明被告杨凯的观点。被告罗金刚代理人向法庭提交了（2015）昭化民初字第772号民事判决书一份，证明2012年2月28日向原告借款6万元，已经另案处理，与本案所涉借款无关。原告质证，（2015）昭化民初字第772号民事判决书与本案无关，无任何法律关系。被告杨凯代理人对（2015）昭化民初字第772号民事判决书真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告补充证据昭化公安分局对罗金刚的询问笔录，证明原告向被告杨凯之前处理的借款6万元与本案的5万元无关。二被告代理人均认为此询问笔录作为刑事案件的受害人可能会夸大事实，对其真实性提出了异议。经审查，本院认为原告的借条原件，二被告均对其真实性未提出异议，本院予以采信。对原告提交的询问笔录，内容客观真实，予以采信。对被告杨凯的（2012）广刑终字第105号刑事裁定书及收据，证明其已经以退赃方式将本案所涉借款退还与被告罗金刚，与本案无关联，不予采信。被告罗金刚的（2015）昭化民初字第772号民事判决书，诉请金额为6万元与本案所涉借款金额5万元不是一笔账，与本案无关，不予采信。本院认为，根据庭审调查的事实及有效证据的证明，本案原告向被告杨凯借贷关系成立；对于被告罗金刚在借条中作为担保人，并没有约定保证方式，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“的规定，被告罗金刚为此借款承担连带责任保证。本案的诉讼时效以及本案保证责任是否已经免除的问题。诉讼时效是指权利人在法定期限内，不行使权力即丧失请求人民法院保护的权利。超过诉讼时效期间，在法律上发生的效力是权利人的胜诉权消灭，即丧失请求法院保护的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告主张权利的法定诉讼时效应为二年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”庭审中被告方提出原告主张权利已超过诉讼时效。经审查，依据借条内容没有其他情况原告的诉讼时效届满时间应为2014年3月28日。原告第一次向法院主张本案债权是在2015年的2月，原告并未在诉讼时效届满前主张自己的债权，原告以被告杨凯因刑事案件无法向其主张债权为由，认为诉讼时效中断，然而被告因刑事案件人身自由受到限制，并不影响原告向其主张债权，故原告的理由并不符合诉讼时效中断的法律规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回诉讼请求”的规定，应当驳回原告对被告杨凯要求偿还借款的诉讼请求。同样，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定“连带责任担保的保证人与债权人为约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告罗金刚对本案债务免除保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周德玉的诉讼请求。案件受理费525元，由原告周德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  宋卫权二〇一六年八月二十六日书记员  冯冬冬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1294号之二申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。负责人：陈晓乐，该支行行长。被执行人杨振东，男，1961年4月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王振明，男，1963年7月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1591号民事判决书，于2016年6月23日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人杨振东、王振明民间借贷纠纷一案。2016年6月24日本院向被执行人杨振东、王振明发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年8月7日本院（2015）温永执民字第692-1号案件依法查封了被执行人杨振东所有的坐落于永嘉县黄田街道千石村千仓路24号(房产证号：04××47)房屋及附属设施，2016年8月24日本院依法查封了被执行人王振明所有的坐落于永嘉县黄田街道千石村千仓路9号（房产证号：04××64）的房屋及附属设施，2016年8月10日本院依法查封了被执行人王振明所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型轿车，但尚未实际扣押，短期内难以兑现债权。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。2016年8月26日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月26日，被执行人尚有借款199369.46元及利息、受理费2144元、执行费2891元未履行。本院认为，被执行人杨振东系多债主的债务人，在本院辖区内的财产均已查封，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1294号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年八月二十六日书记员 叶升驹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4114号原告：张玲，女，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：邱月，男，汉族，住重庆市巴南区。原告张玲与被告邱月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人谭琳玉到庭参加诉讼，被告邱月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱月返还借款7万元；判令被告邱月支付利息，以7万元为基数从2016年4月6日起按照中国人民同期贷款基准利率计算至借款还清时止，利随本清。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以经济困难为由向原告借款，原告于2014年6月通过工商银行转款给被告10万元整。被告于2014年6月30日向原告出具借条一张，内容如下：今邱月向原告借款100000元整（拾万元整）。后被告一直未还款，2015年7月通过银行向原告还款3万元，截至今日被告一直以各种理由无故拖欠原告借款7万元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告邱月未作答辩。原告张玲向本院提交了《借条》一份、中国工商银行转账凭证两张，拟证明被告向原告借款10万元。被告邱月未到庭对该证据提出异议，本院对该《借条》、中国工商银行转账凭证予以确认并在卷佐证。根据原告张玲的到庭陈述及其提交的《借条》、中国工商银行转账凭证，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年6月30日日，被告邱月以还信用卡为由向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“今邱月向张玲借款100000元整（拾万元）。借款人：邱月，2014年.6.30。”出具《借条》当日，原告通过中国工商银行分别两次向被告邱月中国工商银行账户中转款5万元，共计10万元。该借条系被告于2014年7月12日出具。被告后于2015年7月向原告张玲偿还借款3万元。之后，被告邱月未再向原告返还剩余借款7万元。本院认为，合法成立民间借贷应受法律保护。本案中，原告张玲已经履行完毕借款的出借义务，被告邱月应该在借款到期后及时归还借款。现被告邱月未完全履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。现原告张玲诉请被告邱月共同偿还借款7万元并支付利息，其理由正当，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告邱月经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玲借款7万元；二、被告邱月应向原告张玲支付借款利息，该利息从2016年4月6日起按照中国人民同期贷款基准利率计算至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告邱月负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十六日书 记 员  周维娜
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执372号之三申请执行人李宇，农民。被执行人黄晓金，农民。被执行人曹军英，农民，系黄晓金之妻，本院依据已经发生法律效力的龙南县公证处（2016）赣虔龙证执字第06号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹军英在中国邮政储蓄银行的银行存款计人民币壹万壹仟元整（￥11000）到龙南县人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟二〇一六年八月二十六日书记员 ：刘小成
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9077号原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司。法定代表人沈茂龙，该公司总经理。被委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。告苏州工业设备安装集团有限公司第六分公司。负责人许岱，该公司经理。被告苏州工业设备安装集团有限公司。法定代表人吴跃生，该公司总经理。本院在审理原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司诉被告苏州工业设备安装集团有限公司第六分公司、苏州工业设备安装集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司于2016年8月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4464元，诉讼保全费3005元，合计7469元，由原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一六年八月十二日书记员  沈知勤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1009号申请执行人张彦姝，女，1963年8月出生，回族，住所地乌兰浩特市。被执行人徐少辉，男，1974年9月出生，汉族，住所地科右前旗。本院在执行张彦姝与徐少辉买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人徐少辉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人徐少辉暂无履行能力。现申请执行人张彦姝未受偿金额为759973.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初316号之一原告：李霞，女。委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：运城市洁雅洗衣服务有限公司。委托代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。本院于2016年1月21日作出（2016）晋0802民初316号财产保全裁定，查封了被告运城市洁雅洗衣服务有限公司价值113435元的财产设备及担保人宜联峰、程白切位于运城市盐湖区×19号3单元9号房屋一套。2016年8月12日，原告李霞向本院申请撤回起诉,本院已予准许。同时原告申请解除对被告运城市洁雅洗衣服务有限公司价值113435元财产设备及担保人宜联峰、程白切位于运城市盐湖区×19号3单元9号房屋一套的查封。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告运城市洁雅洗衣服务有限公司价值113435元财产设备的查封。二、解除对担保人宜联峰、程白切位于运城市盐湖区×19号3单元9号房屋一套的查封。审 判 长  张 军代理审判员  乔高民人民陪审员  周晓娜二〇一六年八月十二日书 记 员  胡泽伟
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1247号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杜某，务工。被告人杜某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月7日被取保候审。被告人严某，务工。被告人严某曾因犯非法侵入住宅罪，于2014年1月20日被江苏省建湖县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月7日被取保候审。2016年8月18日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人饶某，务工。被告人饶某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1176号起诉书指控被告人杜某、严某、饶某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杜某、严某、饶某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月6日下午，被告人杜某、严某、饶某在苏州市吴江区平望镇某高科厂门口，因张某（另案处理）与被害人任某发生纠纷，共同采用拳打脚踢、竹竿敲头的手段将被害人任某头部打伤。经法医鉴定,被害人任某头部损伤属人体轻伤一级。被告人杜某、严某均于2016年5月7日至苏州市吴江区公安局平望派出所派出所投案，被告人饶某于2016年5月31日投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杜某与被害人任某已达成刑事和解协议。被害人任某对被告人饶某、严某表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杜某、严某、饶某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜某、严某、饶某均起主要作用，均系主犯。被告人杜某、严某、饶某均系自首。被告人杜某与被害人任某达成和解协议。请依法分别予以判处。上述事实，被告人杜某、严某、饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、证人李某、张某、徐某、邓某的证言、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、毛竹棍照片、入院记录、ct照片、ct诊断报告单、伤势照片、刑事和解协议书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、严某、饶某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杜某、严某、饶某均起主要作用，均系主犯，但被告人杜某、饶某的作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人杜某、严某、饶某均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人杜某与被害人任某达成和解协议，依法可以从宽处罚。被告人严某、饶某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人严某有前科，酌情从重处罚。根据被告人杜某、饶某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对二被告人适用缓刑。综上，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人饶某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止）。三、被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月二十六日书记员  王丁维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初5844号原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星“猛风岗”主车间，统一社会信用代码:91440605570152065T。法定代表人：吴廷博。委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：李兴弟，男，汉族，1977年11月17日出生，住福建省福安市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日，原、被告签订《陶瓷经销合同》，约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2015年12月25日止。同日，原、被告签订《授信协议》，约定原告给予被告35万授信额度（赊货）支持，被告拖欠原告的货款应于经销合同期满前15日结清全部货款，逾期则从欠款之日起按日万分之五计付违约金。截至起诉之日，被告尚欠原告货款256700.31元及利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还货款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告立即偿还货款256700.31元及从2015年12月10日起至付清款日止按日万分之五计付违约金（利息暂计至2016年3月31日为14118.52元）；两项合计270818.83元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《陶瓷经销合同》、授信协议、购汇回笼资金表3张、对账单、销售单24张（均为原件）、银行流水33张（均为打印件），用以证明双方存在买卖合同关系，截至2016年3月31日被告尚欠原告货款256700.31元。被告没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。综合上述本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告与原告签订《陶瓷经销合同》，约定：原告确认被告作为其“顾加”产品在北京市的总经销商，被告须在限期内完成双方约定的销售任务；合同有效期为2015年3月25日至2015年12月25日等。同日，被告与原告签订《授信协议》，约定原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场，给予其35万元的信用额度（其中月度授信15万元、年度授信20万元）支持，被告必须于经销合同期限届满之前15天结清全部货款，被告逾期还款则应按每日万分之五计付违约金等。截至2016年2月20日被告尚欠原告货款256700.31元。被告未付欠款致原告起诉。本院认为：被告欠原告的货款256700.31元应予清偿。双方约定被告逾期付款须按日万分之五计付违约金（即原告的利息请求），本院予以支持，但起算时间应按照其中一份协议所约定的“在经销合同期限届满15天内结清全部货款”来确定，即应从2015年12月12日起计算，原告请求从2015年12月10日起计息本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款256700.31元及以尚欠货款为本金从2015年12月12日起至实际付清日止按日万分之五计算的利息给原告佛山市汇元建材有限公司；二、驳回原告佛山市汇元建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5362.28元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述义务时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 石 慧代理审判员 黄 炫人民陪审员 黄景妍二〇一六年八月二十六日书 记 员 林露珠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1193号罪犯唐金川，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年8月22日作出(2012)汕龙法刑初字第209号刑事判决，以被告人唐金川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯唐金川在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐金川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯唐金川缴纳罚金一千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐金川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐金川予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初6815号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。统一社会信用代码：91331000075314952Q。代表人：黄忠勇，该分行行长。委托代理人：卢晓，该分行工作人员。委托代理人：钟文强，该分行工作人员。被告：项文波。被告：周美玲。被告：金海波。被告：郑功立。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行为与被告项文波、周美玲、金海波、郑功立金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：被告项文波、周美玲共同返还给原告借款本金人民币400000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月11日为18762.6元，2016年8月12日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告金海波、郑功立对上述请求债权承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月18日，被告项文波、周美玲向原告申请自主循环贷款额度500000元，原告同意贷款申请，并于同日与两被告签订一份《“融易卡”个人额度贷款合同》。合同约定：原告给予的个人授信额度是原告根据双方签订合同为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度期限以原告审批意见为准且最长不超过五年，贷款利率为固定利率，按借款实际天数计息，还款方式为到期一次性还本付息，借款人应按时足额还款，若未按约偿还贷款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时，原告与被告金海波、郑功立签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告金海波、郑功立为借款人提供连带责任保证，保证额度有效期自2015年5月18日至2020年5月17日，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，合同项下保证最高本金500000元，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2016年4月25日，被告项文波向原告自助提款5笔，提款金额均为80000元，合计400000元，约定到期日均为2016年7月25日。借款期限届满后，被告项文波��周美玲仅归还利息41.92元，尚欠原告贷款本金400000元及相应各项利息未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项文波、周美玲共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月11日为18762.6元，2016年8月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告金海波、郑功立在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7582元，减半收取3791元，保全申请费2614元，合计6405元，由被告项文波、周美玲、金海波、郑功立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7582元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 丁民二〇一六年八月二十六日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当���担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债���人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6237号原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号。委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人陈州芹，陕西正宜律师事务所律师。被告王晓娟，女，1973年5月29日出生，汉族，无业。被告陕西华脉人力资源有限公司，住所地西安市碑林区长安北路十四号陕西体育场北门金兰商务会馆A座212西室。法定代表人张锁院，总经理。委托代理人王茜云，女，陕西华脉人力资源有限公司员工，住该公司。本院在审理原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被告王晓娟、陕西华脉人力资源有限公司劳动争议一案中，查明王晓娟就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2015）第420号仲裁裁决书，先于西安市公共交通总公司小公共汽车分公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与王晓娟诉西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、陕西华脉人力资源有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2016）陕0103民初6233号王晓娟诉西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、陕西华脉人力资源有限公司劳动争议一案并案审理。代理审判员  李贺二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘攀
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4347号原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道239号（林业大厦7楼），组织机构代码55203977-1。法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司经理。委托代理人王平，重庆美天物业管理有限公司半山景苑小区物管项目经理。被告邹维容，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告邹维容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2016年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年八月二十九日书 记 员  张焜棋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2620号之一申请执行人施传锋，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人何小平，男，1967年6月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院于2016年3月10日作出（2016）浙0604民初1951号民事裁定书，查封了被执行人何小平所有浙Ｄ×××××号小型汽车一辆。现因被执行人已履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何小平所有浙Ｄ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁雷垒二〇一六年八月十六日书记员  黄 靖
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初168号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人陈萍，男，1959年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1988年因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七年；2003年因犯妨害公务罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月26日释放。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月13日被监视居住。2016年4月17日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈萍犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉。被告人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人陈萍于2015年9月9日12时，到抚顺市顺城区某超市附近，将被害人张某停放在李先生牛肉面门前的电瓶车盗走。后被告人陈萍驾驶该被盗车辆在新华环岛附近发生交通事故，交警出警后被告人陈萍趁机逃跑。经估价鉴定：被盗大阳牌电动三轮车价值人民币5,000.00元。赃物被公安机关扣缴并返还被害人。2、被告人陈萍于2015年9月15日11时，伙同康某（另案处理）到抚顺市顺城区抚顺城街，将被害人李某某停放在某书屋门前的电瓶车盗走。经估价鉴定：被盗久力牌电动三轮车价值人民币5,000.00元，赃物被其销赃，赃款被其挥霍。3、被告人陈萍于2015年10月2日12时，到抚顺市顺城区施家沟热电厂东门门口处，正在撬被害人朱某停放在门前的金澎牌电动车时，被被害人朱庆发现，将被告人陈萍当场抓获，并报警。经估价鉴定：被盗力帆牌电动三轮车价值人民币6,500.00元，赃物被公安机关扣缴并返还被害人。4、被告人陈萍于2016年3月28日，到抚顺市顺城区新城市场附近，将被害人邵某某停在水果店铺后的电瓶车盗走。经估价鉴定：被盗力帆牌电动三轮车价值人民币6,500.00元，赃物被公安机关扣缴并返还给被害人。被告人陈萍于2016年4月17日在抚顺市新抚区万达广场被公安机关抓获。上述事实，被告人陈萍在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人邵某某、李某某、朱某、张某的陈述、证人徐某某的证言、估价鉴定意见、被告人陈萍的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人陈萍以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈萍犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈萍在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈萍的第三起犯罪事实，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人在案件侦查阶段，如实供述自己第一起、第二起犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2018年3月6日止，羁押抵刑日数十日，罚金于判决生效后强制缴纳）。二、责令被告人陈萍退赔被害人李某某涉案久力牌电动三轮车一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震审 判 员  纪 静人民陪审员  王素英二〇一六年八月二十六日书 记 员  于 旗
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初2261号原告蔡某某，男。被告张某某，男。被告苗某某，女。原告蔡某某与被告张某某、苗某某民间借贷纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经核实不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡某某的起诉。案件受理费150元，全额退回原告蔡某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。审判员  徐敏二〇一六年八月三十一日书记员  金旆
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2311号原告李某某，女。委托代理人李某，富平县庄里法律服务所法律工作者被告郭某，男。委托代理人王某某，女。被告李某某，女。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人雷某，该公司经理委托代理人程某某，该公司员工。原告李某某诉被告郭某，被告李某某，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某，被告郭某的委托代理人王某某，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责任人雷某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年10月16日，被告郭某驾驶被告李某某所有的陕E756**号小型轿车将行走的原告撞到，致原告受伤住院。现要求被告赔偿医疗费20143.41元，伙食补助费960元，营养费960元，护理费19800元，交通费500元，后续治疗费6000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2400元，诉讼费用由被告承担。被告郭某辩称，对事故发生的事实无异议，原告受伤后我已垫付医疗费19891.41元，请人民法院依法判决。被告李某某未到庭，亦为进行答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实不持异议，原告有糖尿病治疗的费用应予剔除，对原告提供的鉴定意见书，我公司保留重新鉴定的权利。原告李某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据。原告身份证复印件。用以证明原告的身份及住址；交通事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定；诊断证明、病历、医疗费票据。用以证明原告受伤住院后，医生对其受伤部位进行了诊断，对其病情变化进行了记载及原告住院期间所支付的医疗费用；鉴定意见书、鉴定费用。用以证明诉前原告进行了后续治疗费等项目的鉴定及鉴定时所支付的鉴定费用。被告郭某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。驾驶证。用以证明被告郭某具备驾驶车辆的资格。行驶证。用以证明陕E756**号车属被告李某某所有；身份证。用以证明被告郭某的身份及住址；医疗费票据。用以证明原告住院时，被告垫支医疗费情况。保险单。用以证明陕E756**号车投保情况。上列证据，经庭审质证，除被告保险公司要求剔除原告治疗糖尿柄费用及保留重新鉴定权利外，其余证据，原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2015年10月16日08时许分，被告郭某驾驶被告李某某陕E75**号轿车，由南向北行驶至富平县庄里镇陕压幼儿园出口时，因未注意同方向行走的行人李某某，将其撞到，致原告李某某受伤，后被送往富平县朱老二骨伤医院治疗，诊断为：1、主动脉硬化；2、左内踝及腓骨远端骨折。住院32天，支付医疗费20143.41元，被告郭某垫支1891.41元，事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2015）第534号认定书认定，被告郭某负该次事故全部责任，原告李某某无责任。诉前原告李某某进行了相关鉴定。陕渭人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第116号鉴定结论为：1、被评定人李某某交通事故致伤不构成伤残等级；2、被评定人李某某损伤后续费用需6000元人民币；3、被评定人此次损伤护理天数至评残前一日。另查，陕E756**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和20万元的三责险。本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生均无异议，本院予以确认，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，被告保险公司在法律规定期限内对原告诉前鉴定的项目未交纳重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定，被告保险公司认为原告在医院治疗糖尿病的费用应予剔除，但无证据支持，本院不予采信。原告鉴定时无伤残等级，要求给付精神抚慰金不符合法律规定，其主张本院不予支持。被告郭某有合法的驾驶资格，被告李某某没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：原告李某某的损失共计为44403.41元。其中医疗费20143.41元，伙食补助费960元（住院32天*30元/天），营养费960元（住院32天*30元/天），护理费15840元（从住院之日2015年10月16日至鉴定前一日2016年5月4日计198天*80元/天），后续治疗费6000元，交通费500元。由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险中承担原告李某某医疗费10000元，护理费15840元，交通费500元，计26340元，在商业三责险中承担原告李某某下余医疗费10143.41元，伙食补助费96元，营养费960元，后续治疗费6000元，计18063.41元；驳回原告李某某其余诉讼请求；原告李某某支付被告郭某诉前垫支款19891.41元；被告李某某不承担赔偿责任。上述赔偿款项限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取360元，由被告郭某承担，鉴定费2400元，由原告李某某承担800元，被告郭某承担。1600元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一六年八月二十六日书记员  刘 博