wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2011）穗云法民四初字第1498号原告刘美玉，身份证住址广东省清新县。原告徐金培，身份证住址广东省清新县。委托代理人莫穗玲，广东金宏桥律师事务所律师。被告广东省煤炭建筑工贸实业公司，住所地广州市白云区。法定代表人毕国洪。被告广州龙海房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人蒋铁牛。原告刘美玉、徐金培诉被告广东省煤炭建筑工贸实业公司（下称煤炭公司）、广州龙海房地产开发有限公司（下称龙海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美玉、徐金培的委托代理人莫穗玲到庭参加诉讼。被告煤炭公司、龙海公司下落不明，经本院公告送达起诉书副本和开庭传票、逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美玉、徐金培诉称，原告在1997年11月10日与被告煤炭公司签订《合作建房协议书》，约定原告向煤炭公司购买位于广州市松洲街螺溪村西城苑西梯211号单元，建筑面积29.59平方米，购房总额78709元；煤炭公司于1997年11月30日将房屋交原告使用，原告向两被告支付房款共60671.8元，协议约定，被告在房屋交付使用半年为负责为原告办妥房地产证手续。但被告至今没有为原告办理。故诉至法院，请求判决：一、两被告协助原告办理广州市松洲街螺溪村西城苑西梯211号单元（现为社前路44号西梯211房）的房地产证；二、两被告负担本案受理费。被告煤炭公司无答辩。被告龙某公司无答辩。经审理查明，1997年11月10日，原告（乙方）与被告煤炭公司（甲方）签订《合作建房协议书》，约定乙方投资合建广州市松洲街螺溪村西城苑西梯211号单元，建筑面积29.59平方米，每平方米2660元计算，建房总额78709元，房屋竣工交付乙方使用日期1997年11月30日，协议签订之日交总房价10%即7870.9元，一个月内交总房价35%即27548.2元，交楼时交总价5%即3935.5元，余50%款项，分24期于2年内付清，即从第二个月起每月5日前付1639.8元；保证乙方房屋权益合法性，在工程竣工验收交付乙方使用半年内负责为乙方办妥房产证手续等等。上述协议签订后，原告先后向被告煤炭公司、龙某公司支付了合共60671.8元的房款。两被告于1997年11月30日将位于广州市增槎路松北社前路44号（西城苑）商品房的西梯211房（即诉争房屋）交付予原告使用至今，但两被告未协助原告办理诉争房屋的房地产权证。另查，位于广州市白云区螺溪村北海头“西城苑”住宅综合楼系广州市白云区松洲街螺溪村民委员会和龙某公司合作兴建的项目，该项目经公安部门批准申领门牌号为广州市白云区社前路36、38、44、46号；广州市房管部门房地产登记簿查册表显示，广州市白云区社前路44、46号为1994年建筑的居住用房，权属人为被告龙某公司。以上事实，有工商登记材料、《合作建房协议书》、收款收据、房地产登记簿查册表、电费通知单、水费及污水处理费通知单、发票、补充协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告煤炭公司签订的《合作建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告已向两被告支付了大部分的房款，两被告亦已将诉争房屋交付予原告居住使用至今，但两被告至今未协助原告办妥诉争房屋的房地产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任；现原告诉请要求两被告协助其办理诉争房屋的房地产权证合法合理，本院予以支持。两被告下落不明，经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三十条，的规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告广东省煤炭建筑工贸实业公司、广州龙海房地产开发有限公司协助刘美玉、徐金培办理位于广州市白云区社前路44号西梯211房的《房地产权证》。本案受理费100元，由被告广东省煤炭建筑工贸实业公司、广州龙海房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡晓生人民陪审员  梁凤慈人民陪审员  黄文聪二〇一一年十二月十五日书 记 员  郑萍军
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六民初字第1555号原告余娟，女，1970年1月24日出生。被告杨福建，男，1979年5月4日出生。被告杨小庆，女，1977年8月21日出生。原告余娟与被告杨福建、杨小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余娟诉称，两被告系夫妻关系。2010年5月7日，两被告向原告借款36万元用于经营。后原告向两被告追要，两被告不愿归还，故原告诉讼要求两被告给付借款，并承担利息。被告杨福建、杨小庆未到庭答辩。经审理查明，2010年5月7日，两被告杨福建、杨小庆立据向原告余娟借款36万元。后原告向两被告索要，两被告未能给付。上述事实，有借据以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，两被告向原告借款36万元，有借据为证，两被告应予归还，并承担利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为两被告放弃其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：杨福建、杨小庆于本判决生效之日起十日内给付余娟36万元，并自2011年9月29日至判决给付之日止按银行同期贷款利率承担利息，杨福建、杨小庆互负连带责任。案件受理费6700元，减半收取3350元，由两被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：0334010590********）预交上诉案件受理费6700元。审判员  朱家清二〇一一年十二月十九日书记员  周玉梅
陕西省绥德县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绥刑初字第00002号公诉机关陕西省绥德县人民检察院。被告人慕某某，男，出生于1973年10月6日，汉族，小学文化，陕西省绥德县人。2011年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审，11月4日被本院取保候审。陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2011）第84号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月13日公开开庭审理了本案。被告人慕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月15日晚10时许，被告人慕某某醉酒后驾驶陕KE49**号三轮摩托车沿307国道由西向东行驶。当晚22时15份许，行至307国道891KM＋150M处（绥德县旧车站观云阁大桥西头）时，因其醉酒驾驶，先后与相向正常行驶的郭某某驾驶的陕KT07**号出租车和封某某驾驶的陕KT06**号出租车挂撞，致三车不同程度受损。经检验，慕某某被查获时血液中酒精含量为106.55mg／100ml。在侦查阶段，被告人慕某某已对受损车辆予以经济赔偿。公诉机关建议对被告人慕某某在三个月拘役幅度以下量刑。上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人慕某某的供述，证人郭某某、封某某证言，书证报案材料、现场勘查笔录及现场图、行政措施凭证、当事人信息查询单、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、血醇检验报告、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人慕某某违反《道路交通安全法》，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶三轮摩托车与两辆出租车相撞，致三车不同程度受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人慕某某能自愿认罪，对受损车辆予以赔偿，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十二条的规定，判决如下：被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月16日起至2011年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 春二〇一一年十二月十六日书记员 党飞跃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第201号罪犯赵德银，男，1961年12月15日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2009年11月12日作出（2009）射洪刑初字第120号刑事判决，以被告人赵德银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元，刑期起于2009年5月20日止于2014年5月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵德银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。该犯未缴纳罚金。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵德银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵德银减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4411号上诉人（原审原告）李存祥，男。委托代理人林勇，广东银华律师事务所律师。上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司深圳分公司。负责人文立恒，经理。委托代理人张闯，男。上诉人李存祥与上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）因追索劳动报酬纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。另查明，李存祥在二审中确认，其2007年7月底进入太平保险公司实习至2008年3月，2008年4月转为试用；其上诉请求所主张的被扣发的工资是指原审中主张的绩效奖金。本院认为，李存祥与太平保险公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。关于李存祥主张的2008年4月1日至2009年3月31日期间未签劳动合同的二倍工资及因太平保险公司少缴社会保险费所产生的侵权损害赔偿金，均未经仲裁裁决，本院不做处理。关于李存祥主张的2007年8月1日至2008年4月1日期间的工资差额及未签订劳动合同的二倍工资，李存祥确认其2008年4月以前为实习期，并未正式入职太平保险公司。因李存祥在2008年4月1日之前没有与太平保险公司建立劳动关系，李存祥要求太平保险公司按照其入职之后的工资标准向其补发实习期间的工资差额并支付未签劳动合同的二倍工资，没有事实和法律依据，且李存祥于2011年3月1日申请仲裁，其主张的2007年8月1日至2008年4月1日期间未签劳动合同的二倍工资已经超过仲裁的申诉时效，故本院对其主张的2007年8月1日至2008年4月1日期间的工资差额及未签订劳动合同的二倍工资不予支持。关于李存祥主张的加班工资，李存祥对太平保险公司提交的考勤记录无异议，本院予以确认。李存祥主张休息日加班35天，但没有扣除春节、国庆节放假的休息日调休时间以及日常的休息日调休时间，部分休息日的打卡时间也不连续；李存祥工作日下班的打卡时间也不固定，故本院认为，原审酌情认定李存祥平时每天加班1小时，休息日加班23天，并无不当。原审结合劳动合同中约定的工资所计算的加班工资数额正确，本院予以确认。关于李存祥主张的被扣发的工资，李存祥确认该项请求是指原审中主张的绩效奖金，本院予以确认。李存祥主张是按照月工资总额的10%扣发，太平保险公司主张只是扣发了岗位工资的10%，并主张已经口头告知过李存祥，因太平保险公司未提交相应证据，本院对李存祥的主张予以采信，即被扣发的绩效奖金应为3850元（3500×10%×11）。李存祥请求太平保险公司按照银行同期存款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。关于李存祥主张的年终奖，根据《深圳市员工工资支付条例》第十四条第二款的规定，劳动关系解除或终止时，员工的年终奖等支付周期未满的工资，按照员工的实际工作时间折算计发。原审根据太平保险公司的规定，酌情确定按照4个月工资计发并无不当，李存祥的在职时间为11个月，因此，年终奖应为12833.33元（3500×4÷12×11）。李存祥请求太平保险公司按照银行同期存款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。关于李存祥主张的离职经济补偿金，虽然本案存在拖欠加班工资的事实，但李存祥是以个人职业规划为由申请离职，双方的劳动合同是因为李存祥提出，双方协商一致而解除，不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故本院对李存祥主张的离职经济补偿金不予支持。综上，上诉人李存祥的上诉请求部分成立，上诉人太平保险公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《深圳市员工工资支付条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第853号事判决的第一项、第二项、第四项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第853号事判决的第三项为：上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人李存祥支付年终奖12833.33元；三、驳回上诉人李存祥的其他上诉请求；四、驳回上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司的上诉请求。如果上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担10元，李存祥负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 张           华审 判 员 邢     蓓     华代理审判员 张士光二○一一年十二月五日书 记 员 徐 玉 婵   （ 兼 ）附法律条文：《深圳市员工工资支付条例》第十四条员工工资应当从用人单位与员工建立劳动关系之日起计发至劳动关系解除或终止之日。劳动关系解除或终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上民初字第1929号原告：浙江大唐船舶设备有限公司。法定代表人：蒋菊丽。委托代理人：聂昭洪。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：蒋天荣。委托代理人：何炯。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：金武。原告浙江大唐船舶设备有限公司为与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交集团公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序独任审判，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江大唐船舶设备有限公司的委托代理人聂昭洪、被告杭州公交集团公司的委托代理人何炯到庭参加诉讼。被告浙商财险公司经本院合法传唤，递交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江大唐船舶设备有限公司起诉称：2011年8月24日16时30分，原告驾驶员牟磊森驾驶原告所有的浙J×××**小型越野车在本市上仓桥路，由西向东方向直行，被告杭州公交集团第二分公司司机张程驾驶该公司所有的浙A×××**公交车，在本市中河路由北向南方向直行，至路口处时，被告公交车左后件撞上原告车辆右前角，造成原告车辆损坏。由于原告方向是绿灯，先于被告方向绿灯，被告未按照规定让行，负本次事故全责，原告无责。杭州市交通警察支队上城大队在2011年8月24日作出了第0200345785号道路交通事故认定书，对此次事故的成因及责任划分作出了准确的认定。双方车辆均有交强险，其中原告车辆的承保单位是中国大地财产保险股份有限公司台州支公司，保险单号为PDDH201033020201003682，投保日期为2010年10月5日，被告车辆的承保单位是浙商财险公司，保险单号为19933010330201100758。2011年8月26日，中国大地财产保险股份有限公司台州支公司对原告车辆的受损部位进行了拍照，并于同年9月1日出具了机动车保险事故定损协议书，确定此次事故定损的修理费为16800元。同年9月2日，原告受损车辆在台州市市级机关汽车服务有限公司一汽大众一汽轿车台州特约服务站进行修复，共计花费修理费用17643元。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告杭州公交集团公司承担车辆损失费16800元，被告浙商财险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明此次交通事故成因及责任划分；2、交强险保单1份，拟证明原告车辆投保事实；3、受损车辆照片1份，拟证明原告车辆受损状况；4、定损协议书1份，拟证明此次交通事故受损集体部位和修理费数额；5、修理费结算单和增值税普通发票各1份，拟证明此次交通事故实际修理费用。被告杭州公交集团公司答辩称：对该事故的事实和责任认定没有异议，保险公司应在不分项的保险责任范围内承担保险责任。被告杭州公交集团公司未提供证据。被告浙商财险公司书面答辩称：1、对原告提起的机动车交通事故责任纠纷一案的事实认定及交通事故责任认定均无异议，被告杭州市公交集团公司（杭州市公共交通集团有限公司第二汽车分公司）在被告处为其车牌为浙A×××**车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任。2、对于原告提起的车辆维修费用17643元，原告的交强险保险公司定损为16800元，予以认可，后原告又去车辆维修，无法查实这次维修是否为事故中造成的车损，所以被告不予认可，根据浙江省高级人民法院民一庭《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）第十九条规定：机动车维修费用一般应依据保险公司出具的定损单确定。被保险人主张依据维修发票赔偿维修费用的，应证明其所主张维修费用的真实性、必要性和合理性。3、根据交强险分项赔付原则，被告只在交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任，要求法院在交强险内分项判决。4、被告不承担诉讼费用。被告浙商财险公司未提供证据。经庭审质证，对于原告的举证，被告杭州公交集团公司对证据1－5的三性均无异议，本院对上述证据的效力予以认定。被告浙商财险公司未到庭，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年8月24日16时30分，原告驾驶员牟磊森驾驶原告所有的浙J×××**小型越野车在本市上仓桥路，由西向东方向直行，被告杭州公交集团公司司机张程驾驶该公司所有的浙A×××**公交车，在本市中河路由北向南方向直行，至路口处时，被告车辆左后件撞上原告车辆右前角，造成两车损坏的交通事故。该事故经杭州市交通警察支队上城大队认定被告杭州公交集团公司驾驶员张程负全责，原告驾驶员牟磊森无责。事故发生后，原告投保的中国大地财产保险股份有限公司台州支公司对原告车辆进行定损，核定车辆修理费为16800元。2011年9月2日，原告将受损车辆交与台州市市级机关汽车服务有限公司一汽大众一汽轿车台州特约服务站进行修复，并支出修理费17643元。另查明，浙A×××**公交车于2011年1月在被告浙商财险公司投保了交强险。本院认为，被告杭州公交集团公司的驾驶员张程因驾驶致原告车辆损坏，而张程系职务行为，故被告杭州公交集团公司应承担侵权责任。因浙A×××**公交车在被告浙商财险公司投保了交强险，故车辆修理费应由被告浙商财险公司先行在交强险限额内直接赔偿原告。被告浙商财险公司主张在交强险限额内分项赔偿，缺乏法律依据，故该抗辩意见不能成立，本院不予支持。被告浙商财险公司经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告浙江大唐船舶设备有限公司汽车修理费16800元。二、驳回原告浙江大唐船舶设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担，退回原告浙江大唐船舶设备有限公司120.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账号12020244090********）。代理审判员  朱燕青二〇一一年十二月九日书 记 员  娄 磊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第923号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男。曾因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月15日被深圳市公安局宝安分局取保候审。后因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2011年7月1日作出（2011）深宝法刑初字第4509号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2009年7月故意伤害案2009年7月27日凌晨3时许，被告人胡某某伙同谭某某、姜某、燕某、方某、余某某（五人均已判刑）及犯罪嫌疑人"小成富"、"小勇"、"刚妹"、"小亚"、"广文"（另案处理，未抓获）等人手持钢管、刀具来到XX区XX超市附近与被害人李某、谢某某等人商量事情，因未谈妥，余某某等人便手持钢管、刀具追砍李某、谢某某等人。经鉴定，谢某某所受损伤为轻伤，李某所受损伤为轻微伤。胡某某于2010年9月15日到公安机关投案。另查，2010年8月15日，被害人谢某某与胡某某达成和解协议，确认胡某某一方赔偿被害人谢某某、李某一方经济损失22000元，被害人对胡某某一方予以谅解，同意不再追究其刑事责任。2010年9月15日，被告人胡某某到公安机关投案，当天取保候审。原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、刑事判决书、被告人的身份信息材料等物证、书证；证人燕某、谭某某的证言及姜某、余某某、方某的证言和辨认笔录；被害人李某、谢某某的陈述及辨认笔录；被告人胡某某的供述与辩解；鉴定结论；现场勘查笔录及照片等。二、2010年11月故意伤害案2010年11月27日晚上，犯罪嫌疑人"杨老三"（另案处理，未抓获）到深圳市XX区XX街道XX居委会将在XX有限公司宿舍休息的被害人黄某某带到固戍联升超市附近。后"杨老三"带过来的朋友（另案处理，具体身份信息不详）问黄某某有没有向公安局机关举报过有人贩卖毒品，黄某某表示没有，后"杨老三"等人便将其带至XX处一楼胡某某所开的小店内。约30分钟后"杨老三"叫来被告人胡某某、叶某某、方某，三人到后即冲入店内对黄某某拳打脚踢。随后，胡某某电话联系公安机关巡防中队队员何平称抓到一名涉嫌吸毒的嫌疑人要移交处理，何平随后在XX大道XX村路口将吸毒人员黄某某带回黄田派出所。黄某某到派出所向民警表示肚子很疼，民警遂将其送至XX人民医院检查。经检查发现其身体脾脏破裂，经鉴定黄某某所受损伤属重伤。公安机关于11月28日将胡某某抓获。原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、通话清单、情况说明、被告人的身份信息材料等物证、书证；证人陈某某、陈某某、贺某某、何某、黄某某的证言及方某、叶某某、胡某某的证言和辨认笔录；被害人黄某某的陈述及辨认笔录；被告人胡某某的供述与辩解；鉴定结论；现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡某某在第一单犯罪中有自动投案情节，且赔偿被害人损失，取得被害人原谅，可以从轻处罚，在第二单共同犯罪中起次要作用，依法减轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人胡某某有期徒刑二年。宣判后，原审被告人胡某某上诉提出，其没有故意伤害被害人李某、谢某某，事后其和方某就此事与被害人达成了调解，得到了被害人的谅解，其于2010年9月15日到公安机关投案自首，并被取保侯审；其与被害人黄某某素不相识，无任何恩怨，黄某某被送去了强制戒毒，不服气才说其打了他，叶某某自首后，承认自己打过黄某某，并说其和方某没打过黄某某，胡某某亦证实其和方某没打黄某某，黄某某伤愈后，其妻子找到他并给他道歉，黄某某证实其和方某没有打他，还自愿写了一份证明给其妻子，此证明已交于宝安法院；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人胡某某的上诉理由，经查，对于第一单犯罪（2009年7月故意伤害案），虽然上诉人胡某某否认参与打架，但三名同案犯姜某、燕某、余某某均明确指认胡某某到了现场并殴打被害人，是组织者和参与者，二名被害人李某、谢某某也明确指认胡某某对其二人进行殴打；对于第二单犯罪（2010年11月故意伤害案），被害人黄某某明确指认胡某某对其进行殴打，证人胡某某（胡某某的堂姐）证实胡某某对被害人黄某某进行殴打。在案书证、物证、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据之间相互印证、相互吻合，形成完整的证据链条，且胡某某在庭审质证过程中对上述证据亦无异议，足以认定胡某某故意伤害被害人李某、谢某某、黄某某的犯罪事实。原判认定胡某某在第一单犯罪中有自动投案情节，且赔偿被害人损失，取得被害人原谅，可以从轻处罚，在第二单共同犯罪中起次要作用，依法减轻处罚。原判根据上诉人胡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，并考虑其悔罪态度对其决定刑罚，量刑适当。上诉人胡某某要求再次予以从轻处罚的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡某某曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖   武审 判 员 武 文 芳代理审判员 李 生 荣二〇一一年十二月五日书 记 员 王丽（兼）
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第954号原告：俞某某。被告：程某某。原告俞某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年11月21日向本院提起诉前保全申请，本院于同日受理后依法裁定冻结了被告程某某在三门县安信菜蓝子商贸有限公司享有的33.33%的股份股权。原告于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年12月15日公开进行了开庭审理。原告俞某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告俞某某起诉称：被告程某某向原告借款人民币100000元，并于2010年10月27日出具给原告借条一份，载明按月利率1.5%计算借款利息及于2011年10月27日前归还。在借款后，被告支付给原告截至2010年12月26日止的利息。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告对借款本金100000元及尚欠的利息至今未还，故原告向法院起诉，要求判令被告程某某立即归还给原告借款人民币100000元，并支付给原告自2010年12月27日起按月利率1.5%算至法院判决确定履行之日止的利息。被告程某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告俞某某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告程某某于2010年10月27日向原告借款人民币100000元的事实。经审查后，本院认为，被告程某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系被告亲笔所写的原件，并有其签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉中所称的事实一致。本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告程某某出具给原告俞某某借条一份，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告程某某后，被告程某某理应按约归还借款，但在借款后，被告仅支付给原告截至2010年12月26日止的利息，在约定的借款期限届满后，被告程某某对借款本金100000元及尚欠的利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告程某某归还借款人民币100000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告在借条上与原告明确约定按月利率1.5%计算借款利息，未超过相关法律规定的限额，被告在借款后理应按约支付给原告借款利息，但在借款后被告仅支付给原告截至2010年12月26日止的利息，对之后的利息至今未付，故原告要求被告程某某支付给原告自2010年12月27日起按月利率1.5%算至法院判决履行之日止的利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告程某某于本判决生效之日起二十日内偿还给原告俞某某借款人民币100000元及尚欠的利息，尚欠的利息按月利率1.5%自2010年12月27日起算至本判决确定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，减半收取1315元，保全费1100元，合计人民币2415元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 员 卢兆军二〇一一年十二月十五日代书记员 吴琼琼
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1610号原告：陈某。被告：林某。原告陈某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2011年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄优芬独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告陈某起诉称：2008年1月25日，被告林某因开发产品缺资金，向原告借款10万元，并书面承诺按2分利支付利息。2011年8月起，原告因需用钱向被告催讨所借款项及利息，被告迟迟不肯还钱。请求判令：被告归还原告借款10万元，支付利息8万元。被告林某未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供了2008年1月25日被告出具给原告的借条一份。上述证据经庭审出示，被告林某无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明被告向原告借款10万元及被告承诺支付利息的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的该些证据及主张的事实予以认定。庭审中，原告称被告林某借款后未还本付息。本院认为：是否还款的举证责任在被告，因被告未提供其曾向原告还本付息的证据，本院对原告所陈述的上述事实予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：2008年1月25日，被告林某向原告陈某借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈某人民币壹拾万元正，利息按二分利计算，随时归还。”借款后，被告未还本付息。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所陈述的事实都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：原告陈某与被告林某存在民间借贷法律关系，被告向原告借款后，应及时将所借款项归还给原告，并按约支付利息。借条中约定“利息按二分利计算”，庭审中原告表示利息可按年利率2%计算，该计算标准未违反有关法律规定，可予支持。双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告归还。原告对被告提起诉讼后，被告未履行还款义务，原告可自起诉之日起要求被告支付逾期利息，逾期利息利率也可按年利率2%计算。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告林某归还原告陈某借款本金10万元，并自2008年1月26日起至判决生效履行日止按年利率2%向原告计付所欠借款的利息或逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告林某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄优芬二〇一一年十二月十三日代书记员 王沂丞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02686号原告康张晨。法定代理人康艳青，女，汉族，1975年9月6日出生，系原告康张晨之母。委托代理人赵美丽，女，汉族，1978年6月16日出生。委托代理人冯秋艳，女，汉族，1985年12月6日出生。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会，住所地：西安市灞桥区惠西村。法定代表人杨学政，村长。委托代理人姚洪波，女，汉族，1965年11月17日出生。原告康张晨与被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康张晨的法定代表人康艳青及其委托代理人赵美丽、冯秋艳，被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会的委托代理人姚洪波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康张晨诉称：原告1995年6月28日出生于西安市灞桥区惠西村并将户口登记于本村。原告一直在该村居住、生活，是该村村民，履行了村民应尽的义务。2010年8月惠西村给村民发放分红款9136.88元时，未向原告发放。后原告多次找被告要求发放分红款，但被告总以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，要求享受村民同等村民待遇，判令被告向原告支付2010年8月分红款（指征地款）9136.88元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法院提交户口簿1份、出生证1份、西安市灞桥区惠西村公告2份、证明1份、陕西省高级人民法院陕高法发（2006）4号文件1份，原告所提交的证据均为复印件，经本院核对除西安市灞桥区惠西村公告2份外均与原件无异。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会辩称：1、被告在2010年7月22日形成的征地分配方案应为有效。该分配方案符合相关法律、法规。该分配方案依据为陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第九条，并且该分配方案报灞桥区政府、灞桥洪庆街道办事处备案，原告要求村委会支付征地分配款没有理由和法律依据。2、原告丧失具有农村集体经济组织成员的资格。原告称其户口登记在被告处，并履行了村民应尽的义务，与事实不符；原告自户口迁入被告处起就未在被告惠西村生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，并且不以该集体经济所有土地为基本生活保障。原告的法定监护人康艳青因个人原因，结婚长达10余年，不愿意将户口迁入其丈夫生活条件较差的陕西省山阳县元子街镇李家塬村西沟口组。因此根据陕西省人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条第4项规定，原告丧失集体经济成员资格。被告为证明其主张向法院提交2010年7月22日关于征地款分配方案召开全村全体党员、村民代表大会记录1份，被告提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。经审理查明：原告康张晨户籍系西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民。康张晨自出生至今户籍未迁出西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村。2009年3月至2009年12月，因纺织城承接工业园、陕沪高速、西康2线等建设项目征用西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会土地并给予了补偿款。西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会遂于2010年8月向其村民发放征地补偿分配款。据西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会2010年7月26日公告记载：西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会就该补偿款对村民进行了一次分配；2010年春节前，经西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会全体党员及村民代表大会研究表决通过，自每亩征地补偿款45000元中提取16000元，对失去承包经营权的村民进行安置补偿；2010年7月，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会全体党员及村民代表大会就余下的每亩征地补偿款29000元制定了分配方案和实施细则，并于2010年8月进行发放。“一、分配方案：1、征地款分配总额共计316.64005亩×29000元／亩﹦9182561.45元，一分不留全部按我村在册农业人口进行平均分配。2、征地款分配登记造册截止时间至2009年12月31日前的在册农业人口。二、分配细则：3、出嫁女（指有儿户其女婚后户口不迁、双女户以上的户其第二个女以上婚后户口不迁，上述两种情况含一系列原因造成的非法事实婚姻），每人按半人份的份额进行分配，其子女和配偶不得参与分配”。另查明，在西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会于2010年8月向每名村民发放征地补偿款9136.88元时，未向原告康张晨发放该补偿款；康张晨就此次未发的征地补偿款9136.88元，诉诸法院。又查明，原告康张晨的母亲康艳青系西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民；康张晨的父亲邓密峰系陕西省山阳县元子街镇李家塬村西沟口组村民。原告康张晨与其母康艳青户籍均未迁入陕西省山阳县元子街镇李家塬村，亦未享受该村的任何村民待遇。以上事实有户口簿、身份证、出生证、公告、证明及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告康张晨作为被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会村民，具有该集体经济组织成员资格，原告虽为嫁农女子女，但其户口未迁入其父所在地且未享受其父所在地村、组收益分配权，原告需要以集体所有的土地承包经营权作为其基本生活的保障，其作为农村家庭联产承包户之成员的身份并没有改变，这也是我国设立农村家庭联产承包责任制的初衷。在被告决定分配征地补偿款的情况下，该村的所有村民应该都有均等的分配权。但被告以原告之母系出嫁女为由，在2010年8月的分配中未向原告分配征地补偿款9136.88元。鉴于被告在行使自治权时实行了不平等的差别分配，侵害了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告虽称，征地补偿款分配方案符合相应法律规定，但其未提供充分的证据证明该方案形成的合法性，故应承担不利的举证责任；而且，被告剥夺原告平等分配的做法于法无据，这种做法亦与我国建设和谐新农村的政策相悖，不利于农村的稳定。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会于本判决生效后十日内向康张晨支付征地补偿分配款9136.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交。案件受理费50元应由被告承担。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  赵耀世代理审判员  徐 严二〇一一年十二月十三日书 记 员  赵 宇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2468号原告：吴某某。被告：林某某，身份证号码33260319740901198x，户籍所在地台州市黄岩区东城街道九峰新村32幢4号102室，现住台州市黄岩区青年西路3幢10单元202室。原告吴某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年12月8日公开开庭审理了本案。原告吴某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2008年11月1日，被告因经营生意周转所需向原告借款人民币100000元，双方约定月利息按1分计算。被告写下借条一份并签字确认。今年年初，原告催要被告归还借款，但被告以种种理由推脱不付。请求判令：1、被告立即归还借款人民币100000元，并支付利息（利息自2008年11月1日起按月利率1分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，利息付过八、九个月，要求分期归还。原告吴某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告吴某某的身份证复印件、被告林某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告林某某于2008年11月1日向原告吴某某借款人民币100000元，并约定月息1分的事实。原告提供的上述证据经被告林某某质证，被告林某某对上述证据无异议。被告林某某未提供证据。原告吴某某提供的上证证据经被告林某某质证，被告无异议，本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2005年，被告林某某向原告吴某某借款人民币100000元，期间被告支付了利息，未归还借款本金。2008年11月1日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今向吴某某借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）（月利息壹仟元）”。被告出具借条后于2009年1月8日汇入原告开设在浙江××××农村合作银行账号为10×××24的账户人民币1000元，另汇入原告开设在台州银行账户人民币1500元，上述汇款作为支付利息。尔后，被告既未还本，亦未付息。原告催讨未果，于2011年10月24日诉至本院。案经调解未果。本院认为：被告林某某向原告吴某某借款人民币100000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未归还，现原告要求被告归还借款，符合法律规定。原、被告约定借款利息为月息1000元，被告借款后，仅支付利息人民币2500元，未支付其余利息，构成违约。被告已支付利息2500元，原告要求被告自借款之日起计算利息，缺乏事实与法律依据，被告支付的利息应予以扣除。被告辩称，利息已付过八、九个月，但未能提供相关依据予以证实，应承担举证不能的后果，其辩称理由不能成立，本院予以采纳。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴某某借款人民币100000元，并同时支付利息（利息按月利率1%自2009年1月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3020元，依法减半收取1510元，由原告负担28元，由被告林某某负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3020元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年十二月二十日代书记员 王 蹦
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2779号原告：郭某某。委托代理人：陶某某。被告：泮某某。被告：冯某某。原告郭某某为与被告泮某某、冯某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人陶某某，被告泮某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某起诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月22日，被告泮某某向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，约定借款金额为100000元，借款期限为三个月，未约定借款利息；被告泮某某以其儿子侯某所有的一辆车牌号为浙j×××××的轿车为本案借款的抵押物，如被告泮某某未按约还款，则该车辆归原告所有。同日，被告泮某某将抵押的车辆交给原告。借款到期后，经原告催讨未果。2011年7月11日，原告向本院起诉两被告共同归还本案借款。2011年8月31日，原告向本院申请撤诉。同日，本院作出（2011）台临商初字第1616号民事裁定书，准许原告郭某某撤回起诉。2011年11月14日，原告又提起诉讼要求判令被告泮某某归还借款本金100000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定的归还之日止）；被告冯某某承担连带归还责任。庭审中，原告认为本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告冯某某应负共同还款责任。故变更诉讼请求为要求判令被告泮某某、冯某某共同归还借款100000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定的归还之日止）。被告泮某某辩称：被告泮某某向原告借款100000元事实，但本案借款已经清偿，即原告已实际取得了被告泮某某的儿子侯某所有的车牌号为浙j×××××的一辆轿车抵偿本案借款。现在被告泮某某愿意协助原告办理该车辆的过户手续。被告冯某某辩称：本案借款系被告泮某某的个人债务，被告冯某某对借款不知情，故被告冯某某不愿意承担共同还款责任。原告郭某某为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、借条1张。拟证明2011年1月22日，被告泮某某向原告出具借条1张，载明借款金额为100000元，借款期限为三个月的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。3、临海市人民法院（2011）台临商初字第1616号民事裁定书1份。拟证明原告就本案借款于2011年7月11日起诉过两被告，又在2011年8月31日撤回起诉的事实。被告泮某某质证认为：对原告提供的证据无异议。被告冯某某质证认为：原告提供的证据与被告冯某某无关。对原告提供的上列证据，本院认证如下：被告冯某某认为原告提供的证据与被告冯某某无关，但被告泮某某对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告泮某某之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款明确约定了还款期限，被告泮某某应当按照约定的期限返还借款。被告泮某某至今未归还借款，显属违约，原告有权主张债权。借款未约定利息的，视为不支付利息。但被告泮某某至今未返还借款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告泮某某辩称本案借款已经清偿，即原告已实际取得了被告泮某某的儿子侯某所有的车牌号为浙j×××××的一辆轿车抵偿本案借款。但被告泮某某不是该车辆的所有权人，其无权处分所有权人侯某的车辆。故被告泮某某不能用侯某的车辆来抵偿本案的借款。因此对被告泮某某的辩称本院不予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告冯某某应承担共同还款责任。被告冯某某辩称本案借款系被告泮某某的个人债务，其对该借款不知情，不应承担共同还款责任，但其不能提供充分的证据予以证明，故对被告冯某某的辩称本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告泮某某、冯某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭某某借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年11月14日起至判决确定的返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告泮某某、冯某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金珊珊二〇一一年十二月二十九日代书 记员  李爱琴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民二初字第00206号原告：康建，南风牙膏有限公司职工。委托代理人：陈立勛。委托代理人：曾香英。被告：黄德义，陕西万德威尔自动化工程有限公司职工。委托代理人：陆书林，陕西唐都律所事务所律师。原告康建与被告黄德义借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日作出（2010）碑民二初字第528号民事裁定。宣判后，原告不服，提起上诉。西安市中级人民法院以（2010）西民三终字第849号民事裁定指令对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告康建诉称，2006年11月，原告与被告经人介绍达成口头合作协议，协议主要约定，原告负责出资垫付材料费、人工费，被告负责联系电器安装维修工程项目。原告依据协议资垫付材料费、人工费8万余元，被告以其妻名义在西安高压电磁厂联系安装维修工程，工程造价130万元，盈利50多万元。2009年5月9日，原告与被告在中间人王某家中进行了核算，核算后被告承诺返还原告投资款8万元、分配利润9万元，合计17万元。被告以资金周转困难，暂时无力支付，经双方协商及中间人见证，双方一致同意将17万元转化为借款，被告逐向原告出具17万元的借据。但被告借故不还，现要求被告立即偿还借款17万元。被告黄德义辩称，其与原告无任何经济纠纷，其给原告出具的17万元借据，系原告胁迫所写。其已向公安机关报案，此案应当移送公安机关处理。经审理查明，2009年5月9日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：今借到康建人民币壹拾柒万元正；借款人：黄德义；证人：王某。证人王某证明，原告与被告经人介绍达成口头合作协议，原告负责出资，被告负责联系电器安装维修工程项目，双方开始合作安装维修工程。2009年5月9日，原告与被告在王某家中进行了核算，核算后被告承诺支付原告17万元。被告以资金周转困难，暂时无力支付，经双方协商及王某见证，双方一致同意将17万元转化为借款，被告逐向原告出具17万元的借据。2010年4月15日，原告起诉本院要求被告偿还上述借款，被告以借条系原告胁迫所写，其已向公安机关报案为由拒付。本院经审理认为，双方未发生借贷关系，其纠纷应为合伙关系，故驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2010年12月7日裁定认为，原告康建持被告黄德义出具的借条主张权利，被告以该借条形成系受原告康建胁迫所为，但从被告黄德义申请向西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所调取的询问笔录反映，并无有力证据支持被告的主张。被告承认原告有投资并系经王某介绍双方合作的，王某在红庙坡派出所询问笔录及原审作证，证明借条的形成是在其家里算账，因被告当时不能支付该款，故而打了借条。综上，以当前证据，不能否定该借条的证据效力，双方将合伙利益分配确立后转化成借款关系也不违反法律规定，故原告请求成立。西安市中级人民法院以（2010）西民三终字第849号民事裁定书，裁定本院驳回原告起诉不当，指令重审。被告于2010年5月17日就上述借据系原告胁迫所写向西安市公安局莲湖分局报案，西安市公安局莲湖分局于2011年1月17日以被告黄德义被非法拘禁立案侦查。上述事实，有当事人陈述、借款收据、发票收据、证人证言、公安机关询问笔录、审计报告、西安市公安局莲湖分局（2011）408号立案决定书及庭审笔录附卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告康建持被告黄德义出具的借条主张权利，被告以该借条形成系受原告康建胁迫所为，但从被告黄德义申请向西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所调取的询问笔录反映，并无有力证据支持被告的主张。被告承认原告有投资并系经王某介绍双方合作的，王某在红庙坡派出所询问笔录及原审作证，证明借条的形成是在其家里算账，因被告当时不能支付该款，故而打了借条。综上，以当前证据，不能否定该借条的证据效力，双方将合伙利益分配确立后转化成借款关系也不违反法律规定，故原告请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条及第九十条之规定，判决如下：被告黄德义于本判决生效后十日内给付原告康建借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3700元，由被告黄德义负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  朱绍清审判员  吴养奇审判员  马巧会二〇一一年十二月一日书记员  朱倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第467号原告施文广，男，1969年2月2日出生，汉族，住义乌市稠城街道绣湖住宅区39幢102室。委托代理人鲍江云，沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。被告宋根海，男，1965年3月11日出生，汉族，住义乌市佛堂镇联群村5组，现住上溪镇吴行路5号义乌市晓燕玻璃制品厂。被告赵竹琴，女，1965年10月8日出生，汉族，住义乌市佛堂镇联群村5组，现住上溪镇吴行路5号义乌市晓燕玻璃制品厂。被告王深宾，男，1986年1月27日出生，汉族，住义乌市佛堂镇田心二村5组，现住义乌市佛堂镇恒安里****。被告宋小飞，女，1985年11月18日出生，汉族，住义乌市佛堂镇田心二村5组，现，现住义乌市佛堂镇恒安里****/div>原告施文广为与被告宋根海、赵竹琴、王深宾、宋小飞民间借贷纠纷一案，于2011年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告施文广的委托代理人沈财云到庭参加了诉讼；被告宋根海、赵竹琴、王深宾、宋小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施文广诉称，被告宋根海与赵竹琴系夫妻，被告王深宾与宋小飞系夫妻。2011年7月18日，宋根海因经营需要向原告借款人民币500000元，约定利率按日万分之十计算，并承担实现债权的律师代理费和差旅费，由王深宾和宋小飞承担连带保证责任。当日，宋根海收到原告借款500000元。嗣后，经原告多次催讨，宋根海分文未还。因借款发生在宋根海和赵竹琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，赵竹琴应对借款承担共同归还之责。故请求判令：一、被告宋根海、赵竹琴共同归还原告借款人民币500000元，并自2011年7月19日起按日利率万分之十计付利息至实际履行之日止；二、被告宋根海、赵竹琴承担本案律师代理费和差旅费共计人民币26800元；三、被告赵竹琴、王深宾、宋小飞对上述款项承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明宋根海于2011年7月18日向原告借款人民币500000元，约定利率按日万分之十计算，并特别约定“若乙方（本案被告）逾期归还借款，乙方应当按每天万分之十支付给甲方（本案原告）违约金，此外乙方还应承担甲方为实现其债权的费用。实现其债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等”，并由王深宾、宋小飞作为担保人对上述债务承担连带保证责任。2、收条一份，证明宋根海于2011年7月18日收到原告出借给其的500000元人民币。3、结婚申请书及结婚登记审查处理表各一份，证明宋根海与赵竹琴系夫妻，王深宾与宋小飞系夫妻。4、委托代理合同、代理费发票及收款收据各一份，证明原告委托浙江红太阳律师事务所实现本案债权花去律师代理费26000元和差旅费800元。被告宋根海、赵竹琴、王深宾、宋小飞未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，本院认为原告所举证据1、2、3及证据4中的委托代理合同及代理费发票均真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力；证据4中的收款收据载明差旅费为800元，但未有证据证明该800元的支出明细，故本院对其证明力不予确认。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告宋根海与赵竹琴系夫妻，被告王深宾与宋小飞系夫妻。2011年7月18日，宋根海因经营需要向原告借款人民币500000元，约定利率按日万分之十计算；如逾期还款，由借款方承担实现债权的律师代理费及差旅费等；由王深宾和宋小飞作为担保人承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。当日，宋根海收到原告借款人民币500000元。嗣后，经原告多次催讨，宋根海分文未还。为实现债权，原告委托浙江红太阳律师事务所进行诉讼，花去律师代理费26000元。本院认为，宋根海向原告借款人民币500000元未还，事实清楚，证据充分，宋根海应予归还原告，并应按合同约定利率日万分之十计付利息，但如果该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则超出部分的利息不予支持。此外，原告为实现本案债权而支出的律师代理费26000元，宋根海应按借款合同约定予以承担。上述债务发生在宋根海与赵竹琴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两人均负偿还之责。王深宾与宋小飞系上述债务的担保人，应按约承担连带清偿责任。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宋根海与赵竹琴于本判决生效后十日内偿还原告施文广借款人民币500000元及利息（自2011年7月19日起按日万分之十利率计付利息至实际履行之日止，如果该利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息）。二、被告宋根海与赵竹琴于本判决生效后十日内偿还原告施文广为实现债权而支出的律师代理费26000元。三、被告王深宾与宋小飞对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告施文广的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告宋根海、赵竹琴、王深宾、宋小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 黄 欢二〇一一年十二月七日代书 记员 陈俊芬
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）浙温刑初字第276号公诉机关浙江省温州市人民检察院。被告人林文强。因涉嫌犯走私普通货物罪于2011年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市人民检察院以温检刑诉一（2011）280号起诉书指控被告人林文强犯走私普通货物罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理，温州市人民检察院指派代理检察员王玮出庭支持公诉，被告人林文强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市人民检察院指控：被告人林文强与他人谋定，由林文强帮忙前往台湾东引岛海域购买柴油后贩卖，从中获取劳务费。2011年8月13日晚上，林文强驾驶自己租赁的“浙三渔运518”轮伙同其雇佣的王某、林某甲等船员从福建省连江县黄岐镇出发至台湾东引岛附近海域，向上家油船收购无合法证明的轻柴油87.1吨，后逃避海关监管，闯关入境。当晚9时许，被告人林文强驾船在温州市苍南县炎亭海域将部分上述柴油过驳销售给刘某甲所驾驶的“浙苍油308”轮后，准备离开时被抓获。现场查获的走私柴油经核定，偷逃应缴税款173034.98元人民币。公诉机关认为，被告人林文强的行为已构成走私普通货物罪，为证明指控，公诉人当庭出示、宣读了有关证据。被告人无辩解意见。经审理查明：2011年7月间，被告人林文强从王秀武处租用“浙三渔远518”轮船，并进行改装，用于装载柴油。同年8月13日上午，林文强驾驶“浙三渔运518”轮船伙同其雇佣的王某、林某甲等人，从福建省连江县黄岐镇出发行至东经120度30分，北纬26度26分的台湾省东引岛附近海域，向停泊在该处的油船过驳无合法证明的轻柴油数十吨，然后直接闯关入境开往浙江省温州海域。当晚9时许，林文强在温州市苍南县炎亭海域将上述部分柴油过驳（销）给刘某甲所驾驶的“浙苍油308”轮船后，准备逃离时被抓获，其过驳的柴油也被全数缴获。经核定，缴获的柴油共计87.1吨，偷逃应缴税额为人民币173034.98元。以上事实，有公诉人当庭提交并经举证、质证的下列证据证实：（1）证人刘某甲证言证明，2011年8月上旬的一天，自己认识的姓林的福建人来电说有外面进来的轻柴油，每吨7100元人民币，自己觉得便宜，就订了50吨，并约定了交货方式等事宜，过了几天自己通过妻子顾月琴账户汇50万元给姓林指定叫许宝贝的户头上。同月13日下午，福建人的船长给自己来电说：他是林老板的手下，运油的船已到苍南海域，什么时间过驳。自己回复说当晚9时许在炎亭海域过驳。接着自己叫上弟弟刘某乙开着浙苍油308轮从苍南龙港出发于当晚9时多到达炎亭海域，同对方船靠拢后，从对方船上过驳了柴油约50吨，然后自己开船刚回到龙港码头就被抓获。过驳过来的柴油也被查获。这些柴油没有合法手续，是走私过来。证人刘某乙证言证明，2011年8月13日晚上帮助哥哥刘某甲驾驶浙苍油308轮到炎亭海域，从另外一只船上过驳了约50吨轻柴油，刚回到龙港码头即被抓的事实。（2）证人王某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁证言证明，自己等人受林文强雇佣在浙三渔运518轮上干活。林某甲干轮机，林某丁干厨房，王某、林某乙、林某丙是水手。2011年8月13日上午自己等随船长林文强出海，约上午9时许林文强将船开到台湾东引岛海域附近，然后有一艘台湾油船靠过来给自己的船加油，大概加了半个小时许，加完油后，自己的船就往温州开。当晚9时许，自己的船给一艘温州船过驳了部分柴油，过驳后不久就被查获。自己的船已经过改装，油舱有5个，可以互通，从东引岛海域船上过驳过来的柴油除部分转过驳给温州船外，剩下的油还在甲板下的油舱里。王某、林某甲经对公安人员提供的一组12张男姓免冠照片辨认后，确认了刘某甲就是温州海域接自己船过驳柴油船上的男子。（3）证人陈某证言证明，浙三渔运518轮是自己与王秀武、林贤东等人于2011年2月份购买做鱼的生意，因生意不好，于2011年6月将该船租给林文强经营，由王秀武同林文强签订了租船合同。（4）过驳柴油记录证明，2011年8月13日，侦查人员在见证人见证下，将浙三渔运518轮在台湾东引岛海域过驳过来的柴油（剩余部分）转过驳到中石化油船上，共计26.3吨。将浙苍油308轮在浙三渔运518轮上过驳过来的柴油转过驳到中石化油船上，共计60.8吨。（5）扣押物品清单证明，海关缉私局扣押了浙三渔运518船舱内轻柴油26.3吨，从浙苍油308轮上扣押了轻柴油60.8吨。（6）中国农业银行温州分行转账记录证明，2011年8月6日，刘某甲的妻子顾月琴汇给许宝贝人民币50万元的事实。（7）被告人林文强经对海图辨认，确定了过驳柴油的地点为东经120度30分，北纬26度26分的东引岛海域。（8）手机通话详单证明，2011年8月13日林文强持有的号码为132××××****的手机同刘某甲持有的号码为131××××****的手机的通话记录。（9）船舶资料证实了浙三渔运518轮与浙苍油308的登记情况。（10）价格鉴定书、柴油检测报告、偷逃税款核定书证明，送检的扣押柴油为0号柴油，87.1吨轻柴油价值717700元，偷逃税款总计人民币173034.98元。（11）被告人林文强供述供认，2011年7月份自己租用了浙三渔运轮后进行改装用于装载柴油，同年8月11日黄岐镇一个姓林的老板通过自己朋友介绍打电话给自己说：愿否帮他去强渡东引岛海域那边加油，然后运到浙江苍南给下家，每趟给1.5万元费用，自己同意，他就把苍南下家联系号码告诉了自己，让自己13日早上出航，具体事宜直接和对方联系。8月13日上午，自己与雇工林某甲、王某、林某乙等六人上船，由自己驾驶浙三渔运518轮从连江县黄岐镇出发，开到东经120度30分、北纬26度30分的台湾东引岛海域后自己告诉了对方，约半个小时，对方油船过来向自己船过驳柴油，过驳好油后，自己就往温州苍南这边开，当天下午4时许，自己用手机号为132××××****给苍南下家手机号为131××××****打电话，双方约定了转过驳的时间与海域。当晚9时许，自己按约定将船开到苍南炎亭海域，苍南下家的船靠拢后，自己将在台湾东引岛海域过驳过的柴油转过驳给苍南下家船里，转驳完毕刚离开即被抓，自己船上剩余（转过驳后剩余）柴油被扣押。自己过驳来的柴油没有合法手续，自己没有支付柴油货款，也没有收取苍南下家的货款，该批柴油具体吨数及进价和出价自己都不知道，而是林老板负责，自己只负责代为运输收劳务费。以上证据，经法庭质证与审查，均合法有效，并能相互印证证明本案的事实，予以确认。本院认为，被告人林文强逃避海关监管，走私柴油，其行为已构成走私普通货物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林文强走私柴油，偷逃应缴税额达173034.98元，应依法予以惩处。鉴于林文强归案后，认罪态度好，有悔罪表现，其亲属愿意缴纳全部罚金款，对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第二项、第一百五十五条第（一）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林文强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金计人民币173100元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十五天内缴纳）。二、缴获的柴油予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 郑 武代理审判员 郑 琼代理审判员 何士锋二〇一一年十二月十三日书 记 员 林方芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉南商初字第1898号原告：嘉兴市××区中××厂，住所地嘉兴市××区余新镇普光村。负责人：施某某。被告：浙江××设备股份有限公司，住所地桐乡市××工业园区（桐乡市人民政府梧桐街道办事处内1幢206室）。法定代表人：马某某。本院受理原告嘉兴市××区中××厂与被告浙江××设备股份有限公司加工合同纠纷一案，被告浙江××设备股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告将货送至被告处，无论住所地还是合同履行地均在被告方（桐乡市），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，本案应有被告住所地即桐乡市人民法院管辖。经审查，本院认为，从原告提供的相关证据看，原告为被告洗锈、电镀产品等事实为委托加工关系，被告向原告支付的也是加工费，被告支付加工费的行为符合加工承揽法律特征，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地。本案加工承揽行为地为原告所在地，原告所在地人民法院即本院对本案享有管辖权，被告的管辖异议申请不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江××设备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一一年十二月十五日书记员  马爱华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌商初字第377号原告：平阳县××信用合作联社，3-2，住所地：平阳县鳌××镇吉祥路××号。法定代表人：王某某。委托代理人：方某某。被告：周某某。被告：黄某。被告：黄乙，032619850727141x，汉族，住平阳县萧江镇鼓殿巷**。被告：赖某某，公民身份号码33032619831219141x，汉族，住平阳县萧江镇菜场街131号。被告：李某某。被告：鲍某某。原告平阳县××信用合作联社与被告周某某、黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月17日受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告平阳县××信用合作联社的委托代理人方某某，被告黄甲、黄乙、赖某某、鲍某某到庭参加诉讼，被告周某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县××信用合作联社起诉称：2010年1月27日，被告周某某与原告签订一份联保协议（期限二年）与一份借款合同（期限一年），借款合同金额50000元，月利率8.37‰，约定2011年1月15日为贷款到期日，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由连带保证人黄某、鲍某某、黄乙、李某某、赖某某在联保协议（期限二年）上签字负连带保证责任。2010年1月27日，原告按约履行支付义务，贷款期限届满，经原告多次催收，被告周某某未归还本金49813元及利息4926.79元，被告黄某、鲍某某、黄乙、李某某、赖某某未履行连带保证义务。综上，现原告起诉要求：1、判令被告周某某归还所欠贷款本金49813元及利息4926.79元和自2011年9月10日起至清偿之日止的利息按月利率12.555‰计算罚息和复息；2、判令被告赖某某、黄某、李某某、黄乙和鲍某某担保有效，承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告平阳县××信用合作联社在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、金融许某某、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款申请书，证明债权债务关系；4、联保借款审批书，证明原告发放贷款程序合法；5、农户联保协议、借款借据、借款合同，证明债权债务关系。被告黄某、黄乙、赖某某、鲍某某答辩称：对原告平阳县××信用合作联社陈述均无异议。被告周某某、李某某未作答辩。被告周某某、黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某未在指定的举证期限内向本院提交证据。被告黄某、黄乙、赖某某、鲍某某对原告平阳县××信用合作联社提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议。庭审中，因被告周某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告平阳县××信用合作联社提交的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定事实如下：2010年1月27日，被告周某某、黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某与原告平阳县××信用合作联社签订协议号为平信联（肖江）农联保字第885913201000036号农户联保协议，约定：被告周某某、黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某自愿组成联保小组，分别向原告平阳县××信用合作联社申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告周某某以购买编织袋为由向原告贷款50000元，并签订合同号为平信联（肖江）借字第8591120100002770号借款合同，约定：借款期限自2010年1月27日至2011年1月15日止，月利率8.37‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。逾期未还本金的，从逾期之日起按月利率8.37‰加收50%即12.555‰的罚息率计收罚息；逾期未偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某作为担保人，担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用，未约定各自承担的份额。2010年1月27日，原告按约履行支付义务，向被告周某某发放贷款50000元。被告周某某已偿付部分本息，至2011年1月15日借款合同期限届满时，被告周某某未依约偿还全部本息，被告被告黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某未履行保证义务。截止2011年9月9日被告周某某尚欠原告借款本金49813元及借款期内利息和逾期罚息共计4926.79元。本院认为：原告平阳县××信用合作联社与被告被告周某某、黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某签订的农户联保协议及借款合同主体合格、内容合法，双方当事人意思表示真实，合同有效，本院予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。至2011年9月9日被告周某某欠原告借款本金49813元及利息4926.79元的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告周某某支付自2011年9月10日起至实际偿还之日止的利息（按月利率12.555‰计算罚息及复息）的诉请，于法有据，本院予以支持。但其罚息和复息折算后，实际支付利率最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。被告黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某未约定各自担保份额，应认定为连带共同保证。现被告黄某、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某均未履行担保义务，显属违约，原告主张担保有效且要求其承担保证责任，于法有据，本院予以采信。被告周某某李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告周某某于本判决生效后十日内偿付原告平阳县××信用合作联社借款本金49813元及利息4926.79元和自2011年9月10日起至实际偿还之日止的罚息和复息（均按月利率12.555‰计算，但折算后最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）；二、被告黄甲、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费1168元，减半收取584元，由周某某负担，黄甲、黄乙、赖某某、李某某、鲍某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1168元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  陈海琴二〇一一年十二月一日代书 记员  张福海
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第863号原某：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：浙江省嘉善县××街道××号。法定代表人：单某某。委托代理人：周某某。被告：颜某某。被告：沈某某。委托代理人：张某。原某中国农业银行股份有限公司××支行与被告颜某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，原某于2010年10月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某，被告颜某某、被告沈某某委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告颜某某因农户经营需要借款，由被告沈某某作为保证人与原某于2009年10月12日签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告颜某某可从2009年10月12日至2012年10月11日在50000元以内借款，由被告沈某某作为连带责任保证人为借款提供保证，并对借款的利息、违约责任等进行了明确约定，合同签订后，被告颜某某于2009年10月13日向原某申请贷款50000元，贷款期限为2009年10月13日至2010年10月12日止，采取利随本清还款方式，原某按约放款。该贷款到期后，被告颜某某未按期还款，原某多次催讨未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告立即归还借款本金50000元、利息7322.28元（利息暂计算至2011年8月30日），合计57322.28元；2011年8月31日至实际还款日逾期利息按年利率10.332%计算；2、被告颜某某赔偿原某因实现债权所支出的律师代理费4580元；3、被告沈某某对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告连带承担。被告颜某某、沈某某答辩称：没有意见。原某为证明其主张，提供以下证据证明：1、原某营业执照副本、批复复印件、被告颜某某、沈某某身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国某业银行农户贷款借款合同、中国某业银行记账凭证复印件各一份，证明原、被告间存在借款合同关系的事实以及原某按期向被告发放贷款的事实；3、欠息证明原件一份，证明截至2011年8月31日被告共欠本金50000元，利息7322.28元以及利息计算的利率；5、委托代理协议原件、发票复印件各一份，证明原某为实现债权所支出的律师费用。被告颜某某、沈某某均未向法庭提供任何证据。对原某提供的上述5组证据，两被告均无异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。经过庭审，本院认定的事实与原某诉称事实相一致。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告依约将借款交付被告颜某某使用后，颜某某应及时还本付息，现因被告颜某某未按时归还全部借款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原某起诉要求被告颜某某立即归还借款本息的主张于法有据，本院应予支持。被告沈某某作为连带责任保证人在借款合同上签字并摁手印，应承担连带保证责任。关于原某要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告颜某某应支付原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金50000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告颜某某应支付原告中国农业银行股份有限公司××支行借款利息7322.28元（计算至2011年8月30日），及之后利息（以借款本金50000元计，按年利率10.332%计算，从2011年8月31日计算至判决生效日止），于本判决生效之日起五日内付清；三、被告沈某某对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，减半收取674元，由原告负担50元，由被告负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 李 丹 丹二〇一一年十二月十五日书 记 员 周剑附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第3241号原告黄甲，身份证号：33072619440916071x，住浦江县浦南街道黄都村**。委托代理人黄乙。被告张某某。原告黄甲诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月7日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币30000元，约定于2010年年底农历12月28日前归还，并由被告出具借条一张。到期后，被告多次向原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元及利息3000元（利息按月利率1%从2011年2月1日起计算至2011年11月1日，今后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了2010年11月7日由被告张某某出具的借条一份。证明被告张某某向原告借款30000元的事实。被告张某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年11月7日，被告张某某向原告黄甲借款30000元，约定于2011年1月31日前归还，并由被告出具了借条一张。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张某某向原告借款30000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告对借款未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄甲借款本金30000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计人民币312.5元，由原告负担13.07元，由被告承担299.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费625元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二〇一一年十二月十九日代书 记员  吴梁桥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第2740号原告绍兴市××淀粉有限公司，住所地绍兴市××城区××镇××谢墅村。法定代表人朱甲。委托代理人（特别授权代理）朱乙。被告绍兴市××××印染有限公司，住所地绍兴市××城区灵芝镇××工业区。法定代表人蒋某某。原告绍兴市××淀粉有限公司诉被告绍兴市××××印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年11月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2011年12月5日公开开庭进行了审理，原告绍兴市××淀粉有限公司的法定代表人朱甲及其委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告绍兴市××××印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绍兴市××淀粉有限公司诉称，原、被告有买卖专用淀粉的业务往来，截止2011年1月31日，被告尚欠原告货款53540元。因被告迟迟未付款，故请求判令被告立即支付货款计人民币53540元。被告绍兴市××××印染有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期内向本院提供对账单一份，以证明至2011年1月31日，被告欠原告货款53540元的事实。本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证事实。经审理查明，原、被告之间有买卖业务往来，2011年1月31日，原告向被告出具对帐函一份，要求核对截止2011年1月31日止，被告欠原告货款53540元。被告经核对，在原告提供的对帐函上加盖公章，确认所欠货款相符。上述欠款，双方未约定支付期限，因被告至今分文未付，故原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告欠原告货款人民币53540元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告支付欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴市××××印染有限公司应支付原告绍兴市××淀粉有限公司货款人民币53540元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取569.50元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1139元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  刘宏华二〇一一年十二月八日书记员  顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第1015号原告：杨某。委托代理人：陈某某。被告：方某某。被告：翁某某。原告杨某与被告方某某、翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告方某某、翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告方某某的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：2010年10月20日，被告方某某向原告借款100000元，约定借款期限到2010年11月19日止，如逾期则每日按万分之五支付违约金，并承担原告因诉讼所支出的代理费用。借款由被告翁某某作担保，担保期限到借款期满后二年，被告方某某对该借款向原告出具了借条1份，被告翁某某在借条上担保人一栏中签名确认。借款到期后，被告方某某未向原告归还借款，被告翁某某也未尽担保义务。原告因诉讼支付了案件代理费用3000元。款经原告催讨无着。现请求法院判令被告方某某归还借款100000元，支付违约金18000元，承担案件代理费用3000元，被告翁某某承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告方某某出具的借条、被告方某某签名的民生银行借记卡存（取）款回单及代理费发票各1份。被告方某某、翁某某未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，其证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告方某某、翁某某放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。因被告方某某未能按约向原告归还借款，被告翁某某也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告方某某归还原告杨某借款100000元，支付违约金18000元，支付代理费用3000元，合计121000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告翁某某对上述款项负连带清偿责任；三、被告翁某某承担连带清偿责任后有权向被告方某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费620元，合计1980元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一一年十二月八日代书记员 史 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第725号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街97号。法定代表人：宋献礼，理事长。委托代理人（特别授权）：蔡海军，该社信贷员。被告：金建荣（身份证号码：3308211973********），男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇尚论岗村47号。被告：李元琴，，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇论岗村80号。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告金建荣、李元琴金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2011年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告金建荣、李元琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告金建荣于2009年9月23日以经商为由向原告申请贷款30000元，由被告李元琴承担连带担保责任。双方签订保证借款合同一份，合同约定借款期限、利率、还款方式等。贷款发放后，经原告催收，被告未归还借款本金、借款利息未支付，故原告诉至法院，要求：1、被告金建荣偿还原告借款30000元及至2011年6月20日止的利息6469.59元，之后至判决确定的履行之日止的利息据实计算，被告李元琴承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。被告金建荣、李元琴未作答辩。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：企业营业执照及组织机构代码证一份、身份证复印件二份、借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同复印件一份，上述证据证明原、被告的身份情况，被告金建荣向原告借款30000元，并由被告李元琴承担连带担保责任的事实。被告金建荣、李元琴未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告金建荣向原告贷款30000元，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2009年9月23日，被告金建荣向原告申请贷款30000元，并由被告李元琴承担连带担保责任，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告金建荣向原告借款30000元，双方对归还期限、借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金及利息至今未还。本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告金建荣借款后未按期返还全部借款本金并支付利息，被告李元琴未履行担保义务，其行为已属违约，故原告诉请被告金建荣归还借款，由被告李元琴承担连带担保责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告金建荣于本判决生效后起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款30000元，并支付自2009年9月24日起至判决确定的履行之日止的利息，利息按合同约定的月利率8.4075‰执行。被告李元琴对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告李元琴承担完担保责任后有权向被告金建荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（原告已减半预交356元），由被告金建荣负担，由被告李元琴承担连带支付责任于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周海锋人民陪审员  汪雪珍人民陪审员  楼晓虹申请执行期限二年二o一一年十二月二十六日书 记 员  姚 瑶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第143号罪犯徐建兵，男，1983年7月30日出生，汉族，四川省长宁县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2003年10月24日作出（2002）宜中刑一初字第77号刑事判决，以被告人徐建兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑8年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）川刑终字第1144号刑事判决，判决维持对被告人徐建兵的判决，起刑日期为2003年12月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第738号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年5月18日止于2025年5月17日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年7月20日作出（2008）成刑执字第4961号刑事裁定和（2010）成刑执字第03146号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年2个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2022年9月17日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐建兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。该犯已缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐建兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐建兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二○二一年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六民初字第883号原告徐某。被告刘某。原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告经人介绍于2006年12月24日结婚。2008年，被告便离家出走，音讯全无，双方互不尽义务，夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告离婚。被告刘某未到庭答辩。经审理查明：徐某与刘某于2006年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。2008年，被告离家出走，与原告失去联系，夫妻间互不尽义务。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告诉称双方无共同财产、债权债务。上述事实，有双方的结婚证，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。徐某与刘某夫妻分居多年，互不尽义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由充分，于法有据，应予准许。鉴于刘某目前下落不明，故夫妻若有共同财产，也暂由徐某保管，待刘某出现后再作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准许徐某与刘某离婚；案件受理费240元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号0334010590********）审 判 长  刘家云人民陪审员  肖元明人民陪审员  秦 勇二〇一一年十二月三日书 记 员  周玉梅
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第808号原告杭州英普知识产权代理有限公司。法定代表人李晓光。委托代理人王利民。委托代理人陆琼瑶。被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。法定代表人单建龙。委托代理人吴旭华、黄建国。原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  王 伟人民陪审员  王文仙二〇一一年十二月十九日书 记 员  吴 涛
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2011）白民初字第2462号原告洪林委托代理人胡佳佳，康达律师事务所南京分所律师委托代理人魏竞，康达律师事务所南京分所律师被告王世斌被告南京快乐食品厂原告洪林与被告王世斌、快乐食品厂民间借贷纠纷一案，原告洪林于2011年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年11月28日、12月6日公开开庭进行了审理。原告洪林的委托代理人胡佳佳、被告王世斌到庭参加诉讼，被告快乐食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪林诉称，被告于2009年4月7日向原告借款248000元，约定一年还款，到期不还按月息2%支付利息。同年4月30日被告再次向原告借款37200元，约定一年还款，到期不还按月息2%支付利息。同年8月10日被告又向原告借款86800元，约定一年还款，到期不还按月息2%支付利息。时至今日被告一直未偿还上述借款，故诉至法院，请求判令被告归还借款372000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自借款逾期日起至判决确定还款日止），由被告承担本案诉讼费和保全费。被告王世斌辩称，借款是事实，其中本金含月息2%的利息，且已还款78800元。此款系是替他人所借，雨花台区人民法院已判决他人还钱，愿意协商解决此案。被告快乐食品厂未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2009年4月7日，被告王世斌和快乐食品厂向原告洪林借款200000元，借条写的是248000元，含预扣的一年利息48000元，约定于2010年4月7日归还，到期不还按月息2%支付逾期利息；同年4月30日两被告再次向原告借款30000元，借条写的是37200元，含预扣的一年利息7200元，约定于2010年4月30日归还，到期不还按月息2%支付逾期利息；同年8月10日两被告又向原告借款70000元，借条写的是86800元，含预扣的一年利息16800元，约定于2010年8月10日归还，到期不还按月息2%支付逾期利息。借款到期后两被告一直未还款，故原告诉至本院。审理中，对于被告方提供的银行汇款单复印件，原告方认可其中共有47500元是被告归还的利息，对2009年4月9日1200元的汇款提出是在借条还款期之前，不是本案中的还款；对两张被告手写的9452.32元数额的汇款单不予认可。以上事实，有当事人陈述、借条、农业银行存款回单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，约定还款期限，被告理应按期归还；借款的利息不得预先在本金中扣除，应按照实际借款数额返还借款，故两被告应返还原告借款共计300000元。双方口头约定的利息按月息2%计算，违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予保护，利息应为63720元。被告提供的汇款单系复印件，其中1200元的汇款在本案还款期之前，原告对被告手写的日期及数额的汇款单部分不予认可，被告又不能提供原件加以证实，本院认定被告已还利息为47500元，从利息中扣除后利息实为16220元。原告主张的逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告快乐食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王世斌、快乐食品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告洪林借款人民币300000元，利息16220元，并给付逾期利息（其中200000元自2010年4月8日起，30000元自2010年5月1日起，70000元自2010年8月11日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，诉讼保全费4520元，合计13360元，其中由原告洪林负担817元，由被告王世斌和快乐食品厂负担12543元（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：0334010590********）。审 判 长  何 茵人民陪审员  张美玲人民陪审员  刘银才二〇一一年十二月二十一日见习书记员  桑丽丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）六金民二初字第2944号 原告：六安市众旺商贸有限公司，住所地六安市裕安区六佛路。 法定代表人：涂群，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：刘兵，男。 被告：六安市金安区博雅装饰设计中心，住所地：六安市梅山南路圆方居。 负责人：蔡春晗。 被告：蔡春晗，男，1971年8月4日，汉族，住六安市金安区。 本院受理原告六安市众旺商贸有限公司与被告六安市金安区博雅装饰设计中心、蔡春晗一般买卖合同纠纷案后，被告六安市金安区博雅装饰设计中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，其住所地在六安市裕安区，按照“原告就被告”的原则，该案归六安市裕安区人民法院管辖；其次，该案相关诉讼文书已确认此案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特殊地域管辖的规定，该案合同履行地在原告的营业场所，六安市裕安区六佛路。因此，本案无论是依据“原告就被告”还是特殊地域管辖得原则，均应由六安市裕安区人民法院审理为宜。 经审查：原告六安市众旺商贸有限公司与被告六安市金安区博雅装饰设计中心、蔡春晗一般买卖合同纠纷一案，合同履行地以及被告住所地均在六安市××区，依法应由六安市裕安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第24条、第38条、第140条的规定，裁定如下： 被告六安市金安区博雅装饰设计中心对本案管辖权提出的异议成立，本案移送六安市裕安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一一年十二月二十三日 书记员  王玥
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第942号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人樊某，农民。2005年3月被强制戒毒六个月；2008年10月1日因吸毒被处行政拘留十五日，后于同年10月7日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）951号、杭江检刑追诉（2011）951-1号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，分别于2011年12月2日、12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经查理查明，被告人樊某于2011年上半年，以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给黄永喜。被告人樊某于2011年11月7日下午，在杭州市江干区笕桥镇同心村五组公共厕所附近，以人民币300元的价格将净重0.35克含海洛因的毒品贩卖给黄永喜，后被当场抓获。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄永喜、宋黎的证言，辨认笔录，毒品检验报告，扣押物品清单，毒品上交清单，毒品照片，尿样检测报告，通话记录，前科材料，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人樊某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年11月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一一年十二月十五日书记员  王潇雨