wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11198号原告：苏州仁智信新材料有限公司,住所地昆山市周市镇宋家港路388号6号房,统一社会信用代码913205830518721089。法定代表人：年介芳,公司总经理。委托诉讼代理人：何晓红，男，公司员工。被告：苏州市奥莉文电子有限公司，住苏州市相城区太平街道金瑞路，统一社会信用代码91320507575432031B。法定代表人：田文海。原告苏州仁智信新材料有限公司与被告苏州市奥莉文电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓红到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭确认诉讼请求：1、被告支付货款尾款8050元；2、被告支付逾期付款利息损失（以8050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方自2014年4月至11月有业务往来，双方的交易习惯为：我方根据对方电话订单备货、送货，月底根据双方对账金额开具发票，口头约定付款期限为月结60天，自发票开具的次月起算。前述期间我方累计交付价值9450元的离型膜货物并开具了发票七份，期间被告累计转账支付了1400元，结欠尾款8050元至今未付。被告未到庭答辩。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其提供的核算项目明细账、出货对账单、发票、付款凭证相互印证，能够证明被告怠于履行货款尾款8050元的支付义务，现原告主张被告支付货款的诉请于法有据，主张支付逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市奥莉文电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州仁智信新材料有限公司支付货款8050元及逾期付款的利息损失（以8050元为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州市奥莉文电子有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王丹妮二〇一六年八月二十四日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6032号原告：孙红娟。委托代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。被告：徐军。委托代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。负责人：徐伟，总经理。委托代理人：韩欢，职员。原告孙红娟与被告徐军、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙红娟的委托代理人季燕兰、被告徐军及其委托代理人马雨、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告交通事故损失共计151653.59元〔医药费13893.19元、伙食补助费900元、营养费3000元、护理费6000元、交通费600元、误工费21868元（43736元/年×6个月）、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费22469.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3577元〕，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日17时20分许，被告徐军驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市碧溪镇碧浒路由东向西行驶至事故地路口，与在问张线由南向北行驶的原告孙红娟所驾无号牌电动自行车发生相撞，致原告孙红娟受伤、车辆损坏。苏E×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故造成原告多项损失，尚未得到赔偿，故特诉至法院。被告徐��辩称：一、我对责任认定有异议，原告存在部分责任。二、我已为原告垫付13000元，要求保险公司返还。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：一、我司对于事故事实无异议，原告搭乘未满18周岁的少儿加重了事故的发生，承保车辆应承担次要责任。二、我方愿意在保险范围内合理赔偿，不承担诉讼费。经审理查明：2015年9月7日17时20分许，被告徐军驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市碧溪新区碧浒路由东向西行驶至龙腾南路路口，与在问张线由南向北行驶的原告孙红娟所驾无号牌电动自行车（乘员王某1）发生相撞，致原告孙红娟受伤、车辆损坏。事发后，常熟市公安局交通巡逻警察大队进行了事故调查，但是因对于当事人是否违反交通信号灯指示通行无法查明，交警部门未确定当事人事故���任。2016年5月10日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人孙红娟误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。在事故处理过程中，被告徐军已给付原告人民币13000元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明：事发当日，原告入住常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，住院18天，于2015年9月25日出院。2016年5月18日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人孙红娟因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；其误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司对原告伤残等级持有异议，但未提交相反证据。又查明���原告之子王某1于2011年3月26日出生，女儿王某2于2002年12月3日出生。事发时苏E×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）商业第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。以上事实由道路交通事故证明、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、户籍资料、出生医学证明、收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。审理中，当事人对交通侵权责任承担存在争议。法庭上出示了交警部门采集的现场图、现场照片、交警部门对事故相关人员的询问笔录等证据，经当事人质证，前述证据协调一致指向同一待证事实：被告徐军具有驾车行至交叉路口时对路口内车辆动态疏于观��、遇情况措施不及之过错。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。权衡事故当事人过错程度及对发生交通事故的作用力，结合事故车辆类型，被告徐军应负本案事故的全部责任。原告因本起交通事故造成损失为：医疗费13893.19元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费6000元（100元/天×2个月×1人）、交通费400元、误工费10080元（按照最低工资标准1680元/月计算6个月）、残疾赔偿金合计79585.8元〔残疾赔偿金74346元：城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×10％，儿子被扶养人生活费22469.4元：城镇居民人均消费性支出24966元/年×5年×10％÷3个扶养人，女儿被扶养人生活费2578.8元：城镇居民人均消费性支出24966元/年×5年×10％÷2个扶养人〕、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3577元，损失合计139665.59元。鉴于被告徐军所驾苏E×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告损失由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司予以赔偿。原告合理诉讼请求，本院予以支持。本案中被告徐军已支付原告人民币13000元，作为垫付款由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告孙红娟��交通事故造成损失人民币139665.59元，其中126665.59元支付原告孙红娟，余款13000元作为垫付款返还被告徐军，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告孙红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由原告孙红娟负担62元、被告徐军负担517元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一六年八月三十日书记员 马晓丹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5858号原告：江天电机有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇。法定代表人：洪金宝，董事长。委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。被告：福建斯特机电科技股份有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西庄。法定代表人：朱文举，董事长。委托代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。委托代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。原告江天电机有限公司为与被告福建斯特机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向福建省南安市人民法院提起诉讼，2016年1月4日，该院裁定移送本院审理，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告江天电机有限公司的委托代理人丰理权、被告福建斯特机电科技股份有限公司的委托代理人连梅明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江天电机有限公司起诉称：被告于2014年5月向原告购买电机，后经双方结算，至2015年6月30日结欠原告货款178274元，后被告偿还原告2万元，至今尚欠158274元未还。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未付。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告尚欠货款158274元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、对账单复印件一份，用以证明截止2015年6月30日被告确认尚欠原告货款178274元的事实。2、增值税专用发票复印件2张（与原件核对无异），用以证明原、被告之间交易情况及货款金额计274574元的事实。被告福建斯特机电科技股份有限公司答辩称，双方存在买卖合同关系，因为原告部分机电有质量问题，双方尚未结算，对原告诉请的金额不认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告福建斯特机电科技股份有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对原告提供的证据1，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，双方尚未结算，被告并未签字，且对账单上“叶万伟”的签字与合同上明显不一致。本院认为，原告未提供原件，无法对真实性进行核对，故被告的异议成立，对该证据不予采信。2、对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，该证据仅能反映部分交易记录，双方的交易总额大于发票载明的金额，也无法反映产品的质量问题。本院认为，结合双方的陈述，该证据可以证明双方的交易金额不少于274574元的事实。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年起，被告福建斯特机电科技股份有限公司向原告江天电机有限公司购买电机，原告分别于2015年3月4日、2015年4月20日向被告开具了票面金额为143852.00元、130722.00元的增值税专用发票二份，被告累计向原告支付货款15万元，余款拖欠至今未支付。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，其未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款的民事责任。双方的争议焦点主要是交易总额及尚欠金额，根据现有证据可以查清的是，双方的交易金额不少于274574元，被告累计支付了15万元，扣除原告方自认的退货等款项4300元，被告合计应付120274元。被告主张双方未对账，请求驳回原告的诉讼请求，于法无据，不予采信。原告合理的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告福建斯特机电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江天电机有限公司货款120274元。二、驳回原告江天电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1733元（原告已预交），由原告江天电机有限公司负担380元，由被告福建斯特机电科技股份有限公司负担1353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年八月十二日代书记员 叶林峰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2296号原告贾国庆，男，1962年10月1生，汉族。被告缪守强，男，1971年12月3日生，汉族。被告汤宝霞，女，1971年4月2日生，汉族。原告贾国庆与被告缪守强、汤宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国庆到庭参加诉讼。被告缪守强、汤宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾国庆诉称，两被告缪守强、汤宝霞共同借款时尚未离婚，现两被告以假离婚来恶意欠款不还。后经原告本人多次索要无果。现原告诉至法院请求判令：两名被告立即支付借款104万元及利息（从本案开庭之日起至被告付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费。被告缪守强、汤宝霞未答辩。经审理查明，被告缪守强与被告汤宝霞原系夫妻关系，双方于1993年3月18日登记结婚，后于2014年7月30日解除婚姻关系。被告缪守强曾向原告出具借条11张，其出具时间及金额分别为：2007年9月30日，21万元；2007年11月13日，5万元；2008年5月23日，8万元；2008年5月28日，10万元；2008年6月1日，1万元；2008年6月1日，5万元；2008年6月13日，10万元；2008年6月27日，5万元；2008年9月30日，4万元；2009年9月2日，15万元；2010年7月30日，20万元。上述借条共计金额104万元，除被告缪守强于2010年7月30日出具的一份借条没有被告汤宝霞签名外，其余十份借条既有被告缪守强作为借款人签名，被告汤宝霞亦在借条上签名。庭审中，原告陈述，原告与被告缪守强是朋友关系。被告缪守强称其家中建房缺钱向原告借款，本案所有的11笔借款均是被告前往原告所经营的卧云斋画廊处向原告借得现金。被告第一次向原告借款时，被告是用该笔借款建了三间套房。后，被告又陆陆续续向原告借了多笔款项，被告将上述借款全部用于在白马村建房，建房面积曾达到2万多平米，后部分房屋被认定为违建拆除。借款后，被告向原告归还了60万元，现被告仍欠原告104万元未还。另，原告称在借款时与被告口头约定借款利息为3分，但未作书面约定。此后，因上述借款被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、本院依职权调取的两被告婚姻档案材料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告缪守强归还借款104万元，有事实依据、符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原告无任何证据证明其与被告曾约定过借款利息，现原告主张被告支付自本案开庭之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。此外，因本案原告出示的10份借条上均有两名被告的签名、借款时间也在两名被告婚姻关系存续期间；而被告汤宝霞未签名的一份借条显示的借款时间亦在两名被告婚姻关系存续期间，故上述借款应属两被告夫妻共同债务，则本案中两名被告应对上述债务承担共同清偿责任。被告缪守强、汤宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪守强、汤宝霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贾国庆偿还借款104万元及利息（利息以104万元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元、公告费300元，合计14460元，由被告缪守强、汤宝霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  黄文婷人民陪审员  吴光树人民陪审员  王建文二〇一六年八月十一日书 记 员  狄王莹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3989号申请执行人陈龙魁。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。陈龙魁申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民初5350号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈龙魁于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为人民币35337.5元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5350号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 蒲 维
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执218号之一申请执行人王桂萍，女，1965年10月15日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人侯恩龙，男，1957年9月7日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年1月50日作出的（2015）盘县民二初字第00586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王桂萍据此向本院申请强制执行被执行人侯恩龙买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被��行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币13798元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费110元、执行费110元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）盘县民二初字第00586号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人���财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年八月二十二日书 记 员 崔 强
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢148号申请执行人李勇，男，1971年1月16日生，汉族,住蒲城县城关镇南塬巷**号，居民。被执行人王红光，男，1972年4月27日生，汉族,住蒲城县兴镇兴南村*组，农民。李勇诉王红光买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00392号民事判决书已发生法律效力，权利人李勇于2012年10月27日向本院申请执行。在执行中，本院依法扣划被执行人王红光银行存款100000元，后因被执行人王红光无履行能力而终结本次执行程序。2016年7月26日申请执行人李勇向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为石料款165000元、案件受理费5270元、保全费1845元、执行费2450元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人李勇表示不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结本院(2012)蒲民初字第00392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党军宁审 判 员  王军洲代理审判员  何汉平二〇一六年八月一日书 记 员  王兴民
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初8325号原告：佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓锦明。委托代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：许晓纯，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：广州市白云区黄石邹海便利店，住所地广东省广州市白云区。经营者：邹海东。被告：邹海东，身份证住址浙江省青田县。本院受理原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司诉被告广州市白云区黄石邹海便利店、邹海东商标权权属、侵权纠纷一案，原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司撤回对被告广州市白云区黄石邹海便利店、邹海东的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年八月十七日书 记 员  李平华
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5664号申请人吴江市双龙市政建设有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人王雪根，该××董事长。被执行人吴江市天马建筑安装有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人陆龙根，该××总经理。委托代理人翁兆成，该××员工。原告吴江市双龙市政建设有限公司与被告吴江市天马建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市天马建筑安装有限公司结欠原告吴江市双龙市政建设有限公司水稳款1258464元。被告吴江市天马建筑安装有限公司承诺于2015年2月10日前向原告支付30万元，于2015年6月30日前支付剩余款项958464元。二、如被告吴江市天马建筑安装有限公司至期未履行上述付款义务的，则原告吴江市双龙市政建设有限公司有权按照1258464元的未履行部分和未到期部分一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取9413元，由原告吴江市双龙市政建设有限公司负担4706元；由被告吴江市天马建筑安装有限公司负担4707元，于2015年6月30日前直接给付原告。原告已经预交的本院不再退回。”因被告吴江市天马建筑安装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市双龙市政建设有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为963171元，执行费12032元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向苏州市吴江区人民法院书面申请撤回强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向苏州市吴江区人民法院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)吴江商初字第00051号民事调解书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2459号上诉人（原审被告）：李靖靖，住山东省金乡县。被上诉人（原审原告）：雷琼，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师。委托代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师。原审第三人：梁艳秋，住湖北省恩施市。上诉人因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初3626号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人双方签订的《合伙协议书》第十一条约定：“凡因本协议与本协议有关的一切争议，合伙人共同协商，如协商不成提交当地仲裁委员会仲裁”故本案应由广州仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案为合伙经营合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案上诉人与被上诉人双方虽于其双方签订的《合伙协议书》第十一条约定：“凡因本协议与本协议有关的一切争议，合伙人共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，但上述条款对仲裁委员会的约定不明确，故该项约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案合同为上诉人与被上诉人签订的合伙经营合同，经营场所即合同履行地为广州市荔湾区十三行新中国大厦三楼3318档，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十六日书记员  冯 妍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3985号原告丁建勇，女。被告张健，女。委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。被告谭迁军，男。原告丁建勇与被告谭迁军、张健合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、陈莉组成合议庭，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁建勇及被告张健的委托代理人向国旗到庭参加诉讼，被告谭迁军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。原告丁建勇诉称，原告与二被告原来一直合伙投资经办幼儿园，2014年10月，二被告与原告协商解除了合伙关系，经清算，二被告应支付原告合伙投资收益款88000元，当时二被告暂时无钱支付原告，于同年11月4日双方解约时，二被告以被告张健名义向原告出具了欠条。后原告多次主张二被告给付其欠款无果。现得知二被告被公安机关刑事立案，涉嫌他案拒绝执行法院判决罪，谭迁军现畏罪潜逃。综上，二被告在夫妻关系存续期间以其夫妻共同资产与原告合伙经营，二被告是共同合伙人，当合伙终结时所欠原告的欠款，即属二被告的共同合伙人债务，也属二被告夫妻债务，应依法共同承担偿付原告的民事责任。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、二被告共同支付原告丁建勇欠款68000元及利息（自起诉之日起按商业银行贷款利率计付至付清���止）；2、二被告对本案债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张健辩称，原告与被告张健合伙经营鸿祥幼儿园没有异议，张健出具的欠条也没有异议。原告与张健合伙经营的另一家在太安的幼儿园，张健将幼儿园合并给原告后，原告口头承诺补偿张健2万元。被告谭迁军未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2011年9月7日，被告谭迁军与被告张健登记结婚。2014年11月12日，二被告在民政机关登记离婚。2012年7月16日，原告丁建勇与被告张健签订《鸿祥幼儿园转让合同》，转让方为张健，受让方为丁建勇，张健将持有的鸿祥幼儿园的股权其中一份转让给丁建勇，丁建勇在2012年7月16日一次性向张健支付转让费共计人民币玖万元正，幼儿园的债权债务由张健丁建勇共同承担，利润由双方平均分配。2014年11月4���，被告张健向原告丁建勇出具欠条一份：“今欠到丁建勇人民币88000.00大写（捌万捌仟元整）。欠款人：张健2014.11.4身份证：。”原告认可被告张健将在太安的幼儿园并给原告时，原告需要补偿张健2万元，原告已经在诉讼请求中将2万元扣除，只主张被告偿还68000元。以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。本院认为，原告与被告张健的合伙关系有双方签订的幼儿园转让合同作证，另被告张健向原告出具欠条且当庭亦认可欠原告合伙收益款的事实，本院予以确认。原告认可将尚欠张健的太安的幼儿园补偿款2万元在本案中予以冲抵，本院予以确认。现原告要求被告张健支付欠款68000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。被告谭迁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健、谭迁军在本判决生效后十日内共同支付原告丁建勇欠款68000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告张健、谭迁军共同负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  陈 莉二〇一��年八月十八日书 记 员  戴林桃
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2529执181号申请执行人张跃成，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人徐逸欣，男，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。被执行人韩云飞，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年4月8日作出的（2016）内2529民初128号民事调解书，责令被执行人徐逸欣、韩云飞履行法律义务，但被执行人徐逸欣、韩云飞未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，被执行人韩云飞在中国农业银行正镶白旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩云飞在中国农业银行正镶白旗支行的账户，冻结金额叁万贰仟叁佰捌拾元整（32380元）。二、冻结期限自本裁定生效之日起1年。冻结期限届满时需要续行查封的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一六年八月十日书记员 冯   勇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初944号原告蒲超。被告杨正合。原告蒲超与被告杨正合民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲超到庭参加了诉讼，被告杨正合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲超，诉称：2016年1月17日，被告在原告处借款180,000元并出具借条，同时承诺在其领取中石化元坝项目部的工程款时偿还，后并未按约偿还借款。据此，请求人民法院判令：被告立即向原告偿还借款180,000元并支付利息。被告杨正合未作答辩。经审理查明：2016年1月17日，借款人杨正合出具借条，载明“借条今借到蒲超现金壹拾捌万元整。（小写：180000.00元）借款人：杨正合2016年元月17日”。另据原告陈述该借款实际发生时间为2014年10月25日，在2016年1月17日要求被告重新出具借条，后被告并未偿还借款。上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、借条、银行卡取款明细等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告杨正合向原告蒲超借款，并出具借条，虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时偿还借款，现其未及时清偿债务，致原告依据借条载明的债权人起诉来院，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张。因借条中并未约定借款期限和资金利息，依法在自然人之间的借贷关系中应视为不定期的无息借款，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时清偿借款，经催要仍未偿还的，应当承担逾期还款期间的资金利息。庭审中原告并未对其曾向被告催要还款的事实进行举证，故本院对其要求被告支付资金利息的主张仅能从其起诉之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨正合于本判决生效后十五日内向原告蒲超偿还借款180,000元及利息（利息计算方法为：以借款本金180,000元为基数，从2016年1月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告杨正合负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  马 勇人民陪审员  宋玲华二〇一六年八月十七日书 记 员  严红艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1194号罪犯马德扬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年9月27日作出(2013)江台法刑初字第385号刑事判决，以被告人马德扬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马德扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯马德扬获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马德扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯马德扬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执恢8号申请执行人：王海燕，女。申请执行人：刘某。法定代理人：王海燕（系刘某之母），女，住山东省聊城市东昌府区农校路3号内4号楼3单元102室。申请执行人：刘元岭，男，农民。申请执行人：王洪喜，女，农民。被执行人：解德会，男，农民。本院在执行王某、刘某、刘元岭、王洪喜与解德会交通肇事罪一案中，申请执行人王某、刘某、刘元岭、王洪喜与被执行人解德会达成分期履行和解协议，被执行人解德会每年偿还申请执行人王某、刘某、刘元岭、王洪喜42530元，直至清偿完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年八月二十九日书记员  李明月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4451号罪犯杨国金，男，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年12月19日作出(2012)清新刑初字第230号刑事判决，以被告人杨国金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨国金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国金在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0523刑初108号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人贾某某，男，出生于黑龙江省龙江县。因本案，2015年12月25日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年7月6日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日14时许，被告人贾某某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在宝清县Y003乡道26公里+950米处由西向东行驶时，与相向张某某驾驶的黑J35C**号轻型货车发生碰撞。经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为165.01mg/100ml。公诉机关认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提出对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解。经审理查明，2015年11月10日14时许，被告人贾某某驾驶两轮摩托车沿黑龙江省宝清县Y003乡道由西向东行驶，当行驶至26公里+950米处时，与相对方向张某某驾驶的黑J35C**号货车发生交通事故。被告人贾某某在此起事故中受伤，两车受损。案发后，黑龙江省宝清县公安交警大队提取了被告人贾某某的血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人贾某某血液中乙醇含量为165.01mg/100ml。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人贾某某无证醉酒驾驶无牌机动车上道行驶，违反右侧通行原则是引起事故的主要原因，负主要责任；张某某驾驶机动车上道行驶未根据路面状况、可视距离保持安全车速，未在确保安全、畅通原则下通行是引起事故的次要原因，负��要责任。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的受案登记表、被告人贾某某的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、采血视频、宝公交认字[2015]第2015111007号道路交通事故认定书及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2015]医检字第1266号乙醇定量检验报告；有被告人贾某某的户籍证明；有证人张某某的证言；有被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贾某某犯罪时血液中乙醇含量为165.01mg/100ml，可酌情对其从重处罚。被告人贾某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人贾某某从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳丽人民陪审员  王善文人民陪审员  王丽萍二〇一六年八月十五日书 记 员  胡忠峰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>27民终518号style='font-size:15.0pt'>上诉人（原审被告）褚永安，住精河县。电话189XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被上诉人（原审原告）张连芳，住精河县。电话135XXXX****。style='font-size:15.0pt'>原审被告荆传学，奎屯市西花园区163号楼lang=EN-US>1单元402室。电话187XXXX****。style='font-size:15.0pt'>上诉人褚永安因与被上诉人张连芳、原审被告荆传学买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（lang=EN-US>2016）新2722民初549号民事判决书，向本院提出上诉。style='font-size:15.0pt'>本院受理后，因上诉人褚永安不依法预交上诉案件受理费，应视为上诉人褚永安自动撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>本案按自动撤回上诉处理。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长张涛line-height:25.0pt'>代理审判员热古力line-height:25.0pt'>代理审判员古丽阿扎提text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>袁林lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执422号申请执行人:耿莉，女。被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司。本院在执行申请执行人耿莉申请执行被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第00760号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年八月九日书 记 员  吕晓伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第342号之三申请执行人：刘维斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈志华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王宝玉，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王文忠，男，1974年9月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人刘维斌与被执行人陈志华、王宝玉、王文忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人陈志华、王宝玉、王文忠不履行本院作出的（2014）东民初字第3195号民事判决书所确定的义���。现查明，被执行人王文忠有位于巴彦淖尔市临河区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：依法查封被执行人王文忠所有的位于巴彦淖尔市临河区一处，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一六年八月四日书记员  刘欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3079号原告：王向红，教师。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：王昆，教师。委托诉讼代理人：位文明，无业。原告王向红与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向红及其委托诉讼代理人薛宇生，被告王昆及其委托诉讼代理人位文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昆偿还借款本息81370元及45000元借款的利息（以45000元为本金，按照月息1分，从2016年1月23日计算至履行之日的利息）；2、被告王昆负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2007年左右，被告以其爱人在交通局搞工程需购买工程机械为由向原告借款，当时约定利息为月息2分，后在2016年1月23日，原、被告经过结算，被告给原告出具了借条一份，其中本金为45000元，约定月息1分，利息36370元。该款后经原告催要未果，故诉至法院。被告王昆辩称，对于应还借款的本金没有异议，但是被告的丈夫位文明在2014年1月30日曾经还给原告30000元的利息，该笔还款被告王昆本人不知情，利息36370元应减去30000元。本院经审理认定事实如下：2006年左右，被告王昆向原告王向红借款17万元，约定月利率为2%，后变更为1%，后被告陆续偿还借款本息，至2016年1月23日，经原、被告结算，被告王昆重新向原告王向红出具借条1份，借条载明“今借王向红人民币肆万伍仟元整（45000.00）月息壹分王昆2016.1.23”、“欠王向红利息叁万陆仟叁佰柒拾元整(36370.00)王昆2016.1.23”。庭审中，被告提供署名为“娄艳、杜凯、王向红”的收条1份，该收条内容为：“今收到王昆利息叁万元整（30000.00）娄艳、杜凯、王向红2014.1.30”，被告意见为：该收条的签名为娄艳、杜凯、王向红三人独立所签，每人各收到利息3万元，且该款是位文明直接给付原告，被告不知情，以致在结算利息的时候没有扣除。原告意见为：该收条均是由另案原告娄艳本人书写，当时被告王昆和位文明一起给付娄艳，由娄艳代原告和杜凯收取，每人各收到利息1万元。被告王昆在庭审中表示要对该收条的签名是否是娄艳、王向红、杜凯本人书写进行笔迹鉴定，原告表示同意，法庭遂要求被告充分考虑后，于庭审结束后三日内递交正式书面申请，逾期不提交，视为放弃鉴定申请，后被告未提交该申请。本院认为，被告王昆认可原告的45000元本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王昆抗辩其丈夫位文明于2014年1月30日的还息3万元其不知情，应从原告主张的36370元利息中予以扣除的意见，首先，该收条载明的是收到利息3万元，并有三个债权人签名，一般理解应为3个人共同收到3万元，并不是每人均收到3万元，其次，对于该笔收条签名的形成，原、被告说法不一，被告未在本院指定期间内提交书面鉴定申请，以消极态度处分该项权利，应承担举证不能的后果，本院认为，该份收条产生于2014年1月30日，是在2016年1月23日结算前2年，被告辩称不知道该笔还款，未有切实证据能够证实，对其抗辩意见，本院不予认定。综上，原告王向红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王昆于本判决生效后十日内偿还原告王向红借款本金45000元及利息（36370元+以45000元为本金，按照月利率1%，从2016年1月23日计算至实际履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由被告王昆负担（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一六年八月三日书记员  宋 巧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1347号申请执行人邹玲强（曾用名：邹林强），男，汉族，生于1981年，住四川省三台县。被执行人白斌，男，汉族，生于1984年，住绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理邹玲强申请执行（2015）涪民初字第2352号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人白斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人白斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年八月十七日书记员  梅雨生
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3039号原告靳荣斌，男，1971年12月9日生，汉族，农民。委托代理人靳田军，男，1950年10月2日生，汉族，农民，系原告之父。被告姚满牛，男，1960年5月6日生，汉族，农民。被告姚会珍，女，1959年3月8日生，汉族，农民，住户县大王镇东村，系姚满牛之妻。共同委托代理人王万堂，男，1952年3月5日生，汉族，农民，农民。原告靳荣斌诉被告姚满牛、姚会珍健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月29日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳荣斌及其委托代理人靳田军，被告姚满牛及其与被告姚会珍共同委托代理人王万堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳荣斌诉称，2001年8月29日原告受被告雇佣为其装卸电石，在操作过程中，因装电石的铁桶突然发生爆炸，烧伤了原告的双眼和面部，原告所受损伤经治疗至今仍未痊愈。现要求判令两被告赔偿原告2015年8月1日至2016年7月31日因后续治疗形成的医疗费1449.1元、护理费600元、交通费326元、误工损失费21960元，共计24335.1元，本案诉讼费由两被告承担。被告姚满牛、姚会珍辩称，对原告2001年8月29日受伤的事实无异议；原告请求医疗费1449.1元，应当结合其提供相关病历、诊断证明、票据计算；原告请求护理费600元，应提供医疗机构出具的护理证明；交通费部分，原告应提供与其就医时间、地点、次数相符合的票据；原告请求的误工费，其应提供医疗机构出具的误工时间证明。以上合理损失部分，被告愿按照已生效判决确定的责任划分比例进行赔偿。经审理查明，2001年8月29日，被告姚会珍雇佣原告靳荣斌和他人为其卸电石，约定报酬为10元；原告在卸电石过程中，电石桶发生爆炸，烧伤原告面部及双眼，原告当即被送往医院治疗，经西安市第一医院诊断，原告的伤情为：1、双眼热烧伤，角结膜烧伤；2、头、面部烧伤；3、双角膜腺干细胞移植术后；4、双板层角膜移植术后，角膜溃疡（真菌、病毒混合感染）。原告住院112天，好转出院，医嘱：1、院外继续每月换药治疗，每月门诊复查；2、半年至一年后需再行“双眼角移术”，必要时行“抗青术”。后原告多次进行后续治疗，并多次通过诉讼方式维护其合法权益。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告在西安市第一医院进行后续门诊治疗9天，花去医疗费1449.10元，交通费326.00元。另查明，本院和西安市中级人民法院两审生效判决确认由被告姚满牛、姚会珍承担70%赔偿责任。原告以其已经完全丧失劳动能力为由主张每年按365天或366天计算全年误工费，经本院释明后，原告表示不申请鉴定。上述事实,有原告提供的医疗费票据；交通费票据；西安市第一医院门诊病历；B超报告单；医学证明书；（2011）户民初字第00068号、（2010）西民二终字第01802号、（2009）户民再字第7号、（2009）西民二终字第00060号、（2009）西民二终字第00033号、（2014）户民初字第01783号、（2011）户民初字第02628号、（2010）户民初字第432号共计8份民事判决书；被告提交的（2016）陕01民终198号判决书；（2016）陕01民申124号裁定书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姚满牛、姚会珍雇佣原告靳荣斌装卸电石，施工过程中电石桶发生爆炸，致原告双眼及面部受伤，对由此造成原告靳荣斌的经济损失，雇主姚满牛、姚会珍应当承担主要赔偿责任，原告靳荣斌未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。原告靳荣斌自2001年8月受伤至今就其各项损失先后多次诉至法院，本院和西安市中级人民法院亦多次判决被告姚满牛、姚会珍承担原告的各项损失的70%的赔偿责任，对该责任划分比例，本院予以确认，作为双方承担责任的依据。原告请求之医疗费1449.1元，有西安市第一医院门诊病历和医疗费结算发票佐证，本院予以确认；交通费326元，有交通费票据佐证，被告不持异议，应予认定。原告主张护理费540元，综合考虑其病情、治疗次数、确需陪护及当地收入等实际情况，该数额适当，亦予认定；就原告主张全年误工费用21960元一节，因其未提供其劳动能力丧失程度的证明，经本院释明后，其亦表示不申请鉴定，且其自2015年8月1日至今并未在医院住院治疗，亦未提交医疗机构关于误工期限的医嘱证明，故原告应当承担举证不能的法律后果，对其误工费损失，仍同于上述护理费标准，酌定为540元。原告以上损失共计2855.10元，依照生效判决对双方责任的划分比例，被告姚满牛、姚会珍应当承担1998.57元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告姚满牛、姚会珍于本判决生效之日起15日内给付原告靳荣斌医疗费、护理费、误工费、交通费等赔偿款共计人民币1998.57元；二、驳回原告靳荣斌其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担190元，两被告负担25元。原、被告于本判决生效后15日内将各自应负担之诉讼费用直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  阙宏志二〇一六年八月十八日书记员  李 蕾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁0683民初3187号原告杨旭东，男，1971年10月2日出生，汉族，渔民，住莱州市。被告滕茂森，男，1955年10月15日出生，汉族，渔民，住莱州市。被告杨玉琴，女，1957年9月13日出生，汉族，渔民，住莱州市。二被告共同委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。原告杨旭东与被告滕茂森、杨玉琴身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月24日，原告杨旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨旭东撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担（已交纳）。审判员 朱 维 升二〇一六年八月二十五日书记员 ��黄晓娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0150民初2305号原告王继碧，女，1944年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。委托代理人叶世明，男，住重庆市铜梁区（公民代理）。被告中国太平洋保险股份有限公司重庆市铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道34号A栋，统一社会信用代码91500224742856764D。负责人张家敏，总经理。委托代理人甘涛，男，该公司员工，住重庆市南岸区。被告张辉伦，男，1967年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。原告王继碧诉被告中国太平洋保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司（以下简称“太平洋保险公司铜梁支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依据王继碧的申请追加张辉伦为本案被告，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王继碧及其委托代理人叶世明，被告太平洋保险公司铜梁支公司的委托代理人甘涛，被告张辉伦及其委托代理人梁政到庭参加诉讼。双方当事人申请2016年7月16日至2016年8月10日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告王继碧诉称，原告王继碧与丈夫张某某是再婚夫妻。1992年5月10日登记结婚。原告的丈夫张某某于2010年11月29日在被告处投保红福宝两全保险（分红型）10年期3年限缴，每期缴费5000元，3年已缴清保险费15000元。2015年4月15日，原告的丈夫因病死亡，已注销户口。原告持相关手续原件多次到被告处要求赔付，结果遭到被告的拒绝。理由是：原告丈夫张某某的儿子张辉伦挂失领取。按照保单载明，受益人分配方式是法定。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告赔付原告丈夫张某某投保的红福宝两全保险（分红型）10年期3年限缴的保险费约20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司铜梁支公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告不知道原告与张某某的关系，张某某的儿子张辉伦于2016年3月3日以张某某死亡为由申请理赔，公司已于2016年3月10日左右将其保险合同中所涉保险金17390.65元转账至张辉伦本人银行账户。保险公司理赔流程合法，无瑕疵，请求驳回原告的诉讼请求。被告张辉伦辩称，原告诉称与张某某结婚的时间不属实，张辉伦系被告的大儿子，是张某某的合法继承人，张某某去世后，即按法定程序到保险公司理赔，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月30日，张某某与太平洋保险公司铜梁支公司签订的红福宝两全保险（分红型）10年期3年限缴保险合同成立并生效，双方约定保险期间自2010年11月30日零时起至2020年11月29日二十四时或该合同列明的终止性保险事故发生时止，受益人及分配方式为法定。2015年4月18日，张某某因病死亡。2016年3月3日，张辉伦向太平洋保险公司铜梁支公司提供张某某法定继承人为其子女张惠兰、张辉伦、张辉兵、张辉淑、张辉琴的证明书，并以上述五人名义申请保险理赔。2016年3月10日左右，太平洋保险公司铜梁支公司审核完毕，将保险金17390.65元转账至张辉伦银行账户。审理中，王继碧申请追加张辉伦为本案被告目的是为查清案件事实，不要求其承担任何责任。另查明，1992年5月10日，张某某与王继碧登记再婚。王继碧成为张辉伦等人的继母。张辉伦领取张某某的保险金后，未通知王继碧进行分割。庭审中，王继碧将诉讼金额变更为17390.65元,并明确只要求太平洋保险公司铜梁支公司赔付。上述事实，有原、被告的陈述、原告举示的《人身保险合同》、保单、保险费发票、《结婚证》、《死亡注销户口证明》、《理赔领款通知书》，被告太平洋保险公司铜梁支公司举示的《人身理赔申请书》等理赔资料、被告张辉伦举示的西河镇人民政府和西河镇大珑村村民委员会出具的《证明》等证据材料存卷为据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。关于被告张辉伦举示的其生母死亡的《证明》与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。张某某向太平洋保险公司铜梁支公司投保并交纳保险费，太平洋保险公司铜梁支公司向张某某发放保险单，双方之间建立的保险合同关系成立。双方约定，保险期间自2010年11月30日零时起至2020年11月29日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止，受益人及分配方式为法定。张某某死亡后，张辉伦等人以法定继承人的身份提出理赔申请，太平洋保险公司铜梁支公司按照保险合同的约定履行赔付义务，保险合同终止。王继碧主张其曾以法定继承人的身份多次持相关手续原件向太平洋保险公司铜梁支公司申请理赔遭拒，但未向法庭提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。故，王继碧要求太平洋保险公司铜梁支公司支付张某某保险金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王继碧的诉讼请求。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告王继碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年八月八日书 记 员  李鸣
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初361号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱某，无业。被告人朱某曾因犯盗窃罪，敲诈勒索罪，于2005年12月5日被如东县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币2500元；因吸毒，于2006年11月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；又因吸毒，于2007年9月8日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；又因吸毒、向他人提供毒品，于2011年12月18日被南通市通州区公安局行政拘留二十日；又因赌博，于2015年6月10日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。又因犯赌博罪于2016年7月4日被如东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。现正在服刑。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）82号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人朱某于2016年2月6日20时45分左右，无证驾驶苏F×××××号小型轿车沿如东县X301线由西向东行驶至46KM+900M路段，遇陈某（女，居民身份证号码××）驾驶电动自行车由北向南横过公路，发生交通事故，致陈某受伤，经鉴定属重伤二级。事发当日被告人朱某毒品尿样检测呈阳性。经如东县交通巡逻警察大队认定，被告人朱某承担事故的主要责任。案发后，被告人朱某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人达成赔偿协议全部履行，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过等；被告人朱某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无驾驶证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人朱某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某在判决宣告后发现还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。如东县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、要求数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某在庭审中自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年八月九日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1661号原告陆峰,男性,汉族,1980年12月30日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告袁晓刚,男性,汉族,1985年11月11日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告高学燕,女性,汉族,1987年03月10日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告陆峰与被告袁晓刚、高学燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆峰诉称，二被告系夫妻关系，在2015年2月18日起至2016年3月1日期间因缺少资金周转，共向原告借款350800元，并出具借条四张，承诺在2015年6月1日前还清。借款逾期后，原告多次催收无果，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金350800元及利息84000元。被告袁晓刚、高学燕未应诉答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2015年2月18日向原告借款80000元，约定在2015年3月18日前归还，并出具借条一张，同时约定以登记在被告高学燕名下的渝BCU7**号小型越野车进行抵押（未办理抵押登记）。此后，被告袁晓刚分别于2015年3月18日向原告借款100000元，约定在2015年5月18日前归还，并出具借条一张；2015年3月22日向原告二次借款100800元，约定其中借款80000元在2015年5月22日前归还，借款20800元在2015年4月20日前归还，并出具借条二张；2015年3月26日向原告借款70000元，约定2015年5月26日前归还，并出具借条一张。借款逾期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款350800元及利息。上述事实，有原告的陈述及借条、原告的银行卡交易明细清单、二被告的银行卡交易明细清单等证据予以佐证。本院认为，二被告系夫妻关系，向原告借款，有其出具的借条、银行转账明细等证据证明，原、被告借款合同有效，二被告应当按照约定履行返还借款的义务。借款合同中因未约定借款期内的利息，故在借款期内视为不支付利息；同时也没有证据证明原、被告在借款时约定借款逾期的债务利息，故二被告逾期还款期间的资金占用利息本院酌定按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁晓刚、高学燕返还给原告陆峰借款本金350800元及逾期返还期间的利息（其中本金80000元从2015年3月19日起、本金20800元从2015年4月21日起，本金100000元从2015年5月19日其、本金80000元从2015年5月23日起、本金70000元从2015年5月27日其按年利率6%算至还清之日止），限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，由原告负担1440元，由被告负担6382元，财产保全申请费2270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  屈经亮人民陪审员  蒋昌林二〇一六年八月二十五日书 记 员  卢建平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1117号罪犯杨桂东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳西县人民法院于2015年8月12日作出(2015)阳西法刑初字第217号刑事判决，以被告人杨桂东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨桂东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨桂东获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨桂东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨桂东减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审126号申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市经济开发区基础设施建设投资有限公司,住所地：桐乡市。法定代表人徐艳。2016年5月6日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第143号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月18日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年5月6日申请人作出的桐国土资罚字[2015]第143号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年5月6日作出的桐国土资罚字[2015]第143号行政处罚决定中的第3项，准予强制执行；二、由浙江省桐乡经济开发区管理委员会负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孙菊芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱 燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执432号之一申请执行人王某。被执行人王某某。被执行人田某。申请执行人王某申请执行王某某、田某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人王某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执432号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年八月二十三日书记员  刘 宾
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执351号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江市支行被执行人：董远臣、刘艳本院在执行中国建设银行股份有限公司临江市支行与董远臣、刘艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳在你处有存款账户00000162015013560XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在你处00000162015013560XXXX账户存款46000元，冻结期限一年。自2016年8月31日起至2017年8月31日止。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尹晓军二〇一六年八月三十一日书记员  秦丽南
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初337号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年7月1日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]268号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某因经济拮据，萌发盗窃他人财物的念头。2016年5月31日14时许，被告人王某窜至被害人陈某位于澄海区凤翔街道头份村一连六巷3号的老房子门口，见大门虚掩没有上锁，于是进入房子里搜找财物，当时被害人陈某正在午睡，王某上前将被害人陈某放在椅子上的裤子拿到楼梯口翻找财物，将裤袋里的现金人民币813.5元盗走。王某盗得现金后准备逃离现场，走至门口时被陈某发现，陈某立即追赶并喊抓贼，在邻居孙和贤等人的帮助下将被告人王某抓获，扭送公安局。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人孙和贤的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和扣押、发还物品清单，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某盗窃作案因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被盗赃物已追回并发还给被害人，其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年八月十二日书 记 员  林晓芳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初641号原告吴景维。被告朱永平。原告吴景维与被告朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景维、被告朱永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴景维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币10万元整及从2012年1月5日至2016年6月5日的利息63600元整；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告朱永平以进货缺资金周转为由，向原告借款人民币10万元并写下借条一份，约定借款利息为月利率1.2%。现原告经多次向被告催讨借款本息，均未收回，故特向人民法院提起诉讼。被告朱永平承认原告吴景维在本案中所主张的借款事实。本院认为，被告朱永平承认原告吴景维在本案中主张的借款事实，故对被告吴景维主张的事实予以确认，被告应当归还原告相应借款本息。另原告在庭审中自认被告曾归还原告6个月的利息7200元，系有利于被告的自认，故本院对此予以确认，现原告要求被告支付2012年1月5日至2016年6月5日的利息63600元，应当扣除已付利息7200元，综上被告应偿还原告借款本金100000元及利息56400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告朱永平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景维借款本金100000元及利息56400元；二、驳回原告吴景维其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告朱永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年八月三日代书 记员  梁春杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1291号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人肖春见，农民。2014年6月7日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日；2015年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月31日释放；2016年3月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日。2016年4月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1011号起诉书指控被告人肖春见犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人肖春见到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月20日凌晨2时许，被告人肖春见至昆山市合兴苑小区合兴路343号楼下，盗窃被害人程某的麦威TDR31Z电动车1辆（价值人民币1981元），盗窃被害人白某、陈某的海宝牌（60V）电动车电瓶各1组（每组价值人民币250元）。被告人肖春见归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关从被告人肖春见处扣押了涉案的电动车及电瓶，并分别发还给各被害人。上述事实，被告人肖春见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、白某、陈某的陈述，证人周某、李某、杨某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事照片，接受证据清单、电动自行车行驶证、销售票，情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖春见以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2481元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖春见曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖春见归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖春见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人肖春见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一六年八月九日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1059号原告：张利，女，汉族，生于1980年10月10日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被告：黄克斌，男，汉族，生于1956年11月25日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，四川依仁律师事务所实习律师。原告张利与被告黄克斌合伙纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员李松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人兰玉明、刘勇，被告黄克斌及其委托代理人宋帮强、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1.被告返还以合伙名义收取的股金40000元，并从收取之日至返还之日按照中国人民银行公布的贷款利率支付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年9月被告向原告出具收条1份，主要载明，收到张利交来飞鹰网吧、茶楼股金40000元。被告收取原告现金后，未让原告参与合伙网吧和茶楼的经营。只是以飞鹰网吧的名义向原告支付过数额不等的分红款。经查，飞鹰网吧系个人独资企业，负责人为张红梅，该网吧与被告及被告之子黄赟无任何关系。被告以欺诈的方式和不存在的入伙实体向原告收取现金，已侵害到原告的合法权益。被告黄克斌辩称，被告只是代黄赟收取原告所交费用，收取后转交给了黄赟，再由黄赟交给飞鹰网吧合伙管理人蓝伟，故被告不是适格主体。该款系入伙资金，若要求退还需经清算，从合伙财产中退还，要求答辩人退还本金及利息无法律依据。原告当初自愿加入飞鹰网吧，也参与了飞鹰网吧合伙事务的讨论、管理和分红。本院经审理认定如下事实：飞鹰网吧系张红梅于2004年申请设立，系个人独资企业，经营网络服务，黄克斌不是合伙人。2013年9月20日，黄克斌向张利出具收条1份，主要载明“收到张利交来飞鹰网吧，茶楼股金40000元（此款于2013年已收，该股金解释权归2013年3月20日兰伟与黄赟所签的飞鹰网吧合伙合同。投股方不得单方退股）。后，张利数月分得金额几百至上千元不等的钱。张利曾参与过飞鹰网吧的流水账制作。另查明，2015年5月28日，张利以民间借贷为由诉至本院，要求黄克斌返还该40000元及利息，本院审理后，作出（2015）旌民初字第2312号判决，以原、被告之间不存在民间借贷关系为由驳回了张利的诉讼请求，该判决现已生效。以上事实，有当事人陈述、收条、工商登记资料、民事判决书在卷佐证，足以认定。对于张利交付40000元是否应当返还，分析评定如下：张利认为，飞鹰网吧工商登记资料显示系个人独资企业，经营者为张红梅，与黄克斌及其子黄赟无任何关联，其也未参与到网吧的经营管理，黄克斌以不存在的入伙实体向其收取现金，应予退还。黄克斌辩称，其收到该款后，已通过黄赟转交给蓝伟，张利参与了飞鹰网吧的分红，张利系合伙人，其不是合伙人，不应退还此款。根据本院调查核实的情况，张利交款时，飞鹰网吧的经营者还包括蓝伟、黄克斌之子黄赟及蒋燕等人，即飞鹰网吧名的经营形式实际为合伙，虽与工商登记信息不符，但并未违反法律、行政法规的的禁止性规定。故飞鹰网吧的性质名为个人独资，实为合伙，合伙人包括蓝伟、黄赟、蒋燕等人，应按合伙对待。对于张利支付的40000元钱，本院作出的（2015）旌民初字第2312号生效判决，已经认定原、被告之间不存在民间借贷法律关系。同时，本院向蓝伟、蒋燕等合伙人的调查核实时，蓝伟对收到该40000元予以认可，蓝伟、蒋燕等人也对张利的合伙人身份不持异议，而且张利也曾参与飞鹰网吧流水账目制作，也连续数月分得金额不等的分红，说明张利交付该款后，已成为飞鹰网吧的合伙人，此款应认定为其加入飞鹰网吧的入伙资金。张利虽未直接参与飞鹰网吧的管理，但不影响其飞鹰网吧合伙人的事实。现张利请求不是合伙人的黄克斌退还此款及利息，无事实依据。综上所述，张利支付40000元股金后，已系飞鹰网吧的合伙人，现其请求并不是飞鹰网吧合伙人的黄克斌退还此款及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第46条之规定，判决如下：驳回原告张利的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一六年八月十八日书记员  余婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初908号原告ＸＸ，男，汉族。被告赵建友，男，汉族。原告ＸＸ与被告赵建友民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵建友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称,2010年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，约定月利息500元，未约定还款期限，此款后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款2万元及利息25880元，本息合计45880元（起诉之后的利息应按法定利率计算至借款本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告赵建友未作答辩。原告提供证据有借条一支，用以证明被告欠原告2万元本金及利息的事实。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告赵建友未向法庭提供证据。经审理查明，2010年12月20日，被告向原告借款2万元，约定月利息500元，未约定还款期限，并立借条一支。后此款原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据确凿，由被告赵建友打下的借条一支予以证实，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出了相关法律规定的范畴，故本院对其超出部分不予支持。被告赵建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建友于本判决生效之日偿还原告ＸＸ借款本金2万元及利息（利息从2010年12月20日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告赵建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年八月六日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依然照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初第1111号原告：罗国和。被告：谭满乃。原告罗国和与被告谭满乃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告罗国和及被告谭满乃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国和向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款180000元；2、要求被告自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原告罗国和与被告谭满乃曾是同事关系。2014年9月2日，被告向原告借款180000元，被告并向原告出具了借条。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。原告遂向本院起诉。被告谭满乃承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前无偿还能力，请求宽限还款期限。本院认为,被告谭满乃承认原告罗国和在本案中主张的事实，故对原告罗国和主张的事实予以确认。本案中原告罗国和向被告谭满乃提供了180000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的��同受法律保护。经原告催收后，被告在原告起诉之日止仍未偿还借款，已构成违约。故原告请求被告偿还原告借款180000元，本院依法予以支持。原告要求被告自原告起诉之日即2016年6月2日起按年利率6%支付利息。因原、被告对此借款未约定借款期内的利息亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”，故原告该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：��告谭满乃在本判决生效之日起10日内偿还原告罗国和借款180000元，并自2015年6月2日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息。本案案件受理费3900元,减半收取计1950元，由被告谭满乃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年八月二十三日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初17936号之一原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人范志军，董事长。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇汲浜公路39号21号楼1103室。法定代表人金明，总经理。委托代理人赵红杏，女，上海极链网络科技有限公司工作。委托代理人刘莹，上海市光大律师事务所律师。本院审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告上海极链网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年8月3日以原被告双方达成和解，被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。代理审判员 冯 祥二〇一六年八月四日书 记 员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8164号原告：史立锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：程建，男，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告史立锋与被告程建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立锋特别授权委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告程建经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告史立锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金41000元整；2、判令被告以41000元为基数自2015年7月31日起至实际还款之日止按日万分之三向原告计付利息；3、判令被告以41000元为基数自2015年7月31日日起至实际还款之日止按日万分之四向原告计付逾期还款违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房差款，于2014年8月30日与原告签订《借款协议》，要求借款82000元，约定分两期还款，被告于2014年11月30日前已还款41000元，第二期还款日应为2015年7月30前，但被告未��期偿还。经原告催收、并于2015年12月30日发律师函催收，被告仍未偿还。现遂向法院作如上诉请。被告程建经传票传唤，未到庭应诉，也无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：程建因购房于2014年8月30日与史立锋签订《借款协议》，要求借款82000元，约定分两期还款，协议签订当日史立锋将82000元借款直接打入重庆旭中房地产开发有限公司，程建及旭中公司分别向史立锋出据了收到82000元的收条，嗣后程建于2014年11月30日前已偿还史立锋借款本金41000元。结合原告当庭陈述的事实及出示的证据原件借款协议、收条、律师函等，对上述事实和理由，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人就借款以书面《借款协议》约定的借贷关系及偿还义务属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告程建��按约定履行偿还义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金41000元的理由正当，本院依法予支持。原告要求自2015年7月31日起同时按约定日万分之三、万分之四支付利息和违约金，违反相关法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对约定超过部份利息不予主张，本院主张按年利率24％计息。综上所述，对原告诉讼请求的合理部份，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：一、被告程建于本判决生效后三日内偿还原告史立锋借款本金41000元，并以借款本金41000元为基数自2015年7月31日起至该款付清为止按年利率24％的计付利息。二、驳回原告史立锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由被告程建承担。此案件受理费已由原告史立锋垫付，在被告程建履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  尹廷江二〇一六年八月二十九日书记员  邓圣川
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初503号公诉机关利辛县人民检察院。被告人范某，于安徽省利辛县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被利辛县公安局取保候审，2016年7月26日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)498号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年4月27日20时10分，被告人范某酒后驾驶牌号为SRXXX号普通小型客车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范某血液酒精含量为101.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月27日20时10分，被告人范某酒后驾驶牌号为SRXXXXX号普通小型客车，行至利辛县城关镇青年路与锦绣路交叉口处时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为131mg/100ml。经鉴定，被告人范某血液酒精含量为101.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人范某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证前科查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式检测单、社区矫正意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人范某在审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人范某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一六年八月二十九日书记员 濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审56号申请执行人唐山市环境保护局地址：唐山市北新西道86号法定代表人：张有悦被申请执行人唐山国丰钢铁有限公司。地址：唐山市丰南区青年路193号。法定代表人：ＸＸ申请执行人唐山市环境保护局于2016年7月25日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月28日作出的唐环罚字【2015】37号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年8月28日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】37号行政处罚决定书，认定唐山国丰钢铁有限公司3#、7#烧结机机头脱硫设施排放口排放废气中颗粒物浓度超过《钢铁工业大气污染物排放标准》（DB13/2169-2015）规定浓度限值，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。唐山市环境保护局已于2015年5月15日向该单位送达了《责令改正违法行为决定书》（唐环责改字【2015】24号），责令立即停止违法排放污染物行为。2015年8月17日，向该单位送达了《行政处罚决定书》（唐环罚字【2015】24号）罚款柒万元。2015年6月1日，唐山市环境保护局对该单位复查中发现，北厂区3#、7#烧结机机头脱硫塔出口颗粒物浓度超过《钢铁工业大气污染物排放标准》（DB13/2169-2015）规定浓度限值，依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，决定给予2015年5月16日至2015年6月1日期间该单位如下行政处罚：壹佰壹拾玖万元整。唐山国丰钢铁有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年7月1日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年8月28日作出的唐环罚字【2015】37号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市环境保护局于2015年8月28日作出的唐环罚字【2015】37号《唐山市环境保护局按日连续处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年八月十日书 记 员  雷 雯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第721号之一原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。委托代理人：练波。被告：陈茂能，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。委托代理人：冯丽，女，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告陈茂能确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。审 判 长 周 理人民陪审员 黎 娜人民陪审员 杨美娣二〇一六年八月二十五日书 记 员 吕均涛