汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕尾中法少刑初字第1号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人林进得，绰号“弟仔”，男，1989年10月25日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化，无固定职业，住惠来县。2011年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月21日经广东省普宁市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人叶石谦，广东东都律师事务所律师。被告人郑某1，绰号“细某”，男，1994年5月6日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，无固定职业，住惠来县。2011年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月21日经广东省普宁市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。法定代理人郑某2，男，1959年2月25日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，农民，住惠来县。系被告人郑某1父亲。指定辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。被告人余某1，男，1993年8月4日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无固定职业，住陆丰市。2011年1月18日因涉嫌抢劫、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月16日经广东省陆丰市人民检察院批准，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人余汉存，男，1990年12月10日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无固定职业，住陆丰市。2011年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月21日经广东省普宁市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。汕尾市人民检察院以汕检刑诉[2011]53号起诉书指控被告人林进得犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人郑某1、余某1犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人余汉存犯寻衅滋事罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员邱少瑶出庭支持公诉。被告人林进得、郑某1、余某1、余汉存及被告人林进得的辩护人、被告人郑某1的指定辩护人和法定代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汕尾市人民检察院指控：一、抢劫罪：2011年1月8日21时许，被告人林进得、郑某1、余某1及余洁涛（另案处理）经商谋抢劫事宜后，携带灭火枪等作案工具，驾驶一辆北京现代小车窜至陆丰市城东镇峰山寺路口路段，采用持灭火枪等胁迫的方法，劫取文某、陈某1驾驶的宝马X6小轿车及现金人民币13000元、手表1只、白金戒指1枚、镶玉项链1条、手机3部、茶叶等财物。二、寻衅滋事罪：被告人林进得、郑某1、余某1、余汉存等因与普宁市流沙镇东城酒家保安发生争执，遂于2011年1月11日3时许，伙同余洁涛、傅锦湖、郑文杰（另案处理）等人，携带猎枪、钢筋、刀等工具窜到该酒家打砸大厅的门窗玻璃及酒家车场的一辆三菱吉普车，被毁坏的财物价值人民币5364.85元，殴打酒家保安李某1致其轻伤。三、故意伤害罪，2010年7月26日零时许，被告人林进得在惠来县惠城环宇酒店大厅舞池跳舞时与翁某1相撞而心怀不服，串招他人到该酒店，持刀对翁某1的身体乱砍致其多处裂创构成轻伤。在审理过程中，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人林进得、郑某1、余某1以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额特别巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林进得、郑某1、余某1、余汉存寻衅滋事，随意殴打他人，致人轻伤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林进得故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林进得、郑某1、余某1应予数罪并罚。被告人郑某1、余某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人林进得对公诉机关指控其抢劫、寻衅滋事的犯罪事实没有异议，但否认故意伤害的犯罪事实。其辩护人提出，被告人林进得在抢劫中起次要作用，是从犯，且已退赃，抢得的宝马车已由车主领回，建议对被告人林进得从轻或者减轻处罚。被告人郑某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，被告人郑某1犯罪时未满十八周岁，被抓获时身上现金和用赃款购买的首饰已被公安机关邀获可视为退赃，抢得的宝马车已由车主领回，在普宁市流沙镇东城酒家打砸是对方有过错，建议对被告人从轻或者减轻处罚。被告人余某1、余汉存对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：一、被告人林进得、郑某1、余某1及余洁涛抢劫的事实2011年1月8日21时许，被告人林进得、郑某1、余某1及余洁涛（另案处理）经商谋抢劫事宜后，携带灭火枪等作案工具，驾驶一辆北京现代小车窜至广东省陆丰市城东镇峰山寺路口路段，以北京现代小车撞击文某、陈某1驾驶的宝马X6小轿车（车牌号为粤Ｂ×××××），趁文某、陈某1下车察看小轿车之机，三被告人及余洁涛采用持灭火枪等胁迫的方法将文某、陈某1挟持到北京现代小车上，被告人余某1驾驶该车载被告人林进得及余洁涛、文某、陈某1往内湖方向行驶，途中劫取文某、陈某1身上的现金及手机、首饰等物品后，将文某、陈某1捆绑后分别抛弃在南塘镇西溪村、湖东镇北坑村附近。被告人郑某1驾驶抢得的宝马X6小轿车往惠来县方向行驶。尔后，三被告人及余洁涛驾驶两辆小车往惠来县南径山，将抢得的衣服、证件、手机等物品烧毁，将抢得的宝马X6小轿车藏放在被告人余某1家的养猪场后山上。同年1月15日，被告人余某1之叔父余某2获悉余某1参与抢劫后，将被抢宝马X6小轿车找回交给公安机关，该车已被文某领回。被告人林进得、郑某1、余某1及余洁涛共抢得现金人民币13000元、手表1只、白金戒指1枚、镶玉项链1条、手机3部及茶叶等财物，抢得宝马X6小轿车（价值人民币1134000元）一辆。被抢宝马小汽车由被告人余某1销赃，被告人林进得、郑某1各分得赃款人民币5万元。案发后，被告人林进得退出赃款人民币5万元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人供述及辨认笔录1、被告人林进得供述及辨认笔录：今年（2011年）1月8日晚约19时多，朋友镇洲叫我与郑伟准、炳松一起到陆丰双坑村吃饭，我们一直吃到21时左右，吃完后，我们上到镇洲的银灰色北京现代轿车，在车上镇洲跟我与郑伟准、炳松说一起去抢轿车，我们都同意。于是他在车上将要抢劫的凶器分给我们，他分给我一支猎枪，分给郑伟准、炳松各一支手枪状的灭火器。然后他开北京现代轿车沿324国道往陆丰县城方向行驶，一路上我们寻找目标，伺机抢劫小轿车。当行至陆丰县城附近时（具体地点我不知），有一辆灰色宝马牌X6系轿车与我们迎面而过，镇洲对我们说“就抢这辆宝马车”，于是他调头后加速追上那辆宝马轿车，当时宝马轿车的车速不快，镇洲用开的轿车去撞宝马轿车的后护杆，宝马轿车被撞后就停下来，镇洲也将车停下，从宝马轿车上下来两名男子，他们下车后就走到宝马轿车后去查看被撞损部位，镇洲叫炳松先下去看，炳松下车走到车头处假装与两名男子一起查看撞车部位，接着跟我与郑伟准说“可以下了”，于是我持着猎枪、郑某1持灭火器手枪与镇洲一起从车上下来并迅速将宝马轿车上下来那两名男子围住，这时炳松也拿出灭火器手枪，我们用手中的枪指着对方，镇洲叫郑某1打一枪，郑某1用手中的灭火器手枪朝路旁开了一枪，开枪后那两名男子不敢反抗，镇洲就叫我与炳松将这两名男子押到他的车上去，又叫郑某1去将宝马车开走，郑某1就去开宝马车，我与炳松则将两名男子押到镇洲的车后座上，炳松也坐到车后座用枪控制两名男子，我坐在副驾驶座返回身持猎枪指向两名男子，镇洲开车沿324国道往惠来县方向开去。郑某1就开车往陆丰双坑村去了，我们则继续向前开，开至湖东镇一村边乡道时，在一果园处镇洲将车停下并说：“把一个丢在这里”，于是我们三人持枪将对方押下车，炳松用透明胶纸将年龄较大男子双手反绑起来，叫这男子蹲下。我们将另一男子押上车开了约一公里的一片树林里，叫该男子脱下衣裤，将男子用透明胶纸双手反绑起来。我们弃掉那男子后开车往陆丰双坑村，到双坑村路口时，郑某1已开着抢得的宝马车在那里等我们了。抢车后的第二天，镇洲将抢得实宝马车卖了20万元人民币，他分给我5万元人民币。经相片辨认，被告人林进得辨认出被告人郑某1、余某1就是2011年1月8日伙同其与炳松窜至陆丰市城东镇路段抢劫宝马X6系轿车的人。2、被告人郑某1供述及辨认笔录：2011年1月8日21时左右，其伙同被告人林进得、余某1、炳松携带灭火枪等作案工具，驾驶一辆北京现代小车窜至陆丰市城东镇峰山寺路口路段，抢走一辆宝马X6系轿车，其有分得赃款人民币5万元。经相片辨认，被告人郑某1辨认出被告人林进得、余某1就是2011年1月8日伙同其与炳松窜至陆丰市城东镇路段抢劫宝马X6系轿车的人。3、被告人余某1供述及辨认笔录：2011年1月8日21时左右，其伙同被告人林进得、郑某1、炳松携带灭火枪等作案工具，驾驶一辆北京现代小车窜至陆丰市城东镇峰山寺路口路段，抢走一辆宝马X6系轿车。2011年1月15日，其叔父余某2将宝马X6系轿车交给公安机关，并有拿出15万元人民币给其分与林进得、郑某1、炳松三人。经相片辨认，被告人余某1辨认出被告人林进得、郑某1、炳松（余洁涛）就是2011年1月8日伙同其窜至陆丰市城东镇路段抢劫宝马X6系轿车的人。（2）被害人陈述及辨认笔录1、被害人文某陈述及辨认笔录：2011年1月8日21时45分左右，其与朋友陈某1开车途径陆丰市城东镇广汕公路峰山寺路口时，被4名驾驶北京现代小车的年轻人持枪抢劫，其一辆宝马X6系轿车、身上现金、二部手机、证件及车上的财物被抢走。经相片辨认，文某辨认出被告人林进得、陈伟淮、余某1就是2011年1月8日晚在陆丰市城东镇广汕公路峰山寺路口持枪抢劫的年轻人。2、被害人陈某1陈述：2011年1月8日21时45分左右，其与朋友文某开车途径陆丰市城东镇广汕公路峰山寺路口时，被4名驾驶北京现代小车的年轻人持枪抢劫，其朋友文某的一辆宝马X6系轿车、其本人身上现金、首饰、手机、证件等财物被抢走。（3）证人证言1、证人余某2证言：其听说侄子余某1有参与抢劫一辆宝马X6小车，其找到余某1进行教育，余某1交出宝马车由其将该车交与公安机关，其拿出15万元给余某1作为卖车款分给参与抢劫的另外3个人每人5万元。2、证人李某2证言：2011年1月8日22时许，一名约40岁的男子手脚粘着透明胶纸到其家门口求救，称与他朋友一起被抢。其就与被抢男子去寻找他朋友，后通过电话联系才知他朋友被扔在湖东镇北坑村。其就与被抢男子到北坑村载他朋友到派出所报案。3、证人卓某1证言：2011年1月8日晚约11时许，一名约40岁的男子，双手被透明胶纸绑着，身上只穿内衣裤，到其家求救，称和朋友驾驶一辆宝马车去陆丰东海，被人撞车后被四名歹徒持枪抢劫，并被脱掉衣服绑住双手，扔在北坑村附近。其就叫邻居卓某2过来并拿手机给该男子打了一个电话，二十分钟后就有人开车来接该男子。4、证人卓某2证言：2011年1月8日晚约11时许，邻后卓某1来敲门说他家来一男子不知有什么事。其到卓某1家听该男子称被人抢劫，扔在村路口。其就手机给该男子打，大约十五分钟后就有人开车来接该男子。5、证人林进泽证言：2011年1月8日晚约10时许，其弟林进得打电话说和“细某”抢得一辆宝马车，后又听说林进得分得5万元现金。6、证人黄某证言：其丈夫林进得参与抢劫，其主动到公安机关退还赃款人民币5万元。（4）书证、物证1、陆丰市公安局搜查笔录：证明公安机关对被告人余某1之父余耀才的住处和养猪场进行搜查，经搜查没有发现与本案有关的物品等。2、陆丰市公安局扣押物品清单：证明公安机关扣押了被告人余某1持有的诺基亚6500型手机1部（号码132××××2781）、中国农业银行卡1张（卡号62×××11）、广东省农村信用社借记卡1张（卡号62×××86）、余振永身份证1张（证号441522199210043578）及现金人民币1900元；扣押了黄某代被告人林进得退取的赃款人民币5万元，扣押了余某2交公安机关的宝马X6系轿车一辆。3、陆丰市公安局发还物品清单及照：证明公安机关将被告人林进得退取的赃款人民币5万元发还余某2；将宝马X6系轿车一辆发还文某；该发还的宝马X6系轿车照片经被告人林进得、陈伟淮、余某1当庭辨认无异。4、陆丰市、普宁市公安局抓获经过：证明2011年1月8日21时30分左右，文德客、陈某1开宝马X6系轿车在陆丰市城东镇广汕公路峰山寺路口被抢劫后，公安机关经侦查确定了被告人林进得、陈伟淮、余某1等人有作案嫌疑。2011年1月18日，在广东省公安厅的统一指挥下，由深圳警方抓获被告人余某1，普宁警方抓获被告人林进得、郑某1。5、陆丰市公安局破案报告：证明2011年1月8日21时30分左右，文德客、陈某1开宝马X6系轿车在陆丰市城东镇广汕公路峰山寺路口被抢劫后，公安机关侦查、破获此案的过程。6、被告人林进得、郑某1、余某1户籍所在地公安机关户籍证明：证明三名被告人基本身份情况；其中，被告人郑某1出生于1994年5月6日，被告人余某1出生于1993年8月4日，二被告人犯罪时未满十八周岁。7、陆丰市公安局接受刑事案件登记表：证明文德客、陈某1被抢劫后向公安机关报警，公安机关立案侦查的情况。8、被抢宝马X6系轿车的车辆登记信息、发票：证明宝马X6系轿车价值人民币113.4万元。9、陆丰市公安局（2011）陆公刑现照字第009号现场照片：证明被告人林进得、余某1归案后对案发场所进行指认，相关指认场所己拍照附卷。（5）陆丰市公安局陆公（刑）勘（2011）006号现场勘查笔录及现场照片：证明2011年1月9日公安机关对本案抢劫现场，被害人被抛弃现场进行勘查，并有制作现场示意图及拍照附卷。（6）机动车辆委托刑侦检验通知书：证明被抢宝马X6系轿车车架号码及发动机号码均无凿改。二、被告人林进得、郑某1、余某1、余汉存寻衅滋事的犯罪事实2011年1月11日零时许，被告人林进得、郑某1、余某1、余汉存等人到广东省普宁市流沙镇东城酒家368房喝酒、唱歌，离开时与该酒家保安发生争执。当日3时许，四被告人伙同余洁涛、傅锦湖、郑文杰（另案处理）等人，携带猎枪、钢筋、刀等工具窜到该酒家，被告人郑某1、余汉存分别持猎枪、刀把守大门，被告人林进得及余洁涛、傅锦湖等持钢筋、刀打砸大厅的门窗玻璃及停放在该酒家车场的一辆三菱吉普车（粤Ｖ×××××）车窗及挡风玻璃，被告人林进得还殴打酒家保安李某1致其轻伤，被毁坏的财物价值人民币5364.85元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人供述及辨认笔录1、被告人林进得供述及辨认笔录：2011年1月10日，其与郑某1、余某1、余汉存等人到普宁市流沙镇东城酒家喝酒、唱歌。次日凌晨准备离开时与该酒家保安发生争执，其非常不服气，于是纠集了郑文杰、傅锦湖等人，携带猎枪、钢筋、刀等工具，于凌晨3时左右窜到该酒家，打砸大厅的门窗玻璃及玻璃，其还持钢筋打了一名酒家保安。经相片辨认，被告人林进得辨认出被告人郑某1、余某1、余汉存以及余洁涛就是2011年1月11日凌晨伙同其打砸普宁市流沙镇东城酒家的人。2、被告人郑某1及辨认笔录：2011年1月10日，其与林进得、余某1、余汉存、郑永权等人到普宁市流沙镇东城酒家喝酒、唱歌。次日凌晨准备离开时与该酒家保安发生争执，林进得说不服气，要去报仇。林进得就打电话纠集了郑文杰、傅锦湖等人，携带猎枪、钢筋、刀等工具，于凌晨3时左右窜到该酒家，其持猎枪向天开了两枪并守住该酒家大门，其他人进入酒家持钢筋、水龙管等凶器去打人和砸东西。经相片辨认，被告人郑某1辨认出被告人林进得、余某1、余汉存就是2011年1月11日凌晨伙同其打砸普宁市流沙镇东城酒家的人。3、被告人余某1供述：2011年1月10日晚上9时许，其与林进得、余某1、余汉存等人到普宁市流沙镇东城酒家喝酒、唱歌。次日凌晨准备离开时与该酒家保安发生争执，林进得说被保安打，吞不下这口气，要去打回来。随后林进得就打电话纠集了郑文杰、傅锦湖、炳松等人，携带猎枪、钢筋、刀等工具，驾车窜到该酒家，其在车上没下来，郑某1持猎枪、余汉存持刀守住大门，其他人进去里面打砸。4、被告人余汉存供述及辨认笔录：2011年1月10日晚上10时许，其与林进得、余某1、郑某1等人到普宁市流沙镇东城酒家喝酒、唱歌。次日凌晨准备离开时与该酒家保安发生争执，林进得说要回去拿“家伙”，再回去东城酒家打人。半小时后林进得他们七、八个人开着两辆车过来，携带猎枪、水管、刀等工具，驾车窜到该酒家，林进得他们往酒家大厅里走，其就持刀和郑某1持猎枪控制保安把守大门，林进得还用钢筋打保安。经相片辨认，被告人余汉存辨认出被告人林进得、余某1、郑某1、炳松就是2011年1月11日凌晨伙同其打砸普宁市流沙镇东城酒家的人。（2）被害人李某1陈述：2011年1月11日凌晨，其在普宁市流沙镇东城酒家保安室值班，凌晨3时许从酒家外开进一辆桥车，下来四、五名男青年持着枪、水管、刀，其被一人拿刀刺伤左手，被另一人持水管砸伤左手，其他人冲进车场和酒家大厅砸东西。（3）证人证言1、证人陈某2证言：证实2011年1月11日凌晨，其经营普宁市流沙镇东城酒家被十余名男青年持着枪、水管、刀砸碎大厅及保安室的门窗玻璃，还砸碎停放在车场的一辆三菱吉普车车窗玻璃以及打伤保安李某1。2、证人洪某证言：证实其停放在普宁市流沙镇东城酒家车场的一辆三菱吉普车（粤Ｖ×××××）车窗及后尾箱玻璃被人砸碎，修理共花人民币1000元。3、证人王某证言：证实2011年1月11日凌晨，其开出租车在普宁市流沙镇东城酒家等拉客，凌晨3时许，其看到四名男青年开车到该酒家，拿着枪、刀，砍伤该酒家保安李某1，其还看到该酒家大厅玻璃门被砸碎。4、证人刘某证言：证实其在普宁市流沙镇东城酒家当服务员，2011年1月11日凌晨12时许，在该酒家368房消费的客人离开时没有结帐，其跟着客人下楼并告诉他们还没有结帐，另一服务员跑来说368房有东西被损坏，后酒家的经理和保安过来处理，客人中有一人把房费结清就一起走了。5、证人柏某证言：证实其在普宁市流沙镇东城酒家当经理，2011年1月10日晚上9时许，一名叫“小弟”的男子叫其订房唱歌，其就开了368房给他。到次日凌晨3时许另一名经理打电话说368房的客人来酒家砸东西。后其从酒家闭路电视看到有二部汽车开进酒家，车上各下来五、六名男子，订房的“小弟”也在，拿着刀和形状似枪的东西，冲进保安室打人和砸玻璃门。6、证人林某、陈某3、陈某4、陈某5证言：均证实他们是普宁市流沙镇东城酒家员工，2011年1月11日凌晨3时许，他们在酒家上班时看到有二部汽车开进酒家，车上下来的男子拿着刀、枪、铁管等东西，砸碎酒家大厅的玻璃门，并将一名保安打伤。7、证人郑某3、郑某4、郑某5证言：证实2011年1月18日，公安人员从他们家中将他们兄妹三人以及郑某5的朋友林进得、郑某1带到公安机关接受调查。（4）书证1、普宁市公安局搜查笔录：证明公安机关对被告人林进得的住处、建材水泥店和被告人郑伟准的住处进行搜查，经搜查没有发现与本案有关的物证。2、普宁市公安局提取笔录：证明公安机关从普宁市流沙镇东城酒家大厅门口停车场提取到猎枪弹壳配件1个、弹珠1粒，在酒家入门处提取到嫌疑人汽车碰撞散落碎片5块。3、普宁市公安局普公（刑）勘（2011）010号现场勘查笔录：（公安卷四P89-78）证明公安机关对普宁市流沙镇东城酒家进行现场勘查，并提取到猎枪弹壳配件、弹珠、汽车散落碎片等物品。4、普宁市价格认证中心普价认鉴（2011）025号涉案财产价格鉴定结论书：（公安卷一P35-36）证明涉案被毁坏的门窗玻璃、车窗玻璃等财物，经评估价值人民币5364.85元。5、广东省普宁市公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（法活检）字（2011）023号法医学活体检验鉴定：证明李某1所伤属轻伤。6、陆丰市公安局户籍证明：证明被告人余汉存的基本身份情况。三、被告人林进得故意伤害的犯罪事实2010年7月26日零时许，被告人林进得在广东省惠来县惠城环宇酒店大厅舞池跳舞时与翁某1相撞而心怀不服，随后被告人林进得串招他人到该酒店，持刀对翁某1的身体乱砍，致其体表多处裂创构成轻伤。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人林进得供述：我7岁至17岁在校读书，17岁至19岁在惠来县惠城镇打工，19岁至现在惠来县葵潭镇经营“得源”建材水泥铺。2、被害人翁某1述：2010年7月26日零时许，其和朋友朱某1在惠来县惠城环宇酒店大厅舞池跳舞时，与一名不认识的男青年相撞。不久其在该酒店洗手间见到相撞的男青年持一把约1米长的刀过来，其逃走时摔倒在地，该男青年就砍伤其后背和双脚，该男青年见其被砍伤流了很多血就走了。3、证人翁某2证言：2010年7月25日晚上12时许，翁某1叫其到惠来县惠城环宇酒店大厅喝酒，到后见翁某1和朋友在大厅舞池跳舞，其到大厅门口打电话，过一会儿翁某1打电话说在大厅厕所被到砍伤，其进去见翁某1全身都是血，就送他到医院治疗。4、证人朱某1证言：其是惠来县惠城镇洋美村人。2010年7月26日零时许，其和朋友翁某1、翁某2在惠来县惠城环宇酒店大厅喝酒，翁某1到舞池跳舞时，与一名男青年“得仔”相撞，他们不服气，又用肩膀相互碰撞了几下并互瞪眼睛。几分钟后“得仔”带了二名男青年持着长刀过来，在大厅厕所找到翁某1，“得仔”就用刀砍翁某1的手脚和后背部。“得仔”姐夫在惠城洋美村开“金兴建材批发部”，“得仔”经常在洋美村走动所以认识。经相片辨认，朱某1辨认出被告人林进得就是2011年7月26日凌晨在惠来县惠城环宇酒店大厅持刀砍伤的翁某1的“得仔”。5、证人吴某证言：“得仔”真名叫林进得，听说原籍是溪西镇刘畔村，2006年至2008年底林进得在其经营的金兴建材批发部做工，辞工后有到其拨发部坐过一、二次。6、证人张某证言：其在惠来县惠城环宇酒店任保安队长，2011年7月26日凌晨零时许，有一个客人带两名男子持着刀冲入环宇酒店的士高大厅内，其意识到是要来砍人的，但过去拦截、劝说无效，后这三人冲至厕所将一个男青年砍伤。经相片辨认，张某辨认出被告人林进得就是2011年7月26日凌晨带两名男子持着刀冲入环宇酒店砍伤客人的人。7、惠来县公安局接报案经过：公安机关于2011年7月26日晚上21时多，接到翁某2报称，其明友翁某1当天凌晨在惠城环宇酒店大厅舞池跳舞与到人相撞后被砍伤。8、惠来县公安局受案登记表：证明2011年7月26日晚上21时翁某2到公安机关报案，公安机关受理立案的情况。9、惠来县公安局揭公（刑）勘（2011）K4452245100002011010003号勘验检查笔录及现场照片：公安机关到案发现场惠城环宇酒店进行勘查，并有制作现场示意图及拍照附卷。10、惠来县公安局公安局（惠）公（刑技）鉴（活）字（2010）246号法医学人体损伤程度鉴定书及照片：证实被害人翁某1体表多处裂创已构成轻伤。对于被告人林进得否认故意伤害他人的辩解意见，经查，2010年7月26日零时许，被告人林进得为报复翁某1而持刀对其乱砍致其轻伤的犯罪事实，有被害人翁某1陈述、证人证言、鉴定结论证据证实，证人朱某2、张某还通过相片辨认指认被告人林进得砍伤翁某1，被告人林进得供述、证人朱某2、吴某证言均证明被告人林进得在惠来县惠城镇做过工，被告人林进得称没有去惠来县惠城镇与事实不符，故此，对被告人林进得否认故意伤害他人的辩解意见，本院不予采纳。对于被告人林进得辩护人的辩护意见，经查，被告人林进得伙同被告人郑某1、余某1以及余洁涛经商谋抢劫后，积极参与实施抢劫，持抢对被害人进行威胁，抢劫过程中与同案被告人一起将二名被害人抛弃，事后又分得赃款人民币5万元，在案中起积极主动作用，不是从犯。故此，对辩护人提出被告人林进得在抢劫共同犯罪中是从犯的意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人林进得有退赃以及所抢得的宝马车已由车主领回的酌情从轻情节，有公诉机关提供的证据予以证明，本院经查证属实，予以采纳。对于被告人郑某1辩护人的辩护意见，经查，被告人郑某1用赃款购买的首饰被公安机关邀获并依法扣押，不能视为被告人郑某1以该首饰退赃，故此，辩护人提出被告人用赃款购买的首饰被公安机关邀获视为退赃的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人郑某1参与的打砸行为对方有过错的辩护意见，经查，被告人林进得、郑某1、余某1、余汉存伙同同案人窜到普宁市流沙镇东城酒家打砸门窗玻璃等财物，是因四被告人及其朋友在该酒家消费未结帐而与保安发生争执，被告人林进得不服气欲报复保安而引发，辩护人提出对方有过错没有证据予以证明，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人郑某1犯罪时未满十八周岁以及抢得的宝马车已由车主领回的从轻或者减轻情节，有公诉机关提供的证据予以证明，本院经查证属实，予以采纳。本院认为，被告人林进得、郑某1、余某1以非法占有为目的，伙同余洁涛采用暴力、胁迫手段劫取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人林进得、郑某1、余某1、余汉存随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人林进得故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控四被告人犯罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人林进得、郑某1、余某1依法应当实行数罪并罚。被告人郑某1、余某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于本案抢得的宝马轿车已由被告人余某1的亲属找回交公安机关归还被害人，未造成被害人重大经济损失，故对被告人林进得、郑某1、余某1犯抢劫罪可酌情判处。被告人林进得的辩解意见，经查不能成立，本院不予采纳；其辩护人提出被告人林进得在抢劫共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。被告人郑某1辩护人提出被告人郑某1有退赃情节以及参与打砸的行为系对方有过错的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。根据各被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人林进得犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月18日起至2028年1月17日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人郑某1犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月18日起至2019年7月17日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人余某1犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）四、被告人余汉存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月18日起至2011年11月17日止。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  马丹娜二〇一一年十一月八日书记员  蔡素芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。