广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民一初字第1741号原告：国同胜，住贵州省黎平县。原告：滚迫英，住贵州省黎平县。共同委托代理人：滚呀同，同为本案原告。原告：国林种，住贵州省黎平县。法定代理人：滚呀同，同为本案原告。原告：滚呀同，住贵州省黎平县。以上四原告共同委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。被告：刘刚，住湖南省泸溪县。被告：袁润宁，住广东省清远市清城区。被告：清远市瑞晟运输有限公司。住所地广东省清远市。法定代表人：肖菊香。委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地广东省清远市。负责人：许洪兵。委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。原告国同胜、滚迫英、国林种、滚呀同诉被告刘刚、袁润宁、清远市瑞晟运输有限公司（简称瑞晟运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告国同胜、滚迫英、国林种、滚呀同的共同委托代理人谢勇及其原告滚呀同，被告清远市瑞晟运输有限公司的委托代理人曹三桂，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人林明凤到庭参加诉讼，被告刘刚、袁润宁无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月7日9时15分，刘刚未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载国种同（两人均未戴安全头盔）沿花都区岭西路由北往南行驶，至与沿江大道交叉路口向东左转万通过路口时，遇袁润宁驾驶粤R×××××号重型半挂牵引车牵引粤R×××××挂号重型自卸半挂车（经检验，事故时初速度为49.6km/h）沿沿江大道北侧路面由东往西行驶至，结果R0445挂号重型自卸半挂车右侧车身与轻便二轮摩托车发生碰撞，造成刘刚受伤，国种同当场死亡及车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，刘刚承担事故的主要责任，袁润宁承担事故的次要责任，国种同无事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车商业第三者险赔偿限额内与被告袁润宁、清远市瑞晟运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司连带赔偿原告282687.8元。3、被告刘刚赔偿原告680375.71元。上述诉讼请求共计1052292.8元。4、本案受理费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称：一、袁润宁驾驶的保险车辆机件不符合技术标准，属于机动车第三者责任保险条款约定的免责情形，我司不承担机动车第三者责任险的保险责任。二、我司已向被告瑞晟运输公司履行第三者责任险责任免除条款的说明义务，责任免除条款合法有效。对原告各项诉请具体意见如下：1、死亡赔偿金应按农村标准计算。原告没有提交受害人的劳动合同等证据，也没有当地公安局的居住证明，主张按城镇标准依据不足，不予认可。2、被扶养人生活费过高。应按照农村标准计算，且不应超过上一年度居民人均消费性支出额。3、交通费、误工费过高。原告提供的误工证明并非原告或受害者的直系亲属，应不予支持。误工费应参照农业年平均工资标准计算三天为限。4、住宿费过高，且不合理。应按标准计算三天为限。5、精神抚慰金过高。6、诉讼费不属于赔付范围。被告瑞晟运输公司辩称：1、事故发生在保险合同的履行期间，因此我方认为死者造成的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由我方和被告刘刚按事故责任比例分摊，我方应承担的部分损失则由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。2、在本次事故中我方在事故发生后已经先行垫付了32400元给原告作为死者的安葬费。3、事故发生之前我方的车辆已经相关车辆管理部门检验为合格，包括机件等，故不符合不保险公司陈述的免责情形。事故发生后我方车辆经检验为机件不合格，但我方车辆年检时已通过检验，且我方在购买保险时保险人并没有对我方说明免赔情形并要求我方确认，故保险公司的陈述是没有依据的。原告具体的赔偿由法院依法认定。经本院询问，被告刘刚称：对事故责任划分没意见。由法院依法判决。被告袁润宁既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告刘刚承担事故的主要责任，被告袁润宁承担事故的次要责任，受害人国种同不承担事故责任。事故造成国种同当场死亡。四原告分别为受害人国种同的父亲、母亲、妻子、儿子。事故发生时原告国同胜71岁，原告滚迫英63岁，两人共生育四名子女。原告国林种事故发生时8岁11个月。原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，提供的证据有：1、广州丰旺拉链塑料有限公司营业执照及其出具证明，主要内容为死者国种同自2014年2月至2015年6月在该单位上班，任质检岗位，其工资每月约3000元，包吃住，工作期间居住在该公司提供的集体宿舍。2、广州市花都区炭步镇石南村民委员会出具的证明，主要内容为广州丰旺拉链塑料有限公司在该村管辖区域，该公司有宿舍，提供员工居住，具体地址为广州市花都区炭步镇宝珠路。原告主张处理事故人员误工费，提供的证据有：1、东莞市贵西劳务派遣有限公司企业法人营业执照及其出具误工证明，证明国高某每月工资3400元，因死者国种同办理善后事宜请假，期间停发全部工资。2、东莞市贵西劳务派遣有限公司企业法人营业执照及其出具误工证明，证明国某每月工资3300元，因死者国种同办理善后事宜请假，期间停发全部工资。3、东莞市贵西劳务派遣有限公司企业法人营业执照及其出具误工证明，证明滚合同每月工资3200元，因死者国种同办理善后事宜请假，期间停发全部工资。被告刘刚为其所驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的车主，该车未投保交强险及商业险。被告袁润宁所驾驶的粤R×××××号重型半挂牵引车及粤R×××××挂号重型自卸半挂车的车主是被告瑞晟运输公司。粤R×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和200万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告袁润宁是被告瑞晟运输公司的职员，事故发生时正在履行职务。事故发生后，被告瑞晟运输公司向原告支付了丧葬费32400元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤R×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。关于死者国种同是否应对损害结果承担责任的问题，本院认为，虽然国种同对两车碰撞的结果的发生并无过错，对事故的发生无责任，但对其自身的损害结果确有过错。事故发生时国种同是一名成年人，应当清楚自己需要乘坐安全的交通工具、遵守机动车通行规定来保障自身的安全，但其乘坐由未取得机动车驾驶证的刘刚驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，又未按照法律规定佩戴安全头盔，其对自身的损害结果确实存在过错，故本院酌定国种同对其自身的损失承担10%的责任，其余90%的损失，被告刘刚在事故中承担主要责任，故此需承担63%的损失赔偿；被告袁润宁在事故中承担次要赔偿，被告瑞晟运输公司作为用人单位对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担27%的损失赔偿。关于被告太平洋保险公司主张保险车辆机件不符合技术标准，属于商业第三者责任险条款中的免赔情形的问题。第一，太平洋保险公司未提供证据证明其已向被保险人履行了明确告知义务。第二，被告瑞晟运输公司提交了行驶证，其中显示检验有效期至2016年7月，证明车辆在年检时未检验出问题。被告瑞晟运输公司已经履行了一般人的注意义务，故对事故的发生不存在过错。本院对太平洋保险公司的该项抗辩主张不予支持。故被告瑞晟运输公司应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告瑞晟运输公司承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、死亡赔偿金按照城镇标准计算20年为603858元。2、处理事故人员误工费，原告提供了工作证明等证据，本院按照其3人工资计算7天，计算为（3200+3300+3400）÷30×7=2310元。3、住宿费，根据原告提供的票据，结合案情，本院按照340元/天计算3人7天为7140元。4、被扶养人生活费，原告国同胜、滚迫英扶养年限分别为9年、17年，费用计算为22171.9元/年×26年×÷4=144117.4元。原告国林种费用计算为22171.9元/年×9年1个月÷2=100697.4元。本项合计244814.8元。5、交通费酌定2000元。6、精神损害抚慰金，原告主张100000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。7、丧葬费计算为32400元。原告的上述损失合计992522.8元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告太平洋保险公司应在交强险限额内对原告赔偿110000元。对于超出交强险限额的部分即882522.8元，由被告刘刚承担63%的责任为555989.4元。由被告瑞晟运输公司承担27%的责任为238281.2元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。扣减被告瑞晟运输公司已经垫付的32400元，被告太平洋保险公司实际还应向原告赔偿205881.2元。被告瑞晟运输公司已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。被告刘刚、袁润宁无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额内向原告国同胜、滚迫英、国林种、滚呀同赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告国同胜、滚迫英、国林种、滚呀同赔偿205881.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告刘刚向原告国同胜、滚迫英、国林种、滚呀同赔偿555989.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司承担4284元，由被告刘刚承担7540元，由原告国同胜、滚迫英、国林种、滚呀同承担2446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  毕燕燕人民陪审员  骆锦明二〇一六年一月五日书 记 员  周裕园