wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第1891号原告张正棣。委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：介休市定阳路北常乐村运管所旁。负责人郑忠，职务：经理。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。原告张正棣诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人民财险介休支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正棣的委托代理人高凯，被告人民财险介休支公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正棣诉称，2015年6月16日与6月22日，车牌号为晋X号重型半挂牵引车、晋A号挂车，在被告人民财险介休支公���投保有交强险、商业三者险、机动车损失险等，保险期限至2015年6月15日及6月21日24时止。2015年8月14日03时许，雇员闫海龙驾驶上述车辆，从山西省介休市到河北省涉县，由北向南行使至国道207线1069公里900米处时，由于未保持安全车距与前方同向霍云生驾驶的晋K号解放牌重型半挂牵引车牵引晋K号卓里-克劳耐牌重型厢式半挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故，后上述事故经山西省左权县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定闫海龙负此事故的全部责任，霍云生无责任。2015年10月14日，介休市峰幸物资贸易有限公司与其协商，双方达成《权益转让书》一份，双方约定“上述事故车辆所得赔偿款全部归其所有，并由其提起保险合同诉讼”。同年11��9日，其依法委托介休市司法鉴定中心对车辆进行车损鉴定，经鉴定该车维修费用为65874元。在此期间，其多次持相关手续到被告人民财险介休支公司办理理赔事宜，均未果。至此，因其合法权益受到侵害，故要求判令被告人民财险介休支公司立即赔付车辆维修费65874元、车辆施救费10500元，共计76374元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告人民财险介休支公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，对原告张正棣合理合法的损失同意在车损险限额内赔付，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2015年8月14日03时许，介休市峰幸物资贸易有限公司的雇员闫海龙驾驶晋X号解放牌重型半挂牵引车牵引晋A号挂车，从介休市到河北省涉县，由北向南行使至国道207线1069公里900米处时，由于未保持安全车距与前方同方向霍云生驾驶的晋K号解放牌重型半挂牵引车牵引晋K号重型厢式半挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。上述事故经山西省左权县公安局交通警察大队依法作出事故责任认定，认定闫海龙负此次事故的全部责任，霍云生无责任。本次事故造成晋X号车发生损坏，经介休市司法鉴定中心鉴定，晋K号车维修费用为65874元。另查明，晋X号解放牌重型半挂牵引车与晋A号卓里-克劳耐牌重型厢式半挂车的登记车主和实际车主均为介休市峰幸物资贸易有限公司。介休市峰幸物资贸易有限公司将本案诉权转让给了本案的原告张正棣。晋X号车在被告人民财险介休支公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任保险（以下简称三者险）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为32万）；晋A号车投有车损险（保险限额为5.6万元）、三者险（保险金额为10万元）。车辆损失险的保险期间为2015年6月22日至2016年6月21日，事故发生在保险期间内。现原告张正棣因向被告人民财险介休支公司理赔未果，诉至本院，要求赔偿车辆维修费、施救费、鉴定费共计79674元。原告张正棣为证明自己的主张，向本院提供如下几组证据：1、身份证复印件1份；2、行驶证复印件1份；3、驾驶证复印件1份；4、服务资格证复印件1份；5、道路交通事故认定书1份；6、保单3份；7、营业执照复印件1份、组织机构代码证1份、权益转让书1份；8、施救费票据2支；9、司法鉴定意见书1份；10、鉴定费收据1支；11、维修费票据1支及维修明细单1份。经当庭质证，被告人民财险介休支公司对第1至7组、10组证据未提出异议，对第8组、9组、11组证据提出异议。对第8组证据中左权县祥云吊运有限公司出���的施救费发票无异议，但认为数额偏高，对于温晓亮出具的发票不认可，无法核实其真实性，属于故意扩大损失；对于宝怀汽车修理部出具的修理费票据和修理明细不予认可，修理费票据不是正规票据，真实性无法核实，不予认可；对于司法鉴定意见书的真实性无异议，对合法性有异议，应当与保险公司共同商定鉴定机构后进行鉴定，不应当单方委托。经当庭质证，本院对原告张正棣提供的证据认证如下：对第1至7组、10组证据，原告张正棣未提出异议，本院予以采信；对第8组证据，被告人民财险介休支公司对左权县祥云吊运有限公司出具的施救费发票无异议，本院予以采信；对温晓亮出具的发票一支，被告人民财险介休支公司提出异议，因原告张正棣并无证据证明该笔费用产生的必要性，故本院不予采信；对第9组证据，被告人民财险介休支公司提出异议，并当庭要求重新鉴定，但在本院限定期间内未向本院提交鉴定申请书，本院视为被告人民财险介休支公司放弃重新鉴定，且无其它证据予以反驳，故本院予以采信；对第11组证据，因该组证据所证明的维修费用与司法鉴定意见书结论不一致，而司法鉴定意见书本院已经采信，故对该组证据本院不予采信。本院认为，介休市峰幸物资贸易有限公司与被告人民财险介休支公司之间签订的保险合同合法、有效。介休市峰幸物资贸易有限公司为其所有的晋X号解放牌重型半挂牵引车投保交强险、车损险、三者险后，该车在保险期间内发生交通事故所造成的相应损失，承保以上险种的被告人民财险介休支公司有义务在保险金额范围予以赔付。因介休市峰幸物资贸易有限公司将诉讼权益让与原告张正棣，故原告张正棣对本案享有诉权。原告张正棣主张的车辆维修费65874元，被告人民财险介休支公司虽对据以证明的司法鉴定意见书不予认可，但并未提供证据证明其反驳意见，故对原告张正棣主张的车辆维修费65874元，本院予以支持；对施救费两笔共计10500元，因原告张正棣对其中一笔5000元的施救费无法证实系必要开支，对该笔施救费，本院不予支持；对鉴定费3300元，该笔费用系为确定保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，故应予支持。综上，原告张正棣主张的车辆维修费65874元、施救费5500元及鉴定费3300元，共计74674元，应由被告人民财险介休支公司予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张正棣车辆维修费、施救费、鉴定费共计74674元。二、驳回原告张正棣其他诉讼请求。案件受理费1710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担1672元，由原告张正棣承担38元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一六年一月十一日书 记 员  韩 虹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更629号罪犯叶朝平，男,1979年8月7日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学,现在云南省第二监狱服刑。云南省玉溪市人民法院于二○○九年三月二日作出(2009)玉刑初字第17号刑事判决,以被告人叶朝平犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月二十七日以(2009)云高刑复字第94号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年六月六经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2791裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月四经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2315减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶朝平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶朝平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1个。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶朝平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯叶朝平减去有期徒刑一年。(刑期自2013年9月4日起至2031年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第1134-2号申请执行人李发武等11人：员工代表李发武，男，壮族。员工代表伊双喜，男，汉族。员工代表蔡镇文，男，汉族。被执行人深圳市上游模具塑胶有限公司。法定代表人吴俭巧。申请执行人李发武等11人与被执行人深圳市上游模具塑胶有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2015）542－552号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市上游模具塑胶有限公司的银行存款（以人民币112496元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一五年九月十五日书记员  苏方海第1页共2页
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第03367号原告赵新民，男，汉族，1965年11月13日生，现住宝塔区南滨大道**号院*号楼*单元***室。被告魏长雄，男，汉族，现年71岁，现住宝塔区百米大道。被告延安秦炅工贸有限公司。住所地：延安市百米大道。法定代表人魏炯，该公司总经理。被告魏炯，男，汉族，1971年4月15日生，现住宝塔区双拥大道****号。三被告委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。原告赵新民与被告魏长雄、延安秦炅工贸有限公司、魏炯借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员李惠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及三被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵新民诉称，2013年12月4日被告以生意周转缺乏资金为由向原告借款109万元（其中有29万是魏炯和魏长雄到原告办公室取的现金，另外80万元原告通过银行转帐到魏炯的卡上），借款时双方约定借款期限为6个月，被告魏炯、魏长雄在借款条上签字并捺了手印，同时加盖了被告延安秦炅工贸有限公司的印章。借款期满后，原告多次向被告催要该款，被告均拒不支付，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、���法判令被告偿还原告借款本金109万元及利息（月利率按银行同期贷款利率计算，利息计算期限为2013年12月4日至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。原告赵新民为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法院提供以下证据：证据一：借条一张。证明2013年12月4日被告向原告借款1090000元的事实。被告魏长雄、魏炯、延安秦炅工贸有限公司辩称，原告所述借款属实，但是魏炯是延安秦炅工贸有限公司的法定代表人，其行为属于职务行为，故该笔借款应当由公司偿还，被告魏长雄作为魏炯的父亲仅在被告公司向原告借款290000现金的时候在场，后面借的80万元不清楚，所以魏炯在本案中不应当承担清偿责任，被告魏长雄仅对借款中的290000元承担连带清偿责任；另外，被告延安秦炅工贸有限公司愿意按照银行同期贷款利率向原告支付利息。被告魏长雄、魏炯、延安秦炅工贸有限公司未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，本院对该证据的真实性依法予以采信，被告魏炯虽在借条上签了字，但其作为被告延安秦炅工贸有限公司的法定代表人向原告借款，该款用于公司经营，且其在借条上也加盖了公司的印章，故魏炯个人对该笔借款不应当承担还款责任，被告魏长雄作为借款人也在该借条上签了字，当时借条上体现的借款金额为1090000元，而不是290000元，故被告魏长雄应与被告延安秦炅工贸有限公司共同偿还该1090000元的债务。经审理查明，2013年12月4日，被告魏炯（延安秦炅工贸有限公司的法定代表人）以生意周转缺乏资金为由向原告借款1090000元，约定借款期限为6个月，被告魏炯、魏��雄在借条中签字并捺了手印，并加盖了被告延安秦炅工贸有限公司的印章。借款期满后，原告多次向被告催要欠款，但是被告一直没有支付，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行清偿借款的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告延安秦炅工贸有限公司、魏长雄向原告借款1090000元，并约定借款期限为6个月，但在借款到期后，被告延安秦炅工贸有限公司及被告魏长雄均未按约定向原告偿还借款，故应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还借款1090000元。原告请求被告魏炯承担给付责任，本院认为被告魏炯虽在借条上签了字，但依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之���定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，”魏炯作为被告延安秦炅工贸有限公司的法定代表人，在该案中不应当承担还款责任。对于被告魏长雄辩称的，其只对290000元承担连带责任的答辩意见，本院认为魏长雄在借条上签字时，借条上体现的借款金额为1090000元，而且被告秦炅公司也认可向原告的实际借款金额为1090000元，故对该答辩意见本院依法不予采信，被告应对该1090000元承担还款责任。另外，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为双方在借款时未约定利息，故在双方约定的6个月的借款期限内被告无需向原告支付利息，但应当支付逾期还款的利息，即利息计算期限应从2014年6月4日起算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》���六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告延安秦炅工贸有限公司、魏长雄于本判决生效后十日内共同偿还原告赵新民借款本金1090000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息支付期限为2014年6月4日至被告实际履行之日止）；二、驳回原告赵新民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15964元原告已预交，减半收取，实际由被告延安秦炅工贸有限公司承担7982元，该款由被告延安秦炅工贸有限公司在本判决生效后兑现案件款时一并支付给原告赵新民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李惠蓉二〇一六年一月二十日书记员  刘海霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法家初字第1699号原告孙楠璇，女，汉族，1973年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告罗裕军，男，汉族，1975年2月22日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。上列原告孙楠璇诉被告罗裕军离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以双方的夫妻感情确已破裂为由,特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2.婚生女罗欣湘由孙楠璇抚养，抚养费由孙楠璇承担；3、婚姻存续期间财产按如下分割（分割方式）：原告名下存款归原告和孩子所有，被告名下存款归被告所有，在出租房内的家私电器和生活用品归原告和孩子使用，各自名下的债务自行负责。本院基于庭审查明的事实，原告没有证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。且原、被告的女儿罗欣湘尚未成年，其健康成长需要原、被告的关爱和完整的家庭呵护，从子女的健康成长角度考虑，原、被告也不宜轻言离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告孙楠璇与被告罗裕军离婚。二、驳回原告孙楠璇其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年一月二十六日书记员  官玉娴书记员  梁娇梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官商初字第430号原告江苏远方电缆厂有限公司。法定代表人陈培刚。委托代理人蒋小卫。被告新疆米东天山水泥有限责任公司。本院于2015年9月6日立案受理了原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告新疆米东天山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告远方公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告远方公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告远方公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9976元、财产保全费5000元，合计14976元，由原告远方公司负担。审判员 季 仲二〇一六年一月二十六日书记员 施玉香
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5423号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区。法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。委托代理人：王笑笑。被告：毕新国。被告：万乙艳。原告大连顺祥牧业有限公司诉被告毕新国、万乙艳养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连顺祥牧业有限公司委托代理人、被告毕新国到庭参加诉讼，被告万乙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连顺祥牧业有限公司诉称：原、被告签订肉鸡放养回收合同，被告方2012年11月24日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2013年10月15日共计拖欠原告45419.64元，至今未还。为维护原告的合法权益故诉至本院，请法院支持原告诉讼请求，判令被告偿还欠款45419.64元及利息，并承担本案诉讼费。被告毕新国辩称：不同意原告的诉讼请求。被告手里没有与原告签订的养殖回收合同，签合同时是兽医任博将合同拿来我签的字。兽医任博承诺我鸡雏不好，本次鸡雏养殖账面上的账目可以平帐，即我不欠原告的款项。被告万乙艳未参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年11月22日，原告大连顺祥牧业有限公司与被告毕新国、万乙艳签订肉鸡委托委托养殖合同，原告为被告提供鸡雏、药品、饲料、疫苗、技术和管理服务，被告负责养殖，养至成鸡后由原告负责回收。后经过原告与被告对账，截至2013年10月15日止，被告尚欠原告45419.64元。另查，被告毕新国、万乙艳系夫妻关系。上述事实有原告提供的肉鸡委托养殖合同、药品使用明细、饲料使用明细、鸡雏入雏单、对账单，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告大连顺祥牧业有限公司与被告毕新国、万乙艳签订肉鸡委托养殖回收合同系自愿行为，该合同合法有效。原告已经依照合同约定向二被告提供了鸡雏、药品和饲料，被告均已收到。经过双方对账，被告毕新国确认了欠款45419.64元的事实。被告毕新国、万乙艳系夫妻关系，因此被告毕新国在对账单的签字可以视为毕新国和万乙艳对该对账单的认可，因此被告毕新国、万乙艳应当向原告大连顺祥牧业有限公司支付合同欠款，本院对该诉讼请求予以支持。关于利息请求，双方未约定从何时起算，应当从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕新国、万乙艳于本判决生效之日起十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司合同欠款45419.64元及利息（利息从2015年8月10日起计算到本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告毕新国、万乙艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张正道代理审判员  王殿赫代理审判员  由金玲二〇一六年一月四日书 记 员  吕秀娟
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第01679号原告：林某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：阮某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告林某与被告阮某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告原为夫妻关系，双方协议离婚，并办理了离婚登记手续，双方并就共同存款200000元作出约定，原告分得62000元，然而离婚登记手续办理后，被告拒不支付。为维护原告的合法利益，只得向贵院起诉，诉请判令被告阮某某支付原告林某人民币62000元，诉讼费用由被告承担。被告阮某某在法定期间内没有答辩，在举证期间内出没有提供证据。原告林某为其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证复印件，证明原、被告离婚的事实及离婚时间；3、自愿离婚协议书原件，证明离婚协议约定被告阮某某在中国农业银行无为县支行账号内夫妻共同存款200000元中62000元归原告林某所有，此款至今没有给付。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阮某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期限内未作任何口头或书面答辩，在法定举证期限内也未提交任何证据，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认认为，原告林某提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院依法予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告林某与被告阮某某原系夫妻关系，双方签订一份“自愿离婚协议书”后，同日在无为县民政局办理离婚登记手续，领取了离婚证。在双方自愿离���协议书中就财产等问题作出了约定。其中第一条就财产及债务分割和清偿约定：“男方林某与女方阮某某婚后共同存款人民币贰拾万元整（小写200000元整）。现存于中国农业银行无为县支行女方阮某某帐号，现双方协议约定，该款其中人民币陆万贰仟元归男方林某所有；余款人民币壹拾叁捌仟元整归女方阮某某所有。夫妻名下没有共同债务，如有债务，谁的名下由谁负责偿还，与另一方无关”。现原告林某以被告阮某某未履行上述约定为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。本案的争议焦点为：被告阮某某是否需按《自愿离婚协议书》支付62000元给原告林某。本院认为，夫妻离婚时所签订的离婚协议是双方离婚时对夫妻感情、过错责任、财产情况等综合考虑的结果，是双方对自��权利的自由保护，其效力受法律保护。现原、被告系自愿协议离婚，并均在离婚协议上签字确认，且无证据证明双方签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，可以认定双方均自愿接受离婚协议中的各项条款，该协议对双方具有法律约束力。根据该离婚协议的约定，被告阮某某应将夫妻共同财产200000元中的62000元支付给原告林某。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对被告阮某某的履行应给予以必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：被告阮某某于本判决生效后十日内一次性给付原告林某人民币62000元。案件受理费1350元，公告费600元，由被告阮某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  邾立纯助理审判员  汪 俊人民陪审员  朱乃平二〇一六年一月十二日书 记 员  吴 康附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割���议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1522行审188号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人石燕伟，女，汉族，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日以被执行人石燕伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1040号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1040号社会抚养费征收决定书已于2015年4月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1040号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1040号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一六年一月二十一日书记员  谢 勇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更894号罪犯石磊，男，1987年5月23日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2010年9月2日作出（2010）花刑初字第144号刑事判决，以被告人石磊犯强奸、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）邵中刑执字第794号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石磊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯石磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑一年十一个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1346号罪犯詹俊魁，男，汉族，1968年10月15日生，初中文化，辽宁省辽阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。蚌埠铁路运输法院于二〇一〇年四月七日作出（2010）蚌铁刑初字第58号刑事判决，以被告人詹俊魁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯詹俊魁确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹俊魁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹俊魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹俊魁减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期自2010年1月2日起至2020年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1944号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘光全，男，1972年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：攀枝花市洪图工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：刘光全，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘云东，男，1971年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈小和，男，1972年4月14日出生，汉族。再审申请人刘光全因与被申请人攀枝花市洪图工贸有限公司、刘云东、陈小和借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘光全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩晋成审判员  高向阳审判员  郭张锋二〇一六年一月十二日书记员  李雯宇
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1398号原告王利臣，现住长春市宽城区。委托代理人王蕾，吉林集成律师事务所律师。被告长春泽广调味品有限责任公司，住所地长春市宽城区珠江路13号。法定代表人崔伟，经理。委托代理人钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。原告王利臣与被告长春泽广调味品有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利臣及委托代理人王蕾和被告委托代理人钱国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日下午，原告在使用被告的货梯运送货物时，因货梯漏电导致原告被电击从二楼摔到一楼，经抢救原告虽保住性命，但脾摘除。经司法鉴定，原告所受伤害为八级伤残，护理期限为60日，误工期限为120日，营养期限为90日，原告虽多次向被告主张权利，但被告仅同意赔付几千元，故起诉要求被告赔偿医疗费61534.97元、残疾赔偿金133647.60元、营养费9000元、误工费21430.80元、护理费6515.40元、住院伙食补助费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3300元、律师代理费15000元，共计283628.77元。被告辩称，原告不是本单位所用人员，也没有与被告单位签订有任何合同，和被告没有任何关系，因为电梯是给被告单位每个商家签合同的单位用，他也不是维修人员，自行上到没有被允许的地方，导致受伤，不同意赔偿，应依法驳回其诉请。经审理查明，原告从案外人于占和（于老七）处承租由被告具有权属的位于长春市珠江路13号楼内仓库存放货物使用。2014年8月28日下午，原告从二楼向一楼运送货物时，发现货梯没有及时到达，自行攀爬至二楼以上部分的窗台处，不慎由此处跌落至一楼，致腹部闭合性损伤，被救护车送至吉林大学第二医院救治，并行脾摘除手术，住院治疗22天，支付门诊及住院医疗费合计58480.46元。原告在诉讼前自行委托吉林正达司法鉴定所，于2015年6月10日出具《司法鉴定意见书》认为，1、被鉴定人王利臣此次损伤造成脾破裂，并行脾切除术，构成8级伤残；2、此次损伤的误工期限，评定为伤后120日；3、此次损伤的护理期限，评定为伤后60日；4、此次损伤的营养期限评定为90日，每日的营养费可参照住院伙食补助。原告在受伤前无固定工作，主要从事个体批发经营。庭审中，原告证人陈某某出庭证实，以及结合现场录像显示，原告常年在被告楼内存放货物，出事货梯无围挡、无防护栏、无防护网、无门，出事时也无专人管理电梯，证人系被告单位回聘的白天管理员。上述事实，有租赁合同、住院病历和票据、司法鉴定意见书、鉴定费、律师代理费等票据和证人证言、视听资料及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告作为楼房产权单位，对其楼内设施具有管理并使其具有合法安全性的义务，本案中被告将楼内分割出租给不同业户用于仓储功能，安装货用电梯，但并未按照国家关于特种设备安全要求进行安装及维护，致该货运电梯始终处于完全裸露、无任何防护措施的状态中运行，常年存在安全隐患，对本次事件的发生具有一定过错。原告作为成年人，在运送货物过程中，使用电梯时遇有电梯失灵的情况，本应找产权单位报修，或找专业人士进行修理，而其却自行攀爬至高处，不慎摔落，应自行对该行为承担主要责任。鉴于上述原因，本案中原告对于自身损害后果承担70%责任，被告承担30%责任为宜。原告称坠落系被电击伤一节，并无病例记载，亦无其他证据可证实，故不予采信。原告主张的残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费，有事实和法律依据，应予支持。原告主张的医疗费中有部分票据没有相应门诊手册相互印证，故无法认定其真实性，住院当天门诊费和住院医疗费58480.46元应予保护。原告系个体工商户，其自行计算的误工费过高，误工期限过长，应保护11836.66元（4个月X2361.92元/月+22天X108.59元/天）为宜。原告主张的交通费1000元，并无票据证明，但结合实际情况，可保护200元。原告因脾摘除，构成八级伤残，对其精神上造成一定损害，但其主张的精神损害抚慰金过高，可适当保护5000元。原告的律师代理费过分高于吉林省律师行业收费标准，应予调整为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春泽广调味品有限责任公司赔偿原告王利臣经济损失77954.04元（医疗费58480.46元、残疾赔偿金133647.6元、营养费9000元、护理费6515.4元、住院伙食补助费2200元、误工费11836.66元、交通费200元、鉴定费3300元、律师代理费10000元，合计243180.12元的30%及精神损害抚慰金5000元）；二、驳回原告王利臣其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告长春泽广调味品有限责任公司负担1500元，原告自行负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 斌代理审判员 陈 颖人民陪审员 尹春姬二〇一六年一月七日书 记 员 李 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执266号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人张志强，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张志强在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1403行审1号申请执行人商丘市睢阳区卫生局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人杨明志，局长。委托代理人顾婷，该局工作人员。被执行人熊修光，男，1982年2月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。申请执行人商丘市睢阳区卫生局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的商睢卫医罚（2015）004号行政处罚决定。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对商丘市睢阳区卫生局作出的商睢卫医罚（2015）004号行政处罚决定合法性进行了审查。经审查查明，商睢卫医罚（2015）004号行政处罚决定，申请执行人商丘市睢阳区卫生局于2015年2月6日送达被执行人熊修光。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2015年2月16日将行政处罚决定送达被执行人，2016年2月5日向本院申请强制执行，超过了申请强制执行的期限，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人商丘市睢阳区卫生局作出的商睢卫医罚（2015）004号行政处罚决定，不予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  李书强审判员  陈 超审判员  张 敏二〇一六年一月二十七日书记员  赵 雷
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更141号罪犯苏吉林，男，1972年2月29日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）西刑一初字第89号刑事判决，以被告人苏吉林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年10月27日入监服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯苏吉林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯苏吉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯苏吉林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苏吉林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苏吉林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯苏吉林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏吉林减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞军权审 判 员  王 健代理审判员  张龙朋二〇一六年一月二十日书 记 员  李 路
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南市行二初字第59号原告陆思羊，男，1992年8月22日出生，壮族，住广西武鸣县。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。被告武鸣县人民政府。所在地址：武鸣县城厢镇兴武大道245号。法定代表人梁平江，该县县长。被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市青秀区嘉宾路l号。法定代表人周红波，该市市长。本院在审理原告陆思羊诉被告武鸣县人民政府、南宁市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告陆思羊以被告武鸣县人民政府已经撤销被诉行政行为为由，于2016年1月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告陆思羊自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆思羊撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25元，原告陆思羊已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。审 判 长  宁 静审 判 员  黄影颖代理审判员  刘轶群二〇一六年一月十四日书 记 员  钟 倩附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1360号申请执行人郭文华，男，1981年12月15日生，汉族，楚雄市人。被申请执行人陈忠祥，男，1964年3月22日生，汉族，楚雄市人。被申请执行人王基民，男，1953年3月10日生，汉族，浙江省市人。委托代理人王一多，男，1983年5月9日生，汉族，浙江省义乌市人。本院在执行（2015）楚执字第1360号郭文华与陈忠祥、王基民租赁合同纠纷一案，本案执行标的为120282.00元，申请执行费1704.33元，合计121986.33元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚民初字第330号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱雷二〇一六年一月十二日书记���季萍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西凯通汽车零部件有限公司。住所地：江西省丰城工业园。法定代表人：侯立新，该公司总经理。委托代理人：陈观连，该公司职员。委托代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌南粤汽车板簧有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区南宝路*号。法定代表人：王再明，该公司董事长。委托代理人：李莉，江西东昉律师事务所律师。委托代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师。再审申请人江西凯通汽车零部件有限公司（以下简称凯通公司）因与被申请人南昌南粤汽车板簧有限公司（以下简称南粤公司）企业借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯通公司申请再审称：本公司提交《江西凯通汽车零部件有限公司交接单》，作为申请再审的新证据，能与一、二审中提交的《南昌南粤汽车板簧有限公司盘点情况汇报》中记载的南粤公司欠凯通公司504908元的债务相一致，也与二审中提交的统计情况相互印证，该新证据足以推翻原判决。证明南粤公司的470400元土地款已全部得到偿还，其实欠凯通公司504908元。此外，丁文洪亲笔记录并形成“统计表”，记载了南粤公司出资的470400元土地款已全部得到了偿还。由于丁文洪未在该“统计表”上签字，凯通公司对审理案件需要的主要证据即“丁文洪证言”，书面申请二审法院收集，但二审法院予以拒绝，从而导致认定事实和判决错误。凯通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项的规定申请再审。本院认为：凯通公司与南粤公司对凯通公司于2007年11月28日和29日代南粤公司支付900000元、南粤公司于2008年10月10日向凯通公司出借275000的事实不持异议，应予以确认。本案争执焦点为，南粤公司2008年8月5日将470400元汇到丰城市财政局工业园区分局用于凯通公司办理丰城市工业园Z-05号地块使用权，凯通公司是否已归还该款，南粤公司是否尚欠凯通公司504908元。经审查，南粤公司将470400元用于凯通公司办理土地使用权，双方当事人无异议。但凯通公司主张该款已结清，南粤公司仍欠凯通公司504908元，其列举的主要证据有：《南昌南粤汽车板簧有限公司盘点情况汇报》、“统计表”等，但上述证据因无人签名或南粤公司盖章确认，并不足以证明南粤公司代凯通公司交付的土地款470400元已结清，也不能够证明南粤公司尚欠凯通公司504908元。因此，二审对凯通公司的主张未予以支持。凯通公司申请再审时，为证实自己的主张，提交新的证据《江西凯通汽车零部件有限公司交接单》，在该交接单中提及南粤公司结欠凯通公司504908元，在交接单尾部有丁文洪、陈静签名，落款时间为2009年12月11日。本院审查期间，依法对双方当事人进行了询问。现查明，新的证据《江西凯通汽车零部件有限公司交接单》中，没有涉案土地款470400元的内容，在交接单形成时的2009年12月11日，丁文洪、陈静既不是凯通公司或南粤公司的股东，又没有获得当事人及其法定代表人的授权，且凯通公司、南粤公司或其股东均未在该交接单上盖章或签字。因此，凯通公司提供的该新的证据，不足以证明南粤公司尚欠凯通公司504908元，亦不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。此外，凯通公司在二审时，提供“丁文洪亲笔记录的统计表”，用以证明南粤公司出资的470400元土地款已全部得到了偿还。但该“统计表”没有任何人签名，难以认定系丁文洪书写，也不能与《江西凯通汽车零部件有限公司交接单》及《南昌南粤汽车板簧有限公司盘点情况汇报》相互印证，故不足以证实南粤公司尚欠凯通公司504908元。凯通公司书面申请法院收集“丁文洪证言”，因“丁文洪证言”不是审理本案需要的主要证据，法院无需对丁文洪调查收集证据，二审对凯通公司的申请未予准许，不违反法律规定。鉴于南粤公司代凯通公司支付购地款470400元后，凯通公司缺乏证据证明其归还了该款，则南粤公司对凯通公司享有470400元的债权，同时双方当事人对南粤公司向凯通公司出借275000元的事实没有异议。而凯通公司对南粤公司享有900000元债权，上述债权债务相互抵销后，南粤公司尚欠凯通公司154600元。故二审判决并无不当。综上，凯通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西凯通汽车零部件有限公司的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年一月二十八日代书 记员  袁 洁
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初609-2号原告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。被告石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路176号。法定代表人唐利军，该公司董事长。本院在审理原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄市纪元房地产开发有限公司450万元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告石家庄市纪元房地产开发有限公司450万元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王豪二０一六年一月二十七日代书记员 张慧
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执194号申请人王火元。委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。法定代表人叶其乐。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第489号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权16575元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沙声山二〇一六年一月十二日书记员  何 宇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更211号罪犯林长生，男，汉族，1949年6月2日出生于云南省昆明市西山区。现在丽江监狱服刑。云南省古城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）古刑初字第136号刑事判决，认定林长生犯诈骗罪，判处有期徒刑5年零六个月，并处罚金20000元（刑期自2012年3月10日起至2017年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行，曾被本院减刑3个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯林长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年7月，获记监狱表扬3次，罪犯林长生系累犯、主犯。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的林长生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林长生减去有期徒刑9个月（刑期至2016年9月9日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月八日书记员  杨 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1004号罪犯刘世明，男，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月6日作出（2013）深龙法刑初字第1806号刑事判决，以被告人刘世明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年9月10日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘世明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世明系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月10日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2014年12月获得表扬，2015年7月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。广东省北江监狱于2015年9月10日认定该犯为残疾罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握，同时该犯系残疾罪犯，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执14号李立新：白刚与你运输合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）左民初字247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、在2016年1月25日前给付案款34325.00元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费414.87元。二〇一六年一月十六日承办人：齐广权办公电话：0475237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民初字第914号原告荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会。法定代表人王传正，村委会主任。委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。被告王元秀，居民。本院在审理原告荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会与被告王元秀排除妨碍纠纷一案中，原告荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙本明二〇一六年一月二十八日书记员  樊丽婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执00202号申请执行人：合肥市永建混凝土有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：葛玉平，总经理。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武，董事长。本院作出的（2015）瑶民二初字第01362号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款5590000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年一月二十一日书记员 熊 源
福建省明溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0421行审9号申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局）。所在地址明溪县。法定代表人陈桦，局长。委托代理人张丽华，明溪县胡坊镇计划生育办公室干部。被执行人陈金根，男，汉族，住明溪县。被执行人李月香，女，汉族，住址同上。申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第06030号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人陈金根、李月香于2002年5月办理结婚登记，于2003年1月生育一男孩，于2014年2月16日在明溪县医院生育一男孩，其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2014年9月28日向被执行人陈金根、李月香依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年10月8日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈金根、李月香作出了明计生征决字（2014）第06030号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费40000元。并于同日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的全部义务。2015年12月15日，明溪县人口和计划生育局向被执行人陈金根、李月香送达了缴纳社会抚养费催告书。又查明，被执行人陈金根、李月香已向申请执行人缴纳了社会抚养费30000元。本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈金根、李月香多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的全部义务，申请执行人明溪县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）06030号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人陈金根、李月香必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）06030号征收社会抚养费决定书所确定的剩余义务，交纳社会抚养费10000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张九金审 判 员  张 茜人民陪审员  汤发文二〇一六年一月七日书 记 员  晏志红
南京市鼓楼区人民���院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3590号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人王蔚、单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人蔡晓军，男，汉族，1985年2月13日生。平安银行股份有限公司南京分行与蔡晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）鼓商初字第156号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蔡晓军应偿还平安银行股份有限公司南京分行借款50万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无房产、无车辆、无存款，且下落不明。现���执行人无可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时也将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的��定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 仇正洋执行员 池中旺二〇一六年一月二十七日书记员 程建强
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民初字第1608号原告韩书平，男，1968年7月12日出生。被告吴昭胜，男，1965年4月9日出生。本院在审理原告韩书平与被告吴昭胜劳务合纠纷一案中，原告韩书平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王迎新人民陪审员  王宗满人民陪审员  赵景云二〇一六年一月五日书 记 员  刘 雨
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂石首执字第00215号申请执行人曾宪明，男，1970年6月19日出生，汉族。被执行人谭彪，男，1974年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾宪明与被执行人谭彪买卖合同纠纷一案中，被执行人谭彪已按本院（2015）鄂石首民初字第00564号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第00564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一六年一月七日书记员 谭 康
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更658号罪犯刘琦。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2013年8月6日作出（2013）姑苏刑初字第0230号刑事判决，以被告人刘琦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘琦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘琦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯刘琦在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘琦予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员  沈 帅
河北省高级人民法院再 审 决 定 书（2016）冀刑抗1号抗诉机关：河北省人民检察院。原审被告人郑军、张明杰、刘素洲犯故意伤害等罪一案，灵寿县人民法院于2014年1月15日作出（2013）灵刑二初字第00052号刑事判决，认定原审被告人郑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；张明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；刘素洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。石家庄市人民检察院向石家庄市中级人民法院提出抗诉，该院于2014年5月22日作出（2014）石刑终字第00227号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该案已经发生法律效力。河北省人民检察院向本院提出抗诉。在本院受案审查期间，同案逃犯周洋向灵寿县公安局投案。本院认为，原裁判认定事实有的尚不清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令石家庄市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原裁判的执行。二〇一六年一月五日
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更92号罪犯罗天贵，曾用名罗天云，男，生于1977年6月10日，汉族，四川省沐川县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2008年10月7日作出了（2008）武侯刑初字第643号刑事判决，以被告人罗天贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2013年9月27日分别裁定对罪犯罗天贵减去有期徒刑十一个月、十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗天贵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯罗天贵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101分。以上事实，有对罪犯罗天贵改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗天贵的个人总结，对罪犯罗天贵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯罗天贵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗天贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期执行至2016年1月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一六年一月八日书记员  邓茳天
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执异1号案外人：江西省创世纪置业有限公司。法定代表人：潘柏全。委托代理人：刘颖，江西省创世纪置业有限公司员工。申请执行人：唐金荣，男，汉族。被执行人：辛小龙，男，汉族。本院在执行申请执行人唐金荣与被执行人辛小龙民间借贷纠纷一案中，异议人江西省创世纪置业有限公司于2016年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。异议人江西省创世纪置业有限公司（世纪公司）称，万载法院（2015）万执字第140号查封的座落于宜春市宜春南路XX房屋产权所有权人非辛小龙而是世纪公司。理由是：（1）2012年8月12日，辛小龙以按揭贷款方式与世纪公司签订了《商品房买卖合同》购下宜春市宜春南路XX房产，但是该房产仅办理了预告登记，物权并未发生转移，仍属于世纪公司所有；（2）世纪公司与辛小龙签订的《商品房买卖合同》附件4“合同补充协议第二条之规定，买受人累计有三次不交按揭款项，也不到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方解除合同，收回该房产，买受人所交全部款项不予退还”。辛小龙从2014年9月起，即未按期归还按揭月供，根据该款规定，世纪公司可单方解除合同本院查明，2012年8月12日被执行人辛小龙与世纪公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定辛小龙所购房屋为XX室建筑面积为108.62㎡，单价4366.58元/㎡，总价474298元；第六条约定付款方式为分期付款，首付款为142298元，银行按揭332000元。《商品房买卖合同》附件四:合同补充协议第二条：“因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人电话或书面通知之日起十天内到出卖人归还相关款项，并承担银行扣款之日起到买受人归还之日期间的利息……买受人累计三次不交按揭款项，也不到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方解除合同，收回该房产，买受人所交全部按揭款项不予退还”。2012年8月12日，辛小龙向世纪公��交付了该套商品房的首付款142298元及配套费用2129元，合计144427元。2012年10月30日，辛小龙与中国银行股份有限公司宜春市分行签订《个人一手住房贷款合同》，以所购千年美丽小区XX商品房为抵押在中国银行宜春分行贷款332000元，该笔贷款332000元于2013年1月1日到世纪公司帐上。因此截至2013年1月1日，被执行人辛小龙已付清宜春市宜春南路XX室购房款476427元。另查明，申请执行人唐金荣因与被执行人辛小龙民间借贷纠纷一案，因被执行人辛小龙未按（2014）万民一初字第180号民事调解书中调解协议确定的时间支付欠款，申请人唐金荣遂于2015年2月15日申请本院强制执行，本院于2015年2月15日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月15日作出（2015）万执字第1401号执行裁定书，裁定查封辛小龙所有的宜春市宜春南路XX室房屋，并依申请人唐金荣的申请于2015年7月20日作出（2015）万执字第1402号执行裁定书，裁定对辛小龙所有的宜春市宜春南路XX室房屋进行拍卖或变卖。上述事实，有辛小龙与世纪公司签订的《商品房买卖合同》、世纪公司收取辛小龙144427元首付款及配套费用收据、发票代码为236001390002的付款方为辛小龙收款方为世纪公司的发票、辛小龙与中国银行宜春分行、世纪公司签订的《个人一手住房贷款合同》、贷款凭证及本院（2014）万民一初字第180号民事调解书、（2015）万执字第1401号执行裁定书及协助执行通知书、（2015）万执字第1402号执行裁定书予以证明，可以认定。本院认为,2012年8月12日辛小龙与世纪公司签订《商品房买卖合同》，该协议系双方平等自愿的基础上订立，合法有效且不违反法律规定，属合法有效合同。���小龙与世纪公司的商品房买卖关系即成立并生效，辛小龙向世纪公司付清所有购房款476427元后，辛小龙即取得所购宜春市宜春南路XX房屋的所有权。世纪公司与辛小龙签订《商品房买卖合同》附件四第二条，违反法律规定，在合同订立过程中，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；且合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，世纪公司在《商品房买卖合同》附件四第二条的约定，违反上述原则，侵害了辛小龙宜春市宜春南路XX房屋的所有权，属于无效条款。且辛小龙未按期偿还按揭贷款，是辛小龙未遵守与中国银行宜春分行间的借贷约定，与世纪公司无关，世纪公司无权收回房产。对于中国银行宜春分行的对宜春市宜春南路XX抵押权，符合法律规定，应受法律保护，但此抵押权应由中国银行宜春分行向本院主张，中国银行宜��分行亦可直接参与本案的执行分配。世纪公司既不是宜春市宜春南路XX房产的所有权人，亦非抵押权人，不具有该房产的他项权利，非本案的利害关系人。本院在执行申请执行人唐金荣与被执行人辛小龙民间借贷纠纷一案过程中查封辛小龙宜春市宜春南路XX房屋的执行行为，未侵害世纪公司的利益，世纪公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回江西省创世纪置业有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海峰审判员  刘 洪审判员  边永红二〇一六年一月二十四日书记员  李 胜
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执5号申请执行人刘娟，女，1981年7月2日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。申请执行人刘娟申请执行被执行人四川长城建筑（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年12月8日作出（2015）顺庆民保字第887号民事裁定书，裁定冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市精神卫生中心承建精神科住院楼项目享有的工程款100,000.00元。在本院的主持下双方达成了调解协议，由被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在领取调解书时支付申请执行人刘娟工程款80,643.00元，余下欠款申请执行人自愿放弃。因被执行人未按照生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行（2015）顺庆民初字第6275号民事调解书所确定的内容，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：一、提取被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市精神卫生中心承建精神科住院楼项目享有的工程款80,643.00元。二、解除对余下工程款19,357.00元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  席涛二〇一六年一月七日书记员  李杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第544号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西中工建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭街*号。法定代表人：熊庆明，该公司总经理。委托代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中材萍乡混凝土有限公司。住所地：江西省上栗县福田镇福田村。法定代表人：王建波，该公司总经理。再审申请人江西中工建设工程有限公司(以下简称中工公司)因与被申请人中材萍乡混凝土有限公司（以下简称中材公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中工公司申请再审称：(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定混凝土数量为4744方及中工公司同意两次上调混凝土单价共65元/立方米均证据不足，且在中材公司2013年11月7日提交的《调价函》中，其申请调价30元/立方米，但二审判决却认定为35元/立方米，明显与事实不符。另中工公司系被胁迫在所涉《调价函》上签署意见，依法应予无效。（二）二审判决适用法律错误。基于二审判决对于以上事实的认定缺乏证据证明，故二审法院作出的判决于法无据。中工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院认为:（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，关于混凝土数量的问题。经查，在二审庭审中，中工公司承认尚欠中材公司的混凝土共4744立方米货款，一审判决认定的混凝土4713立方米，二审判决根据中工公司的自认认定中工公司尚欠中材公司4744立方米混凝土货款具有事实依据，中工公司称二审判决多认定31立方米混凝土的再审理由不成立。第二，关于混凝土单价的问题。经查，2013年4月24日，中工公司与中材公司达成《预拌混凝土买卖合同》，合同对各型号混凝土单价进行了明确约定。其中，C20混凝土基准单价为265元/立方米，C25混凝土基准单价为275元/立方米，C30混凝土基准单价285元/立方米，并约定价格浮动日期以水泥调价函为准。2013年8月30日，中材公司向中工公司发出《调价函》，拟将其公司所生产的各规格混凝土单价整体上调35元/立方米。后中工公司同意上调价格为30元/立方米。2013年11月7日，中材公司再次向中工公司发出《调价函》，拟再上调各规格混凝土单价整体上调30元/立方米，2013年11月7日，中工公司回复同意。虽然中工公司在其《调价函》中注明“在造价信息部门公布当地同期商砼价格范围内，结合双方签订的买卖合同精神执行。”但根据中工公司在《调价函》盖章签字同意调价及之后中工公司一直接受中材公司供应的混凝土，可以认定中工公司与中材公司就混凝土两次调价后的价格达成一致，即在合同约定的基准单价基础上，中材公司第一次申请上调35元/立方米，中工公司同意上调单价为30元/立方米，中材公司第二次申请上调30元，中工公司同意上调单价30元/立方米，两次共计上调60元/立方米。综上，二审判决对各型号混凝土单价的认定不缺乏证据证明。第三，关于二审判决认定中材公司于2013年11月7日提交的《调价函》中混凝土单价上调价格是否存在错误的问题。经查，二审判决在“本院认为”部分将混凝土单价上调书写为35元，但依据中工公司尚欠各型号混凝土4744立方米，乘以各型号混凝土的单价，二审判决中工公司尚欠中材公司货款为199855元与事实相符，故二审判决书中对于第二次调价函上调价格的书写为35元属于笔误，且未影响本案的审理结果。最后，中工公司再审申请称其系受胁迫情势下签订的所涉《调价函》，但其未提供充分有效证据予以证明，二审判决未予采信于法有据。二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。经过上述分析，二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，二审判决于法有据。二审判决适用法律并无不当。综上，中工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西中工建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  张 宁代理审判员  马 悦二○二○一六年一月十一日书 记 员  袁 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执347号申请执行人朱治安，男，汉族，生于1976年，四川省平武县人，身份证住址：四川省平武县。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：吴祖贵，该公司董事长。案由；买卖合同纠纷本院受理朱治安申请执行（2015）涪民初字第987号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年一月二十八日书记员  马锐
河北��卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督91号申请人毛福珍，女，1963年10月4日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人毛福珍于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资9312元未给付，要求被申请人给付所欠工资9312元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛福珍工资9312元。如果未按���支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更15号罪犯湛雨，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）承市刑初字第38号刑事判决，以被告人湛雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）冀刑二终字第161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市双桥区人民法院于2010年6月23日作出（2010）双桥刑初字第104号刑事判决，以被告人湛雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪盗窃罪余刑九年一个月零四天，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年一个月零四天，剥夺政治权利五年。河北省承德市中级人民法院于2013年4月26日、2014年11月14日，以（2013）承刑执字第257号、（2014）承刑执字第1330号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯湛雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，被评为2014年度狱级改造积极分子。经审理查明，执行机关提出罪犯湛雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检减意第1114号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯湛雨在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考量其犯罪性质、情节、手段、财产刑执行情况及减刑的间隔和幅度，本院认为，其不符合减刑法定条件，故本次不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯湛雨不准予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘明洋
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初436号原告黄兴家，男，1979年5月13日出生，台湾地区居民。被告青岛华海达实业有限公司，组织机构代码证代码74396306-X。被告吴俐陵，女，1968年9月13日出生，系台湾地区居民。本院在审理原告黄兴家与被告青岛华海达实业有限公司、吴俐陵民间借贷纠纷一案中，原告黄兴家向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告青岛华海达实业有限公司、吴俐陵价值5502000元的财产，并提供案外人曾秀梅名下的址于福建省厦门市思明区后埭溪路28号15A室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第010655**号）作为该保全担保。本院认为，原告黄兴家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告青岛华海达实业有限公司、吴俐陵价值5502000元的财产。二、查封案外人曾秀梅名下的址于福建省厦门市思明区后埭溪路28号15A室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第010655**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一六年一月二十五日书记员  尹志泉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2015）蒙执字第01134-2号本院在执行刘和平与李翠翠离婚纠纷一案中，已向被执行人李翠翠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李翠翠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李翠翠既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将李翠翠纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二O一六年元月十八日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更660号罪犯加拉木甲。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2013年9月12日作出（2013）吴刑初字第0234号刑事判决，以被告人加拉木甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯加拉木甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯加拉木甲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯加拉木甲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯加拉木甲予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员  沈 帅
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第989号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人蔡普银，无业。因犯盗窃罪于2011年7月26日被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年4月19日刑满释放；因盗窃于2015年4月2日被桐庐县公安局处行政拘留8日。因本案于2015年10月4日被临安市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人蔡普银犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人蔡普银到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月4日下午，被告人蔡普银采用爬窗的方式，进入被害人黄某位于临安市锦城街道横街村上郎碧90号一楼的租房内，窃得手机2只（价值均不予鉴定）及价值人民币1872元的黄金耳环1对。公诉机关认为，被告人蔡普银以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡普银系累犯。被告人归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人蔡普银在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、云南省镇雄县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、桐庐县公安局行政处罚决定书；归案经过；被害人黄某的陈述；被告人蔡普银的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书、临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书；现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡普银以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡普银在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡普银能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡普银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年5月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蔡普银将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈飞二〇一六年一月五日书记员  童蕾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更301号罪犯崇洪英，女，汉族，初中文化，1972年9月5日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2008年11月27日作出（2008）溧刑初字第381号刑事判决，以被告人崇洪英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年1月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年9月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5976号、第6885号刑事裁定，对罪犯崇洪英减去有期徒刑二年（刑期至2017年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯崇洪英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯崇洪英在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崇洪英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崇洪英减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月1日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更266号罪犯陈能贵，男，生于1969年6月16日，汉族，小学文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2008年3月6日作出（2008）沙刑初字第00029号刑事判决，以被告人陈能贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年8月、2012年1月、2014年5月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈能贵在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈能贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈能贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈能贵减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年一月二十五日书记员 鲁习梅
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）宜执字第914号宜章县财源爆竹厂：申请执行人李嗣田申请执行（2015）宜执字第914号追索劳务报酬纠纷一案，被执行人你已于2016年1月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇一六年一月四日
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2015）安子民一初字第1444号原告：刘某。被告：赵某。原告刘某与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员李云云适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后由于被告智力不好，不能建立感情并对我进行惨无人道的殴打，我不能忍受而回娘家，分居已近五年，婚后无子女，因考虑不能在一起生活，长期拖下去对谁都不利，因此要求法院判决离婚，诉讼费由被告负担。证据有：结婚证一册。被告赵某辩称：一、我坚持不同意离婚，我和原告系再婚家庭，我们经人介绍认识，经过了解，彼此建立了感情才登记结婚。我并没有打过原告，原告在诉状中所说不是事实，在农村结婚不容易，我们夫妻感情还好，我认为我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，我要求如下条件：1、我要求原告返还彩礼20000元，因为我和原告结婚共给付彩礼20000元，婚后没有共同生活，并且因为给付彩礼导致我生活困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。婚前给付并导致给付人生活困难。我认为原告应该返还彩礼20000元。2、要求原告返还被告自行车一辆，原告骑走我一辆车子，我要求返还。3、因为原告的行为，给我造成巨大的经济损失和精神损害，我要求原告赔偿50000元。综上所述，我坚决不同意离婚，请求法院查清事实，多做原告的工作，我家庭困难，父亲残疾，母亲有病，我以最大诚意愿意挽回一个完整的家庭，请法庭多做调解工作，给我一个完整的家庭。本院经审理查明：2010年3月原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。2015年11月11日，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系合法婚姻。虽然原告表示与被告不能建立感情且殴打自己，夫妻感情已经破裂，但并没有证据证明双方在共同生活中有不可调和的矛盾，现被告陈述不曾殴打原告且不同意离婚，可见双方感情并未破裂，只要双方互谅互让，一个和谐幸福的家庭就可建立，故原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告赵某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  李云云二〇一六年一月十四日书 记 员  逯天龙
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执非诉字第97号申请执行人：莱阳市国土资源局被执行人：尉艳申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第182号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执非诉字第97号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第839号原告：董红玉，女，1960年2月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。原告：李雪，女，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区.委托代理人：董红玉，女，1960年2月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：丁明宇，男，1981年9月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区浑河站乡。被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：董必刚，男，主任。委托代理人：邬基荣，女，辽宁沈南律师事务所律师。原告董红玉、李雪诉被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处行政补偿一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告董红玉、李雪于2016年1月28日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董红玉、李雪撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  张宇声代理审判员  何 岩代理审判员  王 勇二〇一六年一月二十八日书 记 员  张韦男
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更264号罪犯姚强，现在河北省保定监狱服刑改造。河北省张家口市中级人民法院于一九九九年九月二日作出（1999）张刑初字第19号刑事判决，以被告人姚强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇〇六年四月三十日、二〇〇九年一月二十日、二〇一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚强在服刑期间，于2011年9月25日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次，表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终155号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚韬，男，1997年10月13日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业。2015年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人吴林冲，男，1993年9月1日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2015年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人张某，男，1996年6月15日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业。2015年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人周某某，男，1997年11月29日出生于贵州省阳县，汉族，小学文化，无业。2015年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人吴林冲、龚韬、张某、周某某犯抢劫罪一案，于2015年12月17日作出（2015）南刑初字第1451号刑事判决。宣判后，原审被告人龚韬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人龚韬，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年7月8凌晨2时许，被告人龚韬、吴林冲和邓某（未达刑事责任年龄）聚集在邓某的住处喝酒。酒后三人商议出外抢劫，并由邓某提供部分刀具。三人骑摩托车至本市经济技术开发区中曹司大桥下时，由被告人吴林冲骑在摩托车上望风，被告人龚韬和邓某持刀向在此独自行走的被害人何某某实施抢劫，抢得现金人民币2600元及杂牌手机一部。并将被害人何某某砍伤后乘坐吴林冲驾驶的摩托车逃离现场。同日3时许，三人继续骑车行至本市甘荫塘小街路口时，看见被害人魏某某和何某某在道路边行走，遂仍由被告人吴林冲负责望风，被告人龚韬和邓某持刀对被害人实施抢劫，致使二被害人身上多处受伤，共计抢得被害人魏某某现金人民币2400余元和被害人何某某的苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1659元。上述赃款人民币5000元由被告人龚韬保管，三人挥霍后剩余3000元由龚韬均分给三人。被告人张某从三被告人处取得该苹果5S手机交给他人销赃未得款。2015年7月9日凌晨5时许，被告人吴林冲、龚韬、张某、周某某聚集时一同商议对外实施抢劫，四人骑上摩托车并携带刀具行至本市南明区烂泥沟一个水塘边时，由被告人张某骑车为其余三人望风，被告人吴林冲、龚韬、周某某持刀砍向兰某某致使被害人兰某某多处受伤，同时抢得被害人兰某某现金人民币2211元。四人各分得500元，剩下的200余元暂存于被告人龚韬处。上述赃款已被四被告人挥霍。原审法院在审理过程中，被告吴林冲、龚韬、张某、周某某的家属及近亲属于被害人达成了赔偿协议，共赔偿本案所有被害人经济损失共计人民币57,000元，得到了被害人的谅解，被害人请求法院对四被告人从轻处罚。原判认为，被告人吴林冲、龚韬、张某、亚军共同以暴力的方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中被告人吴林冲、龚抢劫三次，属多次抢劫，被告人张某、周某某抢劫一次。在共同犯罪中，被告人龚韬起主要作用，系主犯；被告人吴林冲、张某起辅助作用，系从犯，应减轻处罚；被告人龚韬、周某某在作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应减轻处罚。四被告人的家属退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴林冲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；二、被告人龚韬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；三、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人龚韬以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人龚韬和原审被告人吴林冲、张某、周某某持刀抢劫他人财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人龚韬未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人龚韬提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人龚韬与原审被告人周某某在作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪；在一审法院审理过程中，上诉人龚韬与原审被告人吴林冲、张某、周某某的亲属积退赔和赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。原判对以上事实均予以认定，并对四人均减轻处罚。原判根据上诉人龚韬、原审被告人吴林冲、张某、周某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故上诉人龚韬所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龚韬、原审被告人吴林冲、张某、周某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其中上诉人龚韬与原审被告人吴林冲参与抢劫三次，原审被告人张某、周某某参与抢劫一次，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪，上诉人龚韬起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪进行处罚；原审被告人吴林冲、张某、周某某系从犯，应减轻处罚；上诉人龚韬、原审被告人周某某系未成年人犯罪，应减轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龚韬所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十七日书 记 员  李丽华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更535号罪犯解国辉，男，1982年12月10日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月二十三日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高刑初字第65号刑事判决，以被告人解国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年九月十七日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯解国辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯解国辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯解国辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯解国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解国辉减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  顾笑笑
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1481民初471号-3原告田书文，男，1961年10月7日生，汉族。被告李欣阳，女，1983年11月6日生，汉族。被告慈新强，男，1978年11月17日生，汉族。被告隋学海，男，1965年7月15日生，汉族。被告田恩玉，男，1963年9月14日生，汉族。被告周淑芳，女，1965年12月4日生，汉族。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。原告已向本院提供担保。本院认为，原告田书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告隋学海银行存款1000000元。原告应当在查封期届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一六年一月十五日书记员  孟庆辉
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督129号申请人唱润功，男，1958年6月17日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人唱润功于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32051元未给付，要求被申请人给付所欠工资32051元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱润功工资32051元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费200元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼