wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初2292号原告：张学勤，男，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖星伦，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蔡孔惠，女，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张学勤诉被告廖星伦、蔡孔惠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告张学勤及被告蔡孔惠到庭参加诉讼，被告廖星伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告苗木款本金人民币154638.5元及至截止2016年2月18日的全部利息130721.08，本息合计285359.58元；2、被告承担因诉讼、执行所产生的所有费用。事实及理由：二被告于2011年7月在原告处购买苗木，口头约定2011年9月底前付清款项，但二被告未依约履行。2012年8月29日，二被告向原告出具欠条一张，载明“欠苗木款项185102元”。2013年2月8日，被告蔡孔惠与原告签订协议，载明“所欠苗木款项在2013年正月二十日欠付清，如到期不能支付，除按银行贷款加倍付息外，造成的杂费由甲方承担”。但被告仍未履行还款义务。2014年7月28日，二被告重新向原告出具欠条一张，载明“所欠苗木款项159638.5元”。后被告于2015年2月17日归还5000元，剩余154638.5元至今未还。故原告请求二被告支付苗木款154638.5元，并按2012年同期同档次1年期贷款基准利率6%的四倍向原告支付2012年8月29日至2016年2月18日的利息；二被告承担诉讼费。被告蔡孔惠辩称，二被告合伙经营苗木生意，款项的收取及支出均由被告廖星伦经办。虽然欠条上签名属实，但应由被告廖星伦承担付款责任。被告廖星伦未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告于2012年8月29日、2014年7月28日向原告出具的欠条两份，2013年2月8日被告蔡孔惠与原告签订的协议一份等证据。被告蔡孔惠对上述证据无异议，被告廖星伦未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。原告另举示了一份银行流水，拟证明被告廖星伦于2013年3月10日、2014年1月28日向原告支付了合计20000元，于2015年2月17日归还了5000元。被告蔡孔惠表示不清楚。本院认为，被告蔡孔惠认可二被告合伙经营苗木生意期间款项的收取及支出均由被告廖星伦经办，对原告供应苗木的事实亦无争议，其后被告蔡孔惠与原告签订协议，银行流水显示协议签订后被告廖星伦向原告付款20000元；欠条出具后被告廖星伦向原告付款5000元。上述证据形成完整的证据链，反映了原告与二被告之间处理买卖合同关系，二被告支付了部分货款的事实。本院对原告举示的银行流水证明力予以认可。本院认为，本案争议焦点为何人为本案债务承担主体？根据双方当事人的陈述及原告举示的证据，原告向二被告供应了苗木，被告蔡孔惠与原告签订了协议，并向原告出具了欠条，且被告廖星伦向原告支付了部分货款，故二被告合伙关系存续期间与原告形成买卖合同关系，二被告应共同作为本按债务承担主体。向二被告供应货物后，有权根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定请求二被告支付相应货款。原告陈述2014年7月28日的欠条出具后，被告廖星伦向原告支付了5000元，故二被告现还应向原告支付154638.50元。2013年2月8日双方签订的协议载明“苗木款在2013年正月二十日（注:正月二十日为3月1日）前付清，到期不能付款，除按银行贷款加倍付息外，所造成的杂费由甲方承担”。本院认为买卖合同双方约定的逾期付款利息为以所欠苗木款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍从2013年3月2日起计算至苗木款付清时止。故对原告请求二被告支付利息的诉讼请求，超出上述范围的，本院不予支持。被告廖星伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖星伦、蔡孔惠于本判决生效之日起十日内支付原告张学勤苗木款154638.50元；二、被告廖星伦、蔡孔惠于本判决生效之日起十日内支付原告张学勤利息（以159638.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍从2013年3月2日起计算至2015年2月17日；以154638.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍从2015年2月18日计算至苗木款付清时止）；三、驳回原告张学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5580元、公告费600元，合计6180元，由被告廖星伦、蔡孔惠承担（此款已由原告垫付，二被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴二〇一六年八月十七日书 记 员 朱    荣    霜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初269号原告冯从永，男，生于1954年4月13日，住重庆市黔江区。委托代理人李德江、李科，重庆纵深律师事务所律师。被告重庆鸿榜房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西八路58号。法定代表人向银彦，该公司董事长。委托代理人段凤毅，重庆光界律师事务所律师。被告张宗强，男，生于1967年3月5日，住重庆市黔江区。本院受理原告冯从永与被告重庆鸿榜房地产开发有限公司、张宗强民间借贷纠纷一案，原告冯从永于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯从永撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯从永负担。审 判 长 李 化代理审判员 黄 霞人民陪审员 甘石海二〇一六年八月十日书 记 员 张云江
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02033号申请执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。法定代表人杨春林，系该公司总经理。委托代理人张鹏程，公民身份证号码×××，男，1968年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井，系该公司职工。委托代理人杨金梅，公民身份证号码×××，女，1986年12月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井，系该公司职工。被执行人郭海军，公民身份证号码×××，男，1977年1月15日出生，汉族，工人。本院在执行申请执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司申请执行被执行人郭海军追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司申请本院终结（2015）鄂托民初字第2607号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2607号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十二日书记员 杨   智
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4079号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告单昌伟，男，1981年6月10日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告单昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人曹剑峰到庭参加诉讼，被告单昌伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，原告系天润城第九、十街区物业服务单位，被告系天润城第九街区业主，自2010年3月1日至2016年6月30日期间，被告共计欠缴物业服务费11867.86元，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付：2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业费11867.86元、公摊水电费540.48元并承担诉讼费用。被告单昌伟未答辩。经审理查明，2009年9月2日单昌伟与江鸿物业签订《前期物业服务协议》，该协议约定，甲方（江鸿物业）对苏宁天润城第九、十街区实行前期物业管理，自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；前期物业服务费标准（不包括公共耗能费）暂定：高层按建筑面积1.35元/㎡.月、小高层按建筑面积1.25元/㎡.月、多层按建筑面积0.76元/㎡.月收取（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）。实际上原告按照高层1.3元/㎡/月、小高层1.2元/㎡/月、多层0.75元/㎡/月的标准收取物业费。被告单昌伟系南京市浦口区天润城第九街区012幢1单元1702室房屋所有权人，该房屋建筑面积为120.12平方米。房屋总层数为19层，系高层，物业费应按1.3元/㎡/月交纳。原告江鸿物业为被告所在小区提供物业管理工作，并履行了相应的物业管理服务义务。被告单昌伟拖欠2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业费共计11867.86元（1.3元/平方米×120.12平方米×76个月）。上述事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、业主/使用人情况登记表、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告单昌伟提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费。原告主张被告给付物业服务费，符合法律规定，应予以支持。被告房屋建筑面积为120.12平方米，系高层住宅，物业服务费应按1.3元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费11867.86元（1.3元/平方米×120.12平方米×76个月）。原告主张被告给付公摊水电费540.48元，但并未提供证据证明该费用已实际产生并由原告垫付，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告单昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单昌伟于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2010年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费11867.86元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由被告单昌伟负担。本判决为终审判决。审判员  王宠俊二〇一六年八月二十六日书记员  钱 颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2775-1号申请执行人四川富德建筑劳务有限公司。法定代表人李伟，总经理。被执行人四川中盛建设有限公司。四川富德建筑劳务有限公司申请执行四川中盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第219号民事判决已经发生效力。申请执行人四川富德建筑劳务有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，执行标的人民币1156370元及利息��。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第219号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年八月九日书记员  张理杰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执302号之一申请执行人周延国。被执行人施振旺。被执行人吴青。本院在执行申请执行人周延国与被执行人施振旺、吴青机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人施振旺、吴青有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2330号民事判决第二项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月二十六日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1351号原告：马铁林，乾安县人，现住乾安县。被告：马小云，乾安县人，现住乾安县。原告马铁林与被告马小云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法进行审理。马铁林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还5垄耕地的承包经营权。2.判令被告赔偿原告经营损失人民币5000元。本院经审查认为，马铁林并不具有争议耕地的承包经营权及树带沟的使用权，争议耕地的承包经营权及树带沟归村集体所有，马小云的行为并未侵犯马铁林个人的权利，马铁林个人作为本案的原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,判决如下：驳回原告马铁林的起诉。案件受理费减半收取，人民币100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  丛宪仁审 判 员  查 多人民陪审员  张金莲二〇一六年八月十七日书 记 员  李健平
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执702号申请执行人：陈建军。被执行人：关广东。本院在执行申请执行人陈建军与被执行人关广东债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院(2013)定民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十四日书记员 李承铭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3751号之一申请执行人何素蓉。申请执行人陈秀英。申请执行人祝晓静。申请执行人杨蓉。申请执行人胡文燕。申请执行人李绍华。申请执行人龚静涵。被执行人眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司。法定代表人孙强。被执行人孙强。被执行人吴秀珍。被执行人四川尚意房地产开发有限公司。法定代表人吴松。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7010号民事判决，于2016年7月12日受理何素蓉、陈秀英、祝晓静、杨蓉、胡文燕、李绍华、龚静涵申请执行眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司、孙强、吴秀珍、四川尚意房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执���员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人孙强、吴秀珍位于成都市双流东升街道清泰路二段115号君雁优禾1栋6单元-1-1层1号房屋（权0289005）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年八月十八日书记员  史 伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5300号原告陈某某，女，生于1968年1月12日，汉族，住重庆市开州区。被告李某某，男，生于1967年8月14日，汉族，住重庆市开州区。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，原告愿意再给被告一次和好的机会，并于2016年8月29日向本院提交申请，撤回对被告李某某的离婚起诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。代理审判员  马鹏二〇一六年八月三十日书 记 员  邱豪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保74号申请人:龙口市德嘉融资担保有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：王清港，任经理。被申请人：龙口市德润汽车销售有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：刁风亭，任经理。被申请人：龙口市钰恒汽车销售有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：刁基清，任经理。被申请人：龙口市润德汽车销售有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：刁风亭，任经理。被申请人：招远钰恒商贸有限公司，住所地：招远市。法定代表人：刁风亭，任经理。被申请人：刁风亭，男，汉族，龙口市。被申请人：谭桂连，女，汉族，住址同上。被申请人：刁钰，女，汉族，住址同上。被申请人：杨希顺，男，汉族，住龙口市。被申请人：刁基清，男，汉族，住龙口市。被申请人：王凤琳，女，汉族，住龙口市。被申请人：刁凤山，男，汉族，住龙口市。被申请人：姜进梅，女，汉族，住龙口市。被申请人：杜红，女，汉族，住龙口市。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年八月十六日书记员  吕怡慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1161号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告朱智琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告朱智琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员余鑫、骆兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加诉讼。被告朱智琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行诉称，2014年5月27日，被告在原告处申办一张卡号为62×××30的信用卡。截至2016年2月7日，被告应偿还30651.41元。但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡本金23995.52元、利息2265.77元、滞纳金4390.12元，共计30651.41元（利息与滞纳金暂计算至2016年2月7日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告朱智琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月27日，被告在原告处申办一张卡号为62×××30的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月5日，被告尚欠原告信用卡欠款30651.41元（本金23995.52元、利息2265.77元、滞纳金4390.12元）。另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告朱智琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告朱智琴自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金23995.52元、利息2265.77元、滞纳金4390.12元，共计30651.41元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月7日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，公告费560元，共计1126元，由被告朱智琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  余 鑫人民陪审员  骆 兵二〇一六年八月二日代理书记员  沈 沙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终1262号上诉人（原审被告）：浙江永联建设工程股份有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区禾平街***号。法定代表人：张永春，董事长。委托诉讼代理人：卜一奇、王悦，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市中元铝塑门窗有限公司。住所地：嘉兴市油车港镇正原北路***号。法定代表人：蒋桂珍，经理。委托诉讼代理人：赵鹤泉，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。上诉人浙江永联建设工程股份有限公司（以下简称永联公司）因与被上诉人嘉兴市中元铝塑门窗有限公司（以下简称中元公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永联公司上诉请求：1、撤销原判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由中元公司承担。事实和理由：1、一审仅凭中元公司的一面之词就认定其在施工过程中未消耗水电，系认定事实不清。同时对于永联公司关于水电费的司法鉴定不予准许程序违法。根据一般生产常识，任何工程施工中必然会消耗水电。涉案塑钢门窗安装工程，尽管可能很少涉及水的消耗，但电的消耗是必然的。一审仅凭中元公司的一面之词和仅盖有监理公司技术专用章的说明且在相关人员未出庭作证的情况下，直接认定中元公司所谓的施工方式不会产生水电消耗，显示偏颇。另，根据《浙江省建筑工程预算定额（2003）》，尽管在单项定额中未列明水电消耗的，但水电部分的消耗规定在机械台班使用定额中，根据机械台班使用定额可以计算出塑钢门窗所需的水电消耗。一审在双方当事人关于水电费存在较大争议，且永联公司坚持要求对水电消耗启动司法鉴定程序的情况下，仍不予准许永联公司的鉴定申请，显属错误。根据双方合同约定，水电费应由中悦公司承担，因此水电费的消耗与本案基本事实相关。一审仅凭中元公司的一面之词就对水电费的消耗作出草率认定，属于认定事实不清。2、本案为建设工程分包合同纠纷，属于建筑业领域，故中元公司应向永联公司提供建筑业发票并承担已由永联公司垫付的税费。一审对此事实没有予以认定，对永联公司显失公平。中元公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。关于发票，合同只是约定中元公司要开具合法发票，中元公司在工程完工后就已经将所有发票开具了，中元公司已经履行了合同规定的义务。至于水电费，虽然合同有约定，但不等于一定有产生，客观上讲，安装门窗已经不用施工现场的电了，更不用水了。所以请求二审驳回上诉，维持原判。中元公司向一审法院起诉请求：判令永联公司立即支付工程款余款127436.50元。一审法院认定事实：中元公司于2010年12月31日中标由嘉兴湘家荡投资有限公司建设、永联公司总承包的湘都公寓一期拆迁安置房总包四标段中塑钢门窗制作、安装工程，承包方式为综合单价固定，中标价2411352元。后中元公司与永联公司在建设单位见证下签订分包协议一份，同时签订了总包管理合同一份，约定由中元公司承建中标工程，塑钢门窗共9782.87平方米,合同价款2411352元。合同约定结算方式为采用固定总价，投标单位核对工程量，超过2%以外部分按实调整，并按浙江省03版定额工程量计算规则计算，结算价格以审定报告为准。付款方式约定为：合同签订后七天支付合同总价的10%，门窗框制作安装完毕经验收合格后付合同价款的30%，门窗扇制作安装完毕经验收合格后付合同价款的30%，竣工验收合格后付至合同价款的80%，竣工结算审定后一年内付至审定价的95%，余款在二年保修期届满28天无息付清。此外约定中元公司承担总包配合管理费，按分包合同总价的2.5%计取，中元公司承担施工过程中发生的水电费用等。合同签订后，中元公司按约定施工。工程2012年7月27日竣工，2015年1月31日审价单位审定中元公司施工部分的造价为2313740元。永联公司已支付中元公司工程款2128460元。双方对税金、水电费等尚有争议，故酿成本案诉讼。一审法院认为，中元公司、永联公司签订分包协议及总包管理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力。双方对于审定价2313740元、已付款2128460元以及2.5%的总包配合管理费57843.50元并无争议。其主要的争议焦点在于水电费的承担、建筑业发票开具义务以及0.5%的企业所得税的承担，一审法院认为永联公司要求中元公司承担的开具建筑业发票和承担企业所得税的要求并无合同依据，不予支持。关于水电费，虽然双方间签订的总包管理合同对施工过程中水电费的发生约定了承担方式，但仅有约定不能证明该费用就一定产生了。永联公司主张中元公司施工过程中产生的具体水电费并未提供相关证据证明。事实上，双方并未依照合同对水电费的支付协商过，从监理公司出具的情况说明来看，中元公司制作门窗的过程均在厂里完成，在现场施工时仅涉及安装部分。据查，根据《浙江省建筑工程预算定额（2003版）》的“塑钢窗的安装”项，定额单价没有体现水电的使用消耗量和金额。故在没有其他初步证据证明中元公司安装门窗过程使用水电的情况下，一审法院对永联公司要求鉴定涉案工程水电费消耗量的申请，不予准许。根据工程的竣工时间、结算审定时间以及合同约定的付款时间，中元公司主张的工程款127436.5元（2313740-2128460-57843.50）已届付款期限，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：永联公司于判决生效后七日内支付中元公司工程款127436.5元。如果永联公司未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，由永联公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，双方当事人没有提交新的证据。经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，有关水电费，施工过程中所消耗的水电属于施工单位的建造成本，相应费用应由施工单位承担。涉案塑钢门窗系由中元公司制造并安装，故安装过程中如有水电消耗，则相应费用理应由中元公司承担（门窗制造一般不在现场，不发生水电费的分担问题）。但就具体水电如何计量和付费，双方未作明确约定，实际施工过程中亦未单独安装水电分表，故具体计量可参照定额含量加以确定。根据我省建筑工程预算定额，塑钢门窗的安装基价中只有人工费和材料费，而无机械费，不产生水电消耗量，同时材料费中的塑钢门窗为产成品，亦不体现水电消耗量，故中元公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。有关发票问题，一审中永联公司已提供了其向中元公司开具的多份增值税发票，但永联公司上诉认为中元公司应向其开具建筑业发票，对此，本院认为，根据我国发票管理办法，税务部门负责发票的管理工作。有关纳税人应开具何种发票，属于税务部门行政管理的范畴。永联公司应向税务部门反映并要求解决。就本案民事纠纷而言，只要已满足付款条件，永联公司就应向中元公司支付工程款。永联公司有关发票的上诉理由不属民事案件审理范畴，本案不作处理。综上，永联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2848元，由上诉人浙江永联建设工程股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘坤审 判 员  倪勤代理审判员  周倩二〇一六年八月十六日书 记 员  苏轶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2942号原告李志，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。委托代理人赵国，重庆海力律师事务所律师。被告王成兵，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告赵依琴，女，1974年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告李志与被告王成兵、赵依琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李志及其委托代理人赵国到庭参加诉讼，被告王成兵、赵依琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成兵、赵依琴立即偿还借款75万元；2、判令被告王成兵、赵依琴以75万元为基数按照年利率6%的标准自起诉之日起支付逾期还款资金占用利息至还清借款本息时，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于1995年登记结婚，于2009年11月12日在重庆市沙坪坝区婚姻登记处登记离婚，后又于2013年1月8日在重庆市沙坪坝区婚姻登记处登记复婚，至2014年5月7日在重庆市沙坪坝区婚姻登记处再次协议登记离婚。2014年4月17日，被告王成兵因缺乏资金，遂向原告借款60万元并向原告出具借条，约定借款金额为60万元，借款期限为2个月，在被告出具借条后，原告当即支付了6万元现金给被告，并约定由原告在次日将剩余54万元借款通过转账方式支付给被告。2014年4月，被告需开具银行承兑汇票，原告又于当天再借款15万元给被告，为此，原告要求被告以2次借款金额重新出具了借条，载明被告共借原告款项75万元。被告在取得银行承兑汇票后，不但未偿还原告上述借款，并多次拒不接听原告电话，致使原告债权无法收回，至今仍未将借款还予原告。被告王成兵、赵依琴未作答辩。原告李志围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条二份（出具借条时间均为2014年4月17日，金额分别为60万元和70万元），证明被告王成兵在原告李志处借款75万元的事实。2、农村商业银行对私客户对账单一份，证明原告李志通过银行向被告王成兵约定的账户转账支付借款54万元。3、离婚登记审查处理表及离婚协议各二份，证明被告王成兵、赵依琴结婚后离婚，离婚后再复婚并再次离婚，借款时被告王成兵、赵依琴系夫妻关系。被告王成兵、赵依琴经公告送达期满后仍不到未到庭参加诉讼，未对原告李志举示证据进行质证，视为被告王成兵、赵依琴自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：被告王成兵、赵依琴于1994年自愿登记结婚，2009年11月12日自愿离婚，2013年1月8日双方复婚，2014年5月7日又自愿离婚。2014年4月14日，被告王成兵因缺乏资金要求向原告李志借款60万元，原告李志同意借款60万元，被告王成兵当天原告李志出具借条一份，并在借条中载明“今借到李志现金人民币陆拾万元正，小写600000.00元正。借款人王成兵，，2014年4月17日，还款时间为两个月，2014年6月16日，建设银行，王成兵”。2014年4月18日，原告李志通过重庆农村商业银行将借款54万元支付给到被告王成兵的银行账户，同时支付现金6万元。2014年6月，被告王成兵因开承兑汇票再次向原告李志借款15万元，原告李志同意后借给被告王成兵现金15万元，被告王成兵收到借款后，将两次借款的金额共同向原告李志出具借条一份（原借款金额为60万元的借条未退还），并在借条中载明“今借到李志现金人民币柒拾伍万元正，小写750000.00元正。借款人王成兵（加盖指纹），身份证号，2014年4月17日”。此后，被告王成兵未向原告李志归还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王成兵向原告李志借款事实清楚，有被告王成兵出具的借条以及原告李志通过银行转款的凭证为凭，本院对原告李志与被告王成兵之间形成的民间借贷关系予以确认。原告李志已按合同约定履行支付借款的义务，原、被告双方在借款时未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告李志可随时要求被告王成兵履行还款义务，本院认为被告王成兵履行还款义务的时间可从原告李志公司起诉的2016年3月17日准备至2016年4月16日，但被告王成兵逾期后仍未归还借款，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告李志要求被告王成兵归还借款75万元并按照年利率6%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息起算时间应从2016年4月17日起计算。原告李志同时要求被告赵依琴共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告王成兵在第一次借款60万元发生之时与被告赵依琴系夫妻关系，被告王成兵以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，所以应属夫妻共同债务，被告赵依琴应对借款60万元及利息承担共同偿还的民事责任，故对原告李志要求被告赵依琴共同偿还借款75万元及利息的诉讼请求，本院不予以支持，被告赵依琴应对借款60万元及利息承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王成兵、赵依琴于本判决生效后十日内偿还原告李志借款600000元并支付利息，利息从2016年4月17日起以借款750000元为基数按照年利率6%计算至本息付清时止，利随本清。由被告王成兵于本判决生效后十日内偿还原告李志借款150000元并支付利息，利息从2016年4月17日起以借款150000元为基数按照年利率6%计算至本息付清时止，利随本清。由被告王成兵、赵依琴于本判决生效后十日内支付给原告李志交纳的诉讼财产保全费4270元四、驳回原告李志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11300元，公告费800元，合计12100元，由被告王成兵负担2260元，被告王成兵、赵依琴负担9840元（此款已由原告李志垫付800元，限被告王成兵、赵依琴在给付标的款时一并支付给原告李志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陈道兵人民陪审员  尤文岗人民陪审员  李昌华二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨晓利
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民特33号申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。负责人姜孝明，开县支行行长。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。被申请人赵明，男，1984年2月6日出生，汉族。申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行（以下简称为“重庆农商行开县支行”）与被申请人赵明申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员陈秀娟适用特别程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年8月2日，申请人重庆农商行开县支行向本院申请拍卖、变卖被申请人赵明所有的，坐落于开州区XX街道XX路XX号X幢X-X、X-X【房屋建筑面积为XX平方米，名义层X，房产证号为：312房地证XX字第X**号】房屋一套的所得价款在借款本金60万元及利息以及实现债权支出的律师代理费用范围内优先受偿【其中5万元本金的相应利息：从2015年6月21日起至2015年8月17日止按年利率11.07%计算，从2015年8月18日起至付清之日止的利息按年利率16.605%计算；其中55万元本金的相应利息：从2015年6月21日起至2016年8月17日止按年利率11.07%计算，从2016年8月18日起至付清之日止的利息按年利率16.605%计算】。本院查明，2014年8月18日，被申请人赵明与申请人重庆农商行开县支行签订了《个人贷款合同》（合同编号：开县支行2014年个贷字第3402122014200411）一份，主要约定的内容为：1、被申请人赵明因装修住房需要资金向申请人贷款60万元，贷款期限为24个月，自2014年8月18日起至2016年8月17日止；贷款支用有效期间自2014年8月18日至2014年12月20日止。2、本贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%。双方约定采用按期结息、分期还款法，即借款人按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还（1）于2015年8月17日归还贷款本金5万元，（2）于2016年8月17日归还贷款本金55万元。3、借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。4、被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。5、违约情形包括借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，若出现上述违约情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2014年7月24日，被申请人赵明给重庆农商行开县支行出具了一份《房屋抵押承诺书》，约定赵明拟用其本人所有的位于开州区XX街道XX路XX号X幢X-X、X-X号（产权证号为312房地证XX字第XXX号）房屋作为60万元借款的抵押物，申请人与被申请人就前述抵押事项前往重庆市开县国土房管局办理了抵押登记，他项权证号为：312房地证（押）XX字第XXXX号。2014年8月21日，重庆农商行开县支行的《借款借据》显示，被申请人赵明支取借款60万元，年利率11.07%。借款后，被申请人赵明未偿还过本金，利息付至2015年6月20日。另查明，申请人重庆农商行开县支行在本案中为实现债权支出的律师代理费用为15750元。审查中，被申请人赵明对《个人贷款合同》的成立、效力未提出异议，也未就申请人重庆农商行开县支行的请求及事实、理由及提供的证据提出异议，且未提供相关证据材料。本院认为，被申请人赵明自愿将其所有的房屋为其向申请人所负债务提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。经本院审查，申请人重庆农商行开县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行有权就拍卖、变卖被申请人赵明所有的，坐落于开州区XX街道XX路XX号X幢X-X、X-X【房屋建筑面积X平方米，名义层X，房产证号为：312房地证XX字第X**号】房屋一套的所得价款在借款本金60万元及利息【其中5万元本金的利息从2015年6月21日起至2015年8月17日止按年利率11.07%计算，从2015年8月18日起至付清之日止的利息按年利率16.605%计算；其中55万元本金的利息从2015年6月21日起至2016年8月17日止按年利率11.07%计算，从2016年8月18日起至付清之日止的利息按年利率16.605%计算】以及因实现债权而支出的律师代理费用15750元范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人赵明负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  陈秀娟二〇一六年八月十二日书 记 员  王 黎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3677号罪犯曾令金，于广西壮族自治区玉林市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年6月2日作出（2011）沙法刑初字第515号刑事判决，以被告人曾令金犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元，退赔经济损失人民币242476.47元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2315号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年12月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾令金能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯曾令金，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾令金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾令金减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初675号原告：李某某。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。被告：安化县某某房地产开发有限公司。法定代表人陈国昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。被告：罗某某。被告：陈某。原告李某某诉被告安化县某某房地产开发有限公司、罗某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人龚二成、被告安化县某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加了诉讼，被告罗某某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金454000元，利息及违约金177746元（利息和违约金暂计至2016年5月1日，其后利息及违约金计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年2月1日，被告安化县某某房地产开发有限公司将资水名居二期工程承包给被告罗某某、陈某。2013年11月27日、2014年5月1日，被告安化县某某房地产开发有限公司、罗某某、陈某与原告签订借款合同书并出具借据，约定：借款人为安化县某某房地产开发有限公司资水名居第二期工程、罗某某、陈某，借款金额分别为100000元和354000元，借款期限为六个月，月利率3%，逾期违约金为每天0.1%等内容，并由被告安化县某某房地产开发有限公司在借款合同书、借据上均加盖安化县某某房地产开发有限公司资水名居第二期工程财务专用章，被告罗某某、陈某签字。原告多次催讨，三被告支付了部分利息，借款本金及部分利息至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。安化县某某房地产开发有限公司辩称，对借款事实没有异议，罗某某、陈某挂靠安化县某某房地产开发有限公司，资水名居第二期工程的实际开发商为罗某某、陈某，本案所涉借款本息应由罗某某、陈某偿还，请求法院驳回原告对安化县某某房地产开发有限公司的诉讼请求。罗某某、陈某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安化县某某房地产开发有限公司对李某某提交的证据无异议，本院对李某某提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为三被告应否对本案所涉借款本息承担清偿责任。罗某某、陈某借用安化县某某房地产开发有限公司的名义开发资水名居第二期工程，罗某某、陈某是该工程的实际开发商，本案所涉借款实际用于资水名居第二期工程建设，罗某某、陈某应对本案所涉借款本息承担清偿责任。罗某某、陈某以资水名居第二期工程项目部的名义向李某某借款，该项目部不是独立的民事责任主体，其民事责任由安化县某某房地产开发有限公司承担。安化县某某房地产开发有限公司承担清偿后，有权向罗某某、陈某追偿。2013年11月27日借款100000元的违约金已清偿至2014年8月27日，从2014年8月28日至2016年3月27日的违约金按年利率24%计算为38000元；2014年5月1日借款354000元的违约金已清偿至2014年10月1日，从2014年10月2日至2016年4月1日的违约金按年利率24计算为127440元。综上所述，原告李某某诉请三被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某某、陈某偿还原告李某某2013年11月27日借款本金100000元、违约金38000元（该违约金已计算至2016年3月27日，从2016年3月28日起至借款清偿之日止的违约金按年利率24%进行计算）；2、被告罗某某、陈某偿还原告李某某2014年5月1日借款本金354000元、违约金127440元（该违约金已计算至2016年4月1日，从2016年4月2日起至借款清偿之日止的违约金按年利率24%进行计算）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告安化县某某房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带责任；安化县某某房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向罗某某、陈某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10118元，由被告罗某某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 皓代理审判员  曹佩颖人民陪审员  谢晏安二〇一六年八月五日代理书记员  蔡 波
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民3396号原告南京星汉大厦物业服务有限公司。被告傅勇清。被告熊丽华。本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告傅勇清、熊丽华物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚二〇一六年八月十九日见习书记员  谢海婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7565号原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华，该公司董事。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告阳映田。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告阳映田买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告阳映田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原、被告素有业务往来。截至2015年6月20日，被告结欠原告货款557000元，约定于2015年12月30日归还。但是，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为了自身的合法权益，请求：判令被告立即向原告支付货款547000元及逾期付款利息（以本金547000元为基数，自2015年12月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告阳映田未作答辩。经审理查明：2015年6月20日，被告向原告出具对账单1张，载明截至该日，被告结欠原告活动房材料款计557000元，定于2015年12月30日归还。庭审中，原告自认，签完对账单后，被告已支付货款10000元。以上事实，有原告提供的对账单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，被告阳映田经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款547000元的事实，有原告提交的对账单等证据予以证实。上述款项经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款547000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳映田支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款547000元及相应的逾期付款利息（以本金547000元，按中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号���0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4685元，由被告阳映田负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一六年八月十九日书 记 员 邱清颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1254号之二原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。被告潘国强，男，1982年10月26日出生，汉族。被告刘丽，女，1984年11月1日出生，汉族。被告鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路６号。法定代表人武军。本院在受理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告潘国强、刘丽、鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案后，被告潘国强、刘丽在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为：涉案的租赁物即HZS180搅拌站设备的使用地点为内蒙古鄂尔多斯市东胜区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。而本案所涉的搅拌站设备使用地为内蒙古鄂尔多斯市东胜区；根据被告潘国强与出卖人内蒙古三一蒙湘工程设备有限公司签订的《产品买卖合同》明确约定合同的管辖法院为出卖人所在地法院，而内蒙古三一蒙湘工程设备有限公司的住所地为内蒙古包头市青山区，所以无论是依据《产品买卖合同》还是依据《融资租赁合同》，长沙市天心区人民法院均对本案无管辖权，故申请本案移送至内蒙古包头市青山区人民法院或内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。本院经审查后认为，本案为融资租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合同当事人依法可协议选择纠纷管辖法院。根据原告提交的其与被告潘国强于2013年3月11日签订的《融资租赁合同》，其载明了“合同签订地：长沙市天心区”，而根据该合同第十九条第2项“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”的规定，双方明确约定了争议管辖法院为合同签订地的长沙市天心区人民法院，且该协议选择管辖并未违反级别管辖和专属管辖，故本院对本案有管辖权，被告潘国强、刘丽提出的应由合同履行地法院管辖的管辖权异议理由不成立。另，本案为融资租赁合同纠纷，被告潘国强、刘丽主张以《产品买卖合同》中约定的相关管辖法院为纠纷解决法院的理由无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告潘国强、刘丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年八月一日代理书记员  杨思静
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书豫02**执427号代文杰：本院已立案执行任丽霞申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月5日前，按照本院（2012）顺民初字第474号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执984号之一申请执行人张玲，女，1964年5月17日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住襄阳市樊城区。被执行人梁尚乐，男，1958年2月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00137号民事调解书，于2016年5月18日立案执行张玲与梁尚乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00137号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  许 璐审判员  周光辉二〇一六年八月三十日书记员  李奥秋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7540号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。法定代表人陈全顺，董事。委托代理人赁丽，女，1986年6月28日出生，汉族，系公司员工，住四川省郫县。被告贺宝英，女，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆中房物业管理有限责任公司（以下简称“中房物业公司”）与被告贺宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人赁丽，被告贺宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告中房物业公司是依法成立的物业管理公司。2012年11月30日，原告与李家沱街道群乐村村民委员会签订李家沱群乐佳苑物业管理服务合同。合同约定由原告未群乐佳苑提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积多层每平方米0.3元/月，高层每平方米0.5元/月。如逾期未缴纳，则从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。鉴于小区的特殊情况，原告可以利用小区自身条件合法增收，其收益的60%在扣除原告的管理服务成本和佣金后，用于弥补物业管理收支不足，剩余部分由李家沱街道群乐村村民委员会用于该安置房公益设施的添置和维修。该合同限期为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。被告贺宝英系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积115.58平方米。被告贺宝英未缴纳2012年12月1日至2015年11月30日的物业服务费2080.44元。经原告中房物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费2080.8元及违约金3276.7元。审理中，被告以车辆在小区内多次被刮伤、房屋漏水、物业公司没有向召开业主大会、物业私自收费、小区设施设备维护不到位、小区公共收益没有公示、小区内车辆乱停乱放等为由，不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、物业管理服务合同等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告中房物业公司与与李家沱街道群乐村村民委员会签订李家沱群乐佳苑物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的所有业主均具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费2080.8元的诉讼请求，本院予以主张2080.44元，对于超过部分，本院不予主张。对于违约金，因被告并非无故拒绝缴纳物业服务费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称车辆在小区内多次刮伤及房屋漏水，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称原告没有召集业主召开业主大会，因召开业主大会属于业主自治事项，并不属于原告物业服务的的一部分，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称物业公司私自收费、小区设施设备维护不到位、小区公共收益没有公示，被告并未举示相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。被告辩称小区内车辆乱停乱放并举示照片予以证明，因物业服务是一个连续的、动态的过程，该证据只能证明照片形成时的物业服务状态，并不能证明原告提供的物业服务未完全履行合同义务，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺宝英支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2012年12月1日至2015年11月31日的物业服务费2080.44元。驳回原告重庆中房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺宝英承担，此款原告己自愿垫付,被告贺宝英在给付上述款项时一并给付原告重庆中房物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年八月一日书 记 员  龚秋云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1414号申请执行人耿某。被执行人范某。耿某与范某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）坛少民初字第00300号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：一、被告耿某同意与原告范某离婚。二、婚生子耿某某随被告耿某生活，原告范某同意自2015年12月起每月10日前给付耿某某生活费人民币500元至其独立生活止，上述款项打入被告耿某的建行卡，卡号为62×××92，该期间的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各半承担，上述费用于每年的12月30日前结算一次。三、夫妻共同财产常州市金坛区金城镇某某花园丙单元24幢1006室房屋的婚后共同还贷及房产增值部分归被告耿某所有，原告范某自愿放弃。家用电器美的冰箱1只，洗衣机1只，3只挂壁式空调，1只立式空调，电视机2只，沙发茶几一套，餐桌椅一套，及床上用品被子8套，被单8套，枕头6只归被告耿某所有，共同存款人民币8000元归原告范某所有。四、原告范某在不影响婚生子耿某某正常生活和学习的情况下有探视耿某某的权利，被告耿某应予协助。五、原、被告各自经手的债权、债务由原、被告双方各自享有或偿还。六、本案案件受理费120元，由原告范某负担。本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中查明，耿某申请执行范某离婚纠纷一案，要求范某支付抚养费3480元，（2015）坛少民初字第00300号民事调解书第二款载明于每年的12月30日前结算一次。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据（2015）坛少民初字第00300号民事调解书，耿某申请执行范某要求其支付抚养费未到履行期，故耿某提出的申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回耿某于2016年6月13日向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年八月十二日书 记 员  庄 强
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初第3012号原告周X。委托代理人王XX。被告赵X。原告周X与被告赵X排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，长岭县XXX乡XXX村村民委员会与本村村民李XX和李X于2003年3月10日签订的《碱化草原种生态草合同书》（合同期限2003年3月10日至2027年12月30日）及2006年11月30日签订关于2003年3月10日签订《承包碱化草原恢复生态草同书》（合同期限2027年12月30日至2042年12月30日）。经长岭县XXX乡XXX村村民委员会同意，2010年2月20日李XX和李X将其承包的草原有偿转让给我，并签订了《草原承包有偿转让合同书》。2015年被告到我承包的草原放牧，被阻止后，仍强行到我承包的草原进行放牧。我找到当地村委会，经村委会协调未果，一直持续在草原放牧，致使我承包的草原2015年没有任何收益。经过数次警告并报警，警察到现场进行了录像并警告，但被告仍嚣张的在草原放牧，导致我承包的草原2016年无法产生任何收益。现诉至法院，要求被告停止侵权，不准到原告周X承包的草原放牧。被告未到庭答辩。经审理查明，经长岭县XXX乡XXX村村民委员会、村民代表大会研究决定，并经长岭县XXX乡人民政府审核同意，2003年3月10日长岭县XXX乡XXX村村民委员会与本村村民李XX和李X签订了《碱化草原种生态草合同书》，约定承包费每年1000元，期限自2003年3月10日至2027年12月30日。2006年11月30日签订了关于2003年3月10日签订《承包碱化草原恢复生态草同书》的补充协议，期限延长至2042年12月30日。2010年2月20日，经长岭县XXX乡人民政府、XXX村村民委员会同意，李XX和李X将其承包的草原有偿转让给原告，签订了《草原承包有偿转让合同书》，约定转让费28万元，期限与原合同一致。原告承包后，开始经营该草原，并做了大量投入。原告称自2015年被告一直强行到该草原放牧，当地村委会调解未果，致使我承包的草原2015年、2016年没有任何收益。现诉至法院，要求被告停止侵权，不准到该草原放牧。被告未到庭答辩。上记事实，有原告陈述材料、书证、XXX乡XXX村委会的证明等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，长岭县XXX乡XXX村村民委员会、村民代表大会研究决定，并经长岭县XXX乡人民政府审核同意，长岭县XXX乡XXX村村民委员会与李XX和李X签订了《碱化草原种生态草合同书》，后原告经长岭县XXX乡XXX村委会及长岭县XXX乡人民政府同意后与李XX、李X签订了《草原承包有偿转让合同书》，原告取得了草原经营权，并做了大量投入。被告到该草原放牧，属侵权行为。被告应停止侵权，排除妨害。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国草原法》第十五条、《中华人民共和国土地承包法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵X停止侵权，不准到原告周X承包的草原放牧。案件受理费100元，由被告负担；原告多交325元，由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年八月二日书 记 员  张艳妮
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初605号原告:候某某，男，住和龙市。被告：邓某某，男，住和龙市。原告候某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员高红梅适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告候某某，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候某某诉称：原告于2010年11月3日将车辆吉H517**以3800元的价格卖给被告，被告至今没有过户。经协商多次，均没有结果，故诉至法院要求将车辆吉H517**号强制过户到被告名下。被告邓某某辩称：被告与2010年11月3日购买了原告的吉H517**夏利车，自买卖合同成立之日到车辆灭失前，原告一直未要求车辆过户。现在由于车辆灭失，交通部门已无法将车辆变更过户，也无法重新申请报废。同时，签买卖协议当天，原告本人也说不需要过户，因车辆已经接近报废年限，已经不值得再过户，因此，现在我坚决不同意将吉H517**车辆过户给我。经审理查明：原告候某某是吉H517**号牌车辆的原车辆所有人。2010年11月3日，原、被告签订车辆买卖协议，内容为���经双方协商，从即日起甲方将车辆，吉H517**夏利卖给乙方。此后，发生的任何事情和甲方无关，包括交通事故等等。为且保真实，双方各自出示身份证复印件，以做证明。双方签字之日起生效。甲方：候增全，乙方：邓丙仟”。当日原告向被告交付车辆行车证、原告身份证复印件，次日交付了车辆，但未办理车辆过户登记手续。庭审中，被告也认可此协议。另查明：车牌号为吉H517**车辆机动车状态为违法未处理/注销，使用性质为出租客运，出厂日期为2005年4月21日，检验有效期止为2011年4月30日，强制报废期止为2013年4月29日。2010年12月30日至2013年10月23日止，该车辆共有66条违章记录，违章罚款金额合计7200元。以上事实由原告提交的协议书、身份证，本院依职权调取的机动车登记信息、机动车违章信息等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，2010年11月3日原告候某某与被告邓某某之间签订的车辆买卖协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告按协议书已交付车辆，被告在庭审中也表示签订协议书的次日收到车辆，故原告与被告签订的车辆买卖协议书合法有效，原告与被告买卖关系成立，本院予以认定。本案中的车辆，于2013年4月29日为强制报废期止日，根据机动车登记规定，机动车达到国家规定的强制报废标准的不予办理转移登记，故原告要求本院强制将车牌号为吉H517**车辆过户到被告名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，参照《公安部机动车登记规定》第九条第（七）项、第二十条第（四）���之规定，判决如下：驳回原告候某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一六年八月二十五日书记员  朴美玉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1610号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人李某某，男，1981年6月14日出生，汉族，农民。被执行人姜某某，女，1983年11月24日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄人口征字(2013)第79号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审251号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费40116元，申请执行费502元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审251号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年八月二十四日代理书记员  蒋军明
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终470号上诉人(原审被告)：淮北市青山房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅小区A-E幢E区2002号。组织机构代码66792069-X。法定代表人：李正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职工。被上诉人(原审原告)：王肖利，男，1985年1月4日出生，汉族,无固定职业，住安徽省宿州市萧县大屯镇许楼行政村前魏庄自然村**号，经常居住地安徽省淮北市相山区万福家园小区*栋****室。公民身份号码3422221985********。委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人淮北市青山房地产开发���限公司（简称青山公司）因与被上诉人王肖利房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院的(2016)皖0603民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人青山公司的委托诉讼代理人韩雪，被上诉人王肖利及其委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青山公司上诉请求：撤销原判，改判支持青山公司减少违约金的请求。事实和理由：1、青山公司虽应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过高，应予减少；2、王肖利因无法入住而产生损失无非是租金损失，人民法院应以其实际损失为基础作出判决。王肖利辩称，合同约定的违约金是双方真实意思表示，应当按合同约定的违约金履行，青山公司的上诉请求于法无据，不应支持。王肖利向一审法院起诉请求：1、青山公司支付其逾期交房违约金26514.93元（自2014年5月31日计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房之日止；2、诉讼费用由青山公司负担。一审法院认定事实：2012年11月12日，王肖利与青山公司签订商品房买卖合同，约定青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区3幢7层706室出售给王肖利，房屋总价款为457154元。合同约定王肖利于合同签订之日向青山公司缴纳首付款137154元，余款32万元应于合同备案一周内办理商业贷款手续，如有违约，按合同第七条执行；青山公司应当在2014年5月30日前交房，同时约定逾期交房违约责任。逾期交房超过90日后，王肖利有权解除合同。王肖利解除合同的，青山公司应当自王肖利解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按王肖利累计已付款的1%支付违约金；王肖利要求继续履���合同的，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，青山公司按日向王肖利支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，王肖利已经按照合同约定付清全部购房款。青山公司曾在房屋未经验收合格的情况下向王肖利交付房屋，王肖利拒绝接收。王肖利认为青山公司逾期交付房屋，应按照合同约定支付违约金。一审法院认为，王肖利与青山公司于2012年11月12日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王肖利已依约全面履行了自己的合同义务，青山公司亦应按照合同约定履行相应义务。根据双方合同约定，青山公司应在2014年5月30日前交房，但青山公司未按期交付房屋，且在房屋未验收合格的情况下向王肖利交房，遭到王肖利拒绝，青山公司的行为已经构成违约。青山公司逾期交房已经超过90日，应承担向王肖利支付违约金的违约责任。违约金的计算自合同规定的最后交付日期的第二日即2014年5月31日起，按日支付已付房款457154元的万分之一的违约金，至2016年1月1日为26514.93元。王肖利请求后续违约金按已付总价款的万分之一支付至实际交房之日止，有事实与法律依据，予以支持。判决：青山公司应自判决生效之日起15日内向王肖利支付违约金26514.93元，后续违约金按已付总价款457154元的万分之一支付至实际交房之日止。案件受理费463元，因适用简易程序审理减半收取231.5元，由青山公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本���二审争议焦点是：合同约定的违约金是否过高，应否减少。当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，王肖利已付清全部房款履行了自己的义务，而青山公司逾期交房存在违约。根据合同约定，青山公司应按已付房款万分之一向王肖利支付违约金。关于合同约定的违约金是否明显高于造成王肖利的实际损失，青山公司未提供充分证据予以证明。即便是按照青山公司上诉所称王肖利的损失仅为租金损失，每月租金达到1400元，本院认为该数额也与市场行情基本相符，亦未明显过高。综上所述，青山公司减少违约金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉���青山公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静代理审判员  王冬宁代理审判员  周文锦二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5631号申请人：合肥厚益商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号F309。法定代表人:许正海，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。法定代表人：许业勇，总经理。申请人合肥厚益商贸有限公司与被申请人安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥厚益商贸有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省第二建筑工程公司银行存款120万元，或查封、扣押其等值财产，担保人王效东、ＸＸ仁以其共有的位于合肥市望江西路房屋提供担保。本院经审查认为，合肥厚益商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人安徽省第二建筑工程公司银行存款120万元，或查封、扣押其等价值的财产；二、查封担保人王效东、ＸＸ仁共有的位于合肥市望江西路房屋一套；案件申请费5000元，由申请人合肥厚益商贸有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一六年八月十七日书记员 张亚利
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0506民督2号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。法定代表人：张善飞，总工会主席。被申请人：安阳赛格置业有限公司，住所地安阳市高新区东风路南段华祥小区办公楼415室。组织结构代码：772178597。法定代表人：赵春庆，经理。申请人安阳市总工会与被申请人安阳赛格置业有限公司申请支付令一案，本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月17日发出（2016）豫0506民督2号支付令，限令被申请人安阳赛格置业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳赛格置业有限公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）豫0506民督2号支付令自行失效。申请费5459元，由申请人安阳市总工会负担。审判员  马小新二〇一六年八月二十四日书记员  朱远志
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0502行审24号申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地泸州市江阳区江阳南路34号，组织机构代码31459898-1。法定代表人黄勇，局长。被执行人泸州兴华建设有限公司，住所地泸州市江阳中路22号，组织机构代码77296233-0。法定代表人徐廷富，经理。申请执行人泸州市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州兴华建设有限公司（以下简称被执行人）建设行政处罚决定一案，因被执行人在泸住建（2016）罚建字002号建设行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。被执行人于2015年6月在泸州市江阳区轻工业园区承建“万诚国际中心”项目时，未对1号楼2-2区、3区、8区工程施工活动进行组织管理，将工程违法分包给胡志均管理（该工程为框架结构，建筑完工面积14452.8平方米，工程造价为23124624元），其行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款的规定。根据《建设工程质量管理条例》第六十二条第���款的规定，申请执行人于2016年1月18日对被执行人作出泸住建（2016）罚建字002号建设行政处罚决定书，决定对被执行人处以建设工程造价1%的罚款（罚款金额231246元），并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。上述行政处罚决定书于2016年1月20日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今未缴纳。本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸住建（2016）罚建字002号建设行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市住房和城乡建设局于2016年1月18日作出的泸住建（2016）罚建字002号建设行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 益
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执174号之一申请执行人王某，男，汉族，1972年5月17日生，无业。被执行人孙某，女，汉族，1975年11月18日生，无业。关于王某申请执行孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王某于2016年3月24日向本院申请执行。执行过程中对被执行人孙某名下银行的存款8547元已扣划支付给申请执行人王某，现查明被执行人孙某无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：王某申请执行孙某离婚纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年八月十七日书记员  翟 威
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9158号原告范士星，男，汉族，1976年1月4日生，住重庆市万州区。原告李琼，女，汉族，1974年9月25日生，住重庆市万州区。委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。原告范士星、李琼与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告范士星、李琼于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告范士星、李琼自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范士星、李琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范士星、李琼负担。审判员  刘洪月二〇一六年八月十八日书记员  祝顺欣
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3016号原告：陈某1，女，1966年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈某2，男，1966年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，家庭债务由被告负责归还；3、被告向原告支付精神损失费、医药费、青春费、误工费合计人民币120万元；4、诉讼费由原、被告各半负担。事实和理由：原、被告于1989年上半年经人介绍确定恋爱关系，1991年农历正月十二举行结婚仪式，××××年××月生育一女陈某3。1994年4月，原、被告领取结婚证。双方婚后一度关系尚可，后由于被告脾气暴烈，经常因家庭琐事发生争吵，并在大众面前侮辱、打骂原告。尤其是被告与异性产生暧昧关系，致双方感情破裂。被告陈某2辩称，原告诉称双方恋爱、举行结婚仪式、生育子女及登记结婚的情况均属实。原、被告婚前及婚后关系都可以，被告本身有残疾，从没有打过原告，而是原告一直辱骂被告。被告为了家庭和睦，一直对对原告进行忍让。另外被告没有第三者，现不同意离婚，更不同意分割财产。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，原告陈某1主张，被告经常对原告进行辱骂，且被告还包养第三者，致夫妻感情破裂。被告陈某2对此予以否认。双方均未提供证据证实其主张。本院经审理后另查明，2015年9月，原告陈某1因夫妻矛盾曾诉至本院，要求与被告陈某2离婚，后经亲友调解后，原告陈某1撤回起诉。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，双方从相识、相恋到结婚，共同生活了多年，现婚生女也已成年，足见原、被告在婚后建立了较好的夫妻感情。原告虽曾因夫妻矛盾向本院提起离婚诉讼，经亲友调解后，又主动撤回起诉，由此说明双方并无原则性的矛盾和冲突。本案诉讼中，原告主张，被告经常对原告进行辱骂，并包养第三者，但在举证期限内未提供证据证实其主张，本院对原告的上述主张，也难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某1要求与被告陈某2离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  严永宏二〇一六年八月九日书记员  奚 旭
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终263号抗诉机关山东省昌邑市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人姚某。原审被告人周某，农民。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。法定代表人李东峰，总经理。山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2016年4月21日作出（2016）鲁0786刑初42号刑事附带民事判决，山东省昌邑市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院代理检察员崔雯出庭履行职务，原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月16日15时15分许，被告人周某酒后驾驶鲁V×××××号正三轮摩托车沿206国道（昌邑段）由东向西行驶至230KM+900M处时，因未确保通行安全，与前方顺行在前的姚某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致姚某双侧多发性肋骨骨折、脾破裂等损伤。经法医鉴定，姚某的损伤构成重伤二级。经鉴定，周某静脉血中检出乙醇成分，含量为193.05mg/100ml；经事故认定，周某承担事故的主要责任。另认定，周某驾驶肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，其责任限额为人民币122000元，事故发生在保险期间。经鉴定，姚某肋骨骨折的伤残程度构成八级伤残；脾脏破裂行脾脏切除术治疗的伤残程度构成八级伤残；脊柱多发骨折（T5-6左侧横突骨折、L1-3左侧横突骨折）治疗后遗留腰部活动受限程度构成十级伤残；伤后休息时间为5个月；第一次住院期间建议2人护理，第二、三次住院期间1人护理；出院后1人护理1个月；营养期限为60-90日。姚某因该事故的损失有医疗费46280.78元、伤残赔偿金80797.6元、误工费7611.8元、护理费8086.06元、交通费800元、车辆损失1650元，以上共计人民币145226.24元。周某赔偿了姚某除保险公司赔偿范围外的经济损失人民币47000元，取得了姚某的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人姚某的陈述，物证肇事车辆（照片），书证常住人口查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明等，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录，被告人周某的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人周某酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人重伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因该肇事车已在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故该保险公司作为保险人依法应在强制保险限额范围内予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人与被告人达成的和解协议，系双方真实意思表示并符合法律规定，予以确认。周某自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人周某有期徒刑十个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人姚某因交通事故造成的损失人民币108945.46元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金及其他损失97295.46元，财产损失1650元），于判决生效之日起十日内付清。宣判后，山东省昌邑市人民检察院认为，周某醉酒驾驶车辆致他人重伤，犯罪情节严重；且血液酒精含量高，不符合宣告缓刑条件，对周某宣告缓刑导致罪责不相适应，提出抗诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人周某酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于抗诉机关所提“周某醉酒驾驶车辆致他人重伤，犯罪情节严重，且血液酒精含量高，不符合宣告缓刑条件，对周某宣告缓刑导致罪责不相适应”的抗诉意见，经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤的，构成交通肇事罪，酒后驾驶机动车的情形系构成犯罪的因素；周某归案后积极赔偿了被害人并取得谅解，认罪、悔罪好，一审法院根据本案的具体情节，对周某宣告缓刑符合法律规定。故对上述抗诉意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿认定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉青松代理审判员  马军令代理审判员  何大勇二〇一六年八月十五日书 记 员  韩肖肖
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执394号之一申请执行人苏志行，男，1990年8月1日出生，汉族，住江门市新会区。。委托代理人王英杰，广东诺千律师事务所律师。被执行人聂齐满，女，1968年3月7日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人苏志行与被执行人聂齐满民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第366号民事判决，被执行人聂齐满应偿还借款40000元及利息给申请执行人苏志行。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，被执行人聂齐满名下粤Ｊ×××××小汽车因未能查获，未能处置；其名下房产被其他案件首查封，本案待其他案件处置房产后参与分配。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。另被执行人聂齐满因犯信用卡诈骗罪，正在服刑期间。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执394号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许荣新审判员  梁少文审判员  李毅明二〇一六年八月十六日书记员  黄卓明
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初554号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李某甲，农民。2016年3月17日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日下午，被告人李某甲至邳州市运河街道市场东路万兴农贸西边永恒干货店内，以买白糖的名义趁店主曹某不备，将其货架上包内的26600元现金盗走。2016年3月25日，被告人李某甲被邳州市公安局运河派出所民警刑事传唤到案。案发后，公安机关追缴赃款18300元，已发还被害人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某甲在侦查阶段的供述，被害人曹某的陈述，证人李某乙的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、搜查笔录、扣押发还清单，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，��额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在宣告缓刑以后发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某甲因盗窃被取保候审，在法院对其审理期间又实施盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定的规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382刑初167号刑事判决书对李某甲的缓刑判决。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）并处，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年11月24日止。未缴罚金于判决生效后二十内缴纳。）二、被告人李某甲尚未退还的犯罪所得予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  赵成吉人民陪审员  朱俊章二〇一六年八月二十九日书 记 员  于恒恒
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初3050号原告：蒋惠杰。委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。被告：李恋华。被告：王小舟。被告：邱圣春。本院在审理原告蒋惠杰与被告李恋华、王小舟、邱圣春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋惠杰撤回起诉。案件受理费4360元，依法减半收取2180元，由原告负担。审 判 长  华 宇代理审判员  符爱梅人民陪审员  万祥军二〇一六年八月二十九日书 记 员  林成才
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行终字第707号上诉人（原审原告）：王丽凤，女，1972年10月25日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。法定代表人：宁勇，该局局长。委托代理人：陈玺光，男，该单位工作人员。上诉人王丽凤因与被上诉人沈阳市公安局浑南分局治安处罚决定一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，王丽凤于2015年1月14日18时27分左右，到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并盘查，王丽凤主动表明上访人身份，府右街派出所对王丽凤进行了训诫，并制作了训诫书。王丽凤被送回沈阳后，被告作出沈公（浑南）行罚决字（2015）第35号行政处罚决定书，给予王丽凤行政拘留十日的行政处罚。原告不服，诉至来院，要求撤销被告作出的处罚决定。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告沈阳市公安局浑南分局具有作出公安行政处罚决定书的法定职权。被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，其作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王丽凤的诉讼请求。上诉人上诉称，一审认定事实错误，上诉人没有违法事实，上诉人有权利去天安门和中南海向有关机关提出申诉及控告。被上诉人作出的沈公（浑南）行罚决字[2015]第35号行政处罚决定书是错误的，请求撤销一审判决及撤销该行政处罚决定书。原审期间，原审原告向法院提供如下证据：1、情况介绍两份、情况说明一份，证明常连军、葛学军签名是伪造的，驻京维稳工作组的公章与被告提供的不一致。2、政府信息不存在告知书，证明原告在北京没有违法事实。原审被告向法院提供如下证据：1、受案登记表，证明依照程序进行受案。2、告知笔录，证明在对原告作出处罚前，依照法定程序进行告知。3、处罚审批表，证明被告作出处罚前，依照法定程序进行审批。4、处罚决定书，证明原告有违法事实，我局作出了处罚决定。5、通（告）知记录，证明在办案过程中，依照内部规定对有关事项进行告知。6、王丽凤询问笔录，证明我局对原告依法进行传唤，对违法事实进行询问，调查。7、训戒书，证明原告于2015年1月14日到北京中南海地区进行非正常访活动，被北京公安局府右街派出所民警发现，被予以训戒。8、情况说明，证明原告到北京进行非正常上访活动被查获后，返回沈阳的情况，9、沈阳市驻京工作组出具的工作人员常连忠情况介绍，证明原告被查获及返回沈阳的过程。10、常连忠身份证明材料，证明常连忠的身份。11、沈阳市驻京工作组出具的工作人员葛学军情况介绍，证明原告被查获及返回沈阳的过程。12、葛学军身份证明材料，证明葛学军的身份。13、前科劣迹查询表，证明原告在此之前以扰乱公共秩序，被浑南分局予以行政处罚。14、公安行政处罚决定三份，证明原告在此之前以扰乱公共秩序，被予以行政处罚。15、人口信息表，证明原告身份，有完全责任能力。原审法院对原审被告向法庭提供的证据的真实性予以确认。对原审原告向法庭提供的证据未予采信。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局浑南分局具有作出被诉行政处罚决定的职权。被上诉人提交的证据能够证明上诉人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽凤承担。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  杜 娟二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15606号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：范文英，女，1987年2月16日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉范文英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 敖���二〇一六年八月二十八日书记员 王 晓 秦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初588号原告ＸＸ香，女，1970年出生。委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司。法定代表人史思军，总经理。委托诉讼代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。原告ＸＸ香与被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ香及其委托诉讼代理人路绪华、被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿一次性伤残补助32755.5元、一次性医疗补助金25473元、一次性就业补助金54592.5元、医疗费7979元、住院伙食补助费850元、护理费16135元、停工留薪工资21837元、交通费200元、鉴定费300元，合计160122元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月起，原告到被告12团中学工地干木工，2014年8月4日，在工地干活时从撤模架子上摔下导致胸椎骨折，当天被木工代班人王绘青送往阿拉尔医院治疗。2014年1月11日，第一师阿拉尔市劳动和社会保障局认定原告所受伤属于工伤。2015年5月28日，第一师阿拉尔市劳动能力鉴定委员会确定原告丧失劳动能力为九级。原告各项工伤待遇费用共计160122元。但第一师劳动仲裁委员会师劳人仲裁字（2016）第003号仲裁裁决书却不顾事实和法律规定，只裁决被告支付原告104340.42元。该裁决认定事实不清，适用法律错误。被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司辩称，对原告的工伤一事认可，但认为应当按照仲裁裁决书来赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依据裁决书，被告2013年度月缴费基数为1755元，由此计算出原告一次性伤残补助金15795元（1755元／月×9个月），原告住院伙食补助费850元（34天×25元／天）。依据原告出具的医疗费票据，原告第二次住院支出医疗费7979元。原告未将医疗机构出具的诊断证明和停止工作的休假证明向被告报送，被告也未确定原告的停工留薪期限。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月本人工资”之规定，原告劳动能力鉴定为九级，应当由被告支付9个月本人工资的一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”之规定，其本人工资的标准应为原告受伤前12个月的平均工资，本案原告受伤前工作不满12个月，根据《新疆生产建设兵团实施＜工伤保险条例＞办法》第四十二条“工伤职工受伤前本人工资不足12个月的，按职工所在单位上年度职工月平均缴费工资计算”之规定，原告的一次性伤残补助金的计算应当按照被告上年度职工月平均缴费工资1755元计算，即15795元（1755元／月×9个月）。对于原告主张的医疗费，应依据原告第二次住院的医疗费票据为准，对于原告主张的住院伙食补助费，其计算天数应按照34天计算。对于原告主张的护理费，根据《工伤保险条例》第三十四条“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”之规定，原告并未提交经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的证据。对原告主张的交通费，原告在受伤后工伤期间并未离开本统筹区，其主张的交通费不符合《新疆生产建设兵团实施＜工伤保险条例＞办法》第十四条的规定。对于原告主张的停工留薪期工资，依据《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》第三条“工伤职工应及时将医疗机构出具的诊断证明和停止工作的休假证明报送给所在单位申请停工留薪。由用人单位根据工伤医疗机构的诊断证明，按照《停工留薪目录》，确定工伤职工的停工留薪期限，并书面通知工伤职工本人”之规定，原告应当在诊断证明及停止工作的休假证明报送被告，由被告根据本办法之规定确定原告的停工留薪期限，并书面通知原告，本案中，原告并未按照本条规定向被告报送相关申请，不符合本条之规定。综上所述，对原告主张的一次性医疗补助金25473元、一次性就业补助金54592.5元、医疗费7979元、住院伙食补助费850元、鉴定费300元，符合法律规定予以支持，对原告主张的一次性伤残补助金应支持15795元，对原告主张的护理费、停工留薪工资、交通费不予支持。原告的工伤保险待遇共计104989.5元，因被告未为原告缴纳工伤保险费，该笔费用应由被告承担。依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十七条、第六十二条、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告ＸＸ香支付工伤保险待遇104989.5元；二、驳回原告ＸＸ香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一六年八月十八日书记员  管育敏
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初360号原告：谢德华，住楚雄市。被告：起宗平，男，住永仁县。被告：王绍华，男，住永仁县。原告谢德华与被告王绍华、起宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德华、被告起宗平到庭参加诉讼，被告王绍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍华归还借款40万元，并按年利率24%支付自2015年2月14日起至还清借款之日止的逾期利息；2、判决被告起宗平承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告王绍华与被告起宗平原系楚雄金航商贸有限公司股东。2014年8月13日，被告王绍华以需资金周转为由向原告借款40万元，约定借款期限为6个月，借期及逾期利率均为月利率3%。2015年2月13日借款期限届满后，原告多次向二被告请求归还借款，但二被告均以无力偿还借款为由拒绝归还。被告起宗平承认原告在本案中所主张的事实，但认为此笔借款是王绍华自己使用，应当由王绍华自己偿还，且自己与王绍华已约定该笔借款由王绍华个人偿还。被告王绍华经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉、答辩。本院认为，被告起宗平承认原告在本案中主张的事实，被告王绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，故对原告谢德华主张的事实予以确认。被告王绍华向原告谢德华借款40万元，双方形成民间借贷关系，被告王绍华应向原告谢德华归还借款。被告起宗平在借条上签字确认愿意为原告与被告王绍华的借款承担保证责任，是原告与保证人起宗平的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与保证人起宗平之间的保证法律关系成立，保证人起宗平应依约承担保证责任；但庭审中，保证人起宗平提出借款应由王绍华个人偿还，原告谢德华予以认可，经本院释明后，原告明确表示放弃要求保证人起宗平承担保证责任，原告谢德华对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告王绍华按年利率24%支付自2015年2月14日起至还清借款之日止的逾期利息请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于逾期利率处理的规定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王绍华于本判决生效后十日内向原告谢德华归还借款40万元，并按年利率24%支付自2015年2月14日起至还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王绍华交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一六年八月五日书记员  陈晓燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初6447号原告：林某。委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：冯某甲。原告林某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年介绍认识，2004年2月27日办理结婚登记手续。2006年10月19日生育一女，取名冯某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。双方于2013年开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。被告辩称：双方感情是好的，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年介绍认识，2004年2月27日办理结婚登记手续。2006年10月19日生育一女，取名冯某乙。近年来，双方有为家庭琐事发生纠纷。上述事实有原告身份证、被告户籍证明、女儿户籍证明、结婚证、原告和被告陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，共同生活多年，且生育一女，夫妻感情基础尚好。近年来，双方虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一六年八月四日代书记员 王丹红
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执447号之一申请执行人左韦宁，女，1979年10月29日出生，汉族，居民。被执行人张卫东，男，1971年9月19日出生，汉族，居民。被执行人赵艳，女，1976年11月14日出生，汉族，居民。被执行人申丹丹，女，1984年11月14日出生，汉族，居民。本院在执行左韦宁申请执行张卫东、赵艳、申丹丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人张卫东、赵艳、申丹丹的车辆现轮候查封，无法执行，且被执行人无其它财产可供执行。申请执行人左韦宁申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：��结本院（2016）豫1403执447号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢    时    中代理审判员 陆军代理审判员李笃生二〇一六年八月十八日书 记 员 张        硕