wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初4955号原告杨永安。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告王井奎。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市运河镇珠江路9号。负责人沈永生，该公司经理。委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。原告杨永安诉被告王井奎、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永安及其委托代理人苗家良、被告保险公司委托代理人王常佳到庭参加诉讼，被告王井奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永安诉称，2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将电线刮断，造成原告杨永安经营的电焊铺物品损坏，价值4100元。此事故被告王井奎负全部责任，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，对于损失赔偿问题，找被告协商未果，诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款4100元，鉴定费200元，合计4300元，诉讼费由被告承担。被告王井奎未作答辩。被告保险公司辩称，1、苏C×××××号车辆已在被告处投保，在具有客观事实以及符合合同约定和法律规定的赔付情形下，被告可以在保险合同范围内承担保险责任。2、根据事故认定书所述，被告王井奎驾驶的苏C×××××号车辆违反安全装载规定，所以应当按照合同约定在商业三者险赔偿范围内免除被告10%的赔偿责任。3、请法院依法查明原告所诉请的财产损失是否为原告所有。4、本次事故造成多家财产受损，请法院处理本案交强险时为其他人预留一定的份额。5、根据相关法律规定和合同约定，保险公司不承担本案的任何诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等相关诉讼费。请法院在查明案件事实的基础上，对本案依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过审理查明：2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将电线刮断，造成原告杨永安经营的电焊铺监控设施损坏，包括原告在内共有六个主体受到财产损失。被告王井奎因违反安全装载规定，被认定为负事故的全部责任。受徐州市铜山区交通警察大队委托，徐州市铜山区价格认证中心认定此次事故造成原告物品损失价值为4100元。另查明，苏C×××××号重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，机动车第三者责任保险条款第九条规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。同时，不计免赔特约险条款又规定“因违反安全装载规定而增加的，保险人不负责赔偿”。2015年9月29日，案外人冯均栋购买上述保险并签署投保单，投保单载明：“投保人确认已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任……条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”2016年2月23日，被告王井奎被变更为投保人和被保险人，保险单所载其他条件不变。事故发生在保险期间。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。因该起事故造成六个主体发生财产损失，故本案被告保险公司在320元交强险限额内赔偿原告。关于商业三者险条款约定违反安全装载规定免赔10%的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，而违反安全装载规定是道路交通安全法明文规定的禁止性规定，故案外人冯均栋在投保单上的签字，意味着被告保险公司已经完成了免赔条款的明确告知义务，被告王井奎作为合同权利义务的继受者应承受案外人冯均栋与被告保险公司签订的免责条款及特约免赔条款的约束，故被告王井奎应对交强险赔偿限额之外的损失，承担10%的赔偿责任。评估费用200元，根据保险合同约定由被告王井奎负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨永安财产损失3722元。二、被告王井奎于本判决生效后十日内赔偿原告杨永安财产损失378元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、鉴定费200元，合计225元，由被告王井奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一六年八月三十日书记员  张雨霄
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4652号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913303000728901619P，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。法定代表人：陈冰冰，总经理。委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：刘海燕。被告：刘元斌。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司诉被告刘海燕、刘元斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告刘海燕、刘元斌经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海燕偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年5月24日起按月利率1.38%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告刘元斌对上述债务在承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费3020元由各被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告刘元斌与原告签订《最高额保证合同》（合同号：201611050021），约定：被告刘元斌自愿为被告刘海燕在2016年2月4日起至2016年8月3日期间向原告的借款提供最高融资限额为10万元的连带责任保证，其中最高融资限额指最高融资的余额不得超过最高限额；保证期间自每笔债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本合同项下的所有债权，包括但不限于债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2016年4月5日，被告刘海燕与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额10万元，借款期限从2016年4月5日起至2016年6月4日；月利率为1.38%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本，利随本清。同日，原告依约履行了全部款项支付义务。后被告刘海燕仅支付利息至2016年5月23日，现借款期限届满，尚欠借款本金10万元及剩余利息未予偿还。被告刘海燕、刘元斌均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、转账凭证、保全费发票作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘海燕、刘元斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实本院与原告陈述一致。另查明：被告刘海燕、刘元斌均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇静溪路31号；2016年7月7日，本院依据原告申请依法作出（2016）浙0326财保128号民事裁定书，查封被告刘元斌所有的坐落于平阳县水头镇xx号房屋，原告为此支付财产保全费用3020元。本院认为：原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告刘海燕、刘元斌签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告刘海燕未按约偿还借款本息，已属违约，现原告要求被告刘海燕偿还借款本金10万元及从2016年5月24日起按月利率1.38%计算至债务履行完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘元斌自愿为被告刘海燕向原告的借款提供连带责任保证，现原告要求被告刘元斌对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持，但应以《最高额保证合同》约定的最高债权限额为限。原告主张被告承担保全申请费3020元，于法有据，本院予以支持。被告刘海燕、刘元斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（从2016年5月24日起按月利率1.38%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告刘元斌对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同号：201611050021）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元及保全申请费3020元，由刘海燕、刘元斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年八月二十九日代书 记员  萧曼曼
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初461号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被沛县公安局取保候审。2016年8月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月3日0时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号轿车由南向北行驶至沛县杨屯镇16K路口南侧发生交通事故，后被执勤民警当场查获，并抽取血样。经鉴定，被告人王某静脉血液检出乙醇成份，含量为94.5mg/100ml血。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王某的户籍信息及照片，酒精检测报告、强制措施凭证，当事人血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字【2015】1885号物证鉴定意见，辨认笔录及照片，协议书，情况说明，证人田某甲、田某乙、李某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年八月二十九日书记员  段梅
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执861号之一申请执行人：何金贵，男，生于1988年9月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：四川鑫涛房地产开发有限公司住所地：成都市。法定代表人：刘显贵，总经理。被执行人：赵小蓉，女，生于1976年2月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行何金贵与四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人何金贵申请执行标的3200000元及利息，未执行到位。现查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉无可供执行的财产，并经申请执行人��金贵确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年八月十一日书 记 员  赵丽萍
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初4751号原告：袁希华，女，1962年2月18日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：太仓聚全德餐饮服务有限公司，住所地太仓市璜泾镇棉北路茂林尚街。法定代表人：朱跃斌。原告袁希华诉被告太仓聚全德餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由代理审判员焦婷独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁希华的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓聚全德餐饮服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁希华诉称：原被告素有业务往来，被告向原告购买蔬菜，截止2015年10月被告结欠原告蔬菜款33359元，并由被告写下对账单一份，经原告多次催收未果，从而引起纠纷。为维护合法权益，现原告请求判令：1、被告太仓聚全德餐饮服务有限公司支付原告蔬菜款33359元。2、诉讼费用由被告承担。被告太仓聚全德餐饮服务有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告袁希华为被告太仓聚全德餐饮服务有限公司供应蔬菜。被告太仓聚全德餐饮服务有限公司法定代表人朱跃斌向原告袁希华出具对账单一份，确认被告太仓聚全德餐饮服务有限公司自2015年8月至2015年10月共收到原告价值33359元的蔬菜。以上事实，由原告提供的对账单原件及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告袁希华为主张被告太仓聚全德餐饮服务有限公司仍欠其货款33359元，向本院提供对账单原件予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告太仓聚全德餐饮服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法根据原告袁希华所举证据作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓聚全德餐饮服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告袁希华货款33359元。上述履行方式：被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告太仓聚全德餐饮服务有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 焦 婷二〇一六年八月二十九日书 记 员 史福宜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1551号原告：李贤云，男，汉族，小学文化，四川省会东县人，无固定职业。被告：王彦武，男，汉族，初中文化，奇台县人，无固定职业。原告李贤云与被告王彦武劳务合同纠纷一案，原告于20年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁洁秀依法独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李贤云，被告王彦武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贤云诉称：2015年5月至2015年10月，被告将江布拉克木栈道工程承包给原告，包工不包料。被告只给原告支付劳务工资。2015年10月1日前完工，被告称过几天给原告算账并支付劳务工资，后原告多次找被告算账并索要劳务工资，被告一拖再拖，后经信访办、劳动监察大队督促下，被告于2016年1月8日给原告出具了一张欠条，2016年春节大年三十在政府的督促下，给原告支付了25000元，现仍下欠67410元劳务工资未付，原告多次千里迢迢到奇台向被告索要工资，被告都以种种理由推诿，被告的违约严重侵害原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、被告立即给付拖欠劳务工资67410元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王彦武辩称：被告给原告出具欠条属实，但欠条上的工资是原告和案外人倪在国的工资。2016年春节被告给原告给付了35000元，原告给被告出具了收条。另外，2015年10月份发工资的时候被告给付原告24000元，但原告没有出具收条。扣除被告给原告已经给付的工资，剩余的钱等江布拉克的工程重新开工后被告给付原告。原告为证实其主张成立向法院提供了以下证据：1、欠条一份。拟证明：被告欠原告等两个工资92410元。被告对该份证据的真实性无异议。2、欠条一份。拟证明：2016年春节被告给付原告35000元，其中10000元是被告让原告付给倪在国的钱。被告对该份证据的真实性无异议，认为欠条是被告出具的，但2016年1月8日出具的欠条包含了这张欠条的钱，该欠条已经作废了。本院对该份证据的真实性予以确认。被告为证实其抗辩主张成立向本院提供了以下证据：证人倪在国的证言，主要内容为：被告欠王正鑫的钱，因为结算工资时被告还欠王正鑫5000元。被告给证人出具欠条的时候说20天后给证人付钱，但过了20天被告还没有给证人付钱，证人就给被告打电话，被告说他把钱给原告了，让原告给证人给钱。被告主动给证人打电话是在被告把钱给原告以后，说他把钱给原告了，让原告给证人给钱,除此之外被告再没有给证人主动打过电话。之所以被告没有直接给证人付钱是因为被告给证人出具欠条的时候，证人只认原告，原告是担保人。证人给原告和被告都打过电话，被告电话没有打通，证人就给原告打电话，原告说他还没有拿到钱，拿到了就给证人。是原告找证人干活的，和证人一起来干活的有十几个人，但不是原告给证人发工资。证人跟着原告的叔叔干活的时候工资是原告的叔叔发的。原告和被告之间是什么关系证人不清楚。被告欠原告多少钱证人也不清楚。原、被告对该位证人证言均无异议。本院对该位证人的证言的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年1月8日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到修江布拉克木栈道工程工人工资：李贤云等2个工资（￥92410元）大写（玖万贰仟肆佰壹拾整）。此外，被告于2015年11月20日给案外人倪在国出具欠条一份，内容为：“今欠到倪在国工资26410元，大写（贰万陆仟肆佰壹拾元）整。于2015年12月20日前付给。如在20日前付不清，一切费用由欠款人承担”原告以担保人的名义的欠条上签名。被告给原告出具欠条后于2016年春节时给付原告35000元，当时被告给倪在国打电话说被告把钱付给原告了，让原告给倪在国付钱。所以原告将其中的10000元给付倪在国。另外，被告于2015年10月份给付原告24000元。现原告以上述理由诉至法院请求处理。另：庭审中原告称2016年1月8日的欠条中“2个工资”指的是其和案外人王正鑫的工资，其中王正鑫的工资是5000元，剩余的钱都是原告的工资，具体包括：原告给被告垫付的32000元以及被告答应给原告付的工资80000元，减去被告2015年10月给原告付的24000元。但按此计算，欠条中的欠款金额应为93000元。对于两者之间为何相差590元原告无法解释。被告则称欠条中的92410元包括王正鑫的5000元，倪在国的26410元，原告的60000元还有原告欠一个商店的几条烟的钱。因为王正鑫是原告带过来的人，所以就把王正鑫的5000元，倪在国的工资以及原告的工资都算在一起，出具了一张欠条。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称2016年1月8日的欠条中包括案外人倪在国的26410元工资，但被告提供的证据不足以证明该事实，故本院对被告的辩解理由不予采信，对原告要求被告给付劳务工资67410元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王彦武于本判决生效后二十日内给付原告李贤云劳务工资67410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取743元，由被告王彦武承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年八月一日书记员  樊玉伟
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1059号原告:王淑辉，女，1971年9月9日生，汉族，现住大安市。被告:闫立峰，男，1982年7月16日生，汉族，现住大安市。原告王淑辉诉被告闫立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑辉，被告闫立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑辉诉称：原告在大安市西站经营大丰收农资商店，2016年2月14日，被告从原告商店赊购农发201玉米种子62袋，价款4,340.00元。当时双方约定卖瓜以后结算并支付利息，后被告未按约定履行。现起诉要求被告给付玉米种子款4,340.00元并从2016年5月1日起按月息1%给付利息。被告闫立峰辩称：没有收到原告玉米种子。原告提供光盘录音是我的，我法律意识淡薄，认为票子上签字就该给钱，想跟原告和解，所以说给原告3,500.00元，我没有收到原告种子，不同意给付原告种子款及利息。经审理查明：2016年2月14日，被告从原告处赊购农发201玉米种子62袋，每袋70.00元，共计价款为4,340.00元。当时种子未付，后原告将种子送被告家。认定上述事实的证据有：1、2016年2月14日票据（白色）一张；2、营业执照、吉林省农作物种子备案登记复印件各一份（经核对与原件无异）；3、录音光盘一张；4、证人金凤和当庭作证；5、证人李秀芳当庭作证；6、证人苏年坤当庭作证；7、2014年2月14日票据（红色）一枚。经原告陈述、被告答辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：被告闫立峰是否在原告处赊购玉米种子（农发201）62袋，现原告要求被告给付玉米种子款4340.00元及从2016年5月1日起给付利息是否合理合法，应否支持。经询问，原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，被告提供红色票据载明“种子没付”，但原告提供的白色票据载明“种子付完”。结合证人金凤和、李秀芳、苏年坤当庭作证及录音资料，应认定被告已收到原告农发201玉米种子62袋，其应按票据价款4,340.00元给付原告种子款，借故推脱是错误的。原告的诉讼请求，正当合法，应予支持，但原告要求从2016年5月1日起按月息1%给付利息，没有事实和法律依据，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：被告闫立峰于本判决生效后十日内给付原告王淑辉玉米种子款4,340.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告闫立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一六年八月二十九日书记员 ：孙宏达
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第824-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与贾振债权纠纷一案中，查明被执行人贾振不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将贾振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4683号原告：杨廷，女，汉族，1981年8月17日出生，住淮南市谢家集区。委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室法定代表人：赵志奇。被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。法定代表人：李军被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901法定代表人：王巨婷本院在审理原告杨廷诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告杨廷在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月十六日书记员  周 涛
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执364号之一申请执行人四川山推工程机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。法定代表人毛祎。委托代理人刘元圆，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县（公司员工）。被执行人马青华，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人四川山推工程机械有限公司与被执行人马青华买卖合同纠纷一案，申请执行人四川山推工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初字第44号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人马青华在2016年9月30日前清偿申请执行人四川山推工程机械有限公司的货款，如果逾期没有清偿债务，申请执行人四川山推工程机械有限公司可以向法院申请评估、拍卖被执行人马青华被查封、扣押的川AF81**号货车。鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初字第44号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人马青华名下的车牌照号为川A***17、川A***48予以查封，查封期限贰年（自2016年6月13日至2018年6月12日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年八月三十一日书记员 蒲 陶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3925号原告:李某，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市江津区。原告:黄某，女，汉族，1943年8月20日出生，住重庆市江津区。被告：钟某，男，汉族，1941年3月23日出生，住重庆市江津区。被告：钟某1，男，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：钟某（钟某1之父），一般代理。被告：重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会沙塝居民小组，住所地重庆市江津区珞璜镇马宗社区。负责人：喻贵均，职务组长。原告李某、黄某与被告钟某、钟某1、重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会沙塝居民小组（以下简称沙塝居民小组）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李果独任审理，因案情复杂，本案于2016年6月16日转为普通程序，由审判员杨继光担任审判长，与代理审判员李果、人民陪审员钱怀德组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某、黄某，被告钟某、沙塝居民小组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、黄某向本院提出诉讼请求：三被告返还原告农业税807.32元，农业负担609.52元，其他收据150元，合计1567.24元。事实和理由：二原告系母子关系，共同承包了沙塝居民小组发包的土地。二被告系当时居民小组的负责人，于1997年1月至2006年12月以居民小组的名义向二原告收取承包费等共计819.52元。2015年6月，原告因与沙塝居民小组农村土地承包合同纠纷一案，向江津区人民法院提起诉讼。法院判决认定二被告出具的系白条，没有加盖发包方的印章，没有得到发包方的追认。至此，原告发现二被告收取原告费用的行为系个人行为。现要求三被告对原告交纳的上述费用予以退还。被告钟某1、钟某辩称，被告收取的相关款项均已上交集体经济组织，二被告不应承担返还责任。被告沙塝居民小组辩称，原告诉称的费用均系应当交纳的费用，依法不应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某系原告李某之母，被告钟某系被告钟某1之父。1998年前，黄某之子李某为该户户主，包含黄某在内的家庭成员共5人，承包了沙塝居民小组（由原马宗镇山湾村曾家桥经济合作社、沙桐村十三社更名而来）发包的份承包地共3.78亩。其间，家庭成员李某1出嫁迁户。1998年第二轮土地承包期间，李某以户主身份，书面申请放弃了李某1，1人1份土地的承包经营权（面积0.756亩）。经调整后，李某家庭承包经营户的承包地共计3.024亩，承包地面积减少0,756亩。该减少面积土地转入机动地，当年的机动地共有4份3.068亩。经社员大会决议，形成了“机动地实施短期承包经营，机动地4份3.068亩，另签承包合同，每份每年缴承包费80元”的承包方案。1998年，沙塝居民小组与李某个人签订机动地承包合同，李某承包机动地0.756,亩，期限从1998年7月1日至2000年6月30日止，李某每年缴纳承包费80元。2002年11月14日，黄某与钟某签订了一份《沙桐村十三社机动承包合同》，合同主要约定：黄某承包机动地0.756亩（该机动地实为李某之前承包的机动地），承包期限从2002年11月14日至国家政策规定的承包期，承包费每年每亩按57元计算折7层计费，社员大会讨论决定计费30.16元，于当年6月30日完清。该合同因改变了集体经济组织民主议定程序确定的承包方案，被重庆市江津区人民法院及重庆市第五中级人民法院确定为无效的合同。被告钟某1于1999年开始担任沙塝居民小组队长，至2014年卸任。钟某1担任队长期间，钟某1父亲钟某帮助钟某1处理了部分生产队的事务。二原告及其家庭成员于1997年至2006年向三被告交纳了如下费用：1、农业税442.16元；2、农村合作医疗90元；3、提留款145元；4、电费滞纳金3元；5、学校集资款60元；6、机耕道集资款50元；7、97年移民助款40元；8、98年欠队款62.36元；9、机动地承包费270.16元（1999年80元、2000年80元、2002年80元、2003年30.16元），上述款项合计1162.68元。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当退还原告交纳的上述费用。1、在我国取消农业税以前，按照法律的规定，农业税属于农民依法应当承担的费用，原告要求退还农业税无法律依据，本院不予支持；2、农村合作医疗系政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度，农村合作医疗系原告自愿交纳，相关权益亦由原告享受，原告要求退还农业合作医疗的费用无法律依据，本院不予支持。3、提留款是在农村税费改革之前，农民依法应当交纳的费用，原告要求退还提留款无法律依据，本院不予支持。4、电费滞纳金系原告欠缴电费应当交纳的逾期费用，原告要求退还电费滞纳金无法律依据，本院不予支持。5、学校集资款和机耕道集资款、移民助款、欠队款均系特定历史条件下农民应当负担的费用，原告请求退还法律依据，本院不予支持。6、关于机动地承包费的问题，原告李某与被告沙塝居民小组签订的机动地承包合同并未被法院确定为无效合同，原告于1999年、2000年实际耕种机动地，并交纳了承包费，合同已经履行完毕，现原告要求被告退还1999年、2000年的机动地承包费无法律依据，本院不予支持。原告黄某与被告钟某于2002年签订的机动地承包合同已经被法院生效法律文书确定为无效的合同，但原告已经实际耕种机动地，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因合同涉及的机动地已经被原告实际耕种，原告亦向被告钟某交纳了机动地承包费，相互返还已经不能履行，本院确定互相不再返还财产。至于钟某无权处分沙塝居民小组机动地的法律责任、钟某是否将机动地承包款上交沙塝居民小组的问题，不属于本案审理范围，本案不予审查。原告要求退还2002年、2003年机动地承包费无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：驳回原告李某、黄某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杨继光代理审判员  李 果人民陪审员  钱怀德二〇一六年八月三十日书 记 员  李俞佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初772号原告周标，男，汉族，1970年5月9日出生，江苏徐州人，个体，现住尉犁县。被告袁钟秒，男，汉族，45岁，河南省人，农民，现住尉犁县。被告高春云，女，汉族，42岁，河南省人，农民，现住尉犁县。原告周标诉被告袁钟秒、高春云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周标到庭参加诉讼，被告袁钟秒、高春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周标诉称：2015年4月10日原告周标与被告袁钟秒、高春云签订436000元的借款合同，根据合同约定还款日期为2015年10月10日。原告按照合同约定的时间将436000元通过转账方式打入被告高春云指定的卡号内（×××），期限届满后，二被告未按合同约定时间归还借款，无奈诉至法院，原告当庭变更诉讼请求，请求判令：1.被告袁钟秒、高春云偿还原告借款436000元，支付逾期利息78480元（按2%月利率计息，期限从2015年10月11日至2016年7月10日，逾期9个月，即借款本金436000元×2%月利率×逾期9个月=78480元）。2.诉讼费由被告承担。被告袁钟秒、高春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告周标为支持其主张，提供证据如下：证据、借款合同一份、借条一份及收条一份。证明：2015年4月10日被告袁钟秒、高春云向原告周标借款436000元，双方签订借款合同，约定2015年10月10日还款。被告袁钟秒于2015年4月10日出具借条、收条一张”今收到原告周标支付所借现金436000元”。被告袁钟秒、高春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证权利。经审理查明：2015年4月10日被告袁钟秒、高春云向原告周标借款436000元，约定借款期限6个月，自2015年4月10日至2015年10月10日止。如逾期不还借款，从欠款之日按尉犁县农村信用合作社利率的四倍支付利息或者支付欠款额30%的违约金，被告袁钟秒、高春云在借款合同上签名。另查明：2015年4月10日被告袁钟秒、高春云给原告周标出具借条一张，”今借周标现金436000元，借款期限自2015年4月10日起止2015年10月10止”。同日袁钟秒给原告周标出具收条一张”今收到原告周标支付所借的现金436000元”。到期后经原告多次催要未果，被告袁钟秒、高春云至今未还，无奈诉至法院。本院认为：被告袁钟秒、高春云向原告周标借款436000元，有被告袁钟秒、高春云给原告周标出具的借条合同、借条及收条在卷证实，故原告周标要求被告袁钟秒、高春云偿还借款本金436000元，支付逾期利息78480元（即借款本金436000元×2%月利率×逾期9个月＝78480元，利息按2%月利率计息，期限从2015年10月11日至2016年7月10日）的诉讼请求，本院予以支持。被告袁钟秒、高春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告袁钟秒、高春云于本判决生效后十日内偿还原告周标借款本金436000元及逾期利息78480元，合计514480元。诉讼费减半收取9468元，由被告袁钟秒、高春云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判长侯芳审判员吕晨人民陪审员彭子洢二○一六年八月十五日书记员胥玥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第27447号原告：北京文创思宇科技发展有限公司（组织机构代码66754XXXX），住所地北京市西城区万博苑7号楼711。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。被告：北京正泰恒通安全防范科技有限公司（组织机构代码68924XXXX），住所地北京市丰台区方庄桥亚胜铂第B座2112室。法定代表人：罗春龙，总经理。原告北京文创思宇科技发展有限公司(以下简称文创思宇公司)与被告北京正泰恒通安全防范科技有限公司（以下简称正泰恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告文创思宇公司委托诉讼代理人翟晶到庭参加诉讼。被告正泰恒通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文创思宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款及中标服务费总计518856元；2.被告支付迟延付款利息，以518856为基数，按银行同期贷款利息的1.5倍支付，自2016年3月29日起至款实际支付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原被告之间签订《便携式掌纹识别系统软硬件采购合同》，约定被告向原告购买便携式指掌纹识别系统10套设备总计126万元，由原告负责硬件生产和软件安装与后期三年维护工作。该设备用于北京市公安局东城公安分局（以下简称东城分局）的便携式指掌纹识别系统。合同签订后，被告支付了定金9万元，原告如约将设备送至被告指定地点。后鉴于东城分局仍需要15套设备，被告从原告处继续购买15套设备，但要以原告名义进行投标，并由被告承担中标服务费。中标后，招标单位支付的货款用于支付第一批10套设备被告应当支付的余款及第二批15套设备的货款，不足部分由被告在原告发送第二批货物之前付清。2015年5月18日，原告中标，并与东城分局签署了《便携式掌纹识别系统软硬件采购合同》，合同金额258万元。2015年5月19日，原被告双方就上述事宜签署本案涉案的《合作协议书》，实为总计25套设备的买卖合同。合同中约定25套设备总计315万元，中标服务费38856元，扣除被告已经支付的9万元定金，中标单位支付的258万元货款，被告仍需向原告支付设备余款及中标服务费总计518856元，并应于原告交付第二批15条设备之前付清。《合作协作书》签订后，在第二批货物送货之前，被告始终没有支付余款518856元。故原告起诉。被告正泰恒通公司未作答辩。结合文创思宇公司提供的《合作协议书》、《北京市公安局东城分局便携式指掌纹识别系统项目采购合同》、《便携式指掌纹识别系统项目采购合同》、《东城分局指掌纹设备到货单》、《招商银行付款回单》、《投标票据》证据及其陈述，本院查明事实如下：2015年3月16日，文创思宇公司与正泰恒通公司签订《便携式指掌纹识别系统软硬件采购合同》，正泰恒通公司向文创思宇公司购买便携式指掌纹识别系统10套，货款合计126万元，最终用户为东城分局。次月15日，正泰恒通公司给付文创思宇公司定金9万元。2015年5月18日，文创思宇公司与正泰恒通公司签订《便携式指掌纹识别系统软硬件采购合同》，正泰恒通公司向文创思宇公司购买便携式指掌纹识别系15套，货款合计258万元，最终用户为东城分局。2015年5月19日，文创思宇公司（甲方）与正泰恒通公司（乙方）之间签订合作协议书，协议约定：第一条协议范围内，双方的关系确定为合作关系。甲方根据乙方申请和对乙方的经营能力的审核，同意乙方使用甲方参加项目名称：北京市公安局东城分局便携式指掌纹识别系统项目，招标编号BJJF-2015-193投标活动，活动中所涉及的一切费用、人力物力都由乙方承担。第三条因2014年乙方在甲方处购买便携式指掌纹识别系统10套货款为126万元；2015年乙方购买甲方便携式指掌纹识别系统15套货款为189万元，总货款315万元。第四条2015年4月份乙方向甲方打款9万元定金。第五条供货条款1.第一笔货款：乙方向甲方支付总货款的50%（129万元），甲方收到货款后向乙方供货10套。2.第二笔货款：乙方向甲方支付总货款的剩余50%（129万元）；同时乙方还需向甲方另支付金额518856元，甲方收到货款后向乙方供货15套。第六条甲乙双方所履行的权利和义务3、乙方以甲方名义参加投标活动中，乙方应负担中标服务费38856元。双方还就其他事项作出了约定。文创思宇公司2015年6月16日、同年12月9日将货物送至东城分局，东城分局确认收货。东城分局分别于2015年6月5日、同年12月25日给付文创思宇公司货款共计258万元万元。但正泰恒通公司至今未按合同约定给付文创思宇公司货款48万元，垫付的中标服务费38856元。故文创思宇公司起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告正泰恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。文创思宇公司与正泰恒通公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行。合同签订后，文创思宇公司履行了供货义务，垫付了招标费用，正泰恒通公司未及时给付货款及代垫费用的行为属违约，应承担相应的违约责任。故文创思宇公司要求正泰恒通公司给付所欠货款的请求，理由正当，本院予以支持。文创思宇公司要求正泰恒通公司给付欠款利息的请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。正泰恒通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京正泰恒通安全防范科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京文创思宇科技发展有限公司货款48万元；二、北京正泰恒通安全防范科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京文创思宇科技发展有限公司中标服务费38856元；三、北京正泰恒通安全防范科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京文创思宇科技发展有限公司欠款利息（以518856元为基数，自2015年3月29日起至款付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；四、驳回原告北京文创思宇科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，公告费560元，由北京正泰恒通安全防范科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  刘庆南人民陪审员  谢翠霞二〇一六年八月三十一日书 记 员  田 磊
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1224号申请执行人邓常林，男，1967年7月1日星，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初281号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人邓常林与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人邓常林办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人邓常林名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初621号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月27日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月13日18时左右，经事先电话联系，被告人吴某某在重庆市巴南区某某街道办事处狮子桥对面的菜市场附近，以100元的价格将两颗净重0.18克的疑似甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员曾某。交易完成后，二人被民警抓获。民警从被告人吴某某处查获了上述毒资，从曾某旁边的地上查获了其购买的两颗疑似甲基苯丙胺片剂。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人吴某某到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、手机通话清单、扣押、到案经过等书证；证人曾某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、称量、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成的毒品0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）二、扣押的毒品0.18克予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年八月三十日书 记 员  韩晓清
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2951号申请执行人贺四娃，男。被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。法定代表人郭树轩。本院执行的贺四娃与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4274号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人贺四娃履行如下义务：向贺四娃支付拖欠劳动报酬96000元；负担案件受理费10元、执行费1340元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2960号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，支行长。被执行人李明军，农民。被执行人胡德珍，农民。被执行人曲召祥，农民。被执行人曲政远，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人李明军、胡德珍、曲召祥、曲政远债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3219号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14889号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张怀连，女，1964年12月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告詹兴波，男，1966年1月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张怀连、詹兴波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐新力
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0623民初1301号原告谭德元，男，1960年6月7日出生，汉族，居民。被告袁述兵，男，1977年10月18日出生，汉族，居民。本院在审理原告谭德元与被告袁述兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭德元于2015年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭德元以证据未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭德元撤诉。本案案件受理费175元，减半收取88元，本院决定免交。审判员  ＸＸ二〇一六年八月二十九日书记员  张巧
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2657号原告单某某。被告高某。原告单某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告单某某诉称，原、被告系亲戚关系，2014年被告高某因资金周转困难向原告贷款人民币82000元，约定月利息为2分。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。无奈，原告诉至法院：1、请求判令被告高某立即偿还所欠原告本金82000元及2014年12月7日起至债务履行完毕之日止利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告高某于2014年12月7日向原告借款82000元，约定月利率为20‰，借款期限至2015年1月7日的事实。被告高某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未表示异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2014年12月7日，被告高某向原告单某某借款82000元，约定月利率为20‰，借款期限至2015年1月7日。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告单某某与被告高某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告单某某要求被告高某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告高某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告单某某借款本金82000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2014年12月7日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹鸿震二〇一六年八月十六日书记员  张 岗
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4217号原告张培,女,1966年11月2日出生,住址天津市南开区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告张培与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张培,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张培诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告张培在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告张培在本案中主张的事实,故对原告张培主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初1792号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。负责人谢爱军，行长。委托代理人计爱平，男，1984年7月29日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行职员，现住乌兰浩特市。委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告树林，男，1990年5月28日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。被告敖干胡，女，1989年9月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告图门巴雅尔，男，1958年4月12日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。被告六杰，女，1957年9月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告初一，男，1981年7月3日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。被告春荣，女，1988年1月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告玉龙，男，36岁，蒙古族，农民，现住科右前旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告树林、敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣、玉龙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员曹学丽适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人计爱平、王云芳到庭参加了诉讼，被告树林、敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣、玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理终结。原告邮储银行诉称，2014年4月21日，原告与被告树林签订了小额贷款借款合同，与被告敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣签订了小额贷款联保协议书。被告树林向原告借款30000.00元，期限为1年。被告敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣是连带责任保证人，保证期间为2年。2015年2月16日，被告玉龙自愿为该笔借款担保。借款到期后，借款人树林仅偿还部分借款，故原告起诉至法院，一、要求被告树林偿还贷款本金21179.59元，截至2016年4月14日的贷款利息（含罚息）4945.08元，合计26124.67元。二、要求被告树林给付上述贷款本金从2016年4月15日至实际付清之日产生的利息，利率按19.89%（含罚息）计算。三、要求被告敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣、玉龙承担连带担保责任。被告树林、敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣、玉龙未作答辩。经审理查明，2014年4月21日，原告邮储银行与被告树林、敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣签订小额贷款联保协议书一份，由被告树林、敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣组成联保小组，约定自2014年4月21日起至2016年4月21日止，原告邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000.00元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过70000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。同日，原告邮储银行与被告树林签订小额贷款借款合同一份，约定原告邮储银行向被告树林提供借款30000.00元，年利率为15.3%，借款期限为一年，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。合同约定的还款方式为按季付息，到期一次性还本。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告邮储银行向被告树林发放借款30000.00元，被告树林与原告签订借据一份。2015年2月16日被告玉龙为原告出具保证书一份，承诺为该笔贷款担保。借款到期后被告树林偿还原告部分借款，至2016年4月14日尚欠原告借款本金21179.59元、利息（含罚息）4945.08元，原告催讨未果，故起诉至法院，一、要求被告树林偿还贷款本金21179.59元，截至2016年4月14日的贷款利息（含罚息）：4945.08元，合计26124.67元。二、要求被告树林给付上述贷款本金从2016年4月15日至实际付清之日产生的利息，利率按19.89%（含罚息）计算。三、要求被告敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣、玉龙承担连带担保责任。上述事实有原告邮储银行提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一枚、个人贷款借据一枚、保证书一份及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告树林签订的《小额贷款借款合同》、与被告树林、敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告树林作为借款人亦应按约定的期限及利率偿还本金和利息（含罚息），原告邮储银行要求被告树林给付欠款及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以维护。因被告树林、敖干胡系夫妻关系，该款系被告树林、敖干胡婚姻关系存续期间的借款，被告敖干胡应承担还款责任。被告图门巴雅尔、六杰、初一、春荣为该笔贷款连带责任保证人，且借款尚在保证期内，应对借款本息承担连带保证责任。被告玉龙为原告出具保证书但未约定保证期限，按照法律规定，该保证期间为主债务履行期限届满之日即2015年4月21日起六个月，现已超出保证期间，故原告要求被告玉龙承担担保责任的诉讼请求，本院不予维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告树林、敖干胡于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行贷款本金21179.59元、贷款利息（含罚息）4945.08元，合计26124.67元，并从2016年4月15日开始按照年利率19.89%给付利息（含罚息）至本金付清之日止。二、被告图门巴雅尔、六杰、初一、春荣对上款承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.00元（已减半收取），由被告树林、敖干胡、图门巴雅尔、六杰、初一、春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹学丽二〇一六年八月五日书记员  王晓萌
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1625民初1589号原告贾连举，男，1965年10月18日出生，汉族，住郸城县。委托代理人钱志强、崔新亚，河南覃思律师事务所律师。被告贾连生，男，1952年5月7日出生，汉族，住郸城县。委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。原告贾连举诉被告贾连生侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾连举及其委托代理人崔新亚，被告贾连生及其委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告贾连举于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾连举撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾连举负担。审判长 王 娜审判员 梁 瑞陪审员 杨宝山二〇一六年八月十日书记员 季 杰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初338号之一原告（反诉被告）：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号。组织机构代码666503405。法定代表人：邓锐标，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔静，广东华大律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：余述银，男，1973年1月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告珠海市中港城物业管理有限公司（以下简称中港城公司）与被告余述银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，被告余述银提出反诉，本院将本诉与反诉予以合并审理，依法��用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中港城公司的委托诉讼代理人孔静、廖丽娜、被告余述银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告余述银向本院提出反诉请求：1.原告公布2010年至2015年的财务明细；2.原告返还侵吞的摊位费、广告和停车位收益等业主财产5万元；3.将2010年1月至2015年12月原告因物业服务合同取得的所有财产12638元返还给被告；4.请求法院向斗门区住建局提出司法建议，对原告在物业服务过程中存在的诸多行政违法行为进行行政处罚；5.请求原告撤离案涉小区；6.对合同认定无效后的处理，请求法院明确后续原告是否有必要为案涉小区继续服务。事实和理由：本人于2010年1月30日与珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，此时，原告已进驻小区。自本人入住小区以来，原告持续利用小区内电梯广告位、公共场地摊位��停车位进行经营并收取停车费。依据《物权法》第七十条、《物业管理条例》第五十五条、《广东省物业管理条例》第四十九条规定，物业服务企业利用物业共用部位进行经营，应当经过业主大会的同意，且所得经营收益应归全体业主所有，且每年不少于一次公布财务收支情况。原告长时间利用小区共用部位、设施进行经营，利用电梯广告位进行出租，利用小区公共场地设摊位进行出租，将小区公共绿地改造成停车位进行经营并收取停车费（每月60元）。原告侵吞上述公共收益，并拒绝公布财务收支，已构成对全体业主财产利益的侵权。原告没有、超越资质等级承接物业服务项目，所签物业服务合同违反国家强制性规定，原告与珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司所签的物业管理合同未经备案，未申领《广东省经营服务性收费许可证》，属违规收费。综上，请求法���依法判决支持被告的反诉请求。关于被告反诉要求原告公布2010年至2015年的财务明细和返还侵吞的摊位费、广告和停车位收益等业主财产5万元的请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。”的规定，可以确定建筑物专有部分以外的共有部分，包括通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分，以及其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等，均属于业主共有。如利用共有部分产生收益，在没有特别约定的情况下，收益应属全体业主所有，并主要用于补充小区的专项维修基金。参照《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，涉及全体业主共同利益的事项，由业主委员会作为原告进行诉讼，未成立业主委员会的，有直接利害关系的业主可以���己的名义直接向人民法院提起诉讼。反诉原告的此两项反诉请求涉及案涉小区全体业主的共同利益，应由案涉小区的业主委员会作为原告进行诉讼，反诉原告在庭审中陈述就本次提起反诉的行为是以其个人的身份，不是代表案涉小区的业主，反诉原告也没有提交证据证明其与此有利害关系。反诉原告的反诉未经案涉小区业主授权，不具备起诉主体资格，其起诉应予以驳回。关于被告反诉要求原告将2010年1月至2015年12月原告因物业服务合同取得的所有财产12638元返还给被告的反诉请求。本院认为，本案原告的诉讼请求为被告向原告支付2010年1月至2015年12月的物业服务费12638元，针对原告的起诉，被告提出反诉。本院认为，反诉系因原、被告的民事行为而形成的独立于本诉的诉讼请求的一种新的诉讼请求。本案中被告提出的返还12638元的主张系对原告要求支付12638元的诉讼请求的一种抗辩，已包含在本诉的诉讼请求所依赖存在的民事法律关系中，应属抗辩主张，而不能作为一种独立的诉讼请求存在，故不属于反诉。关于被告请求法院向珠海市斗门区住房和城乡建设局提出司法建议，对原告在物业服务过程中存在的诸多行政违法行为进行行政处罚的请求。本院认为，司法建议是指人民法院在审判工作中，以预防纠纷和犯罪的发生为目的，针对案件中有关单位和管理部门在制度上、工作上所存在的问题，建议他们健全规章制度，堵塞漏洞，进行科学管理，提出改进和完善管理工作的建议。属于建议性质，不具有法律效力，也不存在执行问题。被告如认为原告存在行政违法行为，应向相关行政机关反映，由具体的行政机关根据其职责范围作出相应的行政行为。被告的此反诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于被告反诉请求原告撤离案涉小区，并请求法院明确合同认定无效后原告是否有必要为案涉小区继续服务的请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十一条的规定，选聘和解聘物业服务企业由小区业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，原告作为案涉小区开发单位选聘的物业服务企业，是要撤离案涉小区还是要继续服务，应由案涉小区业主决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案审理过程中，被告书面申请本院查询原告的财务明细、案涉小区规划设计图纸，经审查，本院认为，被告就其反诉请求没有诉权，被告申请调查收集的证据与本案的待证事实无关联、对证明待证事实无意义，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，本院对被告的调查取证申请不予准许。对原告本诉部分的请求，本院作出（2016）粤0403民初338号民事判决，具体详见该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告余述银的起诉。本案不收取反诉受理费，反诉原告余述银已预交受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曹晓南审 判 员  刘改宏人民陪审员  邝宏毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁泳媚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初4889号原告：广州银建商品房产经营有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：叶细廉，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗镜海，该公司职员。被告：卢海华，住广东省四会市。本院在立案受理原告广州银建商品房产经营有限公司诉被告卢海华物权保护纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 艳二〇一六年八月二十四日书记员 邱思陵黄少敏
临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执2684号申请执行人:颜世强，男，汉族。被执行人:邢军委，男，汉族。本案在执行颜世强与邢军委民间借贷纠纷一案过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年八月十五日书记员  王有成
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初681号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人詹某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日被重庆市公安局九龙坡区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年5月6日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]569号起诉书指控被告人詹某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、阎思出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月28日上午，被告人詹某甲与詹某乙、张某甲（均另案处理）一起在重庆市巴南区某某山顶打猎，于当日12时许被民警当场抓获。民警从其手中查获火药枪1枝，从其随身携带的背包中提出到子弹11枚、空弹壳1枚、对讲机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，詹某甲持有的火药枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，系枪支。被告人詹某甲到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人詹某甲在开庭审理中亦无异议，并有火药枪、子弹、对讲机等物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、销户证明等书证；证人张某乙、詹某丙、周某、李某某的证言；被告人詹某甲的供述和辩解；《枪弹痕迹鉴定书》；提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人詹某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以减从处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人詹某甲处查获火药枪1枝、子弹11枚、空弹壳1枚、对讲机1部等作案工具全部予以没收。（由重庆市公安局九龙坡区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年八月三十日书记员  韩晓清
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2302号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔冬梅。委托诉讼代理人：吴富勇。被上诉人（原审被告）：林卫年。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人崔冬梅、林卫年机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东安民初字0574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财保江苏分公司委托诉讼代理人陈榕青、被上诉人崔冬梅委托诉讼代理人吴富勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财保江苏分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.对本案所涉的第三方物损1295元，一审错误判决由上诉人全额承担。2.涉案车辆苏J×××××在出险后未配合验车，上诉人不能确认涉案车辆为承保车辆。崔冬梅答辩称，对第三方的财产损失1295元，被上诉人已向安邦财保江苏分公司提交了承诺书，承诺放弃一半的赔偿。林卫年未作答辩。崔冬梅向一审法院起诉请求：判令林卫年、安邦财保江苏分公司赔偿因交通事故造成的车辆损失21000元及护栏损失1295元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月13日11时20分，吴富勇驾驶崔冬梅所有的车牌号为苏F×××××小型轿车，沿352省道由东向西行驶至35公里路段常灶路口时，因避让林卫年驾驶的由北向南通过352省道的苏J×××××小型普通客车与公路护栏相撞，苏F×××××小型轿车及公路护栏受损，乘坐人王敏受伤。东台市公安局交通警察大队事故认定书事故原因分析载明，吴富勇驾驶机动车行驶道路，未能确保安全，是导致事故发生的原因之一，林卫年驾驶机动车行驶道路违反禁令标志指示，未能让优先通行的一方先行，是导致事故发生的原因之一；当事人导致交通事故的过错及责任载明，当事人吴富勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；当事人林卫年的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第一项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：认定吴富勇、林卫年各负此事故的同等责任，王敏无责任。林卫年对事故认定书有异议提出复核申请，因崔冬梅就本起事故向一审法院提起诉讼，盐城市公安局交通警察支队决定不予受理。林卫年驾驶的苏F×××××小型普通客车在安邦财保江苏分公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险。事故发生后，崔冬梅已赔偿江苏省东台市公路管理公路护栏损失1295元。一审法院认为，吴富勇驾驶苏F×××××轿车因避让林卫年驾驶的苏J×××××客车与公路护栏相撞，致苏F×××××轿车及公路护栏受损，吴富勇、林卫年各负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，予以确认。关于苏F×××××轿车的损失，虽然该轿车尚未修理，但因事故造成损失确是事实，安邦财保江苏分公司亦已初步定损25200元，崔冬梅对定损结果予以认可，为减少当事人诉累，一审认定苏F×××××轿车的损失为25200元。关于护栏损失，崔冬梅提供江苏省公路赔（补）偿费收费清单及专用收据予以证明，予以认定。林卫年关于崔冬梅应承担事故的全部责任及事故认定书不能作为证据使用的辩解，综合一审法院向交警部门调取事故现场视频资料及事故认定书，一审认为东台市公安局交通警察大队事故认定书中事故原因分析、事故责任认定及适用法律并无不当，故对林卫年的该项辩称意见不予采信。安邦财保江苏分公司辩称涉案车辆是否为安邦财保江苏分公司承保车辆不予确认，根据事故认定书及事故现场视频资料能够确认事故发生时林卫年驾驶的苏J×××××小型普通客车系由安邦财保江苏分公司承保交强险和商业三者险的车辆。综上，安邦财保江苏分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿崔冬梅14247.5元。据此，一审法院遂判决：一、安邦财保江苏分公司于判决生效之日起30日内赔偿崔冬梅因交通事故造成车辆及护栏损失合计14247.5元；二、驳回崔冬梅的其他诉讼请求。案件受理费326元，由崔冬梅负担105元，林卫年负担221元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于第三方财物损失1295元负担问题。因本案中，吴富勇、林卫年负事故同等责任，故对第三方1295元的损失应由吴富勇、林卫年各负担一半。经协商，崔冬梅已向上诉人作出放弃一半赔偿的书面承诺，上诉人也予以接受。现上诉人仍然就此作为上诉理由提起上诉，本院不予采信。关于涉案车辆是否为安邦财保江苏分公司承保车辆问题。根据公安机关出具的事故认定书及一审法院所调取的事故现场视频资料，可以确认事故发生时林卫年驾驶的车辆为苏J×××××小型普通客车，该车辆正系安邦财保江苏分公司所承保交强险和商业三者险的车辆。上诉人上诉称不能确定事故车辆是否为其公司承保车辆，但未能提交证据证实，故对上诉人该上诉理由本院亦不予采信。综上所述，安邦财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由安邦财保江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张 雷二〇一六年八月二十六日书 记 员  殷晨宁
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初612号原告刘俊勇，男，1982年12月12日生，汉族，现住文山市。被告刘渊，男，1972年1月11日生，汉族，现住文山市。原告刘俊勇与被告刘渊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘俊勇到庭参加诉讼，被告刘渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘俊勇诉称：2010年6月，被告刘渊聘请原告作为其承建马关县人民医院整体搬迁建设项目的技术指导，被告承诺每月支付原告工资7000元，在结算时另补助50000元作为报酬。原告于2012年12月离职，经双方结算，被告尚欠原告补助款50000元。经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。2015年1月9日，被告向原告出具《欠条》，承诺待项目结算后将该笔款项支付给原告。现因被告未支付，特起诉至法院，请求依法判决被告支付原告补助款50000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告刘渊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告刘俊勇为证明其主张向本院提交《欠条》一份，以此证明刘渊欠刘俊勇补助款50000元的事实。本院认为，原告刘俊勇提交的《欠条》有被告刘渊的签名捺印，能够证实刘渊欠刘俊勇补助款50000元的事实，本院予以采信。经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2010年6月，被告刘渊聘请原告刘俊勇为其马关县人民医院项目整体搬迁建设项目技术指导，双方未签订书面合同。2015年1月9日，被告刘渊出具一张《欠条》给原告，《欠条》载明：“欠刘俊勇同志任职马关县医院项目施工期间补助款伍万元整（50000元）；待甲方与本人结算时支付给刘俊勇。同时本人与刘渊关系结束。”现原告刘俊勇起诉至法院，要求被告刘渊支付其补助款50000元，并承担本案的诉讼费。另查明，《欠条》所载甲方系指马关县人民医院。本院认为：本案原告刘俊勇为被告刘渊的马关县人民医院整体搬迁建设项目工程作技术指导，双方口头约定由被告按月支付原告工资，并另行补助原告50000元作为报酬，原告为被告提供劳务后，双方在事实上已形成劳务合同关系，故该案应为劳务合同纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。工程结束后经结算，被告刘渊向原告刘俊勇出具《欠条》，确定了被告刘渊欠原告刘俊勇劳务报酬人民币50000元的事实。该《欠条》虽约定付款的条件为被告刘渊与马关县人民医院结算时，但该约定系另一法律关系，不能对抗其向原告及时足额支付报酬的法定义务。被告刘渊应当及时足额支付原告报酬，不得无故克扣和拖欠。故原告刘俊勇的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告刘渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘渊于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊勇劳务报酬人民币50000元。案件受理费575元，由被告刘渊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 杨  秋二〇一六年八月二十九日书记员 熊亚丹阳
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执583号之六申请执行人李芝。被执行人杨光伟。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月05日冻结了被执行人杨光伟在中国农业银行6261账户内存款人民币2046.99元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨光伟在中国农业银行6261账户内存款人民币151650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月十五日书记员 崔晓凤
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执478号之一申请执行人：毛正平，男，生于1955年5月16日，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：孟平，女，生于1981年9月18日，汉族，住所地甘肃省宁县。被执行人：来进平，男，生于1985年1月8日，汉族，住所地甘肃省景泰县。申请执行人毛正平与被执行人孟平、来进平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）甘0423民初760号民事调解书，调解协议生效后，被执行人孟平、来进平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛正平于2016年6月2日申请执行。本案在执行中，于2016年6月27日冻结、扣划被执行人孟平银行存款63100.00元，剩余的执行标的，申请执行人毛正平暂提供不出被执行人孟平、来进平有可供执行的财产。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人孟平、来进平有可供执行的财产或财产线索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0423执478号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗立龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2022号申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地。法定代表人：邬品芳,董事长。被执行人：山东京博安泰新能源有限公司,住所地。法定代表人：黄强，总经理。本院在执行申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被执行人山东京博安泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人山东京博安泰新能源有限公司的财产状况进行了调查，除查封山东京博安泰新能源有限公司车辆等待另案处理外，未发现被执行人有可供执行的财产；本案尚未执行到位欠款人民币344896元。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司，要求其向本院提供被执行人山东京博安泰新能源有限公司其他财产线索，申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人山东京博安泰新能源有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张开商初字第00337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司发现被执行人山东京博安泰新能源有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月二十九日书记员  顾伟燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1303号罪犯舒某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2011年5月18日作出(2011)澄少刑初字第75号刑事判决，以被告人舒某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。因该犯在缓刑考验期内又犯新罪，2012年3月1日，江苏省江阴市人民法院又作出（2012）澄刑初字第0276号刑事判决，撤销该院(2011)澄少刑初字第75号刑事判决中对被告人舒某宣告缓刑一年六个月的缓刑部分。以被告人舒某犯盗窃罪、抢夺罪，连同原判有期徒刑一年四个月，决定合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万三千元。责令其退赔违法所得人民币28500元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3220号、（2015）通中刑执字第0499号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月（减刑���的刑期至2016年10月7日止）。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯舒某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯舒某的减刑建议。经审理查明，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯舒某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯舒某减去有期徒刑一个月五天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月十七日书 记 员  张娟娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5577号原告仲迎平。被告沈东军。原告仲迎平与被告沈东军民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告仲迎平、被告沈东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲迎平的诉讼请求：1、被告偿还38300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告借款38300元，约定三个月内还清，如不还按每月2.5%计息。2016年7月26日止已经16个月，利息15320元。经多次催要，被告以资金周转困难为由至今未还。被告沈东军辩称，该借条为以前10万元借款的利息，10万元的利息我已经偿还四五万了，还差三万多，就出具了本案借条。经审理查明，2015年3月26日，被告沈东军向原告仲迎平借款38300元，约定月利率为2.5%，向原告出具借条一张，内容为：“借条。今欠到仲迎平现金叁万捌仟叁佰元整（38300元）。（3月内还清，如不还按2.5%计算）。借款人：沈东军。2015.3.26”。上述事实，有原告仲迎平提供的借条，有原告仲迎平的当庭陈述，有被告沈东军的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告仲迎平提供的借条，被告沈东军对其真实性没有异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告双方约定的逾期利率为月利率2.5%，超出了年利率24%，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈东军于本判决生效之日起10日内偿还原告仲迎平38300元及利息（利息按年利率24%，从2015年6月27日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告仲迎平其他诉讼请求。案件受理费758元，已经减半收取为379元，由被告沈东军负担（原告仲迎平已预付，待被告沈东军偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费758元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年八月二十七日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执199号申请执行人张宝之，女，生于1981年4月13日，汉族，住四川省广元市。被执行人广元鑫宇畜禽养殖有限公司。法定代表人崔敏芳，该公司总经理。申请执行人张宝之依据已发生法律效力的剑劳人仲案（2015）25号仲裁裁决书，申请执行被执行人广元鑫宇畜禽养殖有限公司劳���争议一案，于2016年3月22日向本院申请执行，要求支付工资10400.00元及养老、医疗、工伤、失业、生育保险。本案在执行过程中查明：被执行人广元鑫宇畜禽养殖有限公司在本地无银行存款，无房产信息登记，无车辆登记；经核实，该公司目前已停业，企业自主就公司资产进行评估，由县农业局牵头对外招商引资，该项工作现正在进行中，暂不具备执行条件，经向申请执行人讲明情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月十二日书记员  何剑青
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第1351号原告周章青，男，1969年9月23日生，汉族。委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告李得逢，男，1982年2月10日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（组织机构代码83643170-8），住所地在徐州市云龙区建国东路17号。法定代表人王胜，总经理。委托代理人王东君，江苏彭隆律师事务所律师。原告周章青与被告李得逢、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周章青及其委托代理人张维君、被告李得逢、被告保险公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周章青诉称：2015年5月10日23时30分许，其驾驶摩托车行驶至本区禄口街道禄口机场7号路段时，被被告李得逢驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）撞伤。事故经交警部门认定，李得逢负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告李得逢、被告保险公司赔偿其伤后损失医疗费2300元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费7200元、误工费16200元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费5480元，合计192552元。被告李得逢辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，其垫付部分费用，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险，事故发生在保险期限内。其垫付医疗费10000元。其不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2015年5月10日23时30分许，原告周章青驾驶无牌二轮摩托车沿南京市江宁区鲲鹏路由北向南行驶至翔鹰五路路口时，遇被告李得逢驾驶肇事车辆从鲲鹏路向翔鹰五路左转，摩托车右侧车身与肇事车辆前侧防护栏发生碰撞，造成周章青受伤的交通事故。事故经交警部门认定，李得逢负事故全部责任，周章青不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。周章青伤后住院治疗18天，经医院诊断为硬膜外血肿；枕顶骨骨折；腔隙性脑梗塞；头皮血肿。2016年4月11日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，周章青系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，与2015年5月10日发生的交通事故有直接因果关系。2016年5月25日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，周章青颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。周章青伤后损失为医疗费25552.18元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6120元（住院期间100元/天×18天、出院期间60元/天×72天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、误工费10620元（1770元/月×180天）、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，以上合计201544.18元。事故发生后，李得逢垫付14812.18元、保险公司垫付10000元。周章青另支付鉴定费5480元。2016年12月，周章青向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，原告周章青驾驶机动车与被告李得逢驾驶机动车发生碰撞，造成周章青受伤的交通事故。事故经交警部门认定，李得逢负事故全部责任，周章青不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故对周章青伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因李得逢驾驶机动车负事故全部责任，故由李得逢承担全部的赔偿责任。周章青主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告周章青伤后的经济损失为201544.18元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已支付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司尚应赔偿周章青1100**元；由被告李得逢赔偿81544.18元，扣除李得逢已支付的14812.18元，李得逢尚应赔偿周章青667**元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周章青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1377元、鉴定费5480元，合计6857元，由原告周章青负担113元、由被告李得逢负担6744元（此款已由原告周章青垫付，李得逢在上述赔偿款项给付期限内加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长 朱 斌人民陪审员 黄 春人民陪审员 唐宜春二〇一六年八月二十九日书 记 员 戴 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初403号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人曹龙江，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人曹龙江犯强奸罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人曹龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日11时许，被告人曹龙江在遵义市新蒲新区新蒲镇老粮管所办公楼楼前，使用勒颈捂嘴的暴力手段将被害人简某某（出生于2007年1月16日）挟持到该办公楼后一巷道内，使用语言威胁的方式让被害人把自已的裤子脱下对其实施了奸淫后逃逸。另查明，被告人曹龙江因犯敲诈勒索罪、诬告陷害罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元，刑期从2016年7月8日起计算。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、提取笔录、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、提取痕迹、物证登记表、门诊病历、（遵）公（刑）鉴（DNA）字（2016）440号生物物证鉴定书、抓获经过、户籍证明、司法精神病学鉴定书、（2016）黔0303刑初259号刑事判决书、执行通知书、被告人曹龙江多次供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人曹龙江之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应以强奸罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑四至五年。被告人曹龙江对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人曹龙江无视国法，使用暴力手段奸淫幼女，严重侵犯了公民的人身权利和身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”之规定,构成强奸罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人曹龙江到案后能主动交待犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。被告人曹龙江在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人曹龙江犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪、诬告陷害罪判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去先行羁押的2016年5月9日至7月7日的60日，扣除已执行的从2016年7月8日至2016年8月29的53日，即从2016年8月30日起至2022年5月9日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  张成燎人民陪审员  王文玉二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4912号起诉人：胡建军。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人胡建军的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人胡建军为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人胡建军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执766号申请执行人：芮海福。被执行人：李中华、胡爱玲。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1052号民事判决书确定的义务，向被执行人李中华、胡爱玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李中华、胡爱玲银行存款101210.00元；或扣留、提取被执行人李中华、胡爱玲未支取的收入101210.00元；或查封、扣押被执行人李中华、胡爱玲所有的价值101210.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年八月二十九日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。