甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二初字第231号申请人甘肃银龙房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区法定代表人张宏霞，该公司总经理。委托代理人康丽娜，女，汉族，该公司员工，住兰州市城关区。被申请人兰州市二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人谭俊英，该公司董事长。委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。被申请人兰州伊真置业有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人张洁，该公司总经理。委托代理人王俊，男，汉族，该公司副总经理，住兰州市七里河区。撤销申请人甘肃银龙房地产开发有限责任公司（以下简称银龙公司）诉被申请人兰州市二建集团有限公司（以下简称二建公司）、兰州伊真置业有限公司（以下简称伊真公司）合同纠纷之第三人撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，撤销申请人银龙公司的委托代理人康丽娜、被申请人二建公司的委托代理人田国平、伊真公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。撤销申请人银龙公司诉称：一、（2014）兰民二初字第36号民事判决程序违法。1、二建公司不具备原告主体资格。根据2005年1月二建公司兰二建发（2004）142-1号《兰州二建集团有限公司对下属第三工程公司进行改制的批复》及工商档案，二建三分公司为独立法人单位兰州二建集团建真工程有限公司。原二建三分公司的全部净资产全部转移至兰州二建集团建真工程有限公司股东名下，债权债务全部由兰州二建集团建真工程有限公司承继。兰州二建集团建真工程有限公司于2005年2月1日正式注册成立，原二建三分公司已经不复存在。2010年10月21日，兰州二建集团建真工程有限公司又变更为甘肃伊真建设工程有限公司（自然人出资有限责任公司）。（2014）兰民二初字第36号民事案件审理时，二建三分公司已经不复存在，其诉讼权利义务应当由甘肃伊真建设工程有限公司承继，二建公司不是36号案件适格诉讼主体。（2014）兰民二初字第36号民事判决认定“兰州二建集团有限公司第三工程公司是兰州二建集团有限公司设立的独立经营、独立核算的非法人分支机构，其对外的民事责任依法应由兰州二建集团有限公司承担”显属认定事实错误。2、伊真公司法定代表人2014年3月变更为张洁，而非起诉状所列的张秀梅。二、（2014）兰民二初字第36号事判决所依据的证据《购房协议》、《协议书》、《还款协议》均是虚假的，（2014）兰民二初字第36号民事判决认定事实错误，应当依法撤销。1、原二建三分公司和伊真公司均是张国军控制的企业。根据《兰州二建集团有限公司对下属第三工程公司进行改制的批复》和相关工商档案，以及甘肃琪生会计所的购房款核查报告显示，36号判决所涉《购房协议》、《还款协议》的签订主体二建三分公司和伊真公司，二者法定代表人均为张国军，即张国军自己和自己签订协议，形成巨额欠账。2、甘肃省检察院已查明伊真公司和二建三分公司的假欠账事实。依据甘肃省检察院委托甘肃信瑞会计师事务有限公司对伊真公司与二建三分公司的债权债务关系审计结论：从会计账目中没有看到有关伊真公司应收到“二建集团”或“二建三分公司”1460万元购房款的经济事项；在2002年末，伊真公司账面反映欠二建三分公司1687939.31元，即债权人是二建三分公司，债务人是伊真公司。由此可见，36号判决认定的《购房协议》、《协议书》、《还款协议》事实及金额纯属虚构。三、生效法律文书已经明确二建三分公司和伊真造假。2007年，七里河区法院对伊真公司与二建公司购房欠款作出（2007）七民督字第30014号《支付令》。经我公司申请再审后，2012年11月25日七里河区法院作出（2012）七法民再字第49号民事裁定书将支付令予以撤销。该裁定明确认定：根据甘肃信瑞会计师事务有限公司的审计报告及申请再审人向本院提供的相关证据材料证实，我院（2007）七民督字第30014号支付令所确认的申请人与被申请人之间的欠款事实不清，证据不足。并且本案在执行过程中不是直接用货币支付欠款，而是用本已在伊真公司名下的土地使用权作价折抵欠款，涉嫌损害第三人的合法权益。（2014）兰民二初字第36号民事案件，原被告诉讼内容、数额及证据与七里河区法院30014号《支付令》无任何变化，贵院在当事人没有提交新的证据的情况下，却作出与生效法律文书截然不同的判决，显然是错误的，应当撤销。四、银龙公司对案件所指向的标的物享有共有权，系重要利害关系人。根据银龙公司与甘肃省转业军官房地产开发公司（以下简称转军公司）1997至1998年期间签订的合作开发互助巷小区等协议文件，银龙公司享有互助巷小区2#、4#楼位开发建设权利，且银龙公司已履约完成前期投资约1700万元（省高院司法审计结果）。（2014）兰民二初字第36号民事判决所指向的标的物兰州市城关区互助巷1号6.868市亩（兰国用（2002）第C06431号国有土地使用权证）土地包括上述申请人享有的2#、4#待建土地。伊真公司与二建公司提供虚假证据欺骗办案人员，损害了银龙公司的合法权益。现银龙公司诉至法院，诉讼请求：请求依法撤销兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第36号民事判决。被申请人二建公司、伊真公司答辩称：一、兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第36号民事判决书合法有效，银龙公司无权申请撤销。1、（2014）兰民二初字第36号案件的原告伊真公司、被告二建公司与银龙公司没有任何关系，银龙公司不是民事诉讼法56条规定的第三人，无权申请撤销。2、（2014）兰民二初字第36号民事判决的诉讼标的为债权债务纠纷，不是土地纠纷，与银龙公司没有任何关系。二、银龙公司的申请及理由没有事实和法律依据，完全是违法滥诉和缠诉，应予驳回。1、不存在（2014）兰民二初字第36号民事判决程序错误问题。（1）、二建公司因工程款起诉转军公司的时间是2002年，后由于银龙公司的非法干扰和不断申诉到2013年才终结，该部分权利一直在二建公司，从来没有转移到兰州二建建真工程有限公司名下。（2）、兰州二建建真工程有限公司是2005年由自然人依法发起注册成立的有限公司，其注册资本和资产没有包含二建公司与转军公司之间的工程款债权。（3）、兰州市中院（2006）第026号、027号民事判决书，（2007）第25号、00015号、00016号民事调解书，（2007）第43、44、45、46、47号民事裁定书，（2014）第1号民事裁定书等生效法律文书一直将转军公司欠二建公司的工程款2200余万元判决并执行给二建公司。2、银龙公司关于（2014）兰民二初字第36号民事判决书依据的证据虚假和错误不是事实。（1）、二建公司与伊真公司是两个独立法人，也并非一个法定代表人。（2）、甘肃省检察院委托的审计没有显示“购房款”不等于没有购房款这一事实。而且检察院对有关二建公司与转军公司之间的债权债务及伊真公司的债权债务的意见，兰州市中级人民法院在之后的多次再审和生效判决中并没有采纳，相反予以否定。3、兰州市七里河法院（2012）七法民再字第49号民事裁定书并没有否定伊真公司对二建公司的购房、抵房款债权的事实。七里河法院（2012）七法民再字第49号民事裁定以欠款事实不清，证据不足撤销了（2007）七民督字第30014号支付令，并没有判定二建公司不欠伊真公司购房款。4、银龙公司不是本案标的物权利享有人，也不是本案利害关系人。（1）、银龙公司在多个诉讼案件中主张互助巷1号6.868亩的土地的权利，均被法院的判决驳回：（2002）甘民一初字第11号民事判决书、（2006）兰法民一初字第70号民事判决书、（2007）甘民一终字第105号民事判决书、（2014）甘民一初字第1号民事判决书、（2015）甘行终字第71号行政裁定书，证明银龙公司与土地没有任何关系。（2）、银龙公司在多个诉讼案件中主张伊真公司、二建公司侵害了其权益，但都被法院驳回，证明银龙公司与两公司毫无关系。（3）、（2014）兰民二初字第36号民事判决书的诉讼标的为债权债务即购房款和抵房款等，并不是物权土地，在判决时查明事实中只是客观的描述了双方有土地的抵账、开发建设的事实，但并没有判决以土地抵账判决的只是债权债务及款额。请求驳回银龙公司的申请。经审理查明，2007年2月14日，兰州市中级人民法院作出（2007）兰法执字第43、44、45、46、47号民事裁定书，载明：“上述五案［（2006）兰法再审字第026号民事判决书、（2006）兰法再审字第027号民事判决书、（2007）兰法民初字第15号民事调解书、（2007）兰法民初字第16号民事调解书、（2007）兰法民初字第25号民事调解书］在执行中，双方当事人于2007年2月13日自愿达成执行和解协议：1、双方确认五执行案件总执行标的额为22440095.08元。2、转军公司以兰州伊真置业有限公司名下位于兰州市城关区互助巷1号6.868市亩土地使用权（不再评估作价）抵偿欠二建集团执行案款22440095.08元。3、以上协议内容履行后，二建集团申请执行转军公司五案执行终结。同时，兰州伊真置业有限公司向本院出具书面承诺，同意以其名下的位手兰州市城关区互助巷1号6.868市亩土地使用权，替转军公司清偿欠二建集团五案中的全部债务，并配合办理土地使用相关权属手续。……裁定如下：一、将兰州伊真置业有限公司名下位于兰州市城关区互助巷1号6.868市亩土地使用权（土地使用权证号：兰国用（2002）第006431号；地号：97（147））归二建集团所有，二建集团持本裁定到有关部门办理土地使用相关权属手续。二、本院（2006）兰法再审字第026号民事判决书、（2006）兰法再审字第027号民事判决书、（2007）兰法民初字第15号民事调解书、（2007）兰法民初字第16号民事调解书、（2007）兰法民初字第25号民事调解书执行完毕。”2007年5月14日，兰州市七里河区人民法院作出（2007）七民督字第30014号支付令，该支付令载明：“申请人兰州伊真置业有限公司于2007年5月14日向本院申请支付令，2007年4月申请人与被申请人（兰州二建集团有限公司）共同委托甘肃琪生会计事务所对被申请人欠申请人购房款等进行了审计。依据审计报告，被申请人欠申请人房款及利息27539508.65元。2007年4月27日申请人与被申请人达成《还款协议》，约定被申请人在协议生效后三日内支付欠款19651508.65元。（其中本金13860527.60元，利息5790981.05元）。但被申请人未履行还款义务，故申请支付令，要求1、被申请人支付16076920元，2、申请费及相关费用由被申请人承担。……特发出如下支付令：被申请人兰州二建集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人兰州伊真置业有限公司购房款等16076920元。申请费39421元由被申请人承担。”2007年5月14日，兰州市七里河区人民法院作出（2007）七法执督字第00046号民事裁定书，该裁定载明：“本院依据已发生法律效力的：（2007）七民督字第30014号支付令，于2007年6月5日向被申请人发出执行通知书，责令其在执行通知规定的期限内履行。申请人伊真公司和被申请人兰州二建于2007年6月13日达成和解协议：1、被申请人兰州二建应偿还申请人伊真公司欠款及利息16076920元，支付诉讼费39421元；2、被申请人自愿将兰州市中级人民法院（2007）兰法执字第43、44、45、46、47号民事裁定书确权的位于兰州市城关区互助巷1号面积6.868市亩的土地使用权作价22440095.08元抵偿伊真公司欠款16116341元，由伊真公司返还兰州二建土地差价款6323754.08元。3、执行费由兰州二建承担。4、兰州二建配合将以上土地使用权权属办理给伊真公司名下。5、伊真公司与兰州二建的执行案件执行终结。……裁定如下：一、将兰州市中级人民法院（2007）兰法执字第43、44、45、46、47号民事裁定书确权于兰州二建的位于兰州市城关区互助巷1号面积6.868市亩的土地使用权（土地使用权证号：兰国用（2002）第006431号；地号：97（147）归伊真公司所有，兰州二建配合伊真公司到有关部门办理该土地使用相关权属手续。二、本院（2007）七民督字第300144号支付令执行完毕。”2012年11月25日，兰州市七里河区人民法院作出（2012）七法民再字第49号民事裁定书，该裁定载明：“经本院审查认为，申请人兰州伊真置业有限公司于2007年5月14日向本院申请支付令，要求1、被申请人兰州二建集团有限公司支付16076920元欠款，2、申请费及相关费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出（2007）七民督字第30014号支付令。支付令要求1、被申请人兰州二建集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人兰州伊真置业有限公司购房款等16076920元。2、申请费39421元由被申请人承担。我院将该支付令送达被申请人兰州二建集团有限公司后，该公司未在法定期限内对该支付令提出异议，故该支付令即发生法律效力。本案申请再审的案外人甘肃银龙房地产开发有限公司向甘肃省人民检察院反映与本案有关联的其他案件时，经甘肃省人民检察院委托甘肃信瑞会计师事务有限公司对兰州伊真置业公司与二建三分公司的债权债务关系进行了审计，从会计账目中没有看到有关伊真公司应收到“二建集团”或“二建三分公司”1460万元购房款的经济事项，因此可以判断，初查报告列示的债权债务关系不存在。根据甘肃信瑞会计师事务有限公司的审计报告及申请再审人向本院提供的相关证据材料证实，我院（2007）七民督字第30014号支付令所确认的申请人与被申请人之间的欠款事实不清，证据不足。并且本案在执行过程中不是直接用货币支付欠款，而是用本已在兰州伊真置业有限公司名下的土地使用权作价折抵欠款，涉嫌损害第三人的合法权益。……裁定如下：一、撤销本院（2007）七民督字第30014号支付令。二、驳回申请人兰州伊真置业有限公司的申请。”2013年12月13日，兰州市七里河区人民法院作出（2012）七法再执字第49号民事裁定书，该裁定载明：“申请执行人伊真公司与被执行人兰州二建支付令一案，本院原审于2007年6月14日，依据已发生法律效力的（2007）七民督字第30014号支付令，给上列当事人送达了（2007）七法执督字第00046号民事裁定书，裁定如下：将兰州市中级人民法院（2007）兰执字第43、44、45、46、47号民事裁定书确权于兰州二建的位于兰州市城关区互助巷1号面积6.868市亩的土地使用权（土地使用权证号：兰国用（2002）第006431号；地号：97（147））归伊真公司所有，兰州二建配合伊真公司到有关部门办理该土地使用相关权属手续。并依法向兰州市国土资源局发出协助执行通知书，要求协助办理相关土地使用权转移登记事宜。但经该局审查要求协助办理的相关土地使用权本来就在伊真公司名下，遂将协助执行通知书退回，末予执行。2012年10月，案外人甘肃银龙房地产开发有限责任公司向我院提出申请，认为我院（2007）七民督字30014号支付令涉嫌虚假诉讼，要求对本案提起再审，我院对本案再审后，于2012年11月25日作出（2012）七法民再字第49号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2007）七民督字第30014号支付令；二、驳回申请人兰州伊真置业有限公司的申请。故我院原审（2007）七法执督字第00046号民事裁定书所依据的（2007）七民督字第30014号支付令已被本院（2012）七法民再字第49号民事裁定书予以撤销。我院（2007）七法执督字第00046号裁定书确定的执行内容不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条之规定，裁定如下：撤销我院（2007）七法执督字第00046号民事裁定。”兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第36号案件，原告伊真公司诉被告二建公司买卖合同纠纷一案，原告伊真公司的诉讼请求为：一、判令被告立即偿还欠原告房款13860527.60元。二、判令被告支付自2002年1月18日起至2014年2月18日期间的同期银行贷款利息15838085.78元。三、本案诉讼费用由被告承担。2014年6月3日，兰州市中级人民法院作出（2014）兰民二初字第36号民事判决，认定：“兰州二建集团有限公司第三工程公司是二建公司设立的独立经营、独立核算的非法人分支机构，其对外的民事责任依法应由二建公司承担。2002年1月18日，伊真公司与兰州二建集团有限公司第三工程公司签订了《购房协议》，该协议约定，伊真公司将自己开发的位于兰州市西津东路111号兰州纸箱厂西综合楼三至九层共计32套住房，以7033633元出售给兰州二建集团有限公司第三工程公司，兰州二建集团有限公司第三工程公司在未支付款项的情况下，将32套房产抵偿了自己债务。2005年3月20日，经伊真公司、兰州纸箱厂同意，伊真公司将联建开发的水车苑综合楼价值6826894.60元的13套房产出售给兰州二建集团有限公司第三工程公司，兰州二建集团有限公司第三工程公司在未支付款项的情况下，将上述13套房产抵偿了自己的债务。2007年4月27日，伊真公司与二建公司签订《还款协议》，协议确定二建公司的欠款本金为13860527.60元，利息5790981.05元，并确定在协议生效后三日内支付完毕，但二建公司没有按期履行。2007年5月14日，伊真公司向兰州市七里河区人民法院申请支付令，支付令生效后，在执行程序中，兰州市七里河区人民法院又裁定撤销了支付令。现二建公司仍欠伊真公司款项13860527.60元。伊真公司、二建公司在2005年期间经协商将二建公司占有的土地用于抵偿本案欠款，现该土地由伊真公司实际占有使用，并已在该土地上进行施工建设。上述事实，有伊真公司提供的《购房协议》、《协议书》、兰州二建集团有限公司第三工程公司抵偿债务的相关协议、兰州市七里河区人民法院裁定书等证据在卷证实，并经当庭质证，足以证明本案事实。”认为：“伊真公司与兰州二建集团有限公司第三工程公司签订的《购房协议》、《协议书》、《还款协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。……根据本案已查明的案件事实，兰州二建集团有限公司第三工程公司是兰州二建集团有限公司设立的非法人分支机构，其对外的民事责任依法应由二建公司承担。……判决：一、被告兰州二建集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告兰州伊真置业有限公司支付欠款本金13860527.60元、欠款利息5790981.05元，共计19651508.65元；二、驳回原告兰州伊真置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费190293元，由被告兰州二建集团有限公司负担。”甘肃省高级人民法院（2014）甘民一初字第1号案件，原告银龙公司诉被告军转公司、二建公司、伊真公司合作开发经营房地产合同纠纷一案，银龙公司的诉讼请求为：一、判令三被告赔偿原告互助巷小区项目中7号拆迁楼总建筑面积9248.68平米的损失28996691.87元；二、判令三被告返还原告互助巷小区项目中的2、4号楼位约4.6亩的国有土地使用权，并办理土地使用权过户手续；三、若三被告不能返还原告互助巷小区2、4号楼位约4.6亩土地的国有土地使用权，则判令三被告赔偿原告前期投资23519854.65元及利息损失12563908.46元，并判令三被告赔偿原告预期可得利润损失；四、判令三被告承担本案全部诉讼费用。2015年6月8日，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民一初字第1号民事判决，判决：一、甘肃省转业军官房地产开发公司于本判决生效后三十日内赔偿甘肃银龙房地产开发有限责任公司在兰州市城关区互助巷开发小区中的各项投入1692.37万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担相应的利息（自款项投入或发生之日起至本判决确定的给付之日止）。二、驳回甘肃银龙房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。”银龙公司、转军公司不服该判决上诉至最高人民法院，二审现未审理终结。兰州市中级人民法院（2014）兰行初字第75号案件，原告银龙公司诉被告兰州市人民政府、第三人转军公司、伊真公司土地行政登记一案，银龙公司诉讼请求为：1、请求判决撤销被告颁发的兰国用（2002）第C06431号国有土地使用权证。2、诉讼费由被告承担。”兰州市中级人民法院作出（2014）兰行初字第75号行政裁定，认定：“涉案的兰国用（2002）第C06431号国有土地使用证上约6.868亩土地使用权，是市政府于1997年7月出让给第三人转军公司土地使用权中的部分土地。1997年11月转军公司与银龙公司签订《房地产开发和经营合作合同》及《补充协议书》，拟合作开发三个房地产项目，其中包括涉案土地使用权范围的互助巷住宅小区开发项目。2002年7月兰州中院为执行已生效的（2002）兰法民初字第033号、054号民事调解书，作出（2002）兰法执字第128号、129号民事裁定书，并向兰州市规划国土资源局出具《协助执行通知书》，将转军公司受让的涉案土地抵偿给兰州市二建集团公司。二建集团公司又转抵偿给伊真公司。同年9月2日转军公司与伊真公司签订了《土地使用权转让合同》，约定将城关区互助巷4578.6平方米（合6.868亩）土地使用权转让给伊真公司，伊真公司在兰州市城关区规划国土资源局申请办理了土地变更登记。2002年11月26日市政府给伊真公司颁发了兰国用（2002）第C0643l号《国有土地使用证》：坐落互助巷l号；地类（用途）住宅用地；使用权类型转让；使用权面积4578.6平方米。2006年3月，兰州中院以（2002）兰法执字第128、129号民事裁定书违反法定程序为由，被（2006）兰法执监字第001号民事裁定书撤销。2007年2月兰州中院为执行生效的（2006）兰法再审字第026号、027号民事判决书和（2007）兰法民初字第15号、l6号、25号民事调解书，在申请执行人二建集团公司和被执行人转军公司自愿达成和解协议的基础上，作出（2007）兰法执字第43、44、45、46、47号民事裁定书，裁定：将伊真公司名下位于兰州市城关区互助巷l号6.868亩土地使用权（土地使用权证号：兰国用（2002）第C06431号：地号：97（147））归二建集团所有，二建集团持本裁定到有关部门办理土地使用相关权属手续。二建集团因与伊真公司存在债权债务关系，同意继续用该土地使用权抵偿欠伊真公司的欠款。2014年3月17日银龙公司以甘银房字（2014）1号文件向市政府提交了《关于禁止兰州伊真置业有限公司对互助巷1号土地违法建设的紧急请示》，要求注销伊真公司所持有的《国有土地使用证》。市政府转交兰州市国土资源局办理，同年3月24日兰州市国土资源局出具办理意见：经了解，因缺少人民法院对此事的协助执行通知书，因此无法撤销兰国用（2002）第C06431号《国有土地证》。市政府将此结果回复给银龙公司，银龙公司提起行政诉讼。”认为：“……市政府给伊真公司颁发国有土地使用证的行为，以及是否注销该土地使用证与银龙公司之间没有发生行政关系，银龙公司不具备本案原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的法定条件，依法应予驳回。……裁定：驳回原告银龙公司的起诉。”银龙公司不服一审裁定，上诉至甘肃省高级人民法院。2015年6月11日，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘行终字第71号行政裁定书：认定：“本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。……”裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”另查明，2000年9月1日，兰州伊真置业有限公司在兰州市工商行政管理局注册成立，法定代表人张秀梅，注册资本5000万元，投资人（股权）：张国军950万元95%、张秀梅50万元5%。该公司成立后，就法定代表人、注册资本、投资人（股权）、经营范围、出资比例、实收资本、经营期限、章程修正案备案多次进行了工商登记变更。其中，2014年4月9日变更法定代表人为张洁。2005年1月11日二建公司作出兰二建发（2004）142-l号《兰州二建集团有限公司对下属第三工程公司进行改制的批复》，批复载明：“兰州二建集团有限公司第三工程公司：根据集团公司确定的企业改制文件精神，逐步建立具有独立法人资格的公司，依据《公司法》相关规定，现将对下属第三工程公司进行整体改制，具体情况如下：一、公司名称：根据兰州市工商局（兰）名预核内字（2005）第003534号企业名称预先核准通知书，现名称核准为兰州二建集团建真工程有限公司。二、公司类型：有限责任公司。三、股东、注册资本及出资方式：公司股东名称为：兰州二建集团有限公司、张国军、张秀梅、张洁、马金彪、郭进理、赵强、刘富海七位同志。公司注册资本为2518.82万元。五、情况说明：第三工程公司经评估后的净资产为2438.80万元，为张国军个人所有，兰州二建集团有限公司对该净资产无产权关系。”2005年2月1日，兰州二建集团建真工程有限公司在兰州市工商行政管理局注册成立，法定代表人张国军，注册资本2518820000元，投资人（股权）：兰州二建集团有限公司80.02万元1.57%、张国军4008.04万元78.65%、张秀梅354万元4.90%、张洁254.2万元4.99%、马金彪163.26万元3.2%、郭进理154.1万元3.02%、赵强178.6万元3.5%、刘富海4.6万元0.09%。该公司成立后，就法定代表人、注册资本、投资人（股权）、经营范围、名称、企业类型、出资比例、实收资本、章程修正案备案多次进行了工商登记变更。其中，2008年4月8日变更法定代表人为赵强、2010年10月21日变更名称为甘肃伊真建设工程有限公司、2011年10月20日变更名称为甘肃伊真建设集团有限公司。以上事实有兰州市七里河区人民法院（2007）七民督字第30014号支付令、（2007）七法执督字第00046号民事裁定书、（2012）七法民再字第49号民事裁定书、（2012）七法再执字第49号民事裁定书、兰州市中级人民法院（2007）兰法执字第43、44、45、46、47号民事裁定书、（2014）兰民二初字第36号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2014）甘民一初字第1号民事判决，（2015）甘行终字第71号行政裁定书、兰二建发（2004）142-l号《兰州二建集团有限公司对下属第三工程公司进行改制的批复》文件、甘肃伊真建设集团有限公司工商档案、兰州伊真置业有限公司工商档案及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“前两款规定的第三人，因不可归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，银龙公司主张兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第36号案件表面上是债权债务关系，实质是对伊真公司占用兰州市城关区互助巷1号6.868亩土地进行了确认，侵犯了银龙公司兰州市城关区互助巷1号6.868亩土地使用权。银龙公司诉请撤销（2014）兰民二初字第36号民事判决。因（2014）兰民二初字第36号案件系伊真公司诉二建公司买卖合同纠纷，确认的是伊真公司与二建公司双方债权债务关系，银龙公司与该法律关系无关联性，且银龙公司提交的证据不能证明其系兰州市城关区互助巷1号6.868亩土地使用权人，故银龙公司的诉讼请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：驳回申请人甘肃银龙房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由申请人甘肃银龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状次日起七日内预交上诉费，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  赵晓金审 判 员  魏长青代理审判员  邱 彬二〇一六年一月十八日书 记 员  康军卫