wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）广民初字第587号 原告马某某某。 被告马某某。 委托代理人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。 原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某某、被告马某某及其委托代理人海世杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某某诉称，原、被告在两年前经人介绍登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，因被告婚后嫌弃原告，并向原告索要钱财，因而双方关系不好。2014年底，被告因家庭琐事打了原告，原告便返回娘家居住至今。现原告要求与被告离婚，带走婚前财产等。 被告马某某辩称，原、被告在婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但都未伤及夫妻感情，夫妻感情较好。2014年11月份，原告借口去医院看病跑回娘家，在娘家居住期间，原告打掉了所怀孩子，现我不同意离婚。 经审理查明，原告马某某某、被告马某某于2014年1月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方关系一般，原、被告常因家庭琐事发生争执，且被告对原告有辱骂、殴打的行为。2014年11月1日，原、被告又因家庭矛盾产生纠纷，导致夫妻不和，原告便返回娘家居住不归。后被告要求与原告和好未果，导致纠纷发生。2015年10月13日，原告马某某某向本院提起诉讼。本案受理后在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。 本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告马某某某、被告马某某婚前缺乏感情基础，婚后在共同生活期间，被告马某某不能正确处理家庭矛盾，双方常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。故原告马某某某请求离婚的理由成立，应予支持，被告马某某答辩的理由不能成立，不予支持。为了实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告马某某某与被告马某某离婚； 二、原告马某某某的婚前财产折抵经济帮助费归被告马某某所有。 案件受理费100元，由原告马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  裴生才 审判员  马登文 审判员  马忠海 二Ｏ一六年元月四日 书记员  沙 剑
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第1036号罪犯赵亮，男，1983年01月11日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新安县人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）新刑初字第194号刑事判决，认定被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人赵亮在2007年3月10日至2008年2月6日期间，伙同他人先后到新安县、孟津县、宜阳县、嵩县、伊川县等地盗窃作案13次，盗窃物品价值206326元。罪犯赵亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年五月二十八日起至二○一六年五月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月六日书记员 李争伟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初75号 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）。 法定代表人颜廷华，社区主任。 被告邹学亮，男，1958年12月7日生，汉族，住郯城县 被告颜世荣，女，1954年12月8日生，汉族，住址同上。 被告邹士兰，女，1989年3月15日生，汉族，住址同上。 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）（以下简称铺里村委会）与被告邹学亮、颜世荣、邹士兰林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告铺里村委会的法定代表人颜廷华及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼。被告邹学亮、颜世荣、邹士兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，村民可以出售其承包的银杏树，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归村民所有。被告承包的银杏树编号为803，打价为2.4万元。按照规定，被告应当支付承包费1.44万元。可是，被告将银杏树出售后，拒不支付承包费。原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告支付银杏树承包费1.44万元。诉讼费由被告负担。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2003年，原告经村民代表大会研究决定，将原告村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，原告又经村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，由村民出售其承包的银杏树。双方约定，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归被告所有。三被告以家庭承包的方式所承包的银杏树编号为803，分别打价为24000元。按照双方的约定，三被告将银杏树出售后，三被告应当向支付承包费14400元。可是，三被告出售上述银杏树后，拒不支付承包费。原告多次经催要未果，现向本院提起诉讼。 上述事实有原告、被告陈述、原告提供的被告承包树及打价统计表等证据予以证实并收录在卷。 本院认为，合同应当全面履行，被告邹学亮、颜世荣、邹士兰将所承包的银杏树按照双方约定的价格出售后，应当按照合同约定，向原告支付总价60%的卖树款共计14400元的承包费。被告邹学亮、颜世荣、邹士兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹学亮、颜世荣、邹士兰向原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）支付银杏树承包费14400元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元减半收取80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜廷廉 二0一六年一月二十二日 书记员王柯桐
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第4235号原告：张宗泽，男，1965年6月12日出生，汉族，住玉环县。被告：姜良荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环县。被告：林锡明，男，1968年8月4日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告张宗泽与被告姜良荣、林锡明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗泽撤回对本案的起诉。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告张宗泽负担。代理审判员  黄国田二〇一六年一月十二日代理书记员  钟婉丽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2505号申请执行人：冷进被执行人：王双河申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳民一初字第149号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月10日立案执行。执行标的总额为400000、00元。经本院执行，被执行人已交付400000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2505号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初字307号原告左海军。委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村**。机构代码：77340899-9。法定代表人贾义明，该公司经理。委托代理人张小军，该公司副经理。被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。法定代表人霍小原，该公司经理。委托代理人梁刚，该公司法律顾问。原告左海军与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左海军的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左海军诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的钢筋工程提供劳务。2012年5月底钢筋工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了5000元，剩余70000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费70000元。被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费70000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告左海军劳务费70000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  冯爱华二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 欢
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宣民初字第2502号 原告宣威市旺钇投资有限公司。 法定代表人夏娥,该公司经理。 委托代理人赵秀梅,云南乐超律师事务所律师,特别授权代理。 被告徐超,男,1976年7月16日生,汉族,宣威市人。 委托代理人杨灿,云南韬为律师事务律师,特别授权代理 被告徐义顺,男,1962年9月18日生,汉族,宣威市人。 委托代理人高美芬,女,1966年11月3日生,汉族,宣威 市人。 被告代兴福,男,1988年7月17日生,汉族,宣威市人，现羁押于宣威市公安局看守所。 原告宣威市旺钇投资有限公司与被告徐超、徐义顺物权保护纠纷一案,本院于2014年9月17日立案受理后,审理中被告徐超、徐义顺于2015年2月26日向本院提出本案的审理需以执行异议的审理结果为依据申请中止审理,本院于2015年3月3日裁定本案中止审理。后因二被告未向本院申请执行异议,2015年6月15日,本院依法对本案恢复审理,2015年8月20日,被告徐超、徐义顺在庭审中申请追加代兴福为本案被告,2015年10月26日,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告宣威市旺钇投资有限公司(以下简称旺钇公司)的法定代表人夏娥及其委托代理人赵秀梅,被告徐超及其委托代理人杨灿、被告徐义顺的委托代理人高美芬,被告代兴福到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称,宣威市美奂新城西南区1-15号房屋原本是代兴福的财产,因代兴福欠我公司债务,2014年4月21日,宣威市人民法院将该房屋执行给我公司,我公司已收到该房屋。5月1日,我们想开门进去的时候,发现钥匙打不开门,经询问才是被徐超、徐义顺非法强行撬开门,把锁换掉并住在房内告的行为严重侵害了我公司的合法财产权,并造成电费、水费物管费及房屋租金等损失20000元,现起诉到法院,请求依法判决:1、判令被告立即停止对原告所有的宣威市美奂新城西南区房屋的侵权;2、判令被告赔偿原告电费、水费、物管及房屋租金等损失20000元;3、若家里的电器及家具有损坏或失要作相应赔偿、被告徐超、徐义顺均辩称,1、原告诉请与案件事实不符因该房屋已经由被告合法所有,代兴福已将房屋抵偿并交付给被告使用;2、本案原告用以支持其房屋产权来源的裁定书程序法,不能用作证明原告具有合法财产权的证明;3、根据案件事现本案诉讼主体缺失,应追加原房屋的所有人参加诉讼;4、请驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张,向本院提交了以下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各1 用以证明原告主体资格; 2、(2014)宣民初字第919号民事调解书1份,用以证明 兴旺欠款的事实、数额以及对利息的约定; 3、(2014)宣法执字第347号民事(执行)裁定书及执行 录各1份,用以证明代兴福用其位于宣威市美奂新城西南区 15号的房产抵偿原告债务本金及利息的事实; 4、照片2张,用以证明被告侵权的事实。 经质证,被告徐超、徐义顺对第1组证据无异议;对第2组证据,不认可其中的证明内容;对第3组证据的真实性无异议,但对合法性不认可,认为违反了法定程序,与本案无关联性;对第4组证据,认为无法反应侵权的状态,不能证明侵权的后果被告代兴福对原告提交的证据无异议。 本院认为,原告提交的第1组证据本院予以采信;第2、 组证据系本院生效调解书、裁定书,本院予以采信;第4组证据为房屋照片,本院予以采信。 被告徐超、徐义顺为证实其诉讼主张,向本院提交了以下证据： 1、借条2份、代兴福身份证复印件各1份,证明代兴福向徐超、高美芬借款并承诺以房屋抵押的事实。 2、收据2份(0013948、0177534)、银行汇款凭证和成交确认书各1份,证明宣威市美奂新城西南区115号的房屋价值170万元的事实。 3、(2014)宣民初字第919号民事调解书1份,证明该民事调解书按月利率5%调解,违反法律规定的事实。 4、(2014)宣法执字第347号民事(执行)裁定书1份,证明法院以错误的调解书为执行依据并以低价执行争议标的房屋的事实。 5、执行笔录1份,证明申请执行人与被执行人恶意串通损害徐超权益的事实; 6、物业服务合同1份,证明标的房屋已由徐超、徐义顺管理使用。 经质证,原告对第1组证据的真实性不认可,约定条款无效组证据系复印件,不能确认其真实性;第3、4、5组证据与原告提交的一致,但不能证明被告的观点;第6组证据,物业合同是在原告依法取得房屋后签订的被告代兴福对第1组证据中高美芬的借条无异议;对徐超的这份借条,是我告知徐超房屋已抵给夏娥的情况下徐超让我这样写的，对第二组证据，所有这些单据我都没有交给徐超，是交给夏娥。第3、4、5组证据,法院裁定执行给夏娥后,我仍差夏娥200多万元。第6组证据,物业合同我已进看守所,我不知道。 本院认为,被告徐超、徐义顺提交的第1组证据,被告代 福认可系其书写,本院子以釆信。第2组证据系双方争议房屋相关购房单据,本院予以釆信。第3、4、5组证据与原告提交一致,属生效法律文书,本院予以采信,但对被告的证明观点院本院不予采信。第6组证据,因二被告已认可现争议房屋其管理使用,故该组证据本院不确认为本案证据根据庭审和质证,本院确认如下法律事实: 原告旺钇公司与被告徐超、徐义顺争议房屋位于宣威市美新城西南区属被告代兴福购买,房款已付清,未办 产权登记手续,现由被告徐超、徐义顺实际管理使用。原告哂公司于2014年3月25日以借款合同纠纷向本院起诉代兴福院于2014年4月17日作出(2014)宣民初字第919号民事调书,由代兴福偿还旺钇公司借款本息1440002014年4日,本院以(2014)宣法执字第347号民事裁定书,裁定将代福所有的宣威市美奂新城西南区1-15号房屋归旺钇公司所有清偿代兴福欠旺钇公司借款1440000。被告徐超、徐义赎代兴福于2013年12月25日向其出具的借条中约定用宣威市美 新城西南区1—15号作抵押且代兴福已将房屋钥匙交给徐超、义顺而入住争议房屋。为此,原告旺钇公司向本院起诉,要求告徐超、徐义顺停止侵权并赔偿损失。 本院认为,原告旺钇公司与被告徐超、徐义顺所诉争的宣市美奂新城西南区1-15号房屋,属本院依法执行给旺钇公司该房屋属旺钇公司所有,原告要求被告徐超、徐义顺停止侵权诉讼请求,本院予以支持。被告代兴福出具给徐超的借条中然约定用宣威市美奂新城西南区1-15号房屋作抵押,但未办抵押登记手续,根据《中华人民共和国担保法》的规定,抵押当办理抵押登记,因此,该约定不能对抗本院已生效的调解书、裁定书,被告徐超、徐义顺的抗辩主张,本院不予采纳。原告要求被告徐超、徐玉顺赔偿损失200元以及家里电器及家具损害赔偿的请求,未提供证据证实,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条一款(一)项、(四)项之规定,判决如下： 一、由被告徐超、徐义顺搬出宣威市美奂新城西南区1-15号房屋,并将该房屋交由宣威市旺钇投资有限公司管理使用(于本判决生效后30日内履行) 二、驳回原告宣威市旺钇投资有限公司的其他诉讼请求 案件受理费人民币450元,由被告徐超、徐义顺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院本判决发生法律效力后,申请执行的期间为二年。 审 判 长  余绍丕 人民陪审员  蒋学攀 人民陪审员  宁显志 二〇六年一月五日 书 记 员  吕嘉志
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6517号买卖合同纠纷一案申请执行人上海维拉纸管有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨进，总经理。被执行人浙江龙腾科技发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人严龙飞。本院在执行申请执行人上海维拉纸管有限公司与被执行人浙江龙腾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2883号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  洪 宁审判员  陆 骏二〇一六年一月二十九日书记员  肖杰华附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）虞刑自初字第01号自诉人暨附带民事诉讼原告人张红梅，女，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。诉讼代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被告人王春花，女，1964年12月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯侮辱罪，于2015年10月10日被本院决定逮捕。辩护人李传东、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告人常利平，女，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。系王春花之女。因涉嫌犯侮辱罪，于2015年10月15日被本院取保候审。被告人常坦更，男，1961年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。系王春花之夫。自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）张红梅以被告人王春花、常坦更、常利平犯侮辱罪，于2015年8月19日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人张红梅于2016年1月4日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人张红梅申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张红梅撤回刑事附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蒋伟生审判员  范晓娟审判员  程方谦二〇一六年一月四日书记员  侯文付
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第427-4号申请执行人：广东正泰能源有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺影街****。法定代表人：林学凌，总经理。委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。被执行人：盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司，住所，住所地广东省鹤山市古劳镇丽水外浪div>法定代表人：余飞。原告广东正泰能源有限公司诉被告盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）穗海法民二初字第1199号民事判决书已发生法律效力。权利人广东正泰能源有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司支付欠款3110326.31元，支付违约金661032.63元，以及上述应支付款项的加倍迟延履行利息，承担诉讼保全费5000元。本院于2014年12月24日立案执行。申请执行人广东正泰能源有限公司申请执行的时候提供诉保就地查封了被执行人盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司位于鹤山市古劳镇丽水外浪石岩头工业区1号工厂内的财产设备（具体财产名称、数量详见查封、扣押清单，其中包括被执行人厂区内的油库5#、9#、13#油罐内的油品）的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司除有银行存款外，在广州市没有其它可供执行的财产。本院于2015年2月5日扣划被执行人在浦发银行的存款14897.68元，扣除执行费，余款14774.68元发还给申请人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院续封了被执行人厂区内的油库5#、9#、13#油罐内的油品。有案外人中国石化燃料油销售有限公司福建分公司向本院提出执行异议，本院以（2014）穗海法执异字第66号裁定予以驳回。案外人中国石化燃料油销售有限公司福建分公司遂向本院提起执行异议之诉，在本院审理期间。案外人中国石化燃料油销售有限公司福建分公司以其与本案申请执行人、被执行人进行异议之诉正在审理之中，时间较长，而查封油品没有人管理，存在安全隐患和风险，也导致保管维护费用进一步增大为由，向本院申请解除查封，并提供400万元的担保金（此款已经汇入本院账号）。案外人明确表示其担保金在其提出执行异议之诉败诉并且发生法律效力后立即转为本案执行款，法院可以直接对该担保款用于本案执行。本院经审查，认为案外人提供的担保款项足以保证申请人在本案中的申请权益，遂作出(2015)穗海法执字第427-3号执行裁定书解除对被执行人厂区内的油库5#、9#、13#油罐内的油品的查封。鉴于异议之诉还在审理中，担保金也在法院，本案需要等待审理结果才能决定下一步措施。申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，因查封担保金已放在法院，本案需要等待审理结果才能决定下一步措施，故申请执行人表示本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第427号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  张烈兵审判员  林少宁二〇一六年一月二十一日书记员  龚 锋
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）资民三初字第307号 原告曹永红，男， 被告曹鸿，男， 被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。 负责人何英杰，该公司总经理。 委托代理人曹德龙，男， 本院在审理原告曹永红与被告曹鸿、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告曹永红负担。 （本页无正文） 代理审判员  费锡凤 二〇一六年一月七日 书 记 员  黄 芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民二初字第136号 原告蒋福忠，男，1975年7月28日生，汉族，居民，易门县。 委托代理人刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告李盛浪，男，1981年2月23日生，汉族，居民，浙江省永嘉县。 被告易门隆翔超市，住所地：易门县龙泉街道办事处龙泉中路。 法定代表人李盛浪，系超市负责人。 本院在审理原告蒋福忠诉被告李盛浪、易门隆翔超市确认合同无效纠纷一案中，原告蒋福忠于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋福忠的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋福忠撤回起诉。 案件受理费6400元（已减半收取），由原告蒋福忠负担。 审判员 张 蕊 二〇一六年一月二十日 书记员 杜天星
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3623号原告浙江东宇环保机械有限公司。法定代表人吴林宽。被告浙江圣雷机械有限公司。法定代表人潘建海。原告浙江东宇环保机械有限公司为与被告浙江圣雷机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告浙江圣雷机械有限公司下落不明，于2015年10月9日裁定转为适用普通程序依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江东宇环保机械有限公司（以下简称：东宇公司）法定代表人吴林宽到庭参加诉讼。被告浙江圣雷机械有限公司（以下简称：圣雷公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东宇公司诉称：2013年期间，原、被告订立了多份购销合同。被告圣雷公司向原告东宇公司购买螺旋运输机等产品，并陆续支付部分货款。经统计，原告共向被告供货1015635元，被告共向原告支付货款453970.40元。2014年6月16日，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款561664.60元。该款至今没有偿付。原告诉至本院，请求判令：1、被告圣雷公司立即偿付原告东宇公司货款561664.60元，并赔偿利息损失（按法定利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。原告东宇公司在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原告东宇公司的营业执照、组织机构代码证、被告圣雷公司企业登记基本情况表、组织机构代码证，以证明原、被告的主体身份。证据2、购销合同，以证明原、被告订立买卖合同的事实。证据3、送货单和收款收据，以证明原告向被告供货和收取部分货款的事实。证据4、对账单，以证明截止2014年6月16日，被告结欠原告货款561664.60元的事实。被告圣雷公司没有答辩，也没有举证。原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告圣雷公司无正当理由拒不到庭，又没有提出抗辩或者质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款，应当偿付。被告在原告起诉后仍没有偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。赔偿利息损失的利率，本院酌情确定为起诉之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月贷款基准利率（经查询为年利率4.6%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江圣雷机械有限公司于判决生效后十日内偿付原告浙江东宇环保机械有限公司货款561664.60元，并赔偿利息损失（按年利率4.6%，从2015年9月7日起计算至偿付完毕日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9417元，公告费360元，共计9777元，由被告浙江圣雷机械有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费9417元；公告费360元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱李江人民陪审员  陈继业人民陪审员  王 肖二〇一六年一月十四日书 记 员  吕 力
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第915-2号申请执行人唐良帮，男，汉族，1975年9月23日出生，住昆明市官渡区。被执行人刘明生，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省泸县。依据已经发生法律效力的本院于2014年10月27日作出的（2014）昆民四初字第378号民事判决书，2014年11月28日申请人申请立案执行。执行中，申请执行人唐良帮申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民四初字第378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一六年一月十五日书记员  乔政辉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）南执字第00236-1号 申请执行人：张新武，男。 申请执行人：李克兰，女。 申请执行人：张利娟，女。 申请执行人：张晴睛，女。 法定代理人：张利娟，女。 被执行人：陶治彬，男。 本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2010）南民一初字第02061号民事判决书，于2011年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年5月30日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月13日依法冻结了被执行人陶治彬存款77000元，但被执行人陶治彬仍未履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人陶治彬银行存款77000元 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  臧广明 代理审判员  王 超 代理审判员  杜天利 二〇一六年一月十一日 书 记 员  崔士东
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浦执异字第7号 异议人（案外人）吴振盛，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 异议人（案外人）吴文娟，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县长。 被执行人曾秀敏，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人黄智森，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈亚惠与被执行人曾秀敏、黄智森金钱债权一案中，拟对已查封的被执行人曾秀敏所有的址在漳浦县绥安镇龙湖路西湖丽景C区某号商品房一套采取拍卖执行措施，案外人吴振盛、吴文娟提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人吴振盛、吴文娟异议称，异议人与被执行人曾秀敏房屋买卖合同纠纷一案，漳浦县人民法院于2015年6月28日判决：㈠确认吴振盛、吴文娟与曾秀敏双方于2014年1月5日签订的《商品房转让合同》有效；㈡曾秀敏应于本判决生效后15日内协助吴振盛、吴文娟将址在漳浦县绥安镇龙湖路西湖丽景C区某号商品房的房产证及土地使用权证办理过户登记至吴振盛、吴文娟名下。根据生效判决，房屋已是异议人所有，异议人已向贵院申请执行曾秀敏履行判决书确定的义务，即将涉案房屋变更过户到异议申请人名下。因此申请执行人陈亚惠无权要求法院拍卖房屋，法院也不应接受陈亚惠拍卖房屋的申请。提交了居民身份证明、（2015）浦民初字第537号民事判决书等证据材料加以证明。 经审查查明，2014年7月21日，本案申请执行人陈亚惠以曾秀敏、黄智森拒不偿还其借款人民币40万元为由向本院提起诉讼，同时提出财产保全申请，本院于2014年7月25日作出（2014）浦民初字第2292号民事裁定，查封曾秀敏所有的址在漳浦县绥安镇龙湖路西湖丽景C区某号商品房一套，查封价值以人民币40万元为限。2015年5月21日，本院依据发生法律效力的漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第393号民事判决，向被执行人曾秀敏、黄智森发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知履行义务。本院依法委托评估机构对上述房屋进行价格评估后，于日前发出拍卖公告。案外人吴振盛、吴文娟认为本院另案生效判决已确定曾秀敏应于本判决生效后15日内协助吴振盛、吴文娟将该房屋的权属办理过户登记至吴振盛、吴文娟名下，本院拍卖该房屋会损害其权益，遂提出执行异议。 另查明，2014年1月5日，案外人吴振盛、吴文娟与本案被执行人曾秀敏就转让曾秀敏所有的址在漳浦县绥安镇龙湖路西湖丽景C区某号商品房一套的事宜签订一份《商品房转让合同》，后双方在合同履行过程中发生争议致引起诉讼，案经本院开庭审理，于2015年6月28日作出（2015）浦民初字第537号民事判决：㈠确认吴振盛、吴文娟与曾秀敏双方于2014年1月5日签订的《商品房转让合同》有效；㈡曾秀敏应于本判决生效后15日内协助吴振盛、吴文娟将址在漳浦县绥安镇龙湖路西湖丽景C区某号商品房的房产证及土地使用权证办理过户登记至吴振盛、吴文娟名下。该判决于2015年7月30日发生法律效力。 本院认为，本案申请执行人陈亚惠与被执行人曾秀敏、黄智森的民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院在2014年7月25日根据陈亚惠的财产保全申请对涉案房屋所作的保全措施已自动转为执行中的查封措施，现本院拟对已查封的房屋采取进一步的处置措施符合法律规定。异议人吴振盛、吴文娟以本院（2015）浦民初字第537号民事判决已确认异议人与被执行人曾秀敏之间关于涉案房屋的转让合同有效，只不过未办理产权过户手续为由，主张房屋已经归异议人所有。该观点于法无据。因该另案判决内容虽然确定吴振盛、吴文娟与曾秀敏所订立的房屋转让合同有效，但只是赋予买受人对出卖人享有诉讼标的物的交付请求权而已，此时本案的执行标的即涉案房屋的所有权仍然属于本案的被执行人曾秀敏。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”据此，异议人吴振盛、吴文娟依据与本案被执行人曾秀敏房屋买卖纠纷的另案生效法律文书，对此前已被本院查封的执行标的即涉案房屋提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下： 驳回异议人吴振盛、吴文娟的异议。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林镇一 审 判 员  石瑞德 代理审判员  刘晓毅 二〇一六年一月五日 书 记 员  戴新宝 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第570号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）谢乐华，男，1948年7月11日出生，汉族，住云南省安宁市，现住云南省安宁市。 原审被告人胡安全，男，1934年1月25日出生，汉族，住云南省安宁市。 云南省安宁市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谢乐华指控原审被告人胡安全犯故意伤害罪，并提起附带民事赔偿诉讼一案，于2015年11月11日作出（2015）安刑初字第351号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谢乐华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉材料、询问上诉人谢乐华、核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年6月15日19时30分，被告人胡安全用锄头击打和脚踢致使自诉人谢乐华受伤。谢乐华受伤后到云南昆钢医院住院治疗21天，产生医疗费13079.07元（其中医保统筹支付人民币11012.12元）。住院期间，谢乐华支出拐杖费人民币92元，水费人民币42元，肋骨固定带人民币35元，座便器人民币85元。谢乐华的损伤经鉴定为轻伤（二级），其支出鉴定费人民币600元。 原判认为：被告人胡安全故意伤害他人身体致谢乐华轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人胡安全辩解自诉人所受之伤是其在建盖自己家房屋时摔伤所致。对此，根据自诉人谢乐华提供的病历资料可以看出，被告人胡安全对自诉人实施的伤害行为导致的结果与自诉人谢乐华摔伤所受的伤害并不重合，故对被告人胡安全提出的辩解不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事责任处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”本案中，被告人胡安全已82岁，且犯罪情节轻微，依据上述法律的规定，可以免除对被告人胡安全的刑事处罚，但被告人胡安全仍应对自诉人承担相应的民事赔偿责任。自诉人谢乐华在本次纠纷中可以认定的直接损失为：医疗费人民币2066.95元，护理费人民币2348元（40802元/年÷365天×21天），鉴定费人民币600元，交通费人民币500元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第三十七条、第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告人胡安全犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。二、由被告人胡安全于判决生效后十日内赔偿自诉人谢乐华医疗费人民币2066.95元、护理费人民币2348元、交通费人民币500元、鉴定费人民币600元，合计人民币5514.95元。三、驳回自诉人谢乐华的其它诉讼请求。 宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谢乐华不服，提出上诉称：一审判决对原审被告人胡安全量刑过轻，请求二审法院改判对其判处缓刑。 经审理查明，2015年6月11日，因琐事上诉人谢乐华与原审被告人胡安全发生过口角。2015年6月15日，上诉人谢乐华与原审被告人胡安全在大龙潭口的商店门口相遇后再次产生纠纷，原审被告人胡安全用锄头击打和脚踢致使上诉人谢乐华受伤。上诉人谢乐华受伤后到云南昆钢医院住院治疗21天，产生医疗费13079.07元（其中医保统筹支付人民币11012.12元）。其损伤经鉴定为轻伤二级，其支出鉴定费人民币600元。住院期间，上诉人谢乐华支出拐杖费人民币92元，水费人民币42元，肋骨固定带人民币35元，座便器人民币85元。 认定上述事实的证据有公安机关对谢乐华、胡安全、郭某的询问笔录，司法鉴定意见书，医疗费收据，鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，原审被告人胡安全故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。对于上诉人谢乐华提出“一审判决对原审被告人胡安全量刑过轻，请求二审法院改判对其判处缓刑”的上诉理由，经查，原审判决在综合考虑原审被告人胡安全犯罪的事实、性质、具体情节及危害后果等因素，对其量刑并无不当，故上诉人谢乐华的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈超 审 判 员  邹林 代理审判员  汤国 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  杨坤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第800号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邹金岐，绰号小东，男，1991年5月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。2014年11月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月29日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人邹金岐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人邹金岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月26日19时许，被告人邹金岐伙同他人（未达刑事责任年龄）在本市五华区正义路“云地矿珠宝”店门前路边，扒窃了被害人宋某的朵唯牌手机一部，经鉴定价值人民币1000元，被告人邹金岐欲携赃逃跑时被公安机关抓获归案，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邹金岐的刑事责任，被告人邹金岐已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人邹金岐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹金岐对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己系犯罪未遂，请求法庭对自己从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人宋某的报案材料及陈述，证人胡某、谢某、潘某的证言，价格鉴定结论书，涉案物品提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邹金岐以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹金岐已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹金岐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹金岐所提请求对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人邹金岐所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹金岐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一六年一月十一日书记员  侯迎春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更388号罪犯曾慧娟，女，汉族，初中文化，1979年8月2日出生于重庆市开县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）锡刑初字第7号刑事判决，以被告人曾慧娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）苏刑执字第0242号刑事裁定，将罪犯曾慧娟的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2032年3月17日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11828号刑事裁定，对罪犯曾慧娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯曾慧娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯曾慧娟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市北塘区人民法院出具案款收据等证据证实。本院认为，罪犯曾慧娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾慧娟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2030年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执保字第14号申请执行人楚雄州经纬者纳屯养殖有限责任公司，住所地：楚双公路18公里处，组织机构代码：67088162-8。法定代表人江容，该公司董事长。诉讼代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司，住所地：楚雄市团结路体育馆。法定代表人肖玉红，该公司董事长。被执行人王强，男，1972年1月9日生，汉族，住楚雄市。被执行人谢云学，男，1969年10月21日生，汉族，住址同上。被执行人肖玉红，女，1964年7月5日生，汉族，住址同上。被执行人王潇，男，1995年11月5日生，汉族，住址同上。被执行人李培权，女，1986年6月21日生，汉族，住址同上。被执行人施云娜，女，1986年1月16日生，汉族，住址同上。本院在执行楚雄州经纬者纳屯养殖有限责任公司申请楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司、王强、谢云学、肖玉红、王潇、李培权、施云娜诉讼保全一案中，现已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执保字第14号案件已经全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一六年一月十五日书记员 金文平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 通 知 书 富某： 本院受理的申请人包某与你不当得利纠纷一案，据以执行的（2015）科民初字第2552号民事调解书业已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条（附条款）之规定，通知如下： 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应当承担经济责任和法律责任； 二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请人负担； 三、限定你方必须在2016年1月27日之前自动履行（2015）科民初字第2552号民事调解书中所确定的义务，给付申请人危房改造补助款18732元，申请执行费180元，共计18912元。逾期不履行本院依法强制执行。 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 执行员 乌云毕力格 二〇一六年一月五日 书记员 高 俊 宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更420号罪犯边会来，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于一九九九年十一月二十四日作出（1999）廊刑初字第65号刑事判决，以被告人边会来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人王军华等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○○年一月十八日作出（2000）冀刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年五月二十三日、二○一一年四月三十日和二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和一年十个月剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯边会来在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯边会来减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更358号罪犯郭佐平，男，汉族，1987年6月8日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月三日作出（2009）曲中刑初字第26号刑事判决，以被告人郭佐平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）云高刑终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年8月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯郭佐平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯郭佐平系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年7月5日止。罪犯郭佐平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记6次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郭佐平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭佐平减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月6日起至2032年7月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第3490号罪犯冯齐胜，男，1957年9月17日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年6月16日作出（2009）昆铁中刑初字第134号刑事判决，认定被告人冯齐胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯齐胜准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月23日至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月七日书记员  肖琦云
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执248号广州市大圣物流有限公司：根据本院作出的（2015）穗中法民二终字第1628号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费50元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，经本院通知，你公司于2016年1月21日将所欠二审案件受理费50元及本案执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年一月二十二日
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第1967号原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路**。代表人：丁学聪，经理。委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司职工，住玉环县。被告：程丹丹，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告程丹丹电信服务合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告程丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年7月31日，原、被告双方订立电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为80719579，装机地址为玉环县渔岙小广路3号），但至2010年9月起，被告使用电信电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2197.96元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年7月31日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2010年9月至2011年4月实际通信费1049.27元，违约金1148.69，共计人民币2197.96元；三、诉讼费用由被告承担。被告程丹丹未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告程丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年7月31日签订的电信服务合同。二、限被告程丹丹于本判决生效后七日内支付原告中国电信服份有限公司玉环分公司实际通信费1049.27元，违约金1148.69，共计人民币2197.96元。如果被告程丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程丹丹负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  叶宝英人民陪审员  苏云飞人民陪审员  林 振二〇一六年一月二十八日代理书记员  陈霖权
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第508号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第508号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初117号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卯倡云，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卯倡云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卯倡云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42150.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42150.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民二初字第1049号原告：昆明中置物业管理有限公司。住所：昆明市普吉路**花香四季小区****。法定代表人：彭宜红，总经理。委托代理人：李勇，该公司职员，特别授权代理。被告：陈晓雯，女，汉族，1963年12月出生，，住昆明市本院在审理原告昆明中置物业管理有限公司诉被告陈晓雯物业服务合同纠纷一案中，原告昆明中置物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈晓雯的起诉。本院认为，原告昆明中置物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明中置物业管理有限公司撤回对被告陈晓雯的起诉。案件受理费人民币323元，减半收取即人民币161.5元，由原告昆明中置物业管理有限公司承担。审判员  周星坪二〇一六年一月二十七日书记员  赵云莉
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣01刑更字第711号 罪犯黄福庆，男，1976年3月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2008年8月15日作出(2008)龙刑初字第74号刑事判决，认定黄福庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1860号、(2014)洪刑执字第1876号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、一年二个月十天。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯黄福庆到庭参加了庭审。现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄福庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，本案赃物已部分追回。本次假释期间，该犯已与被害人达成协议，对被害人进行了赔偿并取得其谅解。本次假释交纳罚金14000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。 本院认为：罪犯黄福庆在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄福庆准予假释。 （假释考验期：自假释之日起至2018年6月1日止） 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  简布礼 审 判 员  胡晓曙 代理审判员  胡 兵 二〇一六年一月三十日 书 记 员  巫慧群
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1932号原告陶春林，男，汉族，1967年4月9日生，昆明市西山区人，住昆明市西山区。委托代理人严雨婷、曹云磊，云南汇通律师事务所律师。特别授权代理。被告李磊，男，汉族，1983年9月2日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告尚瑶琪，女，汉族，1990年6月23日，昆明市呈贡区人，昆明市呈贡区小新册社区10号附1号。原告陶春林诉被告李磊、尚瑶琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，适用普通程序由审判员普熙，人民陪审员杨娇、王刚组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陶春林的委托代理人严雨婷到庭参加诉讼，被告李磊、尚瑶琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告陶春林诉称：我与被告李磊系生意伙伴，被告李磊从2012年起多次向我借款，李磊于2013年7月14日向我出具借条一张，“今向陶春林借到现金人民币359640元，还款日期为2013年7月25日前结清。借款人，李磊。”借款发生时，两被告系夫妻，属于夫妻共同债务。欠款经我多次催要未果，为维护我的合法权益，依据相关法律规定，现提起诉讼，请求人民法院依法判决：两被告连带向原告支付欠款人民币359640元以及自借款之日起至生效判决书确定的还款之日止按借款当时银行贷款年利率6.15%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告李磊、尚瑶琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面或口头的答辩。原告陶春林对其诉讼请求，向本院提交如下证据：中国农业银行银行卡取款业务回单、借条各一份，欲证明被告李磊从2012年11月陆续向原告借款359640元，其中一笔170000元是通过银行转账支付，直至2013年被告均未还款，向原告出具借条。本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：被告李磊从2012年11月开始，陆续向原告陶春林借款，2013年7月14日，被告李磊向原告陶春林出具借条，载明“今向陶春林借到现金人民币359640元，还款日期为2013年7月25日前结清。”原告陶春林于2012年11月6日通过银行转账方式支付给被告李磊170000元人民币，之后陆续通过现金交付的方式向被告李磊和尚瑶琪交付借款，共计359640元。李磊向原告陶春林借款时，李磊与尚瑶琪是夫妻。本院认为：原告提交的借条载明“今向陶春林借到现金人民币359640元，还款日期为2013年7月25日前结清。”借条表达的意思足以证实李磊、尚瑶琪向原告借款359640元实际发生，虽然其中170000元的转账发生于2012年11月，但原告的陈述“原告与被告李磊是生意伙伴，李磊从2012年开始陆续向原告借款，没有出具借条，直至2013年借款一直无法偿还，李磊出具借条确认了双方借款的事实”，以上陈述内容具有一定的合理性，并有李磊出具的借条予以印证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李磊应当向原告偿还欠款359640元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款法规定的情形除外。”该笔债务产生于李磊、尚瑶琪夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李磊、尚瑶琪应承担连带还款责任。至于原告诉讼的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对于借款期限内的利息，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应当支付从2013年7月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款年利率6.15%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李磊、尚瑶琪在本判决生效后十五日以内向原告陶春林连带偿还欠款359640元，并支付自2013年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期同类贷款年利率6.15%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，由被告李磊、尚瑶琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 普 熙人民陪审员 王 刚人民陪审员 杨 娇二〇一六年一月二十九日书 记 员 李文骏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更816号罪犯朱绍团，男，汉族，1978年6月17日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十九日作出（2003）大中刑（三）初字第22号刑事判决，以被告人朱绍团犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十八日作出（2003）云高刑终字第665号刑事判决，维持原判对朱绍团的定罪量刑。判决生效后，2003年7月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯朱绍团在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯朱绍团现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年2月9日止。罪犯朱绍团在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱绍团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱绍团减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民三终字第1156号 上诉人（原审被告）黄燕，女，1983年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审原告）吴其恒，男，1987年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）李小武，男，1980年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）诚泰财产保险股份有限公司云南分公司 组织机构代码证号：05467427-1。 住所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼 法定代表人李华辉，总经理。 上诉人黄燕因与被上诉人吴其恒、李小武、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省西山区人民法院（2015）西法民初字第5099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人黄燕2016年1月8日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人黄燕的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄燕撤回上诉，双方均按原判决执行。 二审案件受理费人民币531元，减半收取为人民币266.5元，由上诉人黄燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李宏智 代理审判员  毛维清 代理审判员  李 鸿 二〇一六年一月十二日 书 记 员  李德江
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初4121号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发，总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被告：深圳市易图数码科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲鸿翔工业园厂房****v>法定代表人：陈先铭。委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。立案时间：2018年11月16日。案由：侵害外观设计专利权纠纷原告诉请判令：1、被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ＺＬ20163001××××.9号专利产品的行为。2、被告赔偿原告经济损失人民币50万元（含维权成本）。3、被告承担本案的诉讼费。被告答辩称：一、被诉产品外观设计方案与涉案专利明显不同，不构成侵权。被诉产品于拆解前、拆解后的外观设计方案均与涉案专利明显不同，既不相同、也不等同。二、将被诉产品拆下后盖，与涉案专利进行比对，违反《专利法》第二条第四款规定及全面审查原则。三、原告无限扩大了对后视设计要点权利，违反了《专利法》第五十九条第二款之规定。四、原告的专利符合不授予设计专利权的情形。五、被告公司没有生产制造被诉产品的能力，被诉产品均为公司通过合法途径来源在外采购。本案相关情况：一、原告权利状况            专利名称              纯触屏汽车导航通用机                  申请日              2016年1月20日                  授权公告日              2016年6月1日                  专利号              ZL201630019862.9                  专利权人              深圳市朗迅塑胶制品有限公司      简要说明第2项载明涉案外观设计的用途为汽车导航仪。最近一次专利年费日期为2018年12月26日。外观设计专利权评价报告做出时间为2017年7月13日，结论是全部外观设计未发现存在不符合授权专利权条件的缺陷。2017年8月22日，深圳市朗迅塑胶制品有限公司与原告签订《专利许可使用合同》，将上述专利以排他许可的方式许可原告实施，许可费用为每年50万元，许可使用期限为十年。另约定若遇到第三方侵犯目标专利行为的，双方都有权单独以自己的名义申请公证保全证据、请求行政执法或向法院提起控诉，一方起诉时另一方应予以协助及配合。二、原告指控被告制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的情况1、根据深圳市市场稽查局现场检查笔录载明：2018年6月28日，该局执法人员依法到深圳市宝安区鹤洲鸿翔工业园厂房4栋2层深圳市易图数码科技有限公司进行现场检查。该公司库房存放有9寸和10.1寸车载导航仪各约300个，部门经理叶西进介绍该公司每天生产500个左右的车载导航仪。执法人员对上述两款产品各取样2台。另根据深圳市市场稽查局询问笔录载明：2018年7月3日，深圳市易图数码科技有限公司的法定代表人陈先铭接受调查时称，深圳市易图数码科技有限公司与深圳市途锐科技有限公司是同一个注册地址，在同一个地址办公，其本人是途锐科技有限公司的股东，途锐科技有限公司负责生产，易图数码科技有限公司负责销售，并确认现场查扣的导航仪由其公司生产。2、当庭拆封深圳市市场稽查局封存的被诉侵权产品，被诉侵权产品外包装盒显示有ETO易图汽车电子智造专家。包装盒内有被诉侵权产品车载导航仪一个，导航仪背面有一张小贴纸，上面显示品牌：ETO，型号：9寸车机，批次：YT301804（移动）FR，易图热线电话：400-799-3366，品牌：深圳市易图数码科技有限公司，制造商：深圳市途锐科技有限公司。3、被告深圳市易图数码科技有限公司注册登记经营范围包括电子产品、GPS的技术开发、生产、销售等。4、原告明确在本案中仅向被告提起诉讼。推定被告存在销售、许诺销售被控侵权产品的行为，但未提供证据。三、侵权比对1、涉案专利图片包括主视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图。涉案专利图片被控侵权产品图片：被诉侵权产品图片主视图俯视图左视图右视图仰视图立体图原告比对意见：相近似。被告比对意见：不相同亦不近似。本院比对意见：构成近似。2、原告坚持将导航仪中的主机拆卸后进行比对。经当庭演示，导航仪中的主机与显示屏部分通过四角的螺丝紧固，可非破坏性的予以拆卸。主视图俯视图左视图仰视图右视图立体图原告比对意见：相似。被告比对意见：不相同亦不近似。本院比对意见：相似。五、其他情况原告提交了其与广东律点律师事务所签订的《委托代理合同》，约定原告向广东律点律师事务所支付行政执法程序的代理费2万元，及一审案件代理费3万元，合计5万元。2018年7月30，原告名称由东莞市律点法商企业管理顾问有限公司变更为东莞市律点法商实业投资有限公司。原告请求法院酌定赔偿金额。六、以上事实，有专利证书、外观设计评价报告、年费收据、《专利许可使用合同》、《检查笔录》、《委托代理合同》、工商注册信息、庭审笔录等证据证实。判决结果本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品。涉案专利没有后视图，即被控侵权产品的后视图不属于涉案专利的保护范围，无需进行比对。被控侵权产品正常使用时，其主视图更容易被直接观察到，对于外观设计的整体视觉效果更具有影响。经比对，无论被诉侵权产品拆解前、拆解后，均与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，侵权产品从被告的生产场所提取，外包装上标注了被告的信息，被告的法定代表人亦确认被告公司负责销售侵权产品，本院认定被告构成制造、销售侵权。原告没有证据证明被告存在许诺销售侵权产品的行为，故其关于被告构成许诺销售侵权的主张，本院不予支持。综上，本院根据被告的经营规模等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币30万元（含维权支出）。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市易图数码科技有限公司立即停止侵害原告东莞市律点法商实业投资有限公司外观设计专利权（专利号为ZL201630019862.9）的行为；二、被告深圳市易图数码科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告东莞市律点法商实业投资有限公司经济损失共计人民币30万元（含维权支出）；三、驳回原告东莞市律点法商实业投资有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告深圳市易图数码科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  蒋筱熙审 判 员  王媛媛人民陪审员  李 华二〇一九年四月十日书 记 员  许逸楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌前民初字第03138号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。法定代表人王雪冬，行长。委托代理人刘嘉元，邮储银行前旗支行信贷部贷后检查员。被告刘帅，男，1986年9月1日出生，汉族，农民。被告郭生，男，1975年3月18日出生，汉族，农民被告张永强，男，1978年11月16日出生，汉族，农民被告段慧闻，男，1978年5月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告邮储银行前旗支行诉被告刘帅、郭生、张永强、段慧闻金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已经另行协商解决纠纷，故原告提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行前旗支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共计585元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行负担。审 判 长  刘培雄人民陪审员  吕操播人民陪审员  梁元生二〇一六年一月七日书 记 员  鲁高峰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1916号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1916号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初1358号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告包祖仁。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告包祖仁电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年一月十一日书 记 员  苏慧附：相关法律条文原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告包祖仁，男，1965年6月26日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇卫季村**。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告包祖仁电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）香民初字第512号 原告香格里拉县新闽中页岩砖厂。 法定代表人李依栋，系该公司负责人。 地址：香格里拉市建塘镇诺西村康司社。 被告香格里拉县伟松房地产开发有限公司。 法定代表人杨佩春，系公司董事长。 地址：香格里拉市建塘镇康定路10号 案由：合同纠纷。 本院在审理原告香格里拉县新闽中页岩砖厂诉被告香格里拉县伟松房地产开发有限公司合同纠纷一案，2015年1月21日，原告以原、被告双方准备协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香格里拉县新闽中页岩厂撤回起诉。 案件受理费4578.00元，依法减半征收诉讼费2289元，由原告承担。 审判员 阿巴竹玛 二〇一六年一月二十六日 书记员 陶 世 菊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4156号原告林志勇，男，1985年5月6日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人高娟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人熊江，云南天外天律师事务所实习律师。一般授权代理。被告李育华，男，1978年3月4日生，汉族，福建省莆田市人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。被告罗云芳，女，1976年10月4日生，彝族，云南省弥勒县人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。原告林志勇诉被告李育华、罗云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告林志勇的委托代理人高娟、被告李育华、罗云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志勇诉称：2014年3月1日，被告李育华自原告处借得人民币250,000元，原告通过银行转账方式给被告李育华汇款，被告李育华向原告出具借条，截至2015年8月6日，被告李育华一直未偿还上述借款。被告李育华及其妻子罗云芳作为共同债务人，有义务向债权人偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令两被告归还原告借款本金250,000元；2、由两被告承担本案诉讼费。被告李育华辩称：原告的诉讼请求和起诉对象不能成立，被告李育华确实向原告借过250,000元，但被告李育华已分别于2014年5月24日、25日、27日通过平安银行转账至原告林志勇工商银行账户共计181,000元，现仅应偿还原告69,000元。被告李育华所借原告款项用于赌博，被告罗云芳对借款一无所知，两被告已离婚，被告罗云芳不应对该借款承担责任。被告罗云芳辩称：被告罗云芳对该借款一无所知，更不用说用于家庭或生意上的开支，事后才知道是被告李育华瞒着被告罗云芳借款用于赌博，现被告李育华因赌博已经把车、房子都卖了抵债，被告罗云芳还要抚养两个孩子上学，基本生活都难保证。原告主张的借款不属于夫妻共同债务，自己不同意承担责任。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明材料一份，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、借款、银行流水各一份，欲证明被告李育华欠原告250,000元的事实存在。经质证，被告李育华对原告提交的证据认为：证据1无异议；证据2真实性无异议，但被告李育华已经向原告偿还了181,000元，还清的记录原告没有出示。经质证，被告罗云芳对原告提交的证据认为：不清楚。被告李育华为其辩解理由向本院提交了以下证据：银行流水一份，欲证实被告李育华向原告偿还了借款181,000元。经质证，原告林志勇对被告李育华提交的证据认为：真实性无异议，但不能证实被告李育华主张，只能证实双方帐目往来，不是还款，如是还款被告李育华应出示收条。经质证，被告罗云芳对被告李育华提交的证据认为：无异议。被告罗云芳针对其辩解理由向本院提交以下证据：1、离婚协议，离婚证各一份，欲证明两被告已离婚；2、银行流水一份，欲证明原告与被告李育华一起赌博。经质证，原告对被告罗云芳提交的证据认为：证据1真实性无异议，两被告离婚是在债务形成之后；证据2真实性、合法性、关联性均不认可。经质证，被告李育华对被告罗云芳提交的证据认为：证据1无异议；证据2无异议，被告罗云芳不清楚被告李育华向原告借款的事情。本院结合当事人陈述，对双方当事人提交的上述证据综合认证认为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，为有效证据，本院予以采信。被告李育华提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。被告罗云芳提交的证据1真实、合法，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告李育华系朋友关系。双方存在业务经济往来关系，相互存在银行款项的转账支付。2014年3月1日，被告李育华向原告出具借条一份，载明：“本人于2014年3月1日向林志勇借款人民币250,000元正（贰拾伍万元正），立此为据。”原告现据此诉至本院，主张上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举借条能够证实被告李育华欠原告借款250,000元的事实，被告于2014年3月1日向原告出具借条确认上述借款，故本院对原告主张被告李育华向其借款250,000元的事实予以确认，对被告李育华辩解其已分别于2014年5月24日、25日、27日通过平安银行转账至原告林志勇工商银行账户共计181,000元，仅应偿还原告69,000元，从双方所提交的转账凭证可以证明在被告李育华向原告出具借条后至2015年3月期间，双方仍然存在账户间的经济往来，且原告向被告转账支付的款项仍大于被告向原告转账支付的款项。因此，被告李育华分别于2014年5月24日、25日、27日通过平安银行转账至原告林志勇工商银行账户的181,000元，是双方在业务往来中的一部分款项，不能证明是被告李育华对原告的还款，故对被告的辩解不予采信。两被告认为该借款系用于赌博，被告李育华、罗云芳未提交相关证据证实，本院不予采信，该笔借款虽无被告罗云芳签字确认，但上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”，因此本院认定本案所涉债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李育华、罗云芳于本判决生效后三十日内偿还原告林志勇借款250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李育华、罗云芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  李 洪人民陪审员  李志刚二〇一六年一月二十七日书 记 员  严石云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢33号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢33号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军。被执行人蔡宣霞，女，汉族，1973年1月30日出生，住福建省石狮市。被执行人陈文福，男，汉族，1972年3月17日出生，住福建省石狮市。被执行人上海古浪渔贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈文福。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第301号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人蔡宣霞、陈文福、上海古浪渔贸易有限公司钱款人民币4,077,030.67元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年一月二十日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一七年五月十九日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0921刑初47号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李炫枢（曾用名李居霖），男，1993年12月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，中专文化，住容县。2015年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李炫枢犯容留他人吸毒罪,于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，因被告人李炫枢对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年1月7日、15日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人李炫枢到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控： 一、2015年9月15日下午、9月18日晚,被告人李炫枢在容县其家中房间内容留李某（1999年8月22日出生）一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2015年9月16日晚、9月19日凌晨，被告人李炫枢在容县其家中房间内容留李某、黄某（1999年3月13日出生）一起吸食毒品甲基苯丙胺。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李炫枢的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对李炫枢定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人李炫枢在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人李某、姚某、黄某的证言及辨认笔录、相某，户籍证明，毒品现场检测报告书，被告人李炫枢辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李炫枢为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李炫枢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。李炫枢主动交纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人李炫枢犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人李炫枢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年11月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  陈正品 二〇一六年一月二十日 书 记 员  黄 洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭富执民字第4231-1号 申请人：中国农业银行股份有限公司富阳桂花路支行（组织机构代码：77928380-8），住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路**。 代表人：包琴华，该行行长。 被执行人：陈林平，男，1959年9月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙燕儿，女，1959年12月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司（组织机构代码：70429971-7）,,住所地:杭州市富阳区富春街道秦望路** 法定代表人：沈文兰，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的富阳市人民法院作出的（2015）杭富商初字第1121号民事判决书，责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈林平、孙燕儿名下位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭兰韵苑2号102室房产。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 何利芬 二〇一六年一月十八日 代书记员 郑海平
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执69号 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司： 被执行人陈显东等： 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人陈显东等追偿权纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00154号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈显东等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执69号案件执行完毕。 二〇一六年一月二十九日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第8号申请执行人：段隆海，男，1977年12月2日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：段园根，男，1969年7月25日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：段华勇，男，1976年12月31日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：都昌县周溪镇塘荫村村民委员会，住所地都昌县周溪镇塘荫村。代表人：段小华，系该村委会负责人。申请执行人段隆海、段园根、段华勇与被执行人都昌县周溪镇塘荫村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2014）都民一初字第719号民事判决，判令都昌县周溪镇塘荫村村民委员会于判决生效后5日内偿还段隆海等人借款本金人民币99860元及利息110013元。2014年12月17日，申请执行人向都昌县人民法院申请强制执行。本院于次日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人方与被执行人都昌县周溪镇塘荫村村民委员会达成了分期履行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2015）都执字第8号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权214246元，应由被执行人都昌县周溪镇塘荫村村民委员会继续清偿。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广助理审判员  刘 文二〇一六年一月十九日书 记 员  周 南
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更320号罪犯卢小英，女，1966年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2014年1月29日作出(2014)甬东刑初字第87号刑事判决，以被告人卢小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。被告人卢小英不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年2月26日以(2014)浙甬刑二终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢小英准予减刑七个月（刑期自2013年8月28日至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月十八日代书记员  何晓慧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第697号原告安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市。法定代表人卢伟光，董事长。委托代理人高明，男，1986年6月22日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人单葆军，男，1978年11月12日出生，汉族，系该公司职员。被告绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人金成发，总经理。委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。委托代理人杨盼，山东辰静律师事务所实习律师。原告安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称安信木材公司）诉被告绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告安信木材公司委托代理人高明、单葆军、被告绿地地产公司委托代理人刘旭、杨盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信木材公司诉称，2013年9月10日，原告安信木材公司与被告绿地地产公司签订《绿地济南缤纷城酒店木板合同书》一份，双方约定，原告向被告绿地济南缤纷城酒店木地板项目桦木擦色复合地板等产品，原被告双方结算完成后付至结算的95%。合同签订后，原告按约如期履行合同，并经原被告完成结算后，被告支付部分工程款后，除质保金外，剩余37226元没有支付，经原告多次催要未果，诉至法院要求被告支付工程款37226元及利息2010.2元（从2014年12月9日起，以37226元为基数，按照银行同期同类贷款利率，暂计算至2015年10月14日，实际计算至付清全款之日止）。被告绿地地产公司辩称，根据原被告签订的绿地济南缤纷城酒店木地板采购合同中的约定，原告供货后必须与被告对完帐经双方确认，并出具货物发票给被告，随货的产品资料必须齐全，因原告一直未提供发票，被告有权暂缓付款。2014年该项目的二楼餐厅木地板曾出现质量问题，原告人员到达现场后未做处理，由被告自行维修处理。综上，被告不存在违约行为，不应支付利息。经审理查明，2013年9月10日，原告安信木材公司与被告绿地地产公司签订《绿地济南缤纷城酒店木地板采购合同书》一份，约定，被告向原告购买“安信”木地板，合同单价固定不变（见后附报价书）。合同金额为68629.41元。并由原告进行安装。付款方式：本合同无预付款，原告将所有货物运抵施工现场经被告验收合格并无质量问题后，被告向原告支付至合同的50%，安装完毕后，经被告验收合格后，支付合同额的70%。结算完成付至结算额95%。余款5%作为质量保证金于2年质保期满后无质量问题15日内（扣除维修费用）无息付清。工程完工后，双方委托上海银泰建设工程管理有限公司就该工程造价进行了审核，并于2014年12月8日出具报告书，审定造价为89712.9元。后被告支付原告48000元（按审定造价89712.9乘95%减48000），尚欠工程款37226元。经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《绿地济南缤纷城酒店木地板采购合同书》一份，报告书及当事人陈述，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，原告安信公司与被告绿地地产公司采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付货款37226元，被告对数额无异议，本院予以支持。原告要求被告支付2014年12月9日至付清款项止的利息，本院认为，双方签订的合同中并未约定支付利息，原告要求被告自2014年12月9日至付清款项止的利息，与法无据，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，被告应支付原告自主张权利之日起（2015年11月17日起至判决生效之日止）的利息。被告称因原告未开具发票，导致未付款项的理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同案件的若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告绿地地产（济南）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安信伟光（上海）木材有限公司货款37226元。二、被告绿地地产（济南）有限公司支付原告安信伟光（上海）木材有限公司自2015年11月17日起至判决后效之日止（以37226元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的利息，同上款一并付清。案件受理费881元，减半收取441元，由被告绿地地产（济南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一六年一月六日书记员 查传芳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第303号申请执行人：王官德。被执行人：山东北方建设工程有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第303号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全