wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初2299号原告：吴某。委托诉讼代理人：谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。被告：付某甲。原告吴某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人谭志国到庭参加诉讼，被告付某甲经传票传唤，无正当理由未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子付某乙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子付某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方无法沟通，致使夫妻感情破裂。付某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告付某甲经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名付某乙，现虽被告付某甲生活。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告吴某以夫妻感情破裂为由起诉。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原���吴某与被告付某甲婚后共同生活时间较长，并生育一子付某乙，已经建立起较为深厚的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告也未能提交夫妻感情已经破裂的证据，因此原告吴某诉求离婚，不予准许。被告付某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告吴某与被告付某甲离婚。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人��法院。审判员  付金良二〇一六年八月二十三日书记员  杨方治
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1098号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张凤祥,农民。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张凤华,农民。原审第三人:天津市武清区高村镇人民政府,住所地天津市武清区高村镇。法定代表人:刘志杰,该镇镇长。再审申请人张凤祥因与被申请人张凤华物权保护纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0266号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张凤祥申请再审称,另案天津市第一中级人民法院(2013)一中民一终字第960号民事判决系依据张凤华提交的由他人代写的遗嘱及相互矛盾的证人证言作出的错误判决。本案依据该错误判决认定张凤祥与天津市武清区高村镇人民政府签订的《高村乡牛镇二村平房被拆迁户购房合同》和《高村乡牛镇二村平房住宅拆迁补偿安置协议书》中,张凤祥享有的各项权利与义务归张凤华所有,是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为,张凤祥与天津市武清区高村镇人民政府针对讼争的天津市武清区高村镇牛镇二街四间平房签订《高村乡牛镇二村平房被拆迁户购房合同》和《高村乡牛镇二村平房住宅拆迁补偿安置协议书》时,该房屋权属存在争议。2012年,张凤华起诉张凤祥析产继承纠纷一案,天津市第一中级人民法院作出(2013)一中民一终字第960号判决,确认讼争房屋归张凤华继承并所有。该判决为生效判决,可以作为本案的定案依据。虽然张凤祥已取得根据《高村乡牛镇二村平房被拆迁户购房合同》和《高村乡牛镇二村平房住宅拆迁补偿安置协议书》确定的权益,并以抓阄形式确认了还迁房屋,但张凤祥据此得到的权益应由张凤华享有。张凤华请求确认张凤祥与天津市武清区高村镇人民政府签订的《高村乡牛镇二村平房被拆迁户购房合同》和《高村乡牛镇二村平房住宅拆迁补偿安置协议书》中,张凤祥得到的权益及拆迁奖励款归张凤华享有的主张,两审法院予以支持,并无不当。张凤祥对天津市第一中级人民法院(2013)一中民一终字第960号判决有异议,可以另行主张权利,本院不予审查。张凤祥的申请理由依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回张凤祥的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年八月二十二日书记员  王双伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03883号之一申请执行人季振东。被执行人李思源。被执行人史剑红。申请执行人季振东与被执行人李思源、史剑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园民初字第02540号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李思源于本判决生效之日起十日内归还原告季振东借款本金人民币2030000元、支付利息12641元，两项费用合计2042641元；二、被告李思源于本判决生效之日起十日内支付原告季振东逾期还款利息（计算方式：以2030000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年8月1日起计算至判决确定的付款之日止）；三、被告李思源于本判决生效之日起十日内支付原告因诉讼支付的律师费用60000元；四、被告史剑红对被告李思源的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15639元，保全费5000元，两项费用合计20639元，由被告李思源、史剑红负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告李思源、史剑红在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人季振东向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人史剑红名下有两处，被执行人李思源名下有，本院已轮候查封上述，因上述五处房产均有他案在先查封，本案无处置权。被执行人李思源因（2013）吴民初字第913号案在苏州市吴中区人民法院缴纳诉讼保全保证金人民币203万元，该案现已审理完毕，该款应退还李思源。本院已要求吴中法院协助提取上述款项，因李思源涉及多起案件正在执行中，吴中法院将依法按参与分配程序处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因李思源、史剑红拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1930025元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第02540号民事判决书的本次执行程序。本案将纳入终结本次执行程序案件管理系统实行动态管理，并对被执行人名下财产自动进行网络查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即自动恢复执行程序。动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，案件将从终本案件管理系统退出，不再依职权进行动态管理。申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年八月四日书 记 员  邹剑铭
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初832号原告李生龙。被告杨友桂。原告李生龙与被告杨友桂民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，本院当日立案受理。本案依法由审判员黄荣担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，书记员李贤担任法庭记录。原告李生龙、被告杨友桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生龙诉称：2006年10月18日，被告以承包的工程资金紧张、亟需采购建材为由，向原告借款10000元，双方口头约定，借款一年内偿还，不计息仅偿还本金，否则按银行同期贷款利率计息。原告将该款出借后，被告违反约定，至今未偿还原告。原告多次催讨无果，请求法院判令被告偿还原告本金10000元、利息6940元，合计16940元。原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3.借条复印件一份，拟证明被告向原告的借款属实。被告杨友桂辩称：2006年，资兴市教育局教师李生龙等12人在资兴市经济开发区小学旁集资建房，由被告负责承建。被告在建设中，由于集资建房户欠工程款，农民工的工资无法发放，于是原告向被告预支了10000元，用于发放农民工资，但被告要求原告出具借条，故被告给原告出具了一张借条。所以该款实是原告预付的工程款,并非被告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨友桂为证明其所诉事实与主张，向本院提供了“教师集资建房缴费情况登记表”证据，拟证明原告至今仍拖欠被告的工程款项。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该借条的款项，实是原告预付的工程款，并非借款。原告对被告提交的证据质证意见为，对该证据的真实性无异议，但认为被告因无资质，所建的住房业主虽已入住，但至今未验收，只要验收合格，原告尚欠被告的工程款将及时支付。本院对原告提交的证据，对其真实性、合法性、关联性审查，对证据1、2、3予以认定；对被告提交的证据1，对其真实性、合法性、关联性审查，对证据予以认定。根据以上有效证据，以及双方的陈述，本院查明案件事实如下：2006年，资兴市教育局教师李生龙等12人在资兴市经济开发区小学旁集资建房，双方约定，由被告负责承建。被告在建设中，由于集资建房户拖欠工程款，被告为了发放农民工工资，于是请求原告预付，但原告同意借款10000元。为此，被告向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，借款内容为“借条，今借到李生龙现金人民币壹万元整（10000.00元）借款人：杨友桂20**年10月18日”。2016年6月7日。原告起诉来法院。另查明，被告向法院提供的“教师集资建房缴费情况登记表”，系该集资建房业主代表所制作的各集资建房所欠被告工程款的表格，该表格中原告所欠的工程款，并没有扣减本案中的10000元。本院认为：本案争论焦点，该款是工程预支款还是借款。（1）本案审理中，被告提供的“教师集资建房缴费情况登记表”中，原告尚欠被告的工程款项，并没有扣减本案中的10000元；（2）被告向原告借款时，出具了借条，借条中并没有约定是原告预支预付工程款。综上，故本院认定本案为民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。本金方面：被告向原告借款10000元，原告催讨后，被告应及时偿还原告，现被告拒不偿还，构成违约，原告请求被告偿还借款10000元，理由成立，本院予以支持。利息方面：被告向原告借款，借条中并没有约定利息，本案审理中，原告也没有提交证据证明有利息约定，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨友桂在本判决生效之日起十日内，偿还原告李生龙借款10000元；二、驳回原告杨友桂其他诉讼请求。案件受理费224元，原告负担24元，被告承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年八月二日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执427号之一申请执行人陕西西重工程机械有限公司。被执行人柯玉国，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05183号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年八月十四日书记员  高 杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4908号原告潘某。被告杨某。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告杨某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：2015年1月经人介绍原被告相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于原被告婚前缺乏了解，双方没有共同语言，常为家庭琐事吵闹不休，给原告带来伤害，于2015年9月21日向法院起诉离婚，被判不离。之后被告不思悔改，夫妻间感情已经彻底破裂。为解除原告痛苦，故诉至法院，请求依法判准原被告离婚。被告杨某在庭审中辩称：不同意离婚。如果离婚，原告应该返还彩礼10万元；原告故意刺伤被告，花费医疗费9580原，如果离婚，原告应该给付医药费。经审理查明：2015年1月，原告潘某与被告杨某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，尚未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告潘某认为夫妻感情破裂曾向本院诉求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的(2015)连东双民初字第00954号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：原告潘某与被告杨某经人介绍相识，双方经一定了解后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础。婚后原、被告双方夫妻感情虽为一般，日常生活中也会因琐事产生矛盾，但这是夫妻共同生活中常有现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解感情危机。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通，双方仍有和好可能。原告潘某此次起诉离婚，仍未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告潘某要求与被告杨某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告潘某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年八月十三日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1421号原告徐州外事旅游汽车有限公司。法定代表人刘晓梅，该公司经理。委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人戴强，江苏泰信律师事务所律师。被告陈昌余，1969年6月27日生，汉族。原告徐州外事旅游汽车有限公司诉被告陈昌余、李会军承包合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员赵艳鹏独任审判。后原告撤回对被告李会军的起诉。本院于2016年4月7日公开开庭进行了审理，后被告陈昌余下落不明，本院依法组成合议庭，并公告送达了开庭传票，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐州外事旅游汽车有限公司的委托代理人张勇、戴强到庭参加诉讼，被告陈昌余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州外事旅游汽车有限公司诉称，原被告之间签有承包经营合同，约定被告承包经营苏CXXX**旅游客车，每月支付承包费2500元，并缴纳保险等费用。但被告至今拖欠原告各项费用共计70406.79元，故诉至本院，要求判决：1、解除双方的合同关系；2、被告支付费用70406.79元。被告陈昌余未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告徐州外事旅游汽车有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、承包经营合同一份，证明原被告之间存在合同关系，合同中约定了被告每季度应当向原告支付管理费7500元，并缴纳保险费用，逾期两个月拖欠费用，原告有权解除合同。2、2013年-2014年、2014年-2015年、2015年-2016年涉案车辆苏CXXX**年度保单8份、保险费发票9份（复印件）、财务记账单一份，证明被告在经营期间，原告为车辆经营所缴纳的保险费数额，依照合同约定应当由被告承担。3、2016年5月10日对账单一份，证明经过原被告双方确认，被告托欠原告管理费18000元，托欠原告垫付的保险费52172.75元、GPS费用600元、停车费4200元以及批单费用1800元。原告起诉中诉请的金额包含了代扣税234元，在2016年5月10日的对账单中没有显示，其不再主张，对于GPS费用、停车费以及批单费用，其另案主张。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年，原告（甲方）与被告陈昌余、案外人李会军（乙方）签订车辆承包经营合同一份，约定甲方将发动机号为G4704701961、车架号为LFZBJCDJ67AS04730的骏马55座客车发包给乙方从事旅游经营，车牌号苏CXX**。合同期限一年，自2013年7月1日至2014年6月30日。合同期内，乙方应按季于当季度首月5日之前向甲方交纳承包费7500元/季度（原告陈述该7500元中包含停车费1200元/季度、批单费300元/季度）。同时约定，根据国家级交通运管部门的要求，乙方承包的车辆必须投有承运人责任险、第三者责任险等强制保险和商业保险，投保险种、期限、限额及承保的保险公司均由甲方确定，保险费用由乙方承担，并于保险到期日的5日前交至甲方。乙方未按时交纳费用及保险费的，每逾期一日应向甲方支付五十元违约金；逾期超过两个月的，甲方可以单方解除合同。承包期间车辆实际由被告陈昌余经营。该承包期到期后，被告陈昌余继续经营涉案车辆，但原告未与被告再行签订书面合同。2015年9月底，因未能交纳承包费用，被告陈昌余将涉案车辆交还至原告处。2016年5月10日，涉案车辆因环保要求进行了强制报废。同日，原告与被告陈昌余进行了对账，经被告陈昌余确认，所欠款项合计76772.79元，其中管理费18000元、垫付保险费52172.79元、GPS费用600元、停车费4200元、批单费1800元。关于管理费，原告主张欠付的为2015年1月至9月份的管理费，垫付的保险费用为2013年6至2016年6月3年的保险费用累计后扣减被告陈昌余已支付的费用后形成。在庭审中，原告主张起诉时诉请的金额70406.79元中包含管理费18000元、垫付的保险费52172.79元及税费234元，因双方结算时未对税费进行确认，因此，其不再主张，而双方结算确认的停车费、批单费，其将另案主张。本院认为，原被告之间的承包经营合同合法有效，双方均应按约履行。2015年9月底被告因拖欠费用将车辆返回原告处，客观上其已无法继续承包经营车辆，而原告亦将管理费主张至2015年9月底，双方实际已达成解除合同关系的合意，因此，关于原告的该项诉请，本院无需再行理涉。关于原告主张的费用问题，被告2015年9月底返回车辆，原告主张相应期间的管理费用于法有据，关于垫付的相关保险费用，被告虽于2015年9月将车辆返回，但系因其未按时交纳相关费用，且车辆交还原告处后，原告未再另行发包，因此，被告应当支付相应的保险费用损失，2016年5月，涉案车辆虽应要求做强制报废处理，未满2015年6月至2016年6月年度的保险期间，但原被告双方于2016年5月10日进行结算时，被告未提出减少相应保险费的要求，视为对自己权利的放弃，因此，对于原告的该项诉讼，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌余于本判决生效后十日内支付原告徐州外事旅游汽车有限公司管理费、保险费等费用70172.79元。二、驳回原告徐州外事旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费560元，合计2120元，由原告徐州外事旅游汽车有限公司承担280元，被告陈昌余承担1840元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  孙宗武人民陪审员  许庆顺二〇一六年八月三十日书 记 员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终774号上诉人（原审被告）孟×1，男，1959年7月18日出生。被上诉人（原审原告）孟×2，男，1932年12月12日出生。被上诉人（原审被告）孟×3，女，1962年5月14日出生。上诉人孟×1因与被上诉人孟×2、孟×3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11187号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。孟×2在一审中起诉称：北京市丰台区×××7号是解放军总后勤部干休所于1992年分给我的住房，1999年因房改取得产权。我与宋××是夫妻关系。2003年11月15日，我与宋××共同立遗嘱，约定夫妇双方先走的人，把名下的遗产赠送给未己人。宋××于2016年1月14日因病逝世，按遗嘱我应继承该房屋中宋××所有的部分。由于孟×1不能配合办理房屋过户手续，故孟×2诉至法院，请求判令宋××遗留的北京市丰台区×××7号住房的50%产权由孟×2继承等。一审法院向孟×1、孟×3送达起诉状后，孟×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，主张其经常居住地为北京市海淀区×××1201号，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，孟×2要求继承北京市丰台区×××7号房屋，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回孟×1对本案管辖权提出的异议。孟×1不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：孟×1的户籍地及实际居住地均在北京市海淀区。据此，孟×1上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理等。孟×2、孟×3对于孟×1的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：孟×2以按照遗嘱继承为由提起本案诉讼，要求判令宋××遗留的北京市丰台区×××7号住房的50%产权由孟×2继承等，故本案属于因遗嘱继承纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关继承遗产的管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”鉴于本案诉争的房屋位于北京市丰台区，孟×2据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院予以支持。孟×1关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孟×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月二十三日书记员 李长亮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1161号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):陈东辉。委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。再审申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)因与被申请人陈东辉商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终803号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。阿亚拉公司申请再审称:(一)确认函为陈东辉作出的单方承诺,不能反映出双方合意,且确认函加盖的是项目销售现场的收发章,不是阿亚拉公司公章,不能证明阿亚拉公司作出受其约束的意思表示,两审法院对确认函的性质认定错误。(二)根据确认函内容,阿亚拉公司的义务仅是协助确定分配方案,因规划等原因最终导致地下储藏室无法分配,并非阿亚拉公司原因造成,阿亚拉公司在确认函项下不存在违约情形。(三)地下一层作为设备层,属于全体业主共有。陈东辉作为业主并未丧失对地下一层的共有权和使用权,只是无法单独区分使用。两审法院将地下储藏室的使用权认定为违约损失,系属错误。(四)两审法院酌定的预期可得地下储藏室面积和赔偿标准,缺乏事实依据,损害了其他业主的合法权益,也与市场实际不符。综上,阿亚拉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。陈东辉提交意见称:确认函系由阿亚拉公司出具,并由陈东辉签字确认,是双方认可的法律文书。阿亚拉公司声称确认函无法履行,存在商业欺诈行为,应当承担相应的赔偿责任。阿亚拉公司主张地下一层由全体业主共有,说法前后矛盾,且与双方合同约定不一致。阿亚拉公司的再审申请不能成立,请求予以驳回。本院认为,陈东辉与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认陈东辉享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对陈东辉预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对陈东辉预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。综上,阿亚拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津生态城阿亚拉置地开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  杨泽宇代理审判员  孙 超二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1355号再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津粮滨投资有限公司。住所地:天津市河东区十一经路**号。法定代表人:周政,该公司董事长。委托代理人:杨亚萍,天津约途律师事务所律师。委托代理人:李霞,天津约途律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈建城,无职业。委托代理人:王轶,天津益清律师事务所律师。委托代理人:左莹,天津益清律师事务所律师。再审申请人天津粮滨投资有限公司(以下简称粮滨公司)因与被申请人陈建城商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第1387号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。粮滨公司申请再审称:(一)陈建城逾期付款时间长达两年半之久,已构成根本违约,粮滨公司有权依约解除双方所签商品房买卖合同,并要求陈建城支付违约金。(二)即使商品房买卖合同继续履行,陈建城也应依据合同约定及法律规定支付违约金、利息、延迟履行金,并赔偿因违约给粮滨公司造成的损失,上述损失共计873853.552元。综上,粮滨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。陈建城提交意见称:二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回粮滨公司的再审申请。本院认为:2013年7月6日,粮滨公司与陈建城订立商品房买卖合同,合同约定:房屋总价款2921600元,陈建城支付首付款881600元,余款2040000以银行贷款方式支付,上述贷款应在2013年9月4日前全额到达粮滨公司帐户。合同订立后,陈建城依约支付首付款881600元。后因银行贷款办理未果,双方于2014年12月16日对合同进行变更,将合同首付金额变更为1491600元,贷款金额变更为1430000元。变更后的合同并未就办理贷款的截止日期进行约定。合同变更当日,陈建城补交房款610000元。上述事实表明,粮滨公司与陈建城所签商品房买卖合同及其所作变更,均系双方当事人真实意思表示,陈建城应依约在合同变更后的合理期限内办理银行贷款。因陈建城办理贷款时存在瑕疵,致使银行贷款未获批准,对此,陈建城应承担相应责任。但是,考虑到陈建城实际支付房款已达房款总额半数以上,且其表示可以一次性支付剩余房款,二审法院从维护市场交易的稳定性出发,对粮滨公司解除合同的主张不予支持,并无不当。同时,陈建城未能在合同变更后的合理期限内办妥银行贷款手续,违约事实存在,应承担违约责任。二审法院结合陈建城的违约期间及双方当事人关于逾期付款违约金计算标准,在判令陈建城向粮滨公司支付剩余未付房款的同时,确定陈建城按总房款的10%向粮滨公司支付违约金292160元,已使粮滨公司的损失得到弥补,判决结果并无不当。综上,粮滨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津粮滨投资有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张洪川二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙 超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7521号之一申请执行人李川泉。被执行人深圳市德雅科技有限公司。被执行人张人太。申请执行人李川泉与被执行人深圳市德雅科技有限公司、张人太合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市德雅科技有限公司、张人太的银行存款(以人民币153479元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年八月九日书记员  徐海
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4961号原告王善柱，农民。委托代理人周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。被告东海县山左口金鑫铸造厂。住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人鲁君，厂长。原告王善柱与被告东海县山左口金鑫铸造厂（以下简称金鑫铸造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。王善柱及其委托代理人周伟、苏民，金鑫铸造厂法定代表人鲁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善柱诉称：2016年4月15日，原被告双方经对账核实后，确认被告借原告共计139875元，同时双方约定该借款于2016年4月底一次性还清。然而，被告并未在双方约定期限内偿还债务。请求判令被告返还原告借款139875元及逾期利息。被告金鑫铸造厂辩称：原告起诉与事实相符。经审理查明：原告王善柱在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借王善柱人民币139875元（其中2002年5月29日借本金50000元，利息为月息1分5厘，计息124875元。几次付息35000元，现欠人民币139875元），定于2016年4月底一次还清。逾期以金鑫铸造厂全部资产冲抵债务。金鑫铸造厂（印章）。2016年4月15日。”原被告在庭审中均认可涉案款项是2002年5月29日借款本金50000元，按月息1.5计算至2016年4月底，把利息扣除已还35000元，剩余本息是139875元。原告方在庭审中要求逾期利息从2016年5月1日起按本金50000元，月息1.5计算至还款之日止。以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告王善柱与被告金鑫铸造厂之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，金鑫铸造厂应当承担向王善柱偿还借款本息的民事责任。关于借款本金的数额。原被告均承认涉案借款本金为50000元，因此，本案借款的本金应当按照50000元计算。原被告约定的月息1.5分并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告金鑫铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善柱支付借款人民币本金50000元及利息合计139875元。二、被告金鑫铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善柱支付以本金50000元自2016年5月1日起按月息1.5分计算至还清借款之日止的逾期利息。案件受理费3098元减半收取1549元，由被告金鑫铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3098元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一六年八月三十一日书记员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1091号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):虞宝云。委托诉讼代理人:姚培林,天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王一琛,天津义泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)孙富。委托诉讼代理人:冯永良,天津津北斗律师事务所律师。再审申请人虞宝云因与被申请人孙富不当得利纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1011号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。虞宝云申请再审称,孙富利用虞宝云不在国内的便利,将武清区东蒲洼村街道办事处发放的集体资产处置款40000元恶意隐瞒并擅自使用,且不能举证证明40000元用于夫妻共同生活,构成不当得利,应承担返还责任。虞宝云提交了孙富以虞宝云名义开立的中国银行存折并打印了2003年至2005年期间银行流水记录作为新证据,证明虞宝云在韩国打工期间所得收入足以支付夫妻共同的债务,可以推翻二审判决。二审判决认定事实不清,适用法律错误,缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。孙富提交意见称,在虞宝云出国打工之前,孙富所在村撤村建居工程就开始了,撤村建居工程不仅仅涉及本案集体资产分配款,还涉及房屋安置问题,因此,不存在虞宝云不知情的事实。集体资产分配款三口人共计12万元全部用于购置汽车、商铺经营及日常生活开销。双方协议离婚时没有债权也不存在集体资产分配款,尚有投资大胡同商铺经营的银行贷款贰拾万元未还,夫妻共同生活期间所得收入不足以支付债务。虞宝云的申请理由缺乏依据,请求予以驳回。本院经审查认为,2002年9月至2005年1月期间虞宝云出国打工,回国后与孙富共同生活。双方居住的天津市武清区东蒲洼村撤村建居,2004年6月,武清区东蒲洼村街道办事处将孙富、虞宝云及双方婚生之子孙祎楠的集体资产处置款每人4万元,共计12万元转入孙富账户。孙富主张该款用于购置夏利汽车一辆及投资经营天津大胡同婚庆用品批发,后因生意资金不足对外借款及向银行抵押贷款,并提交了相关银行的存取款凭证。虞宝云对此不予认可,认为在国外打工期间,街道办事处发放虞宝云个人的集体资产处置款4万元未用于夫妻共同生活,并向本院提交了2003年至2005年在国外打工期间中国银行的流水记录等证据材料,用以证明虞宝云打工的收入足以支付夫妻共同债务。经审查,虞宝云提交的银行流水记录不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八规定的新的证据,该银行流水记录中显示的款项数额不足以支付双方共同债务,故本院不予采信。根据在案证据及双方陈述,并结合2010年双方协议离婚时,离婚协议书中没有体现双方有债权及集体资产分配款,而载明仍有共同债务等情况,在虞宝云不能证实双方离婚时孙富名下存有集体资产分配款的情况下,要求孙富予以返还依据不足,二审法院不予支持,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回虞宝云的再审申请。审 判 长  刘连芬代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年八月十七日书 记 员  王双伟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初3482号原告郝霞忠，居民。委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告李进，居民。原告郝霞忠与被告李进民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郝霞忠及其委托代理人施平新、被告李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝霞忠诉称，被告因经营需要，于1997年12月向原告借款10000元，1998年2月11日借款2000元，1998年9月18日借款2850元，合计14850元。被告于2014年2月左右归还了10000元，尚欠4850元，经原告多次索要未果，现诉至法院。请求法院判令被告李进立即归还原告借款4850元；本案诉讼费用由被告承担。被告李进辩称，曾经借款是事实，归还过10000元也是事实，但原告从我家羊毛衫厂拿过羊毛衫，借款已经抵销，我不欠原告钱。经审理查明，被告因经营需要，于1997年12月向原告借款10000元，1998年2月11日借款2000元，1998年9月18日借款2850元，合计14850元。被告于2014年2月左右归还了10000元，尚欠4850元。故诉至本院。以上事实有原告郝霞忠及其代理人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。���告李进向原告郝霞忠借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告李进负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款4850元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其借款已抵销，但被告提供的证据只能证明原告以单位会计身份与被告之间另有经济往来，且被告也不能提供明明确的抵销方式及账目，故对被告借款已抵销的辩称因其证据不充分，本院不予采信。如原、被告与案外人之间另有经济纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李进于本判决发生法律效力之日起十日归还原告郝霞忠借款人民币4850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  梁娟二〇一六年八月二十三日书 记 员  顾欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1343号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘福宇。委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。法定代表人:孙志田,该公司总经理。委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。再审申请人刘福宇因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1302号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘福宇申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为:刘福宇与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,刘福宇有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但刘福宇在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回刘福宇此项诉讼请求,并无不当。另关于刘福宇提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。综上,刘福宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回刘福宇的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  耿小宁代理审判员  杨泽宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  尹 祺
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1171号原告：李海军，男，1973年7月6日出生，汉族，住新宁县。被告：陈小���，男，1972年8月10日出生，汉族，住新宁县金石镇。被告：伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族，住新宁县金石镇。原告李海军与被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告陈小桥、伍月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告李海军偿还借款500000元并按月息2%从2015年4月1日起计息至还清之日止；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈小桥、伍月红以做生意需要资金为由，于2012年12月25日向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，按季度付息。借款发生后，两被告仅支付了2015年第一季度之前的利息，后经原告多次催收，两被告仍��原告本金500000元及2015年第一季度之后的利息未偿还。陈小桥、伍月红未作书面答辩。原告李海军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了双方的身份证明、被告陈小桥户成员信息查询表、被告陈小桥出具的借据、汇款凭证，被告陈小桥、伍月红未出庭进行质证。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小桥以做生意需要资金为由，于2012年12月25日通过银行汇款的方式向原告借款500000元，被告陈小桥于当日向原告出具金额为500000元的借据一张，约定月利率为2.5%，按季度付息，但没有约定借款期限。借款发生后，被告陈小桥没有偿还本金，但按照约定支付了2015年3月31日之前的全部利息。经原告多次催收，被告陈小桥仍拖欠原告本金500000元及2015年3月31日之后的利息未偿还。本院认为，被告陈小桥向原告李海军出具借据，原告通过银行汇款的方式交付了借款，原告与被告陈小桥之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。原告要求被告陈小桥返还借款的主张本院予以支持。原告要求被告陈小桥按照月利率2%支付自2015年4月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小桥向原告借款的行为发生于被告陈小桥、伍月红婚姻关系存续期间，两被告没有证据证明存在该债务可认定为被告陈小桥个人债务的约定或者法定情形，因此，该债务属两被告的共同债务，被告伍月红对被告陈小桥所负债务负有共同偿还的责任。综上所述，原告李海军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小桥、伍月红在本判决生效后10日内返还原告李海军借款本金500000元并支付利息（按年利率24%，自2015年4月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈小桥、伍月红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇一六年八月十五日书记员  杨将凝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息���，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1163号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):刘珺。委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。再审申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)因与被申请人刘珺商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终755号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。阿亚拉公司申请再审称:(一)确认函为刘珺作出的单方承诺,不能反映出双方合意,且确认函加盖的是项目销售现场的收发章,不是阿亚拉公司公章,不能证明阿亚拉公司作出受其约束的意思表示,两审法院对确认函的性质认定错误。(二)根据确认函内容,阿亚拉公司的义务仅是协助确定分配方案,因规划等原因最终导致地下储藏室无法分配,并非阿亚拉公司原因造成,阿亚拉公司在确认函项下不存在违约情形。(三)地下一层作为设备层,属于全体业主共有。刘珺作为业主并未丧失对地下一层的共有权和使用权,只是无法单独区分使用。两审法院将地下储藏室的使用权认定为违约损失,系属错误。(四)两审法院酌定的预期可得地下储藏室面积和赔偿标准,缺乏事实依据,损害了其他业主的合法权益,也与市场实际不符。综上,阿亚拉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。刘珺提交意见称:确认函系由阿亚拉公司出具,并由刘珺签字确认,是双方认可的法律文书。阿亚拉公司声称确认函无法履行,存在商业欺诈行为,应当承担相应的赔偿责任。阿亚拉公司主张地下一层由全体业主共有,说法前后矛盾,且与双方合同约定不一致。阿亚拉公司的再审申请不能成立,请求予以驳回。本院认为,刘珺与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认刘珺享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对刘珺预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对刘珺预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。综上,阿亚拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津生态城阿亚拉置地开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  杨泽宇代理审判员  孙 超二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹 祺
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初398号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨发树，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年3月1日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，于2013年6月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2016年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月18日被抓获，2016年3月19日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人杨发树犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人杨发树到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人杨发树与黄正爱、张宏福（二人已判刑）、严明、吴艳（二人另案处理）经事先预谋,于2014年8月间到东海县县城、安峰镇沈村，以结婚为幌子通过何玉梅（另案处理）等人将黄正爱介绍给王某丁，以给黄正爱父母赡养费为由骗取王某丁人民币55000元，后黄正爱从王某丁家逃跑。被告人杨发树与黄正爱、张宏福（二人已判刑）、严明、吴艳（二人另案处理）经事先预谋,于2014年8月间到东海县县城、安峰镇沈村，以结婚为幌子通过何玉梅（另案处理）等人将吴艳介绍给王某戊，以给吴艳父母赡养费为由骗取王某戊人民币58000元。吴艳在王某戊家生活两个多月，多次伺机逃跑，后被公安机关监视居住。被告人杨发树分得诈骗款人民币5000元，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨发树在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、何玉梅银行卡流水；证人王某甲、王某乙、徐某、吴某、王某丙、李某甲、董某、李某乙的证言；被害人王某丁、王某戊的陈述；被告人杨发树及同案人何玉梅、黄正爱、吴艳、张宏福的供述和辩解；辨认笔录；被告人杨发树户籍证明及照片、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发树与他人共同以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨发树犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨发树在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨发树到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨发树犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2021年3月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨发树于本判决生效后十日内连带退赔被害人王斌经济损失人民币55000元、连带退赔被害人王银明经济损失人民币58000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵代理审判员  林婷婷人民陪审员  马长宜二〇一六年八月十七日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1166号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):付颖。委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。再审申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)因与被申请人付颖商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终725号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。阿亚拉公司申请再审称:(一)确认函为付颖作出的单方承诺,不能反映出双方合意,且确认函加盖的是项目销售现场的收发章,不是阿亚拉公司公章,不能证明阿亚拉公司作出受其约束的意思表示,两审法院对确认函的性质认定错误。(二)根据确认函内容,阿亚拉公司的义务仅是协助确定分配方案,因规划等原因最终导致地下储藏室无法分配,并非阿亚拉公司原因造成,阿亚拉公司在确认函项下不存在违约情形。(三)地下一层作为设备层,属于全体业主共有。付颖作为业主并未丧失对地下一层的共有权和使用权,只是无法单独区分使用。两审法院将地下储藏室的使用权认定为违约损失,系属错误。(四)两审法院酌定的预期可得地下储藏室面积和赔偿标准,缺乏事实依据,损害了其他业主的合法权益,也与市场实际不符。综上,阿亚拉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。付颖提交意见称:确认函系由阿亚拉公司出具,并由付颖签字确认,是双方认可的法律文书。阿亚拉公司声称确认函无法履行,存在商业欺诈行为,应当承担相应的赔偿责任。阿亚拉公司主张地下一层由全体业主共有,说法前后矛盾,且与双方合同约定不一致。阿亚拉公司的再审申请不能成立,请求予以驳回。本院认为,付颖与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认付颖享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对付颖预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对付颖预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。综上,阿亚拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津生态城阿亚拉置地开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  杨泽宇代理审判员  孙 超二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹 祺
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初814号之三原告：冯小丽，女，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告冯小丽与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告冯小丽于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯小丽撤诉。诉讼费88元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费83元）由冯小丽负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十二日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3735号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告王蕊，女，1984年2月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告王光武，男，1953年6月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王蕊、王光武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王蕊、王光武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年5月30日，王蕊、王光武与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款44730元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，月还款金额1532.68元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而王蕊和王光武未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，王蕊和王光武返还借款本金28356.13元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为2491.87元、罚息为811.49元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以王蕊名下车牌号为陕CLXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告王蕊、王光武未答辩。经审理查明，2014年5月30日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与王蕊（借款人/抵押人/乙方）、王光武（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为44730元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1532.68元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在王蕊名下的车牌号码为陕CLXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，王蕊和王光武未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王蕊和王光武下落不明，本院于2016年6月9日向王蕊、王光武公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，王蕊和王光武尚欠汽车金融公司借款本金28356.13元、利息2491.87元、罚息811.49元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与王蕊、王光武签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王蕊和王光武发放了贷款，王蕊和王光武未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王蕊和王光武发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，王蕊和王光武应当返还尚欠借款本金28356.13元，支付截至2016年6月9日的利息2491.87元、罚息811.49元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。王蕊自愿提供登记在其名下的陕CLXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告王蕊、王光武签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告王蕊、王光武于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金28356.13元；三、被告王蕊、王光武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2491.87元、罚息811.49元；四、被告王蕊、王光武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告王蕊、王光武不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告王蕊名下的车牌号码为陕CLXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534元、公告费350元，合计884元，由被告王蕊、王光武负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告王蕊、王光武在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月四日书 记 员  颜成志
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1089号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人：王全，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告：毛某某，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后���依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告毛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2009年7月至2014年7月拖欠原告物业服务费4000元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费4000元；本案诉讼费由被告承担。被告毛某某未���答辩。经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月·平方米。合同还对物业服务事项、物业服务质量及违约责任进行了约定。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与合川区三星锦城明珠苑A区续签合同，但仍然提供物业服务至2014年7月30日止。期间，该小区发生过部分业主车辆被盗，部分业主的房屋漏水等现象。��告毛某某系合川区三星锦城明珠苑A区房屋业主，从2009年7月至2014年7月30日止，共欠物业服务费4000元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，移交清单，催收（缴）通知公告照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对小区内全体业主具有约束力。物业服务合同期限届满后虽未续签合同，但在业委会没有选聘新的物业服务企业情况下，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告在对合川区三星锦城明珠苑A区提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。综上所述，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告毛某某支付2009年7月至2014年7月30日期间的物业服务费4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛某某负担。被告毛某某负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文华审 判 员  张友奎人民陪审员  王 琼二〇一六年八月三日书 记 员  李 璨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2299号之一申请执行人:张跃越，男，汉族，1970年11月3日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：郎威，男，汉族，1970年6月18日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请执行人张跃越与被执行人郎威买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8789号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人郎威有福特牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人郎威所有的福特牌小型汽车，扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一六年八月十六日书记员  王瑞杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初959号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某甲，无业。2016年1月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2月2日被取保候审，8月26日经本院决定，8月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：一、危险驾驶2016年1月29日晚，被告人吴某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇塘市金塘路行驶至东莱农联村别墅区B组1号。经鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为226mg/100ml。二、故意毁坏财物2016年1月29日晚，被告人吴某甲酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型普通客车，在张家港市杨舍镇董某乙家门口，因离婚事宜对董某乙心生不满，开车撞击车库门以及董某乙停放在车库内的小型轿车，造成车库门及轿车不同程度损坏。经鉴定，被损坏汽车的修复价格合计人民币39651元。被告人吴某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人吴某甲已对被害人董某乙进行赔偿并取得谅解。以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某乙的陈述、证人吴某乙、周某、董某甲、成某的证言、酒精含量呼气检测记录单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、价格鉴证意见、和解协议书、收条、发破案经过、离婚协议书、人口信息、驾驶证、被告人吴某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吴某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴某甲犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人吴某甲如实供述自己的罪行、已对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十五条、第六十九条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年5月25日止;罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年八月三十日书记员  马婷婷
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(20152016)陕0821神民初1465字第02833-1号原告王小刚高罗栓，男女，19861982年812月15日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木镇黄庄村。。被告任宝院高春霞，男女，1977年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省住神木。。被告刘方园，男，汉族，住神木。原告高罗栓诉被告高春霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高春霞在神木县店塔镇板定梁村马家概沟小组的补偿款12万元予以冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，为了维护当事人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，应依法准许原告的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及最高人民法院《关于的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、对被告高春霞在神木县店塔镇板定梁村马家概沟小组的补偿款12万元予以冻结。二、对原告高罗栓自有的位于神木县创业大厦1701室的房屋一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郄小平二〇一六年八月三日书记员  张志平本院在审理王小刚诉任宝院,刘方园民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任宝院,刘方园。(如法院依职权采取财产保全措施的，把原告申请保全的内容一段删去，改写为需要采取财产保全的事实根据。)本院认为，原告王小刚的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为(本院为了…写明需要采取财产保全的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:(写明采取财产保全措施的具体内容。)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。(根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。二〇一五年四月二十日书记员
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2471号罪犯钟浩威，男，1987年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年6月28日作出(2012)穗增法刑初字第335号刑事判决，以被告人钟浩威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯钟浩威在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年6月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟浩威在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟浩威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月监狱改造积极分子，2016年2月记功，2016年3月表扬，3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟浩威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟浩威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3302号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告董建武，男，1987年9月29日出生，汉族，住云南省保山市。被告聂凤仙，女，1986年4月17日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告董建武、聂凤仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告董建武、聂凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年7月30日，董建武、聂凤仙与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款33600元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额5641.38元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而董建武和聂凤仙未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，董建武和聂凤仙返还借款本金118450.57元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为10800.46元、罚息为3448.88元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以董建武名下车牌号为云A8XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告董建武、聂凤仙未答辩。经审理查明，2014年7月30日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与董建武（借款人/抵押人/乙方）、聂凤仙（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为33600元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5641.38元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在董建武名下的车牌号码为云A8XX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，董建武和聂凤仙未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因董建武和聂凤仙下落不明，本院于2016年6月9日向董建武、聂凤仙公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，董建武和聂凤仙尚欠汽车金融公司借款本金118450.57元、利息10800.46元、罚息3448.88元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与董建武、聂凤仙签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向董建武和聂凤仙发放了贷款，董建武和聂凤仙未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向董建武和聂凤仙发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，董建武和聂凤仙应当返还尚欠借款本金118450.57元，支付截至2016年6月9日的利息10800.46元、罚息3448.88元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。董建武自愿提供登记在其名下的云A8XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告董建武、聂凤仙签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告董建武、聂凤仙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金118450.57元；三、被告董建武、聂凤仙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息10800.46元、罚息3448.88元；四、被告董建武、聂凤仙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告董建武、聂凤仙不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告董建武名下的车牌号码为云A8XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2768元、公告费350元，合计3118元，由被告董建武、聂凤仙负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告董建武、聂凤仙在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二日书 记 员  颜成志
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执262号之一申请执行人章雪芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人钟成勋，男，1976年2月4日出生，畲族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郭孝发，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省三明市大田县。被执行人连新华，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省三明市大田县。申请执行人章雪芳与被执行人郭孝发、连新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鲤民初字第4608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的财产由三明市大田县人民法院依法处置中，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4608号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年八月二十五日书记员  庄俊泓引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第13319号原告：重庆宏达塑料编织有限公司。法定代表人：李圣绿，该公司董事长。委托代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。委托代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。被告：重庆和友碱胺实业有限公司。法定代表人：刁平，该公司董事长。委托代理人：吴昊，重庆学苑律师事务所律师。第三人：重庆化工实业公司。法定代表人：周建宏，该公司总经理。委托代理人：兰杰，男，1969年5月12日生。本院在审理原告重庆宏达塑料编织有限公司诉被告重庆和友碱胺实业有限公司、第三人重庆化工实业公司合同纠纷一案中，原告重庆宏达塑料编织有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆和友碱胺实业有限公司、第三人重庆化工实业公司的起诉。本院认为，原告重庆宏达塑料编织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏达塑料编织有限公司撤回对被告重庆和友碱胺实业有限公司、第三人重庆化工实业公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宏达塑料编织有限公司负担。审 判 长  董德炜人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年八月五日书 记 员  惠如琴
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1070号原告孙景春，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告韩立冬，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。原告孙景春与被告韩立冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景春、被告韩立冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告多次到原告处赊购涂料，至2014年1月29日，双方进行结算，被告共欠原告涂料款53865元，被告给原告出具欠据一枚。嗣后，原告多次索要未果，现原告起诉来院，要求被告韩立冬给付53865元及利息。原告提交的证据有：欠据（复印件）一份。被告辨称，在原告处赊购涂料，欠款属实，但记帐有重复，产生矛盾，拖欠至今。被告提供的证据：2012年11月4日，记帐页二份。经本院审理查明：2012年4月起，被告韩立冬在原告商店处赊购涂料。2014年1月29日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告涂料款53865元，同时给原告出具欠据一枚。嗣后，原告索款未果，现原告起诉来院，要求被告韩立冬给付涂料款53865万元及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本院中，2012年4月起，被告韩立冬在原告处多次赊购涂料，2014年1月29日，双方结算时，被告给原告书写欠据，虽欠据落款名为“韩冬”，但庭审中，被告韩立冬认可欠据是本人书写，名字中间少“立”是书写习惯造成的，故欠据真实、合法、有效，对原告提交的欠据，本院予以确认有效；对被告提出的赊购涂料有重复记帐的主张，被告向法庭提供记帐页二份，二份记帐页载明：赊购白、黑、灰乳胶漆，桶数、公斤数、价款均为一致，原告提出异议，认为记帐单中二次赊购涂料一致，是客观的，并非是重复记帐，且被告在结算、出据时，没有提出重复记帐；故对被告提出的重复记帐的主张，因被告不能向法庭提供充分证据加以证明其主张观点的成立，本院不予支持。对于原告主张利息的请求，因双方结算、出具时，没有约定还款期限，对原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：被告韩立冬给付原告孙景春涂料款53865元，于判决生效后立即执行。案件受理费573元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一六年八月二十二日代理书记员  田雨鑫
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1976号原告张福全，男。被告赵加庆，男。原告张福全与被告赵加庆健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员葛治中适用简易程序于2016年6月14日、7月22日两次公开开庭进行了审理，原告张福全、被告赵加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福全诉称，原告系桦南县驼腰子镇金山村村主任，被告系本村村民。2016年2月13日原告正常上班，在村委会办公室被告向村里索要其欠款1400元，原告好言相劝，说村里无钱偿还，被告不听劝阻��对原告大打出手，致原告住院11天，花去医药费3895.21元。案发后原告向桦南县公安局驼腰子派出所报警，经调解民事赔偿未解决。原告认为被告的行为侵犯了原告的身体健康权，为此向法院起诉，要求被告给付医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法鉴费等合计10768.30元。被告赵加庆辩称，被告是村里统计员，当天在村委会正常上班，不是无理取闹；原告是喝了酒对被告无理取闹的；原告打电话谩骂被告，被告来村委会是他先动的手。原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1、原告张福全身份证(复印件)1份。证明原告的个人身份信息。2、住院费票据1张及病历复印件15张。证明原告被赵加庆打伤后在桦南县人民医院住院11天，花了医药费3895.21元。3、驼腰子派出所对张福全、赵加庆、陈培山治安案件做的询问笔录以及结案报告书。证明原告被赵加庆打伤，原告报案派出所接警后对当事人以及证人做的笔录。4、桦南县公安局法鉴费票据1张。证明原告被打伤后公安机关给其做法鉴花费1100元。5、原告被打伤照片1张。证明原告被打伤后在金缸去往桦南的路上自己拍的照片。6、桦南县公安局鉴定文书1份。证明原告是由被告打伤的。经庭审质证，被告对原告的身份、原告被打伤的照片无异议；对住院费票据和病历真实性无异议，认为原告实际住院是10天；对派出所询问笔录有异议，认为欠其工资是3000元，被告是在村里正常办公，原告张福全喝酒之后谩骂，是他先动手的，酒后在信访办台阶上跌落，不全是被告打的；对法鉴费票据真实性无异议，认为是原告出院后才做的法鉴；对公安鉴定文书真实性无异议，认为是原告���院三、四天以后才做的，没有实际意义。本院经审查认为，对原告的身份、被打伤的事实予以认定；原告实际住院的天数病历上记载是10天，对住院10天和花费医药费3895.21元的事实予以认定；对原告与被告相互撕打的事实予以认定；对法鉴费和鉴定文书的真实性予以认定。被告赵加庆未向本院提供证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：原告张福全系桦南县驼腰子镇金山村村委会主任，被告赵加庆系村委会统计员。2016年2月13日下午，被告因索要其工资款问题与原告发生口角，二人在村委会办公室互相撕打在一起，被告将原告头部打伤，原告用拳头殴打被告胸部未造成伤情，后原告受伤到桦南县人民医院住院治疗10天后出院，经公安机关鉴定原告的伤情为轻微伤。桦南县公安局驼腰子派出���于2016年3月12日对被告赵加庆作出行政拘留五日的行政处罚，对原告张福全作出罚款500元的行政处罚。现原告要求被告侵犯了原告健康权要求其赔偿医药费、误工费等各项经济损失合计10768.30元诉讼至本院。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身健康权的，依法应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因其就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。原、被告因索要工资一事发生争吵和谩骂，后双方发生肢体接触撕打在一起，导致原告受伤，对此被告应当承当主要责任。原告在双方产生矛盾后没有冷静处理，而与被告相互撕打，对本案的发生也存在一定的过错，依法应当承当相应的后果责任。根据处理治安案件的公安机关行政处罚决定书确认的事实以及处罚结果，在责任上按照由被告承担主要责任、原告承担次要责任予以划分为宜。原告主张的赔偿项目符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分请求赔偿项目标准不当，本院予以适当调整。原告的损失为：医疗费3895.21元；住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；误工费782.36元（28556元／年÷365天×10天）；法鉴费1100元，以上合计6777.57元。营养费及护理费用的产生需经过司法鉴定确认，在此不予支持。交通费因原告无证据证明，不予支持。根据双方在本案中的过错程度，本院酌定被告应承担原告全部损失的70％为宜即4744.30元，原告应自行承担30％为宜即2033.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告赵加庆赔偿原告张福全人民币4744.30元，于本判决生效后五日内一次性履行；二、原告张福全自行承担人民币2033.27元；三、驳回原告张福全的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由被告赵加庆负担175元，由原告张福全负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一六年八月三十一日书记员  魏 来
山东省曲阜市人民法院执行���定书(2016)鲁0881执611号申请执行人：某市农村信用合作联社被执行人：翟某本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第758号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第758号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月三日书记员 钱国忠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9460号原告：浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告：徐松涛，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告浩立物业管理有限公司与被告徐松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1349号再审申请人(一审被告、二审上诉人):云中天传媒投资(天津)有限公司。住所地:天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-706-707。法定代表人:王存果,该公司董事长。委托代理人:郭磊,天津森宇律师事务所律师。委托代理人:赵君君,天津森宇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津市瑞泽企业管理有限责任公司。住所地:天津市河西区西楼后街*号。法定代表人:王栋,该公司经理。委托代理人:马宁驹,天津巨川律师事务所律师。委托代理人:李晓霞,天津巨川律师事务所律师。再审申请人云中天传媒投资(天津)有限公司(以下简称云中天公司)因与被申请人天津市瑞泽企业管理有限责任公司(以下简称瑞泽公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1412号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。云中天公司申请再审称:(一)云中天公司于申请再审期间调取的《政府信息公开告知书》记载,讼争房屋具备《规划许可证》,房屋的建设单位为天津市人民政府。瑞泽公司未取得房屋建设单位天津市人民政府的授权,对讼争房屋不具有管理的权利。(二)一审法院在未依云中天公司的申请调取相关证据的情况下,以讼争房屋为临时建筑为由认定涉案房屋租赁合同无效,没有法律依据。(三)河西区国投公司于二审庭审后出具的《情况说明》和《询问笔录》未经质证,不能作为二审判决依据。(四)两审法院错误适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款中关于临时建筑租赁合同无效的规定。综上,云中天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。瑞泽公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果并无不当。本院认为:关于瑞泽公司是否为本案适格主体问题。天津人民公园提交的证明载明,“我单位自2009年底将位于天津市河西区徽州道29号天津人民公园内‘人民公园F8号楼’房屋委托给天津市瑞泽企业管理有限责任公司统一管理、使用,至今仍由其管理使用”。该证明表明,讼争房屋的土地使用权人天津人民公园委托瑞泽公司对讼争房屋进行管理,且该管理行为亦未侵害他人的合法权益。据此,瑞泽公司主体适格,云中天公司就该问题提出的主张不能成立,本院不予支持。关于云中天公司应否支付房屋使用费等费用问题。讼争房屋位于天津人民公园园内,鉴于双方当事人未能提交讼争房屋为国家批准建设的正式房屋的相关证据,两审法院认定讼争房屋为未经批准建设的建筑,瑞泽公司与云中天公司所订房屋租赁合同为无效合同,并无不当。该房屋租赁合同虽为无效合同,但依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》,云中天公司应按合同约定标准支付房屋占有使用费及其他相关费用。综上,云中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回云中天传媒投资(天津)有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张洪川二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙 超
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初552号公诉机关江苏省太仓市���民检察院。被告人崇玉钱(曾用名崇玉兵)，男，1978年6月2日生，住安徽省天长市。1999年6月、2006年10月、2015年9月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪先后被安徽省天长市人民法院、江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年、拘役五个月，2015年12月29日释放。2016年5月22日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留,同年6月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人崇玉钱犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人崇玉钱于2016年5月22日晚,至太仓市康乐浴室内，窃得被害人刘某2、时某放在更衣室92号、77号柜内的都宝路牌钱包1个(价值人民币243元)、现金人民币共计11800元后逃离现场，���途经城西卡口时被民警抓获。公诉机关认为，被告人崇玉钱盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崇玉钱如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人崇玉钱当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月22日晚,被告人崇玉钱至太仓市康乐浴室洗澡时，趁无人之际，采用撬锁的手段,将该浴室男更衣室内的92号、77号柜门打开，窃得被害人刘某2、时某放于柜内的都宝路牌钱包1个(价值人民币243元)、现金人民币共计11800元后逃离现场，在途经城西卡口时被民警抓获。被告人崇玉钱到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人崇玉钱处扣押了上述赃款、赃物，均已发还给被害人。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某2、时某���述；未到庭证人王某、刘某1、冯某证言；公安机关出具的抓获经过、作案工具照片、扣押发还物品清单、被告人崇玉钱犯罪前科材料；价格鉴证意见书；被告人崇玉钱供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人崇玉钱在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人崇玉钱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崇玉钱到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人崇玉钱有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人崇玉钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年八月十二日书记员  王 洁