wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3465号之一原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：河北省衡水市北方工业园区橡塑路6号。法定代表人：田凤阳，经理。委托代理人：刘亮，该公司职员。被告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市火车站西侧。法定代表人：王树立，经理。本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告唐山燕山钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的原、被告签订合同约定，发生争议向迁安市人民法院提起诉讼，故应移送迁安市人民法院审理。经审查，本院认为，被告唐山燕山钢铁有限公司提供的合同均约定，如发生争议向迁安市人民法院提起诉讼，被告的住所地亦为迁安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，故本院对本案没有管辖权，应移送迁安市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告唐山燕山钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省迁安市人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一六年八月十五日书记员  赵 荣
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初237号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人蒋某某，男，现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）242号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日13时25分许，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至法库县法库镇幸福街斗牛家烧烤店附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：被告人蒋某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为151mg／100ml。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、呼吸酒精检测单、驾驶员信息表、公安机关出具的情况说明，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人蒋某某供述，检验现场照片等证据证实，足以认定。被告人蒋某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 刘 伟二〇一六年八月二日书记员 毛玉娜
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执400号申请执行人尹某，（写明姓名或名称及其基本情况）。被执行人张某（写明姓名或名称及其基本情况）本院在执行申请人:尹某,安徽省宿州市砀山县砀城镇西关北一队西关南小寨38B2A-13，中国（大陆）籍,被执行人:张某,安徽省宿州市砀山县砀城镇西城社区张河洼50号，中国（大陆）籍离婚纠纷(2016)皖1321执400号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长     审判员  侯海燕二〇一六年八月十二日书记员  高 俏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1008号之一申请执行人李志学，男，1976年2月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人芮俊英，男，1977年2月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初1535号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮俊英在中国农业银行62×××17账户内存款人民币31432.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年八月一日书记员  文武
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6826号原告陈毓智。委托代理人（特别授权）王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告孙伟忠。原告陈毓智与被告孙伟忠民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈毓智的委托代理人王炳亮到庭参加了诉讼，被告孙伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈毓智诉称，2014年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币2万元，并出具借条，约定到2014年8月6日归还，逾期不还，按银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息。因到期被告未偿还借款及利息，起诉要求被告归还，并支付2014年5月8日至还清日止的银行贷款利息四倍的利息。被告孙伟忠未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，要求证明原告与被告借贷关系及利率支付的事实。被告孙伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年5月7日，被告孙伟忠因资金周转需要向原告陈毓智借款人民币2万元，并出具借条1份，约定到2014年8月6日归还，逾期不还，借款人自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。因到期被告未偿还借款及支付利息，现原告起诉要求被告归还上述借款，并支付2014年5月8日至款清日止的银行贷款利息四倍的利息。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，且利息约定未违反相关法律，本院予以支持；但原告主张利息自2014年5月8日起计算，因借条约定为逾期利息，故本院调整为2014年8月7日起计息。被告孙伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟忠归还原告陈毓智借款人民币2万元，并支付自2014年8月7日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取270元，由被告陈毓智负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费540元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一六年八月十二日书记员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2310号本院在执行卞西新与张成先、甄奎通民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将张成先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十九日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执824号之一申请执行人俞潮，男，1984年12月28日出生，住杭州市下城区。被执行人杜有忠，男，1963年5月14日出生，住上海市松江区。被执行人裘秋英，女，1962年7月25日出生，住上海市松江区。被执行人浙江巨业担保有限公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号-1，组织机构代码:796491000。法定代表人杜有忠。被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。法定代表人杜有忠。被执行人浙江巨业环保集团有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道横桥社区（原三江塑料制品厂1009室），组织机构代码:697051739。法定代表人杜有忠。俞潮与杜有忠、裘秋英、浙江巨业担保有限公司、浙江伊梦特科技有限公司、浙江巨业环保集团有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞潮向本院申请执行，本院于2016年03月01日立���执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院保全查封被执行人名下房产，但该房产为他案抵押物，暂无法处置。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人俞潮确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本��（2016）浙0103执824号案件终结本次执行程序，申请执行人俞潮发现被执行人杜有忠、裘秋英、浙江巨业担保有限公司、浙江伊梦特科技有限公司、浙江巨业环保集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年八月九日代书记员  许秋莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13725号原告:重庆洪泉物业管理有限公司。被告:叶小宁,女性。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与叶小宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  廖海清二〇一六年八月十六日书记员  陈海兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2016皖12**民初588号原告：阜阳市颍州区隆达交通用品经营部，所在地安徽省阜阳市颍州区阜临路阜信商业街15#2幢105室，组织机构代码L7509075-2。经营者：程永亮，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：叶广荣，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省六安市裕安区。原告阜阳市颍州区隆达交通用品经营部诉被告叶广荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因被告下落不明，依法裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区隆达交通用品经营部的委托代理人赵云凯到庭参加诉讼，被告叶广荣经公告送达后又邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市颍州区隆达交通用品经营部诉称，原、被告系生意场上的朋友,原告是个体工商户,于2014年8月注册登记为“阜阳市颍州区隆达交通用品经营部”，从事交通安全设施、民用安防设备、楼体亮化、劳保用品等经营项目。被告从事外墙粉刷等业务承包，双方在阜阳建立业务关系，2014年11月份被告共欠原告建筑外架安全网货款33600元，并承诺于2015年12月31日付清，逾期按照总货款每月2%利息支付原告。并约定如产生纠纷双方同意由原告所在地管辖，欠款合同在阜阳火车站旁边签订，如今该欠款已逾期,被告分文未付，为此请求人民法院判令被告支付原告货款33600元及至起诉日的利息10752元，并主张至该款履行完毕的利息，诉讼费被告承担。被告叶广荣未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，原告是个体工商户,于2014年8月注册登记为“阜阳市颍州区隆达交通用品经营部”，从事交通安全设施、民用安防设备、楼体亮化、劳保用品等经营项目。被告从事外墙粉刷等业务承包，双方在阜阳建立业务关系，2014年11月份被告共欠原告建筑外架安全网货款33600元，并出具欠条一份，载明“收货人叶广荣，身份证号码，欠供货人（阜阳市颍州区隆达交通用品经营部程永亮）建筑外架安全网货款人民币叁万叁千陆佰圆整（小写33600元），收货方叶广荣承诺该货款于2015年年底前结清，如逾期不付，按总货款金额每月2%利息支付给供货方。如发生纠纷双方同意由阜阳市颍东区人民法院管辖”。程永亮在供货方签名并加盖印章，叶广荣在收货方签名。庭审中原告认可欠条中货款人民币“叁万叁千陆佰圆整（小写33600元）”是其所写。原告为此诉至本院。上述事实有原告方营业执照、组织机构代码及经营者的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告建筑外架安全网，双方虽未签订书面合同，但从被告向原告出具的欠条来看，双方实际履行并进行了结算，双方的买卖行为系真实意思且不违反法律规定，应为有效合同，被告应当按照约定履行还款义务。逾期后原告主张被告偿还欠款，有被告出具欠条为凭，本院予以支持；原告主张10752元系按约定月息2%计算至起诉时并主张被告还应支付至付清时的利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告经公告送达及传票传唤未到庭视为其放弃相应的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶广荣于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区隆达交通用品经营部货款33600元及利息10752元，并承担从2016年3月16日至付清时的利息(按本金33600元月息2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告叶广荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曾兆强人民陪审员  赵友坤人民陪审员  张春艳二〇一六年八月十七日书 记 员  严 婧附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）账号：01×××88收款单位：阜阳市颍东区法院开户行：阜阳市农行京九分理处另附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8035号原告重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，组织机构代码45038856-7。法定代表人饶刚，院长。委托代理人王丽娟，女，1983年7月3日出生，汉族，该医院员工，住重庆市南岸区。被告李帮兰，女，1941年7月16日出生，汉族，住重庆市合川市。委托代理人刘亚琼（系被告之女），1970年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市第七人民医院（以下简称第七医院）与被告李帮兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告第七医院委托代理人王丽娟，被告李帮兰委托代理人刘亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第七医院诉称，被告因伤于2015年10月5日到原告处住院治疗，于2016年2月6日出院，欠付医疗费用70156.57元，至今尚未缴纳。原告遂起诉要求被告给付医疗费用70156.57元。被告李帮兰辩称，被告系跌至窨井下受伤，因李家沱街道办事处工作人员与原告协商，在无需费用的情况下对被告进行救治，期间被告未签订任何欠医疗费等书面协议。被告在侵权人承担赔偿责任后，同意依法给付拖欠的医疗费。经审理查明，2015年10月5日，被告李帮兰因伤到原告第七医院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折；左髌骨粉碎性骨折；双下肢多处软组织擦挫伤。经原告治疗，被告于2016年2月6日出院。被告共用去住院医药费70156.57元。原告以被告至今未付所欠的医疗费为由诉至本院，要求被告支付欠付的医疗费70156.57元。上述事实，有被告原告提供的出院记录、病历用药清单、医疗发票等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告李帮兰在原告第七医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，被告经原告医治，病情好转出院，接受了原告提供的医疗服务，即应承担给付医疗费用的义务，现被告共计拖欠医疗费用70156.57元未付属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李帮兰于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆市第七人民医院医疗费70156.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告李帮兰负担，此款已由原告自愿垫付，被告李帮兰在给付上述医疗费时一并给付原告重庆市第七人民医院，本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1550元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李炳灿二〇一六年八月一日书 记 员  李 霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2356号之一申请执行人庄汉京，居民。被执行人林元洪，居民。被执行人谭会娟，居民。本院在执行庄汉京与林元洪、谭会娟民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年八月八日书记员 赵 奇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执366号申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人陈海飞、富阳市金马担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）杭富商初字第2482号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年12月29日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。执行标的为人民币1275400元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费15154元，受理费8124元。本案在执行过程中查明，被执行人陈海飞、富阳市金马担保有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执366号案终结本次执行。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年八月五日书 记 员  凌 芳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2083号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。主要负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：李明华，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：谭素兰，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住丰都县武隆县。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工行丰都支行）与被告李明华、谭素兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行丰都支行的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼，被告李明华、谭素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决解除原被告双方签订的借款合同，判令被告偿还原告借款51901.79元；判决被告承担本案诉讼费用和实现担保债权的费用（律师服务费2000元）。事实和理由：被告于2014年11月10日与丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，购买了渝三菱牌小型普通客车，约定付款方式为按揭付款。根据被告的申请，被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向原告贷款110000元。现被告未按约定按期偿还贷款。被告李明华、谭素兰未作答辩。经审理查明，2013年12月2日，李明华（乙方）与工行丰都支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向丰都工商银行贷款115000元，以透支方式支付给李明华指定的汽车销售商帐户，双方约定分36期还款，首期偿还3300.5元，之后每期偿还3275元，每月25日前偿还。同时，双方约定“第七条，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的帐户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”，“第八条，乙方的权利与义务。（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……”，“第九条，甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须未正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定；3.乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；4.乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的；5.乙方资信或财务状况发生恶化；6.乙方丧失或部分丧失民事行为能力；7.本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供另甲方满意的担保；8.发生其他可能影响甲方实现债权的事件。”谭素兰作为共同偿债人在合同后的《共同偿债人承诺书》上签字，承诺共同偿还上述合同债务。在合同履行期间，李明华有若干期按揭逾期未还，至起诉前，包括滞纳金在内，累计欠款32251.79元，尚有6期按揭19650元未到期，共计51901.79元。2016年5月23日，工行丰都支行与重庆王华律师事务所签订《民事案件委托合同》，该律所接受委托，约定律师服务费为2000元。上述事实，有原告的陈述，信用卡购车专项分期付款合同，银行流水清单，委托合同等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的金融借款合同出于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，自成立时产生法律效力，双方应当依约严格履行自己的合同义务。合同约定了贷款金额、还款期限和方式，工行丰都支行已经将发放贷款用于李明华买车，然而李明华并没有准时足额偿还按揭，所以应当承担偿还因此产生的欠款32251.79元的民事责任；剩余6期按揭虽然在起诉时未到期，但是双方在合同中约定了如果未按约定归还资金，原告工行丰都支行“有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户”，本院对原告工行丰都支行要求一并偿还剩余按揭款19650元的主张予以确认。合同第八条约定，包括律师费在内的实现债权的费用由被告李明华负担，故原告主张实现债权的费用2000元符合约定，本院予以确认。因被告没有按照约定按时、足额偿还按揭，符合合同解除的条件，故原告工行丰都支行请求解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》本院予以支持。被告谭素兰作为共同债务人，应当共同偿还欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告李明华于2013年12月2日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告李明华、谭素兰在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰都支行欠款51901.79元及实现债权的费用2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告李明华、谭素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈伟
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初320号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人鲍某，于浙江省兰溪市，农民。因本案于2016年3月30日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年4月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人张某，于浙江省兰溪市，农民，案发前住浙江省兰溪市云山街道盛世闲庭9幢3单元401室。因本案于2016年3月1日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年4月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉﹝2016﹞335号起诉书指控被告人鲍某、张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人鲍某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人鲍某、张某共同居住于兰溪市云山街道盛世闲庭9幢3单元401室内，两人多次共同或单独容留他人在此处吸食甲基苯丙胺，具体如下：1、2015年11月份的一天，被告人鲍某、张某在兰溪市云山街道盛世闲庭9幢3单元401室内容留金某、盛某使用自制的冰壶吸食由盛某提供的甲基苯丙胺。2、2015年11月份的一天，被告人鲍某、张某在兰溪市云山街道盛世闲庭9幢3单元401室内容留金某、盛某使用自制的冰壶一起吸食由盛某提供的甲基苯丙胺。3、2015年11月份的一天，被告人鲍某、张某在兰溪市云山街道盛世闲庭9幢3单元401室内容留金某、盛某使用自制的冰壶一起吸食由金某提供的甲基苯丙胺。4、2015年12月份的一天，被告人鲍某、张某在兰溪市云山街道盛世闲庭9幢3单元401室内容留金某使用自制的冰壶一起吸食由鲍某提供的甲基苯丙胺。5、2015年12月份的一天，被告人鲍某、张某在兰溪市云山街道盛世闲庭9幢3单元401室内容留金某使用自制的冰壶一起吸食由金某提供的甲基苯丙胺。6、2015年12月份的一天，被告人鲍某、张某在兰溪市云山街道盛世闲庭9幢3单元401室内容留金某使用自制的冰壶一起吸食由金某提供的甲基苯丙胺。7、2015年11、12月份的一天，被告人鲍某在兰溪市云山街道盛世闲庭9幢3单元401室内容留金某使用自制的冰壶一起吸食由金某提供的甲基苯丙胺。8、2015年11、12月份的一天，被告人鲍某在兰溪市云山街道盛世闲庭9幢3单元401室内容留金某使用自制的冰壶一起吸食由鲍某提供的甲基苯丙胺。上述事实，被告人鲍某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人鲍某、张某的供述和辩解，证人金某、邵某、盛某、吴某的证言，抓获经过、行政处罚决定书，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某、张某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲍某、张某在部分犯罪中系共同犯罪。被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内支付）。二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡琴仙人民陪审员  唐与尧人民陪审员  龚汝芳二〇一六年八月十八日书 记 员  杨旭娟
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执61号之四申请执行人安图恒大置业有限公司，住所地安图县。法定代表人申淑芹，该公司总经理。委托代理人孟祥义，该公司副总经理。委托代理人王军有，吉林敖联律师事务所律师。被执行人宋佳星，男，1990年10月4日出生，汉族，安图大福成购物广场有限公司职员，现住吉林市。被执行人安图大福成购物广场有限公司，住所地安图县。法定代表人宋佳星，公司董事长。被执行人吉林市永名副食品经贸有限公司，住所地吉林市。法定代表人牟志成，该公司总经理。被执行人牟志成，男，汉族，1965年11月10日出生，经理，现住吉林市。申请执行人安图恒大置业有限公司与被执行人宋佳星、安图大福成购物广场有限公司、吉林市永名副食品经贸有限公司、牟志成房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月6日作出（2015）安民初字第401号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图恒大置业有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，本院2016年2月15日立案执行，执行标的额为325,735.86元。本案在执行过程中，2016年3月25日划拨宋佳兴款25000元，2016年7月25日划拨宋佳兴款5000元，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）安民初字第401号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人安图恒大置业有限公司再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永日执行员  孙运功执行员  李增明二〇一六年八月八日书记员  白云飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某，女，1978年9月25日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1977年5月21日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。再审申请人付某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，原审法院已经查清，股权转让发生在2012年，2011年夫妻双方购买丰田凯美瑞轿车贷款120400元，月还款4073.59元，上述事实都有证据予以证实。申请人也提交了偿还轿车贷款银行账户流水，证实轿车贷款一直由申请人进行偿还，且申请人没有固定工作，也没有收入来源，申请人以股权转让款偿还轿车贷款及缴纳保险等日常保养，该股份转让款已经消费。另外，被申请人并没有举证证明，申请人现在还拥有12万元股权转让款。原审法院就判决申请人给付被申请人一半的股权转让款的同时，还分割凯美瑞轿车，属于重复分割，没有事实依据。另外，申请人与被申请人有夫妻共同债务7万余元，申请人提交了银行卡明细予以证明，但原审法院没有予以分割。本院经审查认为，申请人与被申请人经法院判决已经离婚，根据法律规定夫妻关系存续期间，双方共同财产，依法予以平均分割。对于2011年夫妻双方购买丰田凯美瑞轿车，在一审庭审中申请人与被申请人双方均认可该车系夫妻共同财产并一致认可该车现价值12万元，故原一、二审判决申请人付某给付被申请人孙某轿车折价款6万元符合法律规定。2012年2月10日唐山瑞妆商贸有限公司的股东会决议和当日付某与熊会珍的股份转让协议均能证明，付某将其在唐山瑞妆商贸有限公司40%的股份以12万元转让给熊会珍，转让后付某出资比例为10%。故原二审判决认定该股权转让款为12万元并判决孙某享有6万元的股权转让款并享有付某在唐山瑞妆商贸有限公司10%的股份二分之一的财产权益，并无不当。申请人主张自己是用股权转让款来交纳丰田凯美瑞轿车的贷款和保险，但付某股权转让发生在2012年，丰田凯美瑞轿车的贷款自2011年5月份开始偿还，付某亦无直接证据证实全部贷款来源于股权转让款，故申请人的该项主张不成立，本院不予支持。付某主张与被申请人有夫妻共同债务7万余元，但被申请人并不认可且付某提交的证据并不足以证明自己的主张。综上，付某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付某的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年八月二十九日书 记 员  尹明锐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1394号申请执行人刘仲元，男，1965年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨兆建，男，1979年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘仲元与被执行人杨兆建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）沭庙民初字第01681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘仲元依据该民事判决书于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杨兆建给付借款39000元及利息、诉讼费425元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨兆建送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人杨兆建立即履行判决书确定的义务。因被执行人杨兆建未能履行义务，本院已依法将被执行人杨兆建纳入失信被执行人名单;并对被执行人杨兆建的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，只发现被执行人杨兆建名下有苏Ｎ×××××号汽车，未发现有其他财产可供执行。本院于2016年5月14日查封了上述车辆。之后将被执行人杨兆建的财产调查情况告知申请执行人刘仲元，申请执行人刘仲元表示不能提供被执行人杨兆建其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人刘仲元的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人刘仲元享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人杨兆建有可供执行财产，申请执行人刘仲元也不能提供被执行人杨兆建其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人刘仲元发现被执行人杨兆建有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月17日本院作出的（2015）沭庙民初字第01681号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年八月二十六日书记员  纪佳宝
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1483号原告周某甲。委托代理人杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告周某乙。委托代理人周以清，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。系被告哥哥，一般授权代理。原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员丁志凌于2016年7月28日进行了公开开庭审理。原告周某甲及委托代理人杨琴，被告周某乙及委托代理人周XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，相处三个月左右于2006年登记结婚。婚后被告到原告家生活，于2014年9月20日生育儿子周X。在结婚后的相处过程中，原告发现与被告性格不合，没有共同语言，无法进行沟通，被告平日在家里好吃懒做。被告脾气暴躁，稍有不顺心就打骂原告，被告个把月就打原告一次。被告曾经拿凳子殴打原告，导致原告左腿疼痛无法正常行走，还曾拉着原告的头发进行拳打脚踢，打伤原告的左腰部，致使原告疼痛无法站立。2015年春节后，被告和原告发生争吵就回家去了。2015年11月份，原告到祥云县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）祥民初字第1240号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原被告没有共同生活在一起，两人之间也没有任何联系。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周X由原告抚养，被告每月支付500元的生活费至年满22周岁时止；3、夫妻共同财产平均分割；被告辩称，被告不同意和原告离婚，被告现在双腿断了，构成残疾，还需要做手术来取腿里的钢板，也没有生活能力，不符合离婚的条件。原告要求的抚养费，因被告自己生活都成问题，无法进行支付。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚证1份，欲证明原、被告登记结婚的情况；A3、居民户口本1份，欲证明身份情况；A4、（2015）祥民初字第1240号民事判决书1份，欲证明原告曾到法院起诉离婚的事实。被告向法庭提交了以下证据材料：B1、大理学院附属医院出院诊断证明1份、X射线检查报告单2份；大理州人民医院放射科诊断报告单3份、出院证2份；大理学院附属医院出院记录1份；入院记录1份，欲证明被告双胫腓骨开放性粉碎性骨折，达不到离婚的条件。经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据对真实性无异议，但认为与本案没有关联性，达不到原告方的举证目的。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经质证，被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据来源合法、内容客观真实，但上述证据仅能证实被告受伤的情况，达不到被告方的举证目的，本院不予确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确定以下案件事实：原告周某甲与被告周某乙于2006年8月30日登记结婚，婚后于2014年9月20日生育儿子周X。原、被告在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，于2015年4月份就分居至今，期间原告于2015年10月21日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。夫妻共同财产有摩托车1辆、电风扇1个、桌子1张、木柜2个、碗柜1个、洗脸架1个，除摩托车由被告收执外，其他财产均由原告收执。无夫妻共同债权、债务。庭审中，原、被告均表示，夫妻共同财产中摩托车由被告周某乙所有，其余夫妻共同财产由原告所有。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维护应以感情为基础。本案中，原、被告登记结婚以后，因生产生活琐事产生矛盾，以致于原告向人民法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，双方未能有效的化解夫妻之间存在的矛盾，以致原告再次向人民法院提起离婚诉讼。综观原、被告夫妻关系的现状，已无和好的可能，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。所以，原告请求离婚的诉请本院予以支持。被告关于其双胫腓骨开放性粉碎性骨折，不符合离婚的条件的答辩主张于法无据，本院不予采信。婚生子由谁抚养和抚养费如何支付的问题。根据法律规定，两周岁以下子女，一般随母亲生活，本案中，婚生子周X现年不满二周岁，结合原、被告双方实际，婚生子由原告周某甲抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养费的数额可以根据父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，被告周某乙具有抚养周X的义务，其因腿受伤不能支付抚养费的答辩主张本院不予采信，但考虑到被告周某乙腓骨骨折，对其劳动能力有所影响，结合本案实际，每月支付抚养费200元，抚养至周X年满十八周岁时止，原告主张抚养至年满二十二周岁无法律依据，本院不予支持。就夫妻共同财产如何分割的问题，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时由法院判决。本案中，原、被告就夫妻共同财产分割达成一致意见，此系双方处分自己权益的行为，未违反法律的强制性规定，应当予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚，双方婚姻关系解除；二、婚生子周X由原告周某甲抚养，被告周某乙从2016年8月起每月支付抚养费200元，至周X年满十八周岁时止；抚养费每年支付一次，限于每年12月31前支付清当年应付数额；三、夫妻共同财产摩托车1辆由被告周某乙所有，电风扇1个、桌子1张、木柜2个、碗柜1个、洗脸架1个由原告周某甲所有。案件受理费人民币150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  丁志凌二〇一六年八月九日书记员  李欣芸
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4563号原告饶小阳，女，汉族，1948年10月18日生，住成都市锦江区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告饶小阳与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告饶小阳的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴393.55元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7083.9元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告饶小阳系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告饶小阳享有每月领取统筹外养老补贴393.55元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，饶小阳继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起饶小阳的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。饶小阳等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。饶小阳向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向饶小阳每月支付统筹外养老补贴393.55元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向饶小阳支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7083.9元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初9442号原告王某。委托代理人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。被告朱某甲。原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月1日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人楼韩江，被告朱某甲到庭参加了诉讼。原告王某诉称：原、被告于1998年初经人介绍相识，××××年××月××日在益农镇办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子取名朱某乙，今年十六周岁，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事争吵。同时被告工作不稳定，对家庭不负责任，不关心妻子和儿子，还经常恐吓原告，导致了夫妻感情破裂。原告于2015年10月24日开始与被告分居至今，曾于2015年11月26日向法院起诉要求与被告离婚，于同年12月12日撤回起诉。由于被告经常到原告单位骚扰并恐吓原告，造成了原告工作、生活、精神受到多重打击，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原、被告间的夫妻感情已完全破裂，且没有和好的可能。故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子朱某乙由原告负责抚养教育，由被告承担每月抚养费800元，本案受理费由原、被告共同承担。被告朱某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告是1996年上半年经人介绍认识的，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情很好，于××××年××月××日生育儿子一名。从2013年8月6日被告的父亲去世后，虽对被告母亲的抚养问题产生矛盾，但双方的夫妻感情还是好的。故被告不同意与原告离婚，并要求与原告和好。经审理，本院认定如下事实：1996年上半年，原、被告双方经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在原萧山市益农镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名朱某乙。近年来，原、被告双方因性格脾气不和及经济问题等原因常为家庭生活琐事发生争吵。为此原告于2015年10月24日离家开始与被告分居至今。原告曾于同年11月27日起诉来院要求与被告离婚，于同年12月12日撤回起诉。2016年6月23日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。案经调解无果。上述事实，由原告提供的结婚证一本、出生证一本、民事起诉状一份、（2015）杭萧瓜民初字第949号民事裁定书一份及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格脾气不和及经济问题等原因常为家庭生活琐事发生争吵导致了夫妻感情失和。在今后生活中，如原、被告双方能够做到相互谅解，相互尊重，遇事多加沟通，同时双方都能够正视自己的不足，夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一六年八月一日书记员  周佳楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1764号原告：叶明才，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告叶明才诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告叶明才及其委托代理人李长志、张文英到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶明才诉称：2012年11月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-100），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P1057号摊位使用权，出让金额为117690元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款117690元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金117690元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息10592元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；2、被告瑞泰公司支付原告违约金23538元。以上各项金额共计151820元；3、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告叶明才为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1057号摊位的使用权作价117690元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款117690元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告叶明才与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款117690元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金23538元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶明才转让款、违约金等合计141228元，并以117690元为基数，按照月利率1.5%向原告叶明才支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告叶明才的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1668元，保全费1285元,合计2953元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月四日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初224号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某，无业。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留网上追逃，2016年2月11日至2月18日被临时羁押在安徽省蚌埠市第一看守所，同年2月19日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2016年8月7日因违反取保候审规定被本院逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年8月6日23时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿石家庄市裕华区裕翔街由南向北行驶至建华西路路口，撞上遇红灯停车等候的冀A×××××号轿车尾部，造成王某受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，王某负此事故全部责任。经检测，王某血液中酒精含量为99.98mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年8月6日23时30分许，被告人王某酒后无证驾驶二轮摩托车沿石家庄市裕华区裕翔街由南向北行驶至建华西路路口，撞上遇红灯停车等候的冀A×××××号轿车尾部，造成王某受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，王某负此事故全部责任。经检测，王某血液中酒精含量为99.98mg/100ml。估损金额总计5000元。另查明，案发后被告人王某与被害人达成赔偿协议，并表示自愿互不追究。被告人王某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医毒物检验报告书、道路交通事故图及照片、交通事故责任认定书、公估报告、协议书、收条、抓获经过、羁押证明、户籍证明、被害人陈述、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；庭审中，被告人王某自愿认罪，悔罪态度较好，且已经赔偿被害人并表示互不追究，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2016年8月7日起至2016年9月28日止。））如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 亮审 判 员  王兴锋人民陪审员  刘辉玲二〇一六年八月十八日书 记 员  王 康
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3170号罪犯胡继超，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年12月18日作出(2014)温瑞刑初字第2292号刑事判决，以被告人胡继超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人胡继超不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月6日以(2015)浙温刑终字第132号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡继超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡继超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯胡继超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡继超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年八月八日代书记员 钱 佩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4546号之一申请执行人管亩兰，女，1971年12月15日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人兰芹英，女，1979年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖梦婷，女，2004年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。法定代理人兰芹英，被执行人赖梦婷母亲。被执行人赖鑫荣，男，2006年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。法定代理人兰芹英，被执行人赖鑫荣母亲。被执行人赖富德，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人吴兰英，女，1955年7月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人赖清贵，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人管亩兰与被执行人兰芹英、赖梦婷、赖鑫荣、赖富德、吴兰英承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人兰芹英、赖梦婷、赖鑫荣、赖富德、吴兰英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人兰芹英、赖梦婷、赖鑫荣、赖富德、吴兰英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人兰芹英、赖梦婷、赖鑫荣、赖富德、吴兰英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人兰芹英、赖梦婷、赖鑫荣、赖富德、吴兰英所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月三十一日书记员 黄海霞（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2998号原告：陆某某。委托代理人：殷实，江苏唐城律师事务所律师。委托代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告:罗某某。被告:潘某某。两被告共同委托代理人:刘祖高，扬州永盛律师事务所法律工作者。原告陆某某与被告罗某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告陆某某的委托代理人殷实、姚元宗，被告罗某某、潘某某的共同委托代理人刘祖高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款20万元；2、请求判令两被告支付利息；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告罗某某系朋友关系，2014年1月15日，被告以投资合作名义向原告借款20万元，约定年利息为5万元。两被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。被告罗某某辩称：1、原告所述的20万元并非为借款，系双方基于合作协议而产生的出资款；2、该出资款被告已用于机械设备的购买，且自合作协议生效后至今处于经营亏损状态；3、原告所陈述的约定年利息5万元，是指坐享的利润而非利息；4、原告即使主张返还出资款亦只能按双方出资的比例以实物进行分摊，被告也不应承担原告所主张的利息。被告潘某某辩称：原告述称的借款，系原告与被告罗某某合作所产生的出资款，双方共同出资后没有产生利润，即使有利润也并未实际用于家庭，被告潘某某不负有偿还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月，原告与被告罗某某签订合作协议，约定双方共同出资购买用于挖掘工程的工程机械。2014年1月15日，被告罗某某向原告陆某某出具收条一份，收到陆某某人民币20万元。在庭审中，本院向原告释明本案不能定性为民间借贷纠纷，原告坚持以借款纠纷诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陆某某主张被告罗某某向其借款20万元，而经本院查明，原告与被告罗某某签订合作协议书，约定双方共同出资购买用于土方挖掘工程的工程机械。其基础法律关系应当是合伙协议纠纷，应当由双方就盈余分配、债务承担等事项一并处理。原告陆某某主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告陆某某的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年八月十二日书记员 陈芳园
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4241号原告：苗永生，居民。委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：葛恒超，居民。原告苗永生与被告葛恒超债权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗永生到庭参加诉讼，被告葛恒超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永生诉称，2004年12月10日、2005年10月19日、2005年10月29日，被告三次向原告赊购红砖，总计货款4020元。原告多次向被告催要，被告至今未能给付。故原告具状要求依法判令被告给付货款4020元及其利息，并承担诉讼费用。被告葛恒超未作答辩。经审理查明，原告销售红砖，被告于2004年12月10日向原告购买红砖5000块，欠到砖款1070元。2005年10月19日，被告向原告购买红砖10000块，欠到砖款2450元。2005年10月29日，被告向原告购买红砖2000块，欠到砖款500元。上述欠款均由原告开具票据，被告在票据上签字。被告共欠砖款4020元，至今没有给付。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告共向原告赊购红砖共计4020元，由被告在发票上签订确认，故对砖款4020元，本院予以确认。被告至今未能给付砖款，故对原告要求被告给付砖款4020元，本院予以支持。原告要求被告给付利息，根据法律规定，被告应从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛恒超于本判决生效后十日内给付原告苗永生货款4020元及其利息（利息从2016年7月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛恒超负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年八月二十五日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3136号原告：蒋燕，女，1978年7月20日出生，住重庆市大足区。被告：张跃良，男，1969年4月8日出生，住重庆市大足区。被告：张跃刚，男，1973年7月7日出生，住重庆市大足区。原告蒋燕与被告张跃良、张跃刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，因被告张跃良下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋燕、被告张跃刚到庭参加诉讼，被告张跃良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋燕向本院提出诉讼请求：1.被告张跃良归还原告蒋燕借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金，从2014年5月22日起按月利率3%计算至还清本金时止）；2.被告张跃刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告张跃良因资金困难，向原告蒋燕借款200000元，并向蒋燕出具借条一张，约定月利率3%，2014年9月21日前还款。被告张跃刚作为保证人在借条上签字。蒋燕随即将200000元支付给张跃良。借款到期后，蒋燕多次向二被告催收借款未果。2015年8月22日，原告向张跃刚催收借款，张跃刚再次作为保证人在借条上签字并确定保证期间至2016年9月21日。之后，二被告均未归还借款。被告张跃良未作答辩。被告张跃刚承认原告在本案中所主张的全部事实，并同意对张跃良因本案产生的债务承担连带保证责任，但其认为，借款利息应按月利率2%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告蒋燕和被告张跃刚对上述证据均无异议，因被告张跃良未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，因承包建筑工程急需资金，被告张跃良向原告蒋燕借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到蒋燕人民币现金200000元，大写人民币贰拾万元正。月息按3分计算。还款时间：2014年9月21日前”。被告张跃刚作为保证人以其曾用名张爱国在借条上签字。当日，蒋燕通过银行转账方式向张跃良指定的帐户转账了194000元，并另向张跃良支付现金6000元。后张跃良仅按约支付了2个月利息。借款到期后，张跃良未归还借款本金。经蒋燕多次向二被告催收借款未果，2015年8月22日，张跃刚再次作为保证人在借条上签字，载明“本欠条担保至2016年9月21日”。之后，二被告未再支付利息，亦未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张跃良与原告蒋燕商定借款合同后，蒋燕按约向张跃良提供借款本金200000元，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因蒋燕与张跃良约定了借款期限，张跃良理应按约定的还款期限归还借款本金200000元，但借款到期后，经原告催收，张跃良至今仍未归还借款本金200000元。故蒋燕有权要求张跃良归还借款本金200000元。对蒋燕主张张跃良从2014年5月22日起按月利率3%支付利息的问题。该利息实际包括借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率3%即年利率36%，显然已超过年利率24%，故本院确认借期内利息利率为年利率24%。对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息，本院确认按年利率24%计算。因此，对张跃刚提出的应按月利率2%计算利息的辩解意见，本院予以支持。关于前述两种利息的起算时间，因借期内利息和逾期利息的计算标准相同，且借期内利息和逾期利息在计算时间上前后衔接，故本院只确定借期内利息起算时间即可。另根据蒋燕陈述的张跃良支付了2个月的利息以及其主张从2014年5月22日起算利息，本院确认，利息的起算时间为2014年5月22日。对蒋燕主张张跃刚对上述债务承担连带清偿责任的问题。当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因蒋燕和张跃刚对保证方式没有约定，以及张跃刚自愿对张跃良的上述债务承担连带保证责任，并且蒋燕于2016年5月3日向本院起诉时未超过保证期间，故张跃刚理应对张跃良的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张跃良应于本判决生效后十日内归还原告蒋燕借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数，从2014年5月22日起按年利率24%计算至本金还清时止）；二、被告张跃刚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张跃良、张跃刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶思臣代理审判员  钟 骁人民陪审员  邓 江二〇一六年八月二十五日书 记 员  周雪彤
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初749号原告范某某，女，生于1986年1月4日，汉族，初中文化。被告李某某，男，生于1986年7月24日，汉族，初中文化。原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票后,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告范某某诉称，原、被告于2008年10月29日登记结婚，婚后于2010年6月16日生有一女，取名李某甲。我与被告结婚后，初期感情尚可，婚后不久发现被告嗜赌成性，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，且经常对我拳打脚踢，伴有家庭暴力，甚至在我怀孕期间，被告经常出轨，长期与他人保持不正当男女关系。更甚者，被告于2012年11月离家出走至今，常年不归，分居至今。我曾于2015年6月向韩城市人民法院提起离婚起诉，经韩城市人民法院调解后撤诉，但被告没有丝毫悔过表现，完全不顾及家庭，且长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。故我提起诉要求离婚，请求法院裁判。开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。被告李某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2008年10月29日登记结婚，婚后于2010年6月16日生育一女，取名李某甲。原、被告婚后常因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2015年6月向法院起诉离婚，后经法院调解后撤诉。另查，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原告陈述、结婚证在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告虽婚初感情尚可，但在婚姻关系存续期间不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，现又再次起诉要求离婚，故可认定夫妻感情确已完全破裂，对原告要求判令离婚的诉讼请求应予支持。因被告长期不在家，为了孩子的健康成长，婚生女应由原告范某某抚养为宜。为了正确调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告范某某与被告李某某离婚。二、婚生女李某甲由原告范某某抚养，被告李某某每月负担抚养费300元，至孩子年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨育学审 判 员  王延红人民陪审员  王阿龙二〇一六年八月二日书 记 员  高俊萍
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更370号罪犯孟庆伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）徐刑初字第0072号刑事判决，认定被告人孟庆伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年12月14日，本院作出（2011）苏刑一终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孟庆伟的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月21日，本院作出（2014）苏刑执字第0197号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月26日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭。2016年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束妮娜出庭履行职务，罪犯孟庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟庆伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕276号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯孟庆伟向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪对社会带来了巨大伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意服从管教，积极劳动，认真改造。出庭警官当庭出示了罪犯孟庆伟参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯孟庆伟于2012年11月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月、2015年1月、2016年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯孟庆伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆伟在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处死刑，缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孟庆伟的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年8月31日起至2035年8月30日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一六年八月三十一日书 记 员 张从化蝶
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初字第3265号原告王某甲，女，1973年5月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告吕某甲，男，1970年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告王某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2003年登记结婚，婚后育有2子。后因感情不和经常口角打仗致夫妻感情破裂，故诉至法院要求判令我与被告离婚，婚生子每人抚养一名，诉讼费用由被告承担。被告未到庭无答辩。经审理查明，原、被告于2003年8月12日办理登记手续结婚，婚后生育2子，现均未成年，婚初感情尚可，后因生活琐事一度不睦，现原告诉至本院请求判令离婚。本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2003年8月12日自由恋爱后登记结婚，婚后育有两子，现均未成年。双方婚姻感情基础尚可，后因生活琐事一度不睦。现鉴于被告未到庭且原告未提供双方感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚等诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于中洋二〇一六年八月三十日书记员  王浩臣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4035号申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人亓志宁。被申请人亓志恩。被申请人亓志涛。被申请人吕新强。被申请人亓志彬。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人亓志宁、亓志恩、亓志涛、吕新强、亓志彬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款160000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房权证号为：青房权证王府字第2005047**号的房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由被申请人亓志宁、亓志恩、亓志涛、吕新强、亓志彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年八月五日书 记 员  张 翠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6351号原告：杨某甲，女，1971年12月18日生，汉族，重庆市某电子厂普工，住重庆市永川区。被告：袁某甲（又名袁某丙），男，1970年5月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告杨某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生次子杨某乙由原告抚养教育，被告每年给付抚养费1万元；3.夫妻共同财产原告放弃分割，归被告所有。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍恋爱，1992年6月21日结婚，1993年1月9日生育长女袁某丁，2004年生育次子杨某乙。婚后夫妻感情一般。被告在几年前有了外遇，而且至今不改，双方因此长期发生纠纷，经亲朋劝解，被告仍不改正。袁某甲未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，1992年6月21日自愿登记结婚，1993年正月初九生育女儿袁某丁，2004年正月十二生育儿子杨某乙。庭审中，原告陈述，自2012年上半年，其发现被告与一魏姓女子之间互发的暧昧短信内容后，认为被告与该女子有不正当关系，双方为此时常发生争吵、打架，致使夫妻感情不和，在其向人民法院起诉离婚后，被告还与魏姓女子一起开房。但原告未向法庭举示相关证据。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其自行承担不利后果。本案原、被告系自愿婚姻，结婚时间长达二十四年，婚后生育两个子女，说明双方建立了深厚的夫妻感情。现原告诉称被告有外遇，导致夫妻感情长期不和，但未向法庭举示相关证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告袁某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇一六年八月十日书记员 谷美橙
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执569号申请执行人：周晓华,女,住敖汉旗。被执行人：齐相维,男,住敖汉旗。本院在执行周晓华与齐相维等民间借贷纠纷一案,申请执行人周晓华依据（2015）敖民初字第2329号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现齐相维等下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月三十一日书记员  徐 扬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民申9号再审申请人胶州市水利建筑安装工程有限公司（原审被告）。住所地胶州市。组织机构代码70649995―8法定代表人贾焕一，公司经理。委托代理人孟庆勋，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。被申请人法良吉（原审被告），男，汉族，1967年3月12日生，住胶州市。被申请人于秀美（原审原告），女，汉族，1953年11月8日生，住胶州市。再审申请人胶州市水利建筑安装工程有限公司因与被申请人法良吉、于秀美建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2012)胶民初字第86号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，胶州市水利建筑安装工程有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回胶州市水利建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  关宏刚审判员  刘宗彬审判员  陈 敏二〇一六年八月五日书记员  王 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨太民初字第00307号之一原告：无锡市锡华染整设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道蒋洞村。法定代表人：蒋晴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖激、陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被告：王雪萍。委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。原告无锡市锡华染整设备有限公司诉被告王雪萍返还原物纠纷一案，本院于2015年4月9日立案。原告无锡市锡华染整设备有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市锡华染整设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市锡华染整设备有限公司撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告无锡市锡华染整设备有限公司负担。审 判 长  童 旭人民陪审员  施秋珍人民陪审员  肖锦秀二〇一六年八月十九日书 记 员  黄莹洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3135号罪犯徐益新，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月22日作出(2014)金婺刑初字第1076号刑事判决，以被告人徐益新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐益新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐益新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐益新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐益新准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月二日代书记员  陈兰君
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2761号起诉人向宗全，男，汉族，1964年7月24日生，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区金桥镇马头村和平**号。委托代理人姚能江，男，系重庆智敏律师事务所律师。2016年7月28日，本院收到起诉人向宗全诉被起诉人桐梓县大河煤矿劳动争议一案的起诉状，称起诉人系被起诉人职工，工作期间平均月工资为6000元，起诉人在2014年12月16日上班时受伤，伤后当日送入医院急救，后遵义市人力资源和社会保障局于2015年2月10日作出工伤认定，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，起诉人为维护自己合法权利，于2016年4月27日向桐梓县人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委受理后决定于2017年1月12日开庭审理本案。起诉人认为仲裁委违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的审理期限，超时未审。现起诉人为维护自己的合法权利，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》和工伤保险条例等法律规定，向本院起诉。经审查，本院认为，起诉人已于2016年4月27日向桐梓县人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且该仲裁委受理后决定于2017年1月12日开庭审理本案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：……（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；……。故本案不属于劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起的人民法院应予受理的情形，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人向宗全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 张  道  明二〇一六年八月四日书记员 汤建敏（代）
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1005号之一原告王福良。被告：李文骅。本院受理原告王福良与被告李文骅民间借贷纠纷一案后，原告王福良于二0一六年八月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王福良撤回起诉。案件受理费（减半收取）525元，诉讼保全费620元，共计1145元，均由被告李文骅负担。审判员  邢新同二〇一六年八月十五日书记员  郝彦华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1293号原告王树英，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省。被告杨学明，男，1956年9月6日出生，苗族，农民，小学文化，住贵州省。本院于2016年4月11日立案受理原告王树英诉被告杨学明买卖合同纠纷一案，并于2016年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树英诉称：2006年至2009年间，被告杨学明一直在我家赊购猪饲料及烟酒，共计人民币5100元，有被告杨明学签字盖手印的欠条和账本为凭证。被告一直未偿还我欠款。诉至法院，请求判令被告杨学明偿还我5100元及2009年以来的利息。在举证期限内，原告王树英向本院提交了欠条原件一份及赊购清单一份，用以证明被告向其赊购商品的事实。被告杨学明未答辩。被告杨学明在举证期限内未提交证据。经审理查明：2006年至2009年期间，被告杨学明先后在原告经营的小卖部赊购总价值为5100元的饲料、烟酒及面条等商品。2013年，小海镇三河村八组的陈大宇向被告杨学明购买了价值5200元的耕牛一头，当时被告杨学明与原告王树英丈夫杨廷光口头协商，由陈大宇直接将牛款5200元用于偿还杨学明下欠的赊购款，陈大宇在双方同意的情况下将5200元购牛款支付给了被告王树英的丈夫杨廷光。2015年2月10日，被告杨学明以原告私自拿走其牛款5200元为由诉至本院，要求判决被告之夫杨廷光返还其5200元的卖牛款。威宁法院（2015）黔威民初字第722号调解书调解由杨廷光返还杨学明5200元，并告知杨廷光货物赊购款需另行起诉。杨廷光已于2016年3月4日按照（2015）黔威民初字第722号调解书的规定履行了5200元的给付义务。上述事实，有原告陈述及提交的证据、本院依法调取的证人证言等在卷相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为：合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。本案原告已经将价值5100元的货物交付被告使用，被告应当按照约定履行价款给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,原告要求被告支付货款5100元的诉求于法有据,本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，仅要求被告支付5100元的货款，该主张系原告真实意思表示，且不损害被告的合法利益及违反法律相关规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨学明支付原告王树英赊购款人民币5100元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  申平华审 判 员  郭丽娅人民陪审员  卯 頔二〇一六年八月二十日书 记 员  陆平龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2424号原告杨某某，女，1969年12月7日出生，汉族，大专文化。委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。一般授权代理。被告田某某，男，1969年10月28日出生，汉族，大专文化。委托代理人田龙江，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，因涉及个人隐私，依被告申请，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年7月27日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨华，被告田某某及其委托代理人田龙江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告自由恋爱后于1994年登记结婚。1995年1月16日共同生育女儿田甲（现就读于贵州师范大学）。婚后感情尚好，近年来由于被告经常酗酒，半夜回来打砸家具，发生吵闹后对我进行打骂，致使夫妻感情破裂，我于2015年9月起诉到法院要求离婚，后被判决不准离婚。之后被告仍然不知悔改，已无和好可能，故请求人民法院判令：1、我与被告离婚；2、女儿田甲与我共同生活，被告每月支付孩子生活费1500元；3、共同财产位于云贵乡群峰村厂上组房屋（价值约18万元）、云贵乡计生服务站旁门面（价值约2万元）、威宁县五里岗地基（价值5万元）及借给邓广华的25000元归被告所有，位于威宁县奥体花园B-2-3-1号房归原告所有。被告田某某辩称：我同意与原告离婚。孩子田甲已成年，不属抚养对象。我们另育有一男孩杨甲，现年16岁，请求由我抚养，原告每月支付抚养费1500元。位于威宁县奥体花园B-2-3-1号房屋归我所有。云贵乡群峰村厂上组的房屋为一栋二层，一楼住房，二楼临街门面二个，计生服务站旁门面一个归原告所有。另有贵FK****号小型轿车价值5万元，双方平均分配。威宁县五里岗地基是别人以我的名义购买的，不属我们的共同财产。经审理查明，原、被告自由恋爱后于1994年同居，2012年12月24日补办结婚登记手续。1995年1月16日生育长女田甲，2001年8月4日生育长子杨甲。婚后由于被告经常酗酒，回家后打砸家具等，对家庭不负责，双方常为家庭琐事发生吵闹，致使感情不睦。原告于2015年向本院起诉请求与被告离婚，经本院审理后于2015年12月14日作出（2015）黔威民初字第3556号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。之后，被告仍然我行我素，行为不检，原告于2016年6月29日再次向本院起诉请求与被告离婚。双方在婚姻存续期间，于2012年共同按揭贷款购买了位于威宁县奥体花园B-2-3-1号房屋一套（建筑面积为120.73平方米，尚未办理产权登记），1993年至1994年共同修建位于威宁县云贵乡群峰村厂上组房屋一栋二层（占地面积90平方米，集体土地使用者登记为杨某某，使用面积为160平方米），2004年5月1日，以被告名义购买位于威宁县五里岗地基一个（购买价格46800元，未取得土地使用证），2007年修建位于威宁县云贵乡计生服务站旁门面一个（约20平方米，无产权证），2013年5月共同购买贵FK****号英伦牌小型轿车一辆（登记车主为杨某某）。2005年啟国现金14800元。双方无共同债务。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、户口簿、（2015）黔威民初字第3556号民事判决书、被损坏家具照片、购房合同、集体土地使用证、土地转让协议等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为区分标准。认定夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析和判断。本案中，原、被告认识后于1994年同居生活，2012年补办结婚登记手续，婚后共同生育了二个孩子，共同生活近二十余年，说明双方婚姻基础较好。婚后由于被告经常酗酒，常为家庭琐事与原告发生吵闹，夫妻关系不睦，2015年原告起诉请求离婚，经本院审理后判决不准离婚。后因关系仍无好转，原告再次起诉要求离婚。在庭审调解过程中，原告坚持不与被告和好，对子女抚养和共同财产分配也不能达成一致意见，调解无效，可以看出双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告主张离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。对于孩子抚养问题，因长女田甲已成年，不属抚养对象。长子杨甲年满十五周岁，尚属抚养对象，经征求杨甲本人意见，其书面表示愿意选择跟随其母杨某某生活。为有利于孩子的身心健康，尊重孩子选择，故杨甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1500元为宜。原告要求长女田甲由其抚养，被告每月支付孩子生活费1500元的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因无法维持正常的成年子女。”的规定，因长女田甲已成年，且在读大学，完全可以自食其力，不属于不能独立生活的子女，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告所主张的位于威宁县奥体花园B-2-3-1号房屋一套，位于威宁县云贵乡群峰村厂上组房屋一栋二层及计生服务站旁门面一个，属双方共同财产应进行分割，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，因该房屋均未取得所有权证，属未取得完全所有权，不能对其归属进行明确。但结合本案实际情况，位于威宁县奥体花园B-2-3-1号房屋一套暂由原告使用，位于威宁县云贵乡群峰村厂上组房屋一栋二层和计生服务站旁门面一个暂由被告使用较为适宜。原告主张贵FK****号小型轿车一直由其使用，应归其所有的主张，因该车登记车主为原告，又一直由原告使用，为方便管理、使用，发挥效用，该车应归原告所有为宜。共同债权14800元系以被告名义出借，且时间较长，由被告自行收取归被告所有为宜。原告在庭审中另主张的以被告名义购买位于威宁县五里岗地基一个，因该地未取得相关土地使用权证，不属双方共同财产，不宜分割，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告田某某离婚；二、共同生育的未成年孩子杨甲由原告杨某某抚养，由被告田某某于本判决生效后每月一日前支付孩子抚养费1500元；三、双方位于威宁县奥体花园B-2-3-1号房屋一套暂由原告杨某某使用，位于威宁县云贵乡群峰村厂上组房屋一栋二层和威宁县云贵乡计生服务站旁门面一个暂由被告田某某使用；四、共同财产贵FK****号小型轿车一辆归原告杨某某所有，共同债权14800归被告田某某所有，由其自行收取；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1180元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一六年八月二十九日书记员  刘莉茹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执384号之一申请执行人胡艳华，女，汉族，1962年11月6日生，住郑州市。被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人胡艳华与被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1939号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠民初字第1939号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年八月五日书记员  樊育伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执848号申请执行人陈友来。被执行人薛小忠。陈友来与薛小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）坛民初字第4005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：薛小忠应于该判决生效之日起15日内支付陈友来借款人民币150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人薛小忠目前无银行存款，有汽车登记信息（因他案已被查封），无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第4005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一六年八月二十九日书 记 员 黄 亮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执615号申请执行人沈勇，男，1973年9月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人王雪鸿，该公司经理。申请执行人沈勇与被执行人江苏远鸿食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏远鸿食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈勇向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢民初字第01708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年八月二十四日书记员 刘 波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2451号罪犯冯成添，男，1975年2月25日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)穗中法刑二终字第41号刑事判决，以被告人冯成添犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯冯成添在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯成添在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯成添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯成添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯成添予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇