江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门民初字第01087号原告吴林菊。委托代理人张晓勇，江苏开典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区开发区银河路。负责人高峰，经理。委托代理人李恺鑫，中国人民财产保险股份有限公司海门支公司员工。被告蒋茂军。被告崔纪华。原告吴林菊与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、蒋茂军、崔纪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员庄玉林适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴林菊及其委托代理人张晓勇、被告保险公司委托代理人李恺鑫、被告蒋茂军、被告崔纪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林菊诉称，2015年4月28日16时40分许，被告蒋茂军驾驶苏XXX**变型拖拉机（副驾驶室载被告崔纪华）沿民生路由北向南行驶至秀山路等待交通信号灯后起步时，车辆发生抛锚，被告崔纪华开车门时与倪某某（原告丈夫）驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，造成倪某某及原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告蒋茂军、被告崔纪华共同承担本起事故的主要责任，倪某某承担本起事故的次要责任，原告不负事故责任。本起交通事故不仅给原告造成巨大的经济损失，生活上也带来极大的不便，至今原告仍忍受着伤痛的折磨。另经了解，苏XXX**变型拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令被告赔偿原告59711.94元。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。被告蒋茂军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司已经在交强险限额内赔偿了原告丈夫倪某某14218.5元。现愿意依法赔偿原告的损失。被告蒋茂军未答辩。被告崔纪华未答辩。经审理查明，2015年4月28日16时40分许，被告蒋茂军驾驶苏XXX**变型拖拉机（副驾驶室载被告崔纪华）沿民生路由北向南行驶至秀山路等待交通信号灯后起步时，车辆发生抛锚，被告崔纪华开车门时与倪某某（原告丈夫）驾驶的电动自行车（后载原告吴林菊）发生碰撞，造成倪某某及原告吴林菊受伤、电动自行车损坏的交通事故。2015年6月11日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了海公交认字［2015］第5004号道路交通事故认定书，认定：当事人蒋茂军、崔纪华共同承担本起事故的主要责任，当事人倪某某承担本起事故的次要责任，当事人吴林菊不负事故责任。事故当日，原告至海门市中医院门诊救治，初步诊断为右侧腓骨下端骨折，该院建议原告住院治疗。原告遂于当日入住该院住院治疗。同日，该院对原告行右外踝骨折开放复位内固定术。5月16日，原告出院。2015年11月16日，南通三院司法鉴定所接受江苏开典律师事务所的委托，对原告吴林菊的误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定。2015年11月24日，南通三院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.吴林菊因右踝外伤，需要一定时间的临床治疗及康复期，过程中大小便、穿衣、自我移动、翻身、进食等日常生活及活动能力受到不同程度的影响，需要他人帮助及补充营养，参考GA/T119-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合吴林菊伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，误工期限为120日；护理期限60日，其中2人护理30日，1人护理40日；营养期限为60日。2.吴林菊目前右踝存在钢板螺钉内固定物，后期内固定物需取出，取出内固定费用约为8000元，误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告吴林菊为此支付了鉴定费1680元。另查明，1.苏XXX**变型拖拉机行驶证登记所有人为被告蒋茂军。2.被告蒋茂军就苏XXX**变型拖拉机于2014年5月14日在被告保险公司投保了交强险。保险期间自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。3.2016年1月12日，经本院主持调解，本起事故的另一伤者倪某某与被告保险公司、蒋茂军、崔纪华达成调解协议，由被告保险公司在交强险限额内赔偿倪某某医疗费8038.5元、住院伙食补助费180元、营养费150元、误工费4200元、护理费1050元、交通费300元、财产损失300元，合计14218.5元。本院已依法制作调解书送达双方当事人。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、门诊病历、出院记录、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2015）门民初字第01088号民事调解书及当事人陈述等证据证实。庭审中，原告主张损失如下：医疗费25104.44元、二次手术费8000元、住院伙食补助费324元、营养费750元、误工费16703.5元、护理费6650元、交通费500元、鉴定费1680元。对原告主张的损失，根据双方当事人的举证、质证，本院现分述、认定如下：1、原告主张医疗费25104.44元及二次手术费8000元。举证病历、医药费发票、住院明细、出院记录、司法鉴定意见书。被告保险公司、蒋茂军质证认为，没有异议。被告崔纪华质证认为，不知道。本院认为，原告主张的医疗费25104.44元，由原告举证的医疗费发票予以证实，本院予以采信。原告的二次手术费用，该费用虽然目前尚未实际发生，但经司法鉴定属于必然发生的费用，原告要求二次手术费用在本次诉讼中一并处理，为避免诉累，本院予以支持。因此，本院认定原告的医疗费为25104.44元，原告的二次手术费为8000元。2.原告主张住院伙食补助费324元。原告住院18天，按每天18元计算。被告保险公司、蒋茂军质证认为，没有异议。被告崔纪华质证认为，不知道。本院认为，原告主张的住院伙食补助费，其计算天数及计算标准均符合法律规定，本院予以采信。本院认定原告住院伙食补助费为324元。3.原告主张营养费750元。根据司法鉴定意见书主张营养期限75天，按每天10元计算。被告保险公司、蒋茂军质证认为，没有异议。被告崔纪华质证认为，不知道。本院认为，原告主张的营养费，其计算天数及计算标准均符合法律规定，本院予以采信。本院认定原告营养费为750元。4.原告主张误工费16703.5元。误工期限根据鉴定意见主张5.5个月（其中包括二次手术1.5个月），原告在南通某厨具有限公司工作，按每月3037元计算。举证司法鉴定意见书、劳动合同书、南通某厨具有限公司组织机构代码证、南通某厨具有限公司出具的证明、南通某厨具有限公司2014年年终奖发放证明、年终奖发放记录表、牡丹灵通卡账户历史明细。被告保险公司质证认为，对原告举证的南通某厨具有限公司出具的证明、南通某厨具有限公司2014年年终奖发放证明、年终奖发放记录表的三性不予认可，对原告举证的其他证据的真实性没有异议，根据原告举证的银行对账单，认可原告工资为2637元。对原告主张的误工期限，根据其出院报告及三期标准，认可原告误工天数4.5个月（包括二次手术1.5个月）。被告蒋茂军质证认为，没有异议。被告崔纪华质证认为，不知道。本院认为，关于原告的误工期限，原告依据司法鉴定意见书主张的误工期限并无不当，本院予以支持。被告保险公司关于原告误工期限的质证意见，于法无据，本院不予采信。关于原告主张的误工费标准，原告所在的工作单位南通某厨具有限公司证明原告月平均工资月约为2800元，然根据原告提供的2014年3月7日-2015年11月16日牡丹灵通卡账户历史明细显示，原告每月平均工资为2637元；原告主张2014年度年终奖金2847.93元计算到平均每月为237元，因企业的年终奖具有不确定因素，原告不能举证2015年度其因交通事故受伤而致其年终奖减少的证据，故原告将2014年度年终奖纳入其月平均收入，主张其误工费依据不足，本院不予支持。因此，本院确定原告的月工资收入按平均每月2637元计算。综上，本院认定，原告的误工费为（4+1.5）月×2637元/月=14503.5元。5、原告主张护理费6650元。原告根据鉴定意见主张护理期限为2人护理20天，1人护理40天，二次手术1人护理15天，标准按每天70元计算。举证司法鉴定意见书。被告保险公司、蒋茂军质证认为，对原告主张的护理费标准没有异议，对原告主张的护理期限包括二次手术在内认可60天。被告崔纪华质证认为，不知道。本院认为，原告根据司法鉴定意见主张护理期限并无不当，本院予以支持。被告保险公司、蒋茂军关于原告护理期限的质证意见没有事实与法律依据，本院不予采信。原告主张的护理费标准未超出本地一般护工的工资标准，本院予以采信。因此，本院认定原告的护理费为2人×20天×70元/天/人+1人×40天×70元/天/人+1×15天×70元/天/人=6650元。6、原告主张鉴定费1680元，举证鉴定费发票。被告保险公司质证认为，对鉴定费没有异议，但不在保险公司赔偿范围内。被告蒋茂军质证认为，没有异议。被告崔纪华质证认为，不知道。本院认为，鉴定费系原告为确定自己因交通事故所产生的损失而实际发生的费用，有其举证的鉴定费发票予以证实，本院予以采信。7.原告主张交通费500元。原告未保留票据，酌情主张交通费500元。被告保险公司质证认为，认可200元。被告蒋茂军质证认为，没有异议。被告崔纪华质证认为，不知道。本院认为，根据原告就医、出院、陪护人员必要往返、司法鉴定、处理事故等所需，本院酌定原告交通费为500元。综上，本院认定原告主张被告保险公司赔偿其因涉案交通事故造成的损失如下：医疗费25104.44元、二次手术费8000元、住院伙食补助费324元、营养费750元、误工费14503.5元、护理费6650元、交通费500元、鉴定费1680元，合计57511.94元。其中交强险责任限额之内的损失为：医疗费1661.5元（10000元-8038.5元-150元-150元）、误工费14503.5元、护理费6650元、交通费500元、鉴定费1680元，合计24995元；交强险限额以外的损失为医疗费23442.94元、二次手术费8000元、住院伙食补助费324元、营养费750元，合计32516.94元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴林菊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告蒋茂军驾驶的苏XXX**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴林菊24995元。对原告吴林菊超过交强险责任限额部分的损失32516.94元，因本案事故被告蒋茂军、崔纪华共同承担本起事故的主要责任，倪某某承担本起事故的次要责任，原告吴林菊不负事故责任，故本院确定由被告蒋茂军、崔纪华共同向原告承担80%的赔偿责任，即应由被告蒋茂军、崔纪华赔偿原告26013.55元，由倪某某向原告承担20%的赔偿责任，因原告在本案中未向倪某某主张权利，故对原告该20%部分的损失，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴林菊人民币24995元，钱款于本判决生效之日起十日内汇入原告吴林菊的银行卡上（开户行：中国工商银行海门支行；户名：吴林菊；卡号：62×××22）。二、被告蒋茂军、崔纪华赔偿原告吴林菊人民币26013.55元，钱款于本判决生效之日起十日内汇入原告吴林菊的银行卡上（开户行：中国工商银行海门支行；户名：吴林菊；卡号：62×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴林菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币249元（原告已预交），由原告吴林菊负担37元，被告蒋茂军、崔纪华负担人民币108元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担人民币104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币498元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  庄玉林二〇一六年一月二十日书记员  张丽敏