江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江邵民初字第0527号原告姜克亮。委托代理人陈俊。被告马树杰。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地在常州市天宁区晋陵中路586-3号红晋大厦1-2层。负责人凌志华，系该公司总经理。委托代理人高俐亮，系该公司员工。原告姜克亮诉被告马树杰、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告姜克亮的委托代理人陈俊、被告马树杰、被告保险公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜克亮诉称：2015年2月28日11时30分左右，被告马树杰驾驶其所有的车牌号为苏D×××××号小型轿车由北向南行驶至邵伯镇新淮江公路新建路口与原告姜克亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致姜克亮受伤。经交警部门认定，被告马树杰与原告姜克亮对本起事故承担同等责任。被告马树杰为其所有的本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计130876.84元。原告提供的证据有：1、原告的身份证；2、道路交通事故认定书；3、被告马树杰驾驶证、苏D×××××号小型轿车行驶证；4、交强险保险单、机动车商业保险单；5、扬州友好医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证；6、医疗费发票、费用清单、护理费收据；7、停发工资证明、原告工资收条；8、车辆损失评估票据、评估报告、维修发票；9、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告马树杰辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议，对原告的各项损失由法庭依法认定。我在本起事故中垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告马树杰未提供证据证明其辩称理由。被告保险公司辩称：我司对事故发生经过、责任认定没有异议。被告车辆确实在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的损失有异议。被告保险公司未提供证据证明其辩称理由。经审理查明：2015年2月28日11时30分左右，被告马树杰驾驶其所有的车牌号为苏D×××××号小型轿车由北向南行驶至邵伯镇新淮江公路新建路口与原告姜克亮驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致姜克亮受伤。经交警部门认定，被告马树杰与原告姜克亮对本起事故承担同等责任。原告受伤后，被送往医院治疗，产生医疗费合计75519.96元，其中被告马树杰垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心（以下简称道路救助基金服务中心）垫付13252.56元，其余费用由原告自行支付。2015年11月27日，经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告分别构成十级伤残、十级伤残。另查明，被告马树杰为其所有的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的证据1-9及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效，即被告马树杰与原告姜克亮承担本起事故的同等责任。被告马树杰为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的责任。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告姜克亮主张75519.96元（其中包含被告马树杰垫付10000元，道路救助基金服务中心垫付13252.56元），提供证据有医疗费发票6张。被告保险公司质证对医疗费发票予以认可，但要求扣除10%的非医保用药费用。本院认为保险公司提出扣除非医保用药的主张，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费为75519.96元。2、住院伙食补助费，原告主张58天×18元／天=1044元，提供出院记录。被告保险公司质证认可。本院认定住院伙食补助费为1044元。3、营养费，原告主张208天×10元／天=2080元，提供出院记录。被告保险公司质证认可90天×10元／天。本院根据原告的伤情、并结合相关评定标准酌定营养费为150天×10元／天=1500元。4、护理费，原告主张住院58天×105元／天＋出院后150天×40元／天=12090元，提供护理费收据、出院记录等。被告保险公司质证90天×60元／天。本院根据原告的伤情及并参照当地护理标准，认定原告护理费为住院期间6100元＋出院后90天×40元／天=9700元。5、误工费，原告主张误工费208天×70元／天=14560元，提供停发工资证明、工资收条。被告保险公司质证对原告的误工情况不予认。本院认为，原告的误工损失有其提供的证据佐证，本庭亦对相关情况进行了调查核实，本院予以确认。关于误工工资标准，本院认为原告主张70元／天较合适，但误工期限偏长。本院根据相关标准认定原告误工费为70／天×160天=11200元。6、残疾赔偿金，原告主张34346元／年×14年×0.11=52892.84元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司质证应当按照农村居民标准计算其伤残赔偿金。本院认为被告保险公司质证按照农村居民标准计算残疾赔偿金没有依据，本院不予采纳。本院依法认定原告的伤残赔偿金为52892.84元。7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司质证认可2750元。本院认定精神损害抚慰金2750元。8、鉴定费，原告主张1452元，提供鉴定费发票。被告保险公司质证不予认可。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，被告保险公司的抗辩意见无证据佐证，本院不予采纳。本院认定鉴定费1452元。9、交通费，原告主张500元。本院根据原告的病情结合就医地点，复诊次数等因素，酌定交通费为300元。10、财物损失，原告主张修理费1950元、估价费100元。原告提供了相关单据及报告，本院予以支持，认可财物损失2050元。以上损失合计158408.8元，其中：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计78063.96元，首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担10000元，超出的部分由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担50%即34031.98元。2、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计78294.84元，未超出交强险限额故由被告保险公司承担。3、财物损失2050元，由被告保险公司在交强险内承担2000元，在商业三者险内承担25元。被告马树杰已垫付了原告医疗费10000元以及道理救助基金服务中心垫付的13252.56元，原告姜克亮应在保险公司给付的赔偿款中予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财险保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜克亮损失合计124351.82元（其中给付原告姜克亮101099.26元，给付被告马树杰10000元，给付道路救助基金服务中心13252.56元）；（赔偿款汇至：户名扬州市江都区非税收入财政专户，账号10×××01，开户行中国邮储银行扬州市东方红路支行，备注江都法院姜克亮赔偿款）二、驳回原告姜克亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为528元，由原告姜克亮与被告马树杰平均负担，此款原告已垫付，原告在返还被告马树杰垫付款时予以扣减264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  陈应都二〇一六年一月二十六日书记员  吴 磊