wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初364号原告崔彩凤，女，1964年11月1日出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876XXXX。法定代表人李伟杰，董事长。原告崔彩凤与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔彩凤的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔彩凤诉称：2009年2月28日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于平谷区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计404521元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年8月8日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理平谷区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款404521元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月31日至2015年12月31日期间迟延办理房屋所有权证书的违约金59060元。被告渔阳公司未进行答辩。经审理查明：2009年2月28日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×座×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款404521元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年8月8日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于在法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年8月8日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔彩凤逾期办理房屋权属转移登记违约金二万零二百二十六元；二、驳回原告崔彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十八元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李东杰二〇一六年一月十四日书 记 员  赵彩军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京0114民初373号原告张x。法定代理人朱洁。委托代理人朱宗日，北京市中合律师事务所律师。被告刘宁。被告李雨柔。被告毛翠连。被告太平财产保险有限公司北京分公司。被告田明昇。被告北京市宝城客运有限责任公司。被告永安财产保险股份有限公司北京分公司密云支公司。本院在审理原告张x诉被告刘宁、李雨柔、毛翠连、太平财产保险有限公司北京分公司、田明昇、北京市宝城客运有限责任公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张x撤诉。案件受理费二十五元，由原告张x负担，已交纳。代理审判员  贺颖超二〇一六年一月二十八日书 记 员  周 新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18329号(2015)浦民六(商)初字第18329号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告吴建平，男，1958年3月4日生，回族，户籍地浙江省衢州市。原告中银消费金融有限公司与被告吴建平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月17日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币120,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月22日，原告向被告吴建平发放贷款120,000元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额104,012.76元；2、被告向原告支付2015年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年7月14日止，为4,823.87元)；3、被告支付2015年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年7月14日止，为4,124.99元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,259元；5、本案诉讼费由被告承担。被告吴建平未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递单详情，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告吴建平未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告吴建平签订的《合约》约定，被告吴建平按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告吴建平自2015年5月起未再进行任何还款，截至2015年7月14日，被告吴建平未偿还贷款本金104,012.76元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告吴建平逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建平应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金104,012.76元；二、被告吴建平应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金104,012.76元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告吴建平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,259元。案件受理费2,604元,公告费560元，共计3,164元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告吴建平负担3,114元。被告吴建平负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第6018号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告隋贵鹏，男，1980年6月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告王淑梅，女，1982年4月15日出生，汉族，住址同上。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告隋贵鹏、被告王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定两被告向原告借款人民币(以下币种同)149,000元用于购买帕萨特轿车。合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息、送达地址等均作了相关约定。被告隋贵鹏以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2013年12月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还汽车消费信贷借款本金145,274.58元，利息及逾期利息3,595.06元(上述利息暂计算到2014年3月16日)，本息合计148,869.64元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；2、车辆抵押登记情况，证明被告隋贵鹏将车辆抵押给原告；3、借款凭证，证明原告按约放款；4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实；5、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。被告隋贵鹏、被告王淑梅未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2013年10月24日，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件一份，约定两被告向原告借款149,000元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌轿车(车辆型号SVW71810HJ,车架号LSVCH6A42DN125680)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年11月起的每月25日；借款利率为固定利率13.18%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.77％；如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.109%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或者其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担;如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。被告隋贵鹏以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告出现逾期还款。截至2014年3月16日，未归还借款本金为145,274.58元，利息、逾期利息3,595.06元。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约。原告提前收贷，要求被告归还剩余本金、支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告隋贵鹏以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋贵鹏、被告王淑梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币145,274.58元以及截止至2014年3月16日止的利息、逾期利息人民币3,595.06元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月17日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告隋贵鹏、被告王淑梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告隋贵鹏协议，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW71810HJ,车架号LSVCH6A42DN125680)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告隋贵鹏所有，不足部分由被告隋贵鹏、被告王淑梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,277.40元，减半收取计人民币1,638.70元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年一月二十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终36号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。2015年9月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）台仙刑初字第579号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  王学富代理审判员  郑婷婷二〇一六年一月十九日书 记 员  徐祖巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民算1号申请人：王玉朴，男，1956年6月1日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：广州市其龙五金制造有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇旗新村，组织机构代码737183067。法定代表人：罗绍伟。申请人王玉朴申请被申请人广州市其龙五金制造有限公司强制清算一案，本院经审查认为，被申请人广州市其龙五金制造有限公司下落不明，也无法查明被申请人广州市其龙五金制造有限公司的财产、账册及重要文件，强制清算程序无法进行。故对强制清算程序，应当终结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结广州市其龙五金制造有限公司强制清算程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 钰代理审判员  徐韵琪代理审判员  吴 优二〇一六年一月二十九日书 记 员  骆雪玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18307号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告高辉，男，1976年4月11日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告中银消费金融有限公司与被告高辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告高辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月4日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月5日，原告向被告高辉发放贷款200,000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额182,784.53元；2、被告向原告支付2015年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月21日止，为16,693.88元)；3、被告支付2015年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为16,526.03元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4,320元；5、本案诉讼费由被告承担。被告高辉未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告高辉未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告高辉签订的《合约》约定，被告高辉按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告高辉自2015年3月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告高辉未偿还贷款本金182,784.53元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告高辉逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金182,784.53元；二、被告高辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金182,784.53元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告高辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4,320元。案件受理费4,604元,公告费560元，共计5,164元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告高辉负担5,114元。被告高辉负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏05行初242号 原告许璞，女，1963年5月20日生，汉族，住张家港市。 被告张家港市人民政府，住所地张家港市人民中路。 法定代表人黄戟，代市长。 原告许璞诉被告张家港市人民政府政府信息公开一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告许璞在本院送达催交案件受理费通知后不预交诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 军 审 判 员  林 磊 代理审判员  王雪麟 二〇一六年一月五日 书 记 员  丁韵蕾
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初4504号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：李蕊妮，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：郭传讲，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李秀丽，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：任迎娣，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李蕊妮、郭传讲、李秀丽、任迎娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李蕊妮、郭传讲、李秀丽、任迎娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李蕊妮偿还在我行借款本金50000元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，被告郭传讲、李秀丽、任迎娣互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告李蕊妮、郭传讲、李秀丽、任迎娣于2016年1月10日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2017年1月10日，年利率为11.16%。2016年1月26日将贷款打入被告李蕊妮的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李蕊妮、郭传讲、李秀丽、任迎娣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       李蕊妮                               担保人                       郭传讲、李秀丽、任迎娣等人                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       50000元                               借款交付日                       2016年1月26日                               借款到期日                       2017年1月10日                               借款利率                       年利率11.16%                               逾期利率                       年利率12.834%，即借款利率上浮15%。                               还款方式                       到期还本，按季结息。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       50000元                               偿还利息                       2283.08元                               借款用途                       用于其他                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李蕊妮应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告郭传讲、李秀丽、任迎娣作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告郭传讲、李秀丽、任迎娣应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭传讲、李秀丽、任迎娣偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李蕊妮追偿。被告李蕊妮、郭传讲、李秀丽、任迎娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李蕊妮应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息2283.08元）; 二、被告郭传讲、李秀丽、任迎娣对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李蕊妮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告李蕊妮、郭传讲、李秀丽、任迎娣共同负担（随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋涛 二〇一七年十月九日 书记员  刘洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1048号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛某某，执行董事。委托代理人孙丽莉，上海静阁律师事务所律师。委托代理人包玮，上海静阁律师事务所律师。被告丁某某，男，1969年7月9日生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住上海市嘉定区。委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。原告上某某与被告丁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丽莉、包玮，被告丁某某及委托代理人杜晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月1日签订租赁合同，约定被告向原告承租位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场2号摊位，摊位面积10平方米，年租金为4，800元，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。2014年9月原告向被告发出《停租通知》，明确告知被告租赁期限届满后不再续签，要求被告按期搬离。原告数次催促后，被告均无故拖延。现要求：一、判令被告立即搬离上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场2号摊位；二、判令被告按每日13.15元支付自2015年1月1日起至实际搬离日期间的摊位实际使用费。被告辩称，被告当初是通过集资的方式建造了小商品市场。被告都有长期经营的权利，本案不是普通的租赁关系，被告使用摊位具有历史渊源。原告不具有出租房屋的主体资格，而且房屋也无产权，因此所签的出租合同是无效的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月1日原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场内的2号摊位出租给被告，摊位面积10平方米，年租金为人民币4，800元，每半年结算一次，先付后用。合同签订后，被告支付了租金至2014年12月底。2014年9月15日原告发给被告停租通知，告知被告租赁合同到期后，不再续签合同，到期后将收回出租物。2015年5月19日原告再发给被告歇业公告，告知被告XXXX小商品市场将于2015年5月31日歇业关闭，要求被告在5月底前至原告处办理搬离手续。2015年7月原告向本院起诉。另查明：位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号的XXXX小商品市场于1990年由上海市嘉定区XXX人民政府会同原嘉定区XXXXXXX及嘉定区XXXXXXX与XXXXX共同筹建，各摊位经营户亦筹资参建。摊位建成后，各经营户逐月按应交摊位费在出资资金中扣除。1998年9月原嘉定区XXXXXXX经工商行政管理部门批准变更为上海市嘉定区XXXXXXX。2003年9月29日，上海市嘉定区XXXXXXX又变更为上海XXXXXXXX。2015年9月6日上海XXXXXXXX出具一份授权委托书，将位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号房屋即XXXX小商品市场委托原告统一经营管理，包括对外出租、租金收取、提起诉讼等。同日嘉定区XXXXXXX亦出具授权委托书，委托原告对XXXX小商品市场统一管理，对外出租、租金收取及提起诉讼等。2015年8月16日，上海市嘉定区XXX人民政府出具授权委托书，亦委托原告对XXXX小商品市场统一管理，包括对外出租、租金收取、提起诉讼等。再查明：1992年原嘉定区XXXXXXX与嘉定区XXXXXXX取得了建造XXXX小商品市场的建设工程规划许可证，因该小商品市场与商场为同一幢建筑物，产权由其自行协商办理。XXXX小商品市场无房地产权证。审理中，被告辩称因该小商品市场在筹建时，各经营户是筹资的，因此被告应有长期的经营权利，本案不是普通的租赁关系。故不同意搬离摊位，要求继续使用现有摊位。另认为双方签订的租赁合同无效。上述事实，有原、被告签订的《租赁合同》、工商企业名称变更资料，授权委托书，停租通知书、歇业公告及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，虽然位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场未取得房地产权证，但当时建设单位原嘉定区XXXXXXX及嘉定区XXXXXXX是取得该小商品市场的建设规划许可证的，符合法律法规的规定，故应认定该租赁合同合法有效。现原、被告合同期届满，双方又未续签租赁合同，故双方租赁关系终止。原告要求被告搬出摊位并支付拖欠租金的诉讼请求应予支持。由于该小商品市场属集体资产，建设单位及上海市嘉定区XXX人民政府均出具授权委托书，委托原告统一经营管理，包括对外出租、收取租金、提起诉讼等，因此本案原告有权对外出租小商品市场的摊位并收取租金及提起诉讼，原告主体适格。被告提出原告主体不符的意见本院不予采信。至于被告辩称筹建小商品市场时各经营户曾出资建造，因此对小商品市场摊位应有长期经营权利，不同意搬离摊位的意见，虽然当时筹建小商品市场时各经营户确有出资，但出资的费用是用于冲抵应付的租金，即各经营户的筹资先用于冲抵租金，抵完后再由各经营户支付后续租金，故更能证明原、被告之间就是租赁法律关系。而租赁法律关系中合同到期后，承租人就应搬离承租物，不存在长期经营使用租赁物的权利。因此被告上述辩称意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告丁某某应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区XXX沪宜公路XXX号XXXX小商品市场2号摊位内迁出，并将该摊位返还原告上某某；二、被告丁某某应于本判决生效后十日内给付原告上某某摊位实际使用费(该摊位实际使用费自2015年1月1日起，按每日人民币13.15元计，至被告实际搬离摊位时止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一六年一月十九日书记员  邵文菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执160号 吴小琴： 申请执行人吴小琴与被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年01月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款63000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执160号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一六年一月二十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）雁白民二初字第76号 原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。 法定代表人：何忠诚，该公司董事长。 委托代理人：肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。 被告：武汉宏联电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福。 法定代表人：章国榜，该公司董事长。 委托代理人：施晓宝。 被告：武汉市纬博动力设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口口区解放大道1087号。 法定代表人：朱群群，该公司董事长。 委托代理人：朱戎杰。 本院在审理原告衡阳恒飞电缆有限责任公司与被告武汉宏联电线电缆有限公司、武汉市纬博动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳恒飞电缆有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳恒飞电缆有限责任公司撤回起诉。 本案受理费15350元，减半收取7675元，保全费5000元，合计12675元，由原告衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。 审 判 长  肖爱国 代理审判员  张海清 人民陪审员  刘秋贵 二〇一六年一月二十六日 代理书记员  何 娟                            校对人：何娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1302号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）司某某，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，暂住上海市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人司某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月21日作出（2015）嘉刑初字第1755号刑事判决，对被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。司某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人司某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人司某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定司某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当，诉讼程序合法，鉴于司某某当庭申请撤回上诉，建议法院予以准许。本院认为，原判认定司某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现司某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人司某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第1755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  郁 亮审判员  姜琳炜二〇一六年一月十五日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18323号(2015)浦民六(商)初字第18323号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告石雷，男，1978年6月1日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告中银消费金融有限公司与被告石雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告石雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月3日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币170,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月5日，原告向被告石雷发放贷款170,000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额88,140.79元；2、被告向原告支付2014年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月24日止，为12,247.67元)；3、被告支付2014年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月24日止，为120,14.77元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,248元；5、本案诉讼费由被告承担。被告石雷未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告石雷未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告石雷签订的《合约》约定，被告石雷按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告石雷自2014年12月起未再进行任何还款，截至2015年8月24日，被告石雷未偿还贷款本金88,140.79元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告石雷逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金88,140.79元；二、被告石雷应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金88,140.79元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告石雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,248元。案件受理费2,593元,公告费560元，共计3,153元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告石雷负担3,103元。被告石雷负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第990号上诉人（原审被告）席文成，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）梁金芝，住赤峰市林西县。委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人席文成因与被上诉人梁金芝健康权纠纷一案，不服林西县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）林民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭审理了本案，上诉人席文成，被上诉人梁金芝的委托代理人周东义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年7月24日16时许，在林西县大营子乡东升村一组张桂芹家大门外，席文成与梁金芝因言语不和发生口角争执相互对骂，而后二人相互厮扯，在厮扯过程中席文成将梁金芝致伤，梁金芝伤后在林西县医院住院治疗11天，支付医疗费7429.11元，经诊断为：主要诊断为多部位损伤、高血压，其他诊断为糖尿病、乳腺恶性肿瘤史、子宫切除术后、左眼外伤、白内障、黄斑变性、脂肪肝、胆囊炎、双肺多发结节影。经林西县公安局司法鉴定中心鉴定梁金芝所受损伤构成轻微伤。原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，如果被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案梁金芝、席文成在此次纠纷中，双方均未采取宽容和有效的方式加以解决，而是相互辱骂、厮扯，均存有过错，结合本案实际，席文成应承担60%的赔偿责任为宜。梁金芝的经济损失为：医疗费7429.11元、误工费991.10元（90.1元／天×11天）、陪护费1210元（110元／天×11天）、住院伙食补助费为1100元（100元／天×11天），合计10730.21元。根据责任划分席文成应该赔偿梁金芝各项经济损失10730.21元×60%=6438.12元。原审判决：一、席文成赔偿梁金芝医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等费用6438.12元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回梁金芝的其他诉讼请求。宣判后，上诉人席文成不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为，双方发生争执是被上诉人梁金芝引起，梁金芝见到上诉人时对上诉人谩骂，并先对上诉人动手，上诉人才打了梁金芝一拳，梁金芝没有必要住院，所花费的医疗费是用于治疗陈旧性疾病，所有赔偿要求均不合理，不同意赔偿。被上诉人梁金芝答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人席文成对于双方发生纠纷的事实予以认可，结合公安机关对双方的询问笔录和对上诉人的行政处罚决定，能够认定上诉人致伤被上诉人梁金芝的事实，上诉人对被上诉人的合理经济损失应承担赔偿责任。因被上诉人对纠纷的发生存在过错，原审判决已由其自行承担经济损失的40%，上诉人主张不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉提出被上诉人住院治疗费用不合理的主张。对此本院认为，被上诉人于当日住院治疗，主要诊断为多发部位损伤。原审庭审过程中，已向上诉人对用药合理性进行鉴定权利进行释明，上诉人未在指定期限内提交鉴定申请，现上诉人未提交有效证据证明被上诉人治疗费用不合理，上诉人的此上诉主张缺少事实及法律依据，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年一月十一日书 记 员  魏云彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18333号(2015)浦民六(商)初字第18333号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告张苹，女，1971年4月20日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告中银消费金融有限公司与被告张苹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告张苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月8日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币110,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月12日，原告向被告张苹发放贷款110,000元。被告自2014年11月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额107,671.55元；2、被告向原告支付2014年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年7月15日止，为14,832.94元)；3、被告支付2014年11月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年7月15日止，为14,134.87元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,733元；5、本案诉讼费由被告承担。被告张苹未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告张苹未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告张苹签订的《合约》约定，被告张苹按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告张苹自2014年11月起未再进行任何还款，截至2015年7月15日，被告张苹未偿还贷款本金107,671.55元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告张苹逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张苹应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金107,671.55元；二、被告张苹应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年11月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金107,671.55元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告张苹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,733元。案件受理费3,087元,公告费560元，共计3,647元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告张苹负担3,597元。被告张苹负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)灌板商初字第00444号 原告王余旺。 委托代理人陈士勇、徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告丁学胜。 原告王余旺诉被告丁学胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王余旺的委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。被告丁学胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王余旺诉称，2013年至2014年期间，被告丁学胜承包建设工程雇佣原告为其进行瓦工、模板工作业劳务。2014年5月1日经双方结算，被告欠原告劳务工资17200元，承诺于当月底前付清，但事后经原告多次催要，被告至今未支付。现原告要求被告立即给付原告劳务工资17200元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从逾期之日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。 被告丁学胜未作答辩。 经审理查明，2013年至2014年期间，被告丁学胜承包建设工程雇佣原告王余旺为其进行瓦工、模板工作业劳务。2014年5月1日经双方结算，被告丁学胜结欠原告王余旺劳务工资17200元，承诺于当月底前付清，但事后经原告多次催要，被告至今未支付。 上述事实，有原告所举的被告丁学胜2014年5月1日出具欠款条据，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告丁学胜承包建设工程雇佣原告王余旺为其进行瓦工、模板工作业劳务，双方形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在双方就劳务工资结算后，被告丁学胜理应及时按约向原告支付结欠的劳务工资，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。因被告未能按约定期限履行支付原告劳务工资，依法应当承担违约责任。现原告要求被告立即支付劳务工资人民币17200元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁学胜于本判决生效后十日内支付原告王余旺劳务工资计人民币17200元，承担逾期付款利息（以17200元，按同期银行贷款利率从2014年6月1日起计算至实际给付之日）。 如果被告丁学胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，公告费600元，合计人民币820元，由被告丁学胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费260元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王建军 审 判 员  王晓毛 代理审判员  朱 锐 二〇一六年一月二十日 书 记 员  鲍 苏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初26号原告马某某，女，1995年3月29日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告王某某，男，1992年5月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告马某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以与被告王某某私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  刘媛春二〇一六年一月二十六日书记员  任伟军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京0114民初378号原告朱洁。委托代理人朱宗日，北京市中合律师事务所律师。被告刘宁。被告李雨柔。被告毛翠连。被告太平财产保险有限公司北京分公司。被告田明昇。被告北京市宝城客运有限责任公司。被告永安财产保险股份有限公司北京分公司密云支公司。本院在审理原告朱洁诉被告刘宁、李雨柔、毛翠连、太平财产保险有限公司北京分公司、田明昇、北京市宝城客运有限责任公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱洁撤诉。案件受理费二十五元，由原告朱洁负担，已交纳。代理审判员  贺颖超二〇一六年一月二十八日书 记 员  周 新
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初365号原告张田，男，1959年2月3日出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876XXXX。法定代表人李伟杰，董事长。原告张田与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张田的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田诉称：2009年3月7日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于平谷区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计461975元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年8月5日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理平谷区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款461975元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月31日至2015年12月31日期间迟延办理房屋所有权证书的违约金67448元。被告渔阳公司未进行答辩。经审理查明：2009年3月7日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×座×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款461975元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年8月5日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于在法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年8月5日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张田逾期办理房屋权属转移登记违约金二万三千零九十九元；二、驳回原告张田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十三元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李东杰二〇一六年一月十四日书 记 员  赵彩军
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初61号原告侯玮，女，1963年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人贾建军，男，1963年1月11日出生，汉族，住址同上。被告郭军侠，女，1982年12月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告李海云，男，汉族，住西安市新城区。被告中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司，住所地西安市碑林区。本院在审理原告侯玮诉被告郭军侠等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯玮于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯玮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯玮撤回起诉。诉讼费300元予以免收。代理审判员  杨惠妮二〇一六年一月十二日书 记 员  李国梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第4710号之一原告：吴婷，女，1962年7月4日出生，汉族，银川市规划建筑设计研究院发展有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托代理人：牛洁，女，该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街34-3-602号。委托代理人：王莉，女，该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区五里水乡31-5-601室。本院在审理原告吴婷与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 城人民陪审员 刘长兴人民陪审员 王亚非 二○一六年一月十二日书记员 陈东芳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑞执字第722-1号 申请执行人：九江银行瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：杨柳，该行行长。 被执行人：瑞昌市顺达实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：王宜光，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民担特字第3号民事裁定书，于2015年10月8日向被执行人瑞昌市顺达实业有限公司2015年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞昌市顺达实业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人瑞昌市顺达实业有限公司提供抵押担保的，位于瑞昌市建设路5号王宜光、周升刚共有的房屋（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）和位于瑞昌市荆林街12号周升刚所有的房屋（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何晓舟 审判员  陈立国 审判员  刘福山 二〇一六年一月二十九日 书记员  王柯亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执177号申请人：铜陵联发置业有限公司，住安徽省铜陵市淮河南路（铜陵，法定代表人：张秋实。被执行人：上海家得利超市有限公司，住上海市徐汇区，法定代表人：郑知秋。申请人铜陵联发置业有限公司与被执行人上海家得利超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01451号民事判决书已经生效，但被执行人上海家得利有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人上海家得利超市有限公司名下财产壹佰零壹万伍仟捌佰捌拾肆元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年一月二十七日书 记 员  马静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初25号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈海瑞，男，1979年10月4日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住北海市海城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 辩护人张广娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉﹝2015﹞477号起诉书指控被告人陈海瑞犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人陈海瑞及其辩护人姚龙代、张广娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院起诉书指控：2015年8月23日19时22分许，公安人员在被告人陈海瑞的住处即北海市海城区涠洲荔枝山村委荔枝山村11-1号，缴获被告人陈海瑞持有的霰弹枪和气枪各一支。经鉴定，从被告人陈海瑞处查获的上述霰弹枪，能以火药为动力发射制式弹药，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；从被告人陈海瑞处查获的上述气枪，能以压缩气体为动力发射铅弹，所发射枪弹的枪口比动能为22.04焦耳/平方厘米，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2015年9月17日18时30分许，被告人陈海瑞到公安机关投案自首。 上述事实，被告人陈海瑞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，接处警信息表，提取笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，证人蔡某1证言，被告人陈海瑞供述，现场检查笔录，现场勘查笔录，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海瑞是不符合配备、配置枪支条件的人员，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈海瑞的罪名成立。被告人陈海瑞具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈海瑞的辩护人提出“被告人陈海瑞具有自首情节，希望对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈海瑞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第八条第二款之规定，判决如下： 被告人陈海瑞犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起计算至2016年2月17日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许承余 二〇一六年一月二十日 代书记员 宋梦瑶 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执恢字第01095-5号申请执行人石能。被执行人杨敏。被执行人长沙市怡隆百货有限公司。法定代表人杨敏，董事长。被执行人张银生。申请执行人石能与被执行人杨敏、长沙市怡隆百货有限公司、张银生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第03469号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中案外人曹镇寅自愿以其名下的位于位于长沙市开福区双拥路529号水木轩2栋704房（权证号：长房权证开福字第××，产权面积：147.76㎡）为被执行人张银生提供执行担保，由于被执行人杨敏、长沙市怡隆百货有限公司、张银生未能在法定期限内完全履行上述民事调解书确定的义务，本院已依据申请执行人的申请对案外人曹镇寅名下的上述房屋采取拍卖措施，三次拍卖均流拍。现申请执行人石能与被执行人达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）开民一初字第03469号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年一月十九日书记员  罗 琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第937号 原告：钟卫华，女，汉族，1967年10月25日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市第二中学（北京八中北海分校），住所地广西北海市海城区高德路46-1号。 负责人：徐柳敏，校长。 原告钟卫华诉被告北海市第二中学（北京八中北海分校）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李文斌适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告钟卫华到庭参加诉讼，被告北海市第二中学（北京八中北海分校）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟卫华诉称：2009年9月1日，原告变换工种去到被告图书馆担任图书管理员职务，被告单位工作日下班时间为17:00，原告工作日下班时间为17:30。从2010年1月1日至2015年10月28日期间，原告每个工作日加班半小时，共计加班107天。2012年7、8月期间，因被告搬迁图书馆，原告加班30天，两项合计加班137天。根据被告制作的“2014年秋季学期奖励性绩效工资发放一览表”，原告没有超时工作的奖励，为此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告安排原告补休137天；2、本案诉讼费由被告承担。 被告北海市第二中学（北京八中北海分校）未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：学校工作日的作息时间为7:55-12:00,15:00-17:20。因学校远离市中心，教职工上下班不便，经学校行政会议讨论决定，因重要事情外出的教职工在完成岗位工作的前提下可以于11:30、17:00后离校，11:30-13:00,17:00-19;00打卡下班视为有效考勤。原告工作岗位为图书管理员，属于教辅工勤人员，要求于第八节课（16:40-17:20）办理学生借书还书手续方能离岗离校，原告在被告工作期间不存在超时工作和加班的情况。 经审理查明：原告于1995年8月到被告处工作，2009年9月1日，原告开始担任被告图书馆管理员职务。原告在担任被告图书馆管理员期间，工作日下班时间为第八节课（16;40-17:20）。休息日、法定节假日期间，被告没有安排原告加班。根据被告制作的“2014年秋季学期奖励性绩效工资发放一览表”，原告没有超时工作的奖励，双方为此产生争议，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出了北劳人仲字[2015]第475号不予受理通知书。原告对不予受理的通知不服，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。 原告主张其从2010年1月1日至2015年10月28日期间合计加班137天，对此未提供充分的证据予以证实。 以上事实，有庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告在被告处担任图书管理员职务期间，属于教辅工勤人员，其职责要求原告于被告学校第八节课（16:40-17:20）后办理学生借书、还书手续方能离岗离校。且原告未能提供充分证据证明其从2010年1月1日至2015年10月28日期间合计加班137天的事实，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告钟卫华的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告钟卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年一月六日 书 记 员  陈 昊 附法律条款： 《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5129号上诉人（原审被告）黄霄红。委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何细萍。被上诉人（原审被告）陈金泉。上诉人黄霄红因与被上诉人何细萍、陈金泉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4915号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年一月十八日书 记 员  王莉莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更221号罪犯江仲振，男，1981年11月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2012)浙甬刑一初字第53号刑事判决，以罪犯江仲振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯江仲振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江仲振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江仲振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江仲振准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  黄 化
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第1562号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司 被告全清 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告全清物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一六年一月二十五日 书记员  李 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7992号原告张帆，男，1961年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。被告上海济学科技咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人岳龙涛。原告张帆与被告上海济学科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚健之委托代理人冯旭到庭参加诉讼，被告上海济学科技咨询有限公司因下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帆诉称，2013年10月7日，原、被告签订了《易思黑马特训营承诺协议书》，约定由被告提供教育培训。后原告向被告支付了人民币(以下所涉币种均为人民币)80,000元培训费。原告之女于2013年10月开始上课，但自2013年11月起，被告就不再提供相关培训服务。截止起诉之日，被告依然没有履行合同的约定提供培训服务也没有进行退款。现要求被告按合同约定退还原告71,579元并支付违约金24,000元和承担诉讼费。被告上海济学科技咨询有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年10月7日，原、被告签订了《易思黑马特训营承诺协议书》，约定原告之女参加被告考前特训课，原告支付被告课程总费用80,000元(其中用以前报的一对一课时费抵20,000元，另收现金60,000元)在双方签订本协议当日由原告一次性付清。协议辅导期限从签订之日至2014年上海市中考结束；在协议有效期内，任何一方不得擅自解除协议，如被告不能继续向原告提供协议所规定的服务内容，需向原告支付总费用的30%违约金并按照未训练的课时比例将余款退还原告。此外，被告按照已训练课次比率从总费用中扣除辅导费，余款退还原告。双方还对其他事项作了约定。当日，被告在“易思报名表”上注明收取了原告支付的60,000元，课时抵用20,000元。事后，被告从2013年10月起开始对原告之女提供特训服务。原告于2013年11月6日从媒体得知，被告从2013年11月初以临近学校考试学生需要复习为名没有为报名的特训学生进行上课，学生家长到上课地点发现学校已经人去楼空。原告经催讨未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《易思黑马特训营承诺协议书》约定，在该协议有效期内，任何一方不得擅自解除协议，如被告不能继续向原告提供协议所规定的服务内容，需向原告支付总费用的30%违约金并按照未训练的课时比例将余款退还原告。此外，被告按照已训练课次比率从总费用中扣除辅导费，余款退还原告。现被告在收取原告80,000元培训费后却未按照该协议的约定全面履行向原告之女提供培训服务的义务，导致该协议无法履行。现原告要求被告按照协议的约定退还未训练的课时的余款并承担违约责任并无不当，本院予以支持。因被告下落不明，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张帆人民币71,579元；二、被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张帆违约金人民币24,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2275元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   军人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 王   颖二〇一六年一月二十八日书 记 员 胡凤麟林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第349号异议人（案外人）丁远，男，汉族，1989年9月19日生，住河南省固始县。异议人（案外人）唐粉花，女，汉族，1990年12月8日生，住云南省曲靖市会泽县。申请人云南泰宇成工程有限公司住所地：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4—1号商铺。法定代表人宋婷玉。委托代理人：莫卫文、杨黎，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。法定代表人王贵华，系该公司总经理。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人王洪，男，汉族，1970年2月10日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人李灿伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住云南省安宁市。被申请人王贵华，女，纳西族，1974年7月15日出生，住云南省安宁市。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人昆明普南特商贸有限公司住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人彭晓碧。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被申请人云南绿色房地产开发有限公司住所地:昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人王贵华，系该公司总经理。委托代理人凌艳传、万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案中，异议人丁远、唐粉花向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁远、唐粉花称：2015年1月5日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》，依云南泰宇成工程有限公司申请查封了绿色轩雨庭小区楼盘房产415套，地下车位550个，其中包含异议人购买的8栋1单元1402号房屋。2014年9月3日异议人与云南绿色房地产开发有限公司签订绿色轩雨庭认购协议书，支付购房款3.5万元，签订《商品房购销合同》，开发商以备案为由收走合同，只给了收据。故请求法院依法解除对8栋1单元1402号房屋的查封。本院经审查确认，根据已经发生法律效力的（2015）昆立保字第16-18号生效民事裁定书，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的诉前保全申请，以（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》预查封被申请人云南绿色房地产开发有限公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘预售许可证为：预许昆字（2014-074）号的房产490套和地下车库795个。2014年9月3日，云南绿色房地产开发有限公司向丁远、唐粉花出具收据，载明“兹收到丁远、唐粉花8—1—1402交来房款178276元”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”及第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的申请，并在其提供担保的情况下，根据已经生效的法律文书确定的被申请人应当履行的义务，依法查封了被申请人云南绿色房地产开发有限公司名下的财产的执行行为于法有据，程序合法。异议人丁远、唐粉花认为查封的标的物中有其购买的房屋及车位，其为该查封标的物的所有权人主张排除本案执行，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依照该规定，不动产物权以登记生效为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情行且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人丁远、唐粉花对本院执行的云南绿色房地产开发有限公司名下房产提出异议，未提交充分的证据证实符合上述法律规定的情形，因此，丁远、唐粉花对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人丁远、唐粉花的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月十八日书记员  董欣星
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初39号 公诉机关崇州市人民检察院 被告人唐伟，男，1981年9月6日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2003年1月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，同年8月24日刑满释放；2011年5月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月26日刑满释放；2013年11月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元，2014年8月17日刑满释放。2015年10月8日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月29被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被告人姚饶，男，1974年2月2日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人唐伟、姚饶犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人唐伟、姚饶到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2015年6月至9月期间，被告人唐伟、姚饶经共谋后租用崇州市某房屋，购置赌博机器，开设赌博场所，并在赌博场所提供毒品给赌博人员吸食。2015年9月14日14时许，该赌博场所被崇州市公安局民警查处，现场收缴翻牌机9台、捕鱼机2台（其中一台为六人座，一为八人座）、铃铛机2台、连线机2台，现场挡获被告人唐伟、姚饶，并从唐伟身上搜出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2袋（净重为4.3克）、毒资3300元，从姚饶身上查获毒资700元。挡获参赌人员郑某、徐某刚、杨某三人，赌场服务员刘某英、罗某泉、杨某三人。经现场毒品尿液检测，所挡获的上述现场八人均呈阳性。经崇州市公安局治安管理大队认定，该场所收缴的翻牌机9台、捕鱼机2台、铃铛机2台、连线机2台均为赌博机器。另查明，公安机关查获的上述2台“捕鱼机”共有14个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。被告人唐伟因赌博和吸食毒品被行政拘留共计19日，被告人姚饶因本案开设赌场行为被行政拘留5日，因吸食毒品被行政拘留14日。二被告人被查获的赌资共计4000元公安机关已予以收缴上缴财政。 上述事实，被告人唐伟、姚饶在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人唐伟、姚饶到案经过的说明，证人刘某英、罗某泉、杨某、杨某、郑某、徐某刚、杨某的证言，二被告人指认案发现场的照片和辨认笔录，崇州市公安局的检查笔录、收缴物品清单，崇州市公安局尿液毒品检测报告单，公安机关现场称重笔录及被告人唐伟指认毒品称重的照片，崇州市公安局治安管理大队的认定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人唐伟的前科材料，被告人唐伟、姚饶的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐伟、姚饶相互伙同，以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所，并在所开设的赌场内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为侵犯了社会管理秩序、国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，分别构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人唐伟、姚饶犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人唐伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人唐伟、姚饶归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人唐伟、姚饶一人犯数罪，实行数罪并罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月八日起至二0一八年八月七日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。] 二、被告人姚饶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十八日起至二0一七年七月二十二日（已扣除因开设赌场被行政拘留的五日）止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。] 三、对公安机关扣押在案的赌博工具、毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  倪望博 二〇一六年一月二十九日 书记员  郭其异 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但在管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)武执行字第210-1号 申请执行人王盛钦，男，1969年7月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人邱林，男，1981年8月23日出生，汉族，无业，住武夷山市。 本院在执行申请执行人王盛钦与被执行人邱林道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2010）武民初字第758号一案中，申请执行人王盛钦于2016年1月5日自愿撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2010）武民初字第758号民事判决书主文第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 斌 审判员  范仪华 二〇一六年一月六日 书记员  陈 蕊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第41910号原告北京东成尧舜贸易有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇白浮泉路17号1等5幢5号楼5层1506。法定代表人刘全超，总经理。委托代理人蒲萌萌，女，1990年11月12日出生。被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南。法定代表人孙依檬。原告北京东成尧舜贸易有限公司（以下简称东成尧舜公司）与被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司（以下简称平心大鸭梨公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了审理，东成尧舜公司的委托代理人蒲萌萌到庭参加了诉讼，平心大鸭梨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。东成尧舜公司起诉称：2015年11月3日，东成尧舜公司收到平心大鸭梨公司出具的面额50万元北京农商银行转账支票。东成尧舜公司于2015年11月5日将支票入账。2015年11月6日，银行告知退票，理由为该支票未填密码或密码错误。故东成尧舜公司诉至法院，诉讼请求：1、判令平心大鸭梨公司支付票据款50万元；2、本案诉讼费用由平心大鸭梨公司承担。东成尧舜公司向本院提×以下证据予以证明：1、转账支票；2、进账单；3、退票理由书、凭证。应东成尧舜公司申请，证人吴×1出庭作证，并向本院提×以下证据予以证明：借条。平心大鸭梨公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。平心大鸭梨公司未向本院提×证据。经本院庭审，对东成尧舜公司提×的证据1、转账支票；2、进账单；3、退票理由书、凭证；证人吴×1的证言；证人吴×2的证据借条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：平心大鸭梨公司开具北京农商银行转账支票1张，号码为18382047，出票日期为2015年11月3日，收款人为东成尧舜公司，金额为50万元，付款期限为自出票之日起10天。东成尧舜公司持上述支票向银行提示付款。2015年11月6日，北京农商银行出具退票理由书，显示票据种类为转账支票，号码为18382047，出票人为平心大鸭梨公司，持票人为东成尧舜公司，金额为50万元，退票理由法律依据为密码支票未填密码或密码填写错误的。平心大鸭梨公司未向东成尧舜公司支付上述支票金额。庭审中，东成尧舜公司主张，在票据上平心大鸭梨公司是东成尧舜公司的前手，但转账支票是从吴×1处获得的，吴×1是从平心大鸭梨公司取得的转账支票，吴×1为平心大鸭梨公司装修，平心大鸭梨公司欠吴×1材料款，就向吴×1开具了转账支票，吴×1欠东成尧舜公司法定代表人刘全超的借款，所以就用转账支票折抵了。证人吴×1证实，自2005年到2015年，吴×1向平心大鸭梨公司提供装修材料，平心大鸭梨公司欠吴×1货款1120万元左右，本案转账支票是平心大鸭梨公司交付给吴×1的，吴×1与东成尧舜公司法定代表人刘全超也是合作关系，2014年吴×1需要资金周转便向刘全超借款，金额200万元左右，当时写了借条，有些借条因为已经用本案支票还款就销毁了，现在仅留有1张借条。吴×2的借条显示，自2014年9月3号借刘全超70万元，吴×1承诺于2015年2月1日还清，借款人吴×1，2014年9月3号。上述事实，有当事人提×的上述证据、当事人陈述意见、证人证言和证人提×的证据在案佐证。本院认为：东成尧舜公司持平心大鸭梨公司开具的支票向银行提示付款，被拒绝付款，东成尧舜公司作为持票人可以对出票人平心大鸭梨公司行使追索权。东成尧舜公司行使追索权，可以请求平心大鸭梨公司支付被拒绝付款的支票金额，故东成尧舜公司的诉讼请求，本院予以支持。平心大鸭梨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京东成尧舜贸易有限公司支票金额五十万元。如果被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，原告北京东成尧舜贸易有限公司已预交，由被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫泰京二〇一六年一月二十八日书记员  田 昕