wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2201号原告浪莎针织有限公司。法定代表人翁荣金。委托代理人殷乔波。被告李建春，经商，户籍地河南省民权县顺河乡张庄村，现住河南省郑州市西大街238号日月星城B503室。公民身份号码：××。原告浪莎针织有限公司为与被告李建春买卖合同纠纷一案，于2011年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有限公司的委托代理人殷乔波到庭参加了诉讼；被告李建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浪莎针织有限公司诉称，2008年2月27日，原、被告签订经销合同，被告向原告购买袜子。2009年9月25日，双方结算，被告尚欠原告货款72848.46元。合同约定管辖地在义乌市人民法院。现诉至本院，请求判令被告支付货款人民币72848.46元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、浪莎系列产品经销合同及浪莎公司与客户、供应商、协作商保证协议书各一份，用于证明原告与被告存在业务往来。2、对账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告李建春未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告所主张的一致。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告李建春拖欠原告货款72848.46元，有对账单为凭，足以认定。现原告要求被告李建春从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李建春于本判决生效之日起十日内支付原告浪莎针织有限公司货款人民币72848.46元并赔偿利息损失（从2011年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告李建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1622元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 王  闽芳人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 刘剑军二〇一一年十二月十九日书 记 员 吴丽洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第617号原告：董某某。被告：陆某某。原告董某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉，本院于同日受理并适用简易程序审理，后依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告董某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告以在慈溪市宗汉镇永利达金属有限公司承包食堂、资金周转困难为由，于2011年3月25日向原告提出借款20000元。原告碍于情面，遂借给被告20000元，被告出具借条一份，双方约定款于2011年7月24日前还清，如逾期不还，借款人应支付借款额10%的违约金。2011年5月30日被告又以资金周转困难为由向原告提出借款10000元，原告碍于情面，又借给被告10000元，被告出具借条一份，双方约定月息2分，款于二个月半内还清。后原告自身因急需资金，向被告多次催讨；但借款至今，被告分文未还。故原告诉请判令被告即时归还借款30000元，并要求被告对2011年3月25日借款20000元按借条约定支付违约金2000元，对2011年5月30日借款10000元按借条约定的月利率2%计付利息500元（借款之日起计算至2011年8月15日止）；本案诉讼费由被告承担。被告陆某某未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：1．借条二份，以证明2011年3月25日被告向原告借款20000元、并约定于2011年7月24日前还清，如逾期不还，应支付按借款额10%计算的违约金的事实；并证明2011年5月30日被告又向原告借款10000元，约定以月利率2%计息、应于2011年8月15日前还清的事实。2．被告的身份证复印件一份，证明被告的身份主体资格。本院经审查认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以采信。本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款30000元，并要求被告对2011年3月25日的借款20000元按借条约定支付违约金2000元、对2011年5月30日的借款10000元按借条约定的月利率2%计付利息500元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内归还原告董某某借款30000元、利息500元及违约金2000元，合计32500元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  邵列云审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年十二月二十一日代书 记员  张迪玮附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲商初字第1222号原告：王某。委托代理人（特别授权）：苏展宏，浙江法和律师事务所律师。被告：詹某某。原告王某为与被告詹某某追偿权纠纷一案，于2011年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李巍独任审判，于2011年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人苏展宏到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某与被告詹某某原系同事关系。2008年，被告向案外人叶某某借款人民币1000000元，由原告和案外人张菊翠提供担保。借款后，被告未按约还本付息，叶某某遂向法院提起诉讼。根据丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第1415号民事判决书的裁决，原告王某与案外人张菊翠对被告詹某某的1000000元债务承担连带偿还责任，在承担责任后有权向被告詹某某追偿。判决生效后，原告与债权人叶某某达成执行和解协议，并于2011年1月18日履行完毕，支付执行款共计人民币400000元，此后，原告多次向被告追偿该笔款项，被告未予偿付。为此，请求判令被告詹某某偿还原告王某代其偿付给债权人叶某某的借款人民币400000元并支付利息（利息从2011年1月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。被告詹某某未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告王某陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、（2009）丽莲商初字第1415号民事判决书、执行和解协议书、执行票据及当事人的庭审陈述。本院认为：原告王某为被告詹某某的借款提供连带责任保证，并履行了担保责任，替被告向债权人支付执行款人民币400000元的事实清楚，该款项原告依法有权向被告詹某某进行追偿。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告詹某某于本判决生效后十五日内支付原告王某人民币400000元并支付利息（利息从2011年1月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 李 巍二〇一一年十二月二日代书 记员 蓝祖仙
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第38号罪犯王锋，男，199O年09月O9日出生于陕西省柞水县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2010年05月06日作出（2O10）镇刑初字第23号刑事判决，以被告人王锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2009年11月22日至2012年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极十一次。本院认为，该犯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王锋准予减刑九个月（余刑执行至2012年02月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王康喜审判员  朱庆利二〇一一年十二月二十三日书记员  周媛媛
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2012）涉刑初字第003号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人李素平，男，1967年12月7日出生，身份证号：1321321***********，汉族，农民，初中文化，中共党员，系涉县西戌镇西戌村人。2011年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月17日被我院取保候审，现住原籍。涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2011）138号起诉书指控被告人李素平犯危险驾驶罪，于2011年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2011年11月19日依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。涉县人民检察院决定不派员出庭支持公诉，被告人李素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉县人民检察院指控，2011年11月9日16时许，被告人李素平酒后驾驶牌照冀D8J3**的银灰色“捷达”小型汽车，从西戌村沿平涉公路行驶至鸡鸣铺村，欲拦截县领导车队反映其表妹郭红霞上访一事，被现场工作人员劝阻后，被告人李素平驾车从鸡鸣铺村返回至西戌村经济沟时，被涉县交警大队巡警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，被告人李素平血液内酒精含量为92mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、酒精检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李素平酒后驾驶银灰色捷达轿车，经检验鉴定，李素平血液酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述自己罪行，确有悔罪表现，同时考虑到被告人血液中酒精含量刚超过醉酒驾驶的标准及其身体患有腔隙性脑梗塞等事实，认为适用缓刑确实不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李素平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢志平二〇一一年十二月五日书记员  杨 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第295号原告绍兴市大可纺织有限公司。浦镇高桥。法定代表人余汗清。委托代理人严国荣，兴市越城区白马新村8幢108室，系公司法律顾问。委托代理人于岩，省彰武县彰武镇西郊路4-25，系公司法律顾问。被告杨子孚，男，1974年3月26日生，汉族，住义乌市大陈镇镇中北路50号。被告陈巧芳，女，1974年7月11日出生，汉族，住义乌市大陈镇镇中北路50号。原告绍兴市大可纺织有限公司为与被告杨子孚、陈巧芳买卖合同纠纷一案，于2011年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴市大可纺织有限公司的委托代理人严国荣、于岩到庭参加了诉讼，被告杨子孚、陈巧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。在诉讼过程中，原告申请查封被告的财产，本院依法采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。原告绍兴市大可纺织有限公司诉称，由被告杨子孚投资设立的义乌市宏森制衣厂于2010年7月开始向原告购买全棉色织布及其他规格的纺织面料。双方至2010年9月15日截止共计业务往来418274.3元，期间被告陆续支付了231245元，尚欠原告货款187029.3元，该款经原告多次催讨未果，故形成诉讼。另被告陈巧芳与杨子孚系夫妻关系且共同参与义乌市宏森制衣厂之经营管理，理应共同清偿。请求法院判令二被告共同清偿货款187029.3元，并支付自起诉之日起至归还本金期间之银行同期贷款利息。为证明自己的主张，原告提供了下列证据材料：1、个体工商户登记证明及户籍证明二份，证明被告主体资格，及两被告系夫妻。2、由二被告签字的发货单二份，被告系个体工商户，及两被告系夫妻关系，可以证明是由两被告共同经营，该个体工商户是以两被告家庭财产共同投资的。3、增值税发票四张，证明①双方存在交易的关系；②原告向被告交付了418274.3元的货物，并开具了增值税专用发票。4、收付款凭证四张，证明被告仅向原告支付了231245元的货款，其余款项未支付。5、申请法院从国税调取的增值税发票认证情况，证明被告已将原告开具的发票到国税部门认证相符。被告杨子孚、陈巧芳未作答辩。对原告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据系原件，能相互印证，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，因此，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据1能证明两被告的身份情况。原告提供的证据2，可以认定两被告共同经营的事实。原告提供的证据3-5，可以证明双方之间的货款总数及被告尚欠原告的货款。综上，本院认定本案事实如下：被告杨子孚、陈巧芳系夫妻关系。被告杨子孚系义乌市宏森制衣厂（个体工商户）的业主，义乌市宏森制衣厂由两被告共同经营。2010年7月份起，义乌市宏森制衣厂向原告购买纺织面料，截止2010年9月15日共计货款418274.3元，被告分四次通过银行汇款的方式支付了货款231245元，尚欠187029.3元至今尚未支付。本院认为，被告杨子孚作为义乌市宏森制衣厂（个体工商户）的业主，其诉讼主体适格。原告与被告杨子孚之间的买卖合同关系及被告杨子孚尚欠原告货款187029.3元的事实清楚，证据充分，被告应及时支付原告尚欠的货款。被告陈巧芳与被告杨子孚系夫妻关系，且双方共同经营义乌市宏森制衣厂，因此，原告要求两被告共同承担付款责任，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨子孚、陈巧芳于本判决生效后十日内支付原告绍兴市大可纺织有限公司货款人民币187029.3元及利息损失（从2011年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4040元，保全费1520元，由被告杨子孚、陈巧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4040元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 张    小    燕代理审判员 李晓勤人民陪审员楼晓晶二〇一一年十二月十六日代书 记员 朱    爱    华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第11号罪犯张平，男，1975年12月26日出生，汉族，四川省遂宁人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁船山区人民法院于2005年8月24日作出（2005）船山刑初字第150号刑事判决，以被告人张平犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元（已执行），刑期起于2005年4月15日止于2016年4月14日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年4月10日作出（2008）成刑执字第5144号和（2010）成刑执字第01514号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月，减刑后刑期止于2013年10月14日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张平减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一二年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第2098号原告蔡小军，城市蕉坑乡坪上村路坑组17号。委托代理人乔春莲（特别授权），台州市路桥法律服务所法律工作者。被告徐仙海，男，1971年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道龙头王6区38号。被告周岩祥，男，1967年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道三角陈村2区37号。原告蔡小军为与被告徐仙海、周岩祥公路货物运输合同纠纷一案，于2011年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2011年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡小军委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告徐仙海、周岩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告蔡小军诉称，2009年期间，被告徐仙海承包幸福人家工地，原告帮被告徐仙海运泥浆支付了部分运输费。2010年2月10日经结算，被告徐仙海尚欠原告运输费8940元，由周岩祥、梁瑞凌担保。尔后，被告徐仙海支付了运输费6340元，尚欠2600元至今未付，被告周岩祥亦未代偿。现要求被告徐仙海立即支付运输费2600元，被告周岩祥负连带责任。原告蔡小军为证明其诉请事实提供了欠条一份。被告徐仙海辩称，欠款是实。被告周岩祥辩称，担保是实。经庭审质证，被告徐仙海、周岩祥对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐仙海尚欠原告运输费人民币2600元，被告周岩祥亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条第一款的规定，判决如下：被告徐仙海于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡小军运输费人民币2600元；被告周岩祥承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐仙海负担，被告周岩祥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张   跃二〇一一年十二月一日代书记员 徐   盼审 判 长 （员）张跃二〇一一年十二月二十二日书 记 员 徐   盼
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴埭商初字第77号原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：浙江省××××号。代表人：栾某某。委托代理人：王某某。委托代理人：姚某某。被告：谢某某。：湖州市吴兴区东林镇泉心村姚家墙46号。公民身份号码：33051119671210321x。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行湖州分行）与被告谢某某信用卡纠纷一案，原告于2011年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴适用简易程序公开审理。后因被告下落不明，本案于2011年9月2日转为普通程序，依法由审判员崔颂文、代理审判员孙利琴及人民陪审员梅美琴组成合议庭公开审理。本案于2011年9月17日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2011年12月20日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告交行湖州分行的委托代理人姚某某参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行湖州分行起诉称：2007年10月31日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后发给被告卡号为52×××4259的信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中产生透支，至2009年12月17日止，被告欠原告透支款本金、利息和滞纳金共计7395.20元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告透支本金、利息及滞纳金共计7395.20元（暂计算至2009年12月17日）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告谢某某未进行答辩，亦未向本庭举证、质证。本院经审理，认定事实如下：2007年10月31日，被告谢某某向原告交行湖州分行申请信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为52×××59的信用卡一张。截止2011年12月20日，被告使用该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计8020.08元，且未能在合理的期限内归还透支本息。经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实有原告向本院提供的信用卡申请表、交易清单、透支余额表及原告的当庭陈某某以证实。本院认为：原告交行湖州分行与被告谢某某之间签订的信用卡申请表系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告在信用卡透支后未能及时偿还透支款，显属违约，理应承担清偿信用卡透支款的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付透支款利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证与答辩的权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢某某归还原告交通银行股份有限公司××行卡号为52×××59信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计8020.08元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  崔颂文代理审判员  孙利琴人民陪审员  梅美琴二〇一一年十二月二十日书 记 员  林 娥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2011）雁民初字第02086号原告：余倩，女，汉族。委托代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：张文沛，陕西邦维律师事务所律师。被告：西安新明基置业有限公司。住所地西安市万年路**。法定代表人：邵光华，该公司总经理。委托代理人：杨辉，男，汉族。委托代理人：刘聪，女，汉族。本院受理原告余倩诉被告西安新明基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告余倩撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半负担50元。审 判 长 尤 骥代理审判员 刘 洁代理审判员 梁梦艺二〇一一年十二月十二日书 记 员 王 艳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余低商初字第58号原告：慈溪市××有限公司。××姓点村××路××号。法定代表人：严某某。委托代理人：宋某某。被告：宁波××电器有限公司。道镇××号。法定代表人：张某某。原告慈溪市××有限公司与被告宁波××电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理。依法由审判员 叶科技适用简易程序独任审判，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告慈溪市××有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。被告宁波××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告慈溪市××有限公司起诉称：原、被告有业务往来，截止2010年6月底止，被告尚欠原告货款78111元，双方已经对帐。经原告多次催要，但被告以各种理由拒付。现向法院提起诉讼，要求法院判决：被告支付原告货款78111元。被告宁波××电器有限公司未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，上述证据，本院已在庭前向被告送达证据副本，被告在答辩期间未提出异议，经本院审核后认定如下：对帐单一份，用于证明被告欠款的事实。上述证据，本院审核后予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告间存在有塑料买卖的关系。截止2010年6月25日，双方经对帐，被告确认尚欠原告货款78111元。至今未付，原告于2011年12月向本院提起诉讼。本院认为：货款应当及时支付。被告尚欠原告货款78111元，事实清楚，证据充足，被告应当按约及时支付相应的货款。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××电器有限公司支付原告慈溪市××有限公司货款78111元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1753元，减半收取876.50元，由被告宁波××电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员叶科技二〇一一年十二月二十七日代书记员马露
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1233号原告：赵某某。委托代理人：俞某某。被告：方某某。原告赵某某为与被告方某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵某某起诉称：原、被告之间曾有胶粉买卖业务往来。2011年3月6日，经原被告对账，被告尚欠原告货款35900元，并约定2011年3月底前付清。后经原告多次催讨，该款被告至今未付。为此，请求判令被告支付原告货款35900元并赔偿损失（损失自2011年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。原告为证明其诉请主张，庭审中提供并陈述如下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告主体适格。2、欠条原件一份，欲证明于2011年3月6日经原、被告双方对账，被告尚欠原告胶粉款35900元并约定于2011年3月底前付清的事实。被告方某某未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。本院认证意见为：被告方某某经本院合法传唤无正当理由未有到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表、欠条均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，故对上述证据的证明力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：自2009年以来，由原告供应被告胶粉，2011年3月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款35900元，并约定于2011年3月底前付清。该款至今未付。本院认为，原告赵某某与被告方某某之间的胶粉买卖关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告胶粉款35900元，事实清楚，证据充分。被告应按约履行支付货款35900元的义务，但其至今未履行，已构成违约，应承担支付货款35900元并赔偿损失的民事责任。原告要求被告赔偿自2011年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失，并不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告方某某支付原告赵某某货款35900元并赔偿损失（损失自2011年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告方某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费400元，合计1110元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革审 判 员  王加强人民陪审员  周火根二〇一一年十二月十九日代书 记员  程业萍
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富场商初字第388号原告黄桂荣，富阳市高桥镇合丰村清池塘39号（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告富阳市快又美工艺礼品厂，富阳市龙门镇龙三村；杭州工艺织带有限公司富阳分公司，富阳市龙门镇龙七村；孙军波，富阳市龙门镇古街东路200号；杭州快捷体育用品有限公司，富阳市上官乡深里村；金杨华，赴宴时上官乡深里村；富阳市龙门文体用品厂，富阳市龙门镇龙八村（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：黄桂荣；被告：富阳市快又美工艺礼品厂，杭州工艺织带有限公司富阳分公司，孙军波，杭州快捷体育用品有限公司，金杨华，富阳市龙门文体用品厂（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员俞江群独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：黄桂荣，其诉讼代理人；被告：富阳市快又美工艺礼品厂、杭州工艺织带有限公司富阳分公司、孙军波、杭州快捷体育用品有限公司、金杨华、富阳市龙门文体用品厂，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂荣诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告富阳市快又美工艺礼品厂、杭州工艺织带有限公司富阳分公司、孙军波、杭州快捷体育用品有限公司、金杨华、富阳市龙门文体用品厂辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  俞江群俞江群何樟林二〇一一年十二月十六日书记员方悦
新县人民法院刑 事 判 决 书（2012）新刑初字第10号公诉机关新县人民检察院。被告人周某，男，1977年9月2日出生，住河南省新县。因涉嫌交通肇事犯罪，2011年8月5日由新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2011）57号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2011年7月26日7时40分，周某驾驶无号牌轻便摩托车由新县泗店级付山村泗湾组乡村公路自东向西驶入新县至泗店乡公路时，遇叶某某无号牌轻便摩托车沿新县至泗店乡公路由南向北行驶，两车相撞，叶某某的摩托车在倒地过程中对向沈驾驶的豫ALR8**号轿车相刮擦，造成周某、叶某某受伤，两辆无号牌摩托车及豫ALR8**号轿车受损的交通事故，叶某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：叶某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。新县公安交通警察大队交通事故认定：周某负主要责任，叶某某负次要责任，沈喆无责任。另查，在案发后双方就附带民事赔偿已达成协议，由被告人周某一次性赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失41000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言；新县公安局交通警察大队新公交认字（2011）133号交通事故认定书；新县公安局公（新）鉴（法医）字（2011）031号法医学尸体检验鉴定书；新县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故现场图；户籍证明；交通事故赔偿调解申请书、事故调解笔录、赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，违反道路交通法规，造成一人死亡的严重后果，其行为构成了交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立。被告人在肇事后能如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害方的经济损失4.1万元；被告人系过失犯罪；又系初犯、偶犯。量刑时应充分考虑上述情节。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐艳华二〇一一年十二月二十六日书记员  李 霞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第969号原告：平湖××有限公司。住所地：浙江省平湖市××路××号。诉讼代表人：浙江××律师事务所，系该公某破产管理人。委托代理人：王某、孙某某。被告：戈某某。被告：张某某。被告：肖某某。原告平湖××有限公司为与被告戈某某、张某某、肖某某追收未缴出资纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年12月9日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告由三被告于2009年11月9日共同发起设立，注册资本为1000000元，被告戈某某、张某某、肖某某认缴出资分别为500000元、350000元、150000元，首期出资分别为100000元、70000元、30000元，余额缴付截止时间为2011年10月9日。2011年4月15日，平湖市人民法院裁定受理债权人对原告的破产清算申请，但三被告未履行出资额分别为400000元、280000元、120000元。故原告诉请法院判令：1、三被告缴纳未出资款800000元，其中被告戈某某缴纳出资款400000元，被告张某某缴纳出资款280000元，被告肖某某缴纳出资款120000元，三被告对上述未出资款800000元某担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩。庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、（2011）嘉平商破字第1-1号民事裁定书、决定书、律师事务所执业许可证各1份。证明：法院已受理债权人对原告的破产清算申请，并指定浙江××律师事务所为管理人。证据二、公某设立登记申请书、公某股东（发起人）出资信息、公某章某，公某设立登记审核表及股东、监事、经理信息各1份。证明：三被告系原告股东，已认缴注册资本及余额应缴付情况。证据三、注册资本实收情况明细表、注册资本余额交付情况表、分期出资表各1份。证明：三被告首期资本金缴纳情况及未缴纳资本金情况。三被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。本院认证认为，对原告提供的上述证据，三被告均未提供相反证据反驳，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，作为定案依据。基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：原告是由被告戈某某、张某某、肖某某于2009年11月9日设立的有限责任某司，注册资本1000000元，股东认缴出资分别为戈某某50%计500000元、张某某35%计350000元、肖某某15%计150000元，已缴纳出资200000元，其中戈某某100000元、张某某70000元、肖某某30000元，余额800000元（戈某某400000元、张某某280000元、肖某某120000元）承诺于2011年10月9日前缴纳。2011年4月15日，本院裁定原告进入破产程序。2011年4月29日，浙江××律师事务所担任原告管理人。至今，三被告未缴纳认缴的注册资本余额。本院认为，股东应当按期足额缴纳公某章某中规定的各自所认缴的出资额，如未履行或者未全面履行出资义务，公某有权请求其向公某依法全面履行出资义务，并要求公某发起人股东对其他股东出资承担连带责任。本案中，三被告作为原告发起人股东，未按期缴纳认缴的注册资本余额，显属理欠，故原告诉请三被告缴纳认缴的注册资本余额，且相互间承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。三被告承担连带责任部分，有权进行追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公某法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公某法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告戈某某于本判决生效之日起十日内向原告平湖××有限公司缴纳出资400000元，被告张某某、肖某某对被告戈某某履行上述义务承担连带责任；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平湖××有限公司缴纳出资280000元，被告戈某某、肖某某对被告张某某履行上述义务承担连带责任；三、被告肖某某于本判决生效之日起十日内向原告平湖××有限公司缴纳出资120000元，被告戈某某、张某某对被告肖某某履行上述义务承担连带责任。本案受理费11800元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 徐    金    平代理审判员 茆仲义人民陪审员黄龚春二〇一一年十二月九日书 记 员 吴    竹    琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2819号原告何菊仙，女，1968年1月24日出生，汉族，经商，住义乌市赤岸镇乔亭村4组。被告何憬生，经商，乌市稠江街道何村村93号。原告何菊仙为与被告何憬生民间借贷纠纷一案，于2011年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告何菊仙到庭参加了诉讼；被告何憬生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何菊仙诉称，原被告系朋友关系。被告因经商年底需资金周转于2010年12月24日向原告借款1500元，双方约定归还日期为2011年1月31日，逾期不还利息按银行贷款利息四倍计付，并承担以借款总额3%累计的违约金。借款期满后，原告多次催讨被告拒不返还，故请求法院判令被告返还借款1500元并支付逾期利息（按银行贷款利息四倍付至实际履行日止）并承担违约金以借款总额3%计算。被告何憬生未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款1500元属实，应当及时予以归还，逾期归还应当按照约定自逾期之日支付逾期利息。原告同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率不应超出银行同期同类贷款利率的四倍。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告何憬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告何憬生于本判决生效后三日内归还原告何菊仙借款1500元并支付逾期利息（自2011年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限止）。二、驳回原告何菊仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何憬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 王 艳二〇一一年十二月七日代书 记员 宗菊艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第2738号原告厉敏。被告毛协贺。原告厉敏为与被告毛协贺房屋买卖合同纠纷一案，于2011年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告厉敏到庭参加了诉讼，被告毛协贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉敏诉称，原、被告双方于2011年9月1日签订了房地产买卖合同，约定被告将其名下拥有的胜利二区12幢1单元502室作价150万元转让给原告，双方约定原告支付30万定金后，待房产过户后付清剩余合同款。当日，原告即通过其舅妈农行帐户向被告毛协贺汇款30万元人民币作为定金，并于9月2日支付3.75万过户契税。但在办理房产过户时，被告毛协贺因民间借贷纠纷导致该标的房产被法院查封。现发现毛协贺因为多人担保已资不抵债，原告与之订立的房地产买卖合同的目的根本已不可能实现。根据原、被告合同约定，若被告房产未能及时过户至原告名下，被告需双倍返还定金并赔偿原告的实际损失。为了保护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告间订立的《房地产买卖合同》；2、被告违约并双倍返还购房定金计60万元；3、被告支付房产过户契税3.75万元。2011年12月8日，原告申请撤回要求被告支付房产过户契税3.75万元的诉讼请求，本院予以准许。被告未向法庭提交书面答辩状。原告就其诉讼主张举证如下：证据一，房地产买卖合同一份，以证明原、被告房产买卖关系的事实。证据二，农业银行卡取款凭条一份，以证明原告支付30万元购房定金的事实。证据三，税收通用完税证两份，以证明原告已缴纳过户契税的事实。证据四，房产档案证明一份，以证明讼争标的房屋已被法院查封。被告毛协贺未提供证据。被告毛协贺经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明，2011年9月1日，以出让方毛协贺为甲方、以买受方厉敏为乙方，签订了房地产买卖合同一份，载明“标的房产坐落于义乌市胜利二区12幢1单元502室。房屋建筑面积103.97平方米、架空层28.5平方米。该次转让为整体转让，包括房屋主层502室，架空层及两个车库。现由于甲方因民间借贷纠纷该标的房屋被义乌市人民法院查封，甲方承诺合同签订之日立即还清债务并解封过户给乙方……双方确认房屋转让价款为人民币150万元，其中定金30万元，余款120万元。鉴于标的房产现处于法院查封状态，现双方约定在本合同签订之日由乙方一次性支付甲方30万元定金，其余120万元合同款在甲方协助乙方办妥房屋登记后3个月内一次性支付……若甲方未能即时解封房产并过户至乙方名下，甲方需双倍返还定金。若乙方在过户后6个月内拒不支付剩余合同款，甲方可请求乙方支付20%的违约金。”双方还约定了其他权利义务。同日，原告通过王雪玲的银行帐户转账给毛协贺购房定金人民币30万元。另查明，至2011年9月15日，涉讼房屋因被告毛协贺涉及民间借贷纠纷和房屋买卖合同纠纷处于法院查封状态。本院认为，原、被告间签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应确认有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告在支付被告定金后，被告应依约在合同签订之日即2011年9月1日立即还清债务并将涉讼房屋解封后过户给原告。但涉讼房产在签订合同后一直被法院查封，被告未依约将其解封并过户给原告，实属违约。因涉讼房屋被查封，无法过户给原告，致使原、被告签订的合同目的无法实现。原告要求解除原、被告间订立的《房地产买卖合同》诉讼请求应予支持。由于原、被告双方约定的定金30万元，不超过购房款150万元的20%，因此，原告请求被告双倍返还购房定金计60万元的诉讼请求也应予支持。被告毛协贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告厉敏与被告毛协贺于2011年9月1日签订的《房地产买卖合同》。二、被告毛协贺于本判决生效后十日内双倍返还原告厉敏购房定金计人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由被告毛协贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10176.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 季文超二〇一一年十二月八日代书记员 楼 晖
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2011）陈民一初字第01073号原告郭文革，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。被告贾万军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。本院在审理原告郭文革诉被告贾万军民间借贷纠纷一案过程中，原告郭文革于2011年12月8日向本院提交撤诉申请书，申请暂时撤回对被告贾万军的起诉。本院经审查后认为，原告郭文革的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郭文革撤回对被告贾万军的起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告郭文革负担。本裁定书一经送达即具有法律效力。审判员  邓惠歌二〇一一年十二月八日书记员  张晓妮
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上民初字第1063号原告：陈奋超。原告：俞奕宏。被告：曹招娣。委托代理人：章韵燕。原告陈奋超、俞奕宏为与被告曹招娣相邻关系纠纷一案，于2011年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审理，分别于2011年5月31日、8月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2011年10月24日第三次开庭进行了审理。原告陈奋超、俞奕宏及被告曹招娣的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼。浙江省建筑科学设计研究院有限公司鉴定人丁智潮出庭接受质询。本案现已审理终结。原告陈奋超、俞奕宏共同起诉称：2011年3月6日、3月10日，被告因用水不当两次漏水，造成两原告房屋大面积漏水，致使两原告家里的墙面、天花板等处出现污点、使两原告无法入住。经社区协调调解，由于被告拒绝与两原告协调，调解失败，故两原告依法诉至法院，请求判令：1、依法确定被告用水不当造成两原告权益受损之事实；2、被告向两原告赔礼道歉，停止侵害并作出相应赔偿9000元；3、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。为证明上述事实，原告陈奋超、俞奕宏向本院提交如下证据材料：1、照片三份，拟证明原告房屋的漏水情况。2、社区调解会议记录一份，拟证明被告承认使用过洗衣机。被告曹招娣答辩称：两原告对于自己的主张应提供证据佐证，被告不存在任何用水不当的情况，两原告无证据证明其房屋漏水情况系被告造成的，故其请求被告赔偿无事实和法律依据，请求法院驳回两原告的全部诉讼请求。为证明上述事实，被告曹招娣向本院提交如下证据材料：起诉状、应诉通知书各一份，拟证明两原告认可鉴定结果，认为漏水原因是由于本市岳王路41号2幢1单元502室造成的及已起诉的事实。本院依职权调查收集的证据有：根据原告陈奋超、俞奕宏的书面申请，依法委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司对本市岳王路41号2幢1单元402室、403室房屋的漏水原因及损失进行鉴定和评估，由浙江省建筑科学设计研究院有限公司出具的鉴定报告一份。审理中，本院依法对原、被告提交的证据及鉴定报告进行了当庭质证，认证如下：1、对两原告提交的证据1，被告对真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为该证据不能证明两原告房屋漏水与被告有关。本院认为，被告所提的异议成立，故对该证据所要证明的事项不予认定。对两原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为该证据只能证明社区进行过调解，但不能证明两原告房屋漏水与被告有关。本院认为，被告所提的异议成立，故对该证据所要证明的事项不予认定。2、对被告提交的证据，两原告对真实性无异议。本院认为，该证据可以证明两原告已另行起诉的事实。3、对鉴定报告，被告无异议，两原告对鉴定报告不予认可。本院认为，两原告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院确认该证据的证明力。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈奋超、俞奕宏系本市上城区岳王路41号2幢1单元402室、403室房屋业主。被告曹招娣系本市上城区岳王路41号2幢1单元503室房屋业主。2011年3月，原告陈奋超、俞奕宏发现其房屋内墙面、天花板等处有水的印迹并出现污点，无法入住，遂向所在社区反映，认为系被告所为。杭州市上城区湖滨街道岳王路社区人民调解委员会组织原、被告双方进行了调解，因被告否认系其用水不当造成，致调解未果。两原告遂诉至法院，要求依法处理。审理中，因被告否认系其造成，两原告遂向本院提交了鉴定申请，经浙江省建筑科学设计研究院有限公司鉴定，结论为：上城区岳王路41号2幢1单元402室、403室房屋的漏水与503室无直接因果关系。该房屋装修损失估算约为1800元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两原告主张其房屋漏水系被告用水不当造成，被告对此予以否认，两原告并无相关证据予以佐证，且该漏水原因经浙江省建筑科学设计研究院有限公司鉴定，认为与503室即被告无因果关系，故两原告应承担举证不能的后果。两原告的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈奋超、俞奕宏的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈奋超、俞奕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审 判 长  周 蓓人民陪审员  徐子文人民陪审员  赵惠健二〇一一年十二月十九日书 记 员  程佳佳（另设附页）附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）金兰刑初字第427号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人冯某，农民。因非法拘禁于2011年8月23日被浙江省兰溪市公安局行政拘留十二日，因涉嫌非法拘禁犯罪于2011年9月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。被告人黄某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2011年8月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2011）481号起诉书指控被告人冯某、黄某犯非法拘禁罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月13日，被害人李某被网友陈凤从广东省新兴县骗入浙江省兰溪市灵洞乡杨清桥村石关82号传销窝点并被骗走手机后，即失去人身自由。同年8月16日起，被告人冯某负责管理该传销窝点。同年8月18日起，被告人黄某具体看管被害人李某并诱导被害人李某加入传销组织。同年8月22日，被害人李某被公安机关解救。上述事实，被告人冯某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人冯某、黄某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人魏某、文某、杨某、常某、田某、吴某甲、吴某乙、王某、陈春艳薛红霞、俞某的证言；4、检查笔录、照片；5、扣押物品清单；6、查获经过、到案情况说明、行政处罚决定书；7、被告人冯某、黄某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、黄某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某、黄某伙同他人共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人冯某、黄某在法庭审理过程中自愿认罪并对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2012年8月22日止）；二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2012年6月22日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一一年十二月一日代书记员 叶胜青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）镜行非审字第00014号 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人杨杰，主任。 被执行人强春光，男，1960年2月15日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人强春光不履行该委镜房裁（2011）763号裁决为由，于2011年12月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2011）763号裁决事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）763号裁决准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁智蓉 审判员  徐晓丽 审判员  王学忠 二〇一一年十二月十五日 书记员  尚万里
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）昌民三初字第00007号 原告白某某，女。 被告雇某某，男。 本院在审理原告白某某与被告雇某某离婚纠纷一案中，原告于2011年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下： 准予原告白某某撤回起诉。 案件诉讼费150元，由原告白某某负担。 审判员  肖公望 二〇一一年十二月二十三日 书记员  佟 皓
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第869号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人林某，农民。2007年7月因盗窃被行政拘留七日。2008年4月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2011年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）599号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年5月初至5月20日期间，被告人林某在杭州市江干区景芳小区一带，采用套锁、搭线的方式，共计盗窃电动自行车7辆，共计价值人民币12725.5元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人的供述等证据，认为被告人的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人林某于2011年5月份，在杭州市江干区景芳小区一带，采用破坏车锁等方式，窃得电动自行车7辆，共计价值人民币12725.5元。具体如下：被告人林某于2011年5月4日凌晨，在景芳二区2幢2单元楼下，窃得被害人程海盐的群方牌电动自行车1辆（价值人民币1852.5元）；在景芳二区13幢楼下，窃得被害人楼美瑶的金鼠牌电动自行车1辆（价值人民币1065元）。被告人林某于2011年5月11日凌晨，在景芳五区68幢车库附近，窃得被害人金志华的车牌号为“杭1153087”的莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币1640元）。被告人林某于2011年5月13日凌晨，在景芳二区5幢车库，窃得被害人姜伟能的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币2107元）。被告人林某于2011年5月15日凌晨，在景芳五区64幢3单元门口，窃得被害人许宝林的车牌号为“杭1301737”的沃威沃牌电动自行车1辆（价值人民币2185元）。被告人林某于2011年5月20日凌晨，在景芳二区南大门附近，窃得被害人陈小娟的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币2261元），后予以销赃；在景芳三区38幢1单元楼下，窃得被害人章瑞棠的莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币1615元）。案发后，追回部分赃物并已发还相应被害人。被告人林某归案后主动交代了司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人金志华、许宝林的陈述，证明其二人各自被窃财物的种类、数量及时间、地点等情况，同时证明被窃车辆的牌号为“杭1153087”和“杭1301737”的事实。2、发生情况报告表及被害人程海盐、楼美瑶、姜伟能、陈小娟、章瑞棠的陈述，证明各自被窃财物的种类、数量及时间、地点等情况。3、证人温中良的证言及辨认笔录，证明其从绰号叫“眼镜”的男子处得知被告人经常盗窃电动自行车的情况，且最近被告人又卖给“眼镜”1辆菲利普牌电动自行车的事实，同时辨认出吴长秋即为“眼镜”的事实。4、证人吴长秋的证言及辨认笔录，证明“老林”于2011年5月20日早上，将1辆没有牌照且没有购买凭证的菲利普牌电动自行车卖给其的事实，同时辨认出被告人林某即为“老林”。5、价格鉴定结论书，证明被窃电动自行车的具体价值情况。6、车辆信息，证明被窃电动自行车的品牌、车牌号、车主姓名及相关特征等情况。7、搜查笔录及照片、扣押物品清单及赃物照片，证明从被告人林某的暂住地查获电动自行车车牌（包括牌号为“杭1153087”和“杭1301737”的两块车牌）、非机动车行驶证（牌号为1153087）、液压剪、车锁等物并予以扣押，同时从吴长秋处扣押菲利普牌电动自行车1辆的事实。8、发还物品清单，证明涉案部分赃物已发还被害人的事实。9、情况说明，证明被告人交代的部分被窃电动自行车的收赃人员无法查找的情况。10、公安行政处罚决定书，证明被告人林某的前科情况。11、户籍证明、抓获经过，证明被告人的具体身份及被抓获的经过情况。12、被告人林某的供述及辨认笔录在案，所供窃取财物的种类、数量及时间、地点等情节与上述证据证明内容相符，同时辨认出部分作案地点。上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃同种罪行，可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（十二）项、第十三条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2013年5月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晨辰人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  鲁文丽二〇一一年十二月七日书 记 员  项 骏
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深罗法刑一初字第1952号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吕刚，男，。。。。因本案，2011年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2011）第2098号起诉书指控被告人吕刚犯故意伤害罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，按照起诉书上留下的联系方式多次联系被告人，均无法联系到被告人吕刚，相关的法律文书无法送达。故本案无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的规定》第二百零四条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  刘明理人民陪审员  宋福娟二〇一一年十二月十六日书 记 员  王 铂
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安商初字第13号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市安丘市支行。负责人魏中华，行长。委托代理人杜玉红。被告曹文友。被告曹佰玉。被告潘永利。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市安丘市支行与被告曹文友、曹佰玉、潘永利小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市安丘市支行于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市安丘市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市安丘市支行负担。审判长 董  建  义审判员 刘  德  升审判员 刘  镜  霞二〇一一年十二月二十一日书记员 李瑞梅-1-
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2011）单刑初字第207号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张某，男，出生于山东省单县。2011年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）187号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2011年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、代理检察员王亚平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2009年7月7日23时许，酒后在单县湖西路北段“三义春”饭店北侧路东处，因琐事与肖某某发生争执并厮打，在厮打过程中，张某用拳头将肖某某的鼻子及左侧上额骨打伤。经法医鉴定，肖某某的伤情为轻伤。另查明，被告人张某与被害人肖某某就被害人的经济损失达成赔偿协议，被害人肖某某要求对被告人张某从轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人廉某、罗某某、王某某、张某的证言，伤情鉴定书、伤情照片、询问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意非法损害被害人的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被告人张某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李兰香审判员  刘克柱审判员  吴建国二〇一一年十二月二日书记员  高巧华
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第475号原告：高某。委托代理人：胡某某。被告：金某某。被告：方某某。原告高某与被告金某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告金某某、方某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：二被告系夫妻，被告金某某以周转资金紧张为由，分别于2011年6月16日向我借款80000元，约定借期自2011年6月16日至2011年7月15日止，该款由被告方某某提供担保；于2011年7月25日向我借款10000元，约定借期自2011年7月25日至2011年7月28日止；于2011年8月5日向我借款20000元，约定借期自2011年8月5日至2011年8月9日止。上述三笔借款被告金某某均出具“借据”予以确认。借款到期后，经催讨，被告金某某至今未归还。因上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告方某某亦应承担共同偿还责任。故我诉至法院，请求判令：1、被告金某某、方某某立即归还借款110000元及自2011年1月1日起至判决确定给付之日止按日万二点一计算的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：要求被告金某某、方某某立即归还借款110000元，并支付自2011年8月10日起至判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、“借据”原件三份，用以证明被告金某某分三次向原告借款合计110000元，约定借款期限的事实。二、盖有建德市民政局婚姻登记处档案证明章的《结婚登记审查处理表》一份，用以证明被告金某某与被告方某某于2009年2月13日登记结婚至今，系合法夫妻的事实。被告金某某、方某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据，且经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，本院予以认定。本院经审理查明的事实如原告所述。本院认为，原告高某与被告金某某订立的借款合同（借据）系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告金某某在借款到期后，未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告金某某、方某某系夫妻，本案诉争的三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。现二被告并未提出反驳原告诉讼主张的抗辩意见，也未向本院提供相关证据证明，故本院对本案原告主张的三笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务予以认定，被告方某某依法应对被告金某某上述借款承担共同还款责任。原告在庭审中变更部分诉讼请求系其对自己民事权利的处分，本院予以允许。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金某某、方某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某、方某某于本判决生效后十日内归还原告高某借款110000元，并支付自2011年8月10日起至判决确定给付之日止按借款110000元按银行同类贷款利率计算的利息。当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2500元，由被告金某某、方某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。当事人应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  赖剑韵人民陪审员  张三元人民陪审员  邵君明二〇一一年十二月十四日书 记 员  姚 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2011）昆张民初字第0399号原告刘某。委托代理人叶昌虎，江苏文诚律师事务所律师。被告孙某。原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院审理过程中原告于2011年12月14日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。代理审判员  黄福玲二〇一一年十二月十四日书 记 员  张栋梁
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第793号原告杭州英普知识产权代理有限公司。法定代表人李晓光。委托代理人王利民。委托代理人陆琼瑶。被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。法定代表人单建龙。委托代理人吴旭华、黄建国。原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  王 伟人民陪审员  王文仙二〇一一年十二月十九日书 记 员  吴 涛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1949号原告：金某。委托代理人：陈某某。被告：汪某某。原告金某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2011年12月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告金某起诉称：2009年11月15日，被告因做生意缺少资金经应国海担保向原告借款人民币150000元。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托。原告曾多次向担保人催讨也未果。请求判令：被告立即归还借款人民币150000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告汪某某未作答辩。原告金某在举证期限内提供了如下证据材料：证据一、原告金某、被告汪某某的身份证复印件各一份，证明双方主体适格。证据二、借据一份，证明被告汪某某于2009年11月15日向原告金某借款人民币150000元的事实。本院向被告汪某某公告送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告汪某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2009年9月和2009年11月15日，被告汪某某由应国海担保向原告金某分别借款人民币70000元和80000元，并于2009年11月15日将上述借款一并向原告出具借据一份。被告借款后未归还，原告催讨未果，于2011年8月19日诉至本院。本院认为：被告汪某某由应国海担保向原告金某借款人民币150000元，有借据为凭，事实清楚。借据虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告随时有权向被告主张权利。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金某借款人民币150000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年8月19日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，公告费400元，合计人民币3700元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  魏绪荣人民陪审员  章菊芳人民陪审员  朱兆明二〇一一年十二月十三日代书 记员  王 蹦
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第641号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。法定代表人ERICNORMANKRONFELD。委托代理人费清清、翁才林。被告杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人华勇。委托代理人俞一华。本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  何亦波审 判 员  陈如敢人民陪审员  王 伟二〇一一年十二月十五日书 记 员  程菁菁
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第1186号原告：卓某某。委托代理人：陈某某。被告：吴甲。被告：邬某某。俩被告的委托代理人：徐某。原告卓某某为与被告吴甲、邬某某保证合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。根据原告卓某某的申请，本院于2011年11月15日查封了被告邬某某名下的位于奉化市锦屏街道岳林西路32号1401室的房产，保全金额50000元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判，本院于2011年12月1日公开开庭审理了本案。原告卓某某的委托代理人陈某某、被告邬某某及俩被告的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某某起诉称：俩被告系夫妻关系。案外人吴乙因资金周转需要，经原告代理人陈某某介绍于2011年4月26日向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2.2%，并由被告吴甲作连带责任担保，借款于次日向吴乙交付，吴乙支付利息至2011年5月份，借款本金经原告多次催讨，至今未归还。现原告卓某某起诉要求被告吴甲、邬某某归还借款60000元，并支付相应利息（暂算至2011年11月2日的利息为5720元，2011年11月3日后的利息按月利率2.2%按借款本金60000元计算至款清日止）。被告吴甲、邬某某答辩称：1.借款的款项交付没有交付凭证，不能够证明原告实际交付了借款；2.被告邬某某对担保不负责任；3.被告吴甲只是作为借款发生的见证人，而非担保人，其签字是出于对弟弟吴乙即本案的借款人的担忧才签字的，是无效担保。原告卓某某在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明吴乙向原告借款60000元，并由被告吴甲作连带责任担保的事实。俩被告对借条的真实性没有异议，但认为借条只能证明原告与吴乙之间的借贷合意，不能证明款项的实际交付，且被告邬某某无需承担保证责任，被告吴甲在签字时没有提供担保的意愿，否则其会自行在名字前书写“担保人”三个字。被告吴甲、邬某某均未提供证据材料。原告卓某某提供的证据材料，经庭审质证，本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：案外人吴乙因需于2011年4月26日向原告卓某某借款60000元，并出具借条一份，由被告吴甲作连带责任担保。款项于2011年4月27日交付，借款书面约定月利率为2.2%，吴乙付息至2011年5月，该借款至今未还。本院认为：借据是证明借款双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告卓某某虽未提供交付依据，但能对交付过程及款项来源有合理解释，对原告卓某某与吴乙之间的借贷关系应予以认定。被告吴甲也未提供证据证明其是在受到欺诈或者胁迫情况下签字，故对其辩称，不予采信。被告吴甲作为原告借款的保证人，应对借款承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现原告卓某某要求被告吴甲承担连带保证责任，本院予以支持。至于原告要求被告吴甲按照月利率2.2%计息的请求，因高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分利息本院不予支持。担保责任系个人责任，与配偶无关，故对原告要求被告邬某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴甲于判决生效后十日内向原告卓某某支付担保款60000元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按照本金60000元自2011年6月26日计算至判决确定的履行日止的利息；二、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取721.50元，财产保全费520元，合计金额1241.50元，由被告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  吕亚锦二〇一一年十二月二十五日书 记 员  印孟娜
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第533号原告严忠文，126195112154011），汉族，建德市人，住建德市新安江街道严东关路致中和花园3幢2-303室。委托代理人邱建平（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。被告唐明照，26195909171919），汉族，建德市人，住建德市下涯镇黄饶村上村98号。原告严忠文与被告唐明照民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建平到庭参加诉讼，被告唐明照经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2008年8月15日，被告向我借款100000元，借期90天，并约定如由此引起诉讼，诉讼费及我委托的律师代理费由被告承担。后被告仅于2010年12月21日前归还40000元，当日结算尚欠利息63090元。余款及利息经我多次催讨无果，故我诉请法院判令：1、被告归还借款60000元，并支付利息73212元（2008年8月16日至2010年12月21日的利息63090元；2010年12月22日至2011年8月23日按欠款本金60000元的月利率2.1%计算的利息10122元，2011年8月23日至款请之日止的利息按日万分之七另行计算）；2、本案诉讼费及律师代理费8660元由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款60000元，并支付利息61320元（该利息自2008年8月16日计算至2010年12月21日止，2011年7月1日起至款清之日止的利息按欠款本金60000元的银行同期贷款年利率5.85%另行计算）；2、本案诉讼费及律师代理费8660元由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借款协议书一份，用以证明被告于2008年8月15日向原告借款100000元，并约定借款期限至2008年11月12日止，如引起诉讼由被告承担诉讼费及律师代理费的事实。二、“尚欠利息”说明一份，用以证明原、被告于2010年12月21日结算时，被告尚欠原告利息63090元的事实。三、“还款计划”一份，用以证明被告于2010年12月21日承诺尚欠原告借款本金60000元于2011年6月底前还清的事实。四、委托律师协议及浙江省地方税务局通用机打发票各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费8660元的事实。五、浙江省农村信用合作银行汇款单一份，用以证明原告于2008年8月15日汇款100000元给被告的事实。被告唐明照未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述五组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原告严忠文与被告唐明照之间所订立的民间借贷合同（借款协议），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方对实现本案债权的费用作了约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告唐明照经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告唐明照于本判决生效后十日内归还原告严忠文借款本金60000元，并支付利息61320元（该利息自2008年8月16日计算至2010年12月21日止，2011年7月1日起至款清之日止的利息按欠款本金60000元的银行同期贷款年利率5.85%另行计算）。二、被告唐明照于本判决生效后十日内支付原告严忠文诉讼代理费8660元。本案案件受理费3137元，公告费650元，合计3787元，由被告唐明照负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3137元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 张少锋人民陪审员吴志成人民陪审员 何    志    云二〇一一年十二月十九日书 记 员 姚         芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第838号原告：张某某。委托代理人：沈某。被告：鲁甲。被告：董某某。被告：宁波××龙空调器材有限公司。××××号。法定代表人：鲁乙。原告张某某为与被告鲁甲、董某某、宁波××龙空调器材有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告鲁甲、董某某、宁波××龙空调器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2010年5月23日，原、被告签订了借款协议1份，约定被告鲁甲向原告借款600000元，借款期限为3个月，月利率为2%，如逾期则每日按1‰支付逾期利息，并承担为实现债权所支出的律师代理费用，借款由被告董某某、宁波××龙空调器材有限公司作连带责任担保，担保期限至债务到期后两年。借款到期后，被告鲁甲未向原告归还借款，被告董某某、宁波××龙空调器材有限公司也未尽担保义务。款经原告催讨无着。现请求法院判令被告鲁甲归还借款600000元，支付利息128160元，并从2011年8月25日起到判决确定履行之日止，按日利率1‰支付逾期利息，赔偿律师代理费29126元，被告董某某、宁波××龙空调器材有限公司承担连带清偿责任。庭审中原告利息及逾期利息请求变更为从2010年12月1日起到判决确定履行之日止，按月利率2%支付利息，并放弃对被告宁波××龙空调器材有限公司的诉讼请求。原告向本院提交由原告与被告鲁甲、董某某签订的借款协议1份、由被告鲁甲签名的领款凭证2份、银行存款业务回单、委托代理合同及发票各1份。被告鲁甲、董某某未作答辩。被告宁波××龙空调器材有限公司答辩称：被告宁波××龙空调器材有限公司未为被告鲁甲的上述借款作担保。证据经庭审出示并经本院审核，其证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告鲁甲、董某某放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述、被告宁波××龙空调器材有限公司的书面答辩意见及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2010年5月23日，原告与被告鲁甲、董某某签订了借款协议，约定被告鲁甲向原告借款600000元，借款期限为3个月，月利率为2%，如逾期则每日按1‰支付逾期利息，并承担为实现债权所支出的律师代理费用，借款由被告董某某作连带责任担保，担保期限至债务到期后两年。到期后，被告鲁甲未向原告归还借款，被告董某某也未尽担保义务。原告因诉讼支付了律师代理费用29126元。本院认为：原告与被告鲁甲、董某某之间借款及担保关系合法有效。因被告鲁甲未能向原告归还借款，被告董某某也未尽担保义务，现原告要求被告鲁甲归还借款本息和赔偿律师代理费用及被告董某某承担连带清偿责任，符合协议的约定，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃了对被告宁波××龙空调器材有限公司的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告鲁甲归还原告张某某借款600000元，并从2010年12月1日起到判决确定履行之日止，按月利率2%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告鲁甲赔偿原告张某某律师代理费用29126元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；三、被告董某某对上述款项负连带清偿责任；四、被告董某某承担连带清偿责任后有权向被告鲁甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11370元，由被告鲁甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民代理审判员  史 慧人民陪审员  苏丁江二〇一一年十二月七日书 记 员  诸 晨
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第4561号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某军。因涉嫌抢劫于2011年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现在押于深圳市宝安看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）2451号起诉书指控被告人李某军犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人李某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月6日21时30分许，被告人李某军伙同“旋旋”（身份不详，在逃）携一部苹果牌Iphone4真手机及一部该手机模型到深圳市宝安区宝城8区香缤广场某超市物色对象、伺机实施调包诈骗。当被害人李某与妻子路过时，李某军持Iphone4真手机上前搭讪，称以人民币800元出售该手机，随后“旋旋”上前配合行骗，当被害人李某验货后，李某军收取李某人民币800元同时以手机模型换回真手机，并将真手机和800元钱交给“旋旋”。两人得手后即逃跑，被害人李某察觉被骗立刻追赶李某军，李某军拿起砖头砸向李某，后在群众帮助下李某军被抓获。上述事实，被告人李某军在庭审中亦无异议，并以经庭审质证、认证的被害人李某的陈述和辨认笔录，证人任某的证言及辨认笔录，提取笔录，扣押清单，抓获经过，被告人身份信息，情况说明，鉴定结论，现场勘查笔录及照片。以上证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某军无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，构成了抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告人李某军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，限于判决发生法律效力后立即缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2014年7月5日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  海  波人民陪审员 张  建  群人民陪审员 何  秋  菊二〇一一年十二月八日书 记 员 李  晓  飞书 记 员 钟秀敏（兼）附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02690号原告康艳红。委托代理人赵美丽，女，汉族，1978年6月16日出生。委托代理人冯秋艳，女，汉族，1985年12月6日出生。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会，住所地：西安市灞桥区惠西村。法定代表人杨学政，村长。委托代理人姚洪波，女，汉族，1965年11月17日出生。原告康艳红与被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康艳红的委托代理人赵美丽、冯秋艳，被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会的委托代理人姚洪波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康艳红诉称：原告1977年10月13日出生于西安市灞桥区惠西村并将户口登记于本村。原告一直在该村居住、生活，是该村村民，履行了村民应尽的义务.2010年8月惠西村给村民发放分红款9136.88元，但是村上只给原告发放了一半。后原告多次要求被告发放剩余分红款，被告总以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，要求享受同等村民待遇，判令被告向原告支付2010年8月分红款（指征地款）4568.44元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法院提交户口簿1份、身份证1份、西安市灞桥区惠西村公告2份、结婚证1份、原告丈夫孙学秋户口簿1份、证明1份、陕西省高级人民法院陕高法发（2006）4号文件1份，原告所提交的证据均为复印件，经本院核对除西安市灞桥区惠西村公告2份外均与原件无异。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会辩称：1、被告在2010年7月22日形成的征地分配方案应为有效。该分配方案符合相关法律、法规。该分配方案第五条第二项明确关于出嫁女分配方案是符合宪法、法律、法规和国家政策的。该分配方案依据为陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第九条，并且该分配方案报灞桥区政府、灞桥洪庆街道办事处备案，原告要求村委会支付征地分配款没有理由和法律依据。2、原告丧失具有农村集体经济组织成员的资格。原告称其户口登记在被告处，并履行了村民应尽的义务，与事实不符；原告自户口迁入被告处起就未在被告惠西村生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，并且不以该集体经济所有土地为基本生活保障，原告因个人原因结婚长达9年，不愿意将户口迁入其丈夫生活条件较差的辽宁省绥中县明水乡小杨树沟村腰岭屯。因此根据陕西省人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条第4项规定，原告丧失集体经济成员资格。被告为证明其主张向法院提交2010年7月22日关于征地款分配方案召开全村全体党员、村民代表大会记录1份，被告提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。经审理查明：原告康艳红户籍系西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民。2002年7月22日，原告康艳红与辽宁省绥中县明水乡小杨树沟村腰岭屯农民孙学秋登记结婚。康艳红婚后户籍未迁出西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村。2009年3月至2009年12月，因纺织城承接工业园、陕沪高速、西康2线等建设项目征用西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会土地并给予了补偿款。西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会遂于2010年8月向其村民发放征地补偿分配款。据西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会2010年7月26日公告记载：西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会就该补偿款对村民进行了一次分配；2010年春节前，经西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会全体党员及村民代表大会研究表决通过，自每亩征地补偿款45000元中提取16000元，对失去承包经营权的村民进行安置补偿；2010年7月，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会全体党员及村民代表大会就余下的每亩征地补偿款29000元制定了分配方案和实施细则，并于2010年8月进行发放。“一、分配方案：1、征地款分配总额共计316.64005亩×29000元／亩﹦9182561.45元，一分不留全部按我村在册农业人口进行平均分配。2、征地款分配登记造册截止时间至2009年12月31日前的在册农业人口。二、分配细则：3、出嫁女（指有儿户其女婚后户口不迁、双女户以上的户其第二个女以上婚后户口不迁，上述两种情况含一系列原因造成的非法事实婚姻），每人按半人份的份额进行分配，其子女和配偶不得参与分配”。另查明，在西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会于2010年8月向每名村民发放征地补偿分配款9136.88元时，只向康艳红发放了一半即4568.44元；康艳红就此次少发征地补偿款4568.44元，诉至法院。又查明，原告康艳红与辽宁省绥中县明水乡小杨树沟村腰岭屯农民孙学秋登记结婚后，康艳红户口未迁入辽宁省绥中县明水乡小杨树沟村腰岭屯，亦未享受该村的任何村民待遇。以上事实有户口簿、身份证、结婚证、公告、证明及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告康艳红作为被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会已婚女性村民，具有该集体经济组织成员资格，虽因婚嫁与辽宁省绥中县农村村民登记结婚，但其户口未迁入男方所在地且未享受男方所在地村、组收益分配权，原告婚后仍需以集体所有的土地承包经营权作为其基本生活的保障，其作为农村家庭联产承包户之成员的身份并没有改变，这也是我国设立农村家庭联产承包责任制的初衷。在被告决定分配征地补偿款的情况下，该村的所有村民应该都有均等的分配权。但被告以原告是出嫁女为由，只在2010年8月的分配中分配征地补偿款4568.44元给原告，比同村村民少分4568.44元。鉴于被告在行使自治权时实行了不平等的差别分配，侵害了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告虽称，征地补偿款分配方案符合相应法律规定，但其未提供充分的证据证明该方案形成的合法性，故应承担不利的举证责任；而且，被告以原告是出嫁女为由剥夺原告平等分配的做法于法无据，这种做法亦与我国建设和谐新农村的政策相悖，不利于农村的稳定。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会于本判决生效后十日内向康艳红支付征地补偿分配款4568.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交。案件受理费50元应由被告承担。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  赵耀世代理审判员  徐 严二〇一一年十二月十三日书 记 员  赵 宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第930号原告谢校琴，1948年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇谢家村****。委托代理人谢朱良，1958年6月2日出生，汉族，住，住杭州市萧山区浦阳镇谢家村**/div>被告汤栋东，1982年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇大汤坞新村大汤坞7组31号。原告谢校琴诉被告汤栋东民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月23日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告谢校琴诉称：原、被告经人介绍相识，被告因做绣花生意需要，分四次向原告借款共计50000元。借款后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款，故起诉，要求被告归还借款50000元。被告汤栋东未作答辩。原告谢校琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告汤栋东分四次共向原告谢校琴借款人民币50000元，并于2009年1月20日出具借条一份予以确认。该借条载明：“今向谢校琴借款人民币50000元整（大写：伍万元整）。”被告借款后至今未予归还。2011年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款50000元。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并生效。被告未及时归还所欠借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：汤栋东返还谢校琴借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由汤栋东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  王海滢人民陪审员  胡 明人民陪审员  杨建平二〇一一年十二月二十三日书 记 员  李 芳