wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初1893号原告：李先旗，男，1950年6月13日出生，汉族，四川省达州市开江县人，初中文化，四川省达州市开江县供销社退休职工，住四川省达州市开江县。原告：熊平，女，1954年1月6日出生，汉族，四川省达州市开江县人，初中文化，四川省达州市开江县供销社退休职工，住四川省达州市开江县。系李先旗之妻。被告：李崇源，男，1942年8月11日出生，汉族，四川省达州市开江县人，高中文化，四川省达州市万福钢铁厂退休职工，住四川省达州市通川区。原告李先旗、熊平诉被告李崇源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先旗、熊平以及被告李崇源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先旗、熊平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款58000元；2、依法判令被告承担自借款以来的资金利息58000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2005年在达县西外筹办钢厂期间，因缺资金周转分数次在原告处借现金58000元，并口头承诺按当时银行存款年息10%计息。后经原告多次催收未果，遂起诉来院请求判令由被告立即偿还原告借款58000元及承担自借款以来的资金利息58000元。李崇源辩称，借条中的借款属实。借条也是被告亲自书写的。但借这个钱是用于刘久太诈骗罪那一刑事案件所用，现在该刑事案件还没了结，了结以后就还原告的钱。借条中没约定利息，也没口头约定利息。被告李崇源对原告提交的借条原件发表质证意见认为，借条属实。但款项系用于刘久太诈骗罪那一刑事案件所用，现在该刑事案件还没了结，了结以后就还原告的钱。借条中没约定利息，也没口头约定利息。原告所提交证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。被告李崇源系两原告的么叔。2009年3月9日，被告李崇源出据在二原告处借款58000元。借条中未约定还款期限及利息。后二原告因需资金，经多次催收无果，原告遂起诉来院请求判令由被告立即偿还原告借款58000元及承担自借款以来的资金利息58000元。本院认为：债务应当清偿。被告李崇源因需资金在二原告处出据借款，有被告李崇源向二原告出据的借款凭证及被告李崇源的陈述在案佐证，双方之间借贷关系成立。被告理应按二原告需求履行偿还义务，对二原告要求被告偿还借款58000元的主张，于法有据，本院予以支持。对利息问题，原告主张自借款以来的资金利息58000元的主张，因借条中未约定利息标准，被告也否认口头约定按当时银行存款年息10%计息，对其主张自借款以来的资金利息58000元的主张，本院不予支持。但庭审中，原告要求从起诉之日按年利率6%主张利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩不应还款的理由，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李崇源于判决生效后第三日向原告李先旗、熊平偿还借款本金58000元及资金利息（利息从2016年7月13日起按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）。二、驳回原告李先旗、熊平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李崇源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  桂娟二〇一六年八月二十九日书记员  庞通
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1671号申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区现代农业综合开发示范区站前路199号1栋南109、110、209、210北125、126、225、226商铺。法定代表人李杰，董事长。委托代理人（特别授权）曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被执行人张兴来，男，1958年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇文化广场1号。法定代表人钱卫东，董事长。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司,住所地宁夏回族自治区中宁县商城西侧建材市场6号商业楼。法定代表人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。法定代表人夏爱兰。被执行人吴江兆丰国际贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人邵勋祺。被执行人宋天骅，男，1981年1月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人薛为乐，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人林爱民，男，1972年9月21日生，汉族，住江苏省泰���市姜堰区。被执行人蒋庆华，男，1965年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人陈冬章，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司申请执行被执行人张兴来、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、江苏华夏塑业有限公司、吴江兆丰国际贸易有限公司、宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、陈冬章小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）泰海商初字第766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告张兴来于本判决生效后十日内给付原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元和利息285600元（截止2014年9月26日）及自2014年9月27日起至实际给付之日止，以2000000元为本金，按月利率15.3‰计算的利息，并给付原告支付的律师代理费3000元；被告姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可向被告张兴来追偿。二、被告江苏华夏塑业有限公司、吴江兆丰国际贸易有限公司、宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、陈冬章各自应在15000000元、15000000元、15000000元、5000000元、5000000元、5000000元、5000000元注册资金出资不足范围内对被告姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。三、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费25109元，保全费5000元，公告费1080元，合计人民币31189元，由被告张兴来、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公���、宁夏蓝天公司、江苏华夏塑业有限公司、吴江兆丰国际贸易有限公司、宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、陈冬章共同负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院对诸被执行人的财产情况作出如下查控措施：2015年11月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，诸被执行人名下未登记有房屋。2015年11月14日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，发现被执行人蒋庆华在交通银行苏州新区狮山支行及中国建设银行股份有限公司苏州新庄支行有银行存款（账号分别为62×××37及6236682000000789288），本院于2015年12��9日对上述银行账户采取冻结措施。本院未发现其他被执行人有银行存款可供执行。2015年12月20日，本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了诸被执行人名下车辆信息，发现被执行人薛为乐名下有车辆号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，被执行人江苏华夏塑业有限公司名下有车牌号码为苏Ｍ×××××汽车一辆，上述汽车均已被本院另案（申请执行人与本案相同）于2016年4月26日进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年。2016年4月25日，本院另案（申请执行人与本案相同）至银川市土地权属登记管理中心对被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下位于银川市金凤区贺兰山路南侧、通达北街西侧国有土地使用权[土地证号：银国用（2015）第601**号]进行轮候查封，轮候查封期限三年。2016年4月25日，本院另案（申请执行人与本案相同）至宁夏回族自���区中卫市公安局交通警察支队查询被执行人宁夏蓝天房地产开发有限公司名下车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。执行过程中，被执行人蒋庆华不服本院（2015）泰海商初字第766号民事判决书，向江苏省泰州市中级人民法院申请再审，江苏省泰州市中级人民法院经再审后于2016年4月29日裁定驳回其再审申请。2016年7月18日，本院至交通银行苏州新区狮山支行及中国建设银行股份有限公司苏州新庄支行扣划被执行人蒋庆华银行存款人民币1043943.78元。后被执行人蒋庆华又主动给付申请执行人部分款项。现本案已强制执行到位人民币2000000元，尚未执行到位人民币319789元，其中已执行到位的款项在收取案件执行费人民币25598元后已于2016年8月12日发还给本案申请执行人。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月20日以书面谈话形式告知了申请执行���，要求其向本院提供诸被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示诸被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及已被本院另案查封的被执行人名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之���起3年内，本院将对本案诸被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现诸被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现诸被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对诸被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现诸被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月三十日书记员  陈 澎
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初531号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人谢某，无业。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月10日3时许，被告人谢某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、四通路路口处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人谢某的血液中乙醇浓度为92mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人谢某于2016年5月10日3时许，醉酒后驾驶牌号苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、四通路路口处发生单方事故，后被民警查获。经检验，被告人谢某的血液中乙醇浓度为92mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人谭某、王某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图及司法鉴定意见；被告人谢某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年八月八日书记员 许心仪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7235号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，组织机构代码73981693-X。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张利平，男，1985年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告张利平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告张利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2007年6月4日就渝BX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付管理费8700元和违约金6000元。事实和理由：2007年6月4日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告从签订合同之日起将渝BX号车辆挂靠在原告处经营，被告在合同履行期间，每月15日前向给原告交纳下月管理费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担违约金6000元。现被告自2014年1月起至今未向原告交管理费8700元，原告多次催收未果。且车辆保险已到期未续保，给原告造成巨大经营风险。被告张利平未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2007年6月4日签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按国家规定报废时止；被告自签订合同之日起，在每月15日前向原告交纳下月规费（营业税、养路费、运管费、管理费）1350元；原告为被告挂靠车辆代办营运所需手续，费用由被告负担。同时，原、被告双方在该合同中对挂靠期间的其他权利义务进行了约定，并约定：违约方应承担违约金6000元。此后，原、被告双方开始履行该合同。2009年1月起，国家取消了养路费、运管费的征收。被告每月应交纳的规费也相应进行了调整，被告每月按300元���原告交纳管理费至2013年12月。从2014年1月起，被告未再向原告交纳管理费，算至2016年5月，被告共欠原告29个月的管理费未付，金额共计8700元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、欠款明细、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《营运车辆挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告支付管理费，现被告拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理费8700元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了违约金数额为6000元，该约定不违反法律规定，对原、被告均具有约束力。在被告违约的情形下，其应当按照合同约定向原告支付违约金。故本院对原告诉请被告支付违约金6000元的诉讼请求予以支持。最后，最后，被告长期拖欠管理费不付的行为致使原、被告双方合同目的无法实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司管理费8700元；二、被告张利平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金6000元；三、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张利平在2007年6月4日就渝BX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告张利平负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年八月三十日书 记 员  秦彩云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2538号原告宋邦全，男，1980年2月18日出生，汉族，教师，住威宁县。委托代理人吕远义，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告易龙雪，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住威宁县。被告易殿江，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告马兴梅，女，1987年6月25日出生，回族，教师，住威宁县。原告宋邦全诉被告易龙雪、易殿江、马兴梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕远义到庭参加了诉讼，被告易龙雪、易殿江、马兴梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月18日，被告易龙雪找到我，称其资金周转出现困难，向我借款66000元，定于一个月后归还，若到期不还，按3%的月利率计算利息。被告易龙雪同时请被告易殿江和被告马兴梅作为担保人，当时双方写下借条，被告马兴梅还写下担保承诺书。借款超期后，被告易龙雪一直未还款，后来连电话也打不通。现我请求法院判令三被告偿还我至起诉时的本息共计71940元。三被告未作答辩。经审理查明：2016年1月18日，被告易龙雪向原告宋邦全写下借条，该借条显示，被告易龙雪向原告借款66000元，定于2016年2月18日前还清，超期按本金的3%每月计算利息，被告易殿江和被告马兴梅在该借条的担保人栏上签名按印。同日，被告马兴梅向原告写下担保承诺书，该承诺书显示，被告马兴梅自愿用其工资为前述借款及双方约定的利息作担保。上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷为凭，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易龙雪向原告借款66000元，有原告提交的借条及担保承诺书为据，双方的债权债务关系清楚，被告应履行其还款义务。但双方约定，按3%的月利率支付利息，超出法律保护的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合本案实际，逾期利息应按月利率2%计算。被告易殿江、被告马兴梅在借条上以担保人的身份签名，双方未明确保证方式，依照担保法的相关规定，二被告应对上述债务承担连带责任保证。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告易龙雪于本判决生效后十日内偿还原告借款本金66000元，并以此本金为基数，从2016年2月19日起，按月利率2%计算向原告计付利息至履行完毕；被告易殿江、马兴梅负连带清偿责任。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告易龙雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费1450元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  苏苹二〇一六年八月四日书记员  阮元
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4112号罪犯左建家，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年5月23日作出(2014)清城法刑初字第140号刑事判决，以被告人左建家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出(2014)清中法刑二终字第124号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯左建家在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左建家在本次考核期间（2014年12月30日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得表扬。2015年10月12日因抽唱月歌不及格被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左建家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左建家予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初2770号原告：袁瑞悦。委托代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。被告：马宪民委托代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。原告袁瑞悦与被告马宪民合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞悦的委托代理人裴文卓、被告马宪民及其委托代理人李庚参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑞悦向本院提出诉讼请求：1、立即返还预付款五万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因租赁被告所在村组的荒山和山林，于2011年经案外人马某某之手给付了被告山林地预付款5万元，后因未实现租赁目的，同被告一样已经取得预付款的马某某现已通过法院判决形式返还了已取得的5万元预付款。故原告起诉，要求被告返还已经取得的5万元山林地预付款。被告辩称：1、原告袁瑞悦不是本案的适格主体，本案被告从未与被告发生过任何合同关系，被告是从马某某手中收到的劳动报酬，如果产生返还的问题，应该是向马某某而不是原告袁瑞悦返还。退一步说，租赁大前坡峪11组、12组山场林地的主体是宽城园林果品公司，而非原告袁瑞悦个人，因此原告袁瑞悦作为自然人不是本案的适格主体。2、原告袁瑞悦与被告马宪民之间不存在财产权益之争，马某某从原告袁瑞悦处领取的20万元，是基于已经基本完成委托合同约定内容的情况下，这是承德市中级法院生效判决确定了的事实，马某某与原告袁瑞悦是委托合同关系，而马某某雇佣被告马宪民等三人协助签订合同、看护山场林地，是劳务雇佣关系，这两种关系是完全不同性质的法律关系，不能混为一谈，况且被告马宪民已经付出了劳动，产生了劳动成果，其得到的劳务费合理合法，任何人不能随意剥夺，因此原告袁瑞悦要求被告马宪民等三人返还财产，没有任何事实依据，也没有任何法律依据。3、原告袁瑞悦在与马某某的诉讼中，一审二审均坚持认定被告马宪民等三人未得到15万元，而且还不惜花费巨资进行真伪鉴定，而这次又起诉马宪民返还财产，完全是前后矛盾、罔顾事实。原告袁瑞悦在一审二审中的自认应该作为本案中不可颠覆的证据，原告袁瑞悦不能要求被告马宪民等三人返还财产。4、本案已过诉讼时效。双方提供的证据如下：一、原告方申请法院调取的证据：（2013）宽民初字第904号民事案卷材料。1、（2013）宽民初字第904号卷宗中马某某提交的收据，上面记载事项为：今收到袁瑞悦交来购买大前坡峪11、12组山林地预付款20万元整，收款人员负责大前坡峪村11、12组村民全体按签订合同签字。2、被告马宪民亲笔书写的收条。上面记载事项为：宽城园林果品有限公司马某某交来山林预付款5万元整。3、2014年8月1日，河北省承德市中级人民法院出具的（2014）承民终字第1161号民事判决书，判决书中认定马某某依照委托合同从袁瑞悦手中领取20万元，其中已经给付马宪民等三人山林地预付款15万元，剩余5万元应由马某某返还给袁瑞悦。二、被告申请提供的证人证言：证人马某某出庭作证，证明给付被告马宪民的5万元，系基于证人马某某与被告马宪民之间的雇佣合同关系给付的劳务费5万元。当时双方口头约定的是10万元，因马某某经济紧张，先给付了马宪民5万元劳务费。经审理查明，2011年2月，宽城园林果品有限公司（法定代表人袁瑞悦）欲在大前坡峪村十一、十二组（即石湖上）山林开发生态旅游，经与村、组协商，预先签订了山场租赁协议，并于2011年4月将林权证办理到宽城园林果品有限公司名下，后由大前坡峪村委会召开十一、十二组村民会议，会上未达成一致意见。为完成大前坡峪村十一组、十二组山林租赁事项，原告袁瑞悦与马某某于2011年7月12日签订了《协议》，全权委托马某某完成租赁事宜。合同签订后，马某某开始与宽城镇大前坡峪村第十一和十二组组民逐户进行协商，于2011年7月26日、2011年8月15日分两次以袁瑞悦名义分别与被告张铁友、马宪民、马玉清等31人签订了《农村林地承包合同》。张文江、张铁申、张铁和等人没有同意，没有签订《农村林地承包合同》，为促成协议委托事项的完成，2011年9月6日，原告袁瑞悦向马某某交付11、12组山林地预付款20万元。马某某领取预付款后，向张铁友、马宪民、马玉清各支付山林预付款5万元。另查明，由于宽城镇大前坡峪村11、12组部分村民上访，经县林业局、镇、村多次协商，宽城园林果品有限公司与宽城镇大前坡峪村11、12组于2013年1月21日签订了解除山林租赁《协议》。2014年8月法院终审判决解除袁瑞悦与马某某于2011年7月12日签订的《协议》。上述事实有宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第904号民事判决书和承德市中级人民法院（2014）承民终字第1161号民事判决书所确认。虽然被告申请证人马某某出庭作证，但其当庭证言“我雇佣三被告负责签合同，三被告要上访把我和袁瑞悦给告了，为了安抚三被告，袁瑞悦给我20万元，让我先给付每人5万元，这钱是劳务报酬”。与其在宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第904号原告袁瑞悦与被告马某某代理合同纠纷一案中的陈述不一致，其在第一次开庭的辩论陈述为“2011年9月6日袁瑞悦向马某某支付购买大前坡峪村11、12组山林地预付款20万元，作为受委托人马某某必须依照袁瑞悦的指示授意下完成委托事项，既然明确规定该款项为山林地预付款，马某某已经依照袁瑞悦的指示意思将预付款下发到户”。第三次开庭马某某当庭陈述“2011年8月10日应该完成，当时有两户没有签字，我找到袁瑞悦，袁瑞悦一直说没有时间，我跟老百姓的合同上载明到期应支付老百姓预付款，老百姓找我，我多次找袁瑞悦，袁瑞悦也没有支付，当时有几户要到县里上访，所以袁瑞悦先支付了20万元预付款”，且其陈述已作为法院一审、二审认定事实的依据，故本院对证人马某某的证言不予采信。本院认为，受托人马某某依委托合同的约定，以袁瑞悦名义与被告马宪民签订的《农村林地承包合同》不违反有关法律规定，合法有效。但由于有部分农户没有签订合同，导致袁瑞悦无法实现成片开发生态旅游的合同目的，宽城园林果品有限公司与宽城镇大前坡峪村11、12组签订了解除山林承包《协议书》，法院生效判决书判决解除了袁瑞悦与马某某签订的委托合同即《协议》，故原、被告签订的《农村林地承包合同》应予解除。合同解除后，被告马宪民应将收到的5万元山林预付款返还给原告袁瑞悦，对原告的诉讼请求应予支持。被告马宪民辩论陈述称其收到的是劳务费，因与其亲笔书写的收条“今收到马某某交来山林预付款5万元”不符，故本院不予采纳。案涉纠纷法院的终审判决是2014年8月份送达，原告是在2016年7月13日提起诉讼，并未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：一、解除原告袁瑞悦与被告马宪民于2011年7月26日签订的《农村林地承包合同》二、由被告马宪民返还原告袁瑞悦山林地预付款5万元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  郭志荣代理审判员  田雅君人民陪审员  张健鑫二〇一六年八月三十一日书 记 员  李欣园
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执74号之一申请执行人赵国军，现住河北省。被执行人庞建海，现住河北省。我院执行赵国军申请执行庞建海劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人庞建海未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年2月26日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞建海的存款或其他款项人民币叁万壹仟柒佰玖拾伍元叁角陆分（欠工资款31,135.00元、案件受理费289.00元、执行费371.36元，合计31,795.36元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 秀 军二〇一六年八月十八日书记员 格希格都仁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初890号公诉机关张家港市人民检察院。被告人肖某，系张家港市胜达建工机械有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕806号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月29日晚，被告人肖某醉酒后驾驶苏E×××××报废普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇中兴南路由北向南行驶至振兴路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人肖某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人肖某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某驾驶报废摩托车，应酌情从重处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年八月三日书记员  徐芸
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初874号原告：何某某，女。被告：唐某，男。原告何某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员刘文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2012年1月谈婚，2015年5月20日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年12月23日生育一子，取名唐某某。婚后被告没有主见，完全听其母的摆布，为此双方经常发生口角。在我怀孕期间，被告对我不关心照顾，不陪我去产检，坐月子期间被告及其母亲不给我加强营养，亏吃亏喝，2016年6月24日我与被告因琐事发生争吵后，被告父母都向着被告说话，我一气之下带儿子回娘家居住至今，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子唐某某由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，原告的个人财产归原告所有。被告辩称：原告所述谈婚、结婚及生育子女情况均属实。婚后原告对我及家人都感到不满，我们的孩子才八个月，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告何某某与被告唐某2012年1月谈婚，2015年5月20日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年12月23日生育一子，取名唐某某。婚后夫妻感情尚可，在原告怀孕、生育期间，因婆媳关系不睦导致原、被告多次发生纠纷，2016年6月24日因琐事发生纠纷后原告带婚生子唐某某回娘家居住至今。2016年7月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告不同意离婚，调解无果。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的夫妻关系证明及身份证、户口本复印件，经当庭质证认证，足以认定。本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，因双方不能正确处理家庭成员之间的矛盾，导致双方为琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。审理中，原告亦没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求本院不予支持。只要双方能够互谅互让，妥善化解家庭成员之间的矛盾，共同致力家庭建设，和睦相处，双方仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告唐某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  刘文娟二〇一六年八月十一日书 记 员  汪 静
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执125号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地梓潼县文昌镇文昌路北段51号。负责人谌明，该支行行长。被执行人：四川梓潼绿神丝绸有限责任公司、住所地梓潼县长卿镇文昌路南段348号。法定代表人贾安荣，该公司董事长。被执行人薛道能，男，汉族，住梓潼县。被执行人刘瑞芬，女，汉族，住梓潼县。被执行人四川美至科技有限公司（原四川丝立仑新��织有限责任公司），住所地：射洪县太和镇美丰工业园区。法定代表人贾安荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第178号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司、薛道能、刘瑞芬、四川美至科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。但被执行人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司、薛道能、刘瑞芬、四川美至科技有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司、薛道能、刘瑞芬、四川美至科技有限公司银行存款4869345.60元和应承担的利息、诉讼法、执行费等费用；或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年八月三日书 记 员  周 平
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第222号本院受理的申请执行人傅仙菊与被执行人唐青松离婚后财产纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员  荣继刚书记员  施春娟二〇一六年八月十三日
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>27民终519号style='font-size:15.0pt'>上诉人（原审被告）褚永安，住精河县。电话189XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被上诉人（原审原告）姚建军，住精河县。电话150XXXX****。style='font-size:15.0pt'>原审被告荆传学，奎屯市西花园区163号楼lang=EN-US>1单元402室。电话187XXXX****。style='font-size:15.0pt'>上诉人褚永安因与被上诉人姚建军、原审被告荆传学买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（lang=EN-US>2016）新2722民初550号民事判决书，向本院提出上诉。style='font-size:15.0pt'>本院受理后，因上诉人褚永安不依法预交上诉案件受理费，应视为上诉人褚永安自动撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>本案按自动撤回上诉处理。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长张涛line-height:25.0pt'>代理审判员热古力line-height:25.0pt'>代理审判员古丽阿扎提text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>袁林lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3169号原告梁开喜，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。被告徐宝生，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告强同奎，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告梁开喜与被告徐宝生、强同奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开喜及其委托代理人徐言军，被告徐宝生、强同奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁开喜诉称，被告徐宝生因生意需要，向原告借款200000元，2015年7月25日向原告出具借条。被告强同奎提供担保。后经原告催要，二被告至今未偿还，请求被告徐宝生偿还原告借款200000元，被告强同奎对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。被告徐宝生辩称，因生意需要，被告徐宝生向原告借款200000元，并向原告出具了借条，被告强同奎提供担保。借款至今未偿还，原告一直未向被告徐宝生催要，被告徐宝生同意偿还原告借款，但现在经济困难，无能力偿还。被告强同奎辩称，被告强同奎不是借款的担保人，未见到借款，不同意偿还。经审理查明，被告徐宝生因生意需要，向原告借款200000元。2015年7月25日被告徐宝生向原告出具借条一张，载明：“今借到梁开喜现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：徐宝生370830197407202913担保人强同奎3708301974090129532015年7月25日”。未约定借款期限，也未约定借款利率。借款至今未偿还。2016年7月15日原告诉至本院，请求被告徐宝生偿还借款200000元，被告强同奎对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。上述事实，由借条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宝生向原告借款，并于2015年7月25日出具借条，被告强同奎作为担保人签名并捺印，借贷担保关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告徐宝生偿还借款、被告强同奎承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告强同奎作为借款担保人，未明确担保方式，应认定为连带责任保证人，且在保证期间内，被告强同奎对该笔债务应承担连带清偿责任，对其辩称不是该笔借款的担保人，无证据证实，其不同意偿还借款的辩解理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告徐宝生于本判决生效后十日内偿还原告梁开喜借款200000元。二、被告强同奎对上述债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐宝生、强同奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年八月二十五日书记员  郭晨第2页共3页
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1399号原告：金伟，男，生于1968年6月4日，住重庆市黔江区。被告：吴锡涛，男，生于1989年6月6日，住重庆市黔江区。原告金伟诉被告吴锡涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加了诉讼，被告吴锡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴锡涛因承包砖厂急缺资金，于2012年12月17日向原告金伟借款20000元，后被告让原告去帮忙管理砖厂，把工资一起写在借条上，因此被告向原告出具了一张11万元的借条，但实际原告只借给被告2万元。借款到期后，原告多次催收，但被告一直躲避原告不肯偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告清偿原告借款本金2万元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至清偿时止）。原告金伟向本院提交了如下证据以支持其主张：1.原告的身份证复印件；2.借条原件；3.转款记录。被告吴锡涛未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2012年12月17日，被告吴锡涛向原告金伟借款，并出具110000元借条的一张，借条载明“借条，今借到金伟人民币110000元现金。定于2013年12月底全额还清，特此立据。借款人：吴锡涛，2012年12月17日”。原告在庭审中陈述借条中载明的110000元的借款包含了未来一年被告请原告管理砖厂的工资，但管理砖厂的工资并未实际产生。原告于2012年12月18日向被告转款20000元。借款至今，被告未向原告偿还过本息。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告金伟出具被告吴锡涛签订的借条及打款明细以主张被告偿还借款本金20000元之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付以本金20000元为基数按年利率6%的标准从2014年1月1日起至清偿完毕之日止的资金利息，原、被告在借条中并没有明确约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，且双方约定的还款期限为2013年12月底，故原告的主张成立，即要求被告支付以本金20000元为基数按年利率6%的标准从2014年1月1日起至清偿完毕之日止的资金利息本院予以支持。被告吴锡涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告吴锡涛于本判决生效之日起五日内向原告金伟偿还借款本金20000元及资金利息（以本金20000元为基数按年利率6%的标准从2014年1月1日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告吴锡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 曼代理审判员  陆恋丽人民陪审员  龚正珉二〇一六年八月十五日书 记 员  温秋艳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执979号申请人:向从雨被申请人:巢湖市祥和包装有限公司,苗家富,黄李巢本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初59号法律文书，于20160708向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市祥和包装有限公司,苗家富,黄李巢价值310876元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初804号原告：福州鑫鼎亿贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼18层06室。法定代表人：卓云强，该公司总经理。被告：林清峰，男，1975年3月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告：黄青青，女，1989年1月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告福州鑫鼎亿贸易有限公司（以下简称鑫鼎亿贸易公司）诉被告林清峰、黄青青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎亿贸易公司法定代表人卓云强到庭参加诉讼，被告林清峰、黄青青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。鑫鼎亿贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除鑫鼎亿贸易公司与林清峰之间的分期还款协议；2.判令林清峰一次性偿还鑫鼎亿贸易公司欠款2840元，并赔偿违约金1200元，合计4040元；3.判令林清峰赔偿鑫鼎亿贸易公司支付的代理费2000元；4.判令黄青青对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：林清峰于2015年7月4日向鑫鼎亿贸易公司借款4260元，用于购买4.7寸16G苹果6手机，并与鑫鼎亿贸易公司签订《借款协议》一份，协议约定：“1.分期为12个月还款，每月还款355元；2.还款日期为签署协议的下个月28号，如有逾期每天按10元违约金计算；3.借款人提供建设银行卡号，由建设银行代扣还给本公司；4.如借款人两个月未还款，本公司以电话或者书面形式要求借款人在一星期内结束分期协议，还清所有借款，借款人不予处理，本公司提交法院处理，一切费用由借款人承担”。被告借款购买手机并签订协议时，由黄青青签字担保。现林清峰借款超过期限未履行还款义务，4个月应支付违约金1200元。鑫鼎亿贸易公司授权委托诉讼代理人起诉林清峰、黄青青，支付代理费2000元，按协议约定一切费用由借款人承担，林清峰、黄青青应予以赔偿。林清峰借款后仅还了4个月，后未还分文。被告黄青青作为担保人，应当承担连带偿还责任。林清峰未作答辩。黄青青未作答辩。本案当事人鑫鼎亿贸易公司围绕诉讼请求提交了《借款协议》，本院认定如下：该协议系由鑫鼎亿贸易公司作为出借方出具，由借款方林清峰、担保人黄青青签字，内容真实、合法，可以证明林清峰向鑫鼎亿贸易公司购买4.7寸16G苹果6手机并以借款的形式进行分期付款，对该证据，本院予以采纳。林清峰、黄青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清峰于2015年7月4日向鑫鼎亿贸易公司购买4.7寸16G苹果6手机一部，双方约定，手机剩余价款4260元，分12个月还清，即从2015年8月28日起每月28日支付355元，若逾期付款则每天按10元计算违约金，如林清峰两个月未还款，则鑫鼎亿贸易公司有权以电话或书面形式要求在1个星期内结束分期协议，还清所有款项。当天，鑫鼎亿贸易公司与林清峰签订了以《借款协议》形式的分期付款协议，黄青青作为担保人在协议上签字，同时鑫鼎亿贸易公司向林清峰交付了序列号为359287062284229的苹果6手机。后被告仅偿还了4个月分期款，就不再支付，尚欠鑫鼎亿贸易公司货款2840元。综上所述，本院认为，林清峰向鑫鼎亿贸易公司购买手机，并办理了分期付款协议，事实清楚，证据充分，林清峰应当按照约定期限及金额偿还货款。林清峰仅支付4个月货款后未再付款，已经构成违约。鑫鼎亿贸易公司要求解除其与林清峰的分期付款协议并一次性偿还剩余货款2840元及违约金1200元的主张，有合同依据，予以支持。黄青青自愿对上述款项提供担保，且未约定担保方式，应视为承担连带偿还责任。鑫鼎亿贸易公司主张代理费2000元，因没有提供证据，不予支持。林清峰、黄青青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福州鑫鼎亿贸易有限公司与林清峰之间签订的分期付款协议；二、林清峰应于本判决生效之日起十日内偿还福州鑫鼎亿贸易有限公司货款2840元及违约金1200元，合计4040元；三、黄青青对上述第二项的款项承担连带偿还责任，若黄青青承担了清偿责任，则有权向林清峰追偿；四、驳回福州鑫鼎亿贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林清峰、黄青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  苏玲玲代理审判员  郑 聪人民陪审员  蔡晓玲二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 蓉附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9522号原告北京金典小额贷款股份有限公司，住北京市昌平区龙水路22号院28-6号。法定代表人王伟丽。被告辛疆，男性，年龄41。被告袁永峰，男性，年龄55。被告高洁，男性，年龄52。本院在审理原告北京金典小额贷款股份有限公司诉被告辛疆、袁永峰、高洁借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七千九百元由原告负担，已交纳。审判员  夏琳琳二〇一六年八月十七日书记员  王 莹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2469号原告刘书香，女，1961年8月29日出生，汉族，农民，住河间市。。委托代理人刘美静，河北至威律师事务所律师。被告韦朝路，男，1953年7月8日出生，汉族,农民，住河间市。。原告刘书香诉被告韦朝路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书香及其委托代理人刘美静，被告韦朝路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书香诉称，2016年5月17日晚上7点，被告与原告因土地发生纠纷后，被告韦朝路与其妻子张小娣、侄女张婷婷三人一起打原告，导致轻微伤。2016年6月13日河间市公安局对被告韦朝路做出了河公(沙洼)行罚决字【2016】0333号行政处罚决定书，对被告韦朝路拘留七日，罚款二百元。原告住院治疗，花去许多医疗费，且因伤不能上班，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等10000元。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1行政处罚决定书一份，证明刘书香与被告韦朝路发生纠纷，被告将原告打伤的事实；证据2医疗费票据4张，证明医疗费用4650元；证据3鉴定费票据1张，证明鉴定费50元；证据4诊断证明1张，证明诊断为多发软组织损伤，休息治疗2周；证据5河间市人民医院门诊病历1份，证明原告住院11天；证据6费用明细一份；证据7劳动合同一份，证明刘书香系河北明尚德玻璃科技股份有限公司的职工；证据8河北明尚德玻璃科技股份有限公司出具的证明一份，证明刘书香工资为每日75元；证据9赔偿清单：医疗费4650元，误工费75元×25天＝1875元，护理费25天×100元＝2500元，伙食补助费100元×11天＝1100元，交通费500元，鉴定费50元，共计10675元，原告当庭陈述其主张10000元。被告韦朝路辩称，我没有打刘书香。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1处罚决定书不服；对证据2-3有异议，不予赔偿；对证据4-6真实性没有异议，是医院的章；对证据7没有异议；对证据8有异议，不知道；对证据9没有发表意见。经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：证据1行政处罚决定书的客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3现金收据，显示收款事由为照片费、材料费、复印费，无法证实原告主张鉴定费的事实；证据2、4、5、6原告在河间市医院住院治疗，由河间医院根据实际情况出具诊断，加盖医院公章，本院予以采信；证据7-8劳动合同及工资证明，能说明原告刘书香系河北明尚德科技股份有限公司的职工，日工资75元，没有其他证据相互印证，无法证实原告主张的因误工减少的收入情况，本院不予认定；对证据9赔偿清单：一、关于医疗费4650元，有正规票据为证，本院予以认可；二、关于误工费，原告要求按照固定收入标准，证据不足，本院不予以采信；三、关于护理费，按照诊断证明载明建议休息治疗两周，无法证实原告主张出院后需护理的事实，护理天数应为11天，护理费为1100元；四、关于伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以认可；五、关于交通费，没有证据证实，其主张不予认可；六、关于鉴定费，原告提交的证据现金收据，不能证实原告的主张鉴定费情况，本院不予认可。本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原告刘书香与被告韦朝路均系沙洼乡芮屯村村民。2016年5月17日晚上7点左右，在芮屯村，刘书香与韦朝路因琐事发生纠纷导致打架，韦朝路用铁锨将刘书香打伤。当日刘书香被送往到河间市人民医院住院治疗11天，诊断证明记载：多发软组织损伤，出院后建议休息治疗两周，不适随诊；5月28日出院，支付医疗费4650元。2016年6月13日河间市公安局做出河公（沙洼）行罚决字（2016）0333号行政处罚决定，对韦朝路行政拘留七日，并处罚款200元。另查明，从原告刘书香提供的身份信息，可以确定原告刘书香的身份系农村居民。经本院核定，此次纠纷造成原告刘书香的经济损失如下：医疗费4650元、住院伙食补助费1100元、误工费1355元［(休治期14天+住院11天)共25天×19779元÷365天］、护理费1100元［住院11天×1人×100天]，合计8205元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告韦朝路与原告刘书香发生纠纷，将原告刘书香致伤，应当承担民事赔偿责任。因此原告刘书香因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项经济损失合计8205元，应由被告韦朝路承担。综上所述，依据《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告韦朝路于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书香8205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告韦朝路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一六年八月二十五日书记员  张雪芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2984号原告：殷锦良，男，1971年7月30日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。被告：潘龙，男，1976年1月6日生，住盐城市亭湖区。被告：王云，女，1976年3月2日生，住盐城市亭湖区。原告殷锦良与被告潘龙、王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告殷锦良的委托代理人王如松到庭参加诉讼。被告潘龙、王云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷锦良诉称，被告潘龙与王云系夫妻关系，被告潘龙因资金周转困难，于2014年10月6日向原告借款7600元，借期10天，并立有借据，到期后原告多次要求被告归还借款，被告一直搪塞拒付或躲避不见。现请求法院判决：两被告立即偿还原告借款7600元并承担从2014年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告潘龙、王云未答辩。经审理查明：2014年10月6日，被告潘龙向原告出具一份借条，载明：今借到殷锦良人民币柒仟陆百元整（7600元整），于10月16日之前还清。另查明：2011年1月6日，被告潘龙、王云在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处办理结婚登记。本院认为，（一）关于借款本息的问题。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘龙向原告借款7600元，有被告潘龙出具的借条为证，应予认定。被告潘龙未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告潘龙偿还借款本金7600元，并承担逾期利息（以7600元为本金，自2014年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。本院认为：被告潘龙向原告借款7600元，该债务发生在被告潘龙、王云夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还借款7600元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘龙、王云应于本判决生效之日起十日内向原告殷锦良偿还借款本金7600元及逾期利息（计算方法：以7600元为本金，自2014年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘龙、王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  朱海浩二〇一六年八月二十七日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初335号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张凤琦，原系东营新金基房地产开发有限公司出纳。2015年8月13日因涉嫌犯挪用资金罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于东营市看守所。辩护人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。辩护人周学广，山东齐征律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人张凤琦犯挪用资金罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人张凤琦及其辩护人周学广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至2015年8月，被告人张凤琦利用担任东营新金基房地产开发有限公司财物出纳的便利，多次挪用本单位资金共计1729.5486万元，归个人使用和为赚取利息挪借给杨某（另案处理）使用。期间陆续归还单位资金共计104.592万元。公诉机关认为，被告人张凤琦利用职务上的便利，挪用本单位资金共计1729.5486万元归个人使用进行营利活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据。被告人张凤琦对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人张凤琦的辩护人提出张凤琦系自首，案发后积极赔偿单位损失，系初犯。经审理查明：东营新金基房地产开发有限公司系于2010年1月29日注册成立的有限责任公司。被告人张凤琦自2013年7月至2015年8月在东营新金基房地产开发有限公司工作，担任该公司财物出纳。2015年6月至2015年8月，被告人张凤琦利用职务之便，多次挪用东营新金基房地产开发有限公司资金归个人使用和为赚取利息借给杨某使用，共计17295486元。期间被告人张凤琦先后向公司归还挪用的资金共计1045920元。另查明，2015年8月12日15时，东营市公安局东营分局胜利派出所接东营新金基房地产开发有限公司报案后到达该公司，将张凤琦口头传唤到案，其归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张凤琦亲属将张凤琦位于金基林语小区价值583587元的商品房住宅一套赔偿给东营新金基房地产开发有限公司，东营新金基房地产开发有限公司对张凤琦的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人张凤琦在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、董某、刘某甲、苟某、赵某、刘某乙、王某、杜某、张某的证言，书证，电子物证检查记录，司法会计检验报告，扣押物品文件清单，抓获经过，报案材料，赔偿协议书，谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张凤琦利用保管公司资金的职务便利，挪用公司资金17295486元，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张凤琦系被侦查机关口头传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚，辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳；其退还部分挪用资金，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凤琦犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2020年2月12日止)。二、责令被告人张凤琦对尚未归还的15665979元退赔被害单位东营新金基房地产开发有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  常玉莲人民陪审员  巩永和二〇一六年八月二日书 记 员  刘 楠
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第00212号原告：董兵菊，女，1962年11月15日生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：泾县医院，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路489号，组织机构代码48636001-3。法定代表人：王昭宝，院长。委托代理人：方俊文，男，该医院职工。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。原告董兵菊诉被告泾县医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一六年八月八日书记员  孔为超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2501号原告：ＸＸ祥，男，1960年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵校中，男，1963年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵水珍，女，1965年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：胡海龙，男，1964年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告ＸＸ祥与被告赵校中、赵水珍、胡海龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵校中、赵水珍立即归还原告借款20万元，并支付自2015年3月16日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算的利息；二、被告胡海龙承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、被告胡海龙到庭参加诉讼，被告赵校中、赵水珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告胡海龙答辩称：借条中借款金额不对，小写的是2万元，大写是20万元，经与赵校中核实，他说借款金额没有20万元的，具体多少他没有说。我担保的时间只有一个月，一个月到了赵校中没有还钱，原告没有及时通知我也有责任的。赵校中说在原告那里借过几次，还款也有还过的，经常轮流转的。本院经审理查明：2015年2月16日，被告赵校中向原告出具借条一份，载明：“因生意的需要，今向ＸＸ祥借到现金人民币20000.00元（大写：贰拾万元正）。到2015年3月15日之前归还，若到期不还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。……”被告赵水珍亦作为借款人在借条上签名捺印，原告陈述因被告赵校中未按约还款，后让赵水珍在借条上补签的。被告胡海龙作为担保人对上述借款提供连带责任保证，担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止。2015年2月17日，原告汇给被告赵校中借款15万元。剩余5万元借款原告陈述系在出具借条当日以现金方式交付给被告赵校中。另原告自认，在本案借款交付之前，被告赵校中已支付给原告讼争借款利息1万元。本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告赵校中、赵水珍之间存在借贷关系，与被告胡海龙之间存在保证关系。被告胡海龙抗辩认为借条中写明的借款金额不一致，根据原告提供的汇款凭证，可以认定借条中的借款金额应为20万元。结合原告的庭审陈述，可以认定原告交付的借款本金为20万元。因原告自认被告赵校中已事先支付讼争借款利息1万元，因当时利息尚未实际产生，该1万元应作为本金予以扣除，本案实际剩余的本金应为19万元。借条中约定的还款期限已届满，原告要求被告赵校中、赵水珍归还借款本金并按约支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院对合理部分予以支持。被告胡海龙自愿为上述债务提供连带责任保证，现原告要求其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡海龙抗辩认为担保期限只有一个月，借款部分还过的，但均未举证予以证明，故本院不予采纳。被告赵校中、赵水珍经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵校中、赵水珍应共同归还给原告ＸＸ祥借款本金19万元，并支付该款自2015年3月16日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告胡海龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告ＸＸ祥负担200元，三被告共同负担4100元；公告费400元，由被告赵校中、赵水珍共同负担，均于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年八月二十日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1768号原告：胡志波，男，汉族，出生于1970年2月，四川仪陇县人。委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，出生于1967年1月，四川仪陇县人。被告：王胜强，男，汉族，出生于1967年4月，四川仪陇县人。被告：孙海蓉，女，汉族，出生于1970年2月，四川仪陇县人。原告胡志波诉被告王胜强、孙海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志波及其委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，被告王胜强、孙海蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款110000元，并从2015年8月3日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告王胜强向原告借现金100000元，借款期限1个月，借款到期后，被告王胜强未按时还款，2014年8月2日，原告与被告王胜强签订了一份分期还款协议书，双方约定：被告王胜强偿还原告借款共计110000元，其中10000元系2014年3月27日至2014年8月2日期间的资金利息，此款于2015年8月2日还清，逾期则按照月利率2.5%支付资金利息。借款到期后，被告王胜强一直未偿还借款，也未支付过利息。经催收，被告拒不偿还该笔借款，该笔借款发生在被告孙海蓉与被告王胜强婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故诉至法院，请求判决如上诉请。二被告未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月27日，被告王胜强以经营仪陇县金鑫石材厂需要资金周转为由，向原告胡志波借款100000元，并向原告胡志波书写了一份借条，内容为：“今借到胡志波现金100000元，借期一个月，借款人：王胜强，身份证号码51292719670404481X，2014年3月27日。”原告胡志波当日即向被告王胜强全部支付了该笔借款。借款到期后，因被告王胜强无力偿还借款，经原、被告协商一致，2014年8月2日，双方签订了一份“分期还款协议书”，其中约定：甲方（王胜强），乙方（胡志波），一、双方确认，原甲方于2014年3月27日向乙方所出具的借条的借款金额为110000元，因借条中已将利息计入借款金额中，甲方实际向乙方借款的本金为110000元。二、截止2015年8月2日还清，已偿还零元，现尚下欠乙方110000元借款。三、在本协议签订后，乙方只收取借款本金110000元，不再向甲方主张利息、违约金。五、逾期甲方未偿还的部分，按月利率2.5%计算利息。被告王胜强在甲方处签字捺印，原告胡志波在乙方处签字捺印。原告胡志波陈述，该份分期还款协议书中的110000元组成，系2014年3月27日的100000元的借款本金以及2014年3月27日至2014年8月2日期间双方结算的10000元的利息。后被告王胜强一直未偿还此款。另查明：被告王胜强与被告孙海蓉于2014年3月28日在仪陇县民政局登记离婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、二被告户籍证明原件一份、借条原件一份、分期还款协议书原件一份、离婚登记审查处理表原件一份、原告胡志波的个体工商户的营业执照复印件一份、仪陇县新政证东北社区居民委员会证明原件一份以及庭审查明的事实佐证。本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜强于2014年3月27日向原告胡志波借款100000元并向原告胡志波书写了借条，双方约定借款期限为一个月，原告胡志波当日即向被告王胜强足额支付该笔借款，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后，因被告王胜强无力偿还该笔借款，双方于2014年8月2日签订了一份“分期还款协议书”，根据协议约定，可以看出原、被告就2014年3月27日的借款重新进行了约定，借款期限延长至2015年8月2日，2014年3月27日至2014年8月2日期间的利息双方结算为10000元，并约定了若被告王胜强逾期还款，借款利率为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定，以借款本金100000元为基数，月利率2%计算2014年3月27日至2014年8月2日期间的利息应为8400元，原、被告结算的利息超过了月利率2%，对超过部分，本院不予支持。2014年8月2日至2015年8月2日，双方未约定利息，应视为这期间不支付利息。2015年8月2日后被告王胜强未偿还借款，应视为逾期，应支付逾期利息，因原、被告约定的逾期利率超过了年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。二被告于2014年3月28日离婚，该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：之规定，判决如下：被告王胜强、孙海蓉于本判决生效后15日内向原告胡志波偿还借款本金100000元及资金利息8400元，并从2015年8月3日始以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费560元，由被告王胜强、孙海蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  余媛媛代理审判员  漆家明人民陪审员  董文君二〇一六年八月十五日书 记 员  范翠华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执352号之一申请执行人许百雀，男，1937年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈汝白，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8680号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人陈汝白发出执行通知书，责令被执行人陈汝白立即支付给申请执行人许百雀借款人民币18000元及利息（利息自2015年11月9日起至还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币170元，但被执行人陈汝白未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月15日、2月16日、5月22日、5月29日、6月30日查询被执行人陈汝白的财产情况，除被执行人陈汝白有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人陈汝白有房产、车辆等财产信息；2、于2016年2月18日将被执行人陈汝白纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；3、于2016年5月23日作出拘留决定，并于2016年5月30日、7月29日到被执行人陈汝白址在南安市家中执行拘留，但未发现被执行人行踪；4、于2015年8月10日查封被执行人陈汝白址在南安市的土地使用权，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人与其所扶养家属生活所必需的居住房屋，暂不宜交付拍卖。现因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十一日书 记 员  林志源
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执257号申请执行人徐茂提，居民。被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：刘华东，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第187号民事判决书，向被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开商初字第187号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人徐茂提可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十四日书记员 山传江
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更734号罪犯刘亮星，男，1968年12月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，公务员，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一○年一月四日做出（2009）大刑初字第176号刑事判决，以被告人刘亮星犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款1240123.66元返还给受害单位（已缴纳四千元）。判决生效后，于2010年1月20日交付执行。二○一二年五月七日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；二○一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘亮星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘亮星的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘亮星在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘亮星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《归还赃款承诺书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘亮星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亮星减去有期徒刑二个月，刑期至2016年8月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月三日代理书记员  黄筱婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执891号之一申请执行人：何玉文。被执行人：杨金忠。被执行人：戴小娟。本院在执行何玉文与杨金忠、戴小娟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨金忠、戴小娟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 勇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初794号公诉机关张家港市人民检察院。被告人肖某，叉车司机。2016年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月10日晚，被告人肖某醉酒后驾驶无号牌叉车，沿张家港市202县道由北向南行驶至华芳路路口左转弯时，因对路口内交通情况缺乏观察，且未靠路口中心点左侧转弯，该车前部与在202县道机动车道内由南向北行驶刘某乙（男，29岁，江苏省淮安市清浦区人）驾驶的二轮电动车左前部相撞，致使刘某乙受伤，车辆损坏。在该起事故中，被告人肖某承担主要责任。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为重伤二级；被告人肖某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人肖某于2016年1月10日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖某已与被害人刘某乙达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、叶某、黄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、���种设备作业人员证、视听资料说明书、监控录像、经济往来情况说明、调解协议、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌叉车，发生重大交通事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人肖某系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人肖某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确���之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 璐代理审判员 林 爽人民陪审员 柳生华二〇一六年八月三十一日书 记 员 袁慧雯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1599号之一申请执行人汪兰英，女，汉族,1977年3月25日出生，住四川省双流县。被执行人李兴亮，男，汉族，1974年7月20日出生,住四川省仪陇县。申请执行人汪兰英与被执行人李兴亮保证合同纠纷一案，在执行中，本院依法向被执行人李兴亮公告送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。本院在执行中查封了被执行人李兴亮位于成都市新都区新都镇房屋，但该房屋有成都市农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行的登记抵押，且有福建省古田县人民法院的首查封，本院没有处置权。汪兰英于2016年8月19日向本院提交了参与分配申请书，要求对上述房屋参与分配。本院于2016年8月19日向福建省古田县人民法院邮寄送达了案件参与分配函。本院确认申请执行人汪兰英有债权，即被执行人李兴亮应支付的担保款30万元、执行费4625元、案件受理费2984元未受偿。申请执行人汪兰英于2016年8月29日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人汪兰英申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一六年八月二十九日书记员 熊 崴
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1178号原告：董某某。被告：何某某。被告：闫某某。被告：李某。被告：李某某。以上二被告共同法定代理人：何某某(李某、李某某之母)。本院在审理原告董某某与被告何某某、闫某某、李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告董某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许董某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由董某某承担。审判员  魏鸿权二〇一六年八月二十九日书记员  孙守伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1311号原告：孟亚芬，女，1950年1月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区湘潭小区*号楼*单元*楼右门。委托代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吉林市昌邑区九站乡经济开发区七家子村委会。法定代表人：盖书德，该村村长。原告孟亚芬诉被告吉林市昌邑区九站乡经济开发区七家子村委会侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰独任审判，公开开庭进行了审理。���告孟亚芬到庭参加诉讼，被告吉林市昌邑区九站乡经济开发区七家子村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：1966年4月7日，原告由户籍所在地下乡到舒兰县榆树沟村公社柳树河大队第三小队，在下乡期间与吉林市昌邑区九站乡经济开发区七家子五组农民鲁宝结婚。婚后没有返城而是留在农村参加生产队劳动，在农村继续生活。生产队曾经分配给原告土地一亩三分八厘，后因原告农转非，1997年又将这一亩三分八厘地收回，至此原告无耕地至今。根据吉林省委吉发（1994）15号《吉林省人民政府关于稳定土地承包关系若干问题的规定》：农转非的下乡知识青年，没有就业或没有固定收入的，保留其承包地这一规定，被告收回原告土地是错误的，因被告现在已经没有土地可返还原告，故按照国家��定的补偿标准要求被告给原告相应补偿，补偿标准为每平米补助人民币112.00元。综上，请求法院判令：被告立即给付原告土地补偿款（按照每平方米112.00元）154,560.00元。被告吉林市昌邑区九站乡经济开发区七家子村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：原告于1966年4月下乡到舒兰县榆树沟村公社柳树河大队第三小队，在下乡期间与吉林市昌邑区九站乡经济开发区七家子五组农民鲁宝结婚，一直在农村生活至今。1983年，生产队曾经分配给原告土地一亩三分八厘，后因原告户口转为非农业户口，1997年生产队将土地收回。后七家子村土地被集体征占。以上事实有原告提供的证明、介绍信、登记表、户籍信息、土地台账予以确认。本院认为：根据《农村土地承包法》第十六条：承包方��有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告起诉七家子村委会主张土地补偿款，其请求的基础应是在土地征占时取得了土地承包经营权，但孟亚芬在1997年二轮土地承包时其原有的土地承包经营权已被村委会收回，其并未取得土地承包经营权。因此，其向被告主张土地补偿款的主张本院不予支持。综上，依照《农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1696.00元，由原告孟亚芬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王占峰二〇一六年八月一日代理书记员  丁国丽
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执120号之一申请执行人游红彦，男，1966年10月2日生，汉族，农民，住永年县。被执行人闫利校，男，1974年2月17日生，汉族，住永年县。本院在执行申请执行人游红彦与被执行人闫利校买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:河北省永年县人民法院（2015）永民初字第2496号民事调解书终结执行。如被执行人未按照上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星代理审判员  刘伟凯代理审判员  李 博二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0105民初4615号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢***室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：马唯、徐王燊，该公司员工。被告：张树超（曾用名张广东）。被告：张莉霞。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张树超、张莉霞合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张树超返还原告垫付款194079.6元，并支付利息6055.25元（按日利率万分之六的标准暂时从垫付之日算至2016年6月13日，此后按照该标准计算至款清之日止）；2.被告张莉霞对被告张树超的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告张树超、张莉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月6日，被告张树超向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡分期付款，透支金额为207255元，原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保。为此，原告(甲方)与被告张树超（乙方）、张莉霞（丁方）签订一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款等手续，甲方同意在合同签订后、银行发放贷款前为乙方垫付车价尾款。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费。被告张莉霞作为共同债务人在合同中签字，对案涉欠款承担共同还款责任。如乙方未能及时还款导致甲方代偿的，乙方应当向甲方立即归还垫付款并按日千分之二的利率向甲方支付相应利息。合同签订后，因被告张树超累计四期未全额偿还透支债务，导致原告于2016年4月21日为其垫付194078.6元。至此被告张树超在工行艮山支行的案涉贷款已还清。本院认为：原、被告签订的《分期购车履约保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人，为被告张树超垫付银行借款本息194078.6元后，其有权向被告张树超进行追偿。被告张树超未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定支付原告相应利息作为。原告自愿将利率调整为按日利率万分之六计算，低于合同日利率千分之二的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张莉霞作为共同债务人，应对被告张树超的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树超、张莉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款194078.6元及违约金6055.25元（前述利息计算至2016年6月13日，此后按日利率万分之六的标准计算至判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2151元，由被告张树超、张莉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 邓 瑶二〇一六年八月十二日代书 记员 林珊珊
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯山执字第00206号之一申请执行人：杨xx，男，1962年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：李xx，女，1962年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市磁。法定代表人：周xx，该公司经理。本院在执行申请执行人杨xx与被执行人李xx、xx公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项���第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第267号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一六年八月十二日书 记 员  郭虹生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初537号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈某某。辩护人尹国先，新疆新途律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人尹国先均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2011年6月，被告人陈某某在担任新疆医科大学附属肿瘤医院维修组工程师期间，协助担任新疆医科大学附属肿瘤医院设备科维修组组长的夏某（另案处理）、乌鲁木齐汇翔通用电子科技公司法定代表人郑某（另案处理），利用职务上的便利，使新疆医科大学附属肿瘤医院与乌鲁木齐汇翔通用电子科技公司签订CR机维修协议。之后，由郑某购买配件，被告人陈某某和夏某私下对设备进行修理，骗取新疆医科大学附属肿瘤医院CR机维修款98000元人民币。后三人分赃。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害单位报案材料、书证等证据认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，构成贪污罪，提请法院依法惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某某的行为未给受害单位带来无法挽回的损失，罪行显著轻微，被告人陈某某系初犯，且被告人陈某某在整个案件过程中处于从属地位，其没有决定权，建议法院从轻处罚。经审理查明，2011年6月，被告人陈某某在担任新疆医科大学附属肿瘤医院维修组工程师期间，协助新疆医科大学附属肿瘤医院设备科维修组组长夏某（另案处理）、乌鲁木齐汇翔通用电子科技公司法定代表人郑某（另案处理），在给被害单位新疆医科大学附属肿瘤医院维修CR机时，利用职务上的便利，骗取新疆医科大学附属肿瘤医院CR机维修款98000元。后三人分赃。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某身份信息、个人档案信息、事业单位聘用合同书、新疆高校青年教师岗前培训登记表、医学工程部主任及维修组组长岗位说明书、证人夏某、郑某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用国家工作人员的职务便利，骗取被害单位公款，涉案金额98000元，数额较大，其行为构成贪污罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处十万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪且积极退赃，具有悔罪表现，被告人陈某某在整个犯罪过程中起到协助他人的作用，系从犯，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  曹向阳人民陪审员  陶秀琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 晶
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初868号原告：王阳，男，1990年3月31日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被告：姚德龙，男，1990年9月6日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。（未到庭）原告王阳与被告姚德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加了诉讼，被告姚德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还借款本金30700元；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月24日被告姚德龙因生意周转，向原告王阳借现金30700元，承诺一个月内连本带息全部归还。因原、被告是同学，关系甚好，所以原告当天就将30700元现金交给被告，被告当即书写借条“今借到原告王阳现金叁万零柒佰元整”，并在借条中写明将自有的位于敦煌市大北街物资局家属楼1单元2楼东户楼房一套用于抵押，并将房产证交给原告保存。2015年4月中旬，还款时间已至，原告要求被告还款，被告请求宽限几天，原告同意。后被告称要通过银行抵押贷款，请求原告归还房产证，并承诺取得贷款后即向原告偿还借款。原告将房产证交还给被告，被告未将贷款用于向原告还款，并以各种理由拖延不还。被告姚德龙未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告姚德龙向原告出具借条载明“今借到王阳现金贰万叁仟捌佰元整（23800元），姚德龙，2015年2月3日。”2015年3月24日，经双方对账结算，被告再次向原告出具借条载明“今借到王阳现金叁万零柒佰元整（30700元），房产抵押，大北街物资局家属楼一单元二楼东户，姚德龙，2015年3月24日”，约定的房产抵押未办理抵押登记手续。经原告王阳催收，被告姚德龙至今未还款。本院认为，债务应当清偿，被告借原告30700元有借条为证，被告负有清偿义务。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金30700元，本院予以支持。被告姚德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚德龙向原告王阳偿还借款本金30700元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告已预交），由姚德龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  何运韬二〇一六年八月三日书 记 员  李建文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3627号原告：陈淼，男，1975年10月18日出生，汉族。被告：杜广林，男，1949年12月15日出生，汉族。原告陈淼与被告杜广林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淼、被告杜广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失38200元（包括蜜蜡项链38000元、交通费200元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告杜广林在开车行驶中无故停车，导致后方我的车辆无法正常行驶，我催促被告开车。催促未果，我下车询问，被告动手打我，双方发生肢体冲突，被告将我脖子上的蜜蜡项链拉断，无法复原。我报案后派出所只对事发时的肢体冲突进行调解，但对赔偿未进行调解。故诉至法院，请求判令被告赔偿损失。被告杜广林辩称，我没有见到原告的蜜蜡项链，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杜广林对原告陈淼提供的视听资料的真实性认可，但对关联性不认可，认为视听资料中没有被告拉断原告项链的事实。对原告提供的“福鑫发货清单”的真实性不认可。本院对原告陈淼提供视听资料的真实性确认，该视听资料显示：被告杜广林将新A036**号车停在乌鲁木齐市天山区幸福路第49中旁的丁字路口处，原告陈淼的车跟在后方。当原告陈淼看见前方车辆停靠路边不走，遂骂了一句，被告杜广林听到也回了一句。原告陈淼下车到被告杜广林车驾驶门旁见被告预下车就将被告车门顶住，双方发生肢体冲突，该视听资料中没有被告杜广林拉断原告陈淼项链的清晰画面。故本院对该视频的真实性确认，对原告陈淼要证明问题的关联性不予确认。原告陈淼未提供交通费的相关票据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈淼以被告杜广林拉断其蜜蜡项链为由，请求被告赔偿损失，则原告应当就被告存在侵权行为、该行为与原告损失之间存在因果关系等进行举证证明。原告提供的视听资料没有被告拉断其项链的画面，其亦未提供其他证据予以证实，故原告陈淼的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈淼对被告杜广林的诉讼请求。案件受理费755元（原告陈淼已预交），减半收取377.50元，由原告陈淼负担，剩余案件受理费377.50元，由本院退还原告陈淼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年八月三十日书记员  迪丽达
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执恢65号申请执行人：刘承祥被执行人：陈英文被执行人：何素芹被执行人：王雅杰本院在执行刘承祥申请执行陈英文、何素芹、王雅杰民间借贷纠纷一案中，经查申请人刘承祥已向本院书面递交申请放弃执行被执行人王雅杰，且除已被本院轮候冻结的被执行人陈英文位于XX银行XX支行工资及已被本院冻结的何素芹位于XX银行XX支行工资外未发现被执行人陈英文、何素芹有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00195号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年八月二十三日书记员  田琳