wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10555号原告：王爱青。委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。被告：邹志成。被告：义乌市艺成印刷有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。法定代表人：邹志成。原告王爱青为与被告邹志成、义乌市艺成印刷有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邹志成归还原告借款本金1000000元并支付利息（从2014年5月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告邹志成支付原告律师代理费28000元；三、被告义乌市艺成印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告邹志成归还原告借款本金1000000元并支付利息（从2014年6月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告王爱青的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告邹志成、义乌市艺成印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月29日，被告邹志成（乙方）因生意周转需要向原告王爱青（甲方）借款，并于同日签订借款合同一份，其中合同第一条约定借款本金1000000元；第二条约定借款期限为自合同签订之日起至2014年6月30日；第三条利息约定为月利率2.5%，且乙方应于借款期限届满归还本金的同时支付利息。乙方逾期归还借款的，逾期之日起继续计算利息；第五条约定乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。被告邹志成在借款合同中签名捺印。借款合同的下方另还载有担保书，约定由被告义乌市艺成印刷有限公司对被告邹志成的以上借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括：借款本金、利息、合同第五条的经济损失，同时还约定保证期限为二年。被告义乌市艺成印刷有限公司在担保书中加盖公章。2014年5月31日，原告王爱青通过其朋友王芹芳账户向被告邹志成转账借款1000000元。嗣后，被告邹志成并未按约归还借款或支付利息，被告义乌市艺成印刷有限公司也未承担其相应的保证责任。本院认为，被告义乌市艺成印刷有限公司作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告邹志成的本案债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹志成于本判决生效后十日内归还原告王爱青借款1000000元并支付利息（从2014年6月1日起按年利率24%计算到本判决履行完毕之日止）。二、被告邹志成于本判决生效后十日内支付原告王爱青为实现本案债权支出的律师代理费28000元。三、被告义乌市艺成印刷有限公司对被告邹志成的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8871元（已减半），由被告邹志成、义乌市艺成印刷有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17742元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一六年八月二日代书记员  朱军军
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1160号罪犯梁达敏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年1月18日作出(2013)江中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人梁达敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月17日作出（2013）粤高法刑三终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁达敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁达敏获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁达敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁达敏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7641号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇长江东路8号。负责人：翁志刚，总经理。委托诉讼代理人：朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：刘理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告刘理物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。代理审判员  李会利二〇一六年八月十八日书 记 员  黄雪松
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审889号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。被申请人王新明。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年11月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对王新明作出吴环罚决字2015/216号行政处罚决定，责令你立即停止废丝造粒项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/216号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵丽丽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保343号之二申请人：北京北汽兴华汽车弹簧有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇张辛庄村北。法定代表人：杜斌，董事长。被申请人：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。法定代表人：姚长生，董事长。被申请人：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。法定代表人：姚长生，董事长。申请人北京北汽兴华汽车弹簧有限公司与被申请人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京北汽兴华汽车弹簧有限公司于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司共7580539元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以价值7580539的保单提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京汽车制造厂有限公司黄骅分公司所有的位于黄骅市开发区海骅大街东昌骅大街西（土地使用证号：黄国用2016第00028号）土地使用权，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 勇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1528号原告刘建云。委托诉讼代理人刘海涛，江苏雉水律师事务所律师（法律援助中心指派）。被告朱兆林。原告刘建云与被告朱兆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建云到庭参加诉讼。被告朱兆林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建云诉称，2013年9月，原告赴被告在如皋白蒲工地从事小工工作。其间被告未能及时向原告支付工资。2014年1月24日，被告向原告亲笔书写的欠条，欠条载明被告欠原告人工工资5250元。原告多次向被告索要，被告至今分文未付。被告言而无信，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告工资人民币5250元。二、诉讼费由被告承担。被告朱兆林未应诉答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘建云提供了欠条一份，证明被告欠其工资的事实，本院予以确认。被告朱兆林亦未到庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建云为被告朱兆林提供劳务。经双方结账，2014年1月24日，被告朱兆林出具欠条一份交原告收执，确认欠刘建云人工工资及利息5250元。原告刘建云当庭自认，工资为5000元，250元为被告朱兆林承诺给付的5000元为本金的半年的利息。本院认为，债务应当清偿。经双方结账，被告朱兆林立据确认欠原告刘建云款项5250元，有被告出具的欠条为凭，可以认定。故被告朱兆林理应偿还该笔欠款。因其未能及时偿还本次欠款，理应承担本次诉讼的全部责任。被告朱兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兆林于本判决生效后立即给付原告刘建云款项5250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告朱兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  白羽翔人民陪审员  吴 亮二〇一六年八月十七日书 记 员  袁立峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初913号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告邵成国，男，1957年8月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告张宝玉，男，1972年7月3日出生，回族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告邵成国、张宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邵成国、张宝玉经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵成国因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月9日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20万元，月利率9‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张宝玉为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人邵成国及担保人张宝玉未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邵成国给付借款本金20万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告张宝玉对被告邵成国给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告邵成国承担本案诉讼费用。被告邵成国没有提出答辩，亦未提供证据。被告张宝玉没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告邵成国因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月9日实际发放给被告邵成国，双方约定起息日为2009年12月9日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张宝玉为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告邵成国偿还借款本金人民币20万元及利息，被告张宝玉对上款给付负连带偿还责任。另要求被告邵成国承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵成国、张宝玉本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邵成国未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张宝玉系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告邵成国于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算：自2009年12月9日起以本金20万元按月利率9‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金20万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告张宝玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，公告费800元，均由被告邵成国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  张连国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1002号之一申请执行人徐浩，X年X月X日出生。被执行人刘建军，X年X月X日出生。本院在执行申请执行人徐浩与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初917号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年八月三十日书记员  李 萍
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执828号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：张金奎，男。被执行人：李春花，女。被执行人：刘玉芹，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张金奎、李春花、刘玉芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第113号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执632号之三申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区金茂中心1层及23-29层，组织机构代码:75191541-2。法定代表人:ＸＸ杉。被执行人孙玲方，男，1963年11月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人程春琴，女，1963年9月3日出生，住浙江省温岭市。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行与被执行人孙玲方、程春琴金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）台椒商初字第4290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人孙玲方、程春琴支付借款本金1070000元及利息、案件受理费7290元、律师代理费8200元和申请执行费13267元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙玲方、程春琴共同所有的坐落于台州市中建城市花园1幢601室的房地产，本案分得拍卖款1079443元。经查询被执行人孙玲方、程春琴的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行以被执行人孙玲方、程春琴无可供执行财产为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行以被执行人孙玲方、程春琴无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执632号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年八月二十四日代理书记员  尹仁波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7645号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇长江东路8号。负责人：翁志刚，总经理。委托诉讼代理人：朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：谢理欢。被告李萍。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告谢理欢、李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。代理审判员  李会利二〇一六年八月十八日书 记 员  黄雪松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1676号原告：俞凤萍，女，汉族。原告：谢星，男，汉族。原告：谢乐，男，汉族。委托代理人：谢星，系原告谢乐的哥哥。被告：王友，男，汉族。被告：王钰龙，男，汉族。被告：骆德存，男，汉族。被告：骆丽娜，女，汉族。原告俞凤萍、谢星、谢乐与被告王友、王钰龙、骆德存、骆丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告俞凤萍、谢星，原告谢乐的委托代理人谢星，被告骆丽娜到庭参加了诉讼，被告王友、王钰龙、骆德存经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。三原告诉称：2014年9月5日，被告向谢振文借款200000元，并出具借条一张，借条中约定从借款之日起月息3%，约定还款期限为2014年12月6日。被告借款后分多次清偿了利息96000元，本金42000元整，但剩余本金及利息经原告多次索要均未果，现三原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款158000元及利息12640元（利息按照月息2%计算自2016年1月5日起至2016年5月5日，之后利息按月息2%承担至借款还清为止），本息合计170640元。庭审中原告明确由被告王钰龙、骆丽娜承担偿还借款义务，被告王友、骆德存承担担保责任；2、本案诉讼费邮寄费由被告承担。被告骆丽娜辩称：被告拿到手的钱实际是150000元，借款的时候就扣了3个月的利息，后每月按照6000元的利息清偿了10个月的利息到2015年9月，都是以本金200000元清的利息。今年又还了60000元的本金。被告王友、王钰龙、骆德存经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。原告为证实其主张向本院提供如下证据：借条一张，被告王友、骆德存的身份证复印件各一份。拟证实：被告王钰龙、骆丽娜向谢振文借款200000元并由被告王友、骆德存提供担保。被告骆丽娜对该证据无异议。被告王友、王钰龙、骆德存均未到庭亦未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王钰龙、骆丽娜因急需用钱于2014年9月5日向谢振文借款200000元，并出具借条一张，约定的主要内容为：“今借到谢振文现金大写人民币（贰拾万元整）小写人民币200000元整，从借款之日起约定月息为叁%每月利息人民币6000元整，该借款约定于2014年12月6日前还清，逾期不还，每天承担违约金人民币500元，担保人承担与借款人同等联贷责任，直到还清借款为止，如有纠纷到奇台人民法院提起诉讼。借款人签字：王友刘秀琴担保人签字：1366131****…借款人：张健杨丽1529264155518083952555借款人：王钰龙骆丽娜1589907505015299982773借款人：骆德存180993697812014年9月5日”。该笔借款由原告向被告王钰龙、骆丽娜交付并实际由被告王钰龙、骆丽娜使用，被告王友、骆德存及另二人张健、杨丽以担保人身份为该笔借款提供担保。因原告未能联系到在借条上签字的张健、杨丽二人，在本案中未予起诉，故起诉借款人被告王钰龙、骆丽娜要求承担还款责任，担保人王友、骆德存承担连带担保责任。被告王钰龙、骆丽娜在收到该笔借款后先向原告支付了3个月的利息计18000元，之后每月按照6000元的利息支付到2015年9月计60000元。2016年1月被告王钰龙、骆丽娜向原告偿还60000元。对其余借款及利息被告均未按照约定时间清偿。另查明，原告俞凤萍系谢振文的妻子，原告谢星、谢乐系谢振文的长子、次子。2015年10月21日，谢振文死亡。本院认为：债权人谢振文死亡后，三原告作为第一顺序合法继承人依法享有对被告主张债权的权利，本院对三原告向被告主张权利的主体资格予以确认。被告与谢振文双方之间以借条方式形成的借款合同关系，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的借条予以证明，被告骆丽娜对借款的事实无异议并认可该笔借款由其与被告王钰龙实际使用，但辩解称借款金额为150000元，对此被告并未提供相应证据证实，故对被告骆丽娜的该辩解理由本院不予采信，被告王钰龙、骆丽娜应对该借条上约定的借款本金200000元向三原告承担偿还责任。被告王友、骆德存虽在该借条上借款人的位置签字，但通过庭审以及庭前对被告王友、骆德存的询问，被告王友、骆德存实际是对被告王钰龙、骆丽娜使用该笔借款提供担保，且原告也明确请求由被告王友、骆德存承担担保责任，故二被告应按借条上关于担保人的责任约定对该笔借款承担连带担保责任。关于利息，被告王钰龙、骆丽娜自借款之日2014年9月5日至2015年10月5日向原告支付了利息共计78000元，双方均无异议，对此本院予以确认。2016年1月被告王钰龙、骆丽娜向原告偿还60000元，并辩解称偿还的是本金，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，对被告偿还的60000元，应先计算2015年10月6日至2016年1月5日期间的利息，按照法律规定年利率不超过24%，故该期间的利息12000元（200000元×年利率24%×3个月）应先扣减，剩余的48000元应为被告偿还的本金。关于原告主张自2016年1月6日起至2016年5月5日按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的利息应为9120元[（200000-48000元）×月息2%×3个月]。之后的逾期利息原告按照月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告王钰龙、骆丽娜于本判决生效之日起五日内向原告俞凤萍、谢星、谢乐偿还借款本金152000元，并承担2016年1月6日至2016年5月5日期间的利息9120元；二、被告王钰龙、骆丽娜向原告俞凤萍、谢星、谢乐自2016年5月6日起按照月息2%承担逾期利息自该借款还清为止；三、被告王友、骆德存对上述第一、二项借款承担连带给付责任；四、驳回原告谢星、俞凤萍、谢乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3713元，由被告王钰龙、骆丽娜承担3490元，被告王友、骆德存承担连带给付义务，原告谢星、俞凤萍、谢乐共同承担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭秀梅代理审判员  李 湘人民陪审员  王振祥二〇一六年八月二十六日书 记 员  湛思敏
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2260号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人叶朝晖。被申请人郑雷。被申请人徐昀。被申请人章干。被申请人肖长庚。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行诉被申请人郑雷、徐昀、章干、肖长庚金融借款合同纠纷一案后，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人郑雷、徐昀、章干、肖长庚的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑雷、徐昀、章干、肖长庚的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦相会人民陪审员  杨国南人民陪审员  徐瑞香二〇一六年八月十一日代理书记员  张 佩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执786号之五申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年八月一日书记员  叶小倩
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初973号原告何明秀，女，1969年4月14日生，苗族，农村居民，住广南县。委托代理人潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者，特别授权。被告梁正忠，男，1967年7月21日生，苗族，农村居民，住广南县。委托代理人周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告娄世仁，男，1966年7月21日生，苗族，农村居民，住广南县。委托代理人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。本院在审理原告何明秀诉与被告梁正忠、娄世仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何明秀在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姜睿二〇一六年八月十日书记员  陆芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3113号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告蒋春利，女，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告邹洪军，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告蒋春利、邹洪军追偿权纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 瑶
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初354号原告燕某，男，1973年11月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇云坪行政村云坪村。被告高某，男，1972年4月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇东营政村东营村。身份证号：6106241972********。原告燕某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕某诉称，2014年，被告办养猪场期间，先后多次向原告购买玉米饲料，合计金额为29000元并出具欠条一份。该欠条内容为：“今欠到，玉米款贰万玖仟元整（29000元），2014年8月19日，借款人高某”，被告当时承诺年底一定归还，然而到年底后，原告多次给被告打电话索要欠款，但被告拒绝支付。在今年以来，原告无法找到被告本人，电话也打不通，只好向人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，现原告请求人民法院依法判令被告清偿原告玉米欠款29000元；案件受理费由被告承担。原告向本院提供如下证据材料：欠条原件一份，为证明2014年8月19日，被告高某欠原告玉米款29000元。被告高某经公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。对原告提供的欠条原件，经审查，形式合法，内容真实，故予以采信。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2014年，被告经营养猪场期间，先后多次向原告购买玉米饲料，同年8月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为；“今欠到，玉米款贰万玖仟元整（29000元）”。现被告欠原告29000元玉米款，至今尚未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告购买玉米，原告向被告交付玉米后，被告应当向原告支付对价，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：由被告高某于本判决生效后十日内一次性支付原告燕某玉米欠款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢 飞审 判 员  王 鸿人民陪审员  高海梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1238号之一申请人于跃香，女，55岁，回族，退休，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人王福成，男，48岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李建红，女，47岁，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。于跃香申请王福成李建红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初1648号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人李建红622XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留（止付），直至扣完250000.00元全部案款止。执行员  杨宝银二〇一六年八月八日书记员  包啸天
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1691号原告冯美娟冯某某,女，生于1984年3月25日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处河渎村4组，村民。身份证号：610402198403253905。被告：丁争光丁某某,男，生于1981年7月13日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处河渎村4组，村民。身份证号：610581198107130012。本院在审理(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）……（写明当事人及案由）原告冯美娟冯某某诉被告丁争光丁某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月11日日立案。原告冯美娟冯某某于XXXX2016年8月29年XX月XX日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯美娟冯某某撤回起诉。案件受理费300费……元，减半收取计……150元，由原告冯美娟冯某某负担。审判长员  王萍大二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 凯
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3422民初64号原告四川金海建设有限责任公司,住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人冯建华，该公司董事长。委托代理人邓国豪，四川金海建设有限责任公司法律顾问。被告扎西旦珠，男，藏族，33岁，住四川省木里县。被告余安林，男，汉族，48岁，住四川木里县。被告扎西旦珠、余安林委托代理人何仙樯，四川木里县律师事务所律师，被告王斌，男，汉族，45岁，住四川省木里县。被告王斌的委托代理人刘洁，四川鼎仁律师事务所律师。本院于2016年6月14日立案受理了原告四川金海建设有限责任公司诉被告扎西旦珠、余安林、王斌追偿权纠纷一案，依法由审判长周世兰、审判员张继亮、人民陪审员次尔央初，组成合议庭适用普通程序审理了本案。本案在审理过程中，原告四川金海建设有限责任公司于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金海建设有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告四川金海建设有限责任公司撤回起诉。本案受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由原告四川金海建设有限责任公司负担。审 判 员 周 世 兰审 判 员 张 继 亮人民陪审员 次尔央初二〇一六年八月二十三日书 记 员 吴 林 和
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执59号申请执行人：李玉香，女，1953年06月05日出生，汉族，居民，现住四川省峨边彝族自治县。被执行人何明科，男，1972年02月10日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。本院在执行李玉香与何明科生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，未查找到被执行人何明科可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1132民初37号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金审 判 员  周 艳代理审判员  彭 杰二〇一六年八月八日书 记 员  詹 俊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3409号原告曹某。委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托代理人李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被告魏某。委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人张静，江苏恒则律师事务所律师。本院在审理原告曹某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告曹某负担。审判员  姜宁二〇一六年八月一日书记员  顾乡
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1804号原告湖南荣裕房地产开发有限公司。法定代表人马艳玉，系该公司董事长。被告李明亮，男。本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告李明亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司以被告李明亮已向其支付了代办房屋所有权证税费为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  邓卉二〇一六年八月二十五日书 记 员  邓蓉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执314号申请执行人日照兴业典当有限公司，住所地日照市泰安路兴业世纪城16号楼203室。法定代表人赵文强，董事长。被执行人五莲汇盈经贸有限公司，住所地日照市五莲县于里镇驻地。法定代表人滕长华，董事长。被执行人日照中远融资担保有限公司，住所地日照市东港区北京路277号万基国际001号楼1单元803室。法定代表人马东民，总经理。被执行人五莲县国信融资担保有限公司，住所地日照市五莲县城富强路99-6号。法定代表人孙良芬，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁11民终928号民事判决书，向被执行人五莲汇盈经贸有限公司、日照中远融资担保有限公司、五莲县国信融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人五莲汇盈经贸有限公司、日照中远融资担保有限公司、五莲县国信融资担保有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终928号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人五莲汇盈经贸有限公司、日照中远融资担保有限公司、五莲县国信融资担保有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照兴业典当有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十五日书记员 张建武
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执257号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。负责人祖建顺，行长。被执行人周恩良，男，1974年8月22日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人范燕，女，1974年1月31日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人马榕萍，女，1958年4月24日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人周恩良、范燕、马榕萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡成院
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初712号原告安塞县城北区集中供热有限责任公司,住所地：安塞县城北区。法定代表人王小龙，系该公司经理。委托代理人梁振光，男，汉族，1967年2月3日出生，系该公司职工，住该公司。被告张和平，男，汉族，45岁，住安塞县城北区景和苑小区。本院在审理安塞县城北区集中供热有限责任公司诉张和平供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 高 涛二〇一六年八月三十一日书记员 高江江
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初02763号原告：李万。被告：严旭。本院在审理原告李万与被告严旭民间借贷纠纷一案中，因原告李万未预交诉讼费，在本院催缴后仍未缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周小舟人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一六年八月二十六日书 记 员  闵庆瑾
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审855号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人王守军，该××主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09518号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09518号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十日书 记 员  赵丽丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行赔初73号原告闫志强，男，1981年1月5日出生，汉族，沈阳市于洪区于洪街道东民村第二卫生室负责人，住址沈阳市。委托代理人闫锁明，男，1958年8月8日出生，汉族，住址沈阳市。被告沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路16号。本院在审理原告闫志强诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处行政赔偿一案中，原告闫志强向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫志强撤回起诉。审 判 长  张宇声代理审判员  王 勇代理审判员  何 岩二〇一六年八月一日书 记 员  王 爽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3753号罪犯梁曰武，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2009年7月13日作出(2009)荔法刑初字第402号刑事判决，以被告人梁曰武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出(2009)穗中法刑一终字第434号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁曰武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁曰武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁曰武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。2015年1月27日因与他犯争执引发打架被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁曰武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁曰武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0622民初513号原告：张学毅，住所地靖宇县。被告：白山市永德堂中药工程有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：李方圆，董事长。原告张学毅以要求被告白山市永德堂中药工程有限公司返还土地为由，于2016年6月3日向本院提起诉讼。原告诉称，2012年2月16日，张学毅从王雷处转让了靖宇县蒙江乡中华村高速公路靖宇县出口北侧的耕地8亩，2012年5月，张学毅将该耕地转让给了被告，并签订了《土地流转合同书》，因该合同无效，被告应将耕地返还原告。该案本院以占有物返还为案由受理。经本院审查认为，原被告双方所发生的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”的规定，应由人民政府的土地管理部门依法处理，不属于人民法院受理民事案件范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”裁定如下：驳回原告张学毅的起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  索森宇二〇一六年八月十八日书记员  张 远
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3953号罪犯刘振民，男，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年12月12日作出(2002)深中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人刘振民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月14日作出(2003)粤高法刑二终字第116号刑事判决，以被告人刘振民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘振民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘振民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振民在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年4月获得嘉奖），2016年2月获得表扬。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计扣2分，其中2014年1月20日因不在指定区域吸烟扣1分，2016年3月1日因内务不按要求摆放扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币6500元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支403元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘振民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘振民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1360号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：吴利，理事长。委托诉讼代理人：邓敏，该单位职工。被告：江德才，住四川省富顺县。被告：颜宗琼，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告江德才、颜宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人邓敏和被告江德才到庭参加了诉讼，被告颜宗琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社提出诉讼请求：1.判令被告江德才、颜宗琼立即归还借款2万元及利息（合同期内按约定利率7.35‰，逾期后按合同约定的逾期利率11.025‰计算至还清日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年2月15日，被告江德才向原告下属的福善分社借款2万元，并签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，同时办理了借款借据，约定借款到期日为2010年12月14日。借款后，被告江德才自2009年12月21日起未按合同约定支付利息，截止2016年3月21日，被告江德才尚欠原告借款本金2万元及利息16983元未归还。被告江德才辩称，被告江德才未在福善信用社贷过款，只是2007年帮曾从海担保了2万元贷款。钱也是曾从海使用了的，十年来，原告信用联社从未找过被告江德才归还借款，因此被告江德才向原告信用联社借款2万元是原告的单方意思表示，并且原告都是向曾从海在催收借款，因此二被告不应承担还款责任。被告颜宗琼未进行答辩。原告信用联社向本院提交以下证据：1.二被告的信息一份；2.借款申请书一份；3．借款借据和《农村信用社农户小额贷款合同》一份；4.利息清单一份；5．贷款本息对账债权确认书一份。被告江德才、颜宗琼未向本院提交证据。经庭审质证，被告江德才表示除对第4组证据不清楚外，对原告提交的其余四组证据均无异议。本院认为，对原告提交的五组证据，对第4组证据，因其计算的方式及结果是按双方约定的利率计算，所以本院予以确认，对其余四组证据被告江德才均无异议，本院予以确认。原告信用联社另向本院申请调取被告江德才与颜宗琼的夫妻关系证明，但经本院查询，富顺县档案馆中并无二被告的婚姻资料信息。经审理查明：2007年2月15日，原告信用联社下属的福善分社与被告江德才签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》14日止，月利率为7.35‰，借款用途为购车。双方约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.675计收利息。”借款当日，福善分社按约定给付被告江德才借款2万元，并办理了借款借据。被告江德才借款后，仅向原告支付利息至2009年9月21日，对余欠本息未按约定向原告归还。本院认为，根据本案所确认的证据，能充分证明被告江德才向原告信用联社下属的福善分社借款2万元的事实。原告信用联社下属的福善分社与被告江德才签订的《农村信用社农户小额贷款合同》合法、有效，应受法律保护。因此原告信用联社要求被告江德才归还借款2万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告江德才抗辩自己是为曾从海借款2万元进行担保，自己并非实际借款人，但被告江德才并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的责任。原告信用联社称被告颜宗琼与被告江德才系夫妻关系，但并未提交相应的证据予以证明，本院在富顺县档案局中也未能调取到二被告的婚姻资料，因此本案中没有证据证明二被告系夫妻关系，因此对于原告信用联社要求被告颜宗琼共同归还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江德才于本判决生效之日起二十日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金2万元；二、限被告江德才于本判决生效之日起二十日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息，计算方法为：截止2016年3月21日的利息为16983元，其余利息以本金为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11.025‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告富顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由被告江德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  董震西二〇一六年八月二日书 记 员  高志文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初1976号原告:李某，教师。委托诉讼代理人:杨国庆，湖南博大律师事务所律师。被告:张某，农民。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求与被告张某离婚。事实和理由：原、被告草率结婚，婚后没有建立夫妻感情。2015年7月23日，原告向法院起诉离婚。法院经审理后，以双方尚有和好可能为由判决不准离婚。此后，原、被告仍无法在一起共同生活，夫妻关系没有改善。现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚。张某没有提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某2015年6月10日通过互联网相识。××××年××月××日，原、被告第一次见面，6月30日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后不久，原、被告即发生争吵打架，夫妻感情出现裂痕。2015年7月，原告向本院起诉离婚。本院经审理，以双方尚有和好可能为由判决不准离婚。此后，原、被告仍没有在一起共同生活，夫妻关系没有改善。原、被告婚后没有生育。本院认为，原、被告草率结婚，婚后没有建立起较好的夫妻感情。2015年经法院判决不准离婚后，双方仍无法在一起共同生活，夫妻关系没有改善，其夫妻感情确已破裂。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧秧生二〇一六年八月三十日代理书记员  唐 华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…………有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执717号申请执行人史丙侠，女，汉族,生于1973年10月14日，住宝鸡市岐山县。申请执行人吴卓，男，汉族,生于2005年3月18日，住宝鸡市金台区。申请执行人吴广银，男，汉族,生于1934年7月10日，住宝鸡市岐山县。申请执行人吴越，女，汉族,生于2001年5月16住日，宝鸡市金台区。申请执行人樊亚梅，女，汉族,生于1973年10月14日，住宝鸡市金台区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司,住金台区大庆路。负责人王君，任该公司经理。被执行人宝鸡市旭峰工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人杨山峰,系该公司执行董事。本院在执行吴卓,樊亚梅,吴越,吴广银,史丙侠与宝鸡市旭峰工贸有限公司,中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿协商处理，申请人于2016年8月23日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0303民初1401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年八月二十四日书 记 员  常少妮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9900号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：唐洪英，女，1967年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：胡文林，男，1968年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与唐洪英,胡文林其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第31816号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人唐洪英,胡文林依照生效法律文书内容给付叁拾贰万肆仟壹佰零贰元柒角壹分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐洪英,胡文林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人唐洪英,胡文林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十二日书记员  徐 珂
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执963之三申请人李明忠，男，1957年12月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人曾恩阳，男，1950年5月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人黎碧永，女，1962年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明被执行人曾恩阳、黎碧永在桐梓县娄山关镇有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾恩阳、董恩仙所有的桐梓县娄山关镇古夜郎街其他用房一间（产权证号20****273，面积33.51平方米）；查封被执行人黎碧永所有的桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园住宅用房一套（产权证号20****851，面积126.52平方米）。被执行人曾恩阳、黎碧永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月三十日书记员 令狐芷君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9946号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：石峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：郭庆东，男，1968年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与石峰,郭庆东其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第31826号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人石峰,郭庆东依照生效法律文书内容给付捌万捌仟玖佰壹拾元壹角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人石峰,郭庆东名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人石峰,郭庆东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十二日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9941号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：谢承宏，男，1985年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市富阳县。被执行人：叶文婷，女，1986年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与叶文婷,谢承宏其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第51053号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人叶文婷,谢承宏依照生效法律文书内容给付贰拾叁万玖仟壹佰捌拾玖元柒角壹分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶文婷,谢承宏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人叶文婷,谢承宏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十六日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9952号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：刘倩楠，女，1990年6月7日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被执行人：刘春玉，男，1965年6月5日出生，汉族,住山东省东营市广饶县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与刘倩楠,刘春玉其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第51037号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘倩楠,刘春玉依照生效法律文书内容给付壹拾陆万捌仟肆佰柒拾壹元捌角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘倩楠,刘春玉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘倩楠,刘春玉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十五日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9926号��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：王逸南，男，1973年6月10日出生，汉族，住山西省应县。被执行人：刘宇萍，女，1974年1月15日出生，汉族，住山西省太原市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与刘宇萍,王逸南其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12417号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘宇萍,王逸南依照生效法律文书内容给付贰拾玖万零捌佰贰拾玖元捌角肆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。���本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘宇萍,王逸南名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行��被执行人刘宇萍,王逸南仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十三日书记员  徐 珂
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7311号原告：汪某。被告：胡某。原告汪某因与胡某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。本院认为，本院向原告汪某送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交诉讼费150元，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告汪某签收本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告汪某撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  章永伟二〇一六年八月二日书记员  徐 攀
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9942号申��执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：曹丽，1982年7月2日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被执行人：安儒见，男，1983年6月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与曹丽,安儒见其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50820号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曹丽,安儒见依照生效法律文书内容给付柒万陆仟贰佰零柒元肆角柒分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹丽,安儒见名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执���人曹丽,安儒见仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十九日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9944号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：曾松生，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人：黄桂香，女，1983年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与曾松生,黄桂香其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50838号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曾松生,黄桂香依照生效法律文书内容给付贰拾伍万叁仟零捌拾肆元玖角伍分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人曾松生,黄桂香名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曾松生,黄桂香仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十三日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9932号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：袁向城，男，1960年7月13日出生，汉族。被执行人：张向敏，女，1960年12月22日出生，汉族。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与张向敏,袁向城其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第47674号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张向敏,袁向城依照生效法律文书内容给付叁拾万肆仟零陆拾元柒角肆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张向敏,袁向城名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张向敏,袁向城仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十四日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9920号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：莫长森，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。被执行人：卢燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与卢燕,莫长森其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第31805号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人卢燕,莫长森依照生效法律文书内容给付壹拾肆万零陆佰玖拾捌元玖角柒分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人卢燕,莫长森名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人卢燕,莫长森仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十五日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9925号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：林招福，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郭玉缎，女，1962年7月27日出生，汉族，住福建省龙海市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与林招福,郭玉缎其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12401号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林招福,郭玉缎依照生效法律文书内容给付贰拾万玖仟壹佰陆拾叁元柒角柒分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人林招福,郭玉缎名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林招福,郭玉缎仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十四日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9911号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：周阳，男，1990年6月28日出生，汉族，住山西省晋中地区太谷县。被执行人：庞志文，女，1966年3月7日出生，汉族，住山西省晋中地区太谷县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与周阳,庞志文其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50818号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周阳,庞志文依照生效法律文书内容给付肆拾叁万柒仟壹佰陆拾元肆角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人周阳,庞志文名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周阳,庞志文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十三日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9935号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：杨璐，女，1985念月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：苏童，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与杨璐,苏童其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50874号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨璐,苏童依照生效法律文书内容给付贰拾肆万陆仟贰佰元零捌分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨璐,苏童名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨璐,苏童仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十五日书记员  徐 珂
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民终481号上诉人（原审原告）：聂增文，男，1957年5月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：孙燕霞，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：聂增兴。上诉人聂增文因与被上诉人聂增兴排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人聂增文于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，聂增文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂增文撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李逢春审判员  李莎莎审判员  孙 磊二〇一六年八月二十三日书记员  高熙捷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9903号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：吴海东，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：王艳伶，女，1976年11月20日出生，汉族，住河北省遵化市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与吴海东,王艳伶其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12416号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴海东,王艳伶依照生效法律文书内容给付贰拾贰万陆仟贰佰陆拾柒元叁角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴海东,王艳伶名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴海东,王艳伶仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十四日书记员  徐 珂-2--1-
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9943号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：陈社伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：林群恩，女，1968年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与林群恩,陈社伟其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第47677号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林群恩,陈社伟依照生效法律文书内容给付贰拾玖万贰仟壹佰肆拾捌元柒角伍分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人林群恩,陈社伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林群恩,陈社伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十六日书记员  徐 珂
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执655号之一申请执行人海某某，女，1963年12月20日出生，回族。被执行人吴某某，女，1988年7月2日生，汉族。本院在执行申请执行人海某某与被执行人吴某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1369号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年八月十二日书记员  王 帅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9928号��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：袁海涛，男，1987年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：邹芬，女，1987年1月1日出生，汉族，住住江西省上饶市鄱阳县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与邹芬,袁海涛其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50891号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邹芬,袁海涛依照生效法律文书内容给付肆拾伍万柒仟壹佰叁拾肆元贰角柒分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、��制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人邹芬,袁海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邹芬,袁海涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十三日书记员  徐 珂
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0113民初1632号原告胡达云，女，1958年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人陈忠萍，白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告贵阳恒大园林绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府一楼。法定代表人周爱华，董事长。委托代理人李小丽，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院在审理原告胡达云诉被告贵阳恒大园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告胡达云撤回对被告贵阳恒大园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，由原告胡达云负担。审 判 长  赵永明审 判 员  丁 亮人民陪审员  赵世荣二〇一六年八月十一日书 记 员  唐菲娅
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执112号申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地鼓楼区。法定代表人周迪祥。被执行人福建锐箭电气有限公司，住所地福安市。法定代表人刘伟。被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人陈鉴明。被执行人。被执行人席燕，女，蒙古族，1979年01月20日生，住内蒙古通辽市。申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福建锐箭电气有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、刘伟、席燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)榕民初字第1979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金500万元及利息（含罚息、复利）等。本院于2016年1月21日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，并通过网络查控系统及相关财产登记机关查询，未能查到被执行人名下可供执行的财产且申请执行人也未能提供财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)榕民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 娜执行员 刘文华执行员 吴雪玲二〇一六年八月十日书记员 王秋华第1页共2页
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2019号罪犯石升海，男，1970年12月29日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2013年1月4日，陕西省横山县人民法院作出（2013）横刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯石升海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日经���院减刑十个月。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯石升海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯石升海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定���下：将罪犯石升海的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月16日起至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9934号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：颜红梅，女，1980年3月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与颜红梅其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第51056号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人颜红梅依照生效法律文书内容给付叁拾叁万零陆佰捌拾陆元玖角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人颜红梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人颜红梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十九日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9949号��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：陈社伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：林群恩，女，1968年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与林群恩,陈社伟其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第47695号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林群恩,陈社伟依照生效法律文书内容给付贰拾玖万贰仟壹佰肆拾捌元柒角伍分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人林群恩,陈社伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本���申请恢复执行。被执行人林群恩,陈社伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十三日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9923号��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：郭志新，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：冼金凤，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省四会市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与冼金凤,郭志新其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50928号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人冼金凤,郭志新依照生效法律文书内容给付叁拾肆万肆仟玖佰肆拾肆元肆角叁分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费��。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人冼金凤,郭志新名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冼金凤,郭志新仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年八月二十二日书记员  徐 珂
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2648号罪犯黄玉山，男，1994年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区覃塘区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月29日作出(2014)珠香法刑初字第2694号刑事判决，以被告人黄玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄玉山在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执第571号申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市二七区。被执行人河南华启顺建建筑劳务有限公司，住金水区黄河路。关于申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司与被申请执行人河南华启顺建建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2014）二七民二初字第2567号民事判决书于2016年2月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人河南华启顺建建筑劳务有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人河南华启顺建建筑劳务有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年八月十七日书记员 韩晓华
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初2474号之一原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人陆洲，江苏神阙律师事务所实习人员。被告闫贺，男，1984年9月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被告杨海凤，女，1984年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告闫贺、杨海凤追偿权纠纷一案中，无锡市住房置业担保有限公司于2016年8月9日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。本案诉讼费627元，减半收取313.5元，保全费390元，合计703.5元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。代理审判员  茆倩娣二〇一六年八月十一日书 记 员  孔 飞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2501号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。主要负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：苟旭，男，1990年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理中国工商银行股份有限公司丰都支行诉苟旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张伟二〇一六年八月三日书 记 员  陈伟
山东省滨州市滨城区人民法院执行裁��书(2016)鲁1602执1593号申请执行人张桂云。被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司。住所地滨州市滨城区。法定代表人王英清，该××董事长。本院在执行张桂云与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司涉嫌构成犯罪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1602民初1848号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十二日书记员  宋德新
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执161号申请执行人牟定县人力资源和社会保障局法定代表人朱晓丹，牟定县人力资源和社会保障局局长。被执行人牟定斌胜矿业有限公司法定代表人杨文武，公司经理。本院在执行牟定县人力资源和社会保障局与牟定斌胜矿业有限公司劳动行政处罚一案中，依据牟定县人力资源和社会保障局牟人社监罚字[2015]第3号行政处罚决定书，被执行人牟定斌胜矿业有限公司应缴纳罚款￥5000元，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执161号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗朝鹏二〇一六年八月九日书记员  杨明跃
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4310号原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区区民生路7号B栋6楼，组织机构代码75009092－2。法定代表人夏光明，系该公司总经理。委托代理人李洪霞，系该公司员工。委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告夏明谷，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告夏明谷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审判员  熊小军二〇一六年八月十一日书记员  蔡 娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保137号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人李肇辉。本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李肇辉合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李肇辉银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  刘春松二〇一六年八月二十九日代理书记员  邹 泉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2505号原告尹守美，住址黑龙江省讷河市。被告李帮全，住址黑龙江省讷河市。本院在审理原告尹守美诉被告李帮全农村土地承包合同纠纷一案中，原告尹守美于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹守美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹守美撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尹守美负担。代理审判员  隋成文二〇一六年八月三十日书 记 员  沙晓旭
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1123民初1996号原告：李樟土，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住遂昌县。被告：包彩萍，女，1983年8月20日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）胡志栋，男，汉族，1977年10月1日出生，住遂昌县。原告李樟土诉被告包彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月22日以被告已履行支付租金的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李樟土撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由李樟土负担。审判员  周香琴二〇一六年八月二十二日书记员  张 敏
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1549号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告张龙龙,男。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告张龙龙、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十七日书记员  程晓全
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫1726民初1006号之一原告安德顺，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人董兆芳，女，1957年8月10日出生，住河南省泌阳县。被告徐明景，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告安德顺诉被告徐明景民间借贷纠纷一案中，原告安德顺于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以被告正陆续还款为由申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安德顺撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安德顺负担。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  王生祥二〇一六年八月十七日书 记 员  吕 超