wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3826号罪犯王文杰，男，1996年9月4日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)河中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人王文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年2月28日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王文杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文杰犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2014年2月28日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年8月27日因未按要求值夜班被扣1分；2015年11月30日因抽查背诵《行为规范》不熟练被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核早期未满十八周岁，依法减刑时，减刑幅度酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3002号原告陈炬。担保人李静。被告张道德。本院在审理原告陈炬与被告张道德合同纠纷一案中，原告陈炬于2016年8月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告张道德的银行存款350000元，或查封、扣押其同等数额的有关财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告陈炬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张道德的银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人李静名下位于长沙县星沙镇开元路北、洋湖路南、金华路西锦璨家园A、B、C、D栋1214号房屋（产权证号：长房权证星字第7090232**号）的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卜俊勇二〇一六年八月十日书记员  李 想
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执342号申请执行人:安徽丰友机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陈赛德，该总经理。被执行人：上海冀轧实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜坦英，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初90号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海冀轧实业有限公司的银行存款人民币69333元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年八月十七日书记员 殷成明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初2217号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人(特别授权代理)：张猛，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被告：王卫东，淄川区洪山镇涧北社区居民。被告：于莉（系王卫东之妻）。被告：许大伟。被告：杨德伦。被告：孙宏伟。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王卫东、于莉、许大伟、杨德伦、孙宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托代理人张猛，被告王卫东到庭参加诉讼，被告于莉、许大伟、杨德伦、孙宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王卫东、于莉偿还借款本金150000.00元；2.被告王卫东、于莉支付截止到2015年12月20日的利息、逾期利息33998.77元，及自2015年12月21日起至本息全部付清之日止的逾期利息；3.被告许大伟、杨德伦、孙宏伟承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告王卫东签定借款合同一份，合同金额为150000.00元，期限自2014年6月30日至2015年6月25日。为保证合同履行，被告许大伟、杨德伦、孙宏伟与原告签定保证合同，自愿作为保证人为上述借款提供连带保证责任。同时，被告于莉向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同还款责任。合同签定后，原告依约发放借款，借款到期后被告未按合同约定支付借款本息，经原告催要，尚欠借款本金150000.00元，截止到2015年12月20日的利息、逾期利息33998.77元，担保人亦未履行保证责任。被告王卫东辩称，借款数额正确。被告于莉、许大伟、杨德伦、孙宏伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告王卫东作为借款人与淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称信用社）签定个人借款合同一份，合同约定：借款金额150000.00元；借款期限为2014年6月30日至2015年6月25日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于莉向信用社出具共同债务人还款责任承诺书，载明如下内容：本人与借款人王卫东是夫妻关系，王卫东申请贷款150000.00元，合同期限为12个月，即2014年6月30日至2015年6月25日，本人作为王卫东的共同还款人，承诺在借款合同期限内，履行共同还款责任，当借款人王卫东不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款及贷款产生的相关利息、费用承担共同还款责任。被告许大伟、杨德伦、孙宏伟还于同日作为保证人与信用社签定保证合同一份，合同约定：为确保王卫东与债权人签定的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币150000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签定后，信用社依约发放借款150000.00元给被告王卫东，借款借据载明借款到期日为2015年6月25日，借款利率为10.5‰。借款到期后，被告王卫东至今未偿还借款150000.00元。至2015年12月20日，被告王卫东欠利息、逾期利息合计33998.77元。2016年1月29日，有关部门批准淄博淄川农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，信用社自行终止，其债权、债务由淄博淄川农村商业银行股份有限公司承担。2016年2月，淄博淄川农村商业银行股份有限公司取得营业执照并开业。本院认为，信用社与被告王卫东签定的借款合同及与被告许大伟、杨德伦、孙宏伟签定的保证合同，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。因信用社已终止，其债权、债务由原告承担，故被告应向原告履行义务。被告王卫东欠原告借款本金150000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。在借款期间，被告王卫东应按约定贷款月利率10.5‰计算支付原告利息。因借款合同中有如下约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求按月利率14.7‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年12月20日，被告王卫东欠原告利息、逾期利息合计33998.77元，事实清楚，证据充分，应当支付原告，并自2015年12月21日起至本息清偿之日止，以未偿还本金为基数，按月利率14.7‰计算支付原告逾期利息。因借款发生于被告王卫东、于莉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告于莉出具共同还款承诺书，故被告王卫东、于莉应共同承担还款责任。被告许大伟、杨德伦、孙宏伟系承担连带责任保证的保证人，对被告王卫东、于莉应履行的借款、利息及逾期利息等承担连带清偿责任。被告许大伟、杨德伦、孙宏伟在承担保证责任后，有权向被告王卫东、于莉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东、于莉偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元；二、被告王卫东、于莉支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息33998.77元（计算至2015年12月20日）；三、被告王卫东、于莉支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年12月21日起至本息清偿之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率14.7‰计算）；以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告许大伟、杨德伦、孙宏伟对以上一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告许大伟、杨德伦、孙宏伟在承担保证责任后，有权向被告王卫东、于莉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980.00元，由被告王卫东、于莉、许大伟、杨德伦、孙宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  谭启刚审 判 员  张 玲人民陪审员  相建逢二〇一六年八月二十二日代理书记员  刘 娇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2687号原告：金晓松，居民。被告：江苏省新曹农场，住所地东台市花舍。法定代表人：陈国强，该场场长。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。原告金晓松与被告江苏省新曹农场（以下至判决主文前简称新曹农场）返还财产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告金晓松，被告新曹农场的委托诉讼代理人窦保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告新曹农场清退2012年2月至2016年6月向原告违法收取的土地有偿使用费94.5元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2012年2月起，在原告续缴社会保险费时仍然强行收取原告每年的土地有偿使用费21元。东台市国土资源局在2015年11月2日专门发出《关于厘清非农用地有偿使用费收费项目的函》中要求不得收取该费用，但被告仍然向原告收取了2012年2月至2016年6月的该项费用94.5元，故诉来法院，请求判令如前所请。新曹农场辩称，我单位作为农业国有单位，向原告收取土地有偿使用费是依据相关文件及法律收取；原告诉称的东台市国土资源局在2015年11月2日专门发出《关于厘清非农用地有偿使用费收费项目的函》中取消的系涉企范围，原告交纳的费用不在该范围内，但原告考虑避免诉累，已经将2012年至2016年期间原告缴纳的非农业用地有偿使用费126元退还给原告。原告将其已经收取的126元中的94.5元通过银行汇款至被告，以此作为诉讼的证据。原告的起诉属于恶意诉讼，无任何实际意义，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告的职工，双方存在劳动关系。被告根据江苏省财政厅、江苏省物价局、江苏省土地管理局《关于收取土地有偿使用费有关问题的通知》，江苏国营新曹农场《关于收取土地有偿使用费有关事项的通知》、《关于收取土地有偿使用费有关事项的补充通知》，盐城市物价局《盐城市收费管理目录汇编》等文件规定，在2010年至2015年期间共计收取了原告非农用地有偿使用费126元。2015年11月2日，东台市国土资源局下发《关于厘清非农用地有偿使用费收费项目的函》，该函要求从2012年2月1日起，被告不得再向原收费范围内的所有对象收取非农用地有偿使用费。原告于2015年11月5日诉来本院，要求被告清退2010年至2015年收取的土地有偿使用费126元。该案在审理过程中，被告于2015年11月29日和12月31日，通过银行转账方式分别给付了原告非农用地有偿使用费84元、42元，合计126元。原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。2016年5月13日，原告通过银行转帐的方式给付被告94.5元，并在附言中注明“退非农用地有偿使用费（2012.1-2016.6）”。原告先以“确认被告自2012年2月至2016年6月继续向原告收取土地有偿使用费的行为不合法”诉至本院要求处理。庭审中，经本院释明，变更诉讼请求为“判令被告新曹农场清退2012年2月至2016年6月向原告违法收取的土地有偿使用费94.5元”。庭审后，原告又向本院提出“重要更正”，认为口算，存在误差，请求“判令被告新曹农场清退2012年2月至2016年6月向原告违法收取的土地有偿使用费92.75元”。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”，“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”。公民应当依法行使民事权利，而不应当滥用。本案中，原告主张的“非农用地有偿使用费”，被告已全额退给原告，原告主张的法律事实已不存在。现原告将被告退款中的部分款项以“退非农用地有偿使用费（2012.1-2016.6）”的形式汇给被告，再以被告未清退该“非农用地有偿使用费”为由，诉至法院，显属滥用民事权利，依法应予驳回。原告在庭审结束后要求变更诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金晓松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁 辉审 判 员  苏 颢人民陪审员  徐春红二〇一六年八月十二日书 记 员  吕婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1687号原告：刘玉云，女，汉族，农民。被告：王红，女，汉族，文盲，奇台县人，农民。被告：徐晓山，男，汉族，初中文化，其他信息不详。本院在审理原告刘玉云与被告王红、徐晓山民间借贷纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉云撤回起诉。本案受理费已减半收取275元，由原告刘玉云自行承担。审判员  梁洁秀二〇一六年八月二十二日书记员  樊玉伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1243号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人申四世，男，1970年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人张玉梅，女，1970年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年8月21日作出(2016)冀0984执1106号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人申四世夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人申四世在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓声二〇一六年八月二十九日书记员  任建河
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第5630号原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地：福州市台江区五一。负责人：黄雅琴，公司经理。委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被告刘小霓，男，1970年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司（以下简称榕诚鑫公司）与被告刘小霓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序。原告委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告刘小霓经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榕诚鑫公司向本院提出诉讼请求：1.刘小霓向榕诚鑫公司支付物业管理费2398.3元及逾期付款违约金（2012年8月1日起暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为13406.49元）；2.刘小霓立即向榕诚鑫公司支付公共水电公摊费596.5元及逾期付款违约金（2011年8月1日起暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为4426.03元）；3.本案诉讼费用由刘小霓承担。事实和理由：2009年11月27日，榕诚鑫公司与刘小霓签订了《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，约定刘小霓委托榕诚鑫公司对其所购买的坐落于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑36号楼1512单元房屋提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）计算；刘小霓自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向榕诚鑫公司缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后刘小霓应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；刘小霓违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，榕诚鑫公司有权要求刘小霓补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，榕诚鑫公司按约对刘小霓所购的房产提供前期物业管理服务，但刘小霓未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠自2012年8月1日起至2014年12月30日止的物业服务费2398.3元，自2011年8月1日起至2014年12月30日止的电梯运行、公共水电分摊费596.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小霓未提交书面质证意见，榕诚鑫公司有提交【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议、交房交接单原件核对，对榕诚鑫公司提交证据的形式真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月27日，榕诚鑫公司与刘小霓签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》一份，双方约定：刘小霓委托榕诚鑫公司对其所购买的坐落于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑36号楼1512单元(面积96.72平方米)房屋提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）计算；刘小霓自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向榕诚鑫公司缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后刘小霓应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；刘小霓违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，榕诚鑫公司有权要求刘小霓补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，榕诚鑫公司按约对刘小霓所购的房产提供前期物业管理服务至2014年12月30日，但刘小霓自2012年8月1日起至2014年12月30日止未向榕诚鑫公司缴纳物业费。本院认为，榕诚鑫公司与刘小霓签订的《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示,双方间的物业服务合同关系依法成立、真实有效。榕诚鑫公司向刘小霓提供物业管理服务，刘小霓负有及时缴纳物业管理服务费的合同义务，但刘小霓自2012年8月1日起至2014年12月30日止未向榕诚鑫公司缴纳物业费，已构成违约，榕诚鑫公司有权向刘小霓催讨2012年8月1日至2014年12月30日的物业费以及未按期缴纳物业费的违约金。刘小霓的房屋建筑面积为96.72平方米,现榕诚鑫公司诉请按96.72平方米计算物业费,本院予以准许,故刘小霓应向榕诚鑫公司缴纳的物业费为2384.15元（0.85元/平方米.月×96.72平方米×29月）。榕诚鑫公司主张按日千分之五标准计算违约金，标准过高，本院予以调整为按日万分之五标准计算。榕诚鑫公司要求刘小霓支付公摊水、电等费用，但榕诚鑫公司提供的现有证据无法证实其已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对榕诚鑫公司的该项诉讼请求，本院不予支持。刘小霓经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小霓于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付2012年8月1日至2014年12月30日的物业费2384.15元及违约金（违约金按日万分之五的标准，从2012年8月1日起，按每月应缴纳的物业费，分别计算至2014年12月30日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用321元，由原告负担77元，被告负担244元。公告费（凭公告费收据），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一六年八月二十九日书 记 员  邱仕鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执985号申请人:车俊凤,女,1978年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:丁允才,男,1963年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行车俊凤与丁允才借款合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4349号原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺。负责人赖忠，总经理。委托代理人李金龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省。原告强大应诉被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。代理审判员 饶 毅二〇一六年八月十日书 记 员 向芸瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10388号原告东莞华誉润滑油科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区工业区，注册号：441900001416916。法定代表人陈宏，系该公司总经理。委托代理人李海俅，系东莞市启明律师事务所律师。被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司，住所地：云南省贡山县幸福路1栋，注册号：533324100000185。法定代表人廖欣。原告东莞华誉润滑油科技有限公司诉被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年7月4日公开开庭审理。原告的委托代理人李海俅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要润滑油并向原告采购所需各种润滑油油品。双方签订相应的东莞华誉润滑油科技有限公司产品购销合同后，原告向被告出售润滑油油品共计410380元。被告收货后，未能支付任何货款给原告。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付货款410380元；2、被告向原告支付因逾期支付货款所产生的利息，暂计为27085.08元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计一年期贷款年利率7.92%计算，从逾期之日2015年6月1日起开始计算至实际付清货款之日止，暂计至起诉时的利息为27085.08元，并顺延至全部货款付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。经审理查明，原告主张与被告分别于2014年7月1日、8月21日、10月1日和11月1日签订东莞华誉润滑油科技有限公司产品购销合同，并依约向被告出售共计410380元货物并提交产品购销合同佐证。因被告没有支付货款，原告于2015年5月8日向被告催款，并提交催款函佐证。催款函内容为：“云南省贡山县玉金铁矿开发有限责任公司：2014年我司与贵司进行润滑油方面的合作，贵司2014年7月1日从我司提走润滑油301500元，8月21日从我司提走润滑油89020元，10月1日从我司提走润滑油7100元，11月1日从我司提走润滑油12760元，以上四笔共计润滑油410380元。……现恳请贵司在2015年5月31日前将上述货款一次性付给我司，……”，并手写“确认无误”加盖了“贡山县玉金铁矿开发有限责任公司”的印章。原告主张于2015年11月23日又与被告对账，并提交对账单（显示：总金额为410380元，手写“相符”并加盖了“贡山县玉金铁矿开发有限责任公司”的印章）佐证。原告主张被告一直未向原告支付货款，原告遂于2016年5月12日诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的东莞华誉润滑油科技有限公司产品购销合同四份、催款函、贡山县玉金铁矿提货对账单，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据和主张的事实，有相关的证据原件佐证，本院予以确认，并据此认定被告欠原告410380元货款的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案货款410380元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求。被告逾期支付货款，必然造成原告损失，因此结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以货款410380元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年6月1日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞华誉润滑油科技有限公司支付货款410380元；二、限被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞华誉润滑油科技有限公司支付利息（以货款410380元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930.99元，已由原告预交，由被告负担3930.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二○二○一六年八月一日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初第2374号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地：浙江省天台县平桥镇思泉北路2号。负责人：汪礼森，该支行行长。委托代理人（特别授权）：谢相银，男，1970年2月17日出生，汉族，住天台县。被告：李大庆，男，1975年9月29日出生，汉族，住天台县。被告：胡培华，男，1960年6月26日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告李大庆、胡培华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的委托代理人谢相银到庭参加诉讼，被告李大庆、胡培华经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行诉称：被告李大庆于2014年10月17日向原告借款人民币壹拾伍万正，用途为装修材料，约定2015年10月15日到期，月利率9.85‰，并由被告胡培华作保证人，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告李大庆拒不归还借款本金及利息，被告胡培华叶拒不履行连带保证责任，为此，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告李大庆立即归还向原告借款的本金人民币壹拾伍万元整及利息（利息按合同约定计算，自2015年6月21日起算至付清欠款日止，2015年10月15日至还款日按约定利率加收50%的罚息）2、判令被告胡培华对上述借款人民币本金壹拾伍万及所欠利息承担连带偿还责任。3、由两被告承担原告为实现本债权而产生的一切诉讼费用。被告李大庆未答辩。被告胡培华未答辩。为证明诉称的事实，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提交了：1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人证明书、身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、借款借据、个人循环保证合同及保证借款合同补充合同各一份，证明被告李大庆借款及胡培华担保事实。3、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单，证明被告尚欠本金及利息的事实。4、中国银监会浙江省监管局文件，证明原告名称从农村合作银行变更为农村商业银行的事实。被告李大庆、胡培华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告欠款的事实，对其证明效力本院予以认定。经本院审理，认定案件事实与浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行诉称的事实一致。另查明，2014年12月15日，中国银监会浙江监管局批准浙江天台农村商业银行股份有限公司开业，原浙江天台农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司承接。本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告李大庆签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告李大庆发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告李大庆偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告胡培华作为担保人在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，故被告胡培华应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大庆在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金人民币15万元及利息（利息截止2016年8月24日为25866.74元，自2016年8月25日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告胡培华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3640元，由被告李大庆、胡培华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费3640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  谢俭孝二〇一六年八月二十四日代书 记员  陈恬静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3706号原告石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄裕华区方兴路10号。法定代表人许文强，董事长。委托代理人任向宾，系公司员工。被告高志伟。原告石家庄蓝海工具有限公司为与被告高志伟买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬适用简易程序独任审判，因被告高志伟无法联系，需公告送达，本案依法转换为普通程序并组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告石家庄蓝海工具有限公司的委托代理人任向宾到庭参加诉讼，被告高志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，自2014年7月起，原、被告建立了金刚石锯片的买卖关系。开始时被告尚能按时结算货款，但后来拒绝支付货款，截止到2016年1月10日累计欠货款12600元。经多次催要无果，为此，原告请求判令：被告支付原告货款12600元；本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：应收款凭证一份，证明被告尚欠原告货款12600元的事实。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年1月10日，被告高志伟向原告石家庄蓝海工具有限公司购买金刚石锯片，双方为此出具应收款凭证一张，凭证载明被告尚欠原告货款为12600元，客户地址为金华市婺城区倪家村。被告在该凭证中欠款人处签字确认。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：被告高志伟尚欠原告石家庄蓝海工具有限公司金刚石锯片货款12600元，有被告高志伟签字确认的应收款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告未约定货款支付时间，被告应当在收到货物时支付货款，现被告分文未付，已构成违约，故其应当承担支付货款12600元的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄蓝海工具有限公司货款12600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元（原告已预交），公告费300元，由被告高志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  詹汝金人民陪审员  潘志荣二〇一六年八月十五日代书 记员  金可全
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2715号原告：邵建华，男，1967年8月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：邵建平，男，1968年3月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：邵小红，男，1970年8月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。三原告委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。主要负责人：周多光，该分公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司彭水苗族土家族自治县支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街34号。主要负责人：李世芬，该支公司总经理。二被告的委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。原告邵建华、邵建平、邵小红诉被告中国人寿保险股份有限公司彭水苗族土家族自治县支公司(以下简称中国人寿彭水支公司)、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿重庆分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建华、邵建平、邵小红的委托诉讼代理人王军，被告中国人寿彭水支公司、被告中国人寿重庆分公司的委托诉讼代理人王子高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵建华、邵建平、邵小红原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告中国人寿彭水支公司、被告中国人寿重庆分公司赔偿原告邵建华、邵建平、邵小红保险赔偿款30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：三原告之父邵玉良，于2015年12月31日向被告中国人寿彭水支公司投保国寿小额意外伤害保险，被告中国人寿彭水支公司向邵玉良出具了保险单，并告知只要人死了就赔偿30000元，无其他附加条件。2016年4月16日，邵玉良因意外事故死亡，三原告向被告中国人寿彭水支公司索赔时被拒赔。被告中国人寿彭水支公司、被告中国人寿重庆分公司共同辩称：三原告在诉状中陈述只要人死了就赔偿叁万元、死者系意外死亡不属实，死者系自杀身亡。二被告不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：三原告提交的对汪碧花的调查笔录一份，拟证明二被告在向被保险人销售保险时未尽到提示和告知义务。本院认为，汪碧花作为村干部和保险实际销售人，其陈述具有一定的可信性，再结合本案被告方未向本院提交证据证明送达了保险条款的事实，本院认定被告方在向被保险人邵玉良销售保险时未尽到提示和告知义务。本院经审理认定事实如下：邵玉良系三原告的父亲。2015年12月31日，邵玉良向被告中国人寿重庆分公司缴纳保险费40元，购买国寿小额意外伤害保险（2013版）和国寿附加小额意外费用补偿医疗保险。同日，被告中国人寿重庆分公司出具个人保险单一份，载明被保险人为邵玉良，投保险种名称为国寿小额意外伤害保险（2013版），保险合同成立时间为2015年12月31日，保险金额30000元，国寿附加小额意外费用补偿医疗保险，保险金额1000元；保险期间1年，自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止，身故保险金受益人为法定继承人。2016年4月16日，被保险人邵玉良死亡。次日，三原告向被告中国人寿重庆市分公司报案。2016年4月19日，被告中国人寿彭水支公司的出险员对原告邵建华、邵玉良邻居邵玉文、邵玉良的同居人杨胜珍作了调查笔录。原告邵建华在该笔录中陈述邵玉良在自家老房子后面的山林中吊死，并排除系他人所为的可能；邵玉文在调查笔录中陈述邵玉良于2016年4月16日在自家屋后树林中用绳子上吊死亡；杨胜珍陈述邵玉良死亡前曾向她暗示自己活不长久。被告方还向本院出示了两张照片，一张为邵玉良老房子后面的山林中树上挂着绳子，另一张系邵玉良的尸体，其脖子处有明显的暗红色勒痕。2016年5月24日，原告邵建华向被告中国人寿彭水支公司申请理赔，2016年4月26日，被告中国人寿彭水支公司作出拒赔通知，拒赔原因为被保险人系自杀身故，不属于保险合同约定的责任范围。本院认为：本案是一起意外伤害保险合同纠纷。邵玉良向被告中国人寿重庆分公司投保了“国寿小额意外伤害保险（2013版）”，该保险是双方自愿订立，意思表示真实，不损害国家、集体、和他人利益，法律应予以尊重。二被告向本院举示的三份调查笔录结合照片能够认定邵玉良系自杀身故，《中华人民共和国保险法》第四十四条规定：“以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。”邵玉良与被告中国人寿重庆分公司签订的保险合同成立于2015年12月31日，邵玉良自杀身故时间为2016年4月16日，二者相距不足二年，故二被告不承担给付保险金的责任，对于三原告要求二被告支付保险赔偿金的诉讼请求本院不予支持。综上所涉，原告邵建华、邵建平、邵小红的诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵建华、邵建平、邵小红的诉讼请求。案件受理费550元(原告邵建华、邵建平、邵小红已预交275元)，减半收取275元，由原告邵建华、邵建平、邵小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱为二〇一六年八月二十三日书 记 员  王洪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初958号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告朱荣林，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告郭凤军，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱荣林、郭凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告朱荣林、郭凤军经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱荣林因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告郭凤军为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人朱荣林及担保人郭凤军未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告朱荣林给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告郭凤军对被告朱荣林给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告朱荣林承担本案诉讼费用。被告朱荣林没有提出答辩，亦未提供证据。被告郭凤军没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告朱荣林因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月9日实际发放给被告朱荣林，双方约定起息日为2010年12月9日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告郭凤军为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告朱荣林偿还借款本金人民币5万元及利息，被告郭凤军对上款给付负连带偿还责任。另要求被告朱荣林承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱荣林、郭凤军本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告朱荣林未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告郭凤军系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告朱荣林于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月9日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告郭凤军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告朱荣林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  霍光福二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初428号原告朱水平，男。被告蒋江南，男。原告朱水平为与被告蒋江南民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱水平到庭参加诉讼，被告蒋江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水平诉称，被告蒋江南因承包工地缺少资金于2014年8月4日向原告借款5万元，并出具借条，约定2个月归还。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均置之不理。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告返还原告欠款50，000元，并按6%的年利率支付逾期还款利息（自约定还款之日起至判决生效之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告蒋江南未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告蒋江南因资金周转于2014年8月4日向原告朱水平借款50,000元，并出具借条，约定2个月还款，没有约定利息。还款期限届满后，被告没有向原告偿还欠款，原告多次催收无果。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告蒋江南的人口信息表、被告蒋江南出具给原告的借条以及原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告蒋江南以资金周转为由，在平等自愿的基础上向原告借款，原、被告双方意思表示真实，约定内容合法，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告蒋江南在还款期限届满后未履行向原告朱水平返还借款的义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款人民币50,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按6%的年利率支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告蒋江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋江南在本判决生效之日起十日内向原告朱水平返还借款人民币50,000元。二、被告蒋江南在本判决生效之日起十日内，以借款人民币50,000元为本金，按年利率6%支付原告朱水平自2014年10月4日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费1000元，共计2050元，由被告蒋江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈映平人民陪审员  肖云龙人民陪审员  罗游寰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈兰芳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1120号申请执行人姬延东，男，汉族，1965年11月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区惠泽园*号楼*单元***室。被执行人康莉，女，汉族，1986年2月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关邮政家属院*号楼*单元***室。姬延东申请执行康莉租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02407号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行姬延东于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人康莉送达了执行通知书，责令被执行人康莉支付申请执行人姬延东房屋租赁费16750元，并承担本案案件受理费580元及案件执行费151元。被执行人康莉自动履行了本案案件款16750元及案件受理费580元，并交纳了本案案件执行费151元。申请执行人姬延东已将案件款及案件受理费共计17330元全部领取，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02407号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  王 涛审判员  汪成龙二〇一六年八月十日书记员  白天宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10664号之一原告：佛山市顺德区迪翔包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭建辉，总经理。被告：佛山小行星电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈洪升。被告：陈洪升，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：李丽霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市顺德区迪翔包装有限公司与被告佛山小行星电器有限公司、陈洪升、李丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告佛山市顺德区迪翔包装有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区迪翔包装有限公司撤回起诉。案件受理费14201.98元，减半收取计7100.99元，财产保全费5000元，合计12100.99元（原告已预交12100.99元），由原告佛山市顺德区迪翔包装有限公司负担。审判员  张娃雯二〇一六年八月十日书记员  朱艳英
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初764号原告抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布路21-2号。法定代表人吉瑞杰，系该公司总经理。委托代理人李荣山，系该公司法律顾问。被告綦铭，现住抚顺市东洲区。原告抚顺市弘升物业管理有限公司（以下简称弘升物业）诉被告綦铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘升物业的委托代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告綦铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2014年1月份进驻富甲之邦为全体业主提供物业服务，被告于2015年12月无理由拒缴物业费。原告于2016年2月15日给被告下发催告函，但被告不予理睬。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝交纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。现诉至法院要求被告交清从2014年1月至2015年12月的物业费2215.2元，并按照每天3‰支付滞纳金3639元；案件受理费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原告与富甲之邦小区开发商抚顺嘉宸房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，并于2014年1月份入驻富甲之邦小区为业主提供物业服务，约定物业公司按照每月每平1.2元收取物业费。该小区二期14号楼2单元301号房屋业主系被告，建筑面积92.30平方米。2014年1月至2015年12月原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳物业费，期间弘升物业多次以口头及书面方式向被告催要，但被告始终未交纳。本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、入户通知书、催告函、当事人身份证明、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。关于原告诉请被告交纳拖欠的物业费一节，诉请合法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告按照每天3‰支付滞纳金一节，因原告与开发商在《前期物业服务合同》第十五条中约定：业主和物业使用人逾期交纳物业费的，物业管理企业不能按照应缴金额的3‰按日收滞纳金，原告诉请无依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告綦铭于本判决生效之日起十五日内一处性给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月物业费2215.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙欣欣代理审判员  顾 珊人民陪审员  韩雨航二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈冬卉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1554号原告：刘丰收，农民。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告：惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处刘皮村。法定代表人：陈涛，主任。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告刘丰收与被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方胜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰收向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年和2015年度的土地转让费3313.44元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，依据《农村土地经营权流转管理办法》第8条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书”之规定，原告以向被告出具土地流转委托书的形式委托其将自己的位于惠民县孙武街道办事处刘皮村东老苹果园地块的1.08亩承包土地在剩余承包期内对外流转使用，流转收益为每年按亩产650公斤小麦的当年小麦市场价格换算成现金。该费用由被告或者被告委托的机构按年度向原告支付。《农村土地经营权流转管理办法》第7条规定“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”，因此被告应当依法将受委托流转土地的全部收益按照土地流转委托书的约定全额支付给原告。然而被告虽已在授权委托书签订后即将委托地块转让给第三方使用，但被告除支付了青苗和地上附着物补偿费外，一直不予支付被告应当得到的年度土地流转费。2014年和2015年度被告应予向原告支付土地流转费3313.44元。被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会辩称，2006年征地补偿，不管有地无地，按人口分的，原告无地，也分得他人补偿款。后来按2006年方案分配土地补偿款时，原告不同意分配给其他没地的人，其2006年分得的土地补偿款应当扣除。本案是以租代征，非正常租赁土地，土地补偿款的分配方案需要村民集体开会决定，不属于起诉范围，请法庭查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为该案是否属于法院的受案范围。围绕该争议焦点原告提交了以下证据：1、惠民县农村集体土地承包合同一份。证明原告具有涉案土地承包经营权。2、农村土地承包经营权证一份。证实在承包期限内原告具有对涉案土地的使用、处置、收益的权利，因此，对剩余承包期内的流转所得具有法定的所有权。3、土地流转委托书一份。证实原告与被告根据农村土地经营权流转管理办法的规定，将涉案土地依法委托被告对外流转使用，流转收益归原告所有，完成了法律规定的相关流转程序。4、由原被告签字的占地情况确认书一份。证实占用原告土地1.08亩。被告提交了以下证据：1、惠民县人民政府与被告签订的租用土地协议书一份。证明涉案土地被惠民县人民政府依法征收。2、2006年原告分得补偿款的表格一份。证实原告应将2006年分得的8734元，在本案中予以扣除。经质证，被告对于原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议。对于3号证据有异议，该委托书并没有加盖被告公章，被告对此不认可。原告对于被告提交的1号证据的真实性无异议，对于2号证据有异议，该证据不是双方确认由原告签字，因此，所述事实没有依据。被告所述2006年土地分配问题与本案无关，应该由被侵占人另案处理。经审查，本院对于原被告双方均无异议的原告提交的1、2、4号证据，被告提交的1号证据，予以确认。原告提交的3号证据与本案有关联，能够证实案件的基本情况，予以确认。对于被告提交的2号证据，不能证明其主张，不予采信。原告系惠民县孙武街道办事处刘皮村村民。原被告双方签订农村集体土地承包合同，被告将集体所有的2.79亩土地发包给原告从事农业生产经营，土地承包期限为30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止。2015年8月30日惠民县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，进行了确认。原告自愿将所承包的部分土地的承包经营权流转事宜委托给被告代理。2014年8月1日被告与惠民县人民政府签订租用土地协议书，租用被告方土地26.8155亩，用于文安路东延连接到开发区（至幸福河以西）的公路建设和绿化用地。租用土地每年的租金为每亩1300斤小麦，按当年的价格兑付现金;租期40年，协议签订后先付第一年租金，以后每年的7月30日前付清。其中租用原告承包的土地1.08亩，原被告双方对此均无异议，被告支付了原告青苗及地上附着物补偿费。2014年、2015年的租金惠民县人民政府已支付被告，被告按照每年每亩1300斤小麦，折合现金1500元，将租金按人口平均分配，没有按照实际租用的原告承包土地亩数给付原告土地租金。本院认为，该案属于承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。原被告双方签订的农村集体土地承包合同合法有效，原告委托被告在其承包土地期限内将其承包的部分土地的承包经营权流转，不违反法律规定，原告有权依法按照实际租用的土地亩数获得相应的补偿，被告按人口平均分配，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告委托被告将其承包期限内的部分土地的承包经营权进行流转，被告将土地出租给他人使用，被告应按照实际租用的原告承包土地亩数予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：一、被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会于本判决生效之日起五日内补偿原告刘丰收2014年度和2015年度的土地租金3240元；二、驳回原告刘丰收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2676号原告靳小华。委托代理人肖里拉。被告四川仙步贸易有限公司。法定代表人叶淑兰。原告靳小华诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告靳小华的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告靳小华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 郭 莉二〇一六年八月二日书记员 张媛媛附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4322号罪犯周方平，男，汉族，出生地湖南省隆回县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)东中法刑一初字第295号刑事附带民事判决，以被告人周方平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人周方平等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币176198.33元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月29日作出(2010)粤高法刑三终字第136号刑事判决，以被告人周方平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯周方平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周方平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周方平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）；连带民事赔偿款人民币176198.33元已执行6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周方平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周方平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执759号申请执行人北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。法定代表人闫冰竹。被执行人金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人ＸＸ。被执行人汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号148室。法定代表人李河君。被执行人广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。法定代表人史国松。被执行人李河君，男，1967年8月13日出生，公民身份证号码：×××。本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2016）京长安执字第142号执行证书，于2016年8月12日向被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君发出执行通知，责令被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君应支付的租金总计人民币五亿九千四百三十二万九百四十一元一角三分（其中第7期租金本金人民币一千二百九十六万三百三十七元九角八分；第8期至第36期租金合计人民币五亿八千一百三十六万六百零三元一角五分，其中本金合计人民币四亿六千九百一十一万九千八百九十一元一角四分，利息合计人民币一亿一千二百二十四万七百一十二元零一分）的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君应支付的自2016年5月19日起至上述款项全部支付完毕之日止的违约金（按照合同约定计算，截至2016年6月30日为人民币一十三万六千五百三十七元一角六分）的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君应支付的名义货价人民币一元的相应银行存款。四、冻结、划拨被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君应支付的申请执行人为实现全部债权支付的所有相关费用的相应银行存款，包括但不限于律师费（固定代理费人民币二十万元、租金中本金部分现金回款金额1%的风险代理费、本金以外利息、违约金等其他应付款项现金回款金额8%的风险代理费）、公证费用人民币一百七十二万二千三百七十二元四角四分（按照上述租金及违约金总额的3‰计算，总计人民币一百七十八万二千三百七十二元四角四分，已支付人民币六万元）、拍卖佣金、评估费等以及所有其他应付款项。五、冻结、划拨被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年八月十五日书记员  朱之莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1705号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杜励龙。被执行人刘若瑄。被执行人杨剑。被执行人鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘若瑄、杨剑、鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4019号民事判决书，被执行人刘若瑄、杨剑、鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还1082087.14元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘若瑄所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘若瑄、杨剑、鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人刘若瑄、杨剑、鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金1082087.14元及利息，并负担本案申请执行费13221元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘若瑄、杨剑、鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4019号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋鹏二〇一六年八月二十五日书记员王凯
陕西省城固县人民法���民 事 裁 定 书(2016)陕0722财保23号申请人孟某某，男，汉族，住城固县。被申请人陕西省城固县某某某某食品有限公司。法定代表人：杜某某，系该厂厂长。被申请人杜某某，男，汉族，住汉中市汉台区。申请人孟某某与被申请人陕西省城固县某某某某食品有限公司、杜某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人陕西省城固县某某某某食品有限公司、杜某某名下位于城固县某某某镇某某某村的《房产证，某某某字第130XXXX号》房屋进行查封。（已提供价值相当的担保）。经审查，本院认为：申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西省城固县某某某某食品有限公司、��某某名下的位于城固县某某某镇某某某村《房产证，某某某字第130XXXX号》房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世贵二〇一六年八月十六日书记员  郝 薇
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更522号罪犯曹东生，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗大滩乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2012年10月22日作出（2012）和刑初字第98号刑事判决，认定罪犯曹东生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年零6个月，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月28日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑9个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯曹东生在服刑改造以来认罪服法，服从管��，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹东生确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯曹东生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹东生减去有期徒刑11个月。（刑期自2012年2月15日起至2021年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  魏宏伟
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终914号上诉人(原审原告):谭正国,男,汉族,1952年05月01日出生,住垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓昌友，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：汪建华，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：重庆桂佳建筑工程有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道18-3号，组织机构代码79354491-2。法定代表人庄兴明，系该公司总经理。上诉人谭正国与被上诉人邓昌友,汪建华,重庆桂佳建筑工程有限公司（以下简称桂佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服垫江县人民法院(2015)垫法民初字第02058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭正国上诉请求：依法改判汪建华、重庆桂佳建筑工程有限公司与邓昌友承担连带赔偿责任。事实和理由：一审判决认定邓昌友承包垫江县桂溪镇美加美建材市场的消防工程错误。垫江县桂溪镇美加美建材市场由桂佳公司承建，汪建华是从桂佳公司处承包的该市场的消防工程。由于桂佳公司、汪建华均无相应资质，作为该消防工程的转包人，应与邓昌友承担连带责任。另，一审判决认定的精神抚慰金过低。邓昌友二审辩称：我们工人在工地上干活时，请谭正国过来帮忙的，以致他被脚手架砸伤，我对一审判决没有意见。汪建华二审辩称：我承建了美加美的消防工程，但谭正国受伤的时候我的工程已经完工并通过验收了。谭正国受伤是被邓昌友脚手架砸伤，和我没有关系。桂佳公司二审辩称：我公司只是土建承包，没有承包该市场的消防工程。我公司不应承担责任。谭正国一审诉称：桂佳公司承建重庆明庆房地产开发有限公司开发的垫江县桂溪镇美加美建材市场工程，将部分工程分包给汪建华，汪建华又将消防工程转包给邓昌友。2014年12月2日上午9时许，我与邓世华、廖华强、墙兴文等人在美加美工地清扫楼层，邓昌友安排工人在该楼层上拆卸用于安装消防管道的脚手架。受其工人邀请，我在帮忙时，被倾倒的脚手架压伤。邓昌友随即驾车将我送往垫江县人民医院，被诊断为1、胸11、12椎体压缩性骨折；2、右第12肋骨骨折；3、轻度贫血。我在该院住院40天后好转出院。住院医疗费由被告邓昌友全部支付。2015年3月18日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为8级，续医费为12000元。诉至人民法院，请求法院判决邓昌友、汪建华、桂佳公司连带赔偿给我各项损失共计182248.99元。原审法院认定事实：邓昌友承建垫江县桂溪镇美加美建材市场的消防工程。谭正国系城镇居民，系隔壁工地的工人。2014年12月2日上午9时许邓昌友安排工人在该楼层上拆卸用于安装消防管道的脚手架。受其工人邀请，谭正国在帮忙时，被倾倒的脚手架压伤。谭正国被送往垫江县人民医院住院治疗40天后好转出院。邓昌友垫付了全部医疗费，并另支付了5000元的其他费用。2015年3月18日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，谭正国的伤残等级为8级，续医费为12000元。经汪建华申请，一审法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对谭正国伤残等级和后续医疗费进行了鉴定。2015年7月15日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：谭正国胸11、12椎体压缩性骨折属8级伤残，后续医疗费为12000元左右。原审法院认为：他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，谭正国受邓昌友的工人邀请，为邓昌友无偿提供帮工，邓昌友为受益人，且未明确拒绝谭正国无偿帮工，应当对谭正国的受伤承担赔偿责任。谭正国未提供充分证据证明汪建华和桂佳公司系涉案工程的承包人，故对谭正国主张由汪建华和桂佳公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。谭正国方应纳入赔偿的费用为：1、医药费667元；2、残疾赔偿金25216元/年×18年×30%=136166元；3、护理费：80元/天×40天=3200元；4、误工费：截至定残日前一天，误工天数为106天。参照上一年度建筑业城镇私营单位年平均工资41482元的标准计算，谭正国的误工费为41472元/年÷365天×106天=12044元，谭正国自愿按照10611.32元计算，予以支持；5、住院伙食补助费：50元/天×40天=2000元；6、营养费：50元/天×40天=2000元；7、交通费：酌情认定为500元；8、司法鉴定费：1300元；9、后续医疗费：12000元；10、精神损害抚慰金：谭正国因受伤致八级伤残，给其带来较大精神痛苦，故根据法律规定的精神，结合本地的生活水平以及邓昌友过错程度，对其精神损害抚慰金酌定为5000元。综上，谭正国的全部损失经确认为173444.32元，扣除已支付的5000元，邓昌友还应赔偿给谭正国168444.32元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由邓昌友在本判决生效后10日内赔偿给谭正国168444.32元。二、驳回谭正国的其他诉讼请求。案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由邓昌友负担。本院二审查明：桂佳公司系垫江县桂溪镇美加美建材市场承建单位，汪建华所属公司重庆点击消防设备有限公司承包该市场主体消防工程。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为：谭正国系受邓昌友雇请的工人邀请，向邓昌友提供义务帮工劳务过程中受伤，邓昌友未明确拒绝谭正国帮工，其作为受益人，应对谭正国所受伤害承担赔偿责任。谭正国主张桂佳公司、汪建华系案涉工程的工程包，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，谭正国的上诉请求不成立,本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3669元，由上诉人谭正国负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年八月二十六日书 记 员  邬昌杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执559号之一申请执行人：林志锋，男，汉族，1977年4月3日出生，住福建省仙游县。被执行人：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路367号四楼。法定代表人：连育民，该公司总经理。被执行人：连育民，男，汉族，1972年9月21日出生，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林志锋与被执行人厦门全龙装饰工程有限公司、连育民民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权386000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月三十日书 记 员  洪福裕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4184号之一原告：刘某，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济宁某置业有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人：孟某，总经理。委托代理人：蔡某，男，1969年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：朱某（特别授权代理），男，1967年3月7日，汉族，住济宁市任城区县。原告刘某与被告济宁某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告刘某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘之府以双方已通过其他途径解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判长  祝士业审判员  陈 平审判员  董志刚二〇一六年八月三十日书记员  杨 茜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1077号罪犯杨胜昆，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人杨胜昆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨胜昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨胜昆获得嘉奖31次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨胜昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨胜昆减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1785号原告郭珍林，男，汉族，生于1972年11月，住四川省西充县。原告黄明芬，女，汉族，生于1973年1月，住四川省西充县。被告四川鸿缘房地产开发有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人贾林，经理。委托代理人冯身雷，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。原告郭珍林、黄明芬与被告四川鸿缘房地产开发有限公司（以下简称鸿缘房产）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭珍林、黄明芬，被告鸿缘房产委托代理人冯身雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭珍林、黄明芬诉称，二原告系夫妻关系，于2008年10月2日与被告签订了《商品房订购协议书》，购买坐落在天府苑小区五单元壹楼8号和9号门面，在签订《商品房买卖合同》后，于当天，即2008年10月2日支付原告171000元，尾款在办理两证后付清。按《商品房订购协议书》约定于2008年10月2日将房屋交付原告，并在交付后180日内办理两证，但时至今日，仍未办理两证，特诉至法院，请求判令：1、原、被告签订商品房买卖合同有效；2、由被告为二原告办理两证（房产证和土地使用权证）；3、按原、被告签订的《商品房订购协议书》的约定支付违约金。被告鸿缘房产辩称，对所诉称事实无异议，请求法院依法判决。本院查明：原告郭珍林、黄明芬于2008年10月2日与被告签订了《商品房订购协议书》和《商品房买卖合同》，合同约定将位于西充县晋城镇晋城大道四段天府苑小区五单元壹层8号和9号两间营业房（现编号为214号和216号）建筑面积为58.86平方米，单价为3000元的现房出卖给二原告，房价共计176580元，二原告于2008年10月2日支付房款171000元，被告于同日将房屋交付二原告使用至今。二原告为使用该两间房屋支付水电费7300元，并于2012年4月1日到西充县公证处办理了《商品房买卖合同》签字、印章属实的公证手续。2013年11月21日缴纳了契税，该《商品房订购协议书》第八条约定，房屋交付后180日内应共同到预售登记的管理部门办理房屋交契手续，并按有关规定申领房产权属证件，但鸿缘房产至今未给二原告办理该房屋土地使用权证及房屋所有权证。本院认为，二原告郭珍林、黄明芬与鸿缘房产签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且双方当事人已实际履行并进行了公正，该合同应属合法有效，被告应按照协议约定在交房后180天内为二原告办理两证，但被告至今未给二原告办理，构成违约，应承担违约责任，鸿缘房产应从2009年5月3日起以二原告已付购房款总额171000元为基数，参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利息标准计算利息。又因该违约金损失属于继续性侵权，适用诉讼时效，应从起诉之日起倒退二年支付违约损失，即从2009年5与3日起至2014年7月13日止的损失已过诉讼时效，不应再得到支持，2014年7月14日起的违约损失在诉讼时效内，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、原告郭珍林、黄明芬与被告四川鸿缘房地产开发有限公司于2008年10月2日签订《商品房买卖合同》属合法有效。二、限被告四川鸿缘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告郭珍林、黄明芬办理位于西充县晋城镇晋城大道四段214号和216号两间房屋的房屋所有权证及国土使用权证；三、限被告四川鸿缘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭珍林、黄明芬违约损失。损失按已付购房款总额171000元作为基数从2014年7月14日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利息的标准计算至原告郭珍林、黄明芬取得房屋所有权证及国土使用权证之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，由被告四川鸿缘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一六年八月二十二日书记员 张治齐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2600号罪犯杨文彬，男，汉族，1989年9月1日出生于云南省晋宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一一年八月一日作出(2011)昆刑一初字第75号刑事判决，以被告人杨文彬犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人黄某等不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十九日作出(2011)云高刑终字第1317号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月十四日作出(2014)云高刑执字第253号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨文彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月12日起至2036年8月11日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十二日书 记 员  刘源哲
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1721号原告何育均，男，汉族，生于1957年8月，住四川省西充县。委托代理人何育良，男，汉族，生于1975年5月，住四川省西充县，系原告兄弟。委托代理人何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告四川昊宸建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人李杰，经理。委托代理人于杨春，男，汉族，生于1981年3月，住四川省仪陇县。委托代理人杜彪，男，汉族，生于1986年2月，住四川省巴中市平昌县。原告何育均与被告四川昊宸建设工程有限公司（以下简称昊宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何育均及其委托代理人何育良、何子珍，被告昊宸公司的委托代理人于杨春、杜彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何育均诉称，原告于2015年4月底到被告昊宸公司承建的西充县昌信·英伦尚品工程工地从事木工工作，未签订书面劳动用工合同。同年10月28日，原告在该工地上作业时不慎受伤。原告当场被送往医院救治。事故发生后，因被告没有给原告缴纳工伤保险，也未为原告申请工伤认定，致使劳动关系无法确认，原告享受工伤待遇无法实现，给原告造成重大伤害及损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告之间形成劳动用工关系；2、诉讼费由被告承担。被告昊宸公司辩称，2015年4月底原告不是在我们工地工作，而是另外一个工地项目工作，但也是属于昊宸公司的工地。原告在我们工地只是偶尔做几天。工伤保险我们都给员工买了的。本院查明：2014年12月，于杨春与昊宸公司签订协议，昊宸公司将西充县昌信·英伦尚品工程的木工发包给于杨春。2015年4月，何育均到昊宸公司做工。2015年9月，何育均到于杨春承包的工地做工，工资由于杨春发放。2015年10月28日，何育均在从事支模工作时不慎摔倒致其尾1椎体骨折。2015年11月17日，于杨春儿媳程眉与于杨春签订《赔偿协议书》，约定于杨春一次性赔偿何育均20000元。2016年7月4日，何育均向西充县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出西劳人仲不字[2016]第17号不予受理申请通知书。后何育均起诉来院要求确认原、被告双方存在劳动关系。本院认为，昊宸公司将承建的西充县昌信·英伦尚品工程木工发包给了于杨春，原告系在于杨春名下从事木工，工资由于杨春发放，原告不接受昊宸公司的管理，事发后也是于杨春在履行赔偿义务，应当认定原告由于杨春雇请，原告与被告昊宸公司并未建立劳动关系，故对原告要求确认其与被告昊宸公司形成劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何育均的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何育均承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一六年八月三十一日书记员  冯 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1004号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行，住所地长沙市岳麓区观沙岭办事处晟利隆大厦。负责人秦志刚。被执行人张茂龙，男，1972年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行与被执行人张茂龙金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人张茂龙将其名下位于长沙市黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄0805336栋（权证号码：望房权证黄字第××号）抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2015）岳民初字第07671号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张茂龙名下位于长沙市黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄0805336栋房产（权证号码：望房权证黄字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一六年八月十九日书 记 员  刘卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2477号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：李小鹭，女，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告李小鹭物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年八月十一日书记员  周容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保440号申请人李品,女,1990年9月13日出生,汉族，住郑州市金水区。委托代理人邓果,河南金苑律师事务所律师,特别授权。被申请人李斌,男,1978年10月28日出生，汉族,住郑州市。被申请人河南世功房地产开发有限公司,住所地郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十三大街北（河南国际商会大厦）1幢9层5号。法定代表人李斌。申请人李品因民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李斌、河南世功房地产开发有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李斌、河南世功房地产开发有限公司的银行存款人民币10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月十五日书记员  张瑞玲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第4022号申请执行人：青岛高策房地产经纪有限公司法定代表人：嵩玉峰，总经理。被执行人：青岛霄隆置业有限公司法定代表人：张杰，总经理申请执行人青岛高策房地产经纪有限公司与被执行人青岛霄隆置业有限公司委托代理合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初272号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款205897.89元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初272号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  生宝业
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1252号原告路明亮，男，汉族，农民。委托代理人崔寒梅，女,黑龙江省合昌律师事务所律师。被告孙久安，男，汉族，农民。原告路明亮诉被告孙久安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告孙久安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年12月19日，被告在原告处借款40000元，约定按月利率1.5%计息，2014年3月19日偿还本息。王英祥、孙忠利提供担保。借款到期后，被告及担保人未还款。故原告起诉至法院，要求被告孙久安偿还借款40000元及按月利率1.5%支付利息。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供欠据、收据各一份。意在证明被告在原告处借款时间、金额、利率、还款时间。王英祥、孙忠利提供担保。被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。本院予以采信。被告未提供书面答辩和证据。根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月19日，被告在原告处借款40000元，约定按月利率1.5%计息，2014年3月19日偿还本息。王英祥、孙忠利提供担保。借款到期后，被告及担保人未还款。本院认为：被告在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立，双方约定的利率不违反法律规定，借据合法有效，被告负有还款义务。借款期限届满后，被告未还款，其构成违约。故对原告要求被告偿还借款40000元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙久安于本判决生效之日起10日内偿还原告路明亮借款40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1.5%，自2013年12月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费以实际支出额为准，由被告孙久安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍助理审判员  李 伟人民陪审员  刘利君二〇一六年八月十七日书 记 员  徐 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3854号原告张鹏，男，1999年10月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。法定监护人王桂英，女，1975年11月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人周振国，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告董玉山,男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查委员会。法定代表人包孟和，职务：嘎查达。原告张鹏诉被告董玉山、科左中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张鹏及法定监护人王桂英的委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告董玉山、科左中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查委员会经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2015年6月1日,被告董玉山、向原告张鹏借款55000元，并给原告张鹏出具借据一枚，约定2015年12月30日还款,约定按1.5分利计息。约定到期后，原告张鹏索要多次，被告董玉山于2016年1月28日以科左中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查委员会负责人的名义与原告张鹏签订一份协议书，约定2016年4月20日前还清，如还不清，茫很恩格勒嘎的5台农田变压器由原告张鹏经营管理。约定到期后，二被告未能还款也未能兑现承包变压器的承诺，因此提起诉讼，要求被告董玉山、科左中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查委员会偿还借款55000元，支付利息4950元（55000元×0.015×6个月，2016年1月20日至2016年6月20日），合计59950元。被告董玉山、科左中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查委员会未作答辩。经审理查明，2015年6月1日,被告董玉山、向原告张鹏借款55000元，并给原告张鹏出具借据一枚，约定2015年12月30日还款,约定按1.5分利计息。约定到期后，原告张鹏索要多次，被告董玉山于2016年1月28日以科左中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查委员会负责人的名义与原告张鹏签订一份协议书，约定2016年4月20日前还清，如还不清，茫很恩格勒嘎的5台农田变压器由原告张鹏经营管理。约定到期后，原告张鹏索要多次，被告董玉山、科左中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查委员会至今未偿还，也未兑现承包变压器的承诺，因此原告张鹏诉至法院。原告张鹏在举证期限内向法庭提供了借据一枚，证明被告董玉山欠款数额及约定还款时间和逾期利率的事实；证据2、原告张鹏与被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查委员会协议书一份，证明被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查委员会还款时间及违约后的承诺。被告董玉山、科左中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查委员会在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告张鹏所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告张鹏与被告董玉山、科左中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查委员会借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24％为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告董玉山、科左中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告张鹏的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉山、科左中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查委员会于本判决生效后10日内偿还原告张鹏借款55000元，支付利息4950元（55000元×0.015×6个月，2016年1月20日至2016年6月20日），合计59950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元,由被告董玉山、科左中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年八月十一日书记员  王 鑫
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1381号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：许义淳，男，1960年12月16日出生，身份证号：220104196012165814，住址：长春市朝阳区。被执行人：于璐璐，女，1975年4月4日出生，身份证号：220102197504040227，住址：长春南关区。本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4777号执行证书，向上列被执行人许义淳、于璐璐发出执行通知书，责令被执行人许义淳、于璐璐履行生效法律文书确定的义务。但被执行人许义淳、于璐璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人于璐璐购买的，恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的，座落于长春高新开发区超凡大街，恒盛豪庭·长春小区C区2期，第C4幢3单元1907号房，丘（地）号：8-5/811-21，房号：1907，合同编号：0000000000668603，建筑面积：162.21平方米的房屋予以预查封（轮候）。二、上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月二十三日书记员  王世刚
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执263号之一申请执行人钟成勋，男，1976年2月4日出生，畲族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郭孝发，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省三明市大田县。被执行人连新华，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省三明市大田县。申请执行人钟成勋与被执行人郭孝发、连新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鲤民初字第4607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人的财产由三明市大田县人民法院依法处置中，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4607号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年八月二十五日书记员  庄俊泓引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2669号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州工业园区苏华路18号。负责人张伟煜，该行行长。被执行人杨红霞,女,1981年6月1日生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨红霞金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨红霞未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月28日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币848556.29元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月24日查封了被执行人杨红霞名下的位于理想家园89幢1503室（00168395）的房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人杨红霞名下的位于理想家园89幢1503室的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月十六日书 记 员 李爱华