四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第3495号原告：张福书，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。原告：文修泽，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，系二原告之共同委托代理人。被告：王亚丽，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇，现住三台县潼川镇。委托代理人：唐艺芝，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市科创园区，系王亚丽之表姨（特别授权）。委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师。被告：文晨茜，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇，现住三台县潼川镇。法定代理人：王亚丽，系文晨茜之母。原告张福书、文修泽诉被告王亚丽共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，原告申请追加文晨茜为被告参加诉讼，本院依法予以准许后，由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福书、文修泽及二原告之委托代理人赵军，被告王亚丽（文晨茜之法定代理人）及其委托代理人唐艺芝、刘勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福书、文修泽共同诉称：2015年10月7日，二原告之子文必军在北京务工期间遭受交通事故意外身故，同月30日被告代表死者直系亲属与肇事方达成赔偿协议，并领取了赔偿款共计110万元。原、被告双方因分割赔偿款经多次协商未能达成一致，原告向三台县人民法院申请了诉前保全，三台县人民法院作出了（2015）三民保字第263号民事裁定书，对被告的银行存款玖拾万元予以冻结。在诉前保全期间，双方在法院主持下仍未达成调解协议。为了维护二原告合法权益，特向三台法院提起诉讼，请求判令被告一次性给付原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计55万元。被告王亚丽、文晨茜共同辩称：1、对本案案由有异议，本案不是共有物纠纷，应是抚恤金纠纷，是抚恤金分配，不是平均分配。2、本案诉状所称事实有异议，被告并未与原告协商分割抚恤金，查封账户的时候，王亚丽还在北京处理死者的后事。3、原告无分割55万元抚恤金的依据，分割需扣除处理死者后事的差旅费、火化费等，分割时死者妻子应该分得抚养费，20年生活费共计365040元，分割时应分配文晨茜的教育费及医药费20万元。4、原告提出的生活费我方无异议，同意给原告生活费，且二人一直居住在城内，死者承担二老的生活费应只承担三分之一。经审理查明：2015年10月7日晚，刘术民驾驶北京万佳通客运有限公司的京AN76**号车在北京市昌平区府学路甲十五号路口将文必军撞伤，文必军经抢救无效（支付抢救费4800元）于当日死亡。同年10月28日，文必军之妻王亚丽、之父文修泽代表死者亲属（乙方）与北京万佳通客运有限公司（甲方）达成赔偿协议，协议主要内容为：“一、甲方北京万佳通客运有限公司作为肇事车辆的所有权人，向乙方支付文必军的死亡赔偿金860000元，丧葬费38778元，精神损害抚慰金50000元，抢救费4800元，交通费4378元，文必军父亲文修泽的被扶养人生活费38146元，文必军母亲张福书的被扶养人生活费41080元，文必军女儿文晨茜的被扶养人生活费52818元��以及其他费用10000元，以上共计支付110万元整。因甲方已向乙方先行支付2万元，现甲方再行支付乙方108万元，作为甲乙双方解决本次交通事故最终的处理结果……二、甲乙双方在本协议书上签字后两日内，甲方向乙方先行支付100万元，乙方同意将上述款项支付至乙方王亚丽中国建设银行储蓄卡中（卡号：621700361000301XXXX）。剩余8万元由乙方提供保险公司理赔所需手续齐全无误后两日内，甲方将剩余8万元支付至上述王亚丽账户内……”。王亚丽、文修泽在协议书上签字后，甲方将上述款项支付至王亚丽中国建设银行存储卡中。2015年10月30日，张福书、文修泽申请对王亚丽的银行存款900000元进行诉前保全。本院以（2015）三民保字第263号民事裁定书裁定对王亚丽的银行存款900000元予以冻结。2015年11月27日��张福书、文修泽起诉来院，要求分割因文必军死亡的赔偿款550000元。案经审理中调解，双方当事人未能达成一致协议。另查明，张福书（生于1949年4月20日）与文修泽（生于1948年5月17日）系夫妻关系，二人共生育三子，文必军系其第三子。王亚丽向法庭提供的结婚证登记时间为2013年4月16日，文晨茜系王亚丽与文必军之女。文必军生前购有房屋。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍复印件、结婚证复印件、协议书复印件等证据在卷佐证。本院认为：文必军因交通事故死亡，其近亲属所获得的赔偿项目均有明确的规定。北京万佳通客运有限公司与本案原、被告所达成的赔偿协议中列明了张福书、文修泽、文晨茜的被扶养人生活费，此三项费用均应归属于其本人。该赔偿项目中列明的抢救费4800元已实际花费，不应列入分割项目。被告王亚丽在庭审中所陈述的处理交通事故的交通、住宿、生活费等费用均未提供证据证明，且其支付的生活费属家人日常开支费用，也不应列入共有物中再次扣除。王亚丽所陈述文必军生前所欠债务，本院认为根据《中华人民共和国继承法》第三十二条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”之规定，本案双方当事人争议的是因文必军死亡所产生的赔偿款如何分割，并未涉及遗产的继承，对文必军生前债务本案中不予处理。文必军既因交通事故死亡，其必然发生丧葬费、交通费等费用。虽原、被告双方均未向本院提供处理丧葬事宜所产生的费用票据，但其必然发生的费用在合理范围内应从赔偿款中扣除，所以赔偿项目中的丧葬费38778元、交通费4378元、其他费用10000元，合计53156元用于支付处理文必军丧葬事宜的费用及交通费。王亚丽系文必军配偶，而张福书、文修泽年龄较大，文必军的丧葬事宜由王亚丽处置较为合理，所以由王亚丽享有53156元费用。本案中原、被告双方实际分割的费用应是死亡赔偿金860000元、精神损害抚慰金50000元，合计910000元。“尊老爱幼”是我国传统，张福书、文修泽作为文必军之父母，文晨茜作为文必军之女，其依赖文必军扶养的关联性较强。张福书、文修泽尚有成年儿子二人可对其尽赡养义务，而文晨茜作为未成年人，其扶养教育所花费的费用完全依赖于文必军及王亚丽，相对比而言，文晨茜比张福书、文修泽对文必军的扶养依赖性更强，所以文晨茜���享有较多的份额。王亚丽辩称根据《婚姻法》规定的“夫妻有互相扶养的义务”应从死亡赔偿金中分割自己的扶养费365040元，本院认为《婚姻法》第二十条第二款规定“需要扶养的一方，有要求给付扶养费的权利”明确指明“需要扶养”为给付扶养费的前提；且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，王亚丽作为具有完全劳动能力的成年人，提供的结婚证登记时间又为2013年4月16日，从证据显示其依赖文必军扶养的关联性一般。但王亚丽作为文晨茜之母，在文必军死亡后，必然对文晨茜承担较多的抚养教育义务，所以其分割的份额应与张福书、文修泽一致。综合考虑原、被告四人对文必军的经济依赖程度，由文晨茜享有40%的分配份额较为合理，即文晨茜应分得364000元（910000元×40%），张福书、文修泽、王亚丽各享有20%的份额即182000元（910000元×20%）。王亚丽作为文晨茜之母系其监护人，对文晨茜享有的款项具有监管义务。综上，张福书应分割的款项为223080元（182000元+41080元），文修泽应分割的款项为220146元（182000元+38146元），文晨茜应分割的款项为416818元（364000元+52818元）。由于赔偿款由肇事方支付至王亚丽账户中，所以应由王亚丽向张福书、文修泽支付该款。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告王亚丽于本判决书生效之日起十日内向原告张福书支付人民币223080元，并向文修泽支付人民币220146元。二、驳回原告张福书、文修泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半后收取为4650元，财产保全费5000元，合计9650元，由原告张福书、文修泽负担4825元，由王亚丽、文晨茜承担4825元（此款已由原告支付5650元，在执行中由被告给付原告825元并向法院缴纳4000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年一月十八日书记员 廖绪岚