wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0726执异9号异议申请人刘宝平，女，1973年11月06日出生，汉族，住蔚县蔚州镇金海居。申请执行人刘宝平，女，1973年11月06日出生，汉族，住蔚县蔚州镇金海居。被执行人国营蔚县水西煤矿。住所地：河北蔚县白草村乡。法定代表人：孙水职务：该矿矿长第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司。住所地：张家口市下花园区。法定代表人谢德瑜，董事长。本院在执行申请执行人刘宝平与被执行人国营蔚县水西煤矿劳动争议纠纷一案过程中，异议人刘宝平向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭对提出的申请进行审查，现已审查终结。异议申请人刘宝平提出，异议人与国营蔚县水西煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人国营蔚县水西煤矿已被第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司兼并整合，故应追加第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人。本院查明，2012年3月13日，甲方蔚县人民政府与乙方冀中能源张家口矿业集团有限公司签订蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书并于签订之日起生效。其中第三条第（一）款约定由乙方整合蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿、裕兴煤矿（以下简称国有三矿），三矿中所有资产审计评估后无偿划转给乙方，采矿权办理至乙方名下。第五条第（一）款规定双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款规定本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。上述事实有蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书予以证实。本院认为，根据河北省人民政府关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复以及蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议，国营蔚县水西煤矿已于2012年3月13日以政府煤炭资源整合重组方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上企业合并中的吸收合并。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条之规定，国营蔚县水西煤矿作为被兼并方应及时办理工商注销登记并解散，该矿虽未办理注销登记，但在新的企业正式成立之前，该煤矿只能作为张矿集团企业内部一个矿井实体存在，由张矿集团实际控制经营管理并承担主体责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》271条的规定，裁定如下：一、追加第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人。二、冀中能源张家口矿业集团有限公司应在本裁定生效之日起5日内向刘宝平履行给付申请人货款人民币2952269.17元；并按人民银行同期贷款基准利率的逾期罚息利率支付申请人自2011年9月15日至2011年10月19日间本金3502269.17元、2011年10月20日至2011年12月29日间本金3102269.17元及2011年12月29日至判决确定的履行期间本金2952269.17元计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿完毕。若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  李志刚审判员  梁桂枝审判员  张春辉二〇一六年八月二十五日书记员  刘晓乐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7155号之一申请执行人刘上平，身份证住址湖南省隆回县麻塘山乡烟竹坪村*组**号。被执行人易业电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈国安。申请执行人刘上平与被执行人易业电子（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易业电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币15214元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年八月八日书记员  陈子豪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0323民初1586号原告：周桂兰，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：李素芬（系原告次女），女，满族，住所地：沈阳市大东区。被告：李祥臣，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：李莉，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：李萌，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：李素萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。四名被告共同委托代理人：王启成，岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律服务工作者。原告周桂兰与被告李祥臣、李莉、李萌、李素萍赡养纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周桂兰的委托代理人李素芬、被告李祥臣、李莉、李萌、李素萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我生有二子二女，子女均已成人立户。长子于2010年10月病逝，留有两个女儿系被告李莉、李萌。2015年11月23日，我丈夫李风景不幸辞世。此后，我被小女儿接至沈阳看病治疗。被告李祥臣、李素萍、李莉、李萌不履行赡养义务，不给拿医疗费。被告李祥臣将我夫妻共同的存款和存单拿走取出并占为己有，我已无钱看病治疗。现在已基本丧失劳动能力，只靠小女儿照顾接济生活和看病。无任何生活来源，生活基本上不能自理，平常饮食起居需要小女儿照顾。综上所述，为维护我的合法权益，故请求法院判令四被告从2015年12月18日开始支付赡养费每人每月1000元人民币，诉讼费用由被告承担。被告李祥臣辩称，原告所诉与事实不符。原告从1986年至2015年12月18日一直同我共同生活，我尽了主要赡养义务。原告每月有社保工资2100元，医保卡每月报销医疗费85%，现有存款10万元，足够原告维持日常生活及看病的费用。而我本人无固定工作且妻子患有糖尿病，儿子还在上大学，还要偿还原告6.5万元，我暂时无能力支付赡养费。当父母收入较高能维持自己生活时是不能强求子女支付赡养费的，尤其是在子女生活条件不好的情况下。被告李莉辩称，同意李祥臣关于原告经济条件较好的意见。我父母已逝，但原告的其他子女尚健在，赡养老人首先是子女的义务，如果子女都不在，才由孙子女承担赡养义务，但现在原告的其他子女都在，应由其他子女赡养。被告李萌辩称，同意李祥臣关于原告经济条件较好的意见。我父母已逝，但原告的其他子女尚健在，赡养老人首先是子女的义务，如果子女都不在，才由孙子女承担赡养义务，但现在原告的其他子女都在，应由其他子女赡养。被告李素萍辩称，原告系原岫岩丝绸厂退休职工，有退休工资和医保以及10万元存款，可以正常维持自己的生活。我与丈夫现在均无固定职业。原告从2015年12月18日离开岫岩是由于李素芬强行将老人接走，导致我与李祥臣见不到母亲。若周桂兰的签名不是原告本人签写，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周桂兰和丈夫李风景生育四名子女：即长子李祥君、次子李祥臣、长女李素萍、次女李素芬。长子李祥君于2012年10月死亡，生有两个女儿，即被告李莉、李萌。原告丈夫李风景于2015年11月23日病故。原告自1986年至2015年末一直同次子李祥臣共同居住。原告患有肺癌疾病，于2015年12月份被次女李素芬接去沈阳看病，为治病花费2000余元，现居住在沈阳。另查明，原告系丝绸厂退休职工，享有退休待遇；同时，原告经过两次诉讼应获得继承款和存款10万余元。上述事实，原告提供的证据有：岫岩中医院CT检查报告单一份、转院申请表一份、沈阳军区总医院门诊病例及检查报告一份、医药公司发票四份、预交金收款凭证四份、民事判决书二份；被告提供的证据有：岫岩中医院CT检查报告单一份、民事判决书三份、2016年1月12日宏明社区居民委员会证明一份、车票七张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的行政处罚决定书、李素芬门诊观察病例、收据七份、房屋租赁协议一份、受案回执两份，因不具有关联性，故本院不予认可。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现已八十一岁高龄且患有肺癌疾病，可以认定已丧失了劳动能力。在原告年迈患病确需治疗的情况下，原告的子女应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告要求四名被告自2015年12月18日开始每月每人给付1000元赡养费的诉讼请求，因原告尚有三名子女健在，作为被告李莉、李萌是没有赡养义务的，故关于原告对被告李莉、李萌的诉讼请求本院不予支持；对于被告李祥臣、李素萍在原告丧失劳动能力的前提下对其具有赡养义务。另外，原告现有三名子女，虽原告未主张次女李素芬支付赡养费，但其也有赡养义务。故本案综合当地城镇居民生活状况、原告的收入和身体状况以及赡养人的经济能力等各项因素，被告李祥臣、李素萍应从原告起诉之日起每人每月承担赡养费400元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李祥臣、李素萍于2016年6月1日起每人每月各支付原告周桂兰赡养费400元，其中6月、7月、8月、9月的赡养费于2016年9月30日前支付，2016年10月1日起的赡养费于每月10日前支付；二、驳回原告周桂兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李祥臣、李素萍各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  高飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  蔡乐
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2003号之一原告毛志英与被告陈文钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0283民初1985号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛志英于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，截止2016年10月12日，被执行人陈文钗应偿付申请执行人毛志英案款100000元及相应利息，并负担案件受理费1150元，执行费1417.25元。双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人毛志英同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2003号案本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月三十日书记员  周梅舟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1099号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：咸阳宝丰生物肥料厂。住所地，陕西省咸阳市渭城区北杜镇后村。法定代表人：韩宏生，该厂董事长。委托代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杜二刚，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杜刚刚，男，汉族。一审第三人：杜民权，男，汉族。再审申请人咸阳宝丰生物肥料厂因与被申请人杜刚刚、杜二刚及一审第三人杜民权股金退出协议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终00707号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。咸阳宝丰生物肥料厂申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、据我厂二审所提出的注册资金验证委托书，该厂的注册资金为80万元，而非170万元。被申请人就没有投资入股。2、1997年12月31日通知单系咸阳宝丰生物肥料厂法人代表杜民权、董事长杜玉敏以二人名义所发，均未加盖公章。该通知单上根本没有下欠股金5万元的内容。1998年6月27日，杜民权在该单上注明，当日付股息20082.54元，还欠息9000元。原判显系故意张冠李戴！3、据我方所提供的殷茂盛2013年6月书面证明：在其承包期间，杜民生父子多次到厂锁门，讨要以前与厂方欠款。2011年10月份锁门，使厂房承包人不能正常生产，其承包人向原厂领导汇报请求后，付给两次共计19000元；根据同年6月所写证明，第一次的时间为2011年10月，第二次的时间为2013年3月。这就足以证明，被申请人是通过胁迫手段从承包人手中非法索取19000元，而非从我厂领走。原判显然是无视我厂所提供的证据，故意歪曲事实。4、2002年8月11日，杜民生还从我厂借走3万元。有其亲笔所写借条为据。原判应当认定而未认定。申请人还需说明的是：根据我厂二审时提供的入股申请书。杜民生的认缴股金额为15万元，但款到企业账户处却为空白。该证据足以证明杜民生的入股资金未到位。二、原审法院适用法律错误，判决错误。根据本案庭审所查明的事实，我厂与杜民生之间根本没有签订退出股金协议，而是杜民权、杜玉敏以个人名义向杜民生签发通知单；根据此前会议纪要，也是由时任法定代表人和董事长负责退还。所以，这仅是该厂原股东之间的股权转让而非退股。综上，请求1、通过审判监督程序撤销该判决，改判驳回杜刚刚、杜二刚的诉讼请求。2、判决杜刚刚、杜二刚二人返还我厂19000元，并按照同期银行贷款承担利息。本院经审查认为，本案争议的焦点是，咸阳宝丰生物肥料厂是否拖欠杜刚刚、杜二刚的退股资金。本院认为，原审认定咸阳宝丰生物肥料厂拖欠杜刚刚、杜二刚退股资金40000元，并判令咸阳宝丰生物肥料厂向杜刚刚、杜二刚支付拖欠股金是正确的。原审中杜刚刚、杜二刚出具了咸阳宝丰生物肥料厂出具的退股金《通知单》，在该通知单中写明了应给杜民生退还的股金和股息数额，该证据可以证明杜民生对咸阳宝丰生物肥料厂有投资并且是原股东，否则不可能给其退股。咸阳宝丰生物肥料厂关于杜民生投资不到位的申请理由证据不足，本院不予采信。其关于该退股金的《通知单》没有加盖公司印章不真实的申请理由与法相悖，该《通知单》尽管没有加盖公司印章，但在该《通知单》中原法定代表人杜民权和原董事会董事长杜玉敏均签字认可，其二人发《通知单》应是履行职务行为，后果应由咸阳宝丰生物肥料厂承担，并且咸阳宝丰生物肥料厂对其他退股股东也是按此《通知单》的形式，写明退股金额及股息以此办理退股事宜的，因此，该《通知单》应是真实有效的，咸阳宝丰生物肥料厂的该项申请理由本院不予采纳。咸阳宝丰生物肥料厂关于杜刚刚、杜二刚是非法从承包人手中索取19000元，根本不下欠其股金的申请理由与事实不符，杜刚刚、杜二刚是2011年和2013年分别从咸阳宝丰生物肥料厂承包人处领取的19000元，咸阳宝丰生物肥料厂从未提出过异议，亦未向有关部门反映，因此，其该项申请再审理由不能成立。咸阳宝丰生物肥料厂关于原审适用法律错误，应是由原法定代表人杜民权向原股东退股，而不是由咸阳宝丰生物肥料厂退款的申请理由不符合法律规定，咸阳宝丰生物肥料厂原法定代表人杜民权发退股《通知单》是代表该厂履行的职务行为，并不是咸阳宝丰生物肥料厂所称的转让股权，因此，履行《通知单》退股的义务应由咸阳宝丰生物肥料厂承担，故其该项申请理由，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。咸阳宝丰生物肥料厂的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸阳宝丰生物肥料厂的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年八月十七日书 记 员  矣妍霄
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执153号申请人红河州恒兴房地产开发经营有限公司。法定代表人成文举，该公司总经理。住所地：个旧市金湖东路54号。委托代理人田中明，男，现住开远市。被执行人王贵琼，女，住金平县。本院在执行红河州恒兴房地产开发经营有限公司与王贵琼金融借款合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第187号民事判决书，申请执行标的为：一、请求法院协助办理开远市房屋退房撤案手续。二、要求被执行人支付相关手续费12000元。在执行过程中，我院已协助申请人办理了开远市房屋退房撤案手续。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人王贵琼下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执153号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年八月二十五日书记员  白劲松
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1176号申请执行人胡尊洁，女，1972年5月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人朱孔钱，男，1980年7月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行胡尊洁与朱孔钱健康权纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，2016年5月24日，本院依法拘传被执行人朱孔钱，并对其作出司法拘留十五日的处罚决定书。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦对被执行人朱孔钱采取了司法拘留的处罚措施。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）连民终字第2771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年八月三十一日书记员  吕修庆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016)新4002民初4402号原告：王仕权，个体工商户，住伊宁市。被告：朱宝军，住伊宁市。被告：刘扬，个体工商户，住伊宁市。原告王仕权诉被告朱宝军、刘扬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕权、被告朱宝军、刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年年初，我与二被告三人拟合伙建设八师塑料大棚项目，后因种种原因，该项目未能如期动工。但前期为了项目的顺利实施，我已通过跨行转账的方式分别给被告朱宝军、被告刘扬打了100000元、150000元作为项目实施的必要支出，但后来该项目因其他原因未能实施，三人的合伙协议也未能履行，我要求二被告返还其出资，二被告均以种种理由推诿、拒绝。故诉至法院请求依法判令:1、被告朱宝军返还合伙关系所得100000元及利息42750元，共计102750元；2、被告刘扬返还合伙关系所得150000元及利息125元，共计154125元；3、本案的涉诉费用由二被告承担。被告朱宝军辩称：原告所说的事实与理由不正确。我们三人是合伙关系，合伙一起与新疆慧业恒通投资有限公司签订阳光温室大棚合同，当时在现场，因原告没有带钱，我和刘扬一人出资150000元签订了合同。后因原告要另找合伙人，我们不同意。2015年4月16日三人就签订了终止合伙协议，我和刘扬退伙，当时原告就给刘扬转了150000元，给我转了100000元，剩余的50000元在第一批结算款到后将钱给我结清。所以100000元是原告给我退还的钱。被告刘扬辩称：我不知道原告为什么起诉我。我们三人一起协商，去工地看完才决定要做这个工程。当时原告说前期费用由我和朱宝军来支付，包括100000元的质保金、200000元的辛苦费。合伙协议签订后，我们三人就和新疆慧业恒通投资有限公司签订了合同。2015年4月16日因为原告要求加入其他合伙人，我们三人意见不一致，当时我就提出退伙，经三方协商后同意退出，就签订了终止合同协议。原告将我的150000元返还给我，之后的事我就不知道了。经审理查明：2015年1月5日，原告王仕权与被告朱宝军、刘扬三人就石河子农八师136团、150团阳光温室大棚建设项目事宜签订阳光保温大棚建设合同，合同约定：朱宝军、刘扬负责结算工程款，以及施工材料的协调，两人已将100000元保证金、200000元的好处费支付给新疆慧业恒通投资有限公司；王仕权负责大棚建设工程。该工程尚未施工，2015年4月16日，原、被告签订终止合伙协议书，协议约定：1、三方与本协议签订之日解除与新疆慧业恒通投资有限公司签订的《阳光温室大棚建设项目合同书》合伙建设协议；2、合伙协议解除后，由王仕权自行、全权负责履行与新疆慧业恒通投资有限公司签订的《阳光温室大棚建设项目合同书》，朱宝军、刘扬退出；3、王仕权于本协议签订之日退还刘扬150000元，退还朱宝×××元（其中100000元于本协议签订之日支付，余50000元于王仕权与新疆慧业恒通投资有限公司第一次结算支付后三日内付清）。协议签订当日，王仕权从银行转账，分别支付朱宝×××元、刘扬150000元。上述事实，有原、被告双方签订的阳光保温大棚建设合同，终止合伙协议书，中国工商银行自助终端查询账户明细，原、被告的当庭陈述在案资政，事实清楚，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王仕权要求两被告返还合伙关系所得的款项，实际是三人合伙期间被告朱宝军、刘扬的合伙投入资金，后三人合伙关系终止，被告朱宝军、刘扬退伙，该合伙工程由原告王仕权自行负责履行，其将两被告的合伙投入返还给两被告，均是原、被告双方当事人真实意思的表示。现原告要求两被告返还该款项无事实及法律依据，其也未能提供相应的证据予以证实其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王仕权的诉讼请求。案件受理费5153元，减半收取2576.5元由原告王仕权负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一六年八月四日书记员  许海琛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执718号之一申请执行人黄景河，男，1969年2月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈建文，男，1975年10月6日出生，汉族，住惠安县。申请执行人黄景河与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8929号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年八月八日书记员  王泽钊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1345号罪犯李涛，男，1992年2月12日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）黔高刑一终字第171号刑事裁定，认定罪犯李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2009年10月22日起至2017年3月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑三个月（刑期自2009年10月22日起至2016年12月21日止），罚金5000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
被告人基本情况姓名 宋某某出生日期1960年9月10日 民族汉族 性别 男文化程度小学 职业务农身份证号码住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由 无强制措施2016年2月27日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2016】930号 指控事实2015年12月7日16时许，被告人宋某某酒后无证驾驶一无牌双庆牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区琅琊镇西桥子村村后时，撞到树上致其受伤，后被交警查获。经对被告人宋某某抽取血样检测，在被告人宋某某血样中检出乙醇，含量为117.0mg/100ml。指控罪名危险驾驶 量刑建议 拘役一个月至二个月零十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 执行起算刑期自2016年8月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年八月二十四日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1006号
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1523号罪犯熊治真，男，1966年9月26日出生，苗族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2014年8月13日作出（2014）汇刑初字第338号刑事判决，认定罪犯熊治真犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊治真自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯熊治真执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯熊治真予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4590号申请执行人沈园妹。申请执行人金土良。申请执行人金锦良。申请执行人金锦花。被执行人曹新旦。被执行人吴静琴。原告沈园妹、金土良、金锦良、金锦花与被告曹新旦、吴静琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0783民初2884号民事判决书已发生法律效力。权利人沈园妹、金土良、金锦良、金锦花于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月15日向被执行人曹新旦、吴静琴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈园妹、金土良、金锦良、金锦花未实现债权20万元及利息。现因被执行人曹新旦、吴静琴查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4590号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年八月二十五日代书 记员  潘 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1230号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人俞某，务工。被告人俞某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被刑事拘留（7月4日被羁押），同年7月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1164号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月18日凌晨，被告人俞某在苏州市吴江区盛泽镇某某路“某某会所”门口处，因琐事与被害人汪某发生纠纷后，采用持匕首刺的手段，将被害人汪某腹部刺伤。经法医鉴定，被害人汪某腹部损伤属人体重伤二级。被告人俞某于2016年7月4日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人俞某近亲属已赔偿了被害人汪某，并取得了被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人俞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人俞某系自首；家属已赔偿了被害人；系初犯、偶犯。上述事实，被告人俞某在庭审中亦无异议，并有被害人汪某的陈述笔录，证人朱某、汤某、姜某、刘某等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，赔偿协议及谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人俞某系自首，依法可以减轻处罚。被告人俞某近亲属已赔偿了被害人汪某，并取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2018年7月3日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年八月二十六日书记员  朱 平
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1397号原告某联社被告夏某超本院在审理原告某联社与被告夏某超金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  鲁艳华书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审467号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、徐涛。被执行人陈修道。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字[2015]221号行政处罚决定。认定：2015年6月25日，申请执行人前往位于廿三里街道下朱宅村祥民路161号被执行人经营的布料复合厂进行检查，经查，被执行人厂未经未经环保审批擅自从事布料复合加工，工艺废气、噪声直排外环境；被执行人厂创办于2015年5月，营业执照330782606208702，总投资约16万元，每月加工费约12万元；主要生产设备:布料复合机1台、空压机1台，被执行人厂生产时的工艺废气主要来自复合所用的胶水，废气未经处理直排外环境，被执行人厂每月使用胶水约1.2吨。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币23000元。申请执行人于2015年9月30日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月14日以公告方式被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款23000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字[2015]221号行政处罚决定书中罚款23000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一六年八月二十五日代书 记员  赵国超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00729号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行，住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路18号。负责人：袁洪广，该支行行长。委托代理人：满晓芳，该行员工。被告：居永喜。被告：周巧兔。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告：范往兰。被告：董长礼。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称农商行周西支行）与被告居永喜、周巧兔、范往兰、董长礼借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满晓芳，被告周巧兔及其委托代理人裴建中到庭参加诉讼。被告居永喜、范往兰、董长礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行周西支行诉称：2014年8月20日，原告与居永喜、周巧兔、范往兰、董长礼签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年8月20日至2017年2月15日，在最高限额20万元内，由原告向借款人居永喜发放贷款，借款人不按期归还贷款本金的，原告从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由周巧兔、范往兰、董长礼对该债务承担连带保证责任。同日，原告向居永喜发放贷款20万元，约定到期日为2015年8月15日，年利率为12%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，8月21日，原告自其帐户扣收3000元，其中，本金730.51元，至2015年8月20日利息2269.49元，之后未再有清偿行为。原告多次催收未果，保证人也未能履行连带保证责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、居永喜立即返还原告借款本金199269.49元，并按照合同约定支付利息，利息已支付至2015年8月20日，2015年8月21日至借款实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、周巧兔、范往兰、董长礼对居永喜上述债务承担连带保证责任。原告农商行周西支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年8月20日《最高额保证担保借款合同》1份，证明原告与四被告建立了合法的担保借款合同关系，约定最高额本金20万元，利率为年利率12%。2、2014年8月20日《借款借据》1份，证明原告向被告居永喜发放贷款20万元，到期日为2015年8月15日，年利率12%按月结息。3、被告居永喜的分户明细查询2页，证明原告已将20万元打入被告居永喜账户，同时证明被告居永喜的本金利息归还情况。4、扣款明细表1份，证明原告2015年8月21日自被告居永喜账户扣收本金730.51元，本金余额为199269.49元。被告周巧兔辩称：被告居永喜经由被告周巧兔等人担保是事实，但被告董长礼参加担保，被告周巧兔不知情。另外原告单位员工时桂安当初发放该笔贷款时与被告周巧兔共同到被告居永喜、范往兰夫妻共有的经常居住地（位于江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧304室商住楼）进行了洽谈，虽然被告周巧兔认识被告董长礼，但是被告董长礼并未参加担保，被告董长礼在合同中签字被告周巧兔不知情。另外时桂安与被告居永喜的儿子居正强系同学关系。周巧兔家中上有老下有小，××确实无力承受上述担保债务，故请求法庭依被告周巧兔申请对被告居永喜、范往兰共有财产采取保全措施，以偿还原告贷款。被告周巧兔为支持其主张提供了以下证据：照片1组，证明原、被告签订贷款合同的地点位于兴化市周庄镇周郊村村委会所在院落里的周庄镇世纪大道南侧为被告居永喜、范往兰夫妻所共有的304室商住楼内，同时也是用于提请原告明知被告居永喜经常居住地的房产，应当在诉前或诉讼过程中采取紧急的自我保护债权的措施。被告居永喜、范往兰、董长礼未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年8月20日，原告农商行周西支行与被告居永喜、周巧兔、范往兰、董长礼签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：从2014年8月20日至2017年2月15日，由原告在最高贷款本金限额20万元内分次向借款人居永喜发放贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式、具体执行利率以借款借据为准；如借款人不按期归还借款本息的，原告从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；周巧兔、范往兰、董长礼对居永喜的借款承担连带保证责任。同日，原告向被告居永喜发放贷款20万元，发放贷款的借款借据上约定：贷款到期日为2015年8月15日，年利率12%，结息方式为按月结息。贷款到期后，居永喜未能按时足额偿还借款本息。2015年8月21日，原告自居永喜账户中扣收3000元。截止2015年8月21日，居永喜尚欠原告借款本金199269.49元。被告周巧兔、范往兰、董长礼未就居永喜所欠债务向原告承担连带保证责任。上述事实有原告提供的证据1-4及当事人当庭陈述予以佐证。被告居永喜、范往兰、董长礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行周西支行与被告居永喜、周巧兔、范往兰、董长礼签订的《最高额保证担保借款合同》以及被告居永喜向原告农商行周西支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行周西支行按约向居永喜给付了借款，履行了合同义务，但居永喜却未能按期偿还到期贷款本息，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告周巧兔、范往兰、董长礼应按照《最高额保证担保借款合同》的约定，对居永喜的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告居永喜于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行偿还借款本金199269.49元，并承担逾期还款利息（以199269.49元为基数，从2015年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率18％计算）；二、被告周巧兔、范往兰、董长礼对被告居永喜上述债务承担连带清偿责任；三、被告周巧兔、范往兰、董长礼承担保证责任后，有权向居永喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5797元（其中案件受理费4280元、保全费1517元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  陈向华人民陪审员  唐 浩人民陪审员  赵奎璧二〇一六年八月二十八日书 记 员  刘 鎏
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1852号原告张力林（曾用名张万林）,男，汉族，1963年2月23日出生。被告燕伟伟，男，汉族，1990年5月4日出生。原告张力林与被告燕伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员娜日适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张力林,被告燕伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张力林诉称，被告燕伟伟从原告处赊购一批木材（方木），向原告出具欠条8支，共欠木材款166630元，已偿还140000元，下欠26630元材料款。因合同履行地在鄂托克旗乌兰镇，故将被告起诉至鄂托克旗人民法院，要求被告一次性偿还货款26630元及2010年9月1日至今的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告燕伟伟辩称，一，当时被告是工地上的材料员，燕世成是老板，条子是我签的字，但货款结账是老板燕世成给结账，这笔款和我没有关系，我现在和老板燕世成联系，燕世成同意给原告以物顶钱，该笔账燕世成也承认了货款一共是16万左右，给付14万元，剩余的2万多燕世成现在也承认。二，利息不认可。原告张力林为证明自己的主张向本院提交如下证据：欠条8支，要证明被告燕伟伟于2010年7月5日至2010年8月20日共欠原告货款166630元，已还140000元，下欠26630元材料款的事实。被告燕伟伟质证认为对原告提供的证据欠条8支的真实性无异议，认可，但是材料是燕世成拿走的，这笔款和被告没有关系，被告只负责收料。本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，且被告认可其真实性，本院予以采纳。被告燕伟伟未向法庭提供证据。经审理查明，被告燕伟伟于2010年7月5日至2010年8月20日向原告张力林出具八支欠条，欠原告货款共166630元，已还140000元，下欠26630元材料款。该八支欠条中双方未约定还款期限及利息。本院认为，根据2010年7月5日至2010年8月20日被告燕伟伟向原告张万林出具欠条八支，应认定原被告之间存在着买卖合同关系，被告对该八支欠条真实性与合法性均无异议，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告燕伟伟应向原告张力林偿还货款26630元。原、被告之间的买卖合同中双方未约定还款期限及违约责任，因此原告主张的利息，本院不予支持。被告辩称木材使用人是燕世成，但未提供证据证明该买卖合同系由原告张力林与燕世成之间形成，故被告燕伟伟的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定判决如下：一、被告燕伟伟于本判决生效后立即支付原告张力林欠款26630元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  娜日二〇一六年八月六日书记员  张艳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和合同》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第2872号原告：肖茂雄，男，汉族，1976年9月1日生。被告：刘涛，男，汉族，1984年4月17日生。原告肖茂雄诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊，人民陪审员郭ＸＸ、杨菊组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖茂雄到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖茂雄诉称：刘涛于2014年5月5日向我借款4万元，原告在借款当天就将4万元现金拿给刘涛，刘涛向我出具借条，借款期限自2014年5月5日起至2014年6月5日止。借款到期后，被告拒不还款。因此，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款4万元；二、判令被告向原告支付自2014年6月6日起至款项还清为止按年利率6%计算的利息；三、诉讼费由被告承担。被告刘涛经依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：《借条》。证明刘涛于2014年5月5日向原告借款4万元，原告将借款4万元现金交付给刘涛，刘涛向原告出具借条。借款期限自2014年5月5日起至2014年6月5日止。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案件关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：刘涛于2014年12月4日向肖茂雄借款4万元，肖茂雄将借款4万元的现金交付给刘涛，刘涛向肖茂雄出具借条，借条明确的借款期限自自2014年5月5日起至2014年6月5日止。该借款期限届满后，刘涛至今未归还该借款。本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告刘涛债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告刘涛，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任。至于原告诉请被告支付自2014年6月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后的十日内归还原告肖茂雄借款人民币40000元，并承担自2014年6月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告肖茂雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费446元、公告费560元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  郭ＸＸ人民陪审员  杨 菊二〇一六年八月二日书 记 员  张 倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初4080号之二原告：江苏宏盛化学有限公司，住所地宜兴市新街街道。法定代表人：董青湘，该公司总经理。委托代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告:江苏腾飞涂料有限公司。住所地扬州市江都区郭村镇郭华村。法定代表人:沈明秀，该公司总经理。原告江苏宏盛化学有限公司与被告江苏腾飞涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告江苏宏盛化学有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宏盛化学有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计510元，由原告江苏宏盛化学有限公司负担。审判员  张书俊二〇一六年八月十九日书记员  吴新苗
广东省新兴县人民法院民事���决书(2016)粤5321民初775号原告李海燕，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。被告李慧萍，女，1991年11月15日出生，汉族，居民，住新兴县。原告李海燕诉被告李慧萍加工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人李新林、陈秋实，被告李慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕诉称，从2015年9月起至2016年4月28日止原告为被告李慧萍加工多批���银包。经原告计算，被告李慧萍尚欠加工款47234元，经原告多次向被告追讨无果，为此，请求法院：1、判决被告李慧萍清偿原告李海燕的加工款47234元及利息（自起诉日即2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿日止）；2、案件受理费由被告负担。被告李慧萍答辩称，原告所述的尚欠加工款47234元不是事实，被告并没有拖欠原告这么多加工款，被告通过银行转账支付过加工款给原告的，因为原告在加工银包上出现质量问题，被告曾经提出与原告协商，要求双方各负一半责任，但原告不同意，所以才没有将加工款结清给原告。经审理查明，从2015年9月起至2016年4月28日止原告李海燕为被告李慧萍加工多批次银包。双方曾结算过，在2016年2月6日之前被告拖欠的加工款为13459元。从2016年2��6日起至2016年4月18日止新增的加工款27895元，前后共计加工款41354元（13459元+27895元）。期间，被告先后于2016年3月31日、2016年4月15日、2016年4月30日通过银行转账给原告的分别为7000元、5000元、5600元，合计17600元。至此，被告尚欠原告的加工款23754元（41354元-17600元）。诉讼中，被告确认尚欠原告的加工款23754元的事实，但提出因原告加工的银包存在质量问题，要原告承担一半的责任。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、送货单和清单、银行流水清单，被告提供的银行明细清单、图片及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案是加工合同纠纷。原告李海燕为被告李慧萍加工银包，双方之间形成了加工合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告欠原告的加工款，经双方在庭确认结欠的加工款为23754元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能即时付清原告的加工款，应承担相应民事责任。原告请求被告付清拖欠的加工款23754元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告的加工款，客观上给原告造成利息损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付，合理合法，本院予以支持，但计付时间依法应从2016年6月13日起计算至清偿日止。对于被告提出原告加工的银包存在质量问题，应负一半责任的问题。加工合同是指当事人就达成的定作人提供的原材料和提出的具体要求，由承揽人以自己的设备与技术完成的，交付给定作人并接受报酬的合同。本案中，被告提供银包给原告加工，原告加工完成交付给被告并收取款项，过程中双方均无提出质量问题，现被告以质量问题提出抗辩，属于理据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李慧萍拖欠的加工款23754元及利息（从2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告李海燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490.43元，原告李海燕承担293.43元，被告李慧萍负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于广东省云浮市中级人民法院。审判员  邵雄飞二〇一六年八月十二日书记员  黄永玲
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初219号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人补忠华，曾用名补中华，男，生于1975年9月，汉族，大专文化，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2013年11月26日巴中市巴州区人民检察院决定不予批准逮捕，次日由巴中市公安局巴州区分局取保候审，2016年5月23日由巴中市巴州区人民检察院决定取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2016]202起诉书指控被告人补忠华犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人补忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月12日8时57分许，被告人补忠华驾驶小型轿车，从巴中市兴文镇街道向兴文镇万马汽车项目部行驶。当该车行驶至巴中市兴文镇原水泥厂外路段时，因补忠华操作不当导致车辆撞上车行前方右侧路边的行人岳某、李某、巨某，造成岳某、李某死亡，巨某受伤的交通事故。经巴中市公安局交通警察大队特勤大队认定：补忠华负本次交通事故全部责任，岳某、李某、巨某无责任。在侦查中，补忠华近亲属代其向被害人岳某、李某近亲属及巨某进行了赔偿并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，到案经过，调解协议书、谅解书等相关书证，证人李某1、张某1的证言，被害人巨某的供述，鉴定意见，被告人补忠华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人补忠华违反交通运输管理法规，造成两人死亡，一人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。补忠华案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。经审理查明：被告人补忠华驾驶小型轿车，于2013年11月12日8时57分许，从巴中市兴文镇街道向兴文镇万马汽车项目部行驶，当该车行驶至巴中市兴文镇原水泥厂外路段时，因补忠华操作不当导致车辆撞上车行前方右侧路边的行人岳某、李某、巨某，造成岳某、李某死亡，巨某受伤的交通事故。经巴中市公安局交通警察大队特勤大队认定：补忠华负本次交通事故全部责任，岳某、李某、巨某无责任。在侦查中，补忠华近亲属代其向被害人岳某、李某近亲属及巨某进行了赔偿并取得谅解。同时查明：2013年11月12日8时57分，被告人补忠华在兴文撞到三位行人后，同车人张某1打电话报警，被告人补忠华随救护车送伤员到巴中市人民医院，现场勘查完毕后，被告人补忠华被带至特勤大队接受调查，并如实交代自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、122报警服务台接处警登记表，证实李某1、张某1向公安机关报过警。2.现场勘查图、现场照片、现场方位图，证实发生交通事故的现场情况。3.道路交通事故认定书，证实被告人补忠华负本次交通事故的全部责任，被害人岳某、李某、巨某无责任。4.车辆的信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实该车系被告人补忠华所有。5.被害人的身份信息。6.到案经过，证实2013年11月12日8时50分许，特勤大队接巴中市公安局指挥中心指令到兴文镇水泥长附近处理交通事故，到现场了解，肇事车辆驾驶员（指补忠华）随救护车送伤者已至巴中市人民医院，现场勘查完毕后，民警在巴中市人民医院将补忠华带至特勤大队接受调查。7.调解协议书、谅解书，证实死者岳某、李某的亲属及伤者巨某与被告人补忠华达成了赔偿协议，已全部兑现，被害人并向公安、检察、法院机关写了谅解书。8.被害人巨某的陈述，证实她与丈夫李某及另一老人岳某从兴文向清江方向行走，走到水泥厂外面的时候，被车撞了，醒来的时候就在医院了。9.鉴定意见书、死亡通知书，证实被害人巨某系轻伤，被害人李某、岳某被巴中市人民医院抢救后死亡的事实。10.证人李某1的证言，证实2013年11月12日8时20分他驾驶摩托车从清江向巴中方向行驶，走到水泥厂外车熄火了，便停路边，8点54分看见一辆小型轿车撞倒两个老太爷和一个老太婆，马上就报警了，驾驶员下车后说了几声对不起，另外从副驾驶位置下来一个人在打电话，他们两个人在扶老太婆，还移动另外一名老太爷。11.证人张某1的证言，证实他与补忠华系同事，2013年11月12日，补忠华驾驶小轿车接他上班，当时天下着雨，当车行至兴文镇水泥厂外转弯到万马汽车有限公司项目部的时候，听到响声，补忠华说着了，便停了车，看见撞了三个人，于是报了警。12.被告人补忠华的供述与辩解，证实事发当天，由于雨大，同事张某1没法去单位上班，他开车去接他，当车行至兴文镇水泥厂外（离万马汽车项目部不远）撞倒三个行人张某1报的警，他和救护车一起将三名老人送到医院，老年妇女的伤情要轻一些，另外两名老年男子后死亡了。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人补忠华犯交通肇事罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人补忠华违反交通运输管理法规，造成两人死亡，一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人补忠华案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人补忠华的近亲属赔偿了被害人及被害人近亲属的损失并取得了谅解，可以对其从轻处罚。审理中，被告人补忠华认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可对被告人补忠华适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人补忠华的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人补忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  仲小玉人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5539号之二原告：赤峰天越房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街中段。法定代表人杨某，系执行董事。委托代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：赤峰鑫润隆商贸有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区松山蒙中对过。法定代表人：马某，系执行董事。被告：秦某，男，年龄不详，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市松山区松山蒙中对过。被告：刘某，女，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。身份证号：被告：于某1，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，现住址同上。身份证号：.被告刘某、于某1的委托代理人于某2，内蒙古恒伟律师事务所律师。本院在审理原告赤峰天越房地产开发有限责任公司与被告赤峰鑫润隆商贸有限责任公司、秦某、刘某、于某1承揽合同纠纷一案中，被告申请庭外和解，申请中止本案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李丛宝二〇一六年八月二十一日书记员  衣亚琳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1540号罪犯梅中银，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2014年8月20日作出(2014)遵市法刑三终字第104号刑事裁定，认定罪犯梅中银犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月25日起至2018年6月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅中银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至2016年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已代为赔偿事故经济损失12万元，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梅中银执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯梅中银予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执476号之一申请执行人：李中钦，男，1966年4月24日出生，汉族。申请执行人：赵地伟，男，1974年2月3日出生，汉族。被执行人：郭红伟，男，1965年7月2日出生，汉族。本院在执行李中钦、赵地伟申请执行郭红伟追偿纠纷一案中，现申请执行人李中钦、赵地伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十五日书 记 员  石君毅
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1406号原告：定西市荣盛房地产开发有限公司。法定代表人：黄秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马得宽，男，汉族。被告：蔺汉忠，男，汉族。被告：宋荷，女，汉族。原告定西市荣盛房地产开发有限公司与被告蔺汉忠、宋荷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员金贵秀于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告定西市荣盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人马得宽，被告宋荷到庭参加了诉讼，被告蔺汉忠因正在服刑期间未到庭。本案现已审理终结。原告定西市荣盛房地产开发有限公司提出诉讼请求1、判令二被告支付购房款100360元；2、判令二被告支付原告为其垫付办理房产证等费用13437.38元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，二被告于2013年5月8日与原告签订商品房买卖合同，合同约定二被告从原告处购买面积114平方米的商品房一套，房屋总价款312360元。二被告应支付原告房款及原告为二被告垫付的办理房产证费用等共计325797.38元。合同签订后，被告在农行办理了按揭款207000元，首付了5000元。2013年8月19日二被告在原告处签字确认了欠款事实，截止目前，二被告仅支付原告房款212000元，尚欠原告购房款100360元及办理房产证等费用13437.38元，共计113797.38元，至今未付。被告宋荷辩称，原告陈述事情及欠款金额属实。当时约定三年内还清原告的房款，后来因为各种原因一直没有支付原告的房款。被告蔺汉忠未提交答辩意见。原告方围绕诉讼请求提交证据1、二被告结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；2、商品房购房合同一份，用以证明被告购买原告房屋，约定房屋价格等的事实；3、房屋使用交款费用清单一份，用以证明二被告尚欠原告购房款及办理房产证等费用共计113797.38元的事实。经质证，被告宋荷对原告方提交的证据均无异议。被告宋荷提交证据结婚证及蔺汉忠户口本复印件各一分，用以证明其和蔺汉忠系夫妻关系的事实。经质证原告方对被告宋荷提交的证据无异议。被告蔺汉忠未提交证据。经审理查明，蔺汉忠与宋荷系夫妻关系。2013年5月8日，蔺汉忠与定西市荣盛房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，约定定西市荣盛房地产开发有限公司将其公司开发的荣盛新城小区4号楼1单元201室以每平方米2740元的价格出售给蔺汉忠，同时约定房屋面积以房管局实际测绘为准，并对付款方式及期限等进行了约定。后蔺汉忠向定西市荣盛房地产开发有限公司交付首付款5000元，并在农行办理了按揭贷款，贷款金额207000元。2013年8月19日经蔺汉忠确认尚欠定西市荣盛房地产开发有限公司房款及其它办证费用共计113797元，双方约定对上述款项按3年内还清，同时约定住房精确面积以房管局实际测定后为准，费用长退短补。后蔺汉忠、宋荷夫妻入住该房屋。会宁县房管局核定会宁县郭城驿镇荣盛新城小区4号楼1单元201室实测面积为113.71平方米。另查明，蔺汉忠因其它犯罪行为正在服刑期间。本院认为，被告宋荷承认原告定西市荣盛房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对于原告定西市荣盛房地产开发有限公司主张的事实予以确认。因本案涉案房屋面积经会宁县房管局核定该房屋实测面积为113.71平方米，又因双方当事人在欠款确认中是以114平方米计算费用并且约定房屋面积以房管局实际测定为准，费用长退短补，因此本案房屋价款应依113.71平方米为准计算，其它办证费用亦应依该面积计算，故本案被告蔺汉忠、宋荷欠原告定西市荣盛房地产开发有限公司的购房款为99565.4元，欠原告定西市荣盛房地产开发有限公司替其垫付的其它办证费用为13425.09元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺汉忠、宋荷于本判决生效后20日内给付原告定西市荣盛房地产开发有限公司购房款99565.40元；二、被告蔺汉忠、宋荷于本判决生效后20日内给付原告定西市荣盛房地产开发有限公司为其垫付的其它办证费用13425.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告蔺汉忠、宋荷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  金贵秀二〇一六年八月三十一日书 记 员  石晓媛
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初732号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈翰，男，汉族，1986年1月12日生，出生地重庆市九龙坡区，高中文化，重庆某汽车驾驶培训有限公司工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月23日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]655号起诉书及渝九检刑变诉[2016]10号变更起诉决定书指控被告人陈翰犯交通肇事罪，于2016年6月20日和7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人陈翰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日1时许，被告人陈翰驾驶重庆某汽车驾驶培训有限公司所有的车牌为渝B××学的小型轿车，由重庆市九龙坡区某环道出发，沿某路行驶。当车行至某路段时，发生车辆与人行横道线上的被害人夏某刮擦，致夏某倒地受伤的交通事故。路过群众立即报警，被害人夏某被送医院救治，至2015年4月19日，被害人夏某经医治无效死亡。经交警部门认定，被告人陈翰承担此事故的全部责任。经法医鉴定，夏某系机械性暴力致颅脑损伤、全身多处骨折后继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。另查明，被害人亲属就民事赔偿事宜提起民事诉讼，本院已作出民事判决，保险公司已支付被害人亲属理赔款22.574万元。上述事实，被告人陈翰在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，重庆医科大学附属第一医院出具的病情介绍、诊疗证明书，居民死亡医学证明书，尸表检验分析意见书，本院(2015)九法民初字第08901号民事判决书，保险公司付款的客户回单，情况说明，证人邹某、彭某、李某、夏某、王某、陈某、王某的证言，被告人陈翰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人陈翰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人陈翰的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈翰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  王 琴人民陪审员  邹雪琴二〇一六年八月十六日书 记 员  李雪敏
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初156号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宋某甲，农民。2015年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审，2016年6月22日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人宋某甲的父亲宋某乙与同村村民宋某丙素有矛盾。2015年3月29日16时30分许，被告人宋某甲在得知宋某君在本村宋某林家东面东侧胡同内与无故对其辱骂的宋某丙发生争执后，赶来与宋某丙发生厮打，将宋某丙打倒在地，致其右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，宋某丙的伤情构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人宋某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示愿意依法赔偿被害人的损失。经审理查明，被告人宋某甲的父亲宋某乙与同村村民宋某丙素有矛盾。2015年3月29日16时30分许，被告人宋某甲在得知宋某君在本村宋某林家东面东侧胡同内与无故对其辱骂的宋某丙发生争执后，赶来与宋某丙发生厮打，将宋某丙打倒在地，致其右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，宋某丙的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人宋某甲案发后报警，在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿部分，被告人宋某甲与被害人宋某丙自行达成赔偿协议，由被告人宋某甲一次性赔偿了被害人宋某丙经济损失人民币50000元，并取得了谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人宋某丙的陈述，证实其与宋某甲的父亲宋某君一直有矛盾。3月29日该酒后碰见宋某君，就骂宋某君，并抡起手中的苹果接穗打宋某君，未打着宋某君，宋某君开着手扶转着走了，随后该又见宋某君，其在手扶车前面骂宋某君不是人，宋某君停下手扶车下来，其用手中的苹果接穗又抡着打宋某君，二人随后厮打起来，后来宋某甲从家里出来了，宋某甲用膝盖朝其右侧胸部顶了一两下，还朝其右侧胸部踢了一两脚的事实经过。2、证人证言（1）宋某君（系被告人的父亲）的证言，证实2013年其与宋某丙因倒雪发生争执，宋某丙将其妻子打伤，后两家一直有矛盾，宋某丙经常骂其。2015年3月29日下午4点多钟，其开手扶车回家，碰见喝酒的宋某丙，宋某丙持苹果枝朝其右肩打了一下，其见状绕道回家，再次碰见等在胡同里的宋某丙，宋某丙再次持苹果枝要打其，其夺下苹果枝，与宋某丙厮打在一起，将宋某丙推倒在地，后其妻子和孙女从家中闻讯赶来，宋某丙朝其妻子脸上打了两巴掌，其孙女将其儿子宋某甲叫出来，宋某甲出来时正好看到宋某丙手中握着把水果刀子在那乱比划，宋某甲上去一下把宋某丙推倒在地上，具体怎么推倒的其没看清，他们两个在地上互相撕把起来给他把刀子夺下来，具体怎么撕把的我没看清，宋某丙就躺在地上，其儿子把刀子给其老婆。宋某甲把宋某丙推倒在地上夺刀，打没打其没看见。（2）于某某（系被害人的妻子）的证言，证实2015年3月29日下午五点钟，其走到宋某林家门口的胡同口，看到其对象宋某丙躺在地上，宋某乙和尉某某在旁边站着，该没看见谁打宋某丙，没有从尉正娥手中夺过一把刀。（3）宋某婷（系被告人的女儿）的证言，证实2015年3月29日下午4点半多钟，其在家听见其爷爷宋某君喊其的名字，其跑出去了看到其爷爷与宋某丙在宋某群门口二个互相抱在一起，其爷爷当时在宋某丙的身体上面压着，具体怎么压的其没看清，两个人互相撕把，其与其奶奶上前拉架，后跑回家找其父亲宋某甲去看看，宋某甲报警，后其看到其奶奶与宋某丙妻子二个人互相对骂，其奶奶说有证据证明宋某丙欺负人，并且把刀子显示给宋某丙妻子看。她从她奶奶手中把宋某丙的水果刀子夺去。（4）尉某某（系被告人的母亲）的证言，证实其与宋某丙两家以前一直有矛盾。2015年3月29日下午四点半多钟，其在家听见动静，出去看到宋某君和宋某丙打在一起，其把两人拉开，宋某丙朝其打了两巴掌，这时宋某甲出来，一把将宋某丙推倒在地，宋某丙掏出一把水果刀比划，其和宋某甲将刀夺下，随后宋某甲报警。3、书证（1）受案登记表及报案记录，证实案件的来源情况。（2）户籍证明，证实被告人宋某甲达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。（3）前科查询，证实被告人宋某甲无违法犯罪前科。（4）现场检测报告书，证实被告人宋某甲的甲基安非他命类呈阴性。（5）莱阳市看守所暂不予收押决定，证实被监管人宋某甲患高血压暂不予收押。（6）办案说明，证实在现场未找到被告人宋某甲及证人宋某乙等人提及的宋某丙所持的刀子。（7）赔偿协议、谅解书及收到条，证实被告人宋某甲与被害人宋某丙自行达成赔偿协议，由被告人宋某甲一次性赔偿了被害人宋某丙经济损失人民币50000元，并取得了谅解。4、鉴定意见（莱）公（刑）鉴（伤）字[2015]113号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人宋某丙的伤情构成轻伤二级。5、视听资料（宋某丙被故意伤害案现场监控录像），显示：2015年3月29日16：45:00宋某丙从宋某甲家门口经过，手拿一根树枝，在路口处站着，16:46:37与宋某君发生厮打，后看不到具体厮打过程，16:47:20宋婷婷与尉某某从家中跑到现场，16:51:14宋某甲从家里出来，到现场，看不到具体厮打过程。6、被告人宋某甲的供述，证实宋某丙与其父亲宋某乙因为推雪问题打过架，后宋某丙就一直对其家有意见。其不知道此次宋某丙和其父亲为什么打起来，其出来后，看到宋某丙要打其母亲，就过去把宋某丙推倒了。宋某丙又从地上爬起来要过来打其，其又一推他的胸部，宋某丙仰面倒在地上，其这样推倒宋某丙三四次，宋某丙从腰上拿出一把水果刀朝其和其妈妈比划，该将宋某丙推倒后从其手中夺下刀子，将刀子交给其母亲，该打电话报警。本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人供述、被害人的陈述及证人的证言，均能证实被害人宋某丙因与宋某甲的父亲宋某乙一直有矛盾，本案的发生是被害人酒后先辱骂追打被告人宋某甲的父亲宋某乙在先，应认定被害人宋某丙对本案发生有一定的过错；被告人宋某甲案发后报警在现场等待处理，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且本案的发生被害人具有一定过错，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一六年八月二十五日书 记 员  于 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1302号之一申请执行人贾凤起，住开鲁县。被执行人丁建华、周详，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初341号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁建华、周详在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月25日至2017年8月25日。允许注入，未经本院许可不得任���人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年八月二十五日书记员  迟恒
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8276号原告：王勤俭。被告：叶绍龙。被告：张月，成年（出生年月不详）。原告王勤俭诉被告叶绍龙、张月民间借贷纠纷一案，本院定于2016年8月24日上午9时30分开庭审理，并向双方当事人依法以电话录音形式送达了传票，但原告无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王勤俭撤回起诉处理。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一六年八月二十四日代书记员 郑小怡
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1140-2号申请执行人韩军。委托代理人李平，长春市清华法律服务所法律工作者。被执行人韩洪英。申请执行人韩军与被执行人韩洪英民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0781民初01917号民事调解，协议如下：被告韩洪英以位于增盛镇小学后院园丁楼东侧一门底商（面积89.33平方米）抵顶其欠原告的借款本金26万元，至此双方所有的债权、债务关系清偿完毕。案件受理费5200元，应减半收取由原告承担2600元，剩余2600元退回给原告韩军。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月27日立案执行，并于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了调解书确定的义务，执行申请费500元，已由被执行人韩洪英负担，本案现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初01917号民事调解执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年八月四日书记员  李欣铭
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执326号申请执行人张财（又名张才），男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人白润宝，男，1969年3月15日出生，汉族，职工，住托克托县。被执行人张美林，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。张财与白润宝、张美林民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）内0122民初391号民事���决书已经发生法律效力。由于被执行人白润宝、张美林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张财于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人白润宝、张美林履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白润宝、张美林的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人白润宝、张美林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张财不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月二十二日书记员  郝云启
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3837号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人李发富，男，1964年11月9日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审153号行政裁定书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月11日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于乐清市北白象镇磐石重石工业区的被执行人李发富的配电箱外壳加工厂仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人李发富坐落于乐清市北白象镇磐石重石工业区的配电箱外壳加工厂。查封期间，不得擅自再生产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 黄鑫二〇一六年八月五日代书记员 林晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6393号原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码9150011469926747X0。法定代表人李波，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。被告张淑荣，女，1971年8月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告易洪华，男，1979年8月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告易志华，男，1967年6月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆豪帅汽车运输有限公司，组织机构代码57212669-6，住所地重庆市万盛区万东北路14号右。法定代表人王道林，总经理。本院在审理原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司与被告易志华、易洪华、张淑荣、重庆豪帅汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易志华、易洪华、张淑荣、重庆豪帅汽车运输有限公司的起诉。本院认为：原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司撤回对被告易志华、易洪华、张淑荣、重庆豪帅汽车运输有限公司的起诉。本案诉讼受理费用760元，由原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司承担。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十五日书 记 员  周维娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初1574号原告：候超影，女，汉族，1969年8月7日出生，初中文化，农民，安徽人氏。原告：田峰，男，汉族，1969年8月9日出生，初中文化，农民，安徽人氏。被告：金海涛，男，回族，现年34岁，初中文化，个体户。原告候超影、田峰与被告金海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告候超影、田峰到庭参加诉讼，被告金海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加所诉讼。本案现已审理终结。原告候超影、田峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其拖欠原告的木工工资共计6448元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告常年在外从事木工工作。2015年6月左右，被告承包位于吴忠市利通区马家滩的一处火力发电厂建设工程的木工分项工程，雇佣二原告等人为其进行施工，双方约定按日支付工资。原告按约完成工作后，被告尚欠原告工资6448元未付。2015年11月16日，被告给原告出具欠工资6448元欠条一张，承诺一个月内付清。还款期限届满，原告多次催要，被告推诿至今。被告金海涛未到庭、未答辩、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。二原告系夫妻关系。2015年11月16日，被告金海涛给原告出具欠条一张，载明“今欠到王力昆王静工资7560元，候超影田锋工资6448元，王桂锋工资4948元，李祥云郝咏梅工资6448元，共计24300元，欠款人：金海涛”。本院认为，原告候超影、田峰当庭提交被告金海涛写的欠条，能直接证明被告金海涛欠原告候超影、田峰劳务工资6448元至今未付的事实，故对原告主张被告支付工资6448元的诉讼请求，本院予以支持。被告金海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海涛欠原告候超影、田峰劳务工资6448元，限被告金海涛于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  马毅伟附：本案相关法律释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2074号原告王玉永，男。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告秦为宝，男。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告王玉永与被告秦为宝买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王玉永及其委托代理人郭镇与被告秦为宝及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因做粮食生意相识。2013年12月8日，原告将清粮机、磁选机、去石机各一台，上料机三台转让给被告，总价款6万元。就给付机器款，双方约定2014年1月末前给付3万元，2月末再付3万元。到期后原告多次催款，被告以各种理由拖延。双方因协商未果，故原告起诉要求被告给付上述款项6万元，同时给付自2013年12月8号到2016年7月8号共计31个月的利息10230.00元。被告辩称，被告不同意给付原告所述的设备款6万元，理由是原、被告之间并没有买卖关系存在，事实是2013年12月份原告找到被告（在此之前，双方不相识），让被告收购豆瓣，当时被告不同意，原告提出他出设备，让被告收购，卖豆瓣挣钱双方平分。后原告把设备托运到被告处，被告开始收购，收了150吨，此时却联系不到原告。被告用自己和朋友手机给原告发信息要求原告处理这件事，但是仍然没有消息。被告认为原告知道当时的豆瓣市场价格下滑挣不到钱，这些豆瓣在库里原告给存了两年，没有办法，被告低价处理了，导致损失10多万元。在这期间直至庭审前被告才知道原告在哪里，两三年时间，双方没有任何联系。被告的家庭住址原告是知道的，这么长时间都没有主张权利，说明买卖关系是不成立的。原告不是做粮食筛选设备的经销商也不是生产商，被告不可能在原告处购买这些设备，完全可以在家附近买。另外在依安县也发生同样事件，即原告把设备留给第三人，第三人也找过原告。基于以上情形，被告认为原告完全是一种欺骗行为，以合作的名义把设备留在被告处，事后以买卖的名义索取设备价款，但真实情况是一种委托合作关系，委托被告收取豆瓣，给高额回报。所以被告不同意给付设备价款，买卖关系不成立。原告为证明其主张提供如下证据：1、杨占山的书面证言一份，证实双方存在买卖关系，并且买卖机器约定的价款为6万元，同时有给付时间的约定。被告异议称证人没有出庭，证实不了内容的真实性，同时该证言书写于2015年9月15日，证言内容是秦为宝前一天到肇东市，与诉状中买卖时间不一致，被告认为仅凭该证言证实不了买卖关系成立。2、车票七张191.50元，饭费票据五张434.00元，住宿费票据一张80.00元，合计695.50元。证明2015年11月14日王玉永来找秦为宝调解的花销。被告异议称交通费是兰西到肇东，到龙江又到后毛家，既然是来找被告，为什么去龙江、后毛家？故不予认可，原告没有找过被告。被告为证明其主张提供如下证据：3、证人王某1到庭证实，证人与秦为宝系邻居，当时秦为宝找王某1说大客户来了，让其陪喝酒，说是原告委托被告收购豆瓣，原告出设备，被告出资金，有多少收多少，双方分成，销路原告管。王某1看量这么大，就都下去给收购。收完之后，秦为宝欠王某1钱，说客户没来得等一段时间，等了也没来。原告异议称证人所述原告出设备、被告出资金与事实不符，庭审中秦为宝的爱人有提醒作证内容。4、证人王某2到庭证实，证人与秦为宝系朋友，2013年12月份，在秦为宝家一起吃饭，秦为宝接一个电话，王某2就跟着去了饭店，发现打电话的人和秦为宝谈关于黑豆的事儿，对方给提供设备，秦为宝出场地、资金给对方收黑豆，挣钱平分。原告异议称该证言属于假证。5、证人孙某到庭证实，2013年12月快过年时候，孙某给秦为宝收过豆瓣，2015年6月中旬，秦为宝又把豆瓣拉回来了。原告异议称该证言与本案没有关联性。以上证据经过庭审质证。证据1，被告异议合理，因缺少其他证据佐证，故不予采信；证据2、5，因关联性不足，故不予采信；证据3、4，原告异议无证据反驳，本院对其中陈述一致部分予以采信。经审理查明，被告秦为宝在甘南县从事农副产品收购生意，2013年12月，原告王玉永通过与被告洽谈，约定由被告提供场地、资金在甘南收购豆瓣，原告提供设备，就利润双方分成。本院认为，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告王玉永主张被告秦为宝给付设备转让款，而如此较大金额的标的且系跨地区交易，按常理应有双方关于设备数量、名称、价款、履行期限等项目的明确约定，但原告在本案举证期限内未就设备转让合同的成立和生效提供有效证据，仅凭书面证言不足为信。至于其庭审中提出证人出庭作证申请，因系在举证期限届满后提出，并不符合“证人确有困难不能出庭”的法定情形。现有证据更多地指向双方之间的投资合作关系，原告要求庭后提供的证据，应视为自身过失，依法不予采纳。综上，因证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告王玉永的诉讼请求。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年八月三日书 记 员  乔 娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执336号申请执行人徐波，男，住长春市宽城区。被执行人长春市建设股份有限公司，住所地长春市安达街951号。法定代表人刘策，董事长。申请执行人徐波与被执行人长春市建设股份有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，因被执行人长春市建设股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)朝民初字第658号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人徐波发现被执行人长春市建设股份有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年八月一日书记员 王世刚
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321执保157号之一申请人郭海良，女，汉族。被申请人熊浩然，男，汉族。被申请人陈建立（系被告熊浩然之妻），女，汉族。本院在审理申请人郭海良与被申请人熊浩然、陈建立民间借贷纠纷一案中，申请人郭海良向本院提出财产保全申请，并用申请人位于岳塘区宝塔街道湖湘北路3号湘银熙城D地块4栋1单元1001001号商居房屋一套（产权证号潭房权证岳塘区字第20150225**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止申请人申请有误，对申请人的担保财产也予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：对申请人郭海良所有的位于岳塘区宝塔街道湖湘北路3号湘银熙城的商居房屋（产权证号：潭房权证岳塘区字第20150225**号）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  赵文彬二〇一六年八月十六日代理书记员  唐 娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执701���申请执行人：林建武，男，2008年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人林义飞，男，1976年4月27日生，住淮安市淮安区。被执行人赵飞，男，2000年6月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人赵恒伟，男，1977年6月25日生，住淮安区。林建武与赵飞健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）淮法车民初字第521号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：赵飞于2016年2月1日前一次性赔偿林建武因本起事故引起的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计27000元；二、如赵飞按期给付，林建武自愿放弃其他诉讼请求。如赵飞不按期给付，赵飞自愿承担林建武上述各项费用合计32000元，林建武可按��偿总额32000元，申请法院强制执行；案件受理费诉讼费100元（原告已预交183元），由赵飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方当事人于2016年8月8日达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王亚琳审 判 员  陈国兰代理审判员  高 静二〇一六年八月二十三日书 记 员  龚 媛
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执526号申请执行人曹小红，男，1977年12月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。申请执行人曹梦宇，男，2010年6月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人令狐昌海，男，1992年11月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。本院依据已经发生效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第411号民事判决书依法对被执行人进行执行，被执行人应赔偿申请执行人人民币13190.94元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行中本院未查询到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执526号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请人可向法院提出申请,再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  冉审判员 黎  洪审判员 陈 刚 刚二〇一六年八月一日书记员 令狐芷君
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5971号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王荣金，男，1979年1月1日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王荣金信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员陈学明适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告王荣金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告王荣金偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本息及滞纳金共计133725.51元（截至2016年6月8日，欠款本金98104.50元，利息10705.31元，滞纳金24915.70元），之后的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告王荣金承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王荣金于2007年9月28日向招行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为：43×××10。截至2016年6月8日，被告王荣金累计欠款本息及滞纳金共计133725.51元未给付。招行信用卡中心自2015年11月20日开始多次催款，但被告王荣金仍未清偿。被告王荣金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡申领资料、持卡人账单查询页等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月，被告王荣金向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》申请办理招行信用卡。被告王荣金在信用卡申请表中声明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《招商银行信用卡章程》第二十二条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十三条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。原告招行信用卡中心经审核后向被告王荣金发放卡号为43×××10的招商银行信用卡。被告王荣金持卡透支后未按约还款。截至2016年6月8日，被告王荣金尚欠原告招行信用卡中心本金98104.50元，利息10705.31元，滞纳金24915.70元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告王荣金申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及章程，故领用合约及章程即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告王荣金使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告招行信用卡中心要求王荣金支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98104.50元及利息、滞纳金（截至2016年6月8日，利息10705.31元，滞纳金24915.70元，自2016年6月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由被告王荣金负担（应由被告王荣金负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告王荣金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费剩余部分1487.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈学明二〇一六年八月十八日见习书记员  孔凡燕
大连海事法院民 事 裁 定 书(2016)辽72财保48号申请人：徐红亮，男，满族，住所地：辽宁省绥中县。被申请人：秦振，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。申请人徐红亮以被申请人秦振所有的“辽绥渔35269”号渔船在捕捞作业过程中将其所下网具钩断损毁，造成经济损失35000元，被申请人却拒不赔偿为由，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦振所有的“辽绥渔35269”号渔船的船舶权属。申请人徐红亮已向本院提供相应担保。同日，在本院尚未采取保全措施时，申请人以发现“辽绥渔35269”号渔船并非登记在被申请人名下，且被申请人名下亦暂无其他合法登记的船舶为由向本院提出撤回上述诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人徐红亮撤回诉前财产保全申请。审 判 长 汤 红代理审判员 程 鑫人民陪审员 杨 帆二〇一六年八月十五日书 记 员 吕晓凡
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2009)太民破字第5号申请人：昕晖药业（苏州）有限公司破产管理人。负责人：陆以平，天衡会计师事务所有限公司苏州安信分所所长。2016年7月20日，昕晖药业（苏州）有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产人财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结昕晖药业（苏州）有限公司破产程序。本院认为：管理人对破产人债权债务已清理完毕，破产财产业已分配完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：一、终结昕晖药业（苏州）有限公司破产清算程序;二、未得到清偿的债权不再清偿；三、管理人应继续履行其法定职责。本裁定作出后立即生效。审 判 长  袁 满审 判 员  林 森代理审判员  胡兴瑞二〇一六年八月十日书 记 员  赵春阳说明：一、本样式系根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零八条、第一百二十条制定，供人民法院根据管理人的申请决定终结破产程序时使用。二、当事人基本情况的写法与样式2相同。三、本裁定书应送达债务人、管理人、债权人。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281民初73号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：高波。被执行人：韩贵江，男。被执行人：兰国良，男。被执行人：彭海，男。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人韩贵江、兰国良、彭海金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李广福二〇一六年八月二十五日书记员  张慧男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔昌吉市人民法院法律文书拟文稿自治区签发人意见、时间拟稿部门民二庭拟稿人、时间合议时间审委会评议时间审核人意见、时间翻译人、时间打印、校对人时间拟文标题民事判决书拟文字号(2016)新2301民初2994号新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初2994号原告：蔡建平，男，汉族，1967年9月15日出生，原昌吉市。被告：昌吉市宇众电力器材有限公司。住所地：昌吉市解放北路中山路办事处。法定代表人：杨林学，该公司经理。被告：柴绍奇，男，汉族，1976年9月18日出生。被告：苏文彬，男，汉族，1972年7月6日出生，住昌吉市。原告蔡建平诉被告昌吉市宇众电力器材有限公司、柴绍奇、苏文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡建平，被告柴绍奇、苏文彬到庭参加诉讼，被告昌吉市宇众电力器材有限公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月至6月间，被告陆续在原告经营的店里购买电缆线、焊机等，因原、被告系朋友关系，原告将材料赊给被告。被告分别给原告出具发货清单，共计欠材料款15620元。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱至今分文未付故此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付材料款15620元及利息损失3694.9元，并由被告承担本案诉讼费用。被告苏文彬、柴绍奇辩称：原告所诉属实，被告昌吉市宇众电力器材有限公司在生产过程中购买原告的商品，但二被告系昌吉市宇众电力器材有限公司的股东，在送货单上签名系履行职务行为，买受人系被告昌吉市宇众电力器材有限公司，应由其承担支付价款的责任，被告柴绍奇、苏文彬不应当承担责任。原告举证、被告质证及本院认证如下：发货清单三份，证实被告购买原告货物及数额。被告苏文彬、质证后对该证据的真实性、关联性予以认可，认为货物系电话通知原告后由原告送货到昌吉市宇众电力器材有限公司院内的，当时公司法定代表人在场。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。被告昌吉市宇众电力器材有限公司、柴绍奇、苏文彬未提交证据。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：2013年4月1日、5月13日、6月1日，被告昌吉市宇众电力器材有限公司分三次在原告处订购氧焊机、切断机、电缆线等价值15620元的商品，原告分别将货物送至被告昌吉市宇众电力器材有限公司院内，被告柴绍奇、在三张发货清单上签名。后经原告多次索要未果，遂诉至本院。另查明：被告昌吉市宇众电力器材有限公司系由自然人杨林学、苏文彬、柴绍奇投资成立的有限责任公司。被告柴绍奇、苏文彬系该公司的股东。本院认为：被告苏文彬、柴绍奇订购原告商品，原告送货给被告昌吉市宇众电力器材有限公司，被告柴绍奇、苏文彬系被告昌吉市宇众电力器材有限公司的股东，其在送货清单上签名，系履行职务行为，原告与被告昌吉市宇众电力器材有限公司双方形成买卖合同关系。被告昌吉市宇众电力器材有限公司作为买卖合同的买受人不及时支付价款，应承担民事责任。原告请求被告昌吉市宇众电力器材有限公司支付货款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但其主张利息计算方法有误，应按照欠款时间及法定利率计算，即2811.6元（15620元×5‰×36个月，自2013年6月2日至2016年6月1日止）。因被告柴绍奇、苏文彬在送货清单上签名系履行职务行为，故在本案中不承担民事责任，其辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于运用《中华人民共和国公司法》若干问题之（三）第一条，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌吉市宇众电力器材有限公司支付原告蔡建平货款15620元；二、被告昌吉市宇众电力器材有限公司支付原告利息2811.6元；上述二项合计18431.6元被告昌吉市宇众电力器材有限公司须于本判决生效后五日内付清。三、被告柴绍奇、苏文彬在本案中不承担民事责任。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，由被告昌吉市宇众电力器材有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员王涛二Ｏ一六年八月二十五日书记员陈瑛