wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5393号原告：杨少民,男,1967年10月6日出生,汉族，住河南省舞阳县。原告：张凤梅,女,1969年8月9日出生,汉族，住河南省舞阳县。原告：杨柳青,女,1993年9月4日出生,汉族，住河南省舞阳县。原告：杨艺飞,男,1996年9月3日出生,��族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述四原告）被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告杨绍民、张凤梅、杨柳青、杨艺飞与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告杨绍民、张凤梅、杨柳青、杨艺飞共同委托代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍民、张凤梅、杨柳青、杨艺飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款820000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积88.71平方米；住宅单价每平方米9243.6元，商品房总价款820000元，首付款280000元于2014年11月7日前付清，余款540000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关��定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明���》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了首付款并办理了贷款，被告认可收到了全部购房款。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，故被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金72816元（以820000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨绍民、张凤梅��杨柳青、杨艺飞支付违约金72816元（以820000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按���国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十四日书记员  许晨虹
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0114刑初517号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张中立，男，1973年10月12日出生于河南省周口市，汉族，群众，农民，小学文化，住周口市沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年8月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人张中立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中，公诉机关于2016年8月19日以该案不属于本地管辖为由，以津武检公诉撤诉[2016]3号撤回起诉决定书决定对被告人张中立撤回起诉。本院认为，天津市武清区人民检察院撤诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许天津市武清区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一六年八月十九日书 记 员  常忠圆附裁定引用的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初329号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人韩某甲，男，汉族，务农，住临沂经济技术开发区。2016年2月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人蒋鹏，山东衡正源律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年2月17日17时许，被告人韩某甲与其父亲韩某乙等人在本村村民韩某丁家门口处，因经济纠纷与韩某丁发生争执，被告人韩某甲捡拾一根木棍对韩某丁头部实施殴打，致其头面部软组织挫伤并右侧枕骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤等损失，构成轻伤一级。对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某甲认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人自愿认罪，具有自首和坦白情节，犯罪动机一般，主观恶性小，社会危害性不大，存在防卫过当或假想防卫的情形，无犯罪前科，受害人本身存在重大过错，愿意赔偿被害人的合理损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月17日17时许，被告人韩某甲与其父亲韩某乙等人在本村村民韩某丁家门口处，因经济纠纷与韩某丁发生争执，韩某甲捡拾一根木棍对韩某丁头部实施殴打，致其头面部软组织挫伤并右侧枕骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤等损失，构成轻伤一级。2016年2月19日，韩某甲到公安机关自首。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人韩某丁的陈述，证人李某、韩某乙、韩某丙、高某、万某的证言，现场勘查笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询、在逃人员登记表、扣押决定书及扣押清单、办案说明、行政处罚决定书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。另，2016年8月19日，被告人的亲属赔偿韩某丁75000元，取得谅解。本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，当庭认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人关于被告人自愿认罪，具有自首情节，无犯罪前科，愿意赔偿被害人的合理损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信，其他意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐倩倩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2972号原告张海涛，男。被告吴彦东，男。被告陶立冬，男。原告张海涛与被告吴彦东、陶立冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张海涛，到庭参加诉讼，被告吴彦东、陶立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛诉称，被告吴彦东因2014年收购粮食资金周转不开，向张海涛借款人民币70000.00元，由陶立冬担保，吴彦东和陶立冬共同签了一份欠据给原告，2015年6月1日到期后，欠款只支付了利息人民币10500.00元，并在原2014年欠据上更改了新的日期，日期为2015年6月1日，至今欠款已到期被告未偿还本金及利息。被告吴彦东、陶立冬未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实被告吴彦东欠款及被告陶立冬担保的事实。被告吴彦东、陶立冬未向本院提供证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，结合被告陶立冬的自认，可以认定原告提供证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年6月1日，被告吴彦东经被告陶立冬担保在原告张海涛处借款人民币70000.00元，约定月利率1.5%，二被告为原告出具欠据一张，上款偿还2014年至2015年的利息10500.00元，余款本金及利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告张海涛与被告吴彦东之间的借贷关系成立；被告陶立冬系担保人，其应当承担被告责任；双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彦东于本判决生效后立即给付原告张海涛欠款本金70000.00元，利息10500.00元（利息计算至2016年6月1日），并以上述本金70000.00元为基数，自2016年6月2日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告张海涛支付利息；被告陶立冬对上款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812.50元，减半收取906.25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年八月十三日书记员  孙 龙
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初42号公诉机关姚安县人民检察院。被告人官某某。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月8日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员吴有为出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月20日，被告人官某某饮酒后驾驶云ECH9**号普通二轮摩托车由姚安县栋川镇马草地村委会驶往蜻蛉村委会。20时许，被告人官某某驾车行驶至姚安县栋川镇蛉荷大道与文峰路交叉处被交警查获。经鉴定，被告人官某某静脉血液中乙醇含量为117.32mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人官某某质证无异议的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人证言、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人官某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人官某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人官某某在归案后能自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人官某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  张宏贵二〇一六年八月八日书 记 员  朱丽娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初3554号原告况荣平，男，1967年8月14日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告重庆市凌云建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001027626676883，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢第三层1-21。法定代表人钟显文，该公司董事长。委托代理人陈康，男，1965年7月17日出生，该公司综合部部长，住重庆市涪陵区。原告况荣平与被告重庆市凌云建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开���庭进行了审理。原告况荣平及其委托代理人蒋能友，被告重庆市凌云建筑工程有限公司的委托代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况荣平诉称，我于2008年6月至2013年2月在被告处从事石膏粉空心板制作工作，工资实行计件制，月平均工资为2400元。2013年1月后，我久咳不止，遂于2013年3月9日到重庆市涪陵中心医院进行检查，该院诊断为：双肺改变，考虑有职业史。2014年7月3日，经重庆市职业病预防控制中心诊断，我属于职业病观察对象，观察期五年。后经重庆市渝中区职业病鉴定委员会、重庆市职业病诊断鉴定委员会复查，仍为观察对象。因我为职业病观察对象，依据职业病防治法等相关规定，请求人民法院判决被告支付我职业病鉴定费7730元、交通费669元、鉴定生活费300元、医药费1163.26元。被告重庆市凌云建筑工程有限公司辩称，原告的请求应当先经劳动仲裁前置程序，且已经超过了一年的仲裁时效。原告的各项请求尚未进行核算，请求人民法院依法判决。经审理查明，原告系被告公司职工，在被告处从事石膏粉空心板制作工作，工资实行计件制。2013年3月19日，原告因久咳不止，到重庆市涪陵中心医院进行检查，该院诊断为：双肺改变，考虑尘肺，结合患者职业史。原告此次检查花费CT检查费533元。原告认为自己属于职业病，便向重庆市疾病预防控制中心申请职业病诊断，2014年7月3日，该中心对原告的病情作出职业病诊断证明书，诊断结论为：观察对象，连续观察期5年，每12个月检查一次。原告为此次鉴定花费鉴定费730元。原告不服该诊断结论，向重庆市渝中区职业病鉴定委员会申请职业病鉴定，2015年2月13日，该委对原告的病情作出首次职业病鉴定书，鉴定结论为观察对象。���告此次鉴定花费鉴定费3500元。原告对该结论仍不服，向重庆市职业病诊断鉴定委员会申请再次鉴定，该委于2015年6月5日作出鉴定，结论仍为观察对象。原告为此次鉴定花费鉴定费3500元。后因原、被告未能就鉴定费、检查费等费用达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资职业病鉴定费、交通费、鉴定生活费、医药费。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月5日以原告的请求不属于其受案范围为由，决定不予受理，原告遂于2016年4月20日诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的检查报告单及发票、职业病诊断证明书及发票、职业病鉴定书（首次）及发票、职业病鉴定书（再次）及发票、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国职业病防治法》第五十四条、第五十六条的规定，职业病诊断、鉴定费用以及疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用均应当由用人单位承担。本案中，原告发现病情产生的CT检查费533元、职业病诊断费730元、首次职业病鉴定费3500元、首次鉴定检查费179.5元以及再次鉴定费3500元，均属于原告诊断、鉴定职业病产生的费用，应当由被告承担。原告为证明交通费损失，提交了高速公路通行费发票、汽油发票以资佐证，但原告的上述证据无法证明上述费用与其进行职业病诊断相关，本院不予采信。考虑到原告进行职业病诊断和鉴定，必然会花费一定的交通费用，本院酌情确认交通费为300元。按照《中华人民共和国职业病防治法》第四十五条、第五十三条的规定，劳动者可以在依法承担职业病诊断��医疗卫生机构进行职业病诊断，对职业病诊断有异议的，可以申请鉴定，对鉴定结论不服的，可以申请再鉴定。原告进行职业病诊断以及两次鉴定均属于依法行使法律赋予的合法权益，并不存在重复鉴定的问题，故对于被告认为原告重复鉴定导致损失扩大的意见，本院不予采信，原告因诊断、鉴定产生的费用和交通费均应当由被告承担。原告于2014年7月4日在重庆市涪陵中心医院产生的门诊、检查费209.25元以及2014年7月7日在涪陵区结核病防治院产生的检查费241.5元，因缺少病历资料或检查报告等相关证据材料加以印证，无法证明该费用系因诊断职业病产生，故对于原告的该部分费用，本院不予确认。原告主张的鉴定期间生活费没有法律依据，本院不予支持。原告进行职业病诊断、首次职业病鉴定和再次职业病鉴定，均是基于确认职业病状态而产生，属于连续、同一地行使法定权利的行为。重庆市职业病诊断鉴定委员会于2015年6月5日作出最终鉴定结论，原告的职业病诊断、鉴定行为才终结，原告主张该行为期间产生的各项费用的请求才开始计算仲裁时效。原告于2016年3月4日申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效，故对于被告认为原告的请求超过仲裁时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十四条第三款、第五十六条第三款之规定，判决如下：一、被告重庆市凌云建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告况荣平职业病诊断鉴定费7730元、交通费400元、检查费712.50元，共计8842.50元。二、驳回原告况荣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市凌云建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一六年八月三十日书记员 蒲艳平
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3876号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马路元。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市昕欣装饰有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区迎宾路**号丽苑大厦***室。法定代表人：姜欣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京居泰隆装饰有限公司。住所地：北京市海淀区永定路**号*座***室。法定代表人：王中一，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣军。再审申请人马路元因与被申请人丹阳市昕欣装饰有限公司（以下简称昕欣公司）、北京居泰隆装饰有限公司（以下简称北京居泰隆公司）、何荣军劳务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马路元申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。何荣军与马路元进行结算，是受居泰隆集成家居丹阳有限公司（以下简称居泰隆公司）的股东姜欣委托，何荣军的付款行为也系职务行为，何荣军在本案中的民事行为完全是代表居泰隆公司的职务行为，其出具的结算单的民事责任应由居泰隆公司承担。另居泰隆公司分别与丹阳市云阳镇天上人间娱乐中心（以下简称娱乐中心）及何荣军签订合同，取得了40万元的差额，理应支付马路元的工程款。因居泰隆公司已注销，其股东昕欣公司和北京居泰隆公司应承担居泰隆公司的遗留债务。（二）二审法院适用法律错误。本案中，居泰隆公司完全是转包人或违法分包人的法律地位，而非发包人的法律地位。二审法院应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，而非第二款规定。由转包人、违法分包人对实际施工人主张的工程款承担连带责任。本案不管何荣军的行为是居泰隆公司的职务行为，还是违法分包的行为，昕欣公司和北京居泰隆公司均应对何荣军在本案中的民事责任承担连带责任。综上所述，请求对本案进行再审。本院经审查认为，居泰隆公司于2011年11月18日，通过签订装饰工程承包合同，从娱乐中心承包了天上人间装潢改造工程，后又于2011年12月将该工程转包给何荣军。无论劳务招聘、报酬协商、薪酬结算、工资发放，还是接受管理，均发生于马路元与何荣军之间，二审法院认定马路元与何荣军之间成立合同关系并无不当。马路元主张何荣军系职务行为，应由居泰隆公司承担责任的理由不能成立。另马路元关于居泰隆公司因转包天上人间装潢改造工程，取得了40万元的差额，就应支付马路元的工程款的主张，没有法律依据。由于马路元的合同相对方是何荣军，根据合同相对性原则，马路元应向何荣军主张权利，其主张由昕欣公司和北京居泰隆公司对何荣军在本案中的民事责任承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本案原判决结果并无不当。马路元的再审申请理由不能成立。综上，马路元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马路元的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  杨朝晖代理审判员  孙春生二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 炜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3930号罪犯曾章兵，男，1992年10月22日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年1月22日作出（2013）温江刑初字第62号刑事判决书，以被告人曾章兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元。刑期自2012年9月11日起至2017年7月10日止，执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾章兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯曾章兵被判处罚金8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾章兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾章兵减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初29102号原告苏东梅。委托代理人郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。被告北京九州永泰环保设备有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号金海国际综合楼3号楼5层509，统一社会信用代码×××。法定代表人张飞，总经理。委托代理人李珍，北京市炜衡律师事务所律师。本院在审理原告苏东梅诉被告北京九州永泰环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏东梅自愿申请撤回对被告北京九州永泰环保设备有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏东梅撤诉。案件受理费五元，由原告苏东梅负担（已交纳）。审判员  王迪二〇一六年八月二十九日书记员  韩枫
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初10号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李海清，男。2015年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月16日被蠡县人民检察院批准逮捕，2016年1月15日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人李海清犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人李海清到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2015年7月6日1时许，被告人李海清与何某因琐事发生口角，后李海清持刀将何某扎伤，经鉴定伤情为重伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李海清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其三至四年有期徒刑。被告人李海清对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2015年7月6日1时许，被告人李海清与何某因琐事发生口角，后李海清持刀将何某扎伤，经鉴定何某伤情为重伤二级。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人李海清供述，2015年7月份的一天晚上，其雇车拉土垫其房子东侧的大坑，其与何某发生争执，其母亲王某某和何某理论，何某将其母亲推倒，其在家里拿了一把刀将何某扎伤。2.被害人何某陈述，2015年7月6日凌晨，其开车回家走到园营村李老六冰棍房附近时，看到拉土的车挡路，其下车与李海清发生争执，李海清持刀将其扎伤。3.王某某（李海清之母）证言，2015年7月6日凌晨，其看到在其家房后西边停着一辆车，何某拦着拉土的车不让走，其和何某理论时被何某推倒在地。4.李某某（李海清之兄）证言，2015年农历五月份的一天晚上，李海清家拉土垫大坑，其在大坑里干活时听到有人说李海清和人打架，其走到其家西边胡同口时看到李海清，李海清说他打了何某。5李某1（李海清之父）证言，2015年7月5日晚其家拉土垫坑，6日凌晨听到老房北边公路上有人嚷，其出去看到李海清和何某相互抓打，王某某躺在地上。6.田某某（李海清之妻）证言，2015年7月5日晚其家拉土，何某在其家老房北边公路上挡着拉土的车，其婆婆王某某与何某理论时被何某推倒，李海清和何某抓打在一起，后其看到李海清手里拿着一把刀。7.胡某某证言，2015年7月6日凌晨1时许，其骑车走到韩某某超市门口时看到何某在门口坐着，身上有伤，何某说他和李海清打架来，其打电话把何某某叫来，一会何某家人赶到现场送何某去医院。8.何某某证言，2015年7月6日凌晨，胡某某给其打电话说何某被人砍伤，其赶到韩某某超市门口看到何某身上有血在超市门口坐着，何某对其说被李海清砍伤的。9.李某某证言，2015年7月6日凌晨1时许，李海清给其打电话说打架呢，其赶到韩某某超市门口看到何某身上有血在超市门口坐着，其把范某某从家里叫出一起劝何某去医院，何某给其家人打电话，后何某家人送何某去医院。10.范某某证言，与李某某证言内容基本一致。11.李某2（何某之妻）证言，2015年7月6日凌晨1时许，其给何某打电话，何某说其被李海清砍了，其赶到韩某某超市门口看到何某身上有血在超市门口坐着，其拨打110报警，把何某送到医院。12.蠡县公安局刑事侦查大队关于本案现场情况说明、现场示意图、照片。13.蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，鉴定意见：何某伤情属重伤二级。14.蠡县公安局桑园派出所户籍证明信：另查明，被告人李海清于2015年10月11日到蠡县公安局桑园派出所投案，如实供述了自己的罪行。李海清已赔偿何某经济损失25万元，取得谅解。有破案经过、调解书、谅解书、赔偿款收条等证据证实。本院认为，被告人李海清故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李海清犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑李海清的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  史丽坤人民陪审员  张 婷二〇一六年八月十一日书 记 员  刘静丽
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初165号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人胡某来，务工。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。被告人相某，务工。1991年12月因犯流氓罪被日照市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。被告人李某某，务工。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]156号起诉书指控被告人胡某来、相某、李某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，三被告人及相某的辩护人李秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2016年4月21日23时许，被告人胡某来、相某、李某某至日照市岚山区虎山镇梭罗树村崔某家苗圃大棚内两次盗窃苗木、花盆，并在返回相家楼途中，在黄家峪村又盗窃黄某家门口桂花一棵，被盗物品总价值7240元。公诉机关认为，被告人胡某来、相某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡某来、相某、李某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人相某的辩护人提出的辩护意见是：相某有自首情节，其在被抓获归案后给同案犯李某某打电话，为公安民警提供了李某某在医院的信息，属于协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，被害人损失已得到赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月21日，被告人胡某来、相某预谋盗窃日照市岚山区虎山镇梭罗树村崔某家的苗木，后胡某来约合李某某。当日晚上，三被告人两次至崔某的苗圃大棚内，盗窃苗木、花盆，并在返回岚山区巨峰镇相家楼途中的黄家峪村，又盗窃黄某家门口桂花一棵。经鉴定，被盗物品总价值7240元。同年4月25日，公安民警将被告人胡某来抓获归案，胡某来如实供述了伙同相某作案的事实。同年4月27日，被告人相某准备去公安机关投案时被公安民警抓获，到案后如实供述了伙同胡某来、李某某作案的事实。同年5月3日，被告人李某某被公安民警抓获归案，如实供述了作案事实。案发后，公安民警从三被告人处扣押大部分被盗花木及花盆，已发还给被害人崔某。被告人李某某另赔偿崔某8000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人崔某、黄某的陈述，证人韩某、刘某的证言，崔某的辨认笔录，现场勘验笔录、平面图、方位图、照片，价格鉴定结果报告，电子光盘，刑事案件指认照片，被盗现场照片，扣押笔录及扣押、发还清单，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明、情况说明、户籍信息及犯罪前科情况信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。山东省日照市中级人民法院（1991）日中法刑一字第7号判决书，本院（2008）岚刑初字第174号刑事判决书证实被告人相某曾因犯罪被判刑情况。民事赔偿部分有谅解书及收到条在卷为凭。本院认为，被告人胡某来，相某、李某某结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某与胡某来、相某相比，所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人相某确已准备去投案时，被公安机关抓获，应当视为自动投案，构成自首，被告人胡某来、李某某有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被害人崔某的部分被盗花木已被追回，损失已获得赔偿，可以酌情对三被告人尤其是李某某从轻处罚。被告人相某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公安机关出具的发破案经过、到案经过证明并无相某在归案后给李某某打过电话的内容，被告人李某某当庭供述称其在被抓获前，相某应不知道其在医院，也并没有给其打过电话，因此不能认定被告人相某归案后给李某某打电话，为公安民警提供李某某的所在位置。即使相某在公安民警抓捕李某某前给李某某打过电话，属如实提供犯罪前、犯罪中已经使用的同案犯的联系方式，且未带领公安民警抓获同案犯，不构成立功。相某的辩护人关于相某有立功情节的辩护意见不能成立，关于其有自首情节，被害人损失获得赔偿等，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此：一、对被告人胡某来、李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡某来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、对被告人相某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人相某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一六年八月十六日书记员  迟玉燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2560号原告王志才，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告徐桂珍，女，1952年7月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告王志才诉被告徐桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员张会峰适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王志才到庭参加诉讼，被告徐桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志才诉称，2016年6月1日，徐桂珍以生活用款为由向王志才借款1.6万元。双方约定于2016年6月15日前还款，逾期按月利率2%计算利息。孙徐桂珍为王志才出具了欠据1份。后经王志才多次向徐桂珍索要欠款，徐桂珍至今未履行还款义务。为此，王志才请求人民法院判令：1、被告徐桂珍返还欠款1.6万元，并自2016年6月16日起按月利率2%给付利息，直至给付完毕；2、被告负担诉讼费。被告徐桂珍未作答辩。经审理查明，2016年6月1日，徐桂珍以生活用款为由向王志才借款1.6万元。双方约定于2016年6月15日前还款，逾期按月利率2%计算利息。孙徐桂珍为王志才出具了欠据1份。徐桂珍在欠据中签字并捺印。经王志才多次向徐桂珍索要欠款，徐桂珍至今未履行还款义务。上述事实，有王志才提交的欠据1份及王志才当庭陈述笔录予以佐证。本院认为，王志才与徐桂珍之间系民间借贷法律关系。王志才提交本院的1份欠据具有真实性、合法性、本院对上述证据予以采信。对王志才向徐桂珍主张返还1.6万元借款，并自2016年6月16日起至该款付清日止按月利率2％(折合年利率24%)给付利息的诉讼请求，因双方有此约定且双方约定内容符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后5日内，被告徐桂珍返还原告王志才借款1.6万元，并以1.6万元为本金自2016年6月16日起至该款付清之日止按年利率24%向原告王志才支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元,由被告徐桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年八月十三日书记员  孙 贺
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑终96号原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1982年12月25日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。2016年2月25日因本案被取保候审。汉滨区人民法院审理汉滨区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日作出（2016）陕0902刑初77号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人王某甲与被害人魏某甲系夫妻关系，二人育有一子一女。2015年9月12日23时许，被告人王某甲因家庭琐事在汉滨区的家中，用擀面杖对被害人魏某甲进行殴打，致魏下侠左桡骨下段粉碎性骨折。经鉴定，魏某甲肢体损伤属轻伤一级。被害人魏某甲受伤后被送往安康市中医医院住院治疗15日，被告人王某甲支付了相关医疗费用。另查明，（1）2013年11月4日，被害人魏某甲经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为：抑郁症，双向情感障碍；审理中，被害人魏某甲向本院提交了中国人民解放军第四军医大学西京医院于2016年4月25日出具的诊断证明，证实其双向情感障碍，目前为抑郁发作伴精神症状。（2）本院在审理过程中，2016年4月13日21时20分许，被告人王某甲与被害人魏下侠在汉滨区的家中，再次因家庭矛盾发生冲突引起厮打，被告人王某甲又将被害人魏某甲打伤，经安康市中医医院诊断为：右眼眉弓处皮肤裂伤��同年4月14日，被害人魏某甲向本院申请人身安全保护令，本院于当日依法作出（2016）陕0902民初742号民事裁定书：一、禁止被申请人王某甲向申请人魏某甲实施家庭暴力；二、禁止被申请人王某甲骚扰、跟踪申请人魏某甲及其近亲属；三、责令被申请人王某甲迁出申请人魏某甲住所。同时向安康市公安局汉滨分局城郊派出所及安康市汉滨区新城办事处文昌社区送达协助执行通知书。2016年4月16日，安康市公安局汉滨分局对王某甲2016年4月13日的违法行为作出行政处罚决定书，对其行政拘留5日。（3）本案审理过程中，被害人魏某甲提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某甲承担其经济损失5万元，后在庭审中撤回附带民事诉讼，请求依法追究被告人王某甲的刑事责任。原审法院认为，被告人王某甲在发生家庭矛盾后，未采取正当途径解决��纷，向其妻子魏某甲实施家庭暴力，致魏某甲发生轻伤一级的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实及罪名成立。鉴于王某甲当庭自愿认罪、支付了被害人医疗费等情节，可酌情从轻处罚。王某甲主动给被害人魏某甲赔礼道歉，在物质和情感等方面给予魏某甲一定的关怀，但未取得被害人的谅解，被害人要求对其处以实刑，故被告人王某甲的行为不属“犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险”之情形，更不属于“犯罪情节轻微不需要刑事处罚”之情形，对其不能适用缓刑或者免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国反家庭暴力法》第三条、第二十条之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害���，判处有期徒刑一年。二、对作案工具擀面杖一根，依法予以没收。上诉人（原审被告人）王某甲上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审考虑上诉人属初犯、偶犯、自愿认罪、家庭纠纷引发犯罪对其从轻处罚。经审理查明，原审认定被告人王某甲殴打被害人魏某甲致其轻伤的事实清楚、正确，有下列证据证实：1、受理案件登记表，证实案件来源。2、安康市中医医院诊断证明书、住院病历证实，2015年9月13日魏某甲伤情经诊断为左桡骨下段粉碎性骨折、左腓骨近端骨折。2016年4月15日魏某甲伤情诊断为右眉眼弓处皮肤裂伤。3、中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明、入院病历记录及相关资料证实，被害人魏某甲经诊断为双向情感障碍，目前为抑郁发作伴精神症状。4、现场勘查登记表、方位图及照片证实，公安机关对案发地的现场勘查情况。5、证据材料清单及照片证实，王某甲殴打魏某甲使用的物证擀面杖。6、户籍证明、结婚证复印件，证实被告人已达刑事责任年龄及被告人与被害人系夫妻关系。7、调解笔录证实，2015年2月2日，汉滨公安分局城郊派出所对被告人和被害人组织调解，未达成调解协议。8、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字[2016]006号法医学人体损伤程度鉴定书证实，魏某甲肢体损伤属轻伤一级。9、安康市公安局汉滨分局汉公（郊���行罚决字[2016]195号行政处罚决定书证实，2016年4月13日21时20分许，王某甲与魏某甲因家庭矛盾发生冲突引起厮打，王某甲用皮鞋将魏某甲右眼部位致伤。安康市公安局汉滨分局对王某甲给予行政拘留五日的处罚。10、证人魏某乙（被害人之父）证实，2015年9月12日，王某甲殴打魏某甲，将魏某甲的胳膊和腿打骨折了。王某甲经常打魏某甲，导致他女儿患上抑郁症，魏某甲曾于2013年在西安西京医院接受过治疗。11、被害人魏某甲陈述，她是王某甲的妻子。2015年9月12日23时许，她从屋外打完电话回家，王某甲问给谁打电话，两人因此争了几句，她往卧室走，王某甲从后面往她背上踢了一脚。进了卧室，王某甲说了一句“我还管不住你”，就进厨房拿了一根擀面杖，她见状就顺手拿起��室的一把小椅子，王某甲拿起擀面杖就打过来，她拿椅子挡了一下，没打上。王某甲上前用一只手夺下她手中的椅子，拿起擀面杖向她打过来，第二下打在她的左臂上，当时她就疼得躺在地上，王某甲又用擀面杖向她左腿打了一下，向她头上打了几下才停手。她在地上躺了一会儿，后打电话给其父亲，他家人来后将她送去了医院。12、被告人王某甲供述，他和魏某甲系夫妻关系。2015年9月12日23时许，他回家见家门敞开着，两个小孩趴在桌上睡了，他关门照顾小孩睡觉。过了半小时，他听见有人敲门，开门又没看见门外有人。他刚进卧室其妻魏某甲打电话让给开门，他开门魏某甲进来，他便问魏某甲去哪了。魏某甲说“你管我去哪了”，两人因此争执了几句。争执中他妻子突然上来咬他的手指头，他推开魏某甲，打了魏一巴掌。魏某甲拿起椅子要砸他，他闪开到了厨房，他妻子拿着椅子跟到了厨房，他从厨房顺手拿了一根擀面杖打过去，魏某甲先拿椅子挡了一下，他抓住椅子，夺下椅子丢在地上。魏某甲突然过来抓住他下身，他就用擀面杖打了魏某甲左手臂一下，魏某甲才松开，他用脚在魏某甲胸口猛蹬了一脚，魏某甲往电脑桌方向倒去，撞在电脑桌上，左腿碰上桌子，他就没有管魏某甲了。后魏某甲打电话给其父亲，她给了魏某甲家人一些钱让带其去医院看伤，后来他也去了医院。上述证据，已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲因家庭琐事对被害人魏某甲实施殴打，致魏某甲左桡骨下段粉碎性骨折，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。对上诉人提出一审判决量刑过重，请求���审考虑其初犯、自愿认罪及本案系家庭纠纷引发等情节对其从轻处罚的上诉意见，经查，本案案发后，上诉人王某甲在一审审理期间，再次殴打魏某甲至其受伤，并被公安机关处以行政拘留处罚，其未能充分认识到自身错误，且原审判决已充分考虑本案系家庭成员间因家庭纠纷引发的特殊刑事案件，本着教育与惩罚相结合的原则，对其已从轻判处。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张忠全审 判 员  李佑会代理审判员  朱丹丹二〇一六年八月三十日书 记 员  胡秦慧
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审212号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人袁毅，男。被执行人谢丹，女，系被执行人袁毅之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01121号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01121号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01121号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01121号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2688号申请执行人：天津市公安局交通警察总队河北支队，住所地天津市河北区。负责人：杨光。支队长。被执行人：庞和平，男，1955年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王新爱，女，1956年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。天津市公安局交通警察总队河北支队申请执行庞和平、王新爱房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2334号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕。特此通知。执行员  李景长二〇一七年十二月二日书记员  王 婷
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0203民初354号原告：辛某，女，65岁。被告：李某，男，60岁。原告辛某和被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告辛某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费150元（本院已减半收取），由原告辛某负担。审判员  刘春辉二〇一六年八月九日书记员  杨 雪
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书皖03**民初1698号原告：陈某，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：吴某甲四，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈某与被告吴某甲四离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告陈某、被告吴某甲四到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某诉称：我和吴某甲四于1988年自由恋爱，相处一段时间后于同年农历11月份按农村风俗举行婚礼，年月日生育一子吴某乙，年月日生育一女吴某丙，现两子女均成家立业，独立生活。我和吴某甲四婚前婚姻基础较薄弱，婚后未建立夫妻感情，再加上双方性格不和，常为琐事争吵。期间也曾闹过离婚，鉴于种种原因没有离婚，随着子女长大成人，以为能缓和双方矛盾，但仍不能改变现状，现双方已无法共同生活。婚后于2010年购买农用车一辆，购置价70000元，现值40000元，婚后无债权债务。现要求判令我和吴某甲四离婚，婚后共同财产价值40000元农用车依法分割。吴某甲四在庭审中辩称：不愿意离婚，请求原告撤诉。陈某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告身份证复印件1页及被告户口簿复印件1页，证明原被告主体资格。2、儿子吴某乙户口本复印件1张、女儿吴某丙户口簿复印件1张，证明子女身份信息。3、固镇县湖沟镇周寨村村民委员会于2016年7月25日开具证明1张，证明原被告系合法夫妻关系、结婚证丢失的事实。吴某甲四质证意见：对以上证据均无异议。吴某甲四就自己陈述的事实理由未提供证据。根据陈某的举证、吴某甲四的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对陈某提供的以上证据，吴某甲四均未提出异议，本院经审查认为真实可信，予以认定。根据以上对陈某提供证据的分析评判、庭审调查，本院确认本案的事实如下：原被告于1998年11月份按照农村风俗举行婚礼，年月日生育一子吴某乙，年月日生育一女吴某丙，现两子女均已成年。本院认为：陈某和吴某甲四在年月日之前举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，且双方均符合结婚实质要件，可认定为事实婚姻。陈某与吴某甲四陈某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，陈某应承担举证不能的责任。据此，陈某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一六年八月十五日书 记 员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初字2516号原告：王燕菲，女，1992年3月18日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告:汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。法定代表人：曹继东，职务不详。被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。法定代表人：孙磊，职务不详。被告：曹继东，男，1975年6月11日出生，住北京市西城区。被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生，住北京市西城区。被告：林福兰，女，1946年7月15日出生，住北京市门头沟区。被告：孙磊，男，1991年2月24日出生，住北京市门头沟区。被告：曹培中，男，1943年4月19日出生，住北京市门头沟区。原告王燕菲与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王燕菲起诉称：2015年12月17日、2016年1月18日、2016年2月17日，王燕菲与汇锦财富公司、金汇鑫公司共签订三份《出借咨询与服务协议》，三方约定：2015年12月17日王燕菲出借5万元，2016年3月16日到期，预期年化收益率9.8%；2016年1月18日王燕菲出借5万元，2016年4月17日到期，预期年化收益率9.8%；2016年2月17日王燕菲出借5万元，2016年5月16日到期，预期年化收益率9.8%。王燕菲通过移动POS机转账15万元，收款人为曹继东。借款期间届满前，汇锦财富公司出具《赎回确认书》，称“将赎回资金于2016年3月15日划向王燕菲银行账户”。但时至今日，王燕菲仍未收到汇锦财富公司返还的借款本息。王燕菲认为协议履行过程中，汇锦财富公司、金汇鑫公司与曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中等股东存在人格混同的情形，故均应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令七被告连带偿还王燕菲借款本金150000元、利息3675元及律师费6000元；2.案件受理费由七被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，王燕菲已向北京市公安局石景山分局报案，现王燕菲以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告王燕菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋 颖代理审判员  郭雪飞人民陪审员  董淑清二〇一六年八月十日书 记 员  曾 扬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异751号案外人郭喜铎，男，1955年1月23日出生，汉族，住广州市珠海区。申请执行人四川盛大洪涛装修股份有限公司。住所地：成都市武侯区临江西路*号新锦江商务楼*单元**楼*号。法定代表人罗建。被执行人四川大地资源开发有限公司。住所地：成都市高新区创业路**号高新大厦***号。法定代表人章晴。本院在执行申请执行人四川盛大洪涛装修股份有限公司（简称盛大洪涛公司）与被执行人四川大地资源开发有限公司（简称大地公司）债务转移合同纠纷一案中，案外人郭喜铎向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人郭喜铎异议称，其购买了大地公司开发的位于四川省雅安市雨城区温泉开发区权属证号为雨（2003）字第3392号土地上的房屋，现该房屋被本院（2013）成执字第397号执行裁定查封并抵偿给盛大洪涛公司，侵犯其作为房屋买受人的权益，故请求终止对上述土地的执行。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2010）成民初字第720号民事判决，受理盛大洪涛公司申请执行大地公司债务转移合同纠纷一案；依据已经发生法律效力的（2011）川民终字第113号民事判决，受理四川雅安温泉旅游开发股份有限公司（简称温泉公司）申请执行大地公司、四川省技术贸易中心（简称贸易中心）土地转让纠纷一案，上述两案本院合并执行。执行中，本院作出（2013）成执字第397号、（2013）成执字第736号执行裁定：依法查封大地公司位于四川省雅安市温泉开发区158.38亩国有土地使用权【权属证号：雨（2003）字第3392、3393号】。权属证号雨（2003）字第3392号国有土地使用权的抵押权人为南充市商业银行成都分行（简称南充商行成都分行），面积为59300.3平方米。本院经评估依法委托拍卖机构对上述国有土地使用权进行公开拍卖，但公开拍卖、变卖因无人报名参加竞买而流拍。本院裁定：一、将被执行人大地公司位于四川省雅安市温泉开发区158.38亩国有土地使用权【权属证号：雨（2003）字第3392、3393号】作价3288.8万元，抵偿给温泉公司、盛大洪涛公司、南充商行成都分行。其中雨（2003）字第3393土地证项下59300.3平方米的土地使用权抵偿给温泉公司；雨（2003）字第3392土地证项下46286.9平方米土地抵偿给盛大洪涛公司、南充商行成都分行。二、本院上述所抵偿的大地公司的国有土地使用权，应扣除土地上建筑物应分摊的面积，具体面积以实际测绘为准。案外人郭喜铎提出异议的房屋在上述查封土地范围内。另查明，2013年12月14日，四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司更名为四川盛大洪涛装修股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据前述规定，在本院查封大地公司土地所有权之前，案外人郭喜铎所提异议的房屋尚未由其合法占有，亦无证据证明已按照合同约定交纳购房款，故郭喜铎所提主张不符合前述司法解释第二十八条第（二）、（三）项规定的情形，本院对其以因土地被查封而影响其作为购房者权益为由，终止对大地公司位于四川省雅安市温泉开发区158.38亩国有土地使用权执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郭喜铎的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年八月一日书 记 员  谢 欢
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2015)同葡民初字第110号原告刘某。委托代理人宋某某。被告孙某某。原告刘某诉被告孙某某农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年7月至10月末，原告刘某为被告孙某某建养牛场的厂房，原告包工包料，建筑面积为2483平方米，其中的158.6平方米工程造价为每平方米370元，另外的2426.4平方米工程造价为每平方米350元，工程总造价为872592元，双方约定，施工完毕后被告全额支付工程款，可是，被告违反约定只给付了818417元，尚欠工程款54175元被告拒不给付，故向贵院提起诉讼，请求被告立即给付工程款54175元。被告孙某某辩称，被告只欠原告50000元，建筑面积是2479.56平方米，看护房的价格是每平方米350元，不是每平方米370元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一2014年7月25日建房工程协议一份，欲证明房屋总面积990平方米，墙体高度3.2米，工程总造价346500元，该协议书第十一条明确约定甲方孙某某负责现场监工，不合格及时整改，不得事后提出异议。被告孙某某经质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。证据二建房协议书一份，欲证明房屋总面积506.016平方米，墙体高度是3.2米，工程总造价是354211.20元，该协议书第十一条明确约定甲方孙某某负责现场监工，不合格及时整改，不得事后提出异议。被告孙某某经质证对房屋宽度提出异议认为是15米，原告刘某对孙某某提出的异议予以认可。本院对孙某某提出异议予以确认。证据三建房工程协议书一份，欲证明房屋面积是322.56平方米，房墙体高度是3米，工程总造价是112927.5元，协议书第十一条约定甲方孙某某负责现场监工，不合格及时整改，不得事后提出异议。被告孙某某在原审中对该证据真实性与证明的问题均无异议，本次开庭被告孙某某没有足够的证据予以驳斥，本院对该证据真实性予以确认。证据四建房工程协议书一份，欲证明房屋总面积是158.76平方米，房墙体高度3.2米，工程总造价是58741.2元。协议书第十一条约定甲方孙某某负责现场监工，不合格及时整改，不得事后提出异议。被告孙某某认为每平方米是350元，本院对该证据的真实性予以确认。证据五赵某某、陈某当庭证人真言欲证明原、被告结账的过程及二次维修塑钢窗。被告孙某某在原审中对该证据予以认可，本院对该证人正言欲证明原、被告结账的过程予以确认。经审理查明，2014年7月份，原告刘某与被告孙某某签订了四份建设工程施工协议，约定原告刘某为被告孙某某建设房屋，工程总造价为870968.7元，2014年结算工程款时，原告刘某认可被告孙某某欠剩余工程款90000元，后被告孙某某给付原告刘某工程款40000元，尚欠50000元，现被告孙某某已对房屋投入使用，被告孙某某认为工程质量有问题向本院提出鉴定申请，2016年8月8日黑龙江远大司法鉴定服务有限公司函内容为：申请人孙某某未交鉴定费，将此案件退回。本院认为，原告刘某为被告孙某某建房，双方签订了《建房工程协议书》，原、被告双方各自均应按照合同的约定履行。后双方在结算时发生争执，原告刘某认为工程施工完毕，被告应按照合同约定给付剩余工程款，被告孙某某认为工程未完工存在质量问题，被告孙某某在案件审理工程中，向本院提出鉴定申请请求对工程质量进行鉴定，后因被告孙某某不交鉴定费用，2016年8月8日黑龙江远大司法鉴定中心将案件退回。原告要求被告支付剩余工程款50000元本院予以支持，多余的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起立即给付原告刘某剩余工程款50000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，应收1154元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  王长江代理审判员  赵雪平人民陪审员  郑立欣二0一六年八月十日日书 记 员  宋 鋆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1678号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风路61号，组织机构代码证号：92926992-2。法定代表人：季明，理事长。委托代理人：范军涛，大学文化程度。被告：朱金营，住呼图壁县。被告：王昌云，住呼图壁县。被告：蒋文亮，住呼图壁县。被告：翟树雄，住呼图壁县。被告：黄振洋，住呼图壁县。本院于2016年6月29日立案受理了原告呼图壁县农村信用合作联社诉被告黄振洋、被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托代理人范军涛、被告黄振洋、被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮到庭参加诉讼。被告朱金营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年2月16日原告与被告黄振洋签订一份《农户联保借款合同》，合同约定：被告黄振洋在原告处贷款本金100000元，月利率为8.400001‰，逾期利率12.600001‰，借款期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月15日。同时签订了一份联保协议，由被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营四人承担连带责任担保。合同签订后，原告按照约定于2015年2月16日发放了贷款，现被告黄振洋尚欠贷款本金86748.74元，利息4117.09元，本息合计90865.83元。被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营亦未履行连带担保责任，现原告诉至法院请求判令：1、被告黄振洋归还贷款本金86748.74元，利息4117.09元，（自2015年2月16日至2016年2月15日止，利率为8.400001‰；自2016年2月16日起至2016年6月7日止，利率为12.600001‰），本息合计90865.83元；2、被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告黄振洋辩称：原告所述属实，对欠款事实认可，愿意偿还借款。被告朱金营未到庭答辩也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、呼图壁县联社联保小组成员借款申请表1份、呼图壁县联社联保贷款审批表1份，证明:被告黄振洋在原告处借款。2、联保协议1份、农户联保借款合同1份，证明五位被告自愿组成联保小组在原告处贷款事实及其他四被告为被告黄振洋提供担保。3、借款借据1份，证明原告向被告黄振洋发放贷款100000元。4、呼图壁县农村信用合作联社枣园信用社贷款计息凭证1份，证明剩余借款金额86748.74元，计止2016年6月7日贷款利息为4117.09元。5、呼图壁县农村信用合作联社贷款催收通知单1份，证明借款到期后原告向被告黄振洋催收贷款，五位被告签字确认。经质证，被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告黄振洋对以上五组证据真实性、合法性、关联性均认可。本院对以上五组证据的效力予以确认。被告朱金营未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告黄振洋、被告朱金营未向法院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年2月16日原告与被告黄振洋签订一份《农户联保借款合同》，合同约定：被告黄振洋在原告处贷款本金100000元，月利率为8.400001‰，逾期月利率12.600001‰，借款期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月15日。同时签订了一份联保协议，由被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营四人承担连带责任担保。合同签订后，原告按照约定于2015年2月16日向被告黄振洋发放了贷款，2016年5月12日被告向原告偿还贷款本金13251.26元和利息10646.2元。现被告黄振洋尚欠贷款本金86748.74元，利息4117.09元，本息合计90865.83元。被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营亦未履行连带担保责任。本案争议焦点：被告黄振洋是否应当向原告偿还贷款本息？被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营应否承担连带保证责任？本院认为，原告与被告黄振洋之间签订的借款合同，原告与被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营签订的联保协议均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，被告黄振洋未按时偿还借款和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。的规定，原告要求被告黄振洋偿还贷款本金86748.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。的规定，被告黄振洋按合同约定的利率标准及天数应承担利息及逾期利息，合计4117.09元（86748.74元×113天，自2016年2月16日起至2016年6月7日止，×月利率12.600001‰），原告要求被告给付利息4117.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。的规定，原告要求被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营承担保证责任后，有权向借款人黄振洋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振洋于判决生效之日起三日内偿还原告呼图壁县农村信用合作联社贷款本金86748.74元及利息4117.09元，合计90865.83元；二、被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营对上述款项承担连带保证责任；三、被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告朱金营承担保证责任后，有权向被告黄振洋追偿。案件受理费减半收取1036元，邮寄送达费266.4元，合计1302.4元，由被告朱金营、被告翟树雄、被告王昌云、被告蒋文亮、被告黄振洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  李孟坤二〇一六年八月一日书 记 员  周 露
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初811号原告：刘文菊。被告：ＸＸ旺。原告刘文菊诉被告ＸＸ旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文菊向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ旺归还原告借款本金20000元及利息损失（利息损失按月利率2%从2015年8月6日起计算至具体还款之日止，暂算至2016年5月16日的利息为3600元）；2、被告ＸＸ旺向原告支付本案实现债权的费用500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告ＸＸ旺因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率2%，被告向原告出具《借条》一份，借条还约定实现债权的费用由被告承担。同日，原告现金交付给被告。借款后，被告未履行还本付息的义务。被告ＸＸ旺未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告ＸＸ旺向原告借款20000元，约定月利率20‰，被告向原告出具《借条》一份，借条中约定实现债权费用由被告承担。同日，原告将借款19000元交付给被告，预先抵扣利息1000元。借款后，原告自认被告于2015年8月26日前支付原告借款本金15000元。剩余借款本息至今未付，遂成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告ＸＸ旺之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告已预先扣除利息1000元，故，本院认定本案借款本金为19000元。庭审中，原告自认被告于2015年8月26日前归还原告借款本金15000元，本院予以认可，故，本案剩余未归还借款本金为4000元。原告主张实现债权费用500元，但并未提供证据，故，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ旺于本判决生效之日起十日内归还原告刘文菊借款本金4000元及利息（2015年8月6日-2015年8月26日期间的利息，以本金19000元为基数，按月利率20‰的标准计算；2015年8月27日起的利息以本金4000元为基数，按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘文菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，减半收取201元，由原告承担161元，由被告ＸＸ旺承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 肖 来二〇一六年八月三十日书记员 陈礼萍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初3739号之一原告黄金娜，女，1986年2月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告张晨辉，男，1990年9月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告赵文柏，女，1989年9月1日出生，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告黄金娜诉被告张晨辉、赵文柏民间借贷纠纷一案中，原告黄金娜于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金娜申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金娜撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1145元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一六年八月八日书记员  孟庆丰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6657号之一申请执行人：张双建，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林建光，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人张双建与被执行人林建光买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人林建光名下车牌号为浙Ｃ×××××的福克斯牌机动车（车辆识别号：LVSHCAAE9AF474475），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款405100元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执6657号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执3036号申请执行人赵某。被执行人某公司。被执行人某联合社。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6691号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一六年八月十二日书记员  李 璇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4868号申请执行人金文萍，女，1977年12月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司，组织机构代码55028016-6，住所地江阴市徐霞客镇北渚冯家村49号。法定代表人高伟华，该公司总经理。被执行人高伟华，女，1966年4月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人朱秀凤与被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司、高伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）澄徐民初字第00631号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司、高伟华应归还金文萍借款98000元，并负担案件受理费1125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。执行过程中，经对被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司、高伟华名下的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司名下的车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司名下的设施设备及登记在高伟华名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车正由本院评估拍卖，暂未变现。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月八日书记员  金才兴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1671号上诉人（原审被告）王云伟，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）王君良，男1968年出生，住黑龙江省龙江县。上诉人王云伟为与被上诉人王君良不当得利纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员于丹、审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告王云伟与刘宪君（曾用名刘宪军）系夫妻关系，刘宪君于2015年6月份因病死亡。2012年12月24日，原告王君良通过被告王云伟的丈夫刘宪君在施桂芳经营的种子商店赊购价值3，985.00元种子，并为施桂芳出具了欠据1份。2014年3月12日，原告将种子款3500元给负刘宪君，刘宪君为原告出具了收据一份。2016年6月，施桂芳将原告诉至法院，要求其给付种子款，原告王君良与施桂芳达成调解协议，此时才得知刘宪君并未将该种子款交付给施桂芳。现原告王君良要求被告王云伟返还该不当得利款。原审法院经审理认为：合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告王君良与施桂芳之间的买卖合同的签订系通过中间人刘宪君介绍达成的，原告履行合同付款义务通过中间人刘宪君，刘宪君收款后为原告出具收据，但刘宪君并未将种子款给负施桂芳，进而导致施桂芳起诉原告王君良，王君良第二次履行了付款义务，故刘宪君占有该种子款无法律依据，因刘宪君已经死亡，被告王云伟应当承担其与刘宪君夫妻关系存续期间的债务。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第就是二条、《高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王云伟返还给原告王君良种子款3，500.00元及与其逾期付款违约金490.00元，此款于本判决生效之日起3日内给负。宣判后，王云伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审没有查明事实，欠条不是刘宪君的签名，而是刘宪军，即使是刘宪君签名，上诉人也不知情，不应由上诉人偿还。针对王云伟的上诉请求及理由，王君良答辩称：刘宪君对外签字都签为刘宪军。他将种子款给了刘宪君，刘宪君没有给施桂芳，上诉人做为刘宪君的妻子，应当还款。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，被上诉人王君良将种子款支付给了刘宪君，因刘宪君没有将种子款转交给种子经销者施桂芳，造成施桂芳起诉王君良，在王君良已经向施桂芳支付种子款的情况下，刘宪君应当返还其占有的王君良种子款，因刘宪君去世，而该事件发生在刘宪君生前与王云伟夫妻共同生活期间，所以，该款应当由王云伟负责偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由王云伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  于 丹代理审判员  周薇薇二〇一六年八月二十九日书 记 员  程 亮
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初530号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人曹某某，男，1975年2月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2016年6月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月28日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年8月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月22日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日14时许，邛崃市公安局民警根据群众举报，在邛崃市XX镇XX村X组XX号被告人曹某某家中，查获被告人曹某某非法持有的用射钉枪改装的以火药为发射动力发射弹丸的火药枪1支、射钉弹120颗、钢珠25颗。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某某持有的用射钉枪改装的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被告人曹某某到案后即如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押被告人曹某某非法持有的用射钉枪改装的火药枪1支、射钉弹120颗、钢珠25颗并集中统一处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证射钉枪改装的火药枪1支、射钉弹120颗、钢珠25颗，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人及证人常住人口信息单、搜查证、传讯通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品清单、枪（弹）收缴清单、鉴定意见通知书，证人熊某某的证言，被告人曹某某的供述，搜查笔录，被告人曹某某现场辨认笔录及照片，被告人曹某某指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人曹某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支、射钉弹、钢珠，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪一支、射钉弹一百二十颗、钢珠二十五颗，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月二十六日书记员  刘 薇附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2968号申请执行人陈文光。被执行人王江龙。原告陈文光与被告王江龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）东南商初字第528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文光于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月11日向被执行人王江龙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈文光未实现债权200000元。现因被执行人王江龙车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2968号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  胡金冰二〇一六年八月十五日代书 记员  徐青青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1449号上诉人（原审被告）李为国，住黑龙江省甘南县。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。上诉人（原审被告）李欣遥，儿童，住黑龙江省甘南县。法定代理人周影（李欣遥母亲），住甘南县。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆佳，住齐齐哈尔市。委托代理人王武占，现住齐齐哈尔市。上诉人李为国、李欣遥为与被上诉人陆佳排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月10日，原告陆佳与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订了甘南县巨宝镇巨发家园2号楼113号商服商品房买卖合同，双方并于2012年8月10日办理预购商品房预购登记，现该房屋由二被告居住。原审法院经审理认为，原告陆佳与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订了甘南县巨宝镇巨发家园2号楼113号商服商品房买卖合同客观真实、合法有效，且双方已办理预告登记，在未经预告权利人同意的情况下，处分该不动产的，不产生物权效力，因此，��被告并未享有该房屋物权，无权在该房屋居住，故对原告要求二被告迁出该房屋的诉讼请求本院予以支持；对于二被告主张的该房屋系回迁房屋的主张，因其缺少拆迁补偿协议等相关证据予以支持，故本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李欣遥、李为国于本判决生效后立即从甘南县巨宝镇巨发家园2号楼113室迁出。案件受理费100.00元，由被告负担。李为国、李欣遥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案案由错误，应当先确权。二、上诉人是动迁安置户，房产是动迁安置房产，应优先得到安置。三、被上诉人陆佳和开发公司是民间借贷纠纷，应当按照借贷纠纷进行处理。预告登记���效力不能排除李欣遥回迁安置房优先取得的效力，李欣遥的回迁安置协议先于预告登记。所以请求二审法院发回重审或驳回原告起诉。针对李为国、李欣遥的上诉请求，陆佳答辩称：一、甘南县房产处颁发的商品房预告登记证能够证明房子是陆佳的。二、房子是不是回迁安置的与被上诉人无关，被上诉人和开发公司就是房屋买卖关系，如果上诉人认为房子归其所有，应该提交证据证明。请求二审法院维持原审判决。本院经二审审理查明，2012年8月10日，陆佳与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订了甘南县巨宝镇巨发家园2号楼113号商服商品房买卖合同，并于2012年8月10日办理了预购商品房预购登记。李为国、李欣遥在二审审理期间出示了李欣遥于2010年10月9日与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订的甘南县巨宝镇巨发家园2号楼113号商服商品房买卖合同（原审时提供的复印件），李为国、李欣遥于2013年1月占有该房屋。本院认为，陆佳与李欣遥分别与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订了甘南县巨宝镇巨发家园2号楼113号商服商品房买卖合同，但双方均未取得争议房屋的所有权，因双方与开发公司签订的买卖合同均未经过生效的裁决确认，故双方主张履行各自与开发公司签订的房屋买卖合同均没有法律依据。且陆佳的诉讼请求为排除妨害，其不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第500号民事判决。二、驳��陆佳的起诉。二审案件受理费100.00元免收。本裁定为终审裁定。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一六年八月二十六日书记员 张羽涵
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1123执489号申请执行人王某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。被执行人赵某某，女，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，干部。本院在执行王某某与赵某某保证合同纠纷一案中，查明被执行人赵某某家中暂无财产可供执行。经征询申请执行人意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年八月十五日书记员  张永峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7380号原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：雷月梅，职务总经理。委托代理人：龙海娟，身份证号×××，女，1979年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告崔俊，居民身份证号×××，男，1969年10月29日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司与被告崔俊合同纠纷一案，原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  朱宝泽人民陪审员  赵淑娟二〇一六年八月五日书 记 员  狄春楠
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初381号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某甲，男汉族，务农，住临沂市河东区。2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云、王燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年3月14日下午，被告人王某甲因家庭琐事对妻子葛某采用拳打脚踢等方式进行殴打。同年3月20日晚，被告人王某甲再次采用膝盖顶、凳子砸等方式对葛某进行殴打，致葛某腰2、3右侧横突骨折等损伤，构成轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲认罪，无辩解。经审理查明，2016年3月14日下午，被告人王某甲因家庭琐事对妻子葛某采用拳打脚踢等方式进行殴打。同年3月20日晚，被告人王某甲再次采用膝盖顶、凳子砸等方式对葛某进行殴打，致葛某腰2、3右侧横突骨折等损伤，构成轻伤二级。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询，证人王某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人葛某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。另，庭审后，葛某表示可以对王某甲从轻处罚，被告人的亲属到本院交付赔偿保证金20000元。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系由家庭矛盾引起，被告人到案后如实供述罪行，当庭认罪，被害人表示可以从轻处罚，被告人的亲属到本院交付了赔偿保证金，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年八月三十日书 记 员  唐倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第1108号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。法定代表人：洪波，行长。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：张鹤楼，男，1962年6月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被告：邵光珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住址同上。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告张鹤楼、邵光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告张鹤楼、邵光珍经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉请请求：1.请求判令被告张鹤楼和邵光珍共同偿还原告的借款本金799999元、逾期利息17364.34元、罚息62649.9元、复息1356.15元，以上合计881369.39元；（上述逾期利息、复息、罚息暂计算至2016年1月5日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2.请求判令两被告共同支付原告为实现债权所产生的律师费24000元；3.依法确认原告对被告张鹤楼以其所有的位于合肥市站前路××商贸城××室房产（权证字号为：合产字第××号）就上述第一项诉请的借款本金、逾期利息、复息、罚息及第二项诉请的律师费享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由两被告承担。（以上诉请合计905369.39元）。事实与理由：2012年10月17日，原告与被告张鹤楼签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、《周转易协议书》第5条的约定：应被告张鹤楼的申请，原告授信被告张鹤楼80万元授信额度，被告张鹤楼可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即执行利率为8.4%，依据《个人授信及担保协议》第4.2条的约定，如果被告张鹤楼未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。根据《个人授信及担保协议》第34条的明确约定，如果被告张鹤楼不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。根据《个人授信及担保协议》第7条、19条、21条的约定：被告张鹤楼以其所有的位于合肥市站前路××商贸城××室房产（权证字号为：合产字第××号）对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告严重违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年1月5日，被告尚未还清借款本金799999元、逾期利息17364.34元、罚息62649.9元、复息1356.15元，以上合计881369.39元；现原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。综上所述，原告认为，被告张鹤楼在取得贷款后，本应根据合同约定按时还本付息，但被告的行为严重违反了双方签订的《个人授信及担保协议》和《周转易协议书》的约定，已明显构成违约，应立即偿还所欠贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费等。被告邵光珍系被告张鹤楼的配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，因此该借款应当是夫妻共同债务，且邵光珍作为借款申请人的配偶在被告张鹤楼向原告申请贷款时的《小微贷款申请表》上签字，对该借款行为予以确认，被告邵光珍应就上述债务承担共同清偿责任。被告张鹤楼同时作为借款的抵押人，应承担抵押担保责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，请求依法判如所请。被告张鹤楼、邵光珍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、组织机构代码、两被告身份证、结婚证、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》和《周转易协议书》、房产证和房产证他项权证、欠款明细表、委托律师代理合同。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，原告借款及连带担保人提供的连带担保责任系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，因尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张鹤楼、邵光珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本、息、罚息、复利881369.39元（利、罚息及复息暂计算至2016年1月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、如被告张鹤楼、邵光珍未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行可以被告张鹤楼、邵光珍抵押的坐落于合肥市站前路房产（权证字号为：合产字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12934元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担434元，由被告张鹤楼、邵光珍负担12700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年八月三日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0113民初2616号原告济南晶恒电子有限责任公司，住所地济南市历下区。法定代表人张宝财，董事长。被告苏振霞，女，生于1974年9月15日，汉族，住济南市长清区。委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。第三人菏泽汇恩人力资源服务有限公司，住所地菏泽市。法定代表人吴同美，总经理。本院在审理原告济南晶恒电子有限责任公司与被告苏振霞，第三人菏泽汇恩人力资源服务有限公劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告济南晶恒电子有限责任公司负担。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  杜 红人民陪审员  房泽杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  董 娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初1388号原告:潘建华，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。被告:何华荣，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。被告：陈长凤，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。原告潘建华与被告何华荣、陈长凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建华到庭参加诉讼，被告何华荣、陈长凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘建华向本院提出诉讼请求：1、何华荣、陈长凤归还借款70000元及利息（以43000元为本金，按月利率15‰从2014年10月24日起计算至实际还款之日止）；2、何华荣、陈长凤承担本案诉讼费。事实和理由：何华荣、陈长凤系夫妻，在婚姻关系存续期间为家庭经营，何华荣向潘建华借款共计70000元，潘建华多次催要未果。被告何华荣、陈长凤均未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：何华荣、陈长凤系夫妻关系。截止2015年11月25日，何华荣共计向潘建华借款70000元并出具借条2份。第一份借条载明：“今借到潘建华人民币伍万元整，用于华泰纺织厂经营。（另计息8250元/11个月）借款人：何华荣2014年10月24日”。第二份借条载明：“今借到潘建华人民币贰万元整。（￥20000.00元）还宋祥龙款今借人：何华荣2015.11.25”。审理中，潘建华陈述第一笔借款50000元，系由2013年10月24日何华荣向其借款40000元，加上利息7000元、潘建华又给付其现金3000元组成。本案中仅主张以43000元为本金，利息按月利率15‰计算至实际还款之日止。上述事实，有结婚申请书、借条2份、东台市安丰镇大港居委会出具的证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何华荣向潘建华借款70000元的事实清楚、证据充分，应予确认。本案借款发生在何华荣、陈长凤婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由其共同偿还。潘建华要求何华荣、陈长凤归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。潘建华主张以43000元为本金，自2014年10月24日起至实际还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，何华荣出具的借条中约定“另计息8250元/11个月”，即月利率15‰，故潘建华的诉讼请求不违反法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。何华荣、陈长凤经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何华荣、陈长凤应于本判决发生法律效力之日起30日内向潘建华归还借款本金70000元及利息（以43000元为本金，从2014年10月24日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由何华荣、陈长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入专户）。审 判 长  杨 彬代理审判员  潘佳文人民陪审员  吴瑞根二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴艳霞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执736号申请执行人：长春市茂丰肥料有限公司。法定代表人：王清波，经理。委托代理人：ＸＸ伟。被执行人：田有，男，汉族，1965年6月18日出生，住吉林省农安县永安乡龙凤村金店屯。长春市茂丰肥料有限公司与田有买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，未发现可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年十二月二日书记员  袁 荃
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7562号之一申请执行人曾维景。被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司。法定代表人：廖爱珍。申请执行人曾维景与被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1069号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司的银行存款(以人民币8396元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月八日书记员 徐  海