安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第01364号原告：宋凤荣，女，1959年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210926518。被告:秦春峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告:阜阳市金顺汽车运输有限公司，住所地:安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王理，职务：经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地:安徽省阜阳市太和县。负责人:孔宁军，职务：经理。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510226826。原告宋凤荣诉被告秦春峰、阜阳市金顺汽车运输有限公司（以下简称金顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋凤荣的委托代理人翁兵兵，被告秦春峰，被告平安保险公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼，被告金顺公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凤荣诉称：2014年10月27日6时40分，被告秦春峰驾驶皖Ｋ×××××机动车，沿105国道自北向南行驶至829KM+900M处，因未做到安全驾驶，与行人原告宋凤荣相撞，致使原告宋凤荣受伤。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：秦春峰负此次事故的全部责任，原告宋凤荣无事故责任。该交通事故给原告造成了身心及经济上的巨大损害。为维护原告宋凤荣的合法权益，现原告起诉要求：1、依法判令被告秦春峰、金顺公司赔偿原告医疗费等共计20万元，后变更诉讼请求为30万元，具体为：医药费132860元、误工费23685元、住院伙食补助费6000元、交通费1800元、护理费10436元、营养费4050元、残疾赔偿金79328元、精神抚慰金35000元、鉴定费2850元；2、被告平安保险公司在保险限额内对原告宋凤荣的损失承担赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。原告宋凤荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证一份，证明原告身份基本情况，且具有诉讼主体资格。2、事故责任认定书一份，证明交通事故的发生经过，各方当事人对事故责任的承担，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险。3、住院病历、入院录、出院录、用药清单、医嘱单、医药费用发票各一份，证明原告住院治疗情况、住院天数和治疗费用。4、东升司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级以及治疗结束出院后所需的休息日、营养、护理时间。5、鉴定费发票一份，证明原告为证明自己伤害结果，做伤残等级评定所花费情况。被告秦春峰辩称：投保有保险，应当由被告平安保险公司承担。被告秦春峰就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：1、身份证一份，证明其身份情况。2、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明被告秦春峰具有驾驶资格。3、保险单二份，证明被告秦春峰驾驶的车辆投保情况。4、收据一份，证明被告秦春峰为原告垫付费用的事实。被告金顺公司未答辩，也未提供相关证据材料。被告平安保险公司辩称：对事故发生、责任划分及事故车辆在被告平安保险公司投保的事实无异议。原告的合理损失被告平安保险公司同意在保险范围内承担相应的责任，但诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告的损失应当扣除被告垫付的费用，医疗费应当扣除非医保用药，“三期”按照鉴定意见，伤残应当按照八级计算，精神抚慰金应当酌定为25000元。被告平安保险公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：1、保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。2、鉴定意见书一份，证明保险公司不承担非医保用药。经庭审质证，被告平安保险公司对原告宋凤荣、被告秦春峰所举证据发表质证意见为：一、对原告所举证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但非医保用药应当扣除；对证据4无异议，应当依据鉴定结论确定；对证据5无异议，但依据保险合同约定不应由被告平安保险公司承担。二、对被告秦春峰所举证据1、2、3、4无异议。被告秦春峰对原告宋凤荣、被告平安保险公司所举证据发表质证意见为：一、对原告所举证据质证意见同被告平安保险公司质证意见。二、对被告平安保险公司所举证据1、2无异议。原告宋凤荣对被告秦春峰、平安保险公司所举证据发表质证意见为：一、对被告秦春峰所举证据1、2、3、4无异议。二、对被告平安保险公司1无异议，但系公司内部规定对原告不生效；对证据2有异议，原告治疗所花医疗费原告并不知道，系医院行为，原告无责任，即使保险公司不承担，也应当由其他被告承担。经庭审举证、质证，合议庭对原告宋凤荣、被告秦春峰、被告平安保险公司所举证据认证如下：一、原告宋凤荣所举证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告秦春峰所举证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。三、被告平安保险公司所举证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月27日6时40分，被告秦春峰驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，沿105国道自北向南行驶至829KM+900M处时，因未做到安全驾驶，与行人原告宋凤荣相撞，致使原告宋凤荣受伤。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字(2014)第01066号道路交通事故认定书，认定：被告秦春峰负此次事故的全部责任，原告宋凤荣无事故责任。原告宋凤荣于事故当日到亳州市人民医院住院治疗，于2014年12月26日出院，住院60天，在该院支付医疗费以及为鉴定伤残支付检查费共计131059.3元。2015年2月27日原告委托安徽东升司法鉴定所对其伤残、“三期”进行鉴定，该所于2015年3月14日出具皖东司鉴（2015）临鉴字第036号鉴定意见书，后该所对该意见补充说明，鉴定意见为：宋凤荣因车祸致多处多根肋骨骨折评定为Ⅷ级伤残，休息期限180日、营养期限75日、护理期限40日。原告支付鉴定费1800元。原告系农业户口。在原告宋凤荣治疗期间被告秦春峰为其付8000元，被告秦春峰驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，登记车主为被告金顺公司，被告秦春峰与被告金顺公司系挂靠关系。该车于2013年11月2日在被告平安保险公司投保了交强险，到期时间为2014年11月1日；于2013年11月6日在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险，到期时间为2014年11月5日，其保险限额为50万元，并投保了不计免赔条款。另查，被告平安保险公司于2015年4月16日向本院提出申请，要求对原告宋凤荣的医疗费进行非医保鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对被告平安保险公司的申请进行鉴定，该中心于2015年10月19日出具皖新莱司鉴（2015）临鉴字第1281号鉴定意见书，鉴定原告宋凤荣的医疗费中非医保类费用为34502.65元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告秦春峰驾驶机动车因未做到安全驾驶，将原告宋凤荣撞伤，此事故经交警部门处理，认定被告秦春峰负事故全部责任，原告宋凤荣无责任，该认定事实清楚，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。被告秦春峰所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故原告宋凤荣的损失先由被告平安保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，根据双方在事故中的过错承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告宋凤荣提供的证据及本院对原告宋凤荣所提供的证据的认定，原告宋凤荣因交通事故造成的损失具体为：1、医疗费包括鉴定伤残支付的检查费共131059.3元；2、误工费13406.4元（74.48元/天×180天）；3、护理费6261.6元（104.36元/天×60天）；4、交通费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；6、营养费2250元（30元/天×75天）；7、伤残赔偿金79328元（9916元/年×20年×40%）；8、精神损害抚慰金35000元；9、鉴定费1800元。上述费用合计为：276905.3元。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告宋凤荣上述损失具体为：医疗费10000元（包括医药费1750元、住院伙食补助费6000元、营养费2250元）、误工费13406.4元、护理费6261.6元、交通费1800元、伤残赔偿金51732元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费1800元，合计120000元。原告宋凤荣超出交强险的损失为医疗费129309.3元（131059.3元-1750元），伤残赔偿金27596元（79328元-51732元），合计156905.3元。被告秦春峰另为该事故车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险且投保了不计免赔。被告平安保险公司与被告金顺公司在合同中约定：“按照国家基本医疗保险标准予以赔偿”且被告平安保险公司也申请了对原告非医保用药鉴定，故被告平安保险公司在商业第三者责任保险中应当扣除原告的非医保用药，综上，被告平安保险公司在商业第三者责任保险中赔偿原告122402.65元（156905.3元-34502.65元）。原告下余损失即非医保用药34502.65元，应由被告金顺公司承担，被告秦春峰为原告垫付8000元，应当从该赔偿款中扣除，即被告金顺公司在交强险和商业第三者责任保险外赔偿原告26502.65元。被告秦春峰与被告金顺公司系挂靠关系，故被告秦春峰应对被告金顺公司承担的26502.65元承担连带赔偿责任。被告平安保险公司辩称，鉴定费不应由其承担，因该费用系原告确定其损失所支出的合理费用，应由被告平安保险公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋凤荣保险金人民币242402.65元（120000元+122402.65元）；二、被告阜阳市金顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋凤荣26502.65元（34502.65元-8000元）；三、被告秦春峰对上述第二项承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告宋凤荣负担132元，被告阜阳市金顺汽车运输有限公司、秦春峰负担1668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨守涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。