wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0426民初944号原告曾某甲，女。委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。被告王某某，男。原告曾某甲为与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曾辉适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人雷志伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原、被告于1997年经熟人介绍相识，认识几个月后便同居生活。1999年农历X月X日生育女儿王某甲，2001年农历X月X日生育儿子王某乙。同居期间，原、被告因性格不合，夫妻生活极不协调，但原告为了不影响母亲的病情及小孩上户口等因素，迫不得已于X年X月X日与被告在祁东县XX镇人民政府补办结婚登记。原告自2010年5月到云南打工起，原、被告就不再见面，只是偶尔为子女的问题通过电话，原、被告的夫妻关系已名存实亡。为此，原告曾先后于2014年7月、2015年8月两次向祁东县人民法院起诉与被告离婚，均被该院判决不予准许离婚。现原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。特向人民法院提出诉请：1、判决原告曾某甲与被告王某某离婚；2、婚生女儿王某甲由原告抚养，婚生儿子王某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未予答辩。经审理查明，原、被告于1997年经原告堂兄介绍相识，相识几个月后便同居生活。1999年农历XX日生育女儿王某甲，X年农历X月X日生育儿子王某乙。X年X月X日，原、被告在祁东县XX镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚可，后因性格等原因，双方感情出现裂痕。原告曾先后于2014年7月、2015年8月两次向本院起诉请求与被告离婚，均被本院判决不予准许。此后，夫妻感情并未和好，原、被告继续分居生活至今。分居期间，婚生子王某乙随被告王某某生活，婚生女儿王某甲随原告曾某甲生活。上述事实，有原告提供的原、被告及小孩的户籍信息，原、被告的结婚证，（2014）祁民一初字第597号民事判决书，（2015）祁民一初字第925号民事判决书，原告曾某甲于2013年在云南省景洪市办理的居住证，证人王某甲出庭作证的证言及原告的一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但双方在共同生活期间，因性格不合等原因发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾先后于2014年、2015年两次向本院起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，且继续分居生活，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原、被告分居期间，儿子王某乙一直由被告带养，女儿王某甲一直由原告带养，考虑到小孩的健康成长，对于原告要求女儿王某甲由其抚养、儿子王某乙由被告抚养的诉请，本院依法予以支持。关于原、被告婚后有无共同财产及债权、债务的问题，因被告王某某未到庭参加诉讼，本院暂无法核实清楚，对此，双方可自行协商或另行诉讼解决。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告曾某甲请求与被告王某某离婚，予以准许；二、小孩王某甲由原告曾某甲抚养至成年时止，小孩王某乙由被告王某某抚养至成年时止，小孩成年后，随父随母由其自行选择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曾 辉二〇一六年八月十一日代理书记员  屈文娟附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院》7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1177-2号申请执行人曹某。法定代理人丁某。被执人府谷县某公司。申请执行人曹某与被执行人府谷县某公司任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01905号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人府谷某公司账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人某公司账号内的存款元,冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年八月二十五日书记员 苏   正   财
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执948号之一申请执行人：张志华。被执行人：王丽，个体工商户。本院在执行张志华与王丽一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人王丽有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王丽的工程款588560元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执764号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行。住所地：邵阳市。法定代表人：谢烈刚，系该支行行长。被执行人：黄伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2801号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与黄伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄伟暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执764号之一案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月八日代理书记员  罗奇林
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06850号原告：张慧芬，女，汉族，退休职工。现住北京市。委托诉讼代理人：李维林，现住北京市。被告：刘海宽，男，汉族，现住达旗。被告：李翠连，女，汉族，现住达旗。被告：刘懿恒，男，汉族，现住东胜区。原告张慧芬与被告刘海宽、李翠连、刘懿恒民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慧芬的委托诉讼代理人李维林到庭参加了诉讼，被告刘海宽、李翠连、刘懿恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张慧芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金60万元；2、依法判令三被告共同给付原告以借款本金60万元为基数从2011年12月7日起至实际还款日月利率按2%计算的利息552000元，以上两项合计为1152000元；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2011年6月7日原告张慧芬向被告刘海宽出借60万元，双方签订了书面借款单，就借款数额和利率作了约定，按照月利率3%按月支付利息。借款之后，被告从2011年7月起至2011年12月6日向原告支付利息108000元，再未偿还本金与利息。停止付息后，被告刘懿恒给原告写下了还款承诺书，但至今未兑现。被告李翠连与被告刘海宽系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，理应承担共同还款责任。被告刘海宽、李翠连、刘懿恒未作答辩。原告张慧芬就其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、借款条原件一张、还款承诺书原件一张，证明：第一、2009年11月7日被告刘海宽向原告借款120万元，于2011年6月7日偿还原告借款本金60万元，针对下欠的60万元被告刘海宽向原告又出具借款条一张，将之前的借款条原件收回，仍约定月利率3%，针对该笔借款的利息已经按照月利率3%支付至2011年12月6日；第二、被告刘海宽和李翠连的儿子刘懿恒在2012年8月份针对上述60万元向原告出具了还款承诺书，同意还款，但是刘懿恒并未按该还款承诺书实际履行还款义务。2、达拉特旗公安局出具的户籍信息及户信息详情各一份，证明被告刘海宽与被告李翠连到现在也是夫妻关系，所以被告李翠连应当对被告刘海宽的上述债务承担连带共同偿还责任。经本院审查，被告刘海宽、李翠连、刘懿恒均缺席，视为对其举证、质证权利的放弃。原告张慧芬提供的证据均为原件，且均符合有效证据真实性、合法性及与本案的关联性要求，本院对其均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海宽于2011年6月7日向原告张慧芬出具了金额为60万元的借款条，约定月利率为3%，未约定借款期限。该笔借款的利息已经按月利率3%支付至2011年12月6日止。被告李翠连与被告刘海宽系夫妻关系，且存续至今。被告刘懿恒作为借款人向原告张慧芬出具《还款承诺书》，承诺其欠张慧芬60万元，他愿意从2012年9月1日到2013年3月1日止全额归还陆拾万元，每月还款10万元。但被告刘懿恒未履行上述承诺。本院认为，被告刘海宽、刘懿恒欠原告张慧芬60万元的事实清楚，证据充分，应承担共同偿还责任。关于借款利率，借条中明确约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案中双方约定的利率超过年利率24%，且原告张慧芬主张的为按月利率2%计算的利息，未超过法律规定，故本院对其利息的诉讼请求予以支持。另外，原告主张上述债务是被告刘海宽、李翠连在其二人婚姻关系存续期间的共同债务，则被告刘海宽、李翠连均负有证明相应债务系原告张慧芬与被告刘海宽之间的个人债务以及被告刘海宽与被告李翠连之间实行夫妻财产约定，且原告知道该约定的有关证据的举证责任。现被告李翠连缺席，未提交答辩状，亦未提供任何证据，而被告李翠连与被告刘海宽至今系夫妻关系，故上述债务应认定为被告刘海宽与被告李翠连的夫妻共同债务，被告李翠连负有连带清偿责任。综上所述，被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。本院对原告张慧芬的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海宽、李翠连、刘懿恒共同于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告张慧芬借款本金600000元及从2011年12月7日起至本判决确定的履行义务之日止的按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15168元，由被告刘海宽、李翠连、刘懿恒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  杨 劼代理审判员  李慧超代理审判员  王 静二〇一六年八月三十一日书 记 员  温 智
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7986号原告苏州中源科技纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。法定代表人陆云奎，执行董事。委托代理人朱菊良。系公司员工。委托代理人朱伟杰，系公司员工。被告吴国民。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州中源科技纺织有限公司与被告吴国民确认劳动关系纠纷一案中，原告苏州中源科技纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2.5元，由原告苏州中源科技纺织有限公司负担。审判员  陈娴静二〇一六年八月三日书记员  吴 昊
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1526号上诉人（原审被告）：滨州市中大建筑工程有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处蒲湖南岸蒲湖1号，统一社会信用代码：91371602706387403R。法定代表人：孙楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新文。被上诉人（原审被告）：张洪柱。上诉人滨州市中大建筑工程有限公司因与被上诉人张新文、张洪柱建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2014)滨民二初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滨州市中大建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定张洪柱的行为是职务行为错误。张洪柱曾是上诉人的项目经理，但早在2010年张洪柱就因为个人原因离开了公司，一审判决书关于张洪柱的身份、住址的描述均是错误的。上诉人认为，张洪柱的行为是个人行为，与上诉人无关。首先,张洪柱出具的欠条,上面虽然盖有“滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部”印章，但该印章是张洪柱私刻，不能代表上诉人。而且，张洪柱在离开公司多年后以公司名义出具欠条，只能是其个人行为。按照被上诉人张新文诉状所述,该债权债务关系发生于2008年,至2013年张洪柱出具欠条,期间间隔了5年，早已超过诉讼时效。上诉人在一审中明确提出了诉讼时效的抗辩,被上诉人对诉讼时效的延续并没有提供证据予以证明，一审法院认为被上诉人张新文未超诉讼时效缺乏证据支持。综上,一审判决无论事实认定还是适用法律均存在错误,请求二审法院依法查明事实,正确适用法律,驳回原告的诉讼请求。被上诉人张新文答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。被上诉人张新文向一审法院起诉请求：1、二被告支付欠款6614元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2007年至2010年，被告张洪柱在被告滨州市中大建筑工程有限公司工作，担任该公司项目经理。2008年，被告滨州市中大建筑工程有限公司承建滨州市滨城区瑄嘉名都小区9号、12号楼建设工程期间，被告张洪柱与原告张新文达成口头协议，由原告为被告上述工地承建板房工程。被告张洪柱系上述涉案工程项目部经理，并刻制滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部财务专用印章。原告按约于2008年6月份和12月份分别为被告完成了板房建设。但被告张洪柱仅支付原告部分工程款，尚欠原告6614元未付。2010年，被告张洪柱离开被告滨州市中大建筑工程有限公司，不再在该公司工作、任职。2013年3月22日，被告张洪柱给原告出具欠条一张，载明欠原告宣家名都9号楼、12号楼板房工程款6614元，并加盖滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部财务专用印章。该欠款经原告多次催要，被告至今未付款。一审法院认为，被告张洪柱在被告滨州市中大建筑工程有限公司任职项目经理期间，与原告张新文达成的口头板房建设合同，是双方当事人的真实意思表示。被告张洪柱以滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部名义与原告发生业务往来，系履行职务的行为，由此产生的权利义务均应由被告滨州市中大建筑工程有限公司承受。原告已按约完成被告施工工地的板房建设，被告应支付其工程款。被告张洪柱辩称系为公司经营活动与原告之间进行的行为系职务行为，其行为后果应由被告滨州市中大建筑工程有限公司承担的答辩意见，予以采纳。关于被告滨州市中大建筑工程有限公司所提被告张洪柱出具欠条时已离开其公司、所加盖印章并非其公司刻制，其公司与原告不存在债务关系的答辩意见，本院经审查认为，该欠条系被告张洪柱出具并签字，所加盖的印章为滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部，被告张洪柱虽已离开被告滨州市中大建筑工程有限公司，但上述欠条明确载明系原告承建被告宣家名都9号楼、12号楼板房工程所欠，并与被告张洪柱的陈述能够相互印证，证实被告滨州市中大建筑工程有限公司拖欠原告板房工程款6614元未付的事实。同时，被告张洪柱离开公司后仍持有滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部印章，系被告滨州市中大建筑工程有限公司的内部管理问题，在对内关系上被告滨州市中大建筑工程有限公司可能不认可张洪柱的签章行为，但在对外关系上，第三人只要善意无过失，张洪柱的签章行为所产生的法律后果仍应由被告滨州市中大建筑工程有限公司承担，故其辩解意见，不予采纳。另，原告张新文一直追要欠款，被告张洪柱于2013年3月给原告出具欠条，原告于2014年11月即起诉，被告滨州市中大建筑工程有限公司辩称原告所诉已经超过诉讼时效的答辩意见亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、被告滨州市中大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新文工程款6614元；二、驳回原告张新文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滨州市中大建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人滨州市中大建筑工程有限公司2008年承建涉案工程瑄嘉名都小区9号、12号楼期间，张洪柱系项目部经理，2013年张洪柱虽离开滨州市中大建筑工程有限公司，但其就任职期间涉案工程的欠款情况出具欠条，并加盖了滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部的印章，一审法院认定张洪柱的签章行为所产生的法律后果应由滨州市中大建筑工程有限公司承担，并无不当。上诉人滨州市中大建筑工程有限公司上诉称一审判决认定张洪柱的行为是职务行为错误，张洪柱的行为是个人行为，与上诉人无关，理由及证据不充分；其上诉称张新文的债权早已超过诉讼时效，理由也不充分，张洪柱于2013年3月给张新文出具欠条，其诉讼时效期间应从此时间开始起算，张新文于2014年11月起诉，并没有超过诉讼时效期间。综上所述，上诉人滨州市中大建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滨州市中大建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  王正真二〇一六年八月二十九日书记员  刘瑞琪
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1284号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金某，务工。被告人金某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留（6月2日被羁押），同年7月8日被取保候审。2016年8月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被取保候审（6月2日被传唤）。2016年8月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1209号起诉书指控被告人金某、张某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人戴荣华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月期间，被告人金某、张某伙同胡某甲（另案处理）等人经预谋后，分别至苏州市吴江区盛泽镇、浙江省嘉兴市秀洲区，采用推车等手段，先后实施盗窃作案4起，其中被告人金某参与盗窃作案4起，共计窃得价值人民币9448元的燃油助力车4辆；被告人张某参与盗窃作案2起，共计窃得价值人民币3686元的燃油助力车2辆。具体分述如下：1、2016年5月的一天晚上，被告人金某伙同胡某甲等人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某私房菜饭店对面，采用上述手段，窃得被害人杨某的价值人民币2522元的燃油助力车1辆。2、2016年5月10日晚，被告人金某、张某伙同胡某甲等人经预谋后，至浙江省嘉兴市秀洲区北虹东路某网吧门口，采用被告人金某等人推车、被告人张某等人望风的手段，窃得被害人周某的价值人民币3686元的粤华牌燃油助力车1辆。3、2016年5月25日下午，被告人金某伙同胡某甲经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇盛泽丝绸中专对面停车场，采用被告人金某推车、胡某甲望风的手段，窃得被害人胡某丙的价值人民币3240元的燃油助力车1辆。4、2016年5月27日凌晨，被告人金某、张某等人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某网吧门口，采用被告人金某推车、被告人张某等人望风的手段，窃得被害人高某的燃油助力车1辆。归案后，被告人金某、张某均如实供述了自己的犯罪事实。被告人金某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人金某、张某的家属已代为赔偿了被害人的损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金某、张某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人金某系多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人金某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯。被告人金某系立功。被告人金某、张某均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人金某犯罪情节较轻、涉案金额不大；被告人金某盗窃车辆都是临时起意；被告人金某到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪深刻；被告人金某协助公安机关抓获同案犯，系立功；被告人金某家属已代为退出赃款。希望对被告人金某适用缓刑。上述事实，被告人金某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、周某、胡某丙、高某的陈述、证人胡某甲、唐某、许某、胡某乙、贺某的证言、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、消费贷款申请表、淘宝购物记录照片、收据、情况说明、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某伙同被告人张某等人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人金某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人金某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某、张某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人金某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已得到弥补，并对二被告人予以谅解，酌情对二被告人从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人金某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人金某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月15日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月二十三日书记员  王丁维
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初200号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某某，男，1988年3月13日生，彝族，出生地云南省元阳县。2016年4月20日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢夺罪被告人李某某于2016年4月4日零时许，伙同“吴某”（另案处理）尾随被害人李某至个旧市人民路姚家巷，“吴某”进入巷内抢夺李某挎包，因李某不放手，“吴某”用力拉扯，并将李某推倒后，抢得挎包，被告人李某某在巷口乘出租车接应“吴某”逃离现场。挎包内装有人民币1500元、红米NOTE2手机1部。经价格鉴定，财物共计价值人民币2223元。二、盗窃罪被告人李某某于2016年4月9日凌晨3时许，伙同“吴某”到个旧市新街某美艺室，用李某挎包内的钥匙打开房门，盗走长虹牌52寸液晶电视1台、联想牌笔记本电脑1台。经价格鉴定，物品共计价值人民币3787元。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某的陈述，现场勘验笔录，被盗现场平面图，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，视听资料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺数额较大的他人财物，其行为已构成抢夺罪；被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某一人犯数罪，依法应数罪并罚，公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某抢夺罪、盗窃罪均在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年6月18日止，含拘留前羁押一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一六年八月三十一日书记员 王怡梅
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721财保60号申请人：黄国财，男，1967年10月14日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。申请人：孙静，女，1974年9月14日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。两申请人共同委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被申请人：陈三九，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被申请人：邢帮梅，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。申请人黄国财、孙静于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈三九、邢帮梅在东至县龙江供水有限责任公司的工程款245000元或在相关金融机构的存款245000元予以冻结，申请人黄国财、孙静以所有的坐落于尧渡镇田园新村D组5号楼房地产权证字号为房地权东字第2006-795号房屋提供担保。本院经审查认为：申请人黄国财、孙静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人陈三九、邢帮梅在东至县龙江供水有限责任公司的工程款人民币245000元予以冻结，期限为三年，或对被申请人陈三九、邢帮梅在相关金融机构的存款人民币245000元予以冻结，期限为一年。二、对申请人黄国财、孙静所有的坐落于尧渡镇田园新村D组5号楼房地产权证字号为房地权东字第2006-795号房屋予以查封，期限为三年。案件申请费1745元，由申请人黄国财、孙静负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄啸松二〇一六年八月二十五日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施后，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执983号申请执行人：莫凡桃，男，1972年8月18日出生，住所地贺州市平桂区。被执行人：莫斌斌，男，1993年2月27日出生，住所地平桂区。被执行人：莫庆乐，男，1971年8月9日出生，住所地贺州市平桂区。申请执行人莫凡桃与被执行人莫斌斌、莫庆乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初877号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，已扣划被执行人房屋征地款，该款项已分配完毕，被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋代理审判员  唐万勇代理审判员  何 祁二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢照钢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初1012号原告天祝藏族自治县供热公司。法定代表人张东年，经理。被告王兴义，住甘肃省天祝藏族自治县某某镇。本院在审理原告天祝藏族自治县供热公司诉被告王兴义供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。审判员  裴堂武二〇一六年八月二十五日书记员  蔡 霞
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初354号原告：金谦，男，1967年9月21日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：廖小平，男，1977年8月30日出生，汉族，住江西省峡江县。原告金谦与被告廖小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，原告金谦到庭参加诉讼，被告廖小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖小平偿还借款本金140000元及利息（利息分两段计算，借期利息以本金110000元按年利率2分计算至法院判决之日止；逾期利息以本金140000元自法院判决之日起计算至被告还清本金140000元止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告廖小平向原告借款共计140000元，双方约定其中110000元按年利率2分计息，并出具一张借条，被告口头承诺在23个月内先还30000元本金给原告，每月底与原告结算一次利息，至今，被告既未偿还原告本金，也未与原告结算过一次利息，原告多次催促被告偿还原告的本金及结算利息未果，遂向法院起诉。被告廖小平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告廖小平于2016年2月5日向原告出具一张金额为140000元的借条，双方约定其中的110000元按年利率2分计息。被告廖小平未举证。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据借条均系证据原件，由被告签字捺印进行确认，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖小平从2013年开始陆续向原告金谦借款110000元，2016年2月5日被告廖小平与原告金谦结算后出具借条一份，借条内容为“今借到金谦现金共计壹拾肆万元（￥140000整）、按壹拾壹万元计息，年利率2分，此据。借款人：廖小平2016年2月5号”。2016年2月5日被告出具的借款金额140000元包括了自2013年借款以来的利息30000元，实际出借的本金为110000元。被告至今未偿还该借款。本院认为，原告金谦与被告廖小平之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告偿还欠款及利息，其合法部分，本院予以支持。双方约定被告以110000元按年利率2分（年利率20%）向原告支付相应利息，符合法律规定，本院予以准许。被告廖小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小平偿付所欠原告金谦借款140000元及利息（利息以本金110000元按年利率20%自2016年2月5日起计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告金谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告廖小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  曾珍二〇一六年八月三十一日书 记 员  毛丹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1015号上诉人（原审被告）张正芬。特别授权委托代理人蒋子军。特别授权委托代理人丁丽。被上诉人（原审原告）蒋先芳。上诉人张正芬因与被上诉人蒋先芳买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）黔0201民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张正芬的委托代理人丁丽、被上诉人蒋先芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年被告张正芬将门面出租给原告蒋先芳开烙锅店，每年租金为21600元。原告租用一段时间后，欲转租给他人，被告不同意原告转租，2014年3月20日双方约定原告将门面返还给被告，由被告支付给原告室内设施等费用36700元，为此被告给原告出具欠条一份，注明“今欠到蒋兴的人民币叁万陆仟柒佰元”。此后，被告于2014年8月5日、2014年10月12日、2015年4月29日通过银行共计汇款24900元给原告，尚欠原告11800元至今未付。故原告诉至人民法院。一审法院认为，本案债权系原告蒋先芳与被告张正芬之间因终止履行租赁合同关系后被告应支付给原告的室内设备款等，双方已由租赁合同关系转为买卖合同关系。虽然欠条中注明的债权人为“蒋兴”，原告未能提交其又名为“蒋兴”的证据，但被告认可原告提交的欠条中的签名系被告所为，且该欠条系双方终止履行租赁合同所产生，故原告为该案的债权人，其有权提起诉讼，系本案适格的主体。被告称双方约定其应付原告款项仅为25000元，且其中的16000元为原告向杨军军转让门面给原告的转让费，对此被告未提交证据说明，故对被告的辩称理由，不予采信，被告应付原告款为36700元，扣除已付款24900元，尚欠11800元事实存在，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告张正芬于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋先芳款11800元。案件受理费96元，因适用简易程序减半收取48元，由被告张正芬负担。一审宣判后，上诉人张正芬不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回原审原告蒋先芳的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由：原判认定案件基本事实缺乏证据证明，一审认定“2014年3月20日双方约定原告将门面返还给被告，由被告支付给原告室内设施等费用36700元”这一事实的证据仅为《全民烙锅店房租交接》和《欠条》。该《全民烙锅店房租交接》的内容仅能体现蒋先芳将2012年3月1号至2013年3月1号止的房租付给张正芬，全民烙锅店在承租期间的使用权归蒋先芳，蒋先芳如要转租应通知张正芬。《欠条》则证明张正芬欠“蒋兴”人民币36700元。并不能证实一审判决所认定的“2014年3月20日双方约定原告将门面返还给被告，由被告支付给原告室内设施等费用36700元”以及“该欠条系双方终止履行租赁合同所产生”这一事实。故一审判决认定上诉人张正芬应付被上诉人蒋先芳款为36700元属认定事实不清、证据不足。二、本案被上诉人蒋先芳并非本案适格原告。该案在案证据《欠条》所载明的内容系体现张正芬欠“蒋兴”人民币36700元，但被上诉人未能提交其又名为“蒋兴”的证据，且本案无其他证据证明该欠条所欠款项36700元系上诉人与被上诉人之间因租赁合同关系或买卖合同关系所产生。另，被上诉人蒋先芳作为一个完全民事行为能力人，其应当知道《欠条》上所列的债权人才有权向上诉人张正芬主张该36700元债权，退一步讲，即便该《欠条》如一审判决所认定的系双方终止履行租赁合同所产生，被上诉人蒋先芳作为该《欠条》的持有人，应知《欠条》上所列债权人当与《全民烙锅店房租交接》上所列主体吻合，其方有权向上诉人张正芬主张权利。被上诉人蒋先芳作为一个完全民事行为能力人，对于自己享有的债权却认可将他人列为欠条上的债权人，这有悖于常理。被上诉人蒋先芳二审答辩称，答辩人有二个名字，学名叫蒋先芳，曾用名叫蒋兴，上诉人张正芬书写欠条时写的就是答辩人的曾用名蒋兴，张正芬欠答辩人的36700元就是房租转让协议及室内设施的计算费用。本院二审中，上诉人张正芬未向本院提交新的证据。被上诉人蒋先芳向本院提交盘县公安局新民派出所及盘县新民镇祭山树村村民委员会于2016年4月23日出具的证明一份，证明其曾用名为蒋兴。上诉人质证认为该证据不能达到被上诉人的证明目的。本院对被上诉人蒋先芳提交的证据的分析与认定：该证明并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，仅加盖单位印章，不符合法律的相关规定，本院对该组证据的“三性”不予确认。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、蒋先芳是否是本案适格的原告；2、张正芬欠蒋先芳的36700元的款项是否属实。关于蒋先芳是否是本案适格的原告，虽然上诉人张正芬不认可本案所涉《欠条》上的蒋兴是本案被上诉人蒋先芳，但上诉人对欠条的真实性并无异议，认可该欠条是其本人所签字，结合被上诉人蒋先芳持有欠条原件的情形，对蒋先芳的原告主体资格，本院予以确认。关于张正芬欠蒋先芳的36700元的款项是否属实的问题，上诉人张正芬对被上诉人蒋先芳持有的欠条是其本人所签的事实予以认可，结合上诉人已通过银行转账的方式向被上诉人支付了24900元的事实，对上诉人张正芬欠被上诉人蒋先芳36700元的事实，本院予以确认。上诉人主张其只欠被上诉人25000元，但未提供任何证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对上诉人的这一主张，本院不予采信。综上所述，上诉人张正芬的上诉理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人张正芬负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 宋景伟审判员 张 嘉二〇一六年八月十五日书记员 熊 艳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1674号原告陈可欣，女，生于1969年5月25日，汉族。被告王本有，男，约50岁，汉族。被告谭桂珍，女，约48岁，汉族。本院在审理原告陈可欣诉被告王本有、谭桂珍民间借贷纠纷一案中，原告陈可欣于2016年8月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈可欣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈可欣负担。审判员  王萍二〇一六年八月十一日书记员  李凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5477号原告：常永芳。被告：杨兰珠。本院在审理原告常永芳与被告杨兰珠人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常永芳撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已缴）。代理审判员  唐胜二〇一六年八月二十五日书 记 员  肖伟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1221民初889号原告望奎阳光热力有限公司，住所地黑龙江省望奎县被告王晶，女，住望奎县。本院在审理原告望奎阳光热力有限公司与被告王晶供用热力合同纠纷一案中，原告望奎阳光热力有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎阳光热力有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费135元，由原告望奎阳光热力有限公司负担。审判员  刘凤革二〇一六年八月二日书记员  张 实
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4823号原告：王良杰。委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。被告：林元世。原告王良杰诉被告林元世民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王良杰的委托诉讼代理人方照到庭参加诉讼，被告林元世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王良杰向本院提出诉请：1.被告林元世偿还原告借款20000元并支付利息（按本金20000元，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告林元世于2015年9月2日向原告借款20000元，并向原告出具借条。现经原告催讨，被告未偿还借款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告林元世向原告借款的事实。被告林元世未作答辩，也未提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告林元世向原告王良杰借款20000元，有被告林元世具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告林元世至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：林元世于判决生效后三日内偿还王良杰借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2016年5月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由林元世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年八月二十六日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初6855号原告：张国权，男，1954年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：韩小丽，女，1965年11月7日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于骞，宁夏辅德律师事务所律师。原告张国权与被告韩小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国权及其委托代理人邹俭伟、被告韩小丽及其委托代理人王明娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元，并按年利率4.35%向原告支付自2016年2月1日起至借款还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月经人介绍相识。2014年5月，被告为购买房屋交纳首付款向原告借款25万元。因双方系朋友关系，被告未向原告出具借条。后原告通过银行转账方式向被告提供借款20万元，以现金方式向被告交付借款50000元。2015年12月，被告通过银行转账方式向原告偿还借款90000元，2016年2月，被告以现金方式向原告偿还借款10000元。因被告至今未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。韩小丽辩称，被告只收到原告的20万元转款，且被告已向原告返还10万元，但该款并非借款，系原告赠与。原、被告自2013年8月经人介绍认识后建立了恋爱关系并同居，原告为双方共同生活消费及共同居住房屋的装修向被告账户汇入20万元。原、被告分手后，原告要求被告返还赠与的费用，被告向原告返还的10万元系消费后剩余的部分，故原、被告间不存在借贷关系，原告的主张没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明被告向原告借款25万元的事实向本院提供了银行转账凭证及对话录音，转账凭证显示原告于2014年10月12日通过转账方式向被告提供借款80000元、于2014年10月15日通过转账方式向被告提供借款11万元、于2014年12月18日通过转账方式向被告提供借款10万元，被告在对话录音中称“……你说的那个25万，我一想对着那……总体25万元，每天每笔都给你记上……”、“大数字25万……我说应该给别老张一共是25万，虽然没有给我给条子，但是25万，这个没有问题，而且我现在给你给了9万……”。虽然原、被告间并未形成相应的借款凭据，但根据被告在录音中的陈述可以认定被告收到原告提供的25万元借款。被告为证明原、被告原系恋爱关系，原告向被告的20万元转款并非借款，而系原告赠与的事实向本院提供了消费凭证并申请介绍原、被告相识的杨冲作为证人。因原告并不认可原、被告间原系恋爱关系，且被告提供的证据并不足以证明原告向被告的转款系赠予，故对被告的该项主张本院不予采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的转款凭证及录音为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务。对于原告诉请的借款本息，因原、被告就本案借款并未约定借款利息及还款时间，故本案借款系不定期无息借贷。因被告已向原告偿还了10万元借款，且原告按年利率4.35%主张利息符合法律规定，故被告应向原告偿还借款15万元，并按年利率4.35%向原告支付起诉后即2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。综上所述，被告应向原告偿还借款15万元，并按年利率4.35%向原告支付自2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项规定，判决如下：一、被告韩小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张国权借款15万元，并按年利率4.35%向原告张国权支付上述借款自2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告张国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取计1683元，由原告张国权负担37元，被告韩小丽负担1646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高靖雯二〇一六年八月三十日书 记 员  李静雯附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢57号之一申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄云根，董事长。被执行人江西井冈园林实业发展有限公司。组织机构代码：73637515-5，住所地江西省安福县平都镇观音堂城中花苑3栋1-3层商铺。法定代表人陈勇，总经理。被执行人汪东红，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人盛燕，女，1962年3月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人刘道华，男，1953年11月23日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人郑金根，男，1960年8月6日生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人吉安市万源泰投资有限公司。住所地吉安市吉州区广场北路*号***幢****室。法定代表人刘汉平，总经理。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人江西井冈园林实业发展有限公司、汪东红、盛燕、刘道华、郑金根、吉安市万源泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人江西井冈园林实业发展有限公司应向申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司支付本金8800000元及迟延履行利息，被执行人汪东红、盛燕、刘道华、郑金根对上述款项承担连带清偿责任，被执行人吉安市万源泰投资有限公司对上述款项承担担保责任，但上述被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人江西井冈园林实业发展有限公司以其所有的位于安福县平都镇观音堂城中花苑5栋5A#商铺和4栋19A#��铺（所有权证号为A01-7659、A01-7661、A01-7662、A01-7663、A01-7664）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西井冈园林实业发展有限公司所有的位于安福县平都镇观音堂城中花苑5栋5A#商铺和4栋19A#商铺（所有权证号为A01-7659、A01-7661、A01-7662、A01-7663、A01-7664）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一六年八月二十五日书记员  王仪强
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初2038号原告李柯，男，汉族，1985年5月16日出生，住河南省邓州市。委托代理人秦建梅，段海强（实习），河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号院7号楼副五楼。法定代表人杨钦武，董事长，未到庭。委托代理人郭丽红，张燕锋，公司法务，特别授权。被告中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人贺伍有，行长，未到庭。本院在审理原告李柯诉被告洛阳市增凯房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司洛阳分行合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告李柯撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告李柯承担。审 判 长 李子鸣代审判员 杨 峥陪 审 员 王晓冬二〇一六年八月三十日书 记 员 张娅姝
文书内容福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初357号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人曾某某，男，1982年4月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月17日零时许，被告人曾某某酒后驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区兴涵门附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人曾某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为193.45mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已��成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人曾某某适用缓刑。被告人曾某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  傅玉萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈益毅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初2054号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告:徐杰。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。本案受理费299元，减半收取149.5元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年八月八日书记员  臧燕婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1152号原告:刘某，女被告：王某某，男原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2012年4月2日在耒阳市民政局办理结婚登记，2011年6月6日生育男孩王某。被告好逸恶劳，还曾因吸食毒品被拘留和强制戒毒两年。由于被告屡教不改，原告对这段婚姻心灰意冷，且原、被告已分居3年，双方感情已完全破裂，无和好可能，原告向本院提起离婚诉讼。被告王某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认如下：证据1、结婚证，用以证明原、被告结婚情况；证据2､常住人口登记卡，用以证明原、被告生育情况；3､（2014）耒巡民一初字第276号民事判决书，用以证明原告于2015年4月向法院起诉离婚，以及被告有吸食毒品的恶习。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后同居生活，2011年6月6日生育男孩王某，2012年4月2日在耒阳市民政局办理结婚登记。2013年被告因吸食毒品被公安机关强制戒毒两年，2015年4月21日原告向法院起诉离婚，法院判决不予准许。现原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，向本院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中被告有吸食毒品的恶习，原告2015年向法院起诉离婚，经判决不予准许后，双方感情并未改善，由此可见，原、被告双方感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法应予准许。原、被告生育的小孩王某一直随被告生活，由被告父母照顾，原告在外务工不方便照顾小孩，为了有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境，目前小孩随被告生活为宜。原告作为小孩的母亲，应当负担部分抚养费，本院依据相关标准，酌定为每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、原告刘某要求与被告王某某离婚予以准许二、原、被告生育的小孩王某随被告王某某生活，原告刘某每月支付抚养费400元，至小孩成年时止，小孩成年后，随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波人民陪审员  贺雪平二〇一六年八月二十五日书 记 员  张碧清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1885号原告：江苏兴业纸业有限公司，住所地阜宁县东沟镇东南村。法定代表人：肖成炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：周伟军，市民。原告江苏兴业纸业有限公司（以下简称：兴业公司）诉被告周伟军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告周伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业公司的诉讼请求为：1.要求被告周伟军承担10万元违约金；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由为：被告周伟军于2015年4月30日、5月6日与原告单位留守的并未得到原告授权的会计曹为年签订了废弃大棚、废铁、废弃危房和旧设备变卖协议，协议约定的价格、付款方式、具体的出售物品和区域，还特别约定拆除时间。约定的拆除时间到期后，因被告未能完工，原、被告于2015年5月30日签订了补充协议，将期限顺延至7月20日，并再次明确了施工范围，且明确约定如被告违约，原告有权终止协议，协议内所有物品归原告所有。然而被告根本无视协议，乘原告法人代表不在厂内，勾结相关人员大肆洗劫厂内物品。更甚之被告一家勾结黑道强行占据原告厂区，直至2016年1月仍将原告厂内物品搬离厂区，给原告造成重大损失，原告无奈报警，警方让原告通过诉讼解决。原告起诉后，被告在开庭前逃离厂区，原告便撤回要求被告迁让的诉讼请求。被告周伟军未作答辩。原告兴业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告兴业公司（甲方）与被告周伟军（乙方）签订1份买卖协议，约定甲方将公司内废弃的大棚和废铁（房屋上的废铁、完整的设备除外）出售给乙方，价格15万元，协议签订后15日内乙方需将所拆卸物品全部运离甲方厂区，不能如期完成，所售物品归甲方所有。甲方处由曹为年、孙征道、余冬生签名，乙方处由周伟军签名。2015年5月6日，原告兴业公司（甲方）与被告周伟军（乙方）签订1份协议，约定甲方将公司内旧设备：草场切草设备2台、水处理打水设备1台、行车2台、变压器1台、挤塑机1台、电磅2台出售给乙方和将指定危险房屋交于乙方拆除，价格32万元，乙方在20日内将上述设备拆离甲方厂区，甲方处由曹为年签名，乙方处由周伟军、邵为业签名，另孙征道、余冬生、唐成进作为见证人签名。2015年5月30日，原告兴业公司（甲方）与被告周伟军（乙方）双方就2015年5月6日的协议又签订一份补充协议，双方约定工期为2015年5月31日至2015年7月20日，超出工期视为违约，乙方需在指定施工范围内作业，如有违约甲方有权终止合同，并且协议内所有物品归甲方所有。甲方处加盖原告兴业公司印章，乙方处由周伟军、邵为业签名，邱书德作为见证人签名。协议签订后，被告周伟军虽给付了合同约定价款，但未有依约按时履行协议，在约定工期到期后仍占据原告厂区。原告兴业公司为此报警，2016年3月3日，阜宁县公安局益林派出所与被告周伟军进行了谈话，在谈话中被告周伟军认可仍占据原告厂区，并且认可厂区内的土坑、堆积的渣土和水塘为其所为。2016年4月1日原告兴业公司诉至本院，要求被告周伟军迁出厂区，并承担违约金10万元。在案件审理过程中，被告周伟军迁出厂区，原告兴业公司撤回要求被告迁出厂区的诉讼请求。本案的争议焦点在于原告兴业公司要求被告周伟军给付违约金10万元是否合法有据。本院认为，合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告在补充协议中明确约定了合同履行期限，但被告周伟军未能按期履行，直至2016年3月仍占据原告厂区，显然违反了协议约定，应承担违约责任。关于原告兴业公司要求被告承担违约责任给付违约金10万元诉讼请求，本院认为，在2015年5月30日的协议中，双方约定如被告违约，原告有权收回协议物品，而根据约定，物品价值32万元，现原告主张10万元的违约金，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟军于本判决发生效力之日起10日内向原告江苏兴业纸业有限公司给付违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年八月十五日书 记 员  楚士将附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初180号公诉机关诸城市人民检察院。被告人柳某。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)158号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月2日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日至6日，被告人柳某至诸城市某小区、某小区等地盗窃电动自行车、酒等物品，共价值14000余元。具体是：1、2016年2月1日，被告人柳某至诸城市某小区23号楼2单元王某的附房内盗窃深绿色英克莱电动自行车1辆，价值1600余元，电动车充电器1个，价值80余元，博士牌手电钻1把，价值400余元，10米电源线1条，价值50元，共价值2130余元；2、2016年2月1日，被告人柳某至诸城市某小区2号楼1单元李某的附房内盗窃6瓶装景阳春A景1箱，价值180余元，6瓶装密州春贵宾酒1箱，价值142元，4瓶装蓝色包装景阳春白酒2箱，价值280余元，6瓶装黄色包装景阳春白酒1箱，价值200余元，2瓶装棕色景阳春白酒1箱，价值130余元，得利斯火腿礼盒2盒，价值260余元，妙生花牌玉米油2桶，价值100余元，共价值1200余元；3、2016年2月2日，被告人柳某至诸城市某小区83号楼3单元苏某附房内盗窃6瓶装景阳春A景4箱，价值740元，4瓶装密州春贵宾酒2箱，价值190元，汤沟牌2瓶装高档白酒1提，价值800余元，红葡萄酒4盒，价值3200余元，得利斯火腿礼盒3盒，价值360余元，5升装胡姬花牌花生油3桶，价值420元，共价值5700余元；4、2016年2月2日左右的一天，被告人柳某至诸城市某小区34号楼李某甲的车库内盗窃青花瓷包装东方杨春白酒2坛，价值360余元，泸州老窖酒2坛，价值360余元，共价值720余元；5、2016年2月2日，被告人柳某至诸城市某小区8号楼2单元杨某的附房内，盗窃2瓶装密州春酒2箱，4瓶装密州春酒2箱，价值700余元，得利斯礼盒2盒，价值200余元，桃林绿茶1盒，价值100余元，3瓶装花生油2箱，价值200余元，共价值1200余元；6、2016年2月2日左右的一天，被告人柳某至诸城市某小区15号楼5单元国某的附房内，盗窃4瓶装密州春贵宾酒1箱，价值95元；7、2016年2月4日前的一天，被告人柳某至诸城市某小区北区3号楼3单元刘某的附房内，盗窃6瓶装五莲原浆酒1箱，价值300余元，易拉罐装青啤1箱，价值79元，心酒1瓶，价值300余元，崂山茶1盒，价值200余元，桃林绿茶1盒，价值200余元，花生1盒，价值80余元，共价值1100余元；8、2016年2月4日，被告人柳某至诸城市某小区6号楼中单元管某附房内，盗窃2瓶装张裕干红2盒，价值400余元，2瓶装白酒1提，价值100余元，潍坊萝卜1箱，价值30余元，共价值530余元；9、2016年2月4日，被告人柳某至诸城市某小区4号楼3单元王某甲附房内，盗窃4瓶装泸州老窖1箱，价值60余元，4瓶装密州春贵宾酒1箱，价值95元，东方阳春酒1箱，价值50余元，共价值205余元；10、2016年2月6日，被告人柳某至诸城市某小区4号楼1单元林某附房内，盗窃6瓶装湘泉酒3箱，价值330元，6瓶装景阳春A景1箱，价值180元，军马酒1坛，价值190元，2瓶装德国进口葡萄酒1盒，价值300余元，10斤装花生油1桶，价值100余元，共价值1100余元；11、2016年2月3日左右的一天，被告人柳某至诸城市某小区8号楼4单元李某乙的附房内，盗窃4瓶装密州春贵宾酒1箱，价值95元，1提景阳春白酒。另查明，被告人柳某予全部退赔。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证户籍证明、办案说明、抓获经过，证人路某的证言，被害人王某、李某、苏某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、随案移交作案工具北京现代白色伊兰特鲁G-×××××号轿车一辆予以没收。柳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 梅人民陪审员 韩 顺人民陪审员 郑双彩二〇一六年八月十一日书 记 员 李 娟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执950号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。法定代表人：林丽娟，该行行长。被执行人孙凤武，男，1959年9月8日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新兴镇腰岗子村四组2957。被执行人马玉芬，女，1960年3月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新兴镇腰岗子村四组2957。被执行人张国林，男，1956年10月15日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村二组5621。被执行人刘桂华，女，1958年5月14日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村二组5621。被执行人孙凤禄，男，1971年12月17日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村一组0202。被执行人张永文，女，1971年4月15日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村一组0202。本院在执行（2016）洼证内字第1998号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人孙凤武、马玉芬、张国林、刘桂华、孙凤禄、张永文公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼公证处（2016）洼证内字第1998号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年八月二十二日书记员  刘政
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执428号申请执行人：赵吉文,男，汉族，生于1981年4月10日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。法定代表人：陈全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年八月十一日书记员  邓倩倩
第5页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1784号原告陈柳月，女，1978年1月2日出生，汉族，住东海县。被告王亚东，男，1980年11月6日出生，汉族，住。被告侍伟利，女，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。原告陈柳月与被告王亚东、侍伟利民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日，公开开庭进行了审理。原告陈柳月到庭参加了诉讼，被告王亚东、侍伟利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柳月诉称，2013年5月16日，被告向原告借款10万元，2013年6月5日，被告向原告借款10万元，原告多次向被告催要未果，为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款本金20元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王亚东未答辩。被告侍伟利未答辩。经审理查明，2013年5月16日，被告王亚东向原告陈柳月借款10万元并出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠陈柳月壹拾万元正（100000.00）。王亚东。2013年5月16日”。当日，原告陈柳月通过其丈夫徐加刚银行账户向被告王亚东转账支付10万元。2013年6月4日，原告陈柳月通过其丈夫徐加刚银行账户向被告王亚东转账支付10万元。2013年6月5日，被告王亚东向原告陈柳月出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠陈柳月壹拾万元正（100000.00）。王亚东。2013年6月5日”。另查明，2013年6月17日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付4000元；2013年7月8日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付2000元；2013年7月25日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付4000元；2013年8月7日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付2000元；2013年8月27日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付4000元；2013年9月6日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付2000元；2013年9月26日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付4000元；2013年10月8日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付2000元；2013年10月28日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付4000元；2013年11月7日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付2000元；2013年11月26日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付4000元；2014年3月4日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付18000元；2015年2月4日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付18000元；2015年6月3日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付20000元；2015年7月13日，被告王亚东通过银行转账向原告陈柳月支付10000元。又查明，庭审中原告陈柳月主张与被告王亚东口头约定利息月息二分。庭审中原告陈柳月称，被告王亚东曾向案外人程江艳借款10万元，约定利息也为月息二分，“亚东说我是通过你认识程江艳的，要卡号多麻烦，就直接打给你吧”，“加上程江艳的利息，一次6000元，一开始都很正常支付利息。后来每3个月打一次打在我卡上。”“2015年5月左右，××，你抓紧给我钱，我硬要给了我2万，后来7月初，我说生孩子需要钱，你再给我点，被告又给我了1万。这3万元都是我花的，没有给程江艳。”被告王亚东共向原告陈柳月打款10万元，原告陈柳月支付给案外人程江艳34000元。再查明，程江艳与王亚东、侍伟利民间借贷纠纷一案，东海法院于2016年3月8日与本案同日受理，该案审理过程中，程江艳向本院出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠程江艳壹拾万元正（100000.00）。王亚东。2013年5月20日”。还查明，二被告王亚东、侍伟利于2002年11月6日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条1张、原告夫妻关系证明、二被告夫妻关系证明、中国建设银行活期账户明细查询、(2016)苏0722民初1791号一案开庭笔录、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王亚东借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有被告王亚东一人签字，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告陈柳月主张口头约定月利息2分，并提供了相应的活期账户明细查询单，从2013年6月17日开始被告王亚东向原告陈柳月账户转账支付金额与原告陈柳月所述利息一致，故本院推定双方口头约定利息为月利率2分。根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息。故被告王亚东共计向原告支付66000元为偿还原告利息。被告王亚东、侍伟利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚东、侍伟利于本判决生效之日起10日内偿还原告陈柳月20万元及利息（利息分段计算如下：自2013年5月16日起，按本金10万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止；自2013年6月5日起，按本金10万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止。被告王亚东已支付利息66000元予以扣除）。案件受理费2150元（简易程序），由被告王亚东、侍伟利负担（被告王亚东、侍伟利于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一六年八月八日书 记 员  傅雪明
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1033号申请执行人成都磊蒙机械设备有限公司,住所地成都市郫县郫筒镇安民街。法定代表人：张杰。被执行人叶刚,男,汉族，1975年11月29日出生,住四川省蓬安县。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都磊蒙机械设备有限公司于2016年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人叶刚至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之��定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人叶刚在银行的存款或在其它单位的收入人民币294248元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人叶刚仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年八月二十五日书记员  崔健
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执970号申请执行人盘锦荣祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。被执行人王军彪，男，1953年7月29日出生，汉族，大洼县教师进修学校退休工人，现住辽宁省大洼县大洼镇紫金家苑小区。本院在执行（2016）辽1121民初965号申请执行人盘锦荣祥物业管理有限公司与被执行人王军彪物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼区人民法院（2016）辽1121民初965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘艳二〇一六年八月二十二日书记员  刘政
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0281执347号执行裁定书申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：邢颜清，男，50岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人邢颜清借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）蛟民二初字第541号民事判决书，主文如下：被告邢颜清于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司贷款期满后尚欠借款本金30000.00元、借款期间利息4066.39元及逾期利息（逾期利息计算方式：按照本金3万万，利率照月利率8.505‰上浮30%计算，时间自2011年4月21日起至付清本金为止）。案件受理费326.00元，由被告邢颜清负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人邢颜清履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邢颜清送达了执行通知书及报告财产令。将邢颜清名下在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行账户072041511009800361518、6229350113001815972、6229350113001815998、6229350113002481725的存款予以冻结，现被执行人邢颜清外出打工下落不明，无可供执行财产。将执行查明情况向申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年八月三十一日书记员  鲍 晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1044号上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人：左启群。被上诉人（原审原告）：周兵。原审被告：左启群。上诉人苏州佳宏光电有限公司因与被上诉人周兵、原审被告左启群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2941号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州佳宏光电有限公司上诉称，其住所地在苏州××新区浒关工业园，在苏州市虎丘区人民法院管辖区域内，故应将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。被上诉人周兵未作答辩。原审被告左启群未作陈述。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告左启群的住所地在苏州市××区，属原审法院辖区，故苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人苏州佳宏光电有限公司申请将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  俞 渊代理审判员  姚栋财二〇一六年八月三十日书 记 员  韩 颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初4927号申请人：山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。组织机构代码768734052。法定代表人：朱红霞，执行董事。担保人：朱红霞，女，1974年12月12日出生，住滕州市。被申请人：象王重工股份有限公司，住所地：江苏省建湖经济开发区明珠东路1号。组织机构代码14059334-6。法定代表人：葛华，董事长。申请人山东中兴金属制品有限公司与被申请人象王重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中兴金属制品有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人象王重工股份有限公司的银行账户存款11万元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人朱红霞自愿以其名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产提供担保。本院经审查认为，申请人山东中兴金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人朱红霞向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人象王重工股份有限公司的银行账户存款110000元或查封被申请人象王重工股份有限公司名下价值110000元的财产；二、查封担保人朱红霞名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟浩二〇一六年八月二十五日书记员  黄霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢624号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。被执行人张方海。被执行人刘会平。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗河村。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4457号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1475号罪犯李应华，男，1963年12月13日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2011年9月16日作出（2011）遵市法刑一终字第170号刑事裁定，认定罪犯李应华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2010年10月20日起至2021年7月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李应华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯所拐卖的儿童案发后已被解救，且已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李应华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李应华减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月20日起至2020年7月19日止），罚金12000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8106号原告:吴某某,女,汉族,1967年3月16日出生,住重庆市江津区。被告:刘某某,男,汉族,1966年12月11日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告吴某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。审判员  陈先德二〇一六年八月二十五日书记员  李本豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执1451号申请执行人：新疆亚中典当有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市被执行人：杨建，男，汉族，1962年04月生，现住昌吉市。被执行人：芦玉新，女，汉族，1967年7月生，现住昌吉市。新疆亚中典当有限责任公司诉杨建、芦玉新借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力（2016）新昌证字第4896号执行公证书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的110330元，未执行标的为110330元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年07月25日前支付案款57000元，2016年8月25日前支付案款25000元，2016年9月30日前支付案款5000元。2016年10月30日前支付案款5000元，2016年11月30日前支付案款5000元，余款于2016年12月20日前一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力（2016）新昌证字第4896号执行公证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年八月二十二日书记员  张 磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3612号之一原告：孙尚文，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。法定代表人：米国全，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。法定代表人：付彬林。原告孙尚文与被告重庆市上泽机电有限公司、第三人重庆上林机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告孙尚文于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙尚文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙尚文提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙尚文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙尚文负担（已交纳）。审 判 长  刘 婕代理审判员  许武星人民陪审员  李小军二〇一六年八月二十五日书 记 员  焦琳玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5253号原告：罗显友，男，生于1959年，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵，该公司总经理。委托代理人：陈代洲，系该公司职工。原告罗显友与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告罗显友支付工资8495元，原告罗显友于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗显友自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗显友撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年八月二十五日书记员  金 倩
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1625号申请执行人：王兆法，男。被申请人：刘丁国，男。被申请人：李文龙，男，农民。王兆法申请执行刘丁国、李文龙民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1625号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  李 静审判员  蔡木军二〇一六年八月二十五日书记员  虞泽波
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8427号原告:苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：马晓昇。原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告马晓昇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年八月二十五日书记员  汪须眉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5513号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所，住所地苏州市张家港市。法定代表人刘巍，该公司总经理。委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  石松林二〇一六年八月十七日书记员  张 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审848号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该××主任。委托代理人吴卫珍，该××副主任。委托代理人吴国芳，该××队大队长。被申请人卢建宏。被申请人孙建华。系卢建宏之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日作出吴卫计征决字（2015）A49号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对卢建宏、孙建华征收社会抚养费113272元。因被申请人卢建宏、孙建华在法定期限内仅履行28000元，余款85272元末履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年8月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行85272元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A49号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵丽丽
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1540号之一原告：李某某，女，个体户，住安徽省金寨县梅山镇江。被告：夏某某，男，住安徽省金寨县梅山镇江。原告李某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏某某偿还借款本金216万元，并支付相应利息至还清之日止；2、由夏某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16至5月15日期间，夏某某以在金寨江店明发广场工地做钢材生意资金垫付困难为由，分八次向李某某借款216万元，还款时间以一个月为限。夏某某于五月中旬失联，逃避债务，截止目前，夏某某未能按约定还款。本院经审查认为：金寨县公安局已于2016年8月11日决定对夏某某非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。代理审判员  张昌俊二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执676号之一申请执行人马莉，女，1978年12月15日出生，回族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人鲁斌，男，1978年1月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的208178元（含执行费2978元），未执行标的208178元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区（2015）金民初字第3203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  樊欣莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7085号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：任士玲，女，1961年11月15日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人任士玲劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付任士玲2015年国庆节、2016年春节过节费总计600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向任士玲支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。任士玲辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。任士玲向一审法院起诉请求：三辰公司支付2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。一审法院认定事实：任士玲系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付任士玲2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，任士玲向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以任士玲主体不适格为由，作出不予受理通知书。任士玲不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，任士玲系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付任士玲2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁审 判 员 史 伟代理审判员 庞 妍二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 余 未
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初4173号之一原告：丁某。委托诉讼代理人：刘继东（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周书梅（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：李某。被告：袁某。委托诉讼代理人：谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。原告丁某与被告李某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月3日裁定转为普通程序，并于2016年8月5日向原告邮寄送达补交诉讼费用通知书。原告丁某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告丁某负担（已缴）。审 判 长  丁新春代理审判员  丰海东人民陪审员  季京江二〇一六年八月二十五日书 记 员  成 瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1268号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：藏文洪，成年人，其他不详。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告藏文洪之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  金龙虎二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 可