wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1242号罪犯刘庆丰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月21日作出(2012)珠香法刑初字第106号刑事判决，以被告人刘庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘庆丰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月2日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘庆丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘庆丰获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘庆丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆丰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3822号申请执行人唐毅。被执行人四川明日得环保科技有限公司。法定代表人付耳根，董事长。唐毅申请执行四川明日得环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6297号民事判决已经发生效力。申请执行人唐毅于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的共计人民币16407.10元及利息等。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6297号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  万 霖执行员  苏 建二〇一六年八月九日书记员  张理杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民督28号申请人：成都云端助手科技有限公司，住所地：成都高新区世界城南路599号天府软件园D区6栋505号。法定代表人：杨云。委托代理人：邓莹，男，汉族，1987年12月11日出生，住成都市金牛区，一般授权代理人。被申请人：成都魔方在线科技有限公司，住所地：成都市高新区府城大道中段88号1栋10层2号。法定代表人：廖继志。本院在受理申请人成都云端助手科技有限公司支付令申请后，于2016年8月15日向原告成都云端助手科技有限公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳申请费。现已逾七日，原告仍未依法向本院申请费，也未向本院提出司法救助申请，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第二项“申请费由申请人预交”、第二十二条第三项“申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交”及《最高人民法院关于适用的通知》“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案按申请人成都家启物业服务有限公司撤回申请处理。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，裁定如下：本案终结督促程序。代理审判员 罗 莎二〇一六年八月二十三日书 记 员 王昳楠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢51号申请执行人：冯竹兰，女，1953年4月2日出生，汉族，住高陵区。申请执行人：苗国旗,男，1973年8月28日出生，汉族，住高陵区。申请执行人：苗国霞,女，1972年9月28日出生，汉族，住高陵区。申请执行人：苗璐,女，2012年3月28日出生，汉族，住高陵区。被执行人张博，男，1985年11月12日出生，汉族，住高陵区。本院在执行申请执行人冯竹兰、苗国旗、苗国霞、苗璐与被执行人张博刑事附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解协议，协议生效之日被执行人张博向申请人冯竹兰、苗国旗、苗国霞、苗璐支付执行案款5195.05元，下余款项被执行人张博从2016年9月起每月30日前给付申请人1000元，直至上述款项付完；申请人对余款（包括：案款下余部分、延期产生的利息、诉讼费等）表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的决定，裁定如下：终结本院(2016)陕0117执恢51号刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年八月二十九日书 记 员  董 彪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3422号原告：莫昌兵，男，1971年7月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区。法定代表人：周小玲，总经理。原告莫昌兵与被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司（以下简称明宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告莫昌兵及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。被告明宇公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告莫昌兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告的货款、运输费50915元及资金占用费（从起诉之日2016年8月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年4月25日起至2014年11月21日止，原告为被告运输原煤4车，被告应付给原告货款及运费71284.5元，被告支付了20369.5元，余款50915元至今未付。被告明宇公司未作答辩。经审理查明，2014年4月至2014年11月，原告莫昌兵向被告明宇公司提供原煤，口头约定原煤（含运输费）价格为每吨560元。原告向被告明宇公司共提供了原煤4车。被告明宇公司支付了1车原煤货款和运输费20369.5元，剩余3车原煤货款和运输费共计50915元没有支付。因催收未果，原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原告的身份信息、被告公司信息，明宇公司入库单，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告举示的证据能证明双方之间存在合法的买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付货款。被告尚欠原告货款、运输费50915元，原告主张被告支付该款及从起诉之日2016年8月1日至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性向原告莫昌兵支付50915元及利息（该利息以50915元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告莫昌兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司负担（该款原告已预交，由被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 蕾
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执448号本院在执行申请人田济铭与被执行人任晓波民间借贷纠纷，一案中查明被执行人任晓波有履行能力而拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将任晓波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二日
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初847号原告徐丹，女，汉族，1982年12月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人肖尧，四川康乾律师事务所律师。被告黄轩，男，汉族，1988年9月2日生，住四川省泸州市江阳区。原告徐丹与被告黄轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐丹及其委托代理人肖尧到庭参加诉讼。被告黄轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年8月31日，被告黄轩向原告借款30万元，被告出具借条，约定借款期限至2012年3月，从借款之日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算付息。借款到期后，原告多次催收被告还款遭拒。为维护自身权益，原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；并由被告承担律师费2.6万元及本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2010年9月20日至2010年11月22日，被告黄轩向原告徐丹累计借款共计220万余元，其后被告归还了部分款项。2011年8月31日，被告向原告出具借条对尚未归还的款项进行确认，该借条载明：“今借到徐丹现金叁拾万元整（300000.00），还款期限：2011年11月1日前还壹拾万元整（100000.00），2012年1月15日之前还壹拾万元整（100000.00），2012年3月1日之前还壹拾万元整（100000.00）全部还清。违约责任：如借款人未能如期履行还款，必须承担借款利息，即为银行同期贷款利率的四倍，并自愿承担债权人诉讼所请的律师费及诉讼费。”落款处有被告的签字及捺印。另查明，原告曾于2013年起诉至本院，要求被告归还借款，后因故撤诉，2013年12月30日本院作出口头裁定准予原告撤回起诉。上述事实，有原告提交的借条、转款凭证复印件、银行明细查询清单、口头裁定笔录复印件、律师费发票等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，同时出具借条对还款时间、金额及违约责任予以载明，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应该按约归还借款。原、被告双方并未约定借款利息，对于原告主张的利息应认定为逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故对原告所主张的利息应从2012年3月2日起按照月利率2%进行计算。另，原告诉请的律师代理费26000元，因系被告的违约行为致原告通过诉讼方式追索债务而产生的费用，且被告在出具给原告的借条上对该费用的承担有明确约定，收费标准也不违反《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄轩在本判决生效后十日内偿还原告徐丹借款本金300000元及逾期利息（逾期利息从2012年3月2日起按照月利率2%计付至付清款之日止）；二、被告黄轩在本判决生效后十日内支付原告徐丹律师费26000元。案件受理费2900元、诉讼保全费3270元，共计6170元，由被告黄轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 余 敏代理审判员 邱 宏人民陪审员 赵建国二〇一六年八月十八日书 记 员 张杰威
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01807号原告：谢永向。被告：谢茂影。原告谢永向为与被告谢茂影民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢永向到庭参加诉讼，被告谢茂影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢永向起诉称：被告谢茂影于农历2015年1月1日向其借款人民币40000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，现因被告拒不归还借款，特提起诉讼。请求判决：1、被告谢茂影归还原告谢永向借款本金40000元及相应利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更利息部分的诉讼请求为：自起诉之日即2016年7月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。原告谢永向为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告谢茂影向原告谢永向借款人民币40000元的事实；3、证明一份，以证明借条中的谢永相就是原告谢永向本人。被告谢茂影未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告谢茂影无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告谢永向提供的证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告谢永向的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告谢茂影因需资金周转，于2012年向原告谢永向借款40000元，款项以现金方式交付，并于2015年2月19日出具结算借条，未约定借款期限及利息。结算借条出具之后因被告未归还借款本金，引起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告谢永向为了证明被告谢茂影向其借款40000元，在庭审中提供了被告谢茂影出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告谢茂影未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定有借款期限，原告谢永向享有随时向被告谢茂影主张还款的权利，被告谢茂影应予偿还。双方未约定利息，原告变更后的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢茂影于本判决生效之日起十日内归还原告谢永向借款本金人民币40000元并支付逾期利息（自2016年7月14日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167元，减半收取583.5元，由被告谢茂影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年八月十八日书记员  洪东鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执919号申请执行人张帮玉，女，汉族，1967年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人罗明才，男，汉族，1952年6月28日出生，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人张帮玉与被执行人罗明才定金合同纠纷一案中，经向不动产登记中心、车辆管理所、银行、工商管理部门、社会保险局查询，除查到被执行人有养老金并予以分期提取外，其余未发现可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：本院（2016）渝0104执919号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  全斗成审 判 员  张立富代理审判员  徐 轩二〇一六年八月二日书 记 员  陈辽凤
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2028号之二申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：卢某，系该公司董事长。被执行人王宏斌，男。本院执行的汇通信诚租赁有限公司与王宏斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月28日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还租赁费641178.3元、违约金（截止至2015年4月28日记6976.02元，从2015年4月29日起至款付清之日止按照租赁费的1.2‰／天计算）律师代理费3000元，并由被执行人承担本案的案件受理费10360元、申请执行费9010元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2028号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月三十日书 记 员  庄 伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执异字第10号异议人南京桥新建设有限公司。法定代表人彭德福，该公司董事长。申请执行人吴小芳，女，1974年4月4日生，汉族。申请执行人吴学素，男，1971年5月22日生，汉族。异议人南京桥新建设有限公司(以下简称桥新公司)与申请执行人吴小芳、吴学素执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对桥新公司的异议申请进行了审查，现已审查终结。桥新公司异议称，我院(2014)建执字第1320-1号民事裁定书裁定：冻结、提取被执行人尚坦在桥新公司享有的工程款一百五十五万元，请桥新公司在收到第三方支付的相应工程款后十五日内将该款汇入我院账户。为此，桥新公司书面回复：尚坦在本公司无工程款，请法院依法核实并依法处理。经审查查明，2014年7月3日，我院作出(2014)建民初字第61号民事判决书，判令案件被告尚坦自判决生效之日起三十日内一次性给付案件原告吴小芳、吴学素钢材款1052657.43元及相应违约金(违约金以货款1052657.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，自2013年10月1日起计算至判决确定的给付之日止)；案件受理费14274元，由尚坦承担。宣判后，尚坦对判决不服，向南京市中级人民法院提起上诉，因在规定的期限内未交纳上诉费用，南京市中级人民法院裁定按尚坦自动撤回上诉处理，本院(2014)建民初字第61号民事判决发生法律效力。本院判决生效后，因尚坦未履行判决书判令的义务，吴小芳、吴学素于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院于2014年12月9日立案执行后，查明，尚坦名下没有银行存款、车辆和房产。根据申请人吴小芳和吴学素提供的线索，本院另查明，2013年5月2日，尚坦以桥新公司阜阳分公司名义，与建设方安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司(以下简称汉丰中皖公司)签订了承建阜合产业园小麦深加工仓库的土建、钢结构和装饰工程合同，后因双方发生纠纷，诉至安徽省阜阳市中级人民法院，桥新公司阜阳分公司为案件原告，汉丰中皖公司为案件被告，桥新公司和尚坦为案件第三人。2016年4月7日，上述当事人达成协议并由阜阳市中级人民法院以(2014)阜民一初字第179号民事调解书确认：一、双方确认的涉案工程款为707万元，已支付129万元，剩余578万元未付；二、汉丰中皖公司于调解书生效之日支付桥新公司3万元，剩余款于涉案工程阜合产业园小麦深加工仓库竣工验收合格后两个月内支付桥新公司。桥新公司应提供验收资料并来人配合其竣工验收(清单附下)。若涉案工程不能竣工验收或汉丰中皖公司不履行竣工验收义务，非因桥新公司不能提供验收资料的原因，则汉丰中皖公司应于2016年8月31日之前支付工程款578万元。如不能按期履行，按同期银行贷款利率，加倍支付延迟履行期间的利息；三、案件受理费84239元，减半收取42119.5元，由桥新公司及其阜阳分公司负担。该案调解书后，随附调解书中提及的验收资料清单。执行过程中，本院还查明，桥新公司阜阳分公司在承建阜合产业园小麦深加工仓库中，与安徽省阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司(以下简称恒昌鑫和公司)发生买卖合同纠纷，该纠纷由恒昌鑫和公司诉至阜阳市颍州区人民法院。该院在审理过程中查明，桥新公司阜阳分公司于2014年9月20日向汉丰中皖公司出具书面说明一份，承认尚坦承建的汉丰中皖公司1#、2#、3#小麦原粮仓库项目，由尚坦个人全垫资，因汉丰中皖公司未能向桥新公司阜阳分公司支付过任何工程款，致使部分供应商材料款未能及时支付到位。现尚坦承建的该工地欠恒昌鑫和公司商混款98万元，桥新公司阜阳分公司同意该款由汉丰中皖公司直接支付给恒昌鑫和公司指定的银行账号上并从决算的工程款中予以扣除。阜阳市颍州区人民法院据此于2015年5月21日，以(2014)州民一初字第3248号民事判决书，判令桥新公司阜阳分公司于判决生效后十日内支付恒昌鑫和公司商品混凝土款98万元及利息，并承担违约金68400元。执行过程中，本院再查明，阜阳市颍州区人民法院还在(2015)州民一初字第591号民事判决书中，再次查明汉丰中皖公司小麦深加工项目系尚坦挂靠在桥新公司名下总承包的工程。根据上述查明的事实，本院于2016年6月24日向桥新公司及其阜阳分公司送达了裁定书和协助执行通知书，要求桥新公司及其阜阳分公司协助冻结、提取被执行人尚坦在桥新公司及其阜阳分公司享有的工程款155万元，请上述公司及分公司在收到第三方支付的相应工程款后十五日内汇至本院账户。桥新公司于2016年6月30日签收上述裁定书及协助执行通知书的邮寄函件，并向本院邮寄了执行异议申请书，形成本案。上述事实，有阜阳市中级人民法院(2014)阜民一初字第179号调解书、阜阳市颍州区人民法院(2014)州民一初字第3248号民事判决书、(2015)州民一初字第591号民事判决书、本院的协助执行裁定书、通知书以及邮寄底根单予以证实。本院认为，桥新公司因承建阜合产业园小麦深加工仓库工程而对汉丰中皖公司享有债权，且该债权应由汉丰中皖公司于2016年8月31日前对桥新公司履行，这一事实已经人民法院生效法律文书予以确认，相关法院在审理案件中，已经查明上述小麦深加工工程实际由本案被执行人尚坦挂靠在桥新公司名下施工，尚坦个人垫资了全部款项，故桥新公司实现了该债权后，应由尚坦实际享有债权款。本院据此对桥新公司下达协助提取尚坦在桥新公司的相关工程款到本院账户并无不当。本院向桥新公司及其阜阳分公司下达的协助执行裁定书中，将提取该款的日期表述为“在收到第三方支付的相应工程款后”，亦符合事实和法律的规定。桥新公司在异议书中声称“尚坦在我公司无工程款”，不符合事实。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回桥新公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年八月十一日见习书记员  李宏伟
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执328号申请执行人周平，男，汉族，住四川省宝兴县。被执行人四川省中堰建设工程有限公司，地址都江堰市。法定代表人蒲泳安。本院依据已经发生效力的宝劳人仲案【2016】42号-1，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在宝兴县财政局农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  樊勇二〇一六年八月十六日书记员  梁芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初6668号原告：李卓韵，住广州市花都区。委托代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所实习律师。被告：陈根民，住广州市花都区。被告：广州民盛展示设计制作有限公司，住所地广州市花都区（可作厂房使用）。本院在审理原告李卓韵诉被告陈根民、广州民盛展示设计制作有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李卓韵在收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后未在规定的期限内预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李卓韵撤诉处理。代理审判员  田凯晋二〇一六年八月十五日书 记 员  麦 颖
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执793号移送机关榆树市人民法院被执行人聂荣文被执行人聂荣芳。榆树市人民法院与被执行人罚金一案,榆树市人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆等登记信息进行了查证，被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)吉0182刑初130号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 明
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1472号原告：肖守诚，男，汉族。被告：胡亦钢，男，汉族。原告肖守诚与被告胡亦钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖守诚、被告胡亦钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖守诚诉称：2015年1月30日，被告胡亦钢向原告借款70000元用于开酒店，双方约定月息1.5%，半年内归还本金和利息。借款期限到期后，原告多次向被告要求归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。2016年6月13日，原告再次到被告家里要求还款，被告家人竟暴力相向。无奈，为维护自身合法权益，原告现依法诉至法院，要求被告归还借款本金70000元及利息16800元。本案诉讼费由被告承担。被告胡亦钢辩称，借款属实，也说好了利息按月息1.5%计算，但现在我和我老婆在闹矛盾，确实拿不出钱来还款。经审理查明，2015年1月30日，被告胡亦钢向原告借款70000元，双方约定月息1.5%，半年内归还本金和利息，在原告肖守诚家里现金给付到被告。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，但被告均以各种理由拖延还款，仅在2016年6月18日原告起诉后支付了1000元利息。以上事实，有原告肖守诚提供的双方当事人基本信息、被告胡亦钢出具的借条及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告胡亦钢向原告借款70000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付自2015年2月1日至2016年5月31日的利息16800元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持，因被告在原告起诉后已支付1000元，故利息金额为15800元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：限被告胡亦钢在判决生效后十日内付给原告肖守诚借款人民币70000元及利息15800元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告胡亦钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一六年八月二十三日书记员  雷丙民
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2754号申请执行人曾振宇被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司关于申请执行人曾振宇与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的劳园劳仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币11409元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月十一日书记员  邹剑铭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1276号罪犯周朝顺，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年3月6日作出(2012)惠东法刑初字第47号刑事判决，以被告人周朝顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯周朝顺在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周朝顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周朝顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周朝顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周朝顺予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0225民初391号原告：姚某，农民。委托代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗某，农民。原告姚某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人李琪、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求依法判决婚生女罗某甲由原告抚养，被告一次性承担孩子的抚养费共计人民币100万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月在业主群相识，于××××年××月××日登记结婚，由于相识时间短，致使双方缺乏足够了解，婚后发现两人性格不合；被告系再婚，前妻生有一儿一女，家庭关系复杂，而原、被告的婚生女一直在原告益阳老家由其父母照顾，被告从不关心也未给抚养费；婚后被告与其前女友经常聊天见面，有时还动手打原告，导致夫妻感情彻底破裂；被告的婚外情及家庭暴力行为给原告造成巨大的身心伤害，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，请求法院支持其全部诉讼请求。被告罗某辩称：坚决不同意离婚，原告所述与事实不符，被告与原告的感情还很深厚，远不至于达到感情破裂的程度。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在质证过程中，被告对原告提交的2016年5月30日离婚协议书、2014年7月20的离婚协议书提出异议，认为份该证据不能达到证明原、被告感情已经破裂的证明目的，本院经审查认为，原、被告在签订离婚协议后未到民政局办理离婚手续，离婚协议并未发生法律效力，不能证明原、被告之间的感情已经破裂，故被告的异议成立，本院对原告提交的该份证据不予采信；被告对2016年7月6日的邮件提出异议，认为该证据不能达到证明夫妻感情已经完全破裂的目的，本院经审查认为，邮件的内容系被告向原告道歉、反省，不能证明原、被告之间的感情已经破裂，故被告的异议成立，本院对原告提交的该份证据不予采信；被告对醉酒后的照片提出异议，认为该份证据不具备证据不能达到原告的证明目的，本院经审查认为，该组照片模糊不清，无法辨认照片的内容，无法判定被告是否有酗酒行为，故被告的异议成立，本院对原告提交的该份证据不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某与被告罗某于××××年××月××日在炎陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可。但因家庭生活琐事多次发生争吵，从而导致夫妻双方产生隔阂。原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女随其生活，由被告一次性支付抚养费100万元。本院认为：原告姚某与被告罗某系自由恋爱，感情基础尚可。婚后双方感情较好，虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强信任和沟通，妥善处理好家庭生活琐事，顾及家庭及子女利益，相互尊重与理解，夫妻关系尚有和好的可能。原告姚某要求与被告罗某离婚，但未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周学华二〇一六年八月二十九日书记员  谭丽萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6545号原告：曾某某，男，1940年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：田某某，女，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告曾某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为120元，由原告曾某某负担（已交纳）。代理审判员  徐贤飞二〇一六年八月十七日书 记 员  裴川灵
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2178号罪犯李成宾，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年12月4日作出（2014）平刑初字第766号刑事判决，以被告人李成宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李成宾假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李成宾确有悔改表现，有罪犯李成宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李成宾服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成宾准予假释（假释考验期限至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1283号之一申请执行人李某某，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人林某某，女，1996年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人林某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1865号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人林某某立即向申请执行人李某某支付子女抚养费人民币19200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币188元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林某某未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林某某的银行存款，查明被执行人林某某仅有几元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。2、于2016年4月25日依法作出决定将被执行人林某某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人林某某暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 磊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1013号原告鲁某某，男，住滨州市沾化区。被告张某，女，住滨州市沾化区。委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。原告鲁某某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲁某某，被告张某，委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，原告与被告经人介绍，于2014年1月9日登记结婚。婚后原被告两人经常吵架，感情不和。被告所带的男孩有一次竟然用刀子威胁原告，现已致使原被告感情已彻底破裂。原告为了结束这场婚姻，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，依法对婚后共同财产平均分割，婚前财产归个人所有。被告张某在庭审中口头辩称，1、被告同意离婚，但是原告在诉状中离婚的理由并不属实，被告的儿子没有用刀子威胁原告，相反事实上是原告经常威胁被告及其家人，经常扬言要杀死被告及其家人，并且经常对被告进行打骂，有家庭暴力行为，因此，如法院判决离婚，被告要求原告支付精神损失费5千元，要求原告支付给被告经济帮助2万元，因双方离婚后被告无房居住且身体多病(有腰间盘突出曾经做过手术)，所以被告没有经济来源，生活特别困难，故要求原告支付经济帮助。2、被告的婚前财产归被告所有，婚后共同财产依法分割，共同债务双方共同承担。经审理查明，原告鲁某某与被告张某均系再婚。原被告经人介绍于2013年12月相识并订婚，2014年1月9日进行结婚登记并领取结婚证，2013年农历12月22日举行婚礼，婚后夫妻感情较差，无子女。原被告自2015年7月左右分居至今。另查明，被告在原告处的婚前个人财产有：海信牌42吋彩色电视机一台、布艺沙发（1、2、3式）一套、布艺三人沙发一个、玻璃茶几两个（一大一小）、电视柜一个。在原告处的夫妻共同财产有：电磁炉一个（价值300元）、铁瓦棚一处（价值2800元）；在被告处的夫妻共同财产有：两轮电动车一辆（价值1800元）。本院认为，原被告相识不长时间在缺乏相互了解的情况下即订婚、登记结婚，属草率结婚，且婚后未建立起夫妻感情，现原告主张离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。被告婚前个人财产归被告所有；夫妻共同财产应依法分割。原告称被告带走其打工的钱15万元，被告予以否认，且原告也无充分的证据予以证实，本院不予采信。被告要求原告支付精神损失费5千元及经济帮助2万元均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告鲁某某与被告张某离婚；被告婚前个人财产（详见查明财产）归被告所有；夫妻共同财产：两轮电动车一辆（价值1800元）归被告所有；铁瓦棚一处（价值2800元）、电磁炉一个（价值300元）归原告所有，原告给付被告财产折价款650元；以上款、物于本判决生效后十日内过付。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一六年八月八日书 记 员  傅伟哲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6152号原告何红，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告刘丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告张志龙，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告何红与被告刘丽、张志龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经同村村民胡春香介绍得知二被告做销售买卖，投资1000元，一个月内返还4000元。原告于5月16日将2000元交付给被告刘丽。二被告承诺，如投1000元，再返给投资者1000元物品。二被告违约，没有兑现。现原告诉讼来院，请求法院判令：1、二被告立即返还原告款项2000元；2、诉讼费由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年8月2日依法向原告进行询问，指定其于2016年8月9日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告何红的起诉。案件受理费50.00元，全部退回原告何红。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  崔晓辉二〇一六年八月十日书 记 员  薛 研附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7748号原告卜俊。委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。被告钱宝娟。原告卜俊与被告钱宝娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金10万元，并支付利息1.8万元，此后利息按月息2分，从2015年9月22日起算至实际归还之日止。2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告卜俊与被告钱宝娟系同事兼朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2014年4月11日向原告借款4万元，同年6月14日借款1万元。同年6月28日被告又因诊所装修，向原告借款5万元。三次借款均约定月利率20‰及还款期限。2015年9月22日经原告催讨，被告重新出具借条一份，载明：今向卜俊借款人民币10万元，2015年1月至今利息1.8万元未付，月利率20‰，2015年10月30日准备还5万等等。此后至今，被告分文未还借款本金，亦未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宝娟于本判决生效之日起十日内归还原告卜俊借款本金10万元，并支付利息1.8万元（己算至2016年9月22日），此后利息按年利率24%，从2015年9月23日起算至借款实际还清之日止。二、驳回原告卜俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元（原告已预交，已减半收取），由被告钱宝娟负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年八月二十五日书记员 洪明东
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0512民初字第565号原告：重庆正天建筑实业有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：蒲恒，该公司总经理。委托代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：孙长春。被告：重庆鑫点房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：冯超。原告重庆正天建筑实业有限责任公司（以下简称正天公司）与被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司（以下简称野木瓜公司）、重庆鑫点房地产开发有限公司（以下简称鑫点公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与代理审判员刘芯妍、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正天公司的委托代理人张林长、金鑫到庭参加了诉讼，被告野木瓜公司、鑫点公司经本院合法传唤，未到庭参���诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告正天公司诉称，2012年12月7日，正天公司与野木瓜公司签订《土石方专业承包合同》，合同约定，正天公司承包鑫点公司投资、野木瓜公司发包的位于重庆市潼南区龙形镇龙多山向阳湖的重庆龙多山某养老理疗休闲中心道路土石方和平基土石方。正天公司向野木瓜公司缴纳500000元履约保证金，如野木瓜公司违约，则双倍赔偿正天公司履约保证金。合同签订后，正天公司按约定向野木瓜公司支付了履约保证金500000元，但野木瓜公司迟迟不通知原告进场施工，已构成根本违约。2014年11月25日，正天公司向野木瓜公司、鑫点公司发送律师函，二公司均已签收，鑫点公司承诺在2014年12月30日前退还正天公司履约保证金。但二被告至今未退还履约保证金，为此，原告诉至本院，请求判令野木瓜公司双倍返还原���履约保证金1000000元；鑫点公司对上述履约保证金的返还与野木瓜公司承担连带支付责任；本案诉讼费等实现债权的费用由二被告共同承担。被告野木瓜公司、鑫点公司均未答辩。经审理查明，2012年12月7日，野木瓜公司、正天公司、鑫点公司签订《土石方专业承包合同》，约定野木瓜公司将重庆龙多山向阳湖养老理疗休闲中心工程发包给正天公司承建，鑫点公司为投资方。合同第九条约定：“开工日期于2013年1月10日开工”；合同第十四条约定：“1、乙方（即正天公司）按双方约定交人民币50万元整履约金交甲方（即野木瓜公司），签订本合同之日缴清，如甲方违约，按最高法院司法解释双倍赔偿给乙方。”合同签订当日，正天公司通过蒲川疆的帐户向时任野木瓜公司法定代表人的余光明帐户汇款500000元。但至2014年11月24日，野木瓜公司仍未通知正天公司进场施工，正天公司遂向野木瓜公司和鑫点公司邮寄退还保证金及支付违约金律师函，鑫点公司于2014年11月27日回复：“计划2014年12月31日前退还工程履约保证金伍拾万元人民币”。后二被告公司一直未退还原告履约保证金，原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告及被告陈述、身份证、营业执照、公司基本信息、土石方专业承包合同、中国工商银行股份有限公司交易明细、收据、收款委托书、律师函、邮政特快专递回单等证据在卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为,当事人自愿订立的合同，是双方的真实意思表示，合同合法、有效，对当事人双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。野木瓜公司与正天公司签订的《土石方专业承包合同》里约定野木瓜公司将重庆龙多山向阳湖养老理疗休闲���心工程发包给正天公司承建，并约定了开工时间为2013年1月10日。正天公司按照合同约定向野木瓜公司支付了履约保证金500000元，而野木瓜公司至今未通知正天公司进场施工，已构成违约。野木瓜公司应按照合同约定双倍赔偿正天公司履约保证金1000000元。正天公司主张鑫点公司对上述保证金的返还承担连带责任，但《土石方专业承包合同》中并未约定野木瓜公司违约，鑫点公司的责任承担。结合正天公司举示的律师函上鑫点公司承诺退还正天公司履约保证金500000元，本院认定鑫点公司对500000元承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司于���判决生效之日起十日内双倍返还原告重庆正天建筑实业有限责任公司履约保证金共计1000000元。二、被告重庆鑫点房地产开发有限公司对重庆市千方金野木瓜开发有限公司返还重庆正天建筑实业有限责任公司的500000元承担连带责任。三、驳回原告重庆正天建筑实业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 旭代理审判员  刘芯妍人民陪审员  龙 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  葛 蓉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第2207号原告：王永信，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天玲，四川蜀南律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号。负责人张骏，经理。委托诉讼代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。原告王永信与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险泸州公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永信的委托代理人肖天玲、被告太平洋财险泸州公司的委托代理人孟凡像到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永信向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险合同约定保险金额共计9641.93元（明细：医疗费4571.93元，护理费480元；住院伙食补助费90元，续医费4000元，交通费500元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的川ER17**号二轮摩托车在被告太平洋财险泸州公司投保了交强险。2014年2月25日17时许王登苇驾驶川ER17**号摩托车行驶至泸州市G321线1811KM+600M处时，未注意路面情况确保安全将行人李梅挂倒，造成行人李梅受伤的交通事故。经泸州市公安局交警二大队认定，王登苇承担全部责任。王登苇对李梅做出了相应赔偿，但不慎将李梅的医疗费票据遗失，被告以不能提供医疗费发票报销联原件为由，拒绝理赔，原告多次找被告协商无果。被告太平洋财险泸州公司对投保事实及交通事故的发生无异议，对于护理费、住院伙食补助费金额没有异议，但辩称，原告王永信起诉的医疗费因未依合同约定向被告太平洋财险泸州公司提供发票报销联，被保险人索赔时有提供原始票据的义务和责任，医疗费可能通过新农合等其它途径获得了赔偿，故拒赔；续医费应当是实际产生后才能向被告理赔；交通费应当有相应票据予以证明。本院经审理认定事实如下：川ER17**号车属原告王永信所有。2013年8月15日，原告王永信在被告太平洋财险泸州公司处为川ER17**号车辆投保了机动车辆强制三责险，约定：保险期间为2013年8月15日至2014年8月14日，保险金额为122000元。双方在机动车交通事故责任强制保险条款中约定：第四条：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；第五条：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人；第八条，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（二）医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；第十八条：被保险机动车发生交通事故的，由被保险人向保险人申请赔偿保险金。被保险人索赔时，应当向保险人提供以下材料：……（六）受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据……2014年2月25日17时10分，王登苇驾驶川ER17**普通二轮摩托车行驶至泸州市G321线1811KM+600M，未注意路面情况确保安全，将行人李梅挂倒，造成行人李梅受伤的道路交通事故，本次事故由王登苇（川ER17**普通二轮摩托车）承担全部责任。事故后李梅在泸州市中医院入院治疗6天，支出医疗费用共计4571.93元。2014年3月3日，泸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书损害赔偿调解结果栏载明：此次事故造成的李梅医疗费4571.93元、继续治疗费护理费一次性赔偿12000元由王登苇全部承担，王登苇及季顺知（系李梅母亲）在当事人栏处签名确认前述调解结果。李梅生于2002年8月23日。2014年3月3日，王登苇与李梅达成赔偿协议书约定：双方在公平、自愿的基础上，就川ER17**号车于2014年2月25日在蓝安路段因交通事故达成如下赔偿协议：经协商王登苇就该事故一次性赔偿李梅护理费、生活费、继续治疗费等合计12000元，王登苇及李梅母亲季顺知在该赔偿协议书上签字捺印。同日，季顺知、李正友（系李梅父亲）出具《收条》载明：今收到ER1795号车因交通事故赔偿李梅各项费用共计12000元。本院认为，原告王永信与被告太平洋财险泸州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告应按照相关法律的规定及保险合同的约定向原告支付保险金。对原告诉请被告支付护理费480元和住院伙食补助费90元，被告无异议，本院依法予以支持；虽然双方在机动车辆强制三责险第十八条约定被保险人索赔时，应当向保险人提供有关损失清单和费用单据，但双方未能明确约定费用单据须为报销联而非病人留存联，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，原告王永信提供了四川省医疗卫生单位住院费用结算票据病人留存联证明医疗费用的实际发生，应认定原告王永信向保险人提供了有关损失清单和费用票据，对被告的辩称，本院不予以采信；被告辩称续医费尚未实际产生，待实际产生后再向投保人赔付，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，被告辩称于法有据，本院依法予以采信；被告辩称交通费应当有相应票据，因原告未提供交通费相关票据，原告未能举证证明实际支付交通费500元，但考虑到原告确有交通费用支出的情形，本院酌情确定为200元。综上，被告应支付原告保险金5341.93元（医疗费4571.93元、护理费480元、住院伙食补助费90元、交通费200元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王永信保险金5341.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院代理审判员  付敏二〇一六年八月四日书 记 员  何洁
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1517号原告：德阳市吉昌物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市区龙泉山北路98号锦虹佳苑F3栋7单元102号，组织机构代码06239284-7。法定代表人：吉军昌，公司经理。委托诉讼代理人：吉练昌，公司员工。被告：周海波，男，1987年12月12日出生，住德阳市河东区。被告：周勤，男，1961年3月16日出生，住德阳市河东区。原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司（以下简称吉昌物业）与被告周海波、周勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，2016年8月29日，由审判员杨春兰担任审判长，与代理审判员蔡静、人民陪审员易秀兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业的委托代理人吉练昌，被告周海波、周勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉昌物业诉称，被告所居住的小区业委会于2014年3月10日与原告签订了《物业管理服务合同》及补充协议（2015年1月5日），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，我方曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告缴纳2014年1-2015年12月期间的物管费1942.80元及电费80元，共计欠费2022.80元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告周海波、周勤未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：吉昌物业系2013年5月在绵竹市住房和城乡建设局登记从事物业管理活动，取得三级资质。吉昌物业（乙方）与锦虹佳苑小区业主委员会（甲方，以下简称锦虹佳苑业委会）于2014年3月10日签订《物业管理服务合同》，约定由吉昌物业为德阳市锦虹佳苑小区提供物业管理服务，在合同中主要约定，合同期限为24个月，自2014年1月10日起至2016年1月10日止，物业服务费收费标准小区业主（使用人）居住区为0.4元/平方米，小区业主和商铺用水、商业用水由乙方代收，并在业委会监督下按月支付市自来水公司所收取的本小区的给水、排污费用，小区公用设施用电费为每年每户40元，乙方在对锦虹佳苑小区进行物业管理期间，收取管理费入不敷出时，应提前三个月向业主大会和业委会提出收费标准上调方案，在业主委员会召开会议讨论通过后方可实施；公共绿地、花木等公共设施的养护和管理服务；物业公共部位、公共设施设备需要维修的，属于小修范围由乙方及时组织修复，属于大、中修范围的，乙方应及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修；业主室内被盗赔偿责任约定，因入室盗窃造成业主（住用户）财产损失的，经公安机关调查取证后，由检察机关或法院判定，乙方应承担赔付的比例；在违约责任中约定，因乙方未能按照合同约定提供相应服务，造成甲方单个业主经济损失的，乙方应当给予业主经济补偿。在合同履行过程中，锦虹佳苑业委会与被告吉昌物业于2015年1月13日向小区业主发出关于调整物业服务费的通知，主要载明，锦虹佳苑业委会于2014年10月30日收到吉昌物业书面报告，称小区实际情况及现状物价工资水平，考虑到召开业主大会有相当的难度，锦虹佳苑业委会决定由物业公司采取前期书面调查摸底的形式来决定，物业公司发放313份调查表，收回有效调查表174份，通过回复，有半数以上业主同意上调物业服务费，现决定从2015年1月10日起将物业服务费标准调整至0.6元/平方米。锦虹佳苑业委会与吉昌物业于2015年1月5日签订《补充协议》，将该小区的业主（使用人）居住区物业管理费每月每平方米调整为0.6元。锦虹佳苑业委会于2015年8月5日出具关于锦虹佳苑小区改造、移卖树木、房屋补漏工作的说明，主要载明，该小区进行道路改造、树木移栽等工作，这些工作由业主委员会全权负责，且各项工作开展前皆进行过公示，征求意见等，物业公司做得是辅助工作，因维修基金审批工作的原因，暂未进行房屋补漏工作。被告周海波、周勤系该小区业主，房屋面积为161.91平方米，被告周海波、周勤尚欠原告2014年1月至2015年12月的物管费1942.80元及电费80元。现合同到期后，吉昌物业已撤离锦虹佳苑小区。吉昌物业就该小区部分业主未交物管费，请求东湖乡凯江社区进行调解，该社区向全体业主出具关于锦虹佳苑小区业委会和小区各项工作开展的情况说明，主要载明：1.业委会向房管局提出申请小区道路拓宽改造和小区漏水房屋维修两项工程，于2014年9月房管局批准改造，并与迅达建筑公司签订改造项目后于2014年10月实施，该公司已全垫资改造完毕并做好工程决算后由市房管局拨付改造工程款，但因其他原因，该公司未收到工程款，在道路拓宽改造中，现结余费用13505元；2.因小区道路拓宽工程款项尚未结算，故小区漏水房屋维修工程因故顺延；3.因物业公司每月按0.4元收取物管费造成每月亏损，为提高小区物业管理质量，故向业委会和广大业主提出按每月0.6元/平方米收取物业管理费。经社区调解无效，原告吉昌物业遂诉讼来院。本院认为，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》后，在合同履行过程中，原告吉昌物业提出提高收费标准，并且根据原告所举证据已表明符合《物业管理条例》第十一条、第十二条的相关规定，已取得经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》以及《补充协议》，对全体业主均具有约束力。原告吉昌物业提供了物业服务，被告周海波、周勤应当按约向原告支付所欠的物业服务费1942.80元及电费80元，本院对原告的各项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告周海波、周勤于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司支付物业服务费1942.80元及电费80元，合计2022.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告周海波、周勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静人民陪审员  易秀兰二〇一六年八月三十一日书 记 员  许 丽
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1676号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，执行董事。委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区红阳怡湖西路23号9栋8号，系公司员工。被告张学钰，男，1965年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。被告邓永会，女，1966年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告张学钰、邓永会物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年八月十二日书 记 员  龙小凤
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初426号原告徐某某。被告普某某。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。法定代表人李某某，公司经理。委托代理人方斌中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司员工。委托权限：特别授权。原告徐某某与被告普某某、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告普某某及中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托代理人方斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2016年3月9日，被告普某某驾驶云EC7385号小型普通客车由马草地村驶往姚安县城，15时许，被告普某某驾车行至永景线K189+88米处，遇前方同向由我驾驭的畜力车（载李秀英和朱杨秀）左转弯驶入启明村，被告人普某某驾车避让不及，致两车相撞，造成我和李秀英、朱杨秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该道路交通事故经姚安县公安局交通警察大队认定，被告普某某负事故的主要责任，我负事故的次要责任。虽然交警部门认定我负事故的次要责任，但该交通事故是由于被告普某某追尾我驾驭的畜力车造成的，我不应承担事故责任，应当由被告普某某承担全部责任。该道路交通事故不仅使我的身体受到损害，支出医疗费884.2元,而且导致我的畜力车损坏,造成1400元的经济损失,拉车的骡子受伤后不到一星期死亡,造成9860元的经济损失。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令二被告各自承担相应的民事赔偿责任，赔偿我下列经济损失：医疗费884.2元、护理费281.34元(93.78元/天×3天)、住院伙食补助费300元(100元/天×3天)、营养费1000元、财产损失11620元（其中畜力车损失1400元、骡子损失9860元），合计13725.54元。被告普某某辩称，我驾驶云EC7385号小型普通客车与原告徐某某驾驶的畜力车发生道路交通事故是事实，但云EC7385号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告徐某某合法的经济损失中我应赔偿的部分应当由保险公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称，被告普某某驾驶的云EC7385号小型普通客车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险是事实，对原告徐某某合理合法的经济损失，我公司愿意在交强险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，但原告徐某某主张的赔偿请求中，部分主张无事实和法律依据，其中，医疗费必须有医疗发票和相应的病情诊断方可赔偿；财产损失中畜力车损失必须有修理发票才能认定；骡子损失无事实依据，不应赔偿。经审理查明：2016年3月9日，被告普某某驾驶云EC7385号小型普通客车由马草地村驶往姚安县城，15时许，被告普某某驾车行至永景线K189+88米处，遇前方同向被告徐某某驾驭的畜力车（载李秀英和朱杨秀）左转弯驶入启明村，被告普某某驾车避让不及致两车相撞，造成原告徐某某和李秀英、朱杨秀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该道路交通事故经姚安县公安局交通警察大队认定，被告普某某负事故的主要责任，原告徐某某负事故的次要责任。原告徐某某受伤后到姚安县人民医院治疗，其伤情诊断为：左胸壁挫伤。先后门诊治疗6次，共计支付门诊医疗费349元。另查明，被告普某某驾驶的云EC7385号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险和不计免赔、赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险。本案道路交通事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事陈述、道路交通事故认定书、姚安县人民医院门诊病历、门诊收费票据、保险单等证据在卷予以证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告普某某驾驶的云EC7385号小型普通客车，在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且根据姚安县公安局交通警察大队的调查认定驾车人原告徐某某负事故的次要责任，被告普某某负事故的主要责任，因此，原告徐某某的经济损失依法首先应当由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由被告普某某承担主要赔偿责任，原告徐某某自己承担部分损失责任。被告普某某承担的部份，再由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司和普某某按机动车第三者责任商业保险合同的约定予以分担。另外，本案交通事故造成原告徐某某等三人受伤，被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任后，三名受害人应按各自损失所占比例分配。关于原告徐某某经济损失的认定问题，其主张的医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，除2016年3月10日门诊医疗费535.2元，系治疗与本案交通事故损害无关的疾病所产生的费用，不予认定外，其余门诊医疗费349元，符合法律规定，依法予以认定；其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费及财产损失费，无事实或法律依据，不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告徐某某的医疗费349元，由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿323.88元，其余损失由原告徐某某自负。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。上述判决有执行内容的，限判决生效后30日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐某某承担5元，由被告普某某承担赔偿45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张洪安二〇一六年八月二十五日书记员  朱丽娟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执523号之一申请执行人：谢志玉，男，1954年11月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：杨太平，男，1967年12月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：李秋月，女，1972年10月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行申请执行人谢志玉与被执行人杨太平、李秋月民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4471号民事判决书一案中，申请执行人谢志玉要求被执行人杨太平、李秋月偿还借款人民币100000元及利息。执行中，依法查封被执行人的财产，正在处理中，且已将被执行人纳入失信当事人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4471号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年八月二十六日书记员  林美娥
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2398号原告吕海军，男，住同江市。被告刘淑荣，女，住同江市。原告吕海军诉被告刘淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕海军到庭参加诉讼，被告刘淑荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海军诉称，2016年4月15日，被告在原告处借款60000元，并为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告未偿还���款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。被告刘淑荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2016年4月15日，被告刘淑荣在原告处借款60000元。被告刘淑荣未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款60000元的案件事实。本院对该份证据予以采信。被告刘淑荣未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年4月15日，被告刘淑荣在原告吕海军处借款60000元，未约定借款期限及利息。原告多次向被告索要借款，被告仍未偿还。本院认为：原告吕海军与被告刘淑荣为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时返还借款，被告经原告催讨仍不偿还，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑荣于判决生效之日偿还原告吕海军借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯���中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年八月十二日书 记 员 赵薪博
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2956号原告朱军。委托代理人贾小燕（特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。负责人祝辉，经理。委托代理人李凤祥（特别授权），江苏思学律师事务所律师。本院在审理原告朱军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱军于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱军撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告自愿负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 顾 晶人民陪审员 周春桃二〇一六年八月十二日书 记 员 陶海恒
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1195号原告铜陵君安物业管理有限责任公司，住所地：铜官山区建设小街11栋5楼。法定代表人赵怀普照，该公司董事长。委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告赵景近，女，1981年9月15日出���，住铜陵市。原告铜陵君安物业管理有限责任公司（以下简称君安物业公司）与被告赵景近物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告君安物业公司委托代理人李宁娇到庭参加诉讼，被告赵景近经本院依法公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君安物业诉称：原告2010年8月23日被告赵景近就位于五松新村143栋1001室的物业管理事项签订《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》，约定由原告君安物业公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6、12月预缴半年费用，被告户每月应缴纳162元。被告吴彤自2012年7月1日起至2014年3月31日已有21个月物业费未交，共累计拖欠物业费3402元。���诉至法院请求：判令被告支付拖欠的物业管理费3402元，诉讼费由被告承担。被告赵景近未予答辩。经审理查明：2010年8月23日原告君安物业公司与被告赵景近就位于铜陵市五松新村143栋1001室的物业管理事项签订《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》，协议约定由原告君安物业公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6、12月预缴半年费用，协议还约定了一些其他事项。被告吴彤系铜陵市五松新村143栋1001室业主，该户建筑面积为135.11/㎡，被告吴彤自2012年7月1日起至2014年3月31日已有21个月物业费未交，共累计拖欠物业费3402元。上述事实，有《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》、催缴物业费通知单、当事人陈述等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告君安物业公司与被告赵景近签订的物业管理协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。被告赵景近拖欠物业管理费3402元未交纳，存在违约行为。原告君安物业公司要求被告赵景近支付拖欠的物业费3402元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵景近于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵君安物业管理有限责任公司截至2014年3月31日前的物业服务费3402元。如果被告赵景近未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵景近承担，于本判决生效后十五日内支付至��院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 宁代理审判员  章俊伟人民陪审员  舒宝中二〇一六年八月三日书 记 员  包利霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3623号原告周奇，男，1981年9月5日生，汉族。委托代理芮乐强。被告ＸＸ荣，男，1972年10月10日生，汉族。原告周奇诉被告ＸＸ荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周奇的委托代理人芮乐强到庭参加诉讼。被告ＸＸ荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周奇诉称：其为被告承包的仑山湖度假区边城虹桥工程技术负责人，经结算被告欠其工资12万元。其经催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付工资12万元。被告ＸＸ荣未应诉。经审理查明：原告为被告承包的仑山湖度假区边城虹桥工程提供劳务，任技术负责人。2014年5月1日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告工资12万元。上述事实，有欠条、施工管理委托协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间形成的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约提供劳务，有权要求被告支付相应的工资款，故对原告要求被告支付工资款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ荣给付原告周奇工资款12万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告ＸＸ荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）审 判 长  孙自亮人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年八月十八日见习书记员  孟晨鸣
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1026号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人唐红，男，1969年6月30日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪于1997年12月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月29日刑满释放；因吸食毒品分别于2002年6月、2004年10月被劳动教养二年、三年；因吸食毒品于2011年4月22日被行政拘留十五日，同年5月5日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年8月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月24日刑满释放；因吸食毒品于2013年12月8日被行政拘留十二日，同年12月16日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年4月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人唐红犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人唐红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2016年6月期间，被告人唐红光多次在重庆市江北区山水丽都小区的商铺中，乘人不备，盗窃全新待售香烟等财物，共计价值1400余元。具体事实如下：1.2015年12月12日7时许，被告人唐红在山水丽都小区被害人骆某经营的诚信香烟门市内，盗走共计价值402.8院的玉溪（软）香烟2条，后其携带所盗香烟欲离开门市时，被骆某发现并追赶，唐红在逃跑途中掉落1条玉溪（软）香烟，骆某停下捡烟，唐红携带1条玉溪（软）香烟逃离。2.2016年2月6日11时许，被告人唐红从山水丽都小区被害人陈某经营的恒馨平价超市内，盗走价值143.1元的黄鹤楼（硬金砂）香烟1条、价值93.28元的黄金叶（金满堂）香烟1条。3.2016年2月12日11时许，被告人唐红从山水丽都小区被害人陈某经营的恒馨平价超市内，盗走价值381.6元的中华香烟（硬）1条。4.2016年4月1日11时许，被告人唐红从山水丽都小区被害人陈某经营的恒馨平价超市内，盗走共计价值245.92元的利群（新版）香烟2条。5.2016年4月2日19时许，被告人唐红从山水丽都小区被害人陈某经营的恒馨平价超市内，盗走价值143.1元的黄鹤楼（硬金砂）香烟1条。6.2016年6月11日11时许，被告人唐红从山水丽都小区恒馨平价超市内，盗走被害人王某放置在超市柜台内的一个女士提包，包内有现金40元、学生证、钥匙等财物。2016年6月14日，唐红被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人唐红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人唐红对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人唐红到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人唐红因犯抢劫罪于1997年12月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月29日刑满释放；因吸食毒品分别于2002年6月、2004年10月被劳动教养二年、三年；因吸食毒品于2011年4月22日被行政拘留十五日，同年5月5日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年8月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月24日刑满释放；因吸食毒品于2013年12月8日被行政拘留十二日，同年12月16日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年4月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月13日刑满释放。上述事实，被告人唐红在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、客户销售报表、进货凭证、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控视频截图、重庆市江北区人民法院(2014)江法刑初字第00323号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈某、骆某、王某的陈述、被告人唐红的供述及刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐红曾因盗窃多次被判处刑罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值1400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。唐红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；唐红到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人唐红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。）二、责令被告人唐红退赔被害人骆某经济损失201.4元、陈某经济损失1007元、王某经济损失40元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年八月三十一日书记员 王雪莲
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更3381号罪犯岑浚华，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省肇庆市封开县。广东省郁南县人民法院于2012年3月29日作出(2012)云郁法刑初字第30号刑事判决，以被告人岑浚华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岑浚华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯岑浚华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。本院认为，综合罪犯岑浚华的犯罪事实、所判刑罚等情况，决定对罪犯岑浚华不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯岑浚华不予假释。将(2016)粤高监刑执字第3707号假释建议书退回广东省高明监狱。‘二〇一六年八月二十四日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2186号罪犯王希朋，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2008年10月31日作出（2008）即刑初字第626号刑事判决，认定被告人王希朋犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。2011年12月减刑一年六个月；2013年8月减刑一年三个月；2015年2月减刑一年。服刑期间缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯王希朋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王希朋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王希朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王希朋被判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王希朋准予假释（假释考验期限至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初2365号原告：温晓裕，男，1977年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。被告：周建杰，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告温晓裕与被告周建杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温晓裕到庭参加诉讼，被告周建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款85622元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年7月31日起，原告向被告供应五金配件，期间双方经常进行对账，至2015年11月25日止，被告共欠原告货款105622元，被告出具一份欠条。后被告又于2015年12月12日、2015年12月21日、2016年1月10日分三笔支付货款20000元，剩余货款85622元，经原告多次催要，被告一直未还。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠款条一份，证明被告欠原告货款的事实；2、郑州市管城区鑫顶品五金商行证明一份，证明原告系该五金商行的实际经营者，与被告之间的业务往来由原告负责；3、明细账一份，证明与被告之间的业务往来情况。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告货款，有其向原告出具的欠款条为证，被告应履行付款义务。现原告要求被告支付货款并自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建杰于本判决生效后十日内支付原告温晓裕货款85622元，并自2016年4月15日起至本判决确定的还款之日止按照同期银行贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告周建杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  李金红二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑冲冲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初2612号原告：常振勇，男，1990年11月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，男，1954年2月16日生，住林州市，系法制报道法律维权中心推荐作为原告代理人。被告：王会生，男，1962年10月23日生，汉族，住林州市。原告常振勇与被告王会生合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振勇及其委托诉讼代理人曲新生到庭参加诉讼，被告王会生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常振勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告办证款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日被告以驾校名义为由，向原告承诺学习驾驶车辆考试驾证包过，从收到原告8000元之日起至今被告未让原告参加学习驾驶车辆，原告多次催促被告安排学习时间，被告找各种理由推诿。原告多方调查被告是无业游民，没有在任何驾校上班，将近两年的时间，误导原告考驾驶证的合法权。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王会生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的被告于2014年11月6日为原告出具的办证款收据一张，因被告王会生未到庭参加诉讼，结合本案事实及原告陈述，被告为原告出具的收据，可认定被告收取了原告的办证款8000元，故本院对于原告提供的收据予以采信，本院认为，原告为学习驾驶证考试，与被告口头约定：由原告给付被告8000元，被告为原告安排学习驾驶证考试的相关事宜并保证原告通过考试。被告收到原告的8000元款项后，并未安排原告进行驾驶证考试的体检、科目学习等相关事宜，被告构成了违约。现原告要求被告返还8000元办证款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王会生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王会生于本判决生效之日起十日内给付原告常振勇办证款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一六年八月二十九日书记员  曲志鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初2669号原告肖体良，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人余君，四川蒲秦余律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人严雪，四川蒲秦余律师事务所律师。特别授权代理人。被告候仕全，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省双流县。原告肖体良诉被告候仕全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员钟明、蹇守渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖体良及其委托代理人余君到庭参加诉讼，被告候仕全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告肖体良诉称，2013年6月12日，被告候仕全称在西藏山南装修宾馆，支付宾馆装修费及工人工资资金周转困难，遂向原告借款20万元现金用于周转，并出具“借条”一张。后原告多次向被告催讨归还借款，被告至今拒绝归还并更换电话号码导致原告索要无果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款20万元。被告候仕全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，肖体良通过案外人洪某介绍认识候仕全，于2013年6月12日在拉萨市雅阁丽景茶楼将20万元现金借给候仕全，候仕全在本人身份证以及藏Ａ×××××机动车行驶证复印件上书写《借条》1份给肖体良，载明“今借到肖体良现金20万元。借款人：候仕全；2013年6月12日。”当时在场的人还有洪某、廖某、谢某。证人谢某到庭陈述原告肖体良在雅阁丽景茶楼将20万元现金借给候仕全的事实。审理中，原告肖体良提供证人洪某、廖某在公证处所作经公证的证言，证明原告肖体良在雅阁丽景茶楼将20万元现金借给候仕全的事实。庭审中，原告肖体良对借款的时间、地点、资金组成、如何交付借款给候仕全的事实进行了陈述。上述事实，有原告在庭审中的陈述、证人谢某、洪某、廖某证人证言、《借条》等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告肖体良举示的证据，能够证明原告肖体良与被告候仕全之间的民间借贷关系成立。双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告肖体良要求被告候仕全偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告候仕全于本判决生效之日起十日内向原告肖体良归还借款20万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告候仕全负担（该款原告肖体良已预交，被告候仕全在履行上述给付义务时一并支付给原告肖体良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 钟 明人民陪审员 蹇守渝二〇一六年八月十二日书 记 员 冯 丹
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初622号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人仲某，农民。曾因盗窃，于2003年7月12日被沭阳县公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2004年7月15日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2004年10月9日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2004年10月22日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2007年6月12日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月18日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年2月至5月间，被告人仲某在沭阳县庙头镇多次盗窃,窃得电瓶车3辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3424元。公诉机关根据被告人仲某的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书等相关证据证明的事实，指控被告人仲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人仲某归案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人仲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月至5月间，被告人仲某在沭阳县庙头镇多次盗窃,窃得电瓶车3辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3424元。现分述如下：1.2016年2月19日晚，被告人仲某到沭阳县庙头镇桂霞网吧门前盗窃被害人张某停在此处的一辆杰宝大王电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1376元。2.2016年3月28日晚上，被告人仲某到沭阳县庙头镇冷庄村XXX家门口，盗窃被害人韦某停放在此的速派奇电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币765元。3.2016年5月19日晚上，被告人仲某到沭阳县庙头镇新风小区19号楼一单元楼道内，盗窃被害人王某停放在此处的一辆速派奇牌电动车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1283元。另查明，上述被盗车辆均被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人仲某供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、赃物特征等事实，并得到了被害人张某、韦某、王某等人陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。接受证据清单及发还物品清单证赃物被追回情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人的归案情况。刑事判决书等相关书证证实了被告人的前科罪名及刑罚处罚、执行情况。本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人仲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月三十日起至二〇一六年九月二十九日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  熊建东人民陪审员  刘金生二〇一六年八月二十二日法官 助理  徐 剑书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1606号上诉人（原审被告）：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人蒋新桃，该公司总经理。委托诉讼代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴平市万欣混凝土有限责任公司，住所地兴平市北门兴礼路高干渠北。法定代表人万古，该公司董事长。委托诉讼代理人杨峰涛，男，1958年11月28日生，汉族，该公司办公室主任，住兴平市。委托诉讼代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。上诉人万利建设有限公司因与被上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第01272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人贾立新，被上诉人的委托诉讼代理人杨峰涛、赵养路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万利建设有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审事实不清，重审没有出现新事实、新证据、新理由；原审证据不足，被上诉人认为双方存在口头合同，却未完成举证责任；原审法律程序违法，在发现上诉人的代理人许琪代理资格不适格后应暂停审理，及时通知上诉人更换适格的代理人。兴平市万欣混凝土有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确。上诉人在变更前的上诉状中认可双方存在口头买卖合同，上诉人欠款是客观存在的。兴平市万欣混凝土有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告万利建设有限公司立即支付原告货款311012.5元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：从2010年10月16日起，原告分期分批向该工程项目部供应混凝土，并同时提供混凝土质量控制资料，该质量控制资料抬头为“被告万利建设有限责任公司”，提供方为原告“兴平万欣混凝土有限公司”。被告项目部工地验收员确认提供的混凝土并签字。2010年12月17日，被告方支付原告项目工程款5万元，原告给被告方开具财务收费票据，抬头为“万利建设有限公司”；2011年3月28日被告向原告支付货款8万元原告给被告方开具财务收费票据，抬头为“万利建设有限公司”。2011年5月27日经双方核对，该项目部工地施工员杨文理对2010年10月16日至2011年4月5日收到原告供应的混凝土等级、供应混凝土量1524立方米，合计下欠货款315940元事实中除2010年11月18日10立方米价值2850元及2011年2月24日54立方米价值15930元混凝土量外其余部分予以确认，并在该对账单中注明“最终结算按图纸量为准”。2011年6月19日，被告方支付原告项目工程款5万元，原告给被告方开具财务收费票据，抬头为“万利建设有限公司”；2011年8月18日原告再次与该项目部施工员杨文理核对，双方对2010年10月16日至2011年8月16日供应混凝土量1838立方米、价值541012.5元事实形成对账单一份（包括2010年10月16日至2011年4月5日用量及价值）。2011年8月27日被告又向原告支付货款5万元，原告给被告方开具财务收费票据，抬头为“万利建设有限公司”；被告四次共计支付原告货款23万元。剩余货款311012.5元被告至今未支付。另查明，浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司系被告万利建设有限公司下设分公司，不具独立法人资格，益海嘉里（兴平）食品工业有限公司工程项目由浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司下设项目部承建，其权利义务均归属于被告万利建设有限公司。一审法院认为，从2010年10月16日至2011年8月16日原告分批向被告万利建设有限公司下设的浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司益海嘉里（兴平）食品工业有限公司工程项目部工地供应混凝土，被告分四次向原告支付货款23万元的事实清楚，应认定原、被告之间的纠纷为货款纠纷。浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司系被告万利建设有限公司下设分公司，益海嘉里（兴平）食品工业有限公司工程项目部隶属于浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司，均不具独立法人资格，其权利义务归属于被告万利建设有限公司。被告万利建设有限责任公司未全部给付剩余货款，应承担继续履行的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告万利建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴平市万欣混凝土有限责任公司货款人民币311012.5元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人万利建设有限公司与被上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司存在商砼买卖合同纠纷，上诉人为买受方，被上诉人为出卖方。上诉人的益海嘉里（兴平）食品工业有限公司工程项目部负责现场商砼到场等工作的杨文理对截止2011年8月18日，被上诉人供应商砼的数量价值541012.5元进行了确认，扣除已付款23万元，上诉人尚欠311012.5元未付。上诉人在庭审中对被上诉人供应商砼的数量提出异议，但不能提供相反证据推翻杨文理的确认，故该上诉理由不能成立。一审对许琪代理资格不适格的处理未影响本案的公正审理。综上所述，上诉人万利建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5965元，由上诉人万利建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 彬审判员 陈军伟审判员 王 磊二〇一六年八月三十日书记员 祁美娟
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初1647号原告彭帅，农民。被告刘波，农民。原告彭帅诉被告刘波为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭帅到庭参加了诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭帅诉称，原告是经营汽车生意的货商。原、被告于2014年开始合作，被告向原告购汽车坐垫。至2016年4月8日经原被告对账，被告共欠原告货款20920元。对账当天双方签署了还款协议，约定被告每月向原告支付2000元，分十期付完。签订协议后，被告于当日偿还原告2000元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告一次性给付原告欠款18000元及利息。被告刘波应诉后未到庭参加诉讼。经审理查明，原告彭帅经营汽车坐垫生意，被告在开一洗车店，分多次购买原告的坐垫。2016年4月18日经原被告结算，被告累计尚欠原告货款20920元，双方商定按20000元给付，分十期付，每月8号付2000元。当日被告给付原告2000元，剩余18000元货款，被告至今未付。原告表示放弃要求被告承担欠款利息的请求。原告提供证据如下：1、2015年3月10日被告从原告购货清单一份；2、2016年4月8日原、被告作为甲乙双方签字的对账单一份；3、录音光盘一份，录音内容为原、被告当时对账时的录音。被告应诉时仅称原告提供的条中上边刘波是其名字，乙方处的签字是刘坡，不是其名字，不是其打的条，且在其记录中只欠原告3000元左右。庭审时，被告无正当理由未出庭，在举证期限内也未申请有关鉴定，也未提供相关证据。本院认为，被告购买原告汽车坐垫，至今尚欠原告部分货款属实。被告称仅欠原告3000元左右，但原告诉求被告尚欠其货款18000元，并提供了相关购货清单、对账单及录音。被告虽称原告提供的对账单不是其所写，且不是其名字等，但其在庭审时无正当理由未到庭质证，且在举证期限内也未提出鉴定及提交有关证据，放弃应享有的权利。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故对被告的主张，本院不予支持。原告诉求被告尚欠其坐垫款18000元的主张，结合原告提供的有关证据分析，本院对该主张予以支持。原告表示放弃要求被告承担利息的请求，是对权利的有效处分，本院准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘波于判决生效后三日内给付原告彭帅坐垫款18000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一六年八月十二日书记员  段彦茹