wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第1265号 原告：绵阳达声膨润土科技有限公司。 住所地:四川省绵阳市涪城区长虹大道**金阳公寓**。 法定代表人:李金和，董事长。 委托代理人：张敏，云南省铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：禄劝乾华球团工贸有限责任公司。 住所地： 住所地：云南省禄劝工业园区> 法定代表人：高春生，董事长。 原告绵阳达声膨润土科技有限公司诉被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，因被告禄劝乾华球团工贸有限公司现住所地不明按原址无法查找，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，2016年1月21日公开开庭进行审理。原告绵阳达声膨润土科技有限公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告禄劝乾华球团工贸有限公司未到庭，法定代表人也未委托代理人参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2011年12月31日原、被告签订《球团用膨润土购销合同》，《合同》约定：由乙方（即原告）供球团用Na基膨润土，膨润土到火车站包干含税价600元/吨；结算方式：以甲方（即被告）过磅为准，由乙方开据增值税发票级运输发票结算。合同订立后，原告供货833.33吨，税票金额为499998元（含税款），原告开据了0398762、0398763、0398764、0398765、0398766五张增值税发票，被告共支付379998元的贷款，尚欠120000元的货款经原告来人，来电催要，被告以各种借口拖延至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉,请求判令：被告立即赔还欠原告的欠款120000元；并承担本案的诉讼费。 被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司未到庭诉讼。 原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、《李金和身份证复印件》，欲证实李金和基本信息情况；2、《法定代表人身份证明》，欲证实李金和系绵阳市达声膨润土科技有限公司法定代表人；3、《营业执照副本复印件》，欲证实绵阳市达声膨润土科技有限公司的基本信息及诉讼主体资格；4、《税务登记证复印件》，欲证实绵阳达声膨润土科技有限公司的税务登记凭证；5、《中华人民共和国组织机构代码证》，欲证实绵阳达声膨润土科技有限公司的组织机构代码为68418618-3；6、《登记卡》，欲证实禄劝乾华球团工贸有限责任公司的基本信息情况及许可经营项目：经营氧化球团、铜、铁、磷、铅、锌、钛矿加工销售项目；7、《球团用膨润土购销合同》，欲证实2011年12月31日禄劝乾华球团工贸有限责任公司与绵阳达声膨润土科技有限公司协商后达成购销协议，由绵阳达声膨润土科技有限公司为乾华球团工贸有限责任公司提供含税价600元/吨的膨润土，结算方式以乾华球团工贸有限责任公司过磅单为准，双方签订了《球团用膨润土购销合同》；8、《增值税专用发票》，欲证实绵阳达声膨润土科技有限责任公司已开具增值税专用发票6张，供货833.33吨，税票金额为499998元；9、《明细分类账》，欲证实乾华球团工贸有限责任公司购绵阳市达声膨润土科技有限公司材料货款520725.14元，2012年3月14日止已开票499998元，还欠发票20727.14元；10、《要求支付货款函》，欲证实2014年10月25日绵阳达市声膨润土科技有限公司要求乾华球团工贸有限责任公司支付拖欠货款十二万元；11、《记账单》，欲证实供乾华833.33吨，开据5张税票，金额499998.14元。 本院认为，原告提交的上述证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告绵阳达声膨润土科技有限公司于2011年12月31日与禄劝乾华球团工贸有限责任公司签订《球团用膨润土购销合同》。合同订立后，原告供货833.33吨，税票金额为499998元（含税款），原告开据了0398762、0398763、0398764、0398765、0398766五张增值税发票，被告共支付379998元的货款，至今被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司尚欠原告绵阳达声膨润土科技有限公司货款120000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原、被告书面签订《球团用膨土购销合同》，后原告向被告供货并计算。被告作为买受人应当支付所欠货款。被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告绵阳达声膨润土科技有限公司支付货款120000元。 案件受理费2700元及公告费260元，合计2960元由被告禄劝乾华球团工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  杨 忠 人民陪审员  钱雯文 人民陪审员  陈天才 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  杨加会
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)大法执字第1018号 申请执行人安成全，男，回族，村民。 被执行人马玉成，男，回族，村民。 申请执行人安成全与被执行人马玉成承揽合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2015）大城民初字第74号民事判决书，于2016年1月28日已执行完毕。申请标的为2820元，执行到位标的为2820元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年一月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭萧执民字第8263、8264、8265、8483、8485号 申请执行人曾阿定、喻福根、龚昌贵、高尔明、王伟峰与被执行人杭州申盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷五案，本院作出的（2015）杭萧民初字第1120、1121、1122、948、949号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾阿定等五人于2015年7月向本院申请执行，本院于同期立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2015）杭萧执民字第8263、8264、8265、8483、8485号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢睿智 二〇一六年一月七日 书记员  朱剑英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更89号罪犯杨发源，男,1980年5月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2013）五法刑一初字第185号刑事判决,以被告人杨发源犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二〇一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发源在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨发源在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二〇一四年、二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨发源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨发源减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月29日起至2023年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉法民二初字第188号原告石凌豪，男，彝族，1997年6月18日生，住云南省昆明市西山区。被告何明海，男，汉族，1971年12月28日生，住四川省筠连县。被告陈树明，男，汉族，1968年6月28日生，住重庆市长寿区。被告文渊，男，汉族，1978年8月29日生，住云南省宣威市。被告闫永春，男，汉族，1974年8月12日生，住云南省昆明市西山区。被告玉龙县巨德经贸有限公司。住所：云南省丽江市玉龙县拉市镇美泉行政村六社。法定代表人：郭建堂。本院在审理原告石凌豪诉被告何明海、陈树明、文渊、闫永春、玉龙县巨德经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院多次催缴仍未在法定期限内预交，虽提出司法救助申请，但也未提交相应的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：和自华二〇一六年一月十三日书记员 ：和国慧
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00060-2号申请执行人鲁正斌，男，1971年8月27日生，彝族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人聂志瑞，男，1965年1月7日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市，下落不明。关于鲁正斌与聂志瑞民间借贷一案，隆阳区人民法院于2014年9月19日作出（2014）隆民初字第0970号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行。要求被执行人聂志瑞支付借款本息682000元及迟延履行金。本案在执行过程中，划拨（提取）被执行人聂志瑞在广州湘龙装饰有限公司云南分公司名下在中国农业银行昭通分行的工程装修质保金尾款700000元，被执行人聂志瑞在广州湘龙装饰有限公司云南分公司名下在中国农业银行曲靖分行的工程装修质保金尾款42231.8元，共计742231.8元。（本金682000元，迟延履行金41533.8元，诉讼费9478元，执行费9220元）。该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）隆民初字第0970号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 连 波二〇一六年一月十三日书记员 杨光红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初1470号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨建齐，住所地四川省广安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建齐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨建齐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，510.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，510.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一六年一月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁开民初字第1197号 原告苏袁，男，1977年1月27日生，汉族，居民。 被告蒋书芳，男，1972年6月1日生，汉族，居民。 被告陈小浩，男，1980年6月2日生，汉族，居民。 原告苏袁诉被告蒋书芳、陈小浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏袁到庭参加诉讼，被告蒋书芳、陈小浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告苏袁诉称：其与两被告系朋友关系。2013年10月7日被告蒋书芳向其借款50000元整，约定两个月后归还，被告陈小浩作为担保人在此借条上签名。借款到期后，其多次催讨无果，故诉至法院，现要求:1、判令蒋书芳支付其50000元本金及利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年12月11日计算至还款之日止）；2、被告陈小浩承担连带清偿责任。 被告蒋书芳、陈小浩未应诉。 经审理查明：原告苏袁与被告陈小浩系朋友关系，苏袁与被告蒋书芳经陈小浩介绍后相识。2013年10月7日，原告苏袁出借给蒋书芳50000元，蒋书芳于当天出具借条，载明借款事实并约定借款期限为2个月，还款日为2013年12月10日。陈小浩作为担保人在借条上签字。后苏袁多次催讨无果，故向本院提起诉讼。 审理中，原告苏袁陈述其曾向被告陈小浩主张欠款，但未提供证据予以证明。 上述事实有借条、银行交易明细表、当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系应予以保护。原告苏袁出具了借条及取款凭证，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告蒋书芳未及时还款，应当承担纠纷责任。故苏袁要求蒋书芳偿还借款50000元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。苏袁未能提供证据证明其在法定的保证期间内向被告陈小浩主张承担保证责任，故对于苏袁要求陈小浩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋书芳、陈小浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋书芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告苏袁借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年12月11日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际付清之日止） 二、驳回原告苏袁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告蒋书芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  张武平 人民陪审员  周明信 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  李晓龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3167号罪犯赵从荣，男，1985年4月15日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）陇刑初字第41号刑事判决，以被告人赵从荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，云南省陇川县人民检察院提出抗诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年十一月二十六日以（2013）德刑终字第47号刑事判决，维持对原审被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二〇一五年十二月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵从荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵从荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵从荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵从荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月28日起至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  董亚昆审判员  桑胜建二〇一六年一月十五日书记员  张 淇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2263号原告黄刘记，女，汉族，住郸城县。原告付浩洋，男，汉族，住址同上，被告陈茂林，男，汉族，住西华县，被告张海成，男，汉族，住沈丘县，委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。原告黄刘记、付浩洋诉被告陈茂林、张海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增瑞独任审判，进行了公开开庭审理，原告黄刘记、付浩洋，被告张海成的委托代理人张子勇到庭参加诉讼，被告陈茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄刘记、付浩洋诉称：二原告系母子关系，2012年4月9日、2012年7月27日，因委托二被告办事，原告共向第一被告陈茂林卡上转20万元，因事未办成，原告多次向二被告催要，第二被告张海成给原告出具了借条一份（15万元），另外5万元既没偿还，也没有出具借条，故诉至法院，要求判令二被告偿还欠款20万元，诉讼费用二被告承担。被告陈茂林未到庭进行答辩。被告张海成辩称：借款的事实存在，但是我收到陈茂林15万元钱现在没有要回来，要回来后肯定归还，另外5万元应由陈茂林还给原告。经审理查明：二原告因托请二被告办事，2012年4月9日汇入陈茂林卡上15万元，2012年7月27日汇入陈茂林卡上5万元，因事未办，二原告要求二被告还款，被告张海成于2015年7月3日给二原告出具借条一份，其内容为：今借付浩洋现金15万元，经催要二被告未还款，二原告诉讼来院。上述事实有汇款凭证，借条及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，二被告欠原告20万元款的事实有二原告汇入被告陈茂林银行卡上的汇款凭证存根为证，且有张海成的陈述和借条相互印证，事实清楚，证据确凿，足以认定，二原告要求二被告偿还欠款20万元的请求，应依法予以支持，被告陈茂林应偿还二原告5万元，被告张海成应偿还二原告15万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂林于本判决生效之日起五日内偿还二原告欠款5万元。二、被告张海成于本判决生效后五日内偿还二原告欠款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2150元由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵增瑞二〇一六年一月四日书记员  徐凌颖
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑三终字第60号 原公诉机关云南省安宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨海飞，男，彝族，1995年8月6日出生，大专文化，云南省泸水县人，户籍地：云南省怒江自治州泸水县，捕前住：云南省安宁市。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人杨海飞贩卖毒品一案，于2015年11月26日作出（2015）安刑初字第418号刑事判决。宣判后，原审被告人杨海飞不服，提出上诉。本院受理后，上诉人杨海飞于2016年1月19日书面申请撤回上诉。 经审查，本院认为，原判认定原审被告人杨海飞贩卖毒品大麻，构成贩卖毒品罪，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨海飞申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人杨海飞（原审被告人）撤回上诉。 云南省安宁市人民法院（2015）安刑初字第418号刑事判决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  游孟蓉 审 判 员  牟又红 代理审判员  杨净淞 二〇一六年一月二十二日 书 记 员  杨 云
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字2689号原告王雪安，男，1973年9月27日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。原告胡刚，男，1973年1月17日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。原告刘伟，男，1979年3月28日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。上述三原告共同委托代理人王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告呈贡新都昌广场置业有限公司。住所云南省昆明市呈贡新区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。法定代表人吕国平。组织机构代码证号56624196-2。委托代理人段春晖，男，1987年1月29日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告王雪安、胡刚、刘伟诉呈贡新都昌广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雪安、胡刚、刘伟在开庭审理过程中，以“本案涉及10个合同，需另案起诉”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告王雪安、胡刚、刘伟自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王雪安、胡刚、刘伟撤回起诉。案件受理费13373元，减半收取计6686.50元，由原告王雪安、胡刚、刘伟承担。审 判 长  李瑜萍审 判 员  方铮铮人民陪审员  冯志忠二〇一六年一月十二日书 记 员  张欢欢
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0581民初185号原告濮永正，男，1981年12月13日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托代理人杨兆文，腾冲市中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告刘品政，男，1980年8月28日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告尹洪宾，男，1981年12月20日生，汉族，居民，住四川省成都市。被告张新其，男，1984年8月28日生，汉族，粮农，住腾冲市。本院在审理原告濮永正与被告刘品政、尹洪宾、张新其公路货物运输合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，原告濮永正于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮永正的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告濮永正撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告濮永正交纳。审 判 长  赵增武人民陪审员  苏文孝人民陪审员  杨 槟二〇一六年一月十四日书 记 员  丁向波
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第2594号原告杨守华，男，1968年4月17日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。被告自贡市诚德塑料包装有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人罗德义。被告罗德义，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告何红英，女，1967年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告杨守华诉被告自贡市诚德塑料包装有限责任公司、罗德义、何红英民间借贷纠纷一案中，原告已于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨守华撤回对被告自贡市诚德塑料包装有限责任公司、罗德义、何红英的起诉。本案受理费5900.00元、保全费4520.00元由原告杨守华负担。代理审判员  林洁二〇一六年一月十一日书 记 员  李迪
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3325民初7号原告：梁建林，男，1970年3月5日生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市陆良县。被告：刘满生，男，1976年6月3日生，汉族，湖南省祁阳县人，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。被告：兰坪宏宇工程机械有限公司。住所：兰坪县金顶镇金凤村。法定代表人：杨来周，该公司执行董事。本院在审理原告梁建林诉被告刘满生、兰坪宏宇工程机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告梁建林以被告刘满生现被羁押，有些证据无法核实为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁建林撤回对被告刘满生、兰坪宏宇工程机械有限公司的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元由原告梁建林承担（已交）。审判长  和旺美审判员  和六香审判员  和树才二〇一六年一月十三日书记员  杨晓文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更139号罪犯李金林，男,1994年12月23日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）晋刑初字第92号刑事判决,以被告人李金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11200号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二〇一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金林在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李金林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李金林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李金林减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月24日起至2016年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0921民初54号 原告仲永和，男，汉族，生于1957年4月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告雷永培，男，汉族，现年57岁，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告仲永和诉被告雷永培申请确认人民调解协议效力一案，本院于2016年1月18日受理后，被告主动履行了调解协议，原告于2016年1月21日向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仲永和撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告仲永和承担。 审判员  杨小影 二〇一六年一月二十一日 书记员  曾凯琼
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第972号申请执行人楚雄海联小额贷款有限公司，住所地：楚雄开发区丰胜路**雄起宾馆**，组织机构代码：56622230-7。法定代表人起朝燕，董事长。被执行人杨忠海，男，1951年5月5日生，彝族，初中文化，楚雄市人，龙江磷化工有限公司退休职工，住楚雄市。被执行人董翠兰，女，1964年4月13日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人周国银，男，1971年3月1日生，彝族，初中文化，南华县人，农民，住南华县。本院在执行（2015）楚执字第972号楚雄海联小额贷款有限公司申请执行杨忠海、董翠兰、周国银借款合同纠纷一案中，本案执行标的为1226743.00元。现被执行人杨忠海、董翠兰、周国银无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第972号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一六年一月四日书记员  陆张涛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第597号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱俊义，男，1982年12月12日出生，汉族，浙江省玉环县，初中文化，户籍地浙江省玉环县。被告人朱俊义因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2015年9月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人孙宽松、刘浩源，云南信道律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人朱俊义犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉,并以官检公二科量建（2015）716号量刑建议书提出“判处被告人朱俊义十年以上十二年以下有期徒刑”的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人朱俊义及其辩护人刘浩源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月13日凌晨1时许，被告人朱俊义在昆明市官渡区地铁站门口与他人进行可疑交易，被民警控制，民警从其身上查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物13袋。后吸毒人员任某电话联系被告人朱俊义购买毒品，民警将被告人朱俊义及吸毒人员任某抓获。经称量，被告人朱俊义身上查获毒品可疑物13袋，毛重43.23克，净重36.83克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人朱俊义身上搜出的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。涉案毒品甲基苯丙胺36.83克，扣押于昆明市公安局官渡分局。上述事实，被告人朱俊义及其辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人及其辩护人提出：1、被告人朱俊义与“老罗”、“阿某”的交易行为本案无证据予以证实，不应认定。2、被告人朱俊义与吸毒人员任某的交易毒品行为，系未遂。本院认为，被告人朱俊义明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱俊义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。针对被告人及其辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人朱俊义供述其与“阿某”交易毒品时被民警查获，结合民警的抓获经过可以证实，民警在抓捕被告人及“阿某”时，“阿某”未抓捕归案逃走，而本案现有证据无法证实被告人与“阿某”间行为的性质，故针对被告人与“阿某”间的交易行为，本院不予认定。被告人朱俊义持有毒品与吸毒人员任某达成交易共识，并实际进入交易环节，其行为已经构成既遂，故被告人及其辩护人针对被告人系未遂犯的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人朱俊义十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人朱俊义及其辩护人对该量刑建议表示过重，被告人及其辩护人提出建议判处被告人朱俊义三年以下有期徒刑的量刑建议。本院认为，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人及其辩护人的量刑建议与被告人的罪行不相符，本院不予采纳。本案中查获的毒品甲基苯丙胺36.83克属违禁品，依法由扣押机关予以没收。据此，根据被告人朱俊义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱俊义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2024年8月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案甲基苯丙胺36.83克,依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  谢春梅人民陪审员  张青春二〇一六年一月十四日书 记 员  朱 芸
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1833号 原告曼弄枫童馨照明经营部。 住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑**。 经营者周云书，男，1988年11月17日出生，汉族。 委托代理人胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告李亚耀，男，1968年11月5日出生，汉族。 原告曼弄枫童馨照明经营部与被告李亚耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审理。2015年11月5日，本院公开开庭审理了本案。原告曼弄枫童馨照明经营部到庭参加诉讼，被告李亚耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼弄枫童馨照明经营部诉称，2014年11月6日，原告与被告李亚耀签订了潼馨照明灯具供货合同，合同中约定被告向原告采购灯具，并约定了质量保证及定金付款方式。2015年5月25日，原、被告进行了结算，全部货款共计84850元，扣除定金23700元和已经支付的5000元，被告欠原告货款56150元。原告多次要求被告支付，被告均以没钱为理由拒绝支付，故原告诉至人民法院要求被告支付货款56150元，由被告承担本案受理费。在庭审中，原告明确起诉的被告为李亚耀，起诉状中书写的“李亚辉”系书写笔误。 被告李亚耀未答辩。 原告曼弄枫童馨照明经营部为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、营业执照以及经营者的身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体。 2、《潼馨照明灯具供货合同》1份，欲证明原告向被告供货的权利义务的约定。 3、工程结算单1份，欲证明被告欠原告货款的情况。 被告李亚耀未质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，证据之间相互印证，可以证明原告观点，本院予以采信。 根据庭审与认证，本院确认如下法律事实： 2014年11月6日，被告李亚耀为装饰粤海酒店向原告曼弄枫童馨照明经营部购买灯具，并与其经营者周书云签订了《潼馨照明灯具供货合同》，合同中约定了被告购买灯具的数量、种类、总价款为53753元，并约定签字之日被告先付定金33753元，余款30000元从原告供货到酒店之日起半年内付清。原告供货后，双方于2015年5月25日进行了结算，在工程结算单中重新确认了被告购买的灯具的总价款为84850元，扣除已付定金23700元和已经支付的5000元，被告尚欠货款56150元的事实。之后，被告未付款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告曼弄枫童馨照明经营部与被告李亚耀之间系买卖合同关系，原告提交了结算单证明被告欠其货款56150元，事实清楚，被告未到庭提出异议，因此，本院对于原告要求被告支付货款56150元的诉讼主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚耀于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曼弄枫童馨照明经营部货款56150元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1204元，减半收取602元，由被告李亚耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刘雁琪 二〇一六年一月××日 书记员  李 渊
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初字290号原告杨文刚。委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村**。机构代码：77340899-9。法定代表人贾义明，该公司经理。委托代理人张小军，该公司副经理。被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。法定代表人霍小原，该公司经理。委托代理人梁刚，该公司法律顾问。原告杨文刚与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文刚的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文刚诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的粉刷工程提供劳务。2012年5月底粉刷工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了3600元，剩余15400元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费15400元。被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费15400元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告杨文刚劳务费15400元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  冯爱华二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 欢
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更482号罪犯高洪杰，现在河北省保定监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二○○三年三月二十日作出（2003）二中刑初字第161号刑事判决，以被告人高洪杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；同案被告人李衍慧不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○三年六月十三日作出（2003）高刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年十月六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周连增在服刑期间，于2013年6月16日至2015年10月14日，被评为狱积极分子1次，获计分记功2次，计分表扬奖励5次，获单项记功1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高洪杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更103号罪犯罗胜，男,1990年4月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二0一三年九月十八日作出（2013）昆刑三初字第316号刑事判决,以被告人罗胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二0一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗胜在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二０一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗胜减去有期徒刑十个月(刑期自2013年4月12日起至2027年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执12号申请执行人云南冀商融资担保有限公司。法定代表人闫贵夫，董事长。被执行人云南卓南矿业有限公司。法定代表人马世能。被执行人马世能，男，回族，1967年12月12日生，住云南省昆明市盘龙区二环北路云锡花园********，身份证号码：5322241967********。依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）昆民四初字第523号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款7452560.24元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南卓南矿业有限公司、马世能在银行的存款7452560.24元及利息，或对被执行人云南卓南矿业有限公司、马世能价值7452560.24元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  翟又霖二〇一六年一月十八日书记员  伍永权
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3507号原告：马占良，男，1969年10月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：张扬，宁夏昊诺律师事务所律师（特别授权）。被告：马健强，男，1987年8月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。原告马占良与被告马健强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告马占良于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占良提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占良撤诉。案件受理费9196元，减半收取4598元（实收4598元），由原告马占良负担。审判员 刘程二〇一七年一月十二日书记员 孙萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第172号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）周保石，男，生于1994年1月8日，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，系云南省绿春县戈奎乡哈鲁村委会哈托村民小组**农民。因涉嫌本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人许黑昆，男，生于1996年11月8日，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，，系云南省绿春县戈奎乡俄普村委会区咀村民小组**农民。涉嫌本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人许黑昆、周保石犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）腊刑初字第240号刑事判决。宣判后，原审被告人周保石不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年5月15日5时许，被告人许黑昆、周保石伙同李某者（未达刑事责任年龄）在云南省勐腊县门前，将李国宏停放的一辆红色豪爵牌HJ150－2A型二轮摩托车和一辆黄色五羊本田牌WH100－2A型二轮摩托车盗走。当日17时许，勐腊县公安局勐捧派出所接群众报警称，其在老挝国勐醒县抓到三人偷摩托的人，现已被其带到勐腊县上，请求派出所处理。接警后，公安干警前往勐腊县勐捧镇勐润将许黑昆、周保石、李某者三人抓获。被盗二辆摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，被盗的红色豪爵牌二轮摩托车价值人民币5770元，被盗的黄色五羊本田牌二轮摩托车价值人民币5220元。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第二项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人许黑昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人周保石犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人周保石以其系初犯，归案后认罪悔罪，被盗摩托车已归还失主，原判量刑过重，要求从轻处罚为由提出上诉。经二审审查查明上诉人周保石和原审被告人许黑昆的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、认证的抓获经过，户籍证明，被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场勘查笔录及照片，现场平面示意图，物证辨认笔录及照片，证人辨认被告人的笔录及照片，价格鉴定结论及鉴定结论通知书，扣押、发还物品清单，情况说明等证据证实。本院认为，上诉人周保石和原审被告人许黑昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定上诉人周保石的逮捕时间为2015年6月16日有误，应为2015年6月19日,本院予以更正；原判适用《中华人民共和国刑法》第二十五条表述不规范，应为”二十五条第一款”,本院予以纠正。但以上暇疵不影响对上诉人周保石和原审被告人许黑昆的定罪量刑。上诉人周保石提出其系初犯，归案后认罪悔罪，被盗摩托车已归还失主的上诉意见，原判在对其量刑时已充分考虑，本院不再评价。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  蔡建红代理审判员  曾玲蓉二〇一六年一月八日书 记 员  颜世豪
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更133号 罪犯韩建华，男,1969年10月5日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二0一四年五月五日作出（2014）官刑一初字第102号刑事判决,以被告人韩建华犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二0一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯韩建华在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯韩建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二０一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯韩建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯韩建华减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年8月18日起至2016年9月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2016)内0404民初136号原告贾某，女，1972年8月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告成冠装饰有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都****楼**。法定代表人夏某，总经理。本院在审理原告贾某诉被告成冠装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告成冠装饰有限责任公司的诉讼。本院经审查认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告成冠装饰有限责任公司的起诉。案件受理费375元，由原告贾某负担。审判员 郝文杰二〇一六年一月二十八日书记员 何茂欣
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执638号申请执行人李宝，男，汉族，昆明市呈贡区人，住呈贡区。被执行人刘坤，男，汉族，昆明市呈贡区人，住。关于申请执行人李宝与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年6月27日作出（2014）呈民初字第815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人刘坤无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执638号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年一月十九日书记员  李 敬
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0422民初42号原告王某，女，1973年7月9日生，汉族，住澄江县。被告林某，男，1973年3月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告王某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告王某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，王某自愿负担。代理审判员  杨红忠二〇一六年一月二十八日书 记 员  郭丽花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第24482号申请执行人常州松松建材有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人张金杨。被执行人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人王军。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第12952号原告常州松松建材有限公司诉被告上海杰联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人上海杰联建设工程有限公司已停止经营，暂无财产可供执行，申请执行人常州松松建材有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第12952号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年一月十九日书记员 许 安附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第1808号原告凌静，女，1968年10月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告刘冬玲，女，1964年12月21日生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。原告凌静诉被告刘冬玲定金合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告凌静的委托代理人居长骏，被告刘冬玲的委托代理人傅建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌静诉称，经案外人上海豪程房地产经纪事务所居间介绍，原告凌静、被告刘冬玲就上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)签订《房屋买卖居间合同》，约定涉讼房屋定金人民币(下同，略)20万元，于签约当日支付3万元，次日补足至20万元;2015年9月21日之前，签订《上海市房地产买卖合同》;被告未在约定时间签约的，双倍返还已收取的购房定金。《房屋买卖居间合同》签订当日，原告支付定金3万元，被告出具定金收据。后因工作原因，原告未能在次日支付17万元定金。原告及时通过居间方告知原告，并表示21日签约不变，届时会如数支付款项，但被告未应允。2015年9月21日，被告未按约前往与原告签订《上海市房地产买卖合同》。双方就此发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金6万元。被告刘冬玲辩称，原告凌静、被告刘冬玲经案外人居间介绍，就涉讼房屋签订《房屋买卖居间合同》，约定涉讼房屋定金20万元，于签约当日支付3万元，次日补足至20万元;2015年9月21日之前签订《上海市房地产买卖合同》。但原告仅在签约当日支付3万元，即要求被告于21日签订《上海市房地产买卖合同》，被告未应允。因原告未按约支付购房定金违约在先，被告行使不安抗辩权，不与原告签订《上海市房地产买卖合同》。原告的诉请缺乏事实依据，请求法院予以驳回。经审理查明，涉讼房屋的权利人为被告刘冬玲。2015年9月1日，原告凌静(乙方)、被告刘冬玲(甲方)与案外人原告上海豪程房地产经纪事务所(丙方)签订《房屋买卖居间合同》，甲方、乙方委托丙方为其提供居间服务，甲方将其所有的涉讼房屋出售给乙方，房屋价款478万元。本合同签订时，乙方支付给甲方购房定金20万元整，于双方签订该房屋之《上海市房地产买卖合同》或类似合同后，该定金作为购房款的一部分;2015年9月21日前，甲、乙双方签订《上海市房地产买卖合同》，乙方应支付甲方首付款100万元;2015年10月30日付款108万元;甲方同意乙方以银行按揭贷款的形式支付房款100万元;2015年11月30日前，甲方与乙方共赴房地产交易中心办理产权过户手续。乙方在收到房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋的收件收据当日，需付清贷款和尾款以外的剩余房款148万元;尾款2万元于双方办妥房交接手续当日直接支付甲方。乙方应当支付给甲方的任何款项若需通过银行转账等方式支付的，甲方同意支付至刘冬玲中国工商银行开户的账户。签订本协议，甲方收到乙方定金3万元整，乙方应于次日内补足定金20万元，甲方收到乙方房屋全款后，将该房屋租金及租赁合同转为乙方所有，租金为每月5,000元。在本合同履行期间，未经三方协商一致，任何一方不得擅自变更或解除本合同，甲方有下列情形之一的，即构成违约，甲方应向乙方双倍返还已收取的购房定金。1、甲方未按本合同约定条件及期限，与乙方共至丙方签约中心签订以丙方为居间方的该房屋之《上海市房地产买卖合同》或类似合同；2、本合同成立后，甲方反悔不售房，或将该房屋出售、出租、抵押给他人；3、由于甲方对该房屋处分权的欠缺致本合同无法履行的。同日，被告刘冬玲出具收款收据，收到原告凌静购房定金3万元。2015年9月4日，被告刘冬玲通过微信告知居间方代理人李标，原告“昨天没有把剩下的17万元定金打进来”，李标回复“客户这边买她房子的人家出了点情况要到21号连首付款一起给你”。同年9月19日，李标通过手机短信询问被告“21号签合同几点能到上海”，被告回复原告未按约支付定金，已属违约。后被告未按约前往签订《上海市房地产买卖合同》。同年9月29日，被告刘冬玲通过手机短信联系李标要求“这两天尽快将我房子的网上备案合同撤销掉”。2015年9月29日，原告凌静委托律师向被告刘冬玲发送律师函：1、要求被告双倍返还定金于委托方共计6万元;2、被告应于2015年10月5日前，支付原告房屋溢价损失5万元。同年10月12日，被告委托律师发函至原告：1、凌静的行为已构成违约;2、定金3万元予以没收;3、刘冬玲同意解除双方签订的《房屋买卖居间合同》。因原、被告双方就此纠纷协商未果，遂涉讼。审理中，原告凌静提供兴业银行理财产品交易明细，以证明2015年9月21日其有补足定金20万元及支付首付款的能力。上述事实，有上海市房地产权证、《房屋买卖居间合同》、收款收据、律师函、微信及短信信息等证据和原、被告的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，《房屋买卖居间合同》中关于原告应于签订《房屋买卖居间合同》之次日即2015年9月2日内补足定金20万元及原、被告应于2015年9月21日前签订《上海市房地产买卖合同》的约定明确了定金的具体金额、交付的期限及履行的先后顺序，可视为双方后续签订《上海市房地产买卖合同》的担保或条件之一，定金数额的多少在一定程度上也反映对当事人履行合同约束力的大小，原、被告均应按约履行各自的义务。《房屋买卖居间合同》签订后，原告未经被告同意擅自变更交付的定金数额及支付方式，构成违约，被告有权拒绝与其签订《上海市房地产买卖合同》并没收已付的购房定金，定金的数额以原告实际交付的定金数额为准。原告提供兴业银行理财产品交易明细，仅证明原告在2015年9月21日有补足定金20万元及支付首付款的能力，并不能证明原告已按照合同约定履行义务。因原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院对此难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十五条之规定，判决如下：驳回原告凌静的诉讼请求。案件受理费人民币1,300元，因适用简易程序减半收取计人民币650元，由原告凌静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈乃徐二〇一六年一月十五日书 记 员  陈若愚附：相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民康初字第483号原告益阳市长盛铝业铸钢有限责任公司，住所地xx。法定代表人杨曙洪。委托代理人杨立均，男，汉族，xx出生，该公司职工，住xx。被告中轻国泰机械有限公司，住所地xx。法定代表人姬俊彪。原告益阳市长盛铝业铸钢有限责任公司（以下简称益阳长盛公司）与被告中轻国泰机械有限公司（以下简称中轻国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告益阳长盛公司诉称，原告与被告中轻国泰公司于2014年4月29日签订了《外协加工合同》。被告按照合同约定支付了首付款30000元。原告按照交货的时间，保质保量完成了合同约定义务。经核算，双方实际交易金额为115044元。被告目前尚欠余款85404元以及历史欠款3356.7元。按照合同约定，被告在原告出具发票后应付60%货款，即51242.4元。被告至今拖延16个月未支付，按照银行同期贷款月利率0.66%计算，被告应支付逾期利息5408元。经多次催讨，被告拒不支付，遂起诉至人民法院，要求判令被告支付原告货款88760.7元以及逾期利息5408元，诉讼费由被告承担。被告中轻国泰公司未答辩。经审理查明，2014年4月29日，原告益阳长盛公司与被告中轻国泰公司签订一份《外协加工合同》。被告签订合同的委托代理人为曹乃玲。《合同》约定，原告对被告提供的齿轮等物件进行毛坯铸造及粗车加工、调质。合同中重量为图纸重量，实际重量以毛坯过磅单为准核定金额。被告首付30%款项后，合同生效。原告在发货完毕开具17%增值税发票后，被告支付60%货款，余款10%作为质保金，一年内支付。质保期为一年。违约责任为：按《中华人民共和国合同法》有关规定承担各自的违约责任。2014年7月22日，原告开具增值税专用发票，票号为xx，税额为16768.09元。2015年10月12日，原告向被告出具一份《关于中轻国泰机械有限公司外协加工合同违约的说明》，内容为“我公司于2014年4月29日与中轻国泰机械有限公司签订的一批齿轮毛坯加工合同，按合同要求，中轻国泰首付了30000元预付款，合同生效后，我公司按时间，按质完成了这批齿轮毛坯的加工，合同总金额115404元，余款85404元以及历史欠款3356.7元，合计中轻国泰公司欠我公司款项为88760.7元，中轻国泰公司严重违法了合同约定，我公司要求中轻国泰公司执行合同约定，将余款88760.7元及时付于我公司”。被告签订合同的委托代理人曹乃玲当日在该《说明》上注明“情况属实”，并签名。以上事实有《外协加工合同》、《关于中轻国泰机械有限公司外协加工合同违约的说明》、01320728号增值税专用发票以及原告的陈述予以证实。本院认为：原告益阳长盛公司与被告中轻国泰公司签订《外协加工合同》，约定由原告对被告提供的齿轮等物件进行毛坯铸造及粗车加工、调质，双方之间形成了承揽加工合同关系。被告的委托代理人曹乃玲对原告2015年10月12日向被告出具的一份《关于中轻国泰机械有限公司外协加工合同违约的说明》予以确认，可以视为被告对该《说明》中所体现内容的认可。根据该《说明》的内容，依法可以认定原告已经依约履行了合同，被告尚欠原告余款85404元、历史欠款3356.7元，故对原告提出的要求被告支付余款88760.7元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。根据合同约定，被告在原告开具增值税发票即2014年7月22日后，应当支付60%的合同款项即69242.4元，按照银行同期贷款利率计算自2014年7月22日至2015年11月22日止16个月的利息为5677.87元，故对原告提出的要求被告支付逾期违约金5408元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中轻国泰机械有限公司支付原告益阳市长盛铝业铸钢有限责任公司款项88760.7元；二、被告中轻国泰机械有限公司支付原告益阳市长盛铝业铸钢有限责任公司逾期利息5408元；以上一、二项，限被告中轻国泰机械有限公司在本判决书生效后三日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2154元，由被告中轻国泰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一六年一月二十九日书 记 员  曹阳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2156号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：许园园，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张宏益，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王顺聪，男，汉族，1982年2月21日出生，住昆明市东川区。被告：冉绍静，女，汉族，1986年10月23日出生，住址昆明市东川区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告王顺聪、冉绍静（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告冉绍静到庭参加诉讼，被告王顺聪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2012年11月，其与被告签订个人消费借款合同、抵押合同及补充协议。约定被告向其借款62000元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：解除双方所签个人消费借款合同及补充协议；偿还原告借款本金18825.85元及利息898.15元，并承担上述借款本金自2015年8月21日至款项清偿之日止的利息、罚息等；实现抵押权并承担律师费5000元及诉讼费。被告王顺聪未到庭应诉无答辩。被告冉绍静答辩称：其已与被告王顺聪离婚，该债务不应由其承担。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、个人消费借款合同、抵押合同、补充协议、公证书；二、借款支付凭证等；三、抵押登记证书；四、贷款对账单；五、律师费发票。被告王顺聪未到庭应诉视为其放弃抗辩权，被告冉绍静对上述证据真实性无异议，本院依法对上述证据证明效力予以确认。被告冉绍静为证明其抗辩主张举证如下：离婚证及离婚协议。原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。经审理确认：2012年11月30日，原告与被告签订个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同及补充协议，约定被告向原告借款62000元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限自2012年11月30日至2015年11月30日，借款利率为8.61%。合同签订后，原告按约发放了借款，并于2012年11月28日办理了被告所购车辆的抵押登记手续。借款期限届满被告尚欠原告借款本金18825.85元未还。本院认为：原、被告所签个人消费借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺聪、冉绍静于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金18825.85元及利息898.15元，并承担上述借款本金自2015年8月21日至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师费5000元由被告王顺聪、冉绍静负担；三、被告王顺聪、冉绍静不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物车架号为LVSFCFME9CF333859，发动机号为CJ50366的车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告王顺聪、冉绍静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  李晓明人民陪审员  白建明二〇一六年一月十四日书 记 员  杨 娟
云南省泸水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）泸刑初字第114号 公诉机关泸水县人民检察院。 被告人普社恒，男，1981年3月3日生，怒族，云南省福贡县人，文盲，农民。捕前住福贡县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2015年7月5日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。因患病被泸水县公安局于同年9月20日取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 辩护人刘义忠，怒江州法律援助中心法律援助工作者。 被告人普邓才，男，1974年1月15日生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，农民。捕前住福贡县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2015年7月5日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。 辩护人普共才，怒江州法律援助中心律师。 泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2015】107号起诉书指控被告人普社恒、普邓才涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人普社恒及其辩护人刘义忠、被告人普邓才及其辩护人普共才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水县人民检察院指控，2015年6月中旬（具体日期无法查清）被告人普社恒、普邓才与福利生（未满十六周岁）在缅甸砍竹子时在竹林里发现三包炸药可疑物，三人将其搬到工棚，后普社恒和普邓才商量将炸药可疑物运回福贡县上帕镇达友村里卖。2015年7月4日早上8时许，二被告人将三包炸药可疑物放在绿色背包里并装进编织袋内，将其绑在摩托车后座上，骑着摩托车返回福贡途经片马镇××公路小垭口时被执勤官兵查获。经称量，三包炸药可疑物毛重9.15kg，净重9.05kg。经鉴定，送检的样品爆炸完全，具有一定爆炸性。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、二被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等。据此，公诉机关认为，二被告人非法运输爆炸物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，涉嫌构成非法运输爆炸物罪，应以非法运输爆炸物罪追究二被告人的刑事责任。 二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 普社恒的辩护人提出，对起诉书指控的罪名无异议，但在量刑时应当考虑以下情节：（1）被告人普社恒是初犯，法律意识淡薄，在查获前不知道携带爆炸物是犯罪的；（2）在查获时，主动供述自己的罪行，有自首情节；综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 普邓才的被告人提出，对起诉书指控的罪名无异议，但在量刑时应当考虑以下量刑情节：（1）被告人的行为应认定为自首，在查获时就供述自己运输的是炸药；（2）被告人是初犯、偶犯；（3）被告人不懂法律，导致该案的发生；综上，建议法庭根据宽严相济的原则以及对社会的危害性，对被告人作出公平、公正的判决。 经审理查明，2015年6月中旬（具体日期无法查清）被告人普社恒、普邓才与福利生（未满十六周岁）在缅甸砍竹子时在竹林里发现三包炸药可疑物，三人将其搬到工棚，后普社恒和普邓才商量将炸药可疑物运回福贡县上帕镇达友村里卖。2015年7月4日早上8时许，二被告人将三包炸药可疑物放在绿色背包里并装进编织袋内，将其绑在摩托车后座上，骑着摩托车返回福贡途经片马镇××公路小垭口时被执勤官兵查获。经称量，三包炸药可疑物毛重9.15kg，净重9.05kg。经云南省爆破器材检测站201507040号检验报告书鉴定，送检的样品爆炸完全，具有一定爆炸性。 上述事实，有下列证据予以证实。 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、户口证明，证实二被告人的基本身份信息。 3、抓获经过，证实抓获二被告人的时间和地点。 4、变更强制措施建议书、取保候审决定书，证实被告人普社恒因为患有严重疾病，于2015年9月20日被泸水县公安局依法取保候审。 5、证人福利生的证言，证实在缅甸的竹林里发现了三包炸药，并告知二被告人把炸药拿回工棚。事后他先回国了，不知道二被告人如何处置该炸药。 6、刑事技术照片、辨认笔录、现场照片，证实被查获的现场所处的具体方位。 7、扣押清单，证实在公安侦查阶段，从二被告人处扣押了摩托车一辆、背包一个、编织袋一个、炸药可疑物9.05千克。 8、云南省爆破器材检测站201507040号检验报告书，证实送检的样品爆炸完全，具有一定爆炸性。 9、二被告人的供述，证实整个案件的发生经过。 上述证据经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人普社恒、普邓才无视国法，共同非法运输爆炸物数量达9.05千克，且情节严重，二被告人的行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，故对二被告人酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出，二被告人属初犯、偶犯，法律意识淡薄，建议法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人普社恒，犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2025年10月11日止（扣除已羁押的77天）。 二、被告人普邓才犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2025年7月4日止。 三、未移交的扣押物品，依法予以没收，由扣押机关进行处理，并将处理结果函告我院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨雪勤 审判员  李云燕 审判员  密贵四 二〇一五年十二月二十九日 书记员  杨新全
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初字第36号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人那君佳，男，1989年11月2日出生，彝族，云南省昆明市人，高中文化，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）51号起诉书指控被告人那君佳犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）37号量刑建议书提出“建议判处被告人那君佳六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁出席法庭支持公诉，被告人那君佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月13日6时许，被告人那君佳饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车在昆明市新铁公鸡钢材市场附近路段与其他车辆发生碰撞。后经抽取被告人那君佳静脉血样送检，检出乙醇成分含量为195.17毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人那君佳在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人那君佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人那君佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人那君佳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人那君佳六个月以下拘役，并处罚金”，被告人那君佳对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人那君佳在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人那君佳的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人那君佳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人那君佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年一月二十六日书 记 员  朱芸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更235号罪犯王学忠，男，1981年12月12日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一五年一月六日作出（2015）五法刑一初字第6号刑事判决，以被告人王学忠犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯王学忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王学忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王学忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初366号原告青岛中奥体育专用地板有限公司法定代表人王月耀。委托代理人李锡山。被告山东奥森体育产业有限公司法定代表人汤振宇。委托代理人宋年新。案由：加工合同纠纷。原告青岛中奥体育专用地板有限公司诉称，原被告自2014年6月份签订了四份木地板施工合同.合同签订后，原告积极履行合同规定义务，及时竣工。然被告没有按约定付款，至今尚欠原告工程款1784590.96元。请法院依法判令被告立即支付木地板价款1784590.96元及违约金；被告承担律师代理费48253元；本案诉讼费用由被告负担。被告山东奥森体育产业有限公司辩称，经双方对账，我公司尚欠原告1784646元，现在因资金紧张，要求延期分批支付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告山东奥森体育产业有限公司欠原告青岛中奥体育专用地板有限公司工程款1784646元，律师费代理费20000元，违约金40000元，共计1844646元，被告于2016年2月1日前付784646元，于2016年2月25日前付500000元，于2016年3月30日前付工程款560000元。若被告不能按上述期限履行付款义务应再向原告支付违约金100000元。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20610元，减半收取10305元，财产保全费5000元，共计15305元，由被告山东奥森体育产业有限公司负担，于2016年3月30日前交纳。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生二〇一六年一月十二日书记员  任 杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初4—2号原告王某，男，1985年5月3日出生，汉族，住郸城县。被告梁某，女，1986年4月3日出生，汉族，住郸城县。本院在审理原告王某诉被告梁某同居关系纠纷一案中，被告梁某的父亲梁家成于2016年1月15日以本案被告梁某患有严重的精神分裂症，没有诉讼能力，其已向郸城县人民法院申请认定梁某为限制民事行为能力人，且法院已经立案受理为由，向本院提出本案中止审理申请，并提交了郸城县人民法院立案登记表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 娜审 判 员  梁 瑞人民陪审员  杨宝山二〇一六年一月十五日书 记 员  季 杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第1222号原告：昆明天丽物业管理有限责任公司住所：昆明市官渡区佴家湾********。负责人：张克俐，系该公司总经理。委托代理人：刘小昆、陈晓海，系该公司员工，特别授权代理。被告：梁剑，男，汉族，现住昆明市。本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明天丽物业管理有限责任公司诉被告梁剑物业服务合同纠纷一案中，因原告申请追加云南省第二建筑工程公司后勤服务中心为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  曾莉玲二〇一六年一月八日书记员  张妍妍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2105号申请执行人：昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司。住所地：昆明市西昌路**。组织机构代码证号：68365368-3。法定代表人：马旻。委托代理人:熊星，男，云南刘胡乐律师事务所律师，公民身份证号码：4211271985********，特别授权代理。委托代理人：江妮伲，女，云南刘胡乐律师事务所律师，公民身份证号码：5327011986********，一般授权代理。被申请执行人：云南亚运物流有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡路中段安高速路旁）。法定代表人：周俊波。被申请执行人：昆明敏建机电设备有限公司。组织机构代码：76388047-2。住所：昆明市西南钢材市场**/div>法定代表人：双敏。被申请执行人：双敏，男，纳西族，1971年12月1日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第298号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经在银行、车管所、房管局等处查找被执行人的财产，均未查找到可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 芮二〇一六年一月二十九日书记员 李庄莉
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保29-1号昆明市晋宁县房地产管理所：关于申请人昆明福海门窗服务有限公司与被申请人云南海运房地产开发经营有限公司讼财产保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人李世坤共有的座落晋宁县昆阳镇东风路（东兴花园二期）的房产（房产证号：**××**）。二、查封期限三年，自2016年月日起至2019年月日止。三、查封期间，不得对查封的房屋进行买卖、抵押、转让、转移等。附：（2016）云0111执保29-1号民事裁定书一份。二〇一六年一月二十日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0225执99号 甘庆霞与象山佳驰针织厂劳动争议纠纷一案，象劳仲案字（2015）第654号仲裁调解书发生法律效力，申请执行人甘庆霞向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佳驰针织厂已履行义务，申请执行人甘庆霞向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0225执99号案件执行完毕。 二〇一六年一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初1885号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人王超。委托代理人李孟波，河南修谨律师事务所律师。委托代理人黄萍萍，河南修谨律师事务所实习律师。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司（原名称为安阳东鑫铁粉有限公司），住所地安阳县洪河屯乡上营村西北角。法定代表人张振东。被告张振东，男，汉族，1967年6月7日出生，住河北省唐山市路**。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“原告”）诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司（以下简称“被告东鑫公司”）、张振东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孟波、黄萍萍到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月30日，原告与被告东鑫公司在郑州市××区签订《融资租赁合同》，合同约定：被告东鑫公司承租型号为CLG855N、机号为DL372825的“柳工牌”装载机壹台，该装载机系被告东鑫公司指定原告向河南郑柳工程机械有限公司购买，总价款为335000元，合同签订时被告东鑫公司向原告支付首期租金53600元，融资额共计306618.85元由被告东鑫公司分24期按月支付，还款期限从2014年2月15日起至2016年1月15日止，月还款额为12775.79元；合同还约定，被告未按期支付租金即为违约，若违约，原告则有权要求被告支付所有到期未付租金、预期违约金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款款项，违约金按逾期金额日千分之一计收。被告张振东签有《担保书》一份，表示愿意对东鑫公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告东鑫公司违约并未按期支付租金，截止起诉之日，被告实还融资租金145285.38元，尚欠到期租金148557.79元（截止2015年12月15日）未付，其行为已构成严重违约。被告张振东亦未承担连带责任。原告诉至本院，请求：1、被告东鑫公司支付逾期租金148557.79元（截止至2015年12月15日）、逾期违约金17649.70元（暂计算至2015年12月15日，从2015年12月16日起至被告实际还款之日的违约金以逾期金额为基数按年利率24%计算）、未到期租金12775.79元、留购价款500元，共计179483.28元；2、被告张振东对上述款项的支付承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用全部由上述被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、东鑫公司工商登记复印件，安阳东鑫铁粉有限公司营业执照复印件；证据二、《融资租赁申请表》；证据三、被告张振东《担保书》；证据四、《设备买卖合同》、《融资租赁合同》证据五、《租金计算表》、《还款计划表》证据六、租赁物验收证明书证据七、东鑫公司还款及违约明细表二被告均未答辩、未举证。经审理查明：2014年1月30日，原告与被告东鑫公司签订了一份《融资租赁合同》，主要约定：被告东鑫公司承租型号为CLG855N、机号为DL372825的“柳工牌”装载机一台，该装载机系被告东鑫公司指定原告向河南郑柳工程机械有限公司购买，租赁期限为24个月，总价款335000元，租赁物期末留购价格为500元，租赁首付款为16％即53600元；月租金为12775.79元；逾期利息按照逾期金额日千分之一计收；本合同期限内，租赁物件的所有权属于原告且原告是租赁物件的唯一所有权人；被告东鑫公司未按期支付租金的视为违约，若被告东鑫公司违约，原告有权向被告东鑫公司追索本合同项下被告东鑫公司应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项等。同日，被告张振东向原告出具了一份《担保书》，主要载明：自愿为被告东鑫公司与原告签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下一切债务提供连带责任保证。上述合同签订后，被告东鑫公司验收了装载机，并向原告出具了《租赁物件验收证明书》。截至2015年12月15日，被告东鑫公司拖欠原告逾期租金148557.79元、逾期违约金17649.70元（按年利率24%计算）、未到期租金12775.79元、留购价款500元，共计179483.28元。2015年12月30日，原告提起本诉。另查明，2015年3月30日，被告安阳东鑫铁粉有限公司变更名称为被告安阳东鑫再生资源科技有限公司。本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告东鑫公司签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约将租赁物交付被告东鑫公司后，被告东鑫公司未按合同约定向原告支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。庭审中，原告自愿降低了逾期违约金的计算标准（按照年利率24%计算），系原告对其自身权利的处分，对此本院予以确认。截至2015年12月15日，被告东鑫公司拖欠原告逾期租金148557.79元、逾期违约金17649.70元（按年利率24%计算）、未到期租金12775.79元、留购价款500元，共计179483.28元。被告张振东为被告东鑫公司的上述债务提供担保，应当对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付逾期租金148557.79元、留购价款500元、逾期违约金17649.70元、未到期租金12775.79元，共计179483.28元（截至2015年12月15日，之后的违约金以逾期金额为基数按年利率24%计算至判决确定的还款之日）；二、被告张振东对本判决第一项确定的原告中恒国际租赁有限公司对被告安阳东鑫再生资源科技有限公司享有的债权承担连带保证责任。被告张振东承担保证责任后，有权向被告安阳东鑫再生资源科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  吴庆伟二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨 猛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更31号罪犯张云友，男，1986年2月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年九月二日作出（2014）官刑二初字第327号刑事判决，以被告人张云友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯张云友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张云友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张云友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张云友减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月26日起至2017年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呈民初字第2106号 原告蔡凤品，男，汉族，1960年2月26日生，昆明市西山区人,住昆明市西山区。 委托代理人刘涛、刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 被告李秀华，男，汉族，1965年5月22日生，现住昆明市呈贡区。 被告谭云芬，女，汉族，1963年7月12日生，现住昆明市呈贡区。 原告蔡凤品诉被告李秀华、谭云芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员金永红、代理审判员李余余、人民陪审员徐春燕依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月21日在本院公开开庭进行了审理。原告蔡凤品的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告李秀华、谭云芬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告蔡凤品诉称：2012年2月13日，被告因资金不便、急需用钱，特向我借款500000元。我提供了《借条》、《收条》的格式，被告填写了相应的借条和收条，并签字按了手印，在我家我向被告交付了500000现金。后我多次向被告催要该笔借款，被告却置之不理，以种种理由推脱，拒不偿还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.两被告连带偿还借款500000元，并支付从判决之日起至实际偿还之日按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李秀华、谭云芬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告蔡凤品针对其诉讼请求，向本院提交了《借条》、《收条》、《离婚登记审查处理表》。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年8月14日,原告以被告欠其借款为由诉讼来院，并向本院提交了合并在一页纸上的填空式《借条》和《收条》，欲说明2012年2月13日被告向其借款500000。被告提交的《借条》记载：“今借到蔡凤品人民币500000元。借款期限为月，自20年月日至20年月日止。”《收条》记载：“今收到人民币500000元。”被告李秀华与谭云芬于2015年4月10日进行了离婚登记。 本院认为，民间借贷法律关系的成立生效需具备两个条件：一是双方当事人借款的合意；二是一方当事人向另一方当事人提供借款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告虽提供了《借条》来证明其与被告之间达成借款的合意，但该《借条》无其它证据来映证，本院依法不能确定其具备相应的证明力。对于原告是否向被告提供了借款，原告称是现金交付给被告并提交了一份《收条》，未提交其他证据。本院认为，在金融交易非常便利的今天，对于50万元这样一笔数额较大的款项，原告采取合意形成时在自家一次性现金交付的这种方式来交付，就日常生活常理而言，明显不符。原告提交的《收条》不足以证明其已经实际交付，尚需别的交付凭证来佐证。此外，原告的代理人在诉讼中称被告是做生意的人，但具体做什么生意及被告居于什么理由高额借款和用途不清楚。原告作为做生意的人，对于出借50万元的款项，在《借条》中对于还款日期和利息都未约定，《收条》中未载明债权人，对50万元的款项轻率出借，明显不符合常理。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本院对原、被告之间成立50万民间借贷法律关系的主张依法不予采信，对原告由此要求被告偿还借款50万元及利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告蔡凤品的诉讼请求。 案件受理费8800元，公告费560元，由原告蔡凤品承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  金永红 代理审判员  李余余 人民陪审员  徐春燕 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  李文骏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执192号申请执行人徐暾，男，1974年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人徐碧耀，男，1940年3月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人张毅，女，1949年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人张荣敏，男，1954年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张天恩，男，1984年7月25日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2013)杨民四(民)初字第27号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至徐暾、徐碧耀、张毅名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡伟东二〇一六年一月十八日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二初字第1931号 原告周孝辉，男，1957年4月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人。 委托代理人刘黎黎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 被告岩温甩，男，1979年8月25日出生，傣族，云南省景洪市人。 原告周孝辉诉被告岩温甩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员张少品独任审判。本案现已审理终结。 原告周孝辉诉称，被告岩温甩于2013年7月向原告借款75000元，并于当日出具《借条》一份，写明于每年春节前返还20000元，直至还清为止。但被告至今未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还借款75000元并支付自2013年7月12日起的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 在审理过程中被告岩温甩提交景洪市人民法院制作的《民事调解书》一份，欲证明双方的借贷关系经本院另一案件调解处理结案，原告不应另行起诉。 经查明，原告周孝辉于2014年10月23日向景洪市人民法院起诉，要求左金龙、明的、岩温甩返还借款75000元并支付逾期利息，在该案审理过程中，周孝辉撤回了对明的的起诉，后经景洪市人民法院调解，原告周孝辉与左金龙、岩温甩自愿达成调解协议：一、左金龙欠周孝辉借款本金75000元及利息12000元，共计87000元。此款由左金龙于2015年1月起至2015年12月止，每月30日之前返还2000元，共计24000元。余款63000元于2015年12月31日前一次性付清；二、周孝辉不要求岩温甩承担连带还款责任；三、周孝辉自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1675元，减半收取837元，由周孝辉负担。周孝辉、左金龙、岩温甩在调解协议上签字并按捺手印，后景洪市人民法院制作《民事调解书》经送达三人并生效。现原告周孝辉因被告左金龙未履行还款义务，再次就同一事实向景洪市人民法院起诉，要求被告岩温甩承担返还借款的义务，并向本院确认两件案件中的借款为同一笔借款，借款事实为同一事实。本院认为，法院的裁判文书生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告周孝辉的起诉。 案件受理费1675元，退还原告周孝辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  张少品 二〇一六年一月十三日 书记员  杨孝英
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第1566号原告太美仙，女，汉族，1966年11月24日生，初中文化，农民，户籍地陆良县，居住地陆良县。委托代理人邵自方，男，汉族，现年49岁，初中文化，农民，住址同上，系原告之丈夫。（特别授权代理）被告计永祥，男，汉族，1968年3月12日生，住陆良县。（缺席）被告周芍杏，又名周梅，女，汉族，1979年11月11日生，住陆良县。（缺席）原告太美仙诉被告计永祥、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，因被告计永祥下落不明，在2015年10月10日的《人民法院报》G14版刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉文书，公告期及举证期限届满后，于2016年1月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太美仙及其委托代理人邵自方到庭参加了诉讼，被告计永祥经公告送达、被告周梅经直接送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告太美仙诉称，原被告经卢凤仙介绍相识。2012年10月19日，二被告以养猪缺乏资金为由向原告借款6万元，二被告当场出具借条给原告持有，并口头约定月利率2%，即每月支付利息1200元。借款后，原告要求二被告支付利息时，二被告以种种理由推诿，一直没有偿还原告借款及支付利息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金6万元及自2012年10月19日起至2015年8月19日止的借款利息39600元，合计99600元，并承担本案诉讼费。被告计永祥、周梅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告太美仙针对其诉讼主张向本院提交借条一份，用于证明2012年10月19日，被告计永祥、周梅向原告太美仙借款6万元的事实。被告计永祥、周梅未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认证，原告所举证据，经审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2012年10月19日，被告计永祥、周梅以养猪缺乏资金为由，经卢凤仙介绍向原告太美仙借款人民币6万元，并由二被告当场出具借条交由原告太美仙持有。口头约定：借款期限一年；月利率2%，即每月支付利息1200元。借款后，被告计永祥、周梅按约支付了一年的利息后便未再付息也未还本。经原告太美仙多次催要，于2015年5月双方口头约定，由被告计永祥、周梅每月还款2500元，直到还清借款6万元为止，利息不再给付，随后被告计永祥于2015年6月偿还了原告太美仙借款本金2000元，被告周梅于2015年5月、6月、7月每月偿还了原告太美仙借款本金500元，合计1500元。之后被告计永祥、周梅未再偿还，原告太美仙遂于2015年8月17日诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金6万元及自2012年10月19日起至2015年8月19日止的借款利息39600元，合计99600元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定期限还款。……”原告太美仙向被告计永祥、周梅提供了借款并约定了借款期限、月利率，双方形成了民间借贷的法律关系，被告计永祥、周梅应当按照约定的期限还本付息，被告计永祥、周梅支付一年利息后未再还本付息，经原告太美仙催要后双方达成新的还款协议，但被告计永祥、周梅仍未按照新的还款协议履行义务，已构成违约，原告太美仙有权要求被告计永祥、周梅继续履行还款义务，对原告的这一诉讼请求应予支持，期间已偿还的借款本金3500元，应予扣减，还应偿还本金5.65万元。原被告双方对逾期还款达成了新的协议，被告计永祥、周梅履行部分义务后未再按新的协议履行还款义务，其行为表明不履行合同全部义务，原告太美仙有权要求二被告提前并全部履行还款义务。对其主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告太美仙的逾期利息应为：以借款本金6万元为基数的逾期期间自2013年10月19日起至2015年6月18日止20个月的利息即6万元*月利率2%*20个月＝2.4万元；自2015年6月19日起至2015年8月19日止2个月以借款本金5.65万元为基数按月利率2%计算的利息即5.65万元*月利率2%*2个月＝0.224万元，合计逾期利息为2.624万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告计永祥经公告送达，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告计永祥、周梅于判决生效后三十日内偿还原告太美仙借款本金人民币5.65万元及截止2015年8月19日的逾期利息2.624万元，合计8.274万元。二、驳回原告太美仙的其他诉讼请求案件受理费2290元，由被告计永祥、周梅负担2000元，原告太美仙负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一六年一月十四书记员周红军
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7688号原告云南山重工程机械有限公司诉被告管树良买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南山重工程机械有限公司申请撤回对被告管树良的起诉。经审查，原告云南山重工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南山重工程机械有限公司撤回对被告管树良的起诉。二、案件受理费1933元（原告已预交），减半收取，退还原告966.5元，剩余966.5元由原告自行承担。审判员  武云二〇一六年一月四日书记员  高楠
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）本执字第34号 申请执行人本溪市商业银行股份有限公司建设支行，住所地本溪市平山区。 法定代表人张秀伟，该行行长。 委托代理人董铁军，该行信贷部经理。 委托代理人谭作秋，该行工作人员。 被执行人大连双菱石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。 法定代表人王征，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月28日作出的（2014）本民二初字第5号民事调解书，于2014年10月24日依法立案执行本溪市商业银行股份有限公司建设支行与大连双菱石油化工有限公司金融借款合同纠纷，同年10月27日向被执行人大连双菱石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人于同年11月3日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月5日查封了被执行人大连双菱石油化工有限公司所有的，登记在本溪钢铁（集团）房地产开发有限公司名下的，坐落于本溪市明山区XX路****X门、1-3层X门、1-3层X门、1-3层X门和地下1层X门五套房产，因本溪市明山区人民法院于2015年9月7日作出（2015）明初字第00015号行政判决，撤销了上述查封财产的房屋所有权证，上述财产暂不具备执行条件。经对被执行人大连双菱石油化工有限公司财产“四查”，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行同意终结本次执行程序。待具备执行的条件时，再重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）本执字第34号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志红 审判员  刘天伟 审判员  刘 滨 二〇一六年一月四日 书记员  刘 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽中民二初字第99号原告丽江宏达建筑有限公司，住所地云南省玉龙县玉兴东路华荣居**。法定代表人张富贵，董事长。委托代理人颜玮，云南玉龙律师事务所律师。被告丽江华首上领房地产开发有限公司。住。住所地云南省丽江市古城区香格里拉大道吉鑫苑**/div>法定代表人朱枝明，董事长。本院在审理原告丽江宏达建筑有限公司与被告丽江华首上领房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月31日向原告送达了预收诉讼费用缴款通知书，但原告在法定期间未预交案件受理费并且没有提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告丽江宏达建筑有限公司自动撤诉处理。审判长  陈先才审判员  李金增审判员  王康元二〇一六年一月十一日书记员  郑 蓉