云南省华宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0424刑初75号公诉机关华宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人祁某1（系被害人之丈夫），男，1943年4月27日生，住华宁县宁州街道办事处。附带民事诉讼原告人李某1（系被害人之母亲），女，1915年5月15日生，住江川县。（未到庭）委托代理人刘某（系李某之外孙），男，1971年5月25日生，住华宁县宁州街道办事处。代理权限：一般授权代理。附带民事诉讼原告人祁某2（系被害人之儿子），男，1973年10月15日生，住华宁县宁州街道办事处。附带民事诉讼原告人祁某3（系被害人之女儿），女，1968年10月16日生，住红河哈尼族彝族自治州建水县。被告人赵宗凯（曾用名赵忠凯），男，1986年12月19日出生于云南省华宁县，家住云南省华宁县宁州街道办事处。因本案，于2015年12月11日被华宁县公安局决定取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司地址：云南省玉溪市东风南路。负责人姚滨，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司总经理。（未到庭）委托代理人高旭东，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人赵宗凯犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某1、李某1、祁某2、祁某3同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了合并审理。华宁县人民检察院检察员姚晓寿、邱春良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某1、祁某2、祁某3、李某1的代理人刘某，被告人赵宗凯及其辩护人暨附带民事诉讼代理人宋成龙，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的代理人高旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月3日，被告人赵宗凯醉酒驾驶云FXXX**小型轿车载普某等人由华宁县洗澡塘驶往华宁县城。同日17时许，当车以采取紧急制动时约为85km/h的车速行至ＸＸ线XX处时，将在车道内沿华宁方向行走的李某2撞倒，造成李某2当场死亡，车辆部分损坏的人员死亡道路交通事故。经华宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵宗凯承担此事故的主要责任，李某2承担次要责任。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵宗凯违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵宗凯犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人祁某1、李某1、祁某2、祁某3请求追究被告人赵宗凯的刑事责任，同时请求判令:1、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元；2、剩余的227052元由被告人赵宗凯承担赔偿责任。赔偿项目如下：1、死亡赔偿金316476元；2、交通费500元；3、食宿费3000元；4、被抚养人生活费17075元，共计337052元。附带民事诉讼原告人一方向本院提交户口册复印件、身份证复印件、证明等证据。庭审中，被告人赵宗凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人赵宗凯的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出以下意见：一、刑事部分：第一、对指控被告人赵宗凯的行为构成交通肇事罪的定性不持异议；第二、被告人赵宗凯具有被害人存在过错、系自首、犯罪动机单纯、主观恶性小、系初犯、无犯罪前科、认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失等从轻、减轻情节。综上，建议对被告人赵宗凯适用缓刑。二、附带民事诉讼部分：第一、死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算；第二、李某1生育有四个子女，故李某1被抚养人生活费只应计算四分之一；第三、本案应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由商业三者险赔偿70%，仍不足的部分才由被告人赵宗凯赔偿；第四、被告人赵宗凯先行垫付的五万元应当在本案赔偿费用中进行扣减；第五、被告人赵宗凯的修车费4539元应由保险公司赔偿。被告人赵宗凯的辩护人暨附带民事诉讼代理人向本院提交身份证复印件、道路交通事故责任认定书、保险单、收条、修车单据等证据。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的代理人提出被告人赵宗凯购买了交强险和商业险，但是其有醉酒驾车的情节，保险公司在进行交强险赔偿后，有权向肇事者进行追偿，醉酒驾车的商业保险不予赔偿的代理意见。经审理查明：2015年10月3日，被告人赵宗凯醉酒驾驶云FXXX**小型轿车载普某等人由华宁县XX驶往华宁县城。同日17时许，当车行至ＸＸ线XX处时，将在车道内向华宁方向行走的被害人李某2撞倒，造成被害人李某2当场死亡，车辆部分损坏的人员死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵宗凯承担此事故的主要责任，被害人李某2承担次要责任。另查明，被告人赵宗凯肇事时驾驶的云FXXX**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险20万元（简称“商业三者险”），保险期间自2015年8月5日起至2016年8月5日止。李某1生育有被害人李某2等四个子女，被害人李某2与祁某1生育有祁某2、祁某3二个子女。案发后，被告人赵宗凯支付了被害人李某2家属丧葬费5万元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人赵宗凯的身份情况、被害人李某2的身份及家庭情况，被告人赵宗凯在户口所在辖区内无违法犯罪记录的情况。2、查获经过，证实被告人赵宗凯系被公安机关电话通知到案的情况。3、受案登记表、立案决定书，证实本案系他人报案后公安机关立案侦查的情况。4、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，赵宗凯承担此事故主要责任，李某2承担次要责任的情况。5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实交警部门对赵宗凯肇事时驾驶车辆以及持有的机动车行驶证、驾驶证予以扣留，后将扣留的车辆及机动车行驶证返还赵宗凯的情况。6、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表附照片，证实交警部门强制提取赵宗凯的血样进行检验的情况。7、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单及保险证复印件，证实肇事车辆车牌号码是云FXXX**、登记所有人是赵宗凯，赵宗凯持有C1驾驶证，肇事车辆购买保险的情况。8、居民死亡医学证明（推断）书，证实李某2因车祸于2015年10月3日死亡的情况。9、证人普某的证言，证实2015年10月3日17时许，赵宗凯驾驶云FXXX**小型轿车载其与朋友从XX回华宁县城，车辆行驶到XX路段时，将前方行走在行车道与超车道分道线上的一个老妇人撞倒的情况。10、证人方某、杨某的证言，证实事发当天，二人乘坐普某老公驾驶的车辆从XX回华宁县城，在路上车撞倒人的情况。11、证人李某3的证言，证实事发当天，其与赵宗凯他们一起去XX洗澡，开车回华宁的路上其看见赵宗凯在ＸＸ线XX路段撞倒一个女人，后其打电话报警的情况。12、证人祁某1的证言，证实事发当天，其与妻子李某2做活回家，去到ＸＸ路上其就朝前走了，李某2在后面一点，回家一会后侄儿子潘某来家里说李某2在ＸＸ路XX处出车祸，其去到事故现场看到李某2出车祸死亡的情况。13、被告人赵宗凯的供述和辩解，证实2015年10月3日17时许，其驾驶自家的云FXXX**小型轿车载妻子普某及妻子的两个朋友从XX回华宁县城，当行驶到事发路段，看到前方约60米处有一个老人朝华宁方向走在超车道与行车道分道线上，其踩刹车避让不及将老人撞倒。事发当天早上吃饭时，其喝着白酒的情况。14、华公（司）鉴（尸检）字〔2015〕第35号法医学鉴定意见书，证实李某2系创伤性、失血性休克死亡的情况；交科所司鉴中心〔2015〕车鉴字第51-040号司法鉴定意见书，证实云FXXX**的车辆技术鉴定的情况；云通司鉴中心〔2015〕F01血检字第848号、〔2015〕Z30血检字第355号血液乙醇含量检验报告书，证实送检的赵宗凯血液中检出乙醇成分，乙醇含量为86.14㎎／100ml血，经重新鉴定乙醇含量为80.93㎎／100ml血的情况。15、道路交通事故现场勘查笔录附照片，证实交警部门对交通事故现场勘验的情况。以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵宗凯违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵宗凯系被公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，公诉机关及辩护人提出被告人赵宗凯系自首的意见成立，予以支持。附带民事诉讼部分：被告人赵宗凯的行为导致李某2死亡，负事故主要责任，被告人赵宗凯驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了交强险，故应由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险范围内先进行赔偿，不足部分由被告人赵宗凯承担70%。被告人赵宗凯代理人提出应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由商业三者险赔偿70%，仍不足的部分才由被告人赵宗凯赔偿的代理意见，经查，附带民事诉讼原告人的诉讼请求中没有要求保险公司在商业三者险范围内赔偿，故商业三者险是否赔偿不在本案的审查范围之内，该意见不成立，不予支持。被害人李某2的身份系农村居民，故应按照农村居民标准计算相关赔偿费用，被告人赵宗凯代理人的该意见成立，予以支持。附带民事诉讼原告人祁某1、李某2、祁某2、祁某3因李某2死亡造成的经济损失本院确认如下：死亡赔偿金107441.5元（含李某1被抚养人生活费8537.5元）。附带民事诉讼原告人主张交通费500元、食宿费3000元，未提供证据予以证实，不予支持。被告人赵宗凯代理人主张被告人赵宗凯先行垫付的5万元应当在本案赔偿费用中进行扣减的代理意见，经查，已支付的5万元是丧葬费，附带民事诉讼原告人在本案中没有主张丧葬费，故不应在本案赔偿费用中进行扣减，该意见不成立，不予支持。被告人赵宗凯代理人主张被告人赵宗凯的修车费4539元应由保险公司赔偿，经查，该主张不属于本案的审查范围，不予支持。辩护人及代理人的其他意见，合理部分，已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人赵宗凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险范围内于判决生效后一个月内，在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人祁某1、李某2、祁某2、祁某3因李某2死亡造成的经济损失共计人民币107441.5元（含李某1被抚养人生活费8537.5元）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张素珍人民陪审员  王建福人民陪审员  豆思权二〇一六年八月十二日书 记 员  李爱萍