wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7033号原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司法定代表人：梅建芳委托代理人：刘庚被告：张佩云被告：闵思光原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告张佩云、闵思光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庚及被告张佩云、闵思光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月1日原告所属管理公司与沈阳市大东区锦联左岸小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》约定由原告对“锦联左岸”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千万分之三收取滞纳金。被告购买的A5#8门建筑面积为138.62平方米，并与原告签订了《锦联左岸前期物业管理服务合同》及《锦联左岸业主（临时）管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告身为“锦联左岸”A5#8门室业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业费，并没有履行一个业主应尽的基本义务，被告自2015年9月3日至2016年9月2日，累计欠物业费1164.41元及滞纳金892.52元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。故诉至法院，请求法院做出公正的判决。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积及金额均属实。不交纳物业费的原因为：我家门市房，1、门口的卫生没有人收拾，门口有乱停车无人管理，2、下水的管道声音大，厕所堵塞，下水管道不通，无人管理；3、我没有门卡，大门进不去；4、我家阳台下面的承重墙没了；5、门��有个坑。经审理查明：被告系锦联左岸小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区东北大马路100-8号8门，建筑面积为138.62平方米。2013年9月27日原告与沈阳市大东区锦联左岸小区业主委员会签订了签订了《锦联左岸小区物业管理委托合同》，均约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，《锦联左岸小区物业管理委托合同》约定被告住宅的物业费收费标准为每月每平方米0.7元。被告从2015年9月3日至2016年9月2日止，共计拖欠原告12个月的住宅物业费未付。上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与房屋所在锦联左岸小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同均系合同双方真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，上述合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。对被告提出的阳台下面的承重墙没了、门口有乱停车等的抗辩主张，因被告提供的照片所反映的情况与物业管理委托合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。因原告物业管理未达到尽善尽美，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告应向原告支付从2015年9月3日至2016年9月2日止共计12个月的物业费1164.41元（0.7元138.62平方米12月，四舍五入至小数点后一位）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决���下：一、被告张佩云、闵思光于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自2015年9月3日至2016年9月2日期间的物业服务费1164.41元（0.7元138.62平方米12月，四舍五入至小数点后二位）。；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佩云、闵思光负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年八月十七日书记员  李聪聪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执225号申请执行人师炳寿，男，生于1948年6月5日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人吴玉宝，男，生于1964年8月8日，汉族，农民，现住弥勒市。师炳寿与吴玉宝合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）弥民二初字第850民事调解书，已发生法律效力。因吴玉宝未履行义务，权利人师炳寿于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日立案执行。本案执行标的为59400元等，在执行过程中，经查明，吴玉宝下落不明，且无财产可供执行。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院(2016)云2504执225号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十九日书记员  秦 飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初8647号原告：任远飞。被告：王生。被告：种国颖。本院在审理原告任远飞诉被告王生、种国颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王生、种国颖银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机械设备、汽车、工程机械），并由保险人中国大地财产保险股份有限公司提供保函。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王生、种国颖银行存款共计人民币6000000元或查封同等价值的其他财产（仅限于房产、土地、机械设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美惠二〇一六年八月九日书 记 员  田春晖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1275号申请执行人：马某梅，住察布查尔锡伯自治县。被执行人：马某，住伊宁市。本院受理的原告马某梅与被告马某离婚纠纷执行一案，执行标的50000元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马某有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第3408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年八月二十七日书 记 员  马 涛
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终355号原公诉机关安丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，安丘市保安公司职工。2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年6月21日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。原审附带民事诉讼原告人韩某，安丘市保安公司职工。系本案被害人。山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年7月6日作出（2016）0784刑初107号刑事附带民事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月15日17时20分许，在安丘市鸢飞服装厂保卫室内，因调班问题，被告人李某与韩某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，李某用木棍将韩某鼻部打伤。经鉴定，韩某鼻部损伤构成轻伤二级，头皮损伤为轻微伤。另认定，附带民事诉讼原告人韩某因伤造成的物质损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等，共计人民币13843.49元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人韩某的陈述，证人张某、高某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，书证常住人口信息、抓获经过、办案说明以及被害人提供的住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等，视听资料以及被告人李某的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。因李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑一年四个月。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币13843.49元，于判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人李某不服，以“据以定罪的视听资料没有按照法律规定的方式调取、制作，不能作为证据使用，没有证据证实其打伤被害人，对于被害人如何受伤不知情，认定其构成故意伤害罪的事实不清、证据不足；被害人所主张的误工费未提供证据证实，不应支持”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人李某所提“据以定罪的视听资料没有按照法律规定的方式调取、制作，不能作为证据使用，没有证据证实其打伤被害人，对于被害人如何受伤不知情，认定其构成故意伤害罪的事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，李某在侦查阶段所作“抡达棍子，不知道打到什么地方”、“用木头棍子打了他肩膀几下”等供述，与被害人所作李某用棍子打伤其鼻部的陈述能够相印证，结合厮打当时只有二人在场且随即被他人劝解的具体案件情况，能够认定李某使用棍子打伤被害人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公安人员在出警时所制作的同步录音录像资料已出具相关办案说明证实其来源合法，能够作为证据使用，且李某在出警当时所作认可打伤被害人鼻部的供述与相关证言能够相印证，可予采信。故对上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人李某所提“被害人所主张的误工费未提供证据证实，不应支持”的上诉理由，经查，原审判决根据被害人提供的司法鉴定意见书所确定的误工时间，依据相关统计数据标准计算误工费，并不违反法律规定。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王耀顺代理审判员  马军令代理审判员  何大勇二〇一六年八月二十六日书 记 员  韩肖肖
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执73号之一申请执行人：周全成，男，汉族，1970年8月３0日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王君伟，男，汉族，1975年7月26日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：王君洪，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省成都市。本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第68号民事判决书，受理周全成申请执行王君伟、王君洪与公司有关的纠纷一案。2016年7月6日，本院向二被执行人王君伟、王君洪发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人王君伟、王君洪向申请执行人周全成支付股权转让款1300万元及违约金，但二被执行人王君伟、王君洪未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了成都市房管局、成都市车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商、民政等部门，本案涉及调查采取执行措施的财产有：1、审理中查封了王君伟所持有的在四川天佑房地产开发有限公司30℅的股权；四川四道风房地产开发有限公司50℅的股权、四川四道风旅游资源开发有限公司50℅的股权；2、审理中查封了王君洪所持有的在四川天佑房地产开发有限公司40℅的股权；3、扣划了王君洪在银行的存款20000元（已支付给申请执行人18000元，收执行费2000元）；4、查封了王君伟所有的车辆（号牌号码及品牌分别为：川AVC9**、品牌：标致；川A896**、品牌：上海别克；川AE9S**、品牌：别克牌）3辆。经征求申请执行人周全成的意见，周全成认为对以上查封的车辆及股权等财产的处置对其没有益处，不要求本院对查封的车辆及股权等财产予以处置。同时，申请执行人周全成同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  王晓鹏二〇一六年八月二十二日书记员  李晓奇
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1207号原告矣某某，女，汉族，1969年1月10日生，沾益区人。被告蒋某某，男，汉族，1967年11月18日生，沾益区人。原告矣某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矣某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矣某某诉称，我与被告蒋某某是组合家庭，1995年在沾益县民政局登记结婚。被告前妻留有一个2岁的儿子付某某，我与被告结婚后又共同生育长女蒋某甲（生于1995年9月22日）、长子蒋某乙（生于2000年9月6日）。因双方相处时间较短，彼此之间缺少了解，经常为家庭琐事产生矛盾。2013年付某某不幸落水身亡，被告开始性情大变，对我与婚生子女百般刁难，甚至进行殴打，且长期在曲靖很少归家。2014年6月，我配好农药去田头打药，被告回来后因一点小事与我发生争执并在气急之下端起农药瓶子就朝我头上泼，致使我当场眼睛灼伤被送往沾益县医院治疗。2015年农历12月27日，因小孩向他要学费，他又殴打小孩并扬言要杀害家人，经派出所出警调停才避免伤害发生。为了家庭与孩子，我百般妥协，一直希望他能回心转意。但是被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生子蒋某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产106平方米砖房一间、拖拉机一辆、摩托车一辆、马一匹由婚生子女蒋某甲、蒋某乙所有；婚姻关系存续期间无共同债权债务；诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，将要求被告每月支付抚养费由500元变更为1000元。被告蒋某某辩称，原告提出离婚的理由不实，我现在身患严重的心脏病，无法从事重体力劳动，为了两个孩子及完整的家，我现在不同意离婚，除非原告拿出50万元将我的病治好再办离婚，原告提出的夫妻共同财产都是我打工积累的钱所置，不是原告一个人所置。经审理查明，原告矣某某与被告蒋某某系组合家庭。1995年2月6日，原被告经登记领取离婚证。婚后夫妻感情一般，被告前妻丧偶后留有一个2岁的儿子付某某随原被告共同生活，原被告婚后又共同生育了两个子女，长女蒋某甲出生于1995年9月22日，现已工作；长子蒋某乙出生于2000年9月6日，今年参加中考即将进入高中阶段学习。为家庭生产生活琐事，原被告之间产生矛盾，2013年，付某某不幸落水身亡，被告蒋某某与原告矣某某的矛盾加剧，时常发生吵打，蒋某某外出很少回家，2015年10月蒋某某到曲靖市第一人民医院康复科做护理病人工作，同年农历12月27日，原被告为家庭琐事再次发生吵打，经派出所出警调停，双方关系至今仍未改善，被告也一直未回家。原被告有夫妻共同财产砖混结构房屋一间（面积106平方米），拖拉机一辆、摩托车一辆、马一匹，无共同债权债务。另查明，原被告均提出身患疾病，原告矣某某经沾益县人民医院诊断、CT检查，病情为椎间盘轻度膨出、右侧跟骨骨刺；被告蒋某某经曲靖市第二人民医院诊断，病情为病窦综合征，建议予心脏永久起搏器支架植入术治疗。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原被告身份证复印件、原告提供的结婚证原件一本（持证人矣某某）、沾益县人民医院CT报告单、普放报告单、门诊医疗费单据6张，被告提供的曲靖市第二人民医院疾病证明书等证据经庭审质证证明，本院予以确认。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为要件。原被告均系再婚，婚姻基础一般，婚后因家庭琐事经常争吵，产生矛盾后不能互谅互让，尤其是2013年以来，在夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通，且被告对原告及其子女有打骂行为，加之被告经常在外，很少归家，原被告因感情不和分居已达两年以上，双方夫妻感情已遭受严重破坏，原告坚持要求离婚，经本院调解无效，说明原被告已无和好可能，故可认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求准予离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子蒋某乙的抚养问题，原被告对如何抚养未达成一致意见，经本院征求蒋某乙的意见，蒋某乙以随原告共同生活更为有利，但抚养子女是父母的义务，被告应负担必要的抚养费，费用由本院酌情判处。原、被告在婚姻关系存续期间所得的财产属夫妻共同财产，归夫妻共同所有，离婚时应依法进行分割，原告主张归子女所有的意见，被告未表示赞同，仍应在原被告夫妻之间进行分割。被告庭审中提出有夫妻共同存款10万元，但未提供证据予以证实，原告不予认可，本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告矣某某与被告蒋某某离婚。二、原告矣某某与被告蒋某某所生之子蒋某乙随原告矣某某共同生活，被告蒋某某自2016年9月起每月给付原告矣某某子女抚养费500元至蒋某乙能独立生活止。三、夫妻共同财产砖混结构房屋一间（面积106平方米）由原告矣某某享有50%份额，被告蒋某某享有50%份额；拖拉机一辆、马一匹归原告矣某某所有，摩托车一辆归被告蒋某某所有。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告矣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋端琦二〇一六年八月十二日书记员  刘 畅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执664号之一申请执行人刘尾匹，男，1977年10月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人邱郎刺，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人邱清华，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人刘尾匹与被执行人邱郎刺、邱清华民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院会作出的（2015）狮民初字第4774号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邱郎刺、邱清华应偿还申请执行人刘尾匹借款本金20000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人邱郎刺、邱清华发出执行通知书，责令其应在2016年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人邱郎刺、邱清华至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人邱郎刺、邱清华共有银行存款3192.31元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费350元，申请执行人已实现债权2842.31元。现被执行人邱郎刺、邱清华无其它可供执行的财产，申请执行人刘尾匹也未向本院提供被执行人邱郎刺、邱清华其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款17157.69元及利息未履行。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执664号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年八月十八日书 记 员  蔡海峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4884号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告谢楠。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告谢楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 娟二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执994号之二申请执行人吴芳，女被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司被执行人湖南力拓房地产开发有限公司被执行人湖南新猎鹰科教有限公司上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03647号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执994号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4979号之一申请执行人：朱学科，男，汉族，1981年10月19日出生，住广东省清新县，。委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被执行人：曾凡迪，男，汉族，1970年12月15日出生，住江西省赣州市兴国县，。申请执行人朱学科与被执行人曾凡迪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第867号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款本金20000元以及支付利息[利息以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算，从2014年9月19日起计至款项实际还清之日止]；被执行人需向申请执行人支付本案的律师代理费4000元；被执行人还需承担案件受理费460元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年6月28日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞虎门镇支行的银行账户62×××57，期限为一年。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又于2016年7月15日委托被执行人户籍所在地江西省兴国县人民法院调查其在当地的财产，也未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执4979号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶小翠
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书���2016）辽1121执461号申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南街。法定代表人：付铁，系该局局长。被执行人盘锦垣景房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区104号。法定代表人：李刚，系该公司董事长。本院在执行（2015）大洼民一初字第01324号民事判决书申请执行人大洼县国土资源局与被执行人盘锦垣景房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01324号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一六年八月二十四日书记员  刘政
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10196号原告：昆山市天使运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号，组织机构代码77324929-7。法定代表人简玉明，该公司总经理。委托代理人毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。委托代理人俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：陈明洲，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告昆山市天使运输有限公司与被告陈明洲经济补偿金纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为，1、原告无需支付被告加班费及经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告要求原告支付2016年3月15日至2016年4月3日双休日加班费及平时加班费的请求，原告主张被告非原告处员工，只是找被告来帮忙，但仲裁委依法至原告处核实，被告的工作内容阿伟开叉车装卸货物，系原告处主营业务的工作内容，被告为原告提供劳动并受原告管理，原告依此支付被告劳动报酬，综上，仲裁委确认的原、被告之间存在劳动关系，该裁决符合法律规定，本院依法予以确认。被告主张工资5天8小时4000元/月，加班费另计，但未能提供证据证明，原告也未提供任何证据证明被告的工资水平，故仲裁委对于被告的工资按5天8小时1820元/月，加班基数按1820元/月计算，并认为因原告未提供考勤记录，应承担不利后果，采纳被告的主张，认定被告在2016年3月15日至2016年4月3日期间平时加班累计100小时，双休日加班90小时，并裁决原告应支付被告2016年3月15日至2016年4月3日加班费1372.18元，本院亦依法予以确认。对于被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，被告主张于2016年4月3日被原告口头辞退，原告辩称双方不存在解除劳动关系，而仲裁委确认双方存在劳动关系，仲裁委视为双方协商解除，并裁决原告应支付被告经济补偿金2175.96元，于法有据，本院予以确认。被告要求原告支付中介费600元的请求，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山市天使运输有限公司支付被告陈明洲2016年3月15日至2016年4月3日加班费1372.18元，经济补偿金2175.96元，合计3567.94元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市天使运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇一六年八月十五日书记员 汤凯华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初677号原告：江苏扬州建工建设集团有限公司法定代表人：吴国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许耀元，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：孙国文被告：新疆新通建筑安装工程有限公司法定代表人：吕守信，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈联新，该公司法律顾问。被告：张祥军委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）与被告孙国文、新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）、张祥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州建工公司的委托诉讼代理人许耀元、被告孙国文、被告新通公司的委托诉讼代理人陈联新、被告张祥军的委托诉讼代理人李向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扬州建工公司提出诉讼请求：判令原告扬州建工公司无须向被告孙国文支付2014年工资20000元。事实和理由：扬州建工公司与孙国文之间没有劳动关系。孙国文系新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称新通一分公司）的管理人员，在仲裁时自认系由新通一分公司负责人张祥军招聘并商谈的工资待遇，签署过劳务合同，与扬州建工公司之间并不存在劳动关系，扬州建工公司没有向其支付工资的义务。新通一分公司是新通公司的分公司，于2016年2月注销，依据《公司法》第十四条的规定，应当由新通公司依法承担新通一分公司注销后的全部债权债务。综上所述，乌鲁木齐市水磨沟区人事仲裁委员会作出的水劳仲裁字[2116]第13号仲裁裁决,认定事实不清、证据不足，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持扬州建工公司的全部诉讼请求。孙国文辩称，我不同意扬州建工公司的诉讼请求。我从2013年4月到扬州建工公司承建的水塔山济困医院棚户区改造工程一标段（以下简称涉诉工程）的工地工作，担任技术负责人，我虽然是张祥军本人招过来的，但我是给扬州建工���司承建的该工程的项目部工作，当时约定的工资是年薪15万元。扬州建工公司陈述我属于新通公司的员工，但是给我的资料上并未显示，原告也没有给我说过涉诉工程由新通公司分包。我不认可我是新通公司的员工，我认为我是扬州建工公司的员工。新通公司辩称，扬州建工公司的陈述与事实不符，我方不是本案的适格主体，我方在扬州建工公司承包涉诉工程中未承建任何一项施工工程，从未与孙国文形成任何形式的劳动用工关系。本案是劳动争议案件，劳动仲裁是前置法律程序，我方在仲裁庭审中并不是当事人，将我方列为被告，没有法律依据。仲裁裁决认定孙国文是为扬州建工公司提供劳动，由扬州建工公司承担用工责任，劳动仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。张祥军辩称，孙国文确实是在涉诉工程项目部工作，我对仲��裁决认定的应付工资数额没有异议，本人愿意支付。孙国文是我招用的，涉诉工程由扬州建工公司总承包，我与扬州建工公司于2013年签订了内部承包协议，将该工程整体承包，后来我成立了项目部，招用孙国文在项目部工作。在实际施工过程中，大致到2014年底主体工程基本完成时，扬州建工公司要求以公司的名义签订装修工程合同，所以为了完成装修工程，成立了新通一分公司，分公司成立后仍然是原来的项目部继续工作。经审理查明，2013年4月5月扬州建工公司与新疆国瑞房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承包了水塔山济困医院棚户区改造工程项目。工程内容包括1-15号楼、B区地下车库、C区地下车库、沿街地下车库，开工日期是2013年4月10日。2013年7月扬州建工公司把工程一标段发包给张祥军个人。张祥军成立项目部，招用孙国文至涉诉工程��目部工作。2014年3月31日，新通一分公司设立，张祥军为分公司负责人。2014年12月11日张祥军以新通一分公司的名义与扬州建工公司签订了涉诉工程项目承包书，此后，工程仍由原项目部继续施工。孙国文未与扬州建工公司、张祥军、新通一分公司任何一方签订书面劳动合同。2016年1月22日，新通一分公司被注销。庭审中，张祥军认可未支付孙国文2014年工资20000元。2015年12月29日孙国文向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁的被申请人为扬州建工公司，要求：1.被申请人支付申请人2014年拖欠工资20000元；2.被申请人支付申请人2015年拖欠工资78168元。2016年1月25日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第13号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2014年拖欠工资20000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。扬州建工���司不服水劳仲裁字[2016]第13号仲裁裁决，起诉至我院。上述事实有《水塔山济困医院棚户区改造项目承包书》、新通一分公司工商档案、《管理人员花名册》、工资确认单、水劳仲裁字[2016]第13号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”庭审中，张祥军认可未支付孙国文2014年工资20000元，对此张祥军应当支付。扬州建工公司2013年至2014年将其承建的水塔山济困医院棚户区改造项目一标段整体工程分包给没有用工主体资格的张祥军个人，对欠付孙国文的2014年工资20000元，扬州建工公司作为发包组织应当与张祥军承担连带清偿责任。故扬州建工公司要求不支付孙���文2014年工资20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张祥军支付被告孙国文2014年工资20000元；二、原告江苏扬州建工建设集团有限公司对上述工资承担连带清偿责任。张祥军、扬州建工公司须于本判决生效之日起十日内向孙国文一次性付清上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（扬州建工公司已预交），由扬州建工公司、张祥军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹代理审判员  马彦玲人民陪审员  韦 国二〇一六年八月十一日书 记 员  魏亚冰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2163号罪犯罗何军，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)浙杭刑初字第266号刑事判决，以被告人罗何军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗何军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗何军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗何军准予减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十六日书记员  张 欣
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执956号申请执行人刘江，男，1990年5月18日出生，汉族，住渭南市吝店镇平南村*组。被执行人王金艳，女，1969年8月15日出生，汉族，住蒲城县尧山镇延兴村*组。被执行人谭新民，男，1956年4月26日出生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇阳尹村*组。被执行人程万胜，男，1956年3月16日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇程家村*组。刘江诉王金艳、谭新民、程万胜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘江于2016年7月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案确认执行标的为案款100000元及利息、案件受理费2300元、案件执行费1400元。在执行中，被执行人程万胜已履行案款118260元，下余利息6395元申请人自愿放弃执行，案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年八月十二日书 记 员 唐树孝
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执299之二号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江海林市。被执行人田志强，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人姜夕会，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人隋志勇，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人田志强、姜夕会、隋志勇借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年6月18日作出（2015）海商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人姜夕会在银行账户的存款30000元，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币139331元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年八月二十六日书记员  郭靖钰
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执566号之一申请执行人罗定市卫生和计划生育局。地址：罗定市皮鞋街**号。法定代表人陈志华，局长。委托代理人沈梅华，罗定市龙湾镇计生办工作人员。被执行人黄海连，女，1977年5月14日出生，汉族，罗定���人，住罗定市。被执行人农爱国，男，1980年2月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市卫生和计划生育局与黄海连、农爱国计划生育行政征收一案，申请执行人作出的征决字【2015】第20063002号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应当在收到决定书之日起30日内向，将社会抚养费65844元交至龙湾镇计划生育办公室。逾期，两义务人未履行缴交社会抚养费义务，2016年6月2日申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后于2016年6月16日作出（2016）粤5381行审19号行政执行裁定书，裁定对申请执行人作出的征决字【2015】第20063002号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行，并于2016年6月20日移交立案强制执行。本院立案执行后，于2016年6月28日向两被执行人邮寄发出行政执行裁定书和执行通知书，责令两被执行人自本通知送达之日起五日内履行义务，并承担执行费888元。但两被执行人未在期限内履行义务。本院依法向金融、不动产管理、国土、工商、车管等部门查询，除发现被执行人农爱国已被查封的小型普通客车一辆外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人农爱国已被查封的小型普通客车一辆外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国���民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执566号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年八月二十六日书记员  王钰文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2183号原告：彭小丽,女,1973年8月26日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周仕君,重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：秦健,男,1957年10月2日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。原告彭小丽诉被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小丽的委托诉讼代理人周仕君、被告秦健的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭小丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款150万元；2、判决被告向原告支付利息，以本金150万元为基数，从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程项目急需资金周转，请求原告给予帮助。被告多次向原告处借款人民币150万元，并于2014年3月1日，被告亲笔向原告出具借条一张，上面载明了欠款的金额，也载明还款时间。现原告多次打电话向被告催收借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。秦健辩称：被告向原告借款150万元属实，双方约定月利率3%过高，借款利息支付至2014年4月30日，利率请法院酌情调整。经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告通过其父亲彭永芳在重庆农村商业银行的账户，于2011年11月8日向被告转账120万元，于2014年3月14日向被告转账30万元，共计150万元，被告于2014年3月1日向原告出具了借条一张，载明：今借到彭小丽现金壹佰伍拾万元人民币，月利率百分之三（3%），按月付息，期限壹年。借款人：秦健，2014年3月1日。被告取得原告的借款后，利息支付至2014年4月30日，之后未付息，本金150万元未归还。上述事实有银行转账凭证，借条、庭审笔录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告按约定向被告提供了借款，双方之间的借贷法律关系成立，被告有按约定支付借款本息的义务，现被告秦健经原告催收后拒不归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告彭小丽要求被告秦健归还借款150万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、由被告秦健于本判决生效之日起十五日内向原告彭小丽归还借款150万元。二、由被告秦健向原告彭小丽支付借款利息，以借款本金150万元为基数，从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由秦健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣人民陪审员  李林雄人民陪审员  薛金富二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 欢
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执475号申请执行人龙忠强，男，彝族，，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛街道。被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿。法定代表人莫江，系该矿董事长。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的(2016)黔金民初字第1098号民事判决书，于2016年3月23日立案受理了龙忠强与金沙县西洛乡兴盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，向被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务(支付龙忠强的工伤赔偿款68281.00元,执行费930.00元)。在执行的过程中被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿未主动履行义务。经查被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿已被关闭，经营困难，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：本院（2016黔）0523执475号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年八月十五日书记员  李佩娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2816号原告昆山市鼎立机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路535号,组织机构代码79831998-4。法定代表人毛立山，该公司总经理。委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。被告苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区阊胥路575号601室，组织机构代码78994444-6。法定代表人徐顺猷，该公司总经理。原告昆山市鼎立机电安装工程有限公司（以下简称鼎立公司）与被告苏州欣日系统安装工程有限公司（以下简称欣日公司）工程款纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告鼎立公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。被告欣日公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎立公司诉称：原、被告于2013年12月30日、2014年7月2日分别签订二份合约，约定由原告完成被告所承揽的华东康桥学校一期新建工程中的10KV配电房工程；工程范围为10KV配电房工程，盘体搬运及安装、送电；工程地址是昆山市花桥经济开发区集善路西侧；两次合同的工程款总计为3054650元。被告后来又于2015年1月30日增追加工程98000元。合同签订后，原告按约完成了该项目，被告也前后支付过工程款2474253.22元，尚欠工程款678396.78元未付。为此，现起诉要求：1、被告支付工程款678396.78元；2、诉讼费由被告负担。被告欣日公司未作答辩。经审理查明：2013年12月30日，原、被签订工程合约一份，约定由原告完成被告所承揽的华东康桥学校一期新建工程中的10KV配电房工程；工程范围为10KV配电房工程，整体搬运及安装、送电；工程地址是昆山市花桥经济开发区集善路西侧；工程价款为2900000元；工程期限为2013年12月31日至2014年2月28日前竣工；付款方为：工程移交发包人30天内付至工程款95%，留5%作为质量保证金，第一年保修期满经双方复验认可无质量瑕疵后退还保修金，月结30天汇款。2014年7月25日，原、被又签订工程合约一份，约定由原告完成被告所承揽的华东康桥学校一期新建工程中的游泳楼2F-4F暖通工程及图书音乐厅1F点工；工程地址是昆山市花桥经济开发区集善路西侧；工程价款为154650元；开工期限为2014年7月25日，工程期限为30工作天内竣工，原告方应以合约总价0%之合约金额提供被告方为保固保证金。合同签订后，原告进行了施工，前述工程于华东康桥学校在2014年9月1日开学前投入使用。期间，被告共支付原告工程款2474253.22元，余款580396.78元（2900000元+154650元-2474253.22元）一直未付。为此，引起纠纷。本案在审理中，原告为了证明被告于2015年1月30日曾追加工程98000元，而向法庭提供了两张电子邮件的打扫印件。发件时间为2015年1月29日邮件的内容为：DEAR吕经理此工程贵公司报价金额为124764元，材料单价及工资比例稍高，我司核定发包金额95000元，若无异议将于今日下单给贵公司，烦请确认及回复。发件时间为2015年1月30日邮件的内容为：DEAR陈经理游泳楼热泵及地下室空调箱等工程价格已调整为98000元。上述事实有原告提供的工程合约2份（附：采购单3份、报价单1份）、电子邮件打印件2份、供电合同及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告间签订的2份工程合约均合法有效，双方均应按约履行。因该2份工程合约所涉的工程已于2014年9月1日开学前投入使用，故该2项工程的工程款[包括10KV配电房工程应留的5%质量保修金（已超过合约规定的1年保修期）]均已到期。扣除被告已支付的工程款2474253.22元，被告还应支付原告工程款580396.78元。原告主张被告曾追加工程98000元，也提供了两张电子邮件的打扫印件，但仅凭该证据并不足以证明原告的主张，原告对此应承担举证不能的后果，本院对原告的该项请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州欣日系统安装工程有限公司支付原告昆山市鼎立机电安装工程有限公司工程款580396.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10584元，公告费690元，两项合计11274元，由原告昆山市鼎立机电安装工程有限公司负担980元，被告苏州欣日系统安装工程有限公司负担10294元。该费已由原告交纳，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  王思思人民陪审员  郭静芳二〇一六年八月十日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不得后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终945号上诉人(原审被告)：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈曦，男，1984年7月23日生，汉族。上诉人南京图腾置业发展有限公司因与被上诉人陈曦房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初5658号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京图腾置业发展有限公司上诉称，上诉人主要经营场所在南京市六合区马集镇，本案应由南京市六合区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区建宁路300号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京图腾置业发展有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年八月二十六日书记员  徐 姗
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终687号上诉人（原审被告）曾令华，男，1954年10月20日出生，汉族，隆昌县糖酒公司经理，住四川省隆昌县。上诉人（原审被告）程晓文（上诉人曾令华之妻），女，1957年11月9日出生，汉族，住址四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）李盛良，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人曾令华、程晓文因与被上诉人李盛良民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人曾令华、程晓文,被上诉人李盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月29日，原告李盛良与被告曾令华签订借款合同，合同约定，被告曾令华向原告李盛良借款400000.00元，借款期限30天，月利率20‰，借款打在被告曾令华在工商银行隆昌红旗支行的卡上。签订合同后，第二天原告委托黄祖国将400000.00元转到被告指定的银行卡上，被告曾令华收款后向原告出具了借据和收据各一张。借款到期后，经原告多次催收，被告曾令华于2015年11月10日支付利息33620.00元，2016年2月3日支付本金100000.00元、同年2月6日支付本金100000.00元，至2016年3月30日尚欠本金200000.00元及利息7913.00元至今未付，导致该案纠纷的发生。上述事实，有双方当事人陈述、借款申请书、借款合同、借据、收据、委托打款证明、银行汇款凭证等证据证明，足以认定。原审法院认为，原告与被告曾令华签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按时借款后，被告仅偿还了部分本金及利息，尚欠借款本金200000.00元、利息7913.33元至今未付，被告曾令华应承担还款及支付利息的的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中因该笔借款发生在被告曾令华和程晓文的夫妻关系存续期间，被告程晓文无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明其与被告曾令华对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故本案借款应为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还拖欠的借款本息。对于原告要求二被告归还借款本金200000.00元、利息7913.33元及2016年4月1日以后的利息的诉讼请求，证据充分，原审法院予以支持。至于被告曾令华称该笔借款系公司借款，系职务行为，但原告签订合同及打款凭证均付给被告曾令华，被告曾令华还款也是以个人名义支付。故被告曾令华未能提供充分有效的依据证明系职务行为，被告辩称系职务行为的理由不成立，原审法院不予认可。被告程晓文称其不知道该笔借款，不应承担还款责任，亦未提供证据证明，原审法院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾令华、程晓文于本判决书生效之日起五日内向原告李盛良偿还借款本金200000.00元、利息7913.33元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率20‰计付的利息；二、本案诉讼费2000.00元，保全费1500.00元，由二被告负担。原告已垫交，二被告在支付上述款项时一并支付。上诉人曾令华、程晓文上诉称：1.一审判决程序错误，上诉人在一审中申请追加隆昌糖酒有限公司为本案被告未予答复和处理，程序错误；2.一审判决事实不清。借款是隆昌糖酒有限公司向被上诉人借款，公司已向被上诉人出具了400000.00元的收款收据，应当认定借款是公司与被上诉人之间的民间借贷关系，而非是上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系；3.一审判决适用法律错误。程晓文对借款不知情，不在场，并且借款是公司与被上诉人之间发生，故不应承担任何责任。一审判决在程序和实体处理都是错误的，请求发回重申，或依法改判，驳回被上诉人的要求二上诉人归还借款及利息的诉讼请求。被上诉人李盛良答辩称，与上诉人曾令华签订的借款合同就是曾令华个人的借款，该借款属于上诉人夫妻关系存续期间的债务，不管程晓文是否知情，是否用于家庭都应当共同偿还。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另补充查明曾令华为隆昌糖酒有限公司法定代表人，隆昌糖酒有限公司已向隆昌县人民法院申请破产。上诉人曾令华、程晓文在二审中提交了收款收据、记账凭证各一张、集资明细表，欲证明借款400000.00元是公司借款，不是个人借款，公司有账目处理作为李盛良集资款。被上诉人李盛良质证认为，与借款无关，无关联性。不应采信。本院认证认为，该证据在一审中已举证，不属于新证据，事实认定与一审认定的一致。本院认为，本案争议焦点是借款主体的确认及原审未追加主体是否程序违法。借款合同、借据均能证实出借人为被上诉人李盛良，借款人为上诉人曾令华，资金交付是银行转账到上诉人曾令华个人银行卡上。借款后，上诉人曾令华也通过个人银行卡转账归还被上诉人李盛良部分借款及利息。因此，上诉人曾令华是借款合同的相对人，原审判决上诉人曾令华对剩余借款承担偿还义务并无不当。借款在上诉人曾令华与上诉人程晓文夫妻关系存续期间，原审判决二上诉人共同偿还亦并无不当。对原审未追加隆昌糖酒有限公司的问题，因借款合同及借据，交付凭证均与该公司无关，故不准予追加并不存在程序违法问题。上诉人曾令华、程晓文的上诉理由均不能成立。上诉人曾令华称借款后将款交付了隆昌糖酒有限公司，后隆昌糖酒有限公司交付部分款项后由其归还了被上诉人李盛良部分借款，虽然该事实存在，但上诉人曾令华应当对其个人名义对外借款产生的风险有足够认识，其自信借款后公司有能力归还，故对未归还的借款依法应当承担偿还责任。在隆昌糖酒有限公司账目中将所欠的剩余借款列为“李盛良集资款”，该处理属于公司内部账务设置，不能对抗债权人，上诉人曾令华可在归还借款后申请以“李盛良集资款”的名义受偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4419元，由上诉人曾令华、程晓文负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 龙雨江审判员 何中明二〇一六年八月三日书记员 何 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终字第7685号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人闫春波。委托代理人：姚军。被上诉人（原审原告）:王雅文。委托代理人：张振。被上诉人（原审原告）：张鹏。委托代理人：张振。被上诉人（原审原告）：张振子。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人王雅文、张鹏、张振人身保险合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本院认为：本案纠纷系基于辽中县于家房九年一贯制学校与上诉人签订的人身意外保险合同而产生，上诉人主张依据保险条款不应理赔更不能超过最高限额理赔，在本院审理期间辽中县于家房九年一贯制学校出具情况说明称在与上诉人公司办理保险过程中，上诉人公司工作人员并未说明保险最高额，也未对保险条款进行明确解释，原审法院应对保险条款约定内容、是否对相关条款提示说明等基本事实予以查明认定，故本案应发回重审，重审时应依据诉讼请求及抗辩主张，查明事实进而做出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销中县人民法院（2016）辽0122民初196号民事判决；二、发回辽中县人民法院重审。二审案件受理费4657元退回上诉人。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年八月二十六日书 记 员  袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2517号上诉人（原审被告、反诉原告）国能电缆有限责任公司。住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路**号。法定代表人蒋文兵，董事长。委托代理人徐斌，系国能电缆有限责任公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）四川韦克电缆有限公司。住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人孙洪国。委托代理人唐光大，四川法奥律师事务所律师。委托代理人李松柏，四川法奥律师事务所律师。上诉人国能电缆有限责任公司（以下简称国能公司）因与被上诉人四川韦克电缆有限公司（以下简称韦克公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3350号民事判决；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。审 判 长  侯文飞代理审判员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年八月三日书 记 员  段 妙
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2420号原告绥中县华逸汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇西山街剑桥小区。法定代表人邹大治，系该公司经理。被告李文健。原告绥中县华逸汽车贸易有限公司诉被告李文健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹大治到庭参加诉讼，被告李文健经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县华逸汽车贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付所欠车款40000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告与我公司签订江淮汽车买卖合同，车辆已交付被告，当时被告为我公司出具欠据，尚欠40000.00元，经原告多次催要，一直未能给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李文健在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订江淮汽车买卖合同，商品车辆原告已按合同约定交付给被告，被告为此于2013年1月29日为原告公司出具欠款金额为72000.00元欠据一份。截至目前被告尚欠原告40000.00元购车款，该款经原告多次催要，被告一直未能给付。无奈，原告诉至法院。上述事实有原告出具的欠条一份予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，原、被告双方订立汽车买卖合同，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：被告李文健于本判决生效后十日内，向原告绥中县华逸汽车贸易有限公司支付拖欠的购车价款人民币40000.00元。并于2016年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至履行完毕之日止。案件受理费已减半收取400.00元，邮寄送达费120.00元，由被告李文健负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一六年八月十五日书记员  杨天宜援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1859号原告：刘树平。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：纪亚华。被告：杨义桐。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。负责人：不祥。本院在审理原告刘树平与被告纪亚华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘树平申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘树平撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘树平负担。审判员  江学道二〇一六年八月二十六日书记员  丁明月
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4013号原告闫梁祝。被告陶玉元。原告闫梁祝与被告陶玉元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员李文苑、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告闫梁祝到庭参加诉讼。被告陶玉元经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫梁祝诉称：原告是开手机店的，被告陶玉元经常到原告店里玩。被告称其是做羊毛衫的，经常向原告借小额款项，但很快就还。后在2014年4月4日被告以有事需要用钱为由向原告借了3万元，原告在手机店里现金交付被告，由被告向原告出具借条，口头约定利息为月息5%。借款后被告支付原告利息1000元。2014年4月9日原告打电话给被告，被告称其与案外人周某某一起离开了。后原告到盛泽、横扇都寻找过被告，均没有找到。故原告诉至法院请求：被告归还原告借款本金3万元，并支付原告以3万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年息6%为标准计算的逾期还款利息。被告陶玉元未作答辩。经审理查明：2014年4月4日，陶玉元作为借款人出具借条一份，载明今由陶玉元向闫梁祝借到现金人民币3万元整。以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告签字确认的借条，证明被告结欠原告借款3万元。被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。原告称双方口头约定利息为月息5%。但未举证，应视为无息借贷。原告自认被告已给付1000元，应视为归还本金，故被告尚结欠原告借款本金29000元。借款未约定还款期限，故原告主张被告自起诉之日即2016年3月24日起至实际给付之日止，按照年息6%为标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶玉元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶玉元于本判决生效之日起十日内返还原告闫梁祝借款本金29000元，并支付逾期利息（以29000元为本金，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按照年息6%为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告陶玉元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元。由原告闫梁祝负担100元，由被告陶玉元负担1010元，被告陶玉元应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告闫梁祝，原告闫梁祝已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李文苑人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二○一六年八月十七书 记 员  高文倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执277号之一申请执行人刘文龙，驾驶员。被执行人:窦才富。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人窦才富有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人窦才富所有的位于马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路九韵国际**栋***室房产壹套。二、被执行人窦才富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年八月二十六日书记员 孙振华
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保99号申请人金秀香，女，1956年12月23日出生，汉族，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。申请人韩春英，女，1936年3月29日出生，汉族，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。申请人牟丽娜，女，1980年12月8日出生，汉族，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。申请人牟涛，男，1983年6月27日出生，汉族，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。被请人张帅，男，年龄不详，汉族，住山东省莱西市。·申请人金秀香、韩春英、牟丽娜、牟涛为与被申请人张帅机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年8月17日向本院提出申请，要求查封被申请人张帅名下的鲁Ｕ×××××号自卸低速货车一辆（保全价值40000元），并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张帅名下的鲁Ｕ×××××号自卸低速货车一辆（保全价值40000元）。二、查封担保人担保财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年八月十七日书记员 王德生
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0525民初2196号原告：黄其荣，男，生于1954年11月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告：潘远才，男，生于1963年3月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院在审理原告黄其荣与被告潘远才买卖合同纠纷一案中，原告黄其荣于2016年8月26日以被告已履行付款义务有由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄其荣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄其荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄其荣负担。代理审判员  何英二〇一六年八月二十六日书 记 员  梁曦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经船票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2535号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。被告关善义，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住莘县。被告邹红芹，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告关善义之妻。被告关子刚，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告关春平，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。被告关风德，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。被告关春红，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告关春彪，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。被告关国华，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执2535号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年八月二十六日书记员  王德才
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄非诉行执字第00076号申请执行人江阴市国土资源局，组织机构代码01004070-8，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被执行人江阴开益渔业专业合作社，住所地江阴市徐霞客镇马镇村朱朝东。法定代表人朱燕丰，该社社长。申请执行人江阴市国土资源局与被执行人江阴开益渔业专业合作社强制执行行政处罚决定纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）澄非诉行审字第0048号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决：决定给予被执行人江阴开益渔业专业合作社以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3.31亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的不符合规划区域内的两层占地面积0.72亩房屋及场地，恢复土地原状；3、依法没收占地面积2.23亩车间；4、对非法占用的3.31亩土地处以每平方米20元罚款，共计44160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。执行过程中，申请执行人江阴市国土资源局以被执行人江阴开益渔业专业合作社暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人江阴开益渔业专业合作社具备执行条件后，申请执行人江阴市国土资源局再向本院申请恢复执行。上述事实，由执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人江阴市国土资源局以被执行人江阴开益渔业专业合作社暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄非诉行审字第0048号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月三十日书记员  金才兴
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执795号之一申请执行人陆家榜。被执行人何秀清。陆家榜与何秀清民间借贷纠纷一案，（2016）桂0126民初689号已经发生法律效力。由于何秀清没有履行生效法律文书确定的内容，陆家榜于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，何秀淸除了每月有1930.9元退休金收入，本院每月扣留1300元，用以清偿本案债务外，无其它财产可供执行。陆家榜同意终结本次执行程序。本院认为，何秀清目前没有其他可供执行的财产，且陆家榜在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序可予以终结。如发现何秀清新的财产线索，陆家榜向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0126民初689号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   程   光审判长 程   程   光审判员 韦乃彪审判员韦乃彪审判员 唐   剑   平二〇一六年八月二十二日书记员 冯   沛   沛
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初680号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人徐。2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人徐犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年5月底、6月7日、6月中旬某日、6月13日，被告人徐在其居住的天津市滨海新区春风路家园楼1门2601号的房间内，先后容留朱红君一人及朱红君、曹卿二人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2016年6月14日，被告人徐被公安机关抓获归案。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人徐的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月15日起至2016年12月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月二十五日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1348号上诉人(原审被告)：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路20F栋-1至2层1门。法定代表人：郭俊峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈春海，系该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：杨华。被上诉人(原审原告)：鄂丽红。委托诉讼代理人：杨华，系鄂丽红之夫。上诉人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司（以下简称辽宁坤泰展望公司）因与被上诉人杨华、鄂丽华民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人辽宁坤泰展望公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；涉诉一、二审诉讼费、保全费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法，适用法律不当，明显偏袒被上诉人。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。双方所签的《团购协议》中虽有约定每平上涨1000元回购，但没有约定逾期不回购的情况下的投资期间的利息，应视为该投资期间的利息没有约定。依照民间借贷司法解释第二十五条的规定，被上诉人707600元本金在2013年11月6日至2015年11月5日期间应视为没有利息。一审法院认定被上诉人投资期间的利息应为122000元，没有事实和法律依据。被上诉人杨华、鄂丽红共同辩称，一审法院不存在程序违法的情形，对本案具有管辖权。双方之间的借款事实清楚，辽宁坤泰展望公司在一审中也予以认可，故一审法院认定的事实准确。请求驳回上诉，维持原判。杨华、鄂丽华向一审法院起诉请求：辽宁坤泰展望公司返还投资款人民币829600元及逾期利息（以707600元为本金从2015年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费、保全费。一审法院经审理查明：辽宁坤泰展望公司（甲方）与杨华、鄂丽红（乙方）于2013年11月1日签订团购协议书一份，协议书载明：乙方愿意购买甲方开发建设的座落于本溪市明山区观山街的商品房观山悦公馆G1楼1单元802号房，甲方同意将该房屋卖与乙方，经双方友好协商，本着互惠互利的原则，双方一致同意签署并共同遵守以下协议条款：第一条团购房屋，双方确认以下事实：乙方购买之房屋位于本溪市××山区××G地块，楼盘名称为观山悦公馆G1楼1单元802号，建筑面积122平方米。第二条房屋价款，房屋成交单价5800元/平方米，总价额707600元。……第三条付款方式和付款期限，1、付款期限：乙方须于签订本协议同时一次性缴清总房款，总计707600元整。……第四条回购政策，观山悦公馆交房时间为2015年6月份-7月份，回购房政策享受时间为两年以后，从签订团购协议之日起满18个月后决定投资及自住，如自住客户将团购协议书换成房屋认购书；投资客户一直保留团购协议书，在签订团购协议之日起满24个月后按购买单价每平涨幅1000元/平方米回购。注：投资客户房源不保留，办理回购时间为2015年10月5日至2015年11月5日。协议签订当日，杨华向辽宁坤泰展望公司缴纳房款人民币707600元。……后鄂丽红、杨华决定投资并保留团购协议书。现因鄂丽红、杨华多次向辽宁坤泰展望公司索要投资款未果而涉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。鄂丽红、杨华与辽宁坤泰展望公司签订的团购协议书约定“投资客户一直保留团购协议书，在签订团购协议之日起满24个月后按购买单价每平涨幅1000元/平方米回购”。鄂丽红、杨华已决定投资，并一直保留团购协议书，辽宁坤泰展望公司应该以合同约定标准进行回购，即辽宁坤泰展望公司应返还鄂丽红、杨华投资款合计人民币829600元。因合同约定办理回购时间截止2015年11月5日，现辽宁坤泰展望公司逾期回购，故鄂丽红、杨华要求其支付以707600元为本金从2015年11月6日起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：辽宁坤泰展望公司于判决生效之日起十日内归还鄂丽红、杨华投资款合计人民币829600元并支付从2015年11月6日起至实际还款之日止的逾期利息（即以人民币707600元为本金，按年利率6%计算）。本案受理费人民币12096元，诉讼保全费人民币4820元，合计人民币16916元，由辽宁坤泰展望公司负担（鄂丽红、杨华已预交，辽宁坤泰展望公司于判决生效之日起十日内迳交鄂丽红、杨华）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据案涉团购协议书的约定，客户从签订团购协议之日起满18个月后决定投资及自住，如决定投资，上诉人辽宁坤泰展望公司应在签订团购协议之日起满24个月后按购买单价每平涨幅1000元/平方米回购。现被上诉人鄂丽红、杨华已决定投资，故上诉人辽宁坤泰展望公司应依约按6800元/平方米的标准回购案涉房屋，返还被上诉人投资款合计829600元。至于上诉人辩称案涉团购协议书对逾期不回购情况下投资期间的利息未约定，不应支付利息一节，案涉协议书对投资期间的利息进行了约定，并未约定逾期回购情况下不支付利息，故上诉人依约应支付利息，其上述辩称与事实不符，于法无据，本院不予采信。关于一审审理程序，经查，符合相关法律规定，并不存在违法情形。上诉人主张一审审理程序违法，与事实不符，本院亦不予采信。综上所述，上诉人辽宁坤泰展望公司的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12096元，由上诉人辽宁坤泰展望公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年八月十九日书记员 邵 峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执652号之一申请执行人赵小雷。被执行人陆志华。申请执行人赵小雷与被执行人陆志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）园民初字第01267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陆志华应于本判决生效之日起十日内归还原告赵小雷借款10000元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以10000元为本金，从2013年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取144元、公告费690元，合计834元，由被告陆志华负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵小雷向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人陆志华名下有可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因陆志华拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的16640.76元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人同意终结本次执行程序的说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第01267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年八月三十一日书 记 员  邹剑铭
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1492号原告（反诉被告）娄某，男，汉族，农民，现住扶余市。被告（反诉原告）吉林省某房地产开发有限公司。法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告娄某诉被告吉林省某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）娄某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省某房地产开发有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告娄某撤回起诉。二、准许反诉原告吉林省某房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取，由反诉原告吉林省某房地产开发有限公司承担50元，剩余50元退还给反诉原告。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨人民陪审员  张亚茹二〇一六年八月十一日书 记 员  王 哲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2926号之二原告：乐山市天新建筑机械租赁有限公司。住所地：乐山市市中区白燕路748号。注册号：511100000092872（1-1）。法定代表人：邓伟胜，经理。委托代理人：寇峰，四川众能律师事务所律师。被告：中鸿国际建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。注册号：511421000001945（12-1）。法定代表人：代慧。委托代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。本院在审理原告乐山市天新建筑机械租赁有限公司与被告中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市天新建筑机械租赁有限公司于2016年8月8日以双方协商解决，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市天新建筑机械租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取8830元、诉讼保全费5000元，合计13830元，由原告乐山市天新建筑机械租赁有限公司承担。代理审判员  刘新鹏二〇一六年八月八日书 记 员  章 敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1674号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路150号。负责人：郑时奔。被执行人：胡爱丽，女，1974年7月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林时杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1599号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人胡爱丽、林时杰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人胡爱丽、林时杰发出执行通知书，责令其支付执行款39417.08元及利息，但被执行人胡爱丽、林时杰一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人胡爱丽、林时杰名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人胡爱丽、林时杰下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人胡爱丽、林时杰尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款39417.08元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1674号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年八月二十六日代书记员 郑瑞克
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执118号申请执行人沈艳华，女，1971年01月15日出生，汉族。被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司商贸有限公司，住驻马店市。法定代表人：唐华，公司总经理。申请执行人沈艳华与被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2743号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院与驻马店市中级人民法院协商，被执行人房产由驻马店市中级人民法院统一拍卖后，执行款由中级法院转交我院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出（2015）驿民初字第2743号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一六年八月二十三日书记员  考春生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01944-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华，董事长。被执行人刘小山。被执行人陈莉。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘小山、陈莉融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1011号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘小山、陈莉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘小山、陈莉融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年八月二十五日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执381号之二申请执行人程有庆，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人潘明敏，男，住安徽省黄山市徽州区。本院二〇一六年三月三十日作出的（2016）皖1002民初747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘明敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为306131.52元，未执行到位306131.52元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1002民初747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年八月二十六日书记员 余 烨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2239号原告：丛鞠婷,女,1972年8月31日生,汉族。被告：王全兰,女,1971年9月28日生，汉族。原告丛鞠婷与被告王全兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛鞠婷、被告王全兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛鞠婷向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6728元、伙食补助费90元、营养费525元、误工费2091元、护理费350元、交通费300元、精神损害赔偿2000元、车损780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日22时00分，被告王全兰骑无号牌电动三轮车，沿205国道逆向行驶，在板桥水泥厂附近将正常驾驶电动自行车的原告丛鞠婷撞伤，造成原告电动车损坏、脸部刮伤的道路交通事故。经交警八大队认定，本次交通事故王全兰负事故的全部责任。原告于事故当天入住梅山医院，总共住院时间为5天。被告王全兰辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告主张的医疗费、修车费、交通费等过高，不同意赔偿。同时已给付原告现金2000元，垫付救护车费用600元，合计2600元。经审理查明，2016年4月5日22时00分，王全兰驾驶无号牌电动三轮车，沿山深线（205国道）逆向行驶至板桥水泥厂附近时，与骑电动自行车的丛鞠婷碰撞，造成两车受损及丛鞠婷受伤的交通事故。经交警八大队认定，王全兰负全部责任，丛鞠婷无责任。原告受伤后被送至梅山医院救治，2016年4月11日出院。出院记录及住院诊疗证明建议休壹月。以上事实，有交通事故责任认定书、病历单、诊断证明书、出院记录、增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。本案交通事故中，经交警部门认定，被告王全兰承担全部责任，其所骑电动三轮车亦未投保交强险，故其民事赔偿责任应由被告王全兰全额承担。关于原告的损失：1、医疗费。原告主张的医疗费为6728元，并就其主张向本院提交医疗费票据8张，被告认为原告主张的医疗费过高，但未提供相应证据证明,本院经审核，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张的6728元医疗费予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为90元（18元/天×5天），被告认为原告家离医院近，可以回家吃饭。本院对被告的抗辩意见不予以采纳，对原告的住院伙食补助费为90元予以确认。3、营养费。原告主张的营养费为525元（15元/天×35天）。被告认为原告主张的过高。结合出院记录及医嘱，本院认为营养费为225元（15元/天×15天）。4、护理费。原告主张的护理费为350元（70元/天×5天）。本院根据原告伤情及南京护理业平均水平，确认原告住院期间护理费按70元/天的标准计算，合计护理费为350元。5、交通费。原告主张的交通费为300元，但其提交相应的交通费发票存在多张连号原告主张为后补发票。根据原告住所地与医院之间的距离并结合其就诊次数，本院酌定交通费为100元。6、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为2000元。因原告未提供证据证明因该次事故达到伤残等级，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。7、误工费。原告主张的误工费为2091元，并就其主张提交银行流水。结合原告提供的银行流水显示并没有扣发相应月份的工资，本院认为原告不存在因误工减少的收入，故本院对原告主张的误工费不予支持。8、财产损失。原告主张修车费780元，并就其主张提交了电动车维修费发票，被告认为修理费用过高。结合交通事故认定书、修理费发票，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张的财产损失数额予以确认。综上所述，扣除原告给付的2000元现金，本院认定原告的损失为6273元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王全兰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丛鞠婷医疗费等各项经济损失合计6273元。二、驳回原告丛鞠婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告王全兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费400元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。代理审判员  朱成龙二〇一六年八月十一日见习书记员  夏国燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3782号之一原告蒋宇靖，住址广东省惠州市惠城区。委托代理人梁炳池，广东鼎方律师事务所律师。被告蒋海亮，住址湖南省邵阳县。被告王鹏飞，住址广东省广州市花都区。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年5月10日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币6747元，原告未在指定的期限内缴费，本院依法按原告��动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张力英审 判 员  贺 琼人民陪审员  徐小妹二〇一六年八月二十六日书 记 员  周 旭
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初4749号原告张志兵，男，1983年3月出生，汉族，陕西神木县人。被告张永刚，男，1969年12月出生，汉族，陕西神木县人。被告刘侯俊，女，1970年12月出生，汉族，陕西神木县人。二被告共同委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。本院在审理原告张志兵诉被告张永刚、刘侯俊民间借贷纠纷一案中，在传票传唤的开庭时间，原告张志兵未到庭。本院认为，原告经法庭合法传唤，无故未到庭。根据《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费4710元，免于收取。审判员  李宝利二〇一六年八月十八日书记员  王慧强
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5235号原告庄献成，男，汉族，1969年4月27日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告张勇强，男，汉族，1971年3月8日生，住所地苏州市吴江区。被告沈建芹，女，汉族，1971年7月6日生，住所地苏州市吴江区。原告庄献成与被告张勇强、沈建芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告庄献成的委托代理人胡瑛到庭参加诉讼。被告张勇强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。被告沈建芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄献成诉称：2015年11月13日，被告张勇强因生意周转需要，通过朋友介绍向原告借款100000元，并出具借条1份，双方对利息、违约金等都作了约定。原告于被告出具借条当天即通过银行转账的方式向被告张勇强汇款100000元。被告张勇强与被告沈建芹系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款义务。因该借款被告方至今未归还原告，故诉来法院，请求判令：两被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算方式：以本金100000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍，自2015年11月14日起计算至被告实际履行之日止），由两被告负担本案诉讼费用。被告张勇强未作答辩。被告沈建芹未作答辩。经审理查明：2015年11月13日，原告与被告张勇强签订借款合同1份，由被告张勇强向原告庄献成借款100000元。借款合同上载明：“借款期限从2015年11月13日起；借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，借款人不按期归还本金的，借款人除付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加一的违约金结付出借人”。当日，原告将人民币100000元从其个人银行账户汇入了被告张勇强的个人银行账户。现原告以被告方至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。另查明：被告张勇强、沈建芹系夫妻关系，双方于1993年10月13日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借款合同1份、吴江农村商业银行进账单1份、吴江农村商业银行个人业务信息回单1份、结婚申请书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告张勇强之间的借贷关系依法成立。被告张勇强结欠原告借款100000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，而两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。被告张勇强理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告张勇强。原告所主张的要求被告方支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇强应归还原告借款100000元、支付利息及逾期利息并负担本案诉讼费用。因被告张勇强、沈建芹系夫妻关系，本案借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告张勇强、沈建芹应共同承担本案还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇强、沈建芹于本判决生效之日起十日内归还原告庄献成借款人民币100000元并支付原告庄献成利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算方式：以本金100000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍，自2015年11月14日起计算至被告实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告张勇强、沈建芹负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告庄献成。原告庄献成已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年八月十七日书 记 员  钟 莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执异38号异议人（案外人）蔡盛洪，住广州市番禺区。申请执行人广州市番禺区钟村街钟村一村股份合作经济社（下称钟一村），住所：广州市番禺区。法定代表人彭贤彬，职务主任。委托代理人刘依强，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人潘美婷，广东敏锐律师事务所实习律师。被执行人叶建华，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人钟一村与被执行人叶建华租赁合同纠纷一案[（2016）粤0113执45号案，下称45号案]中，异议人蔡盛洪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡盛洪某甲，钟一村是位于广州市番禺区钟村街担水涌路口商业大楼的权利人，钟一村将该大楼租赁给叶建华，叶建华将该大楼分租给包括蔡盛洪在内的多个承租人。其中，蔡盛洪租赁的是位于广州市番禺区钟村街钟一村南庄口路2号阳光大厦首层全部（下称涉案场地，该场地是上述商业大楼的一部分），面积1800平方米。2015年5月，蔡盛洪以涉案场地为经营场所开设了广州胜溪百货有限公司。对此，广州市番禺区钟村街道办事处向蔡盛洪出具了使用涉案场地的《钟村街道临时经营场所使用证明》，许某蔡盛洪使用涉案场地。2016年5月，番禺区法院在执行45号案中向广州市番禺区钟村街担水涌路口商业大楼各承租使用人发出一份《通知》，要求查封叶建华对前述商业大楼分租户的租金债权，要求前述商业大楼分租户申报权利及限时交回租赁场地。由于蔡盛洪等人均是合法承租使用前述商业大楼的场地，蔡盛洪等人对钟某与叶建华的租赁纠纷并不知情，上述《通知》要求蔡盛洪等人交回所租赁场地没有法律依据。为此，特向法院提出执行异议，请求法院撤销该《通知》中要求蔡盛洪等人交回所租赁场地的内容。申请执行人钟某述称，钟一村因广州市番禺区钟村街担水涌路口商业大楼租赁纠纷起诉叶建华的时候，蔡盛洪尚未承租涉案场地。钟某就上述纠纷案件与叶建华达成调解协议后，蔡盛洪才承租涉案场地的。2、叶建华是承租人，蔡盛洪是次承租人。钟某与叶建华的租赁合同已经解除，那么，蔡盛洪作为次承租人承租涉案场地的基础已经失去。3、蔡盛洪某乙认为其在承租期间产生损失的，应当另行起诉主张权利。综上，蔡盛洪的异议请求没有法律依据，法院应予驳回。被执行人叶建华没有陈述意见。经本院审查查明，2014年12月1日，本院立案受理钟某与叶建华租赁合同纠纷一案，案号(2014)穗番法民三初字第1404号。2015年2月2日，本院作出(2014)穗番法民三初字第1404号民事调解书，该调解书确认：一、钟某与叶建华同意继续履行双方于2012年8月28日签订的《租赁协议》；二、至2014年12月31日止，叶建华拖欠钟某租金1671661.80元；三、钟一村与叶建华于2012年8月28日签订的《租赁协议》及2014年1月10日签订的《补充协议》所涉及应由钟一村负责的“各层消防栓安设及消防主水管的安装”问题，由钟某向叶建华支付99000元补偿款，不再另行委托评估；此后，双方就此问题互不再追究，《补充协议》终止履行；四、上述第三项中的99000元，在叶建华拖欠钟某的租金中抵扣；抵扣后，叶建华仍拖欠钟某租金1572661.8元，该欠款叶建华在2015年6月30日前支付786330.9元，2015年12月15日前支付786330.9元；五、如叶建华按照上述第四项约定的时间付清拖欠的租金，则钟某不再追究叶建华逾期付款的违约金；如叶建华逾期支付上述任一期款项超过15天，钟某有权要求叶建华一次性清偿所拖欠的全部租金并支付违约金（违约金以尚欠金额为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从逾期之日起计至实际清偿之日止）；同时，钟某有权解除双方签订的《租赁协议》和《补充协议》、收回租赁物而不作任何补偿，并据此申请法院强制执行；六、对于2015年1月1日以后按《租赁协议》约定应付的每月租金，叶建华应当按照合同约定的期限向钟某支付；等等。2015年4月，蔡盛洪向叶建华承租使用涉案场地。2016年1月6日，本院根据钟一村的申请立案执行(2014)穗番法民三初字第1404号民事调解书，即45号案。2016年5月10日，本院在执行45号案中作出一份《通知》，通知的对象为广州市番禺区钟村街担水涌路口商业大楼各承租使用人，通知内容为：一、上述商业大楼的承租使用人，在收到本通知十五日内将尚未支付叶建华的租金交付至本院(收款单位：广州市番禺区人民法院,开户银行：中信银行股份有限公司广州番禺支行,帐号：74×××40－1－01－826－000309－61)，不得再向叶建华支付。若擅自向被执行人叶建华履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。二、责令被执行人在收到本通知十五日内将上述商业大楼全部腾空，为此，上述商业大楼的权利人、利益关系人、承租使用人等，必须于2016年5月20日前向本院书面申报并提出其主张，并且可依照相关法律法规向本院提出执行异议。逾期不提出，视为放弃权利，由此造成的损失，由放弃权利人自行承担，本院将依法强制对上述商业大楼进行清场。2016年5月30日，蔡盛洪向本院提出执行异议，称其承租涉案场地合法有据，《通知》的第二项要求其交回所承租的涉案场地没有法律依据，要求本院撤销《通知》的第二项内容。本院认为，涉案《通知》的第二项对广州市番禺区钟村街担水涌路口商业大楼承租使用人限定的义务是要求承租使用人在期限内申报权利，而不是要求承租使用人向法院交出所租赁的场地。因此，蔡盛洪以不同意交出租赁场地为由要求撤销《通知》第二项内容的理据显然不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回蔡盛洪在本案中提出的异议请求。当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈永桂审 判 员  霍锦洪代理审判员  陈逸旋二〇一六年八月十八日书 记 员  邓海峰