安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第03263号原告：张贤峰，男，1976年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：张某甲。原告：张某乙。原告：王玉平，男，1942年7月25日生，汉族，住址同上。原告：朱秀芳，女，1942年6月7日生，汉族，住址同上。上述五原告共同委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。上述五原告共同委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：马胜忠，男，1975年6月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号宿州市。负责人：关群，该支公司总经理。委托代理人：王雪冰，该支公司员工。原告张贤峰、张某甲、张某乙、王玉平、朱秀芳因与被告马胜忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员赵璐适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告张贤峰及五原告共同的委托代理人袁文，被告马胜忠到庭参加诉讼。被告人寿财险宿州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤峰、张某甲、张某乙、王玉平、朱秀芳诉称：2014年12月10日18时40分许，被告马胜忠驾驶皖L×××××号小型轿车在省道201线23KM+200M处，撞到前方靠右行走的受害人王芙蓉（原告张贤峰之妻）后驾车逃逸。受害人王芙蓉因未得到及时抢救而死亡。经查，被告马胜忠驾驶的皖L×××××号小型轿车，在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。五原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求依法判令二被告共同赔偿五原告死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计445271元；诉讼费用由被告承担。人寿财险宿州支公司辩称：对本起交通事故的事实无异议，事故车辆皖L×××××号车在我公司投保有交强险，在驾驶人驾驶证与车辆行驶证合法有效的情况下，公司同意在交强险限额内赔付原告合理的损失。请求法院依法核实驾驶员马胜忠逃逸原因，是否存在醉酒驾驶的行为，以便我公司在赔偿后依法行使追偿权。被扶养人生活费应当按照农村标准计算，并且总和不超过农村居民人均年生活消费支出额。肇事者已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应当予以支持，住宿费不予认可。马胜忠辩称：对事故的真实性无异议，在侦查羁押阶段已经垫付受害人家属3万元。事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，五原告的损失应由保险公司先行赔偿。交强险赔付后，五原告合理合法的损失待本人出狱后赔偿，暂时没有赔付能力。五原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，五原告的户口簿，朱集乡朱集村村民委员会和朱集派出所共同出具的证明、尹集镇尹楼村委会证明。证明五原告的主体资格和被害人之间的亲属关系；2、马胜忠的驾驶证、事故车辆行驶证、保险公司组织机构代码证。证明两被告的主体资格；3、道路事故认定书。证明王芙蓉因事故导致死亡，事故发生时间地点；4、交强险保险单。证明事故车辆投保情况。被告马胜忠发表质证意见为：均无异议。被告人寿财险宿州支公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：对五原告提交的证据1身份证、户口簿均系公民身份的有效证件，本院予以采信。朱集乡朱集村村民委员会和朱集派出所共同出具的证明，与户口簿相互印证，能够证明受害人王芙蓉的身份信息及生前抚育的子女情况，本院予以采信。尹集镇尹楼村委会证明能够证明王芙蓉父母及兄弟姐妹的情况，本院亦予以采信；证据2、3、4相互印证，能够证明事故发生的经过、责任划分、事故车辆的投保信息，本院均予采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年12月10日18时40分许，马胜忠驾驶皖L×××××号小型轿车，沿省道201线由南向北行驶至23KM+200M路段时，因对路面情况观察不够、操作不当，与前方行人王芙蓉发生碰撞，造成王芙蓉死亡、车辆部分受损的交通事故。事故发生后马胜忠驾车逃逸。本起事故经灵璧县公安交警大队认定，被告马胜忠负事故的全部责任，王芙蓉无责任。另查明，皖L×××××号车的登记所有人为马胜忠，该车在人寿财险宿州支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。死者王芙蓉系原告张贤峰妻子。原告张贤峰与王芙蓉共生育两名子女：女儿张某甲，1999年9月2日生；儿子张某乙，2004年1月12日生。原告王玉平，1942年7月5日出生，系王芙蓉的父亲。原告朱秀芳，1942年6月出生，系王芙蓉母亲。原告王玉平与朱秀芳共抚育两名成年子女。原告王玉平为退休教师。事故发生后，被告马胜忠向五原告支付了30000元赔偿款。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任；2、原告各项损失的项目、计算标准及数额。关于原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。本院认为，本起交通事故经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告马胜忠负本起事故的全部责任。皖L×××××号车在人寿财险宿州支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的各项损失，应当由人寿财险宿州支公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由被告马胜忠赔偿。关于诉讼费，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。关于五原告各项损失的项目、计算标准及数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合五原告的诉讼请求，本院认定如下：1、丧葬费23903元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，五原告要求赔偿23903元没有超出相关标准，予以支持；2、死亡赔偿金198320元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。王芙蓉生前为农村居民，其死亡赔偿金应计算：2015年安徽省农村居民人均纯收入9916元/年×20年=198320元；3、被扶养人生活费59857.5元。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告张某甲，1999年9月2日生，事故发生时15周岁，应计算至18周岁，计算3年；原告张某乙，2004年1月12日生，事故发生时10岁，应计算至18周岁，计算8年。原告张某甲、张某乙有供养人两名。原告朱秀芳，1942年6月出生，事故发生时73周岁，计算7年。原告王玉平，1942年7月5日出生。原告王玉平与朱秀芳共抚育两名成年子女。但鉴于原告王玉平为退休教师，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因此五原告要求计算王玉平的被扶养人生活费没有依据，不应支持。鉴于王芙蓉生前被扶养人有上述三名原告，需抚养年限不同，且年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额，故被扶养人生活费应分段计算。第1至3年：三被扶养人生活费为2014年度安徽农村居民人均年生活消费性支出7981元/年×3年=23943元；第4至7年原告张某乙、朱秀芳的被扶养人生活费为：2014年度安徽农村居民人均年生活消费性出7981元/年×4年=31924元；第八年张某乙的被扶养人生活费为：7981元/年÷2名供养人=3990.5。以上合计为59857.5元。五原告被扶养人生活费的赔偿请求为140248元，超出部分，本院不予支持。另外，根据最高人民法院2010年6月30日《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条将被抚养人生活费计入死亡赔偿金的规定，上述被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。4、精神损害抚慰金50000元。王芙蓉的死亡致使原告张某甲、张某乙年幼丧母，原告王玉平、朱秀芳老年丧女，给其家人造成了长期的精神痛苦，故五原告要求赔偿精神抚慰金的请求，应予支持。人寿财险宿州支公司辩称被告马胜忠被追究刑事责任则五原告精神损害抚慰金不应支持并无明确的法律依据，本院不予采纳。以上合计332080.5元。综上，被告人寿财险宿州支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿五原告因亲属王芙蓉死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元。被告马胜忠赔偿五原告上述各项损失共计：222080.5元(332080.5元-110000元)，扣除被告马胜忠垫付的30000元，尚应支付192080.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张贤峰、张某甲、张某乙、王玉平、朱秀芳因亲属王芙蓉死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行为中国农业银行灵璧县城关分理处，汇款时请注明案号）；二、被告马胜忠于本判决生效后十五日内赔偿原告张贤峰、张某甲、张某乙、王玉平、朱秀芳因亲属王芙蓉死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计192080.5元；三、驳回原告张贤峰、张某甲、张某乙、王玉平、朱秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元，减半收取3989元，由原告张贤峰、张某甲、张某乙、王玉平、朱秀芳共同负担1277元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担997元，被告马胜忠负担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉7978元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  赵璐二〇一六年一月十五日书 记 员  耿婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。