wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更59号罪犯张兴万，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一0年九月九日作出（2010）昭中刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张兴万犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人乔加礼不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十日作出（2010）云高刑终字第1633号刑事附带民事判决，维持并核准原判对被告人张兴万的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月二十日作出（2013）云高刑执字第2070号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张兴万的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年1月19日起至2036年1月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年一月十九日书 记 员  李彦鑫
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0689号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人黄××，农民。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于西青区看守所。X天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）第641号起诉书指控被告人黄××犯抢劫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月28日变更为普通程度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年11月15日9时许，被告人黄××在天津市西青区XX庄XX村一平房，使用铁锤砸坏院门挂锁后进入该院内，在北侧一房间内盗窃改锥、钳子等工具后，被被害人陈一×回家发现，被害人陈一×欲报警时，被告人黄××手持菜刀、锤子言语威胁、恐吓陈一×后逃跑。后被告人黄××于当日被公安机关抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人黄××犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款进行处罚。庭审中，被告人黄××供认上述被指控的事实，但辩称其系盗窃，并不构成抢劫罪。经审理查明，2015年11月15日，被告人黄××在天津市西青区XX庄XX村一平房处使用锤子砸开院门挂锁后进入该院内，盗窃放置在北侧房屋内的改锥、钳子、壁纸刀、扳手等工具，以及放置在院子里的1把菜刀、1把锤子，后被回家的被害人陈二×发现，在被害人陈二×欲报警时，被告人黄××手持菜刀、锤子言语威胁、恐吓被害人陈二×后逃离现场，后被民警抓获。另查明，涉案物品无法做价格鉴定，且已全部发还被害人。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人陈二×陈述，证实其被盗窃的事实及案发经过。2.案件来源及抓获经过，证实被告人黄××系被抓获归案。3.犯罪嫌疑人户籍信息及前科材料，证实被告人黄××的身份信息及无前科情况。4.扣押清单、搜查笔录及发还清单，证实被告人黄××盗窃的情况，以及涉案物品已发还被害人的事实。5.现场勘验笔录及照片，证实案发地点及现场情况。6.辨认笔录，证实被害人陈二×辨认出被告人黄××为盗窃其工具的人。7.情况说明，证实被告人黄××盗窃物品无法鉴定价格。8.被告人黄××供述，证实案发过程。本院认为，被告人黄××盗窃他人财物，在被被害人发现后为抗拒抓捕而持凶器言语威胁、恐吓被害人，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”。公诉机关指控被告人黄××犯抢劫罪罪名成立。被告人黄××关于其构成盗窃罪，并不构成抢劫罪的辩解，本院不予采纳。被告人黄××到案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案物品已全部发还被害人，故依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从2015年11月15日起至2018年11月14日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉海人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年一月二十日书 记 员  王迎辉
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黎刑初字第221号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴某广，男。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年11月5日被黎平县人民检察院决定取保候审。辩护人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人吴某广犯玩忽职守罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某广及其辩护人陈治冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某广是黎平县德凤镇林业工作站乡林员，办有林业行政执法证（有效期限：2012.01.01-2015.12.31）。在德凤镇林业工作站地西片区负责造林规划设计、林木采伐设计、护林防火等林业工作。同时是黎平县德凤镇地西片区公益林实际管护员，负责辖区内的天然林和公益林管护工作。2013年7月，黎平县口江乡的杨某文、吴某宏和从江县洛香镇的周某刚三人共同出资向吴某伦购买位于黎平县德凤镇地西村“井蓬”坡的山林。2014年6月16日，杨某文三人以吴某伦的名义向黎平县德凤镇林业工作站申请采伐“井蓬”坡的山林。被告人吴某广受黎平县德凤镇林业工作站的指派，负责为杨某文等人申请办理“井蓬”坡林木采伐许可证进行采伐调查设计工作。在进行采伐调查设计、指定界限、拨交等过程中吴某广违反规定一人进行调查设计作业，且不认真履行职责，致使杨某文等人在获得林木采伐许可证后，根据吴某广的现场调查设计和指界范围进行采伐林木，实际采伐林木地点超过林木采伐许可证规定的范围，造成杉活立木蓄积197.9524立方米的公益林木被违规采伐。同时在杨某文等人采伐期间，作为地西片区公益林实际管护员的吴某广没有按规定进行巡逻检查，也就没有发现杨某文等人实际已经将其管护的公益林木违规采伐。2015年8月1日，吴某广在没有进入采伐现场进行实际勘查的情况下，为杨某文等人开具了采伐合格验收单。上述事实，被告人吴某广及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、黎平县森林公安局文件、黎平县林业局证明、黎平县林业局（1992）黎林政工第015号“关于乡镇林业站人员调整安排的通知”、德风镇林业工作站2014年工作情况、吴某广林业行政执法证、“井蓬”坡的山林林权证及出售青山合同、贵州省公益林保护和经营管理办法补充材料、贵州省林木采伐许可证及相关资料、NO：11284732号木材采伐许可证、吴某伦采伐迹地调查说明、伐区采伐指定界限单、黎平县天然林资源保护工程森林管护承包协议、黎平县德风镇2014年天然林保护工程森林管护围及工资发放表、黎平县德凤镇地西村黄瓜冲采伐设计资料、吴某伦收取吴某广出资恢复被采伐地造林款2000元收条、黎平县德风镇证明材料；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人吴某伦、杨某文、周某刚、吴某宏、陈某钰、杨某、周某勤、李某明、吴某勇、徐某琼、龙某铸、陈某钰、杨某鸾、吴某龙、吴某伦的证言；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某广是黎平县德凤镇林业工作站乡林员，受黎平县德凤镇林业工作站的指派，负责为杨某文等人申请办理“井蓬”坡林木采伐许可证进行采伐调查设计工作。在进行采伐调查设计、指定界限、拨交等过程中，工作严重不负责任，玩忽职守，致使森林遭到严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪。黎平县人民检察院指控被告人吴某广犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某广在案发后主动到有关部门交待自己工作失误的情况，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，且主动出资对被采伐山地进行造林，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚，其辩护人提出对被告人吴某广免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴某广犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东城审 判 员  伍 晖人民陪审员  吴化明二〇一六年一月十一日书 记 员  吴臣标
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第02053号原告：解正元，男，汉族，住合肥市蜀山区。诉讼代表人：周乾保。诉讼代表人：解正红。委托代理人：周煌、周明明（实习），安徽远致律师事务所律师。被告：安徽交建远见园林有限公司。法定代表人：吴学懿，总经理。委托代理人：付来权、翟敏，安徽安天行律师事务所律师。原告解正元与被告安徽交建远见园林有限公司（以下简称交建公司）恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告解正元诉称：2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，平整之后，枣林村委会统计出现在总体母数为人均3.93亩，以此为准，原告承包田地为15.72亩。政府并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在原告的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，给原告造成农业直接经济损失23815.8元。当原告到村委会问缘由时，查出的结果是，原告的承包地已经被流转给被告交建公司。在村委会原告看到了一份不是原告本人签字的《同意流转承诺书》。现原告要求被告恢复原告承包区域原状，使原告能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、被告停止侵害，恢复原告承包区域原由政府平整好后的原状，使原告能进行农业生产；2、被告赔偿2014年农业经济损失23815.8元（从2014年元月计算至12月31日，15.72亩×1515元／亩）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，原告以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告解正元的起诉。本案收取案件受理费395元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一六年一月四日书 记 员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更400号罪犯高景，男，汉族，初中文化，1991年9月15日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2013年8月9日作出（2013）扶刑初字第00074号刑事判决，以被告人高景犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月12日止），并处罚金8000元（已缴纳8000元）。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高景的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高景在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高景在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高景确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高景确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高景的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高景减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年一月十五日书 记 员  李 路
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初69号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人周某某，女，1981年10月10日出生，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月9日被刑事拘留，同月22日被取保候审，现在家候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年5月20日至2014年2月11日间，被告人周某某持其办理的卡号为6221682230853264的中国建设银行股份有限公司泉州分行信用卡多次进行刷卡消费、取现。2014年7月10日，被告人周某某向该行归还人民币1492元（以下币种均为人民币）后未再还款，共透支本金20895.99元。2014年7月起，该行即多次通过电话、信函、上门等方式向被告人周某某催收，被告人周某某即采取停用预留在银行的手机、离开居住地等方式逃避银行催收。截至2014年11月10日，被告人周某某仍未将上述所欠本金、利息、滞纳金等费用共计29216.59元归还。2014年11月17日，建设银行泉州分行即向公安机关报案。2015年4月9日，公安人员在三明市宁化县安乐乡将被告人周某某抓获归案。被告人周某某归案后，如实供述了其恶意透支信用卡的犯罪事实，并于同年4月16日向银行归还全部欠款31300元。另查明，上述中国建设银行股份有限公司泉州��行出具谅解书，对被告人周某某表示谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行出具的报案材料、信用卡申办资料、信用卡交易明细、催收记录登记簿、上门催收记录、催收信函、转账凭条、还款证明、谅解书、公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币20895.99元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某归还了透支的全部本金并取得被害单位的谅解，挽回了被害单位的经济损失，减少了社会危害性，对其酌情从轻处罚。综上，对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、将被告人周某某扣押在公安机关的取保候审保证金人民币2000元，抵作罚金，上缴国库，不足部分，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  胡彩云二〇一六年一月二十八日书 记 员  王竹君附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的��可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1363号申请执行人陈富华。被执行人朱银洋。本院在执行陈富华与朱银洋（2015）衢执民字第1363号故意伤害罪一案中，现查明被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1363号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年一月二十日书记员  张荣琴
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更375号罪犯白如岗，男，傣族，1968年3月16日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2012年5月8日作出（2012）泸刑初字第29号刑事判决，认定白如岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯白如岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的白如岗在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白如岗减去有期徒刑8个月（刑期至2026年3月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月九日书记员  杨 磊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执恢字第00147号申请人孙莹莹。被执行人向贤中。被执行人何怀义。申请执行人孙莹莹与被执行人向贤中、何怀义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）鄂宜都民初字第00587号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙莹莹于2015年8月4日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人何怀义、向贤中的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜都执恢字第00147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年一月二十八日书记员  任 嵬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执219号申请执行人任华平被执行人黄德泉，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02546号，依法向被执行人黄德泉发出执行通知书，责令被执行人黄德泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄德泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年一月二十六日书记员  胡军敏
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海商初字第2187号原告：裴建森，男，汉族，住海宁市。被告：许峰，男，汉族，住海宁市。本院受理的原告裴建森诉被告许峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤回对被告许峰的起诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴建森撤回对被告许峰的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告裴建森负担。（本页无正文）审 判 长  裘竹君人民陪审员  金 娟人民陪审员  黄国良二〇一六年一月四日书 记 员  陆 蓉
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2822号原告孙建永。委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。被告刘瑞丰。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。负责人祝向前，职务：总经理。委托代理人张齐，公司职员。原告孙建永诉被告刘瑞丰、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（简称：阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘瑞丰、阳光保险的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建永诉称，2015年6月10日8时许，原告乘坐张贺同驾驶的冀F×××××号摩托车与被告刘瑞丰驾驶的冀R×××××小型客车在固雄线固安县渠沟乡南黄垡二村路口处发生交通事故，致原告及张贺同受伤，车辆损坏。经固安县公安交通警察大队认定，被告刘瑞丰负事故全部责任，原告及张贺同无责任。被告的车辆在阳光保险购买了交强险和商业险。原告受伤后住院治疗18天，支出了医药费等费用。原告经鉴定为10级伤残。起诉请求判令被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、二次手术费共计98830.81元。被告刘瑞丰辩称，对事故及责任认定无异议，我为原告垫付了医药费401.9元，要求原告返还。被阳光保险辩称，刘瑞丰驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，对事故及责任认定无异议，对于原告的合理合法损失同意在保险范围内依法赔偿，由于此事故另一伤者我司已经赔付35041.94元，对此部分应先扣除，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年6月10日8时许，被告刘瑞丰驾驶车牌号为冀R×××××的小型客车行驶至固雄线固安县渠沟乡南黄垡二村路口处时，与张贺同驾驶的车牌号为冀F×××××的普通摩托车相撞，造成车辆受损、张贺同及乘车人原告孙建永受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，刘瑞丰负全部责任，原告及张贺同无责任。原告受伤后，在固安县中医院、高碑店市医院住院及门诊治疗，住院18天，支出医药费16707.51元。原告的损伤被诊断为，左锁骨骨折，头外伤、头皮下血肿、头外伤后神经反应。出院医嘱，患肢勿负重功能锻炼，全休三个月，视复查情况决定负重时间；门诊复查，不适随诊，需二次手术取出内固定。原告的损伤经涞水司法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。事故发生前，原告为保定市信达建筑工程有限公司职员；赵世英系原告之母，1950年6月15日出生，赵世英共生育三子。孙桐，2000年3月26日出生，系原告之子。赵世英、孙桐均为农村居民。原告治疗过程中，刘瑞丰为原告垫付了401.9元费用。另查明，刘瑞丰的冀R×××××小型客车在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。阳光保险根据本院（2015）固民初字第1743号民事判决书在交强险责任限额内赔偿张贺同27970元，在商业三者险责任限额内赔偿张贺同7071.94元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的诊断证明、病历、医药费、鉴定费票据、清单、鉴定书、户口页、高碑店市梁家营乡赵庄村委会证明、误工证明、责任认定书、本院（2015）固民初字第1743号民事判决书，被告刘瑞丰提供的医药费单据等证据在案佐证。本院认为，对事故的发生及责任认定，双方无异议予以认定。原告因事故受到的损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿。冀R×××××小型客车在阳光保险投保了交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告阳光保险在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，阳光保险已赔偿张贺同部分应予扣除；超出保险范围部分，由被告刘瑞丰按责赔偿，被告刘瑞丰垫付的部分，原告应当返还。原告合理损失的范围和数额应依法确定。原告的医药费16707.51元，被告对个别票据提出的异议不能成立，予以认定。关于营养费，原告主张营养期90天，提供了鉴定书，被告虽提出异议，未提供证据佐证，不予采信；营养费计算标准原告主张过高，营养费支持4500元（90×50）。关于误工费，原告主张按每天按220元标准计算，被告提出异议，原告所提供证据不足以主持其主张，原告的职业属建筑业，宜按河北省建筑业标准计算；关于误工期，原告提供了鉴定书，被告虽提出异议，未提供证据佐证，不予采信；误工费为12478.03元（37954÷365×120）。关于护理费，被告认可原告主张的计算标准，护理期原告主张60天，提供了证据，被告虽提出异议，未提供证据佐证，不予采信；护理费支持2532元。关于住院伙食补助费，原告请求合理，予以支持。关于伤残赔偿金，原告主张合理，予以支持。关于精神抚慰金，被告提出异议，原告主张过高，本院支持4000元。关于被抚养人生活费，原告母亲赵世英，抚养年限15年，抚养份额33.33%，原告之子孙桐，抚养年限3年，抚养份额50%，抚养费共计5361.2元［（8248×15÷3×10%）﹢（8248×3×50%×10%）］。关于二次手术费，被告提出异议，因尚未发生，本院不予支持，原告可在发生后再行主张。关于鉴定费，被告虽提出异议，但该费用是原告因本次交通事故支付的必要的、合理的费用，属原告的合理损失，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孙建永的合理损失医药费16707.51元、营养费4500元、误工费12478.03元、护理费2532元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金20372元、被抚养人生活费5361.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费2060元，共计69810.74元。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿50743.23元（6000＋4000＋12478.03＋2532＋20372＋5361.2），在商业三者险范围内赔偿19067.51元。二、原告孙建永返还被告刘瑞丰垫付款401.9元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1136元，由被告刘瑞丰负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员  唐怀玉二〇一六年一月十二日书记员  董连华
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更97号罪犯徐永胜，男，1963年1月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。本院于2000年6月13日作出了（2000）一中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人徐永胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐永胜及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年8月16日以（2000）高刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2002年10月31日以（2002）高刑执字第540号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2004年10月13日以（2004）高刑执字第603号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年12月15日以（2005）二中刑减字第2306号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年2月26日以（2007）二中刑减字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年4月1日以（2008）二中刑减字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年9月3日以（2009）二中刑减字第1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月6日以（2010）二中刑减字第2258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月25日以（2013）二中刑减字第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年1月11日，提出对罪犯徐永胜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯徐永胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯徐永胜予以减刑。经审理查明，罪犯徐永胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯徐永胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐永胜减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2004年10月13日起至2016年5月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一六年一月二十八日书记员  张雪冬
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终1号上诉人（原审被告）周朦朦，女，1987年12月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘永，男，1984年6月15日出生，汉族。委托代理人侯春香，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘成东，男，1987年3月2日出生，汉族。上诉人周朦朦因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周朦朦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人周朦朦撤回上诉处理。二审案件受理费525元，由上诉人周朦朦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫先东代理审判员  韩 飞代理审判员  张 芳二〇一六年一月二十二日书 记 员  李梦琦
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更169号罪犯李游，男，1975年7月5日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2012年1月18日作出（2012）武法刑初字第00022号刑事判决，认定李游犯重婚罪、原犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯李游在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯李游在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李游减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2011年6月26日起至2016年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月十八日书 记 员  陈 宏
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行初字第0030号原告：齐欢，无业。委托代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所地：天津市西青区杨柳青西青道409号增5号。法定代表人：马东亮，该分中心主任。委托代理人：蔡兴娅，该分中心科长。委托代理人：刘文璐，天津市社会保险基金管理中心法律顾问。第三人：天津市联署劳动服务有限公司，住所地：西青区辛口镇津静公路复线北侧。法定代表人：李佳，该公司经理。委托代理人：魏晨，该公司职员。第三人：新大洲本田摩托有限公司天津分公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达二大道12号。法定代表人：唐勇，该公司经理。委托代理人：陈莹，该公司主管。委托代理人：刘维，该公司课长。原告齐欢与被告天津市社会保险基金管理中心西青分中心、第三人天津市联署劳动服务有限公司、新大洲本田摩托有限公司天津分公司工伤保险行政核定一案，本院依法受理。在审理过程中，原告齐欢于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告与被告已达成和解协议，所诉的争议事项已解决，本案已无审理的必要，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐欢负担。审 判 长  王树成审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一六年一月六日书 记 员  郑轶爽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第629号之一申请执行人刘玉玲，女，1980年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人李功波，董事长。委托代理人杨静昕，男，1962年12月2日出生，汉族，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司法律事务部主管，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行刘玉玲与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 成执行员 翟至宇执行员 葛新妹二〇一六年一月二十一日书记员 宋金茹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达执字第45-6号申请执行人四川省达州市长江建材物质有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人姚昌盛，经理。被执行人达州市鹏远建工有限责任公司（原四川西晶集团世纪明珠大厦投资开发项目部），住所地：四川省达州市通川区。法定代表人李银乔，经理。保证人李银乔，男，汉族，生于1957年1月10日，住四川省达州市通川区。本院在执行四川省达州市长江建材物质有限责任公司与达州市鹏远建工有限责任公司工程结算纠纷四川省高级人民法院（2014）川民提字第200号民事判决书一案中，被执行人达州市鹏远建工有限责任公司、保证人李银乔未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明：达州市达润商贸有限责任公司与达州市鹏远建工有限责任公司（法定代表人李银乔）、李银乔签订购买达州市鹏远建工有限责任公司（法定代表人李银乔）、李银乔所有的位于通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠负二层的房屋，并取得产权，但至今达州市鹏远建工有限责任公司（法定代表人李银乔）、李银乔在达州市达润商贸有限责任公司应收取购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人达州市鹏远建工有限责任公司（法定代表人李银乔）、李银乔在达州市达润商贸有限责任公司应收款765400元至达州市达川区人民法院帐户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于波二〇一六年一月二十一日书记员  严雄
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第1836号原告杨开云，农民。委托代理人冯健峻、广西千剑律师事务所律师。被告梁家寅，居民。被告杨小燕，居民。原告杨开云诉被告梁家寅、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成由代理审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告杨开云的委托代理人冯健峻到庭参加了诉讼。被告梁家寅、杨小燕经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开云诉称，二被告是夫妻关系。二被告以其做生意缺乏周转资金于2015年7月19日向原告借款人民币50000元，双方约定2015年8月份还清，月利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。2015年7月28日，被告再次以生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币50000元，双方口头约定借期为十五天，被告并把登记在被告梁家寅名下的桂Ｋ×××××号小型轿车质押给原告，并于2015年7月28日把该车交付给原告。2015年8月12日，被告骗取了原告的信任后，被告把质押给原告的桂Ｋ×××××号车驾驶出去，之后不再返还，被告连原告的电话都不接听了。2015年9月15日，原告诉至法院，请求依法判决：二被告偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算办法：从2015年7月19日起至还清之日止，以100000元为基数，每月按照中国人民银行同期同类贷款利息的三倍计算）给原告。原告杨开云在举证期限内向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；三、结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系，本案的两笔借款为夫妻共同债务；四、借条复印件二份，证明被告分别于2015年7月19日、2015年7月28日向原告借款合计100000元，并承诺用自有的桂Ｋ×××××号小车作为担保；五、行驶证复印件一份，证明被告提供桂Ｋ×××××号的相关证件，并以此车作为借款的担保；六、房产证复印件一份，证明被告提供给原告的夫妻共同房权证复印件，以表示愿意以此房产作为其所借款的还款保证。被告梁家寅、杨小燕未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，原告与被告是朋友关系。原告持《借条》复印件二份，主张是被告分别于2015年7月19日、2015年7月28日分别向原告借款人民币50000元，合计人民币100000元。但原告向本院提交证实其主张的证据均为复印件。2015年9月15日，原告诉至法院，请求依法判决：二被告偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算办法：从2015年7月19日起至还清之日止，以100000元为基数，每月按照中国人民银行同期同类贷款利息的三倍计算）给原告。本院在庭审中和庭审后均要求原告向本院提供《借条》的原件予以佐证其主张，并且向原告释明法律关系，但原告仍拒绝向本院提交《借条》原件。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。若证据为复制件的，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，在诉讼中不得作为认定事实的根据。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：“书证应当提交原件”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”，本案中，原告在本案审理过程中以及在法院向其释明法律关系后，均未向法院提交证据原件，导致法院无法对证据的真实性予以核实，并且原告又没有其他证据印证其主张，故对原告要求被告偿还100000元借款及利息的主张，证据不足，依法不予支持。被告梁家寅、杨小燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护原、被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第一款第四项之规定，判决如下：驳回原告杨开云的诉讼请求。本案收取受理费人民币2300元，由原告杨开云负担。判决如下：驳回原告杨开云的诉讼请求。本案收取受理费人民币2300元，由原告杨开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：人民陪审员  王湘菘人民陪审员  黄小妮二〇一六年一月十四日书 记 员  周小荻
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1002刑初18号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1983年3月15日出生于安徽省歙县，大专文化，中国平安人寿保险公司黄山中支歙县分理处职工，户籍地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被黄山市公安局取保候审，同年12月17日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年10月23日19时50分许，被告人吴某酒后驾驶皖J×××××号小型轿车由屯溪区广宇桥自北向南行驶至白鸟亭路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警现场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量为116.62毫克／100毫升。公诉机关认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人吴某持有效机动车驾驶证，准驾车型B2。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人吴某的户籍信息、黄山市公安局交通警察支队第二大队出具的《查获经过》、驾驶人信息查询结果单；安徽诚安司法鉴定所出具的（2015）毒检字第15147号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方    斅二〇一六年一月十九日书 记 员 马晓夏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初725号起诉人豪迈尔（北京）某开发有限公司，住所地：北京市。法定代表人杨凯，总经理。本院于2016年1月12日收到起诉人豪迈尔（北京）某开发有限公司的起诉状，起诉人称，2014年7月1日，山东某能源有限公司由法务部起草《股权转让协议》，拟收购起诉人所持有的菏泽某天然气利用有限公司全部股权。2014年7月11日，起诉人与山东某能源有限公司签署《股权转让协议》，协议确定转让总价款为31500万元。协议第2.2.2条约定：“本协议签订之日起30个工作日内，甲方（山东某能源有限公司）应当向乙方（豪迈尔（北京）某开发有限公司）支付第一笔转让价款11500万元。”合同签署后，山东某能源有限公司并未依约履行第一笔转让款的支付义务。原告多次催告，被告亦多次口头或书面承诺尽快支付，直至2015年12月23日，被告致函原告，通知解除股权转让合同。起诉人认为山东某能源有限公司不享有合同解除权，其行为构成违约。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，起诉人提出诉讼请求确认山东某能源有限公司2015年12月23日作出的解除双方于2014年7月11日所签《股权转让协议》的通知函无效。该通知函涉及财产给付数额共计11566万元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为11566万元，不属于基层法院级别管辖范围，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对豪迈尔（北京）某开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一六年一月十四日书记员 李陶然
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民金终字第00670号上诉人（原审原告）张运连。委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所，特别授权。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。负责人刘英，经理。委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师，特别授权。上诉人张运连与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，因不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1885号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张运连于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张运连撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张运连撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张运连负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张立东审 判 员  王师斌代理审判员  宋 筱二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘林琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第6979号原告刘志中，男，1972年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏迈乐森橡胶制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。法定代表人朱国红，该公司董事长。被告朱国红，女，1969年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告吴金忠，男，1967年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马晓勇，男，1971年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告刘志中与被告宁夏迈乐森橡胶制品有限公司、朱国红、吴金忠、马晓勇民间借贷纠纷一案中，现原告刘志中以协商处理为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志中的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志中撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告刘志中负担。审 判 长  李国群人民陪审员  骆丽娜人民陪审员  俞跃太二〇一六年一月十二日书 记 员  董 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执246号之二申请执行人姜玉平，住开鲁县。被执行人王立刚，住开鲁县。被执行人胡建春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3334号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王立刚、胡建春在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年一月二十七日书记员吴旭伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特193号申请人：金昌才。申请人：李旭俊。本院于2016年1月25日受理了申请人金昌才与申请人李旭俊关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人金昌才与申请人李旭俊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人李旭俊在交强险范围内赔偿申请人金昌才医疗费10000元、电瓶车修理费1300元，合计11300元；二、申请人李旭俊在交强险范围外赔偿申请人金昌才医疗费15758.04元、护理费1980元、伙食费407元，合计18145.04元的60%计10887.02元，另申请人李旭俊补偿申请人金昌才7258.02元，合计18145.04元；上述一、二项合计，申请人李旭俊共需赔偿申请人金昌才29445.04元，款于2016年1月25日前履行；三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张小玲二〇一六年一月二十五日代书记员 宓旭丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更522号罪犯丁祖胜，男，汉族，1965年2月22日出生于四川省营山县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）粤高法刑一复字第15号刑事裁定，认定罪犯丁祖胜犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身；2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年罪犯丁祖胜曾减刑一次一年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯丁祖胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丁祖胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁祖胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯丁祖胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁祖胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年3月10日起至2033年3月9日止）。减刑后的刑期至2026年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4197号申请执行人江苏大海塑料股份有限公司被执行人杨平仔，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第00861号，依法向被执行人杨平仔发出执行通知书，责令被执行人杨平仔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平仔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨平仔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币85589.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月二十日书记员  蒋彩萍
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初17号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人彭某某，男，1967年3月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年1月11日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］760号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月23日凌晨二三点钟，被告人彭某某潜至重庆市万盛经开区松林路52号3-1，趁人不备，采取翻窗入室的方式进入被害人黄某的家中，先将放置在客厅桌子上的一部苹果6plus手机盗走，后又将卧室床头柜上的部分现金盗走。经鉴定，被盗手机价值5193元。2015年11月30日，被告人彭某某在其家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人彭某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。另查明，被告人彭某某将6plus手机退还给被害人黄某，另赔偿被害人经济损失1000元，并取得被害人黄某的谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、收条、谅解书；证人证言；被害人黄某的陈述；被告人彭某某的供述；指认、辨认笔录；价格鉴定意见书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值5193元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭某某退赔被害人相应经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月30日起至2016年7月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机依法予以追缴（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦雨二〇一六年一月十一日书 记 员  甯麟
林州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0581行审字第25号申请执行人林州市城市管理行政执法局。法定代表人韩伟光，局长。被申请执行人林州市开元区多丽摄影彩扩中心负责人李茂。被申请执行人李茂，申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请执行（2015）林管征字第34033号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年4月23日向林州市开元区多丽摄影彩扩中心送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费1441.4元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第34033号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第34033号行政征收决定，准予强制执行。二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款1441.4元交至本院。联系电话：0372-616****，0372-616****。申请执行费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  党保红审 判 员  赵银昌人民陪审员  冯鹏庆二〇一六年一月二十一日书 记 员  王渝凯
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初116号原告韩某。被告付某。本院审理原告韩某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告韩某向本院自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  王入昌二〇一六年一月六日书记员  刘旭东
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更936号罪犯殴朝良，男，汉族，1971年5月21日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年二月十二日作出（2003）保中刑初字第3号刑事判决，以被告人殴朝良犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年三月二十八日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第263号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯殴朝良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯殴朝良现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年5月9日止。罪犯殴朝良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯殴朝良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殴朝良减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保24号申请人：吴金胡。被申请人：周小锋、邓艳凤。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保24号民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年一月二十八日书记员 ：余璐瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更48号罪犯卢龙者，男，1986年4月12日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年8月29日作出(2014)个刑初字第117号刑事判决，认定被告人卢龙者犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）红中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢龙者准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00800号申请执行人：吕金华，女，1952年1月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：高大忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：朱淑梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系高大忠之妻。被执行人：祝怀建，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00312号民事判决书，向被执行人高大忠、朱淑梅、祝怀建送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人高大忠、朱淑梅、祝怀建有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人高大忠、朱淑梅、祝怀建的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 伟审判员 徐中明审判员 邵吉顺二〇一六年一月十一日书记员 孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更438号罪犯周作仁，男，1970年2月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年4月11日作出（2014）耒刑一初字第93号刑事判决，以被告人周作仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周作仁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯周作仁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周作仁减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初38号公诉机关龙海市人民检察院。被告人马某，男，1991年8月3日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。经本院决定，于2016年1月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日19时许，被告人马某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（后载熊某），从漳州市区方向沿省道官九线往平和方向行驶，行至龙海市九湖镇林下村莲花路段时，与前方相对方向由李某驾驶的闽E×××××号轿车左转弯往平和方向向路右穿越，两车于往平和方向的路右机动车道内碰撞，造成被告人马某和熊某受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人马某血液酒精含量为132.738毫克／100毫升。经龙海市公安局交通警察大队责任认定，李某应承担本事故主要责任，被告人马某应承担本事故次要责任，熊某不承担本事故责任。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、李某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；马某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某无驾驶资格驾驶无牌号机动车辆，应从重处罚。归案后，被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合马某的犯罪情节和悔罪表现，对马某可适用缓刑，但马某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一六年一月二十日书记员  林闽龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更173号罪犯刘某某，男，1971年9月10日出生于湖南省沅陵县，苗族，中专文化，无业，因犯贩卖毒品罪于2010年12月7日被湖南省沅陵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2012年12月3日被沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年4月24日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于二0一三年十一月二十六日作出（2013）沅刑初字第168号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴清）。判决生效后，于二0一三年十二月九日交付执行，刑期至2016年8月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘某某的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月二十天，刑期至2016年2月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年一月二十一日书记员  刘临鸿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某甲，桂林市邮电局职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某乙，桂林市机床股份有限公司退休职工。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某丙，桂林市包装机械厂退休职工。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某丁，桂林市包装机械厂退休职工。再审被申请人。再审申请人秦某甲、秦某乙因与再审被申请人秦某丙、秦某丁、王艳芳继承纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第373号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦某甲申请再审称：正阳路步行街门面是申请人秦某甲购买的，不是父母遗产，而是其个人财产。原审认定事实错误，请求立案再审。秦某乙申请再审称：正阳路步行街门面是申请人秦某乙购买的，不是父母遗产，而是其个人财产。被申请人王艳芳身份上存在疑点，不享有继承的权利。原审认定事实错误，请求立案再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，正阳路步行街门面的产权登记在阳玉英的名下，申请人秦某甲、秦某乙分别认为是自己出资购买的门面，但其提供的证据均不能反驳物权登记的效力，其主张没有事实依据，本院不予支持。被申请人王艳芳系秦莉秀女儿的事实有秦莉秀、王桂华的离婚证及存根、××人住（出）院登记表等证据证实，足以认定。申请人秦某乙认为王艳芳身份上存在疑点，不享有继承权利的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦某甲、秦某乙的再审申请。审 判 长  梁 俭代理审判员  罗小兰代理审判员  黄漓峰二〇一六年一月二十八日书 记 员  郭芙蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第736号原告：李杰生，男，1972年8月出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师，杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师助理。被告：黎彩霞，女，1982年1月出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告李杰生诉被告黎彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李杰生的委托代理人孙涛、杨惠娴到庭参加诉讼，被告黎彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰生诉称：被告黎彩霞于2014年7月8日向原告李杰生借款50万元，并出具借条给原告李杰生，约定借款按日千分之二计算利息。同日，原告李杰生通过中国工商银行中山古镇东兴支行转账50万元给被告黎彩霞。后被告黎彩霞偿还借款本金6万元，尚欠借款44万元至今未归还。请求判令：被告黎彩霞归还借款44万元及利息（利息自2014年7月8日起按日千分之二计算）给原告李杰生。原告李杰生提供的证据有：1.借条1张，证明被告黎彩霞于2014年7月8日向原告李杰生借款50万元，约定按日千分之二计算利息；2.转账凭证1份，证明原告李杰生于2014年7月8日通过中国工商银行中山古镇东兴支行转账50万元给被告黎彩霞。被告黎彩霞未应诉、答辩，也无提供证据。经审理查明：黎彩霞于2014年7月8日立《借条》1张给李杰生向李杰生借款50万元，《借条》载明：黎彩霞向李杰生借款50万元，按千分之2每天计算利息。同日，李杰生通过中国工商银行股份有限公司中山古镇东兴支行转账50万元给黎彩霞。后黎彩霞归还借款6万元，尚欠借款44万元及利息至今归还，李杰生于2015年7月27日向本院提起诉讼。庭审中，李杰生变更请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。本院认为：黎彩霞与李杰生的借贷关系成立，合法有效。双方约定的利息按日千分之二计算，已超出法律规定的借款利息，超出部分的利息不予保护，但李杰生只请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。黎彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告黎彩霞于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款44万元及利息（利息自2015年7月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告李杰生。案件受理费7900元，由被告黎彩霞负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时径直付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二Ｏ二Ｏ一六年一月十四日书 记 员  袁超华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初88号原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。被告王某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一六年一月十三日书 记 员  王 磊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第02473号原告：沈阳翔路通运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：董素芹，系经理。被告：王福利，男，1967年8月19日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县八会镇。本院在审理原告沈阳翔路通运输服务有限公司诉被告王福利挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳翔路通运输服务有限公司撤回对被告王福利的起诉。案件受理费93.2元，减半收取46.6元由原告沈阳翔路通运输服务有限公司承担。审判员  王洪达二〇一六年一月五日书记员  李雪威
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更2号罪犯胡显顺，男，1965年11月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）绵刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人胡显顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6685元。被告人胡显顺未上诉。四川省高级人民法院于2003年11月28日以（2003）川刑复字第1117号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2003）绵刑初字第72号以故意杀人罪判处被告人胡显顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年5月18日以（2006）川刑执字第829号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第463号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2151号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第949号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡显顺在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年11月累计获得定量考核积分100.88分，月平均5.04分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6685元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯胡显顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡显顺减去有期徒刑十个月。刑期至2024年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄河银审 判 员  鲜代秋人民陪审员  李 薇二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵 丽
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执1号申请执行人：梁丽，女，1973年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区东方润园*幢****室，公民身份号码3425011973********。被执行人：金建平，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区敬亭北路宛陵嘉园*幢*单元***室，公民身份号码3425211970********。被执行人：杨晓媛，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处叠嶂东路**号***室，公民身份号码3425011975********。申请执行人梁丽与被执行人金建平、杨晓媛民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2015年12月16日作出的宣仲案字（2015）第34号裁决书，已发生法律效力。申请执行人梁丽于2016年1月4日向本院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人金建平、杨晓媛的财产进行查控、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人金建平、杨晓媛银行存款70万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人金建平、杨晓媛银行存款70万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  戴 慧代理审判员  杨 伟二〇一六年一月十五日书 记 员  张翀鸣
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初27号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人白某某。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年11月18日23时10分许，被告人白某某酒后驾驶川A0QG**号小型轿车行驶至眉山市东坡区太和镇至悦兴镇观光大道十字路口时，与王某某驾驶并搭乘龚某某的川Z6B8**号小型轿车相撞，造成龚某某受伤、两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，白某某血样中乙醇浓度含量为134.0mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：白某某和王某某在此次事故中负同等责任。另查明，被告人白某某被动到案后，如实供述其罪行。案发后，被告人白某某与事故对方达成了调解协议，赔偿了对方的损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王某某、龚某某、巫某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第361号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、谅解书，到案经过，被告人白某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为134.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白晟二〇一六年一月十五日书记员  杨云
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民申字第2365号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：聂小木，男，1954年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈代隆，福建合伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福建闽城房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。法定代表人：周旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师(福州)事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄宝增，男，1936年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人聂小木因与被申请人福建闽城房地产开发有限公司(以下简称闽城公司)、黄宝增追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂小木申请再审请求：撤销一、二审判决；由黄宝增与闽城公司立即支付拖欠的工资款人民币18000元及相应利息。事实和理由为：一、二审所依据的福云会计师事务所作出的《专项审计报告》(以下简称福云报告)中，工资部分审计所依据的《工资表》系伪造聂小木的签名，因此该证据应当认定无效。1.福云报告在“应付工资处记载1994-1999年黄宝增账面应付工资为240897.67元，审计调减240897.67元，审计调整后的金额为0”所依据的审计资料《工资表》上聂小木的签名系伪造的，该证据没有证明力，法院不应采信。一审期间，其申请对《工资表》上的签名及手印进行鉴定，但法院不予处理，程序显然违法。且在该审计报告中，黄宝增对“江畔花园”项目的投资款仅被认定为480424元，那么试问黄宝增又如何以48万余元支付240万余元的工资款呢？“审计调整后的金额为0”依据是什么？此外，该审计并非黄宝增与闽城公司双方申请或法院依职权作出的，程序上违法。2.在黄宝增与闽城公司承包合同纠纷中，福州市中级人民法院(以下简称福州中院)曾委托福州品格工程造价咨询有限公司(以下简称品格公司)作出《江畔花园项目核算报告书》(以下简称品格报告)，核定从1994年5月至2005年12月31日止，“江畔花园”项目积欠员工工资为2407000元，其中包含其被拖欠的工资。3.黄宝增是“江畔花园”项目的实际经营者，黄宝增经营期间雇佣其并拖欠工资，该相关事实黄宝增均予以确认。但一、二审却在黄宝增对该事实予以确认的情况下，以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，驳回其诉讼请求，违背法律规定，是错误的，应予以纠正。闽城公司提交意见称：福云报告已为生效判决所采信并作为定案的依据，黄宝增亦已认可该审计所依据的《工资表》的真实性，聂小木主张该审计报告系违法审计、《工资表》系伪造的证据，均不能成立。聂小木再审主张所依据的品格报告，不能作为确定聂小木享有劳动报酬债权的依据。聂小木提供的证据不足以证明其对江畔花园项目享有劳动报酬债权。聂小木起诉已超过诉讼时效，其已丧失胜诉权。本院审查查明如下事实：2005年12月18日，黄宝增就其与闽城公司之间的承包合同纠纷，向福州中院提起诉讼[即福州中院(2006)榕民初字第52号案，以下简称福州中院52号案]，在该案诉讼过程中，黄宝增将其诉讼请求变更为：1.判令闽城公司将江畔花园房地产项目清盘，偿还其投资款、工程欠款等计人民币38367050元整及按2%月利率计算至款项还清之日止的利息；2.江畔花园房地产项目清盘后，余款归其收益等。在该案审理期间，福州中院委托品格公司对江畔花园项目投资情况进行核算，结论为：江畔花园工程项目造价16102041.42元；费用项目合计40717440.15元，共计56819481.58元。在品格报告《“江畔花园”项目投资情况编制说明》所附明细表2，即《江畔花园工资费用核算明细表》(以下简称《核算明细表》)载明：积欠职工工资等“合计：2407000元”。该《核算明细表》是以黄宝增向法院提供的《江畔花园积欠职工工资表》(以下简称《积欠工资表》)为主要依据作出的。在《积欠工资表》中载有从1998年5月至2000年12月、2001年至2004年10月、2004年10月至2005年12月，江畔花园项目积欠员工工资款金额。在2006年5月16日该案庭审中，闽城公司对《积欠工资表》质证称：“真实性、证明对象均有异议。”本院认为，本案的争议焦点为：聂小木提供的证据是否足以证明江畔花园项目存在欠付其工资的情况。对此，本院分析如下：首先，聂小木向法院提供了由黄宝增签字确认的《江畔花园积欠职工工资表》(以下简称《积欠职工工资表》)，用以证明黄宝增及闽城公司尚欠其的工资款金额。《积欠职工工资表》属于聂小木向法院提交的证据，因黄宝增系本案当事人，故该《积欠职工工资表》属本案当事人黄宝增的陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款的规定，“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”即该《积欠职工工资表》是否应当采信，还应结合本案的其他证据来认定。其次，聂小木申请再审主张，品格报告核定的“江畔花园”项目积欠员工工资款中包含了其被拖欠的工资。但品格报告未体现聂小木所主张的积欠员工工资款有原始应支付的凭证。品格报告确认积欠职工工资总额240.7万元，依据的是黄宝增在福州中院52号案中提交的由其自行制作的《积欠工资表》，但该《积欠工资表》不是黄宝增在承包江畔花园项目期间制作的，而是在2005年黄宝增起诉闽城公司，要求该公司偿还其投资款、工程欠款及相应利息的情况下提交的证据，并未附有原始的应支付工资的凭证。在该案庭审中，闽城公司对《积欠工资表》的真实性、证明对象均有异议。故黄宝增出具的《积欠工资表》以及依据该证据作出的品格报告不能证明江畔花园项目存在欠付职工工资的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因聂小木提供的涉讼《积欠职工工资表》缺乏个人工资原始凭证、劳动合同等证据与之印证，而品格报告又不能证明江畔花园项目存在欠付职工工资的情况，即聂小木提供的证据不足以证明其主张，故原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款有关“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对聂小木的诉讼请求不予支持，并无不当。此外，因本案的争议焦点在于聂小木提供的证据是否足以证明江畔花园项目存在欠付其工资的情况，故福云报告是否应当采信、涉讼《工资表》上聂小木的签名是否真实，均不影响本案的实体判决，本院不予审查。综上，聂小木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂小木的再审申请。审判长  陈建阳审判员  蔡毅明审判员  陈 曦二〇一六年一月九日书记员  杨秀琼
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执92号申请执行人厉宝华，男，汉族，住山东省东莒县。被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人冯增军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2093号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2093号民事判决书确定的内容履行��付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年一月二十一日书记员  叶 俊
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3816-1号申请执行人杨忠明。被执行人封秋生。申请执行人杨忠明与被执行人封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）杭桐商初字第2059号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人封秋生未按调解书履行义务，权利人杨忠明于2015年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款254884元及利息30000元、案件受理费2975元、执行费4173元。在本案执行过程中，本院对被执行人封秋生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人封秋生在本院案件较多，其名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房地产已被本院另案查封（因案外人提出租赁权保护而进入执行异议审查中），除此之外未发现被执行人封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杨忠明亦查找不到被执行人封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第3816号案终结执行。申请执行人杨忠明如发现被执行人封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年一月十四日书 记 员  郑燕华
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民特3号申请人：湖州吴兴农村合作银行城西支行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路***号。代表人：阮锦浩，该支行行长。委托代理人：吴莲莲，该支行员工。委托代理人：马惠红，该支行员工。被申请人：潘晓钟。法律文书送达地址：湖州市吴兴区凤凰街道城市之心92幢104室。被申请人：娄晓云。法律文书送达地址：湖州市吴兴区凤凰街道城市之心92幢104室。申请人湖州吴兴农村合作银行城西���行于2016年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨军进行了审查。申请人湖州吴兴农村合作银行城西支行称：2014年12月19日，申请人与被申请人潘晓钟签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定被申请人用其位于湖州市城市之心观鱼苑92幢104室房产作抵押为借款人自2014年12月19日至2016年12月15日期间内最高融资限额110万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，被申请人娄晓云出具《共同还款责任确认书》一份，承诺在借款人不能按期归还贷款本息的，由其承担共同还款责任。双方并于同月22日就抵押事宜办妥了他项权登记，登记的最高额抵押债权为110万元（湖房他证湖州市字第1101057**号，湖土他项（2014）第12415号）。2014年12月23日，申请人与被申请人潘晓钟、娄晓云签订了《个人借款合同》一份，合���约定借款金额为70万元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月15日，借款月利率6.066667‰，合同还约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约等；同日，申请人向被申请人潘晓钟发放贷款70万元。借款后，被申请人未按约偿还贷款利息。现请求裁定：1、被申请人潘晓钟欠申请人贷款本金70万元，利息、逾期利息25362.25元（暂计算至2016年1月6日），并按借款合同的约定支付至裁定确定的履行之日止的利息。2、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于湖州市城市之心观鱼苑92幢104室房产（房产证号：湖房权证湖州市字第××、110198651号，土地证号：湖土国用（2013）第0118**号）房产拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围��优先受偿。被申请人潘晓钟、娄晓云未作陈述。本院经审查认为，申请人与被申请人潘晓钟、娄晓云之间所签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款借据》以及由被申请人娄晓云出具的《共同还款责任确认书》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人按期发放借款后，被申请人潘晓钟、娄晓云未能及时按约偿还贷款利息，应依约承担相应的民事责任。现申请人申请对该抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人潘晓钟、娄晓云所有的坐落于湖州市吴兴区城市之心观鱼苑92幢104室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州吴兴农村合作银行城西支行对变价后所得款项在最高额债权110万元范围内享有优先受偿权，变价所得款用于清偿涉案借款本金70万元及利息、逾期利息。本案受理费5527元，由被申请人潘晓钟、娄晓云负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨军二〇一六年一月二十一日书记员  王惠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙潦民初字第336号原告汤某某，男，汉族，1988年2月8日出生。被告王某某，女，汉族，1988年12月15日出生。本院在审理原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，经查原告汤某某提供的被告地址不准确，并在本院指定的期间不能提供被告的具体地址。本院认为，被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汤某某的起诉。案件受理费300元，退还原告汤某某。如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  拜立涛代理审判员  刘 晓人民陪审员  闫明科二〇一六年一月十三日书 记 员  ＸＸ飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执115号之一申请执行人魏井林，住开鲁县。被执行人开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第276号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年一月十五日书记员迟恒
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠刑初字第129号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人邓某，男，1987年8月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2003年5月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2006年1月26日因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年零六个月，2010年3月9日刑满释放。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年9月11日被该局逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。被告人耿某，女，1988年4月15日出生于湖北省襄阳县，壮族，初中文化，无业。2015年1月6日因盗窃被行政拘留十五日；2004年6月24日因犯诈骗罪被判处拘役二个月一十五天，同年7月15日刑满释放。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年9月11日被该局逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人邓某、耿某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员戴磊组成的合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员沈雁出庭支持公诉。被告人邓某、耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓某、耿某夫妻二人均系吸毒人员。2015年7月17日上午10时许在衡阳市珠晖区酃湖乡双江村办公楼盗窃被害人曾某红色狮龙牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2288元。为指控被告人邓某、耿某的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人邓某、耿某纠合一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，二人均起主要作用，系主犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定判处，并建议对被告人邓某在拘役四个月至有期徒刑十个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人耿某在拘役三个月至有期徒刑八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人邓某、耿某辩称，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人邓某、耿某夫妻二人均系吸毒人员。为筹集毒资，被告人邓某、耿某二人于2015年7月17日上午10时许骑摩托车窜至衡阳市珠晖区酃湖乡双江村办公楼一楼，发现被害人曾某停放在坪里的一辆红色狮龙牌电动车，趁无人之际，被告人邓某将该电动车的龙头锁扭坏，并将电动车扒到左侧出口处，交由被告人耿某推走，在推至衡州大道旁后，由被告人邓某负责望风，被告人耿某则用起子拧掉螺丝、用剪刀将线剪断后，用打火机重新连接并启动，于当日在石鼓区潇湘街菜市场巷子附近将所盗电动车以500元的价格卖给一名过路老头，所得赃款大部分用于吸食毒品。经鉴定，被盗电动车价值人民币2288元。2015年8月22日，被告人邓某、耿某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邓某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、作案工具照片、前科处理材料以及二被告人的户籍资料和到案说明材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邓某、耿某纠合一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某、耿某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓某、耿某的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人邓某、耿某均起主要作用，系主犯；被告人邓某、耿某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人邓某、耿某系吸毒人员，为筹集毒资而盗窃，且均有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日至2016年2月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日至2016年2月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  文 钢人民陪审员  戴 磊二〇一六年一月十八日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更7号罪犯王辉，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）莱阳刑初字第352号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年7月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期自2012年7月2日起至2017年10月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月1天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。2014年被评为省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王辉的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币六万元已履行。上述事实有罪犯王辉的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋慧慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更108号罪犯赵时青，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年8月19日作出（2011）钦南刑初第289号刑事判决，以被告人赵时青犯盗窃罪判处有期徒刑六年十个月（刑期自2010年12月9日至2017年10月8日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年10月8日止），并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赵时青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年8月止共获奖励分83.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵时青予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯赵时青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵时青减去有期徒刑八个月十七日，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一六年一月二十二日书记员 于晓欣