wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1452号原告陈某某，其余略。委托代理人罗仁荣，男，贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王某甲，其余略。原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗仁荣、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历8月按照农村习俗举办结婚仪式，于同年11月到安龙县婚姻登记机关补办结婚手续。于2009年农历3月生育长子，取名王某乙。因原、被告系经人介绍相识结婚，婚姻基础差，双方性格各异，婚后未建立起夫妻感情。近年来，被告一天沉迷于酗酒，未为家庭做出丈夫及父亲应有的责任，对原告及家庭漠不关心，靠原告一人打工来维持家庭的生产及生活开支。原告在生育第二个孩子前后，被告及家人也不关心原告，导致第二个孩子出生不久就夭折了。原告如今都在外面打工维持生计，虽偶尔回家同在一屋内居住，但均没有履行夫妻义务已达一年之久原、被告夫妻感情已经完全破裂，原、被告在婚姻存续期间，无共同债权和共同债务。综上所诉，诉请：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子王某乙随被告生活，并由被告自行承担抚育费用。原告在举证期限内提交下列证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。二、结婚登记记录表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告辩称：原告所陈述的结婚、办理结婚证、生育子女的时间都是属实的。对于原告的诉讼请求我不同意，对于原告所说的不关心她不属实，无债权债务也是事实。被告在举证期限内提交下列证据：一、书证证明一份，证明原告在生育第二个孩子的时候有请人接生的事实。二、出院小结两份，证明被告曾经照顾原告的事实。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据认为与本案无关。本院对原被告提交的证据因能证明案件事实，且具有关联性、合法性、客观性，对其证明效力予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年农历8月按农村习俗举办结婚仪式，2008年11月到安龙县婚姻登记机关办理结婚登记。2009年3月生育长子王某乙。原、被告在夫妻关系存续期间无债权、债务。现原告以夫妻感情不和为由诉到本院。上述事实，有原告陈述，其提供的身份证、结婚证复印件在卷印证，本院予以认定。本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，该婚姻合法有效，受法律保护。原、被告理应相敬如宾，共同维系好家庭，加上长子年幼，需要原被告的共同呵护，现原告称夫妻感情不和，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，原告也未能提交证据证明原被告夫妻感情已经破裂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告陈某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照查明的上述法律事实，本院根据法律规定及理由，判决如下：不准予原告陈某某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈帮灿二〇一六年八月十七日书记员  罗启君-1-
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初4966号原告张川，男，1988年1月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告陈爽，男，1985年9月2日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。被告王银，女，1982年3月18日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。原告张川诉被告陈爽、王银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张川到庭参加诉讼。被告陈爽、王银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款190000元以及利息，利息从2013年11月6日按照月利率2%计算至2015年11月6日，之后的利息自愿按照月利率1.3%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2013年10月份两被告共同向原告借款，2013年11月6日原告从银行将190000元支付给被告陈爽，陈爽出具借款后，因借款期满经原告催要，被告不予偿还。故请求判如所请。被告陈爽、王银未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：借条一份，被告陈爽和王银共同向原告出具的借条，载明2015年11月7日两被告向原告借款190000元，并约定于2015年年底还清。同时，被告陈爽在借条的下方标注：“此借款原为2013年11月6日由张川转账壹拾柒万元整（￥170000.00）至陈爽账户，贰万元整（￥20000.00）交于陈爽本人，因担心年代久，由陈爽重新打欠条，原欠条已交陈爽。”2.农村商业银行转账明细，载明2013年11月6日，从原告张川账户分别转账至被告陈爽账户170000元和现金支取20000元的事实。在本案审理过程中，原告陈述2016年5月份，原告接受被告陈爽一辆尼桑车并已过户至原告名下。该车作价75000元。根据原告提供的证据和当庭陈述，证据1、2，均具有真实性，并相互印证，能够证明原告所主张的两被告欠其借款的事实，包括实际出借借款的时间、支付方式、实际出借的数额、约定的还款时间。但仅凭原告的陈述，不能证实涉案借款有利息约定。另外原告陈述被告通过交给原告车辆，原告已经实际接受并过户至其名下，作价75000元，属于自认，虽无被告当庭质证，应予采信。据此，本院认定如下事实：2013年11月6日，被告陈爽与被告王银因经营需要向原告张川借款，应此要求原告张川当日通过银行转账和提现，向被告陈爽支付170000元和20000元。该款借出后，直至2015年11月7日也未归还，两被告重新向原告出具借款190000元的借条，并约定于2015年年底还清。但逾期后除原告自认被告用车辆折抵75000元外，余款至今未还。本院认为：两被告因经营需要向原告借款，为双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效。两被告未在约定的期限内偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于原被告双方未书面约定利率，对于原告主张的利息约定，无充分证据加以证实，依照合同法有关规定，无约定或者约定不明，借款期限内视为不支付利息。根据最高院有关司法解释的规定，可以按照年利率6%计算逾期利息。原告自认被告逾期后用车辆折抵的75000元，应从中予以扣除。两被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爽、王银偿还原告张川借款190000元及其利息（利息按照年利率6%从2016年1月1日计算至实际还款之日止），扣除75000元后，余款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2759元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一六年八月三十日书记员  许青青第1页/共6页
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终441号上诉人（原审起诉人）杨国良。上诉人（原审起诉人）杨贵华。上诉人（原审起诉人）李忠益。上诉人（原审起诉人）甘跃进。上诉人（原审起诉人）甘若海。上诉人（原审起诉人）郭美珍。上诉人（原审起诉人）甘建国。上诉人（原审起诉人）颜德明。上诉人（原审起诉人）黄爱华。上诉人（原审起诉人）蔡昭。上诉人（原审起诉人）曾庆龙。上诉人（原审起诉人）尹建书。上诉人（原审起诉人）刘振军。上诉人（原审起诉人）梁先江。上诉人（原审起诉人）李国安。上诉人（原审起诉人）黄明德。上诉人（原审起诉人）颜炳林。上诉人（原审起诉人）甘小芳。上诉人（原审起诉人）李罗云。上诉人（原审起诉人）徐建明。上诉人（原审起诉人）颜明杰。上诉人（原审起诉人）尹海根。上诉人（原审起诉人）李新国。上诉人（原审起诉人）李树根。上诉人（原审起诉人）黄明辉。上诉人（原审起诉人）梁先德。上诉人（原审起诉人）杨德辉。上诉人（原审起诉人）刘小林。上诉人（原审起诉人）徐少年。上诉人（原审起诉人）李兴云。上诉人（原审起诉人）杨运秋。上诉人（原审起诉人）廖庆德。上诉人（原审起诉人）李罗生。上诉人（原审起诉人）李海泉。上诉人（原审起诉人）徐建兵。上诉人（原审起诉人）尹立超。上诉人（原审起诉人）戴炳生。上诉人（原审起诉人）王桂华。上诉人（原审起诉人）杨长辉。上诉人（原审起诉人）尹细罗。上诉人（原审起诉人）周爱霞。上诉人（原审起诉人）谭庆国。上诉人（原审起诉人）周顺桃。上诉人（原审起诉人）徐爱国。上诉人（原审起诉人）李海军。上诉人（原审起诉人）甘若泉。上诉人（原审起诉人）徐庆龙。上诉人（原审起诉人）尹振明。上诉人（原审起诉人）杨文辉。上诉人（原审起诉人）李铁君。上诉人（原审起诉人）鲍新明。上诉人（原审起诉人）熊花玲。上诉人（原审起诉人）尹顺秋。上诉人（原审起诉人）谭晓风。上诉人（原审起诉人）廖俐娜。上诉人（原审起诉人）廖红其。上诉人（原审起诉人）杨建和。上诉人（原审起诉人）杨根珍。上诉人（原审起诉人）李德辉。上诉人（原审起诉人）李放军。上诉人（原审起诉人）谭玉芬。上诉人（原审起诉人）尹美利。上诉人（原审起诉人）徐灵芝。上诉人（原审起诉人）冯雪玲。上诉人（原审起诉人）何金钢。上诉人（原审起诉人）徐应兰。上诉人（原审起诉人）廖美霞。上诉人（原审起诉人）鲍建国。上诉人（原审起诉人）李海根。上诉人（原审起诉人）尹罗生。上诉人杨国良、杨贵华等70人因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初92号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，长沙市国土资源局芙蓉区分局系长沙市国土资源局的派出机构，不是法人，长沙市质量技术监督局向其颁发的组织机构代码证是违法的，应当予以撤销。上诉人与本案有利害关系，就与本案有利害关系的限期腾地决定而言，赋予长沙市国土资源局芙蓉区分局法人资格，即确定了其为县级以上人民政府土地行政主管部门的身份，长沙市国土资源局芙蓉区分局也就有了对上诉人作出限期腾地决定的职权，故上诉人所诉颁发组织机构代码证的行为与上诉人有利害关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，上诉人并不是长沙市质量技术监督管理局向长沙市国土资源局芙蓉区分局颁发组织机构代码证的行政许可行为的相对人，该行政许可行为并未对上诉人创设行政权利或义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  陆曼曼代理审判员  肖 柱二〇一六年八月十六日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特587号之一申请人：重庆锴泽置业有限公司。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：谢翠仙，女，土家族，1967年3月6日出生，住重庆市黔江区，现住重庆��黔江区。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人谢翠仙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。本案申请费400元，由申请���重庆锴泽置业有限公司负担。审 判 长  曾 进代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十八日书 记 员  王晓利
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1763号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李某某，宁阳农商行董事长。委托代理人张某某，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告赵某某。被告毕某某。被告毕某乙。被告李某。原告宁阳农商行与被告赵某某、毕某某、毕某乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告赵某某、毕某某、毕某乙、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行诉称，被告赵某某与被告毕某某系夫妻关系。2014年11月19日，被告赵某某在被告毕某乙、李某担保从我下属单位伏山支行借款98000元，约定于2015年11月10日还款，借款利率为10.75‰，借款用途为借新还旧，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告毕某乙、李某承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告赵某某偿还借款本金97999.99元及合同期内利息、复利、逾期利息19127.65元（暂计算至2016年3月4日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用7185元；被告毕某某对上述费用承担共同还款责任。2、判令被告毕某乙、李某对被告赵某某所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。被告赵某某、毕某某、毕某乙、李某均未答辩经审理查明，被告赵某某与被告毕某某系夫妻关系。2014年11月19日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司伏山支行（以下简称伏山支行）与被告赵某某签订了借款合同一份，合同约定：被告赵某某向伏山支行借款98000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月10日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮115%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，伏山支行在该借款合同加盖了合同专用章，被告赵某某在借款合同上签名并按了手印。同日，伏山支行还与被告毕某乙、李某签订保证合同一份，担保的借款本金为98000元，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。伏山支行在该保证合同加盖了合同专用章，被告毕某乙、李某在该合同上签名并按了手印。借款合同、保证合同签订当日，原告向被告赵某某发放借款的义务，被告赵某某收到借款后在伏山支行提供的借据上签名确认，该借据记载：借款人赵某某，借款金额98000元，到期日2015年11月10日，借款利率10.75‰。被告赵某某借款后，自2014年11月21日至同年12月21日偿付借款利息170.41元，借款到期后经伏山支行多次催要，被告赵某某未偿还借款。2015年11月21日，原告从被告赵某某账户扣划0.01元借款本金。本案原告于2016年5月3日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用7185元。另查明，伏山支行为原告的分支机构。本案借款的债务人、保证人与前一次借款合同相同。以上事实有原告提交的借款人及保证人的身份证明材料、借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，伏山支行与被告赵某某签订的借款合同及伏山支行与被告毕某乙、李某签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告赵某某借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因伏山支行是原告的分支机构，原告向被告主张债权符合法律规定。被告赵某某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告赵某某偿还下欠的借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告毕某某与被告赵某某系夫妻关系，被告毕某某未提交该笔借款属被告赵某某个人债务的证据，因此该笔债务应为被告被告毕某某与被告赵某某的夫妻共同债务，原告要求被告毕某某与被告赵某某承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照保证合同约定，原告要求被告毕某乙、李某对被告被告赵某某、毕某某偿还以上款项承担连带责任的请求，本院予以支持，被告毕某乙、李某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告赵某某、毕某某还款负连带共同保证责任。被告毕某乙、李某替被告赵某某、毕某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人或未清偿债务的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、毕某某偿还原告宁阳农商行借款本金97999.99元；支付借款利息（借款本金98000元，自2014年11月19日起至2015年11月10日止，按月利率10.75‰计息；自2015年11月11日起至2015年11月21日止，按月利率10.75‰×130%计息；借款本金97999.99元，自2015年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.75‰×130%计息；以上利息计算后扣除已偿还利息170.41元）；支付实现债权的费用7185元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告毕某乙、李某对被告赵某某、毕某某欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，财产保全费1142元，计款3928元由被告赵某某、毕某某毕某乙、李某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年八月二十日书 记 员  赵 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初3983号原告：周守仓，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：瞿贤月，男，1970年5月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告周守仓与被告瞿贤月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周守仓的委托代理人胡开勇到庭参加诉讼；被告瞿贤月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守仓诉称：瞿贤月系在农行双墩支行的工作人员，周守仓系合肥佳安建材有限公司的主办会计。双方因单位业务往来相识。瞿贤月以需要资金周转为由向周守仓借款，周守仓遂向瞿贤月出借了现金人民币60000元。瞿贤月于2015年6月23日向周守仓出具借条一张。借款后，周守仓多次向瞿贤月催还借款及利息，瞿贤月均未能偿还。周守仓认为：一、瞿贤月借款事实清楚；二、周守仓无将利息计入本金预先扣除或者高利贷现象。原告周守仓现诉至贵院，请求依法判令：被告瞿贤月偿还原告周守仓本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款清之日）。被告瞿贤月未作答辩。经审理查明：2015年6月23日，瞿贤月出具借条一张，载明：“今借到周守仓现金人民币陆万元整（￥60000.00），借款人：瞿贤月”。借条没有载明借款期限及利息标准。后瞿贤月未能归还该60000元借款，周守仓遂诉讼来院。以上事实，有公民身份信息、借条以及周守仓的当庭陈述予以佐证。本院认为：瞿贤月出具的借条形成了客观的记录凭证证实现金出借，考虑社会生活实际，瞿贤月未作抗辩，可以认定为周守仓已经履行了出借义务，双方成立民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。虽然合同没有约定借款期限，但瞿贤月应在周守仓催告后善意履行义务，其却至今未能偿还借款，故应当承担继续履行的义务，将上述60000元返还周守仓。双方没有约定利息，本院酌情自瞿贤月起诉之日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率标准予以支持，但利息应支持至本判决确定的履行之日止。被告瞿贤月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿贤月返还原告周守仓借款60000元；二、被告瞿贤月给付原告周守仓利息（计算方式：自2016年5月31日起60000元为本金，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）三、驳回原告周守仓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告瞿贤月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程巅二〇一六年八月十六日书记员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8429号原告王爱玲。委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。被告门亚军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。组织机构代码证号码：86362375-6。负责人于璇，总经理。委托代理人密齐光，公司职工。原告王爱玲与被告门亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托代理人刘淑霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人密齐光到庭参加了诉讼。被告门亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱玲诉称，2015年9月9日7时许，被告门亚军驾驶鲁B×××××号小型客车沿长江一路由西向东行驶至环秀中学门前处，向北转弯借道时与原告驾驶电动车相撞，造成人伤的交通事故，后经即墨交警大队责任认定为原告无责任，被告全部责任。今为事故赔偿事宜而诉讼，请求法院依法判决被告赔偿损失，支持原告的诉讼请求。被告门亚军无答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡××赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险300000元及不计免赔，根据商业三者险条款承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不在保险理赔范围内，不应我公司承担。经审理查明，2015年9月9日7时许，被告门亚军驾驶鲁B×××××号小型客车沿即墨市长江一路由西向东行驶至即墨环秀中学门前处，向北转弯借道时与原告王爱玲驾驶电动车发生相撞，造成人伤的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定门亚军负事故全部责任，王爱玲不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费28375.25元；2、伤残赔偿金40370元/年×20年×10%=80740元；3、护理费70天×147.16元/天=10301.2元；4、误工费120天×132.89元/天=15948元；5、后续费9000元；6、住院生活补助费50天×30元/天=1500元；7、鉴定费2600元；8、被抚养人生活费26052元/年×6年×10%÷5×2人=6252.46元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金1000元；计155296.69元。事故发生后，原告王爱玲先后两次被送到即墨市人民医院治疗，经诊断为：内侧半月板损伤（右）、右膝关节软骨损伤、右膝关节滑膜炎。计住院治疗50天，花去医疗费计28375.25元。原告住院期间由其丈夫张祥海陪护，系建筑工人（包工头）。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告王爱玲伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2016年6月2日出具鉴定报告，经鉴定：原告王爱玲本次事故致残评定为十级伤残；误工期限建议为90-120天；护理期限建议为50-70天；后续治疗费建议为7000-9000元。原告王爱玲支付鉴定费2600元。原告王爱玲系青岛祥茂时装有限公司职工，日平均工资为100元。原告王爱玲有其父亲王连方，1942年1月7日出生，母亲刘珍英，1942年12月2日出生。原告兄弟姊妹5人。原告王爱玲未能提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。肇事车辆鲁B×××××号车辆，事故发生期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，第三者商业险300000元及不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告门亚军承担事故全部责任，王爱玲不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工期限、护理期限过长，本院酌情认定分别以105天、60天为宜；住院生活补助费过高，本院予以纠正；误工费计算标准过高，本院予以纠正；交通费过高，本院酌情认定600元；后续治疗费以8000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王爱玲的损失经核定为：1、医药费28375.25元；2、住院伙食补助费1000元（50天×20元/天）；3、后续治疗费8000元；1至3项计37375.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告王爱玲10000元，余款27375.25元，按事故责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告王爱玲27375.25元（27375.25元×100%）；4、伤残赔偿金40370元/年×20年×10%=80740元；5、护理费60天×147.16元/天=8829.6元；6、误工费105天×100元/天=10500元；7、被抚养人生活费（父母二人）26052元/年×6年×10%÷5×2人=6252.48元；8、交通费600元；9、精神抚慰金1000元；4至9项计107922.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡××限额范围内赔偿原告王爱玲107922.08元（精神损害抚慰金优先支付）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告王爱玲经济损失145297.33元（10000元+27375.25元+107922.08元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告门亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。由于被告门亚军承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王爱玲经济损失共计145297.33元二、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，减半收取1702.5元，鉴定费2600元，计4302.5元，由原告王爱玲承担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担4202.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一六年八月二十四日书记员  张 玮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7560号原告吴江市林业丝绸有限公司。法定代表人唐雪琴。委托代理人包娟娟。被告濮少华。原告吴江市林业丝绸有限公司与被告濮少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后,依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴江市林业丝绸有限公司的委托代理人包娟娟到庭参加诉讼，被告濮少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市林业丝绸有限公司诉称，2015年6月12日,被告向原告购买布料，出具欠条一份，确认结欠原告70000元，之后被告又向原告购买货物，至今结欠货款计112038.40元。现起诉请求判令被告支付原告货款112038.40元及逾期付款利息损失（以70000元为本金，按银行同期贷款利率，从2014年7月1日计算至实际给付之日止）。被告濮少华辩称，2015年6月起向原告购货，至今尚欠货款为112038.4元，但上述货款中有质量问题，已退货1745米计价为5584元，应予扣除。因原告货物存在质量问题，已造成被告巨大损失，不应支付货款及利息。经审理查明，2015年6月，原、被告发生买卖交易往来，由原告供被告布料。2015年6月12日，被告出具欠条一份，写明结欠原告货款70000元，6月30日前归还。2015年的6月13日至2015年6月20日，被告再次向原告购货，计货款42038.408元。两项合计为112038.40元。现原告因催款未果，致诉讼。审理中，原告认可对5584元从总额中扣除。以上事实，由原告提供的欠条、送货单及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效，被告出具欠条后又收取原告货物，理应及时支付货款，拖欠不付至今是欠理的。被告认为货物存在质量问题，并未提供任何证据，其辩解依法不予采纳。审理中，双方确认，被告结欠的货款额为106454.40元。因此，引起本案纠纷责任在被告，被告应给付欠款并承担相应的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告濮少华于本判决生效后十日内给付原告吴江市林业丝绸有限公司货款106454.40元及逾期付款利息损失（以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年7月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1299元，诉讼保全费1623元，合计2922元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年八月十五日书记员  沈建春
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初320号原告陈恒超，男，满族。被告刘宝荣，女，汉族。被告刘明刚，男，汉族。被告朱金红，女，汉族。被告历红艳，女，汉族。原告陈恒超诉被告刘宝荣、刘明刚、朱金红、历红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恒超、被告刘宝荣、朱金红到庭参加了诉讼，被告刘明刚、历红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我是通过刘宝荣认识朱金红和刘明刚的，刘宝荣跟我说二人做生意上货用钱，约定借款50000元，扣除5000元利息，期限三个月，刘明刚用车作担保，历红艳作保证人。现被告到期不还钱，请求法院判令朱金红、刘明刚偿还50000元欠款，赔偿我逾期六个月利息损失10000元，历红艳承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。被告刘宝荣辩称：我只是个介绍人，借钱与我无关，借款人是朱金红。被告朱金红辩称：钱是刘明刚借的，打到刘明刚卡里，应找刘明刚要钱。被告刘明刚未答辩。被告历红艳未答辩。经审理查明：被告刘宝荣与原告及其他被告均为朋友关系。2015年10月24日，经被告刘宝荣介绍，原告与被告刘明刚、朱金红签订协议，约定借方为经营进货急需向贷方陈恒超借款5万元整，期限为3个月，利息5000元先行扣除，借方以车作抵押，借方为刘明刚、朱金红，担保人为历红艳。当日原告交付被告刘明刚、朱金红45000元，被告刘明刚将机动车登记证书交付原告。本院所确认的上述事实，有借款协议书、机动车登记证书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中原告与被告刘明刚、朱金红之间有借款协议，已完成钱款交付，双方借贷关系成立，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故实际本金数额为45000元。借贷双方约定的利息为5000元，其中未超过年利率24%的部分，即2700元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期6个月的利息10000元，因协议双方约定了借期内利息但未约定逾期利息，依据法律相关规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持，经计算逾期利息为5400元，故本院支持逾期利息5400元。因历红艳认可其为被告刘明刚、朱金红此次借贷承担保证责任，虽未约定保证责任方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证责任承担保证责任，故其应在上述款项范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明刚、朱金红自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈恒超本金45000元，利息8100元；二、被告历红艳在53100元范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘明刚、朱金红、历红艳承担，公告费360元，由被告刘明刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  赵 微代理审判员  董琳琳人民陪审员  申 思二〇一六年八月三日书 记 员  陈冬卉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1679号原告：尹际平,男,1966年9月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：黎晶。原告尹际平与被告奉节县成昌矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹际平到庭参加诉讼,被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹际平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款220000元；2.从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；3.诉讼费被告负担。事实和理由：2014年8月31日至2016年4月18日，被告先后向原告借款人民币220000元，有收据为凭。原告多次找被告催要，被告分文未给付。为此，根据法律的规定，为保护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告奉节县成昌矿产品有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告奉节县成昌矿产品有限公司于2014年8月31日向原告借款22万元整，由被告向原告出据两张收据，一张金额为18万元，另一张金额为4万元。两张收据均注明此款系付借款（半年转结）。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的两张收据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的收据予以证明，本院确认原告与被告签订的借款合同成立并生效。该笔借款约定半年转结，可视为对履行期间的约定，现被告仍未履行，构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。民间借贷合同虽未约定借款利息，但可主张逾期之后按年利率6%的标准计算的利息，故对原告的利息主张，本院在逾期之后（即2015年2月28日起）至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（以不超过年利率6%为限）的诉请范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹际平借款本金22万元，并从2015年2月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（以不超过年利率6%为限）;二、驳回原告尹际平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇人民陪审员  刘祖秀代理审判员  曹 琴二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 丽
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执239号之一本院在执行申请执行人广西腾浦机械设备有限责任公司与被执行人梁满彬、黄秀琼、陈日华分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人梁满彬向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人梁满彬从被执行人名单中删除。二〇一六年八月五日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2641号之一申请人：朱静，男，1983年3月20日出生，住江苏省东台市。被申请人：赵海燕，男，1981年10月11日出生，住山东省威海市文登区。本院在审理申请人朱静与被申请人赵海燕产品销售者责任纠纷一案中，申请人朱静于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海燕的银行存款33814元或支付宝余额予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵海燕的银行存款33814元或查封、扣押其等值财产，期限为本案履行完毕之日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梅小薪审 判 员  王跃华人民陪审员  柳景芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  周春芹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李开军，男，汉族，1965年4月2日出生，满洲里海关职工，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田利，男，满族，1964年9月24日出生，某职工，住吉林省辉南县。被申请人（一审被告）：张铁珍，女，汉族，1965年7月11日出生，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人李开军因与被申请人田利、张铁珍不当得利纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼民终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李开军申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误，张铁珍与田利是合伙关系，从2011年12月至2013年3月一直未进行清算，田利断章取义仅以2012年5月18日至6月22日往来账目为据，追诉10万元款项属于恶意诉讼，法院支持其诉讼请求错误。李开军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利的构成要件为：一方获得不当利益；在一方受益的同时他方同时受到损失；一方受益与他方受损之间具有直接因果关系；受益无法律上的依据。本案中，首先，从田利提交的个人账户交易明细显示，其卡内10万元被转至李开军账户，各方当事人均无异议；其次，田利与李开军之间没有任何经济往来，也没有债权债务关系；第三，田利与张铁珍系合伙关系，双方于2014年7月5日形成的对账单中对往来账目已经结清，未涉及本案争议的款项。因此，李开军获得不当利益没有合法根据，一、二审判令予以返还并无不当。综上，李开军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李开军的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  陶格苏二〇一六年八月三日书 记 员  王茂源
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初217号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王某甲，女，1996年2月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日经本院决定被监视居住。辩护人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员文勇、代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周义洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月16日，被告人王某甲来到重庆市潼南区上和镇，从被害人李某甲的邻居家借来錾子和手锤，撬门进入李某甲家中，将李某甲放在卧室衣柜内的现金8000元盗走，并用盗窃所得现金购买了一个密码箱和一个钱包等物品，准备将李某甲家价值人民币1318元的白酒、香肠、腊肉等盗走，被李某甲发现后报警，王某甲在明知李某甲报警后仍在现场等待，被接警后赶来的民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。公安机关追回了现金7730元及密码箱、钱包等物品，已发还被害人。另查明，被告人王某甲属精神发育迟滞（轻度），作案时为限制刑事责任能力，已怀有身孕。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、健康体检表、报告单、常住人口信息等书证，证人李某乙、李某丙、王某乙、代某某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人王某甲的供述，精神医学司法鉴定意见书、价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。王某甲在作案时为限制刑事责任能力；犯罪后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。关于王某甲的辩护人提出，王某甲在案发时为限制刑事责任能力，犯罪后有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  周南昌人民陪审员  李文莉二〇一六年八月三十一日书 记 员  唐 雯
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2384号之一原告：杨建忠，男，1958年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住南安市。被告：中宇建材集团有限公司，住所地南安市仑苍镇。法定代表人：蔡建设，该公司执行董事兼总经理。被告：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地南安市仑苍镇大宇街。法定代表人：蔡建设，该公司董事长兼总经理。原告杨建忠与被告蔡吉林、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、中宇建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。杨建忠于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建忠以泉州中宇卫浴科技实业有限公司、中宇建材集团有限公司已进入破产重整，其欲向管理人申报债权为由提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建忠撤诉。案件受理费37024元，减半收取计18512元，由杨建忠负担。审判员  杨炳源二〇一六年八月二十四日书记员  沈筑银速录员  杨喜梅附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3354号原告：杨维成，男，1970年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：齐祖明（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：文生名（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。被告：向斌，男，1976年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告杨维成与被告向斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨维成及其委托诉讼代理人齐祖明到庭参加了诉讼。被向斌经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨维成向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款50000元及逾期利息（从2016年5月12日起，以借款50000元为基数，按照年利率6%的标准计算至本金付清时为止）。事实及理由：我和被告系朋友关系，被告在外承包木工工程。2014年，被告陆陆续续向我借款共计50000元，用于承包工程。2014年5月20日，被告向我出具借条一张，确认借款50000元，并载明了其身份信息。后经多次催讨，被告至今未归还我借款，为维护我的合法权益，特向法院起诉。被告向斌未答辩。本院经审理认定如下证据：借条原件一份、重庆农村商业银行长寿支行客户对账单。以上证据皆系书证原件，符合法律对证据的一般形式要求。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对上述证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨维成与被告向斌系朋友关系。因做工程需要，被告多次向原告借款，截至2014年5月20日，借款总额达50000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨维成人民币￥50000元整（伍万元正），51022119760126××××”。被告至今未偿还借款，原告诉至我院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭举示的借条原告证明原、被告间已经形成了合法有效的民间借贷合同关系，双方均应依约履行各自义务。现查明，原告已实际向被告交付出借款50000元，被告即负有向原告清偿该借款的义务。而本案借条并未注明还借款期限，本院认为，根据法律规定，原告随时有权要求被告偿还借款，但应给被告留有必要的准备时间。现原告以起诉的形式要求被告清偿欠款，且从立案之日起至今已有数月之久，被告仍未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告清偿借款50000元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，原告主张从2016年5月12日起，以借款50000元为基数，按照年利率6%的标准计算至本金付清时为止。本院认为，双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告还款，其主张日即为被告应当偿还借款之日，故原告请求从2016年5月12日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。同时，原告所主张利率标准也符合法律规定，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告向斌于本判决生效之日起7日内支付原告杨维成借款50000元及逾期利息（从2016年5月12日起，以借款50000元为基数，按照年利率6%的标准计算至本金付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告向斌负担（原告已经预交，限本判决生效之日起7日内支付原告杨维成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰人民陪审员  黄 海人民陪审员  叶文清二〇一六年八月三十一日书 记 员  邹小寒
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1180号原告田志强，男，1964年9月4日出生，汉族，住乌海市海南区亿都宾馆。委托代理人田在兰（系田志强妹妹），女，1969年8月20日出生，汉族，住乌海市。被告刘春艳，女，1969年5月27日出生，汉族，住宁夏平罗县。被告雷鸣（系刘春艳丈夫），男，1965年6月26日出生，汉族，住址同上。原告田志强诉被告刘春艳、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田在兰与被告刘春艳到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志强诉称，2011年被告刘春艳因生意急需资金向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，并签订借款合同，同日通过银行给被告转付借款100万元。借款到期后，被告因资金周转困难，经原告同意该借款延期至2015年1月1日偿还，但延期到期后被告仍未能偿还借款本息。因借款发生时，二被告系夫妻关系，按照《婚姻法》相关司法解释的规定，二被告应付连带偿还责任。请求判令二被告偿还借款本金100万元；二被告支付从2013年4月2日至2016年6月2日按2%的月利率计算利息，共计38个月的利息76万元，以上共计176万元；二被告支付从2016年6月3日开始按2%的月利率计算利息至实际付清借款本金之日止。被告刘春艳辩称，2013年之前一直按期支付利息，2013年因资金紧张一直拖欠未付，2015年我与原告协商因经济不景气，只偿还本金，不在支付利息，我现在只能偿还本金100万元，利息没有能力偿还。在平罗有一套房和一辆车，可以抵顶借款，剩余的部分我可以想办法再偿还现金。被告雷鸣未到庭亦未提交书面答辩。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据予以证实：证据1、借款合同一份，证明2011年5月13日被告刘春艳向原告借款100万元，约定月利息3%计算。证据2:银行转款凭证两份，证明2011年5月13日原告田志强从农业银行向被告刘春艳转款70万元；2011年5月13日原告田志强妻子麻某某账户建设银行向被告刘春艳转款30万元。证据3：收条一份，证明2011年5月13日被告刘春艳收到原告银行转款100万元。证据4：借款延期书一份，证明2014年1月1日被告刘春艳与原告签订借款延期书，借款顺延到2015年1月1日偿还。上述证据，被告刘春艳无异议，本院予以采信。本院根据上述有效证据和双方当事人陈述，认定以下事实：2011年5月13日，被告刘春艳与原告签订借款合同，借款100万元，月利率为3%，借款期限从2011年5月13日至2011年9月12日。同日原告通过银行给被告转付借款100万元。利息支付至2013年4月2日。2014年1月1日，经原告同意借款延期至2015年1月1日偿还，但延期到期后被告仍未能偿还借款本息。原告遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。另查明，被告刘春艳、雷鸣系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘春艳应履行还款义务。原告的诉请未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于被告刘春艳认为2015年与原告协商只偿还本金，不再支付利息的主张，原告不予认可也无证据证明，对被告的该主张本院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该规定，被告雷鸣作为刘春艳的配偶，对刘春艳与原告的借款行为应承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春艳、雷鸣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告田志强借款本金100万元，按月利率2%支付2013年4月2日至2016年6月2日利息76万元，共计176万元；二、被告刘春艳、雷鸣从2016年6月3日开始按2%月利率支付利息至实际付清借款本金止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，保全费5000元，由被告刘春艳、雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张峰二〇一六年八月二十三日书记员  裴燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初6958号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：中山市古镇尚品大昌隆百货商场，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：熊裕红。原告衡庆诉被告中山市古镇尚品大昌隆百货商场产品责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告衡庆于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衡庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告衡庆负担。代理审判员  姚红波二〇一六年八月三十日书 记 员  吴文达
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2730号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码。主要负责人：章坚辉，行长。被执行人：蒋伟松，男，1979年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区章镇镇陈墩村新市***号，身份证号码3306821979********。中国银行股份有限公司上虞支行与蒋伟松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2730号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十三日书 记 员  杜亚钦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执714号之二申请执行人厦门威琪针纺织品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人刘良谊，总经理。委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。被执行人泉州瑞晟服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人ＸＸ生。申请执行人厦门威琪针纺织品有限公司与被执行人泉州瑞晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）鲤民初字第4832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4832号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年八月十日书记员  吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3159号原告：丽水市海顺钢结构工程有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路***号。组织机构代码：。法定代表人：王世海，董事长。委托代理人（特别授权）：谢卿、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。被告：徐国军。原告丽水市海顺钢结构工程有限公司为与被告徐国军民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告徐国军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年8月18日，被告徐国军出具借条向原告借款人民币50000元，约定归还日期为2014年10月17日；款项打入被告徐国军指定的张昌标账户。同年8月18日，原告通过中国工商银行以转账的方式依约向被告交付了借款。此后，被告徐国军未依约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国军于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市海顺钢结构工程有限公司借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐国军负担；公告费300元，由原告丽水市海顺钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  叶凤花人民陪审员  周丽芬二〇一六年八月二十三日代书 记员  许潇蓉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6245号原告：成都黎红印务有限公司，住所成都市金牛区。法定代表人：李俊轩，总经理。委托诉讼代理人：王侯臣，四川智力律师事务所律师。被告：四川通惠国际经贸有限公司，住所成都市金牛区。法定代表人：胡林。原告成都黎红印务有限公司（以下简称“黎红印务公司”）与被告四川通惠国际经贸有限公司（以下简称“通惠国际公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黎红印务公司委托代理人王侯臣到庭参加了诉讼，被告通惠国际公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黎红印务公司向本院提出诉讼请求：1.通惠国际公司支付黎红印务公司货款37528元及资金占用利息（从2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.通惠国际公司承担本案诉讼费用。事实和理由：通惠国际公司在黎红印务公司处定制食品包装，于2015年6月1日对账确认，通惠国际公司欠黎红印务公司货款37528元，但一直未付款，为维护黎红印务公司的合法权益，向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：通惠国际公司在黎红印务公司处定制食品包装，于2015年6月1日对账确认，通惠国际公司欠黎红印务公司货款37528元，黎红印务公司提供了黎红印务公司与通惠国际公司的对账单，本院予以确认。本院认为，黎红印务公司向通惠国际公司提供定制食品包装价值37528元，黎红印务公司有权要求通惠国际公司支付货款，故对于黎红印务公司诉请通惠国际公司支付剩余货款37528元及资金占用利息（从2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，通惠国际公司应支付黎红印务公司货款37528元及资金占用利息（从2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：四川通惠国际经贸有限公司在判决生效后十日内向成都黎红印务有限公司支付37528元及资金占用利息（从2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（减交481.5元），由四川通惠国际经贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年八月十五日书记员  胡晋尧
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2211号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托代理人：廖正斌，系该公司员工。（特别授权）委托代理人：林丽平，系该公司员工。（特别授权）被告：罗平，男，生于1981年01月19日，汉族，住峨眉山市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告罗平物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一六年八月八日书记员 方莉红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3291号原告方国杰，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告王显龙，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。二原告委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。被告辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市。原告方国杰、王显龙诉被告辽宁城建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国杰、王显龙及其二原告委托代理人刘国权到庭参加了诉讼，被告辽宁城建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年二原告在被告所属的赤峰市巴林左旗林东京和王府小区建筑工地打工。被告因拖欠二原告工资款40000元未给付，经二原告多次索要后，2016年6月15日（实际出票的时间并非该日）被告给二原告开具中国银行转账支票一枚，金额为人民币40000元。出票人账号：152442375596。该转账支票出票人一栏加盖了辽宁城建集团有限公司财务专用章，同时加盖了被告方贾扬明私人印章。2016年6月15日二原告持被告开具的转账支票到中国银行巴林左旗支行支取现金，该行工作人员验看了该转账支票后明确告知二原告称：你们所持的转账支票是真实的，能够凭该转账支票在我行支取现金，但该公司在我行的账户暂时存款金额不足以支付40000元。至此，二原告有受骗的感觉。于是找到被告方交涉，其答复是，支付暂时未拨款，我公司暂时没钱给付。二原告认为被告拖欠血汗钱实属不当，应当及时给付。即便暂不给付亦应给出合理的解释。被告对其公司的银行账户资金流动情况应当非常清楚，如果明知公司银行账户没钱或存钱不足以支付原告的40000元，就不应开具“空头”支票来戏耍二原告。二原告是享有尊严的中国合法公民，在被告工地干活已付出艰辛劳动，所挣工钱是用自己的血汗换取的，给付原告工钱是天经地义的。如果被告不拖欠二原告工钱，被告无论如何也不会给二原告开具金额40000元转账支票的。该转账支票足以证明，被告欠原告干活工钱的真实性及欠款金额。既然该转账支票已支不出现金，二原告完全可以以该转账支票为直接证据起诉被告，请求被告给付40000元，请求人民法院予以支持，被告承担本案的诉讼费用。被告辽宁城建集团有限公司未作答辩。经审理查明，二原告在被告的巴林左旗林东京和王府小区建筑工地打工，总计干了268天，每天260元，被告给付了二原告一部分工钱后，尚欠二原告40000元。在2016年6月15日被告给二原告开具中国银行转账支票一枚，金额为人民币40000元，出票人账号为152442375596，该转账支票出票人签章一栏加盖被告辽宁城建集团有限公司财务专用章。2016年6月15日二原告持被告开具的转账支票到中国银行巴林左旗支行支取现金，因被告的账户金额不足以支付40000元，故二原告未能支取到被告给付的40000元。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费40000元，被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有二原告提供的企业法人营业执照一份（复印件）、建设工程投标授权委托书一份（复印件）、中国银行转账支票一枚（原件）及二原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告辽宁城建集团有限公司以开具中国银行转账支票的方式给付二原告40000元，属履行给付义务，但由于被告的账户金额不足以支付该40000元，被告的给付行为没有实现，故被告尚欠二原告40000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。被告辽宁城建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁城建集团有限公司在本判决生效后10内给付原告方国杰、王显龙40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告辽宁城建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一六年八月一日书记员  张佳伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2566-1号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。被执行人田玉江，男，1978年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人苏彦敏，女，1985年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4216号民事判决书，于2016年5月4日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人田玉江名下的机动车豫A7BA81、豫AL021P、豫AQ081X三辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一六年八月四日书记员  冯培源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第1520号之五申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，董事长。被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。法定代表人：丁云飞，董事长。被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。被执行人丁菁，女，1978年3月26日，汉族。被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。被执行人钱静，女，1974年7月29日出生。被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路。法定代表人：谭同福，董事长。申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、钱静、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兆云的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月十一日书记员  曹 赟
阿坝县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3231民初46号原告若某某，男，1979年9月3日出生，藏族，住四川省阿坝县贾洛乡合拉玛村*组日阿戈组。被告郭某某，男，1963年6月11日，汉族，四川省大邑县安仁镇合江*组。委托代理付某某，大邑县晋原法律服务所法律工作者；代理权限：全权代理。原告若某某诉被告郭某某居间合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员田国华适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告若某某、被告郭某某的委托代理人付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告若某某诉称：2009年9月16日被告通过原告居间服务成功获取了阿坝县贾洛镇牧民安居工程签订合同的信息，并经原告介绍，被告成功签订了上诉工程合同并已完工验收。原、被告就此项工程的居间服务签订了《工程项目介绍中间协议》，协议约定原告作为居间人应获得的报酬，即按该工程合同面积初步核定的20000平方米工程总造价的3.5％的利润为原告的居间费；如完工后实际面积超过20000平方米，则按实际面积计算。按此约定被告应向原告支付706092元居间费，现已支付318000元，被告尚欠原告支付388092元居间费，被告的恶意拖欠行为，已侵害了原告的合法权益。为此，原告向我院提起民事诉讼，请求：1、被告支付居间费388092元；2、由被告支付诉讼费。原告若某某就其主张提供证据有：1、《工程项目介绍中间协议》复印件一份；2、欠款清单一份；3、贾洛乡勒坤玛村、合拉玛村、措德洛村、曼巴洛村定居安置清单复印件；4、录音光盘一碟。被告郭某某辩称：1、我方不欠原告居间费，该给付的都给付了。原告没有欠款或结算清单等证据证实我方上欠其居间费388092元；2、居间行为是在两年前（即2009年发生的），已过了诉讼时效。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郭某某就其主张没有提供证据。经庭审质证，认证如下;原告提供的《工程项目介绍中间协议》复印件一份，证明双方有居间合同关系。经被告当庭与原件核对，被告对协议本身无异议，但提出不能证明被告欠原告居间介绍费。该组证据本院予以采信。原告提供的欠款清单一份，证明被告欠款事实。被告持异议，称无被告签字，因此无效。该组证据本院不予采信。原告提供的贾洛乡勒坤玛村、合拉玛村、措德洛村、曼巴洛村定居安置房清单复印件一份，证明工程总量和工程造价。被告持异议，称该组证据系复印件，无法与原告核对，且与本案欠款无关联。对该组证据真实性、合法性本院予以采信。原告提供的录音光盘一碟，证明被告欠其居间费的事实。被告持异议：一是不能证明诉讼时效未过；二是不能证明欠款内容和欠款金额。对该组证据真实性、合法性本院予以采信。经审理查明：被告通过原告居间服务成功获取了阿坝县贾洛镇牧民定居工程签订合同的信息，并经原告介绍，被告成功签订了上述工程合同并已完工验收。2009年9月16日原、被告就此项工程的居间服务签订了《工程项目介绍中间协议》，协议约定原告作为居间人应获得的报酬，即按该工程合同面积初步核定的20000平方米工程总造价的3.5％的利润为原告的居间费；如完工后实际面积超过20000平方米，则按实际面积计算。后来原、被告双方在支付居间费用上发生纠纷。原告在2015年11月、12月先后三次与被告电话联系，提及给付居间费事宜，但具体内容和金额不清楚。原告因诉称被告拒付居间费388092元，于2016年06月12日诉来本院。本院认为，2009年9月16日原、被告双方签订了《工程项目介绍中间协议》，是双方真实意思表示，是依法成立的。原告在2015年11月、12月先后三次与被告电话联系，提及给付居间费事宜，诉讼时效于2015年12月中断，原告起诉未过诉讼时效。原告请求被告支付居间费388092元的主张，依法应提供有效的证据予以证实，但原告没有相应证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告若某某的诉讼请求。本案受理费人民币3561元，由原告若某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  田国华二〇一六年八月二日书记员  甲 可
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2281号原告：李志安。委托代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。被告奚小朋。被告刘超群。原告李志安诉被告奚小朋、刘超群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨丰华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志安及其委托代理人张贵平、被告刘超群到庭参加了诉讼，被告奚小朋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志安诉称，2015年4月起，被告奚小朋雇佣原告为其抽沙。2015年7月8日完工后，被告奚小朋叫原告回家等待结账。后被告奚小朋因无钱支付原告工资，遂亲自到陶永忠家中向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条：本人奚小朋，身份证34022119XXXXXXXX94于2015年4月份雇用8人为其抽沙。工作于2015年7月8日完工，在其期间支付部分工资，现因奚小朋本人经济紧张，余下部分工资承诺于2015年8月31日之前付清…欠李志安人民币9340元（玖仟叁佰肆拾圆），欠款人：奚小朋，2015年8月18日”。欠款到期后，原告多次向被告催讨未果。虽二被告于2015年8月10日离婚，但此债务形成于二被告婚姻存续期间。故请求判决二被告支付原告工资欠款9340元。被告奚小朋未作答辩。被告刘超群辩称，被告奚小朋确实在外雇佣人抽沙，但具体时间不清楚，刘超群的父亲和兄弟也在其手下抽过沙，但他们也未领取到劳动报酬。另外，被告奚小朋对外欠款数额较大，刘超群的亲戚、朋友和同事至今均未收回欠款。且二被告因感情不和已经协议离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间的债务均由被告奚小朋负责偿还，故其不应承担支付责任。经审理查明，2015年4月起，被告奚小朋雇佣原告李志安等人为其抽沙，2015年7月8日完工后，被告奚小朋未立即支付原告劳动报酬。2015年8月10日，被告奚小朋向包含原告在内的8人共同出具欠条一张，欠条载明：“欠条:本人奚小朋，身份证34022119XXXXXXXX94于2015年4月份雇用8人为其抽沙。工作于2015年7月8日完工，在其期间支付部分工资，现因奚小朋本人经济紧张，余下部分工资承诺于2015年8月31日之前付清…欠李志安人民币9340元（玖仟叁佰肆拾圆），欠款人：奚小朋，2015年8月18日”。欠条出具后，被告奚小朋未按约支付原告劳动报酬。另查明，二被告于2015年8月10日在眉山市东坡区民政局离婚，离婚协议约定夫妻婚姻关系期间对外借取的债务由被告奚小朋偿还。被告奚小朋在出具欠条时将被告刘超群单独所有的位于眉山市彭山区的房屋产权证原件（彭山房权证字第00319**号）交予原告等人保管，但未办理房屋抵押权登记。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、欠条、房产证复印件、离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告奚小朋雇佣原告李志安为其抽沙，经结算其欠原告劳动报酬9340元，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告奚小朋逾期未支付原告劳动报酬，属违约行为，应承担相应责任。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，属于夫妻共同债务。故原告请求二被告给付劳动报酬9340元，符合法律规定，本院予以支持。被告奚小朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告奚小朋、刘超群在本判决生效之日起3日内支付原告李志安劳动报酬9340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告奚小朋、刘超群负担。本判决为终审判决。审判员  杨丰华二〇一六年八月八日书记员  蒋 瑶
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1986号原告贺平，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡春珍（曾用名胡文英），女，1958年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆安惠房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路148号瑞丰花苑14幢1-2号，统一社会信用代码91500112660850537P。法定代表人胡照忠，该公司执行董事。原告贺平、胡春珍诉被告重庆安惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日、7月14日公开开庭进行了审理。原告贺平、胡春珍及其共同委托代理人易川江均到庭参加了诉讼，被告重庆安惠房地产开发有限公司的法定代表人胡照忠于2016年6月6日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺平、胡春珍诉称，2015年10月9日，我们与被告签订了借款合同，约定被告向我们借款720000元，利息按月息2%计算，借款期限为半年，并由被告以位于垫江县凤城天街第2幢负2层3号门市为该借款提供担保，当日双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，并到垫江县国土资源管理和房屋管理局办理了抵押登记，该局颁发了305房地证（押）2015字第03014号他项权利证书，还约定如被告未按时偿还借款本息，甲方即我们实现债权的律师费等由被告承担。合同签订后，我们依约将借款支付至被告指定账户。借款到期后，被告一直未偿还借款，经我们多次催收，被告以经济紧张为由，拖延偿还。为维护我们的合法权益，故诉至人民法院请求判决被告偿还我们借款720000元及利息（从2015年10月19日起按月息2%支付至付清为止），并判决我们对垫江县桂溪镇凤城天街A幢门厅即第2幢负2层3号门市的拍卖、变卖款享有优先受偿权，由被告支付我们为实现债权支付的律师费36000元及诉讼费。被告重庆安惠房地产开发有限公司辩称，原告诉称签订合同属实，借款不属实，720000元借款是借给贺俊的，不是借给公司的，抵押属实。对诉讼请求事项我公司不认可，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，于1981年12月8日登记结婚。2015年10月9日，被告因建设重庆市垫江县凤城天街项目缺乏资金向二原告借款720000元，双方签订借款合同一份，该借款合同由二原告、被告法定代表人胡照忠及重庆市垫江县凤城天街项目负责人李祖华签名确认，并由被告盖章确认。双方在借款合同中约定借款期限为半年，实际借款期限以借款实际汇款到账之日起计算，利息为月利率2%，若被告到期后未能按时偿还二原告，二原告因实现合同所涉债权而产生的一切费用（包括但不限于律师服务费、评估费、调查费等费用）均由被告承担。嗣后，二原告与被告另签订重庆市房地产抵押合同1份，约定由被告提供其所有的位于垫江县桂溪镇凤山东路77号2幢（商业楼）负2-1-3门市作为抵押，该门市于2015年10月12日办理抵押登记，原告贺平取得该门市抵押权（305房地证（押）2015字第03014号）。2015年10月19日，原告贺平收到被告出具的委托付款书1份，告知其由被告公司出纳李娅莉进行代收款工作。同日，原告贺平通过汇款方式向李娅莉支付720000元，并收到李娅莉出具的由被告盖章确认的收据1张。现借款期限届满，被告仍未偿还借款本金及利息，二原告故诉至本院请求判决被告偿还借款720000元及利息（从2015年10月19日起按月利率2%支付至付清为止），并对垫江县桂溪镇凤城天街A幢门厅即第2幢负2层3号门市的拍卖、变卖款享有优先受偿权，由被告支付律师费36000元及诉讼费。另查明，原告贺平与重庆欣凯律师事务所于2016年4月25日签订有法律事务委托合同1份，约定重庆欣凯律师事务所接受原告贺平的委托，指派易川江担任代理人，在本案中提供法律服务。原告贺平于2016年4月27日缴纳代理费36000元。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、重庆市房地产抵押合同、个人汇款凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，二原告与被告签订的借款合同及房地产抵押合同，均系双方真实意思表示，并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，且抵押门市已经办理抵押登记，故原、被告之间的民间借贷关系成立，且抵押权已经依法设立，双方均应按约定全面、适当履行合同义务。双方约定的还款期限届满后，被告仍未能偿还全部或部分借款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对二原告请求由被告偿还借款及利息，并由被告支付二原告为实现债权的律师费的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告请求的对本案所涉抵押门市的拍卖、变卖款享有优先受偿权，应当以该门市办理抵押登记先后顺序享有相应的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告重庆安惠房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告贺平、胡春珍借款本金720000元及利息（以720000元为基数从2015年10月19日起按月利率2%计算至付清时止）；二、由被告重庆安惠房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告贺平在本案中委托代理人所垫付的代理费36000元；三、原告贺平对被告重庆安惠房地产开发有限公司所有的位于垫江县桂溪镇凤山东路77号2幢（商业楼）负2-1-3门市（305房地证（押）2015字第03014号）以该门市办理抵押登记先后顺序，对该门市拍卖、变卖所得价款享有相应的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告重庆安惠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 渝人民陪审员  黄贵华人民陪审员  魏 敏二〇一六年八月四日书 记 员  杨海红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申727号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成功。成功诉南京市公安局秦淮分局行政处罚决定一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）宁行诉终字第146号行政裁定，已经发生法律效力。成功不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成功以南京市公安局秦淮分局为被告向南京市秦淮区人民法院提起诉讼称，在成功诉南京市公安局秦淮分局要求撤销秦公（白）行罚决字[2014]1160号行政处罚决定书一案过程中，收到南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所的《成功阻碍执行职务案》材料，经初步核实，该材料造假、伪证有108处之多，故请求：依法追究派出所的造假行为，承担行政责任，并书面道歉，赔偿精神损失1万元。一审法院认为，成功不服南京市公安局秦淮分局作出的秦公（白）行罚决字[2014]1160号行政处罚决定书，已向该院提起诉讼，现针对南京市公安局秦淮分局在作出上述行政处罚决定书过程中的行为再次起诉，属重复诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定，该院于2015年5月29日作出（2015）秦行诉初字第12号行政裁定：对成功的起诉不予立案。成功不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。成功向本院申请再审称，在（2015）秦行初字第27号案件中，一审法院对《成功阻碍执行职务案》案卷中的受案登记表、抓获经过等造假行为没有认真审查，二审也已审理终结，也没有认真审查。请求撤销一、二审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。成功已就同一事实以南京市公安局秦淮分局为被告向一审法院提起过另案行政诉讼，参照上述司法解释规定，现其再次提起本案诉讼，与前诉构成重复起诉。故一、二审法院裁定对成功的起诉不予立案并无不当。一、二审法院裁定对成功的起诉不予立案并无不当。成功申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回成功的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年八月十一日书 记 员  汪明珠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民5259号原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司。法定代表人徐旨文。委托代理人徐旨松、朱江涛。被告赵欢欢。被告陈欢欢。被告赵洪涛。被告赵文杰。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告赵欢欢、陈欢欢、赵洪涛、赵文杰小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛，被告赵欢欢、陈欢欢、赵洪涛、赵文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶之都公司诉称：2015年9月15日，原告与赵欢欢签订的晶都农贷微借字[2015]第0915158《借款合同》一份，该合同约定赵欢欢向原告借款人民币3万元，借款期限自2015年9月15日至2016年9月17日；还款方式为按双月等额本息还款，每月还款5538元，共计6期，第一期最迟还款日为2015年11月17日；贷款人依约将借款转入借款人在东海农业银行金穗支行账户内；利息收取方式为按双月收取。该合同还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本息的，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告与陈欢欢、赵洪涛、赵文杰签订《保证合同》一份。约定该三名被告为本案借款提供连带责任担保；担保范围为上述3万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向赵欢欢交付了全部借款，但被告赵欢欢并未按月履行合同规定的还款义务。截止2016年6月16日，赵欢欢尚欠原告借款本金25362元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告赵欢欢偿还借款本金25362元及利息760元（按月利率15‰计算，自2015年11月17日起至2016年1月17日止）、罚息（按月利率20‰计算，自2016年1月18日起至付清之日止）；2、被告陈欢欢、赵洪涛、赵文杰对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告赵欢欢、陈欢欢、赵洪涛、赵文杰未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告赵欢欢偿还借款25362元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按月利率20‰计算罚息，本院予以支持。被告陈欢欢、赵洪涛、赵文杰作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告赵欢欢、陈欢欢、赵洪涛、赵文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵欢欢于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金25362元及利息760元（按月利率15‰计算，自2015年11月17日起至2016年1月17日止）、罚息（按月利率20‰计算，自2016年1月18日起至付清之日止）。二、被告陈欢欢、赵洪涛、赵文杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告赵欢欢、陈欢欢、赵洪涛、赵文杰承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年八月二十三日书 记 员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初9305号原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。组织机构代码证代码：75551236-2法定代表人：张天时，男，现住沈阳市沈河区被告：陈雪峰，男，现住沈阳市于洪区原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告陈雪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时、被告陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2011年10月至2016年12月物业费9565元，现要求被告立即给付。被告辩称：原告在诉状中陈述的内容与事实不符合，我并没有以二期挡光为由拒交物业费，二期工程挡光是2014年，是违建，说2011年挡光不交物业费相差3年。2011年10月以后的物业费我去交，我说让物业把2956元的管网费退给我，物业不给我退，也不收我物业费。物业服务不到位，我家房屋下雨漏雨，雨停长毛，我自己花大约2000元钱维修。进出园区的门不能完全敞开，我是残疾人，造成我出行不便，出入过程中给我造成财产损失，轮椅部件损坏价值500多元。原告起诉已超过诉讼时效，只能保护两年。经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年5月31日，原告与被告陈雪峰签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元/平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三个月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。2015年5月3日,原告沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订了一份《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》,约定:住宅物业费为每月每平方米1.2元,电梯费为每户每年290元。被告陈雪峰系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2011年10月至2016年3月物业费8330.6元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告陈雪峰签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》及沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订的《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出本案已超过诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于被告提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年10月至2016年3月物业费8330.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年八月十二日书记员  胡楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3702号罪犯沙马拉哈，男，1989年7月18日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年6月4日作出（2013）崇州刑初字第158号刑事判决，以被告人沙马拉哈犯绑架罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2013年1月26日止于2023年1月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沙马拉哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.6分。另查明，罪犯沙马拉哈被判处罚金人民币罚金20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沙马拉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沙马拉哈减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初684号原告林疆，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被告张爱香，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。被告张秀彬，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。原告林疆与被告张爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告林疆到庭参加诉讼；被告张爱香、张秀彬经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林疆诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月27日，被告张爱香因资金周转需要向原告借款10万元，当天原告通过银行转账向其汇款10万元，被告张爱香于2015年2月28日向原告出具借条，被告张秀彬在担保人处签名。后原告因资金周转需要，多次向被告催讨均无果，遂起诉请求判令被告张爱香偿还借款10万元，被告张秀彬负连带偿还责任。被告张爱香、张秀彬未应诉答辩。原告林疆向本院提交借条(1份)及银行交易明细单，以此证明被告张爱香于2015年2月28日立据向原告借款10万元，被告张秀彬系借款担保人。本院认为，被告张爱香、张秀彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林疆提交的借条经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，故予以确认采用并作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告林疆庭审陈述，可以认定如下事实：2015年2月28日，被告张爱香向原告林疆借款10万元，被告张秀彬为该借款进行担保，被告出具借条1份，其主要内容为“今向林疆借人民币10万元，借款人张爱香，担保人张秀彬，2015年2月28日”。之后被告未还款，原告因催讨未果，遂于2016年3月诉至本院。本院认为，原告林疆与被告张爱香之间的借贷关系事实清楚，借贷双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告张爱香未及时偿还借款，有违诚实信用原则，应负有向原告履行还款的义务。本案中被告张秀彬系借款担保人，鉴于当事人对保证方式约定不明确，因此推定被告张秀彬按照连带责任保证承担保证责任。被告张爱香、张秀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱香应于本判决生效之日起十日内偿还原告林疆借款10万元。二、被告张秀彬对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张爱香、张秀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李克清审 判 员  陈文庆人民陪审员  林祥沂二〇一六年八月九日书 记 员  林 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终24号上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地：新疆克拉玛依市迎宾大道69号（15层）。统一社会信用代码：916502005959083598。法定代表人：连晓艳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙键，男，汉族，1974年1月29日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。被上诉人：曾俊，女，汉族，1974年9月9日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1408号民事裁定，向本院提出上诉称，本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，极易引发群体事件，请求以本案属在本辖区有重大影响的案件为由移交克拉玛依市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在克拉玛依区，克拉玛依区法院对本案具有管辖权。上诉人以本案属在本辖区有重大影响的案件为由要求移交克拉玛依市中级人民法院审理，经审查，一审原告主张的争议标的额在受诉法院级别管辖范围内，案件所涉及的法律关系和法律事实不属于疑难复杂，具体到本案，一方当事人仅2人，因此，本案不能认定为在本辖区有重大影响的案件，故上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一六年八月二十二日书记员  李 达
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初631号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。法定代表人：汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，该公司员工。被告:王少波,男,汉族。被告:王彦,男,汉族。原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告王少波,王彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告重庆市华廷建玲物流有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月30日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年八月三十日书 记 员  肖 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2830号罪犯岑太随，男，1983年11月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年3月31日作出(2012)穗萝法刑初字第110号刑事判决，以被告人岑太随犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑太随在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯岑太随在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑太随在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得积极改造分子；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑太随确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑太随予以减去有期徒刑十个月十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷