潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2011）坊交初字第254号原告周凯强，男，1994年7月8日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。原告周荣林，男，1964年12月12日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。以上两原告委托代理人郭金勇，男，1967年4月12日生，汉族，潍坊坊子志远法律服务所法律工作者，住。被告盖玉伟，男，1961年3月9日生，汉族，个体业主，住安丘市。被告赵华国，男，1983年5月10日生，汉族，个体业主，住安丘市。以上二被告委托代理人郭金宝，男，1970年4月21日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市中山北路30号名人城市酒店**层。法定代表人张军，该公司总经理。委托代理人魏爱霞，女，1987年1月11日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司潍坊分公司职工，住。原告周凯强、周荣林与被告盖玉伟、赵华国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告周凯强、周荣林的委托代理人郭金勇、被告盖玉伟、赵华国的委托代理人郭金宝、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人魏爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月4日，被告盖玉伟驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车与原告周凯强驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使周凯强受伤。经坊子交警大队认定：盖玉伟、周凯强承担事故的同等责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计53984.61元；2、诉讼费由被告承担。被告盖玉伟、赵华国辩称，事故发生属实，要求保险公司在交强险不分项承担赔偿责任，不足部分由盖玉伟承担50%的赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，事故发生属实，保险公司在交强险的分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2011年2月4日，盖玉伟驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车（登记车主：赵华国，实际车主：盖玉伟）沿二马路由北向南行驶至安泰街路口处时，与沿安泰路由西向东行驶周凯强无机动车驾驶证驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车（车主：周荣林）相撞，事故造成两车不同程度损坏，周凯强受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，周凯强、盖玉伟承担事故的同等责任。另查明（一），事故发生后，原告周凯强分别被送往潍坊市坊子区人民医院住院治疗2天、送往安丘市立医院住院治疗14天，共花费医疗费11068.37元。被告盖玉伟为原告周凯强垫付医疗费2253元。原告周凯强之伤情经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、周凯强之伤不构成伤残。2、误工时间12个月（自受伤之日起）。3、住院期间1人护理，出院后1人护理2个月。4、二次手术费7000元。5、二次手术误工1个月，1人护理15天。另查明（二），原告周凯强因本次交通事故造成的损失有：医疗费11068.37元，误工费24051.16元（原告周凯强月平均工资1826.67元，1826.67元/30天×误工395天），护理费6131.46元[由原告父亲周荣林护理，周荣林月平均工资1850.92元/30天×护理91天=5614.46元；原告姐姐周大菊护理，按照农村居民标准计算32.32元/天×护理16天=517.12元]，住院伙食补助费96元（6元/天×住院16天），二次手术费7000元，交通费160元，法医鉴定费1000元，化验费400元，共计49906.99元；原告周荣林因本次交通事故造成的损失有：车损4400元，认证费390元，共计4790元。另查明（三）：事故所涉车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险，保险期限自2010年8月11日至2011年8月10日二十四时止，此次交通事故发生在保险期限内。本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、工资表、停发工资证明、营业执照复印件、户口本复印件、身份证复印件、行驶证复印件、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、鉴证费单据、化验费单据；被告提供的收到条、驾驶证、行驶证保单复印件及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告周凯强与被告盖玉伟在2011年2月4日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，周凯强、盖玉伟承担事故的同等责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。被告对原告提供的司法鉴定意见书没有异议，对原告提供的司法鉴定意见书的鉴定结论，本院依法予以采信。机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，盖玉伟驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身财产损害，作为肇事车辆承保人的安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内首先予以赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司主张仅在分项限额范围内进行赔偿的理由不能成立，本院依法不予支持。庭审过程中，原被告均认可原告交强险之外的损失由被告盖玉伟承担50%的赔偿责任，本院依法予以支持。（一）关于原告周凯强的损失部分原告周凯强主张的医疗费11068.37元，住院伙食补助费96元，二次手术费7000元，法医鉴定费1000元，化验费400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的误工费24051.16元，被告对原告提供的工资表提出异议，但未提供反驳证据证明自己的主张，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张的护理费6131.46元，被告对原告提供的护理人员的工资表提出异议，但未提供反驳证据证明自己的主张，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张的交通费200元，结合原告住院的实际情况，本院酌情支持160元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告周凯强因本次交通事故造成的损失包括医疗费11068.37元，误工费24051.16元，护理费6131.46元，住院伙食补助费96元，二次手术费7000元，交通费160元，共计48506.99元，在保险公司的赔偿范围内，依法应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在责任限额内承担。此外原告周凯强尚有其他损失：法医鉴定费1000元，化验费400元，共计1400元，由被告盖玉伟承担50%的赔偿责任，计款700元。被告盖玉伟为原告周凯强垫付的医疗费2253元，原告应当返还被告，扣除被告盖玉伟应赔偿原告的700元，原告周凯强应返还被告盖玉伟垫付的医疗费1553元。（二）关于原告周荣林的损失部分原告周荣林主张的车损4400元，鉴证费390元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告周荣林因本次交通事故造成的车损4400元，依法应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在责任限额内承担。此外原告周荣林尚有其他损失：鉴证费390元，由被告盖玉伟承担50%的赔偿责任，计款195元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告周凯强各项损失共计48506.99元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告周荣林车损4400元，于本判决生效后十日内付清；三、被告盖玉伟赔偿原告周荣林因本次交通事故造成的其他损失195元，于本判决生效后十日内付清；四、原告周凯强返还被告盖玉伟垫付的医疗费1553元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告周凯强、周荣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告周凯强负担575元，由被告盖玉伟负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田 静代理审判员  都正伟代理审判员  姜玉洁二〇一一年十一月十四日书 记 员  张琼予法律条文释明1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。