浙江省宁某市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第1144号原告：宁波市××信担保××责任公司。住所地：浙江省××区××号。法定代表人：包某某。委托代理人：葛某某。委托代理人：朱甲。被告：宁波市鄞州谢科沃康××有限公司。住所地：浙江省××鄞州区××滨海工业××北路。法定代表人：孙某。被告：刘某某。被告：孙甲。被告：朱某，公民身份号码：51021119671019061x，住重庆市江北区大石坝街**号附*号。原告宁波市××信担保××责任公司为与被告宁波市鄞州谢科沃康××有限公司（以下简称谢某沃某某司）、刘某某、孙甲、朱某担保追偿权纠纷一案，于2011年8月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。被告谢某沃某某司、刘某某、孙甲、朱丙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市××信担保××责任公司起诉称：2010年6月23日，就被告谢某沃某某司请求原告为其与宁某银行股份有限公司四明支某（以下简称四明支某）之间流动资金短期借款合同提供保证一事，原告与被告谢某沃某某司签订了《委托保证合同》。根据合同第一条约定，担保的借款金额为1000000元，期限12个月；第三条约定担保人代委托人清偿债务后，即取代债权人地位，有权要求委托人归还担保人垫付的全部款项以及担保人的其他费用和损失；第六条约定若出现担保人代委托人清偿债务的情形，委托人支付担保人代偿金额10%的违约金；第十条约定委托人将已抵押在四明支某的房产的多余部分资产和刘某某（包括其妻孙甲）及朱某的所有资产提供反担保。之后，就前述借款和担保事宜，被告谢某沃某某司与四明支某签订了合同编号为24cd10192、24cd10199、24cd10198、24cd10202、24cd10211、24cd10214号六份《银行承兑协议》，以及合同编号为02401lk20100775号《流动资金贷款合同》，原告与四明支某签订了编号为2401by20100374号《最高额保证合同》。六份银行承兑协议约定被告谢某沃某某司某请四明支某承兑汇票金额共计1400000元，原告已代偿695976.10元，并由海曙法院作出（2011）甬海商初字第457号判决书；而贷款合同约定被告谢某沃某某司向四明支某借款的300000元，由于借款未到期，所以未在前一诉讼中起诉。上诉7份协议由原告提供最高额为1000000元的连带责任保证，担保范围为主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等。四明支某在签订贷款合同后发放了300000元贷款，但被告谢某沃某某司却未能依约于2011年6月21日到期日前归还贷款。事实上，被告谢某沃某某司已经于2010年12月底因企业经营状况恶化而停业，账户已被法院查封，所以在四明支某要求原告承担担保责任后，原告依约代被告谢某沃某某司向该行清偿了该贷款的本息共计307742.32元。由于被告谢某沃某某司依约向原告交纳了100000元保证金，所以原告依法向被告谢某沃某某司追偿金额为207742.32元，而其余被告作为反担保人，依法应承担相应的连带担保责任。综上，请求法院判令：1、被告谢某沃某某司偿还原告担保代偿款本息共计207742.32元、违约金20774.2元；2、被告刘某某、被告孙甲、被告朱某对被告谢某沃某某司某某第一项付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。原告宁波市××信担保××责任公司向本院提交如下证据：1.2010年6月23日签订的委托保证合同一份，证明1、原告应被告谢某沃某某司请求向其与四明支某的票据借款提供担保的事实，2、被告刘某某、被告孙甲、被告朱某向原告提供反担保的事实；2.2010年6月28日签订的最高额保证合同一份，证明原告依据委托保证合同的约定，与四明支某签订了编号为02401by20100374号《最高额保证合同》，为被告谢某沃某某司与四明支某依主合同形成债务提供最高额为1000000元的连带责任保证的事实；3.2011年6月24日宁某市海曙区人民法院作出的（2011）甬海商初字第457号判决书，证明原告代被告谢某沃某某司偿还其欠四明支某承兑汇票债务695976.13元已由海曙法院作出判决的事实；4.2010年12月23日签订的流动资金贷款合同一份，证明被告谢某沃某某司与四明支某签订流动资金贷款合同，约定四明支某贷款给被告谢某沃某某司300000元，即原告担保的主合同的事实；5.2010年10月23日宁某银行四明支某借款借据凭证一份，证明四明支某根据合同放款300000元的事实；6.宁某银行情况说明一份及代偿凭证一份，证明原告履行担保责任，代偿了被告谢某沃某某司欠四明支某的307742.32元的债务。被告谢某沃某电器公司、刘某某、孙甲、朱乙未作答辩，也未向本院提供证据。因被告谢某沃某某司、刘某某、孙甲、朱丙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据1-6真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定。经审理，本院认定下列事实：一、2010年6月23日，就被告谢某沃某某司的请求，原告为其与四明支某之间流动资金短期借款合同提供保证一事，原告（担保人）与被告谢某沃某某司（委托人）签订了编号为（2010）字第13号《委托保证合同》一份。根据合同第一条约定，担保的借款金额为1000000元，期限12个月；第三条约定，担保人代委托人清偿债务后，即取代债权人地位，有权要求委托人若不能按借款合同约定还本付息，担保人按原约定担保费用加倍收取担保费，若出现担保委托人清偿债务的情形，委托人支付担保人代偿金额10%的违约金；第十条约定委托人将已抵押在四明支某的房产的多余部分资产和刘某某（包括其妻孙乙）及朱某的所有资产提供反担保，等等。二、就前述借款和担保事宜，被告谢某沃某某司与四明支某签订了合同编号为24cd10192、24cd10199、24cd10198、24cd10202、24cd10211、24cd10214号六份《银行承兑协议》，以及合同编号为02401lk20100775号《流动资金贷款合同》，原告与四明支某签订了编号为2401by20100374号《最高额保证合同》。六份承兑协议约定被告谢某沃某某司某请四明支某承兑汇票金额共计1400000元，原告已代偿695976.13元，并由海曙法院作出（2011）甬海商初字第457号判决书；而贷款合同约定被告谢某沃某某司向四明支某借款的300000元，由于借款未到期，所以未在前一诉讼中起诉。上诉7份协议由原告提供最高额为1000000元的连带责任保证，担保范围为主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等。三、四明支某在签订贷款合同后某某发放了300000元贷款，但被告谢某沃某某司却未能依约于2011年6月21日之到期日前归还贷款。事实上，被告谢某沃某某司已经于2010年12月底因企业经营状况恶化而停业，账户已被法院查封，所以在四明支某要求原告承担担保责任后，原告依约代被告谢某沃某某司向该行清偿了该贷款的本息共计307742.32万元。由于被告谢某沃某某司依约向原告交纳了100000元保证金，所以原告依法向被告谢某沃某某司追偿金额为207742.32元，而其余被告作为反担保人，也未依法履行担保责任。本院认为：原告与被告谢某沃某某司之间签订的的委托保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，现原告已按约承担保证责任，代被告谢某沃某某司向四明支某归还借款本息，原告有权向被告谢某沃某某司追偿，并要求被告谢某沃某某司支付违约金。被告谢某沃某某司、被告刘某某、孙甲、朱某自愿为上述担保提供连带责任保证作为反担保，故上述被告理应按约对被告谢某沃某某司的前述债务承担连带清偿责任。被告刘某某、孙甲、朱丙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州谢科沃康××有限公司支付原告宁波市××信担保××责任公司代偿款本息共计207742.32元、违约金20774.2元，合计228516.52元，上述款项被告宁波市鄞州谢科沃康××有限公司应于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘某某、孙甲、朱某对被告宁波市鄞州谢科沃康××有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4730元，公告费560元，合计5290元，由被告宁波市鄞州谢科沃康××有限公司、刘某某、孙甲、朱某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁某市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  谢三元人民陪审员  俞国华人民陪审员  徐菊芬二〇一一年十一月十四日代书 记员  蒋丹红