开平市人民法院发文稿纸签发（审判长、承办法官）：签发（合议庭成员）：签发（合议庭成员）：发送：校对：标题：（2016）粤0783民初957号发文密级：印刷数量：附件：广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初957号原告：敖健辉。委托诉讼代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：黄妙莹。原告敖健辉与被告黄妙莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告敖健辉的委托诉讼代理人甄松杰、邓鸿发、被告黄妙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖健辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币263800元，以及从本案起诉之日起，至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年初经朋友介绍相识。同年4月，双方发展成为恋人关系，在2013年8月至2014年11月期间，被告分多次向原告借款。至今，被告尚欠原告借款263800元，具体如下：1、2013年8月3日，被告向原告借款30800元。当日，原告使用其建设银行账户转账交付借款给被告。2、2013年8月28日，被告向原告借款30000元。当日，原告使用其建设银行账户转账交付借款给被告。3、2013年10月2日，被告向原告借款15000元。当日，原告使用其建设银行账户转账交付借款给被告。4、2013年10月3日，被告向原告借款20000元，用于偿还其欠他人（刘庆庆）的债务。当日，原告使用其工商银行账户，将借款转账到上述债权人银行账户。5、2013年10月7日，被告向原告借款60000元，用于偿还其拖欠何永乐的债务。当日，原告使用其中国银行账户，将借款50000元转账到何永乐的银行账户，次日，原告使用其中国银行账户，将借款10000元转账到何永乐的银行账户。6、2013年10月12日，被告向原告借款40000元，用于偿还其拖欠邝永仓的债务。当日，原告使用其建设银行账户，将借款40000元转账到邝永仓的银行账户。7、2014年5月10日，被告向原告借款35000元。当日，原告使用其工商银行账户，将借款20000元转账到被告银行账户，将借款15000元转账到被告的父亲黄九根的银行账户。8、2014年6月16日，被告向原告借款18000元。当日，原告使用其建设银行账户转账交付借款给被告。9、2014年6月17日，被告向原告借款3000元。当日，原告使用其建设银行账户转账交付借款给被告。10、2014年8月22日，被告向原告借款2000元。当日，原告使用其工商银行账户转账交付借款给被告。11、2014年11月4日，被告向原告借款10000元。当日，原告使用其建设银行账户转账交付借款给被告。近期，原告因生意周转需要资金，于是要求被告偿还上述借款。但是，至今未有效果。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告黄妙莹辩称，被告与原告不存在借贷关系，被告没有借原告的钱，也没有存在借贷金额的数值，当时被告与原告是恋人关系，原告在起诉状上所显示的转账金额、转账情况，都是被告以现金形式支付给原告的，之后是原告以银行转账的方式所返还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告敖健辉提交的证据有：原告身份证复印件一张、原告账号为658761719854的中国银行账户流水记录原件1份、原告账号为6222082012000654160的中国工商银行账户流水记录原件1份、原告账号为4367423122320060320中国建设银行账户流水记录原件4份、汇款通知单原件三张；被告黄妙莹提交的证据有：被告的身份证原件一个。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告敖健辉通过银行转账方式分别于2013年8月3日、2013年8月28日、2013年10月2日、2014年5月10日、2014年6月16日、2014年6月17日、2014年8月22日、2014年11月4日向被告黄妙莹汇入金额分别为30800元、30000元、15000元、20000元、18000元、3000元、2000元、10000元，一共是8笔，合计金额为128800元。原告敖健辉表示上述款项是被告黄妙莹向其的借款，且其对被告黄妙莹借出的借款还包括其通过银行转账方式分别向案外人刘庆庆、何永乐、邝永仓、黄九根汇出的20000元、60000元、40000元、15000元，合计135000元。2016年4月11日，原告以要求被告偿还借款未果为由，向本院提起诉讼，遂形成本案诉讼。在本案审理过程中，原告敖健辉向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0783民初957号民事裁定书，并采取有关保全措施。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，原、被告没有协议选择合同适用的法律，被告为履行义务最能体现该合同特征的一方当事人，故本案应当适用内地法律。现对双方当事人争议焦点确定并具体分析如下：关于原告与被告之间是否成立借贷关系问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，本案中，原告敖健辉主张被告黄妙莹向其借款，提供有银行转账凭证，被告黄妙莹虽然对原、被告双方存在借款关系予以否认，但其并未提供证据证明，被告黄妙莹对此应承担举证不能的不利后果，故对其上述主张，本院不予采信。因此，对原告敖健辉主张其通过银行转账支付给被告黄妙莹的款项资金为借款，本院予以采信。关于借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告敖健辉主张被告黄妙莹向其的借款包括通过银行转账方式向被告黄妙莹汇出的128800元以及其向案外人刘庆庆、何永乐、邝永仓、黄九根汇出的135000元。原告敖健辉向被告黄妙莹支付借款128800元，有银行转账凭证予以证实，本院予以确认。但对原告主张向案外人汇出的款项是被告黄妙莹向其的借款，其并未提供相应的证据予以证实，原告敖健辉对此应承担举证不能的不利后果，故对原告敖健辉主张其对被告的借款包括向案外人支付的135000元款项，本院不予采信。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，原告敖健辉与被告黄妙莹既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告敖健辉主张从起诉之日按照年利率6％支付资金占用期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告敖健辉已实际通过银行转账支付了款项128800元给被告黄妙莹，双方之间的民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。原告敖健辉有权要求被告黄妙莹返还，被告黄妙莹经原告催讨仍未偿还借款，其行为已构成违约，原告敖健辉诉请被告黄妙莹偿还借款本金人民币128800元，并从起诉之日（2016年4月11日）起按年利率6%计算逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄妙莹应在本判决生效之日起十日内返还借款128800元及利息（以128800元为本金，从2016年4月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）给原告敖健辉；二、驳回原告敖健辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5257元，由原告敖健辉负担2690.28元，由被告黄妙莹负担2566.72元；案件保全费1870元，由被告黄妙莹负担。如不服本判决，原告敖健辉可在判决书送达之日起三十日内，被告黄妙莹可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何 芳代理审判员  黄安民人民陪审员  张荫星二〇一六年八月十二日书 记 员  林鸿辉