wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德商初字第373号原告袁某某。委托代理人钱某、屠某某。被告董某某。原告袁某某与被告董某某承揽合同纠纷一案，原告袁某某于2010年9月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人钱某、屠某某，被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2009年6月6日，原告承揽了被告的德清武康开发区低丘缓坡夷平工程，约定工程款为人民币175000元，原告已依约履行义务，但被告仅支付了工程款60000元，尚欠工程款115000元，后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付工程款人民币115000元。为证明上述事实，原告袁某某在举证期限内向本院提交了欠条1份。被告董某某辩称，欠款是事实，但目前无能力支付。对原告袁某某提交的证据，被告董某某对其真实性不持异议，故本院予以确认。依据所认定的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年6月6日，原告袁某某承揽了被告董某某的德清武康开发区低丘缓坡夷平工程，双方约定工程款为人民币175000元，原告依约履行义务后，被告仅于2010年1月20日支付工程款60000元，余欠工程款人民币115000元，由被告董某某出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原告袁某某与被告董某某的承揽合同关系依法成立，原告已依约履行合同义务，被告应当按合同约定支付工程款。现因被告未按约履行付款义务，致使形成本案纠纷，被告应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告董某某支付原告袁某某工程款人民币115000元，限本判决生效后十天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一一年十月十九日代书记员 朱淑芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第2282号原告：朱建华，男，住六安市金安区。委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告：鲍蕾，女，住六安市金安区。法定代理人：邓德英。委托代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。原告朱建华诉被告鲍蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托代理人李登宏、被告鲍蕾的特别授权委托代理人叶太仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华诉称：被告鲍蕾拖欠我借款80000元至今未还。特诉至法院要求判令被告立即付清欠款80000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费用。被告鲍蕾辩称：原告作为八万元借款诉讼请求主体不适格，该八万元借款应属于原告与其妻张先玉共同财产，原告之妻张先玉没有作为原告进行诉讼，故本案原告只能作为四万元借款诉讼请求主体；原告之妻张先玉的锁门行为造成了被告××和巨大的经济损失，依法应当赔偿。经审理查明，原告朱建华与被告鲍蕾系熟人关系。2011年7月被告因经营资金短缺为由，向原告朱建华借款80000元。被告于2011年7月6日出具欠条一份，言明欠原告朱建华借款80000元，借款期限为一个半月。借款到期后原告向被告鲍蕾催要该款，被告未付。原告遂于2011年8月29日诉至本院。上述事实，有原被告陈述及原被告举证材料欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告鲍蕾欠原告朱建华借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告作为八万元借款诉讼请求主体完全适格，原告诉请合法有理，本院依法予以支持。至于被告辩称其由于原告之妻张先玉的锁门行为××和造成了巨大的经济损失，要求原告赔偿，不属于本案审理范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告鲍蕾于本判决生效之日起七日内一次偿还原告朱建华借款80000元。案件诉讼费1810元，由被告鲍蕾负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一一年十月十四日书记员  余子敏附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1310号原告陆坊华。被告宗昌平。被告刁洪娣。本院在审理原告陆坊华与被告宗昌平、刁洪娣民间借贷纠纷一案中，原告陆坊华于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陆坊华撤回起诉。本案诉讼费120元，减半收取60元，由原告陆坊华负担。审判员  汪洪宝二〇一一年十月二十七日书记员  于 青
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第1050号上诉人（原审被告）嵊州市崇仁镇西青村经济合作社。法定代表人金庆祥。委托代理人（特别授权代理）孙春岳。被上诉人（原审原告）裘松富。上诉人嵊州市崇仁镇西青村经济合作社因合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明：裘松富为西青村合作社垫付了1999年的村办、村校电费和2000年的农灌电费、照明电费。2000年1月28日，西青村合作社向裘松富出具付款凭证（通知联）一份，同意裘松富领取1999年的村办、村校电费垫付款960元。2005年5月28日，西青村合作社又向裘松富出具付款凭证（通知联）一份，同意裘松富领取2000年的农灌电费、照明电费垫付款5725.46元。2010年10月11日，当时的西青村合作社社长汤绍占出具情况说明一份，对西青村合作社需归还裘松富的以上两笔电费垫付款作了说明，并“同意从垫付之日起按月息1%计付利息”。西青村合作社至今未将以上两笔电费垫付款实际归还裘松富。以上事实，由身份证1份、嵊州市农村经济合作社付款凭证2份、西青村当时（2010年10月）的社长汤绍占出具的情况说明1份及当事人的陈述等证据所证实。原审判决认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同成立、生效后，合同当事人就应按约全面履行合同。本案中，原告裘松富为被告西青村合作社垫付电费，被告西青村合作社同意裘松富领取电费垫付款、并同意从垫付之日起按月利率1%计付利息，裘松富与西青村合作社实质上已订立了合同，且该合同已成立并生效，故西青村合作社应按约定归还电费垫付款并支付利息。原告裘松富的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：嵊州市崇仁镇西青村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付裘松富电费垫付款6685.46元及利息（自2005年6月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，依法减半收取84元，由嵊州市崇仁镇西青村经济合作社负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效之日起十日内归还）。上诉人嵊州市崇仁镇西青村经济合作社上诉称：一、原审法院审理程序违法。原审法院认定上诉人“经本院合法传唤，未到庭参加诉讼”，于事实不符，作缺席判决理由不能成立。上诉人从本案受理至审理自始至终未收到原审法院副本、传票，原审法院滥用留置送达，使上诉人丧失诉讼权利。原审法院适用简易程序审理，依法应当在立案之日起三个月内审结。原审法院超过了审理期限，于法不符。判决作出后，原审法院迟迟未予送达，且又留置在村报帐员家，幸亏村主任及时赶到，才有机会行使上诉权。二、原审判决认定事实和适用法律不当。根据民事诉讼法第47条规定，未经质证的证据不能作为定案依据。被上诉人提供的两份付款凭证，未经上诉人盖章确认，故对该二份证据的真实性有异议。且2010年10月11日，当时的村经济合作社社长汤绍占未经集体讨论决定，签字同意按月息1%计付利息。因此，即使被上诉人垫付款是事实，对支付利息这一节也纯属个人行为，上诉人不应支付。综上，原审法院程序违法致实体判决错误，请求依法撤销原判，发回重审。被上诉人裘松富答辩称：原审判决正确，要求维持原判。上诉人嵊州市崇仁镇西青村经济合作社在二审中提供了如下证据：证据1、2011年4月20日嵊州市崇仁镇村民委员会的任命文件，证明金庆祥是该村现任社长；证据2、2010年6月11日嵊州市崇仁镇村民委员会文件及韩忠水、宋军仁的证明，证明两人是当时的社委，当时的社长未经集体讨论就支付给裘松富利息的事实；证据3、用电管理协议，证明当时的用电管理由被上诉人负责，时间是1995年8月7至2000年8月7日止；证据4、会议记录，证明村电工协议期满由村统一接受管理；证据5、相关付款凭证、嵊州市农村用电收款收据、收条，证明收据未加盖电力部门的盖章，而且2000年开始电力部门已停用，不是正规发票，应当提供正规的发票要求付款；证据6、嵊州市崇仁镇西青村财务清算报告，证明如果要报帐的话，应当提供正规的发票。被上诉人裘松富质证认为：从一开始承包，就只需要这样的发票就可以报帐，我也是后来转过来承包的。对任命文件没有意见，对当时社长签字是没有讨论过。被上诉人裘松富在二审中提供了手写的资料一份，证明1999年别人拿到的利息是2分的，而其拿到的利息是1分。上诉人质证认为当时的情况是镇政府要求我们向每人借款，付2分息，这个是经过镇政府同意的。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上述证据均不属于二审中新的证据，故依法不予认定。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、原审法院审理程序是否合法，具体审查送达程序是否合法及审限上是否符合法律规定；二、原审法院对被上诉人提供的两份付款凭证及情况说明予以认定是否正确。关于第一个争议焦点，本院经审查，原审法院就本案诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、权利义务告知书、证据副本向上诉人进行了两次邮寄送达，均被退回。后进行直接送达又未果，在此情形下，转交送达于该村会计处。原审送达程序应属到位、合法。上诉人对其怠于履行原审答辩权、举证权、质证权等权利的行为，依法应当承担相应不利后果，原审法院作缺席判决并无不当。至于原审法院在审限上所作的处理，未对实体公正产生影响。关于第二个争议焦点，被上诉人裘松富在原审中提供的一份汤绍占出具的情况说明与二份付款凭证能够相互印证，结合上诉人对情况说明上系汤绍占本人签名无异议之事实，本院对上述证据予以采信。因汤绍占当时担任上诉人社长之职务，故其出具的情况说明的行为系代表上诉人的职务行为，上诉人应依据情况说明所载履行相应义务。上诉人主张汤绍占签字同意支付利息系其个人行为于法无据，本院依法不予采信，并对其就此主张提出的要求证人出庭的申请依法不予准许。原审法院根据本案现有证据和事实，判令上诉人依约归还垫付款及支付利息，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人嵊州市崇仁镇西青村经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  章建荣审 判 员  方 艳代理审判员  马利英二〇一一年十月二十一日书 记 员  赵剑英
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第193号原告丁养金。委托代理人丁云峰。被告陈体义。被告林少英。原告丁养金为与被告陈体义、林少英民间借贷纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因案情复杂，故依法于2011年6月20日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁养金及其委托代理人丁云峰到庭参加诉讼，被告陈体义经本院合法送达开庭传票、被告林少英经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁养金起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告陈体义系朋友关系。被告陈体义于2010年2月开始以资金周转需要为由陆续向原告借款，至2011年1月13日结欠原告45000元，并出具欠条一份交原告收执。2011年2月11日，被告又以资金周转需要向原告借款30000元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金75000元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告丁养金在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；证据二，结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；证据三，欠条两份，以证明被告陈体义原告丁养金借款的事实。被告陈体义、林少英均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，被告陈体义、林少英未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告陈体义于2010年2月起陆续向原告丁养金借款，双方于2011年1月13日进行结算，被告陈体义结欠原告借款本金45000元，并出具欠条一份交原告收执。同年2月11日，被告陈体义向原告借款30000元，并出具欠条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果。另查明：1、被告陈体义与被告林少英于2008年12月8日登记结婚。2、2011年1月13日被告陈体义结欠原告借款45000元时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.35%；2011年2月11日被告陈体义向原告借款30000元时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.60%。本院认为，原告丁养金与被告陈体义之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告陈体义在合理期限内返还。两被告没有证明原告与被告陈体义明确约定该债务为被告陈体义个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告陈体义在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈体义不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告自起诉之日起至判决履行之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈体义、林少英于本判决生效之日起十日内偿付原告丁养金借款本金75000元及利息损失（其中45000元按年利率5.35%、30000元按年利率5.60%计算，均自2011年6月7日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告陈体义、林少英共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初人民陪审员  林志寅人民陪审员  陈义静二〇一一年十月十九日书 记 员  潘学锋
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣成民初字第15号原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。负责人王东，行长。委托代理人杨民，男，副行长。被告王志勇，男，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告王志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨民到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行诉称，被告王志勇于2010年3月24日以养猪需要资金为由向原告借款20万元，约定借款期限为一年，双方签订了借款合同。借款到期后，被告未偿还借款本金20万元及相关利息。现要求被告归还原告借款本金20万元及按合同约定支付自2011年5月20日至付款之日止的利息、罚息。被告王志勇未进行答辩。经审理查明：被告王志勇于2010年3月24日以养猪需要资金为由向原告借款20万元，约定借款期限为一年，双方签订了借款合同。借款到期后，被告王志勇未按期偿还借款本金及部分利息，经原告多次向被告主张权利，被告以无款为由拒付，遂成诉。本院认为：被告王志勇向原告借款20万元事实清楚，证据确凿，理应按合同约定付清借款及利息。现拒绝还款，违背了诚实信用原则。按法律规定，原告可以向债务人主张，也可以向保证人主张，现原告向债务人被告王志勇主张权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王志勇于本判决生效后10日内给付原告借款20万元，并按合同约定支付自2011年5月20日至付款之日止的利息、罚息。案件受理费4300元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共十份，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  玄 波代理审判员  唐吉明代理审判员  林乐壮二〇一一年十月十八日书 记 员  王伟建
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1244号原告：刘某某。委托代理人：郑某某。被告：孙某某。原告刘某某为与被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员 张萍适用简易程序，于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郑某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某起诉称：2008年1月22日，被告向原告购买花木共计40000元人民币，因被告无现金支付，遂于当天出具欠条一张。经原告多次催讨，被告于2009年12月21日支付给原告4000元，尚欠36000至今未付。原告屡次催讨无着，请求判令被告孙某某给付原告花木款36000元并偿付从起诉日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利息计算至给付之日止的利息损失。为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供欠条原件一份，证明被告孙某某欠原告花木款人民币40000元以及至2009年12月21日止尚欠原告36000元花木款的事实。被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所诉内容与事实不符，2008年1月22日，被告没有向原告购买过花木，也没有欠原告40000元的花木款，本案原、被告之间的买卖关系不成立，要求驳回原告的诉讼请求。被告未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，被告对原告提供的证据质证认为，对欠条的真实性没有异议，但对欠条内容有异议，欠条上面的是4000元，下面的36000元是另一笔钱。经审查，该欠条载明：“欠条今欠刘某某人民币肆万元（￥40000.-）俱欠人：孙某某139683798682008.1.22到2009.12.21止尚剩叁万陆仟元整（￥36000）.孙某某2009.12.21”。本院认为，被告对欠条的真实性无异议，但对其质证意见未提供相应证据予以反驳，本院对该证据的证明力予以确认，并以此采信原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告尚欠原告货款36000元系事实，有上述认证后的定案证据佐证，被告孙某某应予给付。被告迟延履行付款义务，造成原告一定的经济损失，应当赔偿逾期付款利息损失，损失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。故原告提出的上述诉请，于法有据，应予支持。至于被告提出的抗辩主张，无相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙某某于判决生效后十日内给付原告刘某某货款36000元，并赔偿自2011年8月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员张萍二〇一一年十月十九日代书记员蔡燕燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商初字第473号原告：陆某某。委托代理人：汪某。被告：陈某，个体设计，住慈溪市宗汉街道马家路村南池组**。公民身份号码：××022219750929111x原告陆某某为与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。因被告陈某下落不明，需公告送达，本院于2011年7月14日将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陆某某起诉称：原、被告素有生意往来，原告向被告供应大理石石材。2011年1月28日，经双方结算，被告欠原告大理石款27900元，并由被告出具欠条一份，约定欠款于2011年5月10日付清。事后，经原告催讨，被告认欠不付，致纠纷。请求：1.依法判令被告即时归还欠款27900元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陆某某为证明其诉讼主张某某，向本院提供了落款日期为2011年1月28日的欠条一份，证明被告陈某于2011年1月28日向原告出具欠条、认欠27900元，并承诺于2011年5月10日付清的事实。被告陈某未作书面答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审出示，本院认为，原告提供的证据即欠条一份，具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告曾向原告购买大理石石材。2011年1月28日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款27900元，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陆某某人民币贰万柒仟玖佰元整（27900.00），到2011年5月10日付清”。届期，被告未予支付，致纠纷。现被告尚欠原告货款27900元。本院认为：原、被告之间设立的关于大理石石材的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告收受原告交付的货物后，理应承担付款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告陈某于本判决生效之日起七日内给付原告陆某某货款27900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王如强审 判 员  穆 勤人民陪审员  杨克文二〇一一年十月二十四日代书 记员  陆潇潇附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：与执行相关的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第1639号原告梁某某。委托代理人（特别授权代理）余某某。被告玉环××××有限公司，住所地玉环县××××友谊路。法定代表人陈某某。被告陈某某。原告梁某某与被告玉环××××有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼；被告玉环××××有限公司、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2005年起至2008年间，俩被告陆某某原告购买纸盒。2010年12月21日，经过结算，被告尚欠原告纸盒款计人民币54200元。因被告至今没有偿还该笔货款，原告遂向本院提起诉讼请求判令俩被告偿付货款计人民币54200元。被告玉环××××有限公司、陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，以证明俩被告欠款的事实。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。经审理，本案的争议焦点为俩被告是否均为本案的欠款方。原告提供欠条以证明俩被告共同向原告购买纸盒。然而，本院认为，被告陈某某作为玉环××××有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为应视为职务行为，该行为的法律后果应由玉环××××有限公司承担。故在没有其它证据予以佐证的情形下，本案的欠款方应为玉环××××有限公司。综上，本院认为，原告梁某某与被告玉环××××有限公司存在纸盒买卖关系的事实清楚，证据充分。双方于2010年12月21日经结算出具的欠条约定系双方的真实意思表示。原告主张要求被告陈某某共同偿付货款，但并无证据证明被告陈某某是买卖合同的共同当事人，故对原告要求被告陈某某共同偿付货款的诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告玉环××××有限公司于本判决生效后十日内偿付原告梁某某货款54200元。二、驳回原告梁某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1155元，由被告玉环××××有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1155元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  梁美法人民陪审员  李美顺人民陪审员  李 敏二〇一一年十月十七日代理书记员  黄一丹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第1888号原告杨继飞，男，农民。被告李小齐，男，汉族，系陕AVK6**号车登记车主。被告韩西养，男，汉族，系陕AVK6**号车驾驶人。本院在审理原告杨继飞与被告李小齐、韩西养机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨继飞申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨继飞撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费300元，共450元，由原告负担。审判长  牛怀玉审判员  贺秉政审判员  尹明良二〇一一年十月十九日书记员  马晓梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞陶商初字第420号原告吴中浩。被告陈建爱。本院在审理原告吴中浩与被告陈建爱买卖合同纠纷一案中，原告吴中浩在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  朱文亮二〇一一年十月九日书 记 员  陈也峰
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第302号原告：某甲公司。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托代理人：高某，广东世纪华人律师事务所律师。被告：某乙公司。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托代理人：张某，广东保得利律师事务所律师。委托代理人：聂某。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某和被告委托代理人张某、聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年4月至7月签订了电路板供货合同，约定由原告为被告加工PCB电路板，被告收到货后30天结算货款，迟延付款的按欠款3‰每天计收违约金。合同签订后，原告依约为被告加工货物，货款合计为41578.5元，但被告拒绝按期支付货款。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41578.5元；2、判令被告向原告支付违约金16112.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，原、被告之间没有签订过购销协议，被告也没有收到过原告所称的货物。原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：原告为证明与被告之间存在货物买卖合同关系，提供了2010年4月至7月期间的对帐单、送货单和销售合同。其中送货单均没有收货人的签收，对帐单中只有2010年6月和7月的对帐单有“李某”、“赖碧绿”代表需方签字。原告未能提供证据证实“李某”、“赖碧绿”的身份。被告也否认签字人员是被告方工作人员。以上事实有经过庭审举证、质证的销售合同、送货单、对帐单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的送货单、对帐单上没有加盖被告方印章，也没有证据证明签字人员的身份与被告有关。因此，原告主张其向原告供货，被告尚欠其货款的事实证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇一一年十月二十一日书记员 林佳鹏（兼）书记员 周  治  燕附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2405号原告：吴某某。被告：范某某。原告吴某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2011年10月21日公开开庭进行审理。原告吴某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月19日，被告因资金紧张向原告借款10万元。双方约定月利率15‰。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率15‰计算，支付自2010年8月19日至法院判决确定履行之日的利息，暂算至起诉日为19500元）。被告范某某辩称：被告于2010年8月19日向原告借款10万，并约定月利率15‰属实。但被告已经支付过两次利息，共计支付了利息1.8万元。原告吴某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张。用以证明被告于2010年8月19日向原告借款10万元的事实。被告范某某质证认为：对借条无异议。被告范某某未举证。综上，原告提供的证据经被告质证无异议，该证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。被告范某某辩称已支付利息18000元，但未经原告认可，且未提供相关证据予以证实，故本院对被告该辩称意见不予采纳。本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：借条约定借款利息，被告应按约支付利息。借条约定借款期限，被告应在借款期限届满后及时返还。现被告逾期未能返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范某某在判决生效后十日内返还原告吴某某借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率15‰，从2010年8月19日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2690元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金珊珊二〇一一年十月二十四日代书 记员  卢蔚蔚
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2011）韶新法民一初字第384号原告李孟姜,女，1954年1月12日出生，汉族，新丰县人，住新丰县。被告潘永兴,男，1944年5月17日出生，汉族，新丰县人，农民，住新丰县。被告朱尾娇，女，1964年3月16日出生，汉族，新丰县人，居民，住新丰县。本院在审理原告李孟姜诉被告潘永兴、被告朱尾娇合伙协议纠纷一案中，原告李孟姜于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李孟姜撤回起诉。案件受理费50元由原告李孟姜负担。审判员  丘福源二〇一一年十月十日书记员  刘秀媚
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02165号原告冯宁宁，西安东方乳业有限公司员工。委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告西安东方乳业有限公司。住所地：西安市灞桥区新合街**。法定代表人胡克良，男，董事长。委托代理人李梅花，女，1952年10月1日出生，汉族。委托代理人胡田忠，男，1972年10月8日出生，汉族。原告冯宁宁与被告西安东方乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月22日、2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯宁宁的委托代理人李娜、张宏雷，被告西安东方乳业有限公司法定代表人胡克良的委托代理人李梅花、胡田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宁宁诉称，2006年5月其应聘至被告处工作，2008年5月1日双方签订书面劳动合同。2006年7月被告向原告收取押金1000元。自上班以来被告一直要求原告每周上班6天、法定节假日加班，但未足额支付加班费，被告也未安排休年休假。上班期间，被告未为原告办理各项社会保险。原告申请仲裁，要求被告为其补缴社会保险费、支付加班费、支付未休年休假的工资报酬及退付押金1000元，仲裁裁决支持了原告的部分请求。原告不服裁决，于2011年6月9日起诉至法院，现要求：1、判令被告为原告办理2006年5月至2010年12月期间的社会保险（养老、医疗、失业、工伤、生育）参保手续并缴纳各项社会保险费；2、判令被告向原告支付2006年5月至2010年12月期间每周延长工作时间加班费17185.24元；3、判令被告向原告支付2006年5月至2010年12月未安排年休假工资报酬6121.38元；4、判令被告向原告支付2006年5月至2010年12月法定节假日加班费4730.85元；5、判令被告承担本案的诉讼费。被告西安东方乳业有限公司辩称，原告冯宁宁20**年5月进入被告公司从事销售工作。公司对销售人员实行业绩考核，每月工资和销售业绩挂钩，各业务人员作息时间是弹性的，根据自己的销售任务和区域工作情况自行安排。原告冯宁宁作为销售人员，不受每日工作8小时的限制，其要求支付每周延长工作时间加班费不成立。被告公司一直按照国家规定进行放假，原告要求支付法定节假日加班费不成立。原告确实未休年休假，企业人员都未休年休假，原告要求支付未休假工资的请求超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费被告愿意承担。经审理查明，原告冯宁宁于2006年5月到被告西安东方乳业有限公司从事销售工作，双方于2008年5月签订了书面劳动合同。原告2010年月平均工资为2081.3元。被告未为原告办理养老、医疗、失业、工伤和生育保险。原告在被告单位工作期间确实未休年休假。以上事实，有原告提供的灞劳仲案字（2011）14号裁决书、工资表和本案两次庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。原告从2006年5月起在被告处上班，被告应给原告办理自2006年5月以来的社会保险参保手续并缴纳社会保险费，被告未为原告办理社会保险参保手续并缴纳社会保险费的做法不符合法律规定，原告要求被告给其办理养老、失业、生育、工伤、医疗保险手续并缴纳保险费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2006年5月至2010年12月每周延时加班费及法定节假日加班费的请求，本院认为，原告是被告公司的销售人员，从事的是奶产品的销售工作，原告工资和销售业绩挂钩，因其工作性质和所销售产品的特点，原告的工作时间系其自行安排，实行的是绩效工资制，对原告请求支付每周延时加班费及法定节假日加班费的请求本院不予支持。原告要求支付2006年至2009年期间的未安排休年休假工资报酬的请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告2010年应带薪休年休假5天，被告应按照原告2010年日平均工资的2倍（3倍减去已经支付的1倍工资）支付原告未休假工资报酬956.92元。诉讼费被告愿意承担，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起三十个工作日内为原告冯宁宁办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险参保手续，并按照国家规定的比例补缴2006年5月至2010年12月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费用（具体金额以社会保险经办机构核定的数字为准）；二、被告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起三十个工作日内向原告冯宁宁支付2010年未休年休假工资报酬956.92元；三、驳回原告冯宁宁的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳代理审判员  田 雷代理审判员  王德宁二〇一一年十月二十五日书 记 员  胡振兴
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武商初字第645号原告顾某某。委托代理人方某某。被告汪某某。原告顾某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告顾某某诉称，2009年10月30日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为7天，没有约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果。现请求判令被告立即归还借款20000元并支付利息2830.80元（已按日利率万分之二点一自2009年11月6日算至2011年9月19日，此后直至借款还清之日的利息仍按日利率万分之二点一计算），并由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交了借条一份，以证明被告汪某某向原告顾某某借款的事实。被告汪某某未作答辩也未提供证据。经庭审调查、核实，原告提交的借条，且与原告陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。经审理，本院查明事实如下：2009年10月30日，被告汪某某向原告顾某某借款20000元，并出具借条一份，约定借期7天。到期后，被告汪某某未归还上述借款。本院认为，原告顾某某与被告汪某某之间的民间借贷关系事实清楚，依法受法律保护。被告取得借款后，应及时按约履行还款义务。双方在借条中虽未约定借款利息，但被告逾期不还款的行为，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效后十日内归还原告顾某某借款20000元及逾期利息（利息自2009年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告汪某某负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 陈 慧二〇一一年十月二十日代书 记员 邹小杭
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2895号原告：刘春菊，曾用名刘欣，女，1977年1月2日生，汉族，居民，住沂南县。被告：张伟，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住沂南县。原告刘春菊与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春菊到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘春菊诉称：2009年11月15日，被告借原告现金5000元，并为原告出具借条一张，口头约定两三天就还；2010年3月12日，被告又借原告现金1000元并书写借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还借款本金5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张伟未作答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提交借条二份、沂南县铜井镇龙泉村证明一份，证实原告身份及被告于2009年11月15日向原告借款5000元，于2010年3月12日又向原告借款1000元的事实。被告未向法庭提交书面证据。经审理查明：2009年11月15日，被告借原告现金5000元，并为原告出具借条一张；2010年3月12日，被告又借原告现金1000元并书写了借条。被告至今未还该款。原告因催要未果向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告借原告款6000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告张伟经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春菊借款6000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年十月二十四日书 记 员  于世廷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)未民二初字第01012号 原告刘俊明，男，汉族。 被告西安市浩丰农业技术有限公司。住所地：西安沣渭新区和平村工业园**路**。 法定代表人余齐刚，总经理。 委托代理人吕卫卫，男。 本院在审理原告刘俊明与被告西安市浩丰农业技术有限公司养殖回收合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2011年10月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘俊明撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，其余25元退还原告。 审判员  袁辉 二〇一一年十月十九日 书记员  王冰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第682号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。法定代表人：李晓光。被告：杭州卡迪娱乐有限公司。法定代表人：张素芬。原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州英普知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈如敢人民陪审员  柴振兴人民陪审员  王文仙二〇一一年十月二十八日书 记 员  程菁菁
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第02785号原告范某甲。委托代理人兰军伟、吴海军，陕西法正平安律师事务所律师。被告董某。委托代理人童举，女，1960年6月14日出生，汉族。原告范某甲与被告董某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自己与被告××××年××月同居，××××年××月××日生育一子，取名范某乙。因二人感情基础薄弱，生活中互不理解、经常吵架，并致感情破裂，无法继续共同生活。现请求判令孩子范某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。被告辩称，其与原告××××年××月办理了结婚登记手续。2011年5月30日，原告曾向灞桥区法院提起过离婚诉讼，被法院裁定驳回起诉，现原告以其与自己系同居关系而另行诉讼，没有事实根据。本院认为，2011年6月原告曾向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，其在该案中的陈词与其在本案中的陈词相互矛盾，故原告现主张其与被告系同居关系的定性，无法认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范某甲的起诉。案件受理费100元，原告已预交，现全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩磊二〇一一年十月三十一日书记员  李燕
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2011）霍民一初字第01529号原告：王某，女，1981年8月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡。被告：曾某，男，年龄不详，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。本院在审理原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案中，现因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告负担。审判员 谢 宝 平二〇一一年十月二十一日书记员 张美（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第256号原告鲁某某。委托代理人：徐某。被告李某某。委托代理人：吕某某。原告鲁某某（以下简称原告）为与被告李某某（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人徐某、被告李某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，原、被告双方于2010年1月13日签订了一份模具开制合同，合同约定被告委托原告开制五金模具2副，总价值7000元，付款方式为签订合同后了预付40%模具款，试模合格并正常生产后付30%模具款，另30%模具款正常生产半年后付清。合同签订后，原告按约开制模具并按时支付给被告，而被告收到货物后仅支付了40%模具款，剩余模具款经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，原告已履行了交货义务，而被告拒付货款之行为，已属违约。诉讼请求：1、判令被告支某某告货款4200元，逾期支付货款利息70元（按万分之二点一利率从2011年3月26日起暂计至2011年9月1日，最终利息计算至实际支付之日止）。被告李某某辩称，原、被告签订了合同属实，但未实际履行，请求驳回原告的诉诉。为了证明自己的主张，原告鲁晓波某某了以下证据：1、模具开制合同及附件1份，拟证明原被告双方签订了合同，约定了双方的权利义务；2、送货单9张，拟证明原告已依约向被告交付了模具；3、电话录音一份，拟证明原告已交付了货物，被告尚欠货款未支付，被告系因其货款未收回故而拖延原告的货款；4、电信客户话单明细、电信业务收据、户籍证明，拟证明录音中拨打的号码为133××××****的手机为被告所持有。被告李某某未提交证据，对原告鲁晓波某某的证据质证如下：对证据1没有异议，对证据2三性均有异议，认为送货单反映的是原告与案外人发生的送货关系；对证据3，不能确认声音是来源于被告本人，对录音内容的真实性有异议，对合法性有异议，录音未经相对方同意是非法证据；且在关联性上也不能证明被告已收到货物，只能证明被告确有60%的货款未付给原告。而未付款的原因系原告货物没有交付。本院对上述证据审查后认为，对原告提交的证据1因被告没有异议，本院予以确认；对证据2、3、4，送货单能够证明原告已依约发货，电信客户话单明细、电信业务收据、户籍证明能够证明原告的录音来源于其与被告的手机对话，在录音中原、被告交谈则有收货及货款如何解决的内容，上述三组证据能够形成证据链证明原告已实际向被告发货，被告确已收货的事实。综上，本案事实认定如下：原告鲁某某系嘉兴市南湖区余某某荣宇模具厂（个休工商户）业主。2010年1月13日鲁某某与李某某签订了《模具开制合同》及附件一份，双方约定：甲方（李某某）因生产委托乙方（鲁某某）开制五金模具2副，具体要求及价格详见附页。模具总价格为7000元。付款方式及期限系签订合同后预付40%模具款，试模合格并正常生产后付30%模具款，另30%模具款正常生产半年后付清。其他约定：签订合同之日起以上所有模具开制完成日期见附页1，并交付合格样品。模具所有权归甲方所有。违约责任：乙方如不按合同要求日期完成模具交付，每副模具推迟一天按其模具款的1%作为罚款。模具结款时需提供送货单。附件上载明模具的型号，在附件底部的栏目中有以下记载：···3、以上模具必须按时交付，交付时需在模具上注明：模具编号、模具名称、生产设备、送模时间。送货单需开发部人员签收方生效，所有模具实到时间均送货单签收时间为准。2011年3月25日，原告将总计32副模具送至被告处，由周某望签收。本院认为，原告鲁某某与被告李某某签订的《模具开制合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告能够提供证据证明其已依约将合同约定的货物交付给了被告，被告则应当依约支付相应的货款。根据合同约定，签订合同后预付40%模具款，试模合格并正常生产后付30%模具款，另30%模具款正常生产半年后付清。鲁某某送货时间为2011年3月25日，故现在剩余60%货款支付期限已届满，本院对原告要求支付货款的诉请予以支持。对于逾期利息的计算，本院认为有30%的模具款需正常生产半年后支付，原告以全部剩余货款从2011年3月26日起计算逾期利息不符合合同约定，最后的30%货款应当在9月26日后起算逾期利息，故本院对逾期利息予以调整后计为97元（30%货款2100元从2011年3月26日暂计至2011年10月20日，30%货款2100元从2011年9月27日起暂计至2011年10月20日，按日万分之二点一计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支某某告鲁某某货款人民币4200元及逾期利息损失97元（暂计至2011年10月20日，以后另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋伟锋二〇一一年十月二十日代书记员 王 洁
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2011）龙泉民初字第1749号原告：张成香。委托代理人：刘能琐，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。被告：李建。委托代理人：姚志刚。原告张成香诉被告李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理后，依法由审判员晋兆其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成香及其委托代理人刘能琐、邓兰英，被告李建及其委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成香诉称：2010年10月14日，被告李建驾驶川＊＊＊＊**轻型普通货车，沿驿大面园开路从圣山制衣厂往殷家林方向行驶，行至龙华社区17组路段时与原告张成香相撞，致原告张成香受伤。经龙泉驿区分局交警大队认定，被告李建承担事故次要责任。原告张成香受伤后在成都航天医院住院治疗，用去医疗费24192.04元（其中被告李建垫付6900元）。出院后，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告张成香的伤残为一个九级和一个十级。此次事故给原告造成的损失有医疗费24192.04元、后续医疗费6000元、护理费3250元、营养费1365元、住院伙食补助费525元、误工费5460、交通费500元、被抚养生活费4328元、残疾赔偿金68028.4元、精神损害抚慰金6000元和鉴定费800元，扣除被告李建垫付的6900元，共计113548.44元。被告李建所有的川＊＊＊＊**轻型普通货车没有购买交强险，违背了法律强制性规定，被告李建应对原告的损失在机动车强制险范围内进行赔偿。被告李建辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、被抚养生活和费鉴定费的金额没有异议。原告主张的营养费、交通费、护理费和误工费的金额过高，应由法院依法确定。后续医疗费应实际产生再行主张，残疾赔偿金应按原告的农民身份以农村居民标准计算。本次事故被告李建仅承担次要责任，损失不应由被告李建全部承担。经审理查明，2010年10月14日，原告张成香无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿龙泉驿区大面园开路从殷家林往圣山制衣厂方向行驶。19时45分，车行至大面园开路17组路段时，因原告张成香驾车未靠道路右侧行驶，与相对方向驶来的由被告李建驾驶的川＊＊＊＊**五菱牌轻型普通货车相撞，原告张成香被撞伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队以原告张成香无证驾驶无号牌机动车和未靠道路右侧行驶为由，认定原告张成香承担事故的主要责任；以被告李建在驾驶证丢失期间驾车超过规定限速为由，认定被告李建承担事故的次要责任。原告张成香受伤后在成都航天医院住院治疗，用去医疗费24192.04元（其中被告李建垫付6900元）。出院后，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告张成香的伤残为一个九级和一个十级。另查明，原告张成香系成都恩德建筑公司的勤杂工，长期在成都恩德建筑公司的建筑工地上做工并居住在公司租的工棚内，日工资60元。川＊＊＊＊**五菱牌轻型普通货车系被告李建所有，该车未购买机动车强制保险。上述事实，有原、被告双方的陈述、证人万顺斌的证言、成都市公安局龙泉驿区分局交警大队的《道路交通事故认定书》、成都航天医院的《住院病人出院病情证明书》、四川华西法医学鉴定中心的《法医学鉴定书》、成都恩德建筑公司的《劳动合同》和成都恩德建筑公司对原告张成香工资及居住情况的证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告张成香对本次事故承担主要责任，所主张的损失应首先依法在交强险责任限额内获得赔偿，余下的损失由原、被告根据责任大小分担。由于被告李建的川AZ20**五菱牌轻型普通货车未在保险公司投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条对投保交强险的强制性规定，交强险的限额责任应由被告李建承担。原告张成香主张了医疗费、后续医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、被抚养生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计11项损失，被告李建对其中的医疗费、住院伙食补助费、被抚养生活和费鉴定费的金额没有异议，本院依法予以认定，对其余各项损失本院认定如下：1、后续医疗费是原告张成香的骨折愈合取内固定材料所需的费用，该费用是必然要产生的，故原告张成香在本案主张该费用应予支持，所提出的6000元金额是根据原告张成香的主管医生在《住院病人出院病情证明书》上的建议，本院认为6000元金额适当，予以认定；2、根据《住院病人出院病情证明书》上的医嘱和建议，原告张成香需人护理的天数为65天，原告张成香提出每天以50元计算，本院认为适当，故护理费认定为3250元；3、本院根据《住院病人出院病情证明书》上的医嘱和建议并结合原告张成香的伤情，酌定营养费为1000元费；4、根据《住院病人出院病情证明书》上的医嘱和建议，原告张成香的误工天数为91天，原告张成香在成都恩德建筑公司工作的收入是每天60元，故误工费应为5460元；5、交通费本院酌定为300元；6、原告张成香为成都恩德建筑公司的勤杂工并长期居住在公司租的工棚内，该事实符合最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》所要求的农村居民按城镇居民标准计算赔偿费用条件，故原告张成香的残疾赔偿金应为68028.4元；6、精神损害抚慰金本院酌定为5000元，以上11项费用共计118883.44元。因鉴定费和医疗费中的自费药部份不属保险公司理赔范围，这部份费用应由原、被告根据责任大小分担。自费药的扣除比例本院酌定为15%，自费药金额应为3628.81元。原告张成香对本次事故负主要责任，应承担70%的赔偿责任，对这部份费用承担的金额应为3100.16元（800×70%＋3628.81×70%）。扣除原告张成香所应承担的费用3100.16元和被告李建已垫付的6900元，被告李建应向原告张成香赔偿108883.28元（118883.44元-3100.16元-6900元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告李建于本判决生效后十日内支付原告张成香交通事故赔偿款108883.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1217元，原告负担852元，被告负担365元（应由被告负担的部分已由原告预交，被告在履行上述给付义务时，一并将此款付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  晋兆其二〇一一年十月十二日书记员  牛 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2255号原告李艺德，宿州市埇桥区时村镇龙岗村龙岗组54号。委托代理人钟兰友、鲍金伟，。被告陈金寿，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地义乌市后宅街道全备村10组。现住义乌市稠城街道东前王物流区68号。身份证号3307251970********。被告黄飞，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县鲍集镇引河村八组22号。现住义乌市后宅街道杜元村。身份证号3208301984********。被告林久富，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省云和县云和镇大锋村。现住义乌市稠城街道东前王物流区68号。原告李艺德为与被告陈金寿、黄飞、林久富买卖合同纠纷一案，于2011年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告李艺德及其委托代理人钟兰友、被告黄飞到庭参加诉讼，被告陈金寿、林久富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艺德诉称，原告与三被告有生意上的往来。2011年3月份和4月份，三被告共欠原告货款、加工款人民币28983.6元。此款经原告催讨，三被告拒绝支付。要求三被告立即支付货款、加工款28983.6元及违约金。被告黄飞辩称，我们跟原告有业务上的往来，但是这些货有质量问题，并且货款已经付了大部分。我们被告三人是合伙关系，后来我退出来了。被告陈金寿、林久富未作答辩，也未提供证据。经审理查明，三被告合伙办饰品厂。原告生产的货及为被告加工的货送给被告，三被告及员工邓从辉分别在送货单、销货清单上签字。2011年3月份和4月份，累计货款、加工款为28983.6元。上述事实，有销货清单、送货单共25份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，三被告欠原告货款、加工款的事实清楚，证据充分。三被告无故拖延支付货款，应承担付款责任及逾期付款的违约责任。被告黄飞提出原告提供的货有质量问题及已支付大部分货款的意见，未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告陈金寿、林久富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈金寿、黄飞、林久富于本判决生效后十日内共同支付原告李艺德货款、加工款28983.6元及违约金（从2011年8月23日起，计付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告陈金寿、黄飞、林久富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币524.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  金林响二〇一一年十月十三日书记员  陈媛媛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）济民二破字第4-5号申请人：济宁市丝绸公司破产管理人。负责人：郭长武，破产清算组组长。本院于2010年9月26日依法裁定受理了济宁市丝绸公司破产清算一案，并指定成立破产清算组做为管理人清理破产清算事务。2011年10月25日，该企业破产管理人向本院申请称，济宁市丝绸公司经过破产清算，无资产变现，无法支付破产费用，请求终结本案破产程序。本院经审查认为，济宁市丝绸公司已经按照法定程序进行破产清算，无破产财产变现，无法支付破产费用，符合法定终结条件。破产程序终结后，可由破产管理人处理善后事务。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结济宁市丝绸公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。案件受理费1万元，由破产管理人支付。审判长  李传宝审判员  胡玉松审判员  张 涵二〇一一年十月二十六日书记员  邢光辉
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第553号原告：浙江××司。法定代表人：严某。委托代理人：张某。委托代理人：韩某某。被告：张甲。被告：张某。被告：何某。原告浙江××司与被告张甲、张某、何某追偿权纠纷一案，原告于2011年7月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2011年10月28日对本案公开开庭进行了审理，原告浙江××司的委托代理人张某、韩某某到庭参加诉讼，被告张甲、张某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告起诉称：2010年9月，被告张甲以按揭首付不足方式，向原告购买sy205型号挖机一台，总价款83万元。被告张甲以八成3年的方式向杭某某大武林某某申请按揭贷款66.4万元，原告为其提供担保，被告张甲以所购的三一挖机向银行提供抵押担保，被告张某、何某向原告提供反担保。被告张甲于2010年11月20日完成第一期按揭贷款，可之后连续3个月没有按期归还银行贷款。杭某某大武林某某根据协议要求原告实行工程机械贷款回购，后原告向武林某某支付658764元，清偿了被告张甲所欠银行按揭贷款，取得了杭某某大武林支付对被告张甲按揭贷款的债权。同时原告对挖机进行了拖机，并予以原样善意保管。至今，被告张甲所欠64396元首付欠款及658764元回购款经原告多次催收拒不归还，各担保人拒不履行担保义务。现原告要求被告张甲立即偿还原告挖机首付欠款64396元、光大银行回购款658764元及相应利息，利息自起诉之日起按银行利率计算；由被告张某、何某对上述所有债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、工程机械买卖合同原件1份，拟证明sy205挖机的买卖关系。二、增值税发票原件1份，拟证明原告销售完成。三、收货确认书原件1份，拟证明被告收到合同确定的sy205挖机。四、个人贷款合同原件1份、还款计划书复印件1份，拟证明贷款事实及原告的保证责任。五、抵押登记证书原件1份，拟证明sy205挖机已办理抵押登记。六、贷款担保服务协议原件1份，拟证明张某、何某对原告贷款保证的反担保。七、贷款本息代偿证明书原件1份，拟证明原告代为清偿贷款本息的事实。被告张甲、张某、何某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告张甲、张某、何某在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据一、二、三、五、六、七及证据四中的个人贷款合同均系原件，证明力大，且被告未提供相反证据予以推翻，本院均予以采信。原告提交的证据四中的还款计划书虽系复印件，但能与上述证据相互印证，真实客观，本院亦予以采信。综上，本庭确定本案的事实与原告陈述基本一致，并确认被告张甲尚欠原告两笔款项：一笔是首付欠款64396元；另一笔是原告于2011年3月2日替被告偿付给中国光大银行股份有限公司杭州武林某某借款本金及利息，即回购款658763.95元，合计人民币723159.95元。本院认为：债务应当清偿。被告张甲未按照买卖合同约定完全履行支付货款义务，导致其尚欠原告两笔款项：一笔是首付欠款64396元，另一笔是原告于2011年3月2日替被告偿付给中国光大银行股份有限公司杭州武林某某借款本金及利息即回购款658763.95元；前一笔为被告直接给付金钱义务履行合同未履行，后一笔为被告设立工程机械按揭贷款担保服务协议方式由银行提供款项给原告，再由被告张甲向银行分期付款方式履行给付义务，如被告张甲全面履行该工程机械按揭贷款担保服务协议，则全面履行了买卖合同规定的义务，但因被告张甲未全面履行该工程机械按揭贷款担保服务协议，导致原告需以保证人身份向银行还本付息而实际未得到这笔货款，应视为被告张甲仍未履行买卖合同规定的义务，原告在履行此笔款项的债务之后仍享有相应的追偿权；上述两项合计人民币723159.95元；作为买卖合同的保证人张某、何某未按照约定承担保证责任，上述被告张甲、张某、何某的行为均属于违约，应当承担相应的民事责任。故被告张甲应当继续履行买卖合同约定的付款义务，被告张某、何某应承担保证责任。且原告所主张的自起诉之日起的利息损失，亦符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告张甲在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江××司挖机首付欠款人民币64396元和回购款人民币658763.95元以及以上两项合计人民币723159.95元的利息，该利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。二、被告张乙、何某某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告张甲、张乙、何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11030元，公告费300元，合计11330元，由被告张甲、张乙、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费11030元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 长  方心挺代理审判员  王群华人民陪审员  何爱娟二〇一一年十月二十八日代书 记员  蒋玛莉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第700-1号原告：庄玉，男，汉族，住齐河县。被告：齐春猛，男，住齐河县。被告：许秀芹，女，住址同上。原告庄玉与被告齐春猛、许秀芹借款合同纠纷一案，原告庄玉于2011年10月24日向本院提出申请，要求查封被告齐春猛、许秀芹的存款。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告齐春猛在齐河县农村信用合作社迎宾分理处的存款（工资）21000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月二十四日书记员  张加魁
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1558号原告：俞甲。委托代理人：俞乙。被告：戴某某。被告：徐某某。原告俞甲诉被告戴某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告俞甲的委托代理人到庭参加诉讼。被告戴某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告俞甲起诉称：2011年5月21日，被告戴某某向原告借款20000元，并出具借条一份，被告徐某某作为担保人在借条上签字确认。2011年7月11日，被告戴某某出具保证书，承诺在2011年7月30日前归还。后经原告多次催讨，被告戴某某一直未还，被告徐某某也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告戴某某立即归还借款20000元及款项还清日止的利息（自2011年7月31日起按中国人民银行同期贷款年利率6.1%暂算至2011年8月18日为732元）；2、判令被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告戴某某向原告借款20000元，并由被告徐某某担保的事实。2、保证书一份，证明被告戴某某承诺于2011年7月30日归还借款的事实。被告戴某某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告戴某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2011年5月21日，被告戴某某向原告借款20000元，并出具借条一份，被告徐某某作为担保人在借条上签字确认。2011年7月11日，被告戴某某出具保证书，承诺在2011年7月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告戴某某一直未付，被告徐某某也未尽担保责任。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告间的借贷担保关系合法有效。被告戴某某向原告借款后，未在约定的期限内归还，其行为已构成违约；被告徐某某作为保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证。故原告起诉要求被告戴某某归还借款及支付逾期利息，并由被告徐某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告戴某某归还原告俞甲借款20000元，并支付自2011年7月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取159元，由被告戴某某负担。被告徐某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈亚伟二〇一一年十月九日书记员  盛幼奋
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）北刑初字第284号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。附带民事诉讼原告人欧某，董氏集团国各庄矿职工，系本案被害人。委托代理人：欧奇霞，女，1972年4月12日出生，汉族。被告人暨附带民事诉讼被告人满润清，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月17日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年6月21日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2011）第257号起诉书指控被告人满润清犯故意伤害罪，于2011年8月18日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人欧某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某及委托代理人欧奇霞，被告人暨附带民事诉讼被告人满润清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市路北区人民检察院指控：2008年8月13日晚，被告人满润清在唐山市路北区国各庄矾土矿料厂西门口处巡逻时，因琐事与被害人欧某发生口角，随后被告人满润清将此事向同案犯满某（已判决）诉说。被告人满润清与同案犯满某随即商量找被害人欧某理论，如理论不成就对被害人欧某进行殴打。当日21时许，被告人满润清先行来到矾土矿料厂西门口处找被害人欧某理论，待被告人满润清与被害人欧某再次发生口角时，同案犯满某持铁锹把来到现场，趁被害人欧某不备之机，从被害人欧某身后用铁锹把击打被害人欧某的头部和背部，致被害人欧某右颞顶膜下、硬膜外血肿（出血量大于20ml）。在同案犯满某殴打被害人欧某期间，被告人满润清亦上前对被害人欧某头面部进行殴打，被告人满润清与同案犯满某在将被害人欧某打伤后逃跑。被害人欧某伤情经法医鉴定为重伤。附带民事诉讼原告人欧某要求依法追究被告人满润清的刑事责任，并请求法院判令被告人满润清共同赔偿与其兄满某给原告造成的经济损失203498.49元（包括（2008）北刑初字424号刑事附带民事判决书133052.30元、（2010）北民初字第784号民事判决书69883.18元和第二次起诉时丢下的票据488.49元及本案将要产生的快递费25元）及精神抚慰金200万元。被告人满润清对给附带民事诉讼原告人造成损失的数额没有异议，但辩称没有赔偿能力。经审理查明：2008年8月13日晚，被告人满润清在唐山市路北区国各庄矾土矿料厂西门口处巡逻时，因琐事与被害人欧某发生口角，随后被告人满润清将此事向同案犯满某（已判决）诉说。被告人满润清与同案犯满某随即商量找被害人欧某理论，如理论不成就对被害人欧某进行殴打。当日21时许，被告人满润清先行来到矾土矿料厂西门口处打被害人欧某理论，待被告人满润清与被害人欧某再次发生口角时，同案犯满某持铁锹把来到现场，趁被害人欧某不备之机，从被害人欧某身后用铁锹把击打被害人欧某的头部和背部，致被害人欧某右颞顶膜下、硬膜外血肿（出血量大于20ml）。在同案犯满某殴打被害人欧某期间，被告人满润清亦上前对被害人欧某头面部进行殴打，被告人满润清与同案犯满某在将被害人欧某打伤后逃跑。被害人欧某伤情经法医鉴定为重伤。因被告人满润清与同案犯满某的行为给被害人造成各项经济损失有：（2008）北刑初字第424号刑事附带民事判决书已判决生效的133052.30元；（2010）北民初字第784号民事判决书已判决生效的69883.18元；第二次起诉时丢下的二次手术治疗费等费用488.49元，共计203423.97元。上述公诉机关指控被告人满润清犯故意伤害罪的事实及给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人满润清在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯满某的供述，被害人欧某的陈述，证人于某、王某等人的证言，被告人满润清的户籍证明及相关信息，同案犯满某的判决书及相关起诉意见书、唐山市路北区人民法院（2008）北刑初字第424号刑事附带民事判决书，唐山市路北区人民法院（2010）北民初字第784号民事判决书，现场勘验检查笔录，照片材料，鉴定结论等证据证实，足以认定。上述其他事实有附带民事诉讼原告的陈述，北京市门诊收费专用收据、唐山市路南三友复印机服务部收据，河北省唐山市特快专递邮件收费发票等证据予以证实。本院认为，被告人满润清伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人所提203498.49元，其中（2008）北刑初字424号刑事附带民事判决书（133052.30元）、（2010）北民初字第784号民事判决书（69883.18元）均已生效，故被告人满润清对上述已判决生效的合计202935.48元经济损失对附带民事诉讼原告人应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提第二次起诉时丢下的票据488.49元，被告人没有异议，故本院予以支持，由被告人满润清承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人所提本案将要产生的快递费25元，因其属于尚未发生的费用，故本院不予支持。其余49.52元因无相应票据等证据佐证，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金200万元，因其不属于刑事附带民事受理范围，故本院不予支持。同案犯满某持锹柄击打被害人，被告人满润清系共同犯罪，故可对其酌定从重处罚。被告人满润清当庭自愿认罪，故可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人满润清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2016年5月16日止）。二、附带民事诉讼被告人满润清赔偿附带民事诉讼原告人欧某二次手术治疗费等488.49元。三、被告人满润清与同案犯满某连带赔偿给被害人欧某造成的经济损失202935.48元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑萍人民陪审员  张 玲人民陪审员  文 亮二〇一一年十月二十日书 记 员  于 超
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2118号原告：张某某。委托代理人：牟某某。被告：周某某。原告张某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人牟某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：原、被告之间存在较长时间的铝合金买卖关系。2009年7月29日，经结算，被告尚欠原告铝合金款43330元，至今未支付。请求判令被告支付欠款43330元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。被告周某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告出卖给被告的铝合金存在质量问题，要求先行处理，并要求原告开具发票。原告张某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，临海市涌泉镇兰田村民委员会的证明，被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、欠条1份，证明被告欠原告货款43330元的事实。被告周某某未举证。对原告提供的上述证据，被告质证无异议。本院经审查认为其来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告张某某与被告周某某的货物买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款43330元，事实清楚，原告要求其支付并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告关于要求原告开具发票的辩称理由正当，本院予以采纳，但其关于原告出卖的铝合金存在质量问题的辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告周某某于判决生效后十日内给付原告张某某货款43330元，并赔偿给原告自2011年9月13日起，至判决确定的履行之日止，以欠款额43330元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。原告张某某于判决生效后十日内按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）开具金额为43330元的税务发票给被告周某某。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费883元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 吴良忠二〇一一年十月十八日代书记员 洪超超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第2696号上诉人（原审被告）赵某某，女，汉族。委托代理人洪某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）爱××（深圳）有限公司。法定代表人小池某某，董事长。委托代理人文某某，系该公司员工。委托代理人蒙某，系该公司员工。上诉人赵某某因与被上诉人爱××（深圳）有限公司（以下简称爱××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，一、关于爱××公司是否应支付赵某某2008年9月4日至2008年12月30日期间法定医疗期内的病假工资的问题。赵某某申请劳动仲裁时只申请爱××公司支付从2008年8月8日至2008年10月15日期间法定医疗期内的病假工资，在一审请求支付2008年9月4日至12月30日的法定医疗期内病假工资，赵某某于2008年10月16日至2008年12月30日期间的法定医疗期内的病假工资的请求应先经仲裁前置程序后法院再予以审查，由于赵某某仲裁阶段并未就此期间工资提出请求，故对此期间的病假工资本院不予处理。赵某某于2000年7月参加工作，于2003年9月4日入职爱××公司，原审根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，计算得出爱××公司应支付赵某某2008年9月4日至2008年10月15日期间的病假工资4696.14元正确，本院予以维持。因爱××公司没有按规定支付，依法应支付25％的经济补偿金1174.04元（4696.14元×25％），但结合赵某某的仲裁请求及一审起诉状，本院认定赵某某并未在仲裁时要求爱××公司支付法定医疗期内病假工资的25％的经济补偿金，亦未在一审起诉时提出，故赵某某在二审时再增加该项诉求不符合法律规定，本院不予处理。二、关于爱××公司是否应支付赵某某退职补偿金的问题。根据爱××公司《员工规则》第四章第39条的规定，员工在辞退、辞职时，公司按员工的连续在职数，支付退职补偿金。因赵某某离职的原因为与爱××公司的劳动合同到期不再续签，并顺延至法定情形消失时终止，不属于被爱××公司辞退或赵某某自行辞职的情形，不符合《员工规则》规定的应向赵某某支付退职补偿金的情形，爱××公司无需向赵某某支付退职补偿金。一审判决后，爱××公司并未提起上诉，视为对原审判决的认可，本院对原审判决爱××公司支付赵某某退职补偿金9891元予以维持。赵某某的上诉理由不成立，本院不予支持。三、关于爱××公司是否应支付赵某某未重新签订劳动合同期间（2009年5月15日至2009年12月31日）的二倍工资差额的问题。赵某某上诉称爱××公司变更其工作岗位、工作地点，应当与其签订新的劳动合同。经审查，爱××公司和赵某某签订的劳动合同中并未约定赵某某的工作地点和工作岗位。赵某某产假结束返回爱××公司上班后，爱××公司仍安排赵某某在原工作部门工作，工资待遇也没有变化，故赵某某要求与爱××公司重新签订劳动合同，理由不成立，原审对此认定正确，本院予以维持。赵某某的上诉理由不成立，本院不予支持。四、关于爱××公司是否应支付赵某某违法解除劳动合同赔偿金及额外经济赔偿金的问题。爱××公司是以与赵某某的劳动合同到期为由解除和赵某某的劳动关系，爱××公司于2009年12月31日赵某某哺乳期届满后终止和赵某某的劳动合同，符合法律规定，依法只需支付赵某某终止劳动合同经济补偿金，爱××公司已向赵某某支付的终止劳动合同经济补偿金7567.52元符合法定标准，原审予以认定并无不当，本院予以维持。赵某某的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。五、关于爱××公司是否应赔偿赵某某逾期办理离职手续而造成的损失的问题。赵某某称从爱××公司离职后，爱××公司没有及时向其出具离职证明，严重耽误其重新找工作和及时办理社保转移，故爱××公司应赔偿其损失。对此赵某某此项请求并未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。原审对赵某某的诉请不予支持正确，本院予以维持。六、关于赵某某要求爱××公司撤销其记小过处分，并退还2009年7月30日至2009年7月31日多扣除的病假工资的问题。根据《员工休假管理规定》第6条，员工如遇紧急状况，可接受电话或代理请假，但申请天数以一天为限，且在事发后的第二个工作日之内必须向公司提供相关的证明材料。赵某某并没有按照爱××公司的《员工休假管理规定》履行请假手续，爱××公司根据规定给予其记小过处分并无不当。赵某某上诉称其之前的多次请假及其他多位同事的请假都是事后补假，本院认为，爱××公司未对赵某某之前的多次请假及其他多位同事的请假事后补假的行为进行处分，并不导致爱××公司对赵某某此次处分的不符合规定，赵某某的上诉请求不成立，本院不予支持。七、关于赵某某要求爱××公司支付逾期支付的2009年12月21日至2009年12月31日工资的25％的经济补偿金的问题。因双方的劳动关系于2009年12月31日终止，2010年1月1日至3日为全国统一假期，爱××公司于2010年1月6日向赵某某支付离职前的工资，并未违反法律规定，无需向赵某某支付25％的经济补偿金。赵某某的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。八、关于赵某某要求爱××公司支付其2009年全年年终奖奖金5000元的问题。年终奖属于用人单位经营自主权范围内的事物，原审处理正确，本院予以维持。赵某某的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，赵某某的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 婷代理审判员  钟旭峰代理审判员  肖立昕二〇一一年十月九日书 记 员  刘春阳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第2003号原告吴雪梅。委托代理人徐民生。被告高小浪。被告高岗（又名高小勇）。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称人民保险公司）。负责人胡建行。委托代理人赵峰。原告吴雪梅与被告高小浪、高岗、人民保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴雪梅委托代理人徐民生，被告高小浪、高岗、人民保险公司委托代理人赵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告高岗驾驶陕A123**号货车将其撞倒受伤，经西安市公安局长安分局交警大队处理，被告高岗负事故全部责任，被告高岗受雇于被告高小浪，故要求被告赔偿其医疗费等42937.5元，并承担本案诉讼费。被告高小浪辩称，原告所诉属实，但诉请费用过高，同意按照法律规定依法进行核算，合理部分愿意赔偿。被告高岗辩称理由同上。被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投有事故责任强制保险，愿在赔偿范围内给予赔偿。经审理查明：2009年10月27日18时许，被告高岗驾驶陕A123**号货车沿花卉路由西向东行驶至事故地点，与推自行车的原告吴雪梅相撞，造成交通事故，至吴雪梅受伤。当即，原告被送往西安交通大学医学院第一附属医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、右枕部头皮下血肿；2、左手第五掌骨骨折、左桡骨骨折、右踝部骨骨折；3、全身多处皮肤裂伤。住院治疗23天。期间花去医疗费38879.67元，（被告高小浪已支付21479.67元）、门诊花费4436.3元（被告高小浪已支付4436.3元）、财产损失300元。该事故经西安市公安局长安分局交警大队所作的长公交认定（2009）第384号交通事故责任认定书认定被告高岗负事故全部责任，原告吴雪梅无责任。另查明陕A123**号车车主系被告高小浪，被告高岗受其雇用，该车在被告人民保险公司投有事故责任强制保险。后经双方协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其医疗费17400元、护理费6157.5元、住院伙食补助费720元、营养费360元、误工费18000元、财产损失300元，共计42937.5元及残疾赔偿金，精神损害赔偿金等。审理中，经原告申请对其受伤进行伤残等级鉴定，法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论为吴雪梅右下肢损伤属十级伤残；左上肢损伤属十级伤残；颅脑损伤属十级伤残。庭审中，原、被告坚持其辩称理由，调解不立。上述事实有责任认定书、病案材料、司法鉴定书、诊断证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告高岗驾驶陕A123**号车将原告撞伤，该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队做出的事故责任认定书，认定被告高岗负事故全部责任，原告吴雪梅无责任，故原告诉讼请求依法应予支持，但对其请求的数额应依法合理核算，超出部分不予支持；因事故车辆在人民保险公司投有事故责任交强险，故被告高岗、高小浪应赔偿原告之损失依法先应由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿，超出责任限额的部分由被告高小浪承担责任。对原告请求营养费一节，因无医院证明不予支持。为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告吴雪梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金及财产损失共计53416.4元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费573元，由被告高小浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 魏 益审判员 庞百忍审判员 郭鹏辉二〇一一年十月八日书记员 沙 金
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）温鹿行审字第840号 申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。 法定代表人：李世斌。 被执行人：林军。 申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2011年2月14日作出温城法处字（2010）第063-138号行政处罚决定，认定2010年8月5日以来，被执行人林军负责经营的位于温州市经济技术开发区滨海园区滨海六路2359号的温州经济技术开发区滨海园区城外阁美食，未取得排污许可证排放污染物，该店经营面积约750平方米，餐桌23张，可同时容纳180人就餐，厨房间面积为40平方米，三灶六眼，未安装油烟净化器和油水分离器，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《浙江省环境污染监督管理办法》第四十五条的规定，决定：责令被执行人林军停止排放污染物，并处罚款1万元。申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2011年2月14日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2011年9月27日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人林军未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2011年2月14日作出的温城法处字（2010）第063-138号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  李 元 代理审判员  王浩泽 代理审判员  胡佳颖 二〇一一年十月二十日 书 记 员  胡文伟
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第104号原告：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。负责人：林胜宝。委托代理人：陈益民。被告：叶洪娟。被告：赵晴。被告：浙江谭记汽车贸易有限公司。法定代表人：谭建国。原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）为与被告叶洪娟、赵晴、浙江谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记公司）金融借款合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告延安支行委托代理人陈益民到庭参加诉讼。被告叶洪娟、赵晴、谭记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告延安支行起诉称：被告叶洪娟因购买牌号为浙D×××**的红旗轿车而缺乏资金，于2009年7月1日向原告申请汽车消费按揭贷款，并签订《个人消费借款合同》一份，合同约定：被告叶洪娟向原告借款金额为295000元用于购买浙D×××**的红旗轿车，贷款期限36个月，从2009年7月1日至2012年7月1日止，贷款利率5.94％。并由被告谭记公司对被告叶洪娟的上述借款提供了连带责任担保。被告叶洪娟又用其贷款所购车辆抵押给原告，为其借款提供抵押担保。并于2009年8月7日在浙江省嘉兴市车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。该借款合同同时约定了违约条款，合同第十六条约定，如被告叶洪娟未按借款合同约定偿还借款，原告从贷款逾期之日起按合同执行利率上浮50％计收利息。合同第六条还约定当被告叶洪娟未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同贷款提前到期，并要求清偿部分或全部贷款本息。但贷款发放后，被告叶洪娟却严重违反合同约定，未按时归还贷款本息。截止2010年11月6日，不但每期逾期还款，并连续逾期8期，被告赵晴、谭记公司也没有按其承诺承担还款责任。被告叶洪娟的债务发生在其与被告赵晴夫妻关系存续期间，被告赵晴应与被告叶洪娟共同承担还款责任。故诉请法院判令：一、被告叶洪娟、赵晴共同偿还借款本金226091.03元、利息8329.94元（利息暂计算至2010年11月6日），并支付至实际付款日所产生的利息；二、原告对被告叶洪娟抵押的车辆享有优先受偿权；三、被告谭记公司对被告叶洪娟的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。原告延安支行为证明其主张的事实提交以下证据：1.《个人消费借款合同》一份，以证明原告与被告叶洪娟间的借贷关系。2.《个人消费借款保证合同》一份，以证明被告谭记公司为被告叶洪娟的借款向原告提供连带责任保证。3.《个人消费借款抵押合同》一份，以证明被告叶洪娟向原告提供抵押担保的事实。4.个人贷款支付凭证一份，以证明原告按约发放贷款的事实。5.个人贷款对帐单及贷款结清试算单各一份，以证明被告叶洪娟未按约归还借款的事实。6.车辆登记证一份，以证明抵押车辆已办理抵押登记的事实。7.结婚证、授权书各一份，以证明被告叶洪娟与被告赵晴系夫妻关系。被告叶洪娟、赵晴、谭记公司均未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告所举证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，故本院均予以确认。经审理本院认定以下事实：2009年7月1日，原告延安支行与被告叶洪娟签订《个人消费借款合同》一份，约定：叶洪娟向延安支行借款295000元用于购买红旗轿车，贷款期限为36个月，自2009年7月1日起至2012年7月1日止；贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮10％，年利率为5.94％，遇法定利率调整时，于每年的1月1日调整贷款利率，贷款逾期的，罚息利率在合同所执行贷款利率水平上上浮50％；还款方法为等额本息还款法；叶洪娟不按合同约定按时足额偿还借款本息的，延安支行有权宣布贷款立即到期，要求叶洪娟立即清偿借款本息及相关费用等。同日，原告延安支行与被告叶洪娟、赵晴签订《个人消费借款抵押合同》一份，约定：叶洪娟、赵晴将车架号为LFPH6BCN281C00083、发动机号为C257747的红旗轿车抵押给延安支行作为贷款担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同日，原告延安支行与被告谭记公司签订《个人消费借款保证合同》一份，约定：谭记公司为叶洪娟的上述借款向延安支行提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为二年；无论延安支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己所提供，延安支行均可直接要求谭记公司依照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。上述合同签订后，原告延安支行已按约发放贷款，抵押车辆亦已办理抵押登记手续。但被告叶洪娟未按约归还借款，截止2010年11月6日尚欠原告延安支行借款本金226091.03元、利息8329.94元未还。另查明，被告叶洪娟与被告赵晴于1995年登记结婚。本院认为，原告延安支行与被告叶洪娟、赵晴、谭记公司签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。被告叶洪娟未及时履行还款义务，被告谭记公司未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。被告叶洪娟的债务发生在其与被告赵晴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵晴应与被告叶洪娟共同清偿。原告延安支行的诉讼请求本院予以支持。被告叶洪娟、赵晴、谭记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告叶洪娟、赵晴于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款本金226091.03元。二、被告叶洪娟、赵晴于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款利息8329.94元（利息暂计至2010年11月6日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的利息按同期三年期贷款利率上浮65％另行计算）。三、被告叶洪娟、赵晴不履行上述第一、第二项债务时，原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行有权以被告叶洪娟、赵晴抵押的红旗轿车（车架号为LFPH6BCN281C00083、发动机号为C257747）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。四、被告浙江谭记汽车贸易有限公司对被告叶洪娟、赵晴的上述第一、第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，财产保全申请费1720元，合计6536元，由被告叶洪娟、赵晴、浙江谭记汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶盛华人民陪审员  岑宪权人民陪审员  徐加龙二〇一一年十月二十一日书 记 员  陈 娇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀商初字第637号原告：钱某某。委托代理人（特别授权代理）：曲某某。被告：胡某某。原告钱某某为与被告胡某某承揽合同纠纷一案，于2011年9月20日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈明源独任审判，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人曲某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某起诉称，2004年期间，原告受被告所邀，自携挖掘机在上海承揽建设工程挖泥工作。工程结束后，被告陆续支付部分酬金，尚结欠原告酬金17000元。此后，原告多次要求被告结清酬金，被告于2009年11月23日向原告出具欠条1份，承认上述欠款金额，但被告至今未付款。为此，请求判令被告立即向原告支付酬金17000元，本案诉讼费由被告承担。被告胡某某答辩称，其帮忙介绍原告去王某某处做挖掘土方工作，后原告向某索要挖掘费用，其是帮忙出具欠条。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：欠条1份，证明被告结欠原告酬金17000元。被告质证认为，欠条是其写的。被告胡某某未提交证据。本院认证认为，以上证据确实充分，足以证明原、被告存在承揽合同关系，原告的庭审陈述符合常情，应当予以确认。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有效。原告已按约完成挖掘工作，但被告未及时支付全部价款，显属不当，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付酬金17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告胡某某在本判决生效之日起十日内支付原告钱某某欠款17000元。本案受理费减半收取113元，由被告胡某某负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  陈明源二〇一一年十月二十八日书 记 员  黄 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第912号原告：姚海华。委托代理人：钱文耀、朱舒阳。被告：徐红雅。被告：宣建荣。原告姚海华诉被告徐红雅、宣建荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理。依法由审判员陈广，人民陪审员沈海英、王学聪组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚海华的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告徐红雅、宣建荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。原告姚海华起诉称：2010年11月14日，徐红雅向姚海华借款人民币10万元，归还日期为2011年3月12日；2010年11月29日徐红雅又向姚海华借款10万元，归还日期为2010年12月29日（借条上是笔误），并承诺上述借款如逾期未还则由其承担由此产生的诉讼费、律师代理费；同时由宣建荣为这二次借款提供连带责任担保。现经催讨徐红雅分文未还，宣建荣也未履行担保义务，故诉至法院。诉讼判令：一、被告徐红雅偿还借款20万元；二、被告徐红雅支付律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告徐红雅承担；四、被告宣建荣对上述请求承担连带责任。原告姚海华为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了借条原件二份，用以证明徐红雅向姚海华借款并由宣建荣担保的事实。被告徐红雅、宣建荣未答辩也未提供证据，对原告姚海华提供的证据放弃了到庭质证的权利。原告姚海华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认该证据作为本案定案证据。经审理，本院认定以下事实：1、2010年11月14日，徐红雅向姚海华借款10万元，并签订借条一份，该借条约定，徐红雅借款10万元，归还日期“3月12日”，逾期未能归还，由徐红雅承担由此产生的诉讼费、律师代理费；该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还日起两年。徐红雅、宣建荣分别在借款人、担保人处签字、捺印。由于当事人的疏漏，归还日期未列明年份，姚海华解释为还款时间为次年即2011年3月12日。同时，徐红雅又在该借条的下端书写了收条：本人收到上述借条借款10万元。2、2010年11月29日，徐红雅又向姚海华借款10万元，并签订借条一份，该借条约定，徐红雅借款10万元，归还日期“2010年11月29日”，逾期未能归还，由徐红雅承担由此产生的诉讼费、律师代理费；该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还日起两年。徐红雅、宣建荣分别在借款人、担保人处签字、捺印。由于当事人的笔误将还款时间与借款时间书写为同一天，姚海华解释为借款约定的期限为30日。同时，徐红雅又在该借条的下端书写了收条：本人收到上述借条借款10万元。3、原告姚海华因本次诉讼支出的律师代理费5000元。本院认为：姚海华向徐红雅主张债权有借条为凭，借贷关系合法有效。徐红雅未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任；宣建荣为此借款提供的担保亦为有效，亦应承担担保之责。徐红雅、宣建荣缺席，亦未向法庭提交反驳姚海华主张的证据，应视为徐红雅、宣建荣放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对姚海华诉请的认可。姚海华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐红雅于本判决生效后十日内返还原告姚海华借款20万元；二、被告徐红雅于本判决生效后十日内支付原告姚海华因本次诉讼而支出的律师代理费5000元；三、被告宣建荣对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4375元，由被告徐红雅负担，被告宣建荣负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4375元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  陈 广人民陪审员  沈海英人民陪审员  王学聪二〇一一年十月二十七日书 记 员  曹兴琦