wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0102行初42号 起诉人赵某某，男，1964年出生。 本院收到起诉人赵某某的起诉状，起诉人赵某某诉称，起诉人在工作中发生事故，淄川区人力资源和社会保障局于2012年4月26日作出工伤认定，淄博市劳动能力鉴定委员会于2012年7月9日作出淄劳鉴字〔2012〕第某号劳动能力鉴定结论书，鉴定原告为六级，用人单位对该鉴定结论不服，2013年11月22日提出复鉴申请，淄博市劳动能力鉴定委员会于2014年2月24日作出淄劳鉴字〔2014〕第某号劳动能力鉴定结论书，鉴定起诉人伤残没有级别，起诉人对该复鉴结论不服，2014年3月14日向山东省劳动能力鉴定委员会提出再鉴申请，山东省劳动能力鉴定委员会于2014年7月21日只对用人单位再鉴申请，作出鲁劳鉴〔2014〕某号再次鉴定结论，未对起诉人再鉴申请作出先五单项后综合评定再次鉴定结论。起诉人赵某某不服，列山东省劳动能力鉴定委员会为被告，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、请求依法撤销鲁劳鉴〔2014〕某号《再次鉴定结论书》并责令山东省劳动能力鉴定委员会“重新作出先五单项后综合评定再次鉴定结论”；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用和起诉人诉讼期间差旅费。起诉人赵某某提供了以下材料：1、赵某某身份证复印件；2、山东省劳动能力鉴定委员会作出的《再次鉴定结论书》（鲁劳鉴〔2014〕某号）；3、《劳动能力鉴定（确认）补正材料通知书》（鲁劳鉴补字〔2014〕第某号）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人赵某某要求撤销山东省劳动能力鉴定委员会作出的鲁劳鉴〔2014〕某号《再次鉴定结论书》并责令山东省劳动能力鉴定委员会“重新作出先五单项后综合评定再次鉴定结论”。因山东省劳动鉴定委员会作出的鉴定结论不是行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼法的调整范围，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人赵某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一六年一月十九日 书记员 谈娜娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第00568-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市西北街21号。负责人翁天舒，该支行行长。被执行人房德彩，男，1964年8月22日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。被执行人束兴玲，女，1965年3月13日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。关于中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与房德彩、束兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）姑苏商初字第01017号民事判决书已经发生效力。该判决书载明：一、被告房德彩、束兴玲于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行贷款本金3138095.83元，欠息86589.65元（暂计算至2014年6月15日，此后利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日）；二、被告房德彩、束兴玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行律师费损失75093元；三、如被告房德彩、束兴玲未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行对被告房德彩、束兴玲所有的位于苏州市美田里路6号10幢301室的房屋在最高债权额353万元范围内经过折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。案件受理费33278元，减半收取16639元，由被告房德彩、束兴玲共同负担，于判决生效后十日内支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。2015年1月29日，申请执行人以被执行人未按生效判决书履行义务为由向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，在执行通知书限定的履行期限内，被执行人仍未履行。2015年1月20日，申请执行人向本院提出评估、拍卖申请，要求评估、拍卖被执行人房德彩、束兴玲名下位于苏州市××田里路××室房屋。本院委托苏州博文房地产土地造价咨询评估有限公司对上述房地产进行评估，评估总价为4141000元。2015年7月21日，本院依法作出（2015）姑苏执第00568-2号执行裁定书裁定拍卖、变卖上述房地产。在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖、变卖，在变卖过程中，竞买人秦永敏（男，1972年8月17日生，居民身份证号码）以最高价2850000元拍得房屋，并将拍卖款2850000元支付至本院账户，并进行了拍卖成交确认。现已将拍卖房屋变更过户至竞买人名下，拍卖款退至申请执行人指定账户。除此之外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。至此本案，执行到位2814435元（拍卖款2850000元，扣除本院执行费35565元），余款未执行到位。2016年1月5日，本院依法对申请执行人进行执行谈话将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且对本院执行情况无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查明，被执行人名下有房屋，且已处置完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产，且对本院执行情况无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏民四初字第0503号民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年一月十九日书 记 员  周腾飞
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临中执字第62-3号申请执行人杨波，男，1962年6月23日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，现住云南省临沧市临翔区。委托代理人朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南万华投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上中心开发区城投大厦A座6-E号。法定代表人石征林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）临中民初字第25号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人云南万华投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务偿还杨波借款本金27500000元及利息10662000.01元（至2013年12月31日止）、以及自2014年1月1日起至还清款项之日止的利息（按合同约定的“年息24%”计），并负担案件受理费232610元、执行费105562元，但被执行人云南万华投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人云南万华投资有限公司名下财产进行了调查，发现被执行人涉案众多，其名下位于昆明市云南城投大厦A座6-C号、A座6-E号的两套房产被昆明市中级人民法院于2014年11月11日查封保全，本院于2015年10月20日轮候查封，该财产依法应由首先查封法院进行执行和处分。经过查询，被执行人的银行账户无存款金额可供执行。2016年1月11日本院作出决定将云南万华投资有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。现被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供本案执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）临中执字第62号执行案件本次执行程序终结执行。被执行人有执行条件的，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 毅执行员 甘 新执行员 何云生二〇一六年一月二十八日书记员 杨立源
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）界执字第00567之一号 申请执行人：于辉,男,1963年3月26日出生,汉族,安徽省界首市人，个体工商户，住安徽省界首市。 申请执行人：王素芹,女,1962年4月5日出生,汉族，安徽省界首市人，个体工商户，住安徽省界首市。系原告于辉之妻。 被执行人：王永兰，男，1961年12月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人于辉、王素芹申请执行被执行人王永兰买卖合同纠纷一案，执行标的额217000元。在执行过程中，双方当事人于2013年11月1日达成执行和解；因被执行人王永兰不履行和解协议，2014年1月28日对王永兰所有的位于界首市人民路东北侧一宗房地产进行了查封（房产证号31××58），但难以处置。经征得申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  王献文 审判员  王 歌 二〇一六年一月二十三日 书记员  段克清
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长商初字第1209号 原告山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区，组织机构代码xxxxxx。 法定代表人金延辰，该公司董事长。 委托代理人房冰，济南诚业法律服务所法律工作者。 被告中机环建集团有限公司，住所地江苏省扬州市，组织机构代码xxxxx。 法定代表人巫金林，该公司经理。 原告山东北辰机电设备股份有限公司（以下简称北辰机电公司）与被告中机环建集团有限公司（以下简称中机环建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告北辰机电公司的委托代理人房冰到庭参加了诉讼，被告中机环建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北辰机电公司诉称，2014年7月30日，原、被告双方签订合同书。合同编号：BC0000377，合同额为42万元整。2014年8月28日，双方签订安装协议书，合同额为3万元。原告已按合同约定履行完毕，被告仅支付货款18万元，现仍欠原告货款27万元。为此，要求被告支付原告货款27万元，并承担诉讼费、保全费等费用。 被告中机环建公司未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，2014年7月30日，原、被告双方签订合同书一份，载明：出卖方山东北辰机电设备股份有限公司，买受方中机环建集团有限公司。第一条标的、数量、价款：双纹管换热器5台，金额10.5万元；双纹管换热器2台，金额3.6万元；板式换热器2台，金额13.5万元；板式换热器2台，金额14.4万元；以上合计￥42万元。第八条结算方式及期限：合同签字盖章后预付20%货款，合同生效。货到工地验收完毕七日内再付35%，安装调试完毕或是货到两个月内再付40%，余款一个采暖期结束付清。该合同同时约定了其它条款。原告北辰机电公司在合同上加盖公司合同专用章，被告中机环建公司在合同上加盖单位公章。2014年8月28日，原、被告双方签订安装协议书一份，协议书载明：出卖人山东北辰机电设备股份有限公司，买受人中机环建集团有限公司。第一条标的、数量及提货时间：板式换热器4台，组装费3万元。第三条验收标准、方法及质量异议期限：买受人按出卖人提供的产品装箱清单对产品数量、外观及完整情况清点验收。验收后应在出卖人的发货清单上签字或盖章，返回出卖人存档。出卖人对质量负责的质量异议期限，自标的物交付之日起一个月内书面通知出卖人，否则视为质量合格。第九条付款方式：设备运至现场，付至50%。安装完毕后付清余款。该协议书同时约定了其它条款。原告北辰机电公司在协议书上加盖公司合同专用章，被告中机环建公司在协议书上加盖单位公章。合同及协议书签订后，原告依约于2014年8月29日、2014年9月16日两次向被告发货，货到后被告验收并在发货清单上签字。被告于2014年8月7日通过银行转账向被告支付货款8万元，后又向原告提供银行承兑汇票二份共计7万元及支付现金3万元。现仍欠原告货款27万元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告中机环建公司支付欠款27万元及诉讼费等费用，双方形成诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、安装协议书、银行回单发票各一份，收货清单、银行承兑汇票各二份及原告的陈述在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的合同书及安装协议书是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，被告仅支付部分货款18万元，剩余货款27万元尚未支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告中机环建公司支付剩余货款，本院予以支持。因被告中机环建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中机环建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东北辰机电设备股份有限公司货款27万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告中机环建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  严子真 人民陪审员  杜 红 人民陪审员  赵阳峰 二〇一六年一月十八日 书 记 员  张美玉
内蒙古自治区宁城县人民法院       民 事 裁 定 书                                             （2016）内0429民特2号 申请人包商银行股份有限公司赤峰宁城支行,住所地赤峰市宁城县天义镇朝阳街。负责人齐鑫，系行长。委托代理人张晓利，系包商银行赤峰分行职工。被申请人赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区9号02021。法定代表人韩树志，执行董事。申请人包商银行股份有限公司赤峰宁城支行于2016年1月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员温相春进行了审查。申请人称，2014年7月8日，申请人与赤峰市图邦商贸有限责任公司签订编号为2014100254XW30LJ0049号《流动资金借款合同》，约定赤峰市图邦商贸有限责任公司向原告借款人民币800万元，王晓华作为共同借款人，贷款期限12个月，贷款年利率14.4％。204年7月8日，申请人与被申请人赤峰市天华置业有限公司签订编号为2014100254XW30LJ0049-D1号《抵押合同》，约定以被申请人赤峰市天华置业有限公司名下八处房产(房权证号为赤峰市房权证赤峰市字第112051301418号、房权证号为赤峰市房权证赤峰市字第112051301419号、房权证号为赤峰市房权证赤峰市字第112051301420号、房权证号为赤峰市房权证赤峰市字第112051301421号、房权证号为赤峰市房权证赤峰市字第112051301424号、房权证号为赤峰市房权证赤峰市字第112051301406号、故房权证号为赤峰市房权证赤峰市字第112051301407号、房权证号为赤峰市房权证赤峰市字第112051301408号)作为抵押财产。该笔贷款于2014年7月8日发放。合同到期后，借款人赤峰市图邦商贸有限责任公司、共同借款人王晓华及被申请人未全部履行还款义务，截止2016年1月11日，尚欠贷款本金人民币7643838.59元，欠贷款期内利息434560元，欠逾期本金罚息1035919.56元，欠逾期利息罚息69861.89元，上述本息合计9184180.04元。另，合同约定发生争议向申请人所在地人民法院起诉。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提出申请，请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得的价款优先受偿，实行担保物权的总额为9184180.04元。被申请人辩称，合同约定管辖权不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《民事诉讼法》第三十三条第一款，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案涉及不动产抵押房产登记簿记载的所在地为赤峰市红山区物流园区。虽然双方在合同约定发生争议向包商银行股份有限公司赤峰宁城支行所在地人民法院起诉，《民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此规定双方约定管辖因违反级别管辖和专属管辖的规定而无效。综上，依法向法院提出管辖异议，请求裁定驳回申请。经审查，2014年7月8日，申请人与赤峰市图邦商贸有限责任公司签订编号为2014100254XW30LJ0049号《流动资金借款合同》，约定赤峰市图邦商贸有限责任公司向原告借款人民币800万元，王晓华作为共同借款人，贷款期限12个月，贷款年利率14.4％，并约定发生争议向申请人所在地人民法院诉讼。2014年7月8日，申请人与被申请人赤峰市天华置业有限公司签订编号为2014100254XW30LJ0049-D1号《抵押合同》约定以被申请人赤峰市天华置业有限公司名下八处房产作为抵押财产。该笔贷款于2014年7月8日发放。合同到期后，借款人赤峰市图邦商贸有限责任公司、共同借款人王晓华及被申请人未全部履行还款义务，截止2016年1月11日，尚欠贷款本金人民币7643838.59元及利息。以上事实，经本院审查，予以确认。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》虽在合同中约定了发生争议到申请人所在地法院诉讼，因本案涉及的不动产在赤峰市红山区，双方约定管辖违反专属管辖的规定，本院没有管辖权。被申请人对申请人实现担保物权提出异议，且申请人请求的实行担保物权的总额为9184180.04元未经审理，数额具有不确定性。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人包商银行股份有限公司赤峰宁城支行实现担保物权的申请。案件申请费76090元，退回申请人包商银行股份有限公司赤峰宁城支行。本裁定为终审裁定。   审 判 员  温相春 二○一六年一月三日 书 记 员  苏珊娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终46号上诉人（原审被告）李木木，女，汉族1989年1月26日生，住址。被上诉人（原审原告）王淼，女，汉族1983年5月5日生，住址河北省石家庄市长安区。原审被告孙晓华，男，汉族1982年3月5日出生，住址河北省石家庄市长安区。上诉人李木木不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1234号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李木木称，上诉人一直居住在中华南大街380号盛景佳园，属于石家庄市桥西区，另外，原审被告孙晓华没有在户籍所在地居住，也没有提交在户籍所在地居住的证明，原审法院没有管辖权，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷，上诉人认为原审被告孙晓华的居住地不在其户籍所在地，但其并未提交相关证据佐证其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 任媛媛二〇一六年一月二十八日书记员曹宝成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执122号申请执行人：杨斌，男，1975年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王景花，女，1977年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨斌与被执行人王景花离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）沙少民初字第1221号民事调解书已发生效力。因被执行人至今未履行民事调解书确定的给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王景花的存款、收入210000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人王景花承担本案执行费3050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 杰二〇一六年一月七日书记员 余齐承
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麒民保字第42号原告吕惠宣，女，汉族，1962年3月15日生昭通市人，住麒麟区。委托代理人陈亚玢，云南培生律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司。地址：云南省曲靖市翠峰西路。法定代表人向洪武，董事长。本院在审理原告吕惠宣诉被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕惠宣向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司所有的位于曲靖市麒麟区（房产证号为20××80），原告提供吕惠宣、杨碧亮共同所有的位于曲靖市团的房屋一套（房产证号为66××02、共800840）作为担保。本院于2015年9月14日作出（2015）麒民初字第2562号民事判决书，判决由被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司返还原告12.2万元及利息损失，现该判决书已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除吕惠宣、杨碧亮共同所有的房屋一套（位于曲靖市团，房产证号为66××02、共800840）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许丽萍代理审判员  荀舒靖人民陪审员  杨丽华二〇一六年一月二十日书 记 员  刘艳苹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执422号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。负责人刘红被执行人佛山市奥腾贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华东路顺联新城花园15座303号。法定代表人刘锐潮被执行人佛山市顺德区联浦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中四路10号。法定代表人何自湛被执行人刘锐潮，男，汉族，1976年1月20日出生，住佛山市顺德区，被执行人黎倩梅，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何自湛，男，汉族，1979年6月12日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区联浦贸易有限公司,佛山市奥腾贸易有限公司,何自湛,黎倩梅,刘锐潮的银行存款人民币4323902.97元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月十八日书记员  李敬昌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1419号申请执行人东南电梯股份有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人秦健聪，董事长。被执行人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。本院作出的（2015）历商初字第550号民事判决书，已经发生法律效力，权利人东南电梯股份有限公司于2015年8月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人东南电梯股份有限公司与被执行人山东三联集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人东南电梯股份有限公司与被执行人山东三联集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年一月十九日书记员 张永强
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)鄂孝昌民初字第01030号 原告刘敬峰，男，1942年4月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人刘翠仙，女，1974年9月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。系刘敬峰之女。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。 被告周汉武，男，1959年12月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告刘敬峰诉被告周汉武机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月24日庭审过程中，原告刘敬峰及其委托代理人刘翠仙未经法庭许可，中途自行退庭。2015年12月15日，被告周汉武向本院提交书面意见，要求法院将本案作为原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 受理费676元，减半收取338元，由原告刘敬峰负担。 审判员  黄书芳 二〇一六年一月六日 书记员  王红霞
翁牛特旗人民法院 支 付 令 （2016）内0426民督4号 申请人田某，男，1967年1月8日生. 被申请人宝某，男，1986年3月4日出生。 申请人田某于2016年1月27日向本院申请支付令，要求被申请人宝某给付借款本金800元并按2%利率付息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宝某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田某人民币800元，并自2010年2月12日起按2%利率支付利息。申请费20元、送达费40元计60元由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张志中 二〇一六年一月二十七日 书记员  杨伟达
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第822号原告彭华彬，男，汉族，1978年10月10日出生，住新乡市，被告王旭良，男，汉族，1978年12月30日出生，现服刑于河南省监狱，被告高凤梅，女，汉族，1985年4月15日出生，住新乡市，原告彭华彬诉被告王旭良、高凤梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭华彬、被告王旭良到庭参加了诉讼，被告高凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭华彬诉称：原告和二被告2014年6月6日和7日商定，二被告从原告处借款共计90000元，借款期6个月。到期后被告拒付借款，多次催要无果，无奈诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金90000元。2、二被告赔偿拖欠原告自2014年8月7日始依照银行同期贷款利率四倍计算利息。3、二被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师代理费。被告王旭良辩称：借款属实，我现在没有能力偿还。被告高凤梅未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借据2张，借款合同2份，证明原告的主张。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王旭良对原告提交的证据无异议，但称被告高凤梅是在不知道借款的真实用途情况下签名、按手印的。对原告提交的证据，本院予以认定。本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2014年6月6日，被告王旭良、高凤梅从原告彭华彬处借款65000元，原告和二被告签订借款合同和借据各一份，约定借款期6个月，月息为2分。2014年6月7日，被告王旭良、高凤梅从原告彭华彬处借款25000元，原告和二被告签订借款合同和借据各一份，约定借款期6个月，月息为2分。被告王旭良已还2014年8月6日前的利息。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，双方均应依约履行，原告要求二被告偿还借款本金90000元及利息符合法律规定，本院予以支持。原被告已约定月息为2分，应按约定利率计息，原告要求二被告依照银行同期贷款利率四倍计算利息无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告王旭良、高凤梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭华彬借款90000元及利息（以90000元为基数，按月息2分，从2014年8月7日起计算至借款清偿完毕之日止）诉讼费2050元，由被告王旭良、高凤梅共同承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：田新萍二〇一六年一月二十五日书记员 ：时孟笛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初177号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄燕丽，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄燕丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄燕丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41341.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41341.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）历城民初字第4110号 原告山东石方机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人周正顺，总经理。 委托代理人（特别授权代理）杨军，男，1969年1月3日出生，该公司职工，住济南市。 被告齐某，男，1989年11月20日出生，住山东省庆云县。 原告山东石方工程机械有限公司（以下简称石方公司）与被告齐某买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告齐某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告石方公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石方公司诉称：2011年10月23日，原告与被告齐某签订买卖合同1份，合同约定被告以分期付款方式购买原告的挖掘机1台。被告齐某支付首付款4万元，原告将装载机交付被告，余款30万元分24个月还清，每月还款本金12500元、利息600元。合同签订后，被告齐某仅支付部分款项，剩余货款112500元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款112500元及利息，诉讼费由被告负担。 被告齐某（缺席）未答辩。 经审理本院认定：2011年10月23日，原告（合同甲方、卖方）与被告齐某（合同乙方、买方）签订买卖合同1份，该合同约定的相关内容为：被告齐某购买原告的山东临工LG665挖掘机1台，该挖掘机价款为340000元，被告齐某首付40000元，余款30万元由被告齐某自2011年11月18日始至2013年10月18日分24期付款，每月1期、每期付款13100元（包括本金12500元、利息600元），24期货款及利息共计314400元，如出现逾期，每天按欠款总额的千分之三计收违约金。合同签订后，原告将合同约定的挖掘机1台交付被告齐某，被告齐某于2011年10月23日为原告出具欠款金额为30万元的欠条1份。此后，被告齐某分期支付原告货款，截止2014年6月28日，最后一次付款，被告齐某支付原告货款及利息共计201900元，尚欠原告货款及利息112500元未付。原告找被告催要该款未果，为此形成诉讼。 上述事实，有原告提供的其与被告齐某签订的买卖合同1份，被告齐某出具的欠条及分期还款清单1份等证据材料予以证实，经审查，可以证实。 本院认为：2011年10月23日，原告与被告齐某签订的买卖合同1份，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原、被告各方均应严格按合同约定履行。原告按该买卖合同约定将挖掘机交付被告齐某，被告齐某应按分期还款承诺支付购车款及利息；但被告齐某未按期还款，截止本案法庭辩论终结前尚欠原告货款及利息112500元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告齐某偿还欠款112500元并自2013年10月18日始按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐某偿还原告山东石方机械有限公司欠款112500元。 二、被告齐某自2013年10月18日始以112500元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍计算支付原告山东石方机械有限公司逾期付款利息至本判决生效之日止。 上述二项，均限被告齐某于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费2550元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  屈培亭 人民陪审员  李 娜 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  钊 杰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执91号李广祥：你申请执行华峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案受理，现已执行到位22000元，其中，本金22000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费230元。本院已于2016年1月20日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年一月二十日
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱阳执字第3159号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 被执行人：宋秀鹏姜群于学浩宋文岐。 申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字第3159号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄  松  建 审判员 姜永平一月七日 书记员 尉  世  平
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执第21号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市长江西路667号，组织机构代码71176108-4。 负责人:田枫，行长。 委托代理人：宋苏，该行员工。 委托代理人：王硕，中国工商银行安徽省分行营业部员工。 被执行人:安徽省浙商商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦203室，组织机构代码75681627-X。 法定代表人:林秋田。 被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新科学大道103号，组织机构代码75681482-1。 法定代表人:林秋田。 被执行人：林秋帆，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:颜晓春，女，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:戴金光，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:郑春平，女，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:林秋田，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:叶青，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行与被执行人安徽省浙商商贸有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、林秋帆、颜晓春、戴金光、郑春平、林秋田、叶青金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的(2015)合民二初字第00010号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省浙商商贸有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、林秋帆、颜晓春、戴金光、郑春平、林秋田、叶青银行存款1358369.81元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽 二〇一六年一月十四日 书记员  刘斌
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1989)龙执补字第16号 申请执行人新生村委会， 被执行人陈文峰，男，汉族，地址龙南县。 被执行人廖胜鹏，男，汉族，住龙南县。 本院于1999年3月10日立案执行申请执行人新生村委会与被执行人陈文峰承包合同一案，根据已经发生法律效力的1989龙经初115号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款7491.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1989)龙执补字第16号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 〇一六年四月十九日 代理书记员 ： 李 帅
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1202民初字第118号 原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：理事长。 被告：刘云杰，女，汉族，1976年11月9日出生，住莱芜市莱城区， 被告：李增海，男，汉族，1964年4月24日出生，住莱芜市莱城区， 被告：亓立英，女，汉族，1963年3月7日出生，住莱芜市莱城区， 被告：刘延奎，男，汉族，1971年10月15日出生，住莱芜市莱城区， 被告：李爱红，女，汉族，1970年11月30日出生，住莱芜市莱城区， 原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 万 东 二〇一六年一月二十六日 书 记 员 胥文恺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第701号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢秀芝。委托代理人：郝玉发(系谢秀芝丈夫)。委托代理人：王维玲，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢秀琴。再审申请人谢秀芝因与被申请人谢秀琴返还原物纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2015)鹤民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢秀芝申请再审称：2013年谢秀芝将退休手续及相关证件交给谢秀琴保管，但谢秀琴将谢秀芝的退休及相关手续变更至自己名下，侵犯了谢秀芝的合法权益，原审对这一事实未依法认定，判决驳回谢秀芝的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误；谢秀芝在原审已申请法院依法调取谢秀芝的劳动人事档案，原审法院未予调取，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查期间，谢秀芝称其于1980年在鹤岗矿务局南山矿服务公司上班，到1981年因身体原因就未再上班，其未曾在鹤岗矿务局大陆矿工作。大陆矿服务公司于1985年成立，录用集体工，因谢秀琴年龄大了两岁，单位不同意录取，故谢秀琴使用妹妹谢秀芝的户口报的名，用谢秀芝的名上的班，直至2003年12月退休。2004年谢秀琴取得开资证，2010年3月在中国邮政储蓄银行设立开资账户。谢秀芝主张2013年将其退休手续及相关证件交给谢秀琴保管，谢秀芝于2014年8月诉请谢秀琴返还谢秀芝退休工资手续及相关证件。谢秀芝诉请返还的退休工资手续及相关证件，均登记在谢秀琴名下，谢秀芝的诉请没有相应证据支持，原审判决驳回其诉请，并无不当。本案系谢秀芝诉请返还原物，故原审未依谢秀芝的申请调取谢秀芝的劳动人事档案，亦无不当。谢秀芝的再审申请理由不成立。综上，谢秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢秀芝的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年一月八日书 记 员  赵 璞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第49-1号申请执行人：商志刚，男，1970年7月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，1957年8月29日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，1954年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈雷，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第1993号民事调解书，于法定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈士泉的银行存款元；划拨被执行人魏秀华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六一月二十七日书记员  贾晓彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1202刑初6号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人黄琼，女，1983年2月17日出生于广西环江毛南族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西河池市金城江区，现住金城江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月5日被河池市公安局金城江分局刑事拘留,同月11日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄琼犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人黄琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2015年10月22日14时许，公安民警在侦查中发现被告人黄琼居住的金城江区水岸华府1栋2单元601号有人非法持有毒品后，即进行搜查，在该住所及被告人黄琼身上查获疑似毒品冰毒19.37克，疑似毒品海洛因1.79克。经鉴定，查获疑似毒品冰毒19.37克中检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），疑似毒品海洛因1.79克中检出海洛因。 另查明，被告人黄琼因吸食毒品于2015年10月22日被行政拘留十五日。 上述事实，被告人黄琼在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录、归案情况说明、检验报告、鉴定意见通知书、视听光盘、被告人黄琼的有罪供述、指认毒品照片及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄琼违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺19.37克、海洛因1.79克而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄琼犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人黄琼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人黄琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、缴获被告人黄琼的毒品甲基苯丙胺19.37克、海洛因1.79克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  韦宏伟 二〇一六年一月十九日 书 记 员  李秀芬
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初93号原告李欣雨，女，汉族，2006年4月1日生，住新乡市。法定代理人李春东，男，汉族，1960年2月23日生，住新乡市。被告岳某。法定代理人田国娟，女，汉族，1980年8月22日生，住址同上。本院在审理原告李欣雨诉被告岳某名誉权纠纷一案中，原告李静静于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李欣雨撤回起诉。案件受理费25元，由原告李欣雨承担。审判员  宋秀玲二〇一六年一月十九日书记员  吴 青
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1710号申请执行人程铮，男，1974年6月27日出生，汉族，住济南市。被执行人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。本院作出的（2015）历商初字第594号民事判决书，已经发生法律效力，权利人程铮于2015年9月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人程铮与被执行人山东三联集团有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人程铮与被执行人山东三联集团有限责任公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年一月十九日书记员 张永强
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民一初字第1976号原告：广州市增城区派潭镇人民政府，住所地：广州市增城区派潭镇文政路20号。法定代表人：陈伟东，该镇镇长。委托代理人：刘水发、郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。被告：石伟全，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：肖艳平，广东天穗律师事务所律师。本院在审理原告广州市增城区派潭镇人民政府诉被告石伟全不当得利纠纷一案中，原告广州市增城区派潭镇人民政府以力图通过协商途径解决为由于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城区派潭镇人民政府撤回起诉。案件受理费605元及诉讼财产保全费570元，均由原告负担。审判员  赵春知二〇一六年一月十二日书记员  宋泳宜
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执字第1743号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。 申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1743号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄  松  建 审判员 姜永平一月七日 书记员 宋  胜  宾
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3142号原告石家庄居然之家家居有限公司（以下简称居然之家），住所地石家庄市长安区光华路321号。法定代表人刘松鑫，总经理。委托代理人邹德凤、赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。被告李金华，女，1979年12月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人杨秋华，河北双弘律师事务所律师。原告居然之家诉被告李金华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告居然之家的委托代理人邹德凤、赵朦朦，被告李金华的委托代理人杨秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告居然之家诉称，2014年1月1日，原、被告之间达成协议，原告将DS041-1-1-002号展位出租给被告，用于经营欧林风尚瓷砖品牌。2014年12月15日至2015年4月10日，原告对整个卖场进行升级改造，期间未收取被告任何租赁费用。2015年4月11日原告卖场正式营业，原、被告双方签订《居然之家招商合同〈2015版〉》，原告将DS041-1-1-037号展位租给被告用于经营欧林风尚瓷砖品牌，租赁期限截止至2017年4月10日。合同期内，原、被告双方就租赁费用的计付标准、支付时间、保证金的金额及支付时间均作出了明确约定。同时，合同对被告不按时支付租赁费用及保证金应承担的法律责任也作出了约定。截止目前，被告在各个合同期均存在欠费情况。现原告诉至法院，请求：一、被告给付原告2015年10月31日以前租金、市场管理费、合同保证金、滞纳金、违约金共计172957.34元；二、判令解除原告与被告之间的租赁合同；三、判令被告返还原告DS41-1-1-037号摊位；四、诉讼费用由被告承担。被告李金华辩称，1、被告没有违约，不应承担违约责任，被告2015年4月起租后至2015年10月共向原告交付117917.6元租金，按原、被告合同间的关系，不管减免收取或不减免收取，被告都不欠原告租金，所以被告不承担招商合同中约定的违约责任。2、既然原、被告之间要解除招商合同，就没有再缴纳保证金的必要，所以原告不应提出缴纳保证金的要求。3、本案原、被告之间应当按照招商合同第8章的约定由原告主动终止合同，另外被告签署招商合同的目的已经落空，原告的居然之家长安店经营冷清，被告月月亏损，为了减少损失，原、被告之间应终止合同。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月1日被告租赁原告居然之家展位经营欧林风尚瓷砖，双方未签订书面协议，原告主张自2014年1月1日至2014年9月30日被告欠原告租金36219.09元，被告对此予以认可。2015年3月29日原、被告签订《居然之家招商合同〈2015版〉》，约定原告将摊位号DS041-1-1-037（面积181.20平方米）的场地租给被告用于经营欧林风尚瓷砖。合同租赁期限自2015年4月11日至2017年4月10日，免租期：1、自2015年6月1日至2015年6月30日，30天；2、自2015年8月1日至2015年8月31日，31天；3、自2015年10月1日至2015年10月31日，31天；4、2015年12月1日至2015年12月31日，31天；…。免租期乙方（李金华）不用向甲方（居然之家）交纳租金，但物业管理费等费用仍应正常交纳，若乙方违约导致合同提前终止，乙方应赔付甲方免租期间的租金。按每平方米日租金3元，每平方米物业管理费0.8元，租金和物业管理费每3个月一付。乙方在交纳首期租金的同时须向甲方交纳合同保证金。合同保证金的用途是督促乙方保证商品质量，提高合同履行能力。但乙方所售商品或提供的服务存在问题时，甲方有权直接动用保证金对消费者进行先行赔付…当乙方撤场对甲方有未付债务时，甲方有权动用保证金弥补自己的损失，但合同正常履行期内不得利用保证金冲抵乙方的应付债务。若甲乙双方不再续约，则甲方在乙方所售商品或服务“三包”期满（以甲方对外承诺的三年为准）6个月后，经核实乙方所售商品或服务不存在质量问题和纠纷，并对甲方没有任何未付债务时，甲方将保证金（不计利息）返还乙方。乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用（含税款），乙方应每日按未付金额的1‰向甲方支付滞纳金，超过七天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同。因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方租金、物业管理费、广告费等方面减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴外，乙方还须赔付甲方相当于两个月租金的违约金。原、被告签订《居然之家招商合同〈2015版〉》后，被告依合同的约定已付清2015年4月11日至2015年5月31日、2015年7月1日至2015年7月31日、2015年9月1日至2015年9月30日期间的租金。合同约定2015年6月1日至2015年6月30日、2015年8月1日至2015年8月31日、2015年10月1日至2015年10月31日期间减免优惠的租金，减免共计50011.2元。2015年4月11日至2015年10月31日期间被告尚欠原告市场管理费906元。15/06/24和15/07/30居然之家石家庄店市场收据显示被告交纳了合同保证金13509.48元和51.15元，被告尚欠合同保证金46439.37元。原告依据双方签订的招商合同第五十二条约定主张被告退还合同期内给予乙方的减免优惠，并应赔付相当于两个月租金的违约金32616元。上述事实有还款计划书、招商合同、展位照片、还款承诺书、欠费明细、居然之家市场收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《居然之家招商合同〈2015版〉》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原、被告双方对被告2014年尚欠原告租金共计36219.09元均予以认可，故对原告要求被告给付2014年租金的主张予以支持。原告主张被告给付截止2015年10月31日的市场管理费、合同保证金、违约金，符合合同约定，本院予以支持。合同保证金应在被告所售商品或服务“三包”期满（以原告对外承诺的三年为准）6个月后，经核实不存在质量问题和纠纷，并且对原告没有任何未付债务时，原告将保证金余额（不计利息）返还被告。因2014年双方未就滞纳金进行约定，原告主张参照《居然之家招商合同〈2015版〉》中的相关条款的理由不成立，故对原告主张的2014年的滞纳金不予支持，2015年被告未欠原告租金，对原告主张2015年的滞纳金亦不予支持。现双方均同意解除双方签订的招商合同，故对原告主张解除该合同，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告石家庄居然之家家居有限公司与被告李金华签订的《居然之家招商合同〈2015版〉》，被告李金华于本判决书生效之日起十日内返还原告石家庄居然之家家居有限公司DS041-1-1-037号摊位；二、被告李金华于本判决书生效之日起十日内向原告石家庄居然之家家居有限公司支付租赁费86230.29元、市场理费906元、违约金32616元、合同保证金46439.3元，共计166191.59元；三、驳回原告石家庄居然之家家居有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3759元减半收取1879.5元，原告石家庄居然之家家居有限公司承担75.5元，被告李金华承担1804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武晓彬二〇一六年一月八日书记员  杨红豆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执59号申请执行人：周兴建，男，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：梁志坚，男，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：秦红霞，女，1971年10月29日出生，达斡尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李涛，男，1976年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：秦红梅，女，1974年2月24日出生，达斡尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：高国领，男，1976年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人周兴建与被执行人梁志坚、秦红霞、李涛、秦红梅、高国领合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月14日作出的（2015）新证经字第17512号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人梁志坚、秦红霞、李涛、秦红梅、高国领财产及收入951160元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人梁志坚、秦红霞、李涛、秦红梅、高国领负担本案执行费11911.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊二〇一六年一月五日书记员  高健
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1226民初57号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人：李振宇，该公司江口支行行长。 被告：刘运和，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘运和为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已履行全部还款义务，原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 黎 二〇一六年一月十九日 书记员 姚道祥
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）墨民初字第272号 原告：李文海，男，生于1977年3月3日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，小学文化，务农，住墨江县。 委托代理人：白琼梅，孟弄乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告：李盛，男，生于1969年10月5日，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。 原告李文海诉被告李盛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员杨正菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文海及其委托代理人白琼梅、被告李盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文海诉称：2014年6月，被告在离原告的房子10米左右的地方用推土机推宅基地，当时原告的房子墙体就有点裂开，厨房的石脚也有部分开裂，那时原告觉得没多大问题，被告赔给了原告3000元，对开裂的部分原告自己进行了修补。到2015年8月雨水季节到来后，原告的整栋房子地基开始拉裂，墙体也开裂很多，地板下陷，现在房子已不能居住，因之前父亲李正元的房子也被损毁，现一家人居无定所，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告土木结构瓦房两栋（5间）价值105000元。 被告李盛辩称：原告家距离被告家有四五十米，原告称距离10米不是事实。原告的厨房石脚开裂是事实，但被告已经赔偿原告3000元让其自行修复，由于原告没有修复，导致裂口增大，原告起诉后，被告用水泥沙浆进行了修补，房屋不影响居住，并且那一片的地基就是那样的情况，被告家的地基也有裂口，现被告不同意再赔偿。 综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的损失是多少；被告有无责任。 针对以上争议焦点，原告李文海向本院提交了两组证据： 1、丙曼村委会及孟弄乡国土所出具的证明一份，用于证明被告推自家宅基地导致李文海家房屋受损的事实； 2、照片一张，用于证明李文海的房屋拉裂的事实。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议。 本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告李盛对其答辩理由，未向本院提交证据证明。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实： 原告的父亲李正元的房子在被告的房子的正后方，原告的房子又在其父亲房子的正后方。2014年6月，被告在自家房子的左侧用推土机推平地，之后不久，原告的地基出现开裂，经原、被告协商，达成口头协议，约定由被告支付原告损失费3000元，对开裂的部分由原告自行修复，并由被告在自家宅基地后、原告房屋下方砌筑挡墙。后原告未按照约定进行修复，被告也未按照与被告之父李正元的约定砌筑挡墙，导致原告的地基拉裂加剧。庭审中，被告愿按其与李正元达成的协议，在自家房屋后砌一堵高1米、厚30厘米、与被告家房屋一样长的挡墙进行加固。 本院认为，损害财产是以对他人财产进行毁损为特点，使该财产的价值和使用价值受到破坏，以致完全丧失，对于自己的损失，当事人有责任提供证据加以证实，没有证据或其提供的证据不足以证实其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，被告在推自家宅基地时，因地质原因，使原告家的地基出现开裂，被告赔偿原告损失3000元后，原告未自行修复，被告也未在自家宅基地后、原告房屋下方砌筑挡墙，造成原告的地基拉裂加剧的结果，双方均有责任，但被告未提供证据证实其房屋已属危房、使用价值完全丧失的证据相印证，故原告要求被告赔偿土木结构瓦房两栋（5间），价值105000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告明确表示愿意按其与李正元达成的协议砌筑挡墙，以加固地基的意愿符合双方的利益，本院予以采纳。因被告的行为，给原告带来一定的损失的事实客观存在，虽原告未申请评估鉴定，但本院酌情支持为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李盛于本判决生效后30日内在自家房屋后砌一堵高1米、厚30厘米、长与被告家房屋一致的挡墙； 二、被告李盛于本判决生效后10日内赔偿原告李文海财产损失3000元； 三、驳回原告李文海其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李文海承担1000元，由被告李盛承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨正菊 二〇一六年一月十五日 书记员  罗 超
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）商执字第913-1号 申请执行人白英军，男，1965年7月17日出生，回族，原商河县第一棉厂下岗职工，住山东省商河县， 被执行人李清奇，男，1968年7月14日出生，汉族，住商河县， 本院在执行白英军与李清奇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李清奇有可供执行的财产。该案借款本金82万元及利息，案件受理费12567元，公告费820元，以上合计833387元及利息，未执行833387元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第445号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴宝 二〇一六年一月二十九日 书记员  郭宗霞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第903号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第903号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第262号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第262号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：辛海舰附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初144号原告王某，女，1991年12月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告吕某1，男，1992年9月20日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。原告王某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告吕某12011年11月份经人介绍建立恋爱关系后即同居生活，××××年××月××日生女孩吕某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后开始一段时间，双方感情很好，自从孩子出生后，被告对家庭和孩子不尽义务，并经常打骂原告，致使原告无法与被告一起生活。原告于2015年2月份打工至今。综上，原、被告婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩吕某2由原告抚养，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告吕某1辩称，原告所述的认识及登记时间以及生育女儿吕某2的时间均属实，原告从被告家出走的时间也属实，但是其他理由不属实。双方生育孩子后不存在被告对家庭及孩子不尽义务和打骂原告的任何情况，孩子出生后基本都是被告及其母亲照顾孩子，但是双方感情一般，因此被告同意离婚，但要求抚养女儿，由原告依法承担抚养费，无财产分割。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生女孩吕某2，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年1月7日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩吕某2由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。在审理中，被告同意与原告离婚，要求婚生女孩吕某2由被告抚养，原告支付抚养费。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告王某与被告吕某1婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告王某起诉要求与被告吕某1离婚，被告吕某1同意离婚，本院依法应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告王某要求与被告吕某1离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育孩子尚某，现随被告吕某1生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，所以本院认为孩子由被告吕某1抚养为宜。被告吕某1要求原告王某承担子女抚养费，根据本地的经济收入状况，本院酌定抚养费为每年4800元。对于原、被告婚前财产和婚后共同财产，双方未提供证据予以证明，本院无法查实，双方当事人均可对此另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告吕某1离婚。二、双方婚生女孩吕某2由被告吕某1抚养，孩子长大后随父随母由其自选。原告王某自2016年起，于每年8月6日前支付子女抚养费4800元至孩子年满十八周岁能独立生活时止。原告王某依法享有探视权。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年一月二十五日书记员  李增欣
文书内容香格里拉市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)云3401执8号香格里拉市住房与城乡建设局:根据有关案件执行法院办案需要，现向你单位查询下列1名被执行人在你单位的房产登记信息（查询清单附后），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，请予以协助查询。二〇一六年一月二十日查询被执行人清单：            序号              被执行人姓名              身份证件类型              身份证件号码              案号                  1              李霞              居民身份证              53322119891009092X              (2016)云3401执8号
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112财保1号申请人上海开莉门窗有限公司。住所地：上海市闵行区浦江镇三鲁公路719弄58号H座。法定代表人：张龙根，职务：董事长。被申请人贵州金晨置业投资有限公司。住所地：贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。法定代表人：张玉咨，职务：董事长。申请人上海开莉门窗有限公司与贵州金晨置业投资有限公司合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2016年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人在建设银行账户为52×××24的存款人民币贰佰壹拾肆万元整（2140000.00）。同月21日，本院采取保全措施，冻结该账户。同月27日，被申请人贵州金晨置业投资有限公司向本院提交反担保申请，要求用自己所有的贵阳市乌当区阳晨.美林5套房屋作为反担保，以解除对建设银行52×××24账户的冻结。经审查，本院认为，被申请人贵州金晨置业投资有限公司提供其他等值担保财产且有利于执行，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封贵州金晨置业投资有限公司位于贵阳市乌当区阳晨.美林编号为3792栋，房号为12-1-6-2、12-3-6-1、12-3-6-2、12-3-6-3，编号为3791栋，房号为11-2-4-2的房屋。二、解除对贵州金晨置业投资有限公司建设银行52×××24账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨萍二〇一六年一月二十七日书记员  刘洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执363号申请执行人：佟亮，男，1975年12月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。委托代理人：舒勇，男，1973年6月10日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。被执行人：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，职业不详，住新疆伊宁市。被执行人：王淑霞，女，1974年10月19日出生，满族，职业不详，住乌鲁木齐市。上述当事人因借款合同发生纠纷，现该案的（2015）新证经字第17957号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何犁忠、王淑霞的存款、收入4634667元，执行费48746.67元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一六年一月二十二日书记员 陈绍尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第2496号原告深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人向云。委托代理人王凌，户籍地址深圳市福田区。被告杨芳，户籍地址深圳市龙岗区。本院在原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司于2015年1月15日以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。原告深圳市万科物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司承担。代理审判员  温展伦二〇一六年一月十五日书 记 员  苌 远第2页共2页
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1226民初166号 原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托代理人：吴平德，男，1976年11月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，由颍上县江口镇王李村村民委员会推荐。 被告：李华峰，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：蔡允侠，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王国祥与被告李华峰、蔡允侠无因管理纠纷一案中，原告王国祥于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王国祥的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国祥撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告王国祥负担。 审判员 张 黎 二〇一六年一月二十七日 书记员 李家连
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执字第2618号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。 被执行人：王跃庆。 申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2618号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄松建 审判员  姜永平 二〇一六年一月七日 书记员  辛先文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第49-2号申请执行人：商志刚，男，1970年7月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，1957年8月29日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，1954年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈雷，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第1993号民事调解书，于法定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士泉的银行存款元；冻结被执行人魏秀华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六一月二十七日书记员  贾晓彤
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终52号上诉人（原审原告）九江矿冶有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道619号八楼，组织机构代码：67798134-9。法定代表人易斌，该公司总经理。委托代理人赵天天，江西浔原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶稳柱，女，1956年9月26日出生，汉族，住江西省九江县。被上诉人（原审被告）张友法，男，1978年11月14日出生，汉族，住江西省九江县。被上诉人（原审被告）张贵菊，女，1981年8月23日出生，汉族，住江西省九江县。被上诉人（原审被告）张朋林，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省九江县。被上诉人（原审被告）张友木，男，1989年5月14日出生，汉族，住江西省九江县。上列五被上诉人共同委托代理人何志辉，江西浔阳律师事务所律师。上诉人九江矿冶有限公司因与被上诉人叶稳柱、张友法、张贵菊、张朋林、张友木触电人身损害责任纠纷一案，不服江西省九江县人民法院(2015)九民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，受害人张仕权触电人身损害责任纠纷一案起诉前，原、被告已就丧葬费达成协议，由原告支付被告丧葬费50000元。就丧葬费以外的其他损失，业经两级法院另案审理，确定由原告赔付被告死亡赔偿金、精神损害抚慰金62137.8元。嗣后，原告以已经支付的50000元为预支费用，而按事故责任比例，原告应当承担的丧葬费仅为6660.45元，超付的43339.55元被告应当返还为由诉至原审法院。原审认为，原、被告在本案事发后，已就丧葬费项目经协商达成了协议，被告在领条上已清楚注明50000元为丧葬费，该行为系双方设立民事权利义务的合法行为，从成立时起即具有法律约束力。行为人非法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告主张领条上“丧葬费”的性质不是法律规定的，只是双方在赔偿责任没有确定前以丧葬费名义预支的费用与领条内容不符，原审法院不予采信。而两级法院的民事判决虽对赔偿责任进行了划分，但并不能改变双方就丧葬费项目单独自愿达成的协议，故对原告的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费883元，由原告负担。宣判后，原审原告九江矿冶有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人只是对赔偿的预支费用达成一致，并非法律规定的丧葬费。1、原审违反证据审查判断原则，直接以领条上“丧葬费”的字面意思作为认定事实的依据，导致错误判决，损害了上诉人的合法权益。2、受害人张仕权触电身亡法定的丧葬费仅为22201.5元，而上诉人在责任尚未明确时支付了50000元，远超法定标准，上诉人不可能在自身责任尚未明确的情况下超标准向被上诉人承担责任。同时，本案领条为受害人张仕权的亲属单方出具，被上诉人具有掩盖客观事实、寻求超出法定标准的主观动机。二、原审滥用司法裁量权，随意降低法定证明标准。本案双方各自所主张的待证事实，根据法定证明标准及运用逻辑推理和日常经验法则可知，上诉人的主张存在的可能性远大于被上诉人的主张，被上诉人应负举证责任。故请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人返还超付的43339.55元。被上诉人叶稳柱、张友法、张贵菊、张朋林、张友木答辩称：1、本案被上诉人出具给上诉人的领条证明上诉人支付的50000元为丧葬费，上诉人在没有任何证据证明是预支费用。2、上诉人如认为支付的50000元不仅是丧葬费，其应当在被上诉人出具领条时要求被上诉人更正或者拒付。3、法定赔偿标准仅是司法部门裁判诉讼案件的依据，并不能约束当事人意思自治，上诉人支付的50000元丧葬费不违反法律和社会公共利益，属民事法律行为，依法应受保护。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院二审查明，本案事故发生后，受害人张仕权的亲友与上诉人协商赔偿事宜时，在场人除张仕权的亲友及上诉人的代表外，当地镇政府、村委会代表均在场。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，对因事故死亡而言，我国相关法律法规关于损害赔偿中的赔偿范围主要包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等项目。本案事故发生后，受害人张仕权的亲属即被上诉人经与上诉人协商，在收到上诉人50000元后，向上诉人出具领条，明确该款项的性质为丧葬费，此应视为双方协商一致的意思表示。上诉人虽称该50000元为赔偿的预支费用，但其既未要求被上诉人在条据上加以注明，也未举证证明该50000元并非特指丧葬费项目。因此，原审认定该50000元系上诉人对自身民事权利的处分，于法于理并无不妥，本院予以确认。上诉人请求按事故责任比例对丧葬费金额进行核减，并要求被上诉人返还超额部分依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费883元，由上诉人九江矿冶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹  强代理审判员 章 康 娜代理审判员 欧阳中学二〇一六年一月二十六日书 记 员 晏 晨 思
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第144-4号 申请执行人张敏，男，1978年9月1日生，汉族，教师，住龙南县， 被执行人容小芹，女，1976年11月28日生，汉族，教师，住龙南县，现住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民调字第4号民事调解书，于2015年03月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年03月14日前自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下： 划拨被执行人容小芹银行存款计人民币元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：廖振元 二〇一六年一月八日 书记员 ： 黄 贤
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第828号申请执行人：李青华被执行人：杜晓德、迟香梅申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第828号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  泽  河
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1542号申请执行人孙业朋，男，1973年5月3日出生，汉族，住济南市。被执行人邓汉超，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南市。申请执行人孙业朋于2015年9月2日，向本院申请执行本院（2015）历民初字第54号民事判决书，经审查，该判决未生效，被执行人已在上诉期限内上诉，为确保双方当事人合法利益，待权利人确定后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第18条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回申请人孙业朋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年一月十八日书记员 张永强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）埇民一初字第06576号 原告：刘楠楠，女，1980年4月出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：吕向峰，安徽众星合律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地宿州市浍水路171号，组织机构代码：75854454-6。 负责人：何刚，该公司经理。 委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所实习律师。 原告刘楠楠与被告泰康人寿保险股份有限公司宿州中心支公司(以下简称泰康保险宿州公司)保险合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员张萍担任审判长与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告刘楠楠及其委托代理人吕向峰、被告泰康保险宿州公司委托代理人张文宝、尹明盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘楠楠诉称：2010年12月30日原告刘楠楠经被告的保险代理人为其儿子以投保人向被告购买了“泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）”等共五份合同，其中四份每年缴纳保险金50000元，期限十五年，已缴纳保险费三年计600000元及每年缴纳保险金20000元，期限十年，已缴纳保险费五年计100000元。在购买保险时，原告向被告的保险代理人问询，如果没能力缴纳了想退保怎么办，保险代理人告知原告没钱交时可以终止，等有钱了再交，也可以全额退保，这样原告才交的保险费。保险合同里的很多字不是原告本人签名，保险代理人也未告知其中的重要条款，原告对保险合同里的很多条款不知晓。原告交了几年后，因特殊原因无法继续缴纳保险费用，故诉至法院故请求法院依法判令被告返还原告保险金700000元并解除上述五份合同，并承担本案的诉讼费。 被告泰康保险宿州公司辩称：一、原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同；且原告依据被告签发的保单交纳了首期和续期保费，对该保险合同进行了确认，说明被告已尽了保险的提示和告知义务，投保人也认真阅读并详细认可了投保单的内容。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之第三条第一款规定，投保人已缴纳保费的，视为对签字或者盖章行为的追认原告在诉状中称合同中很多字不是原告本人签名不成立，原告在客户权益确认书上已确认是其亲笔签名。二、原告已进行缴费账号变更、领取生存金及保单部分领取，已进一步对该保险合同进行了确认。三、被告已经明确告知原告犹豫期后退保会造成一定损失，将按合同约定会还保险合同中的现金价值。且原告已按合同约定领取其名下保单对应的生存金75243.06元，其可退金额为272818.98元。综上请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 原告刘楠楠为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件及被告公司的工商登记，证明原被告的诉讼主体资格。 2、原告在被告处购买的第14021078、13739541、15740132、15909951号投保单机第18423243号保单电子投保确认书，证明该电子投保确认书不是原告所签名，证明被告所称的返现金价值对原告不起作用。 被告泰康保险宿州公司对原告刘楠楠提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但是不能证明其目的。 被告泰康保险宿州公司为了支持其答辩理由，向本院提交的以下证据： 1、第14021078、13739541、15740132、15909951号投保单机第18423243号保单电子投保确认书五份，证明原告投保时该公司已明确告知双方权利义务。 2、变更申请及其批单证明原告已进行缴费账号变更并领取了其名下保单对应的生存金75243.06元。 3、该保险合同附加条款证明投保人已认可阅读及其退保的现金价值。 4、原告签字的客户权益确认书证明原告已明确了解合同的保险责任及解除合同的损失。 5、保险合同的现金价值清单证明依照合同约定可退还原告现金价值272818.98元。 原告对被告提交的证据1的真实性有异议，不能证明被告明确履行了告知义务；对证据2、3、4、5真实性无异议，不能证明原告的证明目的。 经过举证、质证，本院对四原告刘楠楠及被告泰康保险宿州公司提交的证据认证如下：对原告提交证据1、2的真实性，被告无异议，不能证明其证明目的。对被告泰康保险宿州公司提交的证据1、2、3、4、5原告虽对其真实性有异议，但投保单、保险条款具有真实性、合法性，本院予以认定。 本院认为，综合双方的举证、质证及当事人的陈述与答辩理由，本案争议的焦点：1、投保人与保险人之间的保险合同是否符合解除条件。2、保险人被告泰康保险宿州公司是否应返还原告刘楠楠已缴纳的保险费700000元。 经审理查明：2010年12月30日原告刘楠楠经被告的保险代理人为其儿子以投保人向被告购买了“泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）”等共五份合同，其中四份每年缴纳保险金50000元，期限十五年，已缴纳保险费三年计600000元及第五份每年缴纳保险金20000元，期限十年，已缴纳保险费五年计100000元。原告刘楠楠已按合同约定领取其名下保单对应的生存金75243.06元，其双方的保险合同的现金价值清单合计为272818.98元。2015年7月24日原告诉讼来院，请求法院依法判令被告按意外身故赔付原告保险金700000元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：原告与被告被告泰康保险宿州公司之间签定的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，符合国家有关的法律、法规的规定，应为有效合同。且原告依据被告签发的保单交纳了首期和续期保费，对该保险合同进行了确认，说明投保人已经履行了上述五份合同的义务，以其缴费行为对该合同进行了确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之第三条第一款规定，投保人已缴纳保费的，视为对签字或者盖章行为的追认。原告诉称因特殊原因无法继续缴纳保险费用，未向法庭提供合法有效证据，不符合法定解除合同的条件，故原告诉称没有事实依据，也无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之第三条第一款之规定判决如下： 驳回原告刘楠楠的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告刘楠楠承担。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月24日起诉之日至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费10800元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 萍 审 判 员  周红梅 人民陪审员  曹凤侠 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  张 倩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）莱阳执字第1206号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1206号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00311号原告万彩军，女，1972年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托代理人张志强，男，1971年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住广东省广州市番禹区。原告程先容，女，1970年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托代理人镇小波，男，1972年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。上述二原告共同委托代理人杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告王娟，女，1982年10月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告王少勇，男，1968年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。上述二被告共同委托代理人田才斌，湖北山河律师事务所律师。关于原告万彩军、程先容诉被告王娟、王少勇房屋租赁合同及经营权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中发现被告王娟、王少勇的行为可能涉嫌诈骗或其他犯罪，本案应当移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告万彩军、程先容的起诉。案件受理费11600元，退还原告万彩军、程先容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年一月十二日书 记 员  刘 丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申38号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：单广军。委托代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨橡胶厂破产管理人。代表人：滕志华，清算组长。委托代理人：王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。再审申请人单广军与被申请人哈尔滨橡胶厂破产管理人物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单广军申请再审称:原审认定事实不清，哈尔滨橡胶厂破产管理人主张返还的香康街30号房产，具体坐落位置不清，单广军未并未侵占香康街30号房产，单广军现占有的房屋是被回迁的橡胶厂幼儿园，而竞买时拍卖行也明确告知单广军拍卖的香康街26号就为橡胶厂幼儿园，申请人不构成侵权。破产管理人只是一个法定概念，并不是一个特定主体指向，所以应当以破产清算组作为诉讼主体，破产管理人不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：2010年5月31日，哈尔滨市道外区人民法院根据哈尔滨橡胶厂的申请，作出(2010)外民三破决字第1-1号民事决定书，决定哈尔滨橡胶厂进入破产程序，成立清算组，并指定哈尔滨橡胶厂破产清算组为哈尔滨橡胶厂破产管理人。哈尔滨橡胶厂破产管理人主体适格，单广军的该申请理由不能成立。哈尔滨橡胶厂破产清算期间，对破产财产经评估后进行拍卖，拍卖财产包括哈尔滨市香坊区香康街26号房产，2012年4月1日，哈尔滨橡胶厂破产管理人与哈尔滨市拍卖行签订了委托拍卖合同，由哈尔滨市拍卖行进行拍卖。哈尔滨市拍卖行公示了拍品目录、拍卖公告，并与单广军签订了竞买协议书、拍卖成交确认书，并移交了1994年10月13日哈尔滨市香坊区人民政府住房解困办公室与哈尔滨橡胶厂签订的《拆迁协议书》，在竞买协议书和拍品目录中均明确标明哈尔滨市香坊区香康街26号房产参考建筑面积为511平方米。虽然《拆迁协议书》中约定补偿使用面积不少于517平方米，只能证明原哈尔滨橡胶厂在1994年被拆迁时对其补偿的面积，并不能以此否定竞买协议书和拍品目录中所明确拍卖的香康街26号房产参考建筑面积为511平方米。2015午1月29日，黑龙江省旭晟测绘有限公司出具黑旭晟[2015]鉴字第001号鉴定意见，鉴定意见为：香坊区香康街26号建筑物合计建筑面积535.89平方米、使用面积359.66平方米，香坊区香康街30号二楼建筑面积163.65平方米，使用面积109.83平方米。测量所得的香康街26号535.89平方米建筑面积与拍卖公示的参考511平方米建筑面积相近，可以确认哈尔滨橡胶厂卖给单广军的是香康街26号，不包括香康街30号。现香康街26号、香康街30号均非独立的房产编号，属同一居民楼部分楼层的相邻部分，原审法院现场踏查也未发现香康街26号或香康街30号的门牌号码。香康街30号原为哈尔滨橡胶厂员工宿舍，与香康街26号一墙之隔，该墙体现已被单广军拆除，香康街30号有独立的出行楼梯。单广军将香康街26号与香康街30号间墙拆除，侵犯了他人财产权，单广军的再审申请理由亦不成立。综上，单广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：驳回单广军的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年一月二十八日书 记 员  安伟亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04138号原告：袁鹏飞，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。第三人：蒙城县安顺物流有限公司。法定代表人：杨超。住址：蒙城县。本院立案受理了原告袁鹏飞诉被告王伟、第三人蒙城县安顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁鹏飞撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一六年一月二十八日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）濉民一初字第02742-1号 原告：吕家云，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县濉溪镇后吕楼村村民委员会，住所地安徽省濉溪县濉溪镇后吕楼村。 负责人：吕金良，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住住安徽省濉溪县。该村村委会主任。 本院于2015年8月5日立案受理了原告吕家云诉被告濉溪县濉溪镇后吕楼村村民委员会（以下简称后吕楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员张勤爱适用简易程序，公开开庭进行了审理，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。于2015年10月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕家云的委托代理人申德宣、被告后吕楼村委会的负责人吕金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕家云诉称：其系后吕楼村的村民，在二轮土地承包时，其家庭承包耕地1.62亩。自2003年起被告扣发1.14亩青苗补偿费，至2014年共扣发8270.70元。吕家云多次要求，被告拒不支付，为此请求判令1、被告支付青苗补偿费8270.70元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为:后吕楼村委会与吕家云对1.14亩土地的亩数及青苗费数额均无异议，本案双方争议的焦点是该青苗补偿费的归属。青苗补偿费是指国家征用土地时，农作物正处在生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿，本案涉案土地未被征用，土地一直耕种，以青苗补偿费名义发放的款项是因土地塌陷，煤矿对村民进行的补贴，该补贴归属争议的实质是原告吕家云是否是涉案1.14亩土地的承包经营权人，而土地承包经营权中的核心权利是土地的使用权，吕家云诉请后吕楼村委会将扣发的1.14亩土地的青苗补偿费返还，应当提交证据证明其系该地块的承包经营权人。但是吕家云提供的其父亲吕维凤的耕地承包合同书内容不完善，所载信息不明确、不具体，合同双方均未签字，形式不合法，不能证明其对涉案1.14亩土地享有承包经营权，即诉争土地的使用权，双方存在争议。根据法律规定，土地使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告吕家云的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  韩贤芳 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  李 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》第十六条 土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢13号陈思文：你申请执行陈凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30453元。经本院立案受理，现已执行到位30000元，其中，本金30000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的453元，申请执行人申请放弃），执行费357元。本院已于2016年1月27日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年一月二十七日
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第987号原告张鹏，男，1979年6月3日出生，汉族，住涿鹿县。委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。被告河北省矾山磷矿有限公司，住所地：涿鹿县矾山镇。法定代表人赵平，该公司董事长长。委托代理人贾永报，男，1966年2月8日生，满族，河北省矾山磷矿有限公司职工，住。委托代理人窦娜欣，女，1978年12月4日生，汉族，河北省矾山磷矿有限公司职工，住。原告张鹏诉被告河北省矾山磷矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系伤残军人，其在被告处工作时旧伤复发，依照相关规定应视同工伤。现原告已要求解除与被告的劳动关系。故请求1、被告向原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计138717.5元；2、给付原告解除劳动合同经济补偿金8134元；3、给付原告住房公积金18400元。被告辩称：原告系军人复员到原河北省矾山磷矿工作。2006年8月29日原告在工作中将腰扭伤。被告企业改制时依规向原告支付了各项工伤保险待遇。改制后的企业与原企业属同一主体，原告在改制后的企业旧伤复发，被告未收到原告和相关部门的任何材料，对原告的旧伤复发不予认可。原告提出解除劳动合同，被告不应向原告支付经济补偿金。原告要求被告支付住房公积金的诉讼请求，不属民事受案范围。故要求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述及当事人提交的证据，本庭查明如下事实：原告张鹏系伤残军人。2005年5月复员到原河北省矾山磷矿上班，2006年8月29日原告在工作时将腰扭伤。2007年12月31日河北省矾山磷矿进行企业改制，从国有企业改制为股份制企业，与全体职工解除劳动关系，并向原告支付一次性工伤医疗补助金和就业补助金。改制后的河北省矾山磷矿（后更名为河北省矾山磷矿有限公司）于2008年3月24日与原告订立劳动合同。2010年7月23日原告以“2001年在部队训练中负伤，经治疗鉴定为腰压缩性骨折和椎间盘突出症，由于在单位长期从事重体力劳动和在一次工作中从梯子下摔下，导致腰部旧伤复发，特申请旧伤复发认定”为由，向张家口市劳动能力鉴定委员会提出鉴定申请，该委员会意见为属于旧伤复发。2015年8月原告向涿鹿县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，由被告向原告支付各项工伤待遇、解除劳动合同经济补偿金和住房公积金。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的劳动合同书、职工工伤与职业病伤残等级申请表予以证实。本院认为：原告张鹏由伤残军人转业到被告河北省矾山磷矿有限公司的前身河北省矾山磷矿工作，原告在工作中受伤，导致旧伤复发，河北省矾山磷矿在改制时解除了与原告的劳动合同，并依照相关规定向原告发放了各项工伤保险待遇，改制后的被告与原告重新签订了劳动合同。被告的企业改制是由原国有性质改变为股份制企业，非破产后重组，故被告改制前后的主体系同一主体。原告称在被告单位工作期间，再次受到工伤致旧伤复发，原告虽提交了张家口市劳动能力鉴定委员会的申请表，但不能提交受伤系工伤的认定证据，故原告要求被告给付各项工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。原告提出与被告解除劳动关系，要求被告给付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。住房公积金制度系福利性规章制度，不属国家劳动法规调整范围，故原告要求被告给付住房公积金的诉讼请求，不属人民法院受案范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张鹏的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一六年一月十八日书记员  任学斌相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1535号申请执行人屠安华，女，1982年9月13日出生，汉族，住济南市。被执行人于华峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住济南市。被执行人李炜娟，女，1981年10月11日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2014）历民初字第974号民事判决书，已经发生法律效力，权利人屠安华于2015年8月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人屠安华与被执行人于华峰、李炜娟民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人屠安华与被执行人于华峰、李炜娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年一月二十八日书记员 张永强