wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执387号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：临海市金碧辉煌娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市崇和商城北区。法定代表人：赵草香，该执行董事。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉临海市金碧辉煌娱乐有限公司（以下简称金碧辉煌）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙10民初163号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，金碧辉煌应立即停止侵害音集协会管理的《我的SuperLife》、《好想好好》、《每天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《爱错》、《童年》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》和《ByeBye》十一首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；金碧辉煌应赔偿音集协会经济损失5500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年6月6日，权利人音集协会以金碧辉煌逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人金碧辉煌履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人金碧辉煌现已长时间关门停止营业，其负责人赵草香也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人金碧辉煌仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人金碧辉煌有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人金碧辉煌不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年8月2日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执387号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年八月十五日代书记员 章 瑜
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初469号原告崔建平，男，汉族，生于1966年8月3日，住四川省天全县。被告海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。法定代表人卜海国。原告崔建平与被告海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告崔建平到庭参加诉讼，被告海力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告崔建平诉称：被告海力公司承建了天全县水务局住宿楼工程后，向原告采购水泥。2015年8月31日，经过结算确认被告欠原告水泥款12960元，被告公司监管人及施工代表蒲朝均等均在欠款单上签字确认。后原告又陆续为被告供应了部分水泥，2016年1月20日经双方结算确定被告共计欠原告水泥款14256元，被告公司管理人员蒲朝均、简强也签字确认。现该工程已完工，但被告一直拖延支付所欠货款，因此诉请法院判决由被告支付原告水泥款共计14256元。原告提供的证据为：身份证、结算单。被告海力公司未到庭，庭审后提供书面意见辩称：1、答辩人与原告之间不存在买卖关系。答辩人在承建的天全县水务局住宿楼工程中未在原告处购买水泥，双方未形成买卖合同关系。原告提交的结算凭条上署名的欠款人蒲朝均、公司代表杨作林均不是本公司的工作人员，其购买行为系蒲朝均的个人行为，同时，原告也无相关证据证实所出售的水泥是用于答辩人所承建的工程中，对其陈述无法确定真实性。公司在该承建工程中安排有胡越作为公司代表，全权负责处理采购工作。2、原告提交的凭条缺乏可信性。原告提交的凭条最后署名时间为2016年元月20日，从笔迹上看，欠款人蒲朝均第一次签署的时间和最后一次签署的时间笔迹不是同一人所为，而最后蒲朝均与简强的署名从笔迹上可看出却是同一人所签，以上几点事实均能证实原告所提交的证据不具有真实性。3、原告所述主体不适格。答辩人承建的工程竣工验收后，天全县水务局向答辩人以水务局公文的形式出具相关文书，明确因修建天全县水务局住宿楼所遗留的人工工资、材料款及其他所涉及的经济均由水务局负责处理及支付相关款项。假如被答辩人与原告买卖合同成立，其承担民事责任的主体应是天全县水务局。综上所述，原告所诉主体不适格，凭条也不具有真实性，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于庭审后向本院提供了天全县水务局153号宿舍楼业主委员会于2015年12月2日出具的承诺书。为查明案件事实，本院依法对天全县水务局工作人员张淑艳、马玉芬进行调查询问，并制作笔录附卷。经审理查明：被告海力公司系天全县水务局153号宿舍重建工程承建单位，其因建设需要与原告崔建平口头协商，由原告向该工地供应水泥，双方未签订书面合同。原告按照约定向被告工地运送了水泥，2016年1月20日，被告公司管理人员蒲朝均、简强等人为原告出具结算单，确认共欠原告水泥款14256元。原告多次催要该款未果，遂于2016年6月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：天全县水务局工作人员张淑艳、马玉芬陈述“该项目中标单位是海力控股集团有限公司，项目负责人是简强，还有一个叫蒲朝均。工程已经完工，工程款由业主方直接支付给海力公司，仅剩余工程保证金未支付。今年有材料商来找过，崔建平是不是当着我们的面让简强他们打的条子记不清楚了，但是后来崔建平确实来找了几次。”以上事实，有原告提供的结算单、对张淑艳、马玉芬的询问笔录及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为：海力公司系天全县水务局住宿楼重建工程的合法承包人，其虽未与原告崔建平签订书面水泥买卖合同，但原告提供的水泥实际用于该项目施工，并由工地管理人员蒲朝均、简强出具结算单确认，原告有理由相信蒲朝均、简强等人的行为代表被告，由此产生的法律后果依法应由被告承担。被告提出与原告之间不存在买卖合同关系，不应由其承担付款责任的辩解意见，但其并未提出相应证据予以证实，对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告海力控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔建平水泥款人民币14256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，因适用简易程序减半收取78元，由被告海力控股集团有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年八月五日书记员  苏宝淋附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初432号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人陈长春，男，49岁，1967年4月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。2013年12月18日因犯诈骗罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑十个月，因刑满于2014年1月27日被取保候审，2014年4月21日被福建省三明市中级人民法院判决维持原判。2016年3月17日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人陈长春犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人陈长春到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年3月17日13时许，被告人陈长春冒用黄成彬的身份证，在本市新城区咸宁路中国农业银行咸宁路支行网点办理银行卡。银行工作人员报警后，民警出警后将其带回派出所，当场从陈长春身上查获5张冒用黄成彬身份证办理的银行卡。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈长春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定的妨害信用卡管理罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人陈长春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年3月17日13时许，被告人陈长春冒用黄成彬的身份证，在本市新城区咸宁路中国农业银行咸宁路支行网点办理银行卡。银行工作人员报警后，民警出警后将其带回派出所，当场从陈长春身上查获5张冒用黄成彬身份证办理的银行卡、黄成彬身份证1张、工商银行U盾1个、邮政储蓄U盾1个。上述事实，有本市新城区咸宁路中国农业银行咸宁路支行工作人员胡强的报案材料及陈述在卷可证；有公安机关的抓获经过、查获记录、辨认笔录、被告人陈长春的指认作案现场及赃物的照片、扣押清单、办理银行卡申请书及交易明细、黄成彬的身份证鉴定证明在卷可证；有福建省大田县人民法院（2013）大刑初字第295号刑事判决书、福建省三明市中级法院（2014）三刑终字第27号刑事判决书、释放证明在卷为证；黄成彬身份证1张、工商银行U盾1个、邮政储蓄U盾1个随卷可证；有被告人陈长春的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈长春以虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项规定的妨害信用卡管理罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈长春所犯妨害信用卡管理罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人陈长春系累犯，应对其依法从重处罚。唯被告人陈长春在案发后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈长春的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈长春犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的作案工具身份证一张、银行卡六张、U盾二个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年八月三十日书 记 员  郑 刚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4389号罪犯王德成，男，1994年6月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年3月10日作出(2014)鄂鄂城刑初字第00078号刑事判决，认定被告人王德成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王德成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王德成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王德成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王德成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王德成的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月7日起至2016年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6468号原告钟向军，男，汉族，1982年4月7日生，住成都市新都区。原告王方春，男，汉族，1966年1月21日生，住四川省岳池县。委托代理人黄茂生，四川贞固律师事务所律师。被告四川盛源拍卖有限责任公司，住所地：成都市金牛区。本院审理原告钟向军、王方春诉被告四川盛源拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案过程中，现原告钟向军、王方春于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告钟向军、王方春请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许钟向军、王方春撤回起诉。案件受理费40287元，减半收取20143.5元，由钟向军、王方春负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  周平萍
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁11行终107号上诉人（原审原告）李元东。上诉人（原审原告）刘福贤。上诉人（原审原告）刘照兰，女。被上诉人（原审被告）日照市国土资源局东港分局，住所地日照市东港区兴海路50号。法定代表人金为福，局长。委托代理人张成保。委托代理人郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人李元东、刘福贤、刘照兰因与被上诉人日照市国土资源局东港分局（以下简称“东港国土局”）信息公开一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，李元东、刘福贤、刘照兰于2016年2月2日向东港国土局邮寄了政府信息公开申请表，申请公开济南路以南，嘉祥路以西已建成的新华书店（用地约20亩）和西邻已挖坑两年未动工的宗地约20亩的用地批准文件（包括但不限于建设用地批准书或划拨土地决定书，土地出让合同，出让金，国有土地使用证和土地复垦的位置、土地复垦费等）。东港国土局于2016年3月15日作出《政府信息公开告知书》，认为李元东、刘福贤、刘照兰所申请的政府信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应该公开的信息，而不予公开李元东、刘福贤、刘照兰所申请公开的政府信息。李元东、刘福贤、刘照兰对上述答复不服，起诉至一审法院，请求依法判决撤销东港国土局于2016年3月15日作出的日东国土资公开复【2016】2号政府信息公开告知书。一审法院要求李元东、刘福贤、刘照兰对所申请公开信息与其自身特殊需要的关联性作出说明，李元东、刘福贤、刘照兰称其申请公开的政府信息涉及的土地系李元东、刘福贤、刘照兰所在村小卜家庵子村土地，无论涉案土地性质为集体土地还是国有土地，李元东、刘福贤、刘照兰作为村民有权知道土地是否被合法征收及出让。原审法院认为，首先，李元东、刘福贤、刘照兰申请公开的政府信息不属于信息公开条例规定的县级人民政府及其部门应当主动公开的范围。其次，本案中李元东、刘福贤、刘照兰申请公开的政府信息不符合信息公开条例第十三条规定的公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要可以依申请获取的政府信息。虽东港国土局未在书面告知书中明确以不属于李元东、刘福贤、刘照兰自身生产、生活、科研需要为由拒绝提供相关政府信息，但在答辩状及法庭辩论过程中，东港国土局均以此为由拒绝提供相关政府信息。李元东、刘福贤、刘照兰未能合理说明其申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，不符合依申请获取相关信息的条件。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（六）项之规定，判决驳回李元东、刘福贤、刘照兰的诉讼请求。案件受理费50元，由李元东、刘福贤、刘照兰负担。上诉人李元东、刘福贤、刘照兰上诉称，一审法院以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条为依据判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据。首先，该条款不适用本案，该条款适用的前提条件是被上诉人已经履行了告知义务，而本案被上诉人是以不属于《政府信息公开条例》应当公开的信息为由而不予公开，而非是认为不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等需要而不予公开，显然该条不适用本案。其次，上诉人所申请的政府信息涉及到申请人村集体土地被征收及征收后的建设情况，因此上诉人可依《政府信息公开条例》第十三条之规定，申请公开相关政府信息，上诉人在庭审中也向法庭予以说明。一审法院判决认定上诉人未能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等需要没有事实根据。第三，上诉人所申请公开的信息属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。根据《土地管理法》第五十三条之规定，建设用地批准文件是国土部门在履职过程中制作和保存的政府信息，属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。第四，上诉人所申请的政府信息不属于不予公开的范围。根据《政府信息公开条例》第十四条之规定，只有涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息才可以不予公开，而上诉人申请的建设用地批准文件不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的范围。第五，被上诉人所称不属于公开的范围，并未提供证据证明上诉人所申请的政府信息属于不予公开的范围。第六，其作出的政府信息公开答复没有具体的适用法律条款，没有法律依据。上诉人是适格的政府信息公开申请人，一审法院判决上诉人不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等需要而驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当依法撤销。请求撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初63号行政判决，改判撤销被上诉人作出的《政府信息公开告知书》，判令被上诉人公开上诉人所申请公开的信息，案件受理费由被上诉人负担。被上诉人东港国土局辩称，东港国土局于法定期限内给予三上诉人书面答复，程序合法。三上诉人提交的身份信息、申请书载明的户籍地、住所地均证明三上诉人与申请公开的信息涉及的土地无利害关系，不是法律规定的利害关系人，三上诉人不具备申请人主体资格。三上诉人申请公开的信息范围，不在主动公开范围之内，三上诉人未合理说明其存在特殊需要要求公开信息。三上诉人一个批次申请公开的信息就涉及十二宗土地，属于为达到其他目的的恶意诉讼，请求驳回三上诉人的上诉。原审过程中各方当事人提交的证据均已随案卷移送本院，二审期间上诉人另提交日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会与日照港中学、日照望海房地产开发有限公司签订的协议书复印件，大卜家庵子村、小卜家庵子村关于济南路以北、文登路以东两块宗地拍卖异议的申请书复印件，小卜家庵子村商务办公楼合作开发协议书复印件。本院认为上诉人在二审过程中提交的三份证据与本案无关联性，不能作为本案认定事实的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，本案首先应确定上诉人申请公开的信息是否属于应主动公开的范畴。《土地登记材料公开查询办法》规定土地登记材料的内容需要通过查询获得，并且《土地登记材料公开查询办法》对有权查询的土地登记材料的单位和个人作了明确的规定和限制，因此可以确定上诉人要求公开的政府信息不属于应当主动公开的政府信息，应当是依申请而公开的政府信息。《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定：“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，在本案中应核实上诉人申请公开的政府信息是否是根据自身生产、生活、科研等特殊需要，并由上诉人举证证实或作出合理说明。上诉人的户籍登记地虽为日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村，但上诉人未提供证据证实对涉案土地享有任何权利，也未对信息公开与否会对上诉人造成何种特殊方面的影响及造成何种后果作出合理说明，因此应当认定上诉人的信息公开申请不符合“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”这一情形，上诉人非适格信息公开申请人。东港国土局作出的信息公开告知书中虽认定上诉人申请公开的信息不属于信息公开条例规定的应予公开的政府信息且未载明适用的法律条款存在瑕疵，但上诉人李元东、刘福贤、刘照兰非适格信息公开申请人，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李元东、刘福贤、刘照兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  尚 华审 判 员  刘玉玉代理审判员  王亮民二〇一六年八月二十九日书 记 员  裴凤文
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3625号原告：毛某。被告：黄某。本院在审理原告毛某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告毛某在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何伟平二〇一六年八月二十七日书记员  姜林莉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执417号申请执行人孔环跃，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人王海龙，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。孔环跃申请执行王海龙健康权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）川0403民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔环跃于2016年6月28日向本院申请执行，本案申请执行标的：2492.95元，执行费：50元。本案在执行过程中，被执行人王海龙每月支付1000元给申请执行人孔环跃，直至履行完毕。本院依职权将终结本次执行程序。申请执行人孔环跃同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初476号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王   丁   一执行员 尹评代理审判员陈亮二〇一六年八月二十六日书记员 杨   雯   竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2952号原告陈荣华。委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人刁剑波。被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂。投资人龚东留。被告唐治国。原告陈荣华诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣华及其委托代理人施国俊、刁剑波到庭参加了诉讼，被告贝斯特厂、唐治国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣华诉称，2012年至2014年期间，被告贝斯特厂以经营缺乏资金为由向原告借款用于短期周转。截止2015年7月5日，经结算，被告贝斯特厂共向原告借款1448166元。同日，原告与被告贝斯特厂签订了《借款归还协议》，约定：被告贝斯特厂借原告1448166元，2016年1月20日前归还350000元及利息16800元；2016年2月7日前归还300000元及利息14400元，剩余798166元自2015年10月起至2017年8月止，每月还36280元，分22个月还清。协议签订后，被告贝斯特厂未能履行还款义务。之后于2016年1月8日，被告唐治国为借款提供担保，并在协议上签名。至今，两被告未能按照约定履行义务。现诉至法院请求判令：被告贝斯特厂立即归还原告借款人民币1448166元，并支付利息损失：1.支付借款350000元截止2016年1月20日的利息16800元，以及自2016年1月21日起至判决之日止的利息（按月利率7‰计息）；2.支付借款300000元截止2016年2月7日的利息14400元，以及自2016年2月8日起至判决之日止的利息（按月利率7‰计息）；3.支付自2015年7月5日起至判决之日止借款798166元的利息（按银行同期贷款利率计息）；被告唐治国对被告贝斯特厂的第一项义务承担连带清偿责任；本诉讼费用由两被告负担。被告贝斯特厂、唐治国均未答辩也未举证。经审理查明，2015年7月5日，贝斯特厂就借款的归还事宜与陈荣华达成了《借款归还协议》，唐治国作为担保人签名担保，主要内容为：贝斯特厂借陈荣华1448166元，双方通过友好协商达成如下还款计划：2016年1月20日前归还350000元及利息16800元；2016年2月7日前归还300000元及利息14400元，剩余798166元分22个月还清，自2015年10月起至2017年8月止，每月还36280元；双方在债权债务全部结清后再无他涉，协议签订后不得撤销。协议签订后，仅唐治国于2016年2月7日还款30000元，余款贝斯特厂与唐治国至今未还。庭审中，陈荣华陈述：2015年7月5日签订借款归还协议时，双方对之前的利息已结算完毕，截止2015年7月5日贝斯特厂尚欠借款本金1448166元。利息16800元是自2015年9月20日起至2016年1月20日止，以借款本金350000元为基数按月息1.2分计算了4个月；利息14400元是自2015年9月20日起至2016年2月7日止，以借款本金300000元为基数按月息1.2分只计算了4个月。除了主张的利息16800元及利息14400元外，其余的利息均按银行同期贷款基准利率主张。上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。本院认为，本案借贷事实清楚，法律关系明确，原告履行了出借义务，被告贝斯特厂应按照约定履行还款义务，逾期未履行，应承担逾期还款违约责任。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。唐治国以担保人的身份在借款归还协议上签名，保证合同依法成立且有效。根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因此原告在保证期间内要求被告唐治国对被告贝斯特厂所负担的全部债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，对此清偿顺序没有约定，应当按照先付息再还本的顺序抵充。因此被告唐治国返还的30000元应认定为利息，此款从被告负担的利息31200元（16800+14400）中予以扣除。综上所述，原告的诉请，除了应依法扣减已给付的利息30000元外，其余的诉请，合法有据，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内返还原告陈荣华借款本金1448166元及利息1200元，并承担以借款本金350000元为基数自2016年1月21日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；并承担以借款300000元为基数自2016年2月8日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；并承担以借款本金798166元为基数自2015年7月5日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告唐治国对被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向金坛市贝斯特汽车内饰件厂追偿；三、驳回原告陈荣华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18115元，财产保全费5000元，合计23115元，由原告陈荣华负担271元，被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、唐治国负担22844元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  郭 影人民陪审员  王兰兰人民陪审员  王云强二〇一六年八月十二日书 记 员  周 莺附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0122行赔2号原告李某某，男，1963年6月4日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。原告李某1，男，1991年4月26日出生，民族、籍贯、住址、职业同上。原告李某2，女，1996年2月26日出生，民族、籍贯、住址、职业同上。委托代理人李某某（系原告李某1、李某2之父），基本情况同原告。被告蓝田县卫生和计划生育局。住所地：蓝田县县门街*号政府大院内。法定代表人周某某，该局局长。委托代理人王某，该局干部。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。原告李某某、李某1、李某2诉被告蓝田县卫生和计划生育局行政赔偿一案，于2016年3月9日向本院提诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告李某某、李某1、李某2诉称，1996年初，原告李某某之妻、李某1、李某2之母门某某产下李某2尚未满月，其左侧乳房有一不明原因的结块。原蓝田县计生局未听取门某某满月后做手术的要求，也未对原告进行手术前检查即实施了女性输卵管结扎手术。2011年，门某某确诊乳腺癌，2012年死亡。原告等人认为被告所做手术程序违法，涉嫌失责、违法，致门某某发病死亡，故起诉请求赔偿原告死亡赔偿金60万元。被告辩称，原告应在知道侵权之日起两年内起诉，原告现起诉超过法律规定的诉讼时效；实施手术的是原李后乡人民政府，原告起诉被告主体不适格；原告起诉要求赔偿不符合国家赔偿法的规定，该手术系依据国家法律规定实施的，手术与门某某患病无因果关系，且手术发生距离其确诊已有十五年。综上，原告之起诉应予驳回。经审理查明，1996年初，蓝田县计划生育服务站对原告李某某之妻门某某实施了女性输卵管结扎手术。2011年2月，门某某确诊患左侧乳腺癌，2012年8月死亡。2016年3月9日，三原告向本院提起诉讼，请求如前所述。另查，2012年5月7日，原告李某某之妻门某某以蓝田县人民政府、蓝田县计划生育局、蓝田县计生工作站为被告向本院提起计划生育行政赔偿之诉。本院（2012）蓝立他字第2号行政裁定以其未经赔偿义务机关先行确认为由不予受理，门某某不服提起上诉，西安市中级人民法院（2012）西立行终字00016号裁定予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告以手术违法为由要求赔偿。原告显然知道节育手术这一行政行为的内容。根据上述法律规定，原告的最长起诉期限应当从节育手术施行之日起满两年。其现在起诉明显超过了两年的起诉期限，且无法定正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某、李某1、李某2的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨红娟人民陪审员  杨军利人民陪审员  张余军二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 俭
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初448号原告刘永香，女，汉族，生于1966年9月14日，住四川省天全县。被告王果，男，汉族，生于1987年2月20日，住四川省天全县。原告刘永香与被告王果民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告女婿，之前零零续续向原告借钱使用未写借条，累计借款2万多元。2015的10月26日，被告确认其上述借款数额后向原告出具借条一张，载明今王果借到刘永香人民币2万元，半年内还清。到期后原告催收未果，故诉请法院判决被告限期偿还原告借款人民币2万元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：原告身份证复印件、借条。被告辩称，其在与原告女儿杨梅婚姻生活期间因出车祸等原因，陆续通过杨梅向原告借过钱，当时说是资助被告一家。至于借了多少钱，被告也不清楚，因为钱是杨梅经手借的。后来还没还，还了多少被告也不清楚，因为原告挣的钱都交给了杨梅，并且叫她还原告。打借条是被告与杨梅离婚时，原告的妹弟威胁被告打的，当时这笔钱没写在离婚协议中。不同意偿还原告这笔钱。被告提供的证据为：离婚协议书、存折。��审理查明：被告原系原告女婿，其在与原告之女杨梅婚姻生活期间因经济困难，通过杨梅陆续向原告借钱累计人民币2万元。2015的10月26日，被告与杨梅在天全县民政局协议离婚，原告要求被告打下借到原告人民币2万元、半年内还清的借条一张，而该笔借款未写入被告与杨梅的离婚协议中。到期后原告催收未果遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述、借条、离婚协议等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。被告提交的杨梅的存折，不能证明已还原告借款的事实，本院不予采信。本院认为：被告在与原告女儿杨梅婚姻生活期间因经济困难向原告借的款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。本案原告只起诉了被告，是对自己民事权利的自由处分，本院不予干预，但被告仅应承担��借款的一半金额，即1万元。被告主张把钱交给杨梅已还原告及借条是原告妹弟威胁所打，证据不足，本院不予认定。其不偿还的理由不成立，本院不予支持。庭审中，因双方各持己见，致调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王果在本判决生效之日起十日内偿还原告刘永香借款人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年八月三十日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为��妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7942号原告牟其富，男，1954年11月5日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告陈波，男，1978年11月20日生，汉族，组合重庆市万州区。原告牟其富与被告陈波房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟其富及委托代理人黄超，被告陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟其富诉称，2015年3月15日原、被告签订《租房协议》，约定原告将万州区某院某号附某号门面租给被告使用，租期1年，租金4000元。现合同期满，被告未按照约定交还房屋，且拖欠电费7000多元。现原告诉至本院请求：1、判令被告支付因租赁原告房屋所欠电费本金及违约金7395.85元。2、判令被告支付延期交房应付的房屋租金986元（4000元/年÷365天×90天）及违约金800元。3、诉讼费由被告承担。被告陈波辩称，陈波和龚劲合伙经营，经济由龚劲控制。陈波同原告签订房屋租赁协议属实，但被告陈波代是龚劲租的，因此该房屋租金和电费不应由陈波承担。经本院审理查明，2015年3月12日牟其富同陈波签订《租房协议》，约定牟其富将某院某号附某号门面租给陈波使用。租赁期为1年，从2015年3月15日起至2016年3月14日。租金为4000元。陈波在租用期间，所产生的所有费用由陈波承担（房内水、电、墙、地）。……本协议以交款完毕当天，交房屋钥匙起，本协议完全生效，如遇双方违约，都按年租金20%的违约金交付对方。2016年5月26日三峡水利供电公司出具欠费催收通知单，载明该房屋逾期电费4495.96元，违约金2899.89元，合计欠费7395.85元。2016年6月14日被告将该房屋交还给原告，原告于2016年6月20日缴清所欠电费。本院认为，《租房协议》是原、被告双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行自己的义务。被告辩称该房屋是替龚劲租赁，但未向本院提供证据证明，本院对该辩称不予采信。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，已履行了合同义务。合同到期后被告未按时将该房屋交还给原告，应对继续占有该房屋所产生的租金及违约金予以支付。被告在租赁期间未按合同约定缴纳电费，该费用已由原告缴清，因此被告陈波应将所欠电费及违约金支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六的规定，判决如下：一、被告陈波在本判决生效后十五日内支付给原告牟其富所欠房屋租金986元及违约金800元。二、被告陈波在本判决生效后十五日内支付给原告牟其富垫付的电费4495.96元，违约金2899.89元。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波负担。本判决为终审判决本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 黄 亮二〇一六年八月十日书 记 员 冯琴琴
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初254号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2016年7月15日被取保候审。被告人段某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2016年7月15日被取保候审。被告人王某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2016年7月15日被取保候审。辩护人向前，江西际民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人刘某某、段某某、王某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某某、段某某、被告人王某某及其辩护人向前到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年5月29日晚，被告人刘某某在禁渔期内，驾驶渔船窜至长江湖口县九港码头水域使用禁用的捕鱼工具非法捕捞渔产品，捕获鲶鱼一条、鳊鱼两条。2016年5月30日晚20时许，被告人刘某某、段某某、王某某在禁渔期内，驾驶渔船窜至长江湖口县九港码头水域使用禁用的捕鱼工具非法捕捞渔产品，正在捕鱼时被公安民警当场抓获。被告人刘某某、段某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人王某某的辩护人提出：被告人王某某属犯罪未遂，且认罪态度较好，系初犯，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人刘某某、段某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、孙某某、杨某某的陈述材料、江西省鄱阳湖渔政局、江西省水生野生动物保护管理办公室和江西渔业船舶检验局关于长江江西段3月1日进入禁渔期的公告及张贴照片、禁渔期宣传证明材料、渔船和捕鱼工具的照片、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。关于被告人王某某之辩护人提出被告人王某某的行为属犯罪未遂的辩护意见与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某某、被告人段某某、被告人王某某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、段某某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人王某某之辩护人关于此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年六个月。（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人段某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  李炎志二〇一六年八月十九日书 记 员  陈维超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2612号原告：彭秀兰，女，1963年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。被告：段本顺，男，1976年1月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王宝平，男，1981年10月13日生，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告彭秀兰诉被告段本顺、王宝平健康权、身体权纠纷一案中，彭秀兰于2016年8月10日向本院提出撤回对段本顺、王宝平起诉的申请。本院认为：彭秀兰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予彭秀兰撤回对段本顺、王宝平的起诉。本案诉讼费91.5元（已减半收取），由彭秀兰承担。审判员  王娟娟二〇一六年八月十日书记员  阎佳丽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执310号之二申请执行人庄海波，男，1972年4月29日出生，住杭州市下城区。被执行人黄伟宇，男，1973年3月21日出生，住杭州市下城区。被执行人金华鼎安置业有限公司，住所地浙江省金华市保集半岛Ｂ３幢Ｂ１２Ａ１０号，组织机构代码:556180668。法定代表人黄伟宇。庄海波与黄伟宇、金华鼎安置业有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第2659号判决书已经发生法律效力。权利人庄海波向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。执行中，被执行人位于金华的房产已由金华婺城区人民法院处置；位于萧山的房产由上城区人民法院处置，均已参与分配。被执行人名下现代雅苑的房产，不具备处置条件。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人庄海波书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执310号案件终结本次执行程序，申请执行人庄海波发现被执行人黄伟宇、金华鼎安置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年八月二十六日代书记员 韦文彬
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执550号申请执行人齐伟，男，汉族，四川省绵阳市游仙区白蝉乡居民。被执行人霍泳杰，男，汉族，四川省安县（现绵阳市安州区）花荄镇村民。本院的（2016）川0722民初1876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人霍泳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人霍泳杰于2015年10月12日向吕梁恒信房地产开发有限公司出借了人民币8000000元，借款期限为2015年10月12日至2016年1月11日止，现吕梁恒信房地产开发有限公司尚未履行还款义务，故被执行人霍泳杰对吕梁恒信房地产开发有限公司有到期债权人民币8000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》五百零一条的规定，裁定如下：一、对被执行人霍泳杰在吕梁恒信房地产开发有限公司的到期债权人民币3844984元予以冻结。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 波二〇一六年八月二十六日书记员 林小燕
天津��红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5088号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告韩枫。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1640号上诉人（原审被告）：陈德金。委托代理人：王琴。被上诉人（原审原告）：韩力。委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。上诉人陈德金因与被上诉人韩力机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初711号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩力原审诉称：2015年7月8日9时左右，陈德金驾驶拖拉机与韩力驾驶的电动自行车发生交通事故，导致韩力受伤。交警部门认定，陈德金负交通事故的全部责任，韩力不负交通事故责任。陈德金未为其所驾驶车辆投保交强险。韩力因治伤产生费用，现诉至法院，要求陈德金赔偿先期医疗费用32148.8元。陈德金辩称：对事故发生事实没有异议，但对事故责任认定有异议，陈德金不应负事故全部责任；对韩力主张的医疗费数额没有异议，陈德金垫付韩力医疗费用9000元。原审查明：2015年7月8日9时左右，陈德金驾驶苏K10535**号小型方向盘拖拉机行驶至宜陵镇右转弯时，与同方向行驶的韩力驾驶的电动自行车发生交通事故，导致韩力受伤。该事故经公安交警部门依法认定，陈德金负事故全部责任，韩力不负事故责任。韩力受伤后，到扬州市江都人民医院住院治疗。另查明，陈德金驾驶的K1053506号小型方向盘拖拉机未投保交强险。事故发生后，陈德金垫付韩力9000元。第一次庭审中，陈德金对事故责任认定有异议，并申请法院调取事故处理卷宗，庭后原审至交警部门调取了该案的事故处理卷宗材料，并于第二次庭审中组织双方当事人进行了质证。原审认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安交警部门作出“江公交认字[2015]第1533085号”事故认定书，载明：“陈德金未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在进出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，以致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（五）项、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，是造成此事故的全部因素”，该认定书程序合法，实体处理得当，虽然陈德金对事故责任认定有异议，但其抗辩陈述无相反证据相佐证，原审不予采纳。故原审对交警部门作出的上述事故认定书依法予以认定，陈德金负事故全部责任，韩力不负事故责任；关于韩力主张的医疗费损失32148.8元，有上述医疗费发票等证据为证，陈德金无异议，原审予以认定；因陈德金驾驶车辆系未投保交强险的机动车，且陈德金在本起交通事故中负全部责任，故对韩力诉请陈德金赔偿韩力先期医疗费损失32148.8元的主张，依法予以支持；陈德金已垫付韩力费用9000元，应相应扣减，即陈德金需赔偿韩力的医疗费损失为32148.8元-9000元=23148.8元。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告陈德金于本判决生效之日起10日赔偿原告韩力医疗费损失23148.8元；二、驳回原告韩力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由陈德金负担。此款已由韩力垫付，陈德金在履行上述赔偿义务时一并给付韩力。判决后，陈德金不服，向本院提起上诉，其主要理由为：我和韩力发生交通事故时，我需要右转，当时车速很低，并注意观察行人的情况，而韩力驾驶的电动自行车速度过快，他慌不择路，将电瓶车摔在了我驾驶的拖拉机前3-4米处，二车没有发生碰撞，公安认定我负全责，是不正确的；该起事故中，我只承担次要责任，对韩力的损失，我承担20%的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法做出公正判决。被上诉人韩力答辩称：交通事故责任认定程序合法，实体处理得当，对此次交通事故陈德金应负全部赔偿责任。请求二审法院维持原判，驳回上诉。经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，陈德金提供到庭证人黄金仲的证人证言，其主要内容为：去年夏天某天，我去江都宜陵钓鱼，我走在一辆拖拉机后面，我看到拖拉机转弯向东，拖拉机后面来了一个同方向行驶的电动车，电动车车速很快，电动车的行驶方向是由南向北，电动车冲到拖拉机前面就倒下来了；骑电动车的人倒在拖拉机的前面大概三、四米的地方；事发前，我不认识事故双方当事人；发生交通事故后，我站在一边看热闹，一直到交警走了我才离开;交警向其他在场人了解过案情，但是没有找我了解。经质证，韩力认为，陈德金应该在原审中提供该证人；该证人证言证缺乏其他证据相互印证；从证言内容来看，其陈述的事故发生经过与道路交通事故认定书认定的事故发生经过是一致的；公安机关作出的事故认定书认定证据充分，事实清楚，法院应予采纳。韩力未提供新的证据。本院认为，原审对事故责任的认定具有事实和法律依据。本案中，根据公安交警部门作出江公交认字[2015]第1533085号道路交通事故认定书，陈德金未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，其驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，且在转弯时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（五）项、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，是导致事故发生的全部因素。据此，原审认定陈德金负事故的全部责任，并无不当。陈德金认为韩力车速过快，是导致事故发生的主要原因，并提供黄金仲的证人证言，但是该份证人证言是孤证，没有其他证据印证，不能充分证明韩力对事故的发生负有责任，且该份证人证言并不能否定陈德金在交通事故中存在违法行为。陈德金提供的证据不足以推翻交警部门依法作出的事故责任认定。对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈德金承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周 冰代理审判员  陈建志代理审判员  吕 露二〇一六年八月二十五日书 记 员     书 记 员  陈凤至
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初268号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人陈涛，男，1996年1月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月19日被梁平县公安局决定监视居住，同年4月27日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月30日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人陈涛在梁平县梁山街道、双桂街道等地多次实施盗窃，通过采取割线打火的方式共盗得摩托车7辆，另盗得现金人民币300元。具体犯罪事实如下：1.2016年3月中旬的一天下午，被告人陈涛在梁平县某小区楼梯间，将陈某停放的玉骑玲牌电动摩托车盗走。2.2016年3月中旬的一天下午，被告人陈涛采用钥匙开门的方式进入被害人黄某位于梁平县的租赁屋内，将被害人黄某放置的一包内现金300元盗走。3.2016年4月6日晚，被告人陈涛来到梁平县某小区内游泳池旁，将该处的一辆红色神鹰牌普通二轮摩托车盗走。4.2016年4月初的一个晚上，被告人陈涛来到梁平县梁山街道三峡风农贸市场垃圾站附近，将该处的一辆红色双狮牌普通二轮摩托车盗走。5.2016年4月10日左右的一天晚上，被告人陈涛来到梁平县梁山街道土城门西苑小学对面巷子里，将该处的一辆金城牌普通二轮摩托车盗走。后将该车以100元的价格卖给邹祥东。6.2016年4月22日晚，被告人陈涛来到梁平县某小区停车位处，将李某停在该处的一辆蓝色嘉爵牌普通二轮摩托车盗走。后将该车以100元的价格卖给谢山。7.2016年4月24日晚，被告人陈涛来到梁平县某小区楼下，将贺某停在该处的一辆红色中能牌普通二轮摩托车盗走。8.2016年4月25日晚，被告人陈涛来到梁平县梁山街道名豪广场停车位处，将刘某2停放在该处的一辆红色隆鑫牌普通二轮摩托车盗走。后将该车以50元的价格卖给田某。经鉴定，上述被盗的7辆摩托车案发时价值共计人民币14190元。2016年4月12日，被告人陈涛在梁平县跳跃网吧被梁平县公安局民警抓获。案发后，被盗的摩托车均已找到，部分被盗车辆已发还失主。被告人陈涛将违法所得已挥霍殆尽。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈涛的供述与辩解，被害人陈某、黄某、李某、贺某的陈述，证人刘某、贺某1、何某、申某、邹某、刘某1、谢某、田某等人的证言，人身检查笔录、提取笔录、指认笔录、指认照片、价格认证结论书、领条、发还清单、抓获经过、合格证复印件，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月18日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人陈涛退赔被害人黄某损失300元人民币，被告人陈涛违法所得250元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢剑波二〇一六年八月二十四日书记员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1992号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：龚勇。该公司星火分理处客户经理。被告：唐炳成，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省营山县。被告：陈文莲，女，汉族，生于1976年5月7日，住四川省营山县（被告唐炳成之妻）。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐炳成、陈文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告唐炳成、陈文莲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告唐炳成、陈文莲立即偿还原告营山农村商业银行借款3万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐炳成于2012年3月16日在原告处借款100000元，用于运输，并用唐炳成、陈文莲夫妇位于朗池镇纸市下街的房产一套为该笔贷款抵押担保。目前贷款余额为30000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，二被告均以各种理由推诿拒不还款。被告唐炳成、陈文莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1.被告身份证复印件、结婚证复印件。2.2012年3月9日，被告向原告递交了《借款申请书》3.2012年3月16日，原告与被告唐炳成签订的《个人借款合同》。4.二被告签订的共同还债《承诺书》及《同意抵押承诺书》5.2012年3月16日，原被告签订《抵押合同》6.2012年3月19日，原被告在营山县房地产管理局办理的《房屋他项产权证》7.2012年3月16日，被告唐炳成签字的《借款借据》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告均未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐炳成于2012年3月16日在原告处借款100000元，期限3年。从2012年3月16日起至2015年3月15日，月利率为10.5292‰。二被告系夫妻关系，并与原告方签订《共同债务承诺书》，承诺共同清偿此笔贷款。被告唐炳成用其所有的位于朗池镇纸市下街住房为此笔借款作抵押。借款期限已逾，被告唐炳成、陈文莲偿还借款70000元，下欠本息催收无果，原告遂诉至本院，提出如上请求。直至此案开庭前，二被告再次向原告农商银行偿还本金24000元并结清利息。本院认为，被告唐炳成向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为运输，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告唐炳成未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告唐炳成偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告陈文莲对被告唐炳成的借款签订了共同债务《承诺书》，对唐炳成的借款承担连带偿还责任，因此，原告请求被告陈文莲对被告唐炳成的借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐炳成、陈文莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款6000元及利息（利息按照合同约定利率从2016年8月9日起计算至借款本息还清为止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由原告营山农商银行负担250元，被告唐炳成负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月四日书 记 员  邓 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初1470号原告宋晓辉。被告张驰。被告曾姗。原告宋晓辉与被告张驰、曾姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉、被告曾姗到庭参加了诉讼，被告张驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋晓辉请求判令：1、两被告立即偿还原告的借款本金捌万元（￥80000元）。2、从2016年1月12日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本金之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币855元）。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告曾姗答辩要点：其与被告张驰已于2015年7月9日离婚，曾姗对张驰借钱一事并不知晓，并且该笔借款并未用于夫妻共同生活。被告张驰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告张驰以投资建停车场，资金周转为由，向原告宋晓辉借款80000元，原告宋晓辉于2015年6月11日将30000元现金给付给张弛，于2015年6月12日将剩余50000元现金给付给张弛，被告张驰于2015年6月12日出具借条，载明借款金额为80000元，借款期限自2015年6月12日至2016年1月12日，约定于2016年1月20日前一次性归还。2、被告张驰与被告曾姗于2012年1月13日结婚，2015年7月9日离婚。判决的理由与结果本院认为，一、被告张驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、被告张驰向原告宋晓辉借款人民币80000元，有借条佐证，合法的民间借贷关系应受法律保护，宋晓辉要求被告张驰偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。三、借条未约定借款利息，但原告宋晓辉主张被告张驰按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合有关法律规定，本院予以支持。按照借条约定的“2016年1月20日前一次性归还”，2016年1月20日应认定为约定还款日，约定期满后的次日作为逾期利息起算日，从2016年1月21日起至2016年4月13日的利息为800元，2016年4月14日后以本金80000元为基数计收逾期还款利息，但不得超过年利率6％的标准。四、虽然法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但是以此认定为夫妻共同债务的前提应当是用于夫妻共同生活，本案中被告张弛于2015年6月12日向宋晓辉借款并出具借条，于2015年7月9日与被告曾姗离婚，依常理判断，该笔借款用于夫妻共同生活的可能性较小，结合庭审情况，本院认为，在无证据证实两被告离婚系为规避债务的情况下，不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告曾姗对该笔债务承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条之规定，判决如下：一、限被告张驰在本判决生效后十日内偿还原告宋晓辉借款本金80000元及利息800元，并支付从2016年4月14日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6％的标准）；二、驳回原告宋晓辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1821元，公告费600元，合计2421元，由被告张驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蔡 明人民陪审员  王伟坤人民陪审员  彭龙杰二〇一六年八月十二日书 记 员  利 莉附：本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。分享到：
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第3059号申请执行人曹某，现租住江阴市。委托代理人费某，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被执行人周海波。被执行人蔡某。申请执行人曹某与被执行人周海波、蔡某债权纠纷一案，本院作出的(2014)澄滨民初字第1404号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周海波、蔡某于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹某借款11万元并承担该款自2014年7月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费2850元，由周海波、蔡某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2015年5月28日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人周海波、蔡某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年6月10日，通过执行司法查控系统对被执行人周海波、蔡某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人周海波、蔡某有可供执行的银行存款。2015年5月28日，本院将被执行人周海波、蔡某纳入失信被执行人名单。2015年5月28日，本院将被执行人周海波、蔡某纳入失信被执行人名单。2016年7月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周海波、蔡某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人周海波、蔡某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人曹某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人曹某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄滨民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十六日书记员 张   希   渊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3011号原告周X。委托代理人王XX。被告刘XX。委托代理人王XX。原告周X与被告安XX排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，长岭县XXX乡XXX村村民委员会与本村村民李XX和李X于2003年3月10日签订的《碱化草原种生态草合同书》（合同期限2003年3月10日至2027年12月30日）及2006年11月30日签订关于2003年3月10日签订《承包碱化草原恢复生态草同书》（合同期限2027年12月30日至2042年12月30日）。经长岭县XXX乡XXX村村民委员会同意，2010年2月20日李XX和李X将其承包的草原有偿转让给我，并签订了《草原承包有偿转让合同书》。2015年被告到我承包的草原放牧，被阻止后，仍强行到我承包的草原进行放牧。我找到当地村委会，经村委会协调未果，一直持续在草原放牧，致使我承包的草原2015年没有任何收益。经过数次警告并报警，警察到现场进行了录像并警告，但被告仍嚣张的在草原放牧，导致我承包的草原2016年无法产生任何收益。现诉至法院，要求被告停止侵权，不准到原告周X承包的草原放牧。被告辩称，原告所述的草原是长岭县XXX乡XXX村的集体的，该草原没有卖。这片草原一半是用来放牧的，一半用于产生态草的。我不同意赔偿，因为我没有侵权。经审理查明，经长岭县XXX乡XXX村村民委员会、村民代表大会研究决定，并经长岭县XXX乡人民政府审核同意，2003年3月10日长岭县XXX乡XXX村村民委员会与本村村民李XX和李X签订了《碱化草原种生态草合同书》，约定承包费每年1000元，期限自2003年3月10日至2027年12月30日。2006年11月30日签订了关于2003年3月10日签订《承包碱化草原恢复生态草同书》的补充协议，期限延长至2042年12月30日。2010年2月20日，经长岭县XXX乡人民政府、XXX村村民委员会同意，李XX和李X将其承包的草原有偿转让给原告，签订了《草原承包有偿转让合同书》，约定转让费28万元，期限与原合同一致。原告承包后，开始经营该草原，并做了大量投入。原告称自2015年被告一直强行到该草原放牧，当地村委会调解未果，致使我承包的草原2015年、2016年没有任何收益。现诉至法院，要求被告停止侵权，不准到该草原放牧。被告以该草原使用权是东XXX屯的，XXX村委会没有权利发包为由，认为没有侵权。上记事实，有原、被告陈述材料、书证、XXX乡XXX村委会的证明等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，长岭县XXX乡XXX村村民委员会、村民代表大会研究决定，并经长岭县XXX乡人民政府审核同意，长岭县XXX乡XXX村村民委员会与李XX和李X签订了《碱化草原种生态草合同书》，后原告经长岭县XXX乡XXX村委会及长岭县XXX乡人民政府同意后与李XX、李X签订了《草原承包有偿转让合同书》，原告取得了草原经营权，并做了大量投入。被告到该草原放牧，属侵权行为。被告应停止侵权，排除妨害。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国草原法》第十五条、《中华人民共和国土地承包法》第二十条之规定，判决如下：被告刘XX停止侵权，不准到原告周X承包的草原放牧。案件受理费100元，由被告负担；原告多交325元，由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年八月二日书 记 员  张艳妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2419号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：陈殿喜，男。被执行人：郭培红，女。被执行人：潘士东，男。被执行人：潘树旺，男。被执行人：潘士泉，男。被执行人：潘士昆，男。本院作出的（2014）聊东商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈殿喜、郭培红、潘士泉、潘士东、潘树旺、潘士昆借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的45000元，已执行0元，未执行45000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3242号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。负责人张家骐，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）余勇，男，1975年11月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人。被上诉人（原审被告）向森林，男，1995年10月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义公司”）因与被上诉人余勇、向森林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年11月25日，向森林驾驶贵CTR5**号轻型普通客车在都濡镇丹砂路1001+500米处掉头时，与余勇驾驶的二轮摩托车相撞，造成余勇受伤的交通事故。余勇受伤后，在务川县医院及遵义医学院附属医院住院治疗6天，共支付医疗费39295元（余勇垫付21300元）。余勇出院后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、余勇2015年11月25日车祸受伤致左侧髋臼粉碎性骨折并左髋关节脱位达伤残十级；2、余勇所受损伤，误工期90-180日、护理期30-90日、营养期60-90日；3、余勇后续治疗费为8000-9000元。此次交通事故经务川自治县交通警察大队认定：向森林、余勇在本次事故中负同等责任。向森林驾驶的贵CTR5**号轻型普通客车在平安财保遵义公司处投有交强险，此次交通事故发生在保险期内。余勇一审诉讼请求：判令向森林、平安财保遵义公司赔偿残疾赔偿金、护理费等各项损失共计140000元并承担诉讼费。一审庭审中，余勇将赔偿金额变更为130311元。一审法院认为，向森林驾驶贵CTR5**号轻型普通客车，在掉头过程中影响正常车辆通行，余勇未取得驾驶证及酒后驾驶，因双方的过错行为导致本次交通事故的发生，造成余勇受伤，向森林的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，余勇诉请赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等合理部分费用予以支持。其金额及计算方式应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。（1）残疾赔偿金45096.42元（22548.21元×20年×10％）；（2）护理费，经鉴定护理期为30-90日，酌定60日，护理费为4680元（78元/天×60天）；（3）误工费，经鉴定误工期为90-180日，酌定150日，因余勇未提供其实际误工损失，故其误工费应按城镇居民服务行业标准进行计算，误工费为12000元（80元/天×150天）；（4）营养费，虽无医嘱，但鉴定意见对余勇的营养期给予了明确，故余勇的营养费应以鉴定意见为准，经鉴定营养期为60-90天，酌定75天，营养费为3000元（40元/天×75天）；（5）医疗费39295元；（6）余勇共住院治疗6天，住院伙食补助费为240元（6天×40元/天）；（7）后续治疗费，经鉴定后续治疗需8000-9000元，支持8500元；（8）鉴定费1800元；（9）交通及食宿费，酌情支持800元。综上，余勇各项损失共计金额115411.42元，其中向森林垫付的费用为21300元。对平安财保遵义公司辩称其向余勇垫付了10000元，并提供了银企转账明细信息复印件及支付信息，但该证据并未能反映出平安财保遵义公司向余勇支付了10000元，证据显示收款户名为遵义医学院附属医院。平安财保遵义公司未能提供充足证据证明其向余勇垫付了相关费用，故对此不予采信。向森林驾驶的车辆在平安财保遵义公司投有交强险，故平安财保遵义公司应在其保险范围承担赔偿责任，即应赔偿余勇115411.42元（其中赔偿余勇94111.42元，支付向森林21300元）。对于平安财保遵义公司应赔付的款项，应在交强险122000元的范围内予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余勇残疾赔偿金、护理费等各项损失94111.42元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告向森林垫付的各项费用21300元。三、驳回原告余勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元,原告余勇承担250元，被告向森林承担250元。一审宣判后，平安财保遵义公司不服，向本院提起上诉称：1、一审未分项、分责计算交强险中的医疗费用、伤残费用、财产损失赔偿限额，事实不清，于法无据；2、一审按照城镇标准计算余勇的残疾赔偿金明显错误；3、鉴定费不是上诉人的赔偿范围。综上，上诉人只应在交强险范围内医疗费项下承担10000元、死亡伤残赔偿金项下承担30822.44元的责任。据此，请求二审撤销原判，依法改判上诉人在交强险范围内承担40822.44元或发回重审。被上诉人余勇、向森林二审未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审在交强险总责限额内判令平安财保遵义公司承担保险责任是否恰当；2、一审按照城镇标准计算余勇的残疾赔偿金是否恰当；3、鉴定费是否应由平安财保遵义公司承担。关于焦点一。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令平安财保遵义公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于焦点二。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算余勇的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于焦点三。余勇为明确自身伤残等级、所需后续治疗费等事项进行司法鉴定所产生的鉴定费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由平安财保遵义公司赔付。综上，上诉人平安财保遵义公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由平安财保遵义公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年八月二十六日书 记 员  禹 欣
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第44号之二原告（反诉被告）：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人李子太，该公司董事长。被告（反诉原告）：机械工业第六设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人黄国甫，该公司总经理。委托诉讼代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。被告机械工业第六设计研究院天水分公司，住所地天水经济技术开发区。负责人张宏彬，该单位经理。委托诉讼代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。原告（反诉被告）徐州东大钢结构建筑有限公司与被告（反诉原告）机械工业第六设计研究院有限公司、机械工业第六设计研究院天水分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。在答辩期内，机械工业第六设计研究院有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2015年9月7日作出（2015）天民二初字第44号民事裁定，驳回机械工业第六设计研究院有限公司对管辖权提出的异议。机械工业第六设计研究院有限公司不服上述裁定，向甘肃省高级人民法院提出上诉，甘肃省高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）甘民一终字第00241号民事裁定，驳回机械工业第六设计研究院有限公司的上诉，维持本院（2015）天民二初字第44号民事裁定。2015年11月27日，被告机械工业第六设计研究院有限公司对原告徐州东大钢结构建筑有限公司提出反诉。2015年12月29日进行了公开开庭审理，原告徐州东大钢结构建筑有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告机械工业第六设计研究院有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，徐州东大钢结构建筑有限公司与机械工业第六设计研究院有限公司在案件审理期间进行了多次协商，考虑到双方今后的业务往来，徐州东大钢结构建筑有限公司向本院提出撤诉申请，机械工业第六设计研究院有限公司向本院提出撤回反诉的申请，双方的撤诉申请均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许徐州东大钢结构建筑有限公司撤回起诉；二、准许机械工业第六设计研究院有限公司撤回反诉。本诉案件受理费65846.94元，减半收取计32923.47元，由徐州东大钢结构建筑有限公司负担；反诉案件受理费45414元，减半收取计22707元，由机械工业第六设计研究院有限公司负担。审 判 长  杨宏权审 判 员  李虓晖代理审判员  雒 璇二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭子菲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执759号申请执行人：汪竹昌。被执行人：季学宝。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初59号民事调解书确定的义务，向被执行人季学宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季学宝银行存款345635.00元；或扣留、提取被执行人季学宝未支取的收入345635.00元；或查封、扣押被执行人季学宝所有的价值345635.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年八月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3252号之一申请人：郑柱叻，女，1943年12月30日生，汉族，住冠县。被申请人：刘爱芬，女，1972年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请人郑柱叻与被申请人刘爱芬交通事故纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院申请财产保全，申请查封被申请人3万元的财产。担保人张云山以自己所有的鲁Ｐ×××××号车辆为申请人提供担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封，裁定如下：查封登记在张云山名下的鲁Ｐ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。审判员  张文成二〇一六年八月十二日书记员  赵海峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016川01**执保第476-1号申请人郑世明，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省蓬安县。经常居住地成都市新都区，担保人周素珍，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县长粱乡金坡梁村*组，身份证号码5129261968********。申请人郑世明与被申请人李健申请财产保全一案，于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人申请财产保全应提供相应的财产担保。本案担保人周素珍自愿以其所有的位于成都市新都区大丰镇南丰大道6号3栋4单元5楼11号的房屋为上述申请提供财产担保。本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封担保人周素珍所有的位于成都市新都区大丰镇南丰大道6号3栋4单元5层11号的房屋。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先彬二〇一六年八月四日书记员  何 健
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1083号原告：彭某某，男，汉族，村民。委托代理人：任某某，男，汉族，村民。被告：白某某，女，汉族，村民。原告彭某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：依法判决与被告离婚。事实与理由：2006年与被告在外地打工相识，同年12月20日在周至县婚姻登记处办理了结婚登记手续，被告反悔并跑出结婚登记办公室，至今多方寻找未有音信。十余年来夫妻关系名存实亡。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求提供婚姻登记记录证明一份。本院对证据认定如下：原告的证据结合其陈述的事实，对原、被告于2006年12月20日依法登记结婚后，被告反悔并出走，双方至今未实际共同生活的事实予以确认。本院认为：原、被告虽然依法登记结婚，但因被告出走，至今未实际共同生活，双方未尽到夫妻义务，已致夫妻感情破裂。故原告提出离婚，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予彭某某与白某某离婚。本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓强代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年八月三十一日书 记 员  李维静附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执237号之四申请人梁兴，农民。被执行人王敬，农民。梁兴与王敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后强制执行完毕。本院认为，本案执行中已强制完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）冀0632民初6号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一六年八月十一日书记员  刘 恒
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00504号之二申请执行人：陶建平，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。被执行人：安徽元申电子有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：房全胜。本院在执行陶建平与安徽元申电子有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据（2015）铜民二初字第00043号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人元申公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付工程款809173.17元及利息、诉讼费11892元、执行费10492元。但被执行人未履行。申请执行人陶建平申请对元申公司位于铜陵金桥经济开发区的3#、4#厂房、值班室、附属物、土地使用权（未缴纳土地出让金）评估、拍卖。本院通过安徽省铜陵市中级人民法院依法委托铜陵蓝天房地产估价有限责任公司对上述标的物进行了评估，评估总价为1234.35万元（土地使用权价值197.46万元）。现蓝天房估字第（2016）025号房地产估价报告已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖元申公司位于铜陵金桥经济开发区的3#、4#厂房、值班室、附属物、土地使用权。述本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  周 斐审判员  王国祥二〇一六年八月二十六日书记员  钱 涛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终1608号上诉人(原审被告)：浙江六合盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路**号科贸大楼***楼。法定代表人：汪传坚。被上诉人(原审原告)：曹颐军,男,1965年3月8日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：汪传坚,男,1956年6月14日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人浙江六合盛房地产开发有限公司因与被上诉人曹颐军、原审被告汪传坚民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4975号民事裁定，向本院提起上诉称：曹颐军的住所地在上城区，上城区应视为合同履行地，上城区人民法院对本案有管辖权。曹颐军曾向上城区人民法院就两个民间借贷纠纷案诉浙江六合盛房地产开发有限公司，曹颐军撤回本案后又向西湖区人民法院提起诉讼，浪费司法资源，增加诉讼成本。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，曹颐军选择向被告住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。浙江六合盛房地产开发有限公司以案涉合同的合同履行地在杭州市上城区以及曹颐军的起诉浪费司法资源等为由，要求将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖依据不足。浙江六合盛房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年八月二十六日书 记 员  林叶红
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第463号之五申请执行人：石茂中被执行人：高占峰、孟爱菊本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第8号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除2016年2月26日冻结被执行人高占峰在中国建设银行62×××38账户内银行存款人民币20万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一六年八月四日书 记 员  李智
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2479号原告刘尚武。被告天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。法定代表人蒋晓飞，执行董事。委托代理人张云鹏，该公司职员。委托代理人李迎迎，该公司职员。本院在审理原告刘尚武与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘尚武于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚武自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘尚武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郝纯友二０一六年八月二日书记员  刘 维附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执674号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：高爱民，男。被执行人：冠县凯玮轴承有限公司，住所地：山东省冠县。法定代表人：任长洲，总经理。被执行人：任长洲，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高爱民、冠县凯玮轴承有限公司、任长洲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第315号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07执26号之一申请执行人杜军。被执行赵小平。被执行人裴敬杰。被执行人绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇三星村7社。本院依据已发生法律效力的（2015）绵民初字第59号民事调解书，依法委托拍卖公司，对被执行人赵小平所有的，位于绵阳市科创园致远街2号五和．苹果国际社区7幢12套住房公开拍卖，自然人龙秀刚以224万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：位于绵阳市科创园致远街2号五和．苹果国际社区7幢12套住房归龙秀刚所有。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年八月二十六日书记员 蒙柳洁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初1608号之一原告：李肇文，男，汉族，身份证住址广东省高要市。委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：陈健，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：夏沛琴，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告李肇文诉被告陈健、夏沛琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）粤1202民初1608号民事裁定书，查封了被告陈健、夏沛琴的房屋及担保人李建明为原告李肇文申请诉讼财产保全的财产担保。现原告以与两被告达成还款协议、双方纠纷已得到解决为由，于2016年8月25日以书面形式向本院提出撤诉和解除对上述财产保全的申请。本院认为：原告李肇文提出的撤诉和解除财产保全的申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告李肇文撤回起诉。二、解除对被告陈健、夏沛琴名下共有的肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园29座901房（房产证号：肇01001108**号）的查封。三、解除对担保人李建明所有的用于本次财产保全作担保的肇庆市端州区芹田路5号芹田居305房（房地产权证号：粤房地证肇字第××号）的查封。本案案件受理费撤诉减半收取412元，财产保全申请费429元，合计841元由原告李肇文负担。审判员 肖 旦二〇一六年八月二十六日书记员 覃燕飞第2页共2页
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执623号申请执行人:周光清，女，汉族，四川省三台县潼川镇村民。被执行人：黄平伟，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。本院(2015)三民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄平伟的银行存款6550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  张苗
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢14号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官山区。负责人：李士义。被执行人：章新舟，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。被执行人：管爱花，女，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与章新舟、管爱花借款合同纠纷一案中，于2016年7月11日委托铜陵市阳光拍卖有限责任公司第二次拍卖被执行人章新舟、管爱花所有的位于铜陵县五松镇东门街81号网点房。2016年8月5日，买受人汪瀚（身份证号码：340721198808100034）以510000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、铜陵县五松镇东门街81号网点房的所有权归买受人汪瀚所有。铜陵县五松镇东门街81号网点房的所有权自本裁定送达买受人汪瀚时起转移。二、买受人汪瀚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年八月二十九日书记员  钱 涛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1174号之一申请执行人尹波，居民。被执行人山东广源节能材料有限公司，住所地邹平县经济开发区。法定代表人刘纪凯，该总经理。被执行人山东盛达涂层材料有限公司，住所地邹平县。法定代表人刘纪森，该经理。申请执行人尹波与被执行人山东广源节能材料有限公司、山东盛达涂层材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一六年六月八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1277号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款145610.77元，已执行／元，尚欠145610.77元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1277号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年八月二十六日书记员  韩晨光
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3068号原告：江油市农村信用合作联社新安分社。住址：江油市新安镇新街87号。负责人：黄金，该社主任。委托代理人：鲜继，该社职员。被告：任鹏成，男。被告：周琴，女。本院在审理原告诉被告任鹏成、周琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日以“与该户现已初步达成还款意向”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告任鹏成、周琴的起诉。案件受理费275元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。审判员 冯 艳二〇一六年八月十七日书记员 邓雨婷
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0422民初1284号原告王艳被告王建民王艳诉王建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员缑培强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳、被告王建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称：2014年3月5日，被告因工程建设需要资金为由，向原告借款50万元。当日，原告向被告汇款50万元，被告向原告出具借据，约定借款月利率为2.5%。借款时，被告口头承诺半年后返还借款。但借款到期后，几经催促，被告只是于2015年5月15日、2016年6月8日、2016年7月25日分别返还借款利息5万元、10万元、7万后。诉讼请求：一、请求被告立即返还借款本金50万元。二、请求被告立即支付自2015年8月23日起至2016年7月22日止按照月利率2%计算的利息11万元。三、请求被告立即支付2016年7月22日以后至借款返还之日按照月利率2%计算的利息。四、诉讼费由被告承担。被告王建民承认原告在本案中所主张的事实，但其认为自己暂时经济困难，无法按照原告请求的期限偿还此债务。本院认为：被告王建民承认原告在本案中主张的事实。对原告王艳主张的事实本院予以确认。原、被告之间达成的借款合同均系双方自愿，且不违反法律强制性规定，为有效合同。自原告向被告支付借款时（2014年3月5日）生效。被告应当在双方约定借款期限（半年）届满之日返还借款，故原告请求被告返还借款的请求本院予以支持，期限确定为一月。原告请求借款期内以及逾期利息均按照月利率2%支付的请求符合法律对民间借贷利率的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限本判决生效后一月内，被告王建民返还原告王艳借款本金50万元并支付自2015年8月23日起至借款返还之日止按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9900元减半收取4950元，由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 缑 培 强二〇一六年八月九日书记员 皇甫凯宁《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。