江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第3575号原告王姝。委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告王成禹。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区东路67号。负责人卢其勇，该公司总经理。委托代理人马旭，江苏君萃律师事务所律师。原告王姝诉被告王成禹、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王姝的委托代理人孙贵洋，被告王成禹、保险公司委托代理人马旭到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。原告王姝诉称,2015年6月29日2时25分许，王成禹驾驶苏H号小型普通客车沿翔宇大道由北向男行驶至翔宇大道八亭桥北侧处时，将同向的黄国柱驾驶的电动车撞倒后，冲进路中央绿化带有轨电车道内，轿车乘做人王姝甩出车外，造成王成禹、王姝及黄国柱受伤，绿化带树木等实施损坏及两车损坏的交通事故。淮安市公安局交通巡逻警察大队作三大队作出事故认定书，王成禹负该起事故的全部责任，其他人无责任。事故后原告入住第四人民医院和第一人民医院住院治疗。另查苏H号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿医疗费293837.4元。被告王成禹辩称,对事故发生事实无异议，事故发生时原告从副驾驶摔出去的时候被腾空旋转的车子打击，落地后又被我撞断的银杏树砸到，应该和保险公司有关系，原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，我公司不应对原告承担赔偿责任，虽然被告王成禹所驾车辆在我公司投保了交强险和商业险，但是在本案事故发生时，原告属于王成禹所驾车辆上的车上人员，并不属于第三者，所以我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年6月29日2时25分许，王成禹驾驶苏H号小型普通客车沿本市翔宇大道由北向南行驶至翔宇大道八亭桥北侧处时，将同向行驶的黄国柱驾驶的电动车撞倒后，冲进路中央绿化带有轨电车道内，轿车乘做人王姝甩出车外，造成王成禹、王姝及黄国柱受伤，绿化带树木等实施损坏及两车损坏的交通事故。淮安市公安局交通巡逻警察大队三大队作出事故认定书，王成禹负该起事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告王姝被送至淮安市第四人民医院和第一人民医院住院治疗，于2015年10月22日出院，第四人民医院产生医疗费10535.5元，第一人民医院产生住院医疗费283301.9元，一院住院期间原告垫付住院费148000元，被告王成禹垫付23000元。另查苏H号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和第三者责任险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故证明、医疗费票据、出院记录、医疗费清单、欠费证明、交强险保单和商业险保单等证据载卷证明。根据原告举证和被告质证，结合相关法律规定，原告王姝因本次事故所致合理损失为：医疗费293837.4元，根据医疗机构出具的医疗费发票、出院记录、用药清单、欠费证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定，被告王成禹负事故的全部责任，原告王姝无责任，对此责任认定本院予以采纳。被告保险公司辩称在本案事故发生时原告属于王成禹所驾车辆上的车上人员，并不属于第三者。经查，第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时身份，两者可以因特定时空条件的变化而变化，原告乘坐在副驾驶位置被甩出车外受到车辆及银杏树的击打而受伤，对于原告受伤后身上有被撞断了的银杏树覆盖的事实原、被告均不否认，本案原告在车外受伤，符合保险条款中第三者概念，故保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔偿险，事故发生在保险期限内，超出交强险范围应该由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，原告王姝医疗费损失为293837.4元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿原告王姝10000元，超出交强险范围由保险公司在第三者责任险范围内赔偿即283837.4元，被告保险公司辩称不承担非医保用药，但其未提供原告用药中是否有非医保用药、非医保用药的数量及替代用药等相关证据，故对此辩解不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告王姝各项损失合计293837.4元。案件受理费减半收取2775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员  王毕二〇一六年一月二十七日书记员  何豪附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。