wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终3920号上诉人（原审原告）：邵颖，女，1972年10月7日出生，汉族无职业，住大连经济技术开发区。委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：大连爱思爱电子有限公司，住所地大连经济技术开发区东北八街18号。法定代表人：今井一良，该公司董事长。委托代理人：李冬梅，辽宁李冬梅律师事务所律师。上诉人邵颖因与被上诉人大连爱思爱电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵颖及其委托代理人王英伟和被上诉人大连爱思爱电子有限公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵颖上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人经济赔偿金差额27293.03元，判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:上诉人提供的录音证据，马俊在场，且与上诉人进行长达数十分钟的谈话，谈话的核心内容系续签合同问题，如送达《终止合同通知书》及收到上诉人续签无固定期限劳动合同申请书等问题，被上诉人认为不能代表公司，如此不诚实客观的陈述法庭不该予以采信；马俊不认可录音时间，其一因马俊是被上诉人单位的工作人员，其所作陈述与本案有利害关系，上诉人有理由怀疑其陈述的真实性。其二因庭审过程中马俊并不在场，其并未见到原始录音载体的播放，该录音载体明确记载了录音时间，真实客观，并不能因为马俊的不认可，法庭便不予采信录音证据；上诉人提交的《终止劳动合同通知书》系复印件，原件在上诉人处保管。被上诉人在劳动合同尚未到期时，在收到上诉人续签劳动合同申请的情况下，依然单方终止与上诉人的劳动合同关系，已经违反了法律之规定，应依据《劳动合同法》的第八十七条及四十七条规定，承担违法终止劳动合同的法律责任。大连爱思爱电子有限公司辩称：原审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院予以驳回。因为被上诉人方出现生产经营困难需要裁员，作为企业首先要保障生活困难的职工留在原有岗位，鉴于二上诉人在前两次续签合同中以书面形式要求签固定合同拒绝签无固定期限合同，也是企业这次与二上诉人解除劳动合同的原因。双方协商的过程，被上诉人同二上诉人协商不再续签合同的条件为协商不再续签给一倍的经济补偿金，二上诉人同意不再续签，但要求被上诉人给予二倍经济补偿金，被上诉人在2015年11月3日前要求二上诉人到岗工作并续签合同，被上诉人已提供了录音，二上诉人针对此录音真实性表示认可。2015年11月25日主动领取一倍经济补偿金并进行工作交接及签收合同终止证明书。邵颖向一审法院起诉请求：1、被告支付经济赔偿金差额27293.03元(3639.07元／月7.5个月)；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自2009年11月4日至2011年11月3日、自2011年11月4日至2013年11月3日、自2013年11月4日至2015年11月3日先后三次与被告签订固定期限劳动合同。2015年11月2日前，原、被告就期满不再续签劳动合同进行协商未果。2015年11月2日，被告工作人员通知原告在2015年11月3日11:30分前就终止或续签劳动合同手续做出决定并到公司办理相关手续，如过期不办将视为合同自动顺延，原告应按合同约定到公司上班，连续15天不出勤将按开除处理，原告对此未作出回应，并且原告在2015年11月3日后未到被告处上班。2015年12月1日，原告在被告处领取终止合同经济补偿金27293.03元(3639.07元／月7.5个月)。2015年12月2日，被告出具《终止劳动合同证明书》，证明原、被告之间的劳动合同已于2015年11月3日解除，原告亦在该证明书上签字确认。再查，2015年12月23日，被告公司工会出具《情况说明》，证实2015年10月16日，原、被告就期满不再续签劳动合同补偿金未能达成一致意见，之后被告曾多次通过电话、面谈方式通知原告若协商不成需签订无固定期限劳动合同，但被原告拒绝，最后被告为原告办理离职手续。2015年12月8日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年12月28日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，本案的争议焦点为用人单位与劳动者已经订立三次固定期限劳动合同，第三次劳动合同到期之时，用人单位终止与劳动者之间的劳动合同是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”的规定，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同需同时满足以下三个条件：一、劳动者与用人单位连续签订两次固定期限劳动合同；二、劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形；三、双方续订劳动合同。本案中，劳动合同到期前，原、被告就不再续签劳动合同进行协商未果，被告亦于合同到期前通知原告到被告处办理终止或续签劳动合同手续，但双方未就续签劳动合同达成合意，最终原、被告双方签订了终止劳动合同证明书，因此原、被告之间不符合签订无固定期限劳动合同的条件。原、被告双方劳动合同期满终止，被告已支付原告经济补偿金，符合法律、法规的规定。原告主张其于劳动合同终止前已向被告提出续签劳动合同申请，被告未同意与其继续签订无固定期限劳动合同属违法，因此被告应支付其经济赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第二款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告邵颖的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邵颖负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是为用人单位与劳动者已经订立三次固定期限劳动合同，第三次劳动合同到期之时，用人单位终止与劳动者之间的劳动合同是否合法。本案中，上诉人与被上诉人就期满不再续签劳动合同进行协商未果。被上诉人通知上诉人就终止或续签劳动合同手续做出决定并到公司办理相关手续，如过期不办将视为合同自动顺延，上诉人应按合同约定到公司上班，连续15天不出勤将按开除处理，上诉人对此未作出回应。上诉人主张其已向被上诉人提出签定无固定期限劳动合同，但上诉人在合同到期后未到被上诉人处上班，被上诉人出具《终止劳动合同证明书》，上诉人亦在该证明书上签字确认并领取终止合同经济补偿金。上诉人的行为表明其已接受被上诉人提出的终止劳动合同条件，其主张被上诉人违法终止劳动合同，要求被上诉人支付经济赔偿金的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，邵颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵颖负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年八月二十九日书记员  李 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4302号罪犯陈某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年1月30日作出(2011)金浦刑初字第631号刑事判决，以被告人陈某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年3月29日以（2012）浙金刑二终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官张浩出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭的检察员认为罪犯陈某符合减刑条件，但应根据其退赃情况决定其减刑幅度。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励；罪犯陈某未退出赃款。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能积极履行退赃义务，酌情扣减相应的减刑幅度。执行机关和检察员就减刑的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑十个月（刑期自2011年4月14日起至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月二十九日书记员  刘 菁
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执505号申请执行人杨金宝。被执行人庞继光。被执行人崔渤海。本院在执行杨金宝与被执行人庞继光,崔渤海民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1432号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年八月二十六日书记员  杜晓峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初字第2194号原告:刘露。委托诉讼代理人：任炜，天津亚大律师事务所律师。被告：景瀛国际（香港）集团游轮管理有限公司，住所地中国人民共和国香港特别行政区九龙旺角弥敦道582-592号信和中心1702室。法定代表人：陈欣，执行董事。委托诉讼代理人：闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。原告刘露与被告景瀛国际（香港）集团游轮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘露之委托诉讼代理人任炜、被告景瀛公司之委托诉讼代理人闫巨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘露向本院提出诉讼请求：1、被告返还服务费24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日原、被告签订协议，约定被告对原告进行培训后安排原告致动车或高铁担任乘服员，原告为此支付24000元服务费，但2016年3月3日原告被安排从事保洁员工作，被告已构成违约。被告辩称，原告已被安排至京津城际动车上工作，原告单方解除合同，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、被告提交的高铁乘服员岗位告知书1份，该证据真实性原告并无异议，但根据该证据内容来看，仅能够反映原告接受被告告知高铁乘服员工作内容、时间、实习补贴等事项的情况，据此不能确定原告已被安排至高铁车辆上进行工作，本院对该证据的证明效力不予确认。2、被告与案外人中清开元（北京）教育科技有限公司签订的合作协议书复印件1份、中清开元（北京）教育科技有限公司工商登记信息复印件1份、中清开元（北京）教育科技有限公司出具的证明1份，该组证据中合作协议书复印件无原件予以核对，本院对其证明效力不予确认；工商登记信息经本院查询核对无误，本院对该证据内容真实性予以确认；案外人出具的证明内容反映中清开元（北京）教育科技有限公司已将原告安排至高铁实习，原告工作一天后自动离职，该证明系案外人所出具，内容真实性不能确定，本院对其证明效力不予确认。3、证人赵××到庭作证，其陈述：我与原告刘露、案外人刘露是同批前往京津城际高铁工作的，我们都被安排在高铁上做乘服员，但她们在车上工作了一天就跟领导请假回家了，保洁工作是车站人员负责的，我们不用承担保洁工作。因证人证言无其他具有证明力的证据相作证，故本院对其真实性不予确认。本院认为，根据原、被告庭审所述，双方的争议焦点在于被告履行原、被告签订的《培训就业协议》时是否构成违约。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告履行协议时违反合同约定，应当对其主张的被告违约事实负有举证责任，尽管被告所提交的证据不能充分证明其已经按照合同约定履行了义务，但原告所提交的证据也仅能够证明原、被告签订协议的内容以及原告付款的事实，对于被告给原告安排的工作为保洁员而非高铁乘服员的情节并未提交证据予以证明，本院对原告所述的被告违约情节不予采信。综上所述，鉴于原告所提交的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘露的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳代理审判员  叶程鹏二〇一六年八月九日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执384号申请人徐某，无业。被执行人卢某，工人。徐某与卢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）金民初字第00364号民事调解书，确定：一、徐某、卢某自愿离婚。二、徐某、卢某婚生女卢某某随徐某生活，卢某从2015年4月1日起至小孩年满十八周岁时止，每月承担小孩生活费400元，此款于当月的25日前一次性支付；小孩的教育费、医疗费凭正式发票各半负担，并分别于当年的6月30日、12月30日前给付。三、各人经手的债权债务由各人享有和承担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费240元，减半收取120元，由徐某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00364号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3267号罪犯张广富，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月16日作出(2008)番法少刑初字第181号刑事判决，以被告人张广富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月23日作出(2009)穗中法少刑终字第86号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张广富在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张广富在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张广富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张广富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第56号之一原告刘甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告刘甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告刘甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告刘甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
文书内容四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初402号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：王东，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。被告：广元玉儿食品有限责任公司，住所地广元市利州区大石食品工业园区。法定代表人：王开琼，执行董事。被告：华宇融资担保有限公司（原中汇融资担保有限公司），住所地成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：李进春，该公司工作人员。原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告广元玉儿食品有限责任公司、华宇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东、李文生、被告广元玉儿食品有限责任公司法定代表人王开琼、被告华宇融资担保有限公司委托诉讼代理人李进春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8604768.17元及其截止2016年5月31日资金利息277569.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广元玉儿食品有限责任公司于2014年12月21日与原告签订了借款合同，向原告借款9000000元，借款期限为2014年12月21日至2016年12月20日，按月利率9.1‰计息，按月支付利息，如逾期贷款利率按13.65‰计算。同日，被告华宇融资担保有限公司与原告签订了保证合同，对借贷提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年1月9日向被告广元玉儿食品有限责任公司支付了借款本金9000000元。2016年3月31日，原告向被告广元玉儿食品有限责任公司送达《贷款违约事项通知书》，告知借款人违反合同关于利息支付的规定，宣布贷款于2016年4月10日提前到期。现被告广元玉儿食品有限责任公司借款后共拖欠原告借款本金8604768.17元，截止2016年5月31日资金利息277569.19元。被告广元玉儿食品有限责任公司承认原告广元市昭化区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告华宇融资担保有限公司承认原告广元市昭化区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告广元玉儿食品有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金8604768.17元及其截止2016年5月31日资金占用利息277569.19元，合计8882337.36元（利随本清）；二、被告华宇融资担保有限公司对上述借款本息承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36282元，保全费5000元，合计41282元，由被告广元玉儿食品有限责任公司和被告华宇融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何纯剑二Ｏ一六年八月一日书记员薛永华
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1851号原告冀治怀，男，1952年8月27日生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告冀治怀诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀治怀撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告冀治怀负担。审判员  朵继红二〇一六年八月十八日书记员  梁 丰
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.8.10审限时间2016-8-13拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审507号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审507号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审507号申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。法定代表人：何卫东，系该局局长。委托代理人：游柏强、伍顺余，均系该局工作人员。被执行人：江门市威达玻璃纤维制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会晨字围。法定代表人：宋泽前。申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年11月20日作出的新环罚（2015）143号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市威达玻璃纤维制品有限公司停止玻璃纤维制品加工生产项目生产的决定。本院审查认为：被执行人江门市威达玻璃纤维制品有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，已建成的玻璃纤维制品加工生产项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人江门市威达玻璃纤维制品有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市威达玻璃纤维制品有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2015年11月25日缴纳了罚款，但未履行处罚决定书中规定的停止生产的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行上述义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行的新环罚（2015）143号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市威达玻璃纤维制品有限公司停止玻璃纤维制品加工生产项目生产的决定，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  褚丽丹代理审判员  龚展泽代理审判员  廖杰华二〇一六年八月十日书 记 员  陈凤娇
吉林省梅河口市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)吉0581刑初234号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。附带民事诉讼原告人：王某某，男，1982年6月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市。被告人：叶某，男，1977年2月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年4月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］261号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人叶某及其辩护人杨启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人叶某认为某饭店老板王某某给其开的工资与其打工天数不符，于2016年3月5日15时许，来到某饭店对王某某进行辱骂、殴打，致王某某头部多处受伤。经鉴定，王某某头部外伤致右侧颞枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，无神经系统阳性体征，应评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人叶某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人曾是原告人经营的某饭店的厨师，因离职问题多次到原告人的饭店闹事，因此被公安机关行政处罚。2016年3月5日下午4时许，被告人又到原告人的饭店闹事，原告人要求其离开，被告人拿玻璃杯击打原告人头部，又将原告人拽至门口，用脚踹原告人头部。原告人受伤后入住梅河口市中心医院抢救治疗，现已出院。经鉴定，原告人的伤情评定为轻伤一级，构成两处十级伤残，被告人拒绝赔偿原告人的各项损失。现要求依法追究被告人故意伤害的刑事责任并从重处罚；要求被告人赔偿原告人各项损失73024.30元（医疗费13446.33元、住院伙食补助费1400元、护理费2109.36元、误工费12836.78元、残疾赔偿金28028.32元、鉴定费1000元、交通费500元、精神抚慰金1万元、被扶养人生活费3703.62元）。被告人叶某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪；对附带民事部分未提出异议。辩护人对公诉机关指控叶某犯寻衅滋事罪的案件定性无异议，提出以下辩护意见：一、叶某犯罪源于雇主欠工钱，至今仍欠半天工资。被害人按约定工钱如数给付，叶某不会三次去找被害人，被害人对矛盾激化有不可推卸的责任，有严重过错，应减轻对叶某的处罚。二、派出所简单处罚，加剧矛盾激化。按照中央政法委的规定，派出所是综合治理、预防犯罪的第一道防线，被告人第一次去时，派出所简单调解，未指明解决办法；第二次双方打起来，各罚500元，未根本解决问题，反而被罚款，必然导致第三次事件的发生。三、叶某到派出所投案，应认定为投案自首，依据刑法第六十七条的规定，可以从轻处罚。四、叶某无前科劣迹，系初犯，认罪，愿意对合理部分赔偿，此事引发叶某患有高血压，双方均有损失。综上，建议对叶某从轻处罚。经审理查明：被告人叶某曾在被害人王某某经营的位于梅河口市新华街的鑫满源饭店做厨师，后二人因工资问题产生纠纷和争执，经公安机关调解和行政处罚两次处理后，叶某于2016年3月5日15时30分许再次来到王某某经营的某饭店，进门后对坐在吧台内的王某某进行辱骂并拿起吧台上的笔扔向王某某脸部，王某某拨打电话报警，后双方相互争吵，期间叶某因王某某挡在饭店门口不让其离开，击打王某某头部一拳，双方发生厮打，后被他人拉开，不久，叶某将挡在门口的王某某拽倒在饭店门前，用拳头和脚击打王某某头部，后离开现场。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤应评定为轻伤一级。2016年3月15日，被告人叶某到梅河口市公安局新华派出所投案。2016年4月1日，经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人叶某作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。上述事实，有报案记录、户籍信息、前科记录查询、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、人体损伤程度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书、治安案件调解协议书、行政处罚决定书、视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某与被害人因工资纠纷发生争执，被公安机关两次治安处理后仍再次去被害人处滋事生非，随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案虽与被告人和被害人之间存在的工资纠纷有关，但本案后果系因被告人叶某的滋事生非行为造成，两次肢体冲突均是被告人叶某先行动手随意殴打被害人引发，派出所此前做了一定的矛盾化解工作，处理方式并无不当之处，对辩护人提出的被害人存在严重过错、派出所处理简单以及被告人有损失的辩护意见，本院不予采纳；被告人叶某虽主动到案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，其行为依法不应认定为自首，对辩护人提出叶某构成自首的辩护意见，本院不予采纳；被告人叶某无前科劣迹，系初犯，当庭认罪、悔罪，对辩护人提出叶某具有上述情节的相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的医疗费13446.33元、住院伙食补助费1400元、护理费2109.35元、鉴定费1000元均有证据予以证明，符合法律相关规定，对该四项主张，本院均予以支持；根据误工费相关赔偿标准规定，附带民事诉讼原告人误工期间在城镇从事个体经营，其住院14天，医嘱休息两周，因其无相关证据证明存在持续误工情况，参照城镇居民标准，其误工费为3474.24元；根据附带民事诉讼原告人伤情、住院情况及本地交通状况，本院酌定保护交通费200元；残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围，于法无据，对该三项主张，本院均不予支持，即被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费13446.33元、住院伙食补助费1400元、护理费2109.35元、误工费3474.24元、鉴定费1000元、交通费200元，合计21629.92元。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条和第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年11月14日止。）二、被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失共计人民币21629.92元，于判决生效后立即履行。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。被告人叶某到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人王某某向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  岳政超二〇一六年八月十二日书记员  金 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民四初字第105-3号原告：张茵，香港居民，住香港九龙。委托代理人：耿爽，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：陈妙雅，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市南大房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：吴林，该公司董事长。被告：吴林，澳门居民，现住广东省广州市花都区。被告：黎燕贞，澳门居民，现住广东省广州市花都区。以上三被告共同委托代理人：范升平，广东君厚律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。原告张茵与被告广州市南大房地产开发有限公司（下简称南大公司）、吴林、黎燕贞股东知情权和公司盈余分配纠纷一案，原告张茵诉称，原告张茵与被告吴林、黎燕贞是被告南大公司股东，分别持股5%、80%和15%。其中，吴林任法定代表人及董事长，黎燕贞任理事，两人系夫妻关系。原告自南大公司成立后，在该公司担任副总经理职务，分管人事和材料采购，不固定工作时间制度，每月工资1万元整。自2007年1月21日原告入股南大公司至今，股东吴林、黎燕贞凭借其股权优势实际控制南大公司，南大公司不按照公司章程规定通知原告参加股东会会议，致使原告在股东会会议上的表决权受到侵害，南大公司在没有通知原告参加股东会会议的情况下作出了一系列损害原告利益的决议，包括多次转出公司资金。第一，自2007年营业至今，南大公司主要业务为骏御华庭房地产项目的开发、建造、销售、出租和管理，该房地产项目土地成本仅400多万元，建料成本按照广州市建设工程造价管理站发布的广州市建设工程参考价2008年至2014年期间，同类型的房屋造价在每平方米2000元至2500元之间，按照该造价，被告所开发的房地产项目建造成本也仅仅在4000万元至5000万元之间，而房地产开发项目最大的成本是由建造成本及土地成本，合计下来被告所开发的房地产项目成本还不到1亿元，与被告所称的公司处于亏损存在巨大的差距。截至2015年7月31日提起本案诉讼之时，该房地产项目已经销售住宅203套（单位面积售价21606元/平方米，已售面积9441.98平方米），合计售房款约203312460元。南大公司在经营者已经实际盈利但多年来一直不向原告分配公司盈余。第二，根据被告所提供的南大公司的审计报告，2012、2013年被告的营业成本均为0，而2014年的营业成本竟一下增至167842899.12元，占总成本176.51%，如此高的营业成本是否实际发生及是否符合实际情况，存在重大的可疑。据原告了解，南大公司在营业过程中，存在通过总承包方虚开发票，以增高成本，达到偷税漏税的目的，故被告提供的材料以及被告所述的营业成本并不真实。第三，根据被告提供的审计报告，2012年度至2014年度被告其他应付款分别占总负债38.23%、34.76%、96.13%，且其他应付款前5名负债均为三被告的关联公司。被告所提供的证据所述的成本负债虚高，从而导致被告帐面上并无盈利，以此拒绝给原告分红，原告要求依法对被告的财务帐册进行调取和审计。第四，2014年9月起，在没有任何决议和通知的情况下，南大公司停止了原告的职务，禁止原告参与到本由原告分管的人事和材料选购工作，禁止原告查阅与其职责相关的档案文件，此外，2014年10月14日，南大公司假冒原告签字，向广州市工商行政管理局提交变更登记申请资料，严重侵害原告的合法权益。为了解公司实际财务状况，原告多次要求查阅公司会计帐簿等，南大公司均拒绝提供。综上，南大公司未按照法律法规和公司章程的规定保障原告作为公司股东应该享有的权利，吴林、黎燕贞作为南大公司大股东，二人之行为已经严重影响公司正常经营，不仅直接侵害公司利益，也严重侵害作为小股东的原告的利益。特起诉请求：1、判令南大公司向原告公开2007年至今的财务报表、会计帐簿和对应原始凭证等并对此予以审计，判令吴林、黎燕贞协助提供上述会计资料；2、请求判令南大公司依法将2007年至今的实际利润按照出资比例向原告支付分配利润人民币1500万元（以最终审计结果为准）。诉讼费由被告负担。后在本案审理过程中，原告张茵以已与被告达成和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，张茵的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张茵撤回起诉。案件受理费减半收取为55900元，由原告张茵负担。财产保全费5000元，由原告张茵负担。审 判 长  张明艳审 判 员  徐玉宝人民陪审员  梁倩清二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘洁珺朱志亮
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执862号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县负责人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：陈端重，女，汉族，1988年5月5日出生，住新邵县。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2558号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与陈端重信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈端重暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执862号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月十日代理书记员  罗奇林
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初67号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号。委托代理人：朱娟娟，该公司员工。委托代理人：王自勇，该公司员工。被告：黄磊，职业不详。被告：汪艳，职业不详。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司诉被告黄磊、汪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司申请撤回对黄磊、汪艳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取195元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司负担。审 判 长  王海俊审 判 员  朱静华人民陪审员  汪团生二〇一六年八月十二日书 记 员  汪 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2592号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该单位董事长。委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。被告罗恩来，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被告徐爱青，女，1972年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。被告金培军，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被告花树珍，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告罗恩来、徐爱青、金培军、花树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告罗恩来、徐爱青、金培军、花树珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2014年12月13日，被告罗恩来、徐爱青向我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年12月10日，被告金培军、花树珍为该笔借款连带担保人。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告罗恩来、徐爱青偿还到期借款50000元及利息、逾期利息9800元，本息共计59800元，被告金培军、花树珍承担连带责任。被告罗恩来、徐爱青、金培军、花树珍未到庭、未作答辩。经审理查明：2014年12月13日，被告罗恩来、徐爱青与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告分次向借款人即被告罗恩来、徐爱青发放借款，担保人即被告金培军、花树珍愿为借款人自2014年12月13日起至2016年12月10日止，在贷款最高金额不超过50000元的借款提供担保，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须每笔办理担保手续，借款期限在实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告金培军、花树珍成作为担保人在合同上签名、按印。2014年11月20日，被告罗恩来、徐爱青向原告借款50000元，约定年利率13.2%，还款期限为2015年12月10日。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据一张及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告罗恩来、徐爱青向原告借款50000元，被告金培军、花树珍系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告金培军、花树珍对上述义务依法承担连带责任。如果被告金培军、花树珍履行担保义务后，可以向被告罗恩来、徐爱青予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗恩来、徐爱青于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元、支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年12月13日起按年利率13.2%计算至2015年12月10日；逾期利息以本金50000元，从2015年12月11日起按年利率13.2%的150%计算至实际给付之日止）。被告金培军、花树珍对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告罗恩来、徐爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军代理审判员  夏文明人民陪审员  金长青二〇一六年八月十九日书 记 员  李青泽一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2837号原告罗某甲，男，生于1936年6月29日，汉族，居民。原告王某某，女，生于1935年1月17日，汉族，居民。被告罗某乙，女，生于1957年8月26日，汉族，居民。被告罗某丙，女，生于1964年10月7日，汉族，居民。被告罗某丁，男，生于1966年5月30日，汉族，居民。被告罗某戊，女，生于1969年2月14日，汉族，居民。被告罗某戌，男，生于1972年2月21日，汉族，居民。被告罗某己，女，生于1976年4月7日，汉族，居民。本院在审理原告罗某甲、王某某诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某戌、罗某己赡养纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗某甲、王某某撤回起诉。本案受理费50元，由二原告承担。审判员  刘再志二〇一六年八月十八日书记员  刘 坤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1407号之一申请执行人邹世海。被执行人万同刚。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第538号民事调解书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第538号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年八月四日书记员 韩志杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6410号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人贾宝强，居民身份证×××。招商银行股份有限公司北京分行与贾宝强金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2014年西民(商)初字第21456号文书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人贾宝强的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2014年西民(商)初字第21456号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年八月二十九日书记员 邱 凯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6617号原告：文联春，男，1962年3月10日出生，住重庆市合川区。被告：廖春，男，1975年8月3日出生，住重庆市合川区。被告：王丽川，女，1976年8月11日出生，住重庆市合川区。原告文联春与被告廖春、王丽川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文联春到庭参加诉讼，被告廖春、王丽川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告文联春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，按照月息2%的标准从2015年2月1日起计付至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月6日至5月27日，被告王丽川分四次向原告借款共计40万元，并出具借条4张，约定借款期限1年，月息2.5%，利息两个月结算一次。后来，被告王丽川仅向原告支付利息至2015年1月底，共计70750元，此后再未支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，被告王丽川以无钱为由，拒绝偿还借款。综上，被告王丽川的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告廖春与被告王丽川系夫妻关系，应对上述借款及利息承担共同偿还的责任。故原告起诉来院，其诉请如前。被告廖春未作答辩。被告王丽川辩称，原告起诉我借款属实，该笔借款我知情，借条上是我签的字，但是原告将借款打给我以后，我全部转给了被告廖春，没有留作己用，应由被告廖春对以上借款及利息承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告王丽川向原告借款20万元，并出具借条两张，均约定借期壹年，月息2.5%，每两个月结息一次。当日，原告通过手机银行将20万元转到被告王丽川的账户。2014年4月2日，被告王丽川再次向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到文联春同志人民币3万元整（大写：叁万圆整），借期一年，月息750元（大写：柒佰伍拾圆整），每两月支付一次利息。”当日，原告通过现金的方式将3万元支付给被告王丽川。2014年5月27日，被告王丽川又向原告借款17万元，并出具借条一张，载明：“今借到文联春同志人民币17万元整（大写：壹拾柒万圆整），借期一年，月息4250元（大写：肆仟贰佰伍拾圆整），并两月结一次息。”此后，对于2014年3月6日的借款20万元，被告王丽川按照约定支付了10个月的利息至2015年1月5日，共计5万元；对于2014年4月2日的借款，被告王丽川单独了支付了2个月的利息至2014年6月1日共计1500元；然后，被告王丽川对2014年4月2日的借款3万元和2014年5月27日的借款17万元相加，以20万元为基数继续了支付了6个月的利息至2014年11月底共计3万元，从此，被告未再向原告支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，原告催收未果，起诉来院，其诉请如前。另查明，被告廖春、王丽川原于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，被告王丽川向原告借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。上述事实,有原告的陈述、被告王丽川的陈述、借条、储蓄对账单、婚姻登记档案、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丽川向原告借款40万元的事实，有借条、储蓄对账单为证，因此，原告与被告王丽川之间形成了金额为40万元的合法借贷关系，被告王丽川负有偿还借款的义务，而被告王丽川在借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告王丽川按照月息2.5%的标准已经向原告支付的利息合计81500元，不违反法律规定，本院予以认可；对于欠付利息，原告主张从2015年2月1日起按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于责任承担，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告王丽川向原告借款发生在被告廖春、王丽川原夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告王丽川有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告廖春对被告王丽川的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告廖春、王丽川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖春、王丽川于本判决生效后五日内偿还原告文联春借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2015年2月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告廖春、王丽川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张春侠二〇一六年八月三十日书记员  尹 维
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初107号公诉机关靖边县人民检察院。被告人高某，男，汉族，初中文化，农民。2015年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年11月5日被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，2015年11月6日被靖边县公安局取保候审。2015年12月28日被靖边县公安局刑事拘留，2016年1月7日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年1月8日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕，被告人高某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年9月25日17时许，被告人高某无证驾驶陕KK91**号东风牌轻型普通货车（上载康某某），由靖边县杨桥畔镇驶往靖边县北郊途中，行至九里滩村一路段时，驶出道路后与树木碰撞，造成车辆及树木损坏、康某某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人高某将伤者送到医院后离开。2015年10月1日，被告人高某主动向靖边县公安局投案。经靖边县公安局交警大队[2015]第49号道路交通事故认定书认定，被告人高某承担此事故全部责任。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，康某某左颞硬膜下血肿、左颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状体征属重伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过、机动车转让协议、靖边县公安局扣押物品、文件清单、机动车、驾驶证查询单，证人某某、闫某某、冯某某、康某、高甲的证言，被告人高某的供述，道路交通事故认定书，提取笔录，道路交通事故现场勘笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被害人康效宁未在本案中提起附带民事诉讼，其在本院杨桥畔法庭另行提起民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、案件转办单、受理案件通知书、民事起诉状等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某为逃避法律追究而离开，系肇事逃逸，且本案被害人的经济损失未得到赔偿，应从重处罚，但考虑其案发后主动向公安机关投案，具有自首情节，对其可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年9月22日止，已减去2015年10月2日至2015年11月6日在靖边县看守所羁押的35天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年八月十二日书 记 员  高改荣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执497号被执行人：王某本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘刑初字第802号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月二十四日书记员  孔 琳大连市甘井子区人民法院执行裁定书(2016)辽0211执497号被执行人：王军，女，1954年11月4日生，身份证号码210221195411040627，汉族，户籍所在地及现住址辽宁省大连市沙河口区五四路126号4-1。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘刑初字第802号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李书印审判员胡岩松审判员陈宏达二0一六年八月二十四日书记员孔琳执行案件结案报告（2016）辽0211执497号申请执行人被执行人王军执行期限2016年2月19日—2016年8月24日执 执行 和 行经 措过 施本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。结案方式终结本次执行员胡岩松庭长批示院长批示备注
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执98号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，住所地泰州市。法定代表人张年军，该行长。委托代理人：李颐平、蒋晓芳，江苏律师事务所律师。被执行人：许智国。被执行人：田宝元。被执行人：焦来春。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行与被执行人许智国、田宝元、焦来春保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）泰开商初00062号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：许智国、田宝元、焦来春应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行支付借款本金862010.14元及利息（以862010.14元为本金，自2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）；许智国、田宝元、焦来春应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行支付律师服务费43000元；许智国、田宝元、焦来春应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行支付预交的案件受理费6962元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人许智国拥有车牌号码为苏M的车辆，该车辆已被本院另案查封；查明被执行人田宝元拥有车牌号码为苏M、苏M的车辆，其中车牌号码为苏M的车辆已被本院查封；被执行人焦来春拥有车牌号码为苏M的车辆，该车辆已被本院查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人许智国拥有拥有位于泰州市海陵区xx的房产，该房产上设有抵押，且已被本院另案查封；2016年8月24日，本院将被执行人许智国、田宝元、焦来春纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；对于车牌号码为苏M的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院查封；对于本院已查封的房产，因设有大额抵押，申请执行人暂不要求本院处置；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的上述车辆及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查明的车辆，申请执行人不要求法院查封或处置；对于本院已另案查封的房产，申请执行人不要求法院处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初00062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  王国栋
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执182号申请执行人杨某某，男。被执行人贵州某某公司。本院在执行杨某某申请执行贵州某某公司土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人杨某某依据本院作出的（2014）黔县民初字第1893号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人贵州某某公司至今仍未正常运转，现处于恢复生产阶段，无经济来源，暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焱钊审判员  何中鑫审判员  张兴宇二〇一六年八月二十九日书记员  方 敏
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执245号申请执行人日照典业国际贸易有限公司。法定代表人：葛明君，总经理。被执行人丹东市天合谊贸易有限公司。法定代表人：孙殿涛，总经理。被执行人孙殿涛，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第90号民事判决书，向被执行人孙殿涛、丹东市天合谊贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孙殿涛、丹东市天合谊贸易有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开商初字第90号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人孙殿涛、丹东市天合谊贸易有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照典业国际贸易有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十六日书记员 山传江
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4373号原告：唐治义，男，1966年8月13日出生，汉族。被告：徐水清，男，1979年4月16日出生，汉族。原告唐治义与被告徐水清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告唐治义到庭参加诉讼。被告徐水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐治义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资4500元及自起诉之日起的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年上半年在被告的工地上从事人工挖桩工作，期间被告未支付原告工资，后经双方结算，被告欠原告工资4500元并向原告出具欠条，但被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。被告徐水清无答辩。经审理查明，被告于2013年上半年雇请原告等人在湖南省长沙市一工地上从事人工打桩工作。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资4500元未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今下欠唐治义工资人币肆仟伍佰元（4500元）1527496****欠款人：徐水清2015年2月17日”。但被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资4500元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告劳务工资视为违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告承担的逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐水清于本判决生效之日起五日内给付唐治义劳务工资4500元及利息（自2016年7月18日起以4500元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年八月二十九日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执285号申请执行人谢涛，男，1976年10月5日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人谢军，男，1970年6月28日生，现住景谷县。申请人谢涛与被执行人谢军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）云0824民初256号民事调解书已经发生法律效力。申请人谢涛依据上述民事调解书，于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求由被执行人谢军支付桉树款18000元。本案在执行过程中将被执行人谢军在云南云景林纸股份有限公司尚未领取的桉树款18000元冻结并提取，且已向申请人谢涛兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824民初256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 菊审判员 徐珊珊审判员 罗 洁二〇一六年八月二十九日书记员 杨 砚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509执6844号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人德清县科力农机有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人高永明，该××主要负责人。苏州市公路管理处申请执行德清县科力农机有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2016年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏交路罚字[2015]28578号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵丽丽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8563号原告陈改换，女，汉族，1964年11月29日生。委托代理人戴程程，江苏朗华律师事务所律师。被告戎步云，男，汉族，1982年4月16日生。被告张倍娜，女，汉族，1986年7月26日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告陈改换与被告戎步云、张倍娜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈改换委托代理人戴程程，被告戎步云，被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。被告张倍娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈改换诉称：戎步云驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤及车辆损坏。交警部门认定戎步云负事故全部责任。其因本次交通事故损失21170.16元（其中医疗费650.16元、住院伙食补助费920元、营养费900元、护理费7800元、误工费10400元、交通费500元），现要求三被告赔偿。被告戎步云辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费。被告张倍娜未应诉。经审理查明：2015年9月13日11时8分许，戎步云驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区诚信大道江南青年城小区由北向南行驶至南门处，碰撞到从电动自行车上下来的行人陈改换，造成陈改换受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定戎步云负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为被告张倍娜所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告陈改换受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为左侧髋部软组织损伤。陈改换伤后用去医疗费29929.8元、交通费300元，损失住院期间伙食补助费920元（住院46天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费7590元（其中住院期间护理费为6750元；出院后14天，每天60元）、误工费2250元（误工期限3个月，2016年南京市居民每月最低生活保障标准750元）。事故发生后，戎步云已垫付陈改换医疗费29279.64元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、××诊断书、医疗费发票、住院费用清单、挂号凭证、护理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，被告戎步云负全部责任，原告陈改换因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。陈改换主张每月工资2600元，证据不足，但考虑到其因交���事故受伤造成家庭成员负担过重，故本院参照2016年南京市居民每月最低生活保障标准750元确定其误工损失为2250元。经本院审核，原告陈改换因本次交通事故造成损失41889.8元（其中医疗费29929.8元、交通费300元、住院期间伙食补助费920元、营养费900元、护理费7590元、误工费2250元），由被告保险公司赔偿。扣除戎步云已付费用29279.64元，还应由被告保险公司赔偿原告陈改换12610.16元、返还被告戎步云垫付赔偿款29279.64元。被告张倍娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第��款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告陈改换损失12610.16元，返还被告戎步云垫付赔偿款29279.64元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈改换的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告戎步云负担（此款由被告保险公司于返还戎步云垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告陈改换）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法��。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈媛
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初753号原告：徐建红。委托代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。被告：周伟，男，1975年12月20日生，汉族，住苏州市虎丘区狮山街道竹园村**号。原告徐建红与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐建红及其委托代理人唐华明到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建红诉称，原被告以前系同事关系。2015年4月至12月期间，被告分三次向原告借款合计85000元，并出具借条二张、欠条一张。现借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判决：被告归还借款本金85000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告周伟未答辩。经审理查明，2015年4月13日、5月1日、12月2日，被告周伟分别向原告借款20000元、15000元及50000元，合计85000元。为此，被告向原告出具借条二份、欠条一份。因借款到期后被告周伟未归还原告上述借款本金，故原告诉至我院。上述事实有借条、欠条以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告周伟未及时归还原告借款本金8.5万元是引起本案纠纷的直接原因，被告周伟应当承担还款责任，故对原告要求被告周伟归还借款本金8.5万元的诉请本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟应于本判决生效之日起十日内向原告徐建红归还借款本金8.5万元并支付相应利息（利息计算方式：以8.5万元为本金，自2016年2月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告徐建红指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如被告周伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  龚春华人民陪审员  韩国英人民陪审员  彭兴荣二〇一六年八月二十九日书 记 员  周 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6863号原告朱永明，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告朱永庆，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人张元美（系被告之妻），农民，住重庆市涪陵区。原告朱永明诉被告朱永庆共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告朱永明及其委托代理人张廷斌，被告朱永庆的委托代理人张元美（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永明诉称：我与被告系同胞兄弟，2000年我们共同出资在我们涪陵区某镇某村某组修建了两层砖混结构房屋一幢。修房时约定房屋第一层归我，但被告后来却将该房全部申办在自己名下。请求人民法院依法对该房进行分割，将房屋第一层判归我所有。被告朱永庆辩称：原告所述是实，房屋确权时我也在外务工，是家里人申办错误，请求人民法院依法判决。经审理查明：原、被告系同胞兄弟，双方于2000年共同出资在二人户籍所在地重庆市涪陵区某镇某村某组修建了两层砖混结构住房一幢。修房时双方约定第一层（即地屋）归原告所有，第二层（即楼）归被告所有。但2011年农村房屋确权时，该幢房屋却被全部申办在了被告名下，房地产权证号为303房地证2011字第18250XXXX号。2016年8月3日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的房地产权证、户籍证明、某村村委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的权利人虽登记为被告朱永庆，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，该登记中的两层砖混结构房系原、被告共同出资在本集体经济组织修建，且双方早已对该房分割达成过协议，因此，该两层砖混结构房应属原、被告按份共有。原分割协议是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事双方均应按约履行。原告现要求按约分割，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：原登记在被告朱永庆名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的两层砖混结构住房（303房地证2011字第18250XX**号），其中的第一层（即地屋）归原告朱永明所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱永庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决生效之日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年八月三日书记员  张洁瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第00225号原告：通力电梯有限公司。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司董事长。委托诉讼代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。被告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人：武世荣,该公司董事长。原告通力电梯有限公司诉被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案，原告通力电梯有限公司于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤诉。案件受理费15917元，由原告承担。代理审判员 刘 媛二〇一六年八月二十日书 记 员 连瑞芳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执471号申请执行人朱某某，男。被执行人李某某，男。本院在执行朱某某申请执行李某某故意伤害纠纷一案中，申请执行人朱某某依据（2015）黔毕中刑终字第506号生效刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本院依法向被执行人李某某送达执行通知书及财产报告令，被执行李某某在贵州省广顺监狱服刑，被执李某某委托其姐李中会给付了申请人20000元并与申请人朱某某达成和解协议。申请执行人朱某某于2016年8月29向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执471号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焱钊二〇一六年八月二十九日书记员  方 敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初2208号原告王志勇，男，1963年12月28日生，汉族，住所地睢县长岗镇王西村*号。身份证号4123251963********。被告杨康，男，1988年9月2日生，汉族，住所地睢县城郊乡阮楼村***号。委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师原告王志勇诉被告杨康民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2016年8月29日依法由审判员邢红生独任公开开庭审理了此案。原告王志勇、被告委托代理人吴喜云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨康在2016年3月份因购买车辆保险借原告款33373元并给原告出具了借条，并保证在1个月还清，到期不还款，按月息3分计息。到期后经催要被告杨康归还借款5000元，下余款28373元至今未还，现要求被告给付借款28373元及利息。被告对欠款28373元无异议，但辩称双方未约定还款期限及利息，不应支付利息。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、被告出具的借条一份。以此证明被告借款的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，认为以此也证明了借据上未约定还款期限及利息。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，对原告提交的证据材料予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：被告杨康在2016年3月6日借原告王志勇款33373元用于购买车辆保险并出具了借条。后经原告王志勇催要被告杨康还款5000元，下余款28373元经原告王志勇催要后至今未还。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款给原告出具有借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后被告应还款，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未在借据上约定且被告不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨康应于本判决生效后十日内偿还原告王志勇借款28373元；二、驳回原告王志勇要求被告杨康给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一六年八月二十九日书记员  郑慧慧
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827行审43号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人房从松。申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月1日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人鱼台县国土资源局以2015年1月被执行人房从松未经批准,擅自占用王庙镇南房村集体土地500平方米用于建设稻草仓库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)10-2号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计壹万伍仟元整(15000)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)10-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年2月29日依法送达给被执行人房从松。被执行人房从松未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)10-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人房从松在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字(2016)10-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人房从松于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人房从松于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币15000元、加处罚款人民币15000元、执行费550元，共计30550元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年八月二十九日书记员 解芸芸
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6530号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，该公司总经理。委托代理人冉启蓉，女，生于1972年，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。被告林兴勇，男，生于1983年，住重庆市黔江区。本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告林兴勇电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  陈华林二〇一六年八月二十九日书记员  秦世军
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初989号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告田贵飞，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告田贵武，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告田贵飞、田贵武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告田贵飞、田贵武经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田贵飞因牛饲料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为10万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田贵武为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人田贵飞及担保人田贵武未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田贵飞给付借款本金10万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告田贵武对被告田贵飞给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告田贵飞承担本案诉讼费用。被告田贵飞没有提出答辩，亦未提供证据。被告田贵武没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告田贵飞因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月27日实际发放给被告田贵飞，双方约定起息日为2011年9月27日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告田贵武为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告田贵飞偿还借款本金人民币10万元及利息，被告田贵武对上款给付负连带偿还责任。另要求被告田贵飞承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田贵飞、田贵武本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田贵飞未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告田贵武系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告田贵飞于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算：自2011年9月27日起以本金10万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至实际给付之日止利息，以本金10万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告田贵武对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，公告费800元，均由被告田贵飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  王德强二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执87号之一申请执行人：胡序领。被执行人：刘政权。被执行人：乔爱华。本院受理的申请执行人胡序领与被执行人刘政权、乔爱华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查实被执行人刘政权、乔爱华确无财产可供执行，现申请人申请撤回本案的执行，待发现财产线索在进行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第730号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二Ｏ一六年八月二十九日书记员王继超
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执152号申请执行人陈某某，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。申请执行人温某某，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区（现住盐津县普洱镇串丝村）。被执行人陈某甲，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇串丝村（现在云南省昭通监狱服刑）。申请执行人陈某某、温某某申请执行被执行人陈某甲生命权纠纷一案，本院于2015年4月8日做出的（2015）盐民初字第270号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人陈某甲支付申请执行人陈某某、温某某赔偿款24499.00元。被执行人陈某甲在规定期限内未履行，申请执行人陈某某、温某某于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明，被执行人陈某甲已于2014年8月28日被本院以（2014）盐刑初字第71号刑事判决书判处有期徒刑八年，现在昭通监狱服刑。另查明被执行人陈某甲除家中居住的危房外无其它财产可供执行，本院依法查询被执行人陈某甲在各金融机构的储蓄存款情况，查明其在各大金融机构均无存款可供执行，上述事实，有盐津县普洱镇串丝村民委员会证明、银行查询结果信息一览表、回执在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2016）云0623执152号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周永华代理审判员  张 鑫代理审判员  郑金刚二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘家羽附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢185号申请执行人邓军，男，汉族，干部。被执行人史新华，女，汉族，退休教师。申请执行人邓军依据（2013）洋民初字00291号民事判决书于2016年8月11日向本院申请恢复执行与被执行人史新华保证合同纠纷一案，本次申请执行标的金额12000元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人未自觉履行判决义务。因被执行人史新华系退休教师，其在中国邮政储蓄银行洋县支行开设有工资账户，该账户已被本院依法冻结。本次执行中，本院依法划拨被执行人工资存款12200元（含本次执行费200元）至本院执行账户，该款申请执行人已经领取；现被执行人史新华工资账户被本院继续冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）洋民初字00291号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年八��二十日书记员  任俐军
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1292-1号申请执行人孙武义被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人孙武义与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第69号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执208号之一申请执行人郭玉国，男，汉族，1985年2月8日出生，住商河县。被执行人山东力诺新材料有限公司，住所地商河县。法定代表人：高元坤，董事长。本院在执行申请执行人郭玉国与被执行人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的6693.4元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）4号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年八月五日书记员  杜书民
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4772号原告：北京美景假期国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区长安路1001号1幢1720室。负责人：宋利红，该公司总经理。委托代理人：张晓逸，该公司员工。被告：苏州民族国际旅行社有限责任公司吴江亿佰经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇亿佰生活广场302。负责人：邹肇民，该经营部总经理。被告：苏州民族国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省苏州市干将西路93号410室（现501室）。法定代表人：诸一新，该公司总经理。委托代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所实习律师。原告北京美景假期国际旅行社有限公司上海分公司与被告苏州民族旅行社有限责任公司吴江亿佰经营部、苏州民族国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美景假期国际旅行社有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、公告费260元，合计285元，由原告北京美景假期国际旅行社有限公司上海分公司负担。审 判 长  徐 娟人民陪审员  钱国良人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈雅芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初5839号原告：盛大煌，男，1967年1月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。被告：赵鑫，男，1979年12月30日出生，汉族，南京鲁隆机电设备工程有限公司总经理，住江苏省南京市白下区。被告：南京鲁隆机电设备工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路665号北楼四层。法定代表人:赵鑫,总经理。本院在审理原告盛大煌诉被告赵鑫、南京鲁隆机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛大煌于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵鑫、被告南京鲁隆机电设备工程有限公司存款989540元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供盛明所有的坐落于合肥市包河区望湖西路298号望湖南苑3幢1-302室房屋作担保。本院认为，原告盛大煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵鑫、南京鲁隆机电设备工程有限公司存款989540元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封盛明所有的坐落于合肥市包河区望湖西路298号望湖南苑3幢1-302室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年八月八日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2016)皖0111民初5839号安徽省合肥市房地产管理局：本院在审理原告盛大煌诉被告赵鑫、南京鲁隆机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛大煌于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵鑫、被告南京鲁隆机电设备工程有限公司存款989540元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供盛明所有的坐落于合肥市包河区望湖西路298号望湖南苑3幢1-302室房屋作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：一、查封盛明所有的坐落于合肥市包河区望湖西路298号望湖南苑3幢1-302室房屋一套，房产证号：房地权证合包字第××号；二、查封期限为三年，自2016年8月日至2019年8月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。二〇一六年八月八日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2016)皖0111民初5839号案由买卖合同纠纷受送达人安徽省合肥市房地产管理局送达地址安徽省合肥市房地产管理局送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房地权证合包字第81500795**号房屋一套]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：杨天柱送达人:郑亮注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2016)皖0111民初5839号：本院在审理原告盛大煌诉被告赵鑫、南京鲁隆机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛大煌于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵鑫、被告南京鲁隆机电设备工程有限公司存款989540元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供盛明所有的坐落于合肥市包河区望湖西路298号望湖南苑3幢1-302室房屋作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：一、扣留被告赵鑫、南京鲁隆机电设备工程有限公司在你公司债权989540元；二、扣留期限为二年，自2016年8月日至2019年8月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。二〇一六年八月十五日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2016)皖0111民初5839号案由买卖合同纠纷受送达人送达地址送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份（扣留被告赵鑫、南京鲁隆机电设备工程有限公司在你公司债权989540元）收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：杨天柱送达人:郑亮注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第7290号原告刘长水，男，1959年9月16日出生。公民身份号码：×××。委托代理人王军，北京曜远律师事务所律师。被告曲青，男，1958年9月13日出生。公民身份号码：×××。原告刘长水与被告曲青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、钮金荣参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告刘长水之委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告曲青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘长水起诉称，刘长水与曲青系同学关系，曲青于2005年10月向刘长水借款人民币15万元，并且约定在2008年12月底还清。如果不还，用现有住房抵押偿还。从2009年起，刘长水一直催要曲青还款，曲青用种种理由推脱不还，故诉至法院。诉讼请求：1.判令曲青立即返还刘长水借款本金15万元，并支付借款利息，从2015年11月2日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.案件受理费及公告费由曲青承担。原告刘长水向本院提交以下证据予以证明：证据一、借条，证明双方之间存在借贷关系及金额；证据二、民事调解书，证明刘长水享有15万元的债权。被告曲青既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，曲青的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告刘长水提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2007年11月18日，曲青向刘长水出具借条，载明：我曲青于2005年10月向我的同学刘长水借款人民币150000元人民币大写壹拾伍万元整，约定3年于2008年12月底还清，如过期不还，现将自己现在住房做抵押还清。曲青在借款人处签字，并注明曲青对此借条认可。证人李×出庭作证称，其与刘长水系朋友关系。2005年11月左右，其见到刘长水取了15万元现金，刘长水当时称要出借给曲青。之后刘长水总是提起其一直向曲青催要欠款，但曲青一直未还钱。庭审中，刘长水称，其与曲青系同学关系。2005年10月，曲青以开汽车修理厂需要资金为由，向其提出借款15万元。后其在本市石景山区八角附近的饭馆内将15万元现金给付曲青。2007年11月18日，曲青向其补写了涉案的借条，借款期限届满后曲青一直未偿还借款，也未向刘长水进行房屋抵押。刘长水一直催要未果，故发生本案诉讼。工商登记信息显示，曲青为北京爱我车汽车维修服务中心的法定代表人、股东，现该企业已被吊销营业执照。另查，2009年9月7日，北京市朝阳区人民法院作出的（2009）朝民初字第28717号曹振荣与刘长水离婚纠纷一案的民事调解书中载明“双方共同债权十五万元归刘长水享有”。上述事实，有原告刘长水提交的上述证据及证人证言、当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合上述证据，足以证实刘长水和曲青之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。曲青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。曲青收到借款后应按照约定的期限履行偿还义务，现借款期限已经届满，刘长水要求曲青偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，曲青逾期偿还借款，应支付逾期利息，刘长水按中国人民银行同期贷款利率主张自本案起诉之日即2015年11月2日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲青于本判决生效后七日内偿还原告刘长水借款十五万元并支付逾期利息（以十五万元为基数，自二〇一五年十一月二日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告曲青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元(原告刘长水已预交一千六百五十元)，由被告曲青负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告刘长水已预交），由被告曲青负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  冯凤增人民陪审员  钮金荣二〇一六年八月十九日书 记 员  宋 佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1581号之四本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孝玉峰、宋学粉、何迎海、李恒海、李会超、管京峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孝玉峰、宋学粉、何迎海、李恒海、李会超、管京峰有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第107号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将李恒海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日