wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初268号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李林辉，男，1997年2月1日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住宜良县。因本案于2016年5月26日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人杜开周，云南天外天律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)258号起诉书指控被告人李林辉犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人李林辉及其辩护人杜开周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日1时许，被告人李林辉在宜良县匡远街道办事处鱼龙街“等你酒吧”内喝酒，趁无人注意之机，盗走黄某放在吧台上充电的一部价值3660元的苹果6手机。被盗手机已缴获发还失主。另查明，2016年8月10日被害人黄某出具谅解书，对被告人李林辉的行为予以谅解，希望本院对李林辉从轻处罚。上述事实有经庭审查证属实的现场辨认笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见及告知、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实。公诉机关指控认为，被告人李林辉盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，李林辉归案后如实供述犯罪事实，被盗手机已发还失主，建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。被告人李林辉希望本院对其从轻处罚。被告人李林辉的辩护人发表以下辩护意见：1、李林辉属初犯、偶犯；2、李林辉如实供述犯罪事实；3、被害人及酒吧有过错；4、已取得被害人谅解；5、建议对其在三个月内判处。本院认为：被告人李林辉以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3660元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李林辉如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人李林辉已取得被害人的谅解，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的第3点辩护意见不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李林辉的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李林辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2016年8月25日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  马开平人民陪审员  徐家华二〇一六年八月十一日书 记 员  杨酉凤
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1522民初3912号原告张某。法定代理人张恒报，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。系张某之父。被告刘培亮，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省范县。被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区黄山北路6号。本院在审理原告张某诉被告刘培亮、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需进行车损评估，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 凯二〇一六年八月二十六日书记员 李井瑞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2278号罪犯于成义。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）青刑一初字第56号刑事判决，认定被告人于成义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2015年6月减刑一年。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯于成义减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于成义的悔改表现，有罪犯于成义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于成义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于成义减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初1049号原告赵吉祥，男。被告郝永爱，女。委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。原告赵吉祥诉被告郝永爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵吉祥、被告郝永爱的委托代理人邢继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵吉祥诉称，被告郝永爱与冀胜原系夫妻关系，被告郝永爱与冀胜在婚姻关系存续期间因资金困难，于2014年1月30日向原告借款10万元，约定还款日期为2014年7月20日，若逾期不还将加收每月3％的滞纳金。上述借款由被告郝永爱和其丈夫冀胜向原告出具了借条，借款期间被告丈夫冀胜于2015年2月去世。该借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。现起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并按约定支付原告滞纳金（从2014年7月20日起至本金给付完毕之日止按月3％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郝永爱未递交书面答辩状。经审理查明，被告郝永爱与冀胜系夫妻关系，2014年1月30日，被告郝永爱与其丈夫冀胜因资金紧张，向原告赵吉祥借款10万元并约定偿还日期为2014年7月20日，逾期不还将加收每月3％的滞纳金,被告及其丈夫冀胜给原告出具了借据。2015年3月冀胜去世。现原告具状本院要求被告偿还借款10万元并按约定支付滞纳金。庭审中，被告辩称原告诉请的10万元借款与（2015）介民初字第580号民事判决书确认的借款系同一笔借款，且其已将给原告出具的借条原件收回,对其陈述，被告只提供了一份（2015）介民初字第580号民事判决书，无其它证据提供。以上为本案事实。本院认为，被告郝永爱及其丈夫冀胜于2014年1月30日向原告借款10万元，此款至今未偿还原告事实清楚，证据确凿，应予认定。被告所述该笔借款与（2015）介民初字第580号民事判决书确认的借款属同一笔借款，其已将给原告出具的10万元借条原件收回，举证不足，不予采信。合法的债权债务受法律保护，原告诉请的10万元借款系被告与其丈夫的共同债务，被告丈夫虽去世，该笔借款应由被告负责偿还。原、被告双方借条中约定的滞纳金实为逾期还款利息的约定，但该利息约定已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故超出部分不予保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：限被告郝永爱在判决生效后的十日内偿还原告赵吉祥借款10万元及利息（利息从2014年7月21日起至被告履行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费2300元，由被告郝永爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵纯义人民陪审员  赵梦阳二〇一六年八月三十日书 记 员  王 颖
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初366号原告刘某，女，1985年9月18日生，汉族，农民，某某县人，现住本村，委托代理人成某某，女，1976年2月23日生，汉族，现住某某县建设路县社生活区，与原告系表姐妹关系。被告孙某某，男，1974年4月28日生，汉族，住某某市，被告王某，女，1975年1月10日生，汉族，住某某市，原告刘某与被告孙某某、王某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告孙某某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月4日被告孙某某向我借款67067.74元，实际借款50000元，利率按月息2.48%计算，双方于当日签订借款协议一份，约定分期24个月等额偿还本息，本息共计78599.92元，每月偿还本息3323.33元。被告孙某某偿还部分本息后，自2015年12月6日至今未按约定还款，已构成违约，故要求解除原被告签订的借款协议，并让二被告偿还我借款及利息共计36456.63元。被告孙某某、王某未进行答辩。本案调查重点是：原告要求解除原被告签订的借款协议并让二被告偿还借款及利息共计36456.63元的事实理由及依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：原告与被告孙某某于2014年11月4日签订的借款协议及资金往来信息结果表各一份，用以证明被告孙某某向原告借款50000元及分期还款的事实。被告未到庭进行质证。被告孙某某、王某未向本院提供证据。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月4日原告（乙方）与被告孙某某（甲方）签订借款协议一份（编号：2014110401），协议约定：甲方向乙方借款67067.74元，月偿还本息3323.33元，还款分期24个月，每月6日（18:00前，节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2014年11月6日起至2016年10月6日止。双方实际借款50000元，利率按月息2.48%计算，还款方式为分期24个月等额偿还本息，24个月共应付利息为50000×2.48%×24＝29760元，月偿还本息（50000+29760）÷24＝3323.33元，被告孙某某自2014年11月6日至2015年11月6日按照约定共偿还原告借款本息42143.29元，其中本金50000÷24×13＝27083元，尚欠原告借款本金22917元。基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙某某向原告借款50000元，事实清楚，由原告提供的借款协议及资金往来信息结果表加以证实，对此本院予以确认。被告借款后应当按照约定定期偿还借款及利息，但被告偿还部分本息后未按约定继续偿还，已构成违约，故对原告要求解除原被告签订的借款协议的主张应予以支持。被告借原告款后仅偿还了部分本息，剩余借款应予继续偿还。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，故对超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告孙某某、王某婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘某与被告孙某某于2014年11月4日签订的借款协议（编号：2014110401）。二、被告孙某某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金22917元及利息（利息自2015年11月7日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元、保全费385元由被告孙某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一六年八月十日书记员  范炯炯
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执459-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住望江县华阳镇书院路9号。法定代表人吴杰，行长。被执行人陈宇华，农民。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2012)望民二初字第00202号，于2016年08月2日向被执行人陈宇华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宇华在中国邮政储蓄银行3437账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋德智二〇一六年八月十二日书 记 员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1153号上诉人(原审原告):郭立安，男，1969年2月21日生，满族，住开原市。被上诉人(原审被告):曲俊杰，男，1998年1月19日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人(原审被告):杨金旺，男，1998年7月10日生，满族，住铁岭市清河区。被上诉人(原审被告):许猛，男，1998年7月25日生，满族，住开原市清河区。被上诉人(原审被告):邵建哲，男，1998年8月26日生，住开原市。被上诉人(原审被告):谢文亮，男，1999年2月6日生，住铁岭市清河区。上诉人郭立安诉被上诉人曲俊杰、杨金旺、许猛、邵建哲、谢文亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，开原市人民法院于2016提6月15日作出(2016)辽1282民初392号民事裁定,宣判后,郭立安不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人郭立安、被上诉人谢文亮的法定代理人宗华到庭参加诉讼。被上诉人曲俊杰、杨金旺、许猛、邵建哲经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告郭立安一审诉称：原告与上述被告及赵闯等其余7人故意伤害一案已经贵院审结，当时由于上述5被告不够刑事责任年龄，未被追究刑事责任。原告经法院委托铁岭固仑司法鉴定所鉴定为十级伤残，身体受到伤害，日后行动不便，产生合理费用，上述被告并未给原告此项民事赔偿，故诉至法院，要求上诉被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计29133.89元。原审法院认为：原告郭立安的诉讼请求，此前已经依据相同的法律事实、理由，以刑事附带民事诉讼的方式诉至我院，并审理终结，出具了判决书，故原告郭立安就同一事实再次提起民事诉讼，有违“一事不再理”的原则。依据一事不再理原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭立安的起诉。案件受理费525元，退回原告郭立安。上诉人郭立安的上诉请求和理由是：请求撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人残疾赔偿金、精神损害抚慰金29133．89元。理由一是原审所述的五个被告并非原刑事附带民事案件中提及的被告，虽然系同一起案件造成的伤害，但是在原审刑事案件的审理过程中，上诉人因此五被告不够刑事责任年龄，没有对追究其刑事责任。但上诉体制改革受到的伤害有此五人参与，上诉人有权追究他们的民事赔偿责任。原审法院认为此案与原审结的刑事案件系同一事实实数不当。原审适用法律错误，本案不适用刑诉法一百五十四条之规定，理同如下：首先本案诉求的主体，即被告与审结的刑事案件的被告人不同，不符合“一事不再理”原则的相关规定，而且相关法律规定，民事诉讼应在同一案的刑事案件审结之后提起。上诉人在原审提出的诉讼请求没有任何超出法律规定的范围。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，受害人遭受人身损害，造成残疾的，有权提出赔偿。本院认为：刘野、赵敬天、张周、赵闯等人故意伤害上诉人郭立安，开原市人民法院已作出刑事附带民事判决，判决已生效。该判决已认定曲俊杰、杨金旺、许猛、邵建泽、谢文亮也对上诉人郭立安进行殴打，造成上诉人骨折及周身多处软组织损伤。上诉人以曲俊杰、杨金旺、许猛、邵建哲、谢文亮为被告起诉，该五人不是刑事附带民事判决书中被告人，也不是附带民事诉讼被告人，不违反“一事不再理”的原则，应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条一款二项之规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初392号民事裁定；二、指令开原市人民法院进行审理。二审案件受理费525元，退给上诉人郭立安。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  李雪莹二〇一六年八月二十五日书 记 员  于 浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初1874号原告：ＸＸ。委托诉讼代理人：张吉文。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告：苗莹洁。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司酒泉市分公司。法定代表人：代军玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，该公司法律顾问。原告ＸＸ与被告苗莹洁、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人张吉文、朱涛、被告苗莹洁及委托代理人陆宗臣、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托代理人张雯雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失145657元（不包括已经支付的127813元）；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年9月23日20时许，被告苗莹洁驾驶甘F609**号轻型普通货车沿酒泉市肃州区正大路由南向北行驶至正大路与与风电大道交叉路口处，在超越前方同方向行驶的由ＸＸ驾驶的无号牌小型四轮拖拉机时相撞，致ＸＸ受伤，车辆损坏。被告苗莹洁辩称，对事实和理由没有意见，我已经向原告支付了126013.05元，车辆投保了交强险和第三者责任险，我垫付的费用应该由原告或者保险公司退还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在限额内予以赔偿。我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日20时许，被告苗莹洁驾驶甘F609**号轻型普通货车沿酒泉市肃州区正大路由南向北行驶至正大路与与风电大道交叉路口处，在超越前方同方向行驶的由ＸＸ未取得有效机动车驾驶证驾驶的无号牌小型四轮拖拉机时相撞，致ＸＸ受伤，车辆损坏。同日，原告ＸＸ经酒泉市人民医院诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤、右侧顶部硬膜下血肿、颅内多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮血肿；2、全身多处皮肤擦伤。住院治疗40天，共花医药费70330.81元。2016年3月21日，原告ＸＸ经酒泉市人民医院诊断为创伤性颅脑缺损，再次在该院住院治疗23天，花费医药费55682.11元。2016年6月18日，经甘肃诚信司法鉴定所作出甘诚司鉴【2016】临鉴字第0351号司法鉴定：“（一）被鉴定人ＸＸ损伤后的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）。（二）被鉴定人ＸＸ损伤后的护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告支付鉴定费2310元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，苗莹洁负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。事故发生后，被告苗莹洁垫付医药费、护理费132685.92元。甘F609**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为10万元。事故发生在保险期间。本院认为，被告苗莹洁驾驶车辆与原告ＸＸ驾驶的四轮拖拉机相撞，致原告受伤，依据交警部门的事故责任认定，被告苗莹洁负事故的主要责任，因此，对事故造成原告的人身损害、财产损失，被告苗莹洁应承担主要赔偿责任；被告苗莹洁驾驶的甘F609**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司应当按照保险合同的约定，在赔偿范围内予以赔付。原告主张误工费，但未提交收入证明，本院依据其户籍，按照行业年人均工资予以支持，且计算至定残之日前一天止；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，本院依据治疗时间、诊断证明、实际损失、鉴定文书予以确定。被告苗莹洁提出已付中药费1800元及护理用品1470元的意见，未提交证据予以证实，本院不予采信；被告苗莹洁主张停车费及车辆修理费的损失，但未向本院提起反诉，该意见本院不予处理。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告苗莹洁驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告ＸＸ因交通事故造成的损失确定为：医疗费126012.92元、伙食补助费2520元（63天×40元/天）营养费1800元（90天×10元/天）、护理费9494元（38502元÷365天×90天）、误工费28375元（38502元÷365天×269天）、残疾赔偿金95068元（23767元/年×20年×20%）、交通费1000元、精神损失费2000元、鉴定费2310元。以上合计268579.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗费限额内向原告ＸＸ赔付10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔付110000元，剩余148579.92元，由被告苗莹洁赔偿70%，即104005.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在第三者责任险范围内予以赔付10万元；原告ＸＸ自行承担45573.98元。被告苗莹洁已经支付132685.92元，故被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在实际赔付时，向原告支付91320.02元，向被告苗莹洁支付128679.98元。上述给付内容，限被告于判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，减半收取2701元，由原告ＸＸ负担810元，被告苗莹洁负担1891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 柴 丽二〇一六年八月二十四日书 记 员 杨小丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2537号原告张安生，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告陈玉青，男，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张安生与被告陈玉青合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2016年7月6日、7月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年合伙在忠县金声乡双碾村建饲养兔场，共同经营。2011年4月24日因企业亏损，双方协议由被告接管并在三年内支付原告人民币5.7万元。2014年3月16日在村委调解下达成新的协议，被告支付他人民币3万元。他多次催收无果，遂诉讼至法院，要求被告支付5.7万元并承担本案诉讼费。被告辩称，他与原告的儿子张祥林合伙在忠县金声乡双碾村建饲养兔场，共同经营。2011年4月24日他与原告的儿子张祥林协商后，他同情原告的家庭情况、迫于无奈书写了一张借条。2014年3月16日在村委调解下达成新的协议属实，协议上签名和盖手印是他亲自所为。2016年6月21日双方在金声乡人民政府调解时因原告要求他一次性支付5.7万元，所以没有调解成功。由于原告的借据已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年被告与原告的儿子张祥林合伙在忠县金声乡双碾村建饲养兔场，共同经营。2011年4月24日被告出具了一份借条，上面载明“陈玉青借张祥林投资陈玉青养殖场金额57000元（大写伍万柒仟元整），于三年内还清，借款人陈玉青，2011年4月24日”。2014年3月16日原、被告在村委干部的调解下达成一份新的协议：“1、因以前场地于2014年3月16日乙方（陈玉青）终止，归甲方（张安生）所有，如甲方纳入宅基地复垦，所欠经费及投资款一律由甲方负责，乙方不支付任何款项；2、如果甲方按国家政策纳不如复垦项目，乙方支付甲方投支（资）款，经双方协议支付甲方现金叁万元人民币，小写30000元，甲方复垦乙方积极配合支持；3、从2014年3月16日前所有一切评（凭）据一律作废；4、以上协议共同遵守。”2016年6月21日双方在金声乡人民政府再次调解未果。为此，原告诉讼来院，要求判如所请。另查明，双方争议的养兔场未纳入2013年宅基地复垦计划。上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的身份证、借条、协议、忠县金声乡人民调解委员会记录、忠县金声乡樟岭村村民委员会和忠县金声乡人民政府出具的证明，被告提供的忠县金声乡樟岭村村民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，2010年原告的儿子张祥林与被告合伙在忠县金声乡双碾村建饲养兔场。2011年4月24日被告向原告的儿子张祥林出具了一张5.7万元借条，该借条应该视为张祥林退出合伙的结算。2014年3月16日原、被告达成新的协议，表明被告承认了原告的合伙人地位，形成了新的债权债务关系；该协议约定“如果甲方按国家政策纳不如复垦项目，乙方支付甲方投支（资）款，经双方协议支付甲方现金叁万元人民币，小写30000元”和“从2014年3月16日前所有一切评（凭）据一律作废”，对于付款期限是约定不明确的，且该争议养兔场未纳入2013年宅基地复垦计划。因此，被告尚欠原告的3万元，原告有权随时要求被告履行。被告在庭审中主张2011年4月24日的借据已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。根据双方在2014年3月16日的协议中约定“从2014年3月16日前所有一切评（凭）据一律作废”，原告也同意被告支付3万元，是双方真实意思表示，故支付金额应为3万元而不是5.7万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈玉青在本判决生效后十日内支付原告张安生3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告张安生负担290元，被告陈玉青负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘伟二〇一六年八月十日书 记 员  蒋瑶
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初678号原告：古兴胜，男，50岁，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周耘，男，年龄不详，汉族，住四川省德昌县。原告古兴胜与被告周耘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告古兴胜于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古兴胜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古兴胜撤回起诉。案件受理费人民币5574元，减半收取计人民币2787元，由原告古兴���负担。审判员  何建中二〇一六年八月十八日书记员  尹 燕
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执925号之一申请执行人杨希，男，武汉市江汉区占北新村一巷81号。被执行人刘克莉。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执925号之一裁定书，于2016年08月02日向被执行人刘克莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘克莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克莉在中国工商银行32×××72账户内存款人民币158604.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年八月二日书记员  李雨萌
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初369号原告刘某，女，1985年9月18日生，汉族，农民，某某县人。委托代理人成某某，女，1976年2月23日生，汉族，现住某某县某某路县社生活区，与原告系表姐妹关系。被告杨某某，男，1977年7月7日生，汉族，身份证号132324197707070919住，某某某某某区。原告刘某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年12月4日被告向我借款135717.33元，实际借款100000元，利率按月息2.48%计算，双方于当日签订借款协议一份，约定分期24个月等额偿还本息，本息共计159850.75元，每月偿还本息6646.67元。被告偿还部分本息后，自2016年1月6日至今未按约定还款，已构成违约，故要求解除原被告签订的借款协议，并让被告偿还我借款及利息共计78584.72元。被告杨某某未进行答辩。本案调查重点是：原告要求解除原被告签订的借款协议并让被告偿还借款及利息共计78584.72元的事实理由及依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：原被告于2014年12月4日签订的借款协议及资金往来信息结果表各一份，用以证明被告向原告借款100000元及分期还款的事实。被告未到庭进行质证。被告杨某某未向本院提供证据。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2014年12月4日原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议一份（编号：2014120401），协议约定：甲方向乙方借款135717.33元，月偿还本息6646.67元，还款分期24个月，每月6日（18:00前，节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2015年1月6日起至2016年12月6日止。双方实际借款100000元，利率按月息2.48%计算，还款方式为分期24个月等额偿还本息，24个月共应付利息为100000×2.48%×24＝59520元，月偿还本息（100000+59520）÷24＝6646.67元，被告自2015年1月6日至2015年12月6日按照约定共偿还原告借款本息81266.03元，其中本金100000÷24×12＝50000元，尚欠原告借款本金50000元。基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款100000元，事实清楚，由原告提供的借款协议及资金往来信息结果表加以证实，对此本院予以确认。被告借款后应当按照约定定期偿还借款及利息，但被告偿还部分本息后未按约定继续偿还，已构成违约，故对原告要求解除原被告签订的借款协议的主张应予以支持。被告借原告款后仅偿还了部分本息，剩余借款应予继续偿还。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，故对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘某与被告杨某某于2014年12月4日签订的借款协议（编号：2014120401）。二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金50000元及利息（利息自2015年12月7日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元、保全费805元由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一六年八月十日书记员  范炯炯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初3792号原告孔磊。被告上海诺辉照明器材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇匡巷路126号。法定代表人姜振宇。委托代理人朱健美。该公司员工。原告孔磊与被告上海诺辉照明器材有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。案件审理过程中，原告申请撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉并经本院准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告上海诺辉照明器材有限公司退款899元，三倍赔偿2697元，合计3596元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不认同原告诉请，就原告所说涉案产品3C认证已暂停，被告认为本案所涉商品是在3C认证暂停前生产，是在2015年1月22日生产，符合国家质量认证，不影响本商品的使用。经审理查明，2016年3月17日原告通过网络平台向被告购买智能手表一个，价格899元，原告主张讼争商品包装上贴的3C认证标志所涉及到的3C认证证书在2015年7月2日已暂停，故起诉至法院。本院认为，本案被告提供了试产申请单及相关公司的证明，用以证明讼争商品是在3C认证证书暂停前的2015年1月所生产的。关于产品S/N码，原告在庭审中认为讼争商品上的S/N码表示该商品是2015年第7周生产。虽然原被告对商品生产的具体时间观点不一致，但双方的上述观点均认为生产日期在2015年7月2日之前。庭审中，原告也认可其此前有针对类似的网购纠纷进行起诉，说明其对网购亦有一定的经验知识。本院认为，销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。综合本案事实，无法得出被告存在欺诈行为的结论，原告请求三倍赔偿，本院无法支持。但是，从本案证据来看，讼争商品的包装上未见标注具体生产日期。原告请求被告退还货款，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海诺辉照明器材有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告孔磊货款899元，原告孔磊应同时将讼争的智能手表退还被告上海诺辉照明器材有限公司。二、驳回原告孔磊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年八月五日书记员  朱 飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2752号原告：渣打银行（中国）有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：隋瑜，行长。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。被告：长沙大瑞贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：唐树成。被告：唐树成。被告：唐菊香。委托诉讼代理人：曹菊华。被告：谢该和。原告渣打银行（中国）有限公司长沙分行（以下简称渣打银行长沙分行）诉被告长沙大瑞贸易有限公司、唐树成、唐菊香、谢该和金融借款纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易，由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告渣打银行长沙分行的委托代理人肖卓民、被告唐菊香的委托代理人曹菊华、被告谢该和到庭参加了诉讼。被告唐树成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告长沙大瑞贸易有限公司立即偿还原告借款本金168497.59元，利息16289.5元（利息计算截止2016年5月3日），违约金11027.34元（违约金计算截止2016年5月3日）以及自2016年5月4日起至本息还清之日止的利息、违约金；2、被告长沙大瑞贸易有限公司向原告支付为实现债权所发生的律师费15665元；3、被告唐树成、唐菊香、谢该和对被告长沙大瑞贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告长沙大瑞贸易有限公司因购买原材料缺少资金，向原告申请贷款。2013年8月14日，原告与被告长沙大瑞贸易有限公司双方约定，贷款金额为42万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.67%，月还款金额为15608.71元，还款方式为等额本息，若被告长沙大瑞贸易有限公司逾期还款，则按贷款年利率上浮50%后的利率计算支付违约金。被告唐树成、唐菊香、谢该和为被告长沙大瑞贸易有限公司的上述借款作了连带责任保证。2013年8月29日，原告向被告长沙大瑞贸易有限公司发放贷款42万元。贷款发放后，被告长沙大瑞贸易有限公司未按约定向原告还款，原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告唐菊香辩称，被告于贷款申请表上签字时对担保责任、贷款具体事宜有所误解。贷款发放后，被告亦并未参与该资金的管理及使用，同时，该贷款利息过高，违约金过高，应酌情降低，原告所请的律师费用未有合同、发票等证据证明。综上，请求法院依法判决。被告谢该和辩称，该笔贷款发放后，由被告唐树成一人独自使用，致使被告作为担保人而无法对贷款用途进行监管，现被告无能力偿还该贷款。综上，请求法院依法判决。被告长沙大瑞贸易有限公司及被告唐树成未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》、提款申请书、渣打银行（中国）有限公司放款凭证、银行流水、聘请律师合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下，2013年7月29日，被告长沙大瑞贸易有限公司以购买原材料为由向原告申请贷款，申请贷款金额为1000000元、贷款期限36个月、月利率1.30%-2.05%,申请将贷款发放至被告长沙大瑞贸易有限公司名下银行账户。贷款条款和条件项下第11点载明：“银行有权聘请第三方采取适当的方式，催收借款人所欠款项。借款人/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。”该贷款申请表中约定保证人承担的保证责任为连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金，被告唐树成、唐菊香、谢该和于贷款申请表中保证人一栏中签名。2013年8月14日，原告发放贷款确认函，其上载明本次贷款金额为420000元，贷款期限36个月，月利率1.67%，还款方式为等额本息，贷款逾期还款违约金为贷款年利率上浮50%。2013年8月29日，原告向被告长沙大瑞贸易有限公司发放贷款420000元整。贷款发放后，被告长沙大瑞贸易有限公司偿还本金251502.41元，支付利息124235.66元，截止至2016年5月4日，被告长沙大瑞贸易有限公司尚欠原告本金168497.59元，利息16289.5元，违约金11027.34元。本院认为，一、原告与被告长沙大瑞贸易有限公司签订贷款申请表、贷款确认函，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告依照贷款确认函发放了贷款，被告长沙大瑞贸易有限公司未依约履行还本付息的义务，已构成违约，截至2016年5月4日，被告长沙大瑞贸易有限公司尚欠原告本金168497.59元，利息16289.5元，违约金11027.34元，故原告要求被告长沙大瑞贸易有限公司偿还借款本息的诉求，本院予以支持；二、对于律师费，被告长沙大瑞贸易有限公司所签署的贷款申请表中已约定借款人/保证人应赔偿原告为催收借款人所欠款项所发生的律师费，虽未约定具体计算依据及支付标准，原告与其诉讼代理人之间的委托合同对被告无约束力，但原告主张被告承担原告为实现债权所支出的律师费符合合同约定，原告所诉请的律师费15665元符合相关规定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。三、依据贷款申请表的约定，被告唐树成、唐菊香、谢该和与被告长沙大瑞贸易有限公司系连带保证责任关系，被告唐树成、唐菊香、谢该和为原告向被告长沙大瑞贸易有限公司发放的贷款提供连带保证责任，现被告长沙大瑞贸易有限公司未依约履行还款责任，故被告唐树成、唐菊香、谢该和应对被告长沙大瑞贸易有限公司的上述支付内容承担连带责任。四、被告长沙大瑞贸易有限公司、唐树成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告长沙大瑞贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告渣打银行（中国）有限公司长沙分行借款本金168497.59元，利息16289.5元，违约金11027.34元（利息及违约金暂计算至2016年5月3日，之后的利息及罚息按照贷款确认函计算）；二、被告长沙大瑞贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告渣打银行（中国）有限公司长沙分行支付律师费15665元三、被告唐树成、唐菊香、谢该和对被告长沙大瑞贸易有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费4472元，因适用简易程序减半收取2236元，保全费1577元，由被告长沙大瑞贸易有限公司、唐树成、唐菊香、谢该和共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一六年八月二十五日代理书记员  沈沙
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初839号原告赵爱书，无业。委托代理人曹苏南，河北光显律师事务所律师。被告吕晓文。被告石志民。原告赵爱书与被告吕晓文、石志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱书之委托代理人曹苏南到庭参加诉讼，被告吕晓文、石志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年5月1日，原告赵爱书与被告吕晓文、担保人石志民签订《借款合同》。合同第一条约定，原告赵爱书向被告吕晓文借款60万元。第二条约定，借款时间从2014年5月1日至2015年4月30日止。第三条约定，被告吕晓文如果不按时还款付息，原告有权立即中止合同，并即时追讨借款，并对违约部分追加四倍罚息。第四条约定，该借款原告共向被告吕晓文收取4.8万元利息，被告吕晓文连本带息在每月的29号向原告还款1.8万元，到2015年4月30日时，本息全部还清（最后月还40.2万元）。第六条约定，石志民为被告吕晓文借款做担保，担保人保证对该笔借款偿还做附带保证，并同时承担无限连带责任。借款合同签订后，原告赵爱书于2014年5月4日通过银行转账的形式给付被告吕晓文借款30万元，于2014年5月5日通过银行转账的形式给付被告吕晓文借款9.5万元，有原告提供的其名下的银行回单予以证实。2014年5月5日，在原告赵爱书丈夫张建廷的公司办公室，张建廷从其公司拿了现金20万元给赵爱书，赵爱书将该20万元现金给付被告吕晓文，被告吕晓文当场为原告写下收到赵爱书现金20万元的证明，田振宗系张建廷公司的财务人员，当时在场并可以证实该事实。原告称，当天，因其银行卡中钱已取完，而手中有5000元现金，就直接给了被告吕晓文，但吕晓文没有写收条等证明。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借款合同》、收条、原告名下的中国建设银行转账凭条、中国工商银行电子银行回单复印件、2014年5月4日的账户历史明细清单及证人证言予以证明。二、原告称，1、被告吕晓文自2014年5月至2014年9月，每月向原告偿还本息1.8万元现金，共计偿还5个月的本息9万元，按照合同约定的利息计算方式，该9万元中有本金7万元和2万元的利息。原告赵爱书并未给被告吕晓文书写过收据等凭证。2、自2014年10月至今，被告吕晓文未向原告偿还剩余借款本金53万元及利息。3、自借款合同于2015年4月30日到期后6个月内，原告没有向被告石志民主张过担保责任。三、原告的诉讼请求：被告吕晓文偿还原告借款本金53万元及利息，利息自2014年10月至实际给付之日止，按照年息24%计算，被告石志民对上述债务承担连带责任；诉讼费、公告费由被告承担。裁判结果本院认为，2014年5月1日，原告赵爱书与被告吕晓文、石志民签订《借款合同》，约定被告吕晓文向原告赵爱书借款60万元，被告石志民作为该笔借款的担保人。原告的陈述、其提供的证据及证人证言足以证实原告赵爱书已向被告吕晓文支付借款595000元的事实，另外5000元，原告称以现金形式支付，但没有任何证据予以证实，对此本院不予认可。因此，本院认可被告吕晓文向原告实际借款金额为595000元。原告自认被告吕晓文已向原告赵爱书偿还借款本金7万元及截止到2014年9月的利息2万元。借款于2015年4月30日到期，被告吕晓文应当偿还借款本金525000元及自2014年10月起至实际给付之日止的利息。关于利息问题，原、被告在借款合同中虽约定了被告吕晓文不按时还款，被告吕晓文应向原告支付四倍罚息。但原告仅主张自2014年10月5日起至实际给付之日止，按照年息24%计算的利息，原告的该项主张不违反相关法律规定，本院予以支持。关于保证责任。《借款合同》第六条已约定了被告石志民为被告吕晓文借款做担保，担保人保证对该笔借款偿还做附带保证，并同时承担无限连带责任，应理解为被告石志民承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，石志民未与赵爱书约定保证期间，应认定石志民的保证期间为自2015年5月1日起的六个月内。原告赵爱书自认在此期间内并未向被告石志民主张过保证责任。因此，免除被告石志民的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱书借款本金525000元并支付利息（自2014年10月5日起至实际付清之日止，按照年利息24%计算）；二、驳回原告赵爱书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9740元、公告费560元，由被告吕晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何颖欣人民陪审员  康明霞人民陪审员  袁世英二〇一六年八月三十日书 记 员  朱晓义
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初807号原告：李成斌，男，1964年9月20日出生，汉族，福州机务段邵武运用车间工人，住邵武市。被告：李成忠，男，1968年12月17日出生，汉族，南昌铁路局物资供应段邵武材料库职工，住邵武市。原告李成斌与被告李成忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成斌到庭参加诉讼，被告李成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成斌诉称，2010年10月被告因生意缺乏资金周转为由向原告借款100，000元。2012年上半年，被告又以同样理由向原告借款220，000元。2012年6月2日，被告向原告出具320，000元借条，并约定利息按月息2分计算。2015年1月原告多次要求被告还款，被告拒不归还，现请求法院判令：被告归还原告借款320，000元及利息（从2015年1月2日起至还款之日止按月利率2%计算）并承担本案的诉讼费用。被告李成忠未作答辩。经审理查明案件事实认定如下：被告因生意缺乏资金为由分别于2010年10月、2012年上半年向原告借款100，000元和220，000元，共计320，000元。2012年6月2日，被告向原告出具320，000元借条一张，并约定按月息2分计算利息。借款后被告仅支付原告1，000元利息。经原告催讨，被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的《借条》证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催收未能归还借款，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”借条约定借期内的月利率2%，未约定逾期利率，原告可以主张逾期利率按调整的借款利率计算，故从2015年1月2日起至借款还清之日按月利率2%支付借期和逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告李成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李成忠应于本判决生效后十日内归还原告李成斌借款320，000元及利息（从2015年1月2日起至借款还清之日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，444元，由被告李成忠负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  朱荣健人民陪审员  曾炳祥二〇一六年八月十五日书 记 员  何丽丽本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1236号罪犯张礼军，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，湖北省房县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年10月15日作出(2014)甬余刑初字第1220号刑事判决，以被告人张礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张礼军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张礼军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯张礼军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张礼军准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月五日代书记员 张文雯
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4070号原告沈阳兴家物业管理有限公司。被告金福全。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金福全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告金福全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告金福全入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2014年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币1060元，现要求被告支付物业费1060元，滞纳金580元，并承担本案诉讼费。被告金福全辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业私自规划停车位出租；购房时承诺在园区西侧开门，现在西门属于封闭状态，影响通行；窗户漏气；卫生不定时清理；没有按照合同约定提供单元门的可视电话。经审理查明，2008年7月22日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金福全签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元/平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元/平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积67.94平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1060元，滞纳金580元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《住户资料卡》、《催费通知单》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出窗户漏气的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出卫生不定时清理等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告提出物业公司私自规划停车位并出租及园区西侧大门未开通影响通行的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1060元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币580元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金福全于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1060元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年八月十二日书记员李奕然
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初987号原告席磊，男，汉族，1980年12月28日出生，住石家庄市。被告路岩，男，汉族，1981年12月2日出生，户籍地为河北省石家庄市裕华区，现住址。原告席磊和被告路岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席磊到庭参加诉讼，被告路岩经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告和王利锋三人合伙开办了石家庄夜时尚桌球会所，原告以自己名义租赁了位于石家庄汇翠花园地下停车场作为合伙企业经营场所。2010年10月28日，原告将自己所占有的夜时尚会所股份作价转让给了被告和王利锋，被告和王利锋所持比例分别为80%和20%，原告退出了该合伙企业。2013年，石家庄汇翠花园地下停车场的出租人周启荣向石家庄市桥东区人民法院提起诉讼，要求原告支付拖欠的租赁费用及违约金。在该案庭审中，被告和王利锋均以合伙身份作为第三人参加了诉讼。该案判决三人向出租人给付自2012年12月15日后拖欠的房屋使用费等共计96134.5元及案件受理费2172元，判决生效后，该院依法扣划了原告银行存款75091.67元。但事实上原告2010年10月28日就已经退出了合伙企业，所以周启荣所诉的2012年12月15日以后拖欠的房租和席磊是没有任何关系，席磊不应承担。原告得知王利锋在2015年12月3日向桥西法院主动履行了剩余的执行款24590元，按其在合伙组织中的份额承担了债务，但路岩始终拒绝向原告给付款项。故诉至法院要求被告承担原告偿还的75091.67元及利息（利息按照6%计算自2015年4月1日起至款项还清之日止）。证据有1、（2013）东民一初南字第00156号民事判决书。证明席磊、路岩、王利锋对周启荣的房屋使用费（2012年12月15日以后）承担连带清偿责任。2、（2015）西执字第00675号执行裁定书。3、席磊银行账户信息。证据2-3证明法院依法强制执行划扣了席磊银行存款75091.67元。4、追加第三人申请书。5、王利锋的证人证言。证据4-5证明席磊在2010年10月28日将合伙企业转让给了路岩和王利锋，退出合伙企业，路岩和王利锋的持股比例为80%和20%。6、王利锋的银行账户信息。证明王利锋已经主动履行了剩余执行款24590元。被告未到庭也未提交证据。经审理查明，原告称2008年与被告和王利锋三人合伙开办了石家庄夜时尚桌球会所，至2010年10月28日原告退出合伙企业，将其所占有合伙企业股份作价转让给了被告和王利锋，被告和王利锋的持股比例分别为80%和20%。另查明，另案周启荣诉席磊、路岩（第三人）、王利锋（第三人）房屋租赁合同一案中，被告路岩、王利锋主动申请参加到该案审理中，均称持有石家庄夜时尚桌球会所股份分别为80%和20%，该案经桥东区人民法院判决三人给付周启荣各项费用96134.5元和诉讼费2172元。该判决生效后，桥西区人民法院划扣了席磊75091.67元，王利锋主动向法院缴纳了24590元。现原告席磊起诉要求被告路岩承担桥西区人民法院扣划的75091.67元并承担利息。以上事实有民事判决书及庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，原告与被告席磊原系合伙关系，后退出合伙企业，另案中桥西区人民法院扣划了原告退出合伙企业后应支付的房屋使用费等费用75091.67元，并提交了另案中被告路岩申请参加诉讼的申请书，证明路岩占合伙企业80%股份，及其他相关证据予以证明，被告路岩经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述及证据本院予以采信。被告路岩应及时偿还原告75091.67元，并应承担按照年利率6%计算资金占用期间即自2015年4月1日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路岩于本判决生效后五日内给付原告席磊75091.67元及利息（利息按照年利率6%计算自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由被告路岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1781元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 陈 慧二〇一六年八月二十五日书记员 习雅楠
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2843号原告郭文友，男，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人肖里拉，四川���川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告郭文友诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告郭文友的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告郭文友的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 谢 菲二〇一六年八月二日书 记 员 何正义附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3935号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告唐祭刚，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告唐祭刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告唐祭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年10月15日，唐祭刚与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款51000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额1717.90元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而唐祭刚未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，唐祭刚返还借款本金25115.08元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为2099.30元、罚息1440.23元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以唐祭刚名下车牌号为川XAXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告唐祭刚未答辩。经审理查明，2013年10月15日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与唐祭刚（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为51000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1717.90元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在唐祭刚名下的车牌号码为川XAXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，唐祭刚未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因唐祭刚下落不明，本院于2016年6月9日向唐祭刚公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，唐祭刚尚欠汽车金融公司借款本金25115.08元、利息2099.30元、罚息1440.23元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与唐祭刚签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向唐祭刚发放了贷款，唐祭刚未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向唐祭刚发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，唐祭刚应当返还尚欠借款本金25115.08元，支付截至2016年6月9日的利息2099.30元、罚息1440.23元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。唐祭刚自愿提供登记在其名下的川XAXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告唐祭刚签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告唐祭刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金25115.08元；三、被告唐祭刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2099.30元、罚息1440.23元；四、被告唐祭刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；五、被告唐祭刚不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告唐祭刚名下的车牌号码为川XAXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元、公告费350元，合计818元，由被告唐祭刚负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告唐祭刚在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月四日书 记 员  颜成志
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初3556号原告：南京鼎新建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320118787140663N，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇茅城村。法定代表人：卞晓宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。被告：核工业金华建设工程公司南京分公司，统一社会信用代码91320113759452897D，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号。负责人：危春晓。委托诉讼代理人：李加明，该公司员工。被告：核工业金华建设工程公司，统一社会信用代码91330701147330581C，住所地浙江省金华市婺城区文苑街81号。法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加明，该公司员工。原告南京鼎新建筑劳务有限公司（以下简称鼎新公司）与被告核工业金华建设工程公司南京分公司（以下简称核工业分公司）、核工业金华建设工程公司（以下简称核工业公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎新公司及其委托诉讼代理人刘春祥、被告核工业分公司及被告核工业公司的共同委托代理人李佳明、被告核工业公司的委托代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎新公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告核工业分公司返还原告投标保证金100万及利息（自2013年5月27日起至实际付清之日止按照月利率5‰计算）；2.被告核工业公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告核工业分公司对外声称有工程开工需要通过招投标方式确定中标单位，故原告与其联系后，被告知需缴纳100万元保证金，原告2013年5月27日通过深圳农村商业银行汇款100万元至被告核工业分公司，此后原告得知招投标一事根本不存在多次要求被告核工业分公司返还此款，但是被告核工业分公司一直拖欠不还，原告曾于2015年3月向法院起诉，被告核工业分公司收到诉状后与原告沟通表示愿意协商解决，故原告向法院申请撤诉，但是事后，被告核工业分公司没有兑现诺言，至今分文未还，故原告再次诉至法院要求被告核工业分公司返还此款，被告核工业公司作为法人单位应当对核工业分公司的行为承担民事责任。被告核工业分公司及被告核工业公司辩称，被告与原告并不存在任何合同关系，双方并不认识，原告没有市政工程的施工资质，也不符合被告的招标资质，故双方没有任何业务往来。本案系案外人张某挂靠南京某某基础设施建设有限公司（以下简称某利公司）承建被告核工业分公司的工程需缴纳工程保证金，故张某向某利公司的法定代表人张鹏借款100万元，张鹏又向案外人刘某借款100万元，刘某将该款转入原告账户后，通过原告账户转入被告核工业分公司账户，后被告核工业公司将此款已全部退还给张某。原告第一次起诉后，张某又支付给原告30万元，原告予以撤诉，后又再次起诉。本院经审理认定事实如下：原告鼎新公司的经营范围为木工作业、砌筑作业、抹灰作业、钢筋作业、混凝土作业、脚手架作业、水暖电安装作业等。被告核工业分公司的经营范围为市政公用工程施工总承包壹级、地基与基础工程专业承包壹级等。案外人某利公司的经营范围为地基与基础工程、土石方工程、市政工程、建筑工程等。2013年5月10日，某利公司出具授权委托书，委托张某作为其代理人，以某利公司的名义参加核工业分公司南京河西江东南路一标段综合管廊桩基分包工程项目的洽谈活动，2013年5月15日，被告核工业分公司与案外人某利公司签订《工程项目合作协议书》，约定“鉴于核工业分公司与中铁四局集团有限公司已签订江东南路综合管廊施工专业分包合同，某利公司承包本工程中的江东南路一标段管廊工程（红河路至、××路与××交叉口管廊）中支护工程桩基施工以及现场委托的其他项目。鉴于本工程施工分包合同签订时，总包单位收取了核工业分公司部分施工保证金，为了更好的合作，某利公司自愿在2013年5月30日前将保证金100万元打入核工业分公司账户，核工业分公司在收到总包单位退还的保证金后的7日内，无息退还本某利公司的保证金。”合同落款处有核工业分公司盖章及其李加明签字、某利公司盖章及其张某签字。2013年5月27日，案外人刘某向原告鼎新公司账户转账100万元，同日原告向被告核工业分公司账户转账100万元（载明工程投标保证金），被告核工业分公司于2013年9月17日、2013年9月18日分三次向张某返还保证金100万元。2015年3月18日，原告向本院起诉被告核工业分公司与被告核工业公司，要求返还招投标保证金100万元及利息。2015年4月17日，张某向原告鼎新公司账户转入30万元。2015年5月4日，原告以已与被告达成一致意见为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告核工业分公司返还其缴纳的投标保证金100万元，仅举证了通过其账户向被告核工业分公司转账100万元的转账凭证，但未提供证据证明其缴纳该保证金的原因，也未能合理解释该投标保证金所指向的具体工程以及其与刘某之间就该款项的关系，另查明原告经营范围也与被告招投标的范围不符，故原告提供的证据不能证明其向被告核工业公司转账的100万元系原告缴纳被告投标保证金的事实，应当承担举证不能的不利后果。被告举证的《工程项目合作协议书》、转账凭证、工程用款申请单、证人证言等证明案外人张某向刘某借款100万元用于向被告核工业分公司缴纳工程保证金，只不过该借款系通过原告账户转入被告核工业分公司的账户，综上所述，原告要求两被告返还投标保证金100万元及其利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告南京鼎新建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费15420元，减半后收取7710元，由原告南京鼎新建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  廉曙玉二〇一六年八月十日书 记 员  张云凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2341号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被执行人钱立瑰，女，1976年10月6日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与钱立瑰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初637号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。依据生效民事判决：钱立瑰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金14230.72元，利息1690.98元，滞纳金3480.59元，合计19402.29元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初637号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月十日见习书记员  张西照
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初77号原告赵国华，男，1955年8月18日出生，汉族，个体从业人员。被告石建国，男，1967年10月28日出生，个体从业人员。原告赵国华诉被告石建国卖买合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵国华到庭参加诉讼，被告石建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华诉称，原告系银川市金凤区西湖农场第一砖厂厂长。2003年被告家中盖房，当时被告到原告所经营的砖厂拉红砖2万块，每块0.25元，合计5000元。经原告多次催要，被告总是推诿不予支付。故原告诉至法院要求依法判令：1、被告支付所欠货款5000元、利息3750（按银行贷款年利率6%计算12年零6个月），共计8750元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告赵国华向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告砖款5000元并于2003年8月5日给原告出具欠条一张，被告至今未予支付。被告石建国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。本院依法调取和出示的证据：银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的石建国常住人口详细信息一份，证明被告石建国的基本身份信息；原告对该份证据无异议。本院对原告提交的证据及及本院出示的证据认证如下：原告提交的证据及本院出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告经营建筑用的多孔砖，被告石建国经人介绍于2003年8月5日到原告处购买多孔砖用于自建房屋并向原告出具欠条一张，载明“今欠赵国华多孔砖贰万块，每块贰角伍分，合计5000元”，双方未约定付款期限。上述货款5000元，被告至今未向原告支付。本院认为，被告向原告购买多孔砖，有被告向原告出具的欠条为证，能够证实被告向原告购买多孔砖的事实，被告应及时向原告支付价款，故对原告要求被告支付所欠货款5000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率6%承担利息3750元（5000元×6%×12年零6个月），因双方虽未约定利息，但被告逾期付款至2016年2月5日已12年零6个月，给原告造成了一定损失，理应承担逾期付款损失，该3750元应为逾期付款的损失，原告该诉请符合法律的规定，故本院予以支持；被告石建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石建国于本判决生效之日起五日内支付原告赵国华货款5000元、逾期付款损失3750元，共计8750元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告石建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张月琴审 判 员  高俊梅代理审判员  陈美西二〇一六年八月八日书 记 员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初4964号原告张玲,女，1996年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告艾礼国,男,1994年10月4日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。原告张玲与被告艾礼国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2016年8月4日进行了公开开庭审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告艾礼国经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玲诉称：原、被告系朋友关系。被告以找工作需要购买西装为由从2016年5月24日起多次向原告借款，截止2016年6月15日，被告共计向原告借款总额达32000元。借款时被告未向原告出具借条等手续。2016年6月18日，原告向被告催收借款，被告拒绝还款，原告随即向北碚区天生派出所报案，要求以诈骗罪追究被告的刑事责任。经派出所通知，被告到案后，向原告出具了保证书一份，并向原告承诺，在原告处借款32000元，于2016年6月24日前归还15000元，剩余17000元以分期还款的方式支付。现还款时间已届至，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求判决被告归还借款32000元并支付利息（以本金32000元为基数，从2016年6月24日起，按年利率6%计算，利随本清）；诉讼费由被告承担。被告艾礼国未作答辩。经审理查明：张玲与艾礼国于2015年7月开始恋爱，于2016年6月18日发生纠纷后双方分手。张玲分别于2016年5月22日用支付宝向艾礼国转账支付1000元；于2016年5月24日用支付宝向艾礼国转账支付3500元；于2016年6月11日用支付宝向艾礼国转账支付1400元；于2016年6月14日用支付宝向艾礼国转账支付2900元；于2016年6月15日在网上向艾礼国转账支付8000元；以上共计16800元。原告张玲要求被告艾礼国归还借款遭拒后，被告在北碚区天生派出所向原告出具保证书一份，载明：本人艾礼国在恋爱期间用张玲的名义在驰浪金融大学贷处借款壹万伍仟元，本人保证这壹万伍仟元于6月24日前还清。于分期乐处5月24日借款壹万柒仟元整，本人保证这壹万柒仟元整以后分期还款形式付清，如未还款，可向公安机关报警，产生刑事责任。保证人：艾礼国（签名并加盖手印），2016年6月18日。保证书出具后，被告艾礼国未向原告张玲归还任何借款。上述事实有转账记录、保证书、庭审笔录等书证为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张玲按约定向被告艾礼国支付了借款，双方之间的借贷法律关系依法成立，双方均应按约定履行义务。现被告艾礼国不按约定归还原告张玲的借款，应承担相应的民事责任。原告张玲要求被告艾礼国归还借款32000元的请求，因庭审查明的原告向被告提供借款的借款本金为16800元，为此，对原告的本请求本院部分予以支持，即由被告艾礼国向原告归还借款16800元。对原告要求被告支付利息的请求，本院亦相应调整为以借款16800元为基数，从2016年6月25日起，按年利率6%计算，利随本清。被告艾礼国未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告艾礼国于本判决生效之日起十日内向原告张玲归还借款16800元。二、由被告艾礼国支付原告张玲的逾期借款利息，以本金16800元为基数，从2016年6月25日起，按年利率6%计算，利随本清。三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元减半收取300元，由艾礼国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗代荣二〇一六年八月八日书记员  刘 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2515号罪犯赵进和，男，1974年4月2日生，瑶族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年12月15日作出(2014)金刑初字第109号刑事判决，认定被告人赵进和犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）红中刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵进和准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月15日起至2018年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初207号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人荆长顺，男，1975年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人，；因犯盗窃罪于2009年4月30日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。被告人武宗成，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人，；因犯抢劫罪于1999年6月9日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。被告人黄某某，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］210号起诉书指控被告人荆长顺、武宗成、黄某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人荆长顺、武宗成、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年4月8日凌晨4时许，被告人荆长顺、武宗成、黄某某经商量后来到溆浦县卢峰镇团结街荆家湾十字路口旁被害人吴某某家外，将被害人吴某某停放在屋外的一辆宇峰牌绿色男式二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3735元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人荆长顺、武宗成、黄德抛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。在盗窃的共同犯罪中，被告人荆长顺、武宗成、黄某某均起主要作用，均系主犯；被告人被告人荆长顺曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。另查明，被告人荆长顺因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院于2009年4月30日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人荆长顺于2011年11月30日刑满释放。还查明，2016年4月8日，被告人荆长顺因吸毒被抓获，后其主动供述伙同他人共同盗窃摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人荆长顺、武宗成、黄某某均无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人唐某某的证言，现场勘查笔录、指认笔录，鉴定结论、湖南省辰溪县人民法院（2009）辰刑初字第35号刑事判决书和湖南省吉首监狱释放证明书等相关书证予以证明。本院认为：被告人荆长顺、武宗成、黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荆长顺、武宗成、黄某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人荆长顺、武宗成、黄某某均起主要作用，均系主犯；被告人荆长顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人荆长顺因吸毒被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人荆长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人武宗成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宏政二〇一六年八月二十二日书记员  姚思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1124行初52号起诉人肖云姣，女，汉族，宁远县人，住宁远县。2016年8月2日，本院收到起诉肖云姣交来的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人只是在北京上访，并没有扰乱公共秩序，也根本没有被当地警方训诫。但被宁远县公安局作出宁公（北）决字[2009]号《公安行政处罚决定书》，对其拘留7日。请求法院撤销该处罚决定书并赔偿各种损失等。经审查，宁远县公安局向起诉人作出及送达宁公[北]决字（2008）第号《公安行政处罚决定书》的时间为2009年6月19日，起诉人的起诉已过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对肖云姣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  冯宝英审判员  何政波审判员  叶 红二〇一六年八月三日书记员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2890号原告：合肥银林果品有限公司，住所地安徽省合肥市常青镇。法定代表人：徐正银，总经理。委托代理人:汪奎,安徽华人律师事务所律师。被告：合肥金鹰国际购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：李培，董事长。委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。被告：赵雷，住安徽省蚌埠市禹会区吴湾路。原告合肥银林果品有限公司（以下简称银林公司）与被告合肥金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）、赵雷买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月29日立案受理,依法由审判员卢军燕与人民陪审员陈杰、人民陪审员管静组成合议庭，适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告银林公司的法定代表人徐正银及其委托代理人汪奎，被告金鹰公司的委托代理人童助旭，被告赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银林公司诉称：原告是被告合肥金鹰国际购物中心有限公司的水果供应商，被告赵雷是被告合肥金鹰国际购物中心有限公司的超市主管。原告与被告长期合作至今，期间合作均是被告赵雷以被告金鹰公司名义向原告要货。2015年端午节前，合肥市妇幼保健院向被告金鹰公司团购端午节咸鸭蛋，被告金鹰公司向其他多家供应商采购咸鸭蛋均因无货未果。被告金鹰公司超市主管赵雷电话原告，要求原告帮忙采购咸鸭蛋，被告要货36400个咸鸭蛋，采购价1.95元一个。原告接到要货通知后，分别于2015年6月19日和20日向被告金鹰公司出售咸鸭蛋364箱，每箱100个。端午节过后，被告金鹰公司向原告退了2000个咸鸭蛋，且只同意按照每个1.75元与原告结算，经结算，被告应当向原告支付60200元，后经双方协商，被告最后仅同意向原告支付56000元。另外，被告金鹰公司与原告结算后，其公司员工赵雷向原告承诺，帮助被告金鹰公司向原告偿付上述货款。被告欠付原告货款56000元，原告多次催要未果。故诉至法院：一、判令两被告共同向原告支付货款56000元，其中金鹰公司承担付款责任，赵雷承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告负担。金鹰公司在庭审中辩称：经财务核查，公司对原告和博轩办公用品公司均无欠账，所有货款均已结清；我公司对原告仅涉及水果交易，不涉及本案的标的物，所有水果交易货款均已结清；赵雷与原告间的关系是赵雷的个人行为与公司无关，应由赵雷自行负责。赵雷在庭审中辩称：原告所提供的销售合同是原告与金鹰公司之间的水果交易，没有涉案标的物，原告所主张的咸鸭蛋的金额无单据证明，无金鹰公司的人员签字，无法判定具体的单价及款项；采购单位团购的货物，是金鹰公司指定供货商合肥博轩办公用品公司所做的，因货品不足找原告采购，所有的货款是结给了合肥博轩办公用品公司，我只是协调采购的作用，但是无偿还货款的义务。此后，我多次与合肥博轩办公用品公司协调，合肥博轩办公用品公司也提出与原告沟通，目前，我也不清楚剩余货款是否支付，我不是债权人，只能负责协调，因原告无单据故无法结算，对原告诉请要求我承担连带责任，不予认可，不同意承担。这个货款已经结算给了合肥博轩办公用品公司，应该是由合肥博轩办公用品公司支付给原告。经审理查明：原告是被告金鹰公司的水果供应商，被告赵雷是被告合肥金鹰国际购物中心有限公司的超市主管。原告与被告金鹰公司存在长期合作关系。2015年端午节前，合肥市妇幼保健院向被告金鹰公司团购端午节咸鸭蛋，被告金鹰公司向其他多家供应商采购咸鸭蛋均因无货未果。被告金鹰公司超市主管赵雷联系原告，要求原告帮忙采购咸鸭蛋。2016年1月8日，赵雷向原告出具说明一份，内容“关于合肥金鹰超市2015年端午节妇幼保健院团购端午礼盒中鸭蛋采购及货款结算的说明。2015年端午节期间，合肥金鹰超市为了供应合肥市妇幼保健院的团购，从超市供应商银林果品公司采购了一批咸鸭蛋，在销售结束后为了不开票，此团购由另一供应商博轩办公用品公司代开发票，此笔货款应由博轩办公用品公司支付给银林果品公司，合计金额38000元（此笔金额还需要博轩公司核实）。”2016年2月4日，赵雷在给原告的短信中称“关于2015年端午节的鸭蛋款分为两笔，一笔为38000元，此笔货款已转至合肥博轩公司，还有一笔18000元，此笔货款由我个人与供货商协调，年后办给你”。因原告终未获得该56000元货款，故诉至本院。上述事实有原告和被告金鹰公司双方签订的联合销售合同、2016年1月8日赵雷所书写的说明及赵雷与原告之间的短信记录等予以证实。本案的争议焦点是：原告和金鹰公司是否发生了货物买卖关系？赵雷在本案中是否应承担付款责任？庭审中，赵雷自述其系金鹰公司超市业务主管，金鹰公司对其在本公司任职的事实不予否认，且原告所诉讼的该笔货款的交易时间发生在其担任金鹰公司超市主管期间，从赵雷出具给原告的说明及短信内容来看，原告向金鹰公司供应鸭蛋是双方不争的事实，金鹰公司辩称案涉款项已经结付给合肥博轩办公用品公司从而免除其付款义务，不能成立。具体原告主张的货款数额为56000元，此事实有赵雷的书面确认，本院予以采信。赵雷的行为系履行职务的行为，金鹰公司应对其公司的工作人员的活动承担民事责任。金鹰公司的答辩理由本院不予认可。赵雷在说明和短信中代表金鹰公司确立的事实应为有效。因赵雷的行为构成代表金鹰公司履行职务的行为，原告再主张赵雷个人承担连带付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告合肥金鹰国际购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥银林果品有限公司货款56000元；二、驳回原告合肥银林果品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由合肥金鹰国际购物中心有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  陈 杰人民陪审员  管 静二〇一六年八月二日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1833号原告：陈军，男，汉族，1974年6月出生，住吉木萨尔县。被告：周永峥，男，汉族，1969年11月出生，住吉木萨尔县。原告陈军与被告周永峥民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告周永峥经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元；2、判令被告自2015年12月10日起按照月利率5‰承担利息至款付清止。截止2016年4月26日利息为100元。事实与理由：2015年12月10日，被告从原告处借款5000元并出具欠条至今未支付，原告现诉至法院。被告周永峥未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告针对其诉讼请求向���庭提供借条一份，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告周永峥在原告陈军处借款5000元，出具借条一份。借条中载明：“今借到陈军现金5000元整，大写伍仟元整，借款人：周永峥。”后经原告催要，被告周永峥未归还借款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告陈军给被告周永峥提供借款，被告周永峥给原告陈军出具借条，真实地反映了借贷关系的成立。从借条上反映，双方未就借款期限及利息作相应的约定。根据>第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。��借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈军可以随时要求被告周永峥归还借款，对此项诉讼请求，本院予以支持；另根据>第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限。（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清止，原告主张按月利率5‰计算利息并无不妥，对该项诉讼请求本院予以支持。被告周永峥经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。综上所述，依照>第九十条，>第二百零六条，>第二十九条，>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永峥于本判决生效后十日内支付原告陈军借款5000元，并自2016年7月7日起按月利率5‰承担利息至款付清止。二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周永峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一六年八月十五日书记员  王世杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3054号罪犯陈文成，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)穗中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人陈文成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈文成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1106号申请人王德永。被执行人黄国业。本院在执行王德永与被执行人黄国业买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地���房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月20日与王德永谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月10日与申请人王德永到黄国业家中执行，但黄国业未在家，本院执行干警与黄国业邻居简单沟通了解到黄国业平时早出晚归很难见到人。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人���他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月十日书记员  吕修庆