wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）青01民终976号上诉人（原审原告）：向德明，男。委托代理人：毕海宁，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。委托代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海万家房地产投资有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：于海龙，该公司董事长。委托代理人：王秀花，女，该公司员工。委托代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。上诉人向德明与被上诉人青海万家房地产投资有限公司（以下简称万家公司）建设工程施工合同纠纷一案，向德明于2016年5月30日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，要求万家公司返还保证金50万元并赔偿资金占用损失41999元和交通费9600元。该院于2016年6月28日作出(2016）青0105民初1506号民事裁定。向德明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人向德明的委托代理人齐远松、被上诉人万家公司的委托代理人王秀花、刘力荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据原告提交的材料显示2014年8月6日，万家公司与山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司（以下简称鲁杰公司）签订“GF-200-0201”《建设工程施工合同》，约定鲁杰公司承建“2015年追源县城市棚户区改造二中周边片区改造项目”，在该合同中原告向德明为鲁杰公司的委托代理人。现原告向德明以个人名义起诉《建设工程施工合同》的相对方、本案被告万家公司，原告向德明个人不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告向德明的起诉。本案诉讼费9316元，本院已减半收取4658元，退回原告向德明。向德明不服上述裁定，向本院上诉称，1、上诉人是实际施工人，是合同权利义务的实际承受人。上诉人挂靠在鲁杰公司名下，借用鲁杰公司的名义、资质与万家公司签订合同，作为项目实际施工人参与了开工前会议，向万家公司缴纳了50万元保证金。2、上诉人以个人名义起诉，并未违背合同相对性原理。由于建筑行业的特殊性，经常发生以挂靠的形式进行实际施工的情况，也就是一些没有资质的个人借用有资质的建筑施工企业的名义与发包方签订建设工程施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对该种情况做出了规定，上诉人作为实际施工人起诉，并未违背合同相对性。3、本案的《建设工程施工合同》是上诉人借用鲁杰公司的名义和资质与万家公司签订的，属无效合同，50万元保证金理应退还给上诉人。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人万家公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，本案建设工程施工合同的签订双方均为公司而非个人，向德明主体资格不适格，不能做为原告提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审经开庭审理，双方当事人对2014年8月6日，万家公司与鲁杰公司签订的《建设工程施工合同》以及鲁杰公司与向德明签订的《建筑工程挂靠协议》的真实性没有异议。但因万家公司从签订合同至今已经三次变更法定代表人，向德明本人未到庭，本案两份合同均涉及到的合同一方鲁杰公司没有参加诉讼，该两份合同是否实际履行以及履行情况无法核实，对向德明所称的其于2014年8月、11月、12月分别向万家公司当时的法定代表人杨益冰及万家公司对公账户三次汇入保证金共计50万元的事实亦无法核实。本院认为，通常情况下，合同相对性的原理决定了只有合同的当事人一方才能基于合同约定的权利与义务向对方提出诉讼或主张权利。但鉴于我国目前建筑行业的特殊性，实践中经常发生以挂靠的形式进行实际施工的情况，即一些没有资质的个人借用有资质的建筑施工企业的名义与发包方签订建设工程施工合同的情况。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》赋予实际施工人可以作为原告向发包人、转包人、分包人主张工程款的权利。但本案中双方当事人均认可的证据，只能证明2014年8月6日，万家公司与鲁杰公司签订了《建设工程施工合同》、鲁杰公司与向德明签订了《建筑工程挂靠协议》，尚不能证明万家公司与鲁杰公司是否存在事实上的施工合同关系，亦不能证明向德明是否挂靠在鲁杰公司名下进行了施工。在向德明实际施工人的身份不能确定的情况下，由其向发包人主张返还工程保证金没有事实根据和法律依据。现有证据只能证明向德明作为鲁杰公司的委托代理人与万家公司签订了《建设工程施工合同》，其签订合同的行为代表鲁杰公司，不能以个人名义起诉合同的相对方。因此，向德明不具备原告的诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉正确，向德明的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳香芳审 判 员  邵 颖代理审判员  张洁琼二〇一六年八月三十日书 记 员  祁 雪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初4808号原告：佛山市顺德区风胜实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业三路*号之一。统一社会信用代码为914406067510856234。法定代表人：黄镜华，该公司经理。委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告：东莞市长安英好机电五金商店。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村标志358省道旁。系个体户。经营者：李丽英。被告：李丽英，女，汉族，1965年7月19日出生，广东省韶关市人，住广东省韶关市。原告佛山市顺德区风胜实业有限公司（以下简称风胜公司）诉被告东莞市长安英好机电五金商店（以下简称英好商店）、李丽英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李佩玲适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告风胜公司的委托代理人夏杏媚到庭，被告英好商店及被告李丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告风胜公司诉称：原告向被告英好商店供应货物，被告英好商店于2016年3月20日给付金额为20635元的支票给原告，但该支票因被告英好商店的账号余额不足无法承兑，除了支票款20635元外，被告英好商店于2016年3月21日确认拖欠原告货款10465元，合共拖欠货款31100元。原告认为，其已经按约定交付了货物，履行了全部的合同义务，被告英好商店应按双方的约定支付货款，但被告英好商店以各种理由拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。被告英好商店系个体户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告李丽英是被告英好商店的经营者，且签章确认所拖欠的货款，故被告李丽英应对拖欠的货款承担清偿责任。原告多次要求两被告支付货款，两被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令:1.被告英好商店、被告李丽英立即支付原告货款31100元及利息（以31100元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告英好商店及被告李丽英没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张其向被告英好商店供应五金配件，双方经多次交易后，被告英好商店尚欠原告货款31100元，原告提交了欠款清单、支票及退票理由书为证。其中欠款清单显示，2016年3月21日被告英好商店确认欠款10465元，欠款人处有“李丽英”字样的签名及加盖被告英好商店的公章；支票显示，2016年3月20日被告英好商店开具了一张金额为20635元的支票，支票号为XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人为佛山市禅城区顺科利液压经营部，支票的被背书人处加盖原告风胜公司的财务专用章及法定代表人黄镜华的私章，被背书人处加盖佛山市禅城区顺科利液压经营部的财务专用章及“列某”的私章。原告称被告英好商店出具支票时，收款人处为空白,原告收到支票后就把支票背书给佛山市禅城区顺科利液压经营部，作为原告支付给该经营部的货款，后因支票不能承兑，佛山市禅城区顺科利液压经营部把支票退回给原告；退票理由书，显示上述支票被退票的理由是账户余额不足。以上事实，有欠款清单、支票、退票理由书及庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告英好商店及被告李丽英没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见，应视为其对原告的陈述及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告风胜公司主张按照双方的约定已向被告英好商店交付价值31100元的货物，并提交了欠款清单、支票及退票理由书证明，两被告未提出任何证据予以推翻，故本院对原告提供的证据予以采信，认定被告英好商店尚欠原告货款31100元未付，故被告英好商店应向原告支付货款31100元。被告李丽英作为被告英好商店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，被告李丽英应对被告英好商店承担的债务以个人财产承担责任。由于双方并未就付款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告英好商店应在收到货物的同时支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告诉请以未付货款31100元为本金，从起诉之日（2016年5月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市长安英好机电五金商店、被告李丽英于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告佛山市顺德区风胜实业有限公司货款31100元及逾期付款利息（以31100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月9日起计至实际清偿之日止）。如果被告东莞市长安英好机电五金商店、被告李丽英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费289元（原告佛山市顺德区风胜实业有限公司已预交），由被告东莞市长安英好机电五金商店及被告李丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇一六年八月八日书记员  麦玉贞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3838号原告黄勤琴，女，1979年2月22日出生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。被告陈廷浩（又名陈廷杰），男，1982年4月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。原告黄勤琴诉被告陈廷浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勤琴及其委托代理人向东、被告陈廷浩的委托代理人黄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄勤琴诉称，2015年8月18日，被告与我签订借款合同，约定被告向我借款340000元，借款期限自2015年8月18日起至2015年8月25日止，借款利息按月利息3%计算。合同签订后，我按约定出借了借款。借款到期后，被告仅向我归还了借款人民币120000元，尚欠220000元未归还。现特依法提起诉讼，请求判令被告陈廷浩偿还我借款人民币本金220000元，并支付从2015年8月18日起至实际归还借款之日按月息3%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈廷浩辩称，借款属实，但利息约定过高，请求按法律规定判决。经审理查明，2015年8月18日，被告陈廷浩与原告黄勤琴签订《借款合同》，约定被告向原告借款340000元，借款期限自2015年8月18日起至2015年8月25日止，借款利息按月利息3%计算。合同签订后，原告按约定通过银行转帐向被告出借了借款。借款到期后，被告仅向原告偿还了借款人民币本金120000元，尚欠本金220000元未归还。原告据此向本院提起诉讼，酿成诉争。上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行交易记录及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告陈廷浩与原告黄勤琴签订借款合同向原告借款340000元，有原告提供的《借款合同》及银行交易记录为据，且被告方在庭审质证中并无异议，本院对此予以认定。借款期满后被告仅向原告偿还了借款本金人民币120000元，至今尚欠本金220000元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告黄勤琴要求被告陈廷浩返还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利息标准超过了按年利率24%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院认定由被告从2015年8月18日起按年利率24%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止，原告超过该标准的利息请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈廷浩偿还原告黄勤琴借款本金人民币220000元，并从2015年8月18日起按年利率24%向原告支付该款利息至本判决确定的履行期限届满之日止，限本判决生效后十日内付清；二，驳回原告黄勤琴的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由被告陈廷浩承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一六年八月三十日书记员  沈 妍
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1950号原告刘某某，男，1988年10月21日生，汉族，农民，住本省宜君县棋盘镇韩庄村小岔沟组4号。被告马某某，女，汉族，农民，住本县到贤镇小惠村六组。本院在审理原告刘某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费625元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年八月三十日书记员  李忠奇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执423号之二申请执行人严安桂。被执行人赵君梅。被执行人郑小军。本院在执行申请执行人严安桂与被执行人赵君梅、郑小军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵君梅、郑小军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵君梅、郑小军的银行存款13486.5元。二、划拨被执行人赵君梅、郑小军的银行存款6402.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年八月二十三日书记员  高凤梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执380号申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区。法定代表人夏洪根，该××主任。委托代理人（特别授权）乔峰，该××工作人员。被执行人窦立云。被执行人蒋亚琴。申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人窦立云、蒋亚琴行政征收一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）苏1202行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：“一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日作出的泰海卫计征决字（2015）13号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被申请人窦立云、蒋亚琴负担。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院对两被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月9日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况，未发现两被执行人名下有财产可供执行。2016年3月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产信息，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年3月10日，本院至江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询两被执行人名下车辆登记信息，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现两被执行人有财产可供执行。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了两被执行人名下公积金情况，未发现两被执行人名下有公积金开户信息。2016年8月16日，本院到两被执行人住所地的苏陈镇计生办进行社区调查，发现两被执行人下落不明。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月26日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202行审8号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年八月三十日书记员  魏 曦
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初551号原告韩俊男，男，2001年3月28日出生，汉族，学生。法定代理人曹秀燕，女，1975年11月26日出生，汉族。被告韩治成，男，1973年2月14日出生，汉族，农民。原告韩俊男与被告韩治成抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告韩俊男及其法定代理人曹秀燕，被告韩治成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告之母曹秀燕与被告于2015年2月9日在多伦县民政局离婚，协议约定婚生子韩俊男（14岁）由母亲曹秀燕抚养，被告支付抚养费，每月500元，于每月10日前一次性付清。曹秀燕与被告离婚后，被告没有给付过一分钱抚养费，现在只靠原告母亲一人抚养孩子，又支付原告的各项生活费。自2015年2月9日至2016年5月9日十五个月抚养费共计7500元。原告及其母亲多次向被告索要，被告拒绝给付。请求人民法院判令1、被告给付抚养费7500元；2、被告承担本案诉讼费用。原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、常住人口登记卡2份，离婚证1份，离婚协议书1份。被告韩治成口头辩称：我不同意给付原告抚养费，我暂时也没有能力给，我打算往回要孩子。被告韩治成对自己的诉讼主张未提供证据。经审理查明，原告韩俊男与被告韩治成系父子关系，原告韩俊男之母曹秀燕与被告韩治成原系夫妻关系。2015年2月9日，原告韩俊男之母曹秀燕与被告韩治成自愿登记离婚，离婚协议书载明：甲方韩治成，女方曹秀燕，经协商自愿达成离婚协议如下：一、男、女双方自愿登记离婚。二、男女双方婚后生育一子，韩俊男，14周岁，跟随女方共同生活，由男方支付抚养费用至儿子成家。每月500元，于每月10日前一次付清。原告韩俊男之母曹秀燕与被告韩治成解除婚姻关系后，原告韩俊男随母亲曹秀燕生活。被告韩治成未按离婚协议书约定给付自2015年2月9日至2016年5月9日期间子女抚养费共计7500元，经原告催要，被告韩治成拒绝给付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的综合审查，可以确认。本院认为，原告韩俊男之母曹秀燕与被告韩治成依法登记离婚时，对原告韩俊男的抚养及其抚养费的数额均作了明确的约定，原告提交的离婚协议书，被告韩治成认可，该离婚协议书约定的子女抚养及其抚养费的数额不违反法律规定，对双方均具有法律上的约束力，本院依法予以确认。被告韩治成应依约履行支付原告韩俊男抚养费的法律义务。原告韩俊男要求被告韩治成支付自2015年2月9日至2016年5月9日期间抚养费共计7500元，本院予以支持。被告韩治成主张不同意给付子女抚养费，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韩治成给付原告韩俊男自2015年2月9日至2016年5月9日期间子女抚养费共计人民币7500元。于本判决生效后3日内一次性交付。案件受理费100元，由被告韩治成负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘瑞民代理审判员  代 亮人民陪审员  武佳慧二〇一六年八月三十日书 记 员  田青青
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执359号之三申请执行人张静，生于1979年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人郎其平，生于1968年5与5日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人何淑，生于1966年2月15日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初20号民事判决书，被执行人郎其平、何淑应返还申请执行人张静借款本金88000.00及资金利息，并承担案件受理费1000.00元及执行费1270.00元。因被执行人至今未履行判决所确定的义务。在执行中本院已对被执行人何淑在中国农业银行股份有限公司的存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人何淑在中国农业银行股份有限公司账户上的存款2252.93元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的账户内。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一六年八月三十日书记员  李 波
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3048号之一申请人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街11号。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：秦韦峰。被申请人：彭晓芳。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告秦韦峰、彭晓芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人秦韦峰、彭晓芳价值1120000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦韦峰、彭晓芳银行存款1120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程英卫人民陪审员  徐俊方人民陪审员  朱维贤二〇一六年八月三十日书 记 员  姚 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3951号罪犯陆荣乔，男，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月29日作出(2013)佛顺法刑初字第1097号刑事判决，以被告人陆荣乔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年8月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆荣乔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆荣乔在本次考核期间（2013年8月13日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬，2014年6月、7月、9月、10月、11月获得嘉奖，2015年1月、2月、4月至10月连续获得嘉奖）。2015年3月5日因与他犯在厕所发生肢体冲突被扣2分。罚金人民币5000元已执行人民币200元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆荣乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆荣乔予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初293号原告：扬州康沃散热器有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇双锦路66号。法定代表人：万明华，该公司董事长。委托代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：冒德乾。被告：姜月霞。原告扬州康沃散热器有限公司（以下简称康沃公司）与被告冒德乾、姜月霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康沃公司的委托代理人钱平到庭参加诉讼，被告冒德乾、姜月霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康沃公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款196936元及逾期付款利息。被告冒德乾、姜月霞未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告康沃公司要求被告冒德乾、姜月霞支付货款196936元及逾期付款利息，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，原、被告之间系业务往来关系，被告自2013年起陆续向原告购买水箱、发电机、柴油机等，双方对货物、价格以及结算的方式等作出了口头约定。此后，被告于2016年1月6日向原告支付了货款4万元，剩余196936元于2016年1月7日出具欠条一份，但未及时付款。原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告长期拖欠原告货款不还，引起本案纠纷发生，应负本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付货款196936元的诉讼请求，依法予以支持，因原告所提供的证据不能证明双方货款结算的时间，故应从原告向法院主张之日起计算逾期利息。被告冒德乾、姜月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冒德乾、姜月霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州康沃散热器有限公司支付货款196936元并承担逾期付款利息（以196936元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年1月12日至被告实际给付之日止）；二、驳回原告扬州康沃散热器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，财产保全费1770元，合计诉讼费6010元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许 岩人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  罗伯红二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 艳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执321号（2016）黑0129执321号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212XXXX），住所地延寿县延寿镇西同庆街13号。法定代表人张桂梅，行长。委托代理人闫国威（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。被执行人王彪（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。被执行人毕静晶（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。被执行人鲁殿生（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。被执行人王桂芬（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。被执行人全朋龙（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。被执行人王艳秋（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与王彪、毕静晶、鲁殿生、王桂芬、全朋龙、王艳秋借款合同纠纷一案中，扣划被执行人王艳秋存款10000元，扣划鲁殿生存款20000元。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月十五日书 记 员  许桂久
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初617号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人江某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年8月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、肖波出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月19日22时许，被告人江某经与吸毒人员薄某电脑联系后，在其位于重庆市巴南区的住处以150元的价格将净重0.46克的冰毒一小包以及净重0.08克的麻古一颗贩卖给薄某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警现场从薄某身上查获上述毒品，从江某身旁查获上述毒资，从江某住处客厅的茶几查获净重0.44克的冰毒一小包以及合计净重1.08克的麻古12颗并全部予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。到案后，被告人江某如实供述了上述事实。上述事实，被告人江某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人江某的户籍信息，毒品、毒资照片，通话清单，被告人江某的前科材料，抓获经过说明等书证；证人薄某、项某甲的证言；被告人江某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人江某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计2.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人江某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人江某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵7日，即从2016年8月8日起至2017年11月30日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对查获的甲基苯丙胺结晶0.9克，甲基苯丙胺片剂13颗（净重1.16克）予以没收。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年八月十九日书记员  罗馨柔
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执343号之一申请执行人蹇华艳，女，1975年5月2日生，汉族，住江安县。被执行人罗平，女，1977年1月17日生，汉族，住江安县。被执行人钟俊峰，男，1976年1月14日生，汉族，住江安县。被执行人肖乾华，男，1964年6月2日生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）川1523民初664号民事判决书，向被执行人罗平、钟俊峰、肖乾华发出执行通知书，责令被执行人罗平、钟俊峰、肖乾华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗平、钟俊峰、肖乾华至今未履行。现查明，被执行人罗平、肖乾华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：一、划拨被执行人肖乾华的存款17900元。二、划拨被执行人罗平的存款5700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年八月四日书记员  王锐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1198号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：任季宁，男，1967年1月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：董健，男，1978年9月24日出生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：四子王旗佳和房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。法定代表人：王志刚，该公司董事长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：四子王旗佳和房地产开发有限责任公司温馨家园项目部。住所地：内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。负责人：刘树根，该项目部负责人。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郭爱梅，女，1949年12月25日出生，汉族，已退休，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被申请人（原审被告）：刘树根，男，1958年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被申请人（原审被告）：白华，女，60岁，汉族，已退休，住内蒙古呼市新城区（系高某某遗属）。再审申请人任季宁因与被申请人董健、四子王旗佳和房地产开发有限责任公司、四子王旗佳和房地产开发有限责任公司温馨家园项目部、郭爱梅、刘树根、白华民间借贷纠纷一案。不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查当中申请人任季宁向本院提交了两份新证据。本院经审查认为，再审申请人任季宁申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令乌兰察布市中级人民法院对本案进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李泽林代理审判员  武伟煜代理审判员  那日松二〇一六年八月三十日书 记 员  李 喆
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初100号公诉机关华宁县人民检察院。被告人王永福，男。2012年2月3日因犯抢劫罪被华宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；2013年7月17日刑满释放。因本案，于2016年5月30日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。现押于华宁县看守所。被告人施绕有（曾用名：施正学），男。2012年11月22日因犯盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元；2015年3月5日被玉溪市中级人民法院裁定假释，假释考验��自2015年3月19日至2016年8月25日。因本案，于2016年5月31日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。现押于华宁县看守所。被告人李某某，男。因本案，于2016年5月31日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年7月4日被华宁县森林公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王永福、施绕有、李某某犯盗伐林木罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员叶芷伶、姚晓寿出庭支持公诉，被告人王永福、施绕有、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日23时许，被告人施绕有邀约被告人王永福、李某某等人至华宁县瓦窑山场，将尹某甲家在瓦窑山场大凹子（地名）的两棵云��油杉砍伐后改锯成九个桐子，卖予他人获利。经鉴定，被盗伐的两棵云南油杉立木材积（蓄积）合计4.244m3。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明，刑事判决书，假释通知书，刑满释放通知书，接警记录，受案登记表，查获经过，到案经过，调取证据通知书、清单，林权证复印件，玉溪市林业局、玉溪市财政局关于印发林木产品平均销售价格核定的通知，登记保存清单，扣押决定书、笔录、清单，发还物品清单，随案移送清单；被告人王永福、施绕有、李某某供述与辩解；被害人尹某甲、李某甲陈述；证人李某乙、黄某某、魏某某、周某某、尹某乙、李某丙证言；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验、辩认笔录及照片；物证照片等。本院认为，��告人王永福、施绕有、李某某违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木蓄积4.244立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不予区分主从犯。被告人王永福在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人王永福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人施绕有在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人施绕有、李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第八十六条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、���二十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条，《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人王永福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止）二、撤销玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑执字第369号刑事裁定书中被告人施绕有的假释考验期限。（假释考验期自2015年3月19日起至2016年8月25日止）三、被告人施绕有犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；加原判未执行完毕的有期徒刑一年五个月零七天，并处罚金人民币4000元；总和刑期二年一个月零七天，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年3月30日止）四、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、扣押在案的作案工具油锯二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅家伦二〇一六年八月三十日书记员  马云霞
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第00028号原告建昌县某乡某村民委员会。法定代表人张某德委托代理人张某庆被告梅某霞委托代理人李某新委托代理人王某赐原告建昌县某乡某村民委员会诉被告梅某霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭某行了审理。原告的委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月4日，原告与郭某旺所签订的《树生杨承包合同》已到期，并经建昌县人民法院判决合同终止。被告在未经原告同意的情况下，私自在该河滩地上建有猪舍及房舍，已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告拆除建在原告河滩地上的建筑物，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉不实，答辩人并不存在妨害。事实和理由如下：一、承包合同虽于2013年4月4日到期，但答辩人与曹某军系转包《树生杨承包合同》的共同经营管理人，在经营期间，答辩人兢兢业业，不辞辛苦，四季昼夜看护树木，同时还栽植了许多幼树。二、合同期内，答辩人还在原告及乡政府的批准下发展养猪事业至今，现在猪舍里还有40头猪。三、关于2003年答辩人所栽植的幼树问题，当时是听从村里的号召所栽，因答辩人和曹某军、郭某宝如果不栽树，原告将解除合同。此后，答辩人为了发展幼树，日夜看护、施肥，特别是将猪粪施给幼树，因迫于幼树成材才建了猪舍。另答辩人所栽植的幼树需要成长时间，需要年限，现在原告起诉要求答辩人排除妨害，那么这些未成材的幼树怎么办？再就是原告称被告是在没有经过其同意的情况下所为不客观，不现实。综上，答辩人认为，合同虽已到期，但答辩人所栽植的幼树还没有长大，故与之相辅的猪舍亦应并存。如果原告想发包或处置地上附着物，应通过政府部门处理，而不应通过起诉的方式解决，因此，建议法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，建昌县某乡某庄村民委员会现已合并为本案原告建昌县某乡某村民委员会，被告系该村村民。原建昌县某乡某庄村民委员会与案外人郭某旺于1994年4月4日签订了《树生杨承包合同》，合同约定承包期限为1994年4月4日至2013年4月4日。合同期内，案外人郭某旺于2001年3月10日将合同的权利义务转移给了案外人曹某军，此后，《树生杨承包合同》所涉及的地块由被告及案外人曹某军、郭某宝实际经营管理。现被告在其经营的地块上建有猪舍及房舍，并有2003年所栽植的树木。另查明，建昌县某乡某庄村民委员会与郭某旺所签订的承包合同已于2013年4月4日到期，因被告及案外人曹某军、郭某宝在此承包合同到期后仍继续在该地块上经营管理，且拒绝拆除地上建筑物，故原告曾于2014年以原承包人郭某旺为被告，以本案被告及案外人曹某军、郭某宝为第三人诉至本院，要求依法终止某乡侉子庄村民委员会与被告郭某旺所签订的承包合同，并要求被告郭某旺及第三人拆除建在该地上的建筑物。本院于2014年10月23日作出判决：“一、建昌县某乡侉子庄村民委员会与郭某旺在1994年4月4日签订了《树生杨承包合同》合同终止；二、驳回原告其他诉讼请求。”该判决已经生效。因被告现仍占据原告的河滩地，且拒绝拆除建在该地上的建筑物，因此原告诉至本院，要求被告拆除建在原告河滩地上的建筑物，并要求由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告因其提出向行政部门申请补办批建手续，因此向本院提出申请，要求中止审理本案。本院考虑到本案案情复杂，并考虑到后续问题的处理等因素，故裁定本案中止审理。在本院裁定本案中止审理的同时，亦限定了被告申请补办批建手续的期限。被告在本院所限定的期间内，未能补办到批建手续。本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，《树生杨承包合同》，证明，法院判决书，现场照片及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，现建昌县某乡某庄村民委员会已合并为建昌县某乡某村民委员会，故本案原告系原某乡某庄村民委员会的权利继受人。在某乡侉子庄村民委员会与郭某旺所签订的承包合同履行过程中，郭某旺已将合同的权利义务转移给案外人曹某军，继而该地块由本案被告及案外人曹某军、郭某宝实际经营管理，虽当时未正式通知原告，亦未向原告报备相关材料，但从被告及案外人曹某军经营时间较长，并从原告同意案外人曹某军在该地块上临建养鸡房的情况分析，可以看出原告对于郭某旺将其承包的地块及树木转包给案外人曹某军是知情的，因此可以认定郭某旺与曹某军间的转包关系成立。关于原告要求被告拆除地上建筑物的诉讼请求，因原告与郭某旺所签订的《树生杨承包合同》已到期，且经本院判决合同终止，因此，案外人郭某旺与曹某军间的转包关系亦应随之终止，故对于原告要求被告拆除地上建筑物的诉讼请求，本院应予支持。对于被告在诉讼中提出的其所栽植的树木问题，因原告在诉讼请求中并未涉及，且被告亦未提起反诉，故该问题有待双方通过协商或寻求其他途径另行解决。本案经本院多次主持调解，双方始终未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百三十四条（二）项之规定，判决如下：被告梅某霞于本判决生效之日起60日内拆除建在原告河滩地上的建筑物（猪舍、看护房），并清除其他附着物。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  洪 涛审 判 员  杜红娟代理审判员  鲍佳易二〇一六年八月十九日书 记 员  韩 琳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初791号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告王红岩，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告赵玲，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告史明强，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告李艳，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告王洪雷，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告王桂录，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告尚文军，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告孙庆梅，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告王红岩与赵玲系夫妻关系，被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅是一个联保小组成员。2013年5月12日，被告王红岩向邮储银行贷款20,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，王红岩偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告王红岩、赵玲共同偿还贷款本金8,976.56元，利息从2014年4月12日计算至2016年3月2日的利息3,768.36元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明王红岩向原告贷款20,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、贷款支用报告书、收到贷款资金收据复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向王洪岩发放了贷款20,000.00元。4、提交王红岩与赵玲、史明强与李艳、王洪雷与王桂录、尚文军与孙庆梅结婚证复印件。证明王红岩与赵玲、史明强与李艳、王洪雷与王桂录、尚文军与孙庆梅是合法夫妻关系。5、提交2016年3月9日嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明，证明被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。6、利息清单一份，证明截止2016年3月2日被告王红岩尚欠原告贷款本息合计12,744.92元。被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告王红岩与赵玲系夫妻关系。2013年5月12日，原告邮储银行与被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与王红岩签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向王红岩发放贷款20,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年5月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向王红岩发放了贷款20,000.00元。贷款到期后，王红岩偿还部分贷款本息。现被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。王红岩理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王红岩所负债务是王红岩与赵玲夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王红岩、赵玲共同偿还。被告王红岩、赵玲、史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告王红岩、赵玲偿还贷款本息，并要求被告史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王红岩、赵玲共于本判决生效后10日内还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年3月2日前的借款本息12,744.92元，并给付从2016年3月3日起至实际履行时止以8,976.56元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅对被告王红岩、赵玲的给付义务承担连带责任；三、被告史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅承担了保证责任后，有权向被告王红岩、赵玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元、公告费700.00元，由被告王红岩、赵玲承担，被告史明强、李艳、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年八月二十三日书记员  陈令仟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执796号之一申请��行人琚建新。被执行人杨建龙。申请执行人琚建新与被执行人杨建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2014）园民初字第02894号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨建龙于本判决生效之日起十日内归还琚建新借款本金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费690元，合计7240元，由杨建龙负担。该款项已由琚建新预交，本院不再退还，杨建龙于本判决生效之日起十日内支付琚建新。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人琚建新向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人杨建龙在苏州工业园区唯亭动迁办有应得拆迁安置房一套，位于，因该房产尚未办理产权证书，本院已预查封，暂未处置。被执行人杨建龙名下有车牌号为苏E、苏E汽车两辆，本院已查封，但未能实际扣押到位，暂无法处置。另外，被执行人杨建龙在(2014)园执字第03049号案件中尚有房屋拍卖余款50245.5元，该案已执行完毕，本院将该款项变更为本案执行款，并退还本案申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因杨建龙拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位50245.5元，尚未执行到位306994.5元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人��产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第02894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年八月二十二日书 记 员  邹剑铭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1560号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。被执行人朱文龙，居民。被执行人史林华，居民。被执行人马仕兵，居民。被执行人朱利华，居民。被执行人殷越峰，居民。被执行人张雅兰，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人朱文龙、史林华、朱利华、殷越峰、马仕兵、张雅兰借款合同纠纷一案，（2015）南长商初字第136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位61272.41元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1912号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李某某，宁阳农商行董事长。委托代理人张某某，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告葛某某。被告徐某。被告刘某。原告宁阳农商行与被告葛某某、徐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告葛某某、徐某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行诉称，2015年1月16日，借款人马守洪在借款有效期间由被告葛某某、徐某、刘某担保从我下属单位华丰支行借款100000元，约定于2015年7月15日还款，借款利率为9.8‰，按月结息，借款用途为粮食收购及果园种植。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告葛某某、徐某、刘某承担连带保证责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。借款发放后，借款人马守洪因故去世，根据法律规定，担保人有义务偿还借款本息，经我单位多次催要，被告未还款，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告葛某某、徐某、刘某偿还借款本金99778.55元及合同期内利息、逾期利息9845.64元（暂计算至2016年2月24日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用6885元。被告葛某某、徐某、刘某均未答辩。经审理查明，2015年1月16日，宁阳农村商业银行股份有限公司华丰支行（以下简称华丰支行）与借款人马守洪签订了借款合同一份，合同约定：马守洪向华丰支行借款100000元，借款用途为粮食收购及果园种植，借款期限自2015年1月16日起至2018年1月14日止，借款方式为可循环方式，即在借款期限和借款额度内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮110%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，华丰支行在该借款合同加盖了合同专用章，借款人马守洪在借款合同上签名并按了手印。同日，华丰支行还与被告葛某某、徐某、刘某签订保证合同一份，担保的主债权为华丰支行自2015年1月16日起至2018年1月14日期间与马守洪办理约定的业务所形成的债权，担保的债权最高余额150000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。华丰支行在该保证合同加盖了合同专用章，被告葛某某、徐某、刘某在该合同上签名并按了手印。借款合同、保证合同签订当日，原告向借款人马守洪发放了借款。马守洪收到借款后在华丰支行提供的借据上签名确认，该借据记载：借款人马守洪，借款金额100000元，借款日期2015年1月16日，到期日2015年7月15日，借款利率9.8‰。借款人马守洪借款后，按合同约定向原告偿还了部分借款利息。2015年3月27日，借款人马守洪因病去世，后马守洪之妻田桂花代马守洪履行部分付息义务。自2015年1月21日至同年9月21日，马守洪、田桂花共计偿还借款利息6134.38元，借款到期后经华丰支行催要，田桂花于2015年7月16日偿还借款本金221.45元，下欠原告借款本金99778.55元及利息未还。后华丰支行多次向被告催要借款未果。原告于2016年5月16日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用6885元。另查明，华丰支行为原告的分支机构。以上事实有原告提交的借款人及保证人的身份证明材料、借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，华丰支行与借款人马守洪签订的借款合同及与被告葛某某、徐某、刘某签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。因华丰支行是原告的分支机构，原告向被告主张债权符合法律规定。借款人马守洪借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因借款人马守洪已去世，不能履行合同约定的还款义务，依照保证合同约定，原告要求被告葛某某、徐某、刘某履行保证责任，承担偿还下欠的借款本息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告葛某某、徐某、刘某在保证合同中未明确约定保证份额，应承担共同保证责任。被告葛某某、徐某、刘某一人或两人清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某某、徐某、刘某偿还原告宁阳农商行借款本金99778.55元；支付借款利息（借款本金100000元，自2015年1月16日起至2015年7月15日止，按月利率9.8‰计息；借款本金99778.55元，自2015年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.8‰×130%计息；以上利息计算后扣除已偿还利息6134.38元）；支付原告实现债权的费用6885元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，财产保全费1103元，计款2418元由被告葛某某、徐某、刘某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一六年八月十四日书记员  赵 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4386号原告：殷某。委托诉讼代理人毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告:李某甲。现在浙江省嘉兴市强制隔离戒毒所强制戒毒。原告殷某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人毛晓勤，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告殷某抚养成人。庭审中，原告自愿放弃对精神损害赔偿金及共同财产分割的主张。事实和理由：原、被告于2005年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，于××××年××月××日生育一女李某乙，现在丹阳市访仙中心小学读书。婚后，被告脾气暴躁、好逸恶劳等缺点逐渐显现，常无端打骂原告。近年来，被告又染上吸毒，并且有外遇。2015年因被告吸毒，浙江省嘉兴市强制隔离戒毒所决定对其强制戒毒两年。至此，原被告夫妻感情彻底破裂。被告李某甲辩称，不同意离婚，依法由法院判决。如果原告坚持想要小孩的抚养权，被告同意小孩给女方。被告李某甲未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙，现在丹阳市访仙中心小学读书。原、被告婚初感情尚可；婚后，被告脾气暴躁、好逸恶劳等缺点逐渐显现，常无端打骂原告。近年来，被告又染上吸毒，2015年又因吸毒被浙江省嘉兴市强制隔离戒毒所决定对其强制戒毒两年。现原告以被告有吸毒等恶习屡教不改，对家庭不尽责任致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明、浙江省嘉兴市强制隔离戒毒所出具的强制隔离戒毒人员家属通知书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，人民法院审理离婚案件，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，调解无效，应予离婚。本案中，被告李某甲曾因吸毒被强制戒毒，不思悔改，不尽家庭之责任，再次因吸毒被强制戒毒。原告已对被告心灰意冷，坚持要求离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求女儿李某乙的抚养权，被告李某甲对此无异议。本院结合原被告双方自身的实际情况及有利于子女成长方面，对于原告要求女儿李某乙抚养权的主张，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费；不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：准予原告殷某与被告李某甲离婚；原、被告双方的女儿李某乙由原告殷某抚养成人，被告李某甲应支付每月500元生活费，教育费、医疗费凭票据由双方各半承担；上述费用于每年的6月底、12月底前结算一次；被告李某甲对女儿李某乙享有探视权，原告殷某有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。代理审判员  刘晨阳二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈男轩附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2880号罪犯韩刚。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年2月2日作出(2015)奎刑初字第9号刑事判决，以被告人韩刚犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月13日至2017年2月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩刚准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月13日至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初5617号原告闫珍女，女，1946年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告崔三牛，男，1971年2月18日出生，汉族，农民。被告李秀花，女，1976年2月11日出生，汉族，农民。与被告崔三牛系夫妻关系。原告闫珍女诉被告崔三牛、李秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫珍女及其委托代理人张铁军、被告崔三牛到庭参加了诉讼，被告李秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月30日，二被告向原告借款102375元，原告向二被告支付了借款，二被告为原告出具了借款单一张，后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款102375元（承担从起诉之日至实际给付之日的利息，利率按同期同类银行利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。被告崔三牛辩称，不同意原告的诉讼请求，从2011年5月30日向原告借款50000元，利滚利到现在这么多钱，去年给过原告10000多元。被告李秀花未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，崔三牛与闫珍女于2011年5月30日发生借贷关系，当时崔三牛向闫珍女借款50000元，约定月利率为2.5%。后崔三牛无力支付利息，借贷双方按月利率2.5%对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，分别于2013年5月30日出具62500元借条一张，于2014年5月30日出具78750元借条一张，于2015年5月30日出具102375元借条一张。另查明，崔三牛偿还闫珍女12000元借款（其中包括2011年5月30日至2011年11月30日支付利息7500元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期双方约定利率超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。关于原告出具的四张借条后期借款本金金额的认定，具体计算如下：2011年11月30日至2013年5月30日，后期借款本金18000元（50000元×月利率2%×18个月）＋50000元＝68000元；2013年5月30日至2014年5月30日，后期借款本金16320元（68000元×月利率2%×12个月）＋68000元＝84320元；2014年5月30日至2015年5月30日，后期借款本金20236元（84320元×月利率2%×12个月）＋84320元＝104556元。综上所述，原告出具的借条后期借款本金金额为104556元，扣除被告已偿还原告共计12000元借款，二被告还应支付原告借款本金92556元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告崔三牛、李秀花自本判决生效之日起偿还原告闫珍女借款92556元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告崔三牛、李秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一六年八月一日书 记 员  陈 冬
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初743号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人骆××，男，1990年12月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人骆××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月10日4时许，被告人骆××酒后驾驶黑色“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区回龙观镇龙锦二街与科兴西路交叉口时，与石××驾驶的黑色“吉利”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损。后被告人骆××继续驾驶车辆由西向东行驶至北京市昌平区霍营西路与龙锦一街路口沙场院内时，与胡××驾驶的蓝色电动三轮车及彭××停放的蓝色“奥峰”牌自卸低速货车（车牌号：×××）发生交通事故，造成三车受损，骆××、胡××受伤。后被告人骆××被民警查获。经检测，被告人骆××血液中酒精含量为234.5mg/100ml。经认定，被告人骆××对两次交通事故均负全部责任。公诉机关认为被告人骆××具有到案后如实供述基本犯罪事实、与被害人石××、胡××达成赔偿协议的从轻处罚情节，建议判处被告人骆××拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人骆××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人骆××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年八月三十日书记员  路思远书记员  李 丹
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3940号原告潘XX，女，1981年9月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区XX街20号。委托代理人马X，河北XX律师事务所律师。被告河北XX有限公司，住所地邯郸市丛台区XX路208号XX中心B1902号。法定代表人刘XX，该公司总经理。被告宋XX，男，1982年3月13日出生，汉族，住邯郸市XX区XX17号楼5单元7号。本院在审理原告潘XX与被告河北XX有限公司、宋XX民间借贷纠纷一案中，原告潘XX于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告河北XX有限公司、宋XX的起诉。本院认为，原告潘XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘XX撤回起诉。案件受理费8520元，由原告潘XX负担。审判长 王 倩审判员 许丽娜审判员 李金从二〇一六年八月一日书记员 曹 洁
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执���第00262号申请执行人苏州楷发电力染料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张发同，总经理。委托代理人蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。被执行人苏州恒盛加气砼制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人张建兴，总经理。被执行人张建兴。本院在执行苏州楷发电力染料有限公司与苏州恒盛加气砼制品有限公司、张建兴买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未到庭亦未履行。执行中查明,被执行人苏州恒盛加气砼制品有限公司已停止经营,该公司主要设备已抵押给苏州高新区中小企业担保有限公司,并由苏州市虎丘区人民法院拍卖处置完���。公司用地为向苏州市相城区望亭镇华阳村租赁，据村干部反映，至2013年年底，苏州恒盛加气砼制品有限公司还欠村里土地租金70万元左右，该公司已没有什么财产了。2014年1月，苏州恒盛加气砼制品有限公司已被苏州市相城区工商局吊销了营业执照。本院经至相关部门查询，均未查获俩被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人张建兴列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书、本院(2013)相执字第1973号民事裁定书、���州市虎丘区人民法院（2011）虎执督字第0270号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被俩执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张  木  林执行员 徐    挺执行员 邹  建  良二〇一六年八月三十日书记员 ���高琴丽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4370号之一申请执行人龙岩市德意家和工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区北三环9号综合楼二层202。法定代表人吴建滨，总经理。被执行人福建银瑞建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城岩心解放路1段（新罗区二轻集体工业联社4层）。法定代表人郑建银，董事长。申请执行人龙岩市德意家和工贸有限公司与被执行人福建银瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建银瑞建设工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建银瑞建设工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建银瑞建设工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建银瑞建设工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年八月二十九日书记员 石志红（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初108号原告：奉保翠，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：张沛，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告奉保翠与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，奉保翠起诉请求：1.广州市国龙房地产开发有限公司立即为奉保翠办理广州市环市中路276号国龙大厦泰兴阁30-31D房的产权登记备案手续和房地产权属证书；2.广州市国龙房地产开发有限公司向奉保翠支付违约金，按照已付购房款总额（人民币338000元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至奉保翠实际取得房地产权属证书之日，暂计至2015年12月1日为人民币312000元；3.广州市国龙房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年八月十二日书记员  陶智斌何浩王振华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初5741号原告陈某，农民。委托代理人孙陆、潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告周某，农民。本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈某于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审判员 陈 栋二〇一六年八月十一日书记员 盛楚楚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初4194号原告：许敏宜，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吕志鹏，住广州市海珠区。被告：许志诚，住广州市荔湾区。原告许敏宜诉被告许志诚共有纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员张艳独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告许敏宜及其委托代理人吕志鹏到庭参加诉讼。被告许志诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告许敏宜诉称：被告现居住的广州市荔湾区和平中十街某房原告占有1/8的产权份额，被告长期居住侵占、霸用原告的产权份额房屋，应向原告支付租金（按市场调查数据价格44.98元/平方米计）。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付长期侵用、占用使用原告份额房屋的占用费（从2012年3月计算至开庭之日，暂计至2016年6月份为51×350=17850元，每月350元）；2.被告承担诉讼费用。被告许志诚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：广州市荔湾区东风西路和平中十街5号楼102房原是登记在原告父亲许伯桃名下的房产，房屋建筑面积为55.62平方米。原、被告为姐弟关系。2014年，本院受理被告及案外人汤润甜、许某乙共同起诉原告法定继承纠纷一案，并于2014年5月13日作出（2014）穗荔法民一初字第599号民事判决书，判决：许伯桃名下的位于广州市荔湾区和平中十街某房由汤润甜取得八份之五的产权份额，原告、被告和许某乙各继承得八份之一产权份额。庭审中，原告首先陈述案涉房屋由汤润甜、许某乙和被告共同使用，其后陈述由汤润甜和被告使用，最后陈述近一年是由被告一人使用。上述陈述均未能提供相应依据。本院认为：原告经法院判决认定是广州市荔湾区东风西路和平中十街5号楼102房的共有产权人之一，依法享有对该房屋相应的占有、使用、收益、处分的权利。但鉴于原告在庭审中对于房屋实际使用人的陈述前后不一，且未能提供证据证明案涉房屋现由被告一人使用，应承担举证不能的责任。故原告要求被告支付其所占份额的占用费理据不足，本院不予支持。被告许志诚经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告许敏宜的全部诉讼请求。本案受理费123元，由原告许敏宜负担。如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 艳二〇一六年八月三十日书记员 邱思陵黄少敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6216号原告重庆金和控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人潘小琴，该公司总经理。委托代理人何停停，女，汉族，该公司员工，1983年2月10日出生，住重庆市江北区。委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人平维，该公司董事长。委托代理人万敏，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院于2016年7月15日立案受理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司纠纷一案后，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一六年八月三十日书记员  杨蕊绮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4919号原告高梅。被告陈世明。被告杨锦平。被告张世忠。原告高梅与被告陈世明、杨锦平、张世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告高梅、被告陈世明、杨锦平到庭参加了诉讼，被告张世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高梅诉称：2015年4月20日被告陈世明因需资金，向原告借款人民币9万元，由被告杨锦平、张世忠担保，被告向原告出具借据一支。之后，经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈世明偿还原告借款本金人民币9万元及从2015年4月20日起至款付清之日止以月利率1.25%计算的利息；2、依法判令被告杨锦平、张世忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担承担。原告高梅向法庭提交以下证据：借款条据一张，用于证明被告陈世明2015年4月20日向原告借款人民币9万元，双方约定月利率1.25%,被告张世忠、杨锦平作为担保人在条据上签字的事实。被告陈世明、杨锦平辩称：被告陈世明与被告杨锦平系夫妻关系。被告陈世明并未向原告借款，该笔款项系被告儿子陈伟向原告所借，至于借了多少，利息多少被告并不清楚。2015年原告来到被告家中，要求被告给其出具条据，被告陈世明在无奈的情况下才给原告出具的条据，杨锦平、张世忠作为担保人在条据上签字。被告陈世明、杨锦平未向法庭提交书面证据。被告张世忠未到庭，未提交书面答辩意见亦未提交证据。经庭审质证，被告陈世明、杨锦平对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，该笔借款系陈伟所借，至于借多少、利息多少、还了多少被告不清楚。本院对经庭审质证的证据做如下认证：原告提交的证据，被告陈世明、杨锦平对真实性无异议，被告张世忠虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告陈世明与被告杨锦平系夫妻关系。2013年，被告陈世明之子陈伟向原告高梅借款人民币9万元，约定月利率2%，当时由被告张世忠担保，陈伟将利息偿还至2015年4月20日。后经原告和陈伟以及三被告协商，该笔借款由被告陈世明偿还，由被告杨锦平和张世忠进行担保。被告陈世明、杨锦平、张世忠于2015年4月20日向原告出具条据一支，载明：“今贷到.高梅人币玖万元整.（90000.00）.利息每年壹万叁仟伍佰元整（13500）.陈世明.保人：张世忠.杨锦平.2015年4月20号。”之后，经原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告陈世明自愿代替陈伟向原告偿还借款，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，双方对利息的约定不违反法律规定，故被告陈世明理应承担偿还借款本金及利息的义务。被告杨锦平、张世忠作为保证人在借据上签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告杨锦平、张世忠对借款本金及利息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告陈世明偿还原告高梅借款本金人民币9万元并支付从2015年4月21日起至款付清之日止按照月利率1.25%计算的利息。二、被告杨锦平、张世忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告陈世明、杨锦平、张世忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高仲荣二〇一六年八月二日书记员  张 强
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1221民初2028号原告：刘某甲，男，1991年12月9日，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某，女，1991年2月3日，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提起诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年1月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。在二人夫妻存续期间，刚开始感情挺好，后来二人外出打工时，被告与第三者网上关系比较密切，在原告的说服教育下，原、被告只有返乡不再外出，可被告却偷着离家出走，至今未归，电话联系也没有音讯。原告曾于2015年2月11日起诉与被告离婚，被判决不准离婚，但被告仍下落不明，也无法联系。原、被告长期分居生活，夫妻感情却已破裂，无继续生活下去的可能。综上，原告提起诉讼，请求判如所请。原告刘某甲围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3，结婚登记材料两份；4、（2014）临民一初字第0039号民事判决书一份。被告王某未答辩，亦未向本院提举证材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告王某于2013年1月1日按照农村习俗举行婚礼，童年5月22日生育儿子刘某乙（现随原告生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。2014你说呢（农历）十月份被告王某离家外出，下落不明，至今未归。原告刘某甲曾于2015年1月11日向本院起诉要求与被告王某离婚，因证据不足被判决不准离婚。2016年4月20日原告刘某甲再次向本院提起离婚诉讼，并要求抚养儿子刘某乙。本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好的肯等综合分析。本案中，原、被告婚后经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情不和。被告于2014年（农历）十月份离家出走，至今下落不明。原告曾于2015年2月11日起诉离婚，虽判决不准离婚，但被告至今仍下落不明，不能尽家庭和夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某乙长期随原告生活，以继续有原告抚养为宜，被告应依法负担抚养费。结合当地实际生活水平，抚养费的额度，根据安徽省统计局发布的上一年度农、林、牧、副、渔业人均工资31084元，酌定按20%计算，为6216.80元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告刘某甲与被告王某离婚；二、婚生子刘某乙由原告王刘某甲抚养，被告王某每年负担抚养费6216.80元，自2016年9月至刘某乙满十八周岁止。案件受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审审 判 长  田明贵审 判 员  马吉中人民陪审员  韩 伟二〇一六年八月十日书 记 员  闫继培附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3515号之一原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。负责人苏敏。被告程福建。被告曹敬。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告程福建、曹敬合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程福建、曹敬的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告程福建、曹敬的起诉。本案案件保全费3581元，由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司负担。审 判 员  谷海涯人民陪审员  黎志红人民陪审员  姚北平二〇一六年八月二十四日书 记 员  李炫铁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初1806号原告：樊彦喜。被告：霍星星。原告樊彦喜诉被告霍星星劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告尹江龙于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊彦喜自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊彦喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊彦喜负担。审判员  康国兴二〇一六年八月三十日书记员  王 艳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1636号原告:王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：关某某，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一六年八月三十日书 记 员  叶志国
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2496号原告：王凤梅，女，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：邵国志，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住北票市。原告王凤梅与被告邵国志离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅、被告邵国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤梅向本院提出诉讼请求：位于北票市黑城子镇板达营村三间房屋房归原告所有。事实与理由：我与被告2016年7月20日离婚，离婚时三间房屋没有分割。邵国志承认原告在本案中所主张的事实，但认为，孩子我自费抚养的，这三间房我都要。本院认为，邵国志承认王凤梅在本案中所主张的事实，故对王凤梅主张的事实予以确认。对于争议的房屋，因原、被告均主张分得该房屋，双方对房屋的价值不能协商一致。在本院指定的期限内原告未向本院提出司法鉴定评估的申请，对于争议房屋无法确定其价值，当事人应该承担举证不能的责任，故原告要求分割争议房屋的诉讼请求本院不予支持，待有证据后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王凤梅的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一六年八月三十日书记员  孙雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6196号原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年八月三十日书记员 李宇悦
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1622执字429之二号申请执行人：王瑜山、男、汉族、1965年11月26日生、住郸城县。被执行人：郸城县财政局。法定代表人：赵天文，职务：局长。委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2016）豫16民终570号民事判决书，于2016年5月24日立案执行王瑜山申请执行郸城县财政局房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人达成了执行和解协议，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：王瑜山申请执行郸城县财政局房屋租赁合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春芝审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇一六年八月三十日书记员  赵二军
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1195号申请人宋海英，居民。被执行人张伟，居民。本院在执行宋海英与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月25日与宋海英谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索，张伟长期在外地打工不在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月二十三日书记员  吕修庆
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1631号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人杜军成。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人杜军成信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00044号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00044号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人杜军成有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年八月三十日书记员  柴兴波
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执503号之三申请执行人张成，男。被执行人崔燕，女。被执行人满昌林，男。本院依据已经发生效力的（2016）川1303民初579号民事判决书，立案执行张成与崔燕、满昌林定作合同纠纷一案。执行中查明，被执行人马林名下暂无可供执行财产，申请执行人张成同意终结本次执行程序，故本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、张成申请执行崔燕、满昌林定作合同纠纷一案尚未实现的债权33156元及利息，在具备执行条件时，申请执行人张成可向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一六年八月三十日书记员 龙文兵
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1816号原告：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。负责人：冯景鑫，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。被告：赵琳。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被告赵琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告赵琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支信用卡本金3264元、利息718.27元（算至2016年8月7日），滞纳金56.92元，合计4039.19元，以及2016年8月7日以后的利息、滞纳金、复利；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵琳于2014年1月1日在原告银行办理了信用卡，后没有按规定偿还透支本金，至2016年8月7日，被告欠原告信用卡透支本金3264元及利息、滞纳金，合计4039.19元。被告赵琳未作答辩。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵琳应于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金3264元及利息、滞纳金，总计4039.19元（计算至2016年8月7日）及自2016年8月8日起至判决确定的给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵琳负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈士涛二〇一六年八月三十日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4123号罪犯邓光钦，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗从法刑初字第523号刑事判决，以被告人邓光钦犯敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓光钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓光钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓光钦在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币21000元已执行人民币3300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约265元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓光钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓光钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰