wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第90号公诉机关沁源县人民检察院。被告人赵某某，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月10日，因涉嫌盗伐林木罪，被山西省森林公安局太岳山分局取保候审。2015年11月12日被本院重新办理取保候审。沁源县人民检察院以沁检诉刑诉【2015】84号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2015年12月1日恢复普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员赵珺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控，2015年5月，被告人赵某某因自家盖房需用木材，在未办理林木采伐许可证和未经林业部门批准的情况下，携带刀锯和斧头到沁源县郭道龙门口村陈家沟、伏贵村尖油松树，并截成长短不一的木材原料32根，规格长3.2-3.6米，小头直径10-15厘米，用农用三轮车拉回家中，后被山西省森林公安局太岳山分局龙门口派出所民警查获。经鉴定：被砍伐的油松数量为18株，共消耗立木蓄积3.5015立方米。指控认为，被告人赵某某的行为构成盗伐林木罪，请求依法惩处。并提供受案登记表、鉴定结论、勘验记录、被告人供述等证据在案佐证。被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年5月，被告人赵某某因自家盖房需用木材，在未办理林木采伐许可证和未经林业部门批准的情况下，携带刀锯和斧头到沁源县郭道龙门口村陈家沟、伏贵村尖油松树，并截成长短不一的木材原料32根，规格长3.2-3.6米，小头直径10-15厘米，用农用三轮车拉回家中，后被山西省森林公安局太岳山分局龙门口派出所民警查获。经鉴定：被砍伐的油松数量为18株，共消耗立木蓄积3.5015立方米。认定上述犯罪事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：1、受案登记表，证明案件的匿名举报；2、户籍证明，证明赵某某的个人基本情况；3、归案情况说明，证明被告人赵某某的归案方式为传唤；4、沁源公安局郭道派出所出具的情况说明，证明被告人赵某某未发现有犯罪前科；5、现场勘验照片、现场勘查笔录，证明被告人赵某某盗伐林木的地点、树桩及周围情况；6、立木蓄积测算的鉴定意见，证明被告人赵某某所盗伐的林木蓄积为3.5015立方米；7、涉案证据照片，证明被告人赵某某所盗伐的林木及作案工具；8、扣押清单、发还清单，证明山西省森林公安局太岳山分局已将被告人赵某某盗伐的林木及作案工具扣押，并将林木发还给受害人；9、森林、林木、林地状况登记表、森林、林木、林地现场勘界登记表，证明经勘验被告人赵某某所盗林木归属人为某某村的郑某某、杨某某、卢某某；10、受害人郑某某、杨某某、卢某某的询问笔录，证明某某村曾对本村林地进行过承包，并不知道被告人赵某某盗伐自家林木的事；11、被告人赵某某的讯问笔录，证明被告人赵某某是在未获得采伐许可证的情况下盗伐林木；与公诉机关的指控一致，能够证明案件的事实。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗伐他人依法所有的林木，数量较大的行为，构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，足以认定。被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。沁源县司法局依法对被告人赵某某出具了适用社区矫正的评估意见书。故，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）二、作案工具刀具一把、斧头一把予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  崔朝燕审判员  杨沁峰审判员  王莹莹二〇一六年一月十四日书记员  秦媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第03109-1号原告：邵祥文，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：朱道虎，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。上述两位原告共同的委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。上述两位原告共同的委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。被告：杨其虎，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院审理原告邵祥文、朱道虎诉被告杨其虎合同纠纷一案，于2015年9月3日作出（2015）庐民一初字第03109号财产保全的裁定，邵祥文、朱道虎于2016年1月26日向本院申请解除对杨其虎的财产保全措施。经审查，本院认为，邵祥文、朱道虎的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对杨其虎的财产保全措施；二、解除对马文俊提供担保的位于合肥市政务区习友路（房地权证合产字第号）的房产的保全措施。审 判 长  陈 旋人民陪审员  张际华人民陪审员  任 志二〇一六年一月二十六日书 记 员  钟 丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1204执289号张某某：你与李某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十八日阜阳市颍泉区人民法院执行通知书TDH06EAJ@AH：你（单位）与一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年一月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3854号原告李其刚，男，汉族，1979年4月12日出生，住南阳市。被告南阳美联美家整体家装营销管理有限责任公司。原告李其刚诉被告南阳美联美家整体家装营销管理有限责任公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李其刚撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元由原告负担。审 判 长  李林峰审 判 员  李铭霞人民陪审员  杜学兰二〇一六年一月六日书 记 员  杨 阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第1917号原告：珠海市春夏食品有限公司，住所地：珠海市香洲区，负责人：张书永，身份证号：511021197409264293。委托代理人：许昭霞，该公司员工。被告：珠海市前山新大长今料理店，住所地：珠海市。法定代表人：吴日峰。本院在审理原告珠海市春夏食品有限公司诉被告珠海市前山新大长今料理店买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市春夏食品有限公司负担审 判 长  廖 劲代理审判员  袁小娜人民陪审员  陈海平二〇一六年一月十九日书 记 员  任洁梅李娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第3455-2号原告刘雄，男，1957年4月10日出生，汉族。委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。被告黄正刚，男，1962年12月7日出生，汉族。被告代德蓉，女，1962年9月10日出生，汉族。本院在审理刘雄与被告黄正刚、代德蓉民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘雄于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘雄撤回起诉。案件受理费减半收取5045元，由原告刘雄负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一六年一月十五日书 记 员  蒲彦仪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初1402号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告纪海英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告纪海英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告纪海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，342.65元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，342.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年一月二十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更142号罪犯高幂柱，男，1970年11月21日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年3月16日作出（2012）杭刑初字第27号刑事判决，认定被告人高幂柱犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年4月23日交付执行。刑满日期2016年10月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯高幂柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高幂柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年6月、2013年12月、2014年7月、2015年2月共记功5次。经审理查明，罪犯高幂柱在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯高幂柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高幂柱减去有期徒刑八个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐佳妮
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3484号申请执行人金文初被执行人张立中，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00903号，依法向被执行人张立中发出执行通知书，责令被执行人张立中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张立中（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××59的存款人民币627450.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年一月十三日书记员  缪哈奈
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一初字第1317号原告：赵新文，男，1947年9月24日出生，汉族，住塔城市。被告：张军，男，1958年1月5日出生，汉族，住塔城市。原告赵新文与被告张军排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵新文，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵新文诉称，被告张军将自己的利益凌驾于政府部门规划之上，进行违法建筑，由于被告张军的违法建筑，自2012年至2014年以来，陆续在用作蓄雨、雪水作用的菜地上建造了四间房屋，因其违背规划，破坏了他院的土地现状，造成雨、雪水将本人的房屋后墙部分泡塌，现本人的房屋、地面渗水，墙面有裂纹，变成不能使用的危房。经有关部门调解无效，故诉至法院，请求依法判令：1、要求张军拆除违章建筑；2、赔偿本人经济损失3000元，并尽快将损坏房屋修复；3、赔偿精神损失2000元；4、诉讼费由被告张军支付。被告张军辩称，我在购买的院子盖房子是经过土地部门同意的，有雨、雪天的蓄水池，对雨雪也及时进行了处理，原告赵新文的墙体损坏与我无关，相关部门也处理过。经审理查明：原告赵新文系塔城市人民街48号房屋所有权人，与居住在塔城市人民街46号的被告张军系相邻关系。原告赵新文主张的损坏房屋为1995年建盖的土木结构房屋。被告张军在购买塔城市人民街46号屋院后，在院内新建了房屋。2015年起，原告赵新文紧邻被告张军院墙的房屋内部出现了大面积墙体开裂、脱落。另查明：2014年被告张军在其新建房屋与原告赵新文主张的损坏房屋之间修建了蓄水坑。现原告赵新文认为其房屋损坏是因为被告张军在其院内新建房屋，破坏现状，导致院内雨、雪水将其房屋浸泡造成的，经多方调解未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告赵新文房屋所有权证、国有土地使用权证在卷佐证，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点：原告赵新文的各项主张是否于法有据？原告赵新文房屋的损坏是否由被告方造成？本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系排除妨害纠纷，双方当事人分别为相邻关系的原告赵新文与被告张军，因原告赵新文未提交证据证明被告张军建造的房屋系违章建筑，且违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关政府土地行政主管部门处理解决，故原告赵新文要求被告张军依法拆除违章建筑的诉讼请求，本院依法不予支持；原告赵新文提交的证据不足以证实其房屋的受损系被告张军建造房屋所造成的，故对原告赵新文要求被告张军赔偿其经济损失3000元，并将受损房屋修复的诉讼请求，本院依法不予支持；本案中原告赵新文未提供证据证明有关该房屋的相关事项给其造成了严重的精神损害，故对其主张的精神损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵新文的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告赵新文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员 畅 青二〇一六年一月十九日书记员 付晓晓
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更180号罪犯李某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年三月十三日作出（2014）临刑初字第132号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯李某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯李某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更19号罪犯姚某某，现在上海市白茅岭监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）闸刑初字第1054号刑事判决，认定姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第263号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姚某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯姚某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月17日起至2016年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年一月二十七日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更112号罪犯王明华，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。山西省长治市郊区人民法院以（2010）郊刑初字第55号刑事判决书，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2009年12月14日至2018年12月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第348号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯王明华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王明华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯王明华在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明华减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2016年2月13日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 洋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更14号罪犯董立民，男，1968年8月29日出生，汉族，出生地黑龙江省汤源县，小学文化。现于北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年4月15日作出了（2003）伊刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯董立民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10，000元。2003年6月15日入监服刑。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董立民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董立民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年10月10日起至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1571号申请执行人浙江广鑫特种玻璃科技有限公司被执行人吴涛，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00774号，依法向被执行人吴涛发出执行通知书，责令被执行人吴涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币560000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月十八日书记员  毛 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙梅民初字第464号原告刘治国，男，汉族。委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄林波，男，汉族。被告贺文莲，女。原告刘治国与被告黄林波、贺文莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘治国的委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告黄林波、贺文莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘治国诉称，2013年3月24日，被告黄林波向原告刘治国借现金5万元整。2013年5月5日，被告黄林波、贺文莲向原告刘治国借款30万元整。2013年5月18日，被告黄林波向原告刘治国借现金10万元整。借款共计45万元整，被告黄林波分别向原告刘治国出具了借据。被告黄林波与贺文莲系夫妻关系。但经原告多次催要，被告却以种种理由拖欠，至今未还。现依法诉至法院，请求判令被告归还原告45万及利息，诉讼费由被告承担。被告黄林波、贺文莲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，也未提供相应的答辩状。经审理查明：2013年3月24日，被告黄林波向原告刘治国出具借据一份，内容为：“借据今借到刘治国现金伍万元整黄林波2013年3月24日”。当日，原告刘治国通过中国农业银行河南省分行向被告黄林波转账5万元。2013年5月5日，被告黄林波、被告贺文莲向原告刘治国借款，并签订《借款协议》，约定：“第一条甲方向乙方借款金额为人民币叁拾万元整。第二条借款期限为两月，从款支付给甲方之日起计算。自2013年5月5日起到2013年7月4日至……”同日，被告黄林波向原告刘治国出具《收条》一份，内容为“收条今收到刘治国现金叁拾万元整黄林波”。2013年5月18日，被告黄林波向原告刘治国借款，出具借据一份，内容为“借据今借刘治国现金壹拾万元整黄林波2013年5月18日”。上述事实，有原告所举证据及庭审笔录等予以证实，经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，足以证实。本院认为，原告刘治国与被告黄林波之间的借款属实，被告向原告出具了书面条据，明确了借款金额，原、被告之间已形成了民间借贷的法律关系。被告作为债务人应当在原告即债权人主张权利时，及时足额偿付借款本息。现原告起诉要求被告偿付借款本金，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，因借条上未书面约定利息，且被告黄林波、贺文莲经本院合法传唤未到庭质证，该事实无法查清，故对原告要求被告支付利息请求，本院认为自原告主张权利之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息为宜。原告刘治国与被告黄林波的两笔债务发生于2013年3月24日、2013年5月18日，这该笔债务发生于被告黄林波与被告贺文莲的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由被告贺文莲与被告黄林波共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄林波、贺文莲共同偿还原告刘治国借款本金450000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计付利息至本判决生效后十日止。二、驳回原告刘治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告黄林波、贺文莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍审 判 员  相庆磊人民陪审员  马 勇二〇一六年一月十日书 记 员  常 丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1601号罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2013年1月17日作出了（2012）滕少刑初字第44号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初42号原告肖玲。被告李金林。原告肖玲与被告李金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，在审理中，原告肖玲于2016年1月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖玲的申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖玲撤回起诉案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告肖玲负担。审 判 长  曾金民审 判 员  赵双石人民陪审员  谢植富二〇一六年一月二十七日代理书记员  刘 静
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执52号王建飞、杨芳、王友龙：你（单位）与刘国平民间借贷纠纷一案，达州市中级人民法院作出的2015达中民终字第616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月08日向本院申请强制执行，本院于2016年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人1243250.00元等，并负担本案申请执行费14833.0元。开户银行：户名：四川省共享非税收入账号：51001756337051503184电话：1380824****特此通知二〇一六年一月十八日附：一、本案由执行法官（人员）杨山承办，担任书记员。联系电话：二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第216号申请执行人王世凤，女。被执行人王椿晔，女。申请执行人王世凤与被执行人王椿晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第195号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月七日书记员  曾晓明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初字第502号原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。负责人项长征，职务行长。委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人徐文杰，山东元鼎律师事务所律师。被告青岛福星锦龙商贸有限公司，住所地山东省青岛市四方区。法定代表人薛松，职务总经理。被告栖霞福星工贸有限公司，住所地山东省栖霞市。法定代表人薛松，职务总经理。被告薛松。被告李业辉。被告初伟。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛福星锦龙商贸有限公司、被告栖霞福星工贸有限公司、被告薛松、被告李业辉、被告初伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结五被告的银行存款人民币1300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青岛福星锦龙商贸有限公司、被告栖霞福星工贸有限公司、被告薛松、被告李业辉、被告初伟的银行存款人民币1300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一六年一月二十二日书记员 张玉翠
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北西民初字第61号原告付春雷，男，原告委托代理人张奇被告佟文臣，男原告付春雷与被告佟文臣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付春雷及其委托代理人张奇到庭参加诉讼，被告佟文臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。原告付春雷及其委托代理人诉称，2012年3月原告付春雷承建被告佟文臣的彩钢房，双方当时并未签订书面合同，仅口头约定待工程完工后一并结算工程款。2012年4月17日原告如期完成彩钢房工程，与被告佟文臣结算工程款共计100000元，被告验收合格后先给付原告30000元，当时约定剩余70000元几日内给付。此款后经原告多次向被告索要，被告佟文臣于2012年4月20日给原告付春雷出具了70000元欠据一份。后被告佟文臣于2014年4月又给付原告付春雷欠款25000元，余款45000元被告至今未给付。现被告佟文臣不知去向、下落不明。原告为维护合法权益，依法诉至法院，要求被告佟文臣偿还欠款人民币45000元并支付相应利息23550元，同时案件诉讼费用由被告佟文臣负担。被告佟文臣经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告佟文臣在绥化市北林区西长发镇正黄二村经营瓜菜合作社。2012年3月原告付春雷承建被告佟文臣瓜菜合作社的彩钢房一处，双方未签订书面合同，仅口头约定待工程完工后一并结算工程款。2012年4月17日原告付春雷如期完成彩钢房工程，与被告佟文臣结算工程款共计100000元，经被告验收合格后给付原告30000元，并约定余款70000元几日内给付。2012年4月20日被告佟文臣给原告付春雷出具了70000元的欠据一份，欠据中未约定利息。此款后经原告付春雷多次向被告佟文臣索要，被告佟文臣又于2014年4月给付原告付春雷25000元，余款45000元被告至今未付。现被告佟文臣不知去向、下落不明。原告为维护合法权益，依法诉至法院，要求被告佟文臣偿还欠款人民币45000元并支付相应利息23550元，同时要求被告佟文臣承担诉讼费用。被告佟文臣经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。上述事实，有原告付春雷及委托代理人张奇庭审陈述笔录，被告佟文臣给原告付春雷出具的欠据一份，绥化市公安局北林分局西长发派出所证明一份、被告妻子赵艳春及母亲张秀芳询问笔录、彩钢房照片4张、被告佟文臣的营业执照和机构代码证各一份及证人李晓明、张腾肖当庭作证等证明材料在卷证实。本院认为：原告付春雷为被告佟文臣承建彩钢房，双方虽未签订书面合同仅口头约定，但彩钢房建设完工后被告佟文臣验收合格并约定了工程价款，双方形成承揽合同关系。被告佟文臣给付原告付春雷30000元工程款后又给原告出具了70000元的欠条，可以认定其对该笔债务是同意并认可。2014年4月在被告佟文臣又支付给原告付春雷25000元欠款后，尚欠原告45000元至今未付，属被告佟文臣违约。故原告付春雷起诉要求被告佟文臣偿还欠款45000元的诉讼请求有理，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因欠据中未约定利息，于法无据，不予支持。被告佟文臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告佟文臣给付原告付春雷欠款人民币45000元，此款于判决生效后十五日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元、公告费700元，由被告佟文臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  程 飞审 判 员  姜 苏助理审判员  王新颖二〇一六年一月十五日书 记 员  管凯鑫
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审2号申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县。法定代表人杨阳，该主任。委托代理人沈玲玲，该委工作人员。委托代理人吴光生，睢宁县计划生育办公室工作人员。被申请人黄德生，无业。被申请人卢萍，无业。申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2015年6月1日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人黄德生、卢萍（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2014年10月10日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000747号社会抚养费征收决定，决定对黄德生按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收72036元；对卢萍按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收72036元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县睢城镇农商银行。该决定于2015年6月3日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，申请人于2016年1月14日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）000747号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一六年一月二十一日书记员  卞晓晓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保57号申请保全人：江门市盈达典当行有限公司，住所地江门市新会区会城镇同德二路35号106。法定代表人满莉，该公司董事长。被保全人：吴更余，男，1959年1月5日出生，汉族，住江门市新会区。被保全人：陈华贵，男，1953年11月26日出生，汉族，住江门市新会区。被保全人：江门市新会区怡盛装饰工程有限公司，住所地江门市新会区会城圭峰路8号101、201。法定代表人吴悦青。申请保全人江门市盈达典当行有限公司（以下简称“盈达公司”）与被保全人吴更余、陈华贵、江门市新会区怡盛装饰工程有限公司（以下简称“怡盛公司”）因民间借贷纠纷一案，申请保全人盈达公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结吴更余、陈华贵、怡盛公司价值160万元的财产，并由案外人江门市新会区嘉益投资有限公司提供财产担保。本院于2016年1月26日作出（2016）粤0705民初494-1号民事裁定，准许盈达公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初494-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请案外人江门市新会区嘉益投资有限公司提供的以下担保财产：江门市新会区嘉益投资有限公司所有的座落于江门市新会区世纪商业街2号109商铺。二、在人民币160万元价值范围内，冻结被保全人吴更余、陈华贵、江门市新会区怡盛装饰工程有限公司的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松坚二〇一六年一月二十六日书记员  邓连芳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第220号申请执行人：左文忠。被执行人：莱阳市洪涨泵业有限责任公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第220号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1621民初206号原告惠民县盟威斯林格民间资本管理有限公司，住所地：惠民县城福田南路以北勃李东路西侧（惠民县经济开发区盟威工业园）。法定代表人李俊杰，总经理。被告山东龙凤面粉有限公司，住所地：惠民县桑落墅镇政府驻地。法定代表人程国明，总经理。被告山东惠民康旺食品有限公司，住所地：惠民县桑落墅镇桑西村。法定代表人刘保国，经理。本院在审理原告惠民县盟威斯林格民间资本管理有限公司诉被告山东龙凤面粉有限公司、山东惠民康旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告惠民县盟威斯林格民间资本管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠民县盟威斯林格民间资本管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠民县盟威斯林格民间资本管理有限公司撤回起诉。案件受理费68150元，减半收取34075元，保全费5000元，由原告惠民县盟威斯林格民间资本管理有限公司负担。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  马亚西二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第04427号原告：刘文化（又名刘小文），男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：李后春，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告刘文化诉被告李后春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘文化、被告李后春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文化诉称：被告因经营服装厂需要资金周转于2013年6月8日向原告借款5万元，2013年12月18日向原告借款10万元、5万元，并由被告向原告出具借条三份，口头约定月利率1.2%。此后原告多次向被告催要上述借款本息未果。现原告诉至法院请求依法判令被告立即归还原告借款人民币20万元及利息（其中本金5万元，自2013年6月8日起至实际还款之日止，另本金15万元，自2013年12月18日起至实际还款之日止，均按月利率1.2%计算）；并由被告承担诉讼费。刘文化为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、借条三份，证明被告向原告借款20万人民币以及借款的时间。李后春辩称：原告诉称属实，但目前没有能力归还本息。不是因为经营服装厂拿的钱，是由于打船向原告借的。李后春未向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对刘文化提交的证据1、2的“三性”予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致。2013年6月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘小文人民币伍万元整借到人李后春（50000元）2013年6月8号”；2013年12月18日被告向原告出具借条两份，内容为：“借条今借到刘小文人民币（50000元整）伍万元整借到人李后春2013年12月18日”、“借条今借到刘小文人民币（100000元整）壹拾万元整借到人李后春节2013年12月18号”。后原告向被告催要借款本息未果，现原告诉至本院。诉讼中，原告刘文化于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年11月11日做出（2015）宣民一初字第04427-1号民事裁定书，冻结了被告李后春在宣城市荣春服装有限公司（位于宣城市宣州区水阳镇双盈村委会）的股权（冻结范围为27万元），冻结期限为三年。本院认为：合法债权受法律保护。被告因其资金周转需要向原告借款，并已出具相关条据予以确认，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。双方口头约定借款利息，不违反法律规定，本院亦予以认定。双方虽未约定还款期限，但被告未能在合理的期限内及时归还借款本息已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金20万元及其利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告李后春于本判决生效之日起七日内归还原告刘文化借款20万元及利息（其中本金5万元，自2013年6月8日起至实际还款之日止，另本金15万元，自2013年12月18日起至实际还款之日止，均按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1870元，合计6170元，由被告李后春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈道华人民陪审员  陈发明二〇一六年一月十八日书 记 员  陶静娴附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第955-2号原告：李中革，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××1033。被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：柯云峰。委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。被告：大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店，住所地：珠海市香洲银桦路21、25号商铺。法定代表人：黄新友。原告李中革诉被告大参林医药集团股份有限公司（以下简称大参林公司）、大参林医药集团股份有限公司一百二十六分店（以下简称大参林一百二十六分店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告李中革向本院申请撤回对两被告的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李中革撤回起诉。案件受理费人民币830元，由原告李中革负担。代理审判员  袁小娜二〇一六年一月十三日书 记 员  任洁梅
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初2号原告张红，女，1975年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局高东派出所，住所地上海市浦东新区。原告张红诉被告上海市公安局浦东分局高东派出所户籍行政审批一案，本院于2016年1月5日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张红负担。审 判 长  胡玉麟审 判 员  刘媛媛人民陪审员  包小伶二〇一六年一月十八日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初131－1号原告汪军平，个体户。被告吕玉华，个体户。被告魏涛，个体户。本院在审理原告汪军平与被告吕玉华、魏涛合同纠纷一案中，原告汪军平向本院提出财产保全申请，要求查封被告魏涛所有的宜城国用（2006）第000106152号土地使用证项下的土地使用权。申请时，原告汪军平已提供财产担保。本院认为，原告汪军平为保障权益将来实现申请查封被告魏涛的土地使用权，其申请目的正当，符合法律规定且已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告魏涛的宜城国用（2006）第000106152号土地使用权证项下的土地使用权。查封期间，被告魏涛不得转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何永华二〇一六年一月二十五日书记员  罗瑞玲
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0627执11号申请执行人强海峰，男，1959年1月21日出生，汉族，陕西省甘泉县高哨乡石桥峪村村民，现住该村。被执行人甘泉勃兴技术服务有限公司，住所地甘泉县城关镇姚店村。法定代表人魏新军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00387号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人甘泉勃兴技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘泉勃兴技术服务有限公司支付申请执行人强海峰各项费用共计232516.17元及迟延履行期间的利息，并承担本案受理费5600元、执行费3387元，申请执行人强海峰与被执行人甘泉勃兴技术服务有限公司于2016年1月25日达成了执行和解协议，并已全部兑现。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  王俊峰二〇一六年一月二十五日书记员  南 琼
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第02258号原告吴某。委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。被告王某，××人。法定代理人杨某。原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人段绍双、被告王某的法定代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月，原、被告经他人介绍确定恋爱关系，介绍人当时未向原告说明被告患有××，××××年××月××日双方登记结婚时，被告及被告父母均未告知原告，被告曾患××。原、被告婚后不能正常生活，被告××经常复发。2011年9月7日，原告向宜都法院起诉离婚，后被驳回。之后，互不交流、往来，被告仍处于××状态。原、被告已分居达5年之久，诉讼离婚被驳回后，双方也已分居达一年以上。综上，原告认为，被告及其监护人隐瞒××情，导致原、被告不能正常生活，分居已达5年，根据婚姻法的规定，请求判决原、被告离婚，并由原告承担本案诉讼费。被告辩称：在目前王某住院的情况下，我不同意离婚。原告陈述部分不符合事实，隐瞒××是不属实的。2008年9月我女儿王某在学平面设计的时候经人介绍认识原告的，认识不久之后女儿就跟随原告生活。我后来派人到原告家里了解情况，多次打电话跟原告、原告母亲、原告妹妹说王某有××。双方家长见面的时候我也说过女儿有××的问题，要督促王某吃药，不然会有问题。第二年原告说要跟被告登记结婚，我还特意跟原告说要慎重考虑，被告是有病的，要督促王某吃药。原告当时说王某的情况还好，已经考虑清楚了。××××年××月份，双方办理结婚登记。结婚当年我给原告找了一份工作，做水电的，两人后来就住进我家里了。两人当时感情都很好，在一起生活了两三个月后，原告于当年的7、8月份出门打工。他走后，王某情况不好，我将王某送到医院治疗，两三个月后接回。原告当时就在家里面呆着，从没去看过王某，至今也没有去看过。从我把王某送到医院之后，原告就没有管过王某了，一直都是我在照顾王某。2011年原告起诉离婚，法院驳回之后，原告也没有管过王某。由于原告对被告的不闻不问，导致了事情更加复杂，王某的病情恶化，原告应当负一定的责任。希望原告认真考虑，王某的医药费用由谁承担？将来的生活费用谁承担，请法院依法处理本案。经审理查明：被告王某患有××分裂症。2008年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告督促被告吃药，被告病情稳定，双方感情亦较好，后因被告未按时吃药，被告于结婚当年的5月份××发作，被告的父亲将其送至医院治疗，其间，原告未尽照顾义务，也未支付任何费用。2011年9月原告向本院起诉要求离婚，本院于2011年11月10日判决驳回其诉讼请求。现被告仍在住院治疗中，原告未看望，也未支付任何费用。原告认为双方已不能正常生活，故再次诉至本院要求离婚。上述事实，有婚姻证明、（2011）都民初字第1750号民事判决书、残疾人证审批表、残疾人证、医院诊断证明书、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告系××患者，在原、被告结婚之前，被告病情稳定，双方自愿登记结婚，婚初感情较好。婚后，原告作为丈夫在明知被告患病且须按时服药的情况下，未尽心照料，以致被告病情复发。原告陈述结婚时知道被告要按时吃药，但不知其患有××，系被告故意隐瞒，对此，被告不认可，原告也未提供证据证明被告婚前向其故意隐瞒了病情。双方目前虽然已分居多年，但被告系××人，一直在治疗中，原告作为丈夫未去看望、照料，也未支付任何费用，在被告的病情未好转，且未妥善安排其日后生活的情况下，本院对原告的离婚请求在本次诉讼中不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员  周玉华二〇一六年一月二十五日书 记 员  梁 玉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执97号被执行人黄某。关于黄某犯抢劫罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃少刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年1月27日向本院移送执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄某持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。本院认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：限制被执行人黄某出境，并扣留其有效身份证件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年一月二十七日书记员  黄子鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保13号申请人：安徽技超幕墙钢构工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码913404006709473675（1-1）。法定代表人：王士虎，该公司总经理。委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。被申请人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：徐伦，该公司董事长。申请人安徽技超幕墙钢构工程有限公司为防止被申请人私自转移财产，现申请对被淮南市诚信建筑安装有限公司银行账户予以冻结（保全总金额178500元），并已提供担保。经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法立即对被淮南市诚信建筑安装有限公司以下银行账户予以冻结（保全总金额178500元）：1、开户行：淮河农村商业银行营业部，账号：＊＊；2、开户行：淮河农村商业银行田集信用社，账号：＊＊；3、开户行：徽商银行淮南潘集支行，账号：18×××96；4、开户行：农业银行淮南潘集支行，账号：60×××39；5、开户行：通商银行营业部，账号：＊＊；二、同时对以下担保人提供的担保财产予以查封：1、担保人王士虎皖D×××××车辆；2、申请人皖D×××××车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈方乐审 判 员  黄 慧人民陪审员  王祥跃二〇一六年一月二十五日书 记 员  朱红琳本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西知民初字第806号原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。法定代表人：黄佼蕾，董事长。委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。被告：中国电信股份有限公司湖南移动互联网部。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道359号（原五一中路*号）通信指挥中心*楼。诉讼代表人：邝影军。被告：中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。法定代表人：王晓初。原告杭州快版科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司湖南移动互联网部、中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  潘素哲二〇一六年一月二十五日书 记 员  程菁菁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更288号罪犯李文平，男，1975年1月30日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2013年10月14日作出（2013）零刑初字第158号刑事判决，以被告人李文平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李文平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李文平减去有期徒刑七个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑二初字第637号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈强，男，1987年3月7日生，汉族，出生地浙江省湖州市，大专文化程度，居民，住址湖州市吴兴区。因本案于2015年11月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1546号起诉书指控被告人沈强犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月27日23时25分许，被告人沈强酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市市区路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为124mg/100ml。后被告人沈强于当日23时43分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人沈强血液内乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人沈强醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人沈强在法庭审理中亦无异议，并有证人任某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈强归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈强的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一六年一月五日书记员  李文秋????3?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4532号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。被告王保安。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告王保安物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。审判员 司 媛二〇一六年一月十二日书记员 李雪莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2号原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人孙劭明，该公司法务。被告唐山宝源轧钢有限公司，住所地开平区越河镇后于家店村东。法定代表人曹小磊。被告曹小磊。被告李宝勇。本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告唐山宝源轧钢有限公司、曹小磊、李宝勇融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲津国际租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 刘 锐二〇一六年一月十五日书 记 员 杨宝鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更562号罪犯汪志峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年3月14日作出（2013）金永刑初字第216号刑事判决，以被告人汪志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金28000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪志峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪志峰准予减刑五个月（刑期至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年一月二十九日书记员  刘 菁
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0312刑初87号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人乔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月18日21时许，被告人乔某驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶至铜山区郑马线郑集铁道口处时，被执勤民警查获并提取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人乔某静脉血液中检出乙醇成份，含量为139.0mg／100m1，系醉酒状态。另查明，被告人乔某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的户籍信息证明、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乔某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人乔某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张双华二〇一六年一月十四日书记员  丁 朋
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初227号原告顾某，男。被告邱某，女。本院在审理顾某诉邱某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告顾某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由顾某承担。审判员  马玉成二〇一六年一月二十八日书记员  左轶娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第2882号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区清潭洗浴中心，住所地：沈阳市铁**北四东路**（8-11门）。经营者：吴英顺，女，朝鲜族，1968年12月31日出生，该中心经理，住沈阳市。委托代理人：赵雄海，该单位员工。被上诉人（原审被告）：张红，女，1970年7月6日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳市铁西区清潭洗浴中心因与被上诉人张红劳务纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告诉称，原告2014年2月6日到被告处工作，担任搓澡师，收取抵押金500元。原、被告协商按件提成，提成比例为37%。2015年4月8日，被告不让原告干了，尚欠工资2153元。现起诉至法院，请求判令被告给付工资2153元、返还抵押金500元，承担本案诉讼费。原审被告辩称，我方不同意给付，因为原告违约在先，原告原来是自动离职，后来改变主意开始集体罢工，后来又到被告店里闹事，给我们店造成了损失，所以不同意给付。原审法院查明：原告于2014年2月6日到被告单位从事搓澡工作，双方口头约定工资按件提成，提成比例为37%，由六名小组成员均分，原告占其中一份，即2125元。2015年4月8日，原告离职。被告拖欠2015年4月1日至4月8日的提成款未结清，抵押金500元未返还。2015年6月19日原告以要求被告给付工资、双倍工资、赔偿金、抵押金、补缴保险为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请人劳动关系不明晰为由不予受理，原告不服，起诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）499号不予受理通知书、特业单、抵押金收据等证据在卷佐证，经质证，该院予以确认。原审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告在被告处提供搓澡服务，该服务属被告单位经营范围中的附加增值业务，原告提供劳务，被告提供场地，双方约定工资按件提成，没有固定工资，双方之间形成劳务关系。现原告提供了劳务，被告未支付相应报酬，双方形成债权债务关系。被告收取原告抵押金没有法律依据，故原告主张给付拖欠工资、返还抵押金，该院予以支持。对于被告辩称原告的行为给其造成损失，所以不同意支付工资并返还抵押金的主张，该院认为，原告提供了劳务，就应得到相应的报酬，被告是否因原告行为造成损失，并不能抵消原告应得的报酬，故对被告该意见，该院不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告沈阳市铁西区清潭洗浴中心于判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张红拖欠的工资2125元；二、被告沈阳市铁西区清潭洗浴中心于判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张红抵押金500元；三、驳回原告张红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区清潭洗浴中心承担。宣判后，上诉人沈阳市铁西区清潭洗浴中心不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张红等人集体罢工，给店里带来损失，后又到店里闹事，造成营业损失。故沈阳市铁西区清潭洗浴中心不应支付张红工资和抵押金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人张红答辩称：请求维持原审判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于沈阳市铁西区清潭洗浴中心是否应支付张红工资和抵押金的问题。本案中，沈阳市铁西区清潭洗浴中心未提供充分有效的证据证明张红等人的离职和过后的闹事给其店内造成损失，且沈阳市铁西区清潭洗浴中心在二审庭审中自认因为降低提成导致张红等人离职，张红等人陈述2015年4月13日去店里是要拖欠的工资，故原审法院判决沈阳市铁西区清潭洗浴中心给付张红拖欠的工资和抵押金并无不当。本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市铁西区清潭洗浴中心负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  张春韬二〇一六年一月十八日书记员  李长贤
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第300号原告：和正强，男，纳西族，1976年11月25日出生，身份证住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和泽民，云南玉龙律师事务所律师。被告：李定平，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。原告和正强诉被告李定平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，本院于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告和正强及其委托代理人和泽民到庭参加诉讼。因被告李定平下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满，被告李定平无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月起向原告租赁吊车，用于电力工程施工，施工地点位于丽江市区及金安乡。截止2014年12月，被告共欠原告吊车租赁费共35000元，并于2015年1月18日向原告出具欠条，欠条载明欠款于2015年2月18日前一次性支付完毕。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，依法诉请：1、判令被告立即偿还原告吊车租赁费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。为证明自己的诉讼主张，原告提交证据《欠条》一份，拟证明被告欠款事实。被告未到庭质证，在举证期限内未提交证据。原告提交《欠条》原件，经审查，本院对原告提交《欠条》真实性予以确认。根据庭审及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方经口头约定，由被告于2014年3月至2014年12月向原告租赁吊车，用于丽江市区及金安乡电力工程施工。2015年1月18日经双方对账结算，被告共欠原告吊车租赁费共计35000元，并出具欠条，欠条载明所欠吊车租赁费为35000元，于2015年2月18日前一次性支付完毕。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未将欠款支付原告。本院认为，被告向原告租赁吊车，产生租赁费35000元，该费用由被告向原告出具一份欠条，原、被告双方已形成明确的债权债务关系。债务应当清偿，被告作为还款义务人，应向原告承担还款责任，故原告诉请被告支付35000元吊车租赁费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李定平于判决生效之日起十日内向原告和正强支付吊车租赁费35000元。案件受理费675元，由被告李定平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎审 判 员  邹正琴人民陪审员  和四龙二〇一六年一月六日书 记 员  赵雪娟【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第987号罪犯黎海初。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2010年3月9日作出（2010）新法刑初字第75号刑事判决，以被告人黎海初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人黎海初不服，提出上诉。本院于2010年5月4日作出（2010）娄中刑一终字第48号刑事判决，维持原审对被告人黎海初的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，2013年6月4日，2014年9月2日，经本院三次裁定共减去有期徒刑二年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减余刑。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黎海初在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黎海初提请减刑。经审理查明，罪犯黎海初在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黎海初共有奖励分62.5分。在审理期间，该犯主动执行原判财产刑2000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯黎海初在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎海初减去未执行完毕的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年一月二十日代理书记员  王思鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第4389号 原告余剑秋，男，汉族，1989年8月27日出生，住福州市晋安区。 委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。 被告季闽华，女，汉族，1953年9月29日出生，住福州市。 被告龚文耕，男，汉族，1946年4月9日出生，住福州市。 原告余剑秋诉被告季闽华、龚文耕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘新星、被告季闽华、龚文耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告季闽华于2014年5月14日签订房屋买卖合同，约定被告将所有的坐落于杨桥中路283号1座706单元房屋一幢及附属间以700000元的价格转让给原告，原告当日支付定金60000元，双方约定2014年6月14日办理过户手续，但被告事后拒绝过户，原告要求被告返还定金，但被告表示暂时没钱，并写下欠条，约定2014年7月24日归还定金60000元，期限届满，被告季闽华并未履行还款义务。 被告龚文耕系被告季闽华的配偶，亦在房屋买卖合同上签名确认，其对夫妻共同债务应共同偿还，经过原告多次催讨，二被告均以各种理由推诿，拒不返还定金，亦不履行买卖合同约定的义务，已经构成违约，应当根据法律对待双倍返还定金。为此诉至法院，请求判令被告季闽华、龚文耕双倍返还原告购房定金，即返还原告120000元。本案诉讼费由被告季闽华、龚文耕负担。 被告季闽华、龚文耕辩称，原告称其卖房子，并非事实。这是高利贷借款，60000元是利息，写了这份假合同，说这60000元是定金。也没有房屋买卖这回事。当时去找原告时，写了一份欠条，欠款金额60000元，但原告没说这是定金。其未收取原告60000元定金。 经审理查明，2014年5月14日，原告余剑秋与被告季闽华于签订房屋买卖合同，约定被告季闽华将其坐落于杨桥中路283号1座706单元房屋一幢及附属间以700000元的价格转让给原告，原告当日支付定金60000元。 2014年6月25日，被告季闽华出具欠条，该欠条载明“兹季闽华于2014年5月24日收到余剑秋60000元现金于2014年7月24日还清。” 被告季闽华、龚文耕对原告提供的房屋买卖合同中的签名真实性有异议，本院依职权将上述合同交由相关部门进行鉴定，两被告未按本院的通知交纳鉴定费，故终止鉴定。两被告系夫妻。 本院认为，两被告对原告提供的房屋买卖合同真实性有异议，但未按规定交纳鉴定费，故本院推定上述合同是真实的，合法有效。该合同约定，签订合同时，原告向被告季闽华支付60000元作为定金。被告于2014年6月25日出具的欠条仅能证明其收到余剑秋60000元，而不能证明该60000元系定金。被告承诺于2014年7月24日偿还该款，本院予以准许。被告季闽华出具欠条时，与被告龚文耕系夫妻关系。即诉争债务系季闽华于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所欠，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。原告的其他诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下： 一、被告季闽华、龚文耕于本判决生效之日起十日内偿还原告余剑秋60000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案本诉费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告负担600元，被告季闽华、龚文耕负担750元。 如被告季闽华、龚文耕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一六年一月二十日 书记员 林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=5&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=310261776&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=310153248"l"m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第4672号 申请执行人瑞安市新亚汽配有限公司管理人 被执行人中国民生银行股份有限公司温州分行,组织机构代码78883536-0 本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03578号，依法向被执行人中国民生银行股份有限公司温州分行发出执行通知书，责令被执行人中国民生银行股份有限公司温州分行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中国民生银行股份有限公司温州分行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结中国民生银行股份有限公司温州分行(证件号码:78883536-0)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币4522926.67元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁朝桃 二〇一六年一月二十五日 书记员  徐 春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执498号申请执行人黄婉玉，女。被执行人孟爱君，女。被执行人黄惠龙，男。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一六年一月二十六日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初98号原告：边某。被告：刘某。原告边某与被告刘某离婚纠纷一案，原告边某于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，被告刘某未应诉答辩。本院在审理中查明，被告刘某的住所地是济宁市高新区王因镇王因村，现被告刘某下落不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院人民法院管辖：（一）……；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼。该案中原告住所地系济宁市高新区王因镇，被告现下落不明，因此本院对该案不享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条之规定，裁定如下：本案移送山东省济宁高新技术产业开发区人民法院处理。审判员  袁长海二〇一六年一月十一日书记员  朱前前
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0502民初142号 原告：白色日吉冷，男，1990年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：通辽市金橘房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 法定代表人：王艳梅，该公司经理。 被告：崔红亮，男，1977年出生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告：于洪超，男，1990年出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在审理原告白色日吉冷与被告通辽市金橘房地产开发有限公司、崔洪亮、于洪超劳动争议一案中，原告白色日吉冷于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白色日吉冷的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白色日吉冷撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告白色日吉冷负担。 审判员  李兆龙 二〇一六年一月二十二日 书记员  张 哲
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初540号起诉人：昆明华河资产管理有限公司住所地：昆明市金碧路363号法定代表人：姚建军本院收到起诉人昆明华河资产管理有限公司的民事起诉状，以曾繁征、付文吉、云南省工商局机关服务中心为被告。诉称：因（2004）五法执字第696号案的被执行人云南省东方工贸实业总公司、云南省工商建筑经营公司被吊销后，被告未在法定期限内履行清算义务，导致公司主要财产、账册等灭失，造成1998年被吊销至今二十年无法清算；导致该案无法执行，对合法债权构成侵权责任，依法应承担连带清偿责任。故根据相关法律规定诉至法院，请求：认定被告怠于履行清算义务，已造成无法清算事实，依法应承担侵权责任，追加为（2004）五法执字第696号案的被执行人。本院认为，起诉人诉讼请求中要求“认定被告怠于履行清算义务，已造成无法清算事实，依法应承担侵权责任”并非具体、明确的诉讼请求；而请求“追加（被告）为（2004）五法执字第696号案的被执行人”并不属于民事诉讼的受案范围。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人昆明华河资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚审 判 员 杨 婧代理审判员 徐 畅二〇一六年一月二十七日书 记 员 张雅茹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执366号徐大江：本院作出的(2015)穗中法民一终字第1875号民事判决已经发生法律效力。因你逾期未缴纳所欠二审案件受理费80元，经民事审判庭移送，院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，经查，你已于2016年1月20日主动缴纳了所欠二审案件受理费80元。故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一六年一月二十二日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0322民初第127号原告徐关萍，女，1976年1月15日出生，汉族，陆良县人，住陆良县。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：曲靖市南宁西路**。负责人保红生，系该支公司经理。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司陆良支公司。住所地：陆良县华丰街中段复烤厂斜对面/div>负责人陈志祥，系该支公司经理。原告徐关萍诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司陆良支公司合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在开庭审理前，原告徐关萍于2016年1月18日向本院递交撤诉申请，以诉讼主体不当为由申请撤回起诉。本院认为，原告徐关萍自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐关萍撤回起诉。案件受理费100元免予收取。（此页无正文）审判员  赵丽娟二〇一六年一月十九日书记员  太欣波
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1961号原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，组织机构代码证：91678049-X。住所：昆明市呈贡区马金铺街道化城社区。负责人刘顺罡，系该社主任。委托代理人李文军，男，彝族，1983年1月4日生，住昆明市呈贡区，系呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部员工。特别授权代理。被告杨赵贵，男，汉族，1974年6月10日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称马金铺信用社）诉被告杨赵贵借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，适用普通程序由审判员普熙，人民陪审员阮玲玉、李志雄组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告马金铺信用社的委托代理人李文军到庭参加诉讼，被告杨赵贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社诉称：经被告申请，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被告杨赵贵于2014年4月9日签订了2014年马借字第50189140409140000003号《农户小额信用借款合同》，原、被告双方约定自2014年4月9日至2017年4月9日期间，被告向原告申请可使用的借款额度为50000元，贷款利率一年一定，以借款凭证记载利率为准，调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定。2014年4月9日原告依据合同发放借款人民币5万元给被告，借款期限于2015年4月9日到期，执行年利率6.0%，用途收购蔬菜。贷款到期后，我社多次电话联系及上门催收，均无法与借款人取得联系，且被告一直未按合同约定履行还本付息的义务。截止2015年6月20日，被告共结欠原告借款本金50000元，利息2579.16元（利息计算至2015年6月20日），本息共计52579.16元。为维护原告合法权益，特向呈贡区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告杨赵贵偿还原告：①贷款本金50000元，利息2579.16元（利息计算至2015年6月20日，2015年4月8日前按月利率5‰计算，2015年4月9日起按逾期月利率7.5‰计算），本息共计52579.16元；②从2015年6月21日起按逾期月利率7.5‰计算利息及复息，直至贷款本息清偿完毕为止；由被告承担本案诉讼费。被告杨赵贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何口头或书面答辩。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、个人借款申请书一份，欲证明被告于2014年4月2日向原告发出借款要约。二、借款合同，欲证明双方于2014年4月9日对借款合同达成一致意见，约定双方权利义务。三、借款借据，欲证明原告于2014年4月9日向被告按合同约定发放了借款50000元。四、借款账页，欲证明被告在原告处贷款的详细信息及欠息情况。本院认为：原告提交的证据均真实、合法，与本案关联，能够与原告的陈述互相印证，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被告杨赵贵于2014年4月9日签订了《农户小额信用借款合同》，原、被告双方约定自2014年4月9日至2017年4月9日期间，被告向原告申请可使用的借款额度为50000元，贷款利率一年一定，以借款凭证记载利率为准，调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定。2014年4月9日原告依据合同向被告杨赵贵发放贷款50000元，借款期限于2015年4月9日到期，执行月利率5‰，用途是收购蔬菜。截止2015年4月9日，被告共结欠原告借款本金50000元，按照借款合同约定，从2015年4月9日起所欠贷款应按逾期月利率7.5‰计算利息及复息，直至贷款本息清偿完毕为止。本院认为：本案被告杨赵贵与原告马金铺信用社签订借款合同，原告按照合同约定向被告杨赵贵提供贷款，该借贷法律关系合法有效。原告马金铺信用社向本院提交的证据能够证实以上情况属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”被告杨赵贵应当支付借款期限（2014年4月9日至2015年4月9日）以内的利息，按照借款借据上的约定利息月利率5‰，为2888.33元，扣减被告已经支付的1375元，还应支付1508元，从2014年4月9日计算至2015年6月21日，被告应承担的利息总共是2579.16元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告贷款已经于2015年4月9日到期，按合同约定，逾期月利率按7.5‰计算，被告应承担从2015年6月21日起按逾期月利率7.5‰计算利息及复息，直至贷款本息清偿完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨赵贵在本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还贷款本金50000元，利息2579.16元（利息计算至2015年6月20日，2015年4月8日前按月利率5‰计算，2015年4月9日起按逾期月利率7.5‰计算），共计52579.16元以及从2015年6月21日起按逾期月利率7.5‰计算利息及复息，直至贷款本息清偿完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元、公告费600元，共计1714元，由被告杨赵贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  普 熙人民陪审员  徐春裕人民陪审员  李正升二〇一六年一月二十九日书 记 员  牟志涛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第833号申请执行人富滇银行股份有限公司昆明安宁支行。负责人崔善苹。被执行人云南通业建设工程有限公司。法定代表人吴翊良。被执行人云南拓达融资担保有限公司。法定代表人沈柏新。被执行人吴翊良，男，汉族，1957年4月17日生，住福建省福州市晋安区。被执行人程钦妹，女，汉族，1959年6月7日生，住福建省福州市晋安区。依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的（2015）昆民四初字第251号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款13782411.81元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南通业建设工程有限公司、云南拓达融资担保有限公司、吴翊良、程钦妹在银行的存款13782411.81元及利息，或对被执行人云南通业建设工程有限公司、云南拓达融资担保有限公司、吴翊良、程钦妹价值13782411.81元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  乔政辉二〇一六年一月十四日书记员  翟又霖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第03764号原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河支行，住所地合肥市包河区繁华大道包河苑小区南大门西侧，组织机构代码71102859-5。负责人：孙锦，行长。委托代理人：朱传民，中国农业银行股份有限公司合肥包河支行经理。被告：吴锐，男，1982年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：鲁丹，女，1975年12月16日，汉族，职业不详，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行诉被告吴锐、被告鲁丹信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行的委托代理人朱传民到庭参加诉讼，被告吴锐、被告鲁丹经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行诉称：2011年9月21日，被告吴锐为了购买车辆，向原告申请借款，原告经审查同意向被告吴锐提供借款。原告与被告吴锐于2011年10月31日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，根据合同之约定，原告以贷记卡的方式向被告吴锐提供借款，于是原告向被告吴锐发放了编号为6228360044229475贷记卡，被告吴锐使用该贷记卡透支10.5万元，购买了车牌号为皖Ａ×××**黄色海马牌小轿车一辆。该车辆被告吴锐于2011年10月31日向原告办理了抵押登记，原告根据《担保借款合同》的约定全部履行了义务，而被告并没有按照约定履行还款义务，经原告多次催收还款，被告却置之不理，截至2015年9月30日，被告吴锐仍未履行还款义务，欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计34182.32元。被告鲁丹系被告吴锐的配偶，被告所欠债务是夫妻存续期间产生的，依法应对被告吴锐的债务承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，请求：一、判令被告吴锐、被告鲁丹偿还借款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计34182.32元（利息、滞纳金、分期手续费计算详见清单），后续利息至款清息止；二、判令原告对被告吴锐和被告鲁丹共同财产皖Ａ×××**黄色海马牌小轿车行使抵押权并优先受偿；三、依法判令两被告承担本案诉讼费用。被告吴锐、被告鲁丹未作答辩。经审理查明：被告吴锐、被告鲁丹系夫妻关系。2011年9月23日，被告吴锐因购买汽车向原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行向原告申请借款，同年10月31日，原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行与被告吴锐签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定原告以贷记卡的方式向被告吴锐提供借款。依该合同原告向被告吴锐发放了编号为6228360044229475贷记卡。2011年10月31日，被告吴锐使用该贷记卡透支10.5万元，购买了车牌号为皖Ａ×××**黄色海马牌汽车车一辆，约定分36期还清，每期还款额为3231元。为担保上述借款的偿付，同日被告吴锐、被告鲁丹以该车辆为抵押物向原告办理了抵押登记。在还款期限内，被告吴锐未完全履行还款义务，至2015年9月30日，被告吴锐总计欠原告本金、利息、滞纳金、分期手续费34182.32元。经原告多次催告，被告吴锐、被告鲁丹仍未能清偿上述欠款，故引起本案诉讼。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证、结婚证、户口本复印件，中国农业银行金穗乐分卡申请表，金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，机动车登记证书，中国农业银行商户存根，银行卡章程，欠款明细等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：被告吴锐于2011年10月31向原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行申领编号为6228360044229475贷记卡，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。截至2015年9月30日，被告吴锐总计欠原告本金、利息、滞纳金、分期手续费34182.32元，故对原告要求被告吴锐偿还至2015年9月30日本金、利息、滞纳金、分期手续费共计34182.32元的诉请，本院予以支持。以后的利息、滞纳金按照合同约定继续计算。被告吴锐、鲁丹以其所有的车牌号为皖Ａ×××**车辆作为抵押为上述借款办理了抵押并办理了抵押登记，原告对该抵押车辆依法享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该规定是婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，由于本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告鲁丹承担还款责任的请求理由不能成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锐、鲁丹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行偿还至2015年9月30日本金、利息、滞纳金、分期手续费34182.32元；二、被告吴锐、鲁丹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行偿还自2015年10月1日至实际清偿之日的利息、滞纳金[按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定的方式计算]；三、原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行对被告吴锐、鲁丹所有的车号皖Ａ×××**车辆享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖的价款对本判决第一、二项内容优先受偿。如果被告吴锐未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告吴锐、鲁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一六年一月十五日书记员  郑 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更620号罪犯苏琴（曾用名苏有志），男，1978年10月6日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年3月17日作出了（2005）泉刑初字第55号刑事判决，认定罪犯苏琴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯苏琴不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年5月27日作出了（2005）闽刑终字第335号刑事判决，认定罪犯苏琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50，000元。2005年6月15日入监服刑。2008年6月10日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2011年1月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏琴入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏琴减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年9月7日至2016年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月二十六日书记员  辛连梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执2181号 关于申请执行人赖金飞与被执行人东莞市晖皇饮食有限公司仲裁纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年一月十八日