温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙商初字第580号原告：郑某某。委托代理人：黄某。原告：黄某，鹿城区江滨西路聚鑫苑11幢304室。公民身份号码：33020419730416101x。被告：潘某某。被告：陈甲。被告：朱某。原告郑某某、黄某为与被告潘某某、陈甲、朱某民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘若愚适用简易程序，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某、黄某到庭参加诉讼，被告潘某某、陈甲、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称：被告潘某某以经营房地产开发缺资为由，于2010年10月12日向原告借款本金300万元，由被告朱某为保证人，借款期限为2010年10月12日至2011年1月11日止，月利息为2%。由原、被告达成民间借款合同为证。经原告多次催款至2011年5月12日止，被告分多次偿还原告本金合计65万元及利息。并于当日经原、被告协商达成还款协议，据本协议被告尚欠原告本金235万元，并分三期还清原告的全部欠款和利息。迄今还款期限已超数月，该款项经原告多次催讨无果。特诉请判令：1、判令被告潘某某从速偿还借款本金235万元及利息（自2011年6月1日起至偿还完毕之日止），被告陈甲、朱某对上述款项承担连带责任；2、判令三被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延期履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份信息，以证明被告主体资格。3.结婚登记申请书，以证明被告潘某某与陈甲系夫妻关系。3.借款合同、转账交易查询单、领款收据，以证明被告潘某某向原告借款300万元的事实。5.还款协议，以证明截至2011年5月12日，被告尚欠原告本金235万元及利息的事实。6.证人张某出庭作证，以证明还款协议的签订的相关情况。证人张某主要陈述：我和黄某是朋友关系。去年年底，被告潘某某向原告借款。黄某打电话给我，叫我陪他去农业银行绿洲支行去打款并签订借款合同。当时有四个人在场，黄某、我、潘某某、朱某。黄某在银行通过网银转账给被告（潘某某），然后签了借款合同。5月12日当天下午四五点钟，原告打电话给我，说潘某某他们在原告办公室，叫我过去帮忙调解一下让他们还款。我过去的时候，办公室里人就已经很多了。当时在原告办公室，对方说钱还不出来，我从中调解了一下。当时在场的有潘某某、朱某、陈甲、我、黄某，还有王某某等几个朋友。后来，他们几个约定了这个还款协议。这个协议的金额包括本金和两分利息。本金是235万元分三期还，每一期还款本金的金额，我记不清了。利息均是从（2011年）5月12日起，按照每一期约定本金，以两分息计算至每一期约定的还款日期止。大家都是确认这份还款协议的，按这份协议约定还款时间来偿还。其中每一期约定的金额由谁负责，就是指由谁负责偿还。还款协议是被告方写的，但是具体谁写的记不清了。签名都是他们各自自己签的。朱某、潘某某之外的两个签名，是潘某某的老婆陈甲写的。刚开始签的那个看不清楚，我叫她重新签一个。她为什么签“陈乙”，我不知道，我以为是一样的。协议签了之后，他们有没有还款，我就不知道了。协议就写了一份。被告潘某某、陈甲、朱某在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证，被告潘某某、陈甲、朱某未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据1、2、3、4符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据5、6能够相互印证，结合原告庭审陈述，形成了2011年5月12日原告黄某、被告潘某某、朱某、证人张某在原告黄某办公室就关于借款本金235万元及自2011年5月12日起至还款日前的利息等还款事宜进行协商，被告潘某某书写了内容为“经四方协商决定，按三期还款方式：第一期5月30日还款102万由潘某某负责，第二期6月30日还款51.5万元由朱某负责，第三期7月30日由潘某某还44.25万元、朱某还44、25万元共计88.5万元”的还款协议，并由朱某、潘某某签字的完整链条，本院予以确认。至于证据5中陈乙是否就是本案被告陈甲，单凭证人证言及原告陈述尚不足以证明，故对该部分证明力本院不予确认。根据以上确认的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：被告潘某某与被告陈甲系夫妻关系。被告潘某某以房地产开发资金需要为由，向原告借款300万元，2010年10月12日原告黄某某原告郑某某的银行卡以网银转账方式向潘某某支付了300万元，被告潘某某收到原告交付的300万元之后出具一份领款收据交原告收执，领款收据注明“收款单位郑某某，付款方式转账，款项内容房产开发，金额三百万元正”，并由被告潘某某在收款人一栏签名捺印。当天原告郑某某、黄某，被告潘某某、朱某签订了借款合同，注明借款金额为300万元，借款利率为2%，借款期限为2010年10月12日至2011年1月11日止。各方还就滞纳金、保证条款等作了约定，并由原告郑某某、黄某在甲方（出借人）一栏签字、捺印，由被告潘某某在乙方（借款人）一栏签字、捺印，由被告朱某在保证人一栏中签字捺印。2011年5月12日原告黄某、被告潘某某、朱某、证人张某在原告黄某办公室就借款本金235万元及自2011年5月12日起至还款日前的利息还款事宜进行协商，被告潘某某书写了内容为“经四方协商决定，按三期还款方式：第一期5月30日还款102万由潘某某负责，第二期6月30日还款51.5万元由朱某负责，第三期7月30日由潘某某还44.25万元、朱某还44、25万元共计88.5万元”的还款协议，并由被告朱某、潘某某签字确认。还款协议签订后，各被告均未还款，故原告诉至本院。审理中，两原告自认借款后，被告潘某某陆某某过银行转账方式偿还借款本金65万元及利息（已付至2011年5月12日）。对于还款协议上有两个“陈乙”签名，原告及证人张某的解释是：均为被告陈甲所签，刚开始陈甲签下“陈乙”，因字迹潦草，我要求其重签一下，于是陈甲在原先的签名下面又签了“陈乙”。本院认为：本案原告郑某某、黄某与被告潘某某之间签订的民间借款合同表明双方建立借款金额为300万元的借款合同关系的意思表示真实。根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，现有证据表明两原告已向被告潘某某提供了借款300万元，故该借款合同关系自其提供借款时生效。两原告在庭审中自认被告潘某某已陆某某过银行转账方式偿还借款本金65万元，利息已经付至2011年5月12日。被告潘某某、朱某于2011年5月11日对余欠本金235万元及自2011年5月12日起至还款之日止的利息签订了一份还款协议，从内容和形式来看，该还款协议系被告潘某某与被告朱某经协商一致后对2011年10月12日签订的借款合同中的还款内容、还款义务及担保义务作了修改和补充，该份还款协议系两被告真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两原告对该还款协议内容予均以确认，故该还款协议应为有效，被告潘某某、朱某应遵照该还款协议履行义务。根据该份还款协议约定，被告潘某某负责146.25万元债务的还款义务，即于2011年5月30日还款102万元、2011年7月30日还款44.25万元；被告朱某自愿承受97.25万元债务的还款义务，即于2011年6月30日还款51.5万元，2011年7月30日还款44.25万元。现约定的履行期限届满，两被告均未还款，显属违约。综上，被告潘某某应返还原告借款146.25万元、被告朱某应返还原告借款95.75万元。审理中，经本院释明，两原告明确表示在本案中放弃对被告朱某关于返还借款95.75万元的诉讼请求，要求另案处理；同时放弃对被告潘某某关于赔偿146.25万元借款的逾期利息的诉讼请求。两原告的上述行为系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。两原告要求被告朱某承担连带担保责任，证据不足，且没有事实和法律依据，本院不予支持。两原告认为还款协议中“陈乙”就是被告陈甲，因其在还款协议上签字，故要求其承担连带担保责任。关于“陈乙”与被告陈甲是否系同一人，本院在证据认证中已作陈述，不再重复。本院认为两原告要求被告陈甲承担连带担保责任，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起七日内返还原告郑某某、黄某借款146.25万元。二、驳回原告郑某某、黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12225元（原告已预缴），减半收取6113元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘若愚二〇一一年十二月十六日书记员  管纪晨