wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏07刑终214号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈光君（系本案被害人），农民。上��人（原审附带民事诉讼原告人）胡恒霞（系本案被害人），农民。原审被告人张猛，农民。曾因犯盗窃罪于1990年4月4日被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2008年9月28日被判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控被告人张猛犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈光君、胡恒霞提起附带民事诉讼一案，于2016年5月26日作出(2016)苏0722刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及原公诉机关未在法定期限内提出上诉或抗诉，原判刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人陈光君、胡恒霞对原审法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张猛与被害人陈光君系乡邻，2015年6月21日凌晨，陈光君在村外值夜看火，途中遇到被告人张猛，陈光君怀疑张猛要去同村张某甲家，便建议张某甲回家看看，张某甲未发现异常，遂打电话询问张猛，张猛气愤之下，带刀去陈光君家讨说法，二人由对骂发展成互殴，后张猛持刀将陈光君、胡恒霞夫妇致伤。经法医鉴定，陈光君开放性胸外伤致右肺破裂，行右肺修补手术治疗，评定为重伤二级；胡恒霞体表创口，尺神经损伤、留有功能障碍，分别评定为轻微伤、轻伤二级。案发后，被告人张猛主动投案并如实供述主要犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人陈光君、胡恒霞均为东海县安峰镇毛北村居民。陈光君伤后在东海县人民医院治疗，住院24天，支出医疗费75098.9元，交通费酌定为1000元；胡恒霞伤后在连云港新海医院治疗���住院4天，支出医疗费21777.55元，交通费酌定为500元。上述事实，有证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，现场照片，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2015]第938号、[2016]第67号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人张某甲、朱某、兰某、陈某甲、张某乙、陈某乙的证言，被害人陈光君、胡恒霞的陈述，被告人张猛的供述与辩解，前科劣迹情况登记表、发破案及到案经过、户籍证明，病历资料、医疗费票据、住院费用明细等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人张猛故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张猛有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张猛主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人陈光君对本案的发生存在过错，对被告人张猛酌情予以从轻处��。被告人张猛因其犯罪行为给被害人带来的经济损失，应予赔偿，对附带民事诉讼原告人陈光君、胡恒霞提出的诉讼请求中合理合法的部分予以支持。附带民事诉讼原告人张猛的经济损失为：医疗费75098.9元、误工费24966÷365×24=1641.6元、护理费24966÷365×24=1641.6元、营养费12883÷365×24×50%=423.55元、住院伙食补助费18×24=432元、交通费1000元，共计80237.65元。因附带民事诉讼原告人陈光君对本案的发生存在过错，本院依法认定被告人张猛对其经济损失承担90%的赔偿责任，即80237.65×90%=72213.89元。附带民事诉讼原告人胡恒霞的经济损失为医疗费21777.55元、误工费24966÷365×4=273.6元、护理费24966÷365×4=273.6元、营养费12883÷365×4×50%=70.59元、住院伙食补助费18×4=72元，交通费500元，共计22967.34元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项之规定，判决如下：一、被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、对扣押在案的作案工具予以没收；三、判令被告人张猛赔偿附带民事诉讼原告人陈光君各项经济损失共计人民币72213.89元，赔偿附带民事诉讼原告人胡恒霞各项经济损失共计人民币22967.34元；驳回附带民事诉讼原告人陈光君、胡恒霞的其他诉讼请求。上诉人陈光君、胡恒霞提出，1、请求依法追究原审被告人张猛故意杀人罪、故意伤害罪的刑事责任，数罪并罚；2、请求依法判令原审被告人张猛赔偿上诉人各项经济损失510316元。经本院审理查明的附带民事诉讼部分事实与原判相同。原审判决认定事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人提出的请求依法追究原审被告人张猛故意杀人罪、故意伤害罪的刑事责任，数罪并罚的上诉理由，经查，原审法院以故意伤害罪对原审被告人张猛定罪量刑后，张猛及原公诉机关未在法定期限内提出上诉或抗诉，原审判决刑事部分已经生效。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的请求依法判令原审被告人张猛赔偿上诉人各项经济损失510316元的上诉理由，经查，上诉人陈光君、胡恒霞对原审判决查明的附带民事部分的事实没有异议，原审法院据此认定原审被告人张猛应承担的赔偿责任符合相关法律规定。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审法院附带民事诉讼部分认定事实清楚，证据���实、充分，审判程序合法，适用法律正确，判决赔偿数额正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年八月十二日书 记 员  杨泗梅法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑��1068号罪犯吴峰，农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省从江县人民法院于2014年10月15日作出（2014）从刑初字第77号号刑事判决，以被告人吴峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。2015年1月28日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年10月15日起至2017年9月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出假释建议，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，该犯2015年2月至2016年4月服刑期间，被评为改造积极��子，已交清罚金。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  张春森审判员  杨晓春二〇一六年八月二十九日书记员  龚令元
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执959号申请执行人：杨福良（身份证号码：330623196210223271），男，1962年10月22日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道高版别墅中区91号。被执行人：高琼芳（身份证号码：330623196608130163），女，1966年8月13日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道文星路4号602室。被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市鹿山街道新市160号。法定代表人：高琼芳，执行董事。被执行人：俞志毅（身份证号码：330623196505036414）,男，1965年5月3日出生，汉族，住嵊州市东南路459号一单元201室。被执行人：俞晨冰（身份证号码：330683199010070012）,男，1990年10月7日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道捣臼爿社区东南路459号一单元201室。被执行人：高琼霞（身份证号码：330623196104300042）,女，1961年4月30日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道剡城路401号三单元302室。被执行人：高丽琼（身份证号码：33062319580304002X），女，1958年3月4日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道东南社区城西二苑15幢一单元201室。被执行人：嵊州市天盛包装厂（组织机构代码：），住所地：嵊州市甘霖镇上八洋村。法定代表人：俞志毅，厂长。本院在执行申请执行人郭小波与被执行人高琼芳、嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司、俞志毅、俞晨冰、高琼霞、高丽琼、嵊州市天盛包装厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭小波依已经发生法律效力的(2015)绍嵊商初字第1064号民事判决书于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为归还借款93万元及息。本案执行中，双方达成和解，确认本案债务由俞志毅在订立和解协议时归还本金1000元，其余应付之款定于2016年12月底前付5万元，再于每年的12月底前支付10万元，直至付清，故本案在和解期间可予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年八月十日书记员罗彦
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执192之三申请执行人：朱家惠，男，生于1972年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：黄志平，男，生于1967年1月18日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初296号民事调解书,受理朱家惠申请执行黄志平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款400000元及利息180000元，负担案件受理费3650元、案件执行费8200元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法对被执行人黄志平在峨眉山风景名胜区管理委员会的工资收入予以限额冻结，现因工资收入属轮候冻结，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初296号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年八月十二日书 记 员  黎 平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1385号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人刘广玉，男，住吉林省德惠市。被执行人宋玉香，女，住吉林省德惠市被执行人刘欣，女，住吉林省德惠市。被执行人郭广臣，男，住吉林省德惠市。被执行人王凤，女，住吉林省舒兰市。被执行人刘曙光，男，住吉林省德惠市。被执行人德惠市金地粮油经贸有限公司，住德惠市郭家镇。法定代表人刘广玉。本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4714号执行证书，向上列被执行人刘广玉、宋玉香、刘欣、刘曙光、郭广臣、王凤、德惠市金地粮油经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘广玉、宋玉香、刘欣、刘曙光、郭广臣、王凤、德惠市金地粮油经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘广玉、宋玉香、刘欣、刘曙光、郭广臣、王凤、德惠市金地粮油经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘��所有的，座落于德惠市胜利办事处十三区房权证为：吉德房权证胜利办事处字第306150**号，建筑面积：平方米的房屋予以查封；二、将被执行人刘欣所有的，座落于德惠市胜利办事处十三区，栋号房权证为：吉德房权证胜利办事处字第306150**号，建筑面积平方米的房屋予以查封；三、将被执行人刘欣所有的，座落于德惠市胜利办事处十三区栋号房权证为：吉德房权证胜利办事处字第号，建筑面积：427.43平方米的房屋予以查封；四、将被执行人刘欣所有的，座落于德惠市胜利办事处十三区栋号：房权证为：吉德房权证胜利办事处字第号，建筑面积：平方米的房屋予以查封；五、将被执行人刘欣所有的，座落于德惠市胜利办事��十三区，栋号房权证为：吉德房权证胜利办事处字第号，建筑面积平方米的房屋予以查封；六、将被执行人刘欣所有的，座落于德惠市胜利办事处十二区，栋号，吉德房权证胜利办事处字第号，建筑面积：平方米的房屋予以查封；七、将被执行人郭广臣所有的，座落于德惠市胜利办事处十号，栋号：房权证为：吉德房权证胜利办事处字第号，建筑面积：平方米的房屋予以查封。八、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月三十日书记员  王世刚
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0622民初848号原告:严维保。被告:魏玉邦。本院在审理原告严维保与被告魏玉邦民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严维保撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告严维保负担。代理审判员  王子祥二〇一六年八月十二日书 记 员  马红芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5395号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，该公司工作人员。被告：ＸＸ平，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆盛都物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周玉玲二〇一六年八月十二日书记员  王 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5718号原告：吴明，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：查丽敏，男，1976年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：范艳，女，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴明与被告查丽敏、范艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼，被告查丽敏、范艳经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明诉称，被告查丽敏于2014年4月8日向原告本人借款55000元，说用于生意周转，原告在银行转账给被告查丽敏55000元后，被告承诺于2014年4月18日归还借款，可至今也未归还。原告向被告多次讨要借款，被告一直推说过几天，到后来电话都不通。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、两被告归还原告借款50000元；2、案件受理费由二被告承担。被告查丽敏、范艳未作答辩。经审理查明，被告查丽敏于2014年4月8日向原告借款55000元，出具“借条”一份，载明：“借条今向吴明借到人民币现金伍万伍仟圆整（55000.00）用于生意周转借期十天借款人：查丽敏2014.4.8”，并出具银行转账凭证一份予以证明。现原告以二被告拒不还款为由诉至本院如上所请。另查明，原告称50000元借款是转账给被告查丽敏的，另外又给了被告查丽敏3000元现金，后被告查丽敏承诺过两天一共归还原告借款55000元，现原告称只要求被告查丽敏归还转账的50000元借款。另查明，两被告于1999年5月24日登记结婚。上述事实由借条一份、银行转账凭证一份、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告查丽敏向原告借款55000元，后经原告多次催要，被告查丽敏至今未归还借款，责任在于被告查丽敏，故原告提出要求被告查丽敏归还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告范艳也负有偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查丽敏、范艳于本判决生效后十日内向原告吴明归还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费690元，共计1866元，由被告查丽敏、范艳负担。上述费用由原告先行交纳，被告查丽敏、范艳在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一六年八月十一日书 记 员  汤凯华
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00437号之四申请执行人：汪云生。被执行人：李和顺，农民。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01071号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人李和顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人李和顺的妻子储兰英名下的银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  王高亮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4060号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街，统一社会信用代码：912101065783893745。法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。委托代理人：董洪安，男，系该公司物业经理。委托代理人：朱姗姗，女，系该公司客服主管。被告：马欣。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告马欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年八月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2571号原告：张清松，男，1964年10月13日，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：张发印，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张江辉，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张清松与被告张发印、张江辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人吴光明到庭参加诉讼，被告张发印、张江辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清松向本院提出诉讼请求：1.判令被告张发印偿还原告张清松借款人民币10000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2010年9月起计至款项还清之日止）；2.判令被告张江辉对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张发印因资金需要于2009年12月3日向原告詹杉木借款10000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告张江辉自愿为被告张发印的借款承担连带担保责任。两被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托未还。被告张发印、张江辉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张发印、张江辉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2009年12月3日，被告张发印向原告张清松借款人民币10000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告张江辉提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张发印仅偿还至2010年9月的利息，借款本金及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告张清松与被告张发印、张江辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张发印未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告张江辉在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告张发印未能依约偿还借款，担保人即被告张江辉对此应承担连带清偿的民事责任。被告张江辉在承担保证责任后，有权向被告张发印追偿。被告张发印、张江辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告张发印应于本判决生效后十日内偿还原告张清松借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年9月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告张江辉对上述款项承担连带清偿责任；3.被告张江辉在承担保证责任后，有权向被告张发印追偿；4.驳回原告张清松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告张发印、张江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏明坡
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1494号原告彭贤德，男，1968年7月30日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。委托代理人张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。被告熊世华，女，1967年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，社区干部，住四川省内江市东兴区。原告彭贤德与被告熊世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员李盖适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭贤德及其委托代理人张惠萍、被告熊世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭贤德诉称，原、被告系朋友，被告需要资金，于2013年9月10日向原告借款50000元，并约定月息3%，半年付一次息，借款期限暂定一年。原告按约向被告交付了现金50000元，被告向原告出具了借条一张。2014年3月10日，被告向原告支付了半年的利息9000元。借款逾期后，被告未再向原告偿还分文。原告向被告催收无果，特起诉来法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元及其利息（以本金50000元为计算基数，按月利率2%计算，自2014年3月11日起到借款本息还清之日止的利息），本案诉讼费由被告承担。被告熊世华辩称，当时自己亲戚需要资金做生意，答应帮亲戚借，因与原告是朋友，故向原告借款50000元，约定利息为月利率3%，偿还了利息9000元，该利息付到2014年3月10日止；现在经济困难，暂时无法偿还。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告系朋友。因被告帮亲戚筹集资金做生意，2013年9月10日，被告向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限暂定一年，约定可以续借。原告按约向被告交付现金50000元。当天，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到彭贤德现金50000.00元（大写：伍万元整），利息月3%，半年付一次息，借款暂定一年，今后可续借。借款人：熊世华。借款人熊世华并写明了自己的身份证号。2013.9.10。被告熊世华亲笔签字、捺印。2014年3月10日，被告向原告支付了自2013年9月10日到2014年3月10日的利息，以月利率3%计算，支付了利息9000元。对此，被告在打给原告的原始借条上的下方位置进行了注明。借款时间到期后，被告未再偿还借款。原告向被告催收无果，故起诉来法院，请求依法判决支持自己的上述请求。以上事实，有经庭审质证的当事人的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款50000元，并约定了利息，被告将亲手书写并捺印的借条一张交给原告，原告按约履行了贷款义务，被告有按约偿还借款本息的义务，借款事实清楚，证据充分，借款依法成立，依法受法律保护。对于借款本金50000元，被告逾期未偿还，属违约行为，应承担偿还的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定利息按月利率3%计算，而原告主张以本金50000元为计算基数，利息按月利率2%计算，自2014年3月11日起到借款本息还清之日止的利息，主张的利率未超过年利率24%，合法有效，故对于原告利息部分的请求，本院依法予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告熊世华于本判决生效之日起十日内偿还原告彭贤德借款本金50000元（大写：伍万圆整）；二、被告熊世华于本判决生效之日起十日内偿还原告彭贤德借款利息（以本金50000元为计算基数，按月利率2%计算，自2014年3月11日起到借款本息还清之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告熊世华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 盖二〇一六年八月十二日书记员 曾梓宸
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2082号之一复议申请人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市茅箭区大连路*号。法定代表人杨林，该服务部经理。委托诉讼代理人：陈雪峰、熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：李移发。委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，起诉，代收赔偿款，代签法律文书。李移发与王光龙、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0302民初2082号先予执行民事裁定，裁定中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部先行支付李移发11万元。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部不服，于2016年8月26日向本院提出复议申请。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部复议称，李移发的先予执行申请理由不能成立，请求撤销本院（2016）鄂0302民初2082号先予执行民事裁定。本院经审查认为，李移发以交通事故受伤需继续接受治疗，有老人需要赡养，急需赔偿款为由，申请先予执行，并向本院提交了赡养证明、困难证明以及十堰市人民医院于2016年8月23日出具的住院单、病情证明书，其申请先予执行符合法律规定，但应以生活或生产经营急需为限。因李移发已于2015年8月22日住院治疗，后于2016年2月6日出院，且肇事司机及保险公司为其垫付了部分费用，现其申请先予执行11万元，主张金额过高。结合案情，本院酌情支持5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部先行支付李移发5万元；二、撤销本院（2016）鄂0302民初2082号先予执行民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员 陈 双二〇一六年八月二十九日书记员 陈方芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01945-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华，董事长。被执行人吴昌汉。被执行人庞丽丽。被执行人陈浩聪。被执行人陈美玲。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人吴昌汉、庞丽丽、陈浩聪、陈美玲融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第04957号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴昌汉、庞丽丽、陈浩聪、陈美玲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人吴昌汉、庞丽丽、陈浩聪、陈美玲融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年八月二十五日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执230号之二申请执行人：陈春华，男，19XX年X月X日出生，住所地瑞昌市。被执行人：邓细平，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：杜雪兰，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。本院在执行陈春华申请邓细平等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈春华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱勇淳二〇一六年八月三十日书记员  郑 微
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1365号申请执行人张某某，女，1960年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人李某某，女，1957年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人马某，男，1992年出生，汉族，公司员工，现羁押于包头市某看守所。被执行人刘某，女，1991年出生，汉族，教师，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆刑初字第340号刑事附带民事判决书，申请执行人张某某、李某某与被执行人马某、刘某交通肇事罪一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人马某、刘某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月二十九日书记员 柳婷婷
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初529号公诉机关安吉县人民检察院。被告人王某某。因本案，于2016年1月14被安吉县公安局刑事拘留，同年3月22日被变更强制措施为取保候审。现在家。指定辩护人刘国祥，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人王某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人刘国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月13日下午13时许，被告人王某某送外卖至本县新浙北大厦地下一楼超市时被商场保安阻拦，与保安发生争执。嗣后，被告人王某某为发泄心中不满，临出商场时对烟酒柜台工作人员称自己在商场内放置了炸弹。因被告人王某某编造此虚假恐怖信息，公安、消防等部门接警后，出动大批警力进行人员疏散、搜爆检查，并对现场及周边地区实施交通管制。至下午15时许，公安、消防等部门结束应急处置措施并撤离。当日下午14时30分许，被告人王某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人王某某在侦查阶段的供述与辩解，证人朱某某、陈某、叶某某、向某、刘某某、邵某某、李某某、庄某某、瞿某、游某某、王某乙等人证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单及现场视频监控资料，110案件信息及报警录音，122案件信息、119火灾信息，消防大队出警经过，120急救车出车情况说明，交警大队出警情况说明，巡特警大队处突情况说明，相关司法鉴定意见书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意编造具有爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯刑律，构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人王某某能自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。关于指定辩护人刘国祥提出的被告人王某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某某未自动投案，应不予认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采信。关于指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院均予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年八月二十九日书 记 员 方偲萦
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执474号申请执行人王某某，男。被执行人代某某，男。本院在执行王某某申请执代某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人王某某依据本院作出的（2015）黔县民初字第1075号生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人代某某无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人王某某后，申请执行人王某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焱钊二〇一六年八月二十九日书记员  方 敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保418号申请人张英,女,汉族,1976年4月20日出生,住重庆市开州区。被申请人李章良,男,汉族,1975年3月10日出生,住重庆市开州区。被申请人王楚秀,女,汉族,1972年5月2日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人张英与被申请保全人李章良、王楚秀申请诉前财产保全一案中，申请人张英以其与被申请人李章良、王楚秀民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人张英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人张英的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年八月三日书记员  彭宏
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初1188号原告邹福祥，居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市XX镇XX村。被告王纯德，居民身份证号码230XXXXXXX********,男，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。本院于2016年7月10日受理了原告邹福祥诉被告王纯德农村土地承包合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告以双方已自行和解完毕为由，向人民法院提出撤回诉讼的申请。本院认为：撤回诉讼请求是原告享有的法定权利，且在法定期间内提出,应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告邹福祥撤回诉讼。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告自行负担。审判员  郭顺达二〇一六年八月十一日书记员  于洪洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10357号原告陈令海，男，汉族，1966年9月2日出生，住江苏省睢宁县。委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告杨平，男，汉族，1986年9月14日出生，住湖南省隆回县。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。原告陈令海诉被告杨平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈令海委托代理人陈楠，被告杨平、人保苏州分公司委托代理人陶宇到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈令海诉称：2016年5月3日，原告与被告杨平发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，原告负事故次要责任，被告杨平负事故主要责任。现原告诉至法院，要求被告支付原告医药费289108.74元，被告人保苏州分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，本案诉讼费由被告承担。被告杨平辩称：我认为交警认定我的责任过大，事故发生后我垫付了59000元。被告人保苏州分公司辩称：交警部门认定被告杨平责任过大，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险（50万元，有不计免赔），我公司垫付了医药费10000元，原告事发时未戴头盔，对其伤情造成了影响，在赔偿时应予考虑，在划分责任时应增加30%的比例。经审理查明：2016年5月3日12时46分许，杨平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇金茂路中心线北侧机动车道由东向西行驶至金茂路888号门口路段处，右转弯欲进入金茂路888号的过程中，其车车头右侧与沿金茂路北侧非机动车道由东向西行驶至昆山市周市镇金茂路888号门口路段处的由陈令海未戴安全头盔驾驶的苏Ｈ×××××普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成陈令海倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨平负事故主要责任，陈令海负事故次要责任。另查明：被告杨平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为其本人，该车在被告人保苏州分公司处投保有交强险和商业三者险（50万元，有不计免赔），事发后，被告杨平为原告垫付医药费59000元，被告人保苏州分公司为原告垫付医药费10000元。再查明：事故发生后，原告被送往昆山市第三人民医院治疗，住院18天，医药费为140036.62元；2016年5月21日原告进入苏州大学附属第一医院治疗，住院26天，医药费为128793.71元。此外，原告因本次事故支出门诊医药费942.41元，医疗租车服务费4000元，外购药15336元。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、出院记录、用药清单、门诊病历、外购药发票、医疗租车服务费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。交警部门出具了事故认定书，认定被告杨平负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方均为机动车，但是原告未佩戴头盔的行为加重了其头部的损害后果，故关于原告的损失，本院认定由原告自负35%的责任，被告杨平承担65%的责任。被告杨平驾驶车辆在被告人保苏州分公司处投保有交强险和商业三者险，故应当先由被告人保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告杨平承担。经计算，原告现有的医疗费支出为289108.74元，交强险医疗费限额为10000元，剩余279108.74元由被告人保苏州分公司承担65%的责任，为181420.68元。交强险医疗费限额为10000元被告人保苏州分公司已经支付给原告，被告人保苏州分公司还应支付原告181420.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈令海181420.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告承担323.05元，被告杨平承担599.95元，被告杨平负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告杨平须另行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一六年八月八日书 记 员 石程程
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0782民初3467号原告:肖传亮。被告:高夕亮。被告:刘焕琴。原告肖传亮与被告高夕亮、刘焕琴财产返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖传亮，被告高夕亮、刘焕琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖传亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告电脑、手机、相机等物品直接、间接损失7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日下午三时许，两被告将原告居住的某小区的出租屋内所有家电等物品洗劫一空。2015年8月1日下午6时许，两被告将原告的储藏室防盗门破坏，将原告的笔记本电脑、手机、相机、钱包等物品拿走。被告高夕亮辩称，原告所诉与事实不符，物品已经归还原告，被告没有抢原告的物品。被告刘焕琴辩称，被告没有抢原告的物品，物品已经归还原告。本院经审理查明事实如下：原告与被告系亲属关系，因故发生纠纷，2014年11月15日下午三时许，两被告至原告居住的某小区的出租屋，拿走出租屋内家电等物品。2016年4月8日，两被告将拿走的物品归还原告，并由原告出具收到条，该收到条载明：“今收到2014年11月15日和2015年8月1日高夕亮和刘焕琴扣押肖传亮某小区所有家电。关于被打一案不要求依法处理。”该收到条有原告肖传亮签字确认。另查明，潍坊市公安局潍城分局于2016年4月8日分别作出城公（西）行罚决字[2016]10324号行政处罚决定书和城公（西）行罚决字[2016]10325号行政处罚决定书。认定被告高夕亮于2015年8月1日殴打他人的违法行为成立，给予被告高夕亮行政拘留三日的行政处罚；认定被告刘焕琴于2015年8月1日殴打他人的违法行为成立，给予被告刘焕琴行政拘留五日的行政处罚。以上确认的事实，有监控录像、收到条、行政处罚决定书、当事人陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据证明。根据原告出具的收到条，足以证明被告已将原告物品归还原告。原告主张为被告出具收到条后，被告并未将物品返还原告，被告对此不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证实，对于原告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖传亮的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李银刚二〇一六年八月二十九日书记员  丁 峰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1240号之三原告崇州市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安东路***号。组织机构代码：67215241-0法定代表人杨彬，董事长。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告李强，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省崇州市。被告罗艳红，女，汉族，1977年10月31日出生，住四川省崇州市。被告李某1，女，汉族，2003年11月27日出生，住四川省崇州市。被告李某2，女，汉族，2007年6月6日出生，住四川省崇州市。被告蒋刚，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省崇州市。被告杨超群，女，汉族，1970年7月12日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告崇州市中小企业融资担保有限公司诉被告李强、罗艳红、李某1、李某2、蒋刚、杨超群保证合同纠纷一案中，因被告李强、罗艳红、李某1、李某2、蒋刚下落不明。依照《中火人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：崇州市中小企业融资担保有限公司诉李强、罗艳红、李某1、李某2、蒋刚、杨超群保证合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  李健二〇一六年八月二日书记员  宛悦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初2219号原告：林清泉，系死者张立伟之夫。原告：林某。原告：高秀花，系死者张立伟之母。原告：张艳存，系死者张立伟之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林清泉、林某、高秀花、张艳存以证据材料不足为由，于2016年8月29日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告林清泉、林某、高秀花、张艳存的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林清泉、林某、高秀花、张艳存撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。案件受理费1370元，由原告林清泉、林某、高秀花、张艳存承担。审判员  冯美玲二〇一六年八月二十九日书记员  邹雯雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4211号罪犯冯玉师，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年12月19日作出(2012)清新刑初字第230号刑事判决，以被告人冯玉师犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯玉师在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯玉师在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯玉师在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯玉师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯玉师予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1207号原告:李江，男，汉族，1969年4月16日出生。委托代理人：吕德成，男,汉族，1967年11月3日出生。被告:马建民，男，回族，1965年10月28日出生。被告:马建军，男，回族，1962年6月9日出生。被告:郭英，女，回族，1968年5月10日出生。被告:马毕海，男，回族，1983年8月1日出生。被告:范志华，���，回族，1979年3月16日出生。原告李江与被告马建民、马建军、郭英、马毕海、范志华民间借贷纠纷一案，原告李江于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员拜春梅独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人吕德成到庭参加诉讼；被告马建民、马建军、郭英、马毕海、范志华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李江诉称，被告马建民于2015年7月8日在原告处借现金50000元，约定于2015年11月7日还款，双方签订了借款借据、借款合同。该笔借款由被告马建军、郭英、马毕海、范志华提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，借款人马建民及担保人马建军、郭英、马毕海、范志华均未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告马建民偿还借款本金50000元；二、被告马建民支付利息18000元（截止2016年7月7日），以后的利息利随本清，本息合计68000元；三、被告马建民支付违约金10000元；四、被告马建军、郭英、马毕海、范志华对借款本息及其他费用承担连带清偿责任；五、被告承担本案的诉讼费、送达费。庭审中，原告放弃了第三项要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。被告马建民、马建军、郭英、马毕海、范志华均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。针对诉称，原告向法庭提供的证据及本院的认证意见如下：2015年7月8日借款借据1张、2015年7月8日借款（抵押、保证）合同1份、农村信用社网上银行电子回单1份，拟证实：原、被告双方签订了借款合同，约定被告马建民向原告借款50000元，并由其他被告承���连带清偿责任的事实。被告马建民、马建军、郭英、马毕海、范志华均未到庭，亦未向本院提交证据，依据法律规定，应视为其对举证、质证权利的放弃。上述一组证据中均有被告马建民、马建军、郭英、马毕海、范志华的本人签名，故本院对原告提交的上述一组证据予以采信。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：被告马建军与被告郭英系夫妻关系；被告马毕海与被告范志华系夫妻关系。2015年7月8日，被告马建民以经营种植业为由，向原告李江借现金50000元，并由被告马建民向原告出具借款借据一张，双方同时签订借款合同一份，借款合同约定：被告马建民向原告借现金50000元，借款期限从2015年7月8日至2015年11月7日，利率为月利率30‰；如借款人马建民不能按时履行借款合同，向出借人支付违约金10000元。被���马毕海、范志华、马建军、郭英作为担保人承担连带保证责任，担保期限为主债务到期之日起两年，保证范围包括：主债权、利息、违约金、损害赔偿金及借款人因此支付的其他费用。借款借据及借款合同签订后至今，被告马建民未向原告偿还借款本金，也未支付借款利息，被告马毕海、范志华、马建军、郭英也未履行担保还款责任。本案争议焦点：原告要求被告偿还借款本金50000元、支付利息18000元，其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求能否成立？本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。被告马建民向原告李江借现金50000元未还的事实，有原告向本院提交的被告马建民出具的借款协议及原、被告双方签订的借款合同等证据证实。故本院对该借款事实予以确认，对原告要求被告李江偿还借款50000元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院���以支持。关于原告要求被告按借款合同约定支付利息18000元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按月利率30‰计息的诉讼请求违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。因此，本院对双方借款利率确定为年利率24%，超出部分因于法无据，本院不予支持。经计算，按本金50000元，年利率24%，从2015年7月8日计算至2016年7月7日期间的利息为12000元。因此，本院对原告主张利息18000元中的合理部分12000元予以支持，对超出部分不予支持。关于原告要求被告马毕海、范志华、马建军、郭英承担连带清偿责任的诉讼请求。《中��人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原、被告双方在借款合同中约定，被告马毕海、范志华、马建军、郭英作为担保人承担连带保证责任，保证范围包括：主债权、利息、违约金、损害赔偿金及借款人因此支付的其他费用。因此，被告马毕海、范志华、马建军、郭英应当按照借款合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马建民、马毕海、范志华、马建军、郭英均未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，本案依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建民于本判决生效后十五日内向原告李江偿还借款本金50000元；二、被告马建民于本判决生效后十五日内向原告李江支付借款利息12000元；三、被告马毕海、范志华、马建军、郭英对上述第一、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告李江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李江自行负担184元，由被告马建民负担691元，此款与上述款项一并向原告李江付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  拜春梅二〇一六年八月二日书记员  李姝函
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初648号原告马瑞郎，男，汉族。委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人张颖，陕西宋林科律师事务所律师。被告杨三林，男，汉族。现下落不明。原告马瑞郎与被告杨三林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马瑞郎及其委托代理人刘岗、张颖到庭参加诉讼，被告杨三林经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告马瑞郎诉称，2014年4月28日，被告杨三林因经营项目急需用钱，到原告处借款22万元，约定还款期限为3个月，并出具借条一张。2014年7月l日，被告再次向原告借款10万元，口头约定还款期限为3个月，原告当日通过银行转账将此笔资金打入被告账户。上述两笔借款还款期限届满后，被告并未履行还款义务，于2015年4月29日向原告出具了其在2014年7月1日借款10万元的借条一张。其后原告又多次催要，但均无果。为早日实现债权，维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告欠款32万元以及利息42494元；二、本案诉讼费由被告承担。原告马瑞郎提交以下证据以支持其诉讼请求：1、2014年4月28日杨三林向原告出具22万元借条一张，2015年4月29日杨三林向原告出具10万元借条一张，证明被告杨三林向原告马瑞郎借款32万元的事实。2、2014年4月28日原告在富平县农村信用联社通过其妻惠园红的账户给被告杨三林转账汇款20万元凭证1张，2014年7月1日原告通过农业银行给被告杨三林的账户现金存款10万元凭证1张，证明原告已经将借款支付给被告杨三林。3、结婚证、户口本，证明惠园红与原告是夫妻关系。4、证人代玉忠出庭证言，证明2014年7月1日左右，原告向其借款10万元，借给铜川一个做工程的姓杨的老板。5、证人惠园红出庭证言，证明2014年4月28日，原告在富平县农村信用联社通过其账户给被告杨三林转账汇款20万元。对原告提交证据的分析认定：被告杨三林不到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，原告提交的银行转账汇款凭证、证人惠园红证言相互印证原告向被告交付了20万元借款，原告主张现金支付了2万元，但没有其他证据印证，不能证明原告向被告杨三林交付22万元的事实，可以认定原告交付被告杨三林借款20万元。10万元借条、现金存款凭证、证人代玉忠证言，形成有效的证据链，能够相互印证达到原告的证明目的，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨三林未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原告马瑞郎与被告杨三林系朋友关系。2014年4月28日，被告杨三林因其建筑工程资金周转向原告马瑞郎借款，原告马瑞郎通过其妻账户向被告转款20万元，同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到马瑞郎人民币现金贰拾贰万元整，期限3个月以此还清（220000）。”2014年7月1日，被告杨三林向原告马瑞郎借款10万元，原告马瑞郎向被告杨三林银行卡存入现金10万元；2015年4月29日被告向原告出具借条载明“今借到马瑞郎现金拾万元整。”被告杨三林至今没有偿还原告借款，现下落不明。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、结婚证、户口本、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马瑞郎主张被告杨三林向其借款32万元，提供了借条2张，20万元银行转账汇款凭证1张，10万元现金存款凭证1张,证明原告两次向被告银行转账支付了30万元，向被告支付2万元现金，没有证据印证，应当承担举证不能的法律后果,根据原告的有效证据可以认定被告杨三林向原告借款30万元。借款20万元到期后，被告杨三林没有按照约定的还款期限偿还借款，构成违约，原告请求被告杨三林偿还借款及支付逾期还款利息的请求，予以支持。双方没有约定借款利息，原告主张利息按照同期银行贷款利率5%的2倍计算没有法律依据，利息应当按照同期银行贷款利率5%自约定的还款之日2014年7月27日计算至原告主张的2016年3月26日合计20个月,利息=200000×5%÷12个月×20个月=16667元。借款10万元双方没有约定还款期限和利息，原告可随时主张权利，原告主张权利前应视为在借期内，原告请求被告支付10万元借款的利息，没有法律依据，不予支持。被告杨三林不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨三林于本判决生效后三十日内偿还原告马瑞郎借款300000元。二、被告杨三林于本判决生效后三十日内支付原告马瑞郎利息16667元。三、驳回原告马瑞郎的其他诉讼请求。如果被告杨三林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费6730元，由原告马瑞郎承担945元，被告杨三林承担5785元。原告已经预交的受理费本院不予退还，由被告杨三林直接支付原告马瑞郎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年八月九日书 记 员  赵青娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1637号原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司。住所地自贡市。法定代表人冯孝平。被告毛志敏，男，汉族，1969年6月26日出生，住云南省昭通市昭阳区。被告淮安英祥房地产开发有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被告毛志敏、淮安英祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取505.00元，由原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司承担。审判员  聂巨良二〇一六年八月十二日书记员  万 燕
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0132民初1124号原告：元氏县荣华汽车运输服务有限公司。法定代表人裴英朝，职务经理。地址元氏县槐阳镇北环路177号。委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告：江志英，男，汉族，1962年11月22日出生，住栾城县。被告：张峰超，男，汉族，1980年11月27日出生，住栾城县。原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司（以下简称荣华公司）与被告江志英、张峰超租赁合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐娟霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣华公司委托代理人陈胜海、被告张峰超、被告江志英委托代理人张峰超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荣华公司诉称，2013年11月22日，原告和被告江志英签订汽车租赁合同，被告江志英向原告租赁汽车一部，车牌号冀Ａ×××××，被告除缴纳首付款时向原告借款3万元外，还需要分24期向原告还款225000元，自2013年11月24日开始，每月15日前向原告缴纳租金9375元，签订合同后，被告提车开始经营。自2014年11月起被告不再缴纳租金，经原告多次索要，被告均拒绝支付租金，被告将车辆放置于北京某停车场，不向原告支付租金，按照合同约定，应解除合同，原告收回车辆，并赔偿原告相应损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉求法院1、要求解除合同并收回冀Ａ×××××号车辆；2、要求被告赔偿原告损失7万元；3、要求被告承担诉讼费用。原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、汽车租赁合同，证明双方存在汽车租赁关系；2、行车本复印件，证明原告出租车辆的基本情况；3、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；4、借款合同一份，证明被告向原告借款3万元；5、租赁还款表一份，证明被告还款44000元，剩余221000元没有还款。被告江志英、张峰超辩称，车在北京因货物被盗，被晋江市飞跃物流北京分公司扣押，车现在停放在该公司院内，被盗后，我们报了警，现在处理中。被告为证明其主张提交以下证据：南苑镇派出所2015年1月12日工作说明一份。原告对被告提供证据的质证意见是，对证据的真实性没有异议，但不能证明车辆被谁扣押。被告对原告提供证据的质证意见是，对原告提供的证据没有异议。经审理查明，2013年11月22日，原告荣华公司为甲方租赁方、被告江志英为乙方承租方，被告张峰超为丙方愿承担连带担保责任，三方签订《汽车租赁合同》，被告江志英向原告租赁汽车一部，车牌号冀Ａ×××××，提车前被告向原告缴纳首付款7万元，被告缴纳首付款时向原告借款3万元，合同期限为24个月，自2013年11月24日起至2015年11月23日止，租金共计225000元，被告每月15日前向原告缴纳租金9375元，被告不按时缴纳，所欠款项按日收取2%滞纳金；合同第十一条约定，”在租赁期间内，乙方因同第三方发生争执，造成租赁物被扣，因此而造成的经济损失，甲方概不负责，且乙方必须向甲方承担全部责任。“合同第十三条约定，”乙方必须按合同规定及时向甲方交纳各种费用，逾期10天不交者，甲方有权收回车辆并解除合同，甲方可通过物价部门对该车价格进行评估，并有权随时对该车进行变卖，所得车款优先补足车价款和乙方所拖欠的各种费用，当卖车款不能满足上述要求时，由乙方或丙方补足，如有剩余时，剩余部分归乙方所有。“签订合同后，被告提车开始经营，共向原告缴纳租金44000元，自2014年11月起被告不再缴纳租金，现被告剩余181000元没有向原告支付，被告向原告借款30000元，现总计欠原告211000元。原告诉至本院要求1、解除合同并收回冀Ａ×××××号车辆；2、被告赔偿原告损失7万元；3、要求被告承担诉讼费用。另被告江志英、张峰超庭审时称，涉案车辆在北京因货物被盗，被晋江市飞跃物流北京分公司扣押，车现在停放在该公司院内，被告已报了警，现在处理中。向本院提供南苑镇派出所2015年1月12日工作说明：“2014年10月24日7时11分许，事主张峰超（男，34岁，身份证号码，户籍所在地：河北省××栾城县人）报警称：其在南苑北马路××号院院内，车上的货物被盗，都是衣服和鞋，品牌的（贵人鸟），不好估价。”本院认为，原告荣华公司与被告江志英、张峰超签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方当事人应依照合同的约定诚实守信的履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同的约定，将车辆按时交付给被告使用，而被告未按《汽车租赁合同》的约定向原告按时、足额给付租金，被告违反了合同的约定，构成违约。被告对向原告借款30000元，缴纳租金44000元，剩余181000元没有向原告支付，现总计欠原告211000元，没有异议，本院予以确认。被告主张车辆在北京因货物被盗，被扣押，向本院提供了南苑镇派出所工作说明，原告不予认可，本院认为被告主张货物被盗不是被告不履行租赁合同的事由，其主张车辆被扣押没有证据支持，因此对被告主张货物被盗车辆被扣押本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同并收回冀Ａ×××××号车辆，及要求被告赔偿原告损失7万元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司和被告江志英签订的《汽车租赁合同》；二、被告江志英于本判决生效后十日内返还租赁原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司的冀Ａ×××××汽车一部；三、被告江志英于本判决生效后十日内赔偿原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司损失7万元；四、被告张峰超对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告江志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐娟霞二〇一六年八月十日书记员  张正夫
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0502刑初295号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某甲，男，1951年8月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月24日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2016年5月5日被取保候审，2016年7月28日被本院决定执行逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月27日14时30分许，被害人王某某因被告人李某甲在其经营的煤厂大门上写小广告，让李某甲赔偿500元，双方发生争执，后两人在安阳市路义乌商贸城对面加油站前慢车道上互殴，致双方受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某损伤构成轻伤二级，李某甲损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年4月27日14时30分许，被害人王某某因被告人李某甲在其经营的煤厂大门上写小广告让李某甲赔偿500元，双方发生争执，后两人在安阳市路义乌商贸城对面加油站前慢车道上互殴，致双方受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某三根肋骨骨折、胸腔积血、积气损伤构成轻伤二级，李某甲损伤构成轻微伤。案发后李某甲赔偿被害人4万元。上述事实，被告人李某甲供述2014年4月27日下午因其在一煤厂大门上写修机井的广告，其与该厂经营者王某某发生互殴的事实，与被害人王某某陈述因李某甲在其经营的煤厂大门写小广告，其让对方清理干净并罚款500元后，双方在义乌商贸城对面加油站附近发生打架的事实相一致，与证人李某乙证实其五弟李某甲在一煤厂大门上写小广告，后对方让李某甲赔偿500元未果，李某甲与对方男子在义乌商贸城对面加油站附近发生互打的事实相印证，另有鉴定意见、调解协议、赔偿收据、抓获证明、户籍信息、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某甲因故伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后认罪悔罪，且已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日至2016年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞人民陪审员  张 萍二〇一六年八月二十九日代理书记员  付丽芬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2076号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某,大兴信用社，主任。被告陈某，男。原告某联社与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年1月21日，被告陈某在某联社大兴信用社借款1笔，金额2000元，到期日为2005年12月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金2000元及利息。本院认为，原告无法提供被告陈某的确切地址，且无法找到被告陈某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣书 记 员  于海亮书 记 员  于海亮
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初1836号原告:蒲某某，女，汉族，1984年某月某日出生。被告:张某某，男，汉族，1985年某月某日出生。原告蒲某某与被告张某某抚养关系纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案，原告蒲某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其诉讼请求有误为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告承担。审判员  卓玛措二〇一六年八月一日书记员  金 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1110号申请人何土林与被申请人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的兰劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人何土林于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本案被执行人至今尚欠工资21633元、执行费225元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1110号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十九日代书 记员  钱怀娟
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执909号之一申请执行人李蓉。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2142元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2192元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2722号罪犯苏锦坤，男，1971年12月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)深中法刑二初字第487号刑事判决，以被告人苏锦坤犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)粤高法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏锦坤在服刑期间确有悔改表现本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏锦坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏锦坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极��子。缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏锦坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏锦坤予以减去有期徒刑六个月十七日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1419号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：赵波，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执520号申请执行人：武城县老城镇孟庄村民委员会被申请执行人：李刚申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初69号土地承包纠纷民事调解书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行行为恢复原状本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月十日书记员  郭新琰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13773号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告饶远星，男，1973年11月18日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告饶远星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告饶远星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告饶远星于2011年12月10日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告饶远星开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告饶远星仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告饶远星支付信用卡欠款本息共计141990.45元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告饶远星承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、饶远星身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告饶远星既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告饶远星未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：饶远星向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：饶远星保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据饶远星的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据饶远星的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，饶远星及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；饶远星及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；饶远星及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；饶远星及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；饶远星及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若饶远星及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向饶远星及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，饶远星及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；饶远星及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；饶远星及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，饶远星如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；饶远星及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；饶远星及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；饶远星及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向饶远星及其附属持卡人催收、追索并有权停止饶远星及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向饶远星及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由饶远星及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了饶远星的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付饶远星。开卡使用后，饶远星并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，饶远星因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计141990.45元。本院认为，被告饶远星自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告饶远星开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告饶远星透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告饶远星透支未还为由，起诉要求被告饶远星偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶远星于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十四万一千九百九十元四角五分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告饶远星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百四十元、公告费（以实际发生额为准），由被告饶远星负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4575号罪犯何爱氏，男，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)东中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人何爱氏犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币250000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月26日作出(2011)粤高法刑二终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯何爱氏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何爱氏系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年11月21日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬。2014年8月31日因欠产被扣1分；2015年4月10日因被殴打还手被扣2分；2015年6月18日因在劳动中窜岗窜位被扣1分；2015年7月30日因欠产被扣2分；2015年8月31日因欠产被扣2分；2015年9月30日因欠产被扣1分；2016年4月30日因欠产被扣1分。罚金人民币250000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何爱氏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本次考核期间因违反监管规定累计被扣10分，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何爱氏予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初998号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某，男，1994年6月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月2日被取保候审。辩护人罗世华，重庆锦世律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉���被告人李某及其辩护人罗世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至2016年5月期间，被告人李某在“重庆某饮食文化有限公司”位于重庆市江北区五里店五江花园小区C栋29-1的员工宿舍内，趁与其同住于该宿舍的被害人刘某、熊某等八人不备，先后盗窃十二次，盗走刘某、熊某等八人放在该宿舍内的现金共计4300余元。2016年6月29日，被告人李某被公安机关捉获归案。案发后，李某已分别赔偿上述八名被害人的经济损失并取得了谅解。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对李某依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，李某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害���经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人贺春霞等人的证言、被害人刘某、熊某等人的陈述、被告人李某的供述、劳动合同、重庆某饮食文化有限公司行政人事部出具的员工名册、指认现场笔录及照片、到案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人共计4300余元现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得了谅解��依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 李 万 飞二〇一六年八月二十九日书 记 员 第伍雅琪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执787号之二申请执行人李胜华，男，1953年7月7日出生，住所地献县。被执行人李文辉，男，1975年1月生，汉族，住献县。被执行人献县金昊管业有限公司，住所地献县城东开发区。申请执行人李胜华与被执行人李文辉、献县金昊管业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀0929民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文辉、献县金昊管业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜华于2016年8月3日向本院申请强执行，请求被执行人李文辉、献县金昊管业有限公司偿还民间借贷纠纷款1153933元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文辉在中国农业银行献县乐寿支行账号为62×××18内的存款1153933.0元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一六年八月五日书记员  孔令发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10952号原告郑州市管城区鹏华建筑器材租赁站���住所地河南省郑州市圃田乡小孙庄村28号。经营者颜素芳，女，1973年12月21日出生，汉族，住址河南省汝州市。委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。委托代理人周星，河南德冠律师事务所实习律师。被告河南华宸工程建设有限公司，住所地河南省荥阳市中原西路636号，统一社会信用代码914101821703515085。法定代表人张家庭，该公司董事长。委托代理人郑郁，该公司员工。本院在审理原告郑州市管城区鹏华建筑器材租赁站与被告河南华宸工程建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告河南华宸工程建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同中约定双方均可在住所地人民法院诉讼解决，被告住所地在荥阳市中原西路636号，不在本院管辖范围，原告住所地为郑州市管城区圃田��小孙庄28号，亦不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应已送至荥阳市人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告签订的租赁合同第十一条明确约定如因本合同履行发生纠纷，应协商解决，协商不成时双方均可在住所地人民法院诉讼解决。原告的住所地为河南省郑州市圃田乡小孙庄村28号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回��告河南华宸工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年八月二十五日书 记 员 李玮州
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1325号之一申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：梁忠兰。委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，成都众和信融资担保有限公司员工。被执行人：黄旭，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行成都众和信融资担保有限公司与黄旭追偿权纠纷一案中，申请执行人成都众和信融资担保有限公司未提供被执行人黄旭可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年八月二十三日书记员 韩 林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2422号上诉人（原审被告）：陈裕成，住广州市番禺区。委托代理人：吴毅明，广东捷成律师事务所律师。委托代理人：罗嘉燕，广东捷成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈添恩，住广州市番禺区。委托代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。委托代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。原审被告：广州市番禺区君威羽毛球馆，住所地广州市番禺区。投资人：杨策。原审被告：杨策，户籍地址广州市越秀区。原审被告：广州市番禺区粮食局南村粮食管理所，住所地广州市番禺区。负责人：陈启东。上诉人陈裕成因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初4438号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人陈裕成上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案的责任人应为侵权行为发生地的经营者，即原审被告杨策，杨策的住所地是广州市越秀区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地及上诉人、原审被告广州市番禺区君威羽毛球馆、广州市番禺区粮食局南村粮食管理所的住所地均在广州市番禺区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十九日书记员  李 博
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执922号申请执行人：郑荣辉，男，1971年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘夏清，男，1972年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑荣辉与被执行人刘夏清借款合同纠纷一案中，于2016年6月16日向被执行人刘夏清发出执行通知书与财产申报通知书，要求其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘夏清可供执行的财产。本院于2016年8月26日将被执行人刘夏清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑荣辉于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年八月二十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5697号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。被告：何波，男，1982年8月13日出生，住湖南省江永县。被告：何瑛，女，1980年7月3日出生，住湖南省江永县。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告何波、何瑛融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告何波、何瑛融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖 婕
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初533号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人邱某。2016年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月4日上午6时许，被告人邱某在本市西环路三香路附近苏州一建中广核苏州科技大厦工程项目部建筑工地北侧车棚内，窃得被害人喻某停放在此处价值人民币3246元的灰色特莱维狮牌踏板式电动自行车1辆。案发后被窃电动自行车1辆已追回并发还给被害人喻某。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人邱某的刑事责任，被告人邱某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人邱某对指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了被害人喻某陈述笔录、证人刘某证言及辨认笔录、被告人邱某供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、物证照片、发票、非机动车信息查询、苏州市价格认定局苏价认刑[2016]771号关于电动车的价格认定结论书、公安机关出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息，法庭出示了现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人邱某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院审理期间，被告人邱某预缴暂扣款人民币四千元。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额为人民币3246元，属于“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邱某归案后配合民警追回赃物，酌情从轻处罚，结合其作案手段，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳的暂扣款四千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年八月二十九日书记员 孙丽丽
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执965号申请执行人漆林，男，汉族，生于1979年7月27日，住成都市双流区。被执行人任玉淑，女，汉族，生于1974年10月22日，住四川省汉源县。被执行人朱贤文，男，汉族，生于1966年2月13日，住河南省新县。被执行人任荣昌，男，汉族，生于1977年9月21日，住四川省汉源县。被执行人王辉，女，汉族，生于1978年5月4日，住四川省郫县。被执行人王凤，女，汉族，生于1977年12月7日，住成都市新都区。被执行人詹小丽，女，汉族，生于1982年12月25日，住四川省南江县。被执行人张新锋，男，汉族，生于1975年10月16日，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人周俊宇，男，汉族，生于1985年10月14日，住四川省南江县。被执行人���丹，女，汉族，生于1985年1月3日，住四川省南江县。漆林与任玉淑、朱贤文、任荣昌、王辉、王凤、詹小丽、张新锋、周俊宇、陈丹劳务合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成民再初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人漆林于2016年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人任玉淑、朱贤文、任荣昌、王辉、王凤、詹小丽、张新锋、周俊宇、陈丹至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人任玉淑、朱贤文、任荣昌、王辉、王凤、詹小丽、张新锋、周俊宇、陈丹在银行的存款或在其它单位的收入8135539元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三��内被执行人任玉淑、朱贤文、任荣昌、王辉、王凤、詹小丽、张新锋、周俊宇、陈丹仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年八月十六日书记员  周兴文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1276号申请执行人乔桂玲。被执行人李振远。本院在执行申请执行人乔桂玲与被执行人李振远离婚后财产纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年6月13日作出(2016）吉0721民初2028号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人协助将被执行人名下的95.36平方米房屋过户到申请执行人名下。本院立案后，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定已将被执行人名下的95.36平方米房屋过户到申请执行人名下。被执行人承担执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院(2016）吉0721民初2028号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。、审判员杨建军二〇一六年八月二十九日书记员  姜丽娜
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初993号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人汪某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)991号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2016年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员焦珊珊等出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2012年2月29日，被告人汪某伙同羊某、汪某乙等人利用一款名为“明小子”的软件，侵入由其他诈骗集团以腾讯公司、中央电视台非常“6+1”等栏目组的名义骗取被告人信息的网站后台，窃取包括姓名、联系方式等在内的被害人资料后，冒充腾讯公司工作人员给被害人刘某打电话，谎称刘某中奖，取得刘某信任后，以领奖先需交纳保证金、个人所得税为幌子，骗取刘某现金人民币7300元。2016年5月12日，犯罪嫌疑人汪某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人汪某及同案犯羊某、汪某乙的供述和辩解，被害人刘某的陈述，抓获经过，扣押清单、银行交易明细，通话记录，刑事判决书、常住人口基本信息，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经庭审质证，被告人汪某对公诉机关提交的证据均无异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人已向本院退缴违法所得7300元。该事实由被告人提交的本院开具的票据予以证实。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某犯罪后能自首，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人汪某退缴的违法所得7300元，依法返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一六年八月十二日书记员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。