wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初678号原告：淮南市天宇机械施工有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九大路（十五中对面）。法定代表人：屠昌礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号中良大厦11楼南区，统一社会信用代码340300000092289。负责人：范多标，该公司经理。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，统一社会信用代码91330800147753007G。法定代表人：范多标，该公司经理。被告：蚌埠市市政房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园2号楼410号，统一社会信用代码9134030014987047H（1-1)。法定代表人：王苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖长友，该公司副经理。委托诉讼代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。本院在审理原告淮南市天宇机械施工有限公司诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、蚌埠市市政房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告淮南市天宇机械施工有限公司于2016年8月18日向本院提出要求撤回对被告浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司起诉的申请。本院认为：原告淮南市天宇机械施工有限公司自愿撤回对被告浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市天宇机械施工有限公司撤回对被告浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司的起诉。审判员 关 洪二〇一六年八月十八日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执137号之一申请执行人陈军，黄石市金港商贸有限公司职工。被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区（大泉路6号）。法定代表人王太平，总经理。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，执行董事。申请执行人陈军与被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈军与被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额5119447元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月十二日书记员  刘 倩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1645号罪犯蒋啟龙，男，1990年5月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年1月23日作出(2014)隆刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人蒋啟龙犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋啟龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋啟龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋啟龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋啟龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1443号上诉人（原审原告）侯红琴。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。委托代理人张国凯，系被告公司员工。上诉人侯红琴与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯红琴委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1225号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。二审案件受理费2700元，退还上诉人侯红琴。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月二十六日书 记 员  康馥婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3033号罪犯陈亚沨，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月8日作出(2011)温鹿刑初字第508号刑事判决，以被告人陈亚沨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亚沨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈亚沨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈亚沨已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈亚沨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚沨准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年八月一日代书记员 张梦婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11127号原告李和平，男，1955年10月出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人周某某，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人陈某某，重庆周立太律师事务所律师。被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，统一社会信用代码500103000015846。法定代表人余学兰。被告余学兰，女，1969年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李和平与被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰民间借贷纠纷一案，经审查，本案与本院正在审理的犯罪嫌疑人余学兰向李和平等非法吸收公众存款属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本院已经对余学兰民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行审理，其中侦查的余学兰向李和平吸收存款部分事实与本案事实系同一事实，故本案应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李和平的起诉。案件受理费10600元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  陈娟二〇一六年八月三十日书 记 员  罗艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执41��申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西省高安市。被执行人徐某某，男，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人徐某某融资租赁合同纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民二初字第653号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）高民二初字第653号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一六年八月二十六日书记员 杨 艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第00060号原告：谢亚东。委托诉讼代理人：张良、范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：谢菊。委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。原告谢亚东与被告谢菊股权转让纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，先由审判员陈伟伟适用简易程序审理。后依法发现本案不宜适用简易程序，转为变更承办人并转为普通程序审理。本案，并于在审理过程中，本院依法向原告谢亚东送达限期补交案件受理费通知后。原告谢亚东无正当理由未有按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谢亚东自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费16200元，减半收取8100元，由原告谢亚东承担。审 判 长  金传会代理审判员  许春成人民陪审员  李秀玉二〇一六年八月十二日书 记 员  杨艳秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终941号上诉人(原审被告)：南京汇龙服饰有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道尖山社区。法定代表人：杨怀玉。上诉人(原审被告)：杨怀玉，男，1971年11月4日生，汉族。被上诉人(原审原告)：成玉宝，男，1970年4月21日生，汉族。上诉人南京汇龙服饰有限公司、杨怀玉因与被上诉人成玉宝劳动争议纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初1852号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京汇龙服饰有限公司、杨怀玉上诉称，南京汇龙服饰有限公司虽然注册地在南京市六合区马鞍街道尖山社区，但实际办公地点在南京市秦淮区双龙街6号，杨怀玉的住所地在南京市玄武区网巾市18号305室，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位所��地和合同履行地均在南京市六合区马鞍街道尖山社区，故原审法院作为用人单位所在地和合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人南京汇龙服饰有限公司、杨怀玉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年八月二十六日书记员  徐 姗
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7771号原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市八一北街248号。负责人斯晶虹，该行行长。委托代理人陈建洪，系该行员工。被告俞华琛。被告俞雨瑞。被告王燕飞。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告俞华琛、俞雨瑞、王燕飞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即归还借款本金1096077.89元及利息9.36元（利息已计算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算至清偿完毕之日为止），本息合计1096087.25元；2、请求判令对被告俞雨瑞所有的坐落于金华市望江花园10幢底层4号商用房的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用权证：金市国用（2003）字第7-12414号，他项权证：金房他证婺字第003123**号）、金华市双溪东路望江花园10幢3-302室房产（房产证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用权证：金市国用（1998）字第21346号，他项权证：金房他证婺字第003123**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年6月9日，被告俞华琛向原告申请个人助业贷款1100000元，由被告二及被告三承担共同还款责任，并以被告俞雨瑞所有的坐落于金华市望江花园10幢底层4号商用房及金华市双溪东路望江花园10幢3-302室的房产作抵押，双方于2014年6月17日签订了《最高额担保个人借款合同》。合同编号33020120140059034，同日抵押物依法办理了抵押登记手续，取得了金房他证婺字第003123**、00312316号房屋他项权证。2014年6月20日原告向被告一发放贷款人民币1100000元，约定贷款到期日为2015年6月19日，第一被告在归还首笔用信后，于2015年6月16日申请第二次用信，原告于2015年6月18日向第一被告发放第二次用信1100000元，约定还款方式为按季结息、一次性还本。第一被告在借款到期后，并未及时按月归还借款本息。截至2016年6月20日，被告尚欠原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款本息人民币1096087.25元，其中本金1096077.89元，利息9.36元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞华琛、俞雨瑞、王燕飞于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金1096077.89元及利息9.36元（利息已计算至2016年6月20日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对被告俞雨瑞所有的坐落于金华市望江花园10幢底层4号商用房的房产（房产证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用权证：金市国用（2003）字第7-12414号、他项权证：金房他证婺字第003123**号）、金华市双溪东路望江花园10幢3-302室房产（房产证号：金房权证婺字第××号、国有土地使用权证：金市国用（1998）字第21346号、他项权证：金房他证婺字第003123**号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7332元（已减半收取），保全费5000元，由被告俞华琛、俞雨瑞、王燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年八月二十六日代书 记员  蔡甪月
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4644号之一解除保全申请人：吴心洪，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区被申请人：李德，男，1975年2月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。原告吴心洪与被告李德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）皖0103民初4644号民事裁定，查封担保人吴克芬名下位于安徽省合肥市瑶海区的房产、查封被告李德名下位于合肥市庐阳区房产。原告吴心洪于2016年8月30日向本院申请解除上述担保及保全财产的保全措施。本院经审查认为，原告吴心洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人吴克芬名下位于安徽省合肥市瑶海区房产的查封；二、解除对被告李德名下位于合肥市庐阳房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇一六年八月三十一日书记员 赵阿燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4224号上诉人（一审起诉人）：江苏明远特种养殖科技发展有限公司法定代表人孙清伟，该公司执行董事。上诉人江苏明远特种养殖科技发展有限公司（以下简称明远特种养殖公司）因损害公司利益责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。明远特种养殖公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理起诉。事实和理由：刘武的行为构成对原告财产、经济利益的侵犯，符合侵权行为的特征。股东与公司之间的侵权行为，是���等主体之间的财产权益关系纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定》中有损害公司利益纠纷的案由，此纠纷应当属于人民法院受理的范围。本院认为：据明远特种养殖公司在一审的诉称，其以刘武利用职务之便侵占公司资金为由向公安机关控告,公安机关已经立案并对刘武采取取保候审强制措施，现刘武涉嫌犯罪的案件正处于侦查中。《最高人民法院的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条规定：公司董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，���得侵占公司的财产。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规和公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。根据上述法律规定，如果刘武占有、处置明远特种养殖公司财产的行为，最终经人民法院判决追究刘武的刑事责任，明远特种养殖公司的财产损失应通过刑事诉讼程序，以追缴或者责令退赔的方式解决；如果刘武的行为最终被认定为民事侵权行为，该侵权纠纷则可以通过民事诉讼程序解决。鉴于刘武因侵占公司财产涉嫌犯罪的案件正处于侦查阶段，现明远特种养殖公司依据同一事实向人民法院提起民事诉讼，尚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理其起诉并无不当。综上，上诉人明远特种养殖公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年八月十二日书记员 彭 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 � � � 判 决 书(2016)浙0402民初4007号原告：沈健军。被告：陶叶平。原告沈健军与被告陶叶平民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员周平华独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈健军到庭参加诉讼，被告陶叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈健军起诉称，2015年2月15日，被告陶叶平因生意需要向原告借款100000元，双方约定于2016年6月14日归还，利息以银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今逾期未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即返还原告借款100000元及利息32000元（按银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月15日起计算至2016年6月14日），共计132000元��二、本案的诉讼费用由被告承担。被告陶叶平未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供《借款借条》一份，证明被告陶叶平向原告借款100000元并对利息进行了约定的事实。被告陶叶平未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据为原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月15日，被告向原告出具《借款借条》一份，载明：“今有陶叶平因生意经营需要，向借到人民币100000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”。后原告多次向被告催要借款，被告未予归还，故原告诉至法院。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告沈健军持没有载明债权人的借条向被告陶叶平主张归还借款本金100000元及利息的权利，于法有据，本院予以支持。另，被告在借条中承诺利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故对原告要求按该标准计算利息的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶叶平自本判决生效之日起七日内归还原告借款本金100000元及相应的利息（按本金100000元，按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2015年2月15日起计算至2016年6月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱���付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告陶叶平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年八月二十六日书记员  黄 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执61号之一申请执行人：赛依提简·哈力，男，哈萨克族，出生于1973年6月2日，住新疆乌鲁木齐县干沟乡。被执行人：乌鲁木齐大草原牧业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：唐丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人赛依提简·哈力与被执行人乌鲁木齐大草原牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）乌民一初字第124号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年八月十一日书记员 叶 力 江
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8524号原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行。法定代表人：黄熙，该支行行长。委托代理人：姜徐，该行员工。被告：金华瑞百年工贸有限公司。法定代表人：翁传亮。被告：永康市鑫星门业有限公司。法定代表人：翁传亮。被告：浙江黄金甲工贸有限公司。法定代表人：姚帅。被告：翁传亮。被告：应海恒。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告金华瑞百年工贸有限公司、永康市鑫星门业有限公司、浙江黄金甲工贸有限公司、翁传亮、应海恒金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2016年8月3日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈学伦人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年八月十一日书 记 员  李骏凯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3275号罪犯周兵，男，1986年2月11日出生，汉族，出生地四川省内江市威远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年6月22日作出(2005)惠中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人周兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年10月10日以(2005)粤高法刑一复字第146号裁定，核准判处罪犯周兵死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯周兵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年8月、2016年2月获得表扬，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2926民初199号原告马某某某，女，东乡族，农民，文盲。被告马某某，男，东乡族，农民，文盲。本院在审理原告马某某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 马 玉 龙审判员 张  辉陪审员 杨一得勒二〇一六年八月二十六日书记员 马 进 成
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执725号刘娟、孙大昆、李振伟：张卫东与你们民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1640号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：偿还张卫东借款30000元；支付迟延履行期间的利息；负担案件执行费400元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：史明振联系电话：0558-640****二〇一六年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5735号原告金龙。委托代理人王海霞、周巧莉被告滕巧巧。原告金龙与被告滕巧巧民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金60万元，并支付利息（按月利率三分，从2014年8月30日起计算至实际还款之日止）；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告金龙与被告滕巧巧系朋友关系。被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告根据被告的指示分多次将借款本金59万元转账至滕巧玲账户（分别于2013年12月31日分两次共转账10万元，2014年3月23日转账29万元，2014年3月26日转账20万元），2014年6月，原告借给被告现金1万元。2014年8月30日，被告出具借条一份，载明：“今向金龙借到人民币60万元，借期自2014年8月30日起至2015年8月30日止，利息为月利率三分。”借款到期后，原告多次催讨，均无果。借款本金，至今被告分文未还，利息亦分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕巧巧于本判决生效之日起十日内归还原告金龙借款本金60万元，并支付利息（按年利率24%，从2014年8月30日起计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（原告已预交，已减半收取），由被告滕巧巧负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年八月十二日书记员 洪明东
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初252号原告李志光，男，1972年10月12日出生，汉族，无职业。委托代理人姜洪臣，系黑龙江x律师事务所律师。被告朱建辉，男，1982年7月15日出生，汉族（现下落不明）。原告李志光诉被告朱建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告李志光委托代理人姜洪臣到庭参加诉讼，被告朱建辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志光诉称，被告朱建辉于2012年3月27日在鹤岗市市区农村信用合作联社贷款人民币100万元，贷款到期后无力偿还，经与原告协商，向原告借款110万元用于偿还上述所欠借款本息，并以被告朱建辉所有的房屋进行抵押，双方约定借款期限2个月，利息为月利率1.2%。借款到期后被告朱建辉未偿还原告借款本息，2014年12月8日，双方达成和解协议，双方经对账约定被告尚欠原告借款本息共132万元，被告以一处房屋作价50万元清偿原告，剩余82万元至今未还，现请求人民法院判令被告偿还欠款本金82万元及利息（利息自2014年12月9日起至判决生效之日至，按本金82万元，月利率1.2%计算）。被告朱建辉未答辩，亦未向本庭提交证据。原告李志光为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、借款协议一份，转账凭证一份，执行裁定书两份，执行和解协议两份，证实借款人朱建辉于2012年3月27日在鹤岗市市区农村信用合作联社南山信用社（以下简称农村信用社）申请贷款100万元，被告朱建辉未能按时偿还农村信用社偿还借款本息，农村信用社诉至人民法院，在执行过程中，2013年5月17日，原告李志光、被告朱建辉及案外人农村信用社达成执行和解协议。三方约定，被告朱建辉向原告李志光借款110万元用于偿还所欠农村信用社贷款，约定借款期限2个月，利息为月利率1.2%。同年5月24日，原告李志光以其名下所有账户（户名：李志光，账号：xxxxx）按照执行和解协议约定将借款本金1074517.93元已转账方式转入被告贷款账户（户名：朱建辉，账号：xxxxx）中。借款到期后，被告一直未按执行和解协议的约定偿还原告借款本金及利息。2014年12月8日原告李志光与被告朱建辉再次达成执行和解协议，双方经对账后，被告朱建辉于2014年12月8日止尚欠原告李志光132万元，并约定被告朱建辉同意将鹤岗市工农区10委轻工局综合楼北15室二楼的房屋（产权证号QZxxx,面积166.70平方米）作价50万元偿还原告李志光，现已交付并办理完毕过户手续。至今被告朱建辉尚欠原告李志光借款82万元。经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原、被告之间的借贷关系及相关事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告朱建辉于2012年3月27日向案外人鹤岗市市区农村信用合作联社南山信用社（以下简称农村信用社）贷款100万元，贷款到期后被告无力偿还贷款本金及利息。农村信用社将被告朱建辉诉至法院，在鹤岗市兴安区法院执行过程中，被告朱建辉经农村信用社工作人员介绍而认识的原告李志光。2013年5月17日，原告李志光、被告朱建辉及农村信用社三方就该执行案件达成执行和解协议，约定被告朱建辉向原告李志光借款110万元用于偿还所欠农村信用社贷款，借款期限2个月，利息为月利率1.2%。同年5月24日，原告李志光以其名下所有账户（户名：李志光，账号：xxxxx）按照执行和解协议约定将1074517.93元已转账方式转入被告贷款账户（户名：朱建辉，账号：xxxxx）中。借款到期后，被告未按执行和解协议约定偿还原告借款本金及利息，2014年12月8日，原告李志光、被告朱建辉及农村信用社三方经协商，再次达成执行和解协议，约定被告朱建辉尚欠原告李志光借款本息合计132万元，并约定被告朱建辉同意将鹤岗市工农区10委轻工局综合楼北15室二楼的房屋（产权证号QZxxx,面积166.70平方米）作价50万元偿还原告李志光，已交付并办理完毕过户手续，但未约定该房屋作价50万元偿还借款本金或利息部分。之后，被告再未偿还过原告任何借款本金及利息，至今被告朱建辉尚欠原告李志光借款82万元。现原告诉至法院要求被告偿还尚欠借款本金82万元及利息（利息自2014年12月9日起至判决生效之日至，按本金82万元，月利率1.2%计算）。本院认为，原告李志光与被告朱建辉之间借贷关系事实清楚，法律关系明确，有原、被告及案外人农村信用社签订执行和解协议、借款协议及原告出具的还款凭证为证。被告朱建辉应当按照借款协议约定履行偿还借款本金及利息的义务，关于原告李志光、被告朱建辉及农村信用社在2014年12月8日共同签订的执行和解协议对被告尚欠原告借款本息合计132万元的约定应认定为签订该执行和解协议三方当事人的自愿行为，且该约定不违反法律、法规的强制性规定，对利息的约定亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对被告以房屋作价50万元偿还原告李志光，未约定该房屋偿还借款本金或利息部分，应认定为先抵充利息，利息抵充完毕后再抵充借款本金，因此至2014年12月8日被告尚欠原告借款本金82万元，故对原告的诉讼请求应予支持。被告朱建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告朱建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李志光借款本金82万元及利息（利息自2014年12月9日起至判决确定的履行期限最后一日至，按本金82万元，月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13059.00元，公告费560.00元，由被告朱建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩巨森审 判 员  白 梅人民陪审员  尚莹莹二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 佳
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执82号申请执行人刘军民，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人杨文华，男，1983年5月19日出生，汉族，教师，住托县。被执行人刘彦东，男，32岁，汉族，个体，住托县。刘军民与杨文华、刘彦东建设工程施工合同纠纷一案，托克托县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）托民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文华、刘彦东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞红于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人杨文华、刘彦东履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨文华、刘彦东的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人杨文华、刘彦东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人杨文华、刘彦东的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文华、刘彦东有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月三十一日书记员  郝云启
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1770号之一原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市迎宾路。负责人：周立德，该行行长。委托代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。被告：梁瑞钦，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××405X。被告：周ＸＸ，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0045。原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告梁瑞钦、周ＸＸ借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉��申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费2970元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交2970元），减半收取计1485元，由广发银行股份有限公司茂名分行负担。审 判 长  姚 健代理审判员  吴俏丽人民陪审员  李日辉二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈培君
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0328民初1838号原告陈刚，男，汉族，生于1958年7月21日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告喻泽洪，男，汉族，生于1977年10月8日,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告范群，女，仡佬族，生于1977年11月13日,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在审理原告陈刚诉被告喻泽洪、范群农村房屋买卖合同纠纷一案中,因原告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案案件受理费1500元，依法减半收取750元，由原告陈刚负担。审��员邓光亮二〇一六年八月二十九日书记员  王馨苹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第9589号原告刘志国，男，1977年3月15日出生。被告北京强鑫盛华科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12136号。法定代表人邓鑫，职务不详。被告邓强如，男，1968年8月19日出生。原告刘志国与被告北京强鑫盛华科技有限公司（以下简称强鑫公司）、邓强如买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由本院审判员王琬萱担任审判长，人民陪审员陈汉民、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼。被告强鑫公司、邓强如经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告刘志国起诉称：2013年，二被告在顺义区马坡地区香悦四季小区承包了土建工程。2013年8月8日，原告与被告邓强如签订《材料供应合同》，并加盖强鑫公司公章。强鑫公司系邓强如以其子邓鑫名义注册的公司。合同约定原告为二被告提供抹灰用砂，单价每立方米100元。供应数量以指定现场负责人确认为准。2013年8月1日至2013年12月2日，原告共给二被告提供河沙130车，合计1560立方米。2013年12月11日，双方结算后被告出具结算单1张。至今二被告尚欠原告26000元未付。故原告诉至法院,请求法院判令：1.二被告连带支付河沙料款26000元及利息（以26000元为基数，自2013年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告负担。原告刘志国向本院提交以下证据予以证明：材料供应合同1份、结算单1张、身份证复印件1张。被告强鑫公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告邓强如既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告刘志国提交的材料供应合同、结算单、身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年8月，刘志国与强鑫公司签订了《材料供应合同》，合同约定：“收货单位：马坡项目邓强如（甲方）、供货单位刘志国（乙方）；1、本合同材料是抹灰用砂，单价每立方米100元。供应数量依据现场实际需求量供应，由现场负责人罗锋电话联系为准，货物由乙方负责运送到甲方指定地点，甲方指定验货人罗锋负责签单，运费乙方自理……3方量按照甲方指定验货人罗锋签单为准，每送完200立方米或货款为2万元后，结算一次……甲方强鑫公司，代表人邓强如，日期2013年8月6日，乙方刘志国，日期2013.8月8日。”2013年12月11日，被告强鑫公司会计何凌云、材料员罗锋为原告刘志国出具了一张结算单，上有何凌云、罗锋的签字，确认河沙供货量为130车，合计1560立方米，单价每立方米100元，总计金额为156000元，其中预付河沙款130000元，下欠河沙款26000元。下欠河沙款，被告强鑫公司、邓强如至今未付。上述事实，有原告刘志国提供的上述证据，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告强鑫公司、邓强如经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，《材料供应合同》落款甲方处加盖强鑫公司公章，邓强如在代表人处签名。结算单由强鑫公司会计及材料员签字确认，结合刘志国当庭陈述，可以确认刘志国买卖合同的相对方为强鑫公司。原告刘志国与被告强鑫公司之间的买卖合同关系及强鑫公司欠付刘志国河沙料款的事实存在，本院予以确认。原告刘志国要求被告强鑫公司支付货款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告邓强如并非刘志国买卖合同的相对方，根据买卖合同的相对性，对于刘志国要求邓强如连带给付涉诉河沙料款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京强鑫盛华科技有限公司给付原告刘志国河沙料款二万六千元，并支付利息（以二万六千元为基数，自二○一三年十二月十一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。如果被告北京强鑫盛华科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元、公告费五百六十元，由被告北京强鑫盛华科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琬萱人民陪审员  陈汉民人民陪审员  孙艳娥二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 猛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4213号罪犯谢某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年12月16日作出(2013)金武刑初字第667号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金22000元。在法定期限内��有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某准予减刑十一个月（刑期自2013年4月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2513号原告李某某，女，汉族，村民。被告东某某，男，汉族，村民。本院在审理原告李某某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以““经我考虑，愿意给被告一次机会””为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费应收三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担。审判员  冶有福二〇一六年八月二十六日书记员  张娟琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1286号申请执行人程超，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人绵阳市三汇房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：曾建斌。案由劳动争议本院受理程超申请执行绵涪区劳人仲案[2015]297号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市三汇房地产开发有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市三汇房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年八月五日书记员 周家虎
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1450号上诉人（原审原告）：于新国。委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东恒安钢结构工程有限公司。住所地滨州经济技术开发区里则镇中心街道西头路。法定代表人：孙金元，系该公司总经理。上诉人于新国因与被上诉人山东恒安钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2014)滨民二初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于新国上诉请求：1、依法撤销滨城区人民法院（2014）滨民二初字第531号民事判决第二项并改判被上诉人山东恒安钢结构工程有限公司向上诉人支付拖欠的人工费50450元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人已向一审法院提供了《劳务清包合同》、工程结算明细单、（2010）滨北商初字第63号民事判决书等证据证实了上诉人的施工工程量及工程款数额，证实被告欠款的事实。被上诉人虽然在其出具的完工结算明细单中提出上诉人存在延误工期、浪费材料罚款、罚款等扣款情形，一审庭审时却拒不到庭参与庭审，更没有提供任何证据予以证实其所谓的扣款情形，明显是无故克扣上诉人人工费。一审法院对于上诉人主张的被上诉人应支付的上述款项不予支持，实属认定事实错误。一审法院以上诉人在该次起诉中没有提供新证据证实主张系适用法律错误，上诉人已就其完工总数额进行了举证。被上诉人提出扣款事由应由被上诉人举证证实。而不应再由上诉人举证。上诉人于新国向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告人工费77572.56元，支付违约金20000元,并负担诉讼费。一审法院认定事实：2009年8月28日，原告于新国（乙方）与被告法定代表人孙金元（甲方）签订《劳务清包合同》一份。合同约定：甲方将滨州市滨城区地方粮仓两栋土建劳务承包给乙方；承包内容为砖砌体、商砼浇筑、钢筋捆扎、木模或钢模制作、安装；承包价格为砖砌体0.2元/块、商砼浇筑30元/立方米、如泵送按10元/m³、钢筋420元/吨、箍筋外加工按370元/吨、模板每平方接触面18元；付款方式为基础完工，支取基础人工费的50%，标高3.6米完成后，支取本段人工费的50%，工程验收合格后一月内结清全部人工费；工期为垫层开始工期40天，每超一天罚款2000元，雨工或其他不可抗拒情况顺延；乙方应工完料净，不浪费材料，如有违背轻则罚款，重则开除出工地；任何一方违约需支付对方2万元违约金。合同签订后，原告于新国组织人员进行了施工。2010年6月12日，被告山东恒安钢结构工程有限公司施工代表宋家祥出具1号、2号仓完工结算明细单一份，写明：实际完成工程量543231.12元，扣款77572.56元（延误工期34000元、浪费材料款12250元、罚款4200元、质量保证金27122.56元），已付人工费228200元，余欠人工费237458.56元。该明细单上由宋家祥签字确认，原告于新国因对该明细单上的扣款事项有异议，未签字确认。2010年9月10日，原告于新国向滨州市滨城区人民法院起诉，请求判令被告山东恒安钢结构工程有限公司支付人工费315031元及违约金20000元。滨州市滨城区人民法院于2010年11月17日作出（2010）滨北商初字第63号民事判决，判令被告山东恒安钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告于新国人工费237458.56元。一审法院认为，被告山东恒安钢结构工程有限公司法定代表人孙金元将该公司承建的滨州市滨城区地方粮仓两栋土建劳务分包给没有劳务承包资质的于新国个人，双方所签订的《劳务清包合同》无效。涉案工程竣工验收后，原告于新国请求参照合同约定支付工程款，予以支持。对双方无争议的人工费部分，已作出判决。对双方争议的被告扣罚款中的质量保证金27122.56元部分，因合同并未约定付款时扣质量保证金,且涉案工程竣工时间长达五年以上，故原告要求被告支付该部分工程款的诉讼请求,予以支持；其余被告扣罚款50450元部分，原告本次起诉并没有提供新的证据予以证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东恒安钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告于新国工程款27122.56元；二、驳回原告于新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由原告于新国负担1456元，由被告山东恒安钢结构工程有限公司负担782元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，山东恒安钢结构工程有限公司将其承建的滨州市滨城区地方粮仓两栋土建的劳务分包给没有劳务承包资质的于新国个人，一审法院认定双方所签订的《劳务清包合同》无效正确，无效的合同自始没有法律约束力。因此，山东恒安钢结构工程有限公司施工代表宋家祥出具的结算明细单中，依双方签订的合同约定进行的扣款无法律依据。上诉人于新国要求山东恒安钢结构工程有限公司支付该部分工程欠款，理由及证据充分，一审法院以于新国起诉没有提供新的证据不予支持不当，应予纠正。综上所述，上诉人于新国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院(2014)滨民二初字第531号民事判决；二、山东恒安钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付于新国工程款77572.56元；三、驳回于新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2239元，由于新国负担459元，由山东恒安钢结构工程有限公司负担1780元，二审案件受理费1061元，由山东恒安钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  王正真二〇一六年八月十九日书记员  刘瑞琪
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1804号之一申请执行人曹仁斌被执行人张新波申请执行人曹仁斌与被执行人张新波建设工程合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年12月9日作出（2015）新民初字第4778号民事调解书，于2015年12月9日发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。本案执行标的是40000元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1804号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月四日书 记 员  万 辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第964号之三申请执行人耿智，男，59岁，汉族，1955年7月13日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人李海英，女，51岁，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人杨占清，男，55岁，汉族，1960年3月8日，现住鄂尔多斯市。申请执行人耿智与被执行人李海英、杨占清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6449号民事裁定书，依法查封了被执行人杨占清所有的位于东胜区住宅一套，现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人杨占清所有的位于东胜区的房屋一套。二、房产的续行查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年八月二十四日书记员  刘雅婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终976号上诉人（原审被告）：胡金荣。被上诉人（原审原告）：江苏帅煜物业服务有限公司，。法定代表人：刘河，该公司董事长。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。上诉人胡金荣因与被上诉人江苏帅煜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡金荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡金荣撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡金荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈月银审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年八月十六日书 记 员  肖 忞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2163号申请人姚金妹。被执行人吴江市平望镇平波台餐饮会所，个体工商户，住苏州市吴江区。经营者王晓玲。申请人姚金妹与被申请人吴江市平望镇平波台餐饮会所工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1649号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人于2016年02月29日前支付申请人留底工资共140300元整。二、被申请人若逾期未支付申请人以上款项的，申请人有权以150000元的标准向法院申请强制执行。三、申请人放弃其他申请请求，双方在达成调解协议起解除劳动关系，今后再无任何纠葛。以上调节条款符合有关规定，本委予以确认。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”因被执行人吴江市平望镇平波台餐饮会所未履行法律文书所确定的义务，权利人姚金妹于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000.00元，执行费2150.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，同意本案执行程序终结。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1649号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年八月二十六日书 记 员  王熙彤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4319号原告:陈某甲。被告:苏某。原告陈某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告离婚；2、共同财产给予儿子陈某乙。事实和理由：原被告虽结婚多年，但感情一直不和，2008年起家庭矛盾升级，原告就离家另租房居住。2012年被告曾向法院提出离婚诉讼，经调解维持婚姻关系，但事后被告一直上门闹事。故原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。被告苏某辩称，不同意离婚。本院认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告经人介绍相识，于1983年1月按农村风俗举行办理结婚仪式，未办理或补办结婚证，××××年××月二十五生育一男孩，取名陈某乙，现已成家。原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生争吵，2012年被告曾起诉至本院要求离婚，经本院调解，双方维持夫妻关系。后原告自行在外租房生活。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告结婚三十多年，双方已形成了较为深厚的感情基础，双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故原告的诉请，本院不予支持。双方只要加强沟通，相互理解，珍惜来之不易的感情，正确处理好家庭关系，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告苏某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员  王珊珊二〇一六年八月二十六日书 记 员  张露辉
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终355号上诉人(重审第三人)：杨明明，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：屈建设。被上诉人(重审原告)：张伟，现住辽源市。委托诉讼代理人：王晓枫。被上诉人（重审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司，地址：辽源市龙山区公宁路28号。法定代表人：李宝山，该公司董事长。委托诉讼代理人：于忠秋。重审被告：吉林省通榆县住房和城乡建设局。法定代表人：齐江，该局局长。委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所执业律师。上诉人杨明明因与被上诉人张伟、辽源市政维护建设有限责任公司、重审被告吉林省通榆县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民重初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、辽源市政维护建设有限责任公司与张伟、刘洪涛签订了协议书，内部承包了通榆县繁荣大街中段道路综合改造工程，此后，张伟又向原审法院提交了一份刘洪涛的情况说明，将该工程所获利润全部转让给张伟，但刘洪涛在原审庭审中没有出庭也没有通知其他债务人其债权转让，故应查清刘洪涛是否出资并享有债权。如刘洪涛出资并享有债权，应当由其本人到庭确认债权事宜。如刘洪涛享有债权并没有同意转让，应当释明其可以债权人的身份参加诉讼。二、应当查清马国辉与张伟、杨明明之间是否存在合伙关系，如马国辉认为自己也是通榆县繁荣大街中段道路综合改造工程的实际出资人，也应当释明其可以债权人的身份参加诉讼。三、应当通过各方当事人所提供的能够证明投入通榆县繁荣大街中段道路综合改造工程的各项证据认定各方的实际出资额。必要时，可以通过审计鉴定的方式加以确认。综上所述，本案应在查清上述事实并保障相关当事人诉权的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院(2015)龙民重初字第41号民事判决；二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。上诉人杨明明预交的二审案件受理费19,320.00元予以退回。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 王诣渊二〇一六年八月十六日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3660号原告刘京芳，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被告莱州市程郭镇南菊寺村村民委员会。法定代表人卢永浩，村委主任。原告刘京芳与被告莱州市程郭镇南菊寺村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘京芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系莱州市程郭镇南菊寺村村民，2002年秋转包了本村位于雪沟湾子的农用地一处（约4亩），并在该地上种植了玉米及杨树，但2006年9月被告将原告种植的82棵杨树及玉米推倒并强占了该土地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失15000元，诉讼费由被告承担。被告莱州市程郭镇南菊寺村村民委员会未答辩。经审理查明，原告与秦希臣系夫妻。原告主张秦希臣于2002年秋转包了本村村民秦少伟生前承包被告的土地，为此原告提供秦少伟的女儿秦淑萍的证明一份，该证明载明：“我于2002年秋将我爸（秦少伟）生前承包本村委河东岸（杨树营东）和蓄水池北（雪沟湾子）两处土地转让给本村村民秦希臣耕种，相关费用和其他权利与我家的所有人员无任何关系，秦淑萍（签字捺印），2006.9.20”。为核实该证据的真实性，本院曾于2006年11月6日调查了秦淑萍，秦淑萍在本院的调查笔录中陈述的情况是：我和我弟弟随我父亲生活，2002年我父亲去世，我母亲多年不回家，我弟弟年龄小，因当时我和我弟弟无力耕种承包的土地，就把承包地于2002年秋转让给秦希臣了，转让承包地后应向村委交纳的相关费用都是秦希臣交纳的。质证该调查笔录，原告对秦淑萍的陈述无异议。2006年1月10日，莱州将军凯旋门业有限公司因建加油站占用了含原告在内的秦少仁、王永波、王文宙等人承包被告的土地，莱州将军凯旋门业有限公司将占地补偿款给付被告，被告于2006年秋按占用土地的亩数每亩给付占地补偿费10000元的标准向秦少仁、王永波、王文宙等人发放了占地补偿费，而未给付原告补偿款。秦希臣曾于2006年10月11日以被告未给付其补偿款为由诉至本院。在该案审理中，原告主张占用其承包地4.3亩，被告对此不认可，认可占用原告承包地0.92亩，原告对其该项主张，未向本院提供相关证据。审理中，原告明确其诉讼请求，要求被告给付占地补偿款9200元，并主张因建加油站伐掉其82棵速生杨，要求被告赔偿损失5800元。原告对其主张建加油站伐掉速生杨82棵，造成损失5800元，未向本院提供相关证据。被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。上述事实有原告提供的借据、本院调取的银行汇款交易明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的秦淑萍的证言及本院的调查笔录,能够证实秦希臣转包秦少伟生前承包被告的土地的事实。在处理涉案纠纷中，被告自认占用原告的承包地０.９２亩，因此原告要求参照被告发放给其他土地承包户的发放标准给付其占地补偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张因建加油站造成其损失5800元，未向本院提供相关证据，其要求被告赔偿该损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市程郭镇南菊寺村村民委员会缺席，判决如下：一、被告莱州市程郭镇南菊寺村村民委员会给付原告刘京芳占地补偿费9200元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘京芳的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担125元（已交纳），由被告负担50元，限被告于判决生效后七日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一六年八月二十日书记员  孙怡菲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2328号原告赵某甲，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告赵某乙，男，1951年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告赵某丙，男，1942年2月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告赵某丁，女，1946年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨述距、被告赵某乙的周飞到庭参加了诉讼，被告赵某丙、赵某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，我与被告系兄妹关系，由于家里父母已亡，我跟随被告赵某乙，户口在被告赵某乙名下，从未迁出过。而且在垫江县XX镇XX村X组有土地，其中土地也在被告赵某乙名下。被告赵某乙农转非之后，户主变更为其妻子金某某。由于2010年XX镇渝万高铁拆迁，我与被告赵某乙均属于拟定安置对象，被告赵某乙现已安置完毕，但对我的份额未析产分出，致使我的拆迁安置搁置，权利受到侵害，至今未被安置补偿。被告赵某丙、赵某丁明确表示放弃权利，不出庭参加诉讼。为维护我的合法权益，故诉至人民法院请求判决将坐落于垫江县XX镇XX村X组XX湾房屋279.4平方米中的40平方米分割给我。被告赵某乙辩称，原告诉讼请求中的标的物已经消灭，且该标的物系我自建取得，而非与他人共有，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵某丙、赵某丁未作答辩。经审理查明，被告赵某乙于1998年自建坐落于垫江县XX镇XX村X组XX湾砖混结构一楼一底房屋一栋，并于2010年12月29日办理房地产权证（房地证305字第2010XXXXXXX号，土地使用权类型为集体宅基地，土地使用权面积为XXX㎡，房屋建筑面积为XXX㎡）。2012年5月，垫江县人民政府因修建“渝万铁路”对该房屋进行了征收拆迁。由于原告对拆迁安置结果不满，且认为该房屋应属于共有物，故诉至本院要求分割坐落于垫江县XX镇XX村X组XX湾房屋。另查明，原告与三被告系兄弟姐妹关系，原告曾因个人原因与被告赵某乙在同一户口，户主为被告赵某乙。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、拆迁户统计表、房地产权证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所在地的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。本案中，原、被告诉争的房屋因修建“渝万铁路”经征收后进行了拆除，故本案双方诉争房屋的物权已经消灭，原告请求对已经拆除的房屋进行分割无法律依据，且从客观上无法分割，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 郑 渝二〇一六年八月十七日书 记 员 杨海红
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执681号之二申请执行人河南城建集团远大房地产开发有限责任公司。被执行人尚子强。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执681号之二裁定书，于2016年08月23日向被执行人尚子强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚子强在中国银行00×××57账户内存款人民币17797.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年八月二十三日书记员 王小平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2329号原告郑兰，女，1964年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人陈开兵（系原告丈夫），1964年8月18日生，汉族，居民，住址同上。被告汪军，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告马文波，男，1971年7月15日，汉族，居民，住涟水县。被告季祥强，男，1983年12月28日，汉族，居民，住灌南县。原告郑兰与被告汪军、马文波、季祥强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑兰及其委托代理人陈开兵，被告季祥强到庭参加诉讼。被告汪军、马文波经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰诉称，被告汪军于2014年2月4日向原告借款10万元，约定2014年7月3日到期还款，借款约定月利率15‰，借款用途为收购木材，被告马文波、季祥强为借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告具状要求依法判令被告立即偿还借款10万元及利息（从2014年12月4日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告季祥强辩称，借款是事实。我和汪军是同乡，汪军因为做木材生意缺钱向原告借款让我帮他担保。现在我联系不上汪军。被告汪军未作答辩。被告马文波未作答辩。经审理查明，2014年2月4日，被告汪军因收购木材缺少资金向原告借款10万元，双方约定月利率为15‰，于2014年7月3日还款。由被告马文波、季祥强承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。并由三被告共同出具借款借据及借款合同给原告收执。借款后，被告汪军均按双方约定给付利息至2014年12月3日。现因借款本金及相应利息一直未能给付，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪军向原告共计借款100000元并出具借款借据、借款合同给原告收执，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故本院对原告主张被告偿还100000元借款的诉讼请求，予以支持。被告马文波、季祥强为借款提供连带责任担保，且在保证期限内，故对原告要求被告马文波、季祥强承担连带还款责任，本院予以支持。双方约定月利率15‰不违反法律规定，故对原告要求被告从2014年12月4日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪军于本判决生效后十日内偿还原告郑兰借款100000元及其利息（利息从2014年12月4日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日）。被告马文波、季祥强承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。由被告汪军负担，被告马文波、季祥强承担连带给付责任。原告已交纳，被告汪军在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 汪 峰人民陪审员 惠康英二〇一六年八月十五日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4201号罪犯唐某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2010年10月9日作出(2010)温平刑初字第610号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某准予减刑一年二个月（刑期自2010年6月21日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初字478号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人许某，个体户。被告人许某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月22日被取保候审。被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月22日被取保候审。被告人吴某，无业。被告人王某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月22日被取保候审��江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人许某、王某、吴某犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人许某、王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月中旬，被告人许某、王某、吴某与杨某（未满16周岁）在扬州市江都区大桥镇中海船厂宿舍区门前租住的房屋内摆放1台老虎机供他人赌博，后被告人许某又在2016年5月中旬通过淘宝网购买了带有“火麒麟”标识的捕鱼机和带有“女人花”标识的老虎机，放置在上述地点供他人赌博。被告人王某、杨某负责为赌博机进行上下分、兑换现金、收银等，被告人吴某负责望风，后在2016年6月9日被扬州市江都区公安局当场查获，期间共计非法获利人民币7800元。2016年6月10日，被告人吴某、王某主动到扬州市江都区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实，并全部退出违法所得。上述事实，被告人许某、王某、吴某在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人杨某、何某、张某等人的证言；被告人许某、王某、吴某的供述与辩解；扬州市江都区公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书；赌博机实物照片、赌博机投币记录；证据保全清单、扣押清单；现场笔录、检查笔录、清点记录；辨认笔录；情况说明；户籍信息及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、王某、吴某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设���场罪。被告人许某、王某、吴某共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪。其中，被告人许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某、吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某、吴某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某、王某、吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人许某、吴某、王某归案后均能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，均依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二��七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、违法所得计人民币七千八百元、赌资计人民币四千六百二十九元及赌博机二台、对讲机三部、记账本五本、钥匙三串等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初字478号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导传销集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从轻，应当从轻、减轻处��或者免除处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑��附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4220号罪犯叶某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年9月18日作出(2001)温刑初字第154号刑事判决，以被告人叶某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年4月23日以（2001）浙刑一终字第380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑6年2个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某准予减刑九个月（刑期自2004年12月2日起至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1327号之二申请执行人：娄金兔。被执行人金龙。娄金兔与金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1327号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2874号之一申请执行人蔡培龙，男，1963年4月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人许鸿良，男，1964年11月2日出生，汉族，晋江市。申请执行人蔡培龙与被执行人许鸿良买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人53898元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1764号申请执行人李可，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第781号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2688号原告韩才梅，女，汉族，1984年12月12日出生，初中文化，无业。原告王某某，男，汉族，2009年12月7日出生，学龄前儿童。法定代理人韩才梅，系王某某之母。原告王家齐，男，汉族，1951年11月20日出生，小学文化，退休工人。原告张金定，女，汉族，1952年12月13日出生，文盲，农民。四原告的委托代理人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务���律师（特别授权）。被告何斌，男，汉族，1986年11月8日出生，初中文化，农民（未到庭）。原告韩才梅、王某某、王家齐、张金定诉被告何斌合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十八日立案受理后，依法由审判员向晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩才梅、王某某、王家齐、张金定及其委托代理人成绍春到庭参加诉讼。被告何斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告韩才梅、王某某、王家齐、张金定诉称，原告韩才梅系死者王国东的妻子，原告王某某系死者王国东的儿子，原告王家齐系死者王国东的父亲，原告张金定系死者王国东的母亲。2015年1月10日20时37分，被告何斌驾驶云DCZ6**号小型轿车沿曲靖市麒麟区靖江路由西���东行驶至张家营路段处左转掉头时，与四原告的亲人王国东驾驶的沿靖江路由西向东行驶的云DNK6**号普通摩托车发生交通事故，造成王国东死亡，经曲靖市麒麟公安分局交警大队认定，被告何斌承担此事故的同等责任，死者王国东承担此事故的同等责任。事故发生后，原、被告双方在交警大队事故组、益宁街道牛街社区居委会、原告村民小组及被告村民小组等领导的组织下调解，达成协议，被告何斌还应支付王国东死亡后的各项费用余款143000元，该费用约定被告何斌在五年内支付完毕，在2015年12月31日支付23000元，以后每年的12月31日前支付30000元，直到2019年12月31日支付完毕时止。协议签订后，原告严格按照协议履行，但是被告支付第一笔款项23000元时，被告总是找各种理由拒绝支付，现被告的行为严重违反协议的约定，请求人民法院依法判令被告何斌支付下欠四原告因交通事故导致四原告亲人王国东死亡的各项费用余款143000元；由被告承担本案的诉讼费用。四原告的委托代理人提出，被告未按照与原告于2015年1月15日签订的《协议书》的约定履行“在2015年12月31日前支付给原告方23000元的赔偿款”的行为，已表明其在履行期到来后将不可能履行合同。因此，本案中被告的行为已构成预期违约，应当承担违约责任，原告可以要求被告承担一次性支付原告143000元赔偿款的违约责任。原告为此提供以下证据材料：1、身份证、户口册复印件、常住人口登记卡、委托书，证实四原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故责任认定书，证实死者与何斌发生交通事故的时间、地点、原因。在本次事故中，死者与何斌承担同等责任。3、赔偿协议、协议书、赔偿调解书，证实被告何斌与车主陈冬一共赔偿原告476000元，被告何斌还应支付原告余款143000元，并且约定了支付方式。事发至今，被告何斌未按照协议履行，现已构成根本违约。被告何斌未作答辩。鉴于被告何斌未到庭应诉，本院对原告的诉称及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案中，何斌驾驶的轿车与王国东驾驶的摩托车在道路上相撞发生道路交通事故，导致王国东死亡的后果，经麒麟公安分局交警大队主持，双方就事故造成四原告的损失及赔偿达成调解协议。该协议虽不属人民调解协议，但系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，其性质属于民事赔偿合同，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，四原告与���告何斌均应受该调解书的约束。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原、被告双方协议约定赔偿款分五年履行，但被告何斌在约定的第一笔款项履行期限已过半年仍拒不履行，可视为其以自己的行为表明不履行合同义务，被告的行为已构成预期违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》��六十条第一款，第一百零七条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何斌于判决生效后三十日内给付原告韩才梅、王某某、王家齐、张金定赔偿款人民币143000元。案件受理费3160元（原告已预交），因本案适用简易程序审理减半征收1580元，由被告何斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效��。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  向晖二０一六年八月九日书记员  李蕊
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1679号原告张仕才，男，汉族，1942年3月24日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人张燕，女，汉族，1973年4月6日出生，住四川省资阳市乐至县，系原告张仕才的女儿。被告朱传成，男，汉族，1982年7月18日出生，住山东省滕州市。原告张仕才与被告朱传成身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年8月1公开开庭进行了审理，原告张仕才的特别授权代理人张燕到庭参加加诉讼，被告朱传成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张仕才诉称，2015年8月19日，被告骑行电瓶车载人在由郫县方向沿317线向成都市方向行驶至事故地，超越同向前方由原告骑行的自行车，将正常行驶的原告撞倒，造成原告当场倒地，引起其颅内出血、颅骨骨折。原告住院20余天。被告未支付任何费用。此次事故造成原告记忆力严重减退，听力明显下降，且身心都受到极大的伤害。原告现诉至人民法院，请求判决：被告支付原告住院医疗费27000元（原告垫付8704.18元、尚欠医院18285.77元）、住院期间护理费6000元（300元每天）、出院后恢复期护理费36000元（200元每天）、住院期间营养费3000元（150元每天）、出院后营养费18000元（100元每天）、身体伤害费50000元、误工费4000元、精神损失费38000元，以上共计182000元。被告朱传成未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月19日15时许，被告骑行川A****34号超标电动自行车由郫县方向沿317线向成都市方向行驶至事故地，超越同向前方由原告骑行的自行车，与自行车相挂，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2015年9月2日，交警部门以被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条有关“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转变前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，认定被告承担此次事故全部责任，以原告无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为认定原告不承担此次事故责任。原告于事故当日被送至郫县犀浦社区卫生服务中心住院治疗，住院医生建议转成都上锦南府医院治疗。原告于当日出院，郫县犀浦社区卫生服务中心出院诊断：左额叶脑挫伤；枕骨、右侧乳突骨折；中耳腔、乳突蜂房积血；高血压病；2型粮尿病；度房室传导阻滞。原告于当日到成都上锦南府医院急诊医疗，郫县犀浦社区卫生服务中心诊断：车祸伤枕骨骨折、右侧筛骨骨折、左额叶脑挫裂伤伴小血肿形成。原告在该中心用去门诊医疗费98.98元，用去住院医疗费1105.70元（已预付500元，尚欠付605.70元）。因床位紧张，原告前期在成都上锦南府医院门诊治疗，用去门诊医疗费5105.20元；原告于2015年8月24日由门诊转为住院，后来原告强行出了院。原告此次住院用去医疗费21285.77元。原告在医院门诊及住院的时间共20天。原告出院后产生门诊医疗费964.20元。上述医疗费共28559.85元，由原告垫付8868.38元，由被告支付800元，原告尚欠成都上锦南府医院18891.47元。以上事实，有当事人的身份证、道路交通事故认定书、成都上锦南府医院的病历资料及医疗费发票、预收款凭据、情况说明以及当事人陈述等予以证实。郫县中西医结合医院的病历资料及医疗费发票中的患者为张世才，原告没有证据证实相应证据与原告具有关联性，本院对此证据不予采纳。本院认为，被告在道路上骑行车辆过程中违反交通规则是造成本次交通事故的原因，且原告无违反交通规则的行为，因此，本院对交警部门有关事故责任的认定予以确认，并确定由被告承担原告伤害的全部赔偿责任。结合《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1.医疗费原告垫付及欠付共计28559.85元，原告主张了其中的27000元，本院确定本案医疗费为27000元（已扣除被告支付的800元）。2.住院期间护理费，结合原告受伤程度及年龄情况，本院酌情确定为2000元（100元/天×住院20天）。3.出院恢复期护理费，结合原告受伤、住院及未治愈出院的实际情况，本院酌情确定其院外护理30天，护理费为3000元。4.住院期间营养费，结合原告受伤情况，本院酌情确定600元（30元/天×20天）。5.出院后营养费，结合原告受伤、住院及未治愈出院的实际情况，本院酌情确定出院后营养费为900元。以上共计33500元，均由被告予以赔偿。原告主张的身体伤害费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费，无证据支撑，本院不予支持。原告并无证据证实其治疗后的身份情况，不能证明其存在严重精神损害，原告主张的精神损失费，亦无证据支撑，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱传成于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张仕才各项费用33500元。二、驳回原告张仕才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费1970元，由四原告张仕才承担1600元，由被告朱传成承担370元，此款已由原告张仕才预缴，被告朱传成应在本判决发生法律效力后十五日内将其应承担部分支付原告张仕才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉                                                   二○一六年八月一日                                                    书记员   宋雪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初3437号原告：吕某某。被告：李某某。原告吕某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吕某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕某某负担。审判员  曲英姿二〇一六年八月二十六日书记员  崔树婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初5265号原告：邓某某，男，汉族，1954年8月28日生。委托代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。委托代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被告：重庆九龙水运有限公司。法定代表人：朱儒学，该公司总经理。委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托代理人：代露，重庆众申律师事务所律师。本院在审理原告邓某某诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告邓XX负担。审 判 长  王 庆代理审判员  米俊倩人民陪审员  钟 俊二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 科
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初135号公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。被告人范某甲，无业。被告人范某甲曾因吸毒，于2016年6月13日被扬州市公安局开发区分局罚款人民币四百元。被告人范某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月20日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年8月9日经本院决定，同年8月10日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：2016年6月2日17时许，被告人范某甲在扬州市广陵区连运路金皇府家具实木门厂其居住的房间内容留姜某、薛某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人范某甲自动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人范某甲供述，证���姜某、薛某、刘某、范某乙证言，辨认笔录及照片，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人范某甲案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张高峰二〇一六年八月十日书 记 员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初141号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人赵某，无业。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后因本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2014年8月12日2时许，被告人赵某在其朋友被害人庄某租住的潍坊市奎文区圣华公寓1424室内，趁庄某睡觉之机，从其包内偷拿中国工商银行储蓄卡一张。后被告人赵某利用事先得知的密码，持该卡通过银行自动取款机盗取被害人庄某卡内现金人民币2000元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人赵某依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年8月12日2时许，被告人赵某在其朋友被害人庄某租住的潍坊市奎文区圣华公寓1424室内，趁庄某睡觉之机，从其包内偷拿中国工商银行储蓄卡一张。后被告人赵某利用事先得知的密码，持该卡通过银行自动取款机盗取被害人庄某卡内现金人民币2000元。案发后，被告人赵某退还被害人庄某现金人民币2000元。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、中国工商银行庄某62×××55银行卡活期历史明细清算及自助终端凭条，证实该卡于2014年8月12日ATM取款2000元的事实。2、抓获经过，证实公安机关接庄某电话报警后，于2016年1月25日在潍坊市潍城区日盛宾馆302房间将被告人赵某抓获。3、电话查询记录，证实被告人赵某无违法犯罪记录。4、人口信息，证实被告人赵某的身份情况。5、收到条，证实2016年1月26日，庄某收到被告人赵某赔偿款2000元。（二）被害人陈述被害人庄某的陈述，证实2014年8月11日22时左右，其打完针和赵某回到奎文区圣华公寓1424室吃完药就睡着了。8月12日2时50分左右，潘某打电话叫赵某走，赵某拿着其手机出去后回来说捅伤了人要出去躲躲，并把其手机放下后走了。12时30分左右，其去交通银行取钱时，工商银行给其发了一条3时左右取现金的信息回复，因卡在其钱包内，其怀疑是赵某偷了卡取的钱。其打电话质问他并让他还钱，他承认偷拿了钱，但一直没还，后来就换了手机号。赵某陪其去医院看病时，其将工商银行卡给他，并告诉他密码，让他替其刷卡付账。（三）被告人供述与辩解被告人赵某的供述，证实2014年8月12日2时许，其在“小雅”（被害人庄某）租住的潍坊市奎文区圣华公寓1224房间，趁“小雅”睡觉时，从她包内拿走银行卡，并借口有事拿走她手机，打车到东风街与新华路交叉口西路北的建设银行自助提款机上提了2000元。因其之前陪“小雅”看病时知道她银行卡密码，便有了偷她银行卡偷钱的想法，“小雅”打电话质问其并问其要钱，其一直没给后更换了手机号。本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  李学元人民陪审员  周建裕二〇一六年八月九日书 记 员  徐晓林