wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1396号罪犯朱云龙，男，1991年8月2日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)汕尾中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人朱云龙犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月1日作出(2012)粤高法刑二终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱云龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱云龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱云龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱云龙予以减去有期徒刑十一个月八天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终字第481号上诉人（原审原告）：候毅，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局五爱治安派出所，地址沈阳市沈河区。法定代表人：李凯，系所长。委托代理人：徐铁斌，系工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭忠涛，系局长。委托代理人：李玉生，系工作人员。原审第三人：马术玲，女，1978年11月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，现住沈阳市沈河区。上诉人候毅诉被上诉人沈阳市公安局沈河分局五爱治安派出所、沈阳市公安局沈河分局行政处罚一案,不服沈阳皇姑区人民法院（2016）辽01行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院起诉。法律另有规定的除外”的规定，原告应在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告于2015年12月14日收到复议决定书，于2016年3月4日向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。关于原告提出2015年12月16、17日曾到法院来立案，因原告在法院对其询问时自认2016年3月4日第一次书写起诉状并向法院递交，2015年12月没有书写起诉状，且原告亦未提供法院在2015年12月收其起诉材料的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条规定，“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人”之规定，当事人在向法院起诉时应向法院递交起诉状，如不提交起诉状将导致缺乏审查对象，从而视为未提起诉讼。故原告主张的曾于2015年12月16、17日向法院起诉的事实不成立，不能证明原告在法定期限内提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定：驳回原告侯毅的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。上诉人候毅上诉称，我起诉没有过起诉期限，2015年12月16、17日我向皇姑区法院提起行政诉讼，因行政处罚决定书没有盖章，没有立上案子，我几次到五爱派出所，都没有给我盖，直到2016年3月4日才盖上章，我立刻就去立案了。处罚决定书是2015年10月5日，时效一年，我没有超过起诉期限。请求二审法院撤销原判。被上诉人沈阳市公安局沈河分局五爱治安派出所答辩称，处罚决定书不加盖公章不影响上诉人提起复议和起诉。被上诉人沈阳市公安局沈河分局答辩称，上诉人的起诉超过诉讼时效。经审理查明，2015年10月5日，上诉人候毅与第三人马术玲因退货事宜发生口角，马术玲用卷尺击打候毅腰部，沈阳市公安局沈河分局五爱治安派出所对第三人马术玲给予罚款一百元的行政处罚。候毅于2015年10月13日向沈阳市公安局沈河分局提起行政复议，沈阳市公安局沈河分局于2015年12月11日作出了沈公（沈河）复决字[2015]3号行政复议决定书，并于2015年12月14日向候毅进行了送达。候毅不服，于2016年3月4日起诉至一审法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，上诉人候毅应当在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼，本案中，上诉人候毅于2015年12月14日收到复议决定书，于2016年3月4日提起诉讼明显超过法定起诉期限。关于候毅提出行政处罚决定书上告知六个月内起诉的观点，行政处罚决定书上明确告知“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向沈河分局或沈河区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向沈河区人民法院提起行政诉讼。”行政处罚决定书已经明确告知上诉人选择行政复议或者行政诉讼，二者不能并行，上诉人候毅已经选择了在十五日内提起行政复议，不能再适用六个月的起诉期限。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年八月十一日书记员  马 乐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4816号原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。负责人许朝辉，总经理。委托代理人许霄婧，该公司员工。委托代理人田仲傅，该公司员工。被告沈骏超。委托代理人沈新健(系被告父亲)。委托代理人嵇文亚。被告太仓景尚置业有限公司。法定代表人郝煜。委托代理人江俊，该公司员工。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告沈骏超、太仓景尚置业有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨敏二〇一六年八月九日书记员  李婷
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执688号申请执行人：吴海平，住广东省兴宁市。被执行人：广州市星奇衫服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：周瑞荣。申请执行人吴海平与被执行人广州市星奇衫服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月18日作出的穗荔劳人仲案字第[2015]985-986号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人依据上述裁决书于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2015年4月至7月的工资11247.84元和解除劳动关系经济补偿金2842.86元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费111元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，经查发现其有银行存款可供执行，本院遂依法划拨了其存款人民币2756.34元。该款由已立案受理的本案以及(2016)粤0103执689号案依法按申请执行标的数额进行了比例分配并发给申请执行人。除此以外，并无发现其有其它可供执行的财产。另本院于2016年7月5日前往被执行人的经营所在地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北村55号首层B幢209-210铺调查被执行人的下落，但据该房产所在的物业管理处人员反映：被执行人于2015年6月已搬离，目前并没有在该址经营。由于被执行人目前去向不明，故本院未能对其采取其它强制措施。此外，申请执行人未能就被执行人的财产提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第688号案件尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一六年八月十日书记员  吴羽鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2408号原告拜某某，男，回族，村民。被告韩某某，女，回族，村民。本院在审理原告拜某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告拜某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜某某以经我考虑，暂不离婚为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告拜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告拜某某负担。审判员  蔡江波二〇一六年八月八日书记员  冶 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1672号上诉人(原审被告)董自贵。委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)连云港市赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路(三小区)。负责人徐长太。上诉人董自贵因与被上诉人连云港市赣榆万事通咨询代理事务所债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00846号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费50元（董自贵已预交25元），本院予以退回。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  刘 勇二〇一六年八月一日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3590号原告某某卫浴门市。被告李某，男，汉族。本院在审理某某卫浴门市李某买卖合同纠纷一案中，原告某某卫浴门市于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告某某卫浴门市撤回起诉。案件受理费25元，由原告负责。审判员  袁佩佩二〇一六年八月一日书记员  郭亚军
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1441号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)韩某某，户籍住址广东省汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年10月14日刑满释放。因本案，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人韩某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月9日作出（2016）粤0303刑初828号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉��本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用简易程序审理查明：被告人韩某某于2016年3月25日向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.46克。原审被告人韩某某在原审法庭上对贩卖毒品的事实及本案证据无异议，承认控罪。原审法院认为，原审被告人韩某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节和坦白的从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、原审被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人韩某某不服判决，上诉称其并非犯贩卖毒品罪，应定为非法持有毒品罪。其理由：一、上诉人是帮范某茵代购300元冰毒，范某茵要上诉人拿到毒品后与其一同吸食，上诉人并未从中牟利，为他人代购用于吸食的毒品，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。二、上诉人是在特情诱惑和促成下形成犯意进而实施毒品犯罪的，应当依法从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人韩某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人韩某某因同一犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。韩某某构成坦白，可从轻处罚。关于上诉人韩某某提出其属于帮吸食毒品者代购毒品和本案有特情引诱的上诉意见，经查，上诉人韩某某贩卖毒品的事实有其供述、证人证言、通某及查获毒品等证据予以证实，且上诉人韩某某从被抓获至一审期间始终供述稳定，原审认定其犯贩卖毒品罪并不当；本案举报人范某茵向上诉人韩某某提出购买毒品，仅是提供了毒品交易的机会，上诉人韩某某接到求购毒品的电话后，即行安排交易，故本案并非属于犯意引诱。综上，上诉人的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年八月一日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2599号原告陕西旺大纺织制品有限公司。法定代表人林珍，该公司总经理。委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。被告大荔金地实业有限公司。法定代表人冯琪，该公司董事长。本院在审理原告陕西旺大纺织制品有限公司与被告大荔金地实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西旺大纺织制品有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西旺大纺织制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取，诉讼费125元，由原告负担。审判员  杨筱会二〇一六年八月十九日书记员  李普婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执436号申请执行人史玉海，男，1978年6月7日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人宋守化,男,1959年1月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人史玉海与被执行人宋守化民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋守化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史玉海向本院申请强制执行，本院于2016年02月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县(2015)睢民初字第02956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月十一日书 记 员  胡梦晓
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1271号申请人：上饶银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市秀江中路198号。组织机构代码：30925204-6。法定代表人：曹平，该行负责人。被申请人：宜春市远洋农副产品开发有限责任公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。组织机构代码：67243430-3。法定代表人：邹秋生。被申请人：邹秋生，男，1965年8月24日出生，汉族，宜春市人，住袁州区，被申请人：颜莉，女，1968年4月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系邹秋生妻子。被申请人：邹平，女，1990年12月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系邹秋生女儿。申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、邹秋生、颜莉、邹平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）袁民担特字第3号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被申请人宜春市远洋农副产品开发有限责任公司所有的位于位于宜春市宜工大道1698号工业厂房（房产证号：宜春字第2—××2，宜春字第2—201XXXX，宜春字第2—2013XXX）、位于宜春市经济开发区的房产（房产证号：宜春字第2—××3，宜春字第2—2009XXXX，宜春字第2—2009XXXX，宜春字第2—2009XXXX）、位于宜春市经济开发区的土地使用权（土地使用证编号：宜春国用（2014）第1000XXXX号，宜春国用（2014）第1000XXXX号，宜春国用（2014）第1000XXXX号，宜春国用（2014）第1000XXXX号，宜春国用（2014）第1000XXXX号）及其所有的机器设备【压缩机组：8ASJ170两台，2AL125一台，制冰机一套，比泽尔40P六组；风冷机组：GGLL-750一台，DJ230四台；水冷辅助设备：水冷及油分离器YF100一台，冷却塔三台，水冷凝器50HP六台，蒸发式冷凝器EFL-500一台，蒸发式冷凝器EFL900一台，循环装置，钢管及保温管（包10米铜管）一项】、被申请人邹秋生、颜莉以其所有的位于宜春市坛前路133号房产（房产证号：宜春字第1-××2）以清偿申请人上饶银行股份有限公司宜春分行18000000元贷款本金及利息，并负担案件受理费129800元，已经发生法律效力。申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，委托宜春市拍卖有限责任公司进行了三次拍卖，均已流拍。申请执行人上饶银行股份有限公司宜春分行不接受拍卖标的物以最后一次拍卖底价的价格抵偿债务。本院认为，被执行人的不动产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民担特字第3号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年八月二日代书记员 吴 俊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初482号原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，现住南昌市西湖区。被告：随州市经济开发区喜糖铺子食品商行，住所地：随州市鹿鹤市场1号，统一社会信用代码：9142130059146990XT。法定代表人：石小东，该单位负责人。委托代理人：刘帝，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210788622。委托代理人：喻鹏，江西红谷律师事务所实习律师，实习证号：36011604110178。原告吴明诉被告随州市经济开发区喜糖铺子食品商行（以下简称“喜糖铺子商行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明、被告喜糖铺子商行的委托代理人刘帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明诉称：2015年11月29日月12月3日，原告通过被告在天猫网站所有并经营的店铺“喜糖铺子食品专营店”购买了视频“年货金丝猴糖果幸福香果奶脆杏仁奶酥硬糖结婚喜糖散装250g”600份，共支付购物款6588元。被告在天猫商城网页上宣传该糖为杏仁奶酥硬糖，并且标题和内容都标注为杏仁糖，原告通过一系列正常操作，确认订单并完成支付，订单号：1294973320607375、128881125378375，原告收到商品后查看并无杏仁成分，商品包装配料表是标注扁桃仁。尔后，原告向被告天猫公司网站投诉，“喜糖铺子食品专营店”对商品页面所有“杏仁”字样进行删除，且标题修改为“扁桃仁”。原告认为被告利用扁桃仁假冒杏仁销售欺诈消费者，违反了相关法律规定，属于欺诈行为，其理应向原告退还购物款、并支付赔偿金19764元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告退回购物款6588元；二、被告向原告支付购物款三倍的赔偿金19764元；三、本案诉讼费由被告承担。原告吴明提交了如下证据：证据一、被告增值税发票打印件一份，证明订单真实合法有效。证据二、天猫商城订单详情打印件1份，证明购买的是金丝猴牌杏仁糖，付款后，被告进行了发货，揽收物流为百世汇通，运单号为：70208303226102、70208305229717，显示为签收，该订单真实合法有效。证据三、订单交易快照打印件1份，证明购买时商品页面显示为杏仁糖。证据四、商品现页面，为投诉至天猫商城后被告修改后的现商品页面；证明商品并非杏仁，而是扁桃仁。证据五、商品正反两面照片打印件，商品反面产品合格证中的配料一项为扁桃仁。被告喜糖铺子商行辩称：一、本案的原告并非真正的消费者，不受《消费者权益保护法保护》；二、答辩人并不存欺诈的故意。首先，答辩人销售的涉案商品价格与市场价格相当，并未因此恶虚高价格、恶意营销并获得非法利益，且在原告提出问题后，答辩人及时修改了不当词语，不存在欺诈的主观故意。其次，根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条一方当事人故意或告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈，答辩人虽然在网络店铺中产品详情介绍了“杏仁奶硬糖”，但是涉案商品实物标签中明确标注了产品含有扁桃仁，而非杏仁，产品标签是消费者购买商品时了解产品信息的重要途径，原告在第一次购买涉案商品后，作为完全民事行为能力人，就应当知道并发现涉案商品配料上表上的信息：白砂粮、玫芽糖浆、氢化植物油、扁桃仁等。三、答辩人并未给原告造成实质上的损害。涉案商品跃居第一质量合格产品，并不存在质量问题，并未给原告造成任何实质上的损害和损失。四、答辩人实施的行为即使属于虚假宣传，那也是属于违法行为，依法要承担的是行政责任，而非民事责任。根据《反不正当竞争法》第九条：“经营者不得利用广告或其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、产地等作引人误解的虚假宣传”之规定，原告要求答辩人“退一赔三”的请求，并无法律依据。综上所述，原告并非真正的消费者，属于恶意消费并获取不当利益，有悖违诚实信用，且答辩人主观上也不存在欺诈的故意，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告喜糖铺子商行未提交证据。经审理查明，2015年11月29日，原告吴明自被告喜糖铺子商行在天猫商城的网店上购买糖果100斤，总价2186元。该糖果销售页面上标注为“年货金丝猴糖果幸福香果奶脆杏仁奶酥硬糖结婚喜糖”。原告在12月2日收到购买的该批糖果。后，其又于次日再次在该网上店铺下单，购买了200斤该种类糖果，总价4402元。第二批糖果于12月6日到货。在原告收到的糖果包装袋上列明，配料包括白砂糖、扁桃仁等等，而并无商品销售页面宣称的杏仁。原告认为被告系利用扁桃仁假冒杏仁销售，属欺诈，要求被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，向其退回购物款并支付三倍的赔偿金。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或服务的信息应当真实、全面、准确，不应当有虚假或者引人误解的宣传行为。被告在其网店页面上将实为扁桃仁糖的商品标称为杏仁糖，误导消费者，属于欺诈行为。原告基于被告的虚假宣传形成错误认识购买了第一批糖果，现要求被告退还货款，于法有据，但原告同时应将所购商品退回。且根据《消费者权益保护法》的规定，原告有权要求增加赔偿金额至商品价款的三倍。而原告的第二次购买行为发生在收取第一此购买的糖果之后，糖果外包装在显著位置贴有配料表，列明配料包含扁桃仁而非杏仁，原告对此应有所注意。且原告第二次购买的数量远超出合理范围，本院有理由相信该次购买行为并非基于原告的生活所需，不在《消费者权益保护法》的保护范围之内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告随州市经济开发区喜糖铺子食品商行于本判决生效之日起十日内在接收原告吴明退还金丝猴香果奶脆糖的同时向原告退回购物款2186元，并向原告支付商品价款三倍的赔偿金6558元；二、驳回原告吴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告吴明承担300元，被告随州市经济开发区喜糖铺子食品商行承担160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 迁人民陪审员  杨伶娜人民陪审员  张薇霞二〇一六年八月××日书 记 员  吴雅茜速 录 员  黄前琴
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执314号之一申请执行人李志彬，男，1952年3月17日出生，汉族，四川省资中县人。被执行人何必介，男，1965年1月30日出生，汉族，四川省资中县人。原告李志彬与被告何必介民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告何必介未履行，权利人李志彬于2016年3月21日向本院申请执行，要求被告何必介偿还原告李志彬借款本金8200元，以及垫付的案件受理费50元。为执行本案，本院向被执行人何必介发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第1298号民事判决书确定的义务，即支付标的款8200元，案件受理费50元，以及承担执行费50元。逾期后被执行人何必介仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人何必介所有坐落于四川省内江市资中县球溪镇顺河江街12号、面积为30.96平方米、产权证号为C0001170的非成套住宅一套（查封期限为三年），且查询了被执行人何必介的银行存款、车辆、等信息，发现被执行人何必介暂无可供执行财产，申请执行人李志彬同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：终结本院（2015）资中民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹柱平二〇一六年八月二日书记员  林 杰
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执260号申请执行人：陈立。被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00107号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司立即向申请执行人陈立支付材料款及安装费用262385元、利息20919元、迟延履行金、案件受理费2814.50元、财产保全费1670元，并承担案件执行费3903元，但被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽奈特申思信息技术有限公司所有的数控立式升降台铣床2台、机床3台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年八月十一日书记员  丁 剑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初888号原告付振强，男，1997年10月6日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告张国泉，男，1995年生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告付振强诉被告张国泉股权转让合同履行纠纷一案中，原告付振强于2016年8月15日向本院申请,要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付振强撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元由原告付振强承担。审判员  李志平二〇一六年八月十八日书记员  李逻辑
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2234号原告郭辉。委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。被告赵新明。原告郭辉与被告赵新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉及其委托代理人高昱、被告赵新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭辉向本院提出诉讼请求：要求被告赵新明返还借款本金200000元。事实及理由：原告与被告的父亲系朋友，因此，原、被告比较熟悉。2011年9月14日，被告赵新明称家中有事急需用钱，希望原告给予帮助。原告基于对被告的信任，遂借给被告现金100000元。同年10月3日，被告又以同样的理由向原告借款100000元。该两笔借款被告均给原告书写了借条，并向原告口头承诺，原告用钱时只要提前10天通知，被告一定给原告返还借款本息。此后被告于2014年2月先后3次支付原告借款利息共计15400元，其中10000元没有收条，5400元被告代原告书写了收条，原告签字予以确认。原告在收到利息后即催促被告尽快偿还借款本金，但被告一再推托。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，也给原告造成一定的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵新明辩称，原告在起诉状中陈述的借款时间不实。2011年6月，原告多次找到被告，要求被告帮忙将自己的部分资金借给他人以挣取利息。被告承诺愿意帮忙，双方商定每万元月利息1500元。随后原告扣除1个月借款利息15000元后交给被告现金85000元，被告将该85000元按每万元月利息1500元借给了李继斌（外号懒包）使用。一周后，刘昌林打电话向被告借钱，被告在电话中征求了原告的意见，原告同意给刘昌林借款，被告就让刘昌林直接到原告处取款。原告同样扣除了15000元的月利息后交付刘昌林借款本金85000元。李继斌借款后按约定通过被告给原告支付了1个月的借款利息15000元，刘昌林向原告付清了2011年9月份之前的利息。后因找不见实际用款人李继斌，且另一借款人刘昌林家庭经济比较困难，原告就要求被告先后给其出具了100000元的借条2份。以上两笔借款被告均按原告的意见出借给了别人，原告对此是知情的。现原告要求被告返还两笔借款本金200000元，被告同意返还，但被告现在监狱服刑，暂时没有还款能力。本案中双方当事人争议的焦点是：1、被告是否系实际借款人以及原告提供借款时是否扣除了借款利息的问题。2、本案中利息的约定及偿还情况。针对第一个焦点问题，原告向本院提交了被告于2011年9月14日及同年10月3日出具的借条2份。被告质证后对借条的真实性无异议，提出其本人并非实际用款人，且原告提供每笔借款时均扣除了15000元的借款利息。但被告就此并未提供相关证据予以证实，因此，被告的抗辩理由不能成立，对原告提供的借条的证明力应予以确认。针对第二个焦点问题，原告向本院提交了2014年2月15日的收条1份，同时提出被告支付的另外10000元利息无条据。经质证，被告对原告提交的利息收条无异议，本院审核后对该收条当庭予以采信。被告抗辩两笔借款除原告扣除的利息外，就第一笔借款又支付了1个月的借款利息15000元，第二笔借款支付了2个月的借款利息30000元。因被告抗辩的事实无证据证实，且与原告提供的利息收条不符，故不予采纳，即关于借款利息的约定及已支付的借款利息数额，应按原告主张的事实认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告父亲系朋友，原、被告因此亦相熟。2011年9月14日及同年10月3日，被告分别向原告借款100000元并给原告出具了借条。该两笔借款双方口头商定每万元月利息1500元。此后被告陆续向原告支付了借款利息15400元，下欠借款本金200000元及其余利息经多次催要至今未还。原告起诉后，被告对原告要求其返还借款本金200000元的诉讼请求无异议，但提出因其在监狱服刑，暂时无还款能力。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且受法律保护。被告关于本案借款事实的抗辩理由无证据证实，不予采纳。现原告要求被告返还借款本金200000元，被告愿意返还，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵新明于本判决生效之日起30日内返还原告郭辉借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一六年八月十七日书记员  白亚茹
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执5号之一申请执行人陕西晋辉物资有限公司，住西安市未央区含元路。被执行人贾世飞，男，汉族。申请执行人陕西晋辉物资有限公司与被执行人贾世飞买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院做出的（2015）西中民三字第00130号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人贾世飞名下有一辆车辆（车牌号码：陕XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人贾世飞名下陕XXX**号轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖宏远二〇一六年八月���十日书记员  吴文凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5426号罪犯刘小宗，男，汉族，1970年1月7日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2011年10月14日作出（2011）濉刑初字第00332号刑事判决，以被告人刘小宗犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘小宗在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小宗减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执699号原告朱玲娜与被告包立军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金兰商初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱玲娜于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金30000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1090元、执行费456元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执699号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十八日代书 记员  童 林
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1495号申请执行人焦某，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人高某，女，1981年3月11日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人焦某与被执行人高某离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2016年1月1日至2016年6月33日抚养费人民币3000元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付抚养费的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3819号民事调解书本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年八月三十日书记员 祝洪田
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初2097号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：郑爱国，该行员工。被告:柴继涛，农民。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告柴继涛金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩晓将二〇一六年八月十九日代书记员 储 坤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初724号原告：刘兴义，个体户。被告：刘喜民，农民。本院在审理原告刘兴义与被告刘喜民民间借贷纠纷一案中，原告刘兴义于2016年08月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴义的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告刘兴义撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  李 群人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  陆 琳二〇一六年八月二日书 记 员  张晓艳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4065号原告李某，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。被告陈某某，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费120.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年八月十七日书 记 员  姜 皓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3099号上诉人(原审被告）张维国，男，1977年12月11日生，汉族，个体户，住射阳县。上诉人(原审被告）高亚芹（系张维国妻子），女，1978年8月23日生，汉族，个体户，住址。被上诉人(原审原告）盐城苏鹏饲料有限公司，住所地在射阳县海通镇工业集中区（金海路东侧）。法定代表人陈玉庭，经理。上诉人张维国、高亚芹因与被上诉人盐城苏鹏饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张维国、高亚芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张维国、高亚芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执299号申请执行人孙福昌。被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。法定代表人徐毅。本院在执行申请执行人孙福昌与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙福昌于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年八月十二日书 记 员  姜 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8115号之一申请执行人孙婴鸿，女，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人杨国荣，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人马灵利，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人孙婴鸿与被执行人杨国荣、马灵利民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月1日，被执行人杨国荣尚欠申请执行人孙婴鸿借款90000元、利息（自2015年2月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元，被执行人马灵利承担连带清偿责任。经调查，被执行人杨国荣、马灵利目前暂无财产可供执行。本院于2016年4月28日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杨国荣、马灵利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一六年八月一日书 记 员  赵李娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6440号原告：陆庆智。被告：陆金水。原告陆庆智与被告陆金水财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆庆智、被告陆金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆庆智起诉称：原、被告于2006年1月9日登记结婚，因感情破裂，2014年11月11日双方协议离婚，离婚协议书第三条约定，婚后购买的位于金华市婺城区凤凰家园10-3-401室房产一套归原告所有，婚后被告单位电业局位于金华市婺城区绿城海棠花园集资房一套归原告所有。因被告在外提供担保、借款，产生大量债务，导致金华市婺城区凤凰家园10-3-401房产一套被金华市婺城区法院拍卖，成交价为101万元。原告认为，因被告严重违反离婚协议的约定，导致金华市婺城区凤凰家园10-3-401房产被拍卖执行，给原告造成了损失。现诉请法院判令：1.被告陆金水赔偿原告陆庆智损失101万元；2.诉讼费由被告陆金水承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告身份情况；2.离婚协议书复印件1份，证明双方离婚协议的约定。被告陆金水答辩称：一、被告不应赔偿原告损失。2014年11月份双方离婚时，原告对被告所负债务为180万元是清楚的，夫妻债务数额明确。因2011年凤凰家园10-3-401的房产已被建德法院查封，2013年该房产又被婺城法院查封，离婚时，原、被告商量将该房产用于抵债，只是表面上写着给原告。二、离婚协议书中“无共同债务”是虚假的，实为逃避债务。被告至今仍在陆续还债，至今尚未还清。原告现向被告又主张赔偿101万元的拍卖款，对被告并不公平，被告也无法偿还。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。为证明上述事实和主张，被告向本院提交的证据材料有：（2013）金婺北商初字第654-1号民事裁定书（查封）及该案起诉状、判决书各1份，证明2013年11月4日涉案房产已被查封，查封发生在双方离婚前，原告知晓上述事实，无权要求被告归还或过户。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。根据证据审核的相关规定，本院对证据认证如下：1.对原告提交的证据1，被告无异议。经审核，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的事实具有证明力。2.对原告提交的证据2，被告提出：对真实性无异议，但协议内容约定被告仅有义务、无任何权利，显失公平，不应予以确认。经审核，被告未对上述证据的真实性提出异议，该证据形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；被告未提交反驳证据，异议不成立，上述证据对原告所主张的事实具有证明力。3.对被告提交的证据，原告提出：被告所欠许多债务是为被告弟弟及父亲的债务签字担保而产生，对该债务原告事先并不知情。经查，原告异议成立，该证据与本案无关联性，亦无法证明被告的待证事实，本院对此不予确认。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：陆庆智与陆金水于2006年1月9日登记结婚。后双方因感情不合，于2014年11月11日协议离婚，并签订离婚协议书一份，其中关于夫妻共同财产及债务处理的内容如下：夫妻共同财产，婚后购买的位于金华市婺城区凤凰家园10-3-401室房产、陆金水单位电业局位于金华市婺城区绿城海棠花园集资房一套均归陆庆智所有；双方无共同债务，陆金水经手的债务为其个人债务，由其自行承担。另查明，因（2013）金婺北商初字第654号方晓红与陆金水民间借贷纠纷等案件的执行，陆金水所有的金华市婺城区凤凰家园10-3-401室房产被金华市婺城区法院依法拍卖，拍卖价为101万元，拍卖款被朱晓珍、周增荣、付卫英、王水生、方晓红、陆文智等人分配执结完毕。本院认为：原、被告登记离婚时签订的离婚协议书，系自愿对双方婚姻存续期间的共同财产作出分割，该协议对原、被告均具有法律约束力。被告应按约交付凤凰家园10-3-401室房产并过户登记给原告。上述房产被法院依法拍卖，离婚协议履行不能，给原告的财产权益造成损害，被告应赔偿原告损失。原告对上述财产损害的发生并无过错，参照涉案房产被法院依法处置的拍卖价，原告诉请被告应赔偿原告财产损失101万元，可予支持。因被告未提供证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对其提出的原告明知被告有巨额负债，双方签订的离婚协议书显失公平的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告陆金水赔偿原告陆庆智财产损失101万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，依法减半收取6945元，由被告陆金水负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年八月一日代书 记员 蔡爱红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2015)外民二初字第1187号原告徐赞民，女，1940年4月22日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告那跃娟，女，1959年3月22日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告徐赞民与被告那跃娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐赞民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  张韵琳二〇一六年八月五日书 记 员  孙 聪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1552号原告郑振达与被告王升忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）浙0781民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑振达于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人王升忠至今尚欠借款本金5500元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1552号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年八月二十二日代书记员 王旭丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1997-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨遵平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）袁民担特字第14号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人杨遵平所有的位于宜春市XX大街XX号的房产（产权证号：3-12XXX、3-12XXX），并负担案件受理费27871.5元，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人杨遵平的抵押资产进行了拍卖，但因被执行人杨遵平的资产不能及时变现，且无其他财产可供执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民担特字第14号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 曾小云审 判 员 袁绍钦二〇一六年八月二日代书记员 吴 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5440号罪犯李德祥，男，汉族，1988年4月29日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市闵行区人民法院于2010年7月26日作出（2010）闵刑初字第861号刑事判决，以被告人李德祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金九千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯李德祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年3月3日起至2016年9月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执860号之二申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：余本芝。被执行人：徐冬美。本院于2016年4月25日作出的（2016）皖0103执860号裁定，查封了余本芝名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对余本芝名下位于合肥市政务区某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年八月九日书记员  郭行妍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2212号之一原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：郑峰源。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告郑峰源、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱田根人民陪审员  王 军二〇一六年八月一日书 记 员  盛 妍
四川省什邡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0682行初第31号原告黎勇，男，生于1969年11月5日，汉族，户籍住址什邡市。被告什邡市民政局。住所地：什邡市方亭街道蓥峰北路。法定代表人曾令贵，该局局长。委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。原告黎勇诉被告什邡市民政局行政救助一案，本院于2016年8月2日受理后，本院依法组成合议庭，并于同年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理原告黎勇诉被告什邡市民政局行政救助一案中，原告黎勇于2016年8月8日书面向本院申请撤回对被告什邡市民政局的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告什邡市民政局的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告黎勇撤回对被告什邡市民政局的起诉。本案诉讼费50元予以免收。审 判 长  钱 勇审 判 员  宋 兵人民陪审员  毛焰林二〇一六年八月十一日书 记 员  蒋 薇
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初180号公诉机关德江县人民检察院。被告人晏大珍，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被德江县公安局立案侦查，同年3月16日被监视居住。辩护人田霞光，贵州毅力律师事务所律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人晏大珍犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人晏大珍及其辩护人田霞光到庭参加诉讼。现已审理终结。德江县人民检察院指控，2015年10月2日8时许，被告人晏大珍到晏某发家看望晏某发，当日早上，被告人晏大珍在晏某发家院坝里，听见晏某强在与被害人张某香说话，于是被告人晏大珍对晏某强讲，让其不要听被害人张某香的话，因此被告人晏大珍与被害人张某香发生争吵并辱骂。被告人晏大珍边骂边走近被害人张某香，到其身前后用双手抓住被害人张某香用力推张某香，将张某香推倒在地，致被害人张某香手受伤。2015年10月21日，经德江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某香损伤程度为轻伤二级。被告人晏大珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请人民法院依法判处。被告人晏大珍辩称，我没有打被害人张某香，只是拉了她一下，我转身后，她才倒地受伤。辩护人田霞光的辩护意见是：双方是邻居关系，被告人晏大珍认罪态度好，有悔罪表现，且年纪较大，被害人自身存在过错，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月2日8时许，被告人晏大珍到晏某发家看望晏某发，在途经晏某发家院坝时，听见晏某强在与被害人张某香说话，于是被告人晏大珍上前让晏某强不要听被害人张某香的话，致使被告人晏大珍与被害人张某香发生争吵并相互辱骂。当被告人晏大珍边骂边走近被害人张某香时，双手抓住被害人张某香，双方发生抓扯，被告人晏大珍将张某香推倒在地，被害人张某香当即表示右手疼痛。10月6日，被害人张某香以右手出现瘀血要求被告人晏大珍为其医治。经村支书代某勇、综治站代某学、村民组长胡某才等组织调解，达成：“双方自已先到医院检查治疗，如双方检查确属被打的，产生费用由对方负责”的协议。当日23时45分，被害人张某香被送往德江县人民医住院治疗，经诊断，被害人张某香1、右肱骨近端骨折；2、右肩关节脱位（半脱位）等。2015年10月21日，经德江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某香损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人晏大珍在庭审中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关向法庭出示、宣读的被告人户籍证明，德江县人民医院病历，调解协议书，证人晏某、代某学、胡某才、代某勇的证言，被害人张某香的陈述，被告人晏大珍的供述，人体损伤程度鉴定书等证据，经庭审质证，各方均不持异议。经审查，上述证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据链，足以认定。本院认为，被告人晏大珍因琐事与被害人发生纠纷，将被害人推倒，致其轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人晏大珍犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，对被告人晏大珍应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人致伤他人后，在公安机关如实交代自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，对被告人晏大珍可依法从轻处罚。其辩护人田霞光提出的被告人晏大珍认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。通过委托社区矫正机构考察评估，被告人晏大珍犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的宣告缓刑的条件，本院决定对被告人晏大珍宣告缓刑。根据被告人晏大珍的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人晏大珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何    飞人民陪审员 冯  胜  权人民陪审员 邹  诗  廷二〇一六年八月一日书 记 员 田钰倩（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3191号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：左会，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告左会物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第522号之一申请执行人国网浙江省电力公司景宁县供电公司，组织机构代码08946454-8，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道复兴西路19号。负责人严伟明，系该公司总经理。被执行人浙江鼎鑫阀门铸造有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县梧桐乡梧桐村。法定代表人王军辉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人国网浙江省电力公司景宁县供电公司与被执行人浙江鼎鑫阀门铸造有限公司合同纠纷一案中，未执行到位标的95438.62元及利息。执行过程中，依法扣留被执行人浙江鼎鑫阀门铸造有限公司的拆迁补偿款。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第522号案终结本次执行程序。申请执行人国网浙江省电力公司景宁县供电公司发现被执行人浙江鼎鑫阀门铸造有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年八月一日代书 记员  蓝欣怡
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执268号之一申请执行人：袁云峰。被执行人：兰赣生，个体工商户。被执行人：郑锋，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926民初328号民事判决书，责令被执行人兰赣生、郑锋履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰赣生、郑锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑锋在中国农业银行62×××63账户内存款人民币176890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙发江二〇一六年八月一日书记员  邓诗发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初641号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘某某，男，系清涧农商银行玉家河分理处负责人。被告王某某，男，汉族，清涧县秀延街道办北大街人，居民。被告李某某，男，汉族，清涧县玉家河镇陈家河村人，居民。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1133元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。审判员  苗亚东二〇一六年八月二十四日书记员  高建朵
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初873号原告王某甲。委托代理人邓淑侠，陕西培爱律师事务所律师。被告王某乙。委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邓淑侠、被告王某乙及其委托代理人张春亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告于2015年8月12日经高陵县民政局婚姻登记处协议解除了婚姻关系。期间协议婚生子王晟懿随母亲王某乙生活，父亲王某甲月付孩子抚养费1500元至18周岁，还协议“双方婚后购买的位于龙江国际城5号楼1单元2001室房屋一套归女方王某乙所有”。2016年3月3日，双方经西安市高陵区人民法院依法调解变更抚养关系为儿子王晟懿由父亲王某甲抚养，且不要求王某乙承担抚养费。2016年3月3日，该法院调解笔录内容载明“双方婚后购买的位于龙江国际城5号楼1单元2001室房屋一套归原告王某甲所有，原告王某甲自愿补偿被告王某乙人民币3万元”。王某乙表示“没有其他异议”，且承诺“你把3万元给我，我肯定把票据给你”。后双方相互履行完毕。至此，该龙江国际城5号楼1单元2001室房屋一套应与被告无任何关系，尚余下欠按揭房款也与被告无任何关系由原告支付。但被告拒不配合原告去开发商和购房登记备案机关撤销原合同备案。解除合同备案应向登记机关提交仲裁机构的裁决书或人民法院依法作出的已生效的裁决书、判决书或调解书方可办理。原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依据事实和法律，确认原告王某甲个人享有“龙江国际城”5-1-2001房屋使用权，确认该房屋与被告无任何关系，本案诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，我和王某甲并未签订书面的房屋转让合同，双方的意向不能成为房屋权属变更的生效合同，调解时王某乙对调解处分内容存在重大误解，结果显失公平，损害了我方的合法权益，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙2015年8月12日经高陵县民政局协议解除婚姻关系。双方约定：一、王某甲、王某乙双方自愿离婚。二、婚生子王晟懿随王某乙生活，王某甲每月支付孩子抚养费1500元至孩子年满18周岁。王某甲可以随时探望孩子，但须提前与王某乙联系。三、双方婚后购买位于龙江国际城5号楼1单元2001室房屋一套归王某乙所有，房产证业主姓名变更为女方王某乙及户口转移办理手续自离婚后一个月内，王某甲必须协助女方办理。四、双方婚后无共同的债权债务，如有个人名下由个人承担。五、双方再无其他争议。2016年3月3日，原告王某甲向本院起诉，要求变更抚养关系。经本院主持调解，双方当事人自愿变更抚养关系为儿子王晟懿由王某甲抚养，王某甲不要求王某乙承担孩子的抚养费。此外，在本案的调解过程中，双方当事人就涉案房屋另行达成协议：双方婚后购买的位于龙江国际城5号楼1单元2001室房屋一套归王某甲所有，王某甲自愿补偿王某乙人民币30000元。但因该房屋尚未办理产权登记手续，故该协议仅在调解笔录中体现，未经本院予以确认。另查明，2014年5月20日，原告王某甲与陕西龙江房地产有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于龙江国际城第5幢1单元20层01号房屋，总价款为267062元。双方约定，买受人自签订合同之日付清首付款107062元，剩余房款160000元办理按揭。2016年3月17日，原告王某甲缴纳首付款113205元。剩余房款至今仍未办理按揭贷款手续。因原告王某甲未办理按揭贷款手续，房款尚未付清，陕西龙江房地产有限责任公司一直未将位于龙江国际城5号楼1单元2001室房屋交付原告王某甲使用。在本案的审理过程中，原告王某甲当庭变更诉讼请求，要求法院依法判决龙江国际城5号楼1单元2001室房屋由原告王某甲使用，并由原告承担相应义务。以上事实有原被告陈述、商品房买卖合同及首付款票据、离婚协议书及离婚证、（2016）陕0117民初41号民事调解书及调解笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，房屋使用权是指房屋所有权人按照住房性能对房屋进行事实上的利用，同样通过一定的法律契约，非房屋所有权人也可获得房屋的使用权。但结合本案的实际情况，原告王某甲虽与陕西龙江房地产有限责任公司签订了商品房买卖合同，但房款尚未完全支付，也未办理按揭贷款手续。陕西龙江房地产有限责任公司也未将该房屋实际交付给原告王某甲使用。故此，原告王某甲要求法院依法判决龙江国际城5号楼1单元2001室房屋由其使用的主张不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案案件受理费100元由原告王某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 戈 超二〇一六年八月二十五日书 记 员 姚沙沙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1491号申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹景贵，总经理。被执行人：合肥康信商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邰永强，总经理。被执行人：合肥永昌富新贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周涛，总经理。被执行人：周承功，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王林玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：邰永强，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：庞丽娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈见，女，1982年3月9日出生，土家族，住安徽省合肥市。被执行人：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2015）瑶民二初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥康信商贸有限公司、合肥永昌富新贸易有限公司、周承功、王林玲、邰永强、邰永昌、庞丽娟、陈见、李莉的银行存款1800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一六年八月一日书记员  胡旺
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初363号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人吉克某某，男，生于1989年10月13日，四川省昭觉县人，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获。2016年5月21日被璧山区看守所刑事拘留。2016年6月24日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人吉克某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年11月13日凌晨，被告人吉克某某与马海某甲、土比某某、马海某乙（三人均已判决）共谋盗窃后，在重庆市璧山区XX大道XX号XXX小区，由土比某某、马海某乙在小区栅栏处望风，吉克某某在单元楼下望风，马海某甲攀爬天然气管道的方式翻窗进入XXX小区XX幢X单元X-X高某某家，将被害人高某某的现金4700元和一部三星GALAXYNOTE2手机盗走。2015年11月18日凌晨，被告人吉克某某与马海某甲、土比打理、马海某乙（三人均已判决）共谋盗窃后，在重庆市璧山区XX大道XXX号XXX小区，由土比某某、马海某乙在小区栅栏处望风，马海某甲在单元楼下望风，吉克某某以攀爬天然气管道的方式翻窗进入XXX小区XX幢X单元X-X胡某某家，将被害人胡某某家中的现金2300元盗走。为证实上述事实，公诉机关举示了抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录；被害人高某某、胡某某的陈述；证人马海某甲、土比某某、马海某乙的证言；被告人吉克某某的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人吉克某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吉克某某具有如实供述、系主犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人吉克某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人吉克某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议，但提出公诉机关指控的第一笔犯罪事实中，马海某甲只盗窃了4000元，且并未盗得手机。经庭审质证，公诉机关移送的证据及被告人吉克某某举示的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人吉克某某的盗窃事实予以确认。另查明，2015年11月13日是马海某甲一人进入被害人高某某进行盗窃，吉克某某等人望风。马海某甲在公安局侦查阶段供述其于2015年11月13日凌晨在XXX小区XX幢X单元X-X盗得四千多元现金与三星手机一部。被害人高某某在本案侦查阶段陈述其于2015年11月13日失窃现金4700元与三星手机一部。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人马海某甲等人犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并指控马海某甲和吉克某某等人于2015年11月13日在XXX小区XX幢X单元X-X盗得现金4700元与三星手机一部。马海某甲对指控的事实无异议。本院于2016年6月7日作出了(2016)渝0120刑初257号刑事判决书认定马海某甲与吉克某某等人于2015年11月13日在香溪集小区10幢1单元6-2盗得现金4700元与三星手机一部。本院认为，被告人吉克某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉克某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉克某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。关于被告人吉克某某辩称其于2015年11月13日只盗得了现金4000元，而不是4700元，且未盗得手机的辩解，经查，2015年11月13日，马海某甲进入XXX小区XX幢X单元X-X被害人高某某家中进行盗窃，吉克某某望风。马海某甲供述其当日在高某某家中盗得现金四千余元、三星手机一部，与高某某的陈述其失窃现金4700元、三星手机一部相吻合。且马海某甲对公诉机关指控其在XXX小区XX幢X单元X-X盗窃现金4700元与手机一部的事实并无异议。故被告人吉克某某的辩解本院不予采纳。关于公诉机关提出被告人吉克某某具有如实供述的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月7日起至2016年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年八月十五日书 记 员  周厚梅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执605号申请执行人陶撮明与被执行人杜承东民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金兰永商初字第636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶撮明于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案已执行到位16795元，被执行人杜承东至今尚欠借款人民币46005元及利息（按判决书计算）、受理费810元、执行费1004元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执605号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十日代书 记员  陈君华
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初686号原告：李纪元，电话：被告：徐磊，电话：。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海滨五路8号。法定代表人：曹向东，经理。本院在审理原告李纪元与被告徐磊、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李纪元向本院申请撤回对被告徐磊、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。本院认为，原告李纪元申请撤回对被告徐磊、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李纪元撤回对被告徐磊、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纪元负担。审判员  李佃芹二〇一六年八月三日书记员  王琳琳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0524民初1187号原告杨洪，男，生于1974年12月18日，汉族，住成都市武侯区。委托代理人刘海波、秦廷勇，重庆嘉豪律师事务律师。被告张云颂，男，生于1987年6月29日，汉族，住四川省叙永县。被告ＸＸ，男，生于1989年7月3日，汉族，住四川省叙永县。原告杨洪诉被告张云颂、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院通过电话通知原告缴纳诉讼费用并告知其未按规定缴纳诉讼费的风险后，但原告称该案已在重庆立案受理，不在缴纳诉讼费用，要求我院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨洪自行撤回起诉处理。审判员  麻鹏国二〇一六年八月十日书记员  罗时仙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执121号之一申请执行人：谢永升，男，1970年1月15日出生，汉族。被执行人：十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村。法定代表人：周朝兴，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人谢永升与被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人谢永升与被执行人十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村村民委员会于2016年8月5日达成执行和解协议。同日申请执行人谢永升向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人谢永升的申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00685号民事判决书第一项的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一六年八月五日书记员 涂 娇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执18号之二本院在执行申请执行人庄会平与被执行人时登华、莒南县百盛粮油有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人时登华、莒南县百盛粮油有限公司违反财产报告制度拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将莒南县百盛粮油有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执424号申请执行人许晓云。委托代理人张祥华，系申请人许晓云配偶。被执行人镇江市恒旺服饰有限公司，住所地镇江。法定代表人吴竹梅，该××总经理。申请执行人许晓云与被执行人镇江市恒旺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2015]第271号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，镇江市恒旺服饰有限公司应为许晓云办理社会保险申报手续，并按镇江市社会保险经办机构核准的缴费基数和比例与许晓云共同补缴2007年7月至2015年8月社会保险费。但镇江市恒旺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月7日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字[2015]第271号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年八月二十二日书 记 员  蔡 晖
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初550号原告高县星月汽车运输有限公司。住所地：高县罗场镇大桥街415号。法定代表人阳学功,经理。委托代理人(特别授权)杨升艮,男,生于1958年2月26日,汉族,职工,住四川省高县被告周宇，男,生于1980年9月18日,汉族，驾驶员,住四川省高县本院在审理原告高县星月汽车运输有限公司诉被告周宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高县星月汽车运输有限公司于2016年8月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：准予原告高县星月汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告高县星月汽车运输有限公司负担。审判员 李远强二Ｏ一六年八月五日书记员 肖          源
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322财保101号之一申请人：庄国举，居民。被申请人：顾磊，居民。本院在审理申请人庄国举诉被申请人顾磊诉前财产保全一案中，本院于2016年8月3日作出（2016）苏1322财保101号民事裁定书，对被申请人顾磊驾驶的苏N小型轿车予以就地查封，现被申请人提供担保，并申请解除保全。本院认为，被申请人要求解除保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人顾磊驾驶的苏N小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  沈润平二〇一六年八月五日书记员  黄梦露
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1399号罪犯乃保子拉，男，1996年4月8日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年12月11日作出(2014)惠阳法刑二初字第252号刑事判决，以被告人乃保子拉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯乃保子拉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乃保子拉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖8次；2015年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乃保子拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯乃保子拉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0194刑初83号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被刑事拘留，于同年4月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人葛再影，吉林信维律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人葛再影到庭参加诉讼。现已审理终结。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月23日20时55分许，被告人杜某某醉酒驾驶号福特牌小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区新城大街由南向北行驶至125号灯杆前时，与前方同向行驶的被害人张某甲驾驶的电动二轮摩托车相撞，致两车车损及被害人张某乙受伤。经法医鉴定，被害人张某乙因交通事故所致腹部损伤已构成重伤二级。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告人杜某某承担事故主要责任，当事人张某乙承担事故次要责任。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某静脉血中检出乙醇，其含量为165.82mg/100ml；被害人张某乙静脉血中检出乙醇，其含量为72.03mg/100ml。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证明。长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车致一人重伤，并承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杜某某无辩解。辩护人葛再影的辩护意见是：被害人张某乙有过错，被告人杜某某于案发后拨打120急救电话，其自愿认罪，主观恶性小，社会危害性不大，系初犯，有坦白情节，且愿意赔偿张某乙经济损失，建议对其从宽处罚。经审理查明：2016年3月23日20时55分许，被告人杜某某酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区新城大街时，与酒后驾驶二轮电动车的被害人张某乙（男，时年54岁）相撞，致张某乙腹部损伤构成重伤二级。公安人员接警后到现场将杜某某抓获。公安机关认定杜某某承担事故主要责任，张某乙承担事故次要责任。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为165.82毫克/100毫升，张某乙血液中乙醇含量为72.03毫克/100毫升。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：一、抓获经过等记载：2016年3月23日21时许，公安机关接到匿名报案称在长春净月高新技术产业开发区新城大街博学路南侧发生交通事故，有一人受伤。公安人员接警后到现场将杜某某抓获。二、道路交通事故现场勘查笔录及照片记载：现场位于长春净月高新技术产业开发区新城大街125号灯杆处。现场有一辆小型轿车和一辆电动二轮车。三、鉴定意见：（一）理化检验鉴定书等记载：被告人杜某某血液中乙醇含量为165.82毫克/100毫升，被害人张某乙血液中乙醇含量为72.03毫克/100毫升。（二）法医学人体损伤程度鉴定书及照片等记载：被害人张某乙腹部损伤程度已构成重伤二级。四、书证：（一）道路交通事故认定书记载：被告人杜某某承担事故主要责任，被害人张某乙承担事故次要责任。（二）户籍材料记载：被害人张某乙和被告人杜某某的自然情况。（三）呼气酒精测试单及照片记载：经检测，杜某某呼气酒精含量为170毫克/100毫升。（四）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人杜某某具有合法驾驶资格；号福特牌小型轿车的所有人是杜某某。（五）车辆载重测试报告及照片等记载：电动二轮摩托车重量为110千克。五、被害人张某乙陈述：2016年3月23日，我酒后无证驾驶我的电动车行驶至长春净月高新技术产业开发区新城大街农大附近时与一辆车相撞，致我头部、腿部和腹部受伤。六、被告人杜某某供述：2016年3月23日20时55许，我酒后驾驶号小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区新城大街时与一辆摩托车相撞。事故发生后，我拨打了120急救电话，后被公安人员带走。以上证据，被告人杜某某及辩护人葛再影均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区新城大街时与酒后驾驶二轮电动车的被害人张某乙相撞，致张某乙腹部损伤构成重伤二级，杜某某负事故主要责任的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人杜某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致张某乙重伤，杜某某负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。杜某某犯罪后果严重，应对其依法惩处。鉴于杜某某到案后认罪态度较好，如实供述其罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。关于辩护人葛再影提出的被害人张某乙有过错，被告人杜某某于案发后拨打120急救电话，愿意赔偿张某乙经济损失的辩护意见，经查，公安机关已对张某乙在事故中的责任予以认定，杜某某对其案发后拨打120急救电话一节虽有供述，但无其他证据证明，即使杜某某供述真实，亦不能免除其罪责，虽杜某某有赔偿意愿，但其尚未取得张某乙的谅解，故不能作为对其从宽处罚的依据。辩护人的其他辩护意见予以采纳。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 哲人民陪审员  姜应林人民陪审员  翟 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员  王新宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初字第1441号原告：陈洪财，男，满族，住所地：铁岭市。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：徐福波，男，满族，住所地：铁岭市。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。第三人：岫岩满族自治县哈达碑镇马家店村岔路村民组，住所地：岫岩满族自治县。负责人：代春义，该村民组长。原告陈洪财诉被告徐富波与第三人岫岩满族自治县哈达碑镇马家店村岔路村民组（以下简称岔路村民组）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪财的委托代理人张云鹏和被告徐富波委托代理人江志宏到庭参加了诉讼；第三人岔路村民组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月15日，原、被告签订了《榛子园转让承包合同书》，该合同约定“被告将自己承包的岫岩县哈达碑镇马家店村榛子山转让给原告。转让时间自2013年11月15日起至2030年末，转让费为人民币14.5万元。”同时合同还约定“如有人干涉由被告负责”。合同签订后原告给付了被告转让费14.5万元。2014年8月，原告在管理榛子园时，第三人对原、被告之间的合同提出异议，并阻止原告正常管理榛子园。由于第三人严重影响原告对榛子园的经营管理，原告要求被告按合同约定出面解决纠纷，但被告出面却迟迟未能解决该纠纷。因为当时正是榛子的采摘时节，原告为不影响榛子的正常采摘被迫与第三人签订了一份《原承包榛子山合同书补充协议书》，答应每年再给付第三人1万元。但这样一来原告承包榛子山的费用就变成了30多万元，与第三人签订《原承包榛子山合同书补充协议书》并不是原告的真实意思表示。《榛子园转让承包合同书》与《原承包榛子山合同书补充协议书》的同时存在使得原告无法继续经营榛子园。2015年原告多次找被告要求解除合同退让转让费，但被告拒绝。2016年原告起诉被告要求解除《榛子园转让承包合同书》，岫岩法院以（2016）辽0323民初896号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，但该判决认为案外人周国胜、贺林春、汪世维等与被告徐福波《承包榛子山合同》成立并有效。原告认为如自己与被告签订的合同有效，则第三人对自己的经营无权干涉。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求贵院依法确认原被告之间签订的《榛子园转让承包合同书》有效；如判决无效被告应返还承包金。被告辩称：原、被告于2013年11月15日签订的协议部分有效，部分无效。2008年到2020年之间的合同是没有异议的，也有生效判决确认。但是后期原告又和村民组重新签订了一份补充协议，把原、被告之间签订合同超出的期限部分又延续上了。第三人以转包的年限与原发包年限不一致为由阻止原告经营，违反法律规定，2020年合同才到期，2015年就阻止原告经营是不对的。原告和村民组达成了补充协议，把承包年限延续到了2030年，两个合同有联系。因此，我方认为被告返还承包金或者租金也可以，如果能将补充协议废止，我方同意返还。第三人未答辩。经审理查明，被告徐富波与第三人岔路村民组的村民刘宇平等四人曾签订一份榛子山承包合同书，该四人将其承包的榛子园转包给徐富波，期限为2008年1月1日至2020年1月1日。并约定在承包期间允许徐福波转让。该双方当事人签字后并加盖了村民委员会的公章。在徐富波经营期间将合同期限改为2010年1月10日至2030年年末，并于2013年11月15日将其承包合同转让给原告陈洪财，期限为2013年11月15日至2030年年末，价款为14.5万元，合同签订后原告向被告支付了承包费。同时原告开始经营该山场，在2014年原告经营时，第三人岔路村民组认为原告的承包合同和原本村民组四人承包协议承包期限不符而进行了阻止，故原告和第三人于2014年8月22日又签订一份补充协议，协议约定原告每年再向村民组支付1万元，协议期限维持原告向村民组提供的的协议。该协议签订后，原告将当年的榛子收完后并未履行该协议。现原告认为其与被告签订的协议有效，不应当再向村民组支付款项，故向本院提起诉讼，请求确认转让协议有效。上述事实，原告提供的证据有：原、被告于2013年11月15其签订的榛子园转让协议，徐富波原承包协议两份，其中一份期限为2008年1月1日至2020年1月1日，另外一份期限为2010年1月10日至2030年年末（期限有涂改）；被告向本院提供的证据有：原告和第三人签订的补充协议，(2016)辽0323民初字第896号民事判决书；第三人未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同的签订，双方应当遵照自愿、诚实信用等原则。被告徐富波和原告陈洪财签订的榛子园转让协议，期限是经过修改的，修改的期限第三人不知情，也没有证据证明第三人是同意的，故转让协议的期限应当按照被告徐富波和刘宇平等村民签订的协议期限为准。超出的期限违背了合同法的相关规定，应当认定无效。故对超出部分的款项被告徐富波应当返还。至于原告和第三人岔路村民组签订的补充协议，和本案不是一个法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）原告陈洪财和被告徐富波签订的榛子园转让协议2013年11月15日至2020年1月1日期间有效，超出部分无效；（二）被告徐富波于本判决生效后立即返回原告陈洪财承包金85294元（14.5万元/17年×10年）。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告徐富波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一六年八月一日书记员  姜 楠
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1251号罪犯陈勇长，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月31日作出(2012)梅江法刑初字第126号刑事判决，以被告人陈勇长犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二百万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇长在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年12月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈勇长在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖17次；2015年5月、10月获得监狱表扬；2015年11月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014）年度成产超额完成比例获得监狱记功、2016年2月因（2015）年度生产超额完成比例获得监狱记功。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇长予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月八日书记员  陈妙珊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执253号之一申请执行人：朱长江，男，生于1960年12月10日。被执行人：楚元全，男，生于1958年1月13日，汉族。本院在执行朱长江与楚元全民间借贷纠纷一案中，经查，楚元全在达州市住房公积金管理中心大竹县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚元全达州市住房公积金管理中心大竹县管理部的住房公积金146000元。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一六年八月二十五日书记员 向奇棋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4508号罪犯黄乐胜，男，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年4月16日作出(2012)清英法刑初字第90号刑事判决，以被告人黄乐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄乐胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄乐胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄乐胜系累犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄乐胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄乐胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执774号之一申请执行人：王荣。被执行人：王振涛。本院在执行申请执行人王荣与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项3665.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初148号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执231号之一申请执行人:某某股份有限公司。法定代表人：尹某某，任该公司经理。被执行人：某某有限责任公司。法定代表人：赵某某，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第98号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人某某有限责任公司在中国建设银行某某支行的存款到昔阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年八月二十二日书记员  张世巍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执690号之二申请执行人：淄博恒星建工有限公司混凝土搅拌站。淄博市周村区。负责人：张成虹，经理。被执行人：淄博盛世建安有限公司。淄博市周村区。法定代表人：梅立本，经理。本院在执行申请执行人淄博恒星建工有限公司混凝土搅拌站与被执行人淄博盛世建安有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博恒星建工有限公司混凝土搅拌站申请执行的（2014）周商初字第48号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人淄博恒星建工有限公司混凝土搅拌站申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第48号民事判决书确定的内容完全执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年八月十日书记员  丁 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3100号之二原告重庆松汇新型建材有限公司，住所地：重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，组织机构代码59672452-7。法定代表人高立志，该公司经理。委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。被告重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号。法定代表人李嘉豪。本院在审理原告重庆松汇新型建材有限公司与被告被告重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆松汇新型建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费23710元，诉讼保全措施费5000元，由原告重庆松汇新型建材有限公司负担（已缴纳）。审判员 张 万二〇一六年八月一日书记员 黄建国
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10058号原告王开群，女，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市渝北区。被告石开友，男，汉族，1981年1月6日出生，住重庆市渝北区。被告王菊花，女，汉族，1982年10月25日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告王开群与被告王菊花、石开友民间借贷纠纷一案中，原告王开群于2016年8月29日日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王开群撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王开群负担。审 判 长  刘涛峰人民陪审员  刘章萍人民陪审员  陈 静二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡国华
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执326号申请执行人青丽琼，女，汉族。被执行人张德林，男，汉族。被执行人杰艳，女，汉族。本院在执行青丽琼与张德林、杰艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杰艳因负债较多外出，与被执行人张德林均无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月一日书记员 王玉琼
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民终218号上诉人（原审被告）：赵美娈,女,1962年2月22日出生，汉族,新湖一场六连退休职工，住新疆玛纳斯县新湖总场。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪联合,男,1963年10月6日出生，汉族,新湖一场六连职工,住新疆玛纳斯县新湖总场。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟,男,1972年6月1日出生,汉族,新湖三场七连职工,住新疆昌吉市。上诉人洪联合、赵美娈因与被上诉人周伟房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪联合、赵美娈的委托代理人冉贵花、芦尧，被上诉人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第01097号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。上诉人洪联合、赵美娈预交的二审案件受理费4140元予以退回。合审判长  何代江审判员  李大双审判员  蔡咏梅二〇一六年八月十日书记员  黄洁茹