wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）荔行初字第105号原告陈碧海，男，1975年2月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。委托代理人傅文尧，男，1954年9月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被告莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。法定代表人沈国顺，局长。委托代理人陈明顺，莆田市工商行政管理局法制科科长。委托代理人刘捷，莆田市工商行政管理局科员。原告陈碧海诉被告莆田市工商行政管理局工商行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈碧海诉称，被告于1996年7月22日登记审批设立福建省莆田市仙游东溪供水公司（以下简称东溪供水公司），该行政行为程序违法。一、被告并未对原告入股东溪供水公司主体适格与否进行严格审查，仅凭申请人及法人代表林清元提供的原告身份证复印件予以认定。二、公司申请登记代理人证明、公司法人代表任职证明、公司设立登记审核表中“陈碧海”签字及印章均非原告本人所签署，故相应委托代理登记事项及任职证明所载内容等依法均不能成立。三、有限责任公司章程中原告出资额为28万元不实，东溪供水公司实为林清元制造的“皮包公司”。综上，被告在公司审批设立时未进行实质审查，违反法律规定，造成原告股东身份虚假存在的后果。原告自始至终对此毫不知情，直至仙游县人民法院于2015年7月2日因东溪供水公司与华大（福州）饲料工业有限公司（以下简称华大饲料公司）欠款纠纷执行中对原告的存款冻结后，才知道此事。现请求依法撤销被告核准登记原告为东溪供水公司股东合伙人的行政行为。被告莆田市工商行政管理局辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效，应不予受理。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。原告为股东的东溪供水公司的设立时间为1996年7月22日，即使从福州市马尾区法院作出（1997）马经初第16号《民事判决书》起算，至2015年11月3日提起行政诉讼，都已明显超过5年。二、原告请求撤销其为东溪供水公司股东身份没有法律依据。根据《行政许可法》第三十一条规定，“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”《企业登记程序规定》第三条规定，“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实。”第八条规定，“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”《公司登记管理条例》第二条规定，“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”也即被告在审查材料时主要采取形式审查的方式，文件和材料的真实性由申请人负责，也就是由公司自行负责。在档案材料中，《委托公司申请登记代理人证明》、《有限责任公司章程》、《公司董事、监事、经历任职证明》、《公司法定代表人任职证明》均有原告的签名和私章，原告所在村委会出具的对原告身份确认的《户籍证明》以及《莆田市城厢区审计师事务所验资报告》证明了原告为该公司股东。因此被告登记原告为该公司股东有事实和法律依据。三、企业已经吊销，已没有可撤销的内容。根据《莆田市工商行政管理局行政处罚决定书》（莆市工商个处字（2001）368号），东溪东溪供水公司因未按照规定期限接受2000年企业年度检验，于2001年12月20日被依法吊销了企业营业执照。根据《国家工商行政管理关于企业登记管理若干问题的执行意见》第十条规定，“企业被吊销营业执照的，其法人资格或经营资格终止。”《国家工商行政管理总局关于企业法人被吊销营业执照后法人资格问题的答复》规定，“根据《公司登记管理条例》第三条和《企业法人登记管理条例》第三条和第二十五条的规定，企业法人营业执照是企业法人凭证，申请人经登记主管机关依法核准登记，领取企业法人营业执照，取得法人资格。因此，企业法人营业执照被登记主管机关吊销，企业法人资格随之灭亡。”因此，该公司因2001年被吊销营业执照而丧失企业法人资格，原告提出撤销的内容不复存在，已没有可撤销的内容。综上，被告作出的核准登记符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告莆田市工商行政管理局于1996年7月22日对东溪供水公司进行审批登记，登记原告陈碧海为该公司股东之一。后因该公司未按照规定期限参加2000年企业年度检验，被告于2001年12月20日作出莆市工商个处字（2001）368号《行政处罚决定书》，决定吊销该公司的营业执照。因被告对本案原告的诉讼时效的异议，在审理中本院依职权向仙游县人民法院调取因华大饲料公司与东溪供水公司欠款纠纷，福州市马尾区人民法院于1997年3月19日作出（1997）马经初字第16号《民事判决书》，判决：被告东溪供水公司欠原告华大饲料公司的货款一十八万三千六百五十五元，及该款从一九九六年九月二十五日起至还款时止以月息1%计算的欠款利息，上述货款及欠款利息应于本判决生效后十日内归还；被告黄田金应对被告东溪供水公司欠原告的货款一十八万三千六百五十五元及利息负担保连带清偿责任。1997年10月7日，马尾区人民法院以（1997）马法经执字第16号《民事裁定书》，裁定东溪供水公司欠华大饲料公司货款一十八万三千六百五十五元及该款从一九九六年九月二十五日起至还款时止以月息1%计算的利息，由该公司股东林清元、陈碧海、陈密清负责偿还，黄田金负担保连带责任。该案经马尾区人民法院委托仙游县人民法院执行后，仙游县人民法院于1997年10月15日作出（1997）仙执字第340号《执行通知书》并于同日送达原告陈碧海之母。因原告未能履行义务，仙游县人民法院于2015年7月2日作出（1997）仙执字第340号《执行裁定书》，裁定冻结陈碧海在金融机构的存款人民币200000元。原告在收到该《执行裁定书》后，对被告审批登记其为东溪供水公司股东的行政行为不服，而提起诉讼。本院认为，因本案被告的审批登记行为发生在新《行政诉讼法》实施之前，应适用修改之前的《行政诉讼法》。根据修改之前的《行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中从调取的证据可以体现，原告于1997年就知道或者应当知道其身为东溪供水公司登记股东的事实存在。而原告于2015年11月3日才向本院提起行政诉讼，超过起诉期限且没有正当理由。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈碧海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈丽生代理审判员  喻群芳人民陪审员  陈 芳二〇一六年一月二十八日书 记 员  李北雁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异7号异议人(案外人)孙红，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人何海军，男，汉族，1968年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人程海斌，男，汉族，1973年2月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人胡希，男，汉族，1979年4月9日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审查异议人孙红对申请执行人何海军与被执行人程海斌民间借贷纠纷提出的执行异议一案中，异议人孙红于2016年1月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人孙红申请撤回执行异议，不违背国家有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人孙红撤回执行异议。审判长 陈 强审判员 赵海萍审判员 李 莉二〇一六年一月二十六日书记员 昝莉莉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初187-1号原告：张春雷，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住景县。被告：陈洪来，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住景县。被告：王煦升，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住景县。本院在审理原告张春雷与被告陈洪来、王煦升买卖合同纠纷一案中，原告张春雷于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被告名下存款共计11000元，并已提供担保。本院认为，原告张春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈洪来、王煦升的银行存款共计11000元。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇一六年一月七日书记员  曹 利
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执87号申请执行人张财刚，男，1987年2月1日生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。申请执行人张财刚申请执行被执行人四川长城建筑（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年12月8日作出（2015）顺庆民保字第885号民事裁定书，裁定冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市精神卫生中心承建精神科住院楼项目享有的工程款225287.00元。在本院的主持下双方达成了调解协议，由被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在领取调解书时支付申请执行人张财刚工程款198252.00元，余下欠款申请执行人自愿放弃。因被执行人未按照生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行（2015）顺庆民初字第6274号民事调解书所确定的内容，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：一、提取被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市精神卫生中心承建精神科住院楼项目享有的工程款198252.00元。二、解除对余下工程款27035.00元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年一月十五日书记员  李仁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初111号原告郝某某，女，汉族。委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告刘某甲，汉族。原告郝某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏进江独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告刘某甲缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事生气，造成夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担相应的抚养费。原告向法庭提交了以下证据：（1）、原告身份证和户口本，以证明原、被告身份情况和子女情况。（2）、结婚证，以证明夫妻婚姻。被告辩称，原、被告经常因为家庭琐事生气，确实无法共同生活，同意离婚。被告向法庭提交身份证，以证明被告的身份情况。诉讼中，法庭依法调查了被告叔叔刘大新，其证实原、被告婚后经常生气。经庭审质证，原告对其提交的证据（1）、（2）及刘大新的调查笔录均无异议。经合议庭认证认为，原告所举证据（1）、（2）系国家有关行政机关出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均为有效证据。刘大新的调查笔录与原、被告陈述相一致，故为有效证据依据上述有效证据分析及当事人陈述，合议庭确定以下案件事实：原告郝某某与被告刘某甲经人介绍于1996年12月31日登记结婚，1997年11月23日生育男孩刘某乙，现已成年。2008年5月19日生育男孩刘猛，刘猛现随被告生活。原、被告婚后性格不合，经常因为家庭琐事生气。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件，本案中，原告郝某某与被告刘某甲经常因为生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，被告同意与原告离婚，本院予以准许。婚生男孩刘猛现在随被告生活，仍应随被告生活有利其健康成长，关于小孩抚养费，被告不要求原告支付抚养费，系被告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。因被告未出庭应诉，财产部分和债权、债务部分无法查明，双方因此引起的纠纷，原、被告可另行起诉。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准许原告郝某某与被告刘某甲离婚。二、婚生男孩刘猛随被告生活，刘猛成年后随父随母由其自择。案件受理费300元由原告郝某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇一六年一月二十日书记员  贾中升
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初209-1号原告：安徽广通玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：吴问广，该公司总经理。委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。被告：藕泽良，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安徽省东跃运贸有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：陆跃进，公司经理。本院在审理原告安徽广通玻璃有限公司与被告藕泽良、安徽省东跃运贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽广通玻璃有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽广通玻璃有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽广通玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费5801元，减半收取2900.5元，保全费2520元，合计5420.5元，由原告安徽广通玻璃有限公司负担。审 判 长  卢文忠人民陪审员  杨武进人民陪审员  吕 蓓二〇一六年一月二十二日书 记 员  朱文鑫
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第1329号原告沈伟兵。被告王旭光。本院在审理原告沈伟兵与被告王旭光其他劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。审判员  马培伟二〇一六年一月十一日书记员  于荣华
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（1998）椒执字第1309号申请执行人台州市椒江前所农村信用合作社被执行人李善彪，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李善彪发出执行通知书，责令被执行人李善彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李善彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李善彪（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币21200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月十八日书记员 周玲旭
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第1434号原告谢小明（曾用名谢黎明），男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告雷冬英，女，1970年11月14日出生，汉族，住址同上，系原告谢小明之妻。原告谢某某。法定代理人谢小明，系原告谢某某之父。被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。负责人张纪明，该组组长。原告谢小明、雷冬英、谢某某诉被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组（以下简称塘尾村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢小明即谢某某法定代理人到庭参加了诉讼，被告塘尾村八组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢小明、雷冬英、谢某某请求依法判令被告给付原告独生子女家庭增加一人份额集体经济收益分配款2900元并承担本案的诉讼费用。被告塘尾村八组未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告谢小明于1969年9月23日出生，是塘尾村八组村民，雷冬英于1970年11月14日出生，2002年10月份因婚将户籍迁入塘尾村八组。原告谢小明、雷冬英夫妇于1997年10月24日生育女儿谢某某，谢某某户籍随父亲落在被告塘尾村八组。三原告于2010年6月在被告所属有关行政管理部门办理了《独生子女父母光荣证》，原告系独生子女家庭。2013年11月1日原、被告经增福街道人民调解委员会达成调解协议，作出《人民调解协议书》，约定包括原告在内的塘尾村八组独生子女家庭：“本组常住户籍人员，凡办理了独生子女光荣证的家庭，在本组集体经济下次分配时增加（即60%）的分配方案”。2015年6月15日被告组上每个村民分得了2900元集体经济收益，但是原告家庭没有享受多分60%份额的待遇。后原、被告经协商未果，故酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告塘尾村八组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中三原告均是被告塘尾村八组村民，在依法领取了《独生子女父母光荣证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的各项权利。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告未对原告家庭增加一人分配份额的行为，违反上述有关规定，侵害了原告的合法权益。故对三原告要求判令被告给付原告独生子女家庭增加一人份额集体经济收益分配款2900元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组支付原告谢小明、雷冬英、谢某某集体经济收益分配款2900元，限被告在本判决生效后十日内付清。如果被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一六年一月八日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初201号原告王志荣，无业。被告龚园，无固定职业。被告中国人民财产保险股份有公司连云港市分公司，住所地：本市海州区苍梧路1号。法定代表人杨光，总经理。原告王志荣诉被告龚园、中国人民财产保险股份有公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志荣撤回起诉。诉讼费3010元，减半收取1505元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  周鹤二〇一六年一月二十三日书 记 员  李卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2207号原告庄惠亮，男，汉族，1978年4月18日生。委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。被告余玉英，女，汉族，1954年11月12日生。被告余ＸＸ，男，汉族，1972年12月11日生。被告余万品，男，汉族，1978年11月25日生。本院在审理原告庄惠亮诉被告余玉英、余ＸＸ、余万品民间借贷纠纷一案中，原告庄惠亮向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告余玉英、余ＸＸ、余万品所有的共价值人民币100000元，为此担保人庄惠炎自愿以其名下所有的位于深圳市龙岗区XXX房产（房产证号：深房地字第6000X**号）作为原告提起财产保全申请的担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人庄惠炎名下所有的位于深圳市龙岗区XXX房产（房产证号：6000X**号）；二、查封、扣押或冻结被告余玉英、余ＸＸ、余万品所有的共价值人民币100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 陶 敏二〇一六年一月二十九日书 记 员 钟沐辰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第435号申请执行人：宋江君；被执行人：姜拥军；申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第541号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。执行标的总额为3,322.00元。经本院执行，被执行人已交付3,322.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第435号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第619号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：王喜春王祖国范伟寿刘炳涛；申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）烟台烟仲字第516号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为35,000.00元。经本院执行，被执行人已交付35,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第619号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。���请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财���可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更19号罪犯陈溪明，男，1982年11月2日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2009年8月31日作出（2009）狮刑初字第352号刑事附带民事判决，认定被告人陈溪明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，民事赔偿金人民币6094.5元，退赔60716元。宣判后，福建省石狮市检察院提出抗诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年12月1日以（2009）泉刑终字第983号刑事判决，以盗窃、故意伤害罪（累犯），数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期自2008年10月8日起至2016年10月7日止），并处罚金5000元，退赔60716元。判决生效后，于2010年2月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）漳刑执字第1526号刑事裁定该犯减刑七个月（现刑期自2008年10月8日起至2016年3月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈溪明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十五天的建议，并提供相应证据材料。于2015年12月30日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈溪明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬；2014年9月至2015年11月累计获考核达标分8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈溪明减刑的异议。本院认为，罪犯陈溪明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯陈溪明的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2008年10月8日起至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年一月十三日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1319号罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2013年9月26日作出了（2013）滕刑初字第354号刑事判决，以被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某甲减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第374-2号申请执行人杨维军，男，57岁，满族，市民。申请执行人姜富军，男，48岁，汉族，农民。被执行人陈大勇，男，38岁，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第5号民事判决书，向陈大勇发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人陈大勇在中国建设银行内蒙古赤峰平庄黄河街支行账户内的存款叁仟柒佰伍拾叁元整（￥3753.00），扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年一月十三日书记员  郑 智
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋中中法行初字第60号原告张崇政。委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告平遥县人民政府。法定代表人曹治胜，县长。委托代理人田永文，山西平遥晋陶律师事务所律师。第三人郭贵林。本院在审理张崇政诉平遥县人民政府林业行政登记一案中，原告张崇政以本案所诉事实有误为由申请撤回起诉。本院认为，原告张崇政申请撤回起诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许张崇政撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告张崇政负担。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一六年一月十九日书记员  赵 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保536号原告陈党党。被告牛广明。被告钱振雷，成年。本院在审理原告陈党党诉被告牛广明、钱振雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牛广明、钱振雷的银行存款78600元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告牛广明、钱振雷的银行存款78600元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一六年一月四日书记员  隋 嫱
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2016）获法执字第6号刘明亮：关于刘小妮与你饲养动物损害责任纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、支付申请人医疗费250元二、受理费25元三、执行费50元此令二〇一六年一月十一日附：案件承办人：李兴军联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执104号申请执行人杨霞，女，1977年8月28日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的京海劳人仲字[2015]第13089号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人杨霞人民币46277.65元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币四万六千二百七十七元六角五分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币五百九十四元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。审 判 长  张春阳代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一六年一月七日书 记 员  王英楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00566号申请执行人顾祥花，居民。委托代理人程辉，江苏××情律师事务所律师。被执行人盐城鸿滔房地产开发有限公司，住所地在响水县。法定代表人乔贵华，该××执行董事兼总经理。原告顾祥花与被告盐城鸿滔房地产开发有限公司（以下简称鸿滔公司）、周忠华民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）响尖民初字第00341号民事判决书，已经发生法律效力。被告盐城鸿滔房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告顾祥花借款本金90万元及利息，并承担诉讼费6400元。判决生效后，被告盐城鸿滔房地产开发有限公司未履行给付义务，顾祥花于2015年4月15日向本院申请强制执行。在执行中本院依法查封被执行人盐城鸿滔房地产开发有限公司名下房产，但是案外人梁森林、乔贵华提出异议，本院正在处理中短期内不能处理完毕，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，在执行中本院依法查封被执行人盐城鸿滔房地产开发有限公司名下房产，但是案外人梁森林、乔贵华提出异议，���院正在处理中短期内不能处理完毕，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，依法应当裁定终结执行，申请执行人顾祥花如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一六年一月四日书记员  孙 阳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更164号罪犯陈相余，男，1990年1月4日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2013年11月28日作出（2013）南川法刑初字第00418号刑事判决，认定陈相余犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯陈相余在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯陈相余在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈相余减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2013年9月18日起至2016年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月十八日书 记 员  陈 宏
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第422号原告李玉斌，男，49岁，汉族。委托代理人朝鲁孟，系镶黄旗法律援助中心律师。委托代理人刘国宜，系内蒙古法恒律师事务所律师。被告巴图巴特尔，男，51岁，蒙古族。委托代理人青格勒图，系内蒙古泽铭律师事务所律师。原告李玉斌与被告巴图巴特尔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉斌的委托代理人朝鲁孟、刘国宜，被告巴图巴特尔及其委托代理人青格勒图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉斌诉称，2012年前被告购买了原告的黄牛，到了2012年2月25日被告仍欠原告40000元，双方为此约定了一分五的利率，后经多次催要，被告于2014年7月付现金4000元，其中偿还本金2787元，利息1213元；至2015年1月24日通过汇款偿还5000元，其中偿还本金3279元，偿还利息1721元，共支付原告9000元，现尚欠原告本金33934元，利息21887元，为此现诉请被告尽快偿还所欠的上述款项，同时要求支付利息至实际还款之日。被告巴图巴特尔辩称，1、2007年原告把寄养在被告处的13头牛以13200元的价格卖给了被告，因此原被告之间的买卖合同的总价款实际是13200元，被告期间已经支付原告9000元，现实际尚欠原告4200元。2、原被告约定的利息一分五实际为逾期付款违约金，因本案是买卖合同而不是民间借贷合同，故被告认为双方约定的违约金过高，已经向法庭提出了减少逾期付款违约金的申请，请求法庭根据当事人的申请和本案的基本事实，适当减少逾期付款的违约金。为证明其诉称意见，原告向本庭提交如下证据：一、欠据一份，证明截止2012年2月25日被告仍欠原告40000元，约定的利息是千分之十五，该利息属于赔偿损失；对此被告质证为，对其真实性合法性认可，对所证明的问题不予认可。二、还款清单，证明被告在2013年7月还款4000元，2015年1月24日还款5000元的事实；对此被告质证为，对其真实性合法性认可，没有异议。为证明其辩称意见，被告向本庭提交如下证据一、被告于2007年11月1日给证明人李忠孝出具的一张13200元的欠据，证明被告以13200元购买原告13头牛的事实，同时证明双方约定的利息为一分五的事实；对此被告质证，对该欠据的真实性有异议，出具欠据的是李忠孝而不是本案原告李玉斌，不能证明被告主张的内容，与本案无关；二、被告已支付原告9000元的单据，原告质证对此没有异议；三、被告为原告寄养的13头牛支出的劳务费及饲草料等费用的证据，证明被告支出的费用；对此原告质证该费用已从买卖款项中扣除后被告出具了欠条，与本案没有关联性。经审理查明，2012年前被告巴图巴特尔购买了原告李玉斌的十头牛，因不能及时支付购牛款，为此被告巴图巴特尔于2012年2月25日给原告李玉斌出具了40000元的欠据，并约定了月利率一分五的利息。另查明，被告于2014年8月2通过银行汇款方式偿还为原告4000元，2015年1月24日通过银行汇偿还原告5000元；被告共计偿还原告9000元。上述事实有双方当事人陈述、各类书证等在案证实，已经庭审质证，应予采信。本院认为，原被告双方对于买卖牛的事实没有异议，双方争议的焦点是当时买卖合同的总价款问题，对于原告出示的被告于2012年2月25日出具的欠据，被告提出异议，同时出具被告于2007年11月1日为证明人李忠孝出具的欠据证明其主张的事实，本院认为该证据系被告出具给证明人李忠孝的欠据，该证据不能证明其主张的事实，故被告应承担对其主张的事实举证不能的后果，对于被告提出的减少逾期付款违约金的请求，因双方约定的逾期付款利息系双方的真实意思表示，且未超出法律规定的限额，不存在约定的违约金过分高于造成的损失的情形，故对被告的请求不予支持。至此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告巴图巴特尔尚欠原告李忠孝购牛款本金33934元，利息截止2016年1月24日即47个月计23923元，本息合计57857元；二、以上款被告巴图巴特尔于本判决生效后三日内履行给付义务。三、其他诉讼请求不予支持。案件受理费1246元，减半收取623元由被告巴图巴特尔承担。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  曙光二〇一六年一月十三日书记员  春艳本案引用的法律条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更44号罪犯张滨，男，1976年8月22日出生，汉族，高中文化，山东省寿光市人。山西省河津市人民法院以（2008）河刑初字第323号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金20万元。刑期自2008年8月11日起至2021年8月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第291号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯张滨予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张滨在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯张滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张滨减去有期徒刑一年。（刑期执行到2018年9月7日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年一月十三日书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更16号罪犯洪淘金，男，满族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年1月6日作出（2011）满刑初字第156号刑事附带民事判决，以洪淘金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月（刑期自2011年7月14日起至2025年6月13日止），并处罚金一万元（未缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行。2012年2月21日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月12日，以（2012）呼刑执字第580号刑事裁定，对罪犯洪淘金减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月14日起至2024年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。截止2016年1月28日，剩余刑期八年八个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯洪淘金在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。经审理查明，罪犯洪淘金在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次、2013年度狱级改造积极分子。以上有2013年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯洪淘金在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯洪淘金未能提供不能履行罚金的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪淘金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  伟审判员 包 立 红审判员 斯琴高娃二〇一六年一月二十八日书记员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第77号罪犯阿西布哈，男，1981年6月7日出生，彝族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）乐刑初字第4号刑事判决，以被告人阿西布哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯阿西布哈在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯阿西布哈减刑。经审理查明，罪犯阿西布哈在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿西布哈在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿西布哈减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨颜如
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审21号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。法定代表人刘刚，该××主任。委托代理人王庚会，沭阳县××××计划生育服务中心工作人员。被申请人周金良。被申请人王芹。沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳县卫计委）认定被申请人周金良、王芹于2015年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人周金良、王芹作出沭计征决字北20515132号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费87624元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人周金良、王芹在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年10月15日向被申请人周金良、王芹送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人周金良、王芹及时缴纳社会抚养费。被申请人周金良、王芹在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费87624元。本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人周金良、王芹于2015年1月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人沭阳县卫计委作出的沭计征决字北20515132号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行87624元。申请执行费由被申请人周金良、王芹负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一六年一月二十日书 记 员  余舒宁第1页／共3页
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第911号上诉人（原审原告）宗利涛，男，1988年7月7日出生，汉族，个体，现住忻州市X县X村。委托代理人杜海存，男，45岁，汉族，河南省人，住河南省X县X乡X村*号。被上诉人（原审被告）贾德华，男，1990年2月22日出生，汉族，无业，现住忻州市X县X乡X村。被上诉人（原审被告）贾成义，男，1968年7月20日出生，汉族，无业，现住忻州市X县X乡X村。系贾德华父亲。上诉人宗利涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2015年6月2日3时30分许，贾德华驾驶贾成义所有的晋BJ85**号华泰圣达菲牌小型普通客车，沿朔州市朔城区境内大忻线由北向南逆向行驶至朔城区前寨村路段时，与相对方向行驶的宗利涛驾驶自养的晋FZ30**号五菱牌小型面包车相撞，造成贾德华、宗利涛受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。宗利涛受伤后被送往朔州市第三人民医院住院治疗，被诊断为“1、蛛网膜下腔出血，2、头面部及双手皮肤擦伤，3、全身多处软组织损伤”，于6月24日出院，期间共支出医疗费4806.57元。朔州市公安局交通警察支队朔城大队于2015年8月19日作出朔公交认字（2015）第160号事故重新认定书，认定贾德华负本起事故的全部责任，宗利涛无责任。贾成义所有的晋BJ85**车辆未投交强险。另查明，宗利涛于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出裁定，对贾德华驾驶的晋BJ85**号小型客车予以扣押。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案被告贾德华驾驶其父贾成义所有的晋BJ85**车辆与原告宗利涛驾驶自养的晋FZ30**号车辆发生交通事故，造成原告受伤，根据交警部门的责任认定，贾德华应承担本起事故的全部责任。被告贾成义作为车辆所有人未依法投保交强险，故其与被告贾德华在交强险范围内承担连带赔偿责任。原告因本起事故造成的损失为：医疗费4806.57元、住院伙食补助费1100元、护理费1836.37元，因原告未提供证据证明具体误工损失，故应按批发和零售业平均工资计算具体误工损失，即误工费2271.91元，交通费酌定400元，外购药酌定600元，以上合计11014.85元，由二被告在交强险范围内承担连带赔偿责任。对原告主张的车辆修复费用及停运损失，因未提供证据予以证明，可在车辆修复或鉴定后另行提起诉讼，故对该项请求本院不予支持，主张的代理费，于法无据，本院不予支持。因二被告均未提供证据证明事故责任认定与事实不符，故对其第一点辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贾德华于本判决生效后十日内一次性支付原告宗利涛各项损失共计11014.85元；二、被告贾成义对上述给付内容承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告贾德华负担。判后，宗利涛不服，向本院提起上诉称，1、一审对误工费标准认定低，误工时间不应按住院22天计算；2、一审认定交通费400元认定数额低；3、上诉人住院期间和出院后的外购药物费一审仅认定600元数额太低；4、应判决赔偿上诉人的车辆保险费、年检费、车辆停运损失费。故请求撤销原判，依法对赔偿标准重新认定，一、二审期间的诉讼代理费、诉讼费（包括诉讼保全费）由被上诉人负担。本院经审理对原判查明的基本事实予以确认。本院另查明，宗利涛于2015年8月27日向朔城区人民法院申请财产保全，支出保全费520元。上述事实，有双方当事人陈述及当事人提供的身份证复印件、交通事故重新认定书、朔州市第三人民医院诊断证明书、出院证、医疗费收据、诉讼保全费票据等证据材料在案为证，可予证实。本院认为，本案的争议焦点为原判对上诉人误工费、交通费、外购药物费以及车辆停运损失的认定是否适当。针对误工费，因上诉人不能提供证据证明其具体的误工时间和误工损失，又未进行伤残等级鉴定以确认其存在因伤致残持续误工的情形，故原审依据其自述经营“七彩超市”，按批发和零售业统计数据标准，以住院22天认定并计算误工费并无不当。对于交通费和外购药物费，外购药物费因无医疗机构建议需外购药物，且上诉人提供的外购药票据不能证明系用于医治其此次交通事故受伤支出，交通费票据亦不足以证明与处理该起交通事故有关，故原判考虑实际情况，对交通费、外购医药费酌情认定亦无不妥。对于车辆修复及停运损失等相关费用，原审处理适当。综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。但原审对于诉讼保全费未予处理不当，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼保全费520元，由被上诉人贾德华负担；二审案件受理费1264元，由上诉人宗利涛负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年一月十四日书记员  杨 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终131号上诉人（原审被告）施仁华。上诉人（原审被告）沈新华。上述俩上诉人共同的委托代理人诸巨明、许静雯，上海巨明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高云飞。原审被告上海李塔汇房地产开发有限公司。法定代表人缪跃明，总经理。上诉人施仁华、沈新华因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人施仁华、沈新华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人施仁华、沈新华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年一月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第2175-1号原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告袁清春，男，1964年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告袁杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住临沂市。被告孙作芳，女，1966年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告孙少才，男，1959年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告魏元利与被告袁清春、袁杰、孙作芳、孙少才租赁合同纠纷一案中，经原告申请作出（2015）临罗商初字第2175号民事裁定书，冻结了被告袁清春、袁杰的银行帐户。现因原告申请撤回起诉，并申请解除对被告银行帐户的冻结，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告袁清春、袁杰所有的银行帐户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  张立宇审判员  郭 敏人员陪审员陆金城二〇一六年一月五日书记员  李晓娜
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督883号申请人宋巧丽，女，1973年12月24日出生，汉族，卢龙县，农民。委托代理人陈永新，男，汉族，1971年5月3日出生，卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人宋巧丽于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24638元未给付，要求被申请人给付所欠工资24638元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收��本支付令之日起十五日内给付申请人宋巧丽工资24638元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费139元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第4570号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某，户籍地址重庆市永川区大安。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2014年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月8日广州铁路运输检察院已无逮捕必要为由决定不批准逮捕被告人刘某，2014年12月9日广州铁路公安局深圳公安处决定对被告人刘某取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5018号起诉书指控被告人刘某犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人刘某曾因房屋拆迁补偿问题多次向永川、重庆、北京等地的政府部门进行上访未果。2014年11月25日8时38分许，被告人刘某为向政府部门施加压力，解决房屋拆迁补偿相关问题，在其住处使用号码为137××××7102的手机拨打北京市公安局110报称，有高官让其制造炸药炸火车、学校，并称之前自己从事制作鞭炮生意，有制作炸药的能力。当日，广州铁路公安局深圳公安处接报该警情后，立即对此事展开全面调查，并组织民警及联合地方公安机关、深圳火车站工作人员对深圳火车站及周边地区进行调查。此次清查行动共计出动75名铁路和地方警力、2辆警车。2014年11月25日14时10分许，民警将被告人刘某抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审���过程中无异议，并有公诉机关提供扣押的手机、电话卡、抓获经过、通话清单、值班信息、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、电话录音、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚，辩称：1、其打电话的目的是试图引起有关部门重视，其根本没想过真的去炸火车、学校；2、其本人患有××多年，请求从轻处罚。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，构成编造虚假恐怖信息罪。鉴于被告人刘某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]4889号量刑建议书建议对被告人刘某判处二年六个月以下有期徒刑或者拘役。本院认为，被告人刘某无视国法，编造虚假的爆炸威胁恐怖信息，���重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，有悔改表现，本院依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 雄 才二〇一六年一月十三日书记员 罗��晶第3页共3页
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更313号罪犯陈英杰，现在河北省沙河监狱服刑。任县人民法院于2011年9月6日做出（2011）任刑初字第55号刑事判决判书，以被告人陈英杰犯非法制造爆炸物、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈英杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积2次、考核记功1次、考核表扬6次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯陈英杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈英杰准予减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年一月八日书记员  史 新
五河县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）皖0322刑更1号罪犯王璐璟，女，初中文化，无业，住五河县。2008年6月17日本院作出（2008）五刑初字第83号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯王璐璟有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元。经查，罪犯王璐璟确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二款的规定，决定将罪犯王璐璟暂予监外执行。暂予监外执行期间自2016年1月5日起至2016年4月5日。（如罪犯王璐璟暂予监外执行情况消失，请执行机关及时建议本院收监执行）二〇一六年一月十四日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字1062号原告扬中市国银农村小额贷款有限公司。法定代表人郭云。委托代理人奚彩忠。被告陆敏。被告叶峰。被告胡瑞龙。被告叶桂玲。被告胡伟。被告胡瑞龙、胡伟委。托代理人陆敏。被告叶桂玲委托代理人叶峰。原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与被告陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告扬中市国银农村小额贷款有限公司的委托代理人奚彩忠、被告陆敏（同时作为被告胡瑞龙、胡伟的委托代理人）、叶峰（同时作为被告叶桂玲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日，原告与被告陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲、胡伟签订最高额保证借款合同一份，合同约定从2013年7月23日起至2014年7月23日，被告陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲一次或分次向原告借款，被告胡伟对上述期间累计借款提供不超过12万元及利息的担保。合同签订后，原告于2013年7月23日向被告陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲发放贷款12万元，到2014年7月23日归还，到期后，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲偿还原告借款本金114160.41元及利息9260.69元（截止到2015年8月4日，以后按月利率14.4‰计算）；被告陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲承担律师费4000元；被告胡伟对上述还款承担连带保证责任；本案诉讼费由上述被告承担。被告陆敏及胡瑞龙、胡伟辩称，借款是事实，但其暂时没有一次性还款能力，希望能够分期付款。被告叶峰及叶桂玲辩称，借款事实，但其暂时没有一次性还款能力，希望能够分期付款。经审理查明，2013年6月9日，原告与被告陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲、胡伟签订《最高额保证借款合同》一份，载明：“第一条，自2013年7月23日起至2014年7月23日止，由贷款人在最高贷款余额人民币（大写）壹拾贰万元整内，根据借款人的实际状况以及担保情况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准”，“第二条，1.保证人自愿为借款人在上述期间，在贷款人处办理约定的贷款业务，所实际形成的全部债务提供保证担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间”，“第三条，保证担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用”，“第四条，本合同的保证方式为连带责任保证。若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任”，“第九条，1.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收20%的逾期罚息，直至本息清偿为止”。被告陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲在该合同借款人处签字，被告胡伟在该合同自然人担保处签字。2014年7月23日，原告与被告陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲签订《江苏农贷借款借据》一份，载明：“借款人：陆敏，月利率12.0000‰，借款金额120,000.00，借款事由：流动资金，投向：其中：农户，品种：农户贷款短期-担保，到期日期：20140723，还款方式：按期还息到期还本”，被告陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲在借款人签章处签字。原告依约向被告陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲发放12万元贷款，但四被告未按期还款，故引起本案诉讼。另查明，2015年8月4日，原告扬中市国银农村小额贷款有限公司（作为甲方）与镇江江洲律师事务所（作为乙方）签订委托代理合同一份，约定：“一、乙方接受甲方的委托，指派奚彩忠律师为甲方与陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲、胡伟案的第一审代理人”，“根据《江苏省律师服务计件收费标准》规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币4000元，并于签订此合同时交纳。”原告扬中市国银农村小额贷款有限公司于2015年10月9日向镇江江洲律师事务所交纳律师费4000元。本院认为，原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与被告陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲、胡伟签订的《最高额保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告扬中市国银农村小额贷款有限公司按约向被告陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲发放贷款后，四被告未能按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲共同偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。被告胡伟在《最高额保证借款合同》自然人担保处签字，约定由其为上述借款提供连带担保，原告要求在被告胡伟对上述还款承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。原告扬中市国银农村小额贷款有限公司放弃对于复利的诉讼请求并要求2015年8月4日之后的利息按14.4‰计算，是其对自身权利的处分，不违反相关法律、法规强制性规定，本院依法予以准许。《最高额保证借款合同》中对于借期利息和逾期利息的规定，亦不违反相关法律、法规强制性规定，本院依法予以支持。原告要求四被告承担其支付给镇江江洲律师事务所的律师费4000元，因合同中有明确约定，且不违反江苏省律师服务收费标准，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲应于本判决生效后十日内偿还原告扬中市国银农村小额贷款有限公司借款本金114160.41元及利息（截止到2015年8月4日为8246.1元，自2015年8月5日起以本金114160.41元按月利率14.4‰计算至本判决确定的还款之日止），并承担原告扬中市国银农村小额贷款有限公司支付的律师代理费4000元。二、被告胡伟对上述款项偿还义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由四被告承担（此款原告已垫付，由四被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  柯 巍人民陪审员  黄红年人民陪审员  陈永海二〇一六年一月二十一日法官 助理  丁翠竹书 记 员  郭译繁
河北��卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督87号申请人崔敬萍，男，1969年7月29日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人崔敬萍于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23679元未给付，要求被申请人给付所欠工资23679元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人崔敬萍工资23679元。如果未���本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费131元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保4号申请人：秦四利，居民。被申请人：刘长胜，居民。申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求将被申请人刘长胜驾驶的梁山县辉明运输有限公司名下的鲁H号牌半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：40000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将鲁H号牌半挂牵引车扣押于新港事故停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠丰华二〇一六年一月六日书记员  路 伟
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执恢7号申请人张北京，男，汉族，村民。被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司。负责人薛红科。张北京申请执行天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据已产生法律效力的（2015）泾民初字第00447号民事调解书：天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司一次性给付秦明利货款70421.22元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已经履行法律义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泾民初字第00447号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  吕中华代理审判员  薛文安二〇一六年一月二十八日书 记 员  毛 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执184号申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行。被执行人曹矛盾，男，1971年8月29日出生，汉族。被执行人史俊凯，男，1982年2月4日出生，汉族。被执行人夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族。被执行人胡美圆，女，1973年3月31日出生，汉族。被执行人朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族。被执行人黄笑梅，女，1960年5月9日出生，汉族。被执行人长沙汇丰置业有限公司。被执行人浙江浩力门业有限公司。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人曹矛盾、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、浙江浩力门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03160号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人曹矛盾、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、浙江浩力门业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行支付借款本金2776031.07元、利息及复利112628元（暂计算至2016年1月22日）。负担案件受理费、诉前保全费合计35604元；以及应由被执行人负担的本案申请执行费31552元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人曹矛盾、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、浙江浩力门业有限公司银行存款或其它收入2955815元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王高亮二〇一六年一月二十二日书记员  戴 勇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00529号原告：合肥市宏正科技创业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇森林大道。法定代表人:洪尧，董事长。委托代理人：陈光夜，公司经理。被告:安徽政越市政园林建设有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路泰来尚品1号楼2608室。法定代表人：马永政，总经理。委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理原告合肥市宏正科技创业有限公司与被告安徽政越市政园林建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥市宏正科技创业有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽政越市政园林建设有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥市宏正科技创业有限公司撤回对被告安徽政越市政园林建设有限公司的起诉。案件受理费4715元，减半收取2357.50元，由原告合肥市宏正科技创业有限公司负担。审 判 长  王 林代理审判员  姚燕鸣人民陪审员  沈爱辉二〇一六年一月十一日书 记 员  杨林青
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0282刑初1号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人国文东，男，1970年12月16日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住吉林市丰满区。曾因盗窃，于2003年1月30日被劳动教养一年六个月，于2004年11月18日被劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于1989年4月30日被判处有期徒刑六年，于2000年3月3日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，于2006年12月4日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万九千元，于2013年1月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2015】49号起诉书指控被告人国文东犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员沈冬舒出庭支持公诉，被告人国文东到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人国文东于2015年10月16日13时许，在桦甸市某镇某社方某某家中，盗窃现金1020元、三个钱包（价值人民币546元）、一条彩金项链（价值人民币1461元）。案发后，所盗物品全部追回退还失主。公诉机关认为，被告人国文东之行为已构成盗窃罪，其系累犯，应依法从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人国文东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2015年10月16日13时许，被告人国文东进入桦甸市某镇某社方某某家中，盗窃三个钱包（价值人民币546元）、包内有现金1020元、一条彩金项链（价值人民币1461元）。案发后，所盗物品被公安机关全部追回并退还给被害人方某某。上述事实，被告人国文东在开庭过程中亦无异议，并有被害人方某某陈述、证人孙某某、田某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、照片、刑事判决书、释放证明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国文东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人国文东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年7月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李秋颖二〇一六年一月十四日书 记 员  朱丽秋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执316号申请执行人李婉琳，女，1968年3月29日出生。被执行人崔爱党，女，1971年5月10日出生。被执行人吴旭东，男，1974年1月19日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4081号民事调解书，于2016年1月18日向崔爱党、吴旭东发出执行通知书，责令被执行人崔爱党、吴旭东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔爱党、吴旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规���，裁定如下：冻结被执行人崔爱党、吴旭东在金融机构的存款人民币七十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年一月二十二日书记员  席正军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更125号罪犯覃东兴，男，1989年2月10日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月18日作出(2012)东三法刑初字第2038号刑事判决，以被告人覃东兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯覃东兴在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃东兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃东兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，2015年8月因不遵守课堂纪律，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃东兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃东兴予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更622号罪犯李建，男，汉族，1987年6月28日出生于浙江省仙居县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2012年7月27日作出（2012）台仙刑初字第195号刑事判决，认定罪犯李建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年12月31日起至2024年12月30日止），减刑后的刑期至2022年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2485号原告潘洪生。被告杨国平。被告王瑛。被告宜兴市鼎鑫阀业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村。法定代表人杨国平，该公司总经理。原告潘洪生与被告杨国平、王瑛、宜兴市鼎鑫阀业有限公司（以下简称鼎鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘洪生到庭参加诉讼。被告杨国平、王瑛、鼎鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘洪生诉称，杨国平、王瑛、鼎鑫公司尚欠他借款97万元未归还，故诉至法院，要求杨国平、王瑛、鼎鑫公司立即归还借款97万元并承担诉讼费用。被告杨国平、王瑛、鼎鑫公司未作答辩。经审理查明，1、杨国平、鼎鑫公司于2011年10月2日向潘洪生出具借条一份载明：今借到潘洪生承兑汇票（票号XX）10万元（未约定利率和归还日期）。杨国平、鼎鑫公司在该借条借款人栏处签名并加盖公司公章，并于2014年12月22日在该借条上签署“同意延期”。2、杨国平、鼎鑫公司于2012年1月6日向潘洪生出具借条一份载明：今借到潘洪生承兑汇票（票号XX）10万元用于流动资金（未约定利率和归还日期）。杨国平、鼎鑫公司在该借条借款人栏处签名并加盖公司公章，并于2014年12月22日在该借条上签署“同意延期”。3、杨国平、鼎鑫公司于2012年12月10日向潘洪生出具借条一份载明：今借到潘洪生承兑20万元（两张：票号分别为XX、XX，未约定归还日期及利率），杨国平、鼎鑫公司在该借条借款人栏处签名并加盖公司公章，并于2014年12月22日在该借条上签署“同意延期”。4、杨国平、鼎鑫公司于2013年1月5日向潘洪生出具借条一份载明：今借到潘洪生承兑汇票10万元（票号XX，未约定归还日期和利率）。杨国平、鼎鑫公司在该借条借款人栏处签名并加盖公司公章，并于2015年3月12日在该借条上签署“同意延期”。5、杨国平、鼎鑫公司于2013年12月5日向潘洪生出具借条一份载明：今借到10万元（票号XX，未约定归还日期和利率）。杨国平、鼎鑫公司在该借条借款人栏处签名并加盖公司公章，并于2014年10月在该借条上签署“同意延期”。6、杨国平、鼎鑫公司于2014年9月28日向潘洪生出具借条一份载明：今借到潘洪生合计34万元（未约定归还日期及利率），杨国平代表公司在该借条上签名，王瑛也在该借条上签名，鼎鑫公司在该借条上加盖公司公章。7、杨国平、鼎鑫公司于2015年2月18日向潘洪生出具借条一份载明：今借潘洪生现金2万元（未约归还日期及利率）。杨国平在该借条的借款人栏处签名，鼎鑫公司在杨国平签名的左边加盖公司公章。8、王瑛、鼎鑫公司于2015年2月5日出具借条一份载明：今借王巧秀1万元（未约定归还日期和利率），王瑛在该借条上签名，鼎鑫公司在王瑛的签名上加盖了公司公章。另查明，潘洪生与王巧秀为夫妻关系。上述事实，有借条、承兑汇票复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据潘洪生提供的借条及承兑汇票，可以证明鼎鑫公司向其借款的事实，因杨国平为鼎鑫公司的法定代表人，故其在借条上签名均为代表公司的职务行为，其个人不应承担偿还责任。对于王瑛在2014年9月28日的借条签名，应当视为共同借款人，其应对该笔借款与鼎鑫公司承担连带偿还责任。对于王瑛和鼎鑫公司于2015年2月5日向潘洪生的妻子王巧秀出具的借条，因王巧秀与潘洪生为夫妻关系，潘洪生有权代表王巧秀主张权利，故王瑛和鼎鑫公司应对该笔借款承担连带清偿责任。对于2015年2月18日的借条，因鼎鑫公司的公章并未加盖在杨国平的签名上，故该笔借款应当应定为杨国平和鼎鑫公司的共同借款，应当由其共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘洪生借款本金60万元。二、王瑛、鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘洪生借款35万元三、杨国平、鼎鑫公司本判决发生法律效力之日起十日内归还潘洪生借款本金2万元。本案案件受理费0.675万元（已减半收取），由鼎鑫公司负担。该款已由潘洪生垫付，鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘洪生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年一月七日书记员  陈唯瑶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更282号罪犯闫瑛，男，1989年5月17日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年11月6日作出（2013）株荷法刑初字第243号刑事判决，以被告人闫瑛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫瑛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯闫瑛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫瑛减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终20号上诉人（原审原告）李贞彪，男，1961年4月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被上诉人（原审被告）团风县农业科技示范中心。住所地：团风县金锣港社区。法定代表人刘求喜，经理。上诉人李贞彪为与被上诉人团风县农业科技示范中心企业租赁经营合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省团风县人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人李贞彪在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡美琴审 判 员  周扬洲代理审判员  张秋月二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 栋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1336号罪犯高安峰，男，彝族，1983年12月6日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年七月二十二日作出（2003）曲中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人高安峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年9月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2015年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯高安峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯高安峰，现刑罚执行已达十二年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年12月3日止。罪犯高安峰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高安峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高安峰减去剩余刑期，剥夺政治权利的期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  罗琼芳二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第83号罪犯陈X，男，1985年7月10日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年8月21日作出（2014）惠博法刑一初字第382号刑事判决，以被告人陈X犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月1日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月29日，共获嘉奖11次；2015年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈X予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年一月二十六日书记员  赖晓纯
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3437-1号申请执行人葛爱珍。被执行人吴仙飞。被执行人张小平。申请执行人葛爱珍与被执行人吴仙飞、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）杭桐分商初字第109号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴仙飞、张小平未按判决履行义务，权利人葛爱珍于2015年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元及利息21000元、案件受理费3720元、执行费2465元。在本案执行过程中，本院对被执行人吴仙飞、张小平银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴仙飞、张小平有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人葛爱珍亦查找不到被执行人吴仙飞、张小平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第3437号案终结执行。申请执行人葛爱珍如发现被执行人吴仙飞、张小平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年一月十五日书 记 员  郑燕华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更183号罪犯何雪成，男，1969年1月3日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2010年6月25日作出（2010）汝刑初字第55号刑事判决，以被告人何雪成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）衡中法刑执字第3103号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何雪成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯何雪成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何雪成减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终956号上诉人（原审被告）上海悦昌置业有限公司。法定代表人蒋元昌，董事长。委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。委托代理人谢孟林，上海市君和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢礼峰。被上诉人（原审原告）王俊荣。两被上诉人之共同委托代理人刘华健，北京长安（上海）律师事务所律师。两被上诉人之共同委托代理人金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人上海悦昌置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人上海悦昌置业有限公司之委托代理人谢孟林，被上诉人谢礼峰、王俊荣之共同委托代理人刘华健、金佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，谢礼峰、王俊荣与上海悦昌置业有限公司（以下简称悦昌公司）于2013年12月20日签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定谢礼峰、王俊荣购买悦昌公司开发的上海市奉贤区海马路***弄嘉业海悦苑X号X层XXX室房屋（以下简称系争房屋），付款方式为分期付款。该预售合同第十一条约定悦昌公司应于2015年5月31日前将房屋交付给谢礼峰、王俊荣，除不可抗力外；并在第十二条约定，如果悦昌公司未依约交付房屋，则按谢礼峰、王俊荣已支付房价款的日万分之0.5计算违约金。后谢礼峰、王俊荣依约履行了支付房款的义务，悦昌公司至今尚未依约交付房屋，也未向谢礼峰、王俊荣支付违约金。2015年10月26日，谢礼峰、王俊荣诉至原审法院，请求判令悦昌公司支付以房价款659,405元为本金自2015年5月31日起至判决生效之日止按日万分之五计算的延期履行违约金。原审中，谢礼峰、王俊荣变更诉讼请求为：判令悦昌公司支付以房价款659,405元为本金自2015年5月31日起至判决生效之日止按日万分之2.5计算的延期履行违约金；增加二项诉讼请求，分别为：1、要求悦昌公司赔偿因其在售楼时虚假宣传给谢礼峰、王俊荣造成的精神损害2,000元；2、悦昌公司支付谢礼峰、王俊荣因变更小区规划应承担的违约金659.409元。但谢礼峰、王俊荣未在原审法院通知的时间内补交案件受理费，故对谢礼峰、王俊荣增加的该二项诉讼请求，原审法院按撤诉处理，不予审理。原审认为，谢礼峰、王俊荣已经按约向悦昌公司支付了购房款，悦昌公司未按约向谢礼峰、王俊荣交房，显属违约，应承担迟延履行义务的违约责任，谢礼峰、王俊荣主张要求悦昌公司承担违约金的诉讼请求，于法无悖，应予支持。本案的争议焦点为双方在预售合同第十二条中关于悦昌公司延期交房需向谢礼峰、王俊荣承担违约金的计算标准的约定是否过低，是否需要调整；以及如果需要调整，应如何调整。谢礼峰、王俊荣认为，该约定过低，应需调整，主要基于二点理由：1、悦昌公司因延期交房向同小区其他业主承诺按房价款日万分之5的比例计算违约金，不同业主不同约定，有违公平原则；2、按房屋总价款的日万分之0.5的比例计算违约金，不足以弥补谢礼峰、王俊荣因悦昌公司延期交房给谢礼峰、王俊荣造成的需另行租房以及其他生活不便所产生的经济损失和生活困扰。悦昌公司认为，双方签订的预售合同是双方真实的意思表示，双方在合同中的地位是平等的，悦昌公司因延期交房所承担的违约金应按合同第十二条的约定计算。谢礼峰、王俊荣所称的悦昌公司向同小区其他业主承担按房价款日万分之2.5计算的违约金是悦昌公司与其他业主意思自治的结果，与本案无关联，也没有可比性；悦昌公司延期交房的风险，是谢礼峰、王俊荣购买期房之初就知道且应承担的风险，故不能依据谢礼峰、王俊荣所称的损失调整违约金的计算标准。对此，双方虽在预售合同第十二条对悦昌公司延期交房应向谢礼峰、王俊荣承担的违约金约定了计算的标准，但悦昌公司延期交房客观上给谢礼峰、王俊荣造成了经济上的损失和生活上的不便，故双方就悦昌公司延期交房承担违约金的约定标准过低，需要调整。对谢礼峰、王俊荣所称的应按房价款的日万分之2.5的比例调整，因悦昌公司与同小区其他购房的业主对违约金的约定，与本案无涉，故不应参照该比例调整本案中违约金的计算标准。综合本案的案情，考虑谢礼峰、王俊荣的客观损失，酌情将悦昌公司延期交房应向谢礼峰、王俊荣承担违约金计算比例调整至中国人民银行同期同类贷款利率。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，于2015年11月25日作出判决：一、上海悦昌置业有限公司于判决生效之日起十日内支付谢礼峰、王俊荣以659,405元为本金自2015年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延履行违约金。二、驳回谢礼峰、王俊荣的其余诉讼请求。案件受理费212元，减半收取计106元，由上海悦昌置业有限公司负担。原审法院判决后，上诉人悦昌公司不服，向本院提起上诉称：上诉人迟延交房系因为自身重组带来的情势变更所致，而被上诉人亦未提供证据证明迟延交房给其造成了损失，且损失金额超过了合同约定的违约金，故请求二审法院依法改判按照双方合同约定来确定违约金计算标准。被上诉人谢礼峰、王俊荣辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然双方签订的《上海市商品房预售合同》约定，上诉人未依约交房，应按照已付房款的日万分之0.5计算违约金，然因上诉人迟延交房，导致被上诉人至今无法入住系争房屋，客观上被上诉人确实存在损失，且被上诉人在未取得系争房屋的情况下，仍需要按照同期银行贷款利率偿还银行贷款，而双方合同约定的违约金计算标准低于被上诉人在此期间偿还贷款的利息损失，故原审法院综合案件的具体情况，酌情对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人上海悦昌置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督563号申请孟庆生，男，1981年11月1日出生，汉族，现住卢龙县石门镇王黄岭村，身份证号130324198111011531。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人孟庆生于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28530元未给付，要求被申请人给付所欠工资28530元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟庆生工资28530元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费171元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十二日代书记员 李金曼
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更294号罪犯夏军，男，1972年4月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月7日作出（2012）沙法刑初字第01208号刑事判决，认定夏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯夏军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯夏军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏军减去有期徒刑九个月零五日。（刑期起止时间为：自2012年5月11日起至2016年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十日书 记 员  游欣妍
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2015）长中刑执字第05550号罪犯李乐，男，1990年11月12日出生。湖南省长沙县人民法院于2013年04月22日作出（2013）长县刑初字第102号刑事判决，以被告人李乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李乐在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李乐减去有期徒刑一年（刑期至2016年01月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一六年一月十二日书记员  李 文