重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6355号原告：陈某1，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人:刘俊，重庆中标律师事务所律师。被告：易某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：雷文化，该公司总经理。委托代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。原告陈某1与被告易某某、陈某2、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保贵阳支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人刘俊、被告易某某及其委托代理人齐莘、被告太平洋财保贵阳支公司的委托代理人费德琴到庭参加诉讼。被告陈某2、平安财保贵阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令第三被告在交强险、第四被告在商业险保险责任范围内赔偿原告各项损失：医疗费13500元，住院伙食补助费800元、护理费3960元、误工费9300元、鉴定费1350元、残疾赔偿金99884.6元（含被扶养人生活费）、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、财产损失1000元，合计145794.6元；2、判令第一、二被告在第三、四被告赔付不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日20时25分，被告易某某驾驶贵X1号车辆行驶至合川区合阳大道将军路路口路段时未按导向行驶，与原告驾驶的渝X2普通摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。后经合川区交警队认定，被告易某某负本次事故的全部责任，原告无责任。事后，原告被送往合川区人民医院治疗，住院16天。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为10级伤残。贵X1号车辆在被三处投保有交强险，在被四处投保有商业险，二者在保险合同责任范围内应该承担赔偿责任；第二被告作为肇事车辆的实际车主，应与第一被告就被三、被四赔偿不足部分承担连带赔偿责任。被告易某某辩称，对事故发生及责任认定无异议；原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告陈某2未到庭，亦未提交答辩意见。被告平安财保贵阳支公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告太平洋财保贵阳支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆贵X1在被告处投保有50万商业险，购买有不计免赔，被告仅对超出交强险范围内的损失承担赔偿责任；医疗费应扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费被告不应承担；原告请求的费用过高，庭审具体质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日20时25分，被告易某某驾驶贵X1号小型客车，行驶至合川区合阳大道将军路路口路段时未按导向行驶，与原告陈某1驾驶的渝X2号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定：易某某承担此次交通事故的全部责任，陈某1无责任。贵X1号小型客车所有人为被告陈某2，事故发生时，该车辆系被告易某某驾驶，易某某系借用陈某2车辆，持有驾驶证。贵X1号小型客车在被告平安财保贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财保贵阳支公司投保有商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。被告太平洋财保贵阳支公司在机动车第三者责任保险责任合同条款第九条第（六）项约定：律师费、诉讼费……以及未经保险人同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负赔偿责任；第十四条约定：保险事故造成第三人伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。事故发生后，原告陈某1于当日被送往重庆市合川区人民医院住院治疗，并于2016年3月3日出院，共计住院16天。诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右面部皮肤裂伤；4、右膝软组织伤。出院医嘱：1、术后12-14天拆线；2、术后3个月内保护下活动；3.术后1、3、6月复查X线片；4、术后12-18月左右取出内固定；5、门诊随访。原告共计产生急诊及住院费用22283.27元，其中被告平安财保贵阳支公司支付了10000元，其余费用由原告垫付。出院后，原告根据医嘱于2016年4月5日、5月24日复查，产生费用422.9元，该费用由原告支付。原告于2016年4月1日委托重庆市法医学会司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2016年5月18日作出鉴定报告，认为：1、陈某1右上肢功能丧失10%以上属于X级伤残。2、陈某1取右桡骨钢板约需人民币9000元。并产生鉴定费1350元，该费用由原告垫付。被告太平洋财保贵阳支公司在庭审过程中对原告的鉴定意见提出异议，但在本院指定的期限内未向本院提出鉴定申请。原告在本次交通事故中，因摩托车受损修理摩托车产生1000元维修费用。原告陈某1户籍地为重庆市合川区钱塘镇大油村10组128号，系农村居民。自2014年9月12日，原告购房于合川区合阳办瑞山路X号X幢X-X-X并居住于此。有被扶养人母亲唐某某，原告系唐某某独子，现跟随原告一起在合阳办瑞山路X号X幢X-X-X房屋内生活；女儿陈某丙，儿子陈某丁，二人均系城镇户口。审理过程中，原告自认唐某某每月有90元的社保收入，同意按照80元每天的标准计算误工费。上述事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、合川区人民医院住院病历、医疗发票、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票、证明、房产证、保险单等证据经庭审质证予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告对重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定易某某承担此次事故的全部责任，陈某1无责任的道路交通事故认定书无异议，故《道路交通事故认定书》应当作为本案责任划分的依据。被告易某某驾驶的肇事车辆系被告陈某2所有，陈某2将其车辆借给易某某使用，易某某持有驾驶资格证，陈某2对其借车行为无过错，故原告陈某1在本次事故中所造成的损失应由易某某承担赔偿责任，被告陈某2不承担赔偿责任。又因陈某2就该车在平安财保贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财保贵阳支公司投保有50万的商业三者险，并购买有不计免赔，易某某作为陈某2允许的驾驶人员，故首先应由被告平安财保贵阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，应由被告太平洋财保贵阳支公司按商业第三者责任险的合同约定承担赔偿责任，不足部分，由被告易某某承担赔偿责任。关于原告损失的确定。本院作如下认定：1、医药费。原告住院期间共计产生医疗费22283.27元，出院后复查产生费用422.9元，共计22706.17元，有票据证实，本院予以确认。2、护理费。原告实际住院仅为16天，其并未举示出院后仍需护理的证据，故本院确认原告的护理期限为16天；又因原告住院期间系妻子娜怕护理，娜怕月工资收入为3300元，故护理费为1760元。（3300元/月÷30天X16天）3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。原告在庭审中自愿按照80元每天的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告因伤持续误工，可计算至定残前一日，至原告定残前一日原告共计误工92天，故误工费为7360元。（80×92天）5、鉴定费。原告主张鉴定费1350元，有票据证实，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告户籍地虽然为农村户口，但其自2014年9月12日购房并居住于合川区合阳办瑞山路X号X幢X-X-X，故可以参照城镇标准计算；因其伤残等级为十级，定残时年满42周岁，故原告的残疾赔偿金为54478元。（27239元/年X20年X10%）7、被扶养人生活费。原告被扶养人有母亲唐某某、儿子陈某丁、女儿陈某丙三人，原告定残时唐某某、陈某丁、陈某丙三人，分别年满65周岁、13周岁、10周岁，故扶养年限应分别计算15年、5年、8年；原告虽为农村居民，但经常居住地在城镇，且唐某某也跟随原告一起在城镇居住，陈某丁、陈某丙为城镇户口，故被扶养人生活费可以参照参照城镇居民人均消费性支出标准19742元/年计算；又因原告自认唐某某每月有医保收入90元。故被扶养人生活费为42310.3元。（19742-90）元/年X15年X10%+19742元/年×5年X10%÷2+19742元×8年X10%÷28、后续治疗费。根据鉴定意见，本院对后续治疗费9000元予以确认。9、精神抚慰金。原告因交通事故致残，在其精神上必然造成痛苦，结合本案实际情况、原、被告的过错程度以及本地生活水平等因素，故本院确认精神抚慰金为3000元。10、交通费。考虑到交通费系原告及其陪护人员就医实际应支出的费用，属直接损失。结合原告住院以及鉴定检查等实际情况，本院酌情认定交通费500元，对其主张过高部分不予支持。11、财产损失。原告因交通事故导致摩托车受损，产生修理费1000元，有票据证实。本院予以确认。综上，原告陈某1因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费22706.17元，护理费1760元、住院伙食补助费800元、误工费7360元、鉴定费1350元、残疾赔偿金96788.3元（含被扶养人生活费42310.3元）、后续医疗费9000元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失1000元，合计损失144264.47元。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的有32506.17元，在交强险残疾额赔偿项下有109408.3元，在交强险财产限额下的由1000元，不属于交强险限额的有鉴定费1350元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某1因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费22706.17元，护理费1760元、住院伙食补助费800元、误工费7360元、鉴定费1350元、残疾赔偿金96788.3元（含被扶养人生活费42310.3元）、后续医疗费9000元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失1000元，合计损失144264.47元。由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告陈某1120408.3元（扣除其已支付的医疗费10000元，实际还应支付110408.3元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告陈某119964.94元，由被告易某某赔偿原告陈某13891.23元。上述款限限三被告于本判决生效后十五日内支付给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某1对被告陈某2的诉讼请求。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费564元，由原告陈某1负担4元，由被告易某某负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴亚萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶东菁