wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3872号原告宋建，男，1981年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告周跃伟，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告宋建与被告周跃伟工程款纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建，被告周跃伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建诉称，被告原系连云港鹏成建筑安装有限公司法定代表人。2015年6月5日，原告与连云港鹏成建筑安装有限公司签订协议书，由被告将其承建北陈集镇山河园小区A、B、C、D幢楼房的模板工程承包给原告施工。工程结束后，原被告于2016年6月21日对尚欠工程款进行结算，因被告当时已不是公司法定代表人，被告就未支付的131000元以个人名义出具欠条。现我要求被告给付工程欠款131000元，并承担诉讼费用。被告周跃伟辩称，原告起诉主体错误，协议书是连云港鹏成建筑安装有限公司与赵玉好等人签订，2015年12月28日公司就结欠款项与原告进行过结算，并由公司出具了欠条。2016年6月21日所出具的欠条也是在2015年12月28日欠条基础上由我代表公司出具。故我认为原告应起诉连云港鹏成建筑安装有限公司，请求对原告的全部诉讼请求予以驳回。经审理查明，2015年6月5日，连云港鹏成建筑安装有限公司山河园项目部(以下简称鹏成公司)与原告、赵玉好等人签订协议书，约定由鹏成公司将灌南县北陈集镇山河园小区A、B、C、D栋楼房建筑的劳务中的模板工程以包工包料形式承包给原告等人，协议单价为325元/平方，由连云港鹏成建筑安装有限公司山河园项目部落章，原告、赵玉好等人在协议书上分别签字。工程结束后，2015年12月28日，原告与被告就全部工程款进行工程结算，并出具欠条，载明：北陈集山河园小区（模板工、瓦工、钢筋工、架子工等）工种工资计465000元(注：所有工资等费用全部结清)春节前付350000元，剩余款6月10日前结清。被告周跃伟作为公司法定代表人在欠条中签字并由鹏成公司项目部盖章确认。2016年6月21日，被告向原告出具一份《欠条》，欠条内容为：“今欠到陈集山河园小区木工班组（宋建、赵玉好）工程款共计为贰拾壹万壹仟元整¥211000。已付80000元，以收条为准。剩余工程欠款壹拾叁万壹仟元整（131000元）。欠款人签字：周跃伟”。后经原告催要，因被告未能支付所欠款项，原告遂诉至本院。另查明，涉案模板工程由原告与赵玉好合伙承包。庭审中，赵玉好亦表示同意由原告就未结工程款向被告进行主张。还查明，2016年6月21日，被告向原告等人出具欠条时，连云港鹏成建筑安装有限公司法定代表人已更换为他人。上述事实，有原、被告陈述、协议书、2015年12月28日欠条复印件、2016年6月21日欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。2016年6月21日被告周跃伟出具欠条时，已不是鹏成公司法定代表人。被告以欠款人身份在借条上签字即表示其愿意个人承担鹏成公司拖欠原告等人的工程款，在法律上构成债务转移，原告收取了欠条亦表示认可了该债务转移行为。欠条系被告出具给原告和赵玉好，而赵玉好同意由原告代表其向被告主张权利，故原告持借条起诉，主体适格，诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条的规定，判决如下：被告周跃伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋建工程款131000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告周跃伟负担（原告已交纳），被告洪东亚在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年八月二十八日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8199号之一申请执行人肖春林，男，汉族，1975年6月6日出生，住址广东省电白县。被执行人深圳宝通达建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区共乐路南侧香缇湾花园2栋203-1，组织机构代码683798639。法定代表人：罗宝华。申请执行人肖春林与被执行人深圳宝通达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳宝通达建筑工程有限公司的银行存款(以人民币51665元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年八月十五日书记员 方思元第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2170号原告：朱军，男，1969年10月4日出生，汉族。被告：刘进学，男，1955年10月6日出生，汉族。原告朱军与被告刘进学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告刘进学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44000元；2.被告支付借款利息10560元[44000元×6%×2年×2倍（2014年5月21日-2016年5月20日）];3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月20日被告向我借款44000元，并出具借条一张，口头约定一年内还清。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告刘进学未作答辩。经审理查明，2012年年底，被告刘进学向原告朱军借款40000元。因被告刘进学未能还款，2013年5月20日，被告向原告朱军出具借条，内容为：“今借朱军现金肆万肆仟元整，期限为一年。”原告朱军称，该借条包含40000元本金及6个月的利息4800元，按月利率2%计算，被告刘进学按整数合计本息44000元出具了借条。因被告刘进学未能如期履行还款义务，原告朱军索款未果，遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告刘进学向原告朱军借款40000元的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认，被告刘进学应当偿还原告朱军借款本金40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告朱军主张利息未超过上述规定，本院予以支持，被告刘进学应当支付原告朱军利息合计14560元[40000元×2%×6个月（2012年11月19日-2013年5月20日）+40000元×12%×2年（2014年5月21日-2016年5月20日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进学返还原告朱军借款40000元；二、被告刘进学支付原告朱军利息14560元[40000元×2%×6个月（2012年11月19日-2013年5月20日）+40000元×24%×2年（2014年5月21日-2016年5月20日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元（原告朱军已预交），由被告刘进学负担。邮寄送达费20元、公告费320元（原告朱军已预交），由被告刘进学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  杨晓燕人民陪审员  李晓媛人民陪审员  刘亚敏二〇一六年八月二十四日书 记 员  迪丽达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4300号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所重庆市秀山县渝秀大道十字街。负责人：刘江鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张适宇，该行职工。被告：罗亨跃，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（农商行秀山支行）与被告罗亨跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行委托诉讼代理人张适宇到庭参加了诉讼，被告罗亨跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金130000元及利息（以80000元为基数，从2007年1月21日至2008年1月20日止，按月利率7.86‰，从2008年1月21日至借款还清之日止，按月利率7.86‰上浮50%计算；以50000元为基数，从2007年7月27日至2009年7月24日止，按月利率8.1‰，从2009年7月25日至借款还清之日止，按月利率8.1‰上浮50%计算）。事实和理由：2007年1月20日，被告罗亨跃在原告处贷款80000元，期限一年，约定月利率7.86‰，至2008年1月20日到期；2007年7月26日，被告罗亨跃在原告处贷款50000元，期限两年，约定月利率8.1‰，至2009年7月24日到期。被告罗亨跃未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告农商行秀山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗亨跃未到庭参加诉讼，放弃举证质证权利。本院对原告举示的证据予以认可并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告罗亨跃与原告签订了借款合同并取得了借款，应依约在借款合同到期后偿还借款本金及利息，故被告应向原告农商行秀山支行偿还借款本金130000元及利息（以80000元为基数，从2007年1月21日至2008年1月20日止，按月利率7.86‰，从2008年1月21日至借款还清之日止，按月利率7.86‰上浮50%计算；以50000元为基数，从2007年7月27日至2009年7月24日止，按月利率8.1‰，从2009年7月25日至借款还清之日止，按月利率8.1‰上浮50%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告罗亨跃在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金130000元及利息（以80000元为基数，从2007年1月21日至2008年1月20日止，按月利率7.86‰，从2008年1月21日至借款还清之日止，按月利率7.86‰上浮50%计算；以50000元为基数，从2007年7月27日至2009年7月24日止，按月利率8.1‰，从2009年7月25日至借款还清之日止，按月利率8.1‰上浮50%计算）。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告罗亨跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  蒋佳委二〇一六年八月二十五日书 记 员  姜新宇
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初649号原告周建合。委托诉讼代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告郭金樑。被告赵美玲。被告中煤财产保险股份有��公司繁峙支公司，统一社会信用代码：91140924MA0GTQDR45。负责人：任晓华，该公司经理。委托诉讼代理人李树英，河北英利律师事务所律师。委托诉讼代理人黄志军，河北英利律师事务所律师。原告周建合诉被告赵美玲、中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司委托代理人黄志军到庭参加诉讼。被告郭金樑、赵美玲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计41500元元；2、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计8500元；3、��案诉讼费用由被告承担。在举证期间内原告将车辆损失的数额变更为18738元。事实与理由：2016年5月1日21时30分许，被告郭金樑驾驶“晋B×××××、晋B×××××挂”大货车沿无繁线由西向东行驶至阜平县白河大桥路段时与原告驾驶的“冀F×××××”小轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经阜平县交警大队认定：郭金樑负此事故的全部责任。经查，2015年11月10日，被告赵美玲为车辆“晋B×××××、晋B×××××挂”在被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，肇事车辆晋B×××××在我司投保交强险一份，主车商业三者险30万，挂车三者险5万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内；如果在司机及肇事车辆年检信息有效前提下，我公司按照合同条款约定予以赔偿；关于原告的损失，我公司将在法定赔偿项目内合理赔偿；诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证复印件一份；车辆“冀F×××××”和车辆“晋B×××××、晋B×××××挂”两车的行车本复印件、郭金樑、周建合驾驶证和从业资格证、交通事故责任认定书、事故车辆“晋B×××××、晋B×××××挂”交强险以及商业险保单、原告病例、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、护理人员赵永梅身份证复印件，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:原告车辆“冀F×××××”公估报告，系阜平县交警大队委托，且被告未提交证据证明该报告程序、内容违法，故本院予以认定。施救费1500元，原告提交了正规机打发票，是原告实际支付的合理费用，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆“晋B×××××、晋B×××××挂”登记车主为被告赵美玲，2015年11月10日，赵美玲为车辆“晋B×××××、晋B×××××挂”在中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险，以上均不计免赔。主、挂车商业三者险的保险限额分别为30万元与5万元，保险期间自2015年11月12日至2016年11月11日止。2016年5月1日21时30分许，被告郭金樑驾驶“晋B×××××、晋B×××××挂”大货车沿无繁线由西向东行驶至阜平县白河大桥路段时与原告驾驶的“冀F×××××”小轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经阜平县交警大队认定：郭金樑负��事故的全部责任。经河北千美保险公估有限公司评估，原告车辆“冀F×××××”的损失为16262元、原告为此支出公估费976元，施救费1500元。以上车辆损失共计18738元。事故发生后，原告被送到阜平县中医院住院治疗10天，住院期间原告周建合产生医疗费5013.25元，护理费542元，伙食补助费用1000元，误工费1680.2元。以上共计8235.45元。本院认为，公民、法人的人身、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，被告郭金樑在事故中负全部责任，原告周建合的全部损失理应由被告保险公司全部赔偿。原告的损失包括：车辆损失16262元并由此产生的公估费976元，施救费用1500元，以上损失共计18738元；原告周建合人身损伤产生��疗费5013.25元，护理费542元，伙食补助费用1000元，误工费用1680.2元，以上损失共计8235.45元。对原告上述损失本院予以确认。该损失未超过其保险限额，故以上损失由被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司全部给付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周建合损失26973.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年八月二十五日书记员  李珅环
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11471号原告：昆山市正湘辉模具五金配件有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦秋泉家园2号罗2室。法定代表人：苏政,该公司经理。被告：苏州鑫融精密模具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路93号5幢。原告昆山市正湘辉模具五金配件有限公司与被告苏州鑫融精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市正湘辉模具五金配件有限公司法定代表人苏政到庭参加诉讼，被告苏州鑫融精密模具有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市正湘辉模具五金配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21271.8元及逾期付款利息损失（以21271.8元为基数，原、被告自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月起通过送货单的方式确定货物买卖合同关系，双方口头约定货款结算方式为月结30天。后原告持续向被告供应各类规格的数控刀具，钻头丝攻等刀具配件，原告开出送货单，被告确认签字，月底原告发对账单给被告确认签字。自2015年3月份开始，被告就不履行支付货款义务，直到2015年7月份原告停止供货，货款共计35202.02元。被告于2015年4月30日支付原告货款4930.22元、于2015年9月支付原告货款2000元、于2016年1月18日支付原告货款5000元、于2016年1月29日支付原告货款2000元，至今尚有货款21271.8元未付。原告多次向被告索要上述未付款，被告以种种理由拒绝付款，被告给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告苏州鑫融精密模具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年11月份起开始买卖合同业务往来，被告向原告采购不同型号的钻头、刀具，双方未签订书面买卖合同。原告向被告送货后，双方每月对账确认收货数量及货款金额，2014年11月至2015年1月期间，原告共向被告送货的价款金额为14930.22元（含税），原告于2015年2月3日向被告开具了金额为14930.22元的增值税专用发票；2015年3月至7月期间，原告共向被告送货金额为20271.89元，原告于2016年1月31日向被告开具了金额为12000元的增值税专用发票，因原告无法联系被告，该发票未交付被告。以上双方买卖合同货款金额共计35202.11元。2015年4月30日，原告收到被告货款4930.22元。2016年1月18日，原告收到被告货款5000元。2016年1月29日，原告收到被告货款2000元。原告法定代表人苏政个人于2015年9月收到被告公司支付的2000元，其确认系被告支付原告的涉案货款。原告合计收到被告货款金额为13930.22元。2015年12月11日，被告公司股东杨庆丰向原告出具承诺书，载明被告向原告承诺于2015年12月30日前支付10000元货款，余款20000元于2016年1月20日前支付原告。因被告至今未付清货款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原、被告对账确认双方买卖合同货款总金额为35202.11元，原告共收到被告货款金额为13930.22元，故被告尚结欠原告货款为21271.89元。拖欠货款21271.89元不付，责任在于被告，故原告要求被告支付货款21271.8元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，因被告承诺于2016年1月20日付清全部款项，原告主张以21271.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月21日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付原告货款21271.8元及逾期付款利息损失（以21271.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月21日至实际给付之日止），符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州鑫融精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市正湘辉模具五金配件有限公司货款21271.8元及逾期付款利息损失（以21271.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月21日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费456元，减半收取228元，由被告苏州鑫融精密模具有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初1613号原告：张某，女，汉族，1983年4月10日出生。被告：刘某，男，汉族，1986年2月12日出生。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生二女由我抚养；长女和长子由被告抚养。事实和理由：我与被告经人介绍于2005年腊月相识，于××××年××月××日登记结婚。我于2006年12月21日生长女，取名刘某甲；于2008年9月7日生二女，取名刘奕琳；于2010年6月18日生长子，取名刘某乙。由于双方性格不合，经常为���庭琐事生气、吵架，双方现已分居，导致夫妻感情已经破裂。被告刘某承认原告所主张的部分事实，但认为我们感情未破裂，不同意离婚。我们主要是聚少离多，沟通少，在以后生活中，我想让张某也到上海去，我们在一起，小孩留在家里让我父亲和她父母帮忙照看。本院认为，原、被告双方因琐事生气、吵架，虽影响到夫妻感情，但鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，为有利于原、被告家庭的稳定和婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告请求与被告离婚，说明原告已对被告表示不满，被告应当对原告所述过错有则改之，无则加勉，并努力改善同原告的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某离婚。案件���理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一六年八月二十二日书记员  张松哲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执612号之一申请执行人张锋，男，生于1979年11月9日，汉族，住重庆市。被执行人冉启兵，男，生于1971年3月3日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人张锋与被执行人冉启兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）达达民初字第1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷冬梅2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日受理执行。本院在执行过程中，查明被执行人冉启兵下落不明，无法联系，且被执行人暂无可供执行财产。同时，申请执行人张锋也未提供被执行人冉启兵的可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月三日书记员 蒋旭东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1681号申请执行人陈金旭。被执行人周轶。申请执行人陈金旭与被执行人周轶民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民督67号支付令已发生法律效力，被执行人周轶应在收到支付令十五日内偿还申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民督67号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李维二〇一六年八月三十一日书记员  王伟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执434号之一申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：陈清泉，男，1983年6月24日出生。被执行人：梁晓梅，女，1986年4月17日出生。本院在执行（2015）港执审字第682号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈清泉、梁晓梅计划生育行政非诉一案中，依法对通过司法查控系统查询到的被执行人陈清泉的银行账户存款进行冻结、扣划，现未再查询到二被执行人其他可供执行的财产，另二被执行人所在村村民委员会证实二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林勤富执行员  叶绿萱执行员  庄曙新二〇一六年八月二十五日书记员  张秀灵附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成���议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕01民终5383号上诉人（原审原告）王某，西安市经开区管委会临聘人员。委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛某。上诉人王某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。薛某经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。王某向原审法院起诉称，由于双方婚前缺乏了解，造成婚后无法共同生活，薛某经常殴打其，其曾起诉离婚，薛某也承认无夫妻感情，故诉至法院要求解除王某和薛某的婚姻关系，并由薛某承担案件受理费。薛某辩称，王某所述与事实不符，王某属于骗婚，要求王某赔偿其结婚支出15万元，不同意离婚。原审法院经审理查明，王某、薛某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。王某曾于2015年以双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，薛某存在家庭暴力，以致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，经西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01732号民事判决不准离婚后，现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。庭审中，薛某情绪激动，认为王某骗婚，给其精神及经济造成巨大损失。因双方各持己见以致调解无效。原审法院经审理认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。王某、薛某自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后因双方未妥善处理好经济及家庭问题，致使现双方发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应通过加强夫妻之间的沟通，化解双方矛盾，本着相互体谅、互相帮助的原则，努力建设美满家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回王某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由王某负担。宣判后，王某不服上述判决，向本院提起上诉称，其与薛某于××××年××月××日登记结婚，婚后薛某具有家庭暴力的行为，导致夫妻感情破裂。王某已经两次向法院起诉离婚，但均被驳回，一审判决认定事实不清，请求：1、撤销原判，改判王某与薛某离婚；2、一、二审诉讼费由薛某负担。薛某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，王某与薛某结婚后，双方虽在共同生活中产生矛盾至夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，互谅互让，互相尊重，互相体贴，夫妻关系应该能够得到改善。王某起诉离婚，原审判决认定双方夫妻感情并未破裂，出于维护婚姻家庭的稳定之目的，判决驳回王某离婚之诉讼请求，并无不当。王某上诉请求，本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年八月二十五日书 记 员  昝世峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1578号罪犯杨子义，男，1980年2月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月14日作出(2004)临中刑初字第275号刑事判决，以被告人杨子义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年4月29日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑六年零八个月，刑期自2006年10月10日起至2019年11月19日止，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨子义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨子义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨子义实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨子义予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2019年11月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2480号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：范泽清，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告范泽清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年八月二十五日书记员  周容
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1501号罪犯王文科，男，1980年1月29日出生，苗族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省高级人民法院于2013年12月22日作出(2013)黔高刑三终字第320号刑事裁定，认定罪犯王文科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月7日起至2022年7月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文科自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年4月获评改造积极分子二次；另查明，该犯犯罪时间系在2001年；再查明，该犯未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王文科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王文科减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年7月7日起至2021年1月6日止），罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更695号罪犯泽呷，男，1973年10月21日出生，四川省色达县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）甘中刑一初字第23号刑事判决，以被告人泽呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年5月31日以（2004）川刑复字第42号刑事裁定核准原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月28日以（2006）川刑执字第1276号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第942号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2009年7月15日至2027年7月14日）。四川省雅安市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）雅刑执字第164号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯泽呷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯泽呷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯泽呷减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○二五年二月十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3361号之一申请执行人李小燕。被执行人詹慧银。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3529号民事判决，于2015年10月21日受理李XX申请执行詹XX离婚纠纷一案。因被执行人詹慧银未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制���行措施”的规定，裁定如下：将被执行人詹慧银的川XXXX**汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年八月二十六日书记员  赵雄峰
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民特23号申请人：张中贵,男，汉族，1942年4月19日生。被申请人：陈新委,男，汉族，1977年4月27日生。申请人张中贵于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新委的小型轿车陕DZ85**号车辆予以保全。申请人张中贵以陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）的40100.63元存单六张提供担保。本院经审查认为，申请人张中贵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈新委的小型轿车陕DZ85**号车辆，期限为2017年8月10日。案件申请费420元，由申请人张中贵负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  许艳艳二〇一六年八月十一日书 记 员  张 静
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执398号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：梁松。委托代理人：徐刚，该行职工。被执行人：张建琼，女，生于1979年12月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：余春秀，女，生于1969年3月29日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李淑兰，女，生于1962年5月23日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1981民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行张建琼、余春秀、李淑兰借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款29078.44元及利息1928.06元，负担案件受理费228元、执行费365元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，并依法对被执行人余春秀的银行存款30000元予以扣划，扣除本次执行费300元，支付申请执行人29700元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年八月三十一日书 记 员  黎 平
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执199号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人殷文建，男，1980年1月24日出生。被执行人唐永亮，男，1972年5月3日出生。被执行人殷俊华，男，1970年7月18日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民初字第00012号民事判决，于2016年03月04日向本院申请执行。执行内容为给付金钱95000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)汝民初字第00012号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年八月四日书记员  刘 旭
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1200号原告高某某。被告莫某某。原告高某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某，被告莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：我与被告经人介绍于2002年12月20日举办了婚礼并随后办理了结婚证。2003年11月13日生育一子起名莫某甲。婚后初期夫妻感情较好，从2008年开始，被告开始游手好闲，染上赌博、酗酒等恶习并经常打骂我，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院：1、请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子莫某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。被告莫某某辩称：我不同意离婚，因为我没有打骂原告，现在孩子还小，双方应好好抚养孩子。如果原告一定要离婚，我也同意，但原告要按法律规定承担孩子的抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年12月20日按乡俗举办了婚礼，2003年1月10日在琵琶镇人民政府办理了结婚证，2003年11月13日生育一子起名莫某甲。婚后初期夫妻感情较好，后因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务。现原告诉至本院：1、要求依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子莫某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，被告莫某某有条件同意离婚并同意抚养婚生子莫某甲，同时经询问孩子莫某甲的意见，其愿意随父亲莫某某生活。以上事实有原、被告陈述及提交法庭的身份证、户口本、结婚证等证据佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告于2003办理了结婚登记，属合法夫妻。原告因夫妻感情不和提出离婚，被告有条件同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养，原告要求被告抚养婚生子莫某甲，被告同意抚养孩子，但要求原告承担依法承担抚养费，且莫某甲也愿意随被告一起生活，鉴于此，本院认为婚生子莫某甲由被告抚养较为妥当，原告承担抚养费。因原告系农村居民无固定收入，抚养费参照甘肃省上一年度农村居民人均纯收入计算，即5376元/年÷12月÷2=224元，本院酌定原告高某某承担莫某甲抚养费224元/月。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告莫某某离婚。二、婚生子莫某甲由被告莫某某抚养，原告高某某承担孩子莫某甲抚养费每月224元，自2016年8月起算，当年抚养费于12月10日前一次性付清，直至孩子成年。本案受理费200元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  桑海宏二〇一六年八月八日书记员  周彦龙
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4390号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告陈永银。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告陈永银物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一六年八月三十日书 记 员 李奕然
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10604号原告昆山崇亿润滑剂有限公司，住所地昆山市张浦镇南港管理区北林庄。法定代表人林文卿，该公司董事长。委托代理人卓德冬，该公司员工。被告苏州工业园区瑞华机械有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭分区西区北部娄中路。法定代表人刘英姿。原告昆山崇亿润滑剂有限公司与被告苏州工业园区瑞华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年8月3日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山崇亿润滑剂有限公司撤回起诉。案件受理228元，减半收取114元，由原告昆山崇亿润滑剂有限公司承担。审判员  杨建勇二〇一六年八月五日书记员  陆翔宇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2242号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告林立,男,1957年9月23日出生,汉族,农民,住。被告陈永波,男,1963年5月19日出生,汉族,农民,住。被告杨福兴,男,1972年12月28日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告林立、陈永波、杨福兴金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告下营支行委托代理人王海松、被告林立到庭参加诉讼,被告陈永波经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,被告杨福兴经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下营支行诉称,被告林立于2009年4月10日从原告处借款300000元,用于归还原贷款,2010年4月9日到期。被告陈永波、杨福兴对该贷款提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息339556.80元);诉讼费用由被告承担。被告林立辩称,对此笔贷款本金及利息的数额认可,被告林立为库区的养鸭场提供饲料,但是后来养殖场不景气,导致养殖场欠被告林立三百多万元,养殖场欠林立的钱什么时候还给林立,林立就立刻偿还原告,现在没有偿还能力。被告陈永波、杨福兴既未做出答辩,亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2009年4月10日,被告林立从原告处借款300000元,月利率9.735‰,按季结息,利随本清。借款期限自2009年4月10日起至2010年4月9日止。由被告陈永波、杨福兴对被告林立的借款提供连带保证担保。原告与三被告签订了个人保证担保借款合同。借款到期后经原告催要,被告林立拒绝偿还贷款本息,被告陈永波、杨福兴亦未代其清偿。为此,原告与被告林立签订了归还贷款协议书,被告陈永波、杨福兴在协议书担保方处签字确认,但三被告仍未按照归还贷款行协议书中的约定履行还款义务。现被告林立尚欠原告借款本金300000元,利息339556.8元(自2009年4月10日起至2015年12月21日止)及至借款本金还清之日止的余欠利息。原告催要未果,故成讼。上述事实,有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证。本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告林立理应偿还所欠借款本金及利息,被告陈永波、杨福兴系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告林立给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金300000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告林立给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息339556.8元(自2009年4月10日起至2015年12月21日止)与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金300000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告陈永波、杨福兴对被告林立的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10194元(原告已预交),由被告林立负担,被告陈永波、杨福兴承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年八月十五日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初244号之一原告：黄山市歙县永利化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号，统一社会信用代码913410217139355005。法定代表人：姜清力，总经理。被告：江苏首信进出口有限公司，住所地南京市高淳经济开发区荆山路19号，统一社会信用代码913201185894258445。法定代表人：陈婷，总经理。本院在审理原告黄山市歙县永利化工有限公司诉被告江苏首信进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市歙县永利化工有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄山市歙县永利化工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄山市歙县永利化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费9080元，减半收取4540元，保全费3220元，合计7760元，由原告黄山市歙县永利化工有限公司负担。审判员  程文国二〇一六年八月十一日书记员  张文峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1087号申请人苏日格勒图，公民身份证号码×××，男，1973年11月23日出生，蒙古族。被执行人阿荣其其格，公民身份证号码×××，女，1985年12月03日出生，蒙古族。申请人苏日格勒图与被执行人阿荣其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1627号民事调解书已经发生法律效力，申请人苏日格勒图于2016年06月16日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人阿荣其其格分期偿还，每月扣留被执行人阿荣其其格的工资收入3000元来偿还所欠申请人的所有债务。申请人自愿同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初1627号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月十五日书记员 嘎 日 格
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6955号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告侯晓城,男,1976年9月19日出生,汉族,农民,住。被告侯晓庆,男,1971年5月23日出生,汉族,农民,住。被告候小功,男,1975年5月7日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告侯晓城、侯晓庆、候小功金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告侯晓城、侯晓庆、候小功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告侯晓城于2010年4月30日从原告处借款100000元,用于归还原贷款,2011年4月29日到期,由被告侯晓庆、候小功提供担保。借款到期后,2013年12月30日被告归还本金3000元,余欠97000元。原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金97000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息55618.98元);诉讼费用由被告承担。被告侯晓城、侯晓庆、候小功既未做出答辩,亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2010年4月30日,被告侯晓城从原告处借款100000元,月利率9.735‰。借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止。由被告侯晓庆、候小功对被告侯晓城借款本息提供连带保证担保。借款到期后被告侯晓城于2013年12月30日偿还贷款本金3000元及2011年4月29日之前的利息,余欠借款本金97000及余欠利息被告侯晓城一直未还,被告侯晓庆、候小功亦未代其清偿。后经原告催要,被告侯晓城于2014年9月28日在逾期贷款催收通知上签字,被告侯晓庆、候小功于2014年9月28日在履行连带责任保证通知书上签字。现被告尚欠原告借款本金97000元及所欠利息直至借款还清为止(自2011年4月30日起至2016年3月1日止尚欠借款利息55618.98元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告侯晓城理应偿还所欠借款本金及利息。被告侯晓庆、候小功系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告侯晓城给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金97000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告侯晓城给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息55618.98元(自2011年4月30日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金97000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告侯晓庆、候小功对被告侯晓城的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元(原告已预交),由被告侯晓城负担,被告侯晓庆、候小功承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年八月十六日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1298号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被常熟市公安局刑事拘留（8月15日被羁押），同年8月22日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1279号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年8月15日凌晨5时许，在常熟市虞山镇莫城安定网吧内，趁被害人胡某睡觉之机，扒窃被害人胡某放在左边裤子口袋内的现金人民币251元，同时窃走被害人胡某放在电脑桌上的硬盒利群牌香烟半包。案发后，赃物香烟、部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人。被告人周某到案后如实供述了自己的主要罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年8月15日凌晨，被告人周某在常熟市虞山镇莫城安定网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人胡某放在裤子口袋内的现金人民币251元及放在电脑桌上的已拆封的硬盒利群牌香烟1包。案发当日下午，常熟市公安局巡特警大队莫城中队民警在常熟市虞山镇莫城接触网吧附近将被告人周某抓获。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物香烟1包、赃款人民币223元已被公安机关追缴并发还了被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，被告人周某的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人周某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年八月二十五日书记员  苏 敏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1462号申请执行人成都中杰科技有限公司。住所地成都市龙泉驿区大面镇蒲草村八组。法定代表人李宗杰。被执行人四川思诺科技发展有限责任公司。住所地成都市武侯区洗面桥街33号艺墅花乡1302室。法定代表人王皓。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第307号仲裁裁决，于2015年9月16日立案受理申请执行人成都中杰科技有限公司申请执行被执行人四川思诺科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的569438元。执行中查明，被执行人四川思诺科技发展有限责任公司无可供处置的财产。本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的569438元，被执行人四川思诺科技发展有限责任公司尚欠申请执行人569438元及利息。二、终结成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第307号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一六年八月三十日书记员  赵萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4267号罪犯阚志刚，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省宜宾市南溪区仙临镇一元村*组*号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）宜中刑一初字第30号刑事判决，以被告人阚志刚犯故意伤害、聚众斗殴罪判处有期徒刑七年，无附加刑，刑期自2013年12月25日至2020年1月13日止，该犯上诉，四川省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）川刑终字第989号刑事裁定，裁定“驳回上诉，维持原判”。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分131分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯阚志刚在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分131分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯阚志刚在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之��定，裁定如下：对罪犯阚志刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年4月13日止。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年八月八日书 记 员  叶云婧
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣执异4号异议人（被执行人）:上海必烨钢铁有限公司。住所地：上海市宝山区江杨南路1518号16室。法定代表人：周华文，该公司总经理。异议人（被执行人）:上海正烨国际贸易集团有限公司。住所地：上海市宝山区殷高西路101号504室。法定代表人：周华文，该公司总经理。异议人（被执行人）:新余市正康工贸有限责任公司。住所地：江西省新余市高新开发区。法定代表人：周国康，该公司总经理。异议人（被执行人）:江西山上投资有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新一路D片团403室。法定代表人：周华文，该公司总经理。异议人（被执行人）:上海正烨投资有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路1980号3105室。法定代表人：周华文，该公司总经理。异议人（被执行人）:周华文，男，汉族，1973年3月15日出生，住福建省周宁县狮城镇东市一路39号。异议人（被执行人）:钟金红，女，汉族，1973年7月8日出生，住江西省萍乡市安源区东大街高山巷97号2单元302室。申请执行人:江西萍钢实业股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1219室。被执行人:钟友发，男，汉族，1983年2月25日出生，住江西省萍乡市安源区东大街高山巷97号2单元302室。本院在执行申请执行人江西萍钢实业股份有限公司与被执行人周华文、钟金红、上海必烨钢铁有限公司、上海正烨国际贸易集团有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、江西山上投资有限公司、上海正烨投资有限公司、钟友发借款合同纠纷一案中，上海必烨钢铁有限公司、上海正烨国际贸易集团有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、江西山上投资有限公司、上海正烨投资有限公司、周华文、钟金红于2016年8月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海必烨钢铁有限公司、上海正烨国际贸易集团有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、江西山上投资有限公司、上海正烨投资有限公司、周华文、钟金红称，1、本案二审判决后未向周华文送达，因此本案二审判决并未生效；2、该案的相关当事人正在就本案提出再审或者检察院抗诉监督；3、本案涉及到萍钢股票的实际资产价格，而这些与异议人正在与萍钢进行的股东知情权之诉及相关正在提出的起诉存在重大利害关系，这些诉讼需要相关法院的司法审查，本案执行与以上案件有关，故申请本案执行中止。本院查明，江西萍钢实业股份有限公司与周华文、钟金红、上海必烨钢铁有限公司、上海正烨国际贸易集团有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、江西山上投资有限公司、上海正烨投资有限公司、钟友发借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2014）赣民二初字第7号民事判决，判决：一、周华文、钟金红自本判决生效之日起十日内偿还江西萍钢实业股份有限公司借款人民币42483.4万元及利息；二、上海正烨国际贸易集团有限公司、上海必烨钢铁有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、江西山上投资有限公司、上海正烨投资有限公司、钟友发对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。上海正烨国际贸易集团有限公司、上海必烨钢铁有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、江西山上投资有限公司、上海正烨投资有限公司、钟友发在承担保证责任后，有权向债务人周华文、钟金红追偿。三、驳回江西萍钢实业股份有限公司的其他诉讼请求。上海必烨钢铁有限公司不服该判决，向最高人民法院提出上诉，最高人民法院于2015年12月30日作出（2015）民二终字第308号民事判决驳回其上诉。江西萍钢实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立(2016)赣执5号案件执行。另查明，最高人民法院于2016年2月6日向周华文公告送达（2015）民二终字第308号民事判决。本院认为，异议人关于本案二审判决后未向周华文送达，因此本案二审判决并未生效的异议理由不是对具体执行行为提出的，不属异议审查范畴。且从本院查明事实看最高人民法院已公告送达，判决现在已经生效，因此异议人该条理由不成立；当事人申请再审或检察院抗诉监督不影响执行，因此异议人该条异议理由不成立；异议人第三条异议理由实质是要申请本案中止执行，不属执行异议审查范畴。综上，异议人的异议理由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上海必烨钢铁有限公司、上海正烨国际贸易集团有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、江西山上投资有限公司、上海正烨投资有限公司、周华文、钟金红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长  罗 伟审 判 员  周 敏代理审判员  汤志勇二〇一六年八月十日代书 记员  尹 伟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执76号之四本院于2016年5月10对申请执行人刘小兵申请执行被执行人潘传栋、康连琼民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川1703执76-3号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2016）川1703执76-3号”更正为“（2016）川1703执76号之三”。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十二日书记员 何成初
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异49号异议人（申请执行人）成都市兴志商贸有限责任公司（以下简称兴志公司）住所地：成都市高新区天仁路222号科华南邻馆514号。法定代表人周会琼，兴志公司总经理。委托代理人卢兴宇、王智琼，兴志公司员工。申请执行人成都市兴志商贸有限责任公司（以下简称兴志公司）住所地：成都市高新区天仁路222号科华南邻馆514号。法定代表人周会琼，兴志公司总经理。委托代理人卢兴宇、王智琼，兴志公司员工。被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称坤原公司），住所地：成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场。法定代表人沈健。第三人成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖公司），住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵。本院依据已经发生法律效力的（2015）成华民初字第4413号民事调解书，受理兴志公司申请执行坤原公司一案，案号（2015）成华执字第1476号。执行过程中，异议人兴志公司向本院提出书面异议，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人兴志公司称，兴志公司申请执行坤原公司，因坤原公司无财产可供执行，成华法院裁定终结本次执行。现据兴志公司了解，第三人桂湖公司于2015年12月10日股东会议决定，由桂湖公司代为处理被执行人坤原公司的债务。为维护兴志公司合法权益，特申请追加桂湖公司为本案的被执行人。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《民诉法解释》第四百七十条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，被执行人逾期仍不履行的，法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书。异议人向本院提交的《成都桂湖置业有限责任公司股东会决议》即便真实，仅能证明，第三人作出愿意加入到债的关系当中的意思表示，不能明确为第三人向人民法院提供执行担保。故异议人要求追加第三人为被执行人于法无据，本院不予支持。对此，异议人一方面可以将《成都桂湖置业有限责任公司股东会决议》作为执行线索向本院执行庭提交，以促成执行担保；另一方面，在执行担保不成的情况下另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对异议人成都市兴志商贸有限责任公司要求追加第三人成都桂湖置业有限公司为本案被执行人的申请不予准许。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓华茂人民陪审员  顾理宏人民陪审员  陈远发二〇一六年八月一日书 记 员  唐川云
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1188号申请执行人：麻某，户籍地址河南省平舆县。被执行人：吕某，户籍地址广西壮族自治区浦北县。被执行人：刘某，户籍地址广西壮族自治区北海市海城区。申请执行人麻某与被执行人吕某、刘某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第1698号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的清偿货款及违约金共计154500元，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1188号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年八月二十五日书记员  谢家然
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初2147号原告：李某某，住吉林省榆树市。被告：彭某某，住吉林省榆树市。原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：1985年11月3日原被告经政府登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成年。因被告懒惰及脾气不好，婚后经常打骂原告，原被告因为感情不和已经分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂。现原告为要求与被告离婚、家庭财产（三间砖瓦房）归孩子平均所有诉来法院。被告未到庭参加诉讼也未递交答辩状。经本院审理查明：原被告于1985年11月3日结婚，婚后生育三名子女，现均已成年。现原告为要求与被告离婚诉来本院。本院认为：原被告经政府登记结婚多年且生育子女，夫妻感情基础较好，双方应珍惜现有的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让。原告要求离婚，但其在庭审中未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一六年八月二十五日书记员  许继纯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1290号之一申请执行人李薇，女，1975年8月7日出生，汉族，住长沙县。被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组，住所地长沙县春华镇金鼎山村。负责人王禹庭，组长。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1566号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付李薇土地补偿款及青苗补偿款共计62700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费841元。但被执行人未履行。现查明，被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组有款项存放在长沙县春华镇金鼎山村村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组存放在长沙县春华镇金鼎山村村民委员会名下的银行存款63541元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一六年八月十二日代理书记员  李理
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初3389号原告：殷玉田，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。被告：王智贤，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告殷玉田诉被告王智贤不当得利纠纷一案中，原告殷玉田于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷玉田撤回对被告王智贤的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷玉田承担。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年八月九日书 记 员  马湘玲
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1389号申请执行人祁志军，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人李小红，女，汉族，住所地翁牛特旗。祁志军等申请李小红民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。祁志军于2015-5-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1485号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏执行员  韩 武执行员  安 勇二〇一六年八月二十九日书记员  武海洋
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初740号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：冷水江市广场西路。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告黄宗康，男，1973年2月18日，汉族，农民。被告李回兰，女，1971年10月19日，汉族，农民。被告冷水江市富康油茶种植开发有限公司。公司住所地：冷水江市渣度镇铁山村。法定代表人黄宗康，该公司经理。案由：金融借款合同纠纷。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月23日，被告黄宗康向其借款80万元用于被告冷水江市富康油茶种植开发有限公司的生产经营，双方在借款合同中约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任等。现贷款已到期，被告黄宗康尚欠贷款本金80万元，利息23万余元。被告黄宗康、李回兰是夫妻，故被告李回兰应承担共同偿还责任。请求人民法院依法判决被告黄宗康、李回兰偿还贷款80万及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告黄宗康、李回兰、冷水江市富康油茶种植开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。经审理查明，2012年5月23日，被告黄宗康与原冷水江农村信用合作联社（冷水江市农村信用合作联社于2015年12月29日变更工商登记为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司）签订借款合同，双方被告黄宗康向原告借款800000元，借款期限为24个月，即至2014年5月22日到期，借款年利率为12.42%，还款方式为按月结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向被告黄宗康发放贷款800000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄宗康尚欠借款本金710000元及相应利息。另查明，被告黄宗康、李回兰系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述，营业执照、借款合同及借据、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行与被告黄宗康签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告黄宗康发放贷款后，被告黄宗康应按借款合同的约定及时偿还借款本息，故对原告要求被告黄宗康偿还借款本金710000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告黄宗康、李回兰系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告黄宗康、李回兰的夫妻共同债务，被告李回兰应对夫妻共同债务应承担共同偿还责任；被告冷水江市富康油茶种植开发有限公司并非借款合同的向对方，故对原告要求被告冷水江市富康油茶种植开发有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄宗康、李回兰于本判决生效之日起三日内共同向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金710000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；驳回原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费11800元，减半收取5090元，由被告黄宗康、李回兰共同承担4590元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁首二〇一六年八月二十三日书记员  晏甫
锦州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)辽7102民初26号原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。代表人：孙晓波，该段段长。委托代理人：赵琦，该段稽查。被告：吕淑芬，女。本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告吕淑芬供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。审判员  张立明二０一六年八月四日书记员  毕文馨
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1602号原告：绵阳市尚诚美图建材有限公司。法定代表人：谭荣益，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斐。被告：中江县凯江镇天港酒店。经营者：向继红。原告绵阳市尚诚美图建材有限公司（以下简称“绵阳尚诚美图建材公司”）与被告中江县凯江镇天港酒店（以下简称“凯江天港酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王斐到庭参加了诉讼，被告凯江天港酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳尚诚美图建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告尚欠货款70000.00元，并承担该款从2015年6月5日起至付清之日止按照人民银行同期同档次贷款利率计算的资金利息；2、被告赔偿违约金6255.00元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确要求被告赔偿违约金6000.00元。事实和理由：原告绵阳尚诚美图建材公司与被告凯江天港酒店于2014年签订了一份《卫生洁具供货合同》。合同签订后，原告按约及时履行了供货义务，被告收取了货物仅支付了部分货款。2015年6月4日，被告的经营者向继红向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告货款70000.00元整。原告多次要求被告给付下欠货款，被告至今未给付尚欠货款。被告凯江天港酒店未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告绵阳尚诚美图建材公司（供方）与被告凯江天港酒店（需方）签订《卫生洁具供货合同》一份，主要约定：供方向需方供应“四维”牌卫生陶瓷，合同总金额为125100.00元，供货时间由需方电话通知，交货地点为中江天港酒店；签订合同后，被告支付2万作为定金，2014年8月20日前再补够总货款的50%，分批送货，在安装调试完毕后结清总货款的90%，余下货款在2014年12月31日之前付清；违约方承担合同总款的5%违约金，需方按收货凭证次日起为付款时间，每迟延一天付款另承担1000元/天罚金给供方，若给对方造成损失还需承担损失的赔偿责任。2014年8月10日，原告为被告供应金额为82735.00元的货物并安装；2014年9月1日，原告为被告供应金额为26000.00元的货物并安装；2014年10月10日，原告为被告供应金额为7560.00元的货物并安装；2014年10月27日，原告为被告供应金额为4785.00元的货物并安装。原告实际向被告供货总价款为121080.00元。被告向原告给付货款50000.00元。2015年5月13日，原告（供方）与被告（需方）签订《中江县天港酒店工程合同变更协议书》，主要约定：因需方现场尺寸实际发生变化，原合同四维1541台上盆变更为无商标其他台上盆；原合同签订：厕所架取消；更换后双方协商一致，供方少收货款共计5100.00元，其体现方式在尾款中直接抵扣。2015年6月4日，被告与原告对货款进行了结算，被告经营者向继红向原告出具欠条一张，载明：“今欠到尚诚美图建材有限公司货款70000.00元，大写：柒万元整，欠款人：向继红，2015年6月4日。”上述款项，被告至今未给付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的《卫生洁具供货合同》、销货清单、《工程合同变更协议书》足以证明其与被告之间建立了买卖合同关系，合法有效。原、被告通过结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠货款70000.00元，被告应按约给付尚欠货款70000.00元，其至今未给付，不符合约定，有悖法律规定。故原告要求被告支付尚欠货款70000.00元，本院予以支持。关于原告要求被告给付以尚欠货款70000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月5日起计算至货款付清之日止的资金利息。本院认为，从双方订立合同的目的来看，双方均在于通过合同的履行取得收益。原告按合同约定履行了向被告交付货物的义务，但被告未按合同约定履行给付货款的义务，原告从被告逾期付款之日起便丧失了对应得货款的占有，产生了实际的资金利息损失。原告主张的资金利息应以货款70000.00元为基数以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年6月5日起计算至货款付清之日止。关于原告主张的违约金。本院认为，原、被告在合同约定即约定违约方承担合同总款的5%违约金，合同中同时约定货款应在2014年12月31日之前付清，原、被告于2015年6月4日结算被告尚欠原告货款70000.00元，被告至今未给付货款，构成违约，原告主张被告给付违约金6000.00元（以货款总价款120000.00元为基数按合同约定的5%计算）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中江县凯江镇天港酒店于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市尚诚美图建材有限公司给付货款70000.00元、违约金6000.00元及利息。利息计算方法为：以70000.00元为基数从2015年6月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706.00元，减半收取853.00元，由被告中江县凯江镇天港酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 赖 文二〇一六年八月十一日书 记 员 李瑞雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初10106号之二原告安富利电子科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市福田区福保街道桃花路15号嘉里福保仓储楼夹层3区。法定代表人FUKAMCHEUNG，董事长。委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。委托代理人郭健，广东仲马律师事务所实习律师。被告喜望电子科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城青峰南路六号A栋四楼。法定代表人卢志华。原告安富利电子科技（深圳）有限公司诉被告喜望电子科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安富利电子科技（深圳）有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已经达成和解协议为由，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告安富利电子科技（深圳）有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告安富利电子科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费14018.47元（已减半）、保全费5000元，由原告安富利电子科技（深圳）有限公司负担。审判员 李 冰二〇一六年八月二十四日书记员 郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执635号申请执行人董瑞平，女，1961年11月26日出生，汉族。被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。法定代表人王金立，经理。本院在执行董瑞平申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品销售合同纠纷一案中，现因被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司查无财产可供执行暂无履行能力，申请人董瑞平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执635号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀 辉代理审判员 陆 军代理审判员 乔玉龙二〇一六年八月二十五日书 记 员 卢冠宏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3906号原告：徐某，女，1981年4月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴某，男，1978年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐某与被告吴某抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告徐某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某负担。代理审判员  薛伟二〇一六年八月十六日书 记 员  黄晴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5031号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6，组织机构代码75009144-X。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。委托代理人：肖长越，女，重庆宏睿物业管理有限公司员工。委托代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告：王兴碧，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称宏睿公司）与被告王兴碧物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿公司的委托代理人肖长越到庭参加诉讼。被告王兴碧经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2012年3月至2016年3月期间物业服务费3359.97元；2.要求被告并以每季应缴纳的物业服务费为基数，从当季第一个月的第11日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区某房屋的业主，原告与讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2012年3月至2016年3月期间的物业服务费。被告王兴碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.物业服务企业资质证书证明原告系贰级物业服务企业；2.原告与讼争小区开发商重庆君和实业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定本合同期限自2007年5月1日起至2010年4月30日止；高层住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月•平方米；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应再每季第一月的前十日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务相关费用的，乙方有权要求其限期足额补齐并有权按日加收3‰的滞纳金；3.房屋档案查询结果证明载明被告王兴碧系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋所有权人，房屋建筑面积76.19平方米。4.（2015）沙法民初字第12077号民事判决书、社区出具的情况说明证明合同期间届满后，业主委员会未选聘出新物业服务企业，原告继续为讼争小区提供物业服务，被告继续接受服务，双方形成事实物业服务合同关系。被告王兴碧经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区开发商重庆君和实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同期间届满后，业主委员会未选聘出新物业服务企业，原告继续为讼争小区提供物业服务，被告继续接受服务，双方形成事实物业服务合同关系，被告仍应参照《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。《前期物业服务合同》约定高层住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月·平方米，原告要求按0.90元/月·平方米收取物业服务费，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为76.19平方米，2012年3月至2016年3月期间，被告应当交纳的物业服务费为3359.98元（0.90元/平方米/月×76.19平方米×49个月），原告主张3359.97元，不违反法律规定，本院予以支持。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每季应交物业服务费205.71元为基数，从当季第一个月的第11日起，按照每日千分之三的标准计算。被告王兴碧经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴碧于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2012年3月至2016年3月期间的物业服务费3359.97元；二、被告王兴碧于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2012年3月至2016年3月期间每季应交物业服务费205.71元为基数，从当季第一个月的第11日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费600元（原告已交纳），合计650元，由被告王兴碧负担。限被告王兴碧于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆宏睿物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  金 歆人民陪审员  袁巧云人民陪审员  雷 曲二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 蕾
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1902号罪犯王孝正，男，1977年6月27日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2010年12月21日作出（2010）开刑初字第134号刑事判决，以被告人王孝正犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王孝正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王孝正在执行期间认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝正减去有期徒刑一年九个月。罚金11万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  孟 杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4646号申请人孟纪富，男，1941年10月17日出生，汉族。申请人孟广兰，女，1967年5月30日出生，汉族。申请人孟广美，女，1970年12月6日出生，汉族。申请人孟广霞，女，1973年3月4日出生，汉族。申请人孟广海，男，1976年4月12日出生，汉族。被申请人盛立刚，男，1996年2月5日出生，汉族。被申请人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人孟纪富、孟广兰、孟广美、孟广霞、孟广海与被申请人盛立刚、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人盛立刚驾驶的轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人盛立刚驾驶的轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1380元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月三十一日书记员  赵中亭
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1613号罪犯刘德海，男，1988年3月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)保中刑初字第88号刑事判决，以被告人刘德海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘德海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘德海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘德海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德海减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初746号公诉机关平湖市人民检察院。被告人宋某，外来务工。因本案，于2016年6月7日被平湖市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人陈新平、李红群，浙江正标律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人李红群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日凌晨2时左右，被告人宋某持刀至平湖市新仓镇幸平路232号华龙宾馆内，欲对宾馆前台工作人员沈某抢劫财物，后因被害人沈某用椅子对峙反抗而未抢得财物。另查明，公安机关从被告人宋某处扣押作案工具鸭舌帽和口罩各一个、水果刀一把。上述犯罪事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、刑事谅解书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，持刀欲劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某系初犯，且已经取得了被害人的谅解，也可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见予以采纳。但被告人宋某系持刀抢劫，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；、二、扣押在案的作案工具鸭舌帽和口罩各一个、水果刀一把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一六年八月二十五日书 记 员  俞佳伦
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初216号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人顾某甲（系限定刑事责任能力人），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人杨清海，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人杨清海到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年2月4日9时许，被告人顾某甲与钱某丙、钱某甲因钱庄村基督教徒聚会地点一事发生纠纷，后被告人顾某甲用拳头捣了钱某丙鼻子1拳，致钱某丙鼻子受伤。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，钱某丙左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人顾某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人顾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。系限定刑事责任能力人，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款的规定。提请本院依法处理。被告人顾某甲对公诉机关的指控未提出异议。辩护人杨清海提出的辩解意见为，被告人顾某甲具有自首情节，且是限定行为能力人，依法可以从轻处罚。经审理查明，2016年2月4日9时许，被告人顾某甲与钱某丙、钱某甲因钱庄村基督教徒聚会地点一事发生争执纠缠，后被告人顾某甲用拳击钱某丙鼻部1下，致钱某丙鼻部受伤。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，钱某丙左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人顾某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神鉴定，被告人顾某甲患有精神分裂后人格改变，作案时限定刑事责任能力。上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人钱某丙的陈述、证人钱某甲、夏某、王某、顾某乙、顾某丙、钱某乙、顾某丁的证言、户籍人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过证明、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神鉴定意见书、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。基于以上相同的理由，对辩护人提出的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍代理审判员  王佳佳人民陪审员  曹春明二〇一六年八月四日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。