wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2907号申请执行人：汪志江。被执行人：陈志伟。被执行人：吴银平。被执行人：慈溪市杭州湾轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴银平，该公司董事长。申请执行人汪志江与被执行人陈志伟、吴银平、慈溪市杭州湾轴承有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗民初字第177号民事调解书已于2015年3月30日发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付担保款550000元，违约金30000元，合计580000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产，申请执行人获偿210000元，查明被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2907号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二日代书记员 徐虹玒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初199号原告薛为芬，女，1967年2月20日生，住江苏省无锡市滨湖区。被告郑晓华，男，1957年9月27日生，住盐城市。被告孟建华，女，1960年4月9日生。原告薛为芬与被告郑晓华、孟建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告薛为芬到庭参加了诉讼，被告郑晓华、孟建华经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛为芬诉称：被告于2015年8月25日借原告60万元，约定于2015年10月15日还款40万元，并以盐城市亭湖区永宁路佳和民居*号楼*室作为抵押，余款20万元在2016年1月20日前还清。到期后被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款60万元。被告郑晓华未作答辩。被告孟建华未作答辩。经审理查明：2014年薛为芬曾出借60万元给郑晓华，其中11月10日按郑晓华要求向侯静账号转账10万元，其中11月19日、12月10日分别向郑晓华账户转账17万元、10万元，其中11月20日、12月9日分别向郑晓华账户存款13万元、10万元。后薛为芬向郑晓华催要上述款项，郑晓华、孟建华遂于2015年8月25日向薛为芬出具借条一份，载明“今借到薛为芬人民币陆拾万元整，限贰零壹伍年拾月拾伍日前还肆拾万元，如到期不还，将盐城市亭湖区永宁路佳和民居*号楼*室房产转让给薛为芬，剩余贰拾万元在贰零壹陆年元月贰拾日前还清。注：①郑晓华与薛为芬在贰零壹伍年捌月贰拾伍日前的所有欠条全部作废。②在贰零壹陆年元月贰拾日前还清薛为芬贰拾万元时，薛为芬将郑晓华房产的所有手续还给郑晓华”。后郑晓华、孟建华未能按期还款，薛为芬催要无果，遂诉至法院。本案在审理过程中，因被告郑晓华、孟建华未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓华、孟建华向原告薛为芬借款后未能归还，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓华、孟建华应于本判决生效后十日内归还原告薛为芬借款60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元元，由被告郑晓华、孟建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年八月二日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2821号罪犯陈金涛，男，1980年4月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年10月15日作出(2012)穗萝法刑初字第431号刑事判决，以被告人陈金涛犯强迫卖淫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月2日作出(2012)穗中法刑一终字第747号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金涛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈金涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月获得改造积极分子；2016年4月获得监狱表扬；2016年1月获得监狱记功，已交罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈金涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执806号之二申请执行人雷浩。被执行人刘洪勇。本院（2014）鄂枣阳民一初第00540号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘洪勇未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘洪勇XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人刘洪勇在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年八月十二日书记员  张 军
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书新40**民初2510号原告：马玉海被告：马存军被告：哈丽娟本院在审理原告马玉海诉被告马存军、哈丽娟劳务合同纠纷一案，因原告马玉海在诉讼费缴纳期限内未缴纳诉讼费，又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林世艳二〇一六年八月二十六日书记员  马晓媛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2825号原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。负责人:冯延庆，行长。委托代理人：段孟博，男，该行职员。委托代理人：赵曦，男，该行职员。被告：周波，男，1970年10月3日出生，汉族，无业。被告：黄爱飞，女，1972年12月21日出生，汉族，无业。原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告周波、黄爱飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人段孟博到庭参加诉讼，被告周波、黄爱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行西安分行诉称，被告周波、黄爱飞向原告借款370000元用于购买位于陕西省神木县新村仕嘉名苑5幢1单元21层2102号房屋。被告周波、黄爱飞承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告周波、黄爱飞发放了贷款，但被告周波、黄爱飞未按约偿还借款本息。现要求：1、依法判令被告周波、黄爱飞立即偿还原告截止到2016年5月26日拖欠的借款本金330212.09元、利息2517.35元、罚息6.14元、复利8.35元，以上合计332743.93元，以及自2016年5月26日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；2、依法判令被告偿还因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的合理费用；3、原告对位于陕西省神木县新村仕嘉名苑5幢1单元21层2102号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告周波、黄爱飞未答辩。经审理查明，被告周波与黄爱飞系夫妻。2010年11月17日，原告华夏银行西安分行与被告周波、黄爱飞及陕西万顺实业有限公司签订个人房屋抵押借款合同，约定：被告周波、黄爱飞为购买位于陕西省神木县新村仕嘉名苑5幢1单元21层2102号房屋，向原告华夏银行西安分行借款370000元；借款采用等额本息还款法；借款期限为2010年11月17日至2036年11月17日止，共26年；如果被告周波、黄爱飞不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告周波、黄爱飞立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告周波、黄爱飞的借贷关系。陕西万顺实业有限公司对被告周波、黄爱飞的借款承担连带保证责任。被告周波、黄爱飞将上述房屋抵押给原告华夏银行西安分行，为上述债务提供抵押担保。2011年1月10日，上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2010年11月18日，原告华夏银行西安分行将370000元转入被告黄爱飞指定账户内。截止2016年5月26日，被告周波、黄爱飞多次未按约向原告华夏银行西安分行偿还借款本息，共拖欠原告华夏银行西安分行借款本金330212.09元、利息2517.35元、罚息6.14元、复利8.35元，共计332743.93元。以上事实，有华夏银行个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告华夏银行西安分行与被告周波、黄爱飞签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告华夏银行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告周波、黄爱飞未按约履行还款义务，己构成违约，应承担偿付全部借款本息的义务。原告华夏银行西安分行要求被告周波、黄爱飞偿还原告借款本金330212.09元、利息2517.35元、罚息6.14元、复利8.35元，及2016年5月26日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。涉案抵押房屋已经办理了预购商品房抵押权预告登记证。原告华夏银行西安分行请求对被告周波、黄爱飞为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告周波、黄爱飞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波、黄爱飞于本判决生效后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金330212.09元、利息2517.35元、罚息6.14元、复利8.35元，共计332743.93元，及2016年5月26日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。二、被告周波、黄爱飞逾期不能清偿上述债务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告周波、黄爱飞抵押的位于陕西省神木县新村仕嘉名苑5幢1单元21层2102号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6354元，由被告周波、黄爱飞负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  许 璟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4602号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4602号申请执行人黄烈丽，女，1990年8月13日生，汉族，住四川省。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行黄烈丽诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第655号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执174号杨树峰杨秀林、倪运堂：关于杨树峰、杨秀林申请执行倪运堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日做出的(2016)冀0432民初第0059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日申请强制执行，请求被执行人倪运堂依照生效法律文书偿还杨树峰、杨秀林借款31000元。本院立案受理后，执行中，双方当事人达成和解，被执行人履行了该款项27000元，且申请人领取了该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：杨树峰、杨秀林申请执行倪运堂民间借贷纠纷一案，本院(2016)冀0432民初第0059号民事调解书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张宏斌二零一六年八月十七日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6524号原告吴江钱氏机械铸造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔环城路。法定代表人钱振杰，总经理。委托代理人杨喜凤，系公司员工。被告罗元明。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告吴江钱氏机械铸造有限公司（下简称钱氏公司）与被告罗元明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员李娜适用简易程序于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告钱氏公司的委托代理人杨凤喜、被告罗元明的委托代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱氏公司诉称：2016年5月6日，原告收到苏州市吴江劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0514号仲裁裁决书，现原告不服上述裁决，认为仲裁裁决书计算的一次性伤残补助金及停工留薪期工资差额有误，另外住院伙食补助费不应由原告承担。为此原告诉至法院，请求法院判决：1、原被告于2015年6月8日解除劳动关系；2、原告向被告支付一次性伤残补助金21496元、停工留薪期工资差额1714.6元；3、不予支付被告住院伙食补助费220元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告罗元明辩称：对原告主张被告每月工资为4945元予以认可，其他金额坚持仲裁裁决。经审理查明：罗元明于2013年2月进入钱氏公司从事打磨工作，钱氏公司没有为罗元明缴纳社会保险。2015年5月9日，罗元明在上班时右手被突然滑落的铸件砸伤，当即被送往吴江区第五人民医院入院治疗，于2015年5月20日出院。共住院11天，出院诊断为右手拇指末节指骨粉碎性骨折、右手拇指末节甲床损伤，出院记录载明休息两周。2015年5月20日，吴江区第五人民医院出具休息证明为休息两周；2015年6月3日，吴江区第五人民医院出具休息证明为休息一周；2015年6月11日，吴江区第五人民医院出具休息证明为休息一周。罗元明受伤前平均工资为4945元/月，在被告治疗期间，原告向其发放工资775.4元。2015年10月30日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书。2016年1月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为罗元明所受伤害构成伤残十级，罗元明为此支付鉴定费200元。2016年1月28日，罗元明向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与钱氏公司解除劳动关系，钱氏公司支付一次性伤残补助金36697.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资15727.5元、住院伙食补助费550元、护理费1100元及鉴定费200元。2016年5月3日，该委裁决罗元明自2016年1月8日起与钱氏公司解除劳动关系，钱氏公司支付罗元明一次性伤残补助金36697.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额6425元、住院伙食补助费220元、鉴定费200元，驳回罗元明的其它仲裁请求。钱氏公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、工资发放表、出院小结，被告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历本、病假条、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告钱氏公司未依法为被告罗元明办理工伤保险，被告罗元明无法享受工伤保险待遇，故原告钱氏公司应按照被告罗元明就工伤保险待遇申请仲裁时的相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。被告罗元明之伤经评定达十级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即7个月的本人工资，即被告罗元明一次性伤残补助金为34615元（4945×7）。根据相关法律规定，被告罗元明提出与原告钱氏公司解除劳动合同，原告钱氏公司应向被告罗元明支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据被告罗元明的受伤部位、伤情，结合被告提交的出院记录、休息证明，本院认定停工留薪期为39天，停工留薪期工资应为6428元，原告在被告停工留薪期间向被告发放工资775.4元，故原告还需向被告支付停工留薪期工资差额5652.6元。此外，鉴定费200元及住院伙食费220元，原告钱氏公司应当承担。原告钱氏公司提出与被告自2015年6月8日解除劳动关系的主张，未提交任何证据，本院不予采信。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吴江市钱氏纺织有限公司与被告罗元明之间的劳动关系于2016年1月28日解除。二、原告吴江市钱氏纺织有限公司于本判决生效后十日内支付被告罗元明一次性伤残补助金34615元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资余额5652.6元、住院伙食补助费220元及鉴定费200元，以上各项合计85867.6元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市钱氏纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。代理审判员 李 娜二〇一六年八月十六日书 记 员 刘佳佳
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书苏13**刑初283号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某，个体户。曾因赌博，于2012年11月13日被泗洪县公安局罚款五百元；又因犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月6日20时许，被告人许某无证驾驶苏N×××××中型普通客车，沿泗洪县青陈线由北向南行驶至7千米+600米处时，撞到路上行人陈某，造成陈某受伤，车辆损坏，陈某后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人许某弃车逃离现场。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人许某承担此次事故全部责任。另查明，被告人许某逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人许某与被害人陈某近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人陈某近亲属经济损失17.5万元，取得了被害人近亲属谅解，被害人近亲属请求对被告人许某从宽处罚。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人向某、孙某、朱某、张某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡记录，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证查询记录，车辆信息查询记录，行政强制措施凭证，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，收条，刑事和解书，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，肇事后逃逸，承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁   海   鸿人民陪审员 陈   野   林人民陪审员 裴   昌   武二〇一六年八月五日书 记 员 张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执87号申请执行人临武县正源汽车贸易有限责任公司，住所地临武县武水镇县工业园区岳临高速临武互通立交桥旁。法定代理人唐继林，该公司董事长。委托代理人唐继兴，该公司行政部经理。被执行人唐某国，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。本院在执行湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司申请执行唐某国民间借贷一案中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人唐建国有可供执行的财产，且申请人也不能提供财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年八月十五日书 记 员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执330-1号申请执行人西安市富艺源工贸有限公司。被执行人咸阳市宏达装璜工程有限责任公司。申请执行人西安市富艺源工贸有限公司依据生效的（2015）兴民初字第00596号民事调解书申请执行被执行人咸阳宏达装璜工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付货款10万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用1400元。本案在执行过程中，双方当事人成执行和解协议：被执行人一次性支付案件款10万元，案结事了。现已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人向我院申请撤销执行，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）兴民初字第00596号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年八月三十一日书记员 严科宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2585号罪犯黄天烟，男，1971年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)穗中法刑一初字第421号刑事判决，以被告人黄天烟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)粤高法刑三终字第549号刑事判决，驳回上诉、维持原判，判决生效后，于2013年3月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄天烟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄天烟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天烟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得改造积极分子，获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯黄天烟的罪行及其在服刑期间的表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄天烟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执244号曹付河、曹丽月：关于曹付河申请执行曹丽月故意伤害纠纷一案，本院于2015年12月21日做出的(2015)广刑初字89号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日申请强制执行，请求被执行人曹丽月履行赔偿款10439.47元。本院立案受理后，执行中，被执行人履行执行款项10439.47元，且申请人领取了该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：曹付河申请执行曹丽月故意伤害纠纷一案，本院(2015)广刑初字89号刑事附带民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张书考二零一六年八月四日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执676号（2016）黑0183执676号之一申请执行人毕可军，男，满族，住尚志市尚志镇。被执行人宋宏伟，男，1980年5月23日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人毕可军与被执行人宋宏伟借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人宋宏伟住房公积金28400.00元给付申请人毕可军，余款申请人自愿放弃。现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1971号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年八月十六日书记员 司宪武
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1425行审32号申请执行人：齐河县盐务局。法定代表人：滕秦龙，局长。被执行人：胡官屯镇孔官村高化波养殖场所在地址：齐河县胡官屯镇申请执行人齐河县盐务局于2016年7月15日向本院申请强制执行齐盐政处罚字（2015）0027号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对齐河县盐务局作出的齐盐政处罚字（2015）0027号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年12月3日，齐河县盐务局执法人员在接到群众举报后，对齐河县胡官屯镇孔官村229号高化波养殖场进行了执法检查，当场查获高化波违规购进的大包装劣制盐产品0.16吨。被执行人的行为违反《山东省盐业管理条例》第二十一条第二款“纯碱、烧碱工业用盐实行合同定货；其他用盐由各级盐产品批发经营企业统一经营，用盐单位和个人应当按照规定从当地盐产品批发经营企业购进”的规定，属于违规购销盐产品行为，根据该条例第四十四条“违反本条例规定，不按照规定渠道购进、销售盐产品或者将盐产品擅自转卖的，由盐业行政主管部门责令其限期改正，没收盐产品和违法所得，并可处以盐产品价值等值以上三倍以下的罚款；情节严重的，由盐业行政主管部门吊销其食盐批发或者零售许可证”的规定，齐河县盐务局决定拟给予没收违规盐产品0.16吨；罚款壹仟伍佰伍拾元的行政处罚。2015年12月3日，齐河县盐务局对该案立案审批后，对高化波进行了调查询问和现场检查（勘验），依法作出先行登记保存证据通知书和处理通知书，并对拟处罚的事项作出事先告知书送达当事人，被执行人在法定期限内未提出申辩意见。齐河县盐务局对案件调查终结后，案经集体讨论审批，于2015年12月12日作出责令（限期）改正违法行为通知书，2015年12月14日，齐河县盐务局对高化波养殖场作出齐盐政处罚字[2015]0027号行政处罚决定书，决定对被执行人违规购进盐产品的行为作出没收违规购进盐产品0.16吨；罚款壹仟壹伍佰伍拾元整的行政处罚。高化波养殖场应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，否则将每日按照罚款数额的3%加处罚款，并依法送达当事人。2016年6月28日，齐河县盐务局向高化波养殖场下达履行行政决定催告通告书，在法定期限内，高化波养殖场既不提出复议申请也不提起诉讼，也没有履行缴纳罚款的义务，因此，齐河县盐务局向本院申请强制执行齐盐政处罚字（2015）0027号行政处罚决定，符合法律规定。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，根据《山东省盐业管理条例》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，齐河县盐务局对其辖区内的盐产品购销行为具有管理处罚权，其对高化波养殖场的违法行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县盐务局对被执行人胡官屯镇孔官村高化波养殖场作出的齐盐政处罚字（2015）0027号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。齐河县盐务局申请强制执行其作出的齐盐政处罚字（2015）0027号行政处罚决定，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县盐务局作出的齐盐政处罚字（2015）0027号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长  陶明东审判员  李培富审判员  裴琳琳二〇一六年八月二日书记员  王业云
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1645号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人颜某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。被执行人李某某，女，1980年9月10日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2013)第5006号征收社会抚养费决定书，于2016年5月20日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审259号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费42888元，申请执行费543元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审259号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年八月二十四日书记员  严胜强
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初44号原告：董建忠，男，1970年10月12日出生，住重庆市武隆县。委托代理人:罗继敏，重庆星空律师事务所律师。被告：张武，男，1975年1月29日出生，住重庆市武隆县。被告：莫健航，男，1974年10月20日出生，住重庆市武隆县。原告董建忠诉被告张武、莫健航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告董建忠及其委托代理人罗继敏和被告莫健航到庭参加了诉讼，被告张武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董建忠诉称，2012年11月8日，被告张武向原告董建忠借款30万元，口头约定利息按月利率30‰计算，由被告莫健航对该笔借款承担连带责任保证担保。事后，经原告董建忠多次催收，被告张武、莫健航未偿还借款本息。为此，原告董建忠诉至法院，请求判令被告张武立即偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，从2012年11月9日起按年利率36%计算至还清时止），被告莫健航承担连带偿还责任。被告张武未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告莫健航辩称，由于原告董建忠不认识被告莫健航，被告莫健航在担保时已告知了原告董建忠，自己没有偿还能力。并且，双方口头约定担保期限为半年，已经超过了保证期间，应当免除被告莫健航的保证责任。经审理查明，2012年11月8日，被告张武向原告董建忠借款30万元，口头约定利息按月利率30‰计算，并给原告董建忠出具了借条一份，其内容：“借条，今借到董建忠人民币￥300000元（叁拾万元整）。借款人：张武，2012年11月8日。担保人：莫健航”。被告莫健航在借条上的担保人落款处签名和捺印。借条出具后，原告董建忠当日通过重庆农村商业银行转账支付被告张武借款20万元，又于2012年10月9日转账支付被告张武借款8.2万元，共计支付借款28.2万元，在本金中预先扣减了两个月利息1.8万元。另查明，被告张武在2013年春节支付了原告董建忠支付借款利息0.5万元。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条一份、对私客户对账单一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告张武是否应偿还原告董建忠借款30万元；二、利息如何计算；三、被告莫健航是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，原告董建忠与被告张武之间的民间借贷法律关系，有被告张武出具的借条为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条出具后，原告董建忠实际支付被告张武借款28.2万元，预先在本金中扣除了利息1.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告张武向原告董建忠的实际借款本金为28.2万元，故被告张武应当偿还原告董建忠借款本金为28.2万元。针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原被告双方口头约定利息按月利率30‰计算，但超过了法律许可范围，故原告董建忠请求被告张武从2012年11月9日起支付超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。对于被告张武已付利息0.5万元，在应付利息中予以扣减。针对争议焦点三，本院认为，虽然原被告双方在借条中没有约定被告莫健航应当承担的保证方式，但是被告莫健航在借条上的担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告莫健航应当承担保证责任。借条也没有约定被告莫健航应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告莫健航应当承担连带责任保证。原告董建忠与被告莫健航双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告莫健航的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告董建忠与被告张武在借条中未约定还款时间，其保证期间的起算时间尚未确定，故被告莫健航不能免除其保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告莫健航在承担保证责任后，有权向被告张武追偿。综上所述，原告董建忠诉请被告张武偿还借款本金28.2万元及利息和被告莫健航承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告莫健航辩称双方口头约定保证期限为半年，已超过保证期间，应免除其保证责任的理由，未提交证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张武在本判决生效后十日内偿还原告董建忠借款28.2万元及利息（利息计算方式：以借款28.2万元为基数，从2012年10月9日起按年利率24%计算，利随本清。被告张武已付利息0.5万元，在应付利息中予以扣减）；二、被告莫健航对被告张武的上述借款本息承担连带偿还责任。被告莫健航在承担保证责任后，有权向被告张武追偿；三、驳回原告董建忠的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元（原告已预交），由被告张武、莫健航共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈明弟人民陪审员  张小蓉二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 雪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1158号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，男，该行行长。委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。被告苏军，男，汉族，农民。被告刘丛生，男，汉族，农民。被告倪国福，男，汉族，农民。被告许胜家，男，汉族，农民。被告宋万良，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2012年2月19日，原告与被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。苏军借款70000元，期限从2012年2月19日起至2013年4月19日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良互负连带保证责任。借款到期后，苏军偿还借款本金18458元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息91070.53元。原告要求被告苏军偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明苏军借款70000元，期限从2012年2月19日起至2013年4月19日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明苏军还款情况及拖欠借款情况。被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年2月19日，原告与被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。苏军借款70000元，期限从2012年2月19日起至2013年4月19日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良互负连带保证责任。借款到期后，苏军偿还借款本金18458元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息91070.53元。本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。苏军未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告苏军偿还其借款本金及相应利息，被告刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告苏军于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月9日前的利息、逾期利息合计91070.53元，并给付从2016年8月10日起的逾期利息[以51542元(70000元-18458元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；二、被告刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元、公告费612元，由被告苏军、刘丛生、倪国福、许胜家、宋万良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  韩冬雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  白国翠
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初806号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人黄某某，男，彝族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）810号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）640号量刑建议书提出建议判处被告人黄某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月31日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月24日23时00分许，被告人黄某某饮酒后驾驶“长安”牌小型面包车行驶至昆明市云福路与商城大道交叉口时，与马某驾驶的吉AH****号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的吉C4C**挂号“金皖”牌重型厢式半挂车相撞，后被民警查获。经抽取被告人黄某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为175.60毫克/100毫升。另查明，被告人黄某某在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。被告人黄某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理。经事故责任认定，被告人黄某某承担此事故全部责任。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人黄某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人黄某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年八月三十一日书记员  程 琳
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初709号原告：刘泽清，男，汉族，住长宁县。被告：宋怀银，男，汉族，住南溪县。被告：殷宗伦，男，汉族，住南溪县。原告刘泽清与被告宋怀银、殷宗伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽清到庭参加诉讼。被告宋怀银、殷宗伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘泽清诉称，被告于2012年2月到2013年12月期间，因修建长宁县花滩镇新光村项目工程建设，在原告处购买沙石、水泥等材料，并签订了协议书。2014年11月2日被告支付10000元，余款84800元，被告承诺于2014年至2015年年底结清。到期后原告多次要求被告支付该款，但被告以各种理由拒不履行支付义务。故起诉来院，请求：1、判令被告支付原告货款84800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋怀银、殷宗伦未予书面答辩。经审理查明，2012年12月28日，刘泽清等人与宋怀银签订了关于沙石、水泥、碎石的《协议书》一份：“甲方：宏宇建筑有限公司宋怀银（宋怀银三字为手写体），乙方：长宁县龙头镇江河三组刘泽清（刘泽清三字为手写体并捺印），协议中内容为，为了优质高效顺利完成该工程施工作任务，充分发挥双方各自优势，双方本着自愿的原则订立本合希共同遵守执行。一、承包工程内容：水泥、石粉、碎石；二、工程地址：长宁县星光村新农村建设工程；三、承包方式及单价：1、水泥晕倒擦很难过低每吨单价：288元，其中函下车费在内。（注：双三水泥）2、石粉、碎石运到场地每立方65元。其中含下车费在内。3、以后单价以市场涨跌而定。四、验收方式：水泥必须要求提供厂方之间报告，石粉、碎石、水泥以甲方验收签字为准。附：验收过程中同车牌号的放量以最少计算；付款方式：按开发商的付款方式支付乙方80%，石粉、碎石在主提完工开发商付款的同时付清；水泥余款在本工程竣工验收合格后付清。六、此协议一式两份，双方各执一份，签字生效。”甲方：宋怀银签名捺印，乙方刘泽清、罗体仁、陈治富签名捺印。双方在协议签订后，自2012年到2013年期间，原告先后向被告处运送7次水泥共计136吨，每次由宜宾华福双三水泥建材有限责任公司发货单和长宁红狮水泥有限公司出具的发货单。原告向被告处运送碎石11次，共计411立方米，每次均由长宁县宏宇建筑有限公司出具收款收据，韩进文在负责人处签名。原告向被告处运送石粉12次，共计420.82立方米，每次均由长宁县宏宇建筑有限公司出具收款收据，韩进文在负责人处签名和珙县中坝二社采石厂材料运单，韩进文在收料人处签名。2014年11月2日，原告刘泽清与被告殷宗伦、宋怀银对沙石、水泥、碎石买卖未付价款进行协商，殷宗伦、宋怀银出具情况说明，载明：“关于花滩镇新光村项目过程建设，张良和罗文才为宏宇建司委托的劳务法人，宋怀银和殷宗伦为19、20、21号楼劳务负责人，在此项目中刘泽清与宋怀银签订了沙石、水泥合同，其中沙石820立方、水泥136吨，总合计金额玖万肆仟捌佰元，已付壹万元，还欠捌万肆仟捌佰元。还款期限2014年至2015年底付清此款”欠款人：宋怀银、殷宗伦签名。由于原告多次催收，被告未支付该款项，故原告诉讼来院。以上事实，有原、被告身份证明、《协议书》、《情况说明》、《水泥发货单》7张、《收据》22张、《材料运单》1张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当全面履行自己的义务，原告刘泽清根据合同约定及被告指定，向被告指定的工程工地运送沙石、水泥、碎石，被告应该依照合同约定履行货款支付义务。因此被告宋怀银、殷宗伦向原告出具欠款依据，约定在2014年至2015年底向原告支付货款，被告未按合同履行，后经原告多次催收，被告未按约定支付货款84800元，本院对原告刘泽清要求被告宋怀银、殷宗伦支付货款84800元的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告宋怀银、殷宗伦在本判决生效后十日内向原告刘泽清支付货款84800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元。由被告宋怀银、殷宗伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘红二〇一六年八月二十四日书记员  冯劲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2146号罪犯王宝璁，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年8月14作出（2014）南刑初字第301号刑事判决，以被告人王宝璁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王宝璁假释��山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王宝璁确有悔改表现，有罪犯王宝璁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王宝璁服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝璁准予假释（假释考验期限至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执611号申请人:宋清平,男,1968年12月31日出生,47岁,汉族,住江苏省邳州市被执行人:杜楠,男,1967年3月10日出生,48岁,汉族,住邳州市本院在执行宋清平与杜楠合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1230号原告马丽，女，生于1986年3月12日，汉族，中专文化。委托代理人宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组（以下简称城古二组）负责人孙继生，系该组组长。原告马丽诉被告城古二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽及其特别授权委托代理人宁继芳、被告城古二组的负责人孙继生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与韩城市金城办城古村村民孙振德于2013年8月13日登记结婚，户口于2014年4月14日因结婚由韩城市新城办三星村三组迁到被告处，系被告合法集体经济组织成员。韩城市2012年“十二五”重点民生工程108国道改线建设项目和涺河治理共征收被告土地87.6803亩，经被告2014年5月8日户代表会议民主讨论决定，确定了土地征收利益分配方案，决定按在册人口分配土地征收利益额的50%，即每人分配5060元。原告以我不属于在册人口为由拒不给我按在册人口分配每人应分得的5060元，我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年人口土地补偿款5060元。庭审中，原告为了支持自己的主张，提供了如下证据：1、户口本复印件一份。证明原告家庭共7口人，原告系被告处的合法集体经济组织成员。被告无异议。2、韩城市金城街道办事处城古村村民委员会于2016年6月1日出具的证明一份。证明原告家以原告公公孙继立的名义在被告处承包有土地。被告无异议。3、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告在被告处享有合作医疗的权利。被告无异议。4、结婚证复印件一份。证明原告与丈夫孙振德系合法夫妻，因结婚将户口迁入到城古二组。被告无异议。5、2014年6月15日城古二组土地征收利益分配方案一份、城古二组土地征收现在册人口利益分配表一份。证明原告家庭人口共7人，实际只分得5人的份额，原告及儿子没有分到，儿子不符合分配条件。被告城古二组的负责人孙继生辩称，原告作为城古二组的村民应该享受2014年的人口土地补偿款，但是因为什么原因没有享受到我不清楚，因为上一届组长没有给我移交财务手续。我是2015年4月22日才当选为城古二组组长的。原告诉称的拒不给其分配不是事实，因为原告从未找过我。原告诉称的其他事实与理由都属实。被告未提供证据。经审理查明，原告马丽户籍原登记在韩城市新城办三星村三组，后因与城古二组村民孙振德结婚，于2014年4月14日将其户口迁至城古二组。2014年6月15日，被告组上将因韩城市108国道改线建设和涺河治理征收城古二组土地取得的征地补偿款，给村民按土地和在册人口两个标准进行分配，原告马丽的户籍此时已登记在城古二组，但被告城古二组未给原告按在册人口进行分配，原告认为被告组上的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年按在册人口分配的土地收益分配款5060元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告马丽在征地补偿分配方案确定时已经具有城古二组集体经济组织成员资格，是城古二组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告城古二组在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付2014年土地收益分配款5060元的诉请，应依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告马丽土地收益分配款5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛建梅二〇一六年八月三日书记员  党 晨
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初176号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年11月19日，被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于1996年12月10日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被岳阳县公安局抓获归案，并于2016年3月30日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年5月6日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]171号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月15日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月至2016年3月21日，被告人张某多次窜至岳阳县城关地区实施盗窃，共计盗窃作案5次，所盗物品价值人民币9460元，另有部分物品未作价格鉴定。经审理查明：具体事实如下：1、2016年1月中旬，被告人张某在岳阳县公交公司附近杨某经营的摩托车修理店门口，盗窃了被害人杨某以200元收购来的废旧125型摩托车一台（未作价格鉴定）。得手后，被告人张某将摩托车骑回家，然后将摩托车零部件全部拆散，存放到自家三楼阁楼。2、2016年2月10日凌晨2时，被告人张某再次来到杨某的摩托车修理店门口，盗窃了被害人杨某以150元收购来的废旧125型摩托车一台（未作价格鉴定）。后被告人张某将摩托车停在自家楼梯口处。3、2016年2月8日凌晨4时，被告人张某携带铁棍和手电筒，头戴头盔，手戴手套骑摩托车，从家中出发，经岳阳县城关镇粤西西路来到中湘街菜市场，将摩托车停下。被告人张某手持铁棍和电筒来到被害人熊某乙的及时雨电脑门店门口，用铁棍将铁门上的挂锁撬坏进入店内，盗走店内三台电脑（一台新的台式I3兼容机电脑；一台海尔14寸的笔记本旧电脑；一台戴尔14寸笔记本旧电脑）、店内使用的监控（联想看家宝）与报警器（刻锐牌）、店子里贩卖的新监控(联想看家宝)与三个半球形摄影头（视科特牌）。经物价鉴定，被盗物品价值人民币2160元（仅鉴定了1台液晶显示器、2个摄像机和1个摄像头。电脑主机、监控和报警器、两台笔记本电脑因故未作价格鉴定）。4、2016年3月17日凌晨4时，被告人张某来到岳阳县城关镇老工商局院子内踩点，发现被害人方某停放在院里的一台福田三轮摩托车，车牌号为湘F×××××,摩托车车厢上放有一台麻将机（盛世牌），被告人张某将摩托车连带麻将机一起盗走。当被告人张某将摩托车推至岳阳县城关镇中心市场时，发现有人，遂将摩托车丢在中心市场角落自己逃走。经鉴定，被盗物品价值人民币5100元（麻将机未作价格鉴定）。后方某在中心市场将自己的摩托车与麻将机找回。5、2016年3月21日凌晨3时，被告人张某携带一把断丝钳来到岳阳县城关镇中湘街菜市场，在菜市场发现了被害人龙某的三轮摩托车（车牌号为湘F×××××）前胎上了大锁，就用自带断丝钳将三轮摩托车大锁剪断，由于摩托车不能发动，被告人张某将三轮摩托车推到大唐李池塘边。3月22日7时，被告人张某准备将盗窃来的摩托车推回家时，被蹲守的公安机关民警发现，被告人张某逃脱，赃物追回。经物价鉴定，该三轮摩托车价值1850元。2016年3月29日20时许，城南派出所民警蹲守在被告人张某家附近将张某抓获归案。上述事实，有被告人张某的供述，失主杨某、熊某乙、方某、龙某的陈述，证人殷某、李某、熊某甲的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，监控视频等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币9460元，另有部分被盗物品未作价格鉴定，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月29日起至2017年3月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一六年八月三十日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1037号申请人:储长元被申请人:广厦建设集团有限责任公司本院依据已发生法律效力的[2015]巢劳人仲裁字455号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人广厦建设集团有限责任公司价值130793元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执277号之一申请执行人巴中市盛锦建材有限公司法定代表人谯航春，系该公司总经理。被执行人陈夫，男，生于1976年3月，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区东城街。我院执行巴中市盛锦建材有限公司与陈夫买卖合同纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人巴中市盛锦建材有限公司与被执行人陈夫自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案的本次执行程序应当终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年八月十九日书记员  孙 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2984号原告原告孙运章，男，1982年11月12日生，住贵州省遵义县。被告熊刚，男，1979年7月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告孙艳婷，女，1986年2月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告孙运章与被告熊刚、孙艳婷承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员任礼强适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙运章，被告熊刚、孙艳婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙运章诉称，2015年6月，原、被告双方约定由我为被告装修其所有的位于遵义红花岗区住房一套，工程费用按照装修实际支出付款，并于2015年10月装修完毕，装修完毕后，被告熊刚实际支付了部分款项，我与被告将剩余未支付工程款进行结算，被告尚欠43869元装修款未支付给我，经多次催收未果，故诉至法院要求判令被告支付我装修费用共计43869元；并承担本案诉讼费用。被告熊刚、孙艳婷辩称，款项不成立，在时间上有出入。出于朋友关系让原告装修的房子，现在房子在装修上出现了很多问题，退款单子没有具体的金额。房子出现漏水的情况，原告并没有处理。对于装修房子的款项是通过银行和现金支付给原告和工人的，总共支付了30000余元。因为装修房子出现了漏水情况，我们对楼下的邻居进行了相应的赔偿。要求和原告进行对账，但是原告一直没有对账。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2015年6月，被告将其所有的位于遵义市红花岗区ＸＸ路住房发包给原告装修，双方未签订书面装修合同，现装修完毕，但未进行结算。双方因被告未完全支付装修款而酿成讼争。庭审中，原告未提供任何证据证明其主张，但认为被告尚欠装修款16000余元。被告自认尚欠原告装修款10000元左右。同时，双方对装修项目及材料购买情况均不能达成一致意见。上述事实，有原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，对原、被告间的合同关系，双方虽未签订书面合同，但原告承揽被告房屋装修一事是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原告履行了装修义务，被告应当支付报酬，对原告要求被告支付装修款的请求予以支持。关于被告应当支付装修款的具体金额，被告自认尚欠装修款10000元左右，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，对被告应当支付原告装修款10000的事实本院予以确认。现原告主张43869元，除被告自认的10000元外，对余款33869元原告未提供其他相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院依法判令被告向原告支付装修款10000元。对剩余部分款项，原告可待证据充分后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告熊刚、孙艳婷在本判决书生效后五日内支付原告孙运章装修款10000元；二、驳回原告孙运章的其他诉讼请求。案件受理费445元，由原告孙运章承担325元，被告熊刚、孙艳婷承担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  任礼强二〇一六年八月二日书记员  李晓诗
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0238行审33号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。委托代理人田小全，巫溪县上磺镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李纯军，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县上磺镇上磺村。被执行人蒋金金，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县上磺镇上磺村。申请执行人巫溪卫计委于2016年8月22日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人李纯军、蒋金金于2014年12月23日违法生育一女（属第三个子女）为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二项之规定，于2015年10月21日作出巫溪县卫生计生征字[2015]0447号征收社会抚养费处理决定书，决定对李纯军征收社会抚养费65000元，对蒋金金征收社会抚养费21000元，合计征收86000元。本院经审查查明：2015年8月17日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人李纯军、蒋金金。2015年10月21日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2015]0447号征收社会抚养费处理决定书，并送达被执行人李纯军、蒋金金。被执行人李纯军、蒋金金在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人李纯军、蒋金金在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2015]0447号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年8月22日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2015]0447号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄灵君审 判 员  李廷军代理审判员  肖 超二〇一六年八月二十六日书 记 员  黎治宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初5020号原告赖小芳，女，1982年6月16日出生，汉族，住所地长沙芙蓉区。委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。被告湖南中达商务服务管理有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元5层504号房。法定代表人邹海燕，总经理。委托代理人李水林，男，公司职工，住长沙市雨花区。本院在审理原告赖小芳与被告湖南中达商务服务管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告赖小芳申请撤回起诉。本院认为，原告赖小芳的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖小芳撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告赖小芳自行负担。审判员 张 玲二〇一六年八月三十一日书记员 陈瑛珂
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1669号上诉人（原审被告）:中建七局（上海）有限公司。法定代表人王亮，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91500105771785109C。法定代表人周建勇，董事长。原审被告：中电科技集团重庆声光有限公司。法定代表人呕黎。上诉人中建七局（上海）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 倩
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（小额诉讼案件）(2016)辽0124民初1886号原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码：91210124696518077A。法定代表人倪晗，系该公司经理。委托代理人李志国。被告程桂华，女。委托代理人骆亚芹。原告法库县嘉禾物业有限公司与被告王喜山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年7月8日提出撤诉申请。本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告王喜山的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告王喜山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。审判员  李春宇二〇一六年八月一日书记员  王厚佳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执561号之一申请执行人：薛建发，1971年2月18日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈玉雄，1952年8月3日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人薛建发与被执行人陈玉雄债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月7日受理立案。本案在执行过程中，本院查封被执行人陈玉雄名下车牌号为X1、X2的车辆，但上述车辆下落不明，无法对其进行扣押处置；向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人名下车辆下落不明且被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年八月二十三日代书 记员  吴佳萍
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执342号申请执行人：庞士萍被执行人：施翔本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初481号判决书，于2016年08月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结施翔银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年八月二十六日书记员 杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执342号申请执行人：庞士萍被执行人：郭同群本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初481号号判决书，于2016年08月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结郭同群银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一六年八月二十六日书记员杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执342号申请执行人：庞士萍被执行人：陈波友本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初481号号判决书，于2016年08月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈波友银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一六年八月二十六日书记员杨存鹏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2054号申请执行人中国农业银行翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人：张宏强被执行人翟国军，男，46岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。中国农业银行翁牛特旗支行申请翟国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行翁牛特旗支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初555号原告管改清，男，1971年2月14日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人丁犟，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告梁维俊，男，1977年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告管改清诉被告梁维俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，原告管改清的委托代理人丁犟到庭参加诉讼，被告梁维俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管改清诉称，原告管改清与被告梁维俊系多年的朋友，2014年4月17日，6月19日，被告梁维俊分两次以做生意急需资金周转为由向原告管改清分别100000元、300000元，借款共计400000元，约定借款期间为两个月及五个月，并向原告管改清出具借条。借款逾期后，原告管改清多次找被告梁维俊索要此借款，总以种种理由一直拖欠至今。故原告管改清诉至法院，请求依法判令一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元及逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。原告管改清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证一份。证明原告方的身份。证据二，欠条两份及银行交易记录，证明被告方向原告方借款400000元及原告方通过银行转账的事实。证据三、身份证复印件，证明被告方的身份信息。被告梁维俊未予应诉答辩、未向本院提交与本案相关的证据材料，对原告管改清提交的证据被告梁维俊未予质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告管改清提交的证据一至证据三均具有合法性、真实性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，原告管改清与被告梁维俊系多年的朋友，2014年4月17日，6月19日，被告梁维俊分两次以做生意急需资金周转为由向原告管改清分别100000元、300000元，借款共计400000元，约定借款期间为两个月及五个月，均未约定借款利息，并出具借条两份。借款逾期后，原告管改清多次找被告梁维俊索要此借款，总以种种理由一直拖欠至今。以致成诉。本院认为，债务应当清偿。被告梁维俊从原告管改清处借款400000元，并有借条为证，双方已形成债权债务关系。原告方尽到其出借自己的义务，被告梁维俊借款后，应按照约定履行自己的义务，因其未按约定及时履行还款义务，故对原告管改清要求被告梁维俊偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，故对原告管改清要求被告梁维俊承担借款本金400000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁维俊于本判决生效后十日内偿还原告管改清借款400000元。二、驳回原告管改清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费7300元，由被告梁维俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费7300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一六年八月五日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4224号之一申请执行人：黄耿洪，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省东莞市。委托代理人：吕志伟，广东雄爵律师事务所律师。被执行人：蔡崇荣，男，1972年6月12日出生，香港居民。被执行人：蔡崇欣，男，1970年10月21日出生，香港居民。申请执行人黄耿洪与被执行人蔡崇荣、蔡崇欣其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民四初字第12号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项1732415元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执4224号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初418号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人蒋某，男，1986年6月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地：灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月21日被灵璧县公安局执行刑事拘留，当月24日被该局取保候审。同年8月9日被灵璧县人民检察院取保候审。同年8月15日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年8月29日1时左右，被告人蒋某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿灵璧县灵城镇钟馗路由南向北行驶至北侧路段时，因操作不当，摔倒在路边，造成其受伤及车辆部分受损的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液内乙醇含量为199mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年8月29日1时左右，被告人蒋某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至灵璧县灵城镇钟馗路北侧路段时，因操作不当，摔倒在路边。巡逻民警查获后，将被告人蒋某带至县医院抽血送检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液内乙醇含量为199mg/100ml。被告人蒋某属醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人蒋某无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 伟二〇一六年八月二十五日书记员 李佳蒙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1261号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：董平省,男。被执行人：董太钧,男。被执行人：李广瑞,男。被执行人：王凤丽,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与董平省、董太钧、李广瑞、王凤丽金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月七日书记员  战德华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1525号申请人孙艳海，男，住敖汉旗。被执行人徐启辉，男，住敖汉旗。被执行人徐奎焕，男，住敖汉旗。孙艳海与徐启辉、徐奎焕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0430民初3451号民事裁定，查封扣押了被执行人了徐奎焕所有的小型轿车，申请人孙艳海为扣此车提供孙伟东所有的小型客车作为担保财产。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐奎焕所有的小型轿车的查封。二、解除对孙���海提供的担保财产孙伟东所有的小型客车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王雪飞二〇一六年八月二十五日书记员  王思明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11094号原告吴江市南洋防水涂料有限责任公司，住所地苏州市吴江区七都镇行军村。法定代表人俞志荣。委托代理人沈根荣，公司员工。被告苏州市吴江远东电磁线厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。投资人丁子娥。被告丁子娥。本院在审理原告吴江市南洋防水涂料有限责任公司与被告苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥买卖合同纠纷一案中，原告吴江市南洋防水涂料有限责任公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江��南洋防水涂料有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市南洋防水涂料有限责任公司负担。审判员  陆菊文二〇一六年八月三十日书记员  万 珍
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4003号之一申请执行人：贺俊华，女，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市。申请执行人：郑时容，女，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市。申请执行人：贺承英，女，汉族，1991年11月23日出生，住重庆市。被执行人：宋必福，男，土家族，1989年10月16日出生，住湖北省利川市。申请执行人贺俊华、郑时容、贺承英与被执行人宋必福交通肇事罪执行一案，本院作出的（2015）东二法刑初字第2293号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项264309元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人银行存款2909.81元，上述执行款扣除执行费50元后，余款2859.81元已划付给申请执行人。另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人264309元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿2859.81元，余款261449.19元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执4003号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1554号原告：冯海潮。委托代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。委托代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：顾东伟。原告冯海潮与被告顾东伟民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告冯海潮及其委托代理人卢小平到庭参加诉讼，被告顾东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯海潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款133000元本金，以及三次逾期还款的违约金9611元（计算至2016年4月1日）。2、判令被告自2016年4月2日起以133000元为基数按年息24%支付违约金至实际还款之日止。3、判令被告支付原告律师费用5000元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告因生意周转需要向原告借款43000元，双方签订《借款合同》一份，约定还款时间为2015年11月24日下午2点之前，如果被告未在规定时间还款，需要承担借款金额的10%作为每天的违约金（由于借款合同约定的违约金超过国家法律规定的标准，原告要求按6%的四倍支付至实际履行之日止），并且合同还约定如果被告违约形成诉讼而导致原告诉讼到法院的，被告必须承担因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费等费用。借款合同签订后，原告当场将43000元现金支付给被告，被告出具收条。2015年11月20日，被告因资金周转困难再次向原告借款5万元，双方签订《借款合同》一份，约定还款时间为2015年12月20日，合同并约定如借款人迟延归还借款的违约责任为自到期之日起按百分之二计算违约金，由借款人承担（由于借款合同约定的违约金超过国家法律规定的标准，原告要求按年利率24%支付至实际履行之日止），原告因催收贷款本息及其他费用而产生的诉讼费、执行费以及合理的律师费等费用均由被告承担。合同签订后原告当场将5万元现金给付被告，被告出具收条。2015年11月25日，被告再次向原告借款4万元，双方签订《借款合同》一份，约定还款时间为2015年12月25日，并约定借款人迟延归还借款的违约责任为如在贷款到期时不能清偿本金，自到期之日起按2%计算违约金，由借款人承担（由于借款合同约定的违约金超过国家法律规定的标准，原告要求按年利率24%支付至实际履行之日止），并且合同还约定原告因催收贷款本息及其他费用而产生的诉讼费、执行费、合理的律师费等费用均由被告承担。合同签订后，原告当场给付被告4万元现金，被告出具收条。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告顾东伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月15日向原告借款43000元，双方于当日签订借款合同一份，约定被告因资金周转向原告借款43000元，还款时间为2015年11月24日下午2点之前，如被告未在规定时间还款，需承担借款金额10%作为每天的违约金，如因被告违约导致原告诉讼至法院，被告必须承担原告因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。同日，被告向原告出具收据一份，载明已收到原告借款现金43000元。2015年11月20日，被告再次向原告借款5万元，双方又签订借款合同一份，约定被告因资金周转向原告借款5万元，借款期限为1个月，自2015年11月20日起至2015年12月20日止，如果被告在贷款到期时不能清偿本金，自到期之日起按每日2%计算违约金，原告因催收本合同项下的贷款本息及其他费用而产生的诉讼费、执行费、合理的律师费用，以及其他任何相关费用均由被告承担。同日，被告向原告出具收据一张，载明被告收到原告交付的现金5万元。2015年11月25日，被告再次向原告借款4万元，双方又签订借款合同一份，约定被告因资金周转向原告借款4万元，借款期限1个月，自2015年11月25日起至2015年12月25日止，如果被告在贷款到期时不能清偿本金，自到期之日起按每日2%计算违约金，原告因催收本合同项下的贷款本息及其他费用而产生的诉讼费、执行费、合理的律师费用，以及其他任何相关费用均由被告承担。同日，被告向原告出具收据一张，载明被告收到原告交付的现金4万元。因被告未按照约定归还上述借款，原告遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼事宜，花费律师费用5000元。本案审理过程中，原告申请证人蔡奔出庭作证，蔡奔陈述被告向原告所借的其中一笔4万元借款，系其代为交给被告的。以上事实，有借款合同、收条，证人蔡奔的证言笔录，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾东伟向原告冯海潮借款共计133000元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担及时归还原告借款的责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未按照约定的时间归还借款，应自逾期归还借款之日向原告支付违约金，因双方在借款合同中对违约金的约定标准过高，本院予以调整，现原告自愿将违约金调整为按照年利率24%计算，本院予以支持。对于原告主张的律师费，系双方在借款合同中的明确约定，且原告也实际支出了该笔费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾东伟于本判决生效之日起十日内归还原告冯海潮借款本金133000元，并支付原告违约金（计算方式为：以其中43000元借款本金为基数，自2015年11月25日计算至实际归还之日；以其中5万元借款本金为基数，自2015年12月21日计算至实际归还之日；以其余4万元借款本金为基数，自2015年12月26日计算至实际归还之日，均按照年利率24%计算）。二、被告顾东伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯海潮律师费5000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告顾东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一六年八月八日书记员  周美芳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初899号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某甲，男，生于贵州省遵义市。2012年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，于2016年2月25日刑满释放。因本案于2016年5月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月27日中午12时许，被告人王某甲与同伙陈某（另案处理）经事先预谋，由王某甲驾车载着陈某一同来到金华市东阳街797号田畈新村小区2幢伺机实施盗窃。王某甲在二楼负责望风，陈某以技术开锁的方式打开402室的房门，进入被害人毛某甲的家中，窃得被害人放在卧室电脑桌上的1台ipadairl平板电脑（价值人民币1430元）和1对赞佳牌黄金耳环（价值人民币1790元），得手后，王某甲驾车送陈某到秋滨街道社陆村进行销赃，王某甲分得赃款人民币500元。2016年5月30日16时25分许，被告人王某甲主动到金华市公安局江南分局三江派出所投案，并如实供述了涉案事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某甲的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，接受证据清单，前科刑事判决书及犯罪档案资料，归案经过，自首情节证明，人口信息，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月30日起至2017年5月29日止）。二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔被害人毛某甲人民币3220元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 楚
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初146号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人代学荣，绰号“代强”，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，隆昌县人，农民，住四川省隆昌县。2015年9月23日因本案被隆昌县公安局取保候审，2016年8月15日经本院决定逮捕，2016年8月16日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人代学荣犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人代学荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月16日下午两、三点钟，被告人代学荣在隆昌县自己家中，容留彭某1、罗某、彭某2（未成年人）吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。2015年9月23日，被告人代学荣被公安民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案说明，户籍信息证明，被告人供述，证人罗某、彭某1、黄某、彭某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片，尿液检验笔录及检验报告单，行政处罚决定书，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人代学荣容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人代学荣在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人代学荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月16日起至2016年11月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  计大姝人民陪审员  曾小明人民陪审员  方箴和二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 静