wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1432号原告：于进辉，女，1970年8月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：张先红，男，1973年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告于进辉诉被告张先红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员周全组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告于进辉到庭参加了诉讼，被告张先红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年5月8日，被告在贵州省贵定市承包了一个外墙保温工程，被告喊原告去打工，工程完工后，被告拖欠原告工资款47050元。被告于2014年9月3日以借条的形式向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金47050元，后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令；1、被告立即支付拖欠的工资款47050元；2、诉讼费由被告承担。被告未向本院提交答辩意见。经审理查明:2014年5月，被告在贵州省贵定市承包了外墙保温工程，需要工人做工。原告于2014年5月8日起开始为被告做外墙保温工程的工作，由被告向原告发放工资，截止到2014年8月28日，被告应当支付原告5万余元的工资，但是被告因为缺少资金，只支付了部分工资，经原、被告双方结算，被告仍下欠原告47050元工资未支付。2014年9月3日，被告向原告出具借条一张，表明其下欠原告工资款47050元，在借条中载明：“今借到于进辉现金47050元（肆万柒仟零伍拾元整），借款人：张先红，2014年9月3日，身份证51023019731213XXXX。”借条出具后，被告在借款人处签字确认。后经原告多次催收，被告一直未支付上述款项，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的工资款47050元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件一张等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告张先红未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。劳动报酬系一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方提供相应的报酬。本案中，原告诉称为被告提供了外墙保温工程劳务工作，被告应当按照原告的工作量提供相应的劳动报酬，经过双方结算，被告向原告出具借条一张，证明被告下欠原告47050元劳动报酬未支付，但是被告一直拖欠原告的报酬不支付，应当承担支付劳务报酬的责任。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自由处分。从庭审中查明的事实可以认定，原告是提供劳务的一方，被告为接收劳务的一方，原告为被告提供了外墙保温工程项目的劳务工作，虽然双方并未签订书面的劳动合同，但是原、被告之间的事实劳务关系真实存在，双方的劳动关系成立。另外，双方虽然并未对劳动关系存续期间工资的报酬支付方式做书面约定，但是被告出具的借条中，能够表明双方对劳动报酬进行了结算，被告共计下欠原告报酬金额47050元，虽然被告是出具的一张借条，但是该借条并非被告向原告借款，其本质上系原告为被告提供劳务，被告应当支付原告的劳动报酬的金额一种确认行为，原、被告之间不存在民间借贷关系，本院对借条中结算的劳动报酬金额47050元予以确认。所以，原告诉称被告应当支付拖欠的工资款47050元本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张先红于本判决生效之日起十日内支付原告于进辉劳动报酬47050元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  王锋代理审判员  邓俊人民陪审员  周全二〇一六年八月八日书 记 员  唐巧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6907号原告：戴建忠，男，1957年11月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：夏梅，女，1974年1月9日生，汉族，住如皋市。被告：韩松涛，男，1963年5月8日生，汉族，住如皋市。被告：李留建，男，1972年11月20日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村3组15号。法定代表人:李留建，总经理。原告戴建忠与被告夏梅、韩松涛、李留建、如皋市德晟置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建忠特别授权委托诉讼代理人宋卫国、被告韩松涛、李留建、如皋市德晟置业有限公司法定代表人李留建到庭参加诉讼。被告夏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴建忠向本院提出诉讼请求：1、被告一、二立即偿还借款本金60万元；2、被告一、二承担自2016年5月11日至判决执行之日以月息1分计算的约定利息;3、被告三、四承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。原告戴建忠诉称：被告一、二系夫妻关系，因经营苗圃于2016年5月11日向原告借款60万元，约定以月息1分计算并按季度结息，同时由被告三、四为其担保。原告于当日通过银行将60万元汇至被告一账户。2016年6月30日即第二季度届满时，原告通知结息，但被告一直未予履行。被告韩松涛承认借款以及与夏梅系夫妻关系共同经营苗圃的事实，被告李留建、如皋市德晟置业有限公司承认担保事实。审理中，本院根据原告戴建忠的申请，对被告的财产进行了保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款60万元的事实，有2016年5月11日借据以及个人银行转款凭证予以证明，且被告韩松涛、李留建、如皋市德晟置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认；原告主张按照约定的月息1分计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告夏梅、韩松涛系夫妻关系，因共同经营苗圃而借款，应按夫妻共同债务处理。被告夏梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏梅、韩松涛于本判决发生效力之日起立即向原告戴建忠支付借款本金600000元及利息（自2016年5月11日起至本判决生效之日止，以月息1分计算）；二、被告李留建、如皋市德晟置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3770元，合计8670元，由被告夏梅、韩松涛、李留建、如皋市德晟置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。审判员  孙福康二〇一六年八月二十六日书记员  杨 茜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1750—2号申请执行人：李荣明，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住四川省江油市。被执行人：迟洪玉，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人李荣明与被执行人迟洪玉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李荣明以本院（2016）鲁0683民初842号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李荣明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人迟洪玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人迟洪玉所有的位于莱州市开发区玉皇苑3幢西3-402室地库及西3-402室的房屋。二、被执行人迟洪玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一六年八月九日书记员  王志成
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1485号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人：王全，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告：杨娟，女，1969年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告杨娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2008年5月至2014年7月拖欠原告物业服务费2518元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费2518元；本案诉讼费由被告承担。被告杨娟未作答辩。经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月.平方米。合同还对物业服务事项、物业服务质量及违约责任进行了约定。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与合川区三星锦城明珠苑A区续签合同，但仍然提供物业服务至2014年7月30日止。期间，该小区发生过部分业主车辆被盗，部分业主的房屋漏水等现象。被告杨娟系合川区三星锦城明珠苑A区房屋业主，从2008年5月至2014年7月止共欠物业服务费2518元（0.38元/月.平方米×88.34平方米×75个月）。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，移交清单，催收（缴）通知公告照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对小区内全体业主具有约束力。物业服务合同期限届满后虽未续签合同，但在业委会没有选聘新的物业服务企业情况下，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告在对合川区三星锦城明珠苑A区提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。综上所述，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告杨娟支付2008年5月至2014年7月30日期间的物业服务费2518元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费2518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨娟负担。被告杨娟负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文华审 判 员  张友奎人民陪审员  王 琼二〇一六年八月三日书 记 员  李 璨
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初974号原告田某某，女，汉族，农民。被告袁某甲，男，汉族，职业同原告。委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告田某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小芸适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田某某、被告袁某甲及其委托代理人闫昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，1997年原、被告经人介绍认识，2000年农历10月19日举行结婚仪式，同年11月7日登记结婚并同居生活。2002年9月19日生长子袁某乙，2004年4月25日生次子袁某丙。婚初关系尚好，2015年12月原、被告分居生活至今。2016年5月18日原告在被告租住处，见一女子在房内，原、被告为此发生矛盾。现原告要求与被告离婚；长子由被告抚养，次子由原告抚养；共同分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。被告袁某甲辩称，原告所述婚姻形成及生子女情况属实，原、被告婚初关系尚好，共同生活中，虽然发生过矛盾，但是不影响夫妻感情，现被告坚决不同意离婚。经审理查明，1997年原、被告经人介绍认识，2000年农历10月19日举行结婚仪式，同年11月7日登记结婚并同居生活。2002年9月19日生长子袁某乙，2004年4月25日生次子袁某丙。婚初关系尚好，2015年12月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。2016年5月20日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初关系尚好，共同生活多年，且生有两个子女，已建立一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原、被告尚有和好可能。现被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的事实、理由不足，故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告田某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张小芸二〇一六年八月三日书 记 员  李森强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初722号原告：范士志，男，汉族，1949年10月出生，住重庆市渝中区。委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1964年9月出生，住重庆市南岸区。被告：张玲，女，汉族，1964年3月出生，住重庆市南岸区。原告范士志诉被告ＸＸ、张玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范士志的委托代理人贺理到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告范士志诉称，2011年5月，被告ＸＸ向原告范士志借款100万元，约定年利息36万元，双方未约定还款期限。原告范士志已履行了付款义务。后被告ＸＸ经催告后未偿付本息。该债务系两被告在婚姻关系存续期间产生的债务，两被告应承担共同还款责任。故原告范士志起诉来院，请求判令被告ＸＸ、张玲偿还原告范士志借款100万元及支付利息（利息以100万元为基数，从2011年5月18日起按照年利率24%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ、张玲未答辩，未举证，未向法庭提交证据。经审理查明，被告ＸＸ、张玲原系夫妻关系，双方于1990年1月21日登记结婚，2014年7月7日登记离婚。2010年5月4日，原告范士志以其在光大银行账户转账支付被告ＸＸ40万元。2010年5月5日，案外人彭某某以其在重庆银行大坪支行的银行账户转账支付被告ＸＸ8万元。彭某某系原告范士志妻子，已出具《情况说明》，证明该款是受原告范士志委托支付的借款，对该款不主张权利。2011年5月18日，原告范士志向被告ＸＸ转账支付32万元。同日，被告ＸＸ向原告范士志出具《借条》，载明：“今借范士志现金壹佰万正（￥1000000.00），每年利息叁拾陆万（￥360000.00）”。被告ＸＸ在借条尾部“今借人”处签名并署具日期。原告范士志陈述，除前述80万元转账支付的款项外，原告范士志在其家中以现金方式支付了被告ＸＸ20万元。被告ＸＸ收到20万元现金后出具的案涉《借条》确认。原告范士志与被告ＸＸ都曾系军人，在部队相识。被告ＸＸ以经商为由向原告范士志借款。双方未约定还款期限。借款后本息均未归还。现经催收还款未果，故原告范士志以前述诉讼请求起诉来院，原告范士志原起诉要求两被告还款168万元及利息。诉讼中，原告范士志自愿撤回了对其中68万的诉讼并变更诉讼请求如前所述。上述事实，有借条、转账凭证、情况说明、婚姻登记档案及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、转账凭证及当事人的陈述，原告范士志已经履行了支付借款的义务。被告ＸＸ应按时足额还款。因双方未约定还款时间，被告ＸＸ应在经原告范士志催告后合理期间内偿还借款，原告范士志向法院起诉，视为对被告ＸＸ进行了催告并经过了合理期间。故对原告范士志主张被告ＸＸ还款100万元的请求，予以支持。双方约定的利息过高，原告范士志自愿从2011年5月18日起以年利率24%主张，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。该债务系被告ＸＸ、张玲在夫妻关系存续期间产生的债务，故被告张玲应对该债务承担共同还款责任。被告ＸＸ、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、张玲于本判决书生效之日起5日内偿还原告范士志借款100万元，并支付利息（利息以100万元为基数，从2011年5月18日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。若被告ＸＸ、张玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34068元，公告费600元，合计34668元，由被告ＸＸ、张玲负担（此款原告范士志已垫付，被告ＸＸ、张玲随前款支付给原告范士志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月九日书 记 员  张 翼
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初1035号原告：武某。委托诉讼代理人：杨在满，张家口市维正法律服务所法律服务工作者。被告：郭某甲。原告武某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人杨在满到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判决准予我与被告离婚；2.依法分割共同财产；3.女儿郭某乙由我抚养，抚养费由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月份经人介绍我与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。婚后我们常常因生活琐事吵闹，从结婚到现在一直在争吵中度过，被告对家庭毫无责任感，经常打骂我，并且被告生性多疑，为了孩子我一再忍让可被告一直不改。2016年7月份被告跑车回来只给了我500元的生活费，说是没挣上钱，因此我们发生矛盾，被告又一次对我大打出手，把我打得遍体鳞伤，为了躲避被告对我的家暴行为，我于2016年7月份回娘家居住。女儿郭某乙现跟随我的生活，离婚的话，由我抚养孩子，抚养费由被告承担。被告郭某甲辩称，为了孩子的健康成长，也担心原告未来的生活，我不同意离婚。原告如果认为我有错，可以告诉我，我们一起承担，好好过日子。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。原、被告共同生活初期，感情较好，后因家庭经济问题及其他家庭事务，双方发生矛盾。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证一份予以证实，足以认定。本院认为，原、被告共同生活时间较长且育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方因琐事发生矛盾在所难免。在今后的生活中，双方只要互谅互让，遇事多沟通，并妥善处理好家庭经济问题及其他家庭事务，共同承担起家庭责任，还是能够和好的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告武某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年八月三十一日书 记 员 王永琴附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)���0124刑初255号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某，男，现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月17日20时许，被告人李某醉酒后驾驶辽MX**号普通两轮摩托车，由北向南行驶至法库县柏家沟镇刘小泉村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为128.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、行车证及驾驶证查询、抽血照片、血样封���照片、驾驶人及摩托车照片，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人李某供述等证据证实，足以认定。被告人李某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 刘 伟二〇一六年八月十九日书记员 毛玉娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2455号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：马泽良，男，1984年1月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：曾慧娟，女，1987年4月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：马泽辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：马泽瑞，男，1982年3月17日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：马泽民，男，1977年2月14日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾慧娟、马泽辉、马泽良、马泽瑞、马泽民银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民��924号原告：谢高生，男，汉族，城镇居民。被告：何叶志，男，汉族。原告谢高生与被告何叶志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢高生到庭参加诉讼，被告何叶志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢高生诉称，原、被告为朋友关系，被告经营安新县育才西路华珠茶庄，被告以资金周转为由向原告借款，借款金额100,000元，双方约定借款月息2分，借款期限6个月，自2016年1月8日至2016年7月8日。借款到期后被告没有归还原告借款本金及利息，经原告多次找被告索要，被告一直拖延搪塞拒不归还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币100,000元及利息人民币12,000元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求被告按照月息2分给付借款自2016年7月9日直至本金付清之日的利息。被告何叶志未答辩。经审理查明，被告与他人合伙在安新县安新镇育才西路南侧经营华珠茶庄。2014年底，茶庄因装修需要资金由被告经手向原告借款200,000元，双方约定月息一分五，借款期限6个月。借款到期后，茶庄将借款本金200,000元及利息给付被告，被告经手只给付原告借款本金100,000元及利息，剩余本金100,000元转为个人借款，并由被告给原告出具借条一张，约定月息一分五，借款期限6个月。借款到期后，被告偿还原告全部利息，本金100,000元未还，并将原借条撤销，于2016年1月8日重新给原告出具借条一张，载明：“今借到谢高���人民币壹拾万元整，借款利率0.2％，期限6个月，借于2016年1月8日至7月8日，以茶叶店的股份为抵押，到期不还茶叶店股份归谢高生所有。借款人：何叶志2016年1月8日”，被告在借款人处签名按手印。现借款已到期，被告至今未偿还原告借款本金100,000元及利息。上述事实有原告陈述及其提交的被告签字的借条证实。原告主张被告于2016年1月8日重新出具的借条所载利率有误，双方约定的利息为月息二分，但未提交证据证实其主张。本院认为，被告何叶志向原告谢高生借款100,000元，由原告提交的被告签字的借条证实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效，予以确认。原告已履行提供借款义务，现借款已到期，被告未按约定及时偿还该款，已构���违约，故对原告请求被告偿还借款本金100,000元，予以支持。关于利息，原告主张双方约定月息二分即月利率2%，但其提交的被告签字的借条载明借款利率0.2%，与原告主张不符，被告未到庭，原告未提交欠条所载利率系笔误的相关证据，故借款利率应以借条载明利率为准，借款期限内利息计算为1,200元（100,000元×0.2%×6个月），被告应予偿还，并应按照约定的月利率0.2%的标准给付原告自2016年7月9日至本金付清之日的利息。原告请求利息超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何叶志于本判决生效之日起十日内偿还原告谢高生借款本金人民币100,000元及利息人民币1,200元，并按照月利率0.2%的标准给付原告自2016年7月9日至本金付清之日的利息。二、驳回原告谢高生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,540元，由原告谢高生负担人民币245元，被告何叶志负担人民币2,295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  白江平二０一六年八月二十三日书记员  蔡昀钊2
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1399号之十申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行被执行人：山东玉林农产品开发有限公司、山东盛发食品有限公司、莱芜市昭昆商贸有限公司、王华、鲁慧、王玉林、刘长香、许萍萍、李炳震、李庆平、朱秀荣、孟昭昆、孙延香本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1403号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙延香在中国农业银行62×××12账户内银行存款人民币10万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十一日书记员  李智
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初364号原告鹤岗市工农区乾泰汽车修理部，住所地鹤岗市工农区人大综合楼。经营者何录昌，男，汉族，系鹤岗市工农区乾泰汽车修理部业主。委托代理人张延昭，系黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告姚广来，男，汉族，系鹤岗市公安局南山分局干警，。原告鹤岗市工农区乾泰汽车修理部（以下简称乾泰修理部）诉被告姚广来承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市工农区乾泰汽车修理部经营者何录昌及其委托代理人张延昭到庭参加诉讼，被告姚广来经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告乾泰修理部诉称，2014年6月被告在我这修理桑塔纳轿车，修发动机的工时费及配件费共计2700.00元，之后给了1000.00元，尚欠1700.00元说8月份给钱，所以在7月24日被告给我写了一张欠条，但是后来一直没给过我钱。被告以前就经常在我这修车，他之前都不欠修车款。后来我又去被告单位找过被告，但被告没在单位。我最后一次去被告单位催款是2015年3、4月份，打电话一直不接。现请求：1、被告给付修车费1700.00元。2、被告承担诉讼费。被告姚广来在审理中未提出答辩。原告乾泰修理部为证明自己的主张，提供如下证据：欠条1张，证实被告欠原告修车款1700.00元至今未还，欠条内容为“借小何修理费1700.00元”，欠条内容及签字均为被告本人所写。当时写完因为是连笔字，原告本人没太认清，其实还是欠的意思，“小何”指的是何录昌。本院认为，以上证据能证实原告主张，故予以采信。被告姚广来在审理中未提供证据。本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：被告姚广来在原告乾泰修理部修理汽车，欠修理费1700.00元，并于2014年7月24日为原告出具欠条1张。本院认为,根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚广来既写下欠据认可欠原告乾泰修理部修理费1700.00元，就应当承担给付义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚广来于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市工农区乾泰汽车修理部修理费1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收到25.00元，由被告姚广来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 晶代理判决员丁迎鑫人民陪审员  韩凤英二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1996号原告：陈龙云,男,1970年2月9日生，汉族。委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被告：朱传双,男,1981年3月15日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人:娄为民，总经理。原告陈龙云与被告朱传双、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙云委托代理人尤艳涛、被告朱传双到庭参加诉讼,被告人保南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈龙云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计229568.41元。事实与理由：2015年10月4日13时55分许，原告陈龙云由南向北横穿绕城公路时与被告朱传双驾驶苏A×××××重型自卸货车在南京绕城公路三桥往二桥方向71.2公里处发生碰撞的交通事故，致原告受伤送医急救。经交警高速公路三大队认定，原告与被告负此事故的同等责任。经交警部门查明，被告朱传双系苏A×××××重型自卸货车车辆所有人，该车在人保南京分公司投保强制险和商业险，原告于2015年10月28日向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，主张原告的前期部分医疗费用。经判决，支持了原告的诉请。现原告已出院并经鉴定构成伤残。被告朱传双承认原告陈龙云主张的事故与责任认定的事实，要求依法处理。被告人保南京分公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日13时55分许，行人陈龙云由南向北横穿绕城公路与朱传双驾驶的苏A×××××号重型自卸货车在南京绕城公路三桥往二桥方向71.2KM处发生碰撞，造成陈龙云受伤、车辆损坏的交通事故。经交警高速三大队认定，陈龙云与朱传双负事故同等责任。事故发生后，原告陈龙云被送至南京明基医院救治，诊断为“创伤性颅内出血（小脑幕）、头皮裂伤、右侧血气胸、双侧肺挫伤、多发肋骨骨折、右足碾压伤、右足多发性开放性跖骨骨折、右跟骨骨折、右腓骨骨折、左股骨颈骨折、左侧腰2-4横突骨折、右耳开放性伤口、全身多处挫伤”，行“耳外伤清创缝合术、清创探查缝合术+石膏托固定+左胫骨结节骨牵引术、闭合复位+三枚空心加压螺钉内固定术、胸腔镜右肺修补术、膈肌修补术、肋骨骨折内固定术”，于2016年2月5日出院。2016年7月20日，经南京同仁司法鉴定所鉴定，原告陈龙云道路交通事故所致胸部八根肋骨骨折构成九级伤残、左下肢损伤构成九级伤残、肺破裂修补构成十级伤残、膈肌破裂修补构成十级伤残、右足损伤构成十级伤残，误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后180日为宜。另查明，被告朱传双驾驶的苏A×××××号重型自卸货车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额100万元，不计免赔），交强险保险期间自2015年4月16日至2016年4月15日止，商业险保险期间自2015年4月15日至2016年4月15日止。在原告就医期间，被告人保南京分公司已支付10000元医疗费，被告朱传双垫付原告陈龙云急救费用280元及5000元现金。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费135036.90元（两次诉讼总医疗费用，包含被告人保南京分公司垫付的10000元及朱传双垫付的280元）、营养费本院按15元/天计算180天即2700元、住院伙食补助费本院按18元/天计算124天即2232元，上述费用合计139968.90元。误工费本院按上一年度江苏省机动车维修业在岗职工平均收入58999元/年计算240日即38793元、护理费本院按70元/天计算150天即10500元、交通费本院酌定300元、残疾赔偿金185865元、精神损害抚慰金本院根据事故责任酌定7000元，上述费用合计242458元。另有物损860元及施救费350元。以上事实有（2015）雨民初字第2608号民事判决书、出院记录、费用清单、医疗费票据、营业执照复印件、鉴定书、居住证、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，原告陈龙云与被告朱传双负事故同等责任，按照行人与机动车同等责任比例，依法应由原告陈龙云承担40%责任，其余60%应由被告人保南京分公司在交强险及商业三责险限额范围内承担赔付责任。经审核原告主张的各项费用在交强险医疗赔偿限额项下超额129968.90元，在交强险伤残赔偿限额项下合计242458元，超额132458元，累计超额262426.90元依法应由原告陈龙云承担其中的104970.76元，由被告人保南京分公司在商业三责险范围内赔付157456.14元；另原告在交强险物损项下合计1210元，未超额，依法应由被告人保南京分公司在交强险物损限额项下全额赔付。因原告在首次诉讼中已在医疗费总额中获赔71225.33元，应从人保南京分公司赔偿总额268666.14元中予以扣减。被告朱传双垫付的医疗费及现金合计5280元应予扣减并返还给被告朱传双。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈龙云各项损失197440.81元（其中扣减5280元返还给被告朱传双）。二、驳回原告陈龙云对被告朱传双的诉讼请求。三、驳回原告陈龙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，鉴定费3379元合计4153元，由原告陈龙云负担2076元，被告朱传双负担2077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1548元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 员  田强二〇一六年八月十六日见习书记员  池艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢110号之一申请执行人：姚佳，女，汉族，1982年1月1日生，居民身份证号码321102198201011022，住江苏省镇江市京口区将军巷11-1号408室。（申请人共135人）共同委托代理人：庄鹏，江苏××律师事务所律师。共同委托代理人：沈忱，江苏××律师事务所律师。被执行人：镇江威仕堡健身管理有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人叶佩霞，该公司总经理。被执行人：叶佩霞，现下落不明。被执行人：高雁翔。被执行人：朱维维。本院在执行申请执行人姚佳等135人与被执行人镇江威仕堡健身管理有限公司、叶佩霞、高雁翔、朱维维服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人朱维维所有的车牌号为苏K×××××小型车辆（双方自行达成抵债协议，以46000元抵债并已将车辆过户）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月十七日书 记 员  桑国根
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1107号申请人胡金仙与被申请人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的兰劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人胡金仙于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本案被执行人至今尚欠工资6705元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1107号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十九日代书 记员  钱怀娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8416号原告戴荣林。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。被告朱老虎。被告朱亚定。原告戴荣林与被告朱老虎、朱亚定民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告戴荣林的委托代理人刘克静、被告朱老虎到庭参加诉讼，被告朱亚定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴荣林诉称：2015年7月至12月期间，被告朱老虎多次向原告戴荣林借款，陆续向原告戴荣林出具五份借款凭证，原告戴荣林以现金和转账方式向被告朱老虎共计支付借款本金374700元。其中，2015年12月2日，借款84700元的借款期限为2015年12月2日至2016年1月1日；2015年12月20日，借款30000元的归还期限为2015年12月31日前，还款金额为45000元。被告朱老虎与被告朱亚定于1975年11月8日登记结婚，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱亚定应对被告朱老虎的债务承担共同偿还责任。因被告朱老虎未按期还款，原告戴荣林多次催讨未果，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币374700元，支付借款利息217元及逾期还款利息3670.5元（暂计，具体计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告戴荣林将利息部分诉讼请求变更为：放弃主张借期内利息，仅主张逾期还款利息（1、以26万元为本金，自2016年7月4日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算；2、以84700元为本金，自2016年1月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；3、以30000元为本金，自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以上三项合计）。被告朱老虎辩称：借款本金共计为364700元，而非原告戴荣林主张的374700元，另外，共计已归还了原告89000元。被告朱亚定未作答辩。经审理查明：2015年7月16日，朱老虎向戴荣林出具借条一张，载明：今借到戴荣林人民币10000元（用于小张赎车），借款人朱老虎，庭审中，朱老虎认可收到该笔借款现金10000元。2015年7月16日，朱老虎向戴荣林出具借条一张，载明：今借到戴荣林人民币200000元，借款人朱老虎，庭审中，朱老虎认可收到该借条对应的借款19万元，但认为另外的1万元系2015年7月16日其向戴荣林出具的1万元的借条并在上述20万元的借条之中的，原始2015年7月16日的其向戴荣林出具的1万元的借条并未收回。2015年9月29日，朱老虎向戴荣林出具借条一张，载明：今借到戴荣林人民币50000元，借款人朱老虎，同日，戴荣林向朱老虎银行卡存入50000元。2015年12月20日，朱老虎向戴荣林出具借条一张，载明：今借到戴荣林人民币84700元，借款日期为2015年12月2日至2016年1月1日，庭审中，朱老虎认可收到该笔借条所对应的借款。2015年12月20日，朱老虎向戴荣林出具借条一张，载明：今借到戴荣林现金人民币30000元，借款日期为十天，自2015年12月20日起至2015年12月31日止，经友好协商，实际归还金额为45000元，借款人朱老虎，庭审中，朱老虎认可收到了该笔借条所对应的借款现金30000元。另查明：2015年12月17日，朱老虎向戴荣林归还了2015年7月16日20万元借条所对应的借款本金40000元。又查明：1975年11月8日，朱老虎与朱亚定办理了结婚登记。以上事实，有原告提供的借条、转帐凭证、结婚登记审查处理表，被告朱老虎提供的银行卡客户交易明细以及原、被告的陈述在卷为证。本院认为：原、被告之间的借贷合同依法成立并合法有效，原告戴荣林主张实际出借给被告朱老虎的借款本金为374700元，并提供了借条及相应的转帐凭证等予以证明，被告朱老虎自认收到了原告戴荣林出借的364700元，但认为其中于2015年7月16日出具的借条中所载明的借款20万元中间的1万元系之前出具的1万元的借条合并在一张借条中原始借条未收回现原告重复主张了，但被告朱老虎就其该项主张未向本院提交证据予以证明，故本院认定，原告戴荣林出借给被告朱老虎的借款本金为共计374700元。庭审中，被告朱老虎主张已向原告戴荣林归还了借款89000元并向本院提交了银行卡客户交易明细一份（转账40000元），原告戴荣林认可被告朱老虎确实通过银行转账方式向原告归还了借款本金40000元，系用于归还2015年7月16日出具借条的20万元的借款中的本金部分，被告朱老虎另主张归还现金49000元但未向本院提交任何证据予以证明，故本院认定，被告朱老虎尚结欠原告戴荣林本案所涉借款本金334700元。关于原告主张的要求被告朱老虎支付逾期还款利息（1、以26万元为本金，自2016年7月4日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算；2、以84700元为本金，自2016年1月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；3、以30000元为本金，自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以上三项合计）的诉讼请求，本院认为，因被告朱老虎已归还了其中的借款本金40000元，故本院认定，被告朱老虎应向原告戴荣林支付逾期利息（1、以22万元为本金，自2016年7月4日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算；2、以84700元为本金，自2016年1月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；3、以30000元为本金，自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以上三项合计）。另外，借款时被告朱老虎与被告朱亚定系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告朱老虎的个人债务，被告朱老虎和被告朱亚定没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告朱老虎、朱亚定应于本判决生效后十日内共同返还原告戴荣林借款334700元并同时支付逾期利息（1、以22万元为本金，自2016年7月4日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算；2、以84700元为本金，自2016年1月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；3、以30000元为本金，自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以上三项合计）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3489元，由被告朱老虎、朱亚定负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一六年八月十五日书记员  姚志琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第945号罪犯陈金常，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年11月29日作出(2013)江台法刑初字第491号刑事判决，以被告人陈金常犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈金常在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈金常获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子;2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈金常减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初4567号原告：占建锋。被告：许新安。原告占建锋为与被告许新安民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2016年5月23日依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告占建锋到庭参加诉讼，被告许新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告占建锋起诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因装修生意向原告借款人民币10万元，原告分别于2013年5月28日、2013年5月24日分两笔交付被告��被告分别出具了两张借条，并约定于2013年6月7日、6月23日归还。借款到期后，被告未还本付息。请求1．判令被告立即归还借款本金10万元及支付利息（利息按月利率2%从借款之日暂算至起诉之日，暂计6.4万元），合计164000元；2.诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2013年5月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：���向占建锋借到人民币伍万元整；借期壹个月，即自2013年5月24日至2013年6月23日；如逾期不能归还，有权向婺城区人民法院提起诉讼；月利息按3％计息。同年5月28日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今向占建锋借到人民币伍万元整；借期壹拾天，即自2013年5月28日至2013年6月7日；如逾期不能归还，有权向婺城区人民法院提起诉讼；月利息按3％计息。借款到期后，被告未还本付息，原告催讨无果。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告将月利率调整到20‰计息符合法律规定，其未足额主张利息系对自身权利的放弃。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告许新安于本判决生效后十日内归还原告占建锋借款本金10万元及支付利息64000元（利息已按月利率20‰计算至2016年5月3日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元（原告已预交），由被告许新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省��华市中级人民法院。审 判 长  刘 敬人民陪审员  宋红霞人民陪审员  钱丽英二〇一六年八月九日代书 记员  卢梦青
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1640号原告ＸＸ，住个旧市。被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市。法定代表人范家玉，该公司总经理。委托代理人孙吉艳，系蒙自市上阳同春房地产开发有限公司职员，住蒙自市民安路。代理权限为特别授权。原告ＸＸ与被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司（以下简称上阳同春公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告ＸＸ、被告上阳同春公司的委托代理人孙吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告拟在蒙自市龙井路与北京路交汇处开发一个商住楼建设项目，项目名称为“上阳同春龙口花园小区”。2013年9月6日，原、被告签订了一份《“龙口花园”VIP认筹单》。该协议对认购住房情况、VIP享受的权利、违约责任等事项进行了明确约定。其中第六条写明：如持卡人自动放弃本次购买享有的权利，我方在开盘一个月内将全额退还购卡款，按月利率2分利息计算（从购卡日到退款日止）；也可以继续持本次发售的VIP卡购买上阳同春其他物业，但必须在其他项目开盘前到达销售中心现场进行登记，优惠政策按当时的活动给予相应的优惠。同日，原告向被告交付了购房认筹金100000元。但因原告放弃购买住房且向被告申请退款，被告至今未能退款。原告认为，被告未能在原告申请退款后按时退款，被告应向原告退还已交付的购房认筹金，以及支付因占用资金给原告造成的经济损失的责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、被告向原告退还购房认筹金100000元及利息（其中，截至2016年6月6日的利息为66000元；从2016年5月11日起至退款之日止的利息按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上阳同春公司辩称，原告诉称其向被告缴纳购房认筹金100000元是事实，但不能确定具体退还时间。综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：被告是否应向原告返还购房认筹金100000元及支付利息？原告ＸＸ对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、《“龙口花园”VIP认筹单》、《VIP钻石卡》各一份，用以证实原、被告对购房认筹金权利义务的约定及原告领取被告的VIP卡。3、《收据》两份，用以证实原告向被告缴纳认筹金100000元的事实。4、《承诺书》一份，用以证实被告向原告作出退还购房认筹金的承诺。5、《认筹金本与息还款计划》一份，用以证实被告计划于2016年3月30日前一次性退还购房认筹金及利息。对原告ＸＸ提交的证据，被告上阳同春公司质证认为，对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。被告上阳同春公司对其答辩未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告在蒙自市进行名称为“上阳同春·龙口花园”小区房地产开发，原告欲购买被告开发的“上阳同春·龙口花园”小区房屋。2013年9月6日，原告（即认筹方）与被告（即开发商）签订《“龙口花园”VIP认筹单》，约定：“1、2013年9月6日，认筹龙口花园小区商铺或住宅，现已付认筹金壹拾万元（￥100000元），认筹钻石卡……2、6、如持卡人自动放弃本次购买享有的权利，我方在开盘一个月内将全额退还购卡款，按月利率2分的利息计算（从购卡日到退款日止）；也可以继续持本次发售的VIP卡购买上阳同春其他物业，但必须在其他项目开盘前到达销售中心现场进行登记，优惠政策按当时的活动给予相应的优惠。”同日，原告向被告支付购房认筹金100000元，被告开具《收据》一张交由原告收执。原告未与被告签订《商品房购销合同》，被告未向原告退还购房认筹金，也未支付利息。本院认为，一、关于被告是否应向原告返还购房认筹金人民币100000元的问题。根据原、被告双方签订的《“龙口花园”VIP认筹金》中对认购住房认筹钻石卡、VIP客户享有的权利、退还购卡款等内容的约定，可认定该协议系双方在将来一定期限内签订《商品房购销合同》的意向性协议，故《“龙口花园”VIP认筹金》属商品房预约合同，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告交纳100000元的购房认筹金，原告放弃购买钻石卡享有的权利，被告应向原告返还购房认筹金人民币100000元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二、关于被告是否应向原告支付利息的问题。根据原告（即认筹方）与被告（即开发商）签订的《“龙口花园”VIP认筹单》第6条的约定：如持卡人自动放弃本次购买享有的权利，我方在开盘一个月内将全额退还购卡款，按月利率2分的利息计算（从购卡日到退款日止）。被告应支付原告住房认筹金占用期间的利息。故对原告主张从支付购房认筹金之日起即2014年1月11日起按年利率24%计算利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还原告ＸＸ购房认筹金人民币100000元及从2013年9月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  曾丽琴二〇一六年八月二十八日书记员  李 敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初916号原告高州市农村信用合作联社根子信用社。负责人：张桂福职务：主任委托代理人苏自力，高州市农村信用合作联社根子信用社副主任。委托代理人林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社客户经理。被告陈清崇，男，1955年7月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告邓淑英，女，1955年8月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告陈清崇、邓淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序进行审理。后由于无法向被告直接送达应诉资料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告陈清崇、邓淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉称：被告陈清崇在2012年10月31日向原告借款20000元，月利率9.225‰，2015年10月31日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告陈清崇、邓淑英共同偿还贷款本金20000元及利息1597.77元（利息计至2016年2月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告的身份证、常住人口登记卡、证明复印件一份，证明被告陈清崇、邓淑英的基本身份及两被告是夫妻关系。证据2、《借款借据》、《个人借款合同》复印件各一份，证明被告陈清崇于2012年10月31日向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元。证据3、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。被告陈清崇、邓淑英既不答辩，在举证期限内也不提供证据。经本院开庭质证，经本院开庭质证，被告陈清崇、邓淑英经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告陈清崇、邓淑英是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈清崇与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2012年10月31日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人陈清崇向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，借款月利率为9.225‰，期限至2015年10月31日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告陈清崇没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告陈清崇尚欠原告借款本金20000元及利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2015年7月21日起至2015年10月31日止，按月利率9.225‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2015年11月1日起至还清借款之日止，按月利率12.915‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈清崇、邓淑英共同偿还贷款本金20000元及利息1597.77元（利息计至2016年2月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告陈清崇与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原、被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告陈清崇尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈清崇不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告陈清崇应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告陈清崇与被告邓淑英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈清崇、邓淑英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈清崇、邓淑英共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈清崇、邓淑英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈清崇、邓淑英于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。二、限被告陈清崇、邓淑英于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2015年7月21日起至2015年10月31日止，按月利率9.225‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2015年11月1日起至还清借款之日止，按月利率12.915‰计算）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告陈清崇、邓淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈良回人民陪审员  廖少林人民陪审员  张武坤二〇一六年八月四日书 记 员  邓 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执2213号申请执行人：安徽省机械施工公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李世龙，总经理。被执行人：合肥市城东建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路。法定代表人：陶庆海，总经理。本院作出的（2015）瑶民一初字第04848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市城东建筑安装工程有限公司的银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一六年八月二十六日书记员 王从朋
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2291号原告何志文。被告杨正合。被告张全珍。被告阆中市合声演艺器材有限公司。法定代表人杨正合，公司经理。原告何志文与被告杨正合、张全珍、阆中市合声演艺器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序分别于2016年7月28日、2016年8月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告何志文到庭参加了诉讼，被告杨正合、张全珍、阆中市合声演艺器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审中原告何志文，被告杨正合到庭参加了诉讼，被告张全珍、阆中市合声演艺器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志文诉称：被告杨正合、张全珍系夫妻关系，被告因做生意急需资金，2012年4月21日向原告借款190,000元，2013年6月17日又向原告借款310,000元，合计500,000元，约定月利率2%，按月支付，被告仅按约支付部分利息后未再支付利息，经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：三被告立即向原告偿还借款500,000元，并按月利率2%支付利息至还清之日止。被告杨正合辩称，借款属实，用于公司购买器材。被告张全珍未作答辩。被告阆中市合声演艺器材有限公司未作答辩。经审理查明，2012年4月21日，借款人杨正合出具借条，载明“借条今借到何志文现金壹拾玖万元正。（月息2分）借款人：杨正合2012年4月21日（加盖阆中市合声演艺器材有限公司印章）”，2013年6月17日杨正合再次向原告借款，并在该份借条上书写“2013年6月17日借到何志文现金叁拾壹万元正。杨正合”。同日原告何志文向被告杨正合转账310,000元。2013年6月17日借款后，双方约定借款利率由月利率2%调整为月利率2.2%，并按季度给付结息。被告杨正合对原告何志文要求其从2016年1月21日始继续偿还本金并给付资金利息的主张无异议。另被告杨正合分别于2016年4月12日向原告还款5,000元、2016年4月25日还款10,000元、2016年6月6日还款10,000元、2016年6月8日还款20,000元。同时查明，阆中市合声演艺器材有限公司成立日期为2011年8月19日，登记法定代表人杨正合，公司类型为有限责任公司，该公司投资人为被告杨正合、张全珍。2016年3月4日被告杨正合向原告出具承诺，主要内容为被告杨正合借原告现金500,000元自2016年4月开始，每月10日还款50,000元，原告不计息。本案诉讼中，因原告申请保全，产生保全费3,000元。上述案件事实有原告提供的身份信息、借条、转账记录、阆中市合声演艺器材有限公司登记信息等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告杨正合向原告借款并分别出具两份借条，原告亦按约向其提供所借资金，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中虽未约定借款期限，但约定了资金利息，故被告应按约向原告支付资金利息，并在原告向其催要后的合理期限内及时偿还借款，现因其未及时还款，致原告起诉来院，故原告诉请于法有据，应予支持。关于本案中借款金额的认定。依据原告提供的借条、转款记录及其银行卡交易记录和庭审陈述，本院认定借款本金500,000元。关于债务的偿还问题。因被告阆中市合声演艺器材有限公司的公司类型为有限责任公司，成立日期为2011年8月19日，登记法定代表人为被告杨正合，投资人为被告杨正合、张全珍。对于2012年4月21日和2013年6月17日的借条，因其均由被告杨正合出具，且被告杨正合作为被告阆中市合声演艺器材有限公司的法定代表人，其对外签字与盖章具有同等法律效力，故该债务应视为被告阆中市合声演艺器材有限公司的债务，应由被告阆中市合声演艺器材有限公司予以偿还。关于2016年3月4日由被告杨正合出具的承诺，应视为其对于向原告的借款500,000元愿意承担偿还义务，应予准许。关于原告主张被告应自2016年1月21日后继续向其支付资金占用期间的利息问题。截止2016年1月20日双方已按月利率2.2%履行了资金占用期间的资金利息，换算成年利率为26.4%，介于法律规定的年利率24%～36%之间，因其系自愿给付，应予准许。对于2016年1月21日后的资金利息，本院仅能支持按年利率24%计算。结合被告已向原告履行给付45,000元的事实，因该金额并不足以清偿对原告的债务，依法应优先抵充借款利息，经计算45,000元可抵充借款利息至2016年6月5日止，即自2016年6月6日始被告应继续按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：…（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告阆中市合声演艺器材有限公司于本判决生效后十五日内向原告何志文偿还借款500,000元及利息（利息计算方法为：以借款本金500,000元为基数，从2016年6月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告杨正合对上述债务承担共同偿还责任。三、驳回原告何志文对被告张全珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，保全费3000元，合计7400元由被告杨正合、阆中市合声演艺器材有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年八月二十五日书 记 员  严红艳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1262号原告：张天峰，男，汉族。委托诉讼代理人：张维刚（原告儿子），男，汉族。被告：李海朋，男，汉族。被告：咸阳昌浩工贸运输有限责任公司。法定代表人：张会琴。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。负责人：黎欣，总经理。委托诉讼代理人：董立娟，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司职工。原告张天峰诉被告李海朋、咸阳昌浩工贸运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月19日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告李海朋、被告人保财险咸阳分公司委托诉讼代理人董立娟到庭参加诉讼，被告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张天峰诉称:2016年5月20日9时30分许，被告李海朋驾驶被告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司所有的陕D366**/陕D32**挂重型半挂牵引车沿福银高速公路长武方向行驶至1746KM+327.3M（乾县段）时，因避让前方车辆，操作不当，致使挂车右侧尾部与在公路右侧排水沟边的张天峰相撞，车辆驶离现场。该事故造成张天峰受伤。因原告伤势严重，被送往乾县人民医院进行治疗，经诊断为：创伤性脑损伤、头皮裂伤等。现原告花费1.7万余元，被告李海朋支付医疗费7000余元，其他费用拒不赔偿。此事故经咸阳高交大队事故认定书认定，李海朋负事故全部责任，张天峰无事故责任。肇事车辆在被告人保财险咸阳分公司投保交强险，其应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，要求被告李海朋、咸阳昌浩工贸运输有限责任公司赔偿原告医疗费17604.55元、误工费9000元、护理费2000元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费800元。被告人保财险咸阳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告李海朋辩称：对本次事故无异议，事发后答辩人已向原告支付7000元医疗费,陕D366**/陕D32**挂实际所有人为答辩人，挂靠在咸阳昌浩工贸运输有限责任公司。被告人保财险咸阳分公司辩称:肇事车辆在答辩人公司投保交强险属实，对于原告的损失在交强险赔付范围内答辩人予以赔付，本案的诉讼费等答辩人不予承担。被告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司无答辩。经审理查明:2016年5月20日9时30分许，被告李海朋驾驶陕D366**/陕D32**挂重型半挂牵引车沿福银高速公路长武方向行驶至1746KM+327.3M处时，因避让前方车辆，操作不当，致挂车右侧尾部与在公路右侧排水沟边的保洁员张天峰相撞，致原告张天峰受伤，肇事车辆驶离现场。原告受伤后被送往乾县人民医院住院治疗19天，经诊断为：创伤性脑损伤、头皮裂伤。原告在该院支出医疗费17604.55元，被告李海朋向原告支出医疗费7000元。该起事故经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队咸公交高认字【2016】第3018号道路交通事故认定书认定，李海朋承担此次交通事故的全部责任，张天峰在此次事故中无责任。另查，陕D366**/陕D32**挂重型半挂牵引车的实际所有人为李海朋，登记所有人为咸阳昌浩工贸运输有限责任公司，挂靠在咸阳昌浩工贸运输有限责任公司营运。陕D366**号车在人保财险咸阳分公司投保有交强险，事故发生时属于保险期内。本院认为，被告李海朋驾驶陕D366**—陕D32**挂重型半挂牵引车与原告相撞，咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队咸公交高认字【2016】第3018号道路交通事故认定书，认定李海朋承担此次交通事故的全部责任，张天峰在此次事故中无责任，程序合法，责任合理，本院予以采信；被告李海朋作为肇事车辆的实际所有人，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司系陕D366**/陕D32**挂号车挂靠单位，依法应与被告李海朋承担连带赔偿责任。被告人保财险咸阳分公司作为陕D366**号车交强险保险人，负有法律规定范围内的赔付义务；原告主张赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费之请求与法有据，本院依法予以支持；根据原告的损伤情况，结合原告住院期间医嘱及出院时医嘱均未要求加强营养的事实，对原告主张赔偿营养费之请求依法不予支持；原告主张的护理费、误工费及交通费数额与客观事实不符，本院酌情予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张天峰的医疗费17604.55元、护理费1900元、误工费1900元、住院伙食补助费570元、交通费300元，合计22274.55元，按照下列方式赔偿：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在陕D366**号车交强险医疗费赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内向原告张天峰赔付医疗费10000元、误工费1900元、交通费300元、护理费1900元。二、剩余8174.55元（扣除被告李海朋已承担的7000元后，剩余1174.55元），由被告李海朋向原告张天峰赔偿，被告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司与被告李海朋承担连带赔偿责任。三、驳回原告张天峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元减半收取，由被告李海朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一六年八月二十四日书记员  王 伟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1554号原告祝昌祥与被告王升忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）浙0781民初1036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝昌祥于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人王升忠至今尚欠借款本金21200元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费165元、执行费218元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1554号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年八月二十二日代书记员 王旭丹
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字第1034号原告史建堃，男，1962年8月2日生，汉族。委托代理人周景宁，南京秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告张乃荣，男，1952年5月12日生。被告南京长扬塑料制品有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园内F04-41号。法定代表人张乃荣，该公司董事长。原告史建堃诉被告张乃荣、南京长扬塑料制品有限公司（以下简称长扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告史建堃及其委托代理人周景宁到庭参加诉讼，被告张乃荣、长扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史建堃诉称：2013年10月21日，长扬公司法定代表人张乃荣称长扬公司因生产经营急需资金，向原告借款25万元。原告通过银行转账给长扬公司的股东张某某（张乃荣的儿子）20.5万元，其中按照年利率18%扣除了4.5万元的利息。2014年10月21日张乃荣归还10万元。剩余15万元未还，张乃荣出具借条一张并约定还款期限为一年。期满后，被告一直未还款，原告多次催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告张乃荣、长扬公司偿还原告借款本金15万元；二、被告承担诉讼费用。被告张乃荣、长扬公司均未提出答辩意见。经审理查明：2013年10月21日，长扬公司法定代表人张乃荣向原告借款25万元。原告通过银行转账的方式转款20.5万元至长扬公司另一股东张某某名下。张乃荣与张某某系父子关系。2014年10月，张乃荣归还现金10万元。2014年10月21日，张乃荣出具借条一份,言明：“今借史建堃现金人民币计壹拾伍万元整（150000）借期壹年到期归还，借款人张乃荣”。原告多次催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。张乃荣向原告出具借条，且借款已经实际交付，借条系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。关于本金数额，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借金额计算。本案中，原告主张最初借款本金为25万元，但实际出借仅为20.5万元。按照双方实际扣息比例年利率应为18%，本金20.5万元一年的利息应为36900元。2014年10月，张乃荣归还10万元。虽2014年10月21日的借条显示本金为15万元，实际应为141900元。故，本院认定借款本金尚有141900元未归还，对于原告超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张张乃荣和长扬公司应当共同还款，原告认为借款人是长扬公司法定代表人张乃荣，但是当时口头说是为了公司生产，故长扬公司应当承担连带责任；本院认为借条是张乃荣个人出具，借条中也未明确借款事由和用途，长扬公司并未在借条处盖章确认，且借款也未汇至长扬公司账户，故借款人应为张乃荣，原告主张长扬公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张乃荣于本判决生效之日起十日内归还原告史建堃借款本金141900元；二、驳回原告史建堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300，公告费560元，合计3860元，由被告张乃荣负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  周传植人民陪审员  徐克模人民陪审员  王 鹏二〇一六年八月十六日书 记 员  刘潇潇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11655号原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：蓝洪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华芳，该公司员工。被告：杨联荣，男，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张世美，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告杨联荣、张世美追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在规定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毛亚男二〇一六年八月三十日书 记 员  许雪凇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1236号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人倪建辉，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人于艳芹，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月12日作出（2016）冀0984行审1099号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－089号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪建辉银行存款56923元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月十八日书记员  任建河
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4081号原告:王德锦。委托代理人：曾志者，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被告：施明国。被告：南德洪。原告王德锦与被告施明国、南德洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告施明国向原告偿还借款本金及利息共计692500元；2.被告南德洪对上述借款承担连带偿还责任；3.被告施明国、南德洪承担以25万本金为基数，按月利率3%计算，从起诉之日起到实际偿还之日止的借款利息；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1.2.3.项变更为:1.被告施明国向原告偿还借款本金19万元及利息（以本金19万元为基数，从2010年8月27日按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告南德洪对上述借款承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2010年8月27日，被告施明国向原告王德锦借款20万元，原告实际向被告施明国汇付了19万元借款。2011年8月27日，双方对借款进行结算，被告施明国就借款本金部分向原告出具了数额为20万元的借据一份并就借款利息部分向原告出具了数额为6万元的借据一份，在上述两份借据中，双方约定借款利息均为月利率3%，未约定还款日期。被告南德洪在借款数额为20万元的借据中以保证人的名义签名承诺为借款本息及实现债权的费用承担连带责任。此后，被告施明国未向原告偿还上述借款本息，被告南德洪亦未履行相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告施明国于本判决生效后十日内偿还原告王德锦借款19万元及利息（以本金19万元为基数，从2010年8月27日按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告南德洪对被告施明国的借款19万元及利息（以本金19万元为基数，从2011年8月27日按月利率2%计算至实际偿还之日止）承担连带偿还责任；三、驳回原告王德锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元，减半收取5362.50元，由王德锦承担2000元，施明国、南德洪负担3362.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10725元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年八月十三日书记员  周雨晴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4317号原告孔高辉，农民。被告孔祥科，农民。被告王猛，农民。被告王凯，农民。原告孔高辉与被告孔祥科、王猛、王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。孔高辉到庭参加诉讼，被告孔祥科、王猛、王凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔高辉诉称，2014年7月21日，被告孔祥科因生产经营周转资金需要，在原告处借款320000元，由王猛、王凯提供连带担保，约定利息2分，担保期限到2016年6月1日止。经原告多次催要，但被告拖欠不还，特诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款人民币320000元及利息。被告孔祥科、王猛、王凯在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月21日，被告孔祥科向原告孔高辉借款320000元用于生产经营周转，约定利息为月息2%,未约定还款期限，由被告王猛、王凯担保，约定担保期限至2016年6月1日，被告孔祥科、王猛、王凯与孔高辉签订有借条。原告向被告要求归还借款，被告没有还款，引起诉讼。原告庭审中认可被告利息已经归还至2015年7月21日，2015年7月22日以后的利息没有归还。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的借条1份、银行转账明细2份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告孔祥科应当承担向原告孔高辉偿还借款的民事责任。被告王猛、王凯依约定应对本案借款承担连带保证责任。原被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告孔祥科、王猛、王凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔高辉支付借款人民币320000元及利息（利息按月息2%自2015年7月22日计算至实际给付之日止）；二、被告王猛、王凯对上述借款承担连带偿还责任。如果被告孔祥科、王猛、王凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取3050元，由被告孔祥科、王猛、王凯连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年八月十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执460号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郑福生，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈俊雄，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人高庆峰，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人郑福生、陈俊雄、高庆峰金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3440号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 芳执行员 黄 震执行员 李亮德二〇一六年八月三日书记员 林仙芳
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初1233号原告：曹建民。委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：张根旺。被告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。法定代表人次运胜，该公司经理。委托诉讼代理人：安占明、刘江磊，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司，组织机构代码：10801184-4。法定代表人：孙会军，该公司经理。委托诉讼代理人：孔少贤，该公司职员。原告曹建民与被告张根旺、元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于于2016年8月19日庭审中向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建民撤诉。案件受理费741元，由原告曹建民负担。审判员  李路英二〇一六年八月十九日书记员  于 斌
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第5972号原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。法定代表人：黄晓锋，经理。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：汤洁飞，(身份证号码3301831988********）。被告：李瑞学。被告：蔡明霞。被告：刘远国。被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。法定代表人：程睿，经理。被告：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街333号。法定代表人：陆基洪，经理。被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区后街28号。法定代表人：俞洪卫，经理。委托代理人：白华平，正鹏建设工程有限公司员工。被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。法定代表人：赵杭，经理。被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。法定代表人：邵威，经理。被告：俞洪卫。被告：邵燕芳。委托代理人：白华平，正鹏建设工程有限公司员工。被告：俞奕冰。被告：赵杭。被告：陆基灯。被告：伊梅仙。原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告汤洁飞、李瑞学、蔡明霞、刘远国、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汤洁飞归还借款本金100万元及利息345333.4元（利息从2014年12月31日暂计算至2016年5月31日，以后利息按合同计算）；2.判令被告汤洁飞承担律师费人民币30000元；3.判令被告李瑞学、蔡明霞、刘远国、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙对上述债务承担连带保证责任。4.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年10月31日，原告与被告汤洁飞、李瑞学签订《个人借款担保合同》，约定被告汤洁飞向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月14日止，利率为固定利率月利率16‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告李瑞学自愿为被告汤洁飞的上述合同项下借款承担连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。当日，原告将借款100万元发放到被告汤洁飞指定的账户上。同日，被告汤洁飞、李瑞学、蔡明霞、刘远国向原告出具款项确认承诺书，承诺联保小组汤洁飞、李瑞学、蔡明霞、刘远国根据原告公司相关要求，到期负责筹集以上400万元贷款本息，按时归还，若发生逾期或欠息，按执行利率的50﹪逐日交纳违约金，联保小组互相承担连带保证责任。2014年10月29日，被告浙江基业贸易有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告基业建设集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告正鹏建设工程有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告金华市思伊工贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告浙江宏伟磁业科技股份有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告俞洪卫与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告邵燕芳与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；因该《最高额保证合同》系俞洪卫所签，授权委托书系邵燕芳作为正鹏建设工程有限公司股东身份委托签字而非个人委托，故邵燕芳与原告签订的《最高额保证合同》无效。2014年10月29日，被告俞奕冰与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告赵杭与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告陆基灯与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告伊梅仙与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保。被告已将涉案借款利息支付到2014年12月30日。借款逾期后，经原告催讨，未果。本案审理过程中，原告已撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤洁飞于本判决生效后三日内立即归还原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息340000元（已算至2016年5月31日，此后仍按月息20‰计算至实际还款日止）。二、被告浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙分别对被告汤洁飞的上述判决第一项确定的债务在人民币960万元限额内承担连带清偿责任。三、被告李瑞学对被告汤洁飞的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8589元（原告已预交），由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年八月二十六日书记员  杨 超
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初125号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月20日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员黄章建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日17时许，眉山市公安局彭山区分局公义镇派出所民警称，在彭山区保胜乡佛岩村4组有人拿枪打鸟。公义镇派出所立即出警，现场将犯罪嫌疑人张某某挡获，并当场缴获改装射钉枪一支。经查，该改装射钉枪是张某某2015年底在彭山区省道103线路边上一店铺内购买射钉枪，再购买钢管到其上班的眉山市东坡区华川机械厂自己改装而成。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定为以火药为动力发射弹丸的非制式枪。公诉机关认为，被告人张某某非法制造枪支的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实定、充分，应当以非法制造枪支罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的罪名与事实均持异议，认为自己是在公路边上捡到的枪支，并且在彭山区彭祖广场外路边一家店购买了射钉弹，但并未对枪支进行改装焊接。开庭过程中，公诉机关当庭变更指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，被告人张某某当庭否认购买枪支并进行改造，坚称枪是龙门桥路边上捡的，枪支来源无法查明，定非法持有枪支罪符合事实。公诉机关认为被告人张某某非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪1支，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张某某是前罪为无期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪的累犯，应当从重处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人张某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关变更后指控的罪名与事实基本一致。另查明，眉山市公安局彭山区分局于2016年5月20日扣押了被告人张某某所持有的火药枪1支。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有火药枪1支、受案件登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、挡获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]062号枪弹鉴定书、四川省乐山市中级人民法院（1996）乐刑二初字第5号刑事判决书、四川省雅安市中级人民法院（2012）雅刑执字第327号刑事裁定书、（2012）雅监释字第051号释放证明书、证人王某某的证言、被告人的供述与辩解、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院人为，被告人张某某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力发射弹丸的非制式枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在无期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述犯罪事实又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。）二、对扣押物品清单上所列的火药枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨德勇代理审判员  张宇利人民陪审员  徐正强二〇一六年八月十六日书 记 员  李红梅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3894号原告方欣，男，汉族，生于1990年2月18日，住重庆市云阳县。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告贺勇，男，汉族，生于1987年8月5日，住湖南省醴陵市。被告但淑芳，女，汉族，生于1970年9月29日，住重庆市云阳县。原告方欣与被告贺勇、但淑芳不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审理，适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告方欣及其委托代理人李钦白、被告但淑芳均到庭参加诉讼，被告贺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方欣诉称，2016年6月24日，原告因受被告但淑芳的委托办理一笔转账业务，其转账金额为10000.00元，原告通过自己在中国农业银行重庆市云阳支行开设的账户中用手机错误地将款项转入到被告贺勇账户，卡号为XXXXXX，原告发现转账错误后却无法联系被告贺勇，被告贺勇占有该笔款项属于不当得利，应当予以返还，被告但淑芳委托原告支付，也应当承担连带责任。现原告起诉要求：1、依法判决被告贺勇返还原告10000.00元，被告但淑芳承担连带责任；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更其诉讼请求，原告自愿承担本案诉讼费。被告贺勇未到庭应诉，但向本院提交书面意见辩称，原告向其银行卡转账10000.00元属实，被告贺勇和原告之间并不认识更没有业务往来，故同意将银行卡(账号XXXXXX)上的10000.00元返还给原告。被告但淑芳辩称，原告诉称的委托原告转账的事实属实，但是原告错误的将10000.00元转到被告贺勇的账户上，被告但淑芳和被告贺勇根本不认识，所以被告贺勇应将钱返还原告。经审理查明，被告但淑芳与原告方欣系婶侄关系，被告贺勇与原告方欣、被告但淑芳均不认识，更没有业务上的往来。2016年6月24日，被告但淑芳委托原告代为办理一笔转账业务，原告在通过手机网银转账时，将自己在中国农业银行重庆市云阳支行开设的账户（卡号XXXXXX）上的10000.00元错误转入被告贺勇的账户上，其账号为XXXXXX，该款至今仍在被告贺勇的银行账户上。以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告的身份信息复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行的借记卡产品资料查询回执单、被告贺勇向本院提交的意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告和被告贺勇之间既不认识，也无业务往来，原告错误地将10000.00元转入被告贺勇的银行账上的事实清楚，被告贺勇对此亦无异议。现原告要求被告返还，被告贺勇明确表示同意归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告但淑芳提供错误的银行账号委托原告转款，导致原告转款错误，被告但淑芳存在一定过错，应和被告贺勇承担连带偿还责任。综上所述，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺勇和但淑芳在本判决生效后十日内连带返还原告方欣10000.00元；案件受理费25.00元，由原告方欣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  牟春香二〇一六年八月三十日书 记 员  高 峰