wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执486号申请执行人王琳春，女，汉族，四川省三台县争胜乡。申请执行人魏苏华，女，汉族，四川省三台县争胜乡。被执行人张邦喜，男，汉族，四川省三台县争胜乡。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0722民初477号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人张邦喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张邦喜履行了全部给付义务，本院已将案款14514元全部支付给了申请执行人王琳春、魏苏华等22人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)三民初字第477号民事判决执行终结；本院（2016）川0722执486号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 凌审判员 代洪明审判员 杜晓安二〇一六年八月八日书记员 黄险峰
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终215号上诉人(原审原告)：李天乐，女，2003年4月4日出生，汉族，初中学生，住陕西省铜川市。法定代理人：杨苏玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：李保山，男，汉族，住陕西省铜川市。上诉人李天乐因与被上诉人李保山抚养费纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李天乐的法定代理人杨苏玲到庭参加诉讼，被上诉人李保山经本院传票传唤无故未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。李天乐上诉请求:1、撤销一审判决；2、被上诉人支付抚养费1000元；3、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：其现上初一，各项费用不断增大，仅每月托教费就800元（该证据一审时已提交），还有上学的其他费用、生活费用。一审法院已认定了被上诉人的工资，却没有按法律规定判决增加。李保山书面答辩称，其现属铜川矿务局徐家沟煤矿有限责任公司外出务工人员，每年在衡山魏墙煤矿上三四个月班，完后就回徐家沟矿待岗，每月就是最低生活保障（含个人统筹、医疗保险、住房公积金等）。现全家5口人，父母年迈且常年有病，妻子无业，女儿正上小学，全家人的生活就靠其一人承担，现其每月尽能力保障李天乐的抚养费，除此再无力承担。李天乐向一审法院起诉请求：1、判令被告每月支付抚养费1000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告李天乐母亲杨苏玲与被告李保山于2004年11月16日经本院判决离婚，同时判决原告由杨苏玲抚养，李保山每月支付李天乐抚养费100元。本院2006年9月30日判决李保山每月支付李天乐抚养费280元。2009年原告起诉请求增加其抚养费，本院2009年3月25日判决驳回原告诉讼请求。2010年原告再次起诉要求增加抚养费500元，本院2010年9月31日判决李保山每月支付李天乐抚养费400元。原审另查明，原告李天乐现就读铜川市第五中学（初中）。被告李宝山系铜川矿务局徐家沟煤矿有限责任公司员工，现被派往陕西长庆石油集团衡山魏墙煤业有限公司上班，其在该公司上班期间的月工资约7000元（含各项社会保险），如其回矿学习则每月工资约2500元（含各项社会保险）。本案原告代理人杨苏玲与（2004）铜印法民初字第530号民事判决书中原告杨淑玲系同一人。一审法院认为，抚养费数额根据子女实际需要，父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。本案被告现每月支付抚养费400元，结合现处于义务教育学龄阶段，在对其教育等方面所需必要支出并未有显著增长，该数额足以维持本地实际生活水平，且原告未提供证明其生活必要支出显著增加的相关证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：驳回原告李天乐请求被告李宝山将抚养费每月400元增加到1000元的诉讼请求；案件受理费100元由原告承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。对于原告李天乐要求增加抚养费至1000元的诉讼请求，原告正处于初中学习阶段，各项学习费用增多，每月400元抚养费已不足以维持其生活和学习，根据被上诉人的实际收入，同时考虑其现亦有家庭和子女等情况，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下:一、撤销铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初122号民事判决；二、被上诉人李保山每月支付上诉人李天乐抚养费由400元变更为500元。一、二审案件受理费各100元均由被上诉人李保山承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈建安审判员  梁 勇审判员  张 鲜二〇一六年八月十日书记员  任敏蕾
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第978号申请执行人张西录。被执行人姜之章。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00568号民事判决书，于二〇一五年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人姜之章经营的窑厂红砖二十万块予以查封，查封期限二年。在查封期间内，被查封的红砖由被执行人看管，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李向东二０一六年八月十八日书记员  邵修发
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1004号申请执行人陈志雄。被执行人江苏众通机械制造有限公司。法定代表人王红生，该公司总经理。申请执行人陈志雄与被执行人江苏众通机械制造有限公司工伤待遇争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的丹劳人仲案字（2016）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，江苏众通机械制造有限公司一次性支付陈志雄一次性伤残补助金16093元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资6897元、鉴定费400元，合计60390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏众通机械制造有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  常春华执行员  束文辉二〇一六年八月八日书记员  薛 佳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2552号罪犯张茂林，男，汉族，1984年10月17日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出(2011)保中刑初字第230号刑事判决，以被告人张茂林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张茂林等不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)云高刑终字第1537号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年二月三日作出(2014)云高刑执字第699号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张茂林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2016年8月10日起至2036年1月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十日书 记 员  刘源哲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2890号原告高某，男。委托代理人石某，吉林某律师事务所律师。被告丁某，男。被告某保险公司。负责人李某，总经理。原告高某诉被告丁某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人石军、被告丁某到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月7日，王长福驾驶吉J2C4**号大货车，沿203线公路由南向北行驶，行至事故地，将我撞伤。长岭县公安局交通警察大队认定，王长福负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院治疗22天，花医疗费14891.46元。经吉正司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成十级伤残；护理期限60日；营养期评定60日。丁某系王长福驾驶的肇事车辆所有人，该车在保险公司投保了交强险，故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费14891.46元、伙食补助费2200元、营养费6000元、伤残赔偿金21560.24元、被扶养人邵淑贤、高新亮生活费9766元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，并按法律规定赔偿误工费、护理费。被告丁某辩称，对事实和责任认定无异议。王长福驾驶的肇事车辆所有人是我，该车在保险公司投保了交强险，原告的经济损失应先由保险公司赔偿，超出部分，我同意按责任比例赔偿。我已为原告垫付医疗费14000元。被告保险公司答辩意见，王长福驾驶的肇事车辆如在我公司投保了交强险，并无保险规定免责情形，我公司同意在交强险责任限额范围内对原告合理经济损失予以赔偿。精神损害抚慰金不能超过3000元，诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明，2016年1月7日18时33分，王长福驾驶吉J2C4**号大货车，沿长岭县203线公路由南向北行驶，行至事故地，将路上行人原告撞伤，车辆损坏。造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定王长福负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：头部软组织挫伤，头部皮肤裂伤，胸背部软组织挫伤，脑挫裂伤，脑震荡。住院治疗22天，花医疗费14891.46元。2016年4月29日，吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定结论为：1、原告此次颅脑损伤伤情评定为十级伤残；2、此次外伤的护理期限以60日为宜；3、此次外伤后营养期评定为60日。另查明，被告丁某系王长福驾驶的肇事车辆所有人，双方系雇用关系。该车在保险公司投保了交强险，并在保期内。被扶养人邵淑贤系原告之母，出生于1951年12月13日。共有2名子女。被扶养人高新亮系原告之子，出生于2007年11月11日。被告丁某为原告垫付医疗费14000元。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费14891.46元、伙食补助费2200元、营养费6000元、伤残赔偿金21560.24元、被扶养人邵淑贤、高新亮生活费9766元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，并按法律规定赔偿误工费、护理费。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故责任认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共112天。原告主张交通费900元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护600元为宜。其主张精神损害抚慰金5000元，综合本案考量，应予保护。被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为医疗费14891.46元、误工费10989.44元（98.12元/天×112天）、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、营养费6000元（100元/天×60天）、被扶养人邵淑贤生活费6104.87元（8139.82元/年×15年÷2人×10%）、被扶养人高新亮生活费3662.92元（8139.82元/年×9年÷2人×10%）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计78453.73元。鉴定费2700元。原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告丁某按80%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、《最高人民法院》第十六条、二十五条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下:被告某保险公司赔偿原告经济损失65362.27元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费14891.46元、伙食补助费2200元、营养费6000元，共计23091.46元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金21560.24元、误工费10989.44元、护理费7444.80元、被扶养人邵淑贤生活费6104.87元、被扶养人高新亮生活费3662.92元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计55362.27元）。此款限判决生效后立即给付。被告丁某赔偿原告经济损失10473.17元[（78453.73元-65362.27元）×80%]。（被告丁某已为原告垫付14000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告某保险公司负担232元；被告丁某负担37元；原告负担10元；剩余279元，由本院退还给原告。鉴定费2700元，由被告某保险公司负担2249元；被告丁某负担360元；原告负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年八月十二日书记员 朱松涛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初6650号原告：卢庆伟。委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。被告：卢怡玲。被告：韦亮。原告卢庆伟为与被告卢怡玲、韦亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金200000元并支付违约金（从2016年5月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、两被告共同归还借款本金40000元并支付利息（从2016年5月18日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告卢怡玲、韦亮下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告卢怡玲、韦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年5月4日，被告卢怡玲向原告卢庆伟借款200000元,��定借款期限从2015年5月4日起至2016年5月4日止；若逾期，则每天按借款本金的3‰支付违约金。2015年8月23日，被告卢怡玲又向原告卢庆伟借款40000元。以上两笔借款共计240000元，由被告卢怡玲向原告出具借条二份。后经原告催讨，被告卢怡玲、韦亮均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告卢怡玲、韦亮于2011年4月26日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢怡玲、韦亮于本判决生效后十日内共同归还原告卢庆伟借款本金200000元并支付违约金（从2016年5月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告卢怡玲、韦亮于本判决生效后十日内共同归还原告卢庆伟借款本金40000元并支付利息（从2016年5月18日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由被告卢怡玲、韦亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年八月二十四日代书 记员  张��
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初962号原告：曹福明。委托代理人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。被告：夏叶根。原告曹福明与被告夏叶根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹福明及其委托代理人王继东到庭参加诉讼，被告夏叶根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹福明诉称，原被告曾经是朋友关系，原告从事工程承包生意，以工程资金紧张为由，前后于2014年1月30日、2015年7月26日向原告借款合计人民币222000元整，并分别向原告出具借条两份。最近原告催告被告归还借款时发现，被告关闭手机等联系方式躲避，被告至今未能归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款222000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏叶根未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告因承包工程向原告借款186000元，并向原告出具一张借条，该借条未约定利息以及还款日期；2015年7月26日，被告又向原告借款36000元，并向原告出具一张借条，约定同年11月份还清。上述两笔借款本金被告至今未还。原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实由借条两份以及证人金明的证言、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款未还，系引起本案纠纷的直接原因，对此被告夏叶根应承担还款责任。原告要求被告归还借款本金222000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏叶根应于本判决生效之日起十日内归还原告曹福明借款本金222000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  汤英姿人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  朱 革二〇一六年八月二十四日书 记 员  周 怡
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2099号申请执行人许惠明。被执行人浙江心力金属材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人沈双根。申请执行人许惠明与被执行人浙江心力金属材料科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）湖德乾商初字第69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2011400元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江心力金属材料科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币2011400元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执2099号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年八月十七日代书记员 施 青
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1221号申请执行人王启贵，男，汉族，1978年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。被执行人张其飞，男，汉族，1988年2月15日生，汉族，贵州省桐梓县，住桐梓县楚米镇。本院在申请执行人王启贵与被执行人张其飞借款合同纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院于2016年4月22日作出的(2016)黔0322民初802号民事判决书确定，被告张其飞于本判决生效后5日内偿还原告王启贵借款21400元，案件受理费167元。文书生效后，被执行人张其飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王启贵于2016年07月28日向本院申请执行。执行中查明被执行人张其飞下落不明，又暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执1221号执行案件的本次执行程序。案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0322执1221号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 令 狐 斌审判员 刘 国 鑫审判员 万  余二〇一六年八月十八日书记员 令狐芷君
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2525号之二原告：洪东水，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪建成，男，1974年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告：洪瑞霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：洪建成（被告洪瑞霞的丈夫），住辽宁省沈阳市和平区。原告洪东水与被告洪建成、洪瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告洪东水于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告洪东水自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪东水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪东水负担。代理审判员  李晓琳二〇一六年八月八日书 记 员  汪惠玲速 录 员  尤海棠本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3314号之一申请执行人王向阳,男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县南坞乡。被执行郑州亚太螺旋钢管有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人王敏生，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第6775号民事判决书，于2016年5月24日受理立案执行，因被执行人郑州亚太螺旋钢管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郑州亚太螺旋钢管有限公司的银行存款八万八千六百二十一元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年八月十日书 记 员 孙士燚
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鲁7101民初59号之一原告：华夏银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市市中区。负责人：夏阳，行长。委托诉讼代理人：李恒，男，该分行员工。委托诉讼代理人：孙蔚，男，该分行员工。被告：山东天地缘实业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。法定代表人：张宏伟，董事长。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。被告：山东健步食品科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。法定代表人：王海斌，董事长。委托诉讼代理人：刘波涛，男，该公司员工。被告：山东邹平金光焦化有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。法定代表人：高现仁，董事长。被告：邹平县华星热能环保设备有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。法定代表人：纪淑芸，董事长。被告：张宏伟，男，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。被告：夏艺华，女，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司济南分行诉被告山东天地缘实业有限公司、山东健步食品科技有限公司、山东邹平金光焦化有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费115178元，减半收取57589元，保全费5000元，合计62589元，由原告华夏银行股份有限公司济南分行承担。代理审判员 徐 宏二〇一六年八月十日书 记 员 戚艳婷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执909号申请执行人范某。被执行人吴某。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第686号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  刘广宏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4945号原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。委托代理人刘宝和，该公司职员。被告马强。本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年八月二十五日书记员  谢飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保695号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：夏冬明，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：郑维琴，女，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆丰果科技有限公司，住扭重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号34-14号，组织机构代码55676051-5。法定代表人：夏冬明，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏冬明、郑维琴、重庆丰果科技有限公司价值34万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏冬明、郑维琴、重庆丰果科技有限公司价值34万元的财产。案件申请费1700元，已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月三十一日书记员  李 画
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5428号原告：大足万祥煤业有限公司（统一社会信用代码915002257398401552），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。法定代表人：罗元虎，董事长。委托代理人：罗富礼，男，1971年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系公司员工。被告:张华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人:蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。原告大足万祥煤业有限公司诉被告张华忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理，原告大足万祥煤业有限公司的委托代理人罗富礼，被告张华忠及委托代理人蒋达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的职工，在工作中受伤，经认定为工伤并鉴定为5级伤残。原告为被告参加了工伤保险，所以一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等由工伤保险基金支付，原告只承担法律规定应当承担的责任。被告辩称：被告系原告职工。被告在工作中受伤，应当享有工伤保险待遇。仲裁委仲裁事实清楚，适用法律正确，请求人民法院判决被告申请仲裁的请求。经审理查明：被告系原告职工，从事掘进工工作。原告为被告参加了工伤保险。2015年8月20日，被告在上班时受伤，当即被送到医院住院治疗，住院67天，后安装假肢住院21天，共计88天。2015年9月30日重庆市大足区人力资源和社会保障局作出大足人社伤险认决字（2015）905号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2015年12月23日，重庆市大足区劳动鉴定委员会鉴定确认为5级伤残，无生活自理障碍。2016年6月7日，被告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一、解除被告与原告之间的劳动关系；二、由原告支付被告工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金93150元；2、一次性工伤医疗补助金62100元；3、一次性伤残就业补助金310500元；4、停工留薪期工资62100元；5、生活津贴4468元；6、假肢费75000元；7、假肢维修费3750元；8、伙食补助费536元；9、护理费6700元；10、安装假肢误工费2100元；11、安装假肢护理费2100元；安装假肢伙食补助费168元；13、鉴定检查费880元；14、受伤后扣工资5000元；15、垫支的治疗费8422元；16、代步车费1500元；17、交通费1500元。以上合计641658.2元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员于2016年7月11日作出渝足劳人仲案字（2016）第430号仲裁裁决：一、解除原告与被告的劳动关系；二、由原告支付被告工伤待遇：一次性伤残补助金51174元、一次性工伤医疗补助金62100元、一次性伤残就业补助金310500元、停工留薪期工资34116元、生活津贴4265元、住院护理费4400元、住院伙食补助费704元、工资5000元、鉴定检查费880元、交通费1500元，合计474639元；三、驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服向本院提起诉讼，要求法院判决支持其诉讼请求。庭审中，原、被告对以下事实、金额、期限无异议：住院时间88天、停工留薪期时间6个月每月按3000元计算、生活津贴1.5个月每月按3000元的70%计算、护理费每天50元、交通费800元。另双方同意原告对被告的罚款5000元，不在本案处理。上述事实，有当事人的陈述、重庆市参加社会保险人员基本情况表、工伤决定书、劳动能力鉴定、确认通知书、住院病历、仲裁证明书等证据材料载卷为据，经当庭质证和本院审查，事实清楚，证据充分，予以采信。本院认为，被告因工受伤，应依法享有工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十六条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五、六级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，被告在申请仲裁时已提出解除劳动关系，本院确定本案原、被告于2016年6月7日解除劳动关系。其次，原告已为被告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十六条以及《重庆市工伤保险实施办法》第十条（一）项、（二）项、（四）项、（六）项、（七）项、（九）项的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、医疗费、康复费、安装配置伤残辅助器具费、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，因此，原告不应支付上述费用。第三，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，原告应向被告支付的费用：一次性伤残就业补助金5175元×60个月=310500元、停工留薪待遇3000元×6个月=18000元、生活津贴3000元×1.5个月×70%=3150元、护理费88天×60元=5280元、交通费800元。综上所述，判决如下：一、原告大足万祥煤业有限公司与被告张华忠的劳动关系于2016年6月7日解除；二、由原告大足万祥煤业有限公司在本判决生效后10日内向被告张华忠支付一次性伤残就业补助金310500元、停工留薪待遇18000元、生活津贴3150元、护理费5280元、交通费800元，共计337730元；三、原告大足万祥煤业有限公司不向被告张华忠支付应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、医疗费、康复费、安装配置伤残辅助器具费、鉴定检查费。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由原告大足万祥煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐红志二〇一六年八月十八日书记员  卢 苗
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初2182号原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。代表人刘朋，男，系该信用社主任。被告刘波，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告刘波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社负担。审判员  岳大巍二〇一六年八月四日书记员  徐 磊
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0581民初775号原告：丁慧杰，男，1983年10月15日生，汉族，陵川县人。被告：司燕平，女，1983年4月25日生，汉族，高平市人。原告丁慧杰与被告司燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后���依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁慧杰到庭参加了诉讼，被告司燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁慧杰诉称，2014年10月17日，被告因店铺进货资金周转不足为由向原告借款25000元，并约定借款期限为半个月。同日，原告将25000元现金给付被告，被告为原告出具借条一支。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不归还。现请求判令被告偿还原告借款25000元，并支付2014年11月3日至2016年4月20日的逾期还款利息4500元。原告提供的证据有：2014年10月17日被告为原告出具的借条一支。被告司燕平未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。对原告提供的借条一支，被告未到庭质证。该借条可以与原告所述事实相互印证，本院予以采信。经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识。2014年10月17日，被告因店铺进货资金周转不足为由向原告借款25000元，并约定借期为半个月。同日，原告给付被告25000元现金，被告为原告出具借条一支，上写明：“今借到丁慧杰人民币现金贰万伍仟元整，借期为半个月（******************）借款人：司燕平2014.10.17”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。原告诉讼在案。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条证实。本院认为，原告提供的借条真实有效，被告向原告借款25000元是事实。双方在借条中约定借款期限为半个月，该借款已到期，被告应按照约定偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被��支付2014年11月3日至2016年4月20日的逾期还款利息4500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故可按照年利率6%的标准支付逾期利率，支付期间为2014年11月3日至2016年4月20日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告司燕平在本判决生效后十日内偿还原告丁慧杰借款25000元并支付原告逾期还款的利息损失（2014年11月3日起至2016年4月20日止按年利率6%的标准支付）。案件受理费538元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  王高先审 判 员  钱玉霞人民陪审员  李 侃二〇一六年八月十日书 记 员  张雁斌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4854号原告：陈书恭，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：林素芳，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：郑三丁，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶秋菊，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈书恭、林素芳与被告郑三丁、叶秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈书恭、林素芳的共同诉讼代理人吴宗峰到庭参加诉讼，被告郑三丁、叶秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈书恭、林素芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的关于马站镇（现为霞关镇）霞关海滨东路216-236号602室房屋买卖合同合法、有效；2.被告协助原告办理上述房屋的房产及土地权属变更登记手续；3.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2014年1月7日，原、被告经中介人介绍签订房屋买卖合同，被告将坐落于苍南县马站镇（现为霞关镇）霞关海滨东路216-236号602室套房一间以522000元的价格转让给原告，同日，原告付清了全部房款，被告也即向原告交付了上述房屋的房产证、土地证等。现原告要求被告协助办理上述房屋权属变更登记无果，故诉至本院。郑三丁、叶秋菊书面答辩称，2014年1月7日，被告将坐落于苍南县马站镇霞关海滨东路216-236号602室房屋转让给原告，并签订卖房契约。当时，被告要求原告办理上述房屋产权过户手续，但原告不同意。现被告在福建省霞浦县三沙镇烽火村务工，若原告要求被告协助办理过户手续，应支付误工费、差旅费等。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的转让，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记，且原告已支付了购房款，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权过户手续，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈书恭、林素芳与郑三丁、叶秋菊之间于2014年1月7日签订的关于苍南县霞关镇霞关海滨东路216-236号62室房屋的买卖合同有效；二、郑三丁、叶秋菊于本判决生效后十日内协助陈书恭、林素芳办理上述房屋所有权、土地使用权的过户登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由陈书恭、林素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年八月三日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执233号之一申请人陈懋群，女，汉族，1971年8月2日出生，住四川省兴文县。被执行人吕涛，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省兴文县。被执行人宋治华，男，汉族，1968年4月23日出生，住四川省兴文县。被执行人李春燕，女，汉族，1972年1月18日出生，住四川省兴文县。被执行人涂宇涛，男，汉族，1974年7月7日出生，住四川省翠屏区。被执行人张红勇，男，汉族，1969年4月25日出生，住四川省翠屏区。被执行人代文利，女，汉族，1969年9月15日出生，住四川省翠屏区。被执行人周玉，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省翠屏区。被执行人四川美极馨制衣有限责任公司，地址：成都市高新区天府三街69号1栋10层1003号。法定代表人吕涛，总经理。本院在执行申请执行人陈懋群申请执行被执行人吕涛、宋治华、李春燕、涂宇涛、张红勇、代文利、周玉、四川美极馨制衣有限责任公司借款合同纠纷一案中，八被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定裁定如下：一、划拨被执行人周玉在中国农业银行股份有限公司××××的账户上的存款28700元至兴文县人民法院账���（开户名称：兴文县人民法院案款，开户行：工行宜宾兴文支行，账号：××××）；二、划拨被执行人代文利在中国工商银行股份有限公司××××账户上的存款10400元（开户名称：兴文县人民法院案款，开户行：工行宜宾兴文支行，账号：××××）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  杨 刚审判员  罗安涛二〇一六年八月十二日书记员  李 文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102财保149号申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B栋，统一社会信用代码：91500000769539490F。法定代表人：王正国，该公司董事长。诉讼委托代理人：何敏，重庆索同律师事务所律师。被申请人:重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司,住所地重庆市涪陵区白涛兴政路，统一社会信用代码：91500102660850908Y。法定代表人：谭清德，该公司董事长。申请人重庆金渝建设工程有限公司于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司的银行存款450万元进行保全。担保人重庆渝信融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人重庆金渝建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司的银行存款450万元进行保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定执行。审判员  张文均二〇一六年八月二十九日书记员  洪中仁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执816-2号申请执行人刘某。被执行人朱某。被执行人李某。被执行人高某。申请执行人刘某与被执行人朱某、李某、高莫浦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02662号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，本院查明被执行人高某有宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高某所有的宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行扣押，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十二日书记员  刘恩廷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1838号原告邵建华。委托代理人周新国、马玲（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告蒋文俊。被告张月琴。原告邵建华与被告蒋文俊、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵建华蒋文俊的委托代理人马玲到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告邵建华诉称，2015年7月29日，被告蒋文俊向原告借得人民币254000元，并约定于2015年11月6日前还清。两被告系夫妻关系。借款到期后，原告追要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还借款254200元，承担利息25000元，并承担案件诉讼费。被告蒋文俊、张月琴未答辩亦未举证。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年7月29日，被告蒋文俊向原告出具了借款金额为249000元的借条1份，约定还款日期为2015年11月6日。2015年12月24日、25日，被告蒋文俊又相继出具借款金额为4000元、1200元的借条各1份。借款经原告多次催要未果诉来本院。审理中，原告明确其利息计算方式为：按本金249000元自2015年11月6日至诉讼之日按银行同期贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借条、泰兴市公安局元竹派出所出具的常住人口登记表及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文俊出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告蒋文俊应当履行还款义务。关于原告主张借款本金中249000元的利息问题，本院认为，借款时原告与被告蒋文俊没有约定利息，也未约定逾期还款的利息，故本院自逾期还款之日按照年利率6%的标准计算至诉讼之日为5021.5元。由于被告蒋文俊所负债务发生在其与被告张月琴夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告蒋文俊、张月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文俊、张月琴于本判决生效之日起15日内偿还原告邵建华借款本金254200元及利息5021.5元，合计259221.5元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，由被告蒋文俊、张月琴负担(此款原告已预交，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5490元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  刘宝功二〇一六年八月一日书 记 员  封小倩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初692号原告管海兵，居民。委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告南京嘉斯博机电设备有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区18-23号。法定代表人应长林，该公司经理。被告吴乃友，居民。本院于2016年2月26日立案受理原告管海兵与被告南京嘉斯博机电设备有限公司（以下简称南京嘉斯博公司）、被告吴乃友运输合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告管海兵的委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告南京嘉斯博公司、吴乃友经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告管海兵诉称，2015年4月20日，我方与被告南京嘉斯博公司达成口头的货物运输合同，由我方将南京嘉斯博公司的设备从灌云县侍庄乡经济技术开发区恒辉公司的北区运往南区，双方确定运费金额为人民币11000元，由被告吴乃友向原告出具一张欠条，承诺将于2015年4月26日前一次性结清。但后经我方多次催要，被告至今未给付拖欠的运费。我方现依法起诉，请求判令两被告连带归还拖欠的运费11000元并承担本案诉讼费等。被告南京嘉斯博公司、被告吴乃友未作答辩。经审理查明，2015年4月20日，原告管海兵与被告南京嘉斯博公司工作人员吴乃友达成口头货物运输合同，由原告将南京嘉斯博公司的设备从灌云县侍庄乡经济技术开发区恒辉公司的北区运往南区，双方确定运费金额为人民币11000元。原告履行了运输义务后，由被告南京嘉斯博公司的工作人员吴乃友于2015年4月20日向原告出具一张欠条，承诺将于2015年4月26日前付清运费11000元。后经原告多次催要，被告方至今未履行给付义务。上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的欠条等证据证实。上述证据因二被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，托运人应当按照约定支付运输费用。本案中原告管海兵与被告被告南京嘉斯博公司之间的运输合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告南京嘉斯博公司未按照约定向原告支付运费，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告吴乃友系被告南京嘉斯博公司工作人员，出具欠条属于履行职务行为，应当由南京嘉斯博公司承担责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京嘉斯博机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管海兵支付运费人民币11000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元、公告费600元，共计640元，由被告南京嘉斯博机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理40元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海峰人民陪审员  马 丽人民陪审员  徐继东二〇一六年八月十一日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输至约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。(二)《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初3043号原告：韦君，男，1988年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：广西南宁幸福壮乡超市有限公司，住所地南宁市青秀区建政路16-3号商住楼第一层商场。法定代表人：唐仁发。原告韦君与被告广西南宁幸福壮乡超市有限公��（以下简称幸福壮乡超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成由代理审判员肖孟伟担任审判长，代理审判员农原和人民陪审员肖海亮参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。书记员李琴担任记录。原告韦君到庭参加诉讼。被告幸福壮乡超市经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦君诉称，2015年12月4日，原告与被告幸福壮乡超市签订一份蔬菜瓜果供货合同，合同约定：原告提供蔬菜类和瓜果类共计六十余种农产品给被告，价值19294.99元。原告按约定供货，被告收货后三次支付货款10000元，被告本应将货款于2016年1月15日全部结清，被告尚欠货款9294.99元。原告多次上门催讨，要求被告再立字据确定时间还款，被告均以各种理由推脱和避而不见。为维护原告的合法权益，诉���判令：1、被告向原告支付所欠货款9294.99元；2、被告向原告支付违约金2788.49元。（以签订合同约定的第五条第1项约定计算：从2016年1月15日合同结账日起至2016年3月15日止，按国家法律规定计算违约金共计2788.49元。）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告幸福壮乡超市未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告幸福壮乡超市经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月4日，原告韦君与被告幸福壮乡超市签订一份《幸福壮乡生鲜超市蔬菜供货协议》，合同约定由原告向被告提供各类蔬菜、瓜果等产品，合同还就产品的名称、品种、计量、包装、运送及交货方式、价格与货款结算、双方的责任与义务等事宜作出了约定。2016年2月1日，被告幸福壮乡超市的法定代表人唐仁发向原告韦君出具一份《欠条》，上载：“尚欠韦君蔬菜水果货款壹万肆仟元贰佰玖拾玖伍角。2016年2月6日前再结款伍仟元整。广西南宁幸福壮乡超市有限公司唐仁发2016.2.1”。2016年3月31日，原告以被告未如期支付欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告韦君与被告幸福壮乡超市签订《幸福壮乡生鲜超市蔬菜供货协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方成立合法的买卖合同关系。现原告依据被告法定代表人唐仁发向原告出具欠条向本院诉请支付货款9294.99元，该诉请于法有据，本院予以支持。因被告未按照协议约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，现原告诉请要求被告自2016年1月15日起至2016年3月15日止，按应付货款百分之三每日向甲方偿付违约金2788.49元，该违约金的数额未超出双方协议的约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西南宁幸福壮乡超市有限公司应向原告韦君支付货款9294.99元；二、被告广西南宁幸福壮乡超市有限公司应向原告韦君支付违约金2788.49元；本案受理费102元，由被告广西南宁幸福壮乡超市有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权���人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟代理审判员  农 原人民陪审员  肖海亮二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初850号原告：徐利国，居民。被告：罗璞，居民。原告徐利国与被告罗璞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利国到庭参加诉讼，被告罗璞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐利国向本院提出诉讼请求：1.请求由被告立即支付原告工程质保金15.5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年开发承建华容县北正街香港城工程，2010年11月该工程竣工，经验收质量合格，原、被告双方都无异议，被告考虑到房屋质量保修问题，双方约定从应付的工程款中预留29.5万元以欠款的形式约定为质保金，质保期限从香港城大楼房产证发放日顺延一年，至今原告从未收到过任何质量异议，被告依约应向原告返还质保金，原告自2013年2月以来多次向被告催讨，被告至今欠15.5万元未支付，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告罗璞辩称，原告所诉欠质保金的事属实，但2010年6月8日华容县建筑总公司与我签订房屋购买合同，按合同约定我付购房订金100万元后合同正常运转。房屋竣工办理产权证后我才发现华容县建筑总公司已违约将二楼五间门面转卖他人。因此这笔保修金一直未还。现原告起诉要我支付保修金，我认为原告违约在先，应赔付我违约金。本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，华容县建筑工程总公司（以下简称建筑公司）与被告罗璞签订《房屋购买合同书》，原告徐利国代表建筑公司在该合同书上署名，并盖有建筑公司的公章，双方约定：“……甲方（建筑公司）就北正街个体门面改建项目二至六层及附属工程出售给乙方（罗璞），乙方自愿购买此楼盘……五、定金及房屋价款支付方式：1、本合同签署七天内，乙方向甲方支付定金100万元。……4、保修金支付时间：剩余28万元作为保修金待工程竣工满一年时扣除实际发生的保修费用后一次付清。”，原告与建筑公司经结算后，该笔质保金由原告收取，实际上应由给原告交付而以质保金名义扣付金额为29500元，被告为此向原告出具了欠条，欠条载明：“欠款单，2011年7月6日，今欠到华容县建筑工程总公司徐利国同志贰拾玖万伍仟元￥29500，以办房产证日期为准为保修期一年，欠款人罗璞”。之后经原告催讨，被告向原告支付了140000元，现尚欠155000元未清偿，对前述事实，被告亦不持异议。本院认为，对原告徐利国主张的质保金155000元的请求，被告罗璞并不否认，双方债权与债务关系明确，被告罗璞现应按约及时偿还。本院对原告徐利国要求被告罗璞支付质保金155000元的请求，予以认可。被告抗辩提出原告违约在先，但未提供事实证据，也未提出具体的赔偿金额，故在本案中对该抗辩本院不予支持，被告可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告罗璞于本判决生效后十日内偿还原告徐利国质保金人民币155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由徐利国负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 妮二〇一六年八月十六日书记员 易小燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1552号罪犯杨焱俏，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省赣榆县人民法院于2012年12月5日作出（2012)赣刑初字第621号刑事判决，以被告人杨焱俏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元。2012年12月28日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1831号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨焱俏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨焱俏减刑的建议。经审理查明，罪犯杨焱俏自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨焱俏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨焱俏减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终43号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）冯国涛，男，生于1981年1月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人冯国涛，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1125号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，冯国涛于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，冯国涛向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对冯国涛的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1072号申请执行人刘某甲。法定代理人刘某乙。被执行人张某。刘某甲与张某抚养费纠纷一案，我院于2014年10月30日作出的(2014)镇经民初字第1804号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的给付人民币13400元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月06日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人名下仅有一辆车，本案轮候查封车辆档案，并未实际控制该车，除此之外未发现其他可供执行财产，本院已于2016年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)镇经民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年八月十五日书 记 员  蔡 晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执77-1号申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司。委托代理人晏刚，系该公司员工。（特别授权代理）被执行人马明选，男，回族，1964年4月13日出生，初中文化，个体户。被执行人马明军，男，回族，1965年7月30日出生，初中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金500000元及利息234000元、案件受理费5570元、本案申请执行费9796元，但被执行人未按时履行全部义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马明选、马明军暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十五日书 记 员  张 远
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2829号之一原告:许庆,男,1984年10月1日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:张毅，安徽地益律师事务所律师。被告:倪军,男,1965年12月30日出生,汉族,住宁国市。原告许庆诉被��倪军民间借贷纠纷一案，原告许庆于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告倪军所有的价值100000元的财产份额予以保全，担保人张毅以其所有的皖PXX**号小型轿车提供担保。本院认为：原告许庆的申请及担保人张毅自愿以其车辆提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:对案外人张毅为原告许庆向本院申请诉讼保全，提供担保的张毅所有的皖PXX**号车辆价值人民币100000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一六年八月二十二日书记员  程晨
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8033号原告赵永寿，女，汉族，1945年1月17日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告赵永寿与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告赵永寿的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴462.06元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴8317.08元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告赵永寿系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告赵永寿享有每月领取统筹外养老补贴462.06元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，赵永寿继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起赵永寿的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。赵永寿等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。赵永寿向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向赵永寿每月支付统筹外养老补贴462.06元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向赵永寿支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴8317.08元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初910号原告高永红，男，彝族，1984年5月19日生，初中文化，农民，住师宗县。委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权委托代理）。被告杨云光，男，汉族，1989年12月24日生,初中文化，农民，住师宗县。被告保志林，男，汉族，1982年5月18日生,初中文化，农民，住师宗县。被告童国辉，男，汉族，1979年3月5日生,高中文化，农民，住师宗县。原告高永红诉被告杨云光、保志林、童国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永红及其委托代理人马俊，被告杨云光、保志林、童国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永红诉称：我与三被告系朋友关系，2013年12月8日三被告因为做生意需要资金周转向我借钱，我通过农业银行转账的方式将借款200000元转给童国辉。三被告写下一张欠条，双方约定归还时间为三至六个月，月利息为2.5分。到期后我多次找三被告索要借款，但被告至今未还本金及利息。据此，诉至法院，请求判决三被告立即支付欠我的借款200000元，并按双方约定支付至今的利息；本案诉讼费由被告承担。被告杨云光辩称：我们三人与邵永刚合伙种三七，向原告借了200000元。我借了80000元给原告，我们内部协商可以用原告欠我的80000元抵我们欠原告的钱。被告保志林辩称：我们向原告借了200000元是事实，但是我们已经还过120000元了，当时借钱的时候约定了还款时间，后因种三七亏损，至今未还清。被告童国辉辩称：我们没有约定利息，下欠的钱我们按欠条偿还。原告高永红为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，欲证明借款时间、还款期限及用文笔木料厂作抵押；3、中国农业银行转账凭证一份，欲证明2013年12月9日原告通过转账方式将200000元转给被告童国辉。被告杨云光、保志林、童国辉质证后认为：对证明材料1、3无异议；对证明材料2的真实性无异议，但没有约定用木料厂作抵押，只是盖了木料厂的章。被告杨云光、保志林、童国辉为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料：1、银行转账票据两份，欲证明还过原告60000元；2、共同还款协议一份，欲证明欠原告的钱应该由三被���和邵永刚共同还。原告高永红及其委托代理人质证后认为：证明材料1只能证明童国辉与原告有账务往来，不能证明这是还欠原告的钱，对证明材料2的三性均有异议，上面的签字无法核实，且这只是原告内部的协议不能对抗我们的诉请。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：对原告提交的证明材料1、3，三被告质证后无异议，该两份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证明材料2，三被告对其真实性无异议，但提出并未用木料厂作抵押，本院认为，该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，能证明三被告向原告借款200000元，但并无抵押担保条款，不能证明三被告用木料厂做抵押。对被告提交的证明材料1，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本���依法予以采信；对被告提交的证明材料2，其与本案不具有关联性，本院依法不予采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告与三被告系朋友关系，2013年12月8日，三被告向原告借款200000元，约定借款期限3-6个月，并写下欠条。次日，原告通过农业银行将200000元转到童国辉的账户。后三被告分别于2014年、2015年各还款60000元，共计120000元。本院认为，原告借款给三被告，三被告出具欠条为凭，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该欠条的内容、形式不违反法律规定，原、被告之间借贷关系受法律保护，双方均应按照借款合同的约定履行自己的义务。原告依约定履行自己的借款义务后，三被告依约应当向原告履行还款义务。关于原告主张借款时原、被告双方约定月利息为2.5分及收到的120000元系被告方归还的两年利��的主张，因原、被告双方在借款合同中未约定利息，且原告未能提供相关证明材料予以证实，其应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张依法不予支持。关于原告主张三被告按照月利息2.5分归还逾期还款利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%的利息支持原告主张的逾期还款利息，对超出部分不予支持。关于三被告主张借款应由其三人和邵永刚一同偿还的抗辩，本院认为，其四人的内部协议只对内有效，并不能对抗原告要求其三人还款的诉讼主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十���条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨云光、保志林、童国辉于本判决生效后十日内偿还原告高永红借款本金80000元及利息（利息从2014年6月10日起至债务实际履行完毕之日止，按照年利率6%计付）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨云光、保志林、童国辉负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  袁月琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  侍丽花
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3277-1号原告中国建设银行股份有限公司高密支行。被告高密高盛食品有限公司。被告高密光大铁合金有限公司。被告山东三通重型钢管制造有限公司。被告许启辉。被告高思荣。被告杨红。本案受理的原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告高密高盛食品有限公司、高密光大铁合金有限公司、山东三通重型钢管制造有限公司、许启辉、高思荣、杨红借款、担保合同纠纷一案,原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款742万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付平平二〇一六年八月十七日书记员  于凌雪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初551号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人沈某，无业。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被滨海公安局基地分局取保候审，8月12日被刑事拘留，8月19日被取保候审。2016年7月19日被东营区人民检察取保候审，8月15日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）494号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，2016年8月12日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉,被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月28日21时许，在东营市东营区北一路卡萨布兰卡酒吧门口停车场东侧，被告人沈某发现被害人李某乙、李某甲用身体倚靠在其停放的汽车后备箱处说话，双方发生争执，后沈某从汽车后备箱拿出一根棍子，伙同他人将李某乙、李某甲打伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤一级。另查明，2015年1月4日，被告人沈某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。8月19日，被告人亲属与被害人李某乙达成和解协议，赔偿经济损失195000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人沈某开庭审理中无异议，且有被告人沈某的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、罗某的证言，山东省滨海公安局滨南分局法医学人体损伤程度鉴定书，卡萨布兰卡酒吧监控录像，案发现场照片，被告人沈某到案经过，刑事和解协议书、谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人沈某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人沈某持械殴打被害人，且同案犯在逃，因此不分主从犯。被告人沈某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，可认定自首从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 锋二〇一六年八月二十二日书记员 何红卫
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1945号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：黄琳江，该公司茶盘分理处客户经理。被告：桑文国，男，生于1951年9月29日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告桑文国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江、被告桑文国到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉��请求：1.被告桑文国立即偿还原告营山农村商业银行借款28460元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告桑文国于2010年12月13日在原告处借款28460元，用于建房。原被告双方约定借款期限为2年，月利率为8.4001‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告桑文国辩称，该笔借款属实，但是由于家里经济困难，无能力偿还借款。原告围绕诉讼请求提供了证据1.被告身份证复印件。2.2010年12月13日，被告向原告单位提交的《借款申请书》。3.2010年12月13日，原告与被告桑文国签订的《农户小额借款合同》。4.2010年12月13日，被告桑文国签字的《借款借据》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告桑文国对原告提供的4组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑文国于2010年12月13日在原告处借款28460元，期限2年，从2010年12月13日起至2012年12月12日。用于建房，月利率为8.4001‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款发放后，被告偿还利息2228.55元。现借款期限已逾，原告要求桑文国还本付息无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告桑文国向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为建房，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告桑文国未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告桑文国偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告桑文国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款28460元及利息（利息从2010年12月13日起按合同约定利率计算至本金还清之日止，扣除已还利息2228.55元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元，由被告桑文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月十日书 记 员  邓 敏
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2015)开江民初字第1133号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行,住所地：开江县新宁镇文盛街20号。负责人唐继洪，该支行行长。委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。委托代理人廖奎均，四川共法律师事务所实习律师。被告黄小华。被告孙娜。被告丁中发。被告陈朝琴。被告陈列群。被告童会庆。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉被告黄小华、孙娜、丁中发、陈朝琴、陈列群、童会庆关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的委托代理人邓承展到庭参加了诉讼,被告黄小华、孙娜、丁中发、陈朝琴、陈列群、童会庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉称，2011年7月21日，被告黄小华、丁中发、陈列群组成联保小组，三人向原告申请借款各5万元，共计15万元。原告与三被告签署了《小额借款合同》，并共同签署了《小额贷款联保协议书》。合同中约定了借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式、违约责任等。合同签署后，原告按约定向被告黄小华、丁中发、陈列群发放了借款5万元。现被告黄小华仍下欠本金20214.11元（利息、罚息以系统确认为准）；被告丁中发、陈列群作为联保协议人对黄小华的借款本、息、罚息应承担连带责任，被告孙娜系黄小华妻子，被告陈朝琴系丁中发妻子，被告童会庆系陈列群丈夫，他们对其婚姻关系存续期间产生的债务应承担连带责任。请求判令被告黄小华偿还借款本金20214.11元，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日为止的利息和罚息；判令被告孙娜、丁中发、陈朝琴、陈列群、童会庆承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。原告为证明其主张的事实，举出了如下证据：1、黄小华、孙娜的身份证、结婚证复印件，证明二人系合法夫妻关系；2、丁中发、陈列群的身份证、结婚证复印件，证明二人系合法夫妻关系；3、陈列群、童会庆的身份信息；4、小额联保借款合同，证明黄小华借款5万元，借款年利率15.66%，期限为1年；5、贷款放款单、手工借据；6、小额贷款联保协议书，证明丁中发、陈列群对黄小华的债务承担连带责任。被告黄小华、孙娜、丁中发、陈朝琴、陈列群、童会庆没有答辩，也没有举证。本院对原告提供的证据1-5予以采信，对证据6小额贷款联保协议书，因其合同第一条约定为乙方成员共三人自愿成立联保小组，而合同尾部乙方联保小组成员签字又为四人且陈列群的签字存在嗣后添加的嫌疑，前后矛盾，不予采信。经审理查明，2011年7月21日，原告（甲方）与被告黄小华（乙方）签订《小额联保借款合同》。合同约定：甲方向乙方发放5万元贷款，贷款年利率为15.66%（月利率=年利率/12,日利率=月利率/30），期限为12个月（从2011年7月21日至2012年7月21日），借款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按利率加收100%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当日向被告黄小华发放了贷款5万元，现被告黄小华仍下欠本金20214.11元。同时查明，被告黄小华、孙娜于2011年6月22日登记结婚。本院认为，被告黄小华接受了原告提供的贷款，就应当按合同约定向原告返还借款本金并支付利息。对于原告主张被告孙娜、丁中发、陈朝琴、陈列群、童会庆对被告黄小华的债务承担连带责任的请求，因原告提供的小额贷款联保协议书的真实性存疑，本院不予采信，同时对于被告黄小华、孙娜的婚姻关系存续期间，原告没有提供充分的证据予以证明，故对此诉请本院不予支持。故原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄小华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行返还借款本金20214.11元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告黄小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 超审 判 员  唐亚军人民陪审员  肖前珍二〇一六年八月十八日书 记 员  张文君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2734-1号原告：史凯，男，1972年9月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。被告：徐州市恒基新型��材有限公司，组织机构代码55804810-X，住所地睢宁县沙集工业集中区1号（江阴路东侧）。法定代表人：胡文利，该公司经理。原告史凯与被告徐州市恒基新型建材有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，先由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序进行审理。本院于2016年8月11日按照原告提供的地址确认书向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但原告史凯于2016年8月15日收到缴费通知书后，未在通知书规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告史凯自动撤诉处理。已收取的案件受理费7093元，减半收取3546.5元，由原告史凯承担。审 判 长  冯代群代理审判员  张育飞人民陪审员  金元元二〇一六年八月二十五日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费���退还一半。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初2769号原告聊城市秉乾物资有限公司，住所地：聊城市经济开发区大东钢管市场南区902号。法定代表人刘春梅，经理。委托代理人许宗俊，该公司员工。被告青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地：青岛胶州南关工业园宜州路18号。法定代表人黄竹馨，经理。委托代理人王富才，山东世誉律师事务所律师。委托代理人任杰，山东世誉律师事务所律师。原告聊城市秉乾物资有限公司（以下简称秉乾公司）与被告青岛威龙卡特管道系统有限公司（以下简称威龙卡特公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秉乾公司的法定代表人刘春梅及其委托代理人许宗俊，被告威龙卡特公司的委托代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告分别于2015年10月14日、11月5日、11月27日(追加订单)、2016年1月11日签订了产品购销合同，原告按合同约定将货物运送到被告指定地点，后经结算，被告在给付原告部分货款后，尚欠原告货款179477.5元，请求判令被告偿还货款179477.5元及违约金17947.75元。被告辩称：欠原告货款属实，同意偿还，违约金条款的适用仅适用于原告延迟交货，不同意支付违约金。经审理查明：2015年10月14日原告秉乾公司（供方）与被告威龙卡特公司（需方）签订产品购销合同，约定原告向被告供应无缝钢管及弯头等，合计价款246380元，合同签订预付款支付后23天供方发货，合同签订后预付15%货款，供方开始生产，35%货款在检验合格后发货前支付，其余货款在货到验收合格后一个月付清，每延期供货一天或付款须赔偿对方合同货款的5%。合同签订后被告于2015年10月27日付定金10000元，11月12日付款92394.75元，11月19日付款20795.25元，原告分别于2015年11月17日、11月19日向被告发货。2015年11月5日双方签订产品购销合同，合计价款302879元，结算方式、期限、违约责任同2015年10月14日合同约定的内容，合同签订后被告于2015年11月6日付定金45431.85元，12月1日付款106007.65元，2015年12月2日原告发货。2016年1月11日双方签订产品购销合同，合计价款123350元，约定合同签订后预付15%货款，供方开始生产，45%货款在需方检验合格后、发货前支付，其余货款在货到验收合格后一个月付清，每延期供货一天或付款须赔偿对方合同货款的5%。同日被告付定金18502元，2016年1月30日原告发货。另查明：2016年2月3日被告向原告付款200000元，去除被告已支付的货款，被告尚欠原告货款179477.5元。上述事实有产品购销合同、出库单、银行对账单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告双方签订的产品购销合同是双方当事人在协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，其合同效力应予认定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，被告应将所欠货款支付给原告，故原告请求被告支付货款179477.5元的诉讼请求本院应予支持。双方在三份合同中均明确约定，其余货款在货到验收合格后一个月付清，每延期供货一天或付款须赔偿对方合同货款的5%，这是对双方违约的制裁，被告辩称违约金条款的适用仅适用于原告延迟交货的理由本院不予采信。原告主张的违约金17947.75元不超出双方合同约定且符合法律规定，本院应予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：一、被告青岛威龙卡特管道系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款179477.5元；二、被告青岛威龙卡特管道系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金17947.75元。案件受理费4249元，财产保全费1620元，由被告青岛威龙卡特管道系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李 莹二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执4号申请执行人任海波，男，1981年10月1日出生，满族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人张克勤，男，1972年5月16日出生，汉族，科员，现住内蒙古科右前旗。被执行人刘庆宝，男，1981年5月4日出生汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。申请执行人任海波与被执行人张克勤、刘庆宝合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2015）科民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张克勤、刘庆宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任海波于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张克勤、刘庆宝给付执行标的款106,466.00元，诉讼费1215.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人张克勤、刘庆宝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院将被执行人张克勤、刘庆宝列入失信被执行人员名单，并于2016年5月20日对被执行人刘庆宝采取拘留15日的强制措施，被执行人张克勤于2016年6月7日给付申请执行人任海波人民币36000.00元，剩余执行标的款被执行人没有履行给付义务。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执4号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十五日书记员  魏晓瑞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1625号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。被执行人阳某某，女，1989年3月6日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2015)第22号征收社会抚养费决定书，于2016年5月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审254号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费78228元，申请执行费1073元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审254号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年八月二十四日代理书记员  蒋军明
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2188号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，男，1988年8月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2051号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月6日0时许，被告人黄某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××微型普通客车，行驶至晋江市内坑镇宅内村路段，后停靠在路边，被公安机关当场查获。经检测，黄某的血液中乙醇浓度为157.33mg/100ml。上述事实，被告人黄某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建明鉴司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场视频监控、受案登记表、查获经过及破案证明等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年10月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年八月十三日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3532号之一原告：褚爱和，男，1957年11月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：赵勇，男，1974年12月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。原告褚爱和诉被告赵勇、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告褚爱和于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值���50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 彬二〇一六年八月三十日代理书记员  孙龙振
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2945号原告陈运杰，男，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市。委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。法定代表人：赵小路，该公司副经理。委托代理人张兴华，该公司员工。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理陈运杰诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈运杰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运杰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈运杰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈运杰负担。审判员  卫晴刚二〇一六年八月二十五日书记员  张 弛