wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2517号罪犯刘福太，男，1973年1月18日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年7月8日作出（2013）海刑初字第216号刑事判决，以被告人刘福太犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘福太在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬，积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘福太在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福太减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初337号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1973年6月9日出生于河南省上蔡县，户籍地河南省驻马店市，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日3时许，被告人刘某某将被害人邱某某停放于本市水磨沟区七道湾北路港湾宾馆振安街马路边上的一辆双力牌叉车盗走。刘某某盗得叉车后，先将叉车停放于会展中心南大门附近，后停放于河滩西路西侧名筑小区附近的一个院子。2016年5月18日，刘某某驾驶叉车往西开发区方向走，行至鲤鱼山路时，因操作不慎，叉车先撞到马路边沿后撞到一棵树，无法行驶，围观一男子看到叉车车身喷涂有车主电话，遂向车主邱某某打电话，邱某某赶到现场确认为自己被盗的叉车后，将叉车开回家，并将被告人刘某某扭送至派出所。经鉴定，被盗的双力牌叉车(车辆型号：CPC30)价值30600元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，且有涉案物品估价鉴定结论书以及鉴定意见告知书、被害人邱某某的报案材料及陈述、指认现场照片、情况说明、到案经过、被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达30600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日至2017年10月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  丁磊二〇一六年八月十六日书 记 员  李倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7293号原告：王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：北京旭隆久合商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区于家围村南甲1号，统一社会信用代码91110105051438037G。法定代表人王春妍，该公司总经理。委托代理人周建军，北京仁爱律师事务所律师。被告：北京参天树国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼14层2单元1705，统一社会信用代码91110105062810148K。法定代表人薛军，该公司总经理。委托代理人周建军，北京仁爱律师事务所律师。原告王杰与被告北京旭隆久合商贸有限责任公司、北京参天树国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王竞悦适用小额诉讼程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王杰，被告北京旭隆久合商贸有限责任公司委托代理人周建军、北京参天树国际贸易有限公司委托代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称，被告所销售的孟买蓝宝石金酒不符合国家《食品安全标准》，涉案产品标注的食用香精、香料不符合GB2760—2014食品添加剂使用标准，包括涉案产品标注的意大利杜松子、摩洛哥香菜、东南亚桂树皮、西非天堂谷物，以及以图形标识的天蚕子，当归均不在附录B的范围类,其中意大利杜松子、摩洛哥香菜、东南亚桂树皮、西非天堂谷物等应当属于食品添加剂新品种，当归属于药品和保健品范围内，不在普通食品使用范围内。因此应当认定被告明知销售的涉案产品不符合食品安全标准；且涉案产品的境外出口商、境外生产企业或者其委托的进口商，未向国务院卫生行政管理部门提交所需要的安全性评估材料，现要求确认被告北京旭隆久合商贸有限责任公司退款1050元，并依据《食品安全法》赔偿10050元，合计11100元。两被告承担连带责任。被告北京旭隆久合商贸有限责任公司、北京参天树国际贸易有限公司辩称，原告所购买的酒完全符合GB2760—2014和食品添加剂使用标准，涉案产品包括纯净水、大麦、以及食用香精香料，均用文字以及与文字相对应的图形方式标明，对于原告有争议的标注，其中摩洛哥香菜（图形为胡荽）、意大利杜松子（图形为杜松子）、东南亚桂树皮（图形为桂皮）均为普通食品，西非天堂谷物（图形为天蚕子），就是豆蔻，属于药食同源名单上的物质；萨克森独活酊属于天然香料（图形为当归，为当归的提取物）。由于涉案产品不存在原告认为的系食品添加剂新品种的问题，所以被告也不用向国务院卫生行政部门提供相关的安全性评估材料；且涉案产品是通过海关合法检验检疫之后，取得相关检验检疫证明，属于合法进口的产品，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年4月1日，原告王杰在被告北京旭隆久合商贸有限责任公司经营的天猫店铺“旭隆久合酒类专营店”购买了由被告北京参天树国际贸易有限公司进口的“孟买蓝宝石金酒”14瓶，价75元，合计支付价款1050元。后原告收到该商品食用后，认为产品标识中意大利杜松子、摩洛哥香菜、东南亚桂树皮、西非天堂谷物等应当属于食品添加剂新品种，且不能添加当归，原告王杰遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告认为原告有争议的产品标识中的食用香精香料，均为普通食品以及药食同源名单上的物质，产品并未添加当归，而是当归的提取物萨克森独活酊，且已经标示，故不同意原告的诉讼请求。双方分歧较大,调解未成。本院确认的上述事实,有当事人的陈述，原告王杰提供的提交购物发票、提交网络交易各项记录、订单详情、购物记录、支付宝电子回单、支付宝交易记录、涉案产品实物一瓶、《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》、《卫生部关于进一步规范保健食品》、《卫生部关于黄芪等物品不得作为铺头食品原料使用的批复》、《卫生部关于普通食品有关原料问题的批复》，被告北京旭隆久合商贸有限责任公司、北京参天树国际贸易有限公司提交的提交入镜货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、原料的出处、药食同源食品和新食品原料名单总览，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告认为被告所销售的涉案产品属于产品质量不符合国家《食品安全标准》，涉案产品标识的部分食用香精、香料应当属于食品添加剂新品种，且产品直接添加了当归，就应当承担相应的举证责任，因原告没有提供相关行政管理部门的认定证据，且其目前提供的证据亦不能证明，而被告提供的证据能够证明，该产品标示的添加剂其文字和图形存在一一对应的关系，故原告的诉讼请求因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告王杰的诉讼请求。案件受理费78元，减半交纳39元（原告已预交），由原告王杰负担。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇一六年八月十一日书记员  杨婷婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1360号申请人:韩开叶,男,1963年4月18日出生,汉族。被执行人:李泽,男,1985年6月25日出生,汉族,住重庆市北区。本院在执行韩开叶与李泽买卖合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书湘05**财保474号申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。法定代表人刘桂生，该镇镇长。被申请人刘兴正，男，1968年5月17日出生，汉族。被申请人王冬菊，女，1970年10月15日出生，汉族。申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人刘兴正借款逾期未还为由，于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人王冬菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6217995xxxx内的存款金额5524元，在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行账号6228xxxx内的存款金额4938.83元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王冬菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6217995xxxx内的存款金额5524元,在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行账号6228xxxx内的存款金额4938.83元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 城二〇一六年八月五日书记员 周瑛琪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4733号原告刘某某，女，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。被告邹某某，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告邹某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1986年10月27日同居，于1988年10月5日生下大儿子邹某甲，1990年10月27日补领结婚证。孩子刚满月被告便对原告经常打骂，甚至不让原告吃饭，长期对原告进行殴打，致使原告的精神和身体受到极度摧残，原告一忍再忍，可被告不罢休，经常把原告推出家门，不让原告和孩子见面，街坊邻居人尽皆知，由于家庭极度不和睦，导致孩子的性格受到极大影响，厌学、厌家，弃学流浪，困惑不已，对孩子造成了无法挽回的伤害，为了给孩子一个完整的家庭温暖，原告忍辱负重，委曲求全，忍气吞声，默默地忍受身心的煎熬，一直坚持到2003年10月16日生下二儿子邹某乙，渴盼有了幼小的孩子能让被告承担起家庭责任，缓和对原告的摧残，然而事与愿违，被告对原告的打骂变本加厉，由于家庭负担的加重，被告经常酗酒、赌博，不但不出去挣钱养家糊口，反而逼原告拖着被他打伤的身体出去打工来养活他和孩子，经常用残忍的强暴手段逼迫我满足其的兽欲，原告沦为被告发泄和施暴的工具，原告的人生痛苦无望。于2005年2月分居至今，已达十年之久。受了这么多年非人的折磨，已经让我身体病魔缠身，精神恍惚，长期失眠，对生活和婚姻绝望，坚决要求离婚。由于我长期身体被摧残，已经不能从事重体力的工作，长期在外漂泊打零工，过着有家不能回的生活，苟且偷生，共同生活起家家庭无外债，无存款。综上所述，事实清楚，法律关系明确，原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判决：一、原、被告间离婚；二、子女的抚养问题依法判决。原告刘某某在庭审中向本院提交了以下证据材料：一、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；二、婚姻申请登记书，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告邹某某辩称：我不同意离婚，希望跟原告继续生活。原告的叙述部分属实，我和原告1986年经人介绍认识，1987年同居，1988年农历10月初五生育大儿子邹某甲，2007年10月16日生育次子邹某乙。我和原告偶尔有吵架和打架的情况，但是并不是原告所说的经常发生打骂。2013年原告在外打工期间进入传销组织，我知道后就打电话给原告打电话让原告回来，但是原告不回来，我给原告的一个朋友打电话，给原告带话谎称我要跟原告离婚，原告就回来了，我跟原告说进传销组织的事情被骗了就算了，以后就不要出去了，我并没有给原告吵架、打架，但是第二天中午原告趁我睡着后又走了。被告邹某某在庭审中未提交证据材料。经审理查明：原告刘某某与被告邹某某于1986年经人介绍相识并恋爱，1987年12月22日举行婚礼，1988年农历十月初五生育长子邹某甲，1990年10月27日办理结婚登记手续，2007年10月16日生育次子邹某乙。在婚后的生活中，原、被告双方曾因家庭事务发生争吵并偶有抓扯。2013年上半年，原、被告双方各在一处打工，至今未共同居住。本院认为：婚姻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的基本标准。本案中，原告刘某某与被告邹某某1987年12月22日举行婚礼，1990年10月27日办理结婚登记手续，缔结婚姻关系之前双方已经共同生活近三年的时间，并育有一子。可见双方感情基础较好，婚姻基础较为牢固。婚后于2007年10月16日双方生育次子邹某乙，可见双方对于家庭生活有着共同的意愿和长远的打算。在婚后的生活中双方曾因家庭琐事发生争吵和抓扯，且2013年上半年双方未在同一地点务工、未共同居住，对夫妻感情产生了一定的消极影响，但不足以致使双方20多年培养起来的夫妻感情达到破裂的程度。只要原、被告双方在今后的婚姻家庭生活中注重沟通、相互理解、相互包容，共同维系良好的婚姻家庭关系，夫妻感情是有和好的可能的。现原告刘某某起诉要求离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘圣杰二〇一六年八月十一日书 记 员  罗秋月
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4095号原告：王增强委托代理人：高茂进被告：卫剑峰被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园A座三层。负责人：邬瑾，总经理。委托代理人：米锐原告王增强与被告卫剑峰、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员焦颖茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增强和被告卫剑峰、保险公司委托代理人米锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增强诉称：2015年10月3日7时50分许，被告卫剑峰驾驶陕ABV3**号车从东二环西安工程大学金花苑小区由西向东驶出准备右转时，将沿东二环西侧非机动车道由南向北逆行至此驾驶电动自行车的原告撞倒致伤，造成交通事故。后经公安机关认定双方负同等责任。现请求被告赔偿原告医疗费8927.85元、住院伙食补助费900元、误工费10383元、护理费3000元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、二次手术费8000元，鉴定费2400元，共计87750.85元；诉讼费由被告承担。被告卫剑峰辩称:事故发生属实，事故发生后其即将原告送至红会医院治疗，并支付医疗费15297元。其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，同意按照法律规定处理。被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在其处投保交强险。原告主张的误工费、残疾赔偿金不认可，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月3日7时50分许，被告卫剑峰驾驶其所有的陕ABV3**号轿车从东二环西安工程大学金花苑小区由西向东驶出准备右转时，将沿东二环西侧非机动车道由南向北逆行至此驾驶电动自行车的原告撞到致伤，车辆受损，造成交通事故。2015年10月19日，西安市公安局交通警察支队新城大队对此次事故做出西公交新字（2015B）第291号道路交通事故认定书，认定原告与被告卫剑峰负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往西安市红会医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，住院30天后于2015年11月2日出院。原告花费医疗费24224.85元，其中被告卫剑峰支付原告医疗费15297元。出院医嘱：1、注意肝脏及心脏门诊复查。2、非负重渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢。3、出院后4周门诊复查，进一步指导康复训练。4、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导。5、不适随诊。2016年2月20日原告委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期进行鉴定，鉴定意见为：1、王增强左下肢损伤属十级伤残；2、王增强后续医疗费预计为8000元；3、王增强误工期为120日。原告支付鉴定费2400元。中国邮政速递物流有限公司西安市分公司出具证明显示：原告月工资3571元，休假四个月，共计停发工资10383元。以上事实，有住院病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告等及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告卫剑峰驾驶其所有的车辆将原告撞伤发生交通事故,造成原告受伤，根据公安机关认定原告和被告卫剑峰负事故同等责任。被告依法应就此次事故给原告造成的损害后果承担赔偿责任。因陕ABV3**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内向原告予以赔偿，不足部分由被告卫剑峰赔付。此次事故造成原告的损失为：医疗费为24224.85元；住院伙食补助费应为900元；根据原告提供的误工证明及误工期限120天，误工费为10383元；原告住院30天，按照市场指导价每人每天100元标准支付1人的护理费，护理费为3000元；根据鉴定报告确定后续治疗费8000元；交通费酌定为200元；残疾赔偿金根据原告伤残等级为十级应确定为52840元；精神抚慰金根据原告为十级伤残的情况确定为1000元。上述费用共计为100547.85元。被告保险公司应在交强险范围内支付原告医疗费10000元、误工费10383元、护理费3000元、交通费200元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金1000元，共计77423元。剩余部分按原告与被告卫剑峰责任比例原告应负担9249.94元、被告卫剑峰应负担13874.91元。因被告已支付原告医疗费15297元，被告卫剑峰不应再向原告承担赔偿责任，原告请求被告卫剑峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险范围内支付原告王增强医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计77423元。二、驳回原告王增强请求被告卫剑峰承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元减半收取为996.50元、鉴定费2400元，共计3396.50元，由原告王增强负担696.50元，被告卫剑峰负担2700元（此款原告王增强已预付，本判决生效之日起十五日内被告卫剑峰支付原告王增强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦颖茹二〇一六年八月四日书记员  王 珊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初3995号原告：赵永乐。被告:陈建敏。本院在审理原告赵永乐诉被告陈建敏纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵永乐自动撤诉处理。审 判 长  范亚东人民陪审员  刘浦乐人民陪审员  林晓丽二〇一六年八月十五日代书 记员  黄明子
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执53号申请执行人齐红英。被执行人魏宝安。本院在执行齐红英与魏宝安买卖合同纠纷一案中，于2016年3月28日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付货款22088元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费352元、公告费300元；承担执行费241元。被执行人未履行义务，亦未报告财产，经调查被执行人下落不明。通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。仅查询到被执行人位于凤县双石铺镇草店村的一院房产，该房产属于农村房屋，无法拍卖、变卖，依法对被执行人位于凤县双石铺镇草店村的房产进行了查封。本案仅通过协助执行回1000元案件款，申请执行人已领取。被执行人再无可供执行的财产及财产线索，依法将被执行人魏宝安纳入失信被执行人名单，本案已穷尽执行措施，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)凤民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年八月二十二日书记员  门延伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初809号原告杨盛义，女，1931年3月12日出生，汉族。被告李应泰，男，1973年5月19日出生，汉族。第三人李冬梅，女，1969年12月30日出生，汉族。委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。本院在审理原告杨盛义与被告李应泰、第三人李冬梅债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年7月19日当庭告知原告杨盛义在次日起七日内预交案件受理费4300元，若期满后仍末预交的，按自动撤回起诉处理。现原告杨盛义未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭平二〇一六年八月三日书记员  叶欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执573��申请执行人郑树军，男，1969年10月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人宝苏雅拉图，男，1978年12月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人郑树军与被执行人宝苏雅拉图民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初27号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑树军向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2016）内0525民初27号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一品二〇一六年八月一日书记员  吴贺彬
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执524号申请执行人曹小红，男，1977年12月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。申请执行人曹梦宇，男，2010年6月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人梁焱兵，男，1992年11月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。本院依据已经发生效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第411号民事判决书依法对被执行人进行执行，被执行人应赔偿申请执行人人民币4396.98元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行中本院未查询到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执524号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请人可向法院提出申请,再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  冉审判员 黎  洪审判员 陈 刚 刚二〇一六年八月一日书记员 令狐芷君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初1324号原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。负责人：刘尚磊，该行行长。委托代理人：周文亮，系该行工作人员。被告：王冬梅，女，汉族，1979年11月3日出生，住阜康市。被告：任岩峰，男，汉族，1976年5月10日出生，住阜康市。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行（以下简称村镇银行）与被告王冬梅、任岩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，于同年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行的法定代表人刘尚磊、委托代理人周文亮到庭参加了诉讼。被告王冬梅、任岩峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告村镇银行诉称：2015年2月4日，原告与王冬梅签订《个人借款合同》一份（编号：昌村银（阜康支行）个借字第20150000518号），合同约定由原告向王冬梅提供250000元抵押担保贷款，借款期限为12个月，即2015年2月4日至2016年2月2日到期。合同签订后，原告即按照合同约定向王冬梅发放了贷款250000元，但被告却未按约履行还款义务。借款到期后被告拒不偿还，原告多次索要也无果。现依法起诉要求：被告王冬梅、任岩峰偿还借款本金250000元及利息14332.5元（利息计算至2016年6月1日），共计264332.5元，且利随本清。被告王冬梅、任岩峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：个人借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一份、承诺书一份、同意担保承诺书一份、抵押财产清单一份、他项权证一份、财户明细一份，结婚证复印件一份、常住人口登记卡两份，拟证实：被告王冬梅、任岩峰系夫妻关系，并向原告借款250000元及抵押、担保的事实。被告王冬梅、任岩峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。被告王冬梅、任岩峰未向本院提供证据。根据原告的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：被告王冬梅、任岩峰系夫妻关系。2015年2月3日，被告王冬梅在原告处以抵押方式借款250000元，于2016年2月2日到期，月利率为9.8‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款用途为储备货物。同时，被告任岩峰与原告签订同意担保承诺书一份，约定由被告任岩峰为该笔借款担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告未向原告偿还借款，利息清偿至2016年1月20日。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王冬梅、任岩峰签订借款合同及承诺书后，按合同约定向被告王冬梅提供了借款。借款到期后，被告王冬梅不按时归还借款本息的行为，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息14332.5元（250000元×月利率14.7‰×117天），其计算方式符合合同及法律规定，本院予以支持。同时被告任岩峰与原告约定为被告王冬梅的借款提供连带责任担保，且在保证期间内。故被告王冬梅未按时归还的借款本息，被告任岩峰应承担连带保证责任。因此原告要求被告任岩峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬梅于本判决生效后五日内偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行借款本金250000元及利息14332.5元(2016年6月1日之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)；二、被告任岩峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，其他诉讼费用160元，合计2792元，由被告王冬梅、任岩峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  袁蕾蕾二〇一六年八月五日书 记 员  李 梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3436号原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。代表人艾民，男，职务行长。委托代理人王国强，男，1976年6月19日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。委托代理人张轲，男，1990年2月12日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。被告姜忠波，男，1982年3月2日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告姜忠波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼。被告姜忠波经本院公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月8日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561353836501000）约定给予被告45000元旅游贷款借款，期限为1年（2014年2月8日至2015年2月8日），担保方式为信用担保。2014年2月8日原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款45000元，按月付息到期还本还款方式，担保方式同上。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期13期未偿还，风险分类已转为损失级，严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：证据一、个人旅游借款合同。证明被告向原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款45000元人民币，借款期限为12个月，自2014年2月8日至2015年2月8日；借款利率为固定利率，年利率为8%；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月公历月的15日及借款到期日为还款日。违约金：针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，即45000×5%=2250元。证据二、借款借据、放款凭证。证明原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依照《个人旅游借款合同》的约定于2014年2月8日向被告发放45000元借款。证据三、催收通知、还款明细、欠息明细。证明截止至起诉当日仍有本金45000元，利息6416.21元（应收利息1455.69元、罚息4960.52元）未归还原告。被告未向法庭提交证据。本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。经审理查明，2014年1月13日原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款45000元；借款期限12个月，自2014年1月13日至2015年1月13日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的15日借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费，采用到期还本法；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。2014年2月8日原告向被告发放借款45000元，2014年10月15日起被告未向原告偿还贷款利息，被告尚欠原告借款本金45000元未予偿还。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约于2014年2月8日已向被告发放借款45000元，该笔借款到期后被告尚欠原告借款本金45000元，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收。因被告自2014年10月15日未向原告偿还贷款利息，故原告主张自2014年10月15日起计算借款逾期利息，与法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告到期后未偿还全部借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准，故被告应给付原告自2014年10月15日起至给付时止以本金45000元为基数按照年利率12%计算的借款逾期利息。因被告未按期偿还借款，其行为已属违约，应按照《个人旅游借款合同》约定，给付原告违约金2250元（计算方式为：45000元×5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜忠波于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金45000元。二、被告姜忠波于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息（计算方式：自2014年10月15日起以本金45000元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）。三、被告姜忠波于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金2250元。四、被告姜忠波于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告姜忠波负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  李 丽人民陪审员  王春燕二〇一六年八月二十五日书 记 员  霍喜双
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终3178号上诉人（原审被告）:安徽省皖银融资担保有限公司。法定代表人：左飙，总经理。委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安徽省分行。负责人：唐小晴，行长。委托代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。原审被告：合肥飞越数码科技有限公司。法定代表人：唐日韦，总经理。原审被告：唐日韦。原审被告：魏莉莉。上诉人安徽省皖银融资担保有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司安徽省分行、原审被告合肥飞越数码科技有限公司、原审被告唐日韦、原审被告魏莉莉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省皖银融资担保有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽省皖银融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽省皖银融资担保有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费372元减半收取为186元，由上诉人安徽省皖银融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一六年八月一日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0511民初223号原告李根祥，男，1967年2月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。被告谢检华，男，1973年10月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告邵阳市大地机动车驾驶员培训��校，住所地邵阳市北塔区。法定代表人谢检华，该学校执行事务合伙人。原告李根祥诉被告谢检华、邵阳市大地机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李根祥及其委托代理人信盛连、被告谢检华、邵阳市大地机动车驾驶员培训学校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年开始，被告以资金困难为由找原告借款，原告于2010年11月16日、2011年8月9日、2011年12月27日三次共借款250000元给被告。直到2015年11月16日，被告仅支付部分利息，本金分文未还。因原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决：被告偿还原告借款250000元，以及利息50000元（按月利率2%标准，从2015年11月计算至2016年7月止，顺延照计）。��支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：借条四张，拟证明被告谢检华分三次向原告借款共计250000元及约定月利率3%的事实。两被告对原告诉称的事实均无异议，对原告提交的证据均予以认可，并表示第四张借条系前三笔借款的汇总。被告谢检华、邵阳市大地机动车驾驶员培训学校未提交任何证据。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，可以认定如下法律事实：被告谢检华系被告邵阳市大地机动车驾驶员培训学校的法定代表人。因资金周转困难，被告谢检华找原告李根祥借款，原告李根祥于2010年11月16日、2011年8月9日、2011年12月27日三次分别借款10万元、10万元、5万元给被告谢检华使用，并约定��息按月利率3%计算，被告谢检华分别向原告李根祥出具了三张借条，并在借条上加盖了邵阳市大地机动车驾驶员培训学校的公章。2015年11月16日被告谢检华按约定的利率标准向原告李根祥支付了利息后，将三笔借款汇总，再次向原告李根祥出具了一张借款总金额25万元的借条,约定利息按月利率3%计算。此后，两被告未向原告李根祥返还借款，也未支付利息。原告李根祥多次催收未果，因此酿成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。原、被告因对借款期限没有约定，原告作为贷款人，可以催告借款人即被告在合理的期限内返还。被告谢检华作为被告邵阳市大地机动车驾驶员培训学校的法定代表人，向原告借款，并在借条上加盖了邵阳市大地机动车驾驶员培训学校的公章，可以认定被告谢检华与邵阳市大地机动车驾驶员培训学校是共同借款人。两被告在原告多次催收的情况下仍未返还借款，属违约行为，对原告要求两被告立即返还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率3%的标准计算，超出了年利率24%的标准，违反了法律规定，对于超出部分的利息，不受法律保护。原告于庭审中自愿按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告谢检华、邵阳市大地机动车驾驶员培训学校在本判决生效之日起10日内返回原告李根祥借款250000元，并支付利息（从2015年11月17日起，按照月利率2%的标准，计算至上述款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告谢检华与邵阳市大地机动车驾驶员培训学校共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈凯军二〇一六年八月二十六日代理书记员  曾雅洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理���限内返还。第二百一十一条自然人之间的对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4644号原告张某某，女，生于1978年12月15日，汉族，住重庆市开州区。被告任某某，男，生于1977年2月10日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。代理审判员 熊 军二〇一六年八月三日书 记 员 谢亚希
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保184号申请人：重庆达美玻璃制品有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道云开路1号，统一社会信用代码：915001095828473587。法定代表人：左云，该公司董事长。被申请人：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路243号金融大厦，统一社会信用代码：654021068838926。法定代表人：杨建国，该公司总经理。申请人重庆达美玻璃制品有限公司申请保全被申请人新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆达美玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆达美玻璃制品有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月二十九日书记员  章寒露
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2946号原告谷建新，女，1963年1月2日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。委托代理人李福，男，1954年11月23日出生，城镇居民，农民，现住巴林左旗。委托代理人谷建淑，女，1975年4月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告张永刚，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。原告谷建新与被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷建新的委托代理人李福、谷建淑到庭参加诉讼，被告张永刚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款25000元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月31日，被告找原告借款25000元经营商店。借款到期后，被告不予支付，不守信一拖再拖。经原告多次索要，被告没有支付。为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张永刚未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告购买原告商店货物及租赁原告房屋，共计欠原告25000元。2016年1月31日，被告给原告出具欠据一枚，并约定在2016年5月1日给付。欠款到期后，被告没有偿还欠款。上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张永刚欠原告谷建新250**元的事实清楚，被告张永刚负有清偿债务的义务，原告谷建新的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告谷建新要求被告张永刚给付利息，因原、被告没有约定利息，故在还款期限内视为没有利息，但自逾期后可按年息6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永刚在本判决生效后立即给付原告谷建新欠款25000元及利息（按年息6%计算，自2016年5月2日起，到全部还清欠款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一六年八月三十一日书 记 员  邢久遥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初637号原告王九利委托代理人王学伟被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司法定代表人:杨家树被告吴玉玺委托代理人田艳杰原告王九利诉被告中航安盟财产保险有公司黑龙江省分公司（以下简称中航保险公司）、吴玉玺机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗延安适用简易程序，于2016年7月21公开开庭审理了本案，原告王九利及其委托代理人王学伟，被告吴玉玺委托代理人田艳杰到庭参加诉讼，被告中航保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月16日21时38分，被告吴玉玺驾驶黑BK31**号货车沿齐查公路由东向西行驶至卧牛吐镇玲玲百货门前处，与同向原告骑行的自行车尾随相撞，造成原告受伤，梅里斯区交警大队认定被告吴玉玺对事故负全部责任，原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗17天后出院，现诉至法院要求被告中航保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费15831.75元、误工费2400元、护理费2431元、交通费1000元、住院伙食补助费1700元、鉴定费3400元、检查费800元，共计27562元，被告吴玉玺承担连带责任。被告中航保险公司书面辩称，被告吴玉玺驾驶的黑BK31**号牌机动车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2431元、误工费2100元、交通费51元，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。被告吴玉玺辩称，被告对于驾驶车辆肇事并致原告伤害事实无异议，但是对于原告的赔偿项目有异议，交通费过高，住院伙食补助费应按每日50元计算，被告已投保交强险，应由保险公司赔偿，被告不同意赔偿原告，另垫付医疗费3500元。审理查明，2016年1月16日21时30分，被告吴玉玺驾驶黑BK31**号重型仓式货车沿齐查公路由东向西行驶至卧牛吐镇玲玲百货门前处，与同向原告王九利骑行的自行车尾随相撞，造成原告王九利受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经梅里斯交警大队齐公交认字〔2016〕第23020800002号事故认定书认定，被告吴玉玺负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经齐市第一医院诊断为右侧气胸、眶骨骨折、鼻外伤、头皮裂伤，在该院住院治疗17天，齐市和平司法鉴定中心鉴定意见为：1.被鉴定人王九利不构成伤残；2.医疗终结时间二个月，从受伤日开始计算；3.被鉴定人王九利伤后误工损失日评定为30日，住院期间需一人护理。现原告诉至法院要求判决如其诉请。另查明，被告吴玉玺驾驶黑BK31**号重型仓式货车在被告中航保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，实际所有人为被告吴玉玺，已垫付医疗费3500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆在被告中航保险公司投保了“交强险”122000元，故被告中航保险公司应在上述限额内承担民事责任；不足部分，应由交通事故责任者被告吴玉玺根据责任认定承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。关于原告各项损失，其中医疗费15831.75元、护理费2341元、住院伙食补助费1700元、鉴定费3400元、检查费800元符合法律规定标准且提供相关正式票据，予以支持；关于误工费应按鉴定意见30日为准为2100元（30日×每日70元＝2100元）；交通费原告主张过高，该费用为实际必须发生费用，本院酌定支持500元，原告医疗费等各项损失共计为26672.75元，关于鉴定、检查费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告经鉴定虽不构成伤残，但该费用为确定伤害程度支出的合理费用，应由当事人分担为宜。综上，被告中航保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2341元、误工费2100元、交通费500元，鉴定检查费1260元，共计16201元，在保险限额外损失10471.75元由被告吴玉玺承担医疗费5831.75元、住院伙食补助费1700元、鉴定费、检查费840元，共计8371元，其余损失2100元由原告自行承担。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：被告中航安盟财产保险有公司黑龙江省分公司在保险限额内赔偿原告王九利医疗费10000元、护理费2341元、误工费2100元、交通费500元、鉴定、检查费1260元等，共计16201元。二、被告吴玉玺赔偿原告王九利医疗费5831.75元、住院伙食补助费1700元、鉴定费、检查费840元等，共计8371元（已给付3500元）。三、上述两项均于本判决生效后十日内给付。案件受理费489元减半收取245元，由被告吴玉玺负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  罗延安申请执行期间二年二〇一六年八月十日书记员  杜婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2530号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。委托代理人：梁新华，系公司员工。被告：肥西县艾麦可视听歌城，经营场所安徽省肥西县。经营者：陈宏。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告肥西县艾麦可视听歌城著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长 李 楠人民陪审员 孙 静人民陪审员 李文兵二〇一六年八月十六日书 记 员 朱 静
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1510号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。负责人丛军。被执行人赵子群。被执行人杭州缙达环保纤维有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人赵春雷。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2084号民事判决书，于2016年8月3日立案执行，并向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币3997713.26元及合同约定的利息，承担申请执行费42377.13元，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵子群名下位于杭州市凤栖花园12幢1单元501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年八月二十二日书记员  朱晓云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2772号原告：平凉祁连山水泥有限公司。住所地：平凉市崆峒区四十里铺镇洪岳村。法定代表人:董晔国，该公司总经理。委托诉讼代理人:余春生，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏磊，甘肃正天合律师事务所律师。被告:庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区彭原乡鄢旗肴村。法定代表人:贾小明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:张华，男，该公司车队队长。原告平凉祁连山水泥有限公司（下述简称祁连山水泥公司）与被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司（下述简称庆阳锦辉建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁连山水泥公司的委托诉讼代理人余春生、魏磊、被告庆阳锦辉建筑公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁连山水泥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款253209.60元；2、要求被告赔偿自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的逾期付款损失33179.96元（暂计算至2016年6月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月26日签订《水泥产品购销合同》，约定被告向原告购买普通硅酸盐水泥26000吨，单价每吨245元，合计金额6370000元，数量以实际出厂结算为准。之后双方签订多份补充协议，对水泥价格进行了相应调整，原告按照合同约定向被告提供了所需水泥。2014年11月，双方对2014年9月26日至2014年10月25日的往来款项进行了对账，被告尚欠原告货款253209.60元，但截至目前，被告仍未偿还该笔欠款。原告按照合同约定履行了供货义务，被告无故拖欠货款，并经原告多次催要，被告不履行支付剩余货款的义务，被告的行为已经构成合同违约，给原告造成了极大的经济损失。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号第三条之规定，自2014年11月1日起，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%支付逾期付款损失至全部货款清偿之日。被告庆阳锦辉建筑公司辩称：原告所诉事实不清，答辩人已经向原告付清了货款。原告提供的对账单上加盖的财务章与答辩人的财务章不符，销售人员张玉锋在2014年5月份就已经辞职不在答辩人公司工作了，其没有对账的权利。原告提供的水泥存在质量问题，给答辩人造成339800元的损失。答辩人公司的法人已经更换，因此，对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月26日，原告祁连山水泥公司与被告庆阳锦辉建筑公司签订了《水泥产品购销合同》，约定：原告向被告供应祁连山牌普通硅酸盐水泥26000吨，单价每吨245元，合计金额6370000元，数量以实际出厂结算为准；质量以供方同编号水泥检验报告为验收依据，若发生质量异议，在交货之日起三个月内提出，以供方同编号水泥封存样品送省级质量检验部门申请仲裁检验，费用由责任方承担。2013年5月6日，双方签订补充协议，对水泥价格调整为每吨250元。2013年5月12日，双方签订补充协议，对水泥价格调整为每吨270元。2014年6月28日，原告祁连山水泥公司与被告庆阳锦辉建筑公司签订了《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告供应祁连山牌普通硅酸盐水泥20000吨，单价每吨210元，合计金额4200000元；合同数量以实际发生数量结算为准；违约责任按《合同法》相关条款执行；结算方式及期限为先付款后供货，以上价格为现金价格，若以银行承兑汇票方式付款，期限在3个月的银行承兑汇票价格在此基础上上调每吨5元，期限在6个月的银行承兑汇票价格在此基础上上调每吨10元；质量以供方同编号水泥检验报告为验收依据，若发生质量异议，在交货之日起三个月内提出，以供方同编号水泥封存样品送省级质量检验部门申请仲裁检验，费用由责任方承担。被告庆阳锦辉建筑公司在该合同上签字的是委托代理人张玉锋。2014年7月9日，双方签订补充协议，对水泥价格调整为每吨190元。2014年11月1日，原告祁连山水泥公司与被告庆阳锦辉建筑公司签订了对账单，期末余额253209.60元，注：期末余额“值”表示客户欠款。对账单上加盖了“庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司财务专用章”，张玉锋签名确认。被告庆阳锦辉建筑公司对委托张玉锋于2014年6月28日与原告签订《工矿产品购销合同》的事实没有异议，证明张玉锋就是被告庆阳锦辉建筑公司的委托代理人，故对其委托代理人张玉锋签字确认的对账单，本院予以确认。被告庆阳锦辉建筑公司提出张玉锋无权代理签订对账单，财务专用章与其公司的财务专用章不符，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告祁连山水泥公司与被告庆阳锦辉建筑公司之间自愿签订的水泥买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据合同约定向被告供应了水泥，被告验收并使用了原告供应的水泥，且双方已进行了结算，债权债务关系明确，故对原告祁连山水泥公司要求被告庆阳锦辉建筑公司支付货款253209.60元的诉讼请求，本院予以支持；双方签订的买卖合同对付款期限虽有约定，但双方签订对账单对付款期限进行了变更，自双方对账结算之日起被告就应当支付货款，被告未支付货款属违约行为，依法应当承担违约责任，原告祁连山水泥公司要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为22119.97元，但逾期罚息利率原告按照上线标准50%计算过高，本院酌情按中线40%计算，支持8847.99元。被告庆阳锦辉建筑公司提出法人更换不承担还款责任的抗辩主张，无法律依据，该抗辩主张依法不能成立；被告庆阳锦辉建筑公司提出已付清全部货款的抗辩主张，因无证据证明，故本院不予采纳；被告提出原告供应的水泥产品存在质量问题，给其造成经济损失的抗辩主张，因双方当事人在合同中约定若发生质量异议在交货之日起三个月内提出，并封存水泥样品送省级质量检验部门申请仲裁检验，且因质量问题引起的损害赔偿与本案不属同一法律关系，故本院不予合并审理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款之规定，判决如下：一、被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告平凉祁连山水泥有限公司货款253209.60元、赔偿逾期付款利息损失30967.96元，合计284177.56元（利息损失计算至2016年6月20日）。二、驳回原告平凉祁连山水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，减半收取2798元，由原告平凉祁连山水泥有限公司承担50元，被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司承担2748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马有发二〇一六年八月十七日书记员  李 洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)成执字第1572号申请执行人张莉，女，汉族，1977年4月13日出生,住成都市新都区。被执行人何璐町，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省双流县。被执行人四川地源投资建设有限公司。住所地成都市天府新区华阳街道办华阳大道一段159号。法定代表人蓝宁。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1283号民事判决，于2015年10月14日立案受理申请执行人张莉申请执行被执行人何璐町、四川地源投资建设有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的11677052.4元。执行中查明，查封被执行人四川地源投资建设有限公司位于成都市××街道××大道××号的房产2处（房产证号为：权0213180、权0213176）；查封被执行人四川地源投资建设有限公司位于成都市武侯区××路××单元××楼××（权××）房产；冻结被执行人四川地源投资建设有限公司位于成都市双流县华阳街道办事处古城社区的一宗国有土地使用权[国土证号为：双国用（2007）第002**号]；冻结被执行人四川地源投资建设有限公司持有的崇州上银村镇银行股份有限公司出资额为780万元的股权；冻结被执行人四川地源投资建设有限公司持有的广元市贵商村镇银行股份有限公司出资额为700万元的股权。本院查封的被执行人的上述财产均系轮候查封，不能处置。现被执行人无其他可供处置的财产。本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的11677052.4元，被执行人何璐町、四川地源投资建设有限公司尚欠申请执行人11677052.4元及利息。二、终结（2015）成民初字第1283号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一六年八月三十一日书记员  赵萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4885号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告王玉芳。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 娟二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执294号之一申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人李丙岐。申请执行人承德市双滦区国土资源局申请被执行人李丙岐行政非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审6号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市双滦区国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世伟二〇一六年八月二十六日书记员  温玉生
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵02执异1号案外人：何仕文，男,1957年出生。申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆巴州库尔勒市团结辖区。负责人：殷恩亮。被执行人：新疆帝禾农业科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：魏荣成。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行（以下简称巴兵支行）与被执行人新疆帝禾农业科技有限公司（以下简称帝禾公司）借款合同纠纷一案中，案外人何仕文于2016年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何仕文称：何仕文与帝禾公司民间借贷纠纷一案，巴州中级人民法院于2016年4月5日作出了（2016）新28民初5号民事判决，判令帝禾公司向何仕文支付借款及利息等共计42059908.72元。判决生效后，帝禾公司未能按期履行判决书所确定的给付义务，何仕文向巴州中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，巴州中级人民法院根据帝禾公司与何仕文达成的执行和解协议作出执行裁定，将帝禾公司被巴州中级人民法院保全查封的在建工程（位于巴州库尔勒市上库产业园区，包括办公楼、宿舍楼、生产车间等）以及未办理土地使用证的182663.82平方米的工业用地作价42059908元抵偿给何仕文。综上，根据巴州中级人民法院的执行裁定及相关法律法规的规定，现帝禾公司的位于巴州库尔勒市上库产业园区的工业用地（243820m2）及地上附着物，即在建工程的所有权均归何仕文所有。请求法院停止对上述在建工程进行拍卖的执行行为。巴兵支行向本院提交答辩状，称：一、根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产所有权的取得以登记为准，何仕文现今并未对上述地上附着物办理所有权转移登记，即还未享有所有权，何仕文以其对上述地上附着物享有所有权提出异议，无事实及法律依据；二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。巴兵支行与帝禾公司借款合同纠纷一案，帝禾公司作为被执行人，其位于巴州库尔勒市上库产业园区工业用地（243820m2）及地上附着物已经第二师中级人民法院依法查封，何仕文以巴州中级法院作出的执行裁定主张对已被查封的上述财产享有所有权无法律依据。三、巴兵支行与帝禾公司已于2014年9月26日就抵押物库尔勒市上库产业园区工业用地办理了抵押登记手续，并取得他项权利登记证明（编号：库他项（2014）第00000264号），根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。因此，巴兵支行对帝禾公司地上附着物享有抵押权，对土地及地上附着物的评估、拍卖行为符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人何仕文的执行异议申请。被执行人帝禾公司向本院提交答辩状，称：一、巴兵支行与帝禾公司借款合同已经到期，双方合同约定由帝禾公司以现有土地（243820m2）及地上附着物抵押。2015年10月，第二师中级人民法院对帝禾公司的现有土地（243820m2）及地上附着物进行了查封。二、第二师中级人民法院查封帝禾公司的现有土地（243820m2）及地上附着物在前，巴州中级人民法院查封上述土地及地上附着物在后。三、帝禾公司现有土地上的附着物在2014年已达到了骏工验收使用的条件，因为施工单位提供的手续不全，一直未验收。综上，案外人何仕文提起的执行异议理由不能成立，请求法院驳回其执行异议申请。本院查明：申请执行人巴兵支行依据库尔勒市巴音公证处（2014）巴音证字第008553号具有强制执行效力的债权文书公证书于2015年10月14日向我院申请执行，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）兵二执字第00013号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人帝禾公司登记在库尔勒市国土资源局的国有土地使用权，土地证号为库国用（2014）第00000**号，面积243820平方米；二、被执行人帝禾公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。根据上述裁定内容，本院于2015年10月20日向库尔勒市国土资源局发出协助执行通知书。2015年11月3日，本院作出（2015）兵二执字第00013-1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人帝禾公司在库尔勒市上库产业园区的办公楼、厂房等地上建筑物设施；二、被执行人帝禾公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。巴州中级人民法院于2016年4月5日对案外人何仕文与帝禾公司民间借贷纠纷一案作出民事判决，判令被告帝禾公司偿还何仕文借款本金35425264.1元及利息6376547.38元，双方均未上诉。判决生效后，因帝禾公司未能按期履行判决书所确定的给付义务，何仕文向法院申请强制执行。巴州中级人民法院于2016年7月9日作出（2016）新28执99-1号执行裁定，将被执行人帝禾公司位于巴州库尔勒市上库产业园区国有土地上的在建工程，包括办公楼、宿舍楼、生产车间、材料库房、成品库房等抵偿给何仕文。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。巴兵支行依据双方经过公证且有强制执行效力的债权文书已向本院申请强制执行。本院依法于2015年10月20日、11月3日作出裁定，对被执行人帝禾公司位于巴州库尔勒市上库产业园区的国有土地（243820m2）使用权及该地上的附着物，即帝禾公司所建的办公楼、厂房等地上建筑物等设施进行了查封，查封期限为三年。之后，巴州中级人民法院在执行案外人何仕文与帝禾公司民间借贷纠纷一案中，案外人何仕文与帝禾公司达成协议，将本院已经查封的财产抵偿给案外人何仕文，该抵偿协议依法不能对抗本案申请执行人巴兵支行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人何仕文主张本案争议的财产已经巴州中级人民法院裁定抵偿给其本人，请求停止对帝禾公司在巴州库尔勒市上库产业园区的国有土地的地上附着物拍卖的主张，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定〉》第八条、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：驳回何仕文的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周幸美代理审判员  高艳芝代理审判员  谢桂芳二〇一六年八月四日书 记 员  李忠倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5876号原告赵宏伟，男，1969年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人唐伟颀，黑龙江省信丰律师事务所律师。被告黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区动源四道街1号。法定代表人刘宝忠，职务经理。原告赵宏伟与被告黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟及其委托代理人唐伟颀、被告黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司法定代表人刘宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏伟诉称，2006年原、被告双方签订了位于沃华水岸小区的商服房屋买卖协议，后因被告的原因导致该合同不能履行。经协商，双方于2010年12月13日签订协议书，约定终止原房屋买卖协议，被告承诺于2010年12月20日退还130万元房款，如拖延则按年20%赔偿原告的损失。协议签订后被告分两次赔偿了原告部分损失50万元，所欠房款及其他损失至今未给付，为此原告诉至法院，要求被告履行协议书约定，退还房款80万元并赔偿原告损失（自2010年12月20日开始按年息20%计算至给付日止）；诉讼费用由被告承担。被告黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司辩称，被告单位和原告购房产生的纠纷一事，被告公司对给原告造成的损失表示道歉。产生的原因和原告律师所述有所不同。购房当时的购房款是53万元，具体数字有购房合同，后来同意给原告130万元的赔偿是因为被告不是该房屋开发公司主体，该房屋几经转让，造成了进户时有几套房屋产生了矛盾，其中就包括原告的房屋，被告和原告是一个单位的，为了避免原告造成损失，当时和合作的开发负责人谈了，因为没有进户，按照真正的购房合同应双倍返还原告房屋价款，根据当时的市场价，被告单位的合作方同意给130万元，也就是双倍赔偿，当时怕到期偿还不上，合作方承诺给20%的利息，基于合作方的承诺被告单位给原告出具了协议书，同意给付130万元并按年息20%包赔损失，基于上述情况，被告公司给原告出具了解决房屋的方案，也就是协议书。在2011年及2012年分别给原告50万元，已经转到原告账户。原告和被告及公司的主管领导都知道50万元应从本金中扣除，原告律师所述的50万元损失也就是上述所述的50万元。原告所述的事实属实，原告确实在被告公司购房，协议书也存在。现被告同意给付原告80万元，利息部分同意按照银行同期贷款利率给付。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、原告与被告终止购房协议书一份。证明被告欠原告房款130万元及所要给付的利息计算方式。经庭审质证，被告对原告举示的证据一真实性及证明问题均无异议。被告未举证。本院确认，原告所举证能够证明其诉讼主张，本院予以确认。经本院审理查明，2010年12月13日原、被告签订协议书，协议的内容为：原告于2006年12月购买被告开发的哈尔滨市太平大街XX号门市，使用面积77.18平方米，现由于被告与合作单位产生纠纷，不能如期交付使用，经双方协商达成如下协议：一、被告同意退房，终止原购房协议，被告同意按2010年10月现行售价包赔原告，即总房款130万元。二、房款于2010年12月30日结算，如拖延，被告将按总房款130万元的年20%包赔甲方损失。此后被告于2011年12月29日给付原告30万元，于2012年12月20日给付原告20万元。本院认为，原告与被告于2010年12月13日签订的关于终止双方的房屋买卖关系的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按协议履行。被告应于2010年12月20日给付原告房款及损失共130万元，未给付即形成拖欠。后被告只给付其中的50万元，事实清楚，双方认可。现原告要求被告给付拖欠的80万元，并按协议约定从逾期时给付年20%的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵宏伟欠款80万元。二、被告黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵宏伟欠款的利息，自2010年12月21日起至2011年12月29日止按本金130万元计算；从2011年12月30日起至2012年12月20日止按本金100万元计算，从2012年12月21日起至给付日止按本金80万元计算，均按年20%计算。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告黑龙江省地方铁路房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜忠琦人民陪审员  李金鸽人民陪审员  李 敏二〇一六年八月十八日书 记 员  李欣欣
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初746号原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县。法定代表人：韩玉国，经理。委托代理人：胡艳萍，该公司职员。被告：李锁良，男，其他自然情况不详。现住安图县。委托代理人：赵正江，男，系被告李锁良岳父。原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告李锁良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔祥林独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告安图县安森小区物业服务有限公司的委托代理人胡艳萍，被告李锁良的委托代理人赵正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年11月至2015年11月期间，原告为被告位于安图县明月镇安森小区7号楼5单元403号的房屋提供物业服务。被告欠物业费424.50元（即78.62平方米×0.45元/月×12个月）。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费424.50元、违约金229.30元（424.50×0.003×180天），共计653.80元，并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告表示可以放弃一部分请求，即主张物业费424.50元，但诉讼费25元必须由被告负担。被告对此表示承认原告多次催要过物业费的事实，但以种种理由予以搪塞过去了。本院认为，原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告与安森小区业主委员会签订了《经营局小区物业管理委托服务合同》，实际为被告提供了物业服务，被告已接受，原、被告之间已形成了事实上的物业服务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告辩解成立业主委员会没有经过我们业主一致选举和同意，原告没有实际干活，没有服务，所以不同意支付物业费的辩解，因未提供确凿有效证据加以证明，对该辩解理由本院不予采纳。故原告要求被告支付物业费424.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李锁良于本判决生效之日立即给付原告安图县安森小区物业服务有限公司物业费424.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李锁良负担。本判决为终审判决。审判员  乔祥林二〇一六年八月二十五日书记员  王思文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初753号原告：刘西恩，男，1973年6月3日出生，汉族，济宁市兖州区漕河镇管口村村民。被告：刘志久，男，1956年12月9日出生，汉族，交通局退休职工，户籍登记住址济宁市兖州区，现住址。被告：徐怀荣，女，1963年8月16日出生，汉族，无职业，户籍登记住址济宁市兖州区，现住址。被告:管邦伟，男，1982年4月18日出生，汉族，济宁市兖州区漕河镇管口村农民，住。原告刘西恩与被告刘志久、徐怀荣、管邦伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西恩到庭参加诉讼，被告刘志久、徐怀荣、管邦伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘西恩诉称，被告刘志久、徐怀荣于2015年1月7日向原告借款100000元整，被告管邦伟为保证人，被告出具借据一张，约定月利率3%，三个月偿还一次利息。借款后被告未能按时还款，原告多次催要未果。原告诉讼来院要求被告刘志久、徐怀荣偿还借款本金100000元及利息，利息按月利息3%自2015年1月7日计算至2016年1月6日，被告管邦伟承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向本院提交2015年1月7日被告出具的借条一张、被告刘志久2015年11月7日还款承诺一张。被告刘志久未答辩。被告徐怀荣未答辩。被告管邦伟未答辩。经审理查明，原告刘西恩与被告管邦伟是同村村民。经被告管邦伟介绍，2014年10月初，被告刘志久、徐怀荣向原告借款88000元，被告出具借据一张，被告管邦伟是担保人。2015年1月7日，被告刘志久、徐怀荣、管邦伟重新向原告出具借据一张，借据载明借现金100000元，包含自借款之日起的利息。该借据约定“利息3%”，每三个月付息一次，借款人是被告刘志久、徐怀荣，担保人是被告管邦伟。借款后，被告未履行还款义务，原告多次追要未果。2016年2月25日，原告诉讼来院要求被告刘志久、徐怀荣偿还借款本金100000元及利息，利息按月利息3%自2015年1月7日计算至2016年1月6日，被告管邦伟承担连带清偿责任。本院依法向被告刘志久、徐怀荣公告送达诉状、传票等法律文书，被告刘志久、徐怀荣未按传票传唤时间到庭参加诉讼。被告管邦伟应诉后未到庭参加诉讼上述事实，由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行返还义务。原告持有的2015年1月7月借据由被告刘志久、徐怀荣、管邦伟本人签字并按有指纹，本院确认为有效证据，予以采信。被告刘志久、徐怀荣作为借款人对该债务负有偿还义务。借据中未约定还款期限，被告管邦伟作为担保人应承担连带清偿责任。2015年1月7日借据约定利息不明确，原、被告在更换借款凭证时认可借款数额为100000元，本院确认被告应当承担的债务为10万元，利息不予支持。原告要求被告刘志久、徐怀荣偿还100000元，被告管邦伟承担连带清偿责任，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志久、徐怀荣、管邦伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志久、徐怀荣于本判决生效十日内偿还原告刘西恩欠款100000元。二、被告管邦伟对于本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘西恩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3020元由被告刘志久、徐怀荣、管邦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杜洪新审 判 员  朱发祥人民陪审员  房 勇二〇一六年八月九日书 记 员  齐 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5546号原告吴晓明，男，1958年3月5日生，满族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告哈尔滨市南岗区人和革新市场海东钟表维修行，住所地哈尔滨市南岗区人和革新市场C区**号。经营者吴海东，女，1970年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告吴海东，女，1970年8月2日生，汉族，哈尔滨市南岗区人和革新市场海东钟表维修行经营者，住哈尔滨市南岗区。原告吴晓明与被告哈尔滨市南岗区人和革新市场海东钟表维修行、吴海东修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓明、被告哈尔滨市南岗区人和革新市场海东钟表维修行、吴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓明诉称，2015年12月10日原告到被告表行修理两块欧米茄手表，收修理费290元，五天后取表时被告称表修好了，取回后两块表时间均不走，原告返回找被告，被告说：“你还要交80元修理费”，原告说“取表时你告诉修好了，怎么还要80元，你这不是欺骗吗？”又问“这80元是什么钱？如果上次没修好，应继续修好为止，两块表上次没修好你就让我取回，并说修好了说明你欺骗我，如果第二次还收钱说明第一次就没修好”（证明第一次表就没修好，两者均属欺诈消费者”），被告感到理穷，不给修了，原告找到革新市场投诉办公室工作人员，他们领原告找到被告说“人家找你是有理由的，收钱就应把表给修好，不能骗人”，这样经工作人员手又把表交给被告吴海东。春节过后原告找革新地下工作人员，她们用电话联系被告，被告告诉工作人员把表拿回去吧，工作人员问你修好了吗，被告说“没修”，工作人员生气地继续问：“你没把表修好，让人拿回去干什么”。至今修理了七个多月未果。后又经奋斗路市场管理所处理未果。根据消费者保护法第49条，经营者提供商品或服务有欺诈手段，第五十条七款、四十条七款、六十七条规定，依法诉讼，请人民法院依法裁决。判令被告将两块欧米茄手表修好；包赔损失1000元，车费、误时费500元；诉讼费用由被告承担。二被告辩称，2015年12月10日原告到店里来修三块表欧米茄手表及一块梅花手表，被告收了290元的修理费，三、五天修完后，原告将表拿回去了，过了几天原告又来到表行，把两块欧米茄手表拿回来了，称两块表时间不走了，经过被告检查其中有一块欧米茄表里面缺了一个件，被告就给原告配了个件，这个件进价80元，被告和原告说就收一个本钱，原告不同意，被告就没收这个钱，另外一块表原告说时间不走，被告将另一块表也修好了，两块表都让原告拿走了，过了几天，原告又来了，说表还是不走，原告就把管理员找到了，被告和管理员说表没有配件，修不了，被告要把钱退还给原告，原告不同意，原告要求被告赔偿他3000元钱，原告又找商场管理员，又到工商局投诉，还找人到表行去威胁。最后被告的意见是不能给原告修理了，因为表没有配件，同意将290元修表费用退还给原告，原告不同意。现被告意见仍是没有表的配件，修理不了，可以把修理费退还给原告。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、革新市场纠纷处理问题登记表一份。证明原告到被告处修表了，原、被告的纠纷经过革新市场处理，革新市场多次调解被告不给修表。证据二、南岗区市场监督管理局消费者投诉终止调解决定书。证明原告到被告处修表了，原、被告的纠纷经过南岗区市场监督管理局处理。经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。被告未举证。本院确认，原告所举证据，本院予以确认。经本院审理查明，被告吴海东系被告哈尔滨市南岗区人和革新市场海东钟表维修行的经营者。2015年12月10日原告拿三块手表到被告哈尔滨市南岗区人和革新市场海东钟表维修行，要求修理，原告称其要求被告修理的表中的两块系欧米茄手表。被告同意维修，收取原告修理费290元，几天后原告到被告处取走被告称已修理完的三块手表。又过来几天原告到被告处称其在被告处维修的两块欧米茄手表时间不走，被告要求原告再交80元的零件钱，原告认为不应再交钱，双方发生争执，并经人和革新市场商场管理部及哈尔滨市南岗区市场监督管理局奋斗市场监督管理所处理未果。审理中，被告明确表示没有能力对原告要求维修的表进行维修，同意退还所收取的修理费。经法院向原告释明，原告坚持继续履行合同，要求被告维修手表，不同意解除合同，退还其修理费。本院认为，原告将手表交给被告修理，被告收取修理费，原、被告之间为修理合同关系。被告经过修理，不能达到原告的要求，事实存在。因双方修理合同的标的物是不能正常使用的物品，现被告已明确表示没有能力将原告的手表修理成能正常使用的手表，同意退还所收的报酬。因本案债务的标的为非金钱债务，债务的标的存在着事实上不能履行的可能，且不适于强制执行。因此本院在庭审中已向原告释明，但原告坚持要求被告履行合同，维修手表，故其主张不符合法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告吴晓明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜忠琦审 判 员  娄 莉人民陪审员  李 敏二〇一六年八月八日书 记 员  李欣欣
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2476号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：张永华，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：丁杨慧，女，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张永华、丁杨慧物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年八月五日书记员  周容
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五撤初字第2号原告：贝汉明，住广东省广州市越秀区。委托代理人：陈秋人，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：徐锡林，广东博浩律师事务所实习律师。被告：黎后成，身份证住址广东省江门市蓬江区，经常居住地广东省广州市。被告：马晓明，住广东省广州市越秀区。被告：马杰，住广东省广州市越秀区，系马晓明之子，兼马晓明委托代理人。第三人：兴业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：朱苹，职务：行长。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。第三人：王永华（英文名：PATRICKYUN-HWAWANG），美国国籍。委托代理人：张琦彬，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：黎志锋，广东正大方略律师事务所实习律师。原告贝汉明与被告黎后成、马杰、马晓明、第三人兴业银行股份有限公司广州东山支行、王永华第三人撤销之诉纠纷一案，原告贝汉明起诉请求：1、撤销本院（2014）穗中法民五终字第1498号民事判决；2、确认广州市番禺区市桥街银平路2巷28号E栋三至七层的房屋归原告贝汉明所有。本院受理后，依法进行了审理。本案审理过程中，因马杰、王永华为与黎后成、马晓明、第三人兴业银行股份有限公司广州东山支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民五终字第1498号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年5月20日作出（2015）粤高法民一申字第196号民事裁定，指令本院再审该案。本院于2016年8月23日再审立案，案号为（2016）粤01民再133号。本院认为，鉴于本案无证据证明原审当事人之间存在恶意串通损害贝汉明合法权益的情形，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）粤01民再133号案合并审理。审 判 长  蔡培娟审 判 员  黄 嵩人民陪审员  姚冬湖二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨银桃
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初1423号原告：张羽，居民。被告：胡琦。被告：胡维江。被告：胡红华。被告：欧阳冬云。原告张羽与被告胡琦、胡维江、胡红华、欧阳冬云租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任记录。原告张羽到庭参加诉讼，被告胡琦、胡维江、胡红华、欧阳冬云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付挖掘机台班费余款23500元；2.判决被告按贷款年利率4.75％支付利息2232元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日至9月19日，被告合伙租用原告挖机在ＸＸ县××××村附近进行采石作业，按照双方口头协商，挖机的台班费是每小时200元。挖机在租用期间，共工作177.5小时，共计台班费35550元，被告己付12000元，尚欠23500元；到目前已拖欠2年，按年度贷款利率4.75％，利息计2232元，共应付原告25732元。原告在历年追讨中，被告都以各种理由推托，在追讨无望的情况下，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡琦、胡维江、胡红华、欧阳冬云未到庭、未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年5月16日，被告胡维江、胡红华、欧阳冬云合伙租用原告张羽的挖机在ＸＸ××自治县沱江镇××村(沱岭石场)进行采石作业，双方口头约定，挖机的台班费每小时200元，被告胡维江从2014年5月16日下午至2014年7月3日共签用挖机台班14次74小时；被告胡红华从2014年5月17日至2014年6月29日共签用挖机台班17次95.5小时；被告欧阳冬云从2014年7月24日至2014年8月4日共签用挖机台班3次8小时；三被告共签用挖机台班34次177.5小时，共计台班费35500元，被告只给付台班费12000元，还欠23500元未给付。原告遂诉至本院，要求被告支付租用挖机的台班费23500元及利息。案件受理费由被告承担。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的签用挖机台班时间记录、2016年金融机构人民币存贷款基准利率调整表等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告张羽与被告口头订立的挖机租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。实际履行中，原告张羽提供了挖机供被告使用，被告记录实际使用台班时间177.5小时，台班费35500元，且支付了12000元，尚欠23500元，原告张羽要求被告支付尚欠租赁费23500元，理由正当，本院予以支持。原告张羽要求被告支付利息，双方对支付租金期限没有约定，故该项请求依法不予支持。原告张羽要求胡琦共同支付租赁费，但未提供属其同被告合伙经营石场的合伙人、也未提供其在石场租用原告挖机台使用台时的记录相关有效证据证实，因此，原告张羽要求胡琦共同支付租赁费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡维江、胡红华、欧阳冬云共同于本判决生效后十日内支付原告张羽租赁费23500元；二、驳回原告张羽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费221元，由被告胡维江、胡红华、欧阳冬云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  盘承国二〇一六年八月二十九日代理书记员  谢文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4926号原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。法定代表人路长江，该公司董事长。委托代理人刘韡，该公司职员。被告陈贵林。本院受理原告天津市房信房产经营有限公司诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费25元由原告天津市房信房产经营有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十五日书 记 员  马秀茹
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初840号原告：黄宇东，男，汉族，现住安图县。被告：于凤香，女，汉族，现住安图县。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。第三人：安图县凯龙房地产开发有限公司。住所：安图县。法定代表人：丁勇，经理。本院在审理原告黄宇东诉被告于凤香、第三安图县凯龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告黄宇东于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宇东撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宇东撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄宇东负担。审判员  朱英姬二〇一六年八月十一日书记员  金基成
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执836号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人吴婷，女,汉族,1986年12月20日出生,住安徽省宁国市。被执行人孙铁军，男，汉族，1986年8月7日出生，住安徽省宁国市。被执行人宁国祥和建材有限公司,住所地:宁国经济技术开发区创业路。法定代表人吴新坤，总经理。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人吴婷、孙铁军、宁国祥和建材有限公司追偿权纠纷一案,本院（2015）长县民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2016年5月20日申请执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2016年5月26日向被执行人吴婷、孙铁军、宁国祥和建材有限公司邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款219970元,支付违约金2199.7元。并加倍支付迟延履行期间的债���利息。支付本案诉讼费2366元和执行费3233元。但被执行人吴婷、孙铁军、宁国祥和建材有限公司未履行法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院(2016)湘0121执836号追偿权纠纷案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年八月二十五日书记员 伍 岗
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1089号申请执行人刘德山被执行人付奎申请执行人刘德山与被执行人付奎民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）吉0781民初1676号民事调解，协议如下：被告付奎立即偿还原告刘德山借款本金50000元及利息30000元，合计人民币80000元整。案件受理费900元，由被付奎承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行商定还款时间。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1676号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年八月十二日书记员  单连辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3574号原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。代表人艾民，男，职务行长。委托代理人王国强，男，1976年6月19日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。委托代理人张轲，男，1990年2月12日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。被告张长顺，身份证号2301211964********，男，1964年3月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张长顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼。被告张长顺经本院公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月22日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561344676801000）约定给予被告39000元旅游贷款借款，期限为1年（2013年11月22日至2014年11月22日），担保方式为信用担保。2013年11月22日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款39000元，按月付息到期还本还款方式，担保方式同上。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期12期未偿还，风险分类已转为损失级，严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：证据一、个人旅游借款合同。证明被告向原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款39000元人民币，借款期限为12个月，自2013年11月22日至2014年11月22日；借款利率为固定利率，年利率为8%；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月公历月的15日及借款到期日为还款日。违约金：针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，即39000×5%=1950元。证据二、借款借据、放款凭证。证明原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依照《个人旅游借款合同》的约定于2013年11月22日向被告张长顺发放39000元借款。证据三、催收通知、还款明细、欠息明细。证明截止至起诉当日仍有本金38999.86元，利息5495.77元（应收利息122.08元、罚息5285.58元）未归还原告。被告未向法庭提交证据。本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。经审理查明，2013年11月22日原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款39000元；借款期限12个月，自2013年11月22日至2014年11月22日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的15日借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费，采用到期还本法；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。2013年11月22日原告向被告发放借款39000元，被告尚欠原告借款本金38999.86元未予偿还。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约于2013年11月22日已向被告发放借款39000元，该笔借款到期后被告尚欠原告借款本金38999.86元，故对原告要求被告偿还借款本金38999.86元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告到期后未偿还全部借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准，故被告应给付原告自2014年12月15日起至给付时止以本金38999.86元为基数按照年利率12%计算的借款逾期利息。因被告未按期偿还借款，其行为已属违约，应按照《个人旅游借款合同》约定，给付原告违约金1950元（计算方式为：39000元×5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长顺于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金38999.86元。二、被告张长顺于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息（计算方式：自2014年12月15日起以本金38999.86元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）。三、被告张长顺于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金1950元。四、被告张长顺于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告张长顺负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  李 丽人民陪审员  王春燕二〇一六年八月二十五日书 记 员  霍喜双
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初222号之一原告：台州市轩伟塑业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区（吉利汽车城内）。法定代表人：林新忠，该公司执行董事。委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。被告：台州市标泰工贸有限公司，住所地浙江省台州经济开发区。法定代表人：朱岩东，该公司执行董事。委托代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。委托代理人：王琪，浙江晟飚律师事务所律师。本院在审理原告台州市轩伟塑业有限公司与被告台州市标泰工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告台州市轩伟塑业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市轩伟塑业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告台州市轩伟塑业有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告台州市轩伟塑业有限公司负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  王玲丽二〇一六年八月二十六日代书 记员  陶嘉澍
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初435号原告刘某甲，男，1995年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，1997年4月11日出生，汉族，农民。原告刘某甲诉被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人花清远到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告朱某某经人介绍认识，2015年1月2日换手娟，同月31日换小字，原告先后给被告彩礼140000元，双方于2015年2月12日按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。共同生活一年间，二人之间感情较好，后来因为不能及时给付被告足够的零花钱，引起被告的不满，导致矛盾发生，被告回娘家后不再回来。今年后，被告跟随其父母去山东青岛打工，以感情不和无法共同生活为由，自动解除同居关系。后来，原告多次找被告索要140000元彩礼钱，可被告以种种理由不予退还，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。由于被告拒绝返还彩礼的行为已导致原告家庭生活特别困难，在协商未果的情况下，原告无奈诉至法院，请求被告朱某某返还原告彩礼款共计140000元，并承担本案诉讼费用。被告朱某某未作任何答辩。经审理查明，2015年1月2日原告刘某甲与被告朱某某按照农村习俗换手绢时，原告支付被告彩礼款46000元，被告返还6000元；2015年1月31日换小字时，原告支付被告彩礼款88000元，被告返还8000元；2015年2月12日举行结婚仪式并同居，一直未办理结婚登记手续。2015年12月23日原告刘某甲与被告朱某某因故发生纠纷不再共同生活，双方已解除同居关系。因对彩礼返还一事未能达成一致意见，为此原告刘某甲诉至法院。以上事实，有原告提供的证人仝某某、梁某乙、刘某丁、刘某戊的出庭证言，证人刘某乙、何某某、梁某甲、刘某丙的证人证言及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本案中，被告刘某甲与被告朱某某未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻不受法律保护，双方有权自行解除。原告提供证人仝某某、梁某乙、刘某丁、刘某戊的出庭证言及证人刘某乙、何某某、梁某甲、刘某丙的证人证言，能够证明原告在2015年1月2日支付被告彩礼款46000元，被告返还6000元，2015年1月31日换小字时，原告支付被告彩礼款88000元，被告返还8000元。所以本案认定原告刘某甲支付被告朱某某的彩礼款为120000元。原告诉求的其他彩礼款，因没有证据予以证明，本院不予支持。鉴于原告刘某甲已与被告朱某某同居生活一年左右，时间较长，故被告朱某某应酌情返还上述彩礼款等费用合计120000元的40%，即48000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某返还原告刘某甲彩礼款48000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告承担2046元，由被告朱某某承担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一六年八月十一日书 记 员  白丽娟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初08639号原告：傅国松。被告：吴洪富。本院在审理原告傅国松诉被告吴洪富民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一六年八月十五日代书 记员  吴昱媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执733号申请执行人杨明义，身份证号码62012219540426****，男，1954年4月26日出生，汉族，系个体经营者，现住甘肃省兰州市。被执行人刘祯奎，男，1979年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人侍瑞凤，身份证号码15292119790223****，女，1979年2月23日出生，汉族，系某公司职员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于杨明义申请执行刘祯奎、侍瑞凤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执733号之一裁定书，于2016年8月11日向被执行人侍瑞凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侍瑞凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侍瑞凤在中国银行00000150805******账户内存款人民币177187.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年八月十一日书记员  杨 峰