wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3079号原告：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区谢春路1458号。法定代表人：余胜亮，总经理。委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告：滨州市力之源生物科技有限公司，住所地滨州市高新区青田办事处新八路以南、高六路以西。法定代表人：黄新才，经理。委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫兵，该公司职工。原告上海艾克森集团有限公司与被告滨州市力之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海艾克森集团有限公司委托诉讼代理人尤洋、被告滨州市力之源生物科技有限公司委托诉讼代理人于通、高卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海艾克森集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款1190000元；2、判令被告支付自2013年5月16日起至判决生效之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原、被告之间签订了一份关于板式换热设备的买卖合同，合同总金额1700000元。原告已按照合同约定完成了合同义务，但被告拖欠货款1190000元。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所诉。被告滨州市力之源生物科技有限公司辩称，我公司与原告之间存在买卖关系属实。原告所供设备质量严重不合格，且经原告维修后至今无法达到合同约定的标准。此外，原告逾期交付设备，该设备仍处于调试期。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日,原告上海艾克森集团有限公司与被告滨州市力之源生物科技有限公司签订《麦芽糖板式蒸发浓缩系统合同》，约定由原告为被告供应蒸发器一套，双方对供货要求、交货时间及付款方式等做了约定。其中付款方式为：合同总价为人民币1700000元，合同生效后五个工作日内，支付30%的预付款即510000元；验货确认后，支付40%的合同款即680000元；设备调试合格后五个工作日内支付20%的合同款即340000元；余款10%即170000元作为质保金，为期一年（设备调试合格之日起计算）。原告上海艾克森集团有限公司按照合同约定完成了供货义务，被告滨州市力之源生物科技有限公司已支付预付款510000元，余款1190000元至今未付。2013年5月15日，被告滨州市力之源生物科技有限公司承诺于2013年6月30日前支付合同货到款680000元。2015年6月30日，被告滨州市力之源生物科技有限公司承诺从原告处购进的板式蒸发器款，从2015年8月份开始支付，2016年3月1日前付清。诉讼过程中，原告上海艾克森集团有限公司同意扣除10%的质保金，要求被告滨州市力之源生物科技有限公司支付1020000元。上述事实，有板式蒸发浓缩系统合同、设备发运单、承诺书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告上海艾克森集团有限公司与被告滨州市力之源生物科技有限公司签订的板式蒸发浓缩系统合同，系双方当事人真实的意思表示，双方均应严格履行合同义务。根据被告滨州市力之源生物科技有限公司出具的承诺书，可以证实尚欠原告上海艾克森集团有限公司货款1190000元。诉讼过程中，原告上海艾克森集团有限公司同意扣除10%的质保金，要求被告滨州市力之源生物科技有限公司支付1020000元，系原告方对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付自2013年5月16日起至判决生效之日止的逾期付款利息，因双方在合同中未约定逾期付款利息，可自原告向法院起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滨州市力之源生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海艾克森集团有限公司货款1020000元，并支付该款自2016年5月18日起至判决确定的付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告上海艾克森集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由原告上海艾克森集团有限公司负担3510元，被告滨州市力之源生物科技有限公司负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  邓中华人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一六年八月十日书 记 员  刘劲松
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申61号再审申请人（一审被告）：张光林，女，生于1990年1月12日，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冉云平，男，生于1966年10月25日，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周世贵，男，生于1955年7月2日，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：谢名福，男，生于1970年6月18日，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：程世清，女，生于1963年4月28日，住重庆市万州区。再审申请人张光林因与被申请人冉云平、谢名福、周世贵及程世清民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)渝二中法民终字第00660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张光林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄治康审判员  冯 波审判员  任中枢二〇一六年八月十一日书记员  冉玉蓉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4999号原告：马某，女。被告：董某，男。本院在审理原告马某与被告董某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以已经与被告协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。代理审判员  王德京二〇一六年八月九日书 记 员  王 艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执583号之二申请执行人杨晓春。被执行人陈卫兵。被执行人陈道庆。被执行人陈红美。被执行人黄冬明。被执行人黄国成。关于杨晓春与陈卫兵、陈道庆、陈红美、黄冬明、黄国成民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰济民初字第0673号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中已冻结被执行人陈道庆工资卡，被执行人黄国成已承诺2016年9月30日给付20000元，其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰济民初字第0673号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年八月十六日书记员  殷 鹏
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行初23号原告李生锦。委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人蔡叶明，该市代市长。委托代理人顾志强，该市政府法制办公室工作人员。原告李生锦不服被告江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）不予受理行政复议申请，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告李生锦及其委托代理人邱建军，被告江阴市政府出庭应诉负责人虞卫才、委托代理人顾志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年12月17日，江阴市政府作出[2015]澄行复第47号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《47号不予受理决定书》），对李生锦提出的行政复议申请决定不予受理。原告李生锦诉称，原告房屋位于江阴市月城镇卧龙大街3号。江阴市月城镇人民政府（以下简称月城镇政府）在原告未签订协议、仍在经营的情况下，将原告房屋所在整栋楼拆除，造成原告房屋严重损坏，已成危房。月城镇政府超越职权，以协议搬迁形式实施拆迁没有法律依据，应承担行政赔偿责任。为维护自身合法权益，原告提起行政复议，但江阴市政府认为申请不属于其管辖范围，作出《47号不予受理决定书》。月城镇政府是江阴市政府的下属行政机关，《47号不予受理决定书》没有事实和法律依据。请求法院依法撤销《47号不予受理决定书》，判令江阴市政府受理原告的行政复议申请。原告向本院提交的证据有：1、行政复议申请书、《47号不予受理决定书》，证明原告申请复议及不予受理的事实；2、国有土地使用权证、房屋所有权证，证明涉案房屋属于原告所有，且建造于国有土地上；3、《对李生锦提出的政府信息公开申请的答复》、《关于李生锦信访事项答复》、《江阴市国有土地上房屋征收估价表》，证明月城镇政府因月城大桥建设进行拆迁，但未办理房屋征收手续；4、房屋照片5张，证明月城镇政府非法拆迁，造成原告房屋损坏。被告江阴市政府庭前未作书面答辩，庭审时辩称原告房屋的拆迁是协议拆除，属于民事纠纷，不属于行政复议受理范围，请求驳回原告的起诉。被告当庭向本院提交的证据有：1、澄房权字第号房屋所有权证；2、月城镇房屋拆迁货币补偿协议书；3、澄房权字第号房屋所有权证。经庭审质证，原告对被告江阴市政府所举证据发表如下质证意见：被告未在收到起诉状副本十五日内向法院提交证据而是当庭提交证据，应当视为行政行为没有证据。对被告所提交证据的真实性、关联性均不予认可。被告江阴市政府对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、证据2真实性无异议。对证据3中《江阴市国有土地上房屋征收估价表》真实性有异议，该估价表仅是对房屋价格进行评估，不能证明是拆迁行为，证据3中其他证据无异议。对证据4证明目的不认可。本院对原被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据已经超过了法定举证期限且无正当理由，不予接纳。原告提交的《江阴市国有土地上房屋征收估价表》是复印件，没有估价机构的印章，真实性无法确认，不予采信；原告所举其他证据，内容客观真实，来源合法，能够证明本案相关事实，予以采纳。经审理查明，2015年12月15日，李生锦向江阴市政府提交行政复议申请书，请求确认月城镇政府对其房屋实施的拆迁（搬迁）行为违法，并责令月城镇政府对损坏的房屋进行原地重建。江阴市政府收到申请后，于2015年12月17日作出《47号不予受理决定书》，以复议申请不属于其管辖范围为由，对李生锦提出的行政复议申请决定不予受理。李生锦不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年3月7日向江阴市政府送达起诉状副本、应诉通知书，江阴市政府收到后未在十五日内向本院提交作出行政行为的证据、答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状发送原告。”第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，江阴市政府收到起诉状副本后，未在法定期限内提交作出《47号不予受理决定书》的证据，应当视为该行政行为没有相应证据，依法应予撤销。对于复议申请是否予以受理，应由江阴市政府审查相关证据和事实后作出决定，属于江阴市政府行政职权，原告直接要求法院判令江阴市政府受理其复议申请没有法律依据。综上，江阴市政府作出的《47号不予受理决定书》没有相应证据，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销江阴市人民政府作出的[2015]澄行复第47号《不予受理行政复议申请决定书》。二、责令江阴市人民政府在法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告江阴市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年八月十一日书 记 员  陈胜利本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第三十四条第二款被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条第一款人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状发送原告。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初6739号原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，统一社会信用代码915001126220974171。法定代表人田永彬，董事长。委托代理人（特别授权）秦泽均，女，1974年5月17日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人（特别授权）朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市。被告张顺国，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域物业公司）诉被告张顺国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司委托代理人秦泽均、朱建伟，被告张顺国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月1日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。被告系翠堤春晓小区房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为138元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2013年7月起至2016年4月底，被告拖欠原告34个月的物业服务费4692元、公摊费204元、水费1526.5元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告支付上述费用并承担诉讼费。被告张顺国辩称：一、被告系位于重庆市经开区房屋业主。二、被告所在小区的物业合同已经法院判决无效。三、原告在进场时不具备相应资质。四、原告提供的物业服务也未达合同的标准，如小区消防通道停放车辆、小区内存在违法乱搭建、小区内设施损坏未及时修复、小区环境脏乱差、小区监控几乎全部损坏，外来车辆通行小区内部收费、小区多次发生偷盗事件、火警、小区公告收益未公示等。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市经开区房屋业主，该房屋建筑面积138.11平方米。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以下（含二楼）0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。原告诉请被告每月物业服务费为138元（138.11平方米×1元/月/平方米），被告拖欠原告2013年7月至2016年4月期间共计34个月的物业服务费为4692元（138元/月×34个月），公摊费204元（6元/月×34个月），水费1526.5元。被告对物业费、公摊费的计算标准及欠费期间、水费的金额予以认可，但认为原、被告之间物业服务合同无效，原告物业服务存在瑕疵，被告不应交纳物业费及公摊费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。另查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、李显浩诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，被告提交了重庆市公证处公证书一份，公证书载明：“根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，受重庆市公证处的指派，公证员彭川及本处人员官媛与申请人张伟于二Ｏ一六年六月二十九日十时，共同来到重庆市南岸区白鹤路翠堤春晓小区，对小区公共环境、设备设施等进行了拍照。于十三时五十分结束。现场照片共计三百九十八张，由本处刻录成光盘。兹证明与本公证书相粘连的光盘所记载的内容为现场拍摄所得，光盘内所记载的内容与现场实际情况相符”。被告认为该公证书能够证明其所述的原告提供的物业服务未达合同标准的问题。原告认为其已按合同要求提供了物业服务，该光盘仅是三个多小时的记录，不能反映小区的真实形象和面貌，而且由于多数业主未缴纳大修基金，导致小区设施和监控等大面积的维修和更换无法进行，车辆停放系业主嫌进出车库麻烦所致，但物业管理尚能确保消防通道畅通。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明、（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。原告诉请被告每月物业服务费为138元（138.11平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2013年7月至2016年4月期间共计34个月的物业服务费为4692元（138元/月×34个月）。对于原告请求的公摊费204元（6元/月×34个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，被告对物业费、公摊费的计算标准及欠费期间、水费的金额予以认可，故对原告请求的物业服务费为4692元、公摊费204元、水费1526.5元，本院予以支持。对被告提交的公证书，虽然能够证明原告的服务存在不足，但物业服务系长期、持续、全面的为小区提供服务，某些方面服务的不足难以避免，而公证书所载的内容仅是某一时间段内对小区物业服务的记录，而不能反映小区物业服务的常态，从小区整体的物业服务考虑，原告物业服务存在的不足之处尚未构成根本违约，故本院对被告因此不缴纳物业费等费用的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张顺国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2013年7月至2016年4月的物业服务费4692元、水电公摊费204元、1526.5元，共计6422.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张顺国负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，张顺国支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 佳二〇一六年八月二十五日书 记 员 尹宁宜
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初2676号原告：樊某某，女，1983年10月16日出生，汉族。被告：孙某某，男，1987年6月15日出生，汉族。原告樊某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告抚养婚生女孙某甲，被告抚养婚生子孙某乙；3、婚前财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式，2011年2月23日在单县民政局补办结婚登记手续；2010年2月17日生育双胞胎子女孙某甲、孙某乙。其与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事生气吵架，自2015年春节后分居至今，二人之间的夫妻感情已完全破裂。被告孙某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式，2011年2月23日在单县民政局补办结婚登记手续；2010年2月17日生育双胞胎子女孙某甲、孙某乙，现原告未孕；上述事实由原告提交的结婚证、常住人口登记卡及孕检证明予以证实，本院予以确认。原告自述其与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，自2015年春节后分居至今，以及原、被告各有婚前财产一宗，婚后无共同财产、无共同债权债务，原告仅有以上陈述，未向本院提供相应的证据，故对原告的陈述本院不予认定。原告提交的网络聊天记录，在无其他证据相佐证的情况下，不能认定为原、被告之间的聊天记录，该聊天记录的证据效力不予确认。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；自结婚至今已共同生活多年，且生育子女两名，二人之间已建立了一定的夫妻感情。原告虽称其与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，自2015年春节后分居至今，但未向本院提供相应的证据予以证实。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告樊某某与被告孙某某离婚。案件受理费150元由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张玉二〇一六年八月二十九日书记员  刘闯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5117号原告庄前结。被告沈敏。被告沈卫勤。原告庄前结与被告沈敏、沈卫勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告庄前结、被告沈敏、沈卫勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄前结诉称，2011年4月案外人沈海勤向原告借款10万元，双方约定月息为2﹪，自借款之日算起，还款时本���一次结清。被告沈敏、沈卫勤自愿为该笔借款担保。2016年4月，原告找到沈海勤讨要欠款，发现沈海勤已经外出且无法联系，原告找到二被告，要求两被告承担担保责任，但两被告拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息（自2011年9月3日起按照月息2﹪计算支付至还清之日止）。被告沈敏辩称，借款人已经还过原告钱，当时借款是10万元，但是实际给76000元，每年都还钱，现在已经还款114000元。被告沈卫勤辩称，借款人已经还过原告钱，当时借款是10万元，但是实际给76000元，每年都还钱，现在已经还款114000元。经审理查明，201年9月2日，案外人沈海勤向原告出具借条借款，借条载明“今借庄前结人民币现金100000.00元，大写壹拾万元整，月息2﹪，自借款之日算起，还款时本息一次结清。借款人：沈海勤（签名）担保人：沈敏（签名）担保人：沈卫勤（签名）2011年9月2日139613314881381564136913815645578”。现原告诉至本院要求被告承担担保责任，还款10万元及至付清之日期间的利息。二被告辩称当时借款是76000元，已经扣除利息24000元。后来借款人每年都在还款，实际已经偿还了114000元。庭审中原告认可已经偿还了90000元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、被告提供的银行账户流水明细予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈敏、沈卫勤在借条上签名担保，未约定担保方式，根据法律规定应视为连带担保，连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中因借款未约定还款期限，原告将保证人沈敏���沈卫勤列为共同被告，要求承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向借款人追偿。二被告辩称借款时已经扣除了24000元，因无证据证明，本院对其辩称不予采信。原告要求被告偿还借款10万元及利息，因有被告举证已经偿还了部分，应该扣除相应的偿还部分。被告沈敏、沈卫勤经催要未履行足额还款义务，应该承担相应的民事责任。综上，对原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沈敏、沈卫勤于本判决生效之日后15日内共同偿还原告庄钱结借款10万元及利息（利息按年利率24％计算，自2011年9月2日起支付至付清本息之日止。偿还总额中应扣除借款人已经偿还的9万元）。案件受理费减半收取1150元，由二被告连带承担（原告已垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告庄钱结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院��案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年八月十七日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证��，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初932号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈导，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑六个月，2013年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑七个月，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被捉获，同日被刑事拘留，6月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]826号起诉书指控被告人陈导犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人陈导到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年10月至2016年3月期间，被告人陈导在重庆市九龙坡区一带采取推开窗式空调后从空调洞入户，或撬锁、翻窗入户的方式，多次实施盗窃，财物共计价值9000余元。具体犯罪事实如下：1、2015年10月20日，被告人陈导采取上述方式进入被害人杨某位于本区某正街某号的家中，盗走钱包1个，内有现金1500余元。2、2015年12月17日下午，被告人陈导采取上述方式进入被害人李某某位于本区某路某号的家中，从卧室枕头下盗走现金7000余元。3、2016年2月9日或10日下午，被告人陈导采取上述方式进入被害人林某某位于本区某建材市场某经营部的办公室内，盗走1套共计面额为186元的人民币纪念册（面值100元、50元、20元、10元、5元、1元各1张）。4、2016年3月8日，被告人陈导采取上述方式进入被害人黄某某位于本区某号2楼的家中，盗走白色三星GT-N7100型手机1部、价值30元的黑色三星GT-S7562型手机1部、价值56元的龙凤呈祥香烟8包、价值90元的软朝天门香烟9包及若干桂圆、核桃。2部手机销赃获款200元。案发后，公安机关已将三星GT-S7562型手机追回。5、2016年3月下旬的一天下午，被告人陈导采取上述方式进入被害人唐某某位于本区某村某号的家中，盗走价值719.10元的黄金珠子3颗及手表1只、三星手机1部。6、2016年年初的一天下午，被告人陈导采取上述方式进入被害人杨某某位于本区某面粉厂员工宿舍内，盗走杨某某放于床上裤子口袋内的现金200元及身份证1个。案发后，公安机关已将身份证追回发还被害人。2016年5月5日，公安机关捉获被告人陈导。上述事实，被告人陈导在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，发票，估价鉴定材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人杨某、李某某、林某某、黄某某、唐某某、杨某某的陈述，证人冉某某、邓某某的证言，被告人陈导的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈导以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物(其中4次系入户)，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈导曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈导犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、公安机关扣押在案的三星GT-S7562型手机1部发还被害人黄某某。三、责令被告人陈导于判决生效之日起30日内退赔被害人杨某经济损失人民币1500元，退赔被害人李某某经济损失人民币7000元，退赔被害人林某某经济损失人民币186元，退赔被害人黄某某经济损失人民币316元，退赔被害人唐某某经济损失人民币719.10元，退赔被害人杨某某经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月十日书记员  李雪敏
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1083民初544号之一原告刘浩。被告刘普明。被告韩成。被告周天赐。被告吕宏亮。被告姚鹏飞。被告陈丹丹。被告闫文娟。被告刘方方。被告沈家俊。被告韩振秀。被告魏本才。被告任海瑜。被告康太平。被告杨创业。本院在审理原告刘浩诉被告刘普明等14人产品责任纠纷一案中，原告刘浩于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告刘浩的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。本案案件受理费5820元，减半收取2910元由原告承担。审 判 长  晏 晟审 判 员  胡端平人民陪审员  杨少华二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 颖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执946号申请执行人滕杰远。被执行人于德文。申请执行人滕杰远与被执行人于德文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款20500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月八日书记员  王彦博
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7477号原告重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号，组织机构代码证号：20302610-4。法定代表人蒋思海，董事长。委托代理人何家胜（特别授权），男，1971年6月出生，汉族，重庆金科房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告邹盛梅，女，汉族，1974年4月出生，住重庆市綦江区。本院受理原告重庆金科房地产开发有限公司诉被告邹盛梅房屋买卖合同纠纷一案后，原告重庆金科房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费9909元，由原告重庆金科房地产开发有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  黄 薇人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  董泽芬二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒋方微
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初894号原告陈从友，男，1981年3月25日出生，汉族。被告安康市汉滨区尚进装饰有限公司。法定代表人柯尚进，公司负责人。本院在审理原告陈从友诉被告安康市汉滨区尚进装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈从友经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150.00元，由原告陈从友负担。审 判 长  向林波审 判 员  时 江人民陪审员  张怀群二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗悦凯
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3489号原告唐大春，男，1970年3月25日出生，汉族，农民。被告南京溧水经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水区经济开发区团山西路8号。法定代表人杭韬，该管理委员会主任。本院在审理原告唐大春与被告南京溧水经济开发区管理委员会返还原物纠纷一案中，原告唐大春于2016年8月3日向本院提出撤回对被告南京溧水经济开发区管理委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐大春撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  程美霞二〇一六年八月八日见习书记员  戴 帝
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初689号原告谢明X。委托代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告谢光X。原告谢明X诉谢光X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢明X及委托代理人黄晓渝、被告谢光X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢明X诉称，2015年7月11日晚，因寨邻刘登付三兄弟的母亲去世，原、被告在刘家帮忙。原告与被告等人因打扑克发生争议，继而发生群殴。后经主人劝解，双方都同意各自到医院治疗后再处理。谁知被告趁混乱之际，回到家里拿了一把杀猪刀在大家的必经之路等着，当原告走到被告处时，被告向原告腿部连刺两���后逃离。原告当即被送往乌当区人民医院，因伤情严重转院至贵州医科大学附属医院急诊骨科住院治疗19天。2016年2月21日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、担架费、伤残赔偿金、鉴定费等各项赔偿费共计104907.47元；2、诉讼费由被告承担。被告谢光X辩称，原告打伤人后，没有处理好，如果原告不再次出手打我，我也不会用刀将他杀伤。我不同意赔偿损失的。经审理查明，原、被告均系贵阳市乌当区XX村民。2015年7月11日23时许，该村村民刘登祥的母亲过世，原告谢明X及其兄谢明祥、被告谢光X及其兄谢光祥等人在刘登祥家中帮忙。双方在玩扑克的过程中发生争执，谢明祥用扑克牌朝被告谢光X砸去，砸中被告谢光X的背部，被告谢光X之兄谢光祥随即与原告谢明X及其兄谢明祥发生互殴，后被村民劝开。村民谢光云出面进行调解，调解时，原、被告双方再次发生争执，被告谢光X用其之前放置在石缝中的尖刀将原告谢明X的腿部刺伤。原告谢明X当即被送往贵阳市乌当区人民医院，次日，转至贵州医科大学附属医院治疗，住院19天后出院，经医院诊断为：1.失血性休克；2.左腘窝锐器伤：腘动静脉不全离断、坐骨神经挫伤、股二头肌、腓肠肌不全离断。医嘱要求定期复查，建议在专业康复医生指导下行患肢功能康复锻炼。2015年8月13日，原告谢明X的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年2月21日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为“谢明X因左下肢外伤致左下肢皮肤裂伤伴血管、神经及其支配肌肉功能损害遗留左踝关节活动部分受限属十级伤残。”2015年12月15日，经贵阳市乌当区人民法院判决，被告人谢光X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。现谢光X在贵阳市金西监狱服刑。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的医疗发票、门诊病历、病历记录、麻醉记录、手术记录、检验报告单、诊断报告单、医嘱单、住院补偿结算单、疾病证明书、出院记录、收条、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、本院调取的（2015）乌当刑初字第00199号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告谢光X持刀将原告谢明X刺伤，应当承担民事赔偿责任。关于赔偿金额，①��疗费，原告谢明X在乌当区人民医院用去医疗费299.28元、贵州医科大学附属医院用去医疗费48008.87元，共计48308.15元，有票据为证，本院予以确认；误工费，原告住院19天，2014年贵州省农、林、牧、渔行业年平均收入标准为38873元，但原告要求按33590元的标准计算，误工费为1969.78元，本院从其自愿；住院生活补助费，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内100元/天）,按19天住院天数计算为1900元；营养费，医院病历及医嘱中均无需要补充营养的要求,故本院对此不予支持;护理费,本院参照本地护工同等级别护理劳务报酬标准确认护理费为80元/天,共计80元/天×19天﹦1520元；⑥交通费，原告提交的《收条》证明事故发生后包车送原告到医院就诊的车费为420元，考虑到还有其他交通费用的支出，本院酌情考虑为600元；⑦担架费，原告在贵州医科大学附属医院通过担架进行了运送，产生担架费310元，有票据为证，本院予以支持；⑧伤残赔偿金，原告为十级伤残，本院参照2014年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年计算伤残赔偿金为13342元；⑨鉴定费，原告进行伤残等级鉴定和损伤程度鉴定共用去鉴定费1400元，本院予以支持。以上各项合计69349.93元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：一、被告谢光X于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢明X医疗费、护理费、误工费、住��生活补助费、交通费、担架费、伤残赔偿金、鉴定费等共计69349.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告谢光X负担1585元，原告谢明X负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 胡          昱审 判 员 张          勇人民陪审员 陈露二0一六年八月十六日书 记 员 汤     华     伟
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1783号之一申请执行人：赵樟明。被执行人：江西润通置业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县交通路有线电视台东。法定代表人：封火孙。被执行人：应均良。本院在执行申请执行人赵樟明与被执行人江西润通置业有限公司、应均良民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵樟明于2016年8月25日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈磊(代)
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执149号申请执行人李某。被执行人何某。申请执行人李某与被执行人何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）岳民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人何某应赔偿申请执行人李某各项损失2412元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人何某未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)湘0621执149号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年八月八日书记员  陶珍珠
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1420号申请执行人王秀美，女，生于1946年08月05日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人姜殿青,女，生于1947年11月5日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行王秀美申请执行姜殿青侵权责任纠纷一案中，被执行人姜殿青支付申请执行人王秀美款共计38902.4元，鉴定未履行，依法对被执行人姜殿青在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，将被执行人银行存款扣划后，下欠款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额38902.4。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1420号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 颖
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0723刑初98号公诉机关洋县人民检察院。被告人赵某某,男,汉族,高中文化,农民。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被广州铁路公安处抓获,同月19日移交洋县公安局。2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局刑事拘留，2016年8月18日被本院决定逮捕，现羁押洋县看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2015年10月4日8时许,尹某某、雷某某（二人已起诉）从湖北省仙桃高速公路驾车返回洋县途中,与被害人张某某在电话里发生争执。当晚8时许,尹某某、雷某某回到洋县后,尹某某联系肖某某（已起诉）并与其在洋县西关见面,商量准备打张某某,肖某某即联系田某某、李某某（二人已起诉）及被告人赵某某等人让给尹某某帮忙打架。随后尹某某、雷某某到洋县洋州镇西南坝路口与李某某、田某某、赵某某等人会合。李某某从西南坝廉租房内拿“关公刀”、钢管、洋镐把等凶器放在肖某某的一辆未悬挂车牌的白色长安牌面包车内。后尹某某与张某某电话约定到洋县高速路引线大桥见面,随后尹某某驾驶轿车拉上雷某某,李某某驾驶面包车拉上田某某、被告人赵某某及一名小伙(姓名、年籍不详),一同到西汉高速路洋县引线大桥中段等候张某某。晚9时许,张某某驾驶一辆黑色“三菱”轿车到西汉高速公路洋县引线大桥中段,见面后,尹某某与张某某发生争执,尹某某手持洋镐把朝张某某头部打,张某某见状用左手臂格挡,雷某某、李某某、田某某、被告人赵某某等分别手持钢管、洋镐把、“关公刀”准备打张某某,张某某见状用辣椒喷雾剂朝尹某某、雷某某等人喷洒后准备逃跑,尹某某、雷某某、田某某、被告人赵某某等人手持洋镐把、钢管、“关公刀”围打张某某,致张某某受伤倒地,后尹某某、雷某某、田某某等人准备驾车离开,张某某即从地上爬起驾驶其轿车碰撞尹某某驾驶的白色长安轿车及李某某驾驶的面包车，后张某某驾车离开现场到尹某某家,要求尹某某父母给其看伤。尹某某与雷某某回家见到张某某,双方又发生争执,在此过程中,张某某用刀戳伤雷某某腿部,尹某某、雷某某手持拖把准备殴打张某某,张某某见状离开尹某某家。后尹某某持拖把砸毁张某某的轿车车窗玻璃。随后，张某某先后在洋县中医院、洋县医院住院治疗。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定书鉴定，伤者张某某左尺骨中段粉碎性骨折,其损伤程度为轻伤一级;右侧肩胛骨骨折,其损伤程度为轻伤二级;腰1、2椎体右侧横突骨折,其损伤程度为轻伤二级。另查，在本院审理尹某某等人故意伤害案中，被告人赵某某及尹某某、雷某某，肖某某、田某某、李某某家属与被害人张某某就本案达成和解，赵某某等人赔偿张某某因受伤所产生的各项经济损失10.2万元。其中赵某某赔偿1.25万元。上述事实被告人在审理中无异议，且有被害人张某某陈述，证人尹某甲、时某某、李某甲证言，现场勘验笔录及照片、尹某某、田某某、雷某某、李某某辨认笔录，张某某诊断证明及相关治疗资料、通话清单，机动车查询结果单及扣押物品清单，陕汉辉司所［2015］法临鉴字第727号伤情鉴定意见书、洋价鉴字［2016］15、16号价格鉴定意见书、同案犯尹某某、雷某某、田某某、李某某及被告人赵某某的供述与辩解、被告人赵某某户籍证明与抓获经过说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告人赵某某在尹某某、肖某某等人纠集下伙同他人持械故意伤害张某某身体，致其身体多处轻伤,其行为触犯了«中华人民共和国刑法»第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在审理中自愿认罪且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵永恒二〇一六年八月二十九日书记员  宋鹏利
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执952-1号申请执行人利津县华兴建材经销处。经营者林志洪。被执行人山东中宏路桥建设有限公司。法定代表人李颖。申请执行人利津县华兴建材经销处与被执行人山东中宏路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第272号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值1340000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月八日书记员  王日波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终1996号上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，1969年11月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闵某某，男，汉族，1970年3月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1951年7月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：魏某甲（系张某某儿子）（系张某某儿子），无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某甲，男，汉族，1978年11月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某乙，女，汉族，1992年4月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：魏某甲（系魏某乙哥哥）（系魏某乙哥哥），无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市。负责人：王凯，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司经理。委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。上诉人刘某某、闵某某与被上诉人张某某、魏某甲、魏某乙、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某、闵某某与被上诉人张某某、魏某甲、魏某乙达成和解协议，并已履行完毕，上诉人刘某某、闵某某于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某某、闵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某某、闵某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4604.95元（刘某某、闵某某已预交），减半收取2302.48元，由上诉人刘某某、闵某某负担，余款2302.47元由本院退回刘某某、闵某某。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 杨 莉二〇一六年八月五日书 记 员 金志诚
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执661-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人苏多连与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1363号原告:管某甲。被告:管某乙。本院在审理原告管某甲诉被告管某乙离婚纠纷一案中，因原告管某甲经传本院票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某甲负担。审判员  周卫红二〇一六年八月五日书记员  王梦雯附：(2016)皖1204民初1363号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2672号原告唐术招。委托代理人肖里拉。被告四川仙步贸易有限公司。法定代表人叶淑兰。原告唐术招诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告唐术招的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告唐术招的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 郭 莉二〇一六年八月二日书记员 张媛媛附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执164之一号申请执行人迟春涛，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西大街**号。身份证号：6121281971********。被执行人兰道贵，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇小董村*组。身份证号：6105261991********。被执行人田蕊，女，1993年7月20日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇郭庄村*组。现住蒲城县城关镇小董村*组。身份证号：6105261993********。迟春涛申请执行兰道贵、田蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人迟春涛于2016年1月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案被执行人应履行案款120000元及利息、案件受理费2700元、执行费1700元。在执行中，本院依法查封了被执行人兰道贵位于蒲城县城关镇祥和家园2幢2单元9楼3号的房产，现该房产正在评估、拍卖程序中，因期限较长，征得申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序，待该房产评估结束后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02429号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年八月二十四日书 记 员 孙珊珊
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执256号之一申请执行人叶忠明，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人陈宁，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人叶忠明与被执行人陈宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶忠明于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人陈宁给付1200元。本院在执行中查明被执行人陈宁暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人叶忠明尚未受偿的债权1200元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2014）邛崃民初字第1892号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈宁有可供执行财产时，申请执行人叶忠明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年八月二日书 记 员  梁 杰
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1148号之二上诉人（原审原告）：袁某。委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人袁某因与被上诉人王某赡养纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁某于2016年8月20日以顾念与儿子的母子情谊为由向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人袁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元（免交），由上诉人袁某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费思杰代理审判员  周寅潇代理审判员  葛奕超二〇一六年八月二十四日书 记 员  贾艳红
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初3907号原告张扬,男,汉族,1986年10月23日生,住西安市新城区。被告江苏明月光电科技有限公司,住所地江苏省丹阳市开发区银杏路9号。法定代表人谢公晚，董事长。被告浙江天猫网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常大道168号3楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。本院在受理原告张扬诉被告江苏明月光电科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告张扬撤回起诉。诉讼费50，减半收取25元由原告承担。审判员  王钰二〇一六年八月十六日书记员  王适
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5689号罪犯梁方军，男，汉族，1972年2月25日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年9月20日作出(2012)明刑初字第00215号刑事判决，以被告人梁方军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯梁方军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁方军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁方军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁方军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月26日起至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2036号申请执行人：李中福，男，居民。被执行人：宋新泉，男，居民。李中福与宋新泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）阳某字第854号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第854号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额570000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一六年八月二十三日书 记 员  李守胜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6577号上诉人（原审原告）姚琨，女，1966年9月12日出生。法定代理人类延香（姚琨之母），1937年4月13日出生。被上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。负责人罗强，总经理。委托代理人胡俊才，男，1974年7月4日出生。上诉人姚琨与被上诉人中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称中国石化燕山分公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7776号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年5月，姚琨起诉至原审法院称：2001年，姚琨拨打110报警，北京市房山区栗园派出所民警没说好话，姚琨也没说好话。民警让姚琨的前夫李文生带姚琨去安定医院，但不知道去干什么，安定医院开具了偏执诊断证明、精神分裂症诊断证明。姚琨没有偏执也根本没有精神分裂症、精神疾病和精神残疾。尤其是在1999年基于工作中发放东西的问题，姚琨怀孕前开始向单位劳资部门反映问题，中国石化燕山分公司不让反映，并称再反映废了姚琨，在整个怀孕期间到生产后一直受到该公司威胁。该公司此行为违法，是对姚琨欺压和侮辱、迫害。该公司不讲道理也拒不道歉，使姚琨长期蒙冤，该公司的行为严重侵害了姚琨的权益。2005年，姚琨未提出任何申请，该公司为姚琨办理了病退、退职，其行为严重损害了姚琨的合法权益，给姚琨造成了经济损失和精神损害。特诉至法院，请求法院公正判决，诉讼请求为：1、确认中国石化燕山分公司为姚琨办理病退、退职行为违法；2、撤销中国石化燕山分公司为姚琨办理病退、退职的退休证，给姚琨办理正常退休，退休证；3、中国石化燕山分公司赔偿姚琨经济损失和精神损失900万；4、中国石化燕山分公司给姚琨赔礼道歉；5、中国石化燕山分公司承担有关本案所有的诉讼费、鉴定费；6、确认2005年和2009年残疾人证违法；7、撤销2005年和2009年为姚琨办理的残疾人证；8、撤销安定医院开具的所有诊断证明。中国石化燕山分公司辩称：不同意姚琨的诉讼请求。第一，其诉讼请求已经超过诉讼时效期间，姚琨应当自作出劳动能力鉴定之日起两年内申请劳动仲裁，即2007年6月11日前申请劳动仲裁。第二，姚琨应该提起对房山区人力资源与社会保障局的行政诉讼，如果没有房山区劳动和社会保障局的审批，我们无法给姚琨办理退职手续的，当时的病退的决定权在房山区劳动和社会保障局，如果他们不审批我们也不能给姚琨办理病退，也就是现在的人力资源和社会保障局。姚琨起诉我公司属于主体不适格，关键证据都保存在房山区人力资源和社会保障局。适格被告是房山区人力资源和社会保障局，请求法庭驳回姚琨的诉讼请求。原审法院经审理认为：劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，姚琨对单位为其办理病退、退职持有异议，要求为其办理正常退休并赔偿损失、赔礼道歉等，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。关于姚琨请求确认2005年和2009年残疾人证违法并要求撤销的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，姚琨可另行解决。关于姚琨要求撤销安定医院开具的诊断证明的诉讼请求，与本案亦非同一法律关系，姚琨亦可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、第一百五十四条第一款第（三)项的规定，原审法院裁定：驳回姚琨的起诉。姚琨不服一审裁定，仍持原诉理由和请求向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。中国石化燕山分公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述法律规定，姚琨所诉关于办理病退、退职手续产生的争议以及赔偿损失、赔礼道歉等，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。关于姚琨请求确认2005年和2009年残疾人证违法并要求撤销的诉讼请求，以及撤销安定医院开具的诊断证明的诉讼请求，均与本案不是同一法律关系，姚琨可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月九日书记员 李长亮
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第940号原告左朝广，男，汉族，1982年11月2日出生。委托代理人李广雄、赵攀，青海智凡律师事务所律师。被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区建国路11号。法定代表人马文忠，该公司董事长。委托代理人刘雪琴，该公司副总经理。委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。被告青海龙源宾馆有限公司，住所地：青海省西宁市城东区建国路7号。法定代表人马青，该公司经理。委托代理人张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。本院在审理原告左朝广与被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司、青海龙源宾馆有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告左朝广无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费1132元，由原告左朝广负担566元，剩余566元退还原告左朝广。审判长 马 华 忠审判员 韩  薇审判员 韩 梅 君二〇一六年八月三日书记员 德吉卓玛附法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2253号原告李齐，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告夏建东，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李齐与被告夏建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李齐到庭参加诉讼，夏建东经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李齐诉称：夏建东于2013年10月8日从李齐借款350万元，李齐收到夏建东亲笔所写借据一份。约定借款期限为1个月，即2013年11月7日到期归还本息。李齐多次向夏建东催收还款，截止2016年2月17日夏建东尚欠李齐本金150万元及利息。夏建东借款时自愿将其购买的成都新世纪环球中心8幢1单元19层1905号办公用房作为抵押物，但并未办理抵押登记。经催收未果，李齐诉至本院，请求判令：1、夏建东偿还李齐借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，从2013年10月8日至付清之日止，按照月利息3%支付，利随本清）；2、夏建东承担本案产生的诉讼费用。夏建东未答辩，未出庭，亦未提交证据。李齐举示如下证据：1、《借据》1张，拟证明夏建东于2013年10月8日向李齐借款350万元并对借款期限、付款方式等内容予以约定的事实；2、委托书、中国工商银行个人业务凭证两张，拟证明李齐以转账方式向夏建东出借款项350万元的事实。夏建东未到庭，亦未质证。经审查，李齐所举示的证据系原件，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：夏建东于2013年10月8日向李齐出具《借据》一份，载明：本人夏建东今日从李齐先生处借得人民币叁佰伍拾万元整（3500000）。借款期为一个月整（即2013年11月7日到期）。本人自愿将本人名下的成都环球中心写字楼（8幢1单元1905）作为此借款抵押。如到期后未能还款，李齐先生将有完全处置权利。此款委托李齐先生直接转入以下户口，视同本人收妥，开户行:深圳建行罗湖支行，户名：深圳阳光兴业商贸有限公司。同日，李齐委托邹勇通过中国工商银行重庆南坪支行向夏建东指定的收款人深圳阳光兴业商贸有限公司账号转账350万元。庭审中，李齐陈述夏建东已经偿还了借款本金200万元，现尚欠本金150万元及利息。另，李齐向本院提起诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）渝0108财保107号民事裁定书。本院认为，李齐、夏建东之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。夏建东收到李齐借款350万元后，应按约定按期足额履行还款义务，夏建东未能按期足额履行还款义务构成违约，李齐请求判令夏建东返还借款150万元，理由正当，本院予以支持。对于李齐主张的利息（以本金150万元为基数，从2013年10月8日至付清之日止，按照月利息3%支付，利随本清），由于李齐举示的证据不足以证明双方对于借款有利息约定，对于该请求本院不予支持，但本院依据法律规定认定夏建东应从逾期还款之日（即2013年11月8日）起按照年利率6%支付李齐资金占用期间利息。夏建东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建东于本判决生效之日起5日内向原告李齐返还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，从2013年11月8日至付清之日止，按照年利率6%支付，利随本清）；二、驳回原告李齐的其他诉讼请求。如果被告夏建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24400元、保全费5000元，合计29400元由原告李齐负担7564元，被告夏建东负担21836元（此款已由原告李齐预交，限被告夏建东于本判决生效之日起5日内付给原告李齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十五日书 记 员  何洪泉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1256号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人毕某，房产咨询公司部门经理。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕990号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年5月1日20时15分许，被告人毕某酒后驾驶冀E×××××小型轿车从昆山市张浦镇金华农庄出发，途径中环高架西线，行驶至江浦路前进路路口南侧路段时，车辆与江浦路东侧机非隔离栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人毕某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人毕某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人毕某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月1日20时15分许，被告人毕某酒后驾驶冀E×××××小型轿车从昆山市张浦镇金华农庄出发，途径中环高架西线，行驶至江浦路前进路路口南侧路段时，车辆与江浦路东侧机非隔离栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人毕某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人毕某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，事件单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 肖 军人民陪审员 曾双梅二〇一六年八月十八日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执672-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人陶小三与李永光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执500号申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。被执行人隋兴辉。被执行人隋长所。被执行人范继成。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人隋兴辉、隋长所、范继成借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月16日作出（2015）前民初字第3710号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15200元及利息，诉讼费85元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3696号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年八月二十五日书记员  刘立成
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4679号原告闫某某，女。被告赵某某，男。原告闫某某诉被告赵世斌离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某及被告赵世斌及其委托代理人赵世雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称，1983年3月3日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于1984年11月2日生育一女赵灵，于1989年9月9日生育一子赵栓栓，现均已成年。原、被告婚后感情一直不和，但鉴于两个孩子年幼，原告一直以孩子维系着家庭。2012年原告因无法忍受被告的暴力行为，曾提起离婚之诉，后被判决不准离婚。2015年11月13日，原告因无法忍受被告的暴力毒打，再次提起离婚诉讼，但人民法院仍未判决离婚。2012年6月，原告为了躲避被告的反复毒打，离家外出，双方一直分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为解除已破裂的婚姻关系，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。三、民事判决书一份，证明原告于2015年起诉离婚，被判决不准离婚。被告赵世斌辩称，被告不同意离婚，原、被告现年龄都大了。被告现在也没有钱，要是离婚了，贷款都贷不出来，现在儿子都没有成家，不是离婚的时候。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告所举三份证据均无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定，对原告所提供的证据，因被告均无异议，依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：原、被告于1983年3月3日结婚，后因结婚证丢失，于2012年2月28日补办了结婚证。原、被告婚后生育两个孩子，大女儿赵灵、儿子赵栓栓现均已成年。原、被告婚后感情一般，经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，2013年6月原、被告因家务琐事发生争吵后原告离家出走，导致夫妻分居至今。2013年8月7日，原告曾向法院起诉离婚，经调解后撤诉。2015年原告第二次向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。现原告再次提起离婚之诉。本院认为，原、被告虽结婚多年并生育有子女，但双方经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，导致夫妻双方长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，且原告多次提起离婚之诉，双方已无和好可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告闫某某与被告赵世斌离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一六年八月八日书 记 员  张艳玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1706号原告：朱某，退休个人。委托代理人：郑凯，淮北市辰光法律服���所法律工作者。被告：季某，农民。原告朱某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郑凯、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，婚后没有建立起夫妻感情，婚后不到3个月被告把原告位于杜集区朔里矿的住房卖掉，卖房的7万元被告据为己有，并回砀山老家居住，原告被逼寄宿在杜集区××街道办养老院生活。原、被告没有夫妻感情，为解脱这种痛苦婚姻，请求依法判决原、被告离婚，被告返还原告卖房款7万元。季某辩称：原告和我复婚后说家里环境不好，卖房是原告自己卖掉的，被告没有参与，现被告年老多病，孩子大了，被告不同意离婚。经审理查明：朱某与季某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：朱某与季某于××××年××月××日办理结婚登记手续，是复婚，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，老年人的幸福生活需要家庭和睦。朱某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，朱某要求与季某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告季某离婚。案件受理费100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年八月十日书记员  李金虎附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执恢25号申请人执行人：邓礼聪，男。被执行人：潘焕庆，男。本院在执行申请执行人邓礼聪与被执行人潘焕庆民间借贷一案中，邓礼聪与潘焕庆于2016年7月26日达成协议：（一）潘焕庆欠邓礼聪借款64134元，由潘焕庆于2016年7月31日前一次性给付30000元，邓礼聪自愿放弃下余34134元及利息；（二）如潘焕庆未按上述时间履行给付义务，则按原判决执行；（三）卢志忠对上述欠款承担担保责任；执行费350元由潘焕庆负担。被执行人潘焕庆已于上述协议约定的履行期间完成给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）岚民初字第00329号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年八月一日书记员 李永会
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执222号申请执行人郑司标。被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。法定代表人郑冠权，该公司经理。郑司标诉徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月12日作出（2014）开商初字第576号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的67598.5元，执行中查明，经“四查”后，未发现被执行人徐州神立管桩制造有限公司名下有可供执行的财产，其名下的土地及机器设备等财产已被其他案件查封、拍卖，符合法律规定的可以终结本次执行程序的条件。本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第576号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 冯 涛二〇一六年八月三日书记员 汪 涛
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民终759号上诉人（原审原告）：董某甲，男，汉族。被上诉人（原审被告）：董某某，男，汉族。法定代理人：季某某（系被上诉人董某某之母），女，汉族。上诉人董某甲因与被上诉人董某某婚姻家庭纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利少民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某甲到庭参加诉讼，被上诉人董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董某甲上诉请求：依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要理由是：一审判决适用法律错误。本案当事人已离异，不属于“夫妻一方”提起的诉讼，因而不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款之规定，只符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定。被上诉人法定代理人季某某同意鉴定但又不配合鉴定，说明当事人之间不具有亲子关系。被上诉人未答辩。一审法院审理查明：董某甲与季某某经人介绍认识后，于2004年3月4日依法登记结婚（双方均系再婚），同年10月25日生育一子，取名董某某。2010年6月18日，季某某曾向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2010年8月25日判决不准季某某与董某甲离婚。2011年3月28日，季某某再次起诉至一审法院，要求与董某甲离婚。同年6月27日，一审法院判决准予季某某与董某甲离婚，董某某跟随季某某生活，董某甲每月负担抚育费150元。2015年5月27日，董某某诉至一审法院，要求董某甲自2015年6月1日起，每年支付董某某抚育费3981元。同年8月3日，一审法院判决自2016年1月起，董某甲每月支付董某某抚育费247元，至其年满十八周岁止。2015年8月27日，董某甲诉至一审法院，请求确认其与董某某不存在亲子关系。10月14日，董某甲申请亲子鉴定。一审法院依法委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，并要求季某某自行采集董某某血样后邮寄该院，并两次将采集要求、采集工具邮寄至季某某提供的联系地址，但均未有人接收，故于2016年4月12日依法终止了委托。一审法院认为，婚姻关系存续期间所生育的子女，应系婚生子女。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。董某甲虽起诉请求确认与董某某不存在亲子关系，但未提交必要证据予以证明，依法应当承担对自己不利的后果。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回董某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由董某甲负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争点在于在被上诉人之母不配合鉴定的情况下能否推定当事人之间不具有亲子关系，即应否适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款，对上诉人课以“提供必要证据予以证明”的举证责任。上诉人主张该款规定限定了“夫妻一方”的适用范围，本案当事人已离异，已不是夫妻，因而不应适用。本院认为，对该款“夫妻一方”的理解，应符合立法本意。本案被上诉人出生于婚姻关系存续期间且与上诉人共同生活数年，一审适用该规定并无不当。上诉人并未就其与被上诉人之间不存在亲子关系提供必要证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，一审法院不予支持其诉讼请求符合法律规定。综上，董某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李爱群审 判 员  张世柱代理审判员  徐爱丽二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 秀
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执527号之二申请执行人刘玉良，男，1965年6月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人王永雷，男，1971年8月10日出生，汉族，现住临河区，系个体。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年1月26日做出的（2015）杭民初字第2949号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人王永雷在农行杭锦后旗车站分理处开设账户：9559981912361335XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永雷在农行杭锦后旗车站分理处账户：9559981912361335XXX内的存款2400元，划拨至杭锦后旗人民法院账户：8706601220000000002XXX，开设银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王春林审判员  王胜飞二〇一六年八月二十四日书记员  王 泱1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1870号申请执行人郑庆斌。被执行人潘海山。被执行人张维微。关于郑庆斌与潘海山、张维微民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)皋开民初字第0799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘海山、张维微向郑庆斌支付借款本金30000元及利息��自2015年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果潘海山、张维微未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由潘海山、张维微负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：3万元及利息，案件受理费280元，执行费364元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息，且被执行人潘海山去向不明。本院依职权将被执行人��海山、张维微列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第0799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年八月十七日书记员  刘国军
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0426民初1027号原告：邹佑立，男。被告：邹东秀，女。原告邹佑立与被告邹东秀离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告邹佑立于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告邹佑立申请撤诉，是对自己权利的处分，且双方当事人亦没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹佑立撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹佑立负担。审判员  刘慧成二〇一六年八月二十九日书记员  陈卫忠
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执52号申请执行人杨光辉，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇XXX村委会XXX村民小组。委托代理人熊小洞，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇XXX村委会XXX村民小组。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨得春，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇XXX村委会XXX村民小组。代理权限为特别授权代理。被执行人金平福源矿业有限公司。法定代表人王绍文，该公司董事长。住所地:金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇XXX村委会。杨光辉申请执行金平福源矿业有限公司物权保护纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）金民一初字第72号民事判决书，判决由金平福源矿业有限公司赔偿杨光辉2012年农田损失2176元，并负担案件受理费25元。因金平福源矿业有限公司不服该判决，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）红中民一终字第266号民事调解书，调解由金平福源矿业有限公司补偿杨光辉人民币4080元，用于解决2012年至2014年的农田灌溉用水；该款于2013年11月30日前支付2720元，于2014年12月31日前支付1360元。调解书生效后，因金平福源矿业有限公司在支付3400元后，对余款680元逾期未支付，杨光辉于2016年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人金平福源矿业有限公司送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令，责令金平福源矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金平福源矿业有限公司逾期未履行。经本院对被执行人金平福源矿业有限公司做思想工作，双方当事人自愿达成协议，由金平福源矿业有限公司于2016年10月30日前一次性向杨光辉付清案款680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执52号执行案件和解结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯红祥二〇一六年八月二十四日书记员  陈道红
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初2961号原告长沙弘煜建材有限公司，住所地：长沙市芙蓉区曙光路27号1栋103号。法定代表人王军燕。委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。被告吴罗明。被告马佩芝。原告长沙弘煜建材有限公司（以下简称弘煜建材公司）与被告吴罗明、马佩芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弘煜建材公司委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告吴罗明、马佩芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘煜建材公司请求本院判令：1、被告偿还原告货款573737元及利息154907.91元，合计728640.91元；2、被告支付原告2016年7月1日起至被告付清全部借款和利息之日的利息（利息标准按照月息3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴罗明、马佩芝未作答辩。查明的事��经审理查明，本院确认如下法律事实：1、两被告系夫妻关系。2、2010年至2015年期间，原告弘煜建材公司与被告吴罗明发生买卖水泥的业务往来。2015年8月3日，原告弘煜建材公司与被告吴罗明对账，双方确认被告吴罗明尚欠原告弘煜建材公司货款573733元，被告吴罗明承诺于2015年10月1日前支付，如未按期支付，则按月息3%的标准支付违约金。此后，被告吴罗明未支付所欠货款。判决理由与结果本院认为，一、被告吴罗明、马佩芝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告弘煜建材公司与被告吴罗明发生了买卖水泥的合同关系，本案的案由应为买卖合同纠纷。经原告弘煜建材公司与被告吴罗明对账，被告吴罗明尚欠��告弘煜建材公司货款573733元，事实清楚，证据确实充分，被告吴罗明应当偿还该货款。原告弘煜建材公司主张按照月息3%的标准要求被告吴罗明支付逾期付款的违约金，本院认为，本案为买卖合同纠纷，逾期付款的违约金不应按照民间借贷的相关标准计算，应以弥补原告弘煜建材公司逾期收回货款的损失为原则，宜按中国人民银行同期贷款利率标准支付从逾期还款之日即2015年10月2日起至实际偿还之日止的利息。三、被告吴罗明与被告马佩芝系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在被告马佩芝没有证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，本院认定该债务为其夫妻共同债务，应由两被告承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告吴罗明、马佩芝于本判决生效后十日内支付所欠原告长沙弘煜建材有限公司货款573733元及按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年10月2日起至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告长沙弘煜建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11086元，减半收取5543元，由被告吴罗明、马佩芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一六年八月十七日书记员  才华姣附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1376号本院在执行申请执行人吉尔作曲、慕乾娟、慕鲁氏与被执行人慕史花机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人慕史花有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初145号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将慕史花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执935号之一申请执行人蒋汝朝。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2710元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2760元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1217号原告：大荔县XX小额贷款有限责任公司,地址大荔县城关镇。法定代表人李XX，系该公司董事长。委托代理人：王XX，系该公司员工。被告：刘XX，男，汉族，1970年5月7日出生，农民，住大荔县城关镇被告卢XX，男，汉族，1970年9月9日出生，农民，住大荔县许庄镇。原告大荔县XX小额贷款有限责任公司诉被告刘XX,卢XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告大荔县XX小额贷款有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告大荔县XX小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费7909元，减半收取，由原告承担。审 判 长  周芝焕审 判 员  薛 佼人民陪审员  左剑波二〇一六年八月十九日书 记 员  肖 坤
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2804号之一原告：林德气体（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区法定代表人：方菁松，董事长。被告：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区。法定代表人：杨红霞。本院在审理原告林德气体（合肥）有限公司与被告安徽汇联机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽汇联机械工业有限公司银行存款4万元或查封同等价值的其他财产，并以其所有的位于肥西县桃花工业园长古路与八公山路西300米2#厂房提供担保。本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对原告林德气体（合肥）有限公司所有的位于肥西县桃花工业园长古路与八公山路西300米2#厂房（房地权证肥西桃花字第××号）予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一六年八月二十六日书记员 杨林青
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初3538号原告万俊林,男,1986年7月27日生，汉族。被告蒙文贵，男，1994年12月20日生，汉族。本院在审理原告万俊林与被告蒙文贵民间借贷纠纷一案中，原告万俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取72元，由原告万俊林负担。审 判 长  史俊杰代理审判员  赵 猛人民陪审员  张武平二〇一六年八月一日书 记 员  孙 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2324号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，组织机构代码66052765-X.法定代表人：刘强东，职务董事长。委托代理人：郭星，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初7026号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：一、本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无法确定合同履行地，因此应由被告住所地人民法院管辖。二、本案由被告住所地管辖，符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理，也更有利于案件的执行。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  李 博
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执227号之一申请执行人：莒县金友建材销售中心，住所地：山东省莒县青年北路**号晨曦家园**号。法定代表人：邵明鹏，该公司总经理。被执行人：湖南海驿置业有限公司，住所地：湖南省长沙县干衫镇干衫社区高田组582号。法定代表人：唐丽，该公司总经理。被执行人：湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住所地：湖南省长沙县干衫镇干衫社区板塘组。法定代表人：唐丽，该公司总经理被执行人：长沙海驿物流有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥新2号安置小区第C23栋东1单元。法定代表人：唐丽，该公司总经理。被执行人：唐丽，湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司法定代表人。本院立案执行的申请执行人莒县金友建材销售中心与湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司、唐丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3000万元及利息、保全费5000元、案件受理费128400元。本案在执行过程中，于2016年7月22日以(2016)鲁11执227号执行裁定书轮候查封被执行人湖南海驿置业有限公司名下的土地证号为长国用（2015）第01**号项下的土地使用权及地上建筑物。申请执行人莒县金友建材销售中心于2016年8月23日以被执行人财产暂时不便处置为由申请终结本案的本次执行程序。本院认为该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2016）日民一初字第73号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年八月二十五日书记员  牟宗宗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2372号原告：上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建东一村62号15-6，组织机构代码57484814-X。法定代表人：叶秀仁，经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：重庆金田消防设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村9幢2-3-1，组织机构代码79800570-7。法定代表人：田云川，董事长。原告上海太平洋制泵(集团)有限公司重庆分公司（以下简称太平洋制泵重庆分公司）与被告重庆金田消防设备安装工程有限公司（以下简称金田消防设备公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋制泵重庆分公司的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告金田消防设备公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。太平洋制泵重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金田消防设备公司向原告支付货款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年期间，原、被告签订两份购销合同，原告按约向被告供货。2015年10月28日，经双方对账，确认货款总金额为26万元，被告已经支付212000元，尚欠原告48000元。原告多次催收，被告至今未付。被告金田消防设备公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年3月26日、2012年9月26日，太平洋制泵重庆分公司与金田消防设备公司签订两份《产品供货合同》，约定太平洋制泵重庆分公司为金田消防设备公司供应消火栓泵、控制柜等货物，合同约定了供货地点，金田消防设备公司需预付10%货款，货到现场付至合同总价的70%，消防安装验收合格后付至合同总价的97%，预留3%作为质保金，质保金两年后一个月内付清。合同签订后，太平洋制泵重庆分公司按约定交付了消火栓泵及控制柜等货物。2015年10月28日，太平洋制泵重庆分公司与金田消防设备公司对账确认双方在2012年签订的购销合同两份，货款累计金额为26万元，截至对账时已付212000元，尚欠48000元未付。此后，太平洋制泵重庆分公司多次催收，未果。上述事实，有《产品供货合同》、送货单、货款往来对账单以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，太平洋制泵重庆分公司与金田消防设备公司之间签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方买卖合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。太平洋制泵公司与金田消防设备公司在2015年10月对剩余未付货款进行结算，太平洋制泵公司要求金田消防设备公司支付剩余货款，证据充分，本院予以支持。为此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆金田消防设备安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海太平洋制泵(集团)有限公司重庆分公司货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费800元，合计1800元，由被告重庆金田消防设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十六日书 记 员  李俭波
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执549号申请执行人文山网融投资有限公司，组织机构代码：39981XXXX。法定代表人王文，公司总经理。地址：文山市。申请执行人王文，男，云南省文山市人，现住文山市。被执行人郑红光，男，四川省资阳市人，户籍所在地资阳市。本院在执行文山网融投资有限公司、王文与郑红光民间借贷纠纷一案中，文山网融投资有限公司、王文与被执行人郑红光、案外人任俊瑶自愿达成和解协议：三方当事人对车辆号牌为云HL31**奥迪小型汽车一辆进行估价，三方一致同意估价为70000元；案外人任俊瑶自愿补给申请执行人文山网融投资有限公司、王文云HL31**奥迪牌小型汽车的差价款44000元，用于被执行人郑红光偿还申请执行人文山网融投资有限公司、王文的执行款4400元，该笔款定于2016年7月25日前付清；该辆汽车的差价余款26000元用于被执行人郑红光因担保责任为白开俊偿还案外人任俊瑶26000元；该辆汽车归案外人任俊瑶所有，申请执行人文山网融投资有限公司定于2016年7月28日前将该车抵押登记解除，被执行人郑红光定于2016年7月28日前将该辆汽车过户给案外人任俊瑶的手续办理完毕；申请执行人文山网融投资有限公司、王文自愿承担（2016）云2601民初899号民事调解书确定的案件受理费1125元，案外人任俊瑶自愿承担本案执行费1369元；余款55900元申请执行人文山网融投资有限公司、王文同意待被执行人郑红光有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑光审判员  陈 勇审判员  吴国欣二〇一六年八月十一日书记员  彭正辉