wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第953号原告俞文华。被告王永林。原告俞文华与被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告俞文华到庭参加诉讼。被告王永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞文华诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告因经营需要陆续向原告借款，并于2012年5月21日向原告出具借条一张。借条出具后被告未按期偿还，后又于2012年12月4日向原告出具承诺书一份并重新订立还款计划。承诺书出具后，被告仍未按约履行还款义务，原告多次催要借款未果，故诉至法院请求判令：被告王永林立即偿还原告借款本金58万元及利息（以58万元本金为基数，自2012年12月30日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。原告俞文华为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、承诺书、被告身份证复印件。被告王永林未答辩也未提供证据。经审理查明：被告王永林因工程需要陆续向原告借款，并于2012年5月21日向原告出具借条一张。借条载明：今借到俞文华人民币58万元整。还款日期2012年6月15日还15万元，2012年7月20日还15万元，2012年8月30日还款28万元。上述还款如有一期不还，借款人无条件将所有借款一起还清给俞文华。如借款人按期还款，出借人不收取所有利息。如不能按时偿还，借款人愿承担违约金10万元及按银行利息四倍计算。如有争议起诉权在出借方所在地人民法院，担保人和借款人承担同等责任，直至还清款为止。案外人许国平及扬州市长发电器有限公司作为担保人在借条上签名。借条出具后，被告未按借条约定的还款期限偿还借款，又于2012年12月4日向原告出具承诺书一份。承诺书载明：“我于2012年5月21日向你借款人民币58万元整。此款账已结清至借款日为止，为现金，本人无异议。本人未能按期还款，本人再次承诺：2012年12月30日还10万元整，2013年1月30日还10万元整，2013年4月30日还15万元整，2013年7月30日还15万元整，2013年8月30日还8万元整”。如以上还款有一期不还，借款人无条件将所有借款一起还清给俞文华，违约金及利息按借条上计算（从借款之日起计算）。如有争议起诉权在出借方所在地人民法院。”上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告王永林向原告借款并出具借条和还款承诺书，理应按照约定的期限偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金58万元的诉求依法予以支持。原告主张的逾期利息起算时间及计算标准，不违反双方合同约定和法律的规定，本院亦予以支持。被告王永林经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞文华借款58万元及利息（以58万元本金为基数，自2012年12月30日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12384元、公告费600元，合计12984元，由被告王永林负担（原告俞文华已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付12984元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12384元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一六年八月十三日书 记 员  刘 瑶
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1211号之一原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。法定代表人燕飞，职务经理。被告吴立明，男，成年，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫旗腾克镇莫克里村。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告吴立明金融借款纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求将被告吴立明在莫力达瓦达斡尔族自治旗信用社的直补折予以冻结。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被告吴立明在莫力达瓦达斡尔族自治旗信用社的直补折予以冻结。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红艳二〇一六年八月十日书记员  郭小强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2001-1号申请执行人：王兴军，男，1964年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵云成，男，1974年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：贾湘敏，女，1982年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王兴军与被执行人赵云成、贾湘敏追偿权纠纷一案，申请执行人王兴军以本院（2015）莱州柞民初字第351号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵云成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵云成名下的轿车一辆。二、被执行人赵云成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月八日书记员  刘志强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1480号之三申请执行人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地聊城市经济开发区。法定代表人李树朋，董事长。被执行人：吕刚，男，居民。被执行人：岳红霞，女。被执行人：韩俊，男，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2164号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩俊的银行存款16774元。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一六年八月九日书记员  赵 博
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于泉宝。监护人：于泉发。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣成市人和镇泊子村村民委员会。住所地：山东省荣成市人和镇泊子村。法定代表人：吕建港，该村村委会主任。原审第三人：张信连。再审申请人于泉宝因与被申请人荣成市人和镇泊子村村民委员会及原审第三人张信连劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于泉宝申请再审称，2001年7月15日，申请人在被申请人荣成市人和镇泊子村村民委员会的砖瓦厂工作时被肇事人的农用车扎伤致完全丧失劳动能力、一级伤残。申请人诉至法院，请求被申请人支付后续治疗费、残后生活护理费、住院伙食补助费及一次性赔偿金等费用。原审仅支持了一次性赔偿金，这与《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条规定不符，属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定，一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或童工所在单位支付。第四条规定，职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。本案中，申请人于泉宝依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，其法律依据系《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条的规定。经审查，由于上述规定中没有关于申请人主张的后续治疗费、残后生活护理费的相关规定，因此，原审以申请人的主张于法无据为由未支持其上述主张。关于申请人提出的住院期间伙食补助费的问题。虽然上述规定中一次性赔偿包括住院期间的伙食补助费，但就该项费用因在申请人提起的非道路交通事故损害赔偿诉讼一案中，肇事人及车主已经给予了赔偿。所以，原审认定该项费用不应再重复赔偿，该认定并无不当。综上，于泉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于泉宝的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年八月十二日书 记 员  李琳琳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6367号原告方圆���纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告康结才。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（下称方圆公司盛泽分公司）与被告康结才劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告康结才的委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请劳动仲裁，要求���付经济补偿金，仲裁委员会在计算经济补偿金时只依据了被告提交的相关证据，其计算数额与实际不一致，现提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金22316元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告康结才辩称：本案事实清楚，仲裁委员会裁决符合相关法律规定，请求法院依法判决。经审理查明：康结才系方圆公司盛泽分公司员工，方圆公司盛泽分公司为康结才缴纳社保至2015年3月份，2015年4月起，方圆公司盛泽分公司中断了康结才的社保。康结才实际工作至2015年12月31日。后康结才向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司盛泽分公司支付经济补偿金。2016年4月21日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0413号仲裁裁决书，认定康结才工作年限为7年，本人工资为每月3188元，裁决方圆公司盛泽分公司支付康结才经济补偿金22316元。方��公司盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，方圆公司盛泽分公司对仲裁裁决认定的康结才的工作年限及本人工资无异议。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。原告方圆公司盛泽分公司自2015年4月起中断被告康结才的社会保险，被告要求与原告解除劳动合同并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定。原告对仲裁裁决认定的被告的工作年限及本人工资无异议，故原告应向被告支付经济补偿金22316元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下:原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生��后十日内支付被告康结才经济补偿金22316元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交���上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年八月四日书记员  吴康康
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4375号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告施发旺，男，1978年3月19日生。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告施发旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告施发旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，2007年7月5日原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区九、十街区提供物业服务。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按合同约定支付，截止至2016年6月30日尚欠原告物业管理服务费4936.55元，经原告多次催要，被告至今仍未缴纳，故诉至法院，请求：判令被告施发旺支付物业费4872.6并由被告承担本案的诉讼费。被告施发旺未到庭进行答辩。经审理查明，被告施发旺系南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区2幢205室的业主，房屋建筑面积为81.21平方米，房屋类型为多层。2007年7月5日，南京天华百润投资发展有限责任公司与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《天润城第九、十街区前期物业服务合同》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为多层住宅0.76元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照0.75元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告施发旺天润城十街区2幢205室房屋拖欠的2009年10月1日至2016年6月30日的物业费81.21平方米*0.75元/月/平方米*80月=4872.6元。上述事实，有原告的陈述、《天润城第九、十街区前期物业服务合同》、物价局批复、房屋登记信息等予以证实。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告施发旺提供了相应的物业服务，被告施发旺接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2009年10月1日至2016年6月30日的物业费4872.6元符合法律规定，予以支持。被告施发旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告施发旺于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费4872.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告施发旺负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年八月十日书记员  李金凤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1999号申请执行人丁宾宾,男,1985年7月19日生,汉族,天津天海高压容器有限责任公司职员,住。被执行人蒋禄,男,1983年11月9日生,汉族,天津钢管集团公司职员,住天津市河东区。本院在执行申请执行人丁宾宾与被执行人蒋禄民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年八月二十九日书 记 员  鲁��
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初150号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张某，男，1982年9月26日生，汉族，出生地云南省个旧市。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月15日被监视居住。被告人王某，男，1975年12月24日生，汉族，出生地云南省个旧市。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某、王某相互伙同，于2016年2月26日13时许进入红河州第三人民医院急诊大楼八楼肾内科护士站内，由被告人王某负责放哨，被告人张某趁人不备进入护士站旁房间内盗得心电图网络监护仪上的平板电脑一台。经鉴定，价值人民币9176元。上述事实，被告人张某、王某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，视频监控截图照片，被盗情况说明、购销合同、发票，价格鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张某、王某均在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 曼人民陪审员 王 燕人民陪审员 姚忠龙二〇一六年八月十六日书 记 员 王怡梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保436号申请人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口向东50米。负责人杨光，主任。被申请人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。法定代表人刘慧芳。被申请人刘慧芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人张现芬，女，1974年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人刘宝生，男，1946年4月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人刘波，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被申请人刘慧敏，女，1970年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人薛建伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人买喜田，男，1972年6月30日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人焦金凤，女，1950年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人河南杰菲尔贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1号楼1号。法定代表人买喜田。本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被申请人河南安华投资发展有限公司、刘慧芳、张现芬、刘宝生、刘波、刘慧敏、薛建伟、买喜田、焦金凤、河南杰菲尔贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南安华投资发展有限公司、刘慧芳、张现芬、刘宝生、刘波、刘慧敏、薛建伟、买喜田、焦金凤、河南杰菲尔贸易有限公司银行存款15285547.50元或查封其同等价值的其他财产。郑州市市郊农村信用合作联社已为该案诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南安华投资发展有限公司、刘慧芳、张现芬、刘宝生、刘波、刘慧敏、薛建伟、买喜田、焦金凤、河南杰菲尔贸易有限公司银行存款15285547.5元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十二日书记员  尼琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初2396号原告王某，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住滕州市。被告杜某，女，1993年2月25日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告王某与被告杜某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元,由原告王某负担。审判员 闫 边二〇一六年八月一日书记员 陈印伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执578号之一申请执行人许国强，居民。被执行人王卫红，居民。被执行人朱婷婷，居民。申请执行人许国强与被执行人王卫红、朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）灌商初字第00782号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告王卫红、朱婷婷于2015年10月30日前给付原告5000元，于2015年11月30日前给付原告5000元，于2015年12月30日前给付原告5000元，于2016年1月30日前给付原告5000元，余款15万元被告于2016年2月28日前全部付清。本案诉讼费用3700元，减半收取，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，发现被执行人有房产和车辆，暂无法兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的相关财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌商初字第00782号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年八月十九日书记员  戈秀铭
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复176号复议申请人（异议人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元，组织机构代码58126432-9。法定代表人：吴文炼，该公司总经理。复议申请人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）不服邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）（2016）冀05执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢台中院查明，中国银行邢台分行与邢台尤西亚塑料包装有限公司、邢台市塑料三厂借款担保合同纠纷一案，该院于2002年3月6日作出（2001）邢经初字第432号民事判决。该案在执行过程中，经查邢台尤西亚塑料包装有限公司、邢台市塑料三厂均无财产可供执行，申请执行人中国银行邢台分行申请终结执行。2003年10月29日，邢台中院作出（2003）邢法执字第21号民事裁定，对该院（2001）邢经初字第432号民事判决终结执行。卓信成公司于2016年3月16日向邢台中院提出书面异议。邢台中院认为，在执行过程中，执行法院根据查证的被执行人财产状况并依申请执行人的申请，作出终结执行裁定并不违反法律规定。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》对当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的期限作了相关规定，卓信成公司不是该执行案件终结执行行为发生时的当事人、利害关系人，卓信成公司所提异议不符合受理条件。变更申请执行人应当在执行实施过程中申请，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回了卓信成公司的异议申请。卓信成公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：一、邢台中院执行异议裁定认定事实错误。首先，我公司受让该笔债权时，据以执行的（2001）邢经初字第432号民事判决书确已被终结执行，但中国银行邢台分行并未书面声明放弃剩余债权，只是由于债务人及保证人一时无能力而同意暂时终结执行，因此我公司受让的该债权为合法存在的债权，应受法律保护。其次，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款和最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》内容，本着公平公正及维护当事人合法权益的原则，执行法院一方面应当及时裁定变更我公司为申请执行主体，另一方面应予确认我公司以权利继受人身份取得申请执行人相应的权利。二、执行异议裁定书适用法律不当。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分的规定，案件申请执行人并未书面表示放弃剩余债权，明显应属于中止执行或终结本次执行的情形，而并非依法结案的情形。因此，执行法院作出的终结执行裁定和驳回执行异议申请的裁定属于适用法律不当的情形，请求依法撤销邢台中院（2016）冀05执异17号执行裁定书和（2003）邢法执字第21号民事裁定书，责令邢台中院恢复（2001）邢经初字第432号民事判决。本院对邢台中院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是卓信成公司提起执行异议的法律适用问题。1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》只赋予了案外人对执行标的提出异议的权利，2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》二百零二条（现行民事诉讼法二百二十五条）赋予了当事人、利害关系人对执行行为提出执行异议和复议的权利。2008年11月28日《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法202条的规定，提出执行异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按照审判监督案件处理”。本案中，邢台中院根据查证的被执行人财产状况并依申请执行人中国银行邢台分行的申请，于2003年10月29日作出（2003）邢法执字第21号终结执行的民事裁定书，至此执行程序已经终结。因邢台中院裁定终结执行的时间发生在2008年4月1日之前，故卓信成公司可以依法提起执行申诉，按照监督程序处理，而不能通过执行异议或执行复议程序予以救济。另，变更申请执行主体的申请应当在执行程序中提出，因执行程序已经终结，卓信成公司再申请变更其为申请执行人，无法律依据，也不属执行异议、复议案件的审查范围，不予审查。综上，邢台中院（2016）冀05执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请，维持邢台市中级人民法院（2016）冀05执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付建勇代理审判员  王振健代理审判员  张美英二〇一六年八月一日书 记 员  崔彦茹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执异41号案外人深圳市中兴康讯电子有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人张太峰。委托代理人左雪亮。申请执行人郭长春。被执行人孙荣华。被执行人郭纪萍。被执行人郭杏芳。被执行人朱国华。被执行人殷俊。被执行人孙寅。被执行人江苏扬子机电科技有限公司。法定代表人孙荣华。被执行人镇江市扬子机电设备有限公司。法定代表人孙荣华。本院在执行郭长春申请执行孙荣华、郭纪萍、郭杏芳、朱国华、殷俊、孙寅、江苏扬子机电科技有限公司（以下简称江苏扬子公司）、镇江市扬子机电设备有限公司（以下简称镇江扬子公司）民间借贷纠纷一案中，案外人深圳市中兴康讯电子有限公司（以下简称中兴公司）对本院（2016）苏1182执648号履行到期债务通知书、执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。案外人中兴公司称，1、扬中法院对本案无执行管辖权，不能强制执行；2、执行裁定书适用法律错误。综上，请求撤销（2016）苏1182执648号履行到期债务通知书、执行裁定书。申请执行人郭长春辩称，法院执行措施正确，应予维持。本院查明，2015年11月5日丹阳市人民法院就郭长春与孙荣华、郭纪萍、郭杏芳、朱国华、殷俊、孙寅、江苏扬子公司、镇江扬子公司民间借贷纠纷案件，作出判决：一、孙荣华、郭纪萍、殷俊、孙寅、江苏扬子公司、镇江扬子公司、郭杏芳、朱国华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭长春借款本金500万元及自2015年3月7日起至实际给付之日按月利率1.6%计算的利息。二、驳回郭长春其他诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由孙荣华等人负担。2016年4月6日镇江市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。同年4月19日依郭长春申请，本院立案执行。同年6月22日本院向中兴公司送达履行到期债务通知书、冻结裁定书。同年7月8日，本院又向其送达强制执行裁定书。同年7月20日，中兴公司提出异议后，本院立案审查。本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有债权的，法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定期限内没有提出异议，而又不履行的，法院可以对其执行。本案中，因江苏扬子公司未能履行法律文书确定的付款义务，本院遂向其债务人中兴公司发出履行到期债务通知书，要求其向郭长春履行到期债务327万元。嗣后，因中兴公司在指定期限内既未能自动履行义务，又未能提出合理异议，本院即可对其强制执行。故本院于2016年7月8日作出（2016）苏1182执648号执行裁定，对江苏扬子公司在中兴公司到期债权327万元强制执行，措施正确，于法有据，应予维持。中兴公司提出，本院无执行管辖权，要求撤销履行到期债务通知书，因不属本案审查范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人深圳市中兴康讯电子有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  丁书云人民陪审员  张安泉人民陪审员  孙人鸿二〇一六年八月四日书 记 员  刘亚静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执658-1号申请人王大平被执行人江苏盐城二建集团有限公司上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)武民东初字第00342号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 磊二〇一六年八月二十二日书记员 鲍胜利
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初1721号之一原告：夏靖。委托代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。委托代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被告：胡健。原告夏靖与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《借款协议》；2、依法判令被告向原告偿还借款本金19452.67元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年6月15日起，以剩余本金19452.67元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为8286.84元）；4、依法判令被告支付律师费1534元；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款23343.2元，分12个月还款，每月等额本息还款，每月支付本息2178.7元；如被告未按协议约定足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信合汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告自2014年6月15日起一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告的行为违反了合同的相关约定，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。预交的案件受理费266元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  翟 伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  周美芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执758号申请执行人曾祥建，市民。被执行人赵国碗，市民。被执行人王玉芳（系被执行人赵国碗之妻），成年，市民。申请执行人曾祥建与被执行人赵国碗、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院(2015)阜良民初字第00382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)阜良民初字第00382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十二日书 记 员  王斯凯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6367号上诉人（原审原告）陈敏，女，汉族，1973年11月30日出生，住四川省双流县。委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1968年6月29日出生，住成都市武侯区。委托代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人陈敏因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，陈敏与杨静系朋友关系。当事人之间银行账户的资金往来、以及陈敏让杨静为其在“圆梦赢家”网站进行注册，以及当事人之间在“圆梦赢家”网站账户上赢币的往来、分红的事实与杨静所称一致。根据当事人提供的材料，“圆梦赢家”为境外人员设立的投资项目，以“上线”发展下线的方式介绍投资者进行投资，因该组织涉嫌诈骗，现已有境内外大量投资者向当地警方报案，并有相关单位介入调查。原审裁定认为，当事人之间没有签订关于委托理财的协议，也没有形成直接的委托理财的事实关系，双方之间仅是在投资理财方面的委托帮助关系，而且无任何证据显示杨静直接从陈敏处获取了委托理财的相关报酬。故当事人之间不构成委托理财关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中陈敏投资的“圆梦赢家”项目因涉嫌诈骗，已由多地警方介入调查，可见“圆梦赢家”项目已存在经济犯罪的嫌疑，故依照法律规定，原审法院对陈敏的起诉予以驳回。综上所述，原审法院依照根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈敏的起诉。宣裁后，陈敏不服，向本院提起上诉，请求：撤销武侯法院（2015）武侯民初字第1150号民事裁定。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，对本案法律关系的定性存在错误。被上诉人杨静答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经二审审理查明的事实与原审一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。本院认为，陈敏系以自己的名义注册并投资“圆梦赢家”项目，且并未提交证据证明其与杨静另有独立的权利义务之约定。根据本案中现有证据，案涉“圆梦赢家”项目具有重大经济犯罪嫌疑，而本案中陈敏与杨静围绕陈敏注册并投资“圆梦赢家”项目的所有行为均与目前“圆梦赢家”项目所涉经济犯罪的事实具有关联性，故原审认为本案涉嫌经济犯罪、应当裁定驳回起诉并无不当。陈敏的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  龙小丽二〇一六年八月十日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821财保21号之三申请人何新荣。委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。被申请人梁金荣。本院根据申请人何新荣的诉前财产保全申请，2016年7月14日作出了（2016）桂0821财保21号之一民事裁定书，查封申请人何新荣提供的担保人何惠琼所有的桂Ｒ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆。申请人何新荣于2016年8月2日以双方已达成调解协议并履行完毕为由,向本院提出解除诉前财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对申请人何新荣提供的担保人何惠琼所有的桂Ｒ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆的查封（发动机号码903237249、车辆识别码l6T7524S19N021741）。本裁定书送达后立即执行。审判员  欧阳卓二〇一六年八月二日书记员  梁琼予
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复161号复议申请人（异议人、申请执行人）：李明锋，男，1983年2月22日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：保定市光达商贸有限公司，住所地保定市莲池区高保路8号。法定代表人芦珊，该公司总经理。复议申请人李明锋不服保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2016）冀06执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保定中院查明，2014年3月17日，保定市光达总公司将公司名称变更为保定市光达商贸有限公司（以下简称光达商贸），原公司享有的债权债务不变。2014年12月3日，最高人民法院作出了（2014）民提字第229号民事调解书，调解书中记载：一、光达商贸于2014年12月3日给付宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁公司）人民币200万元，于2015年5月1日前再给付宿迁公司人民币200万元。如光达商贸按上述期限足额支付工程款，宿迁公司放弃其它诉讼请求。二、如光达商贸未能在本协议第一条约定的期限内足额给付宿迁公司工程款、即视为光达商贸违约，双方工程总款仍按2168万元结算并以此为基数支付工程款。……五、光达商贸将工程款汇到宿迁公司指定接收工程款账户李明锋名下即视为宿迁公司收到工程款……。2014年12月3日，光达商贸向宿迁公司、李明锋支付了200万元。2014年12月4日，甲方宿迁公司与乙方李留庚、丙方李明锋（系乙方之子）签订债权转让协议，甲方将对光达商贸享有的工程款债权转让给丙方。同日，宿迁公司作出债权转让通知书，通知光达商贸，并于2015年1月10日，将该通知书通过邮政特快专递寄与光达商贸，同年同月12日，该公司工作人员高占领签收。北京市通州区人民法院因执行原告俞春全诉被告宿迁公司建筑设备租赁合同纠纷一案、原告冷洪安诉被告宿迁公司建筑工程合同纠纷一案，于2015年4月24日向光达商贸送达了（2014）通执字第05462-2号、（2015）通执字第01584-2号裁定书，光达商贸在收到上述裁定书时未提出异议，亦未告知李明锋。北京市通州区人民法院扣划光达商贸应给付宿迁公司的案款64万元和181300元（两笔款项共计821300元），该笔款项汇款时间为2015年4月27日。2015年4月30日，光达商贸向宿迁公司、李明锋支付了款项1178700元（即应付的200万减去向北京通州法院支付的剩余数额）。保定中院认为，北京市通州区人法院因执行俞春全诉宿迁公司建筑设备租赁合同纠纷一案、冷洪安诉宿迁公司建筑工程合同纠纷一案中，于2015年4月27日扣划光达商贸应给付宿迁公司（李明锋）的案款821300元。李明锋于2015年4月30日收到光达商贸给付的1178700款项后，应明知光达商贸向其少给付821300元，李明锋作为权利人，并未向北京市通州区人民法院提出执行异议，应视为其知道光达商贸替宿迁公司执行了给付第三人的款项。光达商贸在接到北京市通州区人民法院的裁定书时，虽未提出异议，亦未及时告知李明锋，但实际其已在约定的期限即2015年5月1日之前全部履行了最高人民法院民事调解书中约定的400万元的给付义务，只是其中的821300元的款项是协助法院代替宿迁公司偿还第三人的债务，该款已转移给宿迁公司。至于光达商贸协助北京市通州区人民法院代替宿迁公司偿还债务的行为，是法院的强制执行行为，而非光达商贸的主动行为，其产生的后果不应由光达商贸来承担。故李明锋不应再向光达商贸主张给付821300元，其应向宿迁公司主张权利。综上，本院(2015）保执字第89-3号裁定终结本案执行并无不当。遂裁定驳回李明锋的异议。李明锋称，1、宿迁公司将其依据最高人民法院（2014）民提字第229号民事调解书所享有的工程款债权转让给申请人，并于2015年1月12日通知到光达商贸。根据《合同法》第八十条规定，宿迁公司将对光达商贸的债权转让给申请人，合法有效。2、通州法院要求光达商贸扣划应付给宿迁公司款项时，光达商贸已不欠宿迁公司款项，光达商贸应依法提出执行异议，但光达商贸未依法提出，应由光达商贸承担不利后果。3、光达公司在未取得申请人同意的情况下，将欠申请人的款项821300元替宿迁公司偿还了第三人的债务，属于光达公司对申请人债权的无权处分，申请人自然仍应向光达公司主张权利，而不是申请人“应向宿迁公司主张权利”。申请人没有权利也没有义务向通州法院提出执行异议。综上所述，宿迁公司将对光达商贸的工程款债权转让给申请人合法有效，光达商贸应向申请人支付200万元工程款。如果通州法院要求光达商贸扣除的是申请人所欠款项，那么光达公司协助通州法院扣划款项则是合理合法的。而通州法院要求光达商贸扣除的是宿迁公司所欠款项，这与申请人没有关系。申请人没有义务代替宿迁公司偿还其所欠第三人的款项。光达商贸支付给北京市通州人民法院的821300元的款项不应视为光达商贸已对申请人履行了支付821300元义务。光达商贸未按期足额向申请人支付200万元，违法了调解书约定，申请人有权就光达商贸未履行的全部债务申请强制执行。本院查明，2014年12月3日最高人民法院作出的（2014）民提字第229号民事调解载明：……三、宿迁公司在本协议签订之日起45日将其施工完成的工程施工资料交付光达商贸。如宿迁公司延期交付工程资料，则光达商贸第二次支付宿迁公司工程款的期限相应顺延，且不视为光达商贸违约。……。光达商贸向本院提供了其2015年5月5日通过邮箱（发件人光达商贸，邮箱604×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；收件人李明锋，邮箱307×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向李明锋发送鑫达城缺失资料明细的证据。其他事实与保定中院查明一致。本院认为，首先，根据《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”就本案而言，宿迁公司于2014年12月4日与李留庚、李明锋签订债权转让协议，宿迁公司将对光达商贸享有的工程款债权转让给李明锋，并于2015年1月12日将该通知书通过邮政特快专递的方式通知到光达商贸。故该债权转让合法有效，李明锋成为该债权的受让人。其次，通州法院要求光达商贸扣划应付给宿迁公司款项时，该债权已转移，光达商贸协助法院扣划的行为与李明锋无关。故保定中院认为李明锋不应再向光达商贸主张给付821300元，而应向宿迁公司主张权利的理由不成立。第三，李明锋作为宿迁公司债权的受让人，应积极履行调解书确定的宿迁公司向光达商贸交付工程施工资料的义务。但至今李明锋仍未向光达商贸交付全部工程施工资料。根据最高人民法院（2014）民提字第229号民事调解书第三条的约定，因李明锋延期交付工程资料，故光达商贸未能在约定的期限内足额给付李明锋工程款并不构成违约。光达商贸应在李明锋向其交付全部工程施工资料后，在相应顺延期限内向李明锋支付剩余工程款821300元。故，李明锋要求就光达商贸未履行的全部债务申请强制执行没有事实依据。综上，李明锋的部分复议理由成立，依法应予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销保定市中级人民法院（2016）冀06执异53号执行裁定；撤销保定市中级人民法院(2015）保执字第89-3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付建勇审 判 员  解占林代理审判员  王振健二〇一六年八月十二日书 记 员  崔彦茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初1353号原告：许应春，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：曹廷有，男，1968年12月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：郑学荣，女，1963年5月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：曹帅，男，1995年7月3日出生，汉族，住十堰市白浪经济开发区。原告许应春与被告曹廷有、郑学荣、曹帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许应春到庭参加了诉讼，被告曹廷有、郑学荣、曹帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许应春向本院提出诉讼请求：1、请求判���三被告共同偿还借款本金104000元及利息（计自起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告因经营需要急需用钱，向我借款104000元，在借条上约定借款期限为三个月，被告曹廷有将编号为郧国用（2010）第13050218号的国有土地使用权证交给我，用于抵押，但未办理抵押登记。我根据曹廷有、郑学荣的要求向曹帅账户转款2万元，后又转款8万元，合计转账支付借款10万元，另4000元以现金方式支付。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。现提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告曹廷有、郑学荣、曹帅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审核实，本院认为原告许应春提交的证据真实、合法、与本案有关联性��依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2014年7月29日，被告曹廷有、郑学荣向原告许应春借款104000元，约定借款期限为三个月。被告曹廷有、郑学荣向原告许应春出具借条一份。借款到期后，被告曹廷有、郑学荣未偿还借款，引起诉讼。本院认为，被告曹廷有、郑学荣向原告许应春借款属实，有借条及转账凭证证明，债务应当清偿。原告许应春以转账方式向被告曹廷有、郑学借支付借款10万元，另以现金支付4000元，符合交易习惯。被告曹廷有、郑学荣应当偿还债务。被告曹帅不是借贷合同当事人，本案中不应承担民事责任。被告曹廷有、郑学荣未按约定偿还借款，应当承担逾期付款利息。原告许应春的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹廷有、郑学荣共同偿还原告许应春借款104000万元及利息（利息计自2016年4月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告许应春对被告曹帅的诉讼请求及其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由被告曹廷有、郑学荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一六年八月二十三日书记员 余 超
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2932号原告沈鹏，男，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。法定代表人：赵小路，该公司副经理。委托代理人张兴华，该公司员工。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理沈鹏诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈鹏于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈鹏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈鹏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈鹏负担。审判员  卫晴刚二〇一六年八月二十五日书记员  张 弛
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1723号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人孙国忠，男，1967年7月21日出生，住杭州市上城区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与孙国忠信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04827号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1723号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年八月二十九日书记员 谢 硕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初字1465号原告：西部机场集团广告传媒（西安）有限公司。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：徐听，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：雷蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：宁夏西部吉运国际物流有限公司。法定代表人：尤天彪，该公司董事长。委托代理人：冯秀莲，该公司副总经理。委托代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司（以下简称西部机场广告公司）与宁夏西部吉运国际物流有限公司（以下简称宁夏吉运公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西部机场广告公司的委托代理人徐听、雷蕾，被告宁夏吉运公司的委托代理人冯秀莲、刘静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西部机场广告公司诉称，2014年1月15日，原告与被告签订了《西部机场集团广告传媒（西安）有限公司广告发布合同》，合同编号【2014】X-NX-001.合同约定由原告代被告在宁夏机场T2航站楼发布两块灯箱广告。该合同第二条约定：发布期限自2014年1月15日起至2014年2月14日止。合同签订后，原告积极履行了合同义务，按照合同约定免费为被告制作了喷绘安装画面并发布，被告理应积极履行付款义务，于合同生效第三日2014年1月7日前支付80000元，合同约定如被告逾期付款，每逾期一日，应当按照未付款金额的千分之五向原告支付违约金，考虑数额过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。经原告多次催要无果，无奈故诉至法院，请求法院判令：1、被告按合同约定支付广告发布费80000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金计算，以80000元为基数，从2014年1月18日算至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宁夏吉运公司辩称，原告诉状所列事实与理由我方认可，但违约金计算过高，应当以中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明，原告西部机场广告公司（销售方）与被告宁夏吉运公司（购买方）于2014年1月15日签订《西部机场集团广告传媒（西安）有限公司广告发布合同》（以下简称《广告发布合同》），合同编号【2014】X-NX-001；合同约定广告发布位置在银川河东机场T2航站楼，媒体类型为灯箱；广告发布内容为宁夏吉运公司形象宣传；发布期限共计30日历天，发布起始日期为2014年1月15日；合同1.3约定付款方式为合同生效之日起3日历天内，购买方应向销售方支付全额合同款即80000元；合同第8.1条约定购买方未在规定期限内缴纳合同款，对于任一笔款项，每逾期一日，应按欠付金额每日千分之五的比率向销售方支付违约金。经询，被告称原告按合同约定实际履行了《广告发布合同》的义务；被告未向原告支付过广告发布费；因被告企业经营困难，故未向原告支付广告费。原告称其在起诉时，因合同约定的违约金过高，故自愿将违约金降低，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，故原告不同意再降低违约金数额。上述事实，有《广告发布合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。原告依约发布广告，被告应当支付相应的合同价款。被告称其未向原告支付过广告发布费，被告应当向原告支付广告发布费80000元。关于原告诉请主张的违约金一节，根据合同第8.1条约定，被告应当承担按欠付金额每日千分之五的违约金，原告在起诉时，自愿降低为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，鉴于原告在起诉时已将降低且不同意再次降低，故对于被告辩称的违约金过高一节，本院依法不予采信。对原告诉请违约金一节，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁夏西部吉运国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司80000元。二、被告宁夏西部吉运国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司违约金（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月18日起算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2451元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年八月一日书 记 员 方 嫒
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒巡民一初字第826号原告:李细国，男。被告:耒阳市金桥房地产开发有限公司。(简称金桥房地产公司)住所地：耒阳市金桥路金桥楼**号。法定代表人：刘敏雄,系该公司董事长。原告李细国诉被告耒阳市金桥房地产开发有限公司(简称金桥房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李细国到庭参加诉讼，被告金桥房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李细国向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定的条件立即交付商品房；2.判令被告支付从约定交房之日起至2015年12月31日止的逾期交房违约金74335元，支付从2016年1月1日起至实际交房日止的逾期交房违约金；3.被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月6日,原、被告签订了>，合同约定：被告向原告出售位于耒阳市普罗旺斯.紫薇苑B2-914室住宅商品房,房屋价款339427元；同时约定，被告应将具备验收合格条件及合同中约定的其他条件的房屋，在2012年12月31日前交付给原告，若未按期交付，则被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约按期支付了房款，但被告因其对小区绿化、安防监控系统、路面硬化、地下室及消防通道、小区大门及楼梯口大门、天然气管道到户等扫尾工程没完工，不能通过综合验收，导致至今无法按期交房。从约定交房之日至2015年12月31日止，逾期交房违约天数共计1095天，产生逾期交房违约金共计74335元。原告多次向被告交涉，被告虽然多次口头或书面承诺按时交付，但其每次承诺的期限届满时仍无法交付房屋，以致酿成纠纷。被告金桥房地产公司未到庭答辨原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》并同时签订了合同附件四份。合同约定，原告购买被告位于普罗旺斯.紫薇苑914室商品房一套，建筑面积共133.3平方米,商品房单价为每平米2546.3元，总金额为339427元。合同还约定，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备：1、该商品房经综合验收合格；2、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；3、该商品房经验收合格，这三种条件商品房，交付给原告使用。如有逾期交房，被告应按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。本院认为，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应按合同约定期限将综合验收合格的房屋交付给原告。被告金桥房地产公司虽能提供标的物，但未能提供经综合验收合格的房屋，原告拒绝接收，符合合同约定和法律规定，视为被告未能交付，被告金桥房地产公司构成违约，应承担全部责任。综上所述，对原告请求判令被告按合同约定的条件立即交付商品房；判令被告支付从约定交房之日起至2015年12月31日止的逾期交房违约金74335元，支付从2016年1月1日起至实际交房日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耒阳市金桥房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一个月内按合同约定的条件将商品房交付给原告李细国；二、被告耒阳市金桥房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告支付按双方约定交房之日起至2015年12月31日止的逾期交房违约金，共计74335元；并向原告支付从2016年1月1日起至实际交房日止的逾期交房违约金(按原告李细国每日实际交付购房款的万分之二计算违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告耒阳市金桥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇代理审判员 李 小 成人民陪审员 刘  峰二〇一六年八月二十五日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2102号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：黄琳江。该公司星茶盘理处客户经理。被告：寇建英，女，生于1976年12月3日，汉族，住营山县茶盘乡张鹏村*组。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告寇建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告寇建英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告寇建英立即偿还原告营山农村商业银行借款3万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告寇建英于2012年2月14日在原告处借款30000元，借款用途为购房，期限2年。月利率为11.0834‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告寇建英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1．被告身份证复印件。2．借款申请书。3．个人借款合同。4．借款借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告寇建英未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇建英于2012年2月14日在原告处借款30000元，期限2年。从2012年2月14日起至2014年2月13日，月利率为11.0834‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求寇建英还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告寇建英向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告寇建英未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告寇建英偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇建英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息从2012年2月14日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告寇建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月十二日书 记 员  薛丽君
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执884号之四申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：张付全，男，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程孝利，女，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽中友工程机械有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地徐州市丰县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00273号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐州恒天德尔重工科技有限公司银行存款人民币195000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年八月四日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5168号原告:覃君,男，1983年1月1日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:朱海兰,女,1976年10月26日出生,汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告覃君与被告朱海兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃君，被告朱海兰及其委托诉讼代理人曾凡扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃君向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告渝C7S105车辆停运损失5280元（停运5天半，11个班，按480元/班计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日16时，被告朱海兰驾驶车牌号为渝C3A3**号小型客车，行驶至大足区205省道95公里处时操作不当，撞上停靠在路边的车牌号为渝C7S3**号出租车，致使渝C7S3**号车失控，撞上前方停靠在路边的渝C2K8**、渝C7S3**和渝C7S1**号小型客车相互碰撞，致五车受损的交通事故。事故经交警队认定，朱海兰操作不当，负本次事故全责，当事人彭波、王文贵、何永强、覃君无责。渝C7S1**号出租车系重庆长途运输集团公司大足分公司所有，原告从事出租车客运，具有出租车营运人员从业资格，系该车主班驾驶员，该出租车营运收入每天在860-960元之间（两个班，白班和夜班合计）。事故发生后，该出租车在修理厂停运修理，停运时间共计11个班（2016年6月8日-2016年6月13日晚上6时），按照480元/班的收入计算，共计5280元。因双方协商未果，为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求法院判令所请。被告朱海兰辩称：1、对本次事故发生的事实、经过以及责任的划分均无异议；2、渝C7S1**号出租车的所有人系长运集团公司大足分公司，原告起诉主体不适格；3、原告主张停运损失，应提交运输合同、运输单证、运输费发票、完税证明等相应的证据，但原告所提交的仅有运输公司的停运损失证明，而运输公司与原告具有法律上的利害关系，其出具的证明尚不足以证明其损失。故综上，原告的诉讼主体不适格，证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月8日16时，被告朱海兰驾驶车牌号为渝C3A3**号小型客车，行驶至大足区205省道95公里处时操作不当，撞上原告彭波停靠在路边的车牌号为渝C7S3**号出租车，致使渝C7S3**号车失控，撞上前方停靠在路边的渝C2K8**、渝C7S3**和渝C7S1**号小型客车相互碰撞，致五车受损的交通事故。事故经交警队认定，朱海兰操作不当，负本次事故全责，当事人彭波、王文贵、何永强、覃君无责。本院同时查明：渝C7S1**号出租车系重庆长途运输集团公司大足分公司所有，原告从事出租车客运，具有出租车营运人员从业资格，系该车主班驾驶员。事故发生后，该出租车被送往修理厂修理，停运时间共计5.5天（2016年6月8日-2016年6月13日晚上6时）。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的事故认定书，证明、驾驶证、出租车从业人员资格证，维修单，被告提交的保险赔款计算书等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次事故的发生，是由于被告朱海兰操作不当造成，且交警队作出的事故认定也是被告全责，故对于原告的损失，应当由被告承担全部责任。对停运损失，原告系出租车驾驶员，具有出租车营运从业资格，因此次事故导致出租车维修而停运是客观事实，其停运产生的损失也是客观存在的，故原告起诉，主体是适格的。而对于停运损失的具体数额，应当结合原告的营运成本，营运能力，近期利润等情况予以综合考虑。本院在综合出租车行业的具体情况以及运输行业从业人员平均工资等情况，对于原告的停运损失，酌定按照500元/天计算，原告的停运时间共计5.5天，故其停运损失为2750元，本院对此2750元予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告朱海兰赔偿原告覃君停运损失共计2750元；二、驳回原告覃君其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告覃君负担12元，被告朱海兰负担13元。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  胥杰二〇一六年八月三十日书记员  何丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4215号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告罗志英，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告罗志英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告罗志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本��依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告罗志英向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告罗志英偿还信用卡欠款本金488212.1元及截至2015年7月10日的利息70867.34元、滞纳金138587元；被告罗志英支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告罗志英未答辩。经审理查明，2013年3月27日，罗志英向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由罗志英亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，���分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向罗志英发放了信用卡。罗志英使用该信用卡后，自2014年9月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年7月10日，罗志英透支本金共计488212.12元，产生利息182211.43元、滞纳金654812.28元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个���卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，罗志英向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，罗志英在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年7月10日，罗志英尚欠原告本金488212.12元、利息182211.43元。对重庆农商行要求罗志英归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利��、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以罗志英截止2016年7月10日尚欠的本金为基数，按5%即488212.12元*5%=24410.61元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志英于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金488212.12元；二、被告罗志英于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年7月10日的利息为182211.43元；从2016年7月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按��计收）；三、被告罗志英于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金24410.61元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10776元、公告费350元，合计11126元，由被告罗志英负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告罗志英在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审���员邹涛人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡雅莉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1470号原告杨秀平，男，生于1985年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。被告华祥，男，生于1979年7月8日，苗族，住重庆市黔江区。被告华铰，男，生于1982年1月17日，苗族，住重庆市黔江区。原告杨秀平诉被告华祥、华铰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由本院审判员罗帆担任审判长，与人民陪审员何成芳、李远普组成合议庭，适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨秀平到庭参加了诉讼，被告华祥、华铰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀平诉称，被告华祥因做生意于2015年7月1日向原告借现金45000元，约定还款日期为2015年12月31日，并由被告华铰提供担保。到期后原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.二被告归还原告人民币45000元；2.二被告支付原告违约金20000元；3.二被告承担本案诉讼费及公告费。原告杨秀平为证明自己的主张提供了借条一张作为证据。被告华祥未向本院提交答辩意见及证据。被告华铰未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月1日，被告华祥因做生意需周转资金向原告杨秀平借款45000元，并出具借条一张，约定借款时间为2015年7月1日至2015年12月31日，如不按期归还则支付违约金20000元，担保人华铰归还本金45000元及违约金20000元。被告华祥在借条借款人处签字捺印，被告华铰在借条连带责任担保人处签字捺印。原告杨秀平于当日将现金45000元交付给被告华祥。借款到期后原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉求。本院认为，被告华祥因做生意需周转资金向原告借款，并出具书面借条，原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告华祥理应依法履行还款义务，故原告要求被告华祥清偿借款本金45000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。故违约金应从逾期之日即2016年1月1日起以余欠本金45000元为基数按年利率24%开始计算，但总计金额不得超过原、被告约定的20000元。被告华铰作为连带责任保证人，原、被告在借条中约定“由连带责任担保人华铰归还本金及违约金”，本案未超过保证期间，故被告华铰应当按照约定承担连带清偿责任。被告华祥、华铰未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华祥自本判决生效之日起五日内清偿原告杨秀平借款本金45000元和违约金（从2016年1月1日起以本金45000元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止，以20000元为限）；二、被告华铰对上述债务向原告杨秀平承担连带清偿责任；三、驳回原告杨秀平的其他诉讼请求。本案案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由原告杨秀平负担185元，被告华祥、华铰共同负担1800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  罗 帆人民陪审员  何成芳人民陪审员  李远普二〇一六年八月八日书 记 员  王 蕾
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初637号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区XXX。曾于2003年1月因吸毒被行政罚款二千元；于2014年4月因吸毒被行政拘留十五日；于2014年5月因吸毒被社区戒毒三年；2014年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]520号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日，被告人李某在沈阳市铁西区兴工街“海洋之星”门前，以400元人民币的价格向魏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。2016年5月15日，被告人李某在沈阳市大东区北海街88-1号楼下，以400元人民币的价格向魏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人魏某证言、微信聊天截图、被告人李某身份证明材料、证人身份证明材料、证人魏某尿液现场检测报告、证人魏某行政处罚决定书、魏某辨认被告人李某的笔录、被告人李某辨认犯罪地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人李某前科情况电话查询记录、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人李某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一六年八月三日书记员  崔 莹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执227号申请执行人：董辉国。被执行人:吉林省祥元镁业科技股份有限公司。本院在执行申请执行人董辉国与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司纠纷执行一案中，因双方达成土地置换耕种协议。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第454号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶小彭二〇一六年八月二十四日书记员  刘宝军
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4443号原告：孙某，女，1990年3月11日生，汉族，工人，住山东省聊城市茌平县。委托诉讼代理人颜长林、杨中良，江苏天地明律师事务所律师。被告：陈某1，男，1990年3月27日生，汉族，工人，住睢宁县。委托诉讼代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。原告孙某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人颜长林、杨中良、被告陈某1及其委托诉讼代理人吕继领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2009年3月经他人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后于××××年××月××日生育一子陈某2。原、被告草率结婚，婚前没有感情基础。婚后因被告脾气古怪、暴躁，常因琐事与原告吵打，被告存在家庭暴力，故婚后双方夫妻感情一直不好。原告自2015年9月即与被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。遂诉如前请。陈某1辩称，不同意与原告离婚，原、被告感情基础和婚后夫妻感情都很好。原、被告没吵过架，被告也从没打过原告，不存在家庭暴力和囚禁原告的情况。2008年下半年，原、被告双方在天津经别人介绍认识后建立恋爱关系，2009年5月10日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一子陈某2，××××年××月××日双方在民政补办结婚登记手续，纵观双方婚姻形成过程，两人是深入相处与了解后才登记结婚，婚前感情基础牢固，两人婚后相处也一直较好。在小孩二周岁以内，夫妻两人一直在被告家生活，共同抚养孩子。孩子两周岁以后双方又一起到天津打工直至2016年2月份。在此期间，双方互敬互爱、相互体贴包容，相互和睦。原告起诉与被告离婚，主要是因为2015年8月份我发现她手机里有暧昧信息，劝她不听，双方产生矛盾。但是原、被告的夫妻感情未破裂，依然有和好的余地，请求法院给原、被告一个和好的机会。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告陈某1于2009年左右经他人介绍认识后同居生活，于2009年5月10举行结婚仪式，××××年××月××日双方经政府补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子陈某2。原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情较好。原、被告近一年多来，因琐事发生矛盾，原告遂以被告对其殴打，存在家庭暴力，致夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判令其与被告离婚。本院认为：原告孙某与被告陈某1经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在婚前即同居生活，共同生活多年后才于××××年补办结婚登记手续，原、被告共同生活至今也已10年，并育有一子，只是近一年多来因家庭琐事发生矛盾。可以认定双方婚前感情基础及婚后夫妻感情均较好。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，亦属正常现象。原告主张被告存在家庭暴力行为，没有证据予以证明，本院不予采信。双方多年辛苦经营的婚姻家庭，均应倍加珍惜。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告孙某与被告陈某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一六年八月二十六日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2114号原告：胡宏伟，男，汉族。委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王龙雷，男，汉族。被告：丁刘华，女，汉族。原告胡宏伟诉被告王龙雷、丁刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告曾向我借款51万元用于资金周转，并约定按月利率2％支付利息，但至今未偿还本息。而两被告系夫妻关系，故诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款51万元及利息。两被告未作答辩。经过庭审，本院查明和认定的事实为：因被告王龙雷曾多次向原告借款用于资金周转，2015年4月12日，双方结算了未偿还的借款本息，由被告王龙雷向原告出具一份借条，借条载明向原告借款51万元，月利率2％，并约定本年底本息付清。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的被告房产档案材料、借条、两被告户籍信息、婚姻登记证明、催款短信记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告王龙雷间的借贷关系明确，证据充分，足以认定；而被告王龙雷的上述借款行为发生在与丁刘华的夫妻关系存续期间，应属��妻共同债务，两被告对上述所负债务有共同偿还的义务。对于原告主张的利息问题，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙雷、丁刘华于本判决生效后十日内向原告胡宏伟清偿借款51万元，并自2015年4月12日起以51万元为基数按月利率2％支付利息至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元，减半收取为5164元，保全费3870元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员 张 超二〇一六年八月十五日书记员 钱珊琥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1459号原告张某，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告韦某,女，1973年3月8日出生，布依族，住重庆市江北区。本院在审理原告张某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费120元，公告费350元，共计470元，由原告张某负担。审 判 长  凌文英代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一六年八月十日书 记 员  陈佳佳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初667号原告盐城华盛物业服务有限公司,住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。法定代表人黄克芹，该公司总经理。被告吴启万，成年，居民。本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告吴启万物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告盐城华盛物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。审判员  何中斌二〇一六年八月十二日书记员  蔡楠楠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5169号原告：陈晃，男,汉族，住重庆市合川区。委托代理人：姚述良，男,汉族，住重庆市合川区。被告:向廷华，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告陈晃与被告向廷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晃及其委托代理人姚述良，被告向廷华及其委托代理人黎宗品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晃诉称，被告向廷华于2012年6月11日向原告借款545664元，双方口头约定月利息为3%。并由被告出具借条一张，被告至今未归还借款和利息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告立即偿还原告借款本金545664元及利息（利息从2012年6月11日起，以545664元为基数，按月利率3%计算至还清为止）；本案诉讼费由被告承担。被告向廷华辩称，原、被告之间不存在借贷关系，虽然被告出具了借条，但借款实际未履行，之前有借款，但已经了结。即使双方之间存在借贷，但也超过了诉讼时效。借条上也没有约定借款利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告向廷华因工程资金周转，于2011年4月11日向原告陈晃借款300000元，双方口头约定月利率为4分，每一季度转一次息，将每一季度的利息计入本金，并由被告重新出具借条。同日，原告通过其配偶的账号向被告转账300000元。之后，双方多次经过转息。2012年5月1日，被告向原告还款150000元。2012年6月11日，被告为原告出具最终借条，借条载明：“今借到陈晃人民币共计伍拾肆万伍仟陆佰陆拾肆元，￥545664元。借款人向廷华时间2012年6月11日-2012年9月11日止。第四次”此后，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原、被告的陈述，借条，银行卡取款凭条，客户对账单等证据证实，足以认定。本院认为，原告陈晃与被告向廷华的借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因此，原、被告双方将前期利息计入后期本金，并重新出具借条，并未违反法律规定，但其约定的利率超过年利率的24%，超过的部分不能计入借款本金。因此，原告的借款本金截至到2012年6月11日应计算为384000元（300000元＋300000元×月利率2%×14月），因原、被告已将利息计入本金中，被告于2014年5月1日偿还原告应为借款本金，扣除被告偿还的借款本金150000元，被告现还尚欠原告借款本金为234000元未偿还。故被告应当承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。原告主张被告应按月利率3%计算利息，已超过法律规定的月利率2%，超过部分本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告向廷华于本判决生效后十日内向原告陈晃偿还借款本金234000元及利息（利息从2014年6月12日起以234000元为基数，按照月息2%计算至还清借款时止）。二、驳回原告陈晃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9257.6元，减半收取4628.8元，由原告陈晃承担2643.8元，由被告向廷华负担1985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘小冬二〇一六年八月二十三日书记员  肖 倩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1081号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，组织机构代码67651912-8，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。主要负责人刘振界，行长。被执行人：张从品，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林美云，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄传良，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴开庆，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与张从品、林美云、黄传良、吴开庆借款合同纠纷一案中，经查，林美云在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林美云所有银行账户存款人民币49999.97元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年八月三十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3931号原告王某某被告李某某第三人宋某某本院在审理王某某诉李某某健康权纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担。审判长  党翠琴二〇一六年八月八日书记员  杨 春
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2450号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：王延滨，男，1989年1月29日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘慧，女，1989年5月11日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王立龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王延秋，男，1990年7月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王新健，男，1990年7月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王安峰，男，1968年8月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王占清，男，1980年1月23日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王安生，男，1965年9月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：吕心星，男，1985年12月5日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初1819号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王延滨、刘慧、吕心星、王占清、王安峰、王安生、王延秋、王新健、王立龙银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8065号原告李德筠，女，汉族，1935年11月21日出生，住成都市锦江区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告李德筠与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告李德筠的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴668.60元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴12034.80元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告李德筠系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告李德筠享有每月领取统筹外养老补贴668.60元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，李德筠继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起李德筠的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。李德筠等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。李德筠向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向李德筠每月支付统筹外养老补贴668.60元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李德筠支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴12034.80元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟