wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初2963号原告：徐金秀。委托代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。委托代理人：周飞，江苏尊法律师事务所实习律师。被告：恽中华。委托代理人：王超然，江苏鑫法律师事务所律师。原告徐金秀诉被告恽中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐金秀及其委托代理人周清和周飞，被告恽中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金秀诉称，原、被告系邻居。2016年3月11日，双方因弄堂堆放杂物问题，在西夏墅镇新口庄村委后宣庄32号发生纠纷，被告将原告打伤，致原告受伤住院。因调解不成，现诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告损失8550.6元；2、被告当庭向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。被告恽中华辩称，一、原告的过错是发生纠纷的主要原因。二、被告不是故意所为，是因为双方肢体冲突，被告为抵挡原告的攻击，防卫过当所致。三、原告仅为轻微伤，医疗费用过高，住院没有必要。××、骨质增生、心绞痛、××的药，和脸部伤情无关。四、原告的出院日期与事实不符，出院记录为2016年3月23日，费用清单上却为2016年3月25日。五、原告检查过度，原告仅为脸部轻微受伤，却检查与此无关的部位，且是在已经出院治愈的情况下又进行检查，明显主观上有检查过度的故意。且从检查结果上看，一切均未见异常。由此可知，检查的项目与被告的行为没有关联，相关检查费用应当由其自行承担。六、原告仅为轻微伤，却到三个医院进行治疗，与常理不符，请求法庭审查到三个医院进行检查的必要性和合理性。七、原告要求赔礼道歉没有法律依据。综上，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，原、被告系邻居，双方房屋间有一一米左右宽的弄堂。2016年3月11日11时许，被告妻子口头要求原告将其堆放在弄堂中的杂物搬走，但原告不允，双方发生口角。后被告加入，并与原告发生肢体冲突，致原告受伤。伤后，原告前往常州市新北区西夏墅镇卫生院、常州市新北区孟河人民医院、常州市武进人民医院进行诊疗，共住院12天，陆续产生诊疗费用达7270.6元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的门诊病历、医疗费发票、西夏墅派出所接警情况说明等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案，双方系邻居，生活中本应互谅互让，和睦相处。但双方遇事不能友好协商，以致发生肢体冲突实属不该。通过纠纷发生的经过可以看出，被告遇事不冷静，在肢体冲突中致原告受伤，存在较大过错。而原告在相邻弄堂堆放杂物，且不能听取被告妻子的意见，以致引起冲突加剧，故其也应承担一定责任。综合以上情况，本院确定原告损失由被告连带承担70%赔偿责任，原告自担30%。庭审中，经过原告举证、被告质证，本院确定原告徐金秀的损失有：医疗费7270.6元、住院伙食补助费216元、营养费144元、护理费720元、交通费200元，合计8550.6元。上述损失由被告赔偿5985元。另外，关于被告提出部分治疗和检查费用关联性、合理性的问题，本院认为医疗机构是根据原告伤情、身体状况等因素综合用药，不应简单割裂区分，而原告对受伤部位进行检查，也属合理，被告意见不予采纳。而根据本案情况，原告要求被告当庭赔礼道歉的诉请，本院不予支持。经多次调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恽中华于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐金秀医疗费等各项损失合计5985元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告恽中华、罗培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告负担60元，被告恽中华负担140元(该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一六年八月十七日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1798号申请人万贵，公民身份号码×××，男，1980年2月18日出生，汉族，个体户，现住榆林市榆阳区。被执行人贾广云，公民身份号码×××，男，1988年11月26日出生，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人万贵与被执行人贾广云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1026号民事调解书已经发生法律效力，申请人万贵于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1026号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月十五日书记员 班 永 秀
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1187号原告：李国友，男，1975年7月26日生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。被告：刘学义，男，1973年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。原告李国友诉被告刘学义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告李国友在本案未宣判前提出对被告刘学义撤诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国友撤诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告李国友负担。审判员  陈艳辉二〇一六年八月十八日书记员  郑又支
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1205号之二申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1205号之二裁定书，于2016年08月22日向被执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司在��国银行0075账户内存款人民币1347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决���扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执657号之一申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。住所地：汕头市潮阳区。法定代表人：陈晓航。被执行人：潮阳市强健食品有限公司。住所地：汕头市潮阳区。法定代表人：马庆才。被执行人：林銮珠，女，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码×××5909。本院在执行汕头市福稻食品有限公司与潮阳市强健食品有限公司、林銮珠金融不良债权追偿纠纷一案中，于2016年6月6日依法作出（2016）粤05执657号执行裁定书裁定冻结了被执行人林銮珠在金融机构的存款。现被执行人林銮珠与申请执行人汕头市福稻食品有限公司就汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第2号民事判决第二项确认的内容达成执行和解协议，且被执行人林銮珠已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林銮珠在金融机构的存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  姚松辉审判员  马学坤二〇一六年八月九日书记员  郭雪松第2页共2页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2956号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。被告陈长君,男性,土家族,1973年04月25日出生,住重庆市酉阳县。被告冉敬山,男性,土家族,1974年02月16日出生,住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈长君、冉敬山金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何伟二〇一六年八月十七日书记员  何沙
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1435号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告陈淑程。被告周玉燕。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告陈淑程、周玉燕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  殷兵兵二〇一六年八月十一日代理书记员  肖 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10700号原告蒋大模。原告韩官翠。原告廖启碧。原告蒋一建。原告蒋清清。上述五原告共同委托代理人谢长征。上述五原告共同委托代理人肖亮。被告戴炳标。被告谢汝言。被告深圳市任达土石方工程有限公司。法定代表人戴炳任。被告深圳市木深土石方工程有限公司。法定代表人陈木深。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。法定代表人郭振雄。委托代理人张彬。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋大模、韩官翠、廖启碧、蒋一建、蒋清清撤回起诉。本案诉讼费人民币6789元，由原告负担。审判员 王 辉二〇一六年八月一日书记员 卢风帆第2页共2页
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1545号罪犯恰学花，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泗阳县人民法院于2011年7月25日作出(2011)泗刑初字第0282号刑事判决，以被告人恰学花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。2011年8月17日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2534号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯恰学花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯恰学花减刑的建议。经审理查明，罪犯恰学花自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯恰学花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯恰学花减去有期徒刑一年一个月(减刑后的刑期至2018年12月27日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉04民终412号上诉人(原审被告):河南国基建设集团有限公司,住所地河南省郑州市郑花路65号。法定代表人:高兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦龙。被上诉人(原审原告):东丰县天城保温材料厂,住所地吉林省东丰县大兴镇安胜村*组。法定代表人:孙宝奎，该厂经理。委托诉讼代理人:孙长顺。委托诉讼代理人:李娜。上诉人河南国基建设集团有限公司(以下简称国基建设公司)因与被上诉人东丰县天城保温材料厂(以下简称保温材料厂)买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。国基建设公司的委托诉讼代理人秦龙、保温材料厂的委托诉讼代理人孙宝奎、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国基建设公司上诉请求:撤销东丰县人民法院（2015）东民初字第2474号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由:1、保温材料厂没有提供供货票据等证据，无法证明与国基建设公司存在经济往来，一审法院仅依据一张欠条认定国基建设公司欠保温材料厂货款错误。2、2014年1月10日国基建设公司没有向保温材料厂出具欠条。3、保温材料厂主张的债权已超过诉讼时效。故一审法院判决认定事实、适用法律错误。保温材料厂辩称，保温材料厂一审不仅举出了国基建设公司的欠据，也举出了收货凭据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。保温材料厂向一审法院起诉请求:判令国基建设公司给付保温材料厂工程材料款117，700.00元及违约期间的利息35,000.00元。一审法院认定事实:2011年，国基建设公司在东丰县承包暖房子工程中，从保温材料厂购买保温板。2011年12月份工程结束后，国基建设公司没有给付保温材料厂货款。国基建设公司于2014年1月10日给保温材料厂出具欠条一张，写明欠保温材料厂2011年苯板材料款总计117,700.00元。一审法院认为，保温材料厂于2011年将价值117,700.00元的保温材料，出售给买售人国基建设公司用于建设保温工程中，国基建设公司出具欠条一份，保温材料厂与国基建设公司已形成了事实上的买卖法律关系。保温材料厂已按约定履行了货物交付义务，国基建设公司未在2011年12月份工程结束后履行支付价款的义务。工程结束后，国基建设公司未支付货款，已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。判决：被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告东丰县天城保温材料厂保温材料款人民币117,700.00元及利息（利息从2012年1月1日起至判决确定的给付之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，保温材料厂提交新证据:1、东丰县既有居住建筑供热计量及节能改造领导小组办公室证明及与国基建设公司签订的协议，证明东丰县2011年“暖房子”工程E标段，中标企业及工程承包单位为国基建设公司。2、盛洪利诉国基建设公司、于占久建设工程施工合同纠纷一案的2015年5月27日法庭审理笔录，证明于占久是国基建设公司的项目经理。3、盛洪利、梁宝全、唐龙的证人证言，证明保温材料厂的保温材料均送到东丰县2011年“暖房子”工程E标段，国基建设公司接收保温材料。以上证据能够形成证据链，证明东丰县2011年“暖房子”工程E标段由国基建设公司承包、施工，并收到保温材料厂保温材料，故应予采信。本院认为，国基建设公司是东丰县2011年“暖房子”工程E标段的中标企业及工程承包单位，于占久是国基建设公司的项目经理，于占久在2014年1月10日给保温材料厂出具的欠条，欠保温材料厂材料款117,700.00元，保温材料厂的诉讼没有超过诉讼时效，应由国基建设公司履行给付义务，并承担违约责任。综上所述，国基建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,354.00元，财产保全费1，340.00元由河南国基建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一六年八月二十九日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3434号原告梁平县博琛物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区5栋，统一社会信用代码91500228688928295W。法定代表人倪德建，系该公司总经理。委托代理人方传刚，男，1964年4月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告郑成玲，女，1964年12月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县博琛物业服务有限公司诉被告郑成玲物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县博琛物业服务有限公司于2016年8月10日于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其自愿的行为，是对诉权的处分，不��反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁平县博琛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县博琛物业服务有限公司负担。审判员 刘 骅二〇一六年八月十日书记员 唐红兵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武新商初字第98号之一原告：符金平，男，1968年12月23日出生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：江南园林有限公司，注册登记地常州市新北区珠江路111号，实际经营地常州市武进高新技术产业开发区西湖路130号，组织机构代码为13717500-4。法定代表人杨建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。被告：周岳成，男，1971年8月22日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告符金平与被告江南园林有限公司、周岳成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法进行审理。原告符金平向本院提出诉讼请求：1、判令江南园林有限公司和周岳成立即连带共同向原告支付苗木货款人民币肆拾叁万陆仟肆佰肆拾元整（436440元）；2、判令江南园林有限公司和周岳成立即连带共同承担违约金人民币肆万玖仟叁佰贰拾贰元整（49322元）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：江南园林公司与中国建筑第二工程局有限公司就青岛万达游艇产业展示园中心景观工程签订分包合同协议书，该景观工程项目负责人是周岳成。2014年5月12日，江南园林公司与符金平签订了苗木购销协议，约定符金平为江南园林公司在青岛万达游艇产业展示园中心景观工程按其所需数量范围供应苗木并由江南云林公司自行栽种，江南园林公司需待苗木到工地后并验收后付给符金平所到苗木的所有款项；双方如有违约，违约方按所发生货款总额的5%支付违约金。原告依约将被告所需苗木交与被告，共计发生货款总额986440元，被告仅支付货款550000元，尚欠原告货款436440元。本院经审查认为，符金平提交的苗木购销协议及树苗清单均为案外人蒋某盖章或签字，江南园林有限公司认为符金平陈述的情况与提供的证据与事实不符，现江南园林有限公司以蒋某涉嫌违法犯罪侵害其公司利益为由向常州市公安局武进分局报案，且常州市公安局武进分局已受理此案。根据相关规定，人民法院对受理的民商事案件，经审理后认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将相关材料移送侦查机关。本案中，江南园林有限公司就蒋某经手的包括涉案债务在内的多笔债务报案后已被公安机关受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回符金平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊 叶人民陪审员  杨厚余人民陪审员  戴寿坤二〇一六年八月一日书 记 员  闵 鹭
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1876号原告胥某某,男,汉族。被告余某某，女，汉族。本院在审理原告胥某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胥某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告胥某某负担。审判员  何柏儒二〇一六年八月十二日书记员  杨 泽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6902号之二原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人储辉，该公司总经理。委托代理人杨鹏，该公司员工。被告新能矿业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇可汗路（金东大酒店内），统一社会信用代码911506276743716924。法定代表人杨宇，该公司董事长。委托代理人张晓阳、孟祥权，该公司员工。本院于2016年7月13日立案受理了原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告新能矿业有限公司（以下简称新能公司）买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告江南公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江南公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江南公司撤回起诉。本案诉讼费12635元，其中案件受理费减半收取7635元、财产保全费5000元，由原告江南公司负担。审 判 员 陈思远二〇一六年八月一日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更704号罪犯王真真，女，1994年9月25日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省三台县人民法院于2013年11月29日作出（2013）三刑初字第388号刑事判决，以被告人王真真犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年7月24日起至2023年7月23日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王真真减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王真真减去有期徒刑七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯王真真在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分125分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王真真在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王真真减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑期至2022年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0822民初256号原告陈功建，男，1953年12月24日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被告陈功田，男，1964年11月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告艾春英，女，1963年8月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告陈功建与被告陈功田、艾春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员卓小红担任审判长，人民陪审员李有林、陈明参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员陈功山担任本案记录。原告陈功建到庭参加诉讼，被告陈功田、艾春英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功建诉称：2014年5月2日，被告陈功田因工程周转资金需要向原告借款50000元，双方没有约定还款日期。后原告多次要求被告陈功田偿还借款，但被告没有偿还，因被告陈功田与被告艾春英借款时系夫妻关系，对共同债务应共同偿还，故诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。被告陈功田、艾春英未提交书面答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年5月2日，被告陈功田因工程周转资金需要向原告借款50000元，并出具借条一份，双方没有约定利息及还款日期。后原告多次要求被告陈功田偿还借款，但被告拒绝偿还。另查明被告陈功田借款时与被告艾春英系夫妻关系，双方于2015年6月15日办理了离婚登记，两被告现已外出无法联系。上述事实，有原告提交的借条、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告陈功田以自己的名义向原告借款并出具借条，双方构成民间借贷合同关系，被告陈功田应承担偿还借款责任，被告陈功田借款时与被告艾春英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告艾春英与被告陈功田应共同负责偿还。两被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为两被告放弃抗辩主张的权利。因双方没有约定还款日期，出借人可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉请合法有据，应当予以支持。原告当庭自愿放弃对逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈功田、艾春英在本判决生效后三十日内共同偿还原告陈功建借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈功田、艾春英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  卓小红人民陪审员  李有林人民陪审员  陈 明二〇一六年八月十一日代理书记员  陈功山附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书豫05**刑初285号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某，男，1975年9月25日出生，汉族，无业。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年12月3日20时51分许，被告人张某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为168mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人张某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月3日20时51分许，被告人张某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为168mg／100ml。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人张某供述证实，2015年12月3日20时51分许，其酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市平原路由北向南行驶至文昌大道交叉口时，被民警查获。二、安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2015123331血醇检验报告单证实，2015年12月3日22时03分从张某静脉采血，血液中检测出乙醇含量为168mg／100ml。三、被告人张某无前科证明与查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及相关书证等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，安阳市文峰区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人张某具备适用社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明人民陪审员  陈 玮二〇一六年八月八日代理书记员  付丽芬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7043号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，组织机构代码73981693-X。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：罗欢，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：屈华刚，男，1977年8月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告罗欢、屈华刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告罗欢、屈华刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告在2012年3月8日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费5100元和违约金20000元。事实和理由：2012年3月8日，原告与二被告签订《车辆挂靠合同》约定：二被告从签订合同之日起将渝B**号车辆挂靠在原告处经营，被告在合同履行期间，每月15日前向原告交纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担违约金20000元。现二被告自2015年1月起至今未向原告交服务费5100元，原告多次催收未果。且车辆保险已到期未续保，给原告造成巨大经营风险。被告罗欢未到庭答辩。被告屈华刚未到庭答辩。经审理查明，原告作为甲方、二被告共同作为乙方，双方于2012年3月8日签订《车辆挂靠合同》约定：二被告将自购的渝B**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按法律、法规、政策规定报废时止；二被告自签订合同之日起，在每月15日前向原告交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆，同时要求二被告承担违约责任并支付滞纳金（每日按应交服务费的千分之五计算）；如果二被告一次性交纳一年的服务费，原告可以减免两个月的费用；挂靠车辆必须按国家规定参加保险，原告为二被告的挂靠车辆统一投保，保险费由二被告全额支付，二被告最迟应在上一年度保险到期前一个月一次性交清下一年度保险费。同时，原、被告双方在该合同中对挂靠期间的事故损失责任负担、运输业务问题、车辆变更、证照审验等权利义务进行了约定，并约定：违反本合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。此后，原、被告双方开始履行该合同。二被告自2015年1月起未向原告交纳服务费，算至2016年5月，二被告共欠原告17个月的服务费未付，金额共计5100元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、欠款明细、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与二被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠合同》的约定，二被告应当每月向原告支付服务费，现二被告拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务。因此，本院对原告诉请二被告支付服务费5100元的诉讼请求予以支持。其次，二被告拖欠服务费不付的行为违反��双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了一方违约时应支付违约金20000元，该约定不违反法律规定，对原、被告均具有约束力。在二被告违约的情形下，其应当按照合同约定向原告支付违约金。故本院对原告诉请二被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，二被告拖欠服务费的期限已超过两个月，其已使原、被告在合同中约定的原告可以单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。”故本院对原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三��第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗欢和被告屈华刚于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费5100元；二、被告罗欢和被告屈华刚于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元；三、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告罗欢、屈华刚在2012年3月8日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告罗欢、屈华刚负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并��付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年八月三十日书 记 员  秦彩云
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终848号上诉人（被上诉人、原审原告）常启红，女，1977年l月8日出生，汉族。委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）肖炜，男，1979年4月21日出生，汉族，大专又化。上诉人常启红、上诉人肖炜因离婚纠纷一案，均不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初66号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（被上诉人）常启红及其委托代理人李红梅，上诉人（被上诉人）肖炜，均到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决对双方的家庭共同财产及债权债务的认定，事实不清，证据不足；原审判决在财产分割、债权债务的分担及子女抚养费用等问题上未严格依照法律规定进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初66号民事判决；二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年八月十一日书记员  赵 楠
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2016)湘0981民初1025号原告李芝元，女，1967年8月23日出生，汉族，住沅江市。委托代理人刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案，代为放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，签收法律文书。被告汤胜，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为放弃诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，签收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖路。负责人任佳强，系公司经理。委托代理人曹秀峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住沅江市，系公司职员，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、代收法律文书。本院于2016年6月24日立案受理了原告李芝元与被告汤胜、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗珊适用简易程序公开进行了审理。原告李芝元诉称，2015年12月6日18时，汤胜驾驶湘Ａ×××××中型自卸货车沿S204线由南向闪行驶至S204线沅江市南嘴镇邮政储蓄所时，将横过道路的原告撞伤，事发后，原告被送往益阳医专附属医院抢救，现已出院。经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告受伤之后，双方未就赔偿达成协议，故原告诉至法院。被告汤胜辩称，原告所称属实，愿意根据法律规定进行赔偿。被告保险公司辩称，保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任。经审理查明，2015年12月6日18时01分，被告汤胜驾驶湘HA977**中型自卸货车沿S204线由南向北行驶至S204线沅江市南嘴镇邮政储蓄所时，与横过道路的行人李芝元相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年1月14日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2016]第13号道路交通事故认定书，被告汤胜驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》的湘Ａ×××××中型自卸货车上道路超载行驶，未确保安全，承担事故主要责任，原告李芝元横过道路，未走人行横道且未确认安全后通过，承担事故次要责任。2016年3月28日，经沅江市公安局交通警察大队一中队委托，益阳市协同司法鉴定所作出协同司法鉴定所[2016]（法临）第163号法医学鉴定，原告构成五级伤残、八级伤残、十级伤残，全案全休200日，1人护理100日，二期治疗费15000元。另查明，被告汤胜所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告李芝元310000元（汇款帐户户名：沅江市财政国库集中支付核算局，账号：87×××12，开户行：沅江市农村信用合作联社营业部），该款于领取调解书之日起十五日内付清；被告汤胜赔偿原告李芝元79000元（已付清）；本案纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张任何权利；本案案件受理费1150元，原告李芝元自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  罗 珊二〇一六年八月二十二日代理书记员  李冰冰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第391号之一被执行人：贾松，农民。被执行人贾松犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，本院于2014年3月30日作出（2014）宁刑初字第20号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决中罚金部分，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人贾松有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁刑初字第20号刑事判决罚金部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  杨 侃二〇一六年八月二十四日书记员  张 坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11424号上诉人（原审原告）：广州爱国市场经营管理有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：李爱国。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区。负责人：游春荣。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。负责人：吴鹏。上诉人广州爱国市场经营管理有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市海珠区人民法院于2016年5月5日向上诉人广州爱国市场经营管理有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州爱国市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年八月二十二日书 记 员  陆艳婷
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第7552号原告：张青，男，1972年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室。被告：严厚敏，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区远东一村XXX号XXX室，现住美国。委托代理人：沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。原告张青诉被告严厚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告张青于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告张青申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张青撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告张青负担。审 判 长  张 青人民陪审员  王丽玉人民陪审员  王 颖二〇一六年八月十一日书 记 员  林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1316号原告：夏某某。委托代理人：张某某。被告：孙某某。被告：陕西某某实业有限公司。法定代表人：齐某某。本院在审理原告夏某某与被告孙某某、陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告孙某某已支付了原告的工资，现原、被告的劳务纠纷已经解决。原告于2016年8月1日申请撤回对被告孙某某、陕西某某实业有限公司的起诉。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案诉讼费50元，（原告已预交）减半收取，25元由原告承担。审判员  张波二〇一六年八月一日书记员  刘怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1085号原告南通福汉兴业现代物流中心有限公司，住所地南通开发区中央路55号1-2幢。法定代表人陈军。委托代理人张红娟，该公司员工。被告南通永安纺织科技发展有限公司，住所地南通开发区综合保税区广兴路6号。法定代表人陈绥娟。本院在审理原告南通福汉兴业现代物流中心有限公司与被告南通永安纺织科技发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通福汉兴业现代物流中心有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南通福汉兴业现代物流中心有限公司撤回起诉。审判员  蒋长永二〇一六年八月一日书记员  陈易成
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终614号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：仁化县鑫农农特产品有限公司。住所地：仁化县（养路所旁边）。法定代表人：陈锋，该公司总经理。委托代理人：陈尚美，该公司职员。委托代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：仁化县农村信用合作联社。住所地：仁化县。法定代表人：卢祖建，该联社理事长。委托代理人：邓利君、刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。原审被告：陈锋，男，汉族，住韶关市浈江区。委托代理人：陈尚美，男，汉族，1963年11月10日出生，住韶关市浈江区园前路**号茗苑大厦***房。公民身份号码：4402221963********。原审被告：陈尚六，男，汉族，住始兴县。公民身份号码：×××3115。原审被告：包节妹，女，汉族，住始兴县。公民身份号码：×××0028。原审第三人：始兴县农村信用合作联社。住所地：始兴县。法定代表人：张寿清，该联社理事长。委托代理人：邓利君、刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。上诉人仁化县鑫农农特产品有限公司（以下简称鑫农公司）因与被上诉人仁化县农村信用合作联社、原审被告陈锋、陈尚六、包节妹及原审第三人始兴县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。经查：原审法院于2016年1月11日收到鑫农公司递交的上诉状，并于当日向鑫农公司送达《预交案件上诉费通知书》，通知该公司于接收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费184764元。2016年1月14日，鑫农公司提交《关于要求缓交上诉费的申请书》，提出因企业十分困难，无法交纳上诉费，现先借款预交90000元，其余94764元保证在二审开庭前10天交清；并写明：2016年3月份开始将进行大批量的人才培训，也有较大的经济收入。2016年1月27日，本院向鑫农公司送达《预交受理费通知书》，内容为：我院于2016年01月26日收到你方仁化县鑫农农特产品有限公司借款合同纠纷一案的缓交材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》的规定，你方应向本院预交案件受理费人民币184764.00元，你方申请先预交90000.00元，剩余94764.00元申请缓交。你方正在办理缓交手续申请，在没有审批前，请你方于接收到本通知书之次日起七日内通过以下缴费方式（详见通知书）预交案件受理费90000.00元（金额大写：玖万元整）。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。鑫农公司依要求预交了案件受理费90000元。因鑫农公司一直未预交剩余的94764元案件上诉费，本院于2016年6月12日出具《预交上诉费通知书》，通知其于接收到本通知书之次日起七日内预交案件上诉费94764.00元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。鑫农公司于2016年6月17日收到该《预交上诉费通知书》后，再次向本院提交了《关于要求缓交诉讼费的申请书》，称因公司经营十分不理想，严重亏损，只能在2016年7月15日借款交纳上诉费，申请延期至2016年7月15日前交清剩余的上诉费94764元。本院经审查，于2016年6月30日再次出具《预交上诉费通知书》，通知书内容为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》的规定，你方应向本院预交案件受理费184764.00元。我院于2016年1月27日通知你方先预交90000.00元，剩余94764.00元你方一直未交，2016年6月17日我院通知你方预交剩余的94764.00元，你方再次申请延长缓交期限。经审查，我院认为你方已不符合缓交诉讼费的情形，请你方于接收到本通知书之次日起七日内通过以下缴费方式（详见通知书）预交案件上诉费﹤t：money﹥人民币94764.00元﹤／t：money﹥（金额大写：玖万肆仟柒佰陆拾肆元整）。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。鑫农公司于2016年7月3日收到该通知书后，未在规定的期限内缴纳剩余的上诉费。2016年7月8日，鑫农公司向本院递交《关于要求减交诉讼费的申请书》，以公司经营十分不理想、严重亏损，借款交纳诉讼费无法到位，还要承担中央组织部、农业部的农村实用人才培训义务为由，申请减交剩余的上诉费94764元。另查：本院曾通知各方当事人于2016年5月5日开庭，鑫农公司收到传票后申请将开庭时间延期至2016年6月，本院同意了其申请并口头通知各方当事人，后于2016年6月29日进行询问调查。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，鑫农公司经本院两次依法催告，并明确告知其已不符合缓交诉讼费的情形的情况下，仍未在规定的期限内缴纳剩余的上诉费94764元，依法应按自动撤诉处理。对于鑫农公司提交的《关于要求减交诉讼费的申请书》。本院在2016年6月30日出具的《预交上诉费通知书》中已告知鑫农公司“你方已不符合缓交诉讼费的情形”，鑫农公司仍以企业经营困难为由申请减交剩余的上诉费94764元。参照《广东省高级人民法院关于办理诉讼费用缓减免交申请的实施办法》第四条第二款：“原告、上诉人不能同时申请缓交、减交或者免交诉讼费用，只能选择其中之一提出申请。”、第八条第二款：“……原告、上诉人逾期提出异议或者再次提出缓交、减交或者免交申请的，本院不予审查。”之规定，本院对鑫农公司减交诉讼费的申请不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人仁化县鑫农农特产品有限公司自动撤回上诉处理。自本裁定书送达之日起，广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法民二初字第51号民事判决书发生法律效力。仁化县鑫农农特产品有限公司预交的二审案件受理费90000元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊波审判员  危 晖审判员  叶金华二〇一六年八月十一日书记员  龙 娟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执718号申请执行人广州市鸿博市场管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人梁顺明，该公司执行董事。被执行人广州园素园林产品有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人邓霖菲。申请执行人广州市鸿博市场管理有限公司与被执行人广州园素园林产品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1209号民事判决，于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人将广州市艺和鸿博花鸟鱼艺广场B区85号商铺腾空交还申请执行人广州市鸿博市场管理有限公司，并向广州市鸿博市场管理有限公司支付租金、租金滞纳金，水电费，水电费滞纳金等暂计5003元及向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院已于2016年4月18日将广州市艺和鸿博花鸟鱼艺广场B区85号商铺强制执行给申请人，本院已依法发出公告，责令被执行人在60内处理由申请执行人代为保管的物品，但被执行人逾期没有处理，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执718号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一六年八月三十一日书记员  吕观琼
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保334号之一申请人：李德海，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：董金周，男，1955年12月5日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市滨海新区。被申请人：董赫超，男，1982年6月3日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市滨海新区。本院在审理申请人李德海与被申请人董金周、董赫超民间借贷纠纷一案中，申请人李德海于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人董金周、董赫超价值在6000000元内的财产进行保全。担保人ＸＸ、杨洪伟以二人共有的位于黄骅市渤海路与华兴街交口处住宅楼一套（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）、杨文生用位于黄骅市信誉大街西侧5号楼西单3楼301室住宅楼一套（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人董金周在天津开发区金义宏建筑工程有限公司的股权在3950000元内进行冻结。二、冻结期限一年。2016年月日至2017年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  滕仁云二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 慧
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1253号之一申请执行人：昆明鹰迪贸易有限公司（原昆明日日新配货中心、日日新批发部）。被执行人：杨辉。申请执行人昆明鹰迪贸易有限公司与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省香格里拉县人民法院（2014）香民初字第09号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏二〇一六年八月二十六日书记员  徐 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保518号申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司。被申请人张福有，男，1965年3月13日出生，汉族。申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司因与被申请人张福有买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人张福有名下的奥迪轿车一辆予以查封。保全金额为95000元。担保人徐富自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张福有名下的奥迪轿车一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年八月一日书记员 李     晓     明
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1292号原告巫山县盟展建材有限公司，住所地重庆市巫山县大昌镇光明村三社，组织机构代码32241168-9。法定代表人陈明强，经理。委托代理人马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告周毅，男，1976年5月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。原告巫山县盟展建材有限公司与被告周毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。因被告周毅外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告巫山县盟展建材有限公司委托代理人马贵川到庭参加诉讼，被告周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县盟展建材有限公司诉称，原、被告于2015年3月6日签订《建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告供商品混泥土（又名预拌砼），并对质量、价格、付款方式及违约责任作了详细约定。合同签订后，原告按约定及时给被告供应了商品混泥土。截至2015年9月24日，被告尚欠原告混泥土货款82375元，并由被告向原告出具了欠条，被告不按合同约定支付砼欠款已构成违约。为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1.依法判令被告支付原告砼货欠款82375元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清为止；2.本案的诉讼费及其他损失由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息部分及第二项诉讼请求中的其他损失。被告周毅未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年3月6日，原告巫山县盟展建材有限公司作为乙方、被告周毅作为甲方，双方签订《建设工程预拌砼供应合同》，约定“……双方本着平等互利原则，经友好协商，就甲方建设工程所需预拌砼供应事宜，达成合同条款如下：一、甲方向乙方订购巫山县花竹坪水池工程施工所需的预拌砼，单价：C25：500元/m³（含泵送费）、C20自流：420元/m³。1、……，ZY单价按2000元/吨，……。3、补料车运输费按满载8m³运费计量（40元/立方）。4、如车辆现场待料2小时以上，按每小时200元收取台班费。二、预拌砼供应地点（即工程地点）：巫山县花竹坪。三、预拌砼供应时间：从2015年4月1日起至2015年5月30日止。……五、预拌砼计量及结算付款：……（二）预拌砼的结算办法：1、甲方指定周毅为该工程预拌砼供应量的结算人，结算数量以其签字生效或经该项目盖章确认后生效。……（三）预拌砼的付款办法：1、甲方每浇筑完毕一次，于5日内付清该砼货款，逾期10日未支付砼货款，乙方可要求甲方支付砼货欠款并按同期人民银行贷款利率的4倍支付欠款资金利息至偿还之日止。……十、违约与索赔。1、甲方不按合同约定履行付款义务，按本合同第五条第（三）款的约定承担违约责任；甲方的其他违约行为应根据乙方的损失承担相应的违约责任。……”。原告巫山县盟展建材有限公司在合同的甲方处盖章，王植在甲方委托代表人处签名，被告周毅在乙方处签名。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应预拌砼。2015年9月24日，被告周毅向原告出具欠条，欠条载明“今欠到盟展建材公司王植商品混凝土款：82375.00元（捌万贰仟叁佰柒拾伍元）正”。巫山县盟展建材有限公司在庭审中陈述，王植为原告巫山县盟展建材有限公司职工，且为原、被告之间该项买卖合同的经手人，故被告在出具借条时书写欠到盟展建材公司王植款项，该款为巫山县盟展建材有限公司所有。以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证及营业执照复印件，被告的身份证、常住人口详细信息查询结果列表复印件，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》复印件，欠条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告周毅向原告巫山县盟展建材有限公司购买预拌砼，双方签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告就欠款向原告出具欠条，欠款数额明确。被告至今未支付欠款，应当承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告巫山县盟展建材有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周毅于本判决生效后五日内，支付原告巫山县盟展建材有限公司欠款82375元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1984元，由原告巫山县盟展建材有限公司负担125元，由被告周毅负担1859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年八月一日书 记 员  周家兵毛菊梅
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执503号之一申请执行人董瑞品。被执行人叶承宝。本院于2016年7月27日作出（2016）闽0921执503号执行裁定查封被执行人叶承宝所有的房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人叶承宝所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月二日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初3834号原告孙志明。委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告张攀东。原告孙志明与被告张攀东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，于2016年6月22日、7月22日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄祖操、被告张攀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年期间，原告与被告有锁体买卖业务来往，到2013年6月26日经双方结算，被告尚欠原告锁体款302000元，被告出了一张欠条给原告。经催讨被告支付100000元，尚欠202000元，至今催讨无果，分文未付。故原告诉至法院，请求：判令被告支付锁体款202000元，并支付从起诉日起至偿清止按中国人民银行逾期贷款利息作违约金，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付锁体款102000元，诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：1、被告张攀东出具的欠条一张。证明截止2013年6月26日，被告尚欠原告货款302000元。2、银行凭证一份。证明被告于2014年11月5日转账支付原告货款50000元，该50000元就是欠条上注明的“2014.11.4付5万”。3、账单复印件一份。证明2013年6月26日至2013年7月21日间，被告就支付了2013年7月21日的50000元，并没有被告所说的其他付款，被告账本中也没有记录现金支付的50000元。被告辩称：原告陈述的欠款经过是事实的。2013年6月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告锁体款302000元，并由被告出具欠条一张。出具欠条一个礼拜即2013年公历7月初，被告现金支付原告50000元，并由被告当场在欠条中注明“已付5万元”。后被告于2013年7月21日通过银行转账支付了50000元。于2014年7月9日被告通过网银转账支付了50000元，于2014年11月4日通过网银转账支付了50000元，于2016年6月5日通过网银转账支付了50000元，余款52000元至今分文未付。被告只同意支付尚欠的52000元。被告为证明其辩称，向本院提交了下列证据：4、农村信用社银行凭证二页。证明被告于2013年7月21日、2014年7月9日、2016年6月5日各支付原告50000元、50000元、50000元。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对证据2、4，原、被告均无异议，本院予以认定。二、对证据1，被告认为欠条系其出具，除欠条中“2014.11.4付5万”不是其书写外，其余内容均系其所写。对证据1的真实性，本院予以认定。对证据3，被告质证认为该份账单是2016年原告起诉之后，被告翻账本，从其账本上拍下来发给原告的；现金50000元这笔被告没有写到账本中去，因被告已经写到欠条中去了。本院认为，被告辩称其于2013年7月初现金支付原告50000元，其辩称缺乏相应证据证明，欠条中注明的“已付5万元”不能当然证明是除四笔转账汇款之外的现金付款，且被告自行制作的账单中相应时间段并无该该笔现金付款记录，故对被告之辩称，本院不予采纳。对该证据的证明目的本院予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：原、被告有锁体买卖业务往来。2013年6月26日，经双方结算，被告张攀东尚欠原告孙志明货款302000元，并由被告出具欠条一张，欠条载明：“到2013.6.25为止欠孙志明锁体货款共计：叁拾万零贰仟元整（￥：302000元）。以前的账目已结清。申环锁厂张攀东。2013.6.26。”后被告分别于2013年7月21日、2014年7月9日、2014年11月5日、2016年6月5日转账支付原告50000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元。被告在欠条中注明“已付5万元”字样。原告在欠条中注明“2014.11.4付5万”字样；原、被告庭审中一致认可该五万即是被告2014年11月5日支付的50000元。余款102000元被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。截止2013年6月25日止被告张攀东尚欠原告货款302000元，后被告分四次转账支付了共计200000元货款，有被告张攀东出具的欠条及银行凭证为凭，事实清楚。本案争议的焦点是被告辩称2013年7月初现金支付原告50000元是否成立。被告认为欠条中注明的“已付5万元”即是其所称的该笔现金付款。对此，原告予以否认，并提供了账单复印件一份予以反驳。原告认为欠条中注明的“已付5万元”是2013年7月21日转账支付的50000元，该笔付款记载系2013年年底原告向被告催款时，被告说已付过50000元并在欠条中予以注明。本院认为，被告辩称其于2013年7月初现金支付原告50000元，其辩称缺乏相应证据证明，欠条中注明的“已付5万元”不能当然证明是除四笔转账汇款之外的现金付款，且被告自行制作的账单中相应时间段并无该该笔现金付款记录，故被告之该辩称，证据不足，本院不予采纳。被告理应及时支付原告欠款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张攀东于本判决生效之日起十日内给付原告孙志明货款计人民币102000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取，原告预交2165元），由被告张攀东负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月一日代书记员 潘国松
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢15号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。负责人钱波，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人任帮庆。被执行人任联国。被执行人任玉龙。被执行人任文兵。被执行人王志荣。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司支行与被执行人任帮庆、任联国、任玉龙、任文兵、王志荣借款合同纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00247号民事判决发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年1月8日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为310680元，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法执行任联国30000元、任文兵10378.45元、任玉龙5900元，余款因被执行人暂无其他财产无法继续执行。本案执行标的额还有273741.55元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）徒商初字第00247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年八月十一日书记员  严 立
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初241号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人马某甲。其因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月12日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留,同年2月2日被该局取保候审,2016年6月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人马某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2015年7月期间，被告人马某甲在扬州市文汇西路、扬州市梅岭小学等地以零售或批发的方式，销售明知是假冒第G944507号“NB”、第4207906号“NEWBALANCE”、第4581865号图形、第4516216号“NIKE”、第169865号图形、第3336263号“adidas”注册商标的鞋子，销售金额共计25万余元。2016年1月11日，公安机关在被告人马某甲的仓库内，查获假冒的“NB”鞋子1145双,假冒“NIKE”鞋子890双，假冒“adidas”鞋子159双，价值共计8万余元。案发后，被告人马某甲如实供述了自己的犯罪事实，向公安机关退出违法所得7万元，赔偿了部分商标权利人的损失。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，证人侍建巧、洪某、贾某、马某乙、任某、顾某的证言笔录及辨认笔录，电子证据检查工作记录，记账本，快递单，现场照片及物证照片，扣押及发还清单，鉴定证明，价格证明，授权委托书，营业执照，商标注册证，赔偿协议书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲销售明知是假冒“NB”、“NIKE”、“adidas”等注册商标的鞋子，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人马某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某甲归案后已退出违法所得，赔偿了部分商标权利人的损失，酌情均可从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。本案中公诉机关指控被告人马某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴清）二、本案中被查扣的假冒注册商标的商品，依法予以没收，被扣押的违法所得人民币七万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 霞人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  陈海峰二〇一六年八月十六日书 记 员  时 曼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15211号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。经营者：廖蓉。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员 余 博二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁培豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民特75号申请人：汤蔚。被申请人:胡美琴。指定代理人：汤啸威。申请人汤蔚要求认定被申请人胡美琴为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月29日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定胡美琴的孙子汤啸威为其代理人。本案由代理审判员陈叶君独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。申请人汤蔚、被申请人胡美琴的代理人汤啸威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人汤蔚称，申请人系胡美琴的独生女儿，胡美琴的丈夫汤学良已于2014年过世。现胡美琴年事已高，生活不能自理且完全不能辨认自己的行为，经嘉兴市第三医院（市荣军医院）诊断为老年性痴呆，住院治疗至今其病情未见好转。为便于更好的对被申请人进行监护和对其个人财产进行管理，请求法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人胡美琴与申请人汤蔚系母女关系。胡美琴的配偶、父母均已过世，除汤蔚外无其他子女。现胡美琴因患老年性痴呆，丧失语言表达及书写能力，意识模糊，生活不能自理。以上事实胡美琴的近亲属予以认可，也与胡美琴所在社区的意见、医院诊断证明书、胡美琴主治医生姚靖的谈话笔录等相互印证。鉴于胡美琴目前状态已经不能辨认自己的行为，符合无民事行为能力的本质特征，故对于申请人要求认定胡美琴为无民事行为能力人并指定其为监护人的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定胡美琴为无民事行为能力人；二、指定汤蔚为胡美琴的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  陈叶君二〇一六年八月二十二日书 记 员  王雯琪
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0925民初331号原告：曾某某，女。被告：刘某某，男曾某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其申请的内容是在法律规定的范围内对其诉讼权益的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由曾某某负担。审判员  叶文玉二〇一六年八月十七日书记员  华克钊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执514号申请执行人刘其桂，居民。被执行人沈永亚，居民。本院在执行刘其桂与沈永亚机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，因未能查询到其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月九日书 记 员  李 可
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书[2016]辽01**刑初276号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈阳市东陵区旺鹏遮阳棚厂，地址：辽宁省沈阳市浑南区深井子镇畜牧场村。个体经营者杨朋，系该厂厂长。委托代理人杨峰，男，满族，无职业，住辽宁省义县张家堡乡。被告人赵某，男，出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月6日被该分局取保候审，于2016年7月8日被该分局刑事拘留。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告沈阳市东陵区旺鹏遮阳棚厂要求被告人赵某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人杨峰及被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月27日20时许，被告人赵某醉酒后且无证驾驶无牌照小型汽车行驶至沈阳市浑南区浑南东路祝科街路口时，与被害人卜某驾驶的辽A3**号五菱牌小货车相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为171.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人赵某于案发现场被公安机关抓获。附带民事诉讼原告沈阳市东陵区旺鹏遮阳棚厂诉称，要求被告人赔偿车辆维修费人民币12577元，车损鉴定费人民币629元，车辆停车费人民币950元，误工费等共计人民币22000元。被告人赵某辩称，公诉机关的指控属实。对所应当承担的民事赔偿部分，其没有能力赔偿。经审理查明，2015年4月27日20时许，被告人赵某醉酒后且无证驾驶无牌照小型汽车行驶至沈阳市浑南区浑南东路祝科街路口时，与被害人卜某驾驶的辽A3**号五菱牌小货车相撞，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人赵某负此次事故的全部责任，卜某无事故责任。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为171.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人赵某于案发现场被公安机关抓获。被告人赵某因本案已被羁押8日。另查明，被害人卜某驾驶的辽A3**号五菱牌小货车的登记车辆所有人为附带民事诉讼原告沈阳市东陵区旺鹏遮阳棚厂，卜某系该厂雇佣的司机。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，可对其从重处罚。鉴于被告人赵某自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。由于被告人赵某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告遭受经济损失，被告人赵某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人赵某负此次事故的全部责任，应当对附带民事诉讼原告人的合理经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告要求给付车辆维修费人民币12577元、车损鉴定费人民币629元的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告要求给付车辆停车费、误工费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月29日止。）二、被告人赵某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告沈阳市东陵区旺鹏遮阳棚厂车辆维修费人民币12577元、车损鉴定费人民币629元。三、驳回附带民事诉讼原告沈阳市东陵区旺鹏遮阳棚厂的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  梁志昕二〇一六年八月十二日书记员  范莹莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4104号原告陕西英泰置业有限公司。诉讼代表人LINHAO，该公司董事长。委托代理人曹娟、王晓雪，北京市普华律师事务所律师。被告戴云。本院在审理原告陕西英泰置业有限公司与被告戴云确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月10日以被告放弃主张《解除购房合同通知函》中的解除权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西英泰置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西英泰置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，原告已予交，减半收取，由原告承担50元。审判员  王爱茹二〇一六年八月十日书记员  崔 蓉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初04552号原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。代表人李奋伟。委托代理人何国通、黄奕欢。被告吴阳晨。原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行为与被告吴阳晨信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月2日裁定转换普通程序审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理；原告的委托代理人黄奕欢到庭参加诉讼。被告吴阳晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年10月20日，被告向原告申请领用长城环球通白金信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则；领用合约约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括不限于律师费、公告费等）等等；而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：6259xxxxxx412822）；现被告多次透支未还，已经严重违反领用合约。请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金74354.89元、利息11056.03元、滞纳金19178.58元（暂计算至2016年4月8日止，之后利息、滞纳金仍按领用合约计算至实际履行之日止）、律师费1868元，合计106457.48元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明原件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《长城环球通白金信用卡申请表》、领用合约复印件，证明被告向原告申办长城环球通白金信用卡并同意遵守领用合约各项规则的事实；4、流水查询、欠款清单复印件，证明被告的欠款情况；5、公安局不予立案说明复印件，证明被告尚未构成信用卡诈骗罪的事实；6、《委托代理合同》、律师费发票复印件，证明原告实现债权所花费的律师费情况。被告吴阳晨未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核。原告证据的形式和来源合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告委托代理人的当庭陈述，确认原告陈述的事实。本院认为：被告透支款项后未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，履行还款责任；原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴阳晨于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行信用卡欠款本金74354.89元及利息11056.03元、滞纳金19178.58元（已计算至2016年4月8日，之后利息、滞纳金仍按《信用卡领用合约》约定计算至实际履行之日止）。二、被告吴阳晨应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行因实现债权所支付的律师费1868元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元（原告已预交），由被告吴阳晨负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴一平人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年八月二十五日代书 记员  刘敏珍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1174号原告龚某某，女，1979年5月19日生，汉族。被告马某甲，男，1978年11月14日生，汉族。原告龚某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，因被告马某甲外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，我与被告于1998年5月在深圳打工时相识，于2006年6月按照农村习俗在被告老家湖北阳新举行了结婚仪式，于2001年12月7日生育长女马某乙，于2004年10月28日生育次女马某丙，于2006年7月27日生育长子马某丁，于2013年6月27日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。且被告长期在外打牌赌博，不履行家庭义务，家庭开支全由原告一人承担。原、被告双方从2013年就开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求：1、请求判决原、被告离婚；2、长女马某乙随原告居住生活，次女马某丙及长子马某丁随被告居住生活；3、本案诉讼费由被告承担。被告马某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于1998年5月相识，于2006年6月按照农村习俗举行结婚仪式，于2001年12月7日生育长女马某乙，于2004年10月28日生育次女马某丙，于2006年7月27日生育长子马某丁，于2013年6月27日补办结婚登记。原告陈述其夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实。以上事实，有原告的身份证复印件，被告及原、被告子女的常住人口登记卡复印件、结婚证及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，并陈述与被告夫妻感情确已破裂，无合好可能，但未提供充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告��某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告龚某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  李慧玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年八月一日书 记 员  易雪兰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初07589号原告：鲍美芳，女，1976年9月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州区高桥镇联升村村民委员会，住所地宁波市鄞州区高桥镇联升村。法定代表人：李红琴，主任。被告：宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社（组织机构代码为71119609-7），住所地宁波市鄞州区高桥镇联升村。法定代表人：毛伟芳，社长。本院审理原告鲍美芳因与被告宁波市鄞州区高桥镇联升村村民委员会、宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社申请执行人执行异议之诉一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王红萍人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年八月三十一日代书 记员  吴琴琴
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执382号之一申请执行人：曾永友，男，1963年4月21日出生，汉族，农村居民，四川省安县人，住四川省安县千佛镇万佛村。被执行人：绵阳湘天建材有限公司，住所地：安县工业园区拓展区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。法定代表人：孟强，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2016）川0724民初621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：将被执行人绵阳湘天建材有限公司在四川省第六建筑有限公司第一分公司应收货款31万元提取至安县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  付传捷二〇一六年八月一日书记员  杨存贵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执640号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称：竹山邮政银行）。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。负责人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：叶宜华，该行职工。被执行人：杜桂丹，居民。委托诉讼代理人：王启汇，居民。本院在执行竹山邮政银行与杜桂丹借款合同纠纷一案中，于2016年8月25日依法查封了被执行人杜桂丹所有的登记在其夫张慰苗（已故）名下位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1-21-7号住房一套。现因被执行人杜桂丹自愿将其所有的登记在其夫张慰苗（已故）名下位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1-21-7号住房作价626000元变卖给案外人王昱锋，用于清偿申请执行人竹山县邮政银行的借款。故依法应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杜桂丹所有的登记在其夫张慰苗（已故）名下位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1-21-7号住房的查封。本裁定立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年八月二十九日书 记 员  雷 俊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执581号申请执行人何真学，男，汉族,四川省绵阳市涪城区居民。被执行人谢志伟，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人刘俊杰，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人陈正兰，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2501号民事判决书，于2016年08月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢志伟、刘俊杰、陈正兰偿还何真学借款30000.00元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对谢志伟、刘俊杰、陈正兰的银行存款43525.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  宋祁二〇一六年八月一日书记员  杨扬
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1926号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：刘新顺。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘新顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日以被告刘新顺已清偿了贷款向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经清偿了贷款，纠纷已化解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 程灿玲二〇一六年八月一日代书记员 储昭鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初1161号之一原告云阳县永顺煤业有限公司，住所地云阳县江口镇金子村4组，组织机构代码：59922063-1。法定代表人李军，系该公司经理。委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告张其贵，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告云阳县永顺煤业有限公司与被告张其贵工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云阳县永顺煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员 陈 茂二〇一六年八月二十三日书 记 员 彭海军
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初289号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人黄某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市和平区。曾因犯抢夺罪，于2005年12月6日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2016年6月21日被取保候审，2016年8月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]273号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2014年8月6日19时许，被告人黄某醉酒后驾驶辽AK**号捷达轿车由西向东行驶至沈阳市棋盘山沈通路彩虹桥西500处时驶入反道，与由东向西正常驾驶车牌号为辽A7**现代牌轿车的被害人赵某相撞，致两车损坏，被害人赵某受伤。经鉴定，被告人黄某静脉血中乙醇含量为185.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，被告人黄某负此事故全部责任，被害人赵某无事故责任。被告人黄某交通肇事后逃逸。2016年6月14日，被告人黄某主动到公安机关投案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明，被告人黄某因本案于2016年6月14日被刑事拘留，先期羁押8天，于2016年6月21日被取保候审。再查明，经法院调解，被告人黄某与被害人赵某达成和解，由被告人黄某一次性赔偿被害人赵某人身及财产等各种经济损失共计人民币五万元，被害人赵某对被告人黄某表示谅解，不再追究被告人黄某的法律责任，放弃伤残鉴定，不再另行提起民事诉讼。希望法院对被告人黄某从轻处罚。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黄某依法应在上述幅度内量刑。被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，造成一人轻伤、两车损坏的后果，且肇事后逃逸，又有犯罪前科，故可对其酌情从重处罚。鉴于被告人黄某逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其依法从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  高亚男二〇一六年八月十五日书 记 员  高晓琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1803号原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司住所地：新疆昌吉州奇台县城健康西路法定代表人：于生刚，系该公司经理。被告：潘存辛，男，汉族，出生日期及其他信息不详，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告潘存辛物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2016年8月25日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤回对被告潘存辛的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年八月二十五日书记员 胡晓飞
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保91-1号申请人李文华。被申请人李成浩。李文华与李成浩申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月24日作出（2016）冀0133财保91号民事裁定，扣押了李成浩的正三轮摩托车。本院经审查认为，李文华已向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对李成浩的正三轮摩托车的扣押。本裁定立即开始执行。���不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年八月二十四日书记员  王少辉河北省赵县人民法院协助执行通知书(2016)冀0133财保91-1号赵县公安交通警察大队：我院受理的李文华与李成浩申请诉前财产保全一案，我院已作出（2016)冀0133财保91-1号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：李成浩的正三轮摩托车已解除扣押，准予放行。二O一六年八月二十四日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1111执126号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130号。被告：詹洁，女，1988年6月14日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。被告：厉宇翔，男，1987年4月12日出生，汉族，海口市美兰区人，居民。被告：王树清，男，1967年4月5日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。被告：黄英，女，1971年2月4日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。被告：郭云华，男，1959年5月17日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初45号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行与被执行人詹洁、厉宇翔、王树清、黄英、郭云华金融借款合同纠纷一案中，执行标的：被执行人应当支付申请执行人140018.54元，承担受理费2967元，保全费2020元，执行费2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且有可能隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹洁、厉宇翔、王树清、黄英、郭云华在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人詹洁、厉宇翔、王树清、黄英、郭云华的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人詹洁、厉宇翔、王树清、黄英、郭云华的财产147005.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年八月十一日书记员  杭 忆附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0903民初486号原告鲍兴杰。被告王少红。委托代理人王少刚，男，1971年9月28日出生，汉族，七台河市排水管理处职工，住所地本市桃山区。被告白玉峰（未出庭）。委托代理人王少好，男，1973年11月29日出生，汉族，七台河市大唐电厂职工，住所地本市桃山区。本院在审理原告鲍兴杰与被告王少红、白玉峰民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年八月一日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲍兴杰撤回起诉。案件受理费5800.00元减半收取2900.00元由原告鲍兴杰负担。代理审判员  龙万艳二〇一六年八月一日书 记 员  白晓丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0421执恢31-2号申请执行人：宋海亮，男，汉族，个体户。被执行人：刘建军，男，汉族，个体户。本院对宋海亮诉刘建军民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4787号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘建军名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇天山路西和平东街南的大厅予以查封，在查封期间不得办理过户、转让、抵押手续及设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 勾  民二〇一六年八月五日书记员 阿拉木斯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3388号原告陈中伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告陈德华，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告宗和春，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人陈德华，男，汉族，系宗和春的丈夫，住重庆市铜梁区。被告陈天雯，女，2004年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人陈德华，男，汉族，系陈天雯的父亲，住重庆市铜梁区。被告陈久荣，男，1953年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告黄泽菊，女，1955年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人陈久荣，男，汉族，系陈久荣的丈夫，住重庆市铜梁区。被告陈吉任，男，1941年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告陈中伟诉被告黄泽菊,陈天雯,陈吉任,陈久荣,陈德华,宗和春合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告陈中伟经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈中伟负担。审判员  谭小东二〇一六年八月二十二日书记员  叶 利
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初2136号原告：李某甲，幼儿。法定代理人：姜某，农民。被告：李某乙，工人。原告李某甲诉被告李某乙为抚养费纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人姜某及被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告父母在2013年1月8日办理离婚手续，原告随其母亲生活，离婚时约定被告承担抚养费每月400元，被告只支付了2013年的费用，现拖欠2014年和2015年的抚养费合计9600元，并随着原告年龄的增加，现400元的费用不足以满足原告的生活需要，因此请求自2016年1月1日起增加抚养费为每月800元。被告李某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自身经济收入也不高，每月2200元，对于拖欠的抚养费是因为前妻的家人不让我看孩子，因此没有支付。经审理查明，2013年1月8日，原告的父母离婚，双方离婚协议约定原告随母亲生活，被告承担抚养费每月400元。被告支付2013年当年抚养后再未支付过相应抚养费。另查，被告在大连泰和科技发展有限公司任仓库职员，每月工资2200元。本院所确认的上述事实，有原告法定代理人提供的离婚协议书，被告提供的收入证明及原、被告陈述在案为凭，这些材料经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为，离婚协议是夫妻双方在离婚时对子女抚养及财产分割达成的合意，是双方真实意思的表示，依法应予保护。被告以其前妻的家人不让其看孩子为由拒绝支付抚养费缺乏事实及法律依据，即使存在其辩称的情况，被告也是应当向原告的法定代理人提起探视权诉讼而非拒绝支付相应抚养费用，因此对于原告请求被告立即支付拖欠的两年9600元抚养费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自2016年1月1日起增加抚养费至每月800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。可见，作为原告有权在合理范围内向被告提出增加抚养费数额的请求。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条第二款，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十比例给付。结合被告的收入情况，本院认为被告每月支付原告抚养费600元较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效10日内支付原告李某甲2014年、2015年拖欠的抚养费9600元；二、自2016年1月1日起至李某甲成年之日止，被告李某乙每月支付原告李某甲抚养费每月600元，此款于每月15日前一次性支付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年八月一日书记员  孙云洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2460号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：李月克，男，1986年1月18日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：钱晓花，女，1986年8月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李付雷，男，1979年2月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李月奎，男，1957年11月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李付奎，男，1963年9月17日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李宗民，男，1983年2月10日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月克、钱晓花、李月奎、李付奎、李宗民、李付雷银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉