wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第64号原告林浩然，男，1989年3月14日生，汉族。委托代理人王奇，南京益高化工有限公司职员。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告林浩然诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林浩然的委托代理人王奇、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林浩然诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：原告购买被告开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同。在被告交房过程中存在以下主要问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。被告在交付房屋时未能提供规范的外遮阳设施。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告将原告所有的设备平台及前阳台凹室空间赠送原告所有并能独立使用。二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。三、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，针对原告的诉请和提供的证据答辩如下：被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是：南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。原告购买的房屋设备平台等部分属于公共区域，原告可以依照法律规定根据实际情况使用，依照法律规定和合同约定不能获得所有权利，具体理由如下：原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和规范文件属于公共区域，并不是由业主专有，同时，依照双方所签订的房屋预售合同，该部分不计入建筑面积，业主依法不享有产权，但可以根据实际情况使用。原告误解了被告宣传资料的相应表述，以此认为对该区域享有所有权不符合合同约定和法律规定。被告公司宣称资料中统一注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，同时，在房屋预售合同中再次补充约定同样的内容。因此，原告主张对以上区域享有所有权无事实和法律依据。关于外遮阳的问题最后以设计院的审图为意见，只要设计院审核通过，就应该是符合规定。而且原告家现在的遮阳是什么情况我们也看不见。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告林浩然与被告五矿地产南京有限公司于2011年9月11日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告王政与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定向原告交付房屋及车位。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置，以及要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告王政的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告王政负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素红人民陪审员  刘思杏二〇一六年一月十八日书 记 员  谢海婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初72号原告储祝明,男,1979年10月25日出生,汉族，被告沙如林,男,1973年10月16日出生,汉族，被告嵇绍左,男,1981年5月20日出生,汉族。被告南京云卓建设工程有限公司,住所地南京市六合区大厂街道新华路668号68号楼5114室。法定代表人许依敏。本院在审理原告储祝明与被告沙如林、嵇绍左、南京云卓建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告储祝明向本院提出财产保全申请，要求冻结南京云卓建设工程有限公司名下的财产113000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告被告南京云卓建设工程有限公司名下存款113000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴维扬二〇一六年一月十八日书 记 员  熊观筠
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第2586号原告：张某甲，女，住齐河县。被告：张某乙，男，住齐河县。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，2004年12月30日在齐河县民政局办理结婚登记手续，2006年1月8日生一男孩，取名张艺轩。由于我俩婚前不了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。被告不务正业，整天不干活，未尽到一个做丈夫的责任。现我与被告之间的夫妻感情已完全破裂。为此，依据婚姻法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产、共同债务。被告辩称，为了孩子不同意离婚。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2004年12月30日在齐河县民政局登记结婚，于2006年1月8日生一男孩，取名张艺轩，现随被告生活。上述事实由原告提交补发婚姻登记证审查处理表一份和庭审笔录证实。原告主张与被告婚前不了解，性格不合，经常为琐事发生争吵，被告不务正业，未尽到一个做丈夫的责任，双方夫妻感情已完全破裂。未提交相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某甲主张与被告张某乙婚前不了解，性格不合，经常为琐事发生争吵，被告不务正业，未尽到一个做丈夫的责任，双方夫妻感情已完全破裂。未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一六年一月十二日书记员 魏松瑞
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民特1号申请人：肖钦丹，女，汉族，生于1972年6月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，居民，被申请人肖兴银的妹妹。被申请人：肖兴银，男，汉族，生于1964年1月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，居民，法定代理人：李某，汉族，生于1965年7月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，居民，系被申请人肖兴银之妻。申请人肖钦丹要求宣告被申请人肖兴银为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年5月2日，被申请人肖兴银因交通事故受伤。2015年12月10日，乐山科信司法鉴定中心评定被申请人为：1.目前交通事故伤残等级为陆级伤残；2.目前护理依赖程度被评定为部分护理依赖；3.目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。因被申请人出院后不能完全辩认自己的行为，申请人为此向法院提出如下申请：宣告被申请人肖兴银为限制民事行为能力人，并依法指定李某为肖兴银的监护人。经审查,乐山科信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书[编号：乐科司法鉴定中心（2015）精鉴字第145号]认定：被申请人肖兴银被评定为限制民事行为能力。申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。申请人请求指定被申请人的妻子李某作为其监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人肖兴银为限制民事行为能力人；二、指定李某为肖兴银的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁华英二〇一六年一月二十七日书记员  吴 杰附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初19号公诉机关儋州市人民检察院。被告人谢某养，男，1964年11月11日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291964********，黎族，小学文化程度，农民，住xx镇xx村委会下xx村xx号。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同日被儋州市公安局取保候审，同年12月29日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2016】16号起诉书指控被告人谢某养犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人谢某养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2006年期间，儋州市水务局工作人员到儋州市南丰镇松门村委会对松涛水库移民进行登记时，被告人谢某养为骗取水库移民国家扶持资金，填写了《海南省大中型水库移民后期扶持人口登记卡》。虚构其父亲谢某辉曾在松涛水库水浸区内的原临高县新安乡豆地坡村居住，谎报其本人是水库移民后代，填报5名家庭成员，经儋州市水务局审查通过后，取得水库移民资格。此后，儋州市财政局按每人每季度人民币150元的标准将水库移民后期扶持资金拨付到谢某养的儋州市农村信用联社账户，截止2010年7月，谢某养以虚假的水库移民身份骗取国家发放的2006年第三季度至2010年第一季度水库移民后期扶持资金共计人民币11250元。2013年10月25日，被告人谢某养向儋州市纪律检查委员会退还人民币11250元。2015年7月27日，谢某养到儋州市公安局刑警支队投案。上述事实，被告人谢某养在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某波、张某强、熊某秀、杨某莲、谢某和、古某英、谢某驹的证言、常住人口信息表、办案说明、儋州市纪委关于移送谢某和等人涉嫌诈骗乙案的函、海南省人民政府办公室关于印发海南省大中型水库移民后期扶持人口核定登记办法的通知、海南省人民政府关于印发海南省大中型水库移民后期扶持政策实施方案的通知、海南省水务局、发展与改革厅、财政厅、公安厅、监察厅关于下达第二批大中型水库移民后期扶持人口指标的通知、儋州市人民政府办公室关于印发儋州市大中型水库移民后期扶持工作方案的通知、海南省大中型水库移民后期扶持人口登记卡、银行交易明细、儋州市农业委员会关于南丰镇松门村委会谢某养等2户水库移民补助款发放情况说明的函、儋州市南丰镇松门村委会干部谢某和等人情况说明、海南省非税收入一般缴款书、现场检查勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某养以非法占有为目的，虚构事实，骗取水库移民国家扶持资金共计人民币11250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人谢某养犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处。被告人谢某养骗取移民扶持款项，可酌情从重处罚。对被告人谢某养退至儋州市纪律检查委员会的人民币11250元是违法所得，应予没收，上缴国库。鉴于被告人谢某养认罪悔罪，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人谢某养犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢某养的违法所得人民币11250元，予以没收，上缴国库（由儋州市纪律检查委员会负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马雪?案件唯一码xwnfawrqp3nqtfof0b二〇一六年一月二十日书记员谢浩然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：马雪撰稿：马雪校对：谢浩然海南省儋州市人民法院2016年1月20日印制（共印23份）
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审11号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张翼，男。委托代理人宋延岭，男。被执行人尹君芳，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年5月18日作出沈规国土苏罚决字[2015]02021号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2009年4月擅自在白清街道办事处康家山村村东、白清水泥厂东侧占地建砌块砖厂，经实地测量，圈占土地面积3223平方米，地类为旱地。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗土地上建设的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2015]02021号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  黄莹莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第436号关于乔文斌诉郝淑芝房屋租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝淑芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请人乔文斌于2015年9月3日向本院申请执行，本院于2015年9月16日依法受理。该案在执行过程中被执行人郝淑芝将租赁的房屋交付给乔文斌，郝淑芝承担本案执行费500元，本案执行完毕。本院认为（2015）牙民初字第765号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔文斌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人郝淑芝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第765号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  孙广春二〇一六年一月二十五日书记员  刘晓丹
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆��一初字第2100号原告雷志军，男，汉族。被告周财菊，女，汉族。原告雷志军诉被告周财菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行审理，原告雷志军到庭参加诉讼，被告周财菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷志军诉称，2012年在长沙期间认识了被告周财菊，平时双方有小额资金借贷关系，但被告均及时偿还。2014年1月9日，被告向我借款1万元，我借款给被告后，被告用自己的身份证复印件打了张借条，还按了手印。双方当时口头约定利息100元，借期1个月，过了年便归还给我。借款到期后，被告却以无钱为由未及时还款，经多次电话催款，被告均未还款，后来干脆停机。为此请求依法判令被告归还全部借款10000元，支付利息1600元，支付差旅费214元，并由被告周财菊承担本案诉讼费。被告周财菊未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年1月9日，被告周财菊以资金周转为由向原告雷志军借款10000元，由被告出具了“借条今借到雷志军人民币壹万元（10000）元周财菊2014.01.09日”的借据给原告。被告借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。上述事实，有被告周财菊出具的借据，当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告周财菊向原告雷志军借款1万元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，原、被告对偿还期限没有约定，原告随时可以请求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上双方未约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息1600元的诉讼请求，本院不予支持。原告提出双方借款时约定利息为1分，没有依据证明，本院不予采信；原告要求被告支付催款开支的差旅费214元，因其未提交相关依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周财菊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷志军借款10000元；二、驳回原告雷志军其他诉讼请求。上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85041670117811833012��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告雷志军承担17.5元，被告周财菊承担30元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓卓毅二〇一六年一月十一日书记员  欧阳超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保7号申请人：何雪城，男，住安徽省巢湖市。委托代理人：王莉荣，系申请人母亲。被申请人：张春林，男，住安徽省马鞍山。本院在审理申请人何雪城与被申请人张春林合同纠纷一案中，申请人何雪城向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张春林的财产在人民币15000元范围内进行保全。经审查，本院认为申请人何雪城的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张春林的财产在人民币15000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴杰健二〇一六年一月十一日书 记 员  高 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执字第01048号关于申请执行人王艳春与被执行人毕玉玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00495号已经发生法律效力。由于被执行人毕玉玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳春于2015年10月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕。本院认为，（(2015)开民一初字第00495号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王艳春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1100.00元已由被执行人毕玉玲交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院(2015)开民一初字第00495号执行完毕，本案予以结案。二〇一六年一月十八日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)正白法民初字第480号原告任建利，男，1973年9月16日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告王斌，男，1975年5月19日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告李强，男，44岁，汉族，现住河北省尚义县。被告卢巨海，男，50岁，汉族，现住河北省张北县。本院在审理原告任建利、王斌诉被告李强、卢巨海建设工程分包合同纠纷一案中，原告任建利、王斌诉应当预交而未预交诉讼费，我院通知其缴纳诉讼费后仍不缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朝  鲁  孟二〇一六年一月十四日书记员 阿拉腾松布尔
文书内容辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初41号原告王昆，男，1962年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。原告孙连萍，女，1967年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。委托代理人王昆，男，1962年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告韩振友，男1953年12月30日出生，蒙古族，辽宁省盖州市人，农民。被告焦素华，女，1953年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。二被告委托代理人张树林，系法律工作者。原告王昆、孙连萍诉被告韩振友、焦素华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昆和原告孙连萍委托代理人王昆及被告韩振友、焦素华的委托代理人张树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王昆、孙连萍诉称，二被告于2015年7月22日与我签订房屋买卖协议一份，协议约定被告将座落于九垄地街道办事处正黄旗村的5间72平方米的房屋卖给我，并约定作价30万元，同时我一次性给付购房款30万元，并约定45天内倒出房屋，由我居住。但给付款后，至今二被告未倒出房屋，现诉至法院，请求确认合同效力，如有效倒房，如无效返房款。被告韩振友、焦素华辩称，1.二原告所述与事实不符。二原告与我俩并不是房屋买卖关系，而是借贷抵押物引发的纠纷。虽说二原告不承认这一事实，事实发生经过是我因做生意，在2014年5月韩振友用自家座落在九垄地街道办事处正黄旗村5间房照做抵押，向原告王昆借贷20万元（月息2分5），每月支付原告利息5000元，当时约定2015年7月还清本息（我所立借据及抵押《房产执照》在原告手中）。期到因应收款难以收回，一时难以还清欠原告借贷本金。在二原告要求下，我无奈将抵押的5间房，由原抵押变为买卖，写了《房屋买卖协议》价值30万元，二原告承诺我在45天拿钱赎回房照，否则房归二原告所有，我无奈同意。2.该《房屋买卖协议》是无效合同。其一，该《房屋买卖协议》有悖于法律规定，应驳回二原告起诉。其二，该《房屋买卖协议》，违背我国现行土地法规，二原告与我并不是一个村集体经济组织成员，二原告不享受正黄旗村集体经济住址成员对宅基地使用权的待遇。综上所述，二原告所述不属实，二原告与我并不是房屋买卖关系，而是借贷以物抵押行为。请求法院驳回二原告起诉。如果二原告变更诉讼请求，我同意按民间借贷纠纷审理，我拟定在2016年6月末前还清借款本金及2015年7月22日至今所欠利息。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2014年5月27日被告韩振友因资金紧张向原告王昆借款30万元，立有借据一份，约定2014年11月27日还款。逾期因被告无能力偿还原告借款，双方经过协商于2015年7月27日签订《房屋买卖协议》一份，约定，二被告将其所有的座落在九垄地街道办事处正黄旗村5间72平方米正平房作价30万元卖给二原告。原告以被告所欠的30万元作为购房款，被告从签字之日起必须在45天内倒出房屋。协议签订后，被告将房照交付原告，同时双方到被告所在的村委会，村委会在《房屋买卖协议》上以中间人的身份盖了公章。后因被告未按约倒房，为此原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、房屋买卖协议、借据，被告提供的村委会证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系两个村民委员会的居民，出卖农村房屋必须经房屋所在地的村民委员会同意，合同才有效。本案中。其出卖房屋所在地的村委会虽在合同上盖章，但是以中间人的身份盖章不能证明村委会同意将本村的房屋卖给其他村委会的成员，因此，原被告所签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，是无效的。据此双方因无效合同取得的财产，应当予以返还。鉴于原告借给被告的30万元，原为借款，但双方签订房屋买卖协议后已转化为购房款，故被告应将该30万元返还原告，并应从2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条第五项、第五十八条之规定判决如下：一、原告王昆、孙连萍与被告韩振友、焦素华于2015年7月22日所签订的《房屋买卖协议》无效。二、被告韩振友、焦素华于判决生效后10日内返还原告王昆、孙连萍30万元，并从2015年7月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。三、原告王昆、孙连萍于判决生效后10内将被告韩振友、焦素华交付的房产执照返还二被告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙崇亮审判员  车晓东审判员  于中洋二〇一六年一月八日书记员  刘诗琦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第1988-1��申请执行人张映双，男，汉族，1968年5月10日出生，住四川省旺苍县。被执行人厦门名格优派家具有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人郑榕。申请执行人张映双与被执行人厦门名格优派家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的厦湖劳仲调审（2015）37号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为13749元，已受偿7755.95元。双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委���会作出的厦湖劳仲调审（2015）37号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年一月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等���继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第943-24号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人王维刚。被执行人郭春。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00943-4号裁定书，于2016年01月10日向被执行人郭春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭春在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币28800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年一月十日书记员 刘海君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让乘商初字第225号原告蒋俊业，男，1972年1月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告王跃东，男，1962年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告蒋俊业与被告王跃东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员樊忠江担任审判长，并主审本案，与人民陪审员夏连杰、张延风共同组成合议庭。于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋俊业及委托代理人崔立凤到庭参加诉讼。被告王跃东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊业诉称:2015年1月18日被告向原告借款10万元，并给原告出具了欠据，承诺于2015年2月15日还清，事后，被告未按承诺还款，经原告多次索要，被告拒不还款，为维护自己的合法权益，原告卢诉至贵法院，请求法院支持原告的诉讼请求，要求被告偿还欠款10万元，并按银行同期贷款利率支付从2015年2月16日起至实际给付之日的利息。被告王跃东未出庭，亦未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告蒋俊业向本院提交证据如下：1、证人杨德军出庭证言一份。证人杨德军证实：我和原告是朋友，原告是通过我认识的被告，2015年春节前，因为被告和他的合伙人李坤在牡丹江承包工程中急需用钱，通过我向原告借款30万元，2015年1月中旬，我陪原告一起带着30万元与被告及李坤在乘风庄一家歌吧见的面，原告把30万元给了他们，被告和李坤自己分的债务，说由李坤给原告打20万元欠条，由被告给原告打10万元欠条，他们出具完欠条说了一会话就走了，事后只有李坤还了4万元，被告一分钱没有还，原告没有办法才起诉。本院认为，待结合其他证据予以认定。2、欠据一份。用以证明被告于2015年1月18日向原告借款10万元，承诺于2015年2月15日前还清的事实。本院对该份证据的真实性予以认定。3、大庆市居住证复印件一份（与原件核对一致）。用以证明原告的经常居住地是大庆市让胡路区乘新小区1-15号楼3单元301室的事实。本院对该份证据的真实性予以认定。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告以有事急用钱，向原告借款10万元，并给原告出具了欠据约定于2015年12月15日还清。借款到期后，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款10万元，并按银行同期贷款利率支付从2015年2月16日起至实际给付之日的利息。本院认为：债务应当清偿，原告蒋俊业已向本院提供了被告王跃东签字的欠条，也有证人可以证实原告蒋俊业已履行了向被告王跃东提供借款的义务，故被告王跃东亦应按借款合同的约定偿还原告蒋俊业借款。故本院对原告蒋俊业要求被告王跃东偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。因欠款合同中没有约定支付利息，按法律规定，应视为不支付利息。从原告蒋俊业起诉之日，应视为原告蒋俊业向被告王跃东主张权利，故从2015年7月30日（立案之日）被告王跃东应当支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告王跃东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋俊业借款100000元，并按银行同期贷款利率支付从2015年7月30日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2338元、公告费303元均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  樊忠江人民陪审员  夏连杰人民陪审员  张延风二〇一六年一月二十五日书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初2129号原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。负责人邓见利,该行行长。委托诉讼代理人于立伟，该行员工。被告陈宝珍。被告张友琨。被告吴节华。被告郭遗华。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告陈宝珍、被告吴节华、被告张友琨、被告郭遗华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告农业银行瑞昌市支行撤回对被告郭遗华的起诉，本院予以准许。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人于立伟到庭参加了诉讼。被告陈宝珍、被告吴节华、被告张友琨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告陈宝珍于2012年12月18日在原告处办理农户小额借款，信用额度30000元。由被告吴节华、被告张友琨、被告郭遗华共同提供保证担保。截至2016年4月份被告陈宝珍停止偿还借款本金及利息，经原告催讨，该借款尚未偿还。根据被告陈宝珍与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告陈宝珍偿还原告借款本金22887.81元、利息35.62元（计算至2016年12月2日，之后利息另行计算），以上共计22923.43元；判令被告吴节华、被告张友琨、被告郭遗华对上述贷款债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、多户联合保证担保承诺书；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（陈宝珍）、陈宝珍身份证复印件、陈宝珍丈夫身份证复印件、陈宝珍户口薄复印件、陈宝珍结婚证复印件、陈宝珍农业银行借记卡；证据3、张友琨身份证复印件、张友琨户口薄复印件、张友琨离婚协议书、张友琨农业银行借记卡；证据4、吴节华身份证复印件、吴节华妻子身份证复印件、吴节华户口薄复印件、吴节华农业银行借记卡；证据5、郭遗华身份证复印件、郭遗华妻子身份证复印件、郭遗华户口薄复印件、郭遗华农业银行借记卡；证据6、中国农业银行农户贷款借款合同。以上证据共同证明被告张友琨、被告陈宝珍、被告吴节华、被告郭遗华四户联合保证担保在原告处借款，被告陈宝珍是借款人，被告张友琨、被告吴节华、被告郭遗华是保证人。被告陈宝珍、被告吴节华、被告张友琨未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明：2012年12月18日，原告农业银行瑞昌市支行与被告陈宝珍、被告吴节华、被告张友琨、被告郭遗华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。按照该合同约定，原告农业银行瑞昌市支行向被告陈宝珍借款授信30000元，借款方式采用自助可循环方式。借款额度有效期为2012年12月18日至2015年12月17日。2014年12月27日，被告陈宝珍向原告农业银行瑞昌市支行借款30000元，借款到期日期为2015年11月26日。借款期间的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定执行固定利率，即本合同期内贷款年利率为7.28%（5.6%×1.3）。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。即本合同项下的贷款逾期还款罚息为年利率10.92%（7.28%×1.5）。原、被告双方签订的合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款的规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即复利为年利率10.92%。合同同时还约定被告吴节华、被告张友琨为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农业银行瑞昌支行依照合同约定提供了借款本金。借款到期后，被告陈宝珍未能依照合同约定及时足额向原告农业银行瑞昌支行偿还借款本金及利息。因原、被告双方就还款事宜未能协商解决，故原告农业银行瑞昌支行诉至法院，请求依法判令被告陈宝珍偿还借款本金22887.81元，利息、罚息、复利35.62元（计算至2016年12月2日）；2016年12月3日之后的罚息、复利计算至被告陈宝珍还清借款本金和利息止；判令被告吴节华、被告张友琨对上述贷款债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。本院认为：原告农业银行瑞昌市支行与被告陈宝珍签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告陈宝珍发放了贷款，而被告陈宝珍不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告陈宝珍偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第一项诉讼请求予以支持。被告吴节华、被告张友琨、被告郭遗华作为借款合同的保证担保人，依照合同约定及法律法规定应对该笔借款本息承担连带偿还责任。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第二项诉讼请求也予以支持。被告陈宝珍、被告吴节华、被告张友琨经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为三被告对本案相关诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝珍在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金22887.81元，借款利息、罚息、复利共计35.62元。从2016年12月3日起，以未还借款本金为基数，按照年利率10.92%计算罚息，直至被告陈宝珍还清借款本金为止。同时以逾期未还利息为基数，按照年利率10.92%计算复利直至逾期利息还清为止。被告吴节华、被告张友琨对上述借款本、息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王德卫二〇一六年十二月十六日书 记 员  周晓琪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3686号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：谭华梅，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年一月三日书记员 何海虹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00919号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。被执行人金果，男，1977年4月23日出生，汉族，住宁乡县。被执行人姜双陵，女，1983年7月20日出生，汉族，住宁乡县。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第X3562号征收社会抚养费决定书，于2015年11月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00874号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费43676元，申请执行费555元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00874号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年一月十九日书记员  王东山
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初368号原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。法定代表人：蓝秀彬。原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000038的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的4层1单元5号的住房，建筑面积104.69㎡，房屋总价为31.407万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款31.407万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的4层1单元5号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年一月二十日书记员  曹艺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执417号之一申请执行人：郑元朝。被执行人：曹国平。被执行人：徐玉林。本院依据已发生法律效力的天长市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）天民一初字第02396号民事判决书，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹国平、徐玉林履行判决书确定的款123070元，但被执行人曹国平、徐玉林至今未能还款。经查曹国平有材料款20000元在天长市华瑞涂料厂。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取曹国平在天长市华瑞涂料厂材料款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  王 俊二〇一六年一月二十七日书记员  张陈君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢30号申请执行人李洋，农民。被执行人青岛三创人力资源有限公司，住所地青岛市城阳区韩海路67号19号楼2单元601。法定代表人孙洁，该公司负责人。申请执行人李洋与被执行人青岛三创人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字[2014]第1869号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中强制执行全部案款及迟延履行期间的利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字[2014]第1869号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  祝洪田
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初106号原告刘毅，女，1975年出生。原告李小平，男，1974年出生。被告张某某，女，1965年出生。被告冉崇明，男，1963年出生。原告刘毅、李小平与被告张某某、冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告张某某于2015年5月14日向原告刘毅出具了借款金额为27.20万元的借条一张。2016年1月15日，武隆县公安局作出武公刑立字［2016］103号立案决定书，决定对被告张某某非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张某某已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘毅、李小平对被告张某某、冉崇明的起诉。本案案件受理2150元（未预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 刘 凯二〇一六年一月十九日书 记 员 周雪棽
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2015)岳中执字第126号胡祖五、中新房南方集团有限公司、周光辉、谢群力、湖南金岸房地产开发有限公司：本院依据发生法律效力的（2015）岳中民一初字第42号民事判决，在执行申请执行人胡祖五与被执行人中新房南方集团有限公司、周光辉、谢群力、湖南金岸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2015年12月29日自行达成执行和解协议，湖南金岸房地产开发有限公司已按和解协议于2015年12月31日支付借款本金5000万元、利息1400万元、诉讼费344300元、执行费129800元，合计64474100元。本案现已全部执行完毕，特此通知。二〇一六年一月十一日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第100号罪犯粟昌贤，男，1969年5月22日出生，水族，出生地贵州省黎平县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月5日作出(2011)佛南法刑初字第2005号刑事判决，以被告人粟昌贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯粟昌贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯粟昌贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯粟昌贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯粟昌贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯粟昌贤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更120号罪犯汪强，男，汉族，1976年3月1日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月30日作出（2013）埇刑初字第00705号刑事判决，以被告人汪强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪强减去自本裁定送达之日起至2016年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执200号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人周文玉、白春英，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3355号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人周文玉、白春英在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十日书记员赵杰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初301号原告马某。委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。被告王某。本院立案受理的原告马某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  黄宝强二〇一六年一月二十二日书 记 员  华云峰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终8号上诉人（原审被告）云南某某房地产开发有限公司。法定代表人李铁锋，董事长。被上诉人（原审原告）张某，男。原审被告云南某某实业集团有限公司版纳某某公司。负责人胡友平���原审被告云南某某实业集团有限公司。法定代表人耿聪。上诉人云南某某房地产开发有限公司不服湖南省衡山县人民法院（2015）山白民二初字第16-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人云南某某房地产开发有限公司以双方当事人已自行和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人云南某某房地产开发有限公司以双方当事人已自行和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人云南某某房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  ��飞二〇一六年一月二十一日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十三条第二审人民法院在宣告判决前，上诉人撤回���诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终28号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙连华，男，1971年10月26日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县谷里镇，现住贵阳市云岩区海马冲一出租屋。2013年10月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2014年6月1日刑满释放。2014年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年7月3日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙连华犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）云刑初字第2492号刑事判决。宣判后，原审被告人孙连华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人孙连华，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年10月16日7时许，被告人孙连华和小凯凯（另案处理）在本市云岩区和尚坡水电九局菜场，扒窃被害人谢某某随身携带的包内的现金人民币1600元。原判认为，被告人孙连华以非法占有为目的，扒窃他人人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。被告人孙连华系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙连华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人孙连华退赔被害人人民币1600元。宣判后，原审被告人孙连华以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人孙连华扒窃他人财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人孙连华未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人孙连华提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人孙连华扒窃他人人民币1600元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人孙连华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人孙连华的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人孙连华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙连华以非法占有为目的，扒窃他人人民币1600元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人孙连华系累犯，应依法从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孙连华所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十九日书 记 员  李丽华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5061号原告ＸＸＸＸＸ，女，1955年9月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人：黄海涛，男，1974年9月17日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。被告那顺达来，男，1960年9月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告那森白音，男，1970年8月28日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。原告ＸＸＸＸＸ与被告那顺达来、那森白音之间排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月13日我与被告那顺达来因草牧场边界纠纷，由乌兰坝苏木政府调解，那顺达来将我的草牧场归还于我，但被告的网围栏在我的草牧场至今没有撤走，致使我2014年至2015年两年无法打草，要求被告赔偿我2万元的损失费。我草牧场与被告那顺达来的草牧场相邻，那顺达来的草牧场现住由那森白音经营。因我近期要打草、拉草，要求被告必须将历史遗留的道路恢复正常通行权。二被告均辨称，草场不是原告的。原告为支持其请求向本院提交以下证据。1、关于黄海涛信访事项答复意见书原件（1份2页），证明经信访办乌兰坝苏木政府调解被告主动放弃草牧场边界。2、草原承包经营权证复印件（1份1页），证明草牧场的承包经营权在我的草牧场之内。二被告对原告提交的证据1均质证称，对该证据有异议，当事人根本不知情，原告说草牧场是他的根本没有事实依据。对原告提交的证据2均质证称。对该组证据有异议，没有图。被告未向本院提交证据。原告提交的证据1能够证明黄海涛的草场与被告发生争议后，黄海涛信访，巴林左旗乌兰达坝苏木人民政府给予那顺达来自愿放弃与信访人的草牧场纠纷的意见。对此证据本院予以确认。原告提交的证据2能够确定原告在好不高嘎查有426.9亩草牧场承包经营权，对此证据本院予以确认并采信。。经审理查明，原、被告均在好不高嘎查取得了草牧场承包经营权，原告草牧场的位置位于被告草牧场的南侧，即临近山根一侧，双方草牧场性质均为放牧场且均将草牧场进行了围封。被告在原告的草牧场内围封近200米网围栏，现原告诉至本院，要求被告将将围封的网围栏拆除，并赔偿损失20000元，要求法院判令被告依法恢复正常通行权，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，被告在庭审过程中明确表示在双方草场围封前，原告一直走的是被告草场。如不经过被告草场，原告的车辆将无法出入；原告未向本院提交其主张损失的证据。本院认为，不动产相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在原告草牧场埋植网围栏的行为侵害了原告的草牧场承包经营权，对埋植的网围栏应当予以拆除。由于原告一直从被告草牧场经过，才能到达原告的草牧场，根据相邻关系的处理的原则，被告应允许原告在其草牧场通行，但原告应将损害减小至最低。原告要求被告赔偿其损失的主张，因未向本院提交证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告那顺达来在本判决生效后十日内将埋植在原告ＸＸＸＸＸ草场内的网围栏拆除。二、被告那顺达来应允许原告ＸＸＸＸＸ在其草牧场通行，但原告ＸＸＸＸＸ应将损害减至最小，即按现存道路通行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年一月十二日书 记 员  郭 彬
修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00701号申请执行人:卢赛员,女,汉族，1974年5月7日出生，住修水县。被执行人:彭贤军,男,汉族，1971年12月30日出生,住修水县。本院于2015年7月22日立案执行卢赛员申请彭贤军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人彭贤军应支付申请人卢赛员案款174900.0元，承担执行费2523.5元。本院已执行0.0元,尚有174900.0元未执行,现因被执行人彭贤军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)修执字第00701号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈飞翔审 判 员  冷 剑助理审判员  沈图英二〇一六年���月六日书 记 员  胡 健
修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00710号申请执行人:冷海斌,男,1969年10月23日出生,住修水县。被执行人:杨林成,男,1960年4月25日出生,住修水县。本院于2015年8月19日立案执行冷海斌申请杨林成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨林成应支付申请人冷海斌案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元,尚有60000元未执行,现因被执行人杨林成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)修执字第00710号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈飞翔审 判 员  冷 剑助理审判员  沈图英二〇一六年一月六日书 记 员  胡 健
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第04113号上诉人（原审被告）王永健。委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘新夫。委托代理人杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人王永健因不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2014)泉民初字第04052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,根据新查明的事实，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院(2014)泉民初字第04052号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年一月十六日书 记 员  王俞卜
修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00708号申请执行人:樊生财,男,1951年12月22日出生,住修水县。被执行人:杨林成,男,1960年4月25日出生,住修水县。本院于2015年7月22日立案执行樊生财申请杨林成装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨林成应支付申请人樊生财案款4700.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.47元未执行,现因被执行人杨林成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)修执字第00708号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈飞翔审 判 员  冷 剑助理审判员  沈图英二〇一六年一月六日书 记 员  胡 健二〇一六年一月六日
修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00705号申请执行人:修水县工商联（总商会）鹏宁商会。被执行人:巢祝林,男,1972年12月5日出生,住修水县。本院于2015年7月22日立案执行修水县工商联（总商会）鹏宁商会、修水县工商联（总商会）鹏宁商会申请巢祝林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人巢祝林应支付申请人修水县工商联（总商会）鹏宁商会；修水县工商联（总商会）鹏宁商会案款360000.0元，承担执行费5300.0元。本院已执行0.0元,尚有36.0元未执行,现因被执行人巢祝林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)修执字第00705号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈飞翔审 判 员  冷 剑助理审判员  沈图英二〇一六年一月六日书 记 员  胡 健
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初20号原告廖某某，男，汉族。委托代理人张大荣，男，湖南耀银律师事务所专职律师。被告罗某某，女，汉族。本院在审理原告廖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以与被告已在民政局办理离婚手续为由，于2016年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告廖某某负担。（本页无正文）代理审判员 段 聪二０一六年一月二十日书 记 员 傅东期校对责任人：段聪打印责任人：傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初410号之一原告天津市苗汕燃气销售有限公司被告天津市顺绮航金属制品有限公司被告马春铃，本院在审理原告与二被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对二被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被告银行存款398000元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨国倩
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第1659号申请执行人：李侠，女,1981年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢柱，男,1986年5月27日生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢柱在中国农业银行62×××11账户的存款20657元至颍上县人民法院账户（户名：颍上县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行颍上支行；账号13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年一月二十五日书记员  迟 峰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞姜商初字第261号原告：洪小昌，无固定职业。委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。被告：徐忠，无固定职业，现下落不明。原告洪小昌为与被告徐忠民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，因被告徐忠下落不明，本案于2015年10月16日转为普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告洪小昌的委托代理人徐露科到庭参加诉讼，被告徐忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪小昌起诉称：被告因做工程需要于2007年5月5日向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，上述借款被告至今未返还。请求判令被告立即返还借款200000元，并支付自起诉之日（2015年9月2日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告徐忠未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告洪小昌为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份。被告徐忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：被告于2007年5月5日向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，上述借款被告至今未返还。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告徐忠向原告借款200000元未返还的事实。原告要求被告徐忠立即返还借款200000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告徐忠支付自起诉之日（2015年9月2日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告徐忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐忠于本判决生效之日起十日内返还原告洪小昌借款200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年9月2日起至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，公告费650元，共计4950元，由被告徐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊二〇一六年一月十八日代书 记员  陈颖超
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初50-1号原告那仁满都呼，男，1981年11月8日出生，蒙古族。被告斯庆巴特尔，男，1973年12月28日出生，蒙古族，杭锦旗巴拉贡动物卫生监督站职工。本院在审理原告那仁满都呼诉被告斯庆巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告那仁满都呼于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告斯庆巴特尔的工资账户予以冻结。原告那仁满都呼自愿以其所有的锋范牌小型轿车（蒙K373**）提供诉讼保全担保。本院认为，原告那仁满都呼的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对被告斯庆巴特尔的工资账户予以冻结；二、依法对原告那仁满都呼所有的锋范牌小型轿车（蒙K373**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年一月六日书记员  李瑞鹏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初124号王文七：你（单位）诉安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费26375.0元，其中受理费：26375.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第8198号原告王健。委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。被告凌云。被告袁冬瑛。原告王健与被告凌云、袁冬瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告凌云、袁冬瑛下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙人民陪审员  张林福人民陪审员  凌 璟二〇一六年一月五日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0302民初28号起诉人赵映芳，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院于2015年12月23日收到起诉人赵映芳提交的起诉材料。起诉人赵映芳诉称，其为掩饰周星亮在组上借款110000元的事实，与唐海清商量后，写下一张假借条，内容为“暂借跃进三队人民币159000元。”时隔两年后，被告唐海清凭此借条要求原告归还欠款。2010年4月原告被控告挪用159000元，后经侦查取证，雨湖区人民检察院于2013年12月5日作出潭雨检刑不诉（2013）108号不起诉决定书。2014年4月16日，原告向湘潭市雨湖区人民法院起诉，要求被告唐海清赔偿原告，同年8月12日，该院驳回原告诉求。现有足够证据证实原告实际并未借用组上资金159000元，遂诉至法院，请求判决：1、被起诉人唐海清、湘潭市雨湖区雪园社区居民委员会归还原告所写欠条；2、两被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，该案所诉争议系单位内部财务制度事务，不是平等主体之间民事法律关系，不属于人民本院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对赵映芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。(此页无正文)审判员  陈璐璐二〇一六年一月五日书记员  李 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第01499号原告王红燕。委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。被告耿成国。原告王红燕与被告ＸＸ、耿成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红燕的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告ＸＸ、耿成国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红燕诉称，两被告系夫妻关系，2012年11月14日，被告ＸＸ因经营需要向原告借款500000元，并由被告ＸＸ出具了借条。该款原告催要多次，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款500000元，诉讼费由被告承担。被告ＸＸ、耿成国未应诉答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月14日，被告ＸＸ向原告借款500000元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告未能归还借款。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款500000元，诉讼费由被告承担。以上事实，由借条、结婚登记审查处理表等书证及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、耿成国于本判决生效后15日内偿还原告王红燕借款500000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（减半收取），由被告ＸＸ、耿成国负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年一月五日书记员 魏文银
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执87号申请执行人岳池县农村信用合作联社。被执行人郭燕，女，生于1987年3月17日，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人胡庆光，男，生于1964年7月27日，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人陈春华，女，生于1968年4月18日，汉族，住岳池县九龙镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月19日作出的（2015）岳池民初字第668号民事判决，于2016年1月14日向被执行人郭燕、胡庆光、陈春华发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。本院查明被执行人胡庆光、陈春华以共同共有的坐落于岳池县九龙镇九龙新街邮政大楼后面160号房产（产权证号：岳池县房权证岳字第000550**号）作为郭燕向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡庆光、陈春华共同共有的坐落于岳池县九龙镇九龙新街邮政大楼后面160号房产（产权证号：岳池县房权证岳字第000550**号）。二、被执行人胡庆光、陈春华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡庆光、陈春华可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕银二〇一六年一月十八日书记员  尹克杰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0502刑初9号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苗某某，男，汉族，×年×月×日出生于河南省范县，初中文化，打工者，户籍登记住址范县，现住东营市东营区。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）725号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭���持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月9日20时52分许，被告人苗某某酒后驾驶鲁ELS×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人苗某某血液中的酒精含量为129.5mg／100ml，属醉酒状态。另查明，被告人苗某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，且有证人尤某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人苗某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公��安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年一月十八日书记员 杜��君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第1226号原告：钱发强，男，汉族，生于1967年2月16日。原告：张黎明，男，汉族，生于1969年10月30日。被告：昌吉州天益劳务有限责任公司住所地：昌吉市青岛花园一期南门被告：李开斌，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告钱发强、张黎明与被告昌吉州天益劳务有限责任公司、李开斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱发强、张黎明撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告钱发强、张黎明自行承担。审判员  梁洁秀二〇一六年一月二十日书记员  李元麟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初258-2号原告山东慧昌物流有限公司，住所地：临朐县城西环路中段。法定代表人黄朋，董事长。被告陈刚。被告临沂市顺生运输有限公司。住所地：临沂市兰山区半山镇小号埠村。上列原、被告因运输合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告赔偿原告货物损失565618.56元，承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告银行存款60万元或查封其相应价值的财产。原告山东慧昌物流有限公司提供公司名下的轿车一辆作担保，车牌号：鲁V×××××号。经审查，本院认为，原告山东慧昌物流有限公司提供公司名下的轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告山东慧昌物流有限公司名下的轿车一辆，车牌号鲁V×××××号。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹长志二〇一六年一月十四日书记员  许相芝
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民特7号申请人杨学梅，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人张德胜，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人冉瑞芳，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。2016年1月14日，申请人杨学梅向本院申请：1.拍卖或变卖被申请人张德胜、冉瑞芳抵押给申请人的位于重庆市万州区***，并就所得价款在担保范围内优先受偿。本院查明，2015年4月8日，借款人冉瑞华、谭帮君向申请人杨学梅借款400000元并向杨学梅的男朋友闫东旭出具借条，约定借期三个月，利息12000元/月。同日，杨学梅通过其银行账户向冉瑞华的银行账户转账388000元。2015年4月27日，被申请人张德胜、冉瑞芳与杨学梅签订了《重庆市房地产抵押合同》，并以张德胜、冉瑞芳所有的位于重庆市万州区***为冉瑞华、谭帮君向杨学梅的400000元借款办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，借款人冉瑞华、谭帮君未依约还本付息。本院认为，申请人杨学梅与借款人冉瑞华、谭帮君之间的借款合同关系有申请人提交的借条原件、付款凭证、闫东旭的说明予以佐证，本院予以确认。申请人与被申请人张德胜、冉瑞芳签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。二被申请人以其共同所有的位于重庆市万州区***房屋为借款人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法设立。在借款到期后，借款人未依约还本付息，申请人依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。故对申请人对被申请人所有的重庆市万州区***房屋拍卖、变卖并在担保范围内优先受偿的申请，符合法律的规定，本院予以支持。抵押担保的范围及于借款本金、利息，及实现抵押权的费用。关于借款本金及利息的金额。出借人在借款时在本金中预先扣除了一个月的借款利息12000元，借款人应当按照实际借款数额388000元返还借款并计算利息。借条约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十一条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张德胜、冉瑞芳共同所有的位于位于重庆市万州区***，申请人杨学梅有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金388000元及借款利息（以388000元为基数，按年利率24%，从2015年4月8日起计算至付清之日止）范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人张德胜、冉瑞芳负担。本裁定自即日起生效。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出;利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。代理审判员  邹琳琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨程程
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕辰执恢字第0246号申请执行人陈春生。被执行人黄春树。关于申请执行人陈春生与被执行人黄春树合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的〔2012〕辰民初字第4104号民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款350万元、违约金50万元及案件受理费24450元。执行中，因三轮司法拍卖均流拍，经申请执行人申请，将被执行人黄春树所有的位于天津市河东区凤山道与凤台路交口东北侧盛世嘉园48-1-1702号房屋，交付申请执行人陈春生，抵偿被执行人应给付申请执行人的140.6632万元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  闻 娣二〇一六年一月五日书记员  毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4225号之一申请执行人：沈亚丽，女，1987年5月20日出生，住安徽省巢湖市庐江县白山镇白山社区白山。被执行人：李超，男，1987年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015)蜀民一初字第00065号号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款100000元、逾期债务利息26550（以100000元为基数，按每日万分之五自2015年6月30日暂计算至2016年12月12日，款清息止），迟延履行期间的债务利息9292.5元（暂计算至2016年12月12日，款清息止），并承担本案执行费1786元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李超存款137628.5元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十二日书记员唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富商初字第745号原告刘佰英，男，汉族，农民，住黑龙江省建三江创业农场。被告张丽霞，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市繁荣社区。被告邱天，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市西平社区。本院在审理原告刘佰英诉被告张丽霞、邱天民间借贷纠纷一案中，原告刘佰英于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘佰英在本案诉讼期间自愿撤回对被告张丽霞、邱天的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���告刘佰英撤回对被告张丽霞、邱天的起诉。案件受理费150元、保全费220元、公告费305元，由原告刘佰英负担。审判长  郑玉祥审判员  陈鸣飞审判员  丁春丽二〇一六年一月八日书记员  张 晶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初138号原告陶金明，男，汉族，退休干部，。被告肖云峰，男，汉族，农民，。本院在审理原告陶金明诉被告肖云峰买卖合同纠纷一案中，原告陶金明于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶金明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶金明负担。审判员  郑玉祥二〇一六年一月三十日书记员  孟振宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初65号原告牛某，农民。委托代理人孙陆，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告李某，农民。本院在审理原告牛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告牛某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告牛某负担。审判员 王 雷二〇一六年一月二十七日书记员 张宇佳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1755号原告梁曦。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务人员。原告梁曦与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁曦到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁曦诉称，原、被告于2009年10月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2014年10月17日至2015年12月16日的已付款利息和违约金共计48784.6元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。原告提交如下证据：1、天津市津南区人民法院作出的（2014）南民二初字第1118号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为443827元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款443827元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2014年10月16日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2012）南民二初字第1059号、（2013）南民二初字第1526号、（2014）南民二初字第1118号民事判决书判决被告给付原告2011年10月31日至2014年10月16日期间的已付款利息和违约金。该三份民事判决书已经生效。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2014年10月17日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2015年12月16日为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年10月17日至2015年12月16日，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为28978.26元，原告主张29877.57元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金8693.48元，原告主张数额18907.03元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2014年10月17日至2015年12月16日的已付款利息28978.26元和违约金8693.48元，共计37671.74元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告梁曦自2014年10月17日至2015年12月16日的已付款利息28978.26元和违约金8693.48元，共计37671.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，原告梁曦承担116元，被告天津星耀投资有限公司承担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年一月十二日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜张民初字第00628号原告：肖顺根。被告：乔志俊。被告：张秋香。原告肖顺根与被告乔志俊、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告肖顺根到庭参加诉讼，被告乔志俊、张秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖顺根诉称：2013年6月至2014年4月，被告乔志俊、张秋香经营超市缺少资金，5次向原告借款计100000元（乔志俊借款4次，张秋香借款1次），两被告口头承诺支付利息。后原告向被告乔志俊、张秋香催要未果。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金100000元、逾期利息10000元；2.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为要求两被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。被告乔志俊、张秋香未答辩，亦未提交证据经审理查明：2013年6月4日、9月19日、2014年1月30日、4月10日，被告乔志俊分别向原告借款30000元、10000元、30000元、20000元，并出具借条4份，分别载明：“今借到肖顺根人民币叁万元整（30000）”；“今借到肖顺根人民币壹万元整（10000）”；“今借到肖顺根人民币叁万元整（30000），4月15日还清”；“今借到肖顺根人民币贰万元整（20000）”。2013年12月13日，被告张秋香向原告借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到肖顺根壹万元整”。后原告向两被告催要借款未果，引起本案纠纷。另查明：两被告于2005年9月21日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、结婚证复印件及原告的当庭陈述等在卷证明，本庭予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告乔志俊、张秋香向原告肖顺根借款，原告按约履行了出借义务，两被告未及时还款，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求两被告支付自2015年12月24日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告乔志俊、张秋香系夫妻关系，案涉借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告负共同还款责任。被告乔志俊、张秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔志俊、张秋香于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及逾期利息（自2015年12月24日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由两被告负担元（原告同意其预交的案件受理费1250元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  沈井春二〇一六年一月十一日书 记 员  姚志强附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0901号原告林正坤，居民。委托代理人杨生顺，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告孙萌，居民。被告汪静，居民。原告林正坤与被告孙萌、汪静追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告林正坤到庭参加诉讼，被告孙萌、汪静经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林正坤诉称：截止2013年10月16日，原告代两被告向债权人及执行法院支付了8.46万元人民币（含本金、利息、诉讼费）。原告垫付上述款项后向两被告主张无果。现请求法院判决被告偿还原告8.46万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告孙萌、汪静未作答辩。经审理查明:孙萌、汪静原系夫妻关系于2012年9月18日协议离婚并领取离婚证。2012年4月6日，孙萌向案外人穆海桃借款8万元并出具借条一份，该借条载明：“今因家庭生活需要，以本人的工资担保，现向穆海桃借款人民币8万元月利息为本金的百分之二”，林正坤在该借条上签字担保并注明：“本人以工资为孙萌以上借款作担保”。后穆海桃多次催要未果，遂于2012年9月10日诉至本院要求孙萌、汪静、林正坤偿还借款8万元并承担利息。本院于2012年10月22日作出(2012)亭民初字第3477号民事判决：被告孙萌、汪静应于本判决生效后十日内偿还原告穆海桃借款8万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2012年4月6日起至判决生效确定还款之日止，按月息2%支付）。被告林正坤承担连带清偿责任。后林正坤不服判决，向盐城市中级人民法院提出了上诉，盐城中院于2013年5月23日作出（2013）盐民终字第0520号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，原告分别于2013年9月4日、2013年10月16日，通过本院执行局向案外人穆海桃支付了8.46万元担保款。后原告向两被告多次催要，被告拖欠不还，原告于2015年10月21日，诉至本院。本院认为：一、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，但不得超过债务人应当承担的责任范围。原告在承担了担保责任后，即取得向被告孙萌应当对穆海桃所负义务范围内的追偿请求权。本案中，原告向案外人穆海桃支付了8.46万元。没有超过债务人应当承担的责任范围。因此，原告要求被告孙萌承担上述责任的诉讼请求，本院予以支持。二、被告孙萌、汪静原系夫妻关系后虽于2012年9月18日协议离婚并领取离婚证，但上述债务发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告汪静承担上述责任的诉讼请求，本院予以支持。三、对于原告要求从起诉之日起开始支付逾期利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙萌、汪静应在本判决生效之日起十日内偿还原告林正坤8.46万元并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2015年10月21日至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，依法减半收取969元，由被告孙萌、汪静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年一月二十一日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第261-1号申请执行人：刘成文，男，汉族，1960年6月19日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人：付新杰，男，汉族，1967年7月16日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人：刘新桥，男，汉族，1964年10月23日出生，住新疆阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2009）阿民一初字第244号民事调解书，向被执行人师军萍发出执行通知书，责令被执行人师军萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人师军萍至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘新桥的妻子韩翠仙在阿勒泰市农村信用合作联社金城信用社有存款，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：划拨被执行人刘新桥的妻子韩翠仙在阿勒泰市农村信用合作联社金城信用社的存款28944元。本裁定送达后立即生效。执行员：马力二○一六年一月二十六日书记员：王磊