江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第818号原告钟桂香。原告叶庆胜,系钟桂香儿子。原告叶庆连，系钟桂香女儿。原告叶轩宇，系钟桂香孙子。法定代理人曾英，系原告叶轩宇的母亲。以上四原告的委托代理人叶天华，万安县法律援助中心律师。被告邹林敏。被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州大道A24－2#民防大厦三楼，组织机构代码56384554-1。负责人钟新义，系该公司总经理。委托代理人肖小平、肖清华，系永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司职工。原告钟桂香、叶庆胜、叶庆连、叶轩宇诉被告邹林敏、被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：永诚财险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟桂香、叶庆胜、叶庆连、叶轩宇的委托代理人叶天华及原告叶庆胜、被告永诚财险吉安支公司的委托代理人肖小平、肖清华到庭参加诉讼，被告邹林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月29日16时10分左右，被告邹林敏驾驶赣D672**小型轿车沿杨万线由万安县城往窑头方向行驶，行至杨万线29KM+272M处，因操作不当与前方叶永旗驾驶并搭载叶航舟及叶轩宇的吉安2J9684燃油助力车发生追尾，造成叶永旗死亡，叶航舟、叶轩宇受伤的道路交通事故，万安县交警大队作出事故责任认定，认定被告邹林敏负本次事故的全部责任。本次事故造成原告亲属叶永旗死亡，其各项损失费用计算如下：1、医疗费4282元；2、丧葬费47299元/12个月×6个月＝23649.5元；3、死亡赔偿金10117元/年×17年＝171989元；4、精神抚慰金30000元；5、被抚养人生活费（叶轩宇）7548元/年×10年÷2＝37740元；6、处理丧葬事宜开支5000元，合计272660.5元。被告邹林敏驾驶的赣D672**小型轿车在被告永诚财险吉安支公司投保了第三者责任交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间。另原告诉前与被告邹林敏达成和解协议，协议约定本次事故所涉各项损失及费用均转让由原告直接向保险公司索赔，所得款项归原告所有。现起诉请求法院判令：一、被告永诚财险吉安支公司赔偿原告各项损失272660.5元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告永诚财险吉安支公司辩称，事故责任及事实无异议，精神抚慰金没有法律依据，因为被告邹林敏应承担刑事责任，不应支持原告的精神抚慰金，被抚养人生活费不应支持，被抚养人叶轩宇应由曾英直接抚养，而不应由其爷爷叶永旗抚养，处理丧葬事宜费用过高，应在2000元左右，诉讼费不予承担。被告邹林敏未作答辨，也未向本院提交任何证据。原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、身份证及户口本复印件，证明原告主体资格；2、抚养证明，证明叶轩宇由死者叶永旗抚养监护；3、被告邹林敏的人口信息表及驾驶证复印件，证明被告邹林敏主体资格及驾驶资格；4、保单复印件，证明投保事实；5、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任划分；6、出院证明书、死亡证明书住院发票及费用清单，证明原告亲属叶永旗死亡事实及医疗费用金额；7、刑事和解协议书，证明保险利益转让原告的事实。被告邹林敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告永诚财险吉安支公司对原告的证据质证后认为：对证据1、3、4、5均无异议；对证据2的三性均有异议，叶轩宇有母亲，并非孤儿，叶永旗不是叶轩宇的监护人，监护人资格应当由民政局或者法院的判决书确认，村委会无权确认；对证据6的真实性无异议，但应扣除15％的非医保费用；对证据7无异议，但被告邹林敏负刑事责任，不应支持原告的精神抚慰金。本院经审查认为，原告的证据1、3、4、5，被告永诚财险吉安支公司无异议，其内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告的证据2，因叶永旗不是叶轩宇法定的监护人，村委会无权对监护人资格作出确认，本院不予采信；原告的证据6、7的真实性，本院予以采信。根据上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月29日16时10分左右，被告邹林敏驾驶赣D672**小型轿车沿杨万线由万安县城往窑头方向行驶，行至杨万线29KM+272M处，因操作不当与前方叶永旗驾驶并搭载叶航舟及叶轩宇的吉安2J9684燃油助力车发生追尾，造成叶永旗死亡，叶航舟、叶轩宇受伤的道路交通事故，万安县交警大队作出事故责任认定，认定被告邹林敏负本次事故的全部责任。另查明，被告邹林敏驾驶的赣D672**小型轿车在被告永诚财险吉安支公司投保了第三者责任交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另原告及其亲属诉前与被告邹林敏达成和解协议，协议约定：原告因本次事故所产生的各项损失由原告直接向被告永诚财险吉安支公司索赔，所得款项归原告所有；邹林敏自愿在保险外另行补偿原告及其家属计人民币195000元（含已垫付的人民币60000元），原告及其亲属在收到该款后，不得就本次交通事故向邹林敏提起任何赔偿。被告邹林敏在协议签订后已将该和解协议约定的赔偿款支付给原告及其亲属。被告邹林敏因交通肇事罪于2015年8月17日被万安县人民法院判处拘役5个月。本次交通事故死者叶永旗出生于1951年10月27日，系农业户口，其与原告钟桂香系夫妻，生育有二子一女，分别为叶庆昌（2008年去世）、叶庆胜、叶庆连，叶轩宇系叶庆昌的儿子。原告的损失本院依法核定为：1、医疗费4282元；2、丧葬费47299元/12个月×6个月＝23649.5元；3、死亡赔偿金10117元/年×17年＝171989元；4、处理丧葬事宜开支酌情考虑为4000元，合计203920.5元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告邹林敏驾驶的赣D672**小型轿车与叶永旗驾驶的吉安2J9684燃油助力车发生交通事故致原告叶永旗死亡，经交警部门认定，被告邹林敏负此次交通事故的全部责任。被告邹林敏作为侵权人负有赔偿义务，因其驾驶的赣D672**小型轿车在被告永诚财险吉安支公司投保了第三者责任强制保险和50万不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内，被告永诚财险吉安支公司应当在交强险和50万不计免赔商业第三者责任险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称扣除15％的非医保用药无法律依据，本院不予支持。受害人叶永旗在交通事故发生时年满63周岁，故死亡赔偿金应为10117元/年×17年＝171989元。对原告叶轩宇要求两被告承担被抚养人生活费的诉讼请求，因受害人叶永旗不是原告叶轩宇的法定监护人，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求的精神损害抚慰金的主张，因被告邹林敏被万安县人民法院追究刑事责任被判处拘役，故对该主张，本院不予支持。对原告主张的鉴定费及诉讼费损失，因原被告双方在已达成和解协议中约定被告邹林敏不再对原告承担赔偿责任，故对该主张，本院不予支持。同时根据法律规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本案被告永诚财险吉安支公司应当在交强险限额中先按比例赔偿原告的损失，其余损失在商业第三者责任险的限额内赔偿。本次交通事故还造成叶航舟、叶轩宇受伤，本院另案受理并核定其损失金额分别为：叶航舟的医疗费用（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）为79416.83元，伤残赔偿费用（含残疾赔偿金、护理费、交通费）为26032.4元；叶轩宇的医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为22856.39元，伤残赔偿费用（含残疾赔偿金、护理费、交通费）为23446.5元。本案被告永诚财险吉安支公司应当在交强险限额中先按比例赔偿原告的医疗费用402元、死亡赔偿费用（含死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜开支）88152元，原告的其余损失115366.5元由被告永诚财险吉安支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告钟桂香、叶庆胜、叶庆连医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜开支等合计88554元；二、被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告钟桂香、叶庆胜、叶庆连医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜开支等合计115366.5元；三、驳回原告叶轩宇要求被告邹林敏及被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担被抚养人生活费37740元的诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费（已减半收取）2695元，由原告钟桂香、叶庆胜、叶庆连、叶轩宇自行负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一六年一月十九日书记员  郭文峰