wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第04330号原告吴梅芳。被告淮安市第二人民医院。原告吴梅芳诉被告淮安市第二人民医院（下称二院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理。2016年8月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴梅芳委托代理人王凡、徐正昆，被告二院委托代理人徐长桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅芳诉称：2015年5月18日，原告因病入住被告消化科治疗，后转入心内科CCU重症室。6月10日早晨6点半左右，因当班人员疏忽，导致原告不慎跌倒，造成多处损伤。诊断为左股骨颈骨折，后入该院骨科进行左侧人工半髋关节置换手术治疗。于7月15日出院，至今不能下床行走。后经淮安市医学会鉴定，原告构成八级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计225991元。被告二院辩称：原告摔倒的主要责任在于原告，而非被告。原告主张的部分费用过高，请求依法判决。经审理查明：2015年5月18日，原告因病入住被告消化科治疗，后转入心内科CCU病房，医嘱一级护理。6月10日早晨，原告下床后在床边不慎摔倒，诊断为：左股骨颈骨折。后原告转入该院骨科进行治疗，行左侧人工半髋关节置换手术。同年7月15日，原告出院。原告在骨科住院治疗35天，自付医疗费13433元。此外，原告为购买轮椅花去400元。2016年2月，本院依法委托淮安市医学会（下称市医学会）对原告医疗事故争议进行技术鉴定。××人，存在跌倒风险，护理人员监护不到位，存在过错，××患者左股骨颈骨折并行左侧人工髋关节置换术存在因果关系。××患者双膝关节屈曲畸形，双髋关节轻度屈曲畸形，无法站立，××其年龄、身体状况、××变、人工股骨头置换术及术后功能锻炼欠缺等多种因素有关。鉴定意见为：××患者左股骨颈骨折及行手术治疗的损害后果存在因果关系，其参××度为主要因素；××患者现不能站立存在相关性，其参××度为次要因素，构成八级伤残。后本院又委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的护理及营养期限进行鉴定。鉴定意见为：吴梅芳的护理期限以长期为宜，营养期限以180日为宜，护理人数以护理期限内1人为宜。两次鉴定原告共花去鉴定费3104元。另查，原告吴梅芳生于1935年11月11日，为本市城镇居民。上述事实，有庭审笔录，原告提供的出院记录、收费票据、鉴定费票据、鉴定报告，被告提供的鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、关于民事责任的认定。公民的生命健康等合法权益受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经市医学会鉴定，××患者左股骨颈骨折及行手术治疗的损害后果存在因果关系，其参××度为主要因素；××患者现不能站立存在相关性，其参××度为次要因素。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费系因原告摔倒并进行手术治疗而直接产生的费用，被告二院对此应承担70%的赔偿责任。伤残赔偿金、护理费系因原告不能站立而产生的损失，被告二院对此应承担30%的赔偿责任。二、关于原告各项损失的认定。原告主张护理费185865元（37173元/年×5年），原告为长期护理，本院根据其伤情暂酌定护理期限为2年，待2年期满后原告可再行主张，故原告的护理费为65700元(90元/天×365天×2年)。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费13433元，2、住院伙食补助费700元（20元/天×35天），3、营养费5400元（30元/天×180天），4、交通费500元，5、残疾辅助器具费400元，6、鉴定费3104元，7、伤残赔偿金55759.5元（37173元/年×5年×30%），8、护理费65700元，9、精神损害抚慰金6000元。以上1-6项合计23537元，由被告负担70%，即16475.9元。7-8项合计121459.5元，由被告负担30%，即36437.85元。加上精神损害抚慰金6000元，被告共应赔偿原告合计58913.75元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市第二人民医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴梅芳各项损失合计58913.75元。二、驳回原告吴梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）案件受理费4344元（已减半收取），由原告吴梅芳负担3212元，被告淮安市第二人民医院负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李洪昌人民陪审员  毕正州人民陪审员  沈 静二〇一六年八月二十九日书 记 员  李思语附:判决所依据的发条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2823号原告：柴元太，农民。被告：毛江艳，农民。原告柴元太与被告毛江艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴元太到庭参加诉讼，被告毛江艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款109740元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告及被告丈夫曾向原告赊购杉木板、杉木方料等木材。2016年1月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款122740元，被告向原告出具欠条一份对尚欠货款予以确认。欠条出具后，被告于2016年2月7日向原告汇款支付货款5000元。2016年5月份，被告将部分没有出售完的杉木方料抵价8000元还给原告。现被告尚欠原告货款109740元，经原告多次催讨无果，故涉诉。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛江艳于判决生效之日起十日内支付原告柴元太木材货款109740元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告毛江艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周张润二〇一六年八月二十五日代书 记员  刘金萍
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执133号申请执行人：李银孝，男，汉族，1962年8月25日生，住兴和县鄂尔栋镇四铺村委会菜家营自然村委托代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师被执行人：赵建林，男，汉族，1947年10月29日生，住兴和县城关镇新城富华地产二排车库本院在执行李银孝与赵建林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：康宏瑞审判员 ： 孙 平审判员 ： 薛 平二〇一六年八月二十九日书记员 ：金海龙附释法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民督11号申请人：蒋希文,男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。被申请人：重庆桥都消防安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：蒋国友。被申请人：蒋国友，男，1951年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理申请人蒋希文申请支付令一案中，本院于2016年8月22日受理后，申请人蒋希文于2016年8月29日自愿向本院撤回支付令申请。本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下:准许申请人蒋希文撤回申请，终结本案的督促程序。本案受理费1050元，由申请人蒋希文负担。审判员  邹富奎二〇一六年八月二十九日书记员  文 娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4287号之一原告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人李成林，经理。委托代理人孙娟，山东时中律师事务所律师。委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。被告刘彩云，女，汉族，1989年8月出生，住威海市文登区葛家镇生格庄村。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路。本院在审理原告��东慧缘融资性担保有限公司与被告刘彩云、威海荣昌房地产集团有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告山东慧缘融资性担保有限公司于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额20万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。本院认为，原告山东慧缘融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额20万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ���杨继法二〇一六年八月三十日书记员 姜  小  凡
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4669号原告：江苏省国裕建设有限公司。法定代表人：钱照华，董事长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。被告：李书华。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告江苏省国裕建设有限公司（以下简称国裕公司）与被告李书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁佐荣到庭参加诉讼。被告李书华及其委托诉讼代理人翁祝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国裕公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月27日被告李书华向原告借款200000元，并出具借条一份。因原告催要多次未果，故诉至法院。被告李书华辩称，被告向原告借款是事实，被告同意2017年年底前全部偿还。原被告对借款事实没有争议，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，被告对借条及借款事实不持异议，本院予以认定。被告应偿还原告借款200000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书华于本判决生效后二十日内偿还原告江苏省国裕建设有限公司借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李书华负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。。审判员  于洪波二〇一六年八月十日书记员  王 辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1576号原告：罗妙松。委托代理人（特别授权代理）：杨碧玉、周彬，浙江国圣律师事务所律师。被告：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。原告罗妙松诉被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨碧玉、周彬，被告的委托代理人鲍克定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:被告因承建南星单元B-R21-03地块施工需要，自2013年起陆续向原采购黄沙石子，截止2015年12月，经原告核算，被告尚欠原告黄沙石子款1126764.46元。现原告诉至法院，要求判令：1.被告支付货款1126764.46元及利息（775654.56元的利息从2014年10月25日起、351109.9元从2015年12月31日起均按银行同期贷款利率算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.南星单元B-R21-03地块项目部罗妙松进黄沙石子清单二份，证明被告因其施工需要，自2013年10月起至2015年12月向原告采购黄沙石子，截至2015年12月被告尚欠黄沙石子款1126764.46元未付。一张清单是2014年10月25日对账2013年10月至2014年9月期间供应的黄沙石子数量，是由袁国建和工地仓库管理员俞昌贤签字，袁国建签字后注明小票已收回且签完字后由项目部加盖印章；另一张清单是2015年12月对账2014年9月12日至12月供应的数量，也由袁国建和俞昌贤签字。2.银行打款凭证七份，证明被告为履行其与原告之间的买卖合同支付部分合同款项共计627000元的事实。3.浙江省社会保险参保证明、职工基本养老保险历年参保证明、社会保险历年参保证明，证明袁国建系被告的职工。被告答辩称：1.原告向被告承建的南星单元工程确实供应了黄沙石子，但双方未签订合同，价格的确定和数量的核对均未经被告确认。原告起诉的货款未提供原始送货单据，不能作为结算的依据；2.原告主张货款的证据只有清单，但该清单签字人员并无被告授权，所盖印章为被告项目部技术资料专用章，不能用于结算货款。袁国建不是被告的项目经理或工地管理人员，不具有结算权。原告应提供原始送货单据以核对数量，清单价格多次涂改，货款重复计算；3.原告主张的利息损失无合同依据，双方对付款时间没有约定，原告最多只能从主张之日即起诉之日开始计算利息，利率标准应为银行存款利息而非贷款利息。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1形式真实性无异议，关联性和证明对象有异议，从清单的抬头内容看应该属于原告作为购买方进货的黄沙石子，而被告人员帮其签收，并非被告实际使用的数量，技术资料专用章并非确认货款，袁国建不能代表被告进行结算，俞昌贤仅是仓库人员亦无权签字确认。两份清单多处矛盾不一致，供货时间和数量存在重复，多出部分应当予以扣除。清单上粗加工砂价格从120元修改为115元，如果被告实际使用了，价格也应进行调整；证据2形式真实性无异议；证据3真实性无异议，但袁国建只是被告公司普通员工。本院认为，原告的证据清单有被告工作人员签字，与本案具有关联性，且结算时间是2013年10月至2015年12月，并未存在重复计算，至于能否作为结算凭证，在裁判理由中阐述。证据2、3被告对真实性无异议，予以确认。经审理，本院认定的事实如下：原告向被告承建的南星单元B-R21-03项目部供应黄沙石子。2014年10月15日、2015年12月被告工作人员袁建国和仓库管理人员俞昌贤与原告对2013年10月至2015年12月原告供应的黄沙石子数量、价格进行结算，并签字确认，根据清单结算的货款为1753754.46元。被告于2014年1月7日、1月29日、5月8日、6月27日、9月18日、2015年1月22日、2月17日陆续向原告支付货款627000元。本院认为：原、被告之间虽然未订立书面买卖合同，但被告实际向原告供应黄沙石子，被告对此亦无异议，双方存在事实买卖合同关系。本案争议的焦点在于袁国建、俞昌贤的结算行为对被告是否具有拘束力。对此本院认为，袁国建、俞昌贤虽非项目经理或工地现场管理人，但在其二人与原告结算后，被告陆续再支付货款，应当视为对其二人结算行为的追认，故结算清单的货款应作为双方实际交易的货款，被告已支付627000元，尚需向原告支付1126754.46元。原告主张的利息损失应从其起诉之日即2016年3月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告抗辩后续付款是基于双方的另行口头结算，无任何书面供货凭证，但结合黄沙石子供应的时间持续性和供应量，仅以口头结算付款明显不符合交易习惯，有悖常理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告明业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗妙松支付货款1126754.46元及利息损失（利息从2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7929元，由原告罗妙松承担459元，被告明业建设集团有限公司承担7470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年八月二十五日代书记员 谢燕宇
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2012莱城执字第662号申请执行人:卢建华被申请执行人:王涛张建华本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院(2011)莱城民初字第2062号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32.36.38条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人王涛、张建华名下所有的位于莱芜市莱城区长勺北路51号1号楼东1单元102、C10房产证号：莱房权证第号楼房一套。二、查封期限三年，自2016年8月24日至2019年8月24日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑哲二〇一六年八月二十四日书记员  苏彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2504号原告董科，男，1980年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告叶旺，男，1989年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托代理人叶小平，男，无固定职业，住重庆市渝北区。原告董科与被告叶旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告董科及被告叶旺的委托代理人叶小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董科向本院提出诉讼请求：要求判令被告叶旺向原告董科偿还借款本金80000元、利息2000元、违约金8000元。事实和理由：被告叶旺于2016年1月14日先后向原告借款65000元、15000元，共计80000元。被告向原告出具了《借条》、《收条》。借款期限届满后，经原告催收，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告叶旺辩称，原告所述不实。被告因需在案外人邓涛处办理可以套现的信用卡，缺手续费6000元。经邓涛介绍，原告与被告相识，原告表示可以借钱与被告办卡。被告遂在原告处借到人民币7000元，其中6000元当即支付与邓涛用于办理信用卡。迄今，被告仅有1000元借款本金未偿还。关于原告所述的《借条》、《收条》是被告受原告的胁迫才书写的，实际被告仅收到了借款本金7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院出示了2016年1月14日被告向原告出具的《借条》二份，分别载明：“本人叶旺因资金周转，今向董科借款65000元。本人承诺本笔借款定于2016年2月2日结清本息。利息计算方式按银行同期贷款利率四倍执行。如到期不能偿清，本人自愿承担借款金额每天10%的违约金加8%每天的滞纳金。”“本人叶旺因资金周转向董科借款15000元，本人承诺本笔借款定于2016年1月29日之前偿清。利息计算方式按银行同期贷款利率三倍执行。如到期不能偿清，本人自愿承担借款金额10%每天的违约金。”同日，被告向原告出具的《收条》二份，分别载明：“本人叶旺今收到董科人民币15000元整，其中7000元为银行转账，8000元为现金。”“本人叶旺今收到董科人民币65000元，收款方式为现金。”原告出示上述证据以证明2016年1月14日，被告分别向原告借款65000元、15000元，且原告已支付借款与被告。经质证，被告认可向原告出具了《借条》二份、《收条》二份，但否认收到80000元，仅认可收到7000元的借款。被告表示被告向原告出具的《借条》二份、《收条》二份是受被告胁迫所书写，不是被告的真实意思表示，但被告未能提供证据佐证。因被告对《借条》二份、《收条》二份的真实性无异议，虽被告对该组证据的合法性、关联性提出了异议，但没有提供证据予以佐证，由此对该组证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。2、被告叶旺陈述其已于2016年1月14日通过向邓涛支付6000元，已向原告偿还借款本金6000元。原告表示，被告向邓涛支付的钱款与原告无关，不认可被告已还款6000元的事实。因被告向邓涛付款的真实性无法核实，且原告否认了该付款行为的关联性，故本院对被告此陈述的证据效力不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶旺累计向原告借款80000元，逾期未偿还的事实清楚，证据充分，被告叶旺应当及时偿还借款本金并支付逾期还款利息。原、被告双方即约定了借款利息，又约定了违约金，在原告要求一并主张的情况下，总计不能超过年利率24%。原告在本案中要求将借款本金为65000元的借款利息计算2016年1月14日至2016年2月23日止的为1625元；要求将借款本金为15000元的借款利息计算2016年1月14日至2016年2月23日止的为225元。根据合同的约定利率，原告计算得出的金额过高，此期间的借款利息应分别为1256元、217元。对原告所要求主张的借款本金为65000元的违约金6500元；借款本金为15000元的违约金1500元，经计算截止于法庭辩论终结之日，其与原告所要求主张的利息之和未超出法定范围。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶旺于本判决生效之日起三日内偿还原告董科借款本金80000元、利息1473元、违约金8000元。二、驳回原告董科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，诉讼财产保全费1000元，公告费500元，合计3750元（原告已预交），由被告叶旺负担3500元，原告董科负担250元，被告叶旺负担部分限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 张 娟人民陪审员 袁巧云二〇一六年八月二日书 记 员 何行玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初6403号原告杨建平，曾用名杨平，男，汉族，1979年6月11日出生。被告奥永梅，女，汉族，1964年11月26日出生，无业。被告张雪来，男，1963年4月5日出生，汉族，退休职工。委托代理人奥永梅，女，汉族，1964年11月26日出生，系被告张雪来之妻。被告奥永平，男，汉族，1967年4月9日出生，无业。原告杨建平诉被告奥永梅、张雪来、奥永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平，被告奥永梅，被告张雪来的委托代理人奥永梅到庭参加了诉讼，被告奥永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告奥永梅于2010年4月12日向原告杨建平借款9万元，由被告奥永平担保，被告奥永梅与张雪来系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，由被告奥永梅、张雪来共同偿还。现诉至人民法院请求依法判令被告奥永梅、张雪来共同偿还原告借款本金9万元；被告奥永平承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据予以佐证：借款单一张，证明被告奥永梅于2010年4月12日向原告借款9万元，由被告奥永平担保的事实。被告奥永梅、张雪来对原告提供的借款单的真实性、合法性及证明内容均无异议。被告奥永平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告奥永梅于2010年4月12日向原告杨建平借款9万元，由被告奥永平提供连带担保。另查明，被告奥永梅、张雪来系夫妻关系。本院认为，被告奥永梅借原告杨建平90000元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告奥永梅应依法偿还原告借款本金90000元。被告张雪来、奥永梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告奥永梅、张雪来应向原告杨建平共同偿还借款90000元。关于担保，被告奥永平约定承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告奥永平应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告奥永平应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告奥永梅、张雪来共同偿还原告杨建平借款90000元，于本判决发生法律效力之日付清；二、被告奥永平对上述借款承担连带担保保给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1025元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年八月十九日书 记 员 赵 璟 璟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1415号申请人徐某。被执行人张海清，居民。本院在执行徐某与被执行人张海清机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月10日与徐某谈话进行调查了解，查明被执行人张海清名下有苏G×××××号比亚迪汽车一辆，被公安暂扣。2016年5月12日本院依法委托评估机构对上述车辆进行评估，并委托淘宝网对该车辆进行拍卖，两次均流拍，申请人自愿以最后流拍价格1.6万元抵偿债务。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月三十一日书记员  吕修庆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执367号申请执行人杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，住绵阳高新区。被执行人蒲小华，男，汉族，生于1974年12月18日，住四川省蓬溪县鸣凤镇。被执行人罗茜茜，女，汉族，生于1988年7月8日，住绵阳市游仙区小枧镇。被执行人邓韩会，女，汉族，生于1978年7月14日，住绵阳市涪城区。关于杜成云申请执行蒲小华、罗茜茜、邓韩会民间借贷纠纷一案，本院(2015)绵高新民初字第1476号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人蒲小华、罗茜茜、邓韩会银行存款5899172元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖；二、冻结或扣划被执行人邓韩会银行存款5782950元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年八月三日书记员 邓倩倩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1826号原告刘金安，男，1957年7月27日生，汉族。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。被告崔建章，男，1974年2月6日生。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告刘金安诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘金安申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金安撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告刘金安负担。审判员  邢兴二〇一六年八月十八日书记员  梁丰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执609号申请被执行人：钟国英，男，汉族，住绵阳市。被执行人：申远兵，男，汉族，住绵阳。钟国英申请执行申远兵民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初953号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郑斌、王惠的银行存款人民币105800.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚二〇一六年八月三十日书记员  徐 蔚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初0298号原告：张妹。委托代理人：李俊、李玉，江苏旭昊律师事务所律师。被告：仇铁军。被告：张旭东。被告：王万芳。被告：扬州众悦餐饮有限责任公司，住所在扬州市江都区仙女镇浦江路200号金色阳光1幢110、111、210、211室。法定代表人：仇铁军。原告张妹与被告仇铁军、张旭东、王万芳、扬州众悦餐饮有限责任公司（以下简称众悦公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张妹的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。被告仇铁军、张旭东、王万芳、众悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妹向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款500000元；2、判令四被告偿还原告借款利息（自2015年11月13日至履行期限届满之日止，按月利息22500元计算）；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日，被告仇铁军、王万芳、众悦公司向原告借款500000元，同日出具借据一份，约定借款期限三个月，借款月利息3%，逾期未支付按照本合同的利息加50%计收罚息，被告张旭东作为担保人在借据上签字。2015年6月14日，原告按借据约定通过唐建平建行帐户转帐500000元至被告王万芳帐户。后被告支付利息至2015年11月12日，未偿还本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告仇铁军、张旭东、王万芳、众悦公司均未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告仇铁军、王万芳、众悦公司因经营需要资金向原告借款500000元，同日出具借据一份，载明：今借张妹人民币伍拾万元，由张旭东担保。借款期限叁个月，从2015年6月13日起至2015年9月13日止。借款利息3%（月利息）。违约责任：如借款人叁个月无法按期清偿本息，从逾期之日起对逾期金额按照本合同的利息加收50%计收罚息。担保责任：如借款人仇铁军无法在借款到期后偿还本息，则担保人张旭东需承担起代为一次性清偿本息的责任。被告张旭东作为担保人在借据上签名。2015年6月14日，原告按借据约定通过唐建平中国建设帐户转帐500000元至被告王万芳帐户。2015年9月13日，被告仇铁军在借据上备注：该借据延期到2015年11月13日。后被告仇铁军支付利息至2015年11月12日，未偿还本金。审理中，本院依原告申请查封被告仇铁军、王万芳所有的坐落在扬州市江都区仙女镇南苑一村七组团C幢401室房屋。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张妹与被告仇铁军、王万芳、众悦公司之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告仇铁军、王万芳、众悦公司不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告仇铁军、王万芳、众悦公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借据对利息进行了约定，约定的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。利息计算方法：本金500000元，自2015年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。借据未约定保证方式，根据担保法的相关规定，应认定保证人对上述债务承担连带保证责任。现原告要求被告张旭东对被告仇铁军、王万芳、众悦公司的上述债务承担连带偿还借款义务并承担相应利息，于法有据，应予以支持。综上所述，被告不履行还款付息的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇铁军、王万芳、众悦公司于本判决生效之日起十日内，向原告张妹偿还借款500000元，并支付利息（利息计算方法：本金500000元，自2015年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、被告张旭东对仇铁军、王万芳、众悦公司的上述债务承担连带清偿责任；张旭东承担连带清偿责任后，有权向仇铁军、王万芳、众悦公司追偿；三、驳回原告张妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元、财产保全费3020元、公告费600元，合计12870元，由被告仇铁军、王万芳、众悦公司、张旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长 申 玮人民陪审员 唐 玉人民陪审员 陈晓琴二〇一六年八月十二日书 记 员 刘 惠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5147号原告姬某某，男。.被告齐某某，男。被告齐某，男。原告姬某某诉被告齐某某、齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告齐某某到庭参加了诉讼，被告齐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某诉称，2016年1月17日，被告齐某某向原告借款60000元，约定利率为2%,被告齐某（系齐某某父亲）担保，约定一个月之内连本带利息还清，结果一个月过后，被告没有偿还，经原告多次向二被告催讨，但二被告一再推托至今不还，为了使原告的债务及时得到偿还，起诉请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告姬某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2016年1月17日被告齐某某、齐某向原告姬某某借款60000元的事实。被告齐某某辩称，借款的时间及金额，以及被告齐某担保均属实。但现在没有钱，等秋收后再给原告偿还。被告齐某某未向法庭提交其他证据被告齐某经传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。经庭审质证，被告齐某某对原告所举的证据无异议，但现在没有钱，被告齐某是担保人。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告齐某某无异议，被告齐云未到庭即视为对本案质证权力的放弃，且原告所举的证据真实可信，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2016年1月17日，被告齐某某向原告借款60000元，口头约定月利率为4%,被告齐某（系齐某某父亲）担保，约定一个月之内连本带利息还清，经原告催要未果，原告起诉请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告齐某某偿还借款本金60000元及利息，被告齐某担保，事实清楚，证据确凿，被告齐某某亦予以认可，被告齐某经传票传唤，不到庭应诉，亦未提出正当理由，应视为对质证权利的放弃，同时是对本案事实的默认，故原告请求被告齐某某清偿60000元本金及利息的诉讼请求予以支持；被告齐某应承担连带清偿的担保责任。但约定利率过高，应调整为月利率20‰计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告齐某某于判决生效后五日内清偿原告姬某某借款60000元.及利息（月利率20‰，从2016年1月17日起算至款付清之日止）二、由被告齐某承担连带清偿责任。案件受理费650元，由被告齐某某、齐某负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一六年八月十一日书记员  张艳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初4883号原告：梁旭升，男，1965年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁旭升与被告刘宁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告梁旭升于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁旭升撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由梁旭升负担。代理审判员 杨 瑞二〇一六年八月三十日书 记 员 雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1287号申请执行人:黄乃亨，男，1962年6月18日出生，汉族，住玉环县。被执行人:台州富来沃铜业有限公司，住所地：玉环县科技工业园区直塘路。法定代表人：高长坤，职务：董事长。申请执行人黄乃亨与被执行人台州富来沃铜业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）台玉港商初字第135号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付申请执行人代偿款1266454.08元，申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月8日前缴纳执行款1266454.08元，并负担申请执行费15064.54元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，查明被执行人台州富来沃铜业有限公司所有的位于玉环县楚门镇科技产业功能区的土地使用权已被本院（2013）台玉执民字第242号案于2014年8月15日拍卖成交，成交金额为640万元，该笔款项已经分配完毕。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执行人在本县无房产登记信息，通过执行系统查无被执行人车辆信息。通过执行系统多次查询被执行人的存款，查无被执行人存款信息。2016年6月30日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1287号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年八月一日代理书记员  陈林泽
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初第397号原告：金丽琴。被告:杨林忠。被告：王娜。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支分公司。法定代表人：杜昀坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。原告金丽琴诉被告杨林忠、中国平安财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽琴，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告杨林忠、王娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医药费18500元；2、后续治疗费5000元；3误工费23627.52元；4、护理费5906.88元；5、交通费2000元；6、住院伙食补助费2240元；7、营养费1120元；8、伤残赔偿金47534元；合计105928.4元。事实与理由：2015年11月1日18时许，被告杨林忠饮酒后驾驶甘M737**号小型轿车沿西峰区西合公路由东向西行驶至19KM+200M处时，将由北向南横过马路的原告金丽琴撞伤，经庆阳市人民医院诊断为：1、骨盆骨折；2、右踝部软组织损伤；3、全身多处软组织损伤，住院治疗56天，花去医疗费14063.83元，期间，被告杨林忠垫付医药费8000元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定杨林忠负主要责任，金丽琴次要责任，原告为支持其诉求，举证如下：1、金丽琴身份证复印件，证明金丽琴的身份；2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交字[2015]第00527号道路交通事故认定书，杨林忠负主要责任，金丽琴次要责任；3、原告金丽琴医疗发票14张，证实其住院治疗支付的医疗费为14063.83元；被告王娜、杨林忠未到庭，也未答辩，被告平安财产保险股份有限公司庆阳市分公司对原告所诉事故发生经过不持异议，但认为，原告金丽琴诉求过高，且被告杨林忠系无驾驶证驾驶，不同意赔偿。经当庭质证，被告对原告所提供证据真实性无异议。本院经审理认定的事实如下：对于交通车事故发生经过及事故认定的事实，原、被告无争议，本院予以确认。对于被告平安财产保险股份有限公司庆阳市分公司认为原告金丽琴诉求过高，且被告杨林忠系无驾驶证驾驶车辆的辩称，经过法庭调查属实，故对被告的答辩予以支持。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对于原告金丽琴因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：1、医疗费14063.83元；2、住院伙食补助费55天×40元=2200元；3、护理费55天×105元=5775元；4、误工费55天×105=5775元；5、交通费550元，合计28363.83元。本院认为,根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案的肇事车辆甘M737**号小型轿在安平财产保险股份有限庆阳中心支公司投保4失，被告杨林忠已支付的医疗费，再不赔偿。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担相应赔偿责任”之规定。被告杨林忠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第十九条一款、第四十七二款之规定，造成本起事故，负事故的主要责任，应承担百分之七十的赔偿责任，原告金丽琴承担百分之三十的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：由被告平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿原告金丽琴各项经济损失18484元；二、被告杨林忠赔偿原告金丽琴各项经济损失8000元（已支付）；三、驳回原告金丽琴的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由被告杨林忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  罗晓燕二〇一六年八月二十日书记员  云晓艳
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执350号申请执行人：渠县农村信用合作联社。住址渠县渠江镇南大街18号。法定代表人赵仁焕，理事长。被执行人：任晓波，男，生于1976年11月13日，汉族，四川省渠县人.本院在执行渠县农村信用合作联社与任晓波金融借款一案中，经查，被执行人任晓波向申请执行人渠县农村信用合作联社的下属渠县巨光信用社申请借款170000时，将其位于渠县渠江镇后溪街国税局宿舍楼6楼4-1-11号作了借款抵押担保。所有权证号：201206101，建筑面积：98.79平方米住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任晓波所有的位于渠县渠江镇后溪街国税局宿舍楼6层4-1-11号，所有权证号：201206XXX，建筑面积：98.79平方米的住宅。二、被执行人任晓波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任晓波可以使用被查封财产；但因被执行人任晓波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  熊健二〇一六年八月十一日书记员  金声
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1443号原告刘仕高，男，1958年11月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人李成文，系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人刘兴金，男，1997年7月4日出生，汉族，内江市东兴区���，住内江市东兴区（特别授权）。被告刘仕高之子。被告魏国才，男，1973年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：樊家瑜，男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）被告湖南湘江工程建设有限公司。住所：长沙市天心区。法定代表人余芝云，系该公司经理。原告刘仕高与被告魏国才、湖南湘江工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成文，被告魏国才的委托代理人樊家瑜到庭参加了诉讼，被告湖南湘江工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年9月15日6时30分，驾驶人刘仕��驾驶本人所属二轮摩托车，由田家方向往高桥方向行驶，行至东兴区境内：和黑路7KM+200M处，驶入公路时与从田家方向往高桥方向行驶的由魏国才驾驶的本人所属二轮摩车相撞，造成魏国才与刘仕高受伤、两车受损的道路交通事故。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失3232.58元；本案诉讼费由被告承担。被告魏国才辩称：本人无责，原告全责。被告湖南湘江工程建设有限公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；本案中我司已尽到责任和义务，我司不承担责任。经审理查明：2015年9月15日6时30分，刘仕高驾驶本人所属二轮摩托车，由田家方向往高桥方向行驶，行至东兴区境内和黑路7KM+200M处，驶入公路时与从田家方向往高桥方向行驶的由魏国才驾驶的本人所属二轮摩车相撞，造成魏国才与刘仕高受伤、两车受损的道路交通事故。内江市交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定驾驶人刘仕高承担事故的全部责任；驾驶人魏国才不承担事故责任。另查明：省道426线（东兴区田家镇正子村甑子坝至高桥镇学院路口段）公路建设项目，从2013年11月20日开工，2015年8月25日，因公路建设需要，内江市东兴区人民政府、内江市交通管理局、内江市交通警察支队直属二大队等部门联合在田家镇-高桥镇路段张贴省道426线断道施工公告，并在内江日报予以登载，时间从2015年8月29日0时00分起至2015年9月25日24时止。该路段实行交通管制（单面放行）。但被告湖南湘江工程建设有限公司未按照相关规定设置警示标志或防护设施。交通事故发生后，内江市东兴区田家镇红坝村村民委员会和内江市东兴区田家镇人民政府均证明，经内江市东兴区田家镇人民政府和施工方湖南湘江工程建设有限公司协调��允许内江市东兴区田家镇红坝村村民驾驶普通二轮摩托车通行，但未提供与施工方湖南湘江工程建设有限公司协调的相关证据。另原告认为魏国才超速行驶，提供了证人证言，无其他证据佐证。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病案、相关证明、断道施工公告及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。关于魏国才是否超速行驶，应由交警部门根据具体情况，结合其专业知识进行认定，刘仕高仅凭证人证言，认为魏国才超速行驶，缺乏依据，本院不予采信。交警部门认定事故地点属道路在建施工路段，此次交通事故的发生有别于普通交通事故，系多种因素所致。综合事故发生的原因力大小，本院认为被告湖南湘江工程建设有限公司未按照相关规定���置警示标志或防护设施是造成此次事故的次要原因，应承担40%的民事责任。驾驶人刘仕高的交通违法行为是造成此次事故的主要原因，应承担60%的民事责任，驾驶人魏国才不承担事故责任。内江市东兴区田家镇红坝村村民委员会和内江市东兴区田家镇人民政府均证明，经内江市东兴区田家镇人民政府和施工方湖南湘江工程建设有限公司协调：允许内江市东兴区田家镇红坝村村民驾驶普通二轮摩托车通行，但未提供与施工方湖南湘江工程建设有限公司协调的相关证据，故本院不予采信。纳入本案处理的各项费用有：1、医疗费2247.58元；2、住院伙食补助费15.00元（15.00元/天×住院1天）；3、拖车施救费460.00元；4、交通费100.00元；5、护理费90.00元（90.00元/天×1天）。6、检测停车费260.00元；7、误工费80.00元（1天×80.00元/天）以上合计3232.58元。刘仕高自行承担赔付1939.55元（3232.58元×60%），被告湖南湘江工程建设有限公司赔付1293.03元（3232.58元×60%）×40%，被告湖南湘江工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南湘江工程建设有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘仕高1293.03元；二、驳回原告刘仕高的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一六年八月九日书记员  田 茜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初2957号原告吴珠先。被告何有相。被告虞贤芳。原告吴珠先诉被告何有相、虞贤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：自2015年4月24日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款6万元，双方约定按月息2%计算，但还款期限届满时，被告并未归还，故原告诉至法院，要求判令：被告偿还借款本金6万元并按月息2分支付自2015年4月24日起至实际归还之日止的利息。本院认为：被告何有相、虞贤芳因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月1日被浦江县公安局立案侦查，本案的借款事实可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴珠先的起诉。公告费300元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌二〇一六年八月二十六日书 记 员 于 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13020号原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：蓝洪宇，董事长。被告：赵利琼，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告赵利琼追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  段静强二〇一六年八月三十日书 记 员  彭俊豪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书2016）赣0829执447号之二申请执行人安福县平都镇城南村第二村民小组。代表人李国骅，该组长。被执行人李平，安福县局职工。申请执行人安福县平都镇城南村第二村民小组与被执行人李平租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）安民一初字第155号民事判决书已发生法律效力。因李平拒不履行生效判决书确定的义务，安福县平都镇城南村第二村民小组向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李平已经搬出货物、归还店面及租金25000元，余款双方当事人已达成和解协议，但在执行期限内无法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月13日作出的（2015）安民一初字第155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何永明审判员 廖剑平二〇一六年八月二十九日书记员 彭伟敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特593号之一申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：龚明鹏，男，苗族，1965年7月6日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人龚明鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十八日书 记 员  王晓利
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2551号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。被告：周炜，男，1982年11月28日出生，汉族，住新沂市。被告：周洁，女，1982年2月26日出生，汉族，住新沂市。被告：刘兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住新沂市。被告：陆永交，男，1975年2月17日出生，汉族，住新沂市。被告：唐成礼，男，1983年12月30日出生，汉族，住新沂市新安街道市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周炜、周洁、刘兵、陆永交、唐成礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明到庭参加诉讼，被告周炜、周洁、刘兵、陆永交、唐成礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周炜、周洁偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算至2016年3月30日为8112.46元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告刘兵、陆永交、唐成礼对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周炜、周洁于2015年1月20日在原告城北支行贷款15万元，用于钢材配送，约定于2016年1月10日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由刘兵、陆永交、唐成礼提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼。被告周炜、周洁、刘兵、陆永交、唐成礼未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告周炜、周洁、刘兵、陆永交、唐成礼在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告周炜、周洁于2014年1月23日向原告所属城北支行申请贷款15万元用于钢材配送，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告刘兵、陆永交、唐成礼为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年1月23日起至2016年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过15万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款年利率13.71%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月20日，原告按约向被告周炜发放贷款15万元，被告周炜并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2016年1月10日。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还。截至2016年3月30日，尚欠原告借款本金15万元及利息8112.46元。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告周炜、周洁作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告刘兵、陆永交、唐成礼作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炜、周洁于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息计算至2016年3月30日为8112.46元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；二、被告刘兵、陆永交、唐成礼对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周炜、周洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由被告周炜、周洁、刘兵、陆永交、唐成礼负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈都冉代理审判员  李 亚人民陪审员  王爱文二〇一六年八月二十五日书 记 员  孔 明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执841号申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。被执行人王俊宝。被执行人魏小玲。鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与王俊宝、魏小玲金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。截止2016年8月29日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金1100000元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王俊宝所有的车牌号为蒙KKW668号扬子牌汽车一辆，现因申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王俊宝、魏小玲达成了和解协议，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年8月19日向我院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第4439号民事判决书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月二十九日书记员 王小平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终第7480号上诉人（原审原告）：张燕，身份证住址：四川省大竹县。委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。委托代理人：方凤珠，广东鸿开律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳涛，身份证住址：湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：谢海辉，身份证住址：广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅江区（南豪酒店对面）。负责人：丘伟龙。上诉人张燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区���民法院（2015）穗天法民一初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张燕于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张燕撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张燕撤回上诉。本案二审案件受理费285元，减半收取为142.5元，由上诉人张燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  罗 毅代理审判员  王汇文二〇一六年八月十五日书 记 员  张心蕙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4129号罪犯苏某，男，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月7日作出(2014)佛南法刑初字第3059号刑事判决，以被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)佛中法刑二终字第394号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某在本次考核期间（2015年1月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年3月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4743号上诉人（原审被告）：苏显斌，男，汉族。被上诉人（原审原告）：夏亮建，男，汉族。委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。上诉人苏显斌因与被上诉人夏亮建民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10314号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏显斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回夏亮建的一审诉讼请求。事实和理由：其是帮张洪平借款，张洪平已将该3万元还给周洪，夏亮建从未向其催收过借款。夏亮建辩称，其在苏显斌出具借条后才把3万元现金给苏显斌。一审判决正确，应予维持。夏亮建向一审法院起诉请求：1、依法判决苏显斌立即偿还借款30000元，并从2013年11月11日按中国银行规定的同期同类商业贷款利率4倍计息至付清时止；2、苏显斌负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：夏亮建与案外人周洪（音）系朋友关系，周洪与苏显斌系朋友关系，苏显斌与证人张洪平系朋友关系。2013年9月10日，苏显斌向夏亮建出具借条，该借条载明：“本人苏显斌今向夏亮建借款叁万元正（30000元）还款日期2013年11月10日。如到期不还以车抵押。车辆识别号xxxxxxx、发动机号xxxxxxx、号牌渝xxxxxxx**xx”苏显斌在“借款人”处签名。同日，夏亮建以现金方式交付30000元与苏显斌。因苏显斌到期未还款，故夏亮建以前述诉讼请求起诉至法院。关于夏亮建申请的证人周铁梅出庭作证，该证言显示：周铁梅以现金交付的方式借款30000元与夏亮建，夏亮建未出具借条，因夏亮建的借款资金来源与本案并无关联性，夏亮建并未向周铁梅出具借条，该院对该证人证言不予采信。苏显斌申请证人张洪平出庭作证，该证人证言显示：他实际收到周洪借款27000元，款项是周洪借给他的，双方约定以月息5%为利息计算标准，扣除利息3000元后，他从周洪手中得款27000元。苏显斌在借款过程中对该借款并未经手再转交给他。他已于2013年11月13日左右将30000元归还与周洪，但并未开具收条。该证据拟证明借款人并非苏显斌且借款已履行完毕。该院认为，该证人证言陈述的还款经过并无收条支撑，苏显斌亦无证据证明其并非实际借款人，故该院对证人张洪平证言不予以采信。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。夏亮建、苏显斌是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，该院对夏亮建、苏显斌之间的民间借贷关系予以确认。本案的争议焦点为：1、2013年9月10日苏显斌向夏亮建出具的借条记载的30000元苏显斌是否收到。2、苏显斌陈述2013年11月10日在綦江区案外人张洪平已将30000元还给周洪，周洪是否将30000元归还与夏亮建。3、本案利息计算问题。关于2013年9月10日苏显斌向夏亮建出具的借条记载的30000元苏显斌是否收到的问题。在法庭调查阶段苏显斌的答辩及对夏亮建证据借条的质证意见中，苏显斌均认可借条出具当日收到了30000元借款。在证人张洪平出庭作证后，在对证人证言发表综合意见时，苏显斌作出与之前完全不一致的陈述，因苏显斌并无其他证据推翻之前的陈述，且苏显斌与张洪平系朋友关系，该院对苏显斌在本案法庭调查的答辩及对夏亮建证据借条的质证意见的陈述予以认可，对在其后的陈述不予认可。结合苏显斌向夏亮建出具的借条中记载借款为30000元，在苏显斌并未收到借款的情况下出具借条不符合常理。该院确认夏亮建对苏显斌的出借30000元的义务已履行完毕。关于案外人周洪是否将借款归还与夏亮建的问题，根据前述理由，该院对证人张洪平称其已将借款30000元归还与周洪的证言，不予以采信。因本案实际出借人为夏亮建，借款人为苏显斌，即使张洪平已将借款30000元还给了周洪，因夏亮建对周洪归还该借款予以否认，亦不能认定为该债务苏显斌已向夏亮建履行还款义务。故该院对苏显斌称周洪已将借款30000元归还夏亮建的陈述，该院不予认可。关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按同期年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据借条记载，苏显斌应于2013年11月10日还款，故苏显斌自2013年11月11日以年息6%起算资金占用利息，对夏亮建诉讼请求中超出上述部分的部分该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏显斌于判决书生效之日起十日内偿还夏亮建借款本金30000元及资金占用利息（以30000元为基数，自2013年11月11日起以年利率6%计算至付清时为止）；二、驳回夏亮建的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由苏显斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,本案争议焦点在于苏显斌与夏亮建之间是否存在民间借贷关系；如存在，则苏显斌是否已偿还案涉借款。苏显斌出具借条载明向夏亮建借款3万元。借条不仅可证明借贷之合意，还可证明借款人收到相应金额之借款。一审法院据此认定双方之间的民间借贷依法成立并生效，具有事实和法律依据。苏显斌上诉认为其是帮他人借款，且未经手借款，但未举示证据予以证明，且与审理查明的事实不符，亦有违常理。本院对苏显斌的该项上诉理由不予采纳。苏显斌上诉认为本案借款已经偿还，但并未举示充分的证据予以证明，且所主张的事实系案外人之间的还款，与本案借款缺乏关联性。本院对其该项上诉理由亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人苏显斌负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 兰
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初203号原告：赵福生，男，1974年6月11日生，云南省剑川县人。被告：马国胜，男，1986年7月25日生，云南省剑川县人。原告赵福生与被告马国胜追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵福生、被告马国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资8000.00元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2015年5月至8月我经王贵民招聘，到四川省甘孜州得荣县瓦卡镇，进行灾后重建工地架模工作，依据当时议定的工价，扣除预先支付的生活费后，王贵明还欠我8000.00元的工资。该笔欠款，王贵明与马国胜约定，由马国胜代王贵明向我支付，同时约定，于8月25日之前付清。履行期限届满后对方并未支付，特向��院起诉。马国胜辩称：我与赵福生之间没有用工关系，当时我在四川省甘孜州得荣县瓦卡镇进行灾后重建工程，从事室内装潢工作。赵福生与王贵民之间有什么纠纷我不清楚，我也没有与王贵民、赵福生之间约定过，由我代替王贵民向赵福生支付工资。若要我承担8000.00元的话，赵福生就要去帮我要回60000.00多元的工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告没有意见的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的施工地点、所做工程事实本院予以确认。原告赵福生要求被告马国胜支付工资的请求，因其未能提供确实证据予以证明，同时依据原告赵福生的当庭陈述，能够证明欠其工资的并不是本案被告马国胜，且原告赵福生提交的欠条与其诉讼请求及事实不符，故对欠条的证明方向不予以认可。本院认为，原告赵福生主张由被告马国胜支付工资请求，应当向本院提交确实的证据加以证明，未提交证据，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵福生的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  孟自成二〇一六年八月十一日书记员  杨 林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3856号罪犯余开兵，男，1969年12月4日出生，汉族，四川洪雅人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2010年1月5日作出（2010）成铁中刑初字第6号刑事判决书，以被告人余开兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2009年5月1日至2024年4月30日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2022年11月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余开兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分192分。另查明，罪犯余开兵判处没收个人财产一万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余开兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余开兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初694号原告：黄勇，男，1973年12月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告黄勇诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中从事泥工、漆工、电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。被告拖欠原告工资款合计7500元现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资7500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告黄勇及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告黄勇举示欠条一份，该欠条载明“今欠到周荣荣昌汉庭酒店木工人工费壹拾陆万元整，小写160000.00元，于2015年12月3日支付壹万五千元整，注此款于2015年11月14日付肆万，2015年11月30日前付陆万，2015年12月30日支付叁万，其余款项2016年3月30前付清，此据，郭川，2015年11月9日”。原告黄勇称周荣为木工班组长，故欠条只载明周荣一人的名字，实际上述160000元系包括周荣、周南洪、黄勇、冯华伟、况立兵、周红明、熊明、周意荣、熊仲雨9人的人工工资，并称郭川出具上述收条后，被告向原告等人支付了55000元，尚欠105000元，其中欠黄勇的工资为7500元。为印证上述金额，原告同时提交《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》一份，载明原告应领取的工资为7500元，“施工管理”一栏有“刘镇权”签名此外，原告黄勇举示《安全质量整改通知单》两份，上述《通知单》载明整改接收单位为重庆华洋港装饰设计有限公司，项目经理处均有郭川签名。本院依职权向汉庭酒店荣昌店工作人员季华、唐宗薇进行了询问。季华陈述“郭川系华洋港公司派遣下来的工作人员，系现场负责人，汉庭酒店装修工地都是由郭川负责”，唐宗薇陈述“汉庭酒店的装修工程都是由郭川在管”。另查明：原告黄勇等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、欠条、《安全质量整改通知单》、询问笔录、《不予受理通知书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告黄勇为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告黄勇在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告黄勇在庭审中举示的欠条载明了原告等人应当获得的劳务报酬为160000元，扣除被告已支付的55000元，尚欠105000元，该证据虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有郭川签名。结合季华、唐宗薇的询问笔录及郭川在《安全质量整改通知单》华洋港公司项目经理一栏的签名这一事实，可认定郭川为“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的负责人，郭川出具该欠条属职务行为，其相应法律责任应由被告华洋港公司承担。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬7500元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄勇劳务报酬7500元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年八月一日书 记 员  陈虹宇
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初396号公诉机关寿光市人民检察院。被告人吴英付，男，1970年9月24日出生于山东省齐河县，汉族，初中，农民，户籍所在地山东省齐河县，现住寿光市。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年5月19日被寿光市人民检察院取保候审。2016年8月5日经本院决定逮捕，于同年8月8日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人吴英付犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人吴英付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月12日16时41分许，被告人吴英付酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号白色福田牌轻型普通货车沿寿光市文圣街由东向西行驶至文圣街与羊田路路口处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人吴英付静脉血中乙醇含量为127.60mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、照片、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、寿光市公安局交通警察大队出具的证明、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴英付违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴英付归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴英付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年八月八日书 记 员  赵秀杨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执902号申请��行人张龙仓，男，27岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村4组13号。身份证号150403198810010535。被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5楼403室。负责人唐伟平，总经理。第三人赤峰可瑞光电有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。第三人赤峰美科能源有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3819号民事判决书，向被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司有到期债权。我院依法于2016年8月10日向第三人送达了履行到期债务通知。但第三人在履行期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按���知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：对被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司到期债权中5872.00元予以强制执行。此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号：4200501220000000000536；行号：402194080205）。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年八月十日书记员  金 岩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执77-1号申请执行人袁新和，男，汉族,1958年8月31日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市秦峰机械厂，住所地宝鸡市金台区。法定代表人郭新科,厂长。本院执行的袁新和与宝鸡市秦峰机械厂劳动争议一案，执行标的为113169.68元。本案在执行过程中，经本院主持，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2015）金民初字第01371号民事判决书的本次执行程序。二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年八月四日书 记 员  段 强
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更455号罪犯黄晓春，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）宜刑初字第024号刑事判决，以被告人黄晓春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄晓春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）皖刑复字第0046号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月17日，安徽省高级人民法院作出(2008)皖刑执字第0763号刑事裁定，将罪犯黄晓春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月12日，安徽省高级人民法院作出(2012)皖刑执字第00604号刑事裁定，将罪犯黄晓春的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯黄晓春在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日��行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月12日起至2031年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处���期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6211号原告重庆金和控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人潘小琴，该公司总经理。委托代理人何停停，女，汉族，该公司员工，1983年2月10日出生，住重庆市江北区。委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人平维，该公司董事长。委托代理人万敏，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院于2016年7月15日立案受理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司纠纷一案后，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一六年八月三十日书记员  杨蕊绮
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3700号原告：沈某。被告：周某1。第三人：周某2。原告沈某与被告周某1、第三人周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告周某1、第三人周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于1990年相识后同居，1991年4月11日生育女儿周某2，并于2003年6月6日补办了结婚证。原、被告曾在2002年7月购买了苏州市姑苏区长岛花园6幢204室房屋一套，登记在被告周某1名下。2015年5月12日，原、被告办理了协议离婚，约定前述房屋归女儿周某2所有，该房屋的剩余贷款由原告负责偿还，被告应于离婚后两个月内配合办理产权登记手续变更等内容。双方离婚后，原告一直催促被告办理房屋产权转移，被告却一直拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告协助原告将苏州市姑苏区长岛花园6幢204室房屋变更登记至第三人周某2名下，被告协助原告变更房屋贷款人。被告周某1辩称，我目前没有财产，过户后无法生活，不同意配合办理房屋过户。第三人周某2述称，原、被告离婚时约定诉争房屋归我所有我是知道的，也同意归我，要求诉争房屋归我所有，被告配合过户。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于1990年办理结婚仪式后开始同居生活，1991年4月11日生育女儿周某2，并于2003年6月6日领取了结婚证。2015年5月12日，原、被告登记离婚，并签署“自愿离婚协议书”一份。该离婚协议书第二部分载明：夫妻共同所有的位于江苏省苏州市姑苏区长岛花园6幢204室房屋的所有权归女儿周某2所有，房屋登记变更手续于离婚后两个月内办理，剩余贷款由女方负责还清，男方必须协助女方办理房产登记变更和房屋还贷的一切手续，过户费由女方负责。现原告主张，被告在离婚后不配合原告办理房屋过户，故其诉来法院，提出前述诉讼请求。另查明，苏州市长岛花园6幢204室房屋的建筑面积为87.65平方米，登记在被告周某1名下。原、被告审理中确认，2002年购买该房屋时办理贷款至2018年1月，目前贷款没有还清。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月12日因离婚而签订自愿离婚协议书，且已办理离婚登记手续，没有证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具有法律约束力，有关财产方面亦应按协议的约定履行。原、被告已通过自愿离婚协议书明确约定诉争房屋归第三人所有，第三人也表示同意房屋归其所有，因购房贷款尚未还清，故本院确认苏州市长岛花园6幢204室房屋归第三人周某2所有。原、被告在自愿离婚协议书中约定诉争房屋上的剩余贷款由原告负责偿还，系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、苏州市长岛花园6幢204室房屋归第三人周某2所有。二、上述房屋的剩余银行贷款由原告沈某负责偿还。案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  张宁波二〇一六年八月三十日书 记 员  陈彬彬
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书赣09**民初1140号原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：丁某甲，男，汉族，江西省高安市人。被告：丁某乙，女，汉族，江西省高安市人。被告：丁某丙,男，汉族，江西省高安市人。被告：高安市良品购物广场，住所地：高安市筠泉路。经营者：丁某丙，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告周某某（以下简称原告）诉被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、高安市良品购物广场民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年8月24日向本院申请撤回对被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、高安市良品购物广场的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以已与被告达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、高安市良品购物广场的起诉。本案案件受理费622元，由原告周某某负担。审 判 长  张国平审 判 员  刘永琴代理审判员  王跃华二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋 丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执163号申请执行人聂学伍，男，生于1965年5月24日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王安礼，男，生于1981年3月28日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初第3196号民事调解书，受理了聂学伍申请执行王安礼买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款73000元及违约金20000元。同时，被执行人王安礼还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人王安礼已于2016年8月14日向聂学伍偿还了欠款人民币10000元。执行中，双方当事人就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议：被执行人王安礼于2016年10月16日前起一次性偿还申请执行人聂学伍63000元，对违约金20000元待被执行人王安礼付清欠款前述63000元后，双方再协商解决。申请执行人聂学伍因与被执行人王安礼达成了上述执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人王安礼的强制执行申请。本院认为，申请执行人聂学伍因与被执行人王安礼达成了上述执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人王安礼的强制执行申请，均系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初第3196号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如被执行人王安礼未按执行和解协议履行义务，申请执行人聂学伍若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年八月十八日书 记 员  马 结
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初661号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人崔某某，别名李刚，男，1959年4月15日出生。1996年12月21日因犯敲诈勒索罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，1999年7月24日刑满释放；2004年11月11日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑四年；2010年11月9日因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月2日经减刑释放。被告人张某某，曾用名张全博，男，1954年11月21日出生，2009年12月25日因招摇撞骗被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。上列二被告人均于2016年3月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人崔某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人崔某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年2月，被告人崔某某、张某某与绰号为“110”、“秋林”的两名男子预谋冒充警察进行敲诈勒索。2016年3月6日8时许，崔某某与“110”、“秋林”乘张某某驾驶的陕A1YS**号黑色本田轿车在本市雁塔区西等驾坡村附近寻找作案目标，在发现被害人胡某后，崔某某等人以胡某涉嫌嫖娼为由将其带上车，并以要交罚款为由向其索要钱财。后四人驾车将胡某带至本市火炬路与咸宁中路十字中国银行取款人民币10000元；得款后四人以钱款太少为由带胡某回家取银行卡，并至本市建工路西安银行取款人民币14500元；后胡某又将随身携带的人民币500元交出，崔某某、张某某等四人得款后将胡某释放。作案后，四人将赃款均分。2016年3月23日，崔某某、张某某被抓获归案。破案后，赃款已挥霍，崔某某、张某某家属赔偿胡某经济损失人民币2.5万元并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人崔某某、张某某的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。庭审中二被告人对起诉书指控的敲诈勒索事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年2月，被告人崔某某、张某某与绰号为“110”、“秋林”的两名男子预谋冒充警察进行敲诈勒索。2016年3月6日8时许，崔某某与“110”、“秋林”乘张某某驾驶的陕A1YS**号黑色本田轿车在本市雁塔区西等驾坡村附近寻找作案目标，在发现被害人胡某后，崔某某等人以胡某涉嫌嫖娼为由将其带上车，并以要交罚款为由向其索要钱财。后四人驾车将胡某带至本市火炬路与咸宁中路十字中国银行取款人民币10000元；得款后四人以钱款太少为由带胡某回家取银行卡，并至本市建工路西安银行取款人民币14500元；后胡某又将随身携带的人民币500元交出，崔某某、张某某等四人得款后将胡某释放。作案后，四人将赃款均分。2016年3月23日，崔某某、张某某被抓获归案。破案后，赃款已挥霍，崔某某、张某某家属赔偿胡某经济损失人民币2.5万元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单、收条、谅解书、银行交易明细、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等书证；2、证人王某的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人崔某某、张某某的供述和辩解；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、张某某结伙以非法占有为目的，冒充警察敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人崔某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某有前科劣迹，在量刑时予以考虑。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公私财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起执行至2018年1月22日止）二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起执行至2017年9月22日止）三、随案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  赵 捷人民陪审员  杨 瑛二〇一六年八月十一日书 记 员  张 雨2016年月日送达2016年月日送达
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2216号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人：黄海涛，该公司董事长。委托代理人：王伟，木桥分理处主任。被告：曾茂国。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告曾茂国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告曾茂国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告曾茂国于2014年3月28日在原告处借款40000元用于建房，借款期限2年。借款后，被告在原告催促下偿还了部分借款本息，下欠借款本金7300及利息被告未予以清偿，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，现借款已逾期，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金7300元及截止2015年12月20日的结欠利息805元；本案诉讼费用由被告承担。被告曾茂国未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年3月28日，被告曾茂国与原告下属的木桥分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限两年，月利率为10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿借款本金及利息。原告向被告多次催收借款本息未果，遂诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曾茂国在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7300元及利息（截止2015年12月20日的结欠利息805元，之后利息按合同约定利率，以借款本金7300元为基数从2015年12月21日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曾茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年八月三十日书 记 员  李正太
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1589号原告（案外人）：杜月英。委托代理人：刘财华，浙江前程律师事务所律师。被告（申请执行人）：何菊香。委托代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。第三人（被执行人）：浙江明招温泉国际大酒店有限公司，住所地武义县明招路。法定代表人：廖新平，执行董事。第三人（被执行人）：彭祖明。第三人（被执行人）：章琦韬。原告（案外人）杜月英诉被告（申请执行人）何菊香、第三人（被执行人）浙江明招温泉国际大酒店有限公司、彭祖明、章琦韬执行异议之诉一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙0703执异5号执行裁定书，中止对案外人杜月英在金融机构存款50%的执行。原告案外人杜月英于2016年4月26日向本院提起案外人执行异议之诉，请求依法解除对原告（案外人）杜月英全部银行存款的冻结，并停止对原告杜月英在金融机构全部存款460256.50元的执行。本案在审理过程中，因原告杜月英与被告何菊香之间已达成和解协议为由，原告杜月英于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜月英的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杜月英撤回起诉。案件受理费8204元，由原告杜月英��担。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一六年八月三十日代书记员 刘春艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2429号申请执行人：浙江庆泰电器成套有限公司。住所地：浙江省乐清市。法定代表人：郑存友，董事长。被执行人：厦门光友电气设备有限公司。住所地：厦门市同安区莲美三路99号（2#厂房）二层之二。法定代表人：谈有玖。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2930号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人浙江庆泰电器成套有限公司与被执行人厦门光友电气设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款210800元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电视媒体平台对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人厦门光友电气设备有限公司尚欠申请执行人浙江庆泰电器成套有限公司执行款210800元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2429号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年八月二日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶