湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2015鄂黄冈中民一终字第00599号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司。代表人华洁，该公司经理。被上诉人（原审原告）张小平，男，1969年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，委托代理人熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）蔡又林，男，1969年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称浠水联合财产保险公司）为与被上诉人张小平、蔡又林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2014年9月6日下午，张小平驾驶两轮摩托车行至浠水县××××与蔡又林驾驶的鄂Ｊ×××××金杯车发生交通事故，导致张小平受伤，摩托车受损。浠水县公安局交警大队对本次交通事故作出认定，认定蔡又林负此次事故的主要责任，张小平负此次事故的次要责任。张小平受伤后，被送至浠水县人民医院治疗。经诊断：左胫骨上端线形骨折，左侧胫骨平台骨折，左侧关节腔积液。张小平为治疗共计支出医疗费28500元。其中浠水联合财产保险公司预付医药费一万元，蔡又林垫付医药费1．3万元。蔡又林另为张小平支付摩托车修理费1700元。张小平在蔡又林处预支现金500元。张小平伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、张小平伤残程度为10级，赔偿指数为10％；2、后续治疗费为16000元：3、误工损失日为伤后120日；4、营养期为90日；5、护理时间为7个月。蔡又林驾驶的鄂Ｊ×××××金杯车，于2014年9月5日在浠水联合财产保险公司购买有机动车交通事故强制保险和商业保险，此次交通事故发生在保险期内。另查明：张小平的父亲张国中户口性质为农业户口，1947年2月15日出生(身份证号码)，生育子女三人。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准(2014年度)的标准，对张小平因本次事故造成的损失确定如下：1，医疗费为28500元、后续治疗费16000元；2，住院伙食补助费1100元(50元／天×22天)；3，误工费7789．48元(23693元／年÷365天x120天)；4，护理费4987．84元(26008元／年÷365天x70天)；5，残疾赔偿金17734元(8867元／年x20年x10％)；6，被扶养人生活费2721．33元[6280元／年x(20年—7年)÷3人x10％)；7，交通费500元；8，鉴定费1300元；9，摩托车车修理费1700元；10，精神抚慰金2000元；共计84332．65元。原审认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，蔡又林未遵守交通法规发生交通事故，致使张小平在此次事故中受伤，其应当承担与其过错责任相应的民事赔偿责任。由于蔡又林在浠水联合财产保险公司购买了交强险及第三者商业险，故张小平损失应当由浠水联合财产保险公司在保险合同内予以赔偿。超出保险责任范围的部分按本次事故责任划分进行赔偿，张小平承担30％的责任，蔡又林承担70％的责任。张小平要求赔偿因本次交通事故产生的医疗费、护理费、后续治疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等于法有据，应予以支持。但其关于营养费的请求，因无医嘱，不予支持。据此，遂判决：一、张小平在医疗项下的损失共计45600元(医疗费28500元，后续治疗费16000元，住院伙食补助费1100元)。由浠水联合财产保险公司在交强险范围内赔偿10000元，在第三者责任险内赔偿24920元[(45600—10000)x70％]，合计：34920元(浠水联合财产保险公司已支付的10000元应当剔除)。余下损失10680元由张小平自行负担。二、张小平的其他损失共计37432．65元由浠水联合财产保险公司赔偿。三、法医鉴定费1300元，由蔡又林承担910元，张小平承担390元。四、张小平返还蔡又林垫付15200元(医疗费13000元，摩托车修理费1700元及预支费用500元)。上述给付事项限在本判决生效后十日内付清。五、驳回张小平的其他诉讼请求。上诉人浠水联合财产保险公司不服原审法院作出的上述判决，提出上诉称：一、根据张小平提供的鉴定报告记载，后续治疗费应据实结算或建议支付16000元左右，故该费用不是必须产生且数额也不确定，请求此项费用待实际支出时另行结算。二、原审按鉴定报告的误工日确定误工时间有误，误工时间应依法计算至伤残鉴定前一天。三、张小平未提供充足的证据证明被扶养人丧失劳动能力，故本案不应支持被扶养人生活费。四、原审仅凭一张没有任何名称的发票就认定摩托车的损失缺乏法律依据，本案不能认定这张发票所产生的费用是维修张小平的车辆，因此本案的摩托车修理费不应支持。综上，请求二审予以改判。被上诉人张小平在法定期限内提交书面答辩状称：一、答辩人实际上还需进行第二次手术，后续治疗费是必须要发生的，原审为减少答辩人的诉讼成本，将后续治疗费一并纳入本案进行处理是完全正确的。二、鉴定报告确定的误工时间是正确的，人民法院依法采信并无不当。三、被扶养人生活费在原审中已提交了村委会的证明，原审计算被扶养人生活费也是正确的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明：2014年12月19日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所作出的浠嘉医【2014】临鉴字第408号司法鉴定意见书，确定“2、后续治疗费应据实结算或建议支付16000元左右”。本院认为，本案的争议焦点有以下几点：一、本案是否应支持张小平的后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，张小平的后续治疗费已经鉴定机关所确定为应据实结算或建议支付16000元左右。浠水联合财产保险公司对该鉴定虽有异议，但未申请重新鉴定，视为对该鉴定结论的认可。依鉴定结论的意见，张小平客观上需要进行后续治疗，故原审依上述规定支持张小平的后续治疗费并无不当，本院予以支持。上诉人浠水联合财产保险公司请求后续治疗费待实际支出时另行结算的理由不能成立，本院不予支持。二、原审计算张小平的误工时间是否有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依上述规定，张小平因伤残持续误工，其误工时间应计算至伤残鉴定前一天（102天），而原审依鉴定结论的意见确定张小平的误工时间不符合法律规定，故上诉人浠水联合财产保险公司上诉称原审计算张小平误工时间有误的理由成立，本院予以支持，其误工费应计算为6621.06元(23693元／年÷365天x102天)。三、本案是否应计算被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。依上述规定，被扶养人生活费的计算首先要根据扶养人丧失劳动能力的程度确定。而本案受害人张小平虽然因交通事故构成十级伤残，但其未提交其丧失劳动能力的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人浠水联合财产保险公司上诉称本案不应支持被扶养人生活费的理由成立，本院予以支持。四、本案是否应支持摩托车修理费。本次交通事故客观上造成张小平的摩托车受损，该车由蔡又林为其支付修理费1700元，且在原审中提供了正规发票，对于该事实张小平亦表示认可。浠水联合财产保险公司虽有异议，但未提交充足的理由辩驳，且张小平的车辆系无号牌车，该修理发票也无法标注车辆名称。结合本案的实际情况，原审认定该修理发票系张小平的实际车损并无不当，本院予以支持。上诉人浠水联合财产保险公司上诉称本案的摩托车修理费不应支持的理由不能成立，本院不予支持。综上，张小平的损失应为：1，医疗费为28500元、后续治疗费16000元；2，住院伙食补助费1100元；3，误工费6621.06元；4，护理费4987．84元；5，残疾赔偿金17734元；6，交通费500元；7，鉴定费1300元；8，摩托车修理费1700元；9，精神抚慰金2000元；共计80442．90元。在交强险限额范围内由浠水联合财产保险公司承担43542.90元（医疗费10000元+误工费6621.06元+护理费4987.84元+残疾赔偿金17734元+交通费500元+摩托车修理费1700元+精神抚慰金2000元），在商业第三者险范围内承担24920元【下余医疗费18500元+后续治疗费16000元+住院伙食补助费1100元）×70%】。张小林余下损失鉴定费1300元由蔡又林承担910元(1300元×70%)。原审认定事实部分有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00094号民事判决第三项、第四项，即“三、法医鉴定费1300元，由蔡又林承担910元，张小平承担390元”、“四、张小平返还被告蔡又林垫付15200元(医疗费13000元，摩托车修理费1700元及预支费用500元)”。二、撤销湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00094号民事判决第一项、第二项、第五项，即“一、张小平在医疗项下的损失共计45600元(医疗费28500元，后续治疗费16000元，住院伙食补助费1100元)。由浠水联合财产保险公司在交强险范围内赔偿一万元，在第三者责任险内赔偿24920元[(45600—10000)x70％]，合计：34920元(浠水联合财产保险公司已支付的一万元应当剔除)。余下损失10680元由张小平自行负担”、“二、张小平的其他损失共计37432．65元由浠水联合财产保险公司赔偿”、“五、驳回张小平的其他诉讼请求”。三、由中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险责任限额范围内向张小平赔偿43542.90元，在商业第三者险范围内向张小平赔偿24920元，合计68462.90元。扣除中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司已支付10000元，余款58462.90元限中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回张小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1970元，由蔡又林负担1280元，由张小平负担690元。二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司负担200元，由蔡又林负担100元。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一六年一月十九日书记员 熊方栋