wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3693号之一申请执行人林淑雯，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人林淑雯与被执行人卓立芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年6月17日作出（2016）闽0203民初5164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本息100万元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人卓立芳名下位于厦门市莲前西路201号201室、湖里区观日西一里5号102室房产，思明区吕岭路1812号地下一层第10、11号车位，湖里区观日西一里8号地下一层37、38号的房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3693号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第2171号之一申请执行人苏州工业园区建屋厂房产业发展有限公司，组织结构代码74069737-6，住所地苏州。法定代表人凌学风，董事长。被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司，住所地苏州。法定代表人周明，副总经理。申请执行人苏州工业园区建屋厂房产业发展有限公司与被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案于2015年5月14日作出的（2014）园民初字第02066号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原告苏州工业园区建屋厂房产业发展有限公司与被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司间于2013年12月签订的房屋租赁合同于2014年6月30日解除。二、双方一致确认被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司结欠原告苏州工业园区建屋厂房产业发展有限公司租金399779.75元、服务费117222.79元、水费4200元、滞纳金100000元、免租期损失152974.36元、律师费30000元，合计804176.9元，扣除被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司押在原告苏州工业园区建屋厂房产业发展有限公司的保证金517002.54元，被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司应于2015年5月25日前向原告苏州工业园区建屋厂房产业发展有限公司支付287174.36元。三、被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司于2015年5月25日前将上述租赁房产恢复原状，并交还原告苏州工业园区建屋厂房产业发展有限公司，同时按每月133259.92元的标准向原告支付自2014年7月1日起至实际交还之日止的房屋使用费。四、上述条款履行后，原告苏州工业园区建屋厂房产业发展有限公司与被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司就本案再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取7774元，由被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告于2015年5月25日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区综合保税区启明路8号J单元厂房内的资产一批（详见评估报告明细表），本院另案【（2015）园执字第00936号】对其进行了查封，并于2015年4月21日依法裁定评估拍卖上述资产。经本院依法委托，苏州名典资产评估事务所于2015年9月7日出具苏名典评报字[2015]第S030号资产评估报告，确定该批资产的评估价格为人民币31078600元。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com，户名：苏州工业园区人民法院）进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。申请执行人苏州工业园区建屋厂房产业发展有限公司于2016年8月24日向本院明确表示不申请以二拍保留价接受该批资产抵债。现被执行人已停产停业，亦未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的294948.36元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第02066号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月二十五日书 记 员  乐晓川
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1249号申请执行人张利萍，女，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。申请执行人张利萍与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初528号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张利萍于2016年3月16日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人张利萍尚有债权11514.28元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1249号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 桢
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5931号原告泗县鸿兴服饰有限公司。法定代表人凌峰。委托代理人沈沁梅。委托代理人贾佳。被告吴江市大志纺织有限公司。法定代表人何志洪。本院在审理原告泗县鸿兴服饰有限公司与被告吴江市大志纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泗县鸿兴服饰有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泗县鸿兴服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取771元，由原告泗县鸿兴服饰有限公司负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年八月十一日书 记 员  徐秋兰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4596号原告：田蹇国，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人：项英，该公司总经理。委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：陶骞，女，1986年5月20日出生，该公司职工，汉族，住重庆市涪陵区。原告田蹇国与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告田蹇国与被告重庆市博天房地产开发有限公司的委托代理人郎洪、陶骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田蹇国诉称：2013年10月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋一套，房屋总价418960元，交付时间为2014年5月28日；在商品房实际交付使用之日起60日内，双方到房屋所在地登记机构办理产权证；若因被告原因未能办理产权证的，被告应按日向原告支付房价总款万分之一的违约金至办证之日止。合同签订后，原告依约履行了支付购房款、契税、大修基金，和提交相关资料的义务。被告于2014年5月28日将房屋交付原告后，未按约给原告办理房地产权证。请求法院判决被告为原告办理重庆市涪陵区XX路XX号房屋产权登记；支付原告逾期办证违约金27402元（以购房合同总款从2014年7月29日起至2016年5月23日止按每日万分之一计算），以及以购房合同总款从2016年5月24日起至房屋产权证办理完毕之日止按每日万分之一计算的违约金。经审理查明：2013年10月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，建筑面积62.6平方米，套内面积52.96平方米，价款418960元；由原告于2013年10月29日交付首付款125960元，余款29.3万元由银行办理按揭贷款；被告应于2014年5月28日前向原告交付房屋使用；原告委托被告办理产权登记，其应在合同签订5日内，将办理产权登记需由其提供的资料交给被告；被告应在所售房屋实际交付使用之日起60日内，申请办理产权登记，并取得登记受理单；如因被告责任，未按期申请办理产权登记，逾期在180日（含）之内，自约定申办产权登记并取得登记受理单之日起至实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，逾期超过180日后，而原告要求继续履行合同的，自约定申办产权登记并取得登记受理单之日起至实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，前述违约金均由被告于实际取得土地房屋登记机构出具的受理单之日起30日内支付，如因原告责任致未能按期办证的，被告不承担违约责任。合同签订时，原告即将办理产权登记需由其提供的资料交给被告。合同签订后，原告依约向被告支付购房款。2014年5月28日，被告向原告交付房屋。2014年11月10日，被告申办并取得房地产权登记受理单。后原告因被告未按约办理房地产权登记，遂诉至本院。庭审中，原告承认其于2016年6月14日收到房地产权证，自愿撤回主张被告为其办理重庆市涪陵区XX路XX号房屋产权登记的诉讼请求，明确关于违约金的诉讼请求为，主张被告支付原告逾期办证违约金27402元（以购房合同总款从2014年7月29日起至2016年5月23日止按每日万分之一计算），以及以购房合同总款从2016年5月24日起至2016年6月14日止按每日万分之一计算的违约金。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋信息档案查询单等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》依法有效。据合同约定，被告未在2014年7月27日前申请办理房地产权登记并取得登记受理单，其构成违约。原告主张被告支付自2014年7月29日起至房屋产权证办理完毕之日即2016年6月14日止的违约金，根据双方签订的买卖合同约定，被告于2014年11月10日取得申办产权登记受理单，其逾期105天，其违约行为在2014年11月10日终止，其应按日向原告支付自2014年7月29日起至2014年11月10日止以已付房价款万分之一计算的违约金，该约定符合法律规定，故被告应支付原告违约金4399.08元。对被告辩称其因原告未按期出具授权委托书致未按期办理产权登记，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》依法有效。据合同约定，被告未在2014年7月27日前申请办理房地产权登记并取得登记受理单，其构成违约。原告主张被告支付自2014年7月29日起至房屋产权证办理完毕之日即2016年6月14日止的违约金，根据双方签订的买卖合同约定，被告于2014年11月10日取得申办产权登记受理单，其逾期105天，其违约行为在2014年11月10日终止，其应按日向原告支付自2014年7月29日起至2014年11月10日止以已付房价款万分之一计算的违约金，该约定符合法律规定，故被告应支付原告违约金4399.08元。对被告辩称其因原告未按期出具授权委托书致未按期办理产权登记，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告田蹇国违约金4399.08元。二、驳回原告田蹇国的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。案件受理费486元，减半收取243元，由原告田蹇国承担218元，被告重庆市博天房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  申雪二〇一六年八月十一日书 记 员  杨林
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1265号原告：许文晓,女,1987年7月23日出生,汉族,住夏津县。被告：宋继岭，男，1987年7月23日出生，汉族，住夏津县。原告许文晓与被告宋继岭离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许文晓到庭参加诉讼,被告宋继岭经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年双方经人介绍相识，2007年12月21日在互不了解的情况下登记结婚，婚后生一男孩宋某某。婚后我们经常为小事生气吵闹，主要原因是被告在家不干活，也不外出打工挣钱，无法维持基本生活，我家人给被告找活，被告嫌脏嫌累，没有长性，还不听劝说，一催他干活就说有病，我们婚后没有建立真正的夫妻感情，我看不到一点生活的希望，为此要求与被告离婚，孩子由被告抚养。被告宋继岭没有提交答辩状。经审理查明：原被告2007年3月经人介绍相识订婚,订婚期间感情尚可,同年12月21日办理结婚登记手续,腊月十一举行仪式共同生活,2008年农历十一月二十四生育一男孩宋某某。婚后原被告感情尚可，在孩子出生后因被告懒惰，不干家务和地里农活，也不外出打工挣钱，原告感觉生活压力大，二人因此有时生气拌嘴，有时动手打架。原告的家人给被告找过工作，被告的父母也想让被告打工挣钱，但被告始终未能坚持。2016年农历三月初三，原告回娘家居住，二人分居至今。原告称是因孩子吃饭拌嘴，被告的父亲拿斧砍自己被人拉开，自己害怕回的娘家。原告回娘家后，被告曾到聊城精神病院住院治疗三个多月。本院给被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。本院征求被告意见时，被告称和原告生气的时候不多，感情还行，不同意离婚。本院认为:原被告经人介绍相识，自愿结婚，婚后生育了儿子，原被告婚后共同生活将近十年的时间，建立起了真正的夫妻感情，虽然有时因生活琐事生气，原被告分居时间尚短，并没有影响到二人的夫妻感情。审理中，被告表示不同意离婚，可见被告对原告仍有着较深的感情，原被告夫妻感情并没有破裂，二人仍有和好希望。原告称二人经常生气吵架导致感情破裂，不能提供充分证据，本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。家庭的稳定是整个社会稳定和谐的基础。原被告应当珍视多年共同生活培养起来的深厚感情，互相尊重、理解和信任，为家人幸福健康和家庭和睦团结共同努力，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告刘启良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告许文晓与被告宋继岭离婚。案件受理费150元，由原告许文晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一六年八月三十一日书记员  李 松
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑更第3537号罪犯夏鸣放，男，1958年3月22日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，大学本科，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2010年11月25日作出(2010)黄刑初字第302号刑事判决，以被告人夏鸣放犯贪污罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2010）穗中法刑二终字第744号刑事判决，以被告人夏鸣放犯贪污罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏鸣放在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年10月9日。执行机关广东省清远监狱因罪犯夏鸣放在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日对本案进行了公开开庭审理，并邀请人大代表、政协委员及学生代表到庭旁听。广东省清远市人民检察院检察员刘海燕、何巍和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、陈冠辉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏鸣放在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得记功；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子;2016年7月获得表扬。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏鸣放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯未提供已退赃的依据，且狱中消费较高，综合该犯各种情节，对执行机关提请的减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏鸣放予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李奕东审判员  李培东审判员  廖桂香二〇一六年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾越玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6262号原告涂天石，男，汉族，住重庆市合川区。被告费召坤，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告涂天石与被告费召坤身体权纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日自愿向本院申请撤回对被告费召坤的起诉。本院认为，原告涂天石在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂天石撤回对被告费召坤的起诉。案件受理费400元，减半缴纳200元，由原告涂天石承担（已预缴）。审判员  王晓松二〇一六年八月二日书记员  卫 凡
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0123民初406号原告韩某某，男。被告朱某甲，女，现下落不明。原告韩某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高雪魁担任审判长并主审本案，与审判员来雯艳、人民陪审员张永龙组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼。被告朱某甲因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告经人介绍于2002年1月4日登记结婚。婚后感情尚可，但2013年农历腊月，被告私自离家出走至今未归，在近三年时间当中，原告多方打听、找寻无果，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，请求：判令原、被告离婚。为证明上述主张，原告韩某某向法庭提供的证据有：1、结婚证原件2本，证明原、被告于2002年1月4日登记结婚的事实；2、被告朱某甲常住人口登记卡复印件1份，证明被告朱某甲的身份情况。3、湟源县某委员会出具的证明原件1份，证明被告朱某甲自2013年年底离家离家出走的事实；4、湟源县公安局某某派出所接处警登记表复印件1份（加盖公章），证明被告朱某甲离家出走的事实。被告朱某甲缺席，未做答辩，亦未能对原告提交的以上证据发表质证意见。本院对原告韩某某提交的证据认定如下：原告提交的证据结婚证原件、被告朱某甲的常住人口登记卡复印件能够相互印证，证实被告的身份及原被告的夫妻关系，故对以上证据予以确认。原告提交的湟源县某村委员会出具的证明原件、湟源县公安局某某派出所接处警登记表复印件1份（加盖公章）中显示的被告朱某甲离家出走的时间为2013年，这与法庭从被告同胞弟弟处核实的时间有所出入，但鉴于间隔时间较长，原告有记忆失误的可能性，且以上两份证据能够证明被告已经离家与原告分居至少两年半的事实，故对以上证据本院予以确认。鉴于案件审理需要，为了查明被告朱某甲离家出走的确切时间，法庭依职权向被告朱某甲的同胞弟弟朱某乙、朱某丙进行询问，制作了询问笔录一份，原告对该份笔录内容没有异议，本院对该份证据予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍于2002年1月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，2014年2月，被告独自离家出走至今未归，在两年零六个月时间当中，原告多方打听、找寻无果，感情名存实亡。另查明，原、被告无婚生子女。本院认为，因被告朱某甲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、开庭传票及相关诉讼材料，被告朱某甲仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定进行缺席审理。离婚纠纷诉讼案件中，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原告韩某某与被告朱某甲在共同生活期间感情一般。2014年2月被告独自离家出走至今未归，原、被告之间已经没有了夫妻之间应有的责任和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应认定夫妻双方感情已破裂，故原告韩某某的离婚请求合理，本院予以支持。关于被告提出的夫妻共同财产、共同债权的问题，因原告未提供相应证据，被告未到庭发表意见，具体情况无法核实，本案不作处理，原、被告双方需另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：准予原告韩某某与被告朱某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  高雪魁审 判 员  来雯艳人民陪审员  张永龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  夏 莹附：引用法律条文原文。本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)神陕08**民初4400号原告奥秀英，又名奥三女，女，1970年5月出生，汉族,陕西省神木县人。被告张荣发，男，1979年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被告王引儿，女，1982年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。被告张秀琴，女，1975年5月出生，汉族，陕西省神木县人。原告奥秀英与被告张荣发、王引儿、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥秀英及被告张荣发、张秀琴均到庭参加了诉讼，被告王引儿经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月28日被告张荣发以资金周转困难为由向其借款11万元，双方约定月利率为2.5%，并出具借据一支，同时被告王引儿、张秀琴作为贷款担保人也均在借据上签名、捺印。借款后被告张荣发于2012年11月份向原告偿还了利息16500元，又于2014年11月份向原告偿还利息1000元；后经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱，要求判决被告尽快偿还原告借款本金10.9万元及本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了借据一支，证明被告张荣发向原告借款及其余二被告担保的事实。被告张荣发、张秀琴辩称，原告所诉属实，希望能够分批分次偿还借款。被告张荣发未向法庭提交证据。被告张秀琴向法庭提交了以下证据：户口本、结婚证两份、身份证一份，证明被告张荣发、王引儿系夫妻关系，被告王引儿应该是共同借款人，而不是担保人。被告王引儿未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张荣发对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议，被告张秀琴对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告王引儿系被告张荣发妻子，应该是本案共同借款人，而非借条中书写的担保人。原告对被告张秀琴提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告王引儿是借款的担保人；被告张荣发对被告张秀琴提供证据的真实性和证明目的均无异议。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据，能够证明2012年4月28日被告张荣发经被告张秀琴、王引儿提供担保向原告借款11万元，并约定月利率2.5%的事实，本院予以采信。对于被告张秀琴向法庭提供的证据因被告王引儿在条据担保人处确认故本院对该组证据与本案无关，不予评价。根据当事人陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2012年4月28日，被告张荣发因资金周转为由，经被告张秀琴担保向原告借款人民币11万元整，双方书面约定月利率2.5%，被告王引儿事后在借条中担保人处进行确认，借款后被告张荣发于2012年11月份向原告偿还16500元利息，又于2014年11月份偿还原告借款本金1000元，此后再无偿还本金及利息。本院认为，原告奥秀英与被告张荣发借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告奥秀英有权要求被告张荣发在合理期限内返还。对于原告提出由被告张荣发偿还借款本金10.9万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张秀琴、王引儿与原告在借款担保时并未约定担保责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告张秀琴、王引儿应当对该借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张荣发于本判决生效后十日内偿还原告奥秀英借款109000元。被告王引儿、张秀琴承担连带清偿责任，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张荣发、王引儿、张秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王峰二〇一六年八月二十日书 记 员  李艳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更728号罪犯李广明，男，1974年1月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一三年七月二日做出（2013）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人李广明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年8月6日交付执行，刑期至2020年8月21日止。二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李广明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李广明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李广明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李广明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李广明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广明减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月三日代理书记员  黄筱婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执411号申请人陈贵菊,女性,1969年2月11日出生,汉族,住四川省米易县。被申请人朱国齐,男性,1957年11月22日出生,汉族,住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第821号民事调解书执行该案，现被执行人朱国齐已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）米易民初字第821号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年八月十八日书记员  杨会茗
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初3569号原告：秦学顺，男，1948年10月14日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：秦元伦，男，1972年2月26日出生，汉族，郯城县，居民。被告：马学文。系临沂市爱川建材有限责任公司法定代表人。被告：王利才，男，1971年10月7日出生，汉族，居民。系临沂市爱川建材有限责任公司股东。被告：上官一伍，男，1959年7月29日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。系临沂市爱川建材有限责任公司股东。被告临沂市爱川建材有限责任公司。住所：临沂市郯城县庙山镇大埠一村。法定代表人：马学文。原告秦学顺与被告马学文、王利才、上官一伍、临沂市爱川建材有限责任公司（以下简称爱川建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦学顺的委托诉讼代理人秦元伦、被告王利才、上官一伍到庭参加诉讼，被告马学文、临沂市爱川建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦学顺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马学文给付工资款12000元；2.请求判决王立才、上官一伍给付拖欠工资及各项费用40649元；3.被告临沂爱川建材有限责任公司对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马学文、王立才、上官一伍于2011年6月18日共同投资注册成立被告临沂爱川建材有限责任公司，并于2012年起雇佣原告看护工厂，约定每月工资1500元，其中马学文承担百分之四十，王立才、上官一伍共同承担百分之六十。被告马学文于2013年已支付6000元工资，尚拖欠原告工资款12000元。被告王立才、上官一伍拖欠原告工资款及其他款项40649元。原告多次催要上述款项，被告未予给付，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，用人单位和劳动者发生劳动争议纠纷，适用劳动争议仲裁前置制度，即须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告系被告爱川建材公司员工，原告以追索劳动报酬为由按普通民事纠纷向本院提起诉讼，要求被告支付工资等各项费用，但本案并未经过劳动争议仲裁；且原告提供的单据系被告上官一伍书写，并非用人单位出具的工资欠条，原告也未提供用人单位出具的工资欠条，故原告的起诉不符合此类案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦学顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年八月二十五日书记员  陈 晨
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1122执257号申请执行人山西省卦山水泥有限责任公司，住所地交城县覃村西北。法定代表人吕恩元公司经理被执行人山西鑫华通房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤北街长安大厦六层。法定代表人刘伟公司董事长申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应承担的法律义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执257号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一六年八月二十二日书记员  吕彦君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5124号罪犯潘冰，男，汉族，1978年1月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）淮刑初字第058号刑事判决，以被告人潘冰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘冰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘冰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年4月18日起至2017年7月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终32号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伟，个体。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人付长洋、宫超，连云港市苍佑律师事务所律师。原审被告人潘增森，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人徐伟、潘增森犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月16日作出(2015)海刑初字第00477号刑事判决。原审被告人徐伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员王帆出庭履行职务，上诉人徐伟及其辩护人付长洋、宫超、原审被告人潘增森到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人徐伟、原审被告人潘增森犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2015)海刑初字第00477号刑事判决；二、发回连云港市海州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年八月二十六日书 记 员 乔以娜附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9841号原告郑州郑东混凝土有限公司，住所地河南省郑州市金水区祭城镇金庄村。法定代表人张永亚，该公司总经理。委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被告河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人张献军，该公司总经理。委托代理人张晓飞，该公司员工。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。原告郑州郑东混凝土有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2013年11月16日被告河南大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）因承揽河南财经政法大学训练馆、运动场等工程，与原告签订商品砼供需合同一份。合同约定了各型号商品砼及添加剂、运费价格；付款方式为每月付已供商品砼80%，混凝土浇筑完毕两个月内付清全部砼款；如违约承担日万分之五违约金。合同签订后，原告即开始向被告工地供货，2014年5月13日砼供应完毕，经双方结算后共砼价值为935598.36元。原告已约供应完毕全部商品砼后，经原告多次派人催要货款，被告仅在2014年7月21日支付了30万元砼款，下余砼款至今未支付。原告认为被告长久拖欠巨额货款长达两年之久未付，属严重违约行为，故原告请求法院依法判令被告支付拖欠砼款及运费635598.36元，违约金219281.43元（自2014年7月14日至2016年6月13日）及至付清同款之日止违约金，诉讼费由被告承担。经审查，郑州郑东混凝土有限公司起诉被告河南省大成建设工程有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回郑州郑东混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一六年八月十一日书记员  王晓
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初352号原告辛某某（又名辛芳珍），女，1967年11月14日生，汉族，农民。被告王某某，男，1965年8月14日生，汉族，职业。本院在审理原告辛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费300元，免予收取。审判员  薛改香二〇一六年八月二十五日书记员  宋佳慧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4723号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：彭德光。被告：金招红。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告彭德光、金招红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告彭德光偿还借款本金25000元、期内利息14.83元、复息（以14.83元为基数，自2015年11月16日起按月利率13.35‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年11月16日起按月利率13.35‰计算至2015年11月24日止；以本金40000元为基数，自2015年11月25日起按月利率13.35‰计算至2016年2月25日止；以本金25000元为基数，自2016年2月26日起按月利率13.35‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告金招红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告彭德光；借款本金：50000元；借款期限：2014年11月26日至2015年11月15日；借款利率：月利率8.9‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.35‰；借款交付情况：原告于2014年11月26日以转账支付方式发放借款50000元；保证担保情况：被告金招红自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告彭德光于2015年11月24日、2016年2月25日分别偿还本金10000元、15000元，已偿还期内利息5251元及复息3.26元，尚欠借款本金25000元、期内利息14.83元及复息（扣减已支付的3.26元）、罚息（截至2016年2月25日尚欠1855.65元）未予偿还。被告金招红未承担保证责任。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告彭德光确认地址为平阳县XX镇XX室，被告金招红确认地址为平阳县XX镇XX村。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告彭德光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、期内利息14.83元、复息（以14.83元为基数，自2015年11��16日起按月利率13.35‰计算至本判决确定履行义务之日止，扣减3.26元）及罚息（截至2016年2月25日尚欠1855.65元；以本金25000元为基数，自2016年2月26日起按月利率13.35‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告金招红对上述债务承担连带偿还责任，被告金招红承担保证责任后，有权向被告彭德光追偿；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由彭德光、金招红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民��院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十五日代书记员 李将
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第2789-3号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。代表人曹瑜，行长。被告周行瑜。被告周清。被告寻孝佳。被告李利平。被告浏阳市银星烟花制造有限公司。法定代表人寻孝佳，总经理。被告长沙市商业网点建设管理办公室。法定代表人吴照舒。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告周行瑜、周清、寻孝佳、李利平、浏阳市银星烟花制造有限公司、长沙市商业网点建设管理办公室金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的保全申请于2014年9月1日作出(2014)芙民初字第2789-1号民事裁定，裁定冻结被告周行瑜、周清、寻孝佳、李利平、浏阳市银星烟花制造有限公司、长沙市商业网点建设管理办公室的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，并予以了执行。现因保全期限即将届满，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出续冻申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被告周行瑜、周清、寻孝佳、李利平、浏阳市银星烟花制造有限公司、长沙市商业网点建设管理办公室的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡建霞二〇一六年八月十一日书 记 员  易 平附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2016��冀05**民初448号原告：李某。被告：付某。原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  魏崇德二〇一六年八月二十四日书记员  王 肖
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执50号申请执行人刘恒,男，汉族，1985年3月13日出生,个体经营户,现住第三师四十五团。被执行人张光明，男,汉族，1986年3月18日出生,职业不详,现住第三师四十五团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2016)兵0301执50号之一裁定书，于2016年08月25日向被执行人张光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光明在中国农业银行62284536680525……账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一六年八月二十五日书 记 员  聂栋梁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1481号罪犯袁碧祥，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑，系累犯。贵州省赤水市人民法院于2012年4月18日作出(2012)赤刑初字第47号刑事判决，认定罪犯袁碧祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月，刑期自2011年9月16日起至2018年3月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁碧祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年8月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁碧祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯袁碧祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月16日起至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1293号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：李金伟，男。本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告李金伟金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由原告负担。审判员  李旭东二〇一六年八月三十日书记员  韩静宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3796号原告梁荣辉，住广州市南沙区。被告麦海平，住广州市番禺区。被告陈玉玲，住广州市南沙区。本院在审理原告梁荣辉诉被告麦海平、陈玉玲民间借贷纠纷一案中，原告梁荣辉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁荣辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁荣辉撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一六年八月三十日书记员  黄雪珠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初9342号原告赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被告东莞市塘厦九和名鑫日用品便利店，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街***号**号铺。经营者张彦辉。本院在审理原告赵久纯诉被告东莞市塘厦九和名鑫日用品便利店买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员李春适用简易程序审理。原告主张因与被告达成和解协议，并于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告东莞市塘厦九和名鑫日用品便利店的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告赵久纯撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告赵久纯负担。审判员  李春二○二○一六年八月十九日书记员  龙为附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初721号原告:王军。被告:杨加明。原告王军与被告杨加明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼,被告杨加明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠的租金31500元，并支付原告多次找被告催收欠款产生的误工费、车船费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告杨加明租赁原告挖掘机一台进行土石方施工，每月租金40000元，租赁期为两个来月��施工完成后，被告陆续支付租金50000元，截止2015年9月尚欠原告租金31500元，经原告多次催收未支付，故起诉到法院。被告杨加明未作答辩。原告王军围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证复印件，《挖掘机租赁合同》，《欠条》，证人王雪琴证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月5日，被告杨加明（甲方）与原告王军（乙方）签订《挖掘机租赁合同》，约定乙方将斗山225-7挖掘机一台出租给甲方。月租40000元。该协议签订后，原告王军将该租赁物交给被告杨加明使用，被告使用完毕后将该租赁物交还给原告后，2015年2月15日，原被告对应支付的租金进行了结算，被告向原告出具欠条：欠到王军斗山225挖机81500元。被告支付50000元后未再支付余款。原告遂向法院提起诉讼。���院认为，原告王军与被告杨加明签订《挖掘机租赁合同》，由被告租用原告斗山225-7挖掘机一台，该租赁合同系双方真实意思表示，合同有效。原告王军按照约定将租赁物交付被告杨加明使用后，经结算，被告应支付租金81500元，被告支付50000元，剩余31500元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”，本案租赁期已满，被告应支付租金81500元，被告仅支付50000元，原告要求被告支付剩余租金31500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因催收欠款产生的误工费、车船费2000元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第��款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨加明支付原告王军租金31500元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  袁 红审 判 员  李晓军人民陪审员  王薪杰二〇一六年八月十六日书 记 员  程 天
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4084号原告：黄炳琼，女，1968年9月12日出生，汉族被告：彭健，男，1966年3月26日出生，汉族委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。原告黄炳琼与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员蒲海波于2016年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炳琼，被告彭健的委托诉讼代理人彭祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭健偿还原告黄炳琼借款本金150000.00元及利息27000.00元（从2015年10月9日至2016年7月8日），以后的利息按月息2%计算至本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告向原告借款100000.00元；2015年3月8日，被告再次向原告借款50000.00元，均出具借条，约定借款期限为一年，利息为月息3%。借款后，被告按约定支付利息至2015年10月8日，之后未再支付利息。两笔借款到期后，被告拒不偿还本息，多次协商未果，现起诉至法院。被告彭健辩称，借款的基本事实被告认可，但被告把借款进行投资，借款收不回来。借条约定的利息也比较高，请求法院在判决的时候给予足够的偿还宽限期。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告彭健因工程资金周转向原告黄炳琼借款100000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到黄炳琼人民币100000.00元（拾万元整）月利率为3%，按月付息，还款期限为2015年10月8日”。2015年3月8日，被告再次向原告借款50000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到黄炳琼现金50000.00元（伍万元整），月利率为3%，按月付息，借款期限为1年，即2015年3月8日至2016年3月8日”。后被告按约���支付利息至2015年10月8日。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息查询结果、借条原件、银行回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并由被告向原告出具借条，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。借据中约定的还款期限均已届满，但被告至今未返还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，���过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案被告仅按月利率3%即年利率36%的标准支付利息至2015年10月8日，现原告主张按照月利率2%的标准支付从2015年10月9日起至付清之日止的利息（其中计算至2016年7月8日的利息为27000.00元），不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告彭健于本判决生效后十日内向原告黄炳琼偿还借款本金150000.00元及截止2016年7月8日的利息27000.00元，并从2016年7月9日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.00元，由被告彭健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一六年八月十五日书记员  解 坤
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1362号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路***号。统一组织信用代码：91330400698267144D。法定代表人：吴翔江。委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：吴直好。被告：曾白叶。被告：吴周桁。被告：卓爱秀。被告：傅妙环。被告：张小丽。被告：黄达信。被告：贺娟。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告吴直好、曾白叶、吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、黄达信、贺娟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，请求判令：1、被告吴直好、曾白叶归还原告借款本金85万元，并支付利息77490.49元（含罚息，计算至2016年8月13日）及此后罚息（以85万元为基数，自2016年8月14日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；2、被告吴直好、曾白叶支付原告律师代理费4万元；3、被告吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、黄达信、贺娟应在原告扣划被告吴直好缴存的偿债保证金13.5万元后的不足部分在约定的最高额范围内承担保证责任；4、本案诉讼费由八被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月5日，原告与八被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年8月5日起至2018年8月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过146万元且联保小组合计贷款不超过481万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的15%即被告被告吴直好13.5万元、吴周桁20.55万元、被告傅妙环16.5万元、被告黄达信17.25万元（已缴纳）存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为481万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。同日，原告与被告吴直好、曾白叶签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告吴直好、曾白叶发放贷款85万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.55点数确定，还款方式为按季付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；如被告吴直好、曾白叶连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下借款立即到期等内容。合同签订后，原告按约向被告吴直好、曾白叶发放贷款85万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年8月5日至2016年8月5日。借款后，被告吴直好、曾白叶已连续多期未按约支付利息，其他被告也未履行保证责任，原告也未扣划被告吴直好缴存的偿债保证金13.5万元。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4万元。本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告吴直好、曾白叶借款后已多期未按约支付利息，已构成违约，故原告要求被告吴直好、曾白叶提前偿还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、黄达信、贺娟自愿为本案债务提供最高额保证，因此，被告吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、黄达信、贺娟应在原告扣划被告吴直好缴存的偿债保证金13.5万元后的不足部分在约定的最高额范围内承担保证责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴直好、曾白叶于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金85万元，并支付利息77490.49元（含罚息，计算至2016年8月13日）及此后罚息（以85万元为基数，自2016年8月14日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；二、被告吴直好、曾白叶于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费4万元；三、被告吴周桁、卓爱秀、傅妙环、张小丽、黄达信、贺娟对被告吴直好、曾白叶上述第一、二项付款义务在扣除13.5万元偿债保证金后不足部分在约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12700元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一六年八月三十日书 记 员  陈清廉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3748号原告：方祥，男，1990年3月18日出生，汉族，四川省岳池县。原告：赵云，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。二原告委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。法定代表人：吴世忠。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。原告方祥、赵云与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  蒲迎春二〇一六年八月十八日书 记 员  王 洁
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初4284号原告李红娟，女，1978年6月3日出生，汉族，住太原市，身份证号：。被告北京燕莎友谊商城有限公司太原店，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码140000500010759。法定代表人罗玉川，总经理。本院在审理原告李红娟诉被告北京燕莎友谊商城有限公司太原店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红娟撤回起诉。案件受理费减半收取1219元（原告已预交），由原告李红娟负担。审判员 杨 炜二〇一六年八月二十四日书记员 徐凤仙
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5429号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才。委托代理人高海燕。被告郭景昱，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告侯景丽，女，1976年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告武瑞霞，女，1983年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告乔波，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭景昱、侯景丽、武瑞霞、乔波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人高海燕，被告郭景昱、武瑞霞到庭参加了诉讼，被告侯景丽、乔波经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月30日，被告郭景昱、侯景丽向原告借款546000元，借款期限从2014年9月30日起至2015年8月10日，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，被告郭景昱、侯景丽与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告武瑞霞、乔波作担保，上述二被告与原告签订保证担保合同一份。借款后，被告郭景昱偿还借款本金6000元，并将利息结算至2015年5月18日。借款期限届满后，四被告均未按合同约定偿还剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金540000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据:借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，证明被告郭景昱、侯景丽于2014年9月30日向原告借款54.6万元，借款期限11个月，约定借款月利率为9.18‰，逾期利率11.934‰。该笔借款由被告武瑞霞、乔波提供保证担保，自愿对该笔借款承担连带责任。被告郭景昱辩称，借款属实，暂时无力偿还。被告武瑞霞辩称，担保属实，暂时无力偿还。被告郭景昱、武瑞霞未向法庭提供证据。被告侯景丽、乔波未答辩、未质证，亦未提交证据。经庭审质证：被告郭景昱、武瑞霞对原告提交的证据无异议。经本院审查认为：原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年9月30日，被告郭景昱、侯景丽因偿还借款之需向原告借款546000元，借款期限从2014年9月30日起至2015年8月10日，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，被告郭景昱、侯景丽与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告武瑞霞、乔波作担保，上述二被告与原告签订保证担保合同一份，约定被告武瑞霞、乔波对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息、逾期利息等。借款后，被告郭景昱偿还借款本金6000元，并将利息结算至2015年5月18日。本院认为：原告与被告郭景昱、侯景丽签订借款合同，双方应按照合同约定享受权利和履行义务，现被告郭景昱、侯景丽未依约向原告还本付息，对原告要求被告郭景昱、侯景丽偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告武瑞霞、乔波与原告签订保证担保合同，双方对保证的范围、方式、期限均有明确约定，被告武瑞霞、乔波应按照合同约定履行保证义务，故被告武瑞霞、乔波应当对借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭景昱、侯景丽于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金540000元及利息（利息从2015年5月19日起至2015年8月10日止，月利率按照9.18‰计算；从2015年8月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰）。被告武瑞霞、乔波承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告郭景昱、侯景丽、武瑞霞、乔波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一六年八月二十三日书 记 员  王艳飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1512—1号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市。负责人：吕永军，行长。被执行人：杨集斐，男，1972年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：谭雪莲，女，1970年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市大地石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨集斐，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人杨集斐、谭雪莲、莱州市大地石材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2015）莱州商初字第952号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨集斐、谭雪莲、莱州市大地石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被三执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人杨集斐有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封被执行人杨集斐所有的鲁FR86**、YJC013号汽车两辆。被执行人杨集斐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年八月八日书记员  王 朗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执600号之一申请执行人：常州市国泰物业管理有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：张永兵，该××执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：匡鹤，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏××律师事务所律师。被执行人：张向阳。被执行人：李宝娣。被执行人：常州市腾康安防科技有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：李宝娣，该××执行董事兼总经理。被执行人：常州英之杰智能工程有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：张向阳，该××执行董事兼总经理。常州市国泰物业管理有限公司与张向阳、李宝娣、常州市腾康安防科技有限公司、常州英之杰智能工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1350号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张向阳、李宝娣共结欠常州市国泰物业管理有限公司借款本金100万元，于2015年12月31日前支付20万元，于2016年6月30日前支付30万元，于2016年12月31日前支付30万元，于2017年6月30日前支付20万元；案件受理费18750元，减半收取9375元，保全费5000元，合计14375元，由张向阳、李宝娣负担，于2017年6月30日前支付给常州市国泰物业管理有限公司；如果张向阳、李宝娣有任一期未能按时支付，则常州市国泰物业管理有限公司有权向法院申请执行所有未支付的本金及利息（按照年息20%的利率计算自2013年4月1日起至付清之日止）；常州市腾康安防科技有限公司、常州英之杰智能工程有限公司对上述调解协议承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除诉讼过程中轮候查封被执行人名下坐落于本市怀德南路268号8号楼207号、209号，江南佳园7幢103室、104室，九龙新世纪商贸城A-3351号，嘉盛苑1幢702室的房屋外，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于本市通江南路18-918室的房屋，冻结了被执行人在常州裕成房地产开发有限公司、常州市武进区横林镇青司塘安置小区建设管理办公室的应收债权。但被执行人名下的房屋本案均系轮候查封、被执行人的应收债权尚未进行结算，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1350号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年八月二十六日书 记 员  路朝阳
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第6095号原告郭春梅，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍地宁夏银川市。委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。被告文森特(外文名：MORTVINCENTJOHN)，男，1958年2月27日出生，住澳大利亚。本院受理的原告郭春梅与被告文森特(外文名：MORTVINCENTJOHN)所有权确认纠纷一案，原告郭春梅于2016年8月30日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭春梅撤回起诉。本案受理费人民币2940元，由原告郭春梅承担。审 判 长  余莉敏审 判 员  于 凯人民陪审员  蒋家琪二〇一六年八月三十日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审463号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民，。委托代理人华斌辉、陈建辉。被执行人陈涛。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年10月21日作出义卫公罚[2015]90号行政处罚决定书。认定：被执行人自2015年15月起至2015年8月31日在义乌市江滨西路351号4楼、5楼未取得公共场所《卫生许可证》擅自经营足浴服务，时间不足1个月，并于2015年9月6日及时改正了违法行为。被执行人的上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第(四)项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定,决定对被执行人作出如下处罚：1、警告;2、罚款人民币1500元整。申请执行人于2015年10月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年5月19日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年10月21日作出的义卫公罚[2015]90号行政处罚决定书中罚款1500元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十五日代书 记员  赵国超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2475号上诉人（原审原告）：宁波市江北龙鑫钢管租赁站。负责人：冷小民，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：李永华、陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州富阳第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：俞亦浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐放，该公司法务。上诉人宁波市江北龙鑫钢管租赁站（以下简称龙鑫钢管）因与被上诉人杭州富阳第一建筑工程有限责任公司（以下简称富阳一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙鑫钢管上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案诉讼标的、诉讼请求与浙江省富阳市人民法院（2014）杭富民初字第648号（以下简称前诉）案件不同，并不矛盾。前诉的请求权规范基础是合同法第二百七十九条，即合同价款请求权，上诉人根据合同约定在该案中是主张支付超期合同价款。浙江省富阳市人民法院认为上诉人主张的超期工程款本质上属于违约金，因协议无效，故未予支持。而本案的请求权规范基础是合同法第五十八条，即合同无效索赔权，因被上诉人工程进度变更导致上诉人超期服务130天，参照合同约定的计价方法和标准，上诉人请求的是超期服务损失赔偿。合同无效不支持违约金与合同无效主张损失赔偿并不矛盾。富阳一建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。龙鑫钢管向一审法院起诉请求：一、判令富阳一建赔偿超期服务损失831849.50元，逾期付款利息135375元，之后按银行同期贷款利率继续计算至款项付清之日；二、由富阳一建承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告龙鑫钢管与被告富阳一建建设工程施工合同纠纷一案，原告龙鑫钢管于2014年4月2日诉至浙江省富阳市人民法院，后该院作出（2014）杭富民初字第648号民事判决，以超期工程款本质上属于违约金性质，不属于工程款本金，因协议无效，作为违约金性质的超期工程款不应予以支付为由，驳回原告龙鑫钢管关于超期工程款的诉讼请求。该项诉讼请求被浙江省富阳市人民法院驳回后，原告龙鑫钢管于2016年5月9日就超期服务费重新诉讼至一审法院。一审法院认为，本案诉争纠纷原告龙鑫钢管曾于2014年4月2日诉至浙江省富阳市人民法院，并经该院（2014）杭富民初字第648号民事判决书判决，该判决已经发生法律效力，原告龙鑫钢管即使对该判决不服，亦应当申请再审，而非重新起诉。原告龙鑫钢管仅将其前诉诉请的“超期工程款”更名为“超期服务费”，且其起诉依据的法律关系、计算方式等与前诉一致，故对于原告龙鑫钢管诉称本次诉求与前诉诉求并不一致的意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告龙鑫钢管的起诉。案件受理费13472元，退还原告龙鑫钢管。本院审理查明，双方签订架子工班承包协议约定，工期为2012年8月8日至2013年4月8日；承包价按实际完成工程的建筑总平方面积计算，单价为每平方米55元；双方严格按照本合同工期执行，本合同工期内房产公司或富阳一建原因造成工期拖延的，与龙鑫钢管无关，富阳一建应支付龙鑫钢管拖延的所有费用，从拖延当天起，每天按建筑面积每平方米0.2元计算。在前诉中，龙鑫钢管的诉讼请求为：判令富阳一建支付分包工程款1561385.65元、超期工程款726754.05元等。本院认为：龙鑫钢管提起本案诉讼是否违反“一事不再理”原则，是否构成重复起诉，关键看其诉讼标的是否相同，诉讼请求是否相同或者后诉的诉讼请求是否实质上否定了前诉裁判结果。诉讼标的是原告在诉讼上所为一定具体实体法之权利主张，是当事人在实体法上的权利义务或者法律关系，而诉讼请求则是建立在诉讼标的基础上的具体声明。在前诉中，龙鑫钢管主张的是超期工程款即脚手架超期服务费用，在本案中，其主张虽名为超期服务损失，但实质上仍是脚手架超期服务费用，即前诉与本案的诉讼标的是相同的；同时，鉴于前诉裁判结果已涉及脚手架超期服务费用，龙鑫钢管在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故龙鑫钢管提起本案诉讼违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，龙鑫钢管的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 亚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执708号之一申请执行人齐艳红，男，1974年8月16日生，汉族。被执行人李玉鹏，男，1980年1月21日生，汉族。申请执行人齐艳红与被执行人李玉鹏合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1870号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一六年八月十日书记员  魏 巍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4294号原告梁某。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告孙某。委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人吴同强、被告孙某及其委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：2013年初，原、被告经人介绍，确立恋爱关系，于2013年1月31日在东海县民政局领取结婚证。已近三年，被告因患有不育之症,也曾经到浙江宁波医院、济南武警医院、上海妇幼保健院，几家有名望的医院进行治疗，花费数万元医疗费,均已无法治疗告终。为维护原告的合法权益。请求依法判准原、被告离婚。被告孙某在庭审中辩称：第一、双方感情很好，不同意离婚；二、原告将被告的三金扣在原告处，将被告的5万元借去使用，如果能够答应被告的条件，离婚也可以考虑，否则不同意离婚。经审理查明：2013年初，原、被告经人介绍，确立恋爱关系，于2013年1月31日在东海县民政局领取结婚证。现原告梁某认为夫妻感情已经破裂，向本院诉求离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证一份、上海市松江区统一自费就诊记录册及上海市松江区妇幼保健医院诊断报告一份、检验报告单三份、医疗费票据七张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告梁某与被告孙某经人介绍相识，双方交往一段时间后自愿登记结婚，应认为双方有较好的婚姻基础。双方已经结婚近三年，说明双方夫妻感情尚可。原、被告在共同生活中虽因琐事有时产生矛盾，但梁某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以梁某要求与孙某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告梁某与被告孙某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年八月十二日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执895号之三本院在执行申请执行人杨旭勇与被执行人王敏清、留苏平民间借贷纠纷一案中，被执行人王敏清在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。被执行人留苏平所有的车牌号为浙K、浙C小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。另本院依法扣划到留苏平的银行存款，申请执行人已于2016年6月29日领取到本院转交的执行款56000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执895号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十五日代书记员  孙肖丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1389号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人闫维峰，职务支行长。委托人理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。身份证号：被告汤永春，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市宋站镇繁荣街15委*组***号。被告隋淑清，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市宋站镇繁荣街15委*组。被告刘晓彬，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市宣化乡2委繁殖场**号。被告汤永枝，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市宣化乡2委繁殖场**号。被告隋焕金，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市宣化乡荣兴村霍家围子屯**号。被告崔凤彬，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市宣化乡荣兴村霍家围子屯**号。被告汤立国，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市宋站镇繁荣街15委*组***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告汤永春、隋淑清、刘晓彬、汤永枝、隋焕金、崔凤彬、汤立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年04月16日被告汤永春、隋淑清、刘晓彬、汤永枝、隋焕金、崔凤彬、汤立国与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40，000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。���而七被告到期后贷款本金及利息合计70，249.00元，至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告汤永春、隋淑清偿还贷款本金6，988.00元及利息9，153.00元，被告刘晓彬、汤永枝偿还贷款本金35，000.00元及利息19，108.00元，被告隋焕金、崔凤彬、汤立国承担联保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，七被告及对上述债务承担连带给付责任。七被告在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。一、小额农户贷款联保合同复印件三份，证明六被告以家庭为单位从其处贷款。二、小额贷款农户联保协议复印件一份，证明六被告贷款，互负连带保证责任。三、放款单及贷款借据复印件各三份，证明原告已将贷款发放给六被告。四、小额保证贷款第三方担保书复印件二份，证明六被告贷款由汤立国提供担保。七被未到庭对原告所提交的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效予以采信。本院根据原告当庭陈述及所确认的有效证据，查明案件事实如下：被告汤永春、隋淑清系夫妻关系，被告刘晓彬、汤金枝系夫妻关系，被告隋焕金、崔凤彬系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系，组成联保组于2013年4月16日与原告签订小额农户贷款联保合同，小额贷款联保协议，贷款借据，每户贷款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，被告汤立国与原告签订小额保证贷款第三方担保书，为六被告贷款提供担保，六被告按按约定偿还了部分贷款本金及利息，贷款到期后，截止2016年4月18日，被告汤永春、隋淑清尚欠贷款本金6，988.00元，利息9.153.00元（2013年4月16日至2016年4月18日），被告刘晓彬、汤永枝尚欠贷款本金35，000.00元，利息19，108.00元（2013年4月16日至2016年4月18日）至今未付，故原告诉至本院，要求六被告偿还贷款本金及利息合计70，249.00元，六被告承担连带给付责任，并支付逾期产生的利息及罚息，被告汤立国为六被告提供担保，承担担保责任，案件受理费由七被告承担。本院认为，原、被告签订的小额农户贷款联保合同，小额贷款农户联保协议，借款借据，小额保证第三方担保书是双方当事人真实意思表示，合法有效，原��履行贷款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原诉讼请求应予支持，被告汤立国为六被告贷款提供担保，应承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤永春、隋淑清欠原告贷款本金6，988.00元，利息9，153.00元（2013年4月16日至2016年4月18日），本息合计16，141.00元。被告刘晓彬、汤永枝欠原告贷款本35，000.00元，利息19，108.00元，（2013年4月16日至2016年4月18日），本息合计54，108.00元。上述款项于本判决生效后10日内付清。��、被告汤永春、隋淑清、刘晓彬、汤永枝、隋焕金、崔凤彬、汤立国承担连带给付责任。案件受理费1，556.00元，由七被告承担，并承担连带给付责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一六年八月二十五日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初897号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龚某，出生地四川省绵阳市，住绵阳市三台县(以上身份情况均自报)。因本案于2016年1月3日被羁押并于次日被拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张若鸿，广东国道律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚、冯杏华出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人张若鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年12月11日17时许，被告人龚某在本市白云区新市街汇侨新城小区“名媛会”美容院内，盗得何某乙的苹果牌iphone6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3085元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人龚某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人所盗窃的手机价值不到3000元，手机没有追回实物，鉴定不予认定，故不应当认定为犯罪。经审理查明，2015年12月11日17时许，被告人龚某在本市白云区新市街汇侨新城小区“名媛会”美容院内，盗得何某乙的苹果牌iphone6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3085元。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验笔录，现场检测报告书、尿检结果照片，视听资料制作说明，视频监控截图，被告人的到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］1827号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人龚某亦未对被害人进行经济损失的赔偿，本院在量刑时予以评定。对于辩护人提出手机没有追回实物，鉴定不予认定，所盗手机不足3000元，被告人不构成犯罪的意见，经查，被告人龚某所盗窃的手机是被害人于2015年所购买的苹果16G手机，价格鉴定部分以盗窃时间作为基准日进行鉴定，符合法定的鉴定程序，依法可以采纳为本案的定案依据，辩护人提出的意见无法律依据，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人的非法所得3085元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年八月十一日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1518号罪犯令狐绍云，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2012年4月24日作出(2012)红刑初字第303号刑事判决，认定罪犯令狐绍云犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年，刑期自2012年4月23日起至2018年4月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯令狐绍云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯所拐卖的被害人案发后已被成功解救，罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯令狐绍云执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯令狐绍云予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初644号之一原告：王翠兰，居民。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告王翠兰诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告王翠兰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王翠兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王翠兰撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告王翠兰承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初5374号原告：冯锡梅，女，1974年4月25日生，汉族，经常居住地为延吉市。委托代理人：赵恩昌（系冯锡梅丈夫），男，1964年9月15日生，汉族，经常居住地为延吉市。被告：张建志，男，1970年12月31日生，汉族，经常居住地为延吉市。被告：刘国艳，女，汉族，经常居住地为延吉市。原告冯锡梅诉被告张建志、刘国艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。冯锡梅诉称：原告与二被告于2014年11月20日签订延吉市出租车经营权买卖合同，约定由二被告以23万元价格将延吉市出租车xxx号经营权卖给原告。2014年12月1日，原告向被告刘国艳支付出售出租车经营权价款23万元。于2016年1月29日原告和被告刘国艳签订合同，约定被告刘国艳从2016年2月1日起半年内给付给原告欠款2万元，一年内给付另外3万元，如被告刘国艳逾期按月利率2%计息。截止2016年8月20日，二被告应赔偿给原告各种损失72327元。故诉至法院，请求判令二被告给付给原告72327元。本院认为，2016年1月29日原告和被告刘国艳签订合同时约定被告刘国艳从2016年2月1日起半年内给付给原告欠款2万元，但原告在2016年7月28日起诉，本案属于在一定期限内不得起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯锡梅的起诉。案件受理费1608元（原告已预交）退还给原告冯锡梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年八月十日书记员  朴丽娜
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8261号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人林倬民，曾用名林玉清，男，1979年9月11日生，汉族，户籍地：海南省儋州市。关于本院刑事审判庭移送执行的林倬民刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林倬民应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林倬民在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执826号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即��生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十五日书 记 员  高永新
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10389号原告孙滟，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告候世弟，男，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告陈秀娟，女，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告孙滟与被告候世弟、陈秀娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢凤鸣二〇一六年八月八日书记员  张懋原
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6308号申请执行人义乌市路福来塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业区。法定代表人于云程，董事长。被执行人宁波市鄞州富虹彩印厂，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇新庄村。投资人翁汉良。被执行人翁汉良，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4823号民事调解书，于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宁波市鄞州富虹彩印厂在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波市鄞州富虹彩印厂在金融机构的存款226000���。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一六年八月三十日代书记员 华景清
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0721民初96号原告：谭某某，女，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县九河乡，住永胜县期纳镇满官村。委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。被告：赵某某，男，纳西族，高中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县九河乡，现暂住云南省丽江市古城区安乐村。原告谭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其诉讼代理人李亮、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、请求判决婚生女赵素娟由原告抚养、婚生子赵昌由被告抚养并判决确定原告对赵昌的探视权；3、案件受理费由人民法院判决承担。事实和理由：原被告经自由恋爱后于2004年10月18日到玉龙县九河乡政府办理了结婚登记，婚后感情尚可。双方于2004年11月28日生育一子，取名赵昌，现在丽江市实验学校上小学5年级；2010年10月25日生育一女，取名赵素娟，现在永胜县期纳镇满官村上幼儿园。自2012年以来，被告逐渐丧失了对原告及家庭的责任感，一直不愿住在家里，找各种理由欺瞒原告，对孩子的生活也开始不闻不问，对家庭感情极为淡漠。原告也曾希望被告要以孩子、家庭为重，希望被告能够回归正常生活，然而，被告却将原告的良好愿望抛之脑后，依旧我行我素、变本加厉，导致家中随时吵吵闹闹。2014年2月份，春节前的一天，被告借琐事为由对原告大打出手，导致原告脸上、身上多处瘀伤，原告未能正常上班。当原告父母知道后质问被告时，被告非但不知悔改，反而破口大骂原告父母，年迈的父母受尽侮辱。原告为孩子着想，还是含辱与被告生活，然树欲静而风不止，不到一个月，被告再一次对原告拳脚相加，原告妹妹前来制止，被告便又对妹妹、妹夫大打出手，还用脚踢踹年幼的赵昌出气。自此，原告对被告彻底丧失了信心，面对如此暴戾之人，原告惟有躲开被告，回到娘家，安排女儿在娘家上幼儿园，自己外出打工以保未来母女生活有所依靠。至今，原、被告未再共同生活。原告认为，由于被告长期丧失对家庭的责任感，虽经原告单方努力挽回但始终无果，双方矛盾积累而不能缓解，致感情逐渐淡漠、脆弱；被告几次对原告实施家庭暴力，伤透了原告的心，致夫妻感情最终瓦解、破裂，双方因此而分居长达2年之久，无丝毫挽回余地。为了孩子有一个稳定有序的生活环境，结束名存实亡的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项请求。被告赵某某辩称，原告称被告对家庭不负责任、动手打原告、夫妻感情已破裂不是事实。为了孩子，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某某与被告赵某某经自由恋爱后于2004年10月18日在玉龙县九河乡人民政府登记结婚。2004年11月28日生育一子，取名赵昌，现在丽江市实验学校上小学5年级；2010年10月25日生育一女，取名赵素娟，现在永胜县期纳镇满官村上幼儿园。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，为此起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，双方应珍惜已建立的家庭。虽然双方为生活琐事发生了一定的矛盾，但只要在以后的生活中双方能互谅互让，相互关心，还是有和好可能的，从有利于家庭社会稳定考虑，应不准离婚为宜。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告谭某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李正丽审判员  汪绍明审判员  和学良二〇一六年八月十六日书记员  王晓琼