wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2011）宛龙梅民初字第457号原告田宏，男，1957年8月19日出生，回族，现住南阳市卧龙区。委托代理人：周荣杰、杨彦红，河南怡和律师事务所律师，一般代理。被告河南天工建设集团钢结构工程有限公司住所地：南阳市中州西路**。法定代表人何国江，任董事长职务。被告河南天工建设集团有限公司住所地：南阳市梅溪路**/div>法定代理人：张超，该公司董事长。委托代理人：张书玉，男，1978年7月14日出生，汉族，该公司职工，特别授权。委托代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。原告田宏与被告河南天工建设集团钢结构工程有限公司（以下简称天工钢结构公司）、河南天工建设集团有限公司（天工集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年8月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田宏及其委托代理人周荣杰、杨彦红与被告河南天工建设集团有限公司委托代理人张书玉、张弛均到庭参加诉讼，被告天工钢结构公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告天工钢结构公司因发展需要，于2010年5月28日向原告借款15000元，并约定半年支付一次利息，利息按月息1分计付，同时被告向原告承诺，如需退还本金，应提前两个月通知被告。但被告至今未向原告支付分文利息，原告多次要求其偿还本金，至今未果。被告天工集团公司作为天工钢结构公司的股东（控股比例为51%），在天工钢结构公司经营过程中，存在抽逃注册资金的行为，因此被告天工集团公司理应在抽逃资金的范围内对天工钢结构公司的债务承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款50000元并自2010年5月28日（借款之日）起按月息1分计付利息至款还清之日止。被告天工钢结构公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，未举证。被告天工集团公司辩称:原告举证的借款收据真实性我公司无法核对。原告称被告天工钢结构公司注册时资金不到位不属实，当时我公司承诺出资全部到位。原告称我公司抽逃资金800万不属实，因为天工认缴的注册资金是408万元。二被告之间是正常经济往来，并非抽逃资金行为。我公司不应承担责任。经审理查明：2007年4月25日，天工钢结构公司注册成立。该公司。该公司住所地为南阳市中州西路**表人何国江，注册资金800万元，公司类型为有限责任公司，营业期限自2008年6月30日至2011年8月15日。公司股东以及出资情况为：天工集团公司认缴注册资本408万元，占注册资本的51%；其他18位自然人股东共出资392万元，占注册资本的49%；2007年4月23日南阳方圆有限责任会计师事务所出具宛方会验（2007）10号验资报告，审验结果为截至2007年4月23日止，天工钢结构公司收到19个股东缴纳的注册资本合计800万元。2007年4月23日，被告天工钢结构公司收到天工集团公司通过建设银行转账金额408万元，并通过建设银行收到谢黎奎等18位自然人股东股金共计392万元。2007年5月17日，被告天工钢结构公司通过建设银行转入被告天工集团公司800万元。被告天工钢结构公司于2010年5月28日向原告借款15000元，并向原告出具收据，该收据载明：今收到田宏人民币壹万伍仟元整系付借款（年息12%）并加盖有天工钢结构公司财务专用章。经原告多次催要，被告至今未向原告支付分文利息及本金。以上事实有原告举证的借款凭证、建设银行出具的被告天工钢结构公司流水账、银行转账支票和进款单、被告天工钢结构公司财务账等及当事人的庭审笔录，经当庭出示宣读、质证，并记录在卷，足以认定。本院认为：被告天工钢结构公司向原告田宏借款15000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。虽然双方未约定还款期限，但经原告多次催要被告一直分文未付，被告天工钢结构公司拖延不付系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告天工钢结构公司系依法设立的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》有关规定，有限责任公司成立后，股东不得抽逃出资。但被告天工钢结构公司的股东天工集团公司在天工钢结构公司设立后不久即将自己注册的资金408万元全部抽逃，无偿占用18个自然人股东392万元，系典型的抽逃出资。被告天工集团公司辩称系正常经济往来，但未提交相关证据证明，故本院不予采信。天工钢结构公司的债权人利益因该公司股东抽逃出资受到重大损害，因为天工集团公司抽逃的数额远远大于原告主张的债权，所以天工集团公司应当在800万元的范围内对天工钢结构公司不能清偿原告的债务承担赔偿责任。被告天工钢结构公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响该院依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南天工建设集团钢结构工程有限公司向原告田宏偿还借款15000元，并自2010年5月28日起按年息12%计付利息至款还清之日止。被告河南天工建设集团有限公司在800万元范围内对被告河南天工建设集团钢结构工程有限公司欠原告田宏的借款15000元及利息在依法强制执行仍不足以清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ： 李 青审判员 ：刘雅丽审判员 ： 韩 冬二〇一一年十一月十五日书记员 ： 常 丽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温溪商初字第309号原告：林甲。委托代理人：林乙。被告：叶甲。被告：叶乙。被告：叶丙。原告林甲为与被告叶甲、叶乙、叶丙民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，因被告叶乙、叶丙下落不明，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭。本案依法于2011年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林甲的特别授权委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告叶甲、叶乙、叶丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林甲起诉称：2010年2月6日，被告叶甲因生活所需向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由被告叶乙、叶丙提供连带责任保证。现原告林甲起诉请求判令：一、被告叶甲偿还借款30000元，并支付自2010年2月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告叶甲承担本案律师代理费2300元，差旅费、资料费200元；三、被告叶乙、叶丙对上述款项承担连带责任。被告叶甲、叶乙、叶丙未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告林甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告叶甲向原告林甲借款30000元，由被告叶乙、叶丙担保及被告叶甲已收到相应款项的事实。2、浙江省地方税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费、差旅资料费共计2500元的事实。根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告叶甲、叶乙、叶丙既未向本院提交答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：被告叶甲因需于2010年2月6日向原告林甲借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。如逾期还款，被告叶甲应承担实现债权的费用。被告叶乙、叶丙对上述款项提供连带责任保证。另查明，原告因本次诉讼花费了律师代理费2300元及差旅资料费200元。本院认为：原告林甲与被告叶甲间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，且原告已依约提供款项，应依法认定有效，被告叶甲应及时还款付息。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，现被告叶甲逾期未付，根据合同约定应承担实现债权的费用，故原告主张被告叶甲承担代理费、差旅资料费2500元，本院予以支持。双方约定的借款月利率2%过高，应作适当降低，应该以月利率1.5%计算为妥。被告叶乙、叶丙自愿为上述款项提供连带责任保证，应按约承担责任。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶甲于本判决生效后十日内返还给原告林甲借款30000元并支付自2010年2月6日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。二、被告叶甲于本判决生效后十日内支付给原告林甲为实现债权支付的案件代理费、差旅资料费2500元。三、被告叶乙、叶丙对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告叶甲、叶乙、叶丙共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费883元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲍振东人民陪审员  赵守德二〇一一年十一月十七日书 记 员  林 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第2074号原告：翟好良。委托代理人：鲍普扬。被告：袁子平。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：金武。委托代理人：裘剑阳。原告翟好良为与被告袁子平、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2011年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟好良的委托代理人鲍普扬，被告袁子平，被告保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟好良诉称，2010年2月13日13时15分许，被告袁子平驾驶其本人所有的浙A×××**号小型轿车，从余杭区长树村9组驶往星光街临东大酒店，途经余杭经济开发区星光街二号桥东海加油站路口由东向北右转弯过程中，与从东海加油站驶出由东向北往西南方向行驶的原告翟好良驾驶其本人所有的未悬挂号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告翟好良受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告翟好良负事故主要责任，被告袁子平负事故次要责任。原告翟好良因交通事故受伤住院治疗34天，出院后休息248天，花去医疗费29984.05元、交通费510元。2011年8月1日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告翟好良因交通事故受伤构成十级伤残、误工时间为282天、护理期限为10周（花去鉴定费1560元）。另，浙A×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，原告翟好良向法院起诉，要求被告袁子平赔偿122692.68元；要求被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内先行赔付。庭审中，原告翟好良变更了诉讼请求。原告翟好良因交通事故损失的医疗费29984.05元、住院伙食补助费510元、护理费5877.90元、误工费23679.54元、残疾赔偿金22606元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金1500元、交通费510元，合计86227.49元。要求被告袁子平赔偿86227.49元；要求被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内先行赔付。原告翟好良为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、事故认定书一份，用于证明事故事实及责任认定的事实。2、门诊病历、住院病历、出院记录各一份、医疗费票据两份，用于证明原告翟好良因交通事故受伤住院治疗及花去医疗费29984.45元的事实。3、诊断证明书三份，用于证明原告翟好良因交通事故误工282天的事实。4、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告翟好良因交通事故受伤构成十级伤残、误工时间为282天、护理期限为10周及花去鉴定费1560元的事实。5、交通费票据一份，用于证明原告翟好良花去交通费510元的事实。被告袁子平辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。我的车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告翟好良的损失，由法院依法核定并判决由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。被告袁子平未提供证据材料。被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。浙A×××**号小型轿车在我公司投保有交强险。对于原告翟好良的损失，鉴定费不在交强险赔偿范围。具体由法院依法核定，我公司要求按交强险分项赔偿规定赔付。被告保险公司未提供证据材料。原告翟好良提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告翟好良提供的证据，被告袁子平、保险公司均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2010年2月13日13时15分许，被告袁子平驾驶其本人所有的浙A×××**号小型轿车，从余杭区长树村9组驶往星光街临东大酒店，途经余杭经济开发区星光街二号桥东海加油站路口由东向北右转弯过程中，与从东海加油站驶出由东向北往西南方向行驶的原告翟好良驾驶其本人所有的未悬挂号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告翟好良受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告翟好良未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂号牌、未投保第三者责任强制保险且经检验机件不符合技术标准的二轮摩托车上道路行驶，在行驶过程中未戴安全头盔，应负事故主要责任，被告袁子平驾驶机动车行经路口未确保安全驾驶，在行驶过程中违反路口导向标线通行，应负事故次要责任。原告翟好良因交通事故受伤住院治疗34天，花去医疗费29984.05元、交通费510元。2011年8月1日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告翟好良因交通事故受伤构成十级伤残、误工时间为282天、护理期限为10周（花去鉴定费1560元）。因双方未能协商解决，原告翟好良向法院起诉。另查明，浙A×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元。本院认为，原告翟好良驾驶二轮摩托车与被告袁子平驾驶小型轿车发生的交通事故，根据双方当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定原告翟好良负事故的主要责任，被告袁子平负事故的次要责任。（一）、关于原告翟好良的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告翟好良因交通事故损失的医疗费29984.05元、交通费510元、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、残疾赔偿金22606元（11303元／年×20年×10%）、鉴定费1560元。原告翟好良主张误工费23679.54元、护理费5877.90元，因均未超出相关标准，本院均予支持。原告翟好良因伤致残，其主张精神损害抚慰金1500元，结合其对交通事故的发生存有主要过错的事实，本院予以支持。（二）、关于事故赔偿。对于原告翟好良的损失，根据本案交通事故责任，作为浙A×××**号小型轿车的驾驶人（侵权行为人），被告袁子平应当承担相应的民事赔偿责任，作为浙A×××**号小型轿车交强险保险人的被告保险公司，应在交强险责任赔偿限额内先行赔付。对于被告保险公司要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告翟好良因交通事故损失的医疗费29984.05元、误工费23679.54元、护理费5877.90元、交通费510元、住院伙食补助费510元、鉴定费1560元、残疾赔偿金22606元，合计84727.49元；二、原告翟好良因伤致残精神损害抚慰金1500元；上述一、二项合计86227.49元，由被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿，并于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1956元，减半收取978元，由被告袁子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1956元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  林桂群二〇一一年十一月十八日书记员  何 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）镜执字第599号 申请执行人韩云江，男，1954年6月9日出生。 被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住本市银湖北路。 法宝代表人杜孝明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2010）镜民一初字第1602号民事判决书，于2011年6月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司汽车一辆。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 王 伟 二〇一一年十一月十五日 书记员 肖雪梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第847号申请人：张春国，男，汉族，住齐河县。申请人：王京山，男，汉族，住齐河县。申请人：滕学丽，女，汉族，住齐河县被申请人：张志勇，男，汉族，住齐河县申请人张春国、王京山、滕学丽与被申请人张志勇借款纠纷一案，申请人张春国、王京山、滕学丽于2011年11月26日向本院提出申请，要求查封被申请人张志勇的财产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人张志勇拥有的位于的设备：气流纺织机601两台、清花机一套、疏棉机九台、并条机4台。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月二十六日书记员  王建军
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣人商初字第105号原告靖海集团有限公司。法定代表人许云川，董事长。委托代理人郭俊岭，山东成山海天律师事务所律师。被告杨元芹。原告靖海集团有限公司与被告杨元芹为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖海集团有限公司的委托代理人郭俊岭到庭参加了诉讼，被告杨元芹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靖海集团有限公司诉称，2008年间，原、被告之间多次发生业务关系，被告到原告处购买渔货，至今尚欠原告货款172146元，虽经原告多次索要，但被告拒付，为此，诉至法院请求判令被告立即付清鱼货欠款172146元并支付利息。被告杨原芹未作答辩。经审理查明，被告2008年9月11日、13日、16日、30日分四次从原告处购买鱿鱼共计货款172146元，事后原告多次派员索要无果，现被告已下落不明。为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付尚欠货款，并承担延期付款利息。以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，被告购买原告鱿鱼尚欠货款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款，并承担延期付款利息理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨原芹于本判决书生效后十日内付给原告靖海集团有限公司货款172146元。并自2008年9月30日起按中国人民银行延期付款赔偿金利率支付原告延期付款赔偿至本案执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  王忠东审判员  王跃龙审判员  宋智保二〇一一年十一月十五日书记员  许少华
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第485号原告：爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。法定代表人：荒木隆司。委托代理人：费清清、翁才林。被告：杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人：华勇。委托代理人：俞一华。本院受理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  王呈虹人民陪审员  王文仙二〇一一年十一月二十九日书 记 员  韦 蔚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民二初字第01062号原告：何光明，中国西电集团公司普教中心退休职工。原告：蔡保利，陕西省第十一建筑公司下岗职工。委托代理人：何光明，男，中国西电集团公司普教中心退休职工，住本市碑林区东十道巷**。被告：吕京玉，陕西移动公司退休职工。委托代理人：杨小梅，女，系吕京玉之妻。本院在受理原告何光明、蔡保利与被告吕京玉合伙协议纠纷一案中，原告何光明、蔡保利于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光明、蔡保利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何光明、蔡保利撤回起诉。诉讼费550元，由原告何光明、蔡保利负担50元，其余500元退还原告何光明、蔡保利。审判员  王英俊二〇一一年十一月一日书记员  孙 蕾
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）紫民初字第00638号原告张某某，女，1964年1月21日生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民。委托代理人王某某，男，安康市148法律服务所法律工作者。委托代理人尹某某，男，安康市148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1961年7月29日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼；原告张某某的委托代理人尹某某，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称，原告与被告王某某于1986年经人介绍认识，于1987年举行结婚仪式后开始生活，但未办理结婚登记。1987年8月21日生育长子王侠；1988年11月11日生育次子王龙。双方在结婚后前两、三年夫妻关系还可以，但1990年被告的叔叔从台湾回来给了被告一笔钱，被告整天不务正业，吃喝嫖赌。原告为了年幼的孩子，多次劝说被告，但被告不听劝告，赢了钱就大吃大喝，输了钱就找原告和孩子出气，甚至逼原告四处借钱用以赌博，原告借不到钱就会遭到辱骂、殴打。原告无奈只有靠打零工和收破烂赚钱替原告偿还赌债。后来原告实在无法忍受，2003年在被告的哥哥、嫂子的支持下外出打工至今，从未与被告联系。由于被告好逸恶劳，经常实施家庭暴力，导致双方感情已经彻底破裂。现依法起诉，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。原告张某某提供了原、被告及子女的户籍证明。用以证明双方以夫妻名义同居生活和子女情况。被告王某某未答辩，亦未到庭。本院依据原告张某某的申请，准许证人汪全来、张开花出庭作证。证人汪全来在庭审中陈述：“他们两人以前在一起生活时，经常吵架、打架。张某某在家没法呆，出门打工有五年多了，也没回来过。”。证人张开花在庭审中陈述：“我住在洪山，妹妹（张某某）住在蒿坪，我经常过蒿坪来，发现他们经常打打闹闹。张某某过不下去了，出门打工有五、六年时间了，回来的也少，回来就回到我家里，让她回蒿坪，她说不敢回，害怕王某某打她。”。对原告提供的原、被告及子女的户籍证明、证人汪全来、张开花的证言，客观，真实，且能与当事人的陈述等相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实，原告张某某与被告王某某于1986年经人介绍认识，于1987年举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记。1987年8月21日生育长子王侠；1988年11月11日生育次子王龙。双方在婚后三年内夫妻关系较好。1990年起，双方经常为家庭经济等问题争吵，打架。2004年农历10月，原告外出打工至今，未与被告联系，双方分居至今。本院认为，本案原告张某某与被告王某某虽然没有办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方符合结婚实质要件，应认定双方已形成事实婚姻关系。婚姻是以感情为基础的两性结合，原告因与被告夫妻感情不和，长期外出务工，且未与被告联系，原、被告长期分居生活，已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：准予原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  汤青山人民陪审员  唐志全二〇一一年十一月三日书 记 员  胡 伟附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。-1-
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗商初字第1720号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路**。法定代表人：杜金国，行长。委托代理人：潘国义。被告：季洪昌。被告：孙振花。被告：魏士奎。被告：季洪芝。被告：季红明。被告：庄绪慧。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告季洪昌、孙振花、魏士奎、季洪芝、季红明、庄绪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月26日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托代理人潘国义与被告季洪昌到庭参加诉讼，被告孙振花、魏士奎、季洪芝、季红明、庄绪慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉称：被告季洪昌于2009年9月4日在原告处申请个人借款人民币4万元整，到期日为2010年9月3日。由魏士奎、季红明提供保证担保，并签定了贷款借款合同。孙振花是借款人季洪昌之妻，共同承担还款责任。季洪芝是担保人魏士奎之妻，承担连带清偿责任。庄绪慧是担保人季红明之妻，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还，至今未能还清原告贷款本息。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特申请人民法院判令被告季洪昌、孙振花、魏士奎、季洪芝、季红明、庄绪慧归还原告贷款本金4万元及利息。被告季洪昌应诉后辩称：借款属实。被告孙振花、魏士奎、季洪芝、季红明、庄绪慧均应诉后未答辩。经审理查明：2009年9月4日，被告季洪昌（借款人）及被告魏士奎、季红明（担保人）与中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（贷款人）签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年9月4日起至2010年9月3日止，借款人可以在人民币肆万元正的借款本金额度内向贷款人申请借款。该借款的正常利率为6.903％，超期利率为10.3545％，付息方式为利随本清。合同还约定，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币肆万元正。担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年。上述合同签订后，原告依约定发放借款4万元给被告季洪昌，贷款到期后，被告未履行还款义务，该借款4万元及利息经原告多次催要未果，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的《最高额担保个人借款合同》、《记账凭证》、《联保小组承诺书》和庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告季洪昌未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告魏士奎、季红明作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告魏士奎、季红明在最高额限额内承担连带清偿责任，本院应予支持。对于原告要求被告孙振花承担共同还款责任、被告季洪芝、庄绪慧承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告孙振花、季洪芝、庄绪慧均未在《最高额担保个人借款合同》中签字认可上述借款，且在《联保小组承诺书》中亦未签字认可，对此，原告未提供相关证据证明，因此，对该诉讼请求本院不予支持。被告孙振花、魏士奎、季洪芝、季红明、庄绪慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告季洪昌于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币4万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；二、被告魏士奎、季红明对本判决书第一项在最高额4万元限额内负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告季洪昌追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告季洪昌、魏士奎、季红明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵照学二〇一一年十一月二十八日书记员  吴贯超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍龙商初字第382号原告：李甲。委托代理人：李乙。被告：高某某。原告李甲诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告李甲委托代理人李乙到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李甲起诉称：被告因资金周转困难向原告借款20万元，承诺周转几日便归还。原告于2010年10月21日提供借款5万元，于10月22日提供借款15万元。嗣后，经原告多次催讨，被告拖欠未还。为此，特诉请判决：1、被告高某某偿还借款20万元及利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李甲提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体；2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体；3、借条一张、农村合某某行取款凭证二张，证明被告高某某借款20万元的事实。被告高某某未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2010年10月22日，被告高某某向原告李甲借款20万元，并具借条一份。本院认为：被告高某某向原告李甲借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。为此原告请求的利息损失应起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告其余利息损失请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、高某某于判决生效后十日内偿还李甲借款20万元并赔偿利息损失（自2011年6月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回李甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周科立人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一一年十一月九日书 记 员  陈少华相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1843号原告程美荣。委托代理人王慧玲、朱苏英。被告夏红仙。被告季康。被告义乌市华泰矿业有限公司。法定代表人蔡壮欣。原告程美荣为与被告夏红仙、季康、义乌市华泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，因三被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告程美荣的委托代理人王慧玲，被告季康到庭参加了诉讼，被告夏红仙、义乌市华泰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程美荣诉称，2010年7月至8月期间，被告向原告订购童鞋和布鞋，货款共计25672元，双方约定收货后45天付款。原告分批送货后分别由被告夏红仙、季康等人签收。付款期限届满后，被告未支付任何款项。要求：判令被告支付原告货款25672元并赔偿利息损失（自2010年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告夏红仙未作答辩，也未提供证据。被告季康辩称，其于2008年2月底进入第三被告公司上班，于2011年1月10日左右提出辞职，公司同意我的辞职申请。因此其认为不是适格的被告。被告义乌市华泰矿业有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告义乌市华泰矿业有限公司分别于2010年7月29日、8月4日签订购货合同三份，原告共向义乌市华泰矿业有限公司供应了价值25672元的货物，被告义乌市华泰矿业有限公司于2010年10月2日出具便条一份，承诺15日内到帐。2011年1月5日，被告义乌市华泰公司以函告的方式通知原告，截至2011年1月4日，公司与原告之间有货款未结清，原告可通过法律途径主张权益。以上事实，有购货合同三份、便条一份、函告一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告义乌市华泰有限公司双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该买卖合同应认定有效。合同双方应当按约履行各自义务，被告义乌市华泰矿业有限公司在收货后应当按约支付货款，逾期支付的应承担违约责任。被告夏红仙、季康系被告义乌市华泰有限公司的员工，其代表公司履行职务，其行为的后果应该由被告义乌市华泰有限公司承担，因此，原告要求被告夏红仙、季康支付货款的诉讼请求不予支持。被告义乌市华泰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告义乌市华泰矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程美荣货款25672元并赔偿利息损失（自2010年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告程美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告义乌市华泰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币472元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  金林响人民陪审员  贾惠青人民陪审员  郑欢欢二〇一一年十一月二十八日书 记 员  陈媛媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍龙商初字第694号原告：任某某。委托代理人：赵某某、林某某。被告：章某某。被告：杨某某，身份证号码33032719700316185x，住苍南县芦浦镇芦东街**。原告任某某诉被告章某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理后，依法由审判员周科立适用简易程序独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告任某某委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告章某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某某起诉称：2010年6月22日，被告章某某因经营缺资向原告借款30万元，约定借款月利率为2%，于2010年8月20日前偿还。被告杨某某作为借款的保证人。借款期限届满后，被告章某某没有偿还借款，被告杨某某也未履行担保还款义务。为此，特诉请判决：1、被告章某某偿还借款30万元及利息（自2010年6月22日至实际归还之日止按月利率2%计算）；2、被告杨某某对借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告任某某提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体；2、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体；3、借款借据、农村合某某行转账凭证，证明被告章某某向原告借款30万元，被告杨某某提供保证方式担保的相关事实。被告章某某、杨某某未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另认定，借款行为发生时（2010年6月22日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为4.86%。本院认为：原告任某某与被告章某某间形成的民间借贷关系，依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告任某某要求被告章某某偿还借款，理由正当，应予支持。但原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款基准利率四倍计算。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告杨某某应对章某某的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告章某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、章某某于本判决生效后十日内偿还任某某借款30万元及利息（自2010年6月22日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款基准利率四倍计算）。二、杨某某对上述款项的偿付承担连带责任；杨某某在承担保证责任后，有权向章某某追偿。三、驳回任某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由任某某负担50元，由章某某、杨某某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  周科立二〇一一年十一月九日书记员  陈少华相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2011）未民一初字第01067号原告何伟，男，1983年2月23日出生，汉族。原告何美珠，女，1984年11月4日出生，汉族。被告邹秋梅，女，1960年9月7日出生，汉族。被告叶凤兰，女，1964年11月28日出生，汉族。本院在审理原告何伟、何美珠与被告邹秋梅、叶凤兰继承纠纷一案中，原告何伟、何美珠于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟、何美珠申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告何伟、何美珠撤回起诉。本案受理费4600元，原告已预交，现由原告承担2300元，剩余2300元由本院退还原告。代理审判员 李 涛二〇一一年十一月十日书 记 员 郭丽华
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商外初字第26号原告：常州市××电子有限公司。区湖塘镇××工业××区（组织机构代码：K1205885-4）。法定代表人：徐某某。委托代理人：周某某。委托代理人：张某某。被告：宁波××电子有限公司。区××科技工业园区舜××路（组织机构代码：××）。法定代表人：倪某某。被告：余姚市××金属制品有限公司。××××村（组织机构代码：××）。法定代表人：马甲。委托代理人：章某某。被告：余姚市××电器有限公司。城区××科技工业园区（组织机构代码：××）。法定代表人：马乙。委托代理人：章某某。原告常州市××电子有限公司。被告宁波××电子有限公司。×金属制品有限公司（以下简称振华公司）、被告余姚市××电器有限公司（以下简称民丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理后，由审判员顾宏斐适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告常某公司的委托代理人周某某、张某某到庭参加诉讼，被告颖红公司、被告振华公司和被告民丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某公司起诉称：原告为被告颖红公司加工线路板，至2008年7月31日止，被告颖红公司欠原告货款共计483117.67元。2008年9月11日，被告颖红公司与原告签订还款协议，由被告振华公司、被告民丰公司作为担保人，并由被告民丰公司法定代表人马乙作为全权代表签字，且口头约定所欠货款由被告民丰公司偿还，颖红公司的业务关系转给民丰公司。协议签订后原告向被告民丰公司发货共计金额59036.76元，并开具发票4份。被告民丰公司分别于2008年9月1日、2008年9月16日、2008年10月15日、2008年11月24日、2009年1月22日、2009年5月12日、2009年9月27日、2010年2月8日共八次付给原告货款266596.70元，尚欠货款275557.73元，故原告起诉法院要求判令三被告支付货款275557.73元。原告常某公司向本院提供了还款协议书一份、发票存根四份以证明其诉请。被告颖红公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告振华公司书面答辩称：被告振华公司就原告与被告颖红公司之间货款提供担保属实，但在颖红公司债务履行期间届满后，原告并没有向被告振华公司主张过担保债权。至原告起诉时，被告振华公司的担保期间已经届满，被告振华公司应免除担保责任，请法院驳回原告对被告振华公司的诉讼请求。被告振华公司未向本院提供证据。被告民丰公司书面答辩称：被告民丰公司并没有为诉争的债务提供过任何担保，不应当承担任何担保责任。被告民丰公司曾根据被告颖红公司的要求，为其向原告代偿货款207559.94元。被告民丰公司作为独立的经营主体与原告之间亦有业务往来，并向原告支付过货款59036.76元。原告与被告民丰公司不存在担保关系，请法院驳回原告对被告民丰公司的诉讼请求。被告民丰公司未向本院提供证据。被告颖红公司、被告振华公司、被告民丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为三被告自动放弃质证权利。经审查，原告提交的还款协议书和发票存根，符合认定案件事实的证据的法律要件，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告与被告颖红公司存在加工承揽合同关系，被告颖红公司截止2008年7月31日尚欠原告加工款483117.67元。2008年9月11日，被告颖红公司与原告签订协议书一份，约定被告颖红公司对原告的欠款483117.67元在本协议生效后10天内支付欠款总额的10%，3个月后再支付欠款总额的10%，余款在生效后的6个月后，每月支付应付款总额的10%，在10个月内全部付清，被告振华公司和马乙在协议担保人处盖章、签字。2008年9月至2008年11月，原告先后向被告民丰公司开具增值税发票共计59036.76元。2008年9月至2010年2月，被告民丰公司先后向原告付款266596.70元，其中59036.76元为被告民丰公司与原告之间业务往来而发生的款项，其余207559.94元为被告民丰公司代偿款项。本院认为，原告与被告颖红公司之间的买卖合同关系合法有效，被告颖红公司所欠款项理应支付。根据还款协议的约定，被告颖红公司应在2010年1月10日前履行全部付款义务，原告在2010年1月10日起6个月内未要求协议担保人承担保证责任，协议担保人免除保证责任。原告以被告民丰公司口头约定被告颖红公司所欠款项由被告民丰公司偿还以及被告民丰公司为被告颖红公司代偿207559.94元为由主张被告民丰公司应支付被告颖红公司所欠款项275557.73元的证据不够充分。故本院对原告要求被告振华公司和被告民丰公司支付加工款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波××电子有限公司支付原告常州市××电子有限公司货款275557.73元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告常州市××电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5433元，由被告宁波××电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判长  顾宏斐审判员  余志军审判员  苏丁江二〇一一年十一月二十八日书记员  陈世颖
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰雅商初字第54号原告：章某某。委托代理人：周某某。被告：林甲。被告：林乙。原告章某某为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2011年7月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行审理。原告章某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告林甲、林乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告章某某起诉称：被告林甲以资金周转需要为由，于2010年8月23日向原告借款90000元，由被告林乙承担连带保证责任。双方书面约定按月利率2%计算利息，并约定还款日期为2010年12月23日。后经原告多次催讨，被告林甲仅归还利息款14000元，本金及其余利息款未偿还，被告林乙也没有承担连带保证责任。因此，原告起诉请求：1、判令被告林甲归还原告借款90000元及相应利息（利息从2010年8月24日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告承担原告的律师费5000元；3、被告林乙对上述款项的偿还承担连带责任；4、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。原告章某某为证实其主张，提交了如下证据：1、原告的身份证、被告林甲的身份证、被告林乙的户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据、领条、共同参与还款人承诺书各一份，以证明被告向原告借款90000元的事实及林乙对上述款项承担连带还款责任的事实。被告林甲、林乙未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。经庭审举证出示，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告林甲于2010年8月23日向原告借款90000元，并向原告出具借条一份。双方于借条中约定按月利率2%计算利息，并约定还款日期为2010年12月23日。被告林乙对该笔借款承担连带保证责任。至开庭前，被告林甲已归还利息款14000元，借款本金及其余利息未归还，被告林乙也未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告林甲应按照约定及时偿还原告借款90000元。被告林乙以担保人的身份在借据上签字，并在共同参与还款人承诺书中确认对上述款项的偿还承担连带责任，系其真实意思表示，本院予以确认。被告林乙依法应承担连带保证责任。原告主张要求被告支付相应利息，从2010年8月24日起按月利率2%计算至还款之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以准许，但应扣除被告林甲已经支付的利息款14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林甲于本判决生效之日起十日内偿还原告章某某借款90000元并支付相应利息（利息自2010年8月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，其中被告林甲已经支付的利息款14000元应予扣除）；二、被告林乙对上述款项的偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告林甲追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告林甲、林乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑小秋代理审判员  陈 晓人民陪审员  洪道福二〇一一年十一月一日代书 记员  余夏盛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第00936号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告周新，男，1984年8月9日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告周新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告周新于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10280.5元、利息及费用5317.13元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10280.5元、利息及费用5317.13元（利息、费用暂计算至2010年4月21日，应计至本息、费用实际支付之日）。被告周新未出庭答辩。经审理查明，被告周新于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10280.5元、利息及费用5317.13元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告周新申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周新于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10280.5元、利息及费用5317.13元。（该利息计算至2010年4月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元由被告周新承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一一年十一月二十三日书 记 员  蔡 锐
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉溪商初字第148号原告：袁某某。被告：董某某。原告袁某某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李延亮适用简易程序，于2011年11月4日公开开庭审理了本案。原告袁某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某起诉称：被告于2011年8月1日经结算共欠原告14000元，约定于2011年8月31日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果。特具状法院，请求判令：被告归还借款14000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款13000元。被告董某某未作答辩。原告在举证期限内，向本院提供了由被告于2011年8月1日向原告出具的欠条原件一份，用以证明原告主张的事实。对原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，客观真实的反映了案件事实。为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告向原告借款14000元，并于2011年8月1日向原告出具了欠条一份。欠条中约定还款期限为2011年8月31日之前。2011年9月18日被告归还了原告1000元，余款至今未还。本院认为：被告尚欠原告借款13000元，事实清楚，证据确凿。由于双方约定还款期限届满，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告董某某在本判决生效后十日内归还原告袁某某借款13000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  李延亮二〇一一年十一月五日书 记 员  刘金虹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2175号原告倪金才，山区宁围镇宁东社区8组55户。委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。被告洪永良，萧山区宁围镇盈一村2组11户。被告张铖伟，山区宁围镇丰二村9组29-2户。原告倪金才诉被告洪永良、张铖伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。7月25日，因两被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于2011年11月3日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚利明到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告倪金才诉称：2010年5月5日，原告与两被告订立借款合同一份，约定被告洪永良向原告借款80000元，借款期限一个月，同时由被告张铖伟为该借款提供连带保证责任。原告按约向被告洪永良交付了款项。借款到期后，被告洪永良至今分文未还，被告张铖伟亦未履行保证责任。现原告向法院起诉请求判令：一、被告洪永良归还借款人民币000元，支付从2010年6月5日起至法院判决确认还款日止的利息损失（按日万分之二点一计算）；二、被告张铖伟对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求按月息4.6‰计算。被告洪永良、张铖伟未作答辩。原告倪金才为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同及收条各一份，证明被告洪永良于2010年5月5日向原告借款80000元，约定借款期限为一个月，被告张铖伟提供连带保证责任的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。被告洪永良、张铖伟未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告洪永良之间的民间借贷关系合法有效，被告洪永良未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告洪永良返还借款80000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张铖伟自愿为该借款提供连带保证责任，原告要求被告张铖伟对上述借款的清偿承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、洪永良在本判决生效后十日内返还倪金才借款人民币8000元，并按月息4.6‰支付自2010年6月6日起至本判决确定履行期限届满日止的逾期利息；二、张铖伟对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向洪永良追偿。如果洪永良、张铖伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由洪永良负担，张铖伟承担连带责任，该诉讼费倪金才已向本院预交，倪金才同意洪永良、张铖伟在本判决生效后直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1964元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  虞玲艳人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐校琪二〇一一年十一月三日书 记 员  蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3255号原告华国祥，山区闻堰镇黄山村七组55户。被告韩明，区临浦镇萌山韩村1组3号。被告许丽珍，萧山区闻堰镇裴家村二组26户。被告裴玲珑，山区闻堰镇闻兴村裴家三组17户。原告华国祥诉被告韩明、许丽珍、裴玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2011年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华国祥、被告裴玲珑到庭参加诉讼，被告韩明、许丽珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告华国祥诉称：2011年7月5日，被告韩明因做生意需要，向原告借款20万元，约定：月利率2.5%，于2011年9月4日归还。借款到期后，被告韩明均未还款，被告裴玲珑也未履行担保义务。故起诉要求被告韩明、许丽珍归还借款20万元，并支付暂算至起诉日止按月利率2.5%计算的利息7500元；被告裴玲珑负连带清偿责任。被告韩明、许丽珍未作答辩。被告裴玲珑辩称：2011年7月1日，被告韩明要求被告裴玲珑为其向原告借款提供担保。同年7月3日，被告裴玲珑与原告及被告韩明讲明只同意担保10万元借款，而他们也表示同意。2011年7月5日下午，被告裴玲珑到被告韩明办公室，告知原告及被告韩明只同意担保10万元借款，并因工地有事，故先在借款协议上签好字就走了。原告怎么交付借款，被告裴玲珑没有看到。现在原告起诉的借款金额为20万元，被告裴玲珑不清楚，故请求法院依法判决。原告华国祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议1份，欲证实被告韩明由被告裴玲珑提供担保向原告借款20万元的事实；2、结婚证（复印件）1份，欲证实被告韩明、许丽珍系夫妻关系的事实。经质证，被告裴玲珑对上述证据的真实性无异议，但认为其只同意担保10万元。上述证据，虽未经被告韩明、许丽珍当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告韩明、许丽珍、裴玲珑未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月5日，被告韩明因做生意需要，向原告借款20万元，约定：借款期限为2011年7月5日起至同年9月4日止；如逾期不还，被告韩明承担逾期部分月利率10%的逾期利息；由被告裴玲珑提供连带责任保证，保证范围为本金、利息以及实现债权费用，保证期限为到被告韩明还清借款本金利息为止；在签订本协议的同时，原告即向被告韩明支付现金20万元，被告韩明不再出具收条，本协议即为被告韩明向原告借款的借条等内容。借款到期后，被告韩明未还，被告裴玲珑也未履行担保义务。2011年10月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告韩明、许丽珍归还借款20万元，并支付自2011年9月5日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告裴玲珑负连带清偿责任。另查明，被告韩明、许丽珍于1998年9月登记结婚。本院认为：原告与被告韩明之间的民间借贷关系合法有效，被告韩明未按约归还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。被告裴玲珑作为被告韩明的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。因被告韩明的债务发生在其与被告许丽珍夫妻关系存续期间，现被告韩明、许丽珍未提供证据证实被告韩明的上述债务系原告与被告韩明明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，为此，被告韩明的上述债务应按被告韩明、许丽珍的夫妻共同债务处理，被告韩明、许丽珍应共同承担清偿责任。被告裴玲珑辩称其当初只同意担保借款10万元，但未提供证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告韩明、许丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、韩明、许丽珍在本判决生效后十日内返还华国祥借款2000元，并支付自2011年9月5日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、裴玲珑对上述第一项中韩明的全部债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取2206元，由韩明、许丽珍负担，裴玲珑负连带清偿责任。华国祥同意韩明、许丽珍应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费4412元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年十一月二十一日书记员  俞燕彦
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第4772号上诉人（原审原告）徐鲲。委托代理人宋建明，四川刘范杨张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都江堰市振兴房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道中段（中山路**中山苑**）。法定代表人陈响友，董事长。委托代理人黄勇胜，四川都江律师事务所律师。上诉人徐鲲因与被上诉人都江堰市振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2011）都江民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月18日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2006年9月12日，徐鲲与振兴公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定徐鲲购买振兴公司建设的清水人家1期2栋1单元1楼1号住房一套，建筑面积143.97㎡，总价款为304928元。振兴公司应当在2007年6月30日前将“经验收合格”“并符合本合同约定的商品房交付”徐鲲；振兴公司应当在商品房交付后的360日内，将办理权属登记需由振兴公司提供的资料报产权机关备案，如因振兴公司的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由振兴公司按已付房款的每日万分之三向徐鲲支付违约金。合同签订后，徐鲲于2006年11月10日向振兴公司支付了购房首付款204928元，余款在农行都江堰支行办理了按揭贷款手续，振兴公司也于2007年6月30日前按约履行了房屋交付义务，同时在合同约定的期限内向都江堰市房产管理局提交了办理权属登记需由振兴公司提供的资料并申请办理了初始登记。“5.12”地震导致都江堰市建设局办公大楼受到严重损坏，振兴公司向该局提交的“清水人家”1期的所有资料无法查询（都江堰市建设局向原审法院出具证明证实），为此，振兴公司要求“清水人家”1期的业主按房地产部门灾后办证的要求重新提交办证资料及到场签字确认。之后，徐鲲提交了其于2009年7月21日书写的未婚声明书、2009年7月28日的办证委托书、办证申请及房屋登记询问笔录。都江堰市房产管理局根据以上资料，于2010年2月23日颁发了徐鲲的都房权证监证字第**66160号《房屋产权证》。徐鲲于2011年4月29日在振兴公司处领取了房屋产权证书和土地使用证书。原审法院另查明，都江堰市房产管理局房产交易中心于2010年4月6日向原审法院出具证明，载明“都江堰市振兴房地产开发有限公司开发位于都江堰市滨河路清水人家1期项目，已向我局申请办理初始登记。“5.12”地震后，根据灾后四川省建设厅转发住房和城乡建设部《关于贯彻实施〈房屋登记办法〉的通知》的通知（川建房发（2008）263号）的要求，需要由开发商提供房屋安全鉴定报告，依据鉴定报告对房屋进行维修加固，进行重新申报，并同意继续办理房屋初始登记。开发商手续齐备后，我局于2009年7月为其重新办理了房屋初始登记，此后开发公司分别于2009年12月和2010年1、2月报送分户资料到我局，缴纳相关税费后，为其办理了240户分户产权证”。上述事实，业经原审法院生效的（2010）都江民初字第662号判决所确认。徐鲲认为振兴公司为其办理房地产权属证书超出了合同约定的期限，遂起诉要求振兴公司支付逾期办证的违约金39335元。上述事实有商品房买卖合同及附件、清水人家房款结算凭证、清水人家代收款项凭证、房屋安全应急评估结论、锦新物业公司的证明、房产证复印件、都江堰市房屋建筑震后修复工程登记表、工程备案表、川建发（2008）263号通知、都江堰市建设局、房地产交易中心证明各一份、委托书、申请、房屋登记询问笔录、声明公证书、房屋产权证和土地使用权证及徐鲲签收两证的名册、（2010）都江民初字第662号判决书及成都中院（2010）成民终字第3066号裁定书、（2010）都江民初字第654、655、656、657、658、659、661、663号裁定书等证据在案佐证，经庭审调查核实，原审法院予以确认。原审法院认为，徐鲲、振兴公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属有效合同。双方皆应依约全面、及时地履行合同。徐鲲依约履行了付清房款的义务，振兴公司也依约履行了交房的义务。对于徐鲲主张振兴公司未在期限内为其办理房地产权属证书，要求振兴公司支付逾期办证违约金的主张，根据双方所签合同“出卖人应当在商品房交付后的360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房款的每日万分之三向买受人支付违约金”的约定，振兴公司在合同约定的期限内已将徐鲲办理权属登记需由振兴公司提供的资料报产权机关备案，振兴公司已完成合同约定的义务，至于徐鲲未在期限内取得房地产权属证书，非振兴公司违约所致，故徐鲲主张振兴公司承担违约责任的请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回徐鲲的诉讼请求。案件受理费783元，减半收取391.5元，由徐鲲承担。宣判后，原审原告徐鲲不服原审判决，向本院提起上诉称，根据双方所签合同的约定，在交房后360日内，振兴公司不仅要向登记机关报送资料备案，而且应当为徐鲲办理完毕房屋产权证书，振兴公司没有在360日内办理完结就是违约，一审法院认定振兴公司报送备案就完成了合同约定的义务是错误的。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，振兴公司应当承担违约责任。故请求撤销原判，改判振兴公司向徐鲲支付逾期办证违约金39335元。被上诉人振兴公司答辩称，“5.12”地震后，都江堰的房屋要进行安全应急评估，能够办证的房屋要重新申报，振兴公司在地震后做了第二次申报，徐鲲已经领取了两证，振兴公司没有违约，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议的焦点：振兴公司是否应向徐鲲支付逾期办证违约金39335元。根据徐鲲与振兴公司签订的《商品房买卖合同》中“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，振兴公司应履行的该项合同义务即在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，根据都江堰市房产管理局房产交易中心出具的证明可以证实，振兴公司已经在合同约定的期限内依约履行了将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，“5.12”地震后，都江堰市房产管理局按照川建房发（2008）263号文件的相关要求，要求振兴公司对案涉房屋进行重新申报，并于2009年7月为其重新办理了房屋初始登记，故徐鲲未能在规定期限内取得房地产权属证书的原因不能归责于振兴公司，振兴公司不存在违约行为，故徐鲲主张振兴公司未在360日内为其办理完毕房屋产权证书没有事实及法律依据，其要求振兴公司承担违约责任并向其支付逾期办证违约金39335元的上诉请求不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费的负担方式不变；二审案件受理费783元，由徐鲲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 黎代理审判员  曾光勇代理审判员  何晓梅二〇一一年十一月二十一日书 记 员  杨大准
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第1135号原告杭州格源机电有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇湘东村。法定代表人戚忠祥，经理。委托代理人谢朱良，州市萧山区浦阳镇谢家村5组。被告陈建江，山区义蓬街道南沙村新富16组。原告杭州格源机电有限公司诉被告陈建江买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州格源机电有限公司诉称：2011年1月16日，原、被告签订产品购销合同一份，书面约定被告向原告购买电视机一批，共计价款155700元。合同签订之日支付50000元，余款于安装完成后一次性付清。合同签订后，原告按约将电视机送到被告处安装完毕，但余款105700元，被告至今未付，故原告起诉要求被告支付价款105700元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款95900元。原告杭州格源机电有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工矿产品购销合同1份、销售提货单2份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系以及原告通过杭州华商物流有限公司将合同所涉的64台tcl电视机交付给被告的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告陈建江未作答辩，也未提供证据。根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年1月16日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，书面约定：被告向原告购买品牌为tcl的电视机共计66台，其中32寸电视机为60台，计价款132000元；40寸电视机2台，计价款64000元；42寸电视机2台，计价款7500元；47寸电视机2台，计价款9800元；运输方式为由原告按照被告指定地点进行交付；合同签订时，被告支付预付款50000元，余款在安装调试后一次性付清。合同签订后，被告依约向原告支付预付款50000元，原告也按照合同约定于2011年1月18日向被告交付并安装调试了上述32寸、40寸、42寸电视机，共计价款145900元。因被告至今未付清余款95900元，原告于2011年10月13日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈建江于本判决生效之日起十日内支付杭州格源机电有限公司价款95900元。如陈建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由陈建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  谢金金人民陪审员  边建芳二〇一一年十一月二十二日书 记 员  吴钰红
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1777号原告：浙江××涂料有限公司，住所地台州市××葭××州××号，组织机构代码：××。法定代表人：周某某。委托代理人：李某某。被告：郑某某。原告浙江××涂料有限公司与被告郑某某为买卖合同纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江××涂料有限公司的特别授权委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江××涂料有限公司起诉称：被告曾向原告购买涂料，2005年4月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款17536元，并由被告出具欠条一份。该货款经原告多次催讨均未果。故现起诉要求被告立即支付货款17536元；本案诉讼费由被告承担。被告郑某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及变更登记情况各一份，拟证明原告主体资格；证据二、桃渚派出所回执一份，拟证明被告主体资格；证据三、欠条一份，拟证明2005年4月29日，原、被告经结算，被告尙欠原告货款17536元的事实。经审理，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合合法性、关联性及真实性，故本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款17536元至今不付，显属不当，应承担及时支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告郑某某在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告浙江××涂料有限公司货款人民币17536元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费238元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  陈 茜人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一一年十一月七日代书 记员  郑端芳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）六民二初字第00053号 原告：马崇圣，男，汉族，1967年12月29日生，住安徽省六安市金安区。 原告：崔玉海，男，汉族，1976年8月10日生，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：施祖成，男，汉族，1976年5月10日生，住安徽省合肥市新站区。 被告：黄山华凯房地产开发有限公司。 被告：安徽哈博贸易发展有限公司。 本院在审理原告马崇圣、崔玉海诉被告施祖成、霍山华凯房地产开发有限公司、安徽哈博贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中，马崇圣于2011年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告霍山华凯房地产开发有限公司所有及使用的黄山·一品名城项下价值1060万元的土地使用权【黄国用（2010）第×××号、黄国用（2010）第×××号、黄国用（2010）第×××号】及土地使用权上未售地上建筑物，并由安徽省新投物资有限公司以其所有资产进行担保。 本院认为，原告马崇圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下： 查封被告黄山华凯房地产开发有限公司所有及使用的黄山·一品名城项下价值1060万元的土地使用权【黄国用（2010）第×××号、黄国用（2010）第×××号、黄国用（2010）第×××号】及土地使用权上未售地上建筑物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张德兵 审 判 员  张景文 代理审判员  王世如 二〇一一年十一月二十九日 书 记 员  刘 珩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第06172号原告：重庆联军物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路**西郊大厦6-8，组织机构代码：78421481-5。法定代表人：蔡继东，该公司经理。委托代理人：吴某，重庆东和律师事务所律师。被告：杨立松，男，汉族，1980年1月3日生，住重庆市南岸区。原告重庆联军物业管理有限责任公司（以下简称“联军物业”）诉被告杨立松物业管理纠纷一案，本院于2011年8月29日受理后，依法由代理审判员常凌独任审判，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告杨立松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告联军物业诉称：原告于2010年1月28日与被告所在的小区东海金香庭业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，由原告为小区业主提供物业管理服务，服务期限为2年。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但是被告所有的本小区X-XX-X号房屋，从2010年2月至2011年6月30日止已累计拖欠物业管理费2011.10元，经原告多次催收均未果。现原告起诉，请求判令被告向原告支付拖欠的物管费2011.10元，违约金1527.16元。原告针对自己的主张提交了以下证据：1.关于原被告具有物业服务合同关系、原告有权收费的《重庆市物业服务合同》复印件一份及其附件；2.关于被告欠费金额及原告多次催收的《联军物业金香庭缴费通知单》原件一份。被告杨立松未作答辩。被告杨立松未针对自己的主张提交证据。经审理查明：原告联军物业于2010年1月28日与被告所在的小区东海金香庭业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定：原告联军物业为东海金香庭小区全体业主提供物业服务；原告有权按照合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费用和其他费用。合同还约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告提供了物业管理服务。被告杨立松系东海金香庭X-XX-X号房屋业主。被告自2010年2月起，开始拒绝交纳物管费等费用。截止2011年6月30日，被告累计欠物管费2011.10元。原告经多次催收未果，起诉来院，提出如上诉请。上述事实，有《重庆市物业服务合同》、《联军物业金香庭缴费通知单》等证据及原、被告当庭陈述存卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告重庆联军物业管理有限责任公司与东海金香庭业主委员会签订的物业服务合同，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。东海金香庭业主委员会作为东海金香庭全体业主的代表，有权签订物业服务合同，且其签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。由于原告与东海金香庭业主委员会签订的物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业服务费。因被告未出庭应诉，对原告的诉讼请求未提出抗辩，故对原告要求按合同约定支付违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：由被告杨立松在本判决生效十日内支付原告重庆联军物业管理有限责任公司物管费2011.10元，违约金1527.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立松负担（原告已交纳，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 常 凌二〇一一年十一月九日书 记 员 唐良勤
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江峡商初字第124号原告：刘某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。被告：符某某。原告刘某为与被告符某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2011年7月13日作出（2011）衢江峡商初字第124-1号民事裁定书，对被告符某某所有的浙h×××××三口戈蓝轿车一辆在价值110000元以内予以保全。本案原适用简易程序审理，后因被告符某某下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告符某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。原告刘某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月8日，被告以归还银行到期贷款急需资金为由，向原告借款100000元，并约定一周内归还及相应的违约责任。被告收到原告借款后，向原告出具借条1份。但借款后至今，被告对上述借款分文未还。原告现起诉要求判令：一、被告归还借款100000元；二、被告支付违约金（每日按500元计算至归还时止）；三、被告支付代理费损失2350元；四、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将其第二项诉讼请求明确为：要求被告支付自2011年6月15日起至实际还款之日止的违约金按每日500元计算。原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：证据一、借条1份，证明被告向原告借款100000元，并约定违约责任的事实；证据二、委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告因本次诉讼聘请法律工作者所发生的代理费为2350元的事实；证据三、邮政储蓄银行汇款收据1份，证明本案被告下落不明，原告所花公告费为260元的事实。被告符某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。在诉讼过程中，本院依职权调取邮政特快专递改退批条1份，可证明本案原告起诉时被告符某某外出下落不明，无法送达的情况。经庭审，被告符某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，且与原告诉称的事实相一致，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年6月8日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条1份。双方约定该借款于2011年6月14日前归还，如逾期归还借款的，由被告按欠款金额支付每日5‰的违约金，如导致诉讼的，则由被告承担原告主张债权所发生的诉讼费、律师代理费等费用。但借款后至今，被告对上述借款分文未还。原告因该次诉讼所花代理费损失为2350元。本院认为：被告符某某于2011年6月8日向原告刘某出具的借条，当事人意思表示真实，依法应确认有效。原告已向被告履行了出借义务，被告应按期归还借款。原告主张要求被告每日支付500元违约金至借款实际归还之日止，本院认为违约金的计算应以不超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍为妥，故对超出部分，本院不予支持。因借条中约定如因具借人违约导致诉讼，具借人要承担债权人主张债权的诉讼费、律师代理费等费用，故原告要求被告支付代理费损失的诉讼请求，本院应予支持。被告符某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告符某某于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘某借款100000元，并支付违约金（违约金自2011年6月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。二、被告符某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘某代理费损失2350元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，财产保全费1340元，公告费260元，合计3948元，由被告符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成人民陪审员  毛兰美人民陪审员  李洪松二〇一一年十一月十四日书 记 员  徐 芳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第802号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人童某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）831号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人童某于2011年9月5日12时45分许在本市江干区杭海路劳务市场中兴职业介绍所内，从被害人岳延华裤袋内扒窃得现金人民币5元，后又再次扒窃被害人岳延华裤袋内的钱包（内有现金人民币2540元）及现金10元时被发现，被当场抓获并被追回赃款。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人岳延华的陈述、调取证据清单、扣押及发还物品清单、赃款赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人童某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某归案后认罪态度较好，且部分盗窃犯罪系犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月5日起至2012年3月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋鲲鹏二〇一一年十一月四日书记员  王潇雨
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民三初字第1351号原告蒙某锋。委托代理人吴某松，广东知X律师事务所律师。被告深圳市润X港航工程有限公司。法定代表人黎某明。委托代理人石某。原告蒙某峰诉被告深圳市润X港航工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪胜元独任审理，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某松、被告委托代理人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告以工程船X会0138为被告承建的工程泵沙66单，原、被告双方于2010年6月28日进行结算，被告确认未付原告的泵沙款136729.70元并承诺2011年1月30日前付清，后经原告多次催讨被告至今仍未支付，请求判令：1、被告向原告支付工程款136729.70元；2、被告赔付原告利息损失（自起诉之日至付清全部款项之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，原告起诉状中陈述的基本是事实，被告对欠款数额及事实均没有异议。被告因为经营困难，无法收回外欠款，短期内无法偿还上述欠款，希望能在原告谅解的情况下双方达成和解。经审理查明，2010年6月28日，原、被告就深X机场11标工程签署《工程价款计算表》，该表载明：原告承建了被告发包的X会0138泵沙款66单，扣方、扣除预付款后被告需向原告支付人民币136729.7元，同时备注“此结算单为最终结算单，除此结算单之外其他任何单据均与本公司无关”、“定于2011年1月30日前付清”，该表由原告和被告负责人黎某明签名，并加盖被告公章确认。后因被告未按时向原告支付工程款，原告于2011年9月21日向本院提起诉讼。本案审理过程中经本院主持调解，原、被告双方未达成调解协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《工程价款结算表》在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原告已按被告的要求完成深X机场11标泵沙工程66单，双方于2010年6月28日进行了结算，且约定于2011年1月30日前付清余款136729.7元，被告未按期付款，应向原告支付拖欠的款项人民币136729.7元及利息，原告请求利息从起诉之日起算，是对其自身权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告深圳市润X港航工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒙某锋支付欠款人民币136729.7元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月21日起计至本判决指令支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已预交的受理费人民币1517元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  洪胜元二〇一一年十一月二十一日书记员  李婷霞书记员  莫莹莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞商初字第764号原告王美珍，上虞市人，住上虞市丁宅乡任溪村王家**，身份代码：33062219650329742x。被告陈丽娟，上虞市人，住上虞市百官街道九浸路****，身份代码：330622196805285926。原告王美珍与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告王美珍到庭参加了诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美珍诉称：2010年1月，被告陈丽娟因做生意资金周转困难向原告王美珍借款40万元，并出具借条一张。后被告以经营亏损，无力还款为由拒绝归还上述借款。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款40万元并承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述被告已支付借款利息2万元。被告陈丽娟未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款40万元的事实。该证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告陈丽娟未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对该借条的真实性本院予以认定。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈丽娟曾向原告王美珍借款共计40万元。2010年1月，被告陈丽娟出具借条一份，借条载明“今借到王美珍人民币肆拾万元整（40.0000）借款人：陈丽娟2010.1330622196805285926139××××****”。后经原告多次催讨，被告陈丽娟仅归还2万元，余款至今未还，故酿成讼争。本院认为：债务应当清偿。被告陈丽娟向原告王美珍借款40万元的事实由被告出具的借条予以认定，借条中未约定支付利息，应视为不支付利息。原告自认被告在出具借条后已支付借款利息2万元，但未提供证据证明双方对支付利息有所约定，故对该2万元还款性质应认定为归还借款本金2万元。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，对其中合理的部分本院予以支持。被告陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈丽娟应返还原告王美珍借款人民币38万元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陈丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，财产保全费2570元，合计人民币9870元，由原告王美珍负担300元，被告陈丽娟负担9570元。原告已预交，被告陈丽娟在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王林灿审 判 员  石亚男人民陪审员  李恩惠二〇一一年十一月三日书 记 员  阮玉兰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余陆商初字第163号原告：黄某某。委托代理人：应某某。委托代理人：郭某某。被告：陈某某。原告黄某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序独任审判，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：被告分别于2009年3月19日和同年4月2日、5月29日、8月15日、9月15日、10月23日总计向原告借款200000元，并出具收条6份，后原告因自身需要，多次向被告催讨上述借款，被告均表示无法归还。为此诉请法院判令被告即时归还借款200000元，支付自2011年10月13日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利息。被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。为证明自己的诉讼主张成立，原告提供了证据收条6份、录音材料和通话记录各一份，证明被告向原告借款200000元及收条上的款项系借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告陈某某尚欠原告借款200000元属实，应予归还。截止起诉日，被告仍未还款，故原告对利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄某某借款200000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年10月13日起至本判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱朝晖二〇一一年十一月十日代书记员 潘月红
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第315号原告诸葛某某。委托代理人叶某某。被告詹某某。原告诸葛某某与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告诸葛某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诸葛某某诉称：2009年12月2日，被告到我处购买水泥，尚欠我货款人民币2000元。当日，被告出具欠条一份。后经我多次催收无果。故我向法院起诉要求判令：1、被告支付我货款人民币2000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供2009年12月2日被告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠货款人民币2000元。被告詹某某在答辩期限内未作答辩，亦未提供证据材料。被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内又未提交书面答辩，视为其对本案事实的抗辩权利和举证、质证权利的放弃。原告提供证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：原告从事销售水泥的工作。2009年6月份以来，原告与被告建立了买卖水泥的业务关系，同年12月2日，双方对6月以来被告到原告处购买水泥货款进行结算，被告尚欠原告水泥货款人民币2000元，当日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催收货款未果。2011年8月3日，原告向本院起诉要求解决。本院认为：原、被告所订立的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告诸葛某某按合同约定将标的物交付给被告后，直至2009年12月2日被告尚欠原告货款2000元，事实清楚，证据充分。被告向原告出具的欠条虽未约定支付货款的时间，但在原告向其催收后，理应及时将货款支付给原告，但被告至今仍未履行付款义务，被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告詹某某在本判决后十日内支付原告诸葛某某货款人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告詹某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仇 盛人民陪审员  郎有金人民陪审员  陆月胜二〇一一年十一月二十九日书 记 员  丁 凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）江民一初字第1612号原告梁某，曾用名梁月娥。被告雷某。本院在审理原告梁某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取为150元，由原告负担。受理费余款150元，由本院退回原告。审 判 长  周福升人民陪审员  谢进琼人民陪审员  雷动南二〇一一年十一月一日书 记 员  谢文华
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第1436号原告：李某某。委托代理人（特别授权代理）：胡某某。被告：许某某。被告：王某某。原告李某某诉被告许某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，原告于2011年9月28日向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2011）台天商初字第141号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员陈达楚适用简易程序于2011年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告许某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告李某某诉称：2010年6月，被告许某某因资金紧张共向原告借款人民币800000元，当时曾由蒋某某为其担保。至2010年8月15日，经协商同意蒋某某不再为该项借款担保，故更换借条，由被告许某某、王某某夫妻共同出具借条，约定借款时间为1个月，月利率为1.8%，并约定借款人若不按期归还，则应承担实现债权的费用（包括律师费）。到期后，被告许某某、王某某仍未归还借款及利息，现向法院提起诉讼，请求：1、判决两被告共同连带归还原告借款本金800000元并支付利息（利息自2010年8月15日起按月利率1.8%算至付清欠款之日止）；2、判决两被告支付律师代理费21000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判决两被告共同连带归还原告借款本金800000元并支付利息（利息自2010年8月15日起按月利率1.2%算至付清欠款之日止）被告许某某、王某某未答辩。经审理查明：2010年8月15日，被告许某某、王某某向原告李某某借款人民币800000元，由两被告出具借条一份，约定借款时间1个月，并约定若不按期归还，两被告自愿承担原告为实现债权的费用（包括律师费）。两被告在借款到期后未将所借款项归还原告。原告为实现该债权而花费了律师代理费人民币21000元。上述事实，有原告提供的借条、法律服务委托合同书、律师代理费发票各一份及原告的陈某某以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。被告许某某、王某某尚欠原告借款人民币800000元至今未归还事实，故对原告要求被告许某某、王某某归还借款本金800000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为实现该债权而花费了律师代理费人民币21000元，被告许某某、王某某应当按照约定履行自已的义务，故对原告要求被告许某某、王某某支付其为实现该债权而支付的律师代理费的诉讼请求本院依法予以支持。被告许某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告许某某、王某某在本判决生效之日起十日内归还给原告李某某借款人民币800000元并支付相应利息（利息按1.2%计算，自2010年8月15日起算至判决确定履行之日止）。二、限被告许某某、王某某在本判决生效之日起十日内支付给原告李某某为实现债权所支付的律师代理费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13870元，减半收取6935元，保全费1520元，合计人民币8455元，由被告许某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13870元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈达楚二〇一一年十一月十八日代书记员 凌 秀