wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7130号之一原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。法定代表人吴涛，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告新疆中富矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市北京西路华鑫小区30号楼5-402室，组织机构代码79225992-5。本院于2016年7月19日立案受理了原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告新疆中富矿业有限公司（以下简称中富公司）买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告中煤公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中煤公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中煤公司撤回起诉。案件受理费减半收取994元，由原告中煤公司负担。审 判 员 陈思远二〇一六年八月二十九日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2070号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，住所地杭州市萧山区。负责人翁兴连。被执行人俞燕。被执行人顾明祥。被执行人俞恩。被执行人柴金娣。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5374号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托北京仁达房地产评估有限公司对被执行人俞燕所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-14号，建筑面积141.53平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估；对被执行人俞恩所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-13号，建筑面积125.81平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人俞燕所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-14号，建筑面积141.53平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权、被执行人俞恩所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-13号，建筑面积125.81平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字（2016）第201606108000069号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十一日书记员  朱剑英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1675号申请执行人：李冬冬，男，1975年4月22日出生。被执行人：郑云红，男，1970年9月13日出生，职业不详。李冬冬与郑云红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的2015大民（商）初字第1269号民事判决书已发生法律效力。李冬冬于2016年3月9日向我院申请执行，要求郑云红偿还借款本金150000元及利息、案件受理费3300、公告费260元。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郑云红送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郑云红名下无房屋、车辆登记信息，被执行人郑云红名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人郑云红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李冬冬申请执行的标的额153560元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郑云红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015大民（商）初字第1269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年八月二十九日书记员 戚泽宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执428—1号申请执行人：朱洪业，男，1978年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩春玲，女，1980年2月25日出生，汉族，农村居民，住址同上.申请执行人朱洪业与被执行人王志强、韩春玲民间借贷纠纷一案，申请执行人朱洪业以本院（2014）莱州民初字第1808号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人王志强、韩春玲有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王志强所有的房产一处。二、被执行人王志强、韩春玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家东二〇一六年八月二十九日书记员  张学佐
南京市建邺区��民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初第2903号原告张晓健。被告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司。被告江苏凤凰置业有限公司。本院在审理原告张晓健诉深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司、江苏凤凰置业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用小额诉讼审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张晓健诉深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司、江苏凤凰置业有限公司物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一六年八月一日见习书记员  谢海婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4346号之一申请执行人龙岩市新罗区居家乐铝门厂，经营场所龙岩市新罗区东城东宝南环东路**号**幢，注册号350802600180200。被执行人罗小壮，男，1984年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区居家乐铝门厂与被执行人罗小壮买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人罗小壮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人罗小壮所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人罗小壮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人罗小壮所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年八月二十九日书记员 黄敏（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1691号之一申请人付振彪，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人通辽市交通工程局，法定代表人毕金诚，局长，现住内蒙古通辽市。付振彪申请通辽市交通工程局建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初2549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人通辽市交通工程局在中国工商银行通辽分行胜利支行的060XXXXXXXXXXXXXXXX账户予以冻结，冻结金额为1900000.00元整，请暂停支付十二个月（从2016年8月29日起至2017年8月29日止）。执行员  杨宝银二〇一六年八月二十九日书记员  包啸天
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初723号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。法定代表人赵凌云。委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族。被告苏雅勒，女，1966年8月9日出生，蒙古族，无职业。被告锡伦巴根，男，1972年12月26日出生，蒙古族，无职业。被告哈森其木格，女，1958年5月1日出生，蒙古族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）诉被告苏雅勒、锡伦巴根、哈森其木格借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告苏雅勒、锡伦巴根、哈森其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄满洲里市支行诉称，被告苏雅勒于2015年1月22日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款4万元整，借款期限为一年，即2015年1月22日起至2016年1月22日止，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告苏雅勒偿还借款本金66.23元、利息5343.33元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告苏雅勒没有按合同约定偿还全部贷款本息。现原告邮政储蓄满洲里市支行要求依法判令1、被告苏雅勒偿还借款本金39933.77元、利息249.16元及罚息3553.25元，合计43736.18元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告锡伦巴根、哈森其木格对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。被告苏雅勒辩称，借款事实存在，同意还款。被告锡伦巴根、哈森其木格称，联保的事实存在，同意承担联保责任。经审理查明，2015年1月22日，原告邮政储蓄满洲里市支行与被告苏雅勒签订了一份《小额贷款借款合同》，借款金额为4万元，年利率按14.58%计算。双方约定借款期限自2015年1月22日起至2016年1月22日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息利率为18.954%。被告苏雅勒借款后偿还借款本金66.23元、利息5343.33元。截止2016年6月25日被告苏雅勒尚欠本金39933.77元、利息249.16元（计算自2015年1月22日起至2016年6月25日止）及罚息3553.25元（计算自2015年12月23日起至2016年6月25日止），共计43736.18元。另查明，2015年1月22日原告邮政储蓄满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告锡伦巴根、哈森其木格作为保证人为被告苏雅勒的借款合同项下的借款本息、罚息及案件受理费承担连带保证责任原告邮政储蓄满洲里市支行提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、小额贷款业务申请表、借款人苏雅勒身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实被告苏雅勒自愿向原告申请贷款，通过原告审核后向被告苏雅勒发放贷款，并签订小额贷款借款合同的事实。2、小额贷款联保协议书、小额贷款联保人锡伦巴根、哈森其木格身份证复印件各一份，证实被告锡伦巴根、哈森其木格自愿对该笔借款提供担保的事实。3、还款流水计划表、会计结算测试表复印件各一份，证实被告苏雅勒的还款情况与尚欠借款金额。被告苏雅勒、锡伦巴根、哈森其木格对原告邮政储蓄满洲里市支行提供的上述证据均无异议。原告邮政储蓄满洲里市支行提交的上述证据，因能够证实被告苏雅勒借款及被告锡伦巴根、哈森其木格为该笔借款提供联保的事实，且经本院庭审审核，故本院予以认定。被告苏雅勒、锡伦巴根、哈森其木格未提供证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告苏雅勒签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告苏雅勒未按约定偿还全部借款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告苏雅勒偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏雅勒借款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告锡伦巴根、哈森其木格作为保证人为被告苏雅勒的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及案件受理费承担连带保证责任，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告锡伦巴根、哈森其木格对被告苏雅勒的借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏雅勒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金39933.77元，利息249.16元（计算自2015年1月22日起至2016年6月25日）及罚息3553.25元（计算自2015年12月23日起至2016年6月25日止），合计43736.18元并支付2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。二、被告锡伦巴根、哈森其木格对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元减半收取，446.50元由被告苏雅勒、锡伦巴根、哈森其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年八月二十九日书记员 格日乐图附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01260号之六申请执行人：丁国华。申请执行人：宋瑛。被执行人：徐青松。被执行人：姚银枝。本院在执行申请执行人丁国华、宋瑛与被执行人徐青松、姚银枝民间借贷纠纷一案中，被执行人徐青松所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路皖山小区8幢二单元402室住宅房一套抵押给申请执行人丁国华。该房产由安徽省淮北市相山区人民法院以（2015）相执字01026号执行裁定书首先查封，其委托本院对该房产予以处置，上述房产经本院依法评估、拍卖，由买受人徐艳根（342824197004210619）予以购买，且已缴齐所有购房款。为了维护购买人的权利，便于房产的顺利过户，依法予以解除淮北市相山区人民法院对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐青松所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路皖山小区8幢二单元402室住宅房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年八月二十四日书记员  杨 俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3106号申请执行人：汤术东，男，1977年10月7日出生。委托代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。被执行人：北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：802229958），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。法定代表人：汤国辉，董事长。汤术东与北京京辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第11075号民事调解书已发生法律效力。汤术东于2016年5月11日向我院申请执行，要求北京京辉混凝土有限公司给付6000元。本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京京辉混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下无可供执行的银行存款及车辆信息。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下有房产一套，位于北京市顺义区天竺花园天祥1号楼6至7层二单元602号（产权证号:X京房权证顺子第2947**号），本院已将上述房屋予以轮候查封。本院已依法将被执行人北京京辉混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汤术东申请执行标的6000元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京京辉混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第11075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人汤术东发现被执行人北京京辉混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年八月三十日书 记 员  赵立华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执759号申请执行人侯某某，女，1985年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人于某，男，1987年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初346号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人于某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于某至今未履行义务。现查明被执行人于某在鸡西市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某住房公积金3400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇二〇一六年八月五日书记员  宋金茹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1475号申请执行人：朱洁。被执行人：王燕。本院在执行朱洁申请执行被执行人任永宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2015)成民初字第1310号号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年八月八日书记员  王灿东
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初140号原告曾立祥，男，1971年8月17日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码：00863050－9。法定代表人兰申海，局长。委托代理人汪素红，女，1967年8月29日生，汉族，住重庆市万州区,系该局监督科科长。委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告曾立祥诉被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月16日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日开庭审理此案，原告的委托代理人付美春，被告的委托代理人汪素红、潘祝均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告曾立祥的特别授权代理人付美春于2016年8月29日撤回对被告的起诉。本院认为，原告特别授权代理人要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾立祥撤回对被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾立祥负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  熊德咏二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗佳音
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4253号原告李某某，女，1991年11月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告徐某某，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，现住址同上。原告李某某84与被告徐某某之间离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日原、被告登记结婚。原、被告因性格不合经常因琐事发生争吵，被告近半年经常与其他异性进行密切联系，今年春天被告与一名女人私奔抛弃家庭，一去不归，原告多次联系对被告进行耐心劝导，被告无动于衷不思悔改，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续维持这种名存实亡的婚姻关系。故诉至法院，请求与被告解除婚姻关系，诉讼费用由我负担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交结婚证原件2份，证明原、被告于2015年1月7日登记结婚，为夫妻关系。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，原、被告于2015年1月17日登记结婚，在婚姻关系存续期间未生育子女，现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。另查明，原告不主张在本案中分割共同财产及共同债务。本院认为，通过原告坚持离婚及被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼的态度表明，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某与被告徐某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  刘东昊二〇一六年八月十八日书记员  郭 彬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4640号原告：扬州市美迪粉末涂料有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇华阳村阳裕组1号。法定代表人：许红兵，该公司董事长。被告：匡启进。原告扬州市美迪粉末涂料有限公司（以下简称美迪公司）与被告匡启进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2016年8月29日上午公开开庭进行了审理。原告美迪公司的法定代表人许红兵到庭参加诉讼，被告匡启进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美迪公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付粉末款113250元。事实和理由：原告从事粉末涂料的生产和经营，自2014年至2015年之间，原告曾多次向被告供应粉末足涂料，截止至2016年2月24日经双方结账，被告下欠原告粉末款113250元，被告于同日向原告出具欠条及还款协议各一份，被告承诺于2016年6月30日前归还，并约定了管辖地法院为扬州市江都区人民法院。因被告未按期还款，故形成本起诉讼。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、被告于2016年2月24日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告粉末款113250元；3、被告于2016年2月24日出具的还款协议一份，证明被告承诺于2016年6月30日偿还上述欠款，并约定管辖地法院为扬州市江都区人民法院。被告匡启进未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2014年至2015年期间曾发生多笔关于粉末涂料的买卖合同关系，原告根据被告的需求向被告供应粉末涂料，截止至2016年2年24日经双方结账，被告尚欠原告粉末款113250元，被告于同日向原告出具欠条及还款协议各一份，被告在还款协议中承诺于2016年6月30日前还款，如到期不还，由扬州市江都区人民法院管辖。但到期后，被告并未按约还款，故形成本起诉讼。以上事实,有欠条、还款协议以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告粉末涂料款113250元，有被告出具的欠条及还款协议为证，本院依法予以认定。被告拖欠上述欠款未还，应负此纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡启进于本判决生效之日起十日内一次性给付被告扬州市美迪粉末涂料有限公司粉末款113250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1282元，由被告匡启进负担，此款原告已垫付，由被告匡启进在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 翔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初4592号原告：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行，统一社会信用代码91330326064179062L，住所地平阳县昆阳镇汇水河路C幢一、二楼。负责人：李忠闪，该支行行长。委托代理人：陈善胜、陈朴，系该支行职员。被告：宋爱苹。原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行诉被告宋爱苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行的委托代理人陈善胜、陈朴、被告宋爱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋爱苹偿还原告借款本金40万元及逾期利息、期内利息的复利至清偿完毕（暂算至2016年7月15为83348.65元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃期内利息复利的诉请，并明确罚息以未还本金为基数，从2014年7月26日起按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：2013年7月25日、8月1日，被告宋爱苹与原告签订《个人借款合同》及借款凭证,约定：借款金额40万元，借款期限从2013年8月1日起至2014年7月25日；执行固定利率，年利率为7.2%；按月付息，到期还本，每月20日为结息日；罚息利率为合同约定的利率加收50%（即年利率10.8%）。2013年8月1日，原告依约履行全部款项交付义务。现借款期限届满，被告仅还清期内利息，并于2014年8月20日偿还罚息3074.39元，2014年8月21日偿还罚息100元，尚欠借款本金40万元及剩余利息未予偿还。被告宋爱苹答辩称：借款是事实，虽然这笔钱并非自用，但会争取还款，若偿还不了由法院拍卖本案所涉抵押物。原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、居民身份证、个人信贷业务申请表、个人借款合同、借款凭证、账户明细账单作为证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告宋爱苹对上述证据三性均无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告宋爱苹未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。2015年5月19日，本院依据原告申请作出（2015）温平商特字第20号民事裁定书，裁定准予对包括涉案债务在内的抵押物采取折价、拍卖或变卖等方式依法变价，目前该抵押财产尚未变现。本院认为：原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行与被告宋爱苹签订的《个人借款合同》及《借款凭证》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，应认定合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，原告未按约偿还借款本息，显属违约，现原告要求被告宋爱苹偿还借款本金40万元及罚息，于法有据，本院予以支持。罚息以未还本金为基数，从2014年7月26日按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的3174.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告宋爱苹于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行借款本金40万元及罚息（以未还本金为基数，从2014年7月26日按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的3174.39元），但应扣除平阳县人民法院（2015）温平商特字第20号民事裁定书执行受偿的金额.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8550元，减半收取计4275元，由宋爱苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年八月二十九日代书 记员  萧曼曼
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1611号原告胡素玲与被告包忠华买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）金兰商初字第2449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡素玲于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。本案被执行人包忠华至今尚欠款项30480元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费344元、执行费357元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1611号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 永 忠审 判 员 伍 俊 鸿代理审判员 郑  倩二〇一六年八月二十四日代书 记员 ��永红
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106��初4603号原告陈桂芬，女，汉族，1950年9月21日生，住成都市成华区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告陈桂芬与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法��用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告陈桂芬的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴475.65元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴8561.7元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告陈桂芬系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容��：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行��法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告陈桂芬享有每月领取统筹外养老补贴475.65元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，陈桂芬继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起陈桂芬的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。陈桂芬等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。陈桂芬向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四���省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向陈桂芬每月支付统筹外养老补贴475.65元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向陈桂芬支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴8561.7元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4390号罪犯余锦辉，男，1994年5月28日出生于广东省英德市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月26日作出(2013)鄂洪山刑初字第00981号刑事判决，认定被告人余锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余锦辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯余锦辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余锦辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余锦辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余锦辉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月28日起至2016年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书赣10**民初404号原告:滕怀玲，地址安徽省霍邱县高塘镇八里村竹元组。委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：揭丰。原告滕怀玲诉被告揭丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告揭丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕怀玲向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告揭丰赔偿原告医疗费人民币（以下等同）7214.2元（被告已全部垫付，未计算在赔偿金额内），住院伙食补助费450元，营养费500元，护理费1053.99元，误工费3513.3元，交通费500元，各项损失共计6017.29元，由被告赔偿6017.29元；2、本案诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告滕怀玲变更第一项诉讼请求为：判令被告揭丰赔偿原告医疗费7214.2元（被告已全部垫付），住院伙食补助费450元，营养费500元，护理费1106.37元，误工费2700元，交通费500元，各项损失共计12470.57元，由被告赔偿2807.11元。事实和理由：2015年3月31日，被告揭丰驾驶闽F号小型越野车沿216省道从广昌城往头陂镇方向行驶，行至216省道广昌头陂镇加油站路段左转弯时与相向行驶由案外人周士勇驾驶的无牌二轮摩托车（搭载原告）相撞，造成案外人周士勇及原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经广昌交通警察大队认定被告揭丰负事故主要责任，案外人周士勇负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后就诊于广昌县人民医院，现已出院。因被告揭丰系闽F号小型越野车驾驶员及所有人，故被告揭丰应承担相应的赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。被告揭丰未作答辩。原告滕怀玲围绕诉讼请求依法提交了证据,被告揭丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证质证权利。对于原告提交的证据本院认定如下：1、原告提供的原告户口薄，可以证实原告滕怀玲系农村户口；2、对原告提交的驾驶人揭丰信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告揭丰的询问笔录，证实闽F小型越野客车登记车主为案外人赖仕光，实际所有人为被告揭丰，是被告揭丰从案外人赖仕光处购买，但未办理过户登记，该车亦未投保机动车交通事故强制保险。原告放弃对登记车主赖仕光主张赔偿的权利。3、广公交认字（2015）第20150071号事故认定书本院予以采信，江西省广昌县公安局交通警察大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确。原告滕怀玲放弃对案外人周士勇主张赔偿的权利。4、对原告提交广昌县人民医院出院小结、诊断证明书、人费用一览表本院予以采信，该组证据足以证明原告在广昌县人民医院住院治疗9天，期间花费医疗费人民币7214.2元（该费用被告已垫付），该事故造成原告右骨骨折；脑震荡；全身多处软组织挫伤，医嘱为定期来院复诊，出院后第1、2、4、6周时来院复查X线，1月半后视骨折愈合情况拆石膏外固定；术后三月内患肢行关节肌肉功能锻炼，但禁止负重；不适随诊。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。一、关于赔偿责任的承担问题。事故当日，被告揭丰当日驾车上道路行驶左转弯时未注意观察避让前方直行车辆且未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十二条之规定，是引发次事故的主要原因，应负事故主要责任；案外人周士勇当日无证驾驶机动车上道路行驶时未注意观察前方路面车辆动向且未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十九条、第四十二条，应负事故次要责任，原告滕怀玲当日无引发本次交通事故有直接因果关系的交通违法行为，不负事故责任。江西省广昌县公安局交通警察大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。二、对于原告的赔偿项目和相应的赔偿数额的确定。（1）医疗赔偿项：1、医疗费7214元，根据原告提供的伤情、医疗费清单确定；2、住院伙食补助费270元（30元/天9天），原告在广昌县人民医院住院9天，每日补助标准根据原告病情、结合当地经济发展水平酌定30元；3、营养费270元（30元/天9天），原告在广昌县人民医院住院9天，每日补助标准根据原告的伤情、住院治疗情况酌定30元。（2）伤残赔偿项：4、护理费1106元（44868元／年÷365天9天），根据原告的伤情、住院治疗9天，护理费标准根据原告病情，参照江西省2015年度城镇非私营单位居民服务和其他服务行业44908元／年计算。5、误工费270元（32849元／年÷365天30天），根据原告病情结合广昌县人民医院医嘱，原告主张30天的误工期符合法律规定，对于误工费的标准因原告不能举证证明其最近三年的平均工资,故本院参照江西省2015年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业行业32849元／年计算。6、交通费200元，虽然原告未提供交通费票据，但原告从事故发生地前往人民医院就医必须花费一定的交通费，故本院根据就医的实际情况酌定交通费为200元。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案闽F小型越野客车未依法投保交强险且被告揭丰系该车实际车主和驾驶员,故被告揭丰应在交强险责任限额范围内先予赔偿。因本次交通事故造成原告及案外人周士勇（另案处理）两人受伤且在交强险医疗赔偿项目范围内被告揭丰应支付滕怀玲7754元，支付案外人周士勇2246元。（原告滕怀玲与案外人周士勇系夫妻关系）综上所述，因原告应获得的赔偿未超过交强险责任限额，故原告应获得的赔偿数额9330元应全部由被告揭丰承担，扣除被告揭丰已支付的医疗费7214元，被告揭丰实际尚需支付原告2116元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭丰应于本判决生效之日十日内支付原告滕怀玲因本次交通事故获获赔的赔偿款2116元。以上需履行的款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，款交本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：1945，开户行广昌县农村信用合作联社营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告滕怀玲的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告揭丰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扶州市中级人民法院。审 判 长  李夏莲审 判 员  谢艳萍人民陪审员  张惠芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  肖平娣
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初264号之三原告：袁媛，女，1968年1月9日出生，住湖南省郴州市。原告：ＸＸ芬，男，1968年7月21日出生，住湖南省郴州市。原告：杨冬梅，女，1955年12月15日出生，住湖南省郴州市。原告：刘三春，男，1954年6月15日出生，住湖南省郴州市。原告：盘德新，男，1953年7月28日出生，住湖南省郴州市。原告：义志求，男，1955年12月13日出生，住湖南省郴州市。原告：郝淳，男，1967年4月25日出生，住湖南省郴州市。原告：姚胜辉，女，1969年9月3日出生，住湖南省郴州市。原告：雷丰华，男，1957年5月30日出生，住湖南省郴州市。原告：伍世梁，男，1956年9月20日出生，住湖南省郴州市。原告：曾星阳，男，1949年9月25日出生，住湖南省郴州市。原告：李齐之，男，1994年9月1日出生，住湖南省郴州市。原告：陈晓剑，男，1960年3月15日出生，住湖南省郴州市。原告：何战军，男，1960年8月28日出生，住湖南省郴州市。原告：黄如斌，男，1962年4月16日出生，住湖南省郴州市。原告：杨开英，女，1952年11月28日出生，住湖南省郴州市。原告：谭志效，男，1979年2月16日出生，住湖南省郴州市。原告：刘良君，男，1957年3月21日出生，住湖南省郴州市。原告：杨丽，女，1965年6月15日出生，住湖南省郴州市。原告：杨文利，男，1970年1月26日出生，住湖南省郴州市。诉讼代表人：陈忠，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路17号。法定代表人李藕莲，公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。原告袁媛等20人与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告袁媛、ＸＸ芬、杨冬梅、刘三春、盘德新、义志求、郝淳、姚胜辉、雷丰华、伍世梁、曾星阳、李齐之、陈晓剑、何战军、黄如斌、杨开英、谭志效、刘良君、杨丽、杨文利于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁媛、ＸＸ芬、杨冬梅、刘三春、盘德新、义志求、郝淳、姚胜辉、雷丰华、伍世梁、曾星阳、李齐之、陈晓剑、何战军、黄如斌、杨开英、谭志效、刘良君、杨丽、杨文利有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁媛、ＸＸ芬、杨冬梅、刘三春、盘德新、义志求、郝淳、姚胜辉、雷丰华、伍世梁、曾星阳、李齐之、陈晓剑、何战军、黄如斌、杨开英、谭志效、刘良君、杨丽、杨文利撤回起诉。（2016）湘1003民初字第264号案件受理费22385.19元，减半收取计11192.595元，由24名原告负担，准予免交。财产保全费4130.44元，由原告袁媛、ＸＸ芬、杨冬梅、刘三春、盘德新、义志求、郝淳、姚胜辉、雷丰华、伍世梁、曾星阳、李齐之、陈晓剑、何战军、黄如斌、杨开英(谭志效与杨开英系一家)、刘良君、杨丽、杨文利各负担217.39元。审 判 长  李浩凌审 判 员  郭文晖人民陪审员  苏胜清二〇一六年八月十二日书 记 员  陈俊希附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初628号原告：蔡宗鹏，男，1989年11月23日生，汉族，住福建省石狮市。被告：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。法定代表人：纪育造。原告蔡宗鹏在向本院办理债权登记后，就其与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程海运）船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王炜独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡宗鹏到庭参加诉讼，被告锦程海运经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡宗鹏向本院提出诉讼请求：1、锦程海运需支付蔡宗鹏工资40333元；2、确认蔡宗鹏就上述工资对“新锦程12”轮享有船舶优先权。事实和理由：2016年2月19日，蔡宗鹏被锦程海运安排至“新锦程12”轮任三副，月工资11000元，于2016年6月10日下船。被告拖欠其工资40333元未付。锦程海运未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：2016年2月19日，蔡宗鹏受锦程海运安排到“新锦程12”轮任职三副。锦程海运于2016年6月10日向蔡宗鹏开具离船证明，证明其于2016年2月19日至2016年6月9日在“新锦程12”轮任职三副，月工资11000元，截止2016年6月9日累计未结工资40333元。另查明，截至2016年6月9日，“新锦程12”轮船舶所有人、实际经营人为锦程海运。以上事实有原告提交的船员服务簿、离船证明、船员适任证书等证据予以证明。本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原被告虽未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方已于2016年2月19日建立劳动关系，双方口头约定劳动报酬、工作内容等应属合法有效，双方的权利义务应据此认定。被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，按月支付原告工资。被告已确认还应支付原告工资40333元。另外，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告的工资请求具有船舶优先权，本院对前述工资原告享有的优先权予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告蔡宗鹏40333元；二、确认原告蔡宗鹏就本判决第一项的工资对“新锦程12”轮享有船舶优先权。案件受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 炜二〇一六年八月十五日代书 记员 郑新颖附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；…3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0104刑初430号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人吴某，女，1988年1月13日出生，蒙古族，专科文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年5月2日被沈阳市公安局和平分局抓获，同年5月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，5月10日被取保候审，经本院决定，于2016年7月7日被依法批准逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日凌晨5时许，被告人吴某在沈阳市大东区东北大马路100-6号“锦联左岸”小区xxx号x-xx-x室被害人邹某某家中，趁被害人邹某某睡觉不备之机，将邹某某放在卧室内的电视柜上的蓝色“普拉达”钱包盗走，包内有现金4700元，当日17时许公安机关将被告人吴某抓获，并在其随身物品中查获被盗钱包及现金2200元。上述被盗财物被公安机关扣押并已返还被害人。经鉴定，上述被盗钱包价值人民币1500元。公诉机关就指控的事实向本院提供了相应的证据，认为被告人吴某的行为触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃犯罪，提请本院依法惩处。被告人吴某辩解，盗窃的现金只有2200元。经审理查明，2016年5月2日凌晨5时许，被告人吴某在沈阳市大东区东北大马路100-6号“锦联左岸”小区xxx号x-xx-x室被害人邹某某家中，趁被害人邹某某睡觉不备之机，将其放在卧室电视柜上的蓝色“普拉达”钱包盗走，包内有现金4700元。当日17时许，公安机关将吴某抓获，并在其随身物品中查获被盗钱包及现金2200元。上述被盗财物被公安机关扣押并已返还被害人。经鉴定，被盗钱包价值人民币1500元。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、指认赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡复印件、微信聊天记录截图等，证实被告人吴某的自然情况、无前科劣迹、到案情况、指认盗窃的赃物、赃物扣押返还情况、被盗包内有被害人银行卡一张及在被告人被害人不知情的情况下将包盗走的事实；2、证人证言：证人李某某的证言，证实其在2016年4月30日还被害人5000元钱的事实；3、被害人陈述：被害人邹某某的陈述，证实被盗物品及现金数额4700元的事实；4、被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述，被告人供认盗窃了被害人的钱包，但数额与被害人陈述不一致的事实；5、鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心关于吴某盗窃一案的价格鉴定结论书，证实被告人吴某盗窃的“普拉达”钱包的价值的事实；6、辨认笔录，被害人邹某某辨认被告人吴某盗窃其财物的事实。上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某的辩解因有被害人邹某某当庭所做的陈述证实其包内至少有4700元及证人李昊轩的证言证实其在2016年4月30日还给被害人5000元，故对其辩解本院不予采信。综上,根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年10月29日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）.二、责令被告人吴某退赔涉案款项人民币二千五百元，返还给被害人邹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 哲人民陪审员  富继红人民陪审员  崔 英二〇一六年八月二十九日书 记 员  王美娜本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，……《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8680号原告王登，男，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市万州区。被告重庆市万州区美尔佳卷闸门厂，地址重庆市万州区渝东钢材市场盐化园边仙大桥头。法定代表人陈秀能。委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。本院在审理原告王登与被告重庆市万州区美尔佳卷闸门厂提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告王登于2016年8月29日向本院申请撤回对被告重庆市万州区美尔佳卷闸门厂的起诉。本院认为，原告王登申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王登撤回对被告重庆市万州区美尔佳卷闸门厂的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王登承担。代理审判员 秦 乐二〇一六年八月二十九日书 记 员 谭超梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1208号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人兰俊祥，男，1978年10月22日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民。2009年8月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月10日刑满释放；2014年6月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年9月11日刑满释放；2015年12月8日因犯妨害公务罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月18日刑满释放。2015年8月19日因本案被捉获，2016年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人兰俊祥犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人兰俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2015年8月16日12时许，被告人兰俊祥在本市渝中区朝千路惠华网吧内，趁被害人郭某睡觉不备之机，��窃其放在网吧桌子上一部价值4131元的苹果牌6PLUS型手机后逃离现场，后将手机予以销赃。2015年8月19日，兰俊祥在本市九龙坡区被民警抓获，后因涉嫌妨害公务罪于次日被移送重庆市沙坪坝区分局处理，并被判处刑罚。2016年6月18日兰俊祥在重庆市南川监狱刑满释放时被民警捉获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人兰俊祥的行为构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述自己的罪行，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定判处。上述事实，被告人兰俊祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被盗手机信息、见证人情况说明、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01298号刑事判决书及释放证明书、��庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第365号刑事判决书及释放证明书，被害人郭某的陈述，被告人兰俊祥的供述，现场指认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料案发监控视频等证据证实，足以认定。另查明，被告人兰俊祥因本案于2015年8月19日被捉获，次日侦查机关在执行刑事拘留时发现其系沙坪坝公安分局因涉嫌妨害公务而被网上追逃人员，遂于同年8月20日将其移送至沙坪坝区公安分局。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月8日以妨害公务罪对其判处有期徒刑十个月，刑期自2015年8月19日起至2016年6月18日止。2016年6月18日，兰俊祥在重庆市南川监狱服刑期满释放，本案侦查机关遂将其带回调查，对其进行刑事拘留，于同年7月1日对其逮捕。本院认为，被告人兰俊祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4131余元，数额较大，其行为已构��盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。兰俊祥在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。兰俊祥曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。兰俊祥到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。与前罪判处的有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2017年1月18日止。）二、被告人兰俊祥于本判决生效后向被害人郭某退赔赃物折价款四千一百三十一元。上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年八月二十九日书记员  孙茂寅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4331号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号。负责人林勤勤，支行行长。被执行人吴林洁，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈磊，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，往龙岩市西陂镇小洋村老鸭石路6号。被执行人张跃武，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人吴林洁、陈磊、张跃武金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴林洁、陈磊、张跃武所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴林洁、陈磊、张跃武所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴林洁、陈磊、张跃武所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴林洁、陈磊、张跃武所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年八月二十九日书记员 李锋（代）
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4414号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司富官庄支行副行长。被告：李玉富，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：王启连，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：李振仕，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：张廷芳，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：李玉金，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：程庆会，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李玉富、王启连、李振仕、张廷芳、李玉金、程庆会借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏及六被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：要求六被告归还借款本金60983.52元及2016年6月20日之后的逾期利息。事实与理由：被告李玉富于2015年5月31日向原告借款7万元，2016年5月20日到期，借款凭证号为045822137。被告其他五被告自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告仅归还相应利息及部分本金。截止2016年6月20日，被告尚欠本金60983.52元及该日之后的利息，故提出以上诉讼请求。被告李玉富辩称，原告所诉属实。其想办法还款。被告王启连辩称，原告所诉属实。被告李振仕辩称，原告所诉属实。其于2016年8月2日已替李玉富归还贷款28556.92元。被告李玉金辩称，原告所诉属实，其于2016年8月2日已替李玉富归还贷款404.06元。被告张廷芳、程庆会辩称，其为李玉富向原告的贷款提供担保属实。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、六被告身份证复印件。被告围绕其答辩提交的证据有：编号104290088的贷款还款通知单，证明李振仕、张廷芳归还贷款28556.92元；编号104290090的贷款还款通知单，证明李玉金、程庆会归还贷款404.06元。经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，双方对上述证据均无异议。本院认为，原被告双方提交的证据，彼此相互印证，具备证据的合法性、客观性、关联性，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告李玉富由被告王启连、李振仕、张廷芳、李玉金、程庆会提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同月31日向原告借款7万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年5月20日；月利率为9.35‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率14.025‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年6月20日归还本金9016.48元及利息，同年8月2日归还本金32022.54元。尚欠本金32022.54元及2016年6月20日之后的利息。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告李玉富应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他五被告对此应承担连带责任并有权追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉富归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金32022.54元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率14.025‰，计付自2016年6月21日起至付清之日止的利息。二、被告王启连、李振仕、张廷芳、李玉金、程庆会对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告李玉富追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年八月二十九日书记员  杨恩松
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1478号申请执行人徐秀荣。被执行人苏州光明北都服饰有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山东路3号亿迪工业大厦三楼。法定代表人费新建，该公司总经理。申请执行人徐秀荣与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人徐秀荣于2015年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计18881.00元。执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为徐秀荣的执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱秋华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4002民初4974号原告：王仕建，住新疆昌吉市。被告：陈凯，住新疆昌吉市。被告：周绍强，住新疆奇台县。第三人：广元市龙兴达建筑劳务有限公司。住所地：四川省广元市。法定代表人：伏召勇，董事长。本院受理原告王仕建诉被告陈凯、周绍强，第三人广元市龙兴达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告王仕建不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭伟二〇一六年八月二十九日书记员  张维
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2016号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人魏斌，系该公司总经理。委托代理人程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。被告田先生，男，1975年2月8日出生，汉族，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告田先生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人程靖，被告田先生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用2015.11元，违约金393.11元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告田先生系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的小区的业主，其所拥有的房屋面积是81.98平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1日起至2015年5月31日原、被告物业服务合同终止时，拖欠原告物业服务费1473.22元，电梯费430.35，公共能耗公摊费78.2元，二次供水分摊费33.34元，违约金393.11元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告田先生辩称，原告并没有尽到合同约定的物业服务，所以我不欠原告的物业服务费。但是我用了的，比如原告提交欠费明细表中电梯费、公摊费、二次供水分摊费我承认缴纳，也认可原告提交欠费明细表中的数额。门禁卡是原告卖给我们的但是没有用处，所以原告应当退还购买门禁卡的钱40元。本院认为，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。庭审中，被告表示承认缴纳电梯费、公共能耗分摊费、二次供水分摊费，并认可原告提交欠费明细表中的数额。关于门禁卡，被告答辩称购买该门禁卡后因原告原因无法使用，因此购买该门禁卡的费用应当由原告退还，对此原告在庭审中表示承认退还40元购买门禁卡的费用。关于被告答辩称原告没有尽到合同约定的物业服务义务，本院认为，原告是否在履行义务，应当从过程上看，而不能以结果看待问题，但问题能否彻底解决需要相关部门和小区业主共同解决，而不能将责任全部加之于原告。良好的小区环境需要所有业主共同维护，被告不能以此作为拒交物管费的理由。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田先生于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1259.21元、电梯费430.35元、公共能耗费78.2元，二次供水分摊费33.34元，扣除门禁卡费用40元，以上费用共计1761.1元，；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田先生负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年八月十二日书记员  杨磊磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1490号申请执行人：宋志红，女，1970年9月5日出生，汉族。被执行人：黑龙晓，男，1979年3月8日出生，汉族。被执行人：申麦玲（系被执行人黑龙晓之妻），女，1979年5月13日出生，汉族。申请执行人宋志红与被执行人黑龙晓、申麦玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3348号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黑龙晓、申麦玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条，第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黑龙晓、申麦玲的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人黑龙晓、申麦玲所有车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十四日书 记 员 石君毅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执163号申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。法定代表人陈新兵。委托代理人李园媛（特别授权），该××工作人员。委托代理人孙选萍（一般授权），该××工作人员。被执行人杨传国。被执行人陈小红。申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人陈小红、杨传国计划生育行政征收一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）泰高非诉行审字第00014号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书：一、泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）314号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行；二、强制执行的费用由被申请人杨传国、陈小红负担。因被执行人陈小红、杨传国未履行泰州市高港区人口和计划生育委员会泰高计征决字（2014）314号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行征收社会抚养费及滞纳金合计89881元，本院于2016年3月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月、8月通过执行司法查控系统查询被执行人陈小红、杨传国银行存款信息，仅查询到被执行人名下部分小额银行存款。2016年3月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年3月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人名下股权及工商登记信息，被执行人名下在本院辖区内无股权及工商登记。2016年3月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。本院于2016年3月10日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）314号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年八月二十六日书 记 员  康 博
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1048号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭某，于湖南省茶陵县，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月25日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月17日13时22分许，高雄、王国顺、高军（均已判刑）在龙湾区永中街道坦头村锦潭路后面的奥玛气动阀门厂门口，窃得被害人罗某停放在该处的一辆红色福田五星牌三轮摩托车。14时许，被告人郭某在瓯海区梧田街道梧三路附近的空地上，明知该车系赃物，仍以2200元的价格予以收购。两日后，郭某将该车以2600元的价格转卖给他人。经鉴定，涉案摩托车价值8610元。2016年4月25日，被告人郭某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另，本案在审理过程中，被告人郭某自愿退出赃物折价款8610元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高雄、王国顺、高军的供述，被害人罗某的陈述，证人彭某的证言，行驶证及保险单复印件，刑事判决书，价格鉴定意见书，公安机关出具的身份证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人郭某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、被告人郭某已退出的赃物折价款人民币8610元，发还给被害人罗勋华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一六年八月十一日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1335号之一申请执行人陶兆胜、金志会，住开鲁县。被执行人滕秀莲、陶银花，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人滕秀莲、陶银花在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月20日至2017年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年八月二十日书记员  迟恒
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1399号之十三申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行被执行人：山东玉林农产品开发有限公司、山东盛发食品有限公司、莱芜市昭昆商贸有限公司、王华、鲁慧、王玉林、刘长香、许萍萍、李炳震、李庆平、朱秀荣、孟昭昆、孙延香本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1403号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人李庆平在中国农业银行15×××43账户内银行存款人民币5万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十一日书记员  李智
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执232号之一申请执行人南昌市新建区人民法院。被执行人陶力力。申请执行人南昌市新建区人民法院与被执行人陶力力开设赌场罪纠纷一案,本院于2015年12月29日作出的（2015）新刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，权利人南昌市新建区人民法院于2016年04月11日向本院申请强制执行罚金，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陶力力无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠罚金10000元及利息。本院认为，被执行人陶力力无能力履行罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执232号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年八月二十九日书记员 杨海兰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1664号罪犯张海刚，男，1994年5月7日出生，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2014年8月4日作出（2014）相刑初字第0193号刑事判决，认定被告人张海刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张海刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月受到监狱表扬。确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张海刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯张海刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张海刚的刑罚减去有期徒刑五个月五天（减刑后的刑期至2016年8月4日止），处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2039号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区芙蓉烟酒店，经营场所安徽省合肥经济技术开发区。经营者：王建侠，男，汉族，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥经济技术开发区芙蓉烟酒店（简称芙蓉烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员马箭适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人王小丽到庭参加诉讼。被告芙蓉烟酒店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。芙蓉烟酒店销售假冒古井贡商标的白酒，该行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。请求判令芙蓉烟酒店：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为，2、赔偿经济损失20000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4400元（律师费、公证费、取证费）。芙蓉烟酒店未作答辩。经审理查明：古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2016年3月8日，安徽省合肥市徽元公证处接受古井贡公司的申请后，公证人员与古井贡公司的委托代理人及工作人员来到位于合肥市××与××路交口西北侧约200米一家门头标有“芙蓉烟酒茶超市”字样的上商店，古井贡公司的工作人员以消费者身份从该店内购买了“古井贡酒年份原浆献礼版”一箱，现金支付280元，取得加盖“合肥经济技术开发区芙蓉烟酒店发票专用章”印鉴的发票一张。购买行为结束后，所购物品及购物凭证由公证人员收执并带回公证处保存。当天下午，在该公证处312办公室，在公证人员面前，古井贡公司的委托代理人对上述购买商品拆封进行鉴定，出具《鉴定报告书》一份，认为该商品“外箱、合格证、防伪标、瓶头属开版造假，与我公司产品不符，属假冒我公司产品”。其后由公证人员对上述物品进行加封、拍照，并制作（2016）皖合元公证字第3533号公证书。古井贡公司认为芙蓉烟酒店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。经当庭对（2016）皖合元公证字第1800号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品的防伪标签与商品批号的对应关系、酒瓶的瓶身和瓶颈的制作工艺、小包装铆钉等方面认为该封存物品与正品不同。另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票、公证费发票以证明其为维权支出的合理开支。上述事实，有公证书、基本注册信息查询单、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。芙蓉烟酒店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。本院认为：古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。古井贡公司系涉案注册商标持有人，对使用涉案注册商标的商品应当具有鉴别能力，且鉴定的过程是其委托代理人在公证人员的监督下进行，结合当庭对古井贡公司提供的正品与公证书所附封存物品的比对结果，在没有相反证据足以推翻上述事实的前提下，可以认定芙蓉烟酒店所销售的涉案物品系侵犯古井贡公司注册商标专用权的商品。本案中，芙蓉烟酒店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求芙蓉烟酒店停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，古井贡公司未能举证证明其因芙蓉烟酒店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明芙蓉烟酒店因侵权行为的所获得利益，取证公证费、购买封存物品的费用、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支，故综合考虑涉案侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉等因素，并考虑古井贡公司为制止侵权所支出的合理开支，本院酌定芙蓉烟酒店向古井贡公司赔偿经济损失12000元，其余部分不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥经济技术开发区芙蓉烟酒店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告合肥经济技术开发区芙蓉烟酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失12000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告合肥经济技术开发区芙蓉烟酒店负担180元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马箭二〇一六年八月八日书记员  朱静附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初2680号之二原告：贵州本草堂医药销售有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路22号第3号楼3层。法定代表人：洪浩泉，该公司总经理。委托代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师。被告：吉仁堂药业有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处幸福路中段106号。法定代表人：张翼坚。原告贵州本草堂医药销售有限公司与被告吉仁堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告贵州本草堂医药销售有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州本草堂医药销售有限公司以与吉仁堂药业有限公司达成还款协议为由自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州本草堂医药销售有限公司撤诉。案件受理费38316元，减半收取19158元，保全费5000元，共计24158元，由原告贵州本草堂医药销售有限公司负担。审判员 帅 俊二〇一六年八月二十九日书记员 王三子
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初851号原告：周德俊，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。特别授权委托诉讼代理人：黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。被告：邻水县公路养护管理二段。住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路南段4号。法定代表人：陈刚，该段负责人。特别授权委托诉讼代理人：张纯华，女，该段职工。委托诉讼代理人甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。本院在审理原告周德俊与被告邻水县公路养护管理二段提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周德俊于2016年8月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告周德俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周德俊撤回起诉。案件受理费3410元，减半缴纳1705元，由原告周德俊负担。审 判 长  张 波人民陪审员  熊兴怒人民陪审员  熊维国二〇一六年八月十七日书 记 员  张 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1643号罪犯孟某某，女，1974年4月24日出生，汉族，甘肃省高台县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2001年5月11日作出(2001)甘刑终字第98号刑事裁定，维持并核准甘肃省张掖地区中级人民法院于2000年12月19日作出的(2000)张中刑初字第30号刑事附带民事判决，对被告人孟某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将罪犯孟某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年8月21日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2006年8月11日起至2023年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年8月11日起至2021年10月10日止）；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月11日起至2020年2月10日止）；本院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2018年8月10日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2017年9月10日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孟某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯孟某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月11日起至2017年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书 记 员  魏 瑄
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6431号原告邱孝伦，男，生于1965年5月24日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谭荣（特别授权），重庆奎龙律师事务所律师。被告张迁琼，女，生于1971年3月4日，汉族，住重庆市万州区。原告邱孝伦与被告张迁琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员黄兵全适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邱孝伦委托代理人谭荣，被告张迁琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱孝伦诉称，被告张迁琼与黄选忠是夫妻。黄选忠于2013年11月10日向原告借款200000元，2014年7月9日向原告借款400000元。原告已就黄选忠提起诉讼。重庆市万州区人民法院2015年5月14日作出(2015)万法民初08536号民事判决书，黄选忠不服，提起上诉，二审时双方达成调解协议。之后黄选忠仍然未按调解协议履行。因借款是在黄选忠与被告张迁琼夫妻关系存续期间形成的，依法请求法院判决被告张迁琼与黄选忠共同偿还借款本金539990.58元及利息，以及2015年6月2日之前尚欠的利息16555.70元。被告张迁琼辩称，被告与黄选忠是夫妻是事实。但我不清楚原告所说的借款，我也未受益，而且黄选忠已经归还几十万元了。当时利息约定过高，最多只能按年利率6%计算。经审理查明，被告张迁琼与黄选忠于1993年5月21日办理记结婚登记。原告邱孝伦与被告黄选忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出(2015)万法民初08536号民事判决书，判决被告黄选忠偿还原告邱孝伦2015年6月2日前借款利息16555.70元以及借款本金539990.58元及利息（从2015年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；驳回原告邱孝伦的其他诉讼请求；案件受理费减半收取4600元，原告承担600元，被告黄选忠负担4000元。被告黄选忠不服，提起上诉。重庆市第二中级人民法院主持调解，双方达成调解协议如下：一、上诉人黄选忠于2016年4月30日前偿还被上诉邱孝伦借款本息30万元，5月30日前偿还借款本息20万元，6月30日前偿还借款本息10万元。二、若上诉人黄选忠未按时履行，则按照重庆市万州区人民法院作出(2015)万法民初08536号民事判决书执行。但黄选忠仍然未按调解协议履行。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债，属于夫妻共同债务，应当共同清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉争的借款是被告张迁琼与黄选忠婚姻关系存续期间，黄选忠以个人名义所负债务。被告张迁琼没有提供证据证明该债务系黄选忠个人债务。故，本案债务应当认定为夫妻共同债务，共同清偿。原告请求被告张迁琼与黄选忠共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初08536号民事判决书确认的债务属黄选忠与被告张迁琼的共同债务。二、被告张迁琼对上述共同债务承担共同清偿责任。本案案件受理费80元，由被告张迁琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄兵全二〇一六年八月八日书记员  王彬冰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初633号原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。负责人:冯延庆，行长。委托代理人：段孟博，男，该行职员。委托代理人：赵曦，男，该行职员。被告：刘建军，男，1984年11月4日出生，汉族，无业。被告：景巧红，女，1985年1月16日出生，汉族，无业。原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告刘建军、景巧红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人赵曦到庭参加诉讼，被告刘建军、景巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行西安分行诉称，被告刘建军、景巧红向原告借款420000元用于购买位于陕西省神木县麻家塔乡铧山村融合家园2幢2单元4层042号房屋。被告刘建军、景巧红承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告刘建军、景巧红发放了贷款，但被告刘建军、景巧红未按约偿还借款本息。现要求：1、依法判令被告刘建军、景巧红立即偿还原告截止到2015年8月13日拖欠的借款本金408677.08元、利息8741.74元、罚息19.82元，复利105.78元，以上合计417544.42元，以及自2015年8月13日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；2、依法判令被告偿还因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的合理费用；3、原告对位于陕西省神木县麻家塔乡铧山村融合家园2幢2单元4层042号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告刘建军、景巧红未答辩。经审理查明，被告刘建军与景巧红系夫妻。2012年9月19日，原告华夏银行西安分行与被告刘建军、景巧红及陕西恒辉置业投资有限公司签订个人房屋抵押借款合同，约定：被告刘建军、景巧红为购买位于陕西省神木县麻家塔乡铧山村融合家园2幢2单元4层042号房屋，向原告华夏银行西安分行借款420000元；借款采用等额本息还款法；借款期限为2012年9月19日至2042年9月19日止，共30年；如果被告刘建军、景巧红不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告刘建军、景巧红立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告刘建军、景巧红的借贷关系。陕西恒辉置业投资有限公司对被告刘建军、景巧红的借款承担连带保证责任。被告刘建军、景巧红将上述房屋抵押给原告华夏银行西安分行，为上述债务提供抵押担保。2012年9月29日，上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年9月26日，原告华夏银行西安分行将420000元转入被告刘建军指定账户内。截止2015年8月13日，被告刘建军、景巧红多次未按约向原告华夏银行西安分行偿还借款本息，共拖欠原告华夏银行西安分行借款本金408677.08元、利息8741.74元、罚息19.82元，复利105.78元，共计417544.42元。以上事实，有华夏银行个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告华夏银行西安分行与被告刘建军、景巧红签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告华夏银行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告刘建军、景巧红未按约履行还款义务，己构成违约，应承担偿付全部借款本息的义务。原告华夏银行西安分行要求被告刘建军、景巧红偿还原告借款本金408677.08元、利息8741.74元、罚息19.82元，复利105.78元，及2015年8月13日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。涉案抵押房屋已经办理了预购商品房抵押权预告登记证。原告华夏银行西安分行请求对被告刘建军、景巧红为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告刘建军、景巧红未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军、景巧红于本判决生效后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金408677.08元、利息8741.74元、罚息19.82元，复利105.78元，共计417544.42元，及2015年8月13日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。二、被告刘建军、景巧红逾期不能清偿上述债务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告刘建军、景巧红抵押的位于陕西省神木县麻家塔乡铧山村融合家园2幢2单元4层042号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7430元，公告费690元，由被告刘建军、景巧红负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  许 璟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢129号申请执行人冀雪琴，女，汉族。被执行人凤翔县水利机械修配厂。法定代表人郗周全,任该厂厂长。住所地凤翔县城。本院依据已经发生法律效力的凤劳仲案字（2002）第01号仲裁裁决书，在执行冀雪琴与凤翔县水利机械修配厂劳动争议一案中，被执行人自觉履行了2011年剩余案款1200元，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结凤劳仲案字（2002）第01号仲裁裁决书2011年1月至12月遗属生活费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 婷