河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀03刑终12号抗诉机关（原公诉机关）河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，群众，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现在押。辩护人胡进国，河北德圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某，男，1979年10月3日出生，居民身份证号码：1303231979********，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区杜庄镇徐山口村123号，捕前住址：河北省秦皇岛市海港区杜庄镇蓝图家园14-3-402号，2005年7月7日因偷窃被抚宁县公安局行政拘留15日，罚款200元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被逮捕，现在押。辩护人康松，河北权智律师事务所律师。河北省秦皇岛市山海关区人民法院审理山海关区人民检察院指控被告人高某、陈某犯交通肇事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）山刑初字第91号刑事判决。山海关区人民检察院以该判决适用法律错误为由，提起抗诉，秦皇岛市人民检察院支持抗诉。原审被告人高某、陈某不服原判，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市人民检察院指派检察员刘学出庭履行职务。原审被告人高某及其辩护人胡进国、原审被告人陈某及其辩护人康松到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月4日，被告人陈某作为机动车辆所有人，在明知是禁行道路且未办理通行证的情况下，仍指使被告人高某驾驶牌号为冀C×××××号解放牌重型自卸货车，沿禁���大货车通行的山海关区龙海大道及石河路行驶。当日凌晨3时10分左右，被告人高某驾车沿山海关区石河路由北向南行驶至龙海大道与石河路交叉路口向东转弯时，遇被害人田某驾驶电动三轮车沿龙海大道由西向东行驶至该路口向北转弯，两车相撞，致被害人马某、田某死亡，双方车辆不同程度损坏。经冀秦公交（六）认字（2015）第00113号道路交通事故认定书认定：被告人高某驾驶未悬挂号牌的机动车在禁止通行的道路未取得通行证通行，且擅自改变机动车已登记的结构，在通过路口时未让先进入路口的车辆先行，田某驾驶电动三轮车通过路口左转时未靠路口中心点右侧转弯，被告人高某负事故的主要责任，田某负事故的次要责任，马某无责任。被告人高某在交通肇事后及时拨打急救电话及报警电话，并在现场等待，在交警部门到达现场后积极配合司法机关工作，��如实供述事实。被告人高某、陈某已对被害人家属进行了民事赔偿，得到被害人家属的谅解。上述事实，有被告人高某、陈某的供述，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡、两车不同程度损坏，并承担事故的主要责任，被告人陈某作为机动车辆所有人，在明知是禁行道路且未办理通行证的情况下，雇佣他人违章驾驶造成重大交通事故，致两人死亡、两车不同程度损坏，二被告人的行为均已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某、陈某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人高某在交通肇事后能够及时拨打急救电话及报警电话，并在现场等待，在交��部门到达现场后能够积极配合司法机关工作，如实供述犯罪事实，构成自首，予以减轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人高某、陈某已对被害人家属进行了民事赔偿，得到被害人家属的谅解，对二被告人予以从轻处罚。为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第二款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百七十九条之规定，判决：一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。二、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。三、扣押在案的冀C×××××解���牌重型自卸货车及电动三轮车（实物未移送）依法予以发还。山海关区人民检察院向本院抗诉提出：（2015）山刑初字第91号刑事判决适用法律错误，刑罚执行方式不当，理由如下：一、被告人高某、陈某符合适用缓刑的条件：1、二被告人的宣告刑均为三年以下有期徒刑，符合适用缓刑的前提条件；2、交通肇事罪属于过失犯罪，主观恶性较少；3、被告人高某在交通肇事后能够及时拨打急救电话及报警电话，并在现场等待，在交警部门到达现场后能够积极配合司法机关工作，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人陈某到案后能如实供述，且当庭自愿认罪。4、二被告人无前科；5、二被告人不属于累犯和犯罪集团的首要分子。二、对被告人高某、陈某适用缓刑符合法律面前人人平等：1、刑法举重以明轻；2、同一审判机关的判决结果应当同罪同判。三、对被��人高某、陈某适用缓刑有利践行宽严相济的刑事政策以及实现社会效果和法律效果的统一。秦皇岛市人民检察院支持山海关区人民检察院的抗诉意见。原审被告人高某向本院上诉提出：原判量刑重，其具有自首的法定减轻情节及多个酌定情节，请求依法对其判处缓刑。原审被告人高某的辩护人的辩护意见同原审被告人高某的上诉意见。原审被告人陈某向本院上诉提出原判量刑重：1、其具有自首的法定减轻情节；2、其属从犯；3、本案属过失犯罪，并得到被害人谅解，请求依法对其判处缓刑。原审被告人陈某的辩护人的辩护意见同原审被告人陈某的上诉意见。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，并查明，上诉人高某在交通肇事后拨打急救电话及报警电话，并电话告知了上诉人陈某，上诉人陈某赶到案发现场，配合交警部门工作。据以定罪量刑的证据均经本院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人高某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡、两车不同程度损坏，并承担事故的主要责任，上诉人陈某作为机动车辆所有人，在明知是禁行道路且未办理通行证的情况下，雇佣他人违章驾驶造成重大交通事故，致两人死亡、两车不同程度损坏，二上诉人的行为均已经构成交通肇事罪。关于检察机关及上诉人高某、陈某及其辩护人提出应对上诉人高某、陈某适用缓刑的抗诉、上诉及辩护意见，经查，上诉人高某在交通肇事后能够及时拨打急救电话及报警电话，并在现场等待，在交警部门到达现场后能够积极配合司法机关工作，如实供述犯罪事实，构成自首。上诉人高某在交通肇事后拨打急救电话及报警电话，并电话告知了上诉人陈某，上诉人陈某赶到案发现场，上诉人陈某到案后能如实供述，其行为亦构成自首。上诉人高某、陈某已对被害人家属进行了民事赔偿，得到被害人家属的谅解，交通肇事罪属于过失犯罪，二上诉人主观恶性较少，海港区司法行政机关亦同意对二上诉人实行社区矫正，二上诉人符合缓刑的适用条件。故检察机关、上诉人高某、陈某及其辩护人提出应对上诉人高某、陈某适用缓刑的抗诉、上诉及辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条，《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、维持（2015）山刑初字第91号刑事判决第三项，即扣押在案的冀C×××××解放牌重型自卸货车及电动三轮车（实物未移送）依法予以发还。二、撤销（2015）山刑初字第91号刑事判决第一项，即被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。第二项即被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。三、上诉人（原审被告人）高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月、缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、上诉人（原审被告人）陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审��长戴臻喜审 判 员  王海军审 判 员  陈 刚二〇一六年一月十八日代理书记员  杨 平