wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初127号原告黄春安，男，1963年7月8日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托代理人刘大学，重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工，住重庆市巫山县。第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，组织机构代码06828457-2。负责人程仕怀，经理。委托代理人刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。原告黄春安与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿（以下简称“福星煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告黄春安的委托代理人魏明金、刘大学，被告社保局的委托代理人韩钱兵，第三人福星煤矿的委托代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2016年3月至2016年6月欠缴工伤保险费122870元，于2016年8月3日作出《关于黄春安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定黄春安的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。原告黄春安诉称，原告系第三人福星煤矿采煤工人。2008年4月25日，第三人福星煤矿为原告申报参加了工伤保险，并缴纳了工伤保险费用。2015年3月3日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2015年12月30日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2016年5月31日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告提出工伤保险待遇支付申请，被告社保局以第三人福星煤矿欠缴工伤保险费为由拒绝支付。第三人福星煤矿系在原告被诊断为职业病后才发生欠费，故被告社保局不予支付的依据错误。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的巫山社保支决[2016]75号《关于黄春安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局重新审核并发放原告的工伤保险待遇;3.本案诉讼费由被告社保局承担。原告黄春安向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件、第三人福星煤矿基本情况表，用于证明原告及第三人福星煤矿的基本情况。证据2.职业病诊断证明书、委托性卫生防疫服务费，用于证明原告于2015年3月3日被诊断煤工尘肺壹期，并开支费用370元的事实。证据3.《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字[2016]23号）、《劳动能力初次鉴定结论书》（山劳初鉴字[2016]75号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。证据4.《关于黄春安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局拒绝支付原告的工伤保险待遇。被告社保局辩称，经审查第三人福星煤矿自2016年3月至2016年6月欠缴工伤保险费122870元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条“职工因公致残被鉴定为一至十级伤残的，从生效的劳动能力鉴定结论作出的次月起享受工伤保险待遇”的规定，原告的劳动能力鉴定结论作出时间为2016年5月，即原告的工伤保险待遇应从2016年6月起享受，而原告所在的用人单位从2016年3月就已发生欠费，故原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条第（二）款“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，且第三人福星煤矿至今未补缴工伤保险费，故原告的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付。综上，我局于2016年8月3日作出的《关于黄春安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，用于证明被告社保局的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人福星煤矿自2016年3月至2016年6月欠缴工伤保险费122870元。证据3.《劳动能力初次鉴定结论书》（山劳初鉴字[2016]75号），用于证明原告的劳动能力鉴定作出时，第三人福星煤矿欠缴工伤保险费的事实。第三人福星煤矿述称，用人单位为原告申报参加了工伤保险，现原告患职业病已被确诊，原告的工伤保险待遇依法应由工伤保险基金支付。第三人福星煤矿未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告、第三人对被告社保局提交的证据无异议。被告社保局对原告提交的证据无异议，但对证据4的证明目的持有不同意见。第三人对原告提交的证据1、2、4和证据3中的认定工伤决定书无异议，对劳动能力初次鉴定结论书有异议，提出第三人未收到该鉴定结论书，是否生效无法确定。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告系第三人福星煤矿工人，工作期间用人单位于2008年4月25日为原告申报办理了工伤保险，但自2016年3月起欠缴工伤保险费用。2015年3月3日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2015年12月30日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2016年5月31日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，经审查认为第三人福星煤矿自2016年3月至2016年6月欠缴工伤保险费122870元，根据《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条的规定，于2016年8月3日作出《关于黄春安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定黄春安的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人福星煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。第三人福星煤矿为原告办理参保并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人福星煤矿自2016年3月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，被告社保局以原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，不应纳入工伤保险基金支付范围的理由不能成立，其作出的《关于黄春安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》错误，依法应予撤销，并由其重新作出行政行为。原告要求被告社保局发放其工伤保险待遇，因工伤保险费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新作出行政行为时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于黄春安申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。三、驳回原告黄春安的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年八月三十日书 记 员  干 燕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郏法执字第01095号之一申请人于某某，男，1991年6月17日生。被执行人李某某，男，1981年7月26日生。本院在执行于某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）平民二终字第492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书中所确定的义务。现查明：李某某之妻张某某有房产一处，该房产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某之妻张某某所有的坐落于郏县龙山大道南的房产一处。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一六年八月九日书记员  姬登攀
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1439号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖建国，1985年7月1日，出生地广西壮族自治区鹿寨县，户籍住址广西壮族自治区鹿寨县。2003年9月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年；2010年5月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月30日刑满释放。因本案于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。原审被告人陆黄荣，出生地广西壮族自治区鹿寨县，户籍住址广西壮族自治区鹿寨县。2010年6月25日因盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年7月11日刑满释放。因本案于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。原审被告人韦某，出生地广西壮族自治区鹿寨县，户籍住址广西壮族自治区鹿寨县。因本案于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人赖建国、陆黄荣、韦某犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2015）穗天法刑初字第1742号刑事判决。原审被告人赖建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月20日上午6时许，被告人赖建国伙同被告人陆黄荣、韦某驾驶一辆租来的思铭牌小轿车去到广州市海珠区新港东路黄埔村柳塘大街1巷4-1三楼，盗走被害人何某放在房间内的现金人民币17000元。期间，因惊醒了正在隔壁房间睡觉的被害人何某的女儿黄某，三被告人遂逃离现场。2015年3月26日上午11时许，被告人赖建国伙同被告人陆黄荣、韦某驾驶上述租来的思铭牌小轿车去到广州市天河区下元岗东一巷6号一楼，盗走被害人刘某放在房内的现金人民币68000元、黄金项链1条、黄金吊坠1支、黄金戒指2支（经鉴定，价值共计人民币7896元）、手机等物品后逃离现场。2015年4月12日抓获被告人赖建国、陆黄荣、韦某，并在缴获的上述思铭牌小轿车上搜出假车牌2副（粤S×××××、粤A×××××）、该车原车牌（粤J×××××）、作案工具螺丝批2支、锉子15支、套筒1个、钢棒1个、尖头46个、自制钥匙27个等物品。被盗赃物均未缴回。原判认定上述事实，有被害人何某、刘某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，证人向某乙、董某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、现场照片、情况说明，涉案思铭牌小轿车（粤J×××××）注册登记信息查询结果单、机动车行驶证，租车单、租车合同、吴某的机动车驾驶证和赖建国的身份证照片，粤J×××××思铭小汽车GPS轨迹图，现场监控录像及截图、《现场勘验检查工作记录》，扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、缴获的涉案车牌照片、作案工具照片，被害人刘某提供的金某《维修保证书》保证书、周六福珠宝、六福珠宝货品保证单、天河区百货购买发票，价格鉴定意见书，手机通话记录，公安机关出具的审讯录像及情况说明，户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人韦某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。原判认为被告人赖建国、陆黄荣、韦某结伙以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。被告人赖建国、陆黄荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均是累犯，均应当从重处罚。缴获的作案工具予以没收。追缴各被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、被告人赖建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陆黄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。四、缴获的作案工具假车牌2副（粤S×××××、粤A×××××）、作案工具螺丝批2支、锉子15支、套筒1个、钢棒1个、尖头46个、自制钥匙27个，均予以没收。五、追缴被告人赖建国、陆黄荣、韦某的违法所得，发还被害人何某、刘某。宣判后，赖建国不服原判，提出上诉，认为其没有参与盗窃，不构成犯罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人赖建国所提上诉意见，经查，在第一宗盗窃中，有被害人何某的陈述，证实发现家中现金等财物被盗后及时报案，证人黄某明确指认出上诉人赖建国、原审被告人陆黄荣就是进入其家中动手盗窃时被其撞见的两名男子；涉案小轿车行驶路线轨迹显示赖建国租用的车辆案发时曾出现在案发现场附近，后被从车上缴获大量盗窃所用的作案工具；同案人韦某亦供认了在案发现场特点、作案人分工、盗得财物特征等方面，并指认出上诉人赖建国参与了本宗盗窃。上述证据相互印证，足以证实赖建国参与第一宗盗窃；在第二宗盗窃中，现场监控录像及涉案小轿车行车记录证实上诉人赖建国伙同其他同案人驾驶租用的车辆在案发地踩点、分工合作、入户盗窃，后共同离开的经过。破获本案后，公安机关从上诉人赖建国长期驾驶的汽车内隐蔽位置缴获大量盗窃所用的作案工具；证人向某乙在原审被告人韦某作出有罪供述前，已对其先行进行了详细的举报，且该举报信息与被害人刘某的报案陈述、原审被告人韦某后来的供述，三者之间在作案手法、盗窃财物等细节方面均能够相互印证。足以证实上诉人赖建国实施第二宗盗窃的事实。故上诉人赖建国所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赖建国、伙同原审被告人陆黄荣、韦某以非法占有为目的，两次共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。上诉人赖建国、原审被告人陆黄荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均是累犯，均应当从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年八月三十日书 记 员  赵泽伦
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1141号申请执行人：王先平，男，1974年3月8日出生，汉族。被执行人：奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿。主要负责人周祖学。本院在申请执行人王先平与被执行人奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年4月6日作出的(2016)渝0236民初337号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿逾期未履行该判决书确定的���务，申请执行人王先平于2016年06月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：已将被执行人在奉节县财政局的煤矿破产关闭补助资金及其他收入予以扣留，该资金在等待到位的过程中。经查控，亦无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，只有等待本院依法扣留的煤矿破产关闭补助金及其他收入到账后，再行支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1141号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 何朝波代理审判��陶波二〇一六年八月三十日书记员 王 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05686号原告：张毅，男，汉族，生于1987年4月27日，住绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：伏建蓉，女，汉族，生于1986年8月28日，住四川省南部县，系张毅之妻。被告：刘兴毅，男，汉族，生于1987年8月28日，住绵阳市游仙区。本院在审理原告张毅诉被告刘兴毅民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告张毅承担。审 判 长 ： 何 俐人民陪审员 ：张乐川人民陪审员 ：敬永鞠二〇一六年八月十五日书 记 员 ：张靖悦
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初777号原告（反诉被告）：南充市嘉陵区社区服务中心，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：何超群，主任。委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙怀先，男，汉族，生于1949年10月24日，住四川省南充市嘉陵区。被告（反诉原告）：张群芳，女，生于1956年1月18日，住四川省南充市嘉陵区。被告（反诉原告）：江明阳，女，汉族，生于1978年6月15日，住四川省南充市嘉陵区。被告（反诉原告）：江明静，女，汉族，生于1978年6月15日，住四川省南充市嘉陵区。被告（反诉原告）：张利，男，汉族，生于1976年7月16日，住四川省南充市嘉陵区。被告（反诉原告）：林娟娟，女，汉族，生于1981年2月18日，住四川省南充市嘉陵区。被告（反诉原告）：南充市嘉陵区宾悦商务大酒店，住所地南充市嘉陵区。上述七被告（反诉原告）共同委托代理人肖飞，四川百柯律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）南充市嘉陵区社区服务中心与被告（反诉原告）孙怀先、张群芳、江明阳、江明静、张利、林娟娟、南充市嘉陵区宾悦商务大酒店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）南充市嘉陵区社区服务中心经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告（反诉原告）孙怀先、张群芳、江明阳、江明静、张利、林娟娟、南充市嘉陵区宾悦商务大酒店于2016年8月3日向本院申请撤回对原告南充市嘉陵区社区服务中心的反诉。本院认为，原告（反诉被告）南充市嘉陵区社区服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应按撤回起诉处理。被告（反诉原告）孙怀先、张群芳、江明阳、江明静、张利、林娟娟、南充市嘉陵区宾悦商务大酒店申请撤回对反诉被告南充市嘉陵区社区服务中心的反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：一、原告南充市嘉陵区社区服务中心的起诉按撤诉处理；二、准许反诉原告孙怀先、张群芳、江明阳、江明静、张利、林娟娟、南充市嘉陵区宾悦商务大酒店撤回对反诉被告南充市嘉陵区社区服务中心的反诉。本案案件受理费减半收取4085.00元由原告南充市嘉陵区社区服务中心承担，本案反诉费减半收取4913.00元由反诉原告孙怀先、张群芳、江明阳、江明静、张利、林娟娟、南充市嘉陵区宾悦商务大酒店承担。审 判 长  王从银审 判 员  李 燕人民陪审员  魏兴明二〇一六年八月三日书 记 员  张靓雨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初5533号原告：叶敏慧。委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：陈美华。被告：潘青华。原告叶敏慧诉被告陈美华、潘青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶敏慧及其委托代理人、被告潘青华到庭参加诉讼；被告陈美华经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶敏慧诉称：2015年5月28日被告陈美华因资金周转困难向原告借款20万元，并亲笔出具借条，被告潘青华作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，两被告未归还本金及利息。故原告诉至本院，请求法院判令被告陈美华归还借款本金20万元及利息（从2015年5月28日起至履行完毕之日止以月利率1.8%计算）；被告潘青华对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。被告陈美华未作答辩。被告潘青华答辩称：借款是事实。借条是打给叶敏慧的，但钱是ＸＸ坚借款给第一被告陈美华的。第一被告家里有车子和房子，要求先追究第一被告的偿还责任。第一被告跟潘青华说已经偿付了14、15万元的利息，是通过支付宝、现金、银行转账等方式偿还到陈晓敏（音）的账户。经审理本院查明：2015年5月28日被告陈美华因资金周转困难向原告借款20万元，约定“……利息1.8分……”，并亲笔出具借条，被告潘青华作为担保人在借条上签字。同日，陈美华还向原告出具了确认书，确认“此借款打入账号62×××39，户名陈美华……”。原告于当日将20万元汇入被告陈美华所提供的账号。两被告未归还本金及利息。证明以上事实有原告身份证、被告的户籍证明、借条、确认书及村镇银行转账凭证、原告方陈述、被告潘青华陈述等证据，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款时双方约定“利息1.8分”按当地借款习惯，可以认定为月利率1.8%。被告陈美华欠原告叶敏慧借款及利息，事实清楚、证据充分，应承担还款义务。被告潘青华为该借款提供保证担保，应承担相应义务。被告潘青华辩称借款是向ＸＸ坚所借，并已还14、15万元的利息，但对此未能提供充分证据，本院不予认定。被告陈美华经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美华偿还原告叶敏慧借款本金20万元及利息（从2015年5月28日起至判决确定履行之日止以月利率1.8%计算）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告潘青华对上述还款承担连带责任，被告潘青华在履行了还款义务后，有权向被告陈美华追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一六年八月十一日代书记员 许雅群
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04668号原告：陈某，男，汉族。委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。委托代理人：申霖，陕西达明行律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族。被告：郑某，男，汉族。原告陈某与被告郑某、郑某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告郑某、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，二被告系兄弟关系。2014年4月4日，被告郑某以西安八闵物资有限公司股东会决议形式，书面同意从原告处借款人民币20万元用于公司经营，如逾期未归还本息，股东个人自愿对到期借款本息承担连带保证责任。同日，原告与被告郑某签订书面借款合同，由原告向被告郑某出借20万元，借款期限自2012年4月4日至2013年7月10日。被告郑某为该借款合同的担保人，担保责任为连带保证责任。保证的期间为借款期限届满之日起两年。该借款合同第四条约定了担保范围，第五条约定了违约责任，第七条约定了管辖。合同签订当日，原告通过银行账户向被告郑某指定的账号转款20万元，被告郑某出具了与被告郑某共同签字的已收到该款项的借据。2012年5月9日，被告郑某再次以西安八闵物资有限公司股东会决议的书面形式向原告借款60万元用于公司经营，如逾期未归还本息，股东个人自愿对到期借款本息承担连带保证责任。同时，原告与被告郑某签订了借款60万元，利息10%，期限自2012年5月9日至2013年7月10日的书面借款合同，由被告郑某担保。担保期限、范围及违约责任内容与之前的借款合同一致。后被告郑某同时与原告签订了借款金额60万元的书面借款协议，借款期限自2012年5月9日至2013年7月10日。签订合同当日，原告又向被告郑某以同样的方式转款60万元。以上借款共计80万元，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求二被告连带归还借款本金80万元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告郑某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告郑某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月4日，原告陈某与被告郑某签订借款合同，该合同载明：被告郑某向原告陈某借款人民币200000元；借款期限自2012年4月4日至2013年7月10日；未约定借款利息，如被告郑某在借款期限内未能按约定偿还借款、利息及其他费用，或者违反本协议的其他条款约定，应承担违约责任，向原告每日支付借款总额千分之三的违约金；该合同还约定，由被告郑某提供担保，担保方式为连带保证责任，保证的期间为价款期限届满之日起两年；如发生纠纷，可向原告所在地的人民法院进行诉讼。同日，二被告向原告出具借款借据一份，以转账的方式确定收到该款项，并明确月利率按照10%计算。原告按照约定的方式将借款转入被告郑某指定的账户内。后被告郑某以西安八闽物资有限公司的名义向原告出具股东会决议，该决议载明：经我公司2012年4月4日股东会议研究决定，同意从原告处借款人民币贰拾万元整，用于公司经营，如逾期未归还本息，股东个人自愿对到期借款本次承担连带保证责任。但该决定未加盖公司公章。被告郑某又出具个人担保声明书，愿对被告郑某借款承担保证责任。2012年5月9日，原告陈某与被告郑某又签订借款合同一份，载明：被告郑某向原告陈某借款600000元，期限为2012年5月9日至2013年7月10日，借款利息为10%，被告郑某作为担保人，承担连带保证责任；保证期间为价款期限届满之日起两年。2012年5月9日，二被告向原告出具借款借据一份，收到该笔借款。后二被告又以同样的方式向原告出具股东会决议及个人担保声明书。被告郑某共计向原告借款800000元，借款到期后，其并未按期支付利息，亦未按期还款。审理中，原告陈某放弃主张逾期利息的诉讼请求。以上事实，有借款合同、借款借据、个人担保声明书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某与被告郑某签订了借款合同，被告郑某向原告出具借款借据，原告与被告郑某之间借贷法律关系事实清楚，依法予以认定；现已超过借款期限，被告郑某应当按期偿还借款，原告主张被告偿还借款800000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告郑某在借款合同担保人处签字，并向原告出具个人担保声明书自愿为上述两笔借款承担无限连带责任保证，原告起诉时保证期间并未经过，被告郑某应依约承担保证责任，故原告请求被告郑某承担连带还款责任，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑某应当于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑某对本判决第一项被告郑某的债务承担连带清偿责任。被告郑某承担清偿责任后，有权向被告郑某追偿。本案案件受理费11800元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王西梅人民陪审员  崔 怡二〇一六年八月一日书 记 员  薛 丹
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执146-1号申请执行人周立全，男，汉族，农民，住所兴山县，被执行人周军，男，汉族，个体工商户，住所兴山县，本院于2016年7月13日以（2016）鄂0526执146号执行裁定，冻结被执行人周军在湖北兴山农村商业银行股份有限公司兴山县分行营业部的存款帐户，账号为：81×××12、81×××81、81×××23。现因被执行人周军的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人周军在湖北兴山农村商业银行股份有限公司兴山县分行营业部的存款帐户81×××12、81×××81、81×××23的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一六年八月八日书记员  徐雪萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1489号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：董本建,男。被执行人：石兴军,男。被执行人：石学岭,男。被执行人：周广文,男。被执行人：周广兴,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与董本建、石兴军、石学岭、周广文、周广兴金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1446号原告刘家斌。委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。委托代理人邓欣，四川范泽律师事务所律师。被告舒銮木。被告陈兵莲。原告刘家斌与被告舒銮木、陈兵莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。由审判员宾志君担任审判长，与助理审判员张军、人民陪审员倪尹鑫组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘家斌的委托代理人周启生到庭参加诉讼，被告舒銮木经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈兵莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家斌诉称：2014年7月30日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告现金224000元，借款期限六个月，即从2014年7月30日起到2015年1月29日止。原告以现金方式将借款交付给被告。合同到期后，被告向原告请求将借款展期，并承诺向原告支付利息36000元，并于2015年6月14日向原告出具借条一份，载明借到原告本息合计260000元，承诺在2015年9月30日前全部还清借款本息。但之后被告仍以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金224000元、利息36000元，合计260000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担（庭审中放弃律师费）。被告舒銮木、陈兵莲未作答辩。经审理查明：2014年7月30日，被告舒銮木、陈兵莲作为共同借款人与原告刘家斌签订《借款合同》一份，主要约定了借款金额为22.4万元，借款期限2014年7月30日至2015年1月29日，期限6个月。合同签订当日，原告刘家斌从其妻张大蓉银行账户取现200000元交付给被告。合同到期后，被告舒銮木向原告请求将借款展期，并承诺向原告支付利息36000元，并于2015年6月14日向原告出具借条一份，载明借到原告260000元，承诺在2015年9月30日前全部还清。另查明：被告舒銮木、陈兵莲于2015年6月15日在德阳市旌阳区民政局登记离婚。庭审中，原告自述双方关于借款的利息口头约定为按月息2%计算，至2015年6月14日结算利息共计36000元，且被告未归还过利息和本金。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中，原告刘家斌于2014年7月30日与被告舒銮木、陈兵莲签订了金额为224000元的借款合同，当日在原告之妻银行账户取现200000元交付予被告。那么原告交付给被告的借款本金到底是200000元还是合同中所载的224000元？原告庭审中陈述借款本金为224000元，口头约定利息按月利率2%计算，至2015年6月14日结算利息共计36000元。经计算，以本金224000元为基数从2014年7月30日起按月利率2%计算至2015年6月14日止的利息应为47637元，并非原告所述的36000元，且原告陈述被告从未归还过本金及利息，故原告关于本金的陈述显然不合逻辑。综合本案事实分析，本院认为，本案原告交付给被告的借款本金应为200000元，合同中所约定的224000元系将以200000元为基数按月利率2%计算6个月的利息24000元计入本金后的金额，而之后的36000元利息系以224000元为基数从2015年1月30日起按月利率2%计算至2015年9月30日止的利息，该36000元利息系将前期借款利息计入本金后重新计算得出的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，该条第二款又规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此本案被告应当归还的利息，不应超出以借款本金200000元为基数从2014年7月30日起至2015年9月30日止以年利率24%计算得出的56000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。因本案所涉借款陈兵莲系共同借款人，且借款发生于被告舒銮木、陈兵莲夫妻关系存续期间，故被告陈兵莲应当对借款本息承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告舒銮木、陈兵莲于本判决生效后十日内归还原告刘家斌借款本金200000元及利息56000元；二、驳回原告刘家斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费5200元，由被告舒銮木、陈兵莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君代理审判员  张 军人民陪审员  倪尹鑫二〇一六年八月一日书 记 员  樊锦秀
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执967号之二申请执行人罗学军，男申请执行人梅革军，女被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月3日经本院审结，该案（2015）天民初字第05370号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定���裁定如下：本院(2016)湘0103执967号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月五日代理书记员  叶心玫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执951号申请执行人张国庆，男，1979年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人魏利，男，1975年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张国庆与魏利民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人魏利存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人魏利暂无履行能力。现申请执行人张国庆未受偿金额为1108700.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1238号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人于万江，男，1974年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人邸玉华，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月12日作出（2016）冀0984行审1101号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－088号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于万江银行存款56923元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月十八日书记员  任建河
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初640号之一原告张某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100，由原告张某负担。审 判 长  王之卿审 判 员  罗小明人民陪审员  魏 燕二〇一六年八月十四日书 记 员  王 坤
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2563号原告曾天瑶。委托代理人马勇，四川维扬律师事务所律师。委托代理人赖婷，四川维扬律师事务所律师。被告黎正国。被告四川荣县博威小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段487-497号。法定代表人黎正国，经理。委托代理人朱学权（公司员工）。被告自贡博威房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段485号-1-301号。法定代表人黎正国，经理。被告林小清。本院受理原告曾天瑶与被告黎正国、四川荣县博威小额贷款有限责任公司、自贡博威房地产开发有限公司、林小清民间借贷纠纷一案后，被告四川荣县博威小额贷款有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案民间借贷合同的履行地点在四川省荣县旭阳镇，并非德阳市旌阳区；原告在德阳市旌阳区不存在经常居住地，故依法德阳市旌阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院依法将本案移送四川省荣县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地人民法院与合同履行地人民法院均有管辖权。原告提供租房合同一份证明其经常居住地在本院辖区,并根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定向本院提起诉讼。现被告四川荣县博威小额贷款有限责任公司提供证人证言证明原告曾天瑶并非居住于德阳市旌阳区上述出租房屋，原告对此不能作出合理解释，故原告的户籍地四川省什邡市应视为其住所，本案依法四川省什邡市人民法院与四川省荣县人民法院均有管辖权，因此被告四川荣县博威小额贷款有限责任公司的管辖权异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：原告曾天瑶与被告黎正国、四川荣县博威小额贷款有限责任公司、自贡博威房地产开发有限公司、林小清民间借贷纠纷一案移送四川省荣县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  朱体健代理审判员  张 军人民陪审员  柏玲玲二〇一六年八月一日书 记 员  樊锦秀
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1017号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志友，男，汉族，1950年7月24日出生，现住绵阳市高新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宜承，男，汉族，1977年6月13日出生，住福建省闽清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚昌金，男，汉族，1972年3月1日出生，住绵阳市涪城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：绵阳市涪城区庆洋建材厂，住所地：绵阳市涪城区新皂镇九根树村。法定代表人：张华明，厂长。再审申请人何志友因与被申请人刘宜承、姚昌金、一审第三人绵阳市涪城区庆洋建材厂债权人代位权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志友申请再审称,(一)二��维持一审认定刘宜承欠款158600元的基本事实缺乏证据证明。2011年8月1日的执行笔录是何志友举证证明刘宜承将20万元款项擅自支付他人后还承认所欠余款15万元的事实，该证据从未经过质证，也未查证属实，绵阳市涪城区庆洋建材厂的法定代表人在笔录中也未陈述扣除合理损耗，故该证据不能作为认定事实的唯一依据，认定刘宜承欠款158600元是错误的；(二)二审适用法律确有错误；(三)根据2010年8月5日双方当事人的约定和法院裁定,债权已经转让，何志友已经依法享有20万元的债权，但一审单方面追加绵阳市涪城区庆洋建材厂作为第三人改变案件性质，以代位权诉讼审理本案，适用法律与案件性质明显不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国��事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案是一审判决后刘宜承提起的上诉，而何志友并未提起上诉，二审围绕刘宜承的上诉请求进行审理，并作出驳回上诉、维持原判的判决，并无不当。再审申请人何志友的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二���规定，裁定如下：驳回何志友的再审申请。审 判 长  钟 欣代理审判员  杨璐璘代理审判员  孙红宇二〇一六年八月十七日书 记 员  金 旭
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书冀09**民初160号原告：张健，男，1981年5月10日生，汉族，住盐山县。被告：范玉杰，男，1960年6月24日生，汉族，住盐山县。被告：孙云超，男，1978年3月20日生，汉族，住盐山县。被告：郭树明，男，1955年3月27日生，汉族，住盐山县。原告张健与被告范玉杰、被告孙云超、被告郭树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张健到庭参加诉讼，被告范玉杰、被告孙云超、被告郭树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款83760元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告范玉杰、被告孙云超向原告借款83760元，由被告郭树明提供担保，期限一年。借款逾期后，经原告多次追要，被告以各种理由拒不偿还，为此诉至法院，要求三被告如数偿还借款及利息。被告范玉杰、被告孙云超、被告郭树明在法定期间内未提供答辩。原告张健围绕诉讼请求依法提交了被告范玉杰、被告郭树明为原告张健出具的借据。被告范玉杰、被告孙云超、被告郭树明经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，放弃质辩权。经审理查明，2014年6月18日，被告范玉杰经被告郭树明提供担保向原告张健借款83760元，二人共同为原告张健出具《借据》：“今范玉杰向张健借款人民币83760元（捌万叁仟柒佰陆拾元整），借期1年。范玉杰、孙云超，担保人郭树明。”其中被告孙云超的名字由被告范玉杰代签。借款逾期后，被告范玉杰、被告孙云超、被告郭树明未偿还原告张健借款本息。本院认为，被告范玉杰向原告张健借款83760元，有被告范玉杰、被告郭树明向原告张健出具的《借据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告范玉杰应偿还原告张健借款，并自逾期之日起支付利息。被告郭树明作为保证人应承担保证责任，与被告范玉杰共同偿还原告张健借款本息。《借据》中被告孙云超的名字由被告范玉杰代签，未经被告范玉杰认可，不应由被告范玉杰承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范玉杰偿还原告张健借款本金83760元并以此为本金自2015年6月19日起按年利率6%支付利息至本判决生效之日止；被告郭树明对被告范玉杰偿还原告的借款本息承担连带偿还责任；驳回原告张健的其他诉讼请求。执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告范玉杰、郭树明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马新刚审 判 员  刘 晓人民陪审员  侯旭阳二〇一六年八月十八日书 记 员  刘晓艳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6198号之一申请执行人：周永莲，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈赟赟，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人周永莲与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团3幢701室房产（所有权证号：753215，建筑面积：138.27平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年05月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正被温州市龙湾区人民法院司法处置之中。本院已发函参与执行款的分配；被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库4073号（所有权证号：792727，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），被执行人陈赟赟与案外人帅超共有的名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库5047号（所有权证号：790189，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），被执行人陈赟赟名下有坐落于上海市漕宝路86号1903室房产（所有权证号：徐2004041143，建筑面积：91.87平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），上述房产正在司法处置中，处置时间较长；被执行人陈赟赟名下车牌号为浙Ｃ×××××的秦川福莱尔牌机动车（车辆识别号：LGXB14AC910003974），已由本院依法查封（查封有效期至2018年01月04日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款750000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执6198号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初755号原告陈煜，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，经常居住地为长沙市岳麓区。委托代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人周岚，湖南弘一律师事务所律师。被告杨凯，男，1968年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈煜与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，由人民陪审员周霞玲、艾哲敏参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈煜的委托代理人刘昱、周岚到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈煜诉称：2014年3月31日，被告杨凯以资金紧张为由向原告借款30000元。当日，原告向被告转账28000元，给付现金2000元。碍于情面，没有要被告当场打借条，但却迟迟不予偿还。2014年8月31日，被告向原告出具借条一张，约定2014年10月13日前还款。后多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款30000元，并支付自2014年10月14日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担全部诉讼费用。被告杨凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。在审理过程中，原告陈煜为支持其诉讼请求，向本院提交了一份借据和一张银行转账凭证及短信截图作为证据，拟证明：原告与被告杨凯之间存在借款合同关系。被告杨凯未向本院提交任何证据。被告杨凯经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告所提的证据即借据、银行转账凭证、短信截图均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。根据原告陈煜的陈述和以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2014年3月31日，被告杨凯向原告借款30000元。当日，原告通过华融湘江银行向被告转账28000元，给付现金2000元。时至2014年8月31日，由于被告一直没有还款，在原告的要求下，被告向原告补写借据一张：今借陈煜人民币叁万元整，于2014年10月13日前归还。后因被告仍未还款，故原告诉至法院。本院认为：原告陈煜与被告杨凯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方书面约定了归还期限但没有约定利率，故原告在借款到期后可以要求被告履行还款义务，并参照人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故原告的诉请，本院予以支持。被告杨凯拒不到庭应承担由此可能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨凯在本判决生效之日起三日内偿还原告陈煜借款本金30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付从2014年10月14日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果被告杨凯未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告杨凯负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  周霞玲人民陪审员  艾哲敏二〇一六年八月十日书 记 员  杨ＸＸ
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第734号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人成凤，女，生于1984年2月10日，汉族，住岳池县。被执行人李鸿轩，男，生于1987年5月6日，汉族，住岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1621民初642号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人成凤、李鸿轩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人成凤、李鸿轩以其所有的位于岳池县白塔路及新风路交叉路2层营业房（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第000801**号，土地使用证号：岳国用2011第00829号）和位于岳池县九龙镇文兴街1号5-1号住宅（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第000801**号，土地使用证号：岳国用2011第00818号）作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳池县农村信用合作联社借款70万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成凤、李鸿轩所有的位于岳池县白塔路及新风路交叉路2层营业房（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第000801**号，土地使用证号：岳国用2011第00829号）和位于岳池县九龙镇文兴街1号5-1号住宅（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第000801**号，土地使用证号：岳国用2011第00818号）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年八月二十二日书记员  胡 刚
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执898号之一申请执行人淄博金珏经贸有限公司，住所地：临淄区梧台工业园。法定代表人：孙奉鑫，经理。被执行人王学功，男，现住临淄区。淄博金珏经贸有限公司与王学功买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博金珏经贸有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王学功名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王学功纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第420号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王学功有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年八月三十日代理书记员  武函羽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初4813号原告：浙江丰成建筑劳务股份有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道盐北路378号。法定代表人：彭代前，该单位总经理。委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被告：李兵，男，1966年2月2日出生，住徐州市铜山区。原告浙江丰成建筑劳务股份有限公司与被告李兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告浙江丰成建筑劳务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江丰成建筑劳务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 史 良二〇一六年八月九日书记员 孙铭江
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初782号原告刘某某。委托代理人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师，一般诉讼代理。被告王某某。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙国生到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告1990年经人介绍认识，1991年2月20日在武都枫相乡人民政府领取了结婚证。1994年5月26日生育一女取名王某甲；1995年12月15日生育一子取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情。被告对我不爱护，不关心，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、依法分割位于武都区枫相乡麻柳村安家山社6间砖混结构房屋和麻柳街2间宅基地。被告王某某未到庭答辩。庭审中，被告通过电话发表答辩意见如下：我不同意离婚，因为家里老人年龄大了，两个孩子也到了成家的时候，双方应当共同抚养老人，照顾孩子成家立业。经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍认识，1991年2月20日在武都区枫相乡人民政府领取了结婚证。双方于1994年5月26日生育一女取名王某甲；1995年12月15日生育一子取名王某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐不和。夫妻共同生活期间在武都区枫相乡麻柳村安家山社6间砖混结构房屋和麻柳街2间宅基地。现原告诉至法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割位于武都区枫相乡麻柳村安家山社6间砖混结构房屋和和麻柳街2间宅基地。以上事实有原、被告陈述及双方提交的相关证据佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1991年领取了结婚证，系合法夫妻。原、被告双方共同生活20余年，并育有两个孩子，有一定的感情基础，后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。原告起诉离婚，被告有意和好，充分说明夫妻感情并未彻底破裂。夫妻之间应相互忠诚，互谅互让，和睦相处，共同维护良好的家庭关系，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告王某某离婚。本案诉讼费用200元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  王永金人民陪审员  王玉保二〇一六年八月十二日书 记 员  周彦龙
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831民初1684号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，法定代表人：徐清华，董事长，委托代理人：巩延省，委托代理人：赵振。被告：王龙利，男，1966年2月18日生，汉族，农民。被告：刘朋，男，1974年2月15日生，汉族，农民。被告：王衍坤，男，1967年1月20日生，汉族，农民。被告：王瑞乾，男，1971年4月1日生，汉族，农民。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告王龙利、刘朋、王衍坤、王瑞乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费473元，减半收取计236元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 岩二〇一六年八月十五日书记员 田加政
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2408号原告：江山市万和物业管理有限公司。法定代表人：陈小霞。委托代理人（特别授权）：冯晓玲。被告：姜益全。原告江山市万和物业管理有限公司（以下简称“万和物业公司”）与被告姜益全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，并依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈小霞及其委托代理人冯晓玲、被告姜益全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称：被告姜益全系江山市虎山城“聆泉阁·雅林西苑”小区业主。2012年1月1日至2015年12月31日，经小区业委会聘请，原告三度成为被告所在小区的物业管理公司。2012年1月1日至今，原告分别与江山市虎山街道虎山一期小区业主委员会（以下简称虎山一区业委会）签订《物业管理服务合同》三份，合同约定：1、虎山一区业委会将“聆泉阁·雅林西苑”小区委托原告实行物业管理；2、委托管理期限分别是为壹年、壹年、贰年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止及2014年1月1日起至2015年12月31日止；3、本小区所有住宅、贮藏室、车库、店面的物业管理费一律按建筑面积每月/每平方米0.35元（2012年度）和每月/每平方米0.40元计算（2013至2015年度），由原告一次性向业主或物业使用人收取；4、交费时间为每年的1月25日至5月31日；5、业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应交额4‰的滞纳金，但滞纳金金额不得超过应交额等。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，而被告却拒绝向原告交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2552元。原告多次电话或上门催收，被告均以种种理由予以拒绝。为此，原告诉请判令：1、被告向原告支付自2012年1月1日至2015年12月31日期间使用产权面积的物业管理服务费2552元及滞纳金2552元，以上合计5104元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告补充陈述称，被告已交纳2013年度车库物业管理服务费165元，并自愿将第1项诉请变更为要求被告向原告支付自2012年1月1日至2015年12月31日期间使用产权面积的物业管理服务费2387元及滞纳金2387元，以上合计4774元。为证明其主张，原告向本院提供并出示了《物业管理服务合同》三份，以证明原告与虎山一区业委会分三次签订服务合同，约定2012年至2015年期间由原告为被告所在的“聆泉阁·雅林西苑”小区提供物业管理服务，双方约定相应权利、义务（收费标准）、违约责任及滞纳金按日4‰收取等事实。被告姜益全答辩称：原告诉称的欠物业费未交情况属实。被告2012年之前的物业费都是交纳的，此后拒交物业费系因原告的物业服务不到位，楼梯下公共区域随处堆放自行车、床、凳、沙等，2012年有个业主雇的维修师傅将被告停放在小区的新购车辆划伤；被告家外墙漏水渗水严重，多次与原告在该小区的负责人反映沟通，原告承诺申请维修基金，然至今未落实未解决好；社会人员车辆经常堵在单元楼门口，影响了业主出行；门卫安保力量薄弱，楼下水池有人早上洗衣服打扰了业主的正常休息。另外，被告不知道有物业服务合同的存在，不同意支付滞纳金。为证明其主张，被告姜益全向本院提供并出示了照片8张，以证明被告的房屋漏水渗水以及原告管理不到位导致车辆乱停乱放的事实。经庭审质证，本院对原、被告提供证据的分析、认证意见如下：被告对原告提供的三份《物业管理服务合同》表示之前未看过也未签过字、对内容不清楚，本院认为，原告提供的证据可证明其与虎山一区业委会签订《物业管理服务合同》的情况，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据，原告表示漏水渗水情况确实存在，车库被堵等也偶尔存在，故本院对被告提供证据的真实性予以认定。经审理，结合到庭当事人的陈述及对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：被告姜益全系xx业主，房产证登记建筑面积为住宅106.97㎡、车库41.38㎡（2013年3月购入）。2011年12月26日、2012年12月1日及2013年12月1日，原告万和物业公司（乙方）分别与虎山一区业委会（甲方）签订《物业管理服务合同》三份，约定甲方将“聆泉阁·雅林西苑”委托乙方实行物业管理相关事项；委托管理期限分别为壹年、壹年、贰年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止及2014年1月1日起至2015年12月31日止；本小区所有住宅、贮藏室、车库、店面的物业管理费一律按建筑面积每月/每平方米0.35元（2012年度）和每月/每平方米0.40元计算（2013至2015年度），由乙方一次性向业主或物业使用人收取。此外，合同中均约定：交费时间为每年的1月25日至5月31日；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应交额4‰的滞纳金，但滞纳金金额不得超过应交额等内容。合同签订后，原告依约为被告所在的“聆泉阁·雅林西苑”小区提供了物业管理服务，被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费2387元至今未交。本院认为：按照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告与虎山一期业委会签订的《物业管理服务合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，对包括被告在内的“聆泉阁·雅林西苑”小区业主均具有法律约束力。被告提出的房屋漏水渗水的问题属实，原告亦曾参与协调处理，然该问题的根源系房屋质量问题，而依照合同约定原告承担的主要是小区公用部位的维修、使用、管理等职责；被告提出的其他问题原告亦逐一作出了合理解释；被告主张的上述情况不足以构成其拒付物业费的抗辩理由，本院不予支持。原告依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告理应依约按时足额支付相应费用，原告要求被告支付拖欠的2012至2015年期间物业管理服务费2387元的诉请于法有据，本院予以支持。考虑到被告购买小区房屋及原告提供物业管理服务的目的均系为了给被告提供一个良好的居住环境，房屋漏水渗水问题的存在明显与此不相匹配，被告因房屋漏水渗水等问题未得到有效解决等困扰而拒付物业费的行为虽于法无据，但于情可以理解；鉴于《物业管理服务合同》中有关滞纳金的规定系格式条款，加重了被告的责任，且原告在与小区业主沟通交流等物业管理服务过程中亦存在需要改进之处；故对被告拒绝承担滞纳金的抗辩主张本院予以采纳，对原告要求被告承担滞纳金的诉请不予支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告姜益全于本判决生效之日起十日内向原告江山市万和物业管理有限公司支付物业管理服务费2387元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江山市万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜益全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一六年八月二十二日书记员  姜 丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1722号原告邓贤科,男,1957年1月6日出生,住重庆市丰都县。委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。被告周必福，男，1974年5月13日出生，住重庆市涪陵区。被告尹宇，女，1987年1月8日出生，住重庆市涪陵区。原告邓贤科诉被告周必福、尹宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邓贤科及其委托代理人杨邦国到庭参加了诉讼，被告周必福、尹宇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贤科诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月6日，被告周必福向原告借款21万元，后经原告催收，被告周必福归还了至2015年4月止的利息。之后，原告再次催收欠款，被告周必福拒绝还款。请求人民法院判决：二被告连带向原告归还借款本金21万元及利息从2015年5月1日起至还清之日止按年利率的24%计算。案件受理费由被告承担。被告周必福、尹宇未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月6日，被告周必福向原告借款21万元，并出具了借条一张。后经原告催收，被告周必福归还了至2015年4月止的利息。之后，原告再次催收欠款，被告周必福拒绝还款。原告遂诉至本院。以上事实，有原告、被告的委托代理人的陈述，原告向本院提交的借条一张、存款回单、银行对账单等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告周必福之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告周必福应当承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。由于原、被告约定的利息不明，因此，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。原告提出双方口头约定按年利率24%支付利息，无充分证据予以证实，本院不予支持。被告尹宇与周必福在借款时是夫妻，周必福向原告借款形成的债务应当视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周必福、尹宇在本判决生效后10日内偿还原告邓贤科借款210000元，并支付原告邓贤科从2015年5月1日起至付清之日止以借款210000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告邓贤科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，公告费600元，共计2900元，由被告周必福、尹宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘卫平人民陪审员  陈其娟人民陪审员  胥永柒二〇一六年八月十日书 记 员  李曾红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫03**民催9号申请人绍兴滨洪贸易有限公司。法定代表人钱丽红，执行董事。委托代理人王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。申报人浙江哈氟龙新能源有限公司。法定代表人陆祖宏，总经理。申请人因遗失银行承兑汇票（票号为：3130005228286880，出票日期：2016年1月13日，到期日期：2016年7月13日，出票人洛阳市关林利得毛毯厂，账号67×××15，收款人江苏欧曼纺织科技有限公司，账号15×××06，票面金额为200000元）向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人向本院申报权利，申报人浙江哈氟龙新能源有限公司于2016年7月6日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人��以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人绍兴滨洪贸易有限公司承担。审判长 ：张昊图审判员 ： 李 芳陪审员 ：李艳红二〇一六年八月二十四日书记员 ：杨鹏举
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1499号上诉人(原审被告)：林晓辉，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：刘勇，男，1964年9月8日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。委托代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：瞿飞舟，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。上诉人林晓辉因与被上诉人刘勇、瞿飞舟买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员蔡伟、郭玉梅组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林晓辉提出上诉请求：1.请求依法撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初53号民事判决；2.请求依法发回重审或者改判驳回刘勇的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由刘勇承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，我与瞿飞舟只是雇佣关系，而非合伙关系，一审法院认定我们是合伙关系的主要依据是（2015）涪法民初字第04953号民事判决书，但该判决至今未生效，也未经庭审质证，不能作为定案依据。2.瞿飞舟向刘勇出具了委托徐洪向刘勇付款的委托书，双方已经同意将债务转让给了徐洪，因此我和瞿飞舟不再负有支付货款的义务。刘勇辩称：林晓辉曾在法庭陈述其是老板，（2016）渝0102民初53号民事判决也已经生效，均能确定林晓辉与瞿飞舟是合伙关系；2.林晓辉认为瞿飞舟委托徐洪向刘勇付款是债务转移关系错误，实际是委托法律关系，且徐洪并未实际支付刘勇货款，瞿飞舟和林晓辉仍应承担支付货款的责任。瞿飞舟二审未答辩。刘勇在一审中诉称：瞿飞舟与林晓辉合伙在涪陵区新妙镇合伙经营混凝土搅拌站。2013年初，我与瞿飞舟口头协商后达成了碎石买卖协议，我按约将碎石运到搅拌站后，瞿飞舟与林晓辉却不按约定全额支付货款，至今仍欠我135330元货款没有支付。请求判决瞿飞舟与林晓辉连带偿付货款135330元及其从欠款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清日止的资金占用损失。林晓辉辩称：我只是瞿飞舟雇请的工地财务管理人员，与瞿飞舟并非合伙关系。同时，该笔债务已在刘勇的同意下于2016年2月4日转移给了案外人徐洪，请求驳回对我的诉讼请求。瞿飞舟辩称：林晓辉是我雇请的工地工作人员，与我并非合伙关系，所欠货款应由我一人承担。我现在也未收到工程款，并非有意欠刘勇货款，不应赔偿其资金占用损失。一审法院查明的事实：瞿飞舟与林晓辉为承包硬化道路工程，经口头协商，与刘勇达成碎石买卖协议，约定刘勇向位于重庆市涪陵区新妙镇的混凝土搅拌站供应碎石，每立方米价款60元。刘勇按约将碎石运到搅拌站后，瞿飞舟与林晓辉未全额支付货款，截至2014年11月1日，尚欠货款143550元，刘勇遂诉至一审法院。诉讼中支付了货款2万元，加上新欠货款，还欠刘勇货款135330元。2016年2月4日，瞿飞舟出具委托书，委托案外人徐洪向刘勇支付货款，但刘勇至今并未收到此款。一审法院另查明：黄斌曾向位于重庆市涪陵区新妙镇的混凝土搅拌站提供罐车。黄斌于2015年7月21日将瞿飞舟与林晓辉诉至一审法院，认为瞿飞舟与林晓辉系合伙关系，要求二人连带支付其罐车租金。该院经审理后认为，根据该案已有证据，能够认定二人合伙经营该搅拌站的事实成立，遂于同年12月10日判令瞿飞舟和林晓辉连带支付下欠黄斌的租金。一审法院认为，林晓辉与瞿飞舟合伙在涪陵区新妙镇经营混凝土搅拌站并向刘勇购买碎石的事实成立，二人购买碎石并进行结算后，不及时全额支付货款，其行为构成违约，依法应当连带承担支付下欠货款并赔偿其资金占用损失的违约责任。刘勇要求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失，不违反法律规定，予以支持。但刘勇未提交每次欠款的具体时间，故资金占用损失只能从2016年2月5日起计算。林晓辉与瞿飞舟虽否认其系合伙关系，但未提交充分证据证明；仅凭瞿飞舟出具的付款委托书不能充分证明该债务已经转移，因此对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、林晓辉、瞿飞舟在判决发生法律效力后十日内连带给付刘勇下欠货款135330元并赔偿其从2016年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清日止的资金占用损失。二、驳回刘勇的其他诉讼请求。一审案件受理费3172元，减半收取1586元，由林晓辉、瞿飞舟负担。本院二审期间，上诉人林晓辉举示了案外人王斌群诉瞿飞舟等买卖合同纠纷的民事起诉状一份，拟证明瞿飞舟系与案外人邓阳波合伙，而非与林晓辉合伙。刘勇质证认为，该证据不具有真实性、合法性、关联性。刘勇在二审中提交了本院2016渝03民终字第418号判决书，拟证明生效法律文书确认了林晓辉与瞿飞舟在本案涉及的案件及工程段、时间段是合伙关系。林晓辉质证认为，对该判决书的真实性予以确认，但其不是老板。本院经审核后认为，林晓辉举示的民事起诉状真实性无法确认，该证据本身亦不能证明瞿飞舟与林晓辉是否存在合伙关系，故对其证明力不予确认；刘勇举示的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。本院二审查明：本院于2016年5月4日作出（2016）渝03民终418号民事判决，终审维持了（2015）涪法民初字第04953号民事判决。该判决书同时查明林晓辉认可瞿飞舟借用其账户打款并对外称林晓辉是瞿飞舟的合伙人，并认定了林晓辉与瞿飞舟系合伙关系。本院二审查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1.林晓辉与瞿飞舟之间是否是合伙关系。2.本案涉及的债务是否转移给了案外人徐洪。关于争议焦点一，林晓辉认可瞿飞舟借用其账户打款并对外称林晓辉是瞿飞舟的合伙人，相对人有理由相信二人系合伙关系，林晓辉应承担支付货款的民事责任。同时（2016）渝03民终418号民事判决确认了林晓辉与瞿飞舟的合伙关系，在林晓辉没有举示证据推翻该事实认定的情况下，应对该事实予以确认。因此，本院认定林晓辉与瞿飞舟系合伙关系的事实成立，对林晓辉主张二人并非合伙关系的上诉理由不予采纳。关于争议焦点二，瞿飞舟虽向刘勇出具委托书，但该委托书的法律意义仅为瞿飞舟委托徐洪代其向刘勇支付欠款，双方并无债务转移的意思表示，亦无徐洪认可其自愿承担该笔债务的意思表示，故不能以此认定双方已将本案所涉债务转移给了案外人徐洪，林晓辉的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人林晓辉的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3172元，由上诉人林晓辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  项江陵代理审判员  蔡 伟代理审判员  郭玉梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  余婷婷
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初139号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年8月27日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化。住贵州省安顺市平坝区天龙镇天龙村*组。公民身份号码5204211995********。前因犯盗窃罪2014年9月3日被平坝区人民法院判处有期徒刑1年，2014年11月9日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年5月6日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年3月19日下午16时许，平坝区公安局侦查人员在平坝区天龙镇天龙村被告人陈某某家中，将准备吸食毒品的陈某某、王某、熊某翰抓获，并收缴了毒品疑似物两包及用于吸食毒品的工具，后经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，从送检样本中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，从2016年2月份至3月份，被告人陈某某多次容留吸毒人员王某，未成年人熊某翰、沈某、杨某甲等人在其位于平坝区天龙镇天龙村的家中吸食毒品。公诉机关认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈某某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈某某开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：毒品取样笔录，称量记录及照片，现场指认照片，收据，人口信息及户籍证明，抓获经过，证人沈某、熊某、杨某甲、杨某乙、郑某、王某证言，被告人陈某某的供述与辩解，检验报告，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认照片，刑事判决书及释放证明。本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成了容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，被告人陈某某的行为应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，但被告人陈某某前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，刑满释放五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑法，构成累犯，且其容留未成年人吸毒，决定对其从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日至2017年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 奎二〇一六年八月二十五日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3680号原告：周某，居民。被告：蒋某，农民。本院受理原告周某与被告蒋某离婚纠纷一案后，被告蒋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在XX市民政局办理结婚证，被告户籍地及现居住地为XX市，本案应由被告住所地XX市人民法院管辖，请求本院将本案移送至XX市人民法院审理。本院经审查认���，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告蒋某户籍地及现居住地为××市，故其住所地为XX，而原告周某提供的租房合同、民事判决书、民事裁定书等证据不足以证明被告经常居住地为江山市，故本案应由被告住所地人民法院即XX市人民法院审理。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告蒋某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省XX市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一六年八月三十日书记员  李 岚
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初79号原告玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司。法定代表人潘文，该公司董事长。委托代理人王永宝，旭晖律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明福神饲料有限公司。法定代表人邱廷荣，该公司经理。原告玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司（以下简称凤窝农副开发公司）因与被告昆明福神饲料有限公司（以下简称福神饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告凤窝农副开发公司的委托代理人王永宝到庭参加诉讼，被告福神饲料公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤窝农副开发公司诉称，2015年1月28日，原告为甲方与被告为乙方签订了《玉米购销协议书》，协议约定：由甲方出售玉米约200吨给乙方，单价为每吨2250元，协议签订后由乙方支付甲方10万元，待全部玉米验收入库后，乙方向甲方支付总货款的50%，余款乙方在2015年4月30日前支付给甲方。协议签订后，原告共出售给被告玉米166.53吨，共计货款374692.50元，被告预付了10万元，尚欠274692.50元。2015年6月25日，双方经结算签订了还款协议，协议签订后，被告又支付了2万元，余款254692.50元被告承诺每月支付2万元，但被告未按约定履行，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告支付原告货款254692.50元。被告福神饲料公司未作答辩。经审理查明，2015年1月28日，原告作为甲方（销售方）与作为乙方的被告（购货方）签订了玉米购销协议书，协议约定：由甲方出售玉米约200吨给乙方，结算以最终数量为准；单价为每吨2250元；协议签订后由乙方支付甲方10万元。待全部玉米验收入库后，乙方向甲方支付总货款的50%，余款乙方在2015年4月30日前支付给甲方。2015年2月1日至6日期间，原告分8次向被告供应玉米166.53吨，货款共计374692.50元。2015年1月28日，被告向原告支付了10万元预付款。2015年6月25日，双方经结算签订了还款协议，协议载明：“一、确认双方债权债务总金额为人民币贰拾柒万肆仟陆佰玖拾贰点五圆（274692.5元）……。”同日，被告向原告支付了货款2万元。现被告尚欠原告货款254692.50元。上述事实有玉米购销协议书、昆明平安西冲过磅房过磅单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告与被告签订的玉米购销协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同内容合同当事人均应予以恪守。被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付货款的责任。原告诉请要求被告支付其货款254692.50元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明福神饲料有限公司于判决生效后10日内支付原告玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司货款254692.50元。案件受理费5120元，由被告昆明福神饲料有限公司负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  林艾萍二〇一六年八月十日书 记 员  李凤萍-1-
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1082号之一申请执行人李育林，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘玉卿，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘宝忠，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5633号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人潘玉卿、潘宝忠发出执行通知书，责令被执行人潘玉卿、潘宝忠立即向申请执行人李育林支付借款本金人民币2万元及利息（利息自2015年7月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，被执行人潘玉卿、潘宝忠均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年3月10日、2016年7月22日查询被执行人财产，但除查到存款余额均为几十元外，未查到被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2015年10月8日、2016年1月21日另案冻结了被执行人潘宝忠、潘玉卿的银行帐户，但余额仅有几十元，没有扣划价值，本院未予扣划；2、于2016年4月22日将被执行人潘玉卿、潘宝忠纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7599号原告冯小龙，男，汉族，1988年10月7日生，住胶州市。委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。委托代理人黄晟，山东德衡律师事务所律师。被告刘涛，男，汉族，1981年2月11日生，住青岛市市南区。被告青岛中恒投资有限公司胶州分公司，住所地胶州市。法定代表人刘涛，职务总经理。被告青岛中恒投资有限公司，住所青岛市市南区。法定代表人刘涛，职务总经理。原告冯小龙诉被告刘涛、青岛中恒投资有限公司胶州分公司、青岛中恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯小龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年八月十七日书记员  薛冰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5588号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。法定代表人:何卫海,行长。被执行人:陈小荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:钟金静，女，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王湘信，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:黄安乐，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人陈小荣、钟金静、王湘信、黄安乐金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王湘信名下的坐落于温州市鹿城区蒲州镇汤家桥新北路41号（所有权证号：207167，建筑面积：259.64平方米）、梧埏镇上田村（所有权证号：233348，建筑面积：143.81平方米）及上田村张宅路19弄4号（所有权证号：446822，建筑面积：154.14平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产已被本院其它案予以首封，本案轮候查封，该三套房产均属村集体产权，处置困难，故本院暂无法处置；被执行人黄安乐名下的坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢320室（所有权证号：565063，建筑面积：43.79平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月29日），已被本院其它案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人陈小荣、钟金静名下共有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区1组团2幢303室（所有权证号：579125、579127，建筑面积：63.9平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月13日），已被申请执行人设置抵押；被执行人王湘信名下的车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌机动车（车辆识别代码：LSYHN7AF44K025624）、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：WBAGN61070DP85155），被执行人黄安乐名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：LBVEY97094SA39575），已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月04日），被执行人钟金静名下的车牌号为浙Ｋ×××××菲亚特牌机动车（车辆识别代码：LNPFPGBC558609290），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月18日），上述因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款790000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执5588号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑���616号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人林某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被象山县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月22日0时20分许，被告人林某饮酒后驾驶浙B·896**号的东风日产牌小型普通客车从象山县丹西街道丹峰西路的宁波索兰楼宇设备有限公司附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行附近路段处���，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人林某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为115mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人林某至象山县第一人民医院提取了被告人林某的血液样本。后被告人林某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年6月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为150mg/100ml。被告人林某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复���件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后���日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一六年八月十六日书记员 王萍女
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执372号之三本院于2016年5月25日对罗章森申请执行胡天建租赁合同纠纷一案作出的（2016）川1703执372-2号执行裁定书中存在有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2016）川1703执372-2号”更正为“（2016）川1703执372号之二”。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十二日书记员 宋树红
四川省雷波县人民法院撤 销 缓 刑 裁 定 书(2016)川3437刑更2号罪犯白某甲，男，1992年8月30日出生，身份证号码：5134371992********，彝族，初中文化，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县上田坝乡小务基村小务基组**号。本院(2015)雷波刑初字第92号刑事判决以故意伤害罪判处罪犯白某甲有期徒刑一年二个月，缓刑二年。原判已发生法律效力，并交付执行。在交付执行中，雷波县司法局于2016年7月25日建议我院撤销对罪犯白某甲的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。雷波县司法局经考察认定，罪犯白某甲在缓刑考验期间违反社区矫正规定，不及时到社区矫正机构报到，脱管超过1个月。并提供了相关证明材料。经审理查明，罪犯白某甲在缓刑考验期间违反社区矫正规定，自2016年6月24日向社区矫正机构电话报到后再无报到，社区矫正机构走访罪犯所在村委会及家人后未找到罪犯本人，至2016年8月2日，罪犯白某甲仍未到社区矫正机构报到，脱管超过1个月。认定上述事实的证据有：雷波县司法局提请撤销缓刑审核表、补充说明、社区服刑人员“周报到”、“月报到”登记表、证人白某乙、用其某某、卢某某、曲比某某证言等。本院认为，罪犯白某甲在缓刑考验期间违反社区矫正规定，不及时到社区矫正机构报到，脱管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)雷波刑初字第92号刑事判决书中对罪犯白某甲宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯白某甲收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期自收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  张 慧审 判 员  杨晓彬代理审判员  曾剑伟二〇一六年八月三日书 记 员  周 婉
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1122刑初151号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人蔡某某，农民，现在家。辩护人卿某某，农民。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪于2016年4月23日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日受理后依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐晓淑组成合议庭，于2016年7月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人卿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年元月上旬，被告人蔡某某因需修建房屋，在未征得林木所有权人的同意下，便雇请其弟弟陈某甲将蔡某某屋后的组集体所有的三株樟树和两株苦楝树砍伐，并分别出售给木材老板曾某和唐某，共得赃款6300元。2016年1月28日，被告人蔡某某退还赃款4500元。公诉机关随案提供了以下证据了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录，东安县公安局制作的现场勘验笔录及照片等相关证据。据此，认为被告人蔡某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某及辩护人辩称，起诉书指控的犯罪不是事实，因被告人家房子被树打倒了，需要扩建房子，被告人砍树是经过组长同意的，且苦楝树是被告家栽的，樟树虽然是野生的，但在被告人屋边，组里建房子均砍了树，被告人的行为不构成盗窃罪。经审理查明，2016年元月上旬，被告人蔡某某因修建房屋需扩地，在组长只同意砍两颗树的情况下，雇请其弟弟陈某甲将蔡某某屋后的组集体所有的三株樟树和两株苦楝树砍伐，并分别出售给木材老板曾某和唐某，共得卖树款6300元。2016年1月28日，被告人蔡某某将卖树款4500元退给组里。上述事实有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据：1、书证：被告人蔡某某的户籍证明、归案情况说明、东安县森林公安局扣押物品清单及领条，证明蔡某某年龄、身份、被公安机关传唤时间及组里到公安机关领回蔡某某赔偿款4500元；2、证人证言：证人王某用证实,蔡某某老屋旁边共砍了5株树；证人陈某乙证实，他只答应蔡某某砍2颗树，蔡某某叫陈某甲砍了5颗树；证人陈某甲证实，是蔡某某叫他砍树的并将树卖给了唐某和曾老板；证人陈某丙证实，蔡某某叫其弟弟陈某甲砍了5颗树，树是端桥铺7组和居委会共有的；证人唐某证实，陈某甲送了两车树给他，价格是3200元；证人曾某证实，收购了陈某甲送来的苦楝树和3筒樟树。3、被告人蔡某某的供述与辩解：我家要修房子，请示组长陈某乙，将院子后面的树砍了，组长同意了，我请陈某甲砍我房子后面的3株樟树，2株苦楝树，1株马尾松，并叫陈某甲买了6200元，我已经交了4500元给公安机关了。4、勘验检查笔录，东安县公安局制作的现场勘验笔录及照片等证实，案发地点位于东安县端桥铺镇端桥铺村7组赵家脑古，现场内的樟树和苦楝树易运走，只剩下树兜。本院认为，被告人以非法占有为目的，在未征得林木所有权完全同意的情况下，砍伐组里树木并出售，其行为已构成盗窃罪，东安县人民检察院指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡某某未征得林木所有权人完全同意的情况下将本人屋后组里所有的树木砍伐并出售，据为己有，其辩称不构成盗窃罪的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于本案犯罪情节轻微，被告人积极退出了全部赃款，并及时挽回了损失，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：，被告人蔡某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邓东元人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一六年八月十二日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终146号上诉人（原审被告）：溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：许普林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张俊，男，1966年2月16日出生，住江苏省溧阳市。原审被告：溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司，住所地同上。负责人：潘建福。上诉人溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司因与被上诉人张俊建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司上诉称，本案属于工程款内部结算纠纷，在项目施工管理过程中，张俊与项目承包人潘建福存在内部承包合同关系，不应适用专属管辖，应适用一般地域管辖即原告就被告的原则，本案原、被告住所地均在江苏省溧阳市，溧阳市人民法院对本案有管辖权。张俊未答辩。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2011年2月14日，溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司将承建的南园水电安装工程与张俊签订一份施工协议书，由张俊承建南园1#、2#、3#及人防地下室工程的水电安装工程。张俊依据《工程结算书》起诉溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司、溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司偿还其工程款。本案的建筑工程在安徽省滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年八月十一日书 记 员  潘 严
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4387号原告：周树林，男，1981年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈双凤，女，1985年2月19日出生，汉族。被告：徐水清，男，1979年4月16日出生，汉族。原告周树林与被告徐水清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周树林及其委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼。被告徐水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周树林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资5433元及自起诉之日起的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年上半年在被告的工地上从事人工挖桩工作，期间被告未支付原告工资，后经双方结算，被告欠原告工资5433元并向原告出具欠条，但被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。被告徐水清无答辩。经审理查明，被告于2013年上半年雇请原告等人在湖南省长沙市一工地上从事人工打桩工作。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资5433元未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今下欠周树林工资人币伍仟肆佰叁拾叁（5433元）1527496****欠款人：徐水清2015年2月17日”。但被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资5433元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款5433元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告劳务工资视为违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告承担的逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐水清于本判决生效之日起五日内给付周树林劳务工资5433元及利息（自2016年7月18日起以5433元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年八月二十九日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第944号罪犯邝泽荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年11月29日作出(2013)珠斗法刑初字第16号刑事判决，以被告人邝泽荣犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝泽荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邝泽荣获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得超产记功；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邝泽荣减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬