wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初54-2号原告三明科达工程质量检测有限公司，住所地福建省沙县长富路电力家园北侧36店。法定代表人徐英彬，总经理。联系。委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。被告江西有色建设集团有限公司，组织机构代码15826279-9，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。法定代表人林ＸＸ，董事长。联系。被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部，住所地福建省沙县洋坊双山花园A栋1号。代表人徐孔华，该项目部负责人。联系。本院在审理原告三明科达工程质量检测有限公司与被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部委托合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，本院依法于2016年1月11日扣留了被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部在沙县交通建设投资公司的款项合计320450元；嗣后，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、准许原告三明科达工程质量检测有限公司撤回起诉。二、解除扣留被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部在沙县交通建设投资公司的款项合计320450元。本案受理费6107元减半收取3053.5元、财产保全费2122元，合计5175.5元，由原告三明科达工程质量检测有限公司承担。审判员  乐水坤二〇一六年一月二十五日书记员  罗庆芳
大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一终字第02136号上诉人（原审原告）：徐某某。委托代理人：朱积铭。被上诉人（原审被告）：刘某。原审原告徐某某与原审被告刘某婚约财产纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月16日作出（2015）普民初字第4687号民事判决，徐某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案，上诉人徐某某的委托代理人朱积铭，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某一审诉称：原、被告于2014年5月左右在网上联系，被告与被告母亲于2014年6月8日到原告家，被告母亲在原告家住半个多月，原、被告相处几个月后被告提出“原告要付给被告伍万元人民币给被告母亲做养老钱”。原告母亲于2014年11月12日在农村信用合作社汇到刘某卡里两万元。被告于2015年1月中旬离开原告家出走，至今原被告也没见面，原告认为，原被告相识时间短，也无建立感情，被告私自分手，故原告起诉至法院，诉讼请求为：1、原告要求被告返还彩礼两万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：这个不是彩礼钱，这笔钱是我的流产费、营养费和名誉损失费。9月末做的流产，结婚是定在10月6日。这个钱是11月中旬打过来的，根本不是彩礼钱，农村的习俗是在结婚之前1个月给。一审法院审理查明：原告家在山西，被告家在大连普兰店，原、被告于2014年4月在网上相识，后原告从山西赶到大连住了一个多月，6月中旬来到被告家中以结婚为目的要求带被告及其母亲回山西，被告及其母亲即跟随原告来到山西。原被告在原告山西家中相处两个多月期间，原告母亲一直未同意原被告结婚之事，于是原被告从山西家里搬出去住了一个多月。后被告发现自己怀孕，原告母亲知道后仍未同意二人结婚之事，只说有孩子就留着。9月末原被告均回到被告普兰店的家中，原告与被告母亲因原被告未拍婚纱照等琐事争吵后，原告回到山西家中未再与被告联系过，被告发短信给原告提出分手但原告一直没有回应，电话也不接，被告认为不结婚不可能把孩子生下来，于是在2014年9月末到普兰店市中心医院做了流产手术。2014年11月份原告母亲陈某某从山西来到被告家中，希望原被告能够再继续相处一段时间，并提出要给原告20000元钱，于是被告又再次回到原告山西家中，在当地找了一份工作。被告于2015年1月份离开原告山西的家。另查，原告母亲陈某某于2014年11月12日在山西省长治市郊区农村信用合作社取20000元人民币，并于当天将该笔20000元存入被告刘某同在该信用合作社的账户内。原、被告并未办理结婚登记手续。一审法院认为：彩礼是按照习俗以结婚为目的给付的礼金或物品，原、被告双方未办理结婚登记手续，返还彩礼的诉讼请求，原则上应当予以支持。本案的争议焦点为案涉20000元是否为彩礼、是否应当返还及返还数额多少。在本案中，原、被告的婚期原定在2014年10月份，后因原告与被告母亲发生争执而使得婚礼并未如期举行，且被告于2014年9月末做了流产手术，原告当庭诉称原告母亲打款给被告是基于彩礼性质的给付行为，被告当庭辩称该笔款项为对于被告流产的补偿款，一审法院结合本案实际情况、社会经验以及本地区婚恋习俗，若是彩礼则应当在约定婚期之前给付女方，而该笔20000元钱是在2014年11月12日给付的，此时原、被告婚期早已取消且被告已做了流产手术，原告母亲给付被告该笔款项虽应有出于希望双方和好的目的，但并不能够因此认定该笔款为彩礼，且原告并未有其他证据予以佐证该笔20000元款为给付被告的彩礼钱，故对于被告认为该笔20000元并非彩礼钱，而是被告的流产费、营养费和名誉损失费的辩解意见，本院予以采信。既然此款并非彩礼，就不存在返还的问题，故对于原告要求返还20000元彩礼的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的（解释二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告徐某某全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某某承担。徐某某上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人在网上联系，经过几个月的相处确定婚姻关系，上诉人于2014年11月12日在农村信用社汇款2万元到被上诉人刘某卡里作为彩礼，进一步确定婚姻关系。被上诉人在2015年1月离开上诉人家出走，至今未回。为此，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还彩礼20000元或发回重审。刘某二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，上诉人的陈述不是事实，20000元钱不是彩礼钱。本院经审理查明：一审判决查明事实基本属实。本院认为，本案双方的争议焦点在于案涉20000元是否为彩礼。所谓彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯，由男方向女方支付的礼金。本案中，上诉人与被上诉人商定的婚期为2014年10月份，在商定的婚礼举行之前，上诉人并未向被上诉人支付彩礼，后双方因争执，约定的婚礼未按期举行，上诉人与被上诉人之间的婚约事实已经解除；上诉人于2014年11月12日向被上诉人给付案涉20000元时，上诉人与被上诉人并未对结婚事宜再进行约定，且上诉人并未提供证据证明其向被上诉人给付的20000元是彩礼。综上，一审法院综合大连本地婚恋习俗以及本案的实际情况认定案涉20000元并非彩礼并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学超审 判 员  金 艳代理审判员  司玉峰二〇一六年一月十二日书 记 员  徐蕴清
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第2788号原告济南万筑房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人黄运林，总经理。被告吕中尉，男，1987年12月26日出生，汉族，住济南市。本院受理原告济南万筑房地产开发有限公司与被告吕中尉商品房销售合同纠纷一案，因原、被告双方已协议离婚，原告济南万筑房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕中尉的起诉。经审查，本院认为，原告济南万筑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南万筑房地产开发有限公司撤回对被告吕中尉的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告济南万筑房地产开发有限公司负担。审判员  于群二〇一六年一月十五日书记员  薛莲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6965号原告黄永明，男，汉族。原告李春霞，女，汉族。二原告委托代理人丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告张亮英，女，汉族。被告王建中，男，汉族。原告黄永明、李春霞诉被告张亮英、王建中民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的代理人以及被告张亮英、王建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告因资金周转两次向原告借款，分别于2011年3月28日借款15万元，2011年9月13日借款26万元，两笔借款都约定月利率为2.5%，后因原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告以没有钱为由一直拖欠。2012年4月21日经原被告协商，被告张亮英给原告打了借据一张，并明确了利息从2011年10月15日至今分文未付，截至2015年10月15日，被告欠原告本金41万元，利息共欠39.36万元，本息共计80.36万元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延。无奈原告诉至法院请求，一、请求判令被告归还原告借款本金41万元及利息393600元（月利率按2%计算，从2011年10月15日至2015年10月15日），本息共计80.36万元。二、两被告承担直至还清借款本息之日期间的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利息计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。被告张亮英辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间是亲戚关系，没有说利息，中途给原告给付了本金共计91200元。被告张亮英向原告借款41万元，且之前以分期形式陆续偿还84000元，并没有39.36万元的利息一说。41万元借条是原被告协商，补打的欠条。因为当时补打欠条时，被告没有把还款凭证带在身上没有具体数额，原告同意从银行查到后核减。所以补打了41万元的欠条。且在2013-2014年被告张亮英陆续还款4次，共计7200元，综上共计还款91200元。被告王建中辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王建中没有签字，与被告王建中没有关系，是被告张亮英与原告之间的借款。原告就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一：借条、存款凭条，证明被告张亮英于2012年4月21日向原告借款41万元整，约定月利率为2.5%，并且注明了从2011年10月15日至2012年4月21日利息没有支付，存款凭条证明是2011年4月7日原告向被告张亮英账户存款26万元整。证据二：婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王建中应对该笔借款41万元及利息承担连带偿还责任。证据三：2011年9月15日14000元整，2011年10月20日6500元整的中国建设银行流水，证明被告张亮英向原告支付的利息，从该二笔利息可以看出原告约定的月利率为2.5%。被告张亮英对证据一、二的真实性及证明的问题认可。对证据三真实性认可，但是不是利息，而是本金。被告王建中对婚姻关系认可，其它的不知道。以上证据经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。经审理查明，被告张亮英于2011年分两次向原告借款共计41万元，其中的26万元通过汇款形式于2011年6月7日履行了出借义务，其余为现金给付方式。被告张亮英于2012年4月21日给原告出具了41万元的借条一张，借条中约定了从2011年10月15日--2012年4月21日，没结利息（0.025%）。另查明，以上借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告张亮英向原告借款41万元，事实清楚，证据充分，被告张亮英应予偿还。关于利息，借条中约定从2011年10月15日-2012年4月21日，没结利息（0.025%），原告主张是月利率2.5%。是笔误，原告提供的2011年9月15日14000元整（15万元×2.5%×2个月+26万元×2.5%），2011年10月20日6500元（26万元×2.5%）的汇款。被告张亮英辩解是年利率0.025%。本院认为，该两笔已付款的金额与按照月利率2.5%计算的利息相吻合，且年利率0.025%远低于银行同期贷款利率的水平，不符合常理且结合其他民间借贷的交易习惯，故本院认为该笔借款约定的利率应当为月利率2.5%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。故本院对原告请求的利率支付标准予以支持。被告张亮英辩解向原告借款41万元，且之前陆续偿还84000元，2013-2014期间又共计给付原告的7200元。被告张亮英应当对其辩解的给付了共计91200元的还款情况予以举证证明，而被告张亮英没有证据证明，故应当承担举证不利的法律后果。而原告在庭审中认可在2012年4月21日之前共计收到了87750元，在出具借条之后再未收到过利息，本院认为，原告在诉状中自认15万元的借款是在2011年3月28日，26万元的汇款凭证为2011年6月7日，2012年4月21日借条上有注明从2011年10月15日---2012年4月21日没结利息。从2011年3月28日借款15万元及2011年6月7日借款26万元至2011年10月15日按照月利率2.5%计算的利息金额未达到87750元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原被告均未提供证据证明以上还款的给付时间及金额，本院根据原被告的自认情况认定84000元是支付的2011年10月15日之前产生的利息，而3750元（87750-84000）为出具借条后支付的利息应当在之后产生的利息中予以核减。关于被告王建中，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告没有证据证明以上借款为个人借款，故本院对被告王建中的答辩意见不予采纳，被告王建中应当共同偿还上述借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告张亮英、王建中于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金41万元及利息389850元（2011年10月15日-2015年10月15日，按照月利率2%计算利息为393600元。核减3750元利息）。二、被告张亮英、王建中于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告以本金41万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2015年10月16日起至本判决书确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，保全费3800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 刘 媛二〇一六年一月十日书 记 员 连瑞芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更899号罪犯胡家权，男，汉族，1986年5月22日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宁���市人民法院于2011年11月11日作出（2011）宁刑初字第209号刑事判决，以被告人胡家权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡家权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡家权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡家权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡家权减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年2月23日起至2028年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2015)古民初字第1761号原告韩某某。被告程某某。原告韩某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼,被告程某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告自由恋爱后于2011年12月按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2012年7月16日在古浪县民政局补办结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，被告程某某多次无故离家出走。2013年农历2月26日，原告与家人及被告共同到新疆鄯善打工，2013年11月8日工程完工回家时，被告程某某从新疆吐鲁番火车站不辞而别，经原告多方寻找，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，要求解除与被告的婚姻关系。被告未提出答辩。本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否破裂？原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证两本。证明原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间。2、户口本复印件一份。证明原、被告的基本情况。3、古浪县黑松驿镇萱麻河村便函一份。证明被告程某某离家出走时间。被告程某某未发表质证意见。本院依职权调取了贾某某调查笔录1份。贾某某系被告程某某母亲。其证言证明，程某某、韩某某于2011年举行结婚仪式后同居生活，婚后未生育子女。程某某与韩某某在共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，韩某某经常殴打程某某。2013年春天，韩某某领着程某某去新疆打工，9月份的时候韩某某就从新疆回来了，把程某某扔到了新疆，程某某也没有回过娘家。我们至今未能找到程某某，也不知道她的下落。经质证，原告韩某某对贾某某的证言无异议。本院认为，原告韩某某向法庭提交的3份证据及本院依职权调取的1份证据，来源合法，内容真实，且证据之间能相互印证，证实了原、被告之间的婚姻状况及被告程某某外出下落不明的事实，故对上述证据的证明效力予以认定。根据原告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：原、被告经自由恋爱于2011年12月按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2012年7月16日在古浪县民政局补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，期间常为家务琐事发生矛盾，被告多次离家出走。2013年农历2月，原告及其家人同被告共同到新疆鄯善打工，同年11月工程完工回家时，被告程某某从新疆吐鲁番火车站出走，至今下落不明。另查明，双方在共同生活期间，未生育子女。本院认为，夫妻应当忠诚相待、互尽义务。原、被告婚后感情一般，期间常为家务琐事发生矛盾，对此被告不能正确对待处理，而是选择放弃家庭责任，离家出走，导致夫妻关系名存实亡。现双方分居已逾二年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告韩某某离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩某某与被告程某某离婚，依法准许。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  蔡文臻代理审判员  葛中和人民陪审员  周玉红二〇一六年一月八日书 记 员  唐鹏科附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初157号原告黎婷，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告黄智，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告株洲新环境经纪有限公司，住所地：株洲市天元区嵩山路百益大厦104号门面。本院在审理原告黎婷与被告黄智、株洲新环境经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告黎婷于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎婷自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎婷撤回起诉。本案受理费820元，减半收取410元，由原告黎婷承担。审判员 黄 河二〇一六年一月三十日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初338号原告四川省泸州造酒厂，住所地四川省泸县喻寺镇，组织机构代码20485544-9。负责人先大惠，厂长。委托代理人程宏富，男，1954年8月9日生，汉族，住四川省泸县。被告汉中天地缘酒厂，住所地陕西省西乡县杨河镇，组织机构代码33870000-4。负责人杨少华。被告杨少华，男，1963年10月9日生，汉族，住陕西省西乡县。本院在审理原告四川省泸州造酒厂与被告汉中天地缘酒厂、杨少华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值553862万元的相应财产或存款，并已提供担保。本院认为：原告四川省泸州造酒厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、查封被告杨少华所有的位于陕西省××乡县城××小区××楼××的住房一套，未经本院允许，不得转移、变卖或设置抵押等权属；二、查封期限从2016年1月27日至2019年1月26日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 静二〇一六年一月二十七日书记员 袁成彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执222号之二申请执行人张学志，住开鲁县。被执行人王哲学，住开鲁县。被执行人孙淑春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1155号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王哲学、孙淑春在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年一月二十七日书记员  丛 民
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更757号罪犯徐加万，男，1979年1月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)绍诸刑初字第1010号刑事判决，以罪犯徐加万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐加万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐加万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐加万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐加万提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐加万准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十日书记员华郑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第771号申请执行人：高磊，男，汉族，住齐河县。被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。本院在执行申请执行人高磊申请执行被执行人邢宗富借款担保合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年一月八日书记员  刘子健
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初120号原告罗凤良，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告傅振海，男，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。被告王化青，男，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡长皋村4组。被告张顺，男，农民，住址同上。本院在审理原告罗凤良与被告傅振海、王化青、张顺劳务合同纠纷一案中，因被告傅振海下落不明，需公告送达法律文书。本院依法向原告释明后，原告未在本院法定期限内缴纳公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一六年一月二十五日书记员  陈志伟
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6323号原告吴诗全，男，1963年11月13日生，汉族，住南充市顺庆区委托代理人李澜，四川惠博律师事务所律师。被告杨茂伯，男，1956年3月24日生，汉族，住南充市顺庆区被告张翼，女，1956年10月5日生，汉族，住南充市顺庆区原告吴诗全诉被告杨茂伯、张翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告杨茂伯到庭参加了诉讼，被告杨张翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告杨茂伯在原告吴诗全处借款2000万元，期限为2014年5月15日至2015年5月14日止，每月按银行货款利率向原告支付利息。合同签订当日原告以南充志达建材有限公司名义转帐2000万元至合同指定的杨茂伯账户。二被告系夫妻关系。现期限已过，但被告怠于还款。为维护原告合法权益，诉请人民法院判令二被告向原告偿还借款本金人民币2000万元，并从2014年5月15日起按年利率24%支付违约金至还清为止，本案诉讼费、保全费、评估费执行费等产生费用均由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、原被告身份信息一组，拟证明原被告主体资格；2、“个人借款合同、银行进帐单”一组，拟证明原告吴诗全与被告杨茂伯签订了借款合同，原被按被告指定银行帐户分别转入2000万元，约定借款期限一年，按月付息到期一次性还本，如未按期归还按每天2‰支付违约金的事实。被告杨茂伯辩称，对借款的事实无异议，2015年3月分与原告协商，双方同意延长期限一年，也不存在违约行为，今年5月以前的利息均按约给付，同时还承担了延长贷款银行收取的财务费用40万元，借款期限应到2016年5月14日才到期。被告杨茂伯向法院提供了如下证据：银行打款清单一份，拟证明2015年6月20日向原告支付572222.22元，其中6月份应付利息172222.22元，2015年5月至2016年5月14日银行收取财务费用40万元的事实；被告杨茂与原告吴诗全的财务人员任国珍之间的手机信息14份，拟证明原告已同意延期和利息己付至2015年11月14日的事实；原告对被告证据质证意见是，40万元是以前的财务费用，利息已付至今2015年11月份，但并未同意延期。经审理查明：2014年5月15日，原告吴诗全与被告杨茂伯签订《个人借款合同》，约定被告杨茂伯在原告吴诗全处借款2000万元，期限为2014年5月15日至2015年5月14日止，每月按银行贷款利率向原告支付利息，合同尾部手写添加了“如未按期归还按每天2‰支付违约金的事实”。合同签订当日原告以南充志达建材有限公司名义转帐2000万元至合同指定的杨茂伯账户。原告吴诗全出借资金来源于其在银行贷款，被告杨茂伯向原告支付利息金额是按照贷款银行利率计算金额以原告吴诗全的财务人员任国珍短信通知后给付，利息已付至2015年11月14日，借款本金2000万元至今未偿还。2015年5月22日，原告吴诗全的财务人员任国珍计算了当月利息172222.22元，同时计算因未偿还借款违约金按约定每天2‰，6月2日又通知被告应付银行协议贷款一次性调升年利息2%，计40万元；2015年6月20日被告杨茂伯向原告支付了当月利息及银行协议贷款一次性调升年利息40万元，共计572222.22元，至今未向原告支付违约金。被告杨茂伯在庭审中认为支付了该40万银行财务费用应当视为原告已同意借款延期，而原告否认延期的事实，该40万元与借款延期无直接关系。同时查明被告杨茂伯、张翼系夫妻关系。本院认为，被告杨茂伯对在原告吴诗全处借款2000万元至今本金未偿还和已向原告给付利息至2015年11月14日的事实双方均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点问题，一是原、被借款期限是否到期，庭审中原告提供的《个人借款合同》，期限为2014年5月15日至2015年5月14日止，被告杨茂伯仅以其向原告支付了一年2%的财务费用和称原告口头同意借款期限延长一年，本院认为该抗辩理由不能成立，双方当事人形成借款关系时是以书面合同订立，庭审中原告否认有口头约定延长借款期限的事实，应以书面合同为准，被告未提供书证加以佐证，财务费用的给付只能证明双方存在经济往来，不能证明借款期限延长，故而被告杨茂伯认为借款期限未到的抗辩理由不能成立，本院不予采信。二是原告吴诗全诉讼请求如何认定的问题，本院认为原、被告在《个人借款合同》约定期限为2014年5月15日至2015年5月14日止，到期后被告杨茂伯应当按时归还，其未归还的行为构成违约，被告杨茂伯应承担偿还本金2000万元和违约责任，而双方按每天2‰支付违约金的约定已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持”的规定，且合同期内的利息双方已按约定完全履行，故原告主张从2014年5月15日起按年利率24%支付违约金至还清为止的诉请，本院认定期限为从2015年5月15日起按年利率24%计算，对已支付2015年5月15日至11月14日期间的利息1022222.22元及2015年6月20日支付银行协议贷款一次性调升年利息40万元在结算时予以扣减。三是被告张翼应当承担的责任问题，被告杨茂伯、张翼系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）笫二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、被告杨茂伯、张翼在本判决生效后十日内共同向原告吴诗全偿还借款本金人民币2000万元及违约金（违约金计算方式为：从2015年5月15日起以借款本金2000万元为基数，按年率24%计算至本判决指定的给付之日止，如果未在本判决确定给付期限內履行给付金钱的义务，未给付的部份应按年率24%计算至本金付清之日止，在结算时并扣减已支付2015年5月15日至11月14日期间的利息1022222.22元及2015年6月20日支付银行协议贷款一次性调升年利息40万元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费141800元（原告已预交），财产保全费5000（原告已预交）由被告杨茂伯、张翼负担。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘兴胜人民陪审员  吴碧玉人民陪审员  李 丽二〇一六年一月八日书 记 员  舒 凤
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠商初字第599号原告冠县宇杰烟酒商行，住所地冠县红旗北路****号。负责人毛维信。委托代理人卢新雷，冠县冠中法律服务所工作人员。被告冠县鑫冠机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人宋新胜，经理。被告宋新胜﹙宋江生﹚，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告冠县宇杰烟酒商行与被告冠县鑫冠机械有限公司、被告宋新胜﹙宋江生﹚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠县宇杰烟酒商行委托代理人卢新雷到庭参加了诉讼，被告冠县鑫冠机械有限公司、被告宋新胜﹙宋江生﹚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县宇杰烟酒商行诉称：2014年4月13日，被告冠县鑫冠机械有限公司由被告宋新胜﹙宋江生﹚经手将原来赊欠的数十箱海之蓝白酒汇总成一张总欠条合款45960元。后来，经原告催要，被告冠县鑫冠机械有限公司通过网银只汇给原告10000元，而不付剩余酒款。请求判令被告给付原告酒款35960元。被告未答辩。经审理查明：被告冠县鑫冠机械有限公司曾赊欠原告海之蓝白酒。2014年4月13日，被告冠县鑫冠机械有限公司由其法定代表人即被告宋新胜﹙宋江生﹚经手，将原来赊欠的海之蓝白酒汇总合计欠酒款45960元，并向原告出具了一张45960元欠条。后经原告催要，被告冠县鑫冠机械有限公司于2014年10月22日通过网银只汇给原告10000元，而未付剩余35960元酒款。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举欠据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告、被告冠县鑫冠机械有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行。被告冠县鑫冠机械有限公司未付原告酒款，由法定代表人为原告出具欠据，双方之间的债权、债务关系，事实清楚，证据确凿。原告作为债权人随时有权要求被告冠县鑫冠机械有限公司清偿买卖欠款，被告冠县鑫冠机械有限公司作为债务人亦有义务随时清偿。被告宋新胜﹙宋江生﹚出具欠据的行为系被告冠县鑫冠机械有限公司的职务行为，因其出具欠据行为所产生的法律后果，由被告冠县鑫冠机械有限公司负担，被告宋新胜﹙宋江生﹚对原告诉称的酒款依法不负担清偿责任。原告要求被告冠县鑫冠机械有限公司给付35960元酒款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，要求被告宋新胜﹙宋江生﹚给付35960元酒款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告冠县鑫冠机械有限公司给付原告冠县宇杰烟酒商行35960元酒款，待本判决生效后十日内履行；二、驳回原告冠县宇杰烟酒商行的其他诉讼请求。案件受理费699元，由被告冠县鑫冠机械有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  李振旺二〇一六年一月十八日书 记 员  马雪莹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1283民初1796号原告：侯以金，男，1962年9月16日出生，汉族，住广东省封开县。被告：区健良，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址肇庆市古塔中路16号，统一社会信用代码914412006770661407。代表人：梁子强，总经理。委托代理人：李伟强，员工。原告侯以金诉被告区健良、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告侯以金于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告侯以金自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告侯以金撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告侯以金负担。审判员  李垣初二〇一六年十二〇一六年十二月七日书记员  周鸿滨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203财保2号申请人侯云,女,汉族,1969年12月5日出生,住山东省青岛市市南区xxxxx。被申请人侯雁，女，1970年4月10日出生。汉族，住青岛市市北区xxxxx。被申请人任萍，女，1970年6月24日出生，汉族，住青岛市xxxxx。申请人侯云与被申请人侯雁、任萍民间借贷纠纷一案，申请人侯云于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人侯雁、任萍的存款人民币38万元或相应的财产。申请人以自己所有的位于青岛市市南区xxxxx（青房地权市字第××号）114.15平方米一处提供担保。如果查封有误，申请人自愿以该担保财产承担担保责任。经审查：本院认为申请人侯云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人侯雁、任萍的存款人民币38万元或相应的财产。二、依法查封申请人侯云的青岛市市南区xxxxx（青房地权字第××号）房屋一处。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文远二〇一六年一月八日书记员  刘 新
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青高民初字第446号原告刘国志，男，1934年6月22日出生，汉族。。原告于凤英，女，1936年6月15日出生，汉族。。二原告委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所，律师。被告山东高速股份有限公司，组织机构代码：86313471-7。法定代表人孙亮，董事长。委托代理人周海林，山东泰中律师事务所，律师。委托代理人姜静，山东高速股份有限公司济青分公司员工。原告刘国志、于凤英诉被告山东高速股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国志、于凤英的委托代理人郭彬彬，被告山东高速股份有限公司的委托代理人周海林、姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年11月14日20时许，两原告之子刘成东横穿青银高速（济青高速）时发生交通事故身亡，被告作为该高速公路的所有人和管理人，在护栏破损后未及时修复，没有采取安全措施亦未尽到安全提示义务，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计100000元；诉讼费由被告承担。被告山东高速股份有限公司辩称，刘成东作为一个成年人，进入高度危险的、封闭的高速公路致使事故发生而死亡，其本人意识到自己的行为有可能造成相应的危害后果仍放任结果发生，应当负主要过错责任；事故是因第三方肇事车辆造成的，第三人应承担侵权责任。被告公司作为经营管理者，已采取了安全措施并尽到了警示和维护管理义务。因此，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，被告公司不应承担法律责任。经审理查明，2014年11月14日20时许，行人刘成东为回家方便横穿青银高速（济青路段），在青银高速公路青岛方向177km+648km处被车辆碾轧致死，肇事车辆逃逸未侦破。现场道路系沥青路面的国家级高速公路，东西走向，单向通行，路面上划有车道分界线，道路平直，路况良好。同时查明，原告刘国志系死者刘成东之父，原告于凤英系死者刘成东之母；死者刘成东已于2014年3月25日与前妻崔秀芳离婚，无子女；至今未再婚，无其他第一顺位继承人。另查明，被告山东高速股份有限公司系青银高速公路济青路段的经营管理者。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、刘成东的尸检报告、火化证明、死亡证明、户口簿、离婚证、离婚协议书、二原告的身份证复印件，被告山东高速股份有限公司提供的2014年9月份至12月份的日常养护巡查记录及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查及当事人质证，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于＜审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第九条第二款规定，依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域收到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。死者刘成东作为一名完全民事行为能力人，明知高速公路是机动车高速行驶的道路，行人不得进入高速公路行走，却为一己之便在夜间横穿高速公路，其行为严重违反道路交通安全法律、法规，对其损害的发生应负全部责任。原告主张死者刘成东进入高速公路系因高速公路隔离栅破损，被告作为高速公路的管理者未尽到安全提示义务，应承担一定责任。本院认为，被告作为该段高速公路的经营管理者，在该高速公路沿途路段设置了隔离栅，并每日对该路段进行巡查养护，系已经采取了安全措施，并尽到了安全警示义务。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队出具的道路交通事故证明中未载明该段高速公路隔离栅存在破损，且原告提供的四张照片无法确认拍摄时间及地点，不能确认系该事故路段。即使隔离栅存在破损处，因隔离栅的设置系安全、警示作用，表明高速公路系封闭区域，并非为阻挡行人及动物进入高速公路而设，也不是事故发生的必然原因，更非死者刘成东必须从破损处进入高速公路行走的正当理由，原告无证据证明被告对刘成东的死亡存在过错，故被告不承担赔偿责任。原告向被告主张赔偿款100000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于＜审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第九条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告刘国志、于凤英的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘国志、于凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王金良二〇一六年一月六日书记员  赵晓明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初157号原告韩春英,女,1971年10月5日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告任兵,女,1979年6月25日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告韩春英与被告任兵借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王志远独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩春英到庭参加了诉讼,被告任兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系,被告于2014年12月4日因做生意缺少资金,向原告借款30000元,并为原告出具了借条,借条载明于2015年1月4日还清。借款到期后,原告多次找被告要求其还款,被告总借故推托。原告为了维护自身合法权益,故起诉要求:1、判令被告偿还原告借款30000元;2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明,原、被告系朋友关系,被告于2014年12月4日因做生意缺少资金,向原告借现金30000元,并为原告出具了借条,借条载明于2015年1月4日还清。借款到期后,原告多次找被告要求其还款,被告均未偿还,故原告起诉上述事实,有原告提供的书证及证人证言等证据证明属实。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立,有效,受法律保护,原告依约为被告提供了借款,被告理应按时偿还,拖欠行为属违约,应承担本案民事责任,原告诉讼请求应予支持。被告任兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告任兵于判决生效后10日内偿还原告韩春英借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一六年一月二十七日书记员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初9号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人胡顺光，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1988年因流氓被劳动教养三年；1992年因流氓被劳动教养二年；1996年因流氓被劳动教养三年；2000年因扒窃被劳动教养三年；2004年因流氓被劳动教养三年；2007年因流氓延长劳动教养一年；2008年因扒窃被劳动教养二年；2010年因扒窃被劳动教养二年；2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年2月7日刑满释放。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，次日被监视居住。同年10月15日被逮捕，同日因病对其改变强制措施为监视居住。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人胡顺光犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员杜思雨出庭支持公诉。被告人胡顺光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡顺光于2015年5月31日15时30分许，在抚顺市顺城区某快递公司办公室内，趁被害人李某邮寄快递之际，盗走其挂于墙上背包内苹果牌平板电脑一个，现金人民币1,800.00元。被害人发觉后找到被告人胡顺光，被告人胡顺光遂将平板电脑及现金人民币1,700.00元返还。经估价;被盗平板电脑价值人民币1,600.00元。被告人胡顺光于2015年7月21日被公安人员抓获。上述事实，被告人胡顺光在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人李某的陈述、证人张某某的证言、现场方位图、估价鉴定报告、被告人胡顺光的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人胡顺光以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人胡顺光在刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人胡顺光自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡顺光犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡顺光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 震审 判 员 纪 静人民陪审员 苏 杰二〇一六年一月二十日书 记 员 杨晗均
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1356号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)宋俊杰，男，汉族，1982年7月11日出生，住上海市杨浦区。委托代理人顾星，上海融孚律师事务所律师。委托代理人汪枫，上海市小耘律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)谭炜，女，汉族，1969年5月26日出生，住上海市闵行区。再审申请人宋俊杰因与被申请人谭炜共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋俊杰申请再审称：二审判决内容超出当事人的诉讼请求范围，认定的基本事实缺乏证据证明，审理中对证据的质证、认证过程违反规定，致其没有时间提出反驳证据。一、二审法院事实认定有误，对系争房屋的共有性质认定错误，以按份共有处理涉案房产争议与系争房屋产证注记相悖。其现有新证据能够证明其主张。宋俊杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(十一)项的规定，申请再审。谭炜提交意见称：宋俊杰的再审理由缺乏充分依据，请求驳回宋俊杰的再审申请。本院认为，宋俊杰虽坚持认为一、二审法院判决认定事实不清，二审法院认证过程不符合法律规定、判决超越诉请范围，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院根据在案证据，结合相关证人证言以及系争房屋具体购买过程，综合考虑房屋来源、双方出资情况以及系争房屋现有价值等因素，在充分考虑各项因素的前提下，对双方当事人在购置系争房屋中的出资情况予以重新认定，依据充分。据此对宋俊杰与谭炜之间共有物分割争议的处理及对一审判决的改判，并无不当。宋俊杰于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。综上，宋俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋俊杰的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年一月八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更45号罪犯姜德才，男，汉族，1993年3月19日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省五河县人民法院于2010年2月10日作出（2010）五刑初字第0015号刑事判决，以被告人姜德才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2013年11月07日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姜德才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜德才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜德才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜德才减去自本裁定送达之日起至2016年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6584号原告喻某某，女，住四川省资阳市。委托代理人吴尚友,四川品森律师事务所律师。被告王某某，女，住成都市成华区。被告刘某某，男，住成都市青羊区。原告喻某某与被告王某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人吴尚友，被告王某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告王某某于2008年签订《协议》，被告王某某将自己单独所有的位于成华区某路*号*栋*单元*楼*号拆迁安置房卖给原告，并于当日将该房屋交付原告使用。被告王某某在该房屋产权登记办理下来后，未通知原告，并瞒着原告将该房屋部分产权过户给其现任丈夫，而拒不履行《协议》。现请求判令：1、二被告履行房屋过户手续，将位于成华区某路*号*栋*单元*楼*号房屋过户给原告喻某某。2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某、刘某某辩称，被告王某某曾于2008年某日在心情与情绪极度崩溃的情况下（因5.12大地震家庭发生重大变故）与原告签订了转让某路*号*幢*单元*房的意向协议，但原告未支付相应价款，且拆迁安置房协议房本身不能上市交易，故该协议为无效协议，更不存在过户问题，关于被告王某某将该房屋办理为二被告夫妻共有产权是完全依法办理的，与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年4月，被告王某某与其前夫协议离婚，约定被告王某某分得原青龙乡某村*组的建筑面积60.4平方米的农村房屋。2006年1月16日，被告王某某与成都市成华区土地同意征用开发办公室签订《拆迁住房安置协议书》，被告王某某选择安置二套套一房屋，总面积84平方米。2008年，被告王某某取得了某小区*号院*栋*单元*1号房屋和某小区*号院*栋*单元5*号房屋。2008年7月，被告王某某与案外人（本案证人）李某某协商卖方事宜。李某某通过现金支付的方式向被告王某某支付购房定金5000元，并于2008年7月通过自己的银行账户向被告王某某两次转款，共计135000元。同时，被告王某某向李某某出具收条，载明“今收到李某某交来购某小区*号院*幢*单元*1号房屋购房款共计人民币壹拾肆万元正，购房总款为：壹拾伍万元正，余下壹万元到办产权时支付”。2008年7月，原告喻某某与被告王某某签订《协议》，约定被告王某某将某小区*院**元*1号房屋转让给原告，被告王某某即日将房屋正式移交给原告，总房款15万元，余款1万元办理产权时付清。同日，原告与被告王某某在成都市蜀都公证处办理委托公证，委托原告为代理人，到相关部门办理及领取某小区*号院*栋*单元*1号房屋所有权证、国有土地使用证等一切相关事宜。后原告实际占有使用上述房屋。庭审中，被告王某某称，以为原告和李某某是夫妻关系，就与原告签订了协议，买卖房屋是与李某某协商的，房款也是李某某支付的，因此，原被告的协议无效，且原告也未支付购房款。证人李某某出庭作证称，房屋买卖是其与被告王某某协商的，但其是受原告的委托，向被告王某某支付的14万元是原告与被告王某某购房协议中的购房款。另查明，2013年11月，被告王某某办理了某小区*号院*幢*单元*1号房屋的产权登记，房屋地址登记为成华区某路*号*栋*单元*楼*1号，建筑面积47.29平方米，产权人为被告王某某。被告王某某现与被告刘某某系夫妻关系。2015年4月，该房屋变更登记为被告王某某与被告刘某某按份共有，各占50%，产权证号权*****7。2015年9月，原告要求被告王某某办理产权过户时，被告王某某予以拒绝，故酿成本案纠纷。以上事实，有原告提交的当事人身份信息、《协议》、《拆迁住房安置协议书》、分房表、转账回单、离婚登记档案、离婚证复印件、公证书、房屋信息摘要、发票、通话录音，被告当庭播放的通话录音，以及证人出庭作证的证言和原被告的当庭陈述等予以证明。本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告王某某房屋买卖合同的效力和原告是否按照协议的内容支付了购房款。一、针对房屋买卖合同的效力。首先，被告王某某在出售房屋时，并不针对特定的购房人，其与证人李某某在协商购房之前并不认识，而李某某与原告的身份关系并不影响原告与被告王某某之间协议的签订。其次，原告与被告王某某签订的协议各持一份，并办理了公证委托，委托原告办理相关房屋手续，因此，被告王某某应当清楚实际的购房人为原告。故对被告王某某误认为李某某与原告系夫妻关系，才签订的协议，原告非买方人的辩解意见本院不予采纳。被告王某某主张的其在卖房时，情绪极度崩溃未提交证据予以证明，且不属于《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”；按照该条规定，被告王某某在未实际取得房屋所有权的情况下，可以与原告签订的买卖房屋的协议。综上，原告与被告王某某签订的《协议》无《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，系双方真实意思，合法有效。二、原告是否按照协议的内容支付了购房款。根据《协议》第三条的内容“余款壹万元办理产权时付清（总房价壹拾伍万元正）”，可以得出，原告已向被告王某某支付了14万元。同时，证人李某某出庭作证，当庭认可其向被告王某某支付的14万元系原告的购房款。协议的内容与证人证言相吻合，故应当认定原告支付了14万元购房款，履行了协议。被告王某某在与原告签订《协议》时，涉案房屋系被告王某某通过拆迁安置取得，属于其个人财产，原告尽到了审查义务，并无恶意行为损害共有人权利。被告王某某取得房屋所有权后，将房屋变更登记为二被告夫妻按份共有，不影响买卖合同的继续履行，且该房屋实际也能够进行产权转移。原告按照合同约定，已支付了购房款，被告方就应当在原告的要求下，在能够办理产权过户的条件下协助办理，故对原告要求被告方协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内协助原告喻某某将位于成都市成华区某路*号*栋*单元*楼*1号房屋（权*****7）过户至原告喻某某名下。案件受理费50元，由被告王某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年一月十八日书记员 杨 辰 栖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初1号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人温某某，曾用名温某某，男，汉族，1984年6月15日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住东胜区。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日22时许，被告人温某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色奥德赛牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与广场街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人温某某的血液酒精含量为139.86mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人温某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年1月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年一月十一日书 记 员  安高维
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第155号申请执行人：宋路田，男��汉族，住齐河县城区。被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族，。被执行人：宋延祥，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人宋路田申请执行被执行人邢宗富宋延祥民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2010）齐焦民初字第992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年一月八日书记员  刘子健
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行审14号申请执行人正安县卫生和计划生育局。地址：正安县行政中心B区。法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。委托代理人龙延祥，系正安县安场镇卫生和计划生育办公室工作人员。被执行人冯刘飞，男，生于1993年11月6日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。被执行人杨小燕（曾用名杨忠会），女，生于1993年10月26日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决安字（2015）第01号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年6月29日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条、第四十二条之规定非婚生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》、《户籍登记证明》各两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》、《出生医学证明》复印件各一份。本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的正计生征决安字（2015）第01号《社会抚养费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏光勤审 判 员  李泽科人民陪审员  薛贵英二〇一六年一月十八日书 记 员  彭春贤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5430号申请执行人：高军民，自由职业者。被执行人：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：许晓宏，该××董事长。本院在执行申请执行人高军民与被执行人余姚中塑天一商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）甬余民初字第1496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付购房款利息51071.72元。本院已立案执行。本院在执行过程查明被执行人在本院有多案，其名下财产在(2014)甬余执民字第3475号案件中处理，本案申请执行人可待财产处理完毕后申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5430号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月六日代书 记员  徐虹玒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第08273号上诉人(原审被告)：重庆皓正房地产开发有限责任公司。法定代表人：邱玉开，董事长。委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古先胜。上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司与被上诉人古先胜民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月16日作出（2015）津法民初字第05166号民事判决，重庆皓正房地产开发有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，重庆皓正房地产开发有限责任公司于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆皓正房地产开发有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、第一百七十三条、《法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款和第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司撤回上诉。本案二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈黎黎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第3113号原告刘永荣，男，1957年7月17日出生，汉族，住济南市。被告济南市鑫达房地产开发建设总公司，住所地济南市。法定代表人于海军。本院受理原告刘永荣与被告济南市鑫达房地产开发建设总公司商品房预约合同纠纷一案，因原、被告达成和解，原告刘永荣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市鑫达房地产开发建设总公司的起诉。经审查，本院认为，原告刘永荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘永荣撤回对被告济南市鑫达房地产开发建设总公司的起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告刘永荣负担。审判员  于群二〇一六年一月十三日书记员  薛莲
安徽省六安市金安区人民法院赔 偿 决 定 书(2016)皖1502法赔1号赔偿请求人彭先国,男,1934年6月出生,汉族，安徽省六安市人。赔偿请求人彭先国于2016年1月5日以错误执行赔偿向本院提出申请���求赔偿：坐落在鼓楼街六德巷63号坐北朝南的瓦房三间的回迁房（或作价330000元）及该房租赁费150000元，合计480000元。经审查,本院认为，根据相关法律法规的规定，因错误执行赔偿申请应当在执行程序终结后提出。本案中，1993年11月26日，原县级六安市人民法院作出（1993）执字第XXX号《民事裁定书》，裁定原县级六安市人民法院（1991）六市法民初字第XXX号《民事判决书》中止执行，不是执行程序的终结。因此，赔偿请求人彭先国提出错误执行赔偿申请不符合相关法律法规的规定。据此，经本院赔偿小组讨论，报请院长决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，本院决定如下：驳回赔偿请求人彭先国的赔偿申请。如不服本决定，可在收到本决定之日起三十日内向安徽省六安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审 判 长  朱中全审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇一六年一月十八书 记 员  徐海越附相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更100号罪犯吴永章，男，1968年3月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月23日作出(2013)佛南法刑初字第2132号刑事判决，以被告人吴永章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴永章在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子，嘉奖4次；已缴纳罚金1000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴永章予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初498-1号原告卜大伟。被告辛万刚。被告宫焕华，山东磊古建建筑工程有限公司厂内。被告山东磊森建筑工程有限公司，住所地：临朐县龙岗镇潍临路以东、席家河西。法定代表人辛万刚，经理。被告潍坊大业化工股份有限公司。住所地：临朐县龙山高新产业园。法定代表人邓超，经理。被告邓忠华。被告邓超。被告宫艳霞。被告邓菲。被告席敦平。被告李秀梅。被告潍坊德斯孚化工有限公司。住所地：临朐县龙岗镇政府驻地南1公里处路东。法定代表人席敦平，经理。被告解永祥。被告刘惠云。被告临朐��旺硅藻土有限公司，住所地：临朐县山旺镇解家河。法定代表人刘惠云，经理。上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月28日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结十四被告的银行存款8万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结十四被告的银行存款8万元或查封被告相应价值的财产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一六年一月二十八日书记员  王��
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118民初260号之二原告南京金溪置业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路368号1309室。法定代表人王金木，总经理。被告韩常胜，男，1963年6月26日生，汉族。被告徐慧珍，女，1971年9月23日生，汉族。被告高淳县潍柴产品销售服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路227号B-1区。法定代表人韩常胜，总经理。原告南京金溪置业有限公司与被告韩常胜、徐慧珍、高淳县潍柴产品销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告南京金溪置业有限公司财产保全申请，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：停止支付被告韩常胜的执行款（韩常胜申请执行许娟民间借贷一案的执行款，执行案号：（2013）高执字第870号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉福二〇一六年一月十三日书记员  孔健磊
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更339号罪犯王领军，男，1974年3月9日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2012年3月13日以(2011)虞刑重字第08号刑事判决，认定被告人王领军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2012年4月20日交付执行。执行期间，本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王领军上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，原判认定被告人王领军与被害人李桂丽系邻居，两家因琐事发生过矛盾，后王领军找到被告人孟银旗决定报复李桂丽。2009年5月1日21时许，王领军伙同孟银旗等4人经预谋后，携带水果刀等作案工具，从商丘市区来到虞城县大侯乡王水坑村，在王领军指认作案地点后，孟银旗等人蒙面持刀进入李桂丽家中，采取暴力、威胁等手段，抢走现金1000元及一部手机。罪犯王领军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王领军减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人黄新领、王伟超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王领军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王领军减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月4日起至2019年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9217号原告胡万保，男，1971年8月21日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。被告张有凤，女，1956年1月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡万保与被告张有凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡万保及其委托代理人雷丹、被告张有凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万保诉称，2014年12月18日，被告请原告去上海市宝山区杨木桥村东陆XX号房屋内为其装修窗户，给窗户定框。在装修过程中，原告被锯子锯伤双脚，被告带原告就医。原、被告就赔偿问题未能达成一致，故涉诉。原告诉请要求被告赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等合计人民币(以下币种皆同)50,000元。被告张有凤辩称，不同意原告诉讼请求。事发时原告在定窗户，不知道原告为何受伤的。事发后，本被告立即送原告去医院就医，已经尽到责任了。之后，原告一直吃住在本被告家一个多月，看病和吃住费用都是本被告支出的。经审理查明：2014年12月18日，被告请原告去上海市宝山区杨木桥村东陆XX号房屋内为其装修窗户，给窗户定框。在装修过程中，原告双脚受伤，被告带原告就医，并支付了医疗费用。之后，原告住在被告家中有一段时间，费用是被告支付的。因赔偿事宜，原告多次报警。原、被告就此次装修窗户并未签定书面合同，作业工具由原告自备，材料系被告提供。以上事实，有原告提供的接警登记表、顾村派出所做的询���笔录以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合双方当事人当庭陈述及被告在派出所的陈述，本院认为，原、被告之间为个人劳务关系。原告在装修过程中受伤，致其受伤的工具为原告自带，原告亦未能证明被告在其受伤的过程中存在过错。况且，在原告受伤后，被告及时将原告送往医院救治，支付了全部医疗费用，且原告居住在被告家中近一月，说明被告已进行了及时救治并对原告进行了护理。因此，本院��于原告要求被告承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等赔偿责任的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡万保的诉讼请求。本案案件受理费减半收取500元，由原告胡万保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一六年一月十一日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1794号原告：王旭阳，女，汉族，生于1984年4月11日，奇台县人，现住奇台县总场。委托代理人：王磊，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：唐斌，男，汉族，生于1979年11月18日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：于钢，男，汉族，生于1977年11月13日，奇台县人，现住奇台县。原告王旭阳与被告唐斌、于钢民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王旭阳、被告唐斌到庭参加了诉讼、被告于钢经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王旭阳诉称：被告唐斌因为资金紧张向原告借款60000元，双方2015年6月8日签订了一份借款合同，合同中约定了利息、违约金的承担及还款日期。现借款期限已过，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告返还借款60000元、利息9000元、违约金12000元，并按月利率30‰承担自2015年6月8日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐斌辩称：对原告所诉没有异议。被告于钢经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：1、借据、借条各一份，拟证实被告从原告处借款60000元并约定月利率为30‰。被告唐斌对此证据的真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。2、个人借款担保/抵押合同一份，拟证实借款期限为2015年6月8日至9月8日，如不能还款承担全部借款20%的违约金的事实。被告唐斌对此证据真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。被告于钢经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。被告唐斌未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月8日被告唐斌从原告王旭阳处借款60000元，并向原告出具了一份借条，该借条中写明月利率为30‰。同时双方签订了一份个人借款担保/抵押合同，双方约定借款期间为2015年6月8日至2015年9月8日，借款人唐斌应当于2015年9月8日一次性向原告王旭阳还本付息，借款利息从放款之日起计算。同时约定，借款期满后，借款人不能按期向出借人归还本息的，逾期付款或者还本，每日按照未支付本息金额百分之一承担违约金。另约定，在合同履行期间，借款人如不能按照合同约定履行按时还款义务，视为违约，应当向出借人支付全部贷款本金的20%的违约金，并承担因此造成的经济损失。在原告向被告出借60000元时，预先减去了3个月的利息共计5400元，被告实际从原告处借到54600元。本院认为：当事人应当按照约定合同履行自已的义务，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中被告应当向原告返还借款本金54600元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据法律规定出借人与借款人既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告没有举证证实其实际损失，同时双方的约定的利率也为30%，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持,本院依据年利率24％来计算利息，从2015年6月8日至2015年12月8日的利息共计为6552元（54600元×6个月×20‰/月），2015年12月9日至本判决确定的给付之日止期间的利息应当按月利率20‰计算，对于超出部分本院不予支持。被告于钢自愿为该笔借款承担连带担保责任，且明确约定担保的范围包括本金、利息等，故被告于钢应当依据合同对被告唐斌借款承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：被告唐斌于本判决生效之日起五日内向原告王旭阳返还借款本金54600元，支付利息6552元，并从2015年12月9日起按月利率20‰、本金54600元承担至本判决确定的给付之日止期间的利息；被告于钢对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王旭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825元，减半收取为913元，由原告王旭阳承担228元，被告唐斌承担685元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年一月十一日书记员  陈玉婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1729号原告谢江池，男，汉族，1953年5月21日出生，住博乐市。被告李德江，男，汉族，1969年1月8日出生，住博乐市。原告谢江池与被告李德江居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告谢江池及被告李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢江池诉称，2010年3月24日原告付被告10万元办理矿山使用权手续，约定在两个月内办不成，将原告首付的10万元如数退还，如不能按时退款将按2%的月利息加收利息，被告不得以任何理由和借口拒绝退款，后事情未能办成，被告拒绝退款，现原告谢江池要求被告李德江支付欠款10万元及利息13万元（月利率2%自2010年5月24日至2015年10月23日，共计65个月）。被告李德江辩称，原告谢江池委托被告办理矿山许可证，原告向被告支付的10万元并非被告李德江使用，都用于办理矿山许可证的相关手续，被告已经为原告办理了许可证，原告取得许可证后，双方再行清算，剩余费用同意退还给原告，但不同意支付利息。原告谢江池为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告谢江池与被告李德江签订的付款协议、被告李德江出具的收条及承诺书、人民调解协议，拟证实2010年3月24日原告谢江池与被告李德江签订付款协议，约定由被告办理矿山使用权手续，原告向被告支付10万元，协议中约定了其他权利义务，被告李德江收取了原告支付10万元，双方在调解中心达成调解协议，但未实际履行。2、前期投资协议及借据，拟证实双方签订付款协议中的赵羽已经去世，且其未实际投入，10万元全部由原告投入。被告李德江对以上证据没有异议，认可10万元均由原告支付。被告李德江为证实其辩称，向本院提供如下证据：1、委托书，拟证实是原告委托被告办理矿山使用权手续。原告谢江池对该证据无异议。经审理查明，2009年9月14日原告谢江池以博乐市龙兴供热有限责任公司的名义出具委托书，委托被告李德江办理探矿权业务。2010年3月24日原告谢江池与被告李德江及案外人赵羽签订一份《付款协议》，约定原告谢江池及赵羽委托被告李德江办理矿山使用权手续，并支付40万元劳务费，原告谢江池及赵羽首先支付10万元作为办理手续的费用，如果手续办成，扣除10万元后原告与赵羽再行支付30万元，如果在两个月内未办成手续，被告将首付的10万元退还给原告，如不能按时退款将按2%月利息支付利息，协议签订后，原告谢江池向被告李德江支付10万元，赵羽退出经营。2010年3月25日被告李德江出具一份收条，内容为收到原告谢江池支付的10万元用于矿山手续。2011年11月28日被告李德江出具一份承诺书，内容为关于办理矿山手续约在2011年底前办理完毕，如未能办理按协议退款。2013年5月11日被告李德江出具一份承诺书，内容为矿山手续于2013年年底前办理完毕，如未能办理按协议退款。2014年12月31日原告谢江池与被告李德江在博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心达成人民调解协议，约定被告李德江于2015年4月15日前一次性支付10万元，谢江池放弃支付利息的请求，该协议后未经过人民法院确认。以上事实，由原告谢江池提供的付款协议、收条、承诺书、人民调解协议书，被告提供的委托书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告谢江池委托被告李德江办理矿山使用权手续，被告李德江应当依据合同约定办理相关手续，原告谢江池向被告李德江支付办理手续费用10万元，被告李德江如未能办理手续，应当向原告退还，被告李德江辩称矿山使用权手续已经办理完毕，完成合同义务，但未能提供证据证实，对被告李德江的辩称本院不予采信，对原告谢江池要求被告李德江返还办理手续费用10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢江池与被告李德江于2014年12月31日达成人民调解协议，约定被告李德江于2015年4月15日前向原告谢江池返还10万元，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，应当视为双方对付款方式进行了重新约定，被告李德江未能按照约定时间付款，应当按照协议约定承担逾期付款利息，对原告谢江池要求被告李德江支付利息13万元的诉讼请求，本院对自2015年1月1日至2015年10月23日按照2%月息计算为2万元的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告李德江于本判决生效后十日内向原告谢江池退还办理矿山手续费用10万元；二、被告李德江于本判决生效后十日内向原告谢江池支付利息2万元；三、驳回原告谢江池的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，保全费1670元，共计4045元，由原告谢江池负担2008元，由被告李德江负担2037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一六年一月十一日书记员 苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴中民终字第661号上诉人（原审被告）李明华，男，汉族，生于1970年6月9日，住平昌县江口镇新华街。委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓小波，男，生于1973年4月4日，汉族，住平昌县江口镇新华街东段。委托代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。原审被告，平昌县华阳房地产开发有限公司。法定代表人周作洪，该公司董事长。上诉人李明华因房屋买卖合同纠纷一案，不服（2015）平民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李明华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李明华撤回上诉。本案一审案件受理费负担不变。本案二审案件受理费7880.00元依法减半收取3940.00元，由上诉人李明华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯 斌代理审判员 彭 科代理审判员 赵治荣二〇一六年一月八日书 记 员 张志民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执835号申请执行人:周某某，男，1952年2月10日出生。被执行人:周某，男，1980年2月7日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的(2015)泉民一初字号事判决书，已发生法律效力，申请执行人周某某与被执行人周某赡养纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现其他被执行人有银行存款反房产、车辆、股票登记信息，申请执行人周某某的3108元的债权未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十－月二十五日书记员  王 军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第S2050号原告常字湘(原名陈常惠兰、常幸兰)，女，1947年4月13日生，住址台湾地区高雄市。委托代理人刘森，上海市君和律师事务所律师。被告上海乡情食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王德明。第三人王德明，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX，住址台湾高雄明道六街XXX号。原告常字湘诉被告上海乡情食品有限公司、第三人王德明间公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员崔学杰、代理审判员范培华、人民陪审员王秋华组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告原名陈常惠兰，后于2001年9月17日更名为常幸兰，于2004年12月20日更名为常字湘。1996年12月19日，被告公司成立，注册资本为50万美元，经营范围为肉制品(腌腊肉制品)、其他食品(方便菜肴)等。印度尼西亚联某冷冻食品有限公司(以下简称印尼联某公司)为其股东。原告担任被告及印尼联某公司的法定代表人。2005年，第三人入职被告公司，但当时被告法定代表人仍为原告。最近，原告通过查询被告工商信息，发现被告于2009年3月1日通过伪造原告签名所形成的虚假股东决议以及任免书，免去原告被告董事长、董事的职务，并委派第三人为公司执行董事。根据被告公司章程规定，执行董事为被告的法定代表人。2009年7月1日，被告根据2009年3月1日形成的股东决议及任免书，向工商部门申请办理公司变更登记，将被告法定代表人由原告变更为第三人。2009年7月27日，工商部门核准了被告的上述申请事项。原告认为，被告于2009年3月1日形成的股东决议及任免书上原告的签字均系他人伪造，并非原告真实意思表示，应属无效。故原告诉至法院，请求判令：一、确认被告于2009年3月1日作出的关于变更公司法定代表人的股东决议无效；二、被告及第三人向工商部门申请办理将被告法定代表人由第三人变更为原告。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须是适格原告，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告系在大陆设立的外商独资企业，根据我国法律规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律，故本案应当适用大陆法律进行处理。根据《中华人民共和国公司法》规定，对公司股东会决议效力提起诉讼的原告应当为公司的股东。而本案中原告常字湘并非被告的股东，故本案原告常字湘并非本案诉讼适格原告，应依法驳回其起诉。至于原告辩称其系被告股东即印尼联某公司的法定代表人，而印尼联某公司系被告的唯一股东，故原告常字湘系与本案有直接利害关系的公民。本院认为，原告常字湘系印尼联某公司的法定代表人这一事实，原告并未提供充分证据予以证明。另外，涉案股东会决议上常字湘的签字，也仅代表印尼联某公司，该签字是否具有法律效力应当由印尼联某公司予以评判，而与原告常字湘并无直接利害关系。故对原告常字湘的上述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告常字湘的起诉。如不服本裁定，原告常字湘、第三人王德明可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海乡情食品有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰代理审判员  范培华人民陪审员  王秋华二〇一六年一月二十九日书 记 员  林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40199号原告(反诉被告)赛诺菲(中国)投资有限公司上海分公司，住所地上海市静安区延安中路XXX号XXX层XXX室、XXX-XXX室、XXX层、XXX层、XXX层。法定代表人夏春，董事。委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。委托代理人龚力尔，上海大邦律师事务所律师。被告(反诉原告)朱维娟，女，1963年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)戴逸伦，男，1989年3月22日生，汉族，住同上。委托代理人戴文桂(系被告戴逸伦父亲)，住同上。委托代理人朱维娟(系被告戴逸伦母亲)，住同上。本院受理原告(反诉被告)赛诺菲(中国)投资有限公司上海分公司诉被告(反诉原告)朱维娟、戴逸伦房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)赛诺菲(中国)投资有限公司上海分公司诉被告(反诉原告)朱维娟、戴逸伦房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孟筱晖二〇一六年一月十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第2128号原告：张小笔，住江西省丰城市。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：肖汉华。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M21号。负责人：刘东。本院审理原告张小笔诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店产品责任纠纷一案，原告张小笔于2015年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张小笔撤回起诉。本案受理费590元减半收取295元，由原告张小笔承担。审判员  罗利斌二〇一六年一月六日书记员  李哲媛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执恢字第13号申请执行人:莱阳市汽车运输有限公司;被执行人:烟台永诚包装制品有限公司;申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2000)莱阳经初字第70号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-02立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执恢字第13号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更36号罪犯乃古吉布，男，1949年5月13日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）川凉中刑初字第46号刑事判决，以被告人乃古吉布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯乃古吉布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乃古吉布在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯乃古吉布在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯乃古吉布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2036年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更267号罪犯徐友红，男，汉族，1970年12月8日生，小学文化，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）马刑初字第12号刑事判决，以被告人徐友红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐友红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐友红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教��，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐友红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐友红减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1523号原告曹明，男。被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司，法定代表人黄明瑞。原告曹明与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曹明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年一月十九日书记员  李 莹
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)冷法执字第980号申请执行人冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该社理事长。被申请执行人执行人李叙光，男，汉族。冷水江市农村信用合作联社申请执行李叙光借款合同纠纷(金融借款合同纠纷)一案，本院于2015年12月10日立案执行。经审查，本案中执行过程中发现李叙光在法定期限内向娄底市中级人民法院提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人冷水江市农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁首二〇一六年一月十五日书记员  晏甫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更270号罪犯谭炎喜，男，1983年10月4日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年3月21日作出(2013)东三法刑初字第303号刑事判决，以被告人谭炎喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭炎喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭炎喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭炎喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭炎喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第5160号原告：胡效成。被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路1号。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，均系广东博导聚佳律师事务所律师。本院在审理原告胡效成诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡效成于2016年1月6日以证据材料准备不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡效成申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡效成撤回起诉。本案受理费820元，减半后收取410元，由原告胡效成负担。审判员  黄超兰二〇一六年一月十一日书记员  蔡羽琳
内蒙古自治���乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执233号申请执行人石生磊，男，1983年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王健，男，1983年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人包红霞，女，1987年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。石生磊申请执行王健、包红霞民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月16日作出的(2015)乌民初字第3371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石生磊于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石生磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执233号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。���此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年一月十一日书记员 赵青山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24387号原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告傅永元，男，1951年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告傅永元物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一六年一月四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。