河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民重字第00020号原告王保留，男，1956年10月7日出生，汉族，住温县。系受害人王小利父亲。原告李小俊，女，1956年9月14日出生，汉族，住址同上。系受害人王小利母亲。原告王海霞，女，1978年1月21日出生，汉族，住址同上。系受害人王小利妻子。原告王某1。原告王某2。原告王某3。原告王某1、王某2、王某3法定代理人王海霞，系王某1、王某2、王某3母亲。六原告委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918。被告王林志，男，1968年7月17日出生，汉族，住温县。委托代理人任长合，温县“148”法律服务所法律工作者。执业证号：03910153。原告王保留、李小俊、王海霞、王某1、王某2、王某3与被告王林志生命权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）温民北初字第00117号民事判决，王林志不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）焦民一终字第00353号民事裁定，撤销本院(2015）温民北初字第00117号民事判决，发回本院重审，本院重审后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王保留、王海霞、李小俊、王某1、王某2、王某3（以上四人未出庭）委托代理人马萍，被告王林志委托代理人任长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村村民，被告经营一重型半挂牵引车，从事货物运输。2012年4月初，被告找到原告亲属王小利，提出雇佣王小利为货车司机，王小利当即提出自己的驾照类型为B2，不能驾驶牵引车，但经不住被告劝说，同意为被告开车。2012年5月13日2时30分，王小利驾车沿港澳高速公路湖南段由南往北方向行驶至1373KM+900M处时，与在应急车道上由罗文星驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞，造成王小利死亡及被告受伤的结果。该事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队处理，作出了湘公交高二认字【2012】第201205130230号道路交通事故认定书，认定王小利负主要责任。2013年9月26日，湖南省汨罗市人民法院作出了（2012）汨民初字第451号民事判决书，判决赔偿六原告各项经济损失133733元。对于被告应承担的赔偿责任，原被告经多次协商未能形成意见。故依法起诉，要求被告赔偿六原告经济损失110000元。被告王林志辩称，1、本案应为提供劳务者受害责任纠纷；2、原告的合理损失应以生效的（2012）汨民初字第451号民事判决书认定的数额为准；3、受害人王小利驾驶与自己驾驶证准驾车型不符的车辆，且因自己的违章操作造成其死亡，并致被告受伤，受害人王小利负主要责任，六原告向被告主张赔偿110000元损失没有法律依据，应驳回六原告的诉讼请求；4、反诉被告亲属王小利在为我驾驶豫Ｈ×××××(豫H603**挂)车辆期间，2012年5月13日，由南向北行驶至港澳高速公路湖南段1373km+900m处时，与同方向在前应急道上行驶的，由罗文星驾驶的赣Ｃ×××××(赣Ｃ×××××)车辆追尾相撞，造成其死亡和我受伤（颅脑外伤，全身多处骨折、创伤性休克等）的严重后果。该事故经公安交警机关调查取证，作出了湘公交二认字[2012]第201205130230号道路交通事故认定书。认定王小利违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵循道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，认定被追尾肇事方罗文星负该事故的次要责任。反诉因受害人王小利的过错给被告造成的损失由六原告赔偿214605.50元。根据原告陈述和被告答辩，本院确定本案原被告争执的焦点为，1、原告的诉讼请求能否成立。2、被告的反诉请求能否成立。六原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供的证据有，1、原告的户口本复印件六页，证明六原告与受害人的关系及诉讼主体资格。2、湖南省汨罗市人民法院（2012）汨民初字第451号民事判决书一份，证明原告的身份情况，及其属于适格主体的事实，同时可以证明六原告就本案所涉交通事故，已向事故的另一方主张权利，获得各项赔偿款133733元的事实。被告为支持自己的答辩主张向法庭提供的证据有，1、王林志的身份证和户口本，证明王林志的资格主体；2、湘公交高二认字【2012】第201205130230号道路交通事故认定书，认定王小利负主要责任；3、湖南省汨罗市人民法院（2012）汨民初字第450号民事判决书，证明造成王小利死亡和王林志受伤的主要原因及责任是王小利违反机动车驾驶操作规范法律规定的事实，证明王林志当时受伤的伤情及后来被鉴定为五级和九级伤残的事实，证明王小利的死亡和王林志的伤残原因及责任已由生效判决书确认，并证明王林志的总损失是796077元，已获赔偿366866元，还有429211元未获赔偿，以及未获赔偿的原因是王小利应负本次事故主要责任的相关事实；4、王林志首次住院的病历、残疾证书、××证书、享受农村低保待遇领取补偿款的存折，证明王林志的身体状况及其家庭经济状况，该处境完全系王小利驾驶车辆违规操作发生交通事故所造成的。证据的分析与认定，被告对六原告所提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。六原告对被告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信；对被告提供的证据4，原告认为该证据与本案无关联性，不予质证。根据六原告陈述和被告答辩，证据的分析与认定，本院确认以下案件事实，六原告与被告系同村村民，被告经营一重型半挂牵引车，车牌号为豫Ｈ×××××（豫H60**挂），从事货物运输。六原告亲属王小利驾驶证准驾车型为B2。2012年4月初，被告雇佣王小利为货车司机。2012年5月13日2时30分，王小利驾车沿港澳高速公路湖南段由南往北方向行驶至1373KM+900M处时，与在应急车道上同方向行驶的，由罗文星驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞，造成王小利死亡及被告受伤的结果。该事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队处理，作出了湘公交高二认字【2012】第201205130230号道路交通事故认定书，认定王小利负主要责任。2013年9月26日，湖南省汨罗市人民法院作出了（2012）汨民初字第451号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司和罗文星赔偿六原告各项经济损失133733元。六原告认为被告也应承担赔偿责任，而不予赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿六原告经济损失110000元。关于六原告的合理损失，湖南省汨罗市人民法院（2012）汨民初字第451号民事判决书认定，六原告的合理损失为254254元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告王林志雇佣受害人王小利为司机，双方形成了雇佣关系，作为雇主的被告王林志对在为其提供劳务过程中死亡的雇员王小利应当承担民事赔偿责任。关于被告提出的反诉，由于王小利系被告王林志雇佣的司机，王小利在从事雇佣活动中造成自己死亡，被告王林志明知受害人王小利的驾驶证不能驾驶重型半挂牵引车而仍雇佣王小利为司机，有一定过错，且王小利已死亡，侵权主体已不存在，其反诉让六被告承担赔偿责任，没有法律依据。本院不予支持。受害人王小利驾驶与自己驾驶证准驾车型不符的车辆，对造成自己死亡的发生存在重大过错，应当减轻被告王林志的赔偿责任。六原告的合理损失为254254元，扣除六原告已经得到的赔偿款133733元，六原告的损失为120521元，现六原告要求被告赔偿110000元，是六原告对自己权利的处分；根据过错程度，本院酌定被告王林志承担30%的民事赔偿责任，受害人王小利自负70%的民事责任，即被告王林志应赔偿六原告经济损失33000元。根据在《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条的规定，经本院审判委员会研究决定,判决如下：一、被告王林志在本判决生效后十日内赔偿原告王保留、李小俊、王海霞、王某1、王某2、王某3损失33000元。二、驳回原告王保留、李小俊、王海霞、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。三、驳回王林志的反诉请求案件受理费2500元，减半收取1250元，由六原告负担940元，被告王林志负担310元。反诉费1000元，由被告王林志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  张国军审判员  夏宁群审判员  杨太平二〇一六年一月二十日书记员  任稳静