wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8315号原告徐某甲。委托代理人陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告徐某乙。委托代理人丰理权，浙江容海律师事务所律师。委托代理人傅延晖，浙江容海律师事务所实习律师。原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈根基、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告经金伟鸣介绍相识，因农村落实股权所需，于同年同月23日办理结婚登记手续。后根据农村习俗补办礼节，先后原告支付被告聘金、金器等20余万元。2015年12月31日按当地风俗举行婚礼，礼金由原、被告各自收取，可原告支付请客花去71000元。虽然原、被告已办理结婚登记手续，并举行了婚礼，可原、被告至今未同居过，更未发生过夫妻生活，况且被告生活不检点。双方无婚姻基础，自始至终未建立起真正的夫妻感情，夫妻间从未尽夫妻义务。原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.被告返还聘金等为结婚支出的费用共计227800元；3.被告负担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告徐某甲向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份，证明原告的诉讼主体资格及介绍人的身份；2.结婚证复印件（与原件核对无异）1本，证明双方的婚姻关系。被告徐某乙答辩称：婚后双方已发生过性关系，被告对原告尚有感情，不同意离婚；至于原告为结婚支出的费用，聘金10万元确实收到过，金器有手镯、项链、挂坠，请酒及其他红包金额记不清了。被告徐某乙未向本院提交证据。在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告均无异议，本院确认其证明力。根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告徐某甲与被告徐某乙于××××年××月初经人介绍相识，后双方因争取所在村集体股权分配于同月23日登记结婚，并于同年12月31日按照当地风俗举办婚礼。婚礼后被告即搬至原告家中与原告及原告父母同住。期间，被告时因琐事与原告及其家人产生矛盾，经常外出或回娘家居住。另查明，原告为与被告结婚，支出聘金10万元，并为购买金器及礼节需要支出相关费用,但未举证证明费用金额。现原告以双方未建立起夫妻感情、被告未尽夫妻义务为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙经人介绍相识后，于相识当月登记结婚。双方从相识到登记结婚的时间较短，有追求经济利益的因素，但双方在庭审中均认可结婚的主要目的是想共同生活，故双方的婚姻具备一定的感情基础。双方应该相互关心、互相照料，共同营造温馨和谐的夫妻关系及家庭关系。双方在共同生活中产生意见不合在所难免，但只要双方互谅互让，相互包容，产生矛盾加强沟通而非刻意回避，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解，双方虽暂时未能和好，但考虑到双方均系初婚，理应在处理婚姻问题上慎重思量，如果双方本着互谅互让、珍惜家庭的原则，不无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年八月二十五日代书 记员  褚海燕
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初336号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人魏某，男，1989年出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］330号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，1、2016年1月13日凌晨，被告人魏某窜至泰安市泰山区财源街中百大厦都市丽人服装店，采取卸门把手的方式，进店盗窃，盗窃放于收银台的现金1300元，后又窜至都市丽人服装店东侧的安踏专卖店，盗窃收银台内现金1282元，男士羽绒服一件，男士背包一个，被盗物品价值480元。2、2016年1月15日凌晨，被告人魏某窜至泰山区通天街紫水晶饰品店，用砖头将该店北侧玻璃门砸碎，进店盗窃，将该店存放于收银台的现金5717元盗走。3、2016年2月5日凌晨，被告人魏某窜至泰山区东岳大街大润发对面的披萨利亚披萨店，采取卸门把手的方式，进店盗窃，将该店的收银台收银箱内的1660元现金盗走。4、2016年2月24日凌晨，被告人魏某窜至泰山区灵山大街三源超市，采取卸门把手的方式，进店盗窃苏烟（红杉树）二十盒，泰山佛光九盒，南京佳品十盒，并将收银台收银箱盗走。被盗香烟价值941元。5、2016年2月14日凌晨，被告人魏某窜至泰山区龙潭路博山饭店，采取卸门把手的方式，进店盗窃望岳泰山香烟二条、又将收银机收银箱盗走，内有几十元现金，被盗香烟价值334元。6、2016年2月24日凌晨，被告人魏某窜至泰山区龙潭路山城渝味重庆小面饭店，采取卸门把手的方式，进店盗窃，将该店的收银台收银箱盗走，内有现金1600元，白色小米牌红米2A手机，被盗手机价值475元。后又窜至龙潭路博山饭店盗窃未遂。7、2016年1月6日凌晨，被告人魏某窜至泰山区温州步行街蜜雪儿鞋城，采取卸门把手的方式，进店盗窃，将该店的收银机收银箱盗走，内有现金140元。8、2016年2月4日凌晨，被告人魏某窜至泰山区火车站银座金街，采取卸门把手的方式，先对康源排骨店实施盗窃，盗窃现金80元；后又窜至重庆鸡公煲餐厅实施盗窃，盗窃现金100元；后又窜至快美佳烤肉拌饭餐厅实施盗窃，盗窃现金100元，华贵香烟一条，被盗香烟价值88元；后又窜至杨铭宇黄焖鸡米饭餐厅实施盗窃未遂。综上被告人魏某实施盗窃涉案金额共计14297元。另查明，案发后被告人魏某的亲属缴纳18000元退赔款。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人耿某、吕某、李某、王某1、牛某、贾某、王某2、田某、朱某、王某3、靳某、郭某的陈述；现场勘查笔录、指认笔录、现场图、刑事科技照片、视听资料、（泰山）公（刑）鉴（痕）字[2016]002号手印鉴定书、泰山价认定[2016]4号价格认定结论书、扣押清单、户籍证明、报案证明、抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极退赔赃款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月十二日起至二0一七年四月十一日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法扣押于公安机关的被告人魏某案款18000元退还给各被盗店铺。其中：返还给都市丽人服装店1300元；返还给安踏专卖店1762元；返还给紫水晶饰品店5717元；返还给披萨利亚披萨店1660元，返还给三源超市941元，返还给博山饭店334元，返还给渝味重庆小面饭店2075元，返还给蜜雪儿鞋城140元，返还给康源排骨店80元，返还给重庆鸡公煲餐厅100元，返还给快美佳烤肉拌饭餐厅188元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年八月二十五日书记员  张晓敏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4770号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称社会救助中心）,组织机构代码：55409394-X，住址：重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师，一般代理。被告龚明卫，男，苗族，生于1989年，住重庆市黔江区。原告社会救助中心与被告龚明卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托代理人唐熒出庭参加了诉讼，被告龚明卫经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告社会救助中心诉称：2015年4月1日，被告龚明卫驾驶其所有的渝HXXX**号普通两轮摩托车从濯水蒲花往黔江城区方向行驶，19时56分，行驶至国道路319线1988公里700米处时，因操作不当，与过路行人郑孝羽发生碰撞，致使郑孝羽受伤，车辆部分受损的交通事故，经重庆市黔江区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定龚明卫承担事故的全部责任，郑孝羽不承担责任。事故发生后原告社会救助中心为郑孝羽垫付了抢救费18744元，特起诉来院，请求法院判决被告龚明卫返还。原告社会救助中心为主张自己的权利向法院提交的证据有：《道路交通事故认定书》、办案单位抢救费用垫付通知书、情况说明、抢救费用垫付申请、欠费说明、抢救费用超过72小时的说明、电汇凭证、医药费发票。被告龚明卫未提出答辩，也未提交证据。经审理查明如下事实：2015年4月1日，被告龚明卫驾驶其所有的渝HXXX**号普通两轮摩托车从濯水蒲花往黔江城区方向行驶，19时56分，行驶至国道路319线1988公里700米处时，因操作不当，与过路行人郑孝羽发生碰撞，致使郑孝羽受伤，车辆部分受损的交通事故，经重庆市黔江区交巡警支队《道路交通事故认定书》，认定龚明卫承担事故的全部责任，郑孝羽不承担责任。因渝HXXX**号普通两轮摩托车未投保交强险和商业三者险，黔江中心医院在治疗郑孝羽过程中，申请原告社会救助中心垫付抢救费，黔江区公安局交巡警支队于2015年4月3日通知原告社会救助中心垫付抢救费，原告社会救助中心于2015年4月19日，以电汇方式代侵权人为郑孝羽垫付了抢救费18744元。本院认为，原告社会救助中心作为保证道路交通事故中受害人及时获得抢救或适当补偿的专业救助部门，在2015年4月1日，被告龚明卫驾驶其所有的渝HXXX**号普通两轮摩托车在国道319线1988公里700米处时，与过路行人郑孝羽发生碰撞的交通事故，原告社会救助中心为郑孝羽在黔江中心医院治疗垫付抢救费18744元；重庆市黔江区交巡警支队认定，受害人郑孝羽不承担本次事故的责任，被告龚明卫承担本次事故的全部责任，故被告龚明卫应当返还原告社会救助中心。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龚明卫偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为垫郑孝羽垫付的抢救费18744元，限本判决生效后十日内清结。本案受理费400元，减半收取200元，由被告龚明卫承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张远义二〇一六年八月二十五日书记员  冯秀萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1220号之一申请执行人：钟水法。被执行人：沈兆祥。钟水法与沈兆祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1220号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜亚钦
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更700号罪犯米安兴，男，1957年3月7日出生，四川省平武县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）绵刑初字第24号刑事判决，以被告人米安兴犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2007年11月19日起至2023年11月18日止，并处罚金110万元（未履行）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2008年10月13日以（2008）川刑终字第666号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第290号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1245号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯米安兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯米安兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯米安兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米安兴减去一年（减刑后刑满释放期为二○二○年一月十八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初656号之一原告：纵瑞红，居民。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告纵瑞红诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告纵瑞红于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纵瑞红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纵瑞红撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告纵瑞红承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执692号申请执行人张开强。被执行人何志成。申请执行人张开强与被执行人何志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行，立案标的为50713元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行。3、2016年8月25日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案已穷尽财产调查执行措施，被执行人名下均暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第4742号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  薛传耀代理审判员  毛海威二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹蓝天
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1201号原告：马洪明，男，汉族，1976年生，住山东省武城县。委托代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王念臣，男，汉族，34岁，住山东省武城县。原告马洪明与被告王念臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告王念臣经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买空调风机，2014年累计33550元空调风机款，后给原告出具空调风机欠款33550元。经原告多次催要，被告迟迟未能偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令给付以上货款。被告王念臣未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，被告王念臣于2014年累计欠原告空调风机款33550元，至今未还。原告向本院提供证据欠条一份。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告王念臣欠原告马洪明空调风机款属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王念臣于本判决书生效后十日内偿还原告马洪明空调风机款33550元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。案件受理费739元由被告王念臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年八月二十五日书记员  安伟伟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执679号申请执行人刘丽敏，住贵州省岑巩县。被执行人广州市特渼驰进出口贸易有限公司，登记地址*****。法人代表夏庆华。申请执行人刘丽敏与被执行人广州市特渼驰进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的穗荔劳人仲案字【2016】947号仲裁裁决书，要求被执行人支付停工留薪期工资等共57294.82元的义务。本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查询银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执679号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国梁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年八月二十五日书记员  任盛轩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7576号上诉人（原审被告）肖勇，男，汉族，1978年4月13日出生，住四川省成都市双流县。被上诉人（原审原告）成都农村商业银行股份有限公司正兴支行。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇广东街。负责人周泓翰，行长。原审被告王欢，女，汉族，1981年9月11日出生，住四川省成都市双流县。原审被告李丹云，男，汉族，1962年2月2日出生，住四川省成都市双流县。原审被告宋玉芳，女，汉族，1965年1月1日出生，住四川省成都市双流县。本院在审理上诉人肖勇与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司正兴支行、原审被告王欢、李丹云、宋玉芳金融借款合同纠纷一案中，上诉人肖勇未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  李文里
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3361号原告：陈功勋。被告：皇甫宽娣。原告陈功勋与被告皇甫宽娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈功勋到庭参加诉讼。被告皇甫宽娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈功勋起诉称：2015年10月8日，被告皇甫宽娣向原告陈功勋借款伍万元，并出具借条一份，约定借款期限半年。借款到期后，被告未按约履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告皇甫宽娣立即归还借款50000元，并支付利息损失2000元。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告皇甫宽娣向原告借款50000元的事实。被告皇甫宽娣未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告皇甫宽娣未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年10月8日，被告皇甫宽娣向原告陈功勋借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈功勋人民币现金伍万元整，借期半年。”借款人皇甫宽娣在该借条上签名。借款到期后，被告皇甫宽娣至今未按约履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。对于原告主张的逾期利息请求，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫宽娣于本判决生效之日起十日内归还原告陈功勋借款5万元，并支付从2016年4月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告皇甫宽娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年八月三日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执865号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙路72号负责人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：唐仲云，男，汉族，1975年7月17日出生，住邵东县两市镇分水坳村6组7号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2535号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与唐仲云信用卡纠纷一案中，查明被执行人唐仲云暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执865号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月十日代理书记员  罗奇林
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初4428号原告李敬彬，男，1972年9月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村，居民。被告田福然，男，约50岁，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。原告李敬彬与被告田福然民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李敬彬诉称，被告田福然因资金周转困难为由，于2013年原告借款50000元，后经催要协商，原告自愿放弃100000元，要求被告给原告偿还40000元。被告于2015年5月4日给原告出具40000元借条一张。经原告催要被告至今未还，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，案件受理费由被告方负担。本院认为，原告李敬彬起诉的被告田福然身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李敬彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一六年八月八日书记员 陈景秀
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执154号申请执行人:赵怀廷,男，1960年7月16日出生，住五一农场。被执行人:程长春，男，1965年11月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人:新疆昆仑工程建设有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人:唐德亮。本院在执行赵怀廷与程长春、新疆昆仑工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新疆昆仑工程建设有限公司银行存款14204元。本裁定立即执行。审判员  丁永鸿二〇一六年八月十八日书记员  王逍宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5687号原告赵飞，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告罗绪茂，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告赵飞与被告罗绪茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加了诉讼。被告罗绪茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞诉称，原被告系朋友关系。被告因做工程急需资金支付工人工资，于2016年6月23日向原告出具借条一张，借款150000元，又于2015年6月26日向原告出具借条三张，借款510000元，总计借款660000元。被告借款后以工程亏损为由至今未归还原告借款，原告催收无果，请求人民法院依法判决被告归还原告借款660000元，并支付原告自2016年7月5日（起诉之日）起至还清债务之日止按年利率6%计算的利息。被告罗绪茂未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2016年6月23日，被告给原告出具借条一张，载明被告向原告借款150000元。当日，原告从银行取现后支付给被告150000元。2015年6月26日，被告向原告出具借条三张，原告同日分三次从银行取现后支付给被告共计510000元。被告将借款660000元用于支付工人工资。被告借款后未归还原告，原告催收无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借条、银行取款凭证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告在原告催收后未归还借款，原告请求被告及时归还借款，并支付原告从2016年7月5起至还清债务之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告罗绪茂于本判决生效后10日内归还原告赵飞借款660000元,并支付原告从2016年7月5日起至还清债务之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告罗绪茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨列辉二〇一六年八月十一日书记员  洪冬梅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执3709号申请执行人黄军华，男，1973年1月19日出生，汉族。被执行人何跃强，男，1975年5月7日出生，汉族。原告黄军华与被告何跃强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）东商初字第2066号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄军华于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月14日向被执行人何跃强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄军华未实现债权18万元及利息。现因被执行人名下车辆已查封，且查无下落，暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执3709号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月十七日代书 记员  蒋丽华
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初100号原告何建林。被告阜阳市人民政府，住所地阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人李平，该市市长。委托代理人张鹏飞，市人民政府法制办复议应诉科科长。委托代理人陈坤，市人民政府工作人员。本院在审理原告何建林诉被告阜阳市人民政府房屋征收行政复议一案中，行政争议已经化解，原告何建林申请撤诉。本院认为，原告何建林申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何建林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告何建林负担。审判长  陶善义审判员  杨 柳审判员  吕 洁二〇一六年八月二十五日书记员  张 靖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4031号原告：刘峥。被告：柯文龙。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：徐学航，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告刘峥诉被告柯文龙、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘峥的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘峥撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘峥负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 叶 强人民陪审员 郑秋娇二〇一六年八月二十五日书 记 员 周 鑫
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7863号原告金占阳。被告李春鑫。本院在审理原告金占阳与被告李春鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金占阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金占阳撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告金占阳负担。审 判 员  罗 华二〇一六年八月二十五日代书记员  叶晓盼
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初199号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人隋某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月5日被山东省乳山市公安局取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)178号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年5月1日14时许，被告人隋某酒后驾驶鲁K×××××白色普通小型客车沿青山路由北向南行驶至夏南红绿灯路口时，与顺路口由西向南右转弯的王某驾驶鲁K×××××银灰色轿车发生别车纠纷，被民警查获。经检验，被告人隋某血液中乙醇含量为144.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、乳山市交警大队接处警经过、乳山市公安局金岭派出所接处警经过、被告人隋某机动车信息查询、驾驶人信息查询、被害人王某机动车信息查询、驾驶人信息查询、被告人隋某驾驶车辆照片、抽血照片、被害人王某抽血照片、办案说明、乳山市公安局乳公（金）行罚决字【2016】00054号行政处罚决定书、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】111号酒精检验报告书，被告人隋某的供述、证人杜某、谭某、邓某的证言、被害人王某的陈述，被告人隋某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人隋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年八月十日书记员  程 程
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8189号之二原告宜兴市维斯特陶瓷科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村，组织机构代码69333360-8。法定代表人李德新，该公司董事长。委托代理人吴斌、汤琴珍，江苏九滨律师事务所律师。被告远东光电股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇桃园开发区，统一社会信用代码913202007605140712。本院于2016年8月16日立案受理了原告宜兴市维斯特陶瓷科技有限公司（以下简称维斯特公司）与被告远东光电股份有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告维斯特公司于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现维斯特公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告维斯特公司撤回起诉。本案诉讼费1065元，其中案件受理费减半收取525元、财产保全费540元，由维斯特公司负担。审 判 员 陈思远二〇一六年八月二十五日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4626号罪犯纪帅，男，汉族，出生地山东省海阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月23日作出(2010)深罗法刑一初字第814号刑事判决，以被告人纪帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯纪帅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯纪帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪帅系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年2月获得记功，2015年5月获得表扬），2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪帅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民特7号申请人：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。负责人：曾环，该中心总经理。委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：刘奕麟，公司员工。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。申请人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖会议中心）与被申请人刘奕麟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。清水湖会议中心称，1、刘奕麟是无故擅自离职，无辞职报告、未办理离职手续、未进行工作交接，不属于清水湖会议中心主动解除刘奕麟劳动关系的情形，且刘奕麟是负责工资发放及缴纳社保费用的劳资主管，其因自身原因不及时给自己发放工资及缴纳社保费用，因此[2015]汉劳人仲字38号仲裁裁决书中关于清水湖会议中心未及时足额支付刘奕麟工资和缴纳社会保险费的事实认定错误，所以仲裁机构依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定裁决清水湖会议中心向刘奕麟支付经济补偿金属适用法律错误；2、清水湖会议中心接管酒店后，积极挽留管理人员，愿意维持或者提高其原待遇条件续订劳动合同，但刘奕麟不同意续订而自愿离职，清水湖会议中心不应支付经济补偿金。请求撤销[2015]汉劳人仲字38号仲裁裁决书。刘奕麟称，首先，清水湖会议中心认为刘奕麟是擅自离职没有事实依据，离职是因为清水湖会议中心有严重的违法行为。其次，刘奕麟虽然负责工资发放，但其只是一名员工，只能按清水湖会议中心的规定执行，不能享有特权，因此清水湖会议中心应支付刘奕麟经济补偿金，劳动仲裁裁决没有错误。请求驳回清水湖会议中心的申请，维持原仲裁裁决。经审查查明：2015年11月30日，汉寿县劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]汉劳人仲字38号裁决：一、湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心向刘奕麟支付经济补偿5162元；二、驳回刘奕麟其他仲裁请求。2013年4月12日，刘奕麟入职清水湖会议中心，担任劳资主管，月工资2065元；2014年10月起，清水湖会议中心经营发生困难，并从2015年1月起拖欠刘奕麟工资，劳动关系存续期间未为刘奕麟缴纳社会保险费；2015年8月19日刘奕麟提出与清水湖会议中心解除劳动关系并离职，理由是清水湖会议中心拖欠工资和未为其缴纳社会保险费。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向申请撤销仲裁裁决仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)申请撤销仲裁裁决仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，清水湖会议中心未为刘奕麟及时支付劳动报酬及缴纳社会保险费，刘奕麟因此提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，清水湖会议中心应支付刘奕麟相应的经济补偿，因此汉寿县劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定裁决清水湖会议中心支付刘奕��经济补偿5162元并未适用法律错误，且本案也无其他可撤销的情形，故清水湖会议中心申请撤销[2015]汉劳人仲字38号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心的申请。申请费400元，由申请人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心负担。审判长  金春明审判员  彭 炜审判员  张 利二〇一六年八月二十五日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向申请撤销仲裁裁决仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)申请撤销仲裁裁决仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭庭审查核裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该申请撤销仲裁裁决事项向人民法院提起诉讼。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初510号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人燕先同。2014年6月19日因殴打他人被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；2015年7月23日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日；2002年2月因犯故意伤害罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年10月因犯敲诈勒索罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年12月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月20日刑满释放。2016年4月13日被公安机关羁押审查，2016年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人胡某。2008年8月18日因盗窃被山东省德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年2月因犯寻衅滋事罪，被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月十日，2011年2月28日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人燕先同、胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月15日受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人燕先同、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月中上旬，被告人燕先同单独或伙同被告人胡某在本市干将路相门地铁一号出口、吴中区文体中心附近、石路太阳广场附近、观前街富仁坊附近多次盗窃电摩等财物，其中被告人燕先同盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币6548元，被告人胡某盗窃作案3起，窃得财物价值计人民币2290元。案发后，涉案电摩均已追回，其中永恒牌黑色鬼火电摩、银色鬼火电摩已分别发还被害人李某、夏某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人燕先同、胡某的行为均已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪的主犯，被告人燕先同还是累犯，被告人胡某到案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定分别予以处罚。被告人燕先同、胡某对公诉机关的指控无异议，均表示认罪。被告人燕先同还提出家中有未成年孩子，请求从轻处罚。庭审中，二被告人对盗窃犯罪事实作了供述，公诉人宣读、出示了被告人燕先同、胡某在侦查、审查起诉阶段的有罪供述及被告人胡某对作案地点的辨认笔录，从被告人燕先同手机中提取的微信出售电摩的聊天内容及照片，被害人李某、夏某、倪某、唐某乙的陈述及被害人倪某对扣押的车辆零部件的辨认笔录，被害人李某、夏某提供的车辆购买收据、登记凭证，证人顾某、周某、俞某、唐某甲、刘某、马某的证言及证人顾某对被告人燕先同，证人周某、俞某对证人顾某的辨认笔录，公安机关扣押物品清单、调取证据、发还物品清单及制作的相关物证照片，公安机关从视频监控中截取的被告人燕先同、胡某共同盗窃被害人倪某电摩的截屏照片，价格认定结论书，公安机关出具的“案发报告”、“情况说明”及接处警详细信息，公安机关摘录的人口信息、苏州市吴中区人民法院刑事判决书、释放证明复印件、苏州市第一看守所出具的证明等证据。以上证据经当庭质证，被告人燕先同、胡某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人燕先同、胡某盗窃电摩的犯罪事实成立。同时还查明被告人燕先同于2016年4月13日晚被抓获后被查获螺丝刀、组合工具、疑似汽车解码器等物品，被告人胡某于2016年4月27日被抓获后即如实供述了盗窃犯罪事实。本院认为，被告人燕先同单独或伙同被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，被告人燕先同作案4起，价值达人民币6548元，被告人胡某作案3起，价值达人民币2290元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。二被告人共同实施盗窃犯罪，且均起主要作用，均系共同犯罪的主犯。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人燕先同当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，其要求从轻处罚的意见可予采纳。但被告人燕先同曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人均系多次盗窃，且有其他前科劣迹，本次犯罪有一定的主观恶性，应酌情从重处罚。综上，根据二被告人盗窃作案的手段及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人燕先同还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人胡某再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人燕先同犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)三、公安机关调取的电摩一辆发还被害人，从被告人燕先同处扣押的螺丝刀、组合工具及疑似汽车解码器予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一六年八月二十五日书记员  吕娜
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初1002号原告：阚移，女，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。被告：姜夕恒，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：姜夕利，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。原告阚移诉被告姜夕恒、姜夕利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告阚移的委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告姜夕恒、姜夕利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阚移诉称：2012年11月10日，姜夕恒因经营工程资金不足，从原告处借款4万元。原告出借并交付4万元给姜夕恒，姜夕恒出具借条作为债权凭证，并约定月利率为20‰。姜夕利在条据上签字担保。原告向被告主张涉案债权，要求返还借款及利息，但各被告一再拖延，至今未付。请求判令被告连带返还借款4万元及利息。被告姜夕恒未作答辩。被告姜夕利未作答辩。经审理查明：2012年11月10日，被告姜夕恒向原告借款4万元，约定月利率为20‰，被告姜夕利为此笔借款进行保证担保。借款后，两被告至今未还分文本息。上述事实，有原告提供的借据、借款保证书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姜夕恒向原告借款4万元，被告姜夕利为此笔借款进行保证担保，借款后两被告至今未还分文本息，对原告要求两被告连带返还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜夕恒、姜夕利于本判决生效后五日内向原告阚移连带偿还借款本金4万元及利息(利息自2012年11月10日起，按月利率20‰计息，直至还清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告姜夕恒、姜夕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钱 军人民陪审员  周学护人民陪审员  张从江二〇一六年八月二十五日书 记 员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终735号上诉人（原审被告）王希明，男，1943年4月21日出生。法定代理人王皓光（王希明之妹），1945年4月24日出生，广州市无线电集团退休职工。被上诉人（原审原告）阎绪春，男，1939年3月3日出生。上诉人王希明因与被上诉人阎绪春不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15584号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。阎绪春在一审中起诉称：王希明因智障残疾为无民事行为能力人。1980年起，阎绪春配偶王玛丽（王希明姐姐，已去世）承担照顾母亲李素英和王希明的生活。1998年，机要交通局因房改政策出售王希明居住的北京市西城区×××203号房屋。由于王希明无民事行为能力，阎绪春及王玛丽借给王希明购房款21863元，维修基金1194元，该房屋购买时使用了阎绪春夫妻的工龄70年，折扣率为63%。后该房屋经法院判决确认归王希明所有。故阎绪春诉至一审法院，请求判决王希明支付阎绪春为其垫付的购房款21863元，维修基金1194元等。一审法院向王希明送达起诉状后，王希明在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王希明住所地虽在北京市西城区×××203号，但其经常居住地为北京市朝阳区×××2128室，并提交了照片四张予以证明，王希明申请本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。阎绪春以其意见不同意王希明提出的管辖权异议申请。一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，王希明主张其经常居住地为北京市朝阳区×××2128室，但王希明提交的证据不足以证明所主张的上述地址为其经常居住地，故本案应由王希明住所地人民法院管辖。因王希明的住所地在北京市西城区内，一审法院对本案具有管辖权，故一审法院对王希明提起的管辖权异议申请，不予支持。综上，一审法院裁定：驳回王希明的管辖异议申请。王希明不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。阎绪春对于王希明的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：阎绪春系以为王希明垫付购房款等为由向王希明提起诉讼，请求判决王希明支付阎绪春为其垫付的购房款21863元，维修基金1194元等，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，王希明的户籍所在地为北京市西城区×××203号，位于北京市西城区人民法院辖区范围，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。王希明主张其经常居住地位于北京市朝阳区，但王希明所提交的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予支持。故王希明关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王希明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月二十五日书记员 李长亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2159号之一申请执行人招行银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球。被执行人董冷双。被执行人石锡绿。关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人董冷双、石锡绿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）园商初字第02207号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告董冷双、石锡绿共同确认截止2015年5月15日尚欠原告的借款本金298724.98元，欠息（包利息、逾期利息、罚息、复息）44236.73元，以及自2015年5月16日起至实际履行之日止按年利率13.05%计收的罚息、复息，还款方式为：被告董冷双、石锡绿于2015年11月16日之前将上述款项全部付清；二、被告董冷双、石锡绿于2015年11月16日前支付原告律师费18383元；三、案件受理费减半收取为3360元、保全费2520元，共计5880元，由各被告承担，该费用原告已经预交，被告董冷双、石锡绿于2015年11月16日前归还原告。由于被执行人董冷双、石锡绿未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产状况，但至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币367224.71元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02207号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹昉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1601号之二申请人池毅，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周立军，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2419号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人周立军有蒙DXXX**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人周立军名下所有的蒙DXXX**号车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年八月二十五日书记员 武海洋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初629号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告张福健，男，汉族，农民。被告张玉国，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告张福健、张玉国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告张福健、张玉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年2月1日，原告与被告张福健、张玉国签订了借款合同，被告张福健借款280000元、被告张玉国借款220000元，借款期限为2013年2月1日起至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告张福健、张玉国负连带保证责任。贷款到期后，被告张福健、张玉国均未能给付，原告要求被告张福健偿还借款本金280000元及利息，被告张玉国偿还借款本金220000元及利息，被告张福健、张玉国互负连带保证责任。被告张福健、张玉国未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年2月1日二被告与原告签订借款合同，约定被告张福健向原告借款280000元，约定被告张玉国向原告借款220000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年2月1日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明被告张福健于2013年2月5日收到原告提供的借款280000元，被告张玉国于2013年2月5日收到原告提供的借款220000元。证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告张福健于2013年12月29日偿还利息30581.04元，张玉国于2013年12月29日偿还利息24027.96元。被告张福健、张玉国未到庭发表质证意见，视为放弃质证。��院经审查认为，被告张福健、张玉国放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告张福健、张玉国未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年2月1日，被告张福健、张玉国与原告签订借款合同，被告张福健向原告宏胜信用社借款280000元，被告张玉国向原告宏胜信用社借款220000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月30日。二被告张福健、张玉国互负连带保证责任。2013年2月5日二被告张福健、张玉国分别领取了上述借款。被告张福健于2013年12月29日偿还利息30581.04元，被告张玉国于2013年12月29日偿还利息24027.96元。本院认为：原告与被告张福健、张玉国签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告张福健、张玉国偿还借款本金及相应利息，二被告张福健、张玉国互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告张福健于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金280000元��相应利息（利息从2013年2月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息30581.04元）；被告张玉国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金220000元及相应利息（利息从2013年2月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息24027.96元）；三、被告张福健、张玉国对上述债务互负连带责任。案件受理费8800元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一六年八月二十五日书 记 员  张嘉欣
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终256号上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区。法定代表人：温安富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜贵，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：敖万红，宣城市宣州区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。法定代表人：杨东升，职务不详。上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人李胜贵、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与李胜贵达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓梅审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年八月十九日书 记 员  邓晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3587号原告：李小强。委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。被告：苗路路。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五层。负责人陈志明，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，总经理。委托诉讼代理人：王向荣，该公司职员。委托诉讼代理人：施超宇，该公司职员。原告李小强与被告苗路路、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小强委托诉讼代理人陆思屹、被告苗路路、被告人寿财保南通公司委托诉讼代理人倪新兵、第三人紫金公司委托诉讼代理人王向荣和施超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告苗路路先期花费的医药费120000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月27日2时左右，苗路路驾驶冀D×××××小型普通客车途经南通市濠南路文化宫桥路口由南向北行驶时，所驾车前右部与由东向南行驶的李小强所驾电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致李小强受伤，两车不同程度损坏。事发后苗路路弃车逃逸。该事故经南通市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，苗路路承担事故全部责任，李小强不承担事故责任。事故发生后李小强即被送往南通大学附属医院住院治疗，于2016年6月30日出院。苗路路驾驶的冀D×××××车在人寿财保南通公司处投保了交强险及商业三责险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。苗路路承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已投保了交强险和商业险，李小强的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，苗路路垫付了23600元。人寿财保南通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，苗路路事发后弃车逃逸，根据保险条款约定，保险公司在商业险部分不承担责任。事故发生后，人寿财保南通公司垫付了10000元医药费。紫金公司承认原告在本案中所主张的事实，事故发生后紫金公司垫付了医药费11475.31元，此款要求在李小强就残疾赔偿金等其他损失另行起诉时在交强险范围内再行处理。本院认为，苗路路、人寿财保南通公司、紫金公司承认李小强在本案中主张的事实，故对李小强主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，公民身体受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。机动车与非机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依法应由侵权人予以赔偿。该事故经交警部门认定，苗路路承担事故全部责任，李小强不承担事故责任，原、被告双方对责任认定无异议。本院认定李小强的损失由苗路路予以赔偿。事故车辆在人寿财保南通公司处投保了机动车交强险及商业险，应先由人寿财保南通公司在交强险限额内赔偿，不足部分由苗路路予以赔偿。关于苗路路提出的超出交强险的损失应由人寿财保南通公司在商业险范围内予以赔偿的主张，本院认为，根据人寿财保南通公司提供的投保单中投保人声明一栏注明“免除保险人责任……条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解”，苗路路在该栏中也已签字确认，根据保险合同约定的免责条款事发后弃车逃逸的，保险人（即人寿财保南通公司）在商业险范围内不承担赔偿责任，故对苗路路该意见本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。李小强因案涉交通事故现已发生的医疗费，根据其提供的医疗费票据本院确认其数额为111216.04元（此款人寿财保南通公司垫付10000元，苗路路垫付23600元，紫金公司垫付11475.31元）。上述损失由人寿财保南通公司在交强险范围内赔偿李小强10000元，人寿财保南通公司已垫付医药费10000元。余款77616.04元（111216.04元-10000元-23600元）由苗路路予以赔偿。关于紫金公司垫付的医药费11475.31元，其要求此款在李小强就残疾赔偿金等其他损失另行起诉时在交强险范围内再行处理，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：一、被告苗路路于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李小强人民币77616.04元。二、驳回原告李小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取计370元，由被告苗路路负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  唐文新二〇一六年八月二十五日书记员  李 军
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执207号之一申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照新联油品有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路（岚山区发改局1楼102室）。法定代表人：平峥志，该公司总经理。被执行人：河南亚立石油化工有限公司，住所地河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼（现住所地河南省郑州市金水路永和国际广场二十一楼东区）。法定代表人：平怀亮，该公司经理。被执行人：日照岚山宝利石油有限公司,住所地山东省日照市岚山区岚山头街道岚阳路北侧。法定代表人：张庆强，该公司经理。被执行人：平怀亮，河南亚立石油化工有限公司法定代表人。被执行人：平峥志，男，1990年9月20日出生，汉族，日照新联油品有限公司法定代表人，住郑州市金水区机场路91号院2号楼24号，公民身份号码4101821990********。被执行人：张庆强，日照岚山宝利石油有限公司法定代表人。本院立案执行的申请执行人日照银行股份有限公司与日照新联油品有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照岚山宝利石油有限公司、平怀亮、平峥志、张庆强借款合同纠纷一案，申请执行标的为2400万元及利息、保全费5000元、案件受理费161800元。本案在执行过程中，本院于2016年7月22日以(2016)鲁11执207号执行裁定书将被执行人河南亚立石油化工有限公司存放于日照市岚山港501罐区日照新联油品有限公司的3#罐、4#罐内的柴油以变卖保留价每吨4430元交付申请执行人日照银行股份有限公司抵偿债务。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年八月二十五日书记员  牟宗宗
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1306号上诉人（原审被告）：于春河，男。上诉人（原审被告）：尹世松，男。两上诉人委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海富田劳务合作有限公司，住所地威海经济开发区青岛中路附106号A座706室。法定代表人：刘明波，该公司执行董事。委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。上诉人于春河、尹世松与被上诉人威海富田劳务合作有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人于春河、尹世松不服原审判决上诉称：被上诉人与吴某签订的赴日技能实习合同书内容不真实，上诉人不应承担保证责任，且被上诉人提供的脱岗报告不能证明吴某离开实习机构私自出走。原审法院认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人威海富田劳务合作有限公司答辩称：被上诉人与吴某签订的赴日技能实习合同书及被上诉人与于春河、尹世松签订的保证合同，均是在自愿、公平、平等基础上签订的，吴某对合同内容已充分了解，现吴某违反合同约定擅自离开实习企业，上诉人应按照合同约定承担违约责任。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。威海富田劳务合作有限公司原审诉称：2012年6月8日，威海富田劳务合作有限公司与吴某签订赴日技能实习合同书，约定选派吴某赴日本春树株式会社从事防水施工、防水工程作业技能实习。2012年10月10日，威海富田劳务合作有限公司与于春河、尹世松签订保证合同书，约定于春河、尹世松自愿为被保证人吴某赴日技能实习做保证人，并且承担连带保证责任。2014年2月3日吴某离开指定企业，非法在日本滞留，构成违约。于春河、尹世松作为吴某的保证人应当承担连带保证责任。请求判令于春河、尹世松支付违约金8万元。于春河、尹世松原审未答辩。原审法院经审理查明：2012年6月18日，威海富田劳务合作有限公司与吴某签订赴日技能实习合同书，约定威海富田劳务合作有限公司选派吴某赴日本春树株式会社从事防水施工、防水工程作业技能实习。在日本滞留期限不超过三年。为确保赴日技能实习合同书的履行，由吴兆同、于春河、尹世松提供担保，并于2012年10月10日签订保证合同书。该保证合同中约定吴兆同、于春河、尹世松对吴某赴日技能实习作保证人，承担连带保证责任。被保证人吴某在日本期间如擅自离开指定的日本会社到其他会社打工或进行其他活动（又称逃跑），被保证人所交纳的费用均不退还，同时要求被保证人承担违约金8万元。被保证人在日本期间如发生逃跑行为，威海富田劳务合作有限公司以日本会社向日本有关上级主管部门提交的传真、复印件或日本企业出具的书面证明和保证合同作为要求被保证人承担违约责任的充分证据。2014年2月3日吴某未经许可离开指定企业。原审法院认为：威海富田劳务合作有限公司与吴兆同及于春河、尹世松签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。威海富田劳务合作有限公司仅向于春河、尹世松主张权利而未向吴某、吴兆同主张违约责任，系对其权利的自由处分，符合法律规定，原审予以确认。吴某出国劳务，未经许可，擅自离开实习机构私自出走，有日本接收雇主出具的脱岗报告证实，足以认定吴某违约。吴某违反合同约定擅自离开实习机构，于春河、尹世松系担保人，应当按照合同约定承担连带清偿违约金的责任，于春河、尹世松支付违约金后有权向吴某追偿。于春河、尹世松经原审法院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：于春河、尹世松于判决生效后十日内支付威海富田劳务合作有限公司违约金80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由于春河、尹世松负担。二审中，上诉人主张赴日技能实习合同书中约定的内容不真实，上诉人不应为虚假的合同承担保证责任，提供莒县洛河镇民工社区金华村经济合作社出具的证明一份，证明载明：“我村村民吴某自2004年至2012年在家务农。”上诉人还申请证人吴某出庭作证，吴某陈述：上诉人给其担保出国，但吴某从未在派出单位上过班，其与被上诉人签订的合同是虚假合同。被上诉人认为，莒县洛河镇民工社区金华村经济合作社出具的证明没有社区主任的签字，不能证明其真实性，且该证明证实吴某在家务农的时间结点不明确，不属于有效证据；对吴某的证言不予认可。本院对上诉人提供的证据认证如下：莒县洛河镇民工社区金华村经济合作社出具的证明未有社区主任或负责人的签字，不能证明其真实性，对该证明本院不予采信；证人吴某系本案利害关系人，对其证人证言亦不予采信。本院对原审认定的其他事实予以确认。本院认为：上诉人于春河、尹世松与被上诉人威海富田劳务合作有限公司签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定保证合同有效并无不当。被上诉人与吴某签订的赴日技能实习合同书，有被上诉人的公章及吴某的签字，亦系双方真实意思表示。上诉人于春河、尹世松自愿对吴某赴日技能实习作保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。被上诉人提供的脱岗报告，能够证实吴某违反合同约定擅自离开实习机构，故原审法院认定吴某违约，判令上诉人承担保证责任并无不当。上诉人于春河、尹世松的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人于春河、尹世松负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐文娟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初3147号原告：吕宏波，男，1969年10月20日出生，汉族，公民身份号码：33041119691020051X，住浙江省嘉善县西塘镇凤凰村戚家庄2号。被告：吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社。住所地：江苏省苏州市吴江区八都八丝新路88号。法定代表人：沈兴林，该公司厂长。本院在审理原告吕宏波与被告吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社产品责任纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告吕宏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕宏波撤回起诉处理。代理审判员  王洁琼二〇一六年八月十五日书 记 员  周 亮
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)稷执字第2015-416号卫培娟、秦迎春本院执行的卫培娟申请秦迎春民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年八月二十六日书记员  杨绍东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1536号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号。负责人张猛，行长。被执行人丁建思。被执行人李娟。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第429号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月四日书记员  王顺冬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初1986号原告：李芳兰原告：郭应宏原告：郭闵丽共同委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所律师。被告：赵泽斌原告李芳兰、郭应宏、郭闵丽与被告赵泽斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭应宏及三原告共同委托诉讼代理人运彦、谢兴山、被告赵泽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芳兰、郭应宏、郭闵丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的种子款155959元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提出增加种子款17000元的诉讼请求。事实和理由：原告李芳兰系郭顺永之妻，原告郭应宏、郭闵丽系郭顺永子和女。2014年至2016年初，郭顺永陆续出售花卉种子给被告赵泽斌，被告也支付了大部分种子款。2016年2月27日，郭顺永因车祸身亡。三原告向被告索要下欠种子款，被告未能全部支付。被告赵泽斌辩称，2014年至2015年间，我与郭顺永之间存在种子代销关系，剩余部分种子款确实尚未支付，但原告主张的数额明显高于实际欠款数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的郭顺永死亡、郭顺永与被告赵泽斌之间进行花卉种子交易353639元、被告赵泽斌支付郭顺永种子款273000元的事实，本院予以确认。原、被告双方有争议的入库明细表第5页合计金额48775元，2015年5月28日出具的金额为5850元的清单、2015年9月9日出具的金额为9500元的入库单，虽是被告赵泽斌书写，但没有被告的签名，在庭审中被告也不予认可是与郭顺永之间的交易，原告也未提供其他证据印证，故原告提供的入库明细表第5页、入库单该两份证据不予采信。原告提供的清单有被告签名，表明交易当时双方对花卉种子的数量、单价和金额予以确认，故本院对该证据予以采信。被告提供的2015年4月7日向郭顺永转帐支付30000元的凭证和同日郭顺永出具30000元的现金收条，一笔是通过银行转存支付郭顺永，一笔是现金支付，在郭顺永出具给被告的收条中明确标明是收到现金30000元，因该两笔支出采取的付款方式不同，且被告其他13笔转帐支付给郭顺永的种子款，郭顺永也未向被告出具收条，结合双方的交易习惯，故2015年4月7日，被告支付郭顺永种子款60000元。综上，2014年7月29日至2015年5月28日，郭顺永向被告赵泽斌出售花卉种子合计价款359489元，被告赵泽斌先后向郭顺永支付种子款273000元，尾欠种子款86489元。本院认为，郭顺永向被告赵泽斌出售花卉种子，被告赵泽斌向郭顺永出具入库明细，双方的行为构成买卖合同关系。郭顺永在交付种子后，未收回全部种子款前意外死亡，其继承人依法继受该买卖合同中取得价款的权利，故种子交易过程中所形成的债务应当由被告向三原告予以清偿。综上所述，合法的买卖关系受法律保护，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵泽斌支付原告李芳兰、郭应宏、郭闵丽花卉种子款86489元，限本判决生效后十日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告李芳兰、郭应宏、郭闵丽负担899元，由被告赵泽斌负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 陈 岩二〇一六年八月二十五日书 记 员 杨小丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2590号原告：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨振峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹德土，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴光明与被告杨振峰、詹德土民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告杨振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告詹德土经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨振峰偿还原告吴光明借款人民币18000元及利息（利息按约定月利率3.5%计算，自2015年8月起计至款项还清之日止）；2.判令被告詹德土对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨振峰因资金需要于2015年8月26日向原告吴光明借款18000元。双方约定借款利息按月利率3.5%计算，被告詹德土自愿为被告杨振峰该笔借款承担连带担保责任。两被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托未还。被告杨振峰、詹德土均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨振峰、詹德土经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2015年8月26日，被告杨振峰向原告吴光明借款人民币18000元，双方约定借款利率为月利率3.5%，并约定由被告詹德土提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告杨振峰未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告吴光明与被告杨振峰、詹德土之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨振峰未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告詹德土在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告杨振峰未能依约偿还借款，担保人即被告詹德土对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹德土在承担保证责任后，有权向被告杨振峰追偿。被告杨振峰、詹德土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告杨振峰应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币18000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告詹德土对上述款项承担连带清偿责任；3.被告詹德土在承担保证责任后，有权向被告杨振峰追偿；4.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告杨振峰、詹德土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏明坡
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5506号原告：张某某，女，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吴某甲，男，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市江津区。原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张国初与被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方于1992年8月经他人介绍相识谈婚，1993年11月25日在重庆市江津区办理结婚登记手续，系初婚。双方于1996年3月25日生育长女吴某乙，1997年11月15日生育次子吴某丙，两子女现已成年。原、被告双方缺乏共同语言，被告无故打骂原告，夫妻感情不和。2014年腊月、2015年五月初六被告两次殴打原告，以致双方无法共同生活，从2015年五月初六分居至今。因夫妻感情已破裂，双方多次协商离婚未果，被告以原告要离婚就要致残原告相威胁。夫妻共同财产有农村房屋一幢。原告请求人民法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。被告吴某甲辩称：我不同意离婚，我们没有分居，夫妻感情一直很好，我是2016年正月先出去打工，原告说随后就过来跟我一起，但是后面原告没有去找我；夫妻共同财产应该由小孩来继承。经审理查明：原、被告于1993年11月25日登记结婚，婚后分别于1996年3月25日、1997年11月15日生育长女吴某乙、次子吴某丙。原、被告婚后共同修建位于重庆市江津区的农村房屋一幢，双方无夫妻共同债务、债权。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提交相应证据加以证实。原、被告婚后共同生活二十余年，且共同生育二子，有一定感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告吴某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李亚兰二〇一六年八月三日书 记 员  黎建国
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终252号上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司。法定代表人：温安富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王声国，男。委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。法定代表人：杨东升，职务不详。上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人王声国、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与王声国达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓梅审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222执344号申请执行人吴斯日古楞，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人包巴图，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。吴斯日古楞与包巴图附带民事赔偿纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第331号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包巴图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴斯日古楞于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人包巴图给付赔偿16,174.85元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人包巴图的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人包巴图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴斯日古楞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包巴图新的财产线索，申请执行人吴斯日古楞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第331号刑事附带民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年八月二十五日书记员 李凤梅
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1128号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆某，个体。被告人陆某曾因吸食毒品，分别于2005年6月13日、2007年4月4日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、二年三个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年4月23日被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑五年六个月，1995年3月15日减刑释放。被告人陆某现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。同年8月29日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1047号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后于同年8月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月30日4时许，被告人陆某驾驶牌号为“沪c×××××”的小型普通客车搭载被害人王某，沿苏州市吴江区黎里镇莘七公路由西向东行驶至某泡沫有限公司附近时，因操作不当，车辆偏离道路撞击路边树木，致被害人王某死亡、其本人受伤及车某。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负本起事故的全部责任。案发后，被告人陆某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某家属已赔偿了被害人近亲属的损失，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年4月30日4时许，被告人陆某驾驶牌号为“沪c×××××”的小型普通客车搭载被害人王某，沿苏州市吴江区黎里镇莘七公路由西向东行驶至某泡沫有限公司附近时，因操作不当，车辆偏离道路撞击路边树木，致被害人王某死亡、其本人受伤及车某。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负本起事故的全部责任。案发后，被告人陆某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某等人与被害人近亲属郑星、王纯一达成赔偿协议；同时，被害人近亲属郑星、王纯一对被告人陆某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、照片，证实肇事车辆的情况。2、发破案经过、接处警详细信息，证实事故发生后，被告人陆某电话报警，并在事故现场等候。3、人口信息、户籍信息，证实涉案人员的身份情况。4、机动车驾驶证、行驶证等，证实被告人陆某的准驾情况及肇事车辆的登记情况。5、道路交通事故认定书，证实被告人陆某驾驶机动车上道路行驶，未能确保安全，是事故形成的直接原因，负本起事故的全部责任。6、交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，肇事车辆符合中国人民共和国国家标准gb7258-2012《机动车运行安全技术条件》之规定，转向、左右前照灯等撞坏，车辆行车制动部件完好、有效。该车车辆型号、车架号、发动机号等与车辆检验委托书信息相符。7、呼气酒精结果检测单，证实未发现被告人陆某饮酒。8、高清监控抓拍，证实案发前涉案车辆的驾驶人员情况。9、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等，证实被告人陆某的前科劣迹情况。10、和解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人陆某等人已赔偿被害人近亲属郑某、王某乙损失100万元，并取得谅解。11、门诊病历，被告人陆某的伤势情况。12、现场勘验检查笔录、事故现场图及照片，证实公安机关对事故现场及查获肇事车辆现场进行勘验检查情况。13、交通事故尸表检验笔录，证实被害人王某符合车祸致颅脑损伤死亡。14、被告人陆某的供述，证实2016年4月30日早上4点多，其驾驶车牌为沪c×××××的白色金杯面包车沿莘七线由西向东行驶，其耳朵里塞了一个耳机听音乐，当时王某坐在副驾驶位置。行驶到金家坝路段时，相对方向有几辆车会车，灯光比较亮，其也不知道怎么回事车子突然就撞到路右边的树上了。事故后其发现王某被车子卡住了，其的右腿也被卡住了。后来其打手机报警。本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陆某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陆某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月22日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽审 判 员  王丽娜人民陪审员  邬长庚二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3780号之三原告：新疆金宝丽达贸易有限公司（，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：曲建丽。委托诉讼代理人：徐同。被告：新疆汇金基业钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。法定代表人：马建梅。委托诉讼代理人：丁强。被告：杨振宇，男，汉族，1972年8月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区（新市区）。委托诉讼代理人：丁强。原告新疆金宝丽达贸易有限公司与被告新疆汇金基业钢铁有限公司、杨振宇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。新疆金宝丽达贸易有限公司诉称，请求判令新疆汇金基业钢铁有限公司偿还原告已向银行清偿的款项1543182.43元；判令杨振宇在保证限额内承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（简称农商行经开区支行）与新疆汇金基业钢铁有限公司签订《授信协议》，协议约定授信额度为720万元，包括贷款、贸易融资、商业汇票承兑等，原告与杨振宇均为连带责任保证人。同日，原、被告与农商行经开区支行签订了《最高额不可撤消担保书》等文件。上述协议签订后，新疆汇金基业钢铁有限公司向农商行经开区支行申请承兑720万元的汇票，但于2016年4月逾期未付。为此，农商行经开区支行先后从原告的账户划款1543182.43元。根据担保法第十二条规定，已承担担保责任的保证人有权向债务人追偿，并有权要求其他保证人按份额承担保证责任，故诉至法院，请求支持如诉。杨振宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地已于2010年9月16日由“天山区幸福路21号8栋1单元302室”迁移至“新市区高新街南一巷51号3号楼3单元101室”，其经常居住地亦在新市区。因此，请求依照民事诉讼法第二十一条的规定，将本案移送至乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续一年以上的地方。本案系因原告为被告新疆汇金基业钢铁有限公司的授信协议提供担保后引发的追偿权纠纷，属于合同纠纷的范围。鉴于此，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。新疆汇金基业钢铁有限公司住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区），杨振宇的住所地迁移至乌鲁木齐市高新区（新市区）至今已六年，且涉案合同的履行地亦位于乌鲁木齐市高新区（新市区）。基于新疆汇金基业钢铁有限公司在答辩期内未提出管辖权异议，故杨振宇提出的管辖权异议理由成立，本案应移送至乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：杨振宇对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一六年八月五日书记员  雷 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1586号申请执行人：谭贵荣，男，1972年05月22日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金103000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十八日书记员  丁有为
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1463号罪犯张红敏，男，1978年9月21日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2011年12月13日作出（2011）遵县法刑初字第332号刑事判决，认定罪犯张红敏犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年3月19日起至2020年9月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红敏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年1月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，且之前曾数次因吸食毒品被劳动教养、强制戒毒，主观恶性较深；再查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张红敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，且之前曾数次因吸食毒品被劳动教养、强制戒毒，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张红敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月19日起至2019年10月18日止），罚金12000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民二初字第348号之三原告:兰州东海荣发商贸有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张进海，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢文，女，1968年4月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。该公司法务人员。委托诉讼代理人：王东山，男，1980年11月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。该公司法务人员。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1982年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。该公司法律顾问。被告：王辉，男，1975年5月7日，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：张怀友，陕西秦鼎律师事务所所律师。原告兰州东海荣发商贸有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告兰州东海荣发商贸有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州东海荣发商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州东海荣发商贸有限公司撤诉。案件受理费78378元，减半收取计39189元，由兰州东海荣发商贸有限公司承担。审 判 长  王向阳代理审判员  邱 彬代理审判员  阎文虎二〇一六年八月二十二日书 记 员  邹 迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2527号罪犯王秀才，男，1986年12月8日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年7月5日作出(2010)红中刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人王秀才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币15020.25元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月19日作出(2010)云某刑终字第1409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王秀才准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月13日起至2021年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1724号罪犯朴龙宇，男，1969年6月10日出生，朝鲜族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州图们市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月4日作出(2014)惠城法刑一初字第25号刑事判决，以被告人朴龙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月5日作出(2014)惠中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朴龙宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朴龙宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖13次；2015年11月、2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朴龙宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朴龙宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2723号原告:张某，农民。委托诉讼代理人王兆征，山东泰宁律师事务所律师。被告:王某，农民。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王兆征到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.请求判令我与被告离婚；2.嫁妆归我所有；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由:我与被告均系再婚。2015年农历2月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；2015年农历4月26日我与被告举行结婚仪式，双方开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻关系已经无法维持。被告王某未作答辩。经审理查明，2015年农历2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；2015年农历4月26日原、被告举行结婚仪式，双方开始共同生活。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。2016年正月，原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2016年8月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年八月二十五日书记员  蔡晓芳