重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第06728号原告：于俊洁，女，1992年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：李某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：殷陈杰，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司），住所地重庆市渝中区人民路**大礼堂****，组织机构代码75624841-X。法定代表人：杨刚，总经理。委托代理人：卢林，男，1982年4月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。委托代理人：袁媛，女，1983年8月11日出生，汉族，该公司员工，住河南省安阳市文峰区。原告于俊洁诉被告殷陈杰、平安重庆分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于俊洁及其委托代理人李某，被告殷陈杰被告平安重庆分公司的委托代理人卢林、袁媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于俊洁诉称：2011年7月30日20时许，殷陈杰驾驶渝APQ0**号小型轿车经城市快速路由茶园往东环方向行驶，至盘龙立交6KM-200M处时，与在此处由右至左横过道路的行人于真福发生碰撞接触，造成行人于真福受伤，经江北区第一人民医院抢救无效于8月1日死亡的道路交通事故。2011年9月9日重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队作出《道路交通事故认定书》，认定于真福承担此事故的主要责任，殷陈杰承担此事故的次要责任。于真福死亡后产生费用如下，护理费190元、丧葬费17663元、死亡赔偿金350640元、交通费500元、处理事故人员误工费500元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。被告殷陈杰辩称：对事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议，我不应承担责任。我是渝APQ0**号小型轿车的驾驶员，该车是我向张丽丝借用的，对于俊洁请求的赔偿费用有异议，本次事故中，还产生了修车费2000元、停车费1230元、拖车费588元，要求在本案赔偿款中按责任比例抵扣。被告平安重庆分公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分、车辆权属无异议，渝APQ0**号小型轿车在我公司投保了交强险属实，限额122000元。我公司对于俊洁请求的赔偿费用有异议，我公司在交强险医疗限额内已垫付10000元。经审理查明：2011年7月30日20时许，殷陈杰驾驶其向张丽丝借用的渝APQ0**号小型轿车经城市快速路由茶园往东环方向行驶，至盘龙立交6KM-200M处时，与在此处由右至左横过道路的行人于真福发生碰撞接触，造成行人于真福受伤，经江北区第一人民医院抢救无效于8月1日死亡的道路交通事故。2011年9月9日重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队作出《道路交通事故认定书》，认定于真福承担此事故的主要责任，殷陈杰承担此事故的次要责任。庭审中，殷陈杰认为于真福应承担全部责任，但未提交相关证据。于真福受伤后，于2011年7月30日至8月1日在江北区第一人民医院住院治疗，2011年8月1日死亡，但由于医疗费尚未结清，庭审中，于俊洁、殷陈杰、平安重庆分公司均同意待医疗费结清后另案处理。关于护理费，于俊洁请求190元。庭审中，殷陈杰、平安重庆分公司均无异议。关于丧葬费，于俊洁请求17663元。庭审中，殷陈杰、平安重庆分公司均无异议。关于死亡赔偿金，于俊洁请求350640元（17532元／年×20年）。庭审中，殷陈杰、平安重庆分公司均无异议。关于交通费，于俊洁请求500元。庭审中，殷陈杰、平安重庆分公司均无异议。关于处理事故人员误工费，于俊洁请求500元。庭审中，殷陈杰、平安重庆分公司均无异议。关于殷陈杰因本次事故产生的修车费2000元、停车费1230元、拖车费588元，庭审中，于俊洁无异议，并同意按照责任比例在赔偿款中抵扣。以上费用中，殷陈杰已支付14300元。另查明，于俊洁系于真福的女儿。渝APQ0**号小型轿车在平安重庆分公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。以上事实，有《交通事故认定书》、病案、户口页及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：由于殷陈杰未提交相应证据证实于真福在本次事故中的过错，应承担全部责任，故本院对殷陈杰的抗辩理由不予支持，对重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队作出《道路交通事故认定书》予以采信。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，殷陈杰驾驶其借用的机动车行驶到事发地点时，对前方出现的危险情况采取的操作措施不当，未能确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，且负此事故的次要责任，侵犯了于真福的生命权，由此造成的经济损失，应当由殷陈杰承担民事赔偿责任。由于于真福违法进入高速公路并横过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，其行为对事故的发生所起作用较大，故应减轻殷陈杰的赔偿责任。对于于俊洁请求的医疗费，于俊洁、殷陈杰、平安重庆分公司均同意待医疗费结清后另案处理，本院予以准许。对于于俊洁请求的护理费190元，殷陈杰、平安重庆分公司均无异议，本院予以确认。对于于俊洁请求的丧葬费17663元，殷陈杰、平安重庆分公司均无异议，本院予以确认。对于于俊洁请求的死亡赔偿金350640元，殷陈杰、平安重庆分公司均无异议，本院予以确认。对于于俊洁请求的交通费500元，殷陈杰、平安重庆分公司均无异议，本院予以确认。对于于俊洁请求的处理事故人员误工费500元，殷陈杰、平安重庆分公司均无异议，本院予以确认。对于殷陈杰因本次事故产生的修车费2000元、停车费1230元、拖车费588元，于俊洁、平安重庆分公司均无异议，本院予以确认。以上费用中，殷陈杰已支付14300元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。就本案看，于俊洁请求的经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额的有护理费190元、丧葬费17663元、死亡赔偿金350640元、交通费500元、处理事故人员误工费500元共计369493元，由平安重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。平安重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内不赔偿的部分259493元，由殷陈杰赔偿103797.2元。殷陈杰因本次事故产生的修车费2000元、停车费1230元、拖车费588元共计3818元，由于俊洁赔偿2290.8元。以上二项费用品叠后，殷陈杰应赔偿101506.4元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：于真福死亡后产生的护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费共计369493元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿110000元（此款于本判决生效之日起十五日内付清），余款259493元由殷陈杰赔偿101506.4元（已支付14300元，余款87206.4元于本判决生效之日起三十日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，由于俊洁承担2693元（已缴纳），由殷陈杰承担1796元（此款由于俊洁垫付，殷陈杰支付赔偿款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  刘安碧人民陪审员  吴解南二〇一一年十二月三日书 记 员  王 烁