wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6664号之二申请执行人：东莞市琪勋电机科技有限公司，住所地：东莞市石排镇庙边王村第一工业园，组织机构代码：597408032。法定代表人：陈文红。被执行人：深圳金亿洲光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福民社区丹坑村润塘工业区13栋2楼，组织机构代码：562764598。法定代表人：冯快廉。被执行人：深圳市宏鑫旺光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古宝来工业区新河路34号1栋厂房5楼西，组织机构代码：349744133。法定代表人：吴启长。被执行人：蒋志宏，男，汉族，1968年9月25日出生，住址浙江省建德市。关于申请执行人东莞市琪勋电机科技有限公司与被执行人深圳金亿洲光电科技有限公司、深圳市宏鑫旺光电科技有限公司、蒋志宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币2548744.17元、案件受理费、保全费人民币18720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自成达成执行和解，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议并处在履行过程中为由，向本院申请终结本次执行程序，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行替代了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。申请执行人的解除冻结申请亦符合法律规定，本院应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、解除对被执行人深圳金亿洲光电科技有限公司、深圳市宏鑫旺光电科技有限公司、蒋志宏名下人民币2600000元银行存款的冻结；二、终结（2016）粤0307民初8560号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年八月二十九日书记员  李国辉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳碾商初字第0071号原告：新疆维家乐进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区胜利路193号高层B座305室。法定代表人：多里昆江·艾麦提，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅怀德，该公司职工。被告：徐州嘉利丰肥料有限公司，住所地邳州市车夫山镇车前村。法定代表人：张可东，系该公司总经理。原告新疆维家乐进出口贸易有限公司与被告徐州嘉利丰肥料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告新疆维家乐进出口贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆维家乐进出口贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年八月五日书 记 员  刘文斌
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初3630号原告：钱建华，男，汉族。委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：王晓梅，女，汉族。原告钱建华与被告王晓梅定金合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告钱建华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱建华撤回对被告王晓梅的起诉。案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由原告负担。审判员  谢佳颖二〇一六年八月二十五日书记员  苏珊娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9528号原告：重庆有伦建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村十二社，统一社会信用代码500107000061459。法定代表人：李忠伦，重庆有伦建材有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。被告：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路026号，统一社会信用代码500106000021307。法定代表人：伍开明，重庆市颜达实业有限公司。委托诉讼代理人：瞿川，男，重庆市颜达实业有限公司员工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，经营地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁三楼，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：栗汉堂，重庆市中大建设集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：付辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告重庆有伦建材有限公司与被告重庆市颜达实业有限公司、重庆市中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告重庆有伦建材有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆有伦建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆有伦建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆有伦建材有限公司撤回起诉。案件受理费2278元，减半交纳1193元(原告已预交)，由原告重庆有伦建材有限公司负担。代理审判员 罗 燕二〇一六年八月二十五日书 记 员 李宁康
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4260号之一申请执行人陈杰生，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人唐云华，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人陈杰生与被执行人唐云华提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新调确字第102号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐云华应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐云华应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人唐云华应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人唐云华的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月二十五日书记员 黄海霞（代）
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审52号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人通州区刘桥镇润泓土石方工程队，经营场所。经营者高拥军。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]101101-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1756平方米。经审查查明，通州区刘桥镇润泓土石方工程队未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于通州区刘桥镇米三桥村1756平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1756平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]101101-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]101101-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初4448号原告：李雪红，住广州市天河区。委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：关宝伟，总经理。委托代理人：李阳、赖卫城，均为被告员工。原告李雪红诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯双龙、被告的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于富某广场的房屋，由于被告没有按合同约定的时间交付房屋，原告曾某诉至法院。法院判令被告在判决生效之日起十天内，每日按房价款总额的万分之二，向原告支付延期交房违约金至判决生效之日。最后一次起诉的判决于2016年3月25日生效。判决生效后，被告仍然没有履行合同义务，按合同约定的条件向原告交付房屋。原告认为，被告在判决生效后，仍然不能按合同约定交付房屋，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期交楼违约金，直到被告按合同约定的条件交付房屋为止。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起计算至涉案楼宇取得竣工验收备案表并实际交付使用商品房之日止，每日按房价款总额的万分之二计算，要求判决生效之日支付第一次的违约金，之后每三个月支付一次）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、本案是原告再次起诉要求被告支付逾期交房违约金。因已有生效判决，故被告同意违约金标准为每日万分之二，但前提是计至判决生效之日止。二、原告诉请的将来给付请求是错误的。“计算至房屋实际交付之日止”的请求属于预先请求——即将来的给付之诉，没有事实依据和法律依据。根据债的原则，权利人只能对已经到期或者条件已经成就的权利提出诉讼主张，否则法院不应当支持。经审理查明：2014年4月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地段富基广场（自编B1、B2栋）第自编B1幢12层1207号房，房价总额2731128元；被告同意原告以分期付款方式支付房款;逾期付款的违约责任：如果原告未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，被告有权要求原告每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；被告应当在2014年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；（第十四条）延期交房的违约责任：每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期；除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其它原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；合同附件七《本合同补充协议》：四、《合同》第八、第十条关于付款方式及逾期付款的违约责任的补充约定：原告如未按《合同》约定的时间付款，逾期超过15日时，被告未主张解除合同的，原告应自规定的应付期限第二日起，至实际付款之日止，每逾期一日向被告支付累计应付款万分之五的违约金；六、关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：（一）该商品房经建设工程规划验收合格；（二）供水、供电、供煤气及通邮；等。上述合同签订后，原告依合同约定付清了全部购房款给被告。原告曾因被告延期交房而向本院提起（2015）穗海法民三初字第1792号案诉讼，本院判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司向原告李雪红支付迟延交房违约金（从2015年7月18日起计至被告取得涉案房屋所在楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》之日止，每日按原告已付房价款2731128元的万分之二的标准计算；原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限；其中至本判决生效之日止的违约金在本判决生效之日起10日内支付，之后的违约金在每三个月期满之日支付一次）。被告不服一审判决而提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终439号民事判决书，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1792号民事判决;二、广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向李雪红支付从2015年7月18日起至本判决生效之日止的迟延交房违约金（每日按已付房价款2731128元的万分之二的标准计算，违约金的总额不得超过本金）；三、驳回李雪红的其他诉讼请求。该判决书已于2016年3月25日生效。因被告至今仍未交付涉案房屋给原告，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告确认涉案房屋所在楼宇尚未取得建设工程规划验收合格证和《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。被告至今未向原告交房，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告每日按已付房款的万分之二的标准计付从2016年3月26日起的迟延交房违约金，合法合理，本院予以支持。但本案违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额应以原告已付房价款为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告李雪红支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起至本判决生效之日止，每日按已付房价款2731128元的万分之二的标准计算，原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇一六年××月××日书记员  徐 石书记员  徐 石程淑玲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8050号原告曹存蓉，女，汉族，1951年1月12��出生，住成都市金牛区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告曹存蓉与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10��开庭公开进行审理。原告曹存蓉的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴421.54元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7587.72元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告曹存蓉系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。��…四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸���司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告曹存蓉享有每月领取统筹外养老补贴421.54元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，曹存蓉继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起曹存蓉的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。曹存蓉等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。曹存蓉向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应���行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向曹存蓉每月支付统筹外养老补贴421.54元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向曹存蓉支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7587.72元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按���方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民���2791号上诉人（原审原告）：杨爱群。委托代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵秀兰。委托代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。上诉人杨爱群因与被上诉人赵秀兰物权保护纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨爱群委托代理人李强，被上诉人赵秀兰委托代理人岳大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨爱群上诉请求：原审认定我的三份证据不能形成证据链，继而不能证明待证事实，被上诉人购买车库早于我的三份证据时间一年左右，不能排除是房地产开发商和平面图制图者的管理混乱造成的结果，系认定错误，根据现有交易方式，车库根本不能进行物权登记，上诉人有认购合同、收据、平面图标识，足以说明争议车库归我所有，而被上诉人提交的是收据复印件，隐隐约约看到是地下车库13号，不能作为证据使用，请求二审法院依法改判。被上诉人赵秀兰辩称：上诉人的上诉事实和理由不成立，上诉人所称车库在其证据中不能体现，上诉状未提出实质理由，不能作为本案的事实；我方提供的车库收据能证明争议车库是我方所有，我方是有权占有，于2005年6月购买，上诉人提供的平面图是2006年5月24日制作，且平面图中也显示了我方的车库和姓名，上诉方证据显示的是下面的8号，应指地下车库，我方占有是地上车库，不存在任何重合，且上诉人提供的收据没有标有车库的位置和标号，一审判决正确，请求维持原判。上诉人杨爱群向一审法院起诉请求：赵秀兰立即归还占用的杨爱群位于牡丹苑院内南侧的8号车库。理由是：杨爱群是牡丹苑小区的建筑施工者，由于开发商无力以现金兑现施工款，经双方协商，开发商以牡丹苑内的9套楼房和21个车库抵顶施工款，其中包括8号车库。因原告在购得楼房和车库后，一直闲着，牡丹苑小区的住户就一直使用着车库。2015年初，杨爱群要处理这些房产，当清理车库时，赵秀兰却称8号车库是其自己的，拒绝腾出，遂依法提起诉讼。一审法院认定事实：原告杨爱群以其于2006年6月27日购买了“涞源县牡丹苑小区”院内南侧的8号车库、被告现占用该车库为由讼至法院，要求被告立即归还该车库。其提交的2006年6月27日制式《认购合同》第一条第6项“附加内容”后添写：“车库编号：（前12个车库编号中无8号），下面（顺序第2个编号为8号）”；同日的《收据》中只标注车库21个，但未标注编��；署期2006年5月24日的《平面图》显示：4—3号楼前车库中的8号空白无姓名，9号为“赵秀兰”。被告当庭提交的购买车库的《收据》复印件显示时间为2005年X月22日（月前的填写数字模糊），车库编号为13号，车库位置的文字不清楚。诉讼中，依被告的申请，法院向河北世瑞房地产开发有限公司调取被告赵秀兰购买车库的相关材料，但该公司负责人王枰顺拒签收《调查取证函》，拒不提供需调取的材料。一审法院认为，原告杨爱群提起物权保护之诉，依法应提供对讼争标的物享有排他性物权的合法凭据。首先，涉案标的物属不动产，如原告主张涉案车库的所有权，其应提供物权登记凭证，否则，对该物不具法律意义上的所有权；其次，原告若认为对该物有期待物权，亦应提供相应证据形成证据链，进而证明除所有权外对该物享有占有等其他权利。然而，原告提交的《���购合同》中“下面”文字后顺序2的8号车库，不能单独准确证明就是其主张的地上车库，亦不能排除是地下车库位置的合理可能；《收据》中未标注车库编号，故不能证明待证事实；《平面图》未标注8号车库在原告名下。因此，三份证据根本不能形成证据链，继而不能证明原告的待证事实。且被告购买车库早于原告的该三份证据所署时间一年左右，并《平面图》中原告圈注的8号车库紧邻的9号显示在“赵秀兰”名下，这不能排除是房地产开发商和《平面图》制图者的管理混乱所造成的结果。综上，原告在本案的证据不足以证实其诉讼主张，对其在本案的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告杨爱群的诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨爱群负担。”本院二审期间上诉人、被上诉人均未提交新证据，经审理查明的事实与一审查明的事实无异。本院认为，上诉人据以主张权利的收据中只标注车库个数，未标注具体车库编号，而其持有的《认购合同》中虽标注车库编号，但在8号车库前注有“下面”文字，且其提交的平面图未注明该认购合同的附件，上诉人据此主张案涉车库归其所有，理据不足，一审认定上诉人未提供充足证据证实其对讼争标的物享有排他性物权，无不妥。综上所述，上诉人杨爱群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨爱群负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 岚代理审判员  胡贤晨代理审判员  杨亚军二〇一六年八月二十五日书 记 员  庞晓兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3575号原告：吴尚友，男，1963年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被告：刘鹏，男，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告吴尚友与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚友到庭参加诉讼，被告刘鹏下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴尚友向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币5.64万元，利息按每月2%计算。事实及理由：2015年5月11日被告因生产经营需要向原告借款四次共计人民币5.64万元，有借条三张共计4.7万元，无借条共计9400元，双方签定有借款协议书。借款协议签订后，原��分四次给付被告借款5.64万元，被告向原告出具收条三张，有一次未出具收条，约定的还款期限满后，原告多次要求被告偿还，被告均以种种理由拒绝。故原告向法院提起诉讼。被告刘鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借款协议书和三份收条，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2015年4月20日，被告出具收条，载明：今收到吴尚友现金1.2万元。2015年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份借款协议书，约定：一、乙方向甲方借人民币7万元，2015年4月20日借给乙方1.2万元，2015年5月11日借给乙方2万元，2015年5月21日前借给乙方3.8万元，乙方在收到借款后必须向甲方出具收条并签名捺印。二、乙方应向甲方给付每月百分之二的利息，利息在每月1-5日前乙方必须向甲方给付。三、乙方用位于重庆市沙坪坝区X号附X号的房屋向甲方提供担保。甲、乙双方必须亲自对该房屋进行抵押登记，所产生的费用由甲、乙双方均等承担，房屋产权证由甲方保管。四、乙方必须在2015年11月10日前偿还上述借款，逾期不还，乙方应向甲方给付两倍迟延履行期间的债务利息，乙方仍未偿还发生纠纷所产生的诉讼费用由乙方全部承担。2015年5月11日，被告出具收条，载明：今收到吴尚友现金2万元整。2015年5月12日，被告出具收条，载明：今收到吴尚友现金1.5万元整。以上共计4.7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在收到原告的借款后，应当按照约定的期限偿还本金、支付利息，否则构成违约。原告要求其归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，利息按照各笔借款的时间分段计算：以1.2万元为本金，从2015年4月20日起，按照月利率2%计算至付清之日止；以2���元为本金，从2015年5月11日起，按照月利率2%计算至付清之日止；以1.5万元为本金，从2015年5月12日起，按照月利率2%计算至付清之日止。对于本金金额的认定，对于原告有证据支持的4.7万元本院予以支持，原告陈述其另外出借的9400元由于没有实际出借的证据，本院不予认定。被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴尚友借款本金4.7万元，并支付利息。该利息以1.2万元为本金，从2015年4月20日起，按照月利率2%计算至付清之日止；以2万元为本金，从2015年5月11日起，按照月利率2%计算至付清之日止；以1.5万元为本金，从2015年5月12日起，按照月利率2%计算至付清之日止。二、驳回原告吴尚友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费560元，合计1770元（原告已预交），由被告刘鹏负担，此款限被告刘鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告吴尚友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  张振华人民陪审员  张 雪人民陪审员  陈 凌二〇一六年八月十日书 记 员  邓 荣
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初833号原告黄XX，男，汉族。被告韩XX，女，汉族。原告黄XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告黄XX于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄XX撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审 判 长  李 春人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一六年八月十日书 记 员  周婷婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2662号原告李春刚，男，汉族，1978年2月23日出生，住成都市成华区。委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被告张琼，女，汉族，1965年12月31日，住成都市金牛区。委托代理人段恒毅，男，汉族，1964年4月28日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告李春刚诉被告张琼关于与公司有关的纠纷一案中，原告李春刚于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李春刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李春刚负担。审判员  黄曦���〇一六年八月二十四日书记员  马麟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初497号原告：张坤海，女，1981年3月7日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告张坤海与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤海的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤海向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回张坤海的诉讼请求。案件受理费10元，由张坤海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-2--3-
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7087号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：齐淑惠，女，1958年12月24日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人齐淑惠劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付齐淑惠2015年国庆节、2016年春节过节费600元及2015至2016年度煤火费400元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向齐淑惠支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。齐淑惠辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。齐淑惠向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节、2016年春节的过节费600元（每节300元）；2.2015至2016年度煤火费400元。一审法院认定事实：齐淑惠系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付齐淑惠2015年国庆节及2016年春节的过节费600元及2015-2016年度的煤火费400元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，齐淑惠向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以齐淑惠主体不适格为由，作出不予受理通知书。齐淑惠不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，齐淑惠系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付齐淑惠2015年国庆节及2016年春节的过节费600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付齐淑惠2015年至2016年度煤火费400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁审 判 员 史 伟代理审判员 庞 妍二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 余 未
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1412号罪犯刘强，男，1990年10月14日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省习水县人民法院于2010年7月21日作出(2010)习刑初字第121号刑事判决，认定罪犯刘强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年3月经本院裁定共减刑一年零十一个月，刑期自2010年4月15日起至2018年5月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月15日起至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初895号原告朱雪楠。原告戴轶群。被告靳岩。被告吴奎。本院在审理原告朱雪楠、戴轶群与被告靳岩、吴奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于山东省乳山市祥隆花园17座8单元469户。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告位于山东省乳山市祥隆花园17座8单元469户。二、查封原告朱雪楠所有的冀F×××××号轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪浙审 判 员  苑辉人民陪审员  张妍二〇一六年八月五日书 记 员  杨飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2982号之一申请执行人厦门广播电视广告有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路123号广电中心大楼15楼，组织机构代码77600982-X。法定代表人林洪美，董事长。委托代理人吴大希、钟梅芳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门筑峰建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路65号海天爱家广场六层4605号，组织机构代码58786847-3。法定代表人朱海云，总经理。申请执行人厦门广播电视广告有限公司与被执行人厦门筑峰建筑工程有限公司广告合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月14日作出（2015）思民初字第8452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付广告费67020元、违约金30000元以及逾期履行的债务利息（以67020元为基数，按日万分之一点七五自2016年4月26日起计算值实际付清之日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2982号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1278号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄某，务工。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月3日被取保候审。同年8月24日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1197号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月3日5时许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇笠泽路某超市附近西侧路段时发生单车事故，造成护栏、花架等受损。经检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某已赔偿了护栏、花架等维修费用。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、安装维护单、江苏省增值税普通发票、人口信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人朱某、王某、张某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某已赔偿事故损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年八月二十四日书记员  朱 云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4194号罪犯倪杨，男，1986年4月6日出生，汉族，四川省乐至县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年11月17日作出（2011）温江刑初字第362号刑事判决书，以被告人倪杨犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币25000元（已履行）。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4108号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年一个月，刑期至2021年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯倪杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯倪杨被判处处罚金人民币25000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯倪杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯倪杨减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1252号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人仇某，农民。被告人仇某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被取保候审（12月29日被传唤），2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕173-1号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月26日上午，被告人仇某至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区某租房内，采用破坏门锁等手段，入户窃得被害人陈某现金人民币42元、中国农业银行卡1张、手机1部等物。后至中国农业银行股份有限公司吴江莘塔支行自动取款机从该卡内窃得现金人民币2900元。归案后，被告人仇某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人仇某入户盗窃他人信用卡并使用，数额较大；并入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仇某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、调取证据清单、银行账户支取明细、被害人陈某的陈述笔录、涉案财产价格认定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某入户盗窃他人财物及信用卡，并使用信用卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人仇某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月11日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人仇某退赔被害人陈某人民币2942元、中国农业银行卡1张、手机1部等物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年八月二十二日书记员  朱 云
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1610号原告会理县荣泰钢材经营部，地址：会理县果元乡果元村1组。负责人赵兴荣。被告会理县黎溪镇好新家超市，地址：会理县黎溪镇黎溪街。负责人王训善。本院在审理原告会理县荣泰钢材经营部与被告会理县黎溪镇好新家超市建设工程施工合同纠纷一案中，原告会理县荣泰钢材经营部于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告会理县荣泰钢材经营部自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告会理县荣泰钢材经营部撤回起诉。案件受理费1850元，依法减半收取925元，由原告会理县荣泰钢材经营部负担。审判员  袁朝德二〇一六年八月八日书记员  邹 然
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终760号上诉人（原审原告）：泰兴市黄桥镇东场村东三组。负责人：吕建红，该组组长。诉讼代表人：陈玉忠。委托代理人：孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。委托代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴春景。委托代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。委托代理人：邵春霞，江苏人仁律师事务所实习律师。上诉人泰兴市黄桥镇东场村东三组（以下简称东场村东三组）因与被上诉人吴春景确认合同无效纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东场村东三组的诉讼代表人陈玉忠及委托代理人孙裴、陈敏、被上诉人吴春景及其委托代理人余美红、邵春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东场村东三组上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令泰兴市人民法院审理本案。事实和理由：1、本案上诉人仅针对王素娟以上诉人的名义与被上诉人签订的《房屋转让协议》一事请求法院确认无效，并非是对转让协议中涉及的房屋是违法建筑的认定和处理提起的诉讼，一审认定本案不属民事案件受理范围的理由，与上诉人请求确认合同无效的诉讼请求无关。2、上诉人作为原告与本案有直接利害关系，有明确的被告及具体的诉讼请求和事实与理由，上诉人要求确认《房屋转让协议》无效属于法院受理民事案件的范围，一审法院应当立案受理。3、本案所涉房屋占用的土地不是耕地，不属于《2015年全国民事审判工作会议纪要》第34条所规定的占用耕地建设的房屋类型，不在人民法院不宜直接审理民事纠纷案件之列。4、根据1999年江苏省高级人民法院关于审理房地产案件若干问题的意见第8条的规定，因违章建筑的认定、拆除引起的纠纷由当事人向有关行政机关申请解决，但因违章建筑的买卖、租赁等引起的民事纠纷法院应立案受理。本案当事人之间的纠纷为房屋买卖，而非违章建筑的认定和处理。吴春景辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。1、案涉标的物系二层楼房，属于不动产，至今未取得建筑工程规划许可证、施工许可证，上诉人也未能按《房屋转让协议》的约定为被上诉人办理房屋产权证、土地使用权证，本案转让交易的房屋是否属于违法建筑，如何处理其归属，属行政机关依职权审查的范围，交易双方当事人无权作出结论，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。2、案涉房屋于上世纪90年代初建成，2004年3月出售时，王素娟担任东场村会计、村委委员，同时分管东二、三组。房屋转让协议书上不仅有王素娟的签名、盖章，东场村委会作为见证单位也加盖了公章。协议签订后，被上诉人支付了大部分房款，王素娟开具了东场村东三组的收据，被上诉人领取了房屋钥匙，居住使用至今已有12年。在此期间，被上诉人对房屋进行了改造、添加等，东场村东三组的村民没有任何人阻止，直至2014年3月新上任的组长吕建红持房屋转让协议向被上诉人催要房屋余款，被上诉人又补交了部分余款。且被上诉人是外乡人，当初购房是看到东场村东三组张贴的告示才购买的，至于上诉人内部有无履行相关程序，被上诉人无从知晓，更何况王素娟收取的购房款也入了东场村东三组的账目。因此，上诉人以王素娟未经村民代表、村民同意私下转让房屋违反法律规定为由，主张房屋转让协议无效，既不符合客观事实，也违背了诚信原则。一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。东场村东三组向一审法院起诉请求：请求确认王素娟于2004年3月13日以东场村东三组的名义与吴春景签订的《房屋转让协议书》无效，吴春景将房屋返还给东场村东三组。一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。本案中，东场村东三组出卖给吴春景的房屋，未取得建设工程规划许可证，关于上述房屋归属的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回泰兴市黄桥镇东场村东三组的起诉。案件受理费免缴。二审中，上诉人提供了一份泰兴市黄桥镇东场村民委员会于2015年9月出具的说明，以证明本案讼争房屋是东场村东三组出资建设。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，对讼争房屋系东场村东三组出资所建亦无异议。本院审理查明，本案所涉房屋系东场村东三组于上世纪90年代初出资建造，当时未经相关行政部门履行审批手续，未取得建设工程规划许可证，至今亦未领取房屋产权证及土地使用权证。2004年3月13日王素娟以东场村东三组的名义与吴春景签订《房屋转让协议书》，约定将位于泰兴市黄桥镇姜八路西侧从北往南第五间的门面房二层楼房以10.9万元的价格转让给吴春景，土地使用面积为东西长13.3米，东场村东三组负责帮助办理吴春景的房产证及土地使用证，二证办好后，吴春景须缴足所欠房款,该转让协议见证单位处加盖了东场村委会的公章。后吴春景缴纳了部分房款，使用该房屋至今。本院认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理。本案中，东场村东三组出卖给吴春景的房屋，建设时未经相关行政部门审批，未取得建设工程规划许可证。东场村东三组一审中的诉讼请求为“确认房屋转让协议无效，返还房屋”，此请求必然涉及到案涉房屋权利的归属，为避免通过民事审判变相为违法建筑确权，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，东场村东三组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年八月八日书 记 员  王 梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2088号本院在执行申请执行人孙钦国与被执行人孙成民因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人孙成民既不履行本院（2016）鲁1327民初1900号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙成民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年八月十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8578号之一申请执行人深圳市鹏辉物业管理有限公司。法定代表人罗毅。被执行人深圳市源发实业有限公司。法定代表人林庄喜。申请执行人深圳市鹏辉物业管理有限公司与被执行人深圳市源发实业有限公司物业服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市源发实业有限公司的银行存款(以人民币22599.25元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月二十五日书记员  吴创业第2页共2页
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)蒙执指字第37-2号申请执行人：阜阳某某超市有限公司。被执行人：涡阳县百货大楼。上列申请执行人依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2007）涡民一初字第150号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人涡阳县百货大楼在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年八月二十五日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9956号原告:苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司,住所地苏州市吴江区松陵镇文苑路88号。负责人：刘俊东，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯薇，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏景宏国际拍卖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦801室。法定代表人：戴国林。本院在审理原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司与被告江苏景宏国际拍卖有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司撤回起诉。案件受理费减半收取201元，由原告负担。审判员 袁 媛二〇一六年八月十九日书记员 徐尉文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7371号之一申请执行人吴腊苟，男，汉族，1968年1月8日出生，户籍地址安徽省安庆市望江县。被执行人林志艺，男，汉族，1957年8月13日出生，户籍地址广东省化州市。申请执行人吴腊苟与被执行人林志艺民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林志艺的银行存款(以人民币296280元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年八月二日书记员  王磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3094号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：贾海江，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告贾海江物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初字第7941号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区解放东路1号。法定代表人：王井平，该分行行长。委托代理人：张国华、蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。被告：管俊杰。原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建行金华分行）与被告管俊杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，诉请：1.解除原告与被告管俊杰于2015年9月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330672300-2012-20150802786），并判令被告管俊杰立即归还借款人民币1306944.57元及支付利息（含罚息）20360.89元（已计算至2016年6月21日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.被告管俊杰承担原告为实现债权而支付的律师费用10000元；3.原告对被告所有的位于金华市金东区岭南下镇岭南花园23幢01室的房地产（房屋产权证号为：金房权证婺字第××号，土地使用证号为：金市国用（2015）第107-26364号，他项权证号为：金房他证婺字第003326**号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年9月14日，原告建行金华分行与被告管俊杰签订了编号为330672300-2012-20150802786的《个人住房（商业用房）贷款合同》一份。该贷款合同约定：被告向原告借款，借款用途为购置金华市岭南花园23幢01号房屋；借款本金为1323000元；借款期限为240个月，即2015年9月14日至2035年9月14日，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日，即每年的1月1日调整一次；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告应按月还款，还款日固定为每月的22日，采用“等额本息还款方法”，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额人民币8841.21元。该合同还约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告管俊杰以其所有的位于金华市金东区岭南下镇岭南花园23幢01室的房地产[房屋产权证号：金房权证婺字第××号，土地使用证号：金市国用（2015）第107-26364号]为其在主合同项下的债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告管俊杰应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费）等。合同签订后，原告于2015年9月22日向被告管俊杰发放贷款1323000元整，被告管俊杰于2015年9月21日办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为：金房他证婺字第003326**号。自2016年3月22日起，被告管俊杰未再归还借款本息，至2016年6月21日，其已欠借款本金1306944.57元，利息（含罚息）20360.89元。2016年7月7日，原告委托浙江宾虹律师事务所处理本案的诉讼事宜，并约定浙江宾虹律师事务所实行部分风险代理付费，代理费总额不超过10000元。现原告已向浙江宾虹律师事务所支付代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、条四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告管俊杰于2015年9月14日签订的的《个人住房（商业用房）贷款合同》（合同编号：330672300-2012-20150802786）。二、由被告管俊杰在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金1306944.57元、支付利息（含罚息）20360.89元（利息已计算至2016年6月21日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。三、由被告管俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行为实现债权而支付的律师代理费4000元。四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告管俊杰所有的位于金华市金东区岭南下镇岭南花园23幢01室的房地产[房屋产权证号为：金房权证婺字第××号，土地使用证号为：金市国用（2015）第107-26364号]享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13418元（原告已预交），由被告管俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年八月二十五日代书记员  吴馥慧
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，系该行行长。被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第83号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行夏少文金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在本院（2014）晃执字第34号、（2014）晃执字第119号、（2014）晃执字第120号、（2014）晃执字第121号、（2014）晃执字第122号、（2014）晃执字第123号、（2014）晃执字第124号、（2014）晃执字第125号、（2014）晃执字第126号、（2014）晃执字第127号、（2014）晃执字第128号执行案件中所欠履行款尚未执行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）晃民二初字第83号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月五日书记员 杨玉琴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复77号申请复议人（被执行人）安天媛，女，1948年9月21日出生。申请复议人（被执行人）安志斌，女，1951年10月4日出生。以上二申请复议人委托代理人李东岗，男，1949年10月19日出生。申请执行人史宝英，女，1929年3月1日出生。申请复议人安天媛、安志斌不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00349号执行裁定书，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人安天媛、安志斌原审称，史宝英申请执行安天媛、安志斌一案，执行法院以（2014）朝执字第00765号立案。我认为该案不符合执行立案条件，应当驳回申请执行人的执行申请。理由：1、我认为本案诉讼中，原告史宝英隐瞒了足以影响公正判决的证据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第237条规定的第（五）项不予执行的情形，因此该判决应当不予执行。2、（2012）朝民初字第16931号判决中判令安天媛、安志斌交付的房产证、存折实际在史宝英起诉以前就被挂失补办了，我二人手中的房产证及存折实际已经作废，有效的权利凭证并不在我二人手中。执行中应该明确要求我二人交付的到底是已经失效的存折和房产证还是有效的存折和房产证。我认为判决中判令交付的应该是有效的权利凭证，而不是现在我手中已经作废的房产证及存折。因此，该判决实际已经没有可供执行的内容，无法执行。综上，我认为（2014）朝执字第00765号案件不符合执行案件受理条件，应该驳回执行申请。此外，我二人因（2014）朝执字第00765号案件被纳入失信被执行人名单，我认为上述执行行为违法，要求予以撤销。执行法院经审查查明，本院（2012）朝民初字第16931号民事判决书判令：一、被告安天媛、安志斌于本判决生效之日起十五日内归还原告史宝英目前保存在中国民生银行北京工体北路支行的保管箱中的下列物品：安守恭名下的位于东城区东门仓5号2号楼5单元522号房屋的产权证书和原告史宝英名下的位于东城区豆瓣胡同2号楼1201号房屋的产权证书，原告史宝英名下的工商银行存折十五张、邮政储蓄银行存折一张、抚恤金存折一张。二、驳回原告史宝英的其他诉讼请求。上述判决书作出后双方均未上诉，现已发生法律效力。史宝英据此申请强制执行，本院于2013年12月26日立案受理。安天媛、安志斌以（2012）朝民初字第16931号民事判决书存在不予执行之情形、不具备可供执行的内容为由认为该案不符合执行立案受理的条件，提出执行异议，要求驳回申请执行人之执行申请。执行法院认为，民诉法第237条中不予执行之规定系针对依法设立的仲裁机构的裁决而非人民法院生效判决。异议人安天媛、安志斌以此为由主张对生效判决应不予执行于法无据。本案的执行依据中已经明确了需交付的标的物，安天媛、安志斌应当按照生效判决确认履行交付相应标的物之义务。上述标的物作为权利凭证是否失效，并不影响标的物本身的交付。因此，安天媛、安志斌所持判决无可供执行内容之主张，执行法院不予支持。安天媛、安志斌所持执行案件不符合受理条件之异议，缺乏事实与法律依据，应予以驳回。安天媛、安志斌对执行法院执行中将其纳入失信被执行人名单之异议，系针对另一执行行为，可另行依法提出，本案中不予处理。执行法院作出（2015）朝执异字第00349号执行裁定书，驳回了安天媛、安志斌的执行异议。后安天媛、安志斌不服一审裁定，向北京市第三中级人民法院申请复议。申请复议人安天媛、安志斌称，本案判决要求我方返还的银行存单和房屋产权证书已经作废，存单和房屋产权证书均已被挂失，存款已被对方取出，对方已经补办了新的房产证，并已将房屋出售给他人，因此返还上述物品已无实际意义，法院不应当立案执行，同时法院在执行中将我们列入失信被执行人名单，影响了我们的正常生活，请求予以撤销。本院经审查查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案判决确定的给付内容具体、明确，履行期限已届满，符合申请执行的实质要件，法院根据权利人的申请立案执行符合法律程序。复议申请人主张该案执行已无实际意义，不应立案执行的理由不能成立，本院不予支持。关于复议申请人对执行法院将其列入失信被执行人名单的执行行为提出的执行异议，系对另一执行行为提出的执行异议，应另案审查处理。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回安天媛、安志斌的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 星审 判 员 高 可代理审判员 李 畅二〇一六年八月十五日书 记 员 孙国梁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初2167号原告陈凯，男，1975年10月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告姜瑾，男，1970年4月30日出生，汉族，住所地泗洪县。原告陈凯与被告姜瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人姚福华到庭参加诉讼。被告姜瑾因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款83000元及利息110000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经营需要，于2008年1月29日上下午，分别两次向原告借款45000元和38000元。双方口头约定月利率2%。但当原告催要借款时，被告以各种理由拒不偿还。时至今日，被告仍躲债不还，故请求法院判如所请。姜瑾未作答辩。原告陈凯围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条两张。分别载明被告姜瑾2008年1月29日欠到原告陈凯现金45000元和38000元。2.银行交易明细。其中反映2008年1月29日陈凯取款10000元、38500元、50000元、18000元。对于原告提供的两份证据，具有证据效力并相互印证，本院予以确认并在卷佐证，能够证实原告所主张的上述事实。本院认为：原被告所发生的借贷合法有效。虽然双方未书面约定借款期限，但经原告催要后，被告至今仍未归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告出具的两份欠条上均未明确借款利息，原告主张口头约定月利率2%，并无证据加以证实。依照合同法第二百一十一条第一款的规定，属于无约定或者约定不明，依法视为不支付利息。有关利息损失从起诉之日按照年利率6%计算为宜。被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜瑾归还原告陈凯借款83000元，并赔偿利息损失（利息按照年利率6%从2016年3月14日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，公告费300元，由被告姜瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升人民陪审员  孔 旗人民陪审员  王 智二〇一六年八月二十五日书 记 员  许青青第1页/共6页
原告杨家卫与被告刘润安、徐一峰民间借贷纠纷一审民事裁定书陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初723号原告杨家卫，男，1954年3月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县池河镇居民*组，身份证号码：6124231954********。被告刘润安，男，1963年6月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇北街社区缫丝厂***号，身份证号码：6124231963********。被告徐一峰，男，1963年11月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县云雾山镇板桥村*组，身份证号码：6124231963********。本院在审理杨家卫与刘润安、徐一峰民间借贷纠纷一案中，原告杨家卫于2016年7月29日诉至本院，本院依法受理后，原告杨家卫经通知未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小明二〇一六年八月九日书记员  李 青
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书甘09**民初836号原告：魏保海。被告：贺玉成。原告魏保海诉被告贺玉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日登记受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏保海、被告贺玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏保海向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付设备欠款10000元;2.要求被告承担欠款利息535元。原告魏保海诉称，2015年4月中下旬，原告与被告在酒泉市建设银行达成设备（精密锯1台、组角机1台、小端铣1台、五金件冲床1台）口头买卖合同。合同订立后，原告即组织发货，完成货物交付义务。但被告不履行承诺交付全款，交付部分款项后，写下欠条1张，注明付款日期。到期后，原告多次催促被告付款，被告以设备存在质量问题为由推拖未付款。被告贺玉成辩称，2015年4月中旬，被告购买了原告的一套加工铝合金门窗的设备，共4件。设备购买后，在使用过程中，设备经常出现问题，被告为维修设备，已花费一万多元的维修费及材料款。现被告同意支付下欠设备款6000元，要求原告给付被告已经支付的维修费及材料款，并把设备存在的问题解决掉。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告贺玉成购买原告魏保海经销的加工铝合金门窗的设备一套，当时双方议价54000元，后支付44000元，下欠10000元。2015年5月12日，被告贺玉成书写欠条一份，约定于2015年6月30日前付清。后经原告魏保海多次打电话催讨，被告以设备存在质量问题为由，未能支付欠款。本院认为，被告贺玉成承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告魏保海与被告贺玉成之间形成的设备买卖合同，系双方当事人真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。原告魏保海要求被告贺玉成支付购买设备欠款10000元的诉讼请求，由原告提供的欠条在案证明，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款要承担利息及利息的计算方式，故不予支持。被告贺玉成提出尚欠原告设备款6000元的抗辩理由，被告未提出有效付款证据，应当以原告举所欠条证实的金额予以认定。被告贺玉成提出设备存在质量问题，被告未提起反诉，当庭表示另案主张，故本案不予审理。综上所述，被告贺玉成欠原告魏保海购买设备价款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。对原告主张的欠款利息，双方未约定，不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告贺玉成于本判决生效后30日内给付原告魏保海设备欠款10000元；驳回原告魏保海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，适用简易程序审理的减半收取32元，由被告贺玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  赵银花二〇一六年八月二十五日书记员  孙琰玲
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0782民初1361号原告马某某（曾用名马某），男，2001年2月26日生，蒙古族，学生，住辽宁省沈阳市。法定代理人王某某，（系原告母亲）女，1973年6月29日生，满族，无业，住辽宁省沈阳市。委托代理人王某，女，1951年4月15日生，退休工人，住辽宁省北镇市。被告马某甲，男，1971年9月28日出生，蒙古族，无业，户籍地辽宁省朝阳市，现住辽宁省北镇市。委托代理人孙某某，（系被告妻子）女，1978年12月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告马某某（曾用名马某）与被告马某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某及被告委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲与被告离婚后，原告一直由母亲抚养，被告每月给付60元抚养费，去年开始被告增加了抚养费，一年给付2000元抚养费。现在原告已经念中学，生活和学习费用日益增加，原告母亲没有固定工作，无稳定经济收入来源，所以原告起诉，要求被告每年给付6000元抚养费。被告辩称，被告与原告母亲离婚后再婚，生育一个女儿，被告妻子无固定收入，抚养女儿及一家三口生活费用全靠被告一人承担。现被告没有每年给付6000元抚养费的能力。被告仍按照原来的标准给付抚养费，但被告会尽力多给付原告抚养费。经审理查明，被告与原告系父子关系。原告于2001年2月26日出生，在原告3岁时，被告与原告母亲离婚，当时约定原告归母亲抚养，被告每月支付60元抚养费。多年来，被告按时给付了抚养费。近年来，被告生活条件有所好转，去年被告主动给付原告1500元抚养费，今年被告又给付原告2000元抚养费。现原告以上学、生活费用增加、母亲无固定经济收入难以维持二人生活为由诉至法院，要求被告每年给付抚养费6000元。另查明，被告系下岗职工，现无固定工作。被告系城镇户口。本院认为，抚养未成年子女是每个父母应尽的责任和义务。抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定。本案被告虽无固定收入且需承担家庭重任，但其仍有抚养子女的义务，根据被告代理人陈述，被告有工作时每月挣3000多，说明其仍具备给付子女抚养费的能力。根据被告的实际状况，被告每年给付抚养费的数额应按2016年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入31126元的百分之二十给付为宜，原告明确要求被告每年给付6000元抚养费，其请求未超过法律规定的给付标准，予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马某甲自2016年8月25日开始，于每年的10月1日每年给付原告马某某（曾用名马某）抚养费6000元，直至原告马某某18周岁止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  孟宪静二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初1953号原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人黄元文，该公司总经理。委托代理人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。委托代理人邵眺眺，江苏仁勤律师事务所实习律师。被告汪晓秋，男，1969年3月13日生，汉族，住无锡市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）诉被告汪晓秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中信银行诉称：2008年1月28日，汪晓秋向中信银行申请办理了白金信用卡（卡号为：51×××32），后透支使用该卡。截至2016年3月15日，已结欠透支本金246342.3元、利息9544.8元、滞纳金4882.31元。现请求判令：汪晓秋立即归还中信银行透支本金246342.3元、利息（截至2016年3月15日为9544.8元；自2016年3月16日起至实际给付之日止，以246342.3元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金4882.31元。被告汪晓秋未作答辩。经审理查明：2008年1月28日，汪晓秋向中信银行申请办理了白金信用卡（卡号为：51×××32），后透支使用该卡。截至2016年3月15日，已结欠透支本金246342.3元、利息9544.8元、滞纳金4882.31元。另查明，汪晓秋领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币30元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单、对账单、余额构成表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：汪晓秋结欠中信银行透支本息事实清楚，证据确凿，汪晓秋应当按约归还所欠的透支本金、利息及滞纳金。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。汪晓秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪晓秋于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行归还透支本金246342.3元、利息（截至2016年3月15日为9544.8元；自2016年3月16日起至实际给付之日止，以246342.3元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金4882.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元减半收取为2606元，由汪晓秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈青二〇一六年八月二十九日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4557号申请人：褚建国，男，1965年11月15日出生，汉族。申请人：褚永玲，女，1971年7月11日出生，汉族。被申请人：褚学勇，男，1968年5月4日出生，汉族。申请人褚建国、褚永玲与被申请人褚学勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人褚建国、褚永玲于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人褚征以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人担保人褚征车辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由申请人褚建国、褚永玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张聪莹二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑帅帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1643号之二申请执行人：浙江舜江建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场34楼，组织机构代码14611596-X。法定代表人：李金奎，董事长。被执行人：夏朝晖，男，1968年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。浙江舜江建设集团有限公司与夏朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1643号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月三十日书 记 员  杜亚钦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执538号之十申请执行人：胡国勇，男，1972年12月11日生，汉族，住肥西县。被执行人：廖海峰，男，1987年7月14日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖海峰名下的位于肥西县上派镇站前路书香雅苑19幢403室房屋（产权证号：肥西100097**）。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
签发人审核人拟稿人份数安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1525号之一原告：章道祥，私营业主。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码91341102793550394M（4-4）。法定代表人：费业华，该公司总经理。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。本院在审理原告章道祥与被告滁州市天立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章道祥于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，章道祥自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章道祥撤回起诉。案件受理费14406元，减半收取7203元，由原告章道祥负担。审 判 员  王俊二〇一六年八月九日代理书记员  郭娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第5727号之一原告深圳炳峰管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区城市丽都丽福阁1106室（办公场所）。法定代表人金永军。委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。被告广东兴一实业有限公司，住所地兴宁市怡宁苑16号门店，组织机构代码。法定代表人邹国威。上列当事人服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 贺   琼人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一六年八月十二日书 记 员 周旭(兼)书 记 员 刘 佳 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初251号原告长沙市雨花区某家具厂。经营者蔡某。委托代理人龚某、卢某，湖南琼武律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。第三人孙某。原告长沙市雨花区某家具厂（以下简称某家具厂）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因孙某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告某家具厂的委托代理人龚某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人孙某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月29日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）287号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为孙某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项即相关法规的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告某家具厂诉称，2015年12月5日晚，某家具厂业主蔡某收到孙某电话，孙某称其在工作过程中手被割伤，要求支付医疗费，蔡某才知晓孙某受伤的情况。孙某是否在工作时间和工作场所因工作原因受伤，蔡某并不知情。孙某没有证据证明其受伤情况属于工伤，其受到的伤害不能认定为工伤。某家具厂因快递点搬迁的问题未收到市人社局通过特快专递邮寄的《长沙市工伤认定协助调查通知书》，影响陈述、申辩和举证的权利。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，孙某于2014年9月中旬进入某家具厂从事木工工作。2014年12月5日下午5时左右，孙某在某家具厂进行家具制造的木工立铣制作过程中，不慎将右手切伤，随即被送至湖南省中医药研究院附属医院救治。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。孙某在工作时间工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应予以认定为工伤。请求依法维持认定工伤决定。第三人孙某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明，孙某于2014年9月中旬进入某家具厂从事木工工作。2014年12月5日下午5时左右，孙某在某家具厂进行家具制造的木工立铣制作过程中，不慎将右手切伤，随即被送至湖南省中医药研究院附属医院救治，诊断为右手切割伤：⑴中指中节部分指体缺损，⑵环指甲损伤并甲板剥脱，⑶小指中节完全离断并缺损，⑷多根指骨骨折⑸多处皮肤挫裂伤。2015年5月14日，孙某向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局以特快专递方式向某家具厂经营者蔡某邮寄送达（2015）长人社工伤协字287号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年7月18日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳仲案字（2015）第161号《仲裁裁决书》，裁决确认孙某与某家具厂的劳动关系成立。2015年10月29日，市人社局以某家具厂为用人单位作出决定书，认定孙某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。市人社局将《工伤认定决定书》依法送达给某家具厂和孙某。某家具厂不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》，长沙市工伤认定申请受理决定书存根、长沙工伤认定协助调查通知书存根及特快专递邮寄单、查询信息下载打印件、雨劳仲案字（2015）第161号《仲裁裁决书》、仲裁开庭笔录、湖南省中医药研究院附属医院《住院病案》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。根据本案所查明的事实，市人社局受理孙某的工伤决定申请后，向某家具厂业主蔡某通过特快专递方式邮寄送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》。某家具厂诉称因快递点搬迁的问题未收到该协助调查通知书，影响其陈述、申辩和举证的权利，但未提供相关证据予以证明，市人社局提供的邮寄查询单足以证明某家具厂收到该协助调查通知书，对某家具厂的该项诉称意见，本院不予采纳。某家具厂诉称对孙某受伤情况不知情，孙某受伤不能认定为工伤。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳仲案字（2015）第161号《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录均可以认定，孙某系某家具厂的木工及因工受伤的事实，故市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予支持。某家具厂的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回长沙市雨花区某家具厂的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙市雨花区某家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年八月二十五日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1863号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市双龙南街1159号。负责人：陈果，支行行长。委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：熊利芬。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行为与被告熊利芬信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金人民币64913元、利息人民币2763.64元、滞纳金人民币2071.2元（暂计算至2016年1月27日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师代理费人民币1250元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的委托代理人朱恺到庭参加诉讼。被告熊利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年，被告向原告申请领用信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》一份，载明同意遵守领用合约的各项规则。《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息每日万分之五、滞纳金每月5％；被告未能按时还款应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师代理费、公告费等）等等。后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××09）。经结算截止2016年1月27日，被告尚欠原告透支款本金64913元、利息2763.64元、滞纳金2071.2元。另，原告为本案支出律师代理费1250元。证明以上事实的证据，由原告提交：1、原告营业执照复印件1份；2、被告身份证复印件1份；3、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份；4、流水查询、欠款清单各1份；5、公安局不予立案说明1份；6、委托代理合同、律师费发票各1份。本院认为，被告向原告申领了信用卡并激活使用，其签订的领用合约即已生效。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，即支付逾期归还的利息和滞纳金。对原告要求其还本付息并承担相应费用的请求，予以支持。故对原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告熊利芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金64913元、利息2763.64元、滞纳金2071.2元，合计人民币69747.84元（利息和滞纳金已计至2016年1月27日止，此后利息及滞纳金按约定《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际还清之日止）。二、被告熊利芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师代理费用1250元。本案受理费1574元、公告费560元，合计人民币2134元（已由原告预交），由被告熊利芬全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯志坚人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年八月三十一日代书 记员  朱剑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2714号原告：乌鲁木齐欣发海宏货物运输有限公司。法定代表人：张凤玲，乌鲁木齐欣发海宏货物运输有限公司总经理。委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐华源利恒矿业有限公司。法定代表人：徐景太，乌鲁木齐华源利恒矿业有限公司总经理。原告乌鲁木齐欣发海宏货物运输有限公司（以下简称欣发海宏公司）与被告乌鲁木齐华源利恒矿业有限公司（以下简称华源利恒公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣发海宏公司的委托代理人罗艺允到庭参加诉讼，被告华源利恒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣发海宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告232040元及实际归还之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告欣发海宏公司放弃主张利息。事实及理由：2016年4月28日，原告通过网银给新疆广昌和能源投资有限公司支付货款时，将本应支付给该公司的232040元款项错打到了被告公司的账户，而我公司并无义务向被告公司支付任何款项，被告在无任何事实和理由的情况下，收到并占有上述款项，系不当得利。为维护我公司合法权利，现诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。被告华源利恒公司未作答辩。经审理查明，原告欣发海宏公司提供2016年4月28日乌鲁木齐银行网银记账凭证，该凭证显示：付款人欣发海宏公司将232040元采购款转入收款人户名即被告华源利恒公司账户中。审理中，原告欣发海宏公司提供合计金额为611690.63元的新疆增值税专用发票及合计金额为611690.63元的乌鲁木齐市商业银行网银记账凭证。用以证明原、被告双方业务往来已清结。原告欣发海宏公司提供的网页截屏显示：华源利恒公司与新疆广昌和能源投资有限公司均在原告网银收款方户名一栏中。上述事实，有网银记账凭证、新疆增值税专用发票、网页截屏、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告欣发海宏公司提供的证据形成证据链，能够证实被告华源利恒公司不当取得232040元的事实，该事实符合不当得利的构成要件。依照上述法律规定，被告华源利恒公司应当返还原告欣发海宏公司232040元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐华源利恒矿业有限公司返还原告乌鲁木齐欣发海宏货物运输有限公司不当得利232040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780.60元、保全费1680.20元、送达费40元、公告费320元，原告乌鲁木齐欣发海宏货物运输有限公司已预交，由被告乌鲁木齐华源利恒矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  杨晓燕人民陪审员  李晓媛人民陪审员  刘亚敏二〇一六年八月二十四日书 记 员  迪丽达
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6980号之二申请执行人刘天堂，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址甘肃省宁县，身份证号码。被执行人高雅光学（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人许亮华。申请执行人刘天堂与被执行人高雅光学（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人高雅光学（深圳）有限公司价值人民币59957元的财产。现被执行人高雅光学（深圳）有限公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高雅光学（深圳）有限公司价值人民币59957元的财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年八月十二日书记员  李科辉
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执214号之二申请执行人：许永保，男。被执行人：马鞍山新嘉机械制造有限公司。法定代表人:吕达生。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执214号之二裁定书，于2016年08月02日向被执行人马鞍山新嘉机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山新嘉机械制造有限公司法定代表人吕达生在中国农业银行账户存款120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张守进二〇一六年八月二日书记员  高洪月