wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初2707号原告成都岷江电力钢结构有限责任公司，住所地：成都市彭州市丽春镇。法定代表人胡颂萍，职务：董事长。委托代理人蒋阳雨，四川中沛律师事务所律师。被告黄勰，男，1965年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都岷江电力钢结构有限责任公司诉被告黄勰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋阳雨，被告黄勰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都岷江电力钢结构有限责任公司诉称，原、被告于2013年5月27日签订《工业品买卖合同》，合同约定由被告向原告采购金河川辉35KV输电线路新建工程设备，合同总价96467.75元。合同签订后，原告履行了向被告供贷的义务，被告只支付原告贷款5000元，至今尚欠原告贷款91467.75元，后被告承诺于2015年2月10日支付原告，但被告逾期后至今未给付原告贷款，已构成违约。故原告向法院起诉：一、要求法院判令被告支付原告贷款91467.75元；二、要求被告支付原告利息损失费13910.72元。利息计算标准，按照中国人民银行同期贷利率从2013年8月1日起计算至全部货款付清之日止。被告黄勰辩称，原、被告于2013年5月27日签订《工业品买卖合同》，由被告购买原告金河川辉35KV输电线路新建工程设备，至今被告尚欠原告货款91467.75元属实。欠款的原因是由于被告的资金未收回而无法兑现对原告的承诺，待被告的资金收回后才能够在2016年12月底之前付清欠原告货款。对于原告要求被告给付利息的请求，因双方签订的合同时并未约定利息，而且被告也没有给付能力，故被告不同意原告要求被告给付利息的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年5月27日签订了《工业品买卖合同》。合同内容是：一、产品名称及货款，由被告向原告购买金河川辉35KV输电线路设备，包括铁塔、接地引下线、基础箍筋，合同总价96467.75元；二、交货时间，由原告于2013年6月30日向被告交货；三、付款方式,双方签订合同时，由被告向原告付款5000元，余款于2013年7月30日前付清；四、违约责任，如一方违约应承担违约责任赔偿另一方违约损失费。双方签订合同时被告已向原告支付贷款5000元，合同签订后，原告根据合同的约定履行了向被告供贷的义务。双方于2013年6月25日通过结算，被告应付原告货款总额为96467.75元，扣除预付货款5000元，被告尚欠原告货款91467.75元。双方于2014年12月20日通过协商约定，由被告于2015年2月10日前付清原告全部货款。因被告逾期未付货款，酿成纠纷。故原告向本院起诉，要求被告给付货款，并承担违约责任支付原告利息。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、《工业品买卖合同》、应收黄勰货款明细表证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，原、被告于2013年5月27日签订的由被告购买原告金河川辉35KV输电线路新建工程设备的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同客观、真实、合法有效，本院予以确认。合同签订时被告向原告预付了货款5000元，合同签订后原告履行了向被告供货的义务，但被告未履行给付原告货款余额的义务，双方经结算扣除被告向原告预付的货款5000元，余款为91467.75元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款”的规定，故原告要求被告给付货款91467.75元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方经约定由被告承诺定于2015年2月10日前给付原告货款，但被告逾期未给付原告货款，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务应承担违约责任”的规定，故应被告承担违约责任。违约承担方式：被告应从2015年2月11日逾期之日起以尚欠的本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付原告资金利息，付至被告给付本金之日止。如被告未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄勰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告成都岷江电力钢结构有限责任公司货款本金91467.75元及利息。利息计算方法：以本金91467.75元为基数，从2015年2月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。如被告黄勰未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金给付之日止；二、驳回原告成都岷江电力钢结构有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1204元，由被告黄勰负担（此款已由原告垫交，被告在给付原告货款时一并给付原告）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华礼二〇一六年八月八日书记员  尹 娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2220号原告崔海达，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被告李云龙，男，1988年4月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告张建兴，男，1987年10月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。原告崔海达与被告李云龙、张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海达、被告李云龙、张建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告崔海达诉称，2015年2月16日、2月27日、3月8日、9月10日，被告李云龙四次共向原告借款37万元，出具借条4张，被告张建兴为担保人。后偿还6万元，尚欠31万元拒不给付。现要求二被告连带给付原告借款31万元，自借款之日起按法律规定给付利息至实际付款日。被告李云龙辩称，欠款事实存在，但额度不真实。3月8日的借条是欠2015年2月16日、2015年2月27日的利息，9月10日的借条是上述两笔借款（2015年2月16日、2015年2月27日）没有还上，重新签的欠据。我实际借款就是2015年2月6日、2015年2月27日两笔款。被告张建兴辩称，愿意承担担保责任。庭审过程中，原告举证如下：欠据2张、借据2张，证实被告李云龙借款及被告张建兴担保的事实。被告李云龙、张建兴质证称，2015年2月16日、2015年2月27日的借据属实，是向王建富借款，不是原告。2015年3月8日的条子是欠2015年2月16日、2015年2月27日两笔借款的利息，2015年9月10日的条子是2015年2月16日、2015年2月27日两笔钱没有还的情况下签的。对该证据本院将结合其他证据予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：2015年2月16日、2月27日、3月8日、9月10日，被告李云龙向原告借款四次共计37万元，出具欠据2张、借据2张，被告张建兴为担保人在欠据和借据上签名。其中2015年2月16日、2月27日、3月8日三笔借款均约定2015年3月30日还款，2015年9月10日借款约定2015年10月20日还款。后被告李云龙偿还6万元，尚欠借款31万元拒不给付。现原告要求二被告连带给付借款31万元，自借款之日起按法律规定给付利息至实际付款日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李云龙向原告借款时出有欠据和借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告李云龙偿还借款31万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求支付自借款之日起的利息，本院不予支持。原告可受法律保护的利息为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即以借款本金19万元为基数，自2015年5月31日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；以借款本金12万元为基数，自2015年10月21日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。被告李云龙抗辩称，2015年3月8日借条是前两笔借款按月利率9%计算的利息，2015年9月10日借条是前两笔借款没有还上重新出具的借据，经计算，无法得出该结论，同时被告李云龙亦提供不出相应证据予以佐证。该抗辩理由本院不予采信。根据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被告抗辩称，该款系向案外人王建富所借，亦未提供相应证据予以证实。本院亦不予采信。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方在借据中未约定保证方式，被告张建兴应承担连带责任保证，原告起诉时，未过保证期间。原告要求被告张建兴作为担保人承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：一、被告李云龙于本判决生效后立即清偿原告崔海达债务款本金31万元及利息（以借款本金19万元为基数，自2015年5月31日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；以借款本金12万元为基数，自2015年10月21日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；二、被告张建兴对上述债务款本息承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元、由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一六年八月十一日书记员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初347号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杨洋，男，生于1991年7月8日，重庆璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年6月13日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月19日凌晨，被告人杨洋来到重庆市璧山区xxxx街x单元楼梯间，采用螺丝刀及打火机烧线的方式，盗走了被害人王某停放在此的一辆喜源牌电瓶车。经鉴定，被盗喜源牌电动车价值3200元。2016年5月14日凌晨4时许，被告人杨洋来到重庆市璧山区xx街道xx街xx号x单元楼梯间，采用螺丝刀及打火机烧线的方式，盗走了被害人蒋某停放在此的一辆红色安尔达牌电瓶车。经鉴定，被盗安尔达牌电瓶车价值2500元。当晚，杨洋在骑着盗窃的电动车从青杠回璧山，途径璧青路温氏集团路段被巡逻的民警查获。为证实上述事实，公诉机关举示了相关证据并认为，被告人杨洋盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨洋具有如实供诉的量刑情节，公诉机关建议对被告人杨洋判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人杨洋对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经审理查明，2016年5月9日凌晨，被告人杨洋来到重庆市璧山区xxx街x单元楼梯间，采用螺丝刀及打火机烧线的方式，盗走了被害人王某停放在此的一辆喜源牌电瓶车。经鉴定，被盗喜源牌电动车价值3200元。2016年5月14日凌晨4时许，被告人杨洋来到重庆市璧山区xx街道xx街xx号x单元楼梯间，采用螺丝刀及打火机烧线的方式，盗走了被害人蒋某停放在此的一辆红色安尔达牌电瓶车。经鉴定，被盗安尔达牌电瓶车价值2500元。当晚，杨洋在骑着盗窃的电动车从青杠回璧山，途径璧青路温氏集团路段被巡逻的民警查获。公安机关从杨洋处扣押了其从蒋某处盗窃的摩托车，并将摩托车发还给了蒋某；被告人杨洋赔偿了被害人王某经济损失3200元。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、扣押发还物品清单、收据、保修卡、电动车合格证、收条；被害人王某、蒋某的陈述；被告人杨洋的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论；螺丝刀等证据，足以认定。本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨洋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨洋到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出被告人杨洋具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一六年八月二十三日书 记 员  周厚梅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2702号申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。负责人：罗天，职务：行长。委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：胡光武，男，1975年2月2日出生，汉族，身份证地址：四川省古蔺县双沙镇东山村*组**号。申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人胡光武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第566号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡光武自判决发生法律效力之日起3日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿信用卡欠款本金6758.46元及利息、滞纳金（计至2015年1月6日止利息为459.69元、滞纳金为1627.75元；从2015年1月7日起至清偿之日止，利息、罚息按《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2702号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月十七日书 记 员  李嘉泳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初275号原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人高艳海，男，鸡东联社清欠办工作人员。委托代理人潘鹏翔，男，兴农信用社副主任。被告刘金欣，男，汉族，农民。被告刘爽（刘金欣妻子），女，汉族，农民。被告解俊龙，男，汉族，农民。被告林会杰，男，汉族，农民。被告刘智，男，汉族，农民。被告付志国，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘金欣、刘爽、解俊龙、林会杰、刘智、付志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王凤军、黄秀梅共同组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海、潘鹏翔到庭参加诉讼，被告刘金欣、刘爽、刘智经公告送达开庭传票，被告解俊龙、林会杰、付志国经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年10月10日，鸡东县农村信用合作联社与刘金欣、解俊龙、林会杰、刘智、付志国签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2010年10月10日至2013年11月30日。刘金欣于2011年11月30日领取贷款5万元，到期日为2013年1月10日，月利率为8.97‰，用途种植。该笔借款未偿还过。刘爽与刘金欣系夫妻关系，刘爽应对刘金欣的借款承担共同偿还责任。原告起诉至法院，要求被告刘金欣、刘爽给付原告借款本金5万元、利息6383.65元、罚息24174.15元，合计80557.80元（截止2016年1月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告解俊龙、林会杰、刘智、付志国承担连带清偿责任。被告刘金欣、刘爽、解俊龙、林会杰、刘智、付志国未出庭、未答辩。经审理查明，2010年10月10日，鸡东县农村信用合作联社与刘金欣、解俊龙、林会杰、刘智、付志国签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2010年10月10日至2013年11月30日。刘金欣于2011年11月30日领取贷款5万元，到期日为2013年1月10日，月利率为8.97‰，用途种植。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款未偿还过。刘爽出具特别声明，称与刘金欣系夫妻关系，承诺对刘金欣的借款承担共同偿还责任。截止2016年1月13日，被告刘金欣尚欠原告借款本金5万元、利息6383.65元、罚息24174.15元，合计80557.80元。上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证、特别声明在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘金欣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘金欣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告刘金欣、解俊龙、林会杰、刘智、付志国自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告解俊龙、林会杰、刘智、付志国对刘金欣的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。刘爽与刘金欣系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告刘爽对刘金欣的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘金欣、刘爽、刘智经公告送达开庭传票，被告解俊龙、林会杰、付志国经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金欣、刘爽于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金5万元、利息6383.65元、罚息24174.15元，合计80557.80元（截止2016年1月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告解俊龙、林会杰、刘智、付志国对上述债务承担连带保证责任；被告解俊龙、林会杰、刘智、付志国承担上述责任后有权向被告刘金欣、刘爽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，公告费606元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  王凤军人民陪审员  黄秀梅二〇一六年八月一日书 记 员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5161号原告：向洋，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆谛远机械设备有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城），统一社会信用代码915002225801683278。法定代表人：廖强华，系��公司总经理。委托诉讼代理人：廖春梅，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告向洋与被告重庆谛远机械设备有限公司（以下简称谛远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向洋及其委托诉讼代理人蒋钦浩、被告重庆谛远机械有限公司之委托诉讼代理人廖春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向洋向本院提出诉讼请求：1、判决原告解除与被告于2015年1月13日订立的租赁合同；2、判决被告归还原告堆放在租赁场地内的39台1.5兆瓦风机座、1台2兆瓦风机座、50吨原材料钢板。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月13日签订了《租赁合同》，原告租赁了被告位于重庆市綦江区齿轮城工业园库房约3000平方米。当日，原告将其所有的39台1.5兆瓦风机座、1台2兆瓦风机座、50吨原材料钢板堆放在该库房内。同时，原告一次性向被告支付了两年的房屋租金270000元。该《租赁合同》第6.1条约定，原告可提前搬离设备及原材料，被告应当予以配合。2016年3月，原告向被告提出搬离要求后，被告一直未能配合原告搬离租赁场地内的设备及原材料钢板。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向贵院起诉。被告谛远公司认可原告在本案中主张的事实，同意原告的诉讼请求。被告认为被告一直都同意配合原告搬离租赁场地内的物品，因被告与他人存在工程纠纷，欠工程部部分工程款项未付，故导致工程部人员阻拦原告搬离物品。经审理查明，2015年1月13日，原告向洋与被告谛远公司分别作为甲乙双方签订了租赁合同，约定将被告位于重庆市綦江区齿轮城工业园区的部分库房中约3000平方米出租给原告堆放其所有的39台1.5兆瓦风机座、1台2兆瓦风机座、原材料钢板若干，租赁期限为2015年1月13日至2017年1月12日，该租赁场地两年租金共计为人民币贰拾柒万元整，租金设备及原材料进入库房时，甲方一次性向乙方支付。合同还约定，甲方如需提前搬离设备及原材料并终止合同的，乙方应予以配合，租金不予退回。同日，原告将其所有39台1.5兆瓦风机座、1台2兆瓦风机座、原材料钢板堆放至被告公司库房内，并向被告支付租金270000元。被告向原告出具收据一张“收据入账时间2015年1月13日交款单位向洋收款方式现人民币（大写）贰拾柒万元整收款事由场地租赁费2015年1月13日经办廖春梅”。2016年3月，原告提出搬离设备及原材料，因被告自身纠纷，导致原告无法搬设备及原材料，在协商未果之下，原告遂诉至法院。另查明，2014年9月1日，李有��与原告向洋作为甲乙双方签订个人借款合同（合同编号：2014年借字0901号），由甲方向乙方借款壹仟柒佰陆拾叁万陆千元整，借款期限为1月。同日，重庆市立鼎钢制品有限责任公司与原告向洋分别作为甲乙双方签订抵押合同（合同编号：2014年抵字0901号）、保证合同（合同编号：2014年保字0901号），由甲方重庆市立鼎钢制品有限责任公司为前述借款提供物品作为抵押物进行担保，并承担连带保证责任。2014年9月9日，原告向洋、李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司作为申请人向中华人民共和国重庆市公证处申请办理前面的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》公证并赋予强制执行效力。同年9月10日，中华人民共和国重庆市公证处作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2014）渝证字第43142号，自前面的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合��》生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。因李有强未如期还款，2015年1月10日，原告向洋与重庆市立鼎钢制品有限责任公司作为甲乙双方签订以物抵债协议，将乙方所有的39台1.5兆瓦风机座、1台2兆瓦风机座、原材料钢板若干财产抵偿债务。审理中，原、被告一致认可原材料钢板若干的具体数量为50吨。另为证明原告有能力一次性支付现金27万元，原告举示了出资者（股东）情况、银行交易明细、委托代持股协议，被告对该前述证据予以认可。被告陈述自己公司业务范围为代理销售工程机械，租赁给原告使用的库房系被告公司所有，并出示产权证（产权证编号为207房地证2012字第###号）。原告对被告的陈述均予以认可。前述事实，有租赁合同、收据、公证书、个人借款合同、抵押合同、保证合同、销售合同、发票、低合金钢板供���合同、样件试制协议、以物抵债协议、出资者（股东）情况、银行交易明细、委托代持股协议、产权证等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方约定了可以提前搬离物品并终止合同。现原告方提出解除原、被告双方于2015年1月13日订立的租赁合同，被告亦予以认可，本院对此项诉讼请求予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告方提出搬离物品，被告方虽予以认可，但却因被告与他人的经济纠纷导致原告不能实际将物品搬离。合同中明确约定了被告方应当予以配合，该配合不能只理解为不阻止原告搬离物品，还应当赋予其积极的意义，包括排除他人阻却。原告方起诉要求被告方归还原告堆放在租赁场地内的39台1.5兆瓦风机座、1台2兆瓦风机座、50吨原材料钢板理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告向洋与被告重庆谛远机械设备有限公司于2015年1月13日订立的租赁合同；二、被告重庆谛远机械设备有限公司于本判决生效之日起30日内归还原告向洋在租赁场地内堆放的39台1.5兆瓦风机座、1台2兆瓦风机座、50吨原材料钢板。本案案件受理费2525元，由被告重庆谛远机械设备有限公司负担（限于本判决生效之日起5日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  留微微二〇一六年八月三十日书 记 员  蒋南楠
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1607号之一申请执行人谢晨星。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。申请人谢晨星与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1607号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执360号之一申请执行人姚某，女，1979年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄某某，男，2008年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人姚某(系黄某某之母)，1979年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人高鑫来，董事长。申请人姚某、黄某某与被申请人上海长进置业有限公司委托经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年5月9日作出的(2016)沪仲案字第0179号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海长进置业有限公司应于裁决作出之日起十五日内向申请人姚某、黄某某支付2015年度房屋租金人民币788,025元、逾期付款违约金、律师费30,000元及仲裁费24,875元。因被申请人上海长进置业有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人姚某、黄某某向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行中，本院查封了被执行人上海长进置业有限公司名下的位于上海市白玉路XXX号XXX-XXX室等房地产。经查，被执行人现暂无银行存款、对外投资、证券等可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。以上事实，有(2016)沪仲案字第0179号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因处置已查封的被执行人上述房地产尚需时间，被执行人又暂无其他财产可供执行，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0179号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一六年八月二十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2085号原告：彭兴文，男，汉族，1965年6月20日出生,住重庆市忠县。委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。法定代表人：郎斌，该所所长。委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告彭兴文诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭兴文及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他于2011年2月1日至2014年7月31日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资27631元。被告环卫所辩称，原告自2011年10月起在被告处从事清扫保洁工作，但双方的劳动关系于2014年4月解除，2014年7月15日双方经结算，原告领取了解除劳动合同后的经济补偿金。原告于2016年5月19日就节假日加班工资申请仲裁已超过一年，依法应当驳回。经审理查明，原告自2011年10月起在被告处从事清扫保洁工作，双方于2014年4月解除劳动关系，2014年7月15日经结算，原告从被告处领取了解除劳动合同后的经济补偿金。2015年12月17日，原告就本案向忠县法律援助中心提出法律援助申请。2016年5月19日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、储蓄对账单、银行存折、法律援助申请表，被告提交的事业单位法人证书、临时工经济补偿个人结算表、领款领据以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳动关系于2014年4月解除，原告也于2014年7月15日与被告结算，依法领取了解除劳动合同后的经济补偿金。无论是原告就本案向法律援助中心申请援助时起计算，还是于2016年5月19日向仲裁机关申请仲裁，均已超过一年的仲裁时效期间，对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：驳回原告彭兴文要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班费的请求。案件受理费减半收取5元，由原告彭兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  向光辉二〇一六年八月十日书记员  秦 军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保170号申请人：重庆大唐测控技术有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码：9150010920324649XY。法定代表人：唐廷烨被申请人：特变电工新疆能源有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县东大街6号，统一社会信用代码：91652300560537252B。法定代表人：胡有成。申请人重庆大唐测控技术有限公司申请保全被申请人特变电工新疆能源有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆大唐测控技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第���四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆大唐测控技术有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十七日书记员  章寒露
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0511民初203号原告刘玉华，女，1963年3月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。被告刘晓萍，曾用名刘小兰，女，1965年6月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告刘玉华与被告刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告刘晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘晓萍又名刘小兰，与原告系朋友关系。被告以经商为由向原告借款，原告分别于2014年6月23日、2014年11月23日通过银行账户向被告转账两笔借款，共计40万元。之后，原告陆陆续续又出借10万元现金给被告。被告以刘小兰之名分别于2014年6月23日、2014年11月23日向原告出具了借条三张。至今被告收到借款后仍未归还，因原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款515000元，以及利息123450元（计算至起诉之日，顺延照计）；2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借条三张，拟证明被告刘晓萍以刘小兰之名向原告借款共计500000元的事实；2、银行明细清单，拟证明原告通过银行转账40万元给被告的事实。被告刘晓萍未进行答辩，也未提交任何证据。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据本院采纳的上述证据及原告的当庭陈述，可以认定如下法律事实：被告刘晓萍与原告刘玉华系朋友关系。原告刘玉华于2014年6月23日、2014年11月23日分别各借款20万元给被告刘晓萍使用，被告刘晓萍以刘小兰之名向原告刘玉华出具了两张借条。之后，原告刘玉华又陆续借款给被告刘晓萍使用，经过结算后，被告刘晓萍以刘小兰之名于2015年6月向原告刘玉华出具了一张借款金额为10万元的借条。被告刘晓萍借款后至今仍未归还，原告刘玉华多次催收未果，因此酿成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。原、被告因对借款期限没有约定，原告作为贷款人，可以催告借款人即被告在合理的期限内返还。被告在原告多次催收的情况下仍未返还借款，属违约行为，对于原告要求被告立即返还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告另欠其借款15000元，却未提交相应证据予以证实，对于原告要求被告返还该15000元借款的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告未提交证据证明双方当事人约定了借款利息，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘晓萍在本判决生效之日起10日内返还原告刘玉华借款500000元；二、驳回原告刘玉华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4425元，财产保全费3020元，合计7445元，由被告刘晓萍承担7420元，由原告刘玉华承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈凯军二〇一六年八月二十二日代理书记员  曾雅洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初991号原告阮树宽，男，汉族，农民。被告哈长宏，男，汉族，农民。原告阮树宽诉被告哈长宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告阮树宽到庭参加诉讼，被告哈长宏经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告阮树宽诉称：2011年，被告在原告处赊购农药，欠原告货款6177元。2012年1月1日，被告为原告出具欠据，约定按月利率1.5%计算利息。此款经原告多次索要，被告一直没有给付。现原告要求被告给付所欠货款6177元，并从2012年1月1日起，按月利率1.5%计算利息至给付之日止，被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份。意在证明被告欠原告货款，于2012年1月1日为原告出具欠据，约定按月利率1.5%计算利息的事实。被告哈长宏对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告哈长宏经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告哈长宏未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年，被告哈长宏在原告阮树宽处赊购农药，欠原告货款6177元。2012年1月1日，被告为原告出具一份欠据，注明欠原告农药款6177元，约定该款从2012年1月1日起按月利率1.5%计算利息，未约定给付时间，该款被告一直没有给付。本院认为：被告哈长宏在原告阮树宽处购买农药，欠原告货款并给原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，被告哈长宏应履行给付货款的义务。双方约定从2012年1月1日起按利率1.5%计算利息，该约定实际上是对延期付款违约金计算方式的约定，双方对违约金的约定不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第四款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告哈长宏于本判决生效后10日内给付原告阮树宽农药款6177元及违约金（违约金以16846元为基数，从2012年1月1日起，按月利率1.5%计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费612元由被告哈长宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年八月二十二日书 记 员  孟振宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3745号罪犯廖国朋，男，1957年12月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）泸刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人廖国朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处民事赔偿13595.5元；因原告不服上诉，四川省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）川刑终字第320号刑事附带民事判决，以被告人廖国朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处民事赔偿人民币25190.3元。刑期起于2010年7月31日止于2023年7月30日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）宜中审监执字第1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2022年7月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖国朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146.9分。另查明，罪犯廖国朋被判处民事赔偿人民币25190.3元(判决书载明已赔偿8400元,入狱后无赔偿记录，有家庭经济困难证明)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖国朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖国朋减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，女，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某甲，男，汉族，农民。再审申请人刘某甲因与被申请人谭某甲离婚纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某甲申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人系经人介绍于2013年5月1日认识，随后未办理结婚登记手续便于2013年5月底开始共同生活，在此期间，被申请人并未给付申请人彩礼。2013年9月4日，二人补办了结婚登记手续，但在补办登记手续前，被申请人仅是承诺登记后给付申请人彩礼五万元，但是未能兑现，所以才由被申请人的父亲为申请人书写了欠彩礼款五万元的欠条，该欠条恰恰也证明被申请人并未给付申请人彩礼款。原审判决仅凭借申请人提供的取款凭证以及当地农村订婚时有男方给付女方彩礼十几万元的习俗就确定申请人收到了被申请人的彩礼五万元，属认定事实不清，是仅靠推理得出的结论，没有任何证据证实，也同客观事实不符。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决引用了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定。根据该规定，本案申请人即便收到被申请人的彩礼，亦应按赠与处理。因为被申请人在一审时并未有任何证据能够证实申请人向其索要彩礼。并且，原审时申请人向法庭提交了派出所证明及医院的诊疗证明，证明被申请人对申请人实施家暴的事实，以及由此引发申请人和被申请人婚姻关系破裂的客观事实。原审对此没有予以认可，也未处理。依据婚姻法的有关规定，婚姻关系存续期间实施家庭暴力的一方应少分或不分财产，受害方有权要求赔偿。即便申请人收到了被申请人的彩礼亦不应返还。按照当地农村习俗，女方如想向男方索要彩礼都会在结婚前，而不会在结婚后。事实是申请人根本没有收到被申请人的任何彩礼，正是因为被申请人承诺给付而没有给付申请人彩礼，所以才由被申请人的父亲给申请人书写的欠“婚礼款”的欠条。该彩礼欠条是被申请人的父亲自愿书写，而非经申请人索要后书写。原审判决依据错误的推理即判决申请人返还被申请人彩礼款3万元严重违背了客观事实。一审时申请人诉请中有要求被申请人返还申请人生活用品一宗及手机一部的明确具体要求均应处理，但是一审判决均没有处理。二审认定的事实均是推理性的，没有任何证据能证实被申请人确实给付申请人彩礼款5万元，并且被申请人在一审时所申请的证人所作证言前后明显矛盾，且证人与被申请人有亲属关系，证人的证言完全应排除，不能作为本案定案的依据。法院不能仅凭被申请人曾支取过未到期的银行存款就推断被申请人给付了申请人五万元彩礼款。原一、二审判决判令申请人返还被申请人3万元彩礼款认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一、关于申请人所持原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。谭某甲为支持自己的主张，在原审中提交了其在婚后支取六笔共计50200元定期存款（其中五笔尚未到期）的凭证，以及其父亲谭某乙为刘某甲出具的欠“婚礼款”50000元的欠条，刘某甲对上述证据的真实性无异议。原审判决根据谭某甲提前支取现金、支取的金额、时间，以及谭某乙出具欠条的时间及金额，结合当地订婚、结婚给付彩礼的习俗，认定“刘某甲在婚后索要财物10万元，并已给付5万元”的证据充分，申请人的该项再审理由不能成立。二、关于申请人所持原判决适用法律确有错误的再审理由。审查认为，谭某甲集中、提前支取大额现金以及其父亲谭某乙为刘某甲出具的欠“婚礼款”50000元的欠条，足以证实刘某甲借结婚索取财物的事实。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定，考虑到双方结婚时间不长，判决刘某甲酌情返还谭某甲婚姻彩礼3万元，适用法律正确。对于刘某甲原审中提出的返还生活用品、给付补偿费1万元等诉讼请求，原审以“原告刘某甲的其他诉讼请求，证据不足”为由未予支持并无不当，刘某甲称原审对其诉求没有处理与事实不符。刘某甲的该项再审事由亦不能成立。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一六年八月二十四日书记员  刘 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3060号之一原告湖南蓝盾安防工程有限公司。法定代表人杨瑞明。被告湖南宇达长河国际大酒店有限公司。法定代表人周光辉。本院在审理原告湖南蓝盾安防工程有限公司诉被告湖南宇达长河国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，于2016年6月7日作出（2016）湘0103民初3060号民事裁定书。现根据原告湖南蓝盾安防工程有限公司的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南宇达长河国际大酒店有限公司的财产保全措施；二、解除对原告湖南蓝盾安防工程有限公司的担保人王金生所有的位于长沙市岳麓区金星中路383号西京公寓房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一六年八月十五日代理书记员  肖娅丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3908号罪犯蒋乐生，男，1957年6月3日出生，汉族，四川省简阳人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）资刑初字第78号刑事判决书，以被告人蒋乐生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2002年12月14日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年06月29日作出（2005）川刑执字第795号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年06月29日起至2023年06月28日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年09月19日作出（2007）阿中刑执字第458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2009年04月16日作出（2009）成刑执字第1942号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2012年01月20日作出（2012）成刑执字第1140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2014年01月15日作出（2014）成刑执字第717号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2017年07月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋乐生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋乐生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋乐生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年减为五年，减刑后刑期至二〇一六年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4157号罪犯郭四顺，男，1977年1月10日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年4月18日作出(2013)雁江刑初字第92号刑事判决书，以被告人郭四顺犯交通肇事罪,判处有期徒刑4年。宣判后，被告人不服，提请上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)资刑终字第37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月21日至2017年3月5日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭四顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭四顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭四顺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书(2016)新2922民初1353号原告林某，女，汉族，1983年6月5日出生，个体户，现住新疆温宿县。被告邹某，男，汉族，1975年7月24日出生，无固定职业，现住新疆温宿县。本院在审理原告林某与被告邹某变更抚养关系一案中，原告林红香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。审判员李勇胜二〇一六年八月三日书记员白磊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执751-2号申请执行人鄄城县富桥种植专业合作社，住所地鄄城县。被执行人张培华，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张敏，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人梁春灵，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘丙楠，女，汉族，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第1539号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人张培华、张敏、梁春灵、刘丙楠发出执行通知书，责令四被执行人立即履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张敏在鄄城金剑圣景园小区x号楼x单元xxx室有房产一座，房权证号：鄄房权证2009字第xxx**号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张敏在鄄城金剑圣景园小区x号楼x单元xxx室有房产一座，房权证号：鄄房权证2009字第xxx**号。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年八月十八日书记员 魏春埝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11957号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越，行长。被告：李荣华,女，汉族。本院于2016年8月15日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李荣华金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月19日向本院申请撤回对被告李荣华的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李荣华的起诉。本案案件受理费减半收取为351元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  周爽二〇一六年八月十九日书 记 员  曾芫
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书豫07**民初1705号原告：张某，女，1980年10月8日生，汉族，住封丘县。被告：翟某甲，男，1981年2月7日生，汉族，住延津县。法定代理人：翟某乙，系被告父亲。委托诉讼代理人：周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。原告张某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，依被告申请不公开开庭进行了审理。原告张某，被告翟某甲及其法定代理人翟某乙、委托诉讼代理人周明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生次女翟某丁由原告抚养，长女翟某丙和儿子翟某戊由被告抚养，抚养费自理；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历12月12日举行典礼仪式。婚后育有三子，长女翟某丙、次女翟某丁、儿子翟某戊，现三子均随被告的父母生活。婚后被告外出打工从不给家里打钱，致使原告与子女艰难地生活，且原被告双方性格不合、无共同语言、已分居数月，感情已完全破裂。请求法院判如所请。被告翟某甲辩称，原告张某的陈述及证据均不能证明原被告之间夫妻感情破裂，且被告经医院检查、诊断患有精神病，被告生活中不合理的行为是其疾病引起的，被告已在积极治疗中。被告坚决不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了：结婚登记申请书、保证书，被告予以质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告翟某甲依法提交了新乡市精神病医院出具的病例一份，原告予以质证，对被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名翟某丙，××××年××月××日生一女孩取名翟某丁，××××年××月××日生一男孩取名翟某戊，现三子均随被告翟某甲的父母生活。被告翟某甲常年在外打工，今年收麦过后，原告张某离家并提出离婚诉讼。庭审期间被告翟某甲提供了新乡市精神病医院病历一份，该病历上载明被告翟某甲为情感障碍-躁狂发作。本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚多年，生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。原告张某主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有力证据，为了维护家庭的稳定和孩子的健康成长，有给双方一定冷静考虑时间的必要。故原告张某主张离婚，以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告翟某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇一六年八月十五日书记员  金 阳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初304号之一原告杨庆胜。被告徐岚。原告杨庆胜与被告徐岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆胜撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管 玲人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  万小虎二〇一六年八月二日见习书记员  唐 华
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初151号公诉机关兴城市人民检察院。被告人孙某全，男。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)153号起诉书指控被告人孙某全犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳、金航宇出庭支持公诉，被告人孙某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年4月30日8时许，被告人孙某全驾驶辽L*****挂辽L****号重型半挂牵引车延沿兴凌线由西向东行驶至兴城市百坟大岭路段时，将前方骑电动车同向行驶的吴某芹撞倒，致吴某芹当场死亡。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：吴某芹之死是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成全颅崩裂，颅脑损伤所致。经兴城市公安局交通交警大队认定：孙某全承担此事故的全部责任；吴某芹无事故责任。另查明，除由保险公司负责赔偿外，被告人孙某全方主动赔偿给被害人吴某芹亲属经济损失共计30000元，并已取得对方谅解。上述事实，被告人孙某全在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人孙某全的供述，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城局物证鉴定室尸体检验报告，葫芦岛市公安司法鉴定中心血液检验鉴定报告，兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询结果单及车辆信息查询单，赔偿协议书，前科劣迹查询及审核记录，常住人口基本信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孙某全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某全当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一六年八月十五日书记员  张宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01939-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华，董事长。被执行人张恩平。被执行人廖培。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人张恩平、廖培融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第06350号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执���人张恩平、廖培暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人张恩平、廖培融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年八月二十五日书记员  刘 卓附：相关��律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2755号原告王某某，男，1985年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告中国某某银行股份有限公司石家庄市北荣街支行，住所地石家庄市新华区。负责人张某某。本院在审理原告王某某与被告中国某某银行股份有限公司石家庄市北荣街支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员 凌 惠二０一六年八月二十四日书记员 刘鹏飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执765号之二申请执行人谷定财,男，，南陵县许镇镇被执行人包福民，男，南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223执765号之二裁定书，于2016年08月30日向被执行人包福民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包福民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包福民在中国工商银行账户内存款人民币188000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年八月三十日书记员 王宗森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15645号之一原告佳能株式会社（日本），住所地日本。委托代理人敖军，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人伍晓毅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告扬中顺腾商贸有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市。法定代表人陈一平。本院在受理上列原告佳能株式会社（日本）诉被告扬中顺腾商贸有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告佳能株式会社（日本）以与被告扬中顺腾商贸有限公司达成和解为由，于2016年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：准许原告佳能株式会社（日本）撤回起诉。本案案件受理费10466元[已由原告佳能株式会社（日本）缴纳]，本院按规定减半收取5233元，由原告佳能株式会社（日本）负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一六年八月十八日书 记 员  朱淑乔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2949号申请执行人刘增华，男。被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。法定代表人郭树轩。本院执行的刘增华与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4269号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人刘增华履行如下义务：向刘增华支付拖欠劳动报酬58000元；负担案件受理费10元、执行费770元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2256号原告：常继成，男，1975年7月7日出生，汉族。被告：孙先波，男，1984年8月21日出生，汉族。原告常继成与被告孙先波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常继成到庭参加诉讼，被告孙先波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常继成诉称：2013年12月28日，原被告签订《租赁合同》约定被告将位于乌鲁木齐市天山区中山路338号1栋九至十六层的房产租赁给被告，租赁期限为15年。因被告拖欠租金及物业费，原告将被告起诉至天山区法院，经法院调解被告继续使用房屋并支付相应的租赁费，但被告不按约定履行，故原告诉至法院，要求依法解除双方的房屋租赁合同关系，被告腾退原告租赁房屋，判令被告在大厦内的全部装修装饰、设备设施的所有权无偿归还原告，判令被告支付房屋租金5000000元，支付物业费53584元。被告孙先波未进行答辩。经审理查明：2013年12月28日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将违约乌鲁木齐市天山区中山路338号1栋（原华鑫大厦）九至十六层（实际楼层为地上八层至十五层）租赁给被告使用，租期为2014年1月1日至2028年12月31日，免租期为2014年1月1日至2014年7月1日，双方于2014年7月1日起计算租金；第一年至第三年即2014年1月1日至2017年1月1日，租赁楼层共八层，每层每年净年租金580000元，租金支付采取先付款后使用的原则执行；物业每月每平方5元，被告向原告或向原告指定的物业公司按规定的金额、日期和方式缴纳物业费。2014年，因被告欠付原告租金及物业费，原告将被告诉至本院，要求解除合同，被告支付原告自2013年12月17日至2014年6月10日期间的房屋占用使用费1951049.71元及2013年12月17日至2014年6月10日期间的物业费208383元。在案件审理中，双方达成如下协议：双方继续履行房屋租赁合同书，被告支付原告2014年7月1日至2014年10月1日期间剩余租金660000元，被告支付原告违约金150000元，被告支付原告2014年1月1日至2014年6月10日期间的物业管理费190000元，同时约定，以上被告应给付原告的款项合计1012037.73元，于2014年7月25日前支付500000元，2014年8月5日前支付512037.73元，如被告不能按本调解书约定日期和金额支付上述任何一笔款项，双方签订的房屋租赁合同在该笔款项付款期限截止当日解除，原告不承担被告任何装修费用及损失。2014年7月16日，本院出具（2014）天民三初字第368号民事调解书对上述协议予以确认。2015年10月29日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺在2015年11月5日向常继成支付部分所欠房租500000元，在2015年11月30日前向常继成支付部分所欠房租500000元，剩余所欠房租和占用费在2016年1月31日前向常继成支付清……本人再次申明在（2014）天民三初字第368号民事调解书生效后自愿放弃中山路338号12层、13层房屋的租赁使用，由业主常继成自行处置该房屋……以上承诺本人如果有一条没有按承诺执行，本人自愿立即带着全部员工离开新疆乌市338号，离开时本人和全部员工只随时带走个人物品，其他物品、装修、设施设备本人均完好无偿留给业主常继成，不向常继成要任何转让价”。期间，被告未向原告缴纳任何费用，并于2016年5月离开涉案房屋，2016年4月6日，原告向乌鲁木齐市长城华鑫物业服务有限公司缴纳物业费583500元。2016年4月12日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有房屋租赁合同、民事调解书、承诺书以及当事人陈述在卷为证。本院认为：原被告于2013年12月28日签订《房屋租赁合同》，在合同履行当中，因被告拖欠租金及其他费用，原告将被告诉至法院，经法院调解，双方继续履行合同，被告给付原告租金、物业管理费、违约金共计1012037.73元，于2014年7月25日前支付500000元，2014年8月5日前支付512037.73元，如被告不能按本调解书约定日期和金额支付上述任何一笔款项，双方签订的房屋租赁合同在该笔款项付款期限截止当日解除。调解协议签订后，被告未按约定在2014年7月25日向原告支付500000元，按照约定，原被告之间的房屋租赁合同实际已于2014年7月25日解除。合同解除后，原告又让被告继续租赁使用涉案房屋，但未签订房屋租赁合同，房屋租金标准沿用原合同约定，双方形成不定期房屋租赁合同关系。根据合同法规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。现被告未能按约定缴纳租赁期间的费用且未与原告协商一致于2016年5月搬离涉案房屋，致使原告合同目的不能实现，故原告主张解除双方的房屋租赁合同关系的诉讼请求合理有据，本院予以支持。根据被告出具的承诺书，在2014年7月16日之后，被告将12层、13层房屋已返还给原告，故房屋租赁合同解除后，被告应将地上八层、九层、十层、十一层、十四层、十五层房屋返还给原告。根据被告承诺书载明：“以上承诺本人如果有一条没有按承诺执行，本人自愿立即带着全部员工离开新疆乌市338号，离开时本人和全部员工只随时带走个人物品，其他物品、装修、设施设备本人均完好无偿留给业主常继成，不向常继成要任何转让价”，现被告未按承诺在2016年1月31日前向原告支付清所有欠款，根据其承诺，涉案房屋中的所有物品、装修、设施设备均归原告所有，故原告要求被告在大厦内的装修装饰、设备设施的所有权无偿归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2014年1月1日至2017年1月1日期间每层每年年租金58万元，被告已将其中十二层、十三层交付给原告，故被告还应按照约定向原告支付自2014年10月1日至2016年4月1日期间占有使用六层房屋费用，即5220000元（580000元×6层÷12个月×18个月），原告仅主张5000000元，对此本院予以支持。双方约定，租赁期间的物业费由被告缴纳，现因被告未能如约向物业公司缴纳物业费，原告替被告缴纳了物业费583500元，被告应当向原告返还，原告只主张53584元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告常继成与被告孙先波之间的房屋租赁合同关系；二、被告孙先波于本判决生效后十日内将位于乌鲁木齐市中山路338号1栋地上八层、九层、十层、十一层、十四层、十五层房屋返还原告常继成；三、位于乌鲁木齐市中山路338号1栋地上八层、九层、十层、十一层、十四层、十五层房屋内的装修装饰、设施设备无偿归原告常继成所有；四、被告孙先波支付原告常继成租金5000000元；五、被告孙先波支付原告常继成物业费53584元。以上被告孙先波应给付原告常继成款项合计5053584元，须于本判决生效后十日内支付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47175.09元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费100元，由被告孙先波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 玮人民陪审员 杨 毅人民陪审员 阴小丽二〇一六年八月十二日书 记 员 王义代
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2478号原告：胡星。被告：武汉亿事达商业运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路9号观湖铂金公寓1单元1层3室。法定代表人：华成桂，该公司董事长。原告胡星与被告武汉亿事达商业运营管理有限公司（以下简称亿事达公司）���屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告胡星诉称，其于2015年12月31日与被告亿事达公司签订《房屋租赁合同》，承租案涉房屋从事餐饮经营，但被告亿事达公司隐瞒了未为其经营的亿事达华汇广场办理建设工程竣工验收消防备案手续事实，故原告胡星认为前述合同无效，请求人民法院判令：1.双方签订的《房屋租赁合同》无效；2.被告亿事达公司返还原告胡星费用29314元；3.被告亿事达公司赔偿原告胡星损失33277.50元。被告亿事达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人在《房屋租赁合同》中约定争议由被告亿事达公司所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，案件应移送武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事��讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故房屋租赁合同纠纷依法属人民法院专属管辖范畴，不因当事人的约定而改变管辖。根据原告胡星提交的《房屋租赁合同》，案涉房屋位于武汉市江夏区纸坊街道，案涉房屋租赁合同纠纷应由武汉市江夏区人民法院专属管辖，即本院受理本案并无不妥，被告亿事达公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告武汉亿事达商业运营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。审判员  宋任忠二〇一六年八月二十二日书记员  刘 坚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2196号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人牛新峰，男，农民。被执行人张春荣（系被告李忠泽之妻），女，农民。被执行人许恒杰，男，农民。被执行人许恒宽，男，农民。被执行人马广建，男，农民。被执行人牛连齐，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第590号民事判决书及申请人的申请，于2016年7月12日立案执行，被执行人应承担债务98000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第590号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2377号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告刘典容，女，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市江北区。被告何伟成，男，汉族，1970年3月26日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘典容、被告何伟成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告刘典容、被告何伟成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与刘典容、何伟成签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》，与刘典容签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、刘典容、何伟成立即偿还建行重庆市分行借款本金166260.86元，及截止2015年8月17日的利息8487.51元、罚息726.49元；并支付从2015年8月18日起至付清时止，以本金166260.86元为基数，在贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息8487.51元为基数，在贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的复利；2、刘典容、何伟成立即支付建行重庆市分行律师费7482元；3、建行重庆市分行对刘典容、何伟成提供抵押的位于重庆市沙坪坝区（建筑面积44.82平方米）的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费60元，由刘典容、何伟成承担。被告刘典容、何伟成未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：建行重庆市分行。借款人：刘典容、何伟成。抵押人:刘典容。贷款本金：20万元。贷款期限：120个月，2012年8月2日至2022年8月2日止。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%，如遇基准利率调整，则依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度在次年1月1日调整一次。逾期利率标准：贷款执行利率水平上上浮50%。复利计收标准：逾期利率标准。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：刘典容以其所有的位于重庆市沙坪坝区（建筑面积44.82平方米）的房产作为抵押物为本案所涉借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为20万元。欠款情况：截至2015年8月17日，刘典容、何伟成尚欠借款本金166260.86元、利息8487.51元、罚息726.49元。提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。实现债权的费用情况：2015年8月10日，建行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）事务所实现债权回收，支付了律师费7482元。本院认为，建行重庆市分行与刘典容、何伟成签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》，与刘典容签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，刘典容、何伟成未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。刘典容、何伟成应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。刘典容以其所有的房屋为本案所涉借款向建行重庆市分行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。根据担保法及司法解释的规定，抵押人承担最高额抵押担保责任应以最高债权限额为限。故建行重庆市分行依法对刘典容设定抵押的房屋享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《个人住房最高额抵押贷款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以20万元为限。被告刘典容、被告何伟成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘典容、被告何伟成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金166260.86元，及截至2015年8月17日的利息8487.51元、罚息726.49元；并支付从2015年8月18日起至清偿之日止，以本金166260.86元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息8487.51元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的复利；二、被告刘典容、被告何伟成在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费7482元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告刘典容提供抵押的位于重庆市沙坪坝区（建筑面积44.82平方米）的房产享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《个人额度借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以20万元为限；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3959元、公告费60元，由被告刘典容、被告何伟成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年八月三十日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2210-1号申请执行人：杨晓斌，男，1977年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：李瑞滨，男，1965年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘新东，男，1973年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨晓斌与被执行人李瑞滨、刘新东借款纠纷一案，申请执行人杨晓斌以本院（2015）莱州郭民初字第15号民事判决已经发生法律效力、被执行人李瑞滨、刘新东拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘新东有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘新东所有的奥迪轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年八月八日书记员  李洪舜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5862号原告董校忠，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）陈达，浙江中圣律师事务所律师。被告许玉连，女，1966年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住绍兴市越城区。原告董校忠为与被告许玉连民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告董校忠的委托代理人陈达、被告许玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董校忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币28万元，并支付自2016年3月4日起至判决确定履行之日止的利息（按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日,被告许玉连因资金周转需要向原告董校忠借款人民币29.5万元,当时被告承诺一星期左右归还。因双方关系较好，在没有出具书面借条的情况下原告就根据被告的账户将29.5万元款项汇入被告的账户，但被告未能按其承诺及时归还借款，经原告多次催讨，被告分三次共归还了15000元，余款28万元未能归还。2016年3月3日,被告在原告的要求下出具书面借条一份。之后，原告又多次向被告催讨，但被告一直拖欠未还。被告许玉连辩称，2015年11月20日，被告向原告借款金额是28万元，并不是原告诉称的29.5万元，而且到现在为止已经归还过11.4万元。具体是2015年12月27日原告的兄弟俞峰到被告的洗衣店里拿走5万元，2016年大年初一凌晨3点左右，被告和其朋友到原告董校忠的公司内用现金还给董校忠44000元，之后又还过1万元和1万元。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，汇款凭证1份，拟证明2015年11月20日被告向原告借款29.5万元，后被告归还1.5万元后，剩余28万元，被告于2016年3月3日补出具借条1份的事实。经被告质证认为对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告许玉连在举证期限及补强证据指定期限内均未向本院提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据，经被告质证对证据“三性”均无异议，故对该证据予以认定。经审理本院认定，2016年3月3日,被告向原告补出具借条一份,载明：“本人因资金紧张向董校忠借到现金贰拾捌万元整（￥：280000元），借款期限内的借款利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计付。借款期限届满后，如果借款人逾期归还借款的，除应支付约定利息外，还应承担逾期付款违约金，违约金按借款本金的日千分之二计付。借款人归还给出借人的款项先支付利息和违约金。因借款发生纠纷的，由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：许玉连（签名及捺指印）。”被告出具该借条前的2015年11月20日,原告将29.5万元以卡卡转账的方式汇给了被告，后被告分三次归还原告15000元，尚欠28万元被告于2016年3月3日出具了上述借条，后经原告向被告催讨,被告持上述辩称理由而未归还,遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告许玉连出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款并支付自2016年3月4日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款后已经归还了11.4万元，但未提供相应证据印证，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：被告许玉连归还给原告董校忠借款人民币28万元，并支付自2016年3月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4670元,由被告许玉连负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年八月二十四日书记员  宋海芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执381号被执行人孙树发。本院在执行申请执行人与被执行人孙树发罚金一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院递交申请申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403刑初136号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年八月十日书记员  刘艳丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3527号罪犯罗白，男，1995年3月20日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年4月1日作出（2102）阿中刑初字第2号刑事判决，以被告人罗白犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金10000元，刑期自2011年7月22日起至2021年1月21日止。在刑罚执行过程中，于2014年7月4日经成都市中级人民法院作出（2014）成少刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年1月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗白在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明：罪犯罗白被处罚金10000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗白在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗白减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初3484号原告：王志锋，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：周其霞，女，1969年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：钱开顺，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告王志锋与被告钱开顺追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法进行了审理。原告王志锋向本院提出诉讼请求：被告钱开顺偿付原告王志锋垫付齐德云赔偿款11320.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月26日下午15时许，齐德云受雇于原告王志锋为周恒荣建造平房，在施工过程中，因楼板断裂造成齐德云等人摔伤。定远县人民法院（2009）定民一初字第502号民事调解书、（2010）定民一初字第01440号民事判决书，分别调解、判处王志锋共赔偿齐德云前期损失43000元和二次手术损失13604元，计56604元。（2010）滁民一终字第01115号民事判决书，认定被告钱开顺作为非建筑施工人员，竟上到较大风险的楼板上，具有重大过失，应承担20%的赔偿责任，原告作为雇主已赔偿雇员齐德云全部经济损失56604元，雇员齐德云实际领取全部款额，原告有权对有责任的本案被告钱开顺行使追偿权，被告钱开顺应支付原告王志锋已赔偿齐德云566**元中的20%即11320.8元。本院经审查认为：本案是追偿权纠纷，庭审中，原告向本院提交了（2010）滁民一终字第01115号和（2012）滁民一终字第00756��民事判决书，该两份判决书均未判决被告钱开顺需对齐德云承担20%的责任，且原告没有提供其他证据证明被告需对齐德云承担责任，亦未有证据证明原告代被告履行了赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告王志锋的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  周浩二〇一六年八月三十日代理书记员  商仑附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期间内起诉的，不予受理；判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调节维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第1796号原告：朴明玉，女，1949年8月出生，朝鲜族，住大庆市让胡路区。委托代理人：李秀莲（原告长女），女，1970年4月出生，朝鲜族，住北京市通州区。被告：闫科旭，男，2001年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。法定代理人：闫战旗（被告父亲），男，1972年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。本院在审理原告朴明玉诉被告闫科旭遗嘱继承纠纷一案中，原告朴明玉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴明玉以需补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴明玉撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  张宏伟二〇一六年八月一日书 记 员  陈永丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3021号原告泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。法定代表人李健，该公司总经理。委托代理人刘俊生、胡兰扣，该公司职员。被告严强。原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告严强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2010年7月1日至2016年4月30日的物业费8026元、电梯运行费3009元、公共能耗费1166元、违约金1486元，合计人民币13687元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与泰州市鹏欣房地产开发有限公司及泰州市海陵区鹏欣丽都业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳2010年7月1日至2016年4月30日的物业服务费8026元（0.8元/平方米/月×70个月×143.33平方米）、电梯运行费3009元（0.3元/平方米/月×70个月×143.33平方米）、公共能耗费1166元（200元/年÷12个月×70个月）。关于违约金，合同约定自逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，现原告主张的违约金1486元，因不超出合同的约定，可予支持。被告严强辩称不予缴纳物业费的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严强于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市凤城物业管理有限公司自2010年7月1日起至2016年4月30日的物业管理服务费、电梯运行费、公共能耗费、违约金共计人民币13687元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币71元（已减半收取），由被告严强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  钱惠彬二〇一六年八月十二日书记员  张璐璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初143号原告：孙世才。原告：谭中华。二原告共同委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。被告：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙卫中，该公司董事长。委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：刘麟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司。负责���：杨同军。被告：河北天宏建筑工程有限责任公司。法定代表人：王洪恩，该公司总经理。委托代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。本院在审理原告孙世才、谭中华与被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司、河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司、河北天宏建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙世才、谭中华于2016年8月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告孙世才、谭中华以需收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙世才、谭中华撤回起诉。案件受理费52059元，由原告孙世才、谭中华负担(已审批免交）。审 判 长  徐淑萍人民陪审员  陈思远人民陪审员  陈锦艳二〇一六年八月九日书 记 员  唐露珊
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执555号申请执行人：李晓龙,男,住敖汉旗。被执行人：张振东,男,住敖汉旗。本院在执行李晓龙与张振东交通损害赔偿纠纷一案,申请执行人李晓龙依据（2015）敖民初字第788号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张振东下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月三十一日书记员  徐 扬
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1683号原告唐任北,男,1967年6月25日出生,住巫溪县。原告杨家桂,女,1970年6月7日出生，住巫溪县。被告苏学林,女,1993年8月20日出生,住巫溪县。被告唐某,女,2014年5月30日出生,住巫溪县。法定代理人苏某,女,1993年8月20日出生，住巫溪县。原告唐任北、杨家桂与被告苏学林、唐某共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告唐任北、杨家桂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐任北、杨家桂撤回起诉处理。代理审判员  张永清二〇一六年八月二日书 记 员  郑宗学
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3822号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3346号罪犯邹才董，男，1977年2月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)湛中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人邹才董犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出(2011)粤高法刑一终字第62号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邹才董在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹才董在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹才董改造成绩好，犯五罪，系严重暴力犯罪罪犯，累犯，具有多个法定从严减刑情节。且民事赔偿未履行，上次退案后月均消费有所减少。综合考虑该犯的主观悔改与客观改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹才董予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初1773号原告杨某某，女，1986年1月28日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。被告师某某，男，1982年3月19日出生，汉族，河南省项城市人，农村居民。本院在审理原告杨某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费65元，由原告杨某某负担(原告已预交130元，应退65元)。审判员  唐学才二〇一六年八月十六日书记员  刘天贵