wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初68号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张永红，男，于广东省乳源县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：韶关市乳源瑶族自治县。1996年5月8日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六年；2004年6月14日因犯盗窃罪被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2014年12月5日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月21日刑满释放。2015年10月15日因本案被拘传，同月16日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于江门市看守所。被告人郑锦伟，男，于广东省龙川县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：龙川县。2002年12月30日因抢劫罪被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月6日刑满释放；2009月9月2日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2010年12月4日刑满释放；2014年10月17日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月2日刑满释放。2015年10月15日因本案被拘传，同月16日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人张永红、郑锦伟犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年12月25日立案受理，并于2016年1月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人张永红、郑锦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月19日22时许，被告人张永红、郑锦伟密谋盗窃后，携带一把液压剪、解码器等工具，窜到江门市蓬江区ＸＸ小学魔厨饮食店后面路边，乘无人之机，被告人张永红、郑锦伟采用上述工具撬锁，盗走被害人肖某甲停放于该处一辆价值人民币6800元、车牌号为粤J×××××铃木牌UM125T-G型女装摩托车。随后，被告人张永红、郑锦伟又窜到江门市蓬江区梧岗里80号楼下，乘无人之机，被告人张永红、郑锦伟采用上述撬锁，盗走被害人黄某甲停放于该处一辆价值人民币7450元、车牌号为粤J×××××铃木牌UM125T-G型女装摩托车。上述事实，有被害人肖某乙、黄某乙的报案材料和其二人提供的机动车行驶证复印件及发票，J689ZM摩托车的GPS轨迹图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还物品清单，抓获经过，全国违法犯罪信息资源系统信息、刑满释放证明书、刑事判决书，现场勘验笔录及现场照片，蓬江价认（2015）461号和462号价格鉴定结论书，被告人张永红、郑锦伟的供述及其二人的辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张永红、郑锦伟无视国家法律，共同盗窃作案两次，物品共价值人民币14250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永红、郑锦伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人张永红、郑锦伟判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张永红、郑锦伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张永红、郑锦伟犯罪后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。）二、被告人郑锦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具，液压剪等一批，依法应予没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文学二〇一六年一月十二日书记员  李树培（2000）蓬刑初字第1页
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2502民特8号申请人李常玉，男，1990年1月14日出生，住锡林浩特市。申请人刘小云，女，1976年1月20日出生，住锡林浩特市。本院于2016年1月11日受理了申请人李常玉与刘小云申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。申请人李常玉与刘小云发生交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、刘小云在医院检查身体、住院治疗时共计花费12192.69元，其中李常玉承担5900.00元，并已刘小云在医院检查身体时付清，剩余款项由刘小云自行承担。二、李常玉另再按责任比例一次性赔偿刘小云后续治疗、营养、护理、伙食补助、误工、修车费等全部费用共计12650.00元，李常玉车辆自行维修。三、后续保险公司所赔金额全部归李常玉所有，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人李常玉与刘小云于2015年12月29日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李存喜二〇一六年一月十二日书记员  包文涛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初49号公诉机关郫县人民检察院。被告人刘斌，男，1982年1月1日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年7月27日被郫县公安局刑事拘留，2015年9月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指代派理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年6月的一天，被告人刘斌在郫县犀浦镇泰山二巷附近，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给张某某。2015年7月的一天，被告人刘斌在郫县犀浦镇泰山二巷附近，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给张某某。2015年7月的一天，被告人刘斌在郫县犀浦镇围城南街附近，将一袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给陈某某。2015年7月的一天，被告人刘斌在郫县犀浦镇围城南街附近，将一袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给陈某某。2015年7月26日，被告人刘斌在郫县犀浦镇被民警挡获，当场从其身上查获4袋共计2.86克甲基苯丙胺、5袋共计0.59克甲基苯丙胺物（麻古），后民警在其住处查获1袋0.2克甲基苯丙胺、1袋0.04克甲基苯丙胺物。另查明，被告人刘斌被挡获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人叶某（另案处理）。上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘斌到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刘斌判处三至四年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。被告人刘斌在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。上述事实，公诉机关提供有被告人刘斌的供述，证人张某某、陈某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场检查笔录、现场照片、现场称量照片；扣押决定书，扣押物品清单；证人对被告人的辨认笔录及照片；通话清单，被告人刘斌的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘斌均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪的指控事实清楚、证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘斌归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘斌没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人刘斌予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年7月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的3.06克甲基苯丙胺、0.63克甲基苯丙胺物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  王冬梅人民陪审员  刘孝平二〇一六年一月二十六日书 记 员  钟 娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民特3号申请人：李剑。申请人：台州津言塑业有限公司。法定代表人：王丽芬。委托代理人：王建钢，男，1972年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道白杨新村**幢***单元***室。本院于2016年1月4日受理了申请人李剑与申请人台州津言塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。申请人李剑与申请人台州津言塑业有限公司因经济补偿金纠纷一案，于2015年12月31日经黄岩区北城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：由申请人台州津言塑业有限公司一次性支付给申请人李剑经济补偿金7500元，该款于2016年1月5日之前支付完毕。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵三仲二〇一六年一月四日代书记员 高玲丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初645号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。被告：王辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年1月25日以“被告已交物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司自愿负担。审判员  黄慧二〇一六年一月二十五日书记员  隗锐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初93号原告王某某。被告姜某某，年龄不详。本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告王某某负担。审判员  张政民二〇一六年一月二十九日书记员  刘子新
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2006）椒执字第537号申请执行人胡兴华被执行人邱根华，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邱根华发出执行通知书，责令被执行人邱根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱根华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱根华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月六日书记员 周玲旭
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2015)章民初字第4379号原告时乃菊，女，生于1973年9月16日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告时乃菊与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时乃菊到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时乃菊诉称：原告于1994年3月8日进入原章丘市电机厂工作，并按要求交纳了5000元入厂费，当时承诺解除劳动关系时返还，现双方已经解除劳动关系，无经济来源，请求判令被告返还原告入厂费5000元并赔偿损失。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：1994年3月时乃菊到原章丘市电机厂工作，该厂以入厂费的名义收取时乃菊人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。时乃菊随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至2015年11月份，至今未返还时乃菊入厂费。2015年12月24日，时乃菊向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，该委员会以时乃菊之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，时乃菊不服，诉至本院。上述事实，由时乃菊提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时时乃菊的陈述予以证实。本院认为，时乃菊与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取时乃菊人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取时乃菊入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。时乃菊要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。时乃菊放弃关于入厂费损失的请求，本院予以准许。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对时乃菊诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告时乃菊入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年一月二十一日书记员  杜 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1121号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告朱世镪，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告朱世镪物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一六年一月十八日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶翁法民二初字第41号原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。地址：翁源县龙仙镇建设一路88号法定代表人：吴志敏，男，该公司董事长。委托代理人：吴建中，男，该公司职员。被告：赖定煌，男翁源县人。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告赖定煌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼，被告赖定煌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉称，被告赖定煌于2011年3月29日共同向我行申请借款一笔，金额贰万元整，用于投资种甘蔗，双方签订合同到期日是2012年3月21日。贷款办理后借款人并没有如期履行付息还款的义务，致使贷款逾期，我行信贷员多次上门向借款人催收，均以无钱拒绝履行合同约定，恶意拖欠我行贷款。为维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告：一、立即归还我行贷款本金20000元、利息10823.56元（计至2015年8月24日），本息合计30823.56元及追偿到利随本清为止；二、承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、借款书面申请书，证明被告赖定煌主动申请贷款的事实；二、借款借据，证明被告赖定煌借款20000元的事实；三、计息清单，证明被告赖定煌所欠我行贷款本金20000元，利息10823.56元（计至2015年8月24日），本息合计30823.56元的事实。四、催收到（逾）期贷款通知书，证明原告履行了贷后检查及催收义务的事实。被告赖定煌未到庭参加诉讼；对原告起诉未作答辩；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告赖定煌于2011年3月22日向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司提交“自然人（农户）借款申请表”，向原告申请借款人民币20000元，借款用途注明“种蔗”。经原告审核同意，于同年3月29日向被告赖定煌发放贷款人民币20000元，被告赖定煌向原告出具“广东农村信用社（农村商业／合作银行）借款借据（编号：20020115020001269）”一张，借条确认被告赖定煌向原告借款一笔，金额20000元，借款用途为投资种蔗，借款利率为8.8475%，还款方式为一次性还清，还款到期日为2012年3月21日。被告借款后支付了部分利息，本金分文未还。借款逾期后，原告经追讨无果，遂于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求判决被告：一、立即归还贷款本金20000元、利息元10823.56（计至2015年8月24日），本息合计30823.56元及追偿到利随本清为止；二、承担本案诉讼费。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告赖定煌向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司借款，有被告于2011年3月22日向原告提交的“自然人（农户）借款申请表”及被告于同年3月29日向原告出具的“广东农村信用社（农村商业／合作银行）借款借据（编号：20020115020001269）”证实，被告借款后不守信用，不按借条约定的时间付息还本给原告，在借款逾期后，经原告催收，被告仍未还款给原告，已经构成违约，原告诉请判令被告还本付息，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。另外需要指出的是被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是错误的，并应对由此而引起的不利后果承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖定煌应于本判决生效后十日内偿还原告广东翁源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元、利息10823.56（计至2015年8月24日）。并自2015年8月25日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币570元，由被告赖定煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 叶     春     兴人民陪审员 曾     优     顺人民陪审员 李琳二〇一六年一月十五日书 记 员 陈     天     贞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）塔执字第63-1号申请人马连军，男，1962年11月28日出生，回族，塔城市。申请人胡安，男，1971年7月29日出生，汉族，塔城市。被执行人马万英，男，1983年11月4日出生，回族，塔城市。被执行人哈米拉，女，成年人，回族，系个体工商户，住塔城市。2014年4月4日申请人马连军、胡安依据生效的（2013）塔民一初字第531号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人马万英、哈米拉给付187079.8元。受理费4442元，执行费2706元，由被申请人马万英、哈米拉承担。本��在执行中查明：2014年9月29日由于被执行人马万英、哈米拉长期下落不明，银行无存款，也无其他可供执行财产，该案中止执行。现执行期限即将超期，被执行人依然下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的生效的（2013）塔民一初字第531号民事判决书的执行在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  张文江审判员  孙志宽审判员  喜买尔二〇一六年一月十九日书记员  刘海棠
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0323民特18号申请人：杨某某，女，汉族，系死者付某甲之妻。申请人：付某某，男，汉族，系死者付某甲之子。申请人：刘某甲，男，汉族。委托代理人：王某某，男，汉族，系申请人刘某甲舅父。委托代理人：刘某乙，男，汉族，系申请人刘某甲之兄。本院于2016年1月27日受理了申请人杨某某、付某某与申请人刘某甲请求确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。2016年1月19日20时30分许，申请人刘某甲驾驶陕CLJ6**小型普通客车沿岐山县蔡家坡镇西一路由南向北行驶至广电网络营业厅门前路段处时与行人付某甲发生碰撞，致付某甲当场死亡，车辆受损，造成一起亡人道路交通事故。双方申请人就该机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日经岐山县公安局交通管理大队蔡家坡中队调解，达成如下调解协议：一、刘某甲一次性向杨某某、付某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费用等480000元（含抢救费、存尸费）；杨某某、付某某向刘某甲提供保险公司所需资料；三、赔偿金的支付方式：第一笔200000元协议签订之日兑付；剩余款项持安葬证明、刘某甲所需保险索赔资料后兑付；此事故一次性处理，双方再无纠葛。经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人杨某某、付某某与申请人刘某甲达成的调解协议予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杨军华二〇一六年一月二十八日书记员  杨金辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第1473号原告徐清华，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告广州三友电子有限公司，住：广东省广州市番禺区石楼镇莲花西路88号，组织机构代码59154084-1。法定代表人徐清华。第三人李朝冬，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，第三人苏绪根，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省新县，第三人杨海江，男，1973年5月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区，第三人周永生，男，1975年5月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，原告徐清华诉被告广州三友电子有限公司、第三人李朝冬、苏绪根、杨海江、周永生公司解散纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐清华到庭参加诉讼。被告广州三友电子有限公司登记住所无人经营，本院通知其法定代表人暨本案原告签收了开庭传票。被告未另行委托代理人参加诉讼。第三人李朝冬、苏绪根、杨海江、周永生经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清华诉称：2011年3月26日，由原告和第三人合资注册成立广州三友电子有限公司，注册资金为50万元人民币。原告持有该公司35.5%的股权及35.5%表决权。该公司自2013年起经营管理发生严重困难，引进资金失败，股东间矛盾尖锐，并于2013年诉诸法院，2014年在番禺法院靠判决才能解决股东间纠纷。目前该公司早已经停产，股东已经两年多未见面，公司已经持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，对任何事项无法做出决议。公司法人治理结构出现混乱并长期限于瘫痪状态，几十万的财产因公司股东间的扯皮也已经损耗殆尽，公司最后一点资产也被台风顺走。现穷尽了所有途径也已不能解决股东间矛盾。现依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定向贵院提起诉讼，请求判令解散广州三友电子有限公司。被告广州三友电子有限公司未作答辩。第三人李朝冬、苏绪根、杨海江、周永生均未到庭答辩。庭审中，本院要求原告逐一电话拨打李朝冬、苏绪根、杨海江、周永生的电话，其中苏绪根未接电话，其余三人接话后由主审法官对其进行了询问。该三人确认系第三人身份，其中李朝冬、周永生表示同意解散公司；杨江海则表示杨海江称本人只有1%的股份，其他人都同意了，其反对也没有什么意义，而且公司已停止经营近两年，财产已祸害空了，现在解散公司也没有什么意义。经审理查明：被告广州三友电子有限公司成立于2012年3月26日，股东为李朝冬、苏绪根、徐清华、杨海江、周永生，其中李朝冬出资14万元，苏绪根出资10.75万元，徐清华出资17.75万元，杨海江出资05万元，周永生出资7万元；由徐清华担任董事长及经理，并任法定代表人，李朝冬、苏绪根为董事，周永生担任公司监事。2013年11月10日，被告公司召开由全体股东参加的股东会议，并做成一份会议记录，其中载明：关于周振柱借款案有疑问，调解书上写的与事实不符，调解内容及过程股东不知情；公司以后经营困难，全体股东一致同意将自己的股权转让出去，或将现有工厂转包出去，或任何人收购公司；如工厂无人收购、转包或转让时，全体股东同意变卖资产偿还债务，前提是将所有物品清点后，明码标价，上下浮动值内可自行行做主，超过一定浮动值后，需全体股东同意方可执行；出售时应有两个股东在场。2013年12月17日，徐清华、李朝冬、周永生三人召开会议，做成一份会议记录，其中载明：从即日起，给未付清货款的供应商发函，限三日内到公司来认领物资冲抵货款，三日后对余下的物品进行处理；处理后款项用于员工工资、应交税款、房租水电等。后苏绪根、李朝冬、杨海江以徐清华为被告、广州三友电子有限公司为第三人，提起股东代表诉讼，认为徐清华在上述第一份会议记录所涉周振柱借款案的和解、履行过程中损害公司利益，要求其承担赔偿责任。该案经，驳回苏绪根、李朝冬、杨海江的诉讼请求。徐清华则根据上述两份会议记录内容，将公司部分资产抵偿给债权人。庭审中，徐清华称其他股东都不管公司事务，因此由其一人处理资产抵债事宜；现公司仍有其他股东经手的债权未能实现，还有部分债务未清偿；期间其也通过电话、短信等方式提议召开股东会决议公司解散、清算的问题，但其他股东均不予理会。庭审中，本院要求徐清华庭后1个月内依法通知其他股东参加股东会并决议是否解散公司。被告公司各股东未能在期限内召开股东会并形成解散公司的决议。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据以上查明事实，2013年11月10日的股东会议后，被告公司业务处于停顿，连续两年未能召开股东会议并形成有效决议，经营管理发生严重困难，公司运行陷入僵局。该状况继续存续，必使全体股东利益受损，也危及市场正常秩序和信用。鉴于被告公司股东未能在指定期限内就公司解散、清算事宜达成一致，本院依法判决被告公司解散。判决生效后，被告公司股东可继续协商，依法自行清算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：解散广州三友电子有限公司。本案受理费50元，由被告广州三友电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈晓建二〇一六年一月二十五日书记员  莫晓雪
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执11号申请人张某某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人汪某某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年8月31日作出的（2015）歙民一初字第00723号民事判决书，已于2016年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪某某的银行存款40501.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 永 来二〇一六年一月八日书记员 曹玲（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1864号申请执行人陈璐。被执行人欧秋丽。被执行人孙白瑜。本院在执行陈璐申请执行欧秋丽、孙白瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月3日向被执行人欧秋丽、孙白瑜发出执行通知书，责令被执行人欧秋丽、孙白瑜在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人欧秋丽、孙白瑜目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年一月二十五日书记员 肖 遥
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2585号原告：张冬季，男，1952年12月30日出生，汉族。委托代理人：宜联峰，运城市经济法律师事务所法律工作者。被告：张培娃，男，60岁，汉族。被告：张保计，男，57岁，汉族。被告：张金荣，男，50岁，汉族。被告：张根荣，男，48岁，汉族。本院在审理原告张冬季与被告张培娃、张保计、张金荣、张根荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张冬季于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬季提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张冬季撤回起诉。案件受理费689元，减半收取345元，由原告张冬季承担。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一六年一月七日书 记 员  李佳蔚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第1171号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)民勤县苏武乡西湖村第八生产合作社。负责人王中文，社长。被申请人(一审原告、二审上诉人)王卓林。再审申请人民勤县苏武乡西湖村第八生产合作社与王卓林侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西湖八社申请再审称：二审判决认定被申请人在西湖八社享有集体经济组织成员资格，享有分配38000元补偿款的事实错误。二审判决使用被申请人王卓林自己提交的虚假证明，以证明自己在银川尚未取得固定工作，没有取得替代性基本生活保障的事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为：集体经济组织成员资格是广大农民最基本的身份权和成员权，其认定应当以是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口，并形成较为固定的生产、生活作为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，综合考虑农村富余劳动力向城市转移的大趋势以及农村土地对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的唯一且有力的基本生活保障功能，慎重认定权利主体资格的丧失情况，同时注意保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。本案中，被申请人王卓林自出生后即具有申请人西湖八社集体经济组织成员资格，1997年至2007年间先后迁移变动户口均是因为求学，其在此期间并未丧失西湖八社集体经济组织成员资格。王卓林大学毕业后，先后将户口迁入民勤县三雷镇，又经西湖八社原任社长出具证明迁入西湖八社，现在银川市购买房屋居住。现有证据证明王卓林在银川市没有固定工作，公司不与其签订劳动合同，亦不缴纳社会保险，申请人虽对该证明提出异议，但并未提供相反证据证实王卓林在银川市享受当地基本社会保障，故现有证据不能证明王卓林在银川市已取得替代性基本生活保障。由上，王卓林现虽不在西湖八社实际生活居住，但其在其他地方并没有取得替代性基本生活保障，并未丧失在西湖八社的集体经济组织成员资格，二审判决认定王卓林在西湖八社享有集体经济组织成员资格，并无不当。土地补偿费是对经由征收消灭的集体土地所有权的补偿，受益主体是农民集体，只要具有该集体经济组织的成员资格，就应具有相应的分配权。就土地补偿费分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。被申请人王卓林具有申请人西湖八社的集体经济组织成员资格，有权取得与申请人其他集体经济组织成员同等份额的征地补偿款，申请人以经民主议定程序确定的分配方案为由对特定人群实行差别待遇没有法律和法理依据。故二审判决对王卓林要求西湖八社向其给付征地补偿款38000元的诉讼请求予以支持，亦无不当。综上，西湖八社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回民勤县苏武乡西湖村第八生产合作社的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年一月二十二日书 记 员  高 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2363号上诉人（一审被告）田仓。委托代理人韩艳滨，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）田军。上诉人田仓因与被上诉人田军农村土地承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2661号民事判决。二、发回敖汉旗人民法院重审。审 判 长  董燕洪审 判 员  吴秀琴代理审判员  张蕴琪二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘亚楠
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更301号罪犯梁凤朝。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2006年4月24日作出（2006）任刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人梁凤朝犯放火罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年（刑期至2021年9月7日止）。被告人梁凤朝不服，提出上诉。本院于2006年6月14日以（2006）沧刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2010年10月12日减刑二年、于2013年8月1日减刑二年，剥夺政治权利三年均不变（刑期至2017年9月7日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯梁凤朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯梁凤朝符合减刑条件。经审理查明，罪犯梁凤朝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2015年10月20日期间共获表扬奖励五次；2014年7月20日、2015年4月20日共获记功奖励二次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高继山、马志增及罪犯证明人王会雪、边云峰的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯梁凤朝在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯梁凤朝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2016年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 王 萍二〇一六年一月二十八日书记员 王梦瑶
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0928执保2号申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区文化东路6号。法定代表人：刘连根，董事长。被申请人：冯晓春，女，汉族，1965年7月25日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县吕河镇。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被申请人冯晓春借款合同纠纷一案，本院依据（2017）陕0928民初227号民事裁定书，要求冻结被申请人冯晓春在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司吕河支行移民搬迁款100000.00元，冻结期限为六个月。在执行中，本院已将冯晓春在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司吕河支行移民搬迁款100000.00元，予以冻结，冻结期限为六个月。保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0928执保2号案件执行完毕，现予以结案。审判员  李涛二〇一六年一月二十三日书记员  李伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终32号上诉人（原审被告）鲲鹏建设集团有限公司。原审被告吕君晶。上诉人（原审被告）鲲鹏建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第998-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案尚未经过实体审理，并不能确定原告所述是否为真，即无法确定被上诉人与上诉人之间是否确实有补充协议及被上诉人是否为上诉人提供相应的管理指导，且被上诉人提供的证据未经过质证，其合法性、真实性以及与本案的关联性尚未经过上诉人质证，并不能以推断本案的管辖地，只能依“原告就被告”原则，向被告住所地人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将案件移送至温州市鹿城区人民法院审理。被上诉人向本院提出答辩状称：本案案由应为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地点在诸城市东武街南端以西，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人明显将本案程序问题与实体问题相混淆，其涉及的质证等问题，与管辖权无关，请求法院裁定驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同支付管理费、劳务费等纠纷所提起的诉讼。在施工协议中已写明：工程名称为鑫城•东武古城项目，该项目位于诸城市东武街南端以西、东关大街南端以东、北至华宇家具厂南院墙、南至文化路。《中华人民共和国民事诉讼法》在第三十三条专属管辖的第（一）项中规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款中规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，作为不动产所在地的诸城市人民法院依法享有对本案的管辖权。至于上诉人所提被上诉人与上诉人之间是否确实有补充协议及被上诉人是否为上诉人提供相应的管理指导等，均属于实体审理范畴，本管辖程序不作审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年一月二十一日书记员  付玉杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更91号罪犯罗仕锦，男，1993年9月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月17日作出(2014)江蓬法刑初字第346号刑事判决，以被告人罗仕锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗仕锦在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗仕锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月表扬，5次嘉奖。已缴纳罚金1759101.72元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗仕锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗仕锦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更511号罪犯肖建英，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省赞皇县人民法院于2012年5月31日做出（2012）赞刑初字第30号刑事判决判书，以被告人肖建英犯抢劫罪、抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯肖建英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖建英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯肖建英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯肖建英准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 姜月英二〇一六年一月二十八日书记员 吴 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审21号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。法定代表人张启和，男，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人白忠勤。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1203号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1203号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的（2015）鸡环征字第1203号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年一月二十八日书记员  马奎存
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更23号罪犯黄宁，男，生于1973年5月16日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2013年11月7日作出了（2013）绵竹刑初字第198号刑事判决，以被告人黄宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年3月至2015年9月获得标准分144.42分。经审理查明，罪犯黄宁在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄宁确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄宁减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年一月二十二日书 记 员  范 萍
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执27号张松国：你（单位）与李林民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第1512号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李林于2016年1月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月8日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年一月十四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3398号申请执行人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陶虎庄，该公司总经理。被执行人宁夏东鼎餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈治东，该公司总经理。申请执行人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司与被执行人宁夏东鼎餐饮管理有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏东鼎餐饮管理有限公司向申请执行人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司每月支付服务费13000元，利息455元，承担案件受理费268元，向本院缴纳执行费110元。申请执行人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下可供执行财产，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏世纪嘉和文化传播有限公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人宁夏东鼎餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第202号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  翟国印二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜珙执字第373-1号申请执行人赵卫华，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人高华，男，1959年5月11日出生，汉族，住四川省珙县。本院于2013年5月8日作出（2013）宜珙民初字第747号民事裁定书，查封了高华所有的位于珙县洛表镇牌坊街1幢住房一套（产权证号：宜房权证珙字第20040＊＊**号）。现因双方当事人已达成协议，申请执行人赵卫华同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高华所有的位于珙县洛表镇牌坊街1幢住房一套的查封（产权证号：宜房权证珙字第20040＊＊**号）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周祖国二〇一六年一月十八日书记员  邓仕新
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑更19号罪犯朱学元。现在浙江省温州市看守所服刑。本院于2015年10月21日作出（2015）浙温刑终字第1429号刑事裁定，以被告人朱学元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱学元在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯朱学元能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱学元减去有期徒刑四日（刑期至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年一月六日书记员  李熙熙
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初33号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人祝让发，男，1970年10月9日生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省广丰县。2009年2月18日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月4日刑满释放。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人祝让发犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人祝让发到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年9月11日中午，被告人祝让发到杭州市余杭区南苑街道时代社区八方杰座大厦西门口，采用推车后搭线的方式，窃得被害人严某停放于此的小刀牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1615元。2、同年9月12日下午，被告人祝让发到杭州市余杭区南苑街道南大街小芳生鲜超市门口，采用上述相同方式，窃得被害人徐某停放于此的雅马哈牌电动自行车1辆（无法估价）。3、同年9月13日下午，被告人祝让发到杭州市余杭区南苑街道京浙会KTV门口，采用上述相同方式，窃得被害人赵某停放于此的杭光牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2470元。案发后，公安机关从被告人祝让发处扣押人民币1600元。公诉机关认为，被告人祝让发的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。上述事实，被告人祝让发在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某、徐某、赵某的陈述、接受证据材料清单、电动车专用票据复印件；证据制作说明、监控录像（光盘）；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；价格认定结论及复函；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝让发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝让发在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祝让发如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人祝让发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的违法所得人民币一千六百元，由杭州市公安局余杭区分局按比例发还被害人严某人民币六百三十三元，发还被害人赵某人民币九百六十七元。三、责令被告人祝让发退赔被害人严某赃物折价款人民币九百八十二元，退赔被害人赵某赃物折价款人民币一千五百零三元。四、责令被告人祝让发退赔其余违法所得，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王茜二〇一六年一月十三日书记员  曹静
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初86号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人叶某，无业。因本案于2015年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2016年1月11日被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年9月22日晚11时许，被告人叶某在温州市鹿城区第一桥网太极网吧前台，趁无人看管之机，窃取被害人张某放在前台桌上充电的其朋友戴某所有的苹果6PLUS手机一只（价值人民币4066元）。次日凌晨，叶某将手机卖给陈某。同年9月24日下午2时许，被告人叶某在永嘉县乌牛街道西岙村被公安人员抓获；被告人叶某归案后协助公安人员抓获陈某（已被取保候审），并追回手机。案发后，公安人员已将追回的苹果手机，发还给被害人戴某。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、戴某的陈述、证人李某、陈某、姜某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、归案经过说明、人口信息及被告人叶某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人叶某归案后协助公安人员抓获收购赃物人员陈某，本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。综上，结合被告人叶某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一六年一月二十一日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
年河南省温县人民法院民事判决书月（2015）温民一初字第00591号原告许玲霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住温县。被告田建华，男，1975年12月30日出生，汉族，住温县。委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。被告邱永红，男，1975年12月3日出生，汉族，住温县。原告许玲霞诉被告田建华、邱永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法向被告田建华、邱永红送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书。2015年12月28日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玲霞、被告田建华及其委托代理人田红利、被告邱永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玲霞诉称，2015年4月21日，被告田建华因事由邱永红担保向原告借款50000元，并出具了借条，担保人在借条上签名。后原告多次向二被告催要，二被告一直躲避推拖，至今分文未还。原告诉讼请求是：要求二被告共同偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按银行利率2倍支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。被告田建华辩称，借款属实，但利息应按中国人民银行贷款利息计算。被告邱永红辩称，担保属实，现在正在协商解决，当时说期限一个月，被告以为已经偿还，被告邱永红不承担担保责任。根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原被告之间借款利息约定及二被告应否偿还原告借款及利息。原告许玲霞向本院提交证据是：2015年4月21日借条一张，证明被告田建华借原告款、被告邱永红担保的事实。被告田建华、邱永红无异议。被告田建华、邱永红均未向本院提交相关证据。本院调取温县城区社会法庭收结案登记表，载明许玲霞、田建华借款纠纷在2015年11月17日申请社会法庭调解未果，于11月23日交由立案庭。原告无异议；二被告认为，诉状是11月18日写的，原告说是立案庭给转到社会法庭，不显示如何调解，哪些人参与调解，不能作为有效证据。证据分析认定：原告所举2015年4月21日借条一张，二被告无异议，予以认定。温县城区社会法庭收结案登记表，能够证明原告许玲霞起诉前申请温县城区社会法庭调解的事实，予以认定。依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2015年4月21日，被告田建华因事向原告许玲霞借款50000元，口头约定借款期限一个月，被告田建华给原告出具了借条，载明：今借到现金伍万元整（50000.00元），以现金方式支付。邱永红作为担保人在借据上签字。因被告田建华未能偿还原告许玲霞借款，同年11月17日，原告许玲霞到温县城区社会法庭申请调解，温县城区社会法庭通知二被告调解未果。为此，原告诉至本院。本院审理期间，被告田建华偿还原告许玲霞款20000元。本院认为，被告田建华借原告许玲霞款，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，予以认定。被告田建华未能按期偿还原告许玲霞款，现被告田建华偿还原告许玲霞款20000元，被告田建华应偿还原告许玲霞款30000元。因原被告对借款利率约定不明，故原告要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率的二倍计算利息，不予支持。被告邱永红作为借款担保人，未约定保证责任方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告邱永红作为连带责任保证人，未约定保证期间，原告许玲霞有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告邱永红承担保证责任，现原告许玲霞在保证期间内要求被告邱永红偿还借款，并未超过保证合同的诉讼时效。被告邱永红辩称其不承担保证责任，理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。的规定，判决如下：被告田建华应偿还原告许玲霞款30000元，在判决生效后10日内履行。被告邱永红对被告田建华应偿还原告许玲霞款承担连带清偿责任。驳回原告许玲霞的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告田建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一六年元月二十六日书记员  张艳辉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4409号申请执行人：林祥和。被执行人：象山基实水泥砖有限责任公司。住所地：象山县。法定代表人：张国友，该××执行董事。申请执行人林祥和与被执行人象山基实水泥砖有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山基实水泥砖有限责任公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人林祥和于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人象山基实水泥砖有限责任公司支付执行款99167.5元及迟延履行利息，承担执行费1387.51元。2015年11月26日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人象山基实水泥砖有限责任公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款99167.5元及迟延履行利息，承担执行费1387.51元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第4409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年一月十九日代书记员  李世进
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第2501号罪犯单瑞，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）台刑初字第44号刑事判决，以被告人单瑞犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万一千元（刑期自2008年6月6日起至2017年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯单瑞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯单瑞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯单瑞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币三万一千元，现已履行罚金九千五百元，具有从宽情节；2010年11月集训处分，已扣考核分5分，2012年5月记过处分，已扣考核分15分，2013年6月禁闭处分，已扣考核分20分，具有从严情节。2015年11月枣庄市市中区司法局出具了调查评议意见书，评估意见为：无不良社会影响，建议对其依法裁决。本院认为，罪犯单瑞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了无不良社会影响的情形的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币三万一千元，现已履行罚金九千五百元，假释时可酌情从宽；同时该犯在服刑期间被执行机关集训、记过、禁闭处分，假释时从严考虑。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯单瑞予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年一月二十一日书 记 员  高 天
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏01刑更138号罪犯罗刚，男，1977年2月25日出生，汉族，四川省崇州市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）拉刑初字第48号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2003年9月3日作出（2003）藏法刑终字第00042号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2003年9月18日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）藏刑二执字第76号刑事裁定，将罪犯罗刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2008年2月4日作出（2008）藏刑二执字第6号刑事裁定，将罪犯罗刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（减刑后的刑期自2008年2月4日至2027年2月3日止），剥夺政治权利九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月26日作出（2009）拉刑执字第632号刑事裁定，准予对罪犯罗刚减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年8月3日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第944号刑事裁定，准予对罪犯罗刚减刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年2月3日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1062号刑事裁定，准予对罪犯罗刚减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年10月3日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第154号刑事裁定，准予对罪犯罗刚减刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年3月3日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第652号刑事裁定，准予对罪犯罗刚减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年1月3日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯罗刚准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年11月3日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红助理审判员 索朗卓玛二〇一六年一月二十六日书 记 员 尼玛央宗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第05906号原告：杨小明，住西安市长安区。委托代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。委托代理人：杨明侠，住西安市长安区，系原告之妹。被告：西安信荣园林景观有限责任公司。住所地：西安市高新区高新五路文华阁小区*号楼*单元***室。法定代表人：雷素英，该公司董事长兼总经理。委托代理人：赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。原告杨小明与被告西安信荣园林景观有限责任公司（以下简称信荣园林公司）劳动争议纠纷一案，杨小明向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]256号裁决，杨小明对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小明的委托代理人张顺利、杨明侠，被告信荣园林公司的委托代理人赵玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小明诉称，其与被告确立劳动关系一案，经西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会依法裁决，于2015年7月10日作出雁劳仲案字[2015]256号裁决，驳回了原告的请求。原告在仲裁时提供了证人证言等证据证明双方存在劳动关系，但仲裁委却在被告没有出庭的情况下，驳回了原告的请求。原告对该裁决不服，现诉至法院。请求依法确认原告与被告存在劳动关系。被告信荣园林公司辩称，其并未聘用原告，双方不存在劳动关系。原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告信荣园林公司于2013年10月11日与西安市长安区市容园林局签订建设工程施工合同，约定由被告承包环山公路绿化景观改造提升项目二期工程十六标段。庭审中，原告提供了证人证言、银行交易明细、医疗费票据等证据，证明其于2014年3月起进入被告承包的环山公路绿化景观改造提升项目二期工程十六标段工作，2014年4月6日受伤，受伤后被告为其支付了医疗费。被告对于证人证言的真实性不予认可，认为证人并非其公司员工；对银行交易明细及医疗费票据的真实性无法确认，认为与本案不具有关联性。经本院调查，西安市长安区市容园林局绿化科科长向本院提供了其与被告签订的建设工程施工合同，环山路景观改造提升工程办公室工作人员刘辉称，原告曾在环山公路绿化景观改造提升项目二期工程十六标段施工中受伤，原告受伤后，其原纪检组组长卢巧侠曾组织原、被告双方进行调解，但双方未达成调解协议，后被告向原告支付了部分医疗费。本院通过电话向益亚军调查了本案的相关情况，其称其与原告曾一起在环山公路十六标段干活，工地现场由詹军虎兄弟两人负责管理，原告受伤后，被告向其支付了部分医疗费。上述事实，有建设工程施工合同、雁劳仲案字[2015]256号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了证人证言、银行交易明细、医疗费票据等证据证明其与被告之间存在劳动关系，且根据本院向西安市长安区市容园林局相关工作人员及益亚军调查，可以证明原告曾在环山公路绿化景观改造提升项目二期工程十六标段工作，其受伤后被告曾向其支付医疗费。环山公路绿化景观改造提升项目二期工程十六标段由被告承包，被告应与原告之间存在劳动关系。被告对此虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳。故本院依法认定原、被告之间存在劳动关系。兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告杨小明与被告西安信荣园林景观有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  王胜辉人民陪审员  芦冬花二〇一六年一月五日书 记 员  刘 聪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更160号罪犯纪某。山东省滨州市滨城区人民法院于2013年12月10日作出了（2013）滨刑初字第389号刑事判决，以被告人纪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯纪某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯纪某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯纪某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯纪某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督701号申请人张利刚，男，1990年5月9日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人张利刚于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26846元未给付，要求被申请人给付所欠工资26846元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张利刚工资26846元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费157元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执38号偃师市农村信用合作联社申请执行李耀争借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二金初字第49号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李耀争长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民二金初字第49号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王占和二〇一六年一月二十七日书记员 ：李锐鹏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执指字第2号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：赵瑞红申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第372号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为15815.75元。经本院执行，被执行人已交付15815.75元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执指字第2号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初131-1号原告张建立，男，1981年5月3日生，汉族，农民。被告娄存生，男，1965年4月14日生，汉族，农民。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人魏贤成，总经理。本院在审理原告张建立与被告娄存生、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月21日查封了被告娄存生所有的一辆豫M×××××号小型普通客车。原告张建立于2016年1月28日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建立的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告张建立撤回起诉；二、解除对被告娄存生所有的一辆豫M×××××号小型普通客车的查封。案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告张建立负担。审 判 长  赵征远审 判 员  张园园人民陪审员  王栓宝二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 俭
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0624行审21号申请执行人思南县卫生和计划生育局。法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。被执行人梁波，男，苗族。被执行人刘智芬，女，汉族，系被执行人梁波之妻。申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月24日作出的思卫计征决（2015）0000910号《征收社会抚养费决定书》，决定对梁波、刘智芬夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000910号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。经依法审查查明：被执行人梁波、刘智芬二人于2006年10月2日结婚，于2009年11月07日生育了第一个孩子梁某燕，女；于2012年01月25日生育了第二个孩子梁某露，女；于2013年9月22日生育了第三个孩子梁某豪，男；所有孩子均健康存活。被执行人梁波、刘智芬夫妇超生一个孩子梁某豪，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年5月24日作出了思卫计征决（2015）0000910号《征收社会抚养费决定书》，决定对梁波、刘智芬夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对梁波进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年11月25日申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000910号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚代理审判员  李艳灵代理审判员  李 飞二〇一六年一月二十日书 记 员  邵中齐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执恢字第20～58号（共39案）申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。被执行人陈文玲，系武汉市江汉区中山大道779-805号温州城1楼A-45号个体工商户经营业主。广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷39案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02795-02833号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计10257元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第00971～01009号执行裁定终结该39案的本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第20～58号共39案的执行。本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02795～02833号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 张守炳二〇一六年一月二十八日书记员 陈富荣
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行审7号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。被执行人陈永兵。2016年1月5日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人陈永兵在法定期限未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：罚款人民币1753元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年9月，被执行人陈永兵未经批准擅自占用海门市余东镇新河村32组集体土地，新建了建筑占地为350.75平方米的房屋，作养猪用途。被执行人陈永兵所占用的土地不符合海门市余东镇土地利用总体规划。2015年4月13日，申请执行人海门国土局向被执行人陈永兵送达了海国土资监告（2015）310号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年6月4日，申请执行人海门国土局对被执行人陈永兵作出海国土资监决（2015）310号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：责令被执行人陈永兵退还非法占用的350.75平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1753元。该处罚决定书于2015年6月15日送达被执行人陈永兵。被执行人陈永兵在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年11月5日，申请执行人海门国土局向被执行人陈永兵送达了海国土资监催字（2015）401号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人陈永兵在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的350.75平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的行政处罚，被执行人陈永兵仍未自动履行。2015年12月16日，申请执行人海门国土局向被执行人陈永兵送达了海国土资监催字（2015）581号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人陈永兵在接到催告书之日起十日内自行履行罚款1753元的行政处罚。被执行人陈永兵仍未自动履行。2015年11月16日，申请执行人海门国土局向本院申请强制执行：退还非法占用的350.75平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。本院于同年11月25日裁定准予执行。本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）310号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈永兵合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：对申请执行人海门市国土资源局提出的对被执行人陈永兵罚款人民币1753元的申请事项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建云审 判 员  齐海生代理审判员  巴静涛二〇一六年一月十八日书 记 员  杨志远附：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初304号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李琴英，女，1974年5月22日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李琴英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币94，057.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94，057.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年一月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0902刑初23号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人曹某，无业。2015年10月5日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月26日12时许，被告人曹某窜至孝感市交通西路全洲步行街，采取蹬门入室的手段进入“皇朝KTV”歌厅，盗走吧台现金3070元及价值666元的“黄鹤楼”牌香烟。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.相关书证；2.证人覃某的证言；3.鉴定意见；4.被告人曹某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人曹某的刑事责任。被告人曹某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年9月26日12时许，被告人曹某窜至孝感市交通西路全洲步行街，采取蹬门入室的手段进入“皇朝KTV”歌厅，盗走吧台现金3070元及价值666元的“黄鹤楼”牌香烟。另查明，2015年11月10日，被告人曹某家属向被害人退出赃款人民币3000元，并赔偿被害人损失人民币666元。上述事实，有下列证据证实：1.被害人覃某的陈述，证明2015年9月26日14时左右，其听说位于孝感市交通路全洲步行街“皇朝”KTV失窃后赶到现场，发现放在柜台内的备用金3070元及部分香烟不见了遂向公安机关报警的事实；2.公安机关提供的视频截图，证明被告人曹某于2015年9月26日11时44分经全洲国际商城南门从“皇朝”KTV后门进入该KTV的事实；3.孝感市孝南区物价局价格认定分局于2015年11月9日出具的孝南价鉴字（2015）102号价格鉴定意见书，证明涉案“黄鹤楼”香烟价值人民币666元的事实；4.被告人曹某的身份信息，证明被告人曹某出生于1989年9月16日的事实；5.被害人覃某于2015年11月10出具的领条，证明被告人曹某家属已退赃款人民币3000元及赔偿款人民币666元；6.被告人曹某的供述，证明2015年9月26日12点左右，其经全洲国际商城南门从“皇朝”KTV后门进入该KTV后将凡在店内的备用金3000元及十三包散装“黄鹤楼”牌卷烟偷走的事实。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人曹某以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人曹某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人家属已退还赃款并赔偿被害人损失，对被告人曹某依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年3月4日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林审 判 员  汤小望人民陪审员  潘 亮二〇一六年一月十八日书 记 员  晏 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更101号罪犯陈铁祥，男，1975年10月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二OO九年八月六日作出（2009）双法刑初字第82号刑事判决，以被告人陈铁祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决生效后，于2009年8月24日交付执行。二O一一年九月六日因漏罪被湖南省石门县人民法院作出（2011）石刑初字第63号刑事判决，以被告人陈铁祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万四千元，合并原判决确定的刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万七千元（已缴纳一万一千元）。判决生效后，于2011年9月20日交付执行，刑期至2026年12月22日。二O一四年一月十五日经本院裁定减刑一年十一个月，刑期至2025年1月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈铁祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈铁祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈铁祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈铁祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈铁祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铁祥减去有期徒刑一年九个月，刑期至至2023年4月22日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年一月二十日代理书记员  黄筱婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异3号案外人上海实嘉企业营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋建辉，执行董事。委托代理人忻鼎曦，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人上海浦东发展银行空港支行，住所地上海市。负责人华瑾，行长。被执行人张诗儒，男，1980年9月1日生，汉族，住福建省。被执行人肖美芳，女，1979年4月3日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行空港支行(以下简称浦发银行空港支行)与被执行人张诗儒、肖美芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海实嘉企业营销策划有限公司(以下简称实嘉公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人实嘉公司称，2010年7月19日至2011年3月2日期间，案外人委托其公司员工张集盛通过张集盛本人账户分四次向被执行人张诗儒账户内转账借款人民币(以下币种同)1,750,416元。2012年9月9日案外人与被执行人张诗儒补签《借款协议》。2012年10月31日，案外人和被执行人张诗儒签订《房屋租赁合同》，约定案外人租赁被执行人张诗儒名下位于上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2012年11月10日起至2019年3月9日止，免租期限为10天。月租金23,000元，双方约定出租人以租金抵扣其所欠案外人的债务。被执行人张诗儒于2012年11月10日前向案外人交付该房屋。案外人占有房屋后，部分房屋转租，部分房屋由案外人用于办公。案外人请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人浦发银行空港支行辩称，被执行人为了规避执行，签订虚假租赁合同，对该合同不予认可。且案外人未提共证据证明其实际占有房屋，请求法院驳回案外人提出异议请求，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。查明，系争房屋产权登记在被执行人张诗儒名下，申请执行人于2010年11月2日取得系争房屋的抵押权。2013年5月15日上海市松江区人民法院依法查封了系争房屋。本院于2014年7月14日轮候查封了系争房屋。本院于2014年11月19日作出了(2014)浦民六(商)初字第8004号民事判决书，判令：“一、被告张诗儒、肖美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行空港支行借款本金9,211,772.87元；二、被告张诗儒、肖美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行空港支行截止至2014年5月18日的利息301,582.79元、逾期利息8,342.54元；及自2014年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(按中国人民银行相关规定及《个人购房借款(综合)合同》约定计算)；三、被告张诗儒、肖美芳应于本判决书生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行空港支行律师费5,000元；四、如被告张诗儒、肖美芳未履行上述第一至第三项判决义务，原告上海浦东发展银行空港支行可与被告张诗儒、肖美芳协议，以被告张诗儒所有的位于上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告张诗儒、肖美芳所有，不足部分由被告张诗儒、肖美芳继续清偿。案件受理费78,486元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计人民币84,046元，由被告张诗儒、肖美芳共同负担，被告张诗儒、肖美芳应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。”判决后，被执行人未履行生效的法律文书，后申请执行人向本院申请执行。因申请执行人对系争房屋享有抵押权，故松江法院将系争房屋移交本院处置。2015年10月16日，本院张贴《公告》，责令被执行人于2015年10月30日之前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖或变卖查封财产。后案外人向本院提出异议申请。听证审查中，根据案外人提供的证据显示，2010年7月19日，第三人张集盛转账15万元给被执行人张诗儒；2010年12月17日，张集盛转账323,750元给张诗儒；2011年3月2日，张集盛转账256,666元给张诗儒；2011年3月24日，张集盛转账1,020,000元给张诗儒。上述事实，有(2014)浦民六(商)初字第8004号民事判决书、银行转账流水单及听证笔录在案佐证。本院认为，案外人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。现案外人主张其承租系争房屋，出租人以租金抵偿其欠案外人债务，对此，案外人未能证明张集盛转款给张诗儒的行为系代案外人支付借款，不能排除张集盛与被执行人张诗儒有其他资金往来的合理怀疑。故本院对于案外人提出的租金抵消债务的主张不予支持。根据相关法律及司法解释的规定，抵押权设立后，形成在后的租赁合同对抵押权人不具有约束力。本案中，系争房屋抵押在前，案外人主张的租赁合同在后，且抵押权人也并不认可该租赁合同，故案外人对系争房屋主张租赁权的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛爱琴二〇一六年一月十三日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00761号原告陈志先。被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。法定代表人张俊勇，区长。原告陈志先诉被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）政府信息公开一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告陈志先诉称，我陈家父辈陈达、陈日光等陈家兄弟在解放前合办了一所汉口私立建华中学。为了建华中学日后更大的发展，陈家兄弟将他们名下的房产过户到建华中学名下。1953年私立建华中学停办。1956年为响应私房社会主义高潮的到来，我陈家将建华中学名下的房产申请为托管房管帐258号资料。现此处的房屋因修建地铁而要征收拆除，其托管行为也随之取消，那么向房产部门申请解除托管手续就没有必要了。依据武汉市国有土地房屋征收与补偿实施办法第三十五条规定，房屋征收部门应当对房屋价值100%的补偿。因为托管房要获得补偿必须要有相关的权属证明，原告将武汉市房地产公司登记簿中此地段的房屋确权登记卡片上交到武汉市江汉区城区改造和房屋征收办公室（以下简称区城改办），因原业主栏写的是建华中学，区城改办不认此档案，说没有公章和时间等。为此，原告希望区城改办能根据相关规定组织实地调查登记并公开相关内容。原告申请信息公开后，区城改办在信息公开答复书中答复：“您要申请获取的信息不属于本机关公开，建议您向房屋管理部门查询房屋权属登记的信息。”既然区城改办不依法履责，原告只好起诉。原告认为，区城改办不能作为机关，它只是江汉区政府这个国家机关的一部分。它的不作为就是江汉区政府的不作为。同样，区城改办在答复中要原告向江汉区解决私房历史遗留问题工作领导小组办公室反映，其性质也是一样，江汉区政府有这个责任进行协调解决。故诉至本院。被告江汉区政府辩称，原告陈志先将江汉区政府列为被告没有法律依据，应当依法驳回其起诉。原告陈志先是向区城改办申请信息公开的，区城改办于2015年7月31日作出了答复。同时区城改办系2012年经江汉区机构编制委员会批准的，将原区房屋征收管理办公室由“在区政府挂牌设置”调整为“单独设置”，更名为“江汉区城区改造和房屋征收办公室”，为江汉区政府工作部门。另，原告陈志先就本案曾经于2015年9月9日起诉过，后以错列被告为由自行申请撤诉，现又以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉。经查，原告陈志先曾于2015年9月9日以江汉区政府为被告起诉至本院，立案号为（2015）鄂武汉中行初字第00605号，后以错列被告为由申请撤诉，本院于2015年10月29日裁定准许其撤诉。现原告陈志先无正当理由又以同一事实和理由对同一被告提起起诉，属于重复起诉。同时，本院立案受理后，对原告陈志先起诉江汉区政府再次进行了释明，告知了应以区城改办为被告，但原告陈志先拒绝变更，坚持要以江汉区政府为被告。本院认为，原告陈志先撤诉后无正当理由又以同一事实和理由对同一被告提起起诉，属于重复起诉行为和错列被告，经本院释明后，其仍然拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（七）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈志先的起诉。案件受理费人民币50元由原告陈志先承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  曾文亮审判员  程敬华审判员  胡怡江二〇一六年一月二十二日书记员  胡 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更539号罪犯许佐辉，男，1972年10月17日出生，汉族，江西省万安县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月十八日作出（2008）临中刑初字第68号刑事判决，以被告人许佐辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月九日以（2008）云高刑复字第61号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3288号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2025号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18860号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许佐辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许佐辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许佐辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯许佐辉减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2030年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执225号申请执行人周雄伟被执行人陈学，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00340号，依法向被执行人陈学发出执行通知书，责令被执行人陈学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈学（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××26的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年一月二十八日书记员 韩文杰