wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2227号罪犯郑有群，男，1977年3月24日出生，汉族，文盲或半文盲，云南省大关县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年3月21日作出(2014)嘉海刑初字第53号刑事判决，以被告人郑有群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑有群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑有群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑有群在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑有群准予减刑四个月（刑期至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执904号之二申请执行人：芜湖市金种子酒业商贸有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：朱丰良，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院于2016年8月2日作出(2016)皖0203民初1148号芜湖市金种子酒业商贸有限公司与朱丰良合同纠纷执行裁��书，冻结了被执行人朱丰良账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱丰良冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年八月十二日书记员  刘璐附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结���其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4683号原告重庆市凤水传媒有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道新华路8号。法定代表人李洋。被告李华清，男，1969年12月25日，民族不详，职业不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市凤水传媒有限责任公司与被告李华清定作合同纠纷一案中，原告重庆市凤水传媒有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市凤水传媒有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市凤水传媒有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市凤水传媒有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆市凤水传媒有限责任公司负担。代理审判员  孙琳二〇一六年八月二十五日书 记 员  张攀
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初577号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人万某某，男，汉族，1976年10月8日出生，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年2月27日被本院以（2008）麒刑初字第74号刑事判决书，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，于2008年11月5日被本院以（2008）麒刑初字第321号刑事判决书，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，于2013年4月10日被本院（2013）麒刑初字第200号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2014年8月12日被本院（2014）麒刑初字第243号刑事判决书，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，于2015年11月17日被本院（2015）麒刑初字第661号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月23日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月2日9时许，被告人万某某伙同“老掰”（在逃）到麒麟区寥廓街道荷花塘农贸市场旁，由“老掰”望风，万某某用镊子盗窃被害人殷某某上衣口袋内手机时被被害人发现，逃跑中万某某被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币846元。2、2016年5月22日19时30分，被告人万某某到麒麟区建设路路口卖花处，用镊子将被害人保某某的钱包盗走，钱包内有现金443元，后被民警当场抓获。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，被告人供述，证人证言，辩认笔录、照片，扣押决定书、笔录，物证照片，价格鉴定意见，前科判决书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人万某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。属共同犯罪，因同案犯在逃，不宜区分主从。第一桩行为属犯罪未遂。系累犯。建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。被告人万某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出认罪，请求在有期徒刑一年以下量刑的意见。经审理查明，2016年4月2日9时许，被告人万某某窜到麒麟区荷花塘农贸市场旁的街道边，用镊子扒窃被害人殷某某上衣口袋内价值人民币846元的手机一部时，被殷某某发现而未得逞。同年5月22日19时30分许，被告人万某某窜到麒麟区建设路路口，用镊子扒窃被害人保某某装有现金443元的钱包，在离开时被民警抓获。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。关于公诉机关指控被告人万某某伙同“老掰”盗窃的事实。经查，公诉机关只举出被告人万某某的供述予以证明，没有举出其他证据证明，因而公诉机关指控的事实，不予确认。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且曾因盗窃受过多次刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万某某已经着手实行扒窃他人手机的犯罪，由于被失主发现的意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人万某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人万某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人万某某提出的量刑意见不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的镊子二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 洪二〇一六年八月二十四日书记员 刘玉艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初5934号原告：邵海林。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：陈岸龙。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。本院在审理原告邵海林诉被告陈岸龙加工定作合同纠纷一案中，因原被告双方经自行协调一致，原告需另案起诉。原告邵海林于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵海林撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元、财产保全费1370元，由原告邵海林负担。审判员  夏妙兴二〇一六年八月二十五日书记员  张 萍
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0823民初914号原告：李某某，女，1991年1月8日出生，汉族委托诉讼代理人：赵姣彦，山西万宾律师事务所律师。被告：宋某某，男，1989年11月11日出生，汉族委托诉讼代理人：史永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人赵姣彦、被告宋某某及其委托诉讼代理人史永红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令原告的婚前财产归其所有；3.案件受理费由原、被告各半负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年4月26日登记结婚，婚后无生育。因婚前了解较少，没有建立起夫妻感情。双方共同生活以后，原告发现被告无法正常生育，经医院诊断为先天性输精管发育不全。为了维系夫妻关系，原告多次一人到医院进行试管婴儿培育，被告在支付部分医疗费后对原告莫不关心，甚至在原告试管婴儿培育失败导致大出血、流产期间，被告及家人对原告不管不问。现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告宋某某辩称，原、被告感情很好，坚决不同意离婚。原告起诉状所述与事实不符，原、被告虽是经人介绍相识，但婚后感情很好，婚后双方一同到内蒙古原告舅舅开的饭店打工，2014年4月接管了饭店，转让费20余万元，其中被告从其父母处借款9万元，剩余费用原、被告经营饭店所挣利润已还清。今年4月，因饭店生意不景气，又将饭店出手，双方在原告母亲的菜店帮忙。原告做试管婴儿期间被告积极配合，住院所花费用均是二人经营饭店所挣的钱支付，原告住院及检查均是被告与被告母亲陪同前往。原告做试管婴儿流产心情不好，被告一直陪其生活，并非不管不问。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于2013年4月26日登记结婚，婚后无生育。原告认为夫妻感情已经破裂，首先因为被告不能生育，其次因原告在做试管婴儿期间被告及其家人对原告不够关心。被告认为双方感情很好，双方的矛盾主要是因为婆媳关系没有处理好。被告认为双方有共同存款10万元，原告否认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告自愿登记结婚，共同生活三年之久，虽无生育，但双方共同尝试做试管婴儿，并进行了两次胚胎移植手术，说明双方是有一定感情基础的，且原告亦认可双方婚前、婚初感情尚可。现原、被告在共同生活中产生矛盾，系双方不能互相理解、沟通所致，原告为此提出离婚，被告坚决不同意离婚，本院认为婚姻生活来之不易，只要被告给予原告更多的关心和照顾，原告给予被告更多的理解和包容，双方共同积极化解生活纠纷和婆媳矛盾，夫妻关系仍改善有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马浩洁二〇一六年八月二十五日书记员  刘东杰
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2687号原告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公，统一社会信用代码91500112202809369J。法定代表人：程ＸＸ，经理。委托代理人龚兵（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：张伦平，男，1971年4月6日生，汉族。本院于2016年8月1日立案受理了原告重庆市实力公路开发有限公司与被告张伦平劳动争议一案，原告重庆市实力公路开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市实力公路开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市实力公路开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市实力公路开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市实力公路开发有限公司负担。代理审判员  李慧玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终385号上诉人(原审被告)：江苏龙洋金属科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路28号。法定代表人陈雷，董事长。被上诉人（原审原告）：蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司，住所地山东省蓬莱市外向型工业加工区。法定代表人季福晓，经理。上诉人江苏龙洋金属科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1217号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案所涉《买卖合同》约定交货地点在上诉人处，且未明确约定由蓬莱市人民法院管辖，请求将本案移送江阴市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年12月18日，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》，合同第九条约定“双方因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，首先应通过友好协商解决，如协商不能达成协议，以原告所在地人民法院起诉”。该约定符合法律规定，应当作为确定本案管辖权的依据，被上诉人作为本案原告向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈业胜审判员  于志宏二〇一六年八月二十五日书记员  鞠一萍
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1216号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月8日经该局决定取保候审。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月29日经该局决定取保候审。被告人李某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1181号起诉书指控被告人郭某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人郭某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人郭某、李某甲、李某乙伙同胡某甲、胡某乙、吴某（均另案处理）等人于2015年5月30日14时10分许，至常熟市虞山镇招商城六区815号门市部处，因与富通物流公司争抢货包未果，吴某用刀将被害人刘某委托富通物流运输的2个货包用刀划破，被告人郭某、李某甲、李某乙等人又对货包进行撕扯，造成货包内的衣服被损坏。经鉴定，被损坏的衣服合计价值人民币2382元。被告人郭某伙同他人于2015年5月30日19时许，至常熟市虞山镇商海路，将富通物流员工蔡某、赵某甲收来的8个货包中的4个强行抢走。被告人郭某于2016年3月25日主动至常熟市服装城派出所投案，后如实供述了自己的罪行；被告人李某甲、李某乙到案后均如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人郭某、李某甲、李某乙伙同他人共同任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人郭某系自首，可以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郭某、李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，被告人郭某、李某甲、李某乙伙同胡某甲、胡某乙、吴某（均另案处理）等人于2015年5月30日14时10分许，至常熟市虞山镇招商城六区815号门市部处，因与富通物流公司争抢货包未果，吴某用刀将被害人刘某委托富通物流运输的2个货包用刀划破，被告人郭某、李某甲、李某乙等人又对货包进行撕扯，造成货包内的衣服被损坏。经鉴定，被损坏的衣服合计价值人民币2382元。被告人郭某伙同他人于2015年5月30日19时许，至常熟市虞山镇商海路，将富通物流员工蔡某、赵某甲收来的8个货包中的4个强行抢走。案发后，公安机关根据线索于2016年3月22日16时许在常熟市虞山镇商城中路网星网络会所内将被告人李某乙抓获，于4月6日在常熟市虞山镇天虹服装城南门附近将被被告人李某甲抓获，到案后二被告人均如实供述了自己的罪行。被告人郭某于2016年3月25日主动至常熟市服装城派出所投案，后如实供述了自己的罪行。审理中被告人郭某、李某甲、李某乙退赔了人民币2382元，现暂扣于本院。上述事实，被告人郭某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述笔录，证人蔡某、赵某甲、胡某甲、邢某、吴某、赵某乙、赵某丙、蒋某、徐某等人的证言及辨认笔录，证人胡某乙、沈某、赵某丁等人的证言笔录，提取笔录、微信聊天记录、通话记录，工商登记资料，电子证物检查工作记录，现场笔录、清点笔录、销售单、托运单、衣服照片，价格鉴证结论书，搜查笔录及照片、扣押清单，扣押决定书、扣押清单及照片，江苏省暂扣款物专用收据，刑事判决书，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭某、李某甲、李某乙伙同他人共同任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人郭某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、李某乙起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郭某、李某甲、李某乙对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人郭某、李某甲、李某乙的犯罪情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，对被告人郭某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人李某甲、李某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、暂扣于本院的赔偿款人民币2382元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年八月十二日书记员  施慧
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0709民初82号原告明某某，女，汉族，住址（略）委托代理人巩某某，（略）律师事务所律师。被告白某某，男，满族，现羁押于某区看守所。被告靳某某，男，汉族，住址（略）。原告明某某与被告白某某、靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩某某、被告白某某、靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，原告申请将被告靳某某位于伊春市金山屯区某小区某号楼某商服（略）平方米的房产予以保全。原告明某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款408,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月被告白某某向原告明某某借款408,000.00元，根据原、被告双方签订的借款协议书规定，从2015年4月27日起至2016年4月27日止，借款期限为一年，原告至今未履行还款义务，作为担保人的第二被告靳某某承担担保责任。被告白某某辩称：1、我不认识原告明某某，是孙某某来金山屯与我商量的同意借给我408,000.00元，是在我的会馆二楼办公室签订的借款手续。2、原告并没有向我索要此款，因我2015年12月即被某区公安分局羁押，并不是我不想还原告的钱。3、借款实际为300,000.00元，不是408,000.00元，且我已经还了部分借款。被告靳某某在案件审理过程中未提出答辩意见亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1、借据一份，拟证明2015年4月24日被告白某某向原告借款408,000.00元；2、担保协议一份，拟证明被告靳某某同意以其所有位于伊春市金山屯区某小区某号楼某商服（略）平方米的房产为白某某借款担保。3、入户通知及房屋所有权证书。拟证明被告白某某用其所有的住房及被告靳某某用其所有的住房为此借款担保。4、证人孙某某当庭证言。拟证明借款408,000.00元的事实。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1可以证实借款的具体数额，被告白某某在庭审时辩称借款的数额为300,000.00元，但未提供充分的证据予以证实，故对原告提供的证据1其所证明的事实予以认定；证据2、3担保协议及入户通知及房屋所有权证书，原、被告双方未对此房产办理抵押登记，故抵押权未设立，对原告提供的证据不予以采信；证据4证人孙某某的证言无法证实借款的数额，依法对其证言不予以采信。被告提供证据：1、证人刘某某、刘A当庭证言。拟证实被告向原告借款数额实际为300,000.00元。对于被告提供证据，本院经审查后认为，被告仅提供证人证言未提供其他的证据予以佐证，依法对其证言不予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日被告白某某向原告明某某借款408,000.00元，约定借款期限为一年，未约定借款利息，被告为原告出具借据一份。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告为原告出具的借据系被告真实意思表示，在合同签订后应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告白某某提供了借款，被告白某某未依合同约定及时偿还原告借款是引起诉争的主要原因，其应负清偿债务的责任。双方约定以被告靳某某位于伊春市金山屯区某小区某号楼某商服（略）平方米的房产作为借款抵押，并签订了担保协议，但原、被告双方并没有对房产进行抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该抵押没有优先受偿的效力，故对于原告要求被告靳某某连带承担担保责任的诉讼请求本院不予支持；被告白某某以借款不是408,000.00元而是300,000.00元的理由进行抗辩且已归还部分借款，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告白某某于本判决发生法律效力后三日内一次性给付被告明某某借款408,000.00元。二、驳回对被告靳某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,420.00元由被告白某某承担,保全费2560.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  耿守贵审 判 员  赵立霞人民陪审员  王倩倩二〇一六年八月二十五日书 记 员  宋丹丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1759号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城城东区宏发花苑，组织机构代码：67654004－X。负责人李锦亮，支行行长。委托代理人刘姗姗，系该支行职工。被执行人吕金钟，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林燕月，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初640号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人吕金钟、林燕月发出执行通知书，责令被执行人吕金钟、林燕月立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币560000元及利息、罚息、复利（截止2015年12月24日的利息、罚息、复利共计人民币31909.66元；自2015年12月25日起至实际还清借款之日止，按双方签订合同约定的标准计算）和逾期还款违约金人民币28000元、律师费人民币15500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5077元、执行费人民币8754元，但被执行人吕金钟、林燕月均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月11日、8月10日查询被执行人吕金钟、林燕月的财产情况，被执行人吕金钟、林燕月有开设银行账户，因被执行人林燕月账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划，本院（2016）闽0583执1025号案依法扣划被执行人吕金钟银行存款。除被执行人林燕月址在南安市房产、被执行人吕金钟有闽C57X**号车辆及址南安市房产外，未发现被执行人吕金钟、林燕月有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2016）闽0583执1025号案依法扣划被执行人吕金钟银行存款人民币11643.6元，其中人民币564元转为本院（2016）闽0583执1026号案受理费、人民币650元转为本院（2016）闽0583执1026号案执行费，人民币562元转为本院（2016）闽0583执1028号案受理费、人民币8754元转为本案执行费，余款人民币1113.6元转为本案受理费；3、本院（2016）闽0583执1026号案于2016年5月10日依法对被执行人吕金钟所有的闽C57X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；4、本院于2016年5月31日依法对被执行人吕金钟所有的址在南安市房产及被执行人林燕月址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；5、本院于2016年6月2日将被执行人吕金钟、林燕月纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行未能向本院提供被执行人吕金钟、林燕月其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3500号原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。负责人丁水林，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）钱冠军，系该支行员工。委托代理人（特别授权代理）屠刚强，系该支行员工。被告毛利丽。被告钟彪。被告徐洪成。原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告毛利丽、钟彪、徐洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱冠军、被告毛利丽到庭参加诉讼，被告钟彪、徐洪成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉称，2014年6月23日，原告与三被告共同签订了编号为8971120140004450号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定，合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月23日至2015年6月21日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此，原告于2014年6月23日发放了贷款30万元，月利率为7‰。贷款到期后被告毛利丽未能归还借款，其余被告也未能履行担保之责，至2016年2月16日，仍结欠本金30万元，利息40131.2元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告毛利丽归还原告借款本金30万元并支付利息（包括罚息、复息等）40131.2元，合计340131.2元（计算至2016年2月16日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清）；二、判令被告钟彪、徐洪成对被告毛利丽的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告毛利丽辩称，本案贷款不是其本人使用的，是帮被告徐洪成转贷所用，被告徐洪成告诉被告毛利丽，其前面有一笔贷款到期了但是还不出，让被告毛利丽帮其贷款还之前的贷款。被告钟彪、徐洪成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据1、个人循环保证借款合同1份，拟证明2014年6月23日原告与各被告签订保证借款合同的事实。证据2、借款借据1份，拟证明原告向被告毛利丽发放贷款30万元的事实。被告毛利丽未提供证据，对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。被告钟彪、徐洪成经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，被告自2014年12月21日起欠息。本院认为，被告毛利丽辩称其并非本案借款的实际使用人，但对原告提供证据中其签名的真实性无异议，故应当认定其与原告之间的金融借款合同关系依法成立并有效，借款的实际用途并不影响双方作为借贷关系的相对方。被告毛利丽向原告借款后并未按约归还借款并支付利息，现原告要求被告毛利丽归还借款并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告钟彪、徐洪成自愿为被告毛利丽的上述借款提供连带责任保证，故原告主张其对被告毛利丽的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告钟彪、徐洪成经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛利丽归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款30万元，并支付自2014年12月21日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告钟彪、徐洪成对被告毛利丽的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6402元，财产保全费2295元，合计8697元，由被告毛利丽、钟彪、徐洪成共同负担；公告费650元，由被告钟彪、徐洪成共同负担；均于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1454号罪犯罗波，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省凤冈县人民法院于2011年11月28日作出（2011）凤刑初字第114号刑事判决，认定罪犯罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年6月21日起至2020年5月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗波减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢92号之二申请执行人：陆磊林，男，1982年12月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。申请执行人：向丽莎，女，1970年9月25日出生，壮族，住桂林市叠彩区。申请执行人：陆某。法定代理人向丽莎，身份情况同申请执行人向丽莎，系申请执行人陆某母亲。被执行人：桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组。组长黄柱中。本院在执行陆磊林、向丽莎、陆某申请执行桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人陆磊林、向丽莎、陆某申请恢复执行的事项，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0303执恢92号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员 张文武
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2915号上诉人(原审被告)：于某甲。被上诉人(原审原告)：吕某。被上诉人(原审原告)：于某乙。二被上诉人的共同委托代理人：刘海山，栖霞市法律援助中心律师。上诉人于某甲因赡养纠纷一案，不服栖霞市人民法院(2016)鲁0686民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人于某甲、被上诉人吕某、于某乙及其委托代理人刘海山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告吕某、于某乙诉称，请求法院依法判令被告1、支付两原告2014年度赡养费4929元、2015年度赡养费5308元，合计10237元。2、请求自2016年起，被告每年给付两原告赡养费5832元。3、今后两原告的医疗费用，由被告按三分之一承担。4、由被告承担诉讼费用。原审被告于某甲辩称，2014年、2015年赡养费不应该付，法律规定没有往前追的，2016年还没过去，怎么出来的5832元钱，我承担医疗费三分之一可以，但是必须要有证据，没有证据我不承担。原审法院经审理查明，二原告系夫妻，共生育被告等三子女，均已成家独立生活。原、被告因赡养问题发生矛盾，原告起诉。原审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务，原告现年事已高，失去劳动能力，被告应当对原告履行赡养义务。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告所辩没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决：一、被告于某甲于判决生效后十日内付给原告2014、2015年赡养费共计10237元。二、被告于某甲自2016年1月1日起每年付给原告赡养费5832元。于每年的12月30日前付清。三、原告自2016年1月1日后发生医疗费用，被告承担三分之一。负有金钱给付义务的当事人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。宣判后，上诉人于某甲不服原审判决上诉称，被上诉人吕某、于某乙并未丧失劳动能力，约8亩地在父亲于某乙名下，具有收入来源，且被上诉人得到部分征地补偿，家庭并未分家，也未起诉其他子女，也不属生活困难情形，不应得到支持；2014年、2015年的赡养费不具有溯及力，2016年的标准由何而来。请求二审法院予以审查，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吕某、于某乙辩称，被上诉人均已过七旬，体弱多病，无劳动能力，被上诉人吕某、于某乙分别患有××、青光眼及腰椎间盘突出症，而上诉人多年以来未履行赡养义务，被上诉人的诉讼请求符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，被上诉人吕某、于某乙系夫妻关系，共生育上诉人于某甲等三个子女，均已成家并独立生活，当事人双方因赡养问题发生纠纷致被上诉人起诉；本院予以确认。赡养是指成年晚辈对长辈的供养，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女对父母的赡养扶助义务，应当自觉履行。本院认为，被上诉人吕某、于某乙已过七旬，体弱多病，为孩子作一些力所能及的工作皆属正常，不能因为哪个子女作了一点工作、分家与否、土地交与哪个子女管理经营，而成为上诉人拒绝履行赡养义务的理由，也不能就此说明被上诉人具有劳动能力并有收入来源，根据民事案件谁主张谁举证的举证责任分配原则，综合当事人双方举证能力，本案应由负有履行赡养义务的上诉人于某甲承担举证责任，现上诉人于某甲不能提交确实充分的证据以证明其主张，应承担举证不能的后果。关于赡养费的标准问题，山东省农村人均消费支出2014年7393元、2015年7962元、2016年8748元，原审以被上诉人两人之和除以三个子女所得数额判决，于法有据，也无不当。本案被上诉人吕某、于某乙已失去劳动能力、肢体活动不便，上诉人作为成年子女，应认真安排工作、生活，用更多的时间、精力考虑如何肩负赡养义务，任何情况下，年迈的父母都需要子女共同的关心和爱护，子女任何的不良情绪，都将会对父母情绪关系及身心健康造成消极影响，作为子女应对此有所认识，多从营造一个健康和谐幸福的家庭环境来考虑和解决问题，以使父母安享晚年。上诉人于某甲上诉称，被上诉人吕某、于某乙并未丧失劳动能力，约8亩地在父亲于某乙名下，具有收入来源，且被上诉人得到部分征地补偿，家庭并未分家，也未起诉其他子女，也不属生活困难情形，2014年、2015年的赡养费不具有溯及力，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于某甲负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一六年八月二十五日书记员  田欣琦
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4476号原告：张某甲，农民。被告：张某乙，农民。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求，1、请求判令双方离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告不承担抚养费，婚生子张某丁、张某戊由被告抚养，原告不承担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长女张某丙，于××××年××月××日生育两个儿子张某己、张某庚，现因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院请求离婚。被告张某乙辩称，同意离婚，但孩子原告负担不起，被告要工作不能在家照顾两个孩子。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长女张某丙，于××××年××月××日生育两个儿子张某己、张某庚，现原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、医学出生证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，结婚已十六年有余，婚姻基础较好，且育有一女两子。2016年7月8日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活时间较短仅不足两月。张某甲诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，张某甲要求与张某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一六年八月二十五日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1348号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓菊。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯金龙。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄康秀。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。再审申请人黄晓菊因与被申请人冯金龙、黄康秀返还原物纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月二十五日书 记 员  张先青
拟稿签发杨明瑜汪星安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执362号之一申请执行人：徐定钏，1954年1月出生，汉族。被执行人：淮安中欧房地产开发有限公司。法定代表人：潘文华，董事长。本院受理的徐定钏申请执行淮安中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结，本案执行标的为700万元及利息。经本院调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民一初字第01699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月二十五日书记员 徐殿萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初5843号原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，法定代表人：吴廷博。委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：周晓林，男，汉族，1973年2月10日出生，住黑龙江省木兰县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月17日，原、被告签订《陶瓷经销合同》，约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2015年12月25日止。同日，原、被告签订《授信协议》，约定原告给予被告70万授信额度（赊货）支持，被告拖欠原告的货款应于经销合同期满前15日结清全部货款，逾期则从欠款之日起按日万分之五计付违约金。截至起诉之日，被告尚欠原告货款335003元及利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还货款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告立即偿还货款335003元及从2015年12月10日起至付清款日止按日万分之五计付违约金（利息暂计至2016年3月31日为18425.17元）；两项合计353428.17元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《陶瓷经销合同》、《授信协议》、购货回笼明细资金表2张、销售调拨单、销售单15张（均为原件）、对账单（传真件）、微信聊天记录（打印件），用以证明原、被告存在买卖合同关系。截至2015年12月10日，被告尚欠原告货款335003元。被告没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。综合上述本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告与原告签订《陶瓷经销合同》，约定：原告确认被告作为其“发现者”产品在天津市的总经销商，被告须在限期内完成双方约定的销售任务；合同有效期为2014年12月17日至2015年12月25日等等。同日，被告与原告签订《授信协议》，约定原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场，给予其70万元的信用额度（其中月度授信30万元、年度授信40万元）支持，被告必须于经销合同期限届满之前15天结清全部货款，被告逾期还款则应按每日万分之五计付违约金等。截至2016年3月8日被告尚欠原告货款335003元。被告未付欠款致原告起诉。本院认为：被告欠原告的货款335003元应予清偿。双方约定被告逾期付款须按日万分之五计付违约金（即原告的利息请求），本院予以支持，但起算时间应按照其中一份协议所约定的“在经销合同期限届满15天内结清全部货款”来确定，即应从2015年12月12日起计算，原告请求从2015年12月10日起计息本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款335003元及以尚欠货款为本金从2015年12月12日起至付清日止按日万分之五计算的利息给原告佛山市汇元建材有限公司；二、驳回原告佛山市汇元建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6601.42元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述义务时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 石 慧代理审判员 黄 炫人民陪审员 黄景妍二〇一六年八月二十六日书 记 员 林露珠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3482号之一申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区富仕路122、126、128号。法定代表人方中华。被执行人蔡华荣，男，1968年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人周华荣，男，1971年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与被执行人蔡华荣、周华荣为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）台路商初字第4345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人蔡华荣、周华荣履行民事判决书所确定的履行债务共计407950元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3482号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一六年八月二十五日代书记员 卢梦绮
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执330号之一申请执行人江雪梅，住安徽省广德县。被执行人张鹏飞，住安徽省广德县。被执行人陈光霞住址同上。被执行人叶陈澄，住安徽省广德县桃州镇红旗社区洪天门。申请执行人江雪梅申请执行被执行人张鹏飞、陈光霞、叶陈澄民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息、案件受理费2820元，合计102820元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行���序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年八月十日书��员ＸＸ
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初1469号原告杨亚云，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住莱州市。委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。被告莱州市人民医院。法定代表人胡永平，院长。委托代理人黄金海，该医院法律顾问。委托代理人翟莹，该医院职工。本院在审理原告杨亚云与被告莱州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨亚云撤回起诉。案件受理费4400元，由原告负担（已交纳）。审判长  王培盛审判员  李德强审判员  国树强二〇一六年八月二十五日书记员  黄晓娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0103刑初732号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，无业。2016年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)690号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日19时许，被告人李某在本市七里河区南滨河路石油大厦门口马路边向吸毒人员黄某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获李某扔在地上的毒品海洛因0.77克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人黄某的证言、扣押清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一六年八月二十五日书 记 员  李萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1547号罪犯袁明华，男，1963年3月2日出生，汉族，大学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱狱政科高危分区服刑。遵义市汇川区人民法院于2010年10月20日作出（2010）汇刑初字第226号刑事判决，认定罪犯袁明华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑一年零六个月。刑期自2010年3月13日起至2018年9月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁明华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2016年1月共获评改造积极分子三次；另查明，该犯受贿所得赃款已全部退清，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁明华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退请犯罪所得赃款，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯袁明华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  兴  林审 判 员 王    妤人民陪审员 王  刻  羽二〇一六年八月二十五日书 记 员 李成波（代）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1465号罪犯任前进，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2012年1月11日作出(2012)红少刑初字第15号刑事判决，认定罪犯任前进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2011年5月20日起至2019年11月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任前进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月获评改造积极分子二次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯任前进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任前进减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1635号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人蒋某某，男，1971年6月1日出生，汉族，居民。被执行人杨某某，女，1975年7月6日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2014)第x2579号征收社会抚养费决定书，于2016年5月10日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审242号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费49780元，申请执行费646元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审242号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年八月二十四日书记员  严胜强
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3633号原告：陈X。被告：王x。本院在审理原告陈x与被告王x离婚纠纷一案中，原告陈x于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈x以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告陈x撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈x负担。审判员  郑爱华二〇一六年八月二十五日书记员  李 岚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2329号罪犯冯广明，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月26日作出（2014）黄刑初字第397号刑事判决，认定被告人冯广明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯冯广明减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯广明的悔改表现，有罪犯冯广明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯冯广明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯冯广明减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1395号罪犯蒋小双，男，1978年9月7日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。贵州省金沙县人民法院于2011年12月7日作出（2011）黔金刑初字第169号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋小双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年1月5日起至2021年7月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋小双自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋小双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯蒋小双减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月5日起至2020年9月4日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执299号申请执行人谢晓丽，女，1974年12月16日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人郭林祥，男，1975年2月14日出生，回族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人内蒙古九泰路桥建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人赵桂霞，系该公司董事长。委托代理人韩承旭，系内蒙古安民律师事务所律师。关于谢晓丽申请执行内蒙古九泰路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日冻结被执行人内蒙古九泰路桥建设有限公司在中国农业银行05461101040******账户内存款依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人内蒙古九泰路桥建设有限公司在中国农业银行05461101040******账户内存款人民币70502.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年八月十二日书记员  杨 峰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7104号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：琚砚君，女，1961年6月9日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人琚砚君劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5191民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付琚砚君2015年国庆节及2016年春节的过节费600元、2015年至2016年度清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向琚砚君支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。琚砚君辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。琚砚君向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节及2016年春节的过节费600元（每节300元）；2.2015年至2016年度的清洁能源补贴1050元。一审法院认定事实：琚砚君系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付琚砚君2015年国庆节及2016年春节的过节费600元，未报销2015年至2016年度的清洁能源补贴1050元。琚砚君提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》,证明三辰公司应其支付自采暖补贴。因三辰公司未按照《承诺书》履行，琚砚君向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以琚砚君主体不适格为由，作出不予受理通知书。琚砚君不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，琚砚君系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付琚砚君2015年国庆节及2016年春节的过节费600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付琚砚君2015年至2016年度清洁能源自采暖补贴人民币1050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 宋 猛代理审判员 张 洁代理审判员 张玉贤二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 黄雅楠书 记 员 熊 杰书 记 员 余 未
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1698号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，现住北京市大兴区。委托代理人游四军，吉林安邦律师事务所所律师。被告：王亚民，女，1958年7月15日出生，现住吉林省辉南县朝。被告：吕旭东，男，1958年9月11日出生，现住吉林省辉南县。被告：吕鹏，男，1982年6月12日出生，现住吉林省辉南县。被告：杨笑楠，女，1986年7月1日出生，现住吉林省辉南县。被告：解华，女，1956年4月7日出生，吉林省辉南县。被告：张文胜，男，1960年10月16日出生，现住吉林省辉南县。被告：辉南县鉴月泉宾馆。原告刘广东与被告王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜、辉南县鉴月泉宾馆借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，2016年8月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人游四军到庭参加诉讼，被告王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜、辉南县鉴月泉宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。刘广东诉称：2015年1月23日其与被告签订借款合同，合同约定被告向其借款80万元用于购买原材料，分12个月偿还，自2015年1月23日起至2016年1月22日止，每月23日还款，每个月偿还本金66667元、利息8000元。合同签订后，其向被告发放了借款80万元，截至现在，被告尚欠其借款本金20万元，利息24000元。现依法诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20万元及利息2.4万元，并承担至实际支付时止的逾期利息及违约金。经审理查明：2015年1月23日，被告王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜向刘广东借款80万元，刘广东通过支付现金14.4万元，银行转账65.6万元支付了借款总额80万元，双方约定分12期偿还借款，每月偿还额为74667元，月利率1分，前九期已经按时偿还借款，自2015年11月22日起未按时偿还借款，尚欠借款本金为20万元，利息2.4万元。双方约定违约金为当期应还未还款金额的10%。辉南县鉴月泉宾馆为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、收款确认书。因被告王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜、辉南县鉴月泉宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对刘广东提交的证据予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，刘广东与王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜六被告签订借款合同，六被告应当按照合同约定按时偿还借款，故六被告应当偿还借款本金20万元及违约金23200.12元，并承担借款本金20万元自2015年10月22日至偿清时止的利息，利率按照月息1分计算（其中2015年10月22日至2016年1月22日三个月每个月利息为8000元，共2.4万元，自2016年1月23日起至偿清时止的利息按照本金20万元、月利率1分计算）。另辉南县鉴月泉宾馆为上述借款提供担保，并在保证合同中加盖公章，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，辉南县鉴月泉宾馆应对王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜承担的款项负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜于本判决生效之日起立即偿还原告刘广东借款本金20万元及违约金23200.12元，并承担借款本金20万元自2015年10月22日至偿清时止的利息，利率按照月息1分计算（其中2015年10月22日至2016年1月22日三个月每个月利息为8000元，共2.4万元，自2016年1月23日起至偿清时止的利息按照本金20万元、月利率1分计算）。二、被告辉南县鉴月泉宾馆对被告王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜承担的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，由被告王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜承担，被告辉南县鉴月泉宾馆负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  王洪鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第2477号一2申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，组织机构代码55583217一7，住所地江阴市青阳镇人民东路83号。负责人胡敏，该支行行长。被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司，组织机构代码73011664一6，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。法定代表人杨兆顺，该公司董事长。被执行人江阴市华源科技有限公司，组织机构代码75144052一5，住所地江阴市临港新城申港街道申新路36号。法定代表人郑培德，该公司负责人。被执行人杨兆顺，男，汉族，1956年7月27日生，户籍地江苏省高邮市。被执行人吴平女，女，汉族，1958年8月14日生，户籍地江苏省高邮市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行与被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司、江阴市华源科技有限公司、杨兆顺、吴平女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄青商初字第0392号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、无锡市兆顺不锈中板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行偿还借款本金1500万元及利息（自2013年12月21日起至2014年9月20日止计算为1237250元，以及自2014年9月21日起至实际给付之日止以本金1500万元为基数按照年利率8.4%上浮50%计算）。二、江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行有权对无锡市兆顺不锈中板有限公司名下的抵押的机器设备（详见附件一）在实现抵押权时在最高额4500万元范围内对无锡市兆顺不锈中板有限公司的上述第一项应付款项及本案案件受理费享有优先受偿。三、江阴市华源科技有限公司对无锡市兆顺不锈中板有限公司的上述应付款项承担连带保证责任。四、杨兆顺、吴平女对无锡市兆顺不锈中板有限公司的上述应付款项在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。五、负担案件受理费119224元、保全费5000元。因被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司、江阴市华源科技有限公司、杨兆顺、吴平女未按时履行义务，根据申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行的请求，本院于2015年4月15日立案执行。执行中，本院委托无锡友信资产评估有限公司对被执行人无锡市兆顺不锈中板有限公司名下抵押的机器设备（详见评估明细表）进行了评估，评估价为7085083元。2016年7月18日，本院依法在江苏省江阴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述机器设备进行了公开拍卖，竞买人罗攀（身份证号：）于2016年7月18日参与了拍卖，并以人民币11203083元的价格竞得。另查明，无锡市兆顺不锈中板有限公司名下所有资产设有抵押，现正在处理中，无其他财产可执行。被执行人杨兆顺、吴平女查无财产可执行。被执行人江阴市华源科技有限公司名下车辆虽查封，但因车辆具有流动性，末能扣押到案，其名下的房地产抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，且有多家法院查封在前，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人确无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青商初字第0392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年八月二十五日书记员  金才兴
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2015)陕0402行初54号原告焦海琴某某，女，1975年11月26日出生，汉族，住陕西省兴平市西大街105号，身份证号码610427197511263927。被告咸阳市住房公积金管理中心,住所地咸阳市渭阳西路中段，组织机构代码：77992745-8。法定代表人李晓强，该中心主任。委托代理人陈恒，该中心工作人员。委托代理人周娟娟，该中心工作人员。本院在审理原告焦海琴某某诉被告咸阳市住房公积金管理中心不履行法定职责纠纷一案中，原告焦海琴某某以行政争议已化解为由于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海琴某某以行政争议已化解为由向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告焦海琴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 李 江代理审判员 于 秦人民陪审员 周梓萍二〇一六年八月十二日书 记 员 邵 悦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6111号原告:赵某某,男性,汉族,住重庆市合川区。被告:周某某,女性,汉族,住湖南省郴州市安仁县。原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告赵某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元（已预交），由原告赵某某负担。代理审判员 王 成二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘德川
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初807号之一原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人：彭永庚，该行董事长。委托代理人：唐佑安，该行禾青支行行长。被告：刘华桂。被告：王共姣。被告：王在俊。被告：张青春。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘华桂、王共姣、王在俊、张青春金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对刘华桂、王共姣、王在俊、张青春的起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 立二〇一六年八月二十五日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执227号申请执行人：汤庆鹏。被执行人：成龙。本院在执行申请执行人汤庆鹏与被执行人成龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤庆鹏申请执行标的额为102300元。本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执227号案的本次执行程序。（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一六年八月十五日书 记 员  王 宇
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3760号原告:陈某，女，1975年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人:唐烨，盘县中心法律服务所法律服务工者作，证号32409012100966。被告：路某某，男，1972年1月15日生，汉族，住贵州省盘县。原告陈某诉被告路某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人唐烨到庭参加诉讼,被告路某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方所生孩子路某淋、路某涵归由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年自由恋爱后在一起生活，共同生活期间于2012年12月24日生育女孩路某淋，2014年12月27日生育女孩路某涵。双方一直未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。同居生活之前，因双方了解不够，加之双方系再婚，同居期间没有建立起夫妻感情，没有共同语言，经常吵闹，原被告双方无法共同生活。原被告同居期间没有共同债权债务和共同财产分割。为了孩子的健康成长，原告要求抚养孩子。被告路某某答辩称，被告同意解除与原告的同居关系，双方共同生育的孩子路某淋、路某涵归由原告抚养，因被告经济困难，无固定收入，被告同意每月支付孩子抚养费400元。本院经审理认定事实如下：原被告未办理结婚登记便在一起共同生活，共同生活期间于2012年12月24日生育女孩路某淋，2014年12月27日生育女孩路某涵。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证、户口簿、出生医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原被告未办理结婚登记，便同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但父母对子女具有抚养教育的义务，路某淋、路某涵作为原被告的非婚生女，与婚生子女享有同等的权利。对于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原告主张双方共同生育子女路某淋、路某涵由原告抚养，符合客观事实及法律规定，且被告无异议，本院予以支持。被告作为未成年子女路某淋、路某涵的父亲，应当支付抚养费。原告要求被告每月支付孩子抚养费1200元的诉讼请求过高，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原被告的非婚生子女路某淋、路某涵由原告陈某抚养。二、被告路某某于本判决生效之日起，每月1日前支付路某淋抚养费500元，支付路某涵抚养费500元，直至路某淋、路某涵能独立生活时止。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一六年八月二十五日书记员 张天柳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11375号原告：李战江，男，1985年出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。本院在审理原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李战江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告李战江撤诉处理。代理审判员  金歆二〇一六年八月二十五日书 记 员  王蕾
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3720号原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市远大链条厂、陆建忠、周小苹、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金兰商初1812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年12月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人兰溪市远大链条厂、陆建忠、周小苹、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙至今尚欠借款本金人民币1000000元及利息（按判决书计算）、受理费7035.5元、保全费5000元、律师费8000元、执行费12701元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3720号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈君华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第05930号原告：蒋得群，女，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。被告：宋波，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告蒋得群诉被告宋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋得群委托代理人刘张玉到庭参加诉讼，被告宋波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋得群诉称：2015年被告因资金问题请求向原告借款，原告同意后于2015年2月1日在住处以现金方式向被告交付了140000元，双方口头约定两个月还款。2015年4月借款到期后，原告多次催要，被告至今拒绝履行还款义务，给原告造成了经济损失。被告未能如期履行已经构成了违约，依法应偿还全部本金，同时支付相应的利息损失。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告偿还借款本金140000元及逾期利息4165元（自2015年4月1日暂计算至2015年11月1日，共计七个月，同期银行贷款基准利率为5.1%）。宋波未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月1日，宋波向蒋得群出具借条一张，载明：今借到蒋得群人民币现金壹拾肆万元整。蒋得群陈述其以现金的方式向宋波交付了140000元借款，且双方口头约定借款期限为两个月，借款期限届满后其向宋波催要借款未果，遂诉讼来院。上述事实，有蒋得群提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。蒋得群主张以现金的方式向被告宋波提供借款140000元，其提供了宋波出具的借条对自己的主张予以证明，借款中已明确载明蒋得群系以现金的方式交付的借款，且宋波未提供相反证据予以反驳，故对蒋得群主张的140000元借款依法予以确认，对蒋得群要求宋波偿还借款本金140000元的诉讼请求，予以支持。至于利息，蒋得群主张双方口头约定借款期限为两个月且利息按银行同期贷款利率的标准计算，但蒋得群对上述主张并未提供证据证明，亦未提供证据证明其起诉前已向宋波催要过借款，故蒋得群要求宋波支付2015年11月11日之前利息无事实和法律依据，依法不予支持，利息应自2015年11月11日起，以借款本金140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止。宋波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋波于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋得群借款本金140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数，自2015年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止）；二、驳回原告蒋得群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费800元，由原告蒋得群负担95元，由被告宋波负担3885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  季汝凤二〇一六年八月二十一日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1516号原告李某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  杜彧二〇一六年八月十七日书记员  邹曼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执487号之一申请执行人马超，男，1991年2月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人刘娟，女，1976年1月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年11月23日作出的（2015）杭民初字第2859号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明，被执行人刘娟在杭锦后旗北马路小学有工资每月3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘娟在杭锦后旗北马路小学的工资收入40000元及利息，及诉讼费525元，每月扣留2000元，从2016年9月起，直至扣清为止，扣留期间不得向其本人或他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年八月二十四日书记员  康 凯1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执350号之二申请执行人习春丽，女，1971年11月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李志国，男，1974年2月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘林，女，1974年9月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行习春丽与李志国、刘林民间借贷纠纷一案中，被执行人李志国、刘林未履行（2015）鄂枣阳北民初字第00322号民事判决书确定的义务。原告在审理中提出财产保全申请，本院于2015年7月6日作出（2015）鄂枣阳北民初字第00322-1号民事裁定书及协助执行通知书，将李志国所有的位于枣阳市政法街的房产（房产证号为xx**）的处分权予以冻结.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：扣留、提取李志国的收入xxxx元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一六年八月三十日书记员  杨 霞
西安市雁塔区人民法���刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初748号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人常某。2016年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月6日23时许，被告人常某驾驶陕A×××××号重型普通货车沿本市翠华路由北向南行驶至“植物园”西门南边约50米处时，将由西向东横过道路的行人樊某某、杨某乙撞倒，致樊某某、杨某乙受伤，车辆受损。常某���警后在事故现场归案。樊某某经抢救无效于2015年11月10日死亡。经鉴定，樊某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡，杨某乙盆部损伤之损伤程度为轻伤一级。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定，常某负事故主要责任，樊某某、杨某乙负事故次要责任。案发后，常某与樊某某近亲属协商支付赔偿金42万元，截至2016年6月已支付38.5万元（剩余部分由常某每月支付2000元），赔偿杨某乙2.5万元，已取得谅解。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、人口信息、驾驶证、机动车行驶证、被害人户籍信息、诊断证明、死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人杨某甲、殷某的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人常某的���述；法医学尸体检验意见书、法医学损伤程度鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人常某系投案自首，已向被害人及被害人亲属赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。经被告人常某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，���告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 冰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1273号申请执行人：登封市金源小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914101855976497336（1-1）。法定代表人：刘标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。被执行人：王怀志，男，1978年10月8日出生，汉族。被执行人：吴慧苹（系王怀志之妻），女，1980年10月14日出生，汉族。被执行人：王治安，男，1966年8月20日出生，汉族。被执行人：张遂平（系王治安之妻），女，1968年6月23日出生，汉族。申请执行人登封市金源小额贷款有限公司与被执行人王怀志、吴慧苹、王治安、张遂平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2013号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王怀志、吴慧苹、王治安、张遂平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王怀志、吴慧苹、王治安、张遂平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0804刑初16号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人郑某某。2016年2月1日，因涉嫌交通肇事罪被承德市公安局取保候审，同年8月15日被承德市鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人郑某某犯有交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2016年1月5日10时许，被告人郑某某驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿北凌公路由西向东行驶至承德市鹰手营子矿区寿王坟镇八家子路段时，与前方同方向骑乘自行车行驶的被害人金某相刮，造成金某受伤，经抢救无效后死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》认定，郑某某负此事故的全部责任。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人郑某某在现场拨打报警电话，留在现场等后交警处理，期间又拨打了120电话抢救伤者，之后向公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郑某某与被害人金某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、郑某某归案情况说明、尸体检验报告及照片、交通事故痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调解笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、郑某某的购车发票、身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某某在事故发生后，打电话报警，并积极施救，后又如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿了被害人的全部损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李志鹏二〇一六年八月二十五日书记员  李一雪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1193号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：刘继伟，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告刘继伟物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更711号罪犯李学强，男，1986年3月21日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2009年7月13日以（2009）乐刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李学强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11256元，扣除已经支付的2000元，还应支付9256元（未支付）。被告上诉。经四川省高级人民法院于2009年10月30日以（2009）川刑终字第751号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2012年7月17日以（2012）川刑执字第879号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月刑期（自2012年7月17日起至2030年11月16日止），剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李学强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。经审理查明，罪犯李学强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李学强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学强减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑满释放期为二○二九年一月十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3025号之一原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区西城九一南路47号。代表人钱斌，行长。委托代理人赖小琼，女，1965年7月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行员工，住长汀县。委托代理人杨淑琴，女，1987年9月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行员工，住连城县。被告张涛，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告吴静，女，1982年7月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郑谨，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张漪，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被告张涛、吴静、郑谨、张漪信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还欠款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行撤回起诉。本案案件受理费4041元，减半收取为2021元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行负担。审 判 长 谢  文  聪人民陪审员 李  克  如人民陪审员 李    卿二〇一六年八月二十五日书 记 员 童欢欢（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第5999号之一申请执行人孔炳才，男，1966年4月20日生，汉族，住江阴市。委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被执行人奚建伟，男，1969年11月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人张倪亚，女，1972年10月28日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人孔炳才与被执行人奚建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）澄徐民初字第00439号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决：被执行人奚建伟应给付申请执行人孔炳才工资款25000元，并负担案件受理费483元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本法院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。执行过程中，经对被执行人奚建伟、张倪亚的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，被执行人奚建伟、张倪亚名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。登记在被执行人奚建伟名下、共有人为张倪亚坐落于春晖路151号房屋正由本院依法评估拍卖，暂未变现。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月二十五日书记员  金才兴
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1590号原告：陈丰年。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：王云泉。原告陈丰年与被告王云泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈丰年到庭参加��讼，被告王云泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈丰年诉称，被告王云泉于2014年7月3日以资金周转需要为由，向原告借款10万元，双方为此签订借款协议一份，约定借款期限一年，借款利息为年息24％。借款到期后，被告仅支付了一点利息，就不再向原告还款付息，后来甚至连原告电话也不接，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元，并承担相应利息。被告王云泉未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：原、被告于2014年7月3日签订借款协议一份，载明：“今由苏州市源达拉链有限公司法人王云泉向陈丰年借人民币拾万元整，作为周转资金。利息按月结算，每月3日前付利息2000元，期限为一年，到期原款归还”。原告审理中表示，被告借款后共向其支付了2014年7月至2015年9月的借款利息28000元，对此后的利息，原告不再主张。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有借款协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告王云泉与原告陈丰年签订的借款协议是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款。本案系被告未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告表示不再向被告主张逾期利息，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云泉于本判决生效之日起7日内归还原告陈丰年借款10万元。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告王云泉负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76审 判 长  张宁波代理审判员  吴 鸿人民陪审员  傅幼敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴家玉