wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初976号原告赵某某，女，住山东省阳信县。委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。被告张某某，男，住滨州市沾化区。原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某、委托代理人张兆明、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原被告于2007年9月14日登记结婚，婚后生有两个儿子。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常无理打骂本人，为了孩子有一个完整的家，我对被告一忍再忍，但被告不思悔改，依然我行我素。为解除这不幸的婚姻，原告曾在2014年3月11日、2014年11月8日提起过离婚诉讼。第一次因为被告正在刑拘，我撤了诉；第二次由于被告不同意离婚，我的诉讼请求没有得到支持。以后两人继续分居，至今已达三年之久，感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，故具状贵院，请求法院依法解除原被告婚姻关系；婚生长子张某甲（8岁）由被告抚养，次子张某乙（5岁）由原告抚养，双方互不承担抚养费用，抚养费相互抵销后，超出部分不再主张。被告张某某辩称，答辩人与被答辩人于2007年春以征婚的形式相识，相识不到1年结婚，2008年12月7日生下大儿子名叫张某甲，并于2010年9月17日生下小儿子名叫张某乙，自相识到2013年9月份的时间里一直感情很好，提出离婚的真正原因是感到答辩人生活困苦。被答辩人曾多次结婚多次离婚骗取彩礼，每次离婚的诉状内容大体相同。被答辩人和答辩人生活了7年在生小儿子张某乙时欠下5000多元债，答辩人母亲在滨州人民医院住院欠下9000多元，计欠债14000多元，再加上赔给被答辩人弟弟8400元，共计22400元，2011年答辩人跑出租车从3月6号—10月25号每天给被答辩人50元，共计11900元。2013年9月9日晚还拉了答辩人的被子、钱8000多元加上被答辩人借给王学芹的500元，共计8500多元。请求法院予以追回拿走的2万多元，先还清以前的债务。拿走的钱退回，孩子由我抚养，望法院给判抚养费。被告在庭审中辩称，坚决离婚，我抚养孩子，原告支付抚养费。经审理查明，原告赵某某与被告张某某均系再婚。原被告自2007年春相识并建立恋爱关系，于2007年9月14日进行结婚登记并生活在一起，婚后初期夫妻感情较好，2008年12月7日长子张某甲出生，2010年9月17日次子张某乙出生。原被告自2013年农历8月7日始分居至今，两儿子一直随被告生活。原告曾分别于2014年3月11日、2014年11月18日两次向本院起诉与被告离婚，即使判决不准离婚后双方仍未共同生活。另查明，在原被告婚姻关系存续期间，自2011年3月6日始，被告每天给付原告50元，共计11900元；2013年农历8月7日原告离家时带走现金6000元。此两款项，原告称均已用于生活等消费掉。原被告婚姻关系存续期间，由原告借给王雪芹现金500元。本院认为，虽原被告有较好的婚姻基础，且婚后初期夫妻感情较好，但原告已是第三次起诉与被告离婚，且现被告离婚态度也比较坚决，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原被告生有两子，长子由被告抚养、次子由原告抚养较为合理，两孩子抚养费抵销后多出部分原告自愿放弃，系其真实意愿，本院予以认可。原告称被告支付给其的现金以及带走的现金均已用于生活等消费掉，因数额不大、且跨越时间较长，比较符合常理，本院予以确认。被告称其母亲住院欠下9000元、小儿子出生时欠下5000多元外债等，原告均不予认可，且被告也无证据予以证实，本院不予采信。夫妻共同财产（债权）依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告张某某离婚；婚生长子张某甲由被告张某某抚养、次子张某乙由原告赵某某抚养，双方互不支付抚养费。夫妻共同财产：债权500元归原告所有，原告付给被告人民币250元，于本判决生效后十日内过付。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一六年八月一日书 记 员  傅伟哲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1448号申请执行人戎冬保。被执行人章炎冲。申请执行人戎冬保与被执行人章炎冲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）丹后民初字第1385号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告章炎冲于本判决生效后十日内支付原告戎冬保价款18700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（减半收取），由被告章炎冲、顾爱琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人章炎冲的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第1385号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年八月九日书记员  薛 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初501号之一原告周某某。委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告河南大学淮河医院。委托代理人刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告尉氏县人民医院。委托代理人朱某某，法律顾问，代理权限系特别授权。委托代理人海某某，医院员工，代理权限系一般代理。本院在审理原告周某某诉被告河南大学淮河医院、尉氏县人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一六年八月二十三日书 记 员  乔钦影
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执1839号本院在执行申请执行人张德华与被执行人熊某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将熊某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初311号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人曹某，女，1984年1月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年7月30日被玉溪市公安局红塔分局监视居住，于2015年12月7日被刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉��市红塔区人民检察院指控：2015年12月17日，吸毒人员吴某某通过电话联系向被告人曹某购买毒品“小麻”用于个人吸食，双方约定好到玉溪市红塔区明珠路玉河巷心怡宾馆交易，公安民警事前根据线索在该地守候，11时8分许将前来交易毒品的曹某及等待交易的吸毒人员吴某某抓获，当场从曹某身上查获手机1部、毒品可疑物片剂10颗。经鉴定：从送检的红色毒品可疑物片剂中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9291克。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解，辨认笔录及照片等证据，并认为，被告人曹某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.9291克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。��提请本院，依法判处。被告人曹某对起诉书指控的事实罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，愿意认罪，希望能从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人曹某的供述，证人吴某某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，抓获现场照片，物证照片，辨认笔录，辨认照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话清单，办案说明等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9291克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。���告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹某的刑期自2015年12月17日起至2016年8月16日止。）二、随案移送的甲基苯丙胺片剂0.9291克，白色吸管包装的含甲基苯丙胺成分的粉末0.1152克，予以没收销毁。DOOV牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  黄 晖二〇一六年八月三日书 记 员  鲁 春
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1234号之二申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。法定代表人：周远进。被执行人浙江翔农农产品开发有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路A19幢118号，组织机构代码:66059256-6。法定代表人：潘华扬。被执行人张守淡，男，1964年10月10日出生，住浙江省天台县。被执行人许秀珍，女，1969年1月21日出生，住浙江省天台县。被执行人李蓉芳，女，1963年2月18日出生，住浙江省天台县。被执行人潘华扬，男，1956年9月13日出生，住浙江省天台县。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江翔农农产品开发有限公司、张守淡、许秀珍、李蓉芳、潘华扬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）台椒商初字第2613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江翔农农产品开发有限公司、张守淡、许秀珍、李蓉芳、潘华扬支付借款本金1000万元及利息、案件受理费82559元、保全费5000元、执行费77532元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张守淡、许秀珍所有的坐落于天台县赤城街道工人路481号401室、481号501室、481号601室和479、481号房地产，但由于该房产已租赁，一时难以腾退。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人浙江翔农农产品开发有限公司、张守淡、许秀珍、李蓉芳、潘华扬的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执1234号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭峰代理审判员  何正波二〇一六年八月一日代理书记员  尹仁波
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第230号之一申请执行人:付明金，男，汉族，1964年1月18日出生，，住青海省湟源县。被执行人:湟源县大华镇何家庄村民委员会，组织机构代码：56493172-4,住所地：湟源县大华镇何家庄村119号。本院依据已经发生法律效力的（2015）源民一初字第138号民判决书，于法定期限内向被执行人湟源县大华镇何家庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人湟源县大华镇何家庄村民委员会至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人湟源县大华镇何家庄村民委员会在湟源县大华镇经济发展服务中心中村集体资金10000元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 生 仓二〇一六年八月二十九日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执410号申请执行人：ＸＸ俭，男，1956年12月25日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：侯尤军，男，1965年3月21日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行ＸＸ俭与侯尤军买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人侯尤军名下未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年八月十七日书记员  闫昊铭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1485号原告：奇台县隆泰祥大酒店。住所地：奇台县健康中路。经营者：鲁祥书，男，汉族，1945年7月26日出生，奇台县。委托代理人：徐庆华，奇台县奇台镇新元法律服务所法律工作者。被告：王长禄，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县隆泰祥大酒店与被告王长禄餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告奇台县隆泰祥大酒店的委托代理人徐庆华庭参加了诉讼。被告王长禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告奇台县隆泰祥大酒店诉称：2015年6月24日，被告在原告处请客吃饭，赊欠就餐费2200元整，被告在费用清单上进行了签名，并称过两天就向原告支付，但原告多次找被告索要，被告都以种种理由推诿。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付欠款2200元。被告王长禄经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：餐饮清单一份。拟证明被告欠原告餐费2200元未付的事实。被告王长禄未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告于2015年6月24日晚上在原告处就餐，并在餐费清单中对餐费合计为2200元未付的事实予以确认。后原告要求被告支付欠款，被告一直未付，故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告签名的餐费清单，本院对被告在原告处就餐消费金额2200元的事实予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院对原告要求被告支付欠款2200元的请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王长禄于本判决生效后立即向原告奇台县隆泰祥大酒店支付欠款2200元。本案一审因适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告王长禄承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年八月十五日书记员  苏燕燕
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执251号之一申请执行人彭妮，女，1977年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人廖忠文，男，1963年5月16日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄奎芬，女，1970年11月29日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人彭妮与被执行人廖忠文、黄奎芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初520号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖忠文、黄奎芬应偿还申请执行人彭妮借款本金人民币500000元及利息，并负担受理费4700元、申请执行费7400元。但被执行人廖忠文、黄奎芬未完全履行法律文书确定的义务。在执行中，本院查封被执行人廖忠文、黄奎芬共同共有的坐落于广西容县容州镇城西路603-6号湖畔家园乐景苑临街住宅01幢01号的房地产【国有土地使用权证号：容国用（2012）第17120853号，房屋所有权证号：容房权证容县字第××号、房屋所有权共有证号：容房权证容县字第××号，建筑面积为856.46平方米】及被执行人廖忠文、黄奎芬共同共有的坐落于广西容县容州镇城西路601号湖畔家园C幢20号的杂物房【房权证容县字第××号，建筑面积为18.78平方米】，该房地产先于本案抵押给容县农村信用合作联社。被执行人廖忠文将140000元转入本院标的款账户，除此之外，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）容民初字第520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一六年八月三十一日书 记 员  谭 雅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执592号申请执行人刘德喜，男，1948年7月9日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人张克勤，男，1972年5月16日出生，汉族，科员，现住内蒙古科右前旗。申请执行人刘德喜与被执行人张克勤合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2015）科民初字第2955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张克勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德喜于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张克勤给付执行标的款24000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人张克勤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执592号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十五日书记员  魏晓瑞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4070号罪犯严海玲，男，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年6月12日作出(2010)清中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人严海玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并判处被告人严海玲等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人姚丽平等四人经济损失共计人民币1125207元，其中被告人严海玲承担人民币112521元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月13日作出(2010)粤高法刑四终字第360号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严海玲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯严海玲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严海玲系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬。民事赔偿款人民币1125207元已履行人民币1378元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约262元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严海玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严海玲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初6708号原告唐昌莉，女，1955年12月17日出生。委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。委托代理人王兆衡，北京汉智律师事务所实习律师。被告杨志岗，男，1980年10月18日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李海芹，女，该公司职员。原告唐昌莉诉被告杨志岗、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐昌莉之委托代理人沈春华、王兆衡，被告杨志岗，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐昌莉诉称，2015年9月25日7点50分，杨志岗驾驶车型为WBA1A110宝马小型轿车（号牌：×××）与行人唐昌莉在房山区京良路长泽桥路口西发生刮蹭，造成行人即原告重伤，《交通事故认定书》认定杨志岗承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至北京市房山区良乡医院救治，原告于2015年9月25日住院治疗，于2015年10月23日出院，杨志岗只支付了原告在北京市房山区良乡医院住院的部分费用。杨志岗对原告的健康权构成侵权，杨志岗应承担赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司购买了保险，故保险公司应当在承保范围内向原告支付保险赔偿款。本案事故给原告肉体和精神上造成无比的痛苦，也给今后的家庭、生活造成无法估量的阴影，被告理应积极予以赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费43655.6元、住院伙食补助费1450元、营养费434.29元、护理费24880元、交通费781元、伤残赔偿金145374元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费33803元、残疾辅助器具费288元、鉴定费2250元、误工费63774元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求合理合法的有证据证实的可以在限额范围内赔偿。被告杨志岗辩称，车是我本人的，是我开的车，事故发生后给过原告医疗费一万多元，票据给原告了，给我打了收条，是18061.39元，包含1500元护理费。经审理查明，2015年9月25日7时50分，杨志岗驾驶小客车在北京市房山区京良路长泽桥路口西由西向东行驶时，适有唐昌莉由北向南步行，杨志岗驾驶车辆左侧与唐昌莉相刮，造成车辆损坏，唐昌莉受伤。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具交通事故认定书，确定杨志岗负事故全部责任，唐昌莉无责任。事故发生后，唐昌莉到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：右外踝骨折、左足第1、2、3跖骨基底骨折，右足内侧楔骨骨折，右跟骨骨折，右胫骨远端骨折，右足第1趾远节趾骨骨折，多发皮肤挫裂伤（右肘、右足），多发软组织损伤（右膝、右肘、头部、颈部、右胸部、右眼眶），头外伤神经性反应，右足Lisfranc损伤等。经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人唐昌莉的伤残等级为道路交通事故二个X（十）级伤残；综合赔偿指数为15%。被告杨志岗给原告支付了医疗费16561.39元，护理费1500元。经本院审查核实，包含杨志岗给原告支付的费用，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费43655.6元、住院伙食补助费1400元、营养费434.29元、护理费9800元、交通费600元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）64078.65元、残疾辅助器具费288元、误工费4734元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定报告等证据在案证实。本院认为：杨志岗与唐昌莉发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定杨志岗负事故全部责任，唐昌莉无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。杨志岗驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故保险公司应当在交强险责任限额内赔偿唐昌莉的损失，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由杨志岗承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。营养费、护理费、误工费，根据原告的诊断证明确定其营养期、护理期、误工期，参照相关标准确定营养费、护理费、误工费。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。原告要求按照城镇居民计算伤残赔偿金，未提供充足的证据证实其属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不符合按照城镇居民计算的条件，故伤残赔偿金本院按照农村居民的标准及其伤残等级予以确认。被抚养人生活费，计入伤残赔偿金。精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。杨志岗给原告支付的医疗费16561.39元、护理费1500元，视为其先行替保险公司垫付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司除被告杨志岗支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告唐昌莉医疗费二万七千零九十四元二角一分、住院伙食补助费一千四百元、营养费四百三十四元二角九分、护理费八千三百元、交通费六百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）六万四千零七十八元六角五分、残疾辅助器具费二百八十八元、误工费四千七百三十四元、精神损害抚慰金八千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告杨志岗医疗费一万六千五百六十一元三角九分、护理费一千五百元。三、驳回原告唐昌莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元，由被告杨志岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费三千二百五十元，由原告唐昌莉负担一千九百八十二元（已交纳），由被告杨志岗负担一千二百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年八月二十五日书记员  杜颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初9489号原告：吴佳君。被告：陈青松。被告：李媛。原告吴佳君为与被告陈青松、李媛民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2013年12月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴佳君到庭参加诉讼，被告陈青松、李媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年12月3日，被告陈青松向原告吴佳君借款100000元,约定利息按月利率20‰计算，并由被告陈青松向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告陈青松、李媛于2010年2月1日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青松、李媛于本判决生效后十日内共同归还原告吴佳君借款本金100000元并支付利息（从2013年12月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告陈青松、李媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年八月二十五日代书记员 张燕
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初161号原告：刘运波。委托诉讼代理人：杨玉玖，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：罗永锋。原告刘运波与被告罗永锋合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告罗永锋下落不明，本院于同年2月24日将本案转入普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘运波及其委托诉讼代理人杨玉玖到庭参加了诉讼，被告罗永锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运波向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付煤炭款225000.00元，并给付资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求。事实和理由：原告委托被告运输从长宁县玛瑙煤矿购买的煤炭，并口头约定了报酬。被告将原告所购煤炭从煤矿发出后，私自出卖，货款自行使用。2014年2月18日，双方结算后，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告煤炭款225000.00元。同时，欠条约定了付款方式和期限。被告至今未向原告支付所欠款项。被告罗永锋未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、原告为购煤而向煤矿及被告支付购煤款的银行转账凭证，被告罗永锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的欠条及银行转账凭证应予以确认。被告尚欠原告欠款225000.00元，并定于2015年11月底付清。被告至今未履行该款项的给付义务。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉款项系被告在为原告代发代运所购得的煤炭时，未将原告所购煤炭全部交付给原告所产生。原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，客观反映原、被告间建立债权债务关系的事实。被告出具的欠条所载明的欠款金额具体明确，并约定了还款期限。被告未按约定给付欠款，应承担相应的违约责任。综上所述，被告应当偿还原告欠款225000.00元。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗永锋于本判决生效之日起15日内向原告刘运波支付欠款225000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675.00元，由被告罗永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤勇代理审判员  谢红梅人民陪审员  林 强二〇一六年八月八日书 记 员  李瑞雪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初909号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，农民。2010年5月、2012年3月因盗窃先后被河南省郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年5月16日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。被告人徐某曾因犯盗窃罪，先后于2011年9月1日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年8月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月18日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月17日刑满释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕859号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月15日凌晨，被告人徐某至张家港市杨舍镇长安北路斜桥“农家菜馆”店，采用撬门入室等手段，窃得张某乙的人民币3000元、“October”牌手表1只、银行卡4张，合计价值人民币3105元。后被告人徐某又至张家港市杨舍镇长安北路斜桥“老地方家常菜馆”店行窃，未窃得财物。案发后，手表（价值105元）被追缴并发还被害人。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，扣押作案工具螺丝刀一把，现暂存于本院。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、高某的陈述、证人刘某、张某甲的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、搜查笔录、发还物品、文件清单、价格鉴证意见书、视听资料说明书以及光盘、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人徐某的供述笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐某退赔尚未追缴的赃款人民币3000元，予以发还被害人张某乙。三、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年八月十九日书记员 蒋常芸
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1217号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码455766379。负责人王X。被执行人深圳市汇彩塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码777176654。法定代表人褚XX。被执行人深圳市统胜科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码088292959。法定代表人褚XX。被执行人褚XX，女，1974年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘XX，男，汉族，1973年12月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXX房产，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8329号民事判决书已于2015年3月26日发生法律效力，确定被执行人深圳市汇彩塑胶电子有限公司应向申请执行人归还贷款本金1252547.28元及利息和相关费用；申请执行人有权就处分抵押物深圳市宝安区新安办前进路御景台3栋301的房产所获价款优先受偿；被执行人刘XX、褚XX、深圳市统胜科技发展有限公司对上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人刘XX名下位于深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXX房产，因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月二十五日书记员  黄小穗
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2293号申请执行人：陈满钦，男，汉族，1977年8月5日出生，住广东省陆丰市。被执行人：余小林，男，汉族，成年，现住东莞市。申请执行人陈满钦与被执行人余小林买卖合同纠纷一案。原东莞市人民法院作出的（2007）东法民二初字第2335号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人余小林应支付申请执行人货款51342元、诉讼费1555元，共计52897元。东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明。因申请执行人未能向本院提供被执行人的身份信息，故本院未能查询被执行人的财产状况。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执2293号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月三十日书 记 员  梁彩红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第284号之一申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人廉斌，职务行长。委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。委托代理人尚冰，职务该单位风险部总经理。被执行人呼伦贝尔市海拉尔区艾尔康农产品种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张子涵，职务总经理。被执行人张子涵，女，1964年2月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人施宪章，海拉尔区靠山法律服务所法律顾问。原告内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告呼伦贝尔市海拉尔区艾尔康农产品种植农民专业合作社公证债权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区公证处于2014年9月11日作出的（2013）呼伦证内经字第438号公证书已发生法律效力，权利人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市海拉尔区艾尔康农产品种植农民专业合作社及担保人张子涵给付贷款2950000元，并承担贷款期间的银行利息。执行费33606元由被执行人负担。本案在执行过程中，因被执行人（呼伦贝尔市海拉尔区艾尔康农产品种植农民专业合作社）无财产可供执行，本院依据申请人的申请于2015年11月11日委托有关部门对抵押人张子涵所有的抵押物，位于呼伦贝尔市海拉尔区的门市进行了评估，评估价为4192800元，2015年12月按照有关规定本院委托呼伦贝尔市金典拍卖有限责任公司对所评估的房产进行拍卖，自2015年12月31日起至2016年3月1日止进行了三次拍卖，最后以2683400元成交。现被执行人尚欠贷款本金266000元及逾期贷款利息。经查被执行人无其他财产可供执行，现申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院调查结果表示认可。本院依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区公证处作出的（2013）呼伦证内经字第438号公证书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方宝元人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年八月二十四日书 记 员  丁跃明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7167号之一原告：胡长明，女，1953年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。被告：汪扬建，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘开君，女，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告胡长明与被告汪扬建、刘开君民间借贷纠纷一案中，原告胡长明于2016年8月22日向本院申请，要求撤回对被告汪扬建、刘开君的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告胡长明申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡长明撤回起诉。案件受理费减半收取1577元，申请费1220元，共计2797元由原告胡长明负担。审判员  黄泰萌二〇一六年八月二十二日书记员  毛昱棋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3781号之一原告某材料公司。法定代表人李磊。委托代理人李强，系该公司员工。被告刘某某。委托代理人谭梅林，湖南炜弘律师事务所律师。委托代理人文佳佳，湖南炜弘律师事务所律师。原告某材料公司诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。原告某材料公司诉称：被告刘某某系原告聘请的劳务人员，被告刘某某受原告委托代原告进行部分物品的采购。2012年1月至2014年4月，被告刘某某累计从原告处领取备用金人民币474256.40元，上述备用金由被告刘某某代为保管。截至原告起诉之日止，被告刘某某仅有409702.95元的报账，剩余64553.45元经原告多次催促，即未向原告报账，又未将上述款项归还给原告。为维护原告利益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告刘某某立即归还原告人民币64553.45元；二、被告刘某某承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告向本院提起返还原物纠纷之诉之前，已经就相同的诉讼主张及事实和理由向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日做出（2016）湘0104民初1129号民事裁定书，裁定对某材料公司的起诉，本院不予受理。后某材料公司上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2016年4月21日做出（2016）湘01民终字2065号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告就相同的诉讼主张及事实和理由向本院再次提起诉讼，属于重复起诉，故本院驳回原告某材料公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告某材料公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  郭庆栋代理审判员  杨 玮人民陪审员  周志国二〇一六年八月三十日书 记 员  段腾腾
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7245号原告：曹国强。被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地金华市永康街639号北楼103室。法定代表人：黄祖宏。原告曹国强为与被告金华和居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告曹国强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2013年11月26日，原告向被告购买被告开发的位于金华市永康街以西、航歌路以北的和居苑3单元402室商品房一套，建筑面积为86.17平方米，房价款为978225元，同时原告购买了和居苑地下车位一个，计款68000元，共计1046225元。原、被告双方签订了浙江省商品房买卖合同（合同编号浙F1-2008-1）。当日，到金华市房地产交易市场管理所进行了备案登记。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。根据合同约定，被告应当于2015年3月30日之前将符合约定条件的商品房交付原告使用，并于2015年6月30日之前向原告交付诉争房产权属证书，逾期被告将承担相应的违约责任。由于被告的原因，至今无法按约交付诉争房产，也无法办理房产权属证书。现原告请求：1.判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房违约金44020元及逾期交付房产权属证书违约金66112元（暂计至2016年6月30日止，之后违约金计算至实际履行完毕之日止），共110132元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记材料1份，证明被告诉讼主体资格；3.《商品房买卖合同》、《和居苑地下车位使用权转让合同》各1份，证明原告向被告购买房屋及地下车位使用权的事实及相关约定；4.收款收据3份，证明原告已按约支付房款1046225元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。《商品房买卖合同》第十条约定：出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金；第十六条约定：出卖人在约定日期起90日后仍不能交付权属证书，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告在2014年年底前付清了房款，但被告时至今日仍未向原告交付房产及该房产权属证书。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告未按约定期限向原告交付房产并办理该房产的土地、房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告支付违约金的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告曹国强逾期交房违约金44020元（违约金已计算至2016年6月30日止，之后违约金仍按利率日万分之一计算至房产实际交付之日止）。二、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告曹国强逾期交付房产权属证书违约金66112元（已计算至2016年6月30日止，此后仍按利率日万分之二计算至房产权属证书实际交付之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年八月四日书记员  吴冰沁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4470号之一原告：无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新区湘江路金源大厦2-3号12楼。法定代表人：于波，系公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫、陈灿，江苏开炫律师事务所律师。被告：祝豪星。被告：孟懿昭。原告无锡新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）诉被告祝豪星、被告孟懿昭追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告创友公司诉称，1.祝豪星向创友公司支付代偿款3303370.83元。2.孟懿昭向创友公司支付代偿款3303370.83元。3.本案诉讼费用由祝豪星、孟懿昭承担。事实和理由为：2014年2月19日，无锡市联邦汽车贸易有限公司向无锡农村商业银行股份有限公司借款950万元，由创友公司、祝豪星、孟懿昭为上述借款提供担保。上述借款到期后，友创公司履行保证义务，代偿9910112.49元。现依据《担保法》规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，诉至法院，诉请如前。被告祝豪星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，祝豪星的住所地为无锡市阳光城市花园A区36号1702室，属于无锡市梁溪区法院管辖范围，故本案应由无锡市梁溪区人民法院。本院经审查认为，本案系保证人承担保证责任后向其他保证人行使追偿权引发的纠纷，属于追偿权纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，追偿权纠纷系合同纠纷的一类，本案应按照合同纠纷确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方创友公司所在地无锡新区为合同履行地。被告祝豪星、孟懿昭住所地均为无锡市阳光城市花园A区36号1702室，属无锡市梁溪区辖区范围。故本院对本案无管辖权，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:祝豪星对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  贺锡霞人民陪审员  王 芹人民陪审员  丁霞静二〇一六年八月二十二日书 记 员  尤 晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1500号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋。被执行人周跃香。被执行人李建文。被执行人湖南味美多食品有限公司，住所地湘阴县。法定代表人周跃香。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告周跃香、李建文、湖南味美多食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第07433号民事判决书已生效，权利人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周跃香、李建文、湖南味美多食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年八月十六日书记员  张浩
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2016）和新32**民初1152号原告和田市胜达物资总汇，住所地：和田市。经营者成保生，男，1988年5月21日出生，汉族，住和田市，公民身份号码：×××。被告宫峰，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告和田市胜达物资总汇与被告宫峰买卖合同纠纷一案中，因原告和田市胜达物资总汇未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 丽二〇一六年八月二十一日书记员 张雪梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4116号罪犯张玮明，男，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年9月5日作出(2010)深中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人张玮明犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出(2012)粤高法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张玮明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玮明在本次考核期间（2014年7月9日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。2015年4月12日因在仓小组吸烟被扣1分。罚金人民币40000元已执行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台账显示，该犯入监后一年多来月均开支约287元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张玮明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于改犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玮明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执24号之一申请执行人彭雪平，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人黄志强，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王秀聪，女，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人彭雪平与被执行人黄志强、王秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鲤民初字第3775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3775号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十六日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2100号原告赵成彪，男，汉族，1979年11月出生，住四川省西充县。被告任正均，男，汉族，1965年10月出生，住四川省西充县。本院在审理赵成彪与任正均关于民间借贷纠纷一案中，原告赵成彪于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成彪是在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵成彪撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告赵成彪承但。审判员  叶腾博二〇一六年八月二十六日书记员  冯 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3901号罪犯谢雄伟，男，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年7月8日作出(2007)穗中法刑一初字第344号刑事判决，以被告人谢雄伟犯贩卖、制造毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月11日作出(2008)粤高法刑二终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢雄伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢雄伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢雄伟在本次考核期间（2014年9月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬），2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢雄伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执269号申请执行人：雅安市力拓房地产开发有限公司，住所地：雅安雨城区。法定代表人：陈怡多，系公司执行懂事。被执行人：罗述芬，女，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雨城民初字2164号民事判决书，限令罗述芬履行支付房款的义务，但罗述芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封罗述芬所有的坐落于**区**路*号*栋*单元*层*号房屋（合同备案号：***）；查封期限为三年。如到期申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一六年八月二十九日书记员  程潇潇
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执311号申请执行人：陈国斌，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：王永联，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2015）休民一初字第00364号民事调解书，向被执行人王永联发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款40000元，并向本院缴纳申请执行费500元，但被执行人王永联至今尚未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永联在金融机构的存款人民币40500元（含申请执行费500元）或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 朱 晓 燕二〇一六年八月十九日书 记 员 王惠（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2240号申请执行人杜彩霞，女，1985年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人丁京花，女，1968年4月23日出生，回族，住河南省孟州市。被执行人马俊，女，1986年8月29日出生，回族，住西安市新城区。被执行人白义南，男，1987年11月9日出生，回族，住河南省孟州市。被执行人白本东，男，1966年12月3日出生，住河南省孟州市。被执行人孟州市盛亚皮业有限公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人白本东，董事长。被执行人孟州市优格鞋业有限公司，住所地孟州市。法定代表人刘刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)开民初字第9447号民事调解书，于2016年4月14日立案执行。因被执行人丁京花、马俊、白义南、白本东、孟州市盛亚皮业有限公司、孟州市优格鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白本安在孟州市优格鞋业有限公司价值二百八十四万四千五百三十一元的股权。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年八月八日书记员（代） 张凯丽
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初161号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人刘德良，绰号“圆圆”，男，1986年11月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。2016年6月28日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人刘德良犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人刘德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至2016年6月20日期间，被告人刘德良在隆昌县东新街45号开设了2组16台“五星宏辉”游戏机、1组8台“金蟾捕鱼”游戏机供人赌博。2016年6月20日，公安人员当场挡获正在经营游戏机的被告人刘德良及上分人员吕某、冯某以及参赌人员吴某、唐某、钟某、李某。经鉴定，“金蟾捕鱼”游戏机1组8台、“五星宏辉”游戏机2组16台为国家禁止设置的赌博机。另查明:公安人员当场扣押了“五星宏辉”游戏机2组、“金蟾捕鱼”游戏机1组，收缴了游戏机钥匙3把、赌资3857元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过说明，被告人供述，证人夏某、吕某、冯某、唐某、吴某、钟某、李某的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，指认笔录，行政处罚决定书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，扣押决定书及清单、扣押物品照片，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人刘德良为获取渔利开设赌场，其行为构成了开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘德良犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、对作案工具“五星宏辉”游戏机2组、“金蟾捕鱼”游戏机1组、游戏机钥匙3把予以没收，赌资3857元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年八月二十二日书记员  陈 静
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1382号原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人王仰东，男，北京市人民政府法制办干部。委托代理人任佳慧，北京市良才律师事务所律师。原告韩淑清（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告申请公开2016年1月6日周三领导接待日负责接待的区领导姓名、职务等信息。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。市政府作出复议决定的内容不是原告行政复议申请书的请求事项和要解决的内容。故请求法院依法确认朝信公开﹝2015﹞第311号-答《政府信息公开申请答复告知书》无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府京政复字﹝2016﹞第363号《行政复议决定书》无效并撤销,诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2016年1月6日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告韩淑清的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告韩淑清。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  高智力审判员  贾丽英审判员  霍振宇二〇一六年八月九日书记员  田志超
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初725号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：王胜，该分行员工。被告：施志远。被告：池江鹏。被告：施志挺。被告：卢笑贞。被告：浙江众成彩钢有限公司，住所地：金华市婺城区新3**国道以东工业园区E2-05地块。法定代表人：施志远。被告：施永行。被告：楼巧巧。被告：陈建法。被告：浙江索特斯实业有限公司，住所地：金华市婺城区新3**国道以东工业园区E2-05地块。法定代表人：施志远。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告施志远、池江鹏、施志挺、卢笑贞、浙江众成彩钢有限公司、施永行、楼巧巧、陈建法、浙江索特斯实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请：1.第一被告立即归还原告借款本金1190000元，并支付借款利息暂计77977.86元，合计1267977.86元（利息算至2016年1月16日止，���后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.由第2、3、4、5、6、7、8、9被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用由第一被告承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年7月28日，被告施志远向原告申请借款，并与原告及保证人池江鹏、施志挺、卢笑贞、浙江众成彩钢有限公司、施永行、楼巧巧签订编号：（3308021520728）浙泰商银（保借）字第（0110310090）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定，借款金额为119万元整；借款期限自2015年7月28日至2016年1月13日止；借款用途为归还借款；利率为月利率12.60‰，合同期内不调整，按季结息；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期��息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与保证人陈建法、浙江索特斯实业有限公司签订编号：（330801150728）浙泰商银（保）字第（0110311090）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》一份，约定由保证人为施志远的上述保证借款合同产生的主债务提供连带责任保证，担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用等。2015年8月29日，原告向被告施志远发放借款119万元，各被告对借款本息均分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施志远在本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金1190000元、支付利息77977.86元（利息已计算至2016年1月16日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告池江鹏、施志挺、卢笑贞、浙江众成彩钢有限公司、施永行、楼巧巧、陈建法、浙江索特斯实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告施志远追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，公告费650元，合计16160元（原告已预交），由被告施志远负担，被告池江鹏、施��挺、卢笑贞、浙江众成彩钢有限公司、施永行、楼巧巧、陈建法、浙江索特斯实业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项 璐人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年八月八日代书 记员  吴馥慧
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初97号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人赵某，农民。2016年1月20日被西安市公安局高陵分局民警抓获，1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被该分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。被告人刘某，农民。2005年4月22日因犯故意伤害罪、抢劫罪被西安市中级人民法院合并执行有期徒刑十二年六个月，2012年6月11日减刑释放。2016年1月20日被西安市公安局高陵分局民警抓获，1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被该分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人赵某、刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人赵某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年1月20日20时许，被告人赵某接到吸毒人员齐某购买冰毒（甲基苯丙胺）的电话后，约定微信转账并等候电话见面交易。随即赵某电话联系被告人刘某购买冰毒用于贩卖，二人约定在西安市高陵区鹿苑镇北街村xx巷东��交易毒品。当日22时许，被告人刘某携带冰毒来到约定地点与赵某交易时被公安机关抓获。公安民警从刘某上衣口袋查获一包冰毒（透明袋子装的白色晶体物）并当场扣押。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：该白色晶体物净重0.85克，从中检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人赵某、刘某在庭审中不持异议，并有证人齐某证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、刑事附带民事判决书及释放证明、刘某通话记录截图、赵某通话记录截图，陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，告知笔录、辨认笔录及辨认照片，被告人赵某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、刘某以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉���关指控其所犯罪名成立。被告人赵某、刘某的犯罪行为由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人赵某、刘某在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）；二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年12月19日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  胡力文二〇一六年八月二十二日书 记 员  李维萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3689号申请人:张相松,男,1960年4月4日出生,56岁,汉族,住邳州市被执行人:周永全,男,1978年5月4日出生,38岁,汉族,住邳州市被执行人:张迎迎,女,1984年1月5日出生,32岁,汉族,住同上本院在执行张相松与周永全、张迎迎借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人无银行存款可供执行；通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1080号之一申请执行人何立庚。被执行人谭国祥，曾用名谭国强。被执行人谢荣娥。申请执行人何立庚与被执行人谭国祥、谢荣娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）丹民初字第1536号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告谭国祥、谢荣娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何立庚支付借款本金350000元。案件受理费6550元，公告费560元，共计7110元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人谭国祥名下的房产，但因房产已被另案查封，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人谢荣娥名下无银行存款、房产、车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第1536号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年八月二十六日书记员  贺 丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初627号原告黄琳琳。被告袁春。原告黄琳琳诉被告袁春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员邵海峰独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄琳琳到庭参加诉讼。被告袁春经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄琳琳诉称：2012年7月1日，袁春向我借款5万元，并立具借条一份。至今袁春未能还款。请求法院判决被告立即偿还借款5万元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告袁春未答辩。经审理查明：2012年7月1日，袁春向黄琳琳借款并出具一份借条，言明：今借到黄琳琳人民币50000元（大写：伍万元整）。此款后经黄琳琳追索未果，遂于2016年5月诉至本院。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。被告负有及时偿还之责。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款5万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春应于本判决生效之日起十日内支付原告黄琳琳借款人民币50000元，并承担自2016年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。案件受理费人民币1064元，依法减半收取532元，由被告袁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。代理审判员  邵海峰二〇一六年八月二日书 记 员  顾城安附录有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执354号申请执行人曹晓峰，男，汉族，生于1966年8月24日被执行人王钦，男，汉族，生于1970年3月8日被执行人陈展，女，汉族，生于1977年12月24日本院在执行申请执行人曹晓峰与被执行人王钦、陈展民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第1770号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人借款本金985000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院调查核实被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）广利州民初字第1770号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年八月十日书 记 员  许 超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执802号申请执行人钱夕忠。委托代理人谭火生。被执行人陆俊杰。申请执行人钱夕忠与被执行人陆俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）丹导民初字第590号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆俊杰应于本判决生效之日起10日内向申请执行人钱夕忠归还借款44000元。案件受理费减半收取450元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陆俊杰的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陆俊杰无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人陆俊杰下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹导民初字第590号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年八月九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2420号原告：吴来宝，男，1975年1月16日生，汉族。被告：陶恩彬，男，1977年8月23日生，汉族。原告吴来宝与被告陶恩彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴来宝到庭参加诉讼，被告陶恩彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴来宝诉称，原、被告系朋友关系，被告是经营酒业生意的，由于被告经营生意资金紧张，向原告借款，并于2014年5月29日出具借条一份，言明：今借到吴来宝人民币4万元整，归还日期为2014年6月29日。到期后，被告总以种种理由拒绝还款，为保护合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求被告立即归还借款4万元。被告陶恩彬未提出答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月29日，被告因资金紧张向原告借款4万元并出具借条一张，约定一个月后还款。到期后，原告向被告索要无果，遂诉至法院，要求判决被告偿还借款4万元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陶恩彬向原告吴来宝借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告吴来宝起诉要求被告陶恩彬归还借款4万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陶恩彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶恩彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴来宝支付4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陶恩彬负担（此款原告已垫付，被告在执行中一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费800元。审 判 长  赵 文审 判 员  詹礼刚人民陪审员  黄恩明二〇一六年八月十六日法官 助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初923号原告：荣成市鸿海塑料制品厂，住所地：山东省荣成市。负责人：张忠玲。委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：孙春晓，男，汉族，住山东省荣成市。被告：吴建静，女，汉族，住山东省荣成市。原告荣成市鸿海塑料制品厂（以下简称鸿海塑料厂）因与被告孙春晓、吴建静船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿海塑料厂的委托代理人迟方方到庭参加了诉讼，被告孙春晓、吴建静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿海塑料厂起诉称：2012年10月9日，孙春晓、吴建静为经营其所属的鲁荣渔51137、51138对船所需，在鸿海塑料厂处赊购价值人民币43400元的船用渔箱，并有孙春晓出具的欠条为证，此后孙春晓仅支付了部分款项，尚欠33400元，经鸿海塑料厂多次索要，孙春晓拒不支付；被告孙春晓、吴建静系夫妻关系，该货款属于共同债务，请求依法判令被告孙春晓、吴建静共同支付原告鸿海塑料厂的船用鱼箱款人民币33400元以及自2016年4月20日起诉之日起至被告孙春晓、吴建静实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费人民币635元、财产保全费370元、财产保全担保费525元由被告孙春晓、吴建静共同负担。被告孙春晓、吴建静在法定期间未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告鸿海塑料厂向本院提供了以下证据一、欠条，证明孙春晓赊购鸿海塑料厂渔箱的事实；证据二、户籍证明，证明孙春晓和吴建静系夫妻关系。孙春晓和吴建静未到庭，可视为放弃对上述证据的质证。被告孙春晓和吴建静未向本院提交证据。本院认为：上述证据系原件，孙春晓和吴建静又放弃质证，两证据的真实性予以确认。经审理查明：孙春晓和吴建静系夫妻关系。2012年10月9日，孙春晓为经验鲁荣渔51137渔船所需，向鸿海塑料厂购买了人民币43400元的渔箱后给鸿海塑料厂出具了一张欠条，欠条上还注上了船号鲁荣渔51137、车号鲁K2M7**、手机号1396314****。2013年8月16日，孙春晓向鸿海塑料厂还款1万元。应鸿海塑料厂的申请并提供担保，本院与2016年5月12日依法作出（2016）鲁72民初923号民事裁定，查封了孙春晓登记所属的鲁K2M7**车辆。本院认为：鸿海塑料厂和孙春晓之间的船舶物料和备用品供应合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。孙春晓赊购了鸿海塑料厂的船用渔箱，鸿海塑料厂有权要求孙春晓支付相应的货款，孙春晓不按照欠条上支付货款，应当承担继续履行的法律责任；孙春晓经验渔船的收入主要用于家庭生活，孙春晓和吴建静未举证证明夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，鸿海塑料厂也不知道该约定，吴建静负共同支付责任;货款本金产生的利息自2016年4月20日起诉之日起计算予以支持;孙春晓和吴建静拒不到庭，依法可以缺席判决；鸿海塑料厂的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春晓和吴建静共同支付原告荣成市鸿海塑料制品厂船用渔箱款人民币33400元以及自2016年4月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币635元、财产保全费370元、财产保全担保费525元，由被告孙春晓、吴建静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一六年八月二十九日书记员  汤 瑜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1407号之四申请执行人陈法传。被执行人淄博中晟高强螺栓有限公司。申请执行人陈法传与被执行人淄博中晟高强螺栓有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2479号民事判决书于2016年4月21日发生法律效力。因被执行人淄博中晟高强螺栓有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈法传于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博中晟高强螺栓有限公司向申请执行人支付一次性伤残补助金63250元、鉴定费350元及2015年3月至2016年4月的伤残津贴、生活护理费53716.6元，合计117316.6元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2479号民事判决书中，被执行人淄博中晟高强螺栓有限公司应支付申请执行人陈法传的一次性伤残补助金63250元、鉴定费350元及2015年3月至2016年4月的伤残津贴、生活护理费53716.6元全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  邹庆国二〇一六年八月十二日书记员  孔令国
武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初903号原告孟义芬，女，1974年11月21日出生，住重庆市武隆县。被告胡军华，男，1971年10月14日出生，住湖北省洪湖市。被告黄竹英，女，1973年7月7日出生，住湖北省洪湖市。本院在审理原告孟义芬与被告胡军华、黄竹英民间借贷纠纷一案中，原告孟义芬于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟义芬提出的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孟义芬撤回起诉。本案案件受理费1650元（原告已预交），减半收取825元，公告费260元，共计1085元，由原告孟义芬负担。审 判 长  张秋玲人民陪审员  黄永林人民陪审员  刘华于二〇一六年八月四日书 记 员  舒丽清
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2177号罪犯孙学顺（曾用名豪杰），现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年5月4日作出（2012）平刑初字第315号刑事判决，以被告人孙学顺犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。2015年2月减刑一年，现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孙学顺假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙学顺确有悔改表现，有罪犯孙学顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙学顺服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙学顺准予假释（假释考验期限至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初116号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人张某某，男,1978年12月14日生，现住云南省普洱市景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年8月3日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日17时29分许，被告人张某某驾驶的普通二轮摩托车由景谷县往超市行驶，行至滨河路1公里50米处时，与王某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成其受轻微伤、两车不同程度损坏。民警到达现场处理事故时，发现张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对张某某的静脉血样进行提取，经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为248.34mg/100ml，已达醉酒阈值。针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，故提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明：2016年2月26日17时29分许，被告人张某某驾驶普通二轮摩托车由景谷县往县城超市行驶，行至滨河路1公里50米处时，与王某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成其受轻微伤、两车不同程度损坏。民警到达现场处理事故时，发现张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对张某某的静脉血样进行提取，经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为248.34mg/100ml，已达醉酒阈值。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口信息查询证明及身份证复印件，违法犯罪查询证明，查获经过，事故现场照片，现场呼气式酒精检测照片及检测结果，呼气酒精含量检验结果告知书，景公交强字（2016）第5308243000007945号公安交通管理行政强制措施凭证，被告人血样提取照片及血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]理化检字第01776号血液乙醇含量检验报告,血液鉴定结论告知书，机动车（摩托车）信息查询结果，证人王某某、柳某某、李某某的证言，被告人张某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芬二〇一六年八月三日书记员  周芩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执926号之一申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：扬州国泰建设工程有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市。被执行人：居卫东。被执行人：王介。被执行人：王程。被执行人：薛春香。本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与扬州国泰建设工程有限公司、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、居卫东、王介、王程、薛春香借款合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、扬州国泰建设工程有限公司欠高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司借款（本金、诉讼费、执行费、保全费、律师费）计1141595元，利息从2015年10月21日至2016年7月14日止（详见清单）计208333元，高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司自愿放弃利息100928元，下欠107425元，两项合计扬州国泰建设工程有限公司应给高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司1249000元；扬州国泰建设工程有限公司保证于2016年8月19日给付409000元，同年9月25日给付高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司400000元，10月25日给付高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司440000元（其中含执行费8530元）；三、对上述条款中第二条扬州国泰建设工程有限公司若有一期不按时足额给付，则高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司对放弃的部分不予放弃的同时，仍按原法律文书确定的义务强制执行；四、其他无异议。上述事实，有执行和解协议等证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年八月二十二日书 记 员  俞 川
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2415号原告：江山市万和物业管理有限公司。法定代表人：陈小霞。委托代理人（特别授权）：冯晓玲。被告：徐亚新。原告江山市万和物业管理有限公司与被告徐亚新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告诉请判令：1、被告向原告支付2011年1月1日至2015年12月31日期间使用产权面积的物业管理服务费1877.20元及滞纳金1877.20元，以上合计3754.40元；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈小霞及其委托代理人冯晓玲到庭参加诉讼，被告徐亚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，结合到庭当事人的陈述及对相关证据的认证意见，本院认定如下事实：被告徐亚新系xx业主，房产证登记建筑面积为82.34㎡（含住宅73.17㎡、贮藏室9.17㎡）。2011年1月1日、2011年12月26日、2012年12月1日及2013年12月1日，原告江山市万和物业管理有限公司（乙方）分别与江山市虎山街道虎山一期小区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》各一份，约定甲方将“聆泉阁·雅林西苑”委托乙方实行物业管理相关事项；委托管理期限分别为壹年、壹年、壹年、贰年，即自2011年1月1日起至2011年12月31日止、2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止及2014年1月1日起至2015年12月31日止；本小区所有住宅、贮藏室、车库、店面的物业管理费一律按建筑面积每月/每平方米0.35元（2011年及2012年度）和每月/每平方米0.40元计算（2013至2015年度），由乙方一次性向业主或物业使用人收取。此外，合同中均约定：交费时间为每年的1月25日至5月31日；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应交额4‰的滞纳金，但滞纳金金额不得超过应交额等内容。合同签订后，原告依约为“聆泉阁·雅林西苑”小区提供了物业管理服务，被告拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费1877.20元至今未交。本院认为：按照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告与虎山一期业委会签订的《物业管理服务合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，对包括被告在内的“聆泉阁·雅林西苑”小区业主均具有法律约束力。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对事实及证据的抗辩权，并由其自行承担相关不利后果。原告依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告理应依约按时足额支付相应费用，原告要求被告支付拖欠的2011至2015年期间物业管理服务费1877.20元的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于《物业管理服务合同》中有关滞纳金的规定系格式条款，加重了被告的责任，且综合实际情况原告在与小区业主沟通交流等物业管理服务过程中亦存在需要改进之处，故对原告要求被告承担滞纳金的诉请本院不予支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚新于本判决生效之日起十日内向原告江山市万和物业管理有限公司支付物业管理服务费1877.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江山市万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐亚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一六年八月二十二日书记员  姜 丽