wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第3918号原告新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司。地址温宿县。法定代表人刘树，该公司总经理。委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。被告阿克苏南方钢铁贸易有限公司。法定代表人张雅宁，该公司总经理。地址温宿县。委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。本院于2015年7月30日立案受理原告新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司（以下简称龟兹建筑公司温宿新安公司）诉被告阿克苏南方钢铁贸易有限公司（以下简称南方钢铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龟兹建筑公司温宿新安公司的委托代理人刘荣、被告南方钢铁公司的委托代理人龙璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龟兹建筑公司温宿新安公司诉称：2012年10月5日原、被告签订《建设工程项目承包合同》一份，约定被告将三层办公楼以包工包料的形式承包给原告进行施工，建筑面积为1484.82㎡，工程总造价为1707543元，要求于2013年5月10日前完工并交付使用。合同签订后原告按约履行义务，按时完成工程建设并已交付使用。2014年8月11日经原被告结算并确认，被告尚欠工程款及质保金225650.07元未付，原告多次索要该款未果，遂诉至法院，请求判令被告支付工程款225650.07元，利息13539元并承担本案诉讼费。被告南方钢铁公司辩称：原被告签订合同属实，但该合同至今没有履行完毕，工程也未竣工验收，工程质量也存在严重问题，被告现已按合同约定向原告支付工程款的90%，并不存在违约行为。经原被告协商，工程开工前原告应办理开工统筹手续，但至今原告未办理，被告替原告垫付了50000元的统筹费用，该款应从工程款中扣除。被告同意在该工程竣工验收后向原告支付工程款。经审理查明：2012年10月5日，原被告签订建筑工程项目承包合同一份，约定由原告以包工包料的方式承建被告公司三层办公楼项目，工程总造价为1707543元，定于2013年5月10日前交工。工程款的支付方式为：工程二层封顶时被告需支付20%的工程款、三层主体封顶后支付30%的工程款，水、电、暖、门窗、消防设施、外墙保温、外墙贴磁砖、室内抹灰、全U币完成后支付20%的工程款，经被告验收合同后支付25%的工程款，剩余5%的工程款作为质保金，一年后如无质量问题一次性付清。2014年8月11日经原被告对账，被告尚欠原告工程款225650.07元未付，该款包含质保金。原告多次索要该款未果，遂诉至本院。另查，因被告公司三层办公楼项目未经招投标，2013年原被告补签建设工程施工合同一份，该合同约定工程总造价为1870015元，而原被告结算时是按1707543元的工程价格计算，对此事实原被告均认可。庭审中原被告提交下列证据：1、原告提交2012年10月5日原被告签订的建筑工程项目承包合同一份，证明被告将其公司的贸易大楼交给原告承建，合同中明确规定付款方式，工期要求及竣工时间等。被告认可该证据的真实性，但认为该合同上没有日期，被告同原告签订该合同只是一个意向，应以正式的建设工程施工合同为准。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交2014年8月11日对账明细表一份，证明工程完工后经原被告对账，被告仍欠原告工程款225650.07元未付。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明原被告对该工程进行结算，不能证明工程已经完工并交付被告使用。本院对该证据的真实性予以确认。3、被告提交2012年10月5日原被告签订的建设工程项目承包合同一份，证明原被告之间签订了工程项目承包合同。原告对该证据的真实性无异议，但该合同原被告系于2013年工程已经竣工验收后才签订的，因被告该工程未经招投标程序，故原被告补签合同用于办理各项手续，该合同工程总价为1870015元，而原告提交的合同中约定工程总价为1707543元，原被告在结算时是按照1707543元计算的，故原被告实际是按照原告提交的合同履行的，法庭应以原被告实际履行的合同为准。本院对该证据的真实性予以确认。4、被告提交照片六张，证明原告承建的工程有质量问题，墙体开裂、正大门上玻璃窗未封顶、部分水泥断裂。原告认为该证据不能证明原告建设的工程不合法，且该照片不知是何时拍摄的，故不认可该证据。5、被告提交2015年4月29日补充协议一份，证明原被告经协商，应由原告缴纳劳保统筹费40000元，该款已由被告垫付，原告同意该款从未付工程款中扣除。原告认为该证据系复印件，不认可该证据的真实性，且原告公司也未授权汪仕彬在该协议上签字，且被告若确实缴纳该款，应向法庭提交缴费票据。因该证据系复印件，不符合法律规定的证据形式，故对该证据的真实性本院不予确认。本院认为，原被告虽前后签订两份建设工程项目承包合同，但原被告均认可工程总造价为1707543元，且均实际履行造价为1707543元的合同，故签订该合同系双方真实意思表示，应属有效，原被告均应按照该合同履行各自的义务。现原告已按约将工程建设完毕并交付与被告，但被告尚欠原告工程款225650.07元未付，该事实有原告提交的原被告盖章确认的对账单予以证实，故对原告要求被告支付工程款225650.07元、逾期付款利息13539元的请求，本院予以支持。被告虽辩称经原被告协商一直应从未付工程款中扣除原告承担的劳保统筹费40000元，但被告提交的补充协议上未有原告公司盖章认可，且不能证明汪仕彬系经原告授权在该协议书上签字；被告称原告所建工程存在质量问题，但对此被告并未能提交有效证据证实，故对被告上述两点辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阿克苏南方钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司工程款225650.07元，逾期付款利息13539元。【225650.07元×6%÷12个月×12个月（2014年8月11日-2015年8月11日）】如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费4888元，由被告阿克苏南方钢铁贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 陈 彬助理审判员 张 璐人民陪审员 庄春保二〇一六年一月七日书 记 员 孟宪淑
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执9-1号申请执行人唐纪泽，男，生于1976年8月22日，汉族。申请执行人王颖，女，生于1974年4月1日，汉族。被执行人伍锡发，男，生于1966年11月24日，汉族。被执行人陈启平，女，生于1968年7月14日，汉族。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1744号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人伍锡发、陈启平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付赔偿款人民币15360.57元及利息，负担案件受理费90元，执行费132元。但被执行人至今未履行义务。执行中查明，伍锡发在遂宁市商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人伍锡发在遂宁市商业银行内的存款人民币16000元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 银审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年一月十一日书 记 员  唐一心
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0703执2号申请执行人：铜陵博之雅装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：朱三宝，该公司总经理。被执行人：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：柏万春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民诉前调字第00311号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人永利电子铜陵有限公司的银行存款人民币320万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年一月五日书记员  吴跃强
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民特57号申请人林丽珍。委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。法定代表人李品高，职务总经理。本院于2016年1月7日受理了申请人林丽珍与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人林丽珍与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人林丽珍工资款5310元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一六年一月七日书记员 林飞虹（代）
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1198号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告戴映茂，男，1961年10月14日出生，汉族，住吉安市吉安县。被告王三莲，女，1962年9月18日出生，汉族，系被告戴映茂妻子，住址同上。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告戴映茂、王三莲信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告戴映茂、王三莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年11月5日，被告戴映茂持卡号为62×××94的中国银行信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期贷款，申请金额为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率13%。被告三莲承诺为上述贷款承担共同还款责任。2014年11月21日，原告批准被告“直客式”消费分期金额18万元并足额汇入被告指定账户。自2015年1月20日起，被告未如约履行还贷义务，截至2015年12月25日，被告尚欠原告分期付款本金158141.60元、利息2625.73元、应收费用5199.47元。经催收，被告尚未清偿。诉请判令被告戴映茂、王三莲共同归还原告“直客式”消费分期本金158141.60元及利息、应收费用（截至2015年12月25日止的利息2625.73元、应收费用5199.47元），并承担2015年12月26日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按之规定计算）。被告戴映茂、王三莲未作答辩。经审理查明：2014年11月21日，被告戴映茂持中国银行信用卡（卡号62×××94）取得原告信用卡“直客式”消费分期贷款，贷款金额18万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，手续费率13%。违约责任为分期付款业务信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入帐户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部还清欠款；逾期按剩余本金以日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元。被告王三莲承诺为上述贷款承担共同还款责任。2014年11月24日，原告将18万元汇入被告戴映茂指定账户。自2015年1月20日起，被告未如约履行还款义务，截至2015年12月25日，尚欠分期付款本金158141.6元、利息2625.73元、应收费用5199.47元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告戴映茂、王三莲身份证、户口本、结婚证、中国银行信用卡“直客式”消费分期付款业务申请书、信用卡分期业务客户告知书、特种转账凭证、信用卡逾期清单、交易明细单等证据证实。本院认为：原告根据被告戴映茂申请向被告发放信用卡“直客式”消费分期贷款、被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系，被告所欠消费分期本金及利息、应收费用应予清偿。被告王三莲作出共同还款承诺，应与被告戴映茂共同承担还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴映茂、王三莲共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡“直客式”消费本金158141.60元及利息、应收费用（计算至2015年12月25日止的利息2625.73元、应收费用5199.47元，2015年12月26日至实际清偿日止的利息、应收费用按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年一月二十日书记员  雷 敏相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更193号罪犯胡永松，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年1月9日作出(2012)甬慈刑初字第2699号刑事判决，以被告人胡永松犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯胡永松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡永松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯胡永松对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡永松提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡永松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯胡永松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡永松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01470号原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。委托代理人费雪峰、林军，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王又喜。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告王又喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人林军到庭参加诉讼。被告王又喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行诉称，黄成圣与被告王又喜系夫妻关系。2013年11月1日，原告招行武汉分行与黄成圣签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行武汉分行向黄成圣提供90万元可循环授信额度，期限108个月。借款人若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告招行武汉分行有权提前收贷并要求共同债务人清偿全部债务；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对欠息按罚息利率计收复利；黄成圣与被告王又喜以位于武汉市硚口区利济路8号银丰富苑银苑15层1703室的房屋向原告招行武汉分行提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，原告招行武汉分行与黄成圣签订《周转易协议书》一份，约定原告招行武汉分行向黄成圣贷款90万元，期限12个月，利率为基准利率上浮40%。同时，被告王又喜作为黄成圣的共同债务人向原告招行武汉分行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对黄成圣的贷款本息承担共同还款责任。上述合同签订后，原告招行武汉分行依约向黄成圣发放了贷款90万元。合同履行过程中，因黄成圣死亡，被告王又喜未承担共同还款责任，已构成违约。原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告王又喜立即偿还原告招行武汉分行借款本金90万元及利、罚息（截止2015年6月26日的利息为38549.36元，此后的利、罚息按合同约定利率计算利息至清偿之日止）；2、原告招行武汉分行对被告王又喜提供抵押房产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告王又喜承担。被告王又喜未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2015年6月26日，被告王又喜尚欠原告招行武汉分行借款90万元、利息38549.36元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的结婚证、《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《周转易协议书》、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本案立案前，本院根据原告招行武汉分行的申请，依法裁定查封、冻结黄成圣、被告王又喜名下价值96万元的财产。本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行要求被告王又喜偿还借款本息及对被告王又喜提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王又喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王又喜向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款90万元；二、被告王又喜向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利、罚息（截止2015年6月26日的利息为38549.36元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；三、如被告王又喜未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告王又喜提供抵押的登记于黄成圣名下的位于武汉市硚口区利济路8号银丰富苑银苑15层1703室的房产实现抵押权所得价款优先受偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13184元、保全费5000元、其他诉讼费用40元，共计18224元，由被告王又喜负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告王又喜随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 陈 中人民陪审员 翁 幸人民陪审员 梅香兰二〇一六年一月八日书 记 员 温光远
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥商初字第658号原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行。住所地肥城市。负责人李立东，职务行长。委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告叶国，住肥城市。被告李杰，住址同上，系被告叶国之妻。被告孔忠良，住肥城市王。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告叶国、李杰、孔忠良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人温奎信到庭参加了诉讼，被告叶国、李杰、孔忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农行诉称，原被告在2014年4月17日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借期三年，手续费率9.9%,利息万分之五计算，并用车辆（XXX）作抵押，被告向原告贷款138000元，已还2000元，尚欠136000元，经多次催要至今未还，担保人对上述请求事项承担连带清偿责任。请求法院判令原被告之间借款合同提前到期；被告立即偿还原告借款本金136000元及利息；原告对所抵押车辆（折价、拍卖、变卖）所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、邮寄费、诉讼代理费等为实现债权的费用均由被告承担。被告叶国、李杰、孔忠良均未作答辩。经审理查明，2014年4月11日，被告叶国与肥城市经纬汽车贸易有限公司签订汽车消费贷款购车合同，同时申请金穗贷记卡专项商户分期业务，约定被告叶国购买肥城市经纬汽车贸易有限公司的东风本田车型CRV，价格为198000元，首付金额60000元，申请分期金额138000元，共分36期。同日，被告孔忠良签署担保还款责任承诺书，因被告叶国购买东风本田CRV型号汽车，向原告肥城农行申请个人贷记汽车分期借款138000元，被告孔忠良作为担保人，承诺当借款人不按期偿还上述借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。三被告分别在金穗贷记卡汽车分期业务承诺书上签字。2014年4月17日，被告叶国与原告肥城农行签订《个人购车担保借款合同》一份，合同约定借款金额138000元，借款用于购买东风本田汽车，车价198000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。以壹个月为一个周期还款，还款帐户的帐号为62XXXXXXXX0961,合同有效期内，借款人、担保人违反合同约定，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。本合同项下的担保方式为保证和抵押，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务的利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告孔忠良为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。被告叶国同意以本合同购买的车辆提供担保，并于2014年4月17日在泰安市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记，车牌号码为XXXX，抵押权人为肥城农行。合同还约定了借款同时存在物的担保（含持卡人和第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告肥城农行于2014年4月17日向被告叶国出具记账凭证一份，载明，分期本金138000元，首期应还分期本金3833元，分期期数36期，持卡人总手续费13662元。被告叶国自2014年9月份开始逾期还款。原告于2015年9月18日诉来本院。诉讼期间，被告叶国偿还部分本金及利息，截至2015年12月9日，被告叶国尚欠原告肥城农行借款本金108375.9元。另查明，被告李杰与被告叶国系夫妻关系。原告为实现债权支付律师代理费9800元。以上事实，由各被告身份证复印件、金穗贷记卡汽车分期业务承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、担保还款责任承诺书、借款合同、交易明细、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告肥城农行与被告叶国所签订的个人购车担保借款合同、被告孔忠良签订的担保还款责任承诺书均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同履行期间，被告叶国未按期履行还款义务，已构成违约，故原告要求借款合同提前到期，解除合同以及要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费9800元过高，本院调整为7000元。该笔借款发生在被告李杰与被告叶国夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李杰应对该借款本息承担共同还款责任。被告叶国将XXXX车辆抵押给原告，且双方办理了抵押登记手续，原告据此要求确认对抵押车辆鲁XX**车辆享有抵押权，符合法律规定，应予支持，原告有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告孔忠良作为连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告叶国与原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2014年4月17日签订的《个人购车担保借款合同》；二、被告叶国、李杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金108375.9元及利息（自2015年9月18日起按合同约定的方法计算至本判决确定的还款之日止）。三、被告叶国、李杰于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行律师代理费7000元。四、确认原告对被告叶国借款抵押的XXXX车辆享有抵押权，若被告叶国、李杰不能按期支付上述款项，则原告有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、被告孔忠良对本判决第二、三项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告叶国、李杰共同承担，被告孔忠良承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  湛 蕾人民陪审员  胡阔远人民陪审员  郭新建二〇一六年一月十三日书 记 员  李 立
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保5号申请人：淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部，住所地：淮北市相山区。经营者：万多桂。被申请人：标力建设集团有限公司，住所地：浙江。法定代表人：金晓宏。申请人淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部与被申请人标力建设集团有限公司因租赁合同发生纠纷。申请人淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人标力建设集团有限公司银行存款568327.27元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人标力建设集团有限公司银行存款568327.27元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人杜飞名下皖F＊＊＊**号车。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一六年一月五日书记员  项 磊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更390号罪犯葛某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于1999年11月8日作出了（1999）济刑一初字第62号刑事判决，以被告人葛某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月、2010年10月、2012年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯葛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯葛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯葛某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第102号申请执行人白云峰，女，汉族，静乐县人。申请执行人白志强，男，汉族，静乐县人。申请执行人白志杰，男，汉族，静乐县人。被执行人静乐县第三中学。法定代表人胡献清。地址静乐县环城东路。本院依据已经发生法律效力的（2015）静民初字第220号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人静乐县第三中学发出执行通知书，责令被执行人静乐县第三中学在2016年1月8日前自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人静乐县第三中学银行账户内的存款三十四万三千八百七十五元五角九分。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李俊山审判员  刘殿俊审判员  邱明应二〇一六年一月十三日书记员  高 丽
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824财保2号申请人何万竹，女，1973年4月17日出生，汉族，住稷山县。被申请人朱风俊，男，1980年6月28日出生，汉族，住稷山县。申请人何万竹与被申请人朱风俊因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人何万竹于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人朱风俊所有的晋MJ8069雪佛兰小型轿车一辆予以查封。并已用崔晓远所有的晋MSA404长安牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人朱风俊所有的晋MJ8069雪佛兰小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年；二、对崔晓远所有的晋MSA404长安牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一六年一月二十九日书记员  鲍亚菲
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初365号原告：徐斌凤，女，1989年3月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：唐洁萍，浙江文垠律师事务所律师。被告：王力平，男，1982年12月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告徐斌凤诉被告王力平共有物分割纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告徐斌凤自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  徐军二〇一六年一月二十日书 记 员  张洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第158号原告周群会，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人李又强、刘芳，山东永圣律师事务所律师。被告信泰人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路12号国际商务港16层。代表人臧明霞，总经理。委托代理人黄萍，山东万航律师事务所律师。原告周群会与被告信泰人寿保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称信泰保险公司）合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周群会及其委托代理人李又强、刘芳，被告信泰保险公司委托代理人黄萍到庭参加诉讼；第二次开庭，原告周群会及其委托代理人李又强，被告信泰保险公司委托代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群会诉称：2011年11月5日、11月15日，原告作为投保人分两次每次向被告信泰保险公司交纳团体养老年金10万元，计款20万元。被告承诺向投保人定期分红，并全额返还养老年金。被告违反协议约定，拒不向原告还本付息。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。请依法判令被告返还保险费20万元，并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告信泰保险公司辩称：被告没有开办企业团体养老保险业务，也未与原告建立保险合同关系，原告将其列为被告实属不当。案外人韩纪胜采取虚构保险险种，私自印刷保险手续的欺骗手段，验取原告的钱款，已涉嫌诈骗罪。由于和原告建立非法合同关系的是韩纪胜，韩纪胜应作为本案的当事人参加诉讼。为此，被告在庭前提交了追加韩纪胜为共同被告的申请书。请求法院查明事实，判决韩纪胜承担赔偿责任。综上，对于韩纪胜因犯罪行为所产生的后果，被告不应承担民事责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：1、保险费暂收收据及收据各两份，拟证明被告收到原告保险费，原告与被告之间保险合同成立并生效。2、被告公司官方网站对信泰团体年金保险（分红型）进行的公示文字资料一份，拟证明原告所投保的保险系同一种保险。3、被告公司员工给原告出具的名片，被告员工通讯录各一份，拟证明韩纪胜是被告团体部的经理。4、徐树增到庭作证的证言，拟证明原告的款项系通过徐树增交给被告的。被告经质证认为：证据1，收据不是被告的，收据中所加盖的“收款专用章”及“团体业务部”的印章，也不是被告的印章，被告也未收到过原告所支付的保险费。证据2，被告官方网网页的真实性，需庭下核实；即使该网页是真实的，也不能证明原告的证明目的。证据3，该名片是否韩纪胜向原告方出示的被告无法确认；即使该名片是韩出示，也不能证明其行为是一种经营行为；原告出示的被告员工通讯录也不能证明其主张。证据4，有异议，徐树增与本案有利害关系。被告未向本院提交证据。本院调取的证据有：5、从（2013）聊东商初字第999号卷宗中调取：来源于聊城市中级人民法院（2013）聊刑二初字第4号卷中的刑事判决书、受害人损失清单、山东省高级人民法院（2013）鲁刑二终字第109号刑事裁定书各一份。原、被告对证据5均无异议。上述证据，经庭审质证和本院审核，查明如下事实：2011年11月5日、11月15日，原告作为投保人分两次向被告分别交纳团体养老年金10万元，计款20万元。韩纪胜分别于当日向原告出具加盖信泰保险公司收款专用章的暂收收据各一张，收款金额分别为14万元（其中反面备注：陈明应为贰拾捌万元，少写肆万，故周群会实为壹拾万元，现账面记为壹拾肆万元）、10万元。暂收收据注明：1、本收据仅为保险费临时收款凭证，如本公司接受投保人的申请，将另行开具保险费发票。发票开具后本收据立即作废。如投保申请不被接受，则保险合同自始不成立，暂收保险费将无息及时退还投保人，同时本公司收回本暂收收据。2、本公司收到本暂收收据所列明的暂收保险费及相关投保资料并经审核后同意承保，保险合同方可成立，保险合同生效日期以保险单载明的日期为准等内容。韩纪胜还于当日分别为原告出具金额各为10万元的加盖被告公司团体业务部印章的收据各一份。原告交纳了上述保费后，收到了分红6000元。2013年8月28日聊城市中级人民法院（2013）聊刑二初字第4号刑事判决书认定：被告人韩纪胜冒用信泰保险公司的名义，伪造公司收款收据、私刻公司部门印章，虚构“团体年金保险”业务并以高息为诱饵，通过“口口相传”的方式向社会非法集资，认定被告人韩纪胜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑15年。对韩纪胜集资诈骗所得款项，继续予以追缴。韩纪胜提出上诉，经山东省高级人民法院审理，于2013年11月20日作出（2013）鲁刑二终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该刑事判决已发生法律效力。截止目前，韩纪胜所得款项未予追回。根据被告申请及案情需要，本案于2013年4月15日裁定中止诉讼。根据原告申请，于2015年12月31日恢复审理。本院认为，韩纪胜冒用被告公司的名义，伪造该公司收款收据、私刻公司部门印章，虚构“团体年金保险”业务，骗取原告等人资金的事实，已经生效的刑事判决书确认。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定，被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。上述批复中被害人另行提起民事诉讼请求的相对方，应当理解为刑事案件被告人。本案中，原告起诉的是被告公司，并非是刑事案件的被告人韩纪胜，故被告主张应当追加韩纪胜为被告的理由，于法无据，本院不予支持。本案中，原告持有的暂收收据是韩纪胜冒用被告名义伪造的，并且其也未将所谓的保险费交给被告，双方的保险合同关系不成立。原告作为完全行为能力人，在投保时未要求被告公司出具保单、签订书面保险合同，且将款直接打入个人账户，并未向被告公司其他人员进行核实，未尽到审慎的注意义务，存在过错。被告未将其管理制度落实到位，未及时发现韩纪胜的犯罪行为，导致其犯罪行为发生，且韩纪胜在刑事案件中亦认可钻了公司管理的空子，故被告对韩纪胜犯罪行为的发生，存在一定过错。本案原告交纳20万元保费后收取了6000元所谓的分红，因此原告的实际损失应为19.4万元。根据原被告各自的过错程度，本院认为，原、被告民事责任的比例以30%与70%为宜，故被告承担的损失数额为135800元，原告自行承担的损失数额为58200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：一、限被告信泰人寿保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周群会损失135800元。二、驳回原告周群会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告周群会承担1380元，被告信泰人寿保险股份有限公司聊城中心支公司承担2920元。如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  江居才审判员  李 莉审判员  胡 敏二〇一六年一月五日书记员  金晓彬
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第2464号罪犯杜文强，现在山东省滕州监狱服刑。山东省广饶县人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）广刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杜文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿33695.44元（刑期自2012年9月22日起至2017年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杜文强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杜文强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯杜文强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜文强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜文强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月22日起至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 惠审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年一月二十一日书 记 员  高 天
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更98号罪犯刘永明，男，1986年3月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年10月10日以（2010）榆中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘永明因故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2009年11月23��至2019年11月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第130号刑事裁定，对罪犯刘永明减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期执行至2017年12月22日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘永明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘永明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘永明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永明准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月十八日书记员  沙文华
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1088号原告吉安康居乾坤物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道191号，组织机构代码：69096812-2。法定代表人王福耀，系总经理。委托代理人王全昌，系公司员工。被告郭小华，女，1983年5月6日出生，汉族，住吉州区，。委托代理人贺根和，男，1977年9月17日出生，汉族，住址同上，系被告郭小华之夫，。原告吉安康居乾坤物业服务有限公司诉被告郭小华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王全昌，被告委托代理人贺根和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告提供了物业服务，但被告不按时交纳物业服务费。被告的拖欠行为不但影响了原告的正常经营，对其他按时交纳物业费的业主也是不公平的。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠的2011年5月至2015年8月的物业费7987元，违约金798元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据：1.前期物业服务合同、业主委员会和物业签订的合同各一份，证明原告与被告之间存在物业服务关系；2.业主委员会证明一份，证明被告房屋面积为126.05㎡；3.催缴通知单一份，证明被告一直未交物业费7987.20元。被告辩称：从2011年开始我在螺湖花园小区住，我楼下二楼的业主搭建了阳光棚，棚顶夏天阳光反射，导致我一个小房间的地板开裂，下雨的时候雨滴从高空坠落致违章搭建的屋顶又产生噪声，影响我的居住。我从2011年开始就向开发商和物业反映，但是一直没有得到解决，所以我不交物业费。被告未向本院提供证据。经审理查明：2009年7月3日，原告与吉安康居锦江发展有限公司签订了《螺湖花园前期物业委托管理合同》一份，约定：乙方提供的前期物业管理服务包括装饰装修管理服务；物业费按政府物价部门核定的标准收取。2010年左右，被告的楼下住户装修时违章搭建了阳光棚。2012年3月1日，吉安市吉州区螺湖花园业主委员会与原告签订生效了《螺湖花园小区物业管理合同》一份，约定：管理服务费按每月每平米建筑面积小高层的为0.99元。2015年8月24日，原告向被告催收了物业费。另查明：被告房屋为小高层，面积为126.05平米。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。因原告对被告进行了物业管理，被告应当向原告交纳物业服务费。因被告的楼下住户装修时违章搭建了阳光棚，原告未完全履行好合同约定的装饰装修管理义务，应当承担相应的违约责任。为体现服务与费用的对等性和促进企业提升服务水平的原则，本院酌定被告按70%的合同约定的费用标准向原告交纳物业费。因此，被告应向原告交纳的物业费为126.05平米*0.99元*70%*51个月=4455元。因原告也存在相应的责任，原告要求被告交纳违约金798元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭小华支付原告吉安康居乾坤物业服务有限公司2011年5月至2015年8月期间的物业费4455元，限判决生效后5日内付清。案件受理费50元，减半收取，由被告郭小华负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊宗华二〇一六年一月四日书记员  曹 阳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0724执152号张纪勇：关于张立栋、王芬兰申请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第169号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：1、支付赡养费1260元。此令二〇一六年一月十五日附：案件承办人：卞光智联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初91号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人柴×，男，1990年5月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张×7，北京华济融衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人柴×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人柴×于2015年6月14日3时许，在本市朝阳区王四营乡垡头祥龙社区二楼持刀将被害人陈×（男，19岁）砍伤，致陈×头部外伤，头、上唇、右上臂、胸部多处砍伤、颅骨凹陷性骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人陈×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人柴×于2015年10月9日被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人柴×故意伤害他人身体致轻伤一级，归案后能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害人并取得其谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月。被告人柴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人柴×的辩护人认为被告人柴×系初犯，认罪态度好，且积极赔偿了相关经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人柴×从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人柴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人柴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 旭二〇一六年一月二十一日书 记 员 安斯琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执879号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。被执行人黎翠银，女，汉族，住顺德区，被执行人黎国森，男，汉族，住顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司被执行人陈燕萍，女，汉族，住顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司被执行人劳健昌，男，汉族，被执行人劳杰林，男，汉族，住顺德区，被执行人霍婉甄，女，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司,劳杰林,劳健昌,陈燕萍,黎国森,黎翠银,霍婉甄的银行存款人民币5251881.03元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月二十五日书记员  李敬昌
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更150号罪犯张巨珍。现在河北省女子监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2012年7月26日作出（2012）抚刑初字第197号刑事判决，以被告人张巨珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张巨珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次。经审理查明，罪犯张巨珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张巨珍在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张巨珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月6日起至2020年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年一月十六日书记员  王 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第01496号原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）法定代表人：杨文杰，碧桂园公司总经理。住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。被告郑丽娟。本院在审理原告碧桂园公司与被告郑丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告碧桂园公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告碧桂园公司负担。审 判 员  阮文胜审 判 员  罗忠明人民陪审员  李卫生二〇一六年一月十八日书 记 员  曾海燕
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1901号原告段文真。被告张世全。原告段文真与被告张世全返还原物纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文真与被告张世全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段文真诉称，其欠被告张世全借款，2015年农历5月7日张世全到其家索要借款，其答应推迟还款。但张世全将其家仅有的一条驴（价值11000元）牵走，并于同年12月8日出售。现要求被告返还驴2头（含未产驴驹，价值15000元）；赔偿生产损失14000元；赔偿寻驴误工费2500元；交通费1000元，共计32500元。被告张世全辩称，原告欠其借款拒不清偿，其将原告驴牵走属实，驴当时价值7000元，且牵驴时原告及家人均在场。其于2015年12月8日将该驴以7700元价格出售。在驴被牵期间，因在他人处寄养已支付费用1000元。现不同意原告的意见，并要求赔偿借款损失12000元。经审理查明，原、被告系熟人关系，原告做贩羊生意，因资金周转多次向被告借款。2015年6月22日被告向原告索要借款未果，将原告一头驴牵走。同年8月13日，被告向本院提起民间借贷诉讼，本院判决由段文真清偿张世全借款共计18075元（含诉讼费115元）。判决生效后，本院在执行过程中，张世全同意以驴抵顶债务，要求段文真再给付3000元终结执行。段文真不同意，经多次做思想工作，段文真交付3000元，而张世全又反悔。同年12月8日段文真向本院提起返还原物诉讼，而张世全当日以7700元在牲畜市场将该驴出售，并支付他人寄养费用1000元。审理中，本院组织相关行业人士对驴生产收益（2015年6月22日至12月8日止）进行评估，评估结果为一头驴在此期间能创造生产收益约8500元。另查明，张世全牵驴时正值夏耕时节，驴的市场价值约10000元。上述事实，有原、被告陈述，罗东、朱玉山证明、证人马继隆、郭建库、杜复科、姜方国证言，（2015）镇民初字第1334号民事判决书复印件，本院执行庭执行笔录在卷证实，予以认定。本院认为，公民合法的私有财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案被告张世全擅自从原告段文真家牵走的耕畜驴，系段文真合法的私有财产，应受法律保护。张世全因借款纠纷不通过合法、正当的途径维护其权益，私自牵走耕畜驴并出售，是对段文真的私有财产的侵犯，造成损失的事实已客观存在，且耕畜驴系一种特殊的财产，是农村家庭最基本的生产资料，当耕畜驴作为基本的唯一的家庭生产生存资料时，司法机关亦不能赋予强制执行力，故张世全的行为存在重大的过错，显属侵权，应承担侵权的民事责任，由此造成的损害后果，亦应承担相应的民事赔偿责任。但张世全已将耕畜驴出售，原物已无法返还，应当折价赔偿，赔偿的损失应按照损失发生时的市场价格计算，故段文真请求返还的耕畜驴折价以金额10000元为宜，由被告张世全赔偿，其要求赔偿耕畜驴生产收益的诉请，结合当地的生产生活实际，扣除必要的饲养成本等支出，由被告张世全酌情赔偿3500元；其要求赔偿驴驹，未提供证据，不予支持。被告张世全要求赔偿借款损失的主张，与本案非同一法律关系，且其双方借贷关系已经生效的法律文书确定，本案不再评判。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告张世全赔偿原告段文真之驴折价款10000元，生产收益损失3500元，共计13500元。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告张世全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张建军二〇一六年一月十二日书记员  刘彦雄附页：本案主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1383号罪犯孙某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2014年2月20日作出���（2013）滕刑初字第692号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初40817号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。法定代表人孙洪勇，总经理。委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。被告杨恩祥。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨恩祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  姜勇二〇一六年一月二十八日书记员  唐川
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑更162号罪犯张义，男，1987年1月29日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人。现在山西省临汾监狱服刑。2010年10月13日，山西省长治市中级人民法院作出（2010）长刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年1月12日作出（2010）晋刑一复字第78号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）晋刑执字第619号刑事裁定，将罪犯张义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张义在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬十次。本院认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张义的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2034年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一六年一月二十日书 记 员  宋鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3049号申请执行人邢健，男，1968年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人曹参，男，1970年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人邢健与被执行人曹参民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6898号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人曹参偿还申请执行人邢健借款6000元，承担案件受理费50元、公告费300元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，被执行人名下无房产、车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院合议终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第6898民事判决书的本次执行程序。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年一月二十五日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初240号原告张某，男，1980年10月出生，汉族，村民，住邵武市。被告陈某，女，1980年12月出生，汉族，村民，住贵州省榕江县。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告先自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。审判员  郑秀云二〇一六年一月十三日书记员  林丽春
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更47号罪犯尹羊才，男，1968年10月12日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2010年11月18日，甘肃省陇南市中级人民法院作出（2010）陇刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人尹羊才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹羊才服判。经本院复核，于2011年3月26日以（2011）甘刑一复字第57号刑事裁定，核准尹羊才死缓判决，宣判后即交付执行。2013年6月19日，本院以（2013）甘刑执字第173号刑事裁定书将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯尹羊才因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院认为，罪犯尹羊才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹羊才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月26日至2035年7月26日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  王冕武二〇一六年一月二十六日书 记 员  楚鸿善
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第01297-1号原告：溧阳市松溪生态农业有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。法定代表人：郭翔，总经理。委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。被告：安徽林苑农副食品有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：龚尚宏，总经理。被告：龚尚宏。本院在审理原告溧阳市松溪生态农业有限公司与被告安徽林苑农副食品有限公司、龚尚宏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告龚尚宏所有的价值400000元的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告龚尚宏所有的价值400000元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫敏二〇一六年一月四日书记员  兰 妮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终67号上诉人（原审被告）:泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：田灿斌，总经理。被上诉人（原审原告）:李小本，女，1962年8月28日出生，汉族，住山东省文登市。上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人李小本保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4648-1号民事裁定，向本院提起上诉。泰康人寿保险股份有限公司山东分公司上诉称，本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人李小本的住所地位于山东省文登市，请求撤销原审裁定，将本案移送威海市文登区人民法院审理。李小本在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案立案时，泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的住所地为济南市，位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一六年一月六日书 记 员  石 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01169号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张某，公司员工。因本案于2015年2月15日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人张某到庭参加诉讼。审理中，因被告人张某患有严重疾病，于2015年9月28日中止审理，2016年1月4日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月10日23时15分，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色思威牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区沿河大道友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为104.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为101.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、行政强制措施凭证、发还清单、呼气酒精检测报告、驾驶资格信息、车辆信息、机动车行驶证等书证，证人郑某的证言，司法鉴定意见书，视频资料及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  郭家乐人民陪审员  祝新发二〇一六年一月十一日书 记 员  林飞翔
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更674号罪犯安玉庆，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）安刑初字第78号刑事判决，以被告人安玉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安玉庆在服刑期间，于2013年4月15日至2015年10月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1992年5月30日因犯抢劫罪、强奸罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九年；2004年12月21日因犯盗窃罪、抢劫罪天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六年。于2008年10月5日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安玉庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年11月16日起至2031年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更195号罪犯苏立城，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）浙温刑初字第129号刑事判决，以被告人苏立城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏立城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯苏立城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏立城在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏立城准予减刑一年三个月（刑期自2013年1月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 菁
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)资执字第751号申请执行人：谢四平被执行人：曹清申请执行人谢四平与被执行人曹清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日决定立案执行，现已执行5025元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄2016年1月18日书记员 ：   王    志   刚
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1157号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区。负责人：汪雷，行长被执行人张玉玲。被执行人顾长军。被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司，驻山东省潍坊市经济开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张玉玲、顾长军、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1600号民事判决书书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年一月十五日书记员  刘 正
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第60016号原告赵广树。委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。被告张志华。原告赵广树诉被告张志华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告赵广树与被告张志华及孙权是朋友关系，张志华以做生意资金紧张为由于2014年7月3日向孙权借款人民币肆拾万元。当时约定了还款日期，如到期不还，由原告赵广树予以偿付，并签订了担保协议。可借款到期后，孙权向被告张志华追要，被告张志华迟迟不予给付。孙权遂向原告赵广树追要担保款额，念及朋友关系，无奈原告赵广树只好于2015年7月3日一次性以现金和财物等方式给付孙权。孙权向原告赵广树出具担保款收条。此后原告赵广树代偿款肆拾万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付原告肆拾万元；诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月3日被告张志华向孙权借款400000元，约定被告于2014年8月3日前偿还借款，原告作为该笔借款的保证人。该笔欠款到期后被告并未按约定偿还，原告于2015年7月3日代被告向孙权偿还了欠款400000元。有被告于2014年7月3日为孙权出具的借款凭据一张、2015年7月3日孙权为原告出具的收条一张予以证实。本院认为，本案原告作为被告向孙权借款的保证人在被告未按约定履行的情况下承担了保证责任，原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：被告张志华于判决生效后五日内给付原告欠款400000元。案件受理费7300元由被告负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  翟自泉人民陪审员  臧 震人民陪审员  褚佳佳二〇一六年一月十五日书 记 员  吴 克
青海省同德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民裁字第28号原告高某，男，回族，1988年6月1日出生，系青海省湟中县人，住同德县。被告尼某，男，藏族，1981年09月09日出生，系青海省同德县巴沟乡人，现住同德县。本院在审理原告高某诉被告尼某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2016年1月22日提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间双方自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费402.5元，由原告高某负担。审判员 迎 春 吉二〇一六年一月二十二日书记员 万玛冷知加
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执179号申请执行人韩文君被执行人冯莺，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01094号，依法向被执行人冯莺发出执行通知书，责令被执行人冯莺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯莺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯莺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币500650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月二十九日书记员  钱军
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1333号罪犯崔山，男，1988年8月28日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年6月26日作出（2012）安刑初字第204号刑事判决，认定崔山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月17日起至2016年8月16日止。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯崔山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯崔山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔山减去有期徒刑六个月零十二天。减刑后，刑期自2012年2月17日起至2016年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更18号罪犯卢伟，曾用名卢某，现在广西自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2012年6月1日作出（2012）右刑初字第125号刑事判决，以被告人卢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。并处罚金人民币2000元。总和刑期六年十一个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑十个月，刑期自2011年6月30日起至2017年2月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分103.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯卢伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  黄粹幸审判员  李钦平二〇一六年一月二十一日书记员  李日雄
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更134号罪犯张鹏，男，1989年3月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二0一0年十二月三十一日作出（2010）凤刑初字第130号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳8000元）。判决生效后，于2011年4月15日交付执行。二0一四年七月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年2月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月12日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年一月二十日书记员  刘临鸿
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执21号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局被执行人金剑波，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00620号，依法向被执行人金剑波发出执行通知书，责令被执行人金剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金剑波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民���173400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月二十日书记员  林任春
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02307号上诉人（原审被告）：许晓阳。被上诉人（原审原告）：王长彬。原审原告王长彬与原审被告许晓阳民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年10月26日作出（2015）西民初字第3339号民事判决，许晓阳不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人许晓阳及被上诉人王长彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王长彬一审诉称：2014年10月1日，被告许晓阳借用原告银行信用卡消费14000元，其口头承诺3日内还清，可被告一直未履行承诺，后经原告多次催要，被告于2015年1月14日向原告出具借据一张，但被告仍未按期还款。由于被告使用的是原告的信用卡，经过10个月未还清欠款致原告在本金的基础上又损失了10个月的循环利息2100元。现请求法院判令被告偿还借款14000元，赔偿利息损失2100元。原审被告许晓阳一审书面辩称：被告给原告出具的借条是原告及其朋友在被告工作场所大声喧哗，对被告威逼利诱下，被告迫于自身形象的考虑非自愿行为，此证据没有合法性。一审法院经审理查明：2015年1月14日，被告给原告出具借据，内容为：许晓阳借王长彬14000元，经协商承诺于2015年2月10日前一次还清。嗣后被告未按约定期限偿还原告借款。一审法院所确认的上述事实，有原审原告提供的借据及其陈述笔录存卷在案为凭。一审法院审理认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定期限履行还款义务。现原告因被告未按期还款，要求判令被告偿还借款请求合理，本院予以支持。被告书面抗辩提出原告提供的借据是原告对其威逼利诱、非其自愿书写，对此被告无据证实，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告提出请求被告支付利息一节，原告提出因被告使用信用卡造成利息损失并不合理，信用卡使用人是原告，其有义务对信用卡的往来账单进行管理，信用卡产生的相关费用应由其自负，另外原被告双方对借款利息并无约定，因此对原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王长彬借款14000元。二、驳回原告王长彬要求被告许晓阳赔偿利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），由被告许晓阳负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王长彬。上诉人许晓阳上诉的理由及请求是：原审违法缺席审理。原审开庭时，上诉人迟到20分钟后到庭，被上诉人、审判人员均在场，原审拒绝庭审有违公平、公正。上诉人不同意被上诉人的诉讼请求，上诉人没借过被上诉人钱，借条是在被上诉人胁迫的情况打的。被上诉人向原审法院提交视频资料，该视频资料对本案至关重要，原审法院不提供给上诉人。故请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。被上诉人王长彬二审答辩认为：不同意上诉人上诉请求。上诉人向被上诉人借钱，上诉人自愿出具借条，不存在胁迫的问题。被上诉人也没有提供过视频资料，只是吓唬上诉人说把他写借据的过程拍摄下来。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人主张上诉人借用其银行信用卡消费14000元，上诉人二审庭审中亦自认于2014年10月2日使用被上诉人信用卡消费14000元以及之后上诉人在其办公室为被上诉人出具借款14000元的借条事实存在。上诉人上诉主张案涉款项非借款以及打借条时受到被上诉人的胁迫，但未能在本院确定的举证期限内提供充分证据予以证明，应承担举证不能的诉讼不利后果。原审认定双方存在借贷法律关系正确。上诉人上诉主张原审缺席审理程序违法，上诉人原审未按传票通知的开庭时间按时到庭，原审法院延时开庭后缺席审理程序并无不当。因此，本院对上诉人的上诉意见均不予以采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元（上诉人已预交），由上诉人许晓阳负担。本判决为终审判决。审判长  逄春盛审判员  刘婷娜审判员  毛国强二〇一六年一月十三日书记员  唐蓉荣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更241号罪犯王增宝，男，汉族，1974年4月17日出生于云南省巍山县，初中文���，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○二年三月七日作出（2002）昆刑（三）初字第9号刑事判决，以被告人王增宝犯贩卖毒品、走私毒品罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十三日作出（2002）云高刑终字第1008号刑事判决，以被告人王增宝犯贩卖毒品、走私毒品罪，改判为决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2002年10月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王增��在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王增宝现刑罚执行已达13年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年6月3日止。罪犯王增宝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王增宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王增宝减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月4日起至2022年6月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更185号罪犯林碰皮，别名林坚杰，男，1978年2月13日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年9月16日作出（2013）安刑初字第598号刑事判决，以被告人林碰皮犯强奸罪，判处有期徒���三年二个月（刑期自2013年5月31日起至2016年7月30日止），判决生效后，于2013年10月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林碰皮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林碰皮在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度均获得监狱表扬。2013年10月至2015年12月累计达标分14.4分以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考��试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林碰皮减刑的异议。本院认为，罪犯林碰皮服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但有犯罪前科，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯林碰皮的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月31日起至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年一月二十九日书记员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑��，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1707号原告林李生，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告火媌，女，1981年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人黄辉，上海邦耀律师事务所律师。原告林李生与被告火媌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，原由审判员邹巧弟独任审判，后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告林李生及委托代理人毛佩章、被告委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月7日签订房屋租赁协议，约定，被告将位于上海市闵行区苏召路XXX弄XXX号临、18号临两套房屋出租给原告，租期为2013年5月7日至2018年5月6日，每月租金25,000元(人民币，下同)，每六个月支付一次。原告于签约当天支付了15万租金。合同签订后，当原告准备进场装修时，案外人顾某某带领多人阻扰原告装修，并将原告驱赶出涉案房屋。原告曾以被告涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，但公安机关不予立案。被告自收取了原告的租金后，一直躲避原告，导致原告无法联系到被告，现要求：被告退还原告已付租金15万元；要求被告赔偿利息损失19,987元(以15万元为本金，以年利率6.15%2525计算自2013年5月7日至2015年7月6日期间的利息)；要求被告支付违约金25,000元；要求被赔付原告律师代理费1万元。诉讼期间，原告表示放弃要求被告支付违约金25,000元的请求。被告辩称，原、被告于2013年5月7日签订租房协议，之后被告将房屋交付给了原告。据原告所述原告也进场进行了装修。由于原告与案外人顾某某发生冲突后，原告确实离开了涉案。但从原告提供的证据可以证明原告在2013年9月23日离开房屋，因此2013年5月7日至9月23日期间系由原告控制房屋，原告应当承担此期间的房屋使用费。由于签约至今时间已较久，被告现记不清收了原告多少租金。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月7日，原告林李生作为承租方(合同乙方)、被告火媌作为出租方(合同甲方)，双方签订一份《房屋租赁协议》，约定，甲方将座落于XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX出租给乙方，其中二楼厨房、洗衣间以及三楼308、310、312归甲方使用；租赁期限为2013年5月7日至2018年5月6日；房屋装修免租期为2013年5月7日至2013年10月6日；每月租金为25,000元，每六个月支付一次，提前一个月支付给甲方，先付款后使用。合同对于违约责任等亦作了约定。合同签订后，原告向被告支付了六个月的租金合计15万元。原告遂准备入驻进行装修。然而由于案外人顾某某以房屋权利人的身份将原告驱出涉案房屋，导致原告无法装修，亦无法使用涉案房屋。原告为此向公安机关报警，并于2013年9月24日向上海市公安局闵行分局控告火媌合同诈骗。同年10月21日，上海市公安局闵行分局以火媌无犯罪事实为由作出《不予立案通知书》。此后，原告又向上海市闵行区人民检察院申请对于公安机关的不予立案的理由进行审查。上海市闵行区人民检察院经审查后，认为上海市公安局闵行分局不予立案的理由成立，遂于2015年7月作出《不立案理由审查意见通知书》，将审查结果告知了原告。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，被告对于原告提供的15万元租金收据表示记不清楚是否出具过该收据。经本院释明后，被告仍作上述表示。另双方当事人均表示涉案房屋无产权登记，也没有规划许可的相关审批材料。庭审后，被告向本院表示，15万元租金收据确实系被告签名，但原告仅支付了1万元的定金，余14万元并未支付。在签约时，原告表示会将14万元以银行转账方式支付，而此后原告也未转账付款。上述事实，由原告提供的房屋租赁协议、被告出具的收条、上海市公安局闵行分局作出的《不予立案通知书》、上海市闵行区人民检察院作出的《不立案理由审查意见通知书》，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的租赁协议中所涉的房屋不具有合法产权，也无相关行政规划许可，为不合法建筑。就不合法建筑而签订的租赁合同，违反了法律强制性规定，当属无效。被告将无合法产权的建筑出租给原告，显然具有过错。原告在与被告签订合同时，没有审查房屋的合法性，未尽到审慎的注意义务，亦具有过错。无效合同自始无法律效力。因无效合同而取得的财产应当返还。过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。被告向原告出具了15万元租金收据，且合同约定租金先付后用，每六个月支付一次。而六个月的租金共计为15万元，被告在庭审中亦表示在签订合同后即将涉案房屋交付给了原告，因此本院认定原告向被告支付了15万元租金。被告表示其未收取原告租金的抗辩意见，本院不予采信。租赁协议约定2013年5月7日至10月6日期间为免租期，原告支付的15万元租金是免租期后的六个月租金，而原告并未能实际使用涉案房屋，故被告应当将已收取的15万元租金退还原告。原告要求被告偿付利息损失以及律师代理费请求，鉴于原告对于合同无效亦有过错，故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告林李生与被告火媌于2013年5月7日签订的《房屋租赁协议》无效；二、被告火媌于本判决生效之日起十日内退还原告林李生房租人民币15万元；二、驳回原告林李生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,374.81元，由原告林李生负担1,181.20元，被告火媌负担3,193.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一六年一月二十日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特166号申请人：张六根。委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司。法定代表人：余向东。委托代理人：陈卫明。本院于2016年1月15日立案受理了申请人张六根与杭州秀山美地农业科技有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人张六根工资6370元，于2016年1月30日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  熊俊丽二〇一六年一月十五日书 记 员  朱 玲
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第2000号原告李XX，男，1971年3月4日出生，公民身份号码：43292319710304XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县公路局。被告道县商务局，住所地：道县道州北路政务中心。法定代理人周镜勇，该局局长。委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。被告对外劳务合作服务平台，住所地，道县商务局。本院在审理原告李XX诉被告道县商务局、对外劳务合作服务平台车辆租赁合同纠纷一案中，原告李XX于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李XX的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回对被告道县商务局、对外劳务合作服务平台的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李XX负担。（此页无正文）审 判 员  何尚和二〇一六年一月五日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1752号罪犯付在韬，男，1993年5月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2014）镇刑初字第8号刑事判决，以被告人付在韬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月13日起至2017年3月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯付在韬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯付在韬的考核结果，以罪犯付在韬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯付在韬，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯付在韬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付在韬减去有期徒刑一年。（刑期自2013年9月13日起至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  张 艳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第2421号原告王志勇，男，26岁，汉族。讼代理人周莉，律师（特别授权）。被告张春杨，男，37岁，彝族。原告王志勇与被告张春杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王志勇及其诉讼代理人周莉到庭参加诉讼，被告张春杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇诉称，2015年5月7日，被告以苗圃基地改造为由向原告借款30000元，同日，原告将30000元现金交付给被告，被告出具借条和收条给原告。2015年6月6日，双方约定的借款期限届满，但被告迟迟未履行还款义务，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息4500元（30000×150天×36%÷360），并按此计算标准支付原告利息至实际还款之日止。本案诉讼费由被告承担。被告张春杨未向本院提交书面答辩意见。原告王志勇为证明其诉讼请求，向本院提交了借条、收条各一份，欲证明原告与被告之间借款事实的存在。被告张春杨未向本院提交证据。本院认为，原告王志勇提交的证据能证实被告张春杨向其借款30000元的事实，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年5月7日，被告张春杨向原告王志勇借款30000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“今借到王志勇人民币现金30000元，大写叁万元正，于2015年7月7日归还。此款用于苗圃基地改造。”本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能证实被告向其借款30000元尚未归还的事实，被告理应承担还款责任，原告诉请要求被告偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持；对于原告诉请的利息，因双方未作约定，本院自借款逾期之日即2015年7月8日起按照年利率6%支持逾期利息，截至2015年11月7日的逾期利息为607元（30000元×6%÷365天×123天）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张春杨于本判决生效后十日内偿还原告王志勇借款本金30000元、支付逾期利息607元，并按年利率6%向原告王志勇支付自2015年11月8日起至借款偿清之日止的逾期利息。案件受理费本院减半收取331元，由原告王志勇承担37元（已交），由被告张春杨承担294元（未交，限于本判决生效后十日内付清，款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李华芳二〇一六年一月六日书记员  王 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初53号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨江红，男，1980年2月14日生，住河南省鹤壁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨江红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币183，739.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币183，739.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年一月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更94号罪犯官娅娜，女，土家族，1986年9月1日生，大学文化，湖北省咸宁市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年8月19日作出（2011）肥东刑初字第202号刑事判决，以被告人官娅娜犯组织领导传销罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯官娅娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯官娅娜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯官娅娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官娅娜减去自本裁定送达之日起至2016年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执106号申请执行人徐厚磊，女，汉族，住山东省沂水县。被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人冯增军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2087号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2087号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年一月二十一日书记员  叶 俊