江苏省扬州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏10刑终45号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）。住所地在江苏省阜宁县阜城镇城河路7号县市政公司大楼一楼。负责人王德春，人寿财保阜宁公司经理。诉讼代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某甲，农民。系被害人杨某丙之妻。原审附带民事诉讼原告人杨某乙，工人。系被害人杨某丙女儿。原审被告人王某，机动车驾驶员。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月28日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人江苏长生货物运输有限公司（以下简称长生公司）。住所地在江苏省阜宁县沿海世贸广场******号。法定代表人孟长生，经理。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪暨被害人杨某丙近亲属提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2015）宝刑初字第00407号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人人寿财保阜宁公司不服，以原审适用法律错误为由，对该案民事部分判决提出上诉。本案刑事判决部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年8月2日5时20分左右，被告人王某驾驶苏J×××××重型仓栅式货车，由西向东行驶至332省道宝应县境内146KM+700M处时，由于疲劳驾驶，观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由东向西逆向行驶的被害人杨某丙（男，1963年7月29日生）驾驶的苏10139**手扶式拖拉机发生碰撞,致被害人杨某丙当场死亡，双方车辆受损。宝应县公安局法医学尸体检验意见书检验意见，杨某丙系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，王某负本起事故的主要责任，杨某丙负本起事故的次要责任。案发后，被告人王某在事故现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并在本案受理前自愿额外补偿人民币30000元给两附带民事诉讼原告人，取得了谅解。另查明:被告人王某系受附带民事诉讼被告人长生公司雇佣，其驾驶的肇事车辆也系该公司所有，该公司在附带民事诉讼被告人人寿财保阜宁公司分别投保了交强险和商业三者险（商业三者险1000000元），事故发生在保险期限内。被害人杨某丙系农村户口，生前主要从事运输服务。事故发生后，附带民事诉讼被告人长生公司已先行垫付丧葬费人民币30000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证的被告人供述、证人杨某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验意见书、尸检照片、户口注销证明、火化证、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验报告、交通事故检验评估意见书、称重记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、接处警详细信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、案发经过及到案经过、协议书、谅解书、电话查询记录、情况说明、居民身份证复印件及户籍证明。两附带民事诉讼原告人当庭举证的证明、户籍证明、居民身份证复印件、居民死亡医学证明、运输记录、车费发票、保险单及到庭证人孙某、董某的证言。被告人王某当庭提交的职工养老保险手册、押金收据。附带民事诉讼被告人长生公司提交的收条，附带民事诉讼被告人人寿财保阜宁公司当庭提交的营业执照等证据证明。原审法院认为：被告人王某违反交通安全管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某额外补偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。公民的生命健康权、财产权受法律保护，两附带民事诉讼原告人近亲属因交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。对两附带民事诉讼原告人提出的各项诉讼请求，依法认定如下：1、死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）；2、丧葬费30891.5元；3、亲属办理丧事的误工费、交通费酌情认定3500元；4、精神损害抚慰金50000元因无法律依据，不予支持。对于两附带民事诉讼原告人上述损失，首先由附带民事诉讼被告人人寿财保阜宁公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分按照保险合同和事故责任，由附带民事诉讼原告人承担30%责任的损失，被告方承担70%责任的损失，即应由被告方承担427918.05元，因被告人王某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人人寿财保阜宁公司投保了商业三者险（保险金额1000000元，且投保不计免赔率），因此按双方保险合同约定，应由附带民事诉讼被告人人寿财保阜宁公司在商业三者险范围内承担427918.05，合计应承担537918.05元（427918.05+110000），其中应返还附带民事诉讼被告人长生公司垫付的丧葬费人民币30000元，实际支付两附带民事诉讼原告人人民币计507918.05元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人人寿财保阜宁公司在交强险和商业三者险范围内赔偿两附带民事诉讼原告人各项损失计人民币537918.05元，该款项均于本判决生效之日起十日内支付；前述款项中，应返还附带民事诉讼被告人长生公司垫付的丧葬费人民币30000元，实际支付给两附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙计人民币507918.05元。三、驳回两附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人人寿财保阜宁公司上诉称及其诉讼代理人提出的代理意见是，原审判决适用城镇人员标准计算本案农民身份的被害人死亡赔偿金错误。经审理查明：原审判决认定2015年8月2日5时20分左右，原审被告人王某驾驶苏J×××××重型仓栅式货车，在江苏省宝应县境内的332省道146KM+700M处，与相向行驶的被害人杨某丙（男，1963年7月29日出生）驾驶的苏10139**手扶式拖拉机发生碰撞,致被害人杨某丙当场死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书检验意见，杨某丙系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负本起事故的主要责任，杨某丙负本起事故的次要责任。案发后，原审被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿额外补偿被害人近亲属人民币30000元得到了谅解。原审判决另认定:原审被告人王某系原审附带民事诉讼被告人长生公司的雇员，原审附带民事诉讼被告人长生公司为苏J×××××重型仓栅式货车在上诉人人寿财保阜宁公司分别投保了交强险和商业三者险（商业三者险1000000元），事故发生在保险期限内。被害人杨某丙生前主要从事运输服务。事故发生后，原审附带民事诉讼被告人长生公司已先行垫付丧葬费人民币30000元。上述原审判决确认的事实有下列证据予以证明：1、原审被告人王某供述，证明2015年8月1日23时许，其独自驾驶苏J×××××货车，从南京三桥凤集大道物流配送中心装了15吨左右的货，次日凌晨5时20分左右，已东向行驶在332省道宝应段一个闸口附近，此时其打了瞌睡，突然感觉车子刮到了树枝，动静比较大，睁眼看见车子已偏离机动车道，右侧车轮压在了路南土基上，后看见前方其车道内七八米处驶来一辆拖拉机，其来不及采取措施，直接撞到了对方拖拉机的车头上，并推着拖拉机在路面上滑行。期间，其曾制动，但因下雨，刹车效果不好，货车仍向前滑行了一百米左右才停下。因碰撞，其打不开货车的左右车门，后从右侧窗户上爬出。看见拖拉机驾驶员已死亡，其立即报警。其驾驶的货车车主是长生公司，交纳了交强险、商业险。当时的车速约五六十码，挂的是八挡。2、证人杨某乙的证言，证明2015年8月2日凌晨5时许，其父杨某丙独自驾驶苏10139**手扶拖拉机沿332省道去送鱼，约6时，其得知父亲出了交通事故。3、交通事故检验评估意见书，证明事发时，肇事车辆苏J×××××的车速约为78km/h。4、宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证明被害人杨某丙系车祸致多发性损伤死亡。5、道路交通事故车辆检验报告，证明肇事双方车辆苏J×××××、苏10139**因在道路交通事故撞击中损坏，无法路试。6、道路交通事故责任认定书，证明王某承担本起事故的主要责任，杨某丙承担本起事故的次要责任。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片，证明事发现场的自然情况，其中苏10139**拖拉机车厢内装载的是水产品。8、公安机关交通管理行政处罚强制措施凭证，证明依法对双方的肇事机动车进行扣留情况。9、称重记录，证明肇事车辆苏J×××××事故发生时未超载。10、中国保险监督管理委员会监制的保险单，证明长生公司对从事营业货运的苏J×××××车辆向人寿财保阜宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险单载明，死亡赔偿金限额110000元，保险期间自2014年11月8日零时至2015年11月7日24时止等；机动车保险单载明，保险金额1000000元，不计免赔率，保险期间自2014年10月31日零时至2015年10月30日24时止等。11、江苏省扬州市农业机械管理局农机安全监理所核发的拖拉机驾驶证、行驶证及车辆照片，证明被害人杨某丙具有拖拉机驾驶资质、所驾驶的拖拉机均在每年3月份前接受年检。农业机械安全监理机构年检中拍摄的照片载明该拖拉机车厢内装有建筑材料等。12、受案登记表、查获经过、到案经过、接处警信息登记表、受理道路交通事故案件登记表等，证明王某事发后报警，在现场等候，无抗拒抓捕逃跑等行为，归案后如实供述犯罪事实等。13、户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、电话查询记录等，证明王某具有A2机动车驾驶资质，所驾驶的苏J×××××货车正常年检，王某无前科劣迹。14、火化证明、户口注销证明，证明被害人杨某丙因交通事故死亡被火化、户口被注销等。15、协议书、谅解书，证明原审被告人王某、被害人杨某丙双方亲属达成协议书，原审被告人王某亲属自愿支付被害人杨某丙亲属30000元，被害人杨某丙亲属谅解原审被告人王某，并请求对原审被告人王某从轻处罚。16、视听资料光盘1张，证明原审被告人王某接受公安机关询问、讯问中均如实供述犯罪事实。原审附带民事诉讼原告人申请的到庭证人证言或举证的证据为：17、证人孙某、董某的证言，证明被害人杨某丙生前从事运输服务。18、宝应县氾水镇京杭村村民委员会出具的证明，证明被害人杨某丙生前从事运输服务。19、记录本内页多张，证明被害人杨某丙生前多年从事运输服务时所作的记录。20、宝应县汽车运输总公司定额发票若干，证明原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨杨为处理被害人杨某丙交通事故死亡一事支出费用若干等。21、公安机关核发的户口簿内常住人口登记卡、居民身份证、宝应县公安局确认宝应县氾水镇京杭村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证明原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨杨、被害人杨某丙的身份及家庭关系，其中杨某甲系被害人杨某丙之妻，杨杨是被害人杨某丙女儿。被害人杨某丙因交通事故死亡被火化、注销户口等。22、职工养老保险手册、医疗保险卡、原审附带民事诉讼被告人长生公司出具的收据，证明原审被告人王某与原审附带民事诉讼被告人长生公司之间存在雇用关系。23、原审附带民事诉讼原告人方出具的收条，证明孟长生代长生公司垫付给原审附带民事诉讼原告人丧葬费人民币30000元。24、原审附带民事诉讼被告人人寿财保阜宁公司的营业执照，证明其主体身份。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为：原审被告人王某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，行为已构成交通肇事罪。其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人在本案中负有次要责任，应相应减轻原审被告人王某的刑事责任。原审被告人王某补偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情况，依法可对原审被告人王某适用从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。原审附带民事诉讼原告人因被害人死亡所造成的经济损失依法应当得到赔偿。故原审人民法院判决义务人赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、酌情给付的交通费，因各自责任分担经济损失的比例，依法驳回不属于附带民事赔偿范围的精神损害抚慰金等正确。鉴于上诉人人寿财保阜宁公司与原审被告人长生公司签订的协议成立并有效，故上诉人人寿财保阜宁公司应依约履行保险义务，并给付原审被告人长生公司先行垫付的丧葬费用。关于原审附带民事诉讼被告人人寿财保阜宁公司提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见，均认为“原审判决适用城镇人员标准计算本案农民身份的被害人死亡赔偿金错误”，经查，本案被害人户籍、居住地虽在农村，但公安机关调取的被害人驾驶证、机动车行驶证、车辆照片等，证明农业机械管理部门在对被害人驾驶的手扶式拖拉机进行年检时，该拖拉机即由被害人驾驶从事着运输服务。公安机关对本案交通事故现场勘验检查中拍摄的照片等，亦证明被害人驾驶的手扶式拖拉机正从事着运输服务。根据统计部门公布的数据，从事交通运输职业者收入高于城镇人均可支配收入。故原审判决支持原审附带民事诉讼原告人以城镇人均可支配收入计算的死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，上诉人人寿财保阜宁公司的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审民事判决部分认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  居 平审 判 员  朱 纲代理审判员  朱恩松二〇一六年一月二十八日见习书记员  张 荧