陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初字193号原告朱启惠，女，1959年2月2日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。被告何金贵，男，1984年2月2日生，汉族，住陕西省柞水县，农民，系陕HG25**普通二轮摩托车驾驶人。被告柯宏林，男，1987年9月12日生，汉族，住陕西省柞水县，农民，系陕HG25**普通二轮摩托车所有人。原告朱启惠诉被告何金贵、柯宏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱启惠及其委托代理人张炳顺，到庭参加了诉讼，被告何金贵、被告柯宏林，经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱启惠诉称，2015年9月20日19时30分，被告何金贵驾驶陕HG25**普通二轮摩托车，沿102省道由南向北行驶，行至102省道82KM+500M路段时与同向前方她驾驶的自行车发生碰撞，造成她受伤的交通事故。事故发生后，她当即被送往镇安县医院进行治疗，经诊断为：一、腰1椎体压缩性骨折；二、闭合性颅脑损伤，1、右枕部头皮血肿；2、闭合性胸部损伤；3、右侧胸腔积液等；她共住院19天，花费医疗费28868.05元。该交通事故经镇安县公安局交通管理大队认定为被告何金贵承担事故全部责任。她虽家在农村，是个体工商户，又在商南县永昌矿业开发有限公司镇安分公司上班，她现在部分生活难以自理。经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为180日，后续治疗费12000.00元。现她受伤致残，没有生活来源，被告分文未赔，只好诉至法院，请求人民法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等，共计112890.05元。原告为了证实其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、交通事故认定书，证实交通事故责任认定被告何金贵承担全部责任的事实；2、镇安县医院诊断证明、病历、医嘱单、用药明细、检查报告单，证实原告受伤住院治疗的经过；3、医疗费票据，证实原告受伤住院花费医疗费情况；4、交通费票据，证实原告受伤后包车送往医院抢救以及做伤残鉴定产生的交通费用；5、鉴定费票据，证实原告做伤残鉴定的花费情况；6、机动车信息查询结果单，证实该肇事车辆的所有人为被告柯宏林的事实；7、劳动合同书，证实原告长期在商南县永昌矿业开发有限公司镇安分公司上班，有关误工及伤残赔偿应当参照城镇居民标准计算；8、司法鉴定意见书，证实了原告伤残等级、误工期限以及后续治疗费的情况。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。上述证据均经过庭审举证认证，合议庭对证据综合分析认定如下：原告的第一组证据来源合法，客观真实，予以采信；第二组证据反映了原告因本起事故住院治疗的情况，予以认定；第三组证据证实了原告住院治疗伤情的花费情况，但其提供的一张1200元的收条，不符合证据的形式要件，不能证明来源及花费用途，对该收条不予采信，其医疗费以医院出具的正式机打票据为准；第四组证据交通费票据没有记载起始地点及终点，结合原告受伤部位、伤势恢复情况，对原告因住院治疗、鉴定伤残等级支出的交通费酌情认定300.00元；第五组证据鉴定费票据系原告为鉴定伤残等级、误工期限及后续治疗费的必要花费，予以采信；第六组证据可以证实该肇事车辆的所有人为被告柯宏林的事实，证据来源客观真实且与本案具有关联性，予以认定；第七组证据仅能证实原告与商南县永昌矿业开发有限公司镇安分公司石庄重晶石矿存在劳务关系，但原告工作地点位于镇安县回龙镇回龙村一组，其本身也是农村户籍，不能以城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告亦未提交工资表等证明，无法证实其真实的收入情况，误工费也不能以劳动合同中的约定计算，故对该证据的证明目的不予采信；第八组证据证实了原告的伤残等级、误工期限及后续治疗费情况，系合法的司法鉴定机构作出的鉴定结论，符合原告的伤情情况，予以采信。经审理查明，2015年9月20日19时30分，被告何金贵驾驶陕HG25**普通二轮摩托车，沿102省道由南向北行驶，行至102省道82KM+500M路段时与同向前方原告朱启惠驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往镇安县医院进行治疗，经诊断为：一、腰1椎体压缩性骨折；二、闭合性颅脑损伤，1、右枕部头皮血肿；2、闭合性胸部损伤；3、右侧胸腔积液等；原告在镇安县医院住院治疗19天，共花去医疗费27668.00元。2015年9月30日，镇安县公安局交通管理大队作出镇公交认字[2015]第00213号道路交通事故认定书，经认定：“被告何金贵承担事故全部责任；原告朱启惠无责任。”2015年12月25日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴［2015］临鉴字第2175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、朱启惠腰部损伤属十级伤残。2、朱启惠后续治疗费预计为12000.00元人民币。3、朱启惠误工期为180日。”另查明，陕HG25**普通二轮摩托车驾驶人即被告何金贵无有效机动车驾驶证，该车辆的所有人为被告柯宏林。事故发生后，二被告未垫付原告任何费用。现原告起诉，请求人民法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，共计112890.05元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案所涉及的交通事故，事实清楚，责任明确，经镇安县公安局交通管理大队认定陕HG25**二轮摩托车驾驶人即被告何金贵在本起交通事故中承担全部责任，原告在本起交通事故中不承担责任，故被告何金贵应对原告朱启惠的损失承担赔偿责任。被告何金贵驾驶的陕HG25**二轮摩托车的所有人为被告柯宏林，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告柯宏林在明知被告何金贵无驾驶资格的情况下，将车辆出借给被告何金贵使用，其应对原告的损害承担连带赔偿责任。关于本次交通事故给原告朱启惠造成的损失，本院确定如下：1、医疗费27668.00元，其中原告通过农村居民合作医疗保险报销8350.00元，该报销数额系另一法律关系，并不影响二被告赔偿原告医疗费损失的数额，故原告的医疗费损失认定为27668.00元；2、误工费，原告主张误工费按每日100.00元计算，但其无法提供确切的收入证明，故原告的误工费应结合当地实际情况，每日以80.00元计算为宜，误工期有司法鉴定意见，应按180日计算，误工费为14400.00元（80.00元×180日）；3、根据病历确定原告住院治疗19天，护理费结合当地护工从事护理的实际情况酌定1140.00元（19日×60元∕日）；4、住院伙食补助费570.00元（19日×30元∕日）；5、交通费根据原告受伤住院及做伤残鉴定的实际情况，并结合原告伤情程度，酌定300.00元较为合适；6、原告伤残等级经司法鉴定为十级伤残，原告系农村户籍，按照上年度陕西省农村居民人均纯收入标准，伤残赔偿金为17378.00元（8689元×20年×10%）；7、鉴定费2400.00元，属原告为鉴定伤残等级、误工期、后续治疗费的合理支出，应予支持。8、后续治疗费，原告的伤情经司法鉴定后续治疗费为12000.00元，该费用属必然产生的合理支出，应予支持。原告的经济损失共计75856.00元，应由被告何金贵、柯宏林负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金贵、被告柯宏林在本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告朱启惠医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计75856.00元；三、驳回原告朱启惠的其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  阮诗安审 判 员  吴海燕人民陪审员  武兴明二〇一六年八月二十六日书 记 员  田 凯