wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1749号原告应某。被告傅某某。原告应某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2011年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应某诉称，2011年5月9日，被告傅某某立据向原告借款人民币20000元，借款期限至2011年5月19日。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款人民币20000元。原告应某为证明其诉请事实提供了被告傅某某出具的借条一份。本院向被告傅某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告傅某某尚欠原告应某借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告傅某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应某借款人民币20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张              跃二〇一一年十月八日代书记员 徐              盼审 判 长 （员）张跃二○一一年十月二十一日书 记 员 徐              盼
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）岐刑初字第121号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人杨某某，男，32岁，1979年3月10日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2011年6月13日因涉嫌故意伤害罪被岐山县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同月23日被岐山县公安局取保候审。被告人杜某某，男，30岁，1980年10月24日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。2011年5月26日因涉嫌故意伤害罪被岐山县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2011）115号起诉书指控被告人杨某某、杜某某犯故意伤害罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人杨某某、杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2010年12月6日晚，高某某向被告人杜某某索要赌债，两人电话发生争执，被告人杜某某叫来被告人杨某某，两人开车来到岐山县电力宾馆门口，与高某某发生口角后，对其进行殴打，被告人杨某某持砍刀将高某某头部砍伤，经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，属轻伤。另查，案发后，被告人杨某某、杜某某支付了被害人高某某住院费用，并赔偿其经济损失9500元。被害人高某某建议对被告人从轻处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、证人范某某、张某某的证言、岐山县医院诊断证明、法医学鉴定书、和解协议书、收条及谅解书、被告人杨某某、杜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。岐山县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯；被告人杜某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。二被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；且在案发后赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 邓 珍二〇一一年十月二十四日书记员 雒海燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第05816号原告：王某某，女，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：王跃华，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，汉族，1953年1月6日出生，住重庆市南岸区。原告王某某诉被告刘某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王跃华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1992年自由恋爱，在恋爱期间，双方由于各种原因，经常闹矛盾，闹了十多年，最后在2006年9月20日办理了结婚登记手续，后生育一子，名刘某乙。原、被告结婚后不久，原告发现被告喜欢在外拈花惹草，在2009年原告发现被告与原、被告经营的超市服务员张某关系暧昧并同居在一起。被告的行为对原告的打击很大，已无法与被告共同生活，原告遂带儿子外出租房至今。故请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子由原告抚养，被告支付每月1000元的抚养费。被告刘某甲虽未到庭参加诉讼，但在本院依法向其送达传票时在本院的送达回证表达了其对本案的意见，尔后又向本院递交了书面答辩状。被告刘某甲的书面意见主要内容为：1、同意离婚；2、小孩抚养问题请求法院依法判决，但主张不管孩子归原、被告哪方抚养另一方都不给付抚养费，因小孩交了上学保险，抚养费可从保险中支付；3、夫妻共同财产有位于重庆市南岸区房屋一套，该房系被告支付的全款且被告年纪较大，因此被告要求享有该房60%的产权并居住该房。经审理查明：原、被告于1992年相识并恋爱，2006年9月20日登记结婚，婚后生育一子，名刘某乙。双方因在共同生活中发生矛盾，现双方均同意离婚。另查明：原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产有原告王某某名下位于重庆市南岸区南坪街道宏声路房屋一套。庭审中，原告向本院要求该房在本案中不作分割。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原、被告在共同生活中发生矛盾，现双方均同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。关于子女抚养问题。原告要求抚养婚生子刘某乙，被告在书面意见中未表示反对，本院对原告该项请求予以支持。原告要求被告每月给付抚养费1000元，因未提交被告的收入情况证明，本院对该意见不予支持。本院根据重庆地区的平均生活水平酌情主张抚养费400元。被告认为婚生子刘某乙购买了上学保险，不应给付抚养费，因未提交证据证明，且该抗辩意见与相关法律规定相悖，本院对该意见不予采纳。关于共同财产问题。原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产有原告王某某名下位于重庆市南岸区南坪街道宏声路房屋一套。因原、被告系因感情破裂离婚，双方已不适宜同时居住于该套房屋中。按照相关法律规定和司法实践中的实际操作，应当由原、被告竞价、议价或评估、拍卖等方式作出处理。但现在被告未到庭参加诉讼，原告提出该房在本案中不作处理，待案后原告可与被告协商解决，为保障被告对该房之权益，本院对原告意见予以采纳，对夫妻共同财产不作评价和处理。原告在庭审时陈述还存在夫妻共同债务，因未提交证据加以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由原告王某某抚养，被告刘某甲本判决生效之月起每月支付刘某乙抚养费400元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蒋明刚人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  何有英二〇一一年十月二十一日书 记 员  宋 莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸枫商初字第128号原告：郭某某。被告：宣某某。原告郭某某为与被告宣某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告宣某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2010年4月5日，被告宣某某因需向原告郭某某借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还。为维护自己的合法权益，故起诉，要求被告归还借款人民币20000元，并支付该款自2010年4月6日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款20000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告宣某某未作答辩。经审理本院认定事实与原告诉称一致。以上事实，由原告陈述及其提供的被告出具的借条原件一份可供证实。该借条上写明：“本人宣某某向郭某某借人民币贰万元整.借款人宣某某2010年4月5日”。被告宣某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭某某与被告宣某某之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告尚欠原告借款人民币20000元，被告理应承担还款责任。因不定期无息借款经催告不还，出借人可要求偿付催告后利息，故原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告宣某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宣某某归还原告郭某某借款本金人民币20000元，并支付该借款自2011年6月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本息限本判决生效之日起十日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费313元，由被告宣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  傅铁军代理审判员  赵珊妮人民陪审员  王水芳二〇一一年十月十八日书 记 员  沈洁琼
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织商初字第287号原告：郑某某。被告：陆某某。被告：孔某某。被告：吴某某。原告郑某某与被告陆某某、孔某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理，因无法采用邮寄等直接送达方式向被告送达法律文书，故依法向被告吴某某公告送达诉讼法律文书并依法组成合议庭进行审理。依原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本院于2011年10月31日公开开庭审理了本案，原告郑某某到庭参加诉讼，被告陆某某、孔某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2011年1月24日，被告陆某某、孔某某、吴文华甲意需要向某告借款10万元，双方约定借款为月利息6分。若借款人逾期不还本付息，则自愿承担银行借款利息4倍的违约金，被告陆某某、孔某某、吴某某于借款当日向某告出具借条一份，原告按照合同约定将上述款项通过银行p0s机转账转入被告陆某某指定账户。还款期限到期后，被告仅支付了至2011年5月6日之前的借款利息，借款本金某直未能及时归还。原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告陆某某、孔某某、吴文某某归还原告借款10万元整，并支付逾期违约金8319元；二、本案受理费及相关费用由被告陆某某、孔某某、吴某某承担。庭审中原告将第一项诉讼请求调整为：被告陆某某、孔某某、吴文某某即归还原告借款本金10万元。被告陆某某、孔某某、吴某某未作答辩。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：证据1、借款协议一份及借条两份，证明2011年1月24日被告陆某某、孔某某、吴文华乙金周转需要向某告郑某某借款100000元的事实；证据2、银行p0s交易凭条一份，证明原告依照合同约定通过银行p0s机将上述款项转入被告指定的银行账户的事实。本院经审理，认定事实如下：2011年1月24日被告陆某某、孔某某、吴某某向某告借款100000元，并对借款利息及违约责任等合同事项进行了明确的约定，被告陆某某、孔某某、吴某某于借款当日向某告出具借条两份，原告依约将上述借款交付给被告陆某某、孔某某、吴某某。还款期限到期后，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告陆某某、孔某某、吴某某拖欠借款不付是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担承清偿债务的民事责任。现原告要求被告陆某某、孔某某、吴某某归还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陆某某、孔某某、吴某某应归还原告郑某某借款本金100000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2467元，财产保全费1062元，合计诉讼费3529元，由被告陆某某、孔某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河人民陪审员  邵汉泉人民陪审员  吴非飞二〇一一年十月三十一日书 记 员  吴 易
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第696-1号申请人：高磊，男，汉族，住齐河县。被申请人：翟明利，女，汉族，住齐河县。申请人高磊与被申请翟明利借款纠纷一案，申请人高磊于2011年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人翟明利的工程款，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人翟明利以德州信城建筑有限公司的名义在齐河县潘店镇王老社区住宅楼项目、晏城镇大魏新村安置楼工程的9号、20号楼的工程款60000元。。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月二十四日书记员  王建军
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第853号原告张某某。被告应某某。被告陈某某。本院于2011年9月14日立案受理了原告张某某与被告应某某、陈某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱丽琴适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告应某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张某某起诉称：2009年7月2日，被告应某某、陈某某向原告借人民币20470元，约定月息3分，于2009年7月31日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还借款本息。为此，诉至法院，请求判令：1、被告应某某、陈某某归还借款20470元及利息（利息从2009年7月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告应某某、陈某某未作答辩。原告张某某为证实自己的主张，依法向本院提交了借条（收条）一张，以证明被告应某某、陈某某共同向原告借款20470元的事实。被告应某某、陈某某未向本院提交证据材料。经庭审举证质证，被告应某某、陈某某因缺席未对原告所提供的证据发表质证意见。本院认为，被告应某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：被告应某某与被告陈某某系夫妻。2009年7月2日，被告应某某、陈某某向原告张某某借人民币20470元，并出具借条（收条）一张，被告应某某、陈某某共同在收条的“具收人”处签名摁印。双方约定借款月利率为30‰，于2009年7月31日前归还。借款到期至今，被告应某某、陈某某分文未还。本院认为：被告应某某、陈某某共同向原告张某某借款并因此出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，除约定的借款利率超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已提供借款给被告，但借款到期至今，被告应某某、陈某某仍未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告应某某、陈某某归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告应某某、陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告应某某、陈某某于本判决生效之日起三日内归还原告张某某借款人民币20470元并支付相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准自2009年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155元（已减半收取），由被告应某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  朱丽琴二〇一一年十月十日书记员  楼晓瑛
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第327号原告：夏某某。委托代理人：季某某。被告：蓝某某。原告夏某某为与被告蓝某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某某起诉称：2009年9月3日，原被告双方就中宇公司江仓煤矿项目部有关设备、材料、工具、住宿房等以770000元转让达成协议，被告已支付原告670000元转让款，约定余款100000元等第一期工程某某后付清。当日，被告又向原告出具欠条一份，约定余款100000元于农历2009年12月20日支付给原告。后原告多次催讨，均未果。现原告起诉请求：判决被告归还欠款100000元及相应利息（从2010年2月4日，即农历2009年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告完全某某之日止）。原告夏某某为证实其主张，提交了如下证据：1、原被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格的事实；2、转让书一份，证明双方约定中宇公司江仓煤矿项目部有关设备、材料、工具、住宿房等以770000元转让，被告先支付670000元，余款100000元等第一期工程某某后付清的事实。欠条一份，证明双方约定被告欠原告的100000元转让款于农历2009年12月20日支付的事实。被告蓝某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3（欠条），其中“壹万元”与其备注“¥100000”不一致，本院认为，该欠条与证据2转让书系同一天出具，且与其约定具有一定的关联性，并结合原告的庭审陈述，应认定被告欠原告100000元转让款。根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2009年9月3日，原被告就中宇公司江仓煤矿项目部有关设备、材料、工具、住宿房等以770000元转让达成协议，被告已支付原告670000元转让款，约定余款100000元等第一期工程某某后付清。当日，被告又向原告出具欠条一份，约定余款100000元于农历2009年12月20日支付给原告。本院认为：被告蓝某某欠原告夏某某工程设备等转让款100000元未还事实清楚，证据确凿，被告蓝某某应予归还，并支付逾期利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蓝某某于本判决生效后十日内支付原告夏某某工程设备等转让款100000元并支付相应利息损失（从2010年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，邮政专递公告费80元，由被告蓝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  魏为锡人民陪审员  胡向东人民陪审员  董教辉二〇一一年十月十九日书 记 员  陈 璐附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因约定所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到得因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2035号原告：陈某某。被告：林某某。原告陈某某与被告林某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于2011年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：1993年3月4日，被告林某某向原告陈某某借款人民币10000元，同时出具借条给原告，载明：“今向陈某某借到人民币壹万元正，月息壹分半（10000.00元）”，借款后被告林某某未能归还。现要求被告归还原告借款人民币10000元，利息从1993年3月4日起至还款之日止按月息1.5分计算。被告林某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告林某某向原告借款10000元的事实。本院向被告林某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告林某某向原告陈某某借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告林某某未能归还。原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某借款人民币10000元，同时支付自1993年3月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币433元，依法减半收取216.5元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费433元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年十月二十日代书记员 卢瑾晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第01386号原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市经二路。法定代表人李明科，任联社理事长。委托代理人唐继白，男，汉族。委托代理人马卫军，男，汉族。被告尹秋虎，男，汉族。被告杨纪荣，男，汉族。原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（以下简称渭滨联社）与被告尹秋虎、杨纪荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐继白、马卫军到庭参加了诉讼，被告尹秋虎、杨纪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渭滨联社诉称，原告与两被告于2009年2月27日分别签订《借款合同》、《保证担保合同》，合同约定由原告给被告尹秋虎借款8万元，期限一年，被告杨纪荣提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告尹秋虎发放贷款，贷款到期前后，被告尹秋虎仅清偿了2011年2月27日前的利息，本金及剩余利息至今未还，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、尹秋虎清偿借款本金80000元及利息；2、被告杨纪荣对上述债务承担连带清偿责任。被告尹秋虎、杨纪荣未答辩。经审理查明，2009年2月27日，原告与两被告分别签订签订《借款合同》、《保证担保合同》，《借款合同》约定原告向被告尹秋虎发放贷款80000元，贷款月利率7.2075‰，借款期限从2009年2月27日起至2010年2月27日止。还款方式为按季清息，到期还本，逾期还贷按合同规定的利率加收40%。借款方不能按期偿还贷款，应在贷款到期前30天内向贷款方提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书，贷款利率按累计期限档次确定。《保证担保合同》约定被告杨纪荣对贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款合同期限届满之日起两年。保证人允许借款合同展期，并对展期后的协议仍然承担担保责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，贷款到期后，2010年2月15日，经被告尹秋虎申请，原告同意将借款展期至2011年2月27日，被告杨纪荣在展期还款申请书上签字，同意继续担保。展期内的贷款月利率为7.8986‰。本院所确定的上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、农村信用合作社借款借据等在卷为凭。这些证明材料经庭审质证，认证，可以采信。本院认为，原告渭滨联社与两被告之间签订的借款合同、保证担保合同出自双方当事人真实意思表示，内容也不违法，均属有效合同，双方均应遵守。原告如约履行了合同约定的发放贷款义务，贷款到期后，被告尹秋虎却未履行合同约定的还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告尹秋虎清偿借款本金及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告杨纪荣系连带责任保证的保证人，应对被告尹秋虎的债务承担连带清偿责任。故原告请求被告杨纪荣对借款本金8万元及利息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告尹秋虎于本判决生效后七日内清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金80000元及利息（从2011年2月28日起至判决生效之日止，按月利率11.058‰计付）。二、被告杨纪荣对上述债务承担连带清偿责任。三、被告杨纪荣承担上述保证责任后，有权向被告尹秋虎追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告尹秋虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  高建军审判员  易 萍审判员  贾丽丽二〇一一年十月十一日书记员  陆 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍辖终字第204号 上诉人（原审被告）陈朋建。 被上诉人（原审原告）新昌县森焱纺织品有限公司，住所地新昌县沙溪镇真诏村合溪。 法定代表人徐永军，总经理。 原审被告杨森娥。 上诉人陈朋建因买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第612号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人从未与被上诉人等人签订过《履约担保协议书》，该协议书系被上诉人伪造。上诉人在提出管辖异议的同时提交了笔迹鉴定申请书，但一审法院置之不理，将伪造的不真实的证据作为确定本案管辖权依据于法无据。同时，协议书中“在甲方驻所地解决”的约定对解决纠纷的机构并不明确，该选择管辖的协议无效，不能据此确定案件管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送被告住所地永嘉县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时提供的证据《履约担保协议书》第七条虽载明：如因本协议发生争议，在甲方驻所地解决。但该条款对解决纠纷的机构约定不明确，应属无效。且上诉人陈朋建、原审被告杨森娥否认与被上诉人签具《履约担保协议书》，并已向原审法院提出笔迹鉴定申请。故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人、原审被告提出的管辖权异议不当，应予纠正。对上诉人提出将本案移送被告（上诉人）住所地永嘉县人民法院管辖的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 撤销浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第612号民事裁定； 本案移送浙江省永嘉县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一一年十月十八日 书记员  何玉清
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民二初字第341号原告彭文华，农民。委托代理人彭文仓。被告中国移动通信集团河北有限公司景县分公司（原河北移动通信有限责任公司景县分公司）。负责人杨立华，该公司经理。委托代理人杜雪梅，河北合明律师事务所律师。委托代理人杜建民，中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司员工。本院在审理原告彭文华与被告中国移动通信集团河北有限公司景县分公司（原河北移动通信有限责任公司景县分公司）租赁合同纠纷一案中，原告于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭文华撤回起诉。案件受理费168元由原告承担。审判员  韩俊恒二〇一一年十月十九日书记员  陈 楠
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第2993号原告中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人王华伟。委托代理人王玉琦。被告精工工业建筑系统有限公司。法定代表人陈水福。委托代理人金达洪。原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）诉被告精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月5日受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告四冶公司诉称：2008年间，原、被告同在美的荣事达洗衣机工业园四期厂房施工时，因被告在施工期间钢构架倒塌，给原告造成损失，经协商达成由被告赔偿原告15万元的赔偿协议，但被告未按协议支付赔偿款，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付赔偿款15万元，并支付银行利息2万元。经查：2008年11月25日，钢构施工单位浙江精工轻钢建筑工程有限公司合肥荣事达洗衣机设备制造有限公司工程项目部与土建施工单位中国四冶合肥美的荣事达洗衣机工业园项目经理部签订一份赔偿协议，协议约定：钢构施工单位赔偿土建施工单位意外事故损失15万元，付款方式在建设单位支付钢构施工单位第五期工程款之后，由钢构施工单位一次性付给土建施工单位……。本院认为：本案协议双方的当事人为中国四冶合肥美的荣事达洗衣机工业园项目经理部与浙江精工轻钢建筑工程有限公司合肥荣事达洗衣机设备制造有限公司工程项目部，原告在庭审中主张中国四冶合肥美的荣事达洗衣机工业园项目经理部是其公司的派出机构，但没有提供证据加以证明，因此本院无法认定原告系本案合同当事人，与本案有直接利害关系，其主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。原告预交的案件受理费3700元于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一一年十月十八日书记员  茹亮良
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第2557号原告：范某云。被告：深圳市X胜源科技有限公司。法定代表人：苏某浩，公司总经理。委托代理人：叶某红，广东广X律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某云、被告委托代理人叶某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年9月24日经人介绍入职被告单位任职领班，口头协议工资3300元／月，被告一直未与原告签劳动合同，未按劳动法支付加班费。因工作期间生产环境太差、生命安全无保障，原告于2011年2月18日提出辞职未批准。2011年3月8日，上夜班因工作原因被被告罚款200元，原告于2011年3月9日离职。请求法院判决确认双方事实劳动关系存在，判令被告支付原告2010年9月24日至2011年3月8日未签订劳动合同双倍工资差额16500元。被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告没有任何证据可以证明双方有劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2010年9月24日经刘某介绍入职被告处工作，任职领班。双方未签订劳动合同，被告以银行转账方式分别支付了原告2010年10月至2011年1月工资3592.60元、3103元、3840.50元、2348.50元。2011年3月9日，原告离职，被告至今未结付2011年2月份工资、3月份工资。随后，原告提请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会以证据不足以证明双方劳动关系为由驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，被告否定双方劳动关系，原告提供了“罚款通知”、2010年12月考勤表、银行代发工资记录，并申请入职介绍人刘某到庭作证。以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、“罚款通知”、银行代发工资记录、仲裁裁决书等证据及庭审笔录予以证明。本院认为：原告提供的证据相互印证，已具证实双方事实劳动关系之盖然性，本院予以采纳。由于双方未对工资约定、工资结构进行举证，本院对工资及加班工资差额处理如下：（1）原告主张的2011年2月份工资2030元基本符合其他月份工资情况，本院予以采纳；（2）2011年3月1日至3月8日的工资，本院据以往平均工资酌定为769.79元［（3592.60元＋3103元＋3840.50元＋2348.50元＋2030元）÷5个月÷31天×8天］；（3）被告支付之工资符合深圳市最低工资标准，原告主张其他加班工资差额而未提供充分、有效证据予以证明的，本院不予支持。由于被告未提供劳动合同，本院确认双方未签订劳动合同，被告需从用工始满一个月之次日起（即2010年10月24日）给予双倍工资待遇，差额如下：3592.60元÷31天×8天＋3103元＋3840.50元＋2348.50元＋2030元＋769.79元=13018.91元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、确认双方自2010年9月24日至2011年3月8日期间存在事实劳动关系。二、被告深圳市X胜源科技有限公司于本判决生效之日支付原告范某云未签订劳动合同期间双倍工资差额13018.91元。三、驳回原告其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 柯    德二〇一一年十月十一日书 记 员 郑江枫（兼）书 记 员 陈    颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2114号原告：龚某。被告：周某。原告龚某为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年1月27日、6月19日，被告周某以资金周转困难为由分别向原告借款40万元、15万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条2张为凭。被告借款后已支付利息至2011年3月12日，后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告周某归还借款本金55万元并支付利息（利息按照月息2分，从2011年3月13日起计算至判决确定之日）。被告周某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条2张。证明被告周某于2010年1月27日、6月19日分别向原告借款40万元、15万元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周某，被告周某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告龚某与被告周某之间的借贷关系成立。被告周某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周某应承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某于本判决发生法律效力后十日内返还原告龚某借款本金55万元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2011年3月13日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9909元，减半收取4954.50元，由被告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9909元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一一年十月十七日代书记员 卢蔚蔚
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1645号原告：楼某某。委托代理人：施某某。委托代理人：施某某。被告：王某某。被告：陈某某。原告楼某某为与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某某的委托代理人施某某到庭参加诉讼。被告王某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告楼某某起诉称：被告王某某因资金紧张分别于2010年5月4日、7月18日向某告借款150000元和130000元。被告王某某分别在借款当日向某告出具借条各一份。两被告系夫妻，根据法律相关规定该借款应认定为是夫妻共同债务。现经原告多次催讨，两被告无故不履行相关义务，至今尚欠原告借款280000元。为此，请求依法判令两被告归还原告借款280000元，并赔偿利息损失（起诉后利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。被告王某某、陈某某未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、被告王某某、陈某某的人口信息管理系统复印件各一份，用以证明被告王某某、陈某某主体适格及两被告系夫妻关系的事实。2、由被告王某某于2010年5月4日出具的借条原件一份，用以证明被告王某某向某告楼某某借款人民币150000元的事实。3、由被告王某某于2010年7月18日出具的借条原件一份，用以证明被告王某某向某告楼某某借款人民币130000元的事实。4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2006年2月17日结婚登记，系夫妻的事实。本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告王某某、陈某某未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告王某某分别在2010年5月4日、7月18日向某告借款150000元和130000元，共计280000元。并在借款当日由被告王某某向某告出具借条各一份。双方未对借款期限及利息进行约定。事后经原告催讨，被告王某某未归还。被告王某某与被告陈某某系夫妻关系。本院认为，原告楼某某与被告王某某之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告王某某主张权利。原告主张权利后，被告王某某理应及时归还借款，被告未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告王某某归还借款并赔偿逾期归还的利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以采纳。被告陈某某与被告王某某系夫妻关系，在诉讼期间被告陈某某既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告王某某的个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，两被告在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，被告陈某某亦应承担共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告王某某、陈某某归还原告楼某某借款人民币280000元并赔偿损失（损失从2011年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告王某某、陈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，由被告王某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵兆亮二〇一一年十月十二日代书记员 黄鸳鸯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）金牛民初字第221号 原告四川康辉国际旅行社有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人周小丁，董事长。 委托代理人盛勇，四川明之鉴律师事务所律师。 被告四川省盛世阳光旅行社有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人刘志强，总经理。 委托代理人杨树林，男，汉族，1974年12月25日出生，住成都市高新区。 委托代理人何虎，男，汉族，1986年6月9日出生，住四川省南部县。 第三人德阳市运通运业有限责任公司，住所地德阳市区。 法定代表人叶乾坤，董事长。 委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 委托代理人周建云，单位职员。 第三人谢明聪，女，汉族，1955年2月28日出生，住德阳市区。 委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 第三人李文清，男，汉族，1981年9月21日出生，住德阳市区。 委托代理人汤明明，男，汉族，1984年9月28日出生，住四川省德阳市。 原告四川康辉国际旅行社有限公司诉被告四川省盛世阳光旅行社有限公司、第三人德阳市运通运业有限责任公司、第三人谢明聪、第三人李文清委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛勇，被告委托代理人杨树林、何虎，第三人德阳市运通运业有限责任公司、第三人谢明聪共同委托代理人兰顺武，第三人李文清委托代理人汤明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2006年10月原告与范家成等12名游客签订旅游合同后，将范家成等人转团给被告陪同至九寨、黄龙旅行，2006年10月18日被告租用川＊＊＊＊**号大客车进行运输（该车登记车主为第三人德阳市运通运业有限责任公司，实际车主为第三人谢明聪，双方属于挂靠经营关系），该车当天6时50分发生交通事故，造成包括范家成在内的26名游客受伤、2人死亡，经交警部门认定，此次事故由川＊＊＊＊**号大客车驾驶员李文清承担全部责任。2008年范家成向锦江区人民法院提出赔偿诉讼，经（2008）锦江民初字第3427号案件判决李文清承担直接赔偿责任，四川康辉国际旅行社有限公司、四川省盛世阳光旅行社有限公司、德阳市运通运业有限责任公司、谢明聪承担连带赔偿责任（法院判决原告四川康辉国际旅行社有限公司承担连带赔偿责任的原因是未经游客同意违规转团，对范家成而言存在过错），在该案审理过程中，锦江区人民法院在原告处先予执行了54197.28元款项，该案原告上诉后，经成都市中级人民法院（2009）成民终字第3662号案件二审，维持了一审判决结果。原告认为，造成范家成等游客受伤系因被告与第三人的过错所致，己方并无任何过错，锦江区人民法院先予执行的款项不应由原告承担，故原告诉至本院，请求判令被告及第三人赔偿原告损失54197元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告四川省盛世阳光旅行社有限公司辩称，对原告起诉事实无异议，但最终赔偿责任应由第三人承担，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人德阳市运通运业有限责任公司述称，对原告起诉事实无异议，但锦江区法院判决已经认定原告未经游客同意违规转团，自身具有过错，因此才承担连带赔偿责任，其被先予执行的款项不应由己方承担。此外，己方在范家成等游客的赔偿过程中已经垫付了20余万元，不应再承担责任。最后，即使原告追偿，也应向最终责任者即第三人李文清追偿。综上所述，请求驳回原告对己方诉讼请求。 第三人谢明聪述称，对原告起诉事实无异议，但原告应向最终责任者即第三人李文清追偿，谢明聪不应承担责任，请求驳回原告对己方诉讼请求。 第三人李文清述称，对原告起诉事实无异议，愿意承担责任。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实有（2008）锦江民初字第3427号民事判决书、（2009）成民终字第3662号民事判决书等证据及原、被告、第三人当庭陈述在案予以证实。 本院认为，本案各方当事人对案件基本事实均无异议，关键是主体之间的责任划分问题。在（2008）锦江民初字第3427号案件中，已将确定了本案原、被告、第三人均对伤者范家成负有过错，但本院认为对本案原、被告、第三人而言这种过错是一种外部侵权责任，而原告将游客转团给被告陪同旅游，在原、被告之间形成的是一种内部的委托合同关系，在这种合同关系中应当按照合同法的规定对责任进行划分。原告在向被告履行委托合同的过程中并无违约行为，而被告接收委托以后并未完成委托事务，对原告而言已经构成违约，故被告对原告的损失应当予以赔偿。 关于原告要求第三人承担责任的主张，本院认为本案第三人并不是原、被告委托合同的相对方，第三人对伤者范家成负有的过错责任与原、被告之间的委托合同关系无关，原告是按照委托合同关系主张权利，并不是基于对外连带责任的追偿，因此其要求第三承担责任于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川省盛世阳光旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川康辉国际旅行社有限公司赔偿损失54197元。 二、驳回原告四川康辉国际旅行社有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告四川省盛世阳光旅行社有限公司负担（此款原告已垫付，被告四川省盛世阳光旅行社有限公司于支付赔偿款时一并支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘海涛 二〇一一年十月二十九日 书记员  李 娟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第516号上诉人（原审原告）：慈溪市××装饰有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心14号楼店面5#。法定代表人：黄某某。委托代理人：邱某。被上诉人（原审被告）：宁波市××开发有限公司××都大酒店。住所地：慈溪市××××号。负责人：孙某某。委托代理人：郎某某。上诉人慈溪市××装饰有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人宁波市××开发有限公司××都大酒店（以下简称银都大酒店）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2011年6月9日作出的（2011）甬慈民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查某：2008年，原告进场被告处一楼，将一楼餐厅改造成某某洗浴中心。装修事项由施某与原告进行洽谈，装修款亦由施某交付给原告。庭审中，原告自述装修期间为2008年9月至同年11月。2008年5月9日，被告与案外人胡某某签订经营承包合同，双方约定被告将其工商营业执照核准项目内的客房、餐饮、棋牌、歌舞等经营项目发包给胡某某；承包期限为2008年5月16日起至2011年5月15日；房屋使用范围为：酒店主楼客房3至6××、××、××顿××、××、××楼五楼一层、员工食堂、东侧小屋7间，公共通道、电梯、楼梯与其他部门共用。此外，双方就承包金的缴纳、各项费用结算、转租转包等事项作了约定。后，因该桑某洗浴中心涉嫌违法经营，被有关部门取缔。原审原告中瑞公司于2011年4月28日诉至原审法院，请求判令原审被告银都大酒店即时支付装饰工程款800000元。原审法院经审理认为，原告应举证证明其与被告存在装饰装修合同关系，现其提供的证据不足以证明该事实，且被告予以否认。故原告以银都大酒店为被告提起诉讼，要求银都大酒店支付装修款证据不足，不予支持。因原、被告之间不存在合同关系，故对被告所作的装修款金额及诉讼时效的抗辩，不再另行赘述。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告慈溪市××装饰有限公司对被告宁波市××开发有限公司××都大酒店的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告慈溪市××装饰有限公司负担。宣判后，原审原告中瑞公司不服，上诉至本院，称：一、一审法院认定上诉人应举证证明其与被上诉人银都大酒店存在装饰装修合同关系，并以此为理由驳回上诉人的诉讼请求于法无据。上诉人始终认为其装修的桑某洗浴中心是被上诉人的一个组成部分，施某的行为应视为代理酒店进行装修，被上诉人对该装饰装修事项某某，且未表示反对，应当视作被上诉人对该行为予以认可，被上诉人也是上诉人所进行的装修行为的利某某有者，故应当对其代理人的行为承担责任。二、一审法院对上诉人要求申请追加胡某某为本案的共同被告未予许可存在程某不当。因案外人胡某某未参加本案诉讼，导致其是否与被上诉人签订承包经营合同、是否存在其与被上诉人恶意串通等事实未予查清。三、一审法院以上诉人提供的鉴定报告系上诉人单某提供，造价清单未经被上诉人确认为由未予认定系错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人有权委托有关部门进行鉴定，被上诉人未提出反驳证据，仅口头表示该证据有瑕疵，但并未申请重新鉴定，人民法院不应采信其口头陈述。综上，上诉人请求二审法院查某事实，撤销原判，依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人银都大酒店答辩称：一、双方之间不存在装饰装修合同关系。根据上诉人陈述，上诉人系接受案外人施某的请求对涉案酒店部分进行了装修，装修款项由施某支付，装修成果也由其享有，根据合同相对性原理，涉案的装修工程款也应由施某支付。施某的行为并不构成代理或表见代理。二、一审法院未追加胡某某为本案共同被告合理合法。上诉人依据合同关系提起诉讼，其合同相对方是确定的，上诉人随意进行变更缺乏相关依据。三、对鉴定结论被上诉人坚持一审时意见。认证单位资格未确定，违反了当事人自行委托的规定，该机构从未到现场查看，造价清单也未经被上诉人确认，价格认证的基准日在2007年，该认证结论偏离案件事实，故不能作为定案依据。四、即使上诉人的诉讼请求具有事实依据，也已超过诉讼时效。从上诉人要求支付装修款2008年11月开始计算，本案已超过二年的诉讼时效。综上，被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实，予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述及提交的相关证据，上诉人中瑞公司与被上诉人银都大酒店并不存在装饰装修合同关系，上诉人亦无证据证明案外人施某委托其对涉案房屋进行装修的行为系代表被上诉人作出的职务行为，被上诉人也未对该行为予以事后追认，上诉人要求被上诉人支付装修余款的依据不足，故对其诉请难以支持。上诉人认为，一审法院对其申请要求追加胡某某为本案的共同被告未予准许存在程某不当，但上诉人对此并未提出明确申请，对上诉人该主张，本院不予采信。上诉人又主张一审法院对其提供的鉴定报告未予认定系错误，因该鉴定结论系认证单位根据上诉人单某提供的工程造价清单制作，未经被上诉人确认，且被上诉人对此提出异议，故一审法院对该鉴定结论未予认定，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11800元，由上诉人慈溪市××装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱亚君审 判 员  李夫民代理审判员  莫爱萍二〇一一年十月八日代书 记员  桂红艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2011）青刑初字第294号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄进，男，1982年12月21日出生，公民身份号码：4507221982********，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灵山县太平镇九冬村委会华屋塘一队**。因涉嫌本案于2011年2月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。辩护人朱启明，广西百举鸣律师事务所实习律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）205号起诉书指控被告人黄进犯交通肇事罪，于2011年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄进及二辩护人到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2011年2月10日10时50分，被告人黄进驾驶机件不符合技术标准的桂A662**中型自卸货车，沿邕灵二级公路由南宁市青秀区中和乡路段往刘圩方向行驶，前有同方向行驶由马凤香驾驶的桂ABM9**微型轿车。当两车行至苏坡路段时，黄进超速驾驶车辆越道超越马凤香驾驶的车辆，此时适有梁罩驾驶桂ASZ3**号两轮摩托车搭乘陆秀应、梁家望、梁春凤（又名梁丽敏）三人沿该路与黄进驾驶的车辆对向行驶，与黄进驾驶的货车发生相撞，随后又与马凤香驾驶的车辆发生刮碰，造成陆秀应、梁家望、梁春凤三人当场死亡、梁罩受伤后经抢救无效死亡及三车不同程度损坏的特大道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队交通事故责任认定书认定，黄进负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人黄进主动打电话报案，并如实供述自己的罪行。被告人所驾驶的桂A662**东风牌中型自卸货车已被公安机关扣押在案。再查明，案发后，桂A662**车所挂靠单位南宁市驰通汽车运输有限公司向被害人家属支付丧葬费人民币56604元。上述事实，被告人黄进及二辩护人在法庭审理过程中无异议，并有抓获经过、车辆登记信息、居民死亡证明书、人口信息、扣押物品清单、报警记录、尸体检验报告、乙醇定性定量检验报告、车辆技术检验鉴定报告、机动车安全检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、证人马凤香、孙贤才、李翠萍、孙永权证言、被告人黄进供述、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进在驾驶不符合技术标准的机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人交通肇事犯罪是导致四被害人死亡的直接、全部原因，辩护人认为被害人梁罩及证人马凤香有过错的意见，本院不予采纳。被告人犯罪后主动报案，抢救伤者，等候处理，可视为自动投案，又如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人在量刑上的辩护意见，本院予以采纳。被告人支付部分赔偿款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄进犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月10日起至2016年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 张 光代理审判员 覃 杰人民陪审员 颜智慧二〇一一年十月十一日书 记 员 徐 玫
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）紫民初字第00001-2号原告蒋某某，女，1954年12月3日生于陕西省紫阳县，汉族，退休职工。被告庞某某，女，1966年6月26日生于陕西省紫阳县，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2011年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庞某某在中国邮政储蓄银行陕西省紫阳县支行的账号为6080150012********账户中的存款4000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：对被告庞某某在中国邮政储蓄银行陕西省紫阳县支行的账号为6080150012********账户中的存款4000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王洪波二〇一一年十月三十一日书 记 员  刘继卫
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第932号原告：劳某某。被告：方甲。原告劳某某为与被告方甲买卖合同纠纷一案，于2011年6月27日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故转为普通程序，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告劳某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理期间，根据原告的申请，本院依法作出（2011）绍商初字第932号财产保全的民事裁定并已执行完毕。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾向被告购买弹力雪纺布。2011年3月23日付给被告定金15万元，生产后由原告先汇款后发货，共汇款九次，发货九次，多汇布款余额18，594.90元。双方于2011年5月9日签订协议，现要求被告于2011年5月30日前归还押金及布款余额，但被告至今未予归还。现起诉要求判令被告归还定金15万元及布款多汇余额18，594.90元，合计168，594.90元，本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告立即归还定金15万元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，证明原告于2011年3月23日支付给被告定金15万元，后原告分九次向被告购买了布匹的事实；2、2011年5月9日协议书一份，证明截止2011年5月9日为止，原、被告结束业务关系，被告应退还原告15万元定金的事实。被告既未在答辩期内提出书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃一审抗辩权利。经审查原告提交的上述证据后本院认为，该二份证据形式合法，内容客观真实且与本案有直接关联，故依法确认其证明力。在案件审理过程中，本院向被告方甲的儿子方乙进行了调查，其确认被告方甲曾用名方丙的事实。综上，本院确认以下事实：原告于2011年3月23日支付给被告定金15万元。2011年5月9日，双方签订协议书一份，确认被告应于2011年5月30日前退还原告上述定金。此后因被告未予退还，原告遂起诉来院。本院认为，被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。现被告尚应退还原告定金15万元的事实清楚，证据充分，依法应予确认。在双方签订协议确认被告应退还原告上述定金的情况下，被告未能及时履行付款义务，导致本案诉讼产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即归还该定金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方甲应归还给原告劳某某定金15万元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，财产保全申请费1，370元，合计4，670元，由被告方甲负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  屠李强人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年十月三十日书 记 员  李 萍
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2011）合江民初字第1276号原告陈颜军，男，生于1969年1月8日，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝中区。委托代理人张坤兰，男，生于1982年1月9日，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。被告贺定福，男，生于1953年11月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇。原告陈颜军与被告贺定福民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理后。依法由审判员刘雪松担任审判长，和人民陪审员许祝平、贾朝清组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张坤兰到庭参加了诉讼，被告贺定福经本院于2011年7月28日公告送达了诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈颜军诉称：2010年3月4日，被告向原告借款100000元，并约定利息24000元，于2010年9月5日前连本带息归还原告。借款到期后，原告多次催收未果，故诉请判令被告归还借款100000元及利息，利息从2010年3月4日起以同期银行贷款利率的4倍计付。被告贺定福未作答辩。经审理查明，2010年3月4日，被告向原告借款100000元，并给原告出具“借条”一张，将利息24000元计入借款金额后为124000元，约定于2010年9月5日前归还。借款逾期后，原告经催收未获，遂诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的“借条”、“汇款凭条”各一份，以证明原、被告之间的借款关系，借款金额，还款时间，本院对原告出示的证据“借条”及“汇款凭条”予以确认、采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告理应归还原告借款本息，原告主张利息按人民银行同期贷款利率的4倍（包含利率本数）计付符合法律有关的规定，本院予以支持。被告贺定福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条（债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务）、第九十条（合法的借贷关系受法律保护）、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。）、第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：被告贺定福于本判决生效后十日内归还原告陈颜军借款100000元及利息，利息从2010年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费300元，计3080元，由被告贺定福负担。（原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘雪松人民陪审员  许祝平人民陪审员  贾朝清二〇一一年十月三十一日书 记 员  陈明琼
沽源县人民法院民 事 判 决 书（2011）沽民初字第751号原告陈茂，男，1983年2月15日，汉族，司机，沽源县平定堡镇桥东大街。委托代理人罗满沧，系河北金源律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海保险公司）。住所地：张家口市桥**胜利北路**平安办公大厦**。法定代表人刘利平，系公司经理。委托代理人周飞，系公司职工。被告常江，男，1974年8月14日出生，汉族，司机，住。原告陈茂诉被告渤海保险公司、常江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂的委托代理人罗满沧、被告渤海保险公司的委托代理人周飞、被告常江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂诉称，2011年8月1日19时10分许，被告常江驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车沿新城街由北向南行驶至沽源县将行人即原告刮碰，造成原告身体严重受损的道路交通事故。事故发生后，原告在沽源县人民医院住院治疗。本次事故经沽源县交通警察大队认定，被告常江负全部责任。经查被告常江所驾车辆在被告渤海保险公司处投保了第三者强制保险，为此原告依法提起诉讼，要求被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告损失。交强险不足部分由被告常江承担全部的责任，为维护我的合法权益，请法院依法判决。我的具体诉讼请求为：医疗费5648.8元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费15300元、护理费408.7元、精神损害赔偿金3000元。另外，被告常江垫付2100元。为支持其主张，原告提交以下证据：1、事故认定书1份，主张原告在此次事故中受伤且无责任；2、沽源县医院诊断证明1份，主张原告伤情、出院后仍需休息治疗3个月；3、沽源县医院病历资料12页，主张治疗情况；4、沽源县医院药费2张、用药清单1页，主张费用情况；5、沽源县三源混凝土有限责任公司证明、原告陈茂的驾驶证、道路货物运输从业资格证，主张原告受伤前在该公司为泵工兼司机，月工资4500元，因此次事故受伤扣除；6、护理人员身份证复印件，主张护理人身份。被告渤海保险公司辩称，我公司同意在强制保险范围内合情合理赔偿。被告常江辩称，我投保交强险，先由保险公司赔偿，不足部分由我在法律规定范围内赔偿，原告退还给我垫付的2100元。经审理查明，2011年8月1日19时10分许，被告常江驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车沿新城街由北向南行驶至沽源县将行人即原告陈茂刮碰，造成原告陈茂身体严重受损的道路交通事故。本次事故经沽源县交通警察大队认定，被告常江负全部责任。被告常江所驾车辆在被告渤海保险公司处投保了第三者强制保险。事故发生后，原告陈茂在沽源县人民医院住院12天治疗，被确诊为：1、外伤后头痛；2、胸背部软组织挫伤；3、左足软组织挫伤，并建议出院后休息3个月。原告陈茂起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：1、医疗费5648.8元（其中沽源县人民医院住院收费5323.8元，门诊收费325元）；2、误工费9559.44元（（住院期间12天出院后休息3个月，共计102天，原告陈茂从事交通运输行业，参照河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准的交通运输行业即93.72元×102天）；3、护理费408.72元（12天×34.06元/天，参照本地一般护理费标准计算）；4、、住院伙食补助费360元12天×30元/天，参照本地住院伙食补助费标准计算）；另外，被告常江向原告陈茂垫付2100元。上述事实由原告方在庭审中提交的证据1至6及庭审笔录足以证实，本院予以采信。本院认为，本次事故，沽源县交警队作出的事故认定书，认定的事实与责任，合法有效，予以采信。原告陈茂因此遭受本院查明中确认的各项损失，被告常江理应按责任予以赔偿，由于被告常江驾驶的肇事车在被告渤海保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告渤海保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费5648.8元、误工费9559.44元、护理费408.72元、、住院伙食补助费360元共计15976.96元。另外，原告陈茂主张的营养费240元、精神损害赔偿金3000元依据不足，不予支持。因原告陈茂的损失由被告渤海保险公司足额赔偿，故被告常江垫付给原告陈茂的2100元，由原告陈茂退还给被告常江。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告陈茂医疗费5648.8元、误工费9559.44元、护理费408.72元、、住院伙食补助费360元共计15976.96元；二、被告常江垫付给原告陈茂的2100元，由原告陈茂退还给被告常江；三、驳回原告陈茂的其它诉讼请求。上述判决中第一项中的赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元，保全费220元，原告陈茂负担650元，被告常江负担420元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  郑永军审 判 员  王海河人民陪审员  李鑫柠二〇一一年十月二十八日书 记 员  王 雪
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）碑民二初字第00152号 原告：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。 委托代理人：何理，陕西圣迪律师事务所律师。 委托代理人：王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：陕西省电力公司西安城区供电分公司，住所地：本市东关南街**。 负责人：张晓群，该分局局长。 委托代理人：王波，男。 委托代理人：白龙飞，男。 第三人：西安市南宸物业管理有限责任公司，住所地：本市南院门**楼****。 法定代表人：林君瑜，该公司经理。 委托代理人：刘宝华，男。 委托代理人：刘群生，男。 原告徐利华与被告陕西省电力公司西安城区供电分公司（以下简称城区供电分局）、第三人西安市南宸物业管理有限责任公司（以下简称南宸物业公司）返还电卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐利华及其委托代理人何理、王燕华，被告城区供电分局的委托代理人王波、白龙飞，第三人南宸物业公司的委托代理人刘宝华、刘群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐利华诉称，2010年11月17日被告对其居住小区进行了电网改造，但无故不给原告发放电卡，致其无法正常用电，现要求被告立即给付电卡。 被告城区供电分局辩称，其依第三人南宸物业公司申请，对原告居住小区进行了电网改造，第三人南宸物业公司交纳全部改造费用后，其已将小区全部住户电卡交付给该公司。原告主张与其无关，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人南宸物业公司述称，被告所述属实，但原告拖欠水、电费和物业管理费，不同意给付电卡。 经审理查明，原告系本市高阳里小区业主，2002年4、5月份入住。2006年底第三人南宸物业公司接管该小区物业管理工作，负责代收水、电费，与原告未签订物业管理服务合同。由于该小区有部分住户长期拖欠及未交纳电费，致小区多次停电。为解决收交电费产生的矛盾，被告与第三人南宸物业公司协商，先由第三人南宸物业公司垫付20万元，对该小区进行电网改造。2010年8月18日第三人南宸物业公司经本市高阳里小区大部分业主签名同意，向被告提出关于解决高阳里小区电费欠费问题的申请，被告依据该申请，于2010年11月17日对该小区进行了电网改造，将小区全部业主电卡交付给第三人南宸物业公司。庭审中，原告认为，被告给其安装完电表后，双方已形成事实供用电关系，应该将电卡交付给原告。被告反驳认为，供电局不接受个人电网改造申请，仅接受村委会、社区或小区物业公司的申请，虽对本市高阳里小区进行了电网改造，但因该小区尚欠电费10万余元，小区电费仍由第三人南宸物业公司统一交纳，至今未直接接管该小区电费交纳工作，原告应要求第三人南宸物业公司交付电卡。诉讼中，经本院多次主持调解，双方各持己见，调解未果。 上述事实，有原告提交的证明、情况反映、居民供用电合同；被告城区供电分局提交的申请、情况说明；当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，第三人南宸物业公司经本市高阳里小区大部分业主同意，向被告提出电网改造申请，交纳全部电网改造费用，并垫付了该小区拖欠的电费，包括原告拖欠的电费，被告据此对该小区进行了电网改造，将电卡交付给第三人南宸物业公司，双方之间建立供用电关系，与原告无直接关系，原告对被告的诉请既没有事实依据，也没有法律依据。诉讼中，经本院释明后，原告仍坚不同意向第三人南宸物业公司主张权利，故对其要求被告给付电卡的请求，本院依法不予支持，原告应另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 驳回原告徐利华要求被告陕西省电力公司西安城区供电分公司给付电卡的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告徐利华负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭玉萍 审判员  甄方民 审判员  张 红 二〇一一年十月二十四日 书记员  李化绒
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2011）周民初字第01344号原告何某某。委托代理人赵楠，周至县148法律服务所法律工作者。被告赵某某。本院在审理原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告何某某负担。代理审判员  马轩二〇一一年十月十四日书 记 员  杨阳
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02536号原告贾宁宁。被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村委会）法定代表人王平，该村委会主任。委托代理人王社民。被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组（以下简称沣滨村三组）。诉讼代表人王顺利，该小组组长。原告贾宁宁诉被告沣滨村委会、沣滨村三组村民集体经济收益分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院合法传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告诉称：原告系沣滨村**村民，1997年与城镇居民方勇结婚。因国家户籍管理的政策原因原告的户籍一直未能迁到城镇。2011年被告村组集体土地合法流转后给村民分配相应的收益款，却未给原告分配，故诉至法院要求判令被告支付原告土地收益款1130元，诉讼费由被告承担。被告沣滨村委会未到庭，无书面答辩。被告沣滨村三组未到庭，无书面答辩。经审理查明：原告贾宁宁系沣滨村**村民，1997年5月18日与方勇登记结婚。因方勇系城镇居民，原告的户籍一直未能迁出。2011年沣滨村的部分土地出租给他人，同年6月，沣滨村各村民小组分别举行村民代表会议之后将会议记录上报沣滨村委会，沣滨村委会汇总各组意见后，于2011年6月18日公布了《沣滨村2011年秋季租地款分配的决议》，该决议第一条规定：“凡生在本组的农业户口都参加分配，凡嫁出的姑娘和已改嫁的妇女，而户口未迁出，一律不参加分配”。依照该决议，沣滨村三组向本组其他村民每人分配租地之后的秋苗补助费1130元，但以原告为“嫁出的姑娘”为由未向原告分配该款。原告遂于2011年7月以诉称诉至本院，庭审中原告坚持其诉讼请求并当庭提交结婚证、户口本、方勇的身份证复印件、长安区新型农保参保登记表、2002年2月8日沣滨村村委会证明各一份，证明原告为沣滨村**村民，应受同等村民待遇，被告应向自己分配租地款。被告在庭前向本院提交各村民小组的村民代表会议记录、《沣滨村2011年秋季租地款分配的决议》证明未给原告分配租地款是村民集体意见，应当予以遵守。原告认为该分配决议侵犯了自己的合法权益，不予认可。因被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、相关书证附卷佐证，足以认定。本院认为：原告系沣滨村**村民，因结婚后其丈夫属城镇居民，原告的户籍一直在被告村组，仍属于沣滨村**村民，理应与其他村民享受同等村民待遇，在沣滨村三组向其他村民分配2011秋苗补助费1130元却未向原告分配的情况下，原告要求被告支付该款之诉讼请求成立，依法应予支持。二被告辩称原告已出嫁、村民代表会议决议不予分配之意见无法律依据，本院不予采纳。综上，为维护社会稳定，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组向原告贾宁宁支付2011年度秋苗补助费1130元；被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对上述付款义务承担连带责任。案件受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  薛兵兵人民陪审员  滑智武二〇一一年十月十三日书 记 员  杨晓瑾
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西商初字第1685号原告：杭州旭明骨科医院，住所地：杭州市西湖区西溪路**。法定代表人：谢旭明，院长。委托代理人：金艳芬，浙江易盟律师事务所律师。委托代理人：汪艳英，浙江易盟律师事务所律师。被告：浙江省工业创意中心，住，住所地：杭州市西湖区西溪路**/div>法定代表人：兰建平。本院在审理原告杭州旭明骨科医院诉被告浙江省工业创意中心合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州旭明骨科医院撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州旭明骨科医院负担。审判员  陈曦二〇一一年十月十三日书记员  章雯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第373号原告董晓斌。被告戴祥尧。被告陈菲勒。委托代理人（特别授权代理）戴文通。原告董晓斌为与被告戴祥尧、陈菲勒民间借贷纠纷一案，于2011年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序审理，后因被告戴祥尧下落不明，于2011年7月4日依法转为普通程序，并组成合议庭于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告董晓斌、被告陈菲勒的委托代理人戴文通到庭参加诉讼，被告戴祥尧经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董晓斌起诉称：2010年4月3日，被告戴祥尧以资金周转为由向原告借款1000000元，约定借款月利息为3%，并出具借条一张交原告收执。被告陈菲勒自愿为上述借款提供连带责任保证。现经原告催讨，上述借款至今未还。故起诉请求判令：一、被告戴祥尧偿还原告借款本金1000000元及利息（按银行同期贷款利息的4倍从借款之日起至实际清偿之日止）；二、被告陈菲勒对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告补充陈述：在转账支付借款时预先扣除了第一个月的利息30000元，当日转账支付965000元，另有现金支付5000元，实际共支付借款970000元。交付借款后，被告戴祥尧又支付了两个月的利息，每次30000元。被告戴祥尧未作答辩。被告陈菲勒对原告诉称没有异议。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告戴祥尧的身份查询回执和被告陈菲勒的户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体身份；证据三、借条一份，证明被告戴祥尧向原告借款及被告陈菲勒提供担保的事实；证据四、农业银行网点流水信息查询单复印件一份，证明原告交付借款的事实。被告戴祥尧、陈菲勒在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告戴祥尧没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告陈菲勒对上述证据均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理，本院认定如下事实：2010年4月3日，被告戴祥尧向原告董晓斌借款1000000元，约定借款月利息为3%，并出具借条一张交原告收执。被告陈菲勒自愿为借款提供担保。当日，原告将借款965000元转账支付至被告指定的账户。被告戴祥尧有偿还原告利息57900元和本金2100元后，剩余借款本息至今未还。本院认为，原告董晓斌和被告戴祥尧之间形成的借贷关系合法有效，被告戴祥尧理应履行偿还义务。原告关于另有5000元借款以现金形式支付的陈述没有证据证实，本院不予采信，故本案的借款金额按965000元计。原告自认被告戴祥尧在收到借款后又支付了两个月的利息（每月30000元）的陈述系其真实意思表示，本院予以采信；该笔款项中按本金965000元计算后的多余部分应当视为偿还借款本金。原告要求被告按月利率3%支付借款利息已经超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，本院酌情以月利率1.5%计算，超过部分不予支持。原告在庭审后自愿撤回对被告陈菲勒的起诉，对于当事人的意思自治，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第九条的规定，判决如下：一、被告戴祥尧于本判决生效之日起十五日内返还原告董晓斌借款本金962900元，并支付利息（从2010年6月4日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告董晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15623元，由被告戴祥尧负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15623元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张浩杰人民陪审员  陆永海人民陪审员  刘良忠二〇一一年十月十三日书 记 员  赵章瑜
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富新商初字第341号原告：许某某。被告：唐某某。原告许某某诉被告唐某某定作合同纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告许某某起诉称：被告唐某某于2008年1月向某某作栏杆及铝合金门窗，总价共计14234元，并于2009年1月出具欠款单一份，但至今从未还款，故原告许某某诉至法院，请求：1、被告立即支付欠款14234元；2、被告承担本案一切诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：欠款单（原件）一份，用以证明被告唐某某因定作合同对原告许某某欠款14234元的事实。被告唐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告许某某提供的证据，被告唐某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2008年1月，被告唐某某向原告许某某定做栏杆及铝合金门窗，总价共计14234元，原告许某某于2009年1月12日向被告唐某某催款，因被告唐某某暂无力还款，于当日出具欠款单一份，约定于2011年1月前还清欠款。事后被告未支付欠款，原告为此起诉至本院。本院认为：原告许某某与被告唐某某间的定做合同关系合法有效，应受法律保护。被告唐某某未按期支付欠款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告许某某要求被告唐某某归还欠款14234元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告唐某某支付原告许某某欠款14234元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取78元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 喻青霞二〇一一年十月八日代书记员 马嶙侃
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西泗商初字第393-1号原告祖银霞。被告陈殷。本院在审理原告祖银霞诉被告陈殷民间借贷纠纷一案中，原告祖银霞于2011年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈殷的起诉。本院认为，原告祖银霞申请撤回对被告陈殷的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告祖银霞撤回对被告陈殷的起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告祖银霞负担。代理审判员  王东篱二〇一一年十月十七日书 记 员  徐 菁
江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）宁商终字第898号 上诉人（原审被告）南京煌都餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区西家大塘**明城汇**楼****。 法定代表人樊强，该公司总经理。 委托代理人郝刚，江苏天玺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李光祥，男，汉族，1976年8月8日生。 上诉人南京煌都餐饮管理有限公司（以下简称煌都公司）因与被上诉人李光祥买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2011）玄商初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李光祥一审中诉称，其于2008年3月至2010年8月期间，向煌都公司提供肉类制品等菜肴原材料若干，并由张异昌等煌都公司单位工作人员签收，截至2010年8月3日，煌都公司累计拖欠货款79345.1元。经催要，煌都公司陆续给付了部分货款，总计64000元，余款一直未付。李光祥现诉至法院，请求判令煌都公司给付货款15345.1元及相应利息（自2011年4月2日起至欠款还清日止的利息，按人民银行同期贷款利率标准予以计算），并要求煌都公司承担案件诉讼费用。 煌都公司辩称，李光祥所诉79345.1元欠款属实。但后来双方经协商，确认的货款金额实际应为69000元，扣除已经给付的64000元，煌都公司现仅欠李光祥5000元。况且，煌都公司因经营不善，也无力偿还李光祥诉请的15345.1元货款。如果双方和解，煌都公司愿意在一周内给付货款5000元。 一审法院经审理查明，李光祥从事向各酒店供应菜肴原材料的业务。2008年3月底，煌都公司因经营需要，与李光祥约定，由李光祥向煌都公司供应牛筋、北极贝等产品，送货上门，货款隔月结算。后李光祥按约履行了供货义务，煌都公司工作人员张异昌等也在李光祥送货单上签字确认，但仅给付了部分货款。截至2010年8月3日，煌都公司累计拖欠货款79345.1元。2010年8月30日至2011年4月1日期间，煌都公司陆续给付李光祥货款总计64000元，余款一直未付。 庭审过程中，李光祥确认双方曾就79345.1元欠款协商过，基本方案是只要煌都公司能在2010年9月15日前一次性给付69000元，李光祥就放弃剩余款项。因煌都公司并未兑现承诺，现不同意作相应让步，要求按实际欠款金额主张权利。煌都公司对此认为，李光祥、煌都公司之间确认欠款金额为69000元时，并没有约定具体付款时间，现在仍应以协商的金额为准。 以上事实有送货单、协议及庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，李光祥、煌都公司之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。李光祥按约向煌都公司履行了供货义务，煌都公司应及时给付相应货款。现煌都公司迟延付款，构成违约，应承担相应的违约责任。煌都公司辩称，李光祥、煌都公司之间确认欠款金额为69000元时，没有约定具体付款时间，故现在仍应以协商的金额为准。因该辩解意见既没有书面证据予以证明，也得不到李光祥认可，该院不予采信。综上，对李光祥要求煌都公司立即给付货款并支付相应利息的诉请，该院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：煌都公司于判决生效之日起十日内给付李光祥货款15345.1元及相应利息（自2011年4月2日起至判决生效日止的利息，按人民银行同期贷款利率标准予以计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取92元，由煌都公司负担。 宣判后，煌都公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误。李光祥一审庭审中已经确认双方协商欠款数额为69000元，并认为煌都公司应于2010年9月15日前一次性付清，但对于上述还款时间，李光祥并无证据证明，故一审判决煌都公司构成迟延付款有误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回李光祥的诉讼请求，一、二审诉讼费均由李光祥负担。 被上诉人李光祥辩称，双方曾协商过减少货款，但煌都公司必须于2010年9月15日前一次性付清，现煌都公司未兑现承诺，故李光祥要求按实际欠款金额主张权利并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提供新证据且对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，李光祥、煌都公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。李光祥已向煌都公司履行了供货义务，煌都公司应向李光祥支付相应的货款。根据李光祥提供货单记载，煌都公司应付货款79345.1元，煌都公司仅支付了69000元，余款一直未付构成违约，一审判决对此认定并无不当。煌都公司主张经协商货款总额为69000元，但煌都公司未能提供相应证据予以证实，故对此本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费184元，由上诉人煌都公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵 屹 代理审判员 荣 艳 代理审判员 张 静 二〇一一年十月二十五日 书记员沈林 速 录 员 朱秋萍
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第782号原告：孙某。委托代理人：聂某某。被告：何某某。被告：雷某某。被告：官某某。原告孙某为与被告何某某、雷某某、官某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人聂某某到庭参加诉讼，被告何某某、雷某某、官某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告孙某起诉称，2011年7月5日，被告何某某、雷某某因经营需要向我借款60000元，承诺于同年8月5日前归还，约定月利率按3%计算，若逾期，则按未归还部分的日千分之五支付违约金。由被告官某某提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息、违约金等。如发生纠纷，则需承担原告为实现债权支付的交通费、案件代理费。然借款到期后，雷某某、官某某仅归还20000元，余款经原告催讨无果。请求判令：1、被告何某某、雷某某共同归还借款40000元，支付利息1056元（该利息从2011年7月5日计算至2011年8月17日，从2011年8月18日至判决确定付款之日期间的利息按尚欠借款本金每日万分之六另行计某）。2、被告何某某、雷某某赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3000元。3、本案诉讼费用由被告何某某、雷某某承担。4、被告官某某对被告何某某、雷某某的上述应付款项承担连带清偿责任。原告孙某为证明其主张，提供了如下证据：1、借条一份，用以证明被告何某某、雷某某于2011年7月5日共同向原告借款60000元，并由官某某提供连带责任担保。合同对双方的权利义务进行了约定的事实。2、委托代理合同及律师代理费收费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费3000元的事实。被告何某某、雷某某、官某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告孙某提供的证据，本院审查后认为，两份证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且内容明确，能证明待证事实，本院予以确认。根据原告陈述及提供的有效证据，结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院查明事实如原告所述。本院认为，被告何某某、雷某某尚欠原告孙某借款40000元、该借款由被告官某某提供连带责任担保的事实清楚，证据确凿充分。现被告何某某、雷某某未按照约定的期限归还借款，被告官某某亦未代为偿还，其行为均已构成违约，应立即归还尚欠借款。原告主张的利率低于合同约定且未超过法律规定的上限，被告应按此利率向原告计某借款利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何某某、雷某某、官某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何某某、雷某某于本判决生效后十日内归还原告孙某借款本金40000元，并支付利息1056元（该利息计算至2011年8月17日，2011年8月18日至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按每日万分之六另行计某）。二、被告何某某、雷某某于本判决生效后十日内支付原告孙某律师代理费3000元。二、被告官某某对被告何某某、雷某某上述应付款项承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计451元，财产保全费470元，合计921元，由被告何某某、雷某某负担，被告官某某连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费902元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  赖梅君二〇一一年十月二十日书记员  骆 鼎
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第1164号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人彭某。因本案于2011年10月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1236号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2011年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年10月13日20时许，被告人彭某酒后驾驶浙A×××**号二轮摩托车，由西向东行驶至杭州市余杭区临平东湖街道九曲营路与东湖路交叉路口时，与对向由陈雪丰驾驶的浙A×××**号轿车发生碰撞，造成被告人彭某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。在该事故处理过程中，民警发现被告人彭某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人彭某带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取血液备检。同年10月14日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为1.09mg／ml。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。另查明，到案后，被告人彭某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验检查笔录及照片；抽血照片及录像；血样提取登记表；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故认定书（简易程序）；机动车驾驶证查询结果及车辆信息、行驶证复印件；门诊病历；公安交通管理行政强制措施凭证；案件查获经过及接警记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅贤生二〇一一年十月二十二日书记员  吴 劼
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第1048号上诉人（原审原告）蒋仁松。委托代理人（特别授权）朱秀忠。上诉人（原审被告）上虞市解氏化学工业有限公司。法定代表人解卫宇。委托代理人（特别授权）杨芳。上诉人蒋仁松、上虞市解氏化学工业有限公司（下称解氏公司）因劳动争议纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告蒋仁松于2011年3月2日与被告解氏公司签订《劳动合同书》，合同期限为两年。原告从2011年3月7日开始在被告单位中试车间任操作工，试用期到2011年3月25日结束，试用期间工资为65元／天，2011年3月26日原告正式转正，转正后工资为110元／天，转正后原告实际上班到2011年4月8日。期间，因中试车间产品缺失，被告对原告作出不计生产期间考勤天数的处理，同时未支付原告的实际考勤工资。原告对被告单位不计考勤天数即不支付原告考勤工资的处理不满，于2011年4月10日提出离职申请，并退还安全帽和工作服。从2011年4月9日开始，原告未在被告处上班。试用期间原告实际出勤16天，转正后原告实际出勤13天，原告实际可得的劳动报酬为2470元。2011年4月26日原告向上虞市劳动争议仲裁委员会提供劳动仲裁，2011年6月13日上虞市劳动争议仲裁委员会出具未作出仲裁意见的证明书，故原告于2011年6月17日向本院起诉。以上事实原告提供的《关于中试车间员工造成公司财产损失的通告》、二车间职工考核表及考勤证明、上虞市劳动争议仲裁委证明书、出庭证人徐某证言，被告提供、劳动合同书、职工考勤表二份、员工离职审批表，及当事人在诉讼中的陈述佐证。原审法院认为，原告在被告处工作，双方之间的劳动关系依法成立。根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，故原告要求被告支付劳动期间的工资报酬，予以支持。被告辩称因原告的操作原因造成被告财产损失，故只能按照基本工资计算原告的劳动报酬，对此该院认为，首先被告未能举证证明原告在工作中存在操作不当的事实，其次即使存在该事实，亦不能作为克扣或减少劳动报酬的合法依据。原告对被告单位不计考勤天数即不支付原告考勤工资的处理不满，提出离职申请并于2011年4月9日起未在被告处上班，可以认定原告单方解除了与被告之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，同时用人单位应当向劳动者支付相应的经济补偿金。原告在被告处工作期间不满六个月，被告应当支付原告半个月工资即1235元作为经济补偿。综上原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、被告上虞市解氏化学工业有限公司支付原告蒋仁松工资2470元、经济补偿金1235元，合计人民币3705元，限被告于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告蒋仁松的其他诉讼请求。受理费10元，依法减半收取5元，由被告上虞市解氏化学工业有限公司负担。蒋仁松不服原判，提起上诉称，一审法院未支持蒋仁松应得的实干工资3210元、克扣工资的赔偿金3210元、待通知期间的工资2200元，于法不符；非法解除劳动的赔偿金应当是2469.2元，共计11109.2元，要求二审法院予以支持。解氏公司答辩称，蒋仁松上诉人所称的实干工资、克扣工资的赔偿金、待通知期间工资不属二审范畴，应向劳动部门进行仲裁；一审判决支持蒋仁松诉称的非法解除劳动的赔偿金不当。解氏公司不服原判，提起上诉称，一审判决由解氏公司支付蒋仁松工资2470元、经济补偿金1235元是不能成立的。由于蒋仁松在工作中操作不当，给本公司造成巨大损失，按公司规定蒋仁松没有任何产值工资；蒋仁松在向公司上交离职申请后不再上班，不存在解氏公司非法解除劳动。一审判决解氏公司支付蒋仁松经济补偿金，系适用法律错误。请求二审法院改判驳回蒋仁松的诉讼请求。蒋仁松答辩称，解氏公司上诉所称是不能成立的，要求二审法院支持蒋仁松上述上诉请求。二审中，当事人双方除在一审中提供的证据外，均未能提供新的证据证明上诉所称主张。故本院对一审法院认定的事实亦予以确认。本院认为，本案双方签订的《劳动合同书》对合同期限、工种、试用期工资、转正后工资作了约定，后蒋仁松因故提出离职申请未上班，双方就此发生争议。原审法院依据查明的事实，对蒋仁松诉称的劳动期间工资报酬进行了确认，在确认双方解除劳动合同的事实后，判决解氏公司向蒋仁松支付相应的劳动期间工资报酬和经济补偿金，符合法律规定。故蒋仁松、解氏公司的上诉，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由蒋仁松、上虞市解氏化学工业有限公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军审 判 员  冯勤伟代理审判员  丁林阳二〇一一年十月二十五日书 记 员  章卫琴
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永瓯商初字第227号原告：朱某某。被告：徐某某。被告：黄某某。原告朱某某为与被告徐某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐某某、黄某某下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告徐某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2010年12月29日，被告徐某某因需资金周转，经林某某介绍向某告借款150000元，被告黄某某为借款提供连带责任保证。同日两被告向某告出具借据一份，未约定还款期限，但口头约定利息按月息2分计算。后原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推托。故诉至法院，请求判令：被告徐某某立即归还原告借款150000万元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至还款完毕之日止）；被告黄某某对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告徐某某归还原告借款150000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件两份，以证明两被告的身份情况；3、借条一份，以证明被告徐某某向某告借款150000元的事实。被告徐某某、黄某某未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告提供的上述证据，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。经审理，本院查明事实如下：2010年12月29日，被告徐某某向某告朱某某借款15万元，由被告黄某某提供连带责任保证，两被告于某某向某告出具借条一份。在借据中双方未明确约定利息以及还款期限。借款后，被告徐某某至今分文未还，被告黄某某亦未履行保证责任。本院认为：被告徐某某向某告朱某某借款150000元的事实清楚，证据确凿充分。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告返还借款，现原告要求被告徐某某返还借款150000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某为借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任，原告为此要求其对上述借款承担连带偿还责任，理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某借款本金150000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年6月27日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告黄某某对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理费3300元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费3300元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  戴康强代理审判员  徐晓微人民陪审员  潘光二二〇一一年十月十日书 记 员  徐锵波