彬县人民法院民 事 判 决 书(2014)彬民初字第01215号原告:武某，男。原告:田某，女。上列原告共同委托诉讼代理人：武某1，男，系原告之子。被告：万某，男。委托诉讼代理人：梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。被告：田某1，男。被告:都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路34号电力宾馆5层。组织机构代码：66798632-2负责人:郭宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:权柯文，女，该公司员工。原告武某、田某与被告万某、田某1、都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称都邦咸阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武某、田某及其委托诉讼代理人武某1、被告万某委托诉讼代理人梁金锋、被告田某1、都邦咸阳支公司委托诉讼代理人权柯文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武某、田某向本院提出诉讼请求:判令两原告医疗费14083元、误工费7000元、住院期间生活费1800元、后续治疗及营养费20000元、陪护人误工费及生活费2700元、交通费500元、车辆损失费2300元，以上共计48383元，由被告都邦咸阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分根据被告田某1责任，在商业险第三者责任限额内予以赔偿。事实和理由:2014年8月18日下午，原告武某骑乘邦德牌电动自行车载原告田某回家，行至312国道火石咀路段，被被告田某1驾驶被告万某所有的陕号小客车相会相撞，致两原告受伤。彬县交警大队事故认定，被告田某1负事故主要责任，原告武某负事故次要责任，原告田某无责任。现请求判如所请。被告万某辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议，事故中已垫付原告医疗费10000元，陕号车在被告都邦咸阳支公司投有交强险及商业险，原告合理损失应由保险公司予以赔偿，被告修车花费3340元由原告武某赔偿70%。被告田某1辩称，对事故发生的基本事实无异议，但对责任认定有异议，田某1只承担次要责任。田某1与万某系朋友，发生事故车辆系借用万某的。被告都邦咸阳支公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议，原告医疗费扣除医保用药后同意对合理损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供的彬县县医院武还梁门诊医疗费票据15元，被告均提出异议，经审查，原告不能证实该医疗费系为两原告就诊所支出，因此，对该医疗费不予确认。关于交通费收据，被告都邦咸阳支公司认为，原告田某医疗费票据中已产生救护车费用，因此，对原告租车交通费不予认可；被告万某、田某1质证均认为，原告田某租车交通费有咸阳市第一人民医院检查报告单印证，属于事实，但该费用过高，应以300元认定，经审查，原告田某医疗费中救护车费用系事故当日产生，而其提供的交通费花费，系用于原告田某2014年9月3日在咸阳市第一人民医院检查支出，因此，原告因就诊支出交通花费属于事实，对该事实予以确认。关于责任认定，被告田某1虽提出异议，但其未提供证据支持其主张，且该责任认定事实清楚、来源合法，故对该责任认定予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻。2014年8月18日19时许，被告田某1驾驶借用被告万某陕号小客车从彬县小章镇驶往彬县城途中，行至彬县火石咀与滨河路丁字路口左转弯时，与原告武某驾驶邦德牌电动自行车(后坐原告田某)相会相碰，致两原告受伤，两车受损。彬县交警大队事故认定，田某1负事故主要责任，武某负事故次要责任，田某无责任。原告武某受伤后于当日前往彬县县医院门诊治疗，诊断为：软组织损伤，支付门诊医疗费2060元，建议:1、休息、门诊治疗，2、随诊。原告田某受伤后于当日前往彬县县医院门诊、住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、胸部软组织损伤；4、左侧肢体软组织损伤；5、颈椎病，住院30天，支付门诊医疗费173元，支付住院医疗费9667.86元。建议:不适随诊。原告田某住院期间于2014年9月3日在咸阳市第一人民医院支付检查费500元。两原告治疗期间，被告田某1支付原告医疗费10000元。被告万某陕号车修车花费3340元。另查明，陕号车在被告都邦咸阳支公司投有交强险及商业险，保险期间均自2014年7月9日零时起至2015年7月8日24时止，本院认为，关于事故认定书中责任划分问题，彬县交警大队事故认定是交警部门依据对本起事故调查取得的证据材料，结合其专业知识做出的，能与事故现场照片、勘查笔录、双方当事人陈述等相互印证，因此，该事故认定事实清楚、程序合法，足以认定被告田某1负事故主要责任，原告武某负事故次要责任。公民的生命健康权受法律保护。被告田某1驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，侵犯了两原告的健康权，其应承担赔偿责任。被告都邦咸阳支公司作为陕号车交强险、商业险保险人，应在交强险责任分项限额内对两原告合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，在商业第三者责任保险限额内依据被告田某1所负的事故责任予以赔偿。被告都邦咸阳支公司对其主张的医保用药合理性未提供证据证实，不予采纳。被告万某虽系车辆所有人，但在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。原告武某医疗费符合法律规定，按2060元予以确定；原告田某医疗费按10340.86元予以确定。关于原告武某住院伙食补助费请求，因其系门诊治疗，不存在住院治疗的情形，故对该请求不予支持；原告田某伙食补助费，参照陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天30元予以计算。对两原告后续治疗费及营养费请求，因无证据证实不予支持。关于两原告误工费请求，原告武某虽系门诊治疗，但根据其门诊病历记载以及医疗费票据，可以证实其先后就诊实际，因此，原告武某误工天数结合就诊情况确定为5天；原告田某误工天数结合住院情况，按30天确定，因两原告不能证明收入状况，结合伤情及就诊、住院实际，按每天100元分别予以计算。护理费因原告武某未住院治疗，不予考虑；原告田某护理费结合住院时间按每天80元予以计算。对原告田某交通费主张，因被告均对原告交通费数额提出异议，结合原告就诊实际，原告交通花费酌情以400元予以支持。对原告车辆损失请求，鉴于原告武某电动车受损属于事实，结合事故现场照片，酌情以300元予以支持。关于被告万某修车花费主张，因未反诉，不予考虑。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条(二)项之规定，判决如下：一、原告武某医疗费2060元，由被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任医疗费赔偿限额内予以赔偿1500元；二、原告武某误工费500元，由被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任伤残赔偿限额内予以赔偿；三、原告武某电动车损失费300元，由被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任财产损失赔偿限额内予以赔偿；四、原告田某医疗费10340.86元、住院伙食补助费900元，共计11240.86元，由被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任医疗费赔偿限额内予以赔偿8500元；五、原告田某误工费3000元、护理费2400元、交通费400元，共计5800元，由被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任伤残赔偿限额内予以赔偿；六、原告武某超出交强险部分的损失560元、田某超出交强险部分的损失2740.86元，共计3300.86元，由被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿2970.77元，其余两原告自负；七、被告田某1已垫付原告医疗费10000元，应从被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司给付原告赔偿款中予以扣除，返还被告田某1；八、驳回原告武某、田某其它诉讼请求。上述款项限判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由原告武某承担100.90元，被告田某1承担908.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 铮审 判 员  张 扬人民陪审员  陈小妮二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙军军附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：(一)全部责任承担百分之百；(二)主要责任承担百分之九十；(三)同等责任承担百分之六十；(四)次要责任承担百分之四十；(五)在高速公路、汽车专用公路等封闭道路上发生交通事故的，无责任承担百分之五，但赔偿金额最高不超过五千元；在其他道路上发生交通事故的，无责任承担百分之十，但赔偿金额最高不超过一万元。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。