江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1012民初3022号原告：施骏。委托代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：刘小健。被告：潘海翔。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇西路152号。负责人：杨文泉，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司员工。原告施骏与被告刘小健、潘海翔、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年8月23日上午公开开庭进行了审理。原告施骏的委托代理人田春龙、被告保险公司的委托代理人刘平到庭参加了诉讼，被告刘小健、潘海翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施骏向本院提出诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失暂计9904.58元，后增加至100020.58元。事实和理由：2016年2月23日8时20分左右，被告刘小健驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至小纪镇中兴路新沙路口路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告刘小健负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告被送至扬州洪泉医院进行治疗，出院诊断为：左侧第2-6肋骨骨折等，原告共计住院9天。被告刘小健与被告潘海翔系夫妻关系，被告潘海翔为苏K×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘小健为原告垫付16500元。被告刘小健未答辩，亦未提供证据。被告潘海翔未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议。对于原告所主张的各项损失有异议，具体质证如下：1、医疗费票据的真实性及金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药；2、营养费，认可45天，10元/天；3、伙食补助费，认可18元/天，7天；4、护理费，认可住院7天，60元/天，出院后13天，30元/天；5、误工费，对原告提供的误工证明不予认可，认可误工期限为90天；6、残疾赔偿金，对伤残等级不予认可，根据原告提供的2月23日及3月3日的检查报告单显示原告为骨皮质皱褶，达不到十级伤残；7、精神抚慰金，不予认可；8、鉴定费，不予认可；9、施救费，认可200元；10、汽车维修费无异议。经审理查明，2016年2月23日8时20分，原告施骏驾驶苏K×××××号小型普通客车由南向北行驶至小纪镇中兴路新沙路口时，与由西向东行驶的被告刘小健驾驶的苏K×××××号小型轿车发生相撞事故，造成原告受伤、车辆受损。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，原告施骏负事故主要责任、被告刘小健负事故次要责任。事故发生后，原告于2016年2月25日至扬州洪泉医院进行住院治疗，出院诊断为左侧第2-7肋骨骨皮质皱褶等，于2016年3月4日出院，此次住院8天，出院医嘱为：1、建议继续休息3个月；2、建议两周后来院复诊，不适随诊；3、出院带药等。另查明，被告刘小健与被告潘海翔系夫妻关系，被告潘海翔为苏K×××××号小型轿车车主，其为该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘小健为原告垫付16500元。审理中，经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所评定原告因交通事故致左侧第2-6肋骨（共计5肋）骨折，构成道路交通事故十级伤残，其伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、结婚证、保单（交强险、商业险）、门诊病历、入院记录、影像科检查报告单、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单、用人单位营业执照、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门出具的关于事故事实及责任划分的认定，在无相反证据反驳或者推翻的前提下，应当作为认定本起事故事实及责任划分的依据，根据该事故认定书，原告施骏负事故主要责任，被告刘小健负事故次要责任。因被告潘海翔与被告刘小健系夫妻关系，被告潘海翔作为苏K×××××号小型轿车车主，将该车交付给具有驾驶资格的被告刘小健使用并不存在过错，依法不应当承担相应的赔偿责任。因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。对于原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，对于原告超出交强险范围外的损失，再由原告和被告刘小健按责分担，其中被告刘小健应负担的部分应由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：医疗费，被告保险公司要求扣减10%的非医保用药无事实及法律依据，本院不予采纳，结合医疗费票据，认定为9442.58元；2、营养费，结合营养期限，认定为60天×10元/天=600元；3、住院伙食补助费，认定为8天×18元/天=144元；4、护理费，结合护理期限及本地护理实际，认定为8天×60元/天+52天×40元/天=2560元；5、误工费，原告提供的误工证明及营业执照能够证明其在事故发生前从事建筑装潢工作，应按上一年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资计算，结合误工期限及原告的工作情况，认定为120天×51756元/365天=17015.67元；6、残疾赔偿金，鉴定意见书系经法院委托有鉴定资质的第三方鉴定机构所作，程序合法，被告保险公司虽对原告的伤残等级有异议，但并未提供充足的证据反驳或者推翻，本院不予采纳。因原告户籍所在地为江都城区，且事故发生前长期以非农收入为主要生活来源，应按城镇标准计算，故认定残疾赔偿金为37173元/年×20年×10%=74346元；7、精神抚慰金，结合原告的伤残以及被告刘小健在本起事故中的过错程度，认定为2000元；8、鉴定费，被告保险公司对该项费用不予认可，本院认为，鉴定费系法院委托具有鉴定资质的医疗机构对原告因交通事故所造成的伤情进行伤残等级鉴定而实际产生，属于原告因交通事故所造成的损失范畴，被告保险公司应予以赔付，故认定鉴定费为1570元；9、交通费，结合原告住院天数及就诊次数，酌定为200元；10、施救费，该项费用由江都市浩宇汽车电器维修服务部出具的正式票据为证，能够证明汽车施救拖车费的实际产生情况，故认定施救费为400元；11、车辆维修费，认定为5800元。综上，本院依法认定原告因交通事故造成的各项损失计114078.25元。对于原告的上述损失，首先应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告109691.67元（含精神抚慰金及鉴定费），对于原告超出交强险范围外的损失4386.58元，被告保险公司应在商业三责险范围内承担其中的30%即1315.97元，其余70%的损失由原告自行负担。因被告刘小健在本起事故中的赔偿责任已由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，故被刘小健为原告先行垫付的费用，原告应在其获得的保险理赔款中予以返还。被告刘小健、潘海翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告施骏109691.67元（其中给付原告施骏93191.67元，给付被告刘小健16500元）；二、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告施骏1315.97元；三、驳回原告施骏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为450元，由原告施骏负担135元，被告刘小健负担315元。被告刘小健应负担的部分已由原告垫付，此款由原告在返还给被告刘小健的保险理赔款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 翔