内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1994号原告崔永峰，男，1954年5月26日出生，汉族，退休职工。被告李玉清，女，1953年3月10日出生，汉族，退休职工。被告李玉玲，女，1959年5月4日，汉族，退休工人。原告崔永峰诉被告李玉清、李玉玲民间借贷纠纷一案。于2015年8月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员齐富在担任审判长，与代理审判员艾婧超、人民陪审员糜玉芝组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告崔永峰，被告李玉玲到庭参加诉讼，被告李玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔永峰诉称，2008年6月23日，何凤娥将杭锦旗汇鑫德担保有限责任公司变更在被告李玉清、李玉玲名下，李玉清是法定代表人，李玉玲是监事，二被告共同经营该公司，由李玉清负责办理手续，给原告出具借条，先后向原告借款四次合计830000元，当时约定利息三月以上为2.5%，三月以下为2%，按月结息，借款期限为一年。四笔借款的借款单上都盖有杭锦旗汇鑫德担保有限责任公司的公章。四笔借款都汇入李玉清的工商银行账户中。这笔钱是原告从包商银行、杭锦旗工商银行贷款借给被告的。2011年9月，经过多次催要，李玉清给原告20000元的利息。被告停止还本付息后，原告一直替被告偿还银行本息，至今仍未还清。考虑到被告目前的困难，原告主动将利息降至1.5%，四张借据利息分别如下：1号借据200000元，每月利息3000元，46个月共计138000元；2号借据280000元，每月利息4200元，46个月共计193200元；3号借据100000元，每月利息1500元，46个月共计69000元；4号借据250000元，每月3750元，46个月共计172500元。以上四张借据利息都是从2011年9月底算至2015年8月11日，四张借据合计利息572700元。其中1号、2号、3号借据是李玉清借款李玉玲担保，4号借据是李玉清借款，李玉玲没有在担保人处签字。四个借款单上借款人是李玉清签字的，担保人是不是李玉玲签字不清楚。在公司没有注销之前，出具1号、2号借据，该480000元的债务应当由李玉清和李玉玲共同承担，3号、4号借据中350000元是在杭锦旗汇鑫德担保有限责任公司注销以后出具的，这两笔钱是在公司运行期间借的，经结算后重新出具3号、4号借条。四张借款单上盖有杭锦旗汇鑫德担保有限责任公司的公章，说明二被告应当对该两笔借款承担共同责任。现原告要求：1、被告李玉清及其担保人李玉玲返还原告借款本金830000元及利息572700元（以四笔借款本金为基数，按月利率1.5%，从2011年10月11日算至2015年8月11日），本息共计1402700元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李玉玲答辩称，不同意原告的诉讼请求，借据中担保人的名字都不是被告李玉玲写的，被告没有对四笔债务进行担保。杭锦旗汇鑫德担保有限责任公司准备做担保方面业务，后由于没有业务，公司自动注销。这四笔债务和公司没有关系。被告李玉清未到庭亦未答辩。原告崔永峰为证明其主张，向法庭提供并出示一下证据：出示证据一，由被告李玉清出具的四张借款单，证明李玉清向原告崔永峰借款830000元，三张借款单由被告李玉玲提供担保，李玉玲没有对2010年10月3日的借款单提供担保，四张借款单约定担保期限为还清借款止。被告李玉玲质证称，担保人的名字不是被告李玉玲写的，被告李玉玲没有对这四笔债务担保。出示证据二，企业机读档案登记材料，证明二被告共同经营杭锦旗汇鑫德担保有限责任公司，并以公司名义进行借款。被告李玉玲质证称，不知情，不发表质证意见。被告李玉清、李玉玲未向法庭提供证据。经审查，原告出示的证据一，证据中除担保人李玉玲的签字不具有真实性，其他内容具备真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。原告出示的证据二，与本案不具有关联性，没有证明力，本院不予采信。经审理查明，2010年6月2日，被告李玉清向原告崔永峰借款280000元，约定借款期限为一年，三个月以下按月利率2%计息，三个月以上按2.5%计息。2010年7月10日被告李玉清向原告崔永峰借款200000元，约定借款期限为一年，三个月以下按月利率2%计息，三个月以上按2.5%计息。2010年10月3日，被告李玉清向原告崔永峰借款250000元，约定借款期限为一年。2011年5月22日，被告李玉清向原告崔永峰借款100000元，约定借款期限为一年，半年以上按月利率2.5%计息。四张借款单中均载明“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止”。四张借款单上均盖有杭锦旗汇鑫德担保有限责任公司公章。被告李玉清尚欠原告崔永峰借款本金830000元及2011年10月11日之后的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告崔永峰所提供的证据能够证明原告崔永峰与被告李玉清存在借款合同关系，被告李玉清所欠原告崔永峰借款830000元的事实，故对原告崔永峰要求被告李玉清返还借款本金830000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告崔永峰要求被告李玉清承担利息572700元（以借款本金830000元为基数，按月利率1.5%计息，共计46个月）的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。借款单中约定的月利率高于原告崔永峰现要求的利率，原告崔永峰要求按月利率1.5%计息46个月，符合法律规定，本院应予以支持。对原告崔永峰要求被告李玉玲作为担保人归还借款本金及利息的诉讼请求，原告提供的三张借款单中，被告李玉玲不认可在借款单上签名，原告对该签名的真实性不申请鉴定，再无其他证据予以佐证，故本院推定李玉玲不是保证人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。三张借款单中约定借款期限为一年，加上保证期间两年，故保证人的保证期间应在2014年5月22日之前，超过保证期间保证人免责。退一步讲，即使被告李玉玲在借款单上签名是事实，是保证人，也超过了合同约定的保证期间，保证人免除保证责任。原告主张四张借款单上盖有杭锦旗汇鑫德担保有限责任公司的公章，李玉清是公司法定代表人，李玉玲是公司监事，二被告共同经营该公司，二被告应当共同偿还借款本金及利息。因原告自认将四笔借款汇入被告李玉清个人账户，李玉清为原告出具借款单，表明被告李玉清与原告崔永峰形成借贷关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告所提供的证据不能证明其主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李玉清于本判决生效之日起五日内返还原告崔永峰借款本金830000元；被告李玉清于本判决生效之日起五日内支付原告崔永峰利息572700元（以借款本金830000元为基数，按月利率1.5%计息，共计46个月）；三、驳回原告崔永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17424元，由被告李玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  齐富在代理审判员  艾婧超人民陪审员  糜玉芝二〇一六年一月十五日书 记 员  刘 浩法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。