文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初548号原告强俊可，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市江北区。委托代理人*，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人*，重庆炜林律师事务所律师。被告朱星桦（曾用名：骆坤），男，汉族，1982年10月出生，住重庆市南岸区。被告杨艳丽，女，汉族，1983年11月出生，住重庆市沙坪坝区。原告强俊可与被告朱星桦、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强俊可的委托代理人祝晓渝、被告朱星桦到庭参加诉讼，被告杨艳丽经本院依法公告送达传票期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。强俊可诉称：2015年1月，朱星桦向强俊可借款2000元。时至今日，朱星桦以种种理由拒不向强俊可归还借款。杨艳丽与朱星桦系夫妻关系，故强俊可诉至本院，请求判令：两被告立即向原告归还借款2000元及资金占用利息（以2000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。朱星桦辩称：1、强俊可是重庆康森雅商贸有限公司（以下简称康森雅公司）的法定代表人，朱星桦提供抵押物为康森雅公司贷款做抵押反担保，因朱星桦无法使用该抵押物进行资金周转，双方约定强俊可须支付抵押物闲置支出每周2000元；2、强俊可的举证不能证明是借款，收条是朱星桦写的，出收条是强俊可向朱星桦支付抵押物闲置费，但是未收到2000元；3、这个债务本身并不存在，杨艳丽不应承担责任。杨艳丽未到庭应诉，未提供书面答辩意见。强俊可举证如下：1、收条及借记卡账户历史明细清单各一份，证明强俊可于2015年1月21日借给朱星桦2000元；2、结婚登记审查处理表3页，证明两被告在借款时是夫妻关系。朱星桦的质证意见：收条是朱星桦写的，但从借记卡账户历史明细清单看不出是向谁转账，朱星桦没有收到2000元，与杨艳丽是夫妻。本院的认证意见：双方对收条、结婚登记审查处理表的真实性均无异议，本院对其真实性合法性关联性予以确认，借记卡账户历史明细清单系原件，本院对其真实性予以确认，是否与本案有关联性及是否能达到强俊可的证明目的将结合其他证据进行综合评判。朱星桦、杨艳丽未举证。经审理查明：2015年1月21日，朱星桦出具收条一张，载明“今收到强俊可人民币2000元（贰仟元整），特此收条”。同日，强俊可从其账户上转出2000元。另查明，朱星桦与杨艳丽于2009年9月9日登记结婚。本院认为，强俊可举示的证据收条拟证明朱星桦收到强俊可2000元，对此事实朱星桦予以否认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从借记卡账户历史明细清单看不出是向谁转账，即使朱星桦收到该2000元，结合强俊可诉朱星桦、杨艳丽民间借贷纠纷十一案，在强俊可未举示出证据证明双方有借贷合意的情况下，本院有理由相信涉案款项不是借款，应由强俊可自行承担举证不能的不利后果，理由如下：一、强俊可诉朱星桦、杨艳丽民间借贷纠纷十一案中有五案是有借条的，其中金额较小的如1000元、1500元也有借条，说明双方就较小金额的借贷有写借条的交易习惯，本案无借条很有可能是双方存在其他关系；二、本案的时间是2015年1月12日，如果是当时出于某种原因强俊可未要求朱星桦书写借条，那么在2015年2月15日朱星桦向强俊可出具借条的时候按常理会要求将以往的借款金额一并写入借条，然而上述情况未发生；三、从2014年4月到2015年8月强俊可与朱星桦有多次转账，强俊可对在旧债未清的情况下又出借新债且无借条未作出合理说明，强俊可与朱星桦有可能存在其他经济往来。综上，对强俊可的诉讼请求本院不予支持。杨艳丽经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告强俊可的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告强俊可负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 念附：强俊可诉朱星桦、杨艳丽民间借贷纠纷十一案明细表强俊可诉朱星桦、杨艳丽民间借贷纠纷十一案明细表序号              时间              案号              金额              原告举证              一审裁判结果                  1              2014.4.11              (2016)渝0108民初554号      2万元              借条、电子银行回单、借记卡明细清单              支持                  2              2014.12.5              (2016)渝0108民初552号      4000元              电子银行回单、借记卡明细清单              驳回                  3              2014.12.30              (2016)渝0108民初550号      3000元              收条              驳回                  4              2015.1.6              (2016)渝0108民初551号      2000元              收条、电子银行回单              驳回                  5              2015.1.14              (2016)渝0108民初549号      2000元              收条              驳回                  6              2015.1.21              (2016)渝0108民初548号      2000元              收条、借记卡明细清单              驳回                  7              2015.2.15              (2016)渝0108民初544号      1万元              借条、收条、电子银行回单、借记卡明细清单              支持                  8              2015.5.28              (2016)渝0108民初546号      3000元              借条、电子银行回单、银行对账单              支持                  9              2015.6.12              (2016)渝0108民初553号              1500元              借条、电子银行回单、银行对账单              支持                  10              2015.6.26              (2016)渝0108民初547号      1000元              借条、收条、电子银行回单、借记卡明细清单              支持                  11              2015.8.6              (2016)渝0108民初545号      1000元              电子银行回单、借记卡明细清单              驳回