四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2013号原告：余兴国，男，汉族，生于1974年4月12日，住四川省渠县。委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。被告：舒秀琳，男，汉族，生于1972年12月24日，住四川省仪陇县。被告：李桂菊，女，汉族，生于1975年1月13日，住四川省仪陇县。原告余兴国诉被告舒秀琳、李桂菊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告余兴国的委托代理人张中各到庭参加了诉讼，被告舒秀琳、李桂菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告在东莞市厚街镇成立“东莞市厚街琳华鞋业加工店”和生产过程中，先后向原告借现金22万元，但两被告并未及时偿还借款。2013年10月15日，在广东尚宽律师事务所宦均律师的见证下，两被告与原告达成《还款协议》，协议约定了还款期限及利息。后经原告多次催讨，两被告仍未支付该欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、要求支付欠款本金22万元；2、要求按照人民银行同期贷款利率的4倍标准支付该欠款的利息自2014年4月1日起至付清所有欠款时止，暂计至2016年1月30日为220000元×6％/年×4倍÷12月/年×22个月=96800元；以上合计316800元；3、要求两被告对上述欠款本金及利息承担连带责任。被告舒秀琳、李桂菊未作答辩。本院查明：2013年10月15日，原告余兴国与被告舒秀琳、李桂菊在广东尚宽律师事务所律师宦均的见证下签订了《还款协议》，协议载明“……甲方舒秀琳与李桂菊系夫妻关系，在甲方成立“东莞市厚街琳华鞋业加工店”和生产过程中，乙方先后借支现金22万元给甲方经营，现甲、乙双方自愿达成如下还款条款。一、甲方在2014年3月至2014年8月期间，在每个月的最后一天还款人民币15000元给乙方，该期间共计应还9万元。二、甲方在2014年9月至2014年12月期间，在每个月的最后一天还款人民币25000元给乙方，该期间共计应还10万元。三、甲方在2015年1月的最后一天还款人民币3万元给乙方。四、甲方按期准时支付以上每笔款项，否则，应按银行同期贷款利率的4倍标准向乙方支付迟延付款的利息，并且乙方有权要求甲方一次性付清其余全部欠款。……甲方：舒秀琳李桂菊乙方：余兴国2013年10月15日”。同时查明，该借款实为在被告舒秀琳、李桂菊与原告余兴国签订《还款协议》前已经产生，在签订《还款协议》后，被告舒秀琳、李桂菊至今未清偿所欠原告余兴国的上述借款本息。以上事实，有《还款协议》、（2013）粤尚律见字第（059X）号见证书以及庭审笔录在卷为凭予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告余兴国与被告舒秀琳、李桂菊于2013年10月15日在广东尚宽律师事务所律师宦均的见证下签订了《还款协议》，该协议实为对原告余兴国与被告舒秀琳、李桂菊之间产生的借款金额、还款期限、逾期利息等内容进行明确，在签订《还款协议》后，被告舒秀琳、李桂菊应当按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告方偿还借款，被告方理应清偿，故对原告余兴国要求被告舒秀琳、李桂菊偿还借款同时对借款本金及利息承担还款责任的诉请，本院予以支持。对于原告余兴国请求逾期付款利息的主张，原、被告双方在《还款协议》中已经载明还款方式与利息计算方法即“……一、甲方在2014年3月至2014年8月期间，在每个月的最后一天还款人民币15000元给乙方，该期间共计应还9万元。二、甲方在2014年9月至2014年12月期间，在每个月的最后一天还款人民币25000元给乙方，该期间共计应还10万元。三、甲方在2015年1月的最后一天还款人民币3万元给乙方。四、甲方按期准时支付以上每笔款项，否则，应按银行同期贷款利率的4倍标准向乙方支付迟延付款的利息，并且乙方有权要求甲方一次性付清其余全部欠款。……”，该约定未违反相关法律规定，但原告余兴国并未在与被告舒秀琳、李菊华约定的第一次还款期限逾期后，便主张被告舒秀琳、李菊华的逾期还款责任。因此对原告余兴国主张的逾期还款利息分段计算如下：2014年4月1日至4月30日的逾期利息以15000元为本金，2014年5月1日至5月31日的逾期利息以30000元为本金，2014年6月1日至6月30日的逾期利息以45000元为本金，2014年7月1日至7月31日的逾期利息以60000元为本金，2014年8月1日至8月31日的逾期利息以75000元为本金，2014年9月1日至9月30日的逾期利息以90000元为本金，2014年10月1日至10月31日的逾期利息以115000元为本金，2014年11月1日至11月30日的逾期利息以140000元为本金，2014年12月1日至12月31日的逾期利息以165000元为本金，2015年1月1日至2015年1月31日的逾期利息以190000元为本金，2015年2月1日至实际履行之日止以220000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计算。根据中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率可知，2012年7月至2014年11月贷款利率为：6个月以内含6个月5.6%、6个月至1年含1年6.00%；2014年12月至2015年2月1年以内含1年贷款利率为6.00%。因此，在分段计算逾期利息时2014年4月至2014年11月利率采用5.6%，2014年12月（含）之后利率采用6.00%。2014年4月1日至4月30日逾期利息为：15000×5.6%÷12×4=280元；2014年5月1日至5月31日逾期利息为：30000×5.6%÷12×4=560元；2014年6月1日至6月30日逾期利息为：45000×5.6%÷12×4=840元；2014年7月1日至7月31日逾期利息为：60000×5.6%÷12×4=1120元；2014年8月1日至8月31日逾期利息为：75000×5.6%÷12×4=1400元；2014年9月1日至9月30日逾期利息为：90000×5.6%÷12×4=1680元；2014年10月1日至10月31日逾期利息为：115000×5.6%÷12×4=2146.67元；2014年11月1日至11月30日逾期利息为：140000×5.6%÷12×4=2613.33元；2014年12月1日至12月31日逾期利息为：165000×6.00%÷12×4=3300元；2015年1月1日至1月31日逾期利息为：190000×6.00%÷12×4=3800元。2014年4月1日至2015年1月31日的逾期利息合计17740元。2015年2月1日之后的逾期利息以220000元为本金，按利率6.00%的4倍计算至实际履行之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告舒秀琳、李桂菊于本判决生效后十日内共同偿还原告余兴国借款220000元及逾期利息（逾期利息计算方式：2014年4月1日至2015年1月31日的逾期利息为17740元；2015年2月1日起以本金220000元按年利率6.00%的4倍计算至本判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告舒秀琳、李桂菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员  杨兴林人民陪审员  屈邦君人民陪审员  屈兴和二〇一六年八月二十五日书 记 员  廖先龙