wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00158-1号申请执行人苏州工业园区胜福科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区扬清路4号。法定代表人汪尧良，该公司总经理。委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被执行人苏州能斯特新能源有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号环保产业园30号厂房。法定代表人GAOLIJUN，该公司董事长。申请执行人苏州工业园区胜福科技有限公司与被执行人苏州能斯特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的(2013)虎商初字第0465号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州能斯特新能源有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州工业园区胜福科技有限公司于2015年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为210300.00元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人苏州能斯特新能源有限公司名下存款31195.68元。在苏州市高新区房产交易管理中心未查询到被执行人名下有房产登记信息；在苏州市公安局车辆管理所查询到其名下有车牌号码为苏E5YZ**汽车，本院已依法查封，但由于未能实际控制该车辆，故无法处置。本院遂将被执行人苏州能斯特新能源有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，扣除本案执行费3055元，本案尚未执行到位182159.32元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)虎商初字第0465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年一月二十五日书记员  王嘉懿
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开商初字��00805号原告南通银棉巾被制造有限公司，住所地江苏省南通市开发区朝阳路。法定代表人张建荣，董事长。被告浙江帛普爱丽蒙特制造有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道351号。法定代表人徐金福，董事长。本院在审理原告（以下简称原告）南通银棉巾被制造有限公司与被告（以下简称被告）浙江帛普爱丽蒙特制造有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有任何的合同关系，本案应当认定为欠款纠纷，应当由被告住所地人民法院即浙江省淳安县人民法院管辖，请求将本案依法移送浙江省淳安县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未约定履行地点，现原告起诉���告要求支付货款，原告为接收货币一方，其住所地即南通市××技术开发区为合同履行地。因此，本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回浙江帛普爱丽蒙特制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 陆 磊二〇一六年一月十五日书 记 员 张圣威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第24号上诉人（原审被告）：广州烨达投资有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈映萍。被上诉人（原审原告）：广州市煤建有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：唐荣革，董事长。委托代理人：陈铭、秦家乐，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。原审被告：东莞卓烨能源有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：张海雄。原审被告：陈锡江，户籍住址广州市海珠区。上诉人广州烨达投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民二初第516-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，涉案《购销合同》并非真实存在，且上诉人并非该合同的主体，该合同对上诉人无法律约束力。即使存在，当事人并未就管辖问题协商过，因此该协议管辖条款不能作为立案依据。上述合同签订地也并非在广州市越秀区，合同最后盖章在广州市番禺区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审被告东莞卓烨能源有限公司签订的《购销合同》第11.1条约定“。如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决。”该《购销合同》同时约定合同签订地为广州市越秀区。上述约定明确，符合法律规定，是有效的协议管辖条款，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十三日书 记 员  吴菲菲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4135号罪犯范兆科，男，1951年11月27日出生，汉族，大学文化，安徽省合肥市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年9月18日作出(2013)嘉平刑初字第148号刑事判决，以被告人范兆科犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人范兆科不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2014年1月6日以（2013）浙嘉刑终字第274号刑事判决，改判有期徒刑四年六个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯范兆科到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范兆科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯范兆科对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯范兆科提起的假释意见符合法律规定，罪犯范兆科在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯范兆科在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯范兆科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范兆科准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十二日书记员 张 欣
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初70号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人董某某，男，出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人董某某犯容留卖淫罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人董某某提供其租赁的沙坪坝区某居民楼2楼和3楼房间给赵某、段某某、李某某等人进行卖淫活动并从中获利。2015年10月4日晚上，董某某分别容留赵某与靳某某、段某某与彭某某在沙坪坝区某居民楼2楼和3楼房间嫖宿，民警当场将赵某与靳某某、段某某与彭某某查获。上述事实，被告人董某某在审理过程中亦无异议，并有证人赵某、段某某、李某某、靳某某、彭某某、肖某某、许某某、姜某某、朱某某、陈某某等人的证言，到案经过，辨认笔录，指认犯罪现场照片及董某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人董某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人董某某容留妇女卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年3月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 田 艳人民陪审员 万清祥二〇一六年一月二十六日书 记 员 马瑞勤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7372号上诉人（原审原告）：广州泰得食品有限公司法定代表人：周丽璇。委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹衡辉委托代理人：严洁，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州泰得食品有限公司（以下简称泰得公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州泰得食品有限公司给付曹衡辉解除劳动关系经济补偿金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州泰得食品有限公司负担。判后，上诉人泰得公司不服，上诉请求：一、改判泰得公司无需支付曹衡辉解除劳动合同经济补偿金2500元。二、曹衡辉承担本案受理费。上诉主要理由：一审认定事实有误、证据不足。第一、曹衡辉入职时双方签订劳动合同，劳动合同足以证实双方劳动关系起始时间。双方在履行合同过程中并没有产生任何纠纷，但是2015年3月份，曹衡辉直接向劳动仲裁委申请劳动仲裁，从曹衡辉的行为可见，是曹衡辉自行提出解除劳动合同，泰得公司依法无需支付经济补偿金。第二、一审法院认定曹衡辉入职时间错误，仅凭曹衡辉一面之词，在无任何证据证明的情况下作出认定，明显不公平。综上所述，恳求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人曹衡辉答辩称：我方对原审判决结果没有意见，一审判决无误，请求二审法院驳回泰得公司的全部上诉请求，本案诉讼费由泰得公司承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。本院认为，泰得公司虽上诉称本案是曹衡辉主动解除劳动关系，故其司无需向曹衡辉支付解除劳动关系的经济补偿金，但本院审理期间，泰得公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰得公司的上诉请求，不予支持。关于曹衡辉入职时间如何认定的问题，《最高人民法院》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，据此，对于曹衡辉何时进入泰得公司工作的事实应由泰得公司承担举证责任，原审法院在泰得公司未能提交充分证据证明曹衡辉入职时间的情况下采信曹衡辉的主张并据此认定曹衡辉的入职时间并无不当，本院予以维持。根据上述分析，本院认为原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实所进行的认定及在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州泰得食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一六年一月十九日书 记 员  张 婷
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书2016川17**民初第29号原告渠县农村信用合作联社。法定代表人赵仁焕，理事长。被告潘俊丞，男，汉族，四川省达州人。本院在审理原告渠县农村信用合作联社诉被告潘俊丞民间借贷纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠县农村信用合作联社撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2933元，减半收取1467元，由原告渠县农村信用合作联社负担。审判员  魏家全二〇一六年一月十八日书记员  朱 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6913号原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江北开发区学院路左侧*号。法定代表人宋孝国，董事长。委托代理人贾超颖、成果，四川丰宜律师事务所律师。被告初海刚，男，1986年9月29日生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市，现住四川省宜宾市。原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司（以下简称蓝星出租车公司）诉被告初海刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行公开开庭审理。原告蓝星出租车公司的委托代理人贾超颖到庭参加诉讼，被告初海刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝星出租车公司诉称：2012年12月10日，被告驾驶川QZ84**号轿车在宜珙路团鱼湾与张小洪驾驶的川QV73**号轿车相撞，造成两车受损，人员受伤的交通事故。事发后，宜宾市交警部门对本事故进行了责任认定，认定被告承担本次事故全部责任。川QV73**号轿车因本事故受损，在宜宾市车之宝汽车服务有限责任公司进行修理，于2013年2月10日修复出厂。被告的行为致原告车辆受损维修，致该车在2012年12月10日至2013年2月10日无法运营，产生损失22000元。现请求判令被告赔偿原告营运损失22000元，诉讼费由被告承担。被告初海刚无答辩意见。经审理查明，2012年12月10日，被告初海刚驾驶川QZ84**轿车在宜珙路团鱼湾与张小洪驾驶的蓝星出租车公司所有的川QV73**号出租车相撞，造成初海刚、张小洪、涂代华、叶小玲、杨洪椿受伤，两车受损的交通事故。事发后，川QV73**号车被送往宜宾市车之宝汽车服务有限责任公司进行修理，2013年2月10日修复出厂。川QV73**号车事发前4个月，每月营业收入为11000元。另查明，事发时，被告初海刚系酒驾。2012年12月30日，宜宾市交警部门对本次事故作出责任认定，认定被告初海刚负事故全部责任，张小洪等无责任。上述事实有以下证据：营业执照、机构代码证、行驶证、事故认定书、证明、经济目标责任书、收款收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告所有的川QV73**号出租车因本事故受损维修，致2012年12月10日至2013年2月10日期间无法营运的事实，证据确实充分，本院予以确认。被告初海刚对事故负全部责任，故原告因本事故产生的合理损失，被告初海刚应承担全部赔偿责任。综上，原告因本事故产生的经济损失，经本院核实如下：22000元（11000元／月×2月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告初海刚赔偿原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司因本事故产生的经济损失22000元，于本判决生效之日起30日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告初海刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一六年一月二十五日书记员 韦汉敏
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执恢7号之二申请执行人陈营，男，1962年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人。申请执行人黎杰，男，1958年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人林志平，女，1964年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人莫观型，男，1964年4月6日出生，汉族，广东省廉江市人。本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2012）湛廉法民初字第637号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内偿还借款本金人民币20000元及利息给申请执行人。但被执行人林志平至今未履行义务。经查被执行人林志平，有工资收入，有一定的履行能力却拒不履行义务。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林志平在银行帐户的银行存款壹万捌仟元（￥18000.00元）整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹晨晖审判员 ：郑青山审判员 ：杨华荣二〇一六年一月二十日书记员 ：颜李兴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更21号罪犯李恒辉，男，1965年11月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月15日作出(2013)佛南法刑初字第815号刑事判决，以被告人李恒辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月4日作出(2013)佛中法刑一终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李恒辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李恒辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李恒辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李恒辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第261号罪犯陈永锋，男，1983年10月24日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年9月18日作出(2013)东二法刑初字第1249号刑事判决，以被告人陈永锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈永锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系病犯，本院依法对其减刑幅度从宽掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第01666号原告季某某，女，1966年5月10日出生，汉族。原告李某某，男，1978年8月1日出生，汉族。被告闫某甲，男，1955年3月25日出生，汉族。被告河南省某某实业有限公司。法定代表人闫某甲，公司董事长。被告闫某乙，男，1976年9月21日出生，汉族。被告闫某丙，男，1981年10月21日出生，汉族。以上四被告共同委托代理人岳某某，河南省某某实业有限公司职工。以上四被告共同委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。被告王某某，男，1970年3月9日出生，汉族。被告台前县某某面粉加工有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。被告郭某某，男，1974年11月30日出生，汉族。被告河南省某某纸业有限公司。法定代表人郭某某，该公司经理。原告季某某、李某某诉被告闫某甲、河南省某某实业有限公司（以下简称某某实业公司）、闫某丙、闫某乙、郭某某、河南省某某纸业有限公司（以下简称民通纸业公司）、王某某、台前县某某面粉加工有限公司（以下简称某某面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某某、李某某，被告闫某甲、某某实业公司、闫某丙、闫某乙的委托代理人岳某某、刘健到庭参加诉讼。被告郭某某、民通纸业公司、王某某、某某面粉公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季某某、李某某诉称，2013年5月7日，被告某某实业公司、闫某甲在原告处借款5000000元，由被告出具借条，借条约定借款金额为5000000元，期限为2013年5月7日至2013年8月7日，利率为每月30‰，以上借款由闫某丙、闫某乙、王某某、郭某某、某某面粉公司、民通纸业公司承担连带担保责任，借款到期后，被告只偿还了25个月的利息，本金及自2015年6月8日至今的利息未偿还，请求法院依法判决被告闫某甲、某某实业公司偿还借款本金5000000元及利息750000元，被告闫某丙、闫某乙、王某某、郭某某、某某面粉公司、民通纸业公司承担连带保证责任，利息付至还清贷款之日，本案诉讼费由被告承担。被告闫某甲、某某实业公司辩称，在原告处借款5000000元属实，借款之日起被告闫某甲、某某实业公司已陆续通过网银转账支付部分利息，2013年累计付款227.65万元，2014年支付180万元，2015年12月17日支付93.6万元，借款合同约定的利息超出法律规定部分不应支持。被告闫某丙、闫某乙辩称，原告在合同期限届满后六个月内没有及时向被告闫某丙、闫某乙提出担保责任，现担保期限已过，原告不能再向被告闫某丙、闫某乙主张权利。被告王某某、某某面粉公司未作任何答辩。被告郭某某、民通纸业公司未作任何答辩。经审理查明，2013年5月7日，被告闫某甲、某某实业公司在原告季某某、李某某处借款5000000元，并出具借条。约定借款金额为5000000元，期限自2013年5月27日至2013年8月7日，利率为每月30‰，被告闫某丙、闫某乙、王某某、郭某某、某某面粉公司、民通纸业公司为该笔借款担保。2014年11月7日，原告向被告闫某甲、郭某某、王某某、某某实业公司、民通纸业公司、某某面粉公司出具了催款通知单，被告闫某甲、郭某某、王某某、某某实业公司、民通纸业公司、某某面粉公司在催款通知单上签字盖章。被告某某实业公司、闫某甲按照月利率30‰已支付原告2013年5月7日至2015年6月7日25个月的利息共计375万元。以上事实，有原告季某某、李某某提交的一份借款合同、一份催款通知单、一份利息支付明细账及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告闫某甲、某某实业公司2013年5月7日向原告季某某、李某某借款5000000元，约定借款期限为2013年5月7日至2013年8月7日，利率为每月30‰，被告闫某丙、闫某乙、郭某某、王某某、民通纸业公司、某某面粉公司为该笔借款担保，有原告季某某、李某某提交的借款合同予以证实，本院予以认定。借款借条中约定“保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”，原告提交的2014年11月7日的催款通知单没有被告闫某丙、闫某乙的签字或捺印，截至到2015年10月17日原告起诉前，原告未要求被告闫某丙、闫某乙承担保证责任，被告闫某丙、闫某乙的的担保责任免除，原告要求被告闫某丙、闫某乙承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。原告承认被告闫某甲、某某实业公司按照月利率30‰已支付原告2013年5月7日至2015年6月7日25个月的利息共计375万元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告闫某甲、河南省某某实业有限公司偿还原告季某某、李某某借款本金5000000元及利息（按照年利率24%自2015年6月8日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郭某某、王某某、河南省某某纸业有限公司、台前县某某面粉加工有限公司对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告季某某、李某某对被告闫某丙、闫某乙的诉讼请求。四、驳回原告季某某、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告河南省某某实业有限公司、闫某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 刚
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00613号原告李亮，市民。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告曹征礼，农民。被告何成娟（系被告曹征礼之妻）。原告李亮诉被告曹征礼、何成娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员周剑适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告李亮及其委托代理人沈中善、被告曹征礼到庭参加诉讼，被告何成娟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李亮诉称，二被告因经营需要于2014年1月17日分两次分别向我借款4万元、2万元，借款时口头约定按月利率2%计算利息，后二被告未有还款。2015年5月30日，二被告与我签订了还款协议书，但二被告仍然未有还款。现我诉至法院，请求判令二被告归还借款6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元计，从2014年1月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。被告曹征礼辩称，我是经营牛奶的，我与原告素有经济往来，之前向原告借款7万元都是按月利率3%或4%支付利息的，已经给付了20多万元。原告从我处拿了200箱牛奶，至今未有付款，现我向原告主张该笔货款。2014年1月17日我与被告何成娟向原告借款4万元是事实，但2014年1月17日的2万元条据包括部分本金及利息，具体的本金与利息数额我记不清楚了。对于原告诉称的还款协议是我与原告在阜宁县新城派出所签订的。我认可尚欠原告6万元，我同意按银行同期同类贷款基准利率计算利息，根据双方的还款协议，目前我仅有1万元未有偿还，剩余5万元及利息还没到还款时间，但我现在确实无力偿还，每月最多偿还200元。被告何成娟未作答辩。经审理查明，被告曹征礼与被告何成娟系夫妻关系。2014年1月17日，被告曹征礼、何成娟向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到李亮手人民币肆万元正，借款人曹征礼、何成娟￥40000,2014年1月17日”。同日，被告曹征礼再次向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到李亮手人民币计贰万元正￥20000，借款人曹征礼，2014年1月17日”，后二被告未有偿还上述款项。2015年5月30日，经原告李亮催要，原告李亮与被告曹征礼、何成娟达成协议一份，载明:“本人曹征礼自愿协定还款计划，从2015年6月份起还给李亮6万元，分二期还。到10月31日还李亮1万元，到过年三十晚还1.5万元，余款3万5千正阳历2016年12月底起结束，共计还款计从签订日起一年半还清，曹征礼、何成娟，2015年5月30日”，被告曹征礼、何成娟在协议书上签名。协议书签订后二被告仍未有按期还款。现原告诉至法院，请求判令二被告归还借款6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元计，从2014年1月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。以上事实，有原告李亮身份证，原告提供的借条2份、协议书1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借款人曹征礼、何成娟向原告李亮借款，有原告李亮提供的由借款人曹征礼、何成娟出具的借款借据予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方签订的还款协议书证实被告曹征礼、何成娟对对本案诉争的6万元借款予以认可，故被告曹征礼、何成娟应当向原告李亮返还借款6万元。关于被告曹征礼辩称，根据双方的还款协议，目前仅有1万元未有偿还，剩余5万元及利息还未到履行期限的辩解意见，在庭审中被告曹征礼明确表示无力偿还，不再按约定履行，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，并要求违约方偿还借款合同全部款项，故对原告要求二被告偿还借款6万元的诉讼请求予以支持，对被告曹征礼的该辩解意见不予采信。关于原告要求二被告自2014年1月17日起支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未有约定利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院将从被告未按期偿还之日起，即自2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。关于被告曹征礼主张原告差欠其货款的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹征礼、何成娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李亮偿还借款6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元计，从2015年11月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告李亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹征礼、何成娟负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 员  周 剑二〇一六年一月二十六日法官助理  楚士将书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书��2015）汀执字第2125号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人涂凤洋，男，1980年08月23日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人许茶金，女，1978年09月23日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂凤洋、许茶金（2015）汀执审字第303号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2125号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行��有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 刘睿智审 判 员 邱日鑫二〇一六年一月十三日代书记员 刘周荣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书(2015)克民初字第04646号原告马帅，男，汉族，1989年8月5日出生，无业。委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告额尔邓朝鲁，男，蒙古族，1972年3月20日出生，无业。委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。被告孟晓兰，女，蒙古族，1972年10月9日出生，克旗武装部职工。委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。本院于2015年10月27日立案受理了原告马帅诉额尔邓朝鲁民间借贷纠纷一案，原告马帅于2015年12月14日申请追加孟晓兰为本案被告。本案依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告马帅的委托代理人孟宪军、被告额尔邓朝鲁的委托代理人王振民、被告孟晓兰及其委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅诉称，被告额尔邓朝鲁于2014年12月19日从原告马帅处借款10000元，约定逾期违约金每日5%。此款经催要至今未还。因此借款发生在额尔邓朝鲁和孟晓兰的婚姻关系存续期间，故申请追加孟晓兰为本案被告，请求判令孟晓兰承担连带责任。被告额尔邓朝鲁庭审答辩称，此款系我所借，但是既没有用于家庭生活也没有被我个人所用。此款被案外人韩某某所用，且已经判决。虽然发生在婚姻关系存续期间，但孟晓兰对此并不知情。被告孟晓兰庭审答辩称，此款我不知情，额尔邓朝鲁也没有用于家庭生活，而是被告案外人韩某某所用。故不应按照夫妻共同债务处理，请求查清事实驳回原告对孟晓兰的起诉。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告额尔邓朝鲁借款的事实。被告额尔邓朝鲁质证称，真实性无异议，但此借款不应按夫妻债务处理；被告孟晓兰质证称，和本人无关，不是夫妻债务。被告额尔邓朝鲁为支持答辩意见，向法庭提交（2015）克民初字第4587号民事判决书复印件一份，证明本案所涉借款借出后即被韩某某所用，4587号民事判决书中写明的借款发生时间系韩某某为额尔邓朝鲁后补条子的时间。原告马帅质证称，和本案没有关联性；被告孟晓兰质证称，真实性无异议，额尔邓朝鲁已经承认没有用于家庭生活了，因此孟晓兰不承担责任。被告孟晓兰为支持答辩意见，向法庭提交录音材料一份，（2015）克民初字第4587号民事判决书复印件一份。证明本案所涉借款没有用于家庭生活，而是被案外人韩某某所用，孟晓兰不承担责任。原告马帅质证称，录音材料的真实性有异议，不能确定是否系韩某某声音，韩某某应该出庭作证。对于判决书，和本案无关联性；被告额尔邓朝鲁质证称，录音材料和判决书均无异议。本庭认真听取了双方当事人的陈述申辩、举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告马帅提交的借据具有真实性，予以采信；被告额尔邓朝鲁提交的（2015）克民初字第4587号民事判决书具有真实性，但其金额和借款日期均与本案所涉借款不符，没有关联性；被告孟晓兰提交的录音材料，虽然原告提出真实性质疑，但放弃了鉴定申请，因此本院认定录音材料具有真实性，但仅能证明韩某某与额尔邓朝鲁之间存在借贷关系。（2015）克民初字第4587号民事判决书具有真实性，但没有关联性。经本院审理查明，被告额尔邓朝鲁于2014年12月19日从原告马帅处借款10000元，约定逾期违约金每日5%。借款发生在额尔邓朝鲁和孟晓兰的婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。本院认为，原告马帅与被告额尔邓朝鲁均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告额尔邓朝鲁应本着诚实信用原则全面，及时履行还款义务，因此，原告要求被告额尔邓朝鲁偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告均称此款并未用于家庭共同生活，并提交了一份录音及一份判决书加以证明，但此款发生时间早于额尔邓朝鲁与韩某某借款发生时间，借款金额也不一致。即便此款系韩某某所用，也是额尔邓朝鲁对借款的实际支配。此借款发生在被告额尔邓朝鲁与被告孟晓兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告孟晓兰承担连带给付责任的请求，本院予以支持。原告主张的逾期违约金明显超出法律保护范畴，应按月息20‰计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告额尔邓朝鲁、孟晓兰于本判决生效之日起五日内连带偿还原告马帅借款本金10000元及利息（自2015年10月27日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告额尔邓朝鲁、孟晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  朱鹏飞二〇一六年一月十八日书 记 员  那木拉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初289-1号原告王月明。原告陈祥美。被告刘花。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦。负责人徐理，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月13日向本院提出申请，要求对被告刘花驾驶的鲁G×××××号小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘花驾驶的鲁G×××××号小型面包车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月十三日书记员  吴玉苗
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第633号原告张广利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路***号。委托代理人李兴兵，山东顺礼律师事务所律师。被告冯旭江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖丽景苑。原告张广利与被告冯旭江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路斌武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广利的委托代理人李兴兵到庭参加了诉讼，被告冯旭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广利诉称，2012年9月5日，被告向原告借款5万元，当时口头约定两个月内还清借款，但借款后被告却总以无款为由拖延归还借款。要求被告立即偿还借款5万元，并自借款之日起至2015年8月26日原告起诉之日止，由被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付借款利息。被告冯旭江在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2012年9月5日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借张广利现金50000.00元，大写伍万元（人民币）。冯旭江。2012.9.5.”借款后原告曾多次要求被告归还借款，被告总以无款为由拖延还款，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款5万元，并由被告自借款之日起至2015年8月26日原告起诉之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付借款利息。本案受理后，本院向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，定于2016年1月11日8时30分在本院开发区法庭第二审判庭公开开庭审理本案，届时，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。因被告未到庭，致使本案无法调解。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷，足以认定。本院认为，原告主张被告欠其借款5万元未还，有原告提交的借条为证，且被告对原告主张的借款事实未提出异议，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。原被告在借条中未约定还款期限及利息，原告要求被告偿付借款利息，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯旭江于判决生效后10日内偿还原告张广利借款5万元。二、驳回原告张广利的其他诉讼请求。如果被告冯旭江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯旭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  路斌武二〇一六年一月十一日书记员  闫笑蕾
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更47号罪犯岳玉波，男，1992年3月28日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省介休市人民法院于2013年1月14日作出了（2012）介刑初字第263号刑事判决，以被告人岳玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳玉波自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳玉波确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯岳玉波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯岳玉波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳玉波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月31日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第467号之一申请执行人唐淑琴，女，1975年3月25日出生,住宜宾县。被执行人永善县天柱房地产开发有限公司，组织机构代码77856672-6。住所地：永善县溪洛渡镇新华街。法定代表人胡斌，该公司经理。申请执行人唐淑琴与被执行人永善县天柱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，永善县人民法院于2015年9月11日作出（2015）永民初字第1111号民事判决书，判决由永善县天柱房地产开发有限公司给付唐淑琴租金、租赁物赔偿款、损失租赁物租金等共计267641.11元，并承担案件、因被执行人永善县天柱房地产开发有限公司于童年受理费3276元，判决书于同年10月23日发生法律效力。因被执行人永善县天柱房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人唐淑琴于2015年11月25日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。现查明，被执行人永善县天柱房地产开发有限公司在永善县ＸＸ镇人民政府有工程款或质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留执行人永善县天柱公司在永善县ＸＸ镇人民政府的工程款或质保金274831.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾云友二〇一六年一月二十六日书记员  杨 涛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执34号之一申请执行人：赵雪娜，女，1973年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘乐征，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王世兵，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）杜民一初字第00649号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人刘乐征、王世兵发出执行通知书，责令被执行人刘乐征、王世兵自收到通知书之日起三日内向申请执行人赵雪娜支付61370元，并承担本案执行费821元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘乐征、王世兵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王世兵名下的存款62191元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年一月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
签发：核稿：拟稿人：会稿：福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第1294-3号原告杨银元，男，1925年6月2日出生，汉族，福建省闽清县人，农民，住闽清县,系被害人杨相朝父亲。原告林木林，女，1970年6月21日出生，汉族，福建省闽清县人，农民，住闽清县，系被害人杨相朝妻子。原告杨铭涯，男，1991年6月13日出生，汉族，福建省闽清县人，住闽清县，系被害人杨相朝长子。原告杨铭凯，男，1995年2月15日出生，汉族，福建省闽清县人，学生，住闽清县，系被害人杨相朝次子。四原告共同委托代理人郑玲娟，古田县法律援助中心律师。被告李锦锋，男，1977年2月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告陈炎泉，男，1974年12月16日出生，汉族，龙岩市长汀县人，户籍地：龙岩市长汀县，住三明市将乐县，现羁押于武夷山监狱。被告李玉梅，女，1970年5月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李铭智妻子。被告陈金兰，女，1933年10月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李铭智母亲。被告李灵，女，1991年2月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李铭智长女。被告李艳，女，1992年9月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李铭智次女。被告李锦焕，男，1994年11月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李铭智儿子。被告李玉梅、陈金兰、李灵、李艳、李锦焕共同委托代理人陈其象、ＸＸ华，福建惠尔律师事务所律师。被告陈莺娟，女，1977年9月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李名岩妻子。被告李晨，男，1947年11月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李名岩父亲。被告马宋珠，女，1950年8月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系李名岩母亲。被告李某。法定代理人：陈莺娟，女，1977年9月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城东街道六一四中路110号永亨花苑D幢503室，系李某母亲。本院在审理原告杨银元、林木林、杨铭涯、杨铭凯与被告李锦锋、陈炎泉、李玉梅、陈金兰、李灵、李艳、李锦焕、陈莺娟、李晨、马宋珠、李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨银元、林木林、杨铭涯、杨铭凯于2016年1月26日向本院申请撤回对被告李玉梅、陈金兰、李灵、李艳、李锦焕的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告杨银元、林木林、杨铭涯、杨铭凯以与被告李玉梅、陈金兰、李灵、李艳、李锦焕达成庭外和解协议为由申请撤回对被告李玉梅、陈金兰、李灵、李艳、李锦焕的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨银元、林木林、杨铭涯、杨铭凯撤回对被告李玉梅、陈金兰、李灵、李艳、李锦焕的起诉。审 判 长  林章平审 判 员  胡丽晶人民陪审员  林彩琴二〇一六年一月二十六日书 记 员  罗丽容附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第15262号原告北京思多锐科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺路2号联创大厦302室。法定代表人卢彩卿，经理。委托代理人王侃，北京天江律师事务所律师。被告上海盼丰电子科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇朱平公路4458号五栋112室。法定代表人徐杰。原告北京思多锐科技有限公司（以下简称思多锐公司）与被告上海盼丰电子科技有限公司（以下简称盼丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由本院法官莫泰京担任审判长，人民陪审员李浩、闫少梅参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2016年1月4日公开开庭进行了审理。思多锐公司委托代理人王侃到庭参加了诉讼。盼丰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。思多锐公司起诉称：思多锐公司与盼丰公司于2015年1月22日签订了渠道供货合同，就思多锐公司作为供方向作为需方的盼丰公司提供相应的电脑配件达成一致，合同约定思多锐公司向盼丰公司提供服务器9个，总价126000元和硬盘24个，总价20400元，合同金额总价共计146400元，合同签订后30日内盼丰公司一次性支付合同全部金额。合同签订后，思多锐公司积极履行义务，但盼丰公司接受货物后一直未予支付相应的合同价款。经思多锐公司再三催促，盼丰公司仍不予理睬。后不得已思多锐公司委托律师于2015年3月向盼丰公司发送了律师函，但仍没有得到回复。故思多锐公司诉至法院，诉讼请求：1、盼丰公司向思多锐公司给付货款146400元；2、盼丰公司承担本案诉讼费用。思多锐公司向本院提交以下证据予以证明：1、供货合同；2、货物托运书；3、货物签收单；4、律师函；5、邮寄单。盼丰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。盼丰公司未向本院提交证据。经本院庭审，对思多锐公司提交的证据1、供货合同；2、货物托运书；3、货物签收单的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对思多锐公司提交的证据4、律师函；5、邮寄单，因系未与原件核对的复印件，故本院不予认定。本院根据上述认证查明：2015年1月22日，思多锐公司与盼丰公司签订供货合同，约定思多锐公司向盼丰公司提供的货物如下，型号775449-AA1，数量9，型号652564-B21，数量24，合同总金额146400元；合同签订1周内付合同总额的50％，剩余50％货款于合同签订起30日内付清等。2015年1月23日，盼丰公司收到思多锐公司按照合同约定交付的全部货物。盼丰公司至今未给付思多锐公司货款。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：思多锐公司与盼丰公司签订的供货合同，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。供货合同约定，合同签订1周内付合同总额的50％，剩余50％货款于合同签订起30日内付清。盼丰公司已经收到思多锐公司按照合同约定交付的全部货物，应当按照约定的数额和时间支付货款，但盼丰公司至今未给付思多锐公司货款，故思多锐公司要求盼丰公司给付货款146400元的诉讼请求，本院予以支持。盼丰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盼丰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京思多锐科技有限公司货款十四万六千四百元。如果被告上海盼丰电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，原告北京思多锐科技有限公司已预交，由被告上海盼丰电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三千二百二十八元，原告北京思多锐科技有限公司已预交，由被告上海盼丰电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫泰京人民陪审员  李 浩人民陪审员  闫少梅二〇一六年一月十二日书 记 员  田 昕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第13号罪犯黄太美，男，1980年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市瓦房店市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月28日作出(2013)佛南法刑初字第1729号刑事判决，以被告人黄太美犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2013)佛中法刑一终字第368号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄太美在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄太美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极���子；罚金二万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄太美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄太美予以减去有期徒刑七个月十三日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初第385号原告崔清花，女，1966年12月12日出生，汉族，农民。被告徐金海，男，成年，汉族，农民。本院受理原告崔清花诉被告徐金海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔清花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王马飞二〇一六年一月二十七日书记员  路文军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第84-1号申请人乔柳，男，汉族，新疆佳联城建规划设计研究院工程师，住乌鲁木齐市米东区，。被执行人佘亮，男，住乌鲁木齐市，职业不详。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2885号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人佘亮存款、收入28062.05元(其中本金27745.86元;执行费316.19元);二、被执行人佘亮迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一六年一月十八日书记员  杜希和
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1291��初12号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月8日20时30分许，被告人刘某驾驶苏M×××××小型普通客车，沿泰州医药高新区寺巷街道某村村道由东向西行驶至某村X组路段时，与被害人王某停放在上述地点的苏M×××××轿车发生事故。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某案发时血液中的酒精含量��167.24mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。以上事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人罗某、曹某的证言，被害人王某的陈述，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人刘某主动预缴罚金，��合其在本案中的犯罪情节、社会危害性及其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春华二〇一六年一月十四日书记员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首��犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止��罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第860号原告沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人鞠建宾，该社职工。委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。被告郑如明。被告郑如水。被告郑如平。被告曾庆利。被告李同胜。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告郑如明、郑如水、郑如平、曾庆利、李同胜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾、公维玲，被告郑如明、李同胜到庭参加诉讼，被告郑如水、郑如平、曾庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源农信诉称，2012年10月25日，原告与被告郑如明签订借款合同一份，约定由原告向被告郑如明提供借款150000元，借款期限为2012年10月25日至2013年10月24日止，约定执行贷款利率10.5‰，并约定了其他权利义务，被告郑如水签定了共同还款责任书。同日，原告与被告郑如平、曾庆利、李同胜等签订了保证合同一份，三被告自愿为被告郑如明的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此，诉至法院，请求：一、判令被告郑如明、郑如水归还借款本金150000元，截止2015年7月20日利息61161.91元及以后发生的利息。二、要求其他被告担郑如平、曾庆利、李同胜对第一被告所负上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费和其他费用由被告负担。被告郑如明辩称，该笔贷款属实，但是自己现在没有偿还能力，自己争取在2015年农历年底之前还清原告的借款本息。被告李同胜辩称，自己和被告郑如明是亲戚关系，当初郑如明干防水工程，有一定的偿还能力，所以当初自己才给郑如明提供担保，但是后来郑如明和其妻子闹矛盾，没有精力搞工程，以至现在没有偿还能力。被告郑如平、郑如水、曾庆利未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年10月25日，原告沂源农信与郑如明签订借款合同一份，合同约定原告向郑如明提供短期借款150000元，借款期限为2012年10月25日至2013年10月24日，郑如明可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款用途为借新还旧。2012年10月25日，原告将150000元贷款发放到郑如明在原告处开立的账户中。约定执行月利率10.5000‰，到期日为2013年10月24日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑如明与郑如水系兄弟，2012年10月25日，郑如明为沂源农信出具共同还款承诺书一份，承诺当郑如明不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年10月25日，原告沂源农信与被告郑如平、曾庆利、李同胜签订保证合同一份，合同约定郑如平、曾庆利、李同胜自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。郑如明、郑如水未能偿还于2013年10月24日到期的单笔借款150000元及其利息。上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、保证合同各一份及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与郑如明签订的借款合同、与被告郑如平、曾庆利、李同胜签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，郑如明在合同履行期限届满前，未能偿还原告借款本息，被告郑如水作为郑如明的同胞兄弟，以书面形式向原告作出对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任的承诺，增加了向债权人履行债务的保障，不违反法律规定，本院予以准许。被告郑如平、曾庆利、李同胜应当按照约定为郑如明的借款承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告郑如明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑如明偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金150000元。二、被告郑如明支付原告沂源县农村信用合作联社利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。三、被告郑如水、郑如平、曾庆利、李同胜对郑如明的上述支付义务承担连带清偿责任。被告郑如水、郑如平、曾庆利、李同胜承担清偿责任后有权向被告郑如明追偿。上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，保全费1576元，均由被告郑如明、郑如水、郑如平、曾庆利、李同胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一六年一月十一日书记员  公衍明
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执56号申请执行人李文清，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人兰炳江，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第708号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人兰炳江发出执行通知书，责令执行人兰炳江即日起履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人案件执行款24000元，并负担案件受理费275元、执行费260元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人兰炳江在泾源县荣盛路信用社的存款账户内的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  于永成二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨秀莲宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书(2016)宁0424执56号之一申请执行人李文清，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人兰炳江，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第708号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人兰炳江发出执行通知书，责令执行人兰炳江即日起履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人案件执行款24000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费260元。被执行人被我院强制扣划20000元，剩余标的至今未履行。经查询被执行人无可供执行的财产，致使本案不能在法定的执行期限内执结。申请执行人对这一事实也予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院(2015)泾民初字第708号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内可再次申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长禹文兰代理审判员于永成人民陪审员赫万廷二〇一六年七月十二日书记员杨秀莲
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初74号原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。负责人曹静，行长。委托代理人张淑清，该行职工。被告杨强，男。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告杨强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  白成全二〇一六年一月二十五日书记员  刘明坤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第2-1号申请人谢银吾。被申请人罗沛。申请人谢银吾与被申请人罗沛机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人谢银吾的申请，于2016年1月5日裁定扣押被申请人罗沛驾驶车牌号为湘A×××××的小型汽车。现被申请人罗沛向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人罗沛驾驶车牌号为湘A×××××的小型汽车已在中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司投保交强险及500000元的商业第三者责任险，且被申请人罗沛又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人谢银吾可以自行与被申请人罗沛、协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人罗沛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人罗沛驾驶车牌号为湘A×××××的小型汽车的扣押。二、申请人谢银吾可以自行与被申请人罗沛协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年一月十一日书记员  周 波
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂06**执21-1号申请执行人北京大力浩然电工技术有限公司（下称大力浩然公司）。法定代表人高文广，大力浩然公司董事长。被执行人上海磐辉建材有限公司（下称磐辉建材公司）。法定代表人邹步高，磐辉建材公司执行董事。申请执行人大力浩然公司与被执行人磐辉建材公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的[2015]鄂襄新民初字第01334号民事判决已经发生法律效力，但被执行人磐辉建材公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人磐辉建材公司银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一六年一月十二日书 记 员  李 雲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2285号原告上海歆伊贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞星伟。委托代理人庞星原，男。被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海歆伊贸易有限公司与被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆明权代理审判员  张海平人民陪审员  江 涛二〇一六年一月二十一日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣���初字第636号原告（反诉被告）林静，居民。原告（反诉被告）丛海涛，居民。原告（反诉被告）丛新滋，居民。原告（反诉被告）丛桂娥，居民。四原告共同委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。被告（反诉原告）邓炳海，居民。委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。原告林静、丛海涛、丛新滋、丛桂娥与被告邓炳海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林静及四原告共同委托代理人陈晶与被告邓炳海及其委托代理人巩志艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年9月1日6时20分许，被告驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿南七线由东西行，行至荣成市崖西镇朱家夼村西公路处，与丛培岩驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车载着原告林静由西东行相撞，发生丛培岩当场死亡，林静受伤，两车损坏的交通事故。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，丛培岩承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，林静无责。四原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令1、交强险责任限额优先在本案中使用，被告在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元；2、对于超出交强险的部分，由被告按40%的责任比例赔偿四原告剩余死亡赔偿金201453.6元、丧葬费9530.4元、精神损害抚慰金10000元等共计220984元，并承担本案诉讼费。对于被告的反诉请求，我方不同意赔偿。被告邓炳海辩称，我对原告起诉的事实没有异议，但被告在本案中承担次要责任，对于原告的合理损失部分，我同意赔偿。我方因本次事故导致支出事故鉴定费2100元，请求法院依法判令四原告按照80%的事故责任比例赔偿我方1680元。经审理查明，丛培岩系丛新滋与丛桂娥之子、林静之夫、丛海涛之父。2014年9月1日6时20分许，邓炳海驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿南七线由东西行，行至荣成市崖西镇朱家夼村西公路处，与丛培岩无驾驶证驾驶未按规定检验的鲁K×××××号二轮摩托车载着林静由西东行相撞，致丛培岩当场死亡，林静受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，丛培岩承担事故的主要责任，邓炳海承担事故的次要责任，林静不承担事故责任。邓炳海驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车未投保机动车交通事故强制责任保险及商业险。本次事故另一伤者林静的损失已另案处理，原告主张被告车辆交强险责任限额优先在本案中使用。另查明，丛新滋出生于1939年6月30日，丛桂娥出生于1940年11月3日，二人育���二女一子，即丛秀平、丛秀妮、丛培岩，二人户籍所在地均为荣成市崖西镇丛家庄村。丛培岩与其妻子林静育有一子丛海涛，现已成年。丛培岩生前系荣成莹泰机械电子有限公司职工。再查，被告支出的事故鉴定费系为查明事故原因而支出的车辆性能鉴定费。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、村委证明、社会保障卡等证据在案为凭。本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。本案中，邓炳海驾驶机动车与丛培岩驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致丛培岩当场死亡，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门做出的丛��岩承担事故的主要责任，邓炳海承担事故次要责任，林静不承担事故责任的认定结论程序合法，依据合理，效力应予认定。综合考虑事故发生的经过，被告邓炳海对本次的事故应承担30%的责任为宜。被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，故被告应在交强险范围内赔偿四原告的合理损失，对于四原告超出交强险范围的合理损失，被告应按照30%的事故责任比例予以赔偿。四原告主张交强险责任限额优先在本案中使用，符合法律规定，本院予以照准。丛培岩生前系企业在岗职工，主要收入来源为城镇，故其死亡赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配性收入29222元／年计算为宜。丛培岩系无驾驶证驾驶未按规定检验的机动车，对事故承担主要责任，故原告主张的精神损害抚慰金应以3000元为宜。丛新滋与丛桂娥户籍性质均为农村户口，故二人被扶养人生活费应按照山东省上一年度农村居民消费性支出7962元／年计算为宜。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。被告邓炳海支出的事故鉴定费系为查明事故原因而支出的费用，属于间接损失，对于被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告邓炳海在��强险责任限额内赔偿原告林静、丛海涛、丛新滋、丛桂娥精神损害抚慰金3000元。二、被告邓炳海在交强险责任限额内赔偿原告林静、丛海涛、丛新滋、丛桂娥死亡赔偿金107000元。三、被告邓炳海赔偿原告林静、丛海涛、丛新滋、丛桂娥剩余死亡赔偿金151990.2元［（29222元／年×20年-107000元＋7962元／年×5年÷3人＋7962元／年×6年÷3人）×30%］。四、被告邓炳海赔偿原告林静、丛海涛、丛新滋、丛桂娥丧葬费7143.75元（47625元／年÷2×30%）。五、驳回被告邓炳海的诉讼请求。上述一至四项共计269133.95元，被告邓炳海于本判决生效后十日内给付原告林静、丛海涛、丛新滋、丛桂娥。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费6265元，由四原告负担1170元，被告负担5095元。反诉费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  朴明珠人民陪审员  李振文二〇一六年一月二十八日书 记 员  吕俊杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字第1818-2号申请执行人盐城市亭湖区毓龙街道办事处县前路社区居民委员会，住所地盐城市亭湖区。负责人柏汉芳，该××主任。被执行人肖良华，居民。申请执行人盐城市亭湖区毓龙街道办事处县前路社区居民委员会与被执行人肖良华房屋租赁纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人名下财产采取执行措施，申请人暂未提供被执行人有其他财产可供执行，向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1818号案件本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  陈 亚助理审判员  吕安国二〇一六年一月六日书 记 员  李 宙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初477号原告侯素梅，女，1970年1月19日出生，汉族，住青州市华裕小区8号楼4单元302室，身份证号码370721197001192768。被告蔡治勇，男，1961年10月15日出生，汉族，住青州市尧王山东路2658号3楼19号，身份证号码370721196110150773。被告纪丽，女，1973年6月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码370721197306244362。本院在审理原告侯素梅诉被告蔡治勇、纪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值20万元的财产，并提供案外人张春晖（身份证号码370781199409172774）所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张春晖提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十五日书记员  赵中亭
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第140－1号申请执行人周某，女，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人黄某某，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人周某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，申请执行人周某依据湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第606号民事调解书向本院申请执行。本院于2015年8月11日立案执行。执行中，执行到位4000元。此外本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人黄某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第606号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年一月二十六日书 记 员  邓绚丽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01157-1号申请执行人王国庆，男，1993年8月6日生。被执行人朱秋明，男，1970年10月12日生。申请执行人王国庆与被执行人朱秋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第0842号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王国庆交通事故各项损失共计120000元。二、被告朱秋明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国庆交通事故各项损失138158.62元。三、驳回原告王国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告朱秋明负担。嗣后，因被执行人朱秋明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国庆向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案受理，执行标的140058.62元，执行费2001元，共计142059.62元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人存款账户，扣划了被执行人存款5436.91元；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另查明，申请人王国庆与被执行人朱秋明经过协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人朱秋明分五次将140058.62元还款给申请人王国庆，朱秋明于2016年1月20日之前支付给王国庆第一笔还款人民币40000元，朱秋明于2016年5月31日之前支付给王国庆第二笔还款人民币20000元，朱秋明于2016年8月31日之前支付给王国庆第三笔还款人民币30000元，朱秋明于2017年5月31日之前支付给王国庆第四笔还款人民币20000元，朱秋明于2017年,8月31日之前将剩余的钱款支付给王国庆。二、执行费2001元，由被执行人朱秋明负担。三、因本协议履行的期限较长，申请人王国庆同意虎丘法院依法先行终结本案的本次执行程序，若朱秋明未按约履行上述任何一笔钱款，则申请人王国庆就生效的(2014)虎民初字第0842号民事判决书在扣除和解协议已经履行的部分后，有权向苏州市虎丘区人民法院申请恢复执行。后被执行人朱秋明按照上述和解协议于2016年1月18日向本院缴纳了执行款40000元。上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州高新区房产交易管理中心房产登记查询回执，双方当事人达成的执行和解协议、结算票据等证据所证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，因双方当事人在执行中已达成和解，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第0842号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年一月二十六日书记员  唐辛悦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第3004号罪犯杨金仁，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年8月19日作出(2014)广刑初字第125号刑事判决，以被告人杨金仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨金仁在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨金仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金仁减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月4日起至2016年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执231-1号申请执行人栾学武，男，汉族，乌鲁木齐县高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。被执行人奕子恒（曾用名栾凯强），男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福花园。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2015)天民一初字第3127号民事调解书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人奕子恒的存款、收入51203.17元(其中本金50545元;执行费658.17元);二、被执行人奕子恒迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  李永春二〇一六年一月二十二日书 记 员  孟金爱
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第04072号原告程某，女，生于1975年6月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告唐某甲，男，生于1973年10月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告程某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于1996年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年5月27日登记结婚，1999年3月29日生育婚生子唐某乙，2010年11月21日生育婚生子唐某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，因性格不和，致使夫妻感情完全破裂，经双方多次协商离婚未果，现原告诉来本院，请求法院判决或调解原、被告离婚；婚生子唐某乙随被告生活，婚生子唐某丙随原告生活；婚后共同财产均分；诉讼费依法承担。被告唐某甲未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告于1996年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年5月27日登记结婚，婚后于1999年3月29日生育长子，取名唐某乙，于2010年11月21日生育次子，取名唐某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子唐某乙随被告生活，婚生子唐某丙随原告生活；婚后共同财产均分。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的结婚证、户口薄等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶持，共同建立和维护一个和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，对此，双方都应珍惜。原告诉称原、被告婚后夫妻感情不好，被告性格古怪、经常打骂原告，致使原、被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据予以证实，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  吕纯凤二〇一六年一月二十日书 记 员  刘笃滢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初110号原告：李政，住伊宁市。委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊宁市朱金顺足之乐足浴，住所地伊宁市。经营者：朱金顺，住伊宁市。被告：友好汽车装潢美容中心，住所地伊宁市。经营者：张荣玲，住伊宁市。本院在审理原告李政诉被告伊宁市朱金顺足之乐足浴、友好汽车装潢美容中心健康权纠纷一案中，原告李政未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李政自动撤回起诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年一月二十日书 记 员  陈 玮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保2号申请人邵华，男，1964年8月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人谭贵菊，女，1985年10月5日出生，汉族，住滕州市。申请人邵华与被申请人谭贵菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵华于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人谭贵菊驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年一月四日书记员  王秀芹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保20号-1申请人苗春玲，居民。被申请人刘大龙，居民。申请人苗春玲因与被申请人刘大龙机动车交通事故纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘大龙的银行存款150000元整。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年一月十四日书记员  侯艺璇
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初87号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年7月12日23时40分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿天山路由南向北方向行驶，当行驶至天山北路菜市场路段时，与道路中间的隔离栏发生碰撞，碰撞后隔离栏移位至路中央，致使一辆对向驶来的由杨某某驾驶的出租车与隔离栏发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。事故发生后，张某某驾车驶离现场，后被杨某某乘车拦截下并拨打报警电话。民警赶至现场后带张某某到医院急诊科抽取血样。经鉴定，张某某血样中检出乙醇，浓度为179.2mg/100ml。经认定，张某某负交通事故全部责任。公诉机关认为：被告人张某某在醉酒状态下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明:2015年7月12日23时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车沿德阳市旌阳区天山路由南向北方向行驶，行至天山北路菜市场路段时，与道路中间的隔离栏发生碰撞，碰撞后隔离栏移位至路中央，致使相对方向驶来的被害人杨某某驾驶的出租车与隔离栏发生碰撞。事故发生后，被告人张某某驾车驶离现场，后被杨某某乘车拦截下来并拨打报警电话。民警接到报警后赶至现场。经检验，张某某血样中检出乙醇，浓度为179.2mg/100ml。经责任认定，被告人张某某负交通事故全部责任。案发后，被告人张某某赔付了被害人损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供如下证据：受案登记表、挡获经过、户籍证明、处警证明、车检报告、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、证件复印件、责任认定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、收条等证据证实，经当庭质证，被告人张某某无异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某因醉酒导致事故发生，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人张某某积极赔付了被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  刘 俐人民陪审员  覃安科二〇一六年一月二十六日书 记 员  邹 丹
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乡刑初字第00125号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人连XX，男，汉族，高中文化，乡宁县尉庄乡桥上村裕康大药房惠明轩分店经营人。2015年8月13日，因涉嫌犯销售假药罪被乡宁县公安局取保候审。2015年12月10日被本院决定逮捕，现羁押于乡宁县看守所。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人连XX犯销售假药罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员指派杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人连XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。乡宁县人民检察院指控：2014年10月，被告人连XX在乡宁县尉庄乡桥上村经营裕康大药房惠民秆药店朔问，从一个陌生人手里购进痛除根胶囊、腰腿疼胶囊。鼻炎灵胶囊各]0盒，乌蛇葛根胶囊10瓶，向他人销售，从中获利。2015年6月18日，乡宁县食品药品监督管理局工作人员在该药房查扣痛除根胶囊5盒、腰腿疼胶囊3盒。鼻炎灵胶囊8盒，乌蛇葛根胶囊8瓶。经临汾市食品药品监督局鉴定:连XX销售的痛除根胶囊。乌蛇葛根胶囊。腰腿疼胶囊、鼻炎灵胶囊均为假药。针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1、物证：痛除根胶囊、乌蛇葛根胶囊、腰腿疼胶囊、鼻炎灵胶囊；2、书证:乡宁县公安局关于连XX的归案情况说明，乡宁县食品药品案件移交书，乡宁县食品药品监督管理局行政处罚决定书，裕康大药房惠民轩大药房销售记录，户籍证明;3、证人孙XX、连一X证言；4、被告人连XX的供述与辩解;5、鉴定意见:临汾市食品药品监督管理局鉴定意见书；6、现场照片。公诉机关认为，被告人连XX明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人连XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，被告人连XX于2014年农历8月15日（2014年9月8日）经营裕康大药房惠民轩分店，2014年农历9、10月某天，在一名四十多岁的男子手中购买了痛除根胶囊、腰腿疼胶囊、鼻炎灵胶囊、乌蛇葛根胶囊各10盒，其中痛除根胶囊购进价为每盒4元、腰腿疼胶囊每盒8元、鼻炎灵胶囊购每盒4元、乌蛇葛根胶囊每盒4元，该男子未向其提供任何资质和手续。2015年2月9日，被告人共销售了5盒痛除根胶囊、7盒腰腿疼胶囊、2盒鼻炎灵胶囊、2盒乌蛇葛根胶囊，获利181元。另查明，2015年7月1日，乡宁县食品药品监督管理局作出（乡）食药监药罚【2015】3号行政处罚决定书，决定对被告人连XX：1、没收违法经营的物品；2、没收违法所得181元；3、罚款人民币1290元；4、责令停业整顿。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据予以证实:（一）物证痛除根胶囊5盒、腰腿疼胶囊3盒。鼻炎灵胶囊8盒，乌蛇葛根胶囊8瓶，证实乡宁县食品药品监督管理局工作人员在连XX经营的药房查扣痛除根胶囊5盒、腰腿疼胶囊3盒、鼻炎灵胶囊8盒，乌蛇葛根胶囊8瓶。（二）书证1、乡宁县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的连XX归案情况说明一份，证实2015年2月9日，该队民警与乡宁县食药监局工作人员对连XX经营的药店检查中发现连XX有销售假药嫌疑，并将连XX口头传唤至公安机关进行了第一次询问，2015年8月13日将连XX口头传唤至公安机关进行了第一次讯问，并采取取保候审措施。2、被告人连XX户籍证明一份，证实被告人连XX自然情况。3、乡宁县食品药品监督管理局《涉嫌犯罪案件移送书》，证实该局执法人员在对被告人连XX的药店进行执法检查时发现该连经营四种假药（痛除根胶囊、腰腿疼胶囊、鼻炎灵胶囊，乌蛇葛根胶囊），该案件于2015年7月8日移送乡宁县公安局。4、乡宁县食品药品监督管理局《案件调查终结报告》及《行政处罚决定书》、扣押物品清单，证实2015年2月9日该局联合乡宁县人民公安局食药犯罪侦查大队对连XX药店进行了执法检查，发现有销售假药行为。并于2015年6月18日扣押痛除根胶囊5盒、腰腿疼胶囊3盒。鼻炎灵胶囊8盒，乌蛇葛根胶囊8瓶。2015年7月1日该局作出行政处罚决定书依法没收被告人连XX违法经营的药品；没收违法所得181元，罚款人民币1290元，责令停业整顿。5、乡宁县公安局扣押物品清单，证实2015年2月9日，乡宁县公安局将连XX持有的销售记录本扣押。6、药品销售记录单，证实被告人连XX2015年1月9日至2015年2月9日销售药品的数量及价格。（三）证人证言1、证人孙一X证言，证实2014年农历8月10日至2015年9月7日，其修建的房屋被连一X经营的裕康大药房惠民轩药店租用。2、证人连一X证言，证实系连XX姐姐，2014年连XX想在桥上村开药店，其帮忙联系临汾裕康大药房，丈夫郭杰以2000元每年的价格承租了房子用于开药店，连XX的药店开业后，其未参与裕康大药房惠民轩药店的药品进购和销售，均是连XX负责。（四）鉴定意见临汾市食品药品监督管理局痛除根胶囊、腰腿疼胶囊、鼻炎灵胶囊、乌蛇葛根胶囊按假药论处的鉴定意见，证实经该局认定，痛除根胶囊、腰腿疼胶囊、鼻炎灵胶囊、乌蛇葛根胶囊不是药品，但宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效以及产品名称与药品名称相同或类似，符合药品的特性和概念，构成非药品冒充药品，但未经过国家食品药品监督管理总局批准生产，依据《中华人民共和国药品管理法》及关规定，上述四种药品按假药论处。（五）被告人供述及辩解被告人连XX供述及情况说明，证实2014年农历8月15日，开始经营乡宁县尉庄乡桥上村经营裕康大药房惠民轩分店，该店手续已经过期，未办理新的手续。2014年农历9、10月某天，在一名四十多岁的男子手中购买了痛除根胶囊、腰腿疼胶囊、鼻炎灵胶囊、乌蛇葛根胶囊各10盒，其中痛除根胶囊购进价为每盒4元、腰腿疼胶囊每盒8元、鼻炎灵胶囊购每盒4元、乌蛇葛根胶囊每盒4元，该男子未向其提供任何资质和手续。至案发，共销售了5盒痛除根胶囊、7盒腰腿疼胶囊、2盒鼻炎灵胶囊、2盒乌蛇葛根胶囊，获利181元。本院认为，被告人连XX在经营药店期间，明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，确已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人连XX违法所得181元，依法予以追缴，上缴国库；查扣的痛除根胶囊5盒、腰腿疼胶囊3盒。鼻炎灵胶囊8盒，乌蛇葛根胶囊8瓶经鉴定按假药论处，依法予以没收。被告人连XX认罪态度较好，对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人连XX犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；行政机关销售假药罚款1290元予以折抵，罚金已全部缴纳）。二、被告人连XX违法所得181元，依法予以追缴，上缴国库（已追缴）；查扣的痛除根胶囊5盒、腰腿疼胶囊3盒。鼻炎灵胶囊8盒，乌蛇葛根胶囊8瓶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵继红审判员  韩 瑞审判员  张香玲二〇一六年一月二十五日书记员  卢和平
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执75号申请执行人白跃辉，男。被执行人江小军，男。白跃辉申请执行江小军买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00689号民事判决书，该案执行标的33874.1元及利息，诉讼费640元，执行费480元，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：对被执行人江小军银行存款35000元予以冻结、划拨。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年一月二十六日书记员  杨建国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更104号罪犯张玉安，女，汉族，1972年12月22日生，小学文化，湖北省江陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省青阳县人民法院于2014年1月8日作出（2014）青刑初字第00022号刑事判决，以被告人张玉安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张玉安确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张玉安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张玉安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉安减去自本裁定送达之日起至2016年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第2095号原告刘永军。原告刘士岭。原告刘付国。原告刘志彬。原告杨献民。原告李世刚。原告刘过江。七原告委托代理人孟宪光。被告张全雷。原告刘永军、刘士岭、刘付国、刘志彬、杨献民、李世刚、刘过江诉被告张全雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪光到庭参加诉讼。原告刘永军、刘士岭、刘付国、刘志彬、杨献民、李世刚、刘过江，被告张全雷未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永军、刘士岭、刘付国、刘志彬、杨献民、李世刚、刘过江诉称,2013年被告张全雷在衡水与沧州交界处修高铁护坡雇佣刘永军等七原告（原告是通过被告老乡梁雪刚介绍给被告的）给其干活，高铁工程队已经给付张全雷民工工资，张全雷对阜平县民工工资已发放，只拖欠邯郸七原告民工工资29,734元，于2013年12月28日被告张全雷给刘永军等七原告写下欠条，欠工人工资刘永军等七人29,734元，原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不给付。为此，原告诉至法院。请求判决一、被告立即给付拖欠七原告的民工工资29,734元及利息（自2013年12月28日起至付清日止）。二、判决被告承担诉讼费。被告张全雷未答辩。经审理查明，2013年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠工人工资刘永军等七人工资贰万玖仟柒佰叁拾肆圆整，￥29,734元整。以上事实有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具欠条，有被告向原告出具的欠条为证，据此可认定原告与被告之间存在债权债务关系，合法的债权应受法律保护。被告所欠原告欠款应及时偿还。自然人之间的欠款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永军、刘士岭、刘付国、刘志彬、杨献民、李世刚、刘过江欠款人民币29,734元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币543元，减半收取人民币272元，由被告张全雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年一月二十六日书记员  白庆磊
发文字号（2015）海执字第1403号缓急密级内部签发：时间：法律文书名称：时间：核稿：时间：主办单位：拟稿人：张文辉时间：2016-1-15缮打：校对：份数：广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1403号申请执行人张丽萍。被执行人广西盛泰房地产有限公司，住所地北海市云南路66号盛泰晴海居商铺三层01号。法定代表人吕沛霖，经理。本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人广西盛泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2016年1月15日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将北海市海城区西藏路东银湾花园水天明轩第2幢1单元302号房的产权登记办理到申请执行人张丽萍的名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  易文尧审判员  张培兴二〇一六年一月十五日书记员  张文辉附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收��来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。