wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初972号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告胡铁鑫，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告于凤林，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡铁鑫、于凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告胡铁鑫、于凤林经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡铁鑫因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率10.004‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告于凤林为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人胡铁鑫及担保人于凤林未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告胡铁鑫给付借款本金2万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告于凤林对被告胡铁鑫给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告胡铁鑫承担本案诉讼费用。被告胡铁鑫没有提出答辩，亦未提供证据。被告于凤林没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告胡铁鑫因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月30日实际发放给被告胡铁鑫，双方约定起息日为2011年9月30日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告于凤林为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告胡铁鑫偿还借款本金人民币2万元及利息，被告于凤林对上款给付负连带偿还责任。另要求被告胡铁鑫承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡铁鑫、于凤林本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告胡铁鑫未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告于凤林系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告胡铁鑫于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算：自2011年9月30日起以本金2万元按月利率10.004‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至实际给付之日止利息，以本金2万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告于凤林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费800元，均由被告胡铁鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  霍光福二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6870号原告：肖松梅。被告：杨海磊。原告肖松梅诉被告杨海磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖松梅到庭参加诉讼。被告杨海磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖松梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元并按月息二分支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份被告杨海磊化名章斌与原告网上聊天相识，2016年1月份被告以从事建筑业需投资为名向原告借款合计98000元，并出具欠条一张给原告。后被告未依约还款，经原告打听被告实名叫杨海磊。2016年5月11日，被告在其住处当众出具100000元的借条给原告。此后原告多次向被告索要借款，被告借故拒之。被告杨海磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，章斌向原告出具欠条一张，载明：“今日欠肖松梅人民币9万8千元整。本人于2016年2月30日还清。”2016年5月11日，杨海磊向原告出具借条一张，载明：“今借肖松梅人民币拾万元整（100000）用于自己投股。此款按月息2分作为利息，今后如有违约产生的一切法律诉讼费用由本人承担。”2016年1月15日，原告肖松梅通过中国工商银行ATM机分三次跨取现金共计14000元。1月16日，原告在中国邮政储蓄银行如皋市支行柜面分两次共取现金41321.13元。1月22日，原告在中国邮政储蓄银行如皋市支行柜面分两次共取现金40650元。审理中，原告肖松梅陈述：“被告杨海磊分三次共向我借款95500元，第一次是1.4万元，第二次是4万元，第二次从银行柜面取款时拿的利息1300元也给了杨海磊，为了凑整又拿了200元给他，第三次是4万元。2016年1月21日欠条上的章斌真名叫杨海磊，经我多方打听找到他之后，他于2016年5月11日重新用真名打了借条给我，并表示算上之前的利息直接写借款10万元。”本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨海磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实，原告肖松梅与被告杨海磊之间存在债权债务关系。双方在借条上未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告肖松梅提供的债权凭证记载的借款金额是100000元，庭审时其自认实际出借给被告杨海磊95500元，其称差额为前期利息的说法，因被告杨海磊未到庭无法核实，故本院认可借款本金为95500元。原告主张自2016年5月11日起按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海磊于本判决生效后十日内偿还原告肖松梅95500元及利息（利息自2016年5月11日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告杨海磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 沈 飞二〇一六年八月二十六日见习书记员 郝文科
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4269号罪犯杨某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年3月24日作出(2008)瑞刑初字第265号刑事判决，以被告人杨某犯破坏电力设备罪,盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑一年四个月（刑期至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3530号原告：周啸，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李兴刚，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。原告周啸与被告李兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周啸到庭参加诉讼，被告李兴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周啸向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还从原告处三次借款共计75万元及利息（利息自借款之日起，按月利率40‰计算至2016年8月23日止）。事实和理由：被告先后分别于2010年11月16日、2011年11月25日、2012年10月14日从原告处借款10万元、30万元、35万元，合计75万元，并分别出具了三张借条，双方口头约定借款月息4分。之后，原告多次催促被告偿还债务，被告以各种理由不还。被告李兴刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：周啸与李兴刚系朋友关系。李兴刚以做工程为由，先后分别于2010年11月16日、2011年11月25日、2012年10月14日从周啸处借款10万元、30万元、35万元，合计75万元，并先后分别出具了三张借条交与周啸收存。该三张借条分别载明：“今借到周啸人民币计壹拾万元整（10000000元）此据：李兴刚2010.11.16号”；“今借到周啸人民币计叁拾万元整（300000—）此据：李兴刚2011.11.25号”；“今借到周啸人民币计叁拾伍万元整（350000—）此据：李兴刚2012.10.14号”。之后，周啸多次向李兴刚催要借款均无果。上述事实，有周啸的当庭陈述及其于2011年11月23日取款30万元的银行回单和李兴刚出具的三张借条等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，周啸与李兴刚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当周啸主张该权利时，李兴刚理应及时偿还借款。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，李兴刚亦未到庭予以认可双方口头约定借款的月利率为40‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，周啸要求李兴刚偿付借款75万元的诉讼请求，本院依法予以支持。周啸要求利息自借款之日起，按月利率40‰计算至2016年8月23日止的诉讼请求，本院依法不予支持，利息应自本院立案之日即2016年7月27日起，以75万元为基数，按年利率6%计算至2016年8月23日止，计3375元[75万元×6%×（27÷30÷12）]。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李兴刚于本判决生效之日起十日内一次性偿付周啸借款75万元及利息3375元，合计753375元；二、驳回周啸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由李兴刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年八月二十六日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1488号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。法定代表人：章钱。委托代理人（特别授权代理）：王霞春。被告：ＸＸ。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年7月25日公开开庭审理。原告的委托代理人王霞春到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年1月30日签订一份汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为津A×××××车辆一台，合同期为2015年1月30日起24个月，被告每月30日之前须付租金4700���，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年10月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无果。截止2016年3月，被告尚拖欠车辆租金28200元（拖欠日期为2015年10月到2016年3月，共计6个月，即4700元/月*6个月=28200元），根据双方签署的甲乙双方责任条款关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金”的约定，被告应当支付滞纳金1410元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆租赁费合计28200元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1410元，合计为29610元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年3月，之后的车辆使用费按照4700元/月计算至被告实际还车之日为止）。2、解除原、被告之间的租赁合同。3、被告返还所租赁的车牌号为津A×××××的车辆一辆。如不能返还车辆，折价赔偿13万元整。4、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回要求被告折价赔偿13万元的诉讼请求被告未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同对双方的权利、义务约定明确。从2015年10月起，被告未按约支付租金，按合同约定，原告有权要求解除租赁合同，要求被告返还车辆并支付所欠的租赁费；原告主张的滞纳金也有相应的合同依据且在合理范围之内。对原告的诉请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司和被告ＸＸ之间于2015年1月30日签订的车辆租赁合同。二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司支付车辆租赁费28200元（暂计至2016年3月，此后的租赁费按照4700元/月计付至被告实际还车之日为止）、并支付滞纳金1410元。三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司返还车牌号为津A×××××的租赁车辆。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份��上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨建华二〇一六年八月八日代书 记员  汤杨珂
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4109号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：冯玉彬，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：刘宗芳。被告：俞宗伟。被告：仪征市远大电子配件厂,住所地江苏省仪征市青山镇电荧路*号。负责人：俞宗伟，该厂厂长。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告刘宗芳、俞宗伟、仪征市远大电子配件厂信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告刘宗芳、俞宗伟、仪征市远大电子配件厂经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款46827.76元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宗芳于2013年6月26日向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告刘宗芳开卡使用后，于2015年7月25日开始逾期，欠本金46827.76元。被告俞宗伟作为共同还款人应承担连带还款义务；被告仪征市远大电子配件厂作为担保人应承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告刘宗芳、俞宗伟、仪征市远大电子配件厂均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款确认书、分期付款谈话笔录、共同还款承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、担保函、户口簿复印件、婚姻证明复印件、购车分期合同、抵押合同、购车协议、牡丹卡信用额度调整申请书、新发卡/额度调整授信分级审批单、情况说明、房产证明、营业执照复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2013年6月，被告刘宗芳按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务的信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为13万元，分3年、36期付款的牡丹卡。被告刘宗芳申请时，被告俞宗伟出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告刘宗芳共同承担还款义务；被告仪征市远大电子配件厂向原告出具担保函，自愿为刘宗芳提供连带责任保证担保。2、被告刘宗芳向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入刘宗芳信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、原告与刘宗芳签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如刘宗芳未按合同约定及时足额存入资金，或者被告虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。4、开卡使用后，刘宗芳尚能按约还款，2015年7月25日始开始逾期，欠本金46827.76元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受刘宗芳的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。刘宗芳应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。刘宗芳从2015年7月25日开始逾期，原告要求刘宗芳归还本金46827.76元和支付从2015年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。俞宗伟作为刘宗芳的丈夫出具共同还款承诺书，依法应对本案债务承担连带清偿责任；仪征市远大电子配件厂出具担保函，依法应对本案债务承担连带清偿责任，仪征市远大电子配件厂承担保证责任后，有权向刘宗芳追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗芳、俞宗伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金46827.76元及利息、滞纳金（以借款本金46827.76元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告仪征市远大电子配件厂对被告刘宗芳、俞宗伟的上述债务承担连带清偿责任；三、被告仪征市远大电子配件厂承担保证责任后，有权向被告刘宗芳、俞宗伟追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费300元，共计1388元，由被告刘宗芳、俞宗伟、仪征市远大电子配件厂共同负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1088元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姚恭清代理审判员  李 扬代理审判员  方 磊二〇一六年八月十一日书 记 员  王 涵
签发：核稿：承办单位和拟稿人：附件：（2016）黔0115民初1482号民事判决书请打印11份贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初1479号原告：黎万能，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：贵州恒益鑫建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元20层10号。法定代表人黎德建。原告黎万能与被告贵州恒益鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称恒益鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎万能到庭参加诉讼，被告恒益鑫建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黎万能向本院提出诉讼请求，1、被告支付拖欠原告的装修款及工资共计14，074元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年1月期间，被告将金龙国际42栋20层4号房和金中桥蒙特卡尼F2栋601号房、中渝第一城9栋501号房等装修交原告施工，施工包含水电材料、水电做工、泥工、瓷砖、吊顶、做柜子、瓷粉、洁具、灯具等，装修完工业主已验收合格并付了全款给恒益鑫公司法定代表人黎德建，原告的瓷粉工资为18，074元，被告支付了4，000元后不再支付，现欠原告14，074元整，原告多次向被告追讨无果，现诉至法院请求判令如前所请。被告恒益鑫公司经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。原告黎万能围绕诉讼请求向本院提交原告的证据有身份证复印件一份、黎德建的身份证复印件一份、《营业执照》、《情况说明》载明：贵州恒益鑫公司欠其劳务费14，074.76元，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：恒益鑫公司为自然人独资有限责任公司，该公司法定代表人为黎德建。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，黎万能提供的证据不能证实其诉状所述装饰装修工程系恒益鑫公司所承揽的装饰装修工程，其从事的劳务是受恒益鑫公司法定代表人黎德建雇佣，并且完成了诉状所述的劳务，亦不能证实情况说明中所载劳务费系经双方结算。综上，原告的诉请无事实及法律依据，对原告的诉请，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎万能的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告黎万能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珊珊二〇一六年八月二十六日书记员  陆 娟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执658号申请人：安徽省自力塑业有限公司,住安徽省桐城市。法定代表人：程超华。被执行人:桐城市陈氏热转印有限公司,住安徽省桐城市新渡镇中安路。法定代表人：陈为将。申请人安徽省自力塑业有限公司与被执行人桐城市陈氏热转印有限公司民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市陈氏热转印有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市陈氏热转印有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初2863号原告刘倩，女，生于1984年1月9日，汉族，公司职工，住济南市。委托代理人杨慧、李明(特别授权代理)，山东高行律师事务所律师。被告冯哥伦，男，生于1982年4月7日，汉族，某某公司职工，住济南市。原告刘倩与被告冯哥伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，于2016年7月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托代理人杨慧到庭参加诉讼。被告冯哥伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款16万元整；2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以16万元为基数，从2016年4月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告刘倩诉称：自2014年中开始，被告冯哥伦因经营需要资金，从原告处陆续借款16万元，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。2016年2月，在原告的索要下，被告写下欠条，并承诺于2016年3月31日还款。到期后虽经原告多次向被告催款，至起诉时止，被告仍未偿还欠款。被告冯哥伦（缺席）未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告冯哥伦向原告刘倩出具借条，载明：截止到2016年2月15日为止，冯哥伦欠刘倩壹拾陆万元整，归还日期2016年3月31日。为证明款项交付，原告提交证据证明被告冯哥伦通过原告刘倩银行账户于2014年12月4日及12月7日分别以现金支取的方式取款49900元和49100元；2014年8月11日，原告通过父亲自中国银行借记卡省内异地向被告方转账5万元；2015年4月28日原告通过招商银行网银转账方式向被告转账1万元。原告提交了借条、威海商行活期存款账户明细及个人业务凭证两份、招商银行交易明细一份、原告父亲中国银行流水等证据和原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，应当予以认定。本院认为，原告以借条、付款证明为据，证明原、被告之间存有民间借贷关系，证据确凿，事实充分，本院予以认定。被告借款后未向原告偿还过借款本金，故本院对原告主张的被告冯哥伦归还原告刘倩借款本金16万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因双方对逾期利率没有约定，原告要求被告自逾期之日起，即自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息，未超过法律的规定，本院予以支持。被告冯哥伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯哥伦归还原告刘倩借款本金16万元；二、被告冯哥伦以16万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月1日起至本判决生效之日止支付原告刘倩逾期还款利息。上述一、二条所判款项，均限被告冯哥伦于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告冯哥伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  陈爱梅人民陪审员  韩 壮二〇一六年八月四日书 记 员  李 叶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2166号罪犯那爱军，男，1974年4月14日出生，满族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年1月22日作出(2014)嘉���刑初字第81号刑事判决，以被告人那爱军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯那爱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯那爱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年获单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯那爱军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯那爱军准予减刑二个月（刑期至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十六日书记员  张 欣
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执638号之三申请执行人：王训，男，1979年3月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司。住所地：重庆市荣昌县安富镇石燕子社区。法定代表人：李光华，总经理。被执行人：李光华，男，1970年5月30日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：邹世才，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人王训依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初639号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李光华、邹世才支付工程款4800000.00元及利息、垫付的受理费22600.00元。执行过程中查明，本院于2016年1月19日以（2016）川1028财保40号民事裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司在汝阳杜康酿酒有限公司的应收货款510000.00元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：提取被执行人重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司在汝阳杜康酿酒有限公司的应收货款220000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代荣龙二〇一六年八月二十四日书记员  杨远学
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执361号之二申请人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：余翀，该支行行长。委托代理人：刘志杰，中国农业银行股份有限公司支行工作人员。被执行人：歙县联丰塑料编织厂，住所地安徽省歙县。负责人：胡必利，该厂厂长。被执行人：胡必利，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。系歙县塑料编织厂负责人。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与歙县联丰塑料编织厂、胡必利金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月13日委托黄山市汇丰拍卖有限公司拍卖被执行人歙县联丰塑料编织厂、胡必利名下坐落于歙县郑村镇梅村路口歙房字第号、0548号房产及歙国用（97）字第006号土地使用权。2016年8月26日，买受人胡日翔以371500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人歙县联丰塑料编织厂、胡必利名下坐落于歙县郑村镇梅村路口歙房字第号、0548号房产所有权及歙国用（97）字第006号土地使用权的查封。二、被执行人歙县联丰塑料编织厂、胡必利名下坐落于歙县郑村镇梅村路口歙房字第号、0548号房产的所有权及歙国用（97）字第006号土地的土地使用权归买受人胡日翔所有。歙县联丰塑料编织厂、胡必利名下坐落于歙县郑村镇梅村路口歙房字第号、0548号房产的所有权及歙国用（97）字第006号土地的土地使用权自本裁定送达买受人胡日翔时起转移。三、买受人胡日翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一六年八月二十六日书 记 员 胡发剑
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初166号公诉机关兴城市人民检察院。被告人姚某爽，男。因本案于2016年3月17日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)167号起诉书指控被告人姚某爽犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉，被告人姚某爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2015年12月间，被告人姚某爽在帮助李某光经营兴城市兴旺保健品商店时，为牟取利益，私自购进“雄起”胶囊等性保健品并予以销售。2015年12月29日公安机关现场查扣“雄起”胶囊性保健品35粒、FAMPROX一盒（两瓶液体）、CAYENNE两袋６毫升／袋。经北京市理化分析测试中心检验：姚某爽销售的“雄起”胶囊中含有“西地那非”6.92%。上述事实，被告人姚某爽在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人姚某爽的供述，证人李某光的证人证言、证人李某德的证人证言，户籍证明信，兴城市公安局扣押决定书、扣押清单，现场照片，兴城市公安局提取笔录，北京市理化分析测试中心检验报告，兴城市公安局食品药品侦查大队情况说明一份，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人姚某爽销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人姚某爽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，并积极主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人姚某爽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。二、禁止被告人姚某爽在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一六年八月二十六日书记员  张宁
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执102号申请执行人王绍恒，男。被执行人杨春艳，男。申请执行人王绍恒与被执行人杨春艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）通民一初字第959号民事判决书，已于2016年1月31日发生法律效力。申请执行人王绍恒于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨春艳应支付申请执行人王绍恒工资人民币21000元及利息，并承担案件受理费160元，执行费220元。本案执行至今，被执行人自动履行人民币1000元，剩余款项至今未履行。现因被执行人杨春艳暂无明确可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第959号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一六年八月二十六日书记员  魏海云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4295号罪犯赵某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2011年9月8日作出(2011)金兰刑初字第223号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月8日起至2020年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月二十六日书记员  刘 菁
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢109号之一申请执行人：潘宝头。被执行人：王阿朋。本院在执行申请执行人潘宝头与被执行人王阿朋人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2016年3月18日查封被执行人所有的位于镇江市宗泽路米山雅居16幢第xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产有共有人）及扣划被执行人王阿朋银行存款账户22710元外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人王阿朋纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人王阿朋银行存款22710元及其房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月九日书 记 员  徐 蓓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2365号原告宜兴市某机电设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道#。法定代表人沈某甲，该公司董事长。委托代理人沈某乙，该公司经理。被告张家港市某机电有限公司��住所地张家港市杨舍镇。法定代表人朱某，该公司董事长。被告朱某。被告吴某。原告宜兴市某机电设备有限公司（以下简称某机电公司）与被告张家港市某机电有限公司（以下简称某机电公司）、朱某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告某机电公司的法定代表人沈某甲到庭参加诉讼，被告某机电公司、朱某、吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某机电公司诉称：其与某机电公司素有业务往来，经双方对帐确认截止2010年12月31日某机电公司结欠货��493287.8元，朱某、吴某自愿与某机电公司共同承担债务，并立下欠条。经其多次催要，某机电公司、朱某、吴某均未支付货款。起诉要求某机电公司、朱某、吴某支付货款10万元，并承担本案诉讼费用。被告某机电公司、朱某、吴某均未答辩。经审理查明：原告某机电公司与被告某机电公司有长期的电线、电缆买卖合同关系。2010年12月31日，双方对账确认截止2010年12月31日结欠货款493287.8元，并向某机电公司出具欠条。某机电公司在该欠条上承诺2012年春节前付清货款，逾期按每日万分之五计息及支付同等违约金。为此，某机电公司法定代表人朱某与妻子吴某（现已离婚）在该欠条的欠款人处签名。欠条出具后，某机电公司、朱某、吴某均未能支付货款，某机电公司分别于2012年1月、2013年2月、2014��1月向某机电公司、朱某、吴某催要货款，但某机电公司、朱某、吴某分文未付，尚欠货款493287.8元。2016年3月15日，某机电公司诉至本院。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：某机电公司提供的欠条及当庭陈述的事实证明其与某机电公司之间存在电线电缆买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。同时也证明某机电公司至今尚欠某机电公司货款493287.8元的事实，某机电公司仅主张其中10万元，是某机电公司处分自己民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。朱某、吴某在该欠条的欠款人处签名，证明朱某、吴某系该债务的债务人，某机电公司要求某机电公司、朱某、吴某支付货款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家港市某机电有限公司、朱某、吴某于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市某机电设备有限公司10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，两项合计3320元，由某机电公司、朱某、吴某负担。该款已由某机电公司垫付，某机电公司、朱某、吴某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某机电公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 员  许开荣人民陪审员  杨 江人民陪审员  钱亚光二〇一六年八月十一日书 记 员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅���变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人��按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初643号原告：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所：吉林市丰满区。法定代表人：钟志，局长。委托代理人：李宝军，事务中心主任。委托代理人：张媛，吉林勤实律师事务所律师。被告：张传勇，男，1979年2月8日生，汉族，华微电子职员，住吉林市船营区。被告：吉林高新区丽明眼镜店。住所：丰满区。经营者：张丽，女，1979年11月28日生，汉族，个体，住所吉林省吉林市船营区。原告吉林市工商行政管理局丰满分局（以下简称工商丰满分局）与被告张传勇、吉林高新区丽明眼镜店（以下简称丽明眼镜店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员周梁玉独任审判，公开开庭进行了审理。工商丰满分局的委托代理人张媛、李宝军、被告张传勇、丽明眼镜店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商丰满分局诉称：2014年10月16日，原告与被告经协商一致同意，将原告拥有的吉林市吉林大街48号一楼2个房间出租给被告，租期5个月，自2014年11月29日至2015年4月30日止，被告共向原告交纳五个月租金9500.00月。合同签订后，原告依约履行。2015年4月30日，合同履行期满后，被告与原告口头约定由被告继续使用该租赁房屋，租赁期限自2015年4月30日至2016年4月30日止。依据《房屋租赁合同》第四条第12项规定：“租赁期满或合同解除，乙方必须在3日内搬出全部物件。”但合同于2016年4月30日到期后，被告未自动搬离。原告曾多次通知被告限期搬离，但被告至今未搬，其非法占有使用原告的房屋，侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决：1.依法判令被告搬离并返还原告房屋。2.判令被告支付原告自《房屋租赁合同》到期次日至搬离日房屋占有使用费（按62.47元/天计算）。3.被告承担诉讼费用。被告丽明眼镜店辩称：1.该眼镜店我花费4万元兑店，于2013年8月联营火车票和航空售票销售业务。2015年3月12日，在我向工商局缴纳房租后，工商局并未没有开具发票，也未签订房屋租赁合同。2.2015年4月17日在我交完房费一个月情况下，丰满分局通知我要求收房搬走，因此没有进太阳镜，致使我去年太阳镜损失5万元，丰满分局所依据的文件在2013年发布，在我兑店之前，却并未告知我此事，故丰满分局有欺诈行为。因受此事影响，与我联营的火车票不堪原告扰乱，被迫搬离。2015年7月16日丰满工商分局在没有通知我们租户的情况下擅处拉闸停电，使我们无法正常营业，当天造成经济损失604.24元。丰满工商分局擅自停电、诬告我侵占房屋的行为，给我造成经济损失，请求法院判处原告给我经济补偿126150.8元。3.要求原告开具2012年3月至2016年4月的正式发票。被告张传勇答辩意见与被告丽明眼镜店一致。经审理查明：2014年10月16日，原告与丽明眼镜店经营者张丽经协商一致，将原告拥有的吉林市吉林大街48号1楼2个房间出租给被告，租期5个月，自2014年11月29日至2015年4月30日止，被告向原告交纳租房费9500.00元，因张丽外出，张传勇代张丽与原告签订了房屋租赁合同。被告于2015年3月13日向原告交纳房屋年租金22500.00元，约定租期一年，自2015年5月1日至2016年4月30日止。2015年9月，原告诉至本院，请求法院判令解除原告与被告、丽明眼镜店之间的租赁关系，丽明眼镜店搬离原告的房屋，并给付原告自房屋租赁合同到期日至搬离日租金，本院于2015年11月6日作出（2015）吉高新民二初字第243号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原被告租赁期限已满，丽明眼镜店拒不搬离，故原告诉至本院。认定上述事实的证据有原告提供的个体户信息证明、房屋所有权证书复印件、房屋租赁合同、（2015）吉高新民二初字第243号民事判决书及原、被告当庭陈述。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告丽明眼镜店于2015年3月13日签订的房屋租赁合同于2016年4月30日届满，被告丽明眼镜店应当返还租赁房屋，按故原告请求丽明眼镜店搬离之诉请，应予支持；关于房屋占有使用费用，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”因此，被告丽明眼镜店应当支付搬离之前占用房屋的使用费，标准可参照房屋租金，因原被告对62.47元/天标准均无异议，故原告支付的房屋占用费应按每日62.47元计算，自2016年5月1日开始，计算至被告丽明眼镜店搬离房屋时止。关于丽明眼镜店请求原告赔偿经济损失、开具发票之反诉诉请，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告吉林高新区丽明眼镜店于本判决生效之日起15日内搬离原告吉林市工商行政管理局丰满分局所有的吉林市吉林大街48号一楼房间；二、被告吉林高新区丽明眼镜店于本判决生效之日起15日内给付原告吉林市工商行政管理局丰满分局房屋占用费，自2016年5月1日开始，按每日62.47元计算，计算至被告吉林高新区丽明眼镜店搬离之日止；案件受理费减半收取50元由被告吉林高新区丽明眼镜店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  周梁玉二〇一六年八月二十六日书 记 员  王艳秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执686号申请执行人宋敏。被执行人易生移。被执行人朱志强。申请执行人宋敏与被执行人易生移、朱志强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1930号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人易生移、朱志强偿还申请执行人宋敏100000元。因被执行人易生移、朱志强未履行义务，经申请执行人宋敏申请，本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人易生移、朱志强邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人易生移的房产情况，朱志强在浏阳市淳口镇宏发居委会有房屋一套，但无土地证，暂无法处置；3、本院已查询两被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；4、经执行朱志强已履��2万元，申请执行人已支取；5、本院已将两被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李维二〇一六年八月十二日书记员  王伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执783号申请执行人石福娟,女,1968年4月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇大郝家村。被执行人招远市远星机械有限公司。本院在执行申请执行人石福娟与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执783号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  李梅生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2451号上诉人（原审被告）:廖甘彬，住广东省始兴县。委托代理人：蒋昌有、彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡波，住广东省乐昌市。委托代理人：梁家俊，广东国政律师事务所律师。上诉人因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初3780号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被上诉人无证据证明侵权行为地为广州市荔湾区，故本案应由上诉人所在地人民法院即广东省始兴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案是被上诉人基于上诉人私自收取广州东日汇食品贸易公司货款的行为提起的诉讼，本案侵权行为地为涉案公司所在地即广州市荔湾区花地大道南488号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十六日书记员  冯 妍
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初2334号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。被告张顺斌，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告张顺斌物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年8月11日向本院申请撤回对被告张顺斌的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告张顺斌起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年八月十一日书记员 杨书宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2345号原告陈罗根。被告长沙市开福区青竹湖街道广胜村村民委员会，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道广胜村合杉岭组239号。法定代表人谭金海。本院在审理原告陈罗根诉被告长沙市开福区青竹湖街道广胜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈罗根于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈罗根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈罗根撤回起诉。本案受理费4755元，依法免交。审 判 员  房淼淼二〇一六年八月十一日代理书记员  彭小波
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2439号原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛,行长。委托代理人冷春利。被告吴国在。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告吴国在信用卡纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼,被告吴国在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2011年8月4日,被告向原告申请金穗贷记卡,双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约签订后,原告依约履行了合同义务。被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截止2016年3月17日,欠本金等共计668940.36元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即偿还借款本金599881.4元、利息17427.01元、滞纳金31952.07元、分期付款手续费19679.88元,合计668940.36元(截至2016年3月17日);2、继续支付至实际给付之日的所有费用;3、承担本案诉讼费用。被告吴国在经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明,2011年8月4日,被告吴国在向原告申请办理具有信贷、预借现金、还款等功能的农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。同时约定对于非现金交易,被告在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金;预借现金不享受免息还款待遇,应支付自银行记账日起的利息;合约对其他事项也予以约定。合约签订后,原告为被告办理了账号为00×××67的信用卡并依约履行放款义务,但被告未按期还款。截至2016年3月17日,被告使用信用卡消费欠本金599881.4元、利息17427.01元、滞纳金31952.07元、分期付款手续费19679.88元,以上合计668940.36元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡欠款未还,其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年3月17日产生借款本金、利息及滞纳金等合计668940.36元。据此,对原告第一项诉请,本院依法支持。关于原告第二项诉请,本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的第二项诉请,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴国在于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年3月17日的本金、利息、滞纳金及分期付款手续费,共计668940.36元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年3月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。案件受理费10490元及公告费(凭票据),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  张 旸二〇一六年八月五日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)察后执字第20号申请执行人范维莲，女，汉族，1946年8月18日生，现住察右后旗白镇。被执行人李利风，男，汉族，1983年12月27日生，本旗人，现住察右后旗白镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2010）后民初字第15号民事判决书，责令被执行人李利风履行判决书确定的义务。但被执行人李利风至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李利风有一辆车牌号为蒙Jxx**号海马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李利风所有的车牌号为蒙Jxx**号海马牌小型轿车一辆。二、被执行人李利风负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李利风可以使用被查封财产；但因被执行人李利风的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年八月二十三日书记员  陈 进
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢234号申请执行人卢晓波，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县二界沟镇郭家村五组5-39。被执行人王建兴，男，45岁，汉族，大洼县辽滨临港经济开发区，干部，现住辽宁省大洼县农机公司院里。本院在执行（2013）大洼民一初字第00524号申请执行人卢晓波与被执行人王建兴民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年八月二十六日书记员  刘政
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4697号原告：程启，居民。被告：骆祥，居民。原告程启与被告骆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告程启于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予程启撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程启负担。审判员  祝永水二〇一六年八月二十六日书记员  周寒敏
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1549号原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街3号。负责人：张登科，该支行行长。委托诉讼代理人：李文军，该支行客户部经理。被告：龚真祝。被告：龚真水。被告：王兆勇。原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）诉被告龚真祝、龚真水、王兆勇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文军、被告龚真祝、龚真水、王兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚真祝偿还借款本金3万元，利息5837.05元（截止2015年6月22日），2015年6月23日以后的利息按超期利率13.50%计付至本金还清日止；2.判令被告龚真水、王兆勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告龚真祝向原告借款3万元，合同期限3年，2015年6月22日到期。单笔循环用款期限1年，借款合同约定首笔借款于2013年7月15日到期，被告龚真水、王兆勇承担连带责任保证担保。首笔用款到期还款后，被告又于2013年和2014年分别循环使用，其中2014年7月22日循环使用3万元，2015年6月22日到期，到期后，被告未能全额按期还款。经原告多次催收，被告一直推诿不履行偿还责任和担保责任。截止2015年6月22日，拖欠贷款本金3万元及利息5837.05元。被告龚真祝辩称，2012年和2013年的贷款其已偿还，2014年再没有贷过款。被告龚真水辩称，其没有担保过。被告王兆勇辩称，担保属实。但是2012年和2013年的贷款已还清了，2014年其没有签字，也没有担保过。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日,被告龚真水、龚真祝、王兆勇向原告申请成立农户小额贷款联保小组，被告龚真水任联保小组组长，被告龚真祝、王兆勇为成员，每个联保小组成员及其财产共有人愿意以家庭财产对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期内，各成员的借款可随借随还、周转使用。并声明已经知晓每个联保小组成员的借款用途等申请信息，承担互相监督贷款的使用和归还。联保小组组长还协助农行清收贷款，并及时向农行提供小组成员的影响贷款偿还的信息。如有违约，自愿承担一切相应责任。同日，原告农行景泰支行与被告龚真祝、龚真水、王兆勇签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告龚真祝向原告借款3万元用于养殖，被告龚真水、王兆勇提供担保。用款方式为自助可循环方式（以银行卡为结算工具，通过贷款人的自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款）。贷款人在额度有效期内（自2012年6月29日至2013年6月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款正常利率为9.00%（年利率），若借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。担保方式为连带责任保证，范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用，期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告龚真祝结算账户（6228411220091904118）发放借款3万元，首笔借款到期还款后，被告龚真祝又于2013年和2014年分别循环使用，其中2014年7月22日循环使用3万元，借款到期日为2015年6月22日。借款到期后，原告于2015年8月3日上门进行催收，2016年5月16日又向被告龚真祝邮寄送达债务到期逾期催收通知书，通知其履行还款义务。另于2015年7月28日、8月5日、2016年3月24日、5月16日原告向被告龚真水、王兆勇催收并送达担保人履行责任通知书，通知其履行担保责任。但被告龚真祝未履行偿还责任，被告龚真水、王兆勇亦未履行担保责任，截止2015年6月22日，被告龚真祝拖欠原告借款本金为3万元，利息为5837.05元。本院认为，原告农行景泰支行与被告龚真祝、龚真水、王兆勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按合同约定为被告龚真祝提供借款，被告龚真祝未按期足额偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，即偿还拖欠的借款本金及利息。庭审中，各被告对借款、担保等陈述不一致，相互矛盾，且涉案借款采用的是随借随还后可再次循环使用的方式。因此，各被告的抗辩理由不能成立。被告龚真水、王兆勇虽为该笔借款提供连带责任保证，但因双方在借款合同中约定有效期自2012年6月29日至2013年6月29日，保证期间为借款期限届满之日起二年，且原告未能举证证明在保证期间内向被告主张权利。因此，被告龚真水、王兆勇保证责任免除。综上所述，原告农行景泰支行要求被告龚真祝偿还借款本金3万元，利息5837.05元（截止2015年6月22日），2015年6月23日以后的利息按逾期利率13.50%计付至本金还清日止，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚真祝于本判决生效后10内偿还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款本金3万元，利息5837.05元（截止2015年6月22日），2015年6月23日以后的利息按逾期利率13.50%计付至本金还清日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取348元，由被告龚真祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  康逢军二〇一六年八月十五日书记员  陈玉玲
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执719号申请执行人：临湘市信诚萤石制品厂,住所地：住湖南省临湘市。被执行人：四川宇达世嘉商贸有限公司,住所地：住夹江县土门乡。四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1414号民事判决书于2015年12月14日生效，判决书的判决内容为：被告四川宇达世嘉商贸有限公司在判决生效后五日内支付原告临湘市信诚萤石制品厂剩余货款133288.13元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％支付原告临湘市信诚萤石制品厂至全部货款付清之日止的逾期付款利息；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1483元，由被告负担。2016年2月24日，申请执行人临湘市信诚萤石制品厂依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行（2015）夹江民初字第1414号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产。2016年7月21日，本院对被执行人四川宇达世嘉商贸有限公司实施了信用惩戒，将其纳入了失信被执行人名单。2016年8月5日，本院将执行情况向申请执行人临湘市信诚萤石制品厂进行了告知。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年八月十一日书 记 员  徐 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1602号上诉人（原审被告）：上海春峰建筑安装工程有限公司。法定代表人唐龙昌，职务不详。被上诉人（原审原告）：朱以星，无固定职业。原审被告：上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司，组织机构代码不详。负责人乔国平，职务不详。原审第三人：陈仁利，职业不详。上诉人上海春峰建筑安装工程有限公司因债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆市沙坪坝区人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因债权人代位权纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十五条第一款之规定，“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。”结合本案而言，原告朱以星起诉陈仁利买卖合同纠纷一案后，因陈仁利怠于行使其对上海春峰建筑安装工程有限公司、上海春峰建筑安装有限公司金乡分公司的到期债权，原告朱以星又以上海春峰建筑安装工程有限公司、上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司为被告、陈仁利为第三人向重庆市沙坪坝区人民法院提起债权人代位权诉讼，重庆市沙坪坝区人民法院立案受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王 倩
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6206号原告叶志洪。委托代理人叶福元。被告李红涛。原告叶志洪与被告李红涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款29600元并支付利息（2011年1月9日至2016年6月16日利息共计17762元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告向被告供应轮胎，2011年1月9日，双方经对账，确认被告尚欠原告轮胎款15000元，同日，被告出具《欠据》一张，载明：“今欠叶志洪轮胎店轮胎款壹万伍仟元整，现承诺在2011年1月16日前一次性付清。如逾期不付，同意按月息1%计付违约金。”同年6月16日，被告再次出具《欠据》一张，载明：“今欠叶志洪轮胎店轮胎款柒仟捌佰元，现承诺在2011年6月21日前一次性付清。如逾期不付，同意按月息1%计付违约金。”2012年5月8日，被告再次出具《欠据》一张，载明：“今欠叶志洪轮胎店轮胎款陆仟捌佰元，现承诺在2011年5月15-17日前一次性付清。如逾期不付，同意按月息1%计付违约金。”嗣后，被告未支付上述货款。原告多次催要，均未果。被告至今尚欠原告轮胎款29600元及至2016年6月30日止的利息17762元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红涛于本判决生效后十日内，支付原告叶志洪轮胎款29600元。二、被告李红涛于本判决生效后十日内，支付原告叶志洪逾期付款利息17762元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元（已减半收取，原告已预交），由被告李红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年八月五日代书记员  叶晓盼
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初674号原告李某，女，1988年3月21日生，汉族。委托代理人杨建军，扶沟县韭园镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托代理人史水舟，扶沟县韭园镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告左某，男，1988年9月26日生，汉族。原告李某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建军、史水舟到庭参加诉讼。被告左某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩左欣彤，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，多次生气吵架、感情基础极为脆弱，未建立牢固的夫妻感情，因感情不合双方长期分居，被告长年外出，不履行家庭义务，现下落不明，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养教育费，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。案件受理费由被告承担。被告未到庭发表答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、身份证、结婚证原件各一份，证明目的：原、被告系夫妻关系，原告具有本案诉讼主体资格。2、寺后村委证明、塔湾村证明及证人证言。证明目的：（1）证明原、被告婚姻关系名存实亡，因夫妻感情不和分居3年以上，夫妻感情彻底破裂。3、出生证明。证明目的：婚生女儿的姓名及出生年月。被告未到庭进行质证，通过上述证据进行综合分析，原告所提供的证据能相互印证，应予认定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩名叫左欣彤，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常生气、吵架。现被告外出，下落不明，不履行家庭义务，已致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告婚前财产有：绿驹踏板电动车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套（一大二小带大茶几）、堂屋矮柜、液晶电视32寸一台、木箱一只、被子十条、被罩4个。婚后无共同财产、共同债权债务。本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不和，经常生气、吵架。现被告外出，下落不明，不履行家庭义务，已致使原、被告夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩名叫左欣彤由原告抚养，被告向原告支付子女抚养教育费37985.5元（10853元×25%×14年）。该款项待判决生效后十日内一次性支付给原告。原告婚前财产：绿驹踏板电动车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套（一大二小带大茶几）、堂屋矮柜、液晶电视32寸一台、陪送木箱、十条被子、被罩4个归原告所有。案件受理费300元，由原告承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰审判员  张 博审判员  陈金霞二〇一六年八月二十四日书记员  杜柯欣
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民初170号原告：锐信投资有限公司（KEENFAITHINVESTMENTLIMITED）。注册办事处地址：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。授权代表：FANGERBenjaminWarren。被告：山东泰安交通运输集团有限公司。住所地：山东省泰安市迎胜路*号。法定代表人：申温泉，董事长。委托诉讼代理人：丛平，系被告公司法制办主任。委托诉讼代理人：赵民，山东民昊律师事务所律师。原告锐信投资有限公司（以下简称锐信公司）与被告山东泰安交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，定于2016年7月22日开庭。后因锐信公司申请延期开庭，本院定于2016年8月26日开庭。锐信公司委托程相慧、董承强到庭参加诉讼，但未提供符合法律规定的委托代理手续，视为未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告锐信投资有限公司撤诉处理。案件受理费67096元减半收取为33548元，由原告锐信投资有限公司负担。审 判 长  仉 磊代理审判员  邢友峰人民陪审员  张玉山二〇一六年八月二十六日书 记 员  单立娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民终1314号上诉人（原审原告，并案被告）宁夏斯太尔机械服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号国际汽车城C区8号。法定代表人郭军龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告，并案原告）杨珍，男，1984年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人宁夏斯太尔机械服务有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏斯太尔机械服务有限公司于2016年8月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁夏斯太尔机械服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏斯太尔机械服务有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏斯太尔机械服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年八月四日书 记 员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4591号原告：郑某甲，男，1991年11月15日出生，汉族，郯城县，居民。被告：蔡某，女，1990年12月30日出生，汉族，郯城县，居民。原告郑某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生男孩郑某乙由原告抚养，被告给付抚养费。事实与理由：原被告于2014年2月10日经郯城县民政局登记结婚，2014年8月4日生一女孩郑某乙，婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告曾于2015年11月起诉离婚法院未予判准，原被告无婚姻基础夫妻感情彻底破裂。蔡某经本院传票传唤未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑某甲与被告蔡某于2014年2月10日经郯城县民政局登记结婚，2014年8月4日生一女孩郑某乙，婚后双方因家庭琐事吵闹，原告曾于2015年11月起诉离婚法院未予判准后，原告又诉讼来院请求判令双方离婚。本院认为，原告郑某甲与被告蔡某发生纠纷后，原告诉讼来院要求与被告离婚，法院未予判准后，双方仍未和好，原告郑某甲又诉讼来院，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于婚生女孩郑某乙的抚养，因孩子随原告生活时间较长，为了孩子不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，本院认为由原告抚养为宜。庭审中，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。对于婚姻存续期间的财产，因被告未到庭，无法查清，双方均可另行主张。被告蔡某经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上所述，对于原告要求离婚及抚养子女的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准许原告郑某甲与被告蔡某离婚；二、婚生女孩郑某乙由原告郑某甲抚养，被告蔡某不支付子女抚养费。案件受理费300元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年八月十八日书记员  陈 晨
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初839号原告李娜被告苏小钢原告李娜诉被告苏小钢离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏小钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称：她与苏小钢婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，2011年11月因苏小刚打她，致她离家出走，分居数年，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求离婚；孩子苏文彬由被告苏小刚抚养，抚养费依法判决；诉讼费用由被告苏小钢承担。法庭审理中，原告李娜及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据：1、结婚证复印件一份。以此证明:李娜和苏小钢2008年2月18日依法登记结婚。2、咸阳市秦都区马庄街道小雅村村委会证明一份。以此证明：李娜曾离家出走，数年未与家中联系。3、2013年1月21日苏小刚起诉离婚的庭审笔录复印件一份。以此证明：2011年12月开始，苏小刚与李娜分居。4、（2012）礼民初字第00645号民事判决书一份。以此证明：苏小刚起诉离婚，夫妻感情破裂。5、2016年7月20日调解协议一份。以此证明：经法院调解，苏小刚同意离婚。上列证据，经本院综合审查认为，以上证据1、2、3、4、5均来源合法，内容真实，故对其真实性依法予以采信；对证据2、3的证���目的部分采信，对证据4的证明目的不予采信，对证据5的证明目的予以采信。被告苏小钢未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2007年，李娜与苏小钢在经人介绍认识并订婚，2008年2月18日依法登记结婚，并举行了结婚仪式。2010年10月24日生一子，取名苏文彬，现随苏小钢生活。2011年12月，李娜离家外出，双方分居生活至今。本院认为：原、被告虽然结婚时间长，但在共同生活中，不能互谅互让，发生矛盾后，原告李娜离家外出，分居生活已4年有余。原告李娜诉至法院，坚决要求离婚，经多次做调解和好工作无效，应认定其夫妻感情已经破裂，故本院对其诉请离婚，依法予以准许；孩子苏文彬一直随被告苏小刚生活，为有利于孩子健康成长，故应由被告苏小刚抚养孩子，由原告李娜承担孩子抚养费为宜；原告李娜外出多年，未履行���庭、夫妻义务，故应给予对家庭付出较多的被告苏小刚一定的经济补偿，考虑到原告李娜的实际情况及本人意愿，酌情予以判处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第三十六条、第三十七、第四十条之规定，判决如下：一、原告李娜与被告苏小刚离婚。二、男孩苏文彬由被告苏小刚抚养，由原告李娜按每月400元承担孩子的抚养费，直至孩子十八周岁时止；该抚养费每年支付一次，于当年的9月1日一次性付清。三、由原告李娜一次性补偿支付被告苏小刚人民币8000元。案件受理费300元，由原告李娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：唐 参军审 判 员 ���张曼人民陪审员 ：赵 兴安二〇一六年八月三十日书 记 员 ：曾 佳旗
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执20161号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：张明文，男，汉族。本院生效的（2015）平刑二初字第61号刑事判决书，依法判处被执行人张明文缴纳罚金1000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，因被执行人张明文下落不明，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 解宏革二〇一六年八月二十九日书记员员 运 龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申79号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈某甲,住黑龙江省龙江县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈某乙,住黑龙江省龙江县。委托代理人:刘玉祥,住黑龙江省龙江县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘某甲,住黑龙江省龙江县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘某乙,住黑龙江省龙江县。再审申请人陈某甲、陈某乙因与被申请人刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案,不服本院(2015)齐民一终字第473号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陈某甲、陈某乙申请再审称:(一)本案一、二审判决认定事实缺乏证据证明。本案二审判决认定“协议约定刘某甲、刘某乙给陈某乙过彩礼15万元,去除同居期间的花销,剩余彩礼款8万元,经双方协商,其中3万元归陈某乙所有,由陈某甲、陈某乙返还刘某甲、刘某乙5万元”该事实不对。一审判决认定“诉争10亩耕地的春耕投入,均由原告出资,种地收入已用于双方共同生活,并协商一致为陈某乙留出3万元,即已考虑到种地收入等因素,故陈某乙关于返还种地款1.5万元及劳动款5万元的诉讼主张,本院不予支持”。是错误的,因该论述篡改了协议的主体内容。(二)适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解��(二)》第十条。(三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为。本案对方代理人张春生与刘家是直系亲属,是司法局退休老干部,与一审审判长关系密切。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院认为:(一)关于本案一、二审判决认定事实的主要证据系双方签订的协议及欠条。陈某甲、陈某乙主张其所签协议及欠条是受胁迫所致,但审查期间没能提交相应证据证明其主张,故本案一二审判决不存在认定事实缺乏证据证明的问题,该项请求本院不予支持。(二)因本案刘某乙和陈某乙没有办理结婚登记手续,刘某乙请求返还按照习俗给付的彩礼,符合《中华人民共和国婚姻法》若干解释(二)第十条规定的情形,故本案适用法律正确。(三)关于审判人员审理该案件时是否有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判的行为。审查期��陈某甲、陈某乙没有提交用以证明审判人员在审理该案件时贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为所受纪律处分决定或者刑事法律文书。故此,陈某甲、陈某乙的再审申请本院不予支持。综上,陈某甲、陈某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回陈某甲、陈某乙的再审申请。审判长  单克杰审判员  陆宝芳审判员  张淑敏二〇一六年八月二十三日书记员  王小磊
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4154号原告艾学凤，女，汉族，四川省兴文县人，现住神木县店塔镇。委托代理人折锐，系陕西英培律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：神木县驼峰路**号。委托代理人白俊斌，系该公司法律顾问。原告艾学凤诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称神木人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾学凤委托代理人折锐，被告神木人保支公司的委托代理人白俊斌到庭参加了诉讼。原告艾学凤向本院提出诉讼请求：请求：1、判令被告在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿万世禹死亡赔偿金和医疗费、财产损失共计23200元，赔偿原告艾学凤医疗费1000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日20时许，万世禹酒后驾驶川EE90**号小型越野客车，沿神木县新村由南向北行驶至神新路南测速点处，越过道路中心双黄实线，与相向行驶杨彩军驾驶的陕K449**号小轿车相撞，后万世禹所驾驶的车辆失控后又与由北向南蔡卓华驾驶的陕K712**小型越野客车相撞，结果至万世禹、艾学凤等七人受伤，其中万世禹受伤后抢救无效当日死亡，三车损坏的交通事故。此次事故经神木县公安局交警大队作出（2015）神公交认字第539号交通事故责任认定书认定万世禹承担本次事故的全部责任，其他六人无责任。杨彩军驾驶的陕K449**号小轿车，蔡卓华驾驶的陕K712**小型越野客车在被告神木人保支公司投有交强险，故原告诉至本院。原告当庭向法庭提交了如下证据：1、结婚证及身份证复印件，证明原告主体适格。2、交通事故认定书，证明原告丈夫驾驶车辆与投保于被告的陕K712**、陕K449**轿车2015年12月10日发生交通事故的事实。3、神木县开发医院抢救费收费票据及死亡医学证明书，证明原告丈夫万世禹因交通事故经抢救无效死亡，花费抢救费1040.8元。神木县医院病例及收费票据，证明原告艾学凤也在此次事故中受伤，并花费13475.6元。4、车辆照片2张，证明车辆在事故中受损。5、强制保险单复印件2份，证明无责事故车辆在被告处购买机动车强制险，且无责任死亡伤残赔偿限额分别为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。6、声明书一份，原告作为本次事故万家雯、万俊晖的法定代理人已经申明不需要保险公司预留相应的赔偿。被告神木人保支公司辩称：肇事属实，蔡卓华驾驶的陕K712**号肇事车辆在我公司投保交强险，在本次事故无责任，我公司同意在交强险无责任限额内在预留王明、杨彩军的份额基���上承担原告合理的损失。杨彩军驾驶的陕K449**号肇事车辆在我公司投保交强险一份，在本次事故中无责任，我公司同意在交强险无责任限额内预留蔡卓华、王明的份额基础上承担原告的合理损失。诉讼费因被告保险公司并非涉案当事人，系替代赔偿责任人，同时也系间接费用，保险公司不承担赔偿责任。被告神木人保支公司向本院提交了如下证据：蔡卓华的诊断证明及医疗费发票，证明蔡卓华在本次事故中受伤，在杨彩军无责任限额内应该预留蔡卓华的损失费用。原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为杨彩军、蔡卓华、王明也在本次事故中受伤，应预留三人再无责任限额内的赔偿限额；对第3组证据无异议。对第4组证据真��性和证明目的均有异议，照片中未予注明日期，不能证明是在本次事故的损失，原告也未予提供相关鉴定及维修费发票，不能证明在本次事故中损失。对第5组、第6组证据均无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为从事故认定书中可以看出此事故系万世禹与杨彩军、蔡卓华分别发生的事故，因此杨彩军、蔡卓华互相不承担赔偿责任。经庭审举证、质证及本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证：原告提交的第1、2、3、5、6组证据，被告均无异议，本院予以采信。原告提交的第4组证据，结合原告提供的第1组证据可以证实原告的车辆在事故中受损，本院予以采信。被告提供的证据可以证实蔡卓华在事故中受伤及支出医疗费的事实，但根据事故责任认定书确认的事故发生经过，蔡卓华与杨���军在本次事故中不存在互相侵权的事实，故对被告在无责任限额内预留蔡、杨二人损失的证明目的不予支持。本院经审理认定如下事实：2015年12月10日20时许，原告的丈夫万世禹酒后驾驶川EE90**号小型越野客车，沿神木县新村由南向北行驶至神新路南测速点处，越过道路中心双黄实线，与相向行驶杨彩军驾驶的陕K449**号小轿车相撞，后万世禹所驾驶的车辆失控后又与由北向南蔡卓华驾驶的陕K712**小型越野客车相撞，结果至万世禹、艾学凤等七人受伤，其中万世禹受伤后抢救无效当日死亡，三车损坏的交通事故。此次事故经神木县公安局交警大队作出（2015）神公交认字第539号交通事故责任认定书认定万世禹承担本次事故的全部责任，其他六人无责任。另查，杨彩军驾驶的陕K449**号小轿车，蔡卓华驾驶的陕K712**小型越野客车在被告神木人保支公司��有交强险，此次事故发生在保险期限内。本院认为，神木县公安局交通警察大队对本次事故认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告请求被告神木人保支公司在保险范围内赔偿原告的损失24200元的请求合理，证据充分，本院予以支持。被告辩称应在保险限额范围内预留杨彩军、蔡卓华二人的损失份额，因蔡、杨二人并未发生互相侵权的事实，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、交强险实施条例第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起七日内在杨彩军、蔡卓华投保的交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告因万世禹死亡产生的死亡赔偿金22000元、医疗费1000元、财产损失费200元及原告艾学凤的医疗费1000元，上述费用共计人民币24200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一六年八月二十四日书记员 边慧鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7189号原告：何建丰。委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。被告：邵锋强。原告何建丰与被告邵锋强买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告邵锋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来。2013年11月起，原告按被告要求提供不倒绒面料等货物。截止2014年4月13日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币372125元，被告于2014年4月13日出具给原告欠条一份，承诺于2014年5月起分期归还，至同年10月付清。后被告未能按约付款，经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款人民币372125元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年11月1日起至判决确定履行日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告向本院提交的欠条一份等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币372125元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵锋强应于本判决生效之日起十日内支付给原告何建丰货款人民币372125元，并支付该款自2014年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3736元，由被告邵锋强负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7472元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一六年八月十五日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执79号申请执行人:中国农业发展银行简阳市支行。住所地：四川省简阳市建设西路中段。负责人:杨旭东，行长。被执行人:四川省五友农牧有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇西峰岭。法定代表人：贺明平，董事长。被执行人:贺明平，男，汉族，1950年6月16日出生，住四川省简阳市。被执行人:李声兰（系贺明平之妻），女，汉族，1954年4月8日出生，住四川省简阳市。被执行人:贺斌，男，汉族，1976年2月14日生，住四川省成都市成华区。本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民初5号民事判决书，受理中国农业发展银行简阳市支行申请执行四川省五友农牧有限公司、贺明平、李声兰、贺斌借款合同纠纷一案。2016年8月5日，本院向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人向申请执行人支付借款本金3000万元及利息等费用，但四被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了简阳市房地产管理局、成都市车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，本案涉及调查采取执行措施的财产有：1、审理中查封了四川省五友农牧有限公司所有的位于简阳市的本案用于抵押房屋2处（系轮侯查封，公安部门以被执行人四川省五友农牧有限公司涉嫌非法集资首轮查封）；2、审理中查封了四川省五友农牧有限公司所有的位于简阳市的本案用于抵押土地使用权5处（系轮侯查封，公安部门以被执行人四川省五友农牧有限公司涉嫌非法集资首轮查封）；3、被执行人四川省五友农牧有限公司所有的其他土地使用权及房屋均被公安部门首轮查封（其他财产均属于另案抵押财产），经征求申请执行人意见，未对四川省五友农牧有限公司所有的其他抵押财产采取查封措施。因本案被执行人四川省五友农牧有限公司所有的财产均被公安部门首轮查封，且其属于刑事案件，根据相关法律规定，我院对四川省五友农牧有限公司所有的财产均无处置权；同时，经征求申请执行人的意见，申请执行人周全成同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件,故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  王晓鹏二〇一六年八月三十一日书记员  李晓奇
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4548号原告：李永伟，男，汉族。原告：宫相勇，男，汉族。原告：王春芳，女，汉族。原告：王伟，女，汉族。原告：白海波，男，蒙古族。原告：宋兆会，男，汉族。原告：张玉明，男，汉族。原告：王增多，男，汉族。原告：马国军，男，汉族。原告：王志国，男，汉族。被告：宁城县盛基物流有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇铁西物流园区*幢****室。法定代表人：宋树民，系该公司总经理。原告李永伟、宫相勇、王春芳、王伟、白海波、宋兆会、张玉明、王增多、马国军、王志国与被告宁城县盛基物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月26日，李永伟、宫相勇、王春芳、王伟、白海波、宋兆会、张玉明、王增多、马国军、王志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李永伟、宫相勇、王春芳、王伟、白海波、宋兆会、张玉明、王增多、马国军、王志国撤诉处理。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告李永伟、宫相勇、王春芳、王伟、白海波、宋兆会、张玉明、王增多、马国军、王志国负担。审判员  董相杰二〇一六年八月二十六日书记员  梁嘉珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1152号罪犯巫小春，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州雷波县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月19日作出(2013)惠阳法刑二初字第219号刑事判决，以被告人巫小春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫小春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯巫小春在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫小春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年11月获得表扬。罪犯巫小春已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巫小春予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审118号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。被执行人田野。委托代理人田由。申请执行人松原市人民政府于2016年7月27日向本院申请强制执行松政房征补[2015]220号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市虹桥新城棚户区改造项目，于2014年6月23日作出房屋征收决定并公告。被执行人田野的房屋及附属物在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人田野在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年11月18日作出松政房征补(2015)220号房屋征收补偿决定，并于2015年11月21日向被执行人田野进行了送达。被执行人田野在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补(2015)220号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人田野未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，田野依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补(2015)220号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  杨 丽人民陪审员  高洪梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  毕远杰
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初939号原告四川新亚房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路。法定代表人艾惟明，该公司董事长。委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师（一般授权）。被告成都蜀镇通建筑材料有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路。法定代表人胡永斌。原告四川新亚房地产开发有限公司（以下简称“新亚房产公司”）与被告成都蜀镇通建筑材料有限公司（以下简称“蜀镇通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告新亚房产公司及其委托代理人童娟到庭参加诉讼，被告成都蜀镇通建筑材料有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新亚房产公司诉称，2012年10月31日，原告与被告双方签订《合作协议》，约定原告将其名下的29套别墅出售给被告用于被告“融资整合”，其后双方又签订3份补充协议，对出售房屋的数量、栋数、金额等进行了变更，最终确认在被告向原告支付300万元后，将原告的14套房屋备案至被告指定公司名下，剩余款项1700万元在2012年1月6日前支付完毕。其后，被告用虚假转账交易记录骗取原告将14套房屋备案至其指定公司名下。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除双方2012年10月31日签订的《合作协议》以及2012年12月4日、2012年12月22日、2013年3月22日的《补充协议》；2、本案诉讼费由被告承担。被告蜀镇通公司经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年10月31日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告将位于成都郫县唐元镇“溪畔林居”29套别墅及地下室交被告进行融资整合。合同签订次日，被告应向原告预付30万元，原告将第一批9套房屋备案给被告后，被告支付300万元，2012年11月30日前支付900万元，若被告未按时支付，则被告应在十日内解除已备的9套房屋。2012年12月4日，原告与被告签订合作协议（补充），对《合作协议》的条款进行了补充。2012年12月22日，原告与被告及龙成华等丙方签订合作协议（三），将《合作协议》部分条款进一步进行了变更。2013年3月22日，原告与被告签订协议（补充），约定14套房屋备案时间为2013年3月25日，并在备案后15个工作日内向原告支付2000万元。2013年3月26日，被告向原告出具确认书，确认原告��14套房屋备案在被告名下。另查明，被告向原告支付97万元。上述事实，有当事人陈述以及合同、协议、（2013）武侯民初字第3780号民事判决、（2014）成民终字第1171号民事裁定、营业执照、身份信息等证据证实。本院认为，原告新亚房产公司与被告成都蜀镇通建筑材料有限公司签订的合同及协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均���按照合同履行。原告按约将房屋备案至被告交名下付，被告应及时按照合同约定履行付款义务，现被告未及时付款，原告主张解除合同，依据双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告四川新亚房地产开发有限公司于2012年10月31日与被告成都蜀镇通建筑材料有限公司签订的《合作协议》以及2012年12月4日、2012年12月22日、2013年3月22日���订的补充协议。本案收取案件受理费50元、公告费560元，由被告成都蜀镇通建筑材料有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵审 判 员  余刚义人民陪审员  李 勋二〇一六年八月十二日书 记 员  曾毓丹