wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23649号原告闻汉臣，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。被告赵裕，男，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。原告闻汉臣诉被告赵裕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻汉臣及其委托代理人胡爱，被告赵裕，被告平安财险的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻汉臣诉称，2015年2月27日，被告赵裕驾驶皖AKXXXX车辆在闵行区安宁路东川路路口处与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告赵裕负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包医疗费人民币18,011.29元(以下币种同)、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费3,030元、误工费20,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费100元、衣物损失费500元、鉴定费2,200元、律师费5,000元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵裕承担。被告赵裕辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告赵裕垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。经审理查明，2015年2月27日15时许，被告赵裕驾驶牌号为皖AKXXXX小型轿车在本市闵行区安宁路东川路路口处与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告赵裕负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人闻汉臣之左侧第3-6、8、9肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。另查明，牌号为皖AKXXXX车辆于事发期间在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。诉讼中，原告确认被告赵裕于事发后为原告垫付医疗费1,297.40元及钱款1万元，合计11,297.40元。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告赵裕承担事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告赵裕承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，本院确认原告医疗费为19,308.69元(包括被告赵裕垫付的医疗费)。住院伙食补助费180元，被告均无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持1,800元和2,400元。误工费，原告提供的证据尚不足以证实其因事故导致的实际损失，考虑到原告受伤后导致收入的减少实属难免，结合鉴定所确定的期限，本院酌情支持12,120元。残疾赔偿金，结合原告的非农业户口性质及伤残等级，本院支持95,420元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张5,000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持200元。车辆修理费100元，被告均无异议，本院予以确认。衣物损失费，本院酌情支持200元。鉴定费2,200元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费19,308.69元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,120元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、车辆修理费100元、衣物损失费200元、鉴定费2,200元、律师费3,000元，共计141,928.69元。上述损失由被告平安财险在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告138,928.69元。超出部分即律师费3,000元，由被告赵裕赔偿原告。鉴于被告赵裕已支付原告11,297.40元，故被告赵裕无须再向原告进行赔偿，超出的8,297.40元由被告平安财险返还被告赵裕，被告平安财险再向原告闻汉臣支付130,631.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻汉臣130,631.29元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵裕8,297.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,671.41元，由被告赵裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一六年一月十五日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第1533号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司 被告魏彩霞 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告魏彩霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一六年一月二十五日 书记员  李 莹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民二初字第220号原告方建成，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被告林海金，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省四会市。原告方建成诉被告林海金装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。因双方争议较大、案情复杂，故转为普通程序并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告方建成、被告林海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建成诉称：2014年3月12日，原告与被告签订《室内装修包工包料施工合同》，按合同约定被告将位于大旺宝龙公司办公楼的内墙装修承包给原告施工。原告已按照合同约定施工完成，并已合格验收，验收总方数为5995㎡，按合同约定单价为6.5元㎡，因此工程款为6.5元㎡×5995㎡=38967.5元，被告已支付了工程款27164.3元，还剩余款11803.2元未付。被告一直以没有钱为理由拒绝付清。为此，请求判令：1、被告立即付清工程欠款11803.2元；2、被告向原告支付欠款利息直到付清欠款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下：1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《施工合同》，证明原、被告之间存在合同关系；3、《施工验收证明》，证明工程已被被告方验收合格，并进行了结算；4、《施工现场图》，证明原告承接了位于大旺宝龙公司办公楼的内墙装修工程，并进行了施工；5、原告与被告之间的手机往来短信，证明被告拖欠工程款未付给原告。被告林海金辩称：全部工程款我已经全部付清了，我没有欠原告的工程款，我有通过现金及银行转账给原告，其中一次8000多元是现金交付，通过银行转账了4万多元。被告林海金提交如下证据：原告发给被告的手机短信。经审理查明：2014年3月12日，原告方建成与被告林海金签订《室内装修包工包料施工合同》，约定被告将位于四会市大旺宝龙公司办公楼约7000㎡的内墙装修工程发包给原告；约定了天花、内墙墙体定价均为6.5元㎡；付款方式为原告及材料进场后被告即付30%的工程款3000元，完工后3-5天内完成验收后即一次性付清全部工程款项给原告等内容。签订合同后，原告依约进场施工，并于2014年7月底完工。2014年8月6日，原告与厂方工程施工负责人对完工的工程进行验收。经验收，原告完工的办公楼、食堂面积合计5995㎡，因此，工程款为5995㎡×6.5元㎡＝38967.5元。在施工过程中及验收后，被告分几次支付了27164.3元的工程款，尚欠原告11803.2元未付。原告多次催促未果，遂诉至本院。另查明，除本案位于大旺宝龙公司办公楼的装修工程外，原告还承包了被告位于四会市华侨中学附近以及石场附近的装修工程。以上事实有原、被告提交的证据以及当事人庭审陈述等证据，在案佐证。本院认为：原告方建成和被告林海金签订的《室内装修包工包料施工合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告按照合同约定施工后，经验收工程的面积为5995㎡，总工程款为38967.5元，上述事实双方均于开庭时确认。现原告主张，被告已支付27164.3元，尚欠11803.2元的工程款未付，但被告辩称其已经全部付清工程款项（其中8000元是现金支付，银行转账40000多元），并于第一次开庭时要求在2015年12月10日前提供银行流水记录予以证明。但直至本院作出判决前，被告没有向本院提交该证据材料。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于被告没有提交相关证据，其抗辩已经全部付清工程款的意见，本院不予采纳。因此，被告应当支付剩余工程款11803.2元给原告。由于被告没有按照约定支付工程款，原告要求被告支付利息没有违反法律规定，又因原告没有提供证据证明其受到的损失，因此本院酌定按照中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款利率从起诉之日即2015年9月14日开始计至付清工程款之日止计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：被告林海金应于本判决生效之日起十日内向原告方建成支付工程款11803.2元及利息【利息按照中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款利率从2015年9月14日起计至付清工程款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95.08元，由被告林海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  曹铭毅审 判 员  邵 平人民陪审员  杨冰淩二〇一六年一月二十六日书 记 员  黄淑桢第1页共5页
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2715号之一 申请执行人王金光，男，1973年9月26日生，汉族，现住临淄区。 被执行人张景波，男，1962年7月9日生，汉族，现住临淄区。 王金光申请执行张景波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张景波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张景波纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临民初字第191号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张景波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一六年一月二十日 代理书记员  于雪莲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民一终字第00089号上诉人（原审原告）：赵海涛，农民。委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青阳县新河镇十里岗村村民委员会，住所地安徽省青阳县新河镇十里岗村。法定代表人：张卫信，村委员主任。委托代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。上诉人赵海涛因与被上诉人青阳县新河镇十里岗村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月18日受理后依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。本案在本院二审审理过程中，上诉人赵海涛于2016年1月19日向本院申请撤回上诉并同时撤回一审起诉。本院认为：上诉人赵海涛的撤回上诉、撤回一审起诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一初字第00009号民事判决；二、准许赵海涛撤回上诉；三、准许赵海涛撤回一审起诉。一审案件受理费37400元，减半收取18700元，由上诉人赵海涛负担。二审案件受理费10800元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪   平审 判 员 胡 邦 圣代理审判员 台   旺二〇一六年一月十九日书 记 员 吴璇（代）附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初46号公诉机关惠东县人民检察院。被告人宋某杰，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。曾因犯抢劫罪于2011年11月被惠东县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年1月刑满释放；现又因涉嫌抢劫罪，于2015年11月4日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月17日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人宋某杰犯抢劫罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉。被告人宋某杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年11月4日21时，被告人宋某杰驾驶黑色豪爵摩托车途经惠东县**酒店附近时，抢夺被害人王某1手中的VIVO牌手机一部，得手后欲逃离现场。王某1见状马上追上去，拉住宋某杰驾驶的摩托车导致宋摔倒在地。宋为逃离现场，用拳头殴打事主，后被闻讯赶到的便衣干警抓获归案，当场缴获被抢的手机一部、作案摩托车等。经鉴定，上述手机价值2208元。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人宋某杰在飞车抢夺的过程中，为逃离现场当场使用暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。宋某杰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。被告人宋某杰辩称，当时没有打被害人，被害人用手拉住我衣服时我甩开他没有打他。经审理查明：2015年11月4日21时，被告人宋某杰驾驶黑色豪爵摩托车途经惠东县**酒店附近时，将被害人王某1手中的VIVO牌手机（价值2208元）抢走，得手后欲逃离现场。王某1见状马上追上去，拉住宋某杰驾驶的摩托车导致宋摔倒在地。被告人宋某杰被闻讯赶到的便衣干警抓获归案，当场缴获被抢的手机一部、作案摩托车等。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。3、被害人王某1的陈述和其对被告人宋某杰的辨认，证实2015年11月4日21时许，我一个人步行至惠东县，突然一名男子驾驶摩托车从我身后冲来，并把我手上的手机抢过去，我追了50米将他的摩托车拉倒。那名男子站了起来，我见状用手勒住那名男子的脖子，一下子那名男子反抗了，并用拳头打了我一拳跑了，我追过去，一边喊抢劫，巡逻队员经过一起过来抓，在**酒店附近将他抓获。经王某1辨认，王某1辨认出宋某杰是抢他手机的人。4、证人刘某1的证言，证实2015年11月4日21时许，我与同事一起在巡逻，看到一名男子在追另外一名男子，我们就驾驶摩托车追上去，在皇廷酒店附近该男子被抓获。5、到案经过，证实2015年11月4日，公安机关将被告人宋某杰抓获。6、被告人宋某杰的户籍资料，证实被告人宋某杰的户籍信息情况。7、被告人宋某杰的供述，证实被告人宋某杰归案后交代：当天受害人在路上一边走一边玩手机，我看到后就驾驶摩托车从后面快速窜过，用左手去抢受害人的手机，得手后逃跑，事主追上来拉着我的摩托车车尾，把我拉下车，接着我就被事主拉住衣服，后我拼命挣扎，挣扎过程中我的手肘就打到事主脸上，后又逃跑。最后便衣把我抓住。8、扣押、发还物品清单，证实破案后，公安机关从被告人宋某杰身上缴获的手机VIVO已发还被害人龙某1。9、价格认定，证实经物价部门认定，被抢的VIVO手机价值2208元。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有判决书、开庭笔录等材料在卷。本院认为，被告人宋某杰无视国法，以非法占有为目的，驾驶摩托车夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关认定被告人的行为构成转化型抢劫，经查，被害人王某1陈述被告人用拳头打了我一拳跑了。而被告人宋某杰归案后只交代“挣扎过程中我的手肘就打到事主脸上”，开庭时被告人宋某杰陈述有用力甩开被害人，但没有打被害人王某1，被告人是在被抓捕时正常的挣扎碰到被害人，不能认定为其主观上具有暴力抗拒抓捕的意图，因此公诉机关认定本案被告人的行为构成转化型抢劫，证据不足，本院不予认定。被告人宋某杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人宋某杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年3月3日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙审 判 员  林达南人民陪审员  黎秀永二〇一六年一月十九日书 记 员  邱玉如相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第3952号原告方希，女，1972年12月24日出生，汉族，个体户，长乐市罗联乡方厝村村民，住邵武市成家山1巷205号。公民身份号码：350126197212244981。委托代理人何明军，男，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。被告周建芳（系黄彩兰之夫），男，1969年9月29日出生，汉族，武夷山市新丰综合农场职工，住邵武市公安巷30号。公民身份号码：352103196909291019。被告黄彩兰（系周建芳之妻），女，1971年5月5日出生，汉族，邵武市和平镇罗前村民委员会村民，住邵武市公安巷30号。公民身份号码：××。原告方希与被告周建芳、黄彩兰民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方希及其委托代理人何明军，被告周建芳到庭参加诉讼，被告黄彩兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方希诉称，两被告系夫妻关系。2012年6月1日至2014年9月1日期间，两被告以急需资金为由，共五次向原告借款270，650元，并分别向原告出具借条五张。之后，原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由推拖。诉讼中，两被告已归还原告借款5，000元。请求判令：被告周建芳、黄彩兰共同归还原告借款265，650元。被告周建芳辩称，向原告借款本金135，000元，其他的全部都是利息。从借款开始就计算利息。被告现在还不起，能不能商量下利息少计算一点，本金全部会归还。被告黄彩兰未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一组即借条五份。证一、借条。证明：被告周建芳、黄彩兰于2012年6月1日向原告借款60，000元的事实。证二、借条。证明：被告周建芳于2013年10月1日向原告借款73，150元的事实。证三、借条。证明：被告周建芳于2013年11月10日向原告借款56，900元的事实。证四、借条。证明：被告周建芳于2014年5月1日向原告借款47，700元的事实。证五、借条。证明：被告周建芳于2014年9月1日向原告借款32，900元的事实。原告提供的上述证据，经被告周建芳质证认为：对证一无异议。对证二借款本金只有65，000元，8，150元是利息。对证三借款本金只有10，000元，46，900元是利息。对证四、五都是结算的利息，借条是按原告要求书写的。本院认为，被告黄彩兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的书证一组（借条五份均系原件），来源合法，内容明确，本院予以采信。被告周建芳、黄彩兰未提供证据。根据本院采信的证据及原告和被告周建芳在法庭上的陈述，可以证实下列事实，两被告系夫妻关系。2012年6月1日至2014年9月1日期间，两被告以急需资金为由，共五次向原告借款270，650元（其中：被告周建芳、黄彩兰于2012年6月1日向原告借款60，000元；被告周建芳于2013年10月1日向原告借款73，150元；被告周建芳于2013年11月10日向原告借款56，900元；被告周建芳于2014年5月1日向原告借款47，700元；被告周建芳于2014年9月1日向原告借款32，900元），并分别向原告出具借条五份。之后，原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由推拖。原告遂于2015年12月10日向本院提起诉讼。同时查明，诉讼中，两被告已归还原告借款5，000元，实际尚欠原告借款265，650元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告周建芳向原告方希借款265，650元（其中：借款60，000元属与被告黄彩兰共同所借），有原告提供的五份借条证实，事实清楚，证据充分。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告周建芳的借款系发生在与被告黄彩兰婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告黄彩兰应承担共同还款责任，故原告要求被告周建芳、黄彩兰共同归还借款265，650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周建芳以五笔借款中，实际向原告借款本金只有135，000元，其余借款均系结算的利息为由进行抗辩，因被告周建芳是成年人，明知出具借条应承担的法律后果，且又未提供证据证明，其辩解理由本院不予采纳。被告黄彩兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建芳、黄彩兰应于本判决生效后十日内共同归还原告方希借款265，650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，360元，减半收取2，680元，保全费620元，合计3，300元，由被告周建芳、黄彩兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  肖吉培二〇一六年一月十二日书记员  金 凤本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18327号(2015)浦民六(商)初字第18327号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告王其兵，男，1970年10月24日生，汉族，户籍地江苏省。原告中银消费金融有限公司与被告王其兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告王其兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月4日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币155,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月7日，原告向被告王其兵发放贷款155,000元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额127,363.13元；2、被告向原告支付2015年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年7月16日止，为6,136.04元)；3、被告支付2015年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年7月16日止，为5,004.92元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,770元；5、本案诉讼费由被告承担。被告王其兵未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告王其兵未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告王其兵签订的《合约》约定，被告王其兵按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告王其兵自2015年5月起未再进行任何还款，截至2015年7月16日，被告王其兵未偿还贷款本金127,363.13元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告王其兵逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王其兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金127,363.13元；二、被告王其兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金127,363.13元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告王其兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,770元。案件受理费3,125元,公告费560元，共计3,685元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告王其兵负担3,635元。被告王其兵负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫01刑更325号罪犯张席，别名胖子，男，1986年4月23日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2008年7月6日作出(2008)金刑初字第1019号刑事判决，认定张席犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2008年1月25日起至2019年7月24日止。判决生效后，于2008年9月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对张席减去有期徒刑一年，于2012年5月4日对张席减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年1月24日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张席入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年元月18日，张席等人经预谋后，在新疆维吾尔自治区几个美发店以外出按摩为名，将刘某等五名被害人骗出，以暴力相威胁挟持至郑州市，强迫五被害人卖淫。其间张席曾强奸被害人李某。罪犯张席服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年6月（有效分23.5分）、2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年8月获得表扬;2013年1月被评为监狱级改造积极分子（期末节余分12分）。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张席本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张席减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一六年一月二十一日书 记 员  袁 珂
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2016)皖01刑更1331号 罪犯倪信林，男，汉族，1956年10月11日生，大学文化，安徽省望江县人，现在安徽省青山监狱服刑。 执行机关安徽省青山监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于同日立案。2016年1月21日执行机关向本院书面报告，罪犯倪信林假释材料不全，要求撤回对倪信林的假释。 本院经审查认为，因罪犯倪信林假释材料不全，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下： 准许安徽省青山监狱撤回（2015）青假字第37号报请假释建议书。  二〇一六年一月二十一日 本件与原件核对无异 本件与原件核对无异
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2015）三民初字第4113号 原告赵庆志，男，1978年8月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告王顺琴，女，1982年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 二原告委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。 二原告委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被告中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地湖北省襄阳市航空路73号，组织机构代码17961424-7。 法定代表人魏加志。 委托代理人张华来，男，1958年3月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 本院立案受理原告赵庆志、王顺琴诉被告中铁十一局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中铁十一局集团第一工程有限公司于2016年1月31日之前赔偿原告赵庆志、王顺琴各项损失共计人民币73000元，具体给付方式为：将上述赔偿款一次性汇入原告赵庆志名下的在中国建设银行股份有限公司昭通珠泉分理处的结算通卡中（卡号为：62×××72）。 二、原告赵庆志、王顺琴放弃其他诉讼请求。 三、原告赵庆志、王顺琴今后因此次纠纷造成的任何费用及损失均不得再向被告中铁十一局集团第一工程有限公司及案外人中铁十一局集团第三工程有限公司主张任何权利。 四、原告赵庆志、王顺琴与被告中铁十一局集团第一工程有限公司及案外人中铁十一局集团第三工程有限公司再无其他纠纷。 案件受理费80元，由原告赵庆志、王顺琴负担（已预交）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  卢振军 审 判 员  刘松伶 代理审判员  郑 亮 二〇一六年一月十五日 书 记 员  刘莎莎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第10355号原告张亚玲，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。负责人刘士启，总经理。委托代理人马延明，公司职员。原告张亚玲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费157元，由原告负担。代理审判员  屈雅梅二〇一六年一月二十日书 记 员  侯继春
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2790号原告：王惠光，女，汉族，1960年9月4日出生，身份证住址广州市白云区。被告：赖润和，男，汉族，1966年10月26日出生，户籍地址广州市白云区。原告王惠光与被告赖润和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠光到庭参加了诉讼；被告赖润和经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王惠光诉称：2014年8月26日晚10点左右，被告称急用钱向原告借款，并在原告所住的楼下一楼将40000元现金给了被告，并写下了借条。2014年9月19日，被告称其工友装修房子缺10000元，借一个月就还，原告相信了被告，被告说他担保并写下欠条。但被告至今未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还本金50000元整；2、被告支付本案的诉讼费。庭审时，原告将起第一项诉讼请求变更为要求被告返还借款本金40000元。被告赖润和答辩称：无答辩。经审理查明：2014年12月26日，被告出具借条一张，载明：因有急事急需用现金向王惠光借现金40000元正决不用于赌博，一年内还清。原告称该40000元借款实际发生在2014年8月26日，因双方系同村的人，且被告此前借款都有偿还，所以未出具借条及收据，后由于被告未能还款，所以才于2014年12月26日让被告出具了上述借条，同时还让被告签订了收据，该收据载明：今收到借到王惠光人民币40000元正。庭审中，原告确认涉案的40000元借款无约定利息，并明确在本案中仅主张该40000元的借款债权。现无证据证实被告已向原告清偿了借款。上述事实，有借条、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有借条、收据证实，原告称涉案借款本金40000元以现金方式交付给了被告，由于涉案借款本金金额数额较小，在生活实践中以现金方式给付亦属正常，对此本院予以采信。双方已经约定了借款期限，但无证据证实被告在借款期满后向原告清偿了借款本金，故原告要求被告偿还本金40000元合理合法，应予支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告赖润和向原告王惠光偿还借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交1050元，多缴部分予以退回），由被告赖润和负担，并由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 白 亮人民陪审员 黎 珍人民陪审员 杨显元二〇一六年一月二十五日书 记 员 姚淑馨
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终00090号上诉人（原审原告）：郑某。法定代理人：郑雪英。被上诉人（原审被告）：郑先金。原审第三人：严速建。原审第三人：郑霞琴。上诉人郑某为与被上诉人郑先金、原审第三人严速建、郑霞琴案外人执行异议之诉一案，不服临海市人民法院（2015）台临执异初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。临海市人民法院原审认为，原告郑某在得知该院（2015）台临执民字第890-2号执行裁定书内容后，向该院提出执行异议申请，该院于2015年9月9日作出（2015）台临执异字第26号执行裁定，驳回异议人郑某的异议请求。2015年10月23日，原告郑某向该院提出执行异议之诉，该院于2015年10月29日作出（2015）台临执异初字第8号民事裁定：驳回原告郑某的起诉。该院于2015年11月3日将上述民事裁定书送达给原告郑某及其法定代理人郑雪英。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第（三）项的规定，案外人提起执行异议之诉，应当在执行异议裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告郑某于2015年11月26日向该院提起执行异议之诉，明显超过了法律规定的十五日不变期限。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告郑某的起诉。郑某不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人郑某为本案在原审法院两次起诉均在规定时间内，有原审法院立案庭记录为凭。至于起诉状书写有错误，经过改正，这些是得到法院相关人员同意的。临海市人民法院以超过起诉时间为由驳回起诉，裁定错误。请求撤销临海市人民法院（2015）台临执异字第11号民事裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第（三）项规定，案外人提起执行异议之诉，应当在执行异议裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在原审法院执行申请执行人郑先金与被执行人郑霞琴、严速建民间借贷一案过程中，上诉人郑某对执行标的物提出权属主张，在其得知该院（2015）台临执民字第890-2号执行裁定书内容后，向该院提出执行异议申请，该院于2015年9月9日作出（2015）台临执异字第26号执行裁定并于2015年10月9日送达了该裁定书。该裁定书告知当事人如不服裁定内容可以在裁定书送达之日起15日提起诉讼。2015年10月23日，上诉人郑某向该院提出执行异议之诉，该院于2015年10月29日作出（2015）台临执异初字第8号民事裁定并于2015年11月3日将上述民事裁定书送达给郑某及其法定代理人郑雪英。上诉人郑某于2015年11月26日又一次向该院提起执行异议之诉，此次起诉明显超过了法律规定的十五日起诉期限。原审裁定内容正确，上诉人郑某要求撤销临海市人民法院（2015）台临执异字第11号民事裁定书的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 龙审 判 员  陈永领代理审判员  胡芦丹二〇一六年一月二十一日书 记 员  庞昭君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02704号申请执行人张建辉。申请执行人李季。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司。法定代表人陆序展。申请执行人张建辉、李季与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03376号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张建辉、李季与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘卓第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第01941号原告：王献好，男，1981年9月23日出生，汉族，芬雷选煤工程技术（北京）有限公司潘集分公司职工，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司潘集分公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：上官永岗，该分公司负责人。委托代理人：**峰，安徽志同律师事务所律师。被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王党生，该公司负责人。委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。原告王献好诉被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司潘集分公司、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王献好诉称：原告系芬雷潘集分公司的职工，2009年3月进入被告处参加工作。2015年初，被告在未与原告协商的情况下，被告单方通知原告到边远省份内蒙古工作。被告的该行为系对劳动合同的重大变更，遂要求被告继续履行原合同的约定。孰料被告于2015年3月停缴了原告的社会保险，并停发原告工资，此后，对原告不闻不问。被告的行为严重违反劳动法等相关法律，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告支付原告经济赔偿金57685.34元（4437.34元／月×6.5个月×2）；3、裁定被告补缴2015年3月至2015年8月原告合同期内的社会保险费用；4、诉讼费用由被告承担。本院认为，劳动争议发生后，当事人应该进行劳动仲裁。本案中原告虽已进行了仲裁，但其仲裁请求是确认被告违法解除劳动合同行为并支付经济赔偿，在其仲裁请求被驳回后，原告又向我院提起诉讼，其诉讼请求变更为：解除与被告之间的劳动合同。故原告向本院起诉，提出解除劳动合同的诉求与仲裁请求不是基于同一事由，不能视为已经过仲裁前置程序。故原告起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王献好的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  孙玉红审 判 员  蒋春阳人民陪审员  曹 荡二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 奇相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10478号原告夏钢，男，1960年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人**良，上海市成武律师事务所律师。被告王仁利，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被告王亚飞，女，1972年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告夏钢与被告王仁利、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因无法向被告王仁利、王亚飞直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告夏钢委托代理人**良到庭参加诉讼，被告王仁利、王亚飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏钢诉称，被告王仁利系上海再新建筑幕墙工程有限公司法定代表人，为企业经营需要，2014年6月6日，原告和被告王仁利、王亚飞签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款人民币1,500,000元(以下币种相同)，借款周期为六个月，从2014年6月6日至2014年12月5日止(以实际放款日计算起始日)，借款利息为1.8%，每月支付。同时约定两被告系共同借款，对全部借款本金和利息承担连带责任。当日，原、被告到上海市静安区公证处办理了(2014)沪静证经字第2636号《公证书》。原告于2014年6月9日前将1,500,000元汇入被告处。同年6月10日，两被告将上海居住的位于嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋做了抵押登记。两被告借款后一直谎称工程款未结拖欠至今。故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款1,500,000元；2、两被告支付六个月的利息162,000元并按月息1.8%支付自2014年12月6日起至实际履行之日止的利息，以及按万分之五每天支付自2014年12月6日起至实际履行之日止的滞纳金；3、两被告对借款本金和利息承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。被告王仁利、王亚飞均未作答辩。经审理查明，原告与两被告于2014年6月6日签订《借款协议书》，协议约定：1、两被告向原告借款1,500,000元；2、借款期限6个月，自2014年6月6日至2014年12月5日止(以实际放款日计算起始日)，到期后两被告归还借款本金给原告，双方可协商延长借款期限；3、利息结算按月息1.8%计算，利息支付方式为每月付息，若两被告在2014年12月5日前未归还借款本金，两被告需承担每日为未归还借款本金0.05%的滞纳金，直至归还借款本金止，滞纳金按实际逾期天数计息；4、两被告系共同借款，对全部借款本金及利息承担还款义务，二人承担连带责任。同年6月10日，原、被告至上海市静安公证处对《借款协议书》做了公证。2014年6月7日，原告向两被告以转账方式支付50,000元；同年6月9日，原告向两被告以转账方式分别支付500,000元、400,000元、50,000元、500,000元。庭审中，原告陈述两被告系夫妻关系，但未提供相应证据。以上事实，由原告提供的借款协议书、公证书、银行账单，及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明两被告向原告借款的事实，两被告在还款期限届满后未能归还上述借款，显属不当，故原告要求两被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。关于借款利息，原告该项诉请亦符合法律规定，本院应予支持，但不应当重复计算滞纳金。至于原告要求两被告承担借款和利息的连带责任，因两被告系共同借款人，应当共同承担还款义务，故原告没有必要再另行主张两被告间的连带责任。被告王仁利、王亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁利、王亚飞于本判决生效之日起十日内归还原告夏钢借款人民币1,500,000元；二、被告王仁利、王亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告夏钢以人民币500,000元为本金，计自2014年6月8日起至判决生效之日止按1.8%的月利率计算的利息；以人民币1,000,000元为本金，计自2014年6月10日起至判决生效之日止按1.8%的月利率计算的利息；三、驳回原告夏钢其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,758元，公告费560元，两项合计20,318元，由被告王仁利、王亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  谢伟锋人民陪审员  樊正欣二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30759号原告吴杨弟，男，1963年4月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告方建青，男，1987年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴杨弟与被告方建青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴杨弟到庭参加诉讼。因被告方建青下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告方建青无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴杨弟诉称，被告于2014年8月5日向原告借款1,000,000元(人民币，下同)，约定借款期限为二个月，于同年10月4日一次性归还，并约定如到期不还，每逾期一天，则支付千分之二的逾期利息。之后，原告于同年9月5日通过银行卡卡转帐将600,000元转入被告的帐户，故还款期限应至同年11月4日。另借条上的每月利率3%系原告事后单方添加。由于被告至今未归还借款。故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款600,000元并偿付原告自2014年8月5日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告为证明其主张提交了借条原件、银行卡取款业务回单等证据各1份。被告方建青未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。虽被告出具的借条中向原告的借款金额为1,000,000元，但原告实际出借金额为600,000元，现原告要求被告归还借款600,000元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，但由于双方对借款期间的利息未作约定，故利息的计算日期应自借款期满日后的次日起开始计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方建青于本判决生效之日起十日内归还原告吴杨弟借款600,000元；二、被告方建青于本判决生效之日起十日内偿付原告吴杨弟自2014年11月5日起至清偿日止以本金600,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元(原告吴杨弟已预交)，由被告方建青负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  邬晓红人民陪审员  潘建军二〇一六年一月二十九日书 记 员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第6019号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告庞新春，男，1977年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告韩艳，女，1985年9月6日出生，汉族，住址同上。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告庞新春、被告韩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定两被告向原告借款人民币(以下币种同)161,000元，用于购买帕萨特轿车。合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息、送达地址等均作了相关约定。被告庞新春以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2013年12月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还汽车消费信贷借款本金105,455.27元，利息及逾期利息2,120.74元(上述利息暂计算到2014年3月19日)，本息合计107,576.01元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；2、车辆抵押登记情况，证明被告庞新春将车辆抵押给原告；3、借款凭证，证明原告按约放款；4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。被告庞新春、被告韩艳未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年10月26日，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件一份，约定两被告向原告借款161,000元，用于购买淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车(车辆型号SVW71810HJ,车架号LSVCH6A46CN157627)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年11月起的每月26日；借款利率为固定利率13.18%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.77％；如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7966%让利，借款人按照4.6975%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或者其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期利息和罚息的，逾期利息和罚息由借款人承担；如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。被告庞新春以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。两被告在合同附件一签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市淮安区茭陵乡黄庄村东庞组。合同签订后，原告按约放款，但被告出现逾期还款。截至2014年3月19日，未归还借款本金为105,455.27元，借款利息、逾期利息2,120.74元。本院向合同约定的居住地址寄送法律诉讼文书，邮件于2015年12月3日被退回。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约。原告要求被告归还剩余本金、支付利息及逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告庞新春以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞新春、被告韩艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币105,455.27元以及截止至2014年3月19日止的利息、逾期利息人民币2,120.74元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月20日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告庞新春、被告韩艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告庞新春协议，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW71810HJ,车架号LSVCH6A46CN157627)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告庞新春所有，不足部分由被告庞新春、被告韩艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,451.52元，减半收取计人民币1,225.76元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年一月二十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1456号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某某，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县城关镇吕围孜村叶湖前队；2015年7月13日因涉嫌敲诈勒索犯罪被上海市。辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。原审被告人**义，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。原审被告人李福光，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县城关镇吕围孜村叶湖前队；2008年6月因敲诈勒索被上海市公安局闵行分局处行政拘留15日；2010年9月因敲诈勒索被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年；2013年6月因吸毒被上海市公安局普陀分局处行政拘留5日；2014年2月因犯故意伤害罪被河南省光山县。原审被告人余小刚（自报），男，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县防胡镇蔡坡村余庄；2001年8月因殴打他人被上海市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人**义、李福光、余小刚、岳某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月30日作出（2015）嘉刑初字第1929号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处被告人**义有期徒刑二年三年月，罚金人民币四千元；判处被告人李福光有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千五百元；判处被告人余小刚有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千五百元；判处被告人岳某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千五百元；在案违法所得人民币八千四百四十元发还被害人张某某，在案犯罪工具予以没收。原审被告人岳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人岳某某申请撤回上诉，辩护人对此无异议。本院认为，原审判决认定上诉人岳某某、原审被告人**义、李福光、余小刚犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳某某要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第1929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  朱春媚审判员  章丽斌二〇一六年一月八日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民二初字第214号原告：赵丹丹，女，汉族，1980年05月04日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。被告：王志峰，男，汉族，1980年8月1日出生，住东城区。被告：王景，女，汉族，1980年8月7日出生，住。原告赵丹丹诉被告王志峰、王景民间借贷纠纷一案，原告赵丹丹于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵丹丹的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告王志峰、王景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹丹诉称：2014年1月10日，被告王志峰向原告赵丹丹借款100万元并出具借条。借条中约定借款期限为一个月，还款时间为2014年2月10日，并且由被告王景将自己的房产证交给原告赵丹丹，对该笔债务进行担保。被告王景与被告王志峰系兄妹关系。同日原告赵丹丹通过父亲赵建超的账户向被告王志峰汇款，截止到2014年7月30日前，经过原告多次向被告王志峰催要，被告王志峰向原告支付了两次共计20万元本金和在此之前的利息。下欠原告80万本金及利息。被告之后再没有向原告偿还过本金及付息。在2015年1月19日原告要求被告确认债务并制定还款计划，被告王景承诺对该债务承担连带保证责任。后被告王志峰未按照还款计划还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：二被告连带偿还原告赵丹丹借款本金800000元及利息，利息自2014年8月8日起至最终还款之日止按同期银行贷款利率计算。本案诉讼费由被告负担。被告王志峰、王景未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年1月10日，被告王志峰以经营需要为由向原告赵丹丹借款共计1000000元，并于当日向原告赵丹丹出具借条，内容为“借条今借赵丹丹（身份证号）现金共1000000元（壹佰万元）整，期限1个月，由王景本人名下的房产证提供担保，到2014年2月10日还。借款人：王志峰担保人：王景2014年1月10号”。同日原告赵丹丹的父亲赵建超以银行转账的方式向被告王志峰转账960000元，预先扣除利息40000元。后经原告赵丹丹多次催要，被告王志峰于2015年1月19日向原告赵丹丹出具还款计划，于2015年2月14日前还完，被告王景承诺承担连带还款责任。2014年7月30日被告王志峰偿还原告赵丹丹共计200000元本金及在此之前利息。现下欠760000元本金及利息至今未还。以上事实有借条、中国建设银行汇款凭证、还款计划、担保承诺、房产证复印件、证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告赵丹丹与被告王志峰之间的民间借贷关系合法有效。被告王志峰于借款到期后未按约定向原告赵丹丹偿还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告赵丹丹请求被告王志峰偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告赵丹丹直接从本金中预先扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告赵丹丹出借给被告王志峰的本金应为960000元。因被告王志峰于借款后返还原告本金200000元及2014年7月30日前的利息，故被告王志峰应当返还原告借款本金为760000元。因双方在借贷时对利息约定不明，对原告主张的利息，可自被告承诺还款到期日的次日起，即2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。被告王景作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带偿还的责任。被告王景在承担保证责任后，依法享有向被告王志峰追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王志峰、王景连带返还原告赵丹丹借款本金760000元及利息（利息自2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；二、被告王景在承担保证责任后，依法享有向被告王志峰追偿的权利。案件受理费12460元，诉讼保全费4820元，由被告王志峰、王景连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一六年一月二十五日书 记 员  吴真真
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第758号原告马林，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托代理人孙巾杰,上海东炬律师事务所律师。被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人侯荣隆，该分公司总经理。委托代理人储小俊。被告统一商贸(昆山)有限公司，住所地江苏省。法定代表人罗智先，该公司董事长。委托代理人朱晓琴,该公司员工。原告马林与被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司及统一商贸(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马林，被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司委托代理人储小俊，被告统一商贸(昆山)有限公司委托代理人朱晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林诉称：2013年3月起，原告与被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司建立业务关系，原告向被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司购买统一旗下各类饮料。原告为此一直与被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司的业务员李明月联系业务，双方系口头买卖合同，原告和业务员李明月协商进货数量及价格再由原告现金支付给李明月货款。2013年12月30日之前的买卖货款都业已结清。2013年12月30日至2014年1月16日期间，原告分期共支付给被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司业务员李明月现金人民币194,047元，李明月为此写下欠条，嗣后被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司共向原告发送金额为113,875元的货物，后虽经原告多次向被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司催讨货物然被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司均不再发货。故原告起诉来院要求判令：一、被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司返还已经支付的货款80,172元并赔偿利息损失(按本金80,172元，自2014年3月1日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告统一商贸(昆山)有限公司作为总公司对上述债务承担连带责任。被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司辩称，李明月系其业务员，因业务员李明月代公司经销商陆叶(青浦金泽华信商行业主)向原告收取货款，致原告误认为其与统一商贸(昆山)有限公司上海分公司发生业务往来，事实上双方没有业务关系，故对原告诉请不予同意。被告统一商贸(昆山)有限公司辩称，原告系与陆叶(青浦金泽华信商行业主)发生业务关系，因陆叶(青浦金泽华信商行业主)客户很多，让统一商贸(昆山)有限公司上海分公司业务员李明月代收货款，故原告误以为与统一商贸(昆山)有限公司上海分公司发生业务往来，事实上双方没有业务关系，故对原告诉请不予同意。经审理查明：被告统一商贸(昆山)有限公司系被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司的总公司，李明月系被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司员工，李明月自2013年底至2014年1月16日代表其公司多次累计向原告收取货款194,047元，嗣后被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司总计发送了价值113,875元的饮料货物，原告多次催促被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司发货未果，原告故诉讼来院。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的名片、欠条、收条、送货单、张浩出具的交易明细等证据及李明月证词予以证实。本院认为：鉴于李明月系被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司员工，向原告交付了被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司员工名片，故原告有充分的理由相信其交易对象为被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司，李明月系作为业务员代被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司收取了原告货款，并嗣后向原告发送了饮料货物，据此本院依法认定原告与被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司的买卖关系成立，鉴于被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司收取原告货款194,047元后仅发送价值113,875元的饮料货物，显然构成违约，现原告要求退回余款80,172元并要求对方赔偿利息损失的请求符合法律规定，应予准许，考虑到被告统一商贸(昆山)有限公司系被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司的总公司，其依法理应对其分公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司返还原告马林货款人民币80,172元并赔偿原告马林利息损失(按本金人民币80,172元，自2014年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)；二、被告统一商贸(昆山)有限公司对被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,618元，由被告统一商贸(昆山)有限公司上海分公司及统一商贸(昆山)有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 嵘代理审判员 张 煜人民陪审员 张 新二〇一六年一月二十九日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执 行 裁 定 书 （2015）乌执字第1065号  申请执行人李腾达，男，1989年3月24日出生，汉族，住所地白城市洮北区平台镇西五村五社。被执行人范连香，女，1973年5月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王伟力，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。李腾达申请执行范连香、王伟力劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月10日作出的(2015)乌民初字第1473号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李腾达于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人范连香、王伟力存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人范连香、王伟力暂无履行能力。现申请执行人李腾达未受偿金额为10 025.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第1065号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一六年一月二十九日 书 记 员 赵 青 山
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执异字第1033号案外人（异议人）苏某，男，1967年10月16日生，汉族，住汝州市区。委托代理人韩某，男，汝州市148法律服务所法律工作者。申请执行人鲁某，女，1975年9月2日生，汉族，住汝州市。委托代理人谢某，男，河南谢景红律师事务所律师。被执行人焦某，女，1974年8月2日生，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，1974年5月20日生，汉族，住址同上，系焦某之夫（缺席）。被执行人赵某，男，1964年7月5日生，汉族，住汝州市。本院在执行鲁某申请执行焦某、李某、赵某借款合同纠纷一案中，案外人苏某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人苏某称：2009年3月15日，我与被执行人焦某、李某签订了房屋买卖合同，由二被执行人将其位于汝州市××小区××南单元××楼南户的房产一处出卖给我，价格为285000元，当日房款两清。现法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封、执行，侵犯了我的合法权益，故要求法院撤销该执行裁定，解除对该房产的查封。本院查明：位于汝州市××小区××南单元××楼南户的房产由被执行人焦某、李某于2009年3月15日卖于异议人苏某。2015年4月15日本院以（2014）汝民初字第2239号民事判决书判决该买卖合同有效，被执行人焦某、李某，十日内协助异议人苏某办理房产过户手续。本院认为：本院（2014）汝民初字第2239号民事判决书已确认了该房屋买卖关系成立，由被执行人向异议人履行过户手续。故异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2013）汝民初字第1363-1号民事裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一六年一月二十日书记员 ： 张 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第630号原告温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人于琨。委托代理人向开虎。被告谢妍，汉族，户籍地河南省信阳市，现住北京市。委托代理人曹卫东，北京市聚和律师事务所律师。被告北京开阳福星宾馆有限公司，住所地北京市。法定代表人谢妍。本院受理原告温州市玖玖旅馆管理有限公司(以下简称玖玖公司)与被告谢妍特许经营合同纠纷一案后，经原告申请，依法追加北京开阳福星宾馆有限公司(以下简称福星宾馆)为本案共同被告参加诉讼。被告福星宾馆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为玖玖公司与谢妍签订的《特许经营合同》约定“因纠纷协商不成，双方一致同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，现原告注册地在温州市，而《特许经营合同》虽将原告办公地址写为“上海市闵行区莘松路XXX号”，但该地址并非原告在工商行政管理部门登记备案的住所地和经营地，故本案应由原告登记备案的所在地人民法院管辖，请求将本案移送至温州市人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同第15.4条约定“若甲乙双方在履行本投资合同过程中发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，双方一致同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，合同尾部载明签订于原告办公地点“上海市闵行区莘松路XXX号3楼”。当事人在合同中的上述约定可视为双方合意按照上述披露的原告地址确定管辖法院，而上述地址位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京开阳福星宾馆有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京开阳福星宾馆有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一六年一月八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初161号原告付永茂，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住遵义市红花岗区。委托代理人何应华，贵州名城律师事务所律师。被告苏显恒，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，现住遵义市红花岗区。被告王庆军，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住遵义市汇川区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市南京路海天苑A幢二层，组织机构代码：73661782-0。法定代表人黄强，该公司总经理。委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人朱力，贵州乾锋律师事务所实习律师。本院在审理原告付永茂与被告苏显恒、王庆军、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付永茂于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付永茂撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付永茂撤回起诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告付永茂承担。审判员  周嵩松二〇一六年一月四日书记员  叶尉义
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）于刑初字第201号公诉机关江西省于都县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1953年4月28日出于江西省于都县，汉族，家住于都县。委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。被告人丁振生，男，1966年8月10日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被于都县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人陈铭，江西雩山律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人丁振生犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人华晖，被告人丁振生及其辩护人陈铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁振生与被害人刘某系邻居，丁振生认为刘某新建房屋占用其土地，要求刘某暂停施工处理。2015年6月2日晚19时许，丁振生见刘某的房屋继续施工，便来到施工现场要求停工，两人随即争吵并发生肢体冲突，被告人丁振生抢过刘某手中的木板，殴打刘某的手及身体等部位，造成刘某右尺骨骨折及受伤部位软组织挫伤、皮肤擦伤。经江西于都中立司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人丁振生的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据。附带民事诉讼原告人刘某诉称，丁振生致其轻伤，应依法予以刑事追究，并赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金等共计人民币67292.64元，并提供了相关证据。其代理人认为被告人认罪态度不好，应酌予从重处罚。被告人丁振生对指控其犯罪不持异议，并当庭自愿认罪，但辩称造成被害人轻伤二级不是故意的。案发后主动到派出所，愿意赔偿被害人的合理经济损失，请求从轻处理。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，同时提出：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪态度较好；3、被害人对本案发生具有过错；4、案发后被告人及其亲属多次表示愿意赔偿损失，但因双方矛盾太深，且被害人要求太高而未能达成协议，建议从轻判处其有期徒刑七个月或适用缓刑。本院经审理查明被告人丁振生的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。同时查明，案发当天于都县公安局新陂派出所接到被害人丈夫报警即派员到现场。被告人丁振生被带到派出所接受调查后回家，两日后被害人经鉴定为轻伤二级，公安机关决定立案侦查，并通知丁振生到派出所，被告人丁振生按时到派出所接受讯问，如实供述了打架的事实。被害人刘某受伤后，于当日至于都县人民医院住院治疗，住院至同月30日，花费医疗费6165.44元，于6月4日到于都中立司法鉴定中心鉴定花费鉴定费700元，后又分别做了一次其他部位损伤鉴定及伤残鉴定。上述事实，有公安机关受案登记表，立案决定书，到案经过说明，刑事摄影照片，扣押物品，文件清单，证人丁某、杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人丁振生的供述，于都中立司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，被害人刘某的医疗费票据、鉴定费票据、医院检查报告单及被害人、被告人的户籍信息等证据，经质证，足以认定。本院认为，被告人丁振生因土地纠纷，在被害人建房工地上持木板伤害被害人刘某，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁振生案发后能自动到案，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失，被告人应当赔偿。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，本院确定被告人应当赔偿原告人的损失有：医疗费6165.44元，住院伙食补助费580元（29天×20元/天），营养费580元，护理费3393元（29天×117元/天），误工费2349元（29天×81元/天），鉴定费700元，交通费酌定300元，合计14067.44元，被告人亲属已预交至本院，可酌予从轻处罚。本院希望双方当事人都要从此案中吸取教训，本着与邻为善的原则，合理合法的解决矛盾和纠纷，切勿再生事端。须知道，忍得一时之气，免得百日之忧！综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人丁振生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。）二、被告人丁振生赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某损失人民币14067.44元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  袁建文人民陪审员  袁郁华二〇一六年一月十九日书 记 员  易军军
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第94号异议人（案外人）澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社住所地：澜沧县勐朗镇勐朗大街35号。法定代表人刀德福，该单位理事长。委托代理人严谷辉，云南众志律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张丽，女，汉族，1972年12月10日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，系该单位职员。特别授权代理。申请执行人杨军杰，男，汉族，1954年5月1日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人李晓莉，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南四通房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区近华浦路商住楼B幢103号。法定代表人游诗高，该公司总经理。委托代理人张荣祥，云南融祥律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行申请执行人杨军杰与被执行人云南四通房地产开发有限公司一案中，异议人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社称：异议人与云南四通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）普中民终字第33号民事调解书，该案已进入执行程序，因昆明市中级人民法院在执行（2011）云高民一终字第30号民事判决过程中，将被执行人云南四通房地产开发有限公司已经向异议人设立了抵押权的房屋及土地使用权（房屋产权证号为：澜沧县房权证勐朗镇字第（2010）00440号，房屋他项权证号：澜沧县房勐朗镇他字第××号；土地使用权证号为：澜国用（2010）第132号，土地他项权利证号为：澜他项（2010）第082号）予以查封，进入拍卖处置程序，造成异议人对被查封财产的抵押权无法实现。2012年11月10日、2014年7月30日，分别向昆明市中级人民法院递交申请要求对抵押财产处置优先受偿，均未得到答复，同时获悉昆明市中级人民法院已经将云南四通房地产开发有限公司的土地使用权（土地使用权证号为：澜国用（2010）第132号）处置给了林传智，并办理了变更登记手续，将异议人抵押财产部分处置、变现。现昆明市中级人民法院对被查封财产转入拍卖程序，应当告知异议人拍卖该财产（抵押物）的具体情况，拍卖所得价款，首先应当实现异议人的债权优先受偿权，优先清偿云南四通房地产开发有限公司欠异议人的贷款本金及利息合计5,453,760.00元。本院经审查，根据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2011）云高民一终字第30号生效判决确认：……二、由云南四通房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付杨军杰款项1200万元及利息（自2006年2月21日至2008年3月19日按月利率1.5%计的利息为448.8万元，以1200万元为基数自2008年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回杨军杰的其他诉讼请求。2011年6月20日杨军杰向本院申请执行本案，本院于2011年7月8日立案执行。本院依法向被执行人云南四通房地产开发有限公司公告发出限期履行通知书，限其在规定时间内履行还款义务。被执行人云南四通房地产开发有限公司逾期未履行，本院依法对被执行人云南四通房地产开发有限公司原诉讼保全查封的位于普洱市澜沧县民族街开发区芦笙路东侧的澜沧富康商业广场A幢二层3529.2平方米、B幢二层3537.494平方米房地产依法委托进行评估，因评估的资产中有部分在本院查封前已被被执行人云南四通房地产开发有限公司进行了销售，故本院对查封的房地产中的A幢二层111间商铺，B幢二层120间商铺进行拍卖，经三次拍卖，买受人林传智分别以465万元和466万元竞得上述资产，本院于2011年10月27日作出（2011）昆民执字第168—1号民事裁定书，裁定上述房屋归买受人林传智所有，该拍卖款已经发还申请执行人杨军杰。本院认为，本院根据已经生效的法律文书确定的被执行人云南四通房地产开发有限公司应当履行的义务，由于被执行人云南四通房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人杨军杰的申请，本院依法对被执行人云南四通房地产开发有限公司名下的原诉讼保全查封的房产进行评估拍卖，并将拍卖款项发还申请执行人杨军杰，该执行行为于法有据，程序合法。异议澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社依据云南省普洱市中级人民法院（2011）普中民终字第33号民事调解书及房屋、土地他项权证主张其为本院拍卖的标的物的抵押权人，享有优先受偿权，因云南省普洱市中级人民法院（2011）普中民终字第33号案中，异议人并未主张抵押优先受偿，调解书中也未确定其为抵押权人及其对抵押物享有优先受偿权，故其异议不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月四日书记员  董欣星
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字01074号 原告强松江，男，1981年2月23日生，汉族，河南省人，现住阳泉市郊区。 被告张彦杰，男，1980年8月16日生，汉族，平定县人。 原告强松江与被告张彦杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强松江到庭参加了诉讼，被告张彦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为被告装潢车间及办公室，被告所欠原告工程款费用共计45000元，被告已经支付15000元，剩余30000元经原告催要未果，故起诉请求判令被告立即支付原告欠款人民币30000元及利息（从2015年7月30日起至实际付款之日），并承担本案诉讼费。 被告张彦杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2015年7月间，原告为被告的车间及办公室进行了装潢，工程款费用共计45000元，工程结束后，被告支付原告装潢款15000元，剩余30000元未支付原告，后被告于2015年7月15日给原告出具30000元欠条一支，约定于2015年7月30日前付清。期限届满后，被告未能向原告履行付款义务，故此形成诉讼。 上述事实，有原告提供的欠条一支及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告施工后，被告未能按照约定及时给付原告工程款，显属违约。对此，应承担全部民事责任。原告所诉事实与理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彦杰于本判决生效后十日内支付原告强松江工程款30000元及利息，利息按照同期银行贷款利率5.6%从2015年7月30日计算至工程款给付之日。 本案诉讼费550元由被告张彦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王忠海 审判员王彦 代理审判员马卫华 二〇一六年一月二十五日 书记员 冯        思        慧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1804号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人颜灿伟，男，1993年11月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区横县六景镇（均）。因本案于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1737号起诉书指控被告人颜灿伟犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人颜灿伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月29日凌晨4时许，被告人颜灿伟与彭某2（另处理）合谋盗窃后，携带铁剪铁钳、撬头等工具，去到本区，利用上述工具撬他人停放于该处博技牌电动三轮车一辆（价值人民币1440元）的车头锁，因撬不开而未得逞，在逃离现场的过程中被公安人员抓获。2015年1月29日凌晨4时许，被告人颜灿伟携带工具钢筋剪一把，去到广州市天河区黄埔大道三溪地铁站B出口停车处，利用上述工具剪断被害人秦某1停放在该处的永久牌自行车的车锁并盗走该车，在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。2015年6月29日凌晨4时许，被告人颜灿伟携带工具铁剪一把，去到本区，利用上述工具剪断被害人钟某1停放在该处的骏驰牌自行车（价值人民币160元）的车锁准备盗走该车时，被公安人员人赃并获。公诉机关认为，被告人颜灿伟无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜灿伟在实施第一、三宗犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人颜灿伟承认控罪。经审理查明：2014年11月29日凌晨4时许，被告人颜灿伟与彭某2（另处理）合谋盗窃后，携带铁剪铁钳、撬头等工具，去到本区，利用上述工具撬他人停放于该处博技牌电动三轮车一辆（价值人民币1440元）的车头锁，因撬不开而未得逞，在逃离现场的过程中被公安人员抓获。2015年1月29日凌晨4时许，被告人颜灿伟携带工具钢筋剪一把，去到广州市天河区黄埔大道三溪地铁站B出口停车处，利用上述工具剪断被害人秦某1停放在该处的永久牌自行车的车锁并盗走该车，在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。2015年6月29日凌晨4时许，被告人颜灿伟携带工具铁剪一把，去到本区，利用上述工具剪断被害人钟某1停放在该处的骏驰牌自行车（价值人民币160元）的车锁准备盗走该车时，被公安人员人赃并获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某1、钟某1的陈述，证人彭某1、郭某1、冯某1、李某1、何某1的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜灿伟无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人颜灿伟在实施第一、三宗犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人颜灿伟在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人颜灿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年1月15日止，被告人在之前第一、第二宗被刑事拘留和行政拘留的四十四日期限已经扣减。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获的作案工具铁剪等，予以没收销毁（上述物品现存放于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  许蕴聪人民陪审员  梁焕君二〇一六年一月十五日书 记 员  黄秋霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民初字第2858-1号 原告蔡淑真，女，1923年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告苏幼聪，男，1944年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告苏幼棉，女，1947年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告苏幼丽，女，1951年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏幼琴，女，1955年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告苏幼美，女，1959年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 以上六原告共同委托代理人蒋正星、李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告陈国坤，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人张艳、吴沙龙，、实习律师 第三人苏幼彬，男，1949年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理原告蔡淑真、苏幼聪、苏幼棉、苏幼丽、苏幼琴、苏幼美与被告陈国坤、第三人苏幼彬返还原物纠纷一案中，原告蔡淑真、苏幼聪、苏幼棉、苏幼丽、苏幼琴、苏幼美向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡淑真、苏幼聪、苏幼棉、苏幼丽、苏幼琴、苏幼美自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡淑真、苏幼聪、苏幼棉、苏幼丽、苏幼琴、苏幼美撤回起诉。 本案受理费25320元，减半收取12660元，由原告蔡淑真、苏幼聪、苏幼棉、苏幼丽、苏幼琴、苏幼美负担。 审 判 长  吴新竹 代理审判员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二○一六年元月八日 书 记 员  汪珊珊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114财保1号 申请人李立军，男1973年8月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被申请人朱峰，男，1977年10月19日出生，现住沈阳市大东区。 被申请人腾繁成，男，1984年9月11日出生，现住铁岭市西丰县。 申请人李立军与被申请人朱峰、腾繁成机动车交通事故责任纠纷一案。申请人李立军于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人朱峰名下的财产，小型轿车一辆，车牌号为辽XX号或等额财产12万元并已向本院提供现金12万元作担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱峰名下的财产，小型轿车一辆，车牌号为辽XX号。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该查封。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐巍 二〇一六年一月十八日 书记员  董萍
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初22号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人刘仲浩，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。1999年2月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，2005年10月26日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人刘仲浩犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人刘仲浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控，2015年10月21日凌晨3时许，崇州市公安局治防巡逻队在崇州市检查出租房屋时，在被告人刘仲浩家中现场挡获被告人刘仲浩和吸毒人员张某、黄某、宋某某，查获一个吸食毒品的工具。经检测，被告人刘仲浩及张某、黄某、宋某某的尿液毒品检测结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，从吸毒工具内残留液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘仲浩的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。 上述事实，被告人刘仲浩在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人刘仲浩到案经过的说明，吸毒人员张某、黄某、宋某某的陈述，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，崇州市公安局行政处罚决定书，被告人刘仲浩的供述及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仲浩为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人刘仲浩犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘仲浩归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘仲浩犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘仲浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年十一月三日起至二O一六年七月二日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。] 二、对公安机关扣押在案的吸毒工具1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 杨 婷 二〇一六年一月二十一日 书 记 员 卫翔宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执30号申请执行人徐州市第二建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人张庆文，该公司总经理。被执行人许昌市东羽科技有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人李凤枝，该公司经理。被执行人徐州市环保服务中心，住所地江苏省徐州市。法定代表人孔涛，该单位经理。被执行人江苏嘉利精细化工有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人李振奎，该公司董事长。申请执行人徐州市第二建筑工程有限公司与被执行人许昌市东羽科技有限公司、徐州市环保服务中心、江苏嘉利精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2014)徐民初字第224号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划许昌市东羽科技有限公司、徐州市环保服务中心、江苏嘉利精细化工有限公司银行存款63万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年一月十八日书记员 曹敬茹