wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1736号申请执行人任秀云。被执行人青岛天建实业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路90号-2。法定代表人陶胜祥，总经理。青青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3302号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3302号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年八月十六日书记员  法文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３５２３号原告：李祥，男，汉族，1983年6月18日出生，住新疆阜康市。被告：阿不立米提·阿不都，男，维吾尔族，1964年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会。法定代表人：白金祥，乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会主任。本院受理原告李祥与被告阿不立米提·阿不都、被告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费16680元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费8340元，给原告退还案件受理费8340元。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜牙克孜二〇一六年八月四日书 记 员 马  琴速 录 员 郭 丽 华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1377-2号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996－4。负责人：马中和，系该行行长。被执行人浙江森泰断路器有限公司，住所地：乐清市柳市镇新民村，组织机构代码：71617285-2。法定代表人：李赛琴，该公司经理。被执行人浙江天银合金技术有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码：72660412-9。法定代表人：包巨龙，该公司经理。被执行人中扬船业集团有限公司，住所地：乐清市ＸＸ镇岐头二村，组织机构代码：76798908-8。法定代表人：朱雷，系该公司经理。被执行人李赛琴，��，1976年3月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人包巨龙，男，1962年4月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人致远控股集团有限公司，住所地：乐清市虹桥镇邬家桥石埭山，组织机构代码：14558463-3。法定代表人：林明光，系该公司经理。被执行人乐清益顺机电有限公司，住所地：乐清市柳市镇翔金垟工业区，组织机构代码：56586205-4。法定代表人：朱信善，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商重字第3号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江森泰断路器有限公司、浙江天银合金技术有限公司、中扬船业集团有限公司、李赛琴、包巨龙、致远控股集团有限公司、乐清益顺机电有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行��程中，本院依法查封被执行人浙江天银合金技术有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的一处房产（房产证号：16××65），查封被执行人包巨龙所有的坐落在乐清市柳市镇前街东庄巷2×号的一处土地使用权（宗地号：044-031-0129-0000），申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人致远控股集团有限公司就（2016）浙0382执1377、1378、1379号三案达成和解协议，被执行人致远控股集团有限公司分期支付申请人执行款共1600万；对于（2016）浙0382执1377、1378、1379号三案的剩余执行款，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人江天银合金技术有限公司达成的和解方案已经报申请人的上级银行审批。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1377号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年八月二十四日书记员 阮晶晶
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0784民初2206号原告：李成田，居民。委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。被告：赵延玲，居民。原告李成田与被告赵延玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成田及其委托诉讼代理人凌献力到庭参加诉讼，被告赵延玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵延玲偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告以经营饭店需要资金为由借原告现金3000元，同年8月9日，又以还贷为由借原告现金5000元。2016年2月21日，原告向被告追要借款时，被告给原告出具借条一张。后经原告多次追要，被告虽承诺三两日还款，但分文未还。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告赵延玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告以经营饭店需要资金为由向原告借款3000元；同年8月9日，又以还贷为由向原告借款5000元。后原告向被告追要借款，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借李成田捌仟元正8000.00元正身份××手机188××××0689赵延玲2016年2.21号”。该笔款项原告多次追要未果，诉至本院，要求被告偿还借款8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵延玲向原告李成田借款8000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告凭据追要，于法有据，本院予以支持。被告赵延玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵延玲偿还原告李成田借款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告赵延玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王妮妮人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵淑臻
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1601号原告钱某某，男，汉族，农村居民。委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告邱某某，女，汉族，农村居民。原告钱某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告钱某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识、恋爱，2000年12月25日按农村习俗举行婚宴，2001年3月1日登记结婚，婚后生育长子，取名钱某甲，生育次子，取名钱某乙。由于原、被告系媒妁之言，婚前了解甚少，仅凭一年一封书信联系。婚后，双方仍各自分头务工，每年仅有三分之一的时间在一起生活，在一起时，双方经常吵嘴打架，原告从2011年5月就外出，至今不知去向，丢下小孩不管，也未尽到夫妻义务。现原告诉来法院，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生子女随原告生活。被告邱某某未答辩。经审理查明，原、被告于1998年旧历5月经人介绍相识、恋爱，2000年12月25日按农村习俗举行婚宴，2001年3月1日登记结婚，婚后生育长子，取名钱某甲，生育次子，取名钱某乙。婚后，夫妻感情一般。2012年5月，被告离家外出，至今未与原告及家人联系。2016年5月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决准予其与被告离婚等。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、当事人陈述证人证言等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后，双方生育了两个子女。共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾在所难免，婚姻的维系需要双方在感情上予以付出,在生活中予以互相照顾。被告近年来与家庭失去联系，原告可顾及子女年幼，暂时放弃离婚念头，给被告一次等待机会，与被告重归于好。原告虽提出离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告钱某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 董  里审 判 员 张力向新人民陪审员 刘 文 志二〇一六年八月十二日书 记 员 张 跃 建
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初205号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌诈骗罪，2015年9月16日到21日，被拘留羁押在阿拉善看守所，2015年9月22日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月26日被包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。被告人曹某某，女，蒙古族，大专文化程度，无职业。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月16日到21日羁押于阿拉善看守所，2015年9月22日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人冯某、曹某某犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人冯某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人冯某、曹某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曹某某主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定惩处。被告人冯某对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。被告人曹某某对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：1、被告人冯某、曹某某以可以办理大额信用卡为由多次骗取他人钱财，为赢得办卡人的信任，被告人曹某某自称为华夏银行员工，被告人冯某自称为市委车队司机。2013年3月8日，被告人曹某某、冯某以办理信用卡需缴纳手续费为由在包头市青山区一机转盘西北角附近骗取被害人王某某人民币3000元；2013年4月1日，被告人曹某某以办理信用卡需缴纳手续费为由在包头市昆都仑区鼎新大酒店10楼骗取王某某人民币16000元；2013年4月3日，被告人曹某某以办理信用卡需缴纳手续费为由在包头市昆都仑区鼎新大酒店10楼骗取王某某人民币6000元；被告人冯某、曹某某共骗取被害人王某某人民币25000元。2、2013年3月29日，被告人冯某、曹某某以办理信用卡需缴纳手续费为由在包头市青山区三十六中北门附近骗取苏某某人民币12000元，2013年4月6日下午，被告人冯某、曹某某以办理信用卡需缴纳手续费为由在包头市青山区呼得木林大街电三建对面的马路上骗取苏某某人民币22000元。2013年7月份，被告人曹某某退还苏某某3000元，被告人冯某、曹某某共骗取被害人苏某某人民币31000元，案发后被告人已全部退还受害人。3、2013年3月23日，被告人冯某、曹某某以办理信用卡需缴纳手续费为由在内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗文苑小区雷香香租住的办公室内骗取刘某人民币19000元，2013年3月26日下午，被告人冯某、曹某某以办理信用卡需缴纳手续费为由骗取刘某转账款人民币8500元。2013年3月31日，被告人冯某、曹某某以办理信用卡需缴纳手续费为由在包头市青山区自由路包头师范学院的上岛咖啡骗取刘某人民币31500元。2013年6月至7月期间，被告人曹明共计给刘某退款44000元人民币。被告人冯某、曹某某共骗取被害人刘某人民币15000元，案发后被告人已全部退还受害人。4、2013年6月18日，被告人曹某某以办理信用卡需缴纳手续费为由在包头市青山区文化路北华联超市下面的肯德基二楼骗取王某甲人民币2000元；2013年6月21日，被告人曹某某以办理信用卡需缴纳包装费为由骗取王某甲人民币3000元。被告人曹某某共骗取被害人王某甲人民币5000元，案发后被告人已全部退还受害人并取得谅解。证实上述事实的证据如下：1．书证：证明、羁押证明、前科证明、情况说明、常住人口信息、在逃人员信息、银行流水、谅解书、证明；2．被害人陈述：被害人王某某、苏某某、刘某、王某甲的陈述；3．被告人的供述与辩解：被告人冯某、曹某某的供述与辩解；4．辨认笔录：雷香香、王某某、苏某某、刘某的辨认笔录；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人曹某某、冯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人人民币（其中被告人冯某71000元，被告人曹某某76000元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人曹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人曹某某、冯某将骗取的大部分赃款退还被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；二被告人多次诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2018年9月15日止。）二、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币30000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、未退还25000元赃款继续追缴，退还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年八月十三日书 记 员  唐 杰附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0303刑初91号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人雷某某，男，1985年5月8日出生,汉族，大专文化，出生地与户籍地：山西省阳泉市郊区，无业。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪由阳泉市公安局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员何文静出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2016年6月1日23时30分许，被告人雷某某酒后驾驶的无牌号广本牌轻便摩托车（拉乘刘某）沿阳泉市某街由西向东行驶至某小区路段时，遇杨某某驾驶晋XXXX**号长安小型轿车掉头，两车相接触肇事，致雷某某、刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后被交通一大队民警查获，即带至某医院对其抽取血液，进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为107.24mg/100ml。经鉴定，雷某某驾驶的二轮车为轻便摩托车，属于机动车辆。被告人雷某某属醉酒驾驶机动车。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论、被告人供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人雷某某的上述行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经依法审理查明：2016年6月1日23时30分许，被告人雷某某酒后驾驶无牌号广本牌轻便摩托车，拉着朋友刘某沿阳泉市某街由西向东行驶至某小区路段时，遇杨某某驾驶晋XXXX**号长安小型轿车掉头，两车相接触肇事，致雷某某、刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后被交通一大队民警查获，随即将雷某某带至某医院对其抽取血液，进行酒精含量司法鉴定，经鉴定，检出雷某某酒精含量为107.24mg/100ml。驾驶的二轮车为轻便摩托车，属于机动车辆。被告人雷某某属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定：驾驶人杨某某负此次事故的主要责任，雷某某负事故的次要责任。认定上述事实的证据有：①公安机关的查获材料证实：2016年6月1日23时30分左右，杨某某驾驶车牌号码为晋XXXX**的灰色“长安”牌小型轿车沿阳泉市某街与雷某某驾驶的无牌号广本牌轻便摩托车（拉乘刘某）相接触肇事，造成驾驶人雷某某、乘车人刘某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警一大队民警接到事故报警后立即赶到现场。伤者雷某某、刘某已送往某医院治疗，民警在了解情况时发现雷某某涉嫌酒后驾车。便于2016年6月2日0时30分对驾驶人雷某某进行了抽取血液进行酒精含量司法鉴定。②被告人雷某某供述证实：2016年6月1日23时许，我和刘某在某饭店吃饭并喝酒后，我就骑摩托车准备将刘某送到某二期，当我由西向东行驶至某街某小区路段时，前方有一辆小车行驶的很慢，我就准备从对方左侧绕行过去，当我刚加起速后，对方突然调头，我赶紧刹车，结果我还是与对方撞在了一起。③证人杨某某的证言证实:2016年6月1日23时许，我驾驶晋XXXX**长安小型轿车沿某街由西向东行驶至某路段掉头时，在双黄线附近，有辆摩托车撞上了我车的左后门，我就报了警。④证人刘某的证言证实：事发当天雷某某驾驶摩托车准备将我送到某二期，行驶至某街某路段时，撞了一个掉头的车辆，随后120急救车将我们送往医院接受治疗。⑤山西某鉴定所的检验报告证实：从送检的雷某某血液中检出酒精含量为107.24mg/100ml。⑥照片证实：被告人雷某某在某医院进行血液提取的情景。⑦山西省某鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：该二轮车符合国家标准《机动车运行安全技术条件》规定的机动车标准，为轻便摩托车，属于机动车辆。⑧道路交通事故认定书证实：驾驶人杨某某负此次事故的主要责任，驾驶人雷某某负本事故的次要责任。乘车人刘某无事故责任。⑨诊断证明书、出院证证实：2016年6月2日至6月21日雷某某在某医院的诊断治疗情况。⑩常住人口基本信息证实：雷某某，男，生于1985年5月8日。以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。本院认为：被告人雷某某无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延三个月，所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛宜华审 判 员  张 艳代理审判员  徐卫东二〇一六年八月十三日书 记 员  王 瑛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更641号罪犯魏舒艳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年06月22日作出（2011）兴刑初字第324号刑事判决，以被告人魏舒艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2011年01月27日起至2021年01月26日止。该犯不服，提出上诉。2011年09月06日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年01月23日经本院（2014）银刑执字第6号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年01月27日起至2019年08月26日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏舒艳自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，曾获2013年度监狱级改造积极分子，2014年区级改造积极分子，2015年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯魏舒艳予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏舒艳符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯魏舒艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏舒艳减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月27日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年八月十二日书记员  陈丽萍
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初185号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：郭庆丰。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告郭庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后,依法适用普通程序，2016年8月12日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告郭庆丰经合法传唤无正当理���拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭庆丰归还原告借款本金38670元，截止2015年11月2日的利息、罚息64407.3元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭庆丰于2007年12月30日在我下属单位东明集信用社申请贷款46000元，用于购买种子，期限12个月，到期日为2008年12月30日，利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人郭香菊。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告郭庆丰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、中国银监会山东监管局（批复）鲁��监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月30日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与被告郭庆丰签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定东明集信用社借给被告郭庆丰46000元，借款期限为自2007年12月30日至2008年12月30日，月利率为12.15‰。借款人应利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原东明集信用社向被告郭庆丰发放了贷款。借款后被告共偿还利息2665.78元，2010年6月29日偿还本金6330元，2014年3月31日偿还本金1000元。2015年11月2日，原东明集信用社向郭庆丰送达了《贷款逾期催收通知书》，郭庆丰当日签收。另查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人���格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2007年12月30日原东明集信用社与被告郭庆丰签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告郭庆丰发放了借款，依约履行了合同义务，被告郭庆丰应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告郭庆丰并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告郭庆丰应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆丰于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款38670元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2007年12月30日、2008年12月31日起至2010年6月29日止按本金46000元计算，自2010年6月30日起至2014年3月31日止按本金39670元计算，自2014年4月1日起按本金38670元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息2665.78元应予扣除；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告郭庆丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一六年八月十四日书 记 员  杨凤丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12002号原告杨天国，男，汉族，1975年3月16日出生，住四川省大竹县。委托代理人唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，社会统一信用代码91500103781557003B。法定代表人谢彬，该公司总经理。被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，组织机构代码75622762-7。法定代表人陈利军，该公司董事长。本院在审理原告杨天国与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、重庆泰瑞汽车运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨天国于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨天国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天国撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨天国负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年八月十九日书 记 员  刘娇娇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执229号申请执行人李桂珍，女，1955年9月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇建华村永利屯。被执行人李洪霞，女，1967年2月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇繁荣委**组。本院依法受理的申请执行人李桂珍与被执行人李洪霞借款民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执229号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年八月三十日书记员  戴继鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5180号原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。法定代表人：娄ＸＸ，董事长。委托代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王家强，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告王家强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告王家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅敏公司诉讼请求，1、判令被告给付2014年5月至2015年12月物业服务费1159.3元、滞纳金34.8元，合计1194.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实,2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C小区业主委员会签订物业管理合同，约定期限二年,物管费每平方米0.5元,逾期按千分之三加收滞纳金。原告按合同约定进场为被告提供物业服务，被告至今未交纳物业服务费用。被告王家强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）两河口（盛景天下）某房屋业主，房屋建筑面积为115.93平方米。2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订管理物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/平方米,服务期限为2014年5月1日至2016年5月1日。2014年5月起，被告未交纳物业管理费，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告交纳2014年5月至2015年12月物业服务费1159.3元、滞纳金34.8元，合计1194.1元。上述事实，有原告举示的物业管理服务合同一份、房屋档案查询结果一份、缴费通知单一份、报告一份、通告二份、通知一份、公告一份及原告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订的物业管理服务合同合法有效，对盛景天下所有业主均有拘束力，原告按物业管理服务合同为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告2014年5月至2015年12月应交物业服务费为1159.3元（115.93平方米×0.5元/平方米/月×20个月）。滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告王家强在本判决生效后五日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费1159.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告王家强负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李星伟二〇一六年八月二十四日书记员  向 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4104号罪犯付占云，男，汉族，出生地四川省宣汉县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月12日作出(2012)佛顺法刑初字第1668号刑事判决，以被告人付占云犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯付占云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯付占云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付占云在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付占云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付占云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初851号原告：胡欣，女，1989年1月8日出生，汉族。被告：武功县恒顺房地产开发有限公司，住所地武功县财政局五楼。法定代表人：赵永峰，系该公司财务部经理。原告胡欣诉被告武功县恒顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡欣撤诉。案件受理费4103元，减半收取计2051.5元，由被告武功县恒顺房地产开发有限公司负担。审判员  张辉二〇一六年八月三十一日书记员  张静
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初184号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人马某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被刑事拘留，于同年7月15日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第152号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年7月1日21时10分许，被告人马某某驾驶蒙G589**号“解放”牌重型仓栅式货车沿X914线由南向北行驶至2公里650米处，与对向驶来的辛某某驾驶的辽JL80**号“天利100”二轮摩托车相撞，造成辛某某死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，马某某逃逸。经彰武县公安局交通警察大队认定，马某某承担事故主要责任。同年7月8日，马某某被公安机关抓获。案发后，马某某与被害方达成刑事和解议，被害方对马某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，并有证人马某甲证言、辨认笔录、驾驶证、行驶证、诊断书、尸体检验报告、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（痕）字[2016]038号整体分离痕迹鉴定书及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字[2016]第299号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、谅解书、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。马某某肇事后逃逸，应判处三年以上七年以下有期徒刑。马某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。马某某与被害方达成刑事和解协议，予以从轻处罚。马某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一六年八月二十五日书记员  王 博
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初996号原告沈广琼,女,汉族,1943年10月20日生,贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人贺克燕，男，汉族，1987年5月1日生，江苏省铜山县人，系沈广琼外孙，住江苏省铜山县。委托权限：特别授权代理。���告谌业华,男,汉族,1958年9月6日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人谌业峰，男，汉族，1969年9月1日生，贵州省普定县人，系谌业华之弟，住贵州省普定县。委托权限：特别授权代理。原告沈广琼与被告谌业华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈广琼及委托代理人贺克燕和被告谌业华及委托代理人谌业峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，由于原告一直在普定县马官镇下坝村天龙寺居住，被告便趁机在原告和儿子谌业贵的房屋上建房。2014年10月初原告回家是被告正在砌墙，后遭到原告的强烈反对，但被告不听劝阻强行进行砌墙并最终完工。2014年11月3日被告将事先写好的协议书叫原告捺印，原告作为近80岁且毫无文化的老人，根本不知道该协议的内容，更无法理解该协议的意识。至此，被告通过此协议侵占原告的房屋的行为，严重损害了原告的合法权益，故特根据相关法律规定，诉至人民法院，恳请依法判决确认2014年11月3日原、被告之间的协议无效。案件受理费由被告负担。原告向本院提交如下证据材料：1.居民身份证（复印件1份），证明目的：证实原告的身份和诉讼主体资格。2.协议书（复印件1份），证明目的：证实原告与被告于2014年11月3日签订协议的事实。被告辩称：我与原告系继母子关系，2014年10月10日左右，我交房租给原告时，我与原告协商在谌业贵的房屋上建房一事，当时协商好了，才过几天原告反悔。同年11月2日，我请村委领导去与原告协商，协商好后，第二天（11月3日）在村支两委领导及很多群众��场的情况下，原告请释演宣看后，原告才爽快的签了名字，并捺印。协议是原告的真实意思表示。原告起诉时无中生有，无理取闹。综上所述，原告杜撰事实，其起诉与事实不符，于法无据。特提出上述答辩意见，请求法庭核实后驳回原告的诉讼请求。被告向本院申请证人张庆远（系村主任）、洪福兴（系村支书）、姚启贵（系村会计）、谌业荣（系被告之兄，原告继长子）、谌宏启（系原告表弟，被告堂叔）出庭作证，并提交如下证据材料：1.居民身份证（复印件1份），证明目的：证实被告的身份及诉讼主体资格。2.协议书（复印件1份），证明目的：证实原告与被告于2014年11月3日签订协议的事实。本案的争议焦点：原告与被告签订的协议书是否符合合同无效的条件。经审理查明：原告与被告系继母子关系。原���另有一子谌业贵，与被告系同父异母的兄弟关系，现离家外出已有六、七年，不知下落。原告与丈夫谌宏图（系被告之父，已病故十多年），共同修建有坐落于普定县马官镇马官村双黄公路原冒眼路口处平房三间一层。2014年10月原告为了孩子结婚后房屋居住，便与原告协商，准备在原告的上加升修建第二层房屋。当时因原告信奉佛教，长期在普定县马官镇下坝村天龙寺居住，2014年11月2日，被告请村委主任张庆远、村支书洪福兴和原告的表弟谌宏启等人，亲自到天龙寺与被告协商，协商好后，双方于2014年11月3日在马官镇马官村委办公室签订协议书，协议书由村会计姚启贵亲笔书写，协议内容如下：“立协议书人：谌业华、沈广琼。为因次子谌业华目前居住困难，为了生活方便，特请村支两委领导上前与家母沈广琼老人共同协商，取得老人同意，利用其弟谌业贵所分位于双黄公路原冒眼路口处平房叁间（第一层）楼房上面往上升第二层楼房居住。特立协议存照：一、谌业华修建升高二层楼房所投资金一切费用由谌业华负责投资修建；二；楼房建成后，由谌业华管理居住，若今后谌业贵回家后，谌业华投资修建的二楼房屋产权归谌业贵所有，不得任何经济补偿；三、自立协议之后，允许谌业华修建，无异言反悔。此协议一式两份，各执一份为据，并签字生效”。双方当事人沈广琼、谌业华均在协议上签名或捺印，马官村人民调解委员会盖章，在场人：村支两委领导洪福兴、张庆远、周忠、姚启贵、张文学、和亲友谌宏启、洪福勇、张宏、谌业荣、释演宣等人签名或捺印见证。协议签订后，被告修建好房屋，并进行居住生活。直至2016年6月24日原告向本院提起诉讼，请求确认协议无效，本院依法审查后，于2016年7月4日立案受理。本院所确认的上述事实：1.有原、被告分别提交的证据居民身份证、协议书，经庭审质证均双方无异议，证实原、被告的身份和签订的协议内容情况，本院予以采信；2.被告申请出庭作证的证人张庆远、洪福兴、姚启贵、谌业荣、谌宏启的证言一致地证实原告与被告是在进行充分的沟通、协商后，由马官村人民调解委员会主持，村支两委领导和双方的亲友及天龙寺主持释演宣等人在场见证下，签订协议的事实。证人的证言客观真实，本院予以采信。上述证据和证人证言与原、被告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭，已经质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告系继母子关系，为解决家庭人员住房困难，双方在通过充分沟通、协商的情况下，经村人民调解委员会主持调解，及村支两委领导和双方亲友的在场见证，双方自愿签订协议书（合同）。该协议书约定的事项内容是双方的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列举的合同无效情形，也不存在有悖于民间公序良俗情况，故原告诉请要求确认合同无效，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈广琼的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈广琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 陈   发   茂二〇一六年八月二十九日书记员 董伟才（代���
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初438号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人陶某某,吉林省农安县人,现住农安县。曾因吸毒,于2014年11月2日被农安县公安局行政拘留十日,罚款人民币二千元。因涉嫌盗窃,于2016年4月1日被拘留;同年4月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉,被告人陶某某到庭参加诉讼,现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:1、被告人陶某某于2015年12月2日19时许,在黄鱼圈乡八里营子村张某某家,趁张家中无人之际,进入室内,将张某某放在炕上的苹果6Plus手机一部盗走,经估价,被盗手机价值人民币3800元。2、被告人陶某某于2016年3月29日1时许,在农安镇1881经典会馆内,将郑某某放在床上的苹果6Plus手机一部盗走。经估价,被盗手机价值人民币2300元。综上所述,被告人陶某某入室盗窃两次,共盗窃手机两部,价值人民币6100元。公诉机关认定上述事实的证据如下:(一)书证;(二)证人孙某某、万某某证言;(三)被害人张某某、郑某某陈述;(四)被告人陶某某的供述和辩解;(五)鉴定意见;(六)视听资料。并认为,被告人陶某某秘密窃取公民财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,无辩解意见。经审理查明:1、被告人陶某某于2015年12月2日19时许,在农安县黄鱼圈乡八里营子村张某某家屋内,盗窃苹果6Plus手机一部,价值人民币3800元。2、被告人陶某某于2016年3月29日1时许,在农安镇1881经典会馆内,盗窃郑某某放在床上的苹果6Plus手机一部,价值人民币2300元。综上,被告人陶某某参与盗窃两次,盗得手机两部,价值人民币6100元。上述事实,被告人陶某某在庭审中均予供认。公诉机关认定上述事实的证据如下:(一)书证1、公民户籍信息证明和行政处罚决定书。2、破案报告、抓捕经过。3、指认现场笔录。4、公安机关情况说明。(二)证人证言1、证人孙某某证言。2、证人万某某证言。(三)被害人陈述1、被害人张某某陈述。2、被害人郑某某陈述。(四)被告人供述被告人陶某某供述。(五)鉴定意见农安县价格认证中心关于陶某某盗窃估价。(六)视听资料询问光盘。上列证据,经庭审质证,被告人陶某某均无异议,应作为定案依据予以确认。本合议庭认为,被告人陶某某秘密窃取公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予支持。鉴于被告人庭审中能如实供述犯罪事实,可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条(盗窃)、第六十七条三款(如实供述)、第五十二条、第五十三条(罚金)、第六十四条(责令退赔)之规定,判决如下:一、被告人陶某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6100元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月1日起至2017年3月31日止)。二、责令被告人陶某某退还被害人张某某手机款人民币3800元;退还被害人郑某某手机款人民币2300元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  郭庆玺审 判 员  张春艳人民陪审员  王锦英二〇一六年八月三十日书 记 员  钱 帅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执667号申请执行人吕某某，男。被执行人颜某某，男。本院在执行吕某某申请执行颜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吕某某依据本院作出的（2014）黔县民初字第1252号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人颜某某无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人吕某某后，申请执行人吕某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焱钊二〇一六年八月二十九日书记员  方 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保438号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。被申请人戴铠,男,1984年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人许曼，女，1985年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人戴铠、许曼金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款1890212.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴铠、许曼银行存款1890212.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十二日书记员  尼琳琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4189号原告：谭逢江。委托代理人：周金广，浙江匡智律师事务所律师。被告：浙江盘石信息技术股份有限公司。法定代表人：田宁，董事长。委托代理人：黄彦昭，系该公司法务经理。原告谭逢江与被告浙江盘石信息技术股份有限公司（以下简称盘石公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谭逢江委托代理人周金广，被告盘石公司委托代理人黄彦昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭逢江诉称：2015年8月15日，原告谭逢江与被告盘石公司签订广告代理合同，约定盘石公司授权谭逢江成为其地区核心代理商销售盘石公司的盘石网盟广告。同日，谭逢江的妻子陈华秀及其兄长陈旗辉先后为谭逢江向盘石公司垫付广告保证金款项14000元、6000元。之后，双方之间的合同实际未履行，盘石公司同意将保证金20000元如数退还谭逢江。但经谭逢江多次催促，盘石公司均未履行退款义务。请求判令：1、被告盘石公司立即退还原告谭逢江广告保证金20000元；2、由被告盘石公司承担本案的诉讼费用。被告盘石公司答辩称：合同签订是有要约、承诺的。原告谭逢江已经实际支付20000元的保证金，已经在广告代理合同上作为法定代表人签字，合同是成立并生效的。谭逢江要求盘石公司退还保证金没有法律依据。原告谭逢江为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、广告代理合同一份，证明谭逢江与盘石公司就盘石网盟广告事宜进行商议并与其业务人员签订合同，盘石公司未盖章的事实；2、陈华秀的支付宝转账证明、陈华秀与谭逢江的结婚证、陈旗辉的信用卡转账证明，共同证明陈华秀及陈旗辉为谭逢江垫付盘石网盟广告保证金的事实；3、律师函及邮寄凭证，证明谭逢江曾发函要求盘石公司退还20000元保证金的事实；4、谭逢江与盘石公司工作人员的电话录音光盘及主要谈话内容，证明盘石公司答应退还20000元保证金，后以各种理由推脱，各部门相互扯皮拒不退还的事实;5、兄妹关系证明、支付宝收支明细证明、建设银行明细及信用卡缴费记录，共同证明谭逢江的妻子及陈旗辉代其支付款项。经庭审质证，盘石公司对上述证据1的真实性没有异议，认为可以证明双方缔结合同，谭逢江对合同的权利义务是清楚的，交保证金也是为这个广告代理合同交的。虽然谭逢江作为法定代表人签字，没有盖章，但是合同还是生效的。对证据2、3表示不清楚，但确认已收到谭逢江所交2万元保证金。对证据4，认为其业务员没有权利答应退钱，只是答应谭逢江走退款流程。对证据5，认为跟本案没有关联性，且无法核实真实性。结合当事人质证意见并经审核，本院认为原告谭逢江的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。被告盘石公司未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年8月15日，谭逢江（乙方）与盘石公司（甲方）代表章景新签订《盘石网盟广告品牌核心代理合同》，约定甲方授权乙方成为核心代理商，在合同生效后，乙方需在签约当日向甲方交纳盘石网盟广告保证金。在履行合同期间，甲方如发现乙方存在根本性违约或违反了合同约定义务，乙方保证金不予退还，否则，甲方应在合同到期终止后无息退还乙方保证金。合同经双方授权代表签字并加盖公章或合同专用章后生效。与合同有关的任何争议，甲乙双方可以协商解决；协商不成，双方同意向甲方住所地人民法院提起诉讼。签约当日，盘石公司收到谭逢江交纳的保证金20000元。2016年3月，谭逢江就要求退还保证金事宜电话联系盘石公司章景新，章景新在电话里回复谭逢江：经询问相关部门，次月可能会把款项打出来。之后，谭逢江又委托浙江匡智律师事务所向盘石公司发送《律师函》，提出因案涉合同未生效并未履行，希望盘石公司在收到函件后十日内将20000元退还谭逢江。因盘石公司未予退款，谭逢江遂提起本案诉讼。本院认为：讼争双方于2015年8月15日签约属实。基于合同明确约定合同需经双方授权代表签字并加盖公章或合同专用章后生效，结合盘石公司代表章景新在电话录音中有关“正式合同没有过”的表述，本院认定涉案合同并非正式合同。盘石公司辩称合同已经生效并应继续履行并无充分证据证明，应不予采纳。章景新作为盘石公司的签约代表，其在电话录音中的意思表示和已作出的相应行为产生的结果应由盘石公司承受。谭逢江现要求退还保证金应予支持。但谭逢江在签约时，亦未尽一名商事主体应有的审慎注意义务，故本院认定盘石公司应退还的保证金数额为15000元，对谭逢江超出部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江盘石信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭逢江保证金15000元；二、驳回原告谭逢江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由浙江盘石信息技术股份有限公司负担100元，由谭逢江负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为】。审 判 员 徐天鸿二〇一六年八月十五日代书记员 赵佳婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初1980号之一原告马新芬。委托代理人李新良，新疆创新律师事务所律师。被告杨俊。被告杨存。被告高建强。原告马新芬与被告杨俊、杨存、高建强民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年6月25日作出生效判决。原告马新芬于2016年8月1日书面申请解除对被告杨存名下位于米东区稻香南路1091号7栋1层4单元101室房产（乌房权证米东区字第20143116**号）的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告杨存名下的房屋（坐落于米东区稻香南路1091号7栋1层4单元101，产权证号：乌房权证米东区字第20143116**号）房产手续的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘燕二〇一六年八月二日书记员  崔璨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终684号上诉人（原审被告）：无锡市億达建设有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环镇路。法定代表人：高建东，该公司董事���。被上诉人（原审原告）：王仁祖，男，汉族，1950年4月15日生。原审第三人：王中良，男，汉族，1962年8月4日生。上诉人无锡市億达建设有限公司（以下简称億达公司）因与被上诉人王仁祖、原审第三人王中良建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2374号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明：2010年11月15日，无锡盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）与億达公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将无锡市锡山区羊尖镇的盾建一号车间工程的土建、水电、钢结构部分发包给億达公司施工建设，王中良在该合同億达公司盖章处签字。2016年2月2日，王中良与王仁祖签订《债权转让协议》并出具《债权转让通知书》，约定王中良将其对億达公司的债权转让给王仁祖，并于2016年5月19日将《债权转让协议》和《债权转让通知书》邮寄给億达公司。原审法院经审查认为，本案所涉工程的发包方为盾建公司，承包方为億达公司，王中良主张其为该工程实际施工人，并将其对億达公司就本案所涉的工程款债权转让给王仁祖。现王仁祖以億达公司为被告提起诉讼主张工程款，该诉并非其与王中良在履行债权转让合同中产生的争议，其诉讼请求的基础法律关系仍属施工合同纠纷。根据民诉法规定，施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程在无锡市锡山区羊尖镇，在该院辖区内，故该院对此案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回億达公司对本案管辖权提出的异���。億达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、债权作为合同转让标的是必须明确的，在第三人和上诉人之间的债权尚未明确的情况下就转让该债权，使得债权转让合同不能成立；2、债权应真实存在方能转让，实际上億达公司并不结欠工程款；3、本案应由被告住所地人民法院管辖，而億达公司的住所地在江阴市。请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。被上诉人王仁祖未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，王仁祖系建设工程施工合同债权受让人，其以億达公司为被告提起诉讼主张工程款，诉讼请求的基础法律关系仍属建设施工合同关系，故本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程在无锡市锡山区羊尖镇，属原审法院辖区，原审法院对本案具有专属管辖权。至于億达公司所称第三人对其公司的债权不成立上诉意见，属实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，億达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年八月三十日书 记 员 华智旸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书湘03**民初1981号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。负责人许青，行长。委托代理人黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系株洲鑫诺商务有限公司员工。被告刘丰玮（曾用名刘湘黔），男，汉族，1974年10月25日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告曹小芳，女，汉族，1975年1月17日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告刘丰玮、曹小芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员伍建华独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（邮寄），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告刘丰玮于2014年7月20日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX。被告刘丰玮持此卡用于个人消费，至2016年6月22日止，尚欠原告透支款本金93758.69元、利息17337.35元及滞纳金5000元，共计116096.04元。另被告曹小芳系被告刘丰玮配偶，并于2012年6月26日，被告曹小芳向原告提交共同还款承诺书，承诺被告刘丰玮不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时自愿承担连带清偿责任。期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院判令被告偿还原告透支款本金、滞纳金、利息共计116478.94元（已计算至2016年8月8日）。被告刘丰玮、曹小芳未应诉，未答辩。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告刘丰玮、曹小芳的身份证复印件、被告刘丰玮的户籍证明、两被告的结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格；证据二、办卡申请表、牡丹卡领用合约及共同还款承诺书，拟证明被告于2014年7月20日向原告申请牡丹贷记卡（信用卡）并签名的事实，原、被告之间成立了牡丹贷记卡合约，双方权利义务明确；证据三、牡丹卡卡片信息查询及交易明细，拟证明截止至开庭之日止被告刘丰玮透支本息、滞纳金116478.94元的事实及被告刘丰玮使用办理牡丹贷记卡并透支，以及还款的交易明细；证据四、催收情况说明表，拟证明被告透支后，原告多次催收的事实。被告刘丰玮、曹小芳未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年7月20日，被告刘丰玮在原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行填写提交了一份中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表，申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向被告刘丰玮发出卡号为XXXX的牡丹贷记卡，信用额度为100000元。中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告持卡透支后均出现连续逾期，故截至2016年8月8日止，被告持卡共欠原告透支款116478.94元（包含本金、利息及滞纳金）。另查明，被告曹小芳与被告刘丰玮系夫妻关系，被告曹小芳向原告提交共同还款承诺书，承诺自愿为被告刘丰玮的上述债务承担连带清偿责任。原告至2016年6月24日已经停止计收利息与滞纳金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告持卡消费欠透支款116478.94元事实清楚，已构成违约，应承担立即还款责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告曹小芳应当对被告刘丰玮的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丰玮、曹小芳在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款116478.94元。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告刘丰玮、曹小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍建华二〇一六年八月十二日代理书记员  许玉婵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初745号原告徐XX，女，汉族，生于1988年11月19日，住雅安市名山区。被告邓XX，男，汉族，生于1985年4月19日，住雅安市名山区。原告徐XX与被告邓XX婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告邓XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告徐XX诉称：原、被告双方于2016年6月17日在雅安市名山区民政局办理离婚登记，《离婚协议书》第三条约定：女方生育孩子时，医疗费用按规定报账后，剩余部分由男方承担。原告于2016年6月20日在雅安市河北医院生育一女取名徐鑫鑫，按规定报账后剩余3627元，要求被告按协议给付原告。原告徐XX为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、离婚证及离婚协议复印件，证明原、被告离婚协议的内容；3、出院证明、出生医学证明复印件、收据、医药费发票复印件、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表复印件，证明原告生育子女的医疗费用及报销情况。经庭审审查，本院认为原告提交证据3中的收据，其真实性和关联性不能确定，本院不予采信；其余证据来源合法，相互印证，能证明案件事实，本院予以采信。被告邓XX没有答辩也没有向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告于2016年6月17日在雅安市名山区民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，第三条约定：女方生育孩子时，医疗费用按规定报销后，剩余部分由男方承担。原告于2016年6月20日在雅安市河北医院生育一女取名徐鑫鑫，产生门诊医疗费631元、住院期间医疗费4600.36元，合计5231.36元。原告按规定报销2502.78元后，剩余2728.58元。原告按照双方离婚协议的约定向被告索要未果，遂提起诉讼。本院认为：原、被告双方在登记离婚时所签订的《离婚协议书》第三条的约定，不违背法律强制性规定，内容合法有效，双方应当按照约定履行其义务。被告未按照约定履行给付原告因生育子女除报销后剩余的医疗费用，现原告要求被告给付，其理由正当，本院依法应予支持。为了维护法律的权威，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓XX于本判决生效之日起10日内给付原告徐XX医疗费2728.58元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由负被告邓XX担，该款原告徐XX已垫付，在执行中一并结算支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一六年八月三十一日书记员  李瑞真
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执677号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：赵敬鹏，男。被执行人：何庆，男。被执行人：张继为，男。被执行人：周旭，男。被执行人：许林，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵敬鹏、何庆、张继为、周旭、许林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第318号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1331号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘生亮,男。被执行人：王永福,男。被执行人：赵兰芝,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘生亮、王永福、赵兰芝金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执132号之一申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。被执行人丁某某（曾用名丁某某），男，，汉族，甘肃省山丹县人，个体经营户。被执行人谢某某，男，甘肃省永昌县人，大学文化。申请执行人崔某某与被执行人丁某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)金民一初字第1265号民事判决书，已于2016年1月5日发生法律效力。申请执行人崔某某于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月27日将被执行人谢某某在某某行金昌某某支行的工资账户依法冻结，2016年6月1日分别将被执行人丁某某、谢某某所有的本区某某物资公司家属楼后楼某某号、本区某某家园某某号房屋所有权登记查封；2016年8月10日，经双方当事人协商自愿达成和解协议，即被执行人谢某某自2016年8月25日起每月偿还申请执行人崔某某借款3000元，直至还清借款50000元、利息492元、逾期利息2210元、诉讼费775元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执132号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年八月十日书记员  肖 忠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5311号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人徐耀，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告高水锋，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省。被告李甘龙，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省。被告李昌花，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告高水锋、被告李甘龙、被告李昌花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审判。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及传票。本案于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐辰玮到庭参加诉讼。被告高水锋、被告李甘龙、被告李昌花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月17日，根据被告高水锋的申请，原告与被告高水锋订立一份编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号的《个人借款合同》，由原告借款给被告高水锋人民币800,000元(币种下同)。还款方式一次性还本，应于2014年4月1日偿还全部本金。合同约定，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期利息利率，计收逾期利息。2013年7月12日，被告李甘龙、被告李昌花为该借款合同提供担保，并与原告签订了编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号的《最高额保证合同》，约定两被告自愿为被告高水锋自2013年7月12日至2014年7月12日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过1,200,000元提供最高额保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年7月17日，原告依约放款。贷款到期后，至2015年6月12日，被告高水锋仍有626,444.49元欠款未偿付，其余被告亦未代偿借款。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告高水锋归还原告借款本金626,444.49元，并依法支付利息、逾期利息114,487.72元,暂算至2015年6月12日，直至本息结清日止；二、被告李甘龙、被告李昌花在1,200,000元范围内对被告高水锋债务承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《借款申请书》、《个人借款合同》，证明原告与被告高水锋之间合同关系及详细约定；2、《最高额保证合同》，证明原告及被告李甘龙、被告李昌花之间保证法律关系；3、《放款通知书》、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告；4、对账单、核心系统数据，证明被告高水锋欠款的情况。三被告均未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经本院审理查明：2013年7月17日，原告与被告高水锋签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号《个人借款合同》。合同约定，被告高水锋向原告借款800,000元，借款期限从2013年7月17日起至2014年4月1日，合同记载的借款金额、期限、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。贷款利率为月利率8.55‰的固定利率，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为逾期利息利率，计收逾期利息。2013年7月12日，被告李甘龙、被告李昌花与原告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号《最高额保证合同》，约定保证人李甘龙、保证人李昌花自愿为被告高水锋与原告在2013年7月12日至2014年7月12日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1,200,000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告于2013年7月17日依约向被告高水锋放款。至借款到期，被告高水锋未按约偿付借款及利息，被告李甘龙、被告李昌花亦未履行其保证担保责任。截至2015年6月12日，被告高水锋尚欠原告借款本金626,444.49元，利息及逾期利息114,487.92元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对于还款期限有明确约定，被告高水锋应按约归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告高水锋在借款到期后未按约还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。被告李甘龙、被告李昌花作为连带责任保证人应当向原告承担保证责任。原告诉请符合事实与法律规定，可予支持。三被告经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高水锋应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币626,444.49元，支付至2015年6月12日的利息及逾期利息人民币114,487.92元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2015年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李甘龙、被告李昌花对被告高水锋上述付款义务在人民币1,200,000元最高限额内承担连带付款责任；被告李甘龙、被告李昌花履行保证责任后，有权向被告高水锋追偿。案件受理费人民币11,209.30元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  施黎莺二〇一六年八月一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9130号申请人众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。法定代表人杜云丰，董事长。被执行人詹财春，男，1987年1月8日出生。申请人众信世通（北京）投资管理有限公司与被执行人詹财春其他民事纠纷一案，我院作出的(2015)朝民（商）初字第24678号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告詹财春于二○一三年八月二十一日签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》无效；二、被告詹财春于本判决生效之日返还原告众信世通（北京）投资管理有限公司本金三万六千三百六十八元，并给付利息损失（自二○一四年八月十五日为六千三百四十五元，自二○一四年八月十六日起至实际返还之日止，以三万六千三百六十八元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）；三、被告二○一四年八月十五日于本判决生效之日起十日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司律师费六七元；四、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。”詹财春未主动履行生效法律文书所确定义务，众信世通（北京）投资管理有限公司向我院申请强制执行。经我院查询，被执行人詹财春名下无财产可供执行。申请人众信世通（北京）投资管理有限公司亦提供不出被执行人詹财春可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)朝民（商）初字第24678号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审 判 长  张 芳审 判 员  张亚军代理审判员  田 强二〇一六年八月二十四日书 记 员  毛亚楠
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2953号原告吴钢，男，1970年9月30日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。委托代理人田胜，重庆悦城律师事务所律师。被告重庆福韵食品有限公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。法定代表人赵小路。本院于2016年6月16日受理原告吴钢与被告重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴钢于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴钢的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴钢撤诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告吴钢负担。审判员  刘曾兰二〇一六年八月三十日书记员  林高丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执713号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人胡某1，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人胡某2，女，1981年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A3－042号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月三日书记员  任建河
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2887号之一复议申请人：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人武永磊，男，中标建设集团股份有限公司员工，住河北省邯郸市。复议申请人：陈晓东，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。复议申请人：陈永科，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：吴河通，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，福建凯峰律师事务所律师。被申请人吴河通诉复议申请人中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）闽0121民初2887号财产保全民事裁定书，复议申请人中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科不服，于2016年8月25日向本院提出复议申请。复议申请人中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科复议称，2015年9月17日，复议申请人中标建设集团股份有限公司经公司董事会就增资扩股作出决议，决议拟向投资者定向发行不超过3500万股人民币普通股，融资额不超过35000万元人民币，即发行价格为不超过10元／股，该定向增发决议草案同时在全国中小企股份转让系统进行公告。被申请人吴河通于2016年年初参加复议申请人中标建设集团股份有限公司年会，并在详细了解本次增资扩股事宜后主动决定投资认购740741股，认缴总额为5259261元，因双方约定发行价格为人民币6.75元／股，被申请人吴河通实际认购出资为500万元，该价格是复议申请人中标建设集团股份有限公司进行优惠后价格。截止目前，本次认购还未达到3500万股，复议申请人中标建设集团股份有限公司计划于2016年10月份待本轮增资扩股结束后，统一办理验资及工商变更登记等手续，复议申请人中标建设集团股份有限公司此前也与被申请人吴河通沟通此事，但被申请人吴河通反悔出资认购行为，要求复议申请人中标建设集团股份有限公司退还其出资款，被申请人吴河通的行为构成违约。其次，复议申请人陈晓东、陈永科均为复议申请人中标建设集团股份有限公司的股东，且复议申请人陈晓东系复议申请人中标建设集团股份有限公司的法定代表人，故复议申请人陈晓东、陈永科签订《增资扩股协议》应视为职务行为，并不是独立的个人行为，被申请人吴河通将复议申请人陈晓东、陈永科列为被告明显不当，复议申请人陈晓东、陈永科不属于本案当事人。第三，被申请人吴河通作为专业从事投资业务的民事主体，应熟知并了解股票发行的规则和风险，且复议申请人中标建设集团股份有限公司也将本次增资扩股事宜向被申请人吴河通做了充分详细的说明，双方签订的《增资扩股协议》也系双方真实意思表示，不存在隐瞒事实等欺诈行为，不属于应撤销合同的情形。综上，申请人请求撤销（2016）闽0121民初2887号财产保全民事裁定书，并将复议申请人中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科被冻结的5064952.05元银行存款予以解冻。本院经审查认为，本案中复议申请人中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科是否应该承担民事责任，系实体方面的审查，本案尚未开庭，也未对实体进行审查，为了防止生效判决难以执行，被申请人吴河通依据法律规定有权向本院申请财产保全，且其在向本院提出财产保全申请时已提供担保，综上所述，复议申请人中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科提出财产保全复议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  宋美芳审 判 员  陈 凯代理审判员  陆毓微二〇一六年八月三十日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1596号上诉人（原审被告）黑龙江省甘南县中兴乡繁荣村民委员会，住所地黑龙江省甘南县中兴乡繁荣村。法定代表人杨宏建，该村委会主任。委托代理人迟占东。被上诉人（原审原告）蒋文海，住黑龙江省甘南县。上诉人黑龙江省甘南县中兴乡繁荣村民委员会为与被上诉人蒋文海劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2016〕黑02**民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年春季造林期间，繁荣村委会要求拥有残次林的村民自己翻耕林地，但由于村民自己的车辆无法翻耕林地，所以村委会的相关领导便找到原告，雇用原告的车辆翻耕村民的林地，双方约定每亩的价格为160.00元，共计120.10亩土地，原告按照约定履行完翻地义务后，经与被告结算劳务费时，被告以村民认为价格过高及其村民未交纳翻地费为由拒绝给付原告劳务费，故原告诉至法院要求被告给付劳务费19,216.00元。原审法院经审理认为：第一、被告雇佣原告翻耕林地，双方虽未签订正式的书面劳务（雇佣）合同，但按照相关法律规定当事人订立合同可以口头或其他形式订立。只要双方具备订立合同的行为能力，并且订立合同的形式及其内容不违反法律的禁止性规定，合同自成立时生效。第二、劳务合同属于诺成性合同，只要双方当事人达成一致意见，合同即告成立，而不管合同履行完毕后，基于合同履行收益的主体是谁，如果由受益的主体承担相应的法律责任，则突破合同相对性的原则，所以被告应承担给付原告劳务费的义务。被告履行给付义务后，可基于其他法律关系向受益人主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四调、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决：被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告蒋文海劳务费19,216.00元。宣判后，甘南县中兴乡繁荣村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人只是帮助被上诉人联系活，并不是受益人。针对甘南县中兴乡繁荣村民委员会的上诉请求及理由，蒋文海答辩称：其认为是给繁荣村翻地，是村主任找其翻地并订的价格。本院经二审审理查明，2015年春季造林期间，繁荣村委会要求拥有残次林的村民自己翻耕林地，但由于村民自己的车辆无法翻耕林地，村委会的相关领导联系原告，雇用原告的车辆翻耕村民的林地。原审法院审理期间，蒋文海向法院提交的证据说明繁荣村相关领导找到其帮助村民翻树地，并且注明了为各个村民翻耕树地的面积及价格，这证明了蒋文海是在村委会领导的联系下，为各个村民翻耕树地，翻耕结束后蒋文海与村民就价格问题产生纠纷，因此未能得到翻耕款。本院认为，本案的争议焦点为与蒋文海形成事实劳务合同关系的合同相对人主体问题。当事人之间订立合同，可以采取书面方式，也可以采取口头等其他方式。在没有书面合同的情况下，应当根据具体情况，综合考虑订立合同的目的、合同的受益人等情况，谨慎、准确的确定合同相对人。本案中，蒋文海翻耕的林地为繁荣村村民所有的残次林地，该林地的使用权并非村委会集体所有，村委会对该林地不享有占有、使用、收益的权利。因此村委会没有权利更没有义务决定该林地翻耕的操作者以及翻耕的价格，没有林地使用权人即村民的同意，无论是蒋文海还是繁荣村委会都无权决定并实施翻耕林地。蒋文海向法院提交的证据也只能证明繁荣村的村领导帮助蒋文海与村民联系耕种事宜，在证明中注明了受益村民的姓名，翻耕的面积及价款，更是说明了蒋文海清楚他是为村民翻耕林地。在上诉人没有订立合同的权利与义务、意愿与目的的情况下，应当由有权订立合同的权利人并根据合同的实际受益人来确定合同相对人。因此，本案中与蒋文海形成事实劳务合同关系的合同相对人为受益的村民，村委会领导帮助联系的行为属于出于公益目的的居间行为，并不因此而使村委会成为合同相对人。蒋文海诉讼对象错误，其诉讼请求不能得到支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院〔2016〕黑02**民初609号民事判决；二、驳回蒋文海的诉讼请求。一、二审案件受理费420.60元，由蒋文海负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  于 丹代理审判员  周薇薇二〇一六年八月十六日书 记 员  程 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12636号原告陈斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。被告海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县南新城象湖路2188号。法定代表人卜海国。被告王强，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告陈斌与被告海力控股集团有限公司、王强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈斌于2016年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈斌向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。本案案件受理费1024元，减半收取512元。由原告陈斌负担。代理审判员  陈宏亮二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵兹维
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执381号申请执行人郝庆宽。被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。法定代表人徐毅。本院在执行申请执行人郝庆宽与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郝庆宽于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年八月十二日书 记 员  姜 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3906号罪犯ＸＸ应，男，汉族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年3月23日作出(2010)城法刑初字第129号刑事判决，以被告人ＸＸ应犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ应在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸ应在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ应系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬)，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ应予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6295号原告王振奎，农民。被告王大东，农民。原告王振奎诉被告王大东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法审判员杜万亮适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王振奎到庭参加诉讼；被告王大东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振奎诉称，被告王大东在丰县承包建筑工程，雇佣原告给其从事支模板工作，经结算，被告共欠原告工资款2525元，后经多次催要，被告王大东至今未付。为此，请求判令被告：一、支付工资2525元；二、被告承担诉讼费用。被告王大东未答辩。经审理查明，被告王大东雇佣原告王振奎为其从事支模板的工作。2015年5月19日经结算，被告王大东尚欠原告王振奎工资款2525元，被告于当日给原告出具欠条一份，后经多次讨要，被告王大东至今未付。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王振奎受雇于被告王大东从事模板工工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告王大东亦出具欠条予以认可，被告王大东应按照约定向原告王振奎支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王大东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王振奎支付劳动报酬2525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一六年八月二十四日书记员  陈静楠
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1056号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人郝晓渝，女，1966年11月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月2日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月13日被监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]978号起诉书指控被告人郝晓渝犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人郝晓渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月21日，被告人郝晓渝谎称其是xx中学的教师且在渝北教育系统有关系，可以帮助被害人蒋某某、李某某夫妇将该二人的女儿安排到空港实验小学读书。郝晓渝取得蒋某某和李某某夫妇的信任后，以请托他人办事需要活动经费为由，分别于2016年5月21日、5月23日骗取李某某和蒋某某6000元、3000元。2016年6月2日，被告人郝晓渝被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，郝晓渝将其所骗得的9000元退还给被害人李某某和蒋某某，并取得了谅解。上述事实，被告人郝晓渝在开庭审理过程中亦无异议，并有:报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片、收条、谅解书等书证；被害人李某某、蒋某某的陈述；证人辜某某、殷某、陈某某的证言；被告人郝晓渝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝晓渝以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郝晓渝到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。郝晓渝骗得的财物，应责令予以退赔。鉴于郝晓渝犯罪情节较轻，坦白认罪，主动退赔被害人并取得了谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝晓渝犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人郝晓渝将骗得的现金9000元退赔给被害人李某某和蒋某某（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学刚二〇一六年八月九日书记员  袁 月
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3103号上诉人(原审被告）盐城星贷宝网络科技有限公司，住所地在盐城市华邦国际西厦18层1804室。法定代表人陈健，该公司董事长。被上诉人(原审原告）倪海霞,女,1975年7月16日生,汉族,居民,住射阳县。上诉人盐城星贷宝网络科技有限公司因与被上诉人倪海霞保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城星贷宝网络科技有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城星贷宝网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1641号原告刘铭岩，男，1991年4月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被告张青宇，男，1984年4月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被告刘士慧，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。原告刘铭岩与被告张青宇、被告刘士慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭岩到庭参加了诉讼，被告张青宇、刘士慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘铭岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘士慧将自己名下的蒙DS89**号北京现代轿车卖给被告张青宇后，被告张青宇在2016年2月6日与原告签订车辆买卖协议，又将该车卖给原告。原告按照协议全部交付了购车款后，二被告拒绝将机动车登记证书及机动车行驶证交付给原告，也不协助原告将车辆过户。无��原告具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张青宇未作答辩。被告刘士慧未作答辩。原告刘铭岩围绕诉讼请求提交了证据。对其提交的的证据，本院认定如下：1.车辆买卖协议及收据，系刘铭岩与张青宇签订的协议。证明二人以30000元价格买卖了蒙DS89**现代轿车。2.刘铭岩与刘士慧电话录音。证明刘士慧曾答应帮刘铭岩过户，因刘铭岩有事没去办成，刘士慧答应过两天有时间再办，但一直没办；另一方面也证明刘士慧不否认该车已卖给张青宇。对以上两份原告提供的证据，能证明本案的事实，本院予以采信。本院认为，原告刘铭岩与被告张青宇签订了车辆买卖协议后，将车辆交付给原告，理应协助原告办理过户手续，被告刘士慧作为该车的登记车主，在没有提供证据证实与原告刘铭岩并非善意取得该车辆的情况下，���应协助办理过户手续，如果与张青宇有其他争议可另案处理。综上所述，原告刘铭岩与被告张青宇签订了车辆买卖协议，并按协议的价款给付了车款，车辆也已交付给原告刘铭岩，被告张青宇及该车辆登记车主刘士慧理应协助买受人办理相应过户手续，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告刘士慧、张青宇于本判决生效后十日内协助原告刘铭岩办理过户手续。案件受理费100元，由原告刘铭岩负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王海慧审 判 员  魏 乐人民陪审员  刘 昕二〇一六年八月二十五日书 记 员  李建伟
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初1967号之一原告：陈安忠。被告：阳光财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地为奉化市河头路52-56。代表人：吴翔，系该支公司总经理。委托代理人：董耀彪，系该支公司职工。本院在审理原告陈安忠诉被告阳光财产保险股份有限公司奉化支公司保险纠纷一案中，原告陈安忠于2016年8月26日本院申请撤诉。本院认为，原告陈安忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五���四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈安忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安忠负担。审 判 长  乐嘉波人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月二十六日书 记 员  周宏艳
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1741号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：钱如印，男，系原告公司客户经理。被告：王学兰，女，汉族，1951年10月13日出生，住夏津县。被告：张兴利，男，汉族，1979年7月17日出生，住夏津县。被告：张阴清，男，汉族，1980年3月15日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告王学兰、张兴利、张阴清金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱如印到庭参加诉讼，被告王学兰、张兴利、张阴清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王学兰偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告张兴利、张阴清对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年8月16日，我行与王学兰签订借款合同，向王学兰发放贷款30000元，由张兴利、张阴清提供保证担保。至2015年8月，王学兰30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。三被告未进行答辩，也未提交证据。经审理本院查明，2012年8月16日，被告王学兰作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年8月13日至2015年8月12日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告张兴利、张阴清作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年8月16日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于王学兰开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年8月28日自助取款30000元，2015年8月28日到期。借款到期后，王学兰既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人王学兰，保证人张兴利、张阴清签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告王学兰偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告张兴利、张阴清作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担担保责任后有权向债务人王学兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学兰在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年8月28日至2015年8月28日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算。此后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告张兴利、张阴清对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人王学兰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年八月二十九日书记员  李孟昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3978号原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人李庆江,职务:理事长。委托代理人曹俊峰,花吐古拉信用社主任。被告户文才，男，1984年7月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告户文才金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼。被告户文才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2012年12月14日，被告户文才从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币29990元，当时双方约定借款日期为2012年12月14日至2013年12月10日止，借款合同约定月利率为0.999％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告户文才催收，但被告户文才拒绝偿还，现该笔贷款已形成不良贷款。截止2016年5月25日，借款余额为29990元，逾期罚息13287.26元（29990元×0.999％÷30×887天×150％），本利合计43277.26元。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告户文才偿还贷款本息并承担诉讼费用。被告户文才未作答辩。经审理查明，2012年12月14日，被告户文才从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币29990元，当时双方约定借款日期为2012年12月14日至2013年12月10日止，借款合同约定月利率为0.999％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告户文才催收，但被告户文才拒绝偿还，因此原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭提供证据1、被告户文才签名、捺印的借款合同一份，证明被告户文才借款数额、期限及利率的事实；证据2、借款借据一份，证明被告户文才借款时间及数额的事实。被告户文才在举证期限内未向法庭举证。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告户文才借款合同成立。被告户文才应按约定偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告户文才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户文才于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金余额29990元，逾期罚息13287.26元（29990元×0.999％÷30×887天×150％），本利合计43277.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告户文才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年八月二十五日书记员  张 寅