成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初6334号原告：成都和信汽车销售服务有限公司,住所地：成都市武侯区双丰乡肖家河村十一组。法定代表人孙奇湘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄义秀，女，汉族，1973年10月6日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张洪，女，汉族，1975年4月7日出生，住四川省三台县。被告：潘朝银，男，汉族，1974年4月26日出生，住四川省。原告成都和信汽车销售服务有限公司（原成都弘祥融资担保有限公司，以下简称和信公司）诉被告张洪、潘朝银追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序独任审理，后由于被告张洪、潘朝银下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员祝捷、刘祚久组成合议庭于2016年12月29日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。被告张洪、潘朝银经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告成都市和信公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告为其垫付的代偿款37619.4元（截止2015年7月19日）及利息（利息从代偿之日起至实际付清之日止，按银行同期利率计算）；2、两被告连带支付管理费、违约金11285.82元；3、两被告连带支付原告为实现债权而产生的律师代理费3000元。事实及理由：两被告与中国农业银行股份有限公司成都成华支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，两被告与原告签订了《汽车分期借款担保合同》。根据上述合同约定，两被告向银行借款46000元用于购买奇瑞汽车，由原告为上述借款向银行提供连带责任保证担保。合同履行过程中，两被告多次逾期，严重违反借款合同和担保合同约定，致使原告为其代偿了到期债务，并要求两被告连带承担合同约定的违约金以及原告为实现债权而产生的律师代理费。被告张洪、潘朝银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2012年7月3日，原告和信公司、被告张洪、被告潘朝银与案外人中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农业银行成华支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告张洪向农业银行成华支行借款46000元购买奇瑞牌S10车辆一辆，分36期偿还；本合同项下贷记卡透支借款采用抵押+担保公司保证担保方式；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年；原告和信公司作为保证人签章确认，被告张洪作为借款人和抵押人签字确认，被告潘朝银作为抵押人签字确认。同日，原告和信公司（甲方）与被告张洪（乙方）签订了《汽车分期借款担保合同》，约定：乙方因在中国农业银行股份有限公司成华支行信用卡分期借款购车，甲方同意为被告张洪提供担保服务；乙方购买的车辆为车型S0，车架号L54，发动机号U2，车牌号川Ｂ×××××；在贷款未清偿前，如因乙方逾期，导致甲方垫款或向银行存入保证金的，乙方应按照垫款或存入保证金金额的千分之一每日向甲方支付管理费（计收日起按甲方垫款或存入保证金当日起，不足一月按一月计收，超过一月计收复利）；乙方发生一期/未按时或足额履行还款义务行为，乙方违约，应立即纠正，5日内付清所欠银行逾期本息、罚息，乙方因本次违约行为应向向甲方支付本合同担保总额10%的违约金；乙方发生两期/次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约，应立即纠正，5日内付清所欠银行逾期本息、罚息，乙方因本次违约行为应向向甲方支付本合同担保总额15%的违约金；乙方发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约，应立即纠正，5日内付清所欠银行逾期本息、罚息，乙方因本次违约行为应向向甲方支付本合同担保总额20%的违约金；乙方违约，甲方有权直接向乙方追偿；如乙方对银行违约，导致甲方代乙方清偿全部或部分借款，履行担保责任后三日内，乙方应将全部款项归还甲方，并承担合同项下约定的违约责任；归还的款项包括但不限于：甲方实际履行担保责任所产生的债权、本合同所约定的违约金以及因违约所产生调查费、代理费、诉讼费、公证费、执行费和为实现债权而产生的相关费用。被告潘朝银作为乙方配偶在该合同上签字确认。因被告张洪未按约定还款，原告对其应还贷款进行了代偿。农业银行成华支行出具代偿证明：兹有我行合作机构成都和信汽车销售服务有限公司（原成都弘祥融资担保有限公司），于2012年7月3日至2015年7月19日期间为我行汽车按揭贷款客户张洪及其共同债务人潘朝银代偿贷款逾期金额共计37619.4元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川展新律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，产生了律师费3000元。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车分期借款担保合同》、《特种转账借方传票》、《银行存款业务回单》、《信用卡还款成功信息》、《情况说明》、《员工关系证明》、《证明》、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》等证据及原告的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车分期借款担保合同》、均是原、被告在平等、自愿协商的基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效并对双方具有约束力。被告张洪未按期、足额地归还分期款项是本案纠纷的根本原因，原告依约为被告张洪向农业银行成华支行承担了代偿37619.4元的连带保证责任后，有权向借款人张洪行使追偿权，对于原告要求被告张洪支付37619.4元代偿款的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告张洪支付管理费和违约金11285.82元的请求，本案中管理费也是由于被告违约产生，故其性质亦是违约金，本院认为违约金主要是用于弥补守约方的损失，原告在本案中为被告张洪垫付月供款后所受到的损失主要是资金占用利息的损失，原告在诉讼中要求被告张洪支付11285.82元违约金的损失已明显超出原告所受到的损失，本院依据公平合理原则，对原告主张的违约金酌情进行调整，以原告垫付款金额的15%进行认定，原告主张的违约金金额的请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，因在双方签订的《汽车分期借款担保合同》中对于逾期利息并无约定，且原告的损失已经通过违约金得到弥补，故对原告该项诉请不予支持。对于原告要求被告张洪支付律师费3000元，因双方在有约定，且原告亦提交了委托代理协议和律师费发票予以证明，故本院予以支持。原告主张被告张洪应偿还的代偿款、利息、违约金、管理费、律师费属于其与被告潘朝银的夫妻共同债务，被告潘朝银应共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告潘朝银作为借款人配偶在《汽车分期借款担保合同》上签字确认，其对借款明知未提出异议，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，本案确认的债务应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张洪、潘朝银于本判决生效之日起十日内向原告成都和信汽车销售服务有限公司归还代偿款37619.4元；二、被告张洪、潘朝银于本判决生效之日起十日内向原告成都和信汽车销售服务有限公司支付违约金5642.91元；三、被告张洪、潘朝银于本判决生效之日起十日内向原告成都和信汽车销售服务有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告成都和信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元、公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元，由被告张洪、潘朝银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 岚人民陪审员 祝 捷人民陪审员 刘祚久二〇一六年一月九日书 记 员 陈悦静