wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执867号之五申请执行人卓木贵。被执行人叶立敏。被执行人钟兰珠。关于卓木贵与叶立敏、钟兰珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日依据（2016）冀0104执867号冻结裁定书冻结被执行人钟兰珠在中国农业银行石家庄正定县支行营业部的账户（账号：6211）。因申请执行人卓木贵向本院申请撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人钟兰珠在中国农业银行石家庄正定县支行营业部账户（账号：6211）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海军二〇一六年八月二十九日书记员  周一搏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2634号之一原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。法定代表人：张振升，行长。被告：寿光市昊龙蔬菜保鲜有限公司。住所地：寿光市文家街道西陈路口北500米路西。组织机构代码：05794593-7。法定代表人：韩新勇，经理。被告：寿光鑫地塑业股份有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地潍高路南。组织机构代码：69541453-2。法定代表人：吕风军，经理。被告：韩新勇，男，1974年12月22日生，汉族，住寿光市。被告：刘志红，女，1975年11月14日生，汉族，住寿光市。被告：杨忠卿，男，1971年6月21日生，汉族，住寿光市。被告：韩新华，女，1971年1月3日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市昊龙蔬菜保鲜有限公司、寿光鑫地塑业股份有限公司、韩新勇、刘志红、杨忠卿、韩新华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一六年八月二十九日书记员  韩晓杰
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1226行初27号原告：李庆云，男，1946年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：颍上县六十铺镇人民政府，住所地：安徽省颍上县。法定代表人：谢传东，该镇镇长。委托代理人：殷玉宝，该镇副镇长。委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。原告李庆云诉被告颍上县六十铺镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告李庆云于2016年3月6日向被告颍上县六十铺镇人民政府提出申请，要求对其被拆迁的房屋出具“不予补偿决定书”，被告在原告起诉之前未作出回复。原告李庆云诉称：2011年8月，六十铺镇经批准对部分自然村的老宅基进行改造并进行拆迁补偿。我外出打工，2012年8月返乡时才发现自己的三间瓦房（不含厨房、猪舍）被拆迁、树木被砍伐。对我的经济损失，被告既不补偿又不作出不予补偿决定。为此，我到县政府申诉上访，负责接访的县领导批示由被告调查处理。2015年12月15日，被告以文件的形式作出六政（2015）121号《关于李庆云信访事项答复书》，回复县政府及答复当事人对拆迁的房屋不予补偿。我于2016年3月6日向被告邮寄了“申请要求被告出具不予补偿决定书”，被告不予答复。为此，特提起行政诉讼，请求法院判令被告依法履行职责，对原告被拆迁的房屋作出不予补偿决定。原告李庆云向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、原告居住地证明一份，证明原告现住址；3、原告户籍复印件一份，证明原告户籍所在地；4、被告组织机构代码证复印件一份，证明被告基本情况及诉讼主体资格；5、六十铺镇政府六政（2015）121号政府文件一份，证明被告对原告的答复意见；6、原告申请书一份，证明原告于2016年3月6日，对被告“不予补偿”的行政行为要求作出“不予补偿决定书”；7、邮寄回执一份，证明原告向被告邮寄申请书的事实。被告颍上县六十铺人民政府辩称：根据安徽省国土资源厅皖国土资函（2010）2573号《关于阜阳市颍州区2010年第九批次等30个先行复垦置换建设用地的复函》的回复，原告所在村属于颍上县2010年先行复垦置换建设用地的范围。《安徽省建设用地置换暂行办法》及《安徽省先行复垦置换建设用地规定》等法律规定，对因先行复垦拆迁房屋的补偿不是镇政府的法定职责，原告的请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。被告颍上县六十铺人民政府向本院提供以下证据、依据：1、组织机构代码证一份，证明被告具有诉讼主体资格；2、安徽省国土资源厅皖国土资函（2010）2573号《复函》及附件，证明涉案土地属于颍上县复垦置换用地；3、《安徽省建设用地置换暂行办法》、《安徽省先行复垦置换建设用地规定》各一份，证明涉案土地拆迁赔偿主体不是被告，被告无作出“不予补偿”的法定职责。经审理查明：2011年，原告李庆云所在行政村经安徽省国土资源厅同意进行先行复垦置换建设用地，原告的宅基地在复垦之列。2012年，原告以其房屋被拆迁及树木被砍伐均未得到补偿为由，向有关部门申诉上访。2015年12月15日，被告颍上县六十铺镇人民政府作出六政（2015）121号“关于李庆云信访事项答复书”，处理意见：你户房屋基础按照有关政策不符合补偿标准，不予补偿。原告李庆云认为被告颍上县六十铺镇人民政府应当作出“不予补偿决定书”，并于2016年3月6日向被告邮寄了“申请镇政府依法出具不予补偿决定书”，被告不予答复。原告李庆云于2016年6月15日以被告不履行法定职责为由，提起行政诉讼。本院认为，《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。原告李庆云对颍上县六十铺镇人民政府于2015年12月15日作出的“关于李庆云信访事项答复书”不服，可以在法定期限内向其上一级行政机关请求复查。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼“（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。原告李庆云提起行政诉讼必须具备法定的起诉条件，请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。《安徽省先行复垦置换建设用地规定》第八条规定，先行复垦置换建设用地申请经批准后，由县级人民政府负责组织实施。本案中，原告李庆云申请被告颍上县六十铺人民政府作出“不予补偿决定”，没有法律依据。因此，原告李庆云的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李庆云的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李庆云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 黄 彦审判员 高 丽审判员 杨国敏二〇一六年八月二十九日书记员 王 辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（十）不符合其他法定起诉条件的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35837号原告常常，男，1961年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告傅雷兵，男，1970年9月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。原告常常诉被告傅雷兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开���进行了审理。原告常常、被告傅雷兵的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常常诉称，原、被告原系朋友。被告称因业务需要资金向原告借款。原告于2014年3月10日通过银行转账划给被告人民币105,000元(以下币种均为人民币)，在原告办公室交付被告现金95,000元。当日，被告出具借条，确认借款20万元,利息为每三个月1万元，期限为三个月，如逾期则利息按上述利息计算。借款后,被告于2015年3月10日归还借款本金10万元，但拖欠本金10万元和利息4万元至今不付，故原告现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告支付自2014年3月10日起至2015年3月9日止20万元借款利息4万元；3、被告支付以本金10万元为基数自2015年3月10日起至判决生效之日止按年利率20%计算的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告傅雷兵辩称,不同意原告全部���请；被告事先写好借条,实际收到原告交付的借款为105,000元，原告已经自认被告偿还了借款本金10万元，故被告尚欠借款为5,000元;双方约定三个月支付利息1万元，折算成年利率为20%。经审理查明，被告于2014年3月10日出具借条,载明：今收到常常人民币贰拾万元整(汇款和现金)，期限三个月，利息壹万元,如逾期按上述利息计算。之后,被告于2015年3月10日归还原告借款本金10万元。因被告未按约归还其余借款和支付利息，现原告提起本案诉讼。以上事实，由原告常常提供的借条、工商银行个人业务凭证，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证证实，故本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，现原告要求被告归还拖欠的借款，本院依法可予支持。被告拖欠原告��款，则其依法还应承担赔偿原告损失等民事责任，原告要求被告支付利息和逾期利息，经查，与法不悖，故本院可予支持。被告辩称实际借款为105,000元，因被告未能提供证据予以证实，且与被告出具借条“收到常常人民币贰拾万元整”内容相悖，故被告的上述辩称意见缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅雷兵于本判决生效之日起十日内归还原告常常借款人民币10万元；二、被告傅雷兵于本判决生效之日起十日内支付原告常常2014年3月10日至2015年3月9日期间借款利息人民币4万元；三、被告傅雷兵于本判决生效之日起十日内偿付原告常常以人民币10万元为基数自2015年3月10日起至本案判决生效之日止按照年利率20%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,566元减半收取计人民币1,783元、诉讼保全费人民币1,336元，共计人民币3,119元(原告常常已预交)，由被告傅雷兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一六年八月十八日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7126号申请执行人：北京微能汇通电力技术有限公司(组织机构代码：67236XXXX），住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄路南(北二村9号)。法定代表人：黎明，总经理。被执行人：北京首翔瑞中科技有限公司（组织机构代码：79853XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇政府东。法定代表人：周益遐，总经理。北京微能汇通电力技术有限公司（以下简称：微能汇通公司）与北京首翔瑞中科技有限公司（以下简称：首翔中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)京0115民初11929号民事调解书已发生法律效力。微能汇通公司于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人首翔中科公司退换货款52152元、案件受理费552及迟延履行利息。本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人首翔中科公司送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人首翔中科公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人首翔中科公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人微能汇通公司申请执行标的52704元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人首翔中科公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0115民初11929号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十一日书记员  孙佳欣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3866号原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司，住重庆市开州区。法人代表：梁金忠。被告谢家田，男，汉族，生于1962年11月25日，住重庆市开州区被告谭本仁，男，汉族，生于1962年6月30日，住重庆市开州区。被告谭平，男，汉族，生于1985年12月10日，住重庆市开州区。原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司与被告谢家田、谭本仁、谭平小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谢家田、谭本仁偿还原告本金800万元，并从2013年11月18日起按月息2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告谭本仁因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区检察院立案起诉，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司对被告谭本仁、谢家田、谭平的起诉。案件受理费67800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  李方富人民陪审员  赵玄同二〇一六年八月三十日书 记 员  张子波
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)新右执字第00072号申请执行人春梅，女，1967年2月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人宋双，男，1983年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行(2015)新右执字第00072号春梅申请执行宋双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第00504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋双在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人春梅23651元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，自2016年9月开始，被执行人于2016年8月25日给付3000元，剩余执行标的款从2016年9月1日起每月给付申请人春梅500元，全部履行完执行标的为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00504号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年八月二十五日书记员 莎 其 拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执95号之二申请执行人：新疆永昌建设工程有限责任公司。法定代表人：肖家清，该公司经理。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。法定代表人：宋殿龙，该公司经理。本院受理的申请执行人新疆永昌建设工程有限责任公司与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法从被执行人银行账户中扣划509129元案款，并支付给了申请人，被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二○一六年八月二十九书记员王继超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第4143号之一申请执行人阮桂莲，女，1962年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人任永建，男，1966年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人许玉平，女，1969年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年1月8日，因他案以（2015）台路执字第3935号执行裁定书查封了被执行人任永建、许玉平与案外人尹学家共有的坐落台州市鑫泰街250号房产（房产证号：台房权证台字第××、13××53、13301555号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第4143号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年8月16日，买受人蔡艳飞（身份证号码）以148.5万元的最高价竞得。抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人任永建、许玉平与案外人尹学家共有的坐落台州市鑫泰街250号（房产证号：台房权证台字第××、13××53、13301555号）的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的抵押权。三、被执行人任永建、许玉平与案外人尹学家共有的坐落台州市鑫泰街250号（房产证号：台房权证台字第××、13××53、13301555号）的房屋所有权及其土地使用权归买受人蔡艳飞（身份证号码）所有。四、买受人蔡艳飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 罗永胜二〇一六年八月二十二日代书记员 卢梦绮
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕02��复12号申请复议人王小军，男，汉族。委托代理人王建涛，男，汉族。系王小军之父。申请执行人王满盈，男，汉族。申请复议人王小军不服铜川市耀州区人民法院（以下简称耀州法院）（2016）陕0204执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请复议人王小军称，2016年6月27日耀州法院作出的（2016）陕0204执异5号执行裁定书，明显超出了该案生效判决书的内容，生效判决书（2008）铜中法刑一中字第8号判决书共两项，第一项撤销耀州法院（2007）耀恢刑初字第31号刑事附带民事判决书，第二项判决恢复申请人附带民事原告人王满盈的各项赔偿款92147.25元，��判决为终审判决。上述铜川市中级人民法院生效判决是王满盈申请执行申请人的唯一合法依据，该判决没有指定支付赔偿款的时间，意味着义务人可以在任何时间履行金钱给付义务，不存在未按判决指定的期间履行给付金钱的义务及加倍支付迟延履行期间利息的问题。早在2011年11月上述生效法律文书确定的赔偿款已经全部执行完毕。时隔五年，耀州区人民法院旧事重提，再次恢复执行迟延履行期间利息，没有事实依据和法律依据，更不能脱离生效判决这个法律依据，是对王满盈的纵容。请求撤销（2016）陕0204执异5号执行裁定书，依法裁定终结王满盈申请执行王小军一案。耀州法院审查认为，被执行人王小军提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件，不属于执行异议，遂作出（2016）陕0204执异5号执行裁定书，裁定驳回王小军的异议。本院认为，申请人王小军作为案件当事人以耀州法院明显超出生效判决书的内容，再次恢复执行迟延履行期间利息，没有事实依据和法律依据为由提出书面异议，耀州法院对该执行行为异议应予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执异5号执行裁定书。二、指令铜川市耀州区人民法院对该执行异议进行审查。审判长 李  华审判员 徐  伟审判员 李���二〇一六年八月二十九日书记员 李 宝 莉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安伟明建筑劳务有限公司。法定代表人：李祖明，该公司总经理。委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢军，男，汉族，1977年12月29日出生。被申请人（一审被告）：罗建军，男，1985年8月16日出生，汉族。被申请人（一审被告）：罗林，男，年龄不详，汉族。被申请人（一审被告）：西安秦北世纪花园中心。法定代表人：刘群，该公司经理。再审申请人西安伟明建筑劳务有限公司（以下简称伟明公司）因与谢军、罗建军、罗林、西安秦北世纪花园中心（以下简称秦北花园）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民四终字第00412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟明公司申请再审称：（一）一、二审法院审判程序严重违法。申请人的法定代表人在原判作出后谢军申请强制执行时才知道案件情况。申请人从未收到过一、二审法院送达的法律文书，也未接到法院通知，亦未指派他人领取法律文书或参加诉讼活动。（二）一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。一、二审判决依据的主要证据上的印章与申请人实际使用印章不一致。故请求对本案再审，撤销一、二审判决，驳回谢军的诉讼请求。谢军提交意见称：（一）一、二审审判程序合法。两审法院向申请人送达了相关法律文书，申请人的代理人予以签收，代理人委托书盖有申请人公章，证明申请人收到了相关法律文书。（二）本案证据并非伪造。本案审理中，申请人的代理人向法庭提交了申请人与秦北花园签订的合同，这一证据足以证明申请人与本案有直接关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院认为，关于伟明公司提出其未委托代理人参加诉讼，对一、二审审理过程不知情的理由。经查阅一、二审卷宗，伟明公司在一、二审过程中提交了加盖有公司公章的营业执照、组织机构代码、资质证书等证件，出具的授权委托书上亦加盖有公司公章。且在本案执行阶段，伟明公司亦对谢军作出承诺：伟明公司先支付贰万元，剩余款项从2016年4月1号开始，每月支付五千元至付清为止。故伟明公司该项申请再审理由与事实不符，不能成立。关于伟明公司提出本案主要证据系伪造，主要证据上的印章与其实际使用印章不一致的理由。经查，伟明公司一、二审诉讼过程中对主要证据和公司资质文件上加盖的公司印章未提出异议，且在多份盖有伟明公司印章的证据材料上出现的该公司印章有多种，现伟明公司提出其公司印章只有一种且经公安机关备案，因其备案时间在本案二审判决生效之后，且不能提供其它证据证明本案主要证据上的公司印章系伪造，故其该项再审申请理由亦不能成立。综上，伟明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安伟明建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一六年八月二十九日书 记 员  李芍谌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执156号申请执行人：湖北弘毅建设有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市观山湖区世纪城Z组团第8号楼2单元13层2号房。法定代表人高兴荣，负责人。组织机构代码：0738869-6.被执行人威宁伊卓置业发展有限责任公司。住所地：威宁县草海镇威双大道。法定代表人：杨英俊。组织机构代码：56501762-7.本院在执行申请执行人湖北弘毅建设有限公司贵阳分公司,与被执行人威宁伊卓置业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人威宁伊卓置业发展有限责任公司无银行存款，在威宁县威双大道草海国际养生基地伊卓壹号A区【预售证号（2011）商房预字第18号】、B幢、C幢的房屋以及威宁县经开区燎原村土地【产权证号为贵威经国用（2014）第001号、贵威经国用（2014）第017号】所有权被重庆市渝中区人民法院查封，现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威宁县人民法院黔05**执156号案件的本次执行程序，待具备执行条件时在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱家庆二〇一六年八月二十九日书记员  高学忠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1882号原告：曹兆贵，市民。被告：蔡昊，市民。原告曹兆贵诉被告蔡昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹兆贵到庭参加诉讼，被告蔡昊经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告曹兆贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告蔡昊因经营需要，向我借款280000元，约定还款时间为2013年农历9月底。但借款到期后，虽经我多次催要，被告未有偿还借款。故我诉至法院，请求依法支持诉请。被告蔡昊未作答辩。原告曹兆贵围绕其诉讼请求，向本院提交了借条作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告蔡昊向原告曹兆贵借款280000元，并出具借条一份，载明：“今��到曹兆贵人民币贰拾捌万元正，￥280000，（2013年农历九月底还钱），借款人：蔡昊”。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡昊向原告曹兆贵借款280000元，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据充分，被告蔡昊应承担偿还原告曹兆贵借款280000元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡昊于本判决生效后10日内偿还原告曹兆贵借款人民币280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预交），由被告蔡昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2291号原告上海国展国际集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人董健，执行董事。委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。委托代理人范晓村，上海市银星律师事务所律师。被告张真垒，男，1984年5月13日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被告上海海瀚运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡钦涛。原告上海国展国际集装箱运输有限公司与被告张真垒、上海海瀚运输有限公司(以下简称“海翰公司”)追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代表人韩劲枫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤(以公告方式)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国展国际集装箱运输有限公司诉称：被告张真垒(被告海翰公司的前法定代表人，2016年4月8日海翰公司法定代表人由张真垒变更为胡钦涛)雇佣的驾驶员王阳驾驶登记在原告名下的涉案车辆(沪AKXX**、挂车沪A6XX**)于2012年12月20日发生交通事故，造成案外人死某，张真垒未能及时予以赔偿。嗣后，受害者家属起诉至杨浦区人民法院，案号为(2013)杨民一(民)初字第2445号(以下简称2445号案件)，经法院审理，杨浦区人民法院作出2445号案件民事判决，判令原告支付赔偿金人民币182,243.6元(以下币种均为人民币)并承担案件受理费3,726元。经杨浦区人民法院执行，原告支出了赔偿金182,243.6元、案件受理费3726元及执行费2,689元，共计188,658.6元。2013年5月15日，张真垒出具两份承诺书，确认前述事故系其聘请的驾驶员所致，并愿意承担该事故的全部责任及经济赔偿金。2013年1月15日，两被告共同出具承诺书，再次对前述事故进行确认，并承诺对事故造成的全部损失进行赔偿。2013年9月24日，张真垒出具还款计划，确认原告已垫付了赔偿金182,243.6元及案件受理费3,726元，并承诺在2013年底前付清。但两被告一直未能履行付款义务，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令两被告支付原告代偿款188,658.6元(包括赔偿金182,243.60元、案件受理费3,726元、执行费2,689元)，并赔偿原告利息损失(以188,658.6元为基数，从2014年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告向本院提交以下证据材料：1、承诺书三份及还款计划一份，证明2012年12月20日发生涉案事故情况，两被告同意对事故造成的全部损失予以赔偿，被告张真垒在还款计划中确认原告为其垫付了185,969.60元，并承诺在2013年年底前付清。2、委托书、营业执照、组织机构代码证、承诺书，证明涉案车辆对外是以被告海翰公司名义经营，事故的具体处理是由被告张真垒负责。3、2445号案件民事判决书、执行裁定书、诉讼费收据、代管款收据、转账凭证，证明因涉案事故，原告共计垫付了185,969.60元的款项，同时向法院缴纳了2,689元执行费，总计支出188,658.60元。被告张真垒、上海海瀚运输有限公司未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：两被告既以承诺书的形式确认对涉案车辆于2012年12月20日发生事故造成的损失承担全部赔偿责任，理应严格履行赔偿义务。结合庭审查明的事实，涉案事故发生后，原告为此支出了赔偿款182,243.60元，案件受理费3,726元，执行费2,689元，共计188,658.60元，该费用理应由两被告承担。因此，原告要求两被告支付代偿款188,658.6元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿逾期付款利息损失。两被告既已承诺于2013年年底前承担全部损失，现原告自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，并无不当，本院可予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张真垒、上海海瀚运输有限公司支付原告上海国展国际集装箱运输有限公司代偿款188,658.60元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张真垒、上海海瀚运输有限公司赔偿原告上海国展国际集装箱运输有限公司自2014年1月1日起至实际清偿之日止以188,658.60元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,073元，财产保全费1,513元，公告费900元，合计6,486元(原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁审 判 员  朱志磊人民陪审员  马燕侠二〇一六年八月二十九日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第921号申请执行人王素梅，女，1944年7月7日出生，回族，现住承德市平泉县平泉镇兴平北路30号3单元312室，身份证号132624194407070047。被执行人毕贵山，男，1963年9月16日出生，汉族，现住承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村2队17号，身份证号130802196309161455。被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区16幢，组织机构代码79419422-1。法定代表人刘觉民，职务总经理。本院在执行王素梅与毕贵山、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行王素梅自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初字第2248号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范海泉二〇一六年八月九日书记员  范 博
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4677号原告：安守廷，女，1933年3月15日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：夏传虎，男，1971年5月5日出生，汉族，郯城县，居民。被告：夏传奇，男，1965年9月25日出生，汉族，郯城县，居民。原告安守廷与被告夏传奇不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安守廷的委托诉讼代理人夏传虎、被告夏传奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安守廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告小麦直补款和老年补助款费用共计1391.61元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还老年补助款205.3元。事实和理由：原被告系母子关系，被告多年来不尽赡养义务，原告的老年补助款自2012年1月至2013年12月被被告用于交纳电费，后经原告催要，被告以种种借口否认，拒不给付，故诉至法院。被告夏传奇辩称，我没有用原告的老年补助款交纳电费，我不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安守廷与被告夏传奇系母子关系。自2012年8月7日至2013年10月8日，被告夏传奇用原告的银行卡交纳六次电费，共计205.3元。后经原告催要，被告未予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告银行卡明细单中六次支出金额及时间与被告电费单中六次缴费金额及时间均一一对应，因此，可以认定被告使用原告的银行卡缴纳电费205.3元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告夏传奇未经原告许可，使用原告的银行卡缴纳电费205.3元，既无合同依据亦无法律依据，属不当得利，故对原告要求被告返还205.3元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告夏传奇于本判决生效后五日内返还原告安守廷205.3元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年八月二十九日书记员  陈 晨
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1717号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。负责人：ＸＸ宁，系该支行行长。被告：韩城市浩宇煤业有限责任公司。被告：张照辉,男，生于1973年7月8日，汉族，大专文化。被告：艾海雯,女，生于1976年2月20日，汉族，高中文化。被告：陕西拓盛实业有限责任公司。法定代表人：巨锐刚。被告：陕西长征华盛工贸有限公司。法定代表人：贾碧超。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告韩城市浩宇煤业有限责任公司、张照辉、艾海雯、陕西拓盛实业有限责任公司、陕西长征华盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员樊智侠适用简易程序进行了审理。本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行的起诉书对被告韩城市浩宇煤业有限责任公司的法定代表人未能明确陈述，无法送达当事人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行的起诉。案件受理费30800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一六年八月二十九日书记员  薛姣姣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第500号之三申请执行人白宝洪，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白铁栓，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白铁柱，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白铁山，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力本院于2014年12月10日作出的(2014)河刑初字第417号刑事附带民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人白铁栓、白铁柱、白铁山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白铁栓、白铁山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人白铁栓的工资收入8308.31元（每月为白铁栓保留生活费450元，至扣满8308.31元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一六年八月九日书记员  张红记
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第509号申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司，住所地承德市大石庙镇西营村。法定代表人刘连波，职务经理。被执行人李国明，男，1977年2月15日出生，现住承德市双桥区红石峦沟马架子村，身份证号1308021977********。本院在执行承德市开发区诚信加油站有限责任公司与李国明买卖合同纠纷一案中，被执行人李国明无财产可供执行，申请人承德市开发区诚信加油站有限责任公司自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年八月十八日书记员  范 博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6369号原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街62号2509。法定代表人李成功，系该公司总经理。委托代理人唐昕昉，系辽宁哲超律师事务所律师。被告田玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县柳城镇。委托代理人王卓，系辽宁楷格律师事务所律师。原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司诉被告田玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司委托代理人唐昕昉、被告田玲及其委托代理人王卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，双方无须签订劳动合同，仲裁裁决书要求原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额没有事实依据，一次性给付被告经济补偿明显缺乏事实依据与法律依据。故诉至法院请求判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额28000元、判令原告无须向被告支付一次性经济补偿2800元，由被告承担本案全部诉讼费用。被告田玲辩称，被告不同意原告的诉讼请求。沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会出具的沈西劳人仲字（2016）77号仲裁裁决书中已经认定被告与原告存在劳动关系。被告在仲裁程序中提供大量证据能够证明双方的劳动关系。被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿金有证据支持和法律依据。仲裁机关的裁决认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法予以确认。经审理查明，2015年3月14日，被告田玲到原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司从事内勤工作。双方建立劳动关系后，原告公司未与被告签订书面劳动合同。2016年2月，被告离开原告公司。被告离职前每月工资2800元。后田玲向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求双倍工资、社会保险、经济补偿，该委于2016年6月2日作出沈西劳人仲字[2016]177号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司对仲裁裁决书不服于同年6月27日诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系，原告单位是否应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿。根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告单位与被告符合法律、法规规定的主体资格。原告单位的经营范围是建筑装饰装修工程设计，被告主张其做内勤工作，工作内容为做标书、办公用品采买、订货、发货、开发票。庭审中被告提供原告单位的商务标投标文件复印件、技术标投标文件复印件均是原告单位的文件，并且被告提供的报销单据上报销人为被告本人，批准人为原告单位员工赵德发，同时原告单位员工史巍以转账的方式向被告按月支付报酬，综上可以看出，原、被告双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。故被告要求原告单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张，本院予以支持。仲裁机构裁决原告公司支付被告劳动者未签订劳动合同双倍工资差额28000元，劳动者在仲裁裁决书送达后未提起诉讼，本院结合原告的工资情况，仲裁机构裁决原告公司作为用人单位应向劳动者支付未签订劳动合同双倍工资差额28000元，数额在合理范围内，本院予以确认。关于被告主张被单位辞退要求经济补偿问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告公司未提供证据证明其与被告解除劳动关系符合法定规定，因此，原告单位应按照法律规定向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，现被告向原告主张经济补偿2800元，数额在合理范围内，本院予以认可。关于被告仲裁时提出的社会保险，因原、被告针对该项内容均未在仲裁裁决书送达后法定期限内向法院提起诉讼，故本院对仲裁裁决书中对社会保险的裁决内容予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付被告田玲未签订劳动合同二倍工资差额部分28000元；二、原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付被告田玲经济补偿2800元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳昊天明德建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 隋电波二〇一六年八月十七日书记员代 蕾
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执154号之四申请执行人张晓华，女，1964年10月28日出生，汉族，地址黑龙江省安庆县。诉讼代理人丁柱，法院许可的其他公民。被执行人豫新华通路桥集团有限公司。法定代表人李景新。本院在执行张晓华诉豫新华通路桥集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人豫新华通路桥集团有限在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人豫新华通路桥集团有限公司在中国工商银行08022801392000xxxxx账户内存款人民币38696.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  战广杰审判员  刘文华审判员  王 旭二〇一六年八月二十九日书记员  娜仁呼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11581号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。被告谭志梅，女，汉族，1973年4月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭志梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗艳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2020号原告：邵宏波，女，1971年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道宾虹路***号**幢*单元***室。被告：吕文胜，男，1976年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道宾虹路***号**幢*单元***室。原告邵宏波与被告吕文胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕文胜归还原告所借人民币58000元，并支付利息28610元（按月息2%计算自2014年2月12日起至2016年3月1日，之后利息继续按2%利率计算至判决指定履行日履行完毕为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年2月12日，被告吕文胜称资金周转困难为由向原告借款人民币58000元，并出具借条，约定借期自2014年2月12日起至2014年5月11日，利息为月利率3%。被告至今未能归还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕文胜于本判决生效之日起十日内归还原告邵宏波借款58000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年2月12日起计算至上述款项实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966，公告费260元，合计2226元（原告已预交），由被告吕文胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一六年八月二十九日代书 记员  黄慧媛
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津法刑初字第00500号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗某某，女，汉族，住重庆市江津区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月4日被重庆江津区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯受贿罪，2015年7月6日经本院决定取保候审，2016年7月6日变更为监视居住。辩护人唐华，重庆智豪律师事务所律师。辩护人张公典，重庆智豪律师事务所实习律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]444号起诉书指控被告人罗某某犯受贿罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以相关法律、司法解释发生变化为由，于2016年8月26日以渝津检撤诉[2016]1号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关重庆市江津区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合相关司法解释规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许公诉机关重庆市江津区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长 路 芳人民陪审员 郑 娟人民陪审员 陈玉梅二〇一六年八月二十九日书 记 员 彭 杨
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初1956号原告：五河县正汉石料有限公司，住所地：五河县朱顶镇东涸村104国道东侧388号。法定代表人：李正汉，该公司经理。委托代理人：王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。被告：周建，男，1990年6月7日出生，汉族，住五河县。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。原告五河县正汉石料有限公司诉被告周建买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王祥、被告周建特别授权代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月9日，被告从原告石料厂赊购石料1车计38.9吨，单价每吨92元，计款3578.8元。当时承诺三个月内付款，到期后原告多次向被告要款，被告至今未付。现起诉至法院，请依法判决。被告辩称，被告没有从原告处赊购石料，是原告股东李军让被告帮忙到原告处拉石料的，被告不是购买原告的石子。被告拉的是石粉而不是高料，且石粉单价是每吨20元而非每吨92元；原被告之间不是买卖合同关系，请依法驳回其诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告主体适格；2、记帐单一份，证明被告于2015年9月9日拉石料1车，计38.9吨，当时约定每吨92元；3、2015年小溪镇合胜石料加工厂石料市场销售行情情况说明一份，证明高料就是石子，价格分两类，不存在每吨20元的高料；4、证人李某出庭作证，证明记帐单是其记载，记帐单上签名均为拉料人亲笔签名，被告拉的为高料(石子)，而不是石粉，高料单价每吨92元。被告对原告所举证据质证意见为：营业执照、机构代码证无异议；被告拉1车货无异议，但拉的不是石料而是石粉，单价为每吨20元并非92元；签单也证明不了原被告是买卖合同。对小溪镇合胜石料加工厂情况说明三性均持异议。证人李某系被告公司职工与被告有利害关系，其证明高料每吨92元不真实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩证据。经审查，法庭对原告所举证据认证意见为：营业执照、机构代码证，因被告不持异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；记帐单上记载的车号、拉货时间、吨位及签名被告不持异议，本院予以认定；小溪镇合胜石料加工厂情况说明可以作为本案价格的参照；证人李某的证言可与其他证据相互印证，予以认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告周建于2015年9月9日驾驶皖C-×××××号自卸车从原告处拉高料(石子)一车，计38.9吨，并由被告在记帐单上签名确认。原告后向被告催要，被告至今未付分文。原告遂于2016年6月29日起诉来院。本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告抗辩因原告股东之一李军让其帮忙拉石粉,因未提供充分证据予以证明，其抗辩张不予采信；被告辩称所拉货物为石粉而不是高料，但从原告记帐单上被告签名及其他拉货人签名均为高料而非石粉，故被告的辩解不符合生活常理，应以签名确认记帐单为准。被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承举证不能的法律责任。本案涉案石料价格应以原告主张每吨92元计算。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周建于本判决生效后3日内一次性支付原告五河县正汉石料有限公司石料款3578.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年八月二十九日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4203号申请执行人金彩亚。被执行人吴一刚。被执行人张飞平。原告金彩亚与被告吴一刚、张飞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的(2016）浙0783民初00516号民事判决书已发生法律效力。权利人金彩亚于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月1日向被执行人吴一刚、张飞平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金彩亚未实现债权131万元及利息。现因被执行人吴一刚、张飞平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4203号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年八月二十四日书 记 员  项 毅
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2924民初167号原告马某,男，生于1978年11月2日。被告马某，男，生于1971年2月2日。委托代理人刘军贵，男，甘肃法翔律师事务所律师。原告马某诉被告马某继承纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。2016年8月29日，原告马某向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告认为可以自行协商解决，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告马则乃白负担50元。审判长 马 琳审判员 陈克云审判员 裴生龙二〇一六年八月二十九日书记员 王国庆
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书(2016)内行终194号上诉人（原审原告）张铁牛，男，汉族，现住福建省厦门市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街908号。法定代表人哈斯布和，区长。委托代理人米萌，男，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府工作人员，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人张哲，男，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府工作人员，住内蒙古自治区通辽市。上诉人张铁牛因诉内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府（以下简称科区政府）信息公开行政赔偿一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通行初62号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张铁牛，被上诉人科区政府的委托代理人米萌、张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年2月13日原告张铁牛以书面形式向被告科尔沁区人民政府申请合同编号为7—27070026《土地承包经营权证》备案信息公开，被告区政府逾期没有答复。原告张铁牛于2014年4月23日提起诉讼，请求判令被告逾期不答复不公开合同编号为7—27070026土地承包经营权证信息的行政行为违法；限期履行政务信息公开。通辽市中级人民法院作出（2014）通行初字第3号行政判决，以科尔沁区人民政府不负有公开该政府信息法定权限且以履行告知义务为由驳回张铁牛的诉讼请求，张铁牛不服上诉至内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）内行终字第64号判决书，以张铁牛提出科尔沁区人民政府对其2014年2月13日提出申请逾期不答复违法的理由成立为由，判决：一、撤销通辽市中级人民法院（2014）通行初字第3号行政判决；二、确认科尔沁区人民政府对张铁牛的信息公开申请逾期不予答复违法；三、驳回张铁牛的其他诉讼请求。原告张铁牛于2014年12月1日向被告提出《赔偿申请书》，被告科尔沁区人民政府于2014年12月3日作出《关于张铁牛向通辽市科尔沁区人民政府申请国家赔偿的答复》。原审判决认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。”因内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行终字第64号判决已确认被告通辽市科尔沁区人民政府对张铁牛的信息公开申请逾期不予答复违法。故本案被告科尔沁区人民政府逾期不答复原告张铁牛的政府信息公开申请违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。原告在诉讼中提供的证据不能证明被告科尔沁区人民政府逾期不予答复原告张铁牛的政府信息公开申请侵犯其合法权益。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项之规定，行政赔偿案件不交纳诉讼费用，本院收取的诉讼费50元退还原告。原告张铁牛请求判令被告科尔沁区人民政府承担本案诉讼费用的诉讼请求于法无据。综上，原告张铁牛的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决：驳回原告的赔偿请求。上诉人张铁牛上诉称：初审判决违反《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条的规定，并结合依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第六条、第七条第一款、第二款、第九条、第十二条、第三十一条第二项、第三十六条第八项等规定，被上诉人对上诉人造成直接财产损害，应当依法直接赔偿。上诉人要求赔偿费用：1、上诉人提交给初审《张铁牛费用支出明细表》（包括2012年至2016年火车票、飞机票、通信费、住宿费、餐费、打车费等）；2、上诉人提交给初审认定误工费用；3、上诉人要求主张的精神损失费用。综上，请求判决撤销一审行政赔偿判决，判决被上诉人支付124596.50元赔偿给上诉人。被上诉人科区政府答辩称：行政赔偿包括违法侵犯公民人身权利和违法侵犯公民财产权利，违法侵犯人身权利是指违法拘留、违法限制公民人身自由、殴打以及其他造成公民伤害或者死亡等，违法侵犯财产权是指违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，违法征收、征用财物的，造成财产损害的其他违法行为。张铁牛申请政府信息公开案件不涉及侵犯人身权利和侵犯公民财产损害，且诉政府信息公开案件未产生直接的财产损害，因此科尔沁区人民政府没有承担行政赔偿义务，张铁牛的赔偿请求也不在行政赔偿范围内，赔偿请求没有法律依据，故科区政府不予行政赔偿。本院经审理查明的基本事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违反国家规定征收财物、摊牌费用的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，上诉人张铁牛请求被上诉人科区政府对其信息公开申请逾期不予答复违法给其造成的损失予以赔偿，经本院审查，被上诉人科区政府对上诉人张铁牛信息公开的申请逾期不予答复并未对其合法权益造成损害，且其请求也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  敖莉萍审 判 员  包 颖代理审判员  陈立斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  包鸣飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执632号之三申请执行人：张秀才。被执行人：付艳。本院于2015年3月10日作出（2015）霍民二初字第00262号民事保全裁定，现因被执行人付艳已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人付艳位于合肥市滨湖世纪城房屋的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  高祖祥审 判 员  刘友军代理审判员  陈 兵二〇一六年八月二十九日书 记 员  昂 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1603号罪犯帕提曼.赛力木，女，1984年3月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2013年12月10日作出(2013)甘刑二终字第57号刑事判决，对被告人帕提曼.赛力木犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月12日起至2026年8月11日止），并处没收个人全部财产。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯帕提曼.赛力木确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯帕提曼.赛力木在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯帕提曼.赛力木减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月12日起至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年八月十二日书 记 员  李 夏
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初140号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王增林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年7月13日晚上21时许，在某酒店8208房间内，杨某与付某因说话发生口角打架，付某被杨某打伤，经鉴定：付某之损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年7月13日晚上21时许，在某皮都酒店8208房间内，杨某与付某因说话发生口角打架，付某被杨某打伤，经鉴定：付某之损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杨某和被害人付某已经达成赔偿协议，并已履行完毕。且取得了被害人付某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人李某的证言，被害人付某的陈述，被告人杨某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第278号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人杨某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人杨某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人杨某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一六年八月十二日书记员  路冬松
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执863号申请执行人李某某。被执行人沈阳市XX总公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人沈阳市XX总公司物业服务合同纠纷一案中，因案件复杂，暂不宜执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初1034号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 李          洁执行员 张猛二O一六年八月十六日书记员 郎     国     菊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初5107号原告：周志南。被告：方绪东。原告周志南诉被告方绪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告周志南、被告方绪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志南起诉称：2015年3月26日，被告方绪东向原告借款50000元，2015年3月27日被告方绪东再次向原告借款50000元，合计借款100000元，方绪东亲笔出具借据两份，口头约定月息按6%计算，实际月支付利息3000元，未超出最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2015年10月27日之后经原告多次催讨，至今本息分文未还。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息（利息按年利率24%计，从2015年10月27日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告机动车驾驶证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借款借据2份，以证明被告向原告借款100000元的事实；4、当庭提供银行明细对帐单1份、银行交易凭证1份，以补充证明原告支付款项的事实。被告方绪东答辩称：被告二次向原告借款共计100000元，并出具两份借条给原告属实，但第二次借款，被告实际没有收到原告款项。被告已按月利率6%支付利息约一年，都已给付45000多元，其中，被告在2016年1月16转帐给原告5000元。被告方绪东当庭提供手机保存的银行转帐记录，以证明被告于2016年1月16日转帐支付原告5000元的事实。针对被告的答辩，原告承认有收到被告2016年1月26日转帐的5000元，但认为该款是归还另外一笔借款。原告提供的四组证据，被告对证据1、证据2无异议，本院予以认定。对证据3无异议，但认为第二笔借款50000元，未实际支付给被告。对证据4，认为不清楚。本院认为，证据3-4能够印证证明原、被告之间的借贷合意和款项支付事实，予以认定。被告称第二笔款项未实际支付，未提供相反证据证实，本院不予采纳。被告提供的证据，原告无异议，予以认定。原告认为该款项系被告偿还其他债务，但未能提供证据证实，原告的该主张，本院不予采纳。原告自认被告在2015年4月27日借款之后每月支付利息3000元，2015年8月之后分几笔约5000元，至2015年10月27日共计支付利息17000元，被告也未能提供相反证据予以反驳，本院予以认定。被告于2016年1月26日支付5000元，原告称该款为其他借款，未提供相证据予以证实，本院认定该款为被告支付上述款项的利息，予以认定。经审理，认定本案事实如下：被告方绪东分别于2015年3月26日、3月27日向原告借款50000元、50000元，合计100000元，并分别出具了借款借据给原告收执，口头约定借款月利率6%，未约定归还时间。事后，被告归还利息22000元，余欠借款100000元及利息，经原告多次催讨，被告未能在合理期限内偿还。本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告尚欠借款本金100000元，予以确认。原、被告双方口头约定月利率6%，但实际按每月3000元即月利率3%支付利息，不违反法律规定，本院对已支付的利息，不再作处理。被告于2016年1月26日支付5000元，应作为利息先予扣除，按月利率3%计，被告支付的利息应该至2015年12月17日。现原告要求按年利率24%，即月利率2%计息，于法有据，本院予以支持，但利息应从2015年12月18日起计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告方绪东于本判决生效之日起十五日内偿还原告周志南借款100000元及利息（以欠款100000元为基数，年利率按24%计，自2015年12月18日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告周志南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由周志南负担56元，方绪东负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年八月二十九日代书记员 张福海
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1627号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人崔月勇。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人崔月勇信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00046号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00046号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人崔月勇有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年八月三十日书记员  柴兴波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5422号原告孟祥玉，女。委托代理人谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。被告刘建强，男。被告王小丽，女。共同委托代理人韩文慧，陕西稼轩律师事务所律师。共同委托代理人张小鹏，陕西稼轩律师事务所律师。被告西安安新骐房地产信息咨询有限公司第一分公司，住所地：陕西省西安曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾第7幢2单元1层20105号房。负责人徐天，系该公司行政总监。委托代理人程静，系该公司员工。本院在审理原告孟祥玉诉被告刘建强、王小丽、西安安新骐房地产信息咨询有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告孟祥玉撤回起诉。本案案件受理费4333元，减半后2166.5元由原告自行承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  高雪梅人民陪审员  韩莹莹二〇一六年八月二十四日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1497号原告朱长庆。委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。委托代理人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。被告蔡辉。被告于娟。原告朱长庆与被告蔡辉、于娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱长庆的委托代理人孙青到庭参加诉讼，被告蔡辉、于娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱长庆诉称，被告蔡辉、于娟系夫妻关系。2015年11月，被告蔡辉因资金周转所需向原告借款。原告于11月12日通过其妻子的账户向被告交付10万元借款，被告蔡辉于2015年11月13日向原告出具借条1份，并约定10天归还。期满后被告蔡辉未能还款，经原告多次催要无果。故起诉来院，要求判令被告蔡辉、于娟归��借款10万元并支付利息2000元（自2015年11月24日起至2016年3月24日止，按年利率6%标准计算；其后至实际还款之日止的利息仍予追算）。被告蔡辉、于娟未答辩。经审理查明，2015年11月13日，被告蔡辉因资金周转所需立据向原告朱长庆借款人民币10万元，并约定10天归还。现原告索款无着，遂诉至本院，提出如上诉请。另查明，被告蔡辉、于娟曾系夫妻关系，双方于1991年3月15日登记结婚，后因感情不和于2016年3月8日登记离婚。案涉债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、本院经原告申请依职权调取的两被告的婚姻登记信息及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告蔡辉出具的借条，证明被告蔡辉向原告借款人民币10万元的事实存在。被告蔡辉应该按约还款。案涉债务发生在被告蔡辉、于娟夫妻关系存续期间。在没有证据证明案涉债务明确约定为被告蔡辉的个人债务及符合法律规定的由个人财产清偿情形的情况下，应认定为夫妻共同债务。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。经审核，原告朱长庆主张自逾期之日即2015年11月24日起按照年利率6%计算逾期利息并无不当，但计算期限有误，应予调整。故原告朱长庆的部分诉讼请求，本院予以支持。被告蔡辉、于娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡辉、于娟归还原告朱长庆借款人民币10万元；二、被告蔡辉、于娟支付原告朱长庆逾期付款利息人民币2000元；三、被告蔡辉、于娟继续支付原告朱长庆逾期付款利息（自2016年3月25日起至判决确定的履行之日止，以本金人民币10万元为基数，按照年利率6%标准计算）；上述一、二、三项由被告蔡辉、于娟于本判决生效之日起十日内履行完毕；两被告互负连带清偿责任。四、驳回原告朱长庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元、申请保全费人民币1070元、公告费人民币600元，合计人民币4090元，由被告蔡辉、于娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2420元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 员  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  季珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初14211号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：何宇虹、陈可人，分别是广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：杨坚，女，汉族，1965年4月20日出生，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨坚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告杨坚已履行还款义务及清偿相应的费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2052元，减半收取为1026元，诉讼保全费921元，合计1947元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已付）。审判员  史国荣二〇一六年八月三日书记员  郭淑玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2267号罪犯马维宝，男，回族，1974年4月13日出生于宁夏回族自治区中宁县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年八月五日作出(2011)保中刑初字第121号刑事判决，以被告人马维宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马维宝不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十一日作出(2011)云高刑终字第1240号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月六日作出(2013)云高刑执字第3263号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马维宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1181刑初609号自诉人：陈吉林。2016年6月28日，本院收到自诉人的刑事自诉状。自诉人陈吉林向本院提出诉讼请求：要求追究被告人网络诽谤罪的刑事责任，以及相关民事赔偿责任。本院经审查认为，自诉人陈吉林以被告人犯诽谤罪，于2015年5月6日向本院提起控诉，在该案审理过程中，自诉人与被告人自行和解，自诉人于2015年5月25日向本院申请撤诉，本院作出刑事裁定书，依法予以准许。自诉人现就同一事实提起本案控诉，经本院告知补正后，自诉人至今未有任何回复，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对陈吉林的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张素琴代理审判员  贺 洁人民陪审员  陈 笑二〇一六年八月十五日书 记 员  应 峰附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（六）项：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3726-1号原告：陈某，女，1980年10月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：黄某，男，1975年2月8日出生，汉族，住址同上。原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍结婚，婚后生育二子女黄某甲、黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事生气、打架，多年来一直未建立起夫妻感情，原、被告自2015年7月份分居生活至今，婚姻关系名存实亡。为此请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生二子女黄某甲、黄某乙由被告抚养，原告不承担子女抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄某未答辩。经审理查明：原、被告于2003年农历12月16日举行结婚仪式，2004年6月21日补办结婚登记，婚后于2005年2月25日生育女儿黄某甲，2008年2月28日生育儿子黄某乙。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告已结婚多年，具有一定感情基础，原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感情破裂证据，为有利于子女成长，维护稳定和谐的婚姻家庭关系，对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（名称：亳州市中级人民法院，开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，帐号：1311272729200004448，）预交上诉案件受理费。审判员  胡娜二〇一六年八月二十九日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3472号申请人：刘明。被申请人：许惠昌。被申请人：许英俊。本院在审理申请人刘明与被申请人许惠昌、许英俊民间借贷纠纷一案中，申请人刘明于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许惠昌、许英俊银行存款78万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许惠昌、许英俊银行存款78万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一六年八月十七日书记员  周美芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3561号原告刘贵军，男，1971年11月11日出生，汉族。委托代理人田勇（特别授权）、杨军，贵州桥城律师事务所律师。被告唐鹏，男，1987年9月21日出生，汉族。委托代理人张义光（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇新华街32号，组织机构代码73398231-2。法定代表人张正良，经理。原告刘贵军诉被告唐鹏、重庆龙珠建筑工程有限公司（以下简称“龙珠公司”）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审理，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘贵军的委托代理人田勇、杨军，被告唐鹏的委托代理人张义光到庭参加了诉讼。被告龙珠公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵军诉称，2013年10月13日，被告龙珠公司将贵州普安县顺兴阳光新城工程项目承包给重庆亿博建筑劳务有限公司，双方签订了《劳务施工合同》。2014年8月23日，因工程进度迟缓等原因，双方签订了《劳务施工合同终止协议书》，并就普安阳光新城工程量进行了结算。2015年8月22日，龙珠公司普安阳光新城工程项目负责人唐鹏为支付普安阳光新城外架班主王某、李某外架费用，向原告借款10万元并要求原告代为支付给王某、李某。2015年8月25日，原告按照被告唐鹏的要求将10万元支付给了王某、李某，二人向原告出具收条一份。现借款期限已满，经原告多次催收被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：1、判令二被告支付原告欠款10万元；2、判令二被告支付原告以欠款本金为基数从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费由二被告承担。被告唐鹏辩称，被告唐鹏并未向原告借钱，也未欠款，欠条是在原告及外架班组的胁迫下书写，不认可利息，诉讼费由原告自行承担。被告龙珠公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2013年12月3日，龙珠公司普安阳光新城项目部（甲方）与重庆亿博建筑劳务有限公司（乙方）签订了《工程劳务承包合同》，约定将该项目部分工程承包给重庆亿博建筑劳务有限公司施工，该合同有唐某1签字，唐鹏签字捺印并加盖龙珠公司印章，同时有刘贵军签字捺印并加盖重庆亿博建筑劳务有限公司印章。唐某1与龙珠公司系挂靠关系，唐鹏系唐某1之子，刘贵军与重庆亿博建筑劳务有限公司系挂靠关系。2014年6月15日，刘某与李某、王某签订了《贵州普安县顺兴阳光新城工程架子工劳务承包合同》，约定由李某、王某负责组织和实施该工程所有架子工工程。刘某系刘贵军兄弟。2014年8月23日，龙珠公司与重庆亿博建筑劳务有限公司签订了《普安县顺兴阳光新城19＃、20＃楼工程项目“劳务施工合同”终止协议书》，双方约定终止于2013年12月13日签订的“劳务施工合同”，合同还对价款结算、现场清理及移交等事项作出了约定。2015年8月22日，被告唐鹏向原告出具欠条一张，载明：“今借到刘贵军10万元，支付贵州普安县阳光新城外架班组王某、李某外架费用，国庆节前还。”2015年8月25日，李某、王某向原告刘贵军出具收条一张，载明：“今收到刘贵军代唐鹏支付贵州普安县阳光新城外架班组民工工资10万元。”2015年11月5日，被告唐鹏通过中国工商银行股份有限公司普安支行向原告刘贵军转账5.6万元。被告唐鹏在记账单中写明：“借刘贵军10万付李某、王某外架费10万元，其中已付刘贵军5.6万元。”上述事实有原告提供的劳务施工合同终止协议书复印件、工程量清单复印件、委托书复印件、欠条、收条、情况说明，被告唐鹏提供的打款凭条、记账单、工程劳务承包合同、架子工劳务承包合同等证据，以及原、被告的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。关于原告提供的承诺书，本院认为，该承诺书与本案缺乏关联性，据此本院依法不予采信。关于被告唐鹏提供的李明高等人的证言，本院认为该证言因证人未出庭作证，其证明力较弱，且需其他证据予以佐证，因此本院对该证言依法不予采信；关于被告提供的唐某2的证明材料及报警材料，因均为唐某2个人陈述本院依法不予采信；关于被告唐鹏提供的照片，因无法体现具体的时间和地点，本院依法不予采信。关于被告唐鹏提供的建筑物资租赁合同，本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告唐鹏在原告刘贵军处借款10万元支付王某、李某的外架费用，有被告唐鹏向原告出具的欠条及王某、李某的收条在案，双方建立的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，经原告多次催收被告唐鹏仍未还清借款，应当承担违约责任。因被告唐鹏已于2015年11月5日向原告转账5.6万元，而原告未出示有效证据证明该笔转账系双方其他经济往来，因此本院有理由相信该5.6万元系被告唐鹏向原告偿还的借款，据此本院支持被告唐鹏支付原告刘贵军剩余借款4.4万元。关于原告要求被告支付以10万元本金为基数，从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，因被告唐鹏已于2015年11月5日偿还借款5.6万元，双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，据此本院予以支持被告支付原告以10万元为基数从2015年10月1日起至2015年11月5日期间按年利率6%计算的逾期利息，以及支付以4.4万元为基数从2015年11月6日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。另因欠条系被告唐鹏自行书写，未加盖被告龙珠公司印章，且被告唐鹏并非被告龙珠公司的员工，因此该借款系被告唐鹏的个人行为，与被告龙珠公司无关，因此对于原告要求被告龙珠公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘贵军借款本金4.4万元，并支付从2015年10月1日起至2015年11月5日止以本金10万元为基数按年利率6%计算的逾期利息，以及支付从2015年11月6日起至借款付清之日止以本金4.4万元为基数按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告刘贵军对被告重庆龙珠建筑工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告刘贵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2300元，减半交纳1150元，由被告唐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  朱明丹二〇一六年八月二十九日书 记 员  银 菠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2419号上诉人（原审被告）：林祥华，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：黄浩华，住广东省广州市番禺区。原审被告：林同举，住广东省佛山市顺德区。上诉人林祥华因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初3629-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人林祥华上诉称：本案各方当事人间均未签订书面合同，不存在是否约定合同履行地的问题，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条的规定仅适用于签有书面合同的情况，并不适用于本案；另根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》之三“……口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地人民法院佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市番禺区石楼镇利民路1号，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失效，本院对上诉人要求将案件移送至其住所地人民法院佛山市顺德区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十九日书记员  李 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2420号上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码19034923-7.法定代表人：谢海榆。被上诉人（原审原告）：广州市番禺融合小额贷款有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码06815818-9.法定代表人：高建斌。委托代理人：李惠炫，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。原审被告：广州枫润园林工程有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码78892131-4.法定代表人：程静原审被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码69051439-0.法定代表人：谢海榆。原审被告：广东方盛实业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码23111943-9.法定代表人：谢红。原审被告：谢海榆，住广东省广州市越秀区。原审被告：吴青林，住广东省广州市越秀区。原审被告：河南广利房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，组织机构代码57496220-9.法定代表人：王建虎。上诉人广东利海集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)番法民二初字第838-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东利某集团有限公司上诉称：在本案中，被上诉人诉请上诉人对借款及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与原审被告广州枫润园林工程有限公司签订的《借款合同》约定合同争议解决方式为“向债权人（被上诉人）所在地有管辖权的法院起诉。”此外，各方的当事人之间签订的《保证合同》亦约定若有争议，协商不成的，在被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决。当事人之间的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人住所地位于广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十九日书记员  李 博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执2900号申请执行人宋莲芳，女，1941年5月27日出生。被执行人胡善雄，男，1990年8月27日出生。被执行人孙惠霞，女，1967年3月15日出生。原告宋莲芳申请执行被告胡善雄、孙惠霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）东民初字第12682号民事判决书已发生法律效力。宋莲芳向本院申请执行，要求被执行人胡善雄给付申请执行人宋莲芳医疗费八万二千八百九十元二角、护理费一千八百七十六元、交通费七百七十元、残疾辅助器具费三千一百二十八元三角、住院伙食补助费五百九十五元、营养费一千八百九十元、残疾赔偿金三万六千八百八十四元四角及利息、案件受理费一千二百七十九元；被执行人孙惠霞给付申请执行人宋莲芳医疗费三万五千五百二十四元三角七分、护理费八百零四元、交通费三百三十元、残疾辅助器具费一千三百四十元七角、住院伙食补助费二百五十五元、营养费八百一十元、残疾赔偿金一万五千八百零七元六角、精神损害抚慰金三千元及利息、案件受理费五百四十八元。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第12682号判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  崔永红二〇一六年八月二十九日书记员  张 晖
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1062号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李某，男，彝族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被捉获，同日被刑事拘留，7月6日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]918号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年6月19日16时20分许，被告人李某在重庆市九龙坡区某栋3-1某KTV员工宿舍内，趁被害人秦某去洗手间洗漱之机，盗走秦某放在床上充电的1部苹果6S手机，价值3290元。2016年6月22日���公安机关捉获被告人李某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，视频截图，质量保证单，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，被害人秦某的陈述，证人杨某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人李某于判决生效之日起30日内退赔被害人秦某经济损失人民币3290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月二十九日书记员  李雪敏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初980号原告董某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年8月5日提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告董某某承担。审判员 李 立二〇一六年八月十二日书记员 王红娟
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民特4号申请人：蔚某某（曾用名蔚某一），女，生于1966年3月，汉族，住勉县。申请人蔚某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔚某某称，其夫曾一于2007年7月7日与其发生纠纷后离家外出，双方再无联系。2008年地震后申请人四处寻找，仍无任何音讯。2015年5月，申请人向法院起诉离婚，经法院登报公告仍无其夫下落。现其夫离家外出近十年之久，无任何音讯，对申请人及两个孩子不管不问，致使申请人的合法权益受到侵害。现依据《民事诉讼法》第一百八十三条之规定，特向你院提出申请，请求宣告其夫曾一失踪。经查，曾一，男，生于1966年8月，汉族，原住陕西省勉县，系申请人蔚某某之夫。1989年1月6日申请人蔚某某与曾一在勉县原城关镇人民政府登记结婚。婚初其夫妻感情尚好。1990年5月婚生一女，取名曾二；1997年1月婚生一子，取名曾三。后因家庭琐事申请人夫妇经常发生纠纷。2007年7月7日，申请人夫妇再次发生纠纷后，申请人蔚某某之夫曾一离家外出，经申请人多方寻找，其夫曾一至今下落不明。2015年5月，申请人向本院提起诉讼，要求与曾一离婚，经本院登报公告寻找，曾一仍然下落不明。2016年5月3日，申请人蔚某某向本院递交书面申请，请求宣告曾一失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月26日在《人民法院报》刊登寻找曾一的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曾一仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述，申请人的身份证、户口簿复印件、有申请人蔚某某与曾一的结婚证复印件，有曾一、曾二、曾三的户籍证明信、有勉县公安局XX路派出所及勉县XX社区居民委员会关于曾一自2007年7月离家出走，至今下落不明的书面证明，有勉县人民法院（2015）勉民初字第00666号裁定书、有曾一之女曾二的证明、曾一给其女曾二的书信、本院2015年6月3日接待曾一的姐姐曾四、曾五的接待笔录、2015年6月8日接待曾一之女曾二的接待笔录、有2016年5月26日《人民法院报》公告、有本院于2016年6月2日对勉县XX社区副主任蔡某的调查笔录、2016年6月3日本院对曾一的姐姐曾五的调查笔录等证据为证，证据确实，足以认定。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。曾一自2007年7月7日离家外出至今下落不明已达九年之久，其妻蔚某某申请宣告其失踪人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下:一、宣告曾一为失踪人；二、指定申请人蔚某某为失踪人曾一的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  石济生二〇一六年八月二十九日书记员  刘 波
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初449号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈某，农民。曾因盗窃罪，于2008年5月8日被浙江省宁波市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日被东海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被东海县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月17日被重新取保候审。经本院决定于2016年8月19日被逮捕，现羁押于东海县看守所。公诉机关以东检诉刑诉[2016]425号起诉书指控陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某于2016年3月30日4时许，在东海县牛山街道利民西路陌陌网吧内，趁孙某睡觉之机，将孙某放在电脑桌上的一部“苹果”5S手机和钱包内人民币70元钱盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1786元。认为被告人陈某具有到案后如实供述罪行、盗窃前科的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月以上五个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇一六年八月十九日书记员  徐 旭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1952号之一原告：胡景成，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：袁永杰，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告胡景成诉被告袁永杰民间借贷纠纷一案中，原告胡景成于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡景成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡景成撤回起诉。案件受理费4414元，减半收取2207元（原告已预交），由原告胡景成负担。审 判 长  蒋豫波代理审判员  陈玉珍代理审判员  黎 妙二〇一六年八月八日书 记 员  黄贤珠
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终2745号上诉人（原审被告）：潍坊亿丰商业物业管理有限公司。法定代表人：王琦。被上诉人（原审原告）：王明伟。上诉人潍坊亿丰商业物业管理有限公司因与被上诉人王明伟租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潍坊亿丰商业物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潍坊亿丰商业物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年八月二十九日书 记 员  周 晗