wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更100号罪犯陶陶，女，汉族，1995年1月14日生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年6月29日作出（2012）庐江刑初字第00178号刑事判决，以被告人陶陶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶陶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶陶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶陶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶陶减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月26日起至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第943-21号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人王维刚。被执行人郭春。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00943-5号裁定书，于2016年01月10日向被执行人郭春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭春在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币28800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年一月十日书记员 刘海君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初421号原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。被告山东鲁深发化工有限公司，住东营港经济开发区港西二路。本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东鲁深发化工有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年一月十一日书 记 员  赵晓明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执字第5号申请执行人汪小琼，女，汉族，住遂宁市船山区北固乡。被执行人柴文连，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人谢琼芳，女，汉族，住遂宁市船山区飞虹街。本院依据已经发生法律效力的(2015)船山民初字第2959号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其按生效判决履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人柴文连、谢琼芳名下有位于船山区飞虹街商业用房、住宅，；位于船山区嘉禾西路北侧金色海岸临河商业商业用房7套；被执行人谢琼芳、柴文连名下有位于船山区飞虹街住宅三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：对被执行人被执行人柴文连、谢琼芳名下位于船山区飞虹街商业用房、住宅，；位于船山区嘉禾西路北侧金色海岸临河商业商业用房7套；被执行人谢琼芳、柴文连名下有位于船山区飞虹街住宅三套。予以查封，在查封期间不得转让、抵押等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一六年一月十九日书记员 徐千惠
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初85号原告马小红，女，1973年8月13日出生，汉族，景泰县。被告王东升，男，1971年4月20日出生，汉族，景泰县。被告徐秋芳，女，1974年9月14日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告马小红与被告王东升、徐秋芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐秋芳名下银行存款40万予以冻结或景房权证景泰县字第XX**号房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告徐秋芳名下银行存款40万予以冻结或景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封；对原告马小红提供的担保财产（马小红名下景房权证景泰县字第X**号房屋）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行代理审判员  罗海琴二〇一六年一月十一日书 记 员  肖生鹏
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执19号申请执行人姜子富。被执行人罗祥银。本院在执行原告姜子富诉被告罗祥云建设工程合同纠纷一案，（2016）云2327民初80号案件中调解协议书确定由被告罗祥云支付原告姜子富涂料工程款3000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初80号民事调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一六年一月二十五日书记员  邹佳妤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25926号原告孟真，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。被告上海阅思文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人兰鸣。原告孟真与被告上海阅思文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年一月八日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第807-2号申请执行人伍卫华，男，1969年8月26日出生，汉族，居民。被执行人陈佑生，男，1948年11月10日出生。汉族，退休干部。本院依据已经发生法律效力的（2014）新法民一初字第750、751号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人陈佑生送达执行通知书，要求陈佑生将其在湖南省新化县华夏房地产开发有限责任公司的华夏和美国际广场项目的6000000元股权转让至申请执行人伍卫华所有，并于2015年11月27日向被执行人陈佑生所在的湖南省新化县华夏房地产开发有限责任公司及公司各股东送达公告，要求该公司其他股东在公告之日起20日内，在同等条件下，对被告陈佑生在湖南省新化县华夏房地产开发有限责任公司的华夏和美国际广场项目的6000000元股权行使优先购买权，但该公司各股东在规定期限内无人行使优先购买权。在执行过程中，申请执行人伍卫华与被执行人陈佑生均同意将以陈佑生名义投资在湖南省新化县华夏房地产开发有限公司的6000000元股权转让给申请执行人伍卫华所有。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第54条、第60条的规定，裁定如下：将被执行人陈佑生在湖南省新化县华夏房地产开发有限责任公司的华夏和美国际广场项目的6000000元股权转让至申请执行人伍卫华所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  刘星余审判员  肖毅雄二〇一六年一月二十日书记员  胡艳君
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1616号申请执行人:莱阳市农村商业银行股份有限公司;被执行人:王海峰王文勇李鲁峰郭梦曲建荣;申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2008)莱阳商初字第310号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-11立案执行。执行标的总额为71,746.50元。经本院执行，被执行人已交付71,746.50元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1616号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请���行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不���交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更18号罪犯何兵，男，1968年10月1日出生，四川省攀枝花市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人何兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯何兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2035年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更703号罪犯申振点，男，汉族，1965年2月23日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）明刑初字第00262号刑事判决，以被告人申振点犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申振点在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯申振点在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯申振点在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申振点减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46437号原告赵某某，女，1975年8月29日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。委托代理人王昭，上海邦耀律师事务所律师。被告张某，男，1976年6月2日生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在受理原告赵某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案后，原告赵某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏振秀二〇一六年一月二十日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更606号罪犯张传河，男，汉族，1971年9月14日生，小学文化，贵州省正安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年8月15日作出（2014）包刑初字第00415号刑事判决，以被告人张传河犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张传河在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张传河在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张传河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传河减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年2月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初57号原告：陈晓军，男，1975年10月8日出生，汉族，陕西省镇安县铁厂镇西沟口村村民。被告：李岩，男，1983年1月9日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告陈晓军与被告李岩民间借贷纠纷一案中，原告陈晓军于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晓军撤回起诉。诉讼费2300元，退给原告陈晓军。审判员 张钅粟心二〇一六年一月五日书记员 关 玉 玲
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字1020号之一申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道3100号，组织机构代码57073891-2。法定代表人白志鸿，公司经理。被执行人四川苏发建设投资有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街，组织机构代码58263438-7。法定代表人吴恒金，公司董事长。泸州恒昌混凝土有限责任公司申请执行四川苏发建设投资有限公司追偿权纠纷一案，泸县人民法院于2014年4月23日作出的(2015)泸泸民初字第1229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司于2015年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年11月26日向被执行人四川苏发建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款本金及违约金共计165000元，但被执行人四川苏发建设投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人四川苏发建设投资有限公司名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。被执行人四川苏发建设投资有限公司应继续履行（2015）泸泸民初字第1020号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年一月十二日书记员  李世兵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执49号申请执行人绵阳泰信物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区金菊街**号。法定代表人陈晚霞，总经理。被执行人郝思义，男，汉族，生于1980年12月15日，住绵阳市高新区。绵阳泰信物业服务有限公司诉郝思义物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1442号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝思义至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郝思义的银行存款人民币4245元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康银先二〇一六年一月二十一日书 记 员  徐 蔚
陕西省华阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0582刑初13号公诉机关华阴市人民检察院。被告人孙江江，男，汉族，1986年4月8日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化。因犯故意伤害罪于2004年4月被华阴市人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年8月1日被华阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月17日刑满释放；2015年7月7日因吸毒被成都市公安局行政拘留十四日，2015年7月7日被强制隔离戒毒二年；2015年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华阴市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。华阴市人民检察院以阴检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人孙江江犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人孙江江到庭参加了诉讼。现已审理终结。华阴市人民检察院指控，2015年元月份前后，被告人孙江江因长期吸毒无资金来源，便产生以贩养吸的念头。后从四川省成都市一名叫“大姐”的妇女手中以每克500元的价格购买毒品海洛因10克带回华阴。孙江江将10克毒品进行分装出售。同年2月份前后，先后在华阴电信十字等地，将毒品海洛因卖给吸毒人员杨某约三四次，共计约0.2克；在华阴城南村附近的梦鑫宾馆等地，卖给吸毒人员屈某某约三四次，共计约0.2克。2015年7月27日，华阴市公安局干警赴四川省成都市押解被告人孙江江时，从其所穿裤子兜内搜出毒品疑似物一包。经渭南公安局鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因，重量为0.05克。公诉机关认为，被告人孙江江非法持有毒品并向吸毒人员出售从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。并提供证人证言、检验报告、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。被告人孙江江对起诉书指控其犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明，2015年元月份前后，被告人孙江江从四川省成都市一名叫“大姐”的妇女手中以每克500元的价格购买毒品海洛因10克带回华阴。孙江江除自己吸食外，将部分毒品进行分装出售。同年2月份前后，先后在华阴电信十字等地，将毒品海洛因卖给吸毒人员杨某约三四次，共计约0.2克；在华阴城南村附近的梦鑫宾馆等地，卖给吸毒人员屈某某约三四次，共计约0.2克。2015年7月27日，华阴市公安局干警赴四川省成都市押解被告人孙江江时，从其所穿裤子兜内搜出毒品疑似物一包。经渭南公安局鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因，重量为0.05克。上述事实有公诉机关提供的吸毒人员屈某某、姚立波、杨某证言、提取笔录、称重记录、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字[2015]938号理化检验鉴定报告书、指认现场照片、辨认笔录、公安局现场检验报告书72号、华阴市公安局强制隔离戒毒决定书，阴公（桃）强戒决字（2015）28号、华阴市人民法院刑事附带民事判决书（2005）阴刑初字第01号、华阴市人民法院刑事附带民事判决书（2008）阴刑初字第49号、释放证明、华阴市公安局禁毒大队情况说明、户籍证明信、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙江江违反国家毒品管理制度，非法向吸毒人员出售毒品，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人孙江江系累犯，依法应从重处罚。被告人孙江江能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙江江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵旭华二〇一六年一月二十一日书记员  严建业
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]01民终8933号上诉人（原审原告）：李克忠，男，1970年6月15日出生，锡伯族，住址沈阳市。委托代理人：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张殿华，该公司董事长。委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区翰林路17号3-6-3，系该公司员工。上诉人李克忠为与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民四初字第452号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李克忠向原审法院起诉称：“沈阳商业城”成立于1991年，1997年这一名称已注销。“沈阳商业城”或“商业城”目前以成为商业城股份有限公司与沈阳商业城（集团）有限公司两家公司的广告用语或两家公司的统称。被告用这两家公司的统称掩盖事实。在地方法院诸多的判决中明显看出地方法院故意用注销的企业名称“沈阳商业城”或“商业城”做简称，混扰是非。劳动者没有证据证明被告与地方法院的幕后，但从其他人与被告劳动争议的所有判决书中明显看出地方法院支持被告的违法行为、故意错判。沈阳市人民政府批准的24家企业改制不包括原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），用人单位沈阳商业城股份有限公司从未解除本人的劳动关系。其它单位欺骗劳动者解除原告劳动关系得到了沈阳市人力资源和社会保障局的支持和保障，使原告失业。因此，要求被告将沈阳商业城（集团）有限公司解除原告劳动关系的手续撤出。被告沈阳商业城股份有限公司辩称:原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，原告于2009年8月31日领取经济补偿金53526元、改制特殊补偿53400元，9月30日办理了离职手续，至此原告与被告再无任何关系。时隔四年后原告提出诉讼，超过了劳动争议仲裁申请时效一年的期限，超过期限的诉讼请求不应得到法律的支持。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告要求被告将沈阳商业城（集团）有限公司解除原告劳动关系的手续撤出的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因此原告的该项请求应当驳回。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告李克忠的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告李克忠。宣判后，李克忠不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审裁判。本人有充足的证据和法律依据主张权利，而原审法院未支持劳动者合法权益，偏信被告无证据无法律依据的言词，已不属于人民法院剥夺劳动者的合法权益，轻视劳动者的维权行为，并动用各种违法手段打压劳动者。被上诉人沈阳商业城股份有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院认为，关于上诉人的诉讼请求是否是人民法院民事案件受理范围的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而上诉人主张“被上诉人将沈阳商业城（集团）有限公司解除上诉人劳动关系的手续撤出”之诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  黄 琳二〇一六年一月二十一日书 记 员  石 双
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第02222号上诉人（原审原告）万州区周家坝旺高副食品经营部。被上诉人（原审被告）谢亮。万州区周家坝旺高副食品经营部（以下简称旺高经营部）与谢亮劳动争议一案，重庆市万州区人民法院于2015年11月5日作出（2015）万法民初字第08084号民事判决。旺高经营部不服一审判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：2014年6月25日，谢亮应聘到旺高经营部从事销售工作，双方没有签订书面劳动合同，约定工资为底薪加提成。谢亮自认月工资为3953.00元，提交了银行账户交易明细为证，旺高经营部对交易明细真实性无异议，同时抗辩不都是工资，可能是其他费用，需要核实，但在指定期限内未能提供相反证据，也未提交核实情况。2015年3月25日，谢亮向旺高经营部提交辞职信，离职后向万州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、旺高经营部支付2014年7月25日至2015年3月25日止的二倍工资33252.00元（8个月工资之和）；2、旺高经营部支付违法解聘的赔偿金8312.00元（4156.00元×1个月×2）。仲裁机构作出仲裁：1、旺高经营部在裁决生效后十五日内支付谢亮未签订劳动合同的二倍工资33248.00元；2、驳回谢亮的其他请求。旺高经营部不服仲裁裁决，遂向法院提起本案诉讼称，谢亮入职后，旺高经营部多次通知谢亮，要求签订劳动合同，谢亮多次拒绝。2015年3月25日，谢亮因个人原因离职，也给旺高经营部造成一定经济损失。请求判决：1、不支付谢亮未签订劳动合同的二倍工资33284.00元；2、本案诉讼费由谢亮承担。谢亮在一审中辩称，入职后旺高经营部一直没有通知签订劳动合同，也未购买保险，谢亮多次要求签订合同和买保险，旺高经营部置之不理。因感觉没有保障才于2015年3月25日被迫离职。旺高经营部的诉请不能成立。一审法院认为，本案争议焦点是旺高经营部是否应支付谢亮双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽然旺高经营部主张多次通知谢亮签订劳动合同，谢亮拒绝签订，但旺高经营部自认未书面通知过，仅仅提供证人证言以证实其主张。旺高经营部作为用人单位，在劳动关系中处于强势地位，对其是否通知谢亮签订劳动合同应负有举证责任，两位证人系旺高经营部职工，与旺高经营部有利害关系，且未有其他证据佐证。因此，对旺高经营部主张不支付谢亮二倍工资的诉讼请求不予支持。谢亮自认月工资为3953.00元，提交了银行账户交易明细为证，旺高经营部在指定期限内未能提供相反证据，也未提交核实情况，对谢亮主张的工资标准予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照《工资支付暂行规定》第十三条第四款的规定，判决：万州区周家坝旺高副食品经营部在本判决生效后十日内支付谢亮未签订劳动合同的二倍工资差额31624.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由旺高经营部负担。旺高经营部不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判不支付谢亮二倍工资31624.00元；2、一、二审诉讼费用由谢亮负担。主要事实及理由：1、旺高经营部在谢亮入职后多次通过多种方式通知其签订劳动合同，谢亮多次拒绝。旺高经营部在一审中也通知两名工作人员出庭作证，一审判决未认定该事实，属于认定事实不清；2、一审判决认定谢亮月工资3953.00元没有事实根据；3、谢亮因个人原因于申请当日便离职，给旺高经营部造成一定经济损失，旺高经营部要求谢亮给予相应的赔偿。谢亮在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。旺高经营部、谢亮在二审中均未出示新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案争议焦点是旺高经营部是否应支付谢亮二倍工资。旺高经营部应支付谢亮二倍工资。主要理由如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。旺高经营部抗辩多次采取多种方式通知谢亮签订书面劳动合同而被其拒绝，但未能举示充分证据证实，故应当承担未能与劳动者签订书面劳动合同的法律后果。旺高经营部提出一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，不予采纳；2、谢亮陈述其月工资为3953.00元，诉讼中提交了银行账户交易明细为证，旺高经营部在一审法院指定期限内未能提供相反证据，故一审判决认定谢亮的月工资金额正确。旺高经营部提出一审判决认定劳动者月工资标准错误的上诉理由不能成立，不予采纳；3、谢亮在申请当日便离职，是否给旺高经营部造成经济损失，不属于本案审理范围。旺高经营部要求谢亮给予相应赔偿的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。万州区周家坝旺高副食品经营部的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人万州区周家坝旺高副食品经营部负担。本判决为终审判决。审判长 夏 川审判员 刘丽苹审判员 杨继伟二〇一六年一月二十一日书记员 胡相龙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00923号之十三申请执行人王红霞，女，汉族，1974年5月生，住肥西县。被执行人朱银娣，女，1955年9月13生，住瑶海区。被执行人陶菊娣，女，1955年8月17日生住所地含山县。本院的（2014）肥西民一初字第01982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱银娣、陶菊娣银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年一月二十一日书记员  解 辉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1043号再审申请人(一审被告、二审上诉人)郭正好，男，汉族，1972年3月2日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)庄福其，男，汉族，1944年12月6日出生，住上海市嘉定区。一审被告、二审上诉人郭义莲，女，汉族，1973年4月6日出生，住上海市宝钱公路XXX号XXX室。再审申请人郭正好因与被申请人庄福其及一审被告、二审上诉人郭义莲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭正好申请再审称：庄福其应该对合同无效造成其损害承担缔约过失责任，并赔偿其搬迁费用。系争房屋系违法建筑，不能全额收取房租。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项之规定，请求再审。庄福其提交意见称：原审判决正确，请求驳回郭正好的再审请求。本院认为，系争口头租赁合同关系虽然依法无效，但郭正好、郭义莲实际使用该房屋，理应向庄福其支付使用费。原审法院据此参照双方曾口头约定的租金标准判定郭正好、郭义莲应支付的使用费并无不当。郭正好主张庄福其承担缔约过失责任等，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。郭正好的各项申请再审事由均不能成立。综上，郭正好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭正好的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年一月二十一日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2582号上诉人（原审原告）上海马丁餐饮有限公司。法定代表人LUWEI，董事长。委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）武安。上诉人上海马丁餐饮有限公司（以下简称马丁公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，武安于2013年9月9日进入马丁公司从事服务管理工作，双方签订有期限为2013年9月9日至2016年9月8日的劳动合同。2014年12月26日，武安上班时发生伤害事故。上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2015年5月12日出具工伤认定书，认定武安所受伤害事故为工伤。徐汇区劳动能力鉴定委员会于2015年7月17日出具鉴定结论书，将武安的伤情鉴定为因工致残程度十级。武安于2015年3月19日向马丁公司提出于2015年3月31日离职。马丁公司在武安发生工伤时正常为武安缴纳社会保险费。武安向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工伤保险待遇。仲裁委员会裁令马丁公司支付武安一次性伤残就业补助金。马丁公司不服裁决，提起诉讼。原审法院审理后判令马丁公司于判决生效之日起七日内支付武安一次性伤残就业补助金16,353元。马丁公司向本院提起上诉，认为双方劳动关系存续期间，上诉人依法为被上诉人缴纳社保、足额支付工资，在被上诉人受伤期间，超过法定标准全额支付停工留薪期工资、医疗费和就医交通费，准予被上诉人多次病假，公司已经尽到甚至超出履行了作为用人单位的全部法律义务。况且，武安离职后立即找到工作，上诉人未对其就业产生任何影响，被上诉人身体状态完全可以回公司上班，有失诚信，故该公司无需支付武安一次性伤残就业补助金。武安未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，一次性伤残就业补助金系法定工伤保险待遇项目，与劳动者离职后是否立即找到工作无涉。马丁公司的上诉理由不能成立；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海马丁餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月二十一日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6788号原告成都宝盈贸易有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路**号*幢*单元****号。法定代表人林仁龙，该公司董事长。委托代理人李一冰，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人刘崇文，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。被告周复霖，男，汉族，1962年4月15日出生，住江油中坝镇城北小区22幢2单元601室。本院于2015年9月23日受理原告成都宝盈贸易有限公司诉被告周复霖买卖合同纠纷一案，原告成都宝盈贸易有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告周复霖的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都宝盈贸易有限公司撤回对被告周复霖的诉讼。案件受理费减半收取1650元，由原告成都宝盈贸易有限公司承担。审判员  程洁二〇一六年一月十二日书记员  杨琴
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初38号原告郓城县顺兴木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇于楼村。法定代表人陈传文，经理。被告成都文龙酒店设备有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河社区一社。法定代表人邓明远，经理。本院在审理原告郓城县顺兴木业有限公司诉被告成都文龙酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都文龙酒店设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郓城县顺兴木业有限公司撤回起诉。案件受理费355元，由原告郓城县顺兴木业有限公司负担。（此页无正文）审判员  佘冰二〇一六年一月十八日书记员  吴真
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保28号申请人：闫涛，男，汉族。被申请人：范传喜，男，汉族。被申请人：张绍猛，男，成年，汉族。申请人闫涛于2016年1月28日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P×××××小型客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张绍猛名下的鲁P×××××小型客车一辆。申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨爱民审判员  王守革审判员  张跃举二〇一六年一月二十八日书记员  王国拓
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江商初字第2463号原告：周海敏，男，1963年7月21日出生，汉族，住江山市市区。被告：姜军，男，1983年5月1日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告周海敏与被告姜军买卖合同纠纷一案中，原告周海敏于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海敏在诉讼过程中申请撤回起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周海敏撤回起诉。案件受理费313元（已减半），由原告周海敏负担。审判员  王根清二〇一六年一月二十二日书记员  毛一平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更13号罪犯朱军仕，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年11月11日作出(2008)象刑初字第630号刑事判决，以被告人朱军仕犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱军仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯朱军仕在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱军仕在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱军仕准予减刑七个月（刑期至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民初字第3968号原告内蒙古乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人郭红卫，男，1970年10月1日出生，汉族，公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告韩美荣，女，1968年2月13日出生，汉族，个体户，现住址不详。被告徐智军，男，1972年2月29日出生，汉族，个体户，现住址不详。本院在审理原告内蒙古乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司诉被告韩美荣、徐智军金融借款合同纠纷一案中，因被告韩美荣、徐智军的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费15753元，减半收取7877元，退还原告内蒙古乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一六年一月十五日书记员  吴晓雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保5号申请人曹国松，男，1957年6月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人石健，男，1987年9月23日出生，汉族，z住滕州市。申请人曹国松与被申请人石健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹国松于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人石健驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年一月四日书记员  王秀芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第8399号原告：吕某，农民。委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。被告：王某，农民。委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。,原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈计祥、被告王某及其委托代理人葛银业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称：原、被告相识后，于1986年10月按风俗举行婚礼并同居生活。同居期间生育三个子女。双方在共同生活期间，由于被告对原告不管不问，现双方无法继续生活下去。恳请人民法院判决原、被告离婚，家庭共同财产和共同债务归被告所有和承担，由被告给付原告经济帮助五万元。被告王某辩称：同意与原告离婚，共同债务平均分担，共同财产被告自愿放弃。本院经审理查明：原、被告1985年春天相识，年月16按风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间共生育三个子女，现均独立生活。原、被告有共同财产三间两层房屋一套，及债务202000元、债权95300元。原告以被告实施家庭暴力及有第三者导致感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。原告以被告实施家庭暴力及有第三者，要求被告支付精神损害及经济帮助五万元，因原告未提供相关证据相互印证，对原告该项请求，不予支持。对于夫妻共同债务202000元、共同债权95300元，系双方在共同生活期间所欠债务和所享有的债权。双方应共同偿还和享有，本院酌定原、被告应各自负责偿还债务101000元及享有债权47650元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：准许原告吕某与被告王某离婚。二、夫妻共同债务202000元、共同债权95300元，原、被告各自负责偿还债务101000元及享有债权47650元。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一六年一月五日书记员  郭 瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初280号原告臧蕾。被告孟凡信。原告臧蕾与被告孟凡信民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧蕾到庭参加诉讼。被告孟凡信未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧蕾诉称，王自成于2014年1月19日借原告现金5万元，并出具借条一张，至今未还。被告作为担保人应承担保证责任、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。被告孟凡信未答辩。经审理查明，王自成于2014年1月19日借原告现金5万元，并出具借条一张。被告作为担保人在借条上签字。王自成及被告至今均未向原告还款。原告曾将王自成、刘春荣、王苏玲列为被告，后撤诉。原告在诉讼中提供了王自成向原告出具的借条一张。本院认为，王自成向原告借款5万元，被告自愿为王自成向原告的借款提供担保。因王自成至今未向原告还款，原告要求被告依法承担保证责任，并偿还原告的借款，符合法律规定。被告在偿还原告的借款后可向王自成追偿。关于利息，因原告与王自成在借条中并未约定计算的利率标准及起算时间，依照相关法律规定，应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算至付清款止。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡信于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2016年1月5日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年一月二十九日书记员  王玥
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜开民初字第00554号原告：李爱宝。委托代理人：林宁，江苏众成信律师事务所律师。被告：陈树群。被告:王小华。委托代理人：陈树群。原告李爱宝与被告陈树群、王小华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。审理中，本院根据原告申请，裁定冻结两被告的银行存款250000元，或查封、扣押等价值财产。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告李爱宝及委托代理人林宁、被告陈树群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:两被告系夫妻关系。2015年10月14日，被告陈树群向周小勇借款200000元，原告为被告的借款提供连带保证。同年11月4日借款到期，陈树群失去联系，被告王小华请求原告代为偿还，并承诺以姜土国用籍21号第2006031号土地使用权作为抵押。后原告替被告陈树群还款200000元。同年11月18日，原告代为清偿被告向淤溪合作资金社的借款50000元。后向两被告追要未果。请求判令：两被告返还原告代偿款250000元、给付利息（以本金250000元，自2015年11月19日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。两被告辩称：原告作为担保人，帮忙还款250000元是事实。我方同意还钱，但目前资金困难，短期内无法偿还。经审理查明：2015年11月4日，原告承担保证责任，向案外人周小勇代为偿还200000元。同日，被告王小华向原告出具欠条一张，载明：“我丈夫陈树群于2015年10月14日向周小勇借款贰拾万元（200000元），今天到期还款。由于我丈夫失联，还款由李爱宝全部承担了。现在我承诺，我丈夫欠李爱宝贰拾万元整，由我负责还清。”同年11月17日，被告王小华书面承诺：“因我丈夫陈树群失联，借淤溪基金合作社人民币伍万元整我请李爱宝代还。”同年11月18日，原告承担保证责任，向案外人姜堰区淤溪农民资金互助合作社代为偿还借款50000元。另查明：两被告系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有收条、欠条、收据、结婚证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。原告承担保证责任后，有权向两被告追偿。原告要求两被告偿还代偿本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未能及时还款，原告主张两被告承担自代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈树群、王小华于本判决生效之日起十日内支付原告李爱宝250000元及利息（以本金250000元，自2015年11月19日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如被告陈树群、王小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，依法减半收取2528元，财产保全费1770元，合计4298元，由被告陈树群、王小华共同负担。（原告同意其预交案件受理费、财产保全费合计4298元，由被告陈树群、王小华向其直接支付，本院不再退还，由被告陈树群、王小华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5056元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。代理审判员  黄倩云二〇一六年一月四日书 记 员  于南芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3367号原告王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王洪伟，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告孟庆东，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王立民诉被告王洪伟、孟庆东民间借贷纠纷一案中，原告王立民于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王立民撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担��审 判 长  张 浩审 判 员  杨国新人民陪审员  高吉忠二〇一六年一月五日书 记 员  衣亚琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更10号罪犯田燕民（曾用名：田晓民），男，1979年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一四年七月十五日作出（2014）松刑初字第235号刑事判决，以被告人田燕民犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年5月21日起至2016年11月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田燕民（曾用名：田晓民）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯田燕民在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为82分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年8月考核期间，获考核分184.8分，记功3次。本院认为，罪犯田燕民（曾用名：田晓民）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田燕民（曾用名：田晓民）减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年5月21日起至2016年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  于 芳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929��恢3号申请执行人李增图，男，1957年8月出生，住肃宁县。被执行人王春来，男，1961年2月出生，住献县。被执行人王占国，男，1963年1月出生，住献县。被执行人王金训，男，1973年10月出生，住献县。被执行人王平，男，1963年1月出生，住献县。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月25日作出的（2008）献民初字第138号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2016年1月7日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2008）献民初字第138号民事判决书终结执行。执行费325元，减半收取162.5元，由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇执行员  马志启执行员  孔令发二〇一六年一月七日书记员  王 哲
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执2号申请执行人张某某，男，1971年7月12日生。被执行人赵某，女，1985年8月18日生。本院在执行张某某申请执行赵某（2016）云2324执2号抚养纠纷一案中，申请执行标的为人民币2400.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2011）南民初字第108号民事判决书第三项中2014及2015两年度的抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2011）南民初字第108号民事判决书第三项中2014及2015两年度的抚养费全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  李荣祥二〇一六年一月十九日书记员  周尧宗
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2015]通法瞻民初字第1290号原告：董某。委托代理人：王春雨，男，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：朱某光。被告：王某某。被告：朱某国。委托代理人：李晓哲，男，吉林良佐律师事务所律师。原告董某诉被告朱某光、王某某、朱某国婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王春雨、被告朱某光、王某某、朱某国及三被告的委托代理人李晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告董某与被告朱某光经媒人张世全、周春花介绍并确立恋爱关系。2015年3月29日，原告给付被告朱某光苹果6手机一部（价值5200元），衣裤鞋等（价值800元）。2015年农历二月十二，原告与被告朱某光订立婚约。在婚约仪式过程中，原告经媒人周春花、张世全给付二被告彩礼款32000元。后双方交往过程中，原告于2015年农历五月初六给付被告金耳钉一对（价值850元）及现金1000元。后双方解除婚约关系。原告与三被告协商，要求其返还彩礼款及财物未果。故诉至法院，请求依法判令三被告返还原告彩礼款33000元及金耳钉一对，苹果6手机一部。三被告辩称：不同意返还彩礼款，理由是原告所给付三被告的钱是“点烟钱”不是彩礼款，属于赠与，数额是12000元，不是33000元，至于金耳钉及苹果手机属实，但是也属于赠与。根据原告的起诉及三被告的答辩，本案争议的焦点为三被告应否返还原告彩礼款33000元及返还原告金耳钉一对围绕案件争议焦点原告分别申请传唤证人周春花、张世全出庭作证，证实内容如下：1、证人周春花证实，被告王某某是其老公姑家的姐姐，董某与朱某光订婚时经我手给三被告过了彩礼款32000元，是朱某光和王某某接的，另外1000元，过端午节的时候又给了被告朱某光1000元。苹果6手机一部及金耳钉一对都是经其手给朱某光的。原告董某与被告朱某光是通过双方父母找的其说媒才建立的恋爱关系。质证后，原告对证人证言无异议。三被告主张证人所述不属实，经证人手就给了12000元，订婚那天媒人周春花给的，是被告王某某自己接的。手机和耳钉的事属实，但是证人不知道。原告的父母是包工头，证人为其打工，证人与原告间存在着工作上的利害关系，其证言不能作为有效证据采信。2、证人张世全证实，被告王某某是其亲表姐，董某和朱某光是经证人介绍的，经证人手过了32000元，其中20000元是彩礼款，12000元是“点烟钱”。2015年农历2月12日过的，在董某家过的。通过其给朱某光买的苹果6手机一部。端午节的时候在证人家给了朱某光1000元，这是过节给朱某光花的，不是彩礼款。当时在证人家还给了被告朱某光一副金耳钉。经质证，原告对证人证言没有异议。三被告对证人张世全证言的质证意见同证人周春花。三被告围绕案件争议焦点，未提交证据。根据原、被告双方举证质证情况，本院评析认证如下：原告申请传唤证人周春花、张世全出庭作证。证人周春花，张世全虽与三被告间存在亲属关系，但证人周春花和证人张世全却陈述了不利于三被告的证言，根据《证据规则》相关规定，本院对于证人周春花及证人张世全的证言予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下事实：原告董某与被告朱某光经媒人周春花、张世全介绍于2015年农历二月十二订立婚约。在订立婚约过程中，原告董某经介绍人周春花及其丈夫张世全之手给被告朱某光和被告王某某过彩礼款32000元。并为被告朱某光购买苹果6手机一部及金耳钉一对并给付过节钱1000元。现原告董某与被告朱某光已解除婚约关系。原告董某与被告朱某光未曾在一起共同生活。根据原告的请求，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：原告董某与被告朱某光因结成婚约关系，原告向被告朱某光及其母亲王某某过了32000元彩礼款。现原告董某与被告朱某光已解除婚约关系。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”二被告应当返还原告部分彩礼款。2、原告为被告朱某光购买金耳钉、苹果手机及在端午节时给付1000元作为“过节钱”，系原告自愿赠与的行为，原告向被告朱某光赠与的金耳钉、苹果手机及“过节钱”不在彩礼返还的范畴之内。故本院对于原告所提出的要求三被告返还金耳钉及苹果手机的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告朱某光、被告王某某于本判决生效后返还原告董某彩礼款人民币19，000.00元。二、被告朱某国不承担返还责任。三、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费625.00元被告朱某光、王某某负担362元，原告负担263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一六年一月五日书 记 员  陈艳军
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第222号原告徐其保。被告李现民，原告徐其保与被告李现民买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐其保到庭参加了诉讼。被告李现民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐其保诉称，被告李现民欠原告徐其保铁屑款5000元，约定2014年6月份还清。到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款5000元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年1月8日被告李现民出具的欠条一份。证明：被告李现民欠原告款项的事实。被告李现民未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，被告李现民没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。原告向被告供应铁屑，被告欠原告铁屑款5000元，并约定在2014年6月份还款，现被告未能及时支付货款，已构成违约。原告要求其支付铁屑款5000元，要求合法，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐其保铁屑款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半支付25元，由被告李现民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  常成伟人民陪审员  仲伟龙二〇一六年一月五日书 记 员  鲍建臣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第01226号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码09402962-0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市韩式开开娱乐城,住所地重庆市巴南区鱼洞新市街**号负*层。法定代表人：严勇，总经理。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟）与被告重庆市韩式开开娱乐城（以下简称韩式开开）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员胡进担任审判长,与审判员严荣源、代理审判员陈聪组成合议庭。本院于2015年12月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。菜之鸟的委托代理人陈辉，韩式开开的法定代表人严勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菜之鸟诉称:其经转让依法取得《祝你平安》《走四方》《春天的故事》《今儿个高兴》《万事如意》《说句心里话》《纤夫的爱》《长城长》《中国大舞台》《我们就是黄河泰山》10首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告韩式开开在未征得菜之鸟的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将菜之鸟拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了菜之鸟的复制权、放映权，给菜之鸟造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。韩式开开拒绝与菜之鸟整体解决著作权许可使用问题。菜之鸟遂诉至法院，请求判令：1、韩式开开立即赔偿菜之鸟经济损失8000元；2、韩式开开立即赔偿菜之鸟为维权支出的合理费用2000元；3、由韩式开开承担本案的所有诉讼费用。被告韩式开开答辩称：菜之鸟是否享有涉案作品的版权及需要核实。涉案作品是视易公司为韩式开开添加的，韩式开开不应承担侵权责任。菜之鸟在韩式开开营业场所取证是否属实，韩式开开不清楚。韩式开开没有通过涉案作品牟利。原告菜之鸟向本院提交了广东省广州市广州公证处（2015）粤广广州第092867号、第092868号、第111783号、第111784号、第111785号公证书；厦门市湖里区公证处（2015）厦湖证内字第30号；重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第2877号公证书；公证费收据；韩式开开企业基本情况以支持其诉讼请求。被告韩式开开质证称对菜之鸟提交证据的真实性核实不了，对权属证据的合法性及关联性也不能核实；（2015）渝中证字第2877号公证书中的光盘是封存完好的，但不能确定是公证处的鲜章；对公证光盘与菜之鸟提交的刻录光盘的内容是否一致，不发表意见；公证光盘是伪造的，与韩式开开无关；公证书所付的照片是韩式开开的经营场所；公证书所付的发票表面上看是韩式开开出具的；对韩式开开企业基本情况内容没有异议。韩式开开没有举证。本院对菜之鸟举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采纳。经审理查明：1997年6月16日，贵州四达音像公司出具《版权证明书》将其拥有的全部录音录像节目版权全权独家转让给其子公司广州四达音像有限公司和王宪全权所有。2014年5月1日，广州四达音像有限公司和王宪出具《授权书》载明：其将包括《中国音乐电视金曲》壹(VCD)在内的音乐作品/音乐电视作品（MV/MTV），卡拉OK伴唱音乐电视作品专属独家授予菜之鸟进行运营及维权，期限为2014年5月1日至2024年12月31日等。2014年6月5日，菜之鸟与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充协议》约定：广州四达音像有限公司、王宪将权利授权方式由专属独家授权改为转让给菜之鸟等。2014年6月10日，菜之鸟与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充变更协议》约定：将《补充协议》中“广州四达音像有限公司、王宪将权利授权方式由专属独家授权改为转让给菜之鸟”变更为“广州四达音像有限公司、王宪将2014年5月1日《授权书》中授权权利第（1）（2）条中所包含所有著作权权利及其邻接权全部转让给菜之鸟”；菜之鸟已经履行完成应当履行的义务，双方已完成全部交接手续等。《中国音乐电视金曲》壹(VCD)显示该VCD由中国唱片广州公司出版·发行、贵州四达音像公司制作、中央电视台（东西南北中）联合制作、广州四达音像有限公司经销，该盘VCD录制的每首音乐电视作品中显示有“四达音像”。2015年5月19日，中国唱片广州公司出具的《版权证明》载明：该公司出版的《中国音乐电视金曲》壹(VCD)版权属广州四达音像有限公司所有。2015年8月23日，菜之鸟的委托代理人及重庆市渝中公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞“韩式量贩KTV”的“T5”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案十首音乐电视作品在内的音乐电视作品，对播放画面进行截取片段录像，且取得了加盖“重庆韩式开开娱乐城”发票专用章的发票，金额为170元。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。庭审中，韩式开开对公证光盘与菜之鸟提交的刻录光盘的内容是否一致，不发表意见；并称其经营场所有最低消费限制。经比对，公证光盘中《祝你平安》《走四方》《今儿个高兴》《万事如意》《说句心里话》《纤夫的爱》《长城长》《中国大舞台》片段与菜之鸟提交的《中国音乐电视金曲》壹(VCD)一致。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《中国音乐电视金曲》壹(VCD)显示该VCD由中国唱片广州公司出版·发行、贵州四达音像公司制作、中央电视台（东西南北中）联合制作、广州四达音像有限公司经销，该盘VCD录制的每首音乐电视作品中显示有“四达音像”，在被告韩式开开没有提供相反证据的情况下，本院认为贵州四达音像公司对《中国音乐电视金曲》壹(VCD)享有著作权。原告菜之鸟举示的《授权书》《补充协议》《补充变更协议书》《版权证明书》《版权证明》，已证明菜之鸟经授权取得了对《中国音乐电视金曲》壹(VCD)的著作权。而韩式开开在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了菜之鸟所享有的合法权益，韩式开开应当承担赔偿菜之鸟经济损失及其为维权支出的合理费用的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定韩式开开赔偿菜之鸟经济损失及其为维权支出的合理费用2000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆韩式开开娱乐城于本判决生效之日起10日内向原告深圳菜之鸟唱片有限公司赔偿经济损失及为维权支出的合理费用2000元；二、驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市巴南区韩式开开娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年一月四日书 记 员  段玉秀
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执82号方洪运,吕俊彬,曹福兰：申请执行人魏天灵诉你们买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十一日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保39号申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。法定代表人岳兴江，董事长。被申请人陈忠祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌县，被申请人王力卉，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌县，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人陈忠祥、王力卉、李正明、程秀丽、黎松、黄艳红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人陈忠祥、王力卉、李正明、程秀丽、黎松、黄艳红所有的价值549000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人陈忠祥、王力卉的位于成都市新都区XX街XX号房屋的住房一套（业务件号：XXXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年一月二十五日书记员 陈茜超
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第825号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人周王伟，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王秀涛，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李涛，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人周王伟、王秀涛、李涛山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1058号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，未发现被执行人周王伟、王秀涛、李涛有财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1233元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1058号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年元月五日书 记 员  杨怀国
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06162号罪犯王静，现于重庆市九龙监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2012年1月17日作出（2012）阳郊刑初字第10号刑事判决，以被告人王静犯抢劫、介绍卖淫罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2920号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年8月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王静在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王静在服刑期间获记功2次、市级改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得市级改造积极分子、记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年一月七日书 记 员  袁 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更330号罪犯张尚武，男，汉族，1979年10月18日生，初中文化，湖北省竹山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市宝山区人民法院于2009年5月19日作出（2009）宝刑初字第380号刑事判决，以被告人张尚武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张尚武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张尚武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张尚武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张尚武减去自本裁定送达之日起至2017年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2903号申请执行人：周云才，公司职员。被执行人：顾黎明，余姚市明悦电器厂经营者。被执行人：胡秧素。本院在执行申请执行人周云才与被执行人顾黎明、胡秧素民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余马商初字第36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款104471元。本院已立案执行。本院在执行过程查明：被执行人胡秧素名下房产已书面查封，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2903号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月八日代书 记员  徐虹玒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更885号罪犯刘某丁，男，汉族，1981年4月6日生，文盲，四川省叙永县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2005年3月3日作出（2005）龙刑初字第47号刑事判决，以被告人刘某丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省厦门市中级人民法院于2008年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘某丁确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某丁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某丁减去自本裁定送达之日起至2016年9月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00703号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人袁某某，2001年5月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2015年9月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月30日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年9月份期间，被告人袁某某提供场所两次容留吸毒人员余某某、周某某吸食毒品冰毒和麻古，具体犯罪事实如下：1、2015年9月中旬的一天晚上，被告人袁某某在宁乡县城郊乡楚沩西路其住处，容留余某某、周某某以“烫吸”的方式吸食毒品和麻古。2、2015年9月19日晚，被告人袁某某在宁乡县城郊乡楚沩西路其住处再次容留余某某、周某某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。2015年9月21日，宁乡县公安局民警抓获被告人袁某某时，从其住处查获疑似毒品冰毒、麻古的混合物共计3.94克，经长沙市公安局物证鉴定所检验：从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人袁某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人余某某、周某某的证言；尿检报告；扣押物品；文件清单；辨认笔录；搜查笔录；物证检验报告；称量登记表；照片；行政处罚决定书；刑事判决书；户籍证明；被告人袁某某于2015年9月21日被宁乡县公安局禁毒大队抓获的到案经过；被告人袁某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人袁某某的指控成立，本院予以支持。被告人袁某某有前科。被告人袁某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人袁某某犯容留他人吸毒罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（此款限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年一月七日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1289号罪犯王玉强，男，1989年10月12日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2013年4月11日作出（2013）宜刑初字第63号刑事（附带民事）判决，认定被告人王玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年12月31日，预谋后租乘张某的小轿车，将其骗至宜阳县一处用石头将其砸伤，抢走现金300余元等。罪犯王玉强在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉强自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王玉强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年1月17日起至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月七日书记员 李争伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更43号罪犯周海军，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年8月6日作出(2013)澄刑初字第1253号刑事判决，以被告人周海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周海军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，财产类判决已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯周海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周海军减去有期徒刑八个月十一日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执56号申请执行人王某某，男，生于1987年2月。申请执行人曾某某，女，生于1990年10月。被执行人王某某，男，生于1981年10月24日，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县南丰乡渠湾村人，农民，住该村。身份证号码：622223198110240814。本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）民民初字第309号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行民事判决书所确定的内容，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在甘肃民乐农商银行南丰支行账号上的现金17529元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马志军二〇一六年一月三十日书记员  耿 旭
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民初字第02831号原告中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路201号，组织机构代码：75624219-X。法定代表人高德兵，系该公司总经理。委托代理人杨志平，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系分公司职工。特别授权。委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告余绍福，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国电信股份有限公司云阳分公司诉被告余绍福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司云阳分公司于2016年1月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元；公告发布费400.00元，均由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。审 判 长  冉 亚人民陪审员  陆世银人民陪审员  李川江二〇一六年一月十一日书 记 员  叶 欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1549号申请执行人:张树元;被执行人:方洪良;申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳团民初字第311号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-10立案执行。执行标的总额为22,839.00元。经本院执行，被执行人已交付22,839.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1549号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第3299号-1号申请执行人李信来，男，汉族，1980年2月9日出生，住江西省上饶市。被执行人厦门市裕隆实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张致吉。申请执行人李信来与被执行人厦门市裕隆实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年11月13日作出的厦湖劳仲调审（2015）90号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权150000元未受偿。本院在执行过程中查封了被执行人厦门市裕隆实业发展有限公司名下的车牌号为闽DC39**号、闽D696**号、闽DLC9**号、闽DX80**号的车辆，但未实际扣押。被执行人在厦门纵横集团有限公司有一笔工程款，本院已前往该公司发出协助执行通知书，要求扣留提取其工程款。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审（2015）90号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年一月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书(2015)九中民三终字第300号上诉人（原审被告）马小玲，女，1976年1月16日生，汉族，中国人寿保险公司九江分公司职工，住江西省九江市浔阳区。委托代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘缨，女，1967年2月4日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。案由：民间借贷。上诉人马小玲因与被上诉人刘缨民间借贷纠纷一案，不服江西省浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第1607号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或改判。原审法院查明，马小玲因资金周转为由于2015年1月8日向刘缨借款40万元，并向刘缨出具借条一张，借条上写明“今借到刘缨人民币肆拾万元整”。当天，刘缨通过其九江银行帐户向马小玲转账40万元。此后，马小玲于2015年2月10日、3月11日、4月13日、5月8日、6月9日分五次每次向刘缨转账1万元，共计5万元。2015年7月份后，马小玲再未向刘缨付款，故刘缨向法院提起诉讼，请求判令马小玲返还借款40万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月8日起至借款还清之日止的利息。原审法院另查明，马小玲于2015年1月8日向刘缨出具的借条上“每月2.5利息”系刘缨事后所填写。原审法院认为，刘缨、马小玲的借贷合同成立，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，原审法院判决：马小玲于本判决生效之日起七日内返还刘缨借款40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元从2015年7月8日起至借款还清日止，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元减半收取3770元，保全费2620元，共计6390元，由马小玲承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人马小玲与被上诉人刘缨共同确认：截至2016年1月5日止，马小玲欠刘缨借款本金共计人民币40万元，马小玲应于2016年1月6日偿还刘缨人民币10万元，剩余借款30万元及刘缨已预交的诉讼费、保全费6390元，马小玲应于2016年2月5日之前全部付清；如未按约定期限付款，则从2016年1月6日起以未付款总额为本金，按月息2%计付利息直至本息付清之日止。二、一审案件受理费3770元，财产保全费2620元，共计6390元（刘缨已预交）；二审案件受理费7383元减半收取3691元（马小玲已预交），全部由上诉人马小玲承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王 琳审 判 员  单伶俐代理审判员  毛江东二〇一六年一月五日书 记 员  洪 严
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0403执26号申请执行人贺盛友。被执行人黎明珍。被执行人魏汶锦。被执行人李洪江。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第232号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人黎明珍、李洪江、魏汶锦发出执行通知书，责令被执行人黎明珍、李洪江、魏汶锦接到本通知后立即履行生效判决书确定的给付申请人贺盛友人民币370800元的义务，但被执行人黎明珍、李洪江、魏汶锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人黎明珍、李洪江、魏汶锦的银行存款等合法收入人民币382824.00元（含案件款370800.00元、执行费5462.00元、诉讼费6862.00元、公告费500.00元）或价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一六年一月十八日书记员 鲁应萍
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第2713号申请执行人:大连禾丰鱼粉有限公司，住所地普兰店市皮口镇城关社区。法定代表人：谭广武，系该公司经理。被执行人：大连明达食品有限公司，住所地普兰店市太平办事处工业园区。法定代表人：马殿召，系该公司经理。被执行人：李福建，系大连明达牧业有限公司经理。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出了（2015）普民初字第3266号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。本院依法立案，执行标的为鱼粉款。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产登记信息，除已经轮候查封被执行人大连明达食品有限公司所有的房屋（产权证号分别为2013000149、2013002358、2013002359、11029，查封期间自2014年12月17日起至2016年12月17日止）外，暂时未发现被执行人有可供执行财产。在执行期间本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）普民初字第3266号民事判决书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请人可继续向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年一月四日书记员  肖 迪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初858号原告葛志富。被告刘广振。本院在审理原告葛志富诉被告刘广振民间借贷纠纷一案中，原告葛志富于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘广振在神东煤炭公司补连塔煤矿的住房公积金予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告葛志富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告刘广振在神东煤炭公司补连塔煤矿的住房公积金予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞表二〇一六年一月二十九日书记员  郭 君
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第2043号原告努尔艾力吾加阿不都拉，男，维吾尔族，1982年1月20日出生，新疆尉犁人，司机。被告梁浩，男，汉族，1968年2月10日出生，四川南部人，农民。原告努尔艾力吾加阿不都拉诉被告梁浩运输合同纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告努尔艾力吾加阿不都拉，被告梁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年和2015年年初，原告的两辆货车给被告梁浩承揽的尉犁县卡尔曲尕乡的工地上拉运砂石料等建筑材料。至2015年2月4日，双方结账时，被告欠原告运费88850元未支付，并给原告出具了两份欠条。后经原告多次催要未果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付其运费88850元。被告辩称：对8万多元的欠款我认可，但不应由我支付。运费里有51500元是原告哥哥的。墩阔坦乡琼买里村的买合木提买买提书记欠我6万元盖房子钱，我去找他要钱，原告的哥哥给我说他去帮我要，从欠款中扣除2万元。原告的亲戚克然木欠我18万元，本来2015年要给我3万元，原告的哥哥说让克然木不给我钱、将3万元给他，现在也不知道克然木是否给原告哥哥这3万元了，我和克然木也没有算账。经审理查明：2014年至2015年年初，原告与哥哥的两辆货车给被告梁浩的建筑工地上拉运砂石料等建材。2015年2月4日，原告代表兄弟俩与被告结算运费，扣除被告已支付的运费，被告欠原告运费37350元，由被告出具了欠据一份；被告欠原告哥哥运��51500元，由被告出具欠据一份。以上，被告合计欠原告兄弟俩运费88850元。尉犁县墩阔坦乡琼买里村的买合木提买买提欠被告梁浩的建房款6万元于2014年2月14日给被告梁浩出具了欠据，约定于2014年12月25日支付2万元，剩余于2015年12月支付。经买合木提买买提、原告的哥哥与被告商量决定，买合木提·买买提欠被告梁浩的6万元中的2万元，由买合木提买买提支付给原告的哥哥。为此，被告在其给原告哥哥出具的51500元的运费欠条中注明：“在曼合满（买合木提）书记欠条里扣除20000元，剩余的在我跟前拿”。后来，买合木提买买提给原告哥哥支付了1万元，剩余1万元未支付。庭审中，原告表示，其将另行向买合木提买买提主张1万元运费。��上事实，有原告提供的2015年2月4日的欠条两份、被告提供的2014年12月14日欠条（复印件）一份，及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应予清偿。被告梁浩欠原告及其哥哥运费88850元，其中2万元债务经原告的哥哥与被告书面约定由案外人向原告哥哥支付，被告的该2万元债务经债权人同意已经转让给案外人。因此，剩余68850元运费，应由被告向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告梁浩于本判决生效后三日内一次性偿还原告努尔艾力吾加阿不都拉运费68850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取761元，由原告承担217.62元，由被告承担793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 曾 静二〇一六年一月四日书记员 马旭瑞
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执44号申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司被执行人文正富本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人文正富所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石建立二〇一六年一月十二日书记员  叶 俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第01191号原告：王志阳，男，汉族，生于1969年2月3日，奇台县人，现住奇台县。被告：腾金录，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告王志阳与被告腾金录买卖合同纠纷一案中，原告王志阳于2016年1月18日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志阳撤回对被告腾金录的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王志阳自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年一月十八日书记员 胡晓飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更500号罪犯王涛，现在江苏省边城监狱服刑。常州市新北区人民法院于2013年12月11日作出(2013)新刑初字第0314号刑事判决，以被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震