浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第1589号上诉人（原审被告）黄肖永。上诉人（原审被告）胡跃龙。两上诉人共同委托代理人（特别授权）陈金榜。被上诉人（原审原告）胡关时。委托代理人（特别授权）吕朝统。被上诉人（原审被告）杨荣为。原审被告陈良进。原审被告夏光明。两原审被告的共同委托代理人（特别授权）楼美玲。上诉人黄肖永、胡跃龙为与被上诉人胡关时、杨荣为、原审被告陈良进、夏光明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡关时起诉称，2010年4月3日，其受雇于陈良进、夏光明为黄肖永位于古山镇前园村工业区的在建厂房做模板工作。2001年7月6日早上，其到该厂房拆模板时，因支撑铁架散落，从高处坠落，头部、肩颈部等多次骨折受伤，在永康市第一人民医院、上海市华山医院住院治疗168天，花去医疗费165042.22元，其中，被告已经支付50000元。根据金华广福司法鉴定所金广福司法鉴定所金广司（2011）永鉴字第0038号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，其所受损伤为二级伤残。另经查，该厂房工程系黄肖永发包给杨荣为，杨荣为转包给胡跃龙，再由胡跃龙转包给陈良进、夏光明，而杨荣为、胡跃龙、陈良进、夏光明皆无相应的承包资质。其受雇于陈良进、夏光明工作期间遭受人身损害，陈良进、夏光明作为雇主，对其损害应承担赔偿责任，黄肖永、杨荣为、胡跃龙作为违法发包人、转包人，对此应承担连带赔偿责任。为维护其合法权益，请求法院依法判令陈良进、夏光明赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计671817.57元；由黄肖永、杨荣为、胡跃龙承担连带责任。陈良进、夏光明答辩称，一、2010年7月6日上午胡关时在拆木板时从高处坠落受伤属实，但胡关时诉称的因支撑铁架散落从高处坠落不事实，由于胡关时自身违规操作，具有重大过错，对于本案的发生，胡关时自己应承担相应的民事责任。二、对胡关时诉称的工程由黄肖永包给杨荣为，杨荣为再转包给胡跃龙的情况不清楚，其是向胡跃龙承包的，胡关时受雇于其属实。对胡关时提出的赔偿清单，其中营养费、精神抚慰金偏高。黄肖永答辩称，其将厂房基础做好后再包给杨荣为，至于杨荣为如何转包不清楚。2010年7月6日早上由于天下雨，不安排工作，作为多年从事建筑行业的胡关时，未尽到安全注意义务导致摔伤，胡关时自己应承担一定的责任。杨荣为答辩称，胡跃龙为黄肖永做工程是其介绍的，其与胡跃龙之间并没有转包的事实。胡跃龙答辩称，出事那天其搭的是钢管架，不可能散落。胡关时太勤快，包工头都没有来，就自己上去做了。原判认定，2010年4月，黄肖永经杨荣为联系，将坐落永康市古山镇前园工业区的厂房发包给胡跃龙，再由胡跃龙将该工程的木工活转包给陈良进、夏光明，陈良进、夏光明雇佣胡关时为在建厂房做模板工作。2010年7月6日早上，胡关时到厂房拆模板时，从高处坠落，头部、肩颈部等多次骨折受伤，在永康市第一人民医院、上海市华山医院住院治疗168天，花去医疗费165042.22元。根据金华广福司法鉴定所金广司（2011）永鉴字第0038号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见，胡关时所受损伤为二级伤残；误工时间自受伤当日起至本次定残前一日止；住院期间给予两人护理，评残后需长期护理；营养期限为112天。经审核，胡关时因伤残造成的合理经济损失有：医疗费165042.22元、误工费10957.43元、护理费278880元、住院伙食补助费5430元、营养费8053.92元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金203454元，合计人民币711817.57元。事发后，陈良进、夏光明已支付20000元，胡跃龙已支付30000元用于胡关时的治疗。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。胡关时受陈良进、夏光明雇佣并在工作中受伤致残的事实清楚，证据充分，当事人陈述一致，予以确认。陈良进、夏光明作为雇主理应对胡关时的损失承担主要的赔偿责任，黄肖永将建造厂房工程发包给不具备资质和安全生产条件的胡跃龙施工，胡跃龙又将建造厂房工程中的木工活转包给同样不具备资质和安全生产条件的陈良进、夏光明，故黄肖永、胡跃龙作为发包人和转包人，也应承担相应的赔偿责任。考虑本案的实际情况，确定由陈良进、夏光明承担总经济损失的50％（不包含精神损害抚慰金），黄肖永、胡跃龙即各承担胡关时总经济损失的20％（不包含精神损害抚慰金）。胡关时在工作过程中自身未尽安全注意义务，对事故的发生存在过错，亦应承担相应的责任，即承担总经济损失的10%（不包含精神损害抚慰金）。因杨荣为只是联系人，实际施工人为胡跃龙，双方之间不存在转包的事实，故对胡关时提出该厂房工程系黄肖永发包给杨荣为，杨荣为转包给胡跃龙的事实，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决：一、由陈良进、夏光明赔偿胡关时医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币355908.80元，扣除已付20000元，实际应付335908.80元，款限判决生效后一个月内付清；二、由黄肖永赔偿胡关时医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币144363.50元，款限判决生效后一个月内付清；三、由胡跃龙赔偿胡关时医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币144363.50元，扣除已付30000元，实际应付114363.50元，款限判决生效后一个月内付清；四、驳回胡关时的其他诉讼请求；案件受理费5259元，由胡关时负担525元，由陈良进、夏光明负担2630元，由黄肖永、胡跃龙负担1052元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，黄肖永、胡跃龙不服，向本院提起上诉称，一、原判认定胡关时因受伤造成的损失为711817.57元缺乏依据。胡关时自身患有肺病，因疾病发作才导致事故的发生，且有一部分医疗费系用于治疗肺病。二、原判认定杨荣为只是涉案工程的联系人，而不是承包人兼转包人，因而不承担责任错误。其已提供《工程承包协议书》证明黄肖永将工程发包给杨荣为，杨荣为再将工程转包给胡跃龙施工。黄肖永只和杨荣为发生直接承包关系，事故发生之前，杨荣为分十次向黄肖永领取了工程款共计18万元，而没有分文支付给胡跃龙，故杨荣为是直接承担责任的主体。其两人只需各自承担5％的赔偿责任。综上，原判认定事实错误，承担责任主体遗漏，认定损失依据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。胡关时答辩称，对于医疗费问题，一审期间并无异议。请求驳回上诉，维持原判。杨荣为答辩称，涉案工程的实际承包人是胡跃龙，其只是转手一下，没有直接到工地上做过。陈良进、夏光明答辩称，其不应承担主要责任，应由黄肖永、胡跃龙承担主要责任。二审期间，黄肖永、胡跃龙向本院提供领款凭证10份，证明黄肖永将涉案工程直接发包给杨荣为的事实。胡关时、陈良进、夏光明对证据均无异议，杨荣为对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院对证据的真实性予以确认，领款凭证载明杨荣为向黄肖永领取了涉案工程款18万元的事实。杨荣为向本院提供胡跃龙出具的收据一份，证明其支付给胡跃龙18万元的事实，该18万元是黄肖永作为房东让其经手支付的，其没有赚取差价。黄肖永、胡跃龙对证据的真实性没有提出异议。胡关时、陈良进、夏光明表示不清楚。本院认为，该收据发生在杨荣为和胡跃龙之间，胡跃龙承认收到过该18万元，故本院对该证据的证明力予以确认。经审理查明，事发前，黄肖永共支付给杨荣为工程款18万元，杨荣为领到18万元后又将该款支付给胡跃龙。原判认定的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，黄肖永、胡跃龙未提供证据证明胡关时事发前自身存有肺病以及事故发生与疾病的关系和医疗费中有治疗肺病的费用的事实，故原审法院关于医疗费的认定并无不当，本院应予确认。杨荣为在本案工程的施工过程中，仅参与了工程的联系等事宜，并未从中获益，也未实际参与施工，故由杨荣为承担过错赔偿责任的依据不足。胡跃龙作为实际施工人，负有管理工程施工的义务，由于其疏于管理导致本案事故的发生，原判由其承担20％的过错赔偿责任与其过错程度基本相当。黄肖永作为发包方，将建造厂房工程发包给不具备施工资质和安全生产条件的杨荣为施工，存有明显的选任过错，原判由黄肖永承担20％的赔偿责任亦无不妥。据此认为，黄肖永、胡跃龙的上诉理由依据不充分，不予支持。原判认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由上诉人黄肖永负担704元，由上诉人胡跃龙负担704元。本判决为终审判决。审 判 长  金 桦审 判 员  楼淑馨审 判 员  黄良飞二〇一一年十二月十二日代书记员  盛 菲