wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人��法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1257号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘国威，无业。被告人刘国威曾因犯盗窃罪，先后于2013年9月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2014年6月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月28日刑满释放。被告人刘国威因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被刑事拘留（5月6日被传唤），同年6月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1187号起诉书指控被告人刘国威犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘国威到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月29日至同年5月6日期间，被告人刘国威至苏州市吴江区黎里镇某宿舍，采用攀窗入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币6913元的财物。具体分述如下：1．2016年3月29日，被告人刘国威至苏州市吴江区黎里镇某宿舍内，采用上述手段，窃得被害人卢某的现金人民币520元及价值人民币3154元的“苹果”iphone6（16g）型手机1部。2．2016年4月28日下午，被告人刘国威至苏州市吴江区黎里镇某宿舍内，采用上述手段，窃得被害人刘某甲的价值人民币1224元的“oppo”牌x9007型手机1部。3．2016年5月1日，被告人刘国威至苏州市吴江区黎里镇某舍内，采用上述手段，窃得被害人韩某甲的现金人民币105元及价值人民币860元的“小米”牌红米note3（32g）型手机1部。4．2016年5月6日凌晨��被告人刘国威至苏州市吴江区黎里镇某宿舍内，采用上述手段，窃得被害人刘某乙的现金人民币840元、被害人邵某的现金人民币110元及被害人周某的价值人民币100元的“vivo”牌y11型手机1部。归案后，被告人刘国威如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了赃款人民币950元，已分别发还被害人刘某乙人民币840元、被害人邵某人民币110元；另追回“oppo”牌x9007型手机1部、“小米”牌红米note3（32g）型手机1部、“vivo”牌y11型手机1部，并已发还给相关被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘国威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国威在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累���，依法应当从重处罚。被告人刘国威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘国威在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、扣押决定书、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、手机购买凭证、刑事判决书、释放证明、被害人卢某、刘某甲、韩某甲、周某、刘某乙、邵某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘国威在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘国威如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘国威有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘国威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘国威退赔被害人卢某赃款及赃物折价款人民币3674元，退赔被害人韩某人民币105元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年八月二十二日书记员  朱 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00660号之一申请执行人李莉。被执行人十堰泽善缘房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路3号。法定代表人闫飞，该公司经理。本院在执行李莉与十堰泽善缘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，应执行标的72848元，在执行过程中因申请执行人李莉与十堰泽善缘房地产开发有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第01956号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年八月二十八日书记员 周明敏
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保91号申请人王金生，男，1975年10月21日生，汉族，住河南省杞县。申请人王华阳，男，1962年3月26日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人ＸＸ顺，男，1976年11月2日生，蒙古族，住黑龙江省依兰县。被申请人苏州山茶贸易有限公司，住所地太仓市璜泾镇林场村，统一社会信用代码913205853239019384。法定代表人高阳。申请人王金生、王华阳、ＸＸ顺因与被申请人苏州山茶贸易有限公司劳动工资纠纷一案，于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款130万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人苏州山茶贸易有限公司名下的银行帐户存款130万元或相应财产（机器设备）。申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一六年八月二十五日书记员  朱伟芳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第5172号之二申请执行人中通（沈阳）信息工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人吴云光。被执行人深圳市华仁达技术有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孟凡华。申请执行人中通（沈阳）信息工程有限公司与被执行人深圳市华仁达技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法民二初字第558号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币643921.90元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，共扣划被执行人银行存款57331.20元，扣除执行费759元，由本院向申请执行人支付56572.20元。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第5172号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年八月八日书 记 员  詹纪才
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤03执复86号复议申请人（异议人、被执行人）深圳市骏伟货运有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人毛听周。申请执行人邓向阳。复议申请人深圳市骏伟货运有限公司（以下简称骏伟公司）不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）（2015）深南法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。关于申请执行人邓向阳与被执行人骏伟公司雇员受害赔偿纠纷一案，南山法院（2010）深南民一初字第670号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人邓向阳申请，南山法院立案执行上述民事判决【案号：（2011）深南法执字第2282号】。在执行过程中，南山法院向被执行人骏伟公司送达执行令，要求其向申请执行人支付赔偿款等款项人民币共计人民币56928.29元。被执行人骏伟公司认为其已履行完毕生效判决确定的义务，向南山法院提出书面异议，请求南山法院不予执行该案。南山法院查明，关于原告邓向阳与被告骏伟公司雇员受害赔偿纠纷一案，该院作出的（2010）深南法民一初字第670号民事判决已经发生法律效力。该判决判令：1、被告骏伟公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓向阳赔偿人民币87950.29元；2、驳回原告邓向阳的其他诉讼请求。南山法院受理执行案件后，向骏伟公司送达（2011）深南法执字第2282号执行令，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款等款项共计人民币56928.29元。异议人骏伟公司提交收据原件，内容为“今收到程曼章和深圳市骏伟货运有限公司的2009年7月30日发生事故的赔偿现金人民币拾万元整（小写为100000元）。包括（2010）深南法民一初字第670号判决的赔偿数额和拖欠的工资。收款人：邓向阳。落款时间为：2010年12月30日。”证明其已履行前述债务。申请执行人对异议人提交的收据的真实性、合法性、关联性不予确认，并提交录音材料证明其出具收条后并未收到相关款项。南山法院认为，异议人提供的收据上“包括（2010）深南法民一初字第670号判决的赔偿数额和拖欠的工资”字样，与收条上其他内容在书写格式、笔墨痕迹上存在明显差异，收据的真实性存疑。且依异议人主张，支付方式为现金支付，异议人为公司法人，现金支付为特殊的支付方式，与公司财会制度相悖。异议人仅提交收据，并无其他付款凭证证明其确已支付相关款项，付款事实无旁证予以佐证。结合上述两点，异议人提交的证据不能证明款项已实际支付的事实。综上，南山法院要求被执行人骏伟公司履行生效法律文书确定的付款义务符合法律规定。对异议人申请不予执行的请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回被执行人深圳市骏伟货运有限公司的异议。复议申请人骏伟公司对上述裁定不服，向本院提起复议，请求本院裁定不予执行南山法院（2011）深南法执字第2282号案。其所依据的事实和理由为：复议申请人提交的收据有申请人邓向阳亲笔签名，并明确收取的是现金，其中，程曼章是邓向阳的车主，且邓向阳在收款人处签名，认可了程曼章与本案有关，南山法院应当查明的是收条上的签名是不是邓向阳所签，并由其证明没有收到现金。现金支付也是履行付款义务的一种方式，且收条上写明的车主程曼章和申请人都是支付人。程曼章也可以付款，故南山法院称骏伟公司违反财务制度规定的支付方式，理由不充分。南山法院未经鉴定即认为收条签名、书写格式和笔墨痕迹不真实，没有依据。综上，请求本院纠正南山法院的裁定内容。经复议审查查明，南山法院已查明事实属实，本院予以确认。另查明，在执行过程中，经南山法院执行人员询问，邓向阳承认骏伟公司提交的收据上所显示的“邓向阳”字样确为其本人签署。邓向阳确认已收到（2010）深南法民一初字第670号判决项下的部分款项人民币32000元。本院认为，本案审查焦点在于骏伟公司提交的证据是否足以证明其向邓向阳支付现金人民币10万元的事实。首先，关于骏伟公司提交的收据的真实性问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事诉讼证据规定》)第70条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;……。”本案中，骏伟公司提交的收据系书证原件，邓向阳虽对此提出质疑，但未向法院申请鉴定，亦未能提出相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任，本院依法对该证据的真实性予以确认。其次，关于骏伟公司提交的收据能否充分证明付款事实的问题，《民事诉讼证据规定》第六十条规定:“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，在审查证据与案件事实的关系过程中，人民法院对证据的认定既要符合法律原则和法定程序，又要在法律原则和法定程序的基础上，运用生活常理和逻辑，查明证据是否足以反映事实全貌。本案中，骏伟公司虽然提交收据证明其已经向邓向阳支付人民币10万元赔偿款和工资，但由于其主张该款项系现金支付，缺乏用于记录支付过程的书面证据，故骏伟公司还应提交包括所付款项的资金来源、公司当日的账务流水及有关证人证言等相关证据予以佐证，进而充分、全面证实其付款事实。但骏伟公司未能提交相关证据证明其实际支付10万元款项之事实，应承担举证不能之责任，南山法院据此认定其并未支付上述款项，并驳回骏伟公司的异议并无不当，本院予以支持。综上，复议申请人骏伟公司的复议请求，没有事实依据，应予驳回。南山法院（2015）深南法执异字第8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回深圳市骏伟货运有限公司的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2015）深南法执异字第8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时春蕾代理审判员  欧宏伟代理审判员  王 芳二〇一六年八月九日书 记 员  叶志桃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6544号原告王吉玉，男，汉族，1952年11月20日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人ＸＸ、霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告付长起，男，汉族，1964年1月19日出生，住址沈阳市铁西区。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人陈植，系该公司经理。委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王吉玉诉被告付长起、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日15时50分，在沈阳市铁西区兴华街西100米，被告付长起驾驶辽Axxx**号轿车与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告付长起负事故全部责任。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费49512.46元，住院伙食补助费2600元，营养费2600元，误工费19980元，护理费4680元、伤残赔偿金98878.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元、辅助器具费766元、交通费500元、复印费94.50元，诉讼费由被告承担。被告付长起辩称，肇事情况属实，我是肇事司机也是车主，事故发生在保险期限内，我投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，我认为应当由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的医疗费我公司同意在医保范围内对其合理合法的诉请进行赔偿，营养费没有医嘱不同意赔偿，护理费主张过高，同意按照2015年居民服务业标准赔付，误工费因原告已经64岁达到法定退休年龄，且提供的证据不充分，所以不同意赔偿，交通费和精神损害抚慰金主张过高，复印费及诉讼费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年10月21日15时50分许，在沈阳市铁西区兴华街七路西100米附近，被告付长起驾驶自有辽Axxx**号轿车与行人原告王吉玉发生交通事故，导致原告王吉玉受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告付长起负事故全部责任，原告王吉玉无责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳医学院附属中心医院就诊并住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节闭合损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节弥漫性骨挫伤、左腓骨头骨折，于2015年10月30日行左膝关节镜检术、左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2015年11月16日出院，共计住院26天，期间二级护理，原告雇佣护工陪护，发生医疗费59512.46元，其中被告保险公司垫付10000元，原告自付49512.46元。2016年6月2日，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告损伤的后果评为九级伤残，发生鉴定费900元。另原告因伤购买防褥疮气床垫、拐杖及护理用品花费766元，复印病历花费94.50元。另查，原告系沈阳市城市户口，受伤前系沈阳诚伟机械制造有限公司划线工，事发前三个月月平均工资为2566.67元，单位出具证明，误工期间扣发工资。肇事车辆辽Axxx**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、病历、用药明细、医药费收据、诊断书、陪护证明、沈阳诚伟机械制造有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表、购买器具等票据、复印费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告付长起驾驶车辆忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定，付长起负事故全部责任，故对原告的损失，被告付长起应承担全部赔偿责任。但由于付长起所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告付长起予以赔偿。庭审中，被告保险公司认为原告休治时间过长，要求进行鉴定，本院认为，原告已经举证医院门诊及住院病历证明其休治时间，医院作为专业治疗机构，对原告进行针对性治疗，其客观真实性足以认定，故对被告保险公司的鉴定申请，本院不予准许。现原告主张赔偿医疗费49512.46元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金98878.80元、鉴定费900元、辅助器具费766元、复印费94.50元，证据充分，数额合理，本院予以支持。对于护理费，原告雇佣护工护理，应依法参照同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院确认原告护理费金额为2502.27元（35128元÷365天×26天×1人），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于误工费，综合原告复查诊断情况，原告误工天数应计算至定残前一日，按照原告事发前三个月月平均工资计算，本院确认原告误工费数额为18822.25元（2566.67元÷365天×220天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于交通费，原告请求500元数额过高，本院酌情支持400元。对于营养费，因原告已因伤导致九级伤残，并结合原告加强营养的医嘱，本院酌情支持1000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情支持6000元，对超出部分的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉医疗费49512.46元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉住院伙食补助费2600元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉营养费1000元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉护理费2502.27元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉误工费18822.25元；六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉交通费400元；七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉辅助器具费766元；八、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉伤残鉴定费900元；九、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉伤残赔偿金98878.80元；十、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王吉玉精神损害抚慰金6000元；十一、被告付长起赔偿原告王吉玉复印费94.50元；十二、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至十一项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告付长起承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一六年八月二日书记员  战 美
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2384号原告：徐连峰。委托代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师。委托代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。被告：史丹利化肥股份有限公司。统一社会信用代码：91371300706066335J1-1。法定代表人：高文班，董事长。委托代理人：吴清华，该公司员工。原告徐连峰与被告史丹利化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连峰的委托代理人徐磊、王春雷，被告史丹利化肥股份有限公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连峰诉称，原告于1993年即受被告聘用，进入被告公司工作，一直至2015年，达到法定退休年龄。原告自入职以来，一直尽职尽责，服从被告的规章制度，未出现过任何的过错。自原告入职后，被告一直没有按照《社会保险法》的规定为原告缴纳社保。直至2007年6月份后，被告才开始为原告购买社保。至2015年原告达到了法定退休年龄，因购买养老保险的年限不足，原告如果就此退休就无法领取退休金。无奈之下，原告只得自行全额缴纳了自1997年7月至2007年6月社会保险金，共计支出59160元。而依照《社会保险法》的规定，申请所缴社保年限内均在被告处工作，其中单位应当承担的部分应当由被告缴纳。被告的行为严重侵害了原告的利益，根据《社会保险法》第八十三条第三款之规定个人与所在单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付1997年7月至2007年6月应当承担的社会保险金35496元。被告史丹利化肥股份有限公司在庭审中辩称，1、本案违反了仲裁前置的程序。2、本案超过仲裁时效，法定仲裁时效是一年，应予驳回。3、根据公司档案资料显示，原告工作日期是2007年，而非原告所述的1993年，应予驳回。经审理查明，原告于1993年到被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险金，直至2007年6月份后，被告才开始为原告购买社会保险金。2015年原告达到了法定退休年龄，但购买养老保险的年限不足，原告为了退休后能领取退休金，自行全额缴纳了自1997年7月至2007年6月的社会保险金共计59160元。原告于2016年6月8日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，于当天作出了沭劳人仲决字（2016）第8号不予受理通知书。原告于2016年6月13日诉至法院，要求被告承担社会保险金35496元。以上事实，由双方当事人陈述，原告向法庭提供的临沭县劳动人事争议仲裁委作出的沭劳人仲决字（2016）第8号不予受理通知书、原告缴纳社会保险基金专用票据、被告加盖公章的企业职工核准表等在卷予以佐证。本院认为，被告作为用人单位，依法应当为原告缴纳社会保险，被告不按法律规定为原告缴纳社会保险，原告可向劳动行政执法机构举报，由劳动行政执法机构进行处理，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）及有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告徐连峰的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一六年八月二十三日书记员  李雅丽
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽执26号申请执行人安徽三建工程有限公司,住安徽省合肥市。法定代表人左登宏，该公司董事长。被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司,住福建省漳州市龙文区步文镇。法定代表人林志军，该公司执行董事。安徽三建工程有限公司诉漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民一终字第283号民事判决和本院作出的（2012）闽民初字第33号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。为统一调配执行力量，及时执行结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：最高人民法院作出的（2015）民一终字第283号民事判决和本院作出的（2012）闽民初字第33号民事判决一案，指定福建省漳州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 武附：相关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初844号原告白水县农村信用合作联社住所地白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作联社理事长。被告姚欠银，女。被告姚福全，男。被告张许才，男。本院在审理原告白水县农村信用合作联社诉被告姚欠银、姚福全、张许才金融借款合同纠纷一案中，原告白水县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费775元减半收取，由原告白水县农村信用合作联社承担。代理审判员 张 婷二〇一六年八月九日书 记 员 王文珠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执142号申请人余万富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。被执行人方灯成，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。被执行人何登富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。被执行人杨玲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1485号民事判决书，向被执行人方灯成、何登富、杨玲发出执行通知书，责令其履行向申请人余万富赔付人身损害赔偿费用共计150506.41元，并承担申请执行费2164元的义务。其中被执行人方灯成赔偿申请人余万富经济损失105354.49元，承担案件受理费290.79元。被执行人何登富、杨玲赔偿申请人余万富经济损失45251.92元，承担案件受理费124.63元，但被执行人至今未履行完赔偿义务。在执行过程中查明，被执行人方灯成外出打工现下落不明，其妻子身患残疾，暂无财产可供执行。被执行人何登富、杨玲系夫妻关系，杨玲现外出打工下落不明，被执行人何登富与申请人余万富于2016年7月5日自愿达成执行和解协议：被执行人何登富分别于2016年5月6日和2016年7月4日先后支付给申请人余万富人民币9500元，余下的37940.55元定于2017年1月30日前一次性付清给申请人后，申请人余万富同意免除何登富、杨玲的连带赔偿责任。经向申请人释明，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定：终结本院（2016）黔0422执142号案件的本次执行程序。申请执行人余万富在被执行人方灯成、何登富、杨玲具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年八月二十五日书记员  张亚强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9871号原告重庆平川化工有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号１栋15层办公5号，统一社会信用代码91500108709382472D。法定代表人游玲，重庆平川化工有限公司总经理。委托代理人黄伟，男，汉族，重庆平川化工有限公司销售经理，住重庆市江北区。被告重庆汇恩涂料有限公司,住所地重庆市沙坪坝山洞山峰路23号，统一社会信用代码500106000139512。法定代表人黄乙锋，重庆汇恩涂料有限公司总经理。原告重庆平川化工有限公司与被告重庆汇恩涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员向槐青适用简易程序独任审判,于同年８月2２日公开开庭进行了审理，原告重庆平川化工有限公司委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告重庆汇恩涂料有限公司经本院传票传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆平川化工有限公司诉称，原被告于2014年11月24日签订购销合同后，原告按约向被告供了金额为52600元的乳液、助剂，被告未按约付款。经双方对账后，被告于今年2月8日付款20000元，现尚欠32600元未付。请求人民法院判令被告支付货款32600元，并承担诉讼费用。被告重庆汇恩涂料有限公司未作答辩。经审理查明，2014年11月24日原被告签订购销合同一份，约定由原告向被告销售德国巴期夫生产的7035乳液4800Kg、H100助剂200Kg，供货金额为52600元，并约定了结算方式及期限为：12月24日前付清货款等。合同签订后，原告按约向被告供货，被告则未按约付款。2014年12月31日，原告向被告出具重庆汇恩销售明细一份，载明，截止2014年12月31日，贵司应付款金额为52600元整。2015年7月23日，被告重庆汇恩涂料有限公司在该销售明细上签字并加盖公章。2016年2月8日，被告支付给原告货款20000元。现尚有32600元货款未付，原告遂起诉来院，判如所请。上述事实，有原告提交的购销合同一份、重庆汇恩销售明细一份及当事人陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告重庆平川化工有限公司与被告重庆汇恩涂料有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约履行了自己的供货义务，被告收货后却未履行付款义务，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应责任。现原告要求被告支付货款32600元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告重庆汇恩涂料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆汇恩涂料有限公司于本判决发生法律效力后5日内支付给原告重庆平川化工有限公司货款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，减半收取308元（原告已预交），由被告重庆汇恩涂料有限公司负担。限本判决发生法律效力后5日内被告重庆汇恩涂料有限公司支付给原告重庆平川化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向槐青二〇一六年八月二十五日书记员  宋 念
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7472号之一申请执行人王碗，女，汉族，1992年5月27日出生，住址湖南省永州市零陵区。被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司，住所地宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳西部硅谷C-1002，组织机构代码071114187。法定代表人：谭太业。申请执行人王碗与被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]845号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市太业达装饰工程有限公司的银行存款(以人民币4550元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年八月一日书记员 方思元第1页共2页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2507号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码67585750-4。负责人：翟建民，该分行行长。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：朱海琳，女，汉族，1974年10月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告朱海琳金融借款合同纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩佑斌二〇一六年八月十九日书记员  柳婷婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4469号原告天津大树物业管理有限公司，住所天津市和平区贵阳路27号。法定代表人马秀兰，职务总经理。委托代理人王军，该公司职员。委托代理人诸葛瑞辰，该公司职员。被告孙奎起。本院在审理原告天津大树物业管理有限公司与被告孙奎起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津大树物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年八月二十四日书记员  田文静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第5811号之一解除保全申请人：黄根智，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾咏岚，福建联合信实律师事务所律师。被申请人：叶永革，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人：庄彩秀，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。被申请人：黄月梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。解除保全申请人黄根智与被申请人叶永革、庄彩秀、黄月梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）湖民初字第5811号民事裁定，查封了黄根智名下址于厦门市思明区的房产。黄根智于2016年8月4日申请解除对该房产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对黄根智名下址于厦门市思明区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓洪人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  杨红霞二〇一六年八月十一日书 记 员  刘路英附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1461号罪犯雷猛，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2007年10月25日作出（2007）遵市法刑二终字第232号刑事判决，认定罪犯雷猛犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零一个月。刑期自2007年1月14日起至2017年12月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷猛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2016年3月共获评改造积极分子三次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯雷猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯雷猛减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月14日起至2016年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1534号罪犯秦川天野，男，1990年8月20日出生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）黔高刑三终字第100号刑事附带民事判决，认定罪犯秦川天野犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月5日起至2019年4月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦川天野自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2016年3月共获评改造积极分子三次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯秦川天野执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯秦川天野予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1433号之一申请执行人杨秀英，女，1973年7月11日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人冷宁君，男，1973年1月22日出生，汉族，个体，住大武口。本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人冷宁君借款合同纠纷一案中，被执行人冷宁君现下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人冷宁君纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、工商、证券等部门，除查封被执行人所有的宁B***号“克莱斯勒”牌��车一辆（该车辆下落不明）外被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人杨秀英谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1205号民事判决书所确定的执行标的205579元、执行费2984元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 樊 冠 青二〇一六年八月二十三日书 记 员 ���俊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莒执字第1966_1号申请执行人：朱涛，居民。被执行人：王家堂，居民。被执行人：刘玉法，居民。申请执行人朱涛与被执行人王家堂、刘玉法民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月8日作出（2015）莒民初字第1637号民事判决书，已发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉法在莒县水利局青峰岭水库管理处工资每月700元。2016年九月始至本案结束止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋金波二〇一六年八月二十九日书记员  卢兆成
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2009号原告：耿广兵，居民。原告：倪文荣，居民。共同委托代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。共同委托代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。被告：王从良，居民。原告耿广兵、倪文荣与被告王从良、第三人苏州瑞豪建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告耿广兵、倪文荣的委托代理人窦军到庭参加诉讼，被告王从良经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对第三人苏州瑞豪建材有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告耿广兵、倪文荣诉称：被告王从良挂靠在苏州瑞豪建材有限公司名下。2014年3月，王从良在盐城××、××等地承包了一系列保温工程，两原告在王从良承包的工程项目中务工，2015年2月16日，王从良向两原告立据欠款后拒绝给付。现请求法院判决：被告向两原告各支付工资5000元及利息（从2015年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。被告王从良未答辩。经审理查明：2014年3月到2015年2月期间，两原告受被告雇佣，在其承包的保温工程中务工。2015年2月16日，被告出具一份欠条，载明：周传云、周广德、赵大明、耿广兵、周广济、尚国兰、张凤阳、倪文荣。以上人员在2014年3月-2015年2月因工日付款结算有误，同意每人剩余5000元在2015年5月底核对工日及付款后，结清所有剩余款（其中张凤阳3800元）。周传云伍仟元整、赵大明伍仟元整、周广济伍仟元整、尚国兰伍仟元、张凤阳3800（叁仟捌佰元）、倪文荣伍仟元整、耿广兵伍仟元整、周广德伍仟元整。后两原告向被告催要上述欠款未果，遂诉至本院。本院认为，两原告受被告雇佣为其提供劳务，在双方之间形成劳务合同关系，被告应当根据双方约定向原告提供劳动报酬。原、被告之间就劳动报酬进行了结算，后被告未能按期付款构成违约，应当承担相应的民事责任，故两原告要求被告各支付剩余劳动报酬5000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张从2015年6月1日起实际付清之日止，按年利率24%计算利息诉讼请求，因双方未约定迟延履行期间的利率，本院酌情确定逾期利息按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从良应于本判决生效之日起十日内向原告耿广兵、倪文荣各支付劳动报酬5000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，以5000元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王从良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  朱海浩二〇一六年八月十七日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16399���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄松洽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄松洽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄松洽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,975.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,975.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4736号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告张玉峰。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月十一日书记员  祁 源
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审466号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、杨一艳。被执行人义乌市朋丽陶瓷制品厂。经营者李振朋。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月16日作出义环罚字[2015]256号行政处罚决定。认定：2015年7月20日，申请执行人对位于义乌市北苑街道宏农路209号一楼的被执行人进行执法检查，检查发现被执行人未编制环境影响评价文件并报环保部门审批，擅自进行陶瓷切割。现场生产设备有切割机2台、磨边机1台。被执行人生产过程中产生的工艺废水通过沉淀池沉淀后循环使用，生产项目未建设配套的污染治理设施，对周围环境产生影响。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币17000元。申请执行人于2015年9月30日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月8日以公告方式被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款17000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月16日作出的义环罚字[2015]256号行政处罚决定书中罚款17000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一六年八月二十五日代书 记员  赵国超
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执374号之1申请执行人山西聚盛华物贸有限公司，住所：太原市迎泽区迎泽大街万邦国际16层1627室。法定代表人：薛逸龙，总经理。被执行人山西腾升钢帘线有限公司，住所：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：胡晓红，总经理。被执行人山西鑫升焦化集团有限公司，住所：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：张高升，董事长、被执行人河津市鑫博天然气有限公司，住所：河津市振兴东路。法定代表人：杨淳，总经理。申请执行人山西聚盛华物贸有限公司与被执行人山西黑马炭黑有限公司、河津市鑫博天然气有限公司债权转让纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西聚盛华物贸有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人河津市鑫博天然气有限公司的中压管道109904.6米予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师治军二〇一六年八月一十一日书记员  柴 汀
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01842号之一申请执行人：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。被执行人：陈锦芳。被执行人：张文林。被执行人：潘德勤。被执行人：江苏甘德林业发展有限公司，住所地在高邮市界首。本院在执行高邮市弘益农村小额贷款有限公司与张文林、陈锦芳、潘德勤、江苏甘德林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对被执行人陈锦芳名下的位于开发区秦邮路106的房产进行轮候查封外，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张文林、陈锦芳、潘德勤、江苏甘德林业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 勇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9050号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码192207267。负责人陈XX。委托代理人孟X，广东融关律师事务所律师，执业证号：14403200010493456。委托代理人尹XX，广东融关律师事务所实习律师，执业证号：19021605110502。被执行人彭XX，男，汉族，1981年8月24日出生，户籍地址湖南省桃江县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码430922198108240916。被执行人谢XX，女，汉族，1982年11月9日出生，户籍地址广东省深圳市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3370号民事判决书已于2015年12月22日发生法律效力，确定被执行人谢XX、彭XX应向申请执行人偿还欠款本金18441863.59元及利息和相关费用；申请执行人对依法处分被执行人谢XX名下位于深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXXXX房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人彭XX名下位于深圳市龙岗区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产、轮候查封被执行人谢XX名下位于深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXXXX房产，因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月二十五日书记员  黄小穗
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初第6750号原告：葛结娣。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：毛甲序。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄铺区中山南路969号17层。负责人冉勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。原告葛结娣与被告毛甲序、上海勇益物流有限公司（以下简称勇益公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告葛结娣撤回对勇益公司的起诉；原告葛结娣委托代理人吕建伟、被告毛甲序、被告安诚上海公司委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛结娣诉称：2015年9月3日，毛甲序驾驶沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车与她驾驶的电动自行车相撞（乘坐人葛柏松），造成事故；毛甲序负事故主要责任，她负事故次要责任，葛柏松不负责任；另查实，沪D×××××、沪G×××××挂车辆向安诚上海公司投保了交强险、商业险；现造成的损失医疗费14295.65元、伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费1680元、误工费12100元、车辆维修费850元。请求判令安诚上海公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由毛甲序承担85%的赔偿责任，并在商业险内予以赔偿。被告毛甲序辩称，其观点与安诚上海公司一致。被告安诚上海公司辩称，对事故责任认定无异议，沪D×××××牵引车、沪G×××××半挂车投保了交强险、商业险（100万元）及不计免赔；鉴定报告无异议；医疗费用中应扣除非医保部分10%；不足部分应由毛甲序承担75%的赔偿责任；具体损失依法审核，鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2015年9月3日，毛甲序驾驶沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂重型集装箱半挂车与葛结娣驾驶的电动自行车相撞（乘坐人为葛柏松），造成事故；毛甲序负事故主要责任，葛结娣负事故次要责任，葛柏松不负事故责任；事故发生后，葛结娣被送至相关医疗机构救治，期间住院45天，支付医疗费用14029.95元。2016年5月17日，葛结娣诉至本院。本院根据葛结娣申请依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年6月6日，该所评定被鉴定人葛结娣误工期限90天、护理期限90天、营养期限90天。葛结娣支付鉴定费用1680元。另查明：沪D×××××牵引车、沪G×××××挂半挂车车主均为勇益公司，其中沪D×××××牵引车向安诚上海公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元）和不计免赔率；在葛柏松因本次交通事故另案起诉的案件中，安诚上海公司已在交强险范围内赔偿的金额为112425元。审理中，葛结娣为证明其误工损失，提供了江阴市金秋机电针织有限公司出具的减少收入证明及事发前三个月的工资表（平均收入为4033元/月，但未提供纳税凭证）），安诚上海公司对葛结娣的收入标准不予认可，但对葛结娣所从事的工作状态未提异议。毛甲序与安诚上海公司就医疗费用非医保部分扣减10%达成一致。各方当事人一致同意计算住院伙食补助费900元、营养费1800元、车辆维修费850元、交通费300元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于安诚上海公司因本次事故在交强险赔偿限额中已赔偿112425元，故尚应在交强险中赔偿7575元及车辆维修费（车损）850元，不足部分，根据责任认定，本院酌情考虑分别由毛甲序、葛结娣承担75%、25%的赔偿比例。关于具体损失，本院认定如下：1、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算5400元（60元/天*30天*3）。2、误工费。葛结娣提供的误工费用标准已超过个税起征点，但未提供相应纳税凭证，基于安诚上海公司对葛柏松的工作状况未提异议，故本院酌情按照（2012年度）江苏省分细行业（纺织业）在岗职工平均工资34325元/年计算葛结娣误工费8581.25元（34325元/12月*3月）。综上，葛结娣因本次交通事故造成的损失为医疗费用14029.95元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费5400元、误工费8581.25元、交通费300元、车辆维修费850元合计31861.2元；安诚上海公司在交强险范围内赔偿8425元；不足部分，由毛甲序承担75%即17577.15元，基于医疗费用中的非医保部分当事人一致同意扣减10%，故毛甲序自行承担的金额为1052.25元，安诚上海公司在商业险内赔偿的金额为16524.9元；其余损失由葛结娣自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿葛结娣24949.9元。二、毛甲序于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿葛结娣1052.25元。三、驳回葛结娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费用1680元合计2080元（葛结娣已预交），由葛结娣承担677元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司承担1303元，由毛甲序承担100元，安诚财产保险股份有限公司上海分公司、毛甲序承担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长 赵 辉人民陪审员 吴 刚人民陪审员 承雅平二〇一六年八月二十五日书 记 员 张燕明第5页共5页第1页共5页
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终61号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈天贵，男，生于1983年7月29日，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人陈天贵、熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1084号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，陈天贵于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，陈天贵向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对陈天贵的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6820号原告昆山大唐精密五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇原创型基地8号厂房。法定代表人陈春荣，该公司执行董事。委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。被告苏州正意电材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪南新路2号。法定代表人徐连英，该公司总经理。被告苏州正意电材股份有限公司菀坪电气分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪南新路2号。负责人徐连英，该公司总经理。原告昆山大唐精密五金科技有限公司（以下简称大唐公司）与被告苏州正意电材股份有限公司（以下简称正意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序进行审理。在本案审理中，经原告方书面申请，本院依法追加苏州正意电材股份有限公司菀坪电气分公司（以下简称正意分公司）作为本案被告共同参加诉讼。本案于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人于萍到庭参加诉讼；被告正意公司、正意分公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大唐公司诉称：原被告互有业务往来，被告在原告处采购铝壳等货物，现在累计拖欠原告26897.21元未付。原告对上述款项多次催讨，但被告均拖延不付，已属违约，侵害原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判令被告正意公司支付货款26897.21元并承担本案诉讼费用。被告正意公司、正意分公司均未作答辩。经审理查明：2015年6月10日，正意分公司作为采购方与大唐公司作为供货方签订编号为20150601001的采购订单一份，约定由正意分公司向大唐公司购买铝壳，含税单价为18元（17%增值税），总价为27000元，按照卖方规范包装，运输方式为供方安排，到站为正意分公司工厂内，付款条件为月结60天。大唐公司于2015年8月28日向正意分公司供货，发货数量1595。2015年9月24日，大唐公司向正意分公司开具编号为10982582的江苏增值税专用发票一份，价税合计金额为28709.97元，并将该发票交付正意公司。因正意公司、正意分公司均未给付，故引起本案诉争。以上事实有原告提供的采购订单一份、送货单一份、增值税发票一份、发票签收单一份以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告正意分公司签订的采购订单系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。大唐公司按约履行供货义务，而被告正意分公司作为买受人未按约支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付剩余货款26897.21元。被告正意分公司系被告正意公司设立的分公司，在正意分公司以其自有财产不能清偿上述债务的情形下，应由正意公司承担连带清偿责任。涉案被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州正意电材股份有限公司菀坪电气分公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山大唐精密五金科技有限公司支付货款26897.21元。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）二、被告苏州正意电材股份有限公司对被告苏州正意电材股份有限公司菀坪电气分公司以其自有财产不能清偿的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，保全费297元，合计533元，由被告苏州正意电材股份有限公司菀坪电气分公司、苏州正意电材股份有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一六年八月十五日书记员 陈玮芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2933号原告彭云辉，男，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。法定代表人：赵小路，该公司副经理。委托代理人张兴华，该公司员工。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理彭云辉诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭云辉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭云辉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭云辉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭云辉负担。审判员  卫晴刚二〇一六年八月二十五日书记员  张 弛
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执104号申请执行人高某，男，1961年2月8日出生，汉族，原籍山西省大同市，个体。被执行人白某某，男，1963年7月26曰出生，汉族，原籍内蒙古杭锦旗，个体。本院受理高某申请执行白某某买卖合同纠纷一案，在执行中，申请人高某要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字第411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年八月二十五日书记员  王瑾宇
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4543号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告门费君。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告门费君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原��沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年八月三十日书记员  李 莹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2767号原告：曲丽华，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。被告：王玉轩，男，1986年2月2日出生，汉族，住北票市大三家乡。原告曲丽华与被告王玉轩离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告曲丽华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲丽华自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲丽华撤回起诉。案件受理费150元，由原告曲丽华负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  王海瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1325号之二申请执行人王洪志，住开鲁县。被执行人孟庆华、王树才，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2560号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟庆华、王树才在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年八月二十日书记员丛民
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5448号原告:伏思霖,男,1987年8月5日出生,汉族,重庆市大足区人。被告:大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码L1931277-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。法定代表人：万庆群，该厂厂长。原告伏思霖诉被告大足县万鑫卷闸门配件厂民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年7月22日立案受理后，向原告伏思霖发出受理案件通知书并向其开具了票号编号为“（2015）NO.002705800”的非税收入一般缴款书（收据），要求其按法律规定于接到交纳诉讼费用通知次日起7日内到指定银行缴纳案件受理费15600元。现七日缴纳期限已过，被告仍未缴纳本案案件受理费,亦未向本院提交申请缓交、减交或者免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告伏思霖自动撤诉处理。审 判 长 杨 飞代理审判员 程 行代理审判员 莫兰兰二〇一六年八月二日书 记 员 樊娇玉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1823号原告：陈秀梅，女，1958年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢晓锋，男，住福建省安溪县。被告：王煌艺，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建安溪县。被告：林美雅，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建安溪县。被告：王世扬，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建安溪县。原告陈秀梅与被告王煌艺、林美雅、王世扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，人民陪审员林和良、傅锦坪依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀梅到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月22日，被告王煌艺向原告出具一份《借条》，约定，被告王煌艺因生意需要向原告借款人民币20000元，《借条》同时约定，被告林美雅，王世扬自愿作为担保人，提供连带保证责任，保证范围为主债务本息，以及实现债权的各项费用。《借条》订立后当日，原告通过现金依约向被告王煌艺支付借款本金20000元。借款后，原告多次催讨被告返还借款本金，但被告王煌艺却以各种理由推脱。鉴于被告王煌艺拒不履行还款责任，被告林美雅，王世扬亦未履行担保责任，为此，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.依法判令被告王煌艺立即偿还向原告借的本金人民币20000元及利息（自2013年1月22日起至还款之日止，按月利率2%计算。暂计算至起诉之日为15500元）；2.依法判令被告林美雅，王世扬对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。3.依法判令三被告承担本案的诉讼费。原告对自己的主张提供如下证据证实：原告陈秀梅身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。被告王煌艺、林美雅、王世扬身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。借条、收条原件二份，证明被告王煌艺向原告借款，由被告林美雅、王世扬作担保人的事实。被告未提供证据。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告王煌艺于2013年1月22日因资金周转需要向原告陈秀梅借现金人民币20000元，无约定借款期限和利息，由被告林美雅、王世扬作担保，承担连带责任，同时被告王煌艺、林美雅、王世扬出具各自身份证复印件并写下借条给陈秀梅收执。现陈秀梅催讨，三被告拒不偿还，至今未能偿还，为此，原告陈秀梅诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷保证合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效，应该受到法律的保护。被告王煌艺经原告陈秀梅多次催讨后，未能还款，被告王煌艺应承担偿还本金及利息的民事责任。被告王世扬、林美雅没有履行担保责任，属违约行为，应承担担保责任。原告在保证期间内有权要求担保人王世扬、林美雅按约定承担连带偿还责任。因自然人之间的民间借贷合同未约定借期内的利率和借款期限，视为不支付利息。因此，本案的利息从起诉之日起至本判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算。原告陈秀梅请求从起诉之日2016年4月15日起至还款之日止，按年利息6%计算利息，本院予以部分支持。原告陈秀梅在保证期限内要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王世扬、林美雅承担保证责任后，有权向被告王煌艺追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告王煌艺应于本判决生效后10日内偿还原告陈秀梅借款人民币20000元及利息（自2016年4月15日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告王世扬、林美雅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王世扬、林美雅承担保证责任后，有权向被告王煌艺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告王煌艺、林美雅、王世扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许文红人民陪审员  傅锦坪人民陪审员  林和良二〇一六年八月十一日书 记 员  陈熹栋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4735号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告王军。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月十一日书记员  祁 源
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审459号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、徐涛。被执行人郑国建。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]410号行政处罚决定。认定：2015年10月28日，申请执行人前往被执行人经营的树脂饰品厂进行检查，经查，被执行人未经环保审批擅自从事树脂饰品生产。被执行人2013年5月投入生产，总投资6万元(其中房租2万元)，无营业执照；主要设备:抛光桶8只、振动机1台、手镯机1个、真空机1个、包装台3个，工艺:树脂原料-调色-搅拌-导入模板-真空-抛光-有些需要染色-成品。工艺废气直排外环境，抛光、染色废水简单沉淀后排入外环境，现场检查，不在进行抛光和染色生产，现场有抛光和染色痕迹，地面有抛光废水痕迹。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月2日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月7日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款22000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]410号行政处罚决定书中罚款22000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十五日代书 记员  赵国超
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执465号申请执行人：李振福，男，汉族。被执行人：烟台勤能置业有限公司。本院在执行申请执行人李振福与被执行人烟台勤能置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人烟台勤能置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭兆斌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第824-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐凤娟债权纠纷一案中，查明被执行人唐凤娟不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将唐凤娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1012民初2178号原告中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人金淑萍，该支行行长。委托代理人童俊，该银行员工。委托代理人吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告李丹。被告李顺祥。被告王永娟。三被告共同委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。本院于2016年4月13日立案受理了原告中国银行股份有限公司江都支行与被告李丹、李顺祥、王永娟借款合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人于2016年8月12日达成如下调解协议：一、被告李丹、李顺祥、王永娟欠原告贷款本金139578.48元、利息28667.62元、滞纳金9528.31元（暂计至2016年2月28日，之后利息、滞纳金按合同约定继续计算至实际给付之日止），上述全部欠款被告于2016年8月15日前一次性给付原告；二、原告垫付的诉讼费3515元（其中案件受理费减半收取2045元、保全费1470元）以及支付的律师费11788元，被告在履行前述给付欠款义务时一并给付原告；三、如被告未按上述期限履行，原告有权就未履行部分向法院申请执行；四、其他无争执。本案诉讼费3515元（其中案件受理费减半收取2045元、保全费1470元）由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 鎏
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执380号申请执行人胡帮马。委托代理人汤正兴。委托代理人陈中华。被执行人张文贤。本院在执行申请执行人胡帮马与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月十一日书 记 员  陆 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3499号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人顾斌，行长。委托代理人傅紫溦、罗昌麟（实习），福建金磐律师事务所律师。被执行人王梅红，女，1975年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王梅红信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月16日作出（2015）思民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付卡号为6222310024439566的牡丹卡暂计至2014年12月23日的透支本金75783元、利息9676.04元，之后利息按日万分之五计算至实际还款之日止，偿还卡号为6222310024439566的牡丹卡暂计至2014年12月23日的滞纳金4048.86元，之后每月按最低还款额未还部分的5%计算至还款之日止、公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户和被执行人名下闽D号、闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3499号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执719号之一申请执行人吉荣进，男，1983年12月14日���生。被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号12号楼602室。法定代表人陈永强，执行董事。吉荣进申请执行北京万华融通投资基金管理有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币五十七万八千五百七十二元，本案于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月8日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行��申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0346号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年八月二十五日书记员 杨博宇
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2959号原告杨宏华，男，1963年11月9日生，汉族。委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。法定代表人陈远尖，董事长。委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。被告张晨光，男，1968年10月23日生，汉族。原告杨宏华诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称深圳特艺达装饰公司）、张晨光合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏华及其委托代理人孙来平，被告深圳特艺达装饰公司的委托代理人戎祥伦到庭参加诉讼，被告张晨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨宏华诉称，2015年5月起，其在被告深圳特艺达装饰公司承建的建邺区海峡城工程中从事瓦工工作。被告张晨光系该工程的包工头。两被告相互推诿，不支付其工资。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、支付拖欠的工资15400元；2、承担本案的诉讼费用。被告深圳特艺达装饰公司辩称，原告与公司之间不存在劳动关系。原告陈述是被被告张晨光雇佣的，欠条也是被告张晨光所书写，且原告陈述欠条中的金额，是几个工地中未支付的总工资。故公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。被告张晨光未答辩。经审理查明，被告深圳特艺达装饰公司承包了海峡城的装修工程。被告张晨光雇佣原告在上述工地从事瓦工工作，原告的工资由被告张晨光发放。2016年2月7日，被告张晨光向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠杨宏华15400元。2016年4月29日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁委的不予受理通知书、欠条等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张晨光招用原告在被告深圳特艺达装饰公司承包的海峡城，及其他工程中从事瓦工工作。被告张晨光是接受劳务方，原告是提供劳务方。作为接受劳务的被告张晨光应当向提供劳务的原告支付报酬。因被告张晨光向原告出具了欠款15400元的欠条，故原告要求被告张晨光支付工资15400元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告深圳特艺达装饰公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内支付原告杨宏华劳动报酬15400元。二、驳回原告杨宏华的其他诉讼请求。本案受理费185元，减半收取93元，由被告张晨光承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告，以抵其预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费185元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审判员  曾牛平二〇一六年八月九日书记员  朱 菀
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执924号之一申请执行人：张务连，男，1968年8月9日生，住安徽省六安市寿县。被执行人：李友余，男，1981年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据发生法律效力(2015)六裕民二初字第01584号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李友余名下的车牌号为皖N×××××的思威牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。执行员  代红辉二〇一六年八月二十五日书记员  杨岑岑
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1643号原告：张忠琴，女，1973年5月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：严章艳，女，1990年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李卫东，男，1989年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张忠琴与被告严章艳、李卫东健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员薛松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠琴及其委托诉讼代理人沈春早，被告严章艳、李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠琴诉称：2015年6月14日，原告得知侄儿张后伦及其媳妇汪云凤与被告李卫东母亲张尚英、李卫东弟弟李进昌因地埂问题发生口角并相互厮打，导致张后伦伦、汪云凤不同程度受伤后，前往马场村看望。2015年6月15日20时许，被告李卫东邀约严章艳及其朋友小陈到张后伦家准备报复张后伦夫妇，但张后伦受伤住院未在家。被告在没有找到张后伦夫妇的情况下，对张后伦父亲王顺伦破口大骂，原告见状便上前劝告被告等人，二被告不仅没有停止辱骂，反而对原告进行殴打，将原告打倒在地，造成原告头部、背部等多处受伤。事发后，大西桥派出所出警处理，将原告送至西秀区大西桥医院治疗，经医院诊断为头、背、腹部软组织损伤。二被告将原告打伤后一直不闻不问，也没有对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1.二被告连带赔偿原告人身损害损失人民币6347元（包括医疗费2370.54元、误工费1286.97元、护理费1089.54元、营养费300元、住院伙食补助费1000元、交通费300元）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。被告严章艳辩称：我没有打原告，不应该赔偿原告的损失。被告李卫东辩称：我没有打原告，不应该赔偿。2015年6月14日，朋友打电话告诉我，我母亲、弟弟与别人发生打架。2015年6月15日，我与严章艳从昆明回来，是去张后伦的父亲家问打架的原因，不存在报复。原告说我骂张后伦的父亲也不是事实。经审理查明：原告张忠琴与张后伦是亲戚关系。2015年6月15日20时许，被告李卫东在得知其母亲张尚英、弟弟李进昌与张后伦、汪云凤夫妻发生纠纷后，与严章艳到西秀区大西桥镇马场村村民张后伦父亲家中，在询问相关事宜时，因言语不和，严章艳与张忠琴发生口角后引发抓扯，在抓扯中，严章艳与张忠琴均受伤。原告张忠琴受伤后，在西秀大西桥医院住院治疗10天，原告之伤经医院诊断为：头、背、腹部软组织损伤。住院期间产生医疗费人民币2370.53元。此事经贵州省安顺市公安局西秀分局大西桥派出所调解未果，原告诉至本院，要求支持如前所请。上述事实，有原告和二被告的陈述，有原告提供的身份证、户口簿、西秀大西桥医院出具的疾病证明书、入院录、首次病程录、出院记录、住院费用一日清单、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、安顺市公安局西秀分局大西桥派出所出具的安公西分大行罚决字[2016]3193号《行政处罚决定书》、派出所对李卫东、严章艳、张金开、汪春凤、张忠琴、宋红张、王顺伦所作的询问笔录；被告严章艳提供的身份证、证人陈佳豪的证言，被告李卫东提供的身份证，本院依职权调取安顺市公安局西秀分局大西桥派出所的接处警登记表、受案登记表、治安调解协议书、治安调解记录、安公西分大行罚决字[2015]2855号《行政处罚决定书》、派出所对张后伦、李进昌、汪云凤、张尚英、黄鑫、李和平所作的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，认证，予以采信。本院依职权调取安顺市公安局西秀分局大西桥派出所卷宗内王顺伦、张后伦、张祖荣、张忠琴的再次报案材料无其他证据相互印证该材料所述内容的真实性，依法不予采信。本院认为：被告严章艳、李卫东到张后伦父亲家中，在询问张尚英、李进昌与张后伦、汪云凤发生打架事宜时，因言语不和，被告严章艳与原告张忠琴互相抓扯，造成原告张忠琴和被告严章艳均受伤的事实。对于此次事件，被告严章艳应对原告张忠琴受伤造成的损失承担赔偿责任，而原告张忠琴亦存在过错。原告诉称要求二被告连带赔偿其因伤造成的损失，根据庭审中原、被告的陈述及证人张金开、汪春凤、张忠琴、宋红张、王顺伦的证言均证实被告李卫东未动手打原告，故对原告张忠琴要求被告李卫东承担连带赔偿责任的诉请，依法不予支持。被告严章艳辩称其没有打原告张忠琴，与事实不符，其辩称理由不能成立。综合本案，原告张忠琴因伤造成的损失，应由被告严章艳承担70%的责任，原告张忠琴自行承担30%的责任。对于原告张忠琴的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告在本案中应获得的赔偿如下：1、医疗费：2370.53元；2、误工费：误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定为10天，原告主要从事务农，故误工费应为：（33590/365）×10=920.27元；3、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按实际治疗时间10天计算，为（28437/365）×10=779.1元；4、住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×10天=1000元。5、原告诉请的交通费，原告虽未提供证据，但考虑到交通费系实际支出的费用，酌情考虑100元。对原告诉请的营养费，因营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供证据证实，依法不予支持。上述各项费用合计人民币5169.9元。由被告严章艳承担70%的赔偿责任即赔偿人民币5169.9×70%＝3618.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告严章艳在本判决生效后十日内赔偿原告张忠琴因伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币3618.93元。二、驳回原告张忠琴的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张忠琴负担人民币10元，由被告严章艳负担人民币15元。原告张忠琴已预交，执行中由被告严章艳直接支付给原告张忠琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 薛    松二〇一六年八月十二日书 记 员 杨晓琴（代）
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1527行初9号原告陈和松,男,1957年4月7日出生，汉族,住四川省筠连县。委托代理人陈吉（原告陈和松之子），男,1984年5月20日出生,汉族,住四川省筠连县。系特别授权代理）委托代理人周明金（原告陈和松之妻），女,1955年2月14日出生,汉族,住四川省筠连县。被告筠连县武德乡人民政府。法定代表人钟勇，乡长。委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师,执业证书编号:15115199110730895。原告陈和松诉被告筠连县武德乡人民政府行政其他一案，本院于2016年5月5日依法受理。在审理过程中，原告陈和松自愿申请撤回对被告筠连县武德乡人民政府的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈和松撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈和松负担。审判长  邓培刚审判员  余从会审判员  叶必权二〇一六年八月二十五日书记员  李 艳
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1129执177号申请执行人：任锁平，男，1972年12月1日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇人，现住中阳县医院家属院。被执行人朱爱武，女，1968年9月16日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇人，现住中阳县宁乡镇真武巷30号。本院作出的（2015）中民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱爱武至今未履行。现查明被执行人朱爱武在中阳县人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱爱武的存款30万元（余额不足时以实际划拨金额为准）。二、每月扣留并提取被执行人朱爱武在中阳县人民医院的工资收入2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张映泰二〇一六年八月八日书记员  苏海花
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1957号之一申请执行人陈剑铭，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人叶志海，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王素勤，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4482号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人叶志海、王素勤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶志海、王素勤立即支付给申请执行人陈剑铭款项人民币38000元及利息（其中本金人民币30000元的利息自2014年5月19日起至还清款项之日止，本金人民币8000元的利息自2014年7月1日起至还清款项之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币988元、执行费人民币470元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人叶志海、王素勤没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人叶志海、王素勤纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十五日书记员  林志源
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初749号原告：重庆晋瑞利物资有限责任公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-21-2。法定代表人：唐照虎。委托代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：熊倩，女，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托地代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。本院在审理原告重庆晋瑞利物资有限责任公司与被告熊倩民间借贷纠纷一案中，原告重庆晋瑞利物资有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋瑞利物资有限责任公司撤回起诉。本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告重庆晋瑞利物资有限责任公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年八月一日书 记 员  温 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8420号原告胡某。委托代理人韩玟，江苏（苏州）衡鼎律师事务所律师。被告翟某。被告许某。被告朱某。本院在审理原告胡某与被告翟某、许某、朱某法定继承纠纷一案中，原告胡某于2016年8月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  李文苑二〇一六年八月十日书记员  高文倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3890号罪犯肖世用，男，1993年7月11日出生，汉族，四川中江人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）温江刑初字第143号刑事判决书，以被告人肖世用犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年8月29日至2017年8月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖世用在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯肖世用被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖世用在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖世用减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2172号原告陈绍贵，男，1971年4月出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。被告徐兴明，男，1958年1月出生，汉族，公务员，住重庆市武隆县。被告肖成琼，女，1955年11月出生，汉族，退休教师，住重庆市武隆县。原告陈绍贵诉被告徐兴明、肖成琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈绍贵、被告徐兴明到庭参加诉讼，被告肖成琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈绍贵诉称，2013年7月31日，被告徐兴明称其做工程差资金周转，向原告陈绍贵借款200000元，并向原告陈绍贵出具了《借条》一份，约定2013年8月31日还清，借款到期后，被告徐兴明迟迟不予还款，为维护原告陈绍贵的合法权益，特请求判决二被告立即偿还原告陈绍贵借款200000元及利息（从2014年1月1日起，按月利率2%计算至还清之日止）。庭审中，原告陈绍贵将诉讼请求变更为：判决二被告立即偿还原告陈绍贵借款本金200000元。被告徐兴明辩称，二被告系夫妻关系，于1980年结婚。原告陈绍贵诉称的借款属实，请求法院依法判决。被告肖成琼未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，二被告于1980年结婚。2013年7月31日，被告徐兴明向原告陈绍贵借款200000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到陈绍贵人民币200000.00元，大写（贰拾万元整），借款期限2013年8月31日前还清，如到期未还按银行贷款利息4倍月息计算利息。借款人：徐兴明，担保人：文德江，借款日期：2013年7月31日。”之后，原告陈绍贵通过银行转账方式支付被告徐兴明借款200000元。2015年7月3日，被告徐兴明在《借条》上备注：“此借条已近两年未还，现延期到还完为止。徐兴明，2015年7月3日。”该笔借款，被告徐兴明一直未还。2016年8月3日，原告陈绍贵提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告陈绍贵提交的《借条》一份在案佐证，上述证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告徐兴明向原告陈绍贵借款并出具《借条》，双方形成民间借贷关系。原告陈绍贵按约支付了借款，被告徐兴明应当承担偿还借款本金200000元的民事责任。被告徐兴明在与被告肖成琼夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告肖成琼未提供证据证明该笔债务是被告徐兴明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告肖成琼应当承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐兴明、肖成琼在本判决生效后五日内共同偿还原告陈绍贵借款本金200000元。如果被告徐兴明、肖成琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告徐兴明、肖成琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄常凤二〇一六年八月三十一日书 记 员  戴瀚琳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢660号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人刘成强。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3438号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执625号申请执行人：李洪高，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：王万刚。被执行人：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。本院在申请执行人李洪高与被执行人冉义松劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前申请人与被执行人冉义松达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  谭建川二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 鑫