wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初903号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2013年2月6日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月10日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕860号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月7日凌晨，被告人张某在张家港市杨舍镇沙洲西路菲比绯闻酒吧，趁人不备，窃得许某乙的“苹果”6手机1部，价值人民币2172.50元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行。另查明：被告人张某将偷得的手机销赃后，接受尤某通过微信转账支付的人民币500元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述、证人黄某、许某甲、尤某、魏某的证言、辨认笔录、照片、接受证据材料清单、转让凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、视听资料说明书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、江苏省溧阳监狱的证明、被告人张某的供述笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、继续向被告人张某追缴违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年八月十八日书记员 蒋常芸
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川09刑终120号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春红，男，1989年1月30日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，2007年1月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯抢劫罪，2016年1月20日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年2月3日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。原审附带民事诉讼原告人漆某某，男，1984年11月3日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，个体商户。原审附带民事诉讼原告人漆某乙，男，1987年7月11日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，个体商户。原审附带民事诉讼原告人苟某，男，1982年7月15日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工。遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人李春红犯抢劫罪，及原审附带民事诉讼原告人漆某某、漆某乙、苟某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月12日作出（2016）川0903刑初274号刑事附带民事判决。原审被告人李春红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）李春红，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月13日15时许，被告人李春红将其所有的1部IPHONE6S手机以人民币3600元的价格抵押给位于遂宁市船山区凯旋下路的某手机店。2016年1月14日15时许，李春红再次到某手机店欲将手机拿回。李春红向被害人漆某某承诺五天内还本付息，并留下身份证，双方协商未果。李春红强行将IPHONE6S手机拿走，被害人漆某某、漆某乙、苟某阻拦过程中，被李春红用随身携带的猎刀刺伤。经遂宁市公安局船山分局物证鉴定室鉴定，漆某某的损伤程度为重伤二级；漆某乙的损伤程度为轻伤二级；苟某的损伤程度为轻微伤。被害人漆某某因本案受伤在遂宁市第一人民医院住院治疗18天，产生医疗费人民币32174.61元；漆某乙因本案受伤在遂宁市中心医院住院治疗12天，产生医疗费人民币11372.97元；苟某因本案受伤在遂宁市第一人民医院住院治疗3天，产生医疗费人民币1740.46元。上述事实，李春红在原庭审过程中无异议，并有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过说明，扣押、发还物品清单，指认、辨认笔录，刑事照片，鉴定意见书，前科材料，证人证言，被害人陈述和被告人供述等证据证实。原审判决认为，被告人李春红以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物并致人重伤，其行为已构成抢劫罪。李春红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李春红应当赔偿附带民事诉讼原告人漆某某、漆某乙、苟某因本案受伤产生的经济损失。附带民事诉讼原告人要求李春红赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费，予以支持，但其要求的误工费、护理费、营养费过高，据法予以调整。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金于法无据，不予支持。据此，判决：一、被告人李春红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人李春红在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人漆某某各项经济损失人民50000元；赔偿附带民事诉讼原告人漆某乙各项经济损失人民币25000元；赔偿附带民事诉讼原告人苟某各项经济损失人民币3000元。原审被告人李春红上诉认为，1.没有非法占有他人财物的犯罪故意，也没有采取暴力手段劫取他人财物，其行为不构成抢劫罪；2.原判罚金过高。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李春红以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属抢劫罪“致人重伤”。李春红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李春红应当赔偿原审附带民事诉讼原告人漆某某、漆某乙、苟某因本案受伤产生的经济损失。原审判决确定的附带民事赔偿范围、金额恰当，本院予以确认。李春红提出其行为不构成抢劫罪的上诉意见。审理查明，证人李某、何某某的证言、被害人漆某某、漆某乙、苟乙的陈述与李春红的庭前供述相印证，能够证明李春红将其手机抵押给某手机店。案发当天，李春红与被害人漆某某协商欲先将手机从某手机店拿走，并承诺五天内还本付息。双方协商未果后，李春红强行将手机拿走，漆某某、漆某乙、苟某上前阻拦，李春红持猎刀将三人刺伤的犯罪事实。李春红的行为符合抢劫罪的法律构成要件。该上诉意见不能成立，本院不予支持。李春红提出原判罚金过高的上诉意见，经查属实，本院据法予以调整。该上诉意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。但原判确定的罚金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初274号刑事附带民事判决第二项，即被告人李春红在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人漆某某各项经济损失人民50000元；赔偿附带民事诉讼原告人漆某乙各项经济损失人民币25000元；赔偿附带民事诉讼原告人苟某各项经济损失人民币3000元；二、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初274号刑事附带民事判决第一项，即被告人李春红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。三、上诉人（原审被告人）李春红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2026年7月19日止。罚金限本判决送达后五日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李飞鸿审判员  文晏萍审判员  全利国二〇一六年八月二十九日书记员  肖 川
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初8016号原告杨某。被告冯某。本院在审理原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费2590元，由原告负担。审判员  于清华二〇一六年八月三十日书记员  于世晓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执2260号申请执行人张晓宏。被执行人孙伟，关于张晓宏与孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2015)皋开民初字第1084号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙伟给付张晓宏借款本金75000元及违约金（以75000元为本金自2015年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由孙伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金75000元及违约金，案件受理费1680元，执行费1050元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。申请执行人向本院反映被执行人孙伟去向不明。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  夏燕尔二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3864号原告重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明，该公司负责人。委托代理人万容，该公司员工，特别授权。被告瞿云勇,男,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告瞿云勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一六年八月五日书 记 员  冯婷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初6032号原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。负责人：俞静初。委托代理人：丁晓均、陈晓亮。被告：周荣峰。被告：叶海飞。被告：叶金水。被告：朱乐萍。被告：浙江诸暨皓海机械有限公司。法定代表人：周荣峰。原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍、浙江诸暨皓海机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱洁到庭参加诉讼，被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍、浙江诸暨皓海机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月22日，原告与被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍签订合同编号为：平银（杭黄）授字（2013）第RL20130516000189号《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍人民币188万元的授信额度，额度期限36个月。同日，原告与被告叶金水、朱乐萍签订编号为平银（杭黄）额抵字（2013）第RL20130516000189号《最高额抵押担保合同》一份，约定被告叶金水、朱乐萍以其位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城25幢1单元302室及诸暨市店口镇华东汽配水暖城25幢650、651号两处房产为被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍的债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。2015年5月22日，原告与被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍签订编号为：平银（杭黄）贷字（2015）第SW20150522000039号《贷款合同》，约定贷款金额1529800元，贷款期限11个月，自2015年6月12日至2016年5月12日，利率16.065%，利率按年调整。贷款用途为采购原材料。采用净息还款法。贷款到期后，被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍未能按约归还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另原告与被告浙江诸暨皓海机械有限公司签订合同编号为：平银（杭黄）保字（2015）第SW20150522000039号《保证合同》，约定其为被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍的债务提供连带责任保证担保。2015年6月12日，原告依约向被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍发放贷款1529800元。贷款到期后，被告被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍能归还贷款全部本息，特诉至法院，请求判令：1、被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍归还原告借款本金1529800元、利息（含罚息）43585.24元，复利249.57元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止），合计1573634.81元；2、被告浙江诸暨皓海机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告叶金水、朱乐萍名下位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城25幢1单元302室及诸暨市店口镇华东汽配水暖城25幢650、651号处房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由各被告承担。五被告未作答辩。原告提交了下列证据材料：1、《综合授信额度合同》编号平银（杭黄）授字（2013）第RL20130516000189号一份，证明原告给予被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍授信额度的事实；2、《最高额抵押担保合同》编号为平银（杭黄）额抵字（2013）第RL20130516000189号一份，证明被告叶金水、朱乐萍以自有房产为被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍的债务提供抵押担保的事实；3、《贷款合同》编号为平银（杭黄）贷字（2015）第SW20150522000039号一份，证明原告与被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍贷款合同关系及相关权利义务；4、《保证合同》编号为平银（杭黄）保字（2015）第SW20150522000039号一份，证明被告浙江诸暨皓海机械有限公司为被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍债务承担连带担保的事实；5、他项权证（诸房他证抵字第K0000729**号、诸房他证抵字第K0000729**号）二份，证明被告叶金水、朱乐萍已就抵押房产办理了抵押登记手续的事实；6、个人贷款出账凭证及小微出账确认书一份，证明原告按约放款的事实；7、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍违约还款和欠款数额。五被告均未提交证据。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与各被告签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证合同》，均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍未按合同约定归还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍归还借款本金、利息（含罚息）及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江诸暨皓海机械有限公司作为被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍债务的担保人，应对被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍债务承担连带清偿责任；被告叶金水、朱乐萍以其自有的位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城25幢1单元302室及诸暨市店口镇华东汽配水暖城25幢650、651号处房产为被告周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍债务设立抵押，原告享有优先权。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金1529800元、利息（含罚息）43585.24元，复利249.57元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止），合计1573634.81元；二、浙江诸暨皓海机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、平安银行股份有限公司杭州黄龙支行有权以坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城25幢1单元302室及诸暨市店口镇华东汽配水暖城25幢650、651号处房产优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9481元，保全费5000元，合计14481元，由周荣峰、叶海飞、叶金水、朱乐萍、浙江诸暨皓海机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  钱让发二〇一六年八月三日书记员  凌雯雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14419号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。法定代表人谢香镇，总经理。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  李元兵二〇一六年八月三十日书 记 员  陈佳佳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执恢56号之二申请执行人张某某，男，1959年2月6日生。被执行人夏某某，男，1966年6月12日生。本院在执行张某某申请执行夏某某（2016）云2324执恢56号租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币20650.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2010）南民初字第406号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年八月二十九日书记员  杨 婕
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第5485号之三申请执行人深圳市中铁鼎力机械有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人李斌。被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司（原名称葛洲坝集团第六工程有限公司），住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人李恩义。被执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人王玉侠。申请执行人深圳市中铁鼎力机械有限公司与被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司、中国葛洲坝集团建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1201号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币472688.40元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。轮候冻结了中国葛洲坝集团第六工程有限公司某账户，因系轮候冻结，本案暂时无法处理。查封被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司名下某五车辆，因未扣押到车辆，本案暂时无法处理。其后，申请执行人与被执行人达成和解协议，在履行和解协议过程中，申请执行人书面同意终结本案执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如被执行人未履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复原生效判决的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第5485号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一六年八月二日书 记 员  詹纪才
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2015)即调执字第940号申请执行人王贵铭。住山东省莒南县。被执行人魏本玲。住山东省莒南县。本院在申请执行人王贵铭与被执行人魏本玲交通事故责任纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即民初字第3423号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  黄 继
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3688号罪犯刘军，男，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年2月26日作出(2007)深中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1413号上诉人（原审被告）：刘震根。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱中。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人刘震根因与被上诉人王爱中买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘震根上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、刘震根与王爱中签订转让协议后，已按期支付了相应款项，王爱中也协助刘震根办理了工商登记、车辆过户手续，如刘震根没有支付款项，王爱中不可能在刘震根未支付全部款项的情况下完成过户手续。2、刘震根支付最后一笔款项时，本想稍晚几日，但王爱中坚决不同意，刘震根在协议约定的期限前几日完成了款项的支付。3、王爱中已实际收到诉争的20万元，并将该款出借给当时双方签订转让协议的介绍人陈建林，由陈建林向王爱中出具了借条，王爱中应向陈建林索要该款。王爱中辩称，刘震根的上诉理由已在一审时充分阐述，没有任何新意，均系主观臆断，没有事实和法律依据。王爱中向一审法院起诉请求：王爱中、刘震根于2015年2月7日签订转让协议，约定王爱中将位于戴南镇季家村北首阿波罗餐具厂相应的设备转让给刘震根，转让款为40.9万元，刘震根已给付20.9万元，余款20万元至今未付。请求判令刘震根立即给付设备转让款20万元，并自2015年4月20日起承担逾期利息。一审法院认定事实：2015年2月7日，王爱中与刘震根签订转让协议书，约定：王爱中将厂房、洗碗设备、苏M×××××厢式货车、水电（单相电除外）、电话号码转让给刘震根；转让价款为40.9万元，签订协议后先支付10.9万元，2015年2月19日前再付10万元，余下20万元在2015年4月19日之前给付王爱中；厂房地皮归季家村委会所有，签订协议后，刘震根须履行王爱中与村委会签订的租赁合同，每年缴纳租金；王爱中不得在戴南地区从事相同的行业；此合同签字生效后，双方不得违约，一方违约则无条件答应对方所要求的赔偿。当日，王爱中、刘震根对转让协议中涉及财产进行了交接。王爱中陈述称，协议签订的次日，刘震根给付0.9万元，2015年4月份给付20万元，余款20万元至今未付。刘震根陈述称，除王爱中陈述的给付款项外，刘震根还在协议当日给付王爱中现金10万元，2015年2月又给付王爱中现金10万元。一审法院认为，依法成立的合同，对合同当事人皆有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王爱中与刘震根签订的转让协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，因而合同有效。王爱中已在协议签订当日向刘震根交付了合同标的物，刘震根应按合同约定交付价款。刘震根认为其已交付王爱中全部合同价款40.9万元，王爱中只确认刘震根支付了20.9万元，刘震根依法应对自己的主张提供相关证据，但刘震根并未提供相关证据，对刘震根的主张难以采信，刘震根依法应向王爱中支付转让款20万元。因刘震根未在约定期间内给付合同价款，王爱中要求刘震根自2015年4月20日起支付逾期利息，符合相关法律规定，刘震根依法应自该日起按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘震根于判决生效后5日内向王爱中支付人民币20万元及其逾期利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如刘震根未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由刘震根负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王爱中与刘震根签订的转让协议书，系其双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，且双方已按约履行了相关过户登记手续，应为合法有效。王爱中于协议签订当日向刘震根交付了合同标的物，刘震根就应按约支付价款。协议中对价款40.9万的支付明确约定了分期支付的期限，协议签订后，刘震根通过银行转账支付给王爱中20.9万元，王爱中确认收到。刘震根所称另外20万元以现金分两次支付，王爱中不予认可，刘震根未能提供其资金来源、交付时现场证人等证据佐证，与其转账支付款项的交易习惯亦不相符。刘震根所称“王爱中收到其现金20万元后，转借给了陈建林，并由陈建林向王爱中出具了借条”，并申请陈建林到庭作证，但陈建林二审到庭后未作证即离开，且王爱中称“如刘震根不放心，陈建林如有该20万元的借条在王爱中处，可视同作废，保证不向陈建林索要，并可记入笔录”，刘震根对此又不予认可。因此，刘震根所称其以现金20万元向王爱中支付了价款，事实依据明显不足，其应承担举证不能的法律后果。因协议中约定了王爱中协助刘震根办理相关过户手续的义务，协议签订后王爱中履行了该义务，但并不能以此就推断“款项不全部支付，王爱中不可能协助过户”的唯一结论。综上所述，刘震根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元，由刘震根负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年八月三十日书 记 员  王 梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第07497号之一申请执行人钱玉宝，男，1980年8月23日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人钱玉宝与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月19日作出的（2012）丰民初字第00189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱玉宝依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心6层×××号房屋过户至钱玉宝（身份证号×××）名下。二、钱玉宝（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一六年八月十二日书记员 熊志钢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15232号原告：甘扬清，住。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。法定代表人雷举源，职务经理。被告：雷举源，住。被告：王学英，住。本院受理的原告甘扬清诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘扬清自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘扬清撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告甘扬清承担。代理审判员  文臣二〇一六年八月三十日书 记 员  夏瑜
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初315号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人马某。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后，适用简易程序开庭审理中，因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月22日晚，被告人马某无驾驶资格醉酒后驾车在常台高速公路苏杭线40公里处逆向行驶与其他车辆相撞发生事故，其血液中乙醇浓度为159毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人马某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月22日晚，被告人马某在未取得驾驶资质的情况下，醉酒后驾驶苏C×××××小型面包车，在本市常台高速公路苏杭线40公里处逆向行驶时，与冯某所驾正向行驶的苏A×××××玛莎拉蒂轿车相撞发生事故，造成被告人马某本人受伤，二车不同程度受损。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量浓度为159毫克/100毫升。经公安机关认定，被告人马某负事故全部责任。事故发生后，保险公司按约赔付苏A×××××轿车车损408000元，被告人马某另通过他人给付保险公司35万元。在审理过程中，被告人马某缴纳暂扣款3000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人马某本人供述笔录，证人冯某、张某甲、张某乙、彭某、朱某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故追偿协议书及支付凭证，机动车行驶证复印件及查询信息，驾驶人查询信息，发破案经过，情况说明，人口信息，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人马某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人马某无驾驶资质醉酒驾车在高速公路上逆向行驶，且造成重大事故损失，应酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月8日止；暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  章 勤审 判 员  栗 利人民陪审员  程兆齐二〇一六年八月二十五日书 记 员  苏莉莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4684号原告：严某，农民。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：赵某，农民。原告严某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告严某及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生两子由原告抚养，被告给付抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告经别人介绍相识，于2000年农历11月9日举行结婚仪式，于2011年12月12日领取结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育长子赵严，于××××年××月××日生育次子赵梓龙。双方婚后感情一直不太好，加之两人性格不合，婚后常因家庭小事在一起吵打。近四年，被告外出开厂，家里的一切事务均由原告承担，被告对家庭不闻不问，就连孩子的学费被告也不愿支付，现在双方之间已经没有任何夫妻感情可言，故提起诉讼，请求法院判如前请。被告赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严某与被告赵某于2000年年初经人介绍相识后，于同年农历11月9日举行结婚仪式，于2011年12月12日补领结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育长子赵严，于××××年××月××日生育次子赵梓龙。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚好，近年来因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告严某以与被告赵某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为，原告严某与被告赵某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚好，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生两子尚某，更需要家庭的温暖和关爱，望双方珍惜多年夫妻感情，多沟通交流，共同为家庭幸福生活而努力。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，妥善处理家庭生活中产生的矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准原告严某与被告赵某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年八月三十一日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行初75号原告张芳，女，汉族，1975年11月出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人白中祺（特别授权），四川由真律师事务所律师。被告南充市社会保险局，住所地四川省南充市顺庆区北湖路105号。法定代表人李金铭，职务局长。第三人南充市公路管理局直属分局，住所地四川省南充市顺庆区桑园路31号。法定代表人何吉人，职务局长。本院在审理原告张芳诉被告南充市社会保险局、第三人南充市公路管理局直属分局其他行政管理行为一案中，原告张芳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张芳撤回起诉。本案减半征收的诉讼费25元，由原告张芳承担。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  付朝晖人民陪审员  张林生二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 娟
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执165号申请执行人略阳县农村信用合作联社，法定代表人李海红,住所地略阳县电厂路油库坪信合大厦。被执行人任进建，男，生于1982年7月26日，汉族,住略阳县电厂路怡馨家园a区*单元18-3。被执行人史海燕，女，生于1985年8月8日，汉族,住略阳县电厂路怡馨家园a区*单元18-3。被执行人杨文兴，男，生于1973年6月5日，汉族,住略阳县城关镇安林沟村李家沟社***号。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人任进建、史海燕、杨文兴合同一案，于2016年6月7日立案受理。本院（2016）陕0727民初135号民事判决书确定：一、被告任进建、史海燕偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金19万元；二、至2016年1月20日止利息为32738.99元；三、被告杨文兴对上述款项承担连带偿还责任。申请执行人略阳县农村信用合作联社申请执行标的222738.99元。本案在执行中，被执行人任进建于2016年7月21日向本院缴纳本案执行款1000元。后查明，被执行人任进建向略阳县白水江双龙工贸公司销售价值四万元以内的一批铁矿石，经执行，被执行人任进建于2016年8月22日向本院缴纳执行款36794元，共计履行本案执行款37794元。申请执行人略阳县农村信用合作联社于2016年8月23日也已领取，并于同日提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年八月二十九日书记员  谢居卓
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执156号之一申请执行人四川汇希置业有限责任公司。住所地四川省乐山市市中区凤凰路柏杨路交汇处时代广场三期21F4-5号。组织机构代码55347707-9。法定代表人吴登平，经理。被执行人唐军，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。被执行人谢秀容，女，汉族，1976年1月13日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。本院��据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1107号民事判决书，立案执行申请执行人四川汇希置业有限责任公司申请执行被执行人唐军、谢秀容追偿权纠纷一案，申请执行标的额196，447.49元及利息。本院在执行过程中查明，二被执行人无金钱履行能力，但预售登记在被执行人唐军名下位于乐山市五通桥区竹根镇榕景路西湖龙庭有商品房一套（合同编号：5356，建筑面积70.63平方米）。经评估后，本院依法委托四川乐山华伦拍卖有限公司先后两次进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人四川汇希置业有限责任公司于2016年8月26日向本院书面申请，愿以第二次流拍价160，960.00元抵偿债务，不足部分继续清偿。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 贤 贵审判员 周 向 阳审判员 李  东二〇一六年八月二十九日书记员 ��李泉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6735号之二原告广发银行股份有限公司佛山分行，营业场所佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水，行长。委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托代理人明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告阚宏镛,男,汉族,1980年12月27日生,身份证住址：南京市下关区。被告叶惠兴,女,汉族,1983年12月31日生,身份证住址：广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告阚宏镛、叶惠兴���融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取3304元，财产保全费2289元，共5593元，由原告负担。审判员  卢国添二○二○一六年八月三十日书记员  潘焰英
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2759号原告成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路。法定代表人潘军，职务：董事长。委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。委托代理人张弘，系该公司员工。被告侯西坤，男，1942年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告成都望丛房地产开发有限公司与被告侯西坤商品房预售合同纠纷一案中，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院申请撤诉。经审理，原告成都望丛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都望丛房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费3159元，由原告成都望丛房地产开发有限公司承担。审判员  文武二〇一六年八月三十日书记员  陈茜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书��2016）豫0182民初2781号原告：刘书平，男，1958年12月7日生，汉族。委托诉讼代理人：刘超。被告：王留群，男，1957年5月19日生，汉族，公民身份号码4101211957********，住荥阳市广武镇后王村后王***号。原告刘书平与被告王留群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年8月25日，原告刘书平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘书平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘书平负担。审判长  任丙申审判员  季慧云审判员  王慧芳二〇一六年八月二十五日书记员  魏芳卉
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执258号之一申请执行人章玉琴，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人泉州市金凯服装织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑瑞钦，该公司总经理。申请执行人章玉琴与被执行人泉州市金凯服装织造有限公司劳动报酬纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）168号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）168号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书湘05**财保470号申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。法定代表人刘桂生，该镇镇长。被申请人曾昭友，男，1968年11月2日出生，汉族。被申请人陈小连，女，1974年4月18日出生，汉族。申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人曾昭友借款逾期未还为由，于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈小连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号8505168xxxx内的存款金额4252.86元，账号85051xxx内的存款金额1032.5元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号8505168xxxx内的存款金额4252.86元，账号85051xxx内的存款金额1032.5元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 城二〇一六年八月五日书记员 周瑛琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2697号申请执行人宁雷雷。被执行人苏州中新动力科技股份有限公司,住所地苏州。法定代表人潘蓉蓉,总经理。申请执行人宁雷雷与被执行人苏州中新动力科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3作出的(2016)苏0591民初965号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中新动力科技股份有限公司银行存款人民币24863.4元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月一日书记员  邹剑铭
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00372号上诉人(原审原告)周力。被上诉人(原审被告)无锡市新吴区人民政府，住所地无锡市新吴区和风路28号。法定代表人封晓春，该区区长。委托代理人刘磊，该区政府工作人员。委托代理人蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。上诉人周力因诉被上诉人无锡市新吴区人民政府（原无锡市人民政府新区管理委员会，以下简称新吴区政府）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年6月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人周力，被上诉人新吴区政府的委托代理人刘磊、蔡庆到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗需要，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2014年4月21日，周力向原无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称原新区管委会）提交政府信息公开申请，申请公开原新区管委会2012、2013年度机关运行经费的预算和决算情况。原新区管委会于2014年5月6日作出锡新管信[2014]第6号《政府信息公开告知书》（以下简称《6号告知书》）。2014年12月1日，周力再次提交政府信息公开申请，申请公开原新区管委会2012、2013和2014年的机关运行经费的预算和决算情况。原新区管委员于2014年12月19日作出锡新管信[2014]第10号《政府信息公开告知书》（以下简称《10号告知书》）。上述两份《告知书》均通过EMS邮寄的方式向周力进行了送达。周力收到后，不服原新区管委会作出的信息公开申请答复，提起行政诉讼。另查明，财政部于2013年8月1日下发财预[2013]309号《关于推进省以下预决算公开工作的通知》（以下简称《309号预决算公开通知》），要求各省按照总体部署、分步推进的原则，在现有工作基础上，妥善选择公开地区，积极推进公开工作。其中，2013年各省应至少选择20%的地市级和县级地区开展“三公”经费预决算公开工作，2014年所选地区应至少达到省内同级政府数量的50%。2014年3月4日，财政部下发财预[2014]36号《关于深入推进地方预决算公开工作的通知》（以下简称《36号地方预决算公开通知》），规定地方预决算公开的时限为预决算批准（批复）后20个工作日内，公开时间应保持一致。各省原则上应于每年10月31日前完成。“三公”经费预决算随同部门预决算一并公开。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（四）项规定，县级以上各级人民政府及其部门应当主动公开财政预算、决算报告。周力向新区管委会申请公开2012、2013年和2014年机关运行经费的预决算信息属于主动公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，根据财政部《309号预决算公开通知》、《36号地方预决算公开通知》精神，各省按照总体部署、分步推进的原则，选择公开地区，积极推进预决算公开工作。因此各级政府、部门的预决算包括机关运行经费预决算公开工作是经由各级财政部门统一安排，有序推进的。原新区管委会收到周力的政府信息公开申请后，所作出的“根据上级要求我机关正在开展相关工作，将会按期主动公开相关信息，请关注无锡新区网站相关内容”答复，符合本地区财政预决算公开工作的实际进展情形，该答复行为并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回周力的诉讼请求。上诉人周力上诉称：1、《309号预决算公开通知》已于2014年3月废止，《36号地方预决算公开通知》中亦未显示“各省按照总体部署、分步推进的原则，选择公开地区，积极推进预决算公开工作”的内容，故一审判决适用法律错误；2、被上诉人未依据江苏省和无锡市的相关规定主动公开其申请的信息违法；3、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，其申请行政机关公开应主动公开而尚未公开的政府信息时，行政机关应当将相关信息向其公开；4、根据《新区管委会2013年工作报告》等证据，涉案2012年和2013年预决算已经产生；5、《6号告知书》和《10号告知书》申请公开的政府信息内容不同。请求本院撤销一审判决，责令一审法院重新审理本案。被上诉人新吴区政府答辩称：1、其在法定期限内答复周力的政府信息公开申请，行政程序合法；2、《6号告知书》和《10号告知书》的内容适当；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人周力提起上诉后，一审法院将当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，应依法予以确认。本院另查明，新吴区政府于2016年7月1日成立，原新区管委会的相关权利义务由新吴区政府承继。本院庭审中，双方当事人围绕本案被诉的《政府信息公开告知书》是否合法进行了辩论。上诉人周力除坚持其上诉意见外，还认为其于2014年4月21日申请公开的信息是原新区管委会2012、2013年度机关运行经费的预算和决算情况，2014年12月1日申请公开的信息是原新区管委会2012、2013和2014年的机关运行经费的预算和决算情况，两次申请的内容不同。因此，原新区管委会2014年12月19日作出的《10号告知书》认定两次申请内容相同错误；其提起本案诉讼请求撤销《6号告知书》和《10号告知书》，是因两者有关联性，故一并提起行政诉讼。被上诉人新吴区政府仍坚持其答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（四）项、第二十一条第（一）项规定，县级以上各级人民政府及其部门应当主动公开财政预算、决算报告。对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《无锡市财政局关于转财政部部门决算管理制度的通知》（锡财库[2014]10号）第二条第（四）项规定，2014年无锡市教育、科技、司法、财政、人保、国土、环保、水利、卫生、国资等10个部门需开展部门预决算公开试点；2015年起，除涉及国家安全等特殊部门外，市本级部门需全部实行部门预决算公开。根据以上规定，结合财政部《36号地方预决算公开通知》的精神可以认定，机关运行经费的预决算信息属于主动公开的政府信息，但该项工作系按照总体部署、分步推进的原则，选择公开地区。本案中，原新区管委会并不在无锡市2014年确定的财政预决算公开试点范围之内，故在收到周力的政府信息公开申请后，原新区管委会作出告知书，告知上诉人周力其将依据上级要求，将会按期主动公开相关信息，请关注无锡新区网站相关内容，该答复书符合无锡市财政预决算公开工作的实际进展情形，亦不违反上述规定。需要指出的是，上诉人周力2014年4月21日申请公开的信息与2014年12月1日申请公开的信息并不完全一致，原新区管委会认为上诉人周力的两次政府信息公开申请内容基本相同不妥，应在日后工作中加以改进。综上，上诉人周力的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周力负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 霞代理审判员  张松波代理审判员  张世霞二〇一六年八月三十日书 记 员  周 萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1084号上诉人（原审被告）：岳阳市康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区青年东路1322号。法定代表人：冯好武，经理。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉路818号长城华都2210-2212。法定代表人：蔡镇业，董事长。委托诉讼代理人：钟丽菊，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：方洪波，该公司员工。上诉人岳阳市康安物业管理有限公司（以下简称康安物业）因与被上诉人湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）物业服务合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康安物业的委托诉讼代理人李武卫，被上诉人贤恩物业的法定代表人蔡镇业及其委托诉讼代理人钟丽菊、方洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康安物业上诉请求：驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人在《会议纪要》中虚假陈述，《协调情况登记表》不是双方对物业移交事宜的终极意见，两者不能作为认定本案事实的依据。一审判决没有对空置房差额24127.09元，空置房门禁购买或维修费用19960元，内墙及过道维修费用2750元及广告款1900元，共计80559元予以抵扣错误。根据金桥花园业委会证实，在移交过程中，A1栋水泵、电瓶（2组）、备用电源费用37978元被被上诉人遗失，未能正常移交，一审认定涉案物业已移交，未对此作出返还或进行抵扣错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。贤恩物业辩称，《会议纪要》、《协调情况登记表》真实、合法，被答辩人应当按照约定向答辩人支付相关费用。被答辩人提出的空置房门禁购买或维修费用19960元，因上届物业移交给答辩人只有11户空置房门铃，已装修给付6户。内墙及过道维修答辩人已经完成。A1栋水泵、电瓶（2组）、备用电源已协商完成，且向金桥花园业委会告之了设备使用情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贤恩物业向一审法院起诉请求：康安物业立即偿还贤恩物业退场物业费打包款92200元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：贤恩物业与金桥花园业主委员会的服务合同到期后，经金桥花园业主委员会重新招标，由康安物业中标。2014年12月31日，贤恩物业、康安物业以及金桥花园业委会就金桥花园物业退场移交事宜召开协调会，三方达成一致意见并形成会议纪要，该纪要第一条载明：1、物业费欠费分为两部分，一部分为空置房物业费，另一部分为住户欠费。空置房物业费共295444元，按欠费总额的5.325折打包（折后金额为157323元）；住户欠费142228元，按欠费总额的3折打包（折后金额42668元），上述两部分欠费总额为20万元，由新的物业公司分三次付给贤恩物业，第一次在移交前按折后总额的二分之一支付10万元；第二次在2015年1月16日前支付5万元；余额5万元在2015年3月10日前付清，贤恩物业对欠费数据准确性负责，如有误差，按折扣价处理。2、水电费按实际抄表数据核对无误后，由新物业公司当日一次性全额支付给贤恩物业。2014年12月，经核对水费总额为18493元，2015年1月4日，经核对电费总额为73538.62元，上述水电费总额为94709元（包含当月水费17322.15元，经双方确认康安物业已经交纳水电费总额为74709元）。2015年10月22日，双方再次就水电费进行核对，确认水电费多计算14150元，至此实际水电费为60559元（计算方法为94709元－17322元－14150元）。2015年3月25日，在岳阳市物业办负责人杨金松的主持下，双方再次协调后，确认由贤恩物业公司承担装修押金等费用10419元。综上，康安物业应支付给贤恩物业费20万元、水电费为60559元，以上费用共计260559元。贤恩物业与康安物业就金桥花园物业管理移交工作于2015年1月8日结束，康安物业共支付各项费用18万元，余款80559元未付。一审法院认为，双方当事人在金桥××业主委员会以及岳阳市物业办的主持下，就金桥花园物业管理权移交的二次会议纪要，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应按照会议确定的内容履行各自义务。贤恩物业将金桥花园物业管理权移交给康安物业后，康安物业应当按照约定向贤恩物业支付相关费用，康安物业不履行付款义务，已构成违约，故贤恩物业请求康安物业支付物业管理费、水电费的请求于法有据，予以支持。康安物业辩称，贤恩物业提供的《会议纪要》不能单独作为本案认定事实的依据，康安物业不是本案的被告的辩论意见与查明的事实不符，不予支持；关于康安物业辩称对贤恩物业的应付款项早已结清，且贤恩物业遗失业主水泵、电瓶、可视门铃等，因没有足够的证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、限康安物业在本判决生效之日起十日内支付贤恩物业物业费打包款80559元。二、驳回贤恩物业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2105元、保全费900元，合计3005元，由康安物业承担2625元，由贤恩物业承担380元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对空置房收费标准是按90%还是60%收取的问题，贤恩物业按90%的收费标准收取空置房物业管理费已经得到了金桥花园业委会的认可。本院对于康安物业认为应按60%收取空置房物业管理费，空置房差额24127.09元应予核减的证据不予采信。本院认为，本案争议的焦点是双方移交后康安物业应支付多少费用给贤恩物业。康安物业对《会议纪要》中的空置房物业费提出异议，认为贤恩物业按90%收取空置房物业费再打折没有依据，多收取了空置房物业费，差额24127.09元应予核减。因贤恩物业在与金桥花园业主委员会2015年1月1日办理移交时，对物业费的应收取情况业主委员会加盖了公章予以确认，并未提出异议，且2015年3月25日岳阳市物业办负责人杨金松主持的双方参加的《协调会议纪要》及《协调情况登记表》再未涉及空置房物业费问题，故康安物业要求核减空置房物业费差额24127.09元，没有事实依据，本院不予支持。康安公司提出的空置房门禁、A1栋水泵、电瓶（2组）、备用电源等问题，如属贤恩物业遗失或损坏，应由业主向贤恩物业主张权利，不属本案处理范围，康安物业要求核减相关费用，本院不予支持。内墙及过道维修费2750元、广告款1900元，无充分证据支持应由贤恩物业承担。综上所述，康安物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1814元，由岳阳市康安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚孟君审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一六年八月三十日书记员  陈汝情
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1032号原告：金华市婺城区春雷粮油饲料经营部，住所地：金华市婺江西路594号。经营者：陈国春。委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。被告：石宪慧，现下落不明。被告：余明子。原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部（以下简称春雷粮油饲料经营部）为与被告石宪慧、余明子买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付货款20300元及滞纳金8526元（暂计算至2016年1月13日止，实际要求被告支付实际履行完毕止，滞纳金按月息两分从2014年4月14日开始计算），共计28826元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因被告石宪慧无法送达，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告春雷粮油饲料经营部的委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告石宪慧经本院公告传唤，被告余明子经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：春雷粮油饲料经营部登记为个体工商户，陈国春系其经营人，经营范围包括饲料批发、零售。2014年2月13日，被告石宪慧向原告购买饲料后，出具欠条一份，记载：今欠陈国春货款人民币20300元，到2014年4月13日止归还，经济纠纷可向婺城区法院起诉，到期不还加收滞纳金，按月利率2%计算。两被告于2010年3月29日登记结婚，上述货款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告石宪慧、余明子于本判决生效之日起7日内共同支付原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部货款20300元及逾期利息（自2014年4月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，公告费260元，合计780元（原告已预交）由被告石宪慧、余明子共同负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱霜玮人民陪审员  祝连荣人民陪审员  曹开贵二〇一六年八月十二日代书 记员  廖甜甜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初07857号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市丹溪路以北新世纪美墅园。负责人：唐先龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告：童茂云。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告童茂云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。案件受理费258元，依法减半收取129元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一六年八月三十日代书 记员  吴昱媛
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0901民初588号之一原告黎小萍，女，汉族，1983年1月24日出生，个体，住第九师。被告曹雪东，男，汉族，1975年5月4日出生，中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行职工，住第九师。原告黎小萍诉被告曹雪东民间借贷纠纷一案，原告黎小萍于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹雪东在第九师资金管理中心的公积金62500元进行保全，并以潘炳军所有的位于额敏县朝阳区军垦路富康园小区十八号楼501室房产向本院提供了担保，并且潘炳军本人同意为其担保。经审查，本院认为，原告黎小萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对潘炳军位于额敏县朝阳区军垦路富康园小区十八号楼501室予以查封；查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  薛红芹二〇一六年八月三十日书 记 员  吕 刚
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终197号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）游某某，男，1947年6月21日出生于云南省镇雄县。因本案于2015年11月13日被镇雄县公安局取保候审，2015年12月17日被镇雄县人民检察院取保候审，2016年3月17日被镇雄县人民法院取保候审。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人游某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年5月19日作出（2016）云0627刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人游某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人游某某平时喜欢打猎，便收藏有二支火药枪。2012年，游某某将其中一支火药枪借给吴道书使用，吴道书于2014年农历5月将该火药枪以人民币600元出卖给威信县扎西镇的何方富。2015年7月14日，游某某将其持有的另一支火药枪主动交到镇雄县公安局雨河派出所。并供述其借枪给吴道书使用的事实。公安机关于同年7月15日从何方富处搜缴另一支火药枪及二十颗钢珠。2015年7月17日、9月29日经昭通市公安司法鉴定中心鉴定二支火药枪均系以火药为动力发射的自制火药枪，具有制伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人游某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、涉案二支火药枪及二十颗钢珠，依法予以没收。宣判后，被告人游某某以“其有自首情节、有重大立功表现，其认罪态度好等情节，请求二审法院对其免予刑事处罚。”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人游某某犯非法持有枪支罪的事实清楚。有接受登记表、证人证言、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字[2015]1048号、1431号枪弹鉴定书、被告人供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）游某某违反枪支管理规定，私自藏匿枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。一审法院已考虑游某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人游某某提供线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法对其从轻处罚。鉴于被告人游某某有悔罪表现，对其宣告缓刑，一审法院对被告人的判决并无不当。被告人游某某上诉称其有重大立功表现，经查，重大立功是指犯罪分子检举、揭发他人重大犯罪行为，提供侦破其他重大案件的线索；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现。所称“重大犯罪”、“重点案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人，被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的情形。游某某提供线索查获的犯罪是一般犯罪，游某某属一般立功，其请求对免予刑事处罚的意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  吴 艳代理审判员  杨 薇二〇一六年八月十一日书 记 员  曹 玺
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0129民初286号原告大邑晋原镇瑞合装饰门市。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路。经营者韩霞。被告刘刚。原告大邑晋原镇瑞合装饰门市（以下简称“瑞合门市”）与被告刘刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员王露蓉适用简易程序于2016年6月3日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告瑞合门市的经营者韩霞，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞合门市诉称，2011年1月16日，原、被告签订了《成都市家庭装饰工程施工合同》，约定原告为被告位于大邑县邑新花园9幢3单元6楼12号的新房进行房屋吊顶、铺砌地砖等装修项目，装修包干总价款为30,000.00元，被告仅预付了10,000.00元。原告完成合同约定的装修项目后，在等待被告自己装修的项目完工，并做最后清扫工作的过程中，被告另行聘请进行地板安装的杨水生在安装木地板时发生意外。因杨水生的赔偿案件直到2015年才最终解决，被告以此为由，一直不支付剩余的装修款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余的装修款20,000.00元；2、本案案件受理费由被告承担。被告刘刚辩称，原告为被告装修是事实，合同约定装修价款为包干30,000.00元，但装修过程中，因原告雇佣的工人杨水生发生意外，导致原告的装修并未完工，且在杨水生赔偿一案处理过程中，原告均未找到被告协商装修事宜，也未与被告进行相关结算。因工程未完工，在停工半年左右，被告另行找人对房屋装修进行了完善，花费了6,000.00元左右，所以要求在欠付工程款中对此部分予以抵扣。其次，因原告工人发生意外死亡，导致被告房屋折价，无法按市场价格出售或者出租，原告应对此损失承担相应的补偿责任。综上所述，原告的工程并未完工，已完工的部分也存在质量问题，因工人意外死亡导致被告的损失也应由原告负责，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿被告因装修问题给被告造成的损失。经审理查明，2011年1月16日，原、被告签订《成都市家庭装饰工程施工合同》一份，约定：由原告为被告位于大邑县邑新花园9幢3单元6楼12号的房屋进行装饰装修；工程造价（预算价款）为30,000.00元；工程承包方式：原告包工、部分包料，被告提供部分材料；工期为75天，开工日期2011年1月17日，竣工日期2011年4月8日；工程款支付方式：合同签订之日支付壹万元，隐蔽工程验收后3日内支付余款贰万元；工程验收合格的，双方同时填写工程结算单并签字，被告同时现乙方结清工程尾款等内容。合同签订当日，被告如约向原告支付10,000.00元。次日，原告进场施工。施工过程中，在2011年4月21日，装修工人杨某某在装修过程中发生意外伤亡事故。此后原告离场，未再进行施工。原、被告与杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年4月21日经再审调解结案。至今为止，原、被告一直未办理竣工验收及工程结算等手续。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本庭举证的《成都市家庭装饰工程施工合同》、装修预算单、预算明细表、装修许可证、（2014）川民提字第571号民事调解书等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。诉讼中，被告向本庭提交了一组打印照片（共45张），拟证明原告的装修工程并未完工，且已完工部分存在不合格问题，故应由原告赔偿被告因装修问题造成的损失。本院认为，原、被告签订的《成都市家庭装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定如实履行其义务。合同签订后，被告依约向原告支付了10,000.00元，原告也如约进场为被告房屋进行装修，但因装修过程中发生意外伤亡事故，双方至今未进行工程验收、结算。因原告未提供本案装修工程是否已完工，以及完工后实际工程量等证据以证明其主张，本院根据被告在诉讼中自认另行找人完成装修的费用6,000.00元，确定被告尚欠原告装修费用14,000.00元。对于被告要求的赔偿损失等问题，不属于本案审理范围，本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告刘刚在本判决生效之日起二十日内向原告大邑晋原镇瑞合装饰门市支付装修费14,000.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，由原告大邑晋原镇瑞合装饰门市承担100.00元，被告刘刚承担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王露蓉二〇一六年八月十九日书 记 员  邓 薇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4692号原告杨某某被告高某某原告杨某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年5月8日被告高某某以贩卖蔬菜缺乏资金向原告借款20000元，约定2016年古历二月底还请，口头约定利息1.5%，被告向原告出具了借据。到期后原告多次向被告索要借款，可被告总是借故推托，至今分文未还，原告诉至法院：请求：1、依法判令被告立即偿还借原告人民币20000元并按同期银行贷款利率承担利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年5月8日被告高某某向原告借款人民币20000元，约定2016年古历二月底还。被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年5月8日被告高某某向原告借款人民币20000元，约定2016年古历二月底还，立有借据一支，后原告索要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告高某某于2015年5月8日向原告杨某某借款20000元，事实清楚，并有被告高某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币20000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一六年八月五日书记员  杨 春
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2542号原告：张甲，女，1992年2月11日生，汉族，住吉林省九台市莽卡乡邱家村1组。委托诉讼代理人：石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告：余某甲，女，1946年2月23日生，汉族，住上海市长宁区安化路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。被告：荣甲，男，1982年3月9日生，汉族，住上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室。原告张甲与被告余某甲、荣甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用简易程序。之后，本院依法将本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甲的委托诉讼代理人石瑞军，被告余某甲的委托诉讼代理人韩传林到庭参加了诉讼。被告荣甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告余某甲返还本金人民币(以下均同)10万元，并按照贷款利率年息24%支付逾期利息，利息计算期限为2015年12月11日至判决生效时止，被告荣甲对本金及利息承担连带责任。事实和理由：被告余某甲以资金周转困难，于2015年12月11日向原告张甲借款人民币10万元，被告荣甲为该笔债务担保。被告余某甲与荣甲至今从未归还过欠款和利息。原告出借给被告余某甲的10万元现金系来源于(2015)浦民一(民)初字第42340号案件中原告债权实现的结果。被告余某甲辩称，不同意原告提出的诉讼请求。被告余某甲认为，其没有在镇平路接受过原告的10万元现金。被告余某甲与荣甲、张甲之间根本不认识。被告余某甲也没有见过原告张甲，在双方不认识的情况下，原告把钱借给余某甲，显然不符合常理，且原告在没有办理抵押的情况下把10万元交付给被告余某甲也不符合常理。原告说的借款情况也不属实，被告要借50万，不是10万，也不是找的原告，10万元没给过被告。虽然写了借条、收据，但是被告余某甲未收到10万现金，也没有转账记录。被告荣甲未到庭应诉，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告张甲与被告余某甲订立借条，该借条中写明：“今收到张甲借给我的人民币壹拾万元整(100,000)元，借款期限从2015年12月11日起至2015年12月12日止。利息按银行同期贷款利率计算，利随本清。借款人应于2015年12月12日前归还借款本和利息……”。同日，原告张甲与被告余某甲写下收据，该收据中写明：“今收到借款人张甲现金人民币(大写)：壹拾万元整，小写：100,000元……收款日期：2015年12月11日”。另查明，当日被告荣甲写下一份担保书，担保书中写明：“本人荣甲承诺于明天余某甲不还款，有本人自己承担。担保人：荣甲。XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。今还款期限早已届满，被告一直未归还欠款，原告催讨无果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某甲向原告张甲借贷十万元的事实和被告荣甲以自身为担保给余某甲与张甲之间的借贷关系作保证的事实，有双方订立的借条、收据和担保书为证，本院依法应予认定。现原告要求被告荣甲对余某甲所负债务承担连带责任，事实法律依据充分，本院依法予以支持。被告余某甲主张其未收到原告张甲的十万元借款，该主张缺乏相关的证据佐证，本院难以采信。原告要求两被告归还上述借款及按照贷款利率年息24%支付2015年12月11日至判决生效时止的利息，该利息在法律规定范围内，依法应予支持。被告荣甲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某甲应于本判决生效之日起十日内归还原告张甲借款人民币100,000元及按照贷款利率年息24%支付2015年12月11日至判决生效时止的利息；二、被告荣甲应对上述余某甲所负还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告余某甲、荣甲各承担人民币1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  耿志成人民陪审员  曹美凤人民陪审员  叶梅玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  李艳旻附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初500号原告李水泉。被告王峰。本院在审理原告李水泉与被告王峰买卖合同纠纷一案中，原告李水泉于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水泉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李水泉撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告李水泉承担（已交纳）。审判员  ＸＸ二〇一六年八月十日书记员  吴杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1375号罪犯安松，男，1991年1月1日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)铜中刑终字第138号刑事判决，认定罪犯安松犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零九个月，刑期自2009年12月16日起至2021年3月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯安松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯安松减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初118号公诉机关阆中市人民检察院。被告人何某某，男，2016年5月24日，经本院决定，被告人何某某被取保候审。被告人严某某，女，2016年5月24日，经本院决定，被告人严某某被取保候审。辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人何某某、严某某犯滥伐林木罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人何某某、被告人严某某及其辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某某由于在2014年7月23日、9月3日两次违规滥伐林木，被阆中市林业局取消了林木采伐资格。之后，在没有采伐资格的情况下，被告人何某某伙同被告人严某某，将阆中市木兰乡龙凤南山村松林坡和大龙潭处的林木承包给刘某某，由其雇佣工人砍伐后卖给当地木材厂。经阆中市林业局测量，两处被滥伐的林木株数为305株，蓄积量为31.8立方米。公诉机关认为，被告人何某某伙同严某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。请求依法判处。被告人何某某对滥伐林木131株的事实没有异议，辩解自己2014年11月在从事保险代理，之后没有再参与林木的采伐，同时辩称没有在大龙潭处砍伐过林木，砍伐的林木数量没有指控的那么多。被告人严某某对滥伐林木131株的事实没有异议，辩解没有在大龙潭处砍伐过林木，砍伐的林木数量没有指控的那么多。其辩护人的辩护意见称，卖树的严家三兄弟在多处都有林木，不能确定大龙潭处砍伐林木的数量，立木蓄积量的计算方法不符合最高人民法院的相关规定，立木蓄积量计算报告的结果不能作为定案依据。经审理查明，被告人何某某与被告人严某某系夫妻，2014年8月底，二人在没有取得林木采伐许可的情况下，将阆中市木兰乡龙凤南山村松林坡和大龙潭处的林木承包给刘某某，由其雇佣工人砍伐，并负责用骡子把砍伐的林木运输到指定地点装车，由何某某、严某某负责联系车辆将林木卖给木材厂，双方按照砍伐的林木数量依照约定进行结算。同年12月15日，因当地村民举报，阆中市森林公安局对何某某、严某某滥伐林木立案侦查，二人于是被传唤到案。经阆中市林业局勘验、测量，在松林坡处被砍伐林木131株，大龙潭处被砍伐林木174株（其中严某甲家83株、严某乙、严某丙两家31株），两处被滥伐的林木株数共计305株，立木蓄积量为31.8立方米。认定上述事实，有经法庭举证质证的下列主要证据证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、公民身份户籍信息；2、林业行政处罚材料二册；3、接受证据材料清单，包括收到卖树钱款的收条、刘某某与王某某结算的凭据以及王某某欠砍树工人工钱的欠条；4、辨认笔录（含录像视频光盘）及照片，通过砍伐林木人员刘某某等与被告人何某某、严某某相互辨认，以及被砍林木的权利人严某甲等指认现场，证实二被告人系雇人滥伐林木的行为人，以及砍伐林木的现场和遗留的树桩；5、现场勘验笔录，时间分别于2014年12月15日、2015年2月5日、2015年7月7日，证实勘验人员对每个伐桩编号、检尺并分别照相，在松林坡砍伐柏树131株，在大龙潭砍伐柏树174株（其中严某甲家83株、严某乙、严某丙两家31株，其他人的60株）；6、立木蓄积量计算报告，证实所砍伐林木的立木蓄积量为31.80立方米；7、证人证言，包括询问刘某某、王某某、王某甲、李某某、杨某某、严某丁、严某甲、严某丙等的笔录。其中，刘某某证实：“和王某某是2014年7月十几号开始砍的，先砍麻石坡，没砍完被举报，何某某遭处罚后停了一段时间，8月底就开始砍松林坡，同时也在砍大龙潭，大龙潭比较远，全都是北川人去砍的，砍松林坡是阆中本地人。……给严某某打电话，告诉可以装车，然后她就安排货车来，严某某告诉是把木料拉到天罡木业去。……砍完麻石坡，开始砍大龙潭和松林坡的时候，何某某告诉我们，他把问题搞定了，又可以继续砍”。王某某证实，砍树过程中，如果有啥子事情，都是和何某某通过电话联系。8、被告人的供述和辩解。本院认为，被告人何某某、严某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木31.80立方米，数量较大，行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的辩解以及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。)二、被告人严某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥潇文审 判 员  陈 进人民陪审员  高小蒙二〇一六年八月十二日书 记 员  王 莉附判决主要援引的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00341号之十一申请执行人马某甲申请执行人马某乙被执行人多伦县安泰建筑安装有限责任公司。法定代表人贾某某关于马冲申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月18日冻结了被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币******元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月二十九日书记员  程 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 调 解 书（2016)陕0602民初3583号原告刘洋，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟则沟。被告李锋斌，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区罗家坪村。本院于2016年8月8日立案受理了原告刘洋与被告李锋斌买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员王金金适用简易程序公开进行审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李锋斌于2016年10月30日前一次性向原告刘洋偿还材料款75870元；二、其它无争议。案件受理费2266元，原告已预交，减半收取，实际由被告李锋斌承担1133元，于本调解协议第一项付款时一并给付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）代理审判员  王金金二〇一六年八月三十日书 记 员  郑 倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2488号罪犯陈经鹏，男，1993年7月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年6月12日作出(2014)湛霞法刑初字第149号刑事判决，以被告人陈经鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)湛中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年1月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈经鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈经鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈经鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈经鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执349号申请执行人曹大新，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人曹大新与被执行人郭娜追缴违法所得一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人曹大新于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执349号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年八月三十日书 记 员  邝 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初4759号原告：新疆北新恒联工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市,统一社会信用代码：91650100584782682N法定代表人：王虎，该公司董事长。委托代理人：赵建明，男，1965年5月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：李焕利，女，1987年5月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司，住所地：新疆伊犁州,统一社会代码：9165400471084331XJ，法定代表人：冀耀山，该公司董事长。原告新疆北新恒联工程机械有限公司与被告伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，由代理审判员王国亮与人民陪审员金安灵、田亚丽组成合议庭，代理审判员王国亮担任审判长，并于2016年8月26日开庭进行了审理。原告新疆北新恒联工程机械有限公司委托代理人赵建明到庭参加诉讼，被告伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆北新恒联工程机械有限公司诉称：2013年6月原被告双方签订租赁合同，合同约定：被告向原告租赁戴纳派克摊铺机一台，月租金为130000元，并配备机手两名，合同第四条第四款约定原告方现场管理人员或机械操作手与被告方现场负责人每15天进行一次工程量确认，最终结算以双方确认工程量为准，合同第七条约定自每月结算确认后7个工作日内，被告支付原告设备租赁费，如不能支付，被告将支付原告滞纳金（日按租赁费的万分之五计算），合同约定双方发生争议协商不成，由原告方所在地人民法院管辖，合同对其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告方依照合同约定提供了机械并配备了机手，对约定事项进行了全面实际履行。2013年9月原被告双方共同确认，被告共租赁机械58.5天，租金共计253500元，被告在支付了大部分租金后，尚余53500元未予支付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：要求被告支付租赁费53500元及利息2447元，以上二项合计55947元，本案诉讼费由被告承担。被告伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定，原告将其公司所有的戴纳派克牌摊铺机一台租赁给被告，月租金为13万元，原告配备两名操作手，租赁地点：伊犁。租赁时间：2013年6月27日至2013年12月31日，以双方签字确认的机械作业清单为准。原告进行施工场地后必须服从被告现场施工人员指挥调度，被告需负责原告操作手的食宿费用。租金结算方式：设备进场之日起，按月结算。支付方式：每月结算确认后七个工作日内被告支付原告租赁费，如不能按时支付，被告将支付原告滞纳金，每天按租赁费的万分之五累计。合同签订后，原告向被告提供涉案摊铺机，合同履行期间，双方在2013年11月12日进行对账结算，被告租赁原告设备58.5天，合计金额为：253500元。2015年10月23日，经原被告双方核算，出具对账说明一份，载明“经双方核对，被告截止2015年10月23日共欠原告租赁费53500元”。原被告双方在对账说明中加盖公章予以确认。上述事实有租赁合同、结算单、对账说明、当事人陈述及开庭笔录存卷为凭。本院认为，原告与被告成立建筑设备租赁合同法律关系，原告与被告签订的租赁合同意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规范，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，被告亦支付了部分租赁费，现原告主张的租赁费余款53500元有被告出具的对账说明为凭，事实清楚，数额准确，本院予以支持。原告主张的利息2447元，本院认为，被告与原告对账结算后，并未及时履行付款义务，已违反合同约定，原告当然有权依照合同约定，向其主张滞纳金，因滞纳金的性质为违约金，现原告按照利息主张，并无不妥，原告从2013年11月开始起算逾期利息，与被告出具的对账说明中的落款时间不符，应予纠正。即使从对账说明的次日（2015年10月24日）计算至原告起诉之日（2016年8月1日），被告欠付原告的利息也应当是7543.5元（53500元×万分之五×282天（2015年10月24日起至2016年8月1日止）），因原告笔误主张2447元，且原告并未变更诉讼请求，于被告并无不利，本院对原告利息的主张，依法予以支持。被告伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司支付原告新疆北新恒联工程机械有限公司租赁费53500元；二、被告伊犁州霍尔果斯同舟市政工程有限公司支付原告新疆北新恒联工程机械有限公司利息2447元。以上应给付款项55947元，被告应当至本判决生效之日起十日内履行给付义务，逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.67元，原告已预交，被告承担1198.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  金安灵人民陪审员  田亚丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  马天华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初356号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人徐岩，无职业。因本案于2015年11月13日被刑事拘留（11月12日被抓获），同年12月17日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王柏，辽宁晟盟律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人徐岩犯非法持有毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人徐岩及辩护人王柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐岩于2015年11月12日16时许，在位于沈阳市皇姑区宁山中路25号的“中通速递”内被公安机关抓获。侦查人员在其持有的邮包内查获甲基苯丙胺（冰毒）494.6克，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐岩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、唐某的证言；辨认笔录及照片；现场指认照片；搜查笔录；扣押清单；快递单；支付宝交易记录；手机转账截图；检验报告；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人徐岩系初犯，持有的毒品系用于自己吸食，没有流入社会，且能认罪、悔罪，请予从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人徐岩明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐岩能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2023年5月11日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  温世成二〇一六年八月三十日书 记 员  李莎莎
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执816号申���执行人：牛曰风。被执行人：刘振峰。申请执行人牛曰风与被执行人刘振峰民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘振峰确无财产可供执行。申请执行人牛曰风申请执行标的285260.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民特8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月三十日书记员  柴冠宇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1511号罪犯孙剑，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，江西省九江县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省高级人民法院于2007年10月30日作出(2007)黔高刑三终字第228号刑事裁定，认定罪犯孙剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8月、2014年8月经本院裁定共减刑三年零五个月，刑期自2007年5月3日起至2018年12月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙剑自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孙剑执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙剑予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年12月2日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭