湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第890号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。负责人国光，该公司总经理。委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺应初，农民。委托代理人周盛菊，农民。被上诉人（原审被告）张大力，司机。上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）双民三初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。双峰县人民法院经审理查明：2015年3月23日11时50分许，被告张大力驾驶车牌号为鲁G×××××小型汽车沿G320线由东往西方向行驶，途经双峰××××乡南北风味馆门前地段，与同向行驶在前由原告贺应初驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告贺应初受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年4月15日作出Y（2015）02496号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张大力驾车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未避让非机动车，造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负主要责任。2、当事人贺应初驾车上路行驶，未按规定车道行驶，造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负次要责任。原告贺应初2015年3月23日受伤后，被送至湖南省人民医院住院治疗至同年4月22日计29天，同年4月22日至同年6月24日在双峰县人民医院住院治疗计63天，共住院92天。湖南省人民医院临床诊断：1、闭合性胸外伤双肺挫伤。2、头部外伤蛛网膜下腔出血头皮挫裂伤脑震荡。3、颈椎病。4、高血压I级。出院医嘱：1、加强营养，全休一月，避免剧烈运动。2、建议当地医院继续治疗，如有不适随时就诊。3、出院带药。原告的伤情于2015年6月30日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第215号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人贺应初的损伤，未致残。2、建议被鉴定人贺应初的误工损失为120日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定，鉴定后建议继续休治费4000元左右。4、建议2015年3月23日至2015年4月22日陪护二人，2015年4月22日至2015年6月24日陪护一人。5、建议加强营养。被告张大力驾驶的鲁G×××××小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险期间自2014年11月27日零时起至2015年11月26日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险500000元，为不计免赔。原告贺应初的电动车损失，经双峰价格认证中心双价认证（2015）81号价格认证结论书认证损失为570元。本次交通事故发生后，被告张大力已支付原告贺应初医疗费共21377.65元（含原告贺应初在双峰县××队领取的10000元），另支付交通费1300元。由此对原告贺应初在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告贺应初主张医疗费55109.67元（不含被告支付的）、后续治疗费4000元。经审查原、被告提交的病历资料、用药清单、医疗费发票、法医学鉴定书，对有正式医疗费用票据的医疗费用56487.11元和法医鉴定建议后续治疗费4000元。合计60487.11元，予以认定；2、原告贺应初主张误工费8289元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告贺应初系农村居民，误工费比照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。原告的误工时间根据司法鉴定意见书鉴定意见认定120天，故原告的误工费计算为120天×25212元／年÷365天=8288.88元；3、原告贺应初主张护理费35864元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告贺应初提交了双峰县印塘乡观岭村村民委员会的证明、谢伟全、谢伟增的身份证、劳动合同、请假证明、薪资证明、银行帐户交易明细的证据，证明其受伤后由儿子谢伟全、谢伟增护理，要求护理费按月工资7000元、5000元计算。经审查上述证据，对原告要求护理费按谢伟增的收入状况和护理时间计算29天和按谢伟全的收入状况计算63天，因其证据证明效力低，不予认定。但对原告受伤后在湖南省人民医院住院治疗至同年4月22日计29天由谢伟全护理，护理费按月工资7000元计算，予以认定。现原告的护理时间和护理人数，根据司法鉴定意见书意见为2015年3月23日至2015年4月22日陪护二人，2015年4月22日至2015年6月24日陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业年平均收入计算。故原告贺应初的护理费计算为29天×7000元／月÷30天＋（29＋63）天×40520元／年÷365天=16979.93元；4、原告贺应初主张住院伙食补助费9200元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告贺应初住院92天。故原告贺应初的住院伙食补助费计算为92天×100元／天＝9200元；5、原告贺应初主张交通费4118元，被告张大力主张交通费1300元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告贺应初异地就医和被告送原告就医的实际情况，酌情认定原告开支交通费3000元，被告张大力开支交通费1300元；6、原告贺应初主张鉴定费1000元。原告提交了正式的鉴定费票据佐证，均予以认定；7、原告贺应初主张营养费6000元。因医疗机构的资料上有加强营养的医嘱，故酌情认定5000元；8、原告贺应初主张摩托车损失费570元。原告的摩托车损失已经鉴定，故予以认定；9、原告贺应初主张停车费损失200元。原告的此主张与规定不符合，不予认定。综上，认定原告贺应初经济损失105825.92元。双峰县人民法院经审理认为：本次交通事故中，被告张大力驾车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未避让非机动车，造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，故应承担事故的主要责任。原告贺应初驾车上路行驶，未按规定车道行驶，造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，故应当承担的次要责任。因此原告贺应初在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告张大力和原告贺应初按责任予以分担。被告张大力驾驶的鲁G×××××小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告贺应初非该车车上人员和被保险人，故被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因此，原告贺应初的医疗费、后续治疗费共60487.11元、住院伙食补助费9200元、营养费5000元合计74687.11元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，由被告张大力自愿赔偿5000元；原告贺应初的误工费8288.88元、护理费16979.93元、交通费4300元合计29568.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿29568.81元；原告贺应初的摩托车损失570元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿570元。超出交强险赔偿限额的60687.11元，由被告张大力负责赔偿48549.69元，由原告贺应初自负12137.42元。应由被告张大力赔偿的48549.69元，根据被告张大力与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司所签订的第三者责任险约定，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额500000元内（减去被告应负担的鉴定费800元）赔偿47749.69元。余款800元，由被告张大力赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告贺应初的经济损失105825.92元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿40138.81元，在商业第三者责任保险限额内赔偿47749.69元；由被告张大力赔偿5800元（被告已支付22677.65元）；由原告贺应初自负12137.42元；二、驳回原告贺应初的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费500元，合计2300元，由被告张大力负担1840元，由原告贺应初负担460元。上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人贺应初在本案中所涉交通事故发生时已经年满60周岁，已经丧失了劳动能力，同时可以享受被抚养人应有的权利，故不应计算误工费；2、原审判决对交通费认定过高，住院期间最多只能认定10元每天；3、被上诉人贺应初提交了其护理人谢伟增的劳动合同、工资发放明细、误工证明，上诉人对谢伟增在事故发生前实际发放的工资没有异议，但对其护理被上诉人贺应初期间的误工损失有异议，被上诉人贺应初应当补充提交事故发生后的工资卡银行明细单，否则原审按7000元每月计算过高；4、原审法院认定被上诉人贺应初的住院伙食补助费、营养费过高。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，核减被上诉人贺应初的损失23589元并相应核减上诉人的保险赔偿款23589元或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人贺应初答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉，维持原判决。被上诉人张大力答辩称：被上诉人张大力在上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处购买了保险，且是不计免赔的，被上诉人贺应初的损失依法应当由上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿，请求二审法院依法判决。本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。本院认为，被上诉人贺应初在本案中所涉机动车交通事故发生时虽已62周岁，但其系农村居民，尚能从事农业生产和家庭日常事务，能够通过其自身的劳动获得一定的收入，故原审法院按照农、林、牧、渔业年平均工资标准认定被上诉人吴应初的误工费并无不当。被上诉人贺应初受伤后先后在湖南省人民医院、双峰县人民医院住院治疗共计92天，必然产生一定的交通费用，原审法院酌情认定3000元亦无不当。被上诉人贺应初住院期间系由其子谢伟全、谢伟增护理，被上诉人贺应初向原审法院提交了双峰县印塘乡观岭村村民委员会的证明、劳动合同、请假证明、薪资证明、银行交易明细等证据，因谢伟全系在东莞市奥源电子科技有限公司从事研发工程师工作，上述证据可以证明谢伟全当时的月工资为7000元，故原审法院对被上诉人贺应初在湖南省人民医院住院的29天按7000元每月计算护理费、对被上诉人贺应初在双峰县人民医院住院的63天按居民服务和其他服务业年平均收入标准认定护理费，符合相关法律规定。另经审查，原审法院认定的住院伙食补助费、营养费适当，上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司称原审法院认定住院伙食补助费、营养费过高的上诉理由不能成立。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王纲礼代理审判员  王晶晶代理审判员  刘 聪二〇一六年一月二十六日代理书记员  曾 颖附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。