江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1906号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。负责人许沂东，该公司总经理。委托诉讼代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志飞。委托诉讼代理人：周玉勤。被上诉人（原审原告）：田芳。委托诉讼代理人：周玉勤。原审被告：李开元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人张志飞、田芳，原审被告李开元机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）苏0891民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或者将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院认定受害人死亡赔偿金按照城镇居民标准计算没有事实及法律依据，原审审理过程中被上诉人虽然提供了相关的征地补偿协议，但是不能证明被上诉人实际生活居住于城镇，也没有提供在事故发生前一年在城镇居住生活的证明。2、原审法院认定精神抚慰金5万元无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人张志飞、田芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求上诉，维持原判。张志飞、田芳向一审法院起诉请求：原审原告分别系受害人张毅婷的父亲、母亲。2016年2月21日17时05分，原审被告李开元驾驶苏HF74**号重型货车，沿淮安市南京路由北向南行驶至南京路与宁连路路口右转时，将沿南京路由北向南直行通过路口的张永林驾驶的电动自行车撞倒，造成张永林受伤和张永林驾驶的电动自行车的乘车人张毅婷经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，李开元负事故的全部责任。李开元驾驶的车辆在原审被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。要求各原审被告赔偿原审原告死亡赔偿金743460元、丧葬费30892元、精神抚慰金50000元、处理事故的误工费、交通费6000元，医疗费3827.23元，合计834179.23元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：张志飞、田芳分别系受害人张毅婷的父亲、母亲，2016年2月21日17时05分，原审被告李开元驾驶苏HF74**号重型货车，沿本市南京路由北向南行驶至南京路与宁连路路口右转时，将沿南京路由北向南直行通过路口的张永林驾驶的电动自行车撞倒，造成张永林受伤和张永林驾驶的电动自行车的乘车人张毅婷经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，李开元负事故的全部责任。李开元驾驶的车辆在原审被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当天受害人张毅婷至淮安市第二人民医院，产生医疗费3827.23元，系原审被告李开元垫付，后经抢救无效死亡。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。张永林驾驶的电动自行车与原审被告李开元驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致张永林、张毅婷受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，原审被告李开元负事故的全部责任，各方均无异议，原审法院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各原审被告根据保险合同予以赔偿。因肇事车辆在原审被告保险公司投保了交强险和商业险，故原审原告的损失应保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由原审被告保险公司按照商业险合同进行赔偿，仍不足的部分，由原审被告李开元按照事故责任认定比例承担。1、医疗费，原审原告主张3827.23元（系原审被告李开元垫付），有医疗费发票和当庭陈述为证，原审法院予以确认2、死亡赔偿金，受害人张毅婷居住生活于淮安市生态新城山阳湾花园6号楼604室，故应按城镇标准来赔偿，原审原告主张37173元×20年=743460元，不违反法律规定，原审法院予以确认。3、丧葬费，原审原告主张30892元，不违反法律规定，原审法院予以确认。4、处理事故的误工费、交通费，此项是必然发生的费用，原审法院酌情认定为3500元。5、精神抚慰金，原审原告主张50000元，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本案事故对原审原告精神上造成痛苦是客观存在的事实，故原审法院认定精神抚慰金为50000元。以上损失合计831679.23元，未超出交强险和商业险限额，由原审被告保险公司全额赔付。因原审被告李开元垫付医疗费3827.23元，故原审被告保险公司赔偿原审原告831679.23元-3827.23元=827852元，支付原审被告李开元垫付的医疗费3827.23元。经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、原审被告保险公司于该判决生效之日起十日内赔偿原审原告损失827852元，支付原审被告李开元垫付的医疗费3827.23元；二、驳回原审原告张志飞、田芳其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取6061元，由原审被告李开元负担（该款已由原审原告预交，由原审被告在给付上述款项时一并给付原审原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，本案中受害人张毅婷生前户籍所在地淮安市生态新城山阳湾路山阳湾花园属于城镇区域。本院认为：本案中受害人张毅婷生前户籍所在地淮安市生态新城山阳湾路山阳湾花园属于城镇区域，因此，受害人张毅婷死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由于上诉人保险公司承保了本案中苏HF74**号重型货车的交强险，因此，保险公司关于其不承担精神损害抚慰金5万元的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12122元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 王 健二〇一六年八月九日书记员 黄 忠