wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申3号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：欧某莉，女，汉族。委托代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。委托代理人：欧阳同章，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳某某物流有限公司。法定代表人：罗雅琼，该公司总经理。委托代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某明，男，汉族。被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：罗某湘，男，汉族。被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：中华某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。负责人：刘树清，该支公司经理。被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：曾某明，男，汉族。被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：何某平，男，汉族。再审申请人欧某莉与被申请人衡阳某某物流有限公司（以下简称盛某公司）、王某明、罗某湘、中华某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称联某保险公司）、曾某明、何某平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2014)衡中法民四终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人欧某莉申请再审称：（一）本案二审判决认定事实错误。二审判决认为鉴定部门或配制机构未提出残疾辅助器具赔偿期限是错误的，根据配制机构湖南省假肢矫形康复中心的配制说明，申请人的假肢使用年限应根据国家统计的人均寿命进行计算。（二）本案二审判决适用法律错误。二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照二十年计算申请人的辅助器具赔偿期限是错误的。根据该解释第二十六的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案配制机构有明确说明申请人的假肢使用年限可根据国家统计人均寿命进行计算，本案应适用该解释第二十六条的规定，按照配制机构的意见确定申请人的残疾辅助器具赔偿期限。欧某莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人盛某公司提交意见称：本案二审判决认定事实、适用法律没有错误。二审判决认定申请人的残疾辅助器具更换周期及赔偿期限，是根据诉讼中重新鉴定的株洲市佳满司法鉴定所出具的鉴定意见，不存在认定事实缺乏证据证明。根据司法解释的规定，辅助器具赔偿期限是与护理期限、残疾赔偿金给付期限相提并论的，二审判决对申请人的辅助器具赔偿期限确定为二十年并不存在适用法律错误。二审判决已经全面维护了受害人合法权益并作出了保护性倾斜，欧某莉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人王某明、罗某湘、联某保险公司、曾某明、何某平未提交意见。本院认为，对于本案争议的残疾辅助器具赔偿期限的确定标准，我国法律中没有必须适用的强制性规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条亦是规定为“参照”配制机构的意见确定。因此，在本案存在多份鉴定意见的情况下，二审法院依照法定程序和证据采信规则，对多份鉴定意见进行审查判断，认定欧某莉的残疾辅助器具赔偿期限为二十年，未违反法律法规及相关司法解释，不存在认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。并且，根据该解释第三十二条的规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。”因此，在超过已确定的赔偿期限后，如因实际情况需要继续给付辅助器具费，欧某莉仍然可以通过诉讼途径得到救济。综上，欧某莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回欧某莉的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年一月二十五日书记员 王林华校对责任人：王 玮 打印责任人：王 林 华       附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1413-1号申请执行人徐建方。被执行人谈国芳。被执行人惠芬。申请执行人徐建方与被执行人谈国芳、惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）虎民初字第1450号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告谈国芳、惠芬应于本判决生效之日起十日内归还原告徐建方借款本金20万元并支付利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。案件受理费4350元，由被告谈国芳、惠芬负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理，申请执行标的216650元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人谈国芳、惠芬名下财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产可供执行。本案执行中，被执行人拒不履行判决书所约定的义务，其行为严重阻碍了本院的执行，本院将被执行人谈国芳、惠芬纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2014）虎民初字第1450号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、纳入失信被执行人决定书、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第1450号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年一月二十六日书记员  毛立未第页共3页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初27号之一原告马庆军，男，1968年3月11日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。被告韩明辉，男，1980年8月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告尹艳华，女，1967年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人李仁鹏，经理。本院在审理原告马庆军与被告韩明辉、尹艳华、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“医疗未终结”为由申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  徐洋二〇一六年一月二十六日书 记 员  夏萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第08081号上诉人（原审原告）周先银，男，汉族，1976年10月20日出生，住成都市高新区。委托代理人惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）成都润和资产管理有限公司。住所地：双流县公兴街道藕塘村*组。法定代表人张韧，董事长。委托代理人郭迪刚，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川盛发电气有限公司。住所地：仁寿县文林镇工业集中区。法定代表人魏兴华，总经���。委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都国利置业有限公司。住所地：成都市双流县协和街道警校路一段***号*栋*层*号。法定代表人徐俊彬，执行董事。委托代理人李富强，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏兴华，男，汉族1966年5月17日出生，住四川省双流县。委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。上诉人周先银、成都润和资产管理有限公司因与被上诉人四川盛发电气有限公司、成都国利置业有限公司、魏兴华民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院立���受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于二审中出现新的事由，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3343号民事判决；二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长  陶田源代理审判员  莫 雪代理审判员  陈良谷二〇一六年一月十五日书 记 员  李高赵
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初96号原告赵某敏，女，生于1976年6月6日。被告程某军，男，生于1979年10月11日。本院在审理原告赵某敏诉被告程某军离婚纠纷一案中，原告赵某敏于2016年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某敏撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某敏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某敏负担。代理审判员  彭乐顺二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭华国
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3510号上诉人（原审被告）秦亚桦。被上诉人（原审原告）世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。负责人吴懿，经理。委托代理人顾小朋。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。上诉人秦亚桦因物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第7059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，秦亚桦系上海市奉贤区海湾镇明城路***弄***号1-3层（联列住宅）房屋业主，上述房屋建筑面积为245.90平方米。上海xx物业服务有限公司第三分公司（乙方）与秦亚桦居住小区的建设单位上海xx房地产有限公司（甲方）于2011年3月26日签订了《前期物业服务合同》一份，约定由乙方对秦亚桦所居住小区提供物业管理服务，期限自合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并由乙方按建筑面积向业主收取物业服务费2.80元/月/平方米，物业服务费用按季度预交，业主应在上一季度最后一个月的20日之前缴纳下季度的物业服务费用；逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。自上海xx物业服务有限公司第三分公司给予秦亚桦物业服务管理起至2015年8月31日期间，秦亚桦已缴纳部分物业管理服务费，现尚欠物业管理服务费22,032元及滞纳金5,948.64元，经向秦亚桦催讨无果，世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司遂诉至原审法院请求判令秦亚桦支付2013年1月1日至2015年8月31日的物业管理费22,032元及滞纳金5,948.64元。秦亚桦则请求驳回世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司的诉请。原审另查明，世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司由上海xxxx物业管理有限公司经工商核准变更名称而来。原审认为，上海xx物业服务有限公司上海第三分公司作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括秦亚桦在内的小区业主提供了物业管理服务后，秦亚桦应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。秦亚桦对世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉讼主体不适格提出抗辩，然世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司前后公司名称的变更不影响其作为本案适格主体向秦亚桦主张拖欠的物业管理费，且相关生效法院判决业已对此作出确认，故秦亚桦的该节意见，依据不足，不予采信。秦亚桦拖欠物业管理费，应当按合同约定承担相应的逾期付款滞纳金，现世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司自愿将滞纳金调整至本金之内，于法无悖，予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项之规定，于2015年10月22日作出判决：一、秦亚桦于判决生效之日起十日内支付世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司2013年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币22,032元；二、秦亚桦于判决生效之日起十日内给付世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司上述欠款的滞纳金人民币5,948.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由秦亚桦负担。原审法院判决后，秦亚桦不服，向本院提起上诉称：上诉人购买涉案房屋时签订的预售合同所约定的物业公司并非被上诉人，而且开发商自行变更物业公司后，亦未进行公示，上诉人从未与被上诉人签订过任何协议，故被上诉人并非本案收取物业费的主体。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司辩称：上诉人所称预售合同所载明的物业公司系被上诉人更名前的名称，故本案不存在主体不适格的问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审关于世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司由上海xxxx物业管理有限公司经工商核准变更名称而来的认定有误。世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司实际系由上海xx物业服务有限公司第三分公司于2015年3月经工商核准变更而来，故本院予以纠正。原审认定的其余事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，在业主、业主大会选聘物业管理企业前，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人称被上诉人并非其与开发商签订房屋买卖合同时所确定的物业管理服务企业，且开发商擅自变更物业公司亦未经过上诉人同意，也未进行公示，则属于上诉人与开发商间履行房屋买卖合同所发生的争议，上诉人可依据该合同的约定主张权利，但不能作为上诉人拒付物业管理费的正当理由。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币500元，由上诉人秦亚桦负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月十五日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商���初字第34126号本院对原告连素红与被告北京中盛环宇科技有限公司股东知情权纠纷一案作出的（2015）海民（商）初字第34126民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：一、将判决书第六页第二段中的“本院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定”更正为“本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定”；二、将判决书尾页的落款日期由“二Ο一四年十一月五日”更正为“二Ο一五年十一月五日”。审 判 长  毛金柯审 判 员  闫 肃代理审判员  柏 梅二〇一六年一月二十五日书 记 员  王致君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初99号原告杨耀明。委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告张铜岭。被告无锡市申华快递有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道金惠路102号。法定代表人程伟祥，该公司董事长。委托代理人张钧、黄征（受上述两被告共同授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼901室。负责人徐鹏，该公司经理。委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。原告杨耀明诉被告张铜岭、无锡市申华快递有限公司（以下简称申华快递公司）、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨耀明的委托代理人周静康，被告张铜岭和申华快递公司的共同委托代理人黄征、平安桐庐公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀明诉称：2015年9月10日18时53分许，被告张铜岭驾驶申华快递公司所有的号牌号码为苏B×××××的小型客车，在无锡市滨湖区胡埭镇联合路由南向北行驶至联合路陆藕路口左转弯时，与在此路口由北向南的杨耀明驾驶的号牌号码为苏B×××××的普通摩托车相撞，致两车损坏，张铜岭、杨耀明受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定被告张铜岭负事故的全部责任，原告杨耀明无责任。经了解，苏B×××××的小型客车在平安桐庐公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现其损失为前期医疗费129111.38元，要求由被告平安桐庐公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告张铜岭和申华快递公司全额赔偿，由平安桐庐公司在商业险限额内予以理赔。被告张铜岭、申华快递公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，张铜岭在事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，赔偿责任由申华快递公司承担，事故车辆已经在平安桐庐公司投保交强险及商业险，故相关费用由平安桐庐公司负责赔偿。被告平安保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，要求扣除20%的非医保用药。经审理查明：2015年9月10日18时53分许，张铜岭驾驶号牌号码为苏B×××××的小型客车，在无锡市滨湖区胡埭镇联合路由南向北行驶至联合路陆藕路口左转弯时，与在此路口由北向南杨耀明驾驶的号牌号码为苏B×××××的普通摩托车相撞，致两车损坏、张铜岭、杨耀明受伤的交通事故。2015年9月20日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：张铜岭负全部责任、杨耀明无责任。事故发生后，杨耀明即被送往无锡市第九人民医院（手外科医院）治疗，后转往无锡市第四人民医院住院治疗，又转至无锡市第三人民医院住院治疗，期间发生医疗费用129111.38元。杨耀明因未获赔偿，遂诉至法院，诉请如前。另查明，苏B×××××的小型客车向平安桐庐公司投保了交强险和商业险（1000000元），保险期间均自2015年5月31日0时起至2016年5月30日24时止。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、门诊病历、用药清单、出院小结、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨耀明因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人张铜岭予以赔偿。张铜岭驾驶车辆系履行职务行为，故赔偿责任应当由申华快递公司承担。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，故由张铜岭承担全部赔偿责任。张铜岭驾驶车辆系履行职务行为，故赔偿责任应当由申华快递公司承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中杨耀明的医疗费用为129111.38元，已超出交强险10000元医疗费用限额，故由平安桐庐公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分119111.38元由申华快递公司全额承担，平安桐庐公司在商业险范围内予以理赔。关于商业险理赔，平安桐庐公司辩称应当扣除非医保用药，但其逾期未提供替代用药项目，故该辩称本院不予采纳。综上，平安桐庐公司应赔偿杨耀明保险理赔款129111.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后10日内赔偿杨耀明129111.38元。二、驳回杨耀明的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元减半收取443元，由中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙智渊二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙 茜本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终103号上诉人（原审原告）吴明贵，男，1978年1月3日出生，汉族。委托代理人邬虎铭，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510521130。委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。被上诉人（原审被告）贵州嘉信贵标阀门制造有限公司（以下简称嘉信贵标阀门公司），住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。法定代表人何英，该公司总经理。委托代理人查文，男，1968年6月23日出生，汉族，该公司办公室主任，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段136号贵新苑A栋2单元9楼5号。上诉人吴明贵因与被上诉人嘉信制造公司社会保险纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。原判认为，吴明贵与嘉信贵标阀门公司之间的事实劳动关系经（2012）白民初字第279号民事判决书已确定，并依法解除，嘉信贵标阀门公司作为用人单位应对吴明贵在解除劳动合同前未缴纳的社会保险费进行补交，吴明贵也应补交其在该用人单位上班期间个人应缴纳的部份，但从庭审的证据来看，无社会保险经办机构不能补办的证据，且征收社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主休（劳动者、用人单位）之间是管理与被管理的行政法律关系。作为用人单位的嘉信贵标阀门公司不按规定为吴明贵缴纳社会保险金，吴明贵起诉请求用人单位嘉信贵标阀门公司为其补交社会保险费不属人民法院民事案件受案范围，应依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，由社保管理部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告吴明贵的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告吴明贵承担。原审宣判后，吴明贵不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由嘉信贵标阀门公司承担。其主要上诉理由为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原判认为应按照《社会保险法》规定由社保管理部门处理是适用法律错误。（2012）筑民终字第1870号民事判决书生效后，嘉信贵标阀门公司未依法向社保局为吴明贵办理社保，吴明贵多次要求嘉信贵标阀门公司办理社保，因嘉信贵标阀门公司拒不露面，社保机构不能为吴明贵补办社保，导致吴明贵无法享受缴纳满15年社保费后应当享有的社保待遇。二审审理中，吴明贵陈述社会保险社保机构可以补办，因嘉信贵标阀门公司不配合，故诉请嘉信贵标阀门公司赔偿因未办理社保而造成的损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，劳动者可以向人民法院起诉要求用人单位赔偿社会保险损失的前提是用人单位未履行办理社会保险的义务，并且又不能通过社会保险经办机构补办社会保险的情形，本案中吴明贵诉请嘉信贵标阀门公司赔偿因未办理社保而造成的损失76000元，但吴明贵并未举证证明双方劳动关系存续期间的社会保险不能通过社会保险经办机构补办补缴，且其称社会保险可以补办，故其起诉不符合上述司法解释规定的应由人民法院受理的情形，依法应予驳回。原判适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2357号民事判决；二、驳回吴明贵的起诉。一、二审案件受理费各10元，退还吴明贵。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一六年一月二十六日书 记 员 陈 燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第30号罪犯朱卫成，男，1973年9月26日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)惠中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人朱卫成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；民事赔偿90669.2元；并对民事赔偿款307676.82元承担连带清偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月7日作出(2010)粤高法刑一终字第362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱卫成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱卫成在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱卫成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；该犯在原审判决前曾赔偿一万元给受害人家属，获受害人家属谅解；该犯提供其户籍所在地县民政局出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审判决书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱卫成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱卫成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1618号申请执行人朱宝。被执行人黄永年。申请执行人朱宝与被执行人黄永年民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年2月28日作出的（2015）扬邗民初字第00654号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄永年约期于2015年5月28日前偿还朱宝22.5万元、2015年8月28日前偿还朱宝20万元，已偿还的15万元算成截止到2015年1月22日的利息，从2015年1月23日起至2015年8月28日期间的利息及剩余利息1万元朱宝自愿放弃。如黄永年有一期不按期履行，则朱宝可就剩余款项一并申请强制执行，利息则从2015年1月23日起以42.5万元为本金，按照同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止，并有权主张朱宝放弃的剩余利息1万元。另外，案件受理费4860元，诉讼保全费3620元，由黄永年负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人朱宝与被执行人黄永年达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第0307号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十六日书 记 员  黄慧馨
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执27号之一申请执行人冯荣保，男，1972年5月3日出生，住所地乌鲁木齐市。被执行人闫守龙，男，1988年8月21日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行冯荣保与闫守龙买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本次申请执行债权20150元，已执行5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年一月二十四日书记员  王逍宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更81号罪犯朴军，男，1979年12月3日出生，朝鲜族，辽宁省大石桥市人，高中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）红刑初字第350号刑事判决，以被告人朴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳人民币3000元）。刑期自2011年12月7日起至2020年6月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月十一日作出（2014）赤刑执字第1138号刑事裁定，对罪犯朴军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年12月7日起至2019年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朴军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯朴军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为92分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年8月期间，累计获计分考核分387.9分，获记功五次。获得2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯朴军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朴军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年12月7日起至2018年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  江 南
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执异1号异议人江苏明珠种业有限公司。法定代表人陈健怀。申请执行人东海县汇通投资担保有限公司。法定代表人顾星。被执行人徐增树。被执行人刘芳芳。被执行人东海县超越矿业有限公司。法定代表人徐增树。被执行人徐增超。被执行人陈建怀。被执行人段俊梅。被执行人连云港建怀种业有限公司。法定代表人陈建怀。本院在执行申请执行人东海县汇通投资担保有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人徐增树、陈建怀担保追偿权纠纷一案中，案外人江苏明珠种业有限公司（以下简称明珠公司）提出异议，本院依法进行书面审查。现已审查终结。异议人明珠公司称，一、将我公司合同定金45.6万元作为陈健怀个人财产查封错误。二、裁定不得执行我公司交付粮食购销公司合同定金45.6万元。三、裁定撤销（2014）连东房执字第108-1号民事裁定书及协助执行通知书。理由是2014年11月21日，我公司与东海县粮食购销总公司签订《粮食购销合同》一份，约定我公司向东海县粮食购销总公司交纳共同担保基金和合同定金，我公司依约交纳了其中的合同定金45.6万元，并未交纳共同担保基金，后因与被异议人的债务纠纷而遭到被异议人的阻挠未能履行合同。被异议人错误的将上述定金当成陈健怀的个人财产申请法院保全查封，同时主观推断我尚有风险共同担保基金57万元，申请法院保全查封。经审查查明，本院于2013年12月2日作出（2013）东房商初字第0187号民事判决书，判决一、被告徐增树、刘芳芳向原告汇通公司偿还借款及利息共计1626825元，支付违约金48万元、担保费19200元。二、被告东海县超越矿业有限公司、徐增超、陈建怀、段俊梅、连云港建怀种业有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。判决生效后，汇通公司申请执行，本院于2014年12月29日，作出（2014）连东房执字第108号和（2014）连东房执字第108-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封明珠公司在粮食购销公司的合同定金45.6万元和存放在农业发展银行的共同担保基金57万元。另查明，工商登记资料显示明珠公司股东为陈健怀、薄康志，陈健怀系明珠公司法定代表人。但陈健怀于2015年3月19日在东海县公安局的询问笔录中陈述薄康志因家庭闹矛盾现在不干了。申请执行人汇通公司提交的与薄康志的通话录音中，薄康志也认可其已退出该公司二年多。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作在执行若干问题的规定（试行）》的规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施；被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。本院执行过程中根据申请执行人申请对相关财产采取执行措施，程序并无不当。异议人请求不得执行相关财产45.6万元和撤销（2014）连东房执字第108-1号民事裁定书及协助执行通知书，系其对执行标的主张所有权，根据有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏明珠种业有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  葛 婧代理审判员  冯 闪二〇一六年一月十三日书 记 员  唐 宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上执字第475-2号申请执行人贾爱莲，女，1956年7月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人卜玉环，女，1952年11月10日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人聂省，女，1954年10月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人徐雪明，男，1981年1月15日出生，汉族住浙江省。申请执行人王保才，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。申请执行人马爱民，男，1962年2月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人白卫旗，男，1974年10月7日，汉族，住上蔡县。申请执行人于家田，男，1944年2月29日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张国华，男，1962年8月9日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张铁良，男，1963年4月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人董福润，男，1946年12月30日出生，汉族，住上蔡县被执行人王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县本院于2015年10月29日作出(2015上执字第475号执行裁定，冻结了被执行人王军伟在中国农业银行上蔡县支行的账户存款。现被执行人王军伟已全部履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下:解除对被执行人王军伟在中国农业银行上蔡县支行62×××17账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年一月二十三日书记员  杨新忠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05693号原告：尹辉琼，女，汉族，生于1967年8月11日，四川省资中县人，无业，初中文化，住四川省资中县（身份证地址）。住绵阳市涪城区。委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。执业证号：32306071100023。被告：吕舒华，男，汉族，生于1958年7月20日，粮油议价公司下岗工人现在中心医院打工，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。执业证号：32306021100523。本院在审理尹辉琼诉吕舒华民间借贷纠纷一案中，原告尹辉琼于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹辉琼撤回起诉。本案收取诉讼费1950元，由原告承担。审判员  何俐二〇一六年一月十五日书记员  李丹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初388号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人饶某，男性，汉族，初中文化，户籍地址广东省梅州市大埔县。因本案于2016年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月9日2时30分许，被告人饶某酒后驾驶粤车牌号为粤B3FZ**号机动车在深圳市龙岗区布吉街道沙龙路路段行驶时与路边石墩发生碰撞，导致车辆部分损坏。深圳市公安局交警支队龙岗大队民警到达现场后发现驾驶员饶某涉嫌危险驾驶。民警现场对饶某进行呼气式酒精测试，结果为214mg/100ml，随后民警将其带到医院进行强制抽血检验，并将案件移交侦查大队处理。经广东中一司法鉴定所检验鉴定:被告人饶某血样中检出乙醇，结果含量为204.46mg/100m1。上述事实，被告人饶某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某归案后认罪态度较好。公诉机关建议对被告人饶某判处三个月至四个月拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年4月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一六年一月二十二日>书记员蓝倩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第259号申请执行人彭勇，男，汉族，1981年2月6日出生，定襄县人，农民，居定襄县蒋村乡蒋村。被执行人郭培亮，男，汉族，1974年7月27日生，定襄县人，农民，居定襄县世纪花园。申请执行人彭勇申请执行被执行人郭培亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第5号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人郭培亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定民执字第259号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年一月二十日书记员  刘 洁
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民二初字第408-2号原告王晓东,男,住德安县。被告刘雷，男，住德安县。被告徐萍，女，德安县。本院于2015年11月30日作出（2015）德民二初字第408号财产保全的裁定，现因原告王晓东申请撤回起诉，本院作出（2015）德民初字第408-1号民事裁定书准许原告王晓东撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘雷、徐萍银行存款人民币24，460元的冻结。审判员  魏方云二〇一六年一月二十日书记员  余露烨
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第6144号原告范玉梅。被告吴万金。被告吴素容。原告范玉梅与被告吴万金、吴素容确认合同无效纠纷一案，原告范玉梅于2016年1月15日向本院申请撤诉。经审查，原告范玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告范玉梅撤回起诉。案件受理费3650元，由原告范玉梅承担。代理审判员  蒋登祝二〇一六年一月十五日书 记 员  王子依
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭民初字第1427号原告魏圣春，男，汉族。委托代理人阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告方求林，男，汉族。原告魏圣春诉被告方求林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳大���到庭参加了诉讼，被告方求林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购车所需向原告借款115000元并出具条据，约定月利率1.2%，于2014年12月底前还清。此后，原告多次向被告催讨无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金115000元及利息22080元并承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年4月2日，被告因购车资金短缺，向原告借款人民币115000元。被告出具欠条一份：“今欠到魏圣春人民币壹拾壹万五千元整，注：利息为1.2%，2014年12月底完清”。借款到期后，被告一直未能还款。原告多次催讨无果，诉至本院，要求被告偿还借款等。上述事��有被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供借款给被告，被告应按约及时偿还，逾期未还应承担清偿责任。原告凭据索款，理由正当，应予支持。被告出具欠条注明利息按1.2%，正常理解为月利率1.2%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方求林于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏圣春人民币115000元及利息（从2014年4月2日起至偿清之日止按月利率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费300元，合计款3340元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤 林人民陪审员  刘金平人民陪审员  高 升二〇一六年一月十三日书 记 员  高 敏
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初181号之一原告闫宁峰。被告孔凡德。被告孔祥亮。本院在审理原告闫宁峰与被告孔凡德、孔祥伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫宁峰撤回起诉。案件诉讼费475元由原告负担。审判员 赵 冰二〇一六年一月二十日书记员 王二治
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初11号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人郝某，男，汉族，1963年1月9日出生，小学肄业，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现租住鄂尔多斯市东胜区。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日21时许，被告人郝某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色长安牌轻型普通货车，沿鄂尔多斯市东胜区万正路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检测，被告人郝某的血液酒精含量为151.8mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告、查获经过，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年1月28日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年一月十一日书 记 员  李卓阳
成都市成华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)成华刑初字第739号公诉机关成都市成华区人民检察院。附带民事诉讼原告人文某某。附带民事诉讼原告人邹某某。被告人伍正。成都市成华区人民检察院指控，2015年7月18日13时许，被告人伍正携带一把折叠刀，来到成都市成华区某路某号某房外，先用讨水喝的方法骗开房门，然后尾随被害人文某进入屋内，采用持刀威胁的方式，要求被害人文某交出财物。由于文某不从并大声呼救，被害人邹某听到呼救声，从卧室内出来为制止伍正，与伍正搏斗。在此过程中，被告人伍正持刀先后将被害人文某、邹某刺伤。后被告人伍正被民警和群众当场挡获。经四川华西医学鉴定中心鉴定，文某颈部损伤属轻伤一级，邹某颈部裂创伴左颈部胸锁乳突肌及肩胛舌骨肌部分断裂及颈外静脉断裂属轻伤二级。被告人伍正到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人伍正以非法占有为目的，采取持刀暴力方式入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人文某某诉称，被告人伍正实施暴力抢劫财物，致其人身受到损害、财物受到毁损而遭受经济损失，请求法院判令被告人伍正赔偿医疗费40000元、住院期间营养费480元、伙食费300元、护理费1200元，误工费9000元、交通费500元，伤情鉴定费1200元，精神损失费10000元，后续医疗费10000元，室内财产损害赔偿20000元，共计92680元。附带民事诉讼原告人邹某某诉称，被告人伍正实施暴力抢劫财物，致其人身受到损害、财物受到毁损而遭受经济损失，请求法院判令被告人伍正赔偿其医疗费20000元、住院期间营养费480元、伙食费300元、护理费1200元，误工费6000元、交通费500元，伤情鉴定费1200元，精神损失费10000元，后续医疗费10000元，室内财产损害赔偿20000元，共计69680元。被告人伍正对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，现无力赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，涉案折叠刀具已被公安机关扣押。又查明，被害人文某某、邹某某于2015年7月18日到成都大学附属医院住院治疗，2015年7月29日出院，住院12天，文某某共花费医疗费28387.48元，其中社保支付14603.62元，个人支付13783.86元；邹某某共花费医疗费19093.62元，其中社保支付10053.24元，个人支付9040.38元。（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人伍正以非法占有为目的，采取暴力手段入户劫取他人财物，并致人轻伤后果，其行为已构成抢劫罪，且具有入户抢劫的情节。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人伍正所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人伍正为获取不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。被告人伍正归案后能够如实供述其罪行，本院决定从轻处罚。被告人伍正应对其犯罪行为给被害人造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人文某某诉请的医疗费40000元，本院仅对已查证属实的其个人支付的13783.86元予以支持；其要求赔偿住院期间营养费480元、伙食费300元、护理费1200元、交通费500元、鉴定费1200元的诉讼理由成立，结合在案医疗证明并参照相关赔偿标准，其提出的相应费用合情合理，本院予以支持；对其提出的误工费9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，附带民事诉讼原告人文某某的误工费应为1294元（39361元／年365天*12天）。对于附带民事诉讼原告人邹某某诉请的医疗费20000元，本院仅对已查证属实的其个人支付的9040.38元予以支持；其要求赔偿住院期间营养费480元、伙食费300元、护理费1200元、交通费500元、鉴定费1200元的诉讼理由成立，结合在案医疗证明并参照相关赔偿标准，其提出的相应费用合情合理，本院予以支持；对其提出的误工费6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确认为1294元（39361元／年365天*12天）。附带民事诉讼原告人文某某、邹某某提出的室内财产损害赔偿费用，经查关于室内财产损坏无相应证据予以证实，本院不予支持；其提出的后续治疗费用，无确实证据予以证实，待其客观产生后可以就该部分费用另行提起民事诉讼；其提出的精神损失费，因不属于附带民事诉讼审理范围，本院不予支持。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人伍正犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的作案工具予以没收。三、被告人伍正应赔偿附带民事诉讼原告人文某某医疗费、鉴定费、交通费、营养费、伙食费、护理费、误工费共计18757.86元；赔偿附带民事诉讼原告人邹某某医疗费、鉴定费、交通费、营养费、伙食费、护理费、误工费共计14014.38元，此款限本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈康人民陪审员  顾理宏人民陪审员  伍先华二〇一六年一月十九日书 记 员  袁梦蝶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执字第5-1号申请执行人郑行，女，1986年5月29日出生，汉族，个体业主，住吉林省白城市洮北区。被执行人刘玲燕，女，1985年8月18日出生，汉族，青岛雁航农产品有限公司经理，住青岛市市北区。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第390号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第390号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年一月二十五日书记员  法文龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执126号之一申请执行人郭起全，住开鲁县。被执行人那森乌力吉，住开鲁县。被执行人麦拉苏，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3023号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人那森乌力吉、麦拉苏的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月20日至2017年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李恩来二0一六年一月二十日书记员ＸＸ义
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初7号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿支某某，又名阿支某胡，男，1979年6月10日出生于四川省甘洛县，住甘洛县吉米镇。2015年9月10日，因涉嫌吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒二年；同年9月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，9月30日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人阿支某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年3月20日23时许，被告人阿支某某在甘洛县吉米镇自家门口，贩卖毒品给木某某和吉俄某某，随后木某某和吉俄某某被民警挡获，从木某某身上缴获刚从被告人阿支某某处购买的毒品海洛因1个零包，被告人阿支某某在民警前往抓捕时逃跑。经称量，缴获的毒品海洛因毛重0.2克。净重0.15克。同年9月10日22时许，民警在甘洛县吉米镇一村民家中将被告人阿支某某抓获归案。另查明，缴获的毒品海洛因（净重共0.15克）已由甘洛县公安局统一保管。公诉机关认为，被告人阿支某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人阿支某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员木某某和吉俄某某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及检验报告，情况说明，户籍信息，强制戒毒决定书，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人阿支某某贩卖海洛因1个零包给木某某和吉俄某某，净重0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人阿支某某自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人阿支某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。二、查获的毒品海洛因（净重0.15克），依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月30日起至2016年9月29日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一六年一月十四日书记员 张  峰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民终字第01776号上诉人（原审原告）贾喜成，男，汉族。委托代理人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申林海，男，汉族。上诉人贾喜成因财产权属纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾喜成及其委托代理人李保国、韩晓波，被上诉人申林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原裁定认为：原告起诉被告非法占有其房屋，首先应当证明原告就是涉案房屋的权利人。根据《土地登记办法》、《房屋登记办法》及《不动产登记暂行条例》的相关规定，权利人进行土地或房屋登记时，均应当提供其身份证、户口本等用以证明其真实身份的合法有效证件方可办理。本案中涉案房屋权利人是贾二喜，依法应当推定具有贾二喜合法身份的人享有该房屋的有关权利，而原告的身份信息显示其不是贾二喜。退一步讲，如果系职能部门颁证过程中出现了差错，也应依据《土地登记办法》、《房屋登记办法》及《不动产登记暂行条例》的相关规定，在发现后及时到有关部门进行申请更正登记，确保真正权利人的合法权益不受损害。庭审中原告虽欲证明原告就是该房屋的权利人，但现有证据不能有效证明原告就是权利凭证上的贾二喜，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告贾喜成的起诉。案件受理费200元，退还原告。判后，上诉人贾喜成不服向本院提起上诉。其上诉的主要事实及理由为：上诉人提供的集体土地使用证与房屋所有权证登记人虽为贾二喜，但上诉人提供的林州市任村镇石岗村村民委员会出具并由林州市公安机关盖章确认的证明材料，可证明“贾二喜”系贾喜成曾用名，二人为同一人，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格，作出驳回上诉人起诉的裁定与事实不符。据此，请求二审法院撤销原裁定，依法改判被上诉人立即向上诉人返还位于黎城县仁庄村196号房产，并承担占有本房产期间给上诉人造成经济损失16000元。被上诉人辩称：被上诉人与上诉人是在黎城县开庭时第一次见面，上诉人所说的租赁房屋不是事实，被上诉人是买的贾晚喜的房子。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人主张被上诉人非法占有其房屋，首先应当证明上诉人就是涉案房屋的权利人。根据《土地登记办法》、《房屋登记办法》及《不动产登记暂行条例》的相关规定，权利人进行土地或房屋登记时，均应当提供身份证、户口本等用以证明其真实身份的合法有效证件方可办理。本案中涉案房屋权利人是贾二喜，依法应当推定具有贾二喜合法身份的人享有该房屋的有关权利，而上诉人的身份信息显示其不是贾二喜。退一步讲，如果系职能部门颁证过程中出现了差错，也应依据《土地登记办法》、《房屋登记办法》及《不动产登记暂行条例》的相关规定，在发现后及时到有关部门进行申请更正登记，确保真正权利人的合法权益不受损害。上诉人虽主张其就是该房屋的权利人，但现有证据不能有效证明上诉人就是权利凭证上的贾二喜，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格，驳回上诉人起诉并无不妥。综上，上诉人贾喜成的上诉理由不成立，一审法院裁定正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓晶审 判 员  杨素红代理审判员  王成立二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初27号原告于海涛，男，汉族,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告赵忠山，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告于海涛诉被告赵忠山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审简易程序的规定，依法由审判员李亚东独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告于海涛到庭参加诉讼，被告赵忠山经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于海涛诉称，被告赵忠山于2015年6月28日向我借款2428元。经我多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。无奈之下诉至法院，要求被告立即偿还我借款。被告赵忠山未答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供一份书面证据：借条一份，证明被告于2015年6月28日向原告借款2428元。本院认为，此份证据客观真实，具有合法性和关联性，本院对此证据的效力予以确认。，经审理查明，被告赵忠山于2015年6月28日为修车向原告于海涛借款2428元，虽经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵忠山负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予以维护。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告赵忠山于本判决生效后五日内偿还原告于海涛借款2428元。案件受理费50元减半收取25元由被告赵忠山负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李亚东二〇一六年一月二十六日书记员  丁 玲附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商初字第700号原告南京顺宏玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村。法定代表人吴汉根。被告南京中泰环境实业有限公司，住所地在南京市浦口区高新开发区29幢555室。法定代表人吕斌。被告南京金林云不锈钢有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街770-2号。法定代表人柏传琴。本院在审理原告南京顺宏玻璃有限公司与被告南京中泰环境实业有限公司、南京金林云不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以收到部分货款为由，于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南京顺宏玻璃有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京顺宏玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费10477元，减半收取5238.5元，财产保全费4020元，合计9258.5元，由原告南京顺宏玻璃有限公司承担。审 判 长  孔征兵代理审判员  张海霞人民陪审员  唐明辉二〇一六年一月十九日书 记 员  宋 环
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2015)建高民初字第0510号原告唐为标，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告周德杰，男，1967年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告叶仁红，女，1972年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告吴中良，男，1989年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告董龙晶，女，1990年8月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告唐为标诉被告周德杰、叶仁红、吴中良、董龙晶民间借贷纠纷一案过程中，原告唐为标向本院申请撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐为标撤回起诉。代理审判员 陈 松二〇一六年一月二十二日书 记 员 朱惠倩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第617号原告江苏安鑫物流设备有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路128号345室。法定代表人何生兰，董事长。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。被告江苏源通建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道丁解一组48-8号。法定代表人方兴,总经理。委托代理人高春兵，公司员工。委托代理人夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。原告江苏安鑫物流设备有限公司（以下简称安鑫公司）与被告江苏源通建设工程有限公司（以下简称源通公司）承揽合同纠纷一案,本院于2015年11月4日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告安鑫公司委托代理人王晶、杨燕，被告源通公司的委托代理人高春兵、夏友峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安鑫公司诉称，原被告于2014年3月10日签订《加工承揽合同》，约定由原告提供合同约定产品，被告验收合格后收到原告开具的增值税专用发票一周内支付全款，目前原告早已履约，但被告并未按合同约定价款支付对价。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故请求法院判令：一、判令被告支付合同价款25518元及违约金（从2014年7月10日起计算至2016年1月12日按照每日千分之一计算）；原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、加工承揽合同一份，证明原告与被告于2014年3月10日签订加工承揽合同，合同第六款约定了付款方式为甲方验收合格后收到乙方开具的百分之十七增值税专用发票，一周内向乙方支付全款，合同第八条约定了违约责任，由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款的，违约方按合同总金额的千分之一每天的比例向另一方支付为违约金；证据二、对账单一份，证明原告与被告于2015年6月8日签了对账单，证明被告对拖欠原告款项的事实及具体金额无异议；证据三、律师函及双方往来短信，证明原告一直在主张权利且被告没有履行相应的合同义务；证据四、增值税发票一份，证明被告于2014年7月3日收到了原告开具的增值税发票。被告源通公司辩称：被告对原告之间的承揽合同关系予以确认，在合同履行期间，原告交付货物与安装的时间与合同不符，基于此，被告迟延付款。因地被告不应承担违约责任。原告起诉后，被告已于2015年12月7日向原告支付了25518元。被告未就其辩称向法庭提供证据。被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据一、证据二、证据四无异议，对证据四函件的真实性无异议，但是对函件载明的迟延付款构成违约有异议，对证据三中短信的真实性无法核实。本院认证意见：对原告提供的证据一、证据二、证据四，因被告对证据无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据三中律师函，被告认可收到该函件，本院予以确认，对证据三中的短信，本院认为被告的质证意见合理，本院对该证据不予确认。经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告定作货架一套，合同价款为25518元，合同约定被告收到原告开具的增值税发票后一周内向原告支付全部货款。非由于不可抗力，原告逾期交货或被告逾期付款的，违约方按照合同总金额每天千分之一的比例向另一方支付违约金。2014年7月3日，被告收到原告开具的金额为25518元的增值税发票。2015年12月7日，被告向原告支付了25518元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行合同约定的义务。原告在交付设备并安装调试合格后，被告应当按照定作合同约定支付定作款。被告已于原告起诉后支付了定作款，故对原告主张被告支付定作款的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期支付定作款，应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。违约金应自合同约定的付款时间起计算至被告支付定作款之日止，因此对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告提出的原告交货时间与合同不符，不构成违约的答辩意见，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏源通建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告江苏安鑫物流设备有限公司违约金8521元；二、驳回原告江苏安鑫物流设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元（已减半收取），由原告江苏安鑫物流设备有限公司负担47元，被告江苏源通建设工程有限公司负担325元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费744元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。代理审判员  张海霞二〇一六年一月十三日书 记 员  宋 环
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第232号罪犯曾得清，男，1994年5月21日出生，汉族，出生地广东省和平县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年7月29日作出(2013)东一法刑初字第1050号刑事判决，以被告人曾得清犯猥亵儿童罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾得清在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾得清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾得清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾得清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更337号罪犯郑祖伟，男，1991年5月29日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月6日作出(2013)台椒刑初字第645号刑事判决，以被告人郑祖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郑祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑祖伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯郑祖伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯郑祖伟仅履行了罚金人民币4000元，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯郑祖伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑祖伟在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。检察机关认为其未积极履行财产刑,建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑祖伟准予减刑六个月（刑期至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执259号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：胡坚华，该行行长。被执行人：徐坚美，公司职工。被执行人：何华均，系浙江××××食品有限公司法定代表人。被执行人：浙江神农食品有限公司。住所地：余姚市（朗海公路西）。法定代表人：何华均，该××总经理。被执行人：余姚市神农畜禽有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：何华权，该××总经理。委托代理人：王风娣，系该××员工。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人徐坚美、何华均、浙江神农食品有限公司、余姚市神农畜禽有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第444号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1910321.26元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产在（2015）甬余执民字第3848号案件中评估，现被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执259号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十五日代书 记员  徐虹玒
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执49号申请执行人：苟丕武,男，生于1964年1月9日，汉族，住旺苍县。被执行人：姚金先，男，生于1982年12月19日，汉族，住旺苍县。本院在执行苟丕武与姚金先提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，被执行人姚金先已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年一月十三日书 记 员  张 未
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑��392号罪犯孙忠会，男，1968年4月30日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，小学文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省海林市人民法院于2011年12月27日作出了（2011）海刑初字第211号刑事判决，认定罪犯孙忠会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元。2012年2月8日入监服刑。执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙忠会入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改���，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙忠会减去有期徒刑一年五个月。刑期自2011年5月1日起至2019年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月二十六日书记员  辛连梅
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更38号罪犯杨有柱，男，1963年8月8日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2010年12月21日作出了（2011）离刑初字第2号刑事判决，以被告人杨有柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。被告人杨有柱不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2011年4月20日以（2011）吕刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨有柱自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨有柱确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨有柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料、老病残罪犯审定表、病历及检查报告单予以证实。本院认为，罪犯杨有柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系病犯，从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨有柱减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月7日起至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执391号申请执行人：王启新，男，汉族。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。法定代表人：郭静。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2711号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35005元、执行费425.07元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一六年一月十九日书记员  裴瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初158号被告人基本情况姓名董某某出生日期1981年9月5日民族汉族性别男文化程度中专职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2013年1月30日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。强制措施2015年10月13日被刑事拘留,同年11月12日被逮捕。辩护人况宗昕张歌扬山东康耀律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】59号指控事实1、2014年4月上旬的一天中午，在青岛市黄岛区铁山路、石桥路交叉口附近的新青岛锅贴饭店门口，在被告人董某某驾驶的车牌号为鲁XXX7**黑色别克君越轿车上，由马某某提供冰毒及吸毒工具，被告人董某某容留徐某某、马某某吸食冰毒一次；2、2014年4月份的一天晚上，在被告人董某某位于青岛市黄岛区的家中，由马某某提供冰毒，被告人董某某容留徐某某、马某某吸食冰毒一次；3、2015年5月份底的一天晚上，在被告人董某某位于青岛市黄岛区的家中，由盛某某提供冰毒及吸毒工具，被告人董某某容留徐某某、盛某某吸食冰毒一次。综上，被告人董某某容留他人吸毒共3次6人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见1、被告人董某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人董某某自愿认罪并悔罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对其判处拘役。判决理由本院认为，被告人董某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人董某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。判决结果被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年一月二十六日书记员杨鸣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1076号再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市普陀区。法定代表人高启葛，该公司总经理。委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)上海弘基企业(集团)股份有限公司，住所地上海市长宁区愚园路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人李永杰，该公司董事长。再审申请人上海夏易餐饮有限公司(以下简称夏易公司)因与被申请人上海弘基企业(集团)股份有限公司(以下简称弘基公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏易公司申请再审称：弘基公司交付的房屋不能通过环保测评，排油烟量只有合同约定的三十分之一弱，根本没有排油废水管道，致使其不能申报审批。因交付的房屋不符合租赁合同约定，无法实现合同目的，夏易公司可以解除合同。且系争房屋是带有原装修的，夏易公司需拆除这些装修后才可以看到房产的实际状况，通风量则需经专业计算，二审法院认为其没有及时提出异议即视为合格也明显不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，根据双方当事人的陈述，合同附表的交房标准“排油烟”一栏内约定的数字远大于通常应达到的单位排风量，不合常理，且与排风管道实际尺寸相一致，故此处应理解双方为对管径的约定，夏易公司关于排油烟量不符合同约定的主张难以成立。关于排水管道数量，合同附表中约定的“排水”与“油废水”确分列两栏，但夏易公司作为专业餐饮单位自2013年5月接受房屋后却迟迟未对排水管道数量提出异议，甚至在弘基公司多次发函提醒其加快装修进程、不能如期开业将构成违约时仍未向弘基公司提出该问题，二审据此认定夏易公司以履行行为确认了交付房屋适格并无不当。环评单位至2013年11月双方已有矛盾后才出具意见，而此前长宁区环保局又有文件认定该处房屋经环保监测符合餐饮标准，综合上述事实，夏易公司主张弘基公司交付的房屋不符合合同约定且无法实现合同目的依据不足。综上，夏易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海夏易餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年一月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执182-1号申请执行人李某某，男，1973年1月20日出生，汉族,农民，大荔县。被执行人纪某，男，1975年2月28日出生，汉族,居民，住大荔县。被执行人纪某某，男，1953年12月25日出生，汉族,农民，住大荔县，系被执行人纪某之父。委托代理人习某某，系陕西某某律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第01825号民事调解书，责令被执行人纪某、纪某某在2016年1月8日前偿还申请执行人借款本金405万元及利息，但被执行人纪某、纪某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理此案中，已对被执行人纪某某位于大荔县的土地使用权位于大荔县文殊商城的房产进行了查封。执行中，为了实现权利人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院》第一条、第二条之规定，裁定如下：对被执行人纪某某位于大荔县的土地使用权、位于大荔县文殊商城的房产进行拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年一月十八日书记员  李 红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更33号罪犯廖某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月1日作出(2013)嘉南刑初字第612号刑事判决，以被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖某准予减刑八个月（刑期至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初114号原告盛某甲，农民。被告朱某，农民。原告盛某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告盛某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某甲诉称：原被告于2006年底经人介绍相识，2007年4月1日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女孩取名盛某乙。因双方婚前接触时间较短即草率结婚，婚后感情一般，加上双方性格不合经常因家庭琐事吵闹。被告不务正业，对原告及孩子不尽义务，致使夫妻感情已完全破裂，为此原告于2015年2月5日提起诉讼，经东海县人民法院审理判决不准离婚。判决后原、被告仍未能和好，为此再次提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女孩盛某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。被告朱某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告盛某甲与被告朱某2006年经人介绍相识，2007年4月1日举行婚礼（被告系入赘），年月日领取结婚证，年月日生育一名女孩盛某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事产生矛盾。原告盛某甲于2015年2月向本院诉求离婚，本院经审理后依法判决不准予离婚，现双方仍未能和好，原告盛某甲再次向本院诉求离婚。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务，并要求抚养女儿盛某乙，抚养费自理。以上事实，有原告的庭审陈述，原告盛某甲提交的原被告结婚证、原被告及盛某乙的常住人口登记卡、本院（2015）连东双民初字第00187号民事判决书予以证实。本院认为，原告盛某甲与被告朱某经人介绍相识并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告已于2015年2月诉求离婚，在本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，现原告又向本院诉求离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，虽经本院调解，但原告仍坚决要求离婚。因此，本院对双方的夫妻关系依法不再予以维系。又因原告陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务，故本院在本案中依法不予判涉。原告要求抚养女儿，抚养费自理。本院认为为有利于子女的健康成长和不改变其生长、生活环境，对原告的这一请求予以支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告盛某甲与被告朱某离婚。二、盛某乙由原告盛某甲抚养，抚养费自理。案件受理费240元减半收取120元，由原告盛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。审 判 员 丁铁生二〇一六年一月二十一日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民一初字第04263号原告：张某，男，1993年7月2日出生，汉族，住利辛县。被告：武某甲，女，1991年9月14日出生，汉族，住利辛县。被告：武某乙，男，1962年9月18日出生，汉族，住址同上。被告：付某，女，1967年8月10日出生，汉族，住址同上。原告张某诉被告武某甲、武某乙、付某婚约财产纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某及被告武某甲到庭参加诉讼，被告武某乙、付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称，××××年××月××日(农历正月初六)经媒人介绍，原被告双方按照农村习俗举行结婚仪式，原告向被告下彩礼：见面礼：16600元，大礼38000元，上下轿礼6000元，另被告向原告索要：金戒指一枚(约2600元)，项链一条(价值4630元)、宝石坠子一个(价值1714元)，足金手镯一个(价值5756元)，为结婚原告购买：10箱柔和220元/箱，10箱雪花啤酒45/箱，香飘飘10箱/70/箱，王老吉10箱70/箱，苹果10箱40元/箱，共计4450元，举行结婚仪式后，被告经常无故生气向原告提出“离婚”，回娘家不再回来，经中间人多次调解，被告仍不愿回来过日子，故提起诉讼，要求被告返还原告彩礼款60600元及金戒指一枚、项链一条、宝石坠子一个、足金手镯一个。并承担本案诉讼费用。被告辩称：我不同意返还彩礼款。我与原告2014年正月按农村习俗举行结婚仪式，不知是何原因，原告及家人一直没要求我们办结婚证，期间我们在外打工，同吃同住，各项费用都是共同承担，自去年开始原告不正干，经常换工作，没有收入，我们的生活来源都是靠我打工挣钱及娘家补贴。张某家给的彩礼钱都是在这期间花掉的，按法律规定也不应返还。原告给的三金是事实，但去年农历11月我的金手链和张某的戒指一起丢了。我们在一起生活近两年，没有建立起感情，原告要求解除同居关系，我同意，但我不同意返还彩礼。审理查明：原、被告经媒人绍相识，并于××××年××月××日(农历正月初六)举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。双方举行仪式前，原告张某经媒人的手给三被告彩礼款合计54600元(定亲时见面礼16600元，大礼38000元)。被告向原告索要三金有：项链一条(价值4630元)、宝石坠子一个(价值1714元)、足金手镯一个(价值5756元)，共计12100元。举行仪式后，被告经常无故生气向原告提出“离婚”，回娘家不再回来，经中间人多次调解，被告仍不愿回来过日子。为此，原告诉至法院，请求判令被告武某甲、武某乙、付某返还彩礼款。上述事实，有当事人陈述、录音资料及三金发票在卷佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。在婚约期间原告张某按习俗给付被告见面礼16600元及大礼38000元。原告要求返还按习俗给付的彩礼的诉讼请求，应予支持。因双方同居生活时间已超过一年，本案返还彩礼款以按20%计算为宜即10920元。经查明，武某甲与其父母为家庭共同成员，且在接收彩礼时，武某乙、付某亲手收受彩礼款，故原告要求武某乙、付某承担责任的诉讼请求本院予以支持。因此，三被告作为收受彩礼的一方应承担返还义务。原告张某要求被告武某甲返还的金戒指一枚没有发票证实，本院不予支持。但为被告武某甲购买的金项链一条、宝石坠子一个、足金手镯一个有发票证实且被告认可，被告武某甲抗辩金手链丢失没有依据，故被告武某甲应将项链、宝石坠子、足金手镯返还给原告张某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告武某甲、武某乙、付某返还原告张某彩礼款10920元；二、被告武某甲返还原告张某金项链一条、宝石坠子一个、足金手镯一个；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841元，由被告武某甲、武某乙、付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  段莉莉二〇一六年一月十五日书记员  张盼盼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2984号罪犯冯世斌，广东省河源市人，家住广东省河源市连平县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年11月5日作出(2012)富刑初字第152号刑事判决，以被告人冯世斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冯世斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冯世斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯冯世斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯世斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第694号上诉人（原审被告）：方明。委托代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡市崇福崇升皮毛厂，住所地：浙江省桐乡市崇福镇城郊村潘家木桥。投资人：朱芳林。委托代理人：白晓明，浙江永大联合律师事务所律师。原审被告：杜琳。委托代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。上诉人方明为与被上诉人桐乡市崇福崇升皮毛厂（以下简称崇升厂）、原审被告杜琳买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，上诉人方明及原审被告杜琳共同委托代理人栾兴明，被上诉人崇升厂的委托代理人白晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年12月30日，崇升厂开具销货单，需方单位为“重庆方明”，货款共计2321530元，方明在“需方经手人（××）”处签名。2014年8月15日，崇升厂投资人朱芳林与方明对账，确认截止2014年8月15日方明尚欠货款2050000元。2013年9月至2014年11月，方明个人的银行卡通过网银五次向朱芳林转账320000元，其中2014年8月15日对账后转账100000元。余款崇升厂多次向方明催讨无果，遂起诉至法院。方明系重庆森梵服饰有限公司法定代表人，该公司股东为方明及杜琳两人，2014年2月24日更名为重庆奇姿服饰有限公司（以下简称奇姿公司）。2013年1月至12月崇升厂多次向该公司送货，58份送货单共计载明金额为2330916.5元。原审法院审理认为：依据合同相对性的原则，合同当事人一方只能向合同的另一方提出请求或者提起诉讼。从崇升厂提供的销货单、对账单，以及方明以个人帐户向崇升厂支付货款的事实可以看出，双方就方明尚欠崇升厂货款的意思表示是明确的，故方明应当承担还款义务。方明主张本案崇升厂起诉涉及的业务内容即系奇姿公司和崇升厂发生的业务，原审法院认为，即使该事实存在，但方明事后再与崇升厂另行签订销货单和对账单及以个人支付货款的行为，可以视为该业务的主体已经发生变化，即与崇升厂对应的需方由奇姿公司转变为方明个人。至于崇升厂主张的杜琳承担共同偿付责任，从其提供的证据来看并不能证明本案所涉货款是家庭共同经营所欠，故崇升厂该主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、由方明于判决生效之日起十日内支付崇升厂货款1950000元。二、驳回崇升厂其余诉讼请求。案件受理费22350元，减半收11175元，保全费5000元，合计16175元，由方明负担。宣判后，方明不服，向本院提起上诉称：原审认定方明欠崇升厂货款是错误的。1、本案交易金额较大，多次发生，但崇升厂始终不能提供任何证据证明方明个人与崇升厂进行交易，而方明提供的证据充分证明了是奇姿公司与崇升厂进行业务往来。2、方明一审中提供的欠条，原件在崇升厂，该证据能够证明方明是代表奇姿公司与崇升厂进行对账，原审法院对此不加以审查，仅以是复印件不予认定，属偏袒崇升厂。3、方明是奇姿公司的法定代表人，其代表公司在销货单、对账单上签字，以及使用个人账户作为公司付款账户，这符合日常交易习惯。4、原审认定责任主体转移，严重违反了法律规定，方明的行为属职务行为，相应后果应由奇姿公司承担。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回崇升厂的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由崇升厂负担。崇升厂二审答辩称：不管崇升厂是否存在与奇姿公司的业务，方明个人签收销货单、对账单及支付货款，表明方明作为责任主体承担付款义务的事实非常清楚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜琳二审答辩称：方明是代表奇姿公司与崇升厂对账、结算，是职务行为，方明个人不应承担付款责任。二审中，方明提供了奇姿公司出具的证明一份，证明方明在对账单上签字及使用个人账户付款是代表公司的职务行为，方明的个人付款账户平时也是奇姿公司在使用。崇升厂质证认为，奇姿公司的股东就是方明和杜琳，实际控制人也是方明，该证明实际是自己证明自己，真实性、关联性不予认可。杜琳对该证明没有异议。本院经审查认为，鉴于方明与奇姿公司之间的实际控制关系，对该证明的效力不予认定。本院经审理认定：方明、杜琳系夫妻关系，分别持有重庆森梵服饰有限公司90%、10%的股份，方明任法定代表人。重庆森梵服饰有限公司于2012年8月22日由重庆森梵纺织品有限公司变更而来。2013年1月起，重庆森梵服饰有限公司开始向崇升厂购买毛领等，崇升厂最后供货至同年12月8日。2013年12月30日，崇升厂开具总的销货单，需方单位为“重庆方明”，货款共计2321530元，方明在“需方经手人（××）”处签名。2014年8月15日，崇升厂投资人朱芳林与方明对账，确认截止2014年8月15日方明尚欠货款2050000元。2013年9月至2014年11月，方明个人的银行卡通过网银五次向朱芳林转账320000元，其中2014年8月15日对账后转账100000元。2014年2月24日，重庆森梵服饰有限公司更名为奇姿公司。本院认为：本案所涉交易发生在崇升厂与奇姿公司之间，对此，二审中双方均无异议。在崇升厂与奇姿公司买卖合同履行过程中，已付货款均是方明个人所付，方明虽称其个人付款账户一直是由公司使用，但对此方明并未提供证据证明，也不符合常理，本院不予采信。在各方未有明确约定的情形下，方明个人自愿付款，能够认定其有债务加入或代为履行的意思表示。合同关系终止后，方明在需方为其个人的销货单上签字，之后又以其个人名义与崇升厂对账，并继续由其个人支付货款。对此，方明虽称系代表奇姿公司的职务行为，但销货单及对账单上均无奇姿公司字样，方明在签字时也未表明其是代表奇姿公司。方明虽系奇姿公司法定代表人，但在未向相对人明确告知的情形下，其民事行为并不必然代表奇姿公司，崇升厂有理由相信方明确认欠款并付款的行为是代表其本人。因此，崇升厂主张本案债务已转移，本院予以支持。方明应当承担支付货款的义务，原审判决并无不当，方明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费22350元，由上诉人方明负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  汪先才代理审判员  陈 蓉二〇一六年一月四日书 记 员  吴 宵
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第203号罪犯林志城，男，1986年10月16日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月6日作出(2013)佛南法刑初字第2521号刑事判决，以被告人林志城犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林志城在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2014年12月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林志城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4511号原告天津市安耐特油脂有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路12号。法定代表人董义党，董事长。委托代理人孙万奎，该公司厂长。被告唐山市宝丰金属制品有限公司，住所地河北省唐山市丰南区王兰庄镇高家围西。法定代表人卢新生，总经理。原告天津市安耐特油脂有限公司与被告唐山市宝丰金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人孙万奎到庭参加了诉讼，被告被告唐山市宝丰金属制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，经佟富介绍，并保证能够及时回款，自2008年6月6日开始原告按照被告唐山市宝丰金属制品有限公司的要求，为被告唐山市宝丰金属制品有限公司加工制作46#液压油、防锈油、15W/40柴机油，原告将制作好的油品送到被告唐山市宝丰金属制品有限公司后，唐山市宝丰金属制品有限公司的生产厂长李洪江予以验收签字，最初被告唐山市宝丰金属制品有限公司均能及时给付货款，但是从2015年12月12日起，被告唐山市宝丰金属制品有限公司开始拖欠油品款，至2015年12月28日共计欠款300119元，原告于2015年12月28日从被告唐山市宝丰金属制品有限公司拉回价值58922元产品，余款241197元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉要求依法判令被告履行付款义务，付清欠原告的货款241197元；诉讼费用由被告承担。原告为此提交如下证据予以证实：1、天津市安耐特油脂有限公司对账单，证实被告唐山市宝丰金属制品有限公司拖欠原告241197元货款未付的情况。2、被告唐山市宝丰金属制品有限公司生产厂长李洪江签收的油品入库单两张，证实原告向被告送货的情况。3、原告提供的应收账款明细账三张，证实被告唐山市宝丰金属制品有限公司拖欠原告241197元货款未付的情况。被告唐山市宝丰金属制品有限公司于法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据予以证实。经庭审质证，被告未到庭视为放弃权利，本院对原告提交证据的证明力予以确认。经审理查明，2008年6月6日开始原告按照被告唐山市宝丰金属制品有限公司的要求，为被告唐山市宝丰金属制品有限公司加工制作46#液压油、防锈油、15W/40柴机油，原告将制作好的油品送到被告唐山市宝丰金属制品有限公司后，被告唐山市宝丰金属制品有限公司生产厂长李洪江签字验收，自2015年12月12日至2015年12月30日，被告唐山市宝丰金属制品有限公司共欠原告加工费241197元。以上有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的天津市安耐特油脂有限公司对账单、油品入库单、应收账款明细账等证据材料在卷证实。本院认为，原告天津市安耐特油脂有限公司与被告唐山市宝丰金属制品有限公司之间口头订立的加工合同，是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，合法有效。原告为被告唐山市宝丰金属制品有限公司加工了油品，履行了合同义务，被告唐山市宝丰金属制品有限公司亦应按约定给付原告加工费，故原告要求被告给付原告加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐山市宝丰金属制品有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市安耐特油脂有限公司加工费241197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，均由被告唐山市宝丰金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一六年一月十八日书记员  王启迪相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。