wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4248号罪犯郭嘉辉，男，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2008年11月28日作出(2008)广铁中法刑初字第30号刑事判决，以被告人郭嘉辉犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郭嘉辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭嘉辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭嘉辉在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭嘉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭嘉辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初639号原告张木曦，居民。委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。被告张明国，居民。被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住��地涟水县安东北路东侧、中渠北路北侧。法定代表人吴长海，该公司总经理。原告张木曦诉被告张明国、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司（以下简称中泽锦华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加江苏五建工程集团有限公司为共同被告，后原告又申请撤回对该被告的起诉。原告张木曦的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告张明国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告中泽锦华公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木曦诉称，2013年3月，被告张明国承包被告中泽锦华公司建造的工程时找到原告，要求原告当技术员。截止2014年1月31日，原告共领取工资约20000元，在领取剩余工资24000元时，原告打下领条但未实际领到工资款。之后，原告多次找两被告索要工资未果，故诉至法院，请求判令两被告立即支付工资款24000元，并承担诉讼费。被告张明国、中泽锦华公司未作答辩。经审理查明，被告中泽锦华公司将其开发的涟水县近水楼台学子苑小区工程25#楼土建、水电安装工程，承包给被告张明国施工，原告受张明国雇佣在工地上担任技术员。经结算，被告张明国尚欠原告工资24000元，由原告打下领条，被告张明国在领条上签字确认，被告中泽锦华公司股东陈锦奎审核亦同意付款，但原告实际未能领取该工资。原告多次向两被告索要工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的领条原件、《25#楼建筑工程施工合同》复印件等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告受被告张明国雇佣，在其负责的工地上担任技术员，经结算，被告张明国尚欠原告工资24000元，并在原告所书的工资领条上签名确认，因工资未实际领取，原告所书领条原件仍在原告处，故对原告要求被告张明国给付工资24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告中泽锦华公司将其开发的近水楼台学子苑小区25#楼部分工程承包给无资质的个人张明国施工，对被告张明国欠付工人的工资24000元应承担连带给付责任。被告张明国、中泽锦华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依��《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明国于本判决生效后十日内给付原告张木曦工资款24000元。被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司对张明国的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告张明国、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  王 丽人民陪审员  李一尧人民陪审员  严玲红二〇一六年八月一日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1339号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市。负责人曹锦生。委托代理人（特别授权）蒋晓芳，江苏××律师事务所律师。被执行人王成。被执行人李惠。被执行人徐卫东。被执行人栾凌峰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行被执行人王成、李惠、徐卫东、栾凌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日（2016）苏1202民初649号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：四被执行人应连带偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行贷款本金人民币124143.78元和利息、罚息人民币10072.18元（截止2015年8月25日）及自2015年8月26日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、律师代理费损失10852元、诉讼费1601元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下王成名下有一辆苏M×××××汽车，被执行人徐卫东名下有一辆苏M×××××汽车，被执行人栾凌峰名下有一辆苏M×××××汽车。四被执行人名下均无大额的银行存款和其他金融产品。2016年6月13日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人名下无大额的银行存款。2016年6月14日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人徐卫东名下有一处位于高港商城的房屋、一处位于高港区龙锦华庭的房屋，本院于2016年7月13日对被执行人徐卫东名下位于高港商城的房屋采取了查封措施。同日，本院向被执行人徐卫东发出限期履行通知书，指定其在2016年7月22日前履行法律文书确定的义务，否则将评估、拍卖其所有的高港商城的房屋。2016年8月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容如下：被执行人王成承诺在2016年9月20日前偿还申请执行人40000元，2016年10月20日前偿还申请执行人20000元，并结清律师代理费、诉讼费用、执行费，2016年11月20日前偿还申请执行人40000元，2016年12月20日前偿还申请执行人40000元，2017年1月20日前全部结清（按申请执行人银行系统实际数额计算）。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月18日以书面谈话形式告知了申请人，申请执行人认可本院查控结果，表示其已经与被执行人达成了分期还款的和解协议，请求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，根据本案的执行标的，本院查封了被执行人徐卫东名下的一处位于高港商城的房屋。本院查封期限截至2019年7月12日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。因双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年八月十八日书记员  陈 玥
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初452号原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村，代码证号：78512309-3。法定代表人张春季，系该公司经理。委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告武德文，男，1970年5月26日生，汉族，农民，身份证号：2114021970********，现住葫芦岛市连山区钢屯镇***号。委托代理人毛焕斌，男，1958年7月1日生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市龙港区海月嘉园*号楼*单元***室。原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心与被告武德文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥担任审判长，与人民陪审员魏长城、高义超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心委托代理人曲秉昆和被告武德文及其委托代理人毛焕斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心诉称，原被告之间劳动争议一案，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出葫连劳人仲字第【2015】39号仲裁，现原告对该裁决不服，特依据《劳动争议调解仲裁法》第十五条之规定向法院提起诉讼。原告单位成立于2005年10月8日，因受政府政策性调整，2006年7月14日与葫芦岛市连山钼业有限公司合资注册成立辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司，后被告一直在该公司工作。自被告为辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司工作后，原被告之间已不存在事实劳动关系，对于其后被告与新单位之间因劳动合同关系所引发的劳动争议纠纷案件，因原告不是用人单位，不是案件适格主体，不应承担经济补偿金给付之责。此外，对于被告2006年7月14日之前的经济补偿，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告在2016年申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁申请时效期间。综上，请法院认定原被告不存在事实劳动关系，原告不向被告支付经济补偿金，全部费用由被告承担。被告武德文辩称，一、被告参加工作时，工作单位葫芦岛市连山区钢屯选矿厂隶属钢屯镇经济委员会，并与该厂设立了劳动关系。2005年10月葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会全额出资成立了葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，系辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司的股东。二、2015年葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出的葫连劳人仲裁字15号，（2015）葫连劳人仲宗字39号仲裁书认定由原告支付经济补偿金。三、2015年11月16日连山区人民法院作出的（2015）连民一初字00474号民事判决书认定了与原告设立了劳动关系，至今没有变更。综上所述，原告主张不存在劳动关系没有法律依据，严重的侵害了被告的合法权益，更是违背了《劳动合同法》第47条、97条之规定，违反了《违反和解除劳动合同经济补偿办法的通知》（劳部法（1994）第481号）第5、11、13条之规定，依法驳回原告诉讼请求。执行葫连劳人仲裁字（2015）仲裁，请求连山区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，葫芦岛市钼选厂于1993年3月12日设立，系集体所有制企业法人。被告武德文于1996年在葫芦岛市钼选厂参加工作，双方未签订书面劳动合同。2005年9月26日，经葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会决定，将其下属包括葫芦岛市钼选厂在内的16家集体企业经过清产核资后以净资产14639万元作为注册资本，设立葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心。葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心又以包括葫芦岛市钼选厂在内的八家企业的全部实物资产（包括所占土地）与葫芦岛市连山区钢屯镇钼业有限公司共同出资于2006年7月14日设立葫芦岛市连山区钼业选矿有限公司。2007年11月29日葫芦岛市连山区钼业选矿有限公司变更为辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司。葫芦岛市钼选厂于2010年2月25日被工商行政管理部门吊销营业执照。在此期间，被告武德文持续在葫芦岛市钼选厂工作。2014年12月因辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司经营性停产，告知被告武德文放假并停发工资。2016年1月19日武德文向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出葫连劳人仲案字（2015）39号仲裁书，支持了申请人要求给付经济补偿金的请求，裁决一、申请人武德文与被申请人辽宁连山区钢屯钼业加工中心及第三人辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司解除劳动关系；二、被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心支付给申请人武德文1995年1月至2006年12月31日期间的经济补偿金21000元。三、第三人辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司支付给申请人武德文2007年1月1日至2014年11月期间经济补偿金14000元。上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市钼选厂企业档案登记资料、葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心企业档案登记资料企业档案、法人章程、辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司企业档案、法人章程、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出的葫连劳人仲案字【2015】39号仲裁书等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，锦西钼选厂成立于1985年7月17日，于1994年12月6日年更名为葫芦岛市钼选厂，系集体所有制企业法人。被告武德文于1996年在葫芦岛市钼选厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但武德文与葫芦岛市钼选厂间已自愿形成劳动关系，双方建立的劳动关系未约定期限，又已超过10年，应视为双方存在无固定期限劳动合同关系。葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会整合葫芦岛市钼选厂等多家企业成立葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，葫芦岛市钼选厂已隶属于葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心。葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心又以包括葫芦岛市钼选厂在内的八家企业包括土地在内的全部净资产作为出资设立辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司，虽葫芦岛市钼选厂在工商管理部门登记仍登记为企业法人，但经营范围为仅供清理本企业债权债务使用（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。至此，被告武德文持续在原工作场所、工作岗位工作，只是劳动合同主体变更为新的用人单位，属非因本人原因从原用人单位被安排到新的用人单位。现辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司仅属经营性停产，而武德文未经合法程序，径行要求与原告解除劳动合同，支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。待武德文与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司解除劳动关系时，其工作年限可自1996年起连续计算。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国劳动法解释》第十七条、《中华人民共和国劳动法解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条之规定，判决如下：原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不承担被告武德文经济补偿金。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  佟 峥人民陪审员  魏长城人民陪审员  高义超二〇一六年八月一日书 记 员  孟 莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3387号原告梁淑芬，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。委托代理人张丰,男，汉族，职工，住址同上。被告王利军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告吕秀娟，女，汉族，居民，住址同上。被告姜志勇，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告梁淑芬与被告王利军、吕秀娟、姜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑芬的委托代理人张丰到庭参加诉讼，被告王利军、吕秀娟、姜志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑芬诉称，2015年3月3日，被告王利军、吕秀娟在原告处借款本金30000.00元，并为原告出具借据一枚，当时约定月利率2%，每季度结一次利息，逾期本金利息还不清，按月利率2.5%计算利息，被告姜志勇为其提供担保。此款于2016年3月3日还清。到期后经原告多次索要，三被告拒不还款，故起诉至贵院，请求依法判令三被告立即偿还借款30000.00元及利息9600.00元，合计39600.00元，并承担本案的一切费用。被告王利军、吕秀娟、姜志勇在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告王利军、吕秀娟于2015年3月3日自原告处借款30000.00元，约定月利率2%，每三个月结一次利息，逾期不还，按月利率2.5%计算利息，担保人是姜志勇的事实。根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告王利军、吕秀娟于2015年3月3日自原告处借款本金30000.00元，双方约定月利率2%，每三个月结一次利息，逾期不还，按月利率2.5%计算利息，未书面约定还款期限，被告姜志勇为其提供担保。此款经原告索要，三被告至今未还。本院认为，被告王利军、吕秀娟向原告借款本金30000.00元并约定月利率2%的事实清楚，且符合法律规定，有三被告出具的借据为证。被告王利军、吕秀娟作为借款人，应本着诚实信用原则，按照双方约定的期限及时还本付息，被告王利军、吕秀娟借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告王利军、吕秀娟偿还借款本金30000.00元，并自借款之日起按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，超出了法律保护的范畴，对于超出部分，本院不予支持。被告姜志勇作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告姜志勇对该借款有偿还义务，故原告要求被告姜志勇偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利军、吕秀娟给付原告梁淑芬借款本金30000.00元及利息（自2015年3月3日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告姜志勇承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵振国二〇一六年八月五日书记员  倪可心
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2127号公诉机关晋江市人民检察院。被告人苏某，男，1991年4月18日出生于福建省晋江市，汉族，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1992号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月30日5时许，被告人苏某无准驾车型机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的中型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人苏某的血液中乙醇浓度为122.38mg/100ml。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、行政强制措施凭证、吹气检测单、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、机动车照片、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人苏某无准驾车型驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。被告人苏某向本院预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2016年8月29日止。罚金已向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年八月六日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙龙民初字第191号原告：邢玉员，男，1972年3月6日出生，汉族，农民。委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。被告：刘玉顺，男，汉族，居民。被告：陈超，男，1976年2月4日出生，汉族，居民。本院在审理原告邢玉员诉被告刘玉顺、陈超劳务合同纠纷一案，原告邢玉员于2016年8月8日向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘玉顺、陈超的起诉。本院认为，原告邢玉员的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢玉员撤回对被告刘玉顺、陈超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢玉员承担。审判员  孙怀玉二〇一六年八月八日书记员  迟秉琪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初2363号原告：方思。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司，住所地嘉兴市秀洲区秀园路128号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告方思诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告方思到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2005年1月23日，原告与被告及嘉瓯公司合同签订《好一家家居购物广��委托经营合同》，约定原告将其向嘉瓯公司购买的好一家家居购物广场1号楼13241号（购房总价211795元）商铺委托给被告经营，期限5年。期满后，被告继续租赁，双方于2011年9月2日补签《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定租期5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年租金按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年租金分别按购房总价的5.4%、5.8%计算。同日，双方又签订补充协议，对租金支付问题约定，被告如遇特殊情况不能按时支付租金，须经原告同意后方可延期30天至60天支付，超过2个月的，被告按银行同期贷款利率支付滞纳金；超过3个月的，原告有权收回商铺，并要求被告支付年租金20%的违约金。合同签订后，被告继续使用该商铺，租金付至2011年10月27日止。后续租金原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1.被告支付原告自2011年10月28日起至2015年12月27日止期间的租金共计46383.69元，并支付自2015年12月28日起至2016年4月14日止的占用使用费3646.25元；2.被告支付原告逾期付款违约金9276.74元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.房屋所有权证1份，用以证明涉案商铺属于原告所有的事实。2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》及补充协议各1份，用以证明原、被告于2011年9月2日签订合同，原告将涉案商铺继续委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据均系原件，与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告方思系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13241号（购房总价211795元）商铺的所有权人。2011年9月2日，原告与被告续签《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的案涉商铺委托给被告经营，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；委托经营期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年委托经营收益按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年委托经营收益分别按购房总价的5.4%、5.8%计算，每季度支付一次，原则上先付后用，在合同生效后的第一个月内支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；在委托经营管理期限内，双方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为该��违约；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率，向原告支付逾期付款违约金；若逾期超过6个月，则原告有权终止合同，并视为被告违约。双方还对其他事项作了约定。同日，双方还签订补充协议1份，约定被告如遇特殊情况不能按时支付租金，须告知原告同意后方可延期30天至60天支付；超过2个月的，被告按银行同期贷款利率支付滞纳金；超过3个月的，原告有权收回商铺，终止合同，并要求被告支付年租金20%的违约金。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告继续使用，被告支付租金至2011年10月27日后未再支付，遂成诉。本院认为，原告方思与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托���人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方还约定了被告使用商铺的期限、委托经营收益的计算及支付方式，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定如期足额支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日起至2015年12月27日止期间的租金46665.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有该商铺应支付相应的占用使用费，按2015年度租金标准计算至2016年4月14日止为3657.18元。原告主张的违约金可按上一年度的年租金元的20%计算，为2456.82元��被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方思房屋租金46665.50元、占有使用费3657.18元及逾期付款违约金2456.82元，以上共计52779.50元；二、驳回原告方思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由原告方思负担46元，被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年八月三十日书记员  朱哲栋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1496号原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路，组织机构代码79073782-3。法定代表人吴昌后，总经理。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告赵其勇，男，1976年6月2日出生，汉族。原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告赵其勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段文彬到庭参加了诉讼，被告赵其勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月20日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每年12月20日前交清次年服务费，保险由原告统一投保，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2014年10月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，起诉要求：请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付服务费1950元，违约金20000元。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年9月20日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营;合同期内每年服务费1800元，被告应在每年12月20日前缴纳次年服务费；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行期间，被告自2014年12月起未缴纳下一年度服务费，原告在诉请中自愿主张一个年度服务费1800元，并将违约金降低为5000元，原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证、欠费清单等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2014年12月起未按时缴纳规费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费1800元及违约金5000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付规费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告曾方全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告赵其勇于2012年9月20日就渝XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告赵其勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费1800元，违约金5000元，合计6800元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费390元，由被告赵其勇承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年八月八日书 记 员  夏 天
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2964号原告韩某，女，汉族，1991年1月2日生，甘肃省金昌市人，居民，住云南省昆明市五华区建设路苏家塘小区。被告叶某，男，汉族，1983年2月9日生，曲靖市麒麟区人，居民，住云南省曲靖市麒麟区寥廓北路***号地质一大队。原告韩某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王奕绰独任审理，公开开庭审理了本案。原告韩某及被告叶某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年6月3日结婚，在2014年11月27日分居。被告对家庭不负责，对孩子不管不顾，不履行做丈夫的责任与义务，对我父母不尊重，故认为夫妻感情破裂，遂诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女叶某甲由原告抚养；3、案件受理费由被告承担；4、由被告支付自叶某甲出生至18周岁成年所有抚养费用，以及承担叶某甲看病及打预防针的费用；5、判决由婚生女叶某甲分割被告名下位于曲靖市麒麟区寥廓北路201室房产。被告叶某辩称，我不同意离婚，我和原告的婚姻基础较好，2011年在昆明工作时相识，经过了一年多了充分了解结婚，并有一个女儿需要两个人共同抚养，对方及家人拒绝与我沟通，另外，我名下并无房产。原告针对其诉讼请求向法庭举证如下：1、身份证一份，用于证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被系夫妻关系；3、56张医院相关收费收据、病人费用清单、病情证明、病历本等，证明婚生女叶某甲疑似患有小儿惊厥后，花费医药费2万多元，但是被告未曾支付过相关费用；4、8张购买奶粉的单据原件，用于证明小孩自出生之后由原告一人抚养。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性没有意见，但认为未抚养过小孩的原因是由于原告将被告赶出家门。被告针对其答辩理由向法庭举证如下：1、身份证一份，用于证明被告身份情况；2、房屋所有权证两本，用于证明位于寥廓北路21幢第二层1-2-1号的房子并不是夫妻共同财产。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2不认可，认为原告所诉房产是另外一套，该证据与原告诉求无关。经过举证质证，本院认为，原告提交的证据1-4及被告提交的证据1客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。根据庭审及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2011年底自由恋爱相识，2013年6月3日登记结婚，2014年10月24日生育一女叶某甲，夫妻婚后因生活习惯、抚养孩子等家庭琐事发生矛盾，后二人于2014年11月27日起分居至今，分居期间，婚生女叶某甲由原告抚养。婚后夫妻双方无共同财产及债权债务。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持意见，调解无果。本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系。原、被系自由恋爱，并经过较长时间的了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生育一女，双方都应履行抚养孩子、照顾家庭的责任，期间双方虽因生活习惯、抚养孩子等家庭琐事发生争吵，产生矛盾，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，并增强作为家长的责任感，共同抚养下一代，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告韩某与被告叶某离婚。案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  王奕绰二〇一六年八月二十二日书 记 员  解 芳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初874号之一原告：江门市景升实业投资有限公司，住所地：江门市江海区外海金牛头化工厂厂区。法定代表人：许光中。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。被告：深圳市拓恩贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区裕和花园DC2501（办公场所）。法定代表人：杨姗姗。被告：陈振峰，男，1981年12月9日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告江门市景升实业投资有限公司诉被告深圳市拓恩贸易有限公司、陈振峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17立案。原告江门市景升实业投资有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与两被告已达成和解，两被告已主动履行付款义务为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市景升实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费8148元，减半收取计4074元，财产保全费2770元，两项合计6844元，由原告江门市景升实业投资有限公司负担。审判长 董 敏审判员 林森华审判员 郭 丹二〇一六年八月三十一日书记员 林树强第2页共2页
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初1328号原告许存杰，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住台前县。被告张福忠，男，成年，汉族，农民，住台前县。原告许存杰诉被告张福忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许存杰到庭参加诉讼，被告张福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许存杰诉称，2013年11月6日，被告张福忠向原告许存杰借款50000元整，并出具借条一张，被告承诺还款期限为一年。在借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张福忠未到庭。经审理查明：2013年11月6日，被告张福忠向原告许存杰借款50000元，并向原告许存杰出具借条一份，该借条显示：“今借到现金伍万元整张福忠2013年11月6号”。被告张福忠借款后，至今未偿还借款。上述事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告张福忠在原告许存杰处借款50000元，有原告许存杰提交的借条予以证实，证据充分，事实清楚，对原告许存杰请求被告张福忠偿还借款本金50000元的请求依法予以支持。被告张福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福忠偿还原告许存杰借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜刘伟二〇一六年八月三十日书记员  岳彩猛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执436号原告李跃兴与被告兰溪市厚仁华联布厂买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）金兰黄商初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李跃兴于2016年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠货款529228元、利息（按判决书规定计算）、受理费9092元、执行费7838元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执436号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十二日代书 记员  童 林
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1094号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周兵，男，1984年12月23日出生于，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）992号起诉书指控被告人周兵犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日11时20分许，被告人周兵驾驶重型牵引车牵引一挂车，由九龙坡区华岩往沙坪坝区内环方向行驶，当车行驶至沙坪坝区凤中路内环进出口路口处右转弯时，车头与从右往左横过公路的行人被害人潘某某接触，后碾压，致潘某某当场死亡。经道路交通管理部门认定，周兵驾驶机动车注意力不集中，对路面情况观察不足，临危措施迟缓，未做到安全驾驶，承担事故的主要责任；潘某某横过道路时未确认安全后通过，承担事故的次要责任。事故发生后，周兵拨打报警电话，并在现场等候公安机关的处理，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周兵及所在单位积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失共计60万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场图，现场勘验检查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果，交通事故现场照片，法医学尸体鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，交通事故责任认定书，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书及被告人周兵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周兵系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人周兵驾驶机动车时对路面情况观察不足，临危采取措施迟缓，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周兵犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。周兵赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于周兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一六年八月二十九日书 记 员 黄潇肖
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初571号原告赵兴伦，男，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人王光静，女，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者，系一般授权。被告李国福，男，汉族，贵州省金沙县人。原告赵兴伦诉被告李国福买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员赵中践、杨崇文、人民陪审员孙正菊组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵兴伦及其委托代理人王光静到庭参加诉讼，被告李国福经本院公告传唤，现公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兴伦诉称：原告与被告系朋友关系，被告欠有原告货款55000元，原告总计给被告打款10万元整，归还后尚欠55000元，双方约定于2014年3月15日前归还，还款期限到期后，被告仍未向原告归还，为此原告诉至本院请求依法判决：1、判决被告返还借款55000元整本金及按银行贷款利率支付利息1万元；2、案件受理费和其它相关费用（车旅费等）由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：证人赵珂远程视频作证的证人证言，拟证明李国福收到赵珂替赵兴伦转款10万元（证人证言见视频）中国工商银行转款凭证，拟证明李国福收到赵兴伦请赵珂转款10万元。欠条一份，拟证明李国福确欠原告赵兴伦货款5万元。上列证据1号证据经庭审质证原告无异议，因证人证言与原告提供的2号证据前后能够相吻合，且与本案事实具有关联性，本院对其予以确认，对原告提供的2号证据，因其来源合法，与本案事实具有关联性，客观真实，本院予以确认，对原告举证的3号证据，因与原告提供的1-2号证据能够相互印证，本院予以确认。被告李国福经本院公告送达开庭传票，应诉通知书，举证通知书、权利义务告知书、风险提示书等相关法律文书后未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供任何证据。经审理查明：2013年12月6日，赵珂通过中国工商银行向卡号为955882240600016870，户名为李国福的账户转款100000元，赵珂陈诉该笔钱是其受原告赵兴伦指示转给被告李国福的。庭审中，原告向本院提交欠条一份，欠条载明:“今欠到赵兴伦现金伍万元整（50000元）在2014年3月15日前还清，如果不还属恶意拖欠，视同违约，赵兴伦有权收取资金占用费，以天计算，每日200元/天，还完为止，此据，欠款人：李国福，2014年3月3日。”另原告陈诉欠条所写时间与金额与转款时间、金额不一致是因该欠条是赵珂转款后，因被告归还了5万元另外书写的。另查明：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日一至三年（含）同期贷款年利率为6.15%。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李国福经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告李国福向原告出具的欠条，证明欠原告赵兴伦货款，双方成立事实上的合同之债，该合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当履行给付货款义务。因此，本院对于原告赵兴伦要求被告李国福偿还货款50000元的诉讼请求，予以支持。被告向原告出具欠条后，双方间已转化成为债的关系，原告要求被告以5万元为本金按银行贷款利息支付1万元利息的主张，从欠条约定还款时间至本案审理时已有30个月，参照中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日一至三年（含）同期贷款年利率为6.15%，被告应支付的利息为50000元×6.15%×2+50000元×6.15%÷2=7687.5元，故原告要求被告支付利息1万元的主张超出部分本院不予支持；对原告要求被告支付车旅费等相关费用，因原告赵兴伦没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定的要求，依法向本院提供证据，故对其要求被告支付车旅费等相关费用，本院不予支持。被告李国福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、由被告李国福在本判决送达生效之日起五日内向原告赵兴伦支付所欠货款人民50000元。二、由被告李国福在本判决送达生效之日起五日内向原告赵兴伦支付所欠利息7687.5元。三、驳回原告赵兴伦的其他诉讼请求。案件受理费人民币1300元，减半收取650.00元，由被告李国福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践审 判 员  杨崇文人民陪审员  孙正菊二〇一六年八月十七日书 记 员  吴南炯
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1127财保39号申请人：严华。被申请人：叶东红。被申请人：鲍卫军。申请人严华于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍卫军、叶东红所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区12幢1单元501室房屋进行财产保全（权证号：00035667、00035668、00035669），保全标的40000元。申请人以现金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲍卫军、叶东红所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区12幢1单元501室房屋（权证号：00035667、00035668、00035669），期限为2016年8月24日至2019年8月24日。案件申请费420元，由申请人严华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  柳伟杰二〇一六年八月二十四日代书 记员  汤霖玮
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初431号之一原告：秦正松，男，1964年4月出生，汉族，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被告：四川星星建设集团有限公司，住所地广安市华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，董事长。委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。被告：闫登勇，1963年6月出生，汉族，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：冯岳，四川天称���师事务所律师。原告秦正松与被告四川星星建设集团有限公司、闫登勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。本案于2016年8月17日开庭审理，判决作出前，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其所提交关联证据不足为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：准许原告秦正松撤诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告负担。审 判 长  伍万龙人民陪审员  何开元人民陪审员  廖云龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱梅华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1308号申请执行人：廖辉庭，男，汉族，生于1977年7月31日，住绵阳市高新区，被执行人：廖瑜，男，汉族，生于1971年3月26日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：庞天兰，女，生于1972年10月29日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理廖辉庭申请执行(2014)涪民初字第3420号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖瑜、庞天兰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人廖瑜、庞天兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年八月十五日书记员 易明星
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执438号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地在北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人恩腾曼（KLAUEENTENMANN）,该公司董事长。委托代理人秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人王年余，男，1967年10月15日生，汉族。被执行人端木玉兰，女，1969年8月26日生，汉族。本院受理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）诉被告王年余、端木玉兰借款合同纠纷一案，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人王年余、端木玉兰借款合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。本案进入执行程序后，本院轮候查封被执行人王年余名下苏A×××××小型轿车一辆、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××小型越野客车三辆，上述车辆本案无处置权。除此之外，被执行人在本市无房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且下落不明，现同意法院暂时终结本次执行程序，今后待有执行条件时，再申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄商初字第229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年八月十六日见习书记员  郭 峰
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执427号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人唐建秀本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1828号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1828号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人唐建秀相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初12195号原告:楼文斌，经商。委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。被告：何正康。原告楼文斌与被告何正康买卖合同一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款26000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告楼文斌的委托代理人周耀民到庭参加诉讼，被告何正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告何正康曾向原告购买袜子，于2010年1月25日出具欠条一份，载明欠原告袜款26000元，该款被告至今未付。原告于2016年7月25日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正康于本判决生效后十日内支付原告楼文斌货款26000元并支付利息损失（自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告何正康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  傅多娇二〇一六年八月十七日代书 记员  朱向丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12155号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告重庆金仕德科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街1036号附5号3-5号，统一社会信用代码/注册号500901000088030。法定代表人魏国俭。被告魏国俭，男，汉族，1975年7月26日出生，住重庆市南岸区。被告郭桂荣，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告魏国豫，男，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆金仕德科技发展有限公司（以下简称金仕德公司）、魏国俭、郭桂荣、魏国豫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告金仕德公司、魏国俭、郭桂荣、魏国豫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与金仕德公司签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ01153-00），与魏国俭签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01153-01），与魏国豫签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01153-02），与郭桂荣签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01153-03）起诉，请求判令：1、金仕德公司立即归还瀚华小贷公司借款本金299984.12元；2、金仕德公司支付自2015年10月1日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金299984.12元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、魏国俭、郭桂荣、魏国豫对金仕德公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、金仕德公司承担本案的诉讼费,魏国俭、郭桂荣、魏国豫承担连带清偿责任。被告金仕德公司、魏国俭、郭桂荣、魏国豫未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：金仕德公司。保证人：魏国俭、郭桂荣、魏国豫。贷款本金：600000元。贷款期限：2015年3月30日起至2015年9月30日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按季等额本金，按月付息，每三个月对应的还款日偿还相同的本金，按月付息。放款情况：2015年3月30日，瀚华小贷公司向金仕德公司指定的账户发放贷款600000元。欠款情况：截至2015年9月30日，金仕德公司尚欠瀚华小贷公司借款本金299984.12元。保证担保情况：魏国俭、郭桂荣、魏国豫作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与金仕德公司签订的《借款合同》，与魏国俭、郭桂荣、魏国豫签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，金仕德公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求金仕德公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。魏国俭、郭桂荣、魏国豫作为保证人为金仕德公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告金仕德公司、魏国俭、郭桂荣、魏国豫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆金仕德科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金299984.12元，并自2015年10月1日起至付清时止，以299984.12元为基数，按年利率15.3%计收罚息；二、被告魏国俭、被告郭桂荣、被告魏国豫分别对被告重庆金仕德科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2900元，由被告重庆金仕德科技发展有限公司承担，被告魏国俭、被告郭桂荣、被告魏国豫承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年八月十六日书记员  袁 燕
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初340号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人刘进，男，1984年8月9日，住东台市。2006年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年8月25日因寻衅滋事被行政拘留十二日；2016年4月7日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年4月7日被取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人吴振兴，男，1982年4月15日，住东台市。2012年7月12日因嫖娼被罚款500元；2015年6月26日因赌博被行政拘留九日，并处罚款3000元。因本案于2016年6月24日被取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人虞银春，江苏天全律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人刘进、吴振兴犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人刘进、吴振兴，被告人吴振兴的辩护人虞银春到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：被告人刘进于2016年4月初在其家中容留朱某、周某、鲁某吸食冰毒1次。被告人吴振兴于2016年3月上旬在东台市某镇某厂的一宿舍内容留朱某、周某、鲁某吸食冰毒1次。案发后，被告人吴振兴经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。被告人刘某归案后，如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘进、吴振兴在公安侦查期间的供述，证人周某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人刘进、吴振兴的行为均构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人吴振兴系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘进系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人刘进、吴振兴对指控的事实及罪名无异议。被告人吴振兴的辩护人提出吴振兴系自首等从轻处理的辩护意见。经审理查明，被告人刘进于2016年4月初的一天中午，在东台市某镇某居委会某组其家中容留朱某、周某、鲁某吸食冰毒1次。被告人吴振兴于2016年3月上旬在东台市某镇某厂的一宿舍内容留朱某、周某、鲁某吸食冰毒1次。案发后，被告人吴振兴经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。被告人刘进归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘进、吴振兴在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘进、吴振兴分别容留他人吸食毒品，两被告人的行为已触犯我国刑律，均构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘进归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人吴振兴自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出吴振兴系自首等从轻处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为维护社会管理秩序，保护人民的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘进犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十六日起至二○一七年一月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人吴振兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十六日起至二○一六年十二月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张雪明审 判 员  冯友林人民陪审员  李国安二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初2229-4号原告杨某。被告杨某某。原告杨某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某在某某银行账户和被申请人杨某某在某某银行账号予以冻结，原告已提供其所有的某某银行账号内存款作为相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某在某某银行的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被告杨某某在某某银行的银行账号，冻结期限为一年。三、冻结原告杨某在某某银行的银行账号，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月十七日书记员  张剑峰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初453号原告马洪勇，住弥勒市。被告单金福，住弥勒市。原告马洪勇与被告单金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马洪勇到庭参加诉讼。被告单金福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告单金福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪勇诉称：我与被告系表弟兄关系。2015年7月22日，被告以做生意需要周转资金为由向我借款人民币150000元，约定月利息3000元，还款日期为2016年1月22日。借款期限届满后，被告未如期还款，并因欠债太多而离家躲债至今下落不明。据此，我特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠我的借款本金人民币150000元和支付自2015年7月22日起至起诉之日止的利息21000元，并支付自起诉之次日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。被告单金福未作答辩。原告马洪勇为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份自然情况。2.借条、银行卡业务回单各1份，欲证明被告于2015年7月22日向原告借款150000元及原、被告约定情况，原告已支付借款150000元给被告。被告单金福未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告系表弟兄关系。2013年4月22日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币150000元，约定由被告每月支付原告利息3000元，借款期限为3个月，即2013年4月22日至2013年7月21日止。借款事宜约定后，原告于2013年4月26日以银行转账的方式支付借款人民币150000元给被告，被告收到借款当日出具了借条1份交原告收执。借款到期后，因被告未能如期偿还本金，被告按约定的利率支付原告利息至2015年7月22日，并对借款期限进行展期，将还款日期约定至2016年1月22日前。被告于2015年7月22日重新出具“今有单金福于2015年7月22日，自马洪勇处借得人民币150000元，现金收讫，月利息3000元，约定还款日期为2016年1月22日前（本息一次性还清）。如到期未归还全部欠款，则以证号（2012）字第00029632号房产作为还款抵押。以此借条为证”的借条1份交原告收执。借款展期届满后，被告仍未偿还原告借款本金及利息，并外出至今下落不明，原告遂起诉来院要求解决。另查明：原告与被告约定的借款抵押物（2012）字第00029632号房产未办理抵押登记手续；被告已按约定的月利率2%向原告支付2013年4月22日起至2015年7月21日止（27个月）的利息81000元。本院认为：原告与被告签订借款合同，系双方自愿，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。自原、被告签订协议后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告交付借款人民币150000元给被告使用，被告应依约如期履行偿还借款和支付利息的义务。原告主张被告偿还借款本金150000元和支付自2015年7月22日起至起诉之日（2016年2月26日）止的利息21000元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持；主张被告支付自起诉之次日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年2月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，该利息按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告单金福于判决生效之日起三日内一次必性偿还原告马洪勇借款本金150000元和支付2015年7月22日起至2016年2月26日止的利息21000元，合计人民币171000元，并支付自2016年2月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告马洪勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告单金福承担。公告费300元，由原告马洪勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  解雯璇审 判 员  杨正云代理审判员  谢井秀二〇一六年八月二十三日书 记 员  周 梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第08490号原告：黄瑞坤，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周耘芸，国浩律师（重庆）事务所律师，执业证号：15001201511886876。被告：许俊智，男，1973年09月16日出生，汉族，住福建龙海市。被告：黄文扑，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄杭州，男，1977年01月07日出生，汉族，住福建省南安市。被告：九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行。住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。组织机构代码：L4387629-1。经营者：许俊智。原告黄瑞坤与被告许俊智、黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行（以下简称九龙江商贸行）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周耘芸到庭参加了诉讼，被告许俊智、黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄瑞坤向本院提出诉讼请求：1、被告许俊智偿还借款100万元以及赔偿、支付至2015年5月11日的利息以及罚息和损失80888元，以及判令被告许俊智赔偿、支付以100万元为基数按照同期贷款利率4倍的标准自2015年5月12日起至被告归还全部借款时止的利息及损失；2、被告许俊智承担本案全部诉讼费用、保全费用；3、被告黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：2015年9月28日，被告许俊智向原告借款人民币100万元整，双方签订了《借款暨担保合同》，并出具了借条，约定了借款期限、借款利息及违约责任等。被告许俊智、黄文扑、黄杭州、九龙江商贸行有合同上作为担保人签名盖章。后被告一直未付本息，乃诉来本院。被告许俊智、黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年9月28日，原告黄瑞坤（贷款人）与被告许俊智（借款人）、黄文扑（担保人）、黄杭州（担保人）、九龙江商贸行（保证人）签订了《借款暨担保合同》，约定许俊智向黄瑞坤借款100万元，借款期限90天，自2014年9月28日起至2014年12月26日止；月息2.5%；分期付息，到期一次性还本；逾期贷款的，按本金日息3‰加收罚息；担保人同意为此次借款提供连带责任担保。同日，黄瑞坤通过银行转账100万元至许俊智账上，许俊智、黄文扑、黄杭州向黄瑞坤出具《借条》一张，确认借到上述款项。审理中，原告自愿调整借款期内的利率按月息率2%计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实，有原告提交的《借条》、《借款暨担保合同》、银行转账回单及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告许俊智、黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行经本院公告传唤，不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告许俊智、黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行之间签订的《借款暨担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告许俊智出借款项后，被告许俊智应按约归还借款本金及支付利息。现原告要求被告许俊智归还借款本息，本院应予支持。审理中原告自愿调整了利息计收标准，符合法律规定，本院予以尊重。被告黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行作为担保人在借款合同上签名盖章，应对许俊智的上述借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许俊智于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞坤借款本金100万元及借款期内利息（自2014年9月28日起至2014年12月26日止按月利率2%计算）；二、被告许俊智于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞坤逾期利息（自2014年12月27日起以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清为止）；三、被告黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行对前述许俊智的第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14507元，财产保全费5000元，公告费800元，共计20307元，由被告许俊智、黄文扑、黄杭州、九龙坡区中梁山九龙江建材商贸行负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由四被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年八月三十一日书 记 员  王晓秦
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初14号原告黄麒旭，住弥勒市。委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈思希，云南砺剑律师事务所实习律师。被告马珩珂，住弥勒市。原告黄麒旭与被告马珩珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄麒旭的委托代理人杨树芳到庭参加诉讼。被告马珩珂因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告马珩珂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄麒旭诉称：2014年7月1日，被告以急需周转资金为由向我借款人民币95000元。我考虑到是熟人和对被告的信任，当日就将借款人民币95000元交付给被告，被告也于当日出具了“今向黄麒旭借到95000元用于资金周转，时期2014年7月1日，还款日期2014年8月6日，以此为证”的借条1份交我收执。借款期限届满后，经我多次向被告催收，被告均以各种借口拒绝偿还，直至对我避而不见。为此我特依法提起诉讼，请求判令被告马珩珂偿还我借款本金95000元和支付自2014年8月6日起至2016年1月4日止的逾期利息32553.33元（95000元×2%÷30天×514天），合计人民币127553.33元；判令被告支付自2016年1月5日起至还清本息之日止的利息（按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费。被告马珩珂未作答辩。原告黄麒旭为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.黄麒旭的身份证复印件1份，欲证明原告的身份自然情况。2.借条1份，欲证明被告向原告借款95000元。被告马珩珂未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院依职权向石仲玉所作谈话笔录1份，石仲玉陈述：我与黄麒旭是朋友关系，黄麒旭借钱给马珩珂时我在场，具体日期已记不清楚，大概是2014年5至7月份，借款时未听双方约定利息，黄麒旭付款的地点是在弥勒市弥阳镇九号路我开的兄弟冷饮店内，马珩珂是否还过借款不清楚。经质证，原告黄麒旭对本院所作的笔录无异议。本院认为，原告提交的上述证据和本院所作的谈话笔录，能相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2014年7月1日，被告马珩珂以急需周转资金为由向原告借款人民币95000元，约定于2014年8月6日还款。当日，原告用现金支付了借款人民币95000元给被告，被告于当日出具了“今向黄麒旭借到95000元用于资金周转，时期2014年7月1日，还款日期2014年8月6日，以此为证”的借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求解决。本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了交付借款人民币95000元的义务，被告应依约到期全面履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求中，主张被告清偿其借款本金95000元，证据充分，本院予以支持；主张按月利率2%计算支付自2014年8月6日起至2016年1月4日止（起诉之日）的逾期利息32553.33元的诉讼请求，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持按年利率6%计算逾期利息，即由被告支付自2014年8月6日起至2016年1月4日（起诉之日）止共517天的逾期利息8185.83元（95000元×6%÷12月÷30天×517天）；要求由被告支付自2016年1月5日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院按年利率6%计算由被告支付自2016年1月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马珩珂于判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄麒旭借款本金95000元和支付自2014年8月6日起至2016年1月4日止的利息8185.83元，共计人民币103185.83元，并支付自2016年1月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告黄麒旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由原告黄麒旭承担174元，被告马珩珂承担2364元。公告费300元，由原告黄麒旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨正云审 判 员  何 丽代理审判员  谢井秀二〇一六年八月十日书 记 员  周 梅
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1523号申请执行人张超，男，1977年10月14日生，汉族。被执行人宫恩滨，男，1977年8月15日生，汉族。申请执行人张超与被执行人宫恩滨民间借贷纠纷一案，本院(2015)玄民初字第2787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。本案进入执行程序后，经工作，双方当事人自行和解，并达成如下协议：一、双方确认被执行人宫恩滨共欠申请执行人张超人民币44万元，被执行人宫恩滨自2016年7月28日起，每个月月底支付申请执行人张超人民币2万元直至还清为止。若有一期未按时足额还款，申请执行人张超有权要求被执行人宫恩滨一次性偿还全部本金和利息。二、被执行人宫恩滨若有一期未按时足额还款，被执行人宫恩滨的妻子申雅娴（居民身份证号码××）自愿对上述债务承担连带还款责任且自愿接受法院的一切强制措施。三、本案执行费人民币6500元由被执行人宫恩滨支付。四、双方同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，且双方同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄民初字第2787号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年八月一日见习书记员  刘清文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4095号原告：鞠爱斌，男，1974年1月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被告：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号。法定代表人：孔凡明，董事长。委托诉讼代理人：洪敏，女，该公司职员。被告：泰兴市乾丰置业有限公司，住所地泰兴市澄江路888号。法定代表人：周春华，董事长。委托诉讼代理人：薛一辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：葛云，江苏律园律师事务所律师。原告鞠爱斌与被告江苏天龙建设工程有限公司、泰兴市乾丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 波代理审判员  刘世浩人民陪审员  叶建生二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1516号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，该社正式职工。被告李海明，男，汉族。委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。原告平昌县农村信用合作联社诉被告李海明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县农村信用合作联社于2016年8月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李海明的诉讼。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回对被告李海明的起诉。本案案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员 沈 燕二〇一六年八月四日书记员 张超琼
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2503号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人沈永敏，男，1960年12月20日出生，住杭州市江干区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与沈永敏信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03621号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2503号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人沈永敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月五日代书记员 王琦
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1629号原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司。住所地自贡市。法定代表人冯孝平。被告杨晓辉，男，汉族，1988年4月20日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。被告淮安英祥房地产开发有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被告杨晓辉、淮安英祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取1125.00元，由原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司承担。审判员  聂巨良二〇一六年八月十二日书记员  万 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811财保31号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，行长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被申请人：任凡官。被申请人：李多英。被申请人：安庆市东宜航运贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。本院于2016年2月22日作出（2016）皖0811财保31号民事裁定书，现因本案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提交了解封申请书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人安庆市东宜航运贸易有限责任公司名下船舶东宜19（船舶登记号码121114000066）予以解除查封。审判员  马慧雯二〇一六年八月三日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初756号原告:于维。委托诉讼代理人:李晗,天津世川律师事务所律师。被告:丁卓。原告于维与被告丁卓民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于维的委托诉讼代理人李晗到庭参加诉讼,被告丁卓经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于维向本院提出诉讼请求:1、被告向原告返还借款50000元;2、被告向原告按照银行同期贷款利率支付自2015年11月20日至返还全部款项之日止的利息损失;3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由:2015年11月18日,被告向原告借款50000元,同日原告向被告汇款10000元,次日原告向被告汇款40000元。其后,原告多次催要,被告却迟迟不予归还,故成讼。被告丁卓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、电子转账凭证两张;2、微信记录及光盘一张;3、借条一张。对此,本院予以认定。根据当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年11月18日,被告丁卓向原告借款50000元并出具书面借条一张,载明“今有丁卓向于维借到人民币伍万元整。小写50000元整。逾期不还,借款人应承担法律责任及相应的利息。”同日,原告于维通过其名下中信银行天津海河支行账户(账号:62×××85)向被告丁卓名下中信银行天津海河支行账户(账号:62×××78)转账10000元,次日,原告于维再次通过同一账户向被告转账40000元。在诉讼期间原告提出财产保全申请,并提供了相应担保,交纳保全费320元,本院于2016年1月26日依法冻结了被告丁卓名下中信银行天津海河支行账户(账号:81×××80)50000元银行存款。另,因被告丁卓下落不明,本院于2016年3月9日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼(举证)通知书及民事裁定书,公告期限届满后,被告未到庭参加诉讼。公告费860元,原告已垫付。本院认为,原告与被告签订的借条系双方真实意思表示,不违反相关法律规定,合法有效,双方均应依约履行各自义务。原告履行了付款义务,协议到期后,被告未履行还款义务,故原告主张借款本金及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。原、被告未约定借款期限,原告可以随时要求返还。被告丁卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告丁卓偿还原告于维借款本金50000元,并按照银行同期贷款利率支付自2015年11月20日至本判决确定给付之日的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元,保全费320元,公告费860元,共计2238元,由被告丁卓负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告于维。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 亚人民陪审员  何恒春人民陪审员  谢国珍二〇一六年××月××日书 记 员  赵金丽本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2516号罪犯罗悦安，男，1973年12月22日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2010年5月5日作出(2010)斗法刑初字第202号刑事判决，以被告人罗悦安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)珠中法刑终字第172号刑事判决，对被告人罗悦安维持原判，判决生效后，于2010年8月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗悦安在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；2015年2月2日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗悦安在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗悦安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗悦安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗悦安予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0322民初433号原告中德纸箱厂，住所地上栗县，注册号360322600222925。经营者柳明，男，1984年10月2日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告黄涛，男，1976年2月13日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告中德纸箱厂于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中德纸箱厂的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中德纸箱厂撤回起诉。本案受理费776元（减半收取），原告中德纸箱厂自愿承担。审判员  陈记良二〇一六年八月三日书记员  刘 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第03290号原告张康，女，1988年4月24日生，汉族，住江阴市。委托代理人韩重阳（受张康的特别授权委托），无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。被告无锡桑帕帕文化传播有限公司，组织机构代码59861444-4，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道308－210。法定代表人宋强，该公司总经理。委托代理人李昪君（受该公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。委托代理人王赟（受该公司的特别授权委托），该公司职员。原告张康诉被告无锡桑帕帕文化传播有限公司（以下简称桑帕帕公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张康及其委托代理人韩重阳、被告桑帕帕公司的委托代理人李昪君、王赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张康诉称，张康与桑帕帕公司签订项目招商合同书，由桑帕帕公司提供场地，张康提供教师进行授课。但在合作过程中桑帕帕公司违约，导致张康合同目的无法实现。现要求解除双方之间的项目招商合同书，要求桑帕帕公司返还保证金2万元。被告桑帕帕公司辩称，桑帕帕公司不存在任何违约行为，不同意解除项目招商协议书。保证金2万元未满足合同约定的返还条件，故不同意返还保证金。经审理查明，2015年5月6日，张康与桑帕帕公司签订项目招商合同书1份，约定：一、双方共同合作拓展幼小衔接文化课教学课程业务；二、合作方式为桑帕帕公司提供教学场地2间，张康提供与业务相关的师资派遣、教学体系、课件教材及相关设备布置等；三、合作期限为一年，自2015年5月6日至2016年5月6日止，合同到期后如双方均有意续约，则需提前三个月书面通知对方，并另行协商签订新的合作协议；四、课程收费由桑帕帕公司分成26％，桑帕帕公司每月收益未超过6100元的，张康应向桑帕帕公司补足差价；五、张康在协议签订后三个工作日内，向桑帕帕公司缴纳2万元品质保证金，上述保证金在双方合作期结束后，清算未有分歧，将如数退还张康。双方还对其他合同事项进行了约定。合同签订后，张康按约支付了保证金2万元。嗣后，因双方在合作过程中产生分歧，桑帕帕公司同意在2016年5月前返还保证金2万元。后因桑帕帕公司的原因未按约返还保证金，双方至今未续签合作协议，张康也已实际停课。2015年12月25日，张康诉至本院。诉讼中，双方对如下事实产生争议：一、桑帕帕公司是否按约提供了2间教室。张康主张桑帕帕公司仅提供了1间教室，桑帕帕公司则主张其按约提供了2间。对此争议，证明责任在桑帕帕公司，为此桑帕帕公司申请曾在其公司担任出纳职务的吴梦娇出庭作证。吴梦娇陈述：当时确实准备了2间教室，是王赟将2间教室给了张康，不清楚是否办理了相应的交接手续。张康对证人证言提出异议，认为该争议事实依法需两个以上无利害关系人证明，且证人也未说明2间教室的交付存在相应的交接手续。二、保证金2万元的退还条件是否已满足。张康主张桑帕帕公司已承诺在2016年5月前返还保证金2万元，是桑帕帕公司自身原因才未按约退还保证金。桑帕帕公司则主张：根据合同张康应向桑帕帕公司补足每月6100元收益的差价，故双方之间的清算尚有分歧，返还保证金的条件尚未满足。以上事实，由项目招商合同书、微信记录、证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为，双方签订项目招商合同书合法有效，双方均应按约履行合同义务。针对原告的诉讼请求和本案争议，本院分析认定如下：一、项目招商合同书明确约定了合作期限为一年（至2016年5月6日止），现上述合作期限已届满，且双方未续签合同，故项目招商合同书已自然终止。在此情况下，已不存在解除合同的可能和必要。综上，对张康要求解除合同的请求，本院予以驳回。二、对于保证金，在双方就合作产生争议后，桑帕帕公司曾同意于2016年5月前返还2万元保证金，该承诺合法有效。该承诺将原合同约定的付款条件（保底收益结算）变更为明确的付款期限，虽然不能因此推定桑帕帕公司放弃了保底收益结算的权利，但承诺的付款期限已届满，桑帕帕公司即应按约返还保证金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、桑帕帕公司应于本判决生效后立即返还张康保证金2万元。二、驳回张康的其他诉讼请求。案件受理费300元，由桑帕帕公司负担。该款已由张康预交，桑帕帕公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付张康。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国农业银行无锡市中山支行630801040005190）审 判 长  安震旦代理审判员  沈子超人民陪审员  张 明二〇一六年八月十一日书 记 员  张 月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审24号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通天南建设工程有限公司，住所南通市通州区。法定代表人沙小琴,经理。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180701-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的259平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地464平方米。经审查查明，南通天南建设工程有限公司未经批准，于2015年1月起非法占用坐落于先锋街道周圩村464平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划259平方米，用地符合土地利用总体规划205平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的259平方米土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）、退还非法占用的土地464平方米的行政处罚决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180701-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180701-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十三日书记员  杨 洋
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执304号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地三明市大田县。负责人章正辉，行长。被执行人林伦峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人吴颖，女，1985年8月7日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人蔡春梅，女，1970年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人闽源（福建）文化传播发展有限公司，住所地三明市建宁县。法定代表人黄少勇，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人林伦峰、吴颖、黄少勇、蔡春梅、闽源（福建）文化传播发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下抵押财产经淘宝网司法拍卖已流拍，无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡成院
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初1439号原告:李水秋,男,汉族，1969年6月22日出生，住浙江省永康市。被告:施洪进,男,汉族，1976年9月16日出生，住浙江省永康市。被告:吕旭妍,女,汉族，1977年10月28日出生，住浙江省永康市。原告李水秋与被告施洪进、吕旭妍民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李水秋到庭参加诉讼，被告施洪进、吕旭妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告李水秋起诉称：两被告原系夫妻���系。2015年5月14日被告施洪进因经营需要向原告借款5万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为5个月，并有借条为证。后借款人利息仅支付两个月，现欠本金5万元及利息，经多次催讨未果。为此，请求两被告归还原告借款5万元及利息8750元（从2015年7月15日至2016年2月15日止，按月利2.5%计算，从2016年2月15日至归还之日止按2.5%计算）。被告施洪进、吕旭妍未作答辩，未提交证据。原告为证明其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条原价一份，用以证明2015年5月14日，被告施洪进向原告借款人民币5万元，约定月利率为2.5%，5个月内归还的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，用以证明两被告于2011年11月11日结婚，于2015年11月24日离婚的事实。被告施洪进、吕旭妍均未质证，也未���交证据。本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，故对上述证据真实性及证据内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告施洪进、吕旭妍于2011年11月11日结婚，于2015年11月24日离婚。被告施洪进于2015年5月14日向原告李水秋借款50000元，约定月利率2.5%,借款期限为5个月。借款后支付了两个月利息，之后未还款付息。本院认为，原告李水秋与被告施洪进之间的民间借贷关系系真实意思表示，确认合法有效，应受法律保护。被告施洪进尚欠原告借款5万元的事实清楚。被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利率2.5%过高，应调整为按月利率2%计算。本案借款形成于被告施洪进、吕旭妍夫妻关系存续期间，应视作两被告夫妻共同债务，应共同偿还。对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告施洪进、吕旭妍归还原告李水秋借款人民币5万元并支付利息（利息从2015年7月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告李水秋的其他诉讼请求。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1268元，公告费400元，由被告施洪进、吕旭妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱蕾蕾人民陪审员  徐 姬人民陪审员  徐香珍二〇一六年八月五日代书 记员  吕盈盈
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执562号申请人左仲德，男，汉族，住四川省三台县古井镇。被执行人羊小海，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1312判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对羊小海的银行存款10000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年八月十五日书记员 王庆良