wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2751号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：赵玉平，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区农丰镇永久村。身份证号：232101197006215044原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵玉平借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告赵玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2014年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息43,253.95元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告赵玉平未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了38,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告赵玉平未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明赵玉平向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息43,253.95元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢长试偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金38,000.00元。二、被告卢长试偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5，253.95元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。上述一、二项合计43,253.95元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费881元减半收取441元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年八月四日书记员  程琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初406号原告：王媛，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告：李涛，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。二原告共同委托诉讼代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：戴思军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆天泰典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：戴思军，该公司董事长。原告王媛、李涛与被告戴思军、新疆天泰典当有限公司（以下简称新疆天泰典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王媛、李涛的共同委托诉讼代理人邱文诗到庭参加诉讼，被告戴思军、新疆天泰典当公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛、李涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金100万元；2、请求法院判令被告支付原告利息15万元；3、请求法院判令被告承担逾期还款利息45369.8元（从2015年4月29日暂计算至2016年1月30日），2016年1月30日之后的逾期利息再计算，被告应一并支付；4、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判决被告承担逾期还款利息112500元（从2015年4月29日暂计算至2016年1月30日），2016年1月30日之后的逾期利息再计算，被告应一并支付。事实和理由：原告王媛与原告李涛系夫妻关系。被告戴思军系被告新疆天泰典当公司法定代表人。2014年4月29日，原告王媛与被告戴思军签订借款协议，后原告王媛、李涛依约向被告戴思军出借100万元，约定借款期限为一年，自2014年4月29日至2015年4月29日，年利息15%。上述借款，被告至今未偿还，故请求如诉。被告戴思军、新疆天泰典当公司未作答辩。经审理查明：原告王媛、李涛系夫妻关系，2014年4月29日原告王媛与被告戴思军签订借款协议，约定被告戴思军向原告王媛借款100万元，借款期限为一年（2014年4月29日至2015年4月29日），约定年息为15%，当日原告王媛、李涛通过中国工商银行向被告戴思军账户汇款100万元。上述事实，有借款协议、中国工商银行转账业务回单、结婚证及庭审中当事人陈述在卷佐证。本院认为:根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王媛与被告戴思军签订的借款协议及二原告转款凭证能够证实被告戴思军向二原告借款的事实。原告要求被告戴思军偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告戴思军系被告新疆天泰典当公司法定代表人，故原告要求被告新疆天泰典当公司承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款、第《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告戴思军、新疆天泰典当有限公司偿还原告王媛、李涛借款1000000元；二、被告戴思军、新疆天泰典当有限公司支付原告王媛、李涛借款利息150000元（自2014年4月29日至2015年4月29日，按年息15%计算）；三、被告戴思军、新疆天泰典当有限公司支付原告王媛、李涛逾期利息112500元（自2015年4月30日至2016年1月29日止，按月息1.25%计算），并以1000000元为基数按照月息1.25%支付原告王媛、李涛自2016年1月30日至实际给付之日止的逾期还款利息。上述款项合计后，被告戴思军、新疆天泰典当有限公司于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16347.53元（原告已预交）、诉讼保全费5000元，邮寄送达费80元合计21427.53元由被告戴思军、新疆天泰典当有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吕晨人民陪审员  杨毅人民陪审员  马杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  曾开
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终186号上诉人（原审被告）苏州市意可机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路11号。法定代表人俞子峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）邵光勇。委托代理人刘素敏，刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。上诉人苏州市意可机电有限公司（以下简称意可公司）因与被上诉人邵光勇职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。意可公司上诉称：1、其登记地址为苏州市吴中区，但是其从事的大部分业务为进出口航空零部件，主要办事机构设在上海市浦东新区，根据相关法律规定，法人登记地址与主要办事机构不一致的，应由主要机构所在地人民法院管辖。请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。邵光勇未作答辩。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，意可公司虽主张其主要办事机构所在地为上海市浦东区，但就此却未能提供相应的证据予以证明，故一审法院作为意可公司登记地法院，对本案具有管辖权。综上，意可公司关于一审法院对本案无管辖权的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件管辖权异议受理费人民币100元，由意可公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年八月五日书 记 员  袁雨田
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6410号原告：陈伟军。被告：方晓东。原告陈伟军为与被告方晓东民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟军到庭参加诉讼，被告方晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈伟军起诉称：2016年4月16日，被告方晓东因资金周转需要向陈伟军借款人民币2万元，被告于同日出具借条一份，借条约定借期10天，从2016年4月16日起至2016年4月25日，月利息2分，如被告逾期不归还则应承担原告由此产生的一切费用，包括诉讼费，律师费等。现该借款期限已逾，原告曾多次向被告催讨，被告拒不归还。要求判令：1、由被告方晓东立即归还原告借款人民币2万元，并支付利息826元（按月利率2%自2016年4月16日起暂算至2016年6月15日，此后利息仍按此标准计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告方晓东未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2016年4月16日，被告方晓东因资金紧张经他人介绍向原告陈伟军借款2万元，被告出具借条一张，载明：今向陈伟军借到人民币贰万元（￥20000），借期10天，即自2016年4月16日起至2016年4月25日止，利息按月利率2分计算。借款人同意按期归还借款，并且保证不将此借款用于违法活动。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方支付每日3‰违约金并承担实现债权的所有费用。如有纠纷，双方同意在婺城区人民法院解决。现金已收到。被告方晓东在借条中签字。2016年4月25日被告归还原告3800元，余款未还。原告催讨未果后诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告方晓东向原告借款2万元后未能按约履行全部还款义务，其行为构成违约，应承担归还尚欠借款的民事责任。原告诉请中未扣除被告已归还的3800元，应予纠正，该3800元应首先折抵2016年4月16日至2016年4月25日按月利率20‰的利息计120元，余款3680元为归还的本金，故被告尚欠原告借款本金为16320元，原告合理的诉请本院予以支持。被告方晓东拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告方晓东于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟军借款本金16320元及利息544元（已按年利率24%自2016年4月26日起计算至2016年6月15日止，此后利息仍按此利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元（原告已预交，已减半收取），由原告陈伟军承担30元，由被告方晓东承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一六年八月一日书记员  徐 攀
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2922号原告王建，男，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市。委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。法定代表人：赵小路，该公司副经理。委托代理人张兴华，该公司员工。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理王建诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王建于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建负担。审判员  卫晴刚二〇一六年八月二十五日书记员  张 弛
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724财保18号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行（以下简称：邮政银行安州区支行），住所地：安县花荄镇银河大道，统一社会信用代码：915107246757720175。负责人：王博，该行行长。被申请人：申志琼，女，1980年4月21日出生，汉族，盐亭县人，农村居民，住盐亭县。被申请人：蒋仁庆，男，1973年1月15日出生，汉族，盐亭县人，农村居民，住盐亭县。申请人邮政银行安州区支行因与被申请人申志琼、蒋仁庆金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人申志琼、蒋仁庆的银行存款100，000元予以冻结或对其位于盐亭县云溪镇文义路173号房产予以查封。经审查，本院认为：申请人邮政银行安州区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人申志琼、蒋仁庆的银行存款100，000元予以冻结或对其位于盐亭县云溪镇文义路173号凤凰城C幢1-5-1号房产（面积：140.46平方米，房产证号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。所查封的财产仍然由被申请人申志琼、蒋仁庆保管使用，但不得擅自变卖、抵押、出租或毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈先金二〇一六年八月二十六日书记员  杨雨晨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2314号罪犯ＸＸ，男，壮族，1977年12月30日出生于云南省文山县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十五日作出(2011)昆中刑初字第210号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于二○一一年四月十五日作出(2011)云高刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月二十八日作出(2013)云高刑执字第1397号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年8月4日起至2036年6月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9321号原告：重庆梦工厂乳制品连锁有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号30-1，统一社会信用代码91500105774871256E。法定代表人：吴一奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐万灿，男，重庆梦工厂乳制品连锁有限公司员工，住重庆市永川市三教镇。被告：刘亚菲，男，1980年4月6日出生，汉族，职住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆梦工厂乳制品连锁有限公司与被告刘亚菲房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆梦工厂乳制品连锁有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梦工厂乳制品连锁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆梦工厂乳制品连锁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆梦工厂乳制品连锁有限公司负担。审判员  任璐二〇一六年八月十七日书记员  张琪
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初454号原告王某，男，1973年10月26日出生，汉族，居民。被告赵某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。原告王某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费及超载罚款合计56690元。2、赔偿原告因催要运费损失1500元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年10月至2015年6月先后为被告运输石籽、道渣等。2016年1月9日双方结算后，按约定被告应付原告运费64190元，超载罚款1000元，扣除被告预付的加油款5500元和2016年春节前经程小孟给付的3000元，被告仍欠原告运费55690元和超载罚款1000元，后经原告多次催要被告至今未付。被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求赔偿其因催要运费损失1500元数额过高，同意给付500元。本院认为，被告赵某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告赔偿其因催要运费损失1500元的请求，被告同意给付500元，原告亦无异议，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、由被告赵某在本判决生效后五日内支付原告王某运费55690元和超限罚款1000元。二、由被告赵某在本判决生效后五日内支付原告王某因催要运费损失500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张崇民二〇一六年八月三十一日书记员  雷 磊
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初859号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托诉讼代理人：柳斌，该单位职工。被告：张喜爱。被告：张应。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告张喜爱、张应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的诉讼代理人柳斌、被告张喜爱到庭参加诉讼，被告张应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张喜爱偿还县信用联社借款本金200,000元及约定的利息和逾期罚息；2.由张应对张喜爱的上述偿还义务承担连带保证责任；3.县信用联社对张喜爱提供抵押担保的岳县房权证城关镇字第号房屋享有优先受偿权；4.诉讼费由两被告负担。事实与理由：张喜爱于2015年4月29日向岳阳县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）立据借款200,000元，约定月利率为9.9‰，利息按季支付，在2016年4月28日前还清，张喜爱以其自有房屋为该笔借款提供债务本金最高额���200,000元的最高额抵押担保，并由张应为该笔借款提供连带责任保证。借款提前到期后，张喜爱和张应均未履行还本付息义务。张喜爱承认县信用联社主张的全部事实和诉讼请求。张应未作答辩。县信用联社向本院提交了张喜爱身份证和最高额借款合同、张应身份证和保证担保承诺书、最高额抵押合同和岳阳县房他证城关镇字第号他项权证以及贷款提前到期通知书，以支持其诉讼请求。张喜爱对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，张喜爱与联社营业部签订了最高借款额度为200,000元的最高额借款合同，约定固定月利率为9.9‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收20%确定，利息按季支付，本息在2016年4月28日前还清。���日，张应为该笔借款提供连带责任保证，张喜爱以其位于岳阳县城关镇富荣路北侧的岳阳县房权证城关镇字第号房屋作抵，为该笔借款本金、利息、逾期罚息及相关费用提供最高额抵押担保，并办理了岳县房他证城关镇字第0029**号他项权证。2015年5月6日，联社营业部以汇款方式向张喜爱开设的8611帐户上支付了200,000元的借款本金。后因张喜爱未按季付息，联社营业部于2016年3月18日以电话形式通知张喜爱贷款提前到期，要求张喜爱在7天内偿还本息212,586元。2016年5月初，经联社营业部与张喜爱协商，双方约定在2016年5月30日前还清利息、在2016年6月30日前还清本金。另查明，张喜爱于2015年6月21日分两次向联社营业部支付利息3036元，于2016年4月28日支付利息112.4元，共计还息3148.4元。本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同、抵押合同和担保合同��内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，张喜爱未按约还本付息是本案纠纷形成的原因，故县信用联社要求张喜爱偿还借款本息，并对张喜爱提供抵押担保的财产依法享有优先受偿权的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，因县信用联社与张喜爱又另行约定了还款期限，故在约定的还款期限前利息应按借款利率计算，自2016年7月1日以后的利息则按逾期罚息利率11.88‰（9.9‰1.2）计算，但张喜爱已经支付的利息应当予以核减。因张喜爱到期未按约还本付息，县信用联社要求张应承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》��一百七十条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告张喜爱在本判决发生法律效力后三日内返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金200,000元，并按约支付利息（其中2015年4月29日起至2016年6月30日止的利息按月利率9.9‰计算，2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率11.88‰计算，被告张喜爱已经支付的利息3148.4元予以核减）；二、由被告张应对被告张喜爱的上述支付义务在其保证范围内承担连带保证责任，被告张应向原告岳阳县农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权向被告张喜爱追偿；三、被告张喜爱在上述期限内未履行给付义务时，原告岳阳县农村信用合作联社对被���张喜爱提供抵押担保的位于岳阳县城关镇富荣路北侧的岳县房权证城关镇字第号房屋在上述欠款本息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半征收2315元，由被告张喜爱和被告张应共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  彭登科二〇一六年八月十五日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖��变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初234���公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杨某。因本案于2016年4月18日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年3月22日12时15分左右，被告人杨某持E证酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿扬中市扬中大道由北向南行驶至环城南路路口时，与高某驾驶的行驶至该路口右转弯的苏L×××××轿车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为103毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。事故发生后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某已经赔偿高某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某已经赔偿对方当事人的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年八月一日书记员  牛桂英
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0429号申请执行人张永全，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王俊杰，男，1992年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王立冬，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。张永全与王立冬、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第1863号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王立冬、王俊杰给付申请人张永全借款700000元，案件受理费5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人王立冬在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，其工资账户已被冻结，其名下的财产已被本院依法查封，目前正在处置过程中，被执行人王立冬已兑现12000元，被执行人王俊杰暂无财产可供执行，本案尚未执行到位688000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1863号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年八月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3120号原告：王经梅。委托代理人（特别授权）：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。被告：绍兴新旅线旅游客运有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村，现办公地点：浙江省绍兴市柯桥街道镜水路1906号物流大厦15254。法定代表人：龚爱月，董事长。委托代理人：吴彬森，公司员工。被告：印茂建。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号。负责人：何少华，总经理。委托代理人（特别授权）：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。原告王经梅为与被告绍兴新旅线旅游客运有限公司（以下简称新旅线客运公司）、被告印茂建、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平，被告新旅线客运公司的委托代理人吴彬森、被告人保越城公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼；被告印茂建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王经梅起诉称：2015年9月5日，原告王经梅与其丈夫龙之东，儿子龙宜根三人花费780元，搭乘被告新旅线客运公司大型普通客车浙D×××××，从贵州省天柱县白市镇前往浙江省慈溪市。7时32分许客车浙D×××××途经G60沪昆高速公路，被告新旅线客运公司客运司机即被告印茂建驾驶客车在往上海方向315公里+600米处碰撞中央护栏后侧翻，造成浙D×××××号客车驾驶员印茂建以及原告在内的17名乘员受伤、机动车受损及路产损失的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告印茂建负全部责任，原告等17名乘客无责任。原告受伤后到金华市广福医院住院治疗，出院后留有严重的后遗症。原告现诉请法院判令：1.各被告赔偿原告经济损失129544元；2.各被告承担本案的诉讼费。被告新旅线客运公司答辩称：交通事故发生事实，残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金过高，其他赔偿项目无异议。被告印茂建在事故发生时系本公司员工，是履行职务行为。被告人保越城公司答辩称：本案系侵权法律关系，与保险合同关系不应在同一诉讼中，对保险赔偿应当不予处理。原告提供的证据不足以证明其经常居住地与主要收入来源地均为城镇，应当按照农村居民标准予以赔偿。伤残等级是否合理，我司要回去审核确认。精神损害抚慰金过高。被告印茂建未作答辩。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息、机动车行驶证、驾驶证、承运旅客责任险保单复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.事故认定书、受伤乘客名单表复印件各1份，证明事故发生的经过与责任；3.原告暂住证、租房协议书复印件各1份、劳动合同1份、工资清单9份、工作证明1份、原告所在单位营业执照副本复印件1份，证明原告系进城务工农民，且在城市居住一年以上；4.原告病历、出院小结、用药清单、医药费发票各1份，证明原告因本次交通事故就医情况及治疗费用；5.交通费发票复印件1份，证明原告交通支出的费用，6.鉴定费发票、鉴定报告各1份，证明原告伤残等级等情况及鉴定费用。被告新旅线客运公司、人保越城公司提出质证意见：对证据1，真实性无异议。对证据2，真实性、关联性请法庭予以确认。对证据3，真实性无异议，但是暂住的地址系在某某村的范畴，并且也不满事故前一年，租房协议书是复印件，租房协议书中所记载的出租人与暂住证上的出租人不是同一人，该组证据无法核实其真实性，原告提供的证据的工资清单都是电脑的打印件，没有领款人的签名，该组证据无法证实收入来源于城镇，营业执照与本案无关联性。对证据4，真实性无异议，涉及到的治疗胆囊及脂肪肝的费用被告方不应当予以承担。对证据5，由法院审核确定。对证据6，伤残等级是否合理，由公司审核鉴定结论以后再予以答辩。本院认为，原告提交的上述证据均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。三被告均未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与本院查明事实一致。另浙D×××××号车登记在被告新旅线客运公司名下，印茂建系被告公司驾驶员，事故发生时其为履行职务行为。事故后，原告在金华市广福医院住院63天，花去医药费38451.27元，其中新旅线客运公司垫付了38000元，住院医药费余款已由原告领取。原告的伤经金华广福司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间150天，护理时间60天，营养时间60天，花去鉴定费2040元。原告系进城务工人员。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。印茂建驾驶登记在被告名下的客车，碰撞高速道路中央护栏后侧翻，导致车上17名乘客受伤，印茂建负事故全部责任，故原告的损失应由其承担。印茂建系新旅线客运公司员工，事故发生在其履行职务过程中，故印茂建的赔偿责任应由新旅线客运公司承担。人保越城公司的赔偿事项与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。原告系进城务工人员，故其残疾赔偿金及误工费应按照城镇居民标准计算。交通费酌定为1260元。考虑原告伤情及恢复情况，精神损害抚慰金按3000元计算。原告的合理损失为：医药费38451.27元，营养费3600元，住院伙食补助费1890元，残疾赔偿金87428元，护理费9000元，误工费17964元，精神损害抚慰金3000元，交通费1260元，鉴定费2040元，合计164633.27元。新旅线客运公司垫付的38000元，应从上述赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：一、被告绍兴新旅线旅游客运有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王经梅因交通事故造成的各项损失共计126633.27元（已扣除垫付的38000元）。二、驳回原告王经梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元（减半收取，原告已预交），由被告绍兴新旅线旅游客运有限公司负担（于履行上述第一项判决内容时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘文胜二〇一六年八月十八日本对无件与原本核异代书记员 黄慧媛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执365号申请执行人王必建，男，1971年3月18日出生。被执行人刘大连，女，1977年12月26日出生。王必建申请执行刘大连离婚纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2010）大竹民初字第149号民事调解书，已发生法律效力。申请人王必建于2016年4月25日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人刘大连外出务工，无财产可供执行，双方表示自行协商处理本案，且申请人王必建同意终结本案本次执行程序，待双方协商不成或者被执行人刘大连回大竹时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执280号执行案件的本次执行程序。待条件成熟时，申请人王必建可就剩余债权19000元向有管辖的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王道轩二〇一六年八月三日书记员  向奇棋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1426号原告王书义，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告武振杰，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告王书义与被告武振杰返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书义委托代理人杨士安到庭参加了诉讼，被告武振杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书义诉称：鲁Ｐ×××××雪佛兰科鲁兹轿车系原告所有。2016年03月10日，王某借用原告鲁Ｐ×××××雪佛兰科鲁兹轿车，行驶到聊城汽车站附近时，该车辆被被告强行开走。原告及王某多次找被告催要该车辆，但被告拒不返还。现原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告价值7万元的车辆；本案诉讼费用由被告承担。被告武振杰未到庭，未提供书面答辩意见。庭审过程中，原告申请证人张某与王某出庭作证，拟证明被告武振杰将本案争议车辆开走且没有返还。证人张某称：与原、被告均是朋友关系，原告的车被武振杰扣了之后，原告找到自己，让自己帮忙把车要回来；自己和原告多次找被告索要车辆，被告拒不还车。证人王某称：2016年03月10日，自己借用原告的车去聊城，在聊城汽车站附近，被告带几个人把自己从车上拉下来，把车开走了；当时自己向聊城新区派出所报警了，聊城新区派出所两位警员到现场看了之后说事情属于经济纠纷，无法处理。原告对二证人证言均没有异议。经审理查明：王某原系雪佛兰科鲁兹轿车（车架号LSGPC54UXCF122449）的车主，原车牌号为鲁Ｐ×××××。2015年12月14日，王某将车辆过户给原告王书义，车牌号变更为鲁Ｐ×××××。2016年03月10日，王某借用原告鲁Ｐ×××××雪佛兰科鲁兹轿车，行驶到聊城汽车站附近时，被告武振杰带人把车开走，至今未还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书、证人证言等在案为凭，已经庭审质证。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原告王书义有权请求被告返还鲁Ｐ×××××雪佛兰科鲁兹轿车，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武振杰于本判决生效后三日内返还原告王书义所有的鲁Ｐ×××××雪佛兰科鲁兹轿车。案件受理费1550元，由被告武振杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年八月十五日书 记 员  姜 颖
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执900号申请人:郑基云被申请人:吕德生本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00989号法律文书，于20160705向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人吕德生价值15000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终111号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)孟建辉，男，1979年10月19日出生，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪，2000年1月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年8月10日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2013年12月25日刑满释放；因吸食毒品，2014年12月22日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒二年(未执行)。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年12月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人孟建辉犯敲诈勒索罪一案，于二0一六年五月二十日作出(2016)湘0702刑初59号刑事判决，以被告人孟建辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，孟建辉不服，提出上诉。2016年6月23日，常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，孟建辉于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)孟建辉的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟建辉撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一六年八月十九日书记员 叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终3281号上诉人（原审原告）佛山市南海区南嘉包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人罗文钊，任董事长。委托代理人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托代理人张丽华，女，汉族，1989年7月28日出生，住广东省佛山市南海区，系广东捷顺律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）李君，男，汉族，1974年5月19日出生，住广西贵港市港南区。委托代理人刘炳城，广东千庭律师事务所律师。委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。上诉人佛山市南海区南嘉包装材料厂（以下简称南嘉材料厂）因与被上诉人李君劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告佛山市南海区南嘉包装材料厂与被告李君于2015年7月28日解除劳动关系。二、原告佛山市南海区南嘉包装材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额14433.59元予被告李君。三、原告佛山市南海区南嘉包装材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金35704.70元、一次性工伤医疗补助金7934.38元和一次性伤残就业补助金31737.51元予被告李君，双方终结工伤保险关系。四、原告佛山市南海区南嘉包装材料厂无需向被告李君支付解除劳动合同的经济补偿9917.97元。五、驳回原告佛山市南海区南嘉包装材料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区南嘉包装材料厂负担。”上诉人南嘉材料厂不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，实体处理不公，应当依法予以改判，支持南嘉材料厂的上诉请求。理由如下：一、原审法院错将举证责任分配给南嘉包装材料厂。李君在庭审过程中，主张2014年2月份上班天数为13天，但又没有提供相关证据证明其主张。根据“谁主张，谁举证”原则，李君既然主张2014年2月份上班天数为13天，则应提供相关的证据予以佐证。但原审法院并没有要求李君举证，而是将举证责任分配给南嘉材料厂。原审法院认为南嘉材料厂作为用工管理方，具有掌握劳动者考勤情况的便利条件，却不能举证证明李君2014年2月的出勤情况，并结合李君2014年2月工资明显低于其余月份工资的情形，故对李君主张2014年2月出勤13天的主张予以采信，南嘉材料厂认为个人活期明细信息是李君每月工资收入的最佳证明，不能因为2月份李君出勤天数减少，收入减少就予以剔除。既然李君主张2月份上班13天，则应由其举证证明。原审法院加大南嘉材料厂的举证责任，最终导致南嘉材料厂举证不力，承担败诉的后果。二、劳动能力鉴定结论对本案判决结果有着至关重要的影响，但原审法院拒绝南嘉包装材料厂的申请。南嘉材料厂对佛山市劳动能力鉴定委员会[佛劳鉴（二）初字2015年1525号]鉴定结论有异议，认为李君未达到相应的劳动功能障碍等级和停工留薪期。南嘉材料厂在一审程序中已向原审法院提出申请，要求法院组织进行重新鉴定，以便查清本案事实，确定李君的实际损失。原审法院却对南嘉包装材料厂该项申请不予支持，坚持以一份有异议的劳动能力鉴定结论作为定案依据，加重南嘉材料厂的经济负担。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，南嘉材料厂依法提起上诉，请求公正判决。上诉请求：一、依法撒销佛山市南海区人民法院（2015)佛南法民一初字第2293号民事判决第二、三项判决，另行作出公正判决；二、依法改判南嘉材料厂无需向李君支付停工留薪期工资差额14433.5元、一次性伤残补助金35704.70、一次性工伤医疗补助金7934.38元、一次性伤残就业补助金31737.51元，合计89810.18元;三、本案一、二审诉讼费由李君承担。被上诉人李君答辩称：一、2014年2月份李君的出勤天数为13天，因此在计算李君受伤前月平均工资时应将该月予以剔除；二、南嘉材料厂对劳动鉴定结论有异议但没有按照法定的程序在法定期间内申请复查及申请重新鉴定，也没有相反的证据足以推翻劳动能力鉴定结论，因此，劳动能力鉴定结论是合法有效的。综上，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回南嘉材料厂的上诉请求,维持原判。上诉人南嘉材料厂、被上诉人李君在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：南嘉材料厂与李君双方对原审判决第一项均无异议，故本院径行维持，二审庭审期间南嘉材料厂确认其仅对一审判决中关于2月份的出勤天数和鉴定结论有异议，故本院对上述争议焦点评析如下：关于李君2014年2月份的出勤天数问题。李君主张其2014年2月份的出勤天数为13天，南嘉材料厂对此予以否认，并认为个人活期明细信息即是李君工资收入的证明，李君主张其2014年2月份的出勤天数为13天，举证责任在李君本人。本院认为，南嘉材料厂作为用人单位，掌握着工资支付台账和劳动者考勤情况，原审法院将举证责任分配给南嘉材料厂并无不妥，由于南嘉材料厂未能就李君2014年2月份的出勤天数进行举证，原审法院结合李君2014年2月工资明显低于其他月份工资的情形，采信李君的主张，并在计算李君受伤前月平均工资时将该月工资剔除并无不妥，本院予以维持。关于是否应该重新鉴定的问题。《广东省工伤保险条例》第二十一条规定：“工伤职工及其近亲属或者用人单位对劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论之日起十五日内申请复查，对复查鉴定不服的，可以自收到复查鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定；也可以自收到鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。”本案中，虽然南嘉材料厂对佛劳鉴（二）初字2015年1525号初次鉴定（确认）结论中的劳动功能障碍等级和停工留薪期有异议，但其并未在法定期限内向佛山市劳动能力鉴定委员会申请复查或向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，应视为其放弃申请复查和再次鉴定的权利，现南嘉材料厂在本案中提出重新鉴定的申请，不符合法定程序，且南嘉材料厂也未能提供充足的证据证明上述初次鉴定（确认）结论存在错误或不当，因此，原审法院未采纳南嘉材料厂关于重新鉴定的申请正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区南嘉包装材料厂负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二○一六年二○一六年八月八日书记员  林嘉欣
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3240号原告郑利，女，汉族，1986年4月生，住四川省南充市高坪区。委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。被告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人黄河，总经理。委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。原告郑利诉被告南充大合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑利及其委托代理人陶贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑利诉称，2014年1月13日，原被告签订了《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城商铺，原告给付意向书约定的意向金150000元，后因该项目迟迟未开盘，不能签订商品房买卖合同，原告无法取得意向书所约定的房屋。原告为了维护自身权益，于2016年5月28日申请冻结了被告15万元银行账户，后被告提供担保，法院裁定变更保全物为房屋。原被告多次协商，均不能友好解决，特起诉请求判令：1、解除原被告签订的编号为NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；2、被告退还原告支付的意向金150000元，并承担资金利息，从2014年1月14日起至本金退还之日，按月息1分5计算付清之日止；3、保全费1270元及诉讼费用由被告承担。被告南充大合置业有限公司未到庭参加诉讼提供书面答辩意见称，在互不追究违约责任前提下，同意解除合同，但现在被告资金周转困难，意向金无法一次性全额支付，双方未约定利息，请求驳回原告要求利息的主张，即使应计算利息也应从判决生效之日起按年利率6%计算。经审理查明，原被告于2014年1月13日签订《南充华联国际城项目商业意向书》，编号为NO（s），约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城3-1-102号商铺，原告于2014年1月8日、1月13日向被告南充大合置业有限公司交纳购房意向金共计150000元，后因该项目迟迟未开盘，原告要求退订商铺，双方协商未果，引起诉讼。认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《南充华联国际城项目商业意向书》、《收据》在卷证实。庭审中，原告提供《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份，拟证实被告向团购客户中石油南充销售分公司两次去函，预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”原告起诉要求解除原被告签订的《南充华联国际城项目商业意向书》，被告同意解除协议，双方解除协议的意思表示不违反法律禁止性规定，故本院对原告请求解除原被告签订的编号为NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后被告应返还原告支付的购房意向金150000元，庭审中原告提供的《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份能证明导致协议解除的责任在于被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告有权要求被告赔偿损失，被告不到庭质证是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求利息损失的主张予以支持，因双方签订的《南充华联国际城项目商业意向书》对资金占用利息的起算及标准未作约定，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，按年利率6%计算利息，对于利息起算时间，按被告向团购客户中石油南充销售分公司函件载明的内容“预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。”故本院支持从2015年11月1日其起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的编号为NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；二、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑利150000元及利息（利息的计算方式为：以150000万元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的给付期止，按照年6%的利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告郑利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1663元、诉讼保全费1270元，由被告南充大合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年八月三十一日书记员 田红梅
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1425执612号之一申请执行人曹彦忠，男，1968年2月12日出生，教师。申请执行人董于龙，男，1972年10月4日出生，教育。申请执行人韦安忠，男，1970年8月8日出生，汉族。被执行人戚俊杰，男，1972年1月24日出生，汉族。申请执行人曹彦忠、董于龙、韦安忠与被执行人戚俊杰民间借贷纠纷一案，（2015）虞民初字第1490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其三日内履行生效法律文收确定的义务，2016年8月10日提取了在（2015）虞执字第720号案件中拍卖被执行人戚俊杰位于虞城县嵩山路绿城世家小区10号楼1单元7层702号房产所剩款44755元。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）虞民初字第1490号案件的执行程序。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一六年八月十七日书记员  梁香龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03号民辖终13号上诉人（原审被告）丁占林，男，1952年5月30日出生，回族。上诉人（原审被告）王少其，男，1956年4月3日出生，回族。上诉人（原审被告）白明兴，男，1954年7月28日出生，回族。上诉人（原审被告）张万海，男，1963年11月5日出生，回族。上诉人（原审被告）张万宝，男，1940年12月5日出生，回族。被上诉人（原审原告）杨增员，男，1974年1月24日出生，汉族。上诉人丁占林、王少其、白明兴、张万海、张万宝不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初901-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由侵权行为地或被告所在地人民法院审理。本案的被告所在地和侵权行为地均在吴忠市利通区，故请求撤销原裁定,将本案移送至吴忠市利通区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人杨增员在吴忠市利通区人民法院新综合楼进行施工时与上诉人发生纠纷，故吴忠市利通区人民法院不便审理本案，同心县人民法院审理本案系本院依法指定，故同心县人民法院以其对本案有管辖权为由裁定驳回丁占林、王少其、白明兴、张万海、张万宝提出的管辖权异议是正确的；丁占林、王少其、白明兴、张万海、张万宝的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一六年八月十日书记员  马亚玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1253号原告韩萍，女，1962年10月19日出生，住乌海市海勃湾区。委托代理人段建平（系原告丈夫），男，1955年11月12日出生，住址同原告。原告樊翠英，女，1961年2月10日出生，住乌海市海勃湾区。被告郑英秋，男，1962年9月20日出生，住乌海市海南区。委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。原告韩萍、樊翠英诉被告郑英秋合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员李钢独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段建平、被告郑英秋、委托代理人刘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩萍、樊翠英诉称，被告在2014年2月11日前欠原告现金53333元，并于2015年4月30日书写欠条一张，多次催要至今未还，现要求被告支付借款67700元。被告辩称，原告所诉的53333元是原、被告2010年合伙期间原告应得的分红，原被告合伙的分红流程是先由被告收钱然后再与其他合伙人进行分配，但当年原被告合伙并未实际盈利，没有收回应收款，所以被告才向原告出具欠条，打算收回款项后再向原告支付。原告的诉请是对合伙经营的分红产生了疑义，不应当算作是被告个人对原告的欠款。经审理查明，2008年4月1日二原告与被告及关立芬签订合伙经营散装粉粒运输业务的《合伙合同》。后经原被告结算，二原告应得2010年分红款53333元，被告于2015月年4月30日书写欠二原告53333元欠条一张。该款被告至今未还二原告。本院认为，二原告与被告合伙经营业务，双方之间形成合伙法律关系，被告为二原告书写的欠条，是合伙结算后形成的欠二原告合伙分红款的债务，被告应当履行付款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑英秋应于本判决生效之日起五日内支付原告韩萍、樊翠英合伙分红款53333元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，本案适用简易程序审理减半收取567元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李 钢二〇一六年八月四日书记员 袁巧玲附本案相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执324号申请执行人：单立琴被执行人：单立华本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01288号民事调解书，于2016年08月03日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结单立华银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年八月四日书记员  杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执324号申请执行人：单立琴被执行人：单立红本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01288号民事调解书，于2016年08月03日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结单立红银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员李士良二〇一六年八月四日书记员杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执324号申请执行人：单立琴被执行人：单立荣本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01288号民事调解书，于2016年08月03日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结单立荣银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员李士良二〇一六年八月四日书记员杨存鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2259号原告丁学川，男，1961年5月3日出生，回族,个体，住平罗县。原告周清茂，男，1963年10月28日出生，回族，个体，住平罗县。被告���光林，男，1965年2月10日出生，回族，个体，住平罗县。原告丁学川、周清茂诉被告马光林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告丁学川、周清茂及被告马光林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月13日，被告因家里建房资金周转困难向二原告借款10万元，打下欠条一张，证明人马学伏。后二原告多次向被告催要上述借款，但被告以各种理由推拖，至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款10万元；本案诉讼费由被告负担。被告马光林辩称，无意见，其现在没有能力偿还。原告为支持自己的主张，当庭提交借条原件1份、借款协议1份，证明2012年3月13日，被告向二原告借款10万元未还的事实。该证据经被告质证，没有异议。被告未向本庭提交证据。本院对原告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月13日，被告向二原告借款5万元，被告给原告出具10万元借条及借款协议各一份，借款协议约定于2013年3月12日前返还借款。后原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向二原告出具的借条上记载的借款金额虽然为10万元，但庭审中，二原告及被告均认可实际借款金额为5万元，故对二原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告马光林于本判决生效之日起五日内返还原告丁学川、周清茂借款5万元；二、驳回原告丁学川、周清茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告丁学川、周清茂负担575元，由被告马光林负担575元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年八月十七日书记员  王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1124号原告贾昭贤，男，汉族，生于1955年8月，住四川省西充县。委托代理人任天彬，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。被告白和孝，男，汉族，生于1954年12月，住四川省西充县。原告贾昭贤与被告白和孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾昭贤的委托代理人任天彬到庭参加了诉讼，被告白和孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾昭贤诉称，被告于2015年6月12日向原告借款时说儿子白某某是槐树工商所的所长，承包修建槐树镇的水泥公路工程，急需启动资金，向原告借款3000.00元，并出具了借条一张，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告被告立即偿付借款3000.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告白和孝未进行答辩。本院查明：2015年6月12日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到贾昭贤人民币叁仟元正，于15日还清。被告至今未偿还该笔借款，2016年5月9日，原告起诉来院，要求被告偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白和孝于本判决生效后十日内偿还原告贾昭贤借款3000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，总计170元，由被告白和孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 刘  晓  明人民陪审员 向  子  昭人民陪审员 何  海  翠二〇一六年八月二十二日书 记 员 李泽军（代）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1903号申请执行人蓝东芬，女，住重庆市綦江区被执行人綦江中联齿轮转动有限公司法定代表人张世琳，公司总经理。本院在执行执行人蓝东芬与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，现被执行人厂房、设备等财产已由其他法院查封、处置，本案暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年八月二十五日书记员 吕延龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2219号申请执行人:刘卫华，女，1973年1月5日出生。被执行人:孙信鸿，男，1965年2月12日出生。刘卫华与孙信鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）大民（商）初字第6092号民事调解书已发生法律效力。刘卫华于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人孙信鸿按照民事调解书偿还借款、案件受理费共计442000元以及相应期间债务利息。本院于2016年3月31日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙信鸿送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙信鸿无可供执行的银行存款信息。本院将孙信鸿名下位于北京市海淀区三才堂水清木华园2号楼904室房产予以轮候查封，本院将孙信鸿名下×××车辆档案信息予以查封，因未查询到车辆的具体下落，故无法处置。本院依法将被执行人孙信鸿纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘卫华申请执行的案款462000元及相应期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙信鸿确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第6092号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年八月二十日书 记 员  苏井友
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1627号原告：严某，女，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。原告严某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告严某诉称:原、被告系同学关系，2009年春节开始建立恋爱关系，2012年12月份双方自愿登记结婚，婚后未生育，无共同财产，债权及债务。原、被告虽系同学，且自由恋爱三年多时间，但原告对被告本质并不了解，在婚后的共同生活中，原告发现被告性情粗暴，经常因琐事对原告动手，并使用侮辱、威胁性的语言恐吓原告。另外，被告好逸恶劳、不思进取，没有家庭责任心，竟将原告结婚时购买的“三金”及陪嫁物电动车卖掉。被告的上述行为，使原告感到没有安全感，双方也未建立起真正的夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚。被告张某某庭后提交书面意见辩称：原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，被告与原告婚后感情很好，生活中能互相照顾、体贴，双方在外务工期间关系很和睦。2016年6月份，原、被告因琐事发生口角后，原告带着行李回凤翔，之后双方也曾打电话联系过。现原告起诉离婚，被告希望原告再给一次机会，双方能和好。经审理查明：原、被告系同学关系，2009年春节开始双方建立恋爱关系，2012年12月17日在凤翔县民政局领取了结婚证，同年年底，按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后同去苏州打工，期间双方曾因生活琐事发生过纠纷。2016年5月份，原、被告再次发生纠纷后，原告从苏州回到凤翔。原告遂于2016年7月22日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查表及原告陈述、被告书面辩称意见在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告经几年恋爱后结婚，可以认定双方有较好的婚姻感情基础。目前原、被告夫妻间矛盾均是因为家庭琐事未妥善处理，并缺乏沟通所致。只要双方在今后的婚姻生活中注意选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，遇事多沟通，相互尊重，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告严某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。审判员  巨盼盼二〇一六年八月二十五日书记员  毋峰涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3247号申请执行人胡某某，男。被执行人王某某，女。本院执行的申请执行人胡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初4883民事判决书，于2016年8月25日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某偿还借款人民币5万元及利息；负担申请执行费人民币650元。本院依法于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3247号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月三十日书记员 郑雄飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第01852-1号申请执行人陈志祥，公民身份证号×××男，1990年9月19日出生，汉族，工人，原籍河北省魏县。被执行人樊双平，公民身份证号×××，男，1984年10月1，汉族，个体，原籍陕西省榆林市。本院在执行陈志祥申请执行樊双平劳务合同纠纷一案中，因被执行人樊双平无可供执行财产且下落不明，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1852号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十三日书记员扎拉嘎木吉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2666号原告李兴国。委托代理人肖里拉。被告四川仙步贸易有限公司。法定代表人叶淑兰。原告李兴国诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告李兴国的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告李兴国的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 郭 莉二〇一六年八月二日书记员 张媛媛附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初09315号原告：张埜。委托代理人：曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告：张永玉。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。本院在审理原告张埜诉被告张永玉、辽宁金庆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币101万元或查封同等价值财产，用担保人张埜、于正平的位于浑南新区朗日街6-4号(建筑面积141.43平方米)，卷号（20-12-503282-3654），作为诉讼保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张埜、于正平的位于浑南新区朗日街6-4号，建筑面积141.43平方米的房产的产籍，卷号（20-12-503282-3654）；二、冻结被告张永玉、辽宁金庆建设集团有限公司的银行存款人民币101万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 璐二〇一六年八月十九日书记员 唐蕴玮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3610号之一原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地商丘市睢阳区张巡路309号，统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：王宪法。委托代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：张顺轻，男，汉族，1991年3月6日出生，住商丘市睢阳区。被告：马涛，男，汉族，1971年8月30日出生，住商丘市睢阳区。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告张顺轻、马涛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一六年八月十五日书记员  高英豪
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执793号之一原执行法院福州市中级人民法院。受指定执行法院福清市人民法院。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面，组织机构代码：85491213-4。负责人周宇宁。委托代理人陈明铭、李建中，国浩律师（福州）事务所律师。被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码：61131470-3。法定代表人何善祥。被执行人福清市诚丰家具有限公司，住所地福建省福清市宏路镇新华村，组织机构代码：71734488-X。法定代表人何善祥。被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西镇西村，组织机构代码：63390871-3。法定代表人何善祥。中国工商银行股份有限公司福清支行（下称“工行福清支行”）与诚丰家具（中国）有限公司、福清市诚丰家具有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司金融借款纠纷一案，厦门市仲裁委员会于2016年4月25日作出厦仲裁字（2016）第302号裁决：一、诚丰家具公司自本裁决书送达之日起3日内向申请人偿还92号《借款合同》项下如下款项：借款本金425万元；截止2015年12月8日的相应利息33194.75元；2015年12月9日起至实际还款之日按借款年利率5.6175%加收30%进行计算的罚息和复利（其中罚息以欠款本金425万元为计算基数，复利以相应欠息为计算基数）；二、诚丰家具公司自本裁决书送达之日起3日内向申请人偿还99号《借款合同》项下如下款项：借款本金1200万元；截止2015年12月8日的相应利息102156.92元；2015年12月9日起至实际还款之日按借款年利率6.12%加收30%进行计算的罚息和复利（其中罚息以欠款本金1200万元为计算基数，复利以相应欠息为计算基数）；三、诚丰家具公司自本裁决书送达之日起3日内向申请人偿还219号《借款合同》项下如下款项：借款本金300万元；截止2015年12月8日的相应利息22331.34元；2015年12月9日起至实际还款之日按借款年利率5.355%加收30%进行计算的罚息和复利（其中罚息以欠款本金300万元为计算基数，复利以相应欠息为计算基数）；四、诚丰家具公司应自本裁决书送达之日起3日内向申请人支付律师费4万元。五、福清市诚丰家具公司、诚丰房地产公司对诚丰家具公司的上述第㈠项、第㈡项、第㈢项、第㈣项还款义务承担连带清偿责任，福清市诚丰家具公司、诚丰房地产公司的担保金额均以1000万元为限，但本案律师费不在此限。六、本案仲裁费用138486元及财产保全费5000元，由三被申请人全部承担。申请人已预交全部仲裁费用且已与本案仲裁费全部冲抵，三被申请人应自本裁决书送达之日起3日内将申请人为其垫付的仲裁费138486元及财产保全费5000元直接付给申请人。被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据相关法律规定，支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决发生法律效力后，工行福清支行向本院申请执行，本院于2016年6月7日依法立案执行，本案执行费为86828元。本案执行过程中查明，以诚丰家具（中国）有限公司、福清市诚丰家具有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司为被执行人的系列案件均在福清市人民法院执行，且被执行人的主要财产已由福清市人民法院查封。为便于财产执行和分配，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：工行福清支行与诚丰家具（中国）有限公司、福清市诚丰家具有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司金融借款纠纷一案之厦仲裁字（2016）第302号裁决由福清市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林榕生执行员  高德辉执行员  叶友杰二〇一六年八月十五日书记员  黄岩风第页
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0113民初7762号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区曲江池南路1599号。负责人：张明，该公司董事长。委托代理人：王晓辉，该公司职工。委托代理人：郑晓彬，该公司职工。被告：薛斌。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告薛斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年8月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费243元，减半后由被告承担141.5元。审判员 何 燕二〇一六年八月二十二日书记员 王小波
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1724民初2030号原告雷某1，女，汉族，1973年1月20日出生，住正阳县。被告雷某2，男，汉族，1973年2月7日出生，住址同上。本院于2016年8月4日受理了原告雷某1诉被告雷某2离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。代理审判员  尚世迪二〇一六年八月五日书 记 员  杨秋生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3128号原告：吴珍，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：李涵，新疆同泽律师事务所律师。被告：王博，男，满族，住乌鲁木齐市。委托代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。原告吴珍与被告王博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴珍的委托代理人李涵，被告王博及其委托代理人康涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珍诉称，2014年6月至2015年初，被告因资金困难向原告借款，原告遂分三次陆续向被告支付总额共计50万元，被告开始亦能依承诺按月付息。2015年初，被告给原告出具总收条，书面承诺借期一年且按1.5%的标准按月付息，但此后就开始以各种理由拖延支付利息。2016年1月因借款期满，原告向被告索要借款本息，被告表示无力支付，原告无奈只能接收被告更换出具时间的收条。现经原告多次催要，被告明确拒绝履行承诺且已拖欠一年多利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元，支付借款利息105000元（从2015年3月30日至2016年4月30日，50万元×月息1.5%×14月），并请求法院依上述标准判决被告支付利息直到本案判决生效，由被告承担本案保全费5000元及诉讼费、邮寄送达费。被告王博辩称，原被告双方不存在借款事实，被告无还款义务，也不负有承担利息、保全费、诉讼费、邮寄送达费的义务。原告没有提供证据证明原告打款到陈爱明账户是被告指明的，收条并没有显示是借款合同关系，而是理财款。原告后期考虑理财风险，没有支付收条中提到的款项，被告也没有收到原告支付的款项。即便原告所称为实，还款义务还没有到期。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月1日，被告向原告出具收条一份，载明“贰零壹陆年壹月壹日收到吴珍女士交由王博理财款项共计人民币伍拾万元整，认月息1.5%（壹厘伍的月息）的标准和按月付息的形式，进行为期壹年的理财计划。收款人：王博。日期：二零一六年一月一日。”2016年5月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告提交署名为王博，落款日期为2015年1月1日的收条复印件一份，用以证明原、被告之间的借款关系；原告提交原告向陈爱明共计转款50万元的中国工商银行转帐凭证3份，用以证明原告将涉案借款按照被告的指示转入被告母亲的帐户。被告对收条复印件的真实性不予认可，对银行转帐凭证的关联性不予认可。庭审中，被告认可原、被告双方不存在其他经济往来关系，双方未就共同理财或委托理财签订相关协议。上述事实有收条、银行转帐凭证及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，根据原告提交的2016年1月1日的收条内容，被告收取了原告交付的500000元款项。收条中虽然记载有“进行为期壹年的理财计划”等文字，但双方并未就理财事项提交相关证据。同时，收条内容表明被告向原告按月支付固定的利息，故原、被告之间就涉案500000元实际上形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按照1.5%的利率支付利息，符合双方约定。利息应当从被告出具收条之日起算，金额为30000元（从2016年1月1日至2016年4月30日，共计4个月，500000元×1.5%×4=30000元）。原告要求被告按照该利息标准支付利息至本判决生效之日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王博偿还原告吴珍借款500000元，支付利息30000元；二、就上述借款500000元，被告王博按照月息1.5%的标准，自2016年5月1日向原告吴珍支付利息至本判决生效之日；三、驳回原告吴珍的其他诉讼请求。上述款项合计530000元，被告王博必须于本判决生效后十日内向原告吴珍付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼请求金额为610000元，核定给付金额为530000元，给付金额占请求金额的86.89%。案件受理费9900元，减半收取4950元，诉讼保全申请费3570元，合计8520元，由原告负担13.11%即1116.97元，由被告负担86.89%即7403.03元，于本判决生效后十日内向原告吴珍付清。剩余案件受理费4950元，由本院退还原告吴珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  张万江二〇一六年八月一日书 记 员  刘婧云
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3379号原告汶上县阳升石材制品厂，住所地为山东省汶上县白石镇石材加工园区，统一社会信用代码为91370830765758040X。法定代表人蔡清波，厂长。委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告卢汉忠，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区，现住江苏省淮安市。委托代理人张浪，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区，系被告卢汉忠亲表兄。原告汶上县阳升石材制品厂与被告卢汉忠一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永强，被告卢汉忠及其委托代理人张浪到庭参加诉讼，现已审理终结。原告汶上县阳升石材制品厂诉称，2014年被告从原告处赊购石材，在2015年8月2日进行结算，被告赊欠原告的54立方米黄锈石货款为78300元，被告承诺其在淮安市中级法院和河海科技公司纠纷判决生效后就与原告结算，该判决已经生效，被告迟迟不与原告结算，请求判令被告偿还货款78300元，诉讼费由被告负担。被告卢汉忠辩称，原告所诉不属实，被告向原告作出过承诺是事实，虽然被告和河海科技之间的判决已经生效，但原告没有向被告交付这批货物，被告不能向原告支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月2日前，原、被告曾存在买卖石材的合同关系，卖方系本案原告，买方系本案被告。2015年8月2日被告向原告出具承诺书一份，内容为“承诺书本人承诺阳升石材厂黄锈石规格（800×400×300）共54m³，待淮安市中级人民法院就本人与河海科技纠纷判决生效后本人负责与贵厂交货结算据卢汉忠2015.8.2”。原告在庭审中陈述认为，本案所涉及的石材款的形成，是被告与河海科技工程集团有限公司签订了一份石材供货施工合同，达成意向后，被告找到原告，原告向被告方提供了部分的石材样品，经被告和河海公司共同认可后，在2015年的2月5日，原告和被告签订石材供销合同一份，被告与河海公司签订合同时间为2015年的1月26日，而原告实际给被告供货的时间为2015年3月17日至3月29日，后来因被告与河海公司关于货款的结算方式产生争议，河海公司就以所供石材质量存在问题而不予结算，所以导致了被告方与河海公司发生了诉讼，鉴于上述原因，被告方才为原告出具了承诺书一份。被告对原告的主张予以否认，原告未提供证据证明原告已经向被告交付了该批石材。另查明，原告汶上县阳升石材制品厂于2016年4月20日以卢汉忠为被告诉至本院，主张原、被告存在石材买卖合同关系，并于2015年8月2日进行了结算，被告拖欠其石材款，要求被告偿还石材款。该案于2016年7月19日作出一审判决，现已送达双方当事人。上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的承诺书、（2016）苏民申1425号民事裁定书复印件、（2016）0830民初1943号民事判决书复印件等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告双方于2016年8月2日前存在石材买卖合同关系双方均无异议，且合同内容均不违反法律规定应认定为有效合同。本案争议的焦点为原告是否已经向被告交付了54立方米的黄锈石。被告对原告的主张予以否认，庭审中原告提供的证据不能证明原告已经向被告交付了该批石材。且双方对已交付货款同一天进行两次结算也不符合常理。本案事实不清、证据不足，对原告主张的事实不予认定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告汶上阳升石材制品厂对被告卢汉忠的诉讼请求。案件受理费1758元，由原告汶上县阳升石材制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹义林二〇一六年八月三十一日书记员  崔 涛第3页共3页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8374号原告：胡小波。被告：宋小军。原告胡小波与被告宋小军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告宋小军立即归还借款本金人民币210000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2007年9月10日、2007年9月15日，被告宋小军分别向原告胡小波借款8万元、13万元，并出具借条二份。对于8万元借款，双方约定借期自2007年9月10日起至2007年10月10日。对于13万元借款，双方约定借期自2007年9月15日起至2008年9月15日。两笔借款均约定借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍计算。现被告至今未归还借款，也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋小军于本判决生效之日起十日内归还原告胡小波借款本金21万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中8万元从2007年9月10日起算，13万元从2007年9月15日起算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取，原告已预交），由被告宋小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年八月二十五日代书记员  吴馥慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初21017号原告张玉情，女，1969年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告梁淑丽，女，1966年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李星、李军，河南旺斌律师事务所律师。本院在审理原告张玉情诉被告梁淑丽相邻关系纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉情负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一六年八月三十日书 记 员  都红杰
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执287号之二申请人河北卓立建筑劳务分包有限公司。法定代表人武丽生，总经理。被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司。负责人赵文学，该公司经理。被执行人河北省第四建筑工程有限公司。法定代表人董富强，董事长。本院作出的（2015）新民初字第2074号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北省第四建筑工程有限公司名下的银行存款4566328元（其中本金4413215元，迟延履行期间的债务利息84954元，案件受理费21053元，保全费用5000元，申请费42106元）；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年八月十日书记员  荆圻
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初21号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人多布庆，男，1978年1月20日出生于西藏自治区聂拉木县，藏族，文盲，打工，捕前住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年3月9日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]20号起诉书指控被告人多布庆犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、次仁央宗出庭支持公诉，被告人多布庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日18时42分许，被告人多布庆醉酒后驾驶无牌证三轮摩托车沿金珠西路由东向西行驶，行至金珠西路西郊加油站以西50米处时，与在该路段由北向南横过马路的行人阿某发生相撞，造成被害人阿某受伤。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人多布庆血液样品中乙醇浓度为93.1mg/100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故，经交警部门认定，被告人多布庆应负本次事故的主要责任。另查明，案发后被告人多布庆与被害人阿某之间达成赔偿协议，被告人多布庆向被害人阿某赔偿了各项损失共计28099元，被害人对被告人多布庆的行为表示予以谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，被告人多布庆在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述，被害人阿某的陈述；交通事故调查报告、道路交通事故认定书，呼气式酒精含量检测记录表，现场勘验检查笔录，现场照片，车辆勘验笔录，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检验报告，被告人多布庆的常住人口基本信息，赔偿协议书以及谅解书等在案质证，以上证据经庭上举证、质证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人多布庆违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌证三轮摩托车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多布庆案发后未逃离现场，且陪同被害人阿某前往医院治疗，并在医院等待公安机关的抓捕，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可以从轻处罚；被告人多布庆与被害人阿某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人多布庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 普布卓嘎二〇一六年八月十七日书记员 尼玛德吉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执177号之一申请执行人：安徽福桥塑业有限公司，住所安徽省桐城市双港镇。法定代表人：梁磊。被执行人：铜陵艺林光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：周建斌。本院在执行安徽福桥塑业有限公司与铜陵艺林光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽福桥塑业有限公司要求被执行人铜陵艺林光电科技有限公司支付285324元，已实际执行到位标的额0元，未执行到位标的额285324元。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年八月八日书记员  钱 涛
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1764号原告谈昌平，男，生于1975年12月25日，汉族，农村居民。委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师(特别代理)。被告王爽豪，男，生于1983年2月21日，汉族，城镇居民。被告张燕，女，生于1987年2月19日，汉族，农村居民。原告谈昌平诉被告王爽豪、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员伍全文适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谈昌平、被告王爽豪到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谈昌平诉称，原、被告系朋友，二被告系夫妻关系。二被告于2015年3月25日以家庭开销为由向我借款10万元并于当日向我出具借款10万元的借条，并注明此款用于家庭开销和还账，借款利息按银行同期贷款利息的3倍支付。后经我多次催收未果。为此，请求人民法院依法判决二被告偿还原告的借款本金10万元及其利息并承担本案诉讼费。被告王爽豪辩称，我对10万元的借条无异议。当时借款10万元是张燕借的，我不是很知情。当时原告喊我还款，把借条拿给我看，喊我补签对利息的约定，当时是没有约定利息的，此借条用于还账也是我补签的，补签时间是2016年的5月份左右。我并没有用过该借款。我和张燕是2016年3月份离的婚，现无能力还款，只能尽力慢慢还本金。被告张燕未到庭答辩。经审理查明，被告张燕向原告谈昌平借款时与被告王爽豪系夫妻关系，原告与被告张燕系朋友关系。被告张燕向原告谈昌平借款并出具借款100000元的借条。被告王爽豪于2015年3月25日在该借条上载明该借款用于家庭开销和还账，借款利息按银行同期贷款利息的3倍计算，还款时一并付清。后因原告要求二被告还款未果。为此，原告于2016年5月12日诉来本院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告的借款本金10万元及其利息并承担本案诉讼费。上述事实，有原告谈昌平、被告王爽豪的陈诉，借条、户籍证明等相关证据予以证实。本院认为,原告提交的借条客观、真实，与本案有关联性，被告王爽豪对借条也不持异议，本院予以采信。被告张燕向原告借款100000元，被告王爽豪于2015年3月25日又在借条上补充注明该款用于家庭开销和还账，双方均在借条上签名捺印，借款本金及约定的利息均为双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应当受到保护。原告请求借款利息从2015年3月25日起按银行利息的3倍计算利率的请求不违反相关法律的规定，本院予以准许。二被告应在原告主张还款时及时还款，因未及时还款，应当承担相应民事责任。被告张燕经本院合法传唤未到庭答辩，视为对原告的主张自愿放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王爽豪、张燕于本判决生效后十日内偿还原告谈昌平借款本金10万元及利息，利息自2015年3月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算至本息付清之日时止。本案受理费1100元，由王爽豪、张燕负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  伍全文二〇一六年八月八日书记员  尹 越
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1796号原告熊巧容，女，生于1952年8月25日，汉族，农村居民。委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师(特别代理)。被告陈淑芬(系刘玉群之母)，女，生于1934年12月16日，汉族，城镇居民。被告黄龙飞(系刘玉群之子)，男，生于1981年11月7日，汉族，城镇居民。原告熊巧容诉被告陈淑芬、黄龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员伍全文适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告熊巧容及其委托代理人伍什阳到庭参加了诉讼、被告陈淑芬、黄龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊巧容诉称，原告夫妻二人于2010年从井研县到仁寿县城以捡破烂谋生，不久与刘玉群相识，刘玉群便把其位于仁寿县文林镇书院路陵阳巷51号的房屋租赁给原告居住生活至今。原告租房期间，刘玉群以经济困难为由，先后多次向原告借款，并出具相应借条。2013年10月25日刘玉群与原告签订房屋出租协议，协议内容为刘玉群借原告的现金400000元至今未还，愿意将仁寿县文林镇书院路陵阳巷51号的房屋及院坝租赁给原告使用，在刘玉群未还清借款前，以每年3800元的租金作借款抵押。签订协议后不久刘玉群便杳无音讯。原告于2015年9月得知刘玉群于2014年4月25日因病去世。刘玉群留下的遗产依法应由其母亲陈淑芬、儿子黄龙飞继承。为此，请求判令二被告共同偿还借款400650元及资金占用利息并承担本案诉讼费。被告陈淑芬书面答辩称，我的女儿刘玉群生前欠有许多债务，我自愿放弃继承她的所有遗产权利，请法院依法判决。被告黄龙飞书面答辩称，我自愿放弃对母亲刘玉群的遗产继承权利，请法院依法判决。经审理查明，被告陈淑芬系刘玉群之母，被告黄龙飞系刘玉群之子。原告熊巧容于2010年从井研县来到仁寿县城生活，与刘玉群结识，刘玉群将自己位于仁寿县文林镇书院路陵阳巷51号的房屋租赁给原告居住。2010年9月起，刘玉群分多次(20次)向原告累计借款共计408250元。2013年10月25日，刘玉群与原告签订了房屋出租协议，约定将刘玉群所有的位于仁寿县文林镇书院路陵阳巷51号的房屋租赁给原告长期居住使用，年租金为3800元，从2011年5月开始计算租金。另查明，刘玉群于2010年3月22日被四川省仁寿县人民法院判处犯集资诈骗罪获有期徒刑12年。在监外执行期间因乳腺癌于2014年4月25日死亡。上述事实，有原告的陈述，本院对被告陈淑芬的询问笔录、被告黄龙飞的书面意见、房屋出租协议、(2010)仁刑初字第1号刑事判决书、社区矫正人员死亡通知书(2014)仁社矫亡字第1号、借条、调查笔录、信件、证人证言等相关证据予以证实。本院认为,原告提交的借款凭证客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。刘玉群向原告借款并出具借条足以证明双方形成了借款的合意，该凭证为双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间的借贷关系成立，依法应当受到保护。由于刘玉群因病死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。原告请求刘玉群的第一顺序继承人即本案二被告共同偿还借款400650元(408250元-3800元年租金×2年)本金及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告均表示自愿放弃对刘玉群遗产的继承权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈淑芬、黄龙飞于本判决生效后十日内在继承刘玉群的遗产范围内清偿原告熊巧容借款本金400650元及利息，利息自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日时止。本案受理费3655元，由二被告负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  伍全文二〇一六年八月九日书记员  尹 越
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02116-2号申请执行人王建光，公民身份证号×××，男，1971年10月15日出生，汉族，原籍陕西省岐山县，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人陈艳达，公民身份证号×××，男，1968年3月17日出生，汉族，原籍陕西省榆林市。被执行人鄂托克旗住房和城乡规划建设局，组织机构代码01173XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，组织机构代码70141XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司，组织机构代码68651XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王建光、陈艳达申请执行被执行人鄂托克旗住房和城乡规划建设局、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司、内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月四日书 记 员 扎拉嘎木吉