wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 判 决 书(2016)苏02民终1874号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：戴振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈长兴。委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏芸，1979年11月15日。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈长兴、夏芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由沈长兴、夏芸承担。事实与理由：根据机动车辆保险条款的规定，保险事故发生后，保险公司有权按照国家基本医疗保险核准核定医疗费，故应扣减非医保用药。沈长兴辩称，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故保险公司要求扣减非医保用药费用没有依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。夏芸二审未作答辩。沈长兴向一审法院起诉请求：保险公司、夏芸赔偿沈长兴医疗费人民币77994.48元（保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由夏芸赔偿）；本案诉讼费由保险公司、夏芸承担。一审法院认定事实：2016年1月2日17时30分许，夏芸驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市华士镇红旗路由南向北行驶至红旗路15号华士水建门口地段时，车辆右前侧与由东向西转弯通过路口的沈长兴驾驶的电动自行车左前部相撞，致双方车辆受损、沈长兴受伤的交通事故。事故发生后，沈长兴被送往江阴市中医院住院治疗，于2016年2月5日出院，住院34天。2016年2月5日，江阴市公安局交通警察大队出具澄公（交）公交认字[2016]第00013号《道路交通事故认定书》，认定夏芸、沈长兴负此事故同等责任。保险公司已垫付10000元。苏B×××××小型轿车的登记车主为夏芸，夏芸就该车向保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为1000000元。一审审理中，沈长兴提供了票号为0018818531、0020414310、0000849426、0018893592的四张医疗费发票，金额分别为830.90元、350元、123294.94元、303.80元，其中包含伙食费1455.50元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、病历资料、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单及当事人陈述在卷予以佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定夏芸与沈长兴负此事故同等责任，予以确认。沈长兴的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由夏芸赔偿60%，沈长兴自己承担40%。夏芸赔偿部分由保险公司按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。保险公司辩称应扣除20%非医保用药费用，但未提供相应证据予以证实，不予采纳。夏芸经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的懈怠，应承担相应的不利后果。沈长兴提供的医疗费票据总金额为124779.64元，有相应的病历资料、收费票据予以证明，予以确认，扣除伙食费1455.50元，故医疗费为123324.14元。沈长兴的医疗费损失由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分113324.14元，由夏芸赔偿60%，即67994.48元，其余损失由沈长兴自行承担。夏芸赔偿部分由保险公司按照商业第三者责任险的约定进行赔偿，保险公司共计赔偿77994.48元，其已垫付10000元，还需赔偿67994.48元。据此，一审判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈长兴67994.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元（沈长兴已预交），由夏芸负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈长兴。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司主张需扣减相应非医保用药费用，应向法院提供基本医疗保险范围内替代用药依据及沈长兴支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据。保险公司至今未能提供，故本院对其主张不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年八月三十一日书 记 员  卢志鹄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8584号之一原告申祖义。被告张吉祥。被告马成萍。本院在审理原告申祖义与被告张吉祥、马成萍民间借贷纠纷一案中，原告申祖义于2016年8月29日向本院提出申请，要求对登记在被告张吉祥名下的位于榆林市榆阳东村安置小区1幢东3排2号房屋予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告张吉祥名下的位于榆林市榆阳东村安置小区1幢东3排2号房屋（产权证号：0029**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限均为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  高 强审 判 员  张 锐人民陪审员  乔志明二〇一六年八月三十日书 记 员  王 琼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1239号罪犯王志东，男，1992年11月17日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市���，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年4月10日作出(2015)甬慈刑初字第455号刑事判决，以被告人王志东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王志东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》��《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王志东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志东准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月四日代书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7396号之一申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人沈根伟。被执行人李广顺，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李广顺金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第17073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李广顺应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司归还贷款本金人民币44333.37元及利息，并承担案件受理费481元。因债务人李广顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李广顺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李广顺在佛山市所有位于容桂细滘社区容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期19座6××号的房产（产权证：09××79），该房产被本院另案查封查封[案号：（2015）佛顺法容民初字第3066号]，本案作轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李广顺在佛山市范围内所有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案依法查封，现因该车辆去向不明而无法扣押处理。上述房产的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为47591.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产及待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7396号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一六年八月十七日书记员 胡祉彦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0784行审3号申请执行人额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人阿晋勒，市长。委托代理人栾刚，额尔古纳市房屋征收管理办公室主任。委托代理人杨慧江，额尔古纳市房屋征收管理办公室副主任。被执行人赵光辉,男，1970年12月29日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人额尔古纳市人民政府于2016年8月4日向本院申请强制执行额政征补（2015）006号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，因额尔古纳市民族学校建设的需要，申请执行人于2013年6月7日作出了《关于民族学校建设项目房屋征收的决定》，同日发布房屋征收公告。申请执行人额尔古纳市人民政府与被执行人赵光辉未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年1月30日对被征收人赵光辉作了额政征补（2015）006号房屋征收补偿决定书，被执行人赵光辉未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请准予强制执行额政征补（2015）006号房屋征收补偿决定书。申请执行人额尔古纳市人民政府向本院提交了以下证据：1、额尔古纳市发展和改革局《关于额尔古纳市民族学校项目的说明》；2、额尔古纳市国土资源局《关于额尔古纳民族学校项目用地情况的说明》；3、建设用地规划许可证；4、额尔古纳市民族学校总平面规划示意图；5、额尔古纳民族学校项目拟建设用地勘测走界图；6、民族学校建设项目房屋征收公告；7、额尔古纳市民族学校项目房屋征收评估机构选定机构结果；8、房屋征收与补偿估价分户报告；9、额政征补（2015）006号房屋征收补偿决定书；10、预算拨款凭证；11、额尔古纳市工商银行资信证明。被执行人辩称，房屋拆迁因为是国家公益事业，作为被执行人是支持的，但征收补偿标准低，因为住楼费用很大，还需要装修，而且被执行人的孩子还在上大学，所以被执行人无法生活。本院认为，申请执行人额尔古纳市人民政府于2015年1月30日作出的额政征补（2015）006号房屋征收补偿决定书事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行额政征补（2015）006号房屋征收补偿决定，由额尔古纳市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄富玉审 判 员  郭本强人民陪审员  陈 婧二〇一六年八月二十九日书 记 员  张文月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院”、第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8397号原告：金华市广森酒业有限公司，住所地金华市婺城区玉泉东路318号。法定代表人：徐存生，该公司执行董事。委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。被告：施大海。被告：邵海蓉。被告：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，该公司执行董事。本院在审理原告金华市广森酒业有限公司与被告施大海、邵海蓉、晟元集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告金华市广森酒业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告金华市广森酒业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年八月二十九日书记员  阮 君
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初574号原告：李科战，男，汉族，铜川市人，农民。委托代理人：李冬，男，汉族，铜川市人，农民。被告：张孟蛟，男，汉族，铜川市人，农民。原告李科战与被告张孟蛟民间借贷纠纷一案，李科战于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员成建军适用简易程序进行了审理，因被告张孟蛟下落不明，依法适用公告方式向张孟蛟送达诉讼文书，2016年4月26日该案转入普通程序审理，2016年8月15日由审判员赵民武担任审判长、与审判员成建军、人民陪审员李百岗共同组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员李荣担任法庭记录，原告李科战的委托代理人李冬到庭参加诉讼，被告张孟蛟经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告李科战向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款125280元，利息56400元（按照本金120000元，月利率2%从2014年9月1日起计算至2016年8月15日止），本息共计181680元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年9月间张孟蛟经营的羊场资金周转困难向原告人借款125280元，引进品种羊和购进饲料，言明，借款120000元按月息2%计算利息，借款5280元不计利息，原告人多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，无奈，现提起诉讼。被告张孟蛟经公告传票传唤未到庭进行答辩。原告李科战围绕诉讼请求提供下列证据：张孟蛟向李科战出据的借条2张，证明出借款时间、数额及利息约定。本院对原告李科战提交的证据进行了审查，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年9月1日俩人协议，张孟蛟以引进良种羊及购买饲料为由向李科战借款125280元，李科战分次出借给张孟蛟现金人民币120000元、5280元，同时约定，借款120000元按照月利率2%计算利息，借款5280元不计息。张孟蛟向李科战出具借条2张，能够反映双方间的债权债务关系，作为借款人张孟蛟应当积极如约清偿到期债务，采取逃避的方式显系无理。本院认为，原、被告同村居住生活，且以叔侄关系相称，双方间可谓关系不一般，贷款人张孟蛟向借款人李科战出具借款条，证实双方发生借贷款事实客观存在。李科战主张到期债权于法有据，应予支持。双方对出借款的利息约定，不违反相关法律规定，应予以认可。张孟蛟负债出走，逃避债务清偿，有背于诚实信用原则。综上所述，公民之间的借贷，双方意思表示真实，且出借人已向贷款人交付了现金，有借据佐证，双方间形成的债权债务关系应认定有效，被告张孟蛟应当清偿到期债务及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告张孟蛟向原告李科战清偿借款人民币120000元，利息按照约定月利率2%，从借款之日起计算至实际给付之日止。二、被告张孟蛟清偿原告李科战借款人民币5280元，利息从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。上述给付款项于本判决书生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3728元、公告费800元，由张孟蛟负担并直接给付李科战。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵民武审 判 员  成建军人民陪审员  李百岗二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 荣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2190号原告：李学章，个体。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：杨素珍，农民。被告：房计光，农民。原告李学章诉被告杨素珍、房计光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告李学章委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告杨素珍、房计光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学章的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及相应利息（自2011年8月24日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。原告李学章的事实及理由：2011年8月24日，杨素珍向原告借款3万元，并约定了使用期限及月息2.8%等内容，并由房计光作为连带保证人，借款到期后，原告向被告主张权利，被告多次推诿，因此起诉，要求判如所请。被告杨素珍、房计光均未答辩。原告向本院提供了如下证据材料：1、借款借据一份，借据载明杨素珍于2011年8月24日向原告李学章借款，约定借款3万元，月息2.8%，使用期限二个月，定于2011年10月24日还款，被告房计光为担保人，约定到期不还，担保人对借款本息负一切责任，担保期限为两年。2、原告提供证人胡某出庭作证，证明借款到期后自2012年开始，每年均多次向借款人及担保人主张权利。3、说明一份，载明借款当日原告扣除1680元利息，实际支付本金28320元。经审理查明：被告杨素珍于2011年8月24日向原告李学章借款，约定借款3万元，月息2.8%，使用期限二个月，定于2011年10月24日还款，被告房计光为担保人，约定到期不还，担保人对借款本息负一切责任，担保期限为两年。原告于2011年8月24日在预先扣除1680元利息后实际交付杨素珍借款本金28320元。借款到期后，经原告催要，借款人担保人均未还款，因此起诉，并明确诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金28320元及利息（以28320元为本金，自2011年8月24日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；被告承担诉讼费。上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告李学章与杨素珍之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于本金，应以实际交付的金额为准，为28320元；关于利息，双方约定的月息2.8%过高，但原告主张按月息2%计算利息不违反法律规定，予以支持。被告房计光为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，担保期限为两年，原告在担保期间内向担保人主张过权利，后起诉时没有超过担保期限，担保人应按照约定担保范围承担连带担保责任，因此，本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告杨素珍、房计光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杨素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李学章本金28320元及利息（以28320元为本金，自2011年8月24日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。二、被告房计光对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告李学章的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨素珍、房计光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  宋 阳二〇一六年八月十一日书 记 员  石玉峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民辖终43号上诉人（原审被告）江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号，统一社会信用代码91321323762817412B。法定代表人倪绍兵，男，董事长。被上诉人（原审原告）魏忠明，男，1963年9月12日出生，汉族，广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司职工。原审被告李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，无职业。原审被告方林，男，1970年1月5日出生，汉族，穆棱市交通运输局职员。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初318号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告可以选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，按照合同有关条款仍不能确定，原告要求被告偿还借款时，原告是接收货币一方，原告住所地为黑龙江省穆棱市八面通镇，原告选择在合同履行地穆棱市人民法院提起诉讼符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”被告嘉隆公司提出的管辖权异议理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回被告江苏嘉隆工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏嘉隆工程建设有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案与上诉人无关，同时应当以上诉人的住所地来确定管辖法院。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因被上诉人魏忠明是本案的原告，其诉讼请求由上诉人及原审被告偿还借款及利息，所以魏忠明的住所地为合同履行地。故上诉人提出的上诉理由不成立，其提出的管辖权异议亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 钱大龙审判员 李仲斌二〇一六年八月二十九日书记员 刘 佳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执1331号申请执行人：姜涛被执行人：孟繁琴上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2009】南民初字第321号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟繁琴行账户存款14272元及逾期利息或查封、扣押其等值财产；本裁定书送���后立即生效审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：王晓玫二〇一六年八月二十九日书记员 ： 周 航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢450号之一申请执行人:杨桂琴，女，1979年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:金兆胜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案执行过程中，执行员前往被执行人提供的住所地未能找到被执行人的具体下落，申请执行人也未提供被执行人的具体下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人金兆胜名下无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2016年5月25日轮候冻结被执行人金兆胜在中国工商银行银川南郊支行的银行账户，本院已经告知申请执行人待发现被执行人具体下落以及相关财产线索时可恢复强制执行，本院根据申请执行人的申请，依法终结本次执行程序，本院已经将金兆胜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年八月十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8685号之一申请执行人裴菊园。被执行人深圳市景宏瑞电子有限公司。法定代表人王立平。申请执行人裴菊园与被执行人深圳市景宏瑞电子有限公司仲裁纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）（2016）1008号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市景宏瑞电子有限公司的银行存款(以人民币31732.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十九日书记员 吴创业
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2024号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人：许威，该分公司总理。委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王永林。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平保无锡分公司)因与被上诉人王永林机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：原审认定事实错误，判令平保无锡分公司全额赔偿王永林医疗费损失无依据，根据保险合同约定，非医保用药保险公司不予承担，平保无锡分公司释明后该部分费用不属于保险理赔的范畴，也不存在替代用药的问题，在医疗费损失中应扣除15%非医保用药，对此，原审判决错误，应予纠正。王永林辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一、平保无锡分公司对于保险合同及保险条款中对非医保用药免责的条款未向被保险人履行告知义务及明确说明义务，对此平保无锡分公司未提供相应证据证明，该条款属于无效条款。二、平保无锡分公司主张的非医保用药是王永林治疗过程中所必须，属于合理必要的医疗支出，且王永林对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，完全根据医嘱支付相关费用。三、平保无锡分公司也未根据王永林的用药清单举证证明非医保用药的种类范围，及医保范围内同类医疗费用标准。综上，原审对医疗费损失的认定及判决正确，应予维持。王永林向一审法院起诉请求：事故医疗费损失632110元，由平保无锡分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月2日，朱守龙驾驶苏B×××××小型普通客车与王永林驾驶的赣C×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王永林受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，朱守龙应负事故的主要责任，王永林负事故的次要责任。苏B×××××小型普通客车在平保无锡分公司投保了交强险和商业险，故诉至法院。平保无锡分公司一审辩称：对事故经过及责任认定均无异议，商业险一并处理需扣除15%的非医保用药。事发后王永林、朱守龙曾向保险公司理赔医疗费447968.53元，保险公司经审核后已赔付248018元，差额部分的199950.53元应由王永林、朱守龙按责承担，保险公司不再进行赔付。一审法院认定事实：2015年5月2日5时45分许，朱守龙驾驶苏B×××××小型普通客车，在洛社镇天奇城北侧道路由东往西行驶至中心设有隔离护栏的人民路口左转弯逆向行驶时，遇王永林驾驶未定期进行安全技术检验的赣C×××××二轮摩托车沿人民路由南往北行驶，结果二轮摩托车遇情倒地侧滑后与该小型普通客车发生碰撞，小型普通客车碾压王永林人体，造成两车损坏，王永林受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，朱守龙应负事故的主要责任，王永林负事故的次要责任。苏B×××××小型普通客车在平保无锡分公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原审中，王永林主张医疗费632110元（包括白蛋白费用26790元），向法院提交了门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录和医嘱单，平保无锡分公司对白蛋白的费用不予认可，且认为应当扣除15%的非医保用药。事发后，平保无锡分公司已向王永林垫付248018元。以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、医嘱单、门诊病历、当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出朱守龙负事故的主要责任，王永林负事故的次要责任的认定合法有效，具有证明效力，法院予以确认，故王永林的损失首先应由平保无锡分公司在交强险限额及商业三者险范围内（按70%的比例）赔偿。王永林主张医疗费632110元（包括白蛋白费用26790元），向法院提交了相应依据，法院予以支持。事发后王永林、朱守龙曾向保险公司理赔医疗费447968.53元，保险公司经审核后已赔付248018元，差额部分的199950.53元应由王永林、朱守龙按责承担，但未向法院提交王永林、朱守龙自愿承担该笔费用的相应依据，对该辩解意见不予采纳。故王永林合理的医疗费共计632110元应由平保无锡分公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分在商业三者险范围内赔偿70%即435477元，扣除保险公司已垫付的248018元，平保无锡分公司实际还应赔偿王永林197459元。一审法院判决：平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起赔偿王永林医疗费197459元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由平保无锡分公司负担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实没有异议，二审予以确认。本案的争议焦点是医疗费损失是否应扣除非医保核定费用。本院认为：从本案现有证据看，平保无锡分公司未举证对保险合同及保险条款中有关非医保用药不予赔偿的内容已向被保险人进行告知和说明，其次，平保无锡分公司未明确非医保用药范围，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性，再次，王永林治疗过程中所支出的医疗费用，系遵照医嘱所为，且对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，应属合理必要的费用。故平保无锡分公司有关扣减非医保费用的上诉诉称及其理由，本院不予采信。平保无锡分公司对保险车辆在保险期限内发生交通事故应按法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任，原审认定并判决平保无锡分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿医疗费计197459元正确，应予维持。综上所述，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由平保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年八月三十日书 记 员  卢志鹄
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执226号之一申请执行人南昌市恒源农机有限公司。被执行人江西国旺实业有限公司。申请执行人南昌市恒源农机有限公司与被执行人江西国旺实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年09月17日作出的（2014）新民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力，权利人南昌市恒源农机有限公司于2016年04月08日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江西国旺实业有限公司无银行存款，无房产、车辆登记记录，涉其为被执行人案件有多案在本院执行，均终结本次执行程序，被执行人至今仍欠申请执行人南昌市恒源农机有限公司款项139850元及利息。本院认为，被执行人江西国旺实业有限公司无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执226号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年八月二十九日书记员 杨海兰
江苏省无锡市中级人民法院���二庭民 事 判 决 书(2016)苏02民终1787号上诉人（原审被告）：无锡威而特金属制品有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路27号。法定代表人：蒋万兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梧，该公司职员。委托诉讼代理人：李振一，该公司职员。被上诉人（原审原告）：无锡亚光瑞志热镀锌有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。法定代表人：尤劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。上诉人无锡威而特金属制品有限公司（以下简称威而特公司）因与被上诉人无锡亚光瑞志热镀锌有限公司（以下简称亚光瑞志公司）加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威而特公司上诉请求：撤销原审判决，驳回亚光瑞志公司的原审诉请，本案一、二审诉讼费用由亚光瑞志公司承担。事实与理由：1、双方于2015年6月9日签订的加工合同明确约定质量保证金为5万元，按惯例应在合同履行结束后一年内结清款项。原审认定质保期为两个月没有事实和法律依据；2、2015年6月9日合同尚在履行中，不存在返还质保金问题，亚光瑞志公司自认在2015年底收到过威而特公司支付的加工款项，故原审认定双方自2015年6月15日后未再发生业务往来不是事实；3、双方并未约定逾期付款责任，且质保金不是加工费，只存在返还的问题，不存在逾期付款的问题。亚光瑞志公司辩称，关于质保期，威而特公司认为质保期合同履行结束后一年没有��实和法律依据；关于逾期付款利息起算点，双方在2015年6月15日后确实未发生业务往来，只是威而特公司陆续支付了结欠的加工款。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。亚光瑞志公司向一审法院起诉请求：2012年8月至2015年6月，亚光瑞志公司为威而特公司提供的货物进行热镀锌加工，合计加工费1713327.73元，威而特公司已付款1635824.6元，尚结欠77503.13元。故请求判令威而特公司立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2015年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2012年10月起，亚光瑞志公司与威而特公司发生热镀锌加工往来，威而特公司向亚光瑞志公司提供金属件，由亚光瑞志公司进行热镀锌。2015年6月9日，双方签订加工合同，约定亚光瑞志公司为威而特公司提供的栅格板、油箱等进行热镀锌加工，合同约定质保金按50000元，当月发票25日前到，次月10日前支付，如出现质量问题需及时处理等。后亚光瑞志公司于2015年6月15日向威而特公司提供热镀锌加工，并于2015年6月26日开具了相应的增值税专用发票，自此之后，双方未有新的业务往来。双方往来至今，威而特公司累计结欠价款77503.13元未付。威而特公司确认，双方业务往来过程中以加工款累计达到50000元作为质保金。双方对质保期限存在争议，亚光瑞志公司认可质保合理期限为2个月；威而特公司提出，虽国家和行业未对热镀锌质保期限有明确规定，但双方约定质保期为业务终止后一年。上述事实，有加工合同、送货单（复印件）、发票签收单（复印件）、增值税专用发票（复印件）及本院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，亚光瑞志公司与威而特公司之间的��工合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。威而特公司结欠亚光瑞志公司价款77503.13元事实清楚，予以确认，威而特公司理应及时支付。关于威而特公司所辩质保期问题，经审查，2015年6月9日加工合同未对质保期限有明确约定，威而特公司也未提供证据证明双方约定质保期限为一年，另威而特公司确认国家及行业确未就此有明确规定，故威而特公司主张质保期限为一年，不予采纳。现亚光瑞志公司认可质保期为2个月，予以确认。根据2015年6月9日加工合同，威而特公司理应在收货次月10日前支付，双方自2015年6月15日后再未继续发生业务往来，现亚光瑞志公司主张自2015年9月1日起计算逾期付款利息，予以支持。据此，一审判决：威而特公司于判决生效后10日内向亚光瑞志公司给付77503.13元及相应逾期付款利息（自2015年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，财产保全费820元，二项合计1690元，由威而特公司负担（亚光瑞志公司同意其预交的诉讼费1690元由威而特公司于判决生效后10日内向其直接支付）。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，威而特公司明确陈述对结欠77503.13元加工款没有异议，但是其中50000元为质保金，质保期为一年，最后一次供货为2015年6月15日。亚光瑞志公司明确表示，同意自2016年6月15日起计算逾期付款利息。本院认为，威而特公司认可结欠亚光瑞志公司加工款77503.13元，应按约支付。关于其中50000万元质保金，威而特公司认为质保期为一年，质保金应在质保期满后支付，且双方并未约定逾期付款责任，质保金只需返还，无需承担逾期付款责任，本院认为，首先，质保期应自收到货物之日起计算，本案中双方一致认可最后一次供货为2015年6月15日，故应从2015年6月15日起计算质保期满后支付质保金。其次，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中亚光瑞志公司请求威而特公司支付低于前述规定标准的逾期付款利息，应予支持。至于逾期付款利息的起算点，双方并未对质保期作出明确约定，威而特公司自认质保期为一年，现亚光瑞志公司同意自2016年6月15日起算，系其自行处分权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初18号民事判决；二、威而特公司于本判决生效后10日内向亚光瑞志公司给付77503.13元及相应逾期付款利息（自2016年6月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回亚光瑞志公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1740元，减半收取870元，财产保全费820元，二项合计1690元，���威而特公司负担1640元，亚光瑞志公司负担50元；二审案件受理费1740元，由威而特公司负担1688元，亚光瑞志公司负担52元。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年八月二十九日书 记 员  卢志鹄
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2374号原告杨其爱，居民。原告杨其良，居民。二原告委托代理人周福廷，律师。被告于明良，居民。委托代理人马江丽，律师。委托代理人刘建萍，居民。原告杨其爱、杨其良与被告于明良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨其爱、杨其良及二原告委托代理人周福廷、被告委托代理人马江丽、刘建萍均到时庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月份开发高密市阚家镇双羊社区凤凰景苑住宅小区，经与二原告联系于同年8月份开始由原告给予施工承建，于2014年年底工程竣工，双方进行结算，被告分别于2014年5月23日出具欠条53000元，于2015年12月16日出具欠条1128700元，被告共欠原告工程款1181700元，原告多次催要，被告以种种理由���欠拒付，因此，原告具状起诉请求法院判决被告偿付原告建筑工程款1181700元及欠款期间的银行贷款利息。诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，本案所诉的欠条不属实，因为工程并没有干完，根据双方签订的合同约定，20%的款项未扣除，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月17日，原告杨其爱与被告于明良签订建筑承包合同，合同约定被告于明良将位于高密市阚家镇双羊社区凤凰景苑小区5、7、10号楼发包给原告施工，建筑面积3千平方；工程承包范围及施工内容：包工包料；质量标准：按国家施工规范和设计要求施工、验收。合同价格：5#、7#楼685元/平方米，10号楼680元/平方米，阁楼面积按斜层的水平面积的一半计算；付款方式：每个单位工程：一层完成付30%，阁楼完成付35%，装饰完成付5%，内外墙完成付10%，水电完成付10%，全部峻工后付5%，剩余5%一年内付清；工期规定，超期一天按总价的千分之二罚除，自2014年8月至2014年12月。双方在合同上签字。后双方协商由原告将11号楼进行施工，就在原告的承包合同中直接添加了11号楼为施工内容。在履行合同过程中，被告亦支出了部分材料款。涉案工程到2014年12月施工完结，原告向被告交付，被告亦接收房屋并已对外出售，涉案房屋未进行验收。2015年12月16日原告杨其受与被告于明良对涉案工程款进行结算，于明良为原告杨其爱出具证明一份，内容为：“证明今欠杨其爱建筑工程款壹佰壹拾贰万捌仟柒佰元整。￥1128700.00于明良2015.12.16。”另外被告于明良还在2014年5月23日为原告杨其良出具了另一工程的工程欠款欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠杨其良工程款伍万叁仟元整￥53000.00于明良2014.5.23”。两原告系亲兄弟关系，一个工程队，杨其爱负责承揽工程，杨其良负责施工。被告辩称原告并未完成约定的全部工程，应将部分款项扣除，但未提交证据。被告还辩称原告的施工并非包清工，被告亦支出了大部分的材料款，原告认可，但主张被告在出具证明时已经将材料款扣除。被告辩称53000元的欠条应已经包含在1128700元的证明中，但未提供证据证明。在被告为原告出具证明后，被告又向原告支付了4220.5元。原告同时主张，2016年1月20日被告将凤凰景苑9#楼901、902、2#楼东3号房三处房产分别作价377310元、371910元、362250元卖给了杨其仓、唐敬军、开新春三人，并由高密浩宇法律服务所出具见证书。原告主张该三处房产系被告抵顶工程款，但被告并不认可，称未实际履行三份房屋买卖合同。以上事实，有原告提交的建筑承包合同复印件1份、欠条1份、证明1份、房屋��卖合同三份、见证书三份、被告提交的支款证明1宗、建筑承包合同原件1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告杨其爱、杨其良承包建设了被告于明良所开发的建设工程，原告持有被告于明良出具的证明，足以证明双方已经对涉案的工程进行了结算，被告欠原告杨其爱工程款1128700元。被告否认该证明的内容，并辩称涉案工程实际未完工，未提供证据证明，本院不予采信。在出具了证明后，被告又支付给原告4220.5元，应从所欠工程款中扣除。原告提供了三份房屋买卖合同，证明被告将三套房子以377310元、371910元、362250元抵顶了工程款，被告否认，认为只是签了房屋买卖合同，该三份合同并未实际履行且也没有任何协议表明该三套房屋系抵顶工程款，其辩解意见本院予以采纳。另外，被告为原告杨其良出具的欠条，欠工程款53000元系其真实意��表示。被告辩称该53000元包含在1128700元未提供证据，本院不予采信。综上，被告于明良欠原告杨其爱1124479.5元，欠杨其良53000元。对于原告诉求的利息，因双方均未在证明及欠条上对利息进行约定，故对于利息，本院支持原告自起诉之日起即2016年5月20日至判决生效之日止的银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于明良于判决生效后十日内支付原告杨其爱工程款1124479.5元及利息（以1124479.5元为基数，从2016年5月20日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告于明良于��决生效后十日内支付原告杨其良工程款53000元及利息（以53000元为基数，从2016年5月20日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15435元，减半收取7718元，由原告杨其爱承担28元，由被告于明良负担7690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年八月二十三日书记员  台艳林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越商初字第2404号之四原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区中兴中路29号。负责人：刘中锡。委托代理人：施明钏，系公司职员。被告：绍兴县联宏针纺有限公司,住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。法定代表人：倪彩丽。被告：浙江申发担保有限公司,住所地绍兴市越城区中兴中路95号602室。法定代表人：顾学杰。被告：绍兴市上虞区申发担保有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场2幢1602室。法定代表人：申屠泳铨。被告：倪彩丽。被告：缪良峰。本院在审理原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县联宏针纺有限公司、浙江申发担保有限公司、绍兴市上虞区申发担保有限公司、倪彩丽、缪良峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告杭州银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1066元，财产保全费1020元，合计2086元，由原告杭州银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  邓平平代理审判员  胡吉飞人民陪审员  潘阿法二０一六年八月十五日书 记 员  王 平
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0926民初347号原告朱树萍，公民身份号码1***，女，蒙古族，1970年12月04日出生，乌兰察布市农牧业科学研究院职工，户籍地内蒙古乌兰察布市***，现住内蒙古乌兰察布市***。委托代理人于春红，内蒙古同声律师事务所律师。被告孟志峰，公民身份号码1***，女，汉族，1974年12月16日出生，乌兰察��市公路工程局工人，户籍地内蒙古乌兰察布市***，现住内蒙古乌兰察布市***。原告朱树萍诉被告孟志峰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年06月07日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱树萍及其委托代理人于春红、被告孟志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱树萍诉称：2015年08月16日，原告参加同学聚会，在饭席上，夏利民（被告的丈夫）谈起自己承揽的工程完工后要不回钱无法给工人支付工资，向在座的同学借钱应急，原告当即同意借���4万元给夏利民，饭后，原告与王晓冰、邢志斌、付立红同行去中国银行取出现金4万元并交给王晓冰，由王晓冰通过自己的农业银行卡转账到夏利民农业银行卡上，夏利民收到钱后打电话给原告，承诺年底拿到工程款后归还，2015年12月25日，夏利民突发疾病死亡，原告遂向被告主张该债权，被告认可原告与夏利民借款的事实，要原告等工程款结算后再行偿还，被告至今没有偿还借款，原告为此提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款4万元，并由被告承担案件受理费。被告孟志峰辩称：我不清楚原告所说的事情，我丈夫去世之前没有跟我提过此事，4万元不是一笔小数目，我丈夫平时借钱的事情都跟我说，如果确实是我丈夫生前所欠，拿出欠条的话我肯定还钱，仅凭银行打款的单据无法证明借款的事实。经审理查明：2015年08月16日，原告在蒙鑫参加同学聚会，在饭席上，夏利民（被告的丈夫）谈起自己承揽的工程完工后未结算无法支付工人工资，向在座的王晓冰和付立红借钱应急，但王晓冰和付立红都没钱出借，原告听后当即同意借4万元给夏利民，饭后，原告与王晓冰、邢志斌、付立红同行去中国银行乌兰察布市集宁大街支行通过银行卡（卡号：6***、账户名：朱树萍）现金取款4万元，2015年08月16日16:50:24，王晓冰从中国农业银行乌兰察布幸福路支行以代理人身份凭借身份证（身份证号码***）以无卡存款的方式将现钞4万元存入夏利民的银行卡（卡号：6***）；2016年02月25日，夏利民因脑出血去世，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金4万元，并由被告承担案件受理费。原告提供的证据有：中国银行个人业务交易单复印件一份、中国银行新线借记卡历史交易明细清单复印件一份、中国农业银行银行卡存款凭条复印件一份，并且原告申请证人王晓冰、付立红出庭作证。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以采信。被告未提供证据证明其答辩意见。本院认为，证人王晓冰、付立红的出庭证言与原告提供的证据材料相互印证，能够证明夏利民与原告形成借款合意且原告履行了相应义务，故原、被告双方以口头形式成立并已实际履行的合同合法有效，借贷法律关系成立，对双方具有法律约束力；对于该笔借款，被告既没有证明原告与夏利民明确约定为个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，被告应对该笔借款承担连带清偿责任，原告请求依法判令被告偿还原告借款4万元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第��项、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟志峰在本判决生效后十日内偿还原告朱树萍借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告孟志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张文栋二〇一六年八月十五日书记员  王晓娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具���法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，��当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3713号原告：俞竹明。被告：胡金华。原告俞竹明与被告胡金华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞竹明到庭参加诉讼。被告胡金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告俞竹明起诉称：2012年7月3日，被告胡金华因建房需要向桐庐农村合作银行富春江支行借款50000元，由原告俞竹明等人为该借款提供担保。借款到期后，被告胡金华未归还借款。2014年8月4日，桐庐农村合作银行富春江支行向原告催讨，原告代偿借款本息合计26103.58元。事后，原告要求被告胡金华归还该代偿款无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡金华立即归还原告代偿款26103.58元，并支付利息15035.66元（以二年为限按月息2.4分计算）。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2014年8月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材：个人保证借款合同一份、借据一份、收贷收息凭证一份，证明被告胡金华于2012年7月3日向桐庐农村合作银行富春江支行借款50000元，由原告等人提供担保，并由原告于2014年8月4日代偿借款本息26103.58元的事实。被告胡金华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的上述证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告胡金华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2012年7月3日，被告胡金华因建房需要向桐庐农村合作银行富春江支行借款50000元，借款期限从2012年7月3日起至2014年7月2日止，借款利率为月利率9.066666‰。由原告俞竹明和案外人李雪平等二人为该借款提供担保。借款到期后，被告胡金华未归还借款。2014年8月4日，桐庐农村合作银行富春江支行向原告催讨，原告代偿借款本息合计26103.58元。本院认为：被告胡金华向桐庐农村合作银行富春江支行借款，原告俞竹明为其提供担保，原告为被告胡金华代偿借款后依法有权向其追偿。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金华于本判决生效之日起十日内归还原告俞竹明代偿款26103.58元，并支付从2014年8月4日起至代偿款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告胡金华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费828元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年八月二十九日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3039号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地莱州市府前西街530号。负责人黄屹，行长。委托代理人姜楠，系原告公司职工。被告冯运苍，男，1977年11月17日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省安达市。被告赵晓芬，女，1975年10月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告冯运苍之妻。被告孙建东，男，1975年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告季峰，女，1977年11月12日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告孙建东之妻。被告王立波，男，1971年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告刘瑞丽，女，1977年8月14日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王立波之妻。被告李源，男，1977年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告王海玲，女，1985年5月21日出生，汉族，农村居民，住临朐县。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告冯云苍、赵晓芬、孙建东、季峰、王立波、刘瑞丽、李源、王海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行委托代理人姜楠到庭参加诉讼，被告冯云苍、赵晓芬、孙建东、季峰、王立波、刘瑞丽、李源、王海玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯云苍、赵晓芬偿还借款本金380240.18元及利息17047.62元（计算至2016年4月29日），本息合计397287.80元，并支付自2016年4月30日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告孙建东、季峰、王立波、刘瑞丽、李源、王海玲对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由八被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告冯云苍向原告借款40万元，到期日为2016年1月22日，该笔借款由被告孙建东、王立波、李源、王海玲提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款期间被告偿还利息至2016年1月22日。借款到期后，我行于2016年1月23日从被告冯运苍账户扣划19759.82元，被告至今尚欠借款本金380240.18元及截止2016年4月29日的利息17047.62元。被告赵晓芬系借款人冯云苍的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任，被告季峰与孙建东系夫妻关系、被告刘瑞丽与王立波系夫妻关系，为原告出具财产共有人同意担保意见书，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书等为证。冯运苍、赵晓芬、孙建东、季峰、王立波、刘瑞丽、李源、王海玲均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。八被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月23日，被告冯运苍与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为冯运苍，借款金额为40万元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告孙建东、王立波、李源、王海玲与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，保证人为孙建东、王立波、李源、王海玲，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告赵晓芬为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人冯运苍为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告赵晓芬确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告季峰、刘瑞丽分别作为孙建东、王立波的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年1月23日，山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行向被告冯运苍发放贷款人民币40万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.00667‰。借款期间，被告冯运苍偿还利息至2016年1月22日，借款到期后，原告于2016年1月23日从被告冯运苍账户扣划19759.82元。截止2016年4月29日，被告尚欠原告借款本金380240.18元、利息17047.62元，本息合计397287.80元。本院认为，原告与被告冯运苍之间的借款合同成立有效，被告冯运苍应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告冯运苍偿还借款本金380240.18元及截止2016年4月29日的利息17047.62元，理由正当，本院予以支持。被告赵晓芬为借款人冯运苍的配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告孙建东、王立波、李源、王海玲签订的保证合同，被告季峰、刘瑞丽分别作为孙建东、王立波的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告孙建东、季峰、王立波、刘瑞丽、李源、王海玲对被告冯运苍的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯运苍、赵晓芬、孙建东、季峰、王立波、刘瑞丽、李源、王海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告冯运苍、赵晓芬、孙建东、季峰、王立波、刘瑞丽、李源、王海玲缺席，判决如下：一、被告冯运苍、赵晓芬共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金380240.18元及截止到2016年4月29日的借款利息17047.62元，合计397287.80元，限判决生效后十日内付清。二、被告冯运苍、赵晓芬付款的同时，共同给付原告自2016年4月30日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告孙建东、季峰、王立波、刘瑞丽、李源、王海玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7259元，减半收取3630元，由被告冯运苍、赵晓芬负担。此款原告已全额交纳本院，限被告冯运苍、赵晓芬于判决生效后七日内将应负担的3630元直接给付原告。被告孙建东、季峰、王立波、刘瑞丽、李源、王海玲对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨玉生二〇一六年八月二十九日书记员  刘 聪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执763号申请人：张忠明。被执行人：江媛。申请人张忠明与被执行人江媛民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费500元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江媛银行存款40500元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪 伟二〇一六年八月二十九日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执574号申请人程新建，居民。被执行人孟强海，居民。申请执行人程新建与被执行人孟强海保证合同纠纷一案，(2015)滨开民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人孟强海已履行23530元、其银行账户已被冻结。经查询，被执行人暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人程新建同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨开民初字第1070民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年八月二十九日书 记 员  宋立文
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执130号申请执行人四川长虹电子控股集团有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路**号。组织机构代码证号：720818660。法定代表人赵勇，该公司董事长。委托代理人卿勇，该公司员工。委托代理人管丹，该公司员工。被执行人四川省北川羌族自治县恒荣矿业有限责任公司。住所地：四川省北川羌族自治县擂鼓镇麻柳村。组织机构代码证号：765057746。法定代表人李斌兰，该公司董事长。被执行人四川省北川羌族自治县华星硅业有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县青片乡。组织机构代码证号：708969263。法定代表人李斌兰，该公司董事长。被执行人四川大雅化工有限责任公司。住所地：四川省眉山市丹棱县双桥镇龙兴村*组。组织机构代码证号：727487673。法定代表人李斌兰，该公司董事长。被执行人汉中市蓝天矿业有限责任公司。住所地：陕西省汉中市城固县汉白路**号。组织机构代码证号：698400339。法定代表人马敬春，该公司董事长。被执行人李斌兰，男，汉族，生于1970年11月10日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人马敬春，女，汉族，生于1981年4月22日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。关于四川长虹电子控股集团有限公司（下称长虹电子公司）与北川羌族自治县恒荣矿业有限责任公司（下称恒荣矿业公司）、四川省北川县华星硅业有限公司（下称华星硅业公司）、四川大雅化工有限责任公司（下称大雅化工公司）、汉中市蓝天矿业有限责任公司（下称蓝天矿业公司）、李斌兰、马敬春企业借贷纠纷一案，本院（2015）绵民初字第208号民事调解书已发生法律效力。长虹电子公司于2016年7月5日申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。2016年7月18日，本院送达执行通知书后，李斌兰请求本院组织与长虹电子公司协商解决还款问题。2016年7月19日，本院组织协商，双方确定在约定的期限内达成和解。现约定期限届满，双方未向本院提交和解协议。诉讼期间，本院查封被执行人华星硅业公司名下的土地使用权[证号：绵城国用（2011）第09142、08990、08989号]、大雅化工公司位于四川省眉山市丹棱县的采矿权（权证编号：C510000－201012－612008－8381）、李斌兰、马敬春持有的恒荣矿业公司全部股份、第三人汉中虹鼎矿业有限公司租赁的被执行人李斌兰两台挖掘机，并要求扣留租金；冻结被执行人蓝天矿业公司持有的汉中虹鼎矿业有限公司40%的股权。依据本院（2015）绵民初字第208号民事调解书，恒荣矿业公司承担偿还长虹电子公司借款本金及利息义务，华星硅业公司、大雅化工公司、蓝天矿业公司、李斌兰、马敬春承担连带清偿责任。长虹电子公司对华星硅业公司名下的土地使用权[证号：绵城国用（2011）第09142、08990、08989号]他项权利行使优先受偿权。本院认为，依据已发生法律效力的（2015）绵民初字第208号民事调解书，恒荣矿业公司应承担偿还长虹电子公司借款本金及利息义务，但华星硅业公司既是连带清偿责任人，也是用其名下的土地使用权作抵押的抵押人。执行中，应首先执行华星硅业公司的抵押财产。如不足，则执行恒荣矿业公司和其他连带清偿责任人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖华星硅业公司名下的土地使用权[证号：绵城国用（2011）第09142、08990、08989号]。二、如拍卖华星硅业公司名下的土地使用权[证号：绵城国用（2011）第09142、08990、08989号]不足清偿全部债务，则变价其他被执行人上述已被查封、冻结、扣留的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年八月二日书记员 蒙柳洁
辽宁省盖州市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽0881刑更字1号罪犯王玉胜，男，53岁，1958年出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，农民，现住盖州市。因本案于2011年9月11日被监视居住。本院于2012年4月24日作出（2012）盖刑初字第112号刑事附带民事判决书。本院于2016年3月1日对罪犯王玉胜作出暂予监外执行决定，根据省院会议精神，要求对作出的暂予监外执行决定书写明期限，防止一暂到底的情形出现，最长不能超过一年。因此，依照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委联合下发的《暂予监外执行规定》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定修正如下：对罪犯王玉胜暂予监外执行一年。（起止时间为2016年3月1日至2017年3月1日）审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年八月二日书记员 尚媛媛
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3727号申请人：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。法定代表人：种衍民，董事长。委托诉讼代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。被申请人：四川星东房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号。法定代表人：伍乐星。特变电工（德阳）电缆股份有限公司与四川星东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人特变电工（德阳）电缆股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川星东房地产开发有限公司的银行存款760000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供其位于德阳市天元区天元开发区的住宅（权证号：德阳市房权证天元区字第01024**号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川星东房地产开发有限公司的银行存款760000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人位于德阳市天元区天元开发区的住宅（权证号：德阳市房权证天元区字第01024**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军代理审判员  周章琳人民陪审员  蒋 琪二〇一六年八月十一日书 记 员  朱 玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初895号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告王晓东，男，1975年1月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告肖雷，男，1978年5月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告王晓东、肖雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王晓东、肖雷经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓东因中长期农户等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月8日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为8万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告肖雷为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人王晓东及担保人肖雷未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王晓东给付借款本金8万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告肖雷对被告王晓东给付的借款本息负连带偿还责任。另外要求被告王晓东承担本案的诉讼费用。被告王晓东没有提出答辩，亦未提供证据。被告肖雷没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王晓东因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为8万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2012年11月20日实际发放给被告王晓东，双方约定起息日为2010年12月8日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告肖雷为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王晓东偿还借款本金人民币8万元及利息，被告肖雷对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓东、肖雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王晓东未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告肖雷系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息计算：自2010年12月8日起以本金8万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金8万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告肖雷对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，公告费800元，均由被告王晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  张连国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2071号原告：关声柱被告：罗运宝原告关声柱与被告罗运宝民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关声柱到庭参加诉讼，被告罗运宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关声柱向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗运宝和原告关声柱同属霍邱县交通局职工，多年同事关系非常好，亦是同事又是朋友。2015年4月19日被告罗运宝以家里船上生意使用资金为由向原告关声柱借款30万元，并当场约定借期一年，利息两分，向原告写下借条一份，并以南苑小区一套房屋抵押。2015年7月30日被告罗运宝又以生意周转为名向原告关声柱借款5万元，口头约定借期三个月，利息两分，并当场书写借条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，经再三催要无果。罗运宝未作答辩。关声柱为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2015年4月19日借条一份，证明被告向原告借款30万元并约定利息2分，抵押物为南苑小区一套房屋；3、2015年7月30日借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实；4、被告户籍信息一份，证明被告主体资格。5、中国农业银行银行卡交易明细清单、徽商银行账户明细查询单各一份，证明原告向被告两次转账总计35万元的事实。罗运宝未提供证据，也未答辩和质证。本院经审查对原告所举的四组证据予以认定。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实为：原告关声柱与被告罗运宝二人系同事关系，2013年4月19日，被告罗运宝以家里船上生意使用资金为由向原告关声柱借款30万元，当日关声柱妻子王强通过中国农业银行转款给被告30万元，后经结息换据被告于2015年4月19日再次出具借条一份，约定月利率2%，并在借条书写“抵押物南苑小区X栋X单元房号（XXX）”。2015年7月30日被告罗运宝又以生意周转为名向原告关声柱借款5万元，并出具借条一份，当日，关声柱妻子王强通过中国农业银行转款5万元给罗运宝之兄罗运彪。后原告向被告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，经再三催要无果，遂诉至本院。另查明，2015年4月19日的借条上“抵押物南苑小区X栋X单元房号（XXX）”，并未办理抵押登记，也未提供房屋产权证明。本院认为，公民之间合法有效的借贷关系，依法应予以保护。本案被告罗运宝向原告关声柱借款30万元并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，符合法律规定，罗运宝应承担偿还借款30万元本金及利息的义务。2015年7月30日被告罗运宝向原告关声柱借款5万元事实清楚，证据充分，但由于借据上未明确约定利率，原告要求被告承担5万元的利息，本院不予支持。原告关声柱诉称被告以南苑小区X栋X单元房号（XXX）抵押，因该房屋未办理抵押登记，且该房屋产权也不明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗运宝偿还原告关声柱借款本金30万元及利息（利息自2015年4月19日起按照月利率2%计算至借款实际偿清之日止）；二、被告罗运宝偿还给原告关声柱借款本金5万元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项判决于本判决书生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一六年八月十五日书记员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13782号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告郑文来，男，1965年10月5日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告郑文来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告郑文来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告郑文来于2009年3月3日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告郑文来开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告郑文来仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告郑文来支付信用卡欠款本息共计328323.15元（截至2016年4月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告郑文来承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、郑文来身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告郑文来既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告郑文来未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：郑文来向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：郑文来保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据郑文来的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据郑文来的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，郑文来及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郑文来及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；郑文来及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；郑文来及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；郑文来及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若郑文来及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向郑文来及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，郑文来及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；郑文来及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；郑文来及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，郑文来如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；郑文来及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；郑文来及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；郑文来及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郑文来及其附属持卡人催收、追索并有权停止郑文来及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郑文来及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郑文来及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了郑文来的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郑文来。开卡使用后，郑文来并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月11日，郑文来因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计328323.15元。本院认为，被告郑文来自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告郑文来开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告郑文来透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告郑文来透支未还为由，起诉要求被告郑文来偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文来于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计三十二万八千三百二十三元一角五分，并支付自二〇一六年四月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郑文来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百二十五元、公告费（以实际发生额为准），由被告郑文来负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1099号罪犯杨柳，男，1991年5月1日出生，苗族，中专文化，务工，家住重庆市酉阳县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，于2011年2月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年11月19日作出（2013）晋刑初字第3318号刑事判决，以被告人杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币4000元。罪犯杨柳于2013年12月入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第1050号刑事裁定，对罪犯杨柳减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月12日止）。在此期间，已履行罚金4000元。执行机关宁德监狱又于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1017号提请减刑建议书，建议对罪犯杨柳予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨柳系累犯，但归案后能自愿认罪，并主动全额退赃；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯杨柳服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年8月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1329号上诉人（原审原告）丁志云。委托代理人谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘鼎承。委托代理人许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。上诉人丁志云因与被上诉人潘鼎承撤销纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初325号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，1992年7月18日，邵淑凤与潘连金登记结婚。1998年12月25日，潘连金购买位于大庆市大同区林源炼油厂12-3-502室房屋。2003年6月19日，邵淑凤与潘连金在大同区民政局离婚。2004年1月2日，潘连金与邵淑凤在签订协议书。经潘连金与邵淑凤协商，双方约定将离婚分得自己的一半楼房全部归被告潘鼎承所有。2014年8月，潘连金与被告潘鼎承签订房屋买卖合同，合同编号：FC201408050033。2014年8月13日，位于大庆市大同区林源炼油厂12-3-502室房屋的所有权转移至被告潘鼎承名下。原审认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的构成要件应为是债权人的债权合法、有效；同时债务人负担债务之后，实施法律规定的行为中的一种或数种，并因此损害了债权人的债权；此外，债务人行为有偿，需要受益人或受让人具有恶意。在本案审理过程中，原告丁志云所出具的借条，不能证明其与潘连金存在合法、有效的借贷关系。因原告丁志云无法证明其与潘连金存在合法、有效的借贷关系，故其主张的撤销权前提条件尚未成就。对原告丁志云要求撤销被告潘鼎承与潘连金签订的房屋买卖合同的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于司诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告丁志云的全部诉讼请求。上诉人丁志云上诉称，1、原审程序违法，独任法官没有自行回避。2、原审判决驳回上诉人的诉讼请求，违反了谁主张谁举证的民事诉讼原则，更没有依职权对需要鉴定的案件，委托具备资格的鉴定人进行司法鉴定。故请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人潘鼎承答辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人丁志云所出具的借条，能够证明其与潘连金之间存在借贷关系。被上诉人潘鼎承不能提供证据证明该借贷关系的不存在，且其父潘连金将其仅有的一套房屋以明显不合理的低价转让给潘鼎承，现潘连金已去世，丁志云无法实现债权，故丁志云主张撤销权前提条件已成就。故对丁志云请求撤销潘鼎承与潘连金签订房屋买卖合同的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、撤销大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第404号民事判决；二、被上诉人潘鼎承的与潘连金双方之间签订的房屋买卖合无效。一审案件受理费366元，保全费392元，二审案件受理费366元，共计1164元，由被上诉人潘鼎承负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年八月二十九日书 记 员  李军志
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初744号之三本院二0一六年六月二十七日对原告黄雨龙与被告廖海华、钟俊生民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0727民初744号《民事裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：《民事裁定书》第一页正文第五行“……身份证号码：362128196808200949……”现更正为“……身份证号码：362128197409180025……”。代理审判员 ： 刘 勇二〇一六年八月八日书 记 员 ：黄丽永
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2136号罪犯高翔，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月22日作出（2014）北刑初字第552号刑事判决，认定被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯高翔假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯高翔确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高翔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高翔现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高翔准予假释（假释考验期限至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执124号申请执行人：张启洪，男，汉族，1962年8月8日生，四川省越西县人，住越西县。被执行人：四川省西昌水电工程公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路116号。法定代表人：张建清，系该公司总经理。申请执行人张启洪申请执行四川省西昌水电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年3月7日作出的（2016）川34民终109号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月31日依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的373088元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌水电工程公司暂无可供执行财产。申请执行人张启洪于2016年8月28日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人西昌水电工程公司提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张启洪有债权，即被执行人四川省西昌水电工程公司应当支付申请执行人张启洪工程合同款人民币373088元未受偿；二、终结对四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）川34民终109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周婧审判员  袁容审判员  赵虎二〇一六年八月二十九日书记员  马俊
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4728号原告李娟，女，1975年3月出生，汉族，陕西省榆林市人，居民，现住陕西省神木县。被告阮二军，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。被告杨丽红，女，1984年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。原告李娟诉被告阮二军、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告阮二军到庭参加了诉讼，被告杨丽红经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟诉称：被告阮二军、杨丽红于2012年左右向原告借款15万元，约定月利率为2.5%。2013年12月27日，原、被告进行了结算，结算后被告欠原告共计19.6万元，双方就该19.6万元达成了还款协议，约定由被告用工资进行按月偿还，如无法按约偿还，则以全额本金19.6万元按月利率2.5%计算利息，之后，被告以工资偿还11万元，剩余借款因工资卡被法院冻结无法按时偿还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金8.6万元及利息（利息按本金19.6万元计算从2013年12月27日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了协议书一份，用以证明二被告欠原告19.6万元，约定在2015年12月27日前全部偿还完毕，如果在2015年12月27日前不能全部还清，欠款超过1万元，则全部借款本金19.6万元从2013年12月27日开始按照月利率2.5%计算利息。被告阮二军辩称：原告诉请的8.6万元不是本金，其中有4.6万元是利息，并且该4.6万元是15万元借款本金按照月利率2.5%从2012年12月份至2013年12月份的利息，被告一直按照双方签订的协议向原告偿还借款，2016年5月份，被告的工资卡被人民法院冻结，导致钱取不出来，被告并不是恶意不偿还借款，故不应支付利息。被告阮二军未向本院提交证据。被告杨丽红未答辩、未质证、未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的借据，被告对其真实性无异议，对证明目的有无异议，称写协议只是为了保证给原告能还上借款，为了防止被告换卡或者自己冻结工资卡以及修改密码，也为了防止原告去被告单位闹事。经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告阮二军、杨丽红向原告借款15万元，约定借款月利率为2.5%，2013年12月27日，经双方结算后，原、被告签订了协议书一份，约定：被告阮二军、杨丽红欠原告19.6万元，于2015年12月27日之前全部还清，被告自愿将其在中国银行和中国农业银行的工资卡两张交由原告代取作为还款，从欠款日期至还款日期期间不产生任何费用和利息，如果到期欠款超过1万元且逾期恶意不还清欠款，将从2013年12月27日产生欠款总额的全部利息，月利率为2.5%，欠款日期2013年12月27日；注：所给工资卡中途不得故意挂失和冻结，两年还清欠款工资卡全部归还被告阮二军，期间不得故意逼债。协议签订后，被告依约将两张工资卡交给原告，原告按月从工资卡中取钱，截止2016年3月份，被告用其工资共计向原告偿还欠款11万元，之后原告再去取款，被告的工资卡被冻结，无法取钱。本院认为，被告阮二军、杨丽红向原告借款，经过结算，原、被告签订了还款协议，双方均应按照协议约定享受权利和履行义务。现二被告向原告偿还借款的银行卡被冻结不能按照约定还款，故对原告要求二被告偿还借款本金8.6万元之诉请，本院予以支持。原告诉讼请求二被告支付利息，因二被告之前一直按照协议约定向原告偿还借款，虽然约定的还款期限到期后，欠款超过了1万元，但原因是二被告向原告用于偿还借款的银行卡被人民法院冻结，并非恶意不还，且原告未能举证证明二被告逾期恶意不还款，双方所签协议约定的由二被告承担利息的条件不成就，故对原告要求二被告支付借款利息之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阮二军、杨丽红于本判决生效后十五日内向原告李娟偿还借款8.6万元。二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，保全费1215元，由被告阮二军、杨丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年八月二十九日书记员  冯艳