wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第321号原告楼某某。被告金甲。身份证号码：××原告楼某某诉被告金甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，于2011年9月26日分公开开庭进行了审理。原告楼某某、被告金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某某诉称，要求被告归还欠款3000元。被告金甲辩称，1、答辩人于2000年1月2日向被答辩人借款壹万元，其本金早已还，3000元是利息，不能视为民间借贷，其借贷纠纷也不存在；2、2000年政府向答辩人村征地须集体土地调整好为前提，村民不同意土地被征，也不愿意调整土地，政府想了个办法，每抽一个签发奖金1000元，时年答辩人一家都在福建南平做生意，签是被答辩人代抽的1000元奖金也就进了被答辩人的腰包；3、2002年前山开发区征地，须移答辩人娘（被答辩人姑姑）的坟墓，坟头做过坟头面，坟前做过水泥地一块，镇政府按此建筑补偿1000元，叫被答辩人发放结果被其贪污500元；4、2003年8月政府又向答辩人村征地112.76亩，在该块地范围内有答辩人的一等田、二等田2亩多，2005年8月2日政府补偿给答辩人青苗费每平方2元合计2664元多，又被被答辩人贪污，我的表妹（被答辩人堂妹）户青苗费是当年大年三十晚由其儿子楼小博送去的，几笔一加被答辩人还要找我1164元；5、2000年政府第一次向答辩人村征地202亩，胡宅老板吴某某前来场地推土，因政府用地手续不全，村民前去制止，吴老板放血给每个有关人员2000元，（30余人）叫被答辩人负责摆平，被答辩人只发给每人500元，另1500元被其吃掉，这我也有份；6、2011年2月25日、3月1日被答辩人之妻金乙连续两次伤害答辩人，第一次调解某意赔偿给答辩人3000元，但要求保密，后调解不成。第二次调解被答辩人同意赔偿给答辩人1800元，限下午3时来派出所交款，他没有来。7、2003年8月政府向我村征地112.76亩，在该地块范围内有我的一等田、二等田2亩多（荷塘下式能大四斗、石某塘楼允汉6斗一半、原殿下村田2斗等共7块）青苗中应该有3000元左右，当时楼某某儿子楼小博是村委主任，有13万元某某补偿费由其负责发放，陈某某、金洪辉等有小额领到，我就是一分未分到。综上所述，被答辩人的这3000元利息不还是有道理的，请义乌市人民法院依法维护答辩人的合法权益，对被答辩人只进不出的无理要求给予驳回并作出公正判决。当事人举证、质证及本院认证如下：1、原告提供借条、欠条一份，证明被告尚欠原告借款利息3000元的事实。被告对此均没有异议，但称有钱在原告儿子楼小博那里。本院认为，被告对原告提供的书写在同一纸张上的借条和欠条均没有异议，原告提供的证据本院予以认定，可以证明被告尚欠原告利息3000元的事实。被告的答辩意见称3000元是利息不能视为民间借贷，该辩称与法不符，本院不予采纳。被告的其余答辩意见与本案借贷纠纷并无关联，对此本院不予采纳。被告若与原告有其他纠纷，可通过合法途径解决。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2000年1月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向楼某某借到现金人民币壹万元正（10000元）月息1分半，年底归还”。2004年8月4日，被告在归还借款本金及部分利息后，向原告出具欠条一份，载明：“今欠楼某某利息款伍仟元（5000）”。嗣后，被告尚欠利息3000元至今未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条、欠条原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款利息3000元的事实，有被告出具的借条、欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称与原告还有其他纠纷，因此不支付利息，但被告答辩意见与本案借贷纠纷并无关联，对此本院不予采纳，被告若与原告有其他纠纷，可通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告金甲于本判决生效之日起五日内支付原告楼某某利息款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  李某某二〇一一年十月八日代书 记员  李子怀【附注】（2011）金义苏溪商初字第321号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1412号原告：许某某。被告：屠某。原告许某某与被告屠某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽适用简易程序独任审判，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告屠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某起诉称：2011年1月1日，被告以缺资为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。借款人言明过几天就还，然原告多次向被告催讨，却以种种理由予以拒绝。为此，原告特诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告许某某为证明所诉主张，向本院提供的内容为“借条今借到许某某人民币伍万元正（50000、00元）具借人：屠某2011、1、1日”的借条原件一份。被告屠某未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告屠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告屠某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告于2011年1月1日向原告借款50000元，原告多次催讨被告均未归还借款。本院认为：被告屠某尚欠原告许某某借款50000元事实，由原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实，现原告持借条原件要求被告归还借款50000元，依法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方就本案借款约定利息，故本院对于原告要求被告支付利息1000元的请求不予支持。被告屠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告屠某在本判决生效后十五日内归还原告许某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告屠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  包丽丽二〇一一年十月十日代书 记员  夏益春
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第711号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告单位绍兴市医友医疗器械有限公司。诉讼代表人徐红霞。被告人林某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪于2011年2月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）650号起诉书指控被告单位绍兴市医友医疗器械有限公司、被告人林某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告单位绍兴市医友医疗器械有限公司诉讼代表人徐红霞、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2007年1月至5月，被告单位绍兴市医友医疗器械有限公司负责人被告人林某为达到少缴国家税款的目的，在无实际货物购销业务发生的情况下，以支付“开票费”的方式，通过手机短信联系，让“陈峰”（另案处理）为自己虚开文锦渡海关进口增值税专用缴款书2份，完税价格合计人民币257675.2元，税额合计人民币43804.78元；广东增值税专用发票1份，金额98162.39元，税额16687.61元。被告单位绍兴市医友医疗器械有限公司均已申报抵扣，致使国家税款被骗取人民币60492.39元。2011年2月16日，被告人林某主动到绍兴市公安局投案。案发后，税款已被追缴。以上事实，被告单位绍兴市医友医疗器械有限公司、被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人徐某、王某、周某、杨某、屠某的证言，公司基本情况，税务登记证，文锦渡海关进口增值税专用缴款书，广东增值税专用发票及相关资料，银行存款业务回单，业务凭证，绍兴市国税局证明，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，执行报告，到案经过说明及被告人林某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位绍兴市医友医疗器械有限公司、被告人林某违反发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告单位和被告人的行为造成国家税款被骗五万元以上，应认定被告单位和被告人具有其他严重情节。案发后，被告人林某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，故被告单位绍兴市医友医疗器械有限公司、被告人林某均属自首，对被告人林某、被告单位绍兴市医友医疗器械有限公司可分别依法减轻处罚和从轻处罚。被告单位绍兴市医友医疗器械有限公司、被告人林某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人林某及被告单位绍兴市医友医疗器械有限公司均能自愿认罪，且被告人林某系初犯，可分别酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位绍兴市医友医疗器械有限公司犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人林某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一一年十月九日书记员  何 斐附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1420号原告：苏某某。委托代理人：杨某某。被告：虞某某。被告：宁海县××××食品有限公司（组织机构代码：25437141-8）。住所地：宁海县××××乡开发区。法定代表人：虞某某。原告苏某某为与被告宁海县××××食品有限公司（以下简称东达某某）、虞某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告虞某某、东达某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某某起诉称：原告与被告虞某某系朋友关系。2009年8月8日、2009年8月21日，被告虞某某先后向原告借款600000元与150000元，并在借条上加盖了东达某某的印章。借款后，经原告催讨未果，为此特诉诸法院，要求判令两被告立即归还借款750000元，本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告提供了落款日期分别为2009年8月8日、2009年8月21日，借款金额分别为600000元、150000元的借条两份，拟证明两被告共向原告借款750000元的事实。被告虞某某、东达某某未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，由于被告虞某某、东达某某未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明其待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的相一致。本院认为：原告苏某某与被告虞某某、东达某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。两份借条均未约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内归还。对原告要求被告归还750000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告虞某某、宁海县××××食品有限公司于本判决生效后一个月内归还原告苏某某借款750000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，由被告虞某某、宁海县××××食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  梁业生审 判 员  应建军人民陪审员  陈庭云二〇一一年十月二十一日代书 记员  朱锦华
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯商初字第476号原告：姜某某。被告：郑某。被告：洪某某。被告：吴某某。原告姜某某为与被告郑某、洪某某、吴某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月1日诉至本院，本院经审查后于同日立案受理后，依法由审判员王成担任审判员，与代理审判员余建华、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告姜某某到庭参加诉讼，被告郑某、洪某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姜某某起诉称：2009年11月23日，被告郑某因资金周转困难，向原告借款人民币115000元，并出具借条一份。双方约定借款期限至2009年12月22日，借款利息为月利率2%，逾期支付原告违约金3500元。被告洪某某、吴某某自愿以其所有的衢州市马站底路92-17号房产为第一被告提供担保，并在借条上签字。约定的借款期限届满后，第一被告至今未能还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、依法判决第一被告归还原告借款人民币115000元，按借据约定月利2%计算，并支付违约金3500元；第二、第三被告承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1：原、被告身份证复印件4份，证明原、被告的身份情况。证据2：借条一份，证明2009年11月23日被告郑某到原告处借款115000元，并有洪某某、吴某某签字担保的事实。被告郑某、洪某某、吴某某未答辩，也未提供反驳证据。庭审最后陈述中，原告姜某某放弃3500元违约金的主张。对原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2009年11月23日，被告郑某因资金周转困难，向原告借款人民币115000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%，利随本清，逾期的支付原告违约金3500元。被告洪某某、吴某某以保证人身份在借条上签字担保。但约定的借款期限届满后，被告郑某至今未能还款，原告多次催讨无果，故具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告将款项出借给被告郑某，被告郑某出具了借条，并由被告洪某某、吴某某签字担保，双方借贷、担保关系成立，理应受到法律保护。被告郑某理应按期归还而未归还，担保人也未履行担保责任，显属违约，理应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还本息并由担保人承担连带清偿责任的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郑某、洪某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身权利，由此产生的不利于己的诉讼后果应该由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告郑某于本判决生效之日起十日内归还原告姜某某借款本金115000元及利息（自2009年11月23日起，按月利率2%计付到判决确定的履行之日止）。二、被告洪某某、吴某某对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告郑某追偿。如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3548元，由被告郑某、洪某某、吴某某承担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3548元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 成代理审判员  余建华人民陪审员  钟海华二〇一一年十月二十四日书 记 员  石道明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1728号原告季某某。委托代理人吴某某。被告蒋某某。原告季某某为与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某诉称，2011年4月15日，原被告签订了一份商位转让协议，约定被告将中国小商品城篁园市场服装行业y5-321b号商位使用权以80万元的价格转让给原告经营使用，双方签字后一次性付清转让款，被告不另写收条，被告无条件提供该商位的一切证件，在有关部门允许办理过户手续时双方必须及时到场……如被告反悔应赔偿原告160万元。协议签订后，原告依约支付了转让款，在要求被告协助办理过户手续，但被告却反悔，现要求确认原被告于2011年4月15日签订的“商位转让协议”有效，并要求被告协助原告办理中国小商品城篁园市场服装行业y5-321b号商位转让过户手续。被告蒋某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告就其诉讼主张提供证据如下：一、商位有期有偿使用协议书一份，税务登记证一份，营业执照一份、结婚证复印件一份，发票、收据各一份，以证明讼争商位实际交付原告方使用，并由原告方支付了商位使用费、物业管某某、履约保证金等事实。二、商位转让协议一份，以证明双方约定了讼争商位的转让事实及原告按约定支付了80万元的转让款，并约定被告不另行出具收条的事实及被告有协助原告办理过户手续的义务的事实。被告蒋某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。被告蒋某某未提供证据。经审理查明，2011年4月15日，以原告为乙方，以被告为甲方，双方签订了《商位转让协议》一份，载明：“经双方协商，甲方自愿将享有的皇（篁）园市场服装行业y5-321号商位壹个转让给乙方经营使用。转让价共计（大写）捌拾万元整￥800000.00元整人民币。双方签字后一次性付清，甲方不另写收条，甲方应无条件提供该商位的一切证件，包括商位有期有偿协议，营业执照正副本，税务登记正副本，身份证原件与复印件，计划生育证明，有关发票等。该商位在过户前的一切经济纠纷、债权债务、税收管某某等由甲方自己承担，与乙方无关。该商位在有关部门允许办理过户手续时双方必须及时到场，如有哪方不来办理视为违约处理。本协议一式两份，双方各执壹份。甲乙双方不得反悔，如乙方反悔转让款没收，如甲方反悔应赔偿乙方人民币（大写）壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元整）。双方签字后生效。”该协议经原、被告签名捺印。后在原告要求被告协助办理涉讼商位的过户手续时，被告反悔。2011年6月29日，原告诉来本院。本院认为，本案原、被告于2011年4月15日签订的《商位转让协议》系双方真实意思表示，不损害国家集体的利益或者他人的合法权益，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自已的义务，现原告已履行了支付转让款的义务，被告应依约履行协助原告办理涉讼商位使用权过户登记手续的合同义务。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、确认原告季某某与被告蒋某某于2011年4月15日签订的《商位转让协议》合法有效。二、被告蒋某某于本判决生效之日起十五日内协助原告季某某办理中国小商品城篁园服装市场y5-0321b号商位使用权转让过户登记手续。案件受理费11800元、公告费600元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  黄晓青人民陪审员  冯德泰人民陪审员  吴旭璐二〇一一年十月二十八日代书 记员  楼 晖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第726-1号原告：华玉喜，男，汉族，住齐河县。被告：田长军，男，汉族，住齐河县。被告：丁玉梅，男，汉族，住址同上。原告华玉喜与被告田长军、丁玉梅借款纠纷一案，原告华玉喜于2011年10月31向本院提出申请，要求查封被告田长军、丁玉梅的存款。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告田长军、丁玉梅的银行存款60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月三十一日书记员  刘 磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）成民申字第161号申请再审人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司。法定代表人：陈裕民，该公司总经理。委托代理人：王倩。被申请人（原审原告）：成都尚信投资股份有限公司。法定代表人：黄居华，该公司总经理。申请再审人江西昌厦建设工程集团公司（以下简称江西昌厦公司）因与被申请人成都尚信投资股份有限公司（以下简称尚信投资公司）财产所有权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2010）温江民初字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西昌厦公司申请再审称，第一，原审法院程序违法。本案原审时没有再审申请人的单位营业执照、组织机构代码证，原审法院应当对再审申请人“代理人”的身份尽基本的审查义务，但原审法院疏于审查，在再审申请人单位营业执照、组织机构代码证缺失的情况下审理本案，以致被犯罪分子以伪造的再审申请人的印章冒充再审申请人参与诉讼，再审申请人在不知情的情况下被判决，原审法院程序明显违法，剥夺了再审申请人参与诉讼的权利。第二，本案涉嫌犯罪，公安机关已立案侦察。本案原审授权委托书非再审申请人出具，是犯罪嫌疑人张发军伪造再审申请人单位印章制作的，其持该伪造的印章还代理了再审申请人在武侯区法院参与。再审申请人已向公安机关报案，江西省南昌县公安局已立案侦察，张发军已被刑事拘留。同时，本案被申请人以不存在的、虚假的项目收取他人保证金的行为明显已构成合同诈骗罪，再审申请人根本不知涉案工程存在，从未与再审被申请人签订过《建设工程施工合同》，更未设立“江西昌厦建设工程集团公司四川分公司温江尚信柳河居工程项目部”。请求依法再审本案。被申请人未提交答辩意见。本院认为，首先，关于原审中江西昌厦公司及其授权委托书上印章是否伪造的问题。虽然江西昌厦公司向本院提交了南昌市公安司法鉴定中心出具的（洪）公鉴（文检）字（2011）050号、051号、090号三份鉴定文书，以证实原审中“江西昌厦建设工程集团公司”的印章以及以该公司名义向张钰卓出具的授权委托书上的印章均系伪造，但该三份鉴定文书分别是对江西昌厦公司与四川华国建筑劳务有限公司建设工分包合同纠纷一案中委托黄琼、叶茂作为诉讼代理人授权委托书上的印章，江西昌厦公司与成都市崇州路尚鞋业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中委托黄琼担任诉讼代理人授权委托书上的印章，以及江西昌厦建设工程集团公司天津分公司注册资料中的印章进行的鉴定。该三份鉴定文书均不是对本案中印章进行的鉴定，申请再审人以其他案件、资料中的鉴定结论来证实本案中印章系伪造，证据不足。而江西昌厦公司提交的江西求实司法鉴定中心于2011年9月27日出具的赣求司（2011）文鉴字第0908号文检鉴定意见书，虽然是对本案中授权委托书及法定代表人身份证明书落款处印章的鉴定，但该委托鉴定系江西昌厦公司单方私下委托，由此所做的鉴定意见并无法定证据意义上的鉴定书之地位，不能作为鉴定结论使用。其次，关于本案涉嫌犯罪已立案侦察的问题。虽然江西昌厦公司向本院提交了南昌县公安局南公刑立告字（2011）0010151号《立案告知书》，但由于该份证据仅证明南昌县公安局对江西昌厦公司关于其公司印章被伪造一案立案侦查，不能证明本案涉及的江西昌厦公司印章系伪造，同时，由于该份证据为复印件，故按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定，本院对该证据不予确认。综上，江西昌厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回江西昌厦建设工程集团公司的再审申请。审 判 长 钟 宏代理审判员 王 军代理审判员 尚丽丽二〇一一年十月十三日书 记 员 戴 攀
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2309号原告：徐某某。委托代理人：林某某。被告：俞某某。原告徐某某与被告俞某某为民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2011年8月9日向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院立案受理后，于2011年9月14日作出（2011）台路商初字第1505号案件移送函，将本案移送本院审理。本院于2011年9月29日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：2011年4月2日至5月26日，被告分别出具13张借条共向原告借去人民币850000元，借条载明：“月息1分5厘”及归还日期等。后被告未按时还款，经原告多次催讨，被告借故拖欠至今拒付。请求判令被告归还借款人民币850000元及自2011年5月26日起按1.5%计算至法院判决确定履行之日止的利息。被告俞某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件及被告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、借条13份，证明被告于2011年4月2日至5月26日共向原告借款13笔、总计借款人民币850000元的事实，每份借条约定利息1.5%及还款日期等。被告俞某某未提供证据。本院依法向被告俞某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2011年4月2日至同年5月26日，被告俞某某陆某某原告徐某某借款13次，合计人民币850000元，每次借款被告均出具借条，均约定月息1分5厘，并分别某某2011年6月2日至2011年7月26日前还清。上述借款到期后被告未还款付息，原告徐某某于2011年8月9日向台州市路桥区人民法院提起诉讼。本院认为：被告俞某某欠原告徐某某借款人民币850000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告俞某某借款后，未按约定期限归还原告借款，依法应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币850000元并支付自2011年5月26日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告俞某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐某某借款人民币850000元，同时支付自2011年5月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12810元，依法减半收取6405元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12810元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一一年十月三十一日代书记员  缪娅薇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2011）茂化法民初字第1301号原告李某1，男，1979年8月19日出生，汉族，化州市人，现住化州市。被告曾某，女，1982年3月18日出生，汉族，化州市人，现住化州市。委托代理人李克明，男，汉族，系化州市教师进修学校教师。原告李某1诉被告曾某离婚纠纷一案，于2011年9月2日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告曾某及委托代理人李克明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年底，原、被告双方经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿李某2。自生育女儿后，被告性格偏激，时常无中生有讲原告及其家人排斥她，搞得家无宁日。半年期间原、被告双方争吵不断，特别是自2010年10月份以来被告经常夜不归家。2010年9月30日晚原告看到被告手机有别人发给她的色情短信，致使双方打吵一晚，被告拿椅子打了原告。2010年11月19日晚12点原告在上佳酒店发现被告，被告无法解释清楚，原告怀疑被告生活作风不正，双方发生争吵。2010年6月21日女儿李某2患了手足口病，在隔离期间，被告对其不闻不问。由于被告疑心太重，整天无事生非，而且经常夜不归家，原告与被告的感情破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，抚养费由双方各承担一半（各400元人民币）；3、夫妻共同财产各分一半，包括建设雅马哈牌女装摩托车一辆、数码照相机一部、电脑一台、金戒指一只、手表一只、DVD机一台、床柜等日常物品一批（共20000元人民币）。被告辩称，被告与原告是经过几年时间的了解才结婚的，婚姻基础牢固。婚后双方生育了女儿李某2，说明婚后感情深厚。原、被告产生矛盾的主要原因是生育的是女儿，“重男轻女”的思想使得原告及其家人对被告产生极大的不满。原告诉状所说的被告生活作风不正，不是事实，也没有证据。原、被告双方还远远达不到夫妻感情破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2。婚后夫妻感情较好，生育女儿后，双方因生活琐事发生争吵。直到2010年10月份，原告怀疑被告生活作风不正致夫妻双方发生矛盾，原告于是以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记证书、户籍登记证以及开庭笔录等证据材料予以证实。本院认为，原、被告双方交往多年才结婚，婚生女儿也正在成长，拥有一个完整、美好的家庭，可见，双方的感情基础是好的。现双方出现矛盾，感情出现危机，主要原因在于双方缺乏真诚的沟通，缺乏对对方的信任。夫妻间在生活中产生摩擦在所难免，今后只要双方能珍惜多年的夫妻感情，珍惜完整、美好的家庭，真诚沟通，信任对方，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。况且被告不同意离婚，希望维系这个完整的家庭，可见双方的感情并没有彻底破裂。原告怀疑被告的生活作风不正，主张夫妻感情已经破裂，由于不能提供夫妻感情破裂的证据，本院对原告的主张不予采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好的因素尚存，故原告提出离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某1与被告曾某离婚。本案案件受理费150元，由原告李某1负责缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一一年十月十四日书记员  龙俊宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1555号原告：周某某。委托代理人（特别授权代理）：季某某。被告：浙江××包装机械有限公司，住所地：瑞安市××路××工业区。诉讼代表人：浙江××××律师事务所，清算组负责人。委托代理人（特别授权代理）：陈某某。原告周某某与被告浙江××包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人季某某、被告浙江××包装机械有限公司的委托代理人陈某某、杨邦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告素有生意往来，原告一直为被告提供铸件。截止2008年10月27日，经结算，被告尚欠原告货款共计200000元，并由被告主要负责人高甲（即高乙）出具欠款凭证。此后被告支付货款54001.35元，尚欠货款145998.65元。因被告公司内部出现不可调和的矛盾被股东申请清算，并成某某算组。原告曾向清算组申报债权，但清算组未确认该笔债权。为此，原告诉至法院，请求法庭判令：1、被告立即支付货款145998.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告周某某为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、报告、决定书各一份，证明被告主体资格。3、领款凭证，证明被告欠原告货款的事实。被告浙江××包装机械有限公司辩称：一、原、被告之间的业务来往属实，被告的确有拖欠货款，原因是公司股东之间存在矛盾。二、清算组在审查原告所申报的债权时，清算组成员方某认为原告的条子是在方某提出公司解散之诉之后出具的条子。但另一清算组成员即出具条子的高甲（高乙）确认原告的债权是存在的，所以清算组暂时未予认定。现在清算组的意见是，如果股东内部对原告债权持有异议，应该通过股东之间的诉讼来解决，原告的债权应当予以确认。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告浙江××包装机械有限公司对上述证据均无异议，本院予以采信。经审理本院认定：自2004年至2008年8、9月间，被告陆某某原告购买压痕机生铁铸件，被告陆续支付部分货款。2008年10月27日，被告结欠原告货款200000元，由被告当时的法定代表人高甲即高乙出具一张欠条交原告收执。后被告支付货款54001.35元，余款145998.65元至今未付。另查明，2009年10月12日，温州市中级人民法院作出（2009）浙温商终字第436号终审判决，解散被告浙江××包装机械有限公司。被告逾期未成某某算组，被告的股东方某申请对被告进行强制清算。2011年5月3日，本院决定浙江××××律师事务所、高甲、方某共同组成某算组，由浙江××××律师事务所担任清算组的负责人。原告曾向清算组申报债权，因方某持有异议，债权未能被清算组确认，故原告诉至本院。本院认为：原告周某某与被告浙江××包装机械有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告之间的买卖关系发生在被告公司存续期间，被告应当向原告履行债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告浙江××包装机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周某某货款145988.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告浙江××包装机械有限公司负担。原告周某某在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年十月二十四日书记员  黄鸥翔
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第898号原告：上海银行股份有限公司杭州分行。负责人：叶继雄。委托代理人：卢彤彤、陈志婧。被告：饶兴华。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告饶兴华信用卡纠纷一案，于2011年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告杭州分行委托代理人陈志婧到庭参加诉讼。被告饶兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州分行起诉称：被告向原告申请上海银行信用卡并于2010年3月10日获准开卡，信用额度为3000元，卡号为×××2543。被告开卡后一直使用该卡至今，自2010年3月10日起发生信用卡透支，截止2010年11月10日，被告信用卡累计透支金额为3169.39元，透支金额包括本金及透支利息、滞纳金等。经原告多次催讨，被告却分文未还。故诉请法院判令：一、被告立即归还信用卡透支本金2650元、利息347.27元、滞纳金172.12元，合计3169.39元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：1.上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约各一份，以证明被告向原告申请领用上海银行信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。2.账户交易详单一份，以证明被告未按时归还债务的事实。3.欠款明细一份，以证明截止2010年11月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金2650元、利息347.27元、滞纳金172.12元，合计3169.39元。4.公告费发票一份，以证明原告为本案诉讼已支出公告费390元。被告饶兴华未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告杭州分行的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故本院对上述证据均予以确认。经审理本院认定以下事实：被告饶兴华向原告杭州分行处申请办理信用卡，并承诺遵守上海银行信用卡章程并履行上海银行信用卡领用合约。上海银行信用卡章程规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款日，到期还款日为对账单日起第25天。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以银行记账日为准），则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息外，还应对超限额部分按5%支付超限费。个人持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应当按每日万分之五支付所用款项部分从交易日起至还款日止的透支利息。还款顺序为费用（滞纳金、超限费、手续费、年费等）、利息、取现透支、转账透支和消费透支等债务。双方对其他权利义务也作了约定。协议签定后，被告饶兴华领取卡号为×××2543的信用卡进行交易。至2010年11月10日，被告饶兴华已拖欠杭州分行信用卡透支本金2650元、利息347.27元、滞纳金172.12元，合计3169.39元。另查明，原告杭州分行为本案诉讼已支出公告费390元。本院认为，被告饶兴华向原告杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡章程和信用卡合约中的全部内容，但在使用信用卡的过程中发生透支消费行为且未按照信用卡章程及合约的约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杭州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告饶兴华经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告饶兴华于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金2650元。二、被告饶兴华于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息347.27元、滞纳金172.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告饶兴华负担。公告费390元，由被告饶兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶盛华人民陪审员  岑宪权人民陪审员  徐加龙二〇一一年十月二十七日书 记 员  陈 娇
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第1302号原告孟晓强。被告肖雄飞。被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路**西北民航大厦**。负责人苏平，该公司总经理。委托代理人段克锋，男，1980年3月19日出生，汉族。原告孟晓强与被告肖雄飞、安诚财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安诚财险陕西分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟晓强，被告安诚财险陕西分公司的委托代理人段克锋到庭参加诉讼，被告肖雄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓强诉称：2011年2月3日12时50分许，被告肖雄飞驾驶陕A×××**号面包车沿东三环东侧辅道由南向北行驶至安邸立交南侧主道进入辅道出口时，适逢原告驾驶陕A×××**号小轿车沿东三环东侧主道由南向北行驶至此，由主道进入辅道时，两车相撞，造成交通事故。经交管部门认定被告肖雄飞负事故主要责任，陕A×××**号面包车在被告安诚财险陕西分公司投保了交强险。现请求法院判令二被告连带赔偿原告车辆损失47113元、施救费400元、停车费600元、鉴定费1413元、拆解拖车费1200元、交通费200元，共计50926元。被告肖雄飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告安诚财险陕西分公司辩称：经核实肖雄飞并未在我公司投保交强险，我公司不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年2月3日12时50分许，被告肖雄飞驾驶陕A×××**号小客车沿东三环东侧辅道由南向北行驶至安邸立交南侧主道进入辅道出口时，适逢原告驾驶陕A×××**号小轿车沿东三环东侧主道由南向北行驶至此，由主道进入辅道时，两车相撞，造成交通事故。2011年3月1日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定肖雄飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的车辆损失经西安众邦保险公估有限公司鉴定为47113元。另原告支出施救费400元、拆解费1200元、停车费600元、鉴定费1410元。2011年3月10日原告向本院提起诉讼。上述事实，有交通事故认定书、西安众邦保险公估有限公司评估报告、照片、陕西省网络在线通用发票、陕西省西安市交通运输业通用发票、西安百援汽车商务服务有限公司收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：被告肖雄飞驾驶车辆发生交通事故，致原告的车辆受损，交管部门认定肖雄飞负事故主要责任，原告负事故次要责任，故对本起交通事故给原告造成的财产损失，肖雄飞应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。原告无证据证明肖雄飞为陕A×××**号车在安诚财险陕西分公司投保了交强险，安诚财险陕西分公司依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、肖雄飞于判决生效后15日内赔偿孟晓强财产损失35506元。二、驳回孟晓强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1073元，公告费800元，共计1873元，原告已预交，该费用由被告肖雄飞负担1311元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  赵耀世代理审判员  何晓丽二〇一一年十月十七日书 记 员  千鹏举
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第1036号原告周某某。委托代理人潘某某。被告徐某某。被告金某某。原告周某某诉被告徐某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理后，经原、被告双方书面确认，本案适用小额速裁程序，依法由代理审判员谢金金于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告周某某诉称：2009年4月25日，被告徐某某因资金周转困难为由向原告借款30000元。后因被告徐某某未归还借款，故原、被告于2009年8月25日签订还款协议一份，书面约定自签还款协议之日起每月底之前归还原告10000元。同时约定，如被告未能按时还款，又未能与原告达成延期还款协议的，除须立即向原告归还全部未还款项外，还应承担未清偿部分利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等原告为实现债权而支出的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，两被告于2010年2月归还了15000元，余款15000元至今未还。故原告起诉要求：1、被告徐某某返还原告借款15000元，并支付逾期利息4080元（按月利率1.6%计算17个月），合计19080元；2、被告金某某对被告徐某某的上述付款义务承担连带责任。原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了还款协议1份，欲证明至2009年8月25日被告徐某某尚欠原告借款30000元，原、被告对还款时间以及逾期还款被告应承担的责任等进行约定，并由被告金某某提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。被告徐某某、金某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定一下事实：2009年4月25日，被告徐某某向原告借款30000元。因被告徐某某未能归还上述借款，原、被告双方于2009年8月25日签订还款协议一份，对还款期限以及逾期还款被告应承担的责任等进行约定。上述借款由被告金某某提供连带责任保证，保证期间至借款本息全部清偿之日止。借款期限届满后，经原告催讨，两被告于2010年2月返还借款15000元，余款两被告至今未还。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且有效。徐某某作为借款人，金某某作为连带责任保证人，均未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、徐某某返还周某某借款15000元，并支付逾期利息4080元，合计19080元，此款限徐某某于本判决生效之日起十日内付清；二、金某某对徐某某上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。如徐某某、金某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由徐某某负担，由金某某负连带责任。此款周某某同意徐某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请。代理审判员  谢金金二〇一一年十月十二日书 记 员  朱萧波
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）碑执字第00518号 申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段**。 法定代表人袁新中，局长。 被执行人西安市碑林区华医医院，，住所地本市太乙路北段** 法定代表人薛守谦。 西安市碑林区人力资源和社会保障局申请执行西安市碑林区华医医院行政处罚一案，本院（2011）碑行执字第00020号行政裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2011年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自觉缴纳罚款人民币12000元正，申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）碑行执字第00020号裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  李治峰 审 判 员  查永谦 助理审判员  胡跃刚 二〇一一年十月十日 书 记 员  柳 静
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善西商初字第152号原告：曹某某。被告：沈某某。原告曹某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案于2011年6月17日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明转为普通程序审理，依法由审判员黄蓁担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某某起诉称，被告沈某某在2002年6月1日因开店资金短缺向原告商量借款30000元，约定每月利息300元。后因原告资金紧张，要求被告归还借款，经过几次催讨，被告沈某某分别于2003年2月10日归还3000元，6月29日归还3000元，2009年3月6日归还1000元，2011年4月28日归还1000元，共计归还8000元，至今未付利息。原告曾数次向被告催讨，但被告总以无款归还为由拒绝付款，故依照法律规定向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款人民币22000元；2、判令被告支付某某借款至实际履行之时利息26085.42元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告曹某某为证明其主张，提供以下证据：1、原告曹某某身份证复印件、被告沈某某的户籍证明各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。2、2002年6月1日被告沈某某出具给原告的借条一份，证明被告在2002年6月1日向原告借款共计30000元的事实。被告沈某某既未到庭也未提出答辩意见。经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：2002年6月1日，被告沈某某向原告曹某某借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今有借到曹某某人民币叁万元整（30000元），每月付息三百元整（300元），借款人沈某某”。庭审中，原告自认被告曾分别于2003年2月10日归还3000元，6月29日归还3000元，2009年3月6日归还1000元，2011年4月28日归还1000元，共计归还8000元。余款22000元至今未还，原告遂诉至本院。另查明，原告的利息计算方式为：从2006年6月1日起至2003年2月10日以30000元为本金按照月利率1%计算，计2200元；从2003年2月10日起至2003年6月29日以27000元为本金按照月利率1%计算，计1251元；从2003年6月29日起至2009年3月6日以24000元为本金按照月利率1%计算，计16376元；从2009年3月6日起至2011年4月28日以23000元为本金按照月利率1%计算，计5921.24元；从2011年4月28日起至2011年6月14日以22000元为本金按照月利率1%计算，计337.18元。本院认为，被告沈某某向原告借款共计30000元，并向原告出具了借条，是双方实施的一种借贷民事行为，符合自愿原则，是双方真实意思表示，应确定该借贷行为有效，对原告所享有的债权应当保护。原告提供的证据足以证明被告沈某某于2002年6月1日向原告借款30000元的事实。被告沈某某未及时归还借款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。庭审中原告自认被告已归还8000元，本院予以认可。双方对借款利息约定为以本金30000元，每月300元，即月利率为1%，该约定并未违背相关法律规定，本院予以支持。另原告对于利息的请求低于双方约定的利息，系原告自愿处分其权利，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效日始五日内返还原告曹某某借款22000元；二、被告沈某某于本判决生效日始五日内支付原告曹某某前述借款至实际履行之日的利息26085.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1002元，公告费400元，合计1402元，由被告沈某某负担，已有原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 黄  蓁代理审判员 单 秀 丽人民陪审员 袁 福 庆二〇一一年十月十一日书 记 员 曹律附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1355号原告：高某某。委托代理人：赵某某、徐某某。被告：宣某某。原告高某某为与被告宣某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后，因原告提出财产保全申请，又作出裁定，对被告宣某某所有的坐落于诸暨市暨阳街道南屏公寓2幢201室的房产予以查封（在价值212，000元以内），并依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告宣某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告高某某诉称：被告宣某某因资金短缺，于2011年3月27日向原告借款人民币20万元，约定借期30天，月利3分，如逾期不还应支付千分之五的违约金。原告请求判令被告立即归还借款人民币20万元，并按月息3分支付至上述款项归还之日止的违约金。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币20万元，支付借期内利息6，000元，并支付自2011年4月27日起至款还清日止按月3%计算的违约金。被告宣某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告高某某向本院提供借款协议（背面附收条）1份，证明被告宣某某于2011年3月27日向原告借款人民币20万元，约定借期2011年3月27日至2011年4月26日，月利率3分，如逾期不还被告应支付按未还借款金额的日千分之五计算的违约金。该证据经庭审出示，被告宣某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，该证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，故对其证明力予以确认。综上，本院经审理查明：2011年3月27日，被告宣某某因需向原告高某某借款人民币20万元，约定借期2011年3月27日至2011年4月26日，月利率3分，如逾期不还被告应支付按未还借款金额的日千分之五计算的违约金。但借期届满至今，被告未还本付息。本院认为，原告高某某与被告宣某某之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告宣某某向原告借款人民币20万元，至今未还本付息，其理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款20万元，本院予以支持；但要求按月息3分计付借期内的利息及逾期违约金，因月息3分超过银行同期同档次贷款基准利率的4倍，对超过部分本院不予支持。被告宣某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宣某某应归还原告高某某借款人民币20万元，支付借期内利息3，918.56元，并支付本金20万元自2011年4月27日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，财产保全费1，580元，合计5，880元，由被告宣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周钢杰代理审判员  赵 琴人民陪审员  吕汉成二〇一一年十月十一日书 记 员  俞哲萍
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第03073号原告刘波。被告李政海。本院在审理原告刘波与被告李政海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费500元，原告已预交，现由原告承担本院退付原告250元。代理审判员  王新二〇一一年十月三十一日书 记 员  王静
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第709号原告：陈懿。委托代理人：魏勇强。委托代理人：麻策。被告：杨涛。被告：杨月珍。被告：姚颖杰。被告：杭州半球餐饮管理连锁有限公司。法定代表人：姚颖杰。原告陈懿诉被告杨涛、杨月珍、姚颖杰、杭州半球餐饮管理连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判。后本案转为普通程序，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏勇强到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月8日，被告杨涛向原告借款人民币130万元，约定月利率为3%，借款期限为被告杨涛收到借款之日起6个月。被告杨涛向原告出具借条一份，被告杨月珍、姚颖杰、杭州半球餐饮管理连锁有限公司作为担保人在借条上签字盖章。次日，原告向被告杨涛交付130万元借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杨涛未依约还款。故原告请求判令：一、被告杨涛归还原告借款本金130万元、支付利息39000元（暂计至2011年5月8日，此后的利息按月利率3%另计至实际付清之日止）；二、被告杨月珍、姚颖杰、杭州半球餐饮管理连锁有限公司对被告杨涛的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。原告就其主张向本院提交了以下证据：1.借条1份，用以证明原告与四被告之间存在借款及担保合同关系；2.银行转账业务回单1份，用以证明原告向被告杨涛交付借款130万元；3.米市巷派出所出具的证明1份，用以证明被告杨涛的曾用名为“朱涛”。四被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据均系原件，本院予以确认。四被告均未作答辩，亦未提交证据材料。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年11月8日，被告杨涛向原告借款130万元，双方约定：按月利率3%计息，利息按月支付；借款期限为被告杨涛收到借款之日起六个月。被告杨涛就此向原告出具借条一份，被告杨月珍、姚颖杰、杭州半球餐饮管理连锁有限公司作为担保人在该借条上签字、盖章。2010年11月9日，原告以银行转账方式向被告杨涛交付借款130万元。借期内，被告杨涛未支付第六个月的利息。借款期限届满后，被告杨涛未依约归还借款。2011年5月11日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告杨涛的原名为“朱涛”，于2010年11月8日更名。本院认为：被告杨涛向原告借款，事实清楚，证据充分，其理应偿还借款本金并支付利息。被告杨月珍、姚颖杰、杭州半球餐饮管理连锁有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。双方约定的月利率3%超过银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.24%，本院对超出部分不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杨涛于本判决生效之日起十日内归还陈懿借款本金1300000元、支付2011年4月9日至2011年5月8日期间的利息24093元，合计1324093元；二、杨涛于本判决生效之日起十日内按本金1300000元、年利率22.24%向陈懿支付自2011年5月9日至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息；三、杨月珍、姚颖杰、杭州半球餐饮管理连锁有限公司对上述第一、二项杨涛所负债务承担连带清偿责任；四、驳回陈懿的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16851元、财产保全申请费5000元，合计21851元，由杨涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由杨涛、杨月珍各负担280元，于本判决生效之日起七日内径直支付陈懿。杨月珍、姚颖杰、杭州半球餐饮管理连锁有限公司对上述杨涛应负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  饶端洁人民陪审员  范皖生人民陪审员  朱湘江二〇一一年十月十七日书 记 员  任 波
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第820号原告：黄某某。委托代理人（特别授权代理）：林某某。被告：董某某。原告黄某某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月18日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，因被告董某某下落不明，于2011年6月23日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原被告系邻居关系。2009年5月25日，双方签订借款协议书，约定被告董某某向原告借款3万元，借款期限一个月，月利率2%计算，如到期未还，应支付借款额10%的违约金。当日，原告已经现金支付30000元，届期，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：一、被告董某某偿还借款30000元、支付利息（均从2009年6月25日起按银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止）、违约金3000元并承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的必要费用。原告黄某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借款协议书一份，证明被告欠款的事实；4、发票一份，证明原告支付代理费的事实。被告董某某没有答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告董某某在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告黄某某与被告董某某之间的借贷事实清楚，借款到期后，被告董某某应及时返还借款本息并按约支付违约金，但原告请求过高，本院合并按月利率1.5%予以支持，至于原告请求的律师代理费属不必要支出费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效后十日内返还原告黄某某借款30000元并支付利息、违约金（从2009年6月25日起合并按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由原告黄某某负担60元，被告董某某负担915元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的615元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 涂 波人民 陪 审员 南瑞咸人民 陪 审员 陈康雄二〇一一年十月十八日（代）书记员 黄 丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第369号原告金某某。被告张某某。被告赵某某。原告金某某为与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭审理了本案。原告金某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某分别经本院传票传唤及公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某起诉称：2009年5月29日，被告张某某因经营需要向原告借款50万元，约定借款期限至2009年6月27日止，借款月息3%，由被告赵某某提供连带责任保证。借款届期后，被告张某某未予偿还，被告赵某某于2009年11月3日承诺继续担保至借款全部还清止。此后，二被告仍未偿还借款本息。原告自愿将月利息减为2%计算，并诉请判令：一、被告张某某立即偿还借款50万元并支付利息（自2009年5月29日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任。二被告未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告金某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、二被告身份证复印件及户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、借款借据，证明被告张某某借款及被告赵某某担保的事实。原告金某某在本院指定的举证期限外补充提供如下证据：证据四、银行卡活期帐户交易明细单，证明原告于2009年5月30日转帐交付467500元给被告张某某。证据五、收条一张，收条写明“今收金某某现金32500元整叁万贰仟伍佰元整，2009.5.29张某某”证明原告另现金交付32500元给被告张某某。原告本人确认现金与转帐同日交付，收条落款时间错写成29日。原告提供的上述证据经庭审出示质证，二被告未到庭，视为放弃对全部证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据四、五虽系原告当庭提供，但对证据三有辅助证明作用，予以采用。上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能证明原告的待证事实，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年5月29日，被告张某某向原告金某某借款50万元，约定借款期限从2009年5月29日至2009年6月27日止，借款月息3%，由被告赵某某提供连带责任保证，二被告出具借款借据一份交原告收执。次日，原告金某某分别以转帐467500元，现金交付32500元的方式，将借款本金50万元交付给被告张某某。借款届期后，二被告均未予偿还，被告赵某某于2009年11月3日承诺继续担保至借款全部还清止。本院认为，原告金某某和被告张某某、赵某某均为完全民事行为能力的自然人，双方以真实意思表示订立的保证借款合同依法成立并在原告交付借款日即2009年5月30日生效。原告已履行交付借款义务，被告张某某应依约定期限返还借款。借款借据记载本笔借款利息按3%计算，依一般民间借贷计息习惯应为月息3%，结合二被告对借款利率均未抗辩亦未举证反驳，本院对原告诉称双方约定月利率3%予以采信，但原、被告约定月利率3%及原告自愿调整后的月利率2%均已超过国家限制借款利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2008年12月23日，基准年利率4.86%）的四倍，本院酌情按月利率1.5%予以支持，借款利息自原告交付借款之日即2009年5月30日起计算。被告赵某某在订立借款合同之时自愿为本笔借款提供连带责任保证，但未约定保证期限，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵某某承担保证责任。此后，原告与被告赵某某又就保证期限重新达成协议，但约定“保证责任直至主债务本息还清时止”视为约定不明，本院认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。至原告起诉之时，主债务履行日届满未逾二年，原告要求担保人即被告赵某某承担连带偿还责任，有事实与法律依据。被告赵某某在承担保证责任后有权向被告张某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告金某某借款50万元并支付利息（按月利率1.5%自2009年5月30日起计算至法院判决确定履行之日止）。二、被告赵某某对上述款项承担连带偿还责任；如承担保证责任后有权向被告张某某追偿。三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11630元，由原告金某某负担708元，被告张某某、赵某某负担10922元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11630元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周昕昕人民陪审员  陈纪水人民陪审员  陆永海二〇一一年十月九日书 记 员  李 伟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民二初字第1104号原告贾学松，男，1982年2月24日出生，汉族。被告西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区红埠街**。法定代表人曾游海，该公司经理。委托代理人张涛，男，1967年5月8日出生，汉族。本院在审理原告贾学松诉被告西安市房地产经营二公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾学松于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告贾学松撤回起诉。诉讼费120元，由原告贾学松减半负担60元。审判员  朱保建二〇一一年十月十八日书记员  杨晨曦
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1228号罪犯何军栋。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）二中刑初字第1748号刑事附带民事判决，认定被告人何军栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年3月30日以（2007）高刑终字第16号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2009年6月19日以（2009）冀刑执字第1057号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2011年8月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年9月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功五次（含单项一次），有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯何军栋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何军栋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年十月十八日书 记 员  锁 勇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余低商初字第10号原告：陈某某。委托代理人：陆某某。被告：邹甲。委托代理人：邹乙。原告陈某某与被告邹甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。被告邹甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2010年1月4日，被告因经济周转困难，向原告借款2万元。约定借期二个月，并由被告向原告出具借条一份。届期，被告并未按约归还借款。现向法院提起诉讼，要求法院判决：被告归还原告借款2万元，并自2010年3月4日起至借款清偿之日按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款的利息（诉讼提起之日止为9600元）并承担本案诉讼费用。被告邹甲未作答辩。原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，本院已庭前向被告送达证据副本，被告在答辩期间未提出异议，经质证，本院认定如下：借条一份，用于证明借款2万元的事实。本院审核后予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2010年1月4日向原告借款2万元，约定借款期限为二个月，由张某某提供担保。借款到期后，被告未按约归还。原告于2011年9月15日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款2万元，至今尚未偿还，原告起诉要求被告履行还款义务的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息，但其主张的利息计算方式缺乏法律依据，只能按同期银行贷款利率计付逾期付息利息，过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邹甲归还原告陈某某借款2万元，并支付逾期付款利息2400元，合计22400元，款在本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告邹甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一一年十月三十一日代书记员 马 露
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第552号公诉机关平湖市人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年6月25日被本市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）508号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2011年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月24日上午7时10分许，被告人吴某在本市曹桥街道章桥村嘉兴和新钢化玻璃有限公司门口，因琐事与被害人邓某发生肢体冲突，并将邓某的鼻子咬伤。经平湖市公安局法医鉴定：被害人邓某鼻子所受损伤属轻伤。另查明，经本院主持调解，双方就民事损害达成赔偿协议，赔偿款7000元已履行完毕，为此得到了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查资料、检查笔录、被害人的陈述、证人证言、情况说明、身份证明、调解笔录、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某在归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；同时，被告人吴某已履行赔偿义务，并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾跃华人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一一年十月二十一日书 记 员  陈 晓
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）紫民初字第00626号原告紫阳县农村信用合作联社。法定代表人刘某某，系县联社理事长。委托代理人张某某，系洄水信用社主任。被告舒某某，男，汉族，现年43岁。本院在审理原告紫阳县农村信用合作联社诉被告舒某某金融借款合同纠纷一案中，原告紫阳县农村信用合作联社于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告紫阳县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费220元减半收取110元由原告紫阳县农村信用合作联社承担。审判员  伍贤畅二〇一一年十月十二日书记员  乔 祯
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2011）周民初字第01271号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，任理事长。委托代理人袁某某，系广济信用合作社副主任。被告张某某。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人袁学敏到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年7月9日，被告张某某与其签订《借款合同）》一份，合同借款金额5000元，月利率8.4‰，借期一年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。被告张某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2010年7月9日，被告张某某以养猪为用途与原告下设的广济信用社签订《借款合同》1份，约定被告从广济信用社处贷款5000元，月利率8.4‰．借期一年，即自2010年7月9日起到2011年7月9日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资5000元。借款期满，被告未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告张某某归还借款本金及利息。本院认为，2010年7月9日原告的广济信用社与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告张某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金5000元及该款自2010年7月9日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告张某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一一年十月二十五日书记员  冯亦华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1146号原告石胜华。委托代理人（特别授权代理）原耀东。被告杭州格莱得建筑工程有限公司。法定代表人杨振荣。委托代理人（特别授权代理）吴军安。委托代理人（特别授权代理）孙敬。原告石胜华为与被告杭州格莱得建筑工程有限公司（以下简称格莱得公司）合同纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2011年10月13日公开开庭进行审理。原告石胜华委托代理人原耀东和被告格莱得公司委托代理人吴军安、孙敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石胜华诉称：2011年6月13日，原被告经过协商，一致同意将之前签订的架子工合同解除，并签订一份合同作废协议书，约定被告应在2011年6月18日下午前赔偿原告损失费及保证金共计61500元。但履行期满后，原告多次催讨，被告始终以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付损失费及保证金共计61500元，并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告石胜华将其诉讼请求减少为：判令被告支付损失费及保证金共计26500元，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告石胜华向本院提交如下证据材料：合同作废协议书一份，证明双方协商一致同意由被告赔偿原告损失及保证金61500元的事实。被告格莱得公司辩称：被告已经支付了35000元，余款26500元属于应由原告自行承担的损失。双方签订的合同作废协议书，不是被告的真实意思表示，希望驳回原告诉请。为证明其主张，被告格莱得公司向本院提交以下证据材料：汇款凭证四份，证明被告于2011年6月23日支付给原告35000元。本院依法组织双方当事人进行了举证质证，现认证如下：对原告石胜华提交的证据，被告格莱得公司对形式上的真实性无异议，但对其内容，认为不是被告的真实意思表示。本院认为，被告格莱得公司未能提供反驳证据加以证明其主张，故对原告提交的证据的真实性予以确认。对被告格莱得公司提交的证据，原告石胜华无异议，本院予以确认。结合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告原曾签订外架工程合同一份，2011年6月13日，经双方协商，签订《合同作废协议书》一份，主要内容为：“原架子工石胜华与甲方签订架子工合同，经甲乙双方协商在本年6月13日解除合同书，甲乙双方协商甲方赔偿乙方损失费及保证金共人民币61500元，在本月6月18日下午付清。”格莱得公司在协议书的甲方栏盖章，并由其主管副总王凤英签字，石胜华在协议书乙方栏签字。2011年6月23日，被告格莱得公司支付给原告石胜华35000元，余款26500元至今未付。本院认为，被告格莱得公司尚欠原告石胜华26500元的事实清楚，证据充分，其逾期未还应承担相应的民事责任。原告石胜华的诉请，本院予以支持。被告格莱得公司关于合同作废协议书不是其真实意思表示的辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杭州格莱得建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石胜华欠款26500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由原告石胜华负担381元，被告杭州格莱得建筑工程有限公司负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  姜新农二〇一一年十月十五日书记员  邓 瑶
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第00425号原告：郝某某，男，1972年1月4日生，汉族，农民。被告：刘某某，女，1973年7月1日生，汉族，农民。原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2011年2月23日受理后，依法由审判员田宏伟担任审判长，和审判员蔡闯、人民陪审员田昌组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝某某诉称：要求与被告刘某某离婚。被告刘某某未予答辩。原告郝某某向本院提交以下证据：1、昌图县四合镇那思村民委员会和昌图县公安局四合镇派出所共同出具的介绍信一张，欲证明被告刘某某于2007年4月份离家出走，至今未回，下落不明。2、结婚证一份，欲证明原、被告双方是夫妻关系。经审理查明：原、被告于2000年7月4日登记结婚。婚后无子女。被告于2007年4月份离家出走，至今未归，下落不明，双方共同生活期间无共同财产、债权、债务。上述事实有当事人陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的先决条件，被告与原告于2007年分居后，至今下落不明，原、被告已分居四年之久，现感情确已破裂，符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告郝某某与被告刘某某离婚。案件诉讼费300元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  田宏伟审 判 员  蔡 闯人民陪审员  田 昌二〇一一年十月二十一日书 记 员  李冰冰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1268号原告吕某。委托代理人王士富，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。被告陈某。本院在审理原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吕某于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以离婚的证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。审判员  汪洪宝二〇一一年十月二十四日书记员  高 松
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1717号原告：叶某某。被告：胡某某，江省永康市芝英镇胡祖坑村革新路5号。公民身份号码：××219721124473x。原告叶某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。原告叶某某起诉称，2011年5月9日，被告向原告借款30000元，约定2011年5月20日归还借款，逾期将按每日5‰赔偿损失。逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并赔偿损失（从2011年5月20日起按同期银行利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：1、被告胡某某的人口信息复印件一份，用以证明被告的身份情况。2、2011年5月9日胡某某出具的借据原件一份，用以证明被告胡某某向原告借款30000元，并约定于2011年5月20日之前归还，逾期按每日5‰赔偿损失的事实。本院的认证意见：原告提交的证据1-2，具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定，2011年5月9日，被告向原告借款30000元，约定还期期限为2011年5月20日，逾期将按每日5‰赔偿损失，被告为此向原告出具借据一份，载明借款金额及还款期限。此后，被告未归还借款。本院认为，原告叶某某与被告胡某某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，认定合法有效。被告胡某某尚欠原告借款30000元的事实清楚，逾期应赔偿损失。双方在借条中约定的利息损失过高，现原告已自愿调整为按银行利率的四倍计算，应予准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告胡某某归还原告叶某某借款30000元，并赔偿利息损失（从2011年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定还款之日止）。限本判决生效后七日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一一年十月十八日代书记员 胡凯航
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2348号罪犯王永明，男，1957年10月22日出生于陕西省安塞县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2008年12月15日作出（2008）丰刑初字第2167号刑事判决，以被告人王永明犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年7月31日止），判决发生效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2011年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年9月至2011年8月共获得积极12次。本院认为，罪犯王永明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永明准予减刑一年（余刑执行至2014年7月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年十月二十五日书 记 员  周媛媛
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第1456号原告南宁XX有限公司，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城**楼**房。法定代表人莫XX，总经理。委托代理人吕海聂，广西创想律师事务所律师。委托代理人李XX，男壮族，南宁XX有限公司职工，住南宁市青秀区茅桥路**。被告黄XX，男，住南宁市青秀区茅桥路**房。原告南宁XX有限公司诉被告黄XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告南宁XX有限公司的委托代理人吕海聂、李XX到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月10日，原告与XX监狱XX花园小区前期业主委员会签订了《XX监狱XX花园小区前期物业服务合同》，并于2010年11月26日签订了《前期物业服务合同续签协议》。上述协议签订后，原告一直为XX花园小区的物业管理区域提供清洁卫生、绿化养护及秩序维护等物业服务，并对物业共有部分、公共设施、设备进行维修、维护等。被告作为该小区的业主，在依法享有权利，接受物业服务的同时，也应该和小区其他业主一样履行交费义务，但被告至今为止共拖欠原告从2009年12月至2011年3月的物业服务费。根据《XX监狱XX花园小区前期物业服务合同》和南宁市物价局南价格（2008）XX号文件批复的0.85元／㎡·月综合服务收费标准及《广西壮族自治区物业管理条例（修正）》第7章第47条“业主、物业使用人未按照《前期物业服务合同》或者《物业管理服务合同》约定交纳物业管理服务费或维修资金的，物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金或者按约定加收滞纳金”的规定，被告共拖欠原告物业服务费1820.06元，滞纳金1310.45元。上述拖欠的费用，经原告多次催促交纳，被告以种种理由拒绝交纳，因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告物业服务费1820.06元，滞纳金1310.45元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2009年11月16日，原告（乙方）与XX监狱（甲方）签订《XX监狱XX花园小区前期物业服务合同》，约定由原告对XX花园小区提供前期物业管理服务。合同第十五条约定：本物业管理区域物业服务收费采取包干制服务方式，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：：住宅为085元／月·㎡（2层以下含2层为0.81元／月·㎡，物业服务费已包含电梯费）。合同第二十条约定：物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。合同第三十二条约定：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金，长期拖欠的，乙方可通过法律途径解决。协议签订后，原告从2009年12月1日至今一直为XX花园小区提供前期物业服务。被告黄XX为XX花园小区CXX号房的业主，该房的建筑面积为142.75㎡。因被告拖欠原告2009年12月至2011年3月的物业服务费，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明：南宁XX有限公司已取得物业管理资质，资质等级为三级。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。从原告与XX监狱签订的《XX监狱XX花园小区前期物业服务合同》的性质来看，系为第三方（业主）设定权利与义务的合同，虽然合同是单位与物业公司签订，但合同的主要权利与义务人系针对物业公司和广大业主，即物业服务公司提供物业管理服务，业主交费并遵守相关管理制度之义务。受托人南宁XX有限公司依照委托事项约定，实际为业主提供了物业服务，而被告等业主对服务均予以领受，无阻却之行为，则视为其接受了物业服务合同的权利，则应承担支付合同对价的义务，即原告南宁XX有限公司有权向业主收取相应的物业服务费。参照《XX监狱XX花园小区前期物业服务合同》的约定，，住宅由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方085元（2层以下含2层为0.81元）向原告交纳，故被告每月应交纳的物业服务费应按每平方米0.85元计142.75平方米，被告从2009年12月开始拖欠原告的物业服务费，至2011年3月，被告应交纳的物业服务费为：0.85元／㎡·月×142.75㎡×16个月（2009年12月至2011年3月）=1941元。关于滞纳金的问题，被告拖欠原告物业服务费系事实，理应承担相应的违约责任，现原告诉请每日加收应当交纳费用千分之三的滞纳金，合理合法，本院予以支持。参照《南宁监狱XX花园小区前期物业服务合同》的约定，被告应当在每月5日前向原告交纳本月的物业服务费121元（142.75㎡×0.85元／月·㎡），被告拖欠原告从2009年12月至2011年3月的物业服务费，故被告应当向原告支付的滞纳金应从2009年12月起，每月以121元为基数，从当月应当交纳物业服务费的最后期限之次日即每月的6日起计至2011年3月31日，每日按3‰计算，共计1470元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告黄XX应向原告南宁XX有限公司支付2009年12月至2011年3月的物业服务费1941元；二、被告黄XX应向原告南宁XX有限公司支付逾期交纳物业服务费的滞纳金1470元。案件受理费50元，由被告黄XX负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 谢 倩人民陪审员 钟 翔人民陪审员 余安宁二〇一一年十月十三日书 记 员 韦 欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第715号原告：陈甲。委托代理人：张某某。被告：叶某某。被告：应某某。原告陈甲为与被告叶某某、应某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈甲的特别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告叶某某、应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈甲起诉称：被告叶某某、应某某系夫妻关系。2006年11月13日，被告应某某因缺资向原告借款10000元，约定借款月利率1%，并亲笔出具借条一份。后被告偿还了本金3000元，尚欠7000元。现起诉要求两被告共同偿还借款7000元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至偿还之日止）。原告陈甲为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料：1、温岭市大溪镇德明居居民委员会出具的证明、被告叶某某的协助查询户籍函、被告应某某的人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格及原告陈甲又名陈乙的事实。2、借条一份，用以证明被告应某某向原告借款10000元，约定月利率1%的事实。被告叶某某、应某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的证据1中的证明及证据2，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，本庭予以确认。对原告提供的证据1中被告叶某某的协助查询户籍函及被告应某某的人口信息的真实性予以确认，但不能证明两被告系夫妻关系。综上，本院认定的案件事实如下：2006年11月13日，被告应某某因缺资向原告借款10000元，约定借款月利率1%，并亲笔出具借条一份。后被告偿还了本金3000元，尚欠本金7000元。本院认为，原告陈甲与被告应某某之间的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并按约支付利息，利息应自2006年11月13日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止为妥。原告诉称两被告系夫妻关系，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告应某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈甲借款7000元，并支付自2006年11月13日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告陈甲对被告叶某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费73元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  叶华杰人民陪审员  许声萍人民陪审员  缪招娥二〇一一年十月十九日代书 记员  郑 霞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2272号罪犯陈岗，男，1967年8月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）咸刑初字第00074号刑事判决，以被告人陈岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈岗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2010年5月至2011年8月获得积极7次。本院认为，罪犯陈岗在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈岗准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年4月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓昱审判员  王康喜审判员  晏永娟二〇一一年十月二十四日书记员  张 磊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温泽商初字第351号原告：洪某某，市泽国镇沈桥村e区129号。被告：陈某，泽国镇沈桥村e区128号。原告洪某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理后，依法由审判员张福友适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告洪某某起诉称：被告陈某因周转需要资金，分别于2010年1月12日向原告借款50000元、2010年2月28日借款20000元、2010年6月20日借款20000元，合计90000元，并出具借条各一份，双方口头约定月利率1.5%。之后，原告向被告催讨借款未果，现要求被告偿还借款90000元正及按月利率1.5%计算自2010年1月12日起至实际偿付之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款90000元及从起诉之日起按银行利率计算的利息损失。被告陈某未作答辩。原告洪某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、户籍证明一份，用以证明被告陈某的主体身份。2、借条三份，用以证明被告陈某于2010年1月12日向原告洪某某借款50000元、2010年2月28日借款20000元、2010年6月20日借款20000元的事实。根据原告举证，本院认证如下：原告当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告陈某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。经审理，本院认定的事实与原告洪某某起诉主张的事实相一致。本院认为：原告与被告之间形成的借贷关系成立，受法律保护。被告欠原告借款90000元，有被告亲笔出具的借条予以证实，被告应及时偿还。被告没有及时偿还，因借条上未约定利息，原告有权要求被告支付从起诉之日起按银行利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告洪某某借款人民币90000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金90000元自2011年8月30日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，减半收取1320元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2640元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员 张福友二〇一一年十月十九日代书记员 徐 萍