苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第01218号原告李福海。委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被告李芳荪。被告谢新忠。被告徐凤飞。被告沈大弟。被告朱美娟。委托代理人沈蕾（系被告沈大弟、朱美娟之女，代理上述两被告）。被告苏州市索兰压缩机有限公司，住所地苏州市姑苏区东中市308号。法定代表人谢新忠。原告李福海为与被告李芳荪、谢新忠、徐凤飞、沈大弟、朱美娟、苏州市索兰压缩机有限公司（以下简称“索兰公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李福海的委托代理人项伟东、被告李芳荪、被告朱美娟及被告沈大弟、朱美娟的共同委托代理人沈蕾到庭参加诉讼，被告谢新忠、徐凤飞、索兰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告李福海诉称，2014年11月11日，被告李芳荪向原告借款80万元，借款期限自2014年11月11日起至2015年4月11日止，借款利息为月利率2%。被告谢新忠、徐凤飞、沈大弟、朱美娟、索兰公司为上述借款提供担保函，对全部债务承担连带清偿责任。至2015年8月被告李芳荪仅归还借款本金40万元，尚欠40万元。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告李芳荪归还原告借款40万元，支付利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的给付之日），承担律师费2万元；二、被告谢新忠、徐凤飞、沈大弟、朱美娟、索兰公司对上述债务承担连带清偿责任。被告李芳荪辩称，我之前是在被告谢新忠开设的索兰公司里做营业员，2015年7月离职。本案借款手续是被告谢新忠做好后让我签的，对于具体借款内容我不清楚。我当时提出疑问，被告谢新忠说就借几个月，没事的。因为是朋友，我又在他店里上班，所以我就签了。当时是说借款70万元，事后我才得知原告和被告谢新忠是在双方商量好做好手续之后让我签的。因为原告担心被告谢新忠的还款能力，被告谢新忠不能再作为借款人，所以他们就找到了我，借款也是交付给被告谢新忠使用的。所以整个借款过程，我都是被人利用，受益的是原告和谢新忠，原告不应追究我的还款责任。被告沈大弟、朱美娟辩称，被告沈大弟和被告谢新忠是三十多年的朋友，被告谢新忠一直游说我们夫妻提供担保。鉴于对朋友的信任，我们最终答应。我们不知道签字担保的法律后果，并且被告谢新忠和原告当时称担保数额是20万元。本案起诉后，我们才知道本案借款在我们提供担保前已经到期，数额是80万元。实际上原告当时明知被告谢新忠、徐凤飞夫妻无力还款，故而和被告谢新忠串通骗取我们提供担保。希望法院查清事实，依法处理。被告谢新忠、徐凤飞、索兰公司均未作答辩。经审理查明：2014年11月10日，原告李福海通过中国建设银行向被告谢新忠转账50万元。2014年11月11日，原告通过中国银行向被告谢新忠转账30万元。2014年11月11日，原告与被告李芳荪签订借款协议一份，约定：被告李芳荪向原告借款80万元，借款期限为2014年11月11日起至2015年4月11日止，借款利息为月息2%；借款人不能按时归还借款本金或者出现违约时，应承担出借人因主张权利所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。同日，被告李芳荪向原告出具借款借据一份，载明：“今有李芳荪借李福海现金人民币捌拾万元正，现已收到以上款项，特此据。”2014年11月11日，被告谢新忠、徐凤飞向原告出具担保函一份，被告索兰公司也向原告出具担保函一份，均承诺对被告李芳荪的80万元借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、违约金、罚金、出借人为实现债权支付的一切费用，担保期限至借款合同全部履约完毕为止。如借款人不能按时履行还款义务，担保人承诺向出借人支付借款人所欠出借人所有款项（包含但不限于借款本金、利息、违约金等）。2015年6月，被告沈大弟、朱美娟向原告出具担保函一份，被告沈大弟、朱美娟承诺对被告李芳荪的80万元借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、违约金、罚金、出借人为实现债权支付的一切费用，担保期限至借款合同全部履约完毕为止。如借款人不能按时履行还款义务，担保人承诺向出借人支付借款人所欠出借人所有款项（包含但不限于借款本金、利息、违约金等）。诉讼中原告李福海陈述，被告谢新忠于2015年5月16日向原告支付172000元，其中72000元系支付本案借款2015年1月起所欠利息，10万元系归还借款本金。2015年6月9日，被告谢新忠委托他人向原告归还借款本金30万元。截至目前，剩余借款本金为40万元。诉讼中被告沈大弟、朱美娟陈述：担保函系被告谢新忠与原告串通骗我们所签，并且当时声称的担保数额是20万元。被告沈大弟、朱美娟为此提供了2015年9月26日其女儿沈蕾、沈缨与原告及被告谢新忠的谈话录音。该录音主要内容为：沈蕾称原告和被告谢新忠当时找到其父母要求担保的数额是20万元，并就此质问原告。原告称事后其才知道谢新忠当时和沈大弟、朱美娟说是担保20万元，估计谢新忠如果当时说担保数额大的话，沈大弟、朱美娟可能不肯签。另查明：原告李福海为本案诉讼委托江苏筹胜律师事务所代理，实际支付律师费1万元。以上事实，有中国建设银行转账凭条、中国银行客户回单、借款合同、委托划款通知单、借款借据、担保函、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、谈话录音、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告李芳荪辩称本案借款系被告谢新忠利用其所借，其不应承担还款责任。对此本院认为，被告李芳荪作为完全民事行为能力人，理应知晓与他人签订借款合同并向他人出具借款借据的法律后果，故对被告李芳荪的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告李福海与被告李芳荪之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告李芳荪理应按约归还借款。原告要求被告李芳荪归还剩余借款40万元，本院予以支持。原告要求被告李芳荪按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年8月19日起的逾期利息，符合法律规定且未超过双方约定，本院亦予以支持。原告要求被告李芳荪支付律师费2万元，因双方在借款合同中对此有明确约定，且数额在江苏省律师服务收费标准范围内，但原告实际支付律师费的金额为1万元，本院按1万元予以支持。被告谢新忠、徐凤飞、沈大弟、朱美娟、索兰公司为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、出借人为实现债权支付的一切费用等，保证期间至借款合同履行完毕之日止。根据法律规定，保证期间为借款届满之日起二年，现原告在保证期间内起诉，被告谢新忠、徐凤飞、沈大弟、朱美娟、索兰公司应对被告李芳荪的上述债务承担连带清偿责任。被告沈大弟、朱美娟抗辩被告谢新忠与原告串通骗取其担保，且担保数额为20万元，提供了其女儿沈蕾、沈缨与原告及被告谢新忠的谈话录音为证。但从该谈话录音反映的内容来看，应系被告谢新忠对被告沈大弟、朱美娟称担保数额为20万元，不足以证明出具担保函时原告与被告谢新忠串通骗取被告沈大弟、朱美娟提供担保及原告要求被告沈大弟、朱美娟提供担保的数额为20万元，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芳荪于本判决生效之日起10日内归还原告李福海借款40万元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年8月19日起计算至本判决确定的履行之日止）和律师费1万元。二、被告谢新忠、徐凤飞、沈大弟、朱美娟、苏州市索兰压缩机有限公司对被告李芳荪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告李福海负担181元，被告李芳荪、谢新忠、徐凤飞、沈大弟、朱美娟、苏州市索兰压缩机有限公司负担7419元，公告费300元，由被告谢新忠、徐凤飞、苏州市索兰压缩机有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  虞君瑜二〇一六年一月二十日书 记 员  羊 菁