河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民初字第578号原告刘振方，男，1963年9月14日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人史伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳铁西支公司。住所地：安阳市殷都区铁西路仁和花园。负责人焦存玉，该公司经理。委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。被告安阳市华达出租汽车有限责任公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（市水利局*号楼*单元*层）。法定代表人姚兴安，该公司经理。委托代理人邓天台，男，1957年6月23日出生，汉族，户籍地河南省义马市，现住，系该公司员工。被告张燕涛，男，1975年6月29日生，汉族，住安阳市文峰区，系本案肇事车辆驾驶人。被告汤小峰，女，1978年12月16日生，汉族，住安阳市文峰区。系本案肇事车辆实际车主。委托代理人张燕涛，男，1975年6月29日生，汉族，系汤小峰之夫。原告刘振方与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳铁西支公司（以下简称中国人保安阳支公司）、安阳市华达出租汽车有限责任公司（以下简称华达公司）、张燕涛、汤小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，因原告申请对其伤情等做鉴定，本院于2015年9月28日将本案移送鉴定部门进行鉴定，并于2015年12月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振方委托代理人史伟国，被告中国人保安阳支公司委托代理人王维生、华达公司委托代理人邓天台、汤小峰委托代理人张燕涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振方诉称，2015年6月12日18时30分许，被告张燕涛驾驶豫Ｅ×××××号出租车沿东风路由北向南行驶至东风路与“大胡同”交叉口时，将原告刘振方驾驶电动自行由东向西行驶时发生相撞，造成刘振方受伤、车损的交通事故。经事故认定书认定张燕涛负本次事故的全部责任，刘振方无责任。请求法院依法判令1.四被告在机动车交强险限额与第三者责任险限额依法赔偿医疗费24987.21元、误工费15573.33元、护理费23626.67元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费450元、施救费130元、电动自行车损失费850元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费等共计122150.11元，减去被告张燕涛垫付医疗费10600元共计111550.11元，不足部分由华达公司、张燕涛、汤小峰共同承担；2.诉讼费由被告承担。被告中国人保安阳支公司口头答辩称，1、肇事车辆在我公司投保是事实，同意投保人安阳市华达出租汽车有限公司提供合法有效的驾驶证、行驶证、资格证、营运证等材料的前提下对原告的合理合法的损失予以赔偿。2、根据保险合同的约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告华达公司口头答辩称，1.我公司是本案事故车辆的被挂靠人，与该车辆的实际车主汤小峰签订有城市出租汽车合同一份，汤小峰是该车辆的所有权人和实际车主，也是该车辆的挂靠人，双方建立挂靠法律关系；2.我公司为该车辆投保有交强险和商业险，原告的合理损失部分，首先应当由保险公司在交强险各分项限额内对原告进行足额理赔，如有不足应在该车所投商业险内直接赔付本案原告，再有不足应由实际车主汤小峰承担直接的赔偿责任；3.对于被挂靠人及我公司的责任承担形式，现行法律所规定的仅仅是连带赔偿责任，而非直接赔偿责任，根据最高院审理道路交通事故损害赔偿使用法律若干问题的解释，第三条规定，结合本案实际车主汤小峰如有实际承担赔偿责任的前提下，我公司依法承担汤小峰所承担数额的连带赔偿责任。被告张燕涛口头答辩称，我认为我在保险公司投保，应由保险公司承担责任，我没有能力赔偿，我还垫付了原告的医疗费共计10830元，也应由保险公司承担。被告汤小峰答辩意见同张燕涛。经审理查明，2015年6月12日18时30分许，被告张燕涛驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿东风路由北向南行驶至东风路与“大胡同”交叉口，与原告刘振方驾驶电动自行由东向西行驶时发生相撞，造成刘振方受伤、车损两辆的交通事故。经事故认定书认定张燕涛负本次事故的全部责任，刘振方无责任。事故发生后，刘振方在安阳市灯塔医院就医花费医疗费230元（张燕涛垫付），当日转入安阳市人民医院住院治疗17天共花费医疗费24366.01元，诊断为1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.左侧第6肋骨骨折；3.2型糖尿病；4.××，出院医嘱：1.绝对卧床休息3个月；2.适量患肢屈伸活动，术后2年左右取内固定物；3.出院1、3、6、12月复查；4不适随诊，出院后刘振方在安阳市第六医院复查花费医疗费610.4元。另查明，在本案审理过程中，刘振方申请对伤残等级及护理期限、护理人数做鉴定，本院依法委托鉴定机构就其申请事项进行鉴定，鉴定结果为：刘振方因交通事故受伤致右胫腓骨粉碎性骨折，构成十级伤残；护理期限为住院期间及出院后2个月，住院期间需2人护理，出院后2个月需1人护理。鉴定费支出1900元。肇事小型轿车豫Ｅ×××××号挂靠在华达公司运营，实际车主为汤小峰，该车在中国人保安阳支公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额50万）以及不计免赔率，保险期间自2015年6月4日期至2016年6月3日止。再查明，被告张燕涛在发生事故后垫付急救车费用230元及医药费10600元共计垫付10830元。上述事实，有原告刘振方提供的证据1.安公交认字（2015）事故第0485号责任；2.安阳市人民医院诊断证明，出院证、住院病历、住院患者费用清单、医嘱复查市第六人民医院门诊诊断证明、住院发票、门诊费用发票；3.伤残鉴定书；4.护理评估鉴定书；5.交通费票据45张；6.施救费发票；7.电动自行车维修单据，定额发票9张；8.鉴定费发票；9.户口本；10.原告出院证、住院病历；被告华达公司提供城市出租汽车服务合同一份；被告张燕涛、汤小峰提供垫付医药费收到条现金10600元；急救车费用230元，共计垫付10830元及原、被告各方当庭陈述证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告华达公司为其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人保安阳支公司投保有交强险和第三者责任险，被告中国人保安阳支公司同意承保并出具保险单，保险合同依法成立并生效。豫Ｅ×××××号小型轿车在保险期限内造成刘振方人身伤害，被告中国人保安阳支公司应按照保险合同的约定支付原告刘振方保险金。因此，刘振方的损失应首先由中国人保安阳支公司在交强险责任保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由第三者责任险在其保险限额内承担。被告中国人保安阳支公司要求对刘振方住院期间用药合理性进行鉴定，本院认为，医疗机构根据专业诊疗确定的对事故受害人所用药物，在未有有效证据予以反驳的情况下，都应当被认定为合理用药，且刘振方因事故造成骨折住院17天属合理期间，其手术时需要控制血压及血糖属于常识范畴，因而对于其要求对医疗费的合理性进行鉴定的申请不予支持。原告的合理损失有：1.医疗费，灯塔医院230元＋安阳市人民医院24366.01元＋安阳市第六人民医院610.4元=25206.41元；2.住院伙食补助费，30元／天×17天﹦510元；3.营养费，20元／天×17天﹦340元；4.误工费，误工时间计算至定残日前一天共计146天，按照受诉法院上年度在岗职工平均工资38804元／年÷365天×146天=15476元；5.护理费，计算标准为依据刘振方伤情鉴定，确定其护理期限为住院期间及出院后2个月，护理人数为住院期间2人，出院后1人计算，按居民服务业28472元∕年÷365天×17日×2＋28472元∕年÷365天×61日=7410.52元；6.交通费酌情计算300元；7.施救费130元；8.电动自行车损失费850元；9.残疾赔偿金按照受诉法院上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×10%=48782.9元；10.精神抚慰金5000元；11.鉴定费1900元，以上共计105905.83元，故中国人保安阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿财产损失施救费130元、电动自行车损失费850元共计980元，其余由交强险在110000元赔偿限额内赔付刘振方104925.83元。因原告要求的后续治疗费尚未发生，待发生后另行起诉。被告张燕涛垫付费用10830元现金应由被告中国人保安阳支公司在上述赔偿总额中予以抵扣并返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳铁西支公司于判决生效后十日内赔付原告刘振方各项损失共计105905.83元；二、驳回原告刘振方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告刘振方负担356.2元，被告张燕涛、汤小峰、华达公司共同负担2383.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张丛艳审 判 员  张 夏人民陪审员  华素贤二〇一六年一月七日书 记 员  朱 磊