wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1007号原告赵远华,男,1964年10月13日出生,汉族。被告李慧然，女，1981年8月1日出生，汉族。本院受理原告赵远华与被告李慧然缔约过失责任纠纷一案后，被告李慧然在答辩期届满前向本院提出管辖权异议，认为本案的被告住所地在成都市高新区，案件争议行为的发生地也在成都市高新区，洪雅县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至成都市高新区人民法院管辖。经审查，本院认为，眉山市中级人民法院（2016）川14民终247号判决书载明原告赵远华将其所有的川TM78**号宝马轿车用于抵偿所欠被告李慧然的78万元债务的约定属于无效条款。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告赵远华因此起诉要求被告承担车辆占用费、价值评估鉴定费、保险费、贬值等损失，此案应为缔约过失责任纠纷。缔约过失责任纠纷中，合同并未实际的履行，应由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告并未约定履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告李慧然的住所地为成都市高新区，故本院对于本案并无管辖权，被告李慧然的异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：被告李慧然提出的管辖权异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  孙斌二〇一六年八月二十二日书记员李良敏
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执437号之二申请执行人李守军，退休干部。被执行人殷义成，无业。本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0626民初414号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人殷义成在中国农业银行保康支行帐户（帐号：6272）上的存款4600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向国刚二〇一六年八月二十五日书记员  戴太俊
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执405号之一申请执行人陈绪峰，男，住安徽省广德县。被执行人康绍娟，女，住安徽省广德县。申请执行人陈绪峰与被执行人康绍娟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50000元及利息，案件受理费1050元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人康绍娟下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 鹏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执609号申请执行人：郑某被执行人：某集团有限公司本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2015)曲民初字第1431号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1431号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月五日书记员 张令忠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4247号原告冉启明，女，汉族，1956年10月14日出生，户籍地重庆市万州区。委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告向银华，男，汉族，1978年10月27日出生，住重庆市万州区。原告冉启明与被告向银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员邓国惠、谢群组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告冉启明及其委托代理人李秀堂到庭参加了诉讼，被告向银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉启明诉称，原告于2014年3月31日、2014年4月10日、2015年3月30日分六次向被告转账共计600000元。被告于2015年4月6日向原告出具借条及收条各一份，借条约定借款期间为一年，月利率为2%，若借款人违约，借款人必须承担借款总额20%的违约金。借款期间，被告陆续支付了原告利息共计168000元。现被告尚欠原告借款本金600000元未偿还、利息96000元未支付。原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金及2015年9月至2016年4月的利息共计696000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告向银华未答辩。经审理查明，2014年3月31日，原告冉启明向被告向银华转账支付两笔，金额分别为95000元、25000元。2014年4月10日，原告冉启明向被告向银华转账支付三笔，金额分别为150000元、130000元、100000元。2015年3月30日，原告冉启明向被告向银华转账支付一笔，金额为100000元。2015年4月6日，被告向银华向原告冉启明出具借条、收条各一份。借条载明被告向银华借到原告冉启明600000元，借款期间为一年，月利率为2%。收条载明被告向银华收到原告冉启明600000元。借款后，被告向银华向原告冉启明支付2015年9月前的利息共计168000元。上述事实有原告冉启明提交的银行交易小票、转账记录、借条、收条及原告冉启明当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系有借条、收条为证，所借款项的支付情况有银行交易记录为证，二者之间的借款合同客观真实、合法有效，应受到法律的保护。借款合同生效后，被告应按约定支付利息并按时偿还借款本金。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告还主张被告向原告支付2015年9月至2016年4月的利息共计96000元，该主张并未超出双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向银华在本判决生效后五日内偿还原告冉启明借款本金600000元及2015年9月至2016年4月的利息96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10760元，由被告向银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  邓国惠人民陪审员  谢 群二〇一六年八月二十四日书 记 员  崔美婷
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初749号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人石朝登，无业。因吸食毒品，于2013年12月15日被温州市公安局鹿城区分局处强制隔离戒毒二年，于2016年5月9日被温州市公安局交通治安分局处行政拘留十五日，于同年5月18日被温州市公安局交通治安分局处强制隔离戒毒二年（尚未执行）。因犯盗窃罪，于2012年4月25日被本院判处拘役五个月，于2014年2月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年8月9日刑满释放。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人石朝登犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人石朝登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月8日16时许，被告人石朝登携带一把不锈钢镊子来到温州市瓯海区梧田街道“新南站”对面路上伺机盗窃，后尾随被害人周某来到温州市瓯海区梧田街道金鼎花苑金瑞小商品商场二楼扶梯口，用右手窃取其衣服口袋内现金5元，欲离开现场时被公安人员当场抓获，随身携带的镊子亦被扣押。上述被盗的现金已被追回并已发还给被害人周某。上述事实，被告人石朝登在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述,证人李某、洪某的证言，辨认笔录,扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，戒毒人员信息，行政处罚决定书，解除拘留证明书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石朝登以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪,但系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人石朝登在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚;被告人石朝登系未遂犯,且归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石朝登犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年八月三十一日书记员  卢坤坤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3392号原告:吴坤国,男,汉族,1953年09月23日出生,住重庆市潼南区。原告:周华均,女,汉族,1962年10月29日出生,住重庆市潼南区。委托代理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。委托代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。被告:重庆高博物业发展有限公司,住重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码：915002236733678192。法定代表人：潘先兵，系该公司总经理。委托代理人：王璐，女，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市南岸区。系该公司员工。原告吴坤国、周华均诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告吴坤国、周华均于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴坤国、周华均撤诉。审判员  周洪明二〇一六年八月二日书记员  彭科媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执613号之六申请执行人冯志成被执行人肖春生本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执613号之六裁定书，于2016年08月03日向被执行人肖春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖春生至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖春生在中国邮政储蓄银行6019xxxxxxxxx4636账户内存款人民币57100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚二〇一六年八月三日书记员  辛瑞华
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初157号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人杨洋，男，汉族，1991年10月6日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人杨洋曾因犯盗窃罪，于2014年5月12日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2014年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月12日被南京市浦口区人民法院被判处拘役三个月，并处罚金5000元，2016年1月10日刑满释放。被告人杨洋因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被来安县公安局刑事拘留，2016年4月15日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2106年2月期间，被告人杨洋多次到来安县紫金城小区工地，用随身携带的裁纸刀等工具将紫金城小区工地14幢东单元2层楼共计12米强电井电梯电缆线、15幢东单元4层楼共计24米强电井电梯电缆线、西单元7层楼共计42米强电井电梯电缆线、16幢西单元4层楼共计24米强电井电梯电缆线抽出并将电缆线胶皮剥离，后将铜丝带走出售。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计5857元。2、2016年2月27日晚，被告人杨洋到来安县城市花园小区艺树幼儿园，采取翻墙入院的手段，盗窃幼儿园内一台黑色惠普牌笔记本电脑（型号：CQ61-111TX）、金士顿牌U盘1个（内存4G）、中华牌硬盒香烟两条、中华牌硬盒香烟半盒（10支）。经来安县价格认证中心鉴定，被盗黑色惠普牌笔记本电脑价格被告人1260.00元，金士顿牌U盘鉴定价格11.00元，中华牌硬盒香烟两条鉴定价格900.00元，中华牌硬盒香烟半盒（10支）鉴定价格23.00元，价值共计2194.00元。3、2016年3月上旬，被告人杨洋多次到来安县金禾小区工地，用随身携带的裁纸刀等工具将金禾小区工地14幢4层楼的共计24米强电井电缆线、15幢3层楼的共计18米强电井电缆线、16幢3层楼的共计54米强电井电缆线抽出并将电缆线胶皮剥离，后将铜丝带走出售。经来安县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计5067元。被告人杨洋到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁欣祥、高欢、靳莉、吕明清、张佩奇、胡道武、刘兆涛的证言、扣押、发还清单、抓获经过、破案经过、南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第203号刑事判决书、南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第435号刑事判决书、鉴定意见、被告人杨洋户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人杨洋以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取公私财物，价值共计13118元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨洋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨洋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 红二〇一六年八月十二日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4899号原告：梁旭芬，女，1964年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师。被告：李生强，男，1986年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码：9150022575006197XA），住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号。负责人：陈历利，公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1989年10月12日出生，汉族，公司员工。原告梁旭芬与被告李生强、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁旭芬及委托代理人王怡，被告李生强委托代理人李森林，被告平安保险公司委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告李生强，被告平安保险公司负责人陈历利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旭芬向本院提出诉讼请求：1、判令原告因本次交通事故造成的损失86570.27元（含医疗费28816.67元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、残疾赔偿金21010元、被扶养人生活费2904.85元、误工费10888.75元、护理费9000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元），由被告平安保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告李生强赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告李生强驾驶渝C17K**号客车在行至大足区智凤镇福寿村1组乡村公路路段时与原告梁旭芬相撞，致原告受伤的道路交通事故。本次事故经大足区公安交通巡逻警察支队认定李生强负事故全部责任，梁旭芬无事故责任。原告受伤后，随即被送到大足区人民医院住院治疗，在住院治疗90天后于2016年5月5日出院，期间共用去医疗费27609.05元，其中原告支付了21409.05元，被告李生强垫付了6200元，另被告李生强为梁旭芬支付了2000元购买胸腰椎支具。2016年6月1日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定，结论为：梁旭芬属10级伤残。本次鉴定原告共用去鉴定费950元。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告平安保险公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；2、渝C17K**号客车在平安保险公司投保了交强险属实，发生事故时在保险期间内，保险公司愿意在交强险限额范围内依法进行赔偿；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告李生强辩称，1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；2、被告李生强在发生交通事故后已支付原告8200元，要求在对原告赔偿时予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日13时10分，被告李生强酒后驾驶车牌号为渝C17K**小型客车从大足区智凤镇米粮街道往弥陀街道行驶，当行驶至大足区智凤镇福寿村1组乡村公路时，碰撞前方骑自行车的梁旭芬，发生事故后李生强逃离现场，造成梁旭芬受伤、自行车受损的道路交通事故。大足区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故做出责任认定：“当事人李生强负事故的全部责任，当事人梁旭芬无责任”。原告受伤后，随即被送到大足区人民医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折……。原告在住院治疗90天后于2016年5月5日出院，期间共用去医疗费27609.05元，其中原告支付了21409.05元，被告李生强垫付了6200元，另被告李生强支付了2000元为原告购买胸腰椎支具。2016年6月1日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定，结论为：梁旭芬属10级伤残。本次鉴定原告共用去鉴定费950元。另查明，1、渝C17K**号小型客车属李生强所有，李生强为该车在平安保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险，保险期间自2015年10月9日零时起至2016年10月8日24时止；2、庭审中，原告梁旭芬与被告平安保险公司达成一致意见，确定梁旭芬因本次交通事故造成的损失由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿40911.88元（含残疾赔偿金10505元×20年×10%×80%=16808元，被扶养人生活费2323.88元，误工费116天×80元/天=9280元，护理费90天×100元/天=9000元，交通费500元，精神抚慰金3000元）；3、对原告超过交强险限额部分的损失原告梁旭芬与被告李生强确认为25059.05元（含医药费27609.05元+营养费2000元+住院伙食补助费4500元+鉴定费950元-平安保险公司已赔偿的10000元），由于李生强表示无力对原告进行赔偿，致使本案未能调解达成一致意见。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，李生强所驾驶的渝C17K**号小型客车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，平安保险公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任。因平安保险公司与梁旭芬已就梁旭芬因本次交通事故造成的损失达成了由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿40911.88元的一致意见，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以确认；对梁旭芬超过交强险赔偿限额部分的损失25059.05元，由于被告李生强在本次交通事故中承担事故全部责任，应由李生强全额赔偿，扣除李生强发生交通事故后已赔偿的8200元，还应赔偿16859.05元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁旭芬因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计50911.88元，限本判决生效后三十日内付清；二、由被告李生强赔偿原告梁旭芬因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计25059.05元，扣除已赔偿的8200元，还应赔偿16859.05元；三、驳回原告梁旭芬的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告梁旭芬负担83元，被告李生强负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一六年八月十五日书记员  艾 程
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2007）历行初字第40号之一原告某某某某某某厂，住所地济南市。法定代表人陈益昌，厂长。委托代理人刘玉海，某某某某某某厂副厂长。委托代理人钟伟，山东明豪律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人张建国，市长。委托代理人刘方君，济南市国土资源局政策法规处处长。委托代理人韩洪钢，众成仁和律师集团（济南）事务所律师。第三人山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘中胜，董事长。委托代理人李巍，山东大舜天成置业有限公司总经理。委托代理人张益国，山东大舜天成置业有限公司职员。原告某某某某某某厂诉被告济南市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告某某某某某某厂诉称，被告济南市人民政府在明知为第三人山东大舜天成置业有限公司发放的历下国用(2000)字第0100125号《国有土地使用证》的过程有违法行为，且拒不纠正，继续违法为第三人换发历下国用(2006)字第0100207号《国有土地使用证》。为此原告向山东省人民政府申请复议。2007年7月16日，山东省人民政府做出行政复议决定（鲁政复决字[2007]21号）。原告不服，申请人民法院依法审理，维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1、依法判定被告为第三人换发国有土地使用证的行为违法；2、撤销被告为第三人发放的历下国用(2006)第0100207号《国有土地使用证》。被告济南市人民政府辩称，一、原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，有权对具体行政行为提起诉讼的当事人是该具体行政行为的相对人和与具体行政行为有利害关系的当事人。首先，原告与本案行政行为并无利害关系，也即被告的行政行为并未侵犯原告的合法权益；被告收回原告的土地使用权是与原告签订了《收回国有土地使用权协议书》的，原告是自愿并同意的，因此不能认为收回土地使用权是对原告权利的侵害。其次，被告的发证行为的相对人是本案第三人不是原告，因此原告不是适格的诉讼主体，故被告为第三人核发土地使用证的行为并未侵害原告的合法权益。因此，原告既非利害关系人又不是行政相对人，其诉讼主体不适格。二、被告换发国有土地使用证的行为也符合法定程序。2006年10月11日，被告依法为第三人换发了历下国用(2006)字第0100207号国有土地使用证，并注销了历下国用(2000)字第0100125号国有土地使用证。根据2002年修订后的《山东省土地登记条例》第十四条第一款的规定。由于土地权利人姓名、名称发生变化，即第三人由“山东舜风房地产开发有限责任公司”更名为“山东大舜天成置业有限公司”需要进行土地变更登记。该第三人于2006年10月8日提交了土地登记申请书、土地登记法人代表身份证明书；2009年10月9日，济南市历下区政府初审同意进行土地登记；2006年10月11日，济南市国土资源局审核同意登记，被告审查后批准换发新证。因此，被告为第三人换发历下国用(2006)字第0100207号国有土地使用证的行为，也是符合法定程序的合法行政行为。基于上述答辩的事实和理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年3月6日，被告济南市人民政府为山东舜风房地产开发有限责任公司颁发历下国用（2000）字第0100125号《国有土地使用证》。山东舜风房地产开发有限责任公司后将企业名称变更为山东大舜天成置业有限公司，于2006年10月8日向被告济南市人民政府申请变更土地登记。2006年10月11日，被告济南市人民政府为第三人山东大舜天成置业有限公司换发历下国用（2006）第0100207号《国有土地使用证》，并注销原历下国用（2000）字第0100125号《国有土地使用证》。本院认为，《山东省土地登记条例》第十四条规定：“经初始登记的土地有下列情形之一的，土地登记申请人应当自土地权利变更事实发生之日起三十日内申请变更土地登记：……（五）土地权利人姓名、名称发生变化的；……。”本案中，被告济南市人民政府为第三人山东大舜天成置业有限公司变更土地登记，仅是因为第三人的企业名称发生变化，并没有改变土地权属及其他内容。原告某某某某某某厂如果对原历下国用（2000）字第0100125号《国有土地使用证》涉及的土地权属存在争议，应当依据相应的法律规定寻求救济途径。被告济南市人民政府换发历下国用（2006）第0100207号《国有土地使用证》的行为，符合上述法规的规定，没有对原告某某某某某某厂的权利义务作出任何调整，对原告某某某某某某厂的合法权益不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告某某某某某某厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  任军审判员  刘文审判员  白杨二〇一六年八月十二日书记员  高杨
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00741号原告：叶圣托。被告：郑建领。被告：翁月春。叶圣托与郑建领、翁月春民间借贷纠纷一案，叶圣托于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因公告送达法律文书需要，依法转普通程序组成合议庭审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，叶圣托到庭参加诉讼，郑建领、翁月春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶圣托起诉称：其与郑建领、翁月春系朋友关系。郑建领以需资金周转为由，于2009年向其借款共计140000元，并于农历2014年12月29日出具借条一份，载明以上借款金额。借款后，经多次催讨，至今未归还。借款发生在郑建领与翁月春夫妻关系存续期间，系其俩夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求：判决郑建领、翁月春偿还叶圣托借款140000元及相应利息（自2016年3月28日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。叶圣托为证实其主张，提交证据如下：1、叶圣托、郑建领身份证复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证、离婚证各一份，以证明郑建领与翁月春系夫妻关系，于2006年11月21日登记结婚、于2010年7月15日登记离婚，借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；3、郑建领于农历2009年12月29日（公历2010年2月12日）出具的借条一份，以证明郑建领向叶圣托借款140000元的事实；4、农村信用社客户回单四份，以证明借款以转账方式交付120000元的事实。郑建领、翁月春未答辩，亦未提交证据。经当庭举证、出示，郑建领、翁月春无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为叶圣托提供的证据1-4，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合叶圣托的庭审陈述，本院认定本案事实如下：郑建领因需要资金周转，于2009年期间向叶圣托借款140000元，借款分批次转账交付。郑建领于农历2009年12月29日（公历2010年2月12日）出具的借条一份，以证明郑建领向叶圣托借款140000元的事实。双方未约定利息及借款期限。郑建领至今未归还借款，引起本案诉讼。另查明，郑建领与翁月春于2006年11月21日登记结婚、于2010年7月15日登记离婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间。本院认为：本案郑建领向叶圣托借款本金140000元未归还予以认定。双方的借贷关系合法有效，应予保护。双方未约定有借款期限，叶圣托享有随时向郑建领主张还款的权利，郑建领应予偿还。叶圣托要求从起诉之日即自2016年3月28日起按年利率6%计算逾利息的主张，于法有据，应予支持。借款发生在郑建领与翁月春夫妻关系存续期间，郑建领与翁月春未对叶圣托作出系郑建领个人债务的约定，翁月春亦未提供证据证明系郑建领个人债务，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑建领、翁月春于本判决生效之日起十日内归还叶圣托借款本金140000元及相应的逾期利息（自2016年3月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由郑建领、翁月春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年八月十二日代书 记员  潘 琪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执633号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号负责人:顾英姿，行长。委托代理人:张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。委托代理人:丁帅，江苏华海中天律师事务所律师。被执行人：赵志浩，男，1990年11月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区被执行人：赵建青，男，1966年11月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区被执行人：冯玉娥，女，汉族，1966年3月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告赵志浩、赵建青、冯玉娥金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。本案审理过程中保全赵志浩名下城北西路1958号金成家园55幢101室房屋一套，系轮候查封，查封期限为2015年3月12日至2018年3月11日。另轮候查封被执行人赵建青名下浒墅关镇龙华一村1幢304室房屋，查封其名下汽车二辆，但车辆现去向不明。经组织协调，双方达成和解，被执行人赵志浩已支付申请执行人本金71149.76元。本案尚未执行到位本金861009.99元及相应利息、案件受理费、财产保全费、律师费、执行费。本院已依法将被执行人赵志浩、赵建青、冯玉娥纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示双方已达成和解协议，因和解协议履行期限较长，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔振峰代理审判员  刘艳林二〇一六年八月八日书 记 员  陶纪中
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第235号原告马小童，女，1993年10月20日出生，住莱州市。委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。被告周新建，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。被告原泽义，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告马小童与被告周新建、原泽义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小童的委托代理人曲斌奎到庭参加诉讼，被告周新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩。审理中，原告撤回对被告原泽义的告诉。本案现已审理终结。原告马小童诉称，2014年2月10日8时10分许，原告所乘坐的被告原泽义驾驶鲁F8××9学号轿车沿掖盐路由西向东行至海郑路口时与由南向北行被告周新建所驾驶无牌号正三轮摩托车（无交强险）相碰撞；致使原告受伤。本次事故经交警认定，原泽义承担事故的主要责任，周新建承担事故的次要责任，原告无责任，此次事故共造成原告经济损失22188.47元，诉请人民法院判令被告周新建赔偿原告经济损失16415.2元、被告原泽义赔偿原告经济损失5773.2元，诉讼费由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2014年2月10日8时10分许，原告马小童乘坐的被告原泽义驾驶鲁F8××9学号轿车沿掖盐路由西向东行至海郑路口时与由南向北行被告周新建所驾驶无牌号正三轮摩托车（无交强险）相碰撞，又与由西向东行的任晓明驾驶的鲁FRA××5号小型轿车相碰撞，造成三车损，致使原告马小童、被告周新建受伤。本次事故经莱州市公安局认定，原泽义承担事故的主要责任，周新建承担事故的次要责任，原告及任晓明无责任，FRA××5号小型轿车无保险。原告为证实自己的主张，提交莱州市公安局道路交通责任认定书一份，证明事故发生过程及责任划分等，提交莱州市中医住院门诊病历，医疗费单据一宗，用药明细一份，证明原告伤后在莱州市中医医院两次住院治疗共计18天，花费医疗费18247.47元。提交莱州市耀信经贸有限公司营业执照一份、停发工资证明一份、工资表三份，证明原告伤后由母亲徐文静护理，其工资停发及收入情况，原告据此主张的护理费3201元，原告主张交通费200元，提交交通费票据一宗。本院征询原告意见，原告表示本案不追究FRA××5号小型轿车车主及驾驶员责任。本院认为，任晓明与被告周新建、原泽义发生交通事故致原告伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问后作出的事故责任认定明确，原告要求被告周新建承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。原告的交通费应根据原告的伤情、距离医院的距离及就医情况等合理确定，本院认为200元为宜。原告因此次交通事故造成的损失，有医疗费：18247.47元、住院伙食补助费108元（6元/天×18天）、护理费1780元【（2950+2950+3000）÷3÷30×18天】，交通费200元。因原告本案不追究本次交通事故无事故责任方责任，故对于无事故责任车辆FRA××5号小型轿车方面应承担的1000元医疗费、以及162元护理费（1780元/11）、18元交通费（200元/11）本院不予支持，故被告周新建在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元、护理费1618元、交通费182元，共计11800元。原告的剩余损失：医疗费7247.47元、住院伙食补助费108元，共计7355.47元，由被告周新建承担30%，即2206.64元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告周新建赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失共计14006.64元，限被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费355元，由原告负担141元，被告周新建负担214元，限被告于判决生效后七日内直接交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一六年八月九日书 记 员  韩雅清
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00341号之七申请执行人马某甲申请执行人马某乙被执行人多伦县安泰建筑安装有限责任公司。法定代表人贾某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民二初字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民*****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月二十五日书记员  程 佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1180号原告王成猛，男，汉族，生于1991年2月12日，农村居民，住四川省会理县。被告攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。法定代表人周莹，总经理。原告王成猛诉被告攀枝花市荔园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王成猛在收到本院交纳诉讼费用通知后，既不预交诉讼费，又未申请司法救助。依照国务院《诉讼费用的交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 凯二〇一六年八月二十四日书记员 吴函臻
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执901号之三申请执行人武汉金祥瑞食品有限公司。法定代表人史冰冰。被执行人白雄。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执901号之三裁定书，于2016年08月02日向被执行人白雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白雄在光大银行38×××68账户内存款人民币1000.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年八月二日书记员  李雨萌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初1639号原告：张云英。被告：大连金州新区石河街道办事处春华社区。本院受理了原告张云英诉被告大连金州新区石河街道办事处春华社区劳动争议纠纷一案后，经审查查明，被告大连金州新区石河街道办事处春华社区非系法人组织，依法不能独立享有民事权利和承担民事义务。本院认为,原告起诉应有明确的被告。被告大连金州新区石河街道办事处春华社区非系法人组织，依法不能独立享有民事权利和承担民事义务，现原告起诉属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告张云英的起诉；二、案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年八月二日书记员  刘丹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初654号原告：东辽县裕川粮油经销有限公司。法定代表人：于长江，该公司经理。委托代理人：吴惠斌，住辽源市。被告：辽源市兴和建筑有限责任公司。法定代表人：聂兴珍，该公司总经理。委托代理人：王泽民。本院在审理原告东辽县裕川粮油经销有限公司诉被告辽源市兴和建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告东辽县裕川粮油经销有限公司经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4465.00元，邮寄费60.00元由原告东辽县裕川粮油经销有限公司承担。审 判 长 陈素娟人民陪审员 米学红人民陪审员 刘   维   福二〇一六年八月十九日书 记 员 朱   子   晋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)鲁0211执3532号申请执行人赵雪峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人于义伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人赵雪峰与被执行人于义伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3532号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  崔堡华
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢224号申请执行人:王某甲。被执行人:王某乙。本院在执行王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2013)兖民初字第1592号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年八月二十二日书记员  魏 超
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11284号之一原告杭州萧山李炬纺织有限公司,组织机构代码77083782-7，住所地杭州市萧山区瓜沥镇靖一村。法定代表人王菊飞，该公司执行董事。委托代理人李水虎，该公司员工。被告杭州永泰纺织有限公司，统一社会信用代码91330100736878748D,住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。法定代表人陈永祥。本院在审理原告杭州萧山李炬纺织有限公司诉被告杭州永泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山李炬纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州永泰纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山李炬纺织有限公司撤回对被告杭州永泰纺织有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告杭州萧山李炬纺织有限公司负担。审判员  严樱二〇一六年八月二十六日书记员  戚提
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6596号原告韩德林，男，1947年4月17日出生，汉族，重庆市涪陵区。被告重庆市东升铝业股份有限公司，统一社会信用代码91500102709343916H，住所地重庆市涪陵区清溪镇东升路88号。法定代表人周泽勇，该公司董事长。委托代理人李明，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。原告韩德林与被告重庆市东升铝业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。本院依法于2016年8月17日开庭审理，查明原告在到被告重庆市东升铝业股份有限公司工作前已经退休并领取养老保险金，故本案系劳务合同纠纷。为此，本院于2016年8月17日依法通知原告应在2016年8月25日前补缴案件受理费570元。原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告韩德林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审判员  覃仁瑜二〇一六年八月二十六日书记员  况近梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执985号之一申请执行人周凯，男，1984年8月29日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人周凯与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01538号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01538号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1656号罪犯吴某某，女，1972年3月17日出生，汉族，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省平凉市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)平中刑初字第2号刑事附带民事判决，对被告人吴某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人13729元。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将罪犯吴某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日起至2030年11月15日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日起至2030年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书 记 员  魏 瑄
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0122刑初199号公诉机关湟中县人民检察院。被告人刘某甲，男，1964年出生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民，2016年6月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。被告人陈某某，女，1966年出生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民，2016年6月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。被告人刘某乙，男，1989年出生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民，2016年6月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人刘某甲、陈某某、刘某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人刘某甲、陈某某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某甲与被害人刘某丙系叔侄关系，被告人刘某甲因土地纠纷未与被害人刘某丙达成共识，于2016年5月6日6时许，伙同其妻陈某某、其子刘某乙手持十字镐、大锤、切割机作案工具，到被害人家车库后，被告人刘某乙持大锤将刘某丙家车库后墙砸出一个高1.1米，长2.2米（2.42平方米）大洞，被告人刘某甲、陈某某持十字镐、切割机将被害人刘某丙家车库顶棚的13片瓦楞夹心聚笨泡沫板损毁。经湟中县价格认证中心鉴定，被砸毁的砖混墙、车库顶棚的瓦楞夹心聚笨泡沫板价值为人民币7999元。本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人刘某甲、陈某某、刘某乙赔偿被害人刘某丙经济损失7999元，已履行。上述事实，被告人刘某甲、陈某某、刘某乙在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、报案材料，到案经过，辨认笔录，现场指认照片，被害人刘某丙的陈述，证人刘某丁、刘某戊、李某某、王某某的证言，扣押决定书，接受证据材料清单，现场勘验检查记录，现场照片，湟中县价格认证中心以湟价证（2016）42号鉴定结论书，收据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、陈某某、刘某乙与被害人刘某丙系亲戚关系，并相邻居住，理应和睦相处，但在相关土地纠纷未解决的情况下，三被告人持械将被害人家的财物损坏，价值7999元，其行为已构成故意毁坏财物罪；且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但在共同犯罪中，被告人刘某乙持锤砸毁2.42平方米砖混墙，造成的损坏后果不严重，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后三被告人能如实供述主要犯罪事实，积极赔付被害人的经济损失，可对其从轻处罚。鉴于三被告人主观恶性不深，社会危害性不大，根据宽严相济的刑事政策，为妥善化解村民之间的矛盾纠纷，营造和谐稳定的社会氛围，不致再引发新的矛盾，根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某甲、陈某某适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人刘某甲、陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。二、作案工具十字镐二把、大锤一把、切割机一台依法没收，作为证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  虎世森审 判 员  张 瑾人民陪审员  范长雄二〇一六年八月二十六日书 记 员  史可啟审理本案所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2359号原告：肖本富，男，1982年9月30日生，汉族，个体。被告：张华，男，1958年4月10日生，汉族，居民。被告：许飞云，女，1963年1月22日生，汉族，居民。原告肖本富与被告张华、许飞云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖本富到庭参加诉讼。被告张华、许飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖本富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款33580元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在溧水区青年路经营金珠粮油店，原告为其供应面粉。2012年3月至2014年4月期间，被告合计欠付货款33580元，并向原告出具了欠条。但后来两被告一直未付。被告张华、许飞云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告肖本富的陈述及其提交的欠条，认定事实如下：被告张华、许飞云系夫妻关系，两人于1983年1月23日起共同生活，于2013年4月26日补办结婚登记；两人曾在溧水青年路菜场经营金珠粮油店；原告肖本富系面粉供应商。2012年3月20日，张华向肖本富出具欠条一份，载明欠款金额为7110元；2014年2月15日，许飞云向肖本富出具欠条一份，载明欠款金额为6970元；2014年4月3日，张华向肖本富出具欠条一份，载明欠款金额为11400元；2014年4月13日，张华向肖本富出具欠条一份，载明欠款金额为8100元。上述欠款合计33580元，两被告一直未付。本院认为，原告肖本富持有被告张华、许飞云出具的欠条原件，张华、许飞云未作抗辩，本院认定双方存在买卖合同关系，肖本富向张华、许飞云出售面粉，张华、许飞云应按约及时支付货款。又因被告张华、许飞云系夫妻关系，且两被告并未举证证明各自出具的欠条系与债权人约定的夫妻一方的个人债务，故本院认定，案涉欠款应由张华、许飞云共同偿还。综上所述，对原告肖本富要求被告张华、许飞云支付货款33580元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华、许飞云于本判决生效之日起十五日内，向原告肖本富支付货款33580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告张华、许飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  赵 怡人民陪审员  李传金人民陪审员  桂祈琴二〇一六年八月二十三日见习书记员  程亚萍
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2784号原告：张某，农民。被告：左某，农民。委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。原告张某与被告左某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告左某的委托诉讼代理人陈凡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼23500元（其中彩礼6000元、借款7500元，其余10000元系请被告吃饭、过生日支出的费用）。庭审中，原告申请变更诉讼请求：要求被告返还彩礼6000元，偿还借款7500元，合计13500元。事实和理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识，为了结婚，被告向原告索要大量彩礼。2015年10月，原告给付被告彩礼现金66000元，并购买了大量的礼物。订亲后仅两天，被告说双方不合适，后被告以种种理由解除婚约。经原告要求，被告于2016年农历2月份返还彩礼60000元，尚欠23500元彩礼未退。为此，原告别无他法，特提起诉讼。被告左某辩称，被告与原告之间的所有纠纷，双方自愿达成协议，被告一次性给付60000元，纠纷全部解决，无其他争议。虽是口头协议，但双方已履行完毕，原告违反诚信原则再次起诉，于法无据，请求依法驳回原告的请求。原告张某为证明自己的诉讼主张成立，提交了下列证据材料：1、原被之间的QQ聊天记录，2、姜传保出具的证明，3、王来苏出具的证明，4、王向阳出具的证明，5、手机录音。被告对证据1及证据3、4、5的真实性均有异议，对证据2无异议。因原告提交的证据1及证据3、4、5没有其他证据印证，且证人未出庭接受质证，真实性无法确认，不能作为证据使用。原告提交的证据2，被告无异议，能够作为认定事实的依据。被告为支持其抗辩主张，提交了：1、姜传宝出具的证明，2、原被之间的手机QQ聊天记录。原告对证据1的真实性有异议，对证据2的真实性无异议，但认为不能证实双方达成了退还6万元彩礼一次性解决问题的协议。被告提交的证据1真实性不能确认，不能作为证据认定。被告提交的证据2，根据原、被告之间的对话内容，能够认定双方经协商，达成了退还6万元彩礼一次性解决问题的协议。本院经审理认定事实如下：××××年××月，经案外人姜传保（媒人）介绍，原、被告相识。2015年10月，原、被告订立婚约，原告给付被告彩礼及部分礼品。2016年春节前，原、被告经过协商解除婚约。2016年4月，被告退还原告彩礼60000元，原告同意一次解决纠纷。另查明，原、被告未办理结婚登记手续。本院认为，原、被告订立婚约后，原告按照当地的风俗习惯给付被告订婚彩礼，后双方协商解除婚约，被告退还原告彩礼60000元要求一次性解决纠纷，原告同意后在媒人处领取了60000元彩礼。原、被告之间因给付彩礼产生的纠纷，因双方已经达成协议且履行完毕，原告提起诉讼要求被告继续返还彩礼，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告偿还借款7500元，因借款纠纷与本案的婚约彩礼纠纷并非同一法律关系，原告可以另行主张权利。原告主张给付被告彩礼66000元，原、被告之间并未达成退还6万元彩礼一次性解决问题的协议，但原告提交的证据不足以证实其主张的事实成立。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取计194元，由本院退还原告张某83元，由原告张某承担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一六年八月五日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执347号申请执行人武宏杰，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区。法定代表人李永刚，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）洛龙伊民初字第220号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币199007元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年八月二十六日书记员 付一甲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9290号原告：陈彦如。被告：金华市新东方房地产经纪有限公司，住所地：金华市明伦街420号（江滨小学斜对面）。法定代表人：郑婵娟。本院在审理原告陈彦如诉被告金华市新东方房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告陈彦如在收到本院于2016年8月23日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 施春茶二〇一六年八月三十一日代书记员 苏芹娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更564号罪犯贡嘎，男，1976年10月1日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区林周县人民法院于2011年10月8日作出（2011）林刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年。罪犯贡嘎不服提出上诉，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月25日作出（2011）拉刑三终字第22号刑事判决书，认定该犯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；决定合并执行有期徒刑八年(刑期自2010年11月12日起至2018年11月11日止)。于2012年12月27日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)拉监刑执字第938号刑事裁定书，准予对罪犯贡嘎减刑一年（减刑后的刑期至2017年11月11日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯贡嘎准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年八月八日书记员 次  央
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1128民初551号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托诉讼代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。被告：张桐生，男。被告：龙柏翠，女。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告张桐生、龙柏翠的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  欧奇兵二〇一六年八月一日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2940号原告：吴倩元。被告：林小红。原告吴倩元与被告林小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴倩元到庭参加诉讼；被告林小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴倩元起诉称：2015年3月31日，被告林小红与原告吴倩元签订借款协议一份，约定借款16000元，按月利率3%计算利息，借款期限为2015年3月31日起至2015年5月10日止。借款到期后，被告林小红未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告林小红归还借款16000元并支付自2015年5月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告林小红负担。原告吴倩元为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告林小红向原告吴倩元借款16000元及利息按月利率3%计算的事实。被告林小红未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告吴倩元提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告林小红向原告吴倩元借款16000元，并签订借款协议一份，协议约定利息按月利率3%计算，借款到期日为2015年5月10日。借款交付后，被告林小红未还本付息。庭审中，原告吴倩元自认，本案所涉借款实际发生日期为2016年3月31日，到期日为2016年5月10日，借款协议载明的“2015”系笔误。本院认为：原告吴倩元与被告林小红之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告吴倩元已向被告林小红提供借款，被告林小红应按约归还借款并支付利息。本案所涉借款实际发生日期为2016年3月31日，到期日为2016年5月10日，故利息起算点应调整为2016年5月11日。被告林小红未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告吴倩元诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小红归还原告吴倩元借款16000元并支付自2016年5月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴倩元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告林小红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费304元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年八月十五日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终171号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）向某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月28日被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年9月3日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月18日被逮捕。现押于沅陵县看守所。原审被告人鲁某，无业。曾因殴打他人于2012年4月5日被沅陵县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月18日被逮捕。2016年1月25日被取保候审。原审被告人胡某，无业。曾因犯故意杀人罪于2006年5月17日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月20日减刑释放。曾因殴打他人于2012年4月5日被沅陵县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月6日被逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人向某、鲁某、胡某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年六月三日作出（2016）湘1222刑初45号刑事判决：一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;二、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人向某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人向某、原审被告人鲁某、胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人向某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向某撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿代理审判员  刘哲艺代理审判员  滕跃华二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑 舟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2288号之一原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人张胜龙，该单位职工。被告刘文伍，男，农民。被告陈立芝，女，农民。被告刘洪伟，男，农民。被告刘文平，男，农民。被告刘洪宪，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住东昌府区朱老庄镇刘海村。身份证号码：本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1841号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知责令五日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘文伍、陈立芝、刘洪伟、刘文平、刘洪宪存于其名下银行存款×××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际申二〇一六年八月一日书记员  崔 磊
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2429号原告：喻某某，女，1984年6月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民。被告：钟某某，男，1968年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民。本院在审理原告喻某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2016年8月26日以“被告钟某某在外务工，无法查找具体地址，以后另案诉讼”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告喻某某以被告钟某某在外务工，无法联系，以后另案诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻某某撤回起诉案件受理费260元，减半收取130元，由原告喻某某承担。审判员  陈小容二〇一六年八月二十六日书记员  李小平
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞浙07**民初07258号原告王某。被告余某。本院在审理原告王某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费150元，由原告王某负担。审 判 员 吴一平二〇一六年八月十二日代书记员 刘敏珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12150号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告晏孝明，男，汉族，1970年4月10日出生，住重庆市万州区。被告叶启兰，女，汉族，1979年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆兆冠化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路9号2幢第一层，统一社会信用代码/注册号500107000053889。法定代表人晏孝明。被告重庆更新金属表面处理有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区铜合大道252号3号楼4单元，统一社会信用代码/注册号9150022405091871X。法定代表人叶启兰。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告晏孝明、叶启兰、重庆兆冠化工有限公司（以下简称兆冠公司）、重庆更新金属表面处理有限公司（以下简称更新公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告晏孝明、叶启兰、兆冠公司、更新公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与晏孝明、叶启兰签订的《借款合同》，与兆冠公司签订的《保证合同》，与更新公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、叶启兰、晏孝明立即归还瀚华小贷公司借款本金168294.84元及截止到2015年5月20日的利息3365.9元；2、晏孝明、叶启兰支付自2015年5月21日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金168294.84元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息3365.9元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、兆冠公司、更新公司对晏孝明的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、晏孝明、叶启兰承担本案的诉讼费,兆冠公司、更新公司承担连带清偿责任。被告晏孝明、叶启兰、兆冠公司、更新公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：晏孝明、叶启兰。保证人：兆冠公司、更新公司。贷款本金：200000元。贷款期限：2015年1月20日起至2016年1月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2015年1月20日，瀚华小贷公司向晏孝明、叶启兰指定的账户发放贷款200000元。欠款情况：截至2015年5月20日，晏孝明、叶启兰尚欠瀚华小贷公司借款本金168294.84元、利息3365.9元。保证担保情况：兆冠公司、更新公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与晏孝明、叶启兰签订的《借款合同》，与兆冠公司、更新公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，晏孝明、叶启兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求晏孝明、叶启兰立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。兆冠公司、更新公司作为保证人为晏孝明、叶启兰的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告晏孝明、叶启兰、兆冠公司、更新公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏孝明、叶启兰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金168294.84元及截止到2015年5月20日的利息3365.9元，并自2015年5月21日起至付清时止，以168294.84元为基数，按年利率18%计收罚息，以利息3365.9元为基数，按年利率18%计收复利；二、被告重庆兆冠化工有限公司、被告重庆更新金属表面处理有限公司分别对被告晏孝明、叶启兰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1867元，由被告晏孝明、叶启兰承担，被告重庆兆冠化工有限公司、被告重庆更新金属表面处理有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年八月十六日书记员  袁 燕
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0321刑初266号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人倪某某，男，1976年11月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民。2016年5月6日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局决定取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员池俊平参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人倪某某以非法占有为目的，诈骗被害人李某某的财物50000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人倪某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了：书证；被害人李某某的陈述；证人楚某某、贺某某、李某某的证言；被告人倪某某供述与辩解等证据证实上述事实。被告人倪某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年11月至2016年5月期间，被告人倪某某因资金不足，遂虚构可以帮助被害人李某某承包到“宏兴隆食品有限公司”在湘潭县河口镇三联村的数百亩农田的事实，以需要运作经费及定金为由，骗取被害人李某某现金5万元，诈骗所得钱财用于自己挥霍使用。案发后，被告人倪某某主动投案，并将所骗财物退还给被害人，取得了被害人的谅解。上述事实被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表；被告人倪某某的供述；被害人李某某的陈述；证人贺某某、楚某某、贺某某、李某某的证言；承包合同、租赁合同；欠条；被告人的户籍信息；到案经过说明；协议书、谅解书、收条；视听资料光盘等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人李某某50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人倪某某将诈骗得来的财物退还给被害人，取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月9日起至2018年2月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  池俊平二〇一六年八月九日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2793号原告：柴根洪，男，1965年1月14日出生，汉族，住江山市。被告：毛位云，男，1962年8月4日出生，汉族，住江山市。原告柴根洪与被告毛位云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告柴根洪到庭参加诉讼，被告毛位云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告柴根洪向本院提出诉讼请求：1、被告毛位云归还原告借款本金80万元并支付利息(利息从2013年9月24日开始至借款本金实际还清之日止按月利率2%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程需要，分别于2013年7月1日、9月14日、9月24日到原告处借款30万元、30万元、20万元，共计80万元，并向原告出具了借条予以确认。借条约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。履行期限届满后，原告向被告多次催收，均未果。为此，原告向本院提供了借条三份，证明被告毛位云合计向原告借款80万元的事实。被告毛位云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据的抗辩权。原告提供的证据可以证明其诉称事实，本院依法予以确认。经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告毛位云向原告出具借条一份，借条载明：“今借到柴根洪借款人民币叁拾万元正（￥300000.00元）,借款时间壹年，利息按月利率贰分计算。”2013年9月14日，被告毛位云向原告出具借条一份，借条载明：“今向柴根洪借款人民币叁拾万元正（￥300000.00元）,借款时间壹年，利息按月利贰分计算。”2013年9月24日，被告毛位云向原告出具借条一份，借条载明：“今向柴根洪借款人民币贰拾万元正（￥200000.00元）,借款时间壹年，利息按月利率贰分计算。”至今，被告毛位云未还本付息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借贷合同在支付了借款后生效，借款一方应按约还款付息。本案中，被告毛位云向原告出具的借条真实、意思表示明确。原告要求被告毛位云还本付息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告毛位云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛位云归还原告柴根洪借款本金80万元并支付利息（从2013年9月24日起至借款本金实际归还之日止按月利率2%据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告毛位云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 陈力群二○一六年八月十九日书记员 周     哲     斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3552号原告韩斯琴，女，1966年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告王德全，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告韩斯琴诉被告王德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。2016年8月18日，依法由审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩斯琴到庭参加诉讼。被告王德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩斯琴诉称，2016年4月1日，被告王德全向原告韩斯琴借款31700元，并为原告韩斯琴出具借据1枚。该款经多次索要无果。故原告韩斯琴诉至法院，要求被告王德全给付借款31700元。被告王德全未作答辩。经审理查明，2016年4月1日，被告王德全为原告韩斯琴出具数额为31700元的借据1枚。借款经索要，被告王德全未能偿还。在举证期限内，原告韩斯琴向法庭递交借据1枚，证明被告王德全借款的时间、数额。经本院审查认为，原告韩斯琴所举证据能够证明被告王德全借款的时间、数额，上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。在举证期限内，被告王德全未向本院递交证据。本院认为，被告王德全为原告韩斯琴出具债权凭证，借款时间、数额的约定清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告韩斯琴要求被告王德全偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告王德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德全于本判决发生法律效力后给付原告韩斯琴借款31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告王德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一六年八月二十三日书记员  孙怀宇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08执异74号申请人：淮安市民政局。法定代表人：邵明，该局局长。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：江苏科建工程项目管理有限公司。法定代表人：瞿健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金生，该公司员工。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。本院在执行江苏科建工程项目管理有限公司（以下简称科建公司）与淮安市民政局监理合同一案中，淮安市民政局申请不予执行淮安仲裁委员会（以下除裁定主文外简称仲裁委）作出的（2015）淮仲裁字第485号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淮安市民政局称，1、因电线电缆问题造成工程延期4个月，造成淮安市民政局直接经济损失24万元，根据监理合同约定，该部分损失应当由科建公司承担；2、地源热泵工程和内部装饰工程及内部供电合同都是后增加工程，该部分监理费461600元与延期监理费属于重复计算，应当从延期监理费中扣除；3、社会福利院监理工作已经于2012年2月28日完成，儿童福利院、康复中心监理工作于2013年7月24日完成，到2013年12月份出具竣工验收报告无需提供监理服务，应当扣减监理费55.5万元；4、工程投入使用后，出现大量的质量问题，科建公司未及时向淮安市民政局反映并提出建议，导致消防验收不合格，竣工验收被拖延。就上述问题，淮安市民政局已经提出仲裁申请；5、涉案仲裁裁决对淮安市民政局提出的上述问题没有审理，损害了国家利益、社会公共利益。综上，科建公司行为严重侵害淮安市民政局的合法权益，请求不予执行涉案仲裁裁决。科建公司辩称，没有证据证明涉案仲裁裁决损害国家利益、社会公共利益，淮安市民政局所提不予执行仲裁裁决理由不符合法律规定。综上，请求驳回淮安市民政局提出的不予执行仲裁裁决申请。本院查明，科建公司与淮安市民政局监理合同纠纷一案，仲裁委于2016年6月8日作出（2015）淮仲裁字第485号裁决，裁决淮安市民政局支付科建公司监理费1999808.76元。淮安市民政局已经就不予执行仲裁裁决申请中提及的电线电缆损失、后增加工程监理费、扣减监理费、消防验收不合格、竣工验收被拖延等问题另行向仲裁委申请仲裁。本院认为，淮安市民政局称涉案仲裁裁决损害国家利益、社会公共利益，但并未提供证据证明，本院经审查后认为涉案仲裁裁决并未违背社会公共利益。淮安市民政局所提其余不予执行仲裁裁决的理由并不符合法律规定的不予执行仲裁裁决的法定事由，且淮安市民政局已经就其余不予执行仲裁裁决理由另案申请仲裁。综上所述，淮安市民政局不予执行涉案仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人淮安市民政局不予执行淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第485号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈加雷代理审判员  刘玉娟代理审判员  孙志丹二〇一六年八月九日书 记 员  张 琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申216号再审申请人（一审被告）：胡站房，农民。委托诉讼代理人：王建涛，户县甘亭法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴水朝，户县甘亭法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告）：王亚辉，农民。委托诉讼代理人：孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴涵，学生。委托诉讼代理人：孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴熠，学生。委托诉讼代理人：孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。再审申请人胡站房因与被申请人王亚辉、吴涵、吴熠民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02956号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡站房申请再审称，（一）因吴家堡村村委员会不能按时支付雨辰劳务有限公司工程款，为了解决工人工资问题，雨辰劳务有限公司负责人胡站房与胞妹胡素耘、吴家堡村村主任吴战峰达成三方约定，内容为：由胡站房向吴战峰出具30万元借条，由吴战峰向胡素耘出具30万元借条，再由胡素耘直接将30万元交付给胡站房用于支付工人工资，最后再由胡站房直接向胡素耘偿还30万元，吴战峰既不实际取得胡素耘的出借款，也不实际向胡站房给付出借款项，主要是起到见证和保人的作用，以保障胡站房向胡素耘还款，胡站房实际并未借吴战峰的钱。为证明以上事实，胡站房提交了5份证据：1.吴战峰出具给胡素耘的借条；2.胡素耘向胡站房转账29.4万元的农行转账流水单；3.《施工承包合同》、4.胡素耘和金博证人证言；5.工程结算单。系“有新的证据且足以推翻原判决”。（二）原审法院仅凭一张借据就认定胡站房向吴战峰借款30万元的事实，系“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。（三）原审庭审时胡站房法院未收到法院开庭传票，系“未经传票传唤，缺席判决”。胡站房依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项之规定申请再审。王亚辉、吴涵、吴熠提交意见称，（一）不存在申请人提及的“三方约定”，申请人两个法人组织之间的建设工程合同纠纷与本案涉及的两个自然人之间的借款纠纷无关。（二）申请人亲笔书写的借条已经足以证明原判决认定的案件事实，原判决认定的事实正确；（三）开庭传票由申请人父亲签收，法院按规定送达了开庭传票，申请人应自行承担不利的法律后果。原审判决认定事实及适用法律正确，请求依法驳回胡站房的再审申请。本院经审查认为，胡站房在申请再审阶段提交的证据材料不符合《最人民法院关于适用的解释》第三百八十七条和第三百八十八条对再审新证据的规定，故其以“有新的证据，足以推翻原判决”申请再审理由不能成立。借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原审法院依据王亚辉、吴涵、吴熠提交的由胡站房亲笔签名的借条，认定胡站房向吴战峰借款30万元之事实，证据确实充分。胡站房以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”申请再审理由不能成立。原审法院在通过直接送达、邮寄送达方式无法向胡站房送达开庭传票后，于2015年12月8日找到胡站房之父胡济民并将开庭传票及诉状副本交与胡济民签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条关于送达文书的规定。胡站房以“未经传票传唤，缺席判决”为由申请再审再由不能成立。胡站房的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡站房的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一六年八月二十九日书 记 员 陈 琰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2664号原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，职务：董事长。特别授权代理人郑爱琴，女，1970年2月17日生，汉族，原告单位职员，住江山市区。被告童均明，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住江山市，现住江山市区。被告廖振凤，女，1981年7月1日生，汉族，农民，住江山市，现住江山市区。特别授权代理人童均明，即第一被告，系夫妻关系。被告童均发，男，1971年4月23日生，汉族，农民，住江山市区。被告王丽花，女，1972年1月18日生，汉族，农民，住江山市区。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告童均明、廖振凤、童均发、王丽花金融借款纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人郑爱琴、被告童均明既廖振凤特别授权代理人到庭参加诉讼。被告童均发、王丽花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山农商行诉称，2014年4月16日，被告童均明以购原料为由向原告所属的浙江江山农村合作银行峡口支行申请借款80万元，并提供由被告童均发、王丽花为该笔借款提供连带责任保证。各方一致同意，于2014年4月16日签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：1、借款额度为80万元，借款人使用上述借款的期限自2014年4月16日起至2016年4月15日止；2、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；3、还款方式到期还本、按季付息；4、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，童均明、童均发、王丽花在《个人循环保证借款合同》上签字捺印予以确认，廖振凤向原告出具了《融资保证函》，同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证。2015年4月16日，被告童均明申请办理了《借款借据》。该借据载明：1、借款金额为80万元；2、借款利率为月利率6.6875‰计息；3、借款用途为购聚乙烯醇；4、借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止；5、还款方式到期还本、按季付息。同日，原告依约向被告童均明支付了借款80万元，履行了贷款义务。此后，被告的贷款利息只交清至2015年12月20日止，之后利息未交，本金未还。原告多次派人向被告及保证人催款，并要求承担连带保证责任未果。另原农村合作银行于2014年12月22日变更为农村商业银行股份有限公司。现起诉要求：1、判令被告童均明归还原告江山农商行借款本金80万元及从2015年12月21日起至2016年4月15日的利息20865元，至2016年6月15日的利息16317.5元，2016年6月16日起至实际还款之日止的利息按月利率10.03125‰计算；2、被告廖振凤、童均发、王丽花对上述第一项款项承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借款申请书、个人循环保证借款合同、融资保证函、借款借据各一份，证明被告童均明向原告申请借款80万元、被告廖振凤、童均发、王丽花提供连带责任保证的事实。被告童均明、廖振凤辩称，认可原告的诉讼请求及其所依据的事实及提供的证据，同意缓期还款。两被告未提供证据证明其主张。被告童均发、王丽花未作答辩，也未提供证据证明其主张，应视为对原告的诉讼请求及所依据的事实放弃抗辩。本院认为，被告童均明作为借款人、廖振凤作为连带责任保证人承认原告在本案中所主张的事实，被告童均发、王丽花放弃抗辩视为默认该事实。因此，对原告主张的事实予以确认。原告要求被告童均明还款付息、要求廖振凤、童均发、王丽花承担连带保证责任于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童均明归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，支付2016年6月15日前的利息37182.50元，2016年6月16日后的利息按月利率10.03125‰支付至实际还款之日止，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告廖振凤、童均发、王丽花对上述第一条的欠款承担连带保证责任。案件受理费12172元，减半收取6086元，由被告童均明、廖振凤、童均发、王丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一六年八月九日书记员  周哲斌
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执222号之一申请执行人：周明镜，男，1958年3月9日生，汉族，住南昌市湾里区。。被执行人：胡效强，男，汉族，1984年8月18日出生，住南昌市湾里区。。被执行人：胡望，男，汉族，1983年11月23日出生，住南昌市新建区。。申请执行人周明镜与被执行人胡效强、胡望生命权、健康权、身体权合同纠纷一案,本院于2016年1月14日作出的（2015）新长民初字第407号民事调解书已经发生法律效力。申执行人周明镜于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周明镜同意被执行人胡效强、胡望达成的协议，即被执行人胡效强、胡望各自偿还15500元债务，被执行人胡效强与被执行人胡望之间不相互共同承担债务。现被执行人胡效强已履行完毕，被执行人胡望已归还申请执行人赔偿款6000元且作出的还款计划也经申请执行人周明镜同意。查明被执行人胡望无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人胡望至今仍欠申请执行人周明镜赔偿款9500元。本院认为，被执行人胡望现下落不明，无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。本院穷尽调查手段未发现有其他可供执行财产，申请执行人周明镜亦未能提供其他财产线索且于2016年8月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执222号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年八月三十日书记员 涂夏云
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更844号罪犯旷建强，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年8月18日作出(2009)宁刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人旷建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币523012元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0061号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0243号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯旷建强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯旷建强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯旷建强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯旷建强减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2014年7月2至2031年6月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1032号之一原告：丁浩，男，1987年11月21日生，汉族。被告：宋本红，男，1970年8月29日生，汉族。被告：宋立国，男，1963年2月8日生，汉族。被告：范美荣，女，1970年12月19日生，汉族。被告：孙建博，男，1971年9月20日生，汉族。被告：孙丰昌，男，1963年7月14日生，汉族。被告：山东国华瓷器有限公司。被告：淄博博山鑫泉汇纺织有限公司。被告：淄博颜春怀庄酒业有限公司。被告：博山建博家具厂。本院在审理原告丁浩诉被告宋本红、宋立国、范美荣、孙建博、孙丰昌、山东国华瓷器有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、淄博颜春怀庄酒业有限公司、博山建博家具厂民间借贷纠纷一案中，被告孙丰昌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖应当根据原告就被告的原则，本案中被告孙丰昌的住所地在淄博市博山区，因此应将案件移送到淄博市博山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告丁浩为接收货币一方，因此原告丁浩住所地为合同履行地，丁浩现住淄博高新区石桥街道办事处丁庄村24号，属于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权，被告孙丰昌所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孙丰昌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙兰芳二〇一六年八月四日书记员  宋乃午
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初999号原告：谢伟，驾驶员。被告：魏建设，无业。被告：王海燕，无业。原告谢伟与被告魏建设、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼，被告魏建设、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建设、王海燕偿还借款本8万元；2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：魏建设于2008年12月22日、2009年2月8日因与王海燕结婚、装潢、办酒席为由向原告借款共计8万元，被告王海燕作为担保人，在借条上签字，后原告多次催要，二被告躲避不还，故诉至法院。被告魏建设、王海燕未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年12月12日、2009年2月8日,被告魏建设分别向原告谢伟借款5万元、3万元，共计8万元，均未约定利息及还款期限。被告王海燕为上述两笔借款提供担保，未与原告约定保证范围、保证期间、保证方式。该款经原告催要，二被告均未偿还，原告遂诉讼来院。本院认为，原告谢伟主张被告魏建设向其借款8万元，并提供借条2份，事实清楚，证据充分，在未约定还款期限的情况下，原告有权随时向被告魏建设索要该借款。被告王海燕为借款提供担保，未约定保证范围、保证期间、保证方式，应按连带责任保证方式对全部范围内的债务承担清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人魏建设追偿。综上，原告谢伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建设于本判决生效后十日内偿还原告谢伟借款8万元；二、被告王海燕对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告魏建设追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告魏建设、王海燕负担（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  夏光彩人民陪审员  韦荣礼二〇一六年八月十日书 记 员  宋 巧