wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2180号原告倪金才，山区宁围镇宁东社区8组55户。委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。被告徐刚，区宁围镇新华村2组51户。被告洪永良，萧山区宁围镇盈一村2组11户。原告倪金才诉被告徐刚、洪永良民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。7月25日，因两被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于2011年11月3日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚利明到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告倪金才诉称：2010年4月13日，原告与两被告订立借款合同一份，约定被告徐刚向原告借款5万元，借款期限一个月，月息2%。由被告洪永良为该借款提供连带保证责任。原告按约向被告徐刚交付了款项。借款到期后，被告徐刚至今分文未还，被告洪永良亦未履行保证责任。现原告向法院起诉请求判令：一、被告徐刚归还借款人民币5万元，支付从2010年4月13日起至法院判决确认还款日止的利息损失（按月息2%计算）；二、被告洪永良对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求按月息1.8%计算。被告徐刚、洪永良未作答辩。原告倪金才为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同、收条各一份，证明被告徐刚于2010年4月13日向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，月息2%，由被告洪永良提供连带保证责任。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。被告徐刚、洪永良未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告徐刚之间的民间借贷关系合法有效，被告徐刚未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐刚返还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息为2%，现在原告自愿调整按月息1.8%要求被告徐刚支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪永良自愿为该借款提供连带保证责任，原告要求被告洪永良对上述借款的清偿承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、徐刚在本判决生效后十日内返还倪金才借款人民币5万元，并按月息1.8%计算支付自2010年4月13日起至本判决确定履行期限届满日止的利息；二、洪永良对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向徐刚追偿。如果徐刚、洪永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由徐刚负担，并由洪永良承担连带责任，该诉讼费倪金才已向本院预交，倪金才同意徐刚、洪永良在本判决生效后直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  虞玲艳人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐校琪二〇一一年十一月三日书 记 员  蒋晓妮
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第636号原告：岑某某。被告：王某某。原告岑某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告岑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告岑某某起诉称：原告系宁波市镇海区城北阿庆建材店业主。被告王某某因装修需要，从2009年3月31日开始在原告店里赊货。后经双方对账，截止2009年7月24日被告确认尚欠原告货款28000元。后被告于2009年11月份支付货款19000元，尚欠货款9000元未付。2010年8月份，被告又在原告店里赊货，累计欠款3520元。至今，被告尚欠原告货款人民币12520元，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币12520元。原告在举证期限内向本院提供了欠账凭证12份，以证明原告诉称的事实。被告王某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。现被告拖欠原告货款，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某支付原告岑某某货款人民币12520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘 丽代理审判员  屈著芬人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年十一月二十八日书 记 员  郑 瑶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2403号罪犯付强，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年7月20日作出（2009）丽刑初字第318号判决，以被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付强减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十一月七日书 记 员  郭 婧
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1625号原告：董某，女，1982年11月26日出生，汉族，住沂南县。被告：刘某甲，男，1981年6月6日出生，汉族，住沂南县。原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2011年6月3日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告期届满逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年12月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年12月26日生育一女孩“刘某乙”。因双方缺乏了解，性格各异，常因家务琐事产生矛盾，伤害了夫妻感情。原告于2010年8月19日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，请求离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告刘某甲经公告期届满未作答辩。结合庭审调查，本院能够确认的事实：原、被告自由恋爱于2008年12月12日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2009年12月26日生育一女孩“刘某乙”。因双方性格不和，夫妻间常因家庭琐事发生矛盾。2010年2月原告携女儿回娘家居住，并于2010年8月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年11月1日判决不准原、被告离婚。此后原、被告一直分居，未能和好。原告再次诉至本院，请求离婚。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直分居，未能和好，夫妻关系已不能维持，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院予以准许。鉴于婚生女孩一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的健康成长，应由原告抚养，被告应适当支付子女抚养费用。原告主张分割家庭财产，因被告未到庭无法查清，本案不做处理，可另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告刘某甲离婚。二、婚生女孩刘某乙由原告董某抚养，被告刘某甲每月支付子女抚养费300元，于每年的12月30日前支付。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  杜以红审判员  盛海玲审判员  郑树元二〇一一年十一月二十三日书记员  赵 宇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）嘉善西民初字第277号 原告：胡某。 被告：秦某甲。 原告胡某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某起诉称：原、被告于2004年12月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，名秦某乙。被告婚后就冷淡原告，不顾家庭和儿子，双方经常为琐事吵架并扭打。被告经常在外不回家，难得回来一次也是喝的醉醺醺。原告在2008年发现被告吸毒，原告对其已丧失信心。现夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活在一起。2006年8月，原告就与被告分居至今。上述事实清楚，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，特向贵院提起诉讼请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子秦某乙（××××年××月××日出生）随原告生活，被告每月贴补抚养费300元，教育费、医疗费各半承担；3、诉讼费由原告承担。 原告胡某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格； 2、结婚登记审查处理表1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。 被告秦某甲在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。 上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告胡某在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。 本院根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2004年12月份相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法维继为由，诉至本院要求与被告离婚。 本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础尚可，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。因原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 原告胡某的离婚请求本院不予准许。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一一年十一月十七日 书记员  毛珠萍
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2011）陈民一初字第01176号原告符某某，女，汉族，农民，住宝鸡市金台区陈仓镇。被告孟某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。本院在审理原告符某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告符某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某某承担150元。代审判员  邰掌掌二〇一一年十一月十八日书 记 员  刘新杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00311号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人潘某，男，1985年2月2日出生。2008年9月17日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年10月15日因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2011年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于芜湖市看守一所。芜湖市镜湖区人民检察院以芜镜检刑诉（2011）264号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2011年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2011年8月18日晚10时许，被告人潘某在芜湖市第二中学对面的马路边，趁人不备盗走被害人刘某某的一部绿色伊科牌电动车（经鉴定价值人民币553元）。次日，被告人潘某将该车卖给袁泽桥附近的修车铺，获得赃款260元。2、2011年8月22日晚9时许，被告人潘某在芜湖市北门华联商城小区内，趁人不备盗走被害人马某某停放的一部蓝色速派奇电动车（经鉴定价值人民币1786元）。次日，被告人潘某将盗窃来的电动车卖给袁泽桥附近的修车铺时，修车铺老板秦某某扣下该车，并举报至公安机关。案发后，被盗摩托车被公安机关追回，均已发还被害人。上述事实，被告人潘某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某某、马某某的陈述，证人秦某某的证言，抓获经过，接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、辩认笔录、刑事照片、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2339元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人潘某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；且被盗物品已全部追回，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2013年2月25日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 史  中  华二〇一一年十一月十四日书记员 胡    磊书记员 王亭亭（代）附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第636号原告陈某某。委托代理人周某。被告张某。原告陈某某与被告张某保证合同纠纷一案，原告陈某某于2011年11月24日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员袁承志适用简易程序于2011年11月29日进行公开审理。原告委托代理人周某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，借款人洪某因经营需要，于2011年1月10日向原告借款25万元。洪某借得该款项后，向原告出具借条一份，约定按每月2.5%收取利息，未约定归还期限。被告张某作为担保在借条上签字同意为洪某的上述借款本息提供担保。洪某借得上述款项后，向原告支付了一个月的借款利息，此后经原告多次催讨，被告于2011年8月1日向原告支付了15000元利息（计72天的利息）。此后，原告多次向被告及洪某催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告承担连带保证责任，归还借款本金人民币25万元，并自按月利率2.5%向原告支付自2011年4月13日起至还清之日止的利息。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、借条一份，载明“因经营需要，今向陈某某借人民币贰拾伍万正，现已收到。按每月2.5%利息收取。借款人：洪某担保人：张某2011.1.10”，拟证明借款事实及被告提供担保的事实；2、中国工商银行自助服务终端凭条一份，拟证明原告已交付25万元借款给洪某。被告张某庭审中辩称，其确实在借条担保人一栏签名，但当时借条中并没有利息约定的条款。此后，洪某委托其向原告归还了15000元。希望法院查明事实，公正判决。被告张某未向本院提供证据。对原告在庭审中出示的证据，经被告质证后，被告对证据2无异议，对证据1认为“按每月2.5%利息收取”的条款系事后添加，当时被告签名时无该条款。原告在庭审中确认，借条主文系由其本人书写，借款人及担保人签名系分别由洪某、被告张某所签署。本院对原告提供的证据2予以认定。关于证据1，考虑到“按每月2.5%利息收取”的条款前本为句号句断，后又改成逗号，且借条主文由原告书写，该条款在事后增加的可能性较大，故对借条中利息条款不予以认定。经本院审理查明，2011年1月10日，洪某向原告借款25万元，并出具借条一份，由被告张某作为担保人在借条上署名。当时被告张某署名时，借条未约定书面利率，也未约定担保方式及担保期限。此后，洪某委托其向原告归还了15000元。本院认为，原、被告之间订立的担保合同系双方真实意思表示，合法有效。因借条中未约定担保方式及担保期限，被告张某应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。因原、被告及洪某在书写借条时未约定利率，洪某委托被告向原告归还15000元，应视为归还借款本金。现原告在保证期间内要求被告张某对借款人洪某归还剩余借款的履行承担连带保证责任，符合有关法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：被告张某对借款人洪某向原告陈某某借款235000元承担连带清偿责任，在本判决生效之日起十日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈某某负担87.5元，被告张某负担2437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一一年十一月二十九日代书记员 张玲燕
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉江商初字第270号原告：宁波市鄞州××金属××有限公司，住所地：浙江省××鄞州区××姜南村。法定代表人：孙某某。委托代理人：钟某。委托代理人：潘某。被告：奉化市××液压器材有限公司，住所地：浙江省奉化市××街道××号。法定代表人：陈某。原告宁波市鄞州××金属××有限公司（以下简称海兴公司）诉被告奉化市××液压器材有限公司（以下简称明某公司）买卖合同纠纷一案，原告海兴公司于2011年10月28日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日受理后作出民事裁定，查封了被告明某公司所有的财产后依法适用简易程序，由代理审判员钟炜独任审判，于2011年11月18日公开开庭进行了审理，原告海兴公司的委托代理人钟某、潘某到庭参加诉讼，被告明某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海兴公司起诉称：原告向被告明某公司购买铁沫子，用于回收。购买之前双方达成口头合约，由原告先预付20万元押金于被告处，被告再交付铁沫子给原告。后原告到被告处购买铁沫子，被告拒绝交付。原告认为，原、被告之间已成立口头货物买卖合同，原告按约交付押金，被告应按约交付铁沫子给原告，现被告违约，应向原告退回该押金，因此原告向法院起诉要求被告立即向原告归还预付定金20万元。被告明某公司未作答辩。原告海兴公司为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据是收条1份，用以证明被告于2011年10月9日收到原告交付的20万元押金的事实。被告明某公司未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。综合上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告海兴公司与被告明某公司口头约定由原告向被告收购铁沫子，2011年10月9日原告给付给被告押金20万元，并于当日装运价值11000元铁沫子1车，次日被告法定代表人下落不明，被告遂一直未履行合同。本院认为：原告海兴公司向被告明某公司交付押金20万元作为双方进行铁沫子买卖的预付款，现被告未履行交付铁沫子义务，原告起诉要求被告立即向原告归还预付押金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告承认其已经从被告处拉走了价值11000元的铁沫子，上述金额应当予以相应扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告奉化市××液压器材有限公司当于本判决生效后十日内归还原告宁波市鄞州××金属××有限公司押金189000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告奉化市××液压器材有限公司承担2000元，原告宁波市鄞州××金属××有限公司承担150元；保全费1520元，由被告奉化市××液压器材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 钟 炜二〇一一年十一月十八日书 记 员 陈小红
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第01844号原告胡海浪，男。被告黄红梅，女。本院在审理原告胡海浪与被告黄红梅被继承人债务清偿纠纷一案中，原告胡海浪于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海浪提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海浪撤回起诉。案件受理费770元减半收取385元由原告胡海浪承担。审判长 梁 斌审判员 郑琰丰审判员 黄 勃二〇一一年十一月十五日书记员 田 苗
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第00586号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人华XX，男，汉族。2011年7月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，捕前系个体经营者。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）497号起诉书指控被告人华XX犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李宇洪出庭支持公诉，被告人华XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人华XX于2007年11月12日申领中信银行信用卡一张，自2007年11月21日起开始刷卡消费，至2010年12月30日共拖欠账款本金29547.39元。中信银行及相关工作人员从2011年2月12日开始，采用电话、人员上门、信函等方式向其催收欠款，但华XX一直未还欠款。截止2011年7月12日中信银行报案之日，共计利息等费用为20483.66元，本息合计50031.05元。为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了被害单位报案材料及被害单位员工陈述、证人证言、书证、被告人供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告人华XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人华XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。经审理查明，被告人华XX于2007年11月12日申领中信银行信用卡一张，自2007年11月21日起开始刷卡消费，至2010年12月30日共拖欠账款本金29547.39元。中信银行及相关工作人员从2011年2月12日开始，采用电话、人员上门、信函等方式向其催收欠款，但华XX一直未还。截止2011年7月12日中信银行报案之日，共计产生利息等费用为20483.66元，本息合计50031.05元。认定上述事实的证据有：1、被害单位中信银行信用卡中心报案材料及该银行员工李玉洁陈述；2、公安机关抓获经过证明；3、被告人华XX办理信用卡及使用情况资料；4、被害单位中信银行信用卡中心提供的催缴通知函及电话通话记录；5、证人刘栋证言；6、被告人华XX供述。以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人华XX以非法占有为目的，办理银行信用卡后恶意透支，金额达29500余元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人华XX所犯信用卡诈骗罪事实及罪名均成立。唯被告人认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。为维护国家的金融管理制度，保护单位合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告人华XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月25日起至2014年1月24日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内依法缴纳）。二、未追回之赃款继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  杜军芳人民陪审员  董晓旭二〇一一年十一月九日书 记 员  戴艳铃第1页
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍平民初字第457号原告：绍兴县××家私厂（业主王某某，男，1947年9月29日出生，汉族，住绍兴县平水镇××村××号，公民身份号码：330621194709297331），经营地址：绍兴县平水镇同康村，注册号：330621606025895。委托代理人：傅某某。被告：尉某某。委托代理人：李某某。委托代理人：钱某某。原告绍兴县××家私厂（以下简称荣××家私厂）诉被告尉某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣××家私厂的委托代理人傅某某，被告尉某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣××家私厂诉称：原告与被告之夫孙某某是加工承揽关系，被告是孙某某的雇员，被告所持有的证明是原告的女儿为帮助被告购房贷款的目的而出具，原告并不知情，该证明有重大误解，是被告骗取的假证据。故向法院提起诉讼，要求法院判决撤销绍县劳某字（2011）第651号仲裁裁决书；原告与被告之间不存在劳动关系，因原告与被告的丈夫孙某某是加工承揽合同关系，被告系孙某某的雇员，应由其丈夫孙某某赔偿；如按工伤保险条例计算被告尉某某的残疾赔偿金，应按2009年县社评60%计算，即13，823元较为合理，停工留薪工资三个月较为合理。交通费200元较为合理。原告无需为被告补缴社会保险，因原告已经支付给了孙某某；本案诉讼费用由被告承担。被告尉某某称：绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）第651号裁决正确，请求法院按该裁决执行，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年12月11日，王某某成立了绍兴县××家私厂，被告在该厂工作，双方未订立书面劳动合同。2010年8月26日，被告在工作中受伤，医院诊断为右中环指近节指间关节缺损伴开放性脱位等，绍兴县劳动和社会保障局认定为工伤，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为8级伤残。被告受伤前的年工资为25，000元。被告于2011年4月11日向某兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2011年9月30日作出（2011）第651号仲裁裁决书，裁决原、被告于2011年4月11日起解除劳动关系；由原告支付被告一次性伤残补助金22，916.67元、一次性工伤医疗补助金16，080.12元、伤残就业补助金16，080.12元、停工留薪期工资10，416.67元、医疗费182.60元、交通费400元、伙食补助费109.20元、鉴定费300元；款清解除工伤保险关系；原告为尉某某补缴2007年2月至2009年12月的养老保险，金额以绍兴县社会保障事业局核定为准，其中个人部份由尉某某自行承担，尉某某将相关参保资料及个人应缴部份在本裁决生效之日起七日内交付荣××家私厂，荣××家私厂在收到上述材料后七日内办理补缴手续；驳回尉某某的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会的（2011）第651号仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通某某、绍兴县工商行政管理局平某某商所出具的个体工商户情况登记档案（在册）；被告提供的原告出具的工作收入证明及当事人的陈述所证明。关于原、被告双方是否存在劳动关系？被告认为自己从1997年开始进原告厂工作。原告予以否认，认为原告与被告之间不存在劳动关系，因原告与被告的丈夫孙某某是加工承揽合同关系，被告系孙某某的雇员。本院认为被告在原告处工作，事实存在，原告认为不存在劳动关系，无事实和法律依据，结合原告出具给被告的证明，本院认定双方存在事实劳动关系。关于被告的工资，被告主张按年25，000元计算，原告予以否认，认为尉某某是孙某某底下的一个帮工，不存在工资多少的问题。根据劳动合同法第十八条之规定，对于被告的工资按社会平均工资计算，因被告主张的低于社会平均工资，采纳被告的主张，认定年工资为25，000元。至于补缴社会保险费，并不是人民法院受案范围，不予处理。本院认为：工伤职工依法享有工伤保险待遇。被告之伤为工伤，可以享受工伤保险待遇。工伤保险待遇包括医疗费用、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等。在诉讼过程中，双方对原告应付被告一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、医疗费、伙食补助费、鉴定费的数额没有异议，本院予以确认；对于一次性伤残补助金、停工留薪期工资适用的工资标准问题，应按被告主张的每年25，000元计算；原告主张应按2009年平均工资的60%计算，没有法律依据，本院不予采纳。据此，本院确定一次性伤残补助金22，916.67元（25，000元／12月×11个月）、停工留薪期工资10，416.67元（25，000元／12月×5个月）。交通费400元属合理范围。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、原、被告自2011年4月11日起解除劳动关系；二、原告绍兴县××家私厂应支付给被告尉某某一次性伤残补助金22，916.67元、一次性工伤医疗补助金16，080.12元、伤残就业补助金16，080.12元、停工留薪期工资10，416.67元、医疗费182.60元、交通费400元、伙食补助费109.20元、鉴定费300元，合计66，485.38元；三、款清解除工伤保险关系。上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  鲁国强二〇一一年十一月二十三日书记员  邹 婷
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞江商初字第118号原告：许某某。委托代理人（特别授权代理）：李某。被告：陈某。被告：应某某。原告许某某为与被告陈某、被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈雷独任审判，后因工作原因，由审判员 周晔独任审判。因被告陈某下落不明，本案依法组成合议庭，转为普通程序审理。于2011年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告许某某的委托代理人李某、被告应某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告许某某起诉称：原告与被告陈某本不相识，经被告应某某介绍。因急需资金，被告陈某于2009年5月5日向原告借款150000元，约定在同年7月4日还清，被告应某某为被告陈某还款作了担保。借款到期后，两被告未按约向原告归还借款。现请求判令被告陈某立即归还借款本金150000元、并支付借款利息15930元（以本金150000元，按中国人民银行同期贷款年利率5.31﹪，从2009年7月4日算至2011年7月4日），合计165930元。被告应某某承担连带清偿责任。原告为证明自已的主张，向本院提交了两被告出具的借条一份及银行汇款单各一份，拟证明被告陈某于2009年5月5日向原告借款1500000元，约定在同年7月4日还清，被告应某某为被告陈某还款作了担保的事实。被告陈某未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据。被告应某某答辩称：其与原告许某某、被告陈某均是朋友关系。因被告陈某承建工地的小工受伤急需资金，经过其介绍陈某向原告借钱150000元，其为此作了担保是实。现被告陈某为逃避债务长期外出不归，其愿意承担相应的法律责任。被告应某某未在举证期限内向本院提供证据。对原告提供的证据，被告应某某经质证后无异议。被告陈某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕疵，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明的事实予以确认。综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。本院认为：公民之间因借款行为所形成的合法债权关系，受法律保护。本案原告与被告陈某、被告应某某之间的担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方应按约履行各自的义务。原告按约交付了借款，被告陈某应按约履行归还借款的义务。因被告陈某未归还借款，原告诉请要求被告陈某归还借款本金，并要求被告陈某支付从2009年7月4日算至2011年7月4日的借款利息15930元，原告的利息计算方式符合法律，本院认为原告的诉请合理合法，应予支持。被告应某某作为担保人在担保借款合同中签名，不存在借款或担保无效的情形，因此，被告应某某应按合同约定对被告陈某承担的还款付息义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定。判决如下：一、被告陈某于判决生效后七日内归还原告许某某借款150000元，并支付借款利息15930元（以本金150000元，按中国人民银行同期贷款年利率5.31﹪，从2009年7月4日算至2011年7月4日）；二、被告应某某对上述被告陈某应承担的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3619元，公告费560元，合计诉讼费4179元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长周晔人民陪审员邵银芬人民陪审员陈华春二〇一一年十一月九日代书记员金参
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民再字第6号原审原告代某，唐钢金恒公司工人。委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。原审被告孙某，唐山市冶金矿山机械厂一分厂工人。原审原告代某诉原审被告孙某离婚纠纷一案，本院于2004年5月27日作出（2004）北民初字第1723号民事调解书，已经发生法律效力。2010年9月12日案外人孙怀庆、刘玉英向本院申请再审。本院于2010年10月26日作出（2010）北民立审查字第13号民事裁定，就该案财产部分再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了再审。原审原告代某及委托代理人刘金国、原审被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2004年5月19日原审原告代某起诉至本院称，我与被告人于××××年××月××日登记结婚，于1984年婚生一子，现年20周岁，我们婚后感情基础一般，我们的主要矛盾就是我与被告人经常为家庭琐事吵架，没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，现分居近两年，夫妻关系无法再维系下去。我们的共同房产是公公在1989年分家时分给我们的，为保护我的合法权益不受侵害，要求法院判决我们离婚，法院在判决时将属于我母子二人的房产部分分割给我们。原审被告孙某未作答辩。原审查明事实及调解结果，原、被告于1982年4月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1984年2月10日婚生一男孙贺，现役军人。双方在共同生活中，因脾气性格不和，没有共同语言，经常生气吵架，分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，故原告来院起诉，经本院调解和好无效。本院一审依法调解，原审原、被告达成如下协议：一、原告代某与被告孙某协议离婚。二**落在唐山市高新技术开发区付家屯村南街**平房8间，南3间正房（老3间）和后3间正房（新3间）中的西1间归原告所有，其它4间（新东2间正房和厢房2间）归被告所有。三、个人衣物归各自所有，其它无纠纷。案件受理费1000元，由原告负担。本院再审查明与原审查明基本一致外，另查明，双方在离婚诉讼中分割的唐山市高新技术开发区付家屯村南街29号土地使用者为孙国山，唐山市高新技术开发区付家屯村南街30号土地使用者为孙某之父孙怀庆。本院再审认为，原审原、被告在离婚诉讼中分割的房产不属于原审原、被告，而属于第三方，原审原、被告无权处分，侵害了第三方的利益，应予撤销，对房产纠纷可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第186条第1款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：一、撤销本院（2004）北民初字第1723号民事调解书第二项。二、维持本院（2004）北民初字第1723号民事调解书第三项。案件受理费1000元，由原审原、被告各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  李学军审判员  韩永欣审判员  付卫东二〇一一年十一月七日书记员  董爱霞
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第735号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵先雄，农民。因本案于2011年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）749号起诉书指控被告人赵先雄犯盗窃罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人赵先雄及其辩护人吴鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵先雄于2011年7月14日上午10时许，在杭州市江干区凯旋路258号57幢1单元701室内，窃得被害人马士安放置于桌上的黑色背包内的红色小方包1只，包内有现金人民币24500元及身份证等物。后被告人赵先雄于当日将部分赃款存入其本人的中国农业银行信用卡（卡号为62×××17）内。案发后，赃款被全部追回并已发还被害人马士安。上述事实，被告人赵先雄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人马士安的陈述，现场勘查笔录及照片，DNA鉴定书，辨认笔录，银行卡存取款明细单，赃款照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过及被告人赵先雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵先雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵先雄庭审时自愿认罪，且赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。根据被告人赵先雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人赵先雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2014年8月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晨辰人民陪审员  郑 斌人民陪审员  裘咪娜二〇一一年十一月三日书 记 员  项 骏鲁文丽
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第362号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人罗秋群，无业，住云南省昭通市盐津县。2010年12月9日被强制隔离戒毒，2011年7月18日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2011年8月11日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第323号起诉书指控被告人罗秋群犯贩卖、运输毒品罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人罗秋群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月9日，被告人罗秋群与吸毒人员李某联系进行毒品交易后，携带冰毒约150克，乘火车从成都来到北京西站，并于当日11时许，又乘车赶到唐山市路北区龙东市场瑞莎超市门前与李某会面，欲将上述冰毒卖与前来购买毒品的李某。因怕有人跟踪，二人相约在唐山市路北区南苑商务酒店见面后再进行毒品交易。待被告人罗秋群携带藏匿于身上的冰毒进入南苑商务酒店317房间时，被唐山市公安局路北区分局民警当场抓获，并从被告人罗秋群身上缴获冰毒三袋。经鉴定，三袋冰毒内均含有甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量为66.6%，三袋冰毒共重142.98克。上述事实，被告人罗秋群在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人罗秋群的供述，证人李某的证言，辨认笔录，鉴定结论，扣押材料，搜查录像，物证，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗秋群贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗秋群认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十一条、第五十九条之规定，判决如下：被告人罗秋群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月9日起至2025年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵宁人民陪审员  刘婷人民陪审员  文亮二〇一一年十一月四日书 记 员  刘璐
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）长民初字第3132号 原告高峰善。 委托代理人雷建普、何宏涛，陕西维恩律师事务所律师。 被告西安星辰鲜花有限责任公司。 法定代表人高战武。 委托代理人张安民。 原告高峰善诉被告西安星辰鲜花有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建普到庭参加了诉讼，被告西安星辰鲜花有限责任公司的法定代表人高战武及其委托代理人张安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰善诉称，其于2006年与被告签订土地租赁合同，约定由被告租赁原告位于西安市长安区细柳街道南等村责任田用于种植花卉，每年每亩820元，租赁期限为10年。合同签订后，双方均能依照约定履行各自义务。随着西安市城市化进程的快速发展和高新区的迅速崛起与扩张，导致紧邻原告相邻村组同一地段租赁费已于去年上涨至每年每亩2500元以上，而原、被告之间的租赁费仍为每亩每年820元。其认为合同签订后，由于发生了非原、被告双方的原因导致本地租赁费大幅上涨这一重大变化，继续履行合同对原告将明显不公平。遂诉至法院，请求根据最高法关于适用我国合同法解释（二）确定的情势变更原则将土地租赁费由约定的每亩每年820元变更为每亩每年2000元。 被告辩称，原告请求变更租赁合同的权利丧失法定期间。法律规定可变更或可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。再者原告请求变更租赁费的理由不能成立。本案中，租赁费的涨跌是当事人可以预见的商业风险，不符合合同法解释（二）第二十六条情势变更的规定。原告提供案外人与他人签订的土地租赁合同与本案当事人之间无关联性，法院不应采信，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年6月9日原、被告签订土地租赁合同，约定由被告租赁原告位于西安市长安区细柳街道办事处南等村责任田，每年每亩820元，租期从2006年6月10日至2016年6月9日止为期10年。合同签订后，双方均能依照约定严格履行各自义务。被告将所租土地用于种植花卉。双方已经履行5年之久。现原告认为随着西安市城市化进程的快速发展和高新区的迅速崛起与扩张，导致紧邻原告相邻村组同一地段租赁费已于去年上涨，遂诉至法院，请求将地租变更为每年每亩2000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求请求被告将其地租涨至2500元，但未补交诉讼费。另查，原告高峰善提供书面租赁合同一份，证明双方存在租赁关系，被告对双方之间存在租赁关系及履行情况均无异议。原告还提供长安区郭杜街办前锋村八组徐玉琴、杨武学与赵海潮之间的租地合同一份及长安区杨家湾村杨彦峰与李北权之间的租地合同一份。其证明原告相邻村组同一地段租赁费已于去年上涨至每年每亩2500元以上。被告认为此组证据与本案无关，与本案原、被告之间无关联性，亦无约束性，不能证明原告要证明的目的。庭审经调解，双方各执一辞，致调解无果。 以上事实，有土地租赁合同、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的土地租赁合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。原、被告依法签订的租赁合同，对合同当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。但是在本案中，原、被告签订合同后，客观情况发生了双方当事人无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，2011年地租、地价增长过快，继续履行合同对于原告一方明显不公平，现原告请求人民法院变更合同的主张，依法予以支持，但根据公平原则，并结合案件的实际情况应适当增加。庭审中，原告当庭变更诉讼请求请求被告将其地租涨至2500元，但未补交诉讼费，故对原告增加部分诉讼请求，本院依法不予处理。原告提供案外人的土地租赁合同，要证明地租普遍上涨至2500元的主张一节，首先这组证据系孤证，其证明的效力不高，不能证明原、被告所在的地区地租普遍上涨至2500元的事实，且与本案无关联性，原告对此亦未提供充分证据加以证明，但根据公平原则、本案的实际情况以及现实生活的客观情况，从2012年起原告地租应变更为每年每亩1000元为宜，具体付款期限及付款方式按双方合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 从2012年起，被告西安星辰鲜花有限责任公司支付原告高峰善每年每亩地租1000元整（具体付款期限及付款方式按双方约定履行）。 本案案件受理费100元，原告已预交，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  商志钢 代理审判员  马 越 人民陪审员  马荣军 二0一一年十一月三十日 书 记 员  杨少领
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平商初字第1022号原告：平湖××××镇印刷器材经营部。住所地：平湖市××街道城××号。代表人：朱某某。委托代理人：高甲。被告：平湖市××镇××电脑绣花厂。住所地：平湖市××仓镇××西段。代表人：高乙。原告平湖××××镇印刷器材经营部为与被告平湖市××镇××电脑绣花厂买卖合同纠纷一案，于2010年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告代表人朱某某、委托代理人高甲，被告代表人高乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：被告在2010年6月16日至8月17日向某告购买印刷材料25912元，被告在7月5日支付5000元，10月3日退还材料2000元，尚欠18912元。原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告立即支付货款18912元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：到目前为止被告尚欠货款18912元属实，但自2009年业务开始至今，原告未开具过发票给被告，被告要求在收到原告发票之后再支付货款。庭审中，当事人进行了举证。原告向本院提供了以下证据：证据一、送货单11份。证明自2010年6月16日至8月17日被告向某告购货计25912元。证据二、退货单1份。证明2010年10月3日退还材料计款2000元。证据三、原告陈述，2010年7月5日被告支付某某5000元。被告对上述证据无异议。本院认证认为，原告提供的上述证据，被告无异议，故本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定法律事实如下：被告在2010年6月16日至8月17日向某告购买印刷材料25912元，被告在7月5日支付5000元，10月3日退还材料2000元，尚欠18912元。另外，原告称双方自2009年开始发生业务金额48327.33元，需开具发票金额48327.33元，但被告未予以确认。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定义务。被告未及时付清原告货款，显属欠理，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款18912元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方对业务发生金额及原告需开具发票的金额尚有争议，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告平湖市××镇××电脑绣花厂于本判决生效之日起十日内支付原告平湖××××镇印刷器材经营部货款18912元。本案受理费272元，减半收取136元，财产保全申请费210元，合计诉讼费346元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一一年十一月十九日书记员  徐吉燕
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第473号原告：爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。法定代表人：荒木隆司。委托代理人：费清清、翁才林。被告：杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人：华勇。委托代理人：俞一华。本院受理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  王呈虹人民陪审员  王文仙二〇一一年十一月二十九日书 记 员  韦 蔚
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）杭西行初字第97号原告贝浩恩。法定代理人贝云飞。法定代理人吴会娟。被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。法定代表人俞翔。原告贝浩恩与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告贝浩恩于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贝浩恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告贝浩恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贝浩恩负担。代理审判员  吴俊洁二〇一一年十一月八日书 记 员  吴 涛
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴埭商初字第146号原告：周伟民。州市吴兴区龙泉街道田盛街285幢302室。公民身份号码：330501198108301339。委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：张林。户籍所在地山东省曹县青堌集镇赵老家行政村赵老家村78号，现居住地湖州市吴兴区埭溪镇安置区118幢102室。公民身份号码：××198604126237。原告周伟民与被告张林民间借贷纠纷一案，原告周伟民于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 孙利琴适用简易程序于2011年11月22日公开开庭进行审理，当庭宣告判决。原告周伟民及其委托代理人谢国祥到庭参加了诉讼。被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伟民起诉称：2010年8月17日，被告向原告借款45000元，双方约定2010年8月30日前归还，否则承担每日1%的利息。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款45000元，利息11060.5元（从2010年8月31日至2011年10月13日，利率按同期银行贷款利率4倍计算，详见附表），合计56056.50元。二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，用于证明被告曾向原告借款45000元的事实。被告张林未作答辩，亦未向本院举证。因被告未到庭，故无法进行质证。经本院审核认为，原告提交的证据，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2010年8月17日，被告张林向原告周伟民借款45000元并出具借条一份，约定被告应于2010年8月30日前还清此款。如到期不还，被告除归还本金外，需承担每日1%的罚息。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院核定：逾期还款利息为45000元×5.31%÷365天×4×408天=10684元。本院认为，原告周伟民与被告张林之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告未能按约定的期限归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。经原告同意，本院以年利率5.31%为基准计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张林应返还原告周伟民借款45000元，支付逾期还款利息10684元，合计借款本息55684元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，减半收取601元，由原告承担4元，被告承担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员孙利琴二○一一年十一月二十二日书记员林娥
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第627号原告：黎某某。被告：祁某某。原告黎某某诉被告祁某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月9日进行公开开庭审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某某起诉称：被告于2010年承包甲大酒店内部装修工程，将该工程木工施工劳务清工承包给原告。2010年4月22日，原、被告签订了凯悦大酒店内部装修木工施某某包乙，约定：二、三楼按每平方65元，一楼一层半按每平方75元，点工工资另算。原告按工程图纸施工，面积按图纸计算，二、三楼面积500平方米，劳务费为500平方米×65元／平方米，计32500元；一楼一层半面积为710平方米，劳务费为710平方米×75元／平方米，计53250元；点工工资60天×120元／天计算，计7200元，共计工程某某费92950元。工程完工后被告只支付原告劳务费60000元，尚欠原告32950元。原告催讨数次无果，为此诉至法院，要求：1、判令被告立即支付工程某某费32950元并支付其利息，利息自起诉之日起按银行借款利息计算至确定法院履行之日；2、本案诉讼费由被告负担。被告祁某某未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、承揽合同一份，证明原、被告雇佣关系。证据二、台州三门凯悦商务酒店二、三层地面材料图复印件一份，证明原告施工面积。证据三、证人郑某甲、郑某乙、陈某、李某、王某某证人证言各一份，拟证明点工做工的事实。本院认为，被告祁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权利。对原告提交的证据一承揽合同，该证据系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，本院对该证据的证明力予以确认。对原告提交的证据二台州三门凯悦商务酒店二、三层地面材料图复印件，该图纸系传来证据，无出具人员或单位签名或盖章，出处无法识别，不具有真实性，本院对其证明力不予确认。对原告提供的证据三证人证言，因五名证人在庭审中均未陈述具体做工报酬金额，故无法证明原告为此应当支付具体的点工报酬，该证据仅能证明该五名证人曾在凯悦大酒店做过点工的事实，本院在此范围内确认证据三的证明力。综上，本院确认本案事实如下：原、被告于2010年4月22日签订一份《凯悦大酒店内部装修木工施某某包乙》，约定：被告祁某某将凯悦大酒店内部装修木工转包给原告黎某某施工，施工面积按建筑面积计算，工程量二、三楼按每平方米65元、一楼一层半按每平方米75元计算，点工工资另外结算。施工期间，原告雇佣郑某甲、郑某乙、陈某、李某、王某某等人进行木工装修。原告施工结束后，被告支付给原告费用60000元。原告认为被告尚欠其施工及点工费用32950元，遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张其因装修凯悦大酒店一楼一层半的劳务报酬53250元，因其未向本院提供证据证明凯悦大酒店一楼一层半的施工面积为710平方米的依据，故本院对其诉讼主张不予采信。对原告主张其因装修凯悦大酒店二、三两层的劳务报酬32500元，因原告提交的台州三门凯悦商务酒店二、三层地面材料图非原始证据，无法证明凯悦大酒店二、三层的施工面积，原、被告之间虽然有施某某包乙，但合同目的指向确定的工程量无法依据原告提供的台州三门凯悦商务酒店二、三层地面材料图进行计算，故本院对该主张无法予以采信。对原告主张其因装修凯悦大酒店而支付的点工劳务费7200元，因其提供的五份证人证言均未能证明点工劳务费具体数额，故本院对原告主张的点工劳务费7200元亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黎某某的诉讼请求。本案受理费620元，公告费360元，合计980元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］审 判 长  方心挺人民陪审员  梅 丹人民陪审员  邵伟侠二〇一一年十一月二十一日代书 记员  蒋玛莉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第3231号原告四川省盛丰农化有限责任公司。法定代表人兰晓兵，总经理。委托代理人罗天正。被告成都市佳明运输服务有限公司。法定代表人李佳明，经理。委托代理人李于，四川君益律师事务所律师。案由：公路货物运输合同纠纷本院在审理原告四川省盛丰农化有限责任公司与被告成都市佳明运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告四川省盛丰农化有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告四川省盛丰农化有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省盛丰农化有限责任公司撤回起诉。案件受理费120元，因原告四川省盛丰农化有限责任公司撤诉减半收取60元，由原告四川省盛丰农化有限责任公司承担。代理审判员  刘潺潺二〇一一年十一月九日书 记 员  宋 军
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第1162号上诉人（原审被告）钱利珍。被上诉人（原审原告）王建华。委托代理人（特别授权代理）赵如昌。上诉人钱利珍因健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原、被告系邻居，2010年12月9日，原告女儿出嫁办酒，13时左右，被告向原告丈夫赵如昌讨要靠墙费，两人继而发生争吵，争吵过程中，被告丈夫葛阿潮从家中出来，赵如昌与葛阿潮发生扭打，邻居等旁人劝开该两人后，被告拿起一块石头又冲向赵如昌，原告上前阻拦，该两人扭在一起，导致原告头部外伤，胸部软组织受伤。次日，原告入绍兴市人民医院治疗，共花去医疗费963.78元，医嘱休息7天。经审查，原告因本案产生的合理经济损失为：医疗费963.78元、误工费587.81元（30650元／365天×7天），合计1551.59元。以上事实，由原告提供的门诊病历、医院收费收据、医疗证明书，原审法院依职权调取的涉案派出所询问笔录及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。原审判决认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系邻居，双方为靠墙费发生纠纷，本应通过协商或其他正当途径解决，但被告采取原告嫁女之际上门吵闹索要的方式进行解决，确实不合情理。关于被告的侵权行为事实，原告在诉状中陈述为“被告随手从地上拾起一块尖角石头向原告甩来，正好砸在原告的头部”，但庭审中，原告变更陈述为被告拿起石头想从背后打原告丈夫赵如昌，原告看见后上前阻拦，结果石头打在原告右后脑部，致原告受伤。本院认为，原告庭审中陈述“被告在争执过程中拿石块想打赵如昌，原告上前进行阻拦”的事实由公安部门对陈玉的询问笔录予以证实，由此可以认定原、被告发生了肢体冲突，原告身体遭受的伤害系由被告造成具有高度盖然性。被告的过错行为与原告所遭受的损害存在因果关系，已构成侵权，其应承担由此产生的民事赔偿责任。据此，本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对于不合理部分，本院不予支持。被告辩称原告之伤不是由其造成，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、钱利珍应赔偿王建华医疗费、误工费合计1551.59元，款于本判决生效后十日内履行；二、驳回王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王建华负担5元，钱利珍负担20元，款应于本判决生效后十日内向本院交纳。钱利珍不服原审判决，提起上诉称：上诉人没有打过被上诉人。1、上诉人讨要靠墙费是在2010年12月9日即被上诉人女儿出嫁后的第二天，而不是被上诉人所说的出嫁办酒当天。2、在当天争吵过程中被上诉人并没有参加打架，被上诉人说其在上诉人拿石头冲向赵如昌时上前阻拦这是捏造。3、如果被上诉人当天被石头打伤，为什么不当天就医，而要到第二天才去医院？4、被上诉人丈夫赵如昌、曹子扬、王灿根殴打上诉人丈夫时，上诉人被赵如昌打倒在地，后脑着地、头皮软组织受伤、神志不清，在这种情况下上诉人如何和被上诉人打架。5、在这次打架过程中上诉人和上诉人丈夫都是被打的一方，没有还手的余地，上诉人没有打过被上诉人。6、2011年5月上诉人曾起诉要求被上诉人丈夫赔偿打架所引起的各项损失，被上诉人及其丈夫都没有提到自己在打架过程中受伤的事情。所以，被上诉人的伤是怎么来的上诉人不清楚，上诉人没有打过被上诉人，不同意赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王建华答辩称：我之前是劝架的，没有参与打架。事情的起因是上诉人赶到我们家里骂我丈夫，手指着我丈夫骂，后来我丈夫将上诉人的手甩开。之后上诉人的丈夫赶过来，双方扭打了。后来经劝架没事了。但上诉人拿石头还想砸我丈夫，我看到之后去帮我丈夫，之后上诉人就将石头砸到我头上了。综上，请求法院依法判决。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点为上诉人有否致伤被上诉人。因被上诉人的陈述，即“我们吵架，她（上诉人）在我老公背后拿起石头要打我老公，我看见赶快去拦的时候她就把石头打在我右后脑勺了”，与案外人陈玉在公安部门的询问笔录相印证，且被上诉人于2010年12月10日8时50分因外伤在市人民医院就诊，故本院认为原审认定上诉人致伤被上诉人具有高度盖然性、上诉人侵害了被上诉人之健康权并无不当。上诉人主张其没有致伤被上诉人、无需承担赔偿责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱利珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  章建荣审 判 员  方 艳代理审判员  马利英二〇一一年十一月二十二日书 记 员  赵剑英
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第949号原告：崔某某，身份证号码：33042119650327081x，住嘉善县干窑镇干窑村乌桥头76号。委托代理人：张甲、张乙。被告：陈某某。原告崔某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，原告于2011年11月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告崔某某起诉称：原告系干窑码头个体经营户，为干窑当地企业及个人装卸货物。被告是干窑当地承包工程的包工头。2008年至2010年年底，原告为被告装卸施工材料。至2011年1月31日止，双方对账，被告总计结欠原告装卸费150000元，被告亲笔出具欠条予以确认。之后，原告多次催讨，被告一直拖延至今。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付装卸费150000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件及其个体工商户营业执照、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件壹份，证明：被告欠原告装卸费150000元的事实。被告陈某某未作答辩也未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告系承揽合同关系。被告在接受原告提供的装卸服务后，理应及时付清承揽款，被告未及时支付承揽款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付承揽款150000元的请求，有欠条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告崔某某装卸费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 郁 益 民二〇一一年十一月二十九日书记员 沈晓附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第790号原告：张浩，男，汉族，住齐河县被告：张东，男，汉族，齐河县原告张浩与被告张东借款合同纠纷一案，原告张浩于2011年11月11日向本院提出申请，要求查封被告张东的公积金。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告张东在德州市住房公积金管理中心齐河县管理部的公积金100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月十一日书记员  王建军
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）紫民初字第00005-1号原告王某某，男，1957年9月25日生于陕西省紫阳县，汉族，紫阳县老干局干部。被告杜某某，男，1958年10月23日生于陕西省紫阳县，汉族。我院在审理原告王某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2011年11月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告杜某某的工资扣押15000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：将被告杜某某的工资扣押15000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李普生二〇一一年十一月二十三日书记员  彭岚紫
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民一初字第01090号原告：孙春光，男，汉族，无业。委托代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。被告：西安信和科技开发有限公司，住所地：西安市高新区****楼****。法定代表人：王维，总经理。本院在审理原告孙春光与被告西安信和科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙春光于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春光的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙春光撤回起诉。诉讼费1290元减半收取645元，由原告孙春光负担。审判员  吴养奇二〇一一年十一月四日书记员  申丽敏
南京市下关区人民法院刑 事 判 决 书（2011）下刑初字第118号公诉机关南京市下关区人民检察院。被告人卢某某，男，44岁。2011年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。辩护人曹孝顺，江苏衡鑑律师事务所律师。被告人余某某，男，26岁。2011年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2011）258号起诉书、下检诉刑变诉（2011）18号变更起诉书指控被告人卢某某、余某某犯寻衅滋事罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某某及其辩护人曹孝顺，被告人余某某及其辩护人汪林辉到庭参加诉讼。2011年10月18日，南京市下关区人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理，同年10月20日申请恢复审理。现已审理终结。南京市下关区人民检察院指控：2011年5月13日晚，被告人卢某某、余某某等人在下关区XX路X号XX酒店XXXXKTV为朋友庆祝生日，因预订的蛋糕未送到，心生不满，遂共同商定以此为借口拒绝付账。晚12时许，卢某某、余某某等人离开包间，因拒绝付账，在电梯门口与KTV经理被害人卜XX等人发生争执，余某某用从包间带出的啤酒瓶砸伤卜XX的头部，卢某某用啤酒瓶和电梯旁边的垃圾桶砸伤被害人王X，双方发生了打斗，打斗过程中KTV员工周XX、赵XX、朱XX、辛XX等人不同程度受伤，经鉴定，王X、周XX、朱XX、赵XX四人的伤情已构成轻微伤。次日零时许，公安人员在下关区XX路XX号XX酒店XXXXKTV抓获被告人卢某某、余某某，二被告人归案后，如实供述了上述寻衅滋事的事实。审理中，被告人卢某某、余某某通过亲属赔偿了被害人卜XX、辛XX、周XX、王X、赵XX、朱XX的各项损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人卢某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜XX、辛XX、周XX、王X、赵XX、朱XX的陈述，证人李XX、李X、郭XX、杨XX、李XX、张XX、朱XX、李XX、吴XX、王X的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、刑事摄影照片，公安行政处罚决定书、关于李建明的处理情况说明、关于余某某等人赔偿一事的情况说明，案发经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、余某某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人卢某某、余某某在伙同他人寻衅滋事犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人卢某某、余某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪，审理中通过亲属赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人卢某某、余某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人卢某某、余某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人卢某某、余某某的辩护人提出的卢某某、余某某认罪态度较好，归案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中，通过亲属赔偿了被害人的各项损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳。对于被告人卢某某辩护人提出的卢某某主观恶性小，建议对其适用缓刑的意见，鉴于本案的犯罪情节、犯罪后果，不予采纳。据此，本院为维护社会秩序和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人卢某某、余某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2012年2月13日止。）被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2012年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡斌兵二〇一一年十一月四日书记员  王 嵩记录员  夏颖坤
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第481号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人石梦良。因本案于2011年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 指定辩护人卢军。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）405号起诉书指控被告人石梦良犯抢劫罪，于2011年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陶鑫出庭支持公诉，被告人石梦良及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年6月17日中午，被告人石梦良携带砍刀至嘉善县魏塘街道车站北路老火车站附近，在与卖淫女刘春彦谈成嫖娼交易后，被刘带至车站北路东分路4幢2梯202室卧室内，被告人石梦良遂用砍刀对刘进行威胁，并抢走其钱包内现金250元。 2011年6月23日下午，被告人石梦良再次携带砍刀至嘉善县魏塘街道车站北路老火车站附近，在与卖淫女关丽梅谈成嫖娼交易后，被关带至车站北路东分路4幢楼楼房旁一间小平房内，被告人石梦良遂用砍刀对关进行威胁，并抢走手拎包1只，包内有现金378元、钱包、会员卡、化妆品等物品，共计价值人民币679元。 上述事实，被告人石梦良在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人刘春彦、关丽梅的陈述，证人黄牡丹、陈建平的证言，扣押、发还物品清单，情况说明，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，检查笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石梦良以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告人石梦良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金哲玺 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年十一月四日 书 记 员  姬秋红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2011）宛龙梅民初字第438号原告：南阳海岸广告传媒有限公司（以下简称广告公司）。法定代表人：万正，任该公司董事长。委托代理人：任青蕊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市名门物业服务有限公司（以下简称名门公司）。法定代表人：柳家欣，任该公司经理。委托代理人：尹玉风，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳海岸广告传媒有限公司与被告南阳市名门物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2011年8月1日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告南阳海岸广告传媒有限公司的委托代理人任青蕊和被告南阳市名门物业服务有限公司的委托代理人尹玉风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广告公司诉称：原、被告于2010年9月8日签订了广告位租赁合同一份，合同约定被告将位于名门华府小区内的广告位租赁给原告用于发布广告。年租金为150000元，约定租赁期限为自一期、二期交房之日起各记一年。原告可以通过在电梯、小区内的灯杆、小区西围墙、东围墙、小区内指定遮阳伞展位、以及业主手册上发布公告。原告于2010年9月11日已将租赁费全额支付给了被告，原告开始在西围墙、东围墙上制作钢架结构及喷绘。但被告却于2011年5月23日单方要求解除合同，双方多次协商，仅对小区西围墙、东围墙的租赁事宜达成合意，由被告退还围墙租赁费60000元（已支付），并赔偿原告围墙广告拆除补偿费10000元（未支付）。因其他四项广告位还未正式投入使用，故对其他四项广告位租赁费用未达成合意，被告于2011年6月30日强行拆除原告刚刚制作的灯杆广告，致使合同无法履行。现要求被告退还其他四项广告位租赁费90000元。另外，原告在同被告订立合同后，与多家商户签订在名门华府发布广告的合同，并约定违约金。现因被告违反租赁合同的约定致使原告无法履行和多家商户的广告发布合同，原告为履行合同中其他四项的广告发布投入了大量的前期制作成本，上述费用为40000元。该损失均因被告违反合同约定而使原告产生的损失，故被告应当承担赔偿责任。被告名门公司辨称：1、原、被告在2010年订立合同后，被告已将广告位交付给原告使用。原告在使用9个月后，因其制作的广告影响名门华府整体美观，业主也强烈要求原告制作的广告影响出行安全，后经我们双方协商，由我方退回给原告7万元，双方协议终止履行。我方也实际支付了6万，下欠原告1万元未支付。现原告请求我们再支付其9万元，没有法律和事实依据；2、其实我们退还原告7万元已经有失公平了，因为我们和原告约定一年的租赁费是15万，每月应该是1.25万，原告已经使用9个月，其租赁费用应该为11.25万元，剩余3.75万元才应该是我们支付给原告的；3、截止目前，原告在名门华府电梯间、所建遮阳棚及物业手册等广告仍然继续。故原告就不应该请求退还费用。经审理查明：2010年9月8日，原、被告间订立广告位租赁合同一份，主要内容是：一、原告在被告管理的南阳市八一路与工业路交叉口名门华府院内的电梯（交房起一年，电梯内部及电梯门之间外墙位置属原告独家所有）、灯杆（交房起一年，不锈钢边框装饰喷绘）、喷绘（交房起一年，名门华府院内西围墙、东围墙，物业办公室南侧墙壁。如市政管理拆除建设被告不负责任）、业主手册（长期，原告负责策划、制作，穿插广告彩页）、遮阳伞展位（交房期一年，被告指定展位位置，禁止业务人员上门宣传推销产品）。二、租期，按工程一期交1#楼、2#楼和二期3#楼和4#楼分两期交房，交房之日起各记一年期限，期间合同区域内广告所有发布权归原告独家运作。三、广告位年租金为15万元及其他违约责任。该合同双方在后边加盖有公章，所署日期为2010年9月8日（原告持有）。随后，双方又订立一份合同，内容和上述合同基本一致，区别在于合同中约定的广告位租赁费为6万元，合同最后同样加盖有双方公章，但原告签署日期为2010年9月10日，被告签署日期为2010年9月13日（被告持有）。2010年9月11日，原告将15万元广告位租赁费交给被告单位，被告单位向原告出具了收款收据并加盖公章。后原告开始陆续在合同约定的区域内制作广告。2011年5月23日，原、被告间发生矛盾，经协商，被告退还原告现金6万元，原告给被告所写的收据注明：今收到名门华府物业公司围墙广告拆除补偿退款人民币6万元整。同日，被告给原告出具欠条一张：欠条，兹欠海岸传媒广告费壹万元整。原告对以上7万元的解释是被告仅对围墙喷绘的补偿款，被告解释是解除合同的全部补偿款。现双方均同意不再履行原合同。在庭审中，原告增加了请求数额11327元，但在本院指定的期限内未就增加部分交纳诉讼费。庭审后，在本院对被告的调解询问中，被告愿意支付包括所欠原告壹万元在内的三万元。以上事实，有原。被告举证并经庭审质证及双方当事人陈述均可予以证实。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上订立广告位租赁合同，虽然双方各自持有的合同文本有出入，且约定的具体广告数量不祥，但合同内容大致一致，被告也确实收到原告15万元租赁费。因此，双方的合同应为有效合同；在该合同履行中，双方经协商解除合同。但双方没有没有形成书面意见，原告认为是仅解除了合同中的围墙部分，被告认为解除了整个合同，双方意见不一，且均无有力证据加以证明。原告现请求被告支付剩余广告位租赁费9万元及间接损失4万元，因所提供的证据不足以证明是被告违约合同无法履行或者是双方协商解除合同，且原、被告在合同中约定的具体广告数额不明确，原告已履行一部分，已做多少？尚有多少无法履行也没有真实依据。因此，原告除被告尚欠的壹万元本院应予支持外，其余请求因证据不足不予支持。但鉴于被告在在本院调解询问中，自愿除所欠原告壹万元同意支付外，再向原告支付两万元。不违背法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告南阳市名门物业服务有限公司支付原告南阳海岸广告传媒有限公司人民币三万元（含2011年5月23日所欠的壹万元）。诉讼费2900元，由原告负担2000元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ： 李 青审判员 ：刘雅丽审判员 ：夏喜军二〇一一年十一月三日书记员 ： 常 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临执字第661号 申请执行人张广元。 申请执行人张翠美。 被执行人牛怀福。 被执行人田选。 张广元、张翠美申请执行牛怀福、田选道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，权利人张广元、张翠美于2011年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的98456.40元未能执行。现查明被执行人牛怀福、田选无财产可供执行，申请执行人张广元、张翠美也提供不出被执行人牛怀福、田选有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第661号执行案件本次执行程序终结执行。 如发现被执行人牛怀福、田选有财产可供执行，申请执行人张广元、张翠美可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王建勋 审 判 员  常西刚 二〇一一年十一月二日 代理书记员  于雪莲
广东省新丰县人民法院支 付 令（2011）韶新法民二督字第31号申请人新丰县农村信用合作联社马头信用社。住所地新丰县马头镇镇南路**。法定代表人李志军，新丰县农村信用合作联社马头信用社负责人。被申请人谭少东，男，成年，新丰县人，农民，住新丰县。申请人新丰县农村信用合作联社马头信用社，于2011年11月17日向本院申请支付令，认为被申请人谭少东拖欠其借款本金100元及利息（从1989年10月1日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的贷款利率计付），要求被申请人谭少东给付。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：被申请人谭少东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新丰县农村信用合作联社马头信用社借款本金人民币100元及利息（从1989年10月1日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行规定的贷款利率计付）。支付令申请费17元由被申请人谭少东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  丘福源二〇一一年十一月二十三日书记员  刘秀媚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第967号原告富阳市××酒××有限公司，住所地浙江省××春街道春秋××号。法定代表人周某某。委托代理人（特别某某。被告陆某某。原告富阳市××酒××有限公司（以下简称鸿鑫公司）为与被告陆某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司委托代理人侯六一到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告鸿鑫公司诉称：被告陆某某是蜀邦食府的业主，未办理工商登记，营业地点在富阳市××春街道春秋北路。因营业所需，被告向原告购买酒水，经双方对账确认，截止2009年7月30日，被告尚欠原告货款11867元。经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告陆某某支某某告货款11867元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告鸿鑫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、对账单原件一份，证明被告欠原告货款11867元的事实。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审举证质证，对原告提交的上述证据，本院经审查符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。本院认为，被告陆某某尚欠原告鸿鑫公司货款11867元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陆某某逾期未支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内支某某告富阳市××酒××有限公司货款人民币11867元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98元，公告费650元，合计748元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币98元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姜新农人民陪审员  吴晓航人民陪审员  张更泗二〇一一年十一月十七日书 记 员  邓 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江笕民初字第185号原告韩某。被告王某。原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序独任审判，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某起诉称：原、被告于2005年10月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。被告在婚后两年来没有工作，且处事无主见，主要听从其家长意见，严重影响了家庭生活及夫妻感情。原告认为双方感情不合，性格差异较大，生活压力较大，至今双方感情已经破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。被告王某答辩称：原告陈述的关于双方相识、登记结婚及婚后未生育的情况属实。双方系自由恋爱四年后自愿结婚，婚后因琐事偶有争吵，且这两年找工作确实不顺利，虽然目前暂无工作，但自己并未停止找工作。故被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉请。原告韩某提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告王某未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院经审查予以确认。本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：原、被告于2005年10月相识并相恋，××××年××月××日两人登记结婚，婚后未生育子女。两人婚后为生活琐事偶有争吵，且因被告自婚后至今无稳定职业，双方出现一些矛盾，影响了夫妻感情。本院认为，原告与被告于2005年10月相识并相恋，于××××年××月××日结婚，相互之间应有较深入的了解，存在一定的感情基础。婚后至今未满两年，虽因生活琐事偶有争吵，且因被告自婚后至今无稳定职业，双方之间出现矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但被告在庭审中一再表示夫妻感情基础较好，至今也并未破裂；虽因求职不利，目前暂无工作，但自己未停止找工作并会努力；故希望维护该婚姻家庭关系，不愿意离婚。因此，本院根据现有证据并结合双方当事人的言行表示，认为尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要双方相互珍惜，以家庭利益为重，共同承担起建设家庭责任；加强沟通、交流，消除误解、矛盾与隔阂，以家庭和睦为重，化解矛盾，维护感情，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员 张 波二〇一一年十一月一日代书 记员 汪奇良
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第2174号原告：杭州沪杭汽车客运有限公司。法定代表人：盛荣泉。委托代理人：孙新国。被告：易秋生。被告：武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司。法定代理人：刘汉桥。被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。代表人：李铁钢。委托代理人：吴彬。委托代理人：刘德瑛。原告杭州沪杭汽车客运有限公司（以下简称客运公司）诉被告易秋生、武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月29日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，并于11月8日公开开庭进行了审理。原告客运公司的委托代理人孙新国，被告保险公司的委托代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告易秋生和运输公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告客运公司起诉称，2011年5月1日6时30分许，在104国道勾运路口，由易秋生驾驶鄂A×××**号重型厢式货车，因未保持安全距离造成与浙A×××**、浙A×××**三车追尾。经公安交警部门调查认定，易秋生负事故全部责任。客运公司因其所有的浙A×××**车辆受损支出修理费1835元。被告易秋生在事故发生后支付了2600元的停运损失和相关人员的误工费。因双方未能调解解决，原告客运公司向法院起诉，要求：1.判令被告易秋生、运输公司赔付损失1835元；2.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内先行支付。为支持其主张，客运公司向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生的事实和责任认定的情况；2.周志滨机动车驾驶证、浙A×××**机动车行驶证、周志滨出租汽车驾驶员服务资格证各一份，用于证明客运公司系车辆浙A×××**所有人、驾驶员具有驾驶资格的事实；3.交强险保险单（复印件）一份，用于证明被告运输公司车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2010年9月26日至2011年9月25日的事实；4.定损单一份，用于证明原告车辆经定损的事实；5.维修费发票、维修用料清单各一份，用于证明客运公司支出车辆修理费1835元的事实。被告易秋生、运输公司无答辩也未提交证据。被告保险公司答辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。对于客运公司已经收取的2600元款项认为包含了汽车修理费1835元，且其已经向易秋生支付了理赔款，请求法院驳回客运公司对其的诉请。被告保险公司未提交证据。上述原告客运公司提交的证据，被告易秋生、运输公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃；被告保险公司质证时无异议，本院审查后认为符合证据采信规则，予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告客运公司的陈述相一致。另：1、本案在审理中，经释明，原告客运公司坚持不追究浙A×××**车辆使用人、管理人、所有人和保险人的民事责任，并表示涉及该车辆的民事责任由其承担；2、被告保险公司经本院释明后限期提交其已做理赔的证据，届期后未能提交；3、交强险无责任赔付财产责任限额为100元。本院认为，易秋生违章驾驶机动车致与客运公司车辆发生交通事故并受损，应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，即原告客运公司因本次交通事故所受损失应由事故车辆鄂A×××**号重型厢式货车和浙A×××**车辆的保险人在交强险责任限额范围内先行赔付，其中浙A×××**车辆的保险人应在交强险财产责任限额范围内无责任赔付100元，不足部分由易秋生全责承担，并由被告运输公司负连带责任。审理中，客运公司自愿承担浙A×××**车辆所致的相关民事责任，本院予以准许；客运公司的赔偿请求，合乎法律规定，本院予以支持。被告易秋生、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州沪杭汽车客运有限公司车辆修理费1735元。二、驳回原告杭州沪杭汽车客运有限公司的其它诉讼请求。如果被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由易秋生负担，由被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  楼德卫二〇一一年十一月三十日书记员  孙金霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2011）未民二初字第00684号原告西安艺林实业有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路**。注册号610132100017163。法定代表人赵喜林，董事长。委托代理人杜联盟，男，该公司员工，住陕西省兴平市庄头镇仪空村**。被告定州市亨利建筑工程有限公司。。住所地：定州市都府营街（风味饮食城**）法定代表人周永杰。原告西安艺林实业有限责任公司与被告定州市亨利建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告进入工地施工以来，不积极组织人员进行施工导致多次停工，且不按时向工人发放工资，导致工期一再延误。后原告要求被告协商已完工程验收结算以及退场事宜，被告既不参加验收也不进行结算，后经原告与业主查验，被告所施工的工程存在严重质量问题，给原告造成巨大经济损失。现诉至法院，请求判令依法解除双方签订的合同；被告承担违约责任赔偿经济损失208268.61元及本案诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的证据，无法向被告定州市亨利建筑工程有限公司送达起诉状副本等法律文书，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安艺林实业有限责任公司的起诉。案件受理费4524元（原告已预交），退回原告4524元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁辉代理审判员  相帆代理审判员  赵新二〇一一年十一月四日书 记 员  马婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1482号原告张某。被告张某某。本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员  周宽明二〇一一年十一月二十四日书记员  高 松
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1424号原告：华郑，0183198612255610，住富阳市鹿山街道上新眺村延河路**。被告：周慧翔，东洲街道紫铜村紫沙217号。原告华郑诉被告周慧翔民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告华郑到庭参加诉讼。被告周慧翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告华郑起诉称：2010年12月2日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款10000元，支付利息1600元（按月息2分计，共八个月），并承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告周慧翔未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告周慧翔未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2010年12月2日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。双方之间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合理期限内归还，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周慧翔归还原告华郑借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告周慧翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  顾炳木审 判 员  陈亚伟人民陪审员  孙小莉二〇一一年十一月二十二日书 记 员  盛幼奋
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞东商初字第269号原告周某某。委托代理人秦某。被告罗某某。原告周某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由代理审判员耿红建适用简易程序，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人秦某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2010年12月28日，被告罗某某因做生意缺少资金周转向原告借款2万元，并向原告出具了借据一份。原、被告口头约定借款会及时归还。但被告至今未归还借款，原告为此请求：1、判令被告归还借款2万元，并支付自起诉日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告罗某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，以证明被告向原告借款2万元的事实。被告罗某某未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借据系原件，且有被告罗某某为借款人签名，故本院认为原告提供的该份证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。根据上述举证及证据认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月28日，被告罗某某因生意需要向原告借款2万元，并向原告出具了借据一份。被告借款后，原告曾多次催讨还款，被告至今未归还借款。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告罗某某向原告借款2万元，事实清楚。故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗某某应归还原告周某某借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至款汇至绍兴市非税收结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。代理审判员  耿红建二〇一一年十一月十八日书 记 员  梁娅萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4379号上诉人（原审原告）石某某，男。委托代理人谢某某，公民代理。被上诉人（原审被告）中国××工程技术有限公司深圳分公司。负责人杨某某，总经理。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。委托代理人肖某某，广东××律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳东部××有限公司。法定代表人吴斯远，董事长。委托代理人王瑞英，系该公司员工。上诉人石某某因与被上诉人中国××工程技术有限公司深圳分公司、深圳东部××有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。本院认为，上诉人石某某与被上诉人中国××工程技术有限公司深圳分公司是否存在劳动合同关系，是本案争议的主要问题。一审中，石某某就其主张与中国××工程技术有限公司深圳分公司存在劳动关系向法庭提交了两张临时工作证。二审中，经当庭检验石某某委托代理人提交的两张临时工作证原件，其中单位名称处填有"××工程"和"××"，但两张临时工作证上加盖的印章均模糊不清，不能辨认其中的公司名称，该情形与原审判决查明确认事实一致。石某某未就与中国××工程技术有限公司深圳分公司劳动关系是否存在的问题提供其他的相关证据。一、二审审理期间，石某某未申请对两张临时工作证上加盖的印章文字进行鉴定析别。因此，本院依法依据原有证据进行审理。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石某某就其主张事实所提供的证据材料存在形式要件的缺陷问题，不足以直接印证和反映其所主张的客观事实的存在，故其主张与中国××工程技术有限公司深圳分公司存在劳动关系，由于证据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人石某某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人石某某负担。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 许 炎 兴二〇一一年十一月一日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。