wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2663号原告费某某。被告陈某某。原告费某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月22日、4月26日，被告分两次向原告购买了价值52667元的烫钻。但至今，被告未支付原告货款。故诉讼到法院，要求被告支付货款52667元，并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的逾期利息。为了主张自己的权利，原告提供了2011年4月22日、4月26日由被告签收的“收款收据”两份。被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原告提供的“收款收据”佐证。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告陈某某理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告费某某货款52667元，并按银行同期同档贷款利率支付自2011年9月23日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117元，减半收取558.5元，保全费546元，合计1104.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1117元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  陈瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二0一一年十一月一日代书记员尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2906号原告余某某。被告任某某。原告余某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年8月向原告借去人民币贰万元整，由被告亲笔写借条为凭，作为建房用，有担保经手人金某某在场，讲定贰年后归还。可时至今日已逾二年借期二个多月，原告多次去被告家催讨，被告分文未付，拖欠至今。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款原告本金人民币20000元，利息人民币10400元，合计人民币30400元；并承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了借条（原件）一张，证明被告任某某向原告借款20000元以及约定月息2分的事实。被告任某某未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，被告任某某于2009年8月1日向原告余某某借款人民币20000元，并出具了借条一张，双方约定“利息贰分”，其中“担保经手人金某某”为原告所写。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请本院认为：被告任某某向原告余某某借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告任某某于本判决生效后十日内归还原告余某某借款本金20000元及利息10400元，合计人民币30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，减半收取280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费560元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审判员  洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年十一月二十一书记员  许 可
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1983号原告徐峰，区岩屿新村西区7-7号。委托代理人梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告尚金花，女，1963年12月21日出生（身份证号码332603196312215623），汉族，住台州市路桥区卖芝桥东路888-被告梁开荣，男，1934年12月13日出生（身份证号码332622193412135618），汉族，住台州市路桥区峰江街道沧前村4区11号。被告陈小方，男，1939年2月26日出生（身份证号码332603193902265627），汉族，住台州市路桥区峰江街道沧前村4区11号。原告徐峰为与被告尚金花、梁开荣、陈小方民间借贷纠纷一案，于2011年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告尚金花、梁开荣、陈小方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐峰诉称：2010年8月18日，梁正聪向原告借款300万元，并出具借条为凭。2011年8月26日，梁正聪亡故。该借款发生在梁正聪与被告尚金花夫妻关系存续期间，被告尚金花应承担共同还款责任，被告梁开荣、陈小方系第一顺序继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。现原告要求被告尚金花归还借款300万元及利息（自2010年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），被告梁开荣、陈小方在遗产继承范围内承担共同还款责任。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求利息损失自起诉之日起算。被告尚金花、梁开荣、陈小方未作答辩，亦未向本庭递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告尚金花、梁开荣、陈小方的身份证复印件各一份、梁正聪出具的借条、台州市商业银行结算业务申请书各一份，以证明梁正聪尚欠原告借款300万元，被告尚金花与梁正聪系夫妻，被告梁开荣、陈小方系梁正聪第一顺序继承人的事实。经审理，原告提供的上述证据，本院向被告送达后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本庭审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对上述证据应予认定。综上，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告尚金花的女儿梁美红、梁美君、梁美萍己放弃对梁正聪遗产的继承。本院认为：原告与梁正聪之间的民间借贷关系，意思表示真实，应受法律保护。梁正聪尚欠原告徐峰借款300万元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告尚金花应承担共同偿还责任。梁正聪死亡后，其未放弃继承的法定继承人应在遗产继承范围内承担清偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告尚金花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐峰借款人民币300万元并赔偿利息损失（自2011年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），被告梁开荣、陈小方在梁正聪遗产范围内承担还款责任如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33490元，依法减半收取16745元，由被告尚金花负担，被告梁开荣、陈小方在梁正聪遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费33490元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 陈鹏二〇一一年十一月七日代书记员 林芝
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临昌商初字第316号原告周甲。原告帅甲。原告帅乙。被告周乙。原告张某某，1967年1月8日，身份证号码3301241967********，住临安市岛石镇太平里村周家***号。原告周甲、帅甲、帅乙为与被告周乙、张某某追偿权纠纷一案，于2011年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张琼华独任审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员郑ＸＸ担任审判长，与代理审判员张琼华、人民陪审员周慧芳组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周甲、帅甲、帅乙到庭参加诉讼，被告周乙、张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未在法定应诉期内出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周甲、帅甲、帅乙诉称：两被告系夫妻。周丙、原告周甲、帅甲、帅乙及被告周乙等五人于2008年11月29日与中国邮政储蓄银行有限责任某司浙江省杭州市临安市支行（以下简称临安邮政储蓄银行）签订小额贷款联保协议书一份，约定五人联保，联保期限为2008年11月29日至2010年11月29日的事实。2009年7月23日，被告周乙以收购山核桃为由向临安邮政储蓄银行申请贷款5万元，后于同年7月28日，双方签订小额联保借款合同一份，约定借期至2010年7月，同日临安邮政储蓄银行发放贷款50000元。后因被告周乙未按约归还借款，原告周甲、帅甲、帅乙于2011年3月9日分别代偿9527元、9527元、9526.8元。该代偿款两被告均未向原告清偿。为此，向法院起诉，请求法院判令：一、两被告立即归还原告28580.39元；二、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，三原告变更第一项诉讼请求为：两被告支某某告周甲代偿款9527元、原告帅甲代偿款9527元、帅乙代偿款9526.8元。原告周甲、帅甲、帅乙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、被告周乙、张某某结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据二、2008年11月29日，周丙、原告周甲、帅甲、帅乙、被告周乙与临安邮政储蓄银行签订的小额贷款联保协议书复印件一份，证明周丙、三原告、被告周乙就临安邮政储蓄银行小额贷款达成联保协议，联保期限为2008年11月29日至2010年11月29日的事实。证据三、农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单各一份，均是复印件，证明2009年7月28日被告周乙向中国邮政储蓄银行借款5万元，借期至2010年7月的事实。证据四、中国邮政储蓄银行转账凭证三份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份、联保小组成员代偿借款证明一份，证明被告周乙尚欠临安邮政储蓄银行的借款由原告周甲代偿9527元、原告帅甲代偿9527元、原告帅乙代偿9526.8元的事实。被告周乙、张某某在法定应诉期内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告周乙、张某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权利。对原告周甲、帅甲、帅乙提供的四组证据，本院审核后认为，该四组证据符合有效证据的形式要件，对其所主张的证明对象具有证明效力，本院对原告提供的证据所要证明的事实予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻。周丙、原告周甲、帅甲、帅乙及被告周乙等五人于2008年11月29日与临安邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书一份，约定五人联保，联保期限为2008年11月29日至2010年11月29日的事实。2009年7月23日，被告周乙以收购山核桃为由向临安邮政储蓄银行申请贷款5万元，后于同年7月28日，双方签订小额联保借款合同一份，约定借期至2010年7月，同日临安邮政储蓄银行发放贷款50000元。后因被告周乙未按约归还借款，原告周甲、帅甲、帅乙于2011年3月9日分别代偿借款9527元、9527元、9526.8元。此后两被告均未向三原告支付代偿款。为此，原告周甲、帅甲、帅乙于2011年7月28日诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告周乙与原告周甲、帅甲、帅乙同为临安邮政储蓄银行小额贷款联保小组成员，在被告周乙未履行还款义务的情况下，三原告履行了担保义务，分别代偿借款9527元、9527元、9526.8元。由此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告周甲、帅甲、帅乙取得了对被告周乙的追偿权。对原告周甲、帅甲、帅乙要求被告周乙分别支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告周乙的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方未提供证据证明借款发生时临安邮政储蓄与被告周乙有约定本案所涉债务为周乙个人债务，或临安邮政储蓄明知两被告对债务有约定为被告周乙个人债务；故被告周乙的借款应视为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同归还临安邮政储蓄银行的借款的责任。故周甲、帅甲、帅乙履行担保义务后亦有权向被告张某某追偿。故对原告周甲、帅甲、帅乙要求两被告共同支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告周乙、张某某经本院公告送达传票传唤，未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周乙、张某某于本判决生效之日起十日内分别支某某告周甲代偿款9527元、原告帅甲代偿款9527元、原告帅乙代偿款9526.8元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，由被告周乙、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费515元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××968】。审 判 长  郑ＸＸ代理审判员  张琼华人民陪审员  周慧芳二〇一一年十一月四日书 记 员  黄 敏
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2011）蓝民初字第01116号原告刘某某，女，1962年12月19日出生，汉族，农民。被告贺某某，男，1962年9月21日出生，汉族，农民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2011年11月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担（原告已预交）。代理审判员  王军权二〇一一年十一月十五日书 记 员  刘 双
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2527号罪犯马辉，现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2009年1月14日作出（2009）东刑初字第13号判决，以被告人马辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马辉减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十一月九日书 记 员  郭 婧
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第1327号原告：王某某。委托代理人（特别授权代理）：叶某某。被告：胡某某。原告王某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程某，由审判员张频波独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2010年7月18日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今有胡某某向王某某借款伍万元正，”同时双方约定利息为月息1.5%。借条没有载明还款日期，双方也未约定还款期限。借款后，被告自2011年2月18日起不再支付利息。经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告诉至法院请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，及自2011年2月18日起至还款之日止按月息1.5%支付利息（暂计算至2011年9月18日的利息为5250元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了对利息5250元由被告支付的诉讼请求。原告为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：证据1.借条一份，证明2010年7月18日被告胡某某向原告王某某借款50000元的事实。被告胡某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利，经审核，本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认，对其相应的证明效力予以认定。归纳庭审中原告委托代理人的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：被告胡某某于2010年7月18日向原告王某某借得人民币现金50000元。并出具借条一份，该借条全文如下：“今有胡某某向王某某借款50000元，借款人胡某某，2010、7、18日。”该借条未对还款时间作出说明。被告借款后已支付借款利息1250元给原告，但未归还借款本金50000元。原告为此诉至本院，请求依法解决。在本案的审理中，本院承办人员于2011年9月26日上午9：38分以本院西郊法庭87076062录音电话与被告手机133××××8123通话，告知被告，原告王某某已经为借款50000元的事项向本院起诉，要求被告到庭应诉。上述情况由本院录音电话记录，该录音记录将刻成光盘作为在程某上要求被告应诉的证据归档。审理中，因被告缺席，致本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告王某某借款50000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系已依法成立。双方虽未约定还款日期，但原告可随时请求借款人归还。现被告借款后一直未归还借款本金，故原告要求法院判令被告立即归还借款本金的诉请合理、合法，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）的通知”第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决书生效之日起三日内归还原告王某某借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告胡某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 张频波二〇一一年十一月十四日代书记员 张英娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第4328号原告GarzonArrabalAlejandroAntonin，男，1968年2月5日出生，西班牙人，住成都市武侯区。被告陈颖，女，1969年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。原告GarzonArrabalAlejandroAntonin与被告陈颖离婚纠纷一案，本院于2011年10月21日受理后，原告GarzonArrabalAlejandroAntonin于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告GarzonArrabalAlejandroAntonin提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告GarzonArrabalAlejandroAntonin撤回对被告陈颖的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告GarzonArrabalAlejandroAntonin承担。代理审判员 闵 筱二０一一年十一月十六日书 记 员 刘华林
台州市天台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台天执民字第652号申请执行人：陈海瑞，职工。被执行人：陈统云，职工。本院在执行陈海瑞与陈统云（2011）台天执民字第652号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈统云暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结台州市天台县人民法院（2011）台天商初字第833号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨万鹏审判员     审判员     二〇一一年十一月十八日（）书记员
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第720号原告：吴根裕，农民，公民身份号码3302251959********，住象山县丹东街道后洋村*组*号。委托代理人：吴海丽，护士，公民身份号码3302251983********，住宁波市江东区兴宁路**号。被告：夏维谦，公民身份号码3302251963********，住象山县丹东街道夏家村。被告：夏忠志，职工，公民身份号码3302251987********，住象山县丹东街道夏家村。被告夏忠志的委托代理人：张路宁，律师。原告吴根裕为与被告夏维谦、夏忠志民间借贷纠纷一案，于2011年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告夏维谦、夏忠志下落不明，本院于2011年5月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年5月30日依法向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2011年9月2日、2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴根裕及其委托代理人吴海丽，被告夏忠志的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告夏维谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴根裕起诉称：2009年11月13日，被告夏维谦以办厂购买棉纱需要资金为由向原告借款82500元，并出具借条一份，约定月利率为15‰。嗣后，被告夏维谦未按约支付利息，原告遂向其催讨借款。2009年12月13日，被告夏维谦向原告出具还款承诺书一份，承诺于农历2010年5月25日向原告还款50000元，余款32500元于农历2010年12月25日归还，被告夏忠志亦在还款承诺书上签名确认。此后，被告夏维谦仅陆续支付原告利息2800元，本金至今未还。原告认为，被告夏忠志在还款承诺书上签名应视为债的加入，应对本案借款及利息负清偿责任。经催讨未果，请求判令：1、被告夏维谦归还原告借款82500元，并支付尚欠利息（自2009年11月13日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2、被告夏忠志对上述款项负连带清偿责任。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告夏维谦、夏忠志共同归还原告借款82500元，并支付尚欠利息（自2009年11月13日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止，扣除被告夏维谦已支付原告的利息2800元）。原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据：（1）借条原件一份，借条载明“借条今借到吴根裕人民币捌万贰仟伍佰元正。利息壹分半，每月付息。具借人夏维谦2009年11月13日”，用以证明被告夏维谦于2009年11月13日向原告借款82500元，并约定利息的事实；（2）还款承诺书原件一份，还款承诺书载明“以上在2009年11月15日借的拐万贰仟伍佰元正，要在2010年农历5月25日还伍万元正，余下叁万贰仟伍佰元正。在2010年农历12月25日还。承若人夏维谦2009年12月13日夏忠志”，用以证明被告夏维谦、夏忠志于2009年12月13日承诺还款的事实。被告夏忠志未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：（1）原告应明确被告夏忠志的责任系共同还款责任还是连带清偿责任；（2）被告夏维谦系以办厂购买棉纱为由向原告借款，故原告应向被告夏维谦开办的厂主张借款，两被告的诉讼主体资格不符；（3）被告夏忠志不是本案共同借款人或是担保人，而只是见证人。请求驳回原告对被告夏忠志的诉讼请求。被告夏忠志未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。被告夏维谦未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据（1）、（2），被告夏忠志对真实性均无异议，但认为被告夏忠志将名字签在还款承诺书的落款日期下方，说明其并非共同还款人或是担保人，而只是见证人，而且还款承诺书上对利息支付问题没有做出约定，因此，原告的利息请求应予驳回。本院认为，被告夏维谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告举证（1）、（2）系原件，被告夏忠志对真实性亦无异议，故本院对原告举证（1）、（2）的真实性予以认定；被告夏忠志辩称其为见证人，而非共同还款人或担保人，本院认为，两被告系父子关系，被告夏忠志在还款承诺书上签名又未注明“见证人”字样，被告夏忠志亦未提供相反证据对原告的主张予以反驳，其签名应视为其对共同归还借款的承诺，故本院对被告夏忠志的该辩称主张不予采纳；对于利息问题，由于原、被告在还款承诺书中仅就本金归还约定了期限，故被告夏忠志应仅就本金及逾期还款产生的利息损失部分承担责任。综上，本院认定本案如下事实：2009年11月13日，被告夏维谦向原告借款82500元，并出具借条一份，约定月利率为15‰。2009年12月13日，被告夏维谦向原告出具还款承诺书一份，承诺于2010年7月6日向原告归还借款50000元，于2011年1月28日归还借款32500元，被告夏忠志在还款承诺书上签名确认。此后，被告夏维谦仅陆续支付原告利息2800元，本金未还。被告夏忠志亦未履行债务。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告与被告夏维谦之间的民间借贷关系依法成立有效。被告夏维谦未按约定期限归还借款，显属违约，被告夏维谦应归还原告借款本金82500元并支付自借款之日起的约定利息。原告自认被告夏维谦偿付利息2800元，本院予以确认。被告夏忠志在还款承诺书上签名确认，应视为其对共同归还借款的承诺，还款承诺书未对利息支付作出约定，故被告夏维谦应仅就借款本金82500元及自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失承担共同偿还责任。被告夏维谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告夏维谦于判决生效后十日内归还原告吴根裕借款500元，并偿付利息（自2009年11月13日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止，并扣除被告夏维谦已支付原告吴根裕的利息2800元）；二、被告夏忠志对被告夏维谦上述借款中的本金82500元及利息（其中50000元自2010年7月7日起，另32500元自2011年1月29日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）负共同偿还责任；三、驳回原告吴根裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，由被告夏维谦负担，被告夏忠志对其中的1923元负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李增光代理审判员  韩晓红人民陪审员  郑根条二〇一一年十一月九日代书 记员  张丹珍
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬北庄商初字第121号原告：宁波××科××司（组织机构代码：××3）。住所地：宁波市鄞州区××碶街道××村。法定代表人：曹某某。委托代理人：赵某某。被告：宁波××电××司（组织机构代码：××2）。住所地：宁波市××××号。法定代表人：汤某某。原告宁波××科××司（以下简称广博数码公司）为与被告宁波××电××司（以下简称万某某司）承揽合同纠纷一案，于2011年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，原告广博数码公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告万某某司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广博数码公司某诉称：自2009年起，原、被告之间开始线路板贴片及插件来料加工业务往来。被告向原告提供原材料，委托原告加工线路板贴片及插件，原告按照被告订单要求和技术图纸等资料完成某某，并按要求将成果交付被告，每月底双方对上月业务量进行对账，付款方式为原告开票后月结。截止2010年2月2日，被告共计拖欠原告加工款189404.58元。被告向原告出具付款计划一份，承诺上述加工款最迟在2010年3月底前分批清偿完毕。但其中的25296元加工款被告至今尚未支付。其后，被告又陆续委托原告加工同类业务，截止2010年11月28日，经双方对账，被告又确认尚欠原告加工款36184.76元。以上两笔尚欠加工款合计人民币61480.76元。该款经原告多次催讨未果，致纠纷发生。现起诉要求1、判决被告立即支付加工款61480.76元；2、本案诉讼费由被告负担。原告广博数码公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：（1）付款计划一份，拟证明截止2010年2月2日，被告共计拖欠原告加工款189404.58元，为使双方能够继续合作，被告向原告出具“付款计划”一份，承诺上述加工款最迟在2010年3月底前分批清偿的事实；（2）采购对账单一份，拟证明2010年11月28日，经双方对账，被告又确认拖欠加工款36184.76元的事实；（3）增值税发票二份，拟证明被告已经接受原告所诉两笔加工成果并无异议的事实。被告万某某司未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据，经当庭出示，本院综合分析认定如下：对原告提供的证据（1）、（2）、（3），来源及形式合法，符合证据真实性、关联性、合法性原则，形成了较完整的证据链，能够证明原告主张的相应事实，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的加工承揽合同依法成立，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，作为定作人的被告，应当按照约定的数额向承揽人原告支付报酬，现被告未按约定的数额支付原告报酬，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠加工费人民币61480.76元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波××电××司支付原告宁波××科××司尚欠加工费人民币61480.76元，限于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，公告费650元，合计人民币1987元，由被告宁波××电××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘维明代理审判员  邹永明人民陪审员  俞海燕二〇一一年十一月八日代书 记员  陈芸琦
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1861号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××法定代表人：谢某。委托代理人：李某某。被告：应某某。被告：沈甲。被告：沈乙。原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告应某某、沈甲、沈乙金融借款合同纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告应某某、沈甲、沈乙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。原告诉称：2009年6月17日，被告应某某以养鱼为由向原告申请可循环借款50000元。2009年6月29日，双方签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告在2009年6月29日至2011年6月28日的期间内，向借款人应某某提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2011年6月28日。各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为种养鱼，自助借款方式为借款人应某某以本人银行卡（卡号：62×××063069119）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告沈甲、沈乙提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。另外，三被告签订了联保承诺书1份，约定：指定被告应某某作为组长，其他两被告作为小组成员，对本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保；本小组任一成员违反本承诺书，或者出现可能影响其偿债能力的情形时，原告有权对部份或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止合同项下授信额度等一项或多项措施；在本小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组。合同签订后，被告应某某通过开在原告处的银行卡，于2009年7月2日通过自助借款方式提款计50000元，并于2010年5月27日按约归还了借款本息，于同日又通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.808%，借款的到期日期为2011年5月25日。借款到期后，被告应某某未及时归借款本息，被告沈甲、沈乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告应某某偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年7月12日计4031.38元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；二、被告沈甲、沈乙对上述借款本息负连带保证责任。被告应某某、沈甲、沈乙均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及联保承诺书没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告应某某借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告应某某在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告沈甲、沈乙在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告应某某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告沈甲、沈乙共同为被告应某某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告应某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年7月12日计4031.38元；2011年7月13日以后的逾期利息按年利率11.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告沈甲、沈乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告沈甲、沈乙承担保证责任后，有权向被告应某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，公告费600元，合计1751元，由被告应某某负担，被告沈甲、沈乙负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1151元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月二十八日代书 记员  金鸯鸯
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙小商初字第250号原告王某某。委托代理人（特别某某。被告黄某某。被告曾某某。原告王某某为与被告黄某某、曾某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序，于2011年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人蓝士林到庭参加诉讼，被告黄某某、曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称，两被告系夫妻关系。2009年2月27日，两被告因商业周转，向原告借款30000元，并当场出具借条一份。借条中约定该款的归还期限为2009年10月28日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付月息。如借款人违约应承担出借人为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未归还借款。故向本院起诉，要求被告归还借款30000元及利息（利息自2009年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款还清之日止），息随本清。原告王某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：一、原告王某某身份证复印件、被告黄某某、曾某某户籍证明各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告黄某某、曾某某于2009年2月27日向原告王某某借款30000元，约定借款期限为2009年2月27日至2009年10月28日。借款月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的事实。被告黄某某、曾某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告王某某在庭审中出示的上述证据，被告黄某某、曾某某因未到庭而未质证，视为被告黄某某、曾某某放弃质证权利，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，故本院予以认定，其相应证明力本院予以认定。根据上述认定的证据，结合原告王某某的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年2月27日，被告黄某某、曾某某因经商资金周转向原告王某某借款30000元，并向原告王某某出具借条一份，约定借款期限为2009年2月27日至2009年10月28日。借款月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。借款期限届满之后，经原告王某某多次催讨，被告黄某某、曾某某拒不履行还款付息义务，至今未归还借款，也未支付利息。原告王某某于2011年10月26日向本院起诉，要求被告黄某某、曾某某归还借款30000元及利息（利息自2009年2月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某、曾某某向原告王某某借款，原告王某某已将借款交付给被告黄某某、曾某某，双方已形成事实上的借款合同关系。原告王某某与被告黄某某、曾某某达成的借款合同，主体适格，内容合法，属当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告王某某按约履行了给付借款的义务，被告黄某某、曾某某应按约定履行还款付息的义务。原告王某某要求被告黄某某、曾某某归还借款，理由正当，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告王某某主张要求被告黄某某、曾某某按借条约定的利率即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付借款利息，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某、曾某某归还原告王某某借款30000元及利息（利息自2009年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.80元，减半收取487.40元，由被告黄某某、曾某某负担，于本判决发生法律效力后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐宇娟二〇一一年十一月二十八日书 记 员  高 剑
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富城商初字第634号原告：王建林，0123197405234314），汉族，住富阳市春江街道民主村西蒋路**号。委托代理人：俞茵，富阳市明珠法律服务所法律工作者。被告：富阳市春江街道民主村村民委员会，住所地：富阳市春江街道民主村。法定代表人：孙林法，主任。被告：富阳市春江街道民主村经济合作社，住所地：富阳市春江街道民主村。法定代表人：刘雪年，主任。原告王建林与被告富阳市春江街道民主村村民委员会（以下简称民主村村委会）、富阳市春江街道民主村经济合作社（以下简称民主村经济合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审判，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告王建林的委托代理人俞茵到庭参加诉讼，被告民主村村委员会、民主村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建林起诉称：原告与被告自2010年1月份后有业务往来，两被告将其村里的新菜场附属工程包给原告。至2011年2月份，原告完成各项指定的工作。被告方于2011年4月2日验收合格，但相关款项拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告承揽报酬211159元，支付利息损失9122元（按银行贷款年利率6.56%计算，自2011年4月2日暂算至2011年12月1日）及至款项付清日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。原告王建林为证明其主张，向本院提交如下证据：1、协议书1份，以证明被告将民主村新菜场附属钢棚承包给原告承建的事实；2、民主村新菜场附属钢棚结算单1份、结算单2份，以证明被告确认工程合格及被告应付原告承揽报酬211159元的事实；3、发票13份，以证明原告已向被告开具发票，被告相关村干部已认可的事实。被告民主村村委会、民主村经济合作社未作答辩亦未向本院提供证据。对原告王建林提供的证据，被告民主村村委会、民主村经济合作社未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该三组证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2011年2月2日，被告民主村村委会与原告签订民主村新菜场附属钢棚协议，约定由原告承建被告村的新菜场附属钢棚。原告依约履行合同后，原告于2011年4月2日和被告民主村委会进行工程验收结算，双方确认案涉工程的价款为211159元。2011年9月9日，被告民主村村委会的相关干部在原告开具的发票上签字，同意支付原告案涉的款项。后经原告催讨，两被告拖欠不付。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告王建林与被告民主村村委员会之间的承揽合同关系合法有效，两被告在原告依约完成承揽工作后，理应支付原告相应的报酬。经双方结算，被告欠原告211159元承揽款，两被告理应在原告向其交付工作成果后及时履行支付承揽款的义务，现两被告未及时支付，已经构成违约，故原告王建林要求被告民主村村委员会、民主村经济合作社支付承揽款211159元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因原、被告在承揽合同中未约定支付报酬的时间，根据合同法的规定，被告应在原告交付工作成果时支付原告相应的报酬，被告民主村委会于2011年4月2日确认案涉的工程验收合格，应视为原告已交付工作成果，被告应从该日支付原告报酬，被告未按期支付，给原告造成损失，且原告主张的利息计算标准不违反法律规定，故原告要求被告支付相应利息损失合理部分的诉讼请求本院亦予以支持。被告民主村村委会、民主村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告富阳市春江街道民主村村民委员会、富阳市春江街道民主村经济合作社共同支付原告王建林承揽款211159元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告富阳市春江街道民主村村民委员会、富阳市春江街道民主村经济合作社于本判决生效之日起十日内共同支付原告王建林利息损失7742元（按211159元，以银行贷款年利率6.56%计算，自2011年4月2日暂算至2011年10月24日）及自2011年10月25日起至款项付清日的利息损失（以银行贷款年利率6.56%计算）；三、驳回原告王建林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4604元，减半收取2302元，由被告富阳市春江街道民主村村民委员会、富阳市春江街道民主村经济合作社共同负担2288元，原告王建林负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××8802968）。代理审判员  高开封二〇一一年十一月十八日代书 记员  郭顺加
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第2199号原告：姜毅，鹿城区广化街道新坦61号。公民身份号码：3303021971********。委托代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦18-19楼。法定代表人：杨国林，董事长。委托代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告姜毅为与被告浙江温州甬台温高速公路有限公司合同纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵雄伟适用简易程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告姜毅的委托代理人肖立峰、被告浙江温州甬台温高速公路有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜毅诉称：2011年6月2日，原告驾驶浙c×××××号轿车行经沈海高速公路往台州方向塘下收费站进出口之间处快车道时，因避让快车道内抛洒物（一袋木屑），致使浙c×××××号轿车车头左侧碰撞中央护栏，造成轿车车损的交通事故，原告为此支付车辆维修费用共计25154元。被告作为高速公路实际管理者，对通行车辆收取费用，理应及时排除公路障碍，保持高速公路的安全畅通，但被告未能履行及时管理义务，以致造成原告损失。现请求判令被告赔偿原告车辆维修费用共计25154元并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告工商登记情况复印件一份，证明被告诉讼主体资格3.高速公路过路费发票一份。4.道路交通事故认定书复印件一份。证据3、4证明原、被告之间的合同关系以及原告因避让高速公路障碍物导致车损的事实。5.维修费发票复印件三份。6.定损单二份。证据5、6证明原告车损支付的维修费用。被告浙江温州甬台温高速公路有限公司辩称：根据最高人民法院（2002）民一他字第6号函复确立的原则，本案原告不能以合同之诉要求被告承担违约责任，只能以侵权之诉要求被告承担损害赔偿责任。被告对辖区公路已经及时清理，尽到了合理限度的安全保障义务，不存在违反法律法规的行为，同时原告没有及时发现抛洒物，发现后也未及时做出反应，对该事故的发生负有一定责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：1.被告路面巡查记录复印件一份，证明被告已安排人员进行一天24小时的多次巡查，一旦发现路面存在障碍物即进行清理2.被告路面保洁日志复印件一份，证明被告已安排人员进路面保洁，对路面障碍物进行清扫。3.被告养护部门的日常巡查记录复印件一份，证明被告安排人员对高速公路进行经常性日常养护，养护工作中已包括路面障碍物的清理。审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法认定为有效证据；证据3、4，被告认为该两份证据真实、合法，但对其关联性有异议，认为本案不能以合同关系来起诉。本院认为当事人以何种法律关系诉请法院是其对诉权的自由处分，因此该两份证据与本案具有关联性，能够证明待证事实；证据5、6，被告认为该两份证据真实、合法，能够证明原告修理车辆所花费用，本院依法认定为有效证据。对被告提供的证据1、2、3，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为系被告巡查员单方手写，不能证明是否有进行巡查；保洁记录中没有对此次事故及抛洒物的相关记录；巡查人一栏有涂改现象，事故发生时没有对该路段进行巡查。本院认为，该三份证据在记录中虽有细小瑕疵，但能够证明被告对所辖高速公路进行了及时巡查、清障、保洁，与本案具有关联性，能够证明待证事实，依法认定为有效证据。根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院审理查明的事实如下：2011年6月2日16时06分，原告驾驶浙c×××××号轿车行经沈海高速公路往台州方向塘下收费站进出口之间处快车道时，在超车过程中，因避让快车道内的抛洒物时，致使浙c×××××号轿车车头左侧碰撞中央护栏，造成原告浙c×××××号轿车受损的交通事故，原告为此支付车辆维修费用共计25154元。事发路段归被告负责管理，被告业已按照相关规定成立了公路的清障、养护、保洁部门，并按照规定的频率做到了定期巡查、清扫、清障，且在被告事故发生40分钟前已对该路段进行了一次巡查本院认为：公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。被告作为甬台温高速公路的实际管理部门，已经按照国家法律、法规以及行业技术规范、操作规程的规定，建立了相关的日常巡查、清障、保洁机制，按照规定的频率履行了日常定期巡查、清障、保洁的职责，以保证辖区高速公路处于良好的运行状态，尽到了合同规定相应的安全保障义务。原告以合同之诉主张权利是其对诉权的自由处分，但其认为被告的巡查时间不够，未能及时清障保洁，未尽安全保障义务，保证辖区高速公路处于良好的运行状态，构成违约。而对于公路管理部门的公路巡查、清障、保洁的频率，法律、法规并未对此作出明确规定，原告亦未能举证说明。如果苛求被告随时每刻巡查、保洁、清障不切实际，超出了被告所负有的安全保障义务合理限度，也不符合法律的公平原则。因此，被告在履行合同过程中并未存在违约行为，原告请求判令被告赔偿原告车辆维修费用共计25154元无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公路法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告姜毅的诉讼请求。案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告原告姜毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵雄伟二〇一一年十一月十八日书记员  李春蔓
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第1338号原告：潘某某。委托代理人：蔡某某。被告：童某某。被告：徐某某。原告潘某某与被告童某某、被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员 毛建军独任审理，于2011年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某某及其委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，被告童某某、被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘某某起诉称：被告童某某与被告徐某某系夫妻关系，两人于2007年12月3日向原告潘某某借款50500元，用于儿子上学，后未按约归还原告。后潘某某多次找到被告两夫妻要求归还借款，但是被告一直找各种理由推迟还款，该借款至今未还。原告经自行催讨未果，遂诉至法院请求判令两被告共同立即向原告归还借款50500元。原告潘某某为此向法院提交证据材料如下：1.借条1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实；2.证人陈某、潘某、陆再荣某言各1份，拟证明被告欠款未还及原告向被告催讨借款的事实。被告童某某、被告徐某某既未到庭答辩，也未向法院提交证据材料。对于原告潘某某提交的上述证据材料，被告童某某、被告徐某某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。结合原告庭审陈述及本院认证情况，本院认定事实如下原告与被告童某某系朋友关系。2007年12月3日，被告童某某向原告出具借条一份，载明：今向潘某某借款50500元，用途为儿子上学、丈母生病，2008年2月23日还。借期届满后，被告童某某未能依约还款。原告多次向两被告进行催讨，但无果。被告至今尚欠原告借款本金50500元。另查明，被告童某某与被告徐某某于1989年7月5日在宁波市××高塘街道办事处登记结婚。2007年8月28日，被告童某某曾向原告潘某某借款150000元。2007年12月19日，被告徐某某向原告借款38000元，被告童某某经原告催讨后在被告徐某某出具的借条上注明愿于“星期一还30000元”并签字确认综上所述，本院认为：原告和被告之间的借贷关系依法成立，且有效。被告童某某至借期届满后却未依约归还借款，其行为显已构成违约，故被告童某某依约应承担归还借款本金的民事责任。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告又未能举证证明涉案借款系个人债务，同时被告徐某某亦曾以其名义向原告借款，据此本院认定涉案借款系夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还涉案借款50500元的诉讼请求，本院予以支持。被告童某某、被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告童某某、被告徐某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘某某借款本金50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1065元，因适用简易程序减半收取532.5元，由被告童某某、被告徐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审判员毛建军二〇一一年十一月二日代书记员裘莹莹
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第453号原告：钟某某。委托代理人：欧某某。被告：陈某某。原告钟某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2011年11月3日公开开庭进行了审理，原告钟某某的委托代理人欧某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某起诉称：被告陈某某以资金周转为由，于2010年3月5日向原告借款人民币18万元，并出具欠条一份。约定按月利率3%计息，借款期限两个月。此后经原告多次催讨，被告均未归还。原告起诉请求：判令被告归还原告借款本金18万元。原告钟某某为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证、被告的户籍证明各一份，证明原被告主体资格的事实；2、欠条一份，证明被告陈某某欠原告借款人民币18万元的事实。被告陈某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈某某以资金周转为由，于2010年3月5日向原告借款人民币18万元，并出具欠条一份。约定按月利率3%计息，借款期限两个月。上述借款，被告未归还。本院认为：被告陈某某欠原告钟某某借款18万元未还的事实清楚，证据确凿，被告陈某某应归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告钟某某借款本金人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  魏为锡人民陪审员  高启敏人民陪审员  郑庆表二〇一一年十一月十七日书 记 员  薛林敏附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2633号罪犯马军，现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2008年10月7日作出（2008）静刑初字第304号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十一月十一日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2660号罪犯魏清东，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年4月1日作出（2009）南刑初字第170号刑事判决，以被告人魏清东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏清东减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十一月十六日书 记 员  郭 婧
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1577号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××法定代表人：谢某。委托代理人：戴某。被告：陈某。被告：王某。被告：沈某某。原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告陈某、王某、沈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告陈某、王某、沈某某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼原告诉称：2009年6月25日，被告陈某以种水果为由向原告申请可循环借款50000元。2009年7月3日，双方签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告在2009年6月29日至2011年6月28日的期间内，向借款人陈某提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2011年12月28日。各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为水果种植，自助借款方式为借款人陈某以本人银行卡（卡号：62×××3181518）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告王某、沈某某提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。合同签订后，被告陈某通过开在原告处的银行卡，于2009年7月3日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年5月12日按约归还了借款本息，于同年5月13日又通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.808%，借款的到期日期为2011年4月11日。借款到期后，被告陈某未及时归借款本息，被告王某、沈某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告陈某偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年6月14日计4008.48元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；二、被告王某、沈某某对上述借款本息负连带保证责任。被告陈某、王某、沈某某均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及联保承诺书没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈某借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告陈某在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告王某、沈某某在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告陈某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王某、沈某某共同为被告陈某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年6月14日计4008.48元；2011年6月15日以后的逾期利息按年利率11.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告王某、沈某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告王某、沈某某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费200元，合计1350元，由被告陈某负担，被告王某、沈某某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月八日代书 记员  金鸯鸯
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1490号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××法定代表人：谢某。委托代理人：盛某某。被告：高某某。被告：崔某。被告：杨某。原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告高某某、崔某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告高某某、崔某、杨某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。原告诉称：2009年6月15日，被告高某某以种茶叶为由向原告申请可循环借款50000元。2009年6月29日，双方签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告在2009年6月29日至2011年6月28日的期间内，向借款人高某某提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2011年6月28日。各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为种茶叶，自助借款方式为借款人高某某以本人银行卡（卡号：62×××071577210）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告崔某、杨某提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。另外，三被告签订了联保承诺书1份，约定：指定被告杨某作为组长，其他两被告作为小组成员，对本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保；本小组任一成员违反本承诺书，或者出现可能影响其偿债能力的情形时，原告有权对部份或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止合同项下授信额度等一项或多项措施；在本小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组。合同签订后，被告高某某通过开在原告处的银行卡，于2009年6月29日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年4月30日按约归还了借款本息，于同日又通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.358%，借款的到期日期为2011年4月28日。借款到期后，被告高某某未及时归借款本息，被告崔某、杨甲未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告高某某偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年6月20日计3255.34元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率11.358%计算至履行完毕之日止）；二、被告崔某、杨某对上述借款本息负连带保证责任。被告高某某、崔某、杨乙未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及联保承诺书没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告高某某借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告高某某在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告崔某、杨某在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告高某某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告崔某、杨某共同为被告高某某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年6月20日计3255.34元；2011年6月21日以后的逾期利息按年利率11.358%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告崔某、杨某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告崔某、杨某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，公告费200元，合计1331元，由被告高某某负担，被告杨某、崔某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1131元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月七日代书 记员  金鸯鸯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武侯民初字第3484号原告赖万玲，女，汉族，住成都市金牛区。被告高国安，男，汉族，现被羁押于四川省绵阳监狱。本院在审理原告赖万玲与被告高国安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向原告赖万玲发送了开庭传票，确定于2011年11月16日下午2时开庭审理。原告赖万玲经本院传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按原告赖万玲撤诉处理。案件受理费200元，由原告赖万玲负担。审 判 长  林 娜人民陪审员  顾志凤人民陪审员  雷文惠二〇一一年十一月十六日书 记 员  于 磊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2504号罪犯王胜涛，现在天津市滨海监狱服刑。天津市大港区人民法院于2008年8月14日作出（2008）港刑初字第231号判决，以被告人王胜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王胜涛减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十一月八日书 记 员  郭 婧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1866号原告：田某某。委托代理人：陈某某。被告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司。住所地：绍兴市××城大厦××室。负责人：俞某某。委托代理人：王甲。原告田某某为与被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司（以下简称天平保险绍兴支公司）财产保险合同纠纷一案，于2011年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人陈某某、被告天平保险绍兴支公司的委托代理人王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告田某某诉称：2010年10月23日，张某（本次事故肇事司机）驾驶河北省成安县恒旺运输有限公司所有的冀D×××××号重型半挂牵引车某DCD37挂号重型普通半挂车，从义乌驶往绍兴方面，途径绍大线035KM700M诸暨市枫桥镇聚英村路口地方，与王乙（本次事故司机）驾驶的浙D×××××号轿车相撞，相撞后冀D×××××号重型半挂牵引车某DCD37挂号重型普通半挂车再与原告田某某驾驶的浙D×××××号轿车相撞的交通事故。张某负全部责任。田某某花去修车费8845元，加上其他费用共计9365元。田某某的交强险和第三险投保在被告处，现原告起诉要求被告赔偿原告9365元。被告天平保险绍兴支公司辩称，因本案原告方无责，根据保险条款，保险公司不负责赔偿，原告应由对方车辆赔偿。原告田某某为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、交通事故责任认定书一份，证明原告和张某的车辆发生碰撞，由张某车辆负事故全部责任的事实。2、原告受到的车损，由诸暨市价格认证中心出具的评估鉴定结论书一份，受损照片一份，及修理费发票一份，证明损失为8845元。评估费发票一份，证明花去评估费350元的事实3、停车、抢救施救费用一份，证明花去的施救费用的事实。4、机动车辆保险单正本一份，证明投保关系的事实。5、驾驶证、行驶证复印件一份，证明本案原告系合法驾驶的事实。上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对上述证据的真实性及合理性、证明目的均无异议；对收款收据被告认为不是发票，对停车费用不予认可；因为本案中原告无责，根据保险条款第19条第五款、第24条约定，本案中责任比例为零，本案车损部分及评估费用不应当由我公司某担，应当由全责方承担赔偿。本院认为，被告对上述证据的真实性均没有异议，本院作为有效证据予以认定。被告天平保险绍兴支公司针对自己的主张向本院提交抗辩证据机动车辆商业保险车辆损失条款一份，证明根据保险条款第19条及24条，原告在本次事故中无责，保险公司不负责赔偿。经原告质证，认为该保险条款无效。根据保险法规定，原告车辆在被告处投保，应由被告先行理赔，之后被告取得追偿权再向肇事车主张某追偿。本院认为，原告对被告提供的保单没有异议，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告田某某所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车辆商业险，包括车辆损失综合险、第三者责任保险、车上人员险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告驾驶车辆发生交通××经诸暨市公安局交通警察大队认定，第三人张某负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆修理费用8845元，评估费350元，对此双方均无异议，本院予以认定。对施救费、停车费用170元，因为是收款收据，不能证明其合理性和合法性，被告也不同意理赔，故本院不予支持。被告关于原告方无责、应由对方肇事车辆赔偿的抗辩意见，本院认为，原告有选择根据保险合同关系要求被告赔偿的权利，被告在对原告进行理赔后，取得追偿权，由被告向肇事车主追偿。故对被告这一抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司应支付原告田某某保险理赔款计人民币9195元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告田某某其余诉讼请求。如果被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理审判员  黄伟松二〇一一年十一月十四日书记员  俞琳琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸民初字第2399号原告：应甲。委托代理人：应乙。被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：杭州市××楼。负责人：董某。委托代理人：徐某某。委托代理人：金某某。被告：诸暨市××运输有限公司。住所地：诸暨市××××村。法定代表人：朱某某。委托代理人：钟某某。被告：陈某某。原告应甲为与被告安××财产保险股份有限公司××司、诸暨市××运输有限公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告应乃香及其委托代理人应乙、被告安××财产保险股份有限公司××司、诸暨市营销服务部的委托代理人金某某、被告诸暨市××运输有限公司的委托代理人钟某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应甲起诉称：原告自2007年4月以来，长期在诸暨市昂天教育烧饭并居住在市区。2009年11月16日20时许，原告下班回住处时，途经诸暨市人民南路与南兴路地方时，被告陈某某驾驶被告诸暨市××运输有限公司所有的浙d×××××号轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在诸暨市人民医院进行治疗，花费医疗费40665.37元。原告之伤经鉴定构成十级伤残两处，建议误工时限为240天，护理时限120天，营养补偿时限为90天。交警部门作出的事故认定书认定被告陈某某应负事故的全部责任。现原告起诉要求三被告赔偿各项经济损失计132135.90元，其中被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告诸暨市××运输有限公司、被告陈孟某某担连带赔偿责任。被告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。原告主张的医疗费部分应当剔除非医保费用，误工费、陪护费、精神抚慰金均过高，住院伙食补助标准过高，应提供交通费发票。伤残赔偿金应当按照农村居民收入标准赔付。不同意赔付营养费。被告诸暨市××运输有限公司（以下简称运输××）的答辩意见与保险××意见一致。同时承认被告陈某某系受该公司雇佣并在雇佣活动中发生了本次交通事故。被告陈某某答辩称：其与被告运输××是雇佣关系，应当由该公司负责赔偿。经审理，本院认定：2009年11月16日20时许，原告应甲途经诸暨市人民南路与南兴路地方时，与被告运输××雇佣的驾驶员即被告陈某某驾驶的浙d×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出的公交认字（2009）第00381号道路交通事故认定书认定被告陈某某应负事故的全部责任。原告受伤后共计花费医疗费40664.37元。原告之伤经鉴定构成十级伤残两处。原告在本次交通事故受伤前长期居住在诸暨市，并以非农收入为其主要生活来源。浙d×××××号肇事车辆已向被告保险××投保了交强险，保险期限为2009年6月30日起至2010年6月29日止。被告运输××已向原告支付赔偿款15000元。上述事实除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的道路交通事故责任认定书一份、病历二本、医药发票十二份、医药费汇总清单二份、住院病历、医嘱单各一份、交通费发票若干份、绍兴明鸿司某某定所出具的鉴定意见书二份、公安某某出具的暂住证信息一份、司某某定费发票二份和被告运输××提供的机动车强制责任保险单一份等证据予以佐证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告运输××雇佣的驾驶员陈某某违章驾驶，导致原告受伤，应由该驾驶员的雇主即被告运输××对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失认定如下：1、医疗费40664.37元；2、住院伙食补助费520元；3、营养费1800元；4、护理费，护理期限酌定为90天，83.97元／天×90天=7557.30元；5、误工费，考虑到原告在受伤时虽已年届62岁而其在受伤前仍有固定的劳动收入的情况，酌定误工费4000元；6、交通费，根据原告治疗所需，酌定为500元；6、残疾赔偿金51161.33元；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金，鉴于原告因伤导致两处十级伤残的情况，酌定为5000元；合计113203元。上述原告的合理损失中计78218.63元（含医疗费7680元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、残疾赔偿金51161.33元、护理费7557.30元、误工费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）属于交强险限额内，由被告保险××全额赔偿。剩余部分计34984.37元，由被告运输××负责赔偿。被告保险××认为原告系农民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，综合原告提供的公安某某暂住人口信息材料和原告的陈述，可以认定原告在因交通事故受伤前以非农收入为其主要生活来源且居住在城镇的事实，故应按城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，对被告的上述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿给原告应甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计78218.63元，款限本判决生效之日起十五内付清；二、被告诸暨市××运输有限公司应赔偿给原告应甲医疗费、鉴定费等各项经济损失共计34984.37元，扣除已付的15000元，余款19984.37元限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告应甲其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用1061元，依法减半收取530.50元，由被告诸暨市××运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1061元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］代理审判员  王羽二〇一一年十一月十二日书 记 员  杨琼
宁波海事法院民 事 判 决 书（2011）甬海法台商初字第112号原告：欧××（××司。法定代表人：sameerkalra。委托代理人：吴某。委托代理人：廉某某。被告：浙江××船舶制造有限公司。住所地：浙江省临海市××街道下××村。法定代表人：费某某。原告欧××（××司与被告浙江××船舶制造有限公司海事海商纠纷一案，于2011年9月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告浙江××船舶制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告欧××（××司起诉称：2008年1月9日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买四套锅炉本体，每套价格110万元，被告应预付每套货物价格的10%预付款，余款于提货时付清。签约后，原告按约向被告交付了约定的货物，但被告却未能按约支付货款，至今尚欠198万元未付。请求法院判令被告立即支付原告货款198万元及逾期付款违约金145983.78元（暂计至2011年8月1日）。被告浙江××船舶制造有限公司未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供以下证据：1、工矿产品购销合同（合同编号d08-hc01／040007），证明原、被告双方成立产品购销合同关系及约定的具体权利某某。2、上海增泰物流有限公司与青岛永润物流有限公司出具的运输报告，证明原告按照合同约定向被告交付了合同约定的锅炉炉体，由被告公司职工签收。原告陈述：原、被告间合同约定被告向原告购买四套锅炉本体，即船号分别为hcb-101、hcb-102、hcb-103、hcb-104。其中hcb-101项下的锅炉本体已经履行完毕，hcb-104项下已经取消不再履行，现在拖欠未付款的是hcb-102与hcb-103项下的锅炉本体，被告已付10%预付款，剩余货款以资金周转紧张为由一直拖欠未付。被告未出庭发表质证意见。对于上述证据，本院经审理认为，原告提供的证据均系原件，本院均予认定。根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2008年1月9日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买四套锅炉本体，船号分别为hcb-101、hcb-102、hcb-103、hcb-104，每套价格110万元；由原告将货物用汽车运输送货到被告公司，被告应预付每套货物价格的10%预付款，余款于提货时付清。签约后，hcb-101项下的锅炉本体已经履行完毕，hcb-104项下已经取消不再履行。原告于2009年10月13日向被告交付了hcb-102项下的锅炉本体，于2010年1月16日交付了hcb-103项下的锅炉本体。但被告除已付10%预付款外，至今尚欠198万元货款未付。本院认为：原、被告之间签订的产品购销合同依法应确认有效。原告已按约将锅炉本体交付给了被告，履行了自己的合同义务。被告拖欠货款198万元未付，已构成违约，除应当支付拖欠货款外，还应赔偿原告相应的损失，其数额按拖欠款项的同期银行贷款利息计算。原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××船舶制造有限公司于本判决生效十日内支付原告欧××（××司货款198万元，并支付其中99万元本金从2009年10月14日至判决确定的履行之日止按银行同期贷款计算的利息，以及另99万元本金从2010年1月17日至判决确定的履行之日止按银行同期贷款计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23810元，由被告浙江××船舶制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状起7日内先预缴上诉案件受理费23810元（具体金额由浙江省高级人民法院决定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 员  陈晓明人民陪审员  何方富人民陪审员  池 夏二〇一一年十一月十五日代书 记员  蒋婷婷注：判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2641号罪犯姚良新，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年11月24日作出（2009）塘刑初字第526号刑事判决，以被告人姚良新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚良新减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十一月十一日书 记 员  郭 婧
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2151号原告：周某某。被告：浙江××××眼镜有限公司，住所地临海市××小田，组织代码证：79098563-2。法定代表人：郑某。原告周某某为与被告浙江××××眼镜有限公司加工合同纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告浙江××××眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：被告自2011年1月起向原告提供眼镜配件，要求原告为其进行点漆、喷漆等加工业务。后原、被告曾对部分加工款进行过结算且被告已支付部分加工款，但尙未支付2011年5月4日至2011年9月2日期间的加工款共计17785元。原告曾多次向被告催讨均未果。现原告起诉要求被告立即支付加工款17785元；本案诉讼费由被告承担。被告浙江××××眼镜有限公司未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件以及被告工商登记材料各1份，拟证明原、被告主体资格；证据二、收款收据12份（其中10份有许某签字，1份有李甲签字，另1份有李乙签字），拟证明2011年5月4日至2011年9月2日期间，原告为被告加工眼镜配件共计17785元以及由被告员工代为签收的事实；证据三、证人许某的证言：“我原系被告浙江××××眼镜有限公司的采购员，2011年9月份公某倒闭后离开，原告曾为被告做过眼镜配件的加工，一般由我负责去原告处取货并在收款收据上签字，另两张收款收据上的签字李甲、李乙分别是公某的仓库员和驾驶员，驾驶员直接去取货时便由他签字”，拟证明收款收据上签字的许某、李甲、李乙均系被告员工，原告加工好的眼镜配件由三人签收的事实经审理，被告浙江××××眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为证据三的证人证言较符某某观实际，且能与证据二相互印证，二份证据相结合能够证明待证事实，故本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约为被告加工眼镜配件，被告理应及时支付原告加工款，现经原告多次催讨后，被告仍有17785元未支付，显属不当，应承担支付原告加工款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××××眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告周某某加工款人民币17785元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告浙江××××眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费245元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  金炜民代理审判员  陈 茜人民陪审员  陈美英二〇一一年十一月二十八日代理书记员  郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1576号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××法定代表人：谢某。委托代理人：戴某。被告：王某。被告：沈某某。被告：陈某。原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告王某、沈某某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告王某、沈某某、陈某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼原告诉称：2009年6月25日，被告王某以种水果为由向原告申请可循环借款50000元。2009年7月3日，双方签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告在2009年6月29日至2011年6月28日的期间内，向借款人王某提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2011年12月28日。各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为水果种植，自助借款方式为借款人王某以本人银行卡（卡号：62×××3179314）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告沈某某、陈某提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。合同签订后，被告王某通过开在原告处的银行卡，于2009年7月3日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年5月13日按约归还了借款本息，于同年5月14日又通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.808%，借款的到期日期为2011年4月11日。借款到期后，被告王某未及时归借款本息，被告沈某某、陈某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告王某偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年6月14日计3999.46元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；二、被告沈某某、陈某对上述借款本息负连带保证责任。被告王某、沈某某、陈某均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及联保承诺书没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王某借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告王某在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告沈某某、陈某在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告王某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告沈某某、陈某共同为被告王某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年6月14日计3999.46元；2011年6月15日以后的逾期利息按年利率11.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告沈某某、陈某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告沈某某、陈某承担保证责任后，有权向被告王某追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费200元，合计1350元，由被告王某负担，被告沈某某、陈某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月八日代书 记员  金鸯鸯
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第1121号原告：杭州××涂料玻璃有限公司，住所地杭州市××区××马路××号。法定代表人：童某某。委托代理人：张某某。被告：胡某某。原告杭州××涂料玻璃有限公司为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告素有业务往来，截止2011年8月1日止，经原告与被告对帐，被告尚欠原告油漆货款83680元。经原告多次催讨，均未果。现原告请求：判令被告支付原告油漆款人民币83680元，并赔偿利息损失1339元（从2011年8月18日计至10月18日按月息千分之八计算）。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件及雅畈派出所出具的证明各1份，证明原、被告主体资格；2.对帐单1份，证明被告欠原告货款的事实。被告胡某某答辩称：欠款事实，不事实我也不会签字。油漆是用于永康南龙集团高新产业项目七号厂房，当初也不是我电话联系原告的，是和我的合伙人打电话的，货是2010年10月发完的，因为南龙集团的工程款没有付给我们，所以我也没有钱支付。为证明上述事实和主张，被告向本院提交的证据有：项目协议书复印件1份，证明该项目是我和周某某合伙承包的。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据，被告无异议。本院确认其证明力。2.对被告证据，原告提出：这是被告内部的事情，与我方无关。本院确认其部分证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2010年1月至11月，被告向原告购买油漆。对所欠货款，双方于2011年8月18日进行对帐，被告出具对帐单1份，载明：截止2011年8月1日，尚欠货款人民币83680元。之后，被告未支付。经原告催讨，未果。本院认为：被告欠原告货款事实清楚，数额确定，被告应予支付。被告应支付原告货款及原告向本院主张权利后的利息，利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××涂料玻璃有限公司货款人民币83680元及利息（从2011年10月24日起按中国人民银行同期逾期贷款月利率6.3‰计至本判决确实履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一一年十一月二十四日代书记员 褚海燕
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2012）栖民一初字第1683号原告许某某。委托代理人牟洪春，山东经联律师事务所律师。被告朱某某。委托代理人马英杰，男，1962年7月3日出生，汉族，原告许某某与被告朱某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人牟洪春、被告朱某某及其委托代理人马英杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、交通费等共计人民币11290.9元。被告辩称，原告所述不是事实，被告朱某某身体矮小，不能爬上原告家的房顶，被告也未掀下原告的屋瓦打伤原告，原告的诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月3日14时许，在栖霞市官道镇荒口村许某某家与朱某某家平房交界处，原告许某某与被告朱某某发生争执，后原告许某某的丈夫程绍金向栖霞市官道镇派出所报警。原告许某某在栖霞市官道镇派出所的笔录陈述证实，2012年7月3日14时许，因为被告朱某某用铁钩子将原告家房顶的铁架子钩弯了，原告许某某与被告朱某某发生争执，后原告许某某拿起地上的一块瓦片朝被告朱某某扔了过去，瓦片擦着朱某某的右胳膊过去了，然后原告许某某又捡了一块瓦片朝被告朱某某扔了过去，然后被告朱某某就把原告房顶上的瓦片揭了两块朝原告许某某扔了过去，其中一块打到了原告许某某的头部，原告许某某的头部被打破了。证人程绍金证言证实，2012年7月3日下午14时许，他在家门口发动车准备上山打药，他老婆许某某站在自家平房边上跟他说：“你快回来看看吧，朱某某用铁钩子把咱家房顶上的铁架子钩弯了，还把我头打破了。”这时候程绍金打电话报了警。原告许某某于2011年7月3日入住栖霞市中医医院，住院治疗8天，病历记载患者因被人用瓦片打伤右耳后头部，随即出现头痛流血，伤口约4-5cm，伴有头晕、恶心，西医诊断为：1耳廓裂伤（右）2乳突区软组织裂伤3脑震荡。花医疗费9347.8元，复印费23元，住院期间由其亲属程元梅护理，系城镇户口。栖霞市中医院于2012年7月11日出具诊断证明建议许某某休息两周和2012年7月27日出具诊断证明，建议许某某休息一周。后经栖霞市公安局刑事科学技术室鉴定，许某某头部及右耳部损伤均属轻微伤。庭审中被告对原告用药费用有异议，但在法定期限内未提交司法鉴定申请书，视为放弃申请鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交栖霞市公安局管道派出所出具的证明1份、栖霞市中医医院的医疗费单据、复印费单据7张、门诊病历1份、住院病历1份，诊断证明书2份、护理人户口本、身份证、照片4张、鉴定文书1份、伤情鉴定费单据1张、车票22张、栖霞市公安局官道派出所询问笔录4份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。本案被告朱某某因琐事与原告许某某发生争执，致原告受伤，有栖霞市公安局官道派出所出具的证明在案证实，有栖霞市公安局官道镇派出所取得证人的询问笔录在案辅证，事实清楚，证据充分，被告朱某某应当承担相应的民事责任，应赔偿原告的医疗费及住院期间的损失。原告许某某的损失有：医疗费9347.8元、复印费23元、误工费664.1元、住院伙食补助费160元、伤情鉴定费300元，交通费以150元为宜，共计11140.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定以及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后五日内赔偿原告许某某医疗费、护理费、伙食费、交通费、复印费等，总计11140.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李金明审 判 员  鲁岩涛代理审判员  金 良二〇一一年十一月七日书 记 员  林祝进
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉桐洲商初字第261号原告：桐乡市××仕纺织有限公司，住所地：浙江省××市大麻工业园区××期。法定代表人：金某某。被告：南通××家××有限公司，住所地：江苏省××××组。本院在受理原告桐乡市××仕纺织有限公司诉被告南通××家××有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2011年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款220000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告南通××家××有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智伟二〇一一年十一月十日书记员  朱振龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2638号罪犯王学林，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年9月22日作出（2009）武刑初字第331号刑事判决，以被告人王学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王学林减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月16日至2013年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十一月十一日书 记 员  郭 婧