wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初866号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴成权，男，1967年3月21日出生于重庆永川区，汉族，小学文化程度，服刑人员，户籍所在地重庆市永川区。因犯抢劫罪，于1991年9月12日被判处有期徒刑四年，1994年10月21日因犯脱逃罪被判处有期徒刑四年，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑六年，1998年刑满释放。因犯抢劫罪，于2007年12月被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日经重庆市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人吴成权犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人吴成权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月的一天，被告人吴成权在重庆市渝州监狱内，向服刑人员杨某虚构其有一名叫做“曾柒”的朋友留下遗嘱要将房产赠予自己的事实，骗取杨某的信任，以与“曾柒”的亲属诉讼争夺房产需要律师费为由，从杨某处骗得20000元，并安排杨某将上述款项汇入其指定的刘某的银行账户内。后刘某陆续将上述款项分笔汇入吴成权及监狱其他服刑人员的账户的方式，将上述款项交给吴成权，吴成权用于赌博挥霍。2012年底的一天，被告人吴成权在渝州监狱内，向服刑人员陈某假称能够帮助陈某调整到轻松的岗位工种，意图从陈某处骗取20000元，后因陈某未相信而未遂。2013年7月左右的一天，被告人吴成权在渝州监狱内，向服刑人员毛某假称其有一名叫“曾柒”的朋友将到渝州监狱投资办厂，以邀请毛某入股投资为由，意图从毛某处骗取20000元，后因毛某未相信而未遂。2015年2月，被害人杨某得知吴成权意图诈骗陈某的事实后发现被骗，后吴成权陆续向其还款2000余元。2015年4月2日，杨某向渝州监狱报案，民警于同日将吴成权隔离审查。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人吴成权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对吴成权依法判处。被告人吴成权对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出其虽然先骗取了被害人杨某20000元，但获款后有一起用于赌博的情节。经审理查明，2013年12月的一天，被告人吴成权在重庆市渝州监狱（位于重庆市江北区）内，向服刑人员被害人杨某虚构其有一名叫“曾柒”的朋友留下遗嘱将房产赠予自己的事实，骗取杨某的信任，后以与“曾柒”的亲属诉讼争夺房产需要律师费为由，从杨某处骗得20000元，并安排杨某将款项汇入其指定的刘某的银行账户内。后刘某陆续通过将上述款项分笔汇入吴成权及监狱其他服刑人员的账户内的方式，将上述款项交给吴成权，吴成权用于赌博挥霍。2012年底的一天，被告人吴成权在渝州监狱内，向服刑人员被害人陈某假称能够帮助陈某调整到轻松的岗位工种，意图从陈某处骗取20000元，后因陈某未相信而未能得逞。2013年7月左右的一天，被告人吴成权在渝州监狱内，向服刑人员被害人毛某假称其有一名叫“曾柒”的朋友将到渝州监狱投资办厂，以邀请毛某入股投资为由，意图从毛某处骗取20000元，后因毛某未相信而未能得逞。2015年2月，被害人杨某得知被告人吴成权意图诈骗陈某的事实后发现被骗。后吴成权陆续向杨某归还了2000元的香烟，杨某另从吴成权处追回1705.3元。2015年4月2日，被害人杨某向监狱报案，民警于同日将被告人吴成权隔离审查。到案后，吴成权如实供述了上述事实。另查明，被告人吴成权因犯抢劫罪，于1991年9月12日被判处有期徒刑四年，1994年10月21日因犯脱逃罪被判处有期徒刑四年，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑六年，1998年刑满释放。因犯抢劫罪，于2007年12月被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月7日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年3月7日起至2031年3月6日止；2013年5月22日经重庆市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。上述事实，被告人吴成权在庭审中亦无异议，且有受理狱内案件登记簿、狱内案件立案表、隔离审查单独关押审批表、被告人吴成权的供述、被害人杨某、陈某、毛某的陈述、证人刘某、廖某、肖某、向某、吴某、米某、张某甲、陈某甲、瞿某、谭某甲、汤某、谢某、龚某、杨某、方某、张某乙、朱某、李某、唐某、赖某、欧某、方某、魏波、谭某乙、陈某乙等人的证言、银行交易明细、上账记录、收支明细、汇款明细、重庆市第一中级人民法院（2007）渝一中法刑初字第167号刑事附带民事判决书、执行通知书、重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第106号刑事裁定书、重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法刑执字第01078号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成权以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，扣除案发前已追回的被骗款3705.3元，实际诈骗所得数额共计16294.7元，数额较大；其诈骗未遂数额共计40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控吴成权犯罪的罪名成立。吴成权关于其骗得钱款后用于一起赌博的辩解意见没有证据支持，本院不予采信。吴成权诈骗未遂部分40000元，数额较大，依法予以从轻处罚；其诈骗未遂部分与诈骗既遂部分达到同一量刑幅度，依法以诈骗既遂处罚。鉴于吴成权到案后如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。吴成权在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚决定执行的刑罚。吴成权被裁定减刑后，因犯新罪而依法数罪并罚，经裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。根据被告人吴成权犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人吴成权犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑十五年十一个月四天，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2031年10月1日止。）二、责令被告人吴成权退赔被害人杨某尚未追回的经济损失16294.7元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年八月三十日书 记 员  汪琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10422号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码9150010678896211K。法定代表人罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托代理人周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。被告：马勇，男，1973年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：胡霞，女，1974年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人马勇（胡霞之夫），女，无固定职业，住重庆市九龙坡区。原告重庆丰驰物业管理有限公司（以下简称丰驰公司）与被告马勇、胡霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰驰公司的委托代理人周恩兰、张玉净，被告马勇，被告胡霞的委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰驰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年7月1日至2016年7月31日期间物业服务费2807.50元、2014年6月1日至2016年6月30日期间的公摊水电费167.80元；并以每月应缴纳的物业服务费为基数，从2014年7月1日起至付清之日止，按每日万分之五的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是讼争房屋的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费和2014年6月1日至2016年6月30日期间的公摊水电费。被告马勇、胡霞辩称，被告未交纳2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费和2014年6月1日至2016年6月30日期间的公摊水电费属实。但是原告提供的物业服务不到位，只同意按照0.50元/月/平方米的标准支付物业服务费。不同意原告的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区开发商重庆俊峰置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》和原告与讼争小区业主委员会签订的《龙凤云洲物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解因原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，其要求按照0.50元/月/平方米的标准支付物业服务费，于法无据，故对其辩解，本院不予采信。合同约定物业服务费收费标准为1.30元/月•平方米，被告的房屋建筑面积为86.35平方米，2014年7月1日至2016年7月31日期间，被告应当交纳的物业服务费为2806.38元（1.30元/平方米/月×86.35平方米×25个月）；对于未交纳的公摊水电费167.80元，被告应当向原告交纳。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。按照合同约定，违约金应当以2014年7月1日至2016年7月31日期间每月应交物业服务费112.26元为基数，从当月第16日起，按照每日万分之五的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马勇、胡霞于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆丰驰物业管理有限公司2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2806.38元。二、被告马勇、胡霞于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆丰驰物业管理有限公司2014年6月1日至2016年6月30日期间的公摊水电费167.80元。三、被告马勇、胡霞于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆丰驰物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2014年7月1日至2016年7月31日期间每月应交物业服务费112.26元为基数，从当月第16日起，按照每日万分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告马勇、胡霞负担。限被告马勇、胡霞于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆丰驰物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  金歆二〇一六年八月二十二日书 记 员  王蕾
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初644号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何东，男，汉族，1988年10月30日生，出生地四川省仁寿县，初中文化，重庆市九龙坡区某工地保安。曾因犯抢劫罪于2007年4月17日被判处有期徒刑三年六个月，2010年10月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人何东犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月29日22时许，被告人何东在重庆市九龙坡区某工地，因工地出渣事宜与被害人李某发生纠纷，被告人何东用木棍击打李某，造成其头顶部头皮裂伤、多处软组织伤、蛛网膜下腔出血等受伤后果。2015年10月31日，被告人何东接民警通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。有关民事赔偿事宜，被告人何东与被害人李某已自行协商解决，被害人李某对被告人何东予以谅解。上述事实，被告人何东在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，病历资料，照片，120出诊记录，病历材料，损伤程度鉴定意见书，谅解书，前科刑事判决书，释放证明书，户籍资料，强制措施材料，被害人李某的陈述，证人傅某、杜某、冯某的证言，被告人何东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人何东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何东有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人何东能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何东犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  王 琴人民陪审员  邹雪琴二〇一六年八月八日书 记 员  李雪敏
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察中民初字第428号原告：王某某，又名王某某，男，1956年7月5日生，汉族，农民，原籍内蒙古察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗。被告：林某某，男，1975年10月19日，汉族，农民，原籍内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：赵某某，又名赵某某，男，汉族，1971年9月22日生，原籍内蒙古五原县，现住内蒙古五原县。原告王某某诉被告林某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。被告赵某某（赵某某）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付购买原告葵花籽钱72364元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某于2014年10月28日收购我葵花籽，合计72364元，当时被告方由他的办事人赵某某为我开出了收购小票，承诺拉回货以后并没有给我钱。我打电话催要，被告推诿，无奈，我只好起诉人民法院，请求人民法院为我追讨。被告林某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。被告赵某某（赵某某）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告赵某某（赵某某）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王某某出示的第一组证据由赵某某（赵某某）开具的收购种子票，金额为72364元，有林某某签字，足以证明原告王某某与被告林某某之间存在收购瓜子的事实，故本院对王某某出示的第一组证据予以认可。原告王某某出示的第二组证据证人李某某（原籍内蒙古清水河县，现住内蒙古察右中旗）出庭作证的证言，证明被告林某某、赵某某（赵某某）在察右中旗收购瓜子期间居住在证人家并收购原告王某某瓜子赊账的事实，对证人证言本院予以采信。本院认为，买受人林某某、赵某某（赵某某）应当支付原告王补花收购瓜子款72364元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告林某某、被告赵某某（赵某某）于判决生效后立即给付原告王某某瓜子款72364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，被告林某某、赵某某（赵某某）各承担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  臧贤谊审 判 员  巴特尔人民陪审员  郭星星二〇一六年八月二十日书 记 员  闫 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1262号原告：杜春荣，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被告：李丽亚，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王志成，男，汉族，乌鲁木齐市仲裁委员会工作人员，住乌鲁木齐市。原告杜春容与被告李丽亚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春容及其委托代理人王晓庆，被告李丽亚及其委托代理人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春容诉称，被告是原告单位的经理，2014年1月3日上午8时30分左右，原告在北门儿童医院放射科碰见被告，向被告索要2012年6月19日至2013年期间每月所扣工资时发生矛盾。被告殴打原告，致原告“睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣”就医。经司法鉴定，原告的病症与被告的殴打存在直接因果关系，且构成十级伤残。由于被告的侵权行为，致原告受伤，产生的费用理应由被告赔偿。请求判令被告赔偿残疾赔偿金81610.50元、鉴定费1050元、精神抚慰金20000元，诉讼费由被告承担。被告李丽亚辩称，不认可其赔偿理由，这个案件已经经历了三次审判，沙区法院，中级法院，自治区高院，都是维持原判。相同的事实经过审理后作出判决，请法院维持原判。事发时，原告追着被告要钱，被告说应当向公司要钱，确实发生了肢体上的接触，但是我并没有打原告。经审理查明，2014年1月3日8时30分左右，在儿童医院放射科大厅等候区，被告与原告因工作矛盾发生冲突，被告在原告左脸部打了一巴掌。当日，经乌鲁木齐市公安局西门派出所调解，被告向原告赔偿损失500元。2014年1月6日至2015年4月2日，原告就诊于乌鲁木齐市眼耳鼻喉专科医院、新疆医科大学第六附属医院等医疗机构，先后诊断为左耳外耳道炎、双耳混合耳聋、眩晕、左耳神经性耳聋、睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣等。2015年6月16日，原告将被告诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，请求判令被告赔偿医疗费等费用。经该院委托，新疆新医司法鉴定所对原告的伤情与被告2014年1月3日的侵权行为是否具有因果关系进行了鉴定。鉴定意见为：就现有资料而言，无法证实被鉴定人杜春荣“睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣、脑梗死后遗症”等疾病与2014年1月3日外伤之间存在因果关系。该院于2015年10月26日作出（2015）沙民一初字第1523号民事判决书，判决驳回原告杜春荣的诉讼请求。2015年11月5日，原告通过乌鲁木齐市法律援助中心委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告的伤残程度及伤病因果关系进行法医临床鉴定，对后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行评定。该司法鉴定中心于2015年11月23日作出[2015]法医临鉴字第1019号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人杜春荣双耳神经耳聋与外伤有直接因果关系；2.被鉴定人杜春荣双耳的损伤其程度评定为X（十）级伤残……”原告上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）乌中民一终字第1241号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书载明“……上诉人杜春荣申请在一审法院委托鉴定后，对鉴定报告并未提出实质性的异议，其要求提出异议或申请重新鉴定，不符合上述规定。现一审后，上诉人单方委托另一鉴定机构进行重新鉴定，所取得鉴定结论不符合上述规定。对上诉人杜春荣二审中提供的鉴定报告，不符合上述司法解释之规定，本院不予采纳。一审中的鉴定报告系上诉人申请，并经法院委托鉴定部门鉴定后形成鉴定报告，该鉴定报告真实、合法、有效……”之后，经原告申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民申979号民事裁定书，裁定驳回杜春荣的再审申请。2016年3月1日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。2016年7月20日庭审中，原告当庭放弃要求被告赔偿鉴定费1050元的诉讼请求。上述事实有民事判决书、民事裁定书、治安调解协议书、鉴定意见书及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，关于原告“睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣、脑梗死后遗症”等疾病与2014年1月3日外伤之间是否存在因果关系，业经人民法院委托司法鉴定机构进行鉴定。鉴定意见为：就现有资料而言无法证实被鉴定人杜春荣“睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣、脑梗死后遗症”等疾病与2014年1月3日外伤之间存在因果关系。该鉴定意见业经生效法律文书确认，本院予以采信。原告单方委托新疆衡诚司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院不予采信。原告未就其所述损害与被告行为之间的关联性提供有效证据予以证实，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见有生效判决书佐证，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杜春荣的诉讼请求。原告预交案件受理费2353.21元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费2332.21元，邮寄送达费40元，由原告杜春荣负担。剩余案件受理费21元，由本院退还原告杜春荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张万江人民陪审员  石景荣人民陪审员  阴小丽二〇一六年八月十九日书 记 员  刘婧云
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1534号之一申请执行人:刘世平，住广州市花都区。被执行人:广州市金豪物业管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王有清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民三初字第1078号民事判决书，向被执行人广州市金豪物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人广州市金豪房地产开发有限公司的位于广州市花都区新华街公益大道27号七层072、广州市花都区新华街公益大道27号七层073共两套房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王大亮二〇一六年八月二十二日书记员  李雅芝
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初756号当事人基本情况及审理经过原告王冬，男，汉族，1986年11月19日生，贵州省乌当区人，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳新区朱昌镇。被告黄忠华，男，汉族，1986年1月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。原告王冬诉被告黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告黄忠华经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币7万元及从2015年12月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄忠华在本院指定的举证期及答辩期内未举证、未答辩。审理查明的事实2015年7月8日，被告黄忠华因资金周转困难立据借条向原告王冬借款人民币7万元，约定还款期限为5个月即还款时间为2015年12月8日，未书面约定利息，而原告只实际出借了借款6.9万元，于签订借条当日现金支付。借款到期后，被告一直未偿还该笔借款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《借条》原件1份在卷为凭，经本院开庭审查，其内容客观真实、来源合法，与本案直接相关，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：虽然原、被告双方在借条中约定的借款本金为7万元，但原告实际只给付了6.9万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间民间借贷的借款本金应以实际出借的金额为准，因此本案的借款本金为6.9万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现被告应向原告偿还借款本金6.9万元。关于本案的利息，因借条中并未书面约定利息，原告也未举证证明其与被告之间口头约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院认定本案既未约定借期内的利息亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现本院酌情支持逾期利息年利率6%即月利率0.5%，从逾期之日起即2015年12月9日起开始支付。被告黄忠华经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告黄忠华承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告黄忠华于本判决生效后十日内偿还原告王冬借款本金人民币六万九千元，并于2015年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.5%支付逾期利息，利随本清；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1550元、公告费240元，合计1790元（原告均已预交），由被告承担，连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  邓安静审 判 员  杨俊丽人民陪审员  安贵荣二〇一六年八月十六日书 记 员  秦 康
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2776号之二原告成都畅越机械工程有限公司。法定代表人张世斌，职务总经理。委托代理人殷庆红，四川发现律师事务所律师，特别授权。委托代理人张敏，四川发现律师事务所律师，特别授权。被告四川国储物流股份有限公司法定代表人王建国。委托代理人邓楷，四川德能律师事务所律师。一般授权。第三人四川汇津现代物流股份有限公司法定代表人李小英。委托代理人余梓源。原告成都畅越机械工程有限公司与被告四川国储物流股份有限公司及第三人四川汇津现代物流股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告成都畅越机械工程有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都畅越机械工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都畅越机械工程有限公司撤诉。案件受理费12740元，减半收取计6370元，由原告成都畅越机械工程有限公司负担。审判员  谭萍二〇一六年八月二十二日书记员  张曦
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3086号原告：高正炎农村承包经营户。代表人：高正炎，男，1965年12月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告高正炎农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告高正炎农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高正炎农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高正炎农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高正炎农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高正炎农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1185号原告李光军，男，1978年5月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县高坪乡新街村偏坡组*号，身份证号：5224241978********，联系电话：1511752****。委托代理人徐世鹏（特别授权），男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告金沙县硫磺坡煤矿。企业住所地：金沙县高坪乡新农村。法定代表人：韦兴杰。组织机构代码：78546296-8。原告李光军诉被告金沙县硫磺坡煤矿（以下简称硫磺坡煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李光军及其委托代理人徐世鹏到庭参加诉讼，被告硫磺坡煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光军诉称：2013年7月9日，原告在被告煤矿采面做工过程中受伤。伤后送至遵义医学院治疗。2014年4月24日经金沙县人事劳动和社会保障局认定为工伤。2014年8月29日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪8个月。经金沙县仲裁委员会裁决由原告支付被告工伤赔偿款161543.10元。2015年10月22日，原告到遵义医学院取出内固定，在遵义医学院住院11天。花去了医疗费13470.90元。由于该费用可以在社保基金中支付，但程序是需要被告单位在申请表上盖章，然后到社保部门盖章，最后拿到医院就可以报销。但原告多次找被告单位盖章，但被告单位以各种理由拒绝盖章，致使原告内固定无法取出。原告没办法只有自己垫付医疗费进行了内固定取出手术。由于被告故意不给原告办理内固定取出相关手续，导致了原告受到损失，故诉来法院，请求判决被告支付原告检查费、医药费、护理费、生活费、车费合计人民币15260.9元。本案诉讼费由被告承担。原告李光军为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2013年8月14日至2013年12月13日李光军在遵义医学院附属医院的住院病案首页、住院志、出院记录、手术记录、CT报告单、DX检查报告单、检验报告单各一份。拟证明原告受伤、住院及手术的经过。2、2014年4月24日金沙县社保局作出的工伤认定书一份。拟证明原告在被告煤矿受工伤的事实。3、毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定意见书一份。拟证明原告伤残等级及停工留薪期。4、金劳人仲案字（2014）868号仲裁裁决书。拟证明内固定手术费用不包含在内的事实。5、2015年10月22日的疾病证明书、手术记录各一份。拟证明原告取出内固定手术的事实、原告住院天数及产生医疗费用的事实。6、证人黄奎跃的出庭证言。拟证明原告曾找被告要求盖章的事实。经质证：被告硫磺坡煤矿对原告提供的1-5号证据真实性无异议，对其证明目的有异议。对6号证据有异议，称不属实。本院认为原告提供的1、2、3、5号证据客观真实，予以确认。4号证据真实，对其真实性予以确认，但不能达到原告的证明。6号证据无相关证据佐证，不予认定。本院对以上证据的认定情况：原告提供的1-5号证据客观真实，予以确认。6号证据与本案无关，不予认定。被告硫磺坡煤矿辩称：原告在答辩人处受到工伤属实。事故发生后，金沙县仲裁委员会裁决解除了原、被告之间的劳动关系。答辩人依据裁定书已履行了相关义务。根据毕节市司法局及相关部门的规定。答辩人不应承担原告取出内固定相关手术费用。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告硫磺坡煤矿未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月9日，原告李光军在被告硫磺坡煤矿工作中受伤。伤后被告将原告送至遵义医学院附属医院住院治疗111天，被告支付了住院期间的医疗费。2014年4月24日，金沙县人力资源和社会保障局经调查认定为工伤。2014年8月29日，原告所受之伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2014年12月18日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出了金劳人仲案字（2014）868号仲裁裁决书，裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告停工留薪工资、住院期间生活补助费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、门诊费、住宿费、车费、鉴定费合计人民币161543.10元。裁决书生效后，原告于2015年7月7日向人民法院申请执行。后被告履行了裁决书的义务。2015年10月22日，原告到遵义医学院附属医院进行了内固定取出手术。在遵义医学院住院治疗11天，花去了医疗费人民币13470.90元。后原告要求被告支付该款未果诉来本院，请求判决如前诉请。本院认为：本案的争议焦点是原告于2015年10月22日在遵义医学院附属医院进行了内固定取出手术所支付的医疗费人民币13470.90元应由谁负担。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，原告在被告煤矿工作中受伤，此事经金沙县人事劳动争议仲裁委员会裁决解除了原、被告之间的劳动关系。同时被告已支付原告停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关费用人民币161543.10元。首先：由于被告煤矿垫付了社保部门应当支付给原告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。无论是用人单位还是工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金后，工伤职工与用人单位和社保部门之间的工伤保险关系随之终止，原、被告之间的劳动关系不再存续，社保部门或用人单位已经不再具有工伤保险待遇的给付责任。该一次性伤残补助金与一次性工伤医疗补助金，是基于劳动者在发生工伤时与用人单位工伤保险关系的终止而享受的一次性工伤保险待遇，是对工伤职工因职业伤害导致劳动能力丧失的经济补偿，在双方劳动关系终结的情况下具有一次性了结的功能。其次：仲裁裁决书所要求支付的一次性工伤医疗补助金，应属于劳动关系解除或终止后的一种医疗费用的补偿，工伤职工在领取了一次性工伤医疗补助金后，再向用人单位主张后续医疗费是不合理的。再次：从公平原则的角度来看，让用人单位承担本应由工伤保险基金来承担的费用对用人单位来说是不公平的。劳动关系解除或终止后，用人单位已经停止缴纳工伤保险，实际上，用人单位已经按照正常程序履行完了工伤保险义务，这种情况下，再要求用人单位承担额外的工伤医疗费用对被告来说是不公平的。最后，《工伤保险条例》第三十八条规定：“工伤职工旧伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”。但该规定的工伤复发后社保部门支付相关赔偿的前提是原告在遭受工伤后未与单位解除劳动关系，劳动关系存续至伤情复发时，且复发时伤者仍属于参保状态的情形。本案中，由于原、被告劳动关系已经仲裁委员会解除，李光军与社保部门的工伤保险关系随即解除。综上，本案不存在被告应当继续给付后续治疗费用的法定情形。为此，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告李光军的诉讼请求；案件受理费人民币10元减半收取人民币5元由原告李光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。代理审判员  马琳波二〇一六年八月九日书 记 员  李 尧
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初403号原告肖百成，男，住陕西省洛南县。委托代理人王希元，男，住洛南县环城北路***号。被告杨亚刚，男，住陕西省洛南县。原告肖百成与被告杨亚刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖百成及其委托代理人王希元到庭参加诉讼、被告杨亚刚因下落不明经公告送达开庭审理传票后未到庭。本案现已审理终结。原告肖百成诉称，原告在洛南县城河南市场销售蔬菜，被告杨亚刚承包了洛南县永丰小学、保安中学学生灶，杨小红、庞元龙、杨亚平、董亚珍是被告的雇员，2014年5月1日前被告拖欠原告蔬菜款1万元，原告多次催要无果，2014年5月1日，被告给原告写下欠款1万元的欠条，并承诺按照月息2分支付利息。另外，被告的雇员杨小红于2014年11月3日、11月4日两次从原告处购买蔬菜，欠款1445.60元；被告的雇员庞元龙2014年8月31日至10月7日10次从原告处购买蔬菜，欠款7783.70元；被告的雇员杨亚平2014年8月31日至11月27日41次从原告处购买蔬菜，欠款23371.60元；被告的雇员董亚珍2014年11月2日至11月26日5次从原告处购买蔬菜，欠款2068.7元，以上欠款共计34669.60元。现原告要求被告杨亚刚给付拖欠货款44669.60元，其中的1万元按照月息2分支付利息，从2015年5月1日起计算至欠款给付之日止。被告杨亚刚因下落不明经公告送达开庭审理传票后未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告肖百成在洛南县城河南市场销售蔬菜期间，被告杨亚刚承包的洛南县永丰小学、保安中学学生食堂，多次从原告处购买蔬菜。被告杨亚刚2014年5月1日前拖欠原告蔬菜款1万元，2015年5月1日，被告杨亚刚向原告肖百成出具了欠款1万元的欠条一份，并承诺按照月利率2%支付利息。另外，被告杨亚刚雇佣的庞元龙从2014年7月14日至10月7日多次从原告处购买蔬菜，欠款7783.70元；雇佣的杨亚平从2014年8月31日至11月27日多次从原告处购买蔬菜，欠款23371.60元；雇佣的董亚珍从2014年11月2日至2014年11月26日多次从原告处购买蔬菜，欠款2068.70元；雇佣的杨小红2014年11月3日、4日两次从原告处购买蔬菜，欠款1445.60元。从2014年7月至2014年11月，被告杨亚刚总计拖欠原告肖百成蔬菜款34669.60元，加上2015年5月1日前拖欠款1万元，被告杨亚刚共计欠原告肖百成蔬菜款44669.60元。现原告肖百成要求被告杨亚刚给付拖欠的蔬菜款44669.60元，其中的1万元按照月息2分支付利息，从2015年5月1日起计算至欠款给付之日止。上述事实，有被告杨亚军2014年5月1日书写的欠条一份、销货清单、证人杨某某、董某某、庞某某等人的证言、赵某某的调查笔录及原告肖百成的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定和法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当依法履行自己支付货款的义务。同时，被告承诺对其拖欠的原告部分货款支付利息，符合法律规定。原告肖百成要求被告杨亚刚给付拖欠货款44669.60元，其中的1万元按照月利率2%支付利息，利息从2015年5月1日起计算至欠款给付之日的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨亚刚在判决生效后30日内支付原告肖百成蔬菜款44669.70元，其中的1万元支付利息，利率按照月利率2%计算，从2015年5月1日起计算至欠款给付之日至。案件受理费980元，由被告杨亚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  贺焕社人民陪审员  杨灵芝二〇一六年八月八日书 记 员  罗 婧
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1194号原告:成都金成标高强度紧固件制造有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港（北片区）。法定代表人：虞洪飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地什邡市回澜开发区，组织机构代码证76508060-4。法定代表人：石茂志，该公司负责人。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。原告成都金成标高强度紧固件制造有限公司与被告四川崇泰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永富到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款651,964.71元及资金利息（计算方式为：以651,964.71元为基数，自2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业生产紧固件厂家，被告从2007年底起从原告处购买各类紧固件。2016年1月12日，经双方对账，被告共欠原告已开票货款711,964.71元，未开票货款151,420.90元。经原告多次催收，被告于2016年2月2日支付60,000元，尚欠原告货款803,385.61元。因被告对未开票部分货款未予以确认，原告放弃对未开票货款151,420.90元的主张，则被告尚欠原告已开票部分货款651,964.71元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。被告在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告工商登记信息表、关于核对往来账款通知单及确认返回联、网上银行电子回单予以佐证，经审查原告提交的证据均客观真实，能够证明2016年1月12日，双方对账确认，被告欠原告货款711,964.71元的事实，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期业务往来，由原告给被告供应各类紧固件。2016年1月12日，原、被告对账，确认被告尚欠原告货款711,964.71元。2016年2月2日，被告通过中国工商银行网上银行支付了原告60,000元，此后便再未支付原告任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，主张权利。本院认为，原告提供的“关于核对账款通知单及确认返回联”以及网上银行电子回单等证据，能够表明原、被告之间存在着买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告供应货物，被告未按照约定支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款651,964.71元及资金利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川崇泰石油机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告成都金成标高强度紧固件制造有限公司的货款651,964.71元并赔偿资金利息损失（以651,964.71元为基数，从2016年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6,014元，由原告成都金成标高强度紧固件制造有限公司负担1,134元，被告四川崇泰石油机械有限公司负担4,880元（此款原告已向本院预交，被告应负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  谭池婷二〇一六年八月十八日书记员  林小琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执514号申请执行人高明军，男，1954年10月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人王小艳，女，1970年12月25日出生，汉族，住。申请执行人高明军与被执行人王小艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第02596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高明军向本院申请强制执行，本院于2016年02月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人工资已被另案冻结。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第02596号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 波
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1321号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：李洪博，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告李洪博物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成��业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6181号原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年八月三十日书记员 李宇悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初10891号原告：杨春燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托代理人：郭嫦娟、汤美玲，分别系广东登都律师事务所律师、律师助理。被告：刘意，男，1982年3月27日出生，汉族，住广西横县。原告杨春燕诉被告刘意民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭嫦娟到庭参加诉讼。被告刘意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春燕诉称：2014年9月28日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款49976元用于购买中山市××房，借款期限自2014年9月28日起至银行放款之日起4个月（即2015年3月8日），如被告逾期还款，则借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，且被告还应按借款本金的10%向原告支付违约金，协议并约定，如因被告违约导致原告向被告主张权利的，则原告支出的律师费等由被告承担。协议签订后，原告依约向中山市新长江房地产有限公司支付了前述借款，被告得以购买中山市××房。借款期限届满后，被告未依约还款，经被告多次催促，被告均置之不理，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金49976元及利息（自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至借款本息全数清偿之日，暂计至17622.09元；2.被告支付违约金4997.6元；3.原告支出的律师费4300元由被告负担；4.本案的诉讼费由被告负担；以上暂合计为76895.69元。原告为支持其主张，在举证期限内提供了如下证据：1.借款协议、委托书；2.收款收据；3.收帐通知、个人购房借款/担保合同；4.委托代理合同、发票；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表。被告刘意未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：杨春燕主张刘意因购买中山市××房的需要向其借款，2014年9月28日，杨春燕作为甲方、出借方，刘意作为乙方、借款方，双方签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款49976元整，乙方于银行按揭放款之日起计1个月内还20000元，于银行按揭放款之日起计2.5个月内还14976元，于银行按揭放款之日起计4个月内还15000元；借款用途用于向中山市新长江房地产有限公司支付购买位于中山市××房的购房款；借款期限为银行按揭放款之日起计4个月内；借款的划付：本合同签订后3日内，甲方把借款一次性划付到乙方指定的收款账户（开户行：建行沙朗支行，开户名：中山市新长江房地产有限公司，银行账号：×××），甲方把借款划付到乙方上述指定的收款账户后，则视为甲方已将该借款交付给乙方，乙方应写收款收据给甲方保管；乙方应于本协议第三条所约定的借款期限届满前一次性向甲方还清全部借款本金，本协议借款期限内不计利息；若乙方违反本协议之约定逾期偿还借款的，则甲方除有权要求乙方支付借款本金总额的10%的违约金外，并有权对所欠借款本金按银行同期同类的贷款利率的4倍向乙方计收利息（计算利息起至时间：从借款之日起至乙方实际金额还清全部借款之日止）；如乙方违约，导致甲方向乙方主张权利或追究违约责任的，则甲方有权要求乙方承担甲方因此而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了其他事项。合同签订后，刘意出具《委托书》，内容为：本人委托杨春燕支付购顺心居XX幢XX座XXX房的房款给中山市新长江房地产有限公司。《借款协议》及委托书签订当日，杨春燕受刘意的委托，以现金的形式支付给中山市新长江房地产有限公司49976元，刘意出具《收款收据》，内容为：根据本人刘意与杨春燕于2014年9月28日签订的《借款协议》，本人现已收到杨春燕交来的人民币49976元。2014年10月22日，中山市新长江房地产有限公司出具《收款收据》，内容为：兹收到刘意先生，身份证号：购买顺心居XX幢XX座XXX房购房首期款49976元。杨春燕与刘意的上述两项借款到期后，刘意未还款。杨春燕经多次追讨未果，遂于2016年5月26日向本院提起诉讼主张前述实体权利。另查：2016年5月10日，杨春燕为本案诉讼与广东登都律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，向广东省登都律师事务所支付律师费4300元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，杨春燕与刘意签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。刘意因购买位于中山市××房的需要于2014年9月28日向杨春燕借款49976元，刘意出具收据确认收到上述借款，本院予以认定,双方成立合法的借贷关系。借款到期后，刘意未按照约定还款，其行为已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，刘意应当立即向杨春燕偿还借款49976元，并承担相应的违约责任。合同约定“若乙方违反本协议之约定逾期偿还借款的，则甲方除有权要求乙方支付借款本金总额的10%的违约金外，并有权对所欠借款本金按银行同期同类的贷款利率的4倍向乙方计收利息（计算利息起至时间：从借款之日起至乙方实际金额还清全部借款之日止）”。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的利息和违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，杨春燕和刘意的违约金和利息的约定之和超过了年利率24%的标准，故本院将借款的利息和违约金调整为年利率24%计算，即以49976为基准，从借款之日即从2014年9月28日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。关于律师费，合同约定“如乙方违约，导致甲方向乙方主张权利或追究违约责任的，则甲方有权要求乙方承担甲方因此而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）”。杨春燕为本案诉讼支出律师费4300元，该4300元未违反律师收费管理实施办法的最高限额规定，予以支持。刘意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨春燕偿还借款本金49976元及利息（利息计算方法：以49976元为基数，从2014年10月22日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止）；二、被告刘意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨春燕支付律师费4300元；三、驳回原告杨春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取为861元（原告已预交），由被告刘意负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一六年八月九日书记员  陈奇
四川省金堂��人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢118号之一申请执行人杨廷美，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省南部县黄金镇。被执行人胡显洪，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇。申请执行人杨廷美与被执行人胡显洪买卖合同纠纷一案，四川省邛崃市人民法院2015年5月7日作出的（2015）邛崃民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向四川省邛崃市人民法院申请执行，四川省邛崃市人民法院委托本院执行，本院于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付货款46万元及利息1.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费8570元、保全费3020元，执行费7199元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡显洪在银行的存款50万元。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一六年八月十日书 记 员  赵彦杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执203号之一申请执行人邓某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。申请执行人韦某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。被执行人杨陵区某某街道办事处某某村第六村民小组。代表人李某某，该组组长。本院在执行申请执行人邓某某、韦某某与被执行人杨陵区某某街道办事处某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人15400元，并承担案件受理费92元及执行费131元。本案在执行过程中,本院依法划拨了被执行人存款15623元，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年3月28日作出的（2016）陕0403民初322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈育盟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4774号罪犯葛某某，男，汉族，1976年10月30日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年8月20日作出（2014）花刑初字第00203号刑事判决，以被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯并处罚金二千元已于2016年6月14日缴清。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、中国工商银行汇款单等证据证实。本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初第557号原告：黄德奎，男，现年51岁，汉族，住四川省犍为县。被告：盐源县郑家田洪发煤矿住所地：四川省盐源县；投资人：高洪发。本院于2016年5月2日受理原告黄德奎与被告盐源县郑家田洪发煤工伤保险待遇纠纷一案，现原告黄德奎于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告黄德奎撤回起诉。本案案件受理费10.00，减半收取5.00元，由原告黄德奎负担。审 判 长  袁 苏代理审判员  苏正华人民陪审员  杨天明二〇一六年八月十六日书 记 员  吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1221号之一申请执行人：陈惟楼。被执行人：钱俊。被执行人：史迎丽。本院在执行陈惟楼与钱俊、史迎丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人钱俊、史迎丽的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，在均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人钱俊、史迎丽纳入失信被执行人名单以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年八月三十日书 记 员  俞 川
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终957号上诉人（原审原告）邹兴贵，男，汉族。被上诉人（原审被告）乐智跟，男，汉族。被上诉人（原审被告）乐信聪，男，汉族。上诉人邹兴贵因与被上诉人乐智跟、乐信聪排除妨碍纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：位于镇雄县乌峰镇某某村申家尖尖地块由邹兴贵家庭成员承包经营，四至界限为东：车路脚，南:沟，西：自留地，北：埂脚。2008年因乐智跟住房受损害成为危房，需要及时搬迁，乐智跟与邹兴贵达成协议，邹兴贵将申家坪子（即申家尖尖）四至界限：东至公路；南至邹兴贵房子直下；西至李志江和申开四；北至邓成和，面积为702平方米的宅基地转让给乐智跟，并收取了31595元的土地转让费。乐智跟家在该部份宅基地上修建了房屋，剩余土地部份种植了农作物，公路旁概貌大体呈三角地形的土地由余欢家耕种。2015年3月，邹兴贵将呈三角地形的土地卖与他人修建公路，乐智跟、乐信聪将该块土地挖整，不准施工。2015年3月26日，邹兴贵向镇雄县人民法院起诉要求乐信聪、乐智跟停止侵害，将其承包地恢复原状，后又于2015年6月18日向镇雄县人民法院提出撤诉。2015年10月19日，邹兴贵再次向镇雄县人民法院起诉，要求乐信聪、乐智跟对争议地停止侵害，恢复原状。原审人民法院经审理认为：邹兴贵与乐智跟达成的宅基地转让协议，是因为自然灾害，房屋受损，经危房搬迁工作组、村委会和村民小组协助，将邹兴贵申家尖尖四至界限东至公路；南至邹兴贵房子直下；西至李正江和申开四；北至邓成和的土地转让给乐智跟修建房屋，邹兴贵、乐智跟及矮槽子村民组长在宅基地转让协议上签字，该宅基地转让协议载明东至公路，而争议地的东面也是公路，而不是邹兴贵陈述的以小路为界，因此，争议地应包含在邹兴贵和乐智跟签订的宅基地转让协议中。邹兴贵认为宅基地转让协议不包含争议的土地的理由不成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邹兴贵的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由邹兴贵交纳。邹兴贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要上诉理由是：原审认定宅基地转让协议东至公路属于认定事实错误。签订协议时，土地是双方通过丈量而转让的，土地为702平方米，本案争议地多达110平方米，应委托专业丈量机构对争议地进行丈量。另外，本案争议地在2015年前由上诉人租给余欢家使用，乐智跟、乐信聪从未提出过异议，至今才提出异议不合常理。被上诉人乐智跟、乐信聪未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人邹兴贵除对原审认定2008年其与乐智跟达成的申家坪子（即申家尖尖）转让协议中申家尖尖的四至界限：东至公路的事实有异议外，对其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审认定邹兴贵持上诉异议的事实是否清楚及判令驳回邹兴贵的诉讼请求是否合法恰当。针对争议焦点，评判如下：上诉人邹兴贵认为，原审认定宅基地转让协议东至公路错误。本院认为，一审诉讼过程中，邹兴贵陈述“土地证上的申家尖尖与土地转让协议的申家坪子是同一块地，承包土地上东至车路脚就是宅基地转让协议上东至公路的地点，南至沟与宅基地转让协议南至邹兴贵房子直下是一致的，西至自留地与转让协议上西至李正江、申开四是一致的，北至埂脚与转让协议上的也是一致的”，且镇雄县人民法院依职权制作的《现场勘验笔录》载明争议地东至公路，经质证邹兴贵及乐智跟、乐信聪均表示无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，邹兴贵未提交证据推翻其认可的事实及现场勘验笔录载明的事实，原审认定2008年邹兴贵与乐智跟达成的申家坪子（即申家尖尖）转让协议中申家尖尖的四至界限：东至公路的事实清楚。本案争议地东面系公路，包含在双方签订的宅基地转让协议中，邹兴贵请求乐智跟、乐信聪排除妨碍的上诉主张不能成立，原判驳回邹兴贵的诉讼请求合法恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人邹兴贵的上诉理由不能成立，对其上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邹兴贵承担。本判决为终审判决。审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 周 国 艳二〇一六年八月二十三日书 记 员 郭李子怡
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初623号原告曹赛虎，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被告马玲，女，XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。被告张智宏，男，XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。原告曹赛虎与被告马玲、张智宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹赛虎到庭参加了诉讼，被告马玲、张智宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹赛虎诉称:被告马玲、张智宏于2015年6月26日向原告借款50000元，于2015年6月27日向原告借款人民币50000元，双方均约定月利率12‰，写有借据。借款后因二被告一直未还本付息，原告多次催要无果后，诉至佳县人民法院。现诉请:判决二被告偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费。原告向本院提交了以下证据:借据二支:证明被告马玲、张智宏于2015年6月26日向原告借款人民币50000元，于2015年6月27日向原告借款人民币50000元，以及双方约定月利率12‰的事实。被告马玲、张智宏未答辩亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据二被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实有效，与所述事实能相互印证，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告马玲、张智宏系夫妻关系。二被告以资金周转为由于2015年6月26日向原告曹赛虎借款人民币50000元，于2015年6月27日再次向原告借款人民币50000元，约定月利率12‰，未约定还款期限，分别写有借据。因二被告一直未还本付息，原告多次向二被告催要本息未果，遂诉至佳县人民法院。本院认为，原告曹赛虎与被告马玲、张智宏签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马玲、张智宏经原告催要未按期履行还款义务，形成违约，双方约定的月利率不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马玲、张智宏于本判决生效之日起三日内偿还原告曹赛虎借款本金人民币100000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年6月26日起计至实际给付之日止；以50000元为基数，从2016年6月27日起计至实际给付之日止，月利率均按12‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马玲、张智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年八月十一日书记员 任红妮
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3204号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐庆国。委托代理人（特别授权）：潘翌。被告：姜丽勇。被告：周峰。被告：周华根。被告：周萍。被告：周宗有。被告：周水仙。被告：毛电站。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜丽勇、周峰、周华根、周萍、周宗有、周水仙、毛电站金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，请求判令：1、要求被告姜丽勇、周峰共同归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及计算至2016年7月20日止的利息31678.9元，从2016年7月21日至借款本金300000元还清之日止的利息按合同规定计算给付。2、被告周华根、周萍、周宗有、周水仙、毛电站对上述第一项款项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘翌到庭参加诉讼，被告姜丽勇、周峰、周华根、周萍、周宗有、周水仙、毛电站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月16日，被告姜丽勇以进电器等为由到原告处借款300000元，约定借款期限自2015年12月16日至2017年12月15日止，利息按月利率9.974999‰计算及逾期加罚息，由被告周华根、周萍、周宗有、周水仙、毛电站承担连带责任保证，并签订了个人借款合同、保证合同。被告周峰向原告出具共同还款承诺书，同意对该笔借款同借款人共同归还。借款之后，被告于2015年12月21日支付利息2.92元、于2015年12月25日支付利息495.83元、于2016年1月21日支付利息4.17元，合计502.92元，但对借款本金300000元及其他利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜丽勇、周峰归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元并支付利息31678.9元及支付逾期利息（按本金300000元自2016年7月21日起至还清之日止的按合同规定据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告周华根、周萍、周宗有、周水仙、毛电站对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，保全费1270元，合计4408元，由被告姜丽勇、周峰、周华根、周萍、周宗有、周水仙、毛电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年八月十八日书记员  刘 丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1563号原告：巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人：怀树泉,系总经理。委托代理人：宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：张树青，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告张大鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司诉被告张树青、张大鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费313元，由原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司承担。审判员  王立国二〇一六年八月一日书记员  张超群
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3954号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司,住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人彭轶。委托诉讼代理人：谢朝，原告公司员工。被告：钱冬华。本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告钱冬华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取620元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员 李方园
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执743号本院在执行农行西平县支行与刘六妮、王宝玉借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将刘六妮、王宝玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初1266号原告李某某，女，19××年××月××日生，汉族，文盲，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告殷某某，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。原告李某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人焦道福、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于19××年××月在昆明打工认识，19××年××月××日办理结婚登记手续，于19××年××月××日生育女儿殷某甲，于20××年××月××日生育儿子殷某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起很好的夫妻感情，在共同生活中，被告怀疑原告与他人相好，经常实施家庭暴力殴打原告，被告的行为严重危害到原告的人身安全，原、被告夫妻感情确已破裂。为此原告诉请人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿殷某甲、儿子殷某乙随原告共同生活，由被告每月给付女儿殷某甲生活费、教育费700元，至殷某甲独立生活时止；3、夫妻共同财产：××号的房产归被告所有，××号房产归原告所有；由原告给付被告财产分割费161500元；4、夫妻共同债务247000元由原告偿还。被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情较好，未达离婚条件，被告不同意与原告离婚。对双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于19××年××月在昆明打工认识，于19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取××号《结婚证》。于19××年××月××日生育女儿殷某甲，于20××年××月××日生育儿子殷某乙。原、被告夫妻共同财产：位于××号房产一套。共欠夫妻共同债务240000元。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告认识一年多才结婚，相互有一定的了解，婚姻基础较好，婚后虽有吵闹，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告未能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 毛浩名二〇一六年八月二十五日法官助理 马天龙书 记 员 包兴冉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1259号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人王文会，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王文会信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月21日作出（2014）思民初字第15303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人王文会名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1259号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月三十一日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1135号上诉人（原审被告）：赵新浦，男。上诉人（原审被告）：赵德满，男。以上二上诉人委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孙家准，男。上诉人赵新浦、赵德满因与被上诉人孙家淮民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。上诉人赵新浦、赵德满上诉请求：二审法院依法查明事实予以改判或发回重审；一二审诉讼费、邮寄费由孙家淮承担。事实与理由：赵新浦于2012年1月14日向孙家淮借款20000元，赵德满为担保人，借款未约定利息。2014年1月14日，赵新浦向孙家淮偿还借款本金10000元。2016年1月14日孙家淮电话通知赵新浦、赵德满到孙家淮家商量还款事宜，并胁迫赵新浦、赵德满书写了借款27000元的借条。当时孙家淮关上大门，赵新浦、赵德满不签字就不许离开。因赵新浦、赵德浦年事已高，又是除夕的前一天，赵新浦、赵德满被迫按照孙家淮额意思书写了借条，直到深夜两点才离开。被上诉人孙家淮辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人孙家淮向一审法院起诉请求：判令赵新浦、赵德满偿还欠款27000元及利息；诉讼费用孙家淮承担。一审认定事实：2012年1月14号，赵新浦从孙家准处借现金20000元，当时约定月息2分，借款期限为一年，赵德满为该笔借款的担保人；借款到期后未付，2014年1月14日，赵新浦付还利息10000元；2016年1月14日，经孙家准与赵新浦、赵德满结算，赵新浦、赵德满共欠孙家淮本息27000元，赵新浦向孙家准出具借条，赵德满在担保人处捺印，借条载明“今借到西王庄孙家准现金27000元正，大写贰万柒千元正，借款人赵新浦，担保人赵德满，2016年1月14号”。双方未约定付款时间、利息；后经孙家淮催要，赵新浦、赵德满拖付。原审法院认定上述事实的证据有当事人的陈述、借款凭证等。一审法院认为：孙家准与赵新浦、赵德满之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。孙家准要求赵新浦付还欠款符合法律规定，原审法院予以支持；该欠条中对还款期限未作出约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；因双方未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，孙家准要求赵新浦、赵德满按原口头约定月息2分支付利息，赵新浦、赵德满予以否认，故对孙家淮的该项请求，原审法院不予支持；赵德满作为该借款的担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担连带责任；孙家准要求赵德满承担付款责任，符合法律规定，原审法院予以采纳。赵新浦、赵德满辩称，欠款数额27000元是利息和剩余本金之和，属于利滚利，对于借款利息是否计入本金的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；故本案中按月息2分的利息计入本金，不违反上述法律规定，原审法院对合理的复利予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：一、赵新浦于判决生效后十日内付还孙家准借款人民币27000元；二、赵德满对上述款项负连带责任；三、驳回孙家准的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由赵新浦、赵德满负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审庭审中，赵新浦答辩意见为：孙家淮所诉属实，赵新浦向孙家淮借款20000元，约定利息为2分，偿还本息10000元后，剩余本金10000元未偿还。经核算，赵新浦尚欠孙家淮本息共计27000元，赵新浦为孙家淮出具借条一张，赵新浦在担保人处签字。赵德满答辩意见同赵新浦。本院认为:2012年1月14号，赵新浦向孙家准借款20000元，双方约定月息2分，赵德满为该笔借款的担保人；2014年1月14日，赵新浦付还10000元；2016年1月14日，经孙家准与赵新浦、赵德满结算，赵新浦向孙家淮出具借款27000元的借条一张，担保人赵德满在担保人处签字，上述事实清楚，本院予以确认。2014年1月14日，赵新浦偿还孙家淮的10000元，赵新浦主张为本金，孙家淮主张为利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截至到2014年1月13日，赵新浦向孙家淮借款20000元产生利息共计9600元，根据先利息后本金的计算方法，赵新浦偿还孙家淮的10000元应包含利息9600元，本金400元。2014年1月14日起借款本金应为19600元，截至2016年1月13日，剩余借款本息共计29408元，孙家淮只让赵新浦书写27000元借条，是对自己权利的处分，且双方计算的本息金额不违反法律规定，应予保护。赵德满作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，赵德满应承担连带保证责任，原审法院判决赵新浦偿还27000元，赵德满对此承担连带责任并无不当，本院予以维持。赵新浦、赵德满主张书写27000元借条是在受胁迫的情况下书写的，因赵新浦、赵德满未能提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，且在一审时赵新浦、赵德满并未提及受胁迫书写借条一事，对该抗辩，本院不予采信。综上，赵新浦、赵德满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人赵新浦、赵德满负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 芳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年八月二十五日书 记 员 王建秀
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更259号	罪犯常鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。	安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）淮刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人常鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人常鹏等人赔偿附带民事诉讼原告人杨军、丁秀梅各项经济损失人民币392440元。被告人常鹏不服，提出上诉。本院于2013年11月5日作出（2013）皖刑终字第00333号刑事判决，驳回上诉，维持对上诉人常鹏的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯常鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯常鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯常鹏受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯常鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯常鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年8月15日起至2036年2月14日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年八月十五日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书苏86**民初667号之一原告：傅敏，男，汉族，1937年4月15日生。委托诉讼代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告：合肥三原图书出版服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：彭守晴��委托诉讼代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：世界图书出版广东有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈岩。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。被告：南京东林图书有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：谢春燕。原告傅敏、合肥三原图书出版服务有限公司与被告世界图书出版广东有限公司、浙江天猫技术有限公司、南京东林图书有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告傅敏、合肥三原图书出版服务有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅敏、合肥三原图书出版服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅敏、合肥三原图书出版服务有限公司撤诉。案件受理费9142元，减半收取计4571元，由原告傅敏、合肥三原图书出版服务有限公司负担。审 判 长 吴 刚代理审判员 徐 一代理审判员 桑罗婷二〇一六年八���三十日书 记 员 张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3269号原告胡国兰，女，汉族，1956年3月16日出生。被告周啟红，男，汉族，1973年4月20日出生。本院在审理原告胡国兰诉被告周啟红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡国兰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡国兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡国兰撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告胡国兰承担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年八月一日书 记 员  王 越
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11683号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告万秀兰，女，1972年8月出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告万秀兰金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告万秀兰的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一六年八月二十九日书 记 员  陆 瑶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8601号原告：罗德华，男，汉族，1942年8月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：罗万刚（原告之子），汉族，1972年12月20日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：武秋菊，女，汉族，1990年8月31日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗德华与被告武秋菊物权保护纠纷一案中，原告罗德华于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德华向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗德华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德华负担。审判员  谭逢路二〇一六年八月十三日书记员  张珍桔
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016鄂12**执123号之二申请执行人李娜。被执行人牛景桂。被执行人牛海飞。本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛景桂、牛海飞在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛景桂、牛海飞银行存款及在其他单位的收入47972元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年八月三十日书记员 袁四祥
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2256号之二申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行。主要负责人：蒋江锋。被执行人：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。法定代表人：邵佰煊。被执行人：浙江金茂橡胶助剂品有限公司。法定代表人：洪滨。被执行人：邵佰煊。浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司所有的房产、车辆暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2256号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十四日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2195号原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县电信局南侧。法定代表人胡吉顺，董事长。委托代理人张秋风，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告李庆学，男，1960年5月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告何青霞，女，1960年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李庆学、何青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人张秋风到庭参加诉讼，被告李庆学、何青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李庆学及其爱人何青霞用自己名下的坐落于肇源镇红旗街**，建筑面积为269.50平方米，房屋所有权证号为**作为抵押，在原告单位于2013年5月24日借款本金80万元，月利率为9.45‰，到期日为2016年4月20日，现已超期。故原告诉至法院，请求法院判令被告李庆学偿还原告借款本金80万元，自贷款之日起，下欠利息至2016年5月3日为89838元，合计889838元；判令二被告给付利息至实际给付之日；判令变卖或拍卖借款抵押物来偿还借款本息及一切费用；庭审过程中变更诉讼请求为，要求被告李庆学、何青霞共同偿还借款本金及利息。被告李庆学、何青霞均缺席，未予答辩。庭审过程中，原告举证如下：最高额个人担保借款合同1份、借款凭证1张、他项权力证及房产证1组，证实二被告用自己名下房产产权证号为**号做抵押，向原告贷款80万元，月利率9.45‰，到期日为2016年4月20日。被告李庆学、何青霞均缺席，未予质证。对该组证据，本院予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：被告李庆学、何青霞系夫妻关系。被告李庆学于2013年5月25日与原告签订最高额个人担保借款合同，约定2013年5月24日起至2016年4月20日止借款人可以在人民币80万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并用被告李庆学所有的坐落于肇源县红旗街***产权证号为***的房产作抵押，并办理了抵押登记，作为财产共有人被何青霞在该合同上签字予以确认。2015年5月19日被告李庆学向原告借款80万元用于收粮，约定月利率为9.45‰，到期日期为2016年4月20日。现已超期，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告李庆学、何青霞偿还原告借款本金80万元，自贷款之日起，下欠利息至2016年5月3日为89838元，合计889838元；判令二被告给付利息至实际给付之日；判令变卖或拍卖借款抵押物来偿还借款本息及一切费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告李庆学签订最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告李庆学未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告李庆学偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆学应偿还原告借款本金80万元及自借款之日起至2016年5月3日止利息为89838元，剩余利息以借款本金80万元为基数，按合同约定利率及罚息规定自2016年5月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李庆学与何青霞系夫妻关系，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故其应在被告李庆学对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告李庆学、何青霞用其名下共有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李庆学、何青霞于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、利息89838元；二、自2016年5月4日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日的利息以借款本金80万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算；三、被告李庆学、何青霞如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖被告李庆学、何青霞所有的位于肇源县红旗街**产权证号为***的房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6349元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年八月七日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1535号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行,住所地富锦市中央大街中段。代表人杨旭明，男，系该行行长。委托代理人孙长河，男，系该行职员。被告盛加刚，男，汉族，农民。被告郝秀丽，女，汉族，农民。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。法定代表人李靖，该公司总经理。委托代理人吴守强，该公司职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简邮储银行）诉被告盛加刚、郝秀丽、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人孙长河，被告金成公司委托代理人吴守强到庭参加诉讼，被告盛加刚、郝秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年5月8日，被告盛加刚、郝秀丽与原告邮政储蓄银行签订小额贷款借款合同后，向原告借款110000元，约定借款年利率10.98%，期限从2014年5月25日至2015年1月25日，被告金成公司为该借款提供担保。被告在中国邮政储蓄银行小额借款借据上签字后领取了借款。借款到期后经原告催要，被告盛加刚偿还借款20000元及利息，剩余借款本金及利息借款人、担保人至今未还。故原告起诉，要求被告盛加刚、郝秀丽偿还借款，支付利息及逾期利息，被告金成公司对借款的偿还承担连带责任，诉讼费用由被告盛加刚、郝秀丽承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份。意在证明原告的主体资格。证据二、被告盛加刚、郝秀丽公民身份及结婚证书证复印件。意在证明二被告的身份事项及双方系夫妻关系。证据三、被告金成公司营业执照、佳木斯市工商行政管理局证明各1份。意在证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司的主体资格。证据四、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各1份。意在证明被告盛加刚、郝秀丽在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间。证据五、小额贷款最高额保证合同、担保函各1份。意在证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为被告盛加刚、郝秀丽担保，应承担连带清偿责任。证据六、中国邮政储蓄银行个人信贷系统清单。意在证明被告尚欠原告借款数额。经庭审质证，被告金成公司对原告提供的以上证据无异议。本院经审查认为，以上证据来源合法，符合证据的特征，被告盛加刚、郝秀丽未进行质证，是其放弃质证权利。且被告金成公司无异议。本院对以上证据的真实性予以采信。被告金成公司辩称：被告盛加刚，郝秀丽在原告处借款，被告金成公司为其担保属实。被告金成公司未向法庭提供证据。被告盛加刚、郝秀丽未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩。盛加刚、郝秀丽未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告盛加刚与被告郝秀丽系夫妻关系。2014年5月25日，被告盛加刚与原告邮政储蓄银行签订小额贷款借款合同后，向原告借款110000元，约定借款年利率10.98%，逾期利率14.27%，期限从2014年5月25日至2015年1月35日。被告金成公司与原告邮储银行签订小额贷款最高额保证合同，为该借款提供担保。被告在中国邮政储蓄银行小额贷款借据上签字后领取了借款。借款到期后,被告盛加刚偿还20000元及利息，剩余部分借款人及担保人至今未还。本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方签订小额贷款借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告盛加刚支付了借款，被告盛加刚对借款负有还款义务。被告郝秀丽与被告盛加刚系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告金成公司与原告签订小额贷款最高额保证合同，为该借款提供担保，该保证合同合法有效，被告金成公司对该借款负有连带偿还责任。故对原告要求被告盛加刚、郝秀丽共同还款，被告金成公司对该借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告盛加刚、郝秀丽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款90000元及利息(以90000元为本金，年利率按10.98‰计息，从2014年5月8日开始支付至实际给付日止。逾期年利率利息按14.27%计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告盛加刚、郝秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇一六年八月二十九日书记员  徐 磊
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初333号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人姚某，男，1988年8月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被灵璧县公安局取保候审，2016年7月20日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人姚某于2015年5月20日，酒后驾驶轿车行驶至灵璧县第二人民医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人姚某血液酒精含量达120mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2015年5月20日23时许，被告人姚某酒后驾驶牌号为LR7111轿车行驶至灵璧县灵城镇环城路第二人民医院门前路段时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定检验，被告人姚某血液酒精含量达120mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实，有被告人姚某的供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张凌宇二〇一六年八月一日书 记 员  李成章附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。