江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门四民初字第00741号原告梁淑英，委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。被告顾鑫鑫。被告南通乔治海茵茨航空设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区南通滨海园区海防公路10号。负责人陈一清，公司总经理。委托代理人张玲珊，南通乔治海茵茨航空设备有限公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，公司总经理。委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告梁淑英与被告顾鑫鑫、被告南通乔治海茵茨航空设备有限公司（以下简称乔治公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁淑英及委托代理人徐斌、被告顾鑫鑫、被告乔治公司的委托代理人张玲珊、被告保险公司的委托代理人宋一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑英诉称，2015年2月17日13时许，被告顾鑫鑫驾驶被告乔治公司所有的苏F×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至海门市金山南路地段时与原告梁淑英发生碰撞，造成原告受伤及车辆���坏。交警部门认定被告顾鑫鑫承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告顾鑫鑫驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），且本起事故发生在保险期间内，现原告总损失116744.2元，故请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告顾鑫鑫、被告乔治公司按责承担。被告顾鑫鑫辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及三责险50万并投保不计免赔）及事故发生在保险期限内没有异议，已垫付900元，要求在本案中一并处理。事故发生时是上班时间，被告在执行公事。对部分损失有异议。被告乔治公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及三责险50万并投保不计免赔）及事故发生在保险期限内没有异议���被告顾鑫鑫是被告公司员工，事故发生时被告顾鑫鑫在执行公务。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及三责险50万并投保不计免赔）及事故发生在保险期限内没有异议，已垫付1万元，要求在本案中一并处理。对部分损失有异议。经审理查明，2015年2月17日13时许，被告顾鑫鑫驾驶被告乔治公司所有的苏F×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至海门市金山南路地段时与原告梁淑英发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。原告梁淑英受伤后就诊于海门市第四人民医院和南通市第二人民医院，共住院25天。2015年3月3日交警部门作出道路交通事故认定书认定被告顾鑫鑫承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告顾鑫鑫驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及三责险50万并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司垫付原告1万元，被告顾鑫鑫垫付原告900元。另查明，2015年9月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受江苏诚谨律师事务所律师委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：原告因交通事故构成十级伤残，休息期为150日，护理日为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期为90日。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。审理中，原告主张如下损失：医疗费31074.4元、营养费900元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金44649.8元、护理费17710元、误工费13500元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、财产损失900元、鉴定费1560元，合计116744.2元。经���证，原、被告双方对于营养费900元、住院伙食补助费450元、财产损失900元没有异议，本院予以认定，对于原告的其他各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费31074.4元，举证医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历、司法鉴定意见书等证据。三被告经质证对数额无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司虽质证认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对该项质证意见本院碍难采信。根据原告提供的医药费发票、用药清单，并结合病历等证据本院对该项损失认定31074.4元。2、残疾赔偿金44649.8元，构成十级伤残，34346元／年×13年×0.1计44649.8元，举证司法鉴定意见书。三被告经质证对原告肋骨十级伤残无异议，原告为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告因本起事故构成十级伤残，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以认定。3、误工费13500元，举证司法鉴定意见书、用人单位证明。三被告经质证对原告举证的用人单位证明的真实性有异议，据被告保险公司调查，原告在家，不在公司上班。且已过法定退休年龄。本院认为，原告未提供劳务合同、出勤记录等补强证据，仅举证用人单位证明尚不足以证实其有固定工作及收入，且原告的年龄也已达到法定的退休年龄，故对原告主张的误工费13500元本院不予认定。4、护理费17710元，42天×350元＋25天×70元／天＋18×70元／天，其中原告儿子赵锋锋护理42天。举证司法鉴定意见书、单位组织机构代码、营业执照、公司证明、公司考勤记录，2014年度工资分配表。三被告经质证对原告儿子赵锋锋的工资，考勤记录有异议，应提供打卡证明、劳务合同、个人所得税缴纳证明。护理期限认可60天，每天85元。本院认为，原告举证的公司证明、公司考勤记录尚不足以充分证明由原告儿子赵锋锋护理原告的相关事实，且其提供的工资分配表为2014年度，不能证明赵锋锋真实的工资标准及误工损失，根据司法鉴定意见书和当地护理费的通常标准，本院认定原告护理费为85天×85元计7225元。5、精神损害抚慰金5500元，举证司法鉴定意见书。三被告经质证认可4000元。本院认为，根据原告伤情及事故责任，本院认定原告该项损失为5000元。6、交通费500元，未收集发票。三被告经质证认可经质证认可300元。根据原告诊疗所需，本院酌定原告交通费损失为500元。7、鉴定费1560元，提供鉴定费发票。被告保险公司经质证鉴定费不属于保险理赔范围，应由肇事方承担。被告顾鑫鑫、被告乔治公司认为应由保险公司承担。本院认为，鉴定费属于诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担，根据鉴定费发票，本院认定鉴定费1560元。综上，本院认定原告的合理损失为医疗费31074.4元、营养费900元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金44649.8元、护理费7225元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失900元，合计90399.2元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案被告顾鑫鑫驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费10000元、残疾赔偿金44649.8、护理费7225元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，财产损失900元，合计人民币68274.8元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费21074.4元、住院伙食补助费450元、营养费900元，共计22424.4元，因交警部门认定被告顾鑫鑫承担事故的全部责任，原告不承担责任，肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失亦由被告保险公司赔偿，被告保险公司为原告垫付钱款1万元，被告顾鑫鑫为原告垫付900元，要求一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并处理，故扣除已垫付的1万元，被告保险公司仍须赔偿127424.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高���民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁淑英损失人民币68274.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告梁淑英损失人民币12424.4元。原告梁淑英于本判决生效之日起十日内返还被告顾鑫鑫人民币900元。四、驳回原告梁淑英的其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半收取），鉴定费1560元，共计2108元，由原告梁淑英负担108元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1000元，被告南通乔治海茵茨航空设备有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1096元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  曲永涛二〇一六年一月十三日书 记 员  李凯燕