上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第2185号原告(反诉被告)上海萨榜贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈禹民，总经理。委托代理人季晓春，上海耀邦律师事务所律师。委托代理人程晓菲，上海耀邦律师事务所律师被告(反诉原告)青岛城之美创意科技股份有限公司，住所地江苏省青岛市。法定代表人王东胜，董事长。委托代理人庞瑜，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人张超，山东鲁宁律师事务所律师。原告上海萨榜贸易有限公司诉被告青岛城之美创意科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，被告于同年7月29日提出反诉，于同年8月26日公开开庭进行了审理。同年9月25日本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月15日第二次公开开庭进行了审理。对本诉、反诉合并进行了审理。在两次庭审中，原告委托代理人程晓菲及被告委托代理人庞瑜、张超均到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。原告上海萨榜贸易有限公司诉称，2014年1月27日，原、被告签订编号3bsXXXXXXXX材料销售合同一份，约定被告向原告购买3M膜，型号3635-2140RED(以下简称红膜)40卷、3635-210white(以下简称白膜)2卷，价款人民币250,556元(以下币种同)，付款条件：原告收到被告支付合同金额30%2525定金，原告安排订货，被告提货前支付100%2525货款；运输及交货地点：国内运输费用由被告承担，原告可以代为办理运输，但是运价应由被告确认，在被告指定的仓库被告负责货物的装卸。至今被告仅支付部分货款，提取部分货物，未能按合同约定支付剩余30卷红膜的货款，亦未提货。故原告诉请判令：一、被告支付货款114,975元；二、被告提取编号为3bsXXXXXXXX的《材料销售合同》项下剩余30卷红膜。原告上海萨榜贸易有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：编号3bsXXXXXXXX材料销售合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系。被告青岛城之美创意科技股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同签订后，被告按约支付相关款项，原告未能按约订货、供货，致使被告不能实现合同目的，且现在已无履行合同之必要，应解除合同；被告支付的款项超过已交付的10卷红膜和2卷白膜的价款，故不结欠货款。被告青岛城之美创意科技股份有限公司针对其辩称向法庭提交证据：付款凭证五份，证明被告支付的款项。被告(反诉原告)青岛城之美创意科技股份有限公司提起反诉称，2014年1月27日，原、被告签订编号3bsXXXXXXXX材料销售合同一份，约定被告向原告购买3M膜，其中红膜40卷、白膜2卷。随后，原告仅交付红膜10卷和白膜2卷，价款95,227.40元，被告已支付160,926.64元，多付65,699.64元。原告未能及时向被告交付30卷红膜，被告为了防止损失的扩大，向北京广美标识制作销售有限公司处购买代产品，造成差价损失6,042.24元。故被告诉请判令：一、解除双方签订的编号3bsXXXXXXXX材料销售合同；二、原告返还货款65,699.64元；三、原告支付上述款项自2014年9月15日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、原告赔偿差价损失6,042.24元。被告(反诉原告)青岛城之美创意科技股份有限公司针对其反诉请求向法庭提交了下列证据：1、被告工商变更登记材料一份，证明被告名称的变更；2、暂估单四份，证明被告收到原告2卷白膜和4卷红膜的时间和价款；3、北京广美标识制作销售有限公司订购单两份及转账凭证三份，证明被告向北京广美标识制作销售有限公司购买红膜，高于向原告购买的价款，造成差价损失6,042.24元；原告(反诉被告)上海萨榜贸易有限公司针对反诉辩称，合同约定被告提货前支付100%2525货款，被告未能按约提货前付清货款，被告违约，为此原告未交付货物，不同意被告的反诉请求。原告(反诉被告)上海萨榜贸易有限公司针对其反诉辩称向法庭提交了下列证据：1、编号3bsXXXXXXXX和3bsXXXXXXXX材料销售合同两份，证明2014年2月21日被告支付的4,460.32元是第一份合同项下的货款，2月27日支付的款项其中4,460.32元是第二份合同项下的货款；2、编号3bsXXXXXXXX材料销售合同一份，证明该合同项下4卷红膜就是本案合同项下的4卷，2014年8月12日被告分两次支付，分别为50,000元、12,377元，合计的62,377元是该合同项下的货款；经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。本诉部分：被告对原告提供的证据的真实性无异议原告对被告提供的证据。原告对被告提供的证据，认为2014年1月28日被告支付的75,166.80元是本案合同金额30%2525定金；2月21日支付的4,460.32元是编号3bsXXXXXXXX合同项下的丝网印刷费；2月27日支付的110,549.52元：其中33,089.20元是本合同项下2卷白膜的70%2525货款，84,000元是本院(2015)奉民二(商)初字第2186号案件合同项下300条LED灯的80%2525货款，4,460.32元是编号3bsXXXXXXXX合同项下的丝网印刷费；6月30日支付的21,900元是本案合同项下4卷红膜的100%2525货款；8月12日支付的50,000元是编号3bsXXXXXXXX材料销售合同项下的部分货款，9月15日支付的10,950元是本合同项下2卷红膜的100%2525货款。反诉部分：原告对被告提供的证据1的真实性无异议，认为证据2系被告单方制作，但对收货情况无异议，对证据3的真实性无法确认，认为与本案无关联性。被告对原告提供的证据1的真实性无法确认，认为被告未盖章，但确认原告的证明内容，对证据2的真实性无异议。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：本诉部分：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。反诉部分：原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认；对证据2，原告认为系被告单方制作，但对收货情况无异议，本院认为该证据能证明原告已向被告交付本案合同项下红膜10卷和白膜2卷，对证据3，原告认为对真实性无法确认，本院不予认定；被告对原告提供的证据1的真实性无法确认，但确认原告的证明内容，本院认为予以确认该事实，被告对证据2的真实性无异议，本院予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，结合原告提供付款情况说明和被告针对“原告提供付款情况说明”之说明，本院确认如下事实：2014年1月27日，原、被告签订编号3bsXXXXXXXX材料销售合同一份，约定被告向原告购买3M膜，型号3635-2140RED的40卷、3635-210white的2卷，价款250,556元，付款条件：原告收到被告支付合同金额30%2525定金，原告安排订货，被告提货前支付100%2525货款；运输及交货地点：国内运输费用由被告承担，原告可以代为办理运输，但是运价应由被告确认，在被告指定的仓库被告负责货物的装卸。次日，被告支付30%2525合同价款75,166.80元定金。2014年2月27日，被告支付110,549.52元，其中22,089.20元为本合同项下2卷白膜70%2525价款，同日被告收到2卷白膜。同年6月30日，被告支付4卷红膜全价款21,900元，同年7月4日收到4卷红膜。同年8月12日，双方签订产品买卖合同一份，约定被告向原告购买2卷丝网印刷PMS8623C价款40,477元、4卷3635-2140RED(即红膜)价款21,900元，双方确认该4卷红膜代替本案合同项下的4卷红膜；同日，被告支付62,377元(其中4卷红膜全价款21,900元)，8月20日被告收到4卷红膜。同年9月15日，被告支付2卷红膜的全价款10,950元，9月17日收到2卷红膜。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，合同约定被告提货前支付100%2525货款，被告未能按约支付货款，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告已支付涉及本案合同项下的款项：30%2525合同金额75,166.80元定金、2卷白膜70%2525价款22,089.20元、10卷红膜100%2525价款54,750元，合计152,006元，故被告在提取剩余30卷红膜前需支付货款98,550元。被告关于原告违反合同约定未能向被告交付货物，要求解除合同、原告返还货款及利息、要求原告赔偿损失的反诉请求，本院认为合同约定被告提货前支付100%2525货款，因被告未能按约支付货款，被告违约，故造成原告至今未能交付，故被告的反诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告青岛城之美创意科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海萨榜贸易有限公司货款98,550元；二、被告青岛城之美创意科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内至原告处提取编号为3bsXXXXXXXX的《材料销售合同》项下剩余30卷型号3635-2140RED的3M膜；三、驳回被告(反诉原告)青岛城之美创意科技股份有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,599元，由原告上海萨榜贸易有限公司负担371元，由被告青岛城之美创意科技股份有限公司负担2,228元；反诉案件受理费836.50元(已减半收取)，由反诉原告青岛城之美创意科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  王陈雯二〇一六年一月四日书 记 员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。