新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5633号原告侯云龙，男，1984年3月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托代理人艾则孜·依明，新疆聪英律师事务所律师。被告马磊，男，1981年9月7日出生，回族，住新疆阿克苏市。委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。原告侯云龙诉被告马磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯云龙的委托代理人艾则孜·依明、被告马磊及其委托代理人张常春到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告侯云龙诉称：2015年9月，被告马磊称自己有一个托运部想出手转让，并向原告询问是否愿意接手经营。原告认为托运部如果认真运作，还是有些商机，于是原被告双方于2015年9月15日签订托运部转让合同，该转让合同约定：东环托运部转让给原告，转让费105000元，托运部转让内容包括箱式货车一辆，彩钢房2间，大门一副，手机卡2张等。合同签订后，原告立即向被告支付转让费103000元，并准备接手经营托运部。当原告前去办理托运部过户手续时，才得知该托运部根本无任何手续。原告找到被告要求撤销转让合同，并要求返还已付转让费时，被告故意推脱、逃避，一直不肯出面解决，合同中明确指出如果任何乙方违约将承担违约责任。无奈，原告诉至法院要求判令：1请求撤销原、被告签订的转让合同；2、判令被告返还已付转让费103000元；3、判令被告支付违约金10000元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告马磊辩称：原被告双方于2015年9月15日签订转让合同，转让内容仅包括箱式货车一辆，彩钢房2间，大门一副，手机卡2张，并不包括原告所称的托运部手续。原告对转让合同中的内容是清楚的，原告在签订合同时也清楚该托运部没有办理过相关手续，本案中被告不存在欺诈原告的情形。转让合同中虽约定违约金，但未约定具体数额，同时不存在违约的情形。综上，希望法庭驳回原告诉讼请求。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、2015年9月15日，被告马磊与原告侯云龙签订的转让合同一份，用以证明原被告双方签订转让合同、约定转让内容及约定违约金10000元的事实；被告对上述证据无异议，但对原告关于双方约定10000元违约金的证明观点不予认可，提出合同中并未明确约定违约金数额；本院确认上述证据对本案具有证明效力，因双方签订的转让合同中并未明确约定违约金数额，故本院对原告关于上述证据证明双方约定违约金10000元的证明观点不予采信。2、收条3份，用以证明原告已付转让费103000元的事实；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3、阿克苏市工商行政管理局责令整改通知书，用以证明原告在合同签订后，前往该局办理托运部相关手续时被告知该托运部无营业执照及其他手续的事实；被告马磊不认可，提出该通知书上未盖公章，不属于规范的文书，且该通知书仅能证明托运部无营业执照，不能证明原告在与被告签订转让合同时存在欺诈的行为；因上述证据未加盖公章，本院无法确认其真实性及合法性，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。被告马磊为证实自己的主张向本院提交下列证据。1、2015年9月15日，被告马磊与谭思莹签订的买卖合同一份，用以证实被告在合同签订时已将新NN××××号箱式货车交付给原告的事实；原告表示不予认可，提出买卖合同的签订人非本案原告；因原告认可在合同签订时已收到该车，且该车及车辆手续至今在原告处，故本院确认上述对本案具有证明效力。2、2014年9月16日，阿瓦提县卡尔墩农场交款单原件1张，用以证明2014年11月30日至2015年11月30日期间的场地租赁费由被告缴纳，本案转让费也包括被告已支付的部分场地租赁费；被告表示不予认可，提出上述证据与本案无关；因上述证据加盖有国家机关公章，同时被告缴纳的租赁费属本案转让费的一部分，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。3、2015年12月8日，阿瓦提县卡尔墩农场交款单复印件1张，用以证明2015年11月30日之后的场地租赁费由原告缴纳的事实；原告表示不予认可，提出上述证据系复印件，证据形式不符合法律规定；本院将结合本案其他证据予以分析采信。4、2014年9月16日被告马磊与党建军签订的转让协议及党建军出具的收条，用以证明本案托运部系由被告从党建军处以85000元的价格转让取得的事实；原告表示不予认可，提出与本案无关；因上述证据证明了本案托运部的流转过程，且协议中的内容与本案具有密切联系，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。5、阿克苏监狱办事处土地使用情况说明，用以证明原告在签订转让合同时，已知晓该托运部未办理相关手续的事实；原告表示不予认可，提出该办事处不具有出具此类证据的资格；因本案托运部所处土地使用权人系阿克苏监狱办事处，且出具的情况说明合法、有效，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。6、证人徐功的证言，证明托运部经营权的流转及原被告双方于2015年9月份时曾因托运部手续事宜找到阿克苏监狱办事处负责人徐功，原告称只要证人负责的阿克苏监狱办事处出具土地无土地证的证明，就可以办理托运部手续，阿克苏监狱办事处于2015年12月28日向原被告出具土地无土地证的情况说明的事实；原告对证人陈述阿克苏监狱办事处于2015年12月28日向原被告出具情况说明的事实表示认可，对其陈述2015年9月份时曾因托运部手续事宜找到徐功开具情况说明的事实不予认可；被告表示无异议；因该证人与本案原被告双方均无利害关系，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：位于阿克苏市团结北路一巷19号托运部修建在原为阿克苏监狱办事处锅炉房旁烧煤储存场地上，该土地未办理土地证。2014年3月，党建军向阿克苏监狱办事处申请将该土地租赁，并修建彩钢房两间，购建相应设备，作为托运部经营。同年9月，党建军与被告马磊签订转让协议，党建军将托运部内新NN××××号厢式货车、彩钢房两间、大门一副、手机卡2张以85000元的价格转让给被告马磊。2014年9月16日，被告马磊向阿克苏监狱办事处缴纳了2014年11月30至2015年11月30日的场地租赁费。2015年9月15日，被告又将托运部转让给原告，同日，双方签订转让合同书，约定被告将托运部以105000元价格转让给原告，转让内容包括，新NN××××号厢式货车一辆，彩钢房2间，大门1副，手机卡2张。合同签订后，被告将合同中约定的转让物交付原告，原告陆续向被告支付转让费103000元。另查明，2015年9月，原告与被告前往阿克苏监狱办事处就办理托运部营业执照等手续事宜进行洽谈，原告向该办事处负责人徐功提出如办事处出具托运部建造地无土地证的证明，其有能力办理托运部的相关证件，该办事处遂为其出具了托运部建造地无土地证的情况说明。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告侯云龙与被告马磊签订转让合同书，该合同系原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同已发生法律效力。合同签订后被告依约向原告交付转让标的物，原告亦向被告支付部分转让费。现原告以被告在签订转让合同时未告知其该托运部无相关手续，构成欺诈为由，要求撤销合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立和合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”但原告提交的证据均不能证实被告在与其签订合同时存在欺诈的情形，同时合同书中未约定转让标的物中包括托运部的手续，且证人徐工的证言亦能证明原告在签订合同时知晓托运部无手续的事实。故原告要求撤销与被告签订的合同，要求被告返还转让费的主张，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的主张，因原被告签订的合同中未明确约定违约金数额，且原告亦未提交证据证明被告存在违约的事实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯云龙的诉讼请求。案件受理费2560元,已减半收取1280元，由原告侯云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  赵威二〇一六年一月十一日书 记 员  杨婷