四川省高级人民法院民 事 判 决 书（2011）川民终字第396号上诉人（原审被告）成都上指选网吧，住所地：四川省成都市。负责人毛英，投资人。委托代理人黄伟。委托代理人田小巍。被上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人李研，四川展华律师事务所律师。上诉人成都上指选网吧（以下简称上指选网吧）因侵犯著作财产权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人上指选网吧的委托代理人黄伟、田小巍，被上诉人北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚公司）的委托代理人李研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2005年，（香港）电视广播有限公司（以下简称电视广播公司）委托陈志云代表其全权处理在中国内地涉及的所有著作权和有关的仲裁和诉讼事宜，并有权就每一宗案件签署授权委托书等相关法律文件。2007年12月3日，电视广播公司、电视广播（国际）有限公司（以下简称国际公司）、电视广播海外制作有限公司（以下简称海外公司）共同出具《证明书》，证明国际公司和海外公司均为电视广播公司之全资附属公司，电视广播公司是电视广播公司节目（由电视广播公司自行制作或电视广播公司与包括但不限于海外公司的其它人士共同制作的电视节目）的惟一合法版权拥有者。2008年12月5日，香港电影制作发行协会有限公司（以下简称电影协会）出具第14885号《拥有权证明书》，证明2008年完成的电视连续剧《珠光宝气》（共82集）系电视广播公司制作，电视广播公司拥有该电视连续剧的版权，该版权包括但不限于在中华人民共和国地区的信息网络传播权。2008年3月25日，电视广播公司向网尚公司出具《授权书》，其中载明：本公司拥有合法版权之所有电视剧在中国大陆地区的信息网络传播权（具体包括在互联网和局域网环境下传播的权利）以及为上述环境下播放使用之必要的传播权、发行权、复制权、放映权，于2008年1月1日以独家专有的形式授权给北京网尚文化传播有限公司。授权期限：2008年1月1日---2009年12月31日。授权期限届满不影响网尚公司在授权期内已经启动的维权工作，包括证据保全、诉讼、执行等环节的进行。2008年12月，《珠光宝气》首次公开播映。中国长城文化艺术中心出版发行了《珠光宝气》DVD光盘，封面印有电视广播公司标识，封底标明：国权像字：102－2008－0796，新出像进字：（2008）第56号，TVBI授权；每一张光盘的内圈均印制有ifpi码及ISRC码。播放该DVD光盘，片首载明：©电视广播有限公司与电视广播海外制作有限公司2008，电视广播有限公司保留一切版权。2009年5月22日，经网尚公司委托代理人李研申请，四川省成都市中大公证处公证员李某某、该公证处公证人员蒋某某与李研来到位于成都市青羊区的上指选网吧，对包括《珠光宝气》在内的20部影片进行了公证保全。在对该网吧内悬挂的营业执照所登记的企业名称查看后，李研在公证人员任意指定的计算机上用其携带的移动硬盘与该计算机连接后安装了“屏幕录像专家”软件，点击“本地电影”进入“电影点播系统”页面后，点击页面左边的“新连续剧”中的“珠光宝气”，点击“在线观看”中的“［珠光宝气］”，选择性在线播放了电视连续剧《珠光宝气》1－82集，点击涉案电视剧属性显示“位置dy222新连续剧珠光宝气”。李研用“屏幕录像专家”软件对其观看电视连续剧《珠光宝气》操作过程进行了全程录制。公证人员将通过“屏幕录像专家”软件录制后保存于移动硬盘内的文件带回公证处刻录光盘密封并制作（2009）川中证字第37618号公证书。原审庭审中，法庭对四川省成都市中大公证处公证封存的光盘当庭拆封并播放，其内容系电视剧《珠光宝气》，且与（2009）川中证字第37618号公证书所载内容一致。网尚公司在上指选网吧对《珠光宝气》等六部影片进行了公证，支付公证费1000元。四川展华律师事务所向网尚公司开具了号码为10023922、金额为2000元的律师费发票。原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电视广播公司作为在电视剧《珠光宝气》上署名的法人或其他组织，且系电视广播公司节目惟一合法版权人，与电影协会出具的第14885号《拥有权证明书》能够相互印证，在无相反证据可以推翻的情况下，电视广播公司系诉争作品《珠光宝气》的著作权人。本案中，结合电视广播公司向网尚公司出具的《授权书》中所载“本公司拥有合法版权之所有电视剧”的文义及电视剧所普遍具有的时效性特征进行分析，“所有电视剧”的授权方式应为一种开放式授权，其范围不仅包括在《授权书》签发时间前已经制作完成的电视剧，还应包括在授权期限届满前将要制作完成的电视剧。故网尚公司取得自2008年1月1日至2009年12月31日期间，负责电视广播公司享有著作权的所有电视剧，包括涉案电视剧《珠光宝气》在中国大陆地区的信息网络传播权事宜。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项关于未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任的规定，从（2009）川中证字第37618号公证书载明的内容及所附记录公证过程的刻录光盘可以看出，网尚公司委托代理人系在公证员全程监督之下，在上指选网吧的经营场所内的计算机上，通过点击计算机桌面图标“本地电影”后进入“电影点播系统”页面，在该页面左边的“新连续剧”中点击“珠光宝气”，显示该剧第1－82集的在线观看目录，并进行了播放，且其属性显示“位置dy222新连续剧珠光宝气”，在无相反证据的情况下，表明上指选网吧未经许可，在其经营场所的计算机上，通过其局域网播放了涉案电视剧，侵犯了网尚公司对诉争作品享有的在互联网、局域网、网吧等环境下进行传播的权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。网尚公司请求上指选网吧承担损失赔偿责任，但未提供证明网尚公司实际损失及被告获利所得的证据，该院根据本案的具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为的方式、影响范围、持续时间等因素，酌情确定赔偿金额为2500元。关于网尚公司制止侵权行为的合理开支，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，合理开支包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用以及符合国家有关部门规定的律师费用。因公证的另外19部影片与本案无关，故网尚公司主张的律师费2000元，公证费1000元，该院酌情支持1200元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四条、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、成都上指选网吧于本判决生效之日起十日内赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失2500元，合理开支1200元；二、驳回北京网尚文化传播有限公司的其余诉讼请求。如成都上指选网吧未按本判决指定的期间履行上述赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元（已由北京网尚文化传播有限公司预交），由北京网尚文化传播有限公司承担50元，成都上指选网吧承担250元，并在履行本判决第一项时直接支付给北京网尚文化传播有限公司。宣判后，上指选网吧不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：一、网尚公司不享有《珠光宝气》独家信息网络传播权，其诉讼主体不适格。电视广播公司在公证书中是将其2008年3月25日之前享有独家信息网络传播权的全部电视剧授予网尚公司，但涉案电视剧《珠光宝气》是于2008年10月20日正式产生并上映，其不属于授权范围，网尚公司不享有该著作权；公证书中与授权书中电视广播公司的公章不一致，授权应为无效；LouisRajkumar不是电视广播公司的董事，其授权无效；香港电影制作发行协会的拥有权证明书因未加盖该协会公章，因而无效。因此，网尚公司不具有涉案作品在大陆地区的独家信息网络传播权，其主体不适格，一审认定事实错误。二、涉案电视剧《珠光宝气》在我国境内进行信息网络传播未取得文化部的批准文件和获得国家广电总局的批准，未取得在我国境内进行信息网络传播的权利。三、一审法院判决赔偿经济损失及合理支出金额不合理。网尚公司在庭审中答辩称：一、网尚公司享有《珠光宝气》独家信息网络传播权，是适格主体。网尚公司取得的电视广播公司授权是一种开放式授权，在授权期限届满前制作完成的电视剧都属于授权范围；相关授权文件都经公证处合法公证证明，对方无相反证据证明，应予认可其内容的真实性。二、《珠光宝气》是经正规渠道引进，已取得在我国境内的进行信息网络传播的权利。三、上指选网吧所称经济损失及合理支出不合理没有依据。在本院规定的举证期限内，双方当事人均未向法院提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案根据经合法公证证明的香港电影制作发行协会有限公司出具的《拥有权证明书》，电视剧《珠光宝气》DVD光盘封面关于该剧版权为电视广播公司享有等字样，能够证明电视广播公司系电视剧《珠光宝气》的著作权人。上指选网吧在无相反证据证明的情况下，认为《拥有权证明书》无效的主张不能成立。2008年3月25日，电视广播公司向网尚公司出具《授权书》载明：本公司拥有合法版权之所有电视剧在中国大陆地区的信息网络传播权以及为上述环境下播放使用之必要的传播权、发行权、复制权、放映权，于2008年1月1日以独家专有的形式授权给北京网尚文化传播有限公司。授权期限：2008年1月1日至2009年12月31日。《授权书》并未限制授权作品范围仅包括《授权书》签发时间前已经制作完成的电视剧作品，而是明确授权期限为2008年1月1日至2009年12月31日，应理解为授权期限内该公司拥有合法版权的所有电视剧都属于授权范围。原审法院关于授权范围不仅包括《授权书》签发时间前已经制作完成的电视剧，还应包括在授权期届满前制作完成的电视剧的认定正确，上指选网吧认为《珠光宝气》不属于授权范围的主张不能成立，本院不予采纳。本案中，网尚公司获得电视剧《珠光宝气》信息网络传播权授权的相关文件均经合法公证证明，且《电视广播公司公司秘书证明书》中明确记载LouisRajkumar为该公司董事，档案编号为143091的《证明书》载明该公司授权任何一位董事代表该公司签署授权陈志云的授权委托书，上指选网吧在无证据证明的情况下，认为电视广播公司授权无效的相关主张不能成立。因此，网尚公司经电视广播公司授权，取得自2008年1月1日至2009年12月31日期间，负责电视剧《珠光宝气》在中国大陆地区（不包括香港、澳门特别行政区、台湾）的信息网络传播权事宜，以及独家在该地区以自己名义针对非法使用授权电视剧的第三方追究法律责任的权利，包括申请证据保全公证、提起诉讼等。网尚公司在取得上述授权后，就涉案电视剧提起的本案诉讼，没有超越著作权人授权，其享有提起本案诉讼的主体资格。关于涉案电视剧《珠光宝气》是否取得在我国境内的信息网络传播权的问题。境外影视作品在我国境内进行信息网络传播等与著作权有关的商业活动，未取得文化部等相关部门的批准，相关部门可以依据《音像制品进口管理办法》及相关法律法规的规定，对其予以行政制裁。本案中，网尚公司虽未提供涉案电视剧《珠光宝气》在我国境内进行信息网络传播获得了相关行政部门批准的相关证据。但是，这并不影响广播电视公司作为涉案电视剧《珠光宝气》惟一合法版权人将其享有的信息网络传播权事宜授权网尚公司行使，其授权许可合同仍为有效合同。如果他人未经网尚公司的许可而传播其引进的影视作品，仍然对其著作权构成侵权。本案中，网尚公司起诉时未提交证据证明其因侵权所遭受的损失，或上指选网吧因侵权所获得的利益。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，原审法院综合考虑本案所涉作品类型、上指选网吧侵权行为的方式、影响范围、持续时间等因素，酌情确定赔偿经济损失2500元、合理开支1200元，并无不当，上指选网吧提出赔偿数额不合理的主张，并无充分证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人上指选网吧的上诉理由及请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案第二审案件受理费50元，由成都上指选网吧承担。本判决为终审判决。审 判 长    张良审 判 员   林 涛代理审判员  周  静二〇一一年十月十三日书 记 员   许 静