wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2736-3号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。法定代表人：黄樑，该支行行长。被执行人：郁荣强，系慈溪市××车××有限公司法定代表人。被执行人：庄婉芬，系宁波市××儿童用品有限公司执行董事。被执行人：宁波市锦贝儿童用品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：庄婉芬，该××执行董事。被执行人：慈溪市荣成车业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郁荣强，该××执行董事。被执行人：宁波圣钻车业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：庄家红，该××执行董事。被执行人：慈溪市杭州湾车业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：黄柏君，该××执行董事。被执行人：黄柏君，系慈溪市××车××有限公司法定代表人。被执行人：徐书珍，系慈溪市××车××有限公司监事。本院于2014年4月17日作出（2014）甬慈商初字第742-1号民事裁定书，查封了被执行人慈溪市荣成车业有限公司所有的位于慈溪市胜山镇一灶村［房屋所有权证号为2007010048、土地使用权证号为慈国用（2005）字第151029号］的房地产，于2014年4月30日作出（2014）甬慈商初字第779-1号民事裁定书，查封了被执行人慈溪市荣成车业有限公司所有的位于慈溪市胜山镇工业园区［房屋所有权证号为2004012658）的房产。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的于2015年1月7日作出的（2014）甬慈商初字第1415号民事判决书，于2015年11月11日依法拍卖被执行人慈溪市荣成车业有限公司所有的位于慈溪市胜山镇一灶村及胜山镇工业园区［房产所有权证号为2007010048、2004012658，土地使用权证号为慈国用（2005）字第151029号］的房地产及被执行人宁波市锦贝儿童用品有限公司、宁波圣钻车业有限公司所有的位于慈溪市荣成车业有限公司厂房内的动产设备。2016年1月13日案外人宁波市西捷尔车业有限公司（企业营业执照：91330282MA2817WT3Q）以13520000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人慈溪市荣成车业有限公司所有的位于慈溪市胜山镇一灶村及胜山镇工业园区［房产所有权证号为2007010048、2004012658，土地使用权证号为慈国用（2005）字第151029号］的房地产的查封，轮侯查封全部失效；2、解除对被执行人宁波市锦贝儿童用品有限公司、宁波圣钻车业有限公司所有的位于慈溪市荣成车业有限公司厂房内的动产设备的查封，轮侯查封全部失效；三、被执行人慈溪市荣成车业有限公司所有的位于慈溪市胜山镇一灶村及胜山镇工业园区［房产所有权证号为2007010048、2004012658，土地使用权证号为慈国用（2005）字第151029号］的房地产及被执行人宁波市锦贝儿童用品有限公司、宁波圣钻车业有限公司所有的位于慈溪市荣成车业有限公司厂房内的动产设备［动产设备清单以德威评报字（2015）012号、德威评报字（2015）013号评估报告为准，不包括车牌号为浙B×××××一汽马自达6CA7230AT轿车］的所有权及相应的其他权利归买受人宁波市西捷尔车业有限公司所有；上述财产权自本裁定送达给买受人宁波市西捷尔车业有限公司时起转移；四、买受人宁波市西捷尔车业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一六年一月二十八日书 记 员 徐峰（代）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2003）莱阳执字第92号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2003）莱阳执字第92号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：唐希彬附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初35号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人漆×1（曾用名：漆×2），男，1990年12月21日出生。曾因盗窃于2014年5月被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因盗窃于2014年12月被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人漆×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月19日19时许，被告人漆×1在北京市昌平区北七家镇宏福苑小区北区2号楼2单元××层楼道内，窃取杨××停放在此的“新日”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1460元。2015年9月21日17时许，被告人漆×1在北京市昌平区北七家镇宏福苑小区75号楼××层楼道内被公安机关抓获。公诉机关认为被告人漆×1具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人漆×1有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人漆×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人漆×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款，第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人漆×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人漆×1向被害人杨××退赔人民币一千四百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年一月十二日书 记 员  路思远
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1110号申请执行人：黄一飞。被执行人：梁妮娜。申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1110号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第39号申请执行人：李万杰被执行人：李万松、任秀娟申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第39号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 高  瞻  远
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审25号申请执行人温州市瓯海区环境保护局。法定代表人凌晓敏，局长。委托代理人陈鸣、陈锁国。被执行人温州市瓯海经济开发区新佳禾服装厂。负责人徐南。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月21日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）63号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海经济开发区新佳禾服装厂履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月23日作出温瓯环罚字（2015）63号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市瓯海经济开发区新佳禾服装厂罚款50000元，并于2015年6月29日送达。2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海经济开发区新佳禾服装厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月23日作出温瓯环罚字（2015）63号行政处罚决定第2项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一六年一月二十五日代书记员 舒 晨
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书孟民三初字第263号原告姚某甲，男，汉族，1989年11月7日出生。委托代理人臧国玺，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者，一般代理。被告石某某，女，汉族，1989年10月5日出生。委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。原告姚某甲与石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚某甲及其委托代理人臧国玺、被告石某某及其委托代理人张少如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告2010年11月份经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩姚某乙。由于婚前缺乏了解，认识时间短，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情。2014年10月中旬因家庭琐事被告回娘家居住至今。期间我曾多次去接被告，可是被告避而不见，女儿一直由我抚养。2015年2月被告将我2014年在河南洛建农业股份有限公司干的水暖工程款30000元取走。被告的行为给我和女儿的生活造成了较大困难，为了女儿生活、医疗、学费我负债18万元。综上，被告回娘家居住一年余，对女儿不管不问，不尽抚养义务，对丈夫不尽妻子义务，夫妻感情已经彻底破裂，现要求离婚，女儿有我抚养，被告承担女儿抚养费。被告辩称，我和原告经人介绍相识，在多次交往中，双方有了进一步了解，并建立了婚姻感情基础，这样在年月日登记结婚。婚后我俩夫唱妇随，双方恩恩爱爱，在年月日生育了女儿姚某乙。女儿的降生给我这个做母亲的增添了极大负担。我在家照看女儿，原告整日东奔西跑忙于生意。谁料到原告在外沾花惹草，让我心寒。由于生闷气我才将女儿留在家中有我公婆照看，我才去郑州打工，打工期间我也多次回来看望女儿。我并没有回娘家居住，原告也从未到我娘家来接过我。我也没有取走原告30000元工程款。由于我的户口已经迁至师庄村原告家，师庄村拆迁安置时，对于房子的置换，安人分面积，拆迁的赔偿费，过渡安置费均有原告家人办理并领取，我从未见到分文。原告怎能说为了女儿生活上学负债18万元，这纯属编造没有任何的事实根据。为了女儿有个完整的家庭，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后年月日登记结婚，年月日生育了女儿姚某乙。婚后双方因琐事产生矛盾，双方于2014年12月份开始分居生活。本院认为，原告未能向法庭提交任何能证明夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏代理审判员  王景武人民陪审员  孙振国二〇一六年一月十三日书 记 员  杨思晗
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第02302号原告宋建兵，女，1979年4月8日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告宋建兵与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2831元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年8月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2831元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2831元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2831元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宋建兵工资2831元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第93号申请执行人：莱阳市国土资源局被执行人：韩治鹏申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第204号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第93号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第16418号原告陈宜川，男，1970年2月20日生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村12社。法定代表人陈献明。本院在审理原告陈宜川诉被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司劳动争议一案中，原告陈宜川于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司的起诉。本院认为，原告陈宜川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宜川撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）代理审判员  林宝珍二〇一六年一月十五日书 记 员  谷小玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）滑焦民初字290号原告王某甲，男，1933年10月22日生，汉族。被告王某乙，女，1962年7月15日生，汉族。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审判长  王艳彩审判员  李国勇审判员  刘玉重二〇一六年一月二十九日书记员  严 增
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初124号原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区较场坝华宇1街2号底层10号，组织机构代码77848678-5。法定代表人刘正明，该公司经理。委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。委托代理人廖锐华，该公司员工。被告徐泽贵，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司诉被告徐泽贵挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 程 杨二〇一六年一月十九日书 记 员 刘芯宏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第930号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第930号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第4号申请执行人：莱阳慧农养殖公司。被执行人：焦赟孙俊花张秀荣焦乐勇焦绪全刘红荣春芹焦延安。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第4号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1401号申请执行人：山东华特磁电科技有限公司被执行人：烟台良品矿业有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）临商初字第1564号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。执行标的总额为334400元。经本院执行，被执行人已交付334400元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1401号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1741号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1741号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第756号申请执行人：赵汉国。被执行人：张明真。申请执行人与被执行人生命权健康权身体权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第756号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1066号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1066号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2448号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：王武熙。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2448号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执100-2号申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县。法定代表人：张立斌，该经理。被执行人：安徽中扶建设有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：汪昌岩，该总经理。本院依据的（2015）肥西民二初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人的银行存款3900元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  黄邓明审判员  商志强二〇一六年一月二十八日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法商初字第537号原告张志伟，男，汉族，现住庆安县。被告邹巍，男，汉族，现住庆安县（未出庭）。原告张志伟与被告邹巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志伟到庭参加了诉讼，被告邹巍经合法传唤后未到庭，本案现己缺席审理终结。原告张志伟诉称，2015年，被告邹巍因承包庆安县百盛明珠小区缺少资金，于2015年2月8日向原告张志伟借款300，000.00元，于2015年3月13日借款260，000.00元，于2015年3月21日借款250，000.00元，于2015年4月10日借款400，000.00元，于2015年4月21日借款200，000.00元，于2015年4月30日借款250，000.00元，于2015年5月26日借款280，000.00元，于2015年6月3日借款250，000.00元，于2015年6月14日借款400，000.00元，于2015年6月29日借款280，000.00元，于2015年7月1日借款200，000.00元，于2015年7月7日借款300，000.00元，于2015年7月14日借款150，000.00元，于2015年7月16日借款180，000.00元，于2015年8月9日借款200，000.00元，于2015年8月13日借款250，000.00元，于2015年8月31日借款300，000.00元，于2015年9月20日借款250，000.00元，以上十八笔借款合计4，700，000.00元，被告于2015年11月7日给原告出具借款协议，口头约定利息，但利息不等，最高利息为月利3分，并口头约定2015年年末偿还，因被告外债较多，故原告提前起诉，要求被告邹巍立即偿还借款4，700，000.00元，并承担诉讼费用。被告邹巍未出庭，未提供答辩。原告张志伟为支持其诉讼主张，提供了原、被告签订的借款协议原件一份。原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。经原告当庭陈述及对证据的认定，确认案件事实如下：2015年，被告邹巍因承包庆安县百盛明珠小区缺少资金，于2015年2月8日向原告张志伟借款300，000.00元，于2015年3月13日借款260，000.00元，于2015年3月21日借款250，000.00元，于2015年4月10日借款400，000.00元，于2015年4月21日借款200，000.00元，于2015年4月30日借款250，000.00元，于2015年5月26日借款280，000.00元，于2015年6月3日借款250，000.00元，于2015年6月14日借款400，000.00元，于2015年6月29日借款280，000.00元，于2015年7月1日借款200，000.00元，于2015年7月7日借款300，000.00元，于2015年7月14日借款150，000.00元，于2015年7月16日借款180，000.00元，于2015年8月9日借款200，000.00元，于2015年8月13日借款250，000.00元，于2015年8月31日借款300，000.00元，于2015年9月20日借款250，000.00元，以上十八笔借款合计4，700，000.00元，被告于2015年11月7日给原告出具借款协议，口头约定2015年年末偿还，因被告外债较多，故原告提前起诉，要求被告邹巍立即偿还借款4，700，000.00元，并承担诉讼费用。本院认为，原告张志伟与被告邹巍之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告偿还借款有理，应予支持。被告邹巍未出庭，未提供答辩，视为对原告主张事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邹巍偿还原告张志伟借款4，700，000.00元。上述判项于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取为22，200.00元，财产保全费5，000.00元，由被告邹巍承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  乔永艳二〇一六年一月十一日书记员  王世泽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1904号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：门香章张记涢门成福门翠章。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1904号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2269号申请执行人：刘孟荣被执行人：刘向前申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第769号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月16日立案执行。执行标的7000、00。经本院执行，被执行人已7000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2269号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1032号申请执行人陈杰。被执行人深圳市华颖香料技术有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1692号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市华颖香料技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年一月二十日书记员 方思元第1页共1页
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第165号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：董绍娜单旭光。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第165号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初28-1号原告：杨某甲。被告：杨某乙。被告：曹某。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负责人：聂某。住所地：嘉祥县建设南路**号。原告杨某甲诉被告杨某乙等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告杨某乙驾驶的鲁H×××××轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告杨某乙驾驶的鲁H×××××轻型普通货车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年一月四日书记员  李来山
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环催字第20号申请人山东鲁泰西继电梯有限公司，住所地威海市和平路-1号。申请人山东鲁泰西继电梯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3090005327268189，出票日期为2015年6月10日，出票人为山东威高药业股份有限公司，收款人为威海安辰贸易有限公司，付款银行为兴业银行威海分行，出票金额为人民币30万元，汇票到期日为2015年12月9日的银行承兑汇票一张无效。二、本判决公告之日起，申请人山东鲁泰西继电梯有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，保全费2020元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 潇人民陪审员  黄爱琴人民陪审员  卢传明二〇一六年一月十八日书 记 员  张 辉
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相商初字第00327号原告王伟珍。原告顾坤荣。原告陈川川。共同委托代理人周金根，江苏省苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告苏州盈润太阳能材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人彭朝仁，总经理。被告彭朝仁。本院在审理原告王伟珍、顾坤荣、陈川川与被告苏州盈润太阳能材料有限公司、彭朝仁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟珍、顾坤荣、陈川川撤回对被告苏州盈润太阳能材料有限公司、彭朝仁的起诉。案件受理费减半收取16720元，公告费300元，合计诉讼费人民币17020元，由原告王伟珍、顾坤荣、陈川川共同负担。审 判 长  施 磊审 判 员  余琼琼人民陪审员  邱玉芳二〇一六年一月十九日书 记 员  丁雯雯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第03709-1号原告李代银，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝昌县丰山镇，组织机构代码68267533-8。法定代表人杨艳明，总经理。本院在审理原告李代银与被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李代银自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李代银撤回起诉。本案案件受理费4240元，减半收取2120元，保全措施费1520元，共计3640元，由原告李代银负担。审 判 长  吴 伟人民陪审员  陈定明人民陪审员  代小戈二〇一六年一月四日书 记 员  陈海燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第393号申请执行人：丛学强被执行人：张玉喜申请执行人与被执行人婚姻家庭继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第393号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初378-1号原告：杜某。被告：刘某。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：周某。住所地：济宁市共青团路**号。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：赵某。住所地：济宁市高新区金宇路与科苑路交叉口裕林大厦*座。原告杜某诉被告刘某兵等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘某驾驶的鲁H×××××小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告刘某驾驶的鲁H×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年一月二十一日书记员  董留意
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第381号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第381号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第638号申请执行人：丛学强被执行人：张玉喜申请执行人与被执行人执行案由一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2006）莱阳执字第638号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第19368号原告张希林，男，1970年1月10日出生。委托代理人靳海青，男，1963年4月28日出生。被告马斌，男，1973年7月15日出生。被告李玉梅，女，1967年7月20日出生。委托代理人李洋，男，1990年9月6日出生。原告张希林与被告马斌、李玉梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张希林的委托代理人靳海青、被告马斌、被告李玉梅及其委托代理人李洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张希林诉称，马斌系个人建筑包工头。2015年3月份马斌承包了×村李玉梅家的房屋建设工程。我于2015年3月-8月在该工地务工，工种是瓦工，日工资200元。8月底工程完工后，马斌支付了一部分工资，尚欠21000元。马斌称是因为与李玉梅有纠纷，李玉梅不给工程款，所以无钱支付。请求法院判决被告给付工资21000元。被告马斌辩称，我是包工头。我确实欠这些工人工资，对起诉的内容都认可，对工资数额没有异议。被告李玉梅辩称，原告与马斌存���虚构事实、证据材料造假等情况，原告起诉的主体责任人不应该是我，马斌以不给钱要挟原告让原告进行诉讼。工程款总额为58万多，我已经给付了39.5万元，工程款足够支付工人工资，因为房屋质量问题，我不同意给付剩余工程款，我不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年2月7日，李玉梅（甲方）与马斌（乙方）签订《协议书》。双方约定：乙方以包工包料的方式承包甲方在北京市×区×村在原旧房的基础上接二层。面积约260平方米，每平方米按850元计算。有防震柱、地、圈梁。结算方式按照建筑物实际面积计算。付款方式：签订合同付一万，动工三天付五万，一层平口付五万、二层平口付十万，外墙粉刷到底付五万，其余完工后付清。协议书还约定了双方的其他权利与义务。协议签订后，马斌雇佣张希林为其务工，工种为土建，按每天200元计算工资。2015年9月12日，马斌向张希林出具一份欠条，欠条载明马斌欠张希林在李玉梅家干活工资壹万贰仟元整（12000元）。庭审中，马斌认可未向张希林支付的劳务费为12000元。马斌与李玉梅在签订协议书后，李玉梅已向马斌先后共支付工程款395000元。上述事实有协议书、收据、欠条、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告张希林与被告马斌系劳务合同关系，被告马斌雇佣原告张希林为其务工，应当支付劳务费。根据原告张希林的提供的欠条，结合庭审中被告马斌的陈述，被告马斌拖欠原告张希林劳务费12000元。被告马斌与被告李玉梅签订的协议书系承揽合同关系，被告李玉梅并非原告张希林的雇主，且在协议履行过程中，被告李玉梅已给付被告马��大部分工程款，马斌所结算的工程款足以支付原告劳务费，故原告要求被告李玉梅承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告马斌于本判决生效后十日内给付原告张希林劳务费一万二千元。二、驳回原告张希林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十三元，由原告张希林负担一百一十三元（已交纳），由被告马斌负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨新瑞二〇一六年一月二十日书 记 员  霍新丹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第79号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：王树宝。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执指字第79号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2015）叶民初字第2658号原告吴小涛，男，汉族，1976年11月6日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。委托代理人王海燕，女，汉族，1978年6月21日出生，无固定职业，现住新疆叶城县。（系原告吴小涛之妻）原告李刚，男，汉族，1982年7月24日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。被告李向阳，男，汉族，1967年2月17日出生，个体工商户，现住新疆奎屯市。被告李明武，男，汉族，1962年1月29日出生，个体工商户，现住新疆沙湾县。原告吴小涛、李刚与被告李向阳、李明武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判，公开开庭进行审理。原告李刚与原告吴小涛委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告李向阳、李明武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴小涛、李刚诉称，被告李向阳、李明武因建设工地周转需要，陆续从原告吴小涛、李刚处借款3200000元。后经原告多次催要，被告李向阳、李明武仍未能还款。故诉至人民法院要求被告李向阳、李明武偿还借款3200000元及利息328000元，共计3528000元，并承担本案的诉讼费用。被告李向阳、李明武未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李向阳、李明武因建设工地资金周转需要先后向原告吴小涛于2012年4月18日借款500000元、2013年7月26日借款200000元、2013年11月14日借款80000元、2013年11月21日借款100000元及2015年1月15日借款1200000元；于2013年1月8日向原告李刚借款1050000元，以上六次借款合计3130000元。六次借款均有被告李向阳、李明武以借款人名义向原告书写的借条六张，并有本人的亲笔签字，但均没有约定还款期限以及借款利息。2015年5月21日被告李向阳、李明武向原告吴小涛出具承诺书，承诺于2015年7月30日分别向原告吴小涛还款1000000元。但至今被告李向阳、李明武仍未向原告吴小涛、李刚偿还借款，故原告吴小涛、李刚起诉至本院要求被告李向阳、李明武偿还借款3200000及2015年1月15日至2015年12月29日期间逾期利息640000元。上述事实，由以下证据予以证实：1、原告提交：2012年4月18日被告李向阳、李明武向原告吴小涛出具的借条1张（原件），证实2012年4月18日被告李向阳、李明武向原告吴小涛借款500000元。2、原告提交：2013年1月8日被告李向阳、李明武向原告李刚出具的借条1张（原件），证实2013年1月8日被告李向阳、李明武向原告李刚借款1050000元。3、原告提交：2013年7月26日被告李向阳、李明武向原告吴小涛出具的借条1张（原件），证实2013年7月26日被告李向阳、李明武向原告吴小涛借款200000元。4、原告提交：2013年11月14日被告李向阳、李明武向原告吴小涛出具的借条1张（原件），证实2013年11月14日被告李向阳、李明武向原告吴小涛借款80000元。5、原告提交：2013年11月21日被告李向阳、李明武向原告吴小涛出具的借条1张（原件），证实2013年11月21日被告李向阳、李明武向原告吴小涛借款100000元。6、原告提交：2015年1月15日被告李向阳、李明武向原告吴小涛出具的借条1张（原件），证实2015年1月15日被告李向阳、李明武向原告吴小涛借款1200000元。7、原告提交：2015年5月21日被告李向阳、李明武向原告吴小涛出具的承诺书1张（原件），证实2015年5月21日被告李向阳、李明武承诺在2015年7月30日分别向原告吴小涛还款1000000元。8、原告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定及时返还借款。被告李向阳、李明武拖欠原告吴小涛、李刚借款共计3130000元人民币，事实清楚，证据充分，并有被告李向阳、李明武亲自书写的借条为凭，被告李向阳、李明武应当及时向原告吴小涛、李刚偿还借款。故原告吴小涛、李刚要求被告李向阳、李明武共同偿还借款3130000元人民币的诉讼请求本院予以支持，超过部分本院不予支持。另，原告吴小涛、李刚与被告李向阳、李明武并未约定具体的还款期限及借款利息，故原告吴小涛、李刚主张的2015年1月15日至2015年12月29日期间逾期利息640000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告李向阳、李明武共同支付原告吴小涛、李刚借款3130000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17512元（减半收取）、诉讼保全费5000元，合计22512元，由被告李向阳、李明武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员刘琴二0一六年一月四日书记员邵颢
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2032号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2032号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初66号原告张云兵，男，1980年12月20日出生，汉族。委托代理人张维强，男，1988年10月1日出生，汉族。被告周必俊，男，1967年4月3日出生，汉族。原告张云兵诉被告周必俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维强、被告周必俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云兵诉称，2015年5月31日，被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币16000元，并由被告出具借条给原告收执。同时，借条上还约定了借款的利息共计为2000元。原告多次向被告追索该笔欠款，被告均拒绝偿还，原告只好具状诉至法院，要求判令：一、被告归还原告欠款本金16000元、利息2000元，共计18000元。二、本案诉讼费由被告负担。被告周必俊辩称，2015年5月31日，被告因经济困难向原告借款人民币16000元属实。同时，被告同意按约定支付2000元利息给原告。但是，目前被告经济困难无法一次性还清，希望能分期偿还，从被告的工资中每月扣除1000元给原告，十八个月还清。经审理查明，2015年5月31日，被告因经济困难，向原告借款人民币16000元，并由被告亲笔签署了一份《借据》给原告收执。原告称双方约定了该笔借款的利息为2000元，庭审时被告表示同意支付2000元利息给原告。此后，原告多次向被告追索欠款均未果，原告遂具状诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、借据及本院的庭审笔录在案证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告因经济困难向原告借款人民币16000元，有原告提供的《借据》为证，且庭审时被告承认向原告借款16000元，并同意向原告支付借款利息2000元。故本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告归还欠款本金16000元及支付利息2000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周必俊应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款人民币16000元给原告张云兵；并支付利息人民币2000元给原告张云兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元由被告周必俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  巫远青二〇一六年一月二十九日书 记 员  叶枫虹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第92号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第92号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
西藏自治区达孜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0126民特5号申请人央珍，女，藏族，1977年9月14日出生，现住西藏自治区达孜县。申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。本院于2016年1月15日受理申请人央珍与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卡珍审查此案，现已审查完毕。申请人央珍与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年1月12日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：申请人加措于2016年1月30日之前支付申请人央珍工人工资共计人民币500元整。经审查，申请人央珍与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  卡珍二〇一六年一月二十一日书记员  扎西
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第326号申请执行人：夏桂芬被执行人：夏东城申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第326号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281财保5号申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行（，住所地：兴化市戴南镇不锈钢交易城F09-138号。负责人王俊之，行长。委托代理人周增乐，该行职员。被申请人朱世林。被申请人周秋梅。申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行与被申请人朱世林、周秋梅因金融借款合同纠纷，于2016年1月12日向本院申请，请求对被申请人朱世林、周秋梅银行存款人民币55万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人朱世林、周秋梅银行存款人民币55万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣二〇一六年一月十三日书记员  赵鼎附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初1344号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王新文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王新文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王新文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，815.84元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，815.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年一月二十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第914号申请执行人：丛学强被执行人：张玉喜申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第914号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初163号原告苏＊。被告万＊。本院在审理原告苏＊诉被告万＊买卖合同纠纷一案中，原告苏＊以被告万＊已履行部分款项，且承诺2016年1月30日还清所有款项为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏＊提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏＊撤回对被告万＊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏＊负担。审判员  唐国军二〇一六年一月二十五日书记员  秦美玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第07999号原告成都贤和娱乐设备有限公司，住所地四川省成都市彭州工业开发区银厂沟北路88号，组织机构代码69367191-4。委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告蒋佳芸，女，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告周光华，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告成都贤和娱乐设备有限公司与蒋佳芸、周光华买卖合同纠纷一案，原告成都贤和娱乐设备有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��都贤和娱乐设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都贤和娱乐设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都贤和娱乐设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都贤和娱乐设备有限公司负担（已交纳）。代理审判员 程 杨二〇一六年一月七日书 记 员 刘芯宏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第165号申请执行人：陈金杰。被执行人：烟台韩城食品有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第165号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初200号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孟×，男，1992年12月12日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人孟×犯诈骗罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月，被告人孟×虚构能够通过公安部关系办理打折加油卡的事实，以办理打折加油卡需要费用为由，骗取被害人程伟强在本市海淀区志新东路中国工商银行ATM机处向被告人孟×指定的银行账户汇款人民币28000元。2015年11月21日，被告人孟×被民警电话传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属的协助下退赔全部涉案钱款。公诉机关认为被告人孟×具有自首的法定从轻情节，建议对被告人孟×判处一年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人孟×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟×犯诈骗罪，判决有期徒刑十个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郭 晟二〇一六年一月十三日书 记 员 谢思凡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐执字第00224-1号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人董凤伟，男，1978年7月10日生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人徐州重型机械有限公司诉被执行人董凤伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2014)徐商初字第00598号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，本院于2015年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人董凤伟的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，冻结银行账户1个。案件标的额421万元，由于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人徐州重型机械有限公司不能提供可供执行的财产或财产线索，经申请人书面申请同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次（2014)徐商初字第00598号民事判决执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年一月十三日书记员 曹敬茹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第563号申请执行人：于贤波被执行人：盖贤娥申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第563号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2454号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：闫利山闫旭晓。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2454号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审39号申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人姜成春，局长。被执行人徐茂森，男，1974年2月7日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市环境保护局于2016年1月13日向本院申请执行（2013）46号《排污费缴纳通知单》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人莱州市环境保护局于2015年5月15日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2013）46号《排污费缴纳通知单》，向被执行人徐茂森征收2013年6月至10月的排污费7000元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年11月19日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2013）46号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收徐茂森2013年6月至10月的排污费7000元及滞纳金2500元，总计9500元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行（2013）46号《排污费缴纳通知单》；二、限被执行人徐茂森于本裁定书生效后十日内将排污费7000元及滞纳金2500元，总计9500元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年一月十五日书 记 员  任春燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第350号申请执行人：李希英。被执行人：吕俊杰。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第350号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第13471号原告温光秀，女，1964年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告沙坪坝区隆皓机械厂（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村,组织机构代码L3816383-6。诉讼代表人程和平，男，1979年3月29日出生，汉族，沙坪坝区隆皓机械厂经营者，住沙坪坝区。本院在审理原告温光秀与被告沙坪坝区隆皓机械厂劳动争议纠纷一案中，原告温光秀于2015年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温光秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告温光秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温光秀撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  蒙舟二〇一六年一月四日书 记 员  何燕
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玛民初字第39号原告李录目九。委托代理人黄福妮，甘肃省甘南藏族自治州合作市法律援助中心律师。被告黄才让。本院在审理原告李录目九诉被告黄才让借款合同纠纷一案中，原告李录目九于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告李录目九撤回起诉。审判员 群曾召玛二〇一六年一月十一日书记员 独  正
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第2842号原告深圳市金华威数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118室。法定代表人李俊雄。委托代理人金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告成都市吉天通讯科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街33号艺墅花乡13楼15号。法定代表人徐宏。本院受理的原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告成都市吉天通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市金华威数码科技有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金华威数码科技有限公司自动撤诉处理。审判员  梁夏英二〇一六年一月八日书记员  胡海燕
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第1102号原告泉州众志金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道办事处华侨经济开发区滨水路中段，组织机构代码61154383-X。法定代表人黄钟敬，董事长。委托代理人陈燕云、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。被告叶小翔，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省乐平市。原告泉州众志金刚石工具有限公司（以下简称众志公司）诉被告叶小翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕云到庭参加诉讼，被告叶小翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众志公司诉称，原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买产品，截至2012年，被告累计拖欠原告货款人民币68306元。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。请求判决：1.被告立即支付原告货款人民币68306元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶小翔未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告众志公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3.《经销协议书》一份，证明原、被告素有业务往来，被告长期向原告购买产品的事实；4.发货清单19份，证明被告拖欠原告货款的事实。本院认为，被告叶小翔未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内举证的权利。原告提供的证据1至证据3及证据4中被告签名确认的10张发货清单，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。证据4中没有被告签名确认的发货清单，不具有证据的“三性”，对其证据效力本院不予认定。经审理查明，原告众志公司与被告叶小翔于2011年8月24日签订《经销协议书》一份，协议书约定，被告经销由原告生产的弹性磨块；产品价格：原告向被告提供1130×1011弹性磨块，每块人民币34元，被告在每月10日结算并付清上月货款；质量问题处理，如有出现产品问题，双方应于10日内解决，并有文字及客户的认可及盖章，原告将作出积极的反应。协议有效自2011年9月1日起至2011年12月31日止。协议签订后，原告依协议书的约定提供弹性磨块给被告，原告产品发货清单客户签收处有被告叶小翔签名确认的发货清单的时间及金额如下：2011年8月9日1050元，2011年8月22日3150元，2011年8月24日2940元，2011年8月26日3570元，2011年8月29日2520元，2011年8月27日4620元，2011年9月2日1292元，2011年9月3日3060元，2011年9月7日5820元，2011年9月10日8160元。以上合计金额36182元。原、被告双方在协议上未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准。经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃对发货清单客户签收处没有叶小翔签名的9张发货清单合计货款金额32124元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《经销协议书》及双方之间存在的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付弹性磨块等货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告欠原告货款36182元，有被告叶小翔签名确认的产品发货清单10张合计金额为36182元为证，本院予以确认。故原告请求被告偿付货款36182元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2015年6月24日）起的逾期付款利息，未违反该规定，本院予以支持。被告叶小翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告叶小翔应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州众志金刚石工具有限公司货款36182元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月24日起至本院判决确定被告还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704.5元，由被告叶小翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王腾飞代理审判员  林晓玲人民陪审员  黄雅思二〇一六年一月十三日书 记 员  苏艳月注释：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民和共国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
、江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执恢字第0074号申请执行人张涛，男，1985年10月16日生，汉族，个体工商户，住徐州市。申请执行人孟方，女，1984年4月28日生，住徐州市泉山区。被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南（供销社6楼）。法定代表人聂远，该公司董事长。申请执行人张涛、孟方与被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市铜山公证处作出（2014）徐铜证执内字第23号执行证书。因被执行人未按执行证书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号为（2014）徐执字第260号，该案已执行到位8941539元，后因被执行人财产暂时无法处置，本院依法终结本次执行程序。2015年12月28日，申请执行人张涛、孟方向本院提交恢复执行申请书，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划中住佳展地产（徐州）有限公司银行存款1100万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 李帅胜执行员 单 鑫二〇一六年一月十一日书记员 方媛媛
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311财保86号申请人徐培英。申请人张明勇。被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。法定代表人王广备，总经理。被申请人薛印海。申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人名下价值50万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱兆云二〇一六年一月二十一日书记员  孙 琳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初307号原告杜丽娟，女，1981年2月15日出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人李伟杰，董事长。原告杜丽娟与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。杜丽娟及其委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。渔阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。杜丽娟起诉称：2009年4月20日，杜丽娟与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定杜丽娟购买渔阳公司开发的位于平谷区中心商业区×区×座×层×号房屋，房款共计417443元。合同第十一条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前向杜丽娟交付该房屋；第二十一条约定，如因渔阳公司的责任，杜丽娟未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在杜丽娟缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定为杜丽娟办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。杜丽娟已于2010年7月1日前向渔阳公司缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但渔阳公司仍未办理房屋产权证，杜丽娟多次与渔阳公司协商未果。故诉至法院，要求：1、渔阳公司限期内为杜丽娟办理平谷区中心商业区×区×座×层×号房屋所有权证书；2、渔阳公司向杜丽娟支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款417443元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2013年12月21日起至2015年12月21日为60947元。渔阳公司未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2009年4月20日，杜丽娟作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由杜丽娟购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区E区A座商业住宅4层402号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内，取得房屋所有权证书的，按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，杜丽娟向渔阳公司支付了全部购房款417443元、维修基金17916元、契税6262元及其他相关费用。2010年7月1日，渔阳公司向杜丽娟交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为杜丽娟办理权属转移登记，且经本院合法传唤未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、渔阳花园入住缴费明细表、工商登记档案、本院调查笔录以及原告的陈述等在案佐证。本院认为：杜丽娟与渔阳公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。渔阳公司经本院合法传唤未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。对于杜丽娟要求渔阳公司为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于杜丽娟的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行其应负义务，及时向杜丽娟披露相关信息及办理进度。对于杜丽娟要求渔阳公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。杜丽娟与渔阳公司签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽均未约定渔阳公司逾期办理转移登记应向杜丽娟支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，渔阳公司应向杜丽娟支付违约金。关于违约金给付数额，因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合杨占伶损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜丽娟逾期办理房屋权属转移登记违约金二万零八百七十二元；二、驳回原告杜丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十二元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜德利二〇一六年一月十四日书记员  赵海丽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第707号申请执行人：邢乃美被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第707号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  泽  河
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏半民小字第76号原告：李君，女，汉族，1983年8月20日生，住河南省长葛市。委托代理人：侯宝红，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。代表人：赵国志，任经理。委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。原告李君诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告李君于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李君的委托代理人侯宝红，被告人保财险许昌公司的委托代理吴艳蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李君诉称：2014年7月28日19时许，原告李君驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至107国道长葛境官亭路口时，与李国喜驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车相撞，造成原告车辆损失为14740元。因事故车辆在被告投有车损险，保险金为98800元，且投有不计免赔特约险。保险期限为一年，交通事故发生于保险期间。后被告以李国喜负事故的次要责任为由，仅向原告理赔8968元，下余5772元协商未果。原告认为，原告在被告处投有车辆损失险，且特别约定了不计免赔率，当原告车辆因事故遭受损失后，被告理应足额赔付，被告以第三人负次要责任为由而部分拒付，违反了保险合同的约定，为保护原告的合法权益，依照《保险法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告车辆损失5772元。诉讼费由被告负担。被告人保财险许昌公司辩称：该车辆所有权人是许昌市恒力汽车销售公司，原告主体不适格。本案原告请求车损，我公司已经赔偿给了车辆所有权人，不应再次理赔。诉讼费我公司不承担。原告李君为支持自己的主张，向本院提供证据有：第一组，原告身份证一份，证明原告的主体资格。第二组，驾驶证、行车证各一份，证明原告的主体资格。第三组，事故认定书一份，证明原告发生交通事故的事实。第四组，车损单一份，证明原告因发生交通事故导致车辆受损的事实，金额为14740元。第五组，保险单两份，证明原告在被告处投有商业险，商业险中第一项为机动车损失保险，且特别约定了不计免赔率。被告人保财险许昌公司对原告提供的证据质证意见为：第一、二、三、五组证据均无异议，但根据行驶证显示车辆所有人是许昌市恒力汽车销售公司，原告主体不适格，根据事故认定本案肇事车辆承担主要责任，所有我公司应当按照7０％的比例向恒力公司进行赔偿。车损单真实性有异议，上面显示用户信息是卢君，与本案没有关系。被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：赔款计算书一份，证明该车辆损失，被告公司已将赔款数额赔偿给该车辆所有人，且该车辆所有人已经同意按照事故责任比例进行赔偿。原告李君对被告人保财险公司提供的证据质证意见为：真实性无异议，但是恰恰能说明原告主张是符合事实的，车损高但是被告赔偿的少，也不显示原告已经同意赔偿70%。本院对原告提供的证据审核后认为：第一、二、三、五组证据经本院审核，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。第四组证据，经本院审核后认为，用户信息名字虽有误，但有它户主信息及车辆信息相对应，其真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院对被告提供的证据审核后认为，该证据客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年7月28日19时许，原告李君驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至107国道长葛境官亭路口处与李国喜驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车相撞，造成李国喜受伤，车辆损坏的交通事故。后长葛市交通管理大队作出长公交字（2014）第140817号道路交通事故认定书，认定原告李君负此事故的主要责任，李国喜负事故的次要责任。原告李君驾驶的豫Ｋ×××××号车辆系李君在许昌市恒力汽车销售有限公司分期付款购买的，该车在被告人保财险许昌公司处投有机动车损失保险，保险期间自2014年5月12日至2015年5月11日，保险的赔偿限额为98800元，且投有不计免赔。本次事故造成原告李君车辆损失14740元，被告人保财险许昌公司已经向原告理赔车损8968元。本院认为：涉案的事故车辆豫Ｋ×××××号虽登记在许昌市恒力汽车销售服务有限公司名下，但该车辆系分期付款所购买，原告李君驾驶该车辆发生事故造成车辆损坏，对保险标的依法享有保险利益，其作为原告请求被告支付事故车辆损失的保险金符合法律规定，被告辩称的原告主体不适格，理由不足，本院不予支持。原告与被告人保财险许昌公司之间的机动车车辆损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告李君在本次交通事故发生后所产生的车辆损失为14740元，且事故车辆投有车损险且投有不计免赔特约险，故被告应在保险限额范围内支付原告上述保险金。被告保险公司无正当理由未足额赔付原告车损，其也没有提供证据证明原告同意该处理方式及赔偿金额、也没有向原告说明未足额赔付的理由，属于没有全面履行保险合同义务的行为，应承担继续履行合同义务的责任。原告请求被告支付保险金5772元的理由，合法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称的关于车辆损失按事故责任比例赔偿的意见，明显排除了投保人、被保险人或者受益人应充分获得保险赔付的权利，应属于无效条款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告李君车辆损失5772元。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳喜二〇一六年一月四日书记员  马巍红
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第803号申请执行人：烟台芝罘国中汽车租赁有限公司。被执行人：山东北方建设工程机械有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第803号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全