上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第8638号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人敬宗泉，该行行长。委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。被告杨东昇，男，1978年8月17日，汉族，户籍地福建省周宁县。被告叶贵珍，女，1979年10月11日，汉族，户籍地福建省周宁县。被告上海皖建贸易发展有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人林清姬。被告上海良耀金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘兴旺。被告上海途萃景观设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢文娟。被告上海包顺投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨彬彬。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行(以下简称邮储银行上海分行)与被告杨东昇、叶贵珍、上海皖建贸易发展有限公司(以下简称皖建公司)、上海良耀金属材料有限公司(以下简称良耀公司)、上海途萃景观设计工程有限公司(以下简称途萃公司)、上海包顺投资有限公司(以下简称包顺公司)保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行上海分行委托代理人宋琦琦律师到庭参加诉讼，被告杨东昇、叶贵珍、皖建公司、良耀公司、途萃公司因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，被告包顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行上海分行诉称：原告于2011年8月8日与案外人上海禾迈实业有限公司(以下简称禾迈公司)分别签订了经过公证的《小企业最高额综合授信合同》及《小企业额度借款合同》。《小企业最高额综合授信合同》约定：原告作为授信人向受信人禾迈公司提供的最高综合授信额度为人民币11,266,000元(以下币种均同)，授信有效期为2011年8月8日至2013年8月7日。《小企业额度借款合同》约定：该合同借款额度为10,000,000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度借款存续期最长为36个月，自2011年8月8日至2014年8月7日，额度借款存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月。为确保借款合同的履行，原告与保证人被告杨东昇、叶贵珍签订了《最高额保证合同》，与被告皖建公司、良耀公司、途萃公司、包顺公司分别签订了《最高额保证合同》，约定六位被告作为保证人，为禾迈公司与原告签订的《小企业最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同提供金额为11,266,000元的最高额保证担保，保证范围为主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，原告有权要求保证人优先承担保证责任。2013年8月2日，原告根据禾迈公司的申请，向其发放贷款10,000,000元用于采购货物，并约定贷款利率为7.2%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，还款日为每月20日。禾迈公司未按约履行还款义务，经催讨,禾迈公司及各被告以各种理由拖欠，拒不返还。原告凭上海市松江公证处出具的(2014)沪松证执行字第10号执行证书，于2014年4月21日依法向上海市松江区人民法院申请强制执行，现包顺公司抵押的房屋正在评估拍卖阶段，原告尚未得到受偿。据此，原告请求判令：1、杨东昇、叶贵珍、皖建公司、良耀公司、途萃公司、包顺公司对禾迈公司应归还的借款本金10,000,000元承担连带清偿责任；2、杨东昇、叶贵珍、皖建公司、良耀公司、途萃公司、包顺公司对禾迈公司应支付自2014年4月21日起至2015年8月3日止拖欠的利息267,826.87元、罚息1,094,627.04元，及自2015年8月4日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和10,267,826.87元为基数，按借款合同约定的逾期利率10.8%计息)承担连带清偿责任；3、上述被告连带承担原告实现债权而产生的其它各项费用；4、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告撤回第3项诉请。原告邮储银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《小企业最高额综合授信合同》，证明原告给予禾迈公司11,266,000元的综合授信额度，该合同已经公证的事实；2、《小企业额度借款合同》，证明原告给予禾迈公司10,000,000元的借款额度，该合同已经公证的事实；3、《最高额保证合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，证明杨东昇、叶贵珍为禾迈公司的借款提供最高额11,266,000元的连带保证担保；4、《最高额保证合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX-1)，证明皖建公司为禾迈公司的借款提供最高额11,266,000元的连带保证担保；5、《最高额保证合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX-2)，证明良耀公司为禾迈公司的借款提供最高额11,266,000元的连带保证担保；6、《最高额保证合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX-3)，证明途萃公司为禾迈公司的借款提供最高额11,266,000元的连带保证担保；7、《最高额保证合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX-4)，证明包顺公司为禾迈公司的借款提供最高额11,266,000元的连带保证担保；8、(手工)借据、放款单，邮储银行信贷系统截图(截止至2015年8月3日)，证明原告放款10,000,000元，禾迈公司欠款欠息事实；9、执行证书、申请执行受理通知书，原告已就抵押物申请执行，该案正在评估拍卖阶段。被告杨东昇、叶贵珍、皖建公司、良耀公司、途萃公司、包顺公司未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告杨东昇、叶贵珍、皖建公司、良耀公司、途萃公司、包顺公司未到庭应诉，本院对原告邮储银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：1、上述《小企业最高额综合授信合同》编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告为授信人(乙方)，禾迈公司为受信人(甲方)，第二条约定：适用范围为本合同项下授信额适用于甲方与乙方发生的贷款业务及其他授信业务。2、上述《小企业额度借款合同》借款合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告为贷款人(乙方)，禾迈公司为借款人(甲方)，第四条约定：甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。第十一条约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按贷款期限在一年(含)以下的，执行本合同利率，不分段计息；……。罚息利率为对于甲方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，乙方有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述贷款利率基础上加收50%确定。3、上述两份合同原告与禾迈公司于2011年8月10日，分别在上海市松江公证处办理了(2011)沪松证经字第1085号、1086号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》。4、原告与杨东昇、叶贵珍共同签订的《最高额保证合同》、与皖建公司、良耀公司、途萃公司、包顺公司分别签订的《最高额保证合同》均约定：保证范围为本合同担保的范围包括主债权及利息(包括利息、复利、罚息)违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给乙方(债权人即本案原告)造成的损失和其他所有应付费用。本合同项下甲方(保证人即本案各被告)对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人(包括主合同债务人)提供的保证或物的担保，乙方有权要求甲方优先承担保证责任。如乙方放弃行使其对其他保证人或担保物(包括债务人约定提供的担保物)的担保权，甲方仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。5、2014年4月10日，上海市松江公证处向原告出具(2014)沪松证执行字第10号执行证书。被申请执行人为禾迈公司、包顺公司。被申请执行人包顺公司为上述债务设立抵押担保并承诺接受强制执行的财产为坐落于上海市杨浦区包头南路XXX-XXX号XXX-XXX层房地产。同月21日，上海市松江区人民法院作出(2014)松执预字第1832号申请执行受理通知及风险告知书，原告为申请执行人，禾迈公司、包顺公司为被执行人。现上述抵押房地产尚未处置完毕。6、截至2014年8月1日，禾迈公司尚欠原告借款本金10,000,000元，利息267,826.87元(已扣除禾迈公司还款账户余额173.13元)、逾期利息4,220.38元(已扣除禾迈公司还款账户余额1.27元)；2014年8月2日至2015年8月3日的逾期利息1,090,406.66元。其中利息、逾期利息分别以利率7.2%、10.8%计算所得。本院认为，原告与借款人禾迈公司签订的经过公证的授信合同及借款合同，与被告杨东昇、叶贵珍共同签订的《最高额保证合同》，与被告皖建公司、良耀公司、途萃公司、包顺公司分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已按约履行了向禾迈公司的放贷义务，禾迈公司收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按约承担违约责任。系争借款被担保的债权，既有债务人禾迈公司以保证人包顺公司的抵押物提供物的担保，又有各被告作为保证人的担保，原告作为债权人，在不履行到期债务情形发生时，有权依照合同约定选择担保方，追究其履行偿还债务担保责任的权利。根据《担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。各被告在《最高额保证合同》中对保证份额未作约定，根据《担保法》相关规定，债权人即原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，作为保证人均负有担保全部债权实现的义务，应按约承担保证责任。故原告要求保证人杨东昇、叶贵珍、皖建公司、良耀公司、途萃公司、包顺公司按约承担保证责任的诉请，合法有据，应予支持。鉴于系争债权原告已通过强制执行程序依法向相关法院主张了权利，若原告主张的物权得以优先受偿其债权，则对于本案中各保证人应承担的连带责任保证权利的实现也因此而相应减少。当然，杨东昇、叶贵珍、皖建公司、良耀公司、途萃公司、包顺公司在承担了保证责任后，可通过其他途径，在各自承担的保证范围内向案外人禾迈公司进行追偿。各被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨东昇、叶贵珍、上海皖建贸易发展有限公司、上海良耀金属材料有限公司、上海途萃景观设计工程有限公司、上海包顺投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行借款本金人民币10,000,000元；二、被告杨东昇、叶贵珍、上海皖建贸易发展有限公司、上海良耀金属材料有限公司、上海途萃景观设计工程有限公司、上海包顺投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行截至2014年8月1日止的利息人民币267,826.87元，暂计至2015年8月3日止的逾期利息人民币1,094,627.04元，及偿付自2015年8月4日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息(以人民币10,267,826.87元为计算基数，按《小企业额度借款合同》约定的罚息利率10.8％计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币89,974.72元，由被告杨东昇、叶贵珍、上海皖建贸易发展有限公司、上海良耀金属材料有限公司、上海途萃景观设计工程有限公司、上海包顺投资有限公司共同负担；公告费人民币560元，由被告杨东昇、叶贵珍、上海皖建贸易发展有限公司、上海良耀金属材料有限公司、上海途萃景观设计工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影人民陪审员  周慧玲人民陪审员  徐国亮二〇一六年一月二十日书 记 员  黄 頔附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。