wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第3746号原告国网冀北文安县供电有限公司。地址文安县文安镇北关。法定代表人王景欣，系该公司经理。委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被告文安县同和金属材料有限公司。地址文安县德归镇北德归村。法定代表人郝雪，系该公司经理。原告国网冀北文安县供电有限公司与被告文安县同和金属材料有限公司供电合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告国网冀北文安县供电有限公司的委托代理人袁伍林到庭参加了诉讼。被告文安县同和金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告协商达成供电协议，双方约定原告为供电方，被告为用电方，被告于每月结清上月电费，但被告2014年3月至2014年11月累计欠原告电费121585.43元，经催要被告却不尽付费义务。基于上述事实，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告电费款121585.43元。被告文安县同和金属材料有限公司既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、用电申请书一份，证实原、被告间建立了用电合同关系，2015年阴历正月十五日重新开始用电；证据二、国网冀北文安县供电有限公司电费收据一份，证实截止到2014年10月被告欠原告电费款121585.43元，该电费收据是计算机根据电费计量自动生成的。被告文安县同和金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据一、二具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。经审理查明，原、被告系用电合同关系，原告为被告供电，截止到2014年10月被告欠原告电费款121585.43元。本院认为，合法的供用电合同依法应予保护。依据法律规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案中，原告为被告供应电，被告理应按约定支付电费，被告未按约定履行付款义务，理应偿还所欠的电费款。故对原告要求被告支付电费款121585.43元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文安县同和金属材料有限公司支付原告国网冀北文安县供电有限公司电费款121585.43元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取1366元，由被告文安县同和金属材料有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一六年一月二十六日书记员  李雪娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01108号原告：蚌埠市万有实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李维帮，总经理。被告：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姚步银，董事长。被告：袁保奎，男，1959年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：胡建文，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告蚌埠市万有实业有限公司诉被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司、袁保奎、胡建文租赁合同纠纷一案，原告蚌埠市万有实业有限公司于2016年1月6日向法院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市万有实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蚌埠市万有实业有限公司负担（已交纳）。代理审判员 徐 俊二〇一六年一月六日书 记 员 王睿洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执75号之一申请执行人刘德新，住开鲁县。被执行人石占伍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3857号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人石占伍在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取���本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年一月十五日书记员吴旭伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执110号申请执行人：陈明佳被执行人：王平申请执行人陈明佳诉被执行人王平离婚纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第30号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本案（2014）镇民一初字第30号调解书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一六年一月二十九日书记员 ：张彤峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪经民初字第429号原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332—4。法定代表人：程勇，该公司总经理。委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。被告：王梓利，女，1994年8月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：王向东，男，1963年4月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告南昌紫荆物业有限公司诉被告王梓利、王向东物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担。审 判 长  陈艳平审 判 员  章 鸿代理审判员  吴运琦二〇一六年一月二十六日书 记 员  付晓明
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第478号原告王连香，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会。法定代表人杨竹平，系村委主任。委托代理人刘锋，系该村法律顾问。原告王连香诉被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连香、被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连香诉称，原告系被告村的村民，是王家大沟村生人，其丈夫姜某甲是非农业户口，在烟台工作，婆婆家是泉山办东关村，户口也一直在被告村。原告在村中有口粮地，并同其他村民一样缴纳土地承包金、农村提留金。2003年政府征用王家大沟村土地，2014年12月16日，被告王家大沟村民委员会停发了原告应享受的福利待遇。要求被告自2014年同其他村民一样，发放给原告福利待遇每人每年4袋面粉（200斤）、20斤油、20斤大米、12桶水、液化气2罐及老年人享受的中秋节200元，生日10斤鸡蛋。被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会辩称，被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会是村民自治性群众组织，该村委会通过村民代表表决，原告的情况不符合发放福利的条件，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告村村民，于1976年1月1日与姜某甲结婚，姜某甲是非农业户口，1982年农村土地改革后，原告在被告村分有口粮地，有原村委书记杨某甲证明。1999年原告王连香与被告签订土地使用合同。2003年政府征用村委土地后，原告王连香与其他村民一样，享受福利待遇，有原村支部书记王某甲证明。2014年2月28日，被告召开党员及村民代表会议，决定对下列情况停发福利待遇：1、已婚姑娘；2、离婚者；3、女方丧偶者；4、随母嫁入我村的子女；5、户口在我村，但长期不在本村居住；6、双女户，只有一个子女享受福利待遇；7、外来落户者。2014年12月16日被告再次召开全体党员及村民代表开会决定不同意原告享受本村福利待遇。原告于2015年6月25日以诉称理由诉至本院，被告坚持辩称理由，不同意原告的诉讼请求。审理中，原告王连香向本院提交了以下证据：1、原告王连香的户口本，证明原告王连香的户口在招远市温泉街道办事处王家大沟村。2、原告王连香于1999年6月30日与被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会签订的土地使用合同书。3、原村党支部书记杨某甲证明，证明1982年农村土地改革后，原告在被告村分有口粮地。4、原村支部书记王某甲的证明，证明原告王连香与其他村民一样，享受福利待遇。5、王家大沟村关于该村村民表决，不同意原告王连香享受该村村民福利待遇的决议的报告。被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会对原告出具的上述证据及原告诉求的福利项目、数量无异议。因原、被告各自坚持诉辩理由，致使本案调解不成。上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷为证，经庭审质证，足予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王连香自出生后户籍便登记在招远市温泉街道办事处王家大沟村，虽后来与姜某甲结婚，但王连香的户籍一直登记在招远市温泉街道办事处王家大沟村，故王连香具有招远市温泉街道办事处王家大沟村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。招远市温泉街道办事处王家大沟村制定的出嫁女及其子女不再享受任何本村的村民待遇，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了王连香的合法权益，故原告王连香要求给付村民补助之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王连香2014年度的福利待遇每人每年4袋面粉（200斤）、20斤油、20斤大米、12桶水、液化气2罐及老年人享受的中秋节补助200元，生日10斤鸡蛋。二、自2015年起，原告王连香享受与被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会所在村其他村民同等的福利待遇。案件受理费100元，由被告招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇一六年一月二十八日书 记 员  梁永弘
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第565号申请执行人窦庆仁。被执行人刘伟斌。被执行人郭晓东。申请执行人窦庆仁申请执行刘伟斌、郭晓东民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第878号民事调解书，已发生法律效力。权利人窦庆仁据此于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额本金4.1万元及利息、迟延履行金、诉讼费617.50元。本院在执行过程中，申请执行人窦庆仁于2016年1月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）图执字第565号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  史彬二〇一六年一月二十日书 记 员  李娜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（1999）台椒执字第38号申请执行人海门农村信用社被执行人丁杨明，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁杨明发出执行通知书，责令被执行人丁杨明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁杨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁杨明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月二十九日书记员 周玲旭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第1729号之二申请执行人：陈恒新，男，1973年10月25日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：贾玉青，男，1974年4月12日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年11月14日作出的（2013）齐晏民初字第1995号民事调解书，于2013年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人贾玉青的银行存款伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年一月十四日书记员  李少霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01801号上诉人（原审被告）赵贵海，无业，石家庄海清科技有限公司负责人。委托代理人张淑品、王迎，河北恒佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建国，无业。被上诉人（原审原告）张兴歌，无业。二被上诉人之委托代理人刘元，河北天捷律师事务所律师。上诉人赵贵海因合同纠纷一案，不服桥西区人民法院（2015）西民初字第02557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赵贵海及其委托代理人张淑品与王迎、杨建国与张兴歌之委托代理人刘元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审查明：杨建国、张兴歌与赵贵海系朋友关系。2011年1月8日，赵贵海与杨建国签订《合作协议》，约定因海青科技有限公司开拓云南市场，由杨建国加盟入股。杨建国与赵贵海在该协议上签字。基于该协议，杨建国、张兴歌共计向赵贵海支付45万元，其中40万元为银行转账，其余5万元为现金交付。后，杨建国撤资，明确不再履行《合作协议》。赵贵海在杨建国持有的协议复写件上注明“此协议作废”，落款日期为2011年10月。2014年2月6日，赵贵海向杨建国、张兴歌出具欠条一份，载明欠杨建国、张兴歌45万元，定于五一前偿还15万元，剩余30万元于十一前返还。杨建国、张兴歌诉至原审法院，要求赵贵海偿还欠款43万元及逾期利息，赵贵海对借贷事实不予认可，认为系欠杨建国、张兴歌合作款38万元。另查，赵贵海系石家庄海青科技有限公司法定代表人，《合作协议》上未加盖公司印章。一审认为，杨建国与赵贵海双方签订《合作协议》，杨建国、张兴歌基于该协议向赵贵海支付合作款项，后杨建国退出合作，赵贵海向杨建国、张兴歌出具欠条，应视为对欠合作款事宜的确认，属合同法律关系范畴。关于支付合作款项数额问题，杨建国、张兴歌称共计45万元，其中5万元为现金交付，其余40万元为银行转账，并为此提交转账凭证，赵贵海对2010年12月17日转账5万元提出异议，称系与杨建国、张兴歌其他经济往来，对此，因其未能提交证据予以证实，原审法院不予采信。出具欠条后，赵贵海共计偿还杨建国、张兴歌2万元，赵贵海仍应偿还杨建国、张兴歌43万元。赵贵海未及时还款，给杨建国、张兴歌造成了一定的损失，该损失即为利息损失，因欠条记载最后还款日为2014年10月1日，故杨建国、张兴歌主张赵贵海按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年10月2日起至付清之日止的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。一审判决如下：赵贵海于本判决生效之日起十日内偿还杨建国、张兴歌欠款430000元及利息（自2014年10月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费7750元，减半收取3875元，由赵贵海负担。判后，赵贵海不服，其上诉称：一审法院认定事实错误。2011年1月8日上诉人代表石家庄海青科技有限公司与杨建国签订《合作协议》，约定因海青科技有限公司开拓云南市场，由杨建国加盟入股。杨建国基此仅将35万元通过银行转账向上诉人支付合作款项，后杨建国强行退伙，上诉人无奈向二被上诉人出具欠条。上诉人系石家庄海青科技有限公司法定代表人，其与二被上诉人签订《合作协议》和出具欠条的行为视为石家庄海青科技有限公司的行为，对二被上诉人的欠款应由石家庄海青科技有限公司偿还，与上诉人无关，请求依法撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，基本情况同一审查明。本院认为，双方约定因石家庄海青科技有限公司开拓云南市场，由杨建国支付合作款项加盟入股，后杨建国退出合作，赵贵海向二被上诉人出具欠条。双方对欠条真实性无异议。基于欠据，双方已形成债权债务关系。赵贵海主张其签订合作协议及向二被上诉人出具欠条的行为均系职务行为，但因欠条上未加盖公司印章，赵贵海要求由石家庄海青科技有限公司偿还的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  苑颖新审判员  周玉杰审判员  刘云峰二〇一六年一月十八日书记员  张晓楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民二初字第415号原告：石建国，男，汉族，1979年12月9日出生，住所：湖南省邵东县，委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。委托代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。被告：陈素文，女，汉族，1988年11月1日出生，住所:广东省佛山市南海区，现羁押在佛山市南海区看守所。被告：周永桓，男，汉族，1987年4月2日出生，住所：广东省佛山市南海区，原告石建国诉被告陈素文、周永桓买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区敏琳与被告陈素文、周永桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。原告诉称：2015年1月20日，原告与被告陈素文双方进行货物核对，其出具承诺书确认欠原告货款412800元，已支付100000元，尚欠312800元，被告陈素文承诺于2015年1月22日前还100000元，余款221280元于2015年3月1日前还。如未能兑现承诺，自愿将粤Ｙ×××××日产骐达汽车作为抵债，抵债金额60000元，并主动配合过户等。还款期到后，被告陈素文未按照约定还款，后经原告多次追讨，被告陈素文仅支付100000元，同时按承诺书将粤Ｙ×××××日产骐达汽车抵债90000元，即合共还款190000元，尚欠122800元。被告陈素文、周永桓是夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院判决两被告向原告支付货款122800元及利息（从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告负担。被告陈素文辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，对欠原告货款数额122800元没有异议，但该货款只是一个货物的销售额，不是货物的市场价格，原告提供的货物价格远远高于市场价格。承诺书是在原告胁迫下所签的，被告周永桓对被告陈素文所欠原告货款并不知情。被告周永桓辩称：周永桓对本案的具体事实和理由不清楚，周永桓不知道被告陈素文欠原告货款的事实。由于两被告结婚时间短，至今仍未生育儿女，由于不存在共同需要抚养的对象，故双方一直经济独立，各自工作，各自负责自己的生活，被告陈素文的收入也从未用于夫妻共同生活，故周永桓不应承担本案货款的赔偿责任。庭审中，原告举证如下：1、身份证复印件3份，用于证明原、被告诉讼主体资格；2、承诺书1份，用以证明被告陈素文于2015年1月20日出具承诺书，确认欠原告货款412800元，已经支付100000元，尚欠312800元，承诺在2015年1月22日以前再偿还100000元，余款212800元于2015年3月1日前偿还。如未能兑现承诺，自愿将粤Ｙ×××××日产骐达汽车作为抵债，抵债金额60000元，并主动配合过户等；3、婚姻登记档案复印件1份，用以证明两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告周永桓举证如下：4、银行流水清单复印件2份，用以证明周永桓有自己的工作及收入，周永桓对被告陈素文欠原告货款的事不知情，不应承担连带清偿责任。经庭审，被告陈素文的质证意见：对证据1、3、4没有异议。对证据2真实性没有异议，但承诺书是在原告的胁迫下所写，不是被告陈素文的真实意思表示。被告周永桓质证意见：对上述证据1-3均没有异议。原告的辩证和质证意见：被告陈素文称承诺书是在原告胁迫下所写没有证据证明，该承诺书是被告陈素文真实意思表示，应作为定案依据。对证据3真实性没有异议，但不能证明被告周永桓所要证明的内容。经审查，被告陈素文、周永桓对证据1、3的真实性无异议，本院予以采信。被告陈素文对证据2的真实性无异议，但认为证据2是在胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，但不能提供证据佐证，故被告应承担举证不能的法律责任，本院予以采信证据2的真实性。虽称该承诺书是但是其未提供相应的证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以采信。对对方没有争议的证据及确认的事实，本院亦予以确认。本院确认如下事实：2015年1月20日，被告陈素文出具承诺书，确认欠原告货款412800元，已经支付10万元，尚欠312800元，承诺在2015年1月22日以前再偿还10万元，余款212800元于2015年3月1日前偿还。如未能兑现承诺，自愿粤Ｙ×××××0日产骐达汽车作为抵债，抵债金额6万元，并主动配合过户等。后被告陈素文支付了10万元，并粤Ｙ×××××0日产骐达汽车作价9万元抵偿予原告，尚欠原告货款122800元未支付。后被告未支付上述货款致原告起诉。本院认为，被告陈素文欠原告借款本金122800元应如数归还予原告。被告拖欠原告货款，确实造成原告货款的利息损失，故原告请求被告从2015年11月12日起至实际付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息理由充分，没有超出法律规定，故本院对此予以支持。对于被告周永桓是否需要对被告陈素文债务承担连带清偿责任的问题。被告周永桓与陈素文是夫妻关系，两被告不能举证证明原告与被告陈素文明确约定本案债务为陈素文的个人债务，也不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告周永桓应当对被告陈素文与原告之间的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈素文、周永桓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款122800元及利息（利息从2015年11月12日起至实际付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予原告石建国。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1378元、财产保全费1134元，合计2512元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一六年一月二十日书记员  陈官灿
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第3567号原告：李新卫。被告：周凌波。被告：倪智勇。本院在审理原告李新卫与被告周凌波、倪智勇为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李新卫撤回起诉。本案受理费330元，减半收取165元，由原告李新卫负担。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年一月十九日代书 记员  王 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初637号原告金佳彬，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告蔡卫星，男，住上海市闵行区贵都路XXX号。本院在审理原告金佳彬与被告蔡卫星房屋租赁合同纠纷一案期间，原告金佳彬于2016年1月5日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金佳彬撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一六年一月五日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3920号原告刘荣花。原告王丽梅。原告王大雷。三原告委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。三原告委托代理人董斐宇，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告李成中。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。负责人徐晓玲，系该公司经理。委托代理人宋绍凯、房文莉，系该公司员工。原告刘荣花、王丽梅、王大雷与被告李成中、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董志辉、董斐宇，被告保险公司委托代理人宋绍凯、房文莉，到庭参加诉讼，被告李成中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月23日15时30分许，被告李成中驾驶鲁B×××××号车辆沿394省道由西向东行驶与原告亲属王永合驾驶拖拉机相撞，王永合抢救无效死亡。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李成中承担事故次要责任。被告李成中驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险。请求法院依法判令：被告赔偿人民币316129.33元；诉讼费用由被告承担。被告李成中未答辩。被告保险公司辩称，精神抚慰金不承担，误工费过高，认可三人三天。交通费发票真实性有异议。赔偿标准按照农村居民标准。肇事车辆经联系车主其称在事故中报废，未给我们公司报案，我们公司调查时驾驶员表示车辆已过户，卖给莱阳收报废车辆的公司已切割，我公司无法查看车辆，怀疑套牌车辆，该车未在我公司办理退保手续及未到车管所办理注销手术。通过交警现场照片发现肇事车辆事故中拉有货物，有可能违反安全装载规定，要求商业险扣除10%。经审理查明，2015年8月23日15时30分许，被告李成中驾驶鲁B×××××号车辆沿394省道由西向东行驶与原告亲属王永合驾驶拖拉机相撞，王永合抢救无效死亡。王永合死亡前在青岛昌盛兴农机有限公司工作多年。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李成中承担事故次要责任，其驾驶证、行驶证真实有效，鲁B×××××号车的安全技术状况未见异常。被告李成中驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险50万元不计免赔。以上事实，有道路交通事故认定书，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，李成中驾车与王永合相撞致其死亡，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，李成中应承担该事故30%的责任。李成中所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按照商业险约定进行赔偿。王永合死亡前在青岛昌盛兴农机有限公司工作多年，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告之经济损失为死亡赔偿金765880元、丧葬费24226.5元、误工费1194.75元（132.75元／人／天×3人×3天），原告要求赔偿交通费2000元过高，本院酌定交通费500元为宜。原告上述经济损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余681801.25元由被告保险公司赔偿30%即204540.37元。因死者承担事故主要责任，对原告精神损害抚慰金的主张本院不予支持。被告保险公司主张商业险扣除10%，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘荣花、王丽梅、王大雷人民币314540.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，减半收取3021元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担3005元，原告负担16元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵向前二〇一六年一月二十日书记员  姜 文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更228号罪犯刘金生，男，生于1973年2月8日，汉族，初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2011年5月3日作出（2011）仙刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘金生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年5月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘金生在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘金生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘金生在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘金生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2022年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年一月十八日书记员 鲁习梅
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更519号罪犯张振国，男，1991年11月5日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年7月12日作出了（2010）唐刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年十个月，罚金不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张振国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次、表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张振国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振国减去有期徒刑一年六个月。罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  王宏伟代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙 彬
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初5号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人龚某，民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月29日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2015年12月28日晚，被告人龚某酒后驾驶牌号为湘N×××××的正三轮载货摩托车在舟山市定海区沿231省道由北往南行驶。19时40分许，途经定海区231省道与万毛线、三华线交叉路口南口时，与对向潘某驾驶的浙L×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。在事故现场，民警发现被告人龚某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对其进行现场酒精呼气测试，结果为96mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚某的血液酒精含量为118mg／100ml，也已经达到醉酒国家标准。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、潘某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气含量检验单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、查获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。龚某醉酒后驾驶机动上道路行驶造成交通事故，应酌情从重处罚。龚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处龚某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十九日起至二0一六年一月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯文君二〇一六年一月五日书记员  徐明青附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1427行审61号申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县城区河津街103号。法定代表人王成华，局长。委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。被执行人于化林，男，1983年9月10日出生，汉族，住址夏津县。申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101254753号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人于化林于2014年12月28日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（男孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月1日依法作出夏卫计生征决（2015）101254753号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人于化林征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年6月1日依法送达给被执行人于化林。申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：育龄妇女基础信息卡一份；夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；询问笔录一份；征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第753号）一份，附送达回证一份；夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101254753号）一份，附送达回证一份；6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）133号）一份，附送达回证一份。本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人于化林作出的夏卫计生征决（2015）101254753号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101254753号社会抚养费征收决定书。审判长  张艳君审判员  刘晓琳审判员  孙延晓二〇一六年一月二十八日书记员  霍文慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3953号原告肖欢欢，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍住址湖南省辰溪县。被告李武，男，汉族，1986年11月7日出生，户籍住址湖北省十堰市竹山县。原告肖欢欢与被告李武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日，被告因买车向原告借款10000元，口头承诺2014年底还款，向原告出具一张《欠条》。2014年底，被告还款了2000元，余下8000元借款拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告清偿借款8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，2014年3月10日，被告向原告出具一张《借条》，写明“今借到肖欢壹万元整，身份证号”，落款处由被告签名。原告自称上述借款10000元以现金方式支付给被告，且被告已偿还借款2000元。以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷证实。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借条》等证据予以证实，应受法律保护。双方未约定借款期限，故对于原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告李武应于本判决生效之日起三日内偿还原告肖欢欢借款本金8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 殷  耀  华二〇一六年一月二十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共4页
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3548号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司被执行人方余笑，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02668号，依法向被执行人方余笑发出执行通知书，责令被执行人方余笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方余笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方余笑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月七日书记员  吴新新
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初59号原告张某，女。委托代理人孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。被告崔某某，男。原告张某诉被告崔某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李成喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟丽萍到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称：原、被告于2002年举行结婚仪式，以夫妻名义共同居住生活，未办理结婚登记，于2003年生一子崔某甲。原、被告共同生活期间，被告要经营运输业，原告四处筹款购买了集装箱车辆，后来经几次更换为现有的辽KXXX**号货车。原、被告还购买了位于鲅鱼圈区熊岳镇龙源小区的房屋（约86平方米），登记在崔某乙名下。自2014年开始被告以外出运输为由常年不回家，致原告和孩子没有经济来源（期间原告因病手术，无法工作），故原告诉至法院，请求判令解除双方的同居关系；子崔某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；同居期间原、被告共有的辽KXXX**号货车及位于鲅鱼圈区熊岳镇龙源小区的房屋（约86平方米），原、被告各享有一半的份额。被告崔某某未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告于2002年依习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记。2003年8月23日，双方生一子崔某甲。近年来，由于被告常年在外跑运输，致原、被告聚少离多，偶有矛盾，感情渐行疏远。2014年6月14日，原告被诊断出上消化道穿孔、弥漫性腹膜炎。现原告具状诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告身份证、户口本、住院病历、检查报告及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请解除同居关系，不属于法院受理的案件范围，原、被告双方均可自行解除，本院在本案中不予处理。关于非婚生子崔某甲的抚养问题，本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，子女与父母的抚养关系，不因父母的分离而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，从有利于子女身心健康,保障子女合法权益出发,考虑崔某甲的学习、生活现状，非婚生子崔某甲由原告抚养为宜。关于抚养费数额，因原告现患病，无固定经济来源，又要抚养照顾孩子，故被告宜多负担孩子的抚养费，综合考量崔某甲现在及今后生活、教育实际，结合本地的生活物价水平，本院酌定由被告每月给付子女抚养费800元。关于原告主张分割的房产问题，根据《物权法》的规定，不动产所有权以登记公示为原则，现原告诉请分割的房屋未在房管部门办理产权登记，故本院对该房屋在本案中不予处理。关于原告主张分割的辽KXXX**号车辆问题，原告虽主张该车为原、被告在同居期间共同出资购买，但原告未在举证期间内提供任何有关该车的购买手续及权属登记证明，故本院对原告的该项主张不予支持，原告可待有充分证据证明时，再觅途径解决。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生子崔某甲由原告张某抚养，被告崔某某自2016年1月1日起每月给付子女抚养费800元，至崔某甲满18周岁止。给付方式：每年1月10日前给付上半年抚养费4800元，每年7月10日前给付下半年抚养费4800元。若崔某甲今后遇严重疾病，医疗费（凭有效凭据）由原、被告均担。案件受理费5800元,由原告张某与被告崔某某各负担50元，其余5700元，予以退还原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  李成喜二〇一六年一月七日书记员  邹媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第2678号罪犯赵庆峰，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二○○○年七月二十九日作出（2000）烟刑二初字第13号刑事判决，以被告人赵庆峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年九月二十六日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第848号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；二○○六年四月十九日本院作出（2006）枣刑执字第511号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一○年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第666号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1537号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵庆峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵庆峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年11月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯赵庆峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪；山东省滕州监狱医院出具鉴定意见，该犯系病残犯。本院认为，罪犯赵庆峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2002年9月26日起至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年一月二十一日书 记 员  高 天
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1211号罪犯巫老全，男,1989年10月10日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）普中刑初字第426号刑事判决,以被告人巫老全犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现罪，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巫老全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯巫老全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯巫老全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯巫老全减去有期徒刑十个月(刑期自2010年6月3日起至2022年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0823行审14号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人罗划生，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人HUYNHCHUCNGUYEN（又名黄祝娟），女，1992年1月10日出生，京族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-012号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县人口和计划生育局于2015年3月13日以被执行人罗划生、HUYNHCHUCNGUYEN违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-012号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗划生、HUYNHCHUCNGUYEN征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年3月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月13日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-012号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2015）第204-012号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春明审 判 员  胡绍清审 判 员  钟谷辉二〇一六年一月十八日代理书记员  孔喜圣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第03914号原告范晓军，男，1964年10月24日出生，汉族。原告郑和平，男，1975年11月2日出生，汉族。原告胡和平，男，1975年1月11日出生，汉族。原告邓灿，男，1969年11月16日出生，汉族。共同委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。被告胡文超，男，1974年5月3日出生，汉族。委托代理人邓纪琼，女，1985年1月7日出生，土家族。被告尹继国，男，1971年8月11日出生，汉族。委托代理人宁洁，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人姜绚丽，湖南融邦律师事务所律师。原告范晓军、郑和平、胡和平、邓灿诉被告胡文超、尹继国案外人执行异议之诉一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。2015年11月18日，由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员莫源沙、李飞高组成合议庭开庭进行了审理。庭审中，原告将诉讼请求明确为“确认被告胡文超在中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目部经理部申请执行的应收账款人民币73.2万元及相应的逾期利息为四原告共同所有，并停止对该财产的执行”。本院依法通过邮寄方式向原告发出《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告：“应预交案件受理费11120元，希携带本通知于收到本通知书后七日之前在指定银行交款后凭银行出具的收款凭证来本院财务部门调换诉讼费用专用票据，逾期依法按自动撤诉处理。”，该通知书上注明了银行账户。该通知书以EMS特快专递的方式向原告及其委托代理人发出，原告委托代理人于2016年1月14日签收该邮件。原告收到该《受理案件通知书》后，在指定期间内未交纳案件受理费。因原告范晓军、郑和平、胡和平、邓灿未按照规定在指定期间内交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告范晓军、郑和平、胡和平、邓灿自动撤回起诉处理。审 判 长  彭 星人民陪审员  莫源沙人民陪审员  李飞高二〇一六年一月二十七日代理书记员  蒋南春
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2015）吉执字第495号申请执行人湘西丰泽投资管理咨询有限责任公司。法定代表人陈璇，女，该公司总经理。被执行人：兰溪天道贵金属经营有限公司。法定代表人刘静云，男，该公司经理。被执行人刘静云，男。申请执行人湘西丰泽投资管理咨询有限责任公司申请执行被执行人兰溪天道贵金属经营有限公司、刘静云居间合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院（2015）州民二终字第35号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人兰溪天道贵金属经营有限公司、刘静云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西丰泽投资管理咨询有限责任公司于2015年10月21日向本案申请强制执行，请求被执行人兰溪天道贵金属经营有限公司、刘静云支付申请执行人湘西丰泽投资管理咨询有限责任公司居间费用50万元，本院依法受理。在执行过程中,被执行人兰溪天道贵金属经营有限公司、刘静云已支付申请执行人湘西丰泽投资管理咨询有限责任公司50万元。本院认为湖南省湘西自治州中级人民法院（2015）州民二终字第35号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘西丰泽投资管理咨询有限责任公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币7400元已由被执行人兰溪天道贵金属经营有限公司、刘静云缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省湘西自治州中级人民法院（2015）州民二终字第35号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年一月二十六日
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第3124号原告王锐目，男，住福建省福安市。委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。被告李伯尊，男，住福建省闽侯县。原告王锐目与被告李伯尊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锐目及其委托代理人缪颖南到庭参加诉讼，被告李伯尊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锐目诉称：2012年6月间，被告李伯尊以资金周转为由向原告借款130000元，原告向其交付借款本金后，被告向原告出示借据一张确认收到借款本金130000元。借款后被告就再没有和原告联系，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，自2015年4月10日起按银行同期贷款利率的四倍计至法院确认的偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告李伯尊未提供书面答辩意见。原告王锐目为支持其主张在举证期限内提供了《借条》一张作为证据，拟证明被告李伯尊向原告王锐目借款130000元的事实。被告李伯尊未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明其所主张的待证事实，故对原告的证据本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2012年6月间，被告李伯尊因资金周转需要，向原告王锐目借款人民币130000元。原告将借款以现金的方式交付给被告后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人李伯尊向王锐目借款人民币拾叁万元整（合人民币130000元）”。借款交付后，被告即与原告失去联系，至今未还款。原告遂向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王锐目与被告李伯尊的借贷关系有被告出具的《借条》及原告对借款事实的详细陈述为凭，被告李伯尊未提供答辩意见及证据反驳原告的主张，故可以认定本案借款事实存在，被告理应履行还款义务。故对原告要求被告王锐目偿还借款本金的诉请本院予以支持。因《借条》中未约定利息及借款期限，原告要求被告支付从2015年4月10日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息没有依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案的逾期利息应按年利率6%计算，起算日应为原告向本院起诉之日，即2015年9月21日。被告李伯尊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伯尊应于本判决生效之日起十日内偿还原告王锐目借款人民币130000元整，并以130000元为基数按年利率6%支付逾期利息（从2015年9月21日起计至本判决确定的之日止）；二、驳回原告王锐目的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告李伯尊负担。本案公告费560元，由被告李伯尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶遵义代理审判员  季 琳人民陪审员  马守锐二〇一六年一月二十五日书 记 员  吴凌燕附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更139号罪犯钟高林。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2014）桑法刑初字第10号刑事判决，以被告人钟高林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年3月14日交付执行。服刑期至二○二一年六月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟高林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟高林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟高林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟高林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第585-1号申请执行人张龙，男，1954年4月21日生，汉族。被执行人吴怀钦，男，1963年1月2日生，汉族。被执行人黄国要，男，1964年1月2日生，汉族。申请执行人张龙依据（2014)宝民初字第1704号民事判决书申请执行吴怀钦、黄国要民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：将被执行人黄国要与其前妻卢素敏婚姻关系存续期间共有的位于宝丰县金典甲苑房产和位于姜湾村自建房和位于盛世嘉园房屋和位于宝丰县东慧众路房屋一套等房产予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨学宽二〇一六年一月八日书记员  赵增玉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第1080号罪犯董亮亮，男，1990年5月23日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）渑刑初字第159号刑事判决，认定被告人董亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金五万元。被告人董亮亮同案犯不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)三刑三终字第40号刑事裁定，准许董亮亮同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人董亮亮于2011年8月至2012年2月间，伙同李某等人，先后26次窜至渑池县等地进行盗窃，其中董亮亮参与盗窃26次，涉案金额价值人民币127471元。罪犯董亮亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董亮亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董亮亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年二月二十二日起至二〇二四年八月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月六日书记员 李争伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第144-1号申请执行人曾学明，男，汉族，1973年11月10日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人焦伟华，男，汉族，1967年8月25日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第2632号民事判决书，向被执行人焦伟华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:提取被执行人文飞的收入30799元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一六年一月六日书记员 胡孝飞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第5370号原告：林国玉。被告：蔡根富。原告林国玉与被告蔡根富民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款人民币十七万元整；二、判令本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蔡根富于2015年2月10日以做生意为由向原告借款人民币170000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。现此款经原告多次催讨，被告拒不偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡根富在本判决生效之日起十日内偿还给原告林国玉借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告蔡根富负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州行）。代理审判员  蒋达奇二〇一六年一月二十六日代书 记员  陈舒颖
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1122行审1号申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。法定代表人田伟作，局长。被申请执行人陈勇锋，农民。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年1月22日向本院提出申请强制执行五云街道计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人陈勇锋履行社会抚养费9000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年4月21日作出的五云街道计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人陈勇锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年4月21日作出的五云街道计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑小明审 判 员 沈 涛审 判 员 张国琴二〇一六年一月二十二日代书记员 叶海敏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滴民初字第753号原告程显花，女。被告李兴，男。本院在审理原告程显花诉被告李兴离婚纠纷一案过程中，原告程显花于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程显花撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程显花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程显花承担。审 判 长  张洪霞代理审判员  温兴国代理审判员  代红雨二〇一六年一月二十六日书 记 员  邱 峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民二初字第534号原告昆明市官渡区有荣双喜粮食经营部。经营者付有荣，男，汉族。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被告玉溪杰润商贸有限公司。法定代表人李杰，经理。被告李杰，男，汉族。原告昆明市官渡区有荣双喜粮食经营部诉被告玉溪杰润商贸有限公司、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告的经营者付有荣及其委托代理人谢鸿辉到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区有荣双喜粮食经营部诉称，付有荣系昆明市官渡区有荣双喜粮食经营部的业主，主要经营大米生意。2014年12月，玉溪杰润商贸有限公司的负责人李杰代表公司与付有荣达成大米买卖一致意思，之后，被告分别于2014年12月7日、12月20日、2015年1月14日先后3次到原告处拉走大米4车，经双方核算，价款合计为398815元。后来原告向被告催要大米款，2015年4月8日，被告李杰以个人名义向付有荣出具欠条，欠条中承诺支付购买大米款项的最后期限为2015年6月15日，明确了逾期支付的利息计算方式，并加盖玉溪杰润商贸有限公司印章。原告认为，被告李杰以个人名义出具欠条的行为表明其个人自愿与玉溪杰润商贸有限公司共同向原告支付购买大米所欠款项。请求人民法院判令被告玉溪杰润商贸有限公司立即向原告支付所欠大米款项398815元及利息12889元，被告李杰承担连带支付责任。二被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告营业执照、税务登记证、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。二、被告营业执照、税务登记证、工商登记信息、李杰身份证复印件。证明：二被告的诉讼主体资格。三、发货单。证明：2014年12月7日、2014年12月20日以及2015年1月14日，被告从原告处拉走大米4车，价款共计398815元，拉货时被告未付款的事实。四、欠条。证明：李杰确认购买大米所欠款项为398815元，支付期限至2015年6月15日，期满未付，利息按照国家最高标准计算。李杰自愿与玉溪杰润商贸有限公司承担连带责任。二被告未向法庭举证。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告起诉二被告欠其大米款，有发货单及二被告出具的欠条证实，二被告不按承诺时间支付欠款无理，原告要求二被告支付所欠货款并支付相应的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪杰润商贸有限公司、李杰于本判决生效后十日内连带支付原告昆明市官渡区有荣双喜粮食经营部大米款398815元，并支付迟延支付货款给原告造成的利息损失12889元。案件受理费7474元、公告费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  刘建荣二〇一六年一月二十二日书记员  张 蓉
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审69号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人邹贤滨。被执行人谢月华。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第535号征收社会抚养费决定确定的被执行人邹贤滨、谢月华缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第535号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人邹贤滨、谢月华于2015年7月10日前缴纳社会抚养费77520元。2015年12月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人邹贤滨、谢月华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第535号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年一月十八日（代）书记员 张玉珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4583号申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师被执行人潘仕德，男，1953年4月20日出生，住上海市虹口区。原告陈宁与被告潘仕德民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第1470号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈宁于2015年12月15日向本院申请执行，要求义务人潘仕德支付借款本金2.4万元及相应利息，案件受理费400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院依法冻结被执行人养老金银行账户。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除依法冻结被执行人养老金银行账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1470号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年一月十四日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更339号罪犯袁俊堂，男，生于1990年11月5日，汉族，中专文化程度，安徽省肥东县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00043号刑事判决，以被告人袁俊堂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯袁俊堂在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯袁俊堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等��据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁俊堂在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁俊堂减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年一月二十五日书记员 鲁习梅
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7974号原告董铸铭，男，汉族，1968年7月6日生。委托代理人冷雪，江苏省南京市鼓楼区法援中心指派律师。被告南京苏宁物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人倪培玲，总经理。委托代理人刘焱，南京苏宁物业管理有限公司员工。委托代理人张海林，南京苏宁物业管理有限公司员工。原告董铸铭诉被告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告董铸铭及其委托代理人冷雪，被告苏宁物业公司委托代理人刘焱、张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告董铸铭诉称：2009年10月，原告至被告处从事保安工作。2015年9月30日，被告无故违法解除与原告的劳动合同关系。原告为维护自己的合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金38004元（3167元每月×6个月×2）。被告苏宁物业公司辩称：原告在工作期间严重违纪，被告依据相关规章制度和法定程序解除与原告的劳动关系，属于合法解除。原告请求支付赔偿金无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议事实董铸铭在苏宁物业公司担任保安，双方先后签订数份劳动合同，末期劳动合同期限为2015年7月1日-2017年6月30日。劳动合同约定乙方（董铸铭）承诺遵守甲方所有的规章制度，规章制度包括岗位职责及工作程序、规程、规定、制度、要求、规范、细则、标准和实施办法等，规章制度通过发布书面文件、电子文件、宣传栏、培训、例会等形式予以发布、修订、更新。乙方如有违反自愿接受相应的制度处罚。董铸铭入职后，苏宁物业公司的规章制度经职工民主评议，包含董铸铭在内的员工在民主评议册上签名确认。苏宁物业公司规章制度中包含了《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》，苏宁物业公司各部门员工均在该规定中签名。该制度载明“凡本公司员工行为出现以下情形之一者，应视为严重违反公司的规章制度，公司可根据本处理规定与当事人解除劳动关系。具体包括以下行为：…2、当值时间睡觉的或当值时间擅离值守的。”2015年9月24日凌晨，苏宁物业公司在公司级夜查中发现董铸铭在岗上夜班期间睡觉。2015年9月29日，苏宁环球集团工会委员会批复苏宁物业公司，同意其与董铸铭解除劳动合同。2015年9月30日，苏宁物业公司以董铸铭严重违反规章制度为由与其解除劳动合同，并于2015年10月8日办理社保停交手续。董铸铭每月实发工资如下：2014年9月工资为1963.4元+748.51元、10月份工资为1963.4元+1156.78元、11月份工资为2208元+599.54元+131.05元、12月份工资为2208元+711.95元、2015年1月份工资为2208元+824.37元、2015年2月13日发放400元+238.42元、2015年2月份工资为2208元+674.48元、2015年3月17日发放336.68元、2015年3月份工资为2208元、2015年4月份工资2238元+224.83元、2015年5月份工资为224.83元+2213元、2015年6月份工资为2238元+224.83元、2015年7月份工资为1990.12元、2015年8月21日发放182元、2015年8月份工资为2214.06元，此后无工资发放记录。2015年10月28日，董铸铭向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2015年12月14日，该仲裁委作出仲裁决定书，决定终结审理。董铸铭遂诉至法院。本院判决理由和结果本案的争议焦点为：苏宁物业公司解除与董铸铭的劳动合同是否合法。本院认为，首先，双方在劳动合同中已明确约定乙方（董铸铭）承诺遵守甲方所有的规章制度，规章制度包括岗位职责及工作程序、规程、规定、制度、要求、规范、细则、标准和实施办法等，规章制度通发布书面文件、电子文件、宣传栏、培训、例会等形式予以发布、修订、更新。乙方如有违反自愿接受相应的制度处罚。由此可见董铸铭已明确知晓苏宁物业公司制定的各项规章制度。包括董铸铭在内的员工均在制度民主评议册签名，可见该民主评议册中载明的规章制度已经过民主程序制定。《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》是民主评议册中的制度之一，该规定已经民主程序制定，且已向董铸铭公示，其内容亦不违反相关法律的规定，故《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》对双方均产生拘束力。其次，董铸铭存在严重违反《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》的事实，董铸铭在岗期间睡觉已严重违反苏宁物业公司的规章制度。再次，苏宁物业公司解除程序合法。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，苏宁物业公司在解除董铸铭的劳动合同前已发函通知工会，履行了通知工会的法定义务，其解除程序合法。综上，苏宁物业公司系合法解除与董铸铭的劳动合同，董铸铭主张违法解除赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董铸铭的诉讼请求。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘桂占二〇一六年一月十一日见习书记员  赵兴海
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法商初字第1209号原告：宁波义安国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号（6-11）。法定代表人：刘杨敏，该公司总经理。委托代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：甘肃鑫和金属有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路*号（保利大厦）。法定代表人：丁延玲。原告宁波义安国际货运代理有限公司（以下简称义安公司）为与被告甘肃鑫和金属有限公司（以下简称鑫和公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年11月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告义安公司的委托代理人胡义康到庭参加诉讼，被告鑫和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告义安公司起诉称：2014年7月26日，被告鑫和公司委托原告安排1*40HQ集装箱货物（箱号为TCNU7981193）出运代理业务。原告为完成委托事项，为被告垫付了海运费1602.45美元、人民币费用10405.62元。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付代垫的海运费1602.45美元（按2014年8月7日美元兑人民币的汇率1：6.1597折合成人民币为9871元）、人民币费用10405.62元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决履行之日止）。被告鑫和公司未提交答辩意见及证据。原告义安公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、2014年7月26日的委托书，证明原、被告之间的货运代理合同关系；2、编号为NXAE2326015提单（复印件）、报关单及装货单，证明原告完成了委托事项；3、海运费发票、垫付凭证，证明原告为被告向宁波外代新华国际货运代理有限公司垫付了海运费1602.45美元（按发票上标注汇率折合成人民币为9871元）；4、人民币费用及垫付凭证，证明原告为被告垫付了代理运费2467.62元，拖车费6900元、报关费1038元，合计人民币10405.62元；5收款回单，证明被告曾于2014年11月13日为双方发生的多笔代理业务向原告支付代理费人民币59450元，扣除双方在上海出口的代理业务的费用18300元后，原告主张余款41150元可在同时起诉的四案中平均扣减。本院审查后认为，原告证据2中的报关单、证据3-5有原件，本院予以确认，证据1虽没有原件，但原告陈述双方通过网络联系，而提单原件均已经寄给了被告，这符合通常业务流程，且被告收到上述证据的副本后，均未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此认定原告诉称的事实属实。本院认为：本案原、被告间系海上货运代理合同关系，现原告完成了代理订舱事项，并垫付了相关费用，有权向被告主张代理费，被告理应按照及时向原告支付相关费用，其至今不付的行为已经构成违约，原告主张按人民银行同期贷款基准利率计算的利息向被告主张违约金合理，本院予以支持。原告主张对被告已经支付的代理费余款在本次起诉四案中平均扣减，视为原告所作有利于被告的自认，本院予以采纳，在本案中扣减10287.5元。综上，本院认为原告诉请有理，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘肃鑫和金属有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波义安国际货运代理有限公司支付代垫费用人民币9989.12元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月30日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取元25元，由被告甘肃鑫和金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行]。审 判 员 胡立强二〇一六年一月二十一日代书记员 忻 伊附页：法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保27号申请保全人：新会区会城铭伟电器经营部。住所地：广东省江门市新会区会城江会路**号3���117。经营者：林加峰。诉讼代理人：王英杰，是广东诺千律师事务所律师。被保全人：江门市江海区中艺自动化设备有限公司。住所地：广东省江门市江海区彩虹路**号*幢首层（自编*号）。法定代表人：华洪莹。被保全人：华洪莹，男，系被保全人江门市江海区中艺自动化设备有限公司的法定代表人。案外人：林加峰，男，。1982年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请保全人新会区会城铭伟电器经营部与被保全人江门市江海区中艺自动化设备有限公司、华洪莹因买卖合同纠纷一案，申请保全人新会区会城铭伟电器经营部向本院提交了财产保全申请，新会区会城铭伟电器经营部要求查封、冻结江门市江海区中艺自动化设备有限公司、华洪莹价值35000元的财产，并由案外人林加��提供财产担保。本院于2016年1月19日作出（2016）粤0705民初119-1号民事裁定，准许新会区会城铭伟电器经营部提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初119-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人林加峰提供的以下担保财产：案外人林加峰名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。二、在人民币35000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市江海区中艺自动化设备有限公司、华洪莹的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之��起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈仲庆二〇一六年一月十九日书 记 员  林 艺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1100号罪犯王某。山东省高级人民法院于2005年8月3日作出了（2005）鲁刑一终字第272号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2026年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘洪前二〇一六年一月二十七日书 记 员  焦 娇
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1231号原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。负责人陈坚，行长。委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。被告唐健。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告唐健信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告唐健经本院公告后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领了二张牡丹卡，其中卡号为4580650461353510的牡丹信用卡于1997年7月16日申领，该卡自2015年4月9日起开始透支，至2015年8月1日止，透支本金4279.52元，利息188.17元，合计4467.69元。另一张卡号为4518115046002229的牡丹贷记卡于2001年4月27日申领，自2015年4月9日起开始透支，至2015年8月1日止，透支本金85524.91元，利息3787.37元，滞纳金1283.82元，合计90596.10元。上述二卡透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述二卡已结算透支的本息及滞纳金总计95063.79元，并继续承担从2015年8月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。本院认为：一、被告唐健与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的二份牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的二张牡丹卡至2015年8月1日止透支本息及滞纳金总计95063.79元，事实清楚，证据确凿，予以认定。三、被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐健于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金95063.79元，并对透支本金89804.43元继续承担从2015年8月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。案件受理费2177元，由被告唐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年一月二十一日书 记 员  徐瑜鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5258号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴士海，男，1988年6月3日生，汉族，住江苏省泗洪县城头乡邱台村洼西组7号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴士海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴士海系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,882.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,882.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第2281号原告丁富勤（曾用名丁甫勤）。委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。被告李长美。被告丁继顺。被告刘永香。被告丁云松。四被告委托代理人安文果，山东公允律师事务所律师。原告丁富勤与被告李长美、丁继顺、刘永香、丁云松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁富勤及委托代理人李光安，被告李长美、丁继顺、刘永香、丁云松委托代理人安文果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁富勤诉称，2011年11月11日，丁甫秋（曾用名丁甫星）向原告赊购地瓜，共计欠原告地瓜款8116元，并给原告出具欠款手续，虽经多次催要至今未偿还。2015年8月26日，丁甫秋发生交通事故去世，被告李长美系丁甫秋之妻，应当承担全部偿还义务，被告丁继顺、丁云松、刘永香应当在接受遗产的范围内与被告李长美共同承担还款责任。请求判令：1、被告李长美偿还原告地瓜款8116元；2、被告丁继顺、刘永香、丁云松在丁甫秋的遗产继承范围内与被告李长美共同承担8116元还款责任；3、诉讼费由被告承担。被告李长美、丁继顺、刘永香、丁云松辩称，被告丁继顺、刘永香、丁云松并未继承丁甫秋的遗产，现声明放弃继承丁甫秋的遗产，上述三被告不应承担责任。李长美对丁甫秋的该项地瓜款并不知情，且地瓜款是否真实存在，是否系夫妻共同债务，被告有异议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，丁甫秋曾用名丁甫星，与被告李长美系夫妻关系，被告丁继顺、刘永香系丁甫秋父母，被告丁云松系丁甫秋之子。2015年8月丁甫秋发生交通事故死亡。2011年11月11日丁甫秋赊购原告地瓜，计款8116元，并给原告出具收据，被告对此予以认可。庭审中被告丁继顺、刘永香、丁云松明确表示不继承丁甫秋的遗产。以上事实由收据、户籍证明、村委证明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，四被告亲属丁甫秋赊购原告地瓜款，原告提供收据予以证实，且被告予以认可，故原告与丁甫秋之间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，丁甫秋应将地瓜款8116元支付给原告。丁甫秋发生交通事故死亡，其与被告李长美系夫妻关系，该欠款是在夫妻关系存续期间产生，被告李长美虽对该款项是夫妻共同债务存有异议，但未提交证据证明原告与丁甫秋就该欠款明确约定为个人债务，也未提交证据证明丁甫秋与被告李长美在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有，且第三人知道该约定，故应认定该地瓜款8116元为夫妻共同债务，被告李长美应对该欠款承担连带清偿责任。被告丁继顺、刘永香、丁云松明确表示放弃继承丁甫秋的遗产，本院认为被告丁继顺、刘永香、丁云松不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李长美于本判决生效之日起十日内支付原告丁富勤地瓜款人民币8116元。二、驳回原告丁富勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李长美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王雪丽二〇一六年一月七日书记员  武金萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更874号罪犯袁静，男，1987年2月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2010年6月2日作出（2010）汉刑初字第57号刑事判决，以被告人袁静犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日、2014年6月18日分别作出（2012）岳中刑执字第1690号、（2014）岳中刑执字第433号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年3个月，共减刑2年7个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁静自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯袁静在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁静减去有期徒刑一年四个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第1310号原告钟思平，男，1964年10月30日生，汉族，林业局职工，住全南县。委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告朱伟东，男，1978年11月23日生，汉族，经商，住全南县（第二小学对面）。现在全南县大岗（进钢铁厂路中右侧进）经营机制木炭厂。被告练正孙，男，1968年1月25日生，汉族，经商，家住福建省蒲城县。现住全南县，经营木业加工厂。本院在审理原告钟思平与被告朱伟东、练正孙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理案件后，原告钟思平未在规定期限内缴纳案件受理费，本案将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梁永光二〇一六年一月四日代理书记员  钟 婷
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执45号申请执行人：李家文，男，住含山县。被执行人：安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：胡磊。上述申请执行人依据含山县人民法院（2015）含民三初字第00385号判决书所确定的内容申请执行，本院已于2016年1月6日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查被执行人有以下财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定裁定如下：扣留被执行人安徽徽超置业有限公司的质保金及其他有关收入15000元。本裁定一经送达立即生效。审判长  程学方审判员  吴世文审判员  钟仕锋二〇一六年一月十三日书记员  高洪月
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第3825号原告福建友谊胶粘带集团有限公司，住所地：福建省福清市龙田镇友谊村。委托代理人林克波，公司审计部主管。委托代理人陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。委托代理人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。被告王可爱，男，住福建省福鼎市。本院在审理原告福建友谊胶粘带集团有限公司与被告王可爱买卖合同纠纷一案中，原告福建友谊胶粘带集团有限公司于2016年1月8日向本院提出对被告王可爱的撤诉申请。本院认为，原告福建友谊胶粘带集团有限公司以双方达成和解协议为由对被告王可爱申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建友谊胶粘带集团有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  朱健忠二〇一六年一月十二日书记员  伍美玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书2015年平民初字第08752号原告宋×，女，1953年3月8日出生。原告陈×3（兼原告宋×的委托代理人，兼原告陈×1法定代理人），男，1979年10月22日出生。原告陈×1，男，2010年7月3日出生。被告陈香军，男，1962年12月24日出生。委托代理人陈超（被告陈香军之子），1988年12月27日出生，北京市平谷区平谷镇居民。原告宋×、陈×3、陈×1（以下简称三原告）与被告陈香军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。在审理中，因陈×3、陈×1与本案有利害关系，经其同意，依法追加陈×3、陈×1为本案原告。原告宋×、陈×3，被告陈香军及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告宋×与原告陈×3系母子关系；原告陈×3与原告陈×1系父子关系。我们与被告系前后邻居，我们居前，被告居后。2014年9月26日，被告进入我家的后院阻止我家工人施工，造成工人无法施工和材料的浪费，具体损失灰和石子共计200元、人工费900元。2014年11月3日上午，被告将我家放在后院中的10袋水泥用铁锨攘在大街上及铲到被告家中，造成我家损失200元。2015年3至4月，被告二次用漆将我家北正房后窗玻璃喷涂，严重影响光线，为此原告更换了二次玻璃，支付玻璃款600元。为维护我们的合法权益，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告经济损失1900元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称：因原告家没有后院墙，通过其北正房后窗户可以直接看到我家，故我出于保护自己才将原告家的后窗户喷漆两次，但其可以用漆料进行擦拭，没有必要进行更换，原告主张费用过高;我并没有阻止原告家后院打灰，原告给付施工人工资也是正常的，其没有相应的损失;我并没有攘原告家的水泥。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告宋×与原告陈×3系母子关系；原告陈×3与原告陈×1系父子关系。三原告与被告系前后邻居，三原告居前，被告居后。三原告居住的房屋系1985年因修路搬迁至现住地所建，被告居住的房屋系1987年10月经平谷区政府批准而建，并垒建了西厢房和门道。1989年10月27日，本院作出（1989）城民字第23号民事判决书，该判决书载明：宋×与陈×2离婚；共同财产北房4间西边1.5间、西厢房3间归陈×2所有，其余共同财产归宋×所有等内容。2006年3月，因被告建东跨院，双方曾诉至本院，并经本院判决执行完毕。2013年，陈×2将自己离婚判决所分得的房屋赠与其子陈×3和之孙陈×1所有。同年原告陈×3对旧房进行翻建，其翻建的北正房往前移1.2米，留了一个后院，垒建了后门和后窗，并将后院垫高约0.45米，在其后房山墙上留有烟道，但未垒建后院墙，被告亦未建南院墙，双方因此再次发生矛盾。2014年9月26日，被告阻拦施工人平整三原告后院，后原告给付施工人人工费900元。三原告称此次施工还造成水泥损失200元，被告对此否认，但三原告提供的证据不能证明其损失200元。且原告提供的证人李×证实：原告雇佣三人在其后院进行平整，准备打后院，当时连灰没有搅拌，双方发生争吵，不让弄，原告给钱后10点多工人就撤离了。同年11月3日，被告用铁锨攘三原告后院内的水泥，原告宋×进行阻拦。三原告称被告将其10袋水泥攘大街上及铲到被告家中，造成损失200元，被告承认自己攘水泥，但其否认三原告的损失，三原告提供的证据不能证明其损失200元。2015年3月15日，被告用漆两次喷涂原告后窗的玻璃两块，后原告更换了两块玻璃，价值600元。现原告起诉要求：1、责令被告赔偿原告玻璃损失600元、人工工资900元及水泥400元；2、诉讼费由被告负担。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的照片、光盘、发票、证明、证人证言、调查笔录等在案佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害他人财产造成损失的，按照损失的市场价值计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方因宅基地素有矛盾。2013年，原告方前移北正房并建有后门和后窗户，并未垒建后院墙，双方矛盾加剧。后被告用漆喷涂三原告后窗玻璃，被告承认喷涂三原告的后窗玻璃，但其对损失否认。本院考虑被告之行为确给三原告造成了一定损失，该损失应以玻璃清洗的材料和擦拭人工等因素酌定为80元。关于三原告主张赔偿给付工人工资900元及水泥损失200元一节，虽然被告对此否认，但本院根据三原告所提供的证据均能证实原告方给付工人工资，对水泥损失200元其没有提供证据证实，且证人出庭证实当时连灰都尚未搅拌，故其水泥亦无损失，本院对此不予支持。关于三原告主张被告用铁锨攘三原告后院内的水泥，原告宋×进行阻拦一事，原告提供了录像，被告承认攘水泥的人是自己，但其否认三原告的损失，三原告提供的证据不能证明其损失200元。故本院酌定水泥损失为40元。综上，本院根据原告的损失及双方的过错程度等因素酌定由被告赔偿原告各项经济损失共计800元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈香军于本判决生效后十日内赔偿原告宋×、陈×3、陈×1人工、水泥、玻璃等损失共计八百元；二、驳回原告宋×、陈×3、陈×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈香军负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一六年一月二十五日书记员  赵海丽
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初101号原告杨某某，女，汉族。被告罗某，男，汉族。本院在审理原告杨某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方庭外和好，放弃起诉为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  白玉芳二〇一六年一月十九日书记员  林春芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执126号刘锦秀：你（单位）与胡春秀债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03584号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第557-1号申请执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地防城港市港口区。法定代表人姚永标，副董事长。被执行人桂林市星成房地产开发有限公司桂林市星成房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人唐贻才，总经理。本院于2015年9月4日作出的（2015）港民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在生效裁判文书确定的期限内履行义务。现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨桂林市星成房地产开发有限公司的银行存款2480640.54元或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车、房地产、有价证券、到期债权）。本裁定书送达后立即生效。审判员  皮祀昭二〇一六年一月六日书记员  麦有瑞