wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执214号之二申请执行人白某。被执行人郝某。被执行人宋某。被执行人白某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕08民初22号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行过程中查明,被执行人郝某、宋某在神木县农村商业银行有保险箱业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝某、宋某在神木县农村商业银行办理的保险箱。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐白江审判员  杜保安审判员  郭应寅二〇一六年八月四日书记员  张宏伟
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初359号原告：庆阳市西峰区魏会莲水产干调店。负责人：魏会莲，女。委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。被告：包银川，男。原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店与被告包银川买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由审判员段宏军依法适用简易程序,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店的负责人魏会莲与被告包银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告供应水产调料的货款16128元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告为被告经营的饭店供应水产调料，在供货过程中，被告逐月拖欠原告的货款。2013年11月12日，双方经过清算，被告欠原告16128元，后原告多次催要货款，被告均推诿不予给付货款。被告包银川辩称，原告提交的欠条是否是其本人书写记忆模糊；且欠条时间为2013年11月12日，已过诉讼时效；多年来，原告一直未向其主张权利，请求法院不予支持原告的诉讼请求。原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店提供的证据为欠条一张，落款时间为2013年11月12日，署名人为包银川。被告包银川未举证。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据不予认可，认为欠条已过诉讼时效，不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条二次落款时间为2013年6月3日、2013年11月12日，有二次扣减钱数，均为圆珠笔书写。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所应承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店要求被告包银川归还所欠货款是一种债权请求权，当债权请求权已过诉讼时效，权利人的权利保护将受到阻碍，除非义务人自愿履行。原告未能举证有诉讼时效中止、中断、延长的情形，应当承担对其不利的后果。原告虽口头提出在诉讼时效届满前，曾多次打电话向被告催要欠款，但并未提供曾经催要的证据，被告提出诉讼时效抗辩且查明无诉讼时效中止、中断、延长的事由。综上所述，对原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：判决驳回原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店的诉讼请求。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  段宏军二〇一六年八月一日书记员  任 博附本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初329号原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人刘汉波，北京乐通律师事务所律师。委托代理人程玉东，北京乐通律师事务所律师。被告贾金箱，男，1964年2月3日出生。被告北京路路顺发科技有限公司，住所地北京市平谷区罗营镇罗营东街5号。法定代表人马庆雷，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告贾金箱、北京路路顺发科技有限公司（以下简称路路顺发公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙磊适用简易程序独任审判，于2016年5月5日转为由法官丁晓云担任审判长，法官刘建寅、孙磊组成的合议庭进行审理。本院于2016年8月11日对本案公开开庭进行了审理，原告太平洋公司的委托代理人刘汉波到庭参加诉讼，被告贾金箱、路路顺发公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋公司诉称：2015年10月14日21时25分，被告贾金箱驾驶车牌号×××车辆，曹永驾驶车牌号×××车辆，×××车辆由原告承保，车主是曹永，在朝阳区东四环主路朝阳公园桥发生碰撞事故，造成×××车辆损坏。经北京市公安交通管理局处理，并作编号6079992的《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书》，认定被告贾金箱对该起交通事故负全部责任。事故发生后，各被告拒绝赔偿。后，曹永向原告申请赔偿，原告按照与其签订的保险合同的约定及《保险法》的规定，向其支付了汽车修理费11148元，其向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将车牌号为×××的机动车辆保险权益依法转让给原告。被告路路顺发公司作为×××车辆的所有人，应当有为该机动车投保交强险的义务，但是本案中被告路路顺发公司并未投保交强险。因为本案所涉事故中，被告贾金箱驾驶×××车辆与两车相撞，故原告要求被告路路顺发公司在本案中与被告贾金箱在交强险范围内连带承担1000元赔偿责任。综上，根据《保险法》第60条之规定，诉至法院，现请求法院判令：1、被告贾金箱赔偿原告11148元，被告路路顺发公司在交强险范围内与被告贾金箱承担1000元的连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告贾金箱未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告路路顺发公司未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，2015年10月14日21时25分，在北京市朝阳区东四环主路朝阳公园桥，被告贾金箱驾驶登记在被告路路顺发公司名下的车牌号为×××车辆和曹永驾驶的×××车辆发生碰撞，后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队依法认定贾金箱承担此次事故的全部责任，曹永无责。事故发生后，×××车辆的被保险人曹永为修理该车辆，向北京市冀东通汽车有限责任公司支付了维修费11148元。后太平洋公司依据其与曹永之间的保险合同，向曹永赔付了维修费11148元，曹永将向侵权方索赔的权利转让给了太平洋公司。庭审中原告太平洋公司表示公告送达本案起诉状、传票等的金额为二百六十元，由其自行负担。上述事实有交通事故认定书、机动车辆损估损单及估损清单、出险车辆信息表、维修费发票、维修清单、机动车辆保险索赔申请书、权益转让书、汇款凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、路路顺发公司工商信息查询单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，曹永因本案所涉事故花费车辆维修费11148元，太平洋公司依据保险合同的约定向曹永赔付了该笔维修费，且曹永已经将追偿权转让给了太平洋公司，故太平洋公司有权向侵权责任相对方追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，贾金箱作为事故的全责方，应当赔偿其对×××造成的车辆损失；同时，作为×××车辆交强险投保义务人的路路顺发公司，因其未对×××车辆投保交强险，故对于上述损失，其应当与贾金箱在交强险责任限额范围内承担连带责任。综上，原告太平洋公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贾金箱、路路顺发公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定之规定，判决如下：被告贾金箱于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司维修费一万一千一百四十八元，被告北京路路顺发科技有限公司对于上述赔偿义务在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担一千元连带责任。如果被告贾金箱、北京路路顺发科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十八元，由被告贾金箱负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告送达起诉状、传票等的金额为二百六十元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。公告送达本民事判决书的金额以实际发生为准，由被告贾金箱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  丁晓云审判员  刘建寅审判员  孙 磊二〇一六年八月十一日书记员  张 倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6164号上诉人（原审原告）：苏州港城织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇南民营开发区端市村。法定代表人：许金虎，董事长。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家勇。上诉人苏州港城织造有限公司（以下简称港城公司）因与被上诉人张家勇工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港城公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：张家勇无证据证明其伤系工伤，亦不可能构成九级伤残。张家勇辩称，服从原判。港城公司向一审法院起诉请求：判令其对张家勇不予工伤赔偿。一审法院认定事实：张家勇系港城公司员工，港城公司未为张家勇缴纳社会保险。2014年10月6日，张家勇在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经吴江区第二人民医院诊断为头部、牙齿、肋部外伤，并于2014年10月6日至2014年10月21日在吴江区第二人民医院住院治疗，张家勇花费医疗费13918.65元。张家勇出院时该院出具休息五个月的诊断证明。2015年6月23日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2015〕第01329号工伤认定决定书，认定张家勇受到的伤害属于工伤。2015年9月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第1667号劳动能力鉴定结论通知，核准张家勇的伤残等级符合九级，可以安装义齿。张家勇支付劳动能力鉴定费400元。2015年10月12日，张家勇向劳动仲裁委申请仲裁，要求与港城公司提出解除劳动关系，港城公司支付一次性工伤医疗补助金等各项工伤保险待遇。2016年1月11日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字【2015】第1611号仲裁裁决书，裁决：港城公司支付张家勇一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性残疾就业补助金25000元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资16889.4元、医疗费13918.65元、住院伙食补助费300元、住院期间护理费1200元。港城公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。另查明：2014年度苏州地区职工平均工资为5580元/月。上述事实，由港城公司提交的仲裁裁决书，张家勇提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票、出院记录，以及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。一审法院认为，张家勇在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经苏州市吴江区人力资源和社会保障局及苏州市劳动能力鉴定委员会认定为工伤九级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。港城公司应当为张家勇缴纳社会保险费而未缴纳，致张家勇无法享受工伤保险待遇，应予赔偿。2015年10月12日，张家勇提出仲裁请求，要求与港城公司解除劳动关系，并主张港城公司支付各项工伤保险待遇，故张家勇与港城公司解除劳动关系应当于2015年10月12日。张家勇进入港城公司时间较短，双方对张家勇在港城公司发生工伤前12个月的平均工资金额主张差距较大，而双方均未提交张家勇本人工资的相关证据，原审法院按照2014年度苏州地区职工平均工资的60%即3348元/月，确定张家勇在港城公司工作期间的平均工资。张家勇提出与港城公司解除劳动关系，故港城公司应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向张家勇赔偿。关于张家勇应当享受的工伤待遇，原审法院认定如下：1、停工留薪期工资。张家勇受到工伤接受医疗，港城公司应当按月支付停工留薪期工资，停工留薪期工资应当凭张家勇就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案张家勇在吴江区第二人民医院住院治疗。张家勇受伤需休息客观存在，且出院时出具休息五个月的诊断证明。原审法院结合张家勇伤情，确定张家勇的停工留薪期工资为其受伤后5个月工资16740元（3348*5）。2、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，张家勇被鉴定为九级伤残，可享受按9个月本人工资计算的一次性伤残补助金，港城公司应支付张家勇一次性伤残补助金30132元（3348*9）。张家勇对仲裁裁决书确定的27637.2元无异议，港城公司应支付张家勇一次性伤残补助金27637.2元。3、一次性工伤医疗补助金。张家勇因工致残被鉴定为九级伤残，其提出解除劳动合同，港城公司港城公司应支付一次性工伤医疗补助金，其标准为50000元。4、一次性伤残就业补助金。张家勇因工致残被鉴定为九级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同，张家勇应支付一次性伤残就业补助金，标准为25000元。5、鉴定费。劳动能力鉴定费400元，应由港城公司负担。6、医疗费。张家勇住院共花费13918.65元，港城公司主张该医疗费由港城公司垫付，而张家勇亦主张该医疗费由其支付。在仲裁时，张家勇持有该医疗费票据并提交劳动仲裁委，港城公司未提交其他证据证明该医疗费由港城公司垫付，故原审法院认定张家勇在吴江第二人民医院花费的医疗费由其支付。港城公司应当支付张家勇医疗费13918.65元。7、住院伙食补助费。张家勇因工伤住院治疗15天，原审法院依据受诉法院地生活水平，认定住院伙食补助费标准为每天50元，共计750元。张家勇对仲裁裁决书确定的300元无异议，港城公司应支付张家勇住院伙食补助费300元。7、护理费。张家勇因工伤住院15天，期间需进行护理，原审法院依据受诉法院所在地的平均生活及护理水平，原审法院酌情确定需一人护理，护理费标准为80元/天，港城公司应支付张家勇护理费为1200元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四的规定，判决：一、港城公司与张家勇之间的劳动关系于2015年10月12日解除。二、港城公司支付张家勇停工留薪期工资16740元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元、医疗费13918.65元、住院伙食补助费300元、护理费1200元。上述款项于判决生效之日起十日内给付张家勇。案件受理费减半收取5元，由港城公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，张家勇在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，苏州市吴江区人力资源和社会保障局已就该伤害认定为工伤，且相应的工伤认定决定书已经依法送达港城公司，并告知对认定不服的救济途径。港城公司未在工伤认定决定书告知的时间内提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该工伤认定决定书已经发生法律效力。苏州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知，已经依法送达港城公司，并告知对鉴定结论不服的可申请再次鉴定。港城公司未在劳动能力鉴定结论通知告知的时间内提出再次鉴定申请，苏州市劳动能力鉴定结论通知亦已经发生法律效力。张家勇被鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。港城公司应当为张家勇缴纳社会保险费而未缴纳，致其无法享受工伤保险待遇，应予赔偿。综上所述，港城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州港城织造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年八月十九日书 记 员  王 贞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3849号罪犯曹某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年9月23日作出(2014)绍越刑初字第958号刑事判决，以被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某准予减刑一年（刑期自2014年10月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月五日书记员  刘 菁
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初7564号原告韩建敏。被告姜正倩。被告姜法光。委托代理人姜正倩。被告邱正波。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市海尔路***号出版大厦**楼。统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人于从福，总经理。委托代理人赵国、王盼，山东雅博律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号联合大厦*楼。原告韩建敏与被告姜正倩、姜法光、邱正波、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建敏，被告姜正倩并作为被告姜法光的委托代理人，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王盼到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告邱正波、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告韩建敏诉称，2016年2月1日7时10分许，被告姜正倩驾驶鲁B×××××号车由南向北行驶至即墨市段泊岚镇工业园乡镇路肇事处，与被告邱正波驾驶鲁B×××××号车由西向东行驶发生碰撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告损失：住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、交通费600元、误工费17796元（53715元/年÷365天×120天）、护理费7033.8元（117.23元/天×60天）、残疾赔偿金113036元（40370元/年×20年×14%）、被扶养人刘晓利生活费1823.64元（26052元/年×1年×14%÷2人）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、二次手术费50000元。被告姜正倩、姜法光辩称，要求依法处理。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额300000元，保险期间2016.1.16-2017.1.15，不计免赔）。我公司同意依法依照保险合同约定在交强险分项限额内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于保险责任赔偿范围，不应当由保险公司赔偿。经审理查明，2016年2月1日7时10分许，被告邱正波驾驶鲁B×××××号客车载原告韩建敏等人沿乡镇路由西向东行驶至即墨市段泊岚镇工业园内路口时，与被告姜正倩驾驶鲁B×××××号小型普通客车由南向北行驶相撞，造成两车损坏，韩建敏等人受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：邱正波负事故同等责任，姜正倩负事故同等责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：双侧锁骨骨折、肋骨骨折（双）、多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗15天。出院医嘱：休息3个月，3月内严禁患肢持重，门诊复查等。原告之女刘晓利，1998年10月31日出生。原告系青岛耀杰时装有限公司员工。2016年6月2日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人韩建敏左上肢损伤评定为十级伤残；右上肢损伤评定为十级伤残；多发肋骨骨折评定为十级伤残。2.被鉴定人韩建敏护理期限为60天。原告支付鉴定费1600元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由邱正波负事故同等责任，姜正倩负事故同等责任，本院予以采信。原告请求的二次手术费，因未提交证据，本院不予支持，原告可此后另行主张。住院伙食补助费，本院支持300元（20元/天×15天）；交通费，本院支持400元；误工费，本院支持17659.2元（147.16元/天×120天）；精神损害抚慰金，本院支持1500元；原告请求的护理费7033.8元（117.23元/天×60天）、残疾赔偿金113036元（40370元/年×20年×14%）、被扶养人刘晓利生活费1823.64元（26052元/年×1年×14%÷2人）、鉴定费1600元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计143052.64元，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿100000元（为其余伤者预留10000元）；余款43052.64元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿21526.32元（43052.64元×50%）。以上本院支持原告的住院伙食补助费300元，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计121826.32元。因赔偿额未超出保险限额，被告姜正倩、被告姜法光不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩建敏经济损失121826.32元。二、驳回原告对被告姜正倩、姜法光的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担731.5元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担1368.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年八月一日书记员  马晓丽
文书内容四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初403号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：王东，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。被告：王开琼，女，1966年7月日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被告：华宇融资担保有限公司（原中汇融资担保有限公司）。住所地：成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号。法定代表人：刘超，系总经理。委托诉讼代理人：李进春，系该公司工作人员。原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告王开琼、华宇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东、李文生、被告王开琼、被告华宇融资担保有限公司委托诉讼代理人李进春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4061123元及其截止2016年5月31日资金利息431538.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王开琼于2014年12月23日与原告签订了借款合同，向原告借款4500000元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，按月利率9.48‰计息，按月支付利息，如逾期贷款利率13.65‰计算。同日被告华宇融资担保有限公司与原告签订了保证合同，对借贷提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年1月4日向被告王开琼支付了借款本金4500000元。借款到期后，现被告王开琼共拖欠原告借款本金4061123元，截止2016年5月31日资金利息431538.73元。被告王开琼承认原告广元市昭化区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告华宇融资担保有限公司承认原告广元市昭化区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处方自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告王开琼在本判决生效后三十日内支付原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金4061123元及其截止2016年5月31日资金占用利息431538.73元，合计4492661.73元（利随本清）。二、被告华宇融资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20901元，保全费5000元。合计25901元，由被告王开琼和华宇融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何纯剑二〇一六年八月一日书记员  薛永华
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执203号深州市农村信用合作联社兵曹信用社与乔艳涛、乔新朝、冯奎增、乔彦召、乔连强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）深民二初字第132号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的额18万元。本案在执行过程中经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经申请人确认合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。执行员  张小舵二〇一六年八月十二日书记员  樊向军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1489号申请执行人：何净（又名何桃花），女，1977年10月17日出生，汉族。被执行人：康红玲，女，1970年11月12日出生，汉族。被执行人：张振杰，男，1968年4月30日出生，汉族。申请执行人何净与被执行人康红玲、张振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人康红玲、张振杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康红玲、张振杰的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十四日书 记 员 石君毅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5131号原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。委托代理人康文达，该公司职员。被告李金怀。本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年八月三十一日书记员  谢飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5260号原告：连云港万科物业服务有限公司。法定代表人：魏琳琳。被告：张庆路。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告张庆路物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。审判员  蔺玉林二〇一六年八月二十六日书记员  沈 玮
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)三垦执字第49-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行。法定代表人丘东。被执行人张磊，男，1985年09月19日出生。被执行人蒋生贵，男，1960年4月29日出生。被执行人于龙，男，1983年2月21日出生。被执行人于强，男，1978年12月5日出生。被执行人马彩梅，女，1991年2月15日出生。被执行人马田，女，1986年6月8日出生。本院在执行本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与张磊、蒋生贵、于龙、马彩梅、于强、马田借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的212747元，已执行0元，申请人尚有212747元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十八日书记员  王逍宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3641号原告徐作燕，农民。被告孙汝兰，农民。被告刘宝文，农民。原告徐作燕与被告孙汝兰、刘宝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐作燕到庭参加诉讼，被告孙汝兰、刘宝文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐作燕诉称：二被告系夫妻关系，二人因生意周转急需用钱，分别于2015年7月10日向原告借款80000元、2015年12月8日借款48000元，两次借款共计128000元。后因原告急需用钱，多次向二被告催要此款，二被告借故推脱，至今未能还款，故诉至法院要求被告给付原告借款128000元；诉讼费由被告承担。被告孙汝兰、刘宝文未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提交借条2张，以此证明二被告曾向原告借款128000元。被告孙汝兰、刘宝文未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。本院对原告提交的证据审查分析后认为符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告孙汝兰与被告刘宝文系夫妻关系，原告徐作燕与被告孙汝兰系朋友关系。2015年7月10日，被告孙汝兰以生意经营需要资金为由向原告借款80000元，并为原告出具借条1张，借条内容系由原告书写，被告孙汝兰于借款人处签字并于借款金额、“现金已给”、两处签名共四处按捺手印。后于2015年12月8日，被告孙汝兰再次以经营需要为由向原告借款48000元，另出具借条1张，该借条亦由原告书写，被告孙汝兰于借款人处签字并于“现金已给”及签名处按捺手印，被告刘宝文加盖名章。就上述两笔借款原告徐作燕均于被告孙汝兰为其出具借条当日以现金形式在被告家中交付被告孙汝兰，双方均未书面约定借款利息及借款期限。该款被告至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙汝兰向原告借款128000元，有其签字确认的借条予以证实，原、被告双方虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故被告孙汝兰应当及时归还原告借款128000元。被告刘宝文于借款48000元的借条中加盖其名章，应作为共同债务人与被告孙汝兰承担共同的还款责任。被告刘宝文虽未在借款80000元的借条中签字或加盖名章，但其与被告孙汝兰系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告刘宝文亦应就该笔债务与被告孙汝兰承担共同的还款责任。综上，关于原告要求被告孙汝兰、刘宝文共同归还借款128000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙汝兰、刘宝文于本判决书生效后7日内归还原告徐作燕借款128000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告孙汝兰、刘宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年八月一日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5184号原告中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。负责人张立波，行长。委托代理人孙元媛，中国银行股份有限公司天津和平支行员工。被告田立和。被告张金芝。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉被告田立和、张金芝金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，表示两被告已还清欠款，故向法院撤回对两被告起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告中国银行股份有限公司天津和平支行负担。代理审判员 左 超二〇一六年八月二十六日书 记 员 贾丽娜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903��144号申请执行人杨云武，男，1993年6月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县合水镇晒洲田村。被执行人刘定梅，女，1982年3月8日出生，汉族，住益阳市赫山区笔架山乡新建村。本院在执行杨云武与刘定梅婚约财产纠纷一案中，被执行人刘定梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1789号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  吴连保审判员  张 佐二〇一六年八月二十九日书记员  龚殿伟
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初552号公诉机关蓟县人民检察院。被告人高XX，于天津市蓟县，农民，群众。2008年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月。2014年3月26日因犯非法狩猎罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月16日被释放。2016年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，2016年2月18日被释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。被告人高XX被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，蓟县人民检察院于2016年8月4日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕523号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高XX与吴XX（已判刑）系朋友关系。2015年3、4月份，被告人高XX明知吴XX向其出售的福田五星牌汽油三轮摩托车（系被害人董被盗车辆）无合法有效来历凭证且来源不明，仍以明显低于市场价格的人民币2000元予以收购留作自用。经天津市价格认证中心鉴定，涉案福田五星牌汽油三轮摩托车价值人民币7968.6元。被告人后被公安机关传唤到案。涉案汽油三轮摩托车已发还被害人董。上述事实，被告人高XX在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表、常住人口信息表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，照片，涉案物品价格鉴定结论书，被害人董陈述，证人曹证言，被告人高XX供述，另案被告人吴XX供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高XX明知他人以明显��于市场价格出售的汽油三轮摩托车无合法有效来历凭证，是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为妨害了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人高XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人高XX到案后，如实供述犯罪罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第六条的规定，判决如下：被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一六年八月十九日书记员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院��关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；……第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机��、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初1532号之一原告日照锐志贸易有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人吴公文，经理。被告日照长河房地产开发有限责任公司，住所地日照市东港区。法定代表人李永全，经理。委托代理人郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被告李长竹，居民。原告日照锐志贸易有限公司与被告日照长河房地产开发有限责任公司、李长竹买卖合同纠纷一案，被告日照长河房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地和合同签订地均位于日照市东港区，本案应移送日照市东港区人民法院审理。经审查查明，原、被告于2014年5月20日签订《商品买卖合同》，其中第十二条约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向日照岚山区人民法院提出诉讼。”本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在合同中约定“可向日照岚山区人民法院提出诉讼”，该约定未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，且为双方当事人真实意思表示，因此本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告日照长河房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告日照长河房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  张心洁审判员  高月娥审判员  于红梅二〇一六年八月五日书记员  左成菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8129号原告浙江安浦科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区北区，组织机构代码79647851-9。法定代表人金玉成，该公司执行董事。委托代理人王强、姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告昆山展进绝缘材料电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇锦丰三路162号2号楼，统一社会信用代码91320583762826335C。法定代表人郭凤连，该公司执行董事。本案在审理原告浙江安浦科技有限公司与被告昆山展进绝缘材料电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江安浦科技有限公司向本院申请撤诉，理由被告已向原告结清货款。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江安浦科技有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江安浦科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还。审 判 长  沈中昊人民陪审员  姚雪琴人民陪审员  俞金妹二〇一六年八月一日书 记 员  沈晓舟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审857号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人王守军，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28780号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28780号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十日书 记 员  赵丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3216号之一原告宁夏百聚源暖通工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人邓小江，该公司经理。被告宁夏海和房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人孙志菲，该公司经理。本院在适用简易程序审理原告宁夏百聚源暖通工程有限公司诉被告宁夏海和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林楠二〇一六年八月二日书记员  杨培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1045号之一申请执行人李梅。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1124元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1174元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1233号之一申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。负责人：许正兆，行长。被执行人：刘晓方。被执行人：周鲜花。本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人刘晓方、周鲜花金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）庐民二初字第00788号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年八月二十二日书记员  郭行妍
四川省通江县人民法院	协 助 执 行 通 知 书	(2014)通执字第209号	通江县土地储备中心:	关于申请执行人陈勇霖与被执行人王平“民间借贷纠纷”一案，我院(2014)通执字第209号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项：	将你单位应返还四川鸿达房地产开发有限公司2012年12月在竞买地块时提交的征地拆迁补偿费中的242875元，暂停支付，时间三年（2016年8月16日至2019年8月15日）。	附:(2014)通执字第209号执行裁定书一份。	二〇一六年八月十六日	本院地址：四川省通江县	联系人：石坚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6284号原告：瞿金敏。委托代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：太仓泰利货运有限公司，住所地太仓市港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢12B05室。法定代表人：孙荣丽。原告瞿金敏与被告太仓泰利货运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告瞿金敏及其委托代理人马雨到庭参加诉讼。被告太仓泰利货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿金敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金8万元、支付违约金1.6万元，合计人民币9.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购置重型半挂牵引车一辆出租给被告使用。2014年8月10日，原、被告签订车辆租赁协议，被告每月支付原告租金1万元。被告仅支付了5个月租金，尚拖欠8个月租金未能支付，原告遂将车辆取回。被告太仓泰利货运有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月购置有苏E×××××（苏E×××××挂）重型半挂牵引车，并于2014年8月4日登记于被告太仓泰利货运有限公司名下。2014年8月10日，原告瞿金敏和被告太仓泰利货运有限公司签订《车辆租赁协议》，约定原告出资购置的重型半挂牵引车（车头车牌号苏E×××××,发动机号为xxxx，车架号为LF×××。车尾的车牌号为苏E×××××挂，车架号为LJ×××）租赁给被告使用，租赁期限为2014年8月10日至2019年8月10日。被告支付原告每月租金1万元。租金支付方式：第四月满后开始支付第一个月的租金，依此类推。由被告将每月的租金转账至原告名下的农行卡（卡号为62×××76）内。若被告逾期支付租金，则原告有权要求被告一次性支付拖欠的租金，并支付拖欠租赁金额20%的违约金。另外，若被告逾期支付租金，则原告有权解除合同，收回车辆。双方一致同意租赁期满后，该车所有权归被告所有。协议签订后，被告于2015年1月以现金方式支付租金1万元，2015年2月13日转账支付租金2万元，2015年5月1日转账支付租金2万元。此后，因被告未能再支付租金，原告遂于2015年9月取回车辆。上述事实，由原告提供的车辆租赁协议原件、中国农业银行卡交易明细清单、机动车注册登记信息，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告应每月向原告支付车辆租金1万元，现实际租赁期间为2014年8月10日至2015年9月计13个月，被告仅支付租金5万元，尚结欠8万元未付，构成违约，应作继续履行并承担违约责任。协议另约定，被告逾期支付租金，原告有权解除合同，收回车辆，并要求被告一次性支付拖欠的租金及拖欠租赁金额20%的违约金，故原告请求被告支付拖欠的8万元租金及违约金1.6万元，本院予以支持。被告太仓泰利货运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓泰利货运有限公司支付原告瞿金敏租金8万元、违约金1.6万元，合计人民币9.6万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元、保全费1000元，合计人民币2100元，由被告太仓泰利货运有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年八月十一日书记员  马俊怡
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0424民初1468号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县城关镇南街。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹，该行职员。被告徐仁贵，农民。被告宋禾英，农民。系被告徐仁贵之妻。本院于2016年8月2日立案受理了原告衡东农商银行诉被告徐仁贵、宋禾英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告衡东农商银行于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衡东农商银行申请撤回起诉，是处分自己的民事权利，是自己的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，保全费200元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴旭红二０一六年八月一日书记员  黄雅茹校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执56号申请执行人舒克见，男，1950年3月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人刘美贵，男，1963年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县。申请执行人舒克见与被执行人刘美贵提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）沅民一初字第281号民事判决书，判决：被执行人刘美贵赔偿申请执行人舒克见各项经济损失118812元。本案在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执56号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢江陵审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一六年八月一日书 记 员  欧山主
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保195号申请人：山东创力置业有限公司,住所地：阳谷县博济桥办事处金谷路。法定代表人：何胜蛟。被申请人：石家庄市鼎诺雕塑有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市正莫镇正莫村正康街东22排8号。法定代表人：宋晨东。被申请人：田龙辉，男，汉族。申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人石家庄市鼎诺雕塑有限公司、田龙辉名下的银行存款40000元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市鼎诺雕塑有限公司、田龙辉名下银行存款40000元或查封同等价值财产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年八月十五日书记员  王国拓
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审24号申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会,住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路50号，组织机构代码30519359-5。法定代表人何培龙，主任。委托代理人严旭（系特别授权），男，汉族，重庆市巫山县庙宇镇卫生和计划生育办公室工作人员。被执行人陈林，男，1985年10月10日生，汉族。被执行人周雪梅，女，1990年2月17日生，汉族。申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2016年7月13日向本院申请强制执行巫山县卫生计生征字[2015]第0304号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会撤回申请。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年八月十日书 记 员  万春燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5088号上诉人（原审原告）：陈朝方，男，1961年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡广龙，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：谭大富，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：胡金连，女，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列三上诉人委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢觉友，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：龙伟，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市大足区。上诉人陈朝方因与被上诉人胡广龙、谭大富、胡金连、谢觉友、龙伟合伙纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初04046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2016年8月19日向上诉人陈朝方送达了《诉讼费交纳通知书》。上诉人陈朝方未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈朝方自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年八月三十一日（）书 记 员  彭仲达
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字第264号之一申请执行人赵发泉。被执行人甘肃省新茂实业有限公司。法定代表人罗建新，系该公司经理。被执行人中航长城工程建设有限公司直属工程局。负责人牟之语。赵发泉与甘肃省新茂实业有限公司、中航长城工程建设有限公司直属工程局劳务雇佣合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2011年11月30日作出（2008）凉民初字第1195号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人甘肃省新茂实业有限公司、中航长城工程建设有限公司直属工程局偿付申请执行人赵发泉劳务费314941元及利息、案件受理费5680元。因牟之语未主动履行给付义务，武威市凉州区振兴管业物资供应站向武威市凉州区法院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人甘肃省新茂实业有限公司、中航长城工程建设有限公司直属工程局的银行账户内既无存款、名下无其他房产、车辆、证券，又无可供执行的财产。申请人执行赵发泉亦同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李财文代理审判员  蒋大荣代理审判员  赵国栋二〇一六年八月一日书 记 员  董兴平
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0321民初2090号原告申继东，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司雷庄镇营销服务部。负责人吴典伦。统一社会信用代码：91130223MA07LPMM61。地址河北省唐山市滦县雷庄镇雷庄村。原告申继东与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司雷庄镇营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申继东的委托代理人杨艳萍到庭参加了诉讼。原告申继东、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司雷庄镇营销服务部负责人吴典伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申继东诉称，2016年4月25日17时左右，王建春驾驶原告申继东所有的冀Ｂ×××××号重型自卸车，自东向西行驶至青龙县朱丈子乡朱丈子村姚家沟路段时，车辆发生侧翻撞到殷雨付、殷桂阳家的桥，致使车辆损坏、两桥砸坏。事故过程有青公交证字（2016）第082号道路交通事故证明可以佐证，受损车辆及桥梁等财产损失已经鉴定确定。原告申继东于2015年7月6日为冀Ｂ×××××号重型自卸车在被告处投保了车辆损失险和三者险，并有不计免赔。此次事故发生在保险期间，保险公司应该在其保险理赔范围内承担赔偿责任。但原被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告履行保险合同，给付原告保险赔偿款263888元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司雷庄镇营销服务部未到庭应诉和答辩。经审理查明，原告为其名下牌号为冀Ｂ×××××车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）等并不计免赔。保险期间自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止，机动车损失保险金额为315000元，第三者责任保险金额为100万元。2016年4月25日17时左右，王建春驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸车违法装载高钙石自东向西行驶至青龙县朱丈子乡朱丈子村姚家沟路段时，车辆发生侧翻撞到殷雨付、殷桂阳家的桥，致使车辆损坏、两桥砸坏。青龙满族自治县公安交管大队出具青公交证字【2016】第082号道路交通事故证明予以佐证事故发生情况。事故发生后，原告对车辆进行了施救，产生施救费5500元，并与殷桂阳、殷雨付协商撞坏梁桥的赔偿事宜，经双方协商，原告最终赔偿殷桂阳（1#桥）重建费用35000元，赔偿殷雨付（2#桥）修复费用15000元。后原被告之间就赔偿金额未能达成一致意见，原告起诉至法院，并申请法院对损坏的冀Ｂ×××××号车及损坏的两座桥梁进行价格评估。经青龙满族自治县人民法院司法技术辅助室委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司进行价格评估，秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司出具秦衡泰价评字【2016】第0629号车损价格评估报告，确定冀Ｂ×××××欧曼牌重型自卸货车的车辆总损失为180478元。本次车损价格评估产生评估费12635元、拆解费4500元。经青龙满族自治县人民法院司法技术辅助室委托秦皇岛星日阳会计师事务所有限公司审计，秦皇岛星日阳会计师事务所有限公司出具秦星基字【2016】第NO47号青龙县姚家沟1#桥重建及2#桥修复费用项目工程造价鉴定意见书，经鉴定，1#桥重建费用为40014元，2#桥修复费用为21561元，合计61575元，由此产生的审计费为4700元。上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故证明、《价格评估报告》、评估费发票、拆解费发票、《工程造价鉴定意见书》、审计费发票、施救费发票、村委会证明、赔偿协议书以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，保险公司属于非银行金融机构，保险公司分支机构的层级依次为分公司、中心支公司、支公司、营业部或者营销服务部。其营销服务部属于其分支机构，保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于《中华人民共和国民事诉讼法》第48条规定的“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。且，根据合同相对性原理及投保人的合理理解，原告将与其签订合同的营销服务部作为被告提起诉讼，本院予以允许。原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告承担事故全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于原告主张的损失数额，本院认为，（一）施救费5500元，原告车辆受损，产生了施救费，并提供正规发票证实其主张，但考虑到原告主张的施救费金额过高，本院酌定施救费4500元；（二）车损180478元及评估费12635元、拆解费4500元，车损金额系原告申请法院委托具有资质的价格评估公司进行鉴定而出具的结论，且评估费、拆解费属于为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，故本院确认车损金额为180478元、评估费12635元、拆解费4500元；（三）桥梁工程造价61575元及审计费4700元，桥梁工程造价虽经秦皇岛星日阳会计师事务所有限公司委托鉴定，确定1#桥重建费用为40014元，2#桥修复费用为21561元，合计61575元。但原告实际赔偿殷桂阳（1#桥）重建费用35000元，赔偿殷雨付（2#桥）修复费用15000元，合计50000元。根据民事赔偿依从实际损失赔偿填平原则，应当按实际赔偿金额予以确认，故本院确认原告赔偿三者桥梁损失金额为50000元。审计费4700元，是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以确认。对于赔偿三者的损失，按照相关规定，应先由交强险承担理赔责任，剩余部分再由商业险方面补充，因此对于原告主张的三者损失应预先由交强险赔偿财产损失2000元。根据营运汽车损失保险条款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。故，被告应赔偿原告的车辆损失（施救费4500元+车损180478元+评估费12635元+拆解费4500元）×（15%）=192007.35元；根据机动车第三者责任保险条款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故，被告应赔偿原告的三者赔偿损失（赔偿桥梁金额50000元+审计费4700元交强险赔偿2000元）×（110%）=47430元，上述损失合计241437.35元（192007.35+47430+2000）。中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司雷庄镇营销服务部对申继东的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司雷庄镇营销服务部应于本判决生效之日起五日内支付原告申继东保险理赔金人民币241437.35元；二、驳回原告申继东的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由原告申继东负担336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司雷庄镇营销服务部负担4922元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  宋国杰代理审判员  张颖丽代理审判员  梁晓亮二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 龙
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2415号原告王荣荣，x年x月x日出生。被告山东正义之光律师事务所。住所地：东营市东营区黄河路369号。代表人李成银，主任。本院在审理原告王荣荣与被告山东正义之光律师事务所代理合同纠纷一案中，原告王荣荣于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告王荣荣向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王荣荣撤回起诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告负担。审 判 长  薛彦林审 判 员  尹庆雷人民陪审员  谭春玲二〇一六年八月一日书 记 员  纪慧莹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0303民初840号原告：孔祥珍，住辽宁省昌图县。被告：王洪恩，住吉林省四平市。原告孔祥珍诉被告王洪恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孔祥珍，被告王洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥珍诉称：2016年5月26日14时26分，被告王洪恩醉酒驾驶×××助力二轮摩托车驮带王淑芹沿着中央东路非机动车道由东向西行驶至四平市铁东区中央东路威远健身俱乐部对面，与行人原告孔祥珍发生事故，造成车辆损坏，原告孔祥珍受伤。原告当即被送往四平市第一人民医院住院治疗原告住院3天，二级护理，支付医疗费用共计人民币3209.69元。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王洪恩负事故的全部责任，原告孔祥珍无责任。由于被告王洪恩在驾驶证注销状态下醉酒驾驶摩托车，未按规定道路行驶，未注意避让行人，导致将原告撞伤，被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用共计人民币5610.49元。2、诉讼费用由被告承担。王洪恩辩称：出车祸时马路上没有斑马线，附近没有信号灯，我没有撞到原告，是原告撞到我摩托车右手车把上摔倒的，我当时伤的挺严重，没想到原告能起诉我，我和我妻子没有固定工作，还有两个孩子需要抚养，家庭生活很困难，我平时就靠打零工维持生活，我自己受的伤现在还没有好，我没有这么多钱给付原告。在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告身份证、户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。被告质证意见是：无异议。2、四平市第一人民医院住院病历、出院诊断书、出院病人费用清单，证明原告住院治疗3天，二级护理，支付医疗费用共计人民币3209.69元。被告质证意见是：我现在生活困难，拿不出钱来。3、四平市第一人民医院住院收费专用票据1张，金额为2447.39元；四平市第一人民医院2016年5月26日急救医疗费专用票据1张，金额为110元；四平市第一人民医院医疗费收据3张，金额为652.3元；上述医疗费票据，证明原告住院期间用药情况及费用。被告质证意见是：我现在生活困难，拿不出钱来。而且我现在也属于残疾，没办法再出去工作。四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明2016年5月26日14时26分许，被告王洪恩醉酒驾驶×××助力二轮摩托车驮带王淑芹沿着中央东路非机动车道由东向西行驶至四平市铁东区中央东路威远健身俱乐部对面，与行人孔祥珍发生事故，造成车辆损坏，孔祥珍受伤。根据现场勘查和调查的结果，事故处理大队综合分析认为，此事故系王洪恩在驾驶证注销状态下醉酒驾驶摩托车，未按规定道路行驶，未注意避让行人，是导致此事故的直接原因，故认定王洪恩负事故全部责任，孔祥珍无责任。被告质证意见是：我没撞到她，她撞我车把上了，我就翻车了。被告王洪恩没有证据材料向法庭提供。经审理查明：2016年5月26日14时26分，被告王洪恩醉酒驾驶×××助力二轮摩托车驮带王淑芹沿着中央东路非机动车道由东向西行驶至四平市铁东区中央东路威远健身俱乐部对面，与行人原告孔祥珍发生事故，造成车辆损坏，原告孔祥珍受伤。原告当即被送往四平市第一人民医院住院治疗，原告住院3天，二级护理，支付医疗费用共计人民币3209.69元。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王洪恩负事故的全部责任，原告孔祥珍无责任。上述事实，有原告提供的四平市第一人民医院住院病历、出院诊断书、出院病人费用清单、住院收费专用票据、急救医疗费专用票据、医疗费收据、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告孔祥珍要求被告王洪恩赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用共计人民币5610.49元是否合理？根据原告的陈述，被告的答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告孔祥珍要求被告王洪恩赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用共计人民币5610.49元合理。本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任认定，被告王洪恩负该起事故全部责任，原告孔祥珍无责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》及有关法律规定，原告提出的合理赔偿费用，本院予以保护。1、医疗费3209.69元（凭合法票据保护）。误工费2354.88元（住院3天＋医嘱卧床休养2-3周）=24天×98.12元/天，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算保护。3、护理费372.24元，住院3天×124.08元/天，按居民服务、修理和其他服务业标准保护。4、住院伙食补助费300元（住院3天×100元/天）。5、交通费50元。上述五项款额合计为6286.81元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，判决如下：被告王洪恩赔偿原告孔祥珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币6286.81元。由于原告孔祥珍要求被告王洪恩赔偿其各项损失费用共计5610.49元，故本院仅按原告孔祥珍诉请的各项损失费用5610.49元予以保护。该5610.49元赔偿款于本判决生效后5日内一次性给付。被告王洪恩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郑学文人民陪审员  白云飞人民陪审员  徐大明二〇一六年八月一日书 记 员  周 璐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保200号申请人：杨树花，女，汉族。被申请人：史宪之（曾用名：史宪智），男，汉族。被申请人：丁玉华，女，汉族。申请人杨树花于2016年8月23日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款9万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史宪之、丁玉华名下的银行存款9万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王守革二〇一六年八月二十三日书记员  王国拓
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2668号原告：大英县大树助剂有限公司，住大英县工业发展区。法定代表人：肖建平，总经理。委托代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告：资阳市利辉木业有限公司，住资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号，统一社会信用代码91512000699188181U。法定代表人：张小琼，董事长。原告大英县大树助剂有限公司（以下简称大英助剂）诉被告资阳市利辉木业有限公司（以下简称利辉木业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月01日立案受理。依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大英助剂的法定代表人及其委托代理人李永忠、邹恒昌到庭参加诉讼，被告利辉木业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大英助剂的诉讼请求：1.判令被告给付原告货款48,475元及从诉诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至付清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生产家具需要分别在2014年11月06日、2015年06月14日向原告购买8890型金霸水晶拼板胶和7800型指接胶，共计货款48,475元，原告拒不给付货款。2016年07月21日原告与被告对账后，被告仍不履行给付义务，故诉讼法院请求判令被告给付货款，并承担诉讼费用。被告利辉木业未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告因生产家具需要分别在2014年11月06日、2015年06月14日向原告购买8890型金霸水晶拼板胶和7800型指接胶，货款共计48,475元，原告未给付该货款。2016年07月21日原告与被告对账后，被告仍未履行给付义务，故诉讼法院请求判令被告给付货款；原、被告对迟延给付货款是否给付资金占用费，双方无约定。以上事实，有当事人当庭陈述、营业执照、销售单和对账单在卷佐证，作为定案依据。本院认为：原、被告就8890型金霸水晶拼板胶和7800型指接胶买卖行为已经完成，该行为是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，且符合相关法律规定，法律关系依法成立和发生法律效力，该行为受买卖合同法则调整。原告大英助剂已经向被告利辉木业履行了交付货物义务，被告应当履行相应的付款义务。故原告主张被告给付48,475元货款的请求，本院予以支持；对于货款资金占用费问题，原、被告在买卖货物时对货款迟延履行是否给付资金占用费，双方并无约定，原告的该主张于法无据，本院不予支持；被告利辉木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告资阳市利辉木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大英县大树助剂有限公司购买8890型金霸水晶拼板胶和7800型指接胶货款48,475元；二、驳回原告大英县大树助剂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告资阳市利辉木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张厚德二〇一六年八月三十日书记员  申建利
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初182号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人罗光平，男，1963年8月11日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化程度，打工，住本市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月2日被拉萨市城关区公安局蔡公堂乡派出所抓获未羁押，2016年4月28日被拉萨市公安局监视居住，2016年8月1日本院决定对其继续监视居住。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人罗光平犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，因被告人罗光平当庭表示不认罪，本案转为普通程序重新审理，第二次庭审中，被告人当庭表示自愿认罪，公诉机关建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理的方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人罗光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日15时许，被告人罗光平在本市一大桥南侧工地上因琐事与被害人黄某某发生争执，后被告人罗光平用塑料质地杯子将被害人黄某某面部砸伤，经鉴定，被害人黄国兴面部损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人罗光平的犯罪行为构成故意伤害罪，鉴于被告人罗光平归案后如实供述具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人罗光平有期徒刑六个月至一年六个月。另查明，被告人罗光平于2016年4月2日15时许被拉萨市城关区公安局蔡公堂乡派出所抓获；被告人罗光平于2016年7月13日与被害人黄某某达成赔偿协议，并于次日一次性向被害人支付了2万元赔偿金，据此被害人自愿出具刑事谅解书，并请求不再追究被告人的刑事责任；另案发当日，被害人黄某某先将被告人罗光平摁倒在床上，对本案的发生具有一般过错。上述事实，被告人罗光平在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人鲍某、陈某某的证言、现场概貌及指认照、法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书、中国人民解放军西藏军区总医院入院证明及病历、拉萨市公安局看守所不予收押通知书、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、视听资料、被告人常住人口基本信息、抓捕经过、到案经过、赔偿协议书、收条、刑事谅解书证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗光平故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人罗光平归案后如实供述犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；3、被害人存在一般过错，可酌情从轻处罚，综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对被告人罗光平从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实及各量刑情节的方法确定被告人适当的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人罗光平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 琼  达审判员 王  纷审判员 尼玛卓嘎二〇一六年八月一日书记员 格桑玉珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执125号之二申请执行人：宁波京泰担保有限公司，住所地：宁波市海曙区。法定代表人：顾连竹，该董事长。被执行人：宁波海曙谦谦工艺品有限公司，住所地：宁波市海曙区。法定代表人：许绍来。被执行人：许绍来。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第1622号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令��执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1116467元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7424元、执行申请费13564.67元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人宁波海曙谦谦工艺品有限公司名下存放在宁波京泰担保有限公司办公楼内的一批工艺品、茶具等物品进行公开拍卖，但第一次拍卖以流拍告终。现申请执行人请求以第一次拍卖保留价人民币773189元的价格接受上述拍卖物品。对申请执行人的上述请求本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人宁波海曙谦谦工艺品有限公司名下存放在宁波京泰担保有限公司办公楼内的一批工艺品、茶具等物品交申请执行人宁波京泰担保有限公司抵偿相应的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月九日书 记 员  方 薇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民四(劳)初字第1842号原告张玉燕。被告深圳市锦坤二手车交易市场有限公司，住所深圳市罗湖区宝安北路铁路地块部分。法定代表人熊琴。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。深圳市锦坤二手车交易市场有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求���院判令：1、被告向原告支付2015年11月1日至30日的工资5205.38元。2、被告向原告支付2015年12月1日至30日的工资6066元。3、被告向原告支付2年2倍经济赔偿金5900×2月×2倍=23600元。4、本案诉讼费用由被告承担。5、要求被告支付2015年12月的医保317.07元。原告自2014年3月31日至2015年12月31日一直在深圳市锦坤二手车市场有限公司从事会计工作，后被告法人失联，无负责人支付工资。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，被告未作答辩。本院查明，原告与被告在2014年4月23日签订《劳动合同书》，约定：原告从事会计岗位工作，工资标准为每月4500元，每月20日左右发放工资，合同期限为2014年3月31日至2017年3月31日。原告主张转正之后每月工资5900元，以银行转款方式发放工资。原告向本院提交银行交易流水，并主张被告在2015年11月20日通过银行转账的方式支付10月份工资5205.38元。原告提交的银行流水显示原告在2015年1月至10月期间每月平均实发工资4838元。原告提交银行扣划社保缴费明细，该明细显示原告在2015年11月应缴医疗保险为317元。原告主张在被告处工作至2015年12月，被告从2015年11月26日开始不经营。原告在2015年12月28日向深圳市罗湖区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2015年12月29日，深圳市罗湖区劳动人事仲裁委员会以主体不适格为由对原告的申请不予受理。本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，并自行承担相应的法律后果。原告出生时间为1965年11月3日，故从原告与被告签订劳动合同之日即2014年4月23日起至2015年11月2日（原告满五十周岁之前）期间，原、被告之间存在劳动关系。至于2015年11月3日之后原、被告之间因用工产生的关系并非劳动关系，故本案对原告关于被告支付2015年11月3日之后劳动报酬及解除劳动关系经济赔偿金的主张不予处理，原告应另寻法律途径解决，但被告应当支付原告2015年11月1日至2日的工资445元(4838元/21.75×2)。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市锦坤二手车交易市场有限公司应自本判决生效之日起三日内支付原告张玉燕2015年11月1日至2日的工资445元。二、驳回原告张玉燕的其他诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  卢颖红人民陪审员  陈 辉人民陪审员  黄卓燕二〇一六年八月二日书 记 员  李梦洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1377号之一申请执行人杨克明，男，1963年10月14日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人杨斌，男，1968年1月29日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在执行杨克明申请执行杨斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人杨斌名下一辆宁A*****号桑塔纳牌轿车车户外，本案暂无其他可供执行财产线索财产，本院依法将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单，经与申请执行人杨克明谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1204号民事判决书所确定的执行标的10698元，执行费60元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年八月二十四日书记员  毛 仁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执214号之一申请执行人李向梅。被执行人林则芳。被执行人谢爱玉。本院在执行申请执行人李向梅与被执行人林则芳、谢爱玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林则芳、谢爱玉共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2314号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月十九日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2494号原告:李某。被告:刘某。本院在审理李某诉刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  刘亚飞二〇一六年八月五日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢114号申请执行人吕艳，女，汉族，村民。被执行人泾阳县崇文镇坡底村南马西组。负责人段明，系该组组长。吕艳申请执行泾阳县崇文镇坡底村南马西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01488号民事判决书，泾阳县崇文镇坡底村南马西组应给付吕艳征地补偿款36164元，承担本案诉讼费700元，执行费450元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇坡底村南马西组已履行完毕法律文书所确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泾民初字第01488号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年八月十一日书 记 员  李 状
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更690号罪犯黄英，女，1978年2月8日生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。南充市高坪区人民法院于2013年1月5日作出（2012）高坪刑初字第204号刑事判决，以被告人黄英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年9月25日起至2017年8月2日止），并处罚金1500元；追缴违法所得1000元。被告人黄英不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）南中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄英减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯黄英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分143.5分。罚金1500元，违法所得1000元已全部缴纳。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄英减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期至2016年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1572号原告：陈吉星，农民。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告：惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处刘皮村。法定代表人：陈涛，主任。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告陈吉星与被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方胜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年度的土地转让费1626.04元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，依据《农村土地经营权流转管理办法》第8条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书”之规定，原告以向被告出具土地流转委托书的形式委托其将自己的位于惠民县孙武街道办事处刘皮村东老苹果园地块的1.06亩承包土地在剩余承包期内对外流转使用，流转收益为每年按亩产650公斤小麦的当年小麦市场价格换算成现金。该费用由被告或者被告委托的机构按年度向原告支付。《农村土地经营权流转管理办法》第7条规定“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”，因此被告应当依法将受委托流转土地的全部收益按照土地流转委托书的约定全额支付给原告。然而被告虽已在授权委托书签订后即将委托地块转让给第三方使用，但被告除支付了青苗和地上附着物补偿费外，一直不予支付被告应当得到的年度土地流转费。2015年度被告应予向原告支付土地流转费1626.04元。被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会辩称，2006年征地补偿，不管有地无地，按人口分的，原告无地，也分得他人补偿款。后来按2006年方案分配土地补偿款时，原告不同意分配给其他没地的人，其2006年分得的土地补偿款应当扣除。本案是以租代征，非正常租赁土地，土地补偿款的分配方案需要村民集体开会决定，不属于起诉范围，请法庭查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为该案是否属于法院的受案范围。围绕该争议焦点原告提交了以下证据：1、惠民县农村集体土地承包合同一份。证明原告具有涉案土地承包经营权。2、农村土地承包经营权证一份。证实在承包期限内原告具有对涉案土地的使用、处置、收益的权利，因此，对剩余承包期内的流转所得具有法定的所有权。3、土地流转委托书一份。证实原告与被告根据农村土地经营权流转管理办法的规定，将涉案土地依法委托被告对外流转使用，流转收益归原告所有，完成了法律规定的相关流转程序。4、由原被告签字的占地情况确认书一份。证实占用原告土地1.06亩。被告提交了以下证据：1、惠民县人民政府与被告签订的租用土地协议书一份。证明涉案土地被惠民县人民政府依法征收。2、2006年原告分得补偿款的表格一份。证实原告2006年分得土地补偿款10322元，上次及这次都占了原告的土地，至于该给原告多少应详细计算。经质证，被告对于原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议。对于3号证据有异议，该委托书并没有加盖被告公章，被告对此不认可。原告对于被告提交的1号证据的真实性无异议，对于2号证据有异议，该证据不是双方确认由原告签字，因此，所述事实没有依据。被告所述2006年土地分配问题与本案无关，应该由被侵占人另案处理。经审查，本院对于原被告双方均无异议的原告提交的1、2、4号证据，被告提交的1号证据，予以确认。原告提交的3号证据与本案有关联，能够证实案件的基本情况，予以确认。对于被告提交的2号证据，不能证明其主张，不予采信。原告系惠民县孙武街道办事处刘皮村村民。原被告双方签订农村集体土地承包合同，被告将集体所有的2.43亩土地发包给原告从事农业生产经营，土地承包期限为30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止。2015年8月30日惠民县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，进行了确认。原告自愿将所承包的部分土地的承包经营权流转事宜委托给被告代理。2014年8月1日被告与惠民县人民政府签订租用土地协议书，租用被告方土地26.8155亩，用于文安路东延连接到开发区（至幸福河以西）的公路建设和绿化用地。租用土地每年的租金为每亩1300斤小麦，按当年的价格兑付现金;租期40年，协议签订后先付第一年租金，以后每年的7月30日前付清。其中租用原告承包的土地1.06亩，原被告双方对此均无异议，被告支付了原告青苗及地上附着物补偿费。2015年的租金惠民县人民政府已支付被告，被告按照每年每亩1300斤小麦，折合现金1500元，将租金按人口平均分配，没有按照实际租用的原告承包土地亩数给付原告土地租金。本院认为，该案属于承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。原被告双方签订的农村集体土地承包合同合法有效，原告委托被告在其承包土地期限内将其承包的部分土地的承包经营权流转，不违反法律规定，原告有权依法按照实际租用的土地亩数获得相应的补偿，被告按人口平均分配，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告委托被告将其承包期限内的部分土地的承包经营权进行流转，被告将土地出租给他人使用，被告应按照实际租用的原告承包土地亩数予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：一、被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会于本判决生效之日起五日内补偿原告陈吉星2015年度的土地租金1590元；二、驳回原告陈吉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执164号之一申请人ＸＸ等77名债权人。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县，组织机构代码67838127-3。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2015]95号仲裁裁决书，在执行ＸＸ等77名债权人申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法扣留了由四川省简阳市人民法院执行的四川华铁钒钛科技股份有限公司申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案的执行款3027867元，现申请人自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2015]95号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  唐 川审判员  郑从俊二〇一六年八月十七日书记员  杨会茗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执764号申请执行人胥俊慧，女，汉族，生于1984年12月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人固原固农节水设备制造有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人黄亮，该公司总经理。申请执行人胥俊慧与被执行人固原固农节水设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）宁0402民初473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胥俊慧于2016年4月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的15.165万元、执行费2175.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人固原固农节水设备制造有限公司银行、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，被执行人固原固农节水设备制造有限公司涉案较多，面临破产，现无财务收支。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人固原固农节水设备制造有限公司有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执764号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年八月十一日书 记 员  邓彦军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初2139号原告张红云，女，汉族，1981年7月5日生。被告殷群挺，男，汉族，1968年3月19日生。本院在审理原告张红云诉被告殷群挺借款合同纠纷一案中，原告张红云于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红云的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红云撤回起诉。本案诉讼费450元减半收取225元，由原告张红云承担。审判员  罗文学二〇一六年八月一日书记员  康有为
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初2145号原告彭波，男，汉族，1967年3月10日生。被告内蒙古天佑置业有限责任公司（原名内蒙古天佑发展置业有限责任公司），住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区陶然印象小区商铺。法定代表人张丽琼，董事长。委托代理人王拉第，女，汉族，1980年6月9日生。被告张丽琼，女，汉族，1963年2月17日生。原告彭波诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司、张丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭波、被告内蒙古天佑置业有限责任公司的委托代理人王拉第到庭参加诉讼。被告张丽琼经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7也20日原、被告签订《商品房立约书》（编号70），原告向被告缴纳商品房立约金1768000元，立约房位于乌海市海勃湾区陶然印象住宅小区第19号楼07号商铺，并约定双方在签订正式的《商品房买卖合同》前，被告占用原告资金须按月息2分向原告支付利息，原告有权决定放弃立约房产。2015年7月原告发现立约房无动工迹象，原告要求放弃立约房产，返还立约金及利息，后多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告立约金1768000元；判令被告支付自2014年7月20日至2016年6月20日的占用资金利息813280元，两项合计2581280元；判令被告按照月息2分支付利息至还款之日止的利息；被告张丽琼对上述欠款承担连带保证责任。被告内蒙古天佑置业有限责任公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告张丽琼未提交答辩状亦未到庭答辩。经审理查明，2014年7月20日，原、被告签订《商品房立约书》，《商品房立约书》第三条第二款约定“当出卖人取得预售许可证，通知立约人在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，立约人与出卖人签订《商品房买卖合同》，出卖人向立约人按月息贰分计算利息（整月计算），利息支付到双方签订《商品房买卖合同》时间为止。在出卖人通知立约人时，如立约人放弃购买出卖人通知房产，需及时告知出卖人，继续支付利息。”、第十一条第四款约定“立约人根据具体情况可随时决定放弃立约房产并通知出卖人。”、第十一条第五款约定“张丽琼为出卖人担保人，负连带保证责任。”，被告张丽琼在合同尾部写明同意担保。后原告按照约定向被告支付立约金1768000元。被告给原告出具的2014年7月20日至2016年6月20日的立约金利息为813200元。因立约房屋迟迟未动工，原告多次催要未果，故诉至法院，要求放弃立约房产并诉请被告归还立约金及利息，承担担保人的保证责任。上述事实有原、被告一致的陈述及《商品房立约书》一份、收款收据一张、被告内蒙古天佑置业有限责任公司出具的立约金利息结算单予以证实。本院认为，双方签订房屋买卖的协议，实为民间借贷。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。原告诉请被告偿还立约本金1768000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月息2分符合法律规定，2014年7月20日至2016年6月20日的利息应为813280元，故原告诉请被告支付利息813280元符合法律规定，本院予以支持。《商品房立约书》未约定履行期，保证期间自原告诉至法院要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告张丽琼应当按照约定承担连带保证责任。被告张丽琼拒不到庭答辩，应当承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的款期限满之日起计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古天佑置业有限责任公司偿还原告彭波借款本金1768000元；二、被告内蒙古天佑置业有限责任公司支付原告彭波借款利息813280元；上述一、二两项共计2581280元，被告于本判决生效后十日内付清；三、被告内蒙古天佑置业有限责任公司自2016年6月21日起，以借款本金1768000元为基数，按照月息2分向原告彭波支付利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；四、被告张丽琼对上述欠款承担连带保证责任。案件受理费27451元，因适用简易程序，减半收取13726元，财产保全费5000元，共计18726元，由被告负担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年八月一日书记员 王献嵘
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1059号申请执行人：许继永，男，1970年1月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人:茹明康，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人:申请人魏世海，男，1963年3月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:孙建国，男，1972年2月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:史红毅，男，1965年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:王一新，男，1964年8月27日生，汉族，住苏州市姑苏区申请执行人:董伟民,男,1965年3月7日生，汉族住苏州市姑苏区。申请执行人:高建明,男,1969年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:朱福元,男,1963年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:张怀生,男,1955年8月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:翁予倩,男,1962年6月1日生，汉族，住苏州市被执行人：德合集团（苏州）德合国际商城有限公司,住苏州市姑苏区盘胥路188号。法定代表人：翟勇,机构代码：77866951-4关于许继永、汝明康、魏世海、孙建国、史红毅、王一新、董伟民、高建明、朱福元、张怀生、翁予倩与德合集团（苏州）德合国际商城有限公司拖欠工资一案，本院依据苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第405号-1仲裁调解书对其财产所有情况进行调查。经查，被执行人德合集团（苏州）德合国际商城有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股票登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 鼎