wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)年石民（商）初字第10079号原告吕鹏，男，1988年9月10日出生。公民身份号码×××。被告刘洋，男，1982年11月10日出生，职业不详。公民身份号码×××。原告吕鹏与被告刘洋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吕鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告吕鹏诉称：原告吕鹏和被告刘洋为朋友关系，约定被告刘洋向原告吕鹏出售辐射金龟，原告吕鹏向被告刘洋交付货款27.3万元，但是被告刘洋却没有向原告交付辐射金龟，双方于2015年8月19日达成被告刘洋向原告吕鹏付款255760元的协议，达成协议后被告刘洋却没有按照协议的约定履行，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告刘洋向原告吕鹏还款255760元并支付利息（以255760元为本金，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）；2、被告刘洋承担案件受理费。被告刘洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2012年9月10日被告刘洋向原告吕鹏出具收条一张，载明：“今收到吕鹏订金辐射陆龟（20只），人民币小写20000元大写贰万元整。刘洋于2012年9月底回北京，龟到时吕鹏将余款补齐，刘洋将20只龟交于吕鹏。特此为证，刘洋，2012年9月10日”。因为辐射陆龟事宜，2012年10月29日，原告吕鹏再次向被告刘洋打款25.3万元。2015年1月份，被告刘洋向原告吕鹏退款5万元。2015年8月19日，被告刘洋向原告吕鹏出具欠条一张，载明：“从2012年9月10日，刘洋欠吕鹏255760元（贰拾伍万伍千柒佰陆拾元整）至今未还。今吕鹏和刘洋二人共同协议，刘洋同意如下：1、刘洋每月还吕鹏2000元（贰仟元整），此金额为还款下限。年利息百分之六。（15345.6元壹万伍仟叁佰肆拾伍元陆角）。次年还款金额按照银行等额本金方式递减，每月还款日为每月19日；2、刘洋手机号码152XXXX****随时打通（除换号，必须告知吕鹏），如违反协议，刘洋愿意负法律责任。以上看过，同意，刘洋（×××）2015.8.19”。2015年9月26日被告刘洋通过微信向原告吕鹏转款1000元，2015年10月31日被告刘洋向原告吕鹏转款500元。上述事实，有原告吕鹏提交的收条、欠条、微信记录及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告吕鹏从被告刘洋处预定陆龟并支付定金，此后，双方达成新的协议，本院认为该协议不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，此协议应当视为被告刘洋承诺的向原告吕鹏退还预付款。被告刘洋应当按照协议的约定履行付款义务。本院认为在被告刘洋没有按照协议的约定履行的情况下，原告吕鹏可以通过诉讼的方式要求被告刘洋全部履行该协议的内容。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内向原告吕鹏支付二十五万五千七百六十元并赔偿损失（以二十五万五千七百六十元为本金，自二零一五年九月二十四日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；二、驳回原告吕鹏其他诉讼请求。如果被告刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百三十六元（原告吕鹏已预交二千五百六十八元），由被告刘洋负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费二百六十元，由原告吕鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  王世江人民陪审员  柳志然二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 响
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执39号申请执行人童建设，男，1977年10月9日生，现住四川省营山县。被执行人李云新，男，1965年11月8日生，现长期外出去向不详。申请执行人童建设与被执行人李云新买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）景民初字第720号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人童建设于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李云新退还木材预付款55225.00元，给付案件受理费590.50元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李云新长期外出去向不详，且家中无其他财产可供执行，经申请执行人童建设同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院(2016)云0824执39号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 李 东审判员 杨 华审判员 王 芳二〇一六年八月十二日书记员 石凤平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7937号原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城1202号。统一社会信用代码：915001106939160376。法定代表人：陶洪明，总经理。委托代理人：李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘永江，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆公信汽车运输有限公司（以下简称“公信公司”）与被告刘永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公信公司特别授权委托代理人李富忠到庭参加诉讼，被告刘永江经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永江归还借款271000元及资金利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘永江因购车于2013年5月25日与原告公信公司签订《借款协议》约定，被告向原告借款310000元，借款期为24个月，由被告每月还款不少于13000元，借款期间按银行同期贷款利率计息，如被告未按期还款违约，则按人民银行同期贷款利率4倍计息。协议签订当日公信公司将借款现金310000元支付给了刘永江，刘永江向公信公司出据了书面收条。嗣后被告刘永江按约偿还3期借款计39000元，尚欠借款本金271000元至今未还，原告经催收未果，遂向本院作如上诉请。被告刘永江经传票传唤，未到庭应诉，也无提交书面答辩意见。本院经审理，结合原告当庭陈述的事实及出示的证据原件借款协议、收条等，对原告所陈述的上述事实和理由，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人就借款以书面《借款协议》约定的借贷关系及偿还义务属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告刘永江未按约定履行偿还义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金271000元的理由成立，本院依法予支持。对原告要求自2013年9月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对约定超过部份利息不予主张，本院主张按年利率24％计息。综上所述，对原告诉讼请求的合理部份，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：一、被告刘永江于本判决生效后三十日内偿还原告重庆公信汽车运输有限公司借款本金271000元，并以借款本金271000元为基数自2013年9月1日起至该款付清为止按年利率24％的计付利息。二、驳回原告重庆公信汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3365元，由被告刘永江承担。此案件受理费已由原告重庆公信汽车运输有限公司垫付，在被告刘永江履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  尹廷江二〇一六年八月二十六日书记员  邓圣川
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2293号罪犯吴杰桂，男，1981年11月5日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月12日作出(2014)湖浔刑初字第566号刑事判决，以被告人吴杰桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人吴杰桂不服，提出上诉。本院经二审审理,于2015年1月9日以(2015)浙湖刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴杰桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴杰桂在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴杰桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴杰桂准予减刑二个月（刑期至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员  张 欣
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1265号之一原告（申请保全人）：湖北国垠天府种业有限公司，住所：荆州区荆州大道42号。法定代表人：赵述梅。委托代理人：崔荆东，荆州区正信法律服务所法律工作者。被告（被保全人）：许华。2016年8月16日，本院依法作出（2016）鄂1003民初1265号财产保全的裁定，2016年8月29日，原告（申请保全人）湖北国垠天府种业有限公司提出撤诉及撤回财产保全申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。申请保全人（原告）现撤回财产保全申请，本院应当依法解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告湖北国垠天府种业有限公司撤回起诉。二、解除对被保全人许华的财产车牌号为鄂H小型轿车和银行存款在520000元以内的查封（或冻结、扣押）。三、解除对担保人贺飞（男，公民身份号码：）所有的鄂D小型普通客车（车辆识别代码LFV3B28R6G3004853），闵鸿斌（男，公民身份号码：）所有的鄂D小型越野客车（车辆识别代码3GYFN9F52ES648602）的查封（或扣押、冻结）。本裁定书送达后立即执行。本案诉讼费减半收取4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由原告湖北国垠天府种业有限公司负担。审判员 刘 钢二〇一六年八月三十日书记员 彭萌萌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初8667号原告：吴海强。委托诉讼代理人：瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：徐浩奇。被告：薛玮瑜。原告吴海强与被告徐浩奇、薛玮瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴海强及其委托代理人瞿丽到庭参加诉讼，被告徐浩奇、薛玮瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴海强向本院提出诉讼请求：1、判令徐浩奇立即归还借款9万元及利息（自2015年11月29日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、薛玮瑜承担连带还款责任；3、诉讼费用由徐浩奇、薛玮瑜承担。事实与理由：徐浩奇因资金周转困难，于2015年9月21日向他借款10万元，并在2015年10月28日出具一份借条，约定还款期限为2015年11月28日。借款到期后，徐浩奇仅归还了1万元。经查，徐浩奇与薛玮瑜系合法夫妻关系，该债务是双方夫妻关系存续期间的共同债务，因此薛玮瑜应承担连带责任。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告徐浩奇、薛玮瑜未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年9月21日，吴海强通过中国农业银行个人账户（62×××78）转账10万元至徐浩奇个人账户（62×××73）。2015年10月28日，徐浩奇向吴海强出具借条一份，确认向吴海强借款10万元，约定还款期限为2015年11月28日。后徐浩奇归还1万元，尚欠9万元借款未能归还。2016年6月24日，吴海强为催讨借款起诉来院。另查明，徐浩奇与薛玮瑜于2011年11月18日办理结婚登记。以上事实，有转账凭证、借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，徐浩奇、薛玮瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院按吴海强提供的证据及陈述认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。徐浩奇向吴海强借款10万元事实清楚，有转账记录、借条为凭，本院予以确认，徐浩奇应负归还之责。吴海强自认徐浩奇已归还借款1万元，本院予以确认，徐浩奇尚结欠吴海强借款9万元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。吴海强主张自2015年11月29日起按银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息，经查同期银行贷款基准利率低于法定的逾期还款年利率6%，吴海强自愿按照较低利率主张逾期付款利息，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。薛玮瑜未提供非夫妻共同债务的证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由徐浩奇与薛玮瑜共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐浩奇、薛玮瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴海强借款本金9万元及逾期付款利息（自2015年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元（吴海强已预交），由徐浩奇、薛玮瑜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴海强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年八月三日书 记 员  潘佳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2725号原告某某村委会。法定代表人梁某某，系该村委会主任。被告王某某。被告冯某某。原告某某村委会与被告王某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人梁晓及委托代理人张某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某某村委会诉称，二被告于2013年8月13日向原告借款30万元，没有约定借款期限，口头约定借款月利率为0.015元，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款30万元及利息至执行之日；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、梁家湾村村委会会员记录三份，证明2012年5月6日原告集体决定将村委会的钱向外借贷，利息1.5分，后于2013年3月8日决定收回借款利息，并于2015年5月28日决定通过起诉追要借款；2、借据一支、打款凭证一支，证明2013年8月13日被告王某某、冯某某向原告借款30万元，口头约定月利率为15‰，原告于同日向被告打款30万元。被告王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。被告冯某某辩称，借款属实，王汉强欠被告冯某某7.5万元，王汉强给村小组做工程，其当时将这笔款兑给了原告。被告冯某某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供第1组证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信；对原告提供的第2组证据系原始书证，有二被告的签名，且被告冯某某无异议，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年8月13日被告王某某、冯某某向原告某某村委会借款30万元，口头约定月利率15‰。原告依约向被告出借了该笔借款，后原告多次催要二被告均推诿拒还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告请求被告偿还借款本金30万元的诉求应予支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告冯某某辩称，其将王汉强欠款7.5万元兑给了原告，因被告冯某某未提供证据予以佐证，故本院对被告冯某某的辩解理由不予采纳。被告王某某未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某、冯某某于本判决生效后十日内偿还原告某某村委会借款本金30万元及利息（利息从2013年8月13日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一六年八月二十五日书记员  杨旺青
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3839号原告福海，男，蒙古族，1964年8月15日出生，现住东胜区。被告苏乐德，男，蒙古族，1973年12月5日出生，现住东胜区。被告苏都，女，蒙古族，1970年8月22日出生，现住住址同上。本院在审理原告福海诉被告苏乐德、苏都买卖合同纠纷一案中，因将该案转为普通程序进行审理，并向原告发出补交诉讼费通知书，限原告接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告在法定期限内未补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”。规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费24055元，由原告福海承担。审 判 员 文  辉代理审判员 李  艳人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年八月二十五日书 记 员 康  磊
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初239号公诉机关中江县人民检察院。被告人常某某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日、2016年8月10日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年7月28日20时50分许，被告人常某某饮酒后驾驶川A2RL**号城市越野车搭乘他人从中江县荷花小区，经中江县伍城南路向南门广场方向行驶。当被告人驾车行至中江县南门广场转盘处时，被中江县公安局交警大队民警现场挡获。随后，被告人被交警带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验：常某某血样中检出乙醇为233.0mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人常某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。被告人常某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2015年7月28日20时55分许，被告人常某某饮酒后驾驶川A2RL**号小型普通客车搭载他人从中江县荷花小区，经中江县伍城南路向南门广场方向行驶。，当车行至中江县南门广场转盘处时，被告人常某某因涉嫌酒后驾驶被执行勤务的中江县公安局交警大队民警现场挡获，并将其带至中江县人民医院提取血样，送经四川华大司法鉴定所血醇检验，从所送被告人常某某血样中检出乙醇，浓度为233.0mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、道路交通安全违法行为查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、照片、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验委托合同，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，鉴定结论通知书，证人证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人常某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪、认罚，主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪、认罚等具体情节予以量刑。被告人常某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一六年八月二十三日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1279号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李振来,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李振来金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月七日书记员  战德华
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5193号原告中国建设银行股份有限公司店塔支行，住所地陕西省榆林市神木县店塔镇下石拉沟村。法定代表人段平，系该行行长。委托代理人贺登凯，系该行职工。委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。被告张涛，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。被告乔小惠，女，1989年4月出生，汉族，陕西省人。原告中国建设银行股份有限公司店塔支行诉被告张涛、乔小惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋荣彬、贺登凯到庭，被告张涛、乔小惠亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月24日，原告与被告张涛、乔小惠签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款400000元，期限自2013年9月13日至2033年9月13日止，利息为浮动利率。且由二被告的神木县神木镇康家墕村康家墕商住楼3幢1604号房屋作抵押，并办理了预告抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额发放贷款，但二被告却拒绝偿还借款本金及利息。根据合同约定，如果借款人不及时归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息，解除与借款人的借贷关系。故原告提起诉讼请求人民法院依法判令：1、判令解除借款合同；2、判令二被告偿还原告借款本金383963.29元以及从2016年5月24日起至本金偿还完毕之日止的利息和罚息（按合同约定计算）；3、请求原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；4、由二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、个人住房借款合同一份、商品房买卖合同一份、收款收据一份，证明二被告购买龙华房地产开发有限公司神木镇康家墕村康家墕小区第3幢1604号房屋向原告借款400000元的事实。2、个人贷款支付凭证及个人贷款开立账户通知书各一份，证明2013年9月24日向被告指定的账户放款400000元的事实，在通知书明确约定执行利率为7.205%，逾期罚息利率按照执行利率上浮50%，原告已经按照合同履行了借款义务。3、神木县房产管理所预告登记证书一份，证明涉案房屋预告登记在被告张涛、乔小惠名下。4、房屋抵押登记委托书一份，证明二被告同意委托办理抵押登记的事实。被告张涛、乔小惠辩称：2011年买房，原告2013年发放贷款。和康家墕村约定2013年交房。之前都按时给银行还款，但康家墕村至今没有交房，已经违约3年。康家墕村违约迟迟不能交房，现只能停止还款，只要康家墕村能够交房，就马上还款。被告张涛、乔小惠未向法庭提供相关证据。经质证：原告提供的证据1，二被告对其无异议；原告提供的证据2，被告张涛、乔小惠对其有异议，二被告认为其不知道原告将借款提供给谁了；原告提供的证据3、4，二被告对其有异议，其认为对该两组证据不清楚。经本院审查认为，原告提供的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联且证据之间能够相互印证，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年9月24日，原告与被告张涛、乔小惠签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告向原告借款400000元，借款用途为购房。期限为240个月，即自2013年9月13日至2033年9月13日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，于每年1月1日调整一次利率。还款方法为等额本息还款法。还款方式为委托扣款。二被告按合同约定将贷款偿还至2016年5月24日后再未向原告偿还借款本息。故原告诉至本院。本院认为:原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方在自愿、平等的基础上签订的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定提供借款400000元后，二被告同样应当按约定偿还借款本金及利息。而二被告将本息偿还至2016年5月24日后，剩余借款本金383963.29元及利息再未按约定偿还，构成违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期、解除借款合同。故原告要求解除借款合同以及由二被告偿还剩余本息（包括逾期罚息）的请求依法予以支持。至于原告要求被告支付因违约产生复利的诉讼请求，因合同中未明确约定且计算复利违反法律规定，故对其请求不予支持。此外，原、被告对所抵押的房产并未办理抵押登记手续，故原告要求对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司店塔支行与被告张涛、乔小惠于2013年9月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、限被告张涛、乔小惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司店塔支行借款本金383963.29元及从2016年5月25日起至本金偿还完毕之日止的利息和逾期罚息(利息利率按基准利率的基础上上浮10%计算，罚息利率按执行贷款利率的基础上上浮50%计算)；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司店塔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告张涛、乔小惠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年八月三十一日书记员  武晓梅
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初360号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人蓝某，于浙江省兰溪市，中共党员，兰溪市诸葛镇教办副主任。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月25日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日晚23时05分许，被告人蓝某酒后驾驶浙G×××××号小轿车，从兰溪市兰江街道兰江导报社往兰溪市兰江街道丹阳邨方向行驶。当被告人蓝某驾车行驶至兰溪市横山路立交桥与铁南路交叉路口时，被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为173mg/100ml；经抽取血样检测，被告人蓝某血液中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人蓝某的供述与辩解，查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、车辆照片、交通管理行政强制措施凭证、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其��为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蓝某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一六年八月三十一日代书记员  范媚婵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初582号原告马某某，女，X年X月X日生，回族，小学文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，农民，住寻甸回族彝族自治县****号。公民身份号码：XXX********。被告李某某，男，X年X月X日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，原住禄劝彝族苗族自治县茂山镇****号，现确切住址不明。公民身份号码：XXXXXX。原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告李某某仍未到庭应诉，本院于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年5月经人介绍认识，2008年2月6日按农村习俗举行婚礼后共同生活，同年11月6日办理结婚登记手续，X年X月X日生育儿子马某。婚后被告动辄为生活琐事殴打原告。2013年5月原、被告争吵后被告离家外出，双方分居生活至今。原告无奈于2015年3月向禄劝县法院提起离婚诉讼，后因证据不足申请撤诉。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子马某由原告抚养。被告未到庭，未答辩。本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、孩子抚养问题。原告针对其主张提交下列证据：1、《结婚证》两本，欲证明原、被告登记结婚时间为2008年11月6日，双方系合法夫妻关系。2、《居民户口簿》一本，欲证明原、被告所生儿子的基本身份情况。3、（2015）禄民初字第477号民事裁定书一份，欲证明原告于2015年8月份起诉被告离婚，后以证据不足为由申请撤诉。4、证人徐兆丽的当庭证言，欲证明被告外出打工后音信全无，至今已有三年。被告未到庭，未质证，未提交证据。本院认为：原告提交的1号、2号、3号证据，来源真实、形式合法，与本案有关联性，能证实原告待证事实，予以采信。4号证据的证人系被告的母亲，对其证言予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告马某某与被告李某某于2008年11月6日在禄劝彝族苗族自治县茂山乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取第174号《结婚证》，同年12月11日生育儿子马某（曾用名李某）。被告李某某离家外出打工后与家人失去联系，至今已有三年。原告马某某于2015年向本院起诉与被告李某某离婚，后以证据不足为由申请撤诉，本院以（2015）禄民初字第477号民事裁定书准许原告马某某撤回起诉。被告李某某离家后，原、被告所生儿子马某一直跟随原告马某某生活，现在寻甸县XX完小读一年级。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院》第12条规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告共同生活五年，建立起了夫妻感情，但被告离家外出打工后，便与家人失去联系三年，原、被告已分居生活三年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告离家后，婚生子马某一直跟随原告在寻甸县生活，如改变马某的生活和学习环境，对马某的健康成长不利，且被告现音信全无，故原告要求抚养马某的请求本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告李某某离婚。原、被告所生儿子马某由原告马某某抚养。案件受理费200元，由原告马某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张琼辉人民陪审员  成永花人民陪审员  张 楚二〇一六年八月四日书 记 员  武建霖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3730号原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：李艳，物业经理。被告：张娟，女，1980年9月6日出生，住潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟红磊二〇一六年八月十二日书 记 员  李林丽
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初2827号原告朱某某，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人杨筱培，系新民市城南法律事务所法律工作者被告李某某，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审理并公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人杨筱培、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1993年登记结婚，婚后生育一女李俊雅（1994年5月12日生），我与被告感情一直不和，经常为家庭琐事争吵，我曾经起诉过一次离婚，故现再次起诉至人民法院，要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。经审理查明，原、被告于1993年6月13日登记结婚，双方生育一女李俊雅（1994年5月12日生），因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾。2015年9月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。另查明，双方有位于新民市站前大街121号142，面积为86.6平方米的房产一套（价值26万元）；有位于新民市大红旗镇马糖坊村面积0.49公顷的林地一块（林权证号为新民市林证字2013第060560号），有杨树约1000颗，总价值5万元；有位于新民市富源商厦二楼档口一套，价值8.6万元，现由原告经营；有彩票站一处，价值3.8万元，现由被告经营；综上，双方有共同财产价值总计为43.4万元，双方一致同意房产归被告，被告给付原告财产补偿款，林地各一半，富源商厦二楼档口归原告，彩票站归被告。另查明，双方有对沈阳市圣恒房地产开发有限公司的债权15万元，有共同债务7万元，其中欠朱庆余5万元，欠朱曼丽2万元。上述事实，有原告提供的“结婚证”、新民市人民法院民事判决书及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，原告于2015年9月份起诉与被告离婚，本院认定原、被告感情并没有破裂未能判离。事后原告离家至今未能和好，长期分居导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女李俊雅（1994年5月12日生）已成年，不涉及子女抚养问题。对于双方有共同财产的分割，双方已一致同意房产归被告，被告给付原告财产补偿款，林地各一半，富源商厦二楼档口归原告，彩票站归被告，对此本院予以确认。对沈阳市圣恒房地产开发有限公司的债权15万元，被告称双方约定月利息2份，但是被告并未提供相关证据予以证明，故本院不予认可，另该债权涉及案外人，被告可在提供相关证据后另行向案外人沈阳市圣恒房地产开发有限公司提起诉讼。共同债务7万元由双方平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告李某某离婚；二、位于新民市站前大街121号142，面积为86.6平方米的房产归被告所有，位于新民市大红旗镇马糖坊村面积0.49公顷的林地双方产权各半，富源商厦二楼档口归原告所有，彩票站归被告所有，被告另行给付原告财产补偿款10.6万元；三、对沈阳市圣恒房地产开发有限公司的债权15万元，由原、被告各享有7.5万元；四、共同债务7万元，由原、被告各偿还3.5万元；五、个人衣物归各人所有；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇一六年八月三十一日书记员 吴丽华
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执294号之一申请执行人王兴良，男，1976年6月10日出生，住四川省彭州市。被执行人漆文立，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人王兴良与被执行人漆文立民间借贷纠纷一案，申请执行人王兴良依据已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2230号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（（2015）成郫民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人漆文立名下车牌照号为川A***77汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年4月1日至2018年3月31日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年八月四日书记员 蒲 陶
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执466号之一申请执行人:卢孟然，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:徐丽丽，女，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵成贵，总经理。本院在执行卢孟然、徐丽丽与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民一初字第03704号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年八月二十九日书记员 杨曼玉
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初第2549号原告李晓翔，男，1981年1月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。被告成都零度果坊果汁销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人孙隽。原告李晓翔与被告成都零度果坊果汁销售有限公司(以下简称“零度果坊果汁公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王多军适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李晓翔的委托代理人宋国放到庭参加诉讼，被告零度果坊果汁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现已审理终结。原告李晓翔诉称，2012年7月1日，李晓翔到零度果坊果汁公司从事创意总监工作。李晓翔月平均工资16700元。2015年12月31日，零度果坊果汁公司提前解散。解散后，未向李晓翔支付2015年12月份工资、经济补偿金，故提起诉讼，要求零度果坊果汁公司支付李晓翔：1、2015年12月工资16700元；2、解除劳动合同经济补偿金58450元；3、本案诉讼费由被告承担。被告零度果坊果汁公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告李晓翔为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、李晓翔身份信息、零度果坊果汁公司营业执照；2、致全体员工函，证明零度果坊果汁公司与员工解除劳动合同的时间及原因；3、情况说明、银行电子回单，证明李晓翔在职时间及月平均工资；4、收件证明，证明本案已经仲裁前置程序。上述证据，被告零度果坊果汁公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据能证明案件事实，予以采信。经审理查明，2012年7月1日，李晓翔到零度果坊果汁公司从事创意总监工作。2015年11月25日，零度果坊果汁公司发出《致全体员工函》，主要内容为：因市场变化等种种原因，公司将在2015年12月31日结束营业，进行解散清算，同时结束全体员工的劳动合同。在清算结束后，公司将依照劳动合同法相关规定进行处理。2015年12月31日，零度果坊果汁公司向李晓翔出具《情况说明》，主要内容为：李晓翔自2012年7月1日至2015年12月31日在零度果坊果汁公司工作，从事市场部工作，月平均工资16700元。2015年12月31日，零度果坊果汁公司因故提前解散，终止与李晓翔的劳动关系。零度果坊果汁公司未向李晓翔支付2015年12月工资、经济补偿金。2016年4月5日，锦江区劳动人事仲裁委员会出具收件证明，证明该委于2016年3月28日收到李晓翔的仲裁申请书，未在法定期限内作出受理或不予受理的决定。李晓翔遂提起本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李晓翔主张的劳动报酬问题。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故零度果坊果汁公司应支付李晓翔2015年12月工资16700元。关于李晓翔主张的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，零度果坊果汁公司因决定提前解散，终止双方劳动合同，应向李晓翔支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因成都市2014年度职工月平均工资为4306.75元，李晓翔月工资高于成都市2014年度职工月平均工资三倍，故向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额计算。李晓翔在职年限为3年6个月，零度果坊果汁公司应向李晓翔支付经济补偿金51681元(4306.75元×3×4个月＝51681元)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都零度果坊果汁销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李晓翔2015年12月份工资16700元；二、被告成都零度果坊果汁销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李晓翔经济补偿金51681元；三、驳回原告李晓翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告成都零度果坊果汁销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一六年八月八日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民特33号申请人杨某某，男，1952年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人杨某某申请宣告邓某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨某某称，邓某某系申请人的妻子，被申请人邓某某于2004年3月8日离家出走，经家人多方寻找，至今仍无邓某某的下落。现申请人杨某某申请法院宣告被申请人邓某某失踪。经查，被申请人邓某某，女，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，与申请人系夫妻。被申请人邓某某于2004年3月8日离家出走，至今未归，经申请人多方寻找至今下落不明。重庆市巴南区安澜镇巴联村村民委员会出具证明证实，被申请人邓某某于2004年3月8日离家出走已有12年之久，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月25日在《法制日报》上发出寻找被申请人邓某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人邓某某仍然下落不明。本院认为，被申请人邓某某下落不明已满二年，且经本院发出寻找邓某某的公告三个月期满后，邓某某仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邓某某失踪。本判决为终审判决。审判员  黄平二〇一六年八月二十五日书记员  陈宸
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初416号原告：上海尚为广告传播有限公司，住所地在上海市崇明县富民支路58号A1-172室（上海横泰经济开发区。法定代表人：张敏刚，执行董事。委托诉讼代理人：张熙，上海尚宝律师事务所律师。被告：东方国际扬州商业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区东方。法定代表人：薛枫鸣，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。原告上海尚为广告传播有限公司（以下简称尚为公司）与被告东方国际扬州商业管理有限公司（以下简称东方公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张熙、被告的委托诉讼代理人吴伟、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚为公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付视频服务费用14840元；2、被告支付逾期付款利息762元（自2014年11月24日起至被告实际支付之日止，暂计自2014年11月24日起至2015年12月24日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月，原、被告签订东方国际扬州轻纺城项目广告服务合同，约定原告为被告的东方国际项目首阶段提供广告服务，不包括视频广告。此外，原、被告约定，由原告为被告的项目设计三分钟左右的视频广告，被告支付视频服务费用14840元。原告按被告要求设计、修改并交付了视频广告，但被告以资金短缺为由拖欠服务费用。原告于2015年10月22日向被告发出律师函催讨视频服务费，但被告至今未履行支付义务，构成违约。东方公司辩称，被告从未与原告签订广告服务合同，也未要求原告制作视频广告，原告要求被告承担视频服务费和逾期付款利息，没有事实和法律依据。即使被告要求原告制作视频广告，因原告提供的视频资料并非其制作，侵犯了他人的知识产权，被告也不应向原告支付相应费用。原告没有证据证明被告收到其所发律师函。请求驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，陈永钢与原告通过电子邮件约定，委托原告为被告设计制作东方国际项目的视频广告。此后原告通过邮件交付视频广告。同年11月24日，原告通过邮件向陈永钢发送视频广告报价单(计14840元)并催款，陈永钢予以确认。另查，原告提供的东方国际扬州轻纺城项目广告服务合同的落款处盖有“东方国际扬州商业管理有限公司”字样印章，并有“蒋衡”字样署名，约定原告为被告东方国际项目首阶段（2014年6月1日至2015年12月31日）提供广告服务（不含视频广告），被告每月给付原告报酬6万元。2014年7月21日、10月24日、12月18日被告各支付原告6万元，其中有两张银行业务回单注明是服务（费）。蒋衡于诉讼中出具情况说明并提交劳动合同复印件，表示其是被告东方国际广告服务项目的主要负责人，与被告员工陈永钢通过邮件及手机与原告沟通联系；陈永钢代表被告委托原告设计过一份三份钟左右东方国际项目的视频广告，并需额外支付原告视频服务费。本院认为，原告提供的证据，可以相互印证，证实陈永钢要求原告为被告设计制作东方国际项目视频广告，也收到了原告交付的视频广告，其后陈永钢确认需支付原告视频服务费14840元。被告否认蒋衡、陈永钢系其员工，但未提供职工名册等证据加以证实；被告否认向原告支付的三笔6万元与广告服务合同的关联性，但也未提供证据予以证实。陈永钢的上述行为，应认定代表被告的职务行为。被告提供的网上下载的图片，不能确定原告制作的视频广告侵犯了他人知识产权，且系另一法律关系，被告以此为由抗辩给付视频服务费，于法无据，依法不予采信。综上所述，原告向被告主张视频服务费，及自2014年11月24日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告东方国际扬州商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海尚为广告传播有限公司视频服务费14840元；二、被告东方国际扬州商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海尚为广告传播有限公司逾期付款利息（以14840元为基数自2014年11月24日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为95元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并交给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。9558851108000228782审判员  李卫二〇一六年八月一日书记员  袁静
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初810号原告：朱顺祥，男，1953年12月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。被告：吴惟，男，1957年10月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省东至县。原告朱顺祥与被告吴惟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺祥到庭参加诉讼。被告吴惟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱顺祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金36000元及利息（自2013年7月27日起至清偿日止按年利率20%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告吴惟因经营资金紧张向原告借款36000元用于周转，并出具借条，约定借款期限为2013年7月27日起至2013年12月30日，年利率20%。因被告未在借款期限内归还借款本息，经原告多次催要，被告于2015年4月17日再次约定上述借款延期至2015年底，但至今被告未清偿本息。经多次催要无果，故特向法院具状，请判如所请。吴惟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、东至县尧渡派出所出具的吴惟户籍登记信息，证明被告的身份情况；证据3、借条，证明被告向原告借款36000元，以及对还款期限和利息的约定。对原告的证据，经审核对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并认定事实如下：2013年7月27日，吴惟向朱顺祥出具书面借条，言明其向朱顺祥借款36000元，期限自2013年7月27日起至2013年12月30日止，利息20%。2015年4月17日，经朱顺祥同意将上述还款期限延期至2015年底。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款36000元由其出具的借条予以佐证，双方形成的民间借贷关系，应当认定为合法、有效。现被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款36000元以及自2013年7月27日起至清偿之日止按年利率20%计算的诉求予以支持。被告吴惟既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴惟于判决生效后十日内一次性付清原告朱顺祥借款36000元及该款利息（自2013年7月27日起按年利率20%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告吴惟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张志宏审 判 员  苏香红人民陪审员  计晋芬二〇一六年八月十六日书 记 员  段海燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8368号原告：温州中正物业管理服务有限公司。法定代表人：叶庆明，总经理。委托代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈爱珠。原告温州中正物业管理服务有限公司与被告陈爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州中正物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年八月二十二日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处，住所地在江苏省徐州市民有理巷58号。法定代表人：任庆华，该办事处主任。再审申请人何桂英因与被申请人徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处（以下简称王陵办事处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何桂英申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律不当。徐州市鼓楼皮鞋厂因行政区划调整成为王陵办事处的集体企业，又由于王陵办事处不能证明何桂英的档案是其保管之前丢失，故赔偿义务主体是王陵办事处。因档案丢失导致何桂英不能享受10年退休待遇，王陵办事处应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。本院认为，何桂英提供的加盖徐州市鼓楼皮鞋厂的情况说明，能够证明该厂将其档案丢失的事实。何桂英认为其档案可能由王陵办事处保管期间丢失，但该主张并无充分证据予以证明，由于王陵办事处并非是何桂英的用人单位，仅为徐州市鼓楼皮鞋厂的主管部门，何桂英直接向王陵办事处主张赔偿10年退休待遇无事实及法律依据，故一、二审判决确认定王陵办事处作为徐州市鼓楼皮鞋厂的主管部门应在清理徐州市鼓楼皮鞋厂的资产范围内承担赔偿责任，并无不当。因此，何桂英的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何桂英的再审申请。审 判 长 王 蕴审 判 员 杨 忠代理审判员 徐 智二〇一六年八月十一日书 记 员 刘云云
福建省霞浦县人民法院执行裁���书（2016）闽0921执747号之一申请执行人孔令航。被执行人福建恒源房地产开发有限公司。法定代表人倪明珠。本院于2016年8月12日作出（2016）闽0921执747号执行裁定冻结被执行人福建恒源房地产开发有限公司的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福建恒源房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 应 豪审判员 ��林光审判员 李  臻二〇一六年八月二十五日书记员 阮 岳 伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6400号原告莫某。被告彭某甲。原告莫某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫某诉称，她与彭某甲于××××年结婚，婚后二人在共同生活期间发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。被告彭某甲未作答辩。经审理查明，莫某和彭某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1985年初举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿彭某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事逐渐产生矛盾。彭某甲于2016年6月15日诉至本院，要求与莫某离婚，后彭某甲于2016年6月20日申请撤回起诉，本院予以准许。2016年7月4日，莫某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有莫某提供的结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，莫某与彭某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。二人结婚时间长达三十多年，婚后共同抚育女儿至长大成人，具有深厚的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，本院对莫某与彭某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对莫某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准莫某与彭某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一六年八月八日书 记 员 吴国珍
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳滨商初字第44号原告郭进志。委托诉讼代理人郭丽华。被告中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。法定代表人王旭通，经理。被告中广建设集团有限公司威海分公司，住所地山东省乳山市银滩雍华小区10-2-2604室。代表人何朝阳。原告郭进志诉被告中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司威海分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭进志的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司威海分公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭进志诉称，2011年，被告中广建设集团有限公司承建乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的海洋国际项目中的5号楼、6号楼，当时被告为了能够承揽到该工程，鉴于原告与乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司的关系，被告要求原告从中撮合，并言明事后给付劳务费250000元，原告为此付出大量人力物力，做了大量工作，最终促成了被告与乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司的建设施工合同。该项目具体由被告中广建设集团有限公司威海分公司分管施工。2012年10月15日，被告驻乳山市海洋国际项目部负责人陈大秒为原告出具欠条证实欠原告劳务费250000元。现原告提起诉讼，要求二被告立即支付劳务费250000元，并支付逾期付款利息。被告中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司威海分公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，中广建设集团有限公司承建乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的海洋国际项目5号、6号楼工程，并由中广建设集团有限公司威海分公司具体分管。2012年10月15日，陈大妙为原告出具欠条，载明“欠郭进志劳务费贰拾伍万元整(小写250000.00元)。中广公司陈大妙，2012年10月15日”。另查明，2011年6月20日，陈大妙被中广建设集团有限公司任命为中广建设驻海洋国际项目部负责人。上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条、任命书复印件、（2014）乳滨商初字第21号民事判决书等证据在案为凭。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案的欠条由陈大妙出具，从被告中广建设集团有限公司的任命书可以看出，陈大妙系被告中广建设集团有限公司威海分公司海洋国际项目的负责人，陈大妙有权代表公司处理海洋国际项目工地与工程有关的事务。二被告对任命书的真实性未提出否定性意见，亦未在法院指定期限内作出答辩，而且在（2014）乳滨商初字第21号案件中，该证据已经被确认为有效证据，故视为二被告认可该证据的真实性。根据原告陈述以及陈大妙为原告出具的欠条载明“中广公司陈大妙”，可以看出陈大妙为原告出具欠条的行为，应当认定为职务行为，该行为的结果应当由被告中广建设集团有限公司威海分公司承担。被告中广建设集团有限公司威海分公司不是独立的企业法人，被告中广建设集团有限公司应承担连带还款责任。故原告要求二被告给付250000元劳务费的诉讼请求，本院应予支持。本案中，原、被告并未约定付款时间，但原告提起诉讼后，二被告仍未给付上述劳务费，故原告所主张的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告提起诉讼之日即2015年8月27日起计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中广建设集团有限公司威海分公司于本判决生效后十日内给付原告郭进志劳务费250000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年8月27日起计算至执行之日止）；被告中广建设集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1875元，公告费560元，由被告中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司威海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一六年八月一日书 记 员  宫 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执197号之一申请执行人李化新，女，1988年7月4日出生。被执行人朱振宇，男，1990年5月6日出生。申请执行人李化新与被执行人朱振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的2015)镜民一初字第00452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结朱振宇的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月十八日书记员  丁永新
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4439号原告：吴联俊。被告：陈学达。被告：尤美凤。被告：颜育活。原告吴联俊为与被告陈学达、尤美凤、颜育活民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告陈学达、尤美凤、颜育活下落不明，本案于2016年5月11日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴联俊到庭参加诉讼，被告陈学达、尤美凤、颜育活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴联俊向本院提出诉讼请求：1.被告陈学达、尤美凤共同偿还借款24000元；2.被告颜育活对上述借款承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告陈学达、尤美凤系夫妻关系。2014年10月24日，被告陈学达向原告吴联俊借款24000元，双方约定还款日期为2014年11月12日。被告颜育活为该借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。原告吴联俊在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告陈学达、尤美凤婚姻关系的事实；4.借款合同书、担保承诺书，用于证明被告陈学达向原告借款24000元并由被告颜育活作担保的事实。被告陈学达、尤美凤、颜育活均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2014年10月24日，被告陈学达向原告借款现金24000元，出具借款合同书。被告颜育活自愿承担保证责任，并约定保证期间为至还清所有本息为止。另查明：被告陈学达、尤美凤于1994年4月15日登记结婚，2015年4月8日，尤美凤曾向本院起诉离婚，后于2015年5月4日撤诉。2015年11月26日，尤美凤再次起诉离婚。本院于2016年1月13日作出（2015）温苍龙民初字第849号民事判决书，判决尤美凤与陈学达离婚，该判决书于2016年2月19日生效。本院认为：被告陈学达向原告吴联俊借款24000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈学达个人名义所借，但债务发生于被告陈学达、尤美凤夫妻关系存续期间，被告尤美凤未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告吴联俊要求两被告共同偿还借款，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案被告颜育活的保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年，在保证期间内，被告颜育活作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈学达、尤美凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈学达、尤美凤于本判决生效后十日内偿还吴联俊借款24000元；二、颜育活对上述款项承担连带保证责任，颜育活在承担保证责任后，有权向陈学达、尤美凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈学达、尤美凤、颜育活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  尤海右人民陪审员  陈肖铧二〇一六年八月十二日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初248号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林某甲，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地为汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月11日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年4月8日凌晨2时10分，被告人林某甲驾驶车牌为粤D×××××轿车载其朋友林某乙、林某丙从揭阳往潮阳方向行驶，途经潮揭公路潮阳区金灶镇大夫祖路口时，与被害人蔡某乙发生碰撞，致使蔡某乙受伤入院。被告人林某甲则驾车逃逸，并于当天凌晨6时许在其家中被公安机关抓获。2016年4月12日晚22时许，被害人蔡某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者蔡某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人林某甲应承担事故的全部责任，死者蔡某乙无责任。案后，被告人林某甲与死者家属自愿达成调解协议，由林某甲赔偿死者家属相关费用共计145000元。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人林某乙、林某丙、蔡某甲的证言，受案登记表、出警命令单及抓获经过，扣押、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，现场检测报告，血液提取登记表，机动车保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，理化检验报告、法医学活体、尸体检验报告书，协议书、经济赔偿凭证和申请书，××证明书、火化证及尸体处理通知书，人口信息和被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲到案后有坦白情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。被告人林某甲确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林某甲可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云审 判 员  林育珊人民陪审员  陈金裕二〇一六年八月三十日书 记 员  李晓斌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4390号原告：青岛市胶州大白菜研究所有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王辉枫，职务经理。委托诉讼代理人：周茂璞，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：夏德元，住山东省胶州市。原告青岛市胶州大白菜研究所有限公司与被告夏德元买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月21日立案。原告青岛市胶州大白菜研究所有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市胶州大白菜研究所有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市胶州大白菜研究所有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛市胶州大白菜研究所有限公司负担。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年八月二十五日书 记 员  尤晓明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9171号原告：朱孝勇，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告朱孝勇与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱孝勇委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝勇向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资13400元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资13400元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资13400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱孝勇2015年8月至2015年12月工资13400元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，本院减半收取67.5元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5306号原告薛明。被告姜士冰。委托代理人姜士林。原告薛明与被告姜士冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛明和被告姜士冰的委托代理人姜士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明诉称，2014年7月24日，被告姜士冰以购买吊车用于青岛港口承接装卸业务为由，向原告借款16万元，并定于2015年7月24日归还。借款到期后本人多次上面催要未果，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告偿还借款16万元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告姜士冰辩称，请求原告原谅，年底偿还原告16万元。借款属实，暂时没有能力偿还。经审理查明，2014年7月24日，被告向原告借款16万元，并出具欠条一份，内容如下：“欠条今有石榴镇姜庄村4组姜士冰欠薛明现金160000元，大写拾陆万元整，定于2015年7月24日归还欠款人：姜士冰2014年7月24日。”以上事实，有当事人陈述、欠条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款16万元，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实，本院予以确认。欠条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付借款利息。涉案借款期限已过，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按法律规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜士冰于本判决生效后十日内返还原告薛明借款16万元及逾期利息（利息按年利率6%，自2015年7月25日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告薛明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告姜士冰负担（已由原告垫付，被告姜士冰于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 吴 鹏二〇一六年八月二十七日书记员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1064号申请执行人：张献，男，1974年3月生于河南省方城县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：倪建民，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：周海艳，女，1970年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0381民特253号确认裁定书，于2016年8月9日向被执行人倪建民、周海艳发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款10万元，支付利息15000元，负担申请费1625元，共计116625元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月9日，申请执行人张献与被执行人倪健民、周海艳自愿达成协议，倪建民、周海艳以购买的阳光越秀湾A区1#-2-1商贸房作价191000元交申请执行人张献抵偿债务，张献补交差价76000元，申请费1625元由张献承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人倪建民、周海艳所有的位于青铜峡市裕民街道办事处阳光越秀湾A区1#-2-1商贸房作价191000元，交付申请执行人张献抵偿115000元。二、申请执行人张献可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴华审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年八月八日书 记 员  马 骁
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2688号原告:罗华群，女，汉族，1973年1月6日出生原告:付小英，女，汉族，1972年10月5日出生委托代理人:杜海均，云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘卫东，男，汉族，1969年10月7日出生被告:赵秀兰，女，汉族，1973年8月26日出生被告:云阳县长友建筑劳务有限公司，住重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号帝豪国际1-30-4。法定代表人：刘卫东,公司负责人。原告罗华群、付小英与被告刘卫东、赵秀兰、云阳县长友建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华群、付小英及其委托代理人杜海均到庭参加诉讼。被告刘卫东、赵秀兰、云阳县长友建筑劳务有限公司经本院公告送达应诉通知书、传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗华群、付小英向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还二原告借款本金200000.00元，计算至2016年3月23日止的利息40000.00元，之后仍按月利率2%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，三被告向原告借款200000.00元，约定月息二分，借款期限为一年。被告刘卫东、赵秀兰向原告出具借条后，原告付小英向被告转账支付100000.00元，原告罗华群于同年5月22日支付50000.00元，于5月23日支付50000.00元。该借条由案外人李雪菲、被告云阳县长友建筑劳务有限公司作为担保人盖章。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告承诺继续按约付息并要求延期归还。2015年5月被告支付利息后未再付息，原告多次找被告催收未果。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。被告刘卫东、赵秀兰、云阳县长友建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告刘卫东、赵秀兰向原告罗华群、付小英借款200000.00元。由被告刘卫东、赵秀兰向原告出具了借条。借条内容为“今借到罗华群、付小英人民币200000.00元，大写贰拾万元整。月息2%，出借款人如需要，及时归还。借期一年，利息每季度一结。”借条上由李雪菲作为担保人签名。为证明被告刘卫东有能力偿还借款，被告刘卫东在担保人李雪菲的下方加盖了被告云阳县长友建筑劳务有限公司印章。借款到期后，被告刘卫东向原告要求延期，并在按约支付利息之外另付原告6000.00元作为延长借款期限的“补偿”。此后，被告向原告支付利息到2015年5月22日，剩余本息至今未付。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、借条复印件、转款凭证、银行交易流水、公安机关报案记录、公安机关调查材料及光盘、通话记录、证人李雪菲的证人证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告刘卫东、赵秀兰于2013年5月23日向原告罗华群、付小英共计借款200000.00元的事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。二原告已按约定向被告刘卫东、赵秀兰提供了借款，二被告亦应当按照约定偿还借款。原借款期限届满后，经借贷双方协商后口头约定借款延期。现被告刘卫东、赵秀兰在延期后仍未按时还本付息，故对二原告主张要求被告刘卫东、赵秀兰偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张要求被告支付自2015年5月23日至2016年3月23日止的利息40000.00元及从2016年3月23日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止，符合法律的规定和借贷双方的约定，本院予以支持。被告刘卫东在借款延期时曾给付原告“补偿6000.00元”，该款系被告的自由处分行为，且将该6000.00元累计入已付利息之中仍未超出年利率36%的无效规定，故本院对该款不作调整。被告云阳县长友建筑劳务有限公司虽然在借条下方加盖了公司印章，但加盖印章的目的在于证明刘卫东有偿付能力，借条中亦未明确表示其为担保人，且在借款延期时，其亦未作任何意思表示，故其在本案中不应作为担保人承担担保责任。综上所述，合法的债权债务受法律保护，原告要求被告刘卫东、赵秀兰还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫东、赵秀兰于本判决生效后十日内向原告罗华群、付小英偿还借款本金200000.00元、截至2016年3月23日的利息40000.00元，并从2016年3月24日起按月利率2%的标准计付利息至付清之日止；二、驳回原告罗华群、付小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，由被告刘卫东、赵秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年八月十五日书 记 员  解 坤
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3547号原告：许利生（身份证号码3326251963********），男，1963年7月3日出生，汉族，住天台县。委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。被告：许育兴（身份证号码3326251968********），男，1968年10月18日出生，汉族，住天台县。被告：许丰芹（身份证号码3326251972********），女，1972年1月5日出生，汉族，住天台县。原告许利生与被告许育兴、许丰芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许利生的委托代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告许育兴、许丰芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告许利生诉称：两被告系夫妻关系。两被告共向原告借款合计93000元。2015年4月25日、10月17日，由被告许育兴出具借条二张。之后，经催讨两被告一直拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币93000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从起诉日起算至还清之日止。被告许育兴、许丰芹未答辩。原告许利生向本院提供了借条二份、两被告的结婚登记申请书一份。被告许育兴、许丰芹未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。综上，本院经审理，认定的事实如下：被告许育兴曾陆续向原告借款人民币63000元，并于2015年4月25日出具借条一份，未约定利息和借款期限。2015年10月17日，被告许育兴又向原告借款3万元，并又出具借条一份，也未约定利息和借款期限。之后，被告许育兴一直拖欠未还。故原告诉至本院。另查明，两被告于1996年5月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许育兴向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告许育兴偿还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告许育兴一直拖欠未还，原告有权要求被告许育兴支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉日起算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告许育兴的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告许丰芹对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许育兴、许丰芹在本判决生效之日起10日内偿还原告许利生借款人民币93000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年7月21日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2130元，减半收取1065元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年八月十二日代书记员 陈可欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第26172号原告张亚新，男，1971年10月13日出生。被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市（注册号110106010372609），住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1层101。负责人种晓兵，总经理。被告北京美廉美连锁商业有限公司（注册号110000000607881），住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。法定代表人徐莹，总经理。二被告共同委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生，汉族，北京美廉美连锁商业有限公司职员，住该单位宿舍。原告张亚新与被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市（以下简称风帆超市）、北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚新，被告风帆超市、美廉美公司的委托代理人高宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张亚新诉称：我于2015年12月3日在美廉美时代风帆店购买的光明135g如实原味酸奶，单价7.80元，数量1袋，该食品超过保质期，为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。上述食品违反了上述规定，产品存在安全隐患，原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，诉至法院，要求被告风帆超市返还原告购物款7.80元并赔偿1000元；并由被告风帆超市承担本案全部诉讼费用。被告风帆超市、美廉美公司共同辩称：对原告起诉的酸奶三盒已经标识了生产日期，生产日期因为覆盖的原因导致辨别不清，只涉及知情权，并不涉及食品安全，不同意原告诉讼请求。本案的五起案件都是在极短的时间内10分钟内购买的相同产品，多次重复购买的行为理应认定为一次买卖合同关系，五个案子最高赔偿1000元。经审理查明：张亚新于2015年12月3日在风帆超市购买了光明135g如实原味酸奶1盒，单价7.80元。上述产品外包装上标示的生产日期颜色因与包装装潢中的颜色一致，导致生产日期中的月份难以辨别。张亚新以该食品超过保质期，为不符合食品安全标准的食品为由，诉至本院。另查，张亚新于2015年12月2日，于2015年12月3日14点46分、14点50分、15点01分分四次在时代风帆超市购买包括涉案食品在内的商品，并开具四张小票。后张亚新就该五张购物小票分别进行诉讼，涉诉案件分别为（2015）丰民初字第26168号、（2015）丰民初字第26170号、（2015）丰民初字第26171号、（2015）丰民初字第26172号。上述事实，有张亚新提供的购物发票及小票、视频、商品图片及实物以及当事人陈述在案佐证。本院认为：张亚新与风帆超市之间建立的买卖合同关系，真实合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品酸奶的标签上存在生产日期与商品装潢颜色混同导致难以辨认的瑕疵。生产日期作为食品安全的一项重要指标，其难以辨认不仅会损害消费者知情权，也极易对消费者选择食品形成误导，并进而对消费者人身健康造成潜在危害。张亚新要求风帆超市退款并赔偿的请求，具有法律依据。但张亚新于2015年12月3日在短短30分钟的时间内先后三次从风帆超市购买同一种酸奶食品，均分别打印购物小票，且其对多次重复购买的行为未作出合理解释，应视为连续的一次购买行为，构成一笔买卖合同关系，应当以其购买的三次该商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜按次计算。此外，张亚新依据《中华人民共和国食品安全法》请求法院判令风帆超市进行赔偿，该法的制定目的在于旨在保证食品安全，保障消费者身体安全和生命安全，其惩罚性赔偿条款的设立旨在鼓励社会对不符合食品安全的商品进行监督，维护消费者的合法权益。因此，对于消费者合理正当的赔偿请求和获利目的，法律应予保护，但对于多次重复购买并起诉赔偿这样的获利行为，主观上既不能对经营者起到更大监督警示的作用，客观上亦会造成经营者商业成本的不当上升，该成本进而会转嫁到普通消费者身上，损害普通消费者的利益，违背法律的立法本意。故本院对张亚新要求分次进行赔偿的诉讼请求不予支持，仅支持张亚新一次购买涉诉商品时即在（2015）丰民初字第26171号案件中提出的赔偿请求。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市于本判决生效之日起十日内退还张亚新货款七元八角；同时张亚新向北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市退还光明一百三十五克如实原味酸奶一盒。二、驳回张亚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 冲二〇一六年八月四日书记员 柴娜娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0221民初1620号原告徐洪宝，男，汉族，住平罗县。被告李瑞，男，汉族，原住银川市兴庆区。原告徐洪宝与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐洪宝到庭参加诉讼，被告李瑞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年春天，被告承揽平罗县国土局崇岗镇下庙村国土整治项目工程，工期两年。2014年5月19日，被告因工程所需资金，向原告借款10万元。同年6月6日，因急需资金支付工人工资，被告又向原告借款5万元，两次借款均出具了借据。被告承诺两笔借款周转20天，最迟于6月26日前全部还清。到了约定时间，被告屡次推诿。被告两次支付利息共计4万元，下剩部分，经原告多次催要至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款150000元；诉讼费由被告承担。被告李瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告分别于2014年5月19日、6月6日分两次向原告借款10万元、5万元，共计15万元，同时向原告出具了借条。经原告催要，被告分别于2014年9月、2015年1月向原告返还3万元、1万元，共计4万元。之后原告多次催要，下剩部分至今未予偿还，引起原告诉讼。以上事实有原告的当庭陈述及借条两张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞向原告徐洪宝借款的事实，有原告提供的借条能够证实，本院依法予以确认。原告认为被告返还的4万元系支付的利息，但是双方在借条中并没有约定利息，也没有其他证据予以佐证，故应当认定为被告返还的借款本金。被告已经返还4万元，下剩11万元应当予以返还。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞于判决生效后十五日内返还原告徐洪宝借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告徐洪宝负担880元，由被告李瑞负担2420元。公告费600元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。审 判 长  左 军代理审判员  雷丽萍人民陪审员  王惠峰二〇一六年八月五日书 记 员  曹 静附件一：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。