wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初131号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人毛某，户籍地湖南省衡阳县，现住广州市海珠区。因本案于2015年12月21日被羁押，次日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人毛某于2015年12月21日21时许，酒后驾驶粤X×××××号牌小型越野客车行驶至本市海珠区东晓南路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人毛某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.3mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2016年1月21日向本院以被告人毛某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人毛某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人毛某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人毛某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦晓明二〇一六年一月二十五日书记员  许文楚何兴发
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01481-1号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，地址石家庄市桥西区维明南大街1号，负责人刘健，行长。委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。被告平山铂隅商贸有限公司，地址平山县柏坡东路165号。法定代表人李志宏。被告李志宏。被告平梅。被告吴春丽。上述四被告委托代理人苏金霞，河北时代经典律师事务所律师。被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。法定代表人马国斌。本院受理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告平山铂隅商贸有限公司、李志宏、平梅、吴春丽、河北融投担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，被告河北融投担保集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案涉及国有资产的经营管理，属案情重大、复杂的案件，根据《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条第一款“基层人民法院和中级人民法院对于已经受理的下列第一审案件，必要时可以根据相关法律规定，书面报请上一级人民法院审理：（1）重大、疑难、复杂案件；”之规定，应将本案移送至石家庄市中级人民法院。经审查，本院认为，根据《法发【2015】七号最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，石家庄市中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万以上一审民商事案件，而该案涉及标的为10730759.06元，且目前未发现该案存在重大疑难复杂等需要上一级人民法院审理的情形，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《法发【2015】七号最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，裁定如下：驳回被告河北融投担保集团有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告河北融投担保集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一六年一月十九日代书记员 陈浩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第188号原告李某某，男。委托代理人王战，辽宁双护律师事务所律师。被告姜某，男。被告车某某，男。原告李某某与被告姜某、被告车某某身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王战，被告姜某到庭参加诉讼。被告车某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年5月27日二被告因琐事殴打原告，造成原告身体伤害。事发后，大连市甘井子区华中街派出所对二被告打人事件进行了处理，但二被告至今未能向原告支付医疗等费用。故原告诉至人民法院，请求法院判令，二被告赔偿原告医药费3524.8元，误工费5610元，营养费700元，交通费500元，复印费16元，司法鉴定费3080元。被告姜某辩称，因为当时我喝酒了才打了原告，别的记不太清楚了。被告车某某，经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，大连市公安局甘井子分局记载，2014年5月27日21时50分左右，姜某、车某某对李某某进行殴打造成李某某鼻子出血，眼眶被打肿，胳膊、腿部有擦伤。大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书记载，被鉴定人李某某的损失构不成伤残等级。合理休治时间为伤后45天。伤后无需陪护。伤后可适当予以营养补偿7天。无需后续治疗及费用。相关医疗费用可认合理。原告李某某受伤在门诊医疗费用2786.9元，鉴定复印费16元，司法鉴定费3080元。薪资调整通知书记载，自2014年3月1日开始，李某某的月固定工资调整为3252元，月浮动奖金基数调整为488元，月固定工资和月浮动奖金构成了月总收入。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，公安行政案件卷宗、原告提交的医药费收据、病志、门诊疾病诊断书、工资单、鉴定费收据，复印费收据以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被告姜某、被告车某某因琐事与原告李某某发生口角并对其殴打，原告李某某因此受伤，被告姜某、被告车某某应承担连带责任。关于原告李某某要求的合理损失数额：医疗费2786.90元，误工费5610元（3740元/月÷30天/月×45天），营养费700元（7天×100元/天），交通费因原告没有出具相应票据，考虑本案具体情况酌定200元为宜，复印费16元；综上，原告要求的合理损失合计为9,312.90元。被告车某某经传票传唤，未到庭参加本案的审理，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜某、被告车某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、营养费、交通费、复印费合计9,312.90元;二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元（原告李某某已预付），由被告姜某、被告车某某负担；司法鉴定费3080元（原告李某某已预付），由被告姜某、被告车某某负担；公告费900元（原告李某某已预付），由被告姜某、被告车某某负担；被告姜某、被告车某某负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  王晓晨审 判 员  郝姝妮人民陪审员  由舒莹二〇一六年一月十二日书 记 员  樊 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00096-4号申请执行人：蚌埠海通置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：朱勇，该××董事长。委托代理人：储德军，安徽××律师事务所律师。委托代理人：吴峰，安徽××律师事务所律师。被执行人：李琼，安徽××电子科技有限公司董事长。被执行人：赵令明，安徽明大××医疗用品有限公司董事长。被执行人：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李琼，该××董事长。被执行人：安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：赵令明，该××董事长。被执行人：李娇，女，汉族，住江苏省南京市。蚌埠海通置业发展有限公司与李琼、赵令明、安徽贝峰电子科技有限公司、安徽明大诚信医疗用品有限公司、李娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）蚌民一初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠海通置业发展有限公司于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行期间，查封了被执行人安徽贝峰电子科技有限公司的办公设备（详见查封清单），被执行人仍未履行还款义务，本院于2015年11月11日裁定拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人愿意以第一次流拍价79213元抵债。被执行人安徽贝峰电子科技有限公司装修所安装的全部空调，经与蚌埠海通置业发展有限公司协商一致，同意作价20万元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第48条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽贝峰电子科技有限公司的办公设备（详见查封清单）作价79213元，交付申请执行人蚌埠海通置业发展有限公司抵债；二、将被执行人安徽贝峰电子科技有限公司办公楼内全部空调作价20万，交付申请执行人蚌埠海通置业发展有限公司抵债。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年一月二十日书 记 员  汤雅南
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第613号之四申请执行人庄腊希。被执行人益阳市鸿利置业有限公司。申请执行人庄腊希与被执行人益阳市鸿利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明，被执行人益阳市鸿利置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人庄腊希与被执行人益阳市鸿利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一六年一月二十八日书记员 郭 雄
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更00056号罪犯黄翔，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00078号刑事判决，以被告人黄翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04581号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯黄翔在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯黄翔在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄翔减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一六年一月二十七日书 记 员  张霁东
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初字329号原告吴筛青,女,1984年4月6日出生，汉族。委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告邓小建，男，1988年8月16日出生。原告吴筛青与被告邓小建不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴筛青诉称，2014年10月8日，被告邓小建谎称是原告认识的领导，因暂时遇到困难，要求原告汇2万元到其银行卡，原告当即汇入2万元到被告银行卡内，后发现受骗，就及时报警。之后，公安机关已将该案作为诈骗案件予以立案。现要求被告返还以上不当得利款。本院认为，人民法院作为经济纠纷立案受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。被告以上行为已涉嫌犯罪，公安机关已经立案受理，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴筛青的起诉。本案受理费150元，退还给原告吴筛青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨先木二〇一六年一月十八日见习书记员  朱 虹
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1217号罪犯黄阿说，男,1991年10月21日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）普中刑初字第484号刑事判决,以被告人黄阿说犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经中华人民共和国昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄阿说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄阿说在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄阿说在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄阿说减去有期徒刑十个月(刑期自2009年4月6日起至2020年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执异1号申请执行人：衡水天宇房地产开发有限公司。法定代表人：夏海驰，董事长。被执行人：孟亚东，男，1989年10月15日出生，汉族，住衡水市武邑县。被执行人：衡水武邯交通设施有限公司。住所地：武邑县桥头镇西孟桥头村。法定代表人：孟亚东，董事长。保证人：河北利国金属加工有限公司。法定代表人：孟宪文，董事长。本院在执行申请执行人衡水天宇房地产开发有限公司与被执行人孟亚东、衡水武邯交通设施有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行故城县人民法院（2015）故民二初字第2080号民事调解书确定的义务，因保证人河北利国金属加工有限公司，于2015年12月15日诉讼期间自愿为被执行人提供连带责任保证，本院据此解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：一、追加保证人河北利国金属加工有限公司为本案被执行人。二、保证人河北利国金属加工有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢向东审判员  郭长城审判员  袁章红二〇一六年一月十五日书记员  白 雪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱���执字第367号申请执行人：赵宁。被执行人：于东健。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第367号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 � � 尉 世 平
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审30号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人黄宝玉，男，1979年6月25日出生，汉族。被执行人彭丽越，女，1981年10月25日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人黄宝玉、彭丽越于2014年3月17日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第582（新店164）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄宝玉、彭丽越于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第582（新店164）号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人黄宝玉、彭丽越，被执行人黄宝玉、彭丽越在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第582（新店164）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄宝玉、彭丽越在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第582（新店164）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄宝玉、彭丽越应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；三、被执行人黄宝玉、彭丽越在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年一月十一日书记员（代） 许清详
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初256号原告蔡银清，男，1972年6月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。被告王丽云，女，1974年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告蔡银清与被告王丽云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方要自行协商为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡银清撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  易文键二〇一六年一月十七日书记员  彭诗平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）库刑初字第789号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，个体，住库尔勒市。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月6日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2015]740号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2015年3月6日19时7分，被告人杨某某饮酒后驾驶新MXX**三菱小轿车，沿库尔勒市开发区开发大道由东向西行驶至红星美凯龙对面路段时，由于操作不当，车辆驶入绿化带，造成车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，杨某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含有乙醇261毫克，属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任。公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、造成交通事故且负事故全部责任；2、血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的；3、案发后认罪态度较好，且本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚；建议判处被告人杨某某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、现场照片、驾驶人及机动车查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人史某证言、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶���。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中含乙醇261毫克，从重处罚；造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下:被告人杨建友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十七天，并处罚金9000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 来 友二〇一六年一月七日书记员 古力麦热木
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初32号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月25日被青田县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月24日凌晨6时许，被告人刘某与被害人李某因琐事发生冲突，冲突过程中被告人刘某将被害人李某摔倒在地，造成被害人李某右胫、腓骨下段骨折。经鉴定，被害人李某的伤势程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某逃离现场。2015年8月24日下午16时40分许，被告人刘某接到青田县公安局民警的电话口头传唤后到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2015年9月14日，被害人李某对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦破报告、归案经过、谅解书，证人王某的证言，被害人李某的陈述，青田县公安局司法鉴定中心青公物鉴（2015）219号法医学人体损伤程度鉴定书、青公物鉴（2015）307号法医学人体损伤程度补充鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘某尚未被采取强制措施，在接到公安机关的电话后即能自动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人刘某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓伟二〇一六年一月二十六日代书 记员  叶圣洁附中华人民共和国刑法条文：1、刑法第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.刑法第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、刑法第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、刑法第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民特00003号申请人柳某某，男，汉族，农民。申请人苏某甲，男，汉族，农民。委托代理人苏某乙，男，汉族，农民。系申请人苏某甲父亲。本院于2016年1月20日受理了申请人柳某某与申请人苏某甲机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人柳某某与申请人苏某甲机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月18日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：1、由柳某某承担苏某甲医疗费23，754.64元（已支付12，000元），后续治疗费、医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用38，245.36元，共计62，000元。（剩余50，000元，付款方式：15，000元于2016年01月30日之前付清，35，000元于2016年12月30日前付清。）2、本事故纠纷为一次性终结处理，协议签字后生效，事后双方互不追究任何责任。经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认调解协议有效。如果未按本调解协议确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年一月二十日书记员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3313号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告彭陈仙，男，1977年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭陈仙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告彭陈仙系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币346,894.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币346,894.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6204号申请执行人赵涛被执行人赵芸梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02247号，依法向被执行人赵芸梅发出执行通知书，责令被执行人赵芸梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵芸梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵芸梅（证件号码：）在浙商银行的62×××43的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效��。执行员  胡航晓二〇一六年一月十二日书记员  何 倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11378号原告：重庆康耀机械有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2－2号，组织机构代码68391848－5法定代表人：文红，执行董事。委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：刘先权，男，汉族，1983年3月19日出生，住四川省长宁县。本院在审理原告重庆康耀机械有限公司与被告刘先权劳动争议纠纷一案中，原告重庆康耀机械有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆康耀机械有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康耀机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆康耀机械有限公司负担。代理审判员  李希琳二〇一六年一月四日书 记 员  陈予波
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特329号原告：叶某，女，1989年9月22日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：魏某，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告叶某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，叶某向本院申请诉前调解。因魏某不同意调解，叶某于2016年1月26日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告叶某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告叶某撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一六年一月二十六日书记员  姜 澈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石港民一初字第00282-1号原告郭某。被告高某。本院于2015年10月21日受理了原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员李翩适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 李 翩人民陪审员 李 明人民陪审员 傅靖宏二〇一六年一月二十日书 记 员 刘 伟
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初30号起诉人吕相云。2016年1月8日，本院收到起诉人吕相云的起诉状，同月25日收到其“行政诉讼补正答复”。起诉人认为其房屋所在土地为集体土地，金华市住房和城乡建设局与起诉人签订《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》违法，请求依法确认起诉人与金华市人民政府间签订的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。本院认为，被诉的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》系起诉人与金华市住房和城乡建设局所签订，本院已书面告知金华市人民政府并非签订协议一方，被告主体不适格，但起诉人仍坚持以金华市人民政府为被告进行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吕相云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 盛基敏审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈进民二〇一六年一月二十八日代书记员 管 盼
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执恢字第00164号申请执行人李保华，男，1959年11月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人谭雪霞，女，1963年11月20日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李保华与被执行人谭雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2006)湘法民一初字第973号民事判决书确认，被执行人谭雪霞应偿还申请执行人李保华人民币43.9万元及利息，负担诉讼费12000元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(五)项、第六款的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2006)湘法民一初字第973号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  曾 兴审 判 员  谢梅槐二0一六年元月六日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：………………………………………………………………（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；………………………………………………………………人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第1752号原告王艳红，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇工农河街。身份证号码：432524197304105445。被告欧阳新阶，男，1966年10月12日出生，汉族，个体工商户，住新化县炉观镇大新村第二十三村民小组14号。身份证号码：432524196610121932。被告欧阳艳辉，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：432524196711051929。系被告欧阳新阶之妻。被告陈永彬，男，1967年6月20日出生，汉族，新化县邮政局工作人员，住新化县梅苑开发区上梅东路36号三栋332。身份证号码：432524196706205436。本院在审理原告与被告欧阳新阶、欧阳艳辉、陈永彬民间借贷纠纷一案中，原告王艳红于2016年1月12日以双方已自愿达成庭外和解协议，由被告方支付其借款本息2万元，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，向本院申请撤回对被告欧阳新阶、欧阳艳辉、陈永彬的起诉。本院认为，原告王艳红申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳红撤回对被告欧阳新阶、欧阳艳辉、陈永彬的起诉。本案受理费2650元，因撤诉减半收取1325元，由原告王艳红负担。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年一月十二日代理书记员  戴竹叶
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更119号罪犯田汉，男，1989年7月24日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，现在邵阳监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于二0一一年八月一十六日作出（2011）保刑初字第68号刑事判决，以被告人田汉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2011年8月29日交付执行，二0一三年五月八日、二0一四年七月三十日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年，刑期至2016年12月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯田汉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田汉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯田汉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田汉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯田汉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田汉减去有期徒刑十个月十天，刑期至2016年1月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年一月二十日书记员  刘临鸿
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9533号原告林俊忠，男，1978年11月8日出生，汉族，住晋江市。被告柯俊彬，男，1987年2月17日出生，汉族，住南安市。原告林俊忠诉被告柯俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林俊忠到庭参加诉讼，被告柯俊彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊忠诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2012年12月16日向原告借款人民币6000元，被告收到借款本金后手写一张借据交由原告收执，被告至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币6000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。被告柯俊彬未作书面答辩。经审理查明，2012年12月16日，被告柯俊彬向原告林俊忠借款人民币6000元。借款时双方没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。上述事实，有原告提供的原告的身份证1张、被告的户籍信息复印件1张、被告出具给原告收执的借条1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告林俊忠与被告柯俊彬均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币6000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告柯俊彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯俊彬应于本判决生效后10日内一次性偿还原告林俊忠的借款人民币6000元及利息（利息自2015年12月4日日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果被告柯俊彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，因本案适用简易程序，即减半收取为人民币25元，由被告柯俊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一六年一月二十五日书记员  叶海亿本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002财保5号申请人李琴，女，1963年1月4日出生，壮族，住广西田阳县。申请人晋玲，女，1956年5月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。申请人韩玲，女，1955年5月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被申请人黄振龙，男，1963年7月17日出生，汉族，住广西柳城县。被申请人刘伟超，男，1973年5月13日出生，住广西南宁市。申请人李琴、晋玲、韩玲与被申请人黄振龙、刘伟超诉前财产保全一案，申请人李琴、晋玲、韩玲于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄振龙、刘伟超在广西路桥工程集团有限公司的工程款项1326480元。申请人李琴向本院提供其共有的位于广西田阳县田州镇兴华街西侧7排5号房屋作为担保。本院认为，申请人李琴、晋玲、韩玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄振龙、刘伟超在广西路桥工程集团有限公司的工程款项1326480元。上述财产冻结期限为一年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分被冻结财产。如需续冻，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玲华二〇一六年一月六日书记员  班 琨
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2008）龙执字第472号申请执行人华珠莲等被执行人汪哲庆，本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民一初字第86号民事判决书，依法向被执行人汪哲庆发出执行通知书，责令被执行人汪哲庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪哲庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪哲庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币81779.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月十八日书记员  毛 静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更164号罪犯宋树文。现押湖南省津市监狱服刑。广东省增城市人民法院于二○○八年一月九日作出（2007）增法少刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人宋树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119624.72元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月八日、二○一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二○一七年七月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋树文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分128分。本次执行财产刑2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋树文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋树文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋树文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6119号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6119号申请执行人雍建华，男，1954年11月28日出生，户籍地江苏省溧阳市，现住本市黄浦区。被执行人孙静，男，1958年2月3日出生，户籍地本市黄浦区，现住本市。原告雍建华与被告孙静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1971号民事判决判令，被告应给付原告货款人民币78000元及利息，并负担案件受理费1750元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下除养老金外，未发现其他可供执行的财产。现其已承诺从养老金中按月扣除部分金额至付清为止。申请执行人表示同意。鉴于本案的还款周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1971号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年一月二十日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一六年一月二十日书记员  无  附：相关法律条文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华法刑初字第308号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人周某某，男，1971年7月13日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年10月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年10月26日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。辩护人唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人周某某及辩护人唐建强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月14日21时许，在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇铜山岭锦艺公司工区宿舍娱乐室，被告人周某某与受害人张某等人用扑克牌以“三公”比大小方式进行赌博。当晚22时许，被告人周某某与张某因赌博赔付问题发生争执，周某某提出“出去搞一下！”，随后拿起一根撑门的铁棍走出宿舍，待张某出来时用铁棍朝其头部左侧、左眼部打了二棒。张某出血后不服，扑向被告人周某某用头撞并用嘴咬其右胸部一口，后在旁人劝解下分开。经永州市冯河司法鉴定所鉴定意见证实：张某左眼球挫伤，玻璃体出血属轻伤二级。本案审理期间，经本院组织调解，被告人周某某的家人与张某已达成刑事和解协议，被告人周某某已赔偿张某住院期间的医疗费、误工费、护理费等损失共计40000元，张某对被告人周某某的行为予以谅解。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有证人唐民旺、周革光、田江林、刘洪兵的证言，受害人张某的陈述、领款条及谅解书，公安机关所作的现场勘验、检查笔录、现场照片及处警经过，公安机关调取的病历记录、检查报告，永州市冯河司法鉴定所作出的永冯鉴字（2015）412号司法鉴定意见书，本院所作的刑事和解笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引起，受害人在本案中也存有过错，本院可对被告人周某某从轻处罚；又被告人周某某在庭审中认罪态度较好，且已与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，应认定为有悔罪表现，故其辩护人建议对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其辩护人认为被告人周某某有自首情节，与本院庭审中查明的事实及法律规定不符，该部分辩护意见本院不予采纳。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  周小青人民陪审员  胡传树人民陪审员  徐绍好二〇一六年一月二十七日代理书记员  柏 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初字第02574-1号原告周恒梅。被告程神龙。被告袁淑峥。原告周恒梅诉被告程神龙、袁淑峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告程神龙、袁淑峥共有的位于龙湖镇双湖大道南侧房产。魏金春以其名下位于金水区南阳路房产为保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封魏金春名下位于金水区南阳路房产；二、查封被告程神龙、袁淑峥共有的位于龙湖镇双湖大道南侧房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李启昱审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年一月八日书 记 员  王艳晓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更452号罪犯向卫分，男，汉族，1982年2月2日出生于湖北省天门市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年2月29日作出（2003）深中法刑二初字第412号刑事附带民事判决，认定罪犯向卫分犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯向卫分曾减刑三次共五年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯向卫分在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向卫分符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向卫分在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯向卫分在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向卫分减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2020年10月15日起至2025年10月14日止）。减刑后的刑期至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第164-1号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区。代表人：陆海平，该支行行长。委托代理人：潘槐钰，浙江律师事务所律师。被执行人：严绍波。被执行人：严成国。被执行人：张秀春。本院依据已经发生法律的（2015）甬东执恢字第164号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人严成国名下位于奉化市尚田镇镇西路7号1幢209室房地产。2016年1月5日10时00分01秒，买受人卓旭东（公民身份号码）以111万元的最高价竞得。2016年1月6日，买受人卓旭东付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于奉化市尚田镇镇西路7号1幢209室房地产［房屋产权证号：房权证奉化市字第号，土地使用权证号：奉国用（2010）第7-1706号］的所有权及相应的其他权利归买受人卓旭东所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人卓旭东时起转移］二、买受人卓旭东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人卓旭东承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 陈 煜二〇一六年一月七日代书记员 袁金娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4211号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告高璇。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告高璇物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审22号申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人杜永刚，局长。委托代理人徐廉，绍兴市国土资源局局工作人员。委托代理人赵颖，绍兴市国土资源局局工作人员。被执行人上虞市中石化大通油气站建设发展有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人胡松青，董事长。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月15日作出的虞土资监（2015）121号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的400平方米的土地，拆除在非法占用的400平方米土地上新建建筑物和其他设施并恢复土地原状。该决定认定，被执行人上虞市中石化大通油气站建设发展有限公司于2014年2月开始，未经依法批准擅自占用上虞区曹娥街道西湖村集体土地400平方米建设光明加油站道路连接线，土地性质为耕地，所占用的土地不符合曹娥街道土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容和罚款人民币10，000元。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）121号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞市中石化大通油气站建设发展有限公司已于2015年6月12日履行交纳上述罚款人民币10，000元。本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）121号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）121号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的400平方米的土地，拆除在非法占用的400平方米土地上新建建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区人民政府曹娥街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年一月十五日书 记 员  徐淑娜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更4号罪犯谭自忠，男，1978年8月19日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于二00二年六月二十七日作出（2002）江中法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人谭自忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿经济损失42144.55元（已执行21500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2005年3月26日作出（2005）湘高法执字第98号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月26日起至2023年9月25日止。本院于2007年10月19日作出（2007）郴刑执字第897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2009年8月17日作出（2009）郴刑执字第1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出假释建议书，提请对罪犯谭自忠予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭自忠原判无期徒刑，现已实际执行刑期十年以上，同时该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯所在社区矫正调查评估意见书等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭自忠实际执行刑期十年以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭自忠实际执行刑期十年以上，且在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭自忠予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一六年一月二十八日书记员 李媛娉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初66号原告：威海雅盛装饰有限公司。法定代表人：张立军，总经理。委托代理人：韩丽丽，该公司员工。被告：尚庆杰。委托代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。原告威海雅盛装饰有限公司（以下简称“雅盛公司”）诉被告尚庆杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员胡传佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅盛公司法定代表人张立军及委托代理人韩丽丽、被告尚庆杰之委托代理人王家花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅盛公司诉称，被告仅是原告雇佣的木工学徒，并非技术工人，双方之间并非劳动关系，无需签订劳动合同。被告在仲裁时提供的工资表是虚假的，双方建立关系的时间和工资数额计算有误。故请求判决原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资15372及经济补偿金3416元。被告尚庆杰辩称，本案所涉事实已经（2015）威民三终字第226号民事判决书确认，2013年12月起至2014年5月14日期间双方存在劳动关系。2013年12月至2014年2月，平均月工资3416元。故请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资15372元（3416元×4.5月）及经济补偿金3416元。经审理查明，2015年1月，被告尚庆杰向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高区劳动仲裁委”）提起劳动仲裁，请求确认其于2013年12月至2014年5月14日期间与雅盛公司存在劳动关系。该委员会作出[2015]威高劳人仲案字第（034）号裁决书，裁决双方于2013年12月至2014年5月14日期间存在劳动关系。雅盛公司不服，于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。庭审中，尚庆杰提交了加盖原告公章的工资表三页，显示2013年12月至2014年2月，尚庆杰出勤天数分别为31天、31天、28天，工资分别为3450元、3500元、3300元。本院作出（2015）威高民初字第672号民事判决，确认雅盛公司于2013年12月至2014年5月14日期间与尚庆杰存在劳动关系。宣判后，雅盛公司不服该判决，向威海市中级人民法院提起上诉。该院作出（2015）威民三终字第226号民事判决，该判决查明，雅盛公司在二审期间提交了威高劳人仲案字[2015]第051号裁决书、（2015）威高民初字第495号民事判决书，拟证实尚庆杰提交的三份工资表中所涉刘庆在1、2月份并未工作，故该三份证据是不真实的；威海市立医院住院病历影印件，拟证实尚庆杰之父于2014年3月23日受伤并入院治疗，尚庆杰在其父入院后未到该公司工作。该院认为尚庆杰提交的工资表能够证实其受雅盛公司管理并在该公司领取报酬，双方之间存在劳动关系。雅盛公司在二审提交的证据与待证事实间均无关联性，故对其证明力不予采信，故判决驳回上诉，维持原判。后尚庆杰再次向高区劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求雅盛公司支付未签订劳动合同双倍工资15372、加班费7850元、经济补偿金3416元。该委员会作出[2015]威高劳人仲案字第（074）号裁决书，裁决雅盛公司支付尚庆杰未签订劳动双倍工资15372元、经济补偿金3416元，驳回尚庆杰要求支付加班费7850元的仲裁请求。雅盛公司不服该裁决，并在指定期限内向本院提起诉讼，请求处理。庭审中，雅盛公司提交了工资表复印件（尚庆杰在前案中提交）、劳动合同（劳动者为贾平）、威高劳人仲案字[2015]第051号裁决书、（2015）威高民初字第459号民事判决书、尚延新住院记录、费用清单复印件等证据。经质证，尚庆杰对工资表复印件真实性无异议；对劳动合同真实性无法确认；对其他证据真实性无异议，但该部分证据已在威海市中级人民法院（2015）威民三终字第226号案件中提交过，并经质证，该部分证据无法证实雅盛公司的主张。尚庆杰主张其于2014年5月14日因工受伤，经鉴定停工留薪为3个月，故双方劳动关系延续至2014年8月14日。为此提交威海威明司法鉴定所出具鉴定意见书一份，认为尚庆杰外伤休治时间为3个月（含住院期间）。另查，雅盛公司与尚庆杰未签订书面劳动合同，该公司亦未给尚庆杰缴纳社会保险费。以上事实，有当事人庭审陈述、仲裁裁决书、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，尚庆杰所主张2013年12月起至2014年5月14日期间与雅盛公司存在劳动关系，该事实已经人民法院生效判决确认。雅盛公司在本次庭审提交的证据，与本案待证事实无关联性，对其证明力不予采信。尚庆杰要求雅盛公司支付自2014年1月1日起至2014年5月14日期间双倍工资，于法有据，本院予以支持。关于工资标准，雅盛公司提交的工资表（复印件）系尚庆杰在前案中提交的证据复印件，而雅盛公司并未提交相反证据予以反驳，故本院予以认定。该证据可以证实2013年12月至2014年2月，尚庆杰工资分别为3450元、3500元、3300元，平均月工资为3416元，平均日工资为114元。故雅盛公司应支付双倍工资计算为15260元（3416元×4月+114元×14天）。雅盛公司未依法为尚庆杰缴纳社会保险费，尚庆杰有权解除劳动合同，并要求其支付经济补偿金。根据原告提交的鉴定意见书显示尚庆杰受伤后休治时间为3个月，据此可以认定双方劳动关系存续时间超过半年，尚庆杰主张按要求雅盛公司支付经济补偿金按一个月工资3416元计算，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告威海雅盛装饰有限公司支付被告尚庆杰未签订劳动合同双倍工资15260元；二、原告威海雅盛装饰有限公司支付被告尚庆杰经济补偿金3416元。以上共计18676元，由雅盛公司于本判决生效后十日内付清。如果被告未按照本判决确定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一六年一月二十日书记员  孙 晓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6238号原告周富兴。原告杨贵珍。委托代理人周富兴(系原告杨贵珍丈夫)，住上海市宝山区。原告周梅杰。委托代理人周富兴(系原告周梅杰父亲)，住上海市宝山区。被告刘厚芳。被告陈俊樑。被告陈雯佳。委托代理人王戬(系被告陈雯佳丈夫)，住上海市宝山区。委托代理人刘厚芳(系被告陈雯佳母亲)，住上海市宝山区。原告周富兴、杨贵珍、周梅杰与被告刘厚芳、陈俊樑、陈雯佳业主专有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周富兴暨原告周梅杰委托代理人、原告杨贵珍、被告刘厚芳暨被告陈雯佳委托代理人、被告陈俊樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周富兴、杨贵珍、周梅杰诉称，原、被告系楼上楼下邻居，自2010年起，被告家房屋卫生间长期漏水，致使原告卫生间、厨房间过道顶部受损。为维护原告合法权益，原告诉诸法院，要求被告修复房屋卫生间、厨房间漏水并赔偿损失5,000元(含精神损害抚慰金)。被告刘厚芳、陈俊樑、陈雯佳辩称，原告家漏水情况确实存在，物业也来看过，并凿开了被告家卫生间相关部位，并未发现漏水点，应该是楼道总管漏水，不属于被告的责任，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告系上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋业主，被告系楼上302室业主。原告家房屋卫生间、厨房间之间的过道顶部存在漏水情况，造成顶部扣板、墙面浸水。另外，被告将自家房屋卫生间部分地砖凿开，用以查明漏水原因，但未果。审理中，经法院释明，双方对于漏水原因均不申请鉴定。以上事实，有照片、产权证、产权登记簿、当事人当庭陈述等证据佐证，并经质证属实，可予认定。本院认为，相邻关系各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。原告家房屋卫生间、厨房间之间的过道顶部漏水，被告系原告楼上邻居，其虽表示漏水系楼道总管造成，并凿开了部分地砖，但并未能就此证明漏水系楼道总管造成，而其又不申请相关鉴定，故其应当承担举证不能的责任，对于原告家的漏水应当修复，并对于原告的损失承担赔偿责任。至于具体赔偿数额，原告主张的精神损害抚慰金，并无相关依据，其余费用，本院根据本案实际，酌情确定为500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告刘厚芳、陈俊樑、陈雯佳于本判决生效之日起十日内，修复上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室卫生间、厨房间漏水情况，并赔偿原告周富兴、杨贵珍、周梅杰500元。本案受理费人民币80元，由被告刘厚芳、陈俊樑、陈雯佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初436号原告廖泽芬。被告中新大东方人寿保险有限公司泸州中心支公司。法定代表人陈静。原告廖泽芬诉被告中新大东方人寿保险有限公司泸州中心支公司合同纠纷一案，本院立案后，原告廖泽芬于2016年1月13日向本院提出撤回对被告中新大东方人寿保险有限公司泸州中心支公司的起诉。本院认为，原告廖泽芬自愿申请撤回对被告中新大东方人寿保险有限公司泸州中心支公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖泽芬撤回对被告中新大东方人寿保险有限公司泸州中心支公司的起诉。审判员 郭 鸣二〇一六年一月十三日书记员 刘晓敏
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1573号原告广西千里马工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心测试大楼主楼第三层。法定代表人杨义华，董事长。委托代理人覃晓梅，该公司职员。被告马靖。被告李陵波。原告广西千里马工程机械有限公司与被告马靖、被告李陵波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，原告于2016年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西千里马工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3341元，减半收取1670.50元，由原告广西千里马工程机械有限公司负担。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  范 婵人民陪审员  麦志文二〇一六年一月二十一日书 记 员  黄 甜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更772号罪犯王文，男，汉族，1979年8月7日出生于湖北省公安县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年11月23日作出（2001）粤高法刑终字第416号刑事附带民事裁定，认定罪犯王文犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯王文曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯王文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2023年3月21日起至2027年3月20日止）。减刑后的刑期至2023年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法溪民初字第378号原告段志新，男，汉族，住湖南省宜章县。身份证号码：×××5473。委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告李恒哲，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。身份证号码：×××245X。被告刘金满，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××4533。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人何晓东，总经理。委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。原告段志新诉被告李恒哲、刘金满、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段志新的委托代理人刘德能、被告李恒哲、刘金满、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志新诉称，2015年7月17日21时30分，李恒哲驾驶粤S×××××号客车由龙秋阁往广汕公路方向行驶，行至博罗县××××大道龙秋阁路口路段时，与段志新驾驶的赣B×××××号普通二轮摩托车（搭乘徐光明）发生碰撞，造成段志新受伤及车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2015年8月10日作出的441322（2015）第LXB069号《道路交通事故认定书》，李恒哲负事故主要责任，段志新负事故次要责任，徐光明不负事故责任。事故发生后，原告在博罗县人民医院进行治疗，2015年8月10日出院，共住院23天，住院医疗费28268.4元（预交18000元、欠10268.4元），门诊费177元，垫付徐光明门诊费140.3元，住院期间须一人进行护理。2015年10月23日，广东铭正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为该次事故造成原告身体一处拾级伤残。被告刘金满的粤S×××××号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生前，原告在深圳市恒博物业管理有限公司工作，月平均收入3661.14元，在深圳市购买社保，在职期间由公司提供吃住。据此，请求法院判令：1、被告李恒哲、刘金满、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（在交强险及商业第三者保险限额内）赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）143097.7元［医疗费28585.7元（段志新285**.7元、徐光明140.3元）、住院伙食补助费2300元、误工费11716元、护理费2300元、伤残赔偿金81896元、精神损害抚慰金10000元、营养费2300元、交通费2000元、伤残鉴定费2000元］；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告段志新对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、常住人口基本信息、工商公示信息、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单；3、441322（2015）第LXB069号《道路交通事故认定书》；4、住院病历、费用证明、住院费用汇总清单、广东省医疗收费票据、出院记录、出院证；5、居住证、工作证、证明书、收入证明、《劳动合同书》、《企业法人营业执照》、参保证明；6、粤铭正司鉴（2015）临鉴字第342号《司法鉴定意见书》、发票。被告李恒哲、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内支付了原告的医疗费10000元，超出交强险的部分被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担70%的赔偿责任。护理费应按每天50元计算。误工费应提交工资流水，否则按当地最低工资标准计算。残疾赔偿金应按事故发生地标准计算。鉴定费不属于保险的赔偿范围。徐光明的门诊费140.3元不予确认。原告的门诊费177元应提交病历。营养费、交通费的诉求过高。被告李恒哲、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对其辩解在举证期限内未提供证据。被告刘金满辩称，被告刘金满垫付了原告的医疗费18268.4元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内支付了原告的医疗费10000元，超出交强险的部分被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担70%的赔偿责任。护理费应按每天50元计算。误工费应提交工资流水，否则按当地最低工资标准计算。残疾赔偿金应按事故发生地标准计算。鉴定费不属于保险的赔偿范围。徐光明的门诊费140.3元不予确认。原告的门诊费177元应提交病历。营养费、交通费的诉求过高。被告刘金满对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、广东省医疗收费票据；2、发票（号码：08617639、01963719、01120671、01963718）。经开庭质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5中的居住证、工作证、参保证明的真实性无异议、证明书、收入证明、《劳动合同书》、《企业法人营业执照》的真实性不予确认；对证据6的真实性予以确认。原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对被告刘金满提供的证据1无异议；对证据2中号码为08617639的发票的关联性有异议、号码为01963718、01963719的发票无异议、号码为01120671的发票的真实性、关联性、合法性有异议。被告李恒哲对被告刘金满提供的证据均无异议。根据上述证据，本院查明，2015年7月17日21时30分，被告李恒哲驾驶号牌号码为粤S×××××小型普通客车行至博罗县××××大道龙秋阁路口路段时，与原告段志新驾驶的赣B×××××号普通二轮摩托车（搭乘徐光明）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月10日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2015）第LXB069号《道路交通事故认定书》，认定被告李恒哲应负事故主要责任，原告段志新应负事故次要责任，乘车人徐光明不负事故责任。另查明，被告刘金满系号牌号码为粤S×××××小型普通客车的所有人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为1000000元。原告段志新受伤后，在博罗县龙溪镇卫生院、博罗县人民医院住院治疗共23天，2015年8月10日出院，医疗费共28445.4元。2015年10月20日，原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定；同年……月……日，广东铭正法医临床司法鉴定所出具粤铭正司鉴（2015）临鉴字第342号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的损伤与本次交通事故有直接的因果关系，构成X（10）级伤残；原告向广东惠中法医临床司法鉴定所支付了鉴定费1700元。原告从2012年4月至本案交通事故发生时，在博罗罗阳镇军记二手车信息服务部工作，月平均工资3300元。本院认为，根据……的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费……元，由被告……负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  吕文达二〇一六年一月二十日书 记 员  童春梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更753号罪犯谭小平，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年11月28日作出（2013）城刑初字第761号刑事判决，以被告人谭小平犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯谭小平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯谭小平确有悔改表现，有罪犯谭小平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯谭小平服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭小平准予假释（假释考验期限至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执3号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与陶伟其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01957号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民一初字第935号原告巩玉莲，女，汉族，1978年7月7日生，个体，现住吉林省汪清县春阳镇春阳村。被告同玉春，女，1956年04月16日生，汉族，农民，现住址汪清县春阳镇春光村*组。原告巩玉莲诉被告同玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩玉莲到庭参加诉讼，被告同玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩玉莲诉称，我在春阳镇开摩托车商店，与被告同村居住。2013年6月4日，被告的丈夫陈兆魁在我处购买一辆摩托车，价格为11800元，已付7000元，尚欠4800元。被告的丈夫去世后，被告出具一份借条，约定于2015年12月21日还清欠款。但至今经索要未果。请求判令被告立即偿还拖欠货款4800元。被告同玉春未答辩。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告拖欠原告4800元。3、摩托车买卖协议书一份，证明被告丈夫陈兆魁在原告巩玉莲处赊购摩托车的事实。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告同玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的1号、2号、3号证据，证据来源合法，内容客观真实，且有关联性，本院对上述证据予以采信。经庭审质证采信的证据，结合当事人陈述，综合认定如下事实：原告在汪清县春阳镇开办摩托车商店，与被告家同村居住。于2013年6月4日，原告与被告同玉春丈夫陈兆魁签订一份摩托车买卖协议书，陈兆魁从原告处赊购一辆摩托车，约定于同年7月4日付清购车款11800元。嗣后，陈兆魁因故去世，被告同玉春为陈兆魁的妻子。原告遂向被告同玉春索要购车款11800元。因被告同玉春无力支付，经原告介绍，将摩托车卖给同村刘姓村民偿还了原告7000元。原告多次向被告索要其余货款，被告为原告出具了一份借条，约定于2015年12月21日付清4800元。原告来院诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠的4800元。本院认为，原告与被告丈夫陈兆魁之间的买卖合同合法有效，陈兆魁应按约定支付货款。被告同玉春对该债务有偿还义务，并向原告巩玉莲支付拖欠的4800元已达成协议，故对于原告诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告同玉春于本判决发生法律效力后五日内，向原告巩玉莲支付购车款4800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告同玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一六年一月十三日书记员  张丽娜
河北省平泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0823行审2号申请执行人平泉县人力资源和社会保障局。法定代表人蒋宝维，该局局长。被执行人承德汇华科技冶金辅料制造有限公司。申请执行人向本院申请强制执行平人社监处字（2015）第Y-001号劳动保障监察行政处理决定、平人社监罚字（2015）第Y-001号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的劳动保障监察行政处理决定、劳动保障监察行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉县人力资源和社会保障局2015年6月9日作出的平人社监处字（2015）第Y-001号劳动保障监察行政处理决定、平人社监罚字（2015）第Y-001号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  赵树成二〇一六年一月八日书记员  袁东浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳商初字第00402号原告无锡市鼎旺物资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇胜丰村。法定代表人吴湧良，无锡市鼎旺物资有限公司执行董事。委托代理人钱科峰（受无锡市鼎旺物资有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。委托代理人陆波（受无锡市鼎旺物资有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。被告无锡市华威焊管厂，住所地无锡市惠山区钱桥镇华新村。投资人庞旭菁，无锡市华威焊管厂总经理。被告庞旭菁。委托代理人侯泳（受无锡市华威焊管厂、庞旭菁的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。原告无锡市鼎旺物资有限公司（以下简称鼎旺公司）与被告无锡市华威焊管厂（以下简称华威厂）、庞旭菁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎旺公司的委托代理人钱科峰，被告华威厂、庞旭菁的共同委托代理人侯泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎旺公司诉称：鼎旺公司与华威厂系长年业务单位，华威厂结欠鼎旺公司货款356516.28元。华威厂系庞旭菁设立的个人独资企业。现诉至法院，请求判令华威厂立即支付上述欠款356516.28元，并赔偿逾期付款利息损失（以356516.28元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）；判令庞旭菁对华威厂的上述债务承担无限责任；诉讼费用由华威厂和庞旭菁负担。被告华威厂、庞旭菁辩称：对欠款事实和金额无异议。经审理查明：华威厂系庞旭菁投资设立的个人独资企业。鼎旺公司与华威厂长期存在业务往来，由华威厂向鼎旺公司购买带钢。2014年9月26日，鼎旺公司和华威厂经协商后签订还款协议书一份，载明：一、双方确认截止2014年3月20日，华威厂结欠鼎旺公司货款356516.28元。二、华威厂同意至2015年4月30日前全部结清货款，双方无任何债务，亦无其他纠葛。华威厂未向鼎旺公司支付货款，2015年12月11日，鼎旺公司诉至本院。以上事实，由企业登记资料查询表、还款协议书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：双方之间的买卖关系合法有效，华威厂应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。鼎旺公司主张华威厂结欠货款356516.28元提供了还款协议书，华威厂亦无异议，本院予以认定。鼎旺公司要求华威厂立即支付上述货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。庞旭菁作为华威厂的投资人，在华威厂财产不足以清偿上述债务的，庞旭菁应以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资法》第三十一条之规定，判决如下：一、华威厂应于本判决发生法律效力后立即支付鼎旺公司货款356516.28元并赔偿逾期付款利息损失（以356516.28元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。二、华威厂的财产不足以清偿上述债务的，庞旭菁应以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元（已减半收取）、财产保全费2520元，合计5840元，由华威厂和庞旭菁负担。该款已由鼎旺公司预交，华威厂和庞旭菁应于本判决发生法律效力后立即将该款支付鼎旺公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  周小娇二〇一六年一月二十五日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4102号原告:徐利，男，1981年11月2日出生，汉族，系宁夏贺兰县功达物流车源堂汽车有限公司经理，住平罗县。被告:张冬华，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住平罗县。原告徐利与被告张冬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，在审理过程中，原告向本院提起诉讼财产保全申请，要求对被告名下位于平罗县城唐徕水岸小区10-2-501室房屋一套采取财产保全措施，本院依法予以保全。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利、被告张冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47000元，支付逾期利息940元（47000元×24%÷12个月×1个月，至2016年12月18日），合计47940元，之后至被告实际偿还借款时利息按此标准予以计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日,被告因资金周转困难,向原告提出借款47000元,经双方协商一致,原告于当天向被告转款予以支付。被告向原告书写借条一张，写明借款期间为60日。此后借款到期，被告未能偿还。被告辩称，借款数额属实，本人用名下的轿车做抵押了，办理了借款和抵押两份手续。原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：1.借条1份、黄河农村商业银行业务凭证1份，证明被告因资金周转向原告借款的事实。该证据经被告质证，认为证据属实，就是有车在原告处抵押。被告未向本院提交任何证据。本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告向原告借款47000元,并向原告出具借条一份，约定借款期限为60日。借款到期后被告未返还，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告出示的证据能证实被告欠原告借款47000元未还的事实。故对原告要求被告返还借款本金47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利率，但约定了借款期限，被告应当自逾期还款之日起按照年利率６％向原告支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付逾期利息940元的诉讼请求，本院依法予以支持470元（47000×6%÷12个月×2个月，自2016年11月19日至2017年1月18日）。对原告要求之后至被告实际偿还借款时利息按此标准予以计算的诉讼请求，本院依法予以支持被告按借款本金47000元、6%的年利率，向原告支付自2016年1月19日起至本判决确定的履行期届满之日产生的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张冬华于本判决生效之日起五日内返还原告徐利借款本金47000元，支付逾期利息470元，共计47470元；二、被告张冬华按借款本金47000元、6%的年利率，向原告支付自2016年1月19日起至本判决确定的履行期届满之日产生的利息；三、驳回原告徐利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告徐利负担6元，由被告张冬华负担493元。公告费500元，由被告张冬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一七年一月十八日书记员田璐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更50号罪犯毕永华，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）佛刑一初字第34号刑事判决，以被告人毕永华犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毕永华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月24日作出（2008）粤高法刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯毕永华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1393号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；又因罪犯毕永华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年1月27日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯毕永华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕永华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖24次，2014年2月、2014年12月、2015年05月共获得表扬3次，2015年6年被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯毕永华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕永华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  黄沛尧二〇一六年一月二十九日书 记 员  范嘉佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4328号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告高颖新。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告高颖新物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  王天远
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0830行审23号申请执行人永新县人口和计划生育委员会；法定代表人刘炜，主任；组织机构代码××。被申请人：甘魏。被申请人：甘园秀。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对甘魏、甘园秀征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第50号征收社会抚养费决定。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第50号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第50号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第50号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第50号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一六年一月十二日书记员  樊燕南
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第1454号原告：刘某某，女。被告：尚某某，男。委托代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。原告刘某某与被告尚某某为抚养权纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告尚某某及其委托代理人许垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告在2005年4月4日领取结婚证，在2005年12月31日生育长女尚某甲，2009年9月5日生育次女尚某乙，2012年4月28日生育男孩尚某丙。因双方感情破裂，在2014年11月24日签订离婚协议书，并领取离婚证。离婚协议约定：与被告婚姻关系存续期间的财产归被告所有，子女也归被告抚育。在原告与被告离婚后，原告发现被告在婚姻关系存续期间有第三者，并生育一子尚某丁。现起诉请求：1、判令婚生大女儿尚某甲和二女儿尚某乙由被告抚育，婚生子尚某丙由原告抚育，抚育费由被告承担；2、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还其借原告母亲及姐姐的借款26800元，并给付原告精神损失费10万。被告尚某某向未本院提交书面答辩状，其庭审口头辩称：1、双方已签订离婚协议，离婚协议已对财产及子女抚养进行了说明；2、原告的主张应提供证据证明，否则不应支持；3、原告主张10万元精神损失费，于法无据，不应支持。原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、身份证、离婚协议书复印件各一份，以证明原告的身份及原、被告的婚姻状况；2、工资证明一份，以证明原告月工资收入2000元，具有抚养孩子的能力。被告尚某某向本院提供的证据材料有：1、离婚协议书一份，以证明原、被告已达成离婚协议，且以履行完毕；2、离婚登记询问笔录一份，以证明离婚协议是双方真实意思表示；3、房屋赠予协议一份，以证明原、被告离婚后，被告父母将房屋赠予原告，但前提是次女尚某乙由原告抚养并放弃抚养费，现原告要求抚养儿子，缺乏事实根据和法律依据。被告尚某某对原告刘某某提供第1组证据真实性无异议；对原告刘某某提供的第2组证据真实性有异议，认为该证据形式不合法，缺少证明人的签字；且原告未提供劳动合同或者缴纳三金的证明。原告刘某某对被告尚某某提供的第1、2、3组证据真实性无异议，但认为离婚协议是在受到被告的欺骗下所签的；赠予合同与由谁抚养儿子没有关系。被告尚某某对原告刘某某提供第1组证据及原告刘某某对被告尚某某提供的第1、2、3组证据真实性均无异议，该相关证据证明力予以确认。被告尚某某对原告刘某某提供的第2组证据之异议，合法有据，本院予以采纳，该证据的证明力不予确认。依据上述有效证据，并结合庭审情况，可以确认以下案件事实：原告刘某某与被告尚某某于2005年4月4日经政府登记领取结婚证，于2005年12月31日生育长女尚某甲，2009年9月5日生育次女尚某乙，2012年4月28日生育男孩尚子龙。2014年11月24日，原、被告双方在鄢陵县民政局签订离婚协议书一份，内容为：“一、尚某某与刘某某自愿离婚。二、子女安排：三子女归男方抚养，女方不承担抚养费：长女尚某甲、次女尚某乙、儿子尚某丙。三、财产分配（房产、存款、现金、家用电器等）：房子归男方所有。四、债权、债务承担：债务归男方所有。五、其他（子女探望等）：女方可以随时探望”。原告刘某某与被告尚某某分别在该协议上签字摁印，并分别书写“我自愿离婚，完全同意本协议各项安排，亦不其他不同意见”。同日，原、被告二人领取离婚证书。2015年11月10日，原告刘某某诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。本案中，原告刘某某与被告尚某某经政府登记领取离婚证并对子女抚养、财产分割、债权债务承担达成协议的事实，由双方提供离婚协议书予以佐证。现原告刘某某请求抚养儿子尚某丙的主张，缺乏事实和法律依据依据；原告刘某某未提供证据证明原、被告双方离婚后存在尚未分割的财产，亦不能证明原、被告双方在订立财产分割协议时被告尚某某存在欺诈、胁迫情形，故对原告刘某某要求抚养儿子并重新分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。原告刘某某主张被告尚某某给付10万精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告尚某某是否欠原告刘某某之母、之姐借款与本案无关，且原告刘某某亦无权主张。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉代理审判员  苏冠峰人民陪审员  柴 三二〇一六年一月五日书 记 员  马雪娇
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第821号原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。代表人翟悦宝，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告刘天夫，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告程士凯，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告王存林，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告刘天夫、程士凯、王存林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭。因被告刘天夫、王存林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告刘天夫、程士凯、王存林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河信用社诉称，2014年8月1日，被告刘天夫向原告借款10万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年5月21日，由被告程士凯、王存林担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘天夫偿还借款本金10万元及利息2300元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7515元，由被告程士凯、王存林承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告承担律师代理费及诉讼费用。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）复印件一份；证据5、还款明细一份；证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告刘天夫、程士凯、王存林在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2013年5月22日，原告商河信用社与被告刘天夫签订个人借款合同一份，约定：自2013年5月22日至2015年5月21日期间内，被告刘天夫可向原告借款10万元，借款用途为白酒销售，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘天夫未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告刘天夫违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告刘天夫应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告程士凯、王存林签订最高额保证合同一份，约定：自2013年5月22日起至2015年5月21日止，被告程士凯、王存林对被告刘天夫在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年8月1日向被告刘天夫发放了贷款10万元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年5月21日。在本案审理期间，被告刘天夫于2015年8月15日向原告偿清了借款本息。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7515元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河信用社与被告刘天夫签订的个人借款合同及与被告程士凯、王存林签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。被告刘天夫虽在本案诉讼期间付清了原告借款本息，但原告并未撤回起诉，故依照以上两份合同的约定，原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7515元，仍应由三被告向原告支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天夫于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费7515元。二、被告程士凯、王存林对被告刘天夫应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上款项承担连带清偿责任。三、被告程士凯、王存林承担保证责任后，有权向被告刘天夫追偿。案件受理费50元，由被告刘天夫、程士凯、王存林负担；公告费600元，由被告刘天夫、王存林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  卞春元审 判 员  侯建新人民陪审员  孙桂兰二〇一六年一月十八日书 记 员  郭 晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更38号罪犯杜连喜，男，汉族，小学文化，1973年2月11日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）苏中刑二初字第31号刑事判决，以被告人杜连喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）苏刑执字第615号刑事裁定，将罪犯杜连喜的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2023年7月16日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月3日、2008年10月7日、2011年4月11日、2013年8月1日作出（2006）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第1240号、第6230号、第2545号、第4954号刑事裁定，对罪犯杜连喜减去有期徒刑六年五个月（刑期至2017年2月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杜连喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杜连喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜连喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜连喜减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月16日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆