绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初4604号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路。负责人胡明奇，支行长。委托诉讼代理人（特别授权）王永，浙江左右律师事务所律师。被告：上虞市明易照明有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业园区。法定代表人罗建林。被告：陈达。被告：罗建林。被告：夏小亚。被告：陈峰。被告：罗秀英。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行（以下简称上虞农商银行驿亭支行）诉被告上虞市明易照明有限公司(以下简称明易公司)、陈达、罗建林、夏小亚、陈峰、罗秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告上虞农商银行驿亭支行的委托诉讼代理人王永、被告陈达到庭参加诉讼，被告明易公司、罗建林、夏小亚、陈峰、罗秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上虞农商银行驿亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金102543元及合同约定的利息、复息、罚息(截止2016年6月14日利息为154960.7元)；2.判令被告陈达、罗建林、夏小亚、陈峰、罗秀英对请求1项中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告明易公司、陈达与原告签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定被告陈达以其所有的财产为被告明易公司自2013年2月6日至2016年2月5日期间最高融资额70万元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陈达、罗建林、夏小亚、陈峰、罗秀英出具《保证函》对上述借款承担连带责任保证，原告依约发放贷款70万元，后被告明易公司违约，原告通过实现担保物权程序对抵押物进行拍卖受偿597457元，目前尚有本金102543元及利息未受偿。被告陈达辩称：抵押的房子已经拍卖了，我没有还款能力，与我无关。被告明易公司、罗建林、夏小亚、陈峰、罗秀英未作答辩，也未提交证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举证的流动资金最高额抵押借款合同、借款申请书、抵押财产清单、抵押物登记证、借款借据、××淼和陈爱娥出具的保证函、陈峰和罗秀英出具的保证函、罗建林和夏小亚出具的保证函，被告陈达对上述证据中的本人签名无异议，经审查，本院认为上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，原告上虞农商银行驿亭支行（当时名称为浙江上虞农村合作银行驿亭支行）与被告明易公司、陈达签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同号8921120130002063，约定：原告为贷款人，被告明易公司为借款人，被告陈达为抵押人；原告同意自2013年2月6日起至2016年2月5日期间内向被告明易公司发放贷款，最高贷款限额70万元，借款种类、用途、借款期限及借款利率以借款借据为准。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈达以自有房产提供抵押担保，并进行了抵押登记（虞证登字第170937号）。被告陈达、罗建林、夏小亚、陈峰、罗秀英向原告出具保证函，被告陈达同意为被告明易公司在2014年2月11日至2016年2月10日期间内最高融资限额70万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，被告罗建林、夏小亚同意为被告明易公司在2014年2月11日至2016年2月10日期间内最高融资限额480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，被告陈峰、罗秀英同意为被告明易公司在2014年2月11日至2016年2月10日期间内最高融资限额480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证担保的保证期间均自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年2月11日，被告明易公司以购原材料为由，向原告申请借款70万元。同日，原告向被告明易公司发放贷款70万元，同时出具借款借据一份，载明借款月利率7.5‰，借款到期日2015年2月10日。借款后，借款人明易公司未还本付息，原告通过实现担保物权程序对抵押物进行拍卖受偿后，尚有本金102543元及至2016年6月28日的欠息156186.85元未付，故成讼。另查明，2014年12月25日，原告名称由浙江上虞农村合作银行驿亭支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行。本院认为，原、被告签订的流动资金最高额抵押借款合同系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保证函系被告陈达、罗建林、夏小亚、陈峰、罗秀英单方出具，但原告接受且无异议，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告明易公司未按时还本付息，在抵押财产经拍卖受偿后，债务人仍应承担偿付借款剩余本金及利息的民事责任。本案借款发生在各保证人同意为被告明易公司提供连带责任保证的融资期间内，故原告有权要求各保证人在最高限额内对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告要求被告明易公司偿付剩余本金102543元及按合同约定计付利息，要求各保证人对上述债务承担连带清偿责任的诉请，理据充分，本院予以支持。被告明易公司、陈达、罗建林、夏小亚、陈峰、罗秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上虞市明易照明有限公司应支付给原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行借款剩余本金102543元及至2016年6月28日止的欠息156186.85元，并支付自2016年6月29日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、复息，限被告上虞市明易照明有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈达、罗建林、夏小亚、陈峰、罗秀英在各自的最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5163元，依法减半收取2581.5元，由被告上虞市明易照明有限公司、陈达、罗建林、夏小亚、陈峰、罗秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡晶晶二〇一六年八月二十四日书 记 员  诸佳怡附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。