wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1174号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗君波，男，1979年3月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）937号起诉书指控被告人罗君波犯合同诈骗罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院于2011年9月13日向本院变更起诉，后以补充侦查为由于2011年10月11日建议对本案延期审理，于同年11月10日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人罗君波及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2010年1月13日13时许，被告人罗君波至余姚市凤山街道文山路某号余姚市某汽车租赁有限公司，与该公司签订租车协议，支付了人民币4000元的租金和人民币3000元的押金后，租得浙Ｂ×××××丰田轿车。为销赃，被告人罗君波与徐某（已判刑）合谋，由徐某出售该车。徐某制作了假的身份证、机动车登记证后，于当晚至慈溪市浒山街道东山路某号慈溪市某寄售商行，冒用车主陈某的身份，与张某签订车辆买卖协议，约定该车价款人民币70000元，张某先行支付人民币67500元。经估价，该车价值人民币108000元。2.2010年1月16日13时许，被告人罗君波与鲁贝（已判刑）、徐某经预谋后，由鲁贝出面与余姚市某汽车租赁有限公司签订租车协议，支付了人民币2800元的租金和人民币3000元的押金后，租得浙Ｂ×××××北京现代轿车。后由徐某制作了假的身份证、机动车登记证，于当晚至慈溪市宗汉街道太阳公司附近，冒用车主钱某的身份，与胡某签订车辆买卖协议，胡某支付人民币47500元购得该车。经估价，该车价值人民币62200元。3.2010年1月18日19时许，被告人罗君波与鲁贝、徐某及徐洪（已判刑）经预谋后，由鲁贝出面与余姚市某汽车租赁有限公司签订租车协议，支付了人民币2000元的租金和人民币3000元的押金后，租得浙Ｂ×××××丰田轿车。次日，由徐洪制作了假的身份证、机动车登记证，冒用车主陈某的身份，以人民币70000元的价格将该车卖给叶某。经估价，该车价值人民币125200元。4.2010年1月24日16时许，被告人罗君波与鲁贝、徐某、徐洪经预谋后，由鲁贝出面与慈溪市某汽车租赁有限公司签订租车协议，支付了人民币1500元的租金和人民币5000元的押金后，租得浙Ｂ×××××号北京现代轿车。后由劳小敏（已判刑）制作了假的身份证、机动车登记证，冒用车主苗建明的身份，以人民币60000元的价格将该车卖给杨某。经估价，该车价值人民币72900元。案发后，被告人罗君波已退赔被害人张某、胡某、叶某、杨某经济损失共计人民币6万元。上述事实，被告人罗君波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯鲁贝、徐某、徐洪、劳小敏的供述、被害人张某、胡某、叶某、杨某的陈述、证人施某、钱某、陈某、江某、郁某、林某、黄某的证言、租车协议、购车协议、机动车行驶证、伪造的身份证及机动车登记证复印件、企业法人营业执照、辨认笔录、扣押物品清单、价格认证报告书、情况说明、到案经过、本院（2010）甬慈刑初字第1074号刑事判决书、退赃凭证及被告人罗君波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗君波以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗君波当庭自愿认罪，又能退赔被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人罗君波从轻处罚的意见予以采纳。被告人罗君波等人的共同违法所得，应予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗君波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2022年10月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人罗君波等人共同违法所得的人民币二十四万五千元（其中被告人罗君波已退赔人民币六万元），继续予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一一年十二月十四日书 记 员 范钧菲（代）附:《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00656号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨育军，男，1971年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区。2005年11月至今担任东三爻堡村第一村民小组组长。2011年4月13日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]517号起诉书指控被告人杨育军犯受贿罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人杨育军及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2005年11月至今，被告人杨育军担任东三爻堡村第一村民小组组长。2009年初，陕西三森实业集团有限公司（以下简称三森集团）欲征用原租用的东三爻堡村第一村民小组33亩土地，为了征地顺利进行，让被告人杨育军在征地协议上签字同意，三森集团法定代表人王某忠答应给其好处费。2009年8月1日，三森集团与东三爻堡村第一村民小组签订征地《协议》、《补充协议》，杨育军代表第一村民小组在以上征地协议上签字，并加盖小组公章。2009年8月3日，杨育军收到三森集团好处费85万元，后相继用于赌博挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人杨育军的行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人杨育军对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中辩称，其没有国家工作人员的身份，不应认定为受贿罪，同时表示其在第一次接受询问时就交代了全部事实，另外85万元费用中有部分用于村民了。辩护人辩称，被告人杨育军的行为构成非国家工作人员受贿罪而非受贿罪，被告人杨育军有自首情节，系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对被告人杨育军减轻处罚。经审理查明，2005年11月至今，被告人杨育军担任东三爻堡村第一村民小组组长。2009年初，陕西三森实业（集团）有限公司（以下简称三森集团）欲征用原租用的东三爻堡村第一村民小组33亩土地，为了征地顺利进行，让被告人杨育军在征地协议上签字同意，三森集团法定代表人王某忠答应给其好处费。2009年8月1日，三森集团与东三爻堡村第一村民小组和东三爻堡村委会签订征地《协议》、《补充协议》，被告人杨育军代表第一村民小组在协议上签字，并加盖小组公章。2009年8月3日，被告人杨育军收到三森集团给予的好处费85万元，后相继将涉案款项用于挥霍。西安市雁塔区人民检察院反贪局在案件初查后，于2011年4月11日先向三森集团的王某忠调查了解三森集团租用东三爻堡村土地情况，王某忠交代了在2009年征用东三爻堡村土地的过程中，给了一组组长杨育军85万元好处费的事实。4月12日西安市雁塔区人民检察院反贪局工作人员打电话将被告人杨育军约至长安南路国际会展中心门口，在确认身份后将被告人杨育军带至反贪局进行询问，被告人杨育军交待了收受三森集团好处费的事实。4月13日，西安市雁塔区人民检察院对此案立案侦查。庭审后，被告人杨育军向本院退缴赃款30万元。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）杨育军身份证明表明，其在案发时已达到完全刑事责任年龄，从2005年11月至今任东三爻堡村第一村民小组组长。（2）三森集团出具证明表明，2003年甘肃三森美居博览有限公司与东三爻堡村签订联营合同后成立陕西三森家具建材有限公司，2007年1月16日变更为陕西三森家具建材（集团）有限公司，2007年11月7日变更为陕西三森实业（集团）有限公司；王某忠于2003年3月至2009年9月担任公司法定代表人。（3）三森集团与东三爻堡村一组签订的征地《协议》表明，2009年8月1日，杨育军代表东三爻堡村一组与三森集团签订征地《协议》的情况。（4）三森集团2009年账务资料证明：2009年8月3日，三森集团购地支付三爻堡村一组业务支出85万元。（5）破案经过及归案经过表明，西安市雁塔区人民检察院反贪局在案件初查后，于2011年4月11日先向三森集团的王某忠调查了解三森集团租用东三爻堡村土地情况，王某忠交代了在2009年征用东三爻堡村土地的过程中，给了一组组长杨育军85万元好处费的事实。后反贪局工作人员于2011年4月12日打电话将杨育军约至长安南路国际会展中心门口，在确认身份后将杨育军带至反贪局进行询问，经过大量的思想工作后，杨育军供述了收受三森集团好处费的事实。4月13日，西安市雁塔区人民检察院立案侦查。2、证人证言：（1）王某忠（三森集团法定代表人）证明，2009年7、8月份，他找杨育军谈征用一组33亩土地的过程中，杨育军提出要给130万元好处费，还要他们公司请一组村民去海南旅游。他和杨育军协商一共给杨育军115万元，让杨育军自己带村民去海南旅游。后来，征地协议签订后，他给了杨育军个人85万元好处费，还给一组付了30万元旅游费。（2）应丽霞（2003年至2011年3月在三森集团财务部任会计）证明，2009年8月初，她就按照王某忠的要求，将85万元现金准备好，用一个旅行袋装好给王某忠送到了办公室。过了一两天，她要记账处理，就给王荫贞汇报了这事，王荫贞就写了张条子，王某忠在条子上签字同意，她就用它做帐了。3、被告人杨育军供述，2009年7月初，王某忠找到他，提出征用原来租用他们一组的33亩土地，并承诺把地顺利征下来会给他好处费。后来，他和王某忠商定33亩地，每亩48万元，另外三森集团再付给一组30万元的旅游费。谈好之后，他们一组和三森集团很快就把征地协议签了，他也把章子盖了。三森集团就给一组帐户上转了征地款和30万元的旅游费。2009年8月初的一天上午，王某忠打电话叫他去办公室，给了他85万元辛苦费。他把钱拿回家后，35万元还了赌博欠的高利贷，剩下的50万元后来在东三爻村电子游戏厅赌博输了。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杨育军身为东三爻堡村第一村民小组组长，利用其职务之便，在与三森集团协商使用东三爻堡村第一村民小组土地的过程中，为他人谋取利益，非法收受三森集团法定代表人给予的好处费85万元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名不妥，应予更正。被告人杨育军辩称其没有国家工作人员的身份，不应认定为受贿罪，同时表示其在第一次接受询问时就交代了全部事实的意见属实，予以采信；辩称收受的85万元费用中有部分用于村民的意见因缺乏证据，本院不予认定。辩护人辩称，被告人杨育军的行为构成非国家工作人员受贿罪而非受贿罪，杨育军有自首情节，系初犯的意见属实，结合被告人杨育军能退缴部分赃款的情节，对被告人杨育军依法可从轻处罚；辩称被告人杨育军犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大的意见与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨育军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五十万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月13日起执行至2016年4月12日止）。二、赃款30万元依法予以没收，涉案未追回的赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  王 琦二〇一一年十二月二十二日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
吉林省吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2011)龙民执字第310号申请执行人冯旭,男,1970年3月27日生,汉族,无职业,住吉林市船营区。被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村民委员会，住所地：吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村。法定代表人苏凤伟，该村村长。申请执行人冯旭与被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院（2011）龙民一初字第581号民事判决书于2011年10月21日发生法律效力，因被执行人未按该民事判决书的内容履行给付义务，申请执行人冯旭于2011年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人冯旭未向本院提供可供执行财产,经查被执行人在吉林市龙潭区乌拉街满族镇农经站无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项、最高人民法院《关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定裁定如下：本院（2011）龙民一初字第581号民事判决书的内容本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  丁志辉审判员  苏向彬二〇一一年十二月十二日书记员  于源澎
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00013号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人牛亚龙，男，1982年5月10日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省渭源县人，住渭源县，农民。2011年6月22日被抓获，同月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人孙琼（曾用名：孙栋），男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住本市长安区，农民，2011年6月25日被抓获，同月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]658号起诉书指控被告人牛亚龙犯盗窃罪，孙琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人牛亚龙、孙琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月份至2011年6月份，被告人牛亚龙先后8次窜至西安市雁塔区鱼化街道办西安外事学院内，趁无人之际盗窃笔记本电脑等物品，后将赃物销赃，其中部分电脑销售给被告人孙琼。具体犯罪事实如下：（一）2010年10月10日12时许，被告人牛亚龙窜至西安市雁塔区鱼化寨街办西安外事学院内，趁无人之际盗走被害人高某放在该校北区3号教学楼406教室内的戴某牌笔记本电脑一台，后将所盗电脑在本市土门以1000元左右的价格销赃给被告人孙琼，赃款挥霍。后孙琼将赃物变卖。经鉴定，被盗电脑价值1800元。（二）2010年10月31日，被告人牛亚龙窜至西安市雁塔区鱼化寨街办西安外事学院内，趁无人之际盗走被害人张某1放在该校北区3号教学楼404办公室内的联想牌ideadpadY460NA-IFI(H)笔记本电脑一台，后将电脑销赃。经鉴定，被盗电脑价值人民币5000元。（三）2010年12月5日16时30分许，被告人牛亚龙窜至西安市雁塔区鱼化寨街道办西安外事学院内，趁无人之际盗走被害人刘某放在该校北区3号教学楼4层教室内的联想牌thinkpadR4002784A52笔记本电脑一台，后将电脑以700余元的价格销赃给被告人孙琼。经鉴定，被盗电脑价值人民币2800元。（四）2011年3月14日中午，被告人牛亚龙窜至西安市雁塔区鱼化寨街办西安外事学院内，趁无人之际盗走被害人郭某在该校北区2号教学楼1层办公室内的华硕牌A8H54E-DR型笔记本电脑、王某1放在此的联想牌旭日N220G（MX）型笔记本电脑各一台。后将两台电脑共以1400余元的价格销赃给被告人孙琼。经鉴定，华硕电脑价值人民币1500元、联想电脑价值人民币1600元。（五）2011年3月20日14时左右，被告人牛亚龙窜至西安市雁塔区鱼化寨街办西安外事学院内，趁无人之际盗走被害人惠某放在该校北区3号教学楼教室内的戴某牌D630型笔记本电脑一台，后将电脑以900余元的价格销赃给被告人孙琼。经鉴定，被盗电脑价值人民币2200元。（六）2011年4月19日14时许，被告人牛亚龙窜至西安市雁塔区鱼化寨街办西安外事学院内，趁无人之际盗走被害人张某2放在该校南区6号教学楼内的联想牌V350型笔记本电脑一台，后将电脑销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电脑价值人民币2100元。（七）2011年6月9日13时许，被告人牛亚龙窜至西安市雁塔区鱼化寨街办西安外事学院内，趁无人之际盗走被害人陈某放在该校南区教学楼一办公室内的皮包一个，内有现金230余元及镀金饰品一个。破案后追回赃物及镀金饰品。（八）2011年6月11日13时许，被告人牛亚龙窜至西安市雁塔区鱼化寨街办西安外事学院内，趁无人之际盗走被害人吴某1放在该校北区3号教学楼实验室内的戴某牌N4010灵越型笔记本电脑、王某2放在此的惠普牌CQ45-203TX型笔记本电脑各一台，后将电脑销赃。经鉴定，戴某电脑价值人民币3600元、惠普电脑价值人民币1200元。2011年6月22日被告人牛亚龙被抓获，同月25日被告人孙琼被抓获。破案后，赃款部分已挥霍。被告人牛亚龙家属已赔偿了被害人的损失（除被害人陈某外）。另查明，被盗物品及现金共价值人民币21800元，其中销售给被告人孙琼的物品价值人民币9900元。上述事实，被告人牛亚龙、孙琼在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、中国银行卡冻结文书及存款明细清单、被害人提供的发票、监控录像截图、户籍证明、情况说明、搜查笔录、检查笔录及扣押物品清单；2、证人孙某、李某、董某1、蔡某、吴某2、司某1、司某2、王某3、尹某、洪某、孟某的证言；3、被害人高某、张某1、刘某、郭某、王某1、惠某、张某2、陈某、吴某1、王某2的陈述;4、被告人牛亚龙、孙琼的供述与辩解；5、辨认笔录、提取笔录及照片；6、中国移动陕西分公司通话详单；7、谅解书及收条；8、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛亚龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙琼明知涉案物品系犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人牛亚龙在被抓获后协助公安机关将被告人孙琼抓获，应认定为立功，依法可以从轻处罚。被告人牛亚龙、孙琼认罪态度较好，案发后部分赃物已经追回，且被告人牛亚龙已赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙琼具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人牛亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月22日起执行至2014年6月21日止）二、被告人孙琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  兰 喆人民陪审员  朱丽宇人民陪审员  刘玉秀二〇一一年十二月二十七日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2011年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00764号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张同春，男，1963年3月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市新城区,系西安市建材供销公司员工。2011年2月23日被抓获，2月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]324号起诉书指控被告人张同春犯诈骗罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人张同春到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2009年6月，被告人张同春伪造任命书等文件，虚构西安物资集团开发处处长、“赐之苑”住宅项目工程指挥长的身份，通过孙某认识了被害人纪某。同年8月底至9月初，被告人张同春谎称同意将“赐之苑”住宅项目的混凝土搅拌站承包给被害人纪某，先后三次以运作项目、疏通关系为由，从被害人纪某处骗取现金6万元，用于个人还债及挥霍。经查，西安物资集团没有设置开发处，也没有“赐之苑”住宅项目工程，被告人张同春不是西安物资集团工作人员。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张同春的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人张同春在四年至五年内量刑。被告人张同春对起诉书指控的诈骗事实无异议，庭审中辩称其诈骗金额为5万元而非6万元，且是纪某主动给的钱，其并未伪造任命书。经审理查明，2009年6月，被告人张同春经孙某介绍认识了被害人纪某。被告人张同春向被害人纪某出具虚假的证明文件，虚构“赐之苑”住宅项目，且谎称其系该工程的指挥长。同年8月底至9月初，被告人张同春谎称同意将“赐之苑”住宅项目的混凝土搅拌站承包给被害人纪某，先后三次以该工程需打点领导为由，从被害人纪某处骗取现金6万元，赃款用于个人还债及挥霍。经查，西安物资集团有限责任公司没有设置开发处，也没有“赐之苑”住宅项目工程，且被告人张同春不是西安物资集团有限责任公司工作人员。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）被害人纪某于2010年8月5日的报案材料表明，2009年8月张同春谎称其任职的西安物资集团要开发一个工程住宅项目，以和他合作建混凝土搅拌站为由，诈骗他6万元。（2）抓获经过表明，2011年2月23日民警将被告人张同春抓获。（3）辨认笔录及照片表明，经被害人纪某、证人孙某分别辨认，确定张同春系自称西安物资局开发处处长，并诈骗张同春6万元钱的人。（4）指认照片表明，经张同春指认，确定其三次收取被害人纪某现金共6万元的地点分别是：朱雀路与南二环转盘东南角马路边，拿纪某1万元；在西影路鼎立酒店8601房间，拿纪某4万元；在西一路口钟楼附近的咖啡茶秀店，拿纪某1万元。（5）公安机关从被害人纪某处提取的下列书证，纪某称均为张同春提供给他的，张同春均签字予以承认：印有“《赐之苑》项目筹备组”印章，分别贴有“陕西国安消防安全科技有限公司”和“陕西省建筑基础工程公司”字样的档案袋两只；合作协议书一册（内容系出资方陕西华伟混凝土有限责任公司与合作方西安物资集团开发处达成“赐之苑”小区商砼合作事项协议。其中出资方有委托人“纪某”的印章，合作方有“西安物资集团开发处”印章、法定代表人“李某”的签名和委托人“张同春”的签名）；通知一份、变更通知三份、情况说明一份（印有“西安物资集团工程指挥部”、“西安物资集团开发处”的印章）。（6）西安市物资总公司证明：其单位无张同春此人，无开发处部门，也无“赐之苑”工程项目；西安物资集团有限责任公司证明其公司并无“工程指挥部”、“开发处”、“赐之苑工程项目筹控组”等部门，也无此类单位印章。2、被害人纪某陈述，2009年6月，他通过孙某认识了张同春，张同春自称是西安市物资集团开发处处长，其单位准备投资2个亿，由张同春负责，在西安市西郊开发“赐之苑”住宅工程项目，准备在工地建一个混凝土搅拌站，还说他是指挥长。后来，他问张同春能不能让他来建这个搅拌站，张同春同意了。后张同春以办这个事要打点领导为由分三次拿了他6万元。他多次要求去看看工地，张同春便以各种理由搪塞。最后他找到西安市物资总公司打听，得知公司并没有西安物资集团开发处这样的部门，更没有“赐之苑”住宅工程项目。3、证人证言：（1）证人孙某（张同春的朋友）证明，他在打麻将时认识了张同春，其自称是西安市物资集团公司开发处处长，负责一个开发项目叫“赐之苑”。他将纪某引荐给张同春，想让纪某做其所说的混凝土生意来赚点钱。他和张同春、纪某在西影路鼎立酒店商谈“赐之苑”项目的时候，张同春拿出了一个任命书，任命书中任命张同春为“赐之苑”项目的总指挥长。后来纪某给了张同春钱，具体给了多少他不知道。（2）证人张某（西安市物资总公司纪检室主任）证明，她们单位没有一个叫做张同春的人，也一直没有开发处这个部门，且没有在西郊开发“赐之苑”工程。4、被告人张同春供述，2009年6月份，孙某约他以及纪某在茶秀喝茶，孙某向纪某介绍他是物资公司的处长，负责建混凝土搅拌站项目，他当时默认了这个介绍。喝茶的时候他告诉孙某其公司准备投资2个亿，在西郊开发“赐之苑”住宅工程项目。后以该项目需打点领导为由骗取纪某6万元。骗取纪某的钱，4万元用来还了别人的账，1万元自己花了，后来一直没有还纪某的钱。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张同春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物予以挥霍且致使涉案财物无法返还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张同春辩称其诈骗金额为5万元而非6万元，且是纪某主动给的钱及其并未伪造任命书的意见，经查有辨认笔录、西安物资集团公司的证明、被害人纪某的陈述、被告人张同春的供述、证人孙某的证言等证据可证，足以认定被告人张同春虚构事实、隐瞒真相骗取被害人纪某6万元的事实成立。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张同春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月23日起执行至2015年2月22日止）。二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张金桂人民陪审员  张停战二〇一一年十二月二十七日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第766号原告：顾宗友，男，1946年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑电器开关厂（注册号：330206000003833）。住所地：宁波市北仑区大碶工业小区（大碶王隘）。法定代表人：吴雨水。原告顾宗友诉被告宁波市北仑电器开关厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告宁波市北仑电器开关厂下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告顾宗友到庭参加诉讼，被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤未到庭应诉。原告顾宗友起诉称:2009年10月11日，原告将100000元现金借给被告，后于2010年10月26日又将80000元借给被告，并约定每月将1600元利息打入原告工资卡内，利息付至2011年6月。现被告已被法院查封，故诉至法院，要求被告归还借款180000元原告提供了借条二份用以证明上述事实。被告宁波市北仑电器开关厂未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告向原告顾宗友借款180000元的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宁波市北仑电器开关厂作为借款人，应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持。被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑电器开关厂应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾宗友借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，公告费300元，合计4200元，由被告宁波市北仑电器开关厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一一年十二月十四日代书 记员  陈凌霄
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00647号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人彭世昌，男，1983年7月14日出生于陕西省周至县，汉族，大学文化程度，住陕西省周至县，系西安星月木业装饰装修有限公司法定代表人。2011年3月25日被抓获，3月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，4月13日被取保候审。现在居住地。辩护人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]364号起诉书指控被告人彭世昌犯信用卡诈骗罪、虚报注册资本罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人彭世昌及辩护人罗军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2008年1月12日，被告人彭世昌在民生银行西安分行办理了卡号为42×××31的信用卡一张，并开通激活使用。2010年8月份后，被告人彭世昌不再向银行还款，同时民生银行催收部门通过打电话、上门等手段多次催收，被告人彭世昌一直未予还款。截止到2011年3月16日，账户欠款为113492.02元，其中本金为27820元，利息为19679.56元，滞纳金为65992.46元。案发后被告人彭世昌家属向民生银行清缴欠款96300元，其余欠款民生银行予以减免。2、2007年11月23日，被告人彭世昌向工商登记部门登记注册了西安星月木业装饰装修有限公司，公司法定代表人为彭世昌，注册资本为200万元。经查，被告人彭世昌并未向西安星月木业装饰装修有限公司实际出资，其用于验资的账户（中国银行西安西大街支行，账号为30×××01）根本不存在，工商登记是被告人彭世昌委托他人办理的。上述事实，被告人彭世昌及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证据：接受刑事案件登记表、民生银行报案材料、抓获经过、民生银行客户信息、信用卡开户信息、民生银行借记卡交易明细记录、民生银行信用卡管理中心催收记录、外访记录表、还款证明、民生银行信用卡中心西安营销中心同意减免剩余欠款的情况说明、户籍证明、公司设立登记申请表、公司股东（发起人）名录、陕西海越会计事务所有限责任公司验资报告、注册资本实收情况明细表、企业法人营业执照、公司法定代表人任职文件、查询存款通知书及回执等书证；证人刘某、徐某的证言；被告人彭世昌的供述等可证，足以认定。公诉人当庭建议对被告人彭世昌数罪并罚后在一年至一年又六个月内判处刑罚。辩护人辩称，被告人彭世昌认罪态度好，系初犯，社会危害性小，且已还清银行欠款，得到银行谅解，又因彭世昌父亲生病导致其在客观上无力还款，涉案公司未经营即被工商机关注销，综上建议对被告人彭世昌适用缓刑。本院认为，被告人彭世昌以非法占有为目的，恶意透支使用民生银行信用卡并经银行多次催收仍不归还涉案款项，数额较大；又在申请公司登记时，使用虚假证明文件欺骗公司登记主管部门，虚报注册资本200万元，取得公司登记，其行为已构成信用卡诈骗罪和虚报注册资本罪，应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人彭世昌认罪态度好，系初犯，已还清银行欠款，得到银行谅解的意见属实，予以采信；其他辩护意见与事实不符或缺乏证据，本院不予采信。结合被告人彭世昌认罪态度好，已清偿银行款项，取得银行谅解，同时虚报注册资本成立公司后未造成其他社会危害后果的情节，对被告人彭世昌可从轻处罚适用缓刑。为了保障国家的金融管理制度，维护公司的登记管理秩序，保障公私财产权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第一百五十八条第一款、第六十九条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人彭世昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。合并后决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四万元（已缴纳二万元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  卞立刚人民陪审员  王 琦二〇一一年十二月三日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1896号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人令狐克勇，男，1993年8月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，家住桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1732号起诉书指控被告人令狐克勇犯盗窃罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人令狐克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月22日上午，被告人令狐克勇至慈溪市坎墩街道三四灶村兴镇街某号门口，采用推车的方法，欲盗窃停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币220元），后因被发现而未得逞。2011年9月22日22时许，被告人令狐克勇至慈溪市坎墩街道三四灶村塘南路某号旁，采用推车的方法，窃得王某停放在路边的豪爵牌平板摩托车1辆（价值人民币2900元），后在逃离途中被抓获。案发后，该车已被追回并发还被害人。被告人令狐克勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人令狐克勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人龚某、黄某、胡某的证言笔录、辨认笔录、物证照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、价格鉴定报告书、到案情况及被告人令狐克勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人令狐克勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人令狐克勇部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人令狐克勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人令狐克勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2012年2月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十二月二十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第425号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李红春，绰号“阿红”，男，1980年3月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省岳阳市岳阳楼区红日机械厂*号。2009年4月16日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日，同年12月31日因非法携带管制器具被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。2010年5月13日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，同年7月16日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。2010年12月21日因犯交通肇事罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月1日被宁波市公安局镇海分局解回，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕368号起诉书指控被告人李红春犯寻衅滋事罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人李红春到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年6月27日20时许，卿玉波（已判决）伙同易文成（另案处理）等人因与湖南人“大飞”有矛盾，遂纠集被告人李红春、杨共峰、张巳良、温志君、周述武（均已判决）等三十余人，持钢管、砍刀等工具分乘4部车辆，前往湖南人“大飞”开设于本区骆驼街道骆兴村内的赌场，欲对其进行冲击、打砸。当上述人等来到骆兴村聚源路田胡路口时，恰遇上杨冬芬、吕卫平、梁卫国等人从村内赌场赌博出来，坐上袁士军驾驶的号长安面包车正欲离开，李红春等人误认为对方是赌场护赌人员，随即持砍刀、钢管等工具冲上去对该车及车内人员进行打砸，致袁士军、吕卫平、杨冬芬受伤，面包车挡风玻璃等多处毁坏。经鉴定，袁士军、吕卫平的伤势已构成轻伤、杨冬芬的伤势构成轻微伤，面包车损失价值人民币4600元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李红春伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，对被告人李红春予以判处。被告人李红春辩解，其没有参与起诉书指控的寻衅滋事犯罪。经审理查明：2009年6月27日20时许，卿玉波（已判决）伙同易文成（另案处理）等人因与湖南人“大飞”有矛盾���遂纠集被告人李红春及杨共峰、张巳良、温志君、周述武（均已判决）等三十余人，持钢管、砍刀等工具分乘4部车辆，前往湖南人“大飞”开设于本区骆驼街道骆兴村内的赌场，欲对其进行冲击、打砸。当上述人等来到骆兴村聚源路田胡路口时，恰遇上杨冬芬、吕卫平、梁卫国等人从村内赌场赌博出来，坐上袁士军驾驶的号长安面包车正欲离开，被告人李红春等人误认为对方是赌场护赌人员，随即持砍刀、钢管等工具冲上去对该车及车内人员进行打砸，致袁士军、吕卫平、杨冬芬受伤，面包车挡风玻璃等多处毁坏。经鉴定，袁士军、吕卫平的伤势已构成轻伤、杨冬芬的伤势构成轻微伤，面包车损失价值人民币4600元。另查明，被告人李红春因犯交通肇事罪于2010年12月21日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年三个月，刑期自2010年10月25日起至2015年1月24日止。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人邹志文、梁卫国的证言，证实案发当日其从本区骆驼街道骆兴村赌场出来时，看见一群人持刀等打砸袁士军驾驶的面包车，袁士军、吕卫平、杨冬芬被砍伤的事实。2、证人姚述军的证言及辨认笔录，证实案发当日中午，其与易文成、李红春等人一起在本区澥浦镇吃饭，事后得知当晚李红春、卿玉波等二三十人去冲击湖南人“大飞”的赌场等情况。3、证人施军的证言，证实其曾听说2009年6、7月份，周述武、温志君、张巳良、卿玉波等人至本区骆驼街道冲击湖南人“大飞”的赌场，后在赌场附近砍了一辆面包车及车上人员等情况。4、被害人吕卫平、袁士军、杨冬芬的陈述，证实案发当日，其从骆驼街道骆兴村内的赌场赌博出来，刚���上袁士军驾驶的面包车，围上来二三十人，持砍刀等打砸面包车，其三人被砍伤的事实。5、到案经过，证实被告人李红春的到案情况。6、被告人李红春的身份证明，证实被告人李红春的身份情况。7、公安行政处罚决定书、本院（2010）甬镇刑初字第412号刑事附带民事判决书，证实被告人李红春的前科情况。8、本院（2010）甬镇刑初字第400号、（2011）甬镇刑初字第231号刑事判决书，证实同案人杨共峰、张巳良、温志君、周述武、卿玉波被判刑的情况。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕卫平、袁士军、杨冬芬的伤势情况。10、价格鉴定结论书，证实涉案车辆被损毁的价值情况。11、同案犯杨共峰、张巳良、温志君、周述武、卿玉波等的供述及辨认笔录，证实案发当日其伙同被告人李红春等人欲冲击湖南人“大飞”开设于本区骆驼街道骆兴村内的赌场，后误认为停在赌场门口的一长安面包车内为赌场护赌人员，持砍刀、钢管打砸面包车及车上人员的事实。12、被告人李红春曾有的供述，证实其曾伙同杨共峰、温志君、周述武等人持砍刀、钢管冲击湖南人“大飞”开设于本区骆驼街道骆兴村内的赌场等事实。本院认为，被告人李红春伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。关于被告人李红春辩解其没有参与起诉书指控的寻衅滋事犯罪的意见，审理认为，同案犯杨共峰、张巳良、温志君、周述武、卿玉波等的供述，均证实被告人李红春参与起诉书指控的寻衅滋事犯罪，且与证人施军、姚述军的证言，被害人吕卫平、袁士军、杨冬芬的陈述等���据互相印证，足以认定。被告人李红春在刑罚执行期间被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，根据被告人李红春的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人李红春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与浙江省宁波市镇海区人民法院（2010）甬镇刑初字第412号刑事附带民事判决书对被告人李红春犯交通肇事罪判处有期徒刑四年三个月的刑罚并罚。决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月25日起至2017年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙治国人民陪审员  乐一平二〇一一年十二月十四日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第454号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐祥田，男，1977年2月25日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，宁波盛鹏运输工程有限公司驾驶员，家住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月7日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]315号起诉书指控被告人徐祥田犯交通肇事罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐祥田到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年9月7日16时许，被告人徐祥田驾驶超载的“浙B×××××”号货车沿本区澥浦镇海天中路由东往西行驶至海天中路与中浦路路口处时，因对路况缺乏观察且违反交通信号通行，致该车前部与高申文驾驶的无牌绿源电动自行车左侧发生碰撞，造成电动自行车乘客陈某当场死亡，高申文受伤经医院抢救无效于同月14日死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人徐祥田应承担此事故的主要责任。案发后，被告人徐祥田能主动报警，并在现场等候处理，并主动向公安机关如实供述了自己犯罪事实。案发后，被告人徐祥田所在单位与被害人陈某家属就民事赔偿已达成协议，被害人陈某家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人徐祥田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、抓获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故案件登记表、人民调解协议书、谅解书，证人张某1、徐某、张某2的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐祥田违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有特别恶劣情节。公诉机关指控成立。案发后被告人徐祥田能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且本案部分民事赔偿已协议解决，被告人徐祥田已取得被害人陈某家属谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人徐祥田减轻处罚。据此，根据被告人徐祥田的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人徐祥田犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2014年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一一年十二月九日书 记 员 滕爱娜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第716号申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。负责人：徐国利，主任。被执行人：陈增甲，男，1961年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：阎克成，男，1963年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈忠杉，男，1972年11月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈增厚，男，1951年12月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈忠军，男，1964年3月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈增传，男，1957年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈增照，男，1962年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：陈忠宝，男，1960年6月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：张学军，男，1964年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇朱家庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈增甲、阎克成、陈忠杉、陈增厚、陈忠军、陈增传、陈增照、陈忠宝、张学军金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一一年十二月二日书记员  张 伟
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2012)海刑初字第33号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人高孙武，男，1991年11月1日出生，土家族，籍贯湖南省沅陵县，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省沅陵县，暂住厦门市海沧区。2011年9月18日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2011]284号起诉书指控被告人高孙武犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月28日公开开庭审理了本案。被告人高孙武到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2011年9月17日,被告人高孙武在厦门市海沧区东孚镇寨后村西山社40号三楼楼梯口捡到一串钥匙,并发现利用其中的一把钥匙可以开启停在该处楼下的被害人林某的一辆黑色劲野牌助力车。随后，被告人高孙武以非法占有为目的，利用钥匙盗走该辆助力车且将车藏匿于厦门市海沧区东孚镇寨后村西山社通往青龙寨小路边的树下。被害人林某发现车子被盗后立即报警并向公安机关提供线索，公安机关经调查后于同日在厦门市海沧区东孚镇莲花村三圣网吧抓获被告人高孙武。经鉴定，涉案车辆价值人民币2660元。归案后，被告人高孙武对盗窃犯罪事实供认不讳，涉案助力车已发还被害人。上述事实，被告人高孙武在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案助力车、暂住证等物证照片，购车发票等书证，被害人林某陈述，被告人高孙武供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，提取笔录、辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录，接受刑事案件登记表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过说明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高孙武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案赃物被追回并返还被害人，可酌情对被告人高孙武从轻处罚。被告人高孙武归案能够如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人高孙武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月18日起至2012年1月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一一年十二月二十八日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2011)海刑初字第304号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邓正根，男，1975年2月7日出生，汉族，籍贯江西省奉新县，初中文化，厦门严福江物流有限公司员工，户籍地江西省宜春市奉新县,暂住厦门市湖里区。1993年11月4日因犯盗窃罪被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑三年。2011年9月21日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局水陆分局取保侯审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2011]283号起诉书指控被告人邓正根犯故意伤害罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月19日公开开庭审理了本案。被告人邓正根到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2011年9月21日15时30分许，被告人邓正根与被害人高某1在厦门市象屿保税区现代码头内，因装货问题发生争执、互殴，后被同事劝开。过了一会，二人在码头内因此事再次发生冲突并互殴，期间，被告人邓正根持木棒殴打被害人高某1头部、腰部等部位，致被害人高某1头部受伤流血。闻讯赶来的同事将被告人邓正根手中的木棒夺下后，被告人邓正根停止殴打并离开现场。经鉴定，被害人高某1头部被钝器击伤，创口长度超过6cm，损伤程度属轻伤。当晚20时许，被告人邓正根主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人邓正根已赔偿被害人医疗费等经济损失人民币30000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人邓正根在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具木棒等物证，收条、调解申请、调解笔录、和解协议、谅解书等书证，证人廖某、秦某、张某证言，被害人高某1陈述，被告人邓正根供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定结论，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，接受刑事案件登记表、到案经过说明、常住人口登记表、违法犯罪经历查询情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓正根因琐事持械殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓正根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓正根案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓正根有盗窃前科，可酌情对其从重处罚。被告人邓正根自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人邓正根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月19日起至2012年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一一年十二月十九日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)弋民二初字第00078号原告：芜湖丰谷农资有限公司,住芜湖市弋江区芜湖邦妮洗涤用品有限公司仓库。被告：九禾股份有限公司，重庆市九龙坡园区火炬大道16号503室。本院在审理原告:芜湖丰谷农资有限公司;被告:九禾股份有限公司仓储合同纠纷一案中，原告芜湖丰谷农资有限公司于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第131条第1款、第140条第1款第5项、第3款的规定，裁定如下:准许原告芜湖丰谷农资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审 判 长  苏元义人民陪审员  恽子健人民陪审员  程 敏二〇一一年十二月十三日书 记 员  朱晶晶
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2011）桂民申字第233号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：韦天甫，男，壮族，1968年9月12日出生，农民，住都安瑶族自治县。委托代理人：韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃瑞枢，男，壮族，1950年5月5日出生，干部，住都安瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝今依（曾用名蓝维），女，1989年7月18日出生，瑶族，农民，住都安瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝启流，男，瑶族，1991年6月10日生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦翠吉，女，壮族，1966年8月9日出生，农民，地址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝善堂，男，瑶族，1919年1月12日出生，农民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兰氏，女，壮族，1911年12月14出生，农民，住址同上。申请再审人韦天甫与被申请人覃瑞枢、蓝今依、蓝启流、韦翠吉、蓝善堂、黄兰氏生命权纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2009)河市民一终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人韦天甫申请再审称：1、原一、二审判决认定事实不清，造成蓝芳学人身损害事故的原因是覃瑞枢强令施工且提供的架子不安全导致的，应由覃瑞枢承担民事赔偿责任；2、原一、二审判决适用法律错误。本案应适用《民法通则》第一百二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一、二审判决没有适用，明显错误；3、本案总的赔偿金额为92965.87元，而不是119959.20元，一、二审判决申请人赔偿119959.20元没有依据。请求本院再审，依法撤销河池市中级人民法院（2009）河市民一终字第616号民事判决，改判由覃瑞枢承担本案的全部赔偿责任。被申请人覃瑞枢等未提交书面意见。本院认为：一、关于韦天甫申请再审称蓝芳学人身损害事故的原因是覃瑞枢强令施工且提供的架子不安全所导致的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，韦天甫没有提供覃瑞枢强令施工的证据；也没有提供施工的架子存在安全问题、发生的事故是由架子造成的证据。韦天甫的该申请理由不成立。二、关于原一、二审判决适用法律的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”韦天甫以自己的设备、技术和雇请的劳力，为覃瑞枢制作欧式窗户装饰构件并负责安装，韦天甫与覃瑞枢之间形成的是承揽合同关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”覃瑞枢作为定作人，在国家对一般民用建筑窗户装饰构件制作安装没有强行性规定的情况下，将自家的窗户装饰构件交给韦天甫制作安装不存在过失。蓝芳学以韦天甫提供的工具为韦天甫承揽的工程打工，由韦天甫按所装构件以每米8元计付工钱，韦天甫与蓝芳学之间形成的是雇佣关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”韦天甫在承揽制作安装覃瑞枢的窗户构件后，为完成任务，雇请蓝芳学等人完成雇佣劳动，期间蓝芳学的人身受到损害，韦天甫作为雇主应承担赔偿责任，一、二审法院依据上述规定作出判决是正确的，韦天甫申请称本案应适用《民法通则》第一百二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定没有依据，该申请理由不成立。三、原一、二审判决认定韦天甫应赔偿蓝今依、蓝启流、韦翠吉、蓝善堂、黄兰氏因蓝芳学死亡的各项经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、误工费、交通费等125380元，考虑到被申请人蓝今依等仅请求119959.20元而判决予以支持，符合本案的实际，韦天甫申请称本案总的赔偿金为92965.87元，而不是119959.20元，没有依据，该申请理由不成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。韦天甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回韦天甫的再审申请。审 判 长  韦晓云代理审判员  李成渝代理审判员  周 琳二〇一一年十二月一日书 记 员  陆鹏宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)浙嘉商终字第397号上诉人（原审被告）：徐凌佳，男，1984年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：黄雅静，女，1985年5月29日出生，汉族，住海盐县。上诉人徐凌佳因合伙协议纠纷一案，不服海盐县人民法院(2011)嘉盐商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐凌佳于2011年12月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐凌佳申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人徐凌佳撤回上诉。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人徐凌佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 欢审判员 苏江平审判员 全淑芳二〇一一年十二月十九日书记员 金孝佩
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2011)海刑初字第290号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张荣飞，男，1993年2月20日出生，汉族，籍贯甘肃省天水市麦积区，初中文化，厦门多威电子有限公司工人，户籍地甘肃省天水市麦积区，暂住厦门市海沧区。2011年7月30日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2011]263号起诉书指控被告人张荣飞犯故意伤害罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月6日公开开庭审理了本案。被告人张荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2011年4月9日20时许，被告人张荣飞因感情纠纷指使杨某2有等多人在本市海沧新阳工业区多威电子有限公司门口用锐器、钢管等对被害人杨某1进行殴打，致使杨某1头部、肩部、手部、腰部、左前腹部等多处受伤，经鉴定,杨某1损伤程度为轻伤。2011年7月29日被告人张荣飞被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人张荣飞赔偿被害人杨某1经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张荣飞在开庭审理过程中亦无异议，并有收据、申请书等书证，证人孙某、张某、韩某、伏某证言，被害人杨某1陈述，被告人张荣飞的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定结论，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，接受刑事案件登记表、到案经过说明、情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣飞因故指使多人殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣飞指使多人持锐器、钢管殴打被害人，主观恶性较大，酌情对其从重处罚。被告人张荣飞案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张荣飞归案后能够如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人张荣飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月30日起至2012年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一一年十二月六日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2011)扎民初字第02440号原告付楠，男，46岁，蒙古族，个体工商户。原告蒲艳鑫，男，31岁，汉族，干部。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告中国财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。法定代表人周树鹏，职务经理。委托代理人孙晓光，内蒙古匡维律师事务所律师。原告付楠、原告蒲艳鑫诉被告中国财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告付楠、原告蒲艳鑫的委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付楠诉称,2010年2月2日晚18时许，原告付楠驾驶丰田汉兰达越野车由东向西行驶至泰来县111国道1510公里加36.7米处时，与由西向东行驶的包玉刚驾驶的载乘包宇恒、纪淑娟、包山利、包英华的×××长安面包车相撞，造成乘车人驾驶员均受伤、车辆受损的后果。此次事故经泰来县交警队认定原告付楠负全部责任。后经泰来县交警队主持调解原告付楠共赔偿经济损失485，442.80元，上述赔偿原告已履行完毕。因为原告肇事车辆在被告处投交机动车强险及第三者责任险险种，因此起诉要求被告给付保险金320,000.00元。还要求被告给付车辆损失保险金85，060.00元。原告蒲艳鑫诉称，与原告付楠系一般朋友关系。肇事丰田汉兰达越野车原是我私人车辆，原告付楠借用过程中肇事。肇事车辆已于2010年5月转卖给原告付楠并已办理车籍过户。被告保险公司辩称，对原告要求的车辆损失保险金85，060.00元我��无异议，对原告要求的另外320,000.00元保险金我方同意在合理的赔偿数额内赔偿原告200，000.00元，因为原告提交的赔偿证据有瑕疵，首先原告委托黑龙江司法鉴定机构为几位伤者做的司法鉴定被告方并不知情，我方认为应参照内蒙古自治区的赔偿标准赔偿。并且原告将全额赔偿款给付案外人包玉喜，包玉喜能否代表全部伤者。另外二原告之间的车辆买卖的时间如在肇事前我方也拒赔。经审理查明，2010年2月2日晚18时许，原告付楠驾驶借用原告蒲艳鑫的丰田汉兰达越野车由东向西行驶至泰来县111国道1510公里加36.7米处时，与由西向东行驶的��玉刚驾驶的载乘包宇恒、纪淑娟、包山利、包英华的×××长安面包车相撞，造成乘车人驾驶员均受伤、车辆受损的后果。此次事故经泰来县交警队认定原告付楠负全部责任。后经泰来县交警队主持调解原告付楠共赔偿经济损失485，442.80元，上述赔偿原告已履行完毕。因为肇事车辆由原告蒲艳鑫在被告处投交机动车强险及第三者责任险等险种，因此原告付楠、蒲艳鑫起诉要求被告给付全额保险金320,000.00元（其中机动车强险120，000.00元、第三者责任险200,000.00元）。还要求被告给付车辆损失保险金85，060.00元。还查明原告蒲艳鑫事后已将肇事车辆转卖给原告付楠，已于2010年5月5日过户车籍。原告起诉时提交的证据有《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》以及所有伤者的病例复印件法医鉴定书以及赔偿的所有证据。本院认为，鉴于原告蒲艳鑫（投保人）在法定期限内已向被告（保险人）提出投保申请，并同意按约定交付保险费，因此被告（保险人）依照承包险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。二原告买卖车辆在保���期间内，因此不存在免除被告赔偿义务的情形，二原告已办理过户，因此被告可直接向原告付楠赔付保险款。另外被告方虽提出重新鉴定，但按照法律相关规定，具备资质的鉴定机构并不受地域级别的限制，且原告致伤的人员居住地均在黑龙江，在当地鉴定也有利于当事人，况且被告方也未提供充分的证据，因此对被告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司立即赔付原告付楠机动车强险120，000.00元、二、被告中国财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司立即赔付原告付楠第三者责任险200,000.00元）。三、被告中国财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司立即赔付原告付楠车辆损失保险金85，060.00元。以上三项合计405,060.00元。上列款项判决生效即执行（当事人申请执行的期限为二年，逾期申请本院不予执行）。案件受理费7375.00元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘英鸽审判员张栓柱审判员赵国强{文书日期}书记员王德辉
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2011)海刑初字第283号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人谢文海，男，1978年10月27日出生，土家族，籍贯贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2004年2月25日因犯抢劫罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月17日刑满释放。2011年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2011]261号起诉书指控被告人谢文海犯盗窃罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月9日公开开庭审理了本案。被告人谢文海到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2011年10月2日11时10分左右，被告人谢文海窜至我市西柯路口公交车站，利用被害人胡某1搭乘791路公交车人多拥挤之机，动手扒窃其右裤袋内的手机一部。扒窃得手后，被告人谢文海被反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币315元。案发后，缴获的手机已返还被害人。上述事实，被告人谢文海在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机等物证照片，证人黄某、范某1证言，被害人胡某1陈述，被告人谢文海供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，调取证据清单、发还物品文件清单、接受刑事案件登记表、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、罪犯档案材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢文海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币315元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢文海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案涉案赃物被当场查获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人谢文海归案后能够如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人谢文海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月2日起至2012年5月1日止。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一一年十二月九日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第3404号原告四川鸿业建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号。法定代表人李玉，董事长。委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。特别授权委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。特别授权被告刘光银，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。特别授权。原告四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）诉被告刘光银劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审理,公开开庭进行了审理。原告鸿业公司委托代理人曾祥宏、任国强，被告刘光银及其委托代理人舒勇攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿业公司诉称，被告于2007年1月应聘到原告处工作，担任原告原法定代表人的司机。被告入职后，原告即与被告签订了劳动合同并为其购买了社会保险。合同续签至2011年12月25日止。合同期间，因原告原法定代表人变更，被告即在工作上变得拖沓懒惰。2010年2月起，被告经常无故不上班，后干脆擅自离职。原告考虑被告曾为公司做过贡献，故照常为其发放工资。从2010年3月至2010年6月的工资均由其妻代领。2010年6月被告找到原告称已联系到新工作，希望原告配合其办理社会保险转移手续。原告遂应其要求为其办理了社会保险转移手续。但被告却以原告违法解除合同为由申请仲裁，故请求1、判令原告不向被告支付经济补偿金31250元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘光银辩称,仲裁裁决符合标准。请求法院依法驳回原告请求。经审理查明，刘光银原系鸿业公司原法定代表人司机。2007年11月29日，鸿业公司与刘光银签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为一年，从2007年11月29日起至2008年12月25日止，其工作岗位为行政部。后双方约定合同续签至2011年12月25日止。双方认可其2010年4月前月工资为1200元，2010年4月起月工资为1400元。2010年6月30日刘光银离职。2010年7月1日，内江市社会保险事业管理局向成都市社会保险局发出关于刘光银的基本养老保险关系转移接收函，同意接收刘光银的基本养老关系的相关材料。因双方就离职原因产生纠纷，2011年4月1日，刘光银在成都市国力公证处的见证下，向鸿业公司法定代表人李玉电话询问其经济补偿情况，对方表明刘光银离职不属辞职，公司未书面通知其辞职，公司愿意补偿刘光银12个月工资，愿意协助刘光银办理失业保险金领取手续。2011年8月19日，成都市劳动争议仲裁委员会裁决鸿业公司应当支付刘光银违法解除劳动合同赔偿金31250元。鸿业公司不服裁决，遂起诉。上述事实，有劳动合同、公证书、基本养老保险关系转移接收函、仲裁裁决书等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为：一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，双方均未提供关于刘光银在2007年以前入职的具体时间，但由于鸿业公司认可给付其12个月的经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。。。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年”之规定，故对刘光银要求鸿业公司给付经济补偿金31250元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下:四川鸿业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘光银经济补偿金31250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告四川鸿业建设集团有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一一年十二月二日书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第3645号原告龙昌喜，男，汉族，1964年11月17日出生，住四川省金堂县。被告成都长源工程咨询有限公司，住所地成都市青羊区石马巷8号。法定代表人廖存斌，总经理。委托代理人石焓，四川守民律师事务所律师。一般代理原告龙昌喜与被告成都长源工程咨询有限公司（以下简称长源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告龙昌喜，被告长源公司的委托代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙昌喜诉称，原告于2008年2月进入被告单位，从事项目管理工作，每月平均工资4500元。2010年6月7日8时40分左右，原告在上班过程中发生工伤事故，经医院诊断为左锁骨粉碎性骨折，并经劳动部门最终认定原告受伤为工伤，伤残等级为九级。被告为原告交纳了社会保险，但在原告被认定为伤残后，被告一直未到社保局申领一次性伤残补助金，因此该笔费用应当直接由被告承担。故原告不服仲裁裁决，请求：1、判决被告支付原告一次性伤残补助金40500元；2、判决被告支付原告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金40672元；3、判决被告支付原告停工留薪期工资20500元。被告长源公司辩称，1、原告提出诉请依据是成都市劳动保障局出具的工伤认定书，原告材料中完全违背了相关工伤认定规定，因原告发生事故时未经交警认定，因此被告不予认可；2、被告已经向原工伤认定机构提出异议；3、被告认为原告适用新的工伤认定标准，被告只认可一次性工伤补助金，原告工伤时间只有12天。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，龙昌喜于2008年2月应聘到长源公司工作，担任项目部现场工程师。双方签订了劳动合同，约定月工资为2100元。长源公司为龙昌喜缴纳了工伤保险。2010年6月7日8时40分左右，龙昌喜在上班过程中发生工伤事故，经医院诊断为左锁骨粉碎性骨折。2010年8月17日经成都市劳动和社会保障局认定，其所受伤为工伤。2010年11月2日经成都市劳动能力鉴定委员会评定，其伤残等级为九级。龙昌喜于2010年9月27日以“特殊原因”为由向长源公司提出辞职。2010年12月30日龙昌喜领取了成都市医疗保险局拨付的工伤保险医疗费9304.40元。龙昌喜辞职后，于11月11日、12月13日领取工资共计4190元，并认可2010年6月、7月、8月工资已支付之事实。上述事实，有双方所提交并经质证确认的工伤事故备案表、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、劳动合同、请假条、辞职报告、成都市职工工伤保险医疗费拨付单及收条、社保减少表、工资表、收据等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，龙昌喜所受伤被依法确认为工伤九级的事实清楚，按照《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：...九级伤残为9个月的本人工资...；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”之规定，因长源公司为龙昌喜缴纳了工伤保险，故应当由工伤保险基金支付龙昌喜一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，由长源公司支付龙昌喜一次性伤残就业补助金，按照《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第（三）条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：...一次性伤残就业补助金九级伤残10个月...”，故长源公司应当支付龙昌喜一次性伤残就业补助金21000元。因长源公司已支付了龙昌喜自工伤至辞职时的工资，故其要求长源公司支付停工留薪期工资的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第（三）条之规定，判决如下:一、成都长源工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付龙昌喜一次性伤残就业补助金21000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回龙昌喜的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告成都长源工程咨询有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一一年十二月十日书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第3868号原告邵麟，女，汉族，1981年9月17日出生，住成都市武侯区。委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。特别授权被告深圳汇洁集团股份有限公司四川分公司，住所地：成都市少城路25号少城大厦16楼807、808号。法定代表人熊雯，总经理。委托代理人张怡，女，汉族，1974年7月6日出生，住四川省自贡市贡井区。特别授权委托代理人冯伟，男，汉族，1977年6月27日出生，住重庆市南岸区。特别授权原告邵麟诉被告深圳汇洁集团股份有限公司四川分公司（以下简称汇洁四川分公司）保险待遇纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审理,公开开庭进行了审理。原告邵麟的委托代理人刘利，被告汇洁四川分公司委托代理人张怡、冯伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵麟诉称,1、原告产假应为4.5个月，且包括生育医疗费，故仲裁裁决计算方式及金额错误；2、被告未足够支付原告生育保险，且原合同到期后迟迟未与原告续签合同，故被告理应支付原告经济补偿金；3、被告应当按照原告的实际工资补足社会保险费。故起诉，请求判令被告1、支付原告少支付的生育险9427.60元及未缴纳社会保险费用的经济补偿金17365.50元；2、判令被告补足2006年11月至2011年1月少缴的养老保险，如因社保政策不能补缴，则赔偿原告5万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告汇洁四川分公司辩称,1、原告自2010年8月17日休产假，至2010年12月17日结束，实际休产假4个月，故仲裁裁决中生育保险的计算方式及金额正确；2、原告主张经济补偿金的理由不符合法定情形，请求驳回原告诉讼。经审理查明，2006年11月，邵麟进入汇洁四川分公司工作。2007年11月1日，双方签订书面劳动合同，约定邵麟为货源文员，合同期限为2007年11月1日至2010年10月31日止。汇洁四川分公司从2006年11月至2011年2月为邵麟缴纳了社会保险费。2010年8月17日，邵麟开始休产假。邵麟在产假前12个月月平均工资为3644元。2010年10月13日，邵麟进行剖腹产手术。2010年12月17日，邵麟产假结束。2010年11月16日，成都市医疗保险管理局应汇洁四川分公司申请，向汇洁四川分公司支付邵麟的生育保险待遇7485.60元。2010年12月10，汇洁四川分公司通过银行卡向邵麟发放了该笔生育保险待遇。2011年3月，汇洁四川分公司补发给邵麟生育保险费3214.40元。上述事实，有双方所提交并经质证确认的劳动合同、仲裁裁决书、工资表、社会保险费缴费记录等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，1、按照《四川省人口与计划生育条例》第三十三条、《成都市生育保险办法》第七条、《成都市生育保险办法实施细则》第八条之规定，女职工依法享有的生育保险待遇应当包含生育津贴和生育医疗费，故邵麟应当享受的生育保险待遇为19398元（3644元/月×4.5个月+3000元），扣除汇洁四川分公司已拨付的10700元，汇洁四川分公司还应当支付邵麟生育保险待遇8698元；2、邵麟要求汇洁四川分公司补足其2006年11月至2011年1月少缴的养老保险、如不能补缴则赔偿其5万元的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持；3、邵麟要求汇洁四川分公司支付经济补偿金的诉讼请求，因劳动合同到期后，双方未再续签劳动合同，邵麟亦未在公司实际上班，故其诉讼请求本院不予支持。根据《四川省人口与计划生育条例》第三十三条、《成都市生育保险办法》第七条、《成都市生育保险办法实施细则》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、深圳汇洁集团股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付邵麟生育保险待遇8698元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邵麟的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告深圳汇洁集团股份有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一一年十二月二十日书记员 贺芯钰
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2011）桂民申字第814号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）陈桂云，女，1952年10月24日出生，汉族，身份证住址广西兴安县。申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）唐祖创，男，1951年10月26日出生，汉族，身份证住址广西兴安县。申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）廖宏建，男，1952年10月19日生，汉族，身份证住址广西兴安县。申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）邓祥生，男，1950年8月13日生，汉族，身份证住址广西全州县。申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）唐咸林，男，1953年12月31日生，汉族，身份证住址广西兴安县。申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王翠荣，女，1957年2月21日生，汉族，身份证住址广西兴安县。以上六申请再审人共同委托代理人：赖彦均，男，1970年12月11日出生，侗族，住广西南宁市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）陈新亮，男，1961年12月6日生，汉族，住广西桂林市兴安县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）唐晓春，男，1966年12月19日生，汉族，住广西桂林市兴安县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）禹成武，男，1962年5月10日生，汉族，住广西桂林市兴安县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）刘汝广，男，1954年5月14日生，汉族，住广西桂林市兴安县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）唐向星，男，1971年5月26日生，汉族，广西桂林市兴安县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）邓凤元，男，1966年12月25日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。申请再审人陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣与被申请人陈新亮、禹成武、刘汝广、唐向星、邓凤元承揽合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(2009)桂市民终字第2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，钟光明原与被申请人陈新亮、禹成武、刘汝广、唐晓春、唐向星、邓凤元有合伙关系，与本案结果有利害关系，作为本案证人，其证言证明力有严重瑕疵，《书面交涉意见书》应是被申请人对陈桂云等六人的赔偿承诺；申请人与被申请人在2008年11月4日达成的《清场石渣石粉协议》没有约定废渣处理。二、原一、二审判决对被申请人陈新亮等六人在申请人陈桂云等六人经营期间分别于2008年8月4日及同年10月27日两次越权申请停电造成的损失未处理；没有认定被申请人不能及时提供炸药影响了申请人的生产。三、原一、二审判决程序有误，邓凤元在被申请人提交的起诉状中未出现，但却参加了庭审。认为原一、二审判决驳回申请人陈桂云等六人在原审中的反诉请求所依据的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求本院撤销二审判决（2009）桂市民终字第2075号民事判决书，依法改判本案，判令陈新亮、禹成武、刘汝广、唐晓春、唐向星、邓凤元赔偿陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣259.98万元。被申请人陈新亮、禹成武、刘汝广、唐晓春、唐向星、邓凤元未提交书面意见。本院认为：一、《书面交涉意见书》能否作为陈桂云、廖宏建、唐祖创、秦子忠、邓祥生、唐咸林、王翠荣所提反诉请求的赔偿依据问题。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，本案纠纷人民法院受理时为2008年12月18日，而钟光明与唐向星、刘汝广、尹跃华、龚立琼五人组成的合伙组织已于2007年11月19日散伙，被申请人陈新亮、禹成武、刘汝广、唐晓春、唐向星、邓凤元的合伙是在此之后另行组成的，所以钟光明不是本案涉案合伙组织的合伙人，与本案判决时所涉及的合伙组织及其相互间发生的债权债务均无任何法律上的利害关系。钟光明证明《书面交涉意见书》上签字不是其真实意思的证言，与申请人陈桂云等人在一审中提出的《强烈要求甲方解决下列两件急事》书面函件中的记载“我方口头数次，书面一次，与你方交涉，你方毫无情义，违反合同，不从石场前途着想，拒绝我方提出的交涉意见”，可以印证证明当时以钟光明为代表的甲方没有同意申请人陈桂云等人在《书面交涉意见书》中提出的赔偿要求，原一、二审判决没有认定《书面交涉意见书》作为本案申请再审人陈桂云等人反诉请求的赔偿依据并无不当。该项申请再审理由不能成立。二、被申请人陈新亮等人因提供炸药和停电是否导致违反《石场开采承包合同书》约定，是否可以作为申请再审人陈桂云等六人所提反诉请求的赔偿依据问题。根据证人蒋周瑞在庭审中的证言、申请再审人一方的原合伙人秦子忠的证言、一审法院依职权调取的证据《申请使用火工材料用品的报告》、《关于要求合并采石场的申请报告》、被申请人陈新亮等人提供的《实物出库单》证据及申请再审人之一廖宏建购买炸药的《借条》证明申请再审人一方承包经营美菇岩场与和平村委石场共同申请火工材料、共同使用审批炸药的事实，陈新亮等人在提供炸药方面不存在违约事实。关于停电问题，在《石场开采承包合同书》约定电费由申请人陈桂云等人一方负担，如果陈桂云等人不申请停电，被申请人陈新亮等人没有理由停电，陈桂云等人也未提出是陈新亮等人造成停电而影响生产的证据。该项申请再审理由不能成立。三、关于邓凤元参加诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第47条的规定“个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人”，邓凤元作为陈新亮等人的合伙人是本案诉讼的必须参加人；在本案一审程序中，兴安县人民法院城关法庭有于2009年2月18日向陈桂云、廖宏建、唐祖创、秦子忠、邓祥生、唐咸林、王翠荣六人的委托代理人赖彦均询问增加原告邓凤元，被告一方重新计算答辩时间的记录，且陈桂云、廖宏建、唐祖创、秦子忠、邓祥生、唐咸林、王翠荣六人提起本案反诉时也将邓凤元列入反诉被告名单。邓凤元参加本案在实体和程序上均无不当之处。在2008年11月26日，申请人陈新亮、邓凤元、禹成武、刘汝广、唐向星、唐晓春与被申请人廖宏建、唐祖创、陈桂云、秦子忠、邓祥生、唐瞻胜（已死亡，由其父母唐咸林、王翠荣参加诉讼）进行对账清算时，陈桂云等人对欠陈新亮等六人预付款项38.89万元没有异议，对此欠款，在原一审庭审中已经陈桂云、廖宏建、唐祖创、秦子忠、邓祥生、唐咸林、王翠荣自认；而陈桂云、廖宏建、唐祖创、秦子忠、邓祥生、唐咸林、王翠荣提出的反诉请求没有充分证据证明，故一、二审判决由陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣给付陈新亮、禹成武、刘汝广、唐晓春、唐向星、邓凤元欠款38.89万元，陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣六人互负清偿责任；驳回陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣六人的反诉请求并无不当。陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣申请再审的理由均不成立。该项申请再审理由也不能成立。综上所述，陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回陈桂云、唐祖创、廖宏建、邓祥生、唐咸林、王翠荣的再审申请。审 判 长  刘拥建代理审判员  李成渝代理审判员  唐 燕二〇一一年十二月三十日书 记 员  陆鹏宇
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书(2011)阜行初字第0039号原告路成将，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住射阳县四明镇四明居委会六组112号。身份证号码：320924196806082116。原告顾宝奎，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住射阳县四明镇四明居委会六组26号。身份证号码：320924195204152119。原告杨启荣，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住射阳县四明镇四明居委会六组93号。身份证号码：320924195410082115。原告顾萍，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住射阳县四明镇四明居委会六组号。身份证号码：320924196807142168。原告谢立珍，女，1952年7月9日出生，汉族，农民，住射阳县四明镇四明居委会六组111号。身份证号码：320924195207092123。共同委托代理人：唐焕亚，江苏辛亚超律师事务所律师。共同委托代理人王本信（系王建东姐夫），男，1947年12月19日出生，居民身份证号码：32092219471219203X，汉族，农民，住滨海县蔡桥镇新民村一组68号。被告：射阳县人民政府。法定代表人：吴本辉，该县县长。委托代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。第三人：射阳县农村商业银行。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托代理人：柴志东，该行海河支行行长。原告王建东、周为虎、刘华等106户要求依法撤销被告射阳县人民政府1992年（06-00-019地籍案号）作出的国有土地所有权和国有土地使用权，恢复集体土地所有权和使用权一案，于2011年10月26日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告路成将、顾宝奎、杨启荣、顾萍、谢立珍申请撤回本案的诉讼。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告路成将、顾宝奎、杨启荣、顾萍、谢立珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告路成将、顾宝奎、杨启荣、顾萍、谢立珍负担。审判长 阎 萍审判员 周 衡审判员 王 军二〇一一年十二月十七日书记员 曹伟伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 调 解 书(2012）肇鼎法民初字第15号原告：钟镇祥，男，汉族，1975年12月21日出生，住肇庆市。委托代理人：韩伟华，广东端庆律师事务所律师。委托代理人：叶茎秀，广东端庆律师事务所律师助理。被告：卢少程，男，汉族，1980年3月13日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：肇庆市星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司，地址：肇庆市迎宾大道大冲收费站东侧一楼四室。负责人：胡建虎。被告：肇庆星湖旅游汽车出租有限公司，地址：肇庆市端州区端州二路南肇庆市第四中学东侧。法定代表人：刘忠良。被告肇庆市星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司和被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司的共同委托代理人：汪华贵，男，汉族，1976年11月22日出生，住安徽省绩溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住址：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景.四季康庭”3号楼首层8.9商铺及二层202号房屋。负责人：罗磊。委托代理人：李英伟，男，汉族，1982年1月22日出生，住四川省苍溪县。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告钟镇祥诉称：2009年12月4日，被告卢少程驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号大型普通客车行至国道321线80KM+100M山水居路口中心缺口左转驶入港口路方向过程中，与曾金波驾驶的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车（搭乘余亚妹、何贤芳、赖庚容、韩木连、林亚英）发生碰撞，造成曾金波及搭乘人员受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告卢少程负事故的全部责任。本次事故给原告所有的车辆粤Ｈ×××××号轻型厢式货车造成的损失共有17748元（维修工料费16748元、停车费400元、拖车费600元）。被告卢少程作为事故责任者，被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司作为登记车主，被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司作为被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司的设立人，三被告应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。事故车辆在被告平安保险肇庆支公司投了保险，所以被告平安保险肇庆支公司应依法对原告损失承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请依法判决：1、被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司连带赔偿原告事故损失17748元，被告平安保险肇庆支公司对原告以上损失承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。原告钟镇祥提供证据如下：1、交通事故认定书，证明原告与被告卢少程发生交通事故。2、驾驶证、行驶证、保险单、登记资料，证明被告主体资格。3、事故维修工料费发票、定损报告、定损明细表、拖车费发票、停车费收据，证明原告因与被告卢少程发生交通事故拖车、停车及维修所产生的费用。4、行驶证，证明原告是粤Ｈ×××××号轻型厢式货车车主。被告卢少程辩称：我愿意与原告调解，愿意在调解书签收之日起10日内一次性赔偿给原告15500元。案件受理费122元，由我负担。被告平安保险肇庆支公司辩称：我司愿意与原告调解，我司在交强险范围内一次性赔偿给原告2000元。被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司共同答辩：我们同意双方的调解方案。经审理查明：2009年12月4日，被告卢少程驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号大型普通客车，在国道321线由西往东行驶至国道321线80KM+100M山水居路口中心缺口左转驶入港口路（山水居楼盘）方向过程中，与在国道321线东往西方向由曾金波驾驶的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成邹三娣等多人受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队肇公交认字[2009]第12041735号认定书认定，被告卢少程承担此事故的全部责任，曾金波不承担此事故的责任。粤Ｈ×××××号轻型厢式货车经肇庆市端州区民安汽车修理厂修理，用去维修工料费16748元（一张发票为9748元、一张发票为7000元），拖车费600元，停车费400元，共计17748元。又查明：原告钟镇祥是粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的所有人。被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司是粤Ｈ×××××号大型普通客车所有人，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。再查明：被告卢少程驾驶的粤Ｈ×××××号大型普通客车是挂靠在被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司。被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司是被告肇庆星湖旅游汽车出租有限公司的分公司。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告钟镇祥2000元，该款在双方签收调解书之日起十日内支付完毕。二、被告卢少程一次性赔偿给原告钟镇祥15500元，该款在双方签收调解书之日起十日内支付完毕。三、本案受理费122元，被告卢少程自愿承担。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 杨 清二〇一一年十二月三十日书 记 员 张剑平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍民初字第331-1号原告：李宁宁，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，户籍地河南省新蔡县，现住浙江省慈溪市。被告：李广伟，男，1979年4月3日，汉族，农民，户籍地河南省息县，现住浙江省慈溪市。本院在审理原告李宁宁诉被告李广伟劳务合同纠纷一案中，因被告尚欠较多工资款，且被告经营场所内存有机器设备，若不采取及时财产保全措施，将有可能导致被告经营场所内机器设备损失，损害当事人的合法权益。本院为了保障当事人的合法权益、维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条一、二款的规定，裁定如下：扣押被告李广伟名下浙江省慈溪市逍林镇宏跃村后横路128弄13号出租房内的财物。（详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  马溢霞二〇一一年十二月十二日书 记 员  邵 芸
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00617号原告：马夫斌（曾用名马夫滨），男，1953年2月12日出生，汉族，山东省人，淮南市汽车运输公司第六车队职工，住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇惠利花园翰林25楼504室,身份证号码340404195302120816。被告：淮南市汽车运输总公司第六车队，住所地本市谢家集区蔡家岗平山头。法定代表人：杨新国，该车队队长。被告：安徽省淮南市运输总公司，住所地淮南市田家庵区国庆路长途汽车站三楼，组织机构代码15022959-9。法定代表人：陈多轩，该公司董事长。委托代理人：张万标，该公司法律顾问。原告马夫斌与被告淮南市汽车运输总公司第六车队、淮南市运输总公司劳动争议纠纷一案在审理过程中，原告马夫斌于2011年12月15日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马夫斌的申请不损害国家、集体和其他公民个人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马夫斌撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告马夫斌负担。审判长 顾 旭审判员 柏松桦审判员 孟凡华二〇一一年十二月十五日书记员 张 振
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1867号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙强强，男，1989年3月29日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月27日被刑事拘留,同年10月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1706号起诉书指控被告人孙强强犯抢劫罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙强强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年11月8日21时许，被告人孙强强伙同吴某成、陈某宇、梁某亮、孙某华、刘某岭、姜某、张某东、王某结（均已判刑）等十余人携带砍刀等工具，乘坐陈某乐（已判刑）及另一男子（另案处理）驾驶的两辆面包车，至慈溪市杭州湾新区东一码头水库边杨某经营的雄达计算机服务部内，劫得店内的老虎机4台,内有人民币989元。经估价，涉案老虎机总价值人民币800元。2011年9月27日，被告人孙强强至河南省睢县公安局董店派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙强强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某成、陈某宇、梁某亮、孙某华、刘某岭、姜某、陈某乐、王某结、张某东的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及作案工具、赃物照片、价格认证报告书、到案经过、同案犯刑事判决书及被告人孙强强的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙强强以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙强强起辅助作用，系从犯，且有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙强强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2012年12月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十二月二十二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2011)莲民一初字第00547号原告周新红，女，1968年3月24日出生，汉族，河南省西平县人，无业。委托代理人成瑞琳，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告袁君宜，女，1957年8月16日出生，汉族，西安市人，华山棋院院长。委托代理人王少民，男，1945年12月22日出生，汉族，西安市人，陕西中波新材料有限公司员工。被告华山棋院。负责人袁君宜，该棋院院长。被告郭玉凤，女，1968年7月31日出生，汉族，河南省新密市人，五环集团股份有限公司职员。委托代理人张佩华，男，1962年7月9日出生，汉族，山东省昌邑市人，陕西省铜川市电瓷厂退休职工。原告周新红诉被告袁君宜、华山棋院、郭玉凤返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新红及其委托代理人成瑞琳、被告袁君宜及其委托代理人王少民、被告华山棋院的负责人袁君宜、被告郭玉凤的委托代理人张佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新红诉称，被告华山棋院开展国际劳务中介业务，原告介绍被告郭玉凤认识华山棋院负责人袁君宜，郭玉凤与华山棋院在合作过程中，郭玉凤有违约行为，华山棋院负责人袁君宜要求原告给郭玉凤垫付违约金2万元，并于2009年1月13日给原告出具收款收据一张，2010年1月原告从国外回来后，多次向华山棋院负责人袁君宜及郭玉凤讨要该笔款项，被告间互相推诿，无奈之下，起诉要求：判令被告返还原告垫付款20000元。被告袁君宜与华山棋院共同辩称，1、此案的实质是郭玉凤是否违约，原告在诉状和提供的证据中，明确提到“交来垫付郭玉凤违约金”，说明交违约金是自愿的。且依据我方提供的证据及周新红诉状和庭审中的说明，均能说明郭玉凤的违约行为。2、我方与周新红一样，是此案的受害者。3、此案庭审中郭玉凤始终不到庭，使得一些重要情节无法核实。4、郭玉凤除过考察由周新红担保找我方办理，我方只是以个人和朋友的身份担保办理，为了防止违约和自我保护，收取违约金是完全正常的。我是华山棋院的负责人，但是帮郭玉凤和周新红办理出国手续及收取违约金均是我的个人行为，与华山棋院无关。其收取的20000元违约金已经用于其本人前往日本寻找郭玉凤。综上，我方认为与此案无关，无必要做进一步申辩。被告郭玉凤辩称，袁君宜帮我出国前往日本属实，双方并未签订任何协议，其也没有违约，同时并未委托周新红替其交2万元的垫付款，周新红交2万元其并不知情。钱是交给华山棋院的，与其无关，表示不承担任何责任。经审理查明，被告袁君宜帮助原告周新红及被告郭玉凤办理出国务工手续，被告郭玉凤2008年7月出国前往日本，到期后被告郭玉凤未按时回国，直到2010年2月底回国。由于被告郭玉凤没有按时回来，被告袁君宜提出要求原告周新红替被告郭玉凤交2万元的违约金，否则，原告周新红就不能出国。2009年1月13日原告周新红替被告郭玉凤交纳违约金20000元，袁君宜给周新红出具收款收据一份，言明：“交来垫付郭玉风违约金20000元”，并加盖华山棋院公章。2009年1月14日原告周新红出国前往日本，2010年1月29日回国。回国后，原告周新红多次找被告袁君宜要求返还垫付违约金，均未果，故诉至法院。庭审中，原告周新红明确表示通过庭审查明事实，只要求被告袁君宜承担返还责任，放弃对郭玉凤及华山棋院的诉讼请求。上述事实，有原、被告提交的证据及本院的开庭笔录在卷为证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告袁君宜既没有与周新红或郭玉凤签订任何办理出国手续的协议，亦未提供其有资质办理出国中介的相关手续，其收取原告周新红垫付郭玉凤的违约金，应属不当得利。依据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告起诉要求被告袁君宜返还该笔垫付款，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告袁君宜返还原告周新红垫付郭玉凤的违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元（原告已预交），由被告袁君宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 樊世元审判员 祝西安二〇一一年十二月五日书记员 畅 敏-?--?-