浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商初字第670号原告：葛某某。委托代理人：徐某某。委托代理人：冯某某。被告：宁波××酒店管理有限公司。住所地：慈溪市××街道北二环××号。法定代表人：葛某某。诉讼代表人：张某。原告葛某某诉被告宁波××酒店管理有限公司（以下简称碧爽酒店）股东知情权纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告碧爽酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某某起诉称：原告和案外人张某均系被告碧爽酒店的股东，原告担任法定代表人，但不参与实际经营，张某担任执行董事并实际控制被告碧爽酒店的经营管理。后原告对张某在被告公某经营中报销的账目的合法性、公某资金使用的合理性以及公某1000000元贷款的使用情况有怀疑，遂向被告和张某提出要求查阅自2008年7月14日开始的公某财务会计报告、原始记账凭证和其它财务会计资料，但被告和张某拒绝配合原告的上述请求。无奈，原告于2011年6月9日书面向被告和张甲出通知，要求查阅公某财务会计报告、原始记账凭证和其它财务会计资料，但时至今日，被告和张某不仅拒不配合，而且对原告的查账请求都不予答复。为此，原告请求判令：1.被告将公某自2008年7月14日起至今的财务会计报告、原始记账凭证、销售与成本账册、现金日记账册移送原告查阅；2.本案诉讼费由被告承担。被告碧爽酒店既未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.碧爽酒店公某基本情况一份，证明被告的主体资格及原告在碧爽酒店占46.5%股份的事实；2.宁波碧爽保健按摩服务有限公某（以下简称碧爽保健公某）公某章程、碧爽酒店的股东会决议、碧爽酒店章某某正案各一份，证明被告碧爽酒店章程记载的相关内容以及原告与案外人张某的相关权利义务的事实；3.企业名称变更核准通知书二份，证明慈溪市天池源洗浴服务有限公某（以下简称天池源公某）于2008年7月14日变更为碧爽保健公某，碧爽保健公某又于2009年1月9日变更为碧爽酒店公某的事实；4.天池源公某验资报告一份，证明天池源公某的注册资金已实际到位的事实；5.碧爽保健公某的股东会决议一份、股权转让协议书二份、，证明碧爽酒店的另一股东夏某某于2009年2月16日将其所有的碧爽酒店的股份分别转让给原告葛某某及案外人张某的事实；6.天池源公某股东会议纪要一份，证明张乙该公某的执行董事，葛某某为该公某法定代表人的事实；7.通知及邮寄单各一份，证明原告于2011年6月9日向被告公某提出查阅帐目请求的事实。针对原告葛某某提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据均为原始证据，且来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据原、被告双方的陈述及本院已认定的证据，本院认定本案事实如下：2008年7月14日，天池源公某的股东张某、葛某某、夏某某召开第一次股东会并作出选举张乙执行董事、原告葛某某为总经理并担任法定代表人，以及增加注册资本、变更企业名称、重新制定公某章程的股东会决议。同日，天池源公某经慈溪市工商行政管理局核准登记将名称变更为碧爽保健公某。2008年7月18日，天池源公某将注册资本由50000元增资至2000000元，原告与案外人张某、夏某某的出资额分别增至880000元（占股权比例为44%）、1020000元（占股权比例为51%）、100000元（占股权比例为5%），并经慈溪信邦联合会计师事务所出具验资报告证实各股东已实际出资到位。2009年1月9日，碧爽保健公某再次经慈溪市工商行政管理局核准登记将名称变更为被告碧爽酒店。同年2月16日，案外人夏某某与案外人张某及原告葛某某分别签订股权转让协议书一份，将夏某某在原碧爽保健公某所占的5%的股权向案外人张某和原告葛某某分别转让2.5%。同日，被告碧爽酒店先后两次召开股东会并作出修改公某章程及经营范围的决议。变更后的被告碧爽酒店的股东会由案外人张某和原告葛某某两位股东组成，其中张某出资1070000元（占注册资本的53.5%），原告葛某某出资930000元（占注册资本的46.5%）。2011年6月9日，原告葛某某通过邮政快递向被告提出要求查阅公某账册的书面通知，该通知中记载：原告作为被告公某的股东对公某经营中报销的账目的合法性，公某资金使用的合理、合法性及公某的1000000元贷款使用存在怀疑，要求公某在收到通知之日起二十五天内向原告提供公某自成立以来的所有账册供其查阅。经中国邮政快递网上查询，被告于次日收到该邮件，但直至原告向本院起诉时，原告的请求仍未得到被告的回应和支持。另查明，被告碧爽酒店曾向慈溪农村合作银行贷款1000000元，并于2010年进行过两次分红。本院认为：股东知情权是股东享有对公某经营管理等重要情况或信息真实了解并掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础，其立法价值取向在于保护中小股东合法权益。原告葛某某作为被告碧爽酒店的股东，占有被告公某46.5%的股份，要求查阅公某财务会计报告也是公某法赋予的法定权利。公某的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，根据会计准则，原始记账凭证、销售账册、现金账册等有关资料是编制会计账簿的依据，应当作为会计账簿的附件入账备查。根据公某法的有关规定，原告要求查阅和被告公某的会计账簿相关的原始记账凭证、销售账册等应当向被告提出书面请求，并说明目的。本案中，原告已向被告提出了书面请求，并说明了查阅的理由和目的，但被告在收到原告的书面请求后既未向原告作出不予准许查阅的书面答复，也未准许原告的请求。在本案的审理过程中，被告也未能提供证据证明原告的查阅请求有不正当目的，可能损害公某合法利益。综上，原告要求查阅公某财务会计报告、原始记账凭证、销售与成本账册、现金日记账册的请求，本院予以支持。公某的财务会计报告、原始记账凭证等涉及公某的商业秘密和重要信息，是公某开展经营和取得利润的重要基础，不应存放到公某住所地以外的空间，故本院对原告要求被告将上述材料移交给原告供其查阅的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国公某法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波××酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内在本公某备置该公某自2008年7月14日起至本判决确定的履行日止的财务会计报告、原始记账凭证、销售与成本账册、现金日记账册供原告葛某某查阅；二、驳回原告葛某某的其余诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告宁波××酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一一年十一月十五日代书 记员 陆潇潇附法律适用条文：《中华人民共和国公某法》第三十四条股东有权查阅、复制公某章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公某会计账簿。股东要求查阅公某会计账簿的，应当向公某提出书面请求，说明目的。公某有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公某合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公某拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公某提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。