wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4144号原告李新芳，男，汉族，住驻马店市。被告潘会丽（潘慧丽），女，汉族，住驻马店市。被告王华武，男，汉族，住址同上。与被告潘会丽系夫妻关系。原告李新芳诉被告潘会丽、王华武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新芳，被告潘会丽、王华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新芳诉称，2014年12月6日，被告潘会丽向原告借款5万元，并出具借条一份，每月按照2%计算利息，一个月1000元。现在原告多次找被告追要借款及利息，被告以各种理由拒不偿还。故请求判令：二被告偿还原告借款5万元及利息，利息从2015年2月4日起开始计算，按照月利率2%计算。被告潘会丽辩称，借款属实，其当时是为了办银行金卡，向原告借款5万元，后来卡也办好了，其要把钱交还原告，原告要把钱放在被告处。过了几日原告到其办公室要求其向原告出具借条，因其并不缺钱，就没向原告出具借条。又过一段时间，原告找到其到原告车上，逼其向原告出具了借条。后来其把这笔钱投到了河南尚和置业有限公司。其给尚和转了20万元，包括原告这5万元，现在河南尚和置业有限公司公司也不给我本金和利息了，其也没法给原告借款本金和利息。借款这件事情王华武没有参与，不应当起诉王华武。被告王华武辩称，借款这件事其至始至终没有参与，不知情，也不应该偿还借款。经审理查明，2014年12月4日，被告潘会丽向原告李新芳借款5万元，当日，原告李新芳将5万元借款汇入被告潘会丽名下的中国工商银行账号。2014年12月6日，被告潘会丽向原告李新芳出具借条一份，载明：今借李新芳现金伍万元整（50000.00元）每月按0.2%利息，一个月1000元。借款人潘会丽.2014.12.6号。庭审中被告认可借款系按月利率2%支付利息。经原告多次催要，被告潘会丽未偿还借款也未向原告支付过利息，为此成讼。另查明，被告潘会丽、王华武系夫妻关系，1987年8月17日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告李新芳主张被告潘会丽向其借款5万元的事实，有原告提供的借条为证，被告予以认可，本院确认双方系民间借贷法律关系。被告按照约定利息每月1000元，即月利率为2%，向原告支付两个月的利息，符合法律规定，故原告李新芳要求被告支付5万元借款及下余利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告潘会丽辩称，该借款已经由其手放入河南尚和置业有限公司的问题，被告潘会丽提供的其与河南尚和置业有限公司之间的借款合同系复印件，且合同的出借人为被告潘会丽，被告潘会丽也未提供证据证明借款合同的借款包含本案所述的借款，且原告予以否认，故被告潘会丽的辩称，本院不予采信。被告潘会丽、王华武系夫妻关系，该笔借款发生其二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。关于被告王华武辩称其没有参与借款，不应当偿还借款的问题，因未提供相关证据予以证明，故对于该辩称，本院不予采纳。关于被告潘会丽辩称，原告逼迫其出具借条的问题，被告潘会丽未提供相关证据予以证明，原告李新芳予以否认，故对于该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告潘会丽、王华武于判决生效后十日内共同偿还原告借款5万元及利息。利息从2016年2月4日起开始，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘会丽、王华武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡志华二〇一六年八月三十一日书记员  孙依冰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初446号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，组织机构代码75622737-9。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托代理人：黄春燕，该公司员工。委托代理人：程强，该公司员工。被告：张宏伟,男,汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司（以下简称“锦天物业”）与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦天物业的委托代理人黄春燕、程强到庭参加诉讼，被告张宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦天物业诉称，原告于2013年12月13日与被告签订了《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》约定，被告租赁的位于古街X、XX、XXX、XXXX号房屋（948.36平方米）应向原告支付物业管理费7.5元/月·平方米、共用能源费3.5元/月·平方米，水电费据实代收并分摊，同时对违约责任等进行了约定。但被告长期享受服务却拒不交纳各项费用，经原告催收，被告仍拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业管理费39831.10元、共用能源费46469.60元、水电费1472.20元、违约金22506.20元；本案诉讼费由被告承担。被告张宏伟未作答辩。经审理查明，2010年11月8日，原告锦天物业与重庆泽天物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告锦天物业对合川文峰古街提供物业服务。2013年12月13日，原告锦天物业（甲方）与被告张宏伟（乙方）签订《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》，约定乙方租赁的重庆泽天物业有限公司所有的位于合川文峰古街X、XX、XXX、XXXX号房屋948.36平方米委托给甲方进行物业管理；甲方从2014年1月1日起提供服务，《租赁合同》终止日即为物业服务终止日；物业管理费乙方第一、二年度按3元/月·平方米支付，第三、四年度按5元/月·平方米支付，第五、六年按7.5元/月·平方米支付，物业费按季度支付；共用能源费为3.5元/月·平方米（建筑面积）；水电费的收取按房屋内独立分表计量，并按行业相关部分收费标准据实代收，总分表差额部分按用量据实分摊；乙方应于本协议签订之日起三日内，向甲方缴纳第一个季度（3个月）的物业费8535.30元，乙方向甲方缴纳该房屋下一个季度物业管理费时须提前15日缴纳；乙方缴纳上述物业管理费和相关费用时，应在本协议规定期限之内（遇节假日需提前）将费用缴清，逾期将按每天3‰向甲方缴纳滞纳金。原告陈述被告缴纳第一季度物业费后就没有再缴纳相关费用。2015年8月5日，原告委托重庆汇聚律师事务所向被告邮寄律师函，催收拖欠的物管费、公共能源费、违约金。现原告起诉要求被告支付2014年4月1日至2015年5月31日止的物业费、公共能源费及违约金，审理中，原告调整违约金为按每月2%计算。上述事实，有《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》、《前期物业服务合同》、律师函以及原告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告对被告租赁的房屋进行了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费等相关费用，被告未按约定时间缴纳费用，构成违约，原告要求被告支付2014年4月1日至2015年5月31日止的物业费、公共能源费及违约金，其理由正当，本院予以支持。根据合同约定，2014年4月1日至2015年5月31日止的物业费为39831.10元（3元/月·平方米×948.36平方米×14个月）；共用能源费46469.60元（3.5元/月·平方米×948.36平方米×14个月）。原告自愿调低计算违约金标准，要求按每月2%计算至2015年5月，要求被告支付违约金14547.90元，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付水电费，虽然合同中约定该费用由原告代收，但原告未举证证实水电费的具体金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宏伟在本判决生效后七日内，支付给原告重庆市锦天物业管理有限公司关于合川文峰古街X、XX、XXX、XXXX号948.36平方米房屋2014年4月1日至2015年5月31日止的物管费39831.10元、共用能源费46469.60元、违约金14547.90元，共计100848.60元。二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元由被告张宏伟负担，限被告张宏伟于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎代理审判员  汪 洋人民陪审员  王 琼二〇一六年八月八日书 记 员  王郁文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民特62号申请人吴某。申请人张某，自由职业。本院于2016年8月22日受理了申请人吴某、张某关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人吴某、张某关于离婚后财产纠纷于2016年8月22日经长沙市高新区麓谷街道司法所主持调解，达成了如下调解协议：2014年1月23日，吴某和张某婚内共同购买了位于天津市宝坻区周良庄镇橄榄园115-1-702的房屋。2014年9月15日，吴某和张某协议离婚时，该房屋分割给张某，由张某支付补偿款给吴某。目前为止，张某没有按当初的协议约定支付补偿款给吴某。因此，张某同意将此处房屋分割给吴某，房屋的所有权人变更为吴某。吴某获得位于天津市宝坻区周良庄镇橄榄园115-1-702的房屋所有权。张某及张某作为吴浩松的法定监护人代表吴浩松表态自愿放弃与此房屋相关的蓝印户籍转红印户口（正式户口）的户籍权益，并协助吴某申请办理将户号为4652915的蓝印户口转为红印户口（正式户口）。吴某一次性补偿张某20万元。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，各方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 周 建二〇一六年八月二十二日书记员 夏小云
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2196号罪犯黄宗飞，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月4日作出（2013）北刑初字第611号刑事判决，认定被告人黄宗飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。服刑期间已缴纳罚金人民币八千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯黄宗飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯黄宗飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯黄宗飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宗飞被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宗飞准予假释（假释考验期限至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1941号申请执行人孙建松与被执行人兰溪市山峰毛巾厂、张祥肆民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月27日作出的（2015）金兰永商初字第598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建松于2016年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市山峰毛巾厂、张祥肆至今尚欠借款60000元及利息（按判决书计算）、受理费1300元、执行费800元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1941号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9129号之一申请执行人韩付庚。被执行人深圳市宝安区福永华东城购物中心。法定代表人：谢茂桂。申请执行人韩付庚与被执行人深圳市宝安区福永华东城购物中心合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区福永华东城购物中心的银行存款(以人民币3903元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月三十一日书记员 徐  海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4569号原告王永林，男，1955年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谢力权，浙江光正大(上海)律师事务所律师。委托代理人周晓雯，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被告上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨胜武。被告杨胜武，男，1959年8月1日生，汉族，住浙江省乐清市。被告杨胜利，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省南京市。被告张荣生，男，1957年6月11日生，汉族，住浙江省乐清市。原告王永林诉被告上海胜武电缆有限公司(以下简称胜武电缆公司)、杨胜武、杨胜利、张荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。被告胜武电缆公司依法提出管辖权异议，经审查后本院依法裁定予以驳回。后本案依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢力权、周晓雯到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永林诉称，2014年7月28日，原、被告签订《借款协议》一份，明确被告胜武电缆公司向原告借款人民币5,000,000元，被告杨胜武、杨胜利、张荣生即是共同借款人亦是连带责任担保人，借款期限2014年7月28日至2014年8月27日，逾期付款应承担罚息、原告为主张借款支出的律师费、差旅费及诉讼费等。协议签订后，原告按约于2015年7月28日委托上海钟晔商务咨询有限公司向四被告支付借款5,000,000元。同日，被告出具借款借据，确认收到借款。后四被告并未按约归还借款，至今仍欠原告借款本金2,000,000元，以及自2014年11月20日起的借款利息。原告起诉要求：1、判令四被告归还借款2,000,000元；2、判令四被告支付原告利息(以2,000,000元为本金，自2014年11月20日起至实际还款日止，按月息2%计算)；3、判令被告胜武电缆公司承担因原告追索债权支出的律师费50,000元；4、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。原告提供如下证据材料：1、《借款协议》。证明原、被告就借款协议达成合意，被告若逾期付款应承担原告为主张还款支出的诉讼费、律师费、差旅费，但被告未按约还款。2、付款指令、中国民生银行支付业务回单。证明原告已经履行了支付借款的义务。3、《借款借据》。证明被告确认已经收到原告借款人民币5,000,000元。被告胜武电缆公司、杨胜武、杨胜利、张荣生未到庭应诉和答辩。基于被告胜武电缆公司、杨胜武、杨胜利、张荣生未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2014年7月28日，原、被告签订《借款协议》一份。该协议约定：甲方(原告)作为出借人，乙方(胜武电缆公司)作为借款人，甲方应乙方请求，将借款资金5,000,000元借给乙方，乙方应同时向甲方出具该借款资金全额的《借款借据》；借款期限自2014年7月28日起至2014年8月27日(以实际出借之日起计息)；乙方还款方式为，借款期满日前乙方向甲方一次性全额偿还本金及剩余利息；借款利率及计息方法，月利率为3.50%(计复利)，按月还息(每月月初支付当月利息)；共同借款人与借款人共同承担与借款相关的一切法律义务和责任，共同借款人与借款人在借款关系中处于完全同等的地位，甲方有权要求借款人与共同借款人中的任何一方清偿全部欠款；乙方应保证按借款协议约定归还借款本金和利息，逾期未归还借款本息的，除承担借款利息外，还应承担5‰每日的逾期罚息等条款。杨胜武、杨胜利、张荣生既作为共同借款人又作为担保人在上述协议中签名。后案外人上海钟晔投资管理有限公司根据原告指令，于2014年7月28日将5,000,000元借款汇入被告胜武电缆公司账户内。同日，被告胜武电缆公司向原告出具《借款借据》，明确已收到原告的借款5,000,000元，杨胜武、杨胜利、张荣生作为共同借款人和担保人在上述借据中签名。庭审中，原告确认被告已归还借款本金3,000,000元，利息分文未付。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，当事人均应恪守合同内容。原告已按约向被告履行了出借款项的义务，但被告未能按约归还借款，被告应当承担还款及支付逾期还款的利息。原告主动将月利率由3.50%调低至2%，对此本院予以确认。另庭审中原告撤回要求被告支付律师费的诉请，对此本院亦予以准许。被告杨胜武、杨胜利、张荣生既是共同借款人又是担保人，对此原告要求上述被告作为借款人承担民事责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海胜武电缆有限公司、杨胜武、杨胜利、张荣生于本判决生效之日起十日内归还原告王永林借款2,000,000元；二、被告上海胜武电缆有限公司、杨胜武、杨胜利、张荣生于本判决生效之日起十日内偿付原告王永林自2014年11月20日起至实际还款日止的利息(以2,000,000元为本金，按照月息2%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26,400元、财产保全费5,000元、公告费1,000元，合计32,400元，由被告上海胜武电缆有限公司、杨胜武、杨胜利、张荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一六年八月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初1164号原告商泽容，女，生于1968年3月31日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人何润（特别授权），重庆渝都律师事务所律师。委托代理人龙迟（特别授权），重庆渝都律师事务所律师。被告况明英，女，生于1978年5月2日，汉族，住安岳县。委托代理人张茂良（特别授权），安岳县龙台法律服务所法律工作者。原告商泽容与被告况明英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商泽容及其委托代理人何润、龙迟，被告况明英的委托代理人张茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商泽容诉称，原、被告系朋友关系。从2014年1月至5月被告多次向原告借款共计16500元，说好三个月后归还。考虑到双方是多年的朋友关系，没有要求被告出具借条，以现金方式出借给被告。被告借款后经原告多次电话催收未果，特诉请人民法院判令被告立即偿还借款16500元及资金利息。被告况明英答辩称，被告未向原告借款，仅仅因为原告是六合彩的庄家，双方发生过一些经济往来，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告商泽容和被告况明英原系朋友关系。2015年2月17日晚上23时34分左右，原告商泽容与被告况明英通过手机进行通话，原告对通话进行了录音，原告向法庭提交的通话录音光碟及文字整理资料，记录内容摘要为：【原：况英，我给你说实实在在的我说今天过年了，一个是问哈你到底是啷个想法，或者说就是说你今天话还是说得好，就是说你借的还是借的，你一直都承认要还给我，我这点我觉得我是很勒个的，看你还是啷个想的，况英，如果你真真是不还给我，我还是有办法让你还给我，因为你想哦我们打工这么辛苦，我们那哈打工一个月才开始才400块钱，到现在我们一起上班的才1400一个月，你想不吃不喝一年都挣不到16500，晓得不嘛。被：阿容，我给你说实话。原：嗯。被：我听他们说，她们要在我屋头来，来就是，随时都可以来。原：不是，他们那是他们，我不管。原：我还是给你说的，如果今天你话没说好，我肯定是要来找你的。被：我一直跟你说了的，你那个钱你要放心，要给你，哎呀随便你啷个来。原：况英，我给你讲嘛，我跟她们不一样哟，他们我不管，只要你还给我，我啥子都没得事，我就是说你真的不还给我，给我打赖皮我宁愿跟你打官司都可以，真的啊，况英。被：我还要这么讲嘛,阿容,只是说我们还是有良心,你凭啥子我借了你的钱嘛,凭哪样嘛,借条拿出来嘛.原:不是说况英。被：我还说你借了我两万。原：不是说你借我两万，就是说你借我的钱哪个都晓得，但是我给你说实实在在的，况英，我们本来说的话。被：那我说我还了你的耶。】【原：就是啊，但是你当时走了我也是不相信撒，你在啷个你又说想他们迈就不说了，我那点钱说多不多，说少不少，16500要是在外面打工的话打一年不吃不喝都没得那么多的，我其实今天没得事得，在这里坐着看电视，我说过年了嘛，刚好打个电话一个是想问哈你嘛到底是啷个想法的，晓得不嘛被：你把我这个号码记到，我有钱了，我就给你打点过来只能这么说，阿容。原：要得要得。被：但是一次两次绝对不可能，你晓得我现在的处境一个人在外头，是不是？原：我没有给你说要一次性撒，就是说你有了一千两千你就打给我，这两年真的是每年我的保险买起压力够大了，晓得不嘛，我还不是没得钱的，我还不是等到过年回去嘛一个是机票便宜点反正回去热和点。被：明年还去不去？原：哎呀现在出来咋子嘛，出来也不晓得啷个干，事情也不好啷个做，真的是。被：要得嘛，那就这样嘛。原：要得要得，过年就要开心点，你既然回来我就不得问你了，但是有了也我还是说，况英，有了就一千两千还点给我，晓得不嘛。被：我都给你说了，阿容，你觉得是我会不给你嘛，关键是我的工资只有那么点，我也不是说不给你，哎呀，我这么说你会以为是我不还，我给你说了，我承诺了的，肯定要给你，有一起拿给你，我还一天过得舒服些，确实想拿给你，没得法。原：恩被：不是有不给。】另查明，原告商泽容于2015年7月10日起与被告况明英互发手机短信，在通话及手机短信记录中，被告况明英对借款事实及金额均未明确认可。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息资料以及原、被告的相关一致陈述等证据予以证实。对原告提供的况明英与商泽容的通话录音光碟及其文字整理资料和手机短信发送文字整理资料，因无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，民间借贷合同属实践性合同，原告商泽容基于借贷关系主张被告况明英返还借款，被告对借款事实未予认可，原告应当对双方借贷合意和款项交付承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告提交的电话录音，在证据类型上属视听资料，通话过程中被告未正面回答该笔款项的性质，造成该电话录音存有疑点，不能直接通过电话录音确定该笔款项的性质是否属于借款。电话录音作为有疑点的视听资料，同时缺乏其他证据佐证，不能单独作为认定本案事实的依据。综上，原告既没有被告向其出具的借条，也没有其向被告付款的依据，仅凭电话录音、手机短信，尚不足以证明被告向原告借款16500元未还的待证事实。因此，原告要求被告偿还借款16500元及资金利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告商泽容的诉讼请求。案件受理费106元，由原告商泽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈建权二〇一六年八月二十九日书记员  唐 莉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1257-1号申请执行人史某某，男。被执行人武某，男。被执行人刘某某，男。申请执行人史某某与被执行人武某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初941号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人武某在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某在中国建设银行xxxxxxxxxx账户。冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年八月二十五日书 记 员  王雪峰
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0928民初229号原告：高xx，女，1975年12月2日出生，汉族,个体工商户,现住五寨县龙湾小区。委托代理人：孙xx（系高xx之夫），1969年3月28日出生，汉族，工人，现住五寨县龙湾小区。被告：蒙xx，男，1994年2月25日出生，汉族，个体工商户,五寨县胡会乡安子村人，现住五寨县城天鼎佳龙小区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部（以下简称五寨县营销服务部），地址：五寨县砚城镇迎宾西街。负责人：索xx，系该部经理。委托代理人：闫xx，男，系该公司员工。原告高xx诉被告蒙xx、五寨县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙xx，被告蒙xx，被告五寨县营销服务部负责人的委托代理人闫xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月30日13时许，被告蒙xx驾驶晋HML2**“东风铁雪龙”牌轿车由北向南行驶至五寨县新建路与学府街十字交叉路口将同向骑电动车行驶的原告高xx撞伤。事故发生后，五寨县公安交警大队对此事故作出了五公交发认字【2016】第0330号《道路交通认定书》。该认定书认定蒙xx负事故的全部责任，高xx无责任。该事故给原告造成了巨大的经济损失，本案的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销部购买了强制保险和商业险，且事故发生在保期险内。故原告要求被告支付赔偿项目及金额计算如下：医药费：5002.71+273+6+65+2300=7646.71元；误工费：36933元∕年×365天×60天=6071元；护理费：6900元∕月×2月=13800元；交通费：459.7元；营养费：30元×60天=1800元。以上五项共计29777.4元。原告要求其中按规定由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销部在机动车交通事故责任强制第三者商业险范围内足额赔偿。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院早日依法判决本案。原告当庭提交以下证据：1、原告身份证、结婚证、个体工商户营业执照复印件;2、五寨县交警大队出具的事故认定书;3、五寨县第一人民医院诊断建议书、医药费票据及、外购药处方及票据;4、五寨县新型农村合作医疗专用处方及购药发票;5、请假申请表及收入证明;6、保险单复印件。被告蒙xx辩称，车辆已投保，应由保险公司赔付。被告蒙xx当庭提交以下证据：1、医药费票据3支：2、用药清单；3、垫付医疗费2000元；4、保险单复印件。被告五寨县服务部辩称，医药费、外购药无相关医嘱，不认可；护理费未提供证人的工资表，劳动合同等相关证明，不认可其每人6900元的主张，支持按照居民服务业标准计算；误工、护理、营养天数按实际住院天数进行计算；交通费由法庭酌情考虑。经审理查明，2016年3月30日15时许，被告蒙xx驾驶晋HML2**“东风铁雪龙”牌轿车由北向南行驶至五寨县新建路与学府街十字交叉路口将同向骑电动车行驶的原告高xx撞伤。原告高xx受伤后，被送往五寨县第一人民医院治疗，住院13天，原告支付医疗费344元，被告蒙xx支付医疗费1186元，临床诊断：左侧耻骨支、坐骨支骨折。2016年4月5日出具诊断建议书诊断为：左坐骨支骨折。治疗建议：1、住院治疗；2、休息壹月来诊。在休息期间，原告凭处方支付外购药费5002.71元。2016年5月3日出具诊断建议书诊断为：左坐耻骨支骨折。治疗建议：休息壹月来诊、定期复查。在休息期间，原告凭处方支付外购药费2300元。此次事故，经五寨县公安局交通警察大队五公交发认字【2016】第0330号道路交通事故认定书认定，被告蒙xx负事故的全部责任，原告高xx无责任。涉案车辆晋HML2**“东风铁雪龙”牌轿车投保于被告五寨县营销服务部交强险一份、商业第三者责任险一份保额10万元。另查明，被告蒙xx付原告现金2000元。原告高xx主张的各项经济损失，经本院审查依法予以确认的有：医疗费7647元、误工费6071元、护理费6071元、营养费1800元、交通费460元，以上共计22049元。认定上述事实的证据有：1、原告身份证、结婚证、个体工商户营业执照复印件;2、五寨县交警大队出具的事故认定书;3、五寨县第一人民医院诊断建议书、医药费票据及、外购药处方及票据;4、五寨县新型农村合作医疗专用处方及购药发票;5、保险单复印件；6、双方当事人陈述等。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次交通事故中，五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告蒙xx负事故的全部责任，原告高xx无责任。原被告均无异议，本院予以确认。即原告高xx作为被侵权人的人身受到侵害，有权请求侵权人被告蒙xx承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，涉案车辆晋HML2**“东风铁雪龙”牌轿车投保于被告五寨县营销服务部，故原告主张由被告五寨县营销服务部承担赔偿责任，于法有据，应予支持。原告高xx在住院期间支出的医疗费，被告无异议，本院依法予以确认。关于外购药费用，原告在康复期间凭处方购置药物，是其治疗的必要支出，符合法律规定，应予支持。原告主张的误工费，符合法律规定，予以支持；主张的交通费、营养费，不违反相关法律规定，亦予以支持。主张的护理费,应以山西省2016年居民服务业的标准计算为宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告五寨县营销服务部对原告提供的证据有异议的，因未能提供相应证据予以佐证其主张，故应当承担举证不能的不利后果。综上，原告高xx所受经济损失22049元，首先由被告五寨县营销服务部在交强险赔偿限额内分项赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金12602元（包括部分误工费6071元、护理费6071元、交通费460元），医疗费赔偿限额内赔偿医疗费9447元。被告五寨县营销服务部已足额赔付原告，被告蒙xx不再赔偿原告，垫付款项基于诚实信用原则，为减少当事人诉累和节约司法资源，应由原告予以返还。依照《中华人民共和国民事通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部在本判决生效后10日内一次性赔偿原告高xx损失共计22049元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部在本判决生效后10日内一次性返还被告蒙xx垫付款1186元。三、原告高xx在本判决生效后10日内一次性返还被告蒙亮垫付款2000元。四、驳回原告高xx的其他诉讼请求。案件受理544元，由被告蒙xx负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭正中人民陪审员  申晓燕人民陪审员  刘劲松二〇一六年八月十日书 记 员  管晓芳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1356号之一申请执行人合肥合和电气设备有限公司，住所地皖合肥市包河区屯溪路388号。被执行人哈尔滨汇盛电力工程有限公司，住所地哈尔滨松北区前进14#区军安绿色家园。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初03651号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金899838元、诉讼费6560元、执行费13397元，合计919795元，支付迟延履行利息（以899838元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍自2015年5月9日起至货款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人哈尔滨汇盛电力工程有限公司在银行账户上的存款919795元，支付迟延履行利息（以899838元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍自2015年5月9日起至货款实际付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年八月十五日书 记 员 李潇倩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3323号原告汶上县聚人砼业有限公司，住所地为汶上县苑庄镇周村，组织机构代码为67315537-3。法定代表人高凤云，经理。委托代理人颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。委托代理人周生学，山东华安御桥律师事务所律师。被告王光灿，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司，住所地为汶上县义桥镇驻地，统一社会信用代码为91370830764825117M。法定代表人刘利坤，经理。委托代理人张卫东，山东圣泽律师事务所律师。原告汶上县聚人砼业有限公司与被告王光灿、山东省汶上县海阔建筑安装有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹义林独任审判，公开开庭进行了审理。原告汶上县聚人砼业有限公司的委托代理人周生学、被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告王光灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县聚人砼业有限公司诉称，2010年3月，被告王光灿因承建汶上县南站欣欣花园社区工程与原告公司建立混凝土买卖合同关系。原告依约向被告供应混凝土，工程结束后被告未按约定向原告支付货款。截止到2011年2月19日，被告仍欠原告货款130000元未付。请求法院判令二被告支付混凝土款130000元及违约金(从2011年3月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，依本合同条款计算违约金,以欠款数额13万元为基数，按日5‰计算)。诉讼费等费用由二被告承担。被告王光灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩。被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司辩称，其未和本案原告签订过混凝土买卖合同，与原告签订混凝土买卖合同的是王光灿，根据合同相对性原则，其不应承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，原告汶上县聚人砼业有限公司系自然人投资的有限责任公司，经营范围是商品混凝土的销售；建筑工程机械设备租赁，并在汶上县工商行政管理局办理了工商登记。2010年3月份，被告王光灿承揽了汶上县南站镇南辛庄村委新村即欣欣花园43＃、44＃、45＃楼工程后，原告汶上县聚人砼业有限公司与被告王光灿建立混凝土买卖合同关系。原告依照约定向被告王光灿供应混凝土。工程结束后，经双方结算，2011年2月19日，被告王光灿向原告出具“欠款证明材料”一份，内容如下：“欠款证明材料工程名称：汶上县南站镇南辛庄村压煤搬迁工程（南站欣欣花园社区）工程地点：南站北、105国道东临。发标人：南站镇南辛庄村村委。中标人：汶上县海阔建筑安装有限公司。实际施工人：王光灿。由王光灿承建的南站欣欣花园社区43＃、44＃、45＃楼，所用的部分商品混凝土由聚人砼业有限公司提供。所欠的材料款壹拾叁万元整（130000.00元）特此证明。欠款人：汶上县海阔建筑安装有限公司王光灿2011年2月19日。”被告王光灿未能偿还该笔货款，经原告催要，被告王光灿于2015年11月9日在原“欠款证明材料”下方进行了签名捺印确认，载明“以上欠款属实王光灿2015年11月9日”。另查明，南站欣欣花园社区工程由山东省汶上县海阔建筑安装有限公司承建，山东省汶上县海阔建筑安装有限公司将43＃、44＃、45＃楼的施工工程承包给了王光灿。王光灿在欣欣花园施工期间购买混凝土时以其本人名义与原告签订的合同，该合同没有加盖山东省汶上县海阔建筑安装有限公司公章，庭审中山东省汶上县海阔建筑安装有限公司否认与原告存在买卖混凝土合同关系，原告也未提供其他证据证明山东省汶上县海阔建筑安装有限公司应当承担还款责任的证据。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、商品混凝土买卖合同、欠款证明材料等为证，均已记录在卷。本院认为，根据原告汶上县聚人砼业有限公司的陈述及提交的欠款证明材料、买卖合同，以及被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司的答辩，足以认定原告汶上县聚人砼业有限公司与被告王光灿之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照买卖合同的约定履行各自的义务，原告汶上县聚人砼业有限公司于买卖合同关系形成后依约向被告王光灿交付了相应混凝土，被告王光灿应当承担支付货款的相应责任。综上，原告汶上县聚人砼业有限公司要求被告王光灿支付货款130000元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告支付逾期付款利息的诉求，其要求过高，从2015年11月19日起算，以同期银行贷款利率为标准较为适宜。原告要求山东省汶上县海阔建筑安装有限公司承担还款责任，因山东省汶上县海阔建筑安装有限公司不是买卖合同的当事人，也没有指派和委托王光灿购买原告的混凝土，根据合同相对性原则，山东省汶上县海阔建筑安装有限公司的辩解理由合理合法，应予采信，原告要求山东省汶上县海阔建筑安装有限公司承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王光灿于本判决生效后十五日内支付原告汶上县聚人砼业有限公司货款130000元及其违约金（以130000元为基数，从2015年11月19日起算，以同期银行贷款利率为标准），计算至本判决确定的履行期限）。二、驳回原告汶上县聚人砼业有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王光灿负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹义林二〇一六年八月三十一日书记员  崔 涛第-1-页共4页
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢53号申请执行人杨成良。被执行人陈祖彪。本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第182号民事调解书,受理了杨成良申请执行陈祖彪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金17300元及利息。另外，被执行人陈祖彪还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人陈祖彪的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人陈祖彪有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人杨成良后，申请执行人杨成良亦未能向本院提供被执行人陈祖彪有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人杨成良在被执行人陈祖彪暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)叙永民初字第182号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年八月十一日书 记 员  罗永成
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民(商)初字第60181号原告王禄寿，男，1939年9月7日出生。委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。原告李春光，女，1943年5月19日出生。委托代理人李军，北京市嘉安律师事务所律师。被告王领，女，1969年7月23日出生。委托代理人杨子新，北京市中银律师事务所律师。本院受理原告王禄寿诉被告王领委托合同纠纷一案，依职权追加李春光为共同原告，在审理过程中，原告王禄寿于2016年8月24日向本院申请撤诉，原告李春光同意撤诉。本院认为：原告王禄寿自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王禄寿撤回起诉。案件受理费一万两千三百二十元，由原告王禄寿负担（已交纳）。审 判 长  金 宏人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋 佳
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第257号之三申请执行人王秀香。被执行人金东子。被执行人金龙男。申请执行人王秀香申请执行金东子、金龙男民间借贷纠纷一案，吉林省图们市公证处作出的（2013）吉图证字第337号公证书，已发生法律效力。权利人王秀香此向本院申请执行，申请执行标的额为420000元及相应利息。本院在执行过程中，于2014年7月12日，依法追加金龙男为本案的被执行人，并送达执行裁定书（追加被执行人）。2014年7月28日，因被执行人金龙男未按还款协议所确定的内容履行，本院对其依法采取拘留措施。2014年7月29日，被执行人金龙男妻子宋顺贞向法院汇款80000元，并保证以后按时履行还款义务。2014年8月29日、10月10日、12月9日、2016年7月14日，被执行人金龙男分期支付执行款40000元、20000、30000元、30000元。2016年7月21日，申请人王秀香申请撤回执行，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结吉林省图们市公证处作出的（2013）吉图证字第337号公证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一六年八月三十日书记员 王雪珊
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2191号公诉机关晋江市人民检察院。被告人宋某，男，1977年10月26日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省金溪县，现居住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月7日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2016年7月15日、8月10日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2050号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年6月29日22时许，被告人宋某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人宋某血液中乙醇浓度为110.02mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人宋某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人宋某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年八月二十九日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初104号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。被告：连某河，农民。被告：连某友，农民。被告：李某，农民。被告：廉某，农民。被告：倪某，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连某友、李某、连某河、廉某、倪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告倪某经本院传票传唤，被告连某河、连某友、李某、廉某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告连某河于2013年7月12日向原告自助借款5万元，2014年1月11日到期。被告连某友、李某、廉某、倪某对借款提供保证担保。借款到期后，被告连某河未偿还借款本息。请求判令被告连某河偿还借款本息；被告连某友、李某、廉某、倪某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告连某河、连某友、李某、廉某、倪某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告连某河、连某友、李某、廉某、倪某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告连某河以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月30日，原告山亭农行与被告连某河签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行年利率7.28%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月30日至2013年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告连某友、李某、廉某、倪某对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告连某河在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年7月12日至2014年1月11日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告连某河未偿还借款本息。被告连某友、李某、廉某、倪某未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告连某河在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告连某河的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告连某河未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告连某友、李某、廉某、倪某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某河追偿。被告连某河、连某友、李某、廉某、倪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连某河于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年7月12日始至2014年1月11日止，按照借款合同约定的年利率7.28%计算借期内利息；自2014年1月12日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息。)；二、被告连某友、李某、廉某、倪某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告连某河、连某友、李某、廉某、倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  陈兴付二〇一六年八月十五日书 记 员  朱陕陕
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执688号、693号、695号、698号黄怀顺、左文林、金大程、郑土石、广东潆玮建设工程有限公司：我院在执行黄怀顺、左文林、金大程、郑土石与广东潆玮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷四案过程中，依法采取了执行措施，被执行人广东潆玮建设工程有限公司已按生效法律文书履行，本案执行完毕。特此通知二〇一六年八月五日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0602民初4246号原告：葛祖容（曾用名葛祖荣），男，1933年8月27日生，汉族，住。被告：葛德玉，男，1975年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告葛祖容与被告葛德玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。原告葛祖容提出诉讼请求：判令被告葛德玉偿还借款人民币110000元。事实和理由：2010年1月至5月，被告葛德玉先后5次向原告借款合计人民币110000元，约定了还款时间，但至今未还款。本院经审查查明，被告葛德玉因犯诈骗罪，本院于2012年8月3日以（2012）崇刑二初字第188号刑事判决，判处葛德玉有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币100000元，同时判决继续追缴被告葛德玉的犯罪所得发还被害人。该刑事判决认定，被告人葛德玉分别于2010年1月6日骗取葛祖荣人民币50000元，2010年1月9日骗取葛祖荣人民币10000元，2010年5月6日骗取葛祖荣20000元，2010年5月29日骗取葛祖荣20000元。葛德玉共支付葛祖荣10000利息，造成葛祖荣实际损失100000元。本院认为，原告主张的借款已被生效的刑事判决认定为诈骗，原告的实际损失经本院认定为100000元，该款本院已判决继续追缴被告葛德玉的犯罪所得，原告可通过追赃获得救济。原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛祖容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  沈忠华二〇一六年八月二十三日书记员  陈明华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2977号原告:蔡忠法，男，1963年8月7日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。委托代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所律师。被告：宿迁科思化学有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园扬子路。法定代表人：葛建军，该公司董事长。委托代理人：郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。第三人：沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园扬子路38号。破产管理人：宿迁方兴联合会计师事务所，住所地江苏省宿迁市群众大厦三楼302室。法定代表人：葛洁，该所所长。委托代理人：吴培新，该所员工。原告蔡忠法与被告宿迁科思化学有限公司（以下简称科思公司）、第三人沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（以下简称沃特凯尔公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告蔡忠法及其委托代理人王艳、被告科思公司的委托代理人郭浩然、第三人沃特凯尔公司的委托代理人吴培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠法向本院提出诉讼请求：1.判决被告科思公司给付所欠货款175100元及利息（自2014年8月23日起按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；2.诉讼费用由被告科思公司承担。事实和理由：2011年3月8日，原告和第三人沃特凯尔公司签订承包经营合同，约定：由原告租用沃特凯尔公司厂房二十间，并由原告自行购买生产设备从事三氯化铝生产。合同履行期间，完全由原告自主经营，并向沃特凯尔公司支付租赁费及环保、安监等费用，原告以沃特凯尔公司名义销售产品。原告在经营期间，被告科思公司因生产经营需要，多次购买原告生产的三氯化铝，截至2014年8月23日被告科思公司尚欠原告货款175100元。2014年12月24日，宿迁市宿豫区人民法院作出受理江苏嘉隆工程建设有限公司对沃特凯尔公司破产清算的裁定，于2015年1月4日指定宿迁方兴联合会计师事务所担任管理人。现第三人沃特凯尔公司已经被宣告破产，依法进入了破产清算程序，拒绝给付所欠原告的货款。原告认为，原告与第三人沃特凯尔公司属于厂房租赁关系，原告自主经营，所投入的设备及应收货款归原告所有，被告科思公司所欠货款和第三人沃特凯尔公司之间没有关联性，且第三人审计的账目可以证明原告和被告科思公司之间账目的独立性，被告科思公司应立即给付所欠原告货款。被告科思公司辩称：驳回原告蔡忠法的诉讼请求。事实和理由：1.原告诉讼主体不适格。购销三氯化铝合同系被告科思公司与第三人沃特凯尔公司签订，发票系由第三人沃特凯尔公司提供，货款均汇入第三人沃特凯尔公司账户，被告科思公司事实上是与第三人沃特凯尔公司履行合同，原告以个人名义代替第三人沃特凯尔公司主张权利不符合合同相对性原则。虽然原告与第三人沃特凯尔公司之间有内部承包协议，但该协议仅对发包方和承包方具有约束力。2.第三人沃特凯尔公司向被告科思公司供应三氯化铝，被告科思公司同时又将三氯化铝水溶液供给第三人沃特凯尔公司，第三人沃特凯尔公司尚欠被告科思公司货款157000元。在第三人沃特凯尔公司与被告科思公司双方进行债务抵销后，被告科思公司已经基本不欠第三人沃特凯尔公司货款。3.被告科思公司并非因第三人沃特凯尔公司破产而拒绝向原告蔡忠法付款，因为双方在履行各自合同义务后债务基本结清。对于原告蔡忠法与第三人沃特凯尔公司之间的内部承包关系应由双方另行解决。第三人沃特凯尔公司辩称：原告蔡忠法承包沃特凯尔公司第一车间生产三氯化铝属实，账务独立核算。本院经审理查明：2011年8月19日、2012年2月13日、2012年2月19日、2012年4月1日，被告科思公司与第三人沃特凯尔公司分别签订四份采购合同，由被告科思公司向第三人沃特凯尔公司采购价值共计526800元的三氯化铝产品。第三人沃特凯尔公司依约以其公司名义向被告科思公司供应三氯化铝产品，被告科思公司向第三人沃特凯尔公司付款，第三人沃特凯尔公司收到货款后将货款支付给了原告蔡忠法，发票的销售单位为第三人沃特凯尔公司。2014年2月10日，被告科思公司与第三人沃特凯尔公司签订销售合同一份，由第三人沃特凯尔公司向被告科思公司购买工业三氯化铝水溶液，第三人沃特凯尔公司尚欠被告科思公司货款。2011年3月8日，原告蔡忠法与第三人沃特凯尔公司签订承包经营合同一份，约定：沃特凯尔公司将其三氯化铝生产车间厂房承包给蔡忠法经营，由蔡忠法投资三氯化铝生产设备、环保设备及辅助设施，并承担共用烟囱近50%建设费用；蔡忠法属沃特凯尔公司旗下的承包车间，独立核算、自负盈亏，沃特凯尔公司财务部门应协助蔡忠法另立公司账号，独立建账，确保双方财务账目分明；蔡忠法对外产品销售的应收应付款项、质量纠纷均由其本人负责。原告蔡忠法以第三人沃特凯尔公司尚欠货款175000元未付为由向沃特凯尔公司索要未果，遂以其是三氯化铝产品的生产者，货款应归其所有为由，起诉至本院。另查明：2014年12月24日，本院受理了江苏嘉隆工程建设有限公司申请对第三人沃特凯尔公司破产清算的申请，并于2015年1月4日指定宿迁方兴联合会计师事务所为破产管理人。以上事实，有当事人陈述、采购合同、承包经营合同、民事裁定书、民事决定书、销售合同、增值税发票、承兑汇票在卷为证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，而合同则是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告科思公司与第三人沃特凯尔公司之间签订的采购合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告蔡忠法与第三人沃特凯尔公司之间的承包经营合同涉及经营的内容违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，但原告蔡忠法仍有权向第三人沃特凯尔公司主张货款；同时，该承包经营合同发生在原告蔡忠法与第三人沃特凯尔公司之间，原告蔡忠法未能提供证据证明被告科思公司在购货时明知该合同存在，故原告蔡忠法突破合同相对性直接向被告科思公司主张全部货款没有法律依据，同时也会损害沃特凯尔公司其他债权人的破产债权，对此本院不予支持。综上所述，原告蔡忠法向被告科思公司主张货款，主体不适格，其可另行依法向第三人沃特凯尔公司申报破产债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡忠法的起诉。案件受理费3856元，依法退还原告蔡忠法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  侯顺忠二〇一六年八月十九日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
签发：核稿：承办单位和拟稿人：附件：（2016）黔0115民初1482号民事判决书请打印11份贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初1482号原告：蔡文举，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，住所地贵阳市花溪区。被告：贵州恒益鑫建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元20层10号。法定代表人黎德建。原告蔡文举与被告贵州恒益鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称恒益鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文举到庭参加诉讼，被告恒益鑫建筑装饰工程有限公司经本院合法，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蔡文举向本院提出诉讼请求，1、被告支付所欠原告工资及材料款共9，561元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年1月期间，被告将金龙国际42栋20层4号房和金中桥蒙特卡尼F2栋601号房、金元国际45栋1栋1单元2-2号房、18栋1-1号房、碧波苑14栋2单元1-1号、帝景传说1楼、观府1号1单元2-6号房等装修交原告施工，原告施工完毕业主已验收合格并付了全款给恒益鑫公司法定代表人黎德建，原告的垫付了沙子、水泥、砖等费用24，561元，被告支付了原告15，000元后不再支付，现欠原告9，561元整，原告多次向被告追讨无果，现诉至法院请求判令如前所请。被告恒益鑫公司经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。原告蔡文举围绕诉讼请求向本院提交原告的证据有身份证复印件一份、黎德建的身份证复印件一份、《营业执照》、《情况说明》，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：恒益鑫公司为自然人独资的有限责任公司，该公司法定代表人为黎德建。蔡文举自行记录的情况说明中载明：恒益鑫公司欠其各项费用9，561元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，蔡文举提供的证据不能证实其诉状所述装饰装修工程系恒益鑫公司所承揽的装饰装修工程，其从事的劳务是受恒益鑫公司法定代表人黎德建雇佣，并且完成了诉状所述的劳务，亦不能证实情况说明中所载劳务费系经双方结算。综上，原告的诉请无事实及法律依据，对原告的诉请，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡文举的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珊珊二〇一六年八月二十六日书记员  陆 娟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2565号申请人：刘玥。被申请人：张惊雷。被申请人：王金凤。本院在审理申请人刘玥与被申请人张惊雷、王金凤买卖合同纠纷一案中，申请人刘玥于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被执行人张惊雷、王金凤银行存款1500元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人刘玥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人张惊雷、王金凤银行存款15000元予以冻结或其等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ��宗春二〇一六年八月十八日书记员 周 盼 盼
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初415号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1987年9月9日出生。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年6月29日21时许，被告人杨某通过网上QQ聊天软件与高某联系，约定以人民币900元的价格卖给高某2小袋冰毒。当晚22时许，被告人杨某与高某在本市未央区凤城一路与开元路丁字路口进行交易时被公安人员当场抓获，现场查获冰毒2小袋（经鉴定，分别净重0.82克、0.86克，均检出毒品甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人杨某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杨某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一六年八月十六日书记员 贠伟伟
于都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)于执字第01238号申请执行人孙某被执行人邓某本院于2015年12月22日立案执行孙建伟申请邓招娣离婚一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人邓招娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)于执字第01238号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一六年八月二十四日书记员  毛海林
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终254号上诉人（原审被告）：付铜军，男，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，住铜川市。委托诉讼代理人：崔海江，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙黛巾，女，1982年9月12日出生，汉族，住铜川市。委托诉讼代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1981年2月2日出生，汉族，住陕西省铜川市。上诉人付铜军与被上诉人孙黛巾、刘艳民间借贷纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初256号民事判决。向本院提起上诉，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付铜军及其委托诉讼代理人崔海江、被上诉人孙黛巾及其委托诉讼代理人王新平、被上诉人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付铜军提出上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人刘艳承担还款义务；2、一、二审诉讼费依法承担。其诉称，对孙黛巾诉称不予承认。其与刘艳早在2014年10月甚至更早就因刘艳赌博闹离婚，刘艳曾与2014年12月30日、2015年2月10日向其出具刘艳所欠债务与付铜军无关的证明。其在生意上并不缺周转资金，且已准备购车，只是购车资金被刘艳借给她哥未买成，一审法院认定夫妻共同债务错误。孙黛巾答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘艳答辩称，借该款时上诉人不知情，该款是借给她哥做生意用的。孙黛巾向一审法院起诉请求：1、二被告共同归还借款5万元；2、二被告对该债务互负连带责任；3、案件受理费由二被告承担。原审法院经审理查明，2014年12月28日，被告刘艳向原告孙黛巾借款5万元，并向孙黛巾出具借条一份，载明：今借孙黛巾人民币五万元整。同日，孙黛巾给付刘艳借款现金5万元。该借款至今未归还。原审法院认为，被告刘艳向原告孙黛巾借款，在孙黛巾向其主张权利要求还款时应及时还款。两被告原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间被告刘艳以个人名义对外所付债务，被告付铜军未能提供证据证明该债务系被告刘艳的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告付铜军应当承担共同偿还责任。原告请求二被告对该债务互负连带责任的诉讼请求，没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告刘艳、付铜军与本判决生效后十日内归还原告孙黛巾借款5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人付铜军围绕上诉请求提交了证据：1、2014年11月24日在陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司缴纳1万元购车定金的收款收据，用以证明其有钱买车，无需借款。2、刘君涛2014年12月28日给刘艳打的欠条记载，“今借刘艳现金伍万元整”。用以证明他和刘艳离婚后，刘艳至今有好多东西没有拿完，他翻刘艳物品时发现的这张借条，借款是给刘艳她哥刘君涛的。孙黛巾质证称，对刘艳把刘君涛给她打的借条放在家里有异议，认为一审时就没有提到刘艳赌博，况且借款在先，离婚在后。刘艳质证称，无异议。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘艳未在约定的时间内返还孙黛巾借款属违约行为，理应承担违约责任。一审中原告孙黛巾诉称刘艳以其丈夫付铜军做生意资金紧张为由向其借款5万元，被告刘艳对此表示无异议，说明刘艳向孙黛巾借款的理由是为付铜军做生意所用。二审中，刘艳称从孙黛巾处借款给了她哥做生意和赌博，又称借的钱给她哥害怕付铜军知道了，回家就把她哥写的借条放在柜子的盒子里面，后来离婚了，一些物品没有拿。付铜军在上诉状中称，离婚前，因刘艳好赌已有近半年不回家了，互相早已不来往多时，刘艳与付铜军叙述前后矛盾，亦未提供证据证明该借款系刘艳个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人付铜军承担。本判决为终审判决。审判长  陈建安审判员  康建军审判员  吴 娜二〇一六年八月二十五日书记员  任敏蕾
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初877号原告：王平，女，汉族，1958年10月25日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司。地址：吉林省松原市。代表人：窦辉，经理。委托代理人：王新宇，职工。被告：大庆钻探工程公司。地址：黑龙江省大庆市。代表人：钟启刚，总经理。委托代理人：辛丰雪，职工。原告王平与被告大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆钻探工程公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年3月7日受理,2016年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。王平、大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司的委托代理人王新宇、大庆钻探工程公司委托代理人辛丰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平诉称：2014年12月，大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司在公主岭市玻璃城子镇进行勘探作业，其施工对王平的综合厂造成损害。同年12月8日，大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司与王平经协商达成赔偿协议，约定大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司于2015年12月30日前赔偿王平综合厂的损失200000元。大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司至今未赔偿王平损失。经查，大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司未在公司登记机关申请登记，其设立公司为大庆钻探工程公司。现王平诉至法院，请求法院判令大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆钻探工程公司赔偿王平综合厂的损失200000元及违约金（按吉林农村商业银行贷款利率，自2015年12月31日起计算至损失全部清偿之日止）。大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司辩称：王平所述双方签订赔偿协议及该公司未给付赔偿款属实。但大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司是国有企业分支机构，没有营业执照，没有组织机构代码证，没有独立账户，故该公司不是本案适格被告。王平主张的违约金，应从法院受理之日起按人民银行同期贷款基准利率计算。大庆钻探工程公司辩称：大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司是该公司设立的分公司。王平所述其与大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司签订赔偿协议及未给付赔偿款属实。大庆钻探工程公司同意赔偿王平的损失，但由于公司内部财务制度问题，暂时无法赔偿。此外，违约金应从法院受理之日起按人民银行同期贷款基准利率计算。经审理查明：2014年12月8日，大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司就其施工造成损害的问题与王平达成赔偿协议，约定大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司于2015年12月30日前赔偿王平综合厂的损失200000元，但赔偿款至今未给付。大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司未在公司登记机关申请登记，其设立公司为大庆钻探工程公司。认定上述事实的证据有：王平与大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆钻探工程公司的陈述及赔偿协议、公主岭市玻璃城子镇农村经济管理站出具的书面证明。本院认为：王平与大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司之间存在财产损害赔偿合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本院认为大庆钻探工程公司应按其分公司大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司与王平之间的合同约定，给付王平赔偿款本金200000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年12月31日起计算至赔偿款本金全部清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大庆钻探工程公司于本判决生效之日立即给付原告王平赔偿款本金200000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年12月31日起计算至赔偿款本金全部清偿之日止）。二、驳回原告王平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被告大庆钻探工程公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本七份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年八月八日书 记 员  历金峰
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执999号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处，营业场所：成都市郫县郫筒镇南大街300号。负责人陈莉，职务行长。被执行人舒朝霞，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人吴越，男，1962年5月22日出生汉族，住四川省西昌市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处与被执行人舒朝霞、吴越民间借贷纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初9号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人舒朝霞、吴越至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒朝霞、吴越的存款以及在其他单位的收入2950281.75元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月十五日书记员  蒲陶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13760号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告周晓秋，女，1973年7月16日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告周晓秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告周晓秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告周晓秋于2008年6月22日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告周晓秋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告周晓秋仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告周晓秋支付信用卡欠款本息共计239234.37元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告周晓秋承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、周晓秋身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告周晓秋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告周晓秋未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：周晓秋向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：周晓秋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据周晓秋的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据周晓秋的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，周晓秋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；周晓秋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；周晓秋及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；周晓秋及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；周晓秋及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若周晓秋及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向周晓秋及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，周晓秋及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；周晓秋及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；周晓秋及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，周晓秋如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；周晓秋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；周晓秋及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；周晓秋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向周晓秋及其附属持卡人催收、追索并有权停止周晓秋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向周晓秋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由周晓秋及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了周晓秋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周晓秋。开卡使用后，周晓秋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，周晓秋因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计239234.37元。本院认为，被告周晓秋自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告周晓秋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告周晓秋透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告周晓秋透支未还为由，起诉要求被告周晓秋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓秋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计二十三万九千二百三十四元三角七分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告周晓秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百八十九元、公告费（以实际发生额为准），由被告周晓秋负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第6969号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：王胜，该分行员工。被告:王正芳，男，1970年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇后王村***号（身份证号码3307211970********）。被告：周丽君。被告：汪建英。被告：王正忠。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告王正芳、周丽君、汪建英、王正忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由被告王正芳归还原告信用卡透支款本金199836.32元及利息21280.49元、滞纳金7718.93元，合计238835.74元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年06月08日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告周丽君、汪建英、王正忠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王正芳承担，其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年8月2日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2013年1月21日，被告王正芳向原告申请了授信为20万元的融易通卡1张，其中该卡第五条计息和收费规定：透支利率为日利率万分之五；被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。同日，被告周丽君、汪建英、王正忠与原告签订了《信用卡保证合同》1份，约定被告周丽君、汪建英、王正忠对被告王正芳申领的编号为20130121000472融易通卡所发生的项下人民币30万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）；透支利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等全部债务承担担保责任。同月28日，原告向被告王正芳发放卡号为62×××04信用卡1张。自2015年10月1日起，被告未按约还本付息。截止2016年6月8日，被告透支本金199836.32元，利息21280.49元，滞纳金7718.93元。后经原告催讨，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正芳于本判决生效后三日内立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金199836.32元，利息21280.49元，滞纳金7718.93元（已算至2016年6月8日，此后利息仍按合同约定计至实际还清日止）。二、被告周丽君、汪建英、王正忠对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2441元（已减半收取，原告已预交），由被告王正芳负担，被告周丽君、汪建英、王正忠负保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年八月二十八日书记员  杨 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3364号原告：黄萍，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李恩淮，新疆胜利建筑安装工程有限公司董事长。委托代理人：李春蓓，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李春蓓，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：靳萍，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：靳根顺，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告黄萍与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司（下称胜利公司）、李春蓓、靳萍、靳根顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄萍及其委托代理人王志强，被告胜利公司的委托代理人李春蓓，被告李春蓓到庭参加诉讼，被告靳萍、靳根顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍诉称，2014年9月29日，被告李春蓓、靳萍以被告胜利公司名义，与原告签订《借款合同》，约定由原告借给被告胜利公司50万元现金，三个月归还，并加盖公司公章。被告靳根顺与原告签订了保证合同。当日，原告以个人名义从朋友方祥处借款50万元，又将该款借给被告胜利公司。借款到期后，原告多次找四被告要求还款，四被告至今未还款。请求判令四被告立即共同返还原告50万元借款，利息41437元（从2015年1月1日至2016年5月31日共计17个月，500000元×4.875‰×17=41437元），由四被告承担本案的诉讼费用、律师费用。被告胜利公司辩称，对50万元借款事实认可，借款是被告李春蓓向原告借的，我公司出具了借款的相关手续，靳萍、靳根顺做为担保人。借款是被告李春蓓用来处理我公司的事务，同意按照原告的诉讼请求向原告偿还借款并支付利息。被告李春蓓与被告胜利公司的答辩意见一致。被告靳萍、靳根顺未答辩。经审理查明，2014年9月29日，原告与被告胜利公司、李春蓓、靳萍签订借款合同一份，约定由原告向被告胜利公司、李春蓓、靳萍提供借款500000元，借款期限为2014年9月29日至2014年12月28日。原告与被告胜利公司、李春蓓、靳萍及保证人靳根顺、辛玉香签订保证合同一份，约定保证人就上述借款及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等承担连带保证责任。当日，被告胜利公司、李春蓓、靳萍向原告出具借据一份，载明借到原告人民币500000元。2016年5月25日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。6月27日，原告为本案诉讼向新疆鼎泽凯律师事务所支付律师代理费15000元。上述事实有借款合同、保证合同、借据、发票及庭审笔录中当事人的陈述无为证。本院认为，原告向被告胜利公司、李春蓓、靳萍提供借款，双方形成借款合同关系。被告靳根顺就上述借款为各被告提供连带责任保证，其与原告形成担保合同关系。现被告胜利公司、李春蓓、靳萍逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告胜利公司、李春蓓、靳萍承担偿还借款500000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息金额41437元（500000元×4.875‰×17），未超过法律规定的计算标准，本院予以支持。原告依据借款合同和保证合同的约定主张律师代理费具有合同依据，本院予以支持。被告靳根顺作为连带责任保证人依法应当承担担保责任，与被告胜利公司、李春蓓、靳萍就上述款项向原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、李春蓓、靳萍向原告黄萍偿还借款500000元；二、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、李春蓓、靳萍向原告黄萍支付利息41437元；三、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、李春蓓、靳萍向原告黄萍支付律师费15000元；四、被告靳根顺就上述一、二、三项款项与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、李春蓓、靳萍向原告黄萍承担连带给付责任。上述款项，被告胜利公司、李春蓓、靳萍、靳根顺必须于本判决生效后十日内向原告黄萍付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9214.37元（原告已预交）,减半收取4607.19元，邮寄送达费20元，合计4627.19元，由被告胜利公司、李春蓓、靳萍、靳根顺负担，于本判决生效后十日内向原告黄萍付清，剩余案件受理费4607.18元，由本院退还原告黄萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  张万江二〇一六年八月十九日书 记 员  刘婧云
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审58号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通锋富置业有限公司，住所南通市通州区。法定代表人葛建林,经理。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180201-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的3745平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地21715平方米。经审查查明，南通锋富置业有限公司未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于通州区先锋街道三圩头村21715平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划3745平方米，用地符合土地利用总体规划17970平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的3745平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地21715平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180201-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180201-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执797号申请执行人蒋华祥，男，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省定远县。被执行人余海生，男，汉族，1980年10月17日出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人蒋华祥与被执行人余海生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04733号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年八月十一日书记员  陈晓寅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1648号原告保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市满城区石井乡石井村，统一社会信用代码：911306071061019182。法定代表人：刘连柱。被告保定市大公厨具商贸有限公司，所地保定市向阳南大街阳光佳苑6-2-101，组织机构代码：66907294-6。法定代表人：张会丰。被告张某某。被告连某某。原告保定沃森肥料制造有限公司与被告保定市大公厨具商贸有限公司、张某某、连某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告保定沃森肥料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告连带给付原告为被告保定市大公厨具商贸有限公司偿还的信用社借款本息103万元及从偿还信用社之日起至被告付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告保定沃森肥料制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 高 巍审判员 庞鸣倩审判员 王 莉二〇一六年八月十七日书记员 肖 端
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2514号原告：成都市臻兴印刷材料有限公司，住所地：成都市金牛区西三巷12幢。法定代表人：吴绍华，经理。被告：四川恒华印务有限公司，住所地:泸州市江阳区黄舣泸州酒业集中发展区南区。负责人：蔡亭照，总经理。原告成都市臻兴印刷材料有限公司与被告四川恒华印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市臻兴印刷材料有限公司的法定代表人吴绍华到庭参加诉讼，被告四川恒华印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市臻兴印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款333471元；2、判令被告支付逾期付款的资金利息。事实和理由：原、被告于2013年6月开始业务往来，由原告向被告提供印刷材料。合同履行中，被告一直拖欠原告的货款，严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。审理中，原告表示撤回对货款中属于代收泸州强鹏包装的货款90500元，并表示诉讼请求中的利息是指被告未按判决履行依法应支付的迟延履行金。被告四川恒华印务有限公司未提交答辩意见。因被告未提交答辩意见，无法确定双方争议的事实，本院经审理对本案的事实作如下认定：原、被告于2013年6月开始业务往来，由原告向被告提供印刷材料。合同履行中，被告一直拖欠原告的货款，截止2014年11月20日，被告共欠原告货款共计242971元，被告在对账函上签字盖章确认。因被告一直未履行支付货款义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、对账函（单）、客户销售单、应收款明细及增值税发票复印件在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定恪守履行。对账单函有被告单位签字盖章，能明确双方的债权债务，被告应按照商业规则履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川恒华印务有限公司于本判决生效后10日内向原告成都市臻兴印刷材料有限公司支付货款242971元。案件受理费适用简易程序减半收取3151元，由原告成都市臻兴印刷材料有限公司负担679元，被告四川恒华印务有限公司负担2472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  杨宗艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐 园
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1530号原告苏某某，男。原告曾某某，男。原告熊某某，男。被告贵州某某某肥业有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。原告苏某某、曾某某、熊某某与被告贵州某某某肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某、曾某某、熊某某到庭参加了诉讼，被告贵州某某某肥业有限公司经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某、曾某某、熊某某诉称：2009年1月28日，被告贵州某某某肥业有限公司向我们三人购买磷酸二铵，后经结算被告共欠我三人货款57000元。2014年3月16日被告出具欠条给我们，并约定偿还货款期限为2014年4月初，但被告至今一直未偿还货款。故三原告诉请法院要求被告偿还该货款，并承担案件受理费。为支持其诉讼主张，原告苏某某、曾某某、熊某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、三原告身份证，用以证明原告苏某某、曾某某、熊某某的身份情况；2、2014年3月16日欠条一张，用以证明被告欠三原告货款57000元的事实。被告贵州某某某肥业有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。法庭出示本院依职权调取的被告贵州某某某肥业有限公司工商登记信息一份，该工商登记信息载明被告贵州某某某肥业有限公司法定代表人为刘某某，营业期限从2008年6月16日至2018年6月15日止。法庭出示本院向被告贵州某某某肥业有限公司法定代表人刘某某作的谈话笔录一份，内容为：刘某某是贵州某某某肥业有限公司的法定代表人，现在贵州某某某肥业有限公司没有营业了，但是尚未办理注销登记手续。三原告提供的2014年3月16日的欠条是属实的，双方未签订书面买卖合同，欠条上也未约定还款时间及利息，对三原告诉求无意见。原告对被告贵州某某某肥业有限公司的工商登记信息无意见，对刘某某的谈话笔录无意见，但三原告表示欠条上约定有还款时间的。原告出示的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。经审理查明：被告贵州某某某肥业有限公司法定代表人系刘某某，2009年1月28日，被告贵州某某某肥业有限公司向原告苏某某、曾某某、熊某某购买磷酸二铵，双方未签订书面合同，口头约定每吨价款为1900元，后经双方结算被告共欠原告货款57000元。2014年3月16日被告向原告出具欠条一张，欠条上注明共计欠原告货款金额为57000元，双方约定此款在2014年4月初归还，欠条上加盖被告贵州某某某肥业有限公司的公司公章及法定代表人刘某某签字。欠条出具后被告一直未能履行偿还欠款的义务，经原告多次催收未果，故原告诉至本院要求被告偿还该货款57000元，并要求被告承担本案案件受理费。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案被告贵州某某某肥业有限公司向原告苏某某、曾某某、熊某某购买磷酸二铵，三原告于2009年1月28日将磷酸二铵交付给被告，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按合同行使权利并履行义务。三原告向被告供货并经收货后，其合同义务即告完成，被告出具欠条给三原告，对所欠货款共计57000元予以确认，且双方约定有货款给付时间，现货款给付期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，三原告关于由被告支付货款共计57000元的诉求因有事实及法律依据，应予支持。被告经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及举证，视为其放弃自己相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州某某某肥业有限公司于判决生效后十日内支付原告苏某某、曾某某、熊某某货款57000元。案件受理费1225元，由被告贵州某某某肥业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 著审 判 员  刘 芸人民陪审员  何安平二〇一六年八月三日书 记 员  虞 文
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初990号原告石某某，女，生于1968年4月26日，汉族，四川省大英县人。委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。被告阳某甲，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省大英县人。原告石某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员邱文彬于同年8月2日适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告石某某及其委托代理人唐茂山到庭参加诉讼，被告阳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称：原、被告同属一个村社。1988年2月，经人介绍相识恋爱，同年11月18日按农村风俗举行了婚礼。1989年11月3日，在原蓬溪县玉峰乡人民政府办理了结婚登记。1990年1月1日生育长女阳某乙，1991年7月10日生育次子阳某丙，现均已成人。由于原、被告婚姻基础差，婚后无感情，结婚草率，夫妻关系不和，常因家庭琐事发生吵闹。2016年5月23日为生活琐事吵闹，开始分居生活。原告起诉要求与被告离婚，共同债务95000元共同分担。被告阳某甲未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：原、被告同属一个村社。1988年2月，经人介绍相识恋爱，同年11月18日按农村风俗举行了婚礼。1989年11月3日，在原蓬溪县玉峰乡人民政府办理了结婚登记。1990年1月1日生育长女阳某乙，1991年7月10日生育次子阳某丙（现均已成人）。婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，共同债务94900元共同分担。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1份、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡各1份，结婚证复印件1份，证明1份以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告同属一个村社，自幼相识，有感情基础。后经人介绍恋爱并结婚，至今有二十多年，双方建立了一定的夫妻感情。现原告仅以双方为家庭琐事闹矛盾提出离婚，理由不充分。只要双方不存在根本性矛盾，这些小纠纷是能够通过双方的共同努力加以解决的。原、被告应以家庭为重，做到互谅互让，多沟通，仍有和好的可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告石某某与被告阳某甲离婚。本案案件受理费130元，由原告石某某、被告阳某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一六年八月二日书记员  黄书美
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初第6188号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：吴昌军，行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：陈杨，男，汉族，1982年4月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：罗莎，女，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈杨、罗莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利、被告罗莎到庭参加了诉讼。被告陈杨经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈杨、罗莎签订的《个人担保贷款合同》起诉，要求：1、判令被告陈杨、罗莎归还原告贷款本金人民币179868.11元；2、判令被告陈杨、罗莎支付截止2015年12月31日的利息人民币7199.88元、罚息5783.4元、复利543.46元，罚息与复利合计6326.86元；并支付从2016年1月1日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金179868.11元为基数，在贷款执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮40%的基础上加收50%计算的逾期利息，同时支付以贷款利息7199.88元为基数，从2016年1月1日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率计算的复利（按本合同约定的执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮40%，加收50%计算）；3、判令如被告陈杨、罗莎不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的凯迪拉克小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈杨、罗莎继续清偿；4、本案诉讼费由被告陈杨、罗莎共同承担。被告陈杨未答辩。被告罗莎答辩称，陈杨与罗莎系夫妻关系，罗莎对借款情况并不知情，据陈杨所述，所购轿车系以陈杨弟弟名义购买，原告起诉后罗莎才知晓贷款事宜。贷款用于购买的车辆罗莎从未使用，贷款事实与罗莎无关，贷款合同上的签名也不是罗莎本人所签。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：陈杨、罗莎(系夫妻关系)。贷款本金：46万元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：36个月，2013年4月17日至2016年4月17日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准几率上浮40%，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。罚息利率：根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%。复利：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式：等额本息还款法。还款情况：还款23期，已还本金280131.89元、利息54399.3元。第24期陈杨、罗莎未按时还款，平安银行重庆分行扣除陈杨银行卡中余额900.35元，因此共计还款280131.89+54399.3+900.35=335431.54元。欠款情况：截至2015年12月31日，尚欠借款本金179868.11元、利息7199.88元、罚息5783.4元、复利543.46元。抵押情况：抵押凯迪拉克SRX-3.6-A/MT旗舰型汽车一辆，办理了抵押登记。提前收贷情况：2015年12月31日，平安银行重庆分行以陈杨、罗莎未按《个人担保贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。本院认为，原告与被告陈杨、罗莎的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。被告罗莎虽辩称对本案诉争贷款并不知情，且贷款合同上的签字非其本人所签，但并未对该签名的真实性申请鉴定，应当承担举证不利的后果，本院对其辩解不予采信。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，陈杨所欠的债务形成于其与罗莎的婚姻关系存续期间，罗莎并未提交证据证明平安银行重庆分行与陈杨明确约定该笔债务为陈杨个人债务，亦未提交充分证据证明其与陈杨约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且平安银行重庆分行知道该约定。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈杨、罗莎没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求陈杨、罗莎立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杨、罗莎偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金179868.11元、截至2015年12月31日的利息7199.88元、罚息5783.4元、复利543.46元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈杨、罗莎支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年1月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告陈杨、罗莎未偿还的借款本金179868.11元为基数，在合同约定贷款执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮40%的基础上上浮50%计算，复利以被告陈杨、罗莎未支付的利息7199.88元为基数，在合同约定贷款执行利率即中国人民银行同期贷款利率上浮40%的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告陈杨、罗莎未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈杨提供抵押的凯迪拉克SRX-3.6-A/MT旗舰型汽车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2084元，由被告陈杨、罗莎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费4168元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李弸二〇一六年八月二十九日书 记 员  彭瑶