wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第01396号原告宝鸡美魅生态肥有限公司，住所地宝鸡市眉县常兴镇西大街。法定代表人李涛。委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。被告宝鸡市施得富肥料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇永清村。法定代表人赵乃平。委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。原告宝鸡美魅生态肥有限公司诉被告宝鸡市施得富肥料有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美魅公司委托代理人杨林周，被告施得富公司法定代表人赵乃平及其委托代理人马海平等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月19日及20日，原告先后两次向被告汇款120000元，从被告处购买有机肥料，但被告至今仅向原告供给32000元的有机肥料，原告多次找被告协商解决，被告均以各种借口推诿，故诉至法院请求判令被告退还原告货款88000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告并未从被告处购买肥料，而是原、被告共同从他人处购买肥料，原告所购肥料已全部拉完，从未因货未拉够找被告算账，原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年1月19日、1月20日，原告分两次向被告汇款共计120000元，由双方以被告名义共同向宝鸡阜丰生物科技有限公司购买有机肥料。此后，原告于2009年2月20日分三次从宝鸡阜丰生物科技有限公司拉货共计40吨，货款为32000元。以上事实有当事人陈述、工商查询资料、汇款凭证等在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和法庭认证，可以采信。本院认为，本案原告将货款交付被告，由被告为其购买肥料，双方形成委托合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告货款汇出后，仅于2009年2月20日拉走部分货物，按照常理应当即向被告提出补足货物或退回货款，至此应当知道其权利受到侵害，但原告直至2011年8月12日才向法院起诉，已超过两年的诉讼时效，不受法律保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告宝鸡美魅生态肥有限公司的诉讼请求。本案受理费2000元，由原告宝鸡美魅生态肥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长 刘 鸣审判员 高建军审判员 易 萍二〇一一年十一月二十八日书记员 陆 鹏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第911号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年7月1日作出（2011）深宝法刑初字第1889号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年2月21日16时许，买毒人员廖某电话联系被告人何某某，预约要购买100块钱的毒品。16时30分许，被告人何某某来到公明街道一个便利店和廖某进行毒品交易时被公安机关现场抓获，并从被告人何某某身上缴获用来交易的疑似毒品两包（经鉴定，共重0.15克，含有海洛因和咖啡因成分）及作案工具手机一部。原判依据下列证据认定上述事实：1、物证、书证：抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、涉案毒品、作案工具手机的照片、手机通话记录、被告人的身份资料及前科材料；2、证人廖某的证言；3、被告人何某某的供述；4、毒品鉴定结论；5、现场勘查笔录及照片。原判认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。被告人何某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人何某某在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人何某某上诉提出：公安机关并没在其身上搜到毒品两包，其虽收了廖某的钱，但没帮廖某买毒品，其不应构成贩卖毒品罪。经审理查明，原审判决认定原审被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人何某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。上诉人何某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；上诉人何某某在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。关于上诉人何某某的上诉理由，经查，上诉人何某某向廖某贩卖毒品并且在其身上查获两包毒品的事实有证人廖某的证言、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、涉案毒品照片等证据予以证实，且上诉人何某某对此在侦查阶段一直供认不讳，上述证据之间能够相互印证，足以认定，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 永 鹰审 判 员 武 文 芳代理审判员 李 生 荣二〇一一年十一月一日书 记 员 王迪（兼）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00682号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人于延召，男，1983年3月18日出生，汉族，小学文化程度，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市商州区，农民。2009年4月27日因盗窃被决定劳动教养一年。2011年2月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人黄同亮，绰号“大牛”，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化程度，陕西省柞水县人，住陕西省柞水县，农民。2009年7月27日因犯盗窃罪被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年6月13日刑满释放。2011年2月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。被告人李小健，男，1990年11月29日出生，回族，小学文化程度，甘肃省张家川回族自治县人，住甘肃省张家川回族自治县，农民。2010年6月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪被陕西省汉中市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2010年11月26日刑满释放。2011年2月25���因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人ＸＸ，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化程度，陕西省华县人，住陕西省华县，农民。2004年6月29日因犯抢劫罪被陕西省华县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2007年8月9日刑满释放。2011年2月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月2日被批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]428号起诉书指控被告人于延召犯盗窃罪，被告人黄同亮、李小健、ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程��“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人于延召、被告人黄同亮及其辩护人关明、被告人李小健、ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年2月22日凌晨3时许，被告人于延召窜至本市长安区韦曲国美电器停车场内伺机盗窃，发现被害人高某的CC7131MMA03型长城牌汽车未锁车门且车辆点火系统已被破坏，欲将该车卖出谋利，遂委托被告人黄同亮、李小健销赃。次日凌晨，由黄同亮将该车从国美电器停车场开至本市玉祥饭店停车场，李小健联系到买主ＸＸ，ＸＸ在车辆无任何证件手续的情况下于2月23日下午在本市玉祥饭店停车场以8000元的价格购买了该车。经查，被盗车辆已由高某于2011年1月4日向咸阳市公安局秦都分局报案失窃。经雁塔区价格认证中心鉴定，被盗��辆价值人民币43981元。破案后，被盗车辆已追回并发还给被害人。2011年2月23日，被告人李小健、ＸＸ、黄同亮被公安机关抓获归案。同日，被告人黄同亮协助公安机关抓获于延召。上述事实，被告人于延召、被告人黄同亮及其辩护人关明、被告人李小健、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、返还物品文件清单、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、违法犯罪人员信息表；2、证人范某1、王某1、王某2、范某2的证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人于延召、黄同亮、李小健、ＸＸ的供述及辩解；5、西安市雁塔区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于延召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄同亮、李小健、ＸＸ明知是犯罪所得赃物，仍然代为销售、购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人黄同亮的辩护人辩称黄同亮有立功情节，认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。被告人黄同亮有立功情节，依法可从轻处罚。被告人黄同亮、ＸＸ系累犯，依法应从重处罚。为保护公私财产权利及司法机关正常活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十八条、第六十五条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人于延召犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元（限判决生效后��个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月23日起执行至2018年2月22日止）。二、被告人黄同亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月23日起执行至2012年8月22日止）。三、被告人李小健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月23日起执行至2012年8月22日止）。四、被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月23日起执行至2012年8月22日止）。五、非法所得8000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  李俊毅人民陪审员  张金桂二〇一一年十一月十八日书 记 员  陈 瑾打印：相丽华校对：陈瑾2011年月日送达
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）崂执字第1052号申请执行人斯凯孚爱科诺莫斯（青岛）密封技术有限公司于2011年9月21日向本院申请执行被执行人本溪爱科液压密封有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的258001元，执行费3770元。本案在执行过程中，2011年10月27日被执行人本溪爱科液压密封有限公司到本院将执行案款258001元全部付清。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的申请人斯凯孚爱科诺莫斯（青岛）密封技术有限公司申请执行本溪爱科液压密封有限公司买成合同纠纷一案予以结案。审判长  江守杰审判员  李建才审判员  张国全二〇一一年十一月二十三日书记员  牟孝星
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第157号原告：吴建国，居民。委托代理人：胡祥余，居民。被告：王建祥，农民。本院在审理原告吴建国与被告王建祥买卖合同纠纷一案中，原告吴建国于2011年11月21日向本院申请撤回对被告王建祥的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建国撤回对被告王建祥的起诉。本案案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告王建祥负担。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  应小平人民陪审员  徐玉成二〇一一年十一月二十一日代书 记员  王佩玲
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1590号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谢公新，男，1974年5月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区祁县。因本案于2011年10月14日被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同月29日被刑事拘留，经本院决定于同年11月3日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1649号起诉书指控被告人谢公新犯危险驾驶罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢公新到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月28日凌晨1时许，被告人谢公新饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车，沿慈溪市白沙路街道一条小路自南向北行驶至周塘横路，向东右转弯的过程中，与由东往南行驶的由曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹某受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人谢公新负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人谢公新血液中检出乙醇成份，浓度为176.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人谢公新到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢公新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人马某的证言、辨认笔录、事故现场及物证照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过、情况说明及被告人谢公新的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢公新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢公新到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢公新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2012年3月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十一月九日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）殷刑初字第168号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人杨国强，男，1985年6月12日出生，汉族，高中文化，安钢炼铁厂工人，住河南省安阳市殷都区宏基公寓*单元*楼*户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月13日被安阳市公安局殷都分局取保候审2011年11月9日经本院决定，被安阳市公安局殷都分局逮捕，现羁押于安阳市看守所。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）146号起诉书指控被告人杨国强犯危险驾驶罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2011年5月12日15时许，30分左右，被告人杨国强酒后驾驶车牌号为豫ECB1**的二轮摩托车由南向北逆行至安钢大道与梅东路交叉口时，被安阳市公安局殷都分局执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为177mg／100ml。上述事实，被告人杨国强在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李征、连志刚、王彦红、姬相增、付海军、张勇证言，安阳市公安局殷都分局干警查获经过等书证，安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨国强当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。安阳市殷都区人民检察院指控被告人杨国强犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，判决如下：被告人杨国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2011年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：魏运成二〇一一年十一月九日书记员 ：华素贤
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商外初字第66号原告：宁波建航国际货运代理有限公司（组织机构代码：75036097-X）。住所地：宁波市江东区中兴路719号（10-8）。法定代表人：郑健，该公司总经理。委托代理人：戴凤祥，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波中陆集装箱储运有限公司（组织机构代码：76146077-3）。住所地：宁波市北仑区新矸姚江路10、11号。法定代表人：蒋亦虹，该公司总经理。委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。本院在审理原告宁波建航国际货运代理有限公司与被告宁波中陆集装箱储运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波建航国际货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费11833元，减半收取5916.50元，由原告宁波建航国际货运代理有限公司负担。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波代理审判员  王 群二〇一一年十一月十六日书 记 员  傅赛君
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）永民二初字第357号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区连山路739号。负责人林树生，行长。委托代理人张国军，中国农业银行股份有限公司永吉双河镇支行客户经理。被告侯强，男，住永吉县。被告赵金海，男，住永吉县。被告汪超，男，住永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与侯强、赵金海、汪超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人张国军，被告侯强、赵金海、汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月5日被告侯强在原告处申请农业生产贷款30000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组。2009年3月6日原告为被告授信30000.00元自助可循环3年小额贷款，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告侯强首次借款已于一年期满后偿还，第二笔贷款于2010年3月30日利用我行自助设备转账电话贷的款，该笔业务借记卡卡号6228410540015806011、交易代码7121、日志号354472539、传票号ZZ011386、自助生成的借款凭证号220220108182245，借款金额30000.00元。此笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务，已经逾期6个月构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告侯强立即偿还贷款本金30000.00元及利息2774.13元（截止2011年10月23日，以后利息计算至判决文书生效之日止），合计32774.13元，判令被告赵金海、汪超承担连带偿还责任。被告侯强辩称：当时贷款的时候是社长朴在鲜找的我，说用我的身份证贷款，我就给拿去了。手续怎么办的我不知道，提款的时候我签的字，我把款提出来后交给袁纯凯了，这笔贷款也是袁纯凯还的。第二笔贷款是袁纯凯办的，这个钱我没花着。2010年春节农行找我要贷款，我找袁纯凯，袁纯凯说这笔贷款他用了，给我打了欠条。后来我找袁纯凯让他还贷款，一直没还，金穗借记卡一直没在我这，我也是受害者，这笔贷款应当由袁纯凯偿还。因为这个事找过农行领导几次，想终止这个合同，但没有结果。被告赵金海辩称：当初也不懂，也不知道担保这个事。被告汪超辩称：贷款的时候也不知道担保这个事。诉讼中，双方当事人争议的焦点是：被告侯强是否负有偿还贷款义务？被告赵金海、汪超应否承担担保责任？针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、贷款业务申请表1份，用以证明被告侯强向原告申请贷款30000.00元，由被告赵金海、汪超担保的事实。2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告侯强、赵金海、汪超签订了借款30000.00元合同的事实。3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告侯强的惠农卡账户。4、记账凭证1份，用以证明被告侯强已将第一笔贷款30000.00元从贷款账户中支取，同时证明年利率6.903%。5、4293借记卡-账户历史明细查询1份，用以证明被告侯强于2010年3月30日，利用原告自助设备转账电话再次贷款30000.00元的事实。6、利息计算清单1份，用以证明被告侯强所欠利息情况。7、中国农业银行金穗借记卡章程，用以证明凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。针对本焦点问题，被告侯强向本院提供了2010年3月30日袁纯凯出具的欠条1份，用以证明被告赵金海将第二笔贷款30000.00元借给袁纯凯了。本院针对上述证据，分析评判如下：对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证及利息计算清单，能够证明被告侯强在原告处贷款30000.00元、年利率6.903%及所欠利息情况，同时证明此笔贷款由被告赵金海、汪超担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信；对于原告提供的4293借记卡-账户历史明细查询，能够证明被告侯强利用原告自助设备转账电话再次贷款30000.00元的事实，该证据真实、有效，本院予以采信；对于原告提供的中国农业银行金穗借记卡章程，能够证明被告侯强的金穗借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易，该证据真实、有效，本院予以采信。对于被告侯强提供的欠条，虽然能够证明被告侯强将第二笔贷款30000.00元借给了袁纯凯，但不能以此推定被告侯强不履行偿还贷款义务，对此本院不予采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2009年3月6日原告与被告侯强签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2009年3月6日起至2012年3月5日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月5日。被告赵金海、汪超在33000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告侯强于2009年3月6日在原告处贷款30000.00元，该笔贷款到期后被告侯强已经偿还。2010年3月30日被告侯强利用原告的自助设备转账电话再次贷款30000.00元，该笔业务借记卡卡号6228410540015806011、交易代码7121、日志号354472539、传票号ZZ011386、自助生成的借款凭证号220220108182245，约定偿还期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告赵金海、汪超承担连带责任担保。逾期经原告索要，被告侯强至今未偿还此笔贷款。本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告侯强虽然主张第二笔贷款不是本人签字贷的款，本人未取得贷款，但中国农业银行金穗借记卡章程明确规定，金穗借记卡仅限于合法持卡人本人使用，不得转让或转借，凡因持卡人转借金穗借记卡而造成的资金损失由持卡人本人承担。被告侯强未妥善保管金穗借记卡，应承担不利后果。原告作为发卡行依据密码利用自助设备转账电话为被告侯强办理第二笔贷款，其行为合法有效。被告侯强应当承担偿还贷款义务。被告侯强将其贷款借给他人，其行为是个人对财产权利的处分，属于另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告侯强偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2010年3月30日至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后5日内付清；二、被告赵金海、汪超在33000.00元限额内对上款负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.00元由被告侯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一一年十一月二十一日书记员  于 雷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2011）定法执字第00192号申请执行人李某某，男。被执行人杨某某，男。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00590号民事调解书过程中，被执行人主动履行5000元案件款，诉讼费25元，申请执行人亦领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）定民初字第00590号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一一年十一月二十九日书记员  高建伟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00670号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郗亮，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市蓝田县，捕前暂住西安市长安区，农民。2011年3月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月23日被批准逮捕，3月25日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]526号起诉书指控被告人郗亮犯故意伤害罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人郗亮及其辩护人田卷鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年3月6日21时30分许，被告人郗亮驾驶陕Ａ×××××白色北斗星汽车返回本市长安区长里村租住处，行驶至长里村长南二街4号百货一元超市门前时，被行人吴某1、吴某2、颜鹏挡住去路，郗亮按喇叭示意让路，双方发生口角。吴某1、吴某2、颜某上前殴打坐在车内的郗亮，郗亮拿起驾驶座位下的藏刀乱捅，将吴某1右胸部捅伤后逃离现场，吴某1被送往医院途中死亡。经西安市公安局法医鉴定，吴某1系被他人用锐器刺伤胸部，致心脏及主动脉根部破裂，失血性休克而死亡。2011年3月8日，郗亮前往西安市公安局高新分局投案。破案后，郗亮家属代为赔偿现金人民币8万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郗亮及其辩护人田卷鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据：1、报案材料、抓获经过、110报警记录、赔偿协议、谅解书、户籍证明；2、证人颜某、吴某2、李某1、李某2、刘某、杜某、吴某3、杨某、吕某等人的证言；3、被告人郗亮的供述及辩解；4、生物物证/遗传关系鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；5、勘查笔录及照片；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人郗亮故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人郗亮的辩护人辩称郗亮系防卫过当，经查与事实不符，本院不予采纳；辩称被害人存在过错，建议对郗亮酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；辩称被告人郗亮认罪态度较好，积极赔偿的意见，经查属实，予以采纳。被告人郗亮有自首情节，依法可减轻处罚。鉴于被告人郗亮认罪态度较好，已与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，取得被害人亲属的谅解，对被告人郗亮可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人郗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月8日起至2018年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张津立人民陪审员  张停战二〇一一年十一月二十二日书 记 员  陈 瑾打印：相丽华校对：陈瑾2011年月日送达
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第00001号公诉机关横山县人民检察院。被告人武某某，又名武某某。2011年7月26日因涉嫌抢劫罪经横山县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于横山县看守所。辩护人王某某，陕西某某律师事务所律师。横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第65号起诉书指控被告人武某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2005年10月28日晚20时许，被告人武某某与刘某某（已判刑）窜至横山县四九服装厂附近将行人贺某某压倒在地，并抢走提包，提包内装有人民币435元、夏新手机一部。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人王某某认为，本案中武某某系从犯，认罪态度较好，且又是初犯，对其应在法定刑以下量刑。经审理查明，2005年10月28日20时许，被告人武某某与同班同学刘某某（已判刑）窜至横山县城北大街，看到独自一人行走的贺某某，二人便商定抢劫贺某某，于是尾随贺某某至双语小学对面的上巷时，二人乘无人之机，将贺某某压倒在地，并捂住贺某某的嘴，抢走手中的提包，逃离现场。鲁某某听到贺某某的呼救声后，及时进行追赶，武某某、刘某某在逃跑途中将所抢的提包丢下，在横山中学大门口附近，刘某某被抓获，武某某逃离。后经横山县公安局民警对被抢提包进行检查，包内装人民币435元、夏新手机一部。2011年7月26日，被告人武某某在横山县第四中学建筑工地打工时被横山县公安局民警抓获。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、被害人贺某某的陈述证明，2005年10月28日晚，她在横山县双语小学对面巷被两青年人压倒在地，将其嘴捂住，并抢走她随身携带的提包，包内装有人民币435元、夏新手机一部，在两人逃离现场时，她大声呼救，在附近的鲁某某听到呼救声后，及时追赶，在横山中学大门口将一人抓住，另一人逃跑，并找回被抢的提包。2、被告人武某某及同案犯刘某某的供述与审理查明的事实一致。3、证人鲁某某、连某某的证言与贺某某的陈述一致。4、检验记录证明，被抢提包内装有人民币435元、夏新手机一部。5、证人峁某某、刘某某的证言证明，2005年10月28日武某某、刘某某请假去医院看病。6、（2006）横刑初字第13号刑事判决书证明，武某某伙同刘某某在横山县双语小学对面巷抢劫贺某某的犯罪事实。7、抓捕经过证明，被告人武某某被抓获的时间、地点。8、人口信息查询表证明，被告人武某某生于1986年8月25日。以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人武某某伙同他人以非法占有为目的，采取将被害人压倒在地的手段，抢走被害人随身携带的提包，其行为触犯了我国刑法之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。辩护人所持被告人系从犯，依法应减轻处罚之观点，无证据支持，依法不予采纳。在本次犯罪活动中被告人武某某与同案犯刘某某所处的地位及所起的作用相当，系主犯。本院为了保护公民的人身权及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人武某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月26日起至2014年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  冯振恩审 判 员  刘春燕人民陪审员  贺加忠二〇一一年十一月二日书 记 员  刘亚东
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书（2011）陇刑初字第102号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人张某某，男，1977年1月8日出生于甘肃省镇源县，汉族，不识字，农民，2004年7月9日因盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2004年11月7日刑满释放。2007年3月28日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉字（2011）第70号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：1、2009年9月19日凌晨1时许，被告人张某某携带手电筒、钢筋棍在陇县城关镇北关路31号，撬开蔬菜店门锁，盗走该店抽屉内人民币40元。后又抬开西邻住处木门进入屋内，又撬坏隔房门框进入卧室，盗走床头旁木箱盖上一户口本内存放的人民币500元。逃离现场时被告人张某某将未熄灭的烟头扔在现场，造成引燃致张家衣被等物被焚。被盗赃款已全部挥霍。2、2011年6月20日左右，被告人张某某在千阳县药王庙道观内，趁无人之机，撬开东侧文昌庙内的功德箱锁，盗走箱内人民币200元。两天后的下午，被告人张某某再次在文昌庙内，盗走功德箱内人民币200元。被盗赃款已全部挥霍。3、2011年7月1日凌晨0时许，被告人张某某携带手电筒、钢筋棍在陇县城关镇巴扎巷盐业公司楼下，撬开一楼南侧袋鼠裤霸店门锁，进入店内，盗走三星S750黑色数码照相机一部，价值417元，5.45克白金项链一条，价值1569元，流浪袋鼠男式裤子三条，价值240元。在逃离现场途中将项链、裤子丢弃于北河中，照相机在几天后亦被其丢弃。被盗赃物已全部灭失。4、2011年7月6日凌晨2时许，被告人张某某携带钢筋棍在陇县城关镇崇文路7号街面平房，采取钻窗，撬锁等手段进入室内，先后盗走7—7号面食蔬菜店抽屉内人民币20元，7—2号棋牌室人民币20元。后又砸坏7—5号泰和商店、7—8号炭市街商店门窗玻璃进入室内，未盗得财物。被盗赃款已全部挥霍。5、2011年7月10日凌晨，被告人张某某携带手电筒、钢筋棍、钳子在陇县城关镇杨家庄村一组，撬开龙王庙两道门锁进入殿内，撬坏功德箱上盖，盗走箱内人民币1200元，后又撬开殿内一木箱子挂锁，盗走硬猴王香烟一条，价值40元。被盗赃款已全部挥霍，赃物已灭失。6、2011年7月中旬一天凌晨1时许，被告人张某某携带手电筒、钢筋棍在陇县城关镇北关路36号楼下，撬开蔬菜店门锁，盗走店内硬红旗渠香烟4盒、80克金锣火腿肠20根、雪花啤酒4瓶，共计价值42.4元，被盗赃物已灭失。7、2011年7月17日凌晨1时许，被告人张某某在陇县城关镇崇文路26号南侧院西，钻窗进入商店，将店内人民币160元、红塔山香烟6盒、珍品猴王香烟4盒、冰红茶2瓶盗走，共计价值246元。被盗赃款已全部挥霍，赃物已灭失。8、2011年8月3日凌晨，被告人张某某在温水镇，钻窗进入玉家商店，盗走店内人民币580元、红好猫香烟2条、美猴王香烟3条、80克金锣火腿肠40根、欢夫口香糖一桶、一元方便面1箱、和氏酸酸乳饮料1箱，共计价值1301元。后又撬开相邻的温水卫生院温河门诊部门锁，盗走门诊抽屉内人民币20元。被盗赃款已全部挥霍，赃物已灭失。综上，被告人张某某共盗窃8笔14次，其中两次未遂，盗得各类财物共计价值人民币6055.4元。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有失主赵陇梅、证人柳信强、柳光和证言及物品估价鉴定结论书、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。另查，被告人张某某曾于2007年8月6日因盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，其于2009年3月27日刑满释放.上述事实有陇县人民法院（2007）陇刑初字第50号判决书及陕西省商州监狱（2009）商狱字第73号释放证明书证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控事实，罪名成立。被告人张某某因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后不足五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。被告人张某某在2001年起至今多次因盗窃被公安机关劳教，并被人民法院判处刑罚，但其累教不改，且在第一笔盗窃犯罪离开现场时，将未熄灭的烟头扔在作案现场，造成引燃，给被害人造成一定损失，其行为的社会危害性较大，本院决定对其从重处罚。陇县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二0一一年八月五日起至二0一四年八月四日止），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳；二、作案工具手电筒一个、钢筋棍三根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏宏玲二〇一一年十一月十六日书记员  张 烁
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1293号罪犯成林富。现在河北省承德监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年3月10日作出（2008）一中刑初字第2073号刑事判决，认定被告人成林富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销隆化县人民法院（2006）隆刑初字第67号刑事判决书主文对成林富犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的宣告缓刑部分，与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2011年8月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年10月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯成林富在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯成林富的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年十一月四日书 记 员  锁 勇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1597号原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。代表人：陈建明，该支行行长。被告：邱秀红，女，1975年10月24日出生，住象山县。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为与被告邱秀红信用卡纠纷一案，于2011年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行起诉称：被告邱秀红系农业银行金穗贷款卡持卡人。后被告所持之卡出现透支，截至2011年8月20日，被告已欠本金、利息、滞纳金共计9947.84元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。请求判令：被告邱秀红归还欠款9947.84元。经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛二〇一一年十一月十日代书记员  沈文军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第680号原告青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路208号。法定代表人张曙光，公司总经理。委托代理人徐海峰，男，汉族，1970年4月21日出生，住青岛市市南区，该公司员工。被告刘艳萍，女，汉族，1978年1月20日出生，住青岛经济技术开发区。原告青岛德和物业经营有限公司与被告刘艳萍物业服务合同纠纷一案，原告于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛德和物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 熊 敏二〇一一年十一月二十一日书记员 洪林华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2966号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第1191号上诉人（原审原告）王某甲。法定代理人周某。委托代理人（一般代理）周云正。被上诉人（原审被告）王某乙。上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的法定代理人周某和委托代理人周云正、被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：原告王某甲母亲周某与被告王某乙原系夫妻，原告系被告与周某之婚生子。2008年8月14日经法院作出（2008）虞民一��字第598号一审民事判决书，判决被告王某乙与周某离婚，双方婚生子王某甲即原告由周某负责抚养教育，王某乙从2008年8月起每月承担抚养费550元至婚生子独立生活时止，周某不服一审判决，上诉至绍兴市中级人民法院，2008年11月13日，经绍兴市中级人民法院调解，双方达成调解协议，并由中院作出（2008）绍中民一终字第1015号民事调解书，该调解书明确原告由母亲周某抚养，王某乙从2008年8月起每月支付抚养费1000元至王某甲独立生活时止，在每年的6月30日、12月30日各支付一次。由于原告的父、母亲矛盾较深，导致周某与被告王某乙在离婚后，被告未按时支付原告抚养费以及周某未能保证被告的探视权。现原告以近年物价飞涨，原告因教育费、医疗费及生活开支明显增长的需要，同时认为被告有固定的、较高的经济收入，被告每月支付1000元的抚养费早已不够，不能���足原告的实际生活需要为由，诉至法院。以上事实，由（2007）虞民一初字第850号民事判决书、（2008）虞民一初字第598号民事判决书、（2008）绍中民一终字第1015号民事调解书、虞住金（2011）2号〈关于做好2011年度住房公积金缴存基数调整工作的通知（附王某乙个人公积金查询单）、王某乙2010年度工资情况以及当事人陈述等证据所证实。原审判决认为：法律明文规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。关于未成年子女抚养费的确定，应按照法律和相关司法解释的规定执行，如按照一方收入的20％－30％明显高于或低于被抚养人实际需要的，可参照被抚养人所在地城镇居民（农村居民人均年生活消费支出）人均消费性支出标准，同时在未成年子女的父���母亲离婚后，对于未成年子女的生活、教育、医疗支出未显著增加的，对未成年子女要求增加抚养费的请求应不予支持。鉴于周某与被告王某乙婚生子即原告王某甲未提供证据证实相关费用显著增加，故对其诉讼请求，因证据不足，法院不予支持；但考虑到原、被告双方均要求对原支付抚养费的履行时间作一调整的意见，法院予以准许，并按双方的一致意见调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告王某甲的诉讼请求。二、被告王某乙仍按每月1000元支付原告王某甲抚养费，但履行期限由原每年的6月30日、12月30日各支付一次调整为从2012年1月起在每年的3月30日及8月30日前各支付一次（每次抚养费6000元），（2011年12月30日的抚养费6000元由被告于2011年9月30日前履行��。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。王某甲不服原判，提起上诉称：上诉人现随监护人居住在上海，教育费已增加到2641元每月，加上医疗费以及生活开支，每月1000元的抚养费已无法满足上诉人现在的正常生活需求。被上诉人工作单位稳定，有固定收入，抚养费应按照其总收入的30%计算，计每月2000元。被上诉人从上诉人出生到现在从未履行父亲职责，从不来探望上诉人，还多次拒付抚养费，为此上诉人不得不三次向法院申请强制执行。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王某乙答辩称：上诉人的抚养费不应当按照上海的生活标准进行确定，而应该按照上虞市城镇居民生活水平进行确定，按后者确定的话每月1000元生活费足够了。关于抚养费的支付问题，由于周某一开始没���按照调解书规定支付我10万元的房屋补偿款，所以我没有支付给她抚养费，但之后我都是按照调解书的规定支付的。至于探视问题，周某非常不配合，只是让我远远看孩子，从来不让我抱孩子，我无法正常行使我的探视权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人王某甲在二审中提供了一组发票，要求证明上诉人的教育费用。被上诉人王某乙质证认为：部分发票有涂改现象，对真实性有异议；其余部分证据没有意见。法律规定孩子的其它培训支出应该由父母双方协商确定，但是上诉人的法定代理人没有跟我商量，我连上诉人在哪个幼儿园上学都不清楚。本院认为，对被上诉人没有异议的发票本院予以认定，其余发票本院不予认可。上诉人王某甲在二审中申请本院就被上诉人王某乙2009年至2011年的总收入情况向被上诉人单位上虞市公安局进行调查取证。对该调查取证申请，被上诉人王某乙质证认为：原审法院已根据职权调取过被上诉人2010年的收入情况，再去调取2009年的收入情况没有意义。本院认为，该调查取证申请并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，且原审法院在一审时已根据上诉人之申请向上虞市公安局调取了被上诉人2010年的工资情况，故对上诉人的调查取证申请不予准许。被上诉人王某乙未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点是上诉人王某甲要求增加抚育费是否应予支持。本院认为，抚养费数额的确定应当综合考虑子女成长需要、夫妻双方经济承受能力和当地的实际生活水平等各方面因素。本案中，上诉人系在幼儿园就���的未成年人，户籍在上虞，被上诉人每月支付1000元的抚养费理应可以满足其日常生活需要，且亦符合被上诉人之经济状况。上诉人要求增加抚养费，但未能提供充分的证据证明其必要的生活开支已显著增加，故本院对其主张难以支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  章建荣代理审判员  马利英代理审判员  王红良二〇一一年十一月二十二日书 记 员  赵剑英
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第979号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所地宁波市江东区百丈路166号。代表人：杨巍峰，该公司董事长。委托代理人：景爱萍。被告：沈光照。本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告沈光照物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈光照的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 鲁裕泉二〇一一年十一月十日代书记员 郑 嘉
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第778号原告：汤某某。被告：杜某某。被告：孙某某。原告汤某某为与被告杜某某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2011年11月17日公开开庭审理了本案。原告汤某某到庭参加诉讼，被告杜某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤某某起诉称：二被告因资金周转需要分别于2009年4月19日、2009年7月24日向原告借款100000元、200000元，合计300000元，均于当场出具借条。其中2009年4月19日的100000元借款书面约定还款期限为2个月；2009年7月24日的200000元借款书面约定还款期限为1个月，两笔借款均书面约定借款月利率为2%。被告付息至2009年8月份。后经原告多次催讨，该款至今未还。为此，原告起诉要求二被告归还借款本金300000元，并支付按借款本金300000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2009年7月24日计算至款清日止的利息。被告杜某某、孙某某均未作答辩，也未提供证据材料。原告汤某某在举证期限内提供了借条两份，用以证明被告杜某某、孙某某共同向原告借款300000元的事实。鉴于被告杜某某、孙某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实。故本院确认两份借条作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告汤某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告杜某某、孙某某共同向原告汤某某借款300000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分。借款人应当按时返还借款。现借款已到期，但俩被告未归还借款，故原告汤某某要求俩被告共同归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因俩被告付息至2009年8月份，故利息应从2009年9月1日开始按照中国人民同期贷款基准利率的四倍计息，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杜某某、孙某某于本判决生效后三日内归还给原告汤某某借款300000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按借款本金300000元自2009年9月1日计算至判决确定的履行日止的利息；二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杜某某、孙某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吕亚锦人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一一年十一月十七日书 记 员  印孟娜
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2011）连民初字第1155号原告：吴香宝，男，1957年8月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。委托代理人：卓国富，福建国富律师事务所南平分所律师，特别代理。委托代理人：陈园园，福建国富律师事务所律师，特别代理。被告：福建华通电讯工程有限公司，住所地，福州市鼓楼区温泉公园138号。法定代表人：陈存云，公司总经理。委托代理人：张成友、董敏，福建志昂律师事务所律师，特别代理。被告：蔡利民，男，1978年10月8日出生，汉族，住福州市马尾区。被告：中国电信股份有限公司福州分公司，住所地，福州市鼓楼区五一中路26号电信枢纽大楼。法定代表人：陈巧，公司总经理。委托代理人：陈立，女，1982年6月21日出生，汉族，住福州市晋安区，系公司员工。本院受理原告吴香宝诉三被告福建华通电讯工程有限公司、蔡利民、中国电信股份有限公司福州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其中被告福建华通电讯工程有限公司和蔡利民认为三被告住所地均不在连江县，分别是在福州市鼓楼区或马尾区，根据原告就被告的管辖原则，本案依法应由鼓楼区人民法院或马尾区人民法院管辖；同时由于本案属于交通事故，且本案三被告均不是事故责任人，所以本案不能按侵权行为地进行管辖，现请求依法将案件移送福州市鼓楼区人民法院或马尾区人民法院管辖。被告中国电信股份有限公司福州分公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应是本公司住所地福州市鼓楼区人民法院管辖，请求法院裁定将案件移送管辖。经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，不应按一般地域管辖，而应按特殊地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地在连江县东湖镇，故连江县人民法院依法拥有管辖权。三被告的管辖异议申请不符合法律规定，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条的规定，裁定如下：驳回三被告福建华通电讯工程有限公司、蔡利民、中国电信股份有限公司福州分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开审 判 员  郑晨亮人民陪审员  詹方和二〇一一年十一月七日书 记 员  程 菁
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1857号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，董事长。委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司公司职员。委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司公司职员。被告：邱善国，男，成年，49岁，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告邱善国物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杜宇二〇一一年十一月二十一日代书记员 方莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第1824号原告王玲海。委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告彭夫现。原告王玲海与被告彭夫现道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玲海委托代理人伊永霞、被告彭夫现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月26日22时许，被告彭夫现驾驶大型汽车沿湖北路由东向西行驶至事故地点时与原告驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。临沂交警支队罗庄大队于2011年7月11日作出的临公交罗认字（2011）第01491号交通事故认定书认定被告彭夫现承担本次事故的主要责任。对方对肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应该在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。原告受伤后被送往矿务局医院住院治疗。被告的侵权行为使原告身体和财产遭受了损害，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等各项费用共计95000元，本案诉讼费用由被告承担。被告彭夫现辩称，对交通事故责任认定有异议，交警认定我弃车逃逸不合适，原告酒后驾驶发生事故，责任也较大。我没有能力赔偿。经审理查明，2011年6月26日22时许，被告彭夫现驾驶小型普通客车沿湖北路由东向西行驶至罗庄区湖北路与罗八路路口时，与沿罗八路由北向南行驶的原告王玲海驾驶的小型普通客车相撞，造成原告王玲海受伤及两车部分受损和路面设施损坏的道路交通事故。事发后被告彭夫现弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告彭夫现驾驶机动车行至路口未让右方来车先行，观察不周未确保安全，事后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二项之规定，是导致此事故的过错；原告王玲海酒后驾驶机动车行至路口观察不周未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第二款之规定，也是导致此事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告彭夫现应负此事故的主要责任；原告王玲海应负此事故的次要责任。原告王玲海伤后于2011年6月26日至2011年7月9日在临沂罗庄中心医院住院13天，应得住院伙食补助费104元，支出住院费7150.31元、门诊费800元，共计支出医疗费7950.31元；住院期间由其妻子葛祥娟护理。2011年8月11日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为90日；原告为此支出鉴定费500元。原告王玲海驾驶并实际所有的小型普通客车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为42120元，原告为此支出认证费1070元、照片费30元，另支出拆检费650元。原告提交加盖有临沂宝银汽车运输有限公司公章的证明及工资表各一份以证实原告月工资收入情况；原告另主张误工费15545.4元、护理费709.8元、伤残赔偿金39892元、精神抚慰金2000元、交通费200元。另查明，被告彭夫现驾驶的小型普通客车实际车主系其本人，该车未投保交强险。事故发生后，被告彭夫现为原告垫付了4000元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，2011年6月26日22时许，被告彭夫现驾驶小型普通客车与原告王玲海驾驶的小型普通客车相撞，造成原告王玲海受伤及两车部分受损和路面设施损坏的道路交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳；被告彭夫现对交警大队作出的事故责任认定有异议，未能提供证据证实，依法不予采信。被告彭夫现在本次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照2011年人身损害赔偿标准，原告主张709.8元合理，依法应予支持；关于误工费，原告自受伤至定残共计47天，未提供充分证据证实其收入，参照2011年人身损害赔偿标准酌情支持2568.55元；原告系城镇居民，主张残疾赔偿金39892元合理，依法予以支持；关于精神抚慰金2000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，依法支持500元；关于交通费200元，结合原告住院天数、伤情等实际情况，依法予以支持；关于车损，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，依法应予支持；综上，原告损失为医疗费7950.3元、住院伙食补助费104元、残疾赔偿金39892元、误工费2568.55元、护理费709.8元、车损42120元、评估费1100元、拆检费650元、精神抚慰金500元、法医鉴定费500元、交通费200元共计96294.65元，因被告彭夫现未对其驾驶的小型普通客车购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。机动车未参加交通事故强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿”之规定，被告彭夫现应当在相当于交强险限额内赔偿原告王玲海事故各项损失53924.65元，赔偿剩余损失42370元的70％即29659元，两项共计83583.65元，扣除已垫付的4000元，还应支付79583.65元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》之规定，判决如下：一、被告彭夫现赔偿原告王玲海事故各项损失79583.65元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告王玲海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、保全费520元共计2695元，由被告彭夫现负担2258元，原告王玲海负担437元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2175元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一一年十一月三日书 记 员  迟庆敏
广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）惠博法民一初字第933号原告朱惠添，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××0851。委托代理人孙绍辉，广东法村律师事务所律师。委托代理人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。被告惠州市康顺投资发展有限公司。地址：广东省博罗县。法定代表人邹茂琪，该公司董事长。委托代理人杨赞川，该公司员工。原告朱惠添诉惠州市康顺投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年6月10立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绍辉，被告惠州市康顺投资发展有限公司的委托代理人杨赞川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠添诉称，2007年6月13日，原告与被告签订正式的（商品房买卖合同》，合同约定被告按套内面积每平方米2328.45元计价出售博罗县城市绿洲第2座8B单元给原告；合同约定该商品房建筑面积共126.34平方米，其中套内面积为105.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为20.67平方米。原告依合同约定付清了房款。2010年5月6日房产证出来后，原告发现套内面积为102.17平方米，与合同约定的套内面积少了3.5平方米。为此，原告多次向被告主张依合同约定退回多收的购房款，但被告置之不理，原告实属无奈，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请被告退回多收的购房款及利息，恳请贵院支持原告诉请。请求：1、判令被告立即退回多收购房款8149．58元及利息（利息从2010年5月6日起计至退清房款日止，按同期同类贷款利率计算；利息暂从2010年5月6日计至起诉日止约为500元）。合计约为：8649.58元。2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告惠州市康顺投资发展有限公司庭审时口头辩称，根据双方签订的补充协议附件4第3条关于面积差额的处理，超过3%的部分予以补偿，3%以内的不予补偿。同时，补充协议最后一条提到以本协议为准。经审理查明，2007年6月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于罗阳镇东山省级森林公园E地块——城市绿洲康富苑2座8B的房屋一套，建筑面积126.34平方米，套内建筑面积为105.67平方米；按套内面积计价，每平方米价格为2328.45元，总价款为246047元；合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；面积差异值为±3%以上（不含本数），买卖双方可选择多退少补或退回所购商品房等。同时，双方还签订了《补充协议》，约定了关于面积差异的处理，套内面积差异值超过±3%的，买卖双方同意按本合同约定的房屋套内面积单价多退少补，公共部位与公用房屋分摊建筑面积若有差异，买卖双方不作任何补偿等。合同签订后，原告付清了购房款，被告的房屋已建成并交付原告使用。博罗县房产管理局于2010年5月6日对该房屋进行了产权登记后，核发了《房地产权证》（粤房地权证字第DJ001340**号），该证记载建筑面积126.28平方米、套内建筑面积102.17平方米（比合同约定的套内建筑面积少了3.5平方米）。原告与被告协商无果而引起纠纷。另查，被告于2005年11月30日经博罗县工商行政管理局批准成立，经营范围为房地产开发。本院认为，对于原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方无异议，本院予以认定。被告具有房地产开发资质，而本案房屋也已核发产权证并交付使用。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，同时并未违反法律的相关规定，应认定为合法有效，受法律保护。上述合同及协议对原、被告均具有约束力，双方应按合同约定履行义务。本案争议的焦点是被告交付给原告的房屋面积是否符合双方合同的约定，以及被告是否应退还原告多付的购房款。根据博罗县房产管理局颁发的《房地产权证》，本案房屋的套内建筑面积为102.17平方米，与合同约定的面积相差-3.5平方米，差异值为-3.31%。被告交付给原告的房屋套内面积不符合合同约定，应按法律规定及双方约定退还原告多付的购房款，应退的购房款为8149.58元（2328.45元／平方米×3.5平方米）。同时，原告请求从房地产权证登记之日起的应退购房款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告惠州市康顺投资发展有限公司应在本判决发生法律效力后5日内退还原告朱惠添购房款8149.58元，并支付利息（利息以8149.58为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年5月6日计至本判决确定的付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朱惠添已预交25元），由被告惠州市康顺投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱炳兴审 判 员  张美丽代理审判员  李莲莲二〇一一年十一月二十八日书 记 员  利 莎
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1283号上诉人（原审原告）：汪某某。委托代理人（特别授权代理）：郭某某。被上诉人（原审被告）：俞某某。被上诉人（原审被告）：刘某某。上诉人汪某某为与被上诉人俞某某、刘某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2011）杭桐分商初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2004年至2009年期间，俞某某丈夫何甲在承建工程时向汪某某购买水泥砖，并向汪某某出具欠据4份，累计欠款18124元。2010年何甲因交通事故去世。原审法院审理认为：汪某某提供的送货清单4份，有何甲的签字，能证实何甲欠汪某某水泥砖款18124元的事实。何甲欠汪某某的水泥砖款系生产经营中产生的债务，应为夫妻共同债务，故作为何甲的配偶俞某某在何甲死亡后应某担连带清偿责任。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条的规定，判决：一、何甲欠汪某某水泥砖款18124元，由俞某某偿还，于判决生效之日起30日内付清。二、驳回汪某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1113元，减半收取556.50元，由汪某某承担430.50元，俞某某承担126元，于判决生效之日起7日内交纳。上诉人汪某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院对汪某某提供的49份水泥砖送货单（价格34380元）认为仅有数量，没有价格，不具有结算功能，故对该部分货款不予支持。汪某某认为上述证据足以证明交货事实。俞某某、刘某某并未举证证明货款已清偿完毕。对于价格，俞某某、刘某某在一审期间亦未提出异议，且依据法律规定货款可依市场价确定。一审法院对此未予审查，导致判决结果不当。另外，一审法院对刘某某是否应当承担责任某某说明。综上，请求二审法院撤销原判，支持汪某某的一审诉讼请求或将案件发回重审。被上诉人俞某某答辩称：俞某某对何乙的事情不参与、也不知晓。被上诉人刘某某答辩称：刘某某是受何乙雇佣在工地上工作的，汪某某向工地运送水泥砖，谁在工地就由谁签收。刘某某与何甲并不存在共同承包事宜，不应某担责任，对原审判决没有意见。二审期间汪某某向本院提交计算清单一份，该清单是2010年在桐庐县分水镇人民调解委员会调解时所出具，证明涉案货款金额。经质证，俞某某、刘某某均表示不清楚。俞某某、刘某某均未向本院提交新的证据。本院对汪某某提交的证据作如下评判：该证据系汪某某单方制作，对其证据的效力不予确认。本院审理查明：2003年至2004年期间，俞某某丈夫何甲在承建工程时向汪某某购买水泥砖，并向汪某某出具欠据4份，累计欠款18124元。另查明，刘某某曾受雇于何甲。2010年1月何甲因交通事故去世。之后汪某某提起本案诉讼。本院认为：汪某某提交的事实依据可以分为两类，即有何甲签字的送货清单5份及收款收据49份。关于送货清单，其中“付永民工地”的清单，该清单除有何甲签字外另有“何亿顺”的署名，且清单仅记载了供货车数，无具体数量及价款，落款虽有货款金额“合计7080元”的表述，对上述内容汪某某在二审期间认可系其自行添加。从该清单载明的内容看，结算双方并未就货款金额进行确认，且货物数量不明确，不能据此认定该笔货款金额。其余4份送货清单内容具体明确，落款均由何甲作为具欠人签字，可作为本案定案依据。关于汪某某提交的另外49份凭据，从形式上看均系收款收据，落款收款人一栏由刘某某、何亿顺等数人签字，仅有部分凭据在“交款单位”一栏注明“亿春工地”，该凭证与何甲的关联性以及是否具有债权凭证性质，现仅有汪某某的单方陈述。本院认为，何甲是买卖合同的相对方，已于诉讼前去世，而涉案交易最早发生于2003年，汪某某作为债权人，怠于行使权利，在交易结束数年之后才提起本案诉讼，导致其主张的部分事实现已无法查清。原审法院依据四份内容明确的送货清单在已查清事实的基础上认定18124元债务系何甲、俞某某的夫妻共同债务，并支持汪某某的部分诉请，已充分考虑了债权人利益。二审期间，汪某某认可何亿顺与刘某某之间的雇佣关系，因此，刘某某对涉案货款不应某担清偿责任。汪某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人汪某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  施迎华代理审判员  崔 丽代理审判员  张 蕊二〇一一年十一月二日书 记 员  周治平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1852号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，董事长。委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司公司职员。委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司公司职员。被告：陈良辅，住宁波市北仑区。被告：陈志涛，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈良辅、陈志涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杜宇二〇一一年十一月二十一日代书记员 方莹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1525号原告：宁波丽利贸易有限公司。住所地：宁波市科技园区创业大厦****室。法定代表人：褚国富，该公司董事长。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：舒辰，浙江金汉律师事务所律师。被告：象山圣美尔制衣厂。住所地：象山县爵溪街道新爵路南侧。负责人：石静东，该厂厂长。原告宁波丽利贸易有限公司为与被告象山圣美尔制衣厂买卖合同纠纷一案，于2011年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁波丽利贸易有限公司的委托代理人舒辰到庭参加诉讼，被告象山圣美尔制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波丽利贸易有限公司起诉称：被告从原告处购得棉纱等货物，共计总货款171518元，但被告仅支付了货款65000元，至今尚欠货款106518元。原告经多次催讨，于2010年11月10日委托律师致《律师函》给被告，但被告仍未清偿。现起诉请求判令被告支付原告拖欠货款106518元，并支付迟延付款利息27782.99元（暂算至2011年9月26日，之后利息按银行同期贷款利率另行计算）。庭审中，原告对迟延付款利息部分的诉讼请求变更为：从起诉之日即2011年10月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。为证明上述诉称事实，原告宁波丽利贸易有限公司在本院指定的举证期限内提供以下证据予以佐证：（1）2007年3月30日至2008年6月6日的《宁波增值税专用发票》四份以及2008年2月5日至2010年1月6日的付款凭证三份，拟证明被告向原告购买货物计款171518元，后被告支付65000元，尚欠106518元的事实；（2）2010年11月10日的《律师函》、《圆通速递物流（详情单）》以及送达查询单各一份，拟证明原告委托律师于2010年11月10日向被告发出律师函催讨货款的事实。原告并在举证期限内向本院提交《调查证据申请书》一份，申请本院调查四份增值税发票的认证抵扣情况。被告象山圣美尔制衣厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理查明，本院鉴于被告象山圣美尔制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经本院调查，原告提供的证据（1）中的四份增值税发票经象山县国家税务局确认已经被告认证抵扣，本院予以认定，原告提供的证据（1）中的三份付款凭证以及证据（2）经本院审查可以证明原告的待证事实，本院予以认定。综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但买卖合同关系依法成立。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告购货且在原告开具增值税发票后未在合理期限内支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款106518元并要求被告支付从起诉之日即2011年10月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的迟延付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告象山圣美尔制衣厂于判决生效后一个月内支付原告宁波丽利贸易有限公司货款106518元，并偿付迟延付款利息损失（自2011年10月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告象山圣美尔制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 瑛二〇一一年十一月十四日代书记员  沈文军
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1859号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，董事长。委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司公司职员。委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司公司职员。被告：蔡增明，男，成年，48岁，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告蔡增明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杜宇二〇一一年十一月二十一日代书记员 方莹
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2011）陈民一初字第01168号原告冯某某，女，汉族，农民，住宝鸡巿金台区蟠龙镇。委托代理人李宝琴，陕西东英明律师事务所律师。被告魏某某，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区贾村镇。本院在审理原告冯某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2011年11月23曰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担150元。审判员  梁国强二〇一一年十一月二十三日书记员  刘新杰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1598号原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。代表人：陈建明，该支行行长。被告：许锋，男，1976年11月8日出生，住象山县。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为与被告许锋信用卡纠纷一案，于2011年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行起诉称：被告许锋系农业银行金穗贷款卡持卡人。后被告所持之卡出现透支，截至2011年8月20日，被告已欠本金、利息、滞纳金共计19617.62元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。请求判令：被告许锋归还欠款19617.62元。经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛二〇一一年十一月九日代书记员  沈文军
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2011)咸秦民初字第02484号原告王某某，男，1955年9月26日生。原告孙某某，女，1958年8月13日生，（系原告王某某之妻）以上原告委托代理人李某某，男，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告张某，男，1992年4月19日生，现羁押于秦都看守所。委托代理人张某某，男，1971年1月19日生，（系被告张男之父）被告杨某，男，1993年10月19日生，现羁押于秦都看守所。被告梁某某，男，1962年11月28日生，系汽车租赁行个体工商户被告徐某某，女，1965年4月29日生，（系被告梁某某之妻）委托代理人梁某某，男，1962年11月28日生，系汽车租赁行个体工商户（系被告徐某某之夫）原告王某某、孙某某诉被告张某、杨某、梁某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告王某某及二原告委托代理人李某某，被告张某及其委托代理人张某某，被告杨某、梁某某，被告徐某某委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐某某自有私家车，汽车行驶登记的使用性质为非营运。被告梁某某开办咸阳顺利汽车租赁公司，没有营业执照和客运车辆出租资格。被告梁某某将该车长期交给被告杨某出租，以收取租赁费。2011年5月5日被告梁某某与被告杨某签订汽车租赁合同，每天租赁费180元，同日晚被告杨某将该车交给了没有驾驶证的被告张某，被告张某开车拉上原告之子王某某等人从西安返回咸阳，同年5月6日凌晨4时许，被告张某驾车发生单方交通事故，致王某某当场死亡，多人受伤。原告现诉至法院请求：1、判令四被告共同赔偿两原告因儿子王某某不幸死亡所造成的损失210129.50元，扣除被告张某已付75000元后，四被告还应赔偿135129.50元。其中，死亡赔偿金82100元、丧葬费17149.50元、被扶养人生活费75880元，交通费1000元，原告及亲属误工费10000元，精神损害抚慰金20000元；2、判令四被告互负连带赔偿责任；3、案件受理费及其它诉讼费用由四被告承担。被告张某辩称：被告张某是从陈某某手中将车开走，陈某某又是从被告杨某处拿的钥匙，引起交通事故，是肇事车辆所有人、出租人、承租人、次承租人及车辆实际控制人都有各自的过错，各当事人都应在自己的过错责任方面承担相应的责任。被告杨某辩称：原告所诉事实不属实，肇事车是杨某从租赁公司租赁的，当时杨某把车钥匙在桌子上放着，张男拿走的，后几个人开往西安。对原告要求赔偿，被告杨某没有意见。被告梁某某、徐某某辩称：直接导致本次交通事故，造成进行违法犯罪活动人王某某死亡的责任人是驾驶者张某，而非车辆所有人和出租方。王某某是在违法犯罪的过程中因交通事故死亡，并非进行正当活动，如果不是因其已亡，现在应该受到法律的制裁和正义的审判。出租方并非将车辆租给张某，如果负连带责任也应是将车辆交给无证驾驶的杨某等人。本出租车辆均在保险公司投保了全部商业险和第三者责任险，然而，由于张某无证驾驶和其团伙包括死者王某某驾驶车辆进行的是违法犯罪活动，所以无法得到保险公司的理赔，也使价值6万元的车辆因交通事故报废，而无法得到保险公司理赔。造成此次交通事故致违法犯罪人王某某死亡，有直接、明确的责任人和车辆租赁方，所以被告梁某某、徐某某不应承担责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公平和正义。原告当庭提举如下证据：1、交通事故认定书一份。证明被告张某负事故的全部责任。2、死亡医学证明书及王某某身份证各一份。证明王某某身份情况及死亡事实。3、原告身份证二份及其家庭成员户口薄四份。4、长安区王寺街道办黄堆潭村证明二份。被告张某当庭提举如下证据：1、交通肇事赔偿协议书一份。证明被告张某已向原告赔偿8万元。2、谅解书一份。证明被告张某与原告双方达成谅解协议。被告杨某、梁某某、徐某某当庭未提举证据。本院依职权，调取如下证据：1、汽车租赁合同二份。2、秦都区人民检察院咸秦检刑诉（2011）321号起诉书一份。对原告提供的证据1-4，被告张某质证表示均无异议；被告杨某质证表示均无异议；被告梁某某、徐某某质证表示均无异议。对被告张某提供的证据1-2，原告质证表示：证据1，真实性无异议，原告只收到7.5万元，证据2，无异议；被告杨某质证表示均无异议；被告梁某某、徐某某质证表示均无异议。对本院依职权调取的证据1-2，原、被告质证表示均无异议。本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1-4，被告质证表示均无异议，符合客观性，予以认定。被告张某提供的证据1-2，原告质证表示对真实性异议，予以认定。本院依职权调取的证据1-2，原、被告质证表示均无异议，予以认定。原、被告的一致陈述，以及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2011年4月24日16时30分被告杨某在被告梁某某开办的咸阳顺利汽车租赁行租赁伊兰特轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，被告徐某某系该车车主，同年5月5日13时20分，被告杨某与之就同一车辆又签订《汽车租赁合同》一份。同日，陈某某、赵某、陈某某、王某某乘坐由被告张某无证驾驶被告杨某租赁的银灰色现代伊兰特小轿车于当晚11时许前往西安，接上张某某后，六人一起沿路寻找单身女青年，欲将其架上车控制后交给黄某带至榆林神木县卖淫。当车辆行驶至次日5月6日凌晨约2时许，六人在西安市土门“利君沙制药厂”门口，强行将被害人焦某挟持上车，期间，陈某某对焦某实施殴打、威胁等，陈某某、赵某抢走焦某手机一部，张某某、张某抢走焦某金戒指一枚，2011年5月6日4时10分许，被告张某驾驶的车沿康宁路由西向东行驶至与陈良南路的“T”型路口向北左转弯时，与路口东北角的高压电杆相撞，致车上乘坐人王某某当场死亡。经陈阳交警队事故认定：张某负此起交通事故全部责任。2011年11月10日被告人陈某某、黄某、杨某、陈某某、张某、赵某、张某某、史某某、沈某某、王某某（另案处理）涉嫌刑事犯罪已经秦都区人民检察院提起公诉。原告王某某系死者王某某之父，原告孙某某系死者王某某之母。2011年5月11日，原告与被告张某的父亲张某某，达成交通肇事赔偿协议书，由被告张某赔偿原告8万元，原告并写出谅解书。本案在庭审中，原告表示对被告张某放弃民事责任。原告其他诉请如前。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。王某某与被告张某等人在实施刑事犯罪的连续中，发生交通事故，且驾驶员张某已向原告进行了民事赔偿，原告要求其余被告承担民事责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告王某某、孙某某之诉讼请求。案件受理费2900元，由原告王某某、孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年十一月二十二日书 记 员  曹 倩附：相关法条及执行提示《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第00158号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人宋某某，绰号“司令”，男，1985年5月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。2003年因盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑5年，2006年6月29日经铜川市中级人民法院裁定减去余刑，当日释放。2011年7月17日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）128号书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月1日22时许，被告人宋某某来到高陵县耿镇金星手机通讯店门前，发现店内仅有主人一人，该店东南角有一小门敞开，遂萌生盗窃之意，趁店主给别人介绍手机时，从小门溜进店内，将该店柜台摆放的九部手机盗走。后被盗手机被追回。经高陵县价格认证中心鉴定被盗九部手机价值人民币6234元。以上事实被告人宋某某在庭审中不持异议，并有证人田某某、鲍某某、寇某、雷某等人证言，现场辨认笔录，鉴定结论，抓获经过，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月17日起至2012年7月16日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  商文博二〇一一年十一月三日书 记 员  郑菲菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第01560号原告高某某，男，1968年7月14日生，汉族。委托代理人吕晋，宝鸡市司法局148法律事务所法律工作者。被告陈某某，女，36岁，1975年7月6日生，汉族。原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人吕晋到庭参加了诉讼。被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于1996年4月1日登记结婚。1997年11月28日（农历）婚生一子，取名高小某。因婚前了解甚少，婚后两人未建立起夫妻感情。被告不履行家庭义务和对孩子的抚养义务，并于1998年10月外出，至今未归。原告认为因其与被告之间了解甚少，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚后被告不履行夫妻和家庭义务，双方常年分居，导致夫妻感情破裂。现诉至法院：（1）判令原告、与被告离婚；（2）婚生子高佳乐由原告抚养，抚养费原告自己承担；（3）诉讼费原告承担。被告未答辩。经审理查明，原告高某某与被告陈某某经人介绍相识相恋，1996年4月1日登记结婚。1997年农历11月28日生一子，取名高小某。1998年10月，被告陈艳芳以回娘家探亲为由，离家出走，至今未归。双方婚后无共同财产。以上事实有结婚证、起诉状、宝鸡市渭滨区石鼓镇高家河村证明和本院庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、证据充分，为本院确认。本院认为，夫妻之间应互相信任、互相关心、互相理解，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。被告与原告共同生活两年多，即以回娘家探亲为由，离家不归十二年，对丈夫和孩子不关心，对家庭不尽责任，夫妻感情已彻底破裂。婚生子一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子高佳乐由原告抚养。原告不要求被告承担抚养费，是对其权力的处分，不违反法律禁止性规定，予以准许。现无双方有共同财产的证据，故无法分割共同财产。判决后，若一方发现另一方有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，亦可另行诉讼。诉讼费原告自愿全部承担，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告高某某与被告陈某某离婚。二、婚生子高小某由原告高某某抚养，抚养费由原告高某某自己承担。本案诉讼费300元由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  白 丽人民陪审员  李生华人民陪审员  薛 莹二〇一一年十一月七日书 记 员  杨春丽
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐民初字第149号原告：宋小毛，农民。委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。被告：李家放（曾用名李家方），个体工商户。被告：施卫全，个体工商户。本院在审理原告宋小毛与被告李家放、施卫全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋小毛于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准��原告宋小毛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小毛负担。代理审判员  励芝燕二〇一一年十一月四日代书 记员  王佩玲
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1600号公诉机关浙��省慈溪市人民检察院。被告人王国锋，男，1976年4月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年7月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年8月12日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1438号起诉书指控被告人王国锋犯容留他人吸毒罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月中旬的一天晚上、6月底的一天晚上，被告人王国锋先后两次在其位于慈溪市浒山街道某小区某号楼某号租房内，容留吸毒人员徐某、毛某采用烫吸的方式吸食毒品麻黄素。同年7月14日晚，被告人王国锋在该���房内，容留毛某采用同样方式吸食毒品麻黄素后被公安机关抓获。经尿样检测，证实徐某、毛某及被告人王国锋均曾吸食甲基安非他明类毒品。被告人王国锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、毛某、王某的证言、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王国锋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国锋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国锋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王国锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二��、第三款之规定，判决如下：被告人王国锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十一月十六日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人��被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第676号原告：朱士虎（公民身份号码：3421011960********），男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托代理人：朱总结（系原告儿子），1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，现暂住浙江省宁波市北仑区。被告：张志祥（公民身份号码：3302061955********）,男，1955年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告朱士虎诉被告张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告张志祥需公告送达，本院依法组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱士虎的委托代理人朱总结到庭参加诉讼，被告张志祥经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。原告朱士虎起诉称：2009年10月7日，被告向原告借款10000元。该款被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款10000元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。被告张志祥未答辩，亦未提供证据。由于被告张志祥未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2009年10月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，载明：“有北仑区大矸街道和鸽村125号张志祥借到朱士虎人民币壹万元整，随要随还。”该款被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告张志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张志祥应归还原告朱士虎借款本金10000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张志祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董迎春审 判 员  李小玲人民陪审员  史信成二〇一一年十一月三日代书 记员  陈冰清
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第2714号原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。法定代表人DavidMINOL，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。被告胡兴才，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告胡兴才担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  徐国书代理审判员  秦 萌人民陪审员  徐祖琦二〇一一年十一月三十日书 记 员  刘 燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第1546号原告：应天刚。委托代理人：周潮星。被告：傅大鹏。原告应天刚为与被告傅大鹏买卖合同纠纷一案，于2011年9月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告应天刚委托代理人周潮星到庭参加诉讼，被告傅大鹏经本院合法传唤未到庭应诉。在审理过程中，原告应天刚向本院申请要求追加被告傅大鹏的妻子冯彦为共同被告参加诉讼，本院未予准许。本案现已审理终结。原告应天刚起诉称：2011年初被告因其装修业务需要，经常从原告处购买水电材料，至2011年3月20日累计欠原告材料填料26000元，同日出具欠条一份，约定在2011年6月底前支付。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告归还欠款26000元；2、被告支付逾期付款利息702元（计算方式：26000元＊0.0003＊90天=702元）；3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告应天刚自愿调整逾期付款利息计算方式为以日万分之二点一计算。为证明自己主张的事实，原告应天刚向本院提交证据欠条1份，欲证明被告累计欠款的金额。被告傅大鹏未提交书面答辩意见，也未提交证据。经本院审核，原告应天刚提交的证据为原件，可以证明自己主张的事实，本院予以确认。依据上述有效证据及原告应天刚的陈述，本院认定以下事实：原告应天刚与被告傅大鹏存在买卖关系。2011年3月20日傅大鹏向原告应天刚确认：今欠应天刚材料款26000元，商定于2011年6月底前支付。本院认为，原告应天刚提交的证据可以证明，截止至2011年3月20日被告傅大鹏欠款26000元、承诺于2011年6月底前归还，已经逾期90天的事实，原告应天刚要求被告傅大鹏归还欠款26000元，并自2011年7月1日起按日万分之二点一计算90天逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告傅大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告傅大鹏于本判决生效后十日内支付原告应天刚货款26000元；二、被告傅大鹏于本判决生效后十日内支付原告应天刚逾期利息4914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，减半收取234元，由被告傅大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  张晓红二〇一一年十一月十一日书记员  陈 敏
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳威商初字第89号原告：淳安县千岛石化有限公司。法定代表人：王玉英。委托代理人：何姗。被告：徐小华。原告淳安县千岛石化有限公司诉被告徐小华买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2011年11月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人何姗到庭参加诉讼；被告徐小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告淳安县千岛石化有限公司起诉称：原、被告之间有长期业务往来关系。2009年至2010年间，被告多次向原告购买柴油用于挖机作业。2011年1月29日，经双方结算，被告共欠原告油款51360元，被告当日出具相应欠条。此款经原告多次催讨无果。原告起诉要求：1、被告支付原告柴油款51360元；2、本案诉讼费由被告承担。原告淳安县千岛石化有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件1份，拟证明被告徐小华欠原告货款的事实。被告徐小华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据。本院认为，原告淳安县千岛石化有限公司与被告徐小华之间的买卖合同关系合法有效。双方对价款数额做了约定，被告应根据约定的数额支付价款；虽然双方未明确约定价款的支付时间，同时没有就此作补充约定或者达成补充协议，但因被告已实际收到标的物，故在此情形下被告应及时向原告支付价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐小华于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛石化有限公司价款51360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告徐小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1084元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。审 判 员 ��保军二〇一一年十一月八日代书记员 Ｘ Ｘ 军
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2371号原告蔡青，男，1960年12月10日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告王彦高，男，1965年9月24日生，汉族，职工，住平度市。原告蔡青与被告王彦高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡青到庭参加诉讼。被告王彦高经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡青诉称，2005年3月29日被告借我款50000元，后经我多次催要，被告于2007年8月偿还我19000元，尚欠我款31000元至今未还。请求依法判令被告立即偿还给我31000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王彦高未作答辩。经审理查明，被告王彦高以购买商品房及其孩子上学需资金为由，于2005年3月29日借原告蔡青款50000元，被告于借款当日给原告出具了借条，该借条记载：“今借到蔡青500**元、伍万元整，王彦高，2005.3.29号”。2007年7月原告需钱时，到被告处催要，2007年8月被告归还给原告19000元，尚欠原告31000元，后经原告多次索要，被告均以种种理由至今未付。原告于2011年6月诉来本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告王彦高尚欠原告款31000元未予归还，事实清楚，证据确实，原告请求被告归还借款31000元，并无不当，本院应予支持。关于原告请求被告应按口头约定计付利息问题，因被告经本院公告送达届时未到庭参加诉讼，致使本院无法确认是否存在约定利息问题，原告亦未向本院提供足以认定口头约定利息的事实依据，因此本院对原告请求被告应按口头约定计付利息的主张，不予支持，但被告应按原告起诉之日，参照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下:被告王彦高付给原告蔡青310**元及利息（利息的计算，自2011年6月20日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，财产保全费340元，邮资费60元，公告费600元，共计1575元，由被告王彦高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  代照和审判员  刘月纯审判员  车延新二〇一一年十一月十八日书记员  吴 奉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第863号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某标，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某标犯猥亵儿童罪一案，于2011年7月12日作出（2011）深龙法刑初字第1819号刑事判决。宣判后，原审被告人林某标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2009年12月开始，被告人林某标与被害人邹某某（女，1998年5月26日出生）的母亲徐某未婚同居，被害人邹某某等双方子女亦随二人同住。自2010年2月，被告人林某标多次趁家中无人之机，用手摸邹某某胸部、阴部，用手指插入邹某某阴部，并以”妈妈（徐某）会骂死你”来恐吓邹某某不要告诉徐某。徐某因女儿邹某某内裤上常有分泌物及因瘙痒抓挠下身等异常情况而有所怀疑，并于同年9月25日带邹某某带往医院检查，经检查发现邹某某处女膜已破裂。邹某某在徐某追问下说出多次遭受被告人林某标猥亵的事实。同日，徐某带邹某某向公安机关报案，被告人林某标于同日被抓获。经鉴定，被害人邹某某处女膜陈旧性裂伤。原判认定上述事实的证据有物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录等。原判据此认为，被告人林某标无视国家法律，多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，以猥亵儿童罪判处被告人林某标有期徒刑四年六个月。上诉人林某标上诉提出，原判认定事实错误，其没有猥亵被害人，请求法院重新审理。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据，本院予以采信。本院认为，上诉人林某标无视国家法律，多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。关于上诉人的上诉意见，经查，对于上诉人猥亵被害人的事实，有被害人的陈述、有证人徐妙、徐克兰的证言以及对被害人妇科检查结论等证据相互印证证实，上诉人否认猥亵被害人的意见，与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 利 鹏审 判 员 赖 小 娜代理审判员 孙   霄二〇一一年十一月八日书 记 员 邹鹏（兼）