湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1990号原告：朱爱琼，女，1973年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。法定代理人：朱某，男，1955年3月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区，系原告朱爱琼之父。委托诉讼代理人：朱育华、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:唐建文，男，1971年11月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。原告朱爱琼诉被告唐建文扶养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱琼的法定代理人朱某及其委托代理人叶爱民、被告唐建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐建文向原告朱爱琼支付自2014年7月至2016年4月期间的扶养费13914.33元；2.被告唐建文自2016年5月起，每月向原告朱爱琼支付扶养费816.92元；3.本案所有诉讼费用由被告唐建文负担。事实与理由：原、被告于1996年12月3日在孝感市孝南区肖港镇政府婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为肖结字第1486号的结婚证。1999年3月，原告朱爱琼突患精神分裂症，后经住院治疗病情得到控制。2001年，原告病情复发，经住院治疗，病情得到控制后出院。2013年11月，原告病情再次复发，生活完全不能自理。2014年7月，被告唐建文出外不归，对原告朱爱琼的病情及生活起居不闻不问，且未承担原告朱爱琼必须的生活费用。原告朱爱琼的父母自2016年7月将原告朱爱琼接回娘家生活至今。原告朱爱琼为维护自己的合法权益，遂具状向法院起诉。被告唐建文辩称，1.原告朱爱琼多年来装疯卖傻，不做家务，经常对被告唐建文进行辱骂，还不让被告唐建文睡觉，并且被告唐建文认为，原、被告婚生女自杀身亡系被原告朱爱琼所逼，目前原、被告夫妻感情却已破裂，请求法院解除原、被告的婚姻；2.原、被告家庭收入本就微薄，原告朱爱琼却将被告唐建文多年打工所得的积蓄50000元转移到他人名下，故被告唐建文不应再扶养原告朱爱琼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告朱爱琼提交的证据四中的孝感市康复医院病历、孝感市中心医院病历、农村低保证、残疾人证，具备真实性，合法性，关联性，且被告无证据反驳推翻，故本院依法予以采信；2.原告朱爱琼提交的证据四中的特种设备作业人员证，该证有效期为2007年10月22日至2009年10月22日，现已过有效期，且不能仅凭该证据确定被告唐建文目前的职业与收入，故对该证据，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年1月31日，原、被告依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。1994年8月15日，原、被告生育一女唐杜娟。1996年12月3日，原、被告在孝感市孝南区肖港镇政府婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为肖结字第1486号的结婚证。原告朱爱琼于1999年确诊为精神分裂症后办理了残疾证，至今未愈。另原、被告之女唐杜娟于2009年确诊为忧郁症。自婚生女唐杜娟于2014年4月11日溺水自杀身故后，被告唐建文于同年7月到武汉市江汉区天龙饲料公司打工（每月收入不满3000元），与原告朱爱琼分居至今。在分居期间，被告唐建文未尽夫妻之间的扶养义务。本院认为，本案系抚养费纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.被告唐建文是否应当扶养原告朱爱琼；2.抚养费金额如何确定；3.原告朱爱琼是否转移家庭积蓄50000元；4.能否在本次诉讼中一并裁判被告唐建文请求与原告朱爱琼离婚的抗辩意见。一、关于被告唐建文是否应当扶养原告朱爱琼的问题本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，原、被告系合法夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。本案中，原告朱爱琼与被告唐建文婚后患有精神分裂症，至今未愈需继续治疗且其因病残疾丧失劳动能力，被告唐建文应当对原告朱爱琼尽扶养义务，积极筹措资金为原告朱爱琼治疗疾病及负担其生活必要支出。二、关于抚养费金额如何确定的问题本院认为，因原、被告婚姻关系存续期间，家庭经济属共同支配而没有单独计算，故原告要求被告支付前期生活费、医疗费的主张不能成立。故根据本案实际情况、原告朱爱琼的治疗情况及基本生活需求，结合被告唐建文现实财产状况及支付能力，本院酌定被告按每月400元的标准向原告朱爱琼支付所诉扶养费。三、关于原告是否转移家庭积蓄50000元的问题本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而被告唐建文并无证明存在原告朱爱琼转移家庭积蓄50000元事实的证据。四、关于能否在本次诉讼中一并裁判被告唐建文请求与原告朱爱琼离婚的问题本院认为，虽然被告唐建文的该抗辩意见系针对原告朱爱琼向法院提出的独立的反请求，但该抗辩意见与原告的诉讼请求不具有因果关系即相互无牵连性，故本院对该抗辩意见不合并审理，被告唐建文应另行向有管辖权的法院起诉。综上，本院对原告朱爱琼请求被告唐建文支付抚养费的诉讼请求，依法予以支持。被告按每月400元的标准向原告朱爱琼支付所诉扶养费。原告朱爱琼起诉之日（2016年6月7日）至2016年9月的抚养费合计1200元，被告唐建文应及时支付给原告朱爱琼。自2016年10月起，被告唐建文每月向原告朱爱琼支付扶养费400元，每半年支付一次为宜。关于被告唐建文的原告转移家庭积蓄50000元的抗辩意见，因无证据证明，本院依法不予认可。关于被告唐建文请求与原告朱爱琼离婚的抗辩意见，应另行向有管辖权的法院起诉。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐建文于本判决生效后十日内向原告朱爱琼支付自起诉之日（2016年6月7日）至2016年9月的抚养费合计1200元。二、自2016年10月起，被告唐建文按每月400元的标准向原告朱爱琼承担扶养费，每年5月1日支付4800元。三、驳回原告朱爱琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告唐建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张亚斌人民陪审员  肖应平人民陪审员  蔡 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据清单：原告朱爱琼提交如下证据：证据一、原告朱爱琼及其父朱某的身份证、第三次全国人口普查表、孝感市孝南区肖港镇大联村民委员会出具的证明。证明原告朱爱琼的诉讼主体资格适格，其父朱某具备作为原告朱爱琼的法定代理人资格。证据二、被告唐建文的户籍证明。证明被告唐建文的身份及其诉讼主体资格适格。证据三、原、被告全户人员基本情况、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。证据四、孝感市康复医院诊断证明书、住院病历、出院小结，孝感市中心医院检查申请单、核医学报告单、彩色多普勒超声检查报告、病理诊断报告单，原告朱爱琼的低保证、残疾人证，孝感市孝南区肖港镇大联村民委员会出具的证明、孝感市孝南区肖港镇五爱村民委员会出具的证明，孝南区公安分局肖港派出所接处警工作登记表，被告唐建文的特种设备作业人员证。证明原告朱爱琼身患精神分裂症，生活困难且不能自理，被告唐建文有抚养能力而拒不履行扶养义务的事实。被告唐建文提交如下证据：证据一、被告唐建文的身份证。证明被告唐建文的身份。