广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第553号原告：袁芳强，住河南省西华县周口监狱五监区。被告：广州纵粤汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王献荣。委托代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州友程商务服务有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：徐佳图。原告袁芳强与被告广州纵粤汽车租赁有限公司（以下简称纵粤公司）、广州友程商务服务有限公司（以下简称友程公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁芳强、被告纵粤公司的委托代理人吴仁云到庭参加了诉讼，被告友程公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁芳强诉称：纵粤公司和友程公司在调用原告自有车辆、牌号为粤A9393**的丰田凯美瑞轿车期间，共拖欠原告调车租金109449元。原告袁芳强在2013年4月7日与友程公司签订《调车合同》，友程公司调用原告袁芳强的一辆丰田凯美瑞轿车，车牌号为粤9393**，双方签约每月租金5500元，调用日期从2013年4月至2014年4月7日，但调用期间，友程公司只支付过原告袁芳强一个月租金5500元，从2013年5月7日至2014年12月27日，共计19个月零23天。被告友程公司再未支付过任何调车使用租金。原告袁芳强与被告友程公司在合同中规定，在《调车合同》期限届满后，车辆应即可返还给原告袁芳强，期间，因友程公司不能履行合同，按时支付租金，原告遂向友程公司追讨车辆，但无果，后经了解，得知车辆已在原告完全不知情的情况下，被友程公司私自抵扣给被告纵粤公司，友程公司与纵粤公司在原告完全不知情的情况下，私自签订转租合同，用于偿还友程公司拖欠纵粤公司148588元的款项。原告袁芳强多次索要车辆和租金无果，依法把友程公司告上法庭，经法院三个月公告后，友程公司法定代表人徐佳图仍杳无音信，后经法院判决，被告纵粤公司应立即返还原告粤A9393**丰田凯美瑞，该案被告王献荣在判决书下达的情况下，仍拒绝归还车辆，无视法院判决，原告得知车辆在广西南宁后，便带上法院判决书和各种法律手续，在当地报警后经警方帮助才找回车辆。原告认为，因被告纵粤公司无视法院判决和恶意欠款，原告为追讨车辆耗费了大量的时间和精力。原告认为，被告纵粤公司共拖欠调车租金109449元，加上第一次起诉在法院所产生的起诉费用2300元、律师费9000元，以及车辆损坏的维修费2100元，违章处罚4070元（计7个违章，扣18分），南宁追讨车辆的费用1600元，共计128519元，被告纵粤公司负有权责，应承担全部费用。现请求法院判令：1、被告纵粤公司向原告支付租金104500元、车辆维修费2100元、车辆违章费4070元、追讨费1600元；2、被告纵粤公司承担律师费9000元；3、被告友程公司对被告纵粤公司上述债务承担连带清偿责任。本案全部诉讼费用由两被告承担。被告纵粤公司答辩称：纵粤公司与袁芳强没有租赁合同关系，所以不同意原告的诉讼请求。被告友程公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年4月7日，友程公司与袁芳强签订《调车合同》一份，载明：兹有友程公司向袁芳强临时调用车型丰田凯美瑞，车牌号粤A×××××，月租金5500元，调用时间从2013年4月7日至2014年4月7日止，在调用期间需爱护车辆保洁、安全。自负行车期间油费、交通违章费用等内容。同时，袁芳强为证明其主张的事实和理由，还向本院提交了：1、友程公司向纵粤公司出具的欠条一张，载明友程公司欠付纵粤公司调用车辆金额148588元等内容；2、2013年4月7日，友程与王献荣签订《调车合同》一份，载明兹有纵粤公司、王献荣向某公司（徐某）临时调用车型丰田凯美瑞，车牌号粤A×××××月租金为5500元，调用时间从2013年4月7日至2014年12月30日止，如中途使用期间出租方需临时调用将需提供另一台同等车辆替代使用。在调用期间需爱护车辆报结、安全。自负行车期间油费、交通违章费用。发生交通违章等情况时应在七个工作日内处理完毕。如使用人在未交违章导致所有交通罚款将由使用人承担等内容。3、2014年5月16日，纵粤公司与广州祁安汽车租赁有限公司签订《汽车自驾租赁合同》一份，载明纵粤公司向广州祁安汽车租赁有限公司出租丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号码粤A×××××，租车时间为2014年5月16日10时至2015年5月16日0时，每月租金5000元等内容。对此，纵粤公司表示确认上述欠条、《调车合同》、《汽车自驾租赁合同》的真实性，但认为与本案无关。另，在（2014）穗天法民一初字第1235号案中，袁芳强以返还财产纠纷为由起诉纵粤公司、友程公司以及广州祁安汽车租赁有限公司，要求返还案涉车辆。本院于2014年12月5日作出一审判决，判令：一、自判决发生法律效力之日起5日内，广州祁安汽车租赁有限公司向袁芳强返还粤A×××××号丰田牌小型轿车；二、若逾期不能返还，广州祁安汽车租赁有限公司应向袁芳强折价赔偿；三、纵粤公司、友程公司应对判决的第二项所确定的义务承担连带责任；四、驳回袁芳强的其他诉讼请求。本案中，袁芳强表示其在2015年1月20日前后，接到广西南宁交警的通知，才取回了案涉车辆。同时，袁芳强提交律师费发票一张，表示在（2014）穗天法民一初字第1235号中，其支付了律师费9000元。此外，袁芳强主张赔偿其违章费4070元，并提交了粤A×××××的违章查询表，显示2013年11月1日至2014年5月6日期间，共有7单违章未办理，处理号分别为4501037900284480、4453977900046323、4453977900041072、3609814000497939、4501267900066882、4502217900049677、4513227900020960应缴罚金分别为200元、150元、150元、200元、150元、200元、200元，合计金额为1250元。关于要求赔偿其车辆维修费2100元、追讨费1600元的主张，对此，袁芳强未提交相应的证据予以证明。本院认为：2013年4月7日，友程公司与袁芳强签订《调车合同》为双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。现袁芳强表示其将车辆出租给友程公司后，友程公司仅支付了一个月的租金5500元，合同期满后亦未如约返还车辆，直至2015年1月20日前后，接到广西南宁交警的通知，才取回了案涉车辆，从2013年5月7日至2014年12月27日期间19个月的租金未收取，主张按照合同约定的租金标准每月5500元，支付拖欠租金104500元（5500元×19个月）。友程公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院对袁芳强所述予以采信，袁芳强主张友程公司支付上述金额的租金有理，本院予以支持。此外，袁芳强提交粤A×××××的违章查询表，显示2013年11月1日至2014年5月6日期间，共有7单违章未办理，合计罚金金额为1250元。上述违章记录产生于车辆租赁期间，客观上给袁芳强造成了直接损失，袁芳强主张友程公司承担车辆违章费1250元有理，本院予以支持。袁芳强主张车辆违章费的金额超过该部分的，缺乏理据，本院不予支持。另，袁芳强对其主张的车辆维修费2100元、追讨费1600元并未提供相应的证据予以证明，理应承担举证不能的责任；其所主张需承担律师费9000元亦无合同依据。因此，上述主张本院均不予支持。本案中，袁芳强并未与纵粤公司直接签订车辆租赁合同，双方并未构成财产租赁合同关系，现袁芳强已取回案涉车辆，其主张纵粤公司承责缺乏合同依据，本院亦不予支持。友程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告广州友程商务服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁芳强支付租金104500元、车辆违章费1250元；二、驳回原告袁芳强的其他诉讼请求。如果被告广州友程商务服务有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，由原告袁芳强负担500元、被告广州友程商务服务有限公司负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  顾粉英人民陪审员  黄志科二〇一六年一月二十五日书 记 员  张志威赵瑜