wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初147号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人魏某甲。2016年4月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]142号起诉书指控被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人秦玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，被告人魏某甲于2015年底至2016年3月，六次容留吸毒人员在其鲁L×××××号牌的车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人魏某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出，魏某甲有自首情节，系初犯，家庭困难，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年底至2016年3月，被告人魏某甲六次容留吸毒人员在其鲁L×××××号牌的车内吸食甲基苯丙胺。具体作案事实如下：1、2015年腊月，在日照市岚山区安东卫街道车庄居西边的大桥附近，被告人魏某甲两次容留周某在其鲁L×××××号牌车内吸食甲基苯丙胺。2、2016年正月的一天，被告人魏某甲驾驶鲁LB****号牌车载着周某至日照市岚山区巨峰镇购买甲基苯丙胺后，魏某甲容留周某在其车内吸食甲基苯丙胺。3、2016年正月的一天、同年2月的一天、同年3月的一天，被告人魏某甲驾驶鲁L×××××号牌车载着周某到江苏省连云港市赣榆区购买甲基苯丙胺后，三次容留周某在其车内吸食甲基苯丙胺。2016年4月3日，被告人魏某甲的亲属报警称魏某甲在家中持刀打砸。公安民警将魏某甲传唤到案后，魏某甲主动供述了容留他人吸食甲基苯丙胺的事实。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人周某、魏某乙的证言，现场检测报告书，机动车详细查询结果，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏某甲二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人魏某甲在被传唤到案后，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人魏某甲有自首情节等建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一六年八月四日书记员  迟玉燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5407号原告：丁亚,男,1986年10月31日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告：蔡海梅,女,1986年10月5日出生,汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告丁亚、蔡海梅与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告丁亚、蔡海梅共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚、蔡海梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款722000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积88.01平方米；住宅单价每平方米8203.61元，商品房总价款722000元，首付款222000元于2013年11月5日前付清，余款500000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。2016年1月18日，被告向原告出具永泰花苑交房确认单一份，原告签字验收房屋基本情况，原告在庭审中表示永泰花苑交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，故被告的交房行为是无效的，被告应当支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、交房确认单、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2016年1月18日签订了永泰花苑交房确认单，但被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金64113.6元（以722000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁亚、蔡海梅支付违约金64113.6元（以722000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，财产保全费440元，共880元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2422号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人彭建，行长。委托代理人龚磊（公司员工），男，住重庆市沙坪坝区。被告洪晓花，女，住所地重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告洪晓花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人龚磊到庭参加诉讼，被告洪晓花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告洪晓花在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行于2014年6月9日同意并向被告洪晓花核发信用卡一张，授信额度为6万元。2015年7月，客户信用卡逾期至今未主动归还欠款。截至2015年10月21日，被告洪晓花累计欠款65589.21元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告洪晓花归还尚欠信用卡本金59995.4元，截止2015年10月21日的利息3626.13元、滞纳金1967.68元和自2015年10月22日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金59995.4元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金59995.4为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用、公告费、保全费由被告洪晓花承担。被告洪晓花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》，系被告洪晓花向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告洪晓花于2015年4月16日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3、《信用卡章程》；拟证明被告洪晓花向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（三）《洪晓花信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2015年10月21日被告洪晓花尚欠原告农商行南岸支行借款本金59995.4元、利息（透支利息）3626.13元、滞纳金1967.68元。被告洪晓花未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认证认为，被告洪晓花自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。经审理查明：2014年4月16日，被告洪晓花填写《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》向原告农商行南岸支行申请办理江渝信用卡，经原告农商行南岸支行审核通过，同意发给被告洪晓花信用卡。江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》背面印有《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》，被告洪晓花声明已约定并同意接受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。2015年6月14日开始被告洪晓花持上述信用卡多次消费，共计消费取现5995.40元。但从2015年10月开始逾期还款，截至2015年10月21日，产生信用卡欠款本金59995.40元、利息（透支利息）3626.13元、滞纳金1967.68元。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告洪晓花自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现被告洪晓花原告农商行南岸支行主张利息、滞纳金符合合同以及《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告洪晓花支付计算至2015年10月21日的本金59995.40元、利息（透支利息）3626.13元、滞纳金1967.68元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2015年10月22日起至付清之日止的利息，以59995.40元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2015年10月22日起至付清之日止的滞纳金，以59995.40元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告洪晓花经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下:被告洪晓花于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金59995.40元，截止2015年10月21日的利息3626.13元、滞纳金1967.68元。并从2015年10月22日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金59995.40元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金59995.40为基数，按每月千分之五计算）。若被告洪晓花未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1439元、公告费600元、保全费820元，共计2859元由被告洪晓花负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕金伟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十二日书 记 员  谭雄艳
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1981号原告杨某某，女，汉族，生于1990年2月8日。被告江某甲，男，汉族，生于1987年8月21日。原告杨某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告江某甲经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，2、婚生女江某乙由原告抚养，婚生子江某丙由被告抚养。事实及理由：原告与被告于2009年5月经人介绍相识，于2011年3月10日办理结婚登记，原、被告于2011年2月17日生育儿子江某丙，2012年8月25日生育女儿江某乙。由于婚前没有感情基础，婚后，原、被告经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，遂诉至来院，请求法院判决离婚。被告江某甲未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年5月经人介绍相识，于2011年3月10日办理结婚登记，原、被告于2011年2月17日生育儿子江某丙，2012年8月25日生育女儿江某乙。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，原告遂诉至来院，请求法院判决离婚。本院认为，原、被告双方系自愿结婚，双方共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽有吵闹现象，导致夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，双方的夫妻感情有和好可能，故本院对原告杨某某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费150元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  张楚昊二〇一六年八月十五日书 记 员  匡俊菱
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初1074号原告康某，女，汉族，1981年10月2日出生，住四川省资中县银山镇。被告乐某，男，汉族，1979年2月5日出生，住江西省泰和县禾市镇桥。原告康某与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，原告与被告在2006年在江苏相识、谈婚，2008年8月8日办理结婚登记，2011年4月12日生育女孩乐某婷，2015年4月21日生育男孩乐某瑞。结婚初期，双方感情较好，基本上无争吵。2014年11月中旬起，被告就一直在家，没有外出务工赚钱，小孩生病了也没钱治疗，在原告生病期间，对原告也不关心，不支付医疗费。现因夫妻多次发生争吵、打架，致使夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。2016年6月，因小孩生病没钱看病与原告发生吵架、打架，经村里调解后也无改善。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩乐某婷由原告抚养，婚生男孩乐某瑞由被告抚养；3、诉讼费由原告承担。被告乐某辨称，原告诉状中所述部分不属实，夫妻感情一直很好，离婚后对小孩成长不利，故不同意与原告离婚。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、身份证、结婚证、户口本，证明原告的身份信息及原、被告系夫妻关系，婚后生育子女情况；2、出院病情证明书，证明原告生病期间，被告未探望过原告，也不支付医疗费用。被告为支持其辨称向法庭提交了以下证据：1、巨腾国际公司新入培训牌，证明被告由外出务工；2、乐某瑞住院门诊发票，证明小孩生病了被告将其送医治疗；3、乐长春（被告的父亲）医疗费发票，证明原告生病期间未去探望是因其父亲也在住院。综上所述，结合庭审中原、被告陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告康某与被告乐某于2006年相识、谈婚，2008年8月8日办理结婚登记，婚后于2011年4月12日生育女孩乐某婷，2015年4月21日生育男孩乐某瑞。婚后初期，夫妻感情较好，后双方经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情不和，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告结婚后夫妻感情尚可，且生育了小孩，建立了较为稳定的夫妻感情。夫妻在生活中发生分歧、争执是正常的，遇事应当冷静理智地进行协商，在今后的共同生活中，只要双方及家人加强沟通，是可以改善夫妻关系的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元由原告康某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  叶斌彬二〇一六年八月十一日书 记 员  黄隆辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6545号原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区虎石台南大街15号。法定代表人：张卓今。委托代理人：王永华。被告：王玉林。原告沈阳润安物业服务有限公司与被告王玉林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告王玉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月4日入住鑫宁家园小区，建筑面积91.56平方米，归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每月每平方米0.8元。从2013年12月14日至2016年5月31日止，共欠物业费2236.50元及滞纳金2395.20元，经我方多次催要，被告至今未予给付，已经严重影响了物业公司的正常工作故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费2236.50元及滞纳金2395.20元（从2013年12月14日至2016年5月31日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2013年12月14日至2016年5月31日止的物业费2236.50元，故本院对原告的物业费诉讼请求予以支持；对于原告滞纳金的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉林于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费2236.50元（2013年12月14日至2016年5月31日）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年八月十日书 记 员  王任凭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初879号原告杨某某，男，1983年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住阿瓦提县拜什艾日克镇夏喀勒村2组32号。被告赵某某，女，1987年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，原住阿瓦提县拜什艾日克镇夏喀勒村2组32号，现下落不明。原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，同年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告2008年经介绍相识，同年6月在阿瓦提县民政局领取结婚证，2009年5月12日生育女儿杨阳，婚后双方因性格原因及生活琐事，经常吵架，感情破裂，被告赵某某于2013年8月6日在没有给任何人打招呼的情况下，丢下女儿不再回家，现已外出2年零9个多月，至今杳无音讯，现请求法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生女杨阳由原告抚养，被告每月支付生活费500元至杨阳年满18周岁止。原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：1、原、被告结婚证两本，以此证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、赵某某、杨阳常住人口登记卡各一份，以此证明被告赵某某以及婚生女杨阳的身份信息；3、阿瓦提县夏喀勒村委会证明一份，以此证明被告赵某某离家出走下落不明的事实。本院认为，原告提交的证据具备客观性、关联性、合法性，予以确认。被告赵某某既未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告杨某某与被告赵某某于2008年经他人介绍相识，2009年1月22日原、被告双方在阿瓦提民政局登记结婚，2009年7月4日生育一女杨阳。2013年8月被告赵某某离家出走，至今未归。本院认为，原、被告登记结婚后，本应履行夫妻间的权利义务，因被告去向不明，导致无法履行夫妻义务和子女抚养义务，原告提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，应视为夫妻感情已经破裂，本院予以准许，原告主张婚生女杨阳由其抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生女杨阳18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告赵某某的婚姻关系；二、婚生女杨阳由原告杨某某抚养，被告赵某某每月给付子女抚养费500元，至婚生女杨阳满18周岁止。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费150元，公告费300元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长张志丹审判员徐晓娟人民陪审员史广强二零一六年八月二十九日书记员刘诗琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5389号原告：傅志毅,男,1978年12月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告：陈小花,女,1979年3月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告傅志毅、陈小花与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告傅志毅、陈小花共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅志毅、陈小花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1369712元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.26平方米；住宅单价每平方米9682元，商品房总价款1367679元，面积误差比在3%以内（含3%）。据实结算房款，面积误差比＝（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%，首付款967679元于2013年12月9日付清，余款400000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。房屋实际面积为141.47平方米，实际成交价为1369712元，原告依约支付了全部房款。2015年12月3日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，总价1369712元，日赔付万分之二，赔付违约金50131元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。涉案房屋的实际成交价为1369712元，原告已经依约向被告支付了全部购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月3日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金121630.43元（以1369712元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅志毅、陈小花支付违约金121630.43元（以1369712元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，财产保全费798元，共1671元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6940号之一解除保全申请人：郭明辉，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所实习律师。被申请人：厦门聚珍贸易有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路519号107室A单元。法定代表人：杨金波。被申请人：杨金波，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：苏利育，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。解除保全申请人郭明辉与被申请人厦门聚珍贸易有限公司、杨金波、苏利育民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）湖民初字第6940号民事裁定书，依法冻结被告厦门聚珍贸易有限公司名下在厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行存款账户（账户9020410010010000045674，因余额不足，已冻结1427.99元），查封了原告郭明辉名下位于厦门市思明区厦禾路986-988号地下二层第74号车位。现解除保全申请人郭明辉于2016年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对厦门聚珍贸易有限公司名下在厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行存款账户9020410010010000045674的冻结。二、解除对郭明辉名下位于厦门市思明区厦禾路986-988号地下二层第74号车位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林丽玉二〇一六年八月八日代书 记员  李达鸿附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市中级人民法院刑事裁定��(2016)湘07刑终106号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)李盼(又名牟聪、彭左权，诨名“盼盼”)，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃行为，2012年7月16日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留15日；因犯盗窃罪，分别于2011年10月26日、2012年10月25日、2014年9月24日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元；拘役四个月、并处罚金人民币二千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控被告人李盼犯盗窃罪一案，于二O一六年五月九日作出(2016)湘0702刑初127号刑事判决，以被告人段志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，李盼不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日受理后，在审理期间，上诉人(原审被告人)李盼于2016年8月12日要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。李盼要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李盼撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊利波审判员  孙雪飞审判��刘亚琳二〇一六年八月十二日书记员  叶 祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2015)泸泸民特字第10号申请人：韦仁中，男，1946年9月16日生，汉族，住泸县。委托代理人邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。申请人韦仁中申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韦仁中称，申请人与韦林系父子关系，因韦林于2002年3月外出打工后，就没有和家里人联系，申请人多方寻找韦林未果，现在韦林已经下落不明十三年多，因此请求依法宣告韦林死亡。经审理查明：下落不明人韦林，男，1986年1月25日生，汉族，户籍地泸县奇峰镇柿子村五社，原住泸县奇峰镇柿子村五社234号，系申请人韦仁中的儿子。韦林于2002年3月外出打工后，一直未与申请人联系，也一直没有回家，下落不明十多年，经申请人多方寻找未果。申请人韦仁中申请宣告韦林死亡后，本院于2015年8月2日在人民公安报发出寻找韦林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韦林仍然下落不明。本院认为，韦林于2002年3月外出打工后至今下落不明十多年，其父亲韦仁中申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告韦林死亡。本判决为终审判决。审判员  殷士楠二〇一六年八月十一日书记员  张 越附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4070号原告：郑某某，女，汉族。委托代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族。原告郑某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人李雪松和被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生次子由被告抚养，抚养费自负；3、共同财产房屋五间、门面房五间、羊70只、蒙DQU7**轿车一辆、四轮车一台、旋地机一台、约价值15万元，债权1万元，抵顶债务14.4万元后，原告放弃分割。事实和理由：原、被告于1992年未经登记结婚，婚后生长子刘某某，现年24岁，次子刘某甲，现年8岁。因双方性格差异，在共同生活期间多次发生争吵，被告殴打原告多次，至夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，请求如前。被告辩称，与原告哪年结婚的记不清了，未办理结婚登记，但长子已24岁了，次子8岁。夫妻之间发生争执是在日常生活中不可避免的，也动过手，原告坚持离婚，我也没办法。孩子我同意抚养，但原告需承担抚养费用。我们有共同外债，应把债务清偿后再说离婚的事。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年未经登记结婚，婚后生长子刘某某，现年24岁，次子刘某甲，现年8岁。在共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，被告曾殴打过原告。在开庭审理过程中，原、被告一致认可现与被告父母共同生活。本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，经调解不能和好，原告请求离婚，本院予以准许。被告同意抚养次子，由原告承担抚养费的请求符合法律规定，依法应予以支持。原告关于要求分割共同财产及债务的请求，因该财产及债务涉及其他家庭成员，本案不予调整，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告刘某离婚；二、婚生次子刘某甲由被告抚养，原告自2016年7月始每月承担抚养费300元，2016度抚养费于本判决生效后立即付清，以后每年1月20日前清当年抚养费，至刘某甲18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邮寄费22元，计97元，原、被告各负担48.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年八月九日书记员 曹娇娇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初333号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某甲，男，汉族，住临沂市河东区。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，住临沂市河东区。诉讼代理人孙某甲，系张某之夫。被告人孙某乙，男，汉族，务农，住临沂市河东区。2016年3月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人冯立化，山东隆泰律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人孙某乙犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、张某及诉讼代理人孙某甲，被告人孙某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人冯立化到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年1月31日13时许，被告人孙某乙闻其女儿孙某丁在临沂市河东区凤凰岭街道后宅店村的时尚宝贝服装店与店主孙某甲的妻子张某发生争执并相互厮打后，遂赶到现场，将孙某甲殴打致鼻背部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折等损伤，构成轻伤二级。将张某打致鼻骨背部及左膝部软组织挫伤，左膝内侧副韧带损伤等损伤，构成轻微伤。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某甲、张某诉称，2016年1月31日1时许，被告人的女儿孙某丁购买服装欠款不还打骂张某，被告人到原告人经营的商店殴打原告人，致孙某甲轻伤、张某轻微伤，请求人民法院判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费3万元，误工费1万元，护理费1万元，营养费8千元，交通费2千元，精神抚慰金2万元，后续治疗费2万元，财产损失8千元等共计10.8万元。对上述主张，附带民事诉讼原告人提供了书证、鉴定意见等证据证明。被告人孙某乙认罪，其辩解称，我没有殴打张某。其辩护人的意见是被告人没有殴打张某，被告人归案后主动供述犯罪行为，当庭认罪，愿意赔偿被害人的合理损失，请求对其从轻处罚。对符合规定的要求予以赔偿。经审理查明，2016年1月31日13时许，被告人孙某乙闻其女儿孙某丁在临沂市河东区凤凰岭街道后宅店村的时尚宝贝服装店与店主孙某甲的妻子张某发生争执并相互撕打后，遂赶到现场，将孙某甲殴打致鼻背部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折等损伤，构成轻伤二级。上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人孙某甲的陈述，证人张某、孙某丙、孙某丁的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询，视听资料孙某甲受伤的照片、监控录像，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙某乙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。另，孙某甲受伤后被送到临沂市河东区人民医院住院治疗18天，花医疗费3878.05元，住院期间由其父孙某丙护理，孙某丙的月工资为9000元。出院后继续到临沂市河东区人民医院和临沂市人民医院治疗，花医疗费3005.38元，复印费10元。孙某甲的误工损失为115.47元／天×18天=2078.46元，住院伙食补助费为30元／天×18天=540元，护理人员的误工损失为300元／天×18天=5400元，以上共计14911.89元。2016年8月29日，被告人的亲属到本院交付25000元，并表示全部作为对被害人的赔偿。上述事实，由附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费单据、误工损失证明等证据可以证实。本院认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，但指控被告人将张某殴打致轻微伤的证据不足。鉴于被告人认罪态度较好，其亲属代其对被害人作了赔偿，本院依法对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给他人造成的损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人孙某甲的经济损失，其主张的医疗费、误工费、护理费、营养费(住院伙食补助费)过高，所主张的精神抚慰金没有法律依据，所主张的交通费、后续治疗费、财产损失没有事实依据，符合法律规定的经济损失为14911.89元，被告人的亲属自愿赔偿25000元，是对自己权利的处分，符合法律规定。被告人的辩解及辩护人的辩护意见成立，本院予以采信，决定对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。关于附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，公诉机关提供的证据不能证明其伤系被告人所致，其本人亦没有提供证据证明其伤系被告人所致，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某乙赔偿附事民事诉讼原告人孙某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、误工费等25000元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年八月三十日书 记 员  唐倩倩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2340号罪犯王培成。现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2006年12月15日作出的（2006）威刑一初字第78号刑事附带民事判决及山东省威海市环翠区人民法院于2009年5月20日作出的（2009）威环刑初字第195号刑事判决，认定被告人王培成犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元（罚金未交纳），五人连带赔偿人民币116860.1元（民事赔偿未赔偿）。2012年11月30日减刑一年六个月；2014年10月30日减刑一年一个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王培成减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王培成的悔改表现，有罪犯王培成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王培成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王培成准予减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华代理审判员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302海民初9202号之三原告韩储译。法定代理人李海英，韩储译母亲。被告刘择。被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心。举办者刘择。被告秦皇岛爱多多商贸有限公司。法定代表人刘择，经理。本院在审理原告韩储译与被告刘择、秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛爱多多商贸有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告韩储译于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩储译在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩储译撤回起诉。案件受理费227元减半收取，由原告负担。审判员 周 旭二〇一六年八月三十日书记员 卢鑫宁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执307号之一申请执行人郑书华，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑书华与被执行人黄连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）鲤民初字第4764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄连生名下位于泉州市丰泽区房地产由丰泽区人民法院依法处理，本院已发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4764号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3085号原告：何某，男，汉族，1987年12月5日生，住涿州市清凉寺区。被告：谢某，女，汉族，1988年6月28日生，住涿州市。原告何某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告何某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。审判员  陈怀南二〇一六年八月二十四日书记员  王园园
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更640号罪犯东沙，男，1982年5月18日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省红原县人民法院于2012年9月28日作出（2012）红刑初字第23号刑事判决，以被告人东沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2012年4月29日起至2023年6月28日止），并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯东沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯东沙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯东沙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯东沙减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2022年11月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 婷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书2016辽13**执326号申请执行人孙彬，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民五初字第01735号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告于占元给付原告孙彬7656.50元。本院在执行申请人孙彬与被执行人于占元劳务合同纠纷执行一案过程中，因被执行人于占元下落不明暂无其他可供执行财产。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民五初字第01735号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张庆瑞审判员  郭志民二〇一六年八月二十四日书记员  张亚娟
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0203民初219号原告鲁全旺，男。委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。被告周云甫，男。委托代理人吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告弋丽霞，女。被告赵二顺，男。原告鲁全旺与被告周云甫、弋丽霞、赵二顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁全旺及委托代理人万振彪、被告周云甫的委托代理人吕继周、被告赵二顺到庭参加诉讼，被告弋丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁全旺诉称，2015年3月，被告周云甫、弋丽霞通过被告赵二顺找到原告，欲借款15万元整，并愿用其夫妇以他们子女（周宏发、周宏博）名义购买的位于魏都大道452号红星国际第二期E层X、X1号商铺（12.86平方米）作为抵押，赵二顺也提供个人担保保证，在2015年3月7日被告周云甫、弋丽霞在担保人赵二顺的担保下给原告书写借款条一张并口头承诺借款利息为月一分五。被告周云甫、弋丽霞于当日通过银行转账拿走借款。借款到期后，经原告及担保人赵二顺多次催要，二被告分文未付。请求依法判处：1、被告周云甫、弋丽霞立即归还原告借款150000元及自2015年6月8日起至归还为止的迟延的履行金（标准为年百分之24）；2、被告赵二顺连带偿还被告周云甫、弋丽霞的借款债务；3、三被告承担本案案件受理费。原告鲁全旺为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、周云甫出具的借款条，欲证实欠原告款项的事实；2、被告周云甫、弋丽霞出具的抵押证明，欲证实二被告在借款时同时向原告提出的借款保证；3、赵二顺出具的情况说明，欲证实其本人是周云甫、弋丽霞向原告借款时的担保人。被告周云甫辩称，周云甫、弋丽霞二人已经离婚。借款时弋丽霞并不在场，口头约定一分五的利息也不存在，对其他没有异议。愿意用抵押的商铺归还原告欠款。被告周云甫为支持其主张的事实，向本院提交了周云甫、弋丽霞的离婚复印件及离婚协议书欲证实二人已经离婚。被告弋丽霞未答辩，未举证。被告赵二顺辩称，二被告借款时约定了一分五的利息，被告弋丽霞在办理转账时不在场，其他过程中都在场。对原告起诉状中其他事实没有异议，愿意承担连带责任。被告赵二顺未向本院举证。经庭审质证，被告周云甫、赵二顺对原告所举证据均无异议本院经对原告所举证据审核认为，原告所举证据形式合法、内容客观、真实。被告弋丽霞未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，故对原告所举证据予以确认。经审理查明，被告周云甫于2015年3月7日通过赵二顺向原告鲁全旺借款150000元，并未原告书写借条，主要内容为：“今借到鲁全旺人民币150000元（壹拾伍万元），还款期为2015年6月7日还”，双方口头约定月利率为一分五。被告周云甫、弋丽霞二人（2015年11月12日离婚）同意以其子女（周宏发、周宏博）名下的魏都大道452号红星国际二期E层X、X1号商铺作为抵押，至今未办理抵押登记手续。原告鲁全旺于当日履行支付借款义务，被告赵二顺为该笔借款担保人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告鲁全旺提交的证据能够证明其与被告周云甫、弋丽霞之间存在借贷关系，该关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。该笔借款发生于被告周云甫、弋丽霞婚姻存续期间，依法应为被告周云甫、弋丽霞夫妻存续期间的共同债务，原告所诉合法，本院予以支持。原告主张自2015年6月8日起至归还为止按年百分之24支付迟延履行金，因双方约定月利率为一分五，故本院对其该主张予以调整。被告赵二顺作为原告鲁全旺与被告周云甫、弋丽霞借款的担保人因对担保方式约定不明，本院依法认定为连带保证。被告弋丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云甫、弋丽霞于本判决生效后10日内偿还原告鲁全旺借款150000元；并以借款本金150000元为基数从2015年6月8日起按月利率一分五计息至本金还清止。二、被告赵二顺对被告周云甫、弋丽霞承担的上述偿还义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告周云甫、弋丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  张晓红人民陪审员  薛瑞瑞二〇一六年八月四日书 记 员  李 晶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初7837号原告臧×1，男，1958年4月20日出生。被告臧×2，女，1952年2月22日出生。委托代理人张海燕，北京市杰睿律师事务所律师。被告臧×3，女，1948年2月10日出生。原告臧×1诉被告臧×2、臧×3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范博见独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧×1、被告臧×2及其委托代理人张海燕、被告臧×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧×1诉称：2016年3月，原被告母亲去世后，双方就母亲遗产分配方案未能达成一致，被告一承认母亲现金遗产有一百四十多万元。原告认为原被告母亲有三个子女，而父亲去世多年，其母亲的遗产依据《继承法》应当由三个子女平均分配，各占三分之一。2014年7月，母亲将其住房出售，获得现金320万元，母亲将一半予以三个子女平均分配，即每个子女各获得伍拾叁万三千元。剩余160万元留予母亲养老必须时使用。母亲将其出售房产获得的房款一半予以平均分配，足以证明母亲生前对其遗产的分配意见。被告一称母亲为其留有遗嘱多份，因而拒绝原告三分之一的请求，称如有意见可去法院解决。被告二系双方大姐，对于遗产如何分配无明确意见，故将其列为被告。原被告母亲赵×自2012年11月至2016年3月病故，住在十三陵温馨老年公寓。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：一、确认原告具有母亲赵×遗产三分之一的继承权，其应获得的遗产金额为四十八万三千元（483000元）；二、诉讼费由被告承担。被告臧×2辩称：不同意原告的诉讼请求。一、赵×留有多份自书遗嘱，遗嘱真实、合法、有效，应当按遗嘱继承。被继承人生前意识清楚，是完全行为能力人；被继承人对自己的财产有完全处分权；被继承人留有多份自书遗嘱，意思表示一致，是真实意思的表达，就是不分财产给原告，原告对其财产没有继承权。二、原告未尽到赡养、关心、照顾被继承人的义务，被继承人剥夺原告对其财产的继承权，所以原告无权无资格要求继承。原告不照顾被继承人，还经常与被继承人争吵，由西城区人民法院的判决为证，由被继承人的遗嘱说明为证。三、被告履行对被继承人的照顾、关心、赡养的义务，所以被继承人多次自书遗嘱将自己所拥有的财产给臧×2。由遗嘱为证的情况下，母亲愿意到敬老院养老，为了方便照顾被继承人放弃优越的居家养老方便的情况下，也跟随一块儿来昌平敬老院居住。四、原告所称“母亲将其出售房产获得房款的一半予以平均分配，足以证明母亲生前对其遗产的分配意见”与事实不符，被继承人在2011年5月、2013年3月3日、2013年5月留下的自书遗嘱中都将房屋做了处分：大部分分给了被告臧×2，小部分分给了大女儿臧×3；原告臧×1没有继承权。后咨询律师得知，房产系被继承人夫妻共有（在购买公房中含有臧×4的工龄），原被告父亲臧×4份额，原告有其继承权，为避免将来麻烦，才将房屋出售，迫不得已分了房款，并非自愿。综上所述，被继承人赵×生前是完全民事行为能力人，对自己的财产有完全处分，自书遗嘱符合法定的条件是合法有效的，应当按照遗嘱继承，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告臧×3辩称，按照我母亲的遗嘱办。经审理查明：臧×4与赵×夫妻关系，臧×3、臧×2、臧×1系二人子女。2011年5月至2016年1月17日，赵×分别自行写书过九份遗嘱、协议或文件等材料。在上述材料中，赵×多次表示其与臧×1关系不睦，臧×1没有继承权，臧×2照顾自己，自己的钱和物由臧×2继承。最后一份遗嘱内容为：“我所有的钱和物由女儿臧×2继承。赵×，2016年1月17日。”臧×4于1996年去世，赵×于2016年3月18日去世。本案所争议的遗产系位于西城区冰窖口胡同73号院x号楼x门x号房屋的售房款。上述房产系臧×4、赵×单位所分公房，赵×于2000年左右出资2万余元购买该房，在购买时使用了臧×4、赵×的工龄，后赵×以320万元的价格将该房出售，并对该款项进行了处置。赵×将其中的160万元（每人53.3万元）平均分配给了原、被告，剩余160万元由其本人养老使用。原、被告均已收到上述款项。针对上述分配方案，臧×1称母亲当时说160万元先平均分配，等其去世后再分；臧×2称律师跟母亲说房子有父亲的份额，母亲就把父亲的份额给平均分了。另查，赵×曾以双方关系多年不睦、臧×1对其不予照顾并经常发生争吵为由，将臧×1诉至法院要求其腾退房屋。证人石右永、高玉香、李松林均称赵×生前意识清醒，能够清楚地表达自己的意思。再查，双方均认可赵×去世时留有遗产140万元。没有其他的遗产、债权和债务。上述事实，有（2002）西民初字第6361号民事调解书、遗嘱、死亡证明、证明信及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：公民可以按照法律规定订立遗嘱处分个人财产。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，被继承人赵×先后立过多份遗嘱，臧×1虽称遗嘱是在他人指导下书写的，但臧×1未提供证据证明遗嘱内容不是赵×的真实意思。上述遗嘱书写时间跨越长达六年，前后内容基本一致，并结合臧×2提供的其他证据，本院认为上述遗嘱是赵×的真实意思表示。赵×在2016年1月17日所书写最后一份遗嘱，合法有效，应当按照该份遗嘱执行，在遗嘱中赵×表示其钱和物由臧×2继承。本案所争议的140万元继承款来自于西城区冰窖口胡同73号院×号楼×门×号房屋的变现款，首先，应当区分上述房屋是否有臧×4的份额，该房屋在购买时分别使用了臧×4和赵×的工龄，但购房款是赵×交纳，故该房屋中臧×4所占份额不应当超过二分之一。臧×4共有包括臧×1在内的4个继承人，现臧×1和臧×3已收到了53.3万元的款项，高于其可以从臧×4遗产中所继承的法定数额，高出部分视为赵×将自己的财产对臧×1、臧×3的生前赠与。分配后剩余的160万元应为赵×的个人财产，故赵×去世后所遗留的140万元属于遗产，应按照赵×的遗嘱由臧×2继承，对于臧×1的主张本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被继承人赵×的遗产一百四十万元由被告臧×2继承；二、驳回原告臧×1的诉讼请求。诉讼费八千七百元，由被告臧×2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范博见二〇一六年八月三日书记员  陈 月
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初179号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某甲。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月1日至5日间，被告人王某甲在本市解放路131号三楼“金山动漫城”内，摆放由洪某（另案处理）提供的“捕鱼机”赌博游戏机16台供他人进行赌博活动，从中非法获利。2016年5月6日，被告人王某甲到公安机关投案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、王某乙、杨某、陈某、洪某的证言，辨认笔录，情况说明，收条，店面转让合同，房屋租赁合同，收条，电子设备认定意见，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，照片，暂扣款专用收据，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年八月十五日书记员  董斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15201号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。经营者：廖蓉。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员 余 博二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁培豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14575号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人李勇。被告北京德平商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇后大营村小白桥1号。法定代表人张德平。原告贾龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京德平商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员 饶 毅二〇一六年八月二十三日书 记 员 向芸瑶
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1220号申请执行人冯钰珊，女，1988年9月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人李强，男，1986年11月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初266号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人冯钰珊、李强与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元18层1－1807号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人冯钰珊、李强办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX房屋所有权登记至申请执行人冯钰珊、李强名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书(2016)新2323民初826号原告：刘付兵，住呼图壁县。被告：耿立栋，其余信息不详,现下落不明。原告刘付兵与被告耿立栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付兵到庭参加诉讼，被告耿立栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘付兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款96000元。事实和理由：2010年8月4日、2014年2月21日、2014年2月25日，被告分三次向原告借款30000元、62000元、4000元，共计96000元。经原告多次索要，被告推托不付。被告耿立栋未作答辩。原告刘付兵为支持其诉讼主张，向本院提交证据：借条3张，证实被告耿立栋分三次向原告借款共96000元的事实。因被告耿立栋未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。根据该证据及原告的陈述，本院确认原告刘付兵诉称的事实属实。本院认为，原、被告间自愿订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告要求被告偿付借款96000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿立栋于本判决生效后三日内支付原告刘付兵借款96000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费500元，合计2700元，由被告耿立栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判长庞海花审判员赵丽丽人民陪审员于敏芳二〇一六年八月十一日书记员王程程
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5375号原告：孙峰,男,1983年6月22日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告：沈萍,女,1983年1月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告孙峰、沈萍与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告孙峰、沈萍共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙峰、沈萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1283771元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.26平方米；住宅单价每平方米9088元，商品房总价款1283771元，首付款393771元于2013年9月1日前付清，余款890000元办理组合贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。2015年12月7日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金47056元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月7日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金113998.86元（以1283771元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙峰、沈萍支付违约金113998.86元（以1283771元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，财产保全费749元，共1560元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十四日书记员  许晨虹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1076号原告蒲立君。被告高丽玲。原告蒲立君诉被告高丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲立君到庭参加了诉讼。被告高丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒲立君诉称，高丽玲结欠其借款4万元，现要求高丽玲立即归还上述借款。被告高丽玲未予答辩。经审理查明，2015年4月30日，高丽玲以家中急用为由向蒲立君借款4万元并出具借条1份，未约定借款利息和还款期限。嗣后，高丽玲分文未还。蒲立君遂于2016年3月9日诉至本院。以上事实，由借条、银行卡转帐凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，蒲立君与高丽玲之间的民间借贷关系合法有效。现高丽玲结欠蒲立君借款4万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。因双方未明确约定还款期限，蒲立君有权随时催告高丽玲归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高丽玲应于本判决生效后立即归还蒲立君借款4万元。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由高丽玲负担。该款已由蒲立君预交，高丽玲应于本判决生效后立即将诉讼费给付蒲立君。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦审 判 员  张 微人民陪审员  张 明二〇一六年八月二十二日书 记 员  高 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初390号原告:庆阳科建建筑节能材料有限公司。法定代表人：马小鹏，该公司负责人。被告：冯博。原告庆阳科建建筑节能材料有限公司与被告冯博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳科建建筑节能材料有限公司法定代表人马小鹏到庭参加了诉讼,被告冯博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庆阳科建建筑节能材料有限公司诉称，被告于2013年9月来厂与其达成口头协议，购买保温材料，其按要求向被告供应了保温材料，被告共欠其材料款27500元，运费800元，被告向其出据了欠条。经多次催要至今未付。现请求依法判令被告支材料款及运费28300元，并承担诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告在承包工程期间，由原告向其供应保温材料，共欠材料款27500元及运费800元，实际欠款为28300元。本院予以确认。本院认为，原告庆阳科建建筑节能材料有限公司与被告冯博达成买卖保温材料协议后，原告依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告在收到货物后未履行付款义务，经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付款义务。原告请求被告冯博支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯博于判决生效之日起10日内向原告庆阳科建建筑节能材料有限公司支付材料款及运费28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告冯博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李相明二〇一六年八月八日书记员  曹 静
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初410号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李贤坤，男，1953年8月15日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被新沂市公安局取保候审，2016年7月14日被本院取保候审，当月18日被本院决定逮捕，20日由新沂市公安局执行逮捕。2016年4月27日被民检察院取保候审，同年7月18日由本院决定逮捕，当月20日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人李贤坤犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人李贤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月30日16时许，被告人李贤坤在李某3家喜事帮忙，饭后因琐事与魏某发生争执，双方继而厮打，被告人李贤坤持石块将魏某面部砸伤。经新沂市公安局法医鉴定，魏某的主要损伤为鼻部软组织挫伤，两侧鼻骨多发骨折，鼻中隔前部骨折，左颧面部纵行4.2cm缝合创口，构成轻伤二级。2015年5月12日，被告人李贤坤经依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程��，被害人魏某撤回附带民事诉讼请求，要求对被告人李贤坤依法判处。上述事实，被告人李贤坤在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书，、撤诉申请书等书证，被害人魏某的陈述，证人李某2、周某的证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人李贤坤的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贤坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李贤坤归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李贤坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，应处��年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李贤坤有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李贤坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月20日起至2017年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  孙俊峰人民陪审员  董会玲二〇一六年八月二十五六日书 记 员  黄 河
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初993号原告:马某某，女，1989年生，汉族，农民,住山东省武城县。委托代理人:张建武,武城老城法律服务所法律工作者。被告:曹某甲，男，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。原告马某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张建武、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年12月4日在武城县民政局登记结婚。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵。被告曾对原告实施家庭暴力用双手掐原告的脖子,险些窒息。因双方脾气性格各异，被告的种种劣习使原告彻底伤透心，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请依法判决双方离婚；陪嫁物品归女方所有；原告系再婚，曾与前夫生育一男孩取名曹某乙，由原告抚养。被告辩称，同意离婚，要求原告返还彩礼款60000元及给孩子做DNA落户口的费用3000元，陪嫁财产可以拉走。经审理查明，原、被告双方于2015年12月4日在武城县民政局登记结婚。被告系初婚。原告系再婚，原告曾与前夫于2010年生育一男孩取名曹某乙，随原告生活。原、被告未生育子女。婚后感情一般，2016年3月份，双方产生矛盾，分居至今。婚前被告给付原告彩礼款59000元。被告称为曹某乙落户口支付3000元，但该3000元原告称由被告的父亲支付。查明原告的陪嫁财产在被告处的有：组合橱一套、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信电视一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、圆凳子六个、学习桌一个、煤气灶一套、八床被子、暖瓶二个、脸盆一个、盆架一个。诉讼期间，原告要求离婚，被告同意离婚。因彩礼款返还数额无法达成一致意见,被告又不同意离婚。以上事实由当事人陈述、询问笔录、勘验笔录在案予以证实。本院认为，原被告结婚时间较短，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，只是因返还彩礼款无法达成一致意见，可见夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予准许。在被告处的原告的陪嫁财产，属于原告的婚前财产，应返还原告。被告给付原告的彩礼，依相关规定登记结婚后又离婚的彩礼原则不予返还，但考虑到原、被告结婚后共同生活时间较短，彩礼应酌情返还。结合本案实际情况和当地民俗，返还59000元的45%即26550元为宜。被告要求原告返还为孩子户口支付的3000元，证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告曹某甲离婚；二、被告曹某甲于本判决生效后十日内返还给原告马某某的陪嫁财产。包括组合橱一套、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信电视一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、圆凳子六个、学习桌一个、煤气灶一套、八床被子、暖瓶二个、脸盆一个、盆架一个。三、原告马某某于本判决生效后十日内返还给被告曹某甲彩礼款26550元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇一六年八月二十二日书记员  耿红娥
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初5683号原告：应淑毅。委托代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。被告：应为。原告应淑毅与被告应为买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应淑毅的代理人王飞快到庭参加诉讼，被告应为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应淑毅起诉称：应淑毅与应为之间长期有业务往来，应淑毅提供电子秤配件给应为。应为自2014年2月份起，一直未有支付货款。经双方结算，截至2015年2月7日，应为尚欠货款60800元，应为为此签下一份字据，以证明欠款事实。上述货款应为一直以各种理由拖延，至今未还清。故请求依法判令：依法判令应为立即支付应淑毅货款60800元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。应为未作答辩，也未向本院提交书面意见。应淑毅为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件一份，证明应为身份情况。2、2015年2月7日应为出具的欠条原件一份，证明应为尚欠应淑毅货款60800元的事实。本院的认证意见：应为未到庭质证，视为放弃质证权利。应淑毅提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对应淑毅提供的证据本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：应淑毅与应为间有电子秤配件买卖业务往来2015年2月7日，双方对账，应为尚欠货款60800元，应为出具欠条一份。后应为未支付上述款项。本院认为，被告应为向原告应淑毅购买电子秤配件而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。应为尚欠应淑毅货款60800元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款并支付利息的民事责任。综上，应淑毅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应为支付原告应淑毅货款60800元并支付利息（利息自2016年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果应为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元（已减半收取），由被告应为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年八月十五日代书 记员  董雨菲
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执195号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地温州市。组织机构代码：14532468-X。负责人：张振响，该支行行长。被执行人：温州市威可多服饰有限公司。住所地：温州市。组织机构代码：76390225-6。法定代表人：刘惠兰。被执行人：浙江中安担保集团有限公司。住所地：温州经济技术开发区。组织机构代码：68908672-0。法定代表人：谭建国。被执行人：刘惠兰，女，汉族，1962年4月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金文扬，男，汉族，1987年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲调字第7号调解书，业己受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市威可多服饰有限公司、浙江中安担保集团有限公司、刘惠兰、金文扬金融借款合同纠纷一案。立案执行标的为借款本金2014150元、利息及相关费用。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市威可多服饰有限公司、浙江中安担保集团有限公司、刘惠兰、金文扬达成分期付款的执行和解协议，要求本院暂缓对本案抵押物即被执行人刘惠兰坐落于温州市鹿城区黎明西路29弄22号B幢406室房产的处置，要求不对被执行人温州市威可多服饰有限公司、浙江中安担保集团有限公司、刘惠兰、金文扬的财产采取查封、冻结等强制措施，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成和解，且自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按照和解协议的约定履行还款责任,则申请执行人可在法定期间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执195号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡寿和二〇一六年八月八日代书记员 陈 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6230号之一原告：陈新枝，男，1961年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。被告：肖伟东，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告陈新枝与被告肖伟东买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案，原告陈新枝于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈新枝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈新枝撤回起诉。案件受理费3210元，减半收取计1605元，诉讼保全费1020元，合计2625元，由原告陈新枝负担（原告已预付）。审判员  谭震华二〇一六年八月十五日书记员  曹 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2490号原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人吴涛，该公司董事长。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告禹州神火隆祥矿业有限公司，住所地河南省禹州市方岗乡杨北村。法定代表人周广彦，该公司总经理。委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告禹州神火隆祥矿业有限公司（以下简称隆祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托代理人蒋小宝，被告隆祥公司的委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤公司诉称：2012年4月，其公司向隆祥公司出卖电线电缆314765元，隆祥公司收货后拒不付款，故诉至法院，要求隆祥公司支付货款314765元及该款自2012年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。被告隆祥公司辩称：中煤公司的主张已超过诉讼时效，合同签订时间是2012年4月份，货到验收合格后其公司分文未付，至中煤公司起诉已达4年，中煤公司已丧失胜诉权。经审理查明：2012年4月7日，江苏中煤电缆股份有限公司与隆祥公司签订工业品买卖合同1份，约定由隆祥公司向江苏中煤电缆股份有限公司购买矿用交联橡套铠装电缆，金额为220325元；结算方式为货到验收合格后付款90%，余下10%为质保金，质保期12个月。同年4月15日，江苏中煤电缆股份有限公司与隆祥公司再次签订工业品买卖合同1份，合同金额为94440元，结算方式与前份合同一致。合同签订后，江苏中煤电缆股份有限公司按约于2012年4月17日供货并开具相应金额的增值税专用发票。2013年4月17日，经工商部门核准，江苏中煤电缆股份有限公司名称变更为中煤公司。2014年8月份，隆祥公司又向中煤公司购买电缆39360元并支付了全部货款，中煤公司收款后按约供货。2015年5月19日，隆祥公司在中煤公司出具的对账函上盖章，载明：为了明晰双方债权债务，正确反映双方权利义务，请核对以下事项；截止日期2015年4月30日，项目为应收账款，结欠金额为314765元，备注为如有纠纷，由原告方法院处理。欠款经催要无果，中煤公司于2016年3月18日诉至本院。上述事实，有工业品买卖合同、提货单、增值税专用发票、对账函、准予变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：中煤公司与隆祥公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。隆祥公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对中煤公司要求隆祥公司支付所欠货款314765元的诉讼请求，本院予以支持。隆祥公司收货后应按照合同约定按期付款，对于中煤公司主张的逾期付款利息，本院酌情确认自2013年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。对于隆祥公司提出的诉讼时效问题，本院认为双方截止2014年8月份仍有电缆买卖往来，且根据2015年5月19日的对账函中“债权债务”、“应收账款”、管辖条款等内容，可以证明中煤公司有向隆祥公司催收债权，隆祥公司同意履行债务的意思表示，故该对账函是对双方债权债务的重新确认，中煤公司的主张未过诉讼时效，对于隆祥公司的该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、隆祥公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款314765元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如隆祥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中煤公司的其他诉讼请求。本案诉讼费5281元，其中案件受理费减半收取3011元、财产保全费2270元，由中煤公司负担181元，隆祥公司负担5100元。隆祥公司应负担款项已由中煤公司垫付，隆祥公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中煤公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）审 判 员 陈思远二〇一六年八月二十二日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执938号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：陈刚。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈刚信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第717号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29299.31元及利息、费用（计算至2015年11月19日的利息为6371.02元，费用为8456.56元，之后的利息、费用按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费584元,公告费600元，合计1184元，由被告陈刚负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理，申请执行标的48780.89元及逾期付款利息（含本案执行费622元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人陈刚名下财产，未能发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎商初字第717号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、参与分配申请、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月三十一日书 记 员  范力群第页共3页
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1638号原告：王万升，1964年7月5日，住呼图壁县。被告：努吾热马阿布德热合曼，住呼图壁县。被告：怕热依扎，住呼图壁县，系被告努吾热马阿布德热合曼的妻子。被告：包拉提，约35岁，住呼图壁县。原告王万升与被告努吾热马阿布德热合曼、被告怕热依扎、被告包拉提民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王万升到庭参加了诉讼，被告努吾热马阿布德热合曼、被告怕热依扎、被告包拉提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告王万升向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金21000元、利息10113元（21000元×6.88%×4倍÷12×21个月）；2、由三被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2014年9月2日，被告努吾热马阿布德热合曼、被告怕热依扎向原告借款21000元，并出具借条1份，约定还款期限为2014年10月2日，如逾期每天承担30元违约金，由被告包拉提提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要无果，现诉至法院。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告王万升为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明被告努吾热马阿布德热合曼夫妇于2014年9月2日向原告借款21000元，还款期限为2014年10月2日，逾期按万分之八承担违约金，被告包拉提为担保人的事实。三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告努吾热马阿布德热合曼夫妇向原告借款21000元，并出具借条。借条内容为：”现有王万升借给努吾热马阿不德热合曼现金（20000元）贰万元整，归还日期为2014年10月2日一次性还清，借款日期为2014年9月2日，借款人还不清由担保人一次性还清本金及一切连代（带）费用。借款人：?????????????担保人：?????。如到期未还全部款项，违约金按本金的万分之八计算，自借款日算起。”借条上有借款人及担保人的姓名及捺印。本院认为，债务应当清偿。被告努吾热马阿布德热合曼夫妇二人向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，该二被告在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还，故对原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以27.52%计算利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确认原告的借款利息为8820元（21000元×24%÷12个月×21个月）。综上所述，被告努吾热马阿布德热合曼、被告怕热依扎应当向原告偿还借款本金21000元、利息8820元，合计29820元；被告保拉提作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任；被告保拉提承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告努吾热马阿布德热合曼、被告怕热依扎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告努吾热马阿布德热合曼、被告怕热依扎义于本判决生效后十日内，向原告王万升偿还借款本金21000元、利息8820元，合计29820元；二、被告保拉提对上述款项承担连带清偿责任。被告保拉提承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告努吾热马阿布德热合曼、被告怕热依扎追偿；三、驳回原告王万升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，邮寄送达费88.80元，合计377.80元（原告已预交），由被告努吾热马阿布德热合曼、被告怕热依扎负担361.55元，原告王万升自行负担16.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  热孜亚二〇一六年八月二十二日书 记 员  苏迪娅