海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第2583号原告：庄儒藩，男，汉族，1974年7月10日出生，住三亚市友谊路。委托代理人：刘小平，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：王式琦，海南瑞来律师事务所实习律师。被告翟宁，女，汉族，1968年8月16日出生，住海口市海美兰区。被告：海南辰达国际旅行社集团有限公司，住所地海口市海甸五西路10号港湾花园A3栋118室。法定代表人：翟宁。原��庄儒藩诉被告翟宁、海南辰达国际旅行社集团有限公司（以下简称“辰达集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理立案后，依法由审判员詹海灵独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小平、王式琦到庭参加本案诉讼，被告翟宁、辰达集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告庄儒藩诉称：一、2014年4月24日，被告翟宁向原告借款人民币800万元，原告于当日转款800万元给被告翟宁。双方口头约定：借款期限为12个月，月息2%，每月支付利息，于2015年4月23日前清偿全部本金及利息。因被告翟宁资金紧张，未按前述约定清偿债务。2015年10月24日，原告与两被告签订《债权债务确认书》，确认以下事实：1、2015年1月5日，被告翟宁通过被告二向原告归还本金350万元；截止2015年1月5日，被告翟宁尚欠原告该350万元本金的利息6000元。2、截止2015年10月24日，被告翟宁尚欠原告本金450万元，且从2015年2月24日起，被告翟宁未向原告支付相应的利息；截止2015年10月24日，被告翟宁尚欠原告本金450万元、利息81.6万元（含已还的350万元本金未清偿的利息人民币6000元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定及《债权债务确认书》第五条“如乙方（被告一）不能按本确认书履行，乙方按每月2%向甲方（原告）支付利息，直至清偿全部债务止”的约定，被告翟宁应当向原告支付借款本金450万元、利息81.6万元以及逾期欠款利息（从2015年11月24日起至实际还款之日止，以450万元为本金，按月息2%计算）。二、2015年11月30日，原告与海南瑞来律师事务��所签订《法律事务委托合同》，海南瑞来律师事务所指派刘小平律师、实习律师王式琦代理原告提起诉讼。依据《债权债务确认书》第五条“甲方（原告）因实现债权的全部费用由乙方（被告翟宁）承担”的约定，被告翟宁应当承担原告实现债权支出的费用。三、按照《债权债务确认书》第六条“丙方（被告二）为乙方（被告一）的上述债务向甲方（原告）提供连带责任担保，丙方自愿承担连带担保责任。”的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告辰达集团公司作为连带责任担保人应当对被告翟宁的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判令：1、被告翟宁向原告支付欠款本金人民币450万元；2、被告翟宁向原告支付截止2015年11月24日的欠款利息81.6万元；3、被告翟宁向原告支付逾期欠款利息，从2015年11月24日起至实际还款之日止，以450万元为本金、按月息2%计算；4、被告翟宁承担原告因实现债权支出的律师服务费209480元，并承担本案案件受理费；5、被告辰达集团公司对被告翟宁的上述债务承担连带清偿责任。被告翟宁、辰达集团公司未答辩。经审理查明：2014年4月24日，被告翟宁向原告借款800万，双方口头约定借款期限为12个月，月息2%，每月支付利息，2015年4月23日前偿还本金。原告于当日转款800万元给被告翟宁，但双方未签订书面借款协议。2015年10月，原告（甲方）与被告翟宁（乙方）、被告辰达集团公司（丙方）签订《债权债务确认书》，主要内容：乙方于2015年1月5日向甲方归还本金350万元；乙方尚欠350万元本金截止还款日期的利息6000元；截止2015年10月24日，乙方欠甲方借款本金450万元，逾期利息每月2%，从2015年2月24日至10月24日，乙方拖欠甲方利息72.6万元；乙方承诺在2015年11月24日前偿还甲方本金450万元及利息81.6万元，共计531.6万元；如乙方不能按期履行，乙方按每月2%向甲方支付利息，直至清偿全部债务止；甲方因实现债权的全部费用由乙方承担；丙方为乙方的上述债务向甲方提供连带责任担保，丙方自愿承担连带担保责任；等等。但《债权债务确认书》签订后，被告翟宁未按期履行还款义务，遂成讼。2015年11月30日，原告（甲方）与海南瑞来律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派刘小平、王式琦律师在美兰法院一审原告庄儒藩和被告翟宁、海南辰达国际旅行社集团有限公司民间借贷纠纷案件中担任甲方委托代理人；律师服务费双方协商确定���自本合同签订之日起7日内，甲方向乙方支付50000元作为第一期律师服务费；自甲方收到每笔回款之日起7日内，甲方向乙方支付实际回收金额的3%，作为第二期律师服务费；等等。2015年12月29日，原告通过转账方式向海南瑞来律师事务所支付律师服务费50000元。庭审中，原告方当庭明确：原告除支付第一期律师服务费50000元外，其他的律师服务费尚未支付，需等待债权实现后才支付；原告主张的律师服务费是以债权本金531.6万元为基数，按3%计付为159480元，另加上已支付的50000元，律师服务费合计209480元。本院确认的上述事实，有《银行卡客户交易查询/打印》、《债权债务确认书》、《法律事务委托合同》、海南瑞来律师事务所出具的收取律师服务费发票、中国建设银行转账凭条、中国建设银行进账单及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告翟宁因故向原告提出借款，原告亦实际提供了800万元借款，双方虽无书面协议，但已实际履行，双方已形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。一、鉴于被告翟宁未能全部清偿借款，原告与两被告签订《债权债务确认书》，对拖欠的借款本金数额、利息的数额、支付期限、被告辰达集团公司的担保责任等作出明确约定，此为原告与两被告的真实意思表示，不违反法律规定，该《债权债务确认书》合法有效，两被告应按约定履行偿还义务。但被告翟宁未于确认的还款期限偿还拖欠的借款本金及支付利息，被告辰达集团公司也未履行担保责任，均已构成违约。现原告主张被告���宁支付拖欠的借款本金450万元及截止至2015年11月24日的利息81.6万元，并主张被告翟宁以每月2%向原告支付2015年11月24日之后的逾期利息直至清偿全部债务为止，与约相符，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。二、根据《债权债务确认书》的约定，被告翟宁应承担原告因实现债权的全部费用，原告为追索借款而委托海南瑞来律师事务所指派律师担任本案的委托代理人，因此支付了必要的律师服务费，不违反法律禁止性规定，原告所支出的律师服务费属合理的实现债权的费用，原告主张被告翟宁支付律师服务费，与约相符。现原告仅支付了50000元律师服务费，按照《法律事务委托合同》的约定“自甲方收到每笔回款之日起7日内，甲方向乙方支付实际回收金额的3%，作为第二期律师服务费”，但因债权的实际回收金额具有不确定性，原告和被告翟宁有可能因和解而免除部分债务，且原告尚未支出这部分律师服务费，尚未发生此损失，故本院于本案中对原告已付的50000元以外的律师服务费不予处理，原告可待实际支付第二期律师服务费而两被告又不予承担的情况下再另行提起诉讼。三、被告辰达集团公司作为担保人，在《债权债务确认书》上盖章，承诺对被告翟宁对原告的债务予以担保，则在被告翟宁未能还款的情形下，被告辰达集团公司应当承担担保责任。《债权债务确认书》中未明确约定被告辰达集团公司作为担保人的保证责任范围和保证方式，依法被告辰达集团公司应对被告翟宁的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告翟宁须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄儒藩偿还借款本金人民币450万元及支付利息人民币81.6万元，并支付借款本金人民币450万元自2015年11月24日起至实际还清借款之日止的逾期利息（按月利率2%计付）。二、被告翟宁须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄儒藩支付律师服务费人民币50000元。三、被告海南辰达国际旅行社集团有限公司对被告翟宁��上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25239元、财产保全费人民币5000元（原告均已预付），由被告翟宁、海南辰达国际旅行社集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?6zczgzir4cxrlgqfg8案件唯一码审判员  詹海灵二0一六年一月十八日书记员李平湖速录员郑惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。