重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11015号原告钟奇益，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告周国美，男，1949年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人米文全，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。原告钟奇益与被告周国美委托合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员沈君适用简易程序，独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟奇益委托代理人卢俊，被告周国美及其委托代理人米文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟奇益诉称，原、被告于2014年1月达成协议约定，原告委托被告办理中特建设集团有限公司大渡口顺祥壹街区工程项目与甲方重庆海翔房地产开发有限公司的结算事宜，原告支付被告600000元，被告在2014年6月30日前办理完结算，否则10日内无条件全额退款，逾期按每月2.5%计算利息至清偿之日。之后，原告分两次共支付被告600000元，但被告未按约定办理完相关事项，经原告多次催收，被告均以各种借口推诿拒绝归还原告费用。现要求被告返还款项600000元，并从2014年7月11日起按年息24%计算利息至清偿之日止。被告周国美辩称，原告挂靠重庆海翔房地产开发有限公司承接大渡口顺祥壹街区工程，原告委托被告与中特建设集团有限公司办理该工程的结算。办理过程中，被告因此多次往返于重庆、北京两地，但因重庆海翔房地产开发有限公司在合同履行过程中有违约行为，双方就违约赔偿应在结算之前还是之后争执不休，导致结算无法办理。由于原告委托之前未如实提供信息情况，被告为此花费大量精力物力，除已支付的600000元已全部用完外，自己另外还垫支110000元。被告未能完成委托事项办理工程结算并非被告过错，为此，被告不同意返还原告的费用。原告向本院提交了以下证据：1、2014年1月25日原、被告签订协议；2、转帐凭证及收条。证明双方合同关系成立，原告已按约支付被告600000元。被告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告向本院提交了以下证据：1、2014年7月11日，中博建设集团有限公司递交重庆市市委的讨薪说明；2、人民日报社人民网编辑政策委员会的函及新闻调研；3、2013年11月29日，中博建设集团有限公司向重庆市公安局经侦总队递交的“请求督促重庆海翔房地产开发有限公司支付拖欠工程款的报告”。证明原告委托被告办理结算时提供虚假事实，因发包方与承包方就赔偿问题未能达成一致意见导致结算无法办理，不是被告的原因。原告质证后对证据1的真实性无异议，对证据2、3的真实性无异议，但对被告提交证据的关联性均有异议。原告认为委托合同中已明确约定，被告应当在2014年6月30日前将结算及索赔事宜完结，否则便应无条件退款，被告怎样办理，如何办理则与本案无关。根据双方举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告所提交证据均无异议，本院予以采信。双方在委托合同中已明确约定被告的受托义务、完结时间及标准，并未约定被告在办理结算及赔偿事宜时，应采取何种方法及措施，故被告所提交证据无本案没有关联性，对此证据本院不予采信。根据以上证据，本院对本案事实确认如下：2014年1月25日，原、被告签订协议约定，原告系中博建设集团有限公司重庆大渡口顺祥壹街区项目负责人，委托被告周国美办理中博建设集团有限公司与海翔房地产开发有限公司重庆大渡口顺祥壹街区工程结算事宜；原告分三次向被告提供活动资金1000000元，合同签订前于2013年12月24日已付200000元，2014年1月30日前付400000元，第三次暂定2014年3月30日前支付400000元，付款前提为中博建设集团有限公司与海翔房地产开发有限公司已在认真并有诚意地协商结算及赔偿问题；被告承诺在2014年6月30日前将结算及索赔事宜完结，否则无条件在10日内全额退款，如超出时间未退还，则从收款之日起按月息2.5%支付利息；委托事项以中博建设集团有限公司与海翔房地产开发有限公司签字盖章确认的结算赔偿书为完结标准。合同履行中，原告于2013年12月24日支付被告200000元，2014年1月25日支付被告400000元。被告收款后均向原告出具收条，其中在2013年12月24日收条中载明，“承诺此事在2014年6月30日前办成，以中博建设集团有限公司与海翔房地产开发有限公司签字盖章为确认标准，否则同意无条件在10日内全额退款。”。截止2014年6月30日，中博建设集团有限公司与海翔房地产开发有限公司尚未办理重庆大渡口顺祥壹街区工程的结算与赔偿事宜，原告遂多次要求被告归还已付款项600000元，被告不同意归还。双方各持已见，故调解未果。本院认为，原告委托被告办理中博建设集团有限公司与海翔房地产开发有限公司重庆大渡口顺祥壹街区工程的结算事宜，双方2014年1月25日签订的协议，系双方协商一致后的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法、有效，应当受到法律保护。双方在协议中明确约定，原告第三次付款的前提是“中博建设集团有限公司与海翔房地产开发有限公司已在认真并有诚意地协商结算及赔偿问题”，委托事项以“签字盖章确认的结算赔偿书为完结标准”。由此可以认定，被告签订协议时明确知晓原告委托的工程结算事务涉及双方尚未处理的赔偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原、被告在协议中约定分期支付的1000000元，系原告作为委托人支付给受托人被告的报酬。根据协议约定，原告虽已提前支付被告600000元，但被告收取原告报酬的前提条件是在2014年6月30日前完成委托事项，即中博建设集团有限公司与海翔房地产开发有限公司已有签字盖章确认的结算赔偿书，否则被告对已收取的报酬便负有返还之债，为此，本院对被告不予退款的辩称理由不予采纳，被告应当返还原告已支付的款项600000元。原、被告约定被告超出时间未退款，应从收款之日起按月息2.5%支付利息，诉讼中原告自愿将被告应付利息调减为年息24%，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：被告周国美于本判决书发生法律效力后10日内返还原告钟奇益已付款项600000元，并从2014年7月11日起以600000元为基数，按照年利率24%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4905元，诉前财产保全费3920元，合计8825元，由被告周国美承担（此费已由原告钟奇益垫付，被告周国美在本判决书发生法律效力后随以上款项迳付原告钟奇益）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  沈君二〇一六年一月二十六日书记员  赵恒