陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第04048号原告白亮。委托代理人田兰、苏丹。被告李保晓。被告杨玉琴。本院于2015年5月5日立案受理原告白亮与被告李保晓、杨玉琴债权转让合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告白亮及其委托代理人田兰、苏丹、被告李保晓、杨玉琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白亮诉称：2012年5月12日，被告李保晓、杨玉琴就之前所欠白瑛借款498万元向其出具借条一支，约定借款月利率2%。借条出具后，被告杨玉琴于2013年2月7日向白瑛偿还了100万元、2014年1月29日向原告白亮偿还了5万元。2015年4月20日，白瑛出具债权转让说明，提出其对被告李保晓、杨玉琴的498万元债权全部转让至原告白亮名下，由原告白亮向二被告主张债权。债权转移后，原告白亮向二被告催要剩余借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨玉琴、李保晓立即偿还所借原告借款本金498万元及从2012年5月12日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告白亮向法庭提交了下列证据：第一组证据：借据一支、打款凭证三支、银行流水一份，用于证明本案原告及案外人白瑛与被告发生多笔经济往来，之后在2012年5月12日，案外人白瑛与被告杨玉琴、李保晓对借款进行结算，被告杨玉琴、李保晓向案外人白瑛借款本金498万元，约定月利率2%的事实。第二组证据：债权转让说明一份、录音一份，用于证明2015年4月20日，案外人白瑛将债权实际转让给本案原告白亮，并且被告已经知道债权转让的情况。被告李保晓辩称：案外人白瑛将钱放到被告处为了利息，不是被告用钱需要的借款，且借款是案外人白瑛给付的，不是向本案原告借的。应当由白瑛主张还款请求。债权人未通知被告转移债权，被告不认可债权人的债权转让。本案中进行重新结算的498万元借款，是由多笔借款进行结算的，其中由本金和利息相加的，不应该再产生复利。2013年2月7日被告偿还100万本金，2014年1月29日偿还5万元本金。被告李保晓同意偿还本金及部分利息，采用分期分批的方式进行偿还。被告李保晓未向法庭提供证据。被告杨玉琴辩称：本案中的498万元是多笔借款进行的结算，且多数是利息，不应当计算复利，不同意偿还利息。被告杨玉琴未向法庭提供证据。经庭审质证，被告李保晓、杨玉琴对第一组证据中借据的真实性及证明目的均无异议，对打款凭证三支、银行流水一份不清楚，回去核实；对第二组证据债权转让没有通知被告，对该情况不清楚，认为原告白亮是来替白瑛要钱的。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的第一组证据，本院经审查，该组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，二被告对该组证据中的借条不持异议，故本院依法予以认定。对原告提供的第二组证据，本院经审查案外人白瑛系原告白亮姐姐，其将名下债权转移至原告名下，并不违反相关法律规定，故本院依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：2012年5月12日，被告李保晓、杨玉琴就之前所欠白瑛借款498万元向其出具借条一支，约定借款月利率2%，借条载明：“借条.今借到白瑛现金肆佰玖拾捌万元整（4980000）20‰（利率）.期限壹年.借款人：李保晓.杨玉琴.2012.5.12”。借条出具后，被告杨玉琴于2013年2月7日向白瑛偿还了100万元、2014年1月29日向原告白亮偿还了5万元。2015年4月20日，白瑛出具债权转让说明，提出其对被告李保晓、杨玉琴的498万元债权全部转让至原告白亮名下，由原告白亮向二被告主张债权。债权转移后，原告白亮向二被告催要剩余借款本息未果，为此，原告白亮涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案审理期间，原告白亮于2015年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨玉琴名下的位于伊金霍洛旗阿镇柳沟巷东、广场路南、扎萨克路北、通格朗街西9-1-202的房产一套（产权证号1310514012**）的户籍、被告杨玉琴名下的位于伊金霍洛旗阿镇柳沟巷东、广场路南、扎萨克路北、通格朗街西9-1-102的房产一套（产权证号1310514012**）的户籍、对被告李保晓名下的位于内蒙古伊金霍洛旗阿镇怡心苑小区7#楼221号房产一套（产权证号80**）的户籍、被告李保晓名下的位于内蒙古伊金霍洛旗阿镇工会巷东2-112号房产一套（产权证号：30**）的户籍予以查封，并自愿提供担保。本院于同日作出（2015）榆民初字第04048-1号民事裁定书，裁定：查封被告杨玉琴名下的位于伊金霍洛旗阿镇柳沟巷东、广场路南、扎萨克路北、通格朗街西9-1-202的房产一套（产权证号1310514012**）的户籍，被告杨玉琴名下的位于伊金霍洛旗阿镇柳沟巷东、广场路南、扎萨克路北、通格朗街西9-1-102的房产一套（产权证号1310514012**）的户籍，对被告李保晓名下的位于内蒙古伊金霍洛旗阿镇怡心苑小区7#楼221号房产一套（产权证号80**）的户籍，对被告李保晓名下的位于内蒙古伊金霍洛旗阿镇工会巷东2-112号房产一套（产权证号：30**）的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限均为三年。被告李保晓、杨玉琴在答辩期内于2015年6月15日向本院提出管辖权异议申请，认为本案管辖法院应为内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院。本院于2015年6月23日组织原、被告双方就管辖权异议听证后，于2015年6月24日作出（2015）榆民初字第04048-2民事裁定书，裁定：驳回被告杨玉琴、李保晓对管辖权提出的异议。二被告收到裁定后不服，上诉至榆林市中级人民法院，请求撤销本院作出的一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院审理。榆林市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）榆中立民终字第00133号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向案外人白瑛借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确。本案中，二被告抗辩称白瑛将对其的债权转移至原告白亮名下并未通知到二被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条对债权转让的相关规定，案外人白瑛将对二被告的债权转移至原告白亮名下，并无法律规定的不得转让的情形，故该债权转让行为本院依法予以认定。至于债权的转让通知债务人，为债权受让人向债务人主张债权的前置程序，原告白亮在提起诉讼之前曾经向二被告主张过债权，而提起诉讼后本院向二被告送达民事起诉状也有相当时间，实质上债权转让已经通知二被告，故二被告关于债权转让并未向其通知的抗辩理由本院依法不予支持；原告白亮与被告李保晓、杨玉琴之间的债务转移关系清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，二被告依法应偿还所转移债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告李保晓、杨玉琴共同作为借款人，故原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。二被告提出当初结算出498万元的借条包括部分利息，不应当继续计算利息以及已偿还的105万元应当作为偿还借款本金的抗辩理由。本院经审查二被告、案外人白瑛于2012年5月12日就双方既往债务经过结算后出具的借条，同时借条上书面约定借款利率也是双方真实意思的表示，且二被告未提供证据证明498万元包含利息以及利息具体数额的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，故本院对二被告不再计算利息的抗辩理由不予采信，对原告请求以月利率2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”二被告于2013年2月7日向白瑛偿还了100万元，本院经审查498万元借款本金以月利率2%计算从2012年5月12日起至2013年2月7日的利息为879800元（8个月又25天），二被告偿还的100万元中扣除过应付利息后的120200元应当从本金中予以扣除，即偿还后的借款本金为4859800元；2014年1月29日被告向原告白亮偿还5万元，本院经审查未超出当时应付利息，故认定为二被告偿还5万元为利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告李保晓、杨玉琴共同偿还原告白亮借款本金人民币4859800元及从2013年2月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任（已付5万元利息）。二、驳回原告白亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63710元、保全费5000元，共计68710元；由被告李保晓、杨玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年八月八日书 记 员 李 超