安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初310号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人董红楼，男。因犯盗窃罪于2009年3月被江苏省泗阳县人民法院判处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年11月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留；同年4月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。被告人闫某，女，于江苏省东海县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人孙维安，安徽品涵律师事务所律师。辩护人张云星，安徽品涵律师事务所实习律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人董红楼、闫某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人董红楼、闫某，辩护人陈叶艇、孙维安、张云星，手语翻译人毕静华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至3月期间，被告人董红楼、闫某相互配合，6次在合肥市区的商场等公共场所，扒窃他人手机6部，计价值21180元。2016年3月5日凌晨，被告人董红楼、闫某被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、案发现场方位图、指认现场照片、价格鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人董红楼、闫某的供述等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人董红楼、闫某的刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人董红楼对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人董红楼的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称：1、董红楼系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2、董红楼归案后具有坦白情节，自愿认罪；3、董红楼因生活所需作案。建议对其从轻减轻处罚。被告人闫某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人闫某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称：1、闫某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2、闫某归案后主动坦白罪行，自愿认罪；3、闫某交友不慎参与作案。建议对其从轻减轻处罚。经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人董红楼、闫某相互配合，多次在合肥市区的商场等公共场所，扒窃他人财物。具体事实如下：2016年2月21日13时40分许，董红楼和闫某来到合肥市庐阳区商之都商场二楼一服装店，在董红楼提示并掩护下，由闫某趁被害人丁某甲衣服时，将其外套口袋内的1部金色苹果6手机盗走。2016年3月1日19时30分左右，董红楼、闫某来到合肥市蜀山区望江西路华府骏苑小区大森林水果店，将正在购物的被害人尹某甲在上衣口袋里的1部土豪金苹果6手机盗走。两人从水果店出来，又将在望江路上行走的被害人宫某甲的1部银色苹果6手机盗走。当晚20时25分许，董红楼、闫某又打车到了天鹅湖万达广场金街，在一服装店内，将被害人慕某甲在上衣口袋里的1部银色苹果6S手机盗走。21时许，董红楼、闫某又来到本市合作化路路华润五彩城的苏果超市内，窃取了被害人苏某甲的1部银色苹果6手机。紧接着，两人又在合作化路高架桥下的人行道处，将被害人李某甲外衣口袋里的1部玫瑰金苹果6S手机盗走。董红楼、闫某窃取的手机，均被其在本市包河区大钟楼附近以每部1000元至1600元的价格卖给了专门收购二手手机的吴某（已判刑）。经鉴定，上述6部被盗手机计价值21180元。2016年3月5日凌晨，被告人董红楼、闫某在所住的宾馆内被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，有下列证据证实：1、归案经过，证明被告人董红楼、闫某被公安机关抓获归案。2、户籍信息，证明被告人董红楼、闫某的基本身份情况，案发时已满十八周岁。3、刑事判决书和释放证明，证明董红楼曾因犯盗窃罪于2009年3月被江苏省泗阳县人民法院判处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年11月4日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2014年3月20日刑满释放。4、案发现场方位图，证明案发现场的具体位置。5、指认现场照片，证明被告人董红楼、闫某到案后，分别对上述作案现场进行了指认。6、价格鉴定意见，证明上述被盗6部手机的价值。7、被害人尹某乙、慕某乙、苏某乙、李某乙、宫某乙、丁某乙的陈述，证明六被害人在上述时间、地点被盗上述财物的事实。8、证人吴某的证言及辩认笔录，证明其先后以低价收购了董红楼、闫某所盗窃手机，并从不同男性及女性混合照片中辨认出两被告人。9、被告人董红楼、闫某的的供述及辨认笔录，证明董红楼、闫某归案后对上述事实供认不讳。两被告人进行了相互辨认后进行了确认，同时均从不同男性混合照片中辨认收购赃物的吴某。以上证据，均经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人董红楼、闫某多次在公共场所，扒窃他人随身携带的财物，计价值21180元，数额较大，被告人董红楼、闫某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，董红楼与闫某所起作用相当，按其罪行予以适当量刑。被告人董红楼、闫某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人董红楼、闫某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，可对两被告人从轻处罚。被告人董红楼、闫某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人董红楼曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人董红楼、闫某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董红楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年10月4日止。所处罚金自判决生效后之日起十日内缴纳）。二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年5月4日止。所处罚金自判决生效后之日起十日内缴纳）。三、责令被告人董红楼、闫某共同退赔六被害人经济损失计21180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜卫根人民陪审员  蒋昌饶人民陪审员  窦中山二〇一六年八月八日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。