安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第01637号原告：吴江，男，1967年10月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。被告：代文兵，男，1974年10月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。被告：方红阳，男，1968年11月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：姚道保，男，1957年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥七里塘汽车运输公司，住所地安徽省合肥市郊区张洼路。负责人：刘传发，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：孙武，该公司总经理。委托代理人：杨翠，该公司员工。委托代理人：徐海兰，该公司员工。原告吴江与被告代文兵、方红阳、姚道保、合肥七里塘汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴江及其委托代理人檀友帅、被告代文兵及其委托代理人吴成兵、方红阳、姚道保、大地财险合肥支公司的委托代理人徐海兰到庭参加诉讼。被告合肥七里塘汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江诉称：2013年3月12日，吴江驾驶皖R051**号中型自卸货车由池州市往梅街镇方向行驶到X006线6KM+700M处，在超越同向行驶的姚道保驾驶的皖AJY7**号轻型厢式货车过程中，与迎面代文兵驾驶的WD615G.220型铲车相撞，相撞时皖AJY7**号车撞到皖R051**号车尾部，造成吴江受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定：代文兵、姚道保共同负本次事故的同等责任。原告受伤当日入住池州市人民医院治疗，经该院建议转至南京市鼓楼医院住院治疗。原告的伤情经鉴定构成道路交通事故七级伤残一处、九级伤残两处、十级伤残两处。WD615G.220型铲车系方红阳所有，未依法投保交强险，皖AJY7**号轻型厢式货车登记在合肥七里塘汽车运输公司名下，该车在大地财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险。现原告请求法院判令代文兵、方红阳、姚道保、合肥七里塘运输公司连带赔偿原告伤残赔偿金等各种经济损失共计人民币426548.50元，大地财险合肥支公司在承保保额范围内承担直接给付义务，本案诉讼费用由被告承担。原告诉请赔偿清单如下：医疗费383922.2元、护理费12688元（122天×104元/天）、营养费1830元（122天×15元/天）、住院伙食补助费1830元（122天×15元/天）、误工费88509.6元（684天×129.4元/天）、伤残赔偿金91227.20元（9916元/年×20年×46%）、鉴定费1090元、精神抚慰金22000元、交通费10000元，要求被告承担数额：（613097元-120000元-120000元）×50%+120000元×2=426548.50元代文兵辩称：对本起事故认定有异议，本起事故完全是原告违章超车导致，原告应负事故全部责任，即便是我方有未投保情形，也不是造成事故的原因，我持有CI证和特种行驶证不存在无证驾驶的情况应无责。因对事故责任认定有异议我申请复核，但原告在复核期间提起了诉讼，致复核终止。保险公司对铲车不予投保而不是我不投保。从原告提交的病案材料只能证明原告住院天数65天，相应的护理费、营养费、住院伙食补助费认可住院天数，专家会诊费用系支付给专家个人的费用，属于违规收入，不能转嫁给被告。外购药品没有医嘱，不予认可。原告仅提供道路从业资格证及驾驶证无法达到其一直从事交通输运业的证明目的。代文兵为原告垫付了医疗费22000元请求在本案中一并处理。方红阳辩称：我和该案没有利害关系，该车在2008年9月份就以12万元的价格卖给了一个安庆人。姚道保辩称：交警部门认定我负事故的同等责任不认可，事发时我的车速不快，是原告强行超车所致。我从2011年4月份到合肥精艺汽车电器配件有限责任公司工作，事故发生时是公司派我开这辆车去送货，车辆实际车主系该公司法定代表人蔡定国，该车挂靠在合肥七里塘运输公司名下。针对原告诉请，其他部分我不清楚，精神抚慰金我不赞成。其他同意保险公司的意见。合肥七里塘汽车运输公司未应诉答辩。大地财险合肥支公司辩称：对本起事故的责任认定有异议，依据代文兵及姚道保的陈述，是原告强行超车造成事故的发生，其应承担主要责任以上的事故责任，请求法院对事故责任重新认定。代文兵未投保交强险，依据规定投保义务人代文兵及方红阳应在交强险内先行赔付，扣除两个交强险责任后，按照事故比例承担责任，我公司承担不超过25%的赔偿责任。我公司不承担专家会诊费及非医保费用。原告住院65天，我公司同意承担住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费。误工费标准按照农林牧渔业计算，误工天数认可500天。对原告诉请的残疾赔偿金标准没有异议，鉴定费不属于保险理赔范围，精神抚慰金应按责承担，交通费无法核实请法庭酌定。经审理查明：2013年3月12日19时00分许，吴江驾驶皖R051**号中型自卸货车由安徽省池州市区往梅街镇方向行驶到X006线6KM+700M处，在超越同向行驶姚道保驾驶的皖AJY7**号轻型厢式货车过程中，与迎面代文兵驾驶的WD615G.220型铲车相撞。相撞时皖AJY7**号车撞到皖R051**号车尾部，造成吴江、姚道保受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2013年4月22日，安徽省池州市公安局交通警察支队直属三大队就该起交通事故作出池公交警（2013）第00062号《道路交通事故认定书》，认定：吴江驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定；代文兵持C1型机动车驾驶证驾驶未入户具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四项、第二十一条的规定；姚道保驾驶机动车上道路未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，吴江负本起事故的同等责任，代文兵、姚道保共同负本起事故的同等责任。因代文兵对该认定不服向安徽省池州市公安局交警支队申请复核，该支队以吴江已向法院提起诉讼为由，决定不予受理。事发当日，吴江被送往安徽省池州市人民医院住院治疗，同年4月24日出院。出院诊断为：1、肺部感染。2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨质缺损、左内踝骨折。3、左髋外侧、左膝前皮肤软组织挫裂伤。4、双侧肋骨骨折合并右侧液气胸。5、右肺挫伤。6、左侧肩胛骨骨折。7、左侧下颌支骨折伴左侧颞颌关节脱位、下颌部挫裂伤、牙槽突骨折、舌挫裂伤。8、颈椎无移位性颈髓损伤。9、臂丛神经损伤待查。10、全身多处软组织损伤。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。2013年4月24日始，吴江转入南京市鼓楼医院门诊治疗，6月20日入该医院住院治疗，7月12日出院。出院医嘱：休息三个月，一个半月后复查。吴江住院期间在池州市第二人民医院产生住院医疗费199307.03元、南京市鼓楼医院门诊费用111016元、住院医疗费50754.55元，共计361077.58元。吴江就医期间，保险公司先行垫付医疗费60000元、代文兵先行垫付赔偿款22000元。安徽秋诚司法鉴定所受安徽安池律师事务所律师委托，对吴江的伤残程度进行了评估，2015年1月6日，该所出具[2015]临鉴字第9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴江因道路交通事故受伤，目前遗留左手功能完全丧失；双侧肋骨（右侧第1-6肋，左侧第1、第6、7肋）共9肋骨折；左肩关节活动受限；双侧胸膜增厚、粘连；左踝关节活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故七级、九级、九级、十级伤残、十级伤残吴江为此支付鉴定费1000元。经大地财险合肥支公司的申请，受本院委托，2015年8月3日，安徽同德司法鉴定所出具皖同[2015]临鉴字第F1096号《临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴江伤后2次住院期间所用非医保范围医药费用及乙类医保药物的自付费用总计为17930.39元。诉讼期间内，大地财险合肥支公司、代文兵、吴江共同认可误工期限为500天。另查明：姚道保驾驶的皖AJY7**号轻型厢式货车登记车主为合肥七里塘汽车运输公司，该车在大地财险合肥支公司处分别投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为500000元的第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，并附加不计免赔率。保险期间为2012年6月21日11时始至2013年6月20日11时止。涉案保险合同中机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，就保险条款内容，投保单上的投保人声明载明“1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，合肥七里塘汽车运输公司在投保人签名栏加盖公章确认。代文兵驾驶的WD615G.220型铲车原系方红阳于2006年所购，未办理入户登记手续，2008年9月方红阳以买卖的方式将该车转让于他人，2010年5月代文兵从他人之处购得该车，代文兵购得该车后未投保机动车第三者责任强制保险（交强险）。皖R051**号中型自卸货车登记所有人为吴江，其于2011年5月23日取得道路货物运输驾驶员从业资格。以上事实，有当事人的身份证明、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、投保单、机动车第三者责任保险条款、运输证、收条及当事人陈述附卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。代文兵持C1型机动车驾驶证驾驶未入户具有安全隐患的机动车上道路行驶及姚道保驾驶机动车上道路未确保安全行驶导致事故发生，该事故经交警部门进行了责任认定，该责任认定在事实及法律适用上并无不妥，本院对该责任认定予以采信。根据本起交通事故各方当事人的过错程度，依事故责任的认定及相关规定，由代文兵、姚道保对原告受伤的后果各承担25%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，原车主方红阳将铲车卖与他人并已实际交付，该铲车的所有权已转移，方红阳已不再是铲车的所有人，不应对该车发生交通事故致原告损害承担责任。肇事的无牌铲车系工程用轮式机动车，其上路行驶应当投保交强险，作为该车所有人的代文兵未给该车投保交强险，对原告的合理损失首先应由其在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失依其过错程度分担。姚道保称其事发时是受案外人蔡定国雇请，蔡定国系实际车主，但在本案中未能提供相关证据予以证明，故其该项抗辩本院不予支持。肇事皖AJY7**号轻型厢式货车已在大地财险合肥支公司投保了交强险和商业三责险，对于原告的损失，应先由该公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，由该公司在商业三者险（不计免赔）保险范围内依姚道保所负事故责任予以赔偿。大地财险合肥支公司所提供的投保单证明了在缔结保险合同时，该公司已向投保人即合肥七里塘汽车运输公司就相关保险免责条款尽到提示说明义务，故该免责条款对合肥七里塘汽车运输公司产生法律效力，且大地财险合肥支公司已经对医疗费中非医保用药种类及金额进行了鉴定，故合肥七里塘汽车运输公司作为登记所有人应依姚道保所负事故责任对非医保费用承担赔偿责任，因诉讼中原告自愿承担该项费用，故该项费用本院不再裁判。审查原告各项赔偿请求，本院认定为下：1、原告主张购买人血白蛋白的费用未能提供医嘱证明该费用的合理性，该项主张本院不予支持。原告主张的在陆毅口腔门诊支出的费用没有就诊记录佐证，本院无法确认系治疗原告因事故损伤所必需，故该项费用应由原告自行承担。原告主张的专家会诊费非医疗费用，且于法无据，该项诉请本院不予支持。故原告主张的医疗费依有效票据核定为361077.58元。2、原告实际住院及连续门诊治疗共计122天，伙食补助费、营养费、护理费分别认定1220元（10元/天）、1830元（15元/天）、12688元（104元/天）。3、原告主张按照129.4元/天计赔误工费，其已提供道路货物运输驾驶员从业资格证书予以支持，故该标准本院予以支持；误工天数依据原告、被告双方确认的500天计算，该项费用确认为64700元（500天×129.4元/天）。4、原告伤情经司法鉴定构成道路交通事故七级伤残一处、九级伤残二处、十级伤残二处，到庭被告均无异议，原告的伤残赔偿金确定为91227.20元（9916元/年×20年×46%）。5、精神损害抚慰金依原告的伤残认定22000元，但应扣除原告因自身过错所承担的11000元。6、原告为确定损害后果委托鉴定，为此缴纳的鉴定费系必要开支，该项费用1000元予以确认。7、原告就医期间必然产生交通费用，本院结合原告伤情及就医地点酌情认定4000元。综上所述，经本院确认的原告因本起事故造成的各项损失共计人民币548742.78元，由大地财险合肥支公司及代文兵先在交强险赔偿限额内的医疗费用赔偿额项下（含医疗费、伙食补助费、营养费）分别赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额项下的分别赔偿92307.6元；超出交强险赔偿限额部分344127.58元，由大地财险合肥支公司依姚道保所负事故责任在商业三责险内予以赔偿81549.4元（已扣除非医保费用4482.5元）、由代文兵赔偿86031.89元。上述赔偿款项与大地财险合肥支公司先行支付的60000元及代文兵先行支付22000元相抵扣后，大地财险合肥支公司再行向原告支付理赔款123857元、代文兵再行向原告支付赔偿款166339.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴江因本起交通事故造成的各项损失由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿123857元、由被告代文兵赔偿166339.49元。上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告吴江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2255元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担500元、由被告合肥七里塘汽车运输公司负担877.5元，由被告代文兵负担877.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  窦晓红人民陪审员  陈 昕人民陪审员  吴义学二〇一六年一月十八日书 记 员  孔丽雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任...《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（一）……。（二）因侵权致人精神损害，造成严重后果的。人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。