杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第2210号原告：应小璐,女，汉族，1985年10月4日出生，住浙江省台州市椒江区。委托代理人（特别授权代理）:解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：夏明山，男，汉族，1968年9月7日出生，住杭州市上城区。被告:浙江省友谊汽车客运有限公司,住所地浙江省杭州市艮山西路71号。法定代表人：金祖伟。委托代理人（特别授权代理）:石勇慧，公司安全科长。被告:中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层诉讼代表人：张建新，总经理。委托代理人（特别授权）:陈伟，公司职员。被告：龚理波，男，汉族，1978年12月3日出生，住杭州市余杭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。诉讼代表人：李环，总经理。委托代理人（特别授权）:洪军，公司职员。被告：单策，男，汉族，1969年6月3日出生，住杭州市江干区。被告：泰山财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路181号天际大厦4层405、407、408室。诉讼代表人：韩立群，副总经理。委托代理人（特别授权）:章新才，公司职员。被告：方震，男，汉族，1979年9月27日出生，住安徽省滁州市定远县。被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路528号。诉讼代表人：楼国栋，副总经理。委托代理人（特别授权）:ＸＸ霞，公司职员。被告：俞琪，男，汉族，1993年11月19日出生，住浙江省绍兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。诉讼代表人：祝建国，总经理。委托代理人（特别授权）:沈颖，公司职员。原告应小璐与被告夏明山、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）、龚理波、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋西湖支公司）、单策、泰山财产保险有限公司浙江分公司（以下简称泰山浙江分公司）、方震、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地保险义乌支公司）、俞琪、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员邓瑶独任审判，因浙江省友谊汽车客运有限公司（以下简称友谊公司）与本案有利害关系，本院根据被告夏明山的申请，依法追加友谊公司作为本案的被告参加诉讼。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告应小璐的委托代理人解林军、被告夏明山、友谊公司的委托代理人石勇慧、中华联合公司的委托代理人陈伟、泰山公司的委托代理人章新才到庭参加诉讼。被告大地保险义乌支公司、人保柯桥公司、太平洋西湖支公司、方震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应小璐诉称：2014年2月3日12时55分，夏明山驾驶浙Ａ×××××大型普通客车途经G250（杭州绕城）往衢州方向35公里+600米附近时先后与张文驾驶浙Ｊ×××××小型客车、龚理波驾驶浙Ａ×××××小型客车、徐信步驾驶浙Ａ×××××小型客车、方震驾驶浙Ｇ×××××小型客车、俞琪驾驶浙Ｄ×××××小型客车发生追尾碰撞道路交通事故。导致张文小型客车左侧车身刮擦中央护栏，龚理波小型客车车头先后碰撞方震小型客车左侧车门、俞琪小型客车车尾，造成张文及车上乘客应小璐受伤，方震车上乘客谢道翠受伤，车辆损失6辆的道路交通事故。经过浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队道路交通事故认定书责任认定：夏明山因在同车道行驶中，不按照规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任，其余车辆无过错责任。事故发生后应小璐在浙江省台州市第一人民医院住院治疗，诊断为左侧肱骨近端骨折。2015年5月30日，应小璐经台州学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书构成十级伤残。应小璐在此次事故中受伤共产生医疗费38559.18元，误工费31920元，护理费11970元，住院伙食补助420元，残疾赔偿金80786元，营养费2700元，交通费200元，精神抚慰金5000元，合计171555.18元。被告一驾驶的车辆投保于被告二处，故要求被告二在保险限额范围内承担优先赔付责任，及要求被告四、被告六、被告八，被告十在交强险限额范围内赔付给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计171555.18元；2、判令被告二在交强险和商业险赔偿限额范围内承担优先赔付责任；3、判令被告四、六、八、十在各自交强险限额范围内赔付给原告。4、诉讼费由被告承担。被告夏明山、友谊公司答辩称：对事故发生无异议，由于投保了，应按照保险公司保单约定由保险公司承担赔付责任。夏明山与友谊公司是雇佣关系，事故发生当时夏明山在履行职务行为。被告中华联合公司答辩称：对本次事故责任认定无异议，夏明山驾驶的浙Ａ×××××车辆在我公司投保，但是未投保不计免赔。对原告诉请的意见分别为：医疗费部分要求扣除VIP住院病房与普通病房的差价5300元（按照530元每天计算十天）及非医保用药部分5248.18元，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费没有异议，对营养费认可1800元（60元*30天），误工费认可18000元（100元*180天），护理费认可6000元（100元*60天），精神损害抚慰金认可3000元。被告泰山保险浙江分公司答辩称：根据中华联合公司的答辩意见金额，我公司同意按照比例分摊。被告大地保险义乌支公司书面答辩称：我方驾驶员方震浙Ｇ×××××车辆与原告乘坐的浙Ｊ×××××车辆没有碰撞。原告乘坐的车辆是全责方夏明山驾驶的浙Ａ×××××车辆碰撞造成伤害，我公司承保的车辆不是该事故参与车辆，不应该在无责份额内承担责任。被告人保柯桥公司书面答辩称：答辩人对本次事故的发生没有异议，愿意根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。请求法院依法核实被告的驾驶证和行驶证，因为事故造成多人受伤，交强险限额由法院依法分配。根据事故认定书，投保于答辩人的被保险车辆是无责的，应按照无责分项限额范围内承担交强险赔偿责任。针对原告提出的各项诉请，答辩人认为医疗费应按照发票予以确认，扣除医保外费用，住院伙食补助费等应该和有责方和其他无责方按照14分之一的比例在交强险无责医疗费用赔偿限额内承担；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项费用在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内按照14分之一比例承担，具体赔偿项目请求法院依法予以核定。答辩人并非本案共同直接侵权人，本案诉讼费用不应由答辩人承担。被告太平洋西湖支公司书面答辩称：对事故发生在保险时间内以及事故发生、事故的责任认定均没有异议，答辩人在本次事故系无责方，原告的各项损失我方同意按照全责方意见认可，在交强险内按照无责任限额分摊赔付。其余被告未到庭应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明被告一驾驶的车辆与其余被告发生事故，导致原告受伤及各方责任承担认定事实。2、住院病历、门诊病历、住院费用清单、医药费发票等，证明原告因本次事故在医院接受治疗和各项费用的构成。3、交通费发票，证明原告因本次事故实际支出交通费200元。4、鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残，及营养期、护理期和误工时间和损失。5、户口簿，证明原告系非农户口，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。上述证据经庭审出示质证，被告中华联合保险公司、夏明山、友谊公司、泰山保险浙江分公司对原告提交的证据1-5真实性均无异议，对医药费要求扣除病房差价和非医保用药，对原告主张的营养期和误工期、护理期认为时间过长，要求法院酌情认定。本院对上述证据真实性予以确认，证明内容综合认定具体在裁判理由中阐述。经审理，本院认定以下事实：2014年2月3日，夏明山驾驶浙Ａ×××××大型普通客车途经G2501（杭州绕城）往衢州方向35公里+600米附近时先后与张文驾驶浙Ｊ×××××车辆、龚理波驾驶浙Ａ×××××车辆、徐信步驾驶浙Ａ×××××车辆、方震驾驶浙Ｇ×××××车辆、俞琪驾驶浙Ｄ×××××车辆发生追尾碰撞道路交通事故，导致本案原告应小璐受伤。经过浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队道路交通事故认定书责任认定：夏明山负本次事故的全部责任。事故发生后应小璐在浙江省台州市第一人民医院住院治疗，被诊断为左侧肱骨近端骨折，行左侧肱骨近端骨折切复内固定术，住院日期为2014年2月3日至2014年2月14日。2015年3月23日至3月26日，应小璐第二次住院行内固定拆除术。2015年5月13日台州学院司法鉴定所出具[2015]临鉴字第0497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人应小璐于2014年2月3日因交通事故损伤后遗留左上肢功能丧失达10%构成交通事故十级伤残。同日该鉴定所出具[2015]临鉴字第0497-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：应小璐的误工时间为自受伤之日起至伤后240天，护理时间为自受伤之日起至伤后90天（包括住院14天），营养时间为自受伤之日起至伤后90天。被告夏明山系被告友谊公司的雇员，在本案事故中系履行职务行为，浙Ａ×××××车辆的登记车主为友谊公司，该车辆在中华联合公司投保了交强险和商业险，并未投不计免赔；浙Ａ×××××车辆的登记车主为单策，该车辆在泰山保险浙江分公司投保了交强险；浙Ｇ×××××车辆的登记车主为方震，该车辆在大地保险义乌支公司投保了交强险；浙Ｄ×××××车辆的登记车主为俞琪，该车辆在人保柯桥公司投保了交强险；浙Ａ×××××车辆登记车主为龚理波，该车辆在太平洋西湖支公司投保了交强险。事故发生时，上述车辆均在保险期间内。本案在审理过程中，原告应小璐申请撤回对被告龚理波、俞琪、单策的起诉。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合保险公司抗辩称原告主张的误工期、营养期及护理期间过长，但又不提起重新鉴定，本院对该抗辩不予采纳。对原告应小璐主张的各项损失，根据其诉请、有效证据及法律规定，本院确认如下：1、医疗费，因原告庭审中陈述自愿承担VIP病房费用5300元，本院予以认可，故确定医疗费为33259.18元。2、住院伙食补助费，原告主张420元（30元/天*14天住院天数），本院予以认定。3、营养费，原告主张2700元，本院予以认定。4、护理费，原告主张按照2014浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，符合规定，本院予以认定。护理费金额应为（48372元÷365天）×90天＝11927.3元。5、误工费，本院确定为31806.2元（48372元÷365天×240天）。6、原告主张残疾赔偿金80786元（40393元*20年*10%），本院予以认定。7、交通费200元，本院予以认定。8、原告因本次事故造成伤残主张精神损害抚慰金5000元，本院予以认定。综上本案医疗费用赔偿限额项下的费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为36379.18元，由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（非医保用药部分优先赔偿）赔偿10000元，由泰山浙江分公司、大地保险义乌支公司、人保柯桥公司、太平洋西湖支公司分别在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各赔偿1000元，对于超过部分损失22379.18元，由于被告友谊公司未投保不计免赔险，由中华联合保险公司在商业险中承担80%的责任即17903.34元，被告夏明山系被告友谊公司的雇员，在本案事故中系履行职务行为，故应由友谊公司承担20%的责任即4475.84元。本案在死亡伤残赔偿限额项下的费用（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）为129719.5元，由中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿92656.78元；由泰山浙江分公司、大地保险义乌支公司、人保柯桥公司、太平洋西湖支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下各赔偿9265.78元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告应小璐损失102656.78元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告应小璐损失17903.34元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告应小璐损失10265.68元；四、泰山财产保险有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告应小璐损失10265.68元；五、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告应小璐损失10265.68元；六、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告应小璐损失10265.68元；七、被告浙江省友谊汽车客运有限公司赔偿原告应小璐损失4475.84元；上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。八、驳回原告应小璐的其他诉讼请求。案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告应小璐负担60元，由被告浙江省友谊汽车客运有限公司负担1806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3732元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一六年一月十九日代书 记员 林珊珊