wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第1144号原告：姜某某，3082319830409233x，汉族，农民，户籍地江山市新塘边镇勤俭村勤俭路6号，现住江山市虎山路**。被告：周甲。原告姜某某与被告周甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2011年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜某某到庭参加诉讼，被告周甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：2011年2月8日，被告到原告处借款40000元，并于同日向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、还款期限、利息、违约责任等。借款后，因自身需用资金，原告于2011年8月20日向被告催要还款，被告承诺一周内归还。后经原告多次催讨，被告一拖再拖，对借款本金及自8月8日起的利息至今未予归还。原告现起诉要求：1、判决被告归还原告借款40000元，并支付利息1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了被告周甲于2011年2月8日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、利息、还款期限、违约责任、提前还款事宜等方面的约定。被告周甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告周甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告姜某某的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年2月8日，被告周甲到原告姜某某处借款40000元，并于同日向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定借款金额为40000元；借款期限为2011年2月8日起至2012年2月7日止；利息按月利率2%计算；按每月的借款对应日结付一次利息，到期一次性归还本金；若借款期限内借款人急需资金自用时，出借人可提前一周乙借款人，借款人则在7天内归还本金并付清利息等。上述款项被告除支付了至2011年8月7日止的利息外，对本金和其余利息均未归还。原告于2011年9月2××日向本院起诉被告要求归还本金及其余利息。本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周甲应依约承担归还借款本息之责。现被告周甲借款后经催要未归还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前归还借款本息的诉讼请求，符合双方的约定，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周甲于本判决生效之日起十日内归还原告姜某某借款本金40000元并支付利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8××0元，减半收取415元，由被告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 姜 涛二〇一一年十一月十四日书 记 员 谢崇科
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第1630号原告：许均发。委托代理人：李晓。被告：吴义信。被告：洪楼平。被告：木善平。第三人：蔡华爱。本院在审理原告许均发与被告吴义信、洪楼平、木善平及第三人蔡华爱债权转让合同纠纷一案中，原告许均发以起诉主体有误为由，于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许均发撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许均发负担。审  判  员  陈学箭二〇一一年十一月十四日（代）书记员  潘珍珍
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第839号原告广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人张颖。委托代理人余小林。被告宁波呈龙工艺品有限公司。法定代表人陈清潭。被告宁波嘉庆工艺品有限公司。法定代表人陈清潭。被告杭州物美大卖场商业有限公司。法定代表人王坚平。原告广东原创动力文化传播有限公司为与被告宁波呈龙工艺品有限公司、宁波嘉庆工艺品有限公司、杭州物美大卖场商业有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2011年11月7日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告宁波呈龙工艺品有限公司、宁波嘉庆工艺品有限公司、杭州物美大卖场商业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  廖 静人民陪审员  谢定能二〇一一年十一月十四日书 记 员  杨静姝
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2011）未刑初字第00564号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人胡某某，男，土家族，1986年11月3日出生，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年7月24日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2011）535号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2011年11月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡某某在本市草滩农场打工，因无钱花，便预谋盗窃。被告人胡某某于2011年7月23日10时许窜入其暂住民宅对门宿舍，盗窃工友王某某现金172元。后又趁工头顾某某家中无人之机，盗窃顾某某现金4000元。被告人胡某某在返回宿舍后，又将同室工友苏某某白色体恤一件盗走。当日，被告人胡某某被公安机关抓获。追回现金3085元已发还失主。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案记录及抓获经过、提取笔录、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、现场平面图、扣押物品清单及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人胡某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述犯罪的事实，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月24日起至2012年2月23日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人胡某某部分违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋春芳二〇一一年十一月二十三日书记员  杨 婉
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）高民一初字第893号 原告韩文兰，女，1942年1月19日出生，汉族，住高唐县。 委托代理人丁玉民，山东天地长安律师事务所律师。 委托代理人李湘山，山东天地长安律师事务所律师。 被告袁吉重，男，汉族，1972年10月20日出生，住山东省高唐县。 被告王慧芹，女，汉族，1975年2月8日出生，住高唐县。 被告杨延红，女，汉族，1977年3月20日出生，住高唐县。 被告沈立萍，女，汉族，1972年1月13日出生，住高唐县。 原告韩文兰诉被告袁吉重、王慧芹、杨延红、沈立萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玉民、李湘山到庭参加了诉讼，被告袁吉重、王慧芹、杨延红、沈立萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月27日，被告袁吉重、王慧芹夫妻因资金紧张向原告借款本金60000元，并签订了编号为091127-3的担保借款合同，同时由被告杨延红、沈立萍提供连带责任保证。合同签订后，原告依约出借了借款。到期后，原告多次催要，被告袁吉重、王慧芹未清偿借款。被告杨延红、沈立萍也未履行保证责任。故原告依据有关法律规定诉至法院，请求依法判决袁吉重、王慧芹立即偿还借款本金60000元及利息（利息按1.5%计算），并承担违约责任和律师费用及诉讼费用，被告杨延红、沈立萍对以上款项承担连带清偿责任。 被告袁吉重、王慧芹、杨延红、沈立萍在答辩期内没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一，担保借款合同一份。拟证明2009年11月27日，原告与被告袁吉重、王慧芹签订借款合同，由被告杨延红、沈立萍提供连带责任保证的事实。该证据对借款数额、借款期限、违约责任、担保范围和保证方式等相关事项进行了明确的约定。该书证有原告和被告的签字和按手印。 证据二，借据一份。内容为“今借到：韩文兰编号为091127-3的借款合同项下：现金（小写）：60000元，（大写）：陆万元正。月利率：1.5%。保证履行合同。借款人（签字）：袁吉重2009年11月27日。拟证明原告韩文兰向借款人袁吉重提供了借款6万元，借款利率为1.5%。 证据三，山东天地长安律师事务所出具的收据一张。拟证明原告为实现债权而支付律师费用4000元。 被告袁吉重、王慧芹、杨延红、沈立萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据的效力予以确认。 经审理查明，2009年11月27日，被告袁吉重、王慧芹夫妻因资金紧张向原告借款本金60000元，并签订了编号为091127-3的担保借款合同，同时由被告杨延红、沈立萍提供连带责任保证。合同约定：借款期限为6个月，自2009年11月27日至2010年5月27日止，利息为月息1.5%，借款用途为购材料。甲方还款付息方式为到期后一次性归还本金，按月付息，每月27日前付息一次。甲方不按合同规定支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款，自甲方欠息之日起，按月借款利息总金额的每日1%计付违约金或赔偿损失。甲方不完全履行合同，应按合同未还款数额每日1%×违约天数向乙方支付违约金。如诉诸法律甲方应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。乙方有权选择要求甲方按逾期时间及金额根据同期银行贷款利率的四倍计付损失。合同还约定了担保方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。合同签订后，原告依约出借了借款。到期后，原告多次催要，被告袁吉重、王慧芹未清偿借款。被告杨延红、沈立萍也未履行保证责任。故原告依据有关法律规定诉至法院，请求依法判决袁吉重、王慧芹立即偿还借款本金60000元及利息（利息按1.5%计算），并承担违约责任和律师费用及诉讼费用，被告杨延红、沈立萍对以上款项承担连带清偿责任。 另查，该笔借款利息还至2010年5月27日。 本院认为，被告袁吉重、王慧芹向原告韩文兰借款60000万元，由被告杨延红、沈立萍为该借款提供连带责任保证，有原、被告签订的担保借款合同及被告袁吉重向原告出具的借据为证，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告袁吉重、王慧芹未按约定的期限偿还借款，是违约行为，原告要求被告袁吉重、王慧芹偿还借款本息、支付违约金并按约定给付为主张权利而支付的律师费用之请求应予支持。但按未还款数额每日1%×违约天数向乙方支付违约金的计算方法致使被告所应承担违约金畸高，应予适当降低，原告的利息损失应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨延红、沈立萍作为连带责任保证的担保人，应当按照保证合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告袁吉重、王慧芹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下： 一、被告袁吉重、王慧芹向原告韩文兰偿还借款60000元及利息和违约金（利息和违约金的计算方法为：自2010年5月28日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）； 二、被告袁吉重、王慧芹给付原告为主张债权而支付的律师费用4000元； 三、被告杨延红、沈立萍对上述第一、二项过付内容承担连带清偿责任； 四、被告杨延红、沈立萍在承担保证责任后，有权向被告袁吉重、王慧芹追偿。 以上过付内容于本判决生效后十日内过付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告袁吉重、王慧芹负担，被告杨延红、沈立萍对该费用承担连带责任（原告已垫付，待执行时被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  高文山 审判员  朱大可 审判员  初桂平 二〇一一年十一月十八日 书记员  陈凤启
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新商初字第513号原告：叶甲。被告：董甲，又名董乙，（身份证号码：330624196110106998），汉族，住新昌县七星街道南岩美墅牡丹园B8幢8号。原告叶甲与被告董甲买卖合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告董甲送达诉讼文书，本院于2011年3月22日公告向被告董甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。本院于2011年8月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶甲到庭参加诉讼，被告董甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶甲起诉称：原告一直向被告供应杨桐产品，截止2009年4月21日，被告结欠原告货款130000元，由被告向原告出具了欠条一份，并约定于当年9月1日前付清。嗣后，被告分文未付，致纠纷发生。现诉请：一、判令被告立即支付原告拖欠的杨桐货款计人民币130000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告叶甲为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了1、2009年4月21日的欠条一份，证明被告结欠原告杨桐货款130000元，约定于2009年9月1日前付清的事实。2、由新昌县东茗乡东茗村出具的证明一份，证明本案原告叶甲的曾用名是叶乙的事实。3、（2009）绍新刑初字第319号刑事判决书一份，证明被告董甲又名董乙的事实。被告董甲未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：原告就其主张所提交的证据，其来源和形式合法，内容明确，足以证实原告所主张的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。故对原告证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应遵照履行。被告作为买受人应按约付款，逾期属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付杨桐货款130000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告董甲支付原告叶甲杨桐货款人民币130000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告董甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、公告费400元，合计诉讼费3300元，由被告董甲负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王永仁人民陪审员  商平和人民陪审员  严永平二〇一一年十一月十七日书 记 员  丁蓓蓓
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）紫民初字第00694号原告紫阳县农村信用合作联社。法定代表人刘某某，联社理事长。委托代理人黄某某，紫阳县农村信用合作联社双桥信用社主任。特别授权代理。被告陈某某，男，汉族，1972年3月7日出生，陕西省紫阳县人。原告紫阳县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理，依法由审判员高显超适用简易程序于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告紫阳县农村信用合作联社诉称，被告陈某某于2008年2月20日向原告借款20000元，借款期限为3年，借款利率为月9.96‰。借款期限届满后，经原告多次催要，被告结清了该借款截止2011年10月30日以前的利息，但借款本金20000元至今未归还。为保障信贷资金安全，维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告陈某某立即偿还借款本金20000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未作答辩。经审理查明：2008年2月20日，被告陈某某与原告紫阳县农村信用合作联社签订了借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为自2008年2月20日起至2011年2月19日止，借款利率为月9.96‰。另查明，2011年10月30日，被告陈某某偿还了该借款截止2011年10月30日以前的全部利息，截止2011年10月30日，被告尚欠借款本金20000元。上述事实，有原告提供的农户小额借款合同、农村信用社放款借据、收回贷款凭证以及原告的陈述所证实，经当庭核实，足以认定。本院认为，原告紫阳县农村信用合作联社与被告陈某某签订的《农户小额借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应依约定履行义务。本案中，被告向原告借款后，未能按照合同约定及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，紫阳县农村信用合作联社要求被告立即归还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告紫阳县农村信用合作联社归还借款本金20000元。诉讼费300元，由被告陈某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  高显超二〇一一年十一月五日书记员  杨 宁-3-
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1823号原告：罗某某。委托代理人：沈某某。委托代理人：吴某某。被告：柯某某。原告罗某某为与被告柯某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼；被告柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗某某起诉称：原、被告之间存在塑料原料买卖关系。2010年4月28日双方经结算，被告尚欠原告货款24409元，并由被告亲笔出具了欠条。欠条载明：今欠罗某某塑料款24409元。该欠款至今未付。请求判令被告立即给付货款24409元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。被告柯某某未作答辩。原告罗某某为支持其诉称的事实，向本院提供下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。2、2011年4月28日欠条1份，证明被告欠原告货款24409元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告柯某某在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。原告提供的证据能证实被告尚欠货款24409元的事实，被告对所欠的货款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2011年8月2日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告柯某某在判决生效后十日内给付原告罗某某货款24409元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金24409元自2011年8月2日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费400元，合计810元，由被告柯某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  郏永林人民陪审员  林文伟人民陪审员  张建平二〇一一年十一月三十日代书 记员  赵惠玲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东南商初字第176号原告：义乌市××贸易有限公司，住所地：义乌市国际商贸城××期（二阶段）h区27848-27849-27850号商位。法定代表人：张某某。委托代理人：陈某、黄某某。被告：葛某某，经商，住东阳市千祥镇千南村千四下庄畈里**，身份证号码：××072419701218663x。义乌市××贸易有限公司为与葛某某买卖合同纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 单升红适用简易程序，于2011年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。义乌市××贸易有限公司委托代理人陈某、黄某某到庭参加诉讼，葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。义乌市××贸易有限公司起诉称：双方自2007年起建立拉链配件供需关系，2011年1月22日，经双方对账结算，葛某某尚欠义乌市××贸易有限公司货款43130.1元，葛某某当日签字确认后支付了600元，余款42530.1元至今未付。故诉至法院，请求判令葛某某支付货款42530.1元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。义乌市××贸易有限公司在举证期限内向本院提供了对账单一份，用以证明上述诉称事实。葛某某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。义乌市××贸易有限公司提供的对账单，符合有效证据的构成要件，本院对其证明力予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：双方自2007年以来存在拉链配件生意往来，2011年1月22日，经双方对账，葛某某尚欠义乌市××贸易有限公司货款43130.1元，当日，葛某某在对账单上签字认可并支付了600元，余款42530.1元至今未付。本院认为，葛某某拖欠义乌市××贸易有限公司拉链配件货款42530.1元，有对账单为凭，事实清楚，证据充分，葛某某未及时履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故义乌市××贸易有限公司的诉请，理由充分，本院予以支持。葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：葛某某于判决生效后十日内支付义乌市××贸易有限公司货款42530.1元并支付逾期付款利息损失（利息损失自2011年10月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如葛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，由葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员单升红二〇一一年十一月二十八日书记员马欣阳
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六东民初字第915号原告张某某，女，1988年4月27日出生。委托代理人刘超、姚树彦，江苏刘超律师事务所律师。被告杨某某，男，1988年3月3日出生。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞晓飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人姚树彦、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，相处两年后于2010年4月26日在南京市建邺区民政局领取了结婚证，但至今未举行婚礼。在领取结婚证后，原告发现被告多次欺骗原告，且其一直没有好好工作，并用原告的身份证作为抵押借取高利贷，并威胁原告在借条上签字，严重伤害了原告与被告之间的感情，致双方感情破裂，无和好可能。为维护原告自身权益，特起诉，请求判决原、被告解除婚姻关系、无财产分割，被告承担诉讼费用。被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告的诉请不符合实际，如果要离婚，原告要归还所欠的350万元现金。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年4月26日至南京市建邺区民政局办理结婚登记手续，但并未举行结婚仪式。后被告因做生意需要而以原告名义向“高利贷”借款1.7万元，且因被告未能按期归还而致“高利贷”向原告父母索要，后原告父母将该债务予以偿还。为此双方产生矛盾。现原告诉至本院，请求判决原、被告解除婚姻关系、无财产分割，被告承担诉讼费用。另查明，庭审中，被告认可双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务、无子女，但认为原告个人欠其350万元债务，且该款系由被告从其亲戚处分两次所借，其中一次为50万元，另一次为300万元，均为现金。现被告表示，如果离婚的话原告要归还上述借款。原告对该借条的解释是因为“被告要我写欠条给他，可能是怕我离开他，是威胁我要我写的。”上述事实，有南京市建邺区婚姻登记信息表、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方领取结婚证后未举行仪式，亦未共同生活，且被告因经营需要向“高利贷”借款1.7万元，在到期后并未归还，致使放“高利贷”的人至原告父母家中索要，并由原告父母实际归还。现原告诉至本院要求与被告离婚，故本院认为双方的夫妻感情已完全破裂；对于被告所称的原告要归还向其个人所借的350万元现金，本院认为，被告在本院庭前调解时称自己需要做生意而向“高利贷”借款1.7万元，但其却能从其亲戚处借350万元现金给原告，两者明显有悖常理，被告亦未能提供充分证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告杨某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********。）审判员  俞晓飞二〇一一年十一月二十二日书记员  周 荔
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定白商初字第153号原告余姚市××××务有限公司，住所地余姚市××××北底。法定代表人史某某。被告舟山××××电子制造有限公司，住所地舟山市定海区××工业园区宝岛路××号。法定代表人董某某。原告余姚市××××务有限公司诉被告舟山××××电子制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市××××务有限公司的法定代表人史某某到庭参加了诉讼，被告舟山××××电子制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告自2006年起为被告定作各种纸卡等，共计425679.84元。现被告尚有183888.78元未付，故原告起诉要求被告支付该款。被告未作答辩。经审理查明：原告余姚市××××务有限公司自2006年起为被告舟山××××电子制造有限公司定作各种规格的纸卡、彩盒等。经双方对帐，至2011年4月，被告尚欠183888.78元定作款未付。现原告诉至本院，要求被告支付。上述事实，有原告提供的对帐清单、印刷品清单、采购合同、送货单、应收帐款科目明细帐（包括增值税专用发票、进账单和入账通知书），及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，对双方具有法律约束力，双方均应履行相应义务。原告已履行了交付定作物的义务，而被告未付清定作款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余定作款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告舟山××××电子制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告余姚市××××务有限公司定作款183888.78元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3978元，减半收取1989元，由被告舟山××××电子制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  沈妙军二〇一一年十一月十四日书记员  徐增学
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2011）潼民初字第00202号原告陶某某，女，1972年2月7日生，汉族，农民。被告张某甲，男，1970年10月16日生，汉族，农民。原告陶某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶某某诉称，我与被告未办理结婚登记手续，1992年12月17日举行了结婚仪式，1996年10月27日抱养女儿张某，1997年8月27日生育一子张某乙。婚后夫妻感情一般。自从2006年被告患有脑梗后，经常对我大打出手。我对其悉心照料仍未换来被告的同情和理解。2008年12月19日晚，被告竟将事先准备好的碱面泼向我的眼睛，导致我的身体严重伤害。2009年我曾起诉离婚，后撤诉，但仍无法与被告一起共同生活，现再次向法院起诉要求1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、抱养女张某由我抚养，婚生子张某乙由被告抚养；3、夫妻共同债务14000元各半负担；4、本案诉讼费由被告负担。被告张某甲辩称，我不同意与原告离婚。原告所说的债务我都不知道。经审理查明，原、被告于1992年12月17日在未办理结婚登记手续的情况下依照农村风俗举行了结婚仪式，1996年10月27日抱养一女张某，1997年8月21日生育一子张某乙。2009年原告曾向法院提起离婚诉讼，后经调解原告撤回了起诉，撤诉后原告至今也未回家居住。无共同财产。以上事实有当事人陈述及庭审笔录、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，构成事实婚姻。原被告在共同生活期间，由于性格差异较大，且不能相互沟通，相互谅解，致使夫妻感情破裂。原告提出离婚本院予以支持。原告提出的关于夫妻共同债务的请求，因其证据不力，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告陶某某与被告张某某离婚；二、婚生子张某乙由张某甲自行抚养，收养之女张某由原告陶某某自行抚养；案件受理费300元，由陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  郑 星人民陪审员  梁丙辰人民陪审员  王玉琴二〇一一年十一月六日书 记 员  郭丽军
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第2200号原告：上海上房物业管理有限公司杭州分公司。负责人：周超。委托代理人：陈菁。被告：俞惠。原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司诉被告俞惠物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理后，依法由代理审理员王蓉独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈菁到庭参加诉讼，被告俞惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告签订《锋尚苑前期物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务。原告依约具体履行了该小区的物业服务义务，而被告作为业主，却未履行缴纳物业服务费的义务，故要求判令被告支付欠缴的2010年3月至2010年8月的物业费2170.80元，滞纳金781.50元，合计2952.30元；诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据材料：1、客户情况登记表一份，证明被告入住的信息；2、客户进户流转单一份，证明被告是物业使用人的事实；3、商铺租赁合同一份，证明被告是物业使用人的事实；4、催讨函及收寄材料一组，证明原告曾经向被告催讨物管费用的事实。为查明事实，本院依职权调取了本院（2010）杭西民初字第1407号案件卷宗中的《锋尚苑前期物业服务合同书》、庭审笔录等材料。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据均为原件，符合证据的形式要件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。原告对本院依职权调取的证据无异议，本院亦予以认定。被告未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月31日，原告的总公司上海上房物业管理有限公司（乙方）与杭州天元世纪置业有限公司（甲方）签订《锋尚苑前期物业服务合同书》，约定乙方为锋尚苑提供物业服务，期限从2008年2月15日至2009年2月14日止；商铺物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米2.50元标准在每季度的第一月向业主收取；对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日其每日按应缴纳费用的千分之二加收滞纳金；乙方应保持房屋外观完好整洁，设备运行良好，无事故隐患，保养检修制度完备，房屋及配套设施完好率达95%，小区保洁率达100%，绿地无破坏、绿化完好率达95%，24小时协助安全防范工作等。合同签订后，原告入驻锋尚苑从事物业管理服务。2009年8月，被告因与杭州天元世纪置业有限公司签订《商铺租赁合同》而取得了锋尚苑6-4第二层商铺的使用权，建筑面积144.735平方米。被告入住后，按以上标准交纳了至2010年2月的物业服务费，并未交纳此后物业服务费。原告多次书面催讨后，被告仍未支付。另查明，原告在管理锋尚苑物业期间，存在部分消防器材缺少、破损，小区监控系统部分损坏、安保工作不到位、小区绿化管理不善等问题。2010年8月31日，原告退出锋尚苑小区物业管理，由杭州佰全西港物业管理有限公司进行物业管理，双方进行了交接。本院认为：原告的总公司与锋尚苑小区的建设单位杭州天元世纪置业有限公司之间签订的《锋尚苑前期物业服务合同书》合法有效，对物业服务具体提供者的原告及作为业主的被告均具有法律约束力。现原告为锋尚苑提供物业管理服务，被告系锋尚苑的物业使用人，其在接受原告的物业服务后理应按照《锋尚苑前期物业服务合同书》的约定向原告支付物业服务费。经原告书面催讨后，被告仍未支付，故原告向本院起诉主张该费用，于法有据，应予支持。根据以上合同约定，被告应按建筑面积2.50元／平方米标准支付原告每月物业服务费，从2010年3月计算至2010年8月共计物业服务费为2171元（144.735平方米×2.50元／平方米×6个月）。因原告提供的物业管理服务在公共设施的维护保养、公共绿地养护、公共环境卫生等方面存在不足之处，未能全面履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，根据物业服务费的收取应与服务水平相适应的原则，本院酌情扣减相应的物业服务费，具体以扣除40％为宜，故被告实际需支付的物业服务费为1302.60元。至于原告主张的滞纳金，实质系双方约定的逾期支付违约金，如上所述，因原告存在不完全履行合同义务的情况，本身存在违约行为，故其主张该部分违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、俞惠支付上海上房物业管理有限公司杭州分公司物业服务费1302.60元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回上海上房物业管理有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由俞惠负担，其中俞惠负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 王 蓉二〇一一年十一月二十八日书 记 员 王慧珠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2011）内民初字第273号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内黄县支行。住所地：内黄县城颛顼大道中段路西。法定代表人郭庆朝，支行行长。委托代理人刘军胜，男，40岁，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司内黄县支行职工。被告来秀花，女，46岁汉族。被告李希生，男，48岁，汉族。被告来建坤，男，43岁，汉族。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内黄县支行与被告来秀花、来建坤、李希生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘军胜、被告李希生到庭参加诉讼；被告来秀花经本院公告传唤，被告来建坤经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月5日由被告来秀花申请，原、被告于2008年11月28日签订小额联保借款合同，合同约定被告来秀花借原告款40000元，年利率15.3％，期限12个月，被告来建坤、李希生为该笔借款作了连带责任担保。借款到期后经原告催要，截止2011年1月16日被告仍欠原告借款17093.51元及利息4878.68元。被告来建坤、李希生也未尽担保职责。为此原告诉至法院，请求判令被告来秀花归还借款本金17093.51元，利息4878.68元（利息计算至2011年1月16日）及还清款期间的利息。诉讼费由被告承担。被告李希生辩称，40000元的贷款手续是来秀花办的，这笔借款应该由来秀花偿还，这个钱不应该我还。被告来秀花未作答辩。被告来建坤未作答辩。经审理查明，2008年11月19，被告来秀花向原告提出小额贷款书面申请，2008年11月28日被告来秀花、李希生、来建坤与原告签订一份农户联保协议书，其主要内容为：从2008年11月27日起至2010年11月27日止，被告来秀花、李希生、来建坤其中任何一人从原告处贷款其他二人均为该贷款提供连带责任保证，且原告与其三人任一成员签定借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他二人均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年等。2008年11月28日，被告来秀花与原告签定农户联保借款合同，合同约定被告来秀花借原告款40000元，年利率15.84％，期限12个月，还款方式为等额本金还款法，既每月等额归还借款本金并结清当月利息。合同签订后，原告按约借给被告来秀花款40000元，截至到2011年1月16日，被告来秀花仍欠原告借款本金17093.51元，利息4878.68元及2011年1月17日以后的利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未能归还借款本息。另查，合同履行期间利率由原来的15.84％调整为15.3％。以上事实有小额贷款申请、农户联保协议书、农户联保借款合同、贷款借据、贷款放款单以及原、被告相印证的陈述为据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立。被告来秀花借原告款40000元，事实清楚，证据充分，本院对被告来秀花借原告款40000元，被告来建坤、李希生为该笔借款提供担保的事实予以确认。在诉讼中被告李希生所持的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。被告来秀花未能按约归还借款本息，有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷应负全部责任；被告来建坤、李希生为该笔借款作了连带责任担保，也未尽到保证职责，故应承担保证责任。原告请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告来秀花应在判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内黄县支行借款本金17093.51元及利息4878.68元（利息计算至2011年1月16日），并承担自2011年1月17日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（计息本金为17093.51元，利率按15.3%计算）。二、被告来建坤、李希生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张志平审判员  石红斌审判员  康运庄二〇一一年十一月八日书记员  赵磊刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）兴民一初字第1162号 原告肖茜，女，1988年5月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人周创和，男，1986年8月20日出生，汉族，住南宁市。 被告广西中榕房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道**副楼****。 法定代表人魏孝栋。 本院在审理原告肖茜与被告广西中榕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖茜于2011年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖茜申请撤诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖茜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖茜负担。 审判员 黄 莉 二〇一一年十一月十日 书记员 韩秋花
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第635号原告：郑某某。被告：胡某某。原告郑某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏为锡独任审判，并于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：被告以归还房屋贷款为由，分别于2010年的3月28日、2011年3月10日向原告借款47万元（借款期限至2011年8月28日）、44万元（借款期限至2011年7月10日），共计91万元，被告出具借条两份，均未约定利息。借款期限届满后，原告多次催讨借款，均未果。原告起诉请求：判决被告归还借款910000元及逾期利息（从2011年10月8日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。原告郑某某为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格的事实；2、借条两份，证明被告共向原告借款910000元的事实。被告胡某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告以资金周转需要为由，分别于2010年的3月28日、2011年3月10日向原告借款47万元（借款期限至2011年8月28日）、44万元（借款期限至2011年7月10日），共计91万元，被告出具借条两份，均未约定利息。借款期限届满后，被告未归还上述借款。本院认为：被告胡某某向原告郑某某借款91万元事实清楚，证据确凿，被告胡某某应归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告郑某某借款本金人民币910000元并支付逾期利息（从2011年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  魏为锡二〇一一年十一月二十五日书记员  陈 璐附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第821号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人曹某甲，农民。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人曹某乙，农民。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人曹某丙，农民。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）835号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙经事先预谋，于2011年8月30日晚，在位于杭州市江干区九堡镇的格畈北苑4排48号单元楼道内窃得被害人谢荣的恒光牌TDP25Z型电动自行车1辆（价值人民币1050元）；在格畈北苑5排41号后门楼道内窃得被害人王政的吉星小羚羊牌电动自行车1辆（价值人民币400元）；在格畈北苑7排50号窃得被害人孔凡菊的金鹭牌TDP069Z型电动自行车1辆（价值人民币1170元）。案发后，追回恒光牌、吉星小羚羊牌电动自行车并分别发还给被害人谢荣、王政。上述事实，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表及被害人谢荣、王政、孔凡菊的陈述，证人朱水富、曹兵亚、张涛的证言，价格鉴定结论书，情况说明，扣押及发还物品清单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人曹某甲、曹某乙、曹某丙的犯罪事实、性质、情节，在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2012年1月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2012年1月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人曹某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2012年1月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一一年十一月十日代书 记员  裘咪娜
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第1573号原告：绍兴县吉富纺织实业有限公司（机构代码：723607471）。住所地：绍兴县福全镇金三角。法定代表人：陶吉生，系董事长。委托代理人：马杰，系浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴汇艺针织有限公司（机构代码：745056981）。住所地：绍兴县齐贤工业园区。法定代表人：杨伟峰，系董事长。本院在审理原告绍兴县吉富纺织实业有限公司诉被告绍兴汇艺针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告绍兴县吉富纺织实业有限公司撤回对被告绍兴汇艺针织有限公司的起诉。案件受理费2324元，减半收取1162元，财产保全费1070元，合计2232元，由原告负担。代理审判员 范 晟二〇一一年十一月十八日书 记 员 傅丽红
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2011）龙泉民初字第2718号原告：王桂华。委托代理人：阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。被告：谢林。本院在审理原告王桂华诉被告谢林民间借贷纠纷一案中，原告王桂华于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂华撤回起诉。案件受理费225元，由原告王桂华负担。审判员  钟益二〇一一年十一月九日书记员  牛伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1619号原告杨小红，经商，乌市北苑街道杨街村2组。被告杨旭龙，农民，住义乌市北苑街道杨街村1组。公民身份证号码：××6433X。原告杨小红为与被告杨旭龙民间借贷纠纷一案，于2011年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加了诉讼。被告杨旭龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小红诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商缺资为由向原告借款90万元，被告于2009年6月2日立下借条一份，借条上未约定利息及归还日期。时至今日，被告也未能归还上述借款。现原告诉请：被告归还原告借款人民币90万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类利率从起诉之日起计付至实际归还之日止）。被告杨旭龙未作答辩。经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以确认。上述事实有原告的借条原件一份、身份证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款应当按照约定归还借款。被告拖欠原告借款人民币90万元，系违约行为，其应当承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨旭龙于本判决生效后十日内归还原告杨小红借款人民币90万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2011年6月17日起计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费12800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  王亚萍人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一一年十一月四日代书 记员  李路青
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢廿商初字第59号原告：余利民，浙江省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区杜泽镇寿字路65号。被告：姚红红，浙江省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇上宇村。本院于2011年10月9日立案受理了原告余利民诉被告姚红红买卖合同纠纷一案。依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2011年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余利民到庭参加诉讼，被告姚红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余利民诉称：被告因发展生猪养殖向原告赊购饲料。2009年11月3日，经双方结算，被告欠原告饲料款15900元。被告向原告出具欠条一份，约定于2010年1月3日前全部还清，到期未还，按所欠货款2%支付月利息。事后，原告多次向被告催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款15900元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告姚红红未作答辩，也未向本院递交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。上述证据证明原告的身份情况，被告姚红红欠原告余利民货款15900元的事实。对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：被告因发展生猪养殖向原告赊购饲料。2009年11月3日，经双方结算，被告欠原告饲料款15900元。被告向原告出具欠条一份，约定于2010年1月3日前全部还清，到期未还，按所欠货款2%支付月利息作为违约金。事后，原告向被告催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款15900元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。被告姚红红到原告处赊购饲料，理应按约支付原告货款。现原告诉请被告支付货款及违约金的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚红红于本判决生效后十日内支付原告余利民货款15900元及违约金（自2010年1月4日起至判决确定履行届满日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告姚红红负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一一年十一月二十八日书记员  程林珍申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第406号原告汤传苗，男，1973年1月29日出生，汉族，经商，住安徽桐城市吕亭镇平坦村汤庄3号，现住杭州市大关西七14幢2单元401。委托代理人郑卫平，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人毛羽敏，浙江民禾律师事务所实习律师。被告何雪军，男，1975年10月20日出生，汉族，经商，住义乌市大陈镇杜门村。身份证号码：33072519751020311X委托代理人王红波，浙江红太阳律师事务所律师。原告汤传苗诉被告何雪军民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑卫平、被告委托代理人王红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤传苗诉称：要求被告归还借款30000元及利息（利息从2010年3月30号开始按银行同期贷款利率计算至实际支付日止）。被告何雪军答辩称，被告并未向原告借过3万借款，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。原告的两次汇款是偿还以前欠被告的借款。因此原告诉请被告偿还借款不能成立。恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供存款业务回单原件两份。被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议。对证明对象有异议，不能证明原告的待证事实。该两笔汇款是原告用以偿还以前欠被告的借款，而非被告向原告的借款，与本案无关。本院认为，证明借贷关系的成立，不仅要有必要的凭据，还需证明双方借贷合意的存在。根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第十五条规定：债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案原告仅提供银行存款回单作为借贷凭证，而无法证明原、被告之间存在借贷合意，原告主张该两笔存款是被告向原告的借款依据不足，本院不予采信。被告未向本院提交证据。结合原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年1月21日、2010年3月30日，被告何雪军卡号为622848×××17的账户内分别被存入19950元、10000元。对该两笔存款，原告主张是被告向原告的借款，被告主张是原告归还之前所欠的借款，双方认识不一。因原告未提供原、被告双方存在借贷合意的证据，本案两笔存款是否借款无法认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张与被告之间有借贷关系，但未提供双方存在借贷合意的证明，原告诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：驳回原告汤传苗的诉讼请求。案件受理费312元，由原告汤传苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费624元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  李晓勤二〇一一年十一月三十日代书 记员  李子怀【附注】（2011）金义苏溪商初字第406号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍平民初字第474号原告：陶秀娟。委托代理人：王志明。委托代理人：金妮。被告：杨香芬。被告：胡月娟。上述被告委托代理人：胡孝琴。上述被告委托代理人：胡华莹。原告陶秀娟与被告杨香芬、胡月娟健康权纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并于2011年11月29日公开开庭进行了审理，原告陶秀娟及其委托代理人王志明、金妮，二被告及其委托代理人胡孝琴、胡华莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶秀娟诉称：原、被告系同村村民，2011年5月16日，原告在建造自己的房子时，两被告带着一帮人来原告家，破门而入，见人就打，踢烂原告家的门，乱摔原告家的物品，使原告的儿媳受到惊吓，原告被打伤。当天原告被送入绍兴第二医院治疗，经诊断为头部外伤、脑外伤综合症、软组织挫伤，化去医疗费4，305.95元。现原告起诉请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、物品损失，合计人民币14，741.95元（后原告变更诉讼请求为请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计人民币12，741.95元）；二被告承担本案的诉讼费。被告杨香芬、胡月娟辩称：我们对原告的事实陈述有异议，对原告的诉讼请求我们不能完全接受，只同意赔医疗费。本案纠纷是邻里纠纷引起，是由于我家香榧树被原告私自砍伐，原告违反了村委的调解协议，所以二被告才上门与原告理论，但由于原告儿子拿出了柴刀，当时被告有一个是年老的人，另一个是公交车的售票员，且当时是休息的时间，身体很累的，二被告根本就打不过原告的儿子的。对于误工费、护理费、伙食补助费应该有相应的证据。经审理查明，被告杨香芬、胡月娟系母女，原告与二被告系同村人，双方素有积怨。2011年5月16日下午15时许，二被告认为自家的香榧树枝被原告家砍伐，即上门到原告家理论，双方因言语不合而发生争执扭打，期间被告杨香芬拔原告头发并殴打原告，被告胡月娟也用手打原告后脖子等致原告受伤。原告受伤后被送入绍兴第二医院住院和门诊治疗，共住院17天。化去合理医疗费为4，305.95元。证明上述事实的证据有：门诊病历，医疗费票据，医疗诊断证明书，绍兴县公安局稽东派出所询问原、被告的笔录，出入院记录、交通费发票及当事人在诉讼中的陈述等。本院认为，依法保护公民的身体健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。关于原告之伤是否系二被告引起的问题，根据绍兴县公安局稽东派出所对被告杨香芬的询问笔录记载：“……我也将秀娟的头发拔牢，并打了秀娟几下……”。又根据绍兴县公安局稽东派出所对被告胡月娟的询问笔录记载：“……当时我也打过秀娟几下的，是打在他后脖子的地方……”。二被告对上述笔录无异议，故本院认为二被告致原告受伤的事实清楚，二被告对此应承担相应的民事责任。因二被告系共同侵权，故二被告应连带赔偿原告的损失。综上，原告要求二被告赔偿合理部分损失，理由正当，本院予以支持，对不合理部分损失不予支持。关于原告的损失，医疗费根据原告提供的医疗费票据确定为4，305.95元；原告实际住院天数为17天，住院伙食补助费应以每天15元计算应为255元；误工费按2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30，650元来计算，时间根据原告住院的时间和出院后医院出具的医疗证明确定为77天，应为6，465.69元；交通费依据原告提供的票据认定为81元；护理费按2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30，650元来计算，时间根据原告住院的时间确定为17天，应为1，427.49元，以上各项损失合计为12，535.13元。被告只同意赔偿医疗费的意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨香芬、胡月娟应赔偿原告陶秀娟医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等损失合计12，535.13元。限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陶秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担13元，二被告负担72元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费170元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  鲁国强二〇一一年十一月三十日书记员  邹 婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第559号原告：王甲。委托代理人：王乙。被告：姚甲。被告：陆某某。委托代理人：周某。原告王甲为与被告姚甲、陆某某买卖合同纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2011年6月27日依法转为普通程序进行了审理。并于2011年10月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乙、被告陆某某及委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告姚甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，被告姚甲以个体名义经营平湖市当湖贝特酒店，并与被告陆某某实际合伙共同经营。平湖市当湖贝特酒店已于2009年6月11日注销。至2009年8月29日止，两被告共欠原告海蜇款16660元至今未付。故原告诉至法院：1、判令两被告立即支付货款16660元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陆某某答辩称，欠条是在原告的利诱、威逼下签订的。被告陆某某与被告姚乙不是合伙关系，被告陆某某自2005年起即在平湖市当湖贝特酒店工作，担任酒店的管理人员，被告姚乙不在，就由被告陆某某负责，直到2009年酒店关闭。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告姚甲未作答辩。在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一：2009年8月29日欠条1份。证明：被告陆某某受被告姚乙委托，确认欠原告货款16660元的事实，并且被告陆某某自愿承担其中8330元。证据二：工商登记资料1份。证明：被告姚乙经营平湖市当湖贝特酒店，该酒店已于2009年6月11日注销。被告陆某某对证据一质证认为，欠条中“欠款人陆某某8330元，欠款人姚乙8330元”及落款日期都是本人书写的。被告姚乙并未在场，且原告承诺不会要求被告陆卫某某担还款责任；对证据二无异议。被告陆某某提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据：2009年6月4日委托书1份。证明：被告姚乙全权委托被告陆某某办理平湖市当湖贝特酒店的事情，包括酒店的注销也是被告陆某某去办理的。原告对该证据的真实性和内容均无异议。被告姚甲未提供证据，也未提出质证意见。经审核，本院认证认为，原告提供的证据一和证据二，两被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，因此，对原告提供的上述证据本院予以认定；被告陆某某提供的证据，原告无异议，本院予以认定。基于原告及被告陆某某的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：被告姚甲系平湖市当湖贝特酒店个体业主。2009年6月4日，被告姚甲向被告陆某某出具委托书一份，委托被告陆某某办理人民东路原贝特酒店（鼎鼎红烧鸡公）的一切事情。2009年6月11日，平湖市当湖贝特酒店办理了注销登记。2009年8月29日，被告陆某某向原告出具欠条一份，载明：老贝特酒店欠王甲人民币共16660元，欠款人陆卫某某担50%8330元，欠款人姚甲承担50%8330元。但两被告至今未支付原告上述货款，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告陆某某受被告姚甲委托处理酒店事务，并确认欠王甲16660元，该确认行为对委托人姚甲具有法律约束力。被告姚甲作为平湖市当湖贝特酒店的个体业主，应对该酒店的全部债务承担清偿责任，故原告要求被告姚甲承担付款责任的诉请，本院予以支持。原告以两被告系合伙关系为由主张被告陆某某亦需承担全部还款责任，但原告未提供相应证据予以证明，且被告陆某某不予认可，故原告要求陆卫某某担全部还款责任，于法无据。但被告陆某某在欠条中明确承诺承担50%的债务即8330元，应认定为债务加入，被告陆某某对于该部分债务应承担清偿责任。至于被告陆某某抗辩认为欠条系在原告利诱、威逼下书写，因其未提供证据证实，故本院不予采信。被告姚甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚甲于本判决生效之日起十日内支付原告王甲货款16660元，被告陆某某对其中的8330元承担共同清偿责任；二、驳回原告王甲本案其他诉讼请求。本案受理费216元，由被告姚甲负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平代理审判员  何丹萍二〇一一年十一月十八日书 记 员  葛丰义
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第877号原告：王亚琴。被告：任林海。原告王亚琴（以下简称原告）诉被告任林海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告王亚琴到庭参加诉讼、被告任林海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，2006年11月，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并承诺3个月内归还，但到期后被告未归还。2009年6月12日，被告向原告出具还款承诺，承诺借款20万元于2009年6月底前还3万元，2009年底前还5万元，2010年6月底还6万元，2010年12月底还6万元。但承诺期满后，被告仍未归还。故起诉要求被告归还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。原告提供了还款协议1份，证明被告向原告借款20万元的事实。被告未答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2007年，被告向原告借款20万元。2009年6月12日，被告向原告出具一份《还款协议》，其中载明：“因我自己欠王亚琴人民币贰拾万元正（2007年开始借款），于2009年6月底前归还叁万元正，于2009年底归还伍万元。其余欠款于2010年6月底前还陆万元，2010年12月底还清余陆万元正。”承诺还款期满后，被告至今未归还款项。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，事实清楚、证据充分。现被告承诺的还款期限已届满，被告仍未归还欠款，故原告要求被告归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：任林海于本判决生效之日起十日内归还王亚琴借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由任林海负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由任林海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付王亚琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱小琼人民陪审员  郑曙昌人民陪审员  王亚然二〇一一年十一月二十六日书 记 员  黄娟芬
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1204号原告：黄某某。被告：张某某。原告黄某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员 张波萍独任审理。因被告张某某下落不明，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告黄某某起诉称：2011年1月30日，被告因资金紧张向原告借款。原告将现金15万元交付被告，被告出具借条一张。约定被告向原告借款15万元，于2011年2月30日归还。借款到期后，被告未按约归还借款。请求判令：被告归还原告借款15万元，并支付迟延归还的利息7500元（按中国人民银行同期贷款利率自2011年3月1日起暂算至2011年7月31日，并要求计算利息至被告实际付清款项日止）。原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款15万元，借期为1个月的事实。被告张某某未作答辩，未向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据具备民事诉讼证据的基本特征，其内容与原告诉称事实相一致，本院予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告应按约全面履行各自的权利义务。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款15万元并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、的规定，判决如下：被告张某某归还原告黄某某借款15万元，并支付自2011年3月1日起至判决生效履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长谢红丹代理审判员张波萍人民陪审员梅碧玉二〇一一年十一月三日代书记员陈蓉丽
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍知初字第263号原告：珠海市新洪业家用纺织品有限公司（组织机构代码61749616-5）。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东四路****。法定代表人：韩少莲。委托代理人：唐月梅。被告：戴利月。本院在审理原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司诉被告戴利月侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司撤回对被告戴利月的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年十一月十日书 记 员  易 青
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2011）台仙商初字第810号原告：潘某某。委托代理人：周某某。被告：陈甲。被告：陈乙。原告潘某某与被告陈甲、陈乙为民间借贷纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人周某某和被告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称：2006年1月11日，被告陈甲因资金紧缺，向我借款30000元，出具借条一份，约定每月利息330元。2009年9月11日，经结算，被告尚欠本息合计42000元。两被告系夫妻关系，被告陈乙有共同偿还的义务。现请求判令两被告共同归还借款本金30000元及利息（其中截止2009年9月11日利息为12000元，2009年9月12日起按月利率1.1%计算至付清本金止）。被告陈甲答辩称：我没有向原告借款。2005年间，我的朋友报六合彩码给我，我再报给原告，大约金额20000元，加上利息合计30000元。因我的朋友外出无法联系，我与原告系邻居，关系较好，碍于情面，我才于2006年1月11日给被告出具了借条。借条中的中介人应金某是房东，因他未在仙居，所以不能出庭作证。综上，我认为本案款项不是借款，大约20000元是六合彩赌资，但我愿意分期支付，其余部分是利息，我不愿支付。另外，我与原告还有其他的帐没有结算，我曾卖给原告杨梅47箱，结货款13395元，原告没有给付。原告曾卖给我价值2200-2300元的蜂胶，蜂胶款我也没有支付。被告陈乙未作答辨与举证。本院经审理查明：2006年1月11日，被告陈甲向原告出具了借条一份，载明借款金额30000元，约定按每月330元计算利息，借款期限6个月。2009年9月11日，双方经结算，被告尚欠原告借款本息42000元。证明上述事实的证据有：《借条》原件一份和当事人陈述。本院认为：2006年1月11日，原告潘某某与被告陈甲的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告陈甲不按约还本付息，依法应承担支付本息的民事责任。该债务系两被告在夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告陈乙负有共同偿还的责任。被告陈甲辩称该借款系六合彩赌资，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原、被告之间的其他债权债务关系，不属于本案审理范围，本院不予审查。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈甲、陈乙在本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款本金30000元及利息（其中截止2009年9月11日利息为12000元，2009年9月12日起按月利率1.1%计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈甲、陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01040003235）。代理审判员  陈爱菊二〇一一年十一月九日代理书记员  吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3102号原告杭州萧山金利浦制衣厂，住所杭州市萧山区浦阳镇桃湖村（灵头村）。负责人李立兴。委托代理人郭立成，浙江海浩律师事务所律师。被告杭州翔晟豪服饰有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村，现住杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。法定代表人骆芳玲。被告沈文达，山区城厢街道市心路110号1幢北单元304室。原告杭州萧山金利浦制衣厂（以下简称制衣厂）为与被告杭州翔晟豪服饰有限公司（以下简称服饰公司）、沈文达追偿权纠纷一案，于2011年10月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告制衣厂的委托代理人郭立成到庭参加诉讼。被告服饰公司、沈文达经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告制衣厂诉称：2011年4月6日，服饰公司以制衣厂的名义与上海中服骏赢服饰有限公司（以下简称骏赢公司）签订服装加工合同。由于服饰公司加工服装存在质量问题，但服饰公司拒绝赔偿。骏赢公司诉至法院，案号分别为（2011）松民二（商）初字第504号和（2011）松民二（商）初字第511号，后经调解达成调解协议，由制衣厂向骏赢公司赔偿经济损失分别为45万元和15万元，并由制衣厂承担诉讼费合计3811.50元。制衣厂于2011年5月27日向骏赢公司支付了上述款项。根据服饰公司出具的承诺书，上述两案件的后果均由服饰公司承担，给制衣厂造成的所有损失，也由服饰公司承担。另，沈文达对此承诺承担连带保证责任。上述款项经制衣厂多次催讨未果。为此起诉，要求服饰公司向制衣厂偿还代付赔偿金603811.50元，并赔偿损失（自2011年5月28日起至付清日止按中国人民银行银行逾期贷款利率计算，暂计算至2011年11月30日为30323元）；沈文达对上述款项承担连带清偿责任。原告制衣厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.服装加工合同2份，证明制衣厂与骏赢公司分别于2010年11月26日、12月27日签订了加工承揽合同；2.情况说明和承诺书各1份，证明制衣厂与骏赢公司的承揽业务实际是由服饰公司加工的，对制衣厂造成的损失由服饰公司承担；3.上海市松江区人民法院民事调解书2份，证明制衣厂应当向骏赢公司赔偿经济损失60万元，并承担诉讼费3811.50元；4.浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证1份，证明制衣厂已向骏赢公司支付了赔偿金及诉讼费。被告服饰公司、沈文达未作答辩。制衣厂提供的证据，虽未经服饰公司、沈文达质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年11月26日、12月27日，制衣厂与骏赢公司分别签订服装加工合同各1份，约定由制衣厂为骏赢公司加工服装，其中女式休闲西装7348件、女士外套10377件，价款分别为132264元和339097.50元，按实际出货数量进行计算。2011年3月17日，服饰公司向骏赢公司发函，确认骏赢公司发给戈阳金利浦制衣厂（以下简称戈阳厂）的4104款大货已全部完成，让骏赢公司速汇款并安排提货；制衣厂与骏赢公司所签订的合同并未实际履行，而是由服饰公司直接与骏赢公司发生业务，骏赢公司所有面辅料军事发给服饰公司所在地杭州市萧山区沙里吴工业区，再由服饰公司发给戈阳厂生产，与制衣厂没有任何关系；截至2011年3月17日，制衣厂与骏赢公司所签订的合同均由服饰公司负责，由此所产生的一切后果均由服饰公司承担。2011年4月6日，骏赢公司就与制衣厂之间的经济纠纷分别向上海市松江区人民法院提起诉讼。2011年5月20日，经上海市松江区人民法院调解，骏赢公司与制衣厂分别达成民事调解协议。协议约定由制衣厂于2011年6月5日前分别赔偿骏赢公司损失15万元和45万元，并分别由制衣厂支付案件受理费1478.50元和2333元。2011年5月27日，制衣厂向骏赢公司支付了赔偿金及诉讼费共计811.50元。2011年5月5日，服饰公司与沈文达向制衣厂出具承诺书1份，承诺制衣厂与骏赢公司之间买卖合同纠纷的所有责任由服饰公司承担，如造成制衣厂损失也由服饰公司承担，并由沈文达本人承担连带保证责任，保证期间自签字之日起两年。此后，服饰公司与沈文达均未向制衣厂进行赔偿。本院认为：根据服饰公司与沈文达的承诺，服饰公司承诺承担制衣厂对骏赢公司的赔偿责任，制衣厂实际向骏赢公司履行了赔偿义务后，服饰公司未及时履行其承诺，应当承担民事责任。沈文达作为连带责任保证人，应当在保证责任范围内承担保证义务。服饰公司、沈文达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对制衣厂的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州翔晟豪服饰有限公司支付杭州萧山金利浦制衣厂赔偿款603811.50元；二、杭州翔晟豪服饰有限公司赔偿杭州萧山金利浦制衣厂自2011年5月28日起至本判决限定的赔偿款603811.50元付款期限届满之日止按中国人民银行银行同期同档次银行贷款基准利率计算的损失；三、上述款项限杭州翔晟豪服饰有限公司于本判决生效后十日内付清；四、沈文达对上述杭州翔晟豪服饰有限公司应承担的付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10142元，减半收取5071元，由杭州翔晟豪服饰有限公司负担，沈文达负连带责任。该5071元案件受理费，杭州萧山金利浦制衣厂已向本院预交，杭州翔晟豪服饰有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10142元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  傅成祥二〇一一年十一月三日书记员  韩燕华
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2011）孝法执字第384-1号申请执行人：张俊明。被执行人：郭士海。上列当事人因张俊明诉郭士海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，吕梁市中级人民法院2010年12月15日作出（2011）吕民一初字第280号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭士海从收到本裁定书之日起，给付申请执行人26972.75元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费1007.75元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭士海如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费305元，由被执行人郭士海承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一一年十一月十五日书记员  张尔帅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第1011号原告高建英，山区义蓬街道杏花村1组。委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告陈建江，山区义蓬街道南沙村新富16组。被告陈建国，萧山区义蓬街道南沙村新富16组。原告高建英诉被告陈建江、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告高建英诉称：2011年5月17日，陈建江以经营资金需要为由，由陈建国为其提供连带责任保证，向原告借款100000元。同时，书面约定从2011年5月17日起按月利率2%计息，保证人的保证范围为借款本息，但未约定还款日期及保证期间。此款两被告至今分文未还，故原告起诉要求：1.被告陈建江返还原告借款100000元，并支付利息7000元，合计107000元；2.被告陈建国对被告陈建江的上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告陈建江返还原告借款100000元，并支付利息6825元（自2011年5月18日起按月利率1.95%计算至2011年9月3日止）。2.被告陈建国对被告陈建江的上述付款义务承担连带责任。原告高建英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书和收条各1份，欲证明被告陈建江向原告借款000元，并由陈建国提供连带责任保证的事实。本院经审查后认为，该组证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告陈建江、陈建国未作答辩，也未提供证据。根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为：高建英与陈建江、陈建国之间的保证借贷关系依法成立并有效。陈建江作为借款人，陈建国作为连带责任保证人，均未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈建江返还高建英借款100000元，并支付利息6825元，合计106825元，此款限陈建江于本判决生效之日起十日内付清。二、陈建国对陈建江上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。如陈建江、陈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由陈建江负担，由陈建国负连带责任。此款高建英同意陈建江、陈建国于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  王 强人民陪审员  赵国芳二〇一一年十一月二十二日书 记 员  吴钰红
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建乾商初字第234号原告李建平，0126196709151336，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇小西门外12号。委托代理人（特别授权）高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告舒志球，0126197202180730，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇大畈居民区大畈49号。原告李建平与被告舒志球买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理后，依法由审判员周显宏适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告李建平的委托代理人高永林、被告舒志球到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2010年8月24日，被告从原告处购买二台hh-1280型塑料成形机，共计货款人民币150000元，被告当日支付货款120000元，余款30000元以每月支付2500元，一年内付清的形式支付，然被告至今分文未付，故诉请法院判令被告立即支付货款人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、购销合同一份，证明被告从原告购买二台hh-1280型塑料成形机及付款方式。2、送货单一张，证明被告已收到货物。被告辩称，我从原告处购买塑料成形机事实，但该塑料成形机有质量问题，且原告未开具增值税发票，要求原告开具增值税发票后，我才能付清货款。被告舒志球未向本院提供证据材料。对原告李建平提交的证据材料，被告舒志球经质证无异议，本院对原告提供的证据材料予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原、被告之间的买卖行为，出自双方自愿，系双方真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告尚欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出产品质量问题，因被告未提供相应的证据，故本院对被告的抗辩，不予采纳，被告还提出原告开具增值税发票后才能付清货款，因原、被告合同中未作约定交付增值税发票作为合同附随义务，故被告不能以此对抗支付货款主义务的履行，被告可以另行主张或向税务部门反映，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告舒志球于本判决生效后十日内支付原告李建平货款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告舒志球负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周显宏二〇一一年十一月四日书记员  汪莉萍
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）未行审字第00604号 申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路**。 法定代表人谢双亭，局长。 委托代理人丁旭辉，男，该局政策法规处处长。 委托代理人闫永林，男，该局行政执法队队长。 被执行人陕西万通管件制造有限公司。住所地。住所地：西安市莲湖区南火巷**iv> 法定代表人吴孟树，总经理。 被执行人陕西万通管件制造有限公司开发建设的位于本市高陵县泾河工业园“厂房”项目防雷装置设计未经审核，擅自交付施工。该行为违反了《西安市气象灾害防御条例》第二十三条第（一）项之规定。西安市气象局依据该条例第三十三条第（三）项之规定，作出（西）气罚（2011）32号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市气象局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市气象局作出的（西）气罚（2011）32号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一一年十一月十七日 书 记 员  杨 宁
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民劳初字第3566号原告帅某。委托代理人（一般授权）崔某，系深圳市法律援助处的指派律师。被告某公司。法定代表人詹某，董事长。委托代理人（一般授权）罗某。上述当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人催伟民、被告委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年11月16日进入被告处上班，任财务部成本会计，双方签订了一份3年期限的劳动合同。2011年3月31日，被告非法解除了与原告的劳动合同，未按照法律规定给予经济赔偿，请求法院依法判令被告支付原告：1、2010年11月16日至2011年3月31日期间未足额支付的工资差额3059元及50%的经济补偿金1529.5元；2、2010年11月16日至2011年3月31日期间未支付的休息日加班工资4522元及50%的经济补偿金2261元；3、违法解除劳动合同的赔偿金3720元；4、补缴2010年11月至2011年2月的社会保险。被告辩称，原告于2010年11月16日入职被告，任财务部成本会计。原告入职时签订劳动合同期限为三年（2010年11月16日至2013年11月15日），试用期为两个月（2010年11月16日至2011年1月16日）；原告入职时，在平等自愿、协商一致的情况下，被告与原告约定原告的试用期工资为2800元人民币，其中包括基本工资1100元、职务津贴、周某、周日加班费等；试用期满后工资为3000元人民币，其中包括基本工资1100元、职务津贴、周某、周日加班费等；且双方约定申请人的工资不包括住宿费、生活费。2011年3月31日，原告主动向被告提出离职，经与被告协商一致，双方劳动关系解除。被告一次性支付原告所有薪金2734元，且额外支付原告补偿金1000元。被告认为，被告与原告签署的离职协议书系双方协商一致的情况下签订的，解除劳动关系合法有效，且原告所有薪资待遇已经结算支付。原告于2011年2月24日向被告申请办理其本人的社会保险，被告已遵照双方的约定为申请人办理了基数为1320元的社会保险，有申请人的申请单为证。基于被告没有依法全额为原告购买社会保险，被告愿意按原告实际工资为其补缴2010年11月至2011年2月的社会养老保险，具体缴费标准按社会保险管理机构核定为准，其中用人单位应缴费用被告愿意承担。综上所述，被告请求人民法院依法保护企业合法权益，对原告的不合法诉求依法予以驳回，做出公正判决。经审理查明，原告于2010年11月16日入职被告处，任职财务部成本会计。双方已签订书面劳动合同，合同期限从2010年11月16日起至2013年11月15日止。原告主张于2011年3月31日以被告未足额支付工资为由向被告提出被迫辞职。原告离职时被告已支付其1000元的补偿金。原告于2011年4月18日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令如其在本案诉讼中所提出的请求。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深公劳仲案（2011）236号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2010年11月至2011年2月的社会养老保险，驳回原告其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、工资条、费用报销单、员工离职协议书、辞职申请表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，应受劳动法律法规的调整。根据原、被告提交的双方确认的劳动合同，该两份劳动合同的形式、内容一致，均显示原告的工资形式既非计时工资，也非计件工资，而是约定为“其它形式，工资为1100＋2400元／月”。被告主张2400元为原告自己后来添加上去的，但被告未申请笔迹鉴定，也未能提交有效证据予以证明，故本院对劳动合同予以采纳，并据此认定原告为月薪制员工，月薪3500元。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。根据被告提交的原告确认的2010年11月至2011年3月份的工资条，原告在此期间的应发工资为12091元；但根据双方在劳动合同中的约定，原告的月薪为3500元，被告未按劳动合同约定的月薪3500元的标准支付原告工资，故对原告请求被告补足未足额支付工资的诉讼请求，本院予以支持，即被告应支付原告2010年11月16日至2011年3月31日的工资差额3500×4.5-12091=3659（元）。原告只请求支付3059元，应视为原告对自身权利的处分，本院予以支持。原告请求另支付50%的经济补偿金没有法律依据，但根据法律规定，被告无故拖欠工资，应另支付原告25%的经济补偿金764.75元。原、被告均确认原告每周某加班8个小时，因原告为月薪制员工，其月薪3500元中已包含了加班工资。经本院核算，原告的时薪不低于法定最低标准时薪，故本院认定被告已足额支付原告2010年11月16日至2011年3月31日期间的加班工资。对原告请求支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。被告作为用人单位，应就解除劳动关系的原因举证证明。被告提交了员工离职协议书、辞职申请表证明原告是自动离职。原告认为这两份证据均有改动，不予认可。该辞职申请表上辞职原因一栏有涂改，涂改前写的辞职原因为“未足额支付工资”。原告主张为被告自己所涂改，被告不予认可。本院认为，首先，如果涂改为原告所为，应在涂改处有原告的签名确认；其次，被告确有存在未足额支付原告工资的事实；再次，原告离职时被告支付其1000元的补偿金，而按照法律规定，自动离职的情况下用人单位是无需支付员工经济补偿金的。故本院采信原告的主张，确认原告以被告未足额工资为由提出被迫辞职。被告应依法支付原告解除劳动关系经济补偿金3500×0.5=1750（元），但无需支付原告解除劳动关系赔偿金。扣除原告离职时被告已支付的补偿金1000元，被告尚应支付原告解除劳动关系经济补偿金750元。关于补缴2010年11月至2011年2月社会养老保险的诉讼请求，被告未就该仲裁裁决结果起诉，应视为被告已认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。综上所述，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告帅某2010年11月16日至2011年3月31日的工资差额3059元及25%的经济补偿金764.75元；二、被告某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告帅某解除劳动关系经济补偿金750元；三、被告某公司应于本判决生效之日起三日内为原告帅某补缴2010年11月至2011年2月的社会养老保险；四、驳回原告帅某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  张晓屏二〇一一年十一月二十五日书 记 员  赖科铭书 记 员  黄粤宝声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）黄民二初字第00082号 原告：黄山市正海建筑材料有限公司。 法定代表人：房正海。 被告：黄山市黟县康利建设有限公司。 法定代表人：汪利元。 第三人：程林，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在审理原告黄山市正海建筑材料有限公司诉被告黄山市黟县康利建设有限公司、第三人程林买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市正海建筑材料有限公司以双方当事人已达成和解协议、被告支付欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄山市正海建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2339元，减半收取1169.50元，由原告黄山市正海建筑材料有限公司负担。 审判员  崔志强 二〇一一年十一月十七日 书记员  王国东
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第509号原告林晓秀。委托代理人曹高敏。被告赵碎娒。被告陈金燕。原告林晓秀为与被告赵碎娒、陈金燕民间借贷纠纷一案，于2011年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告林晓秀的委托代理人曹高敏、被告陈金燕到庭参加诉讼，被告赵碎娒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林晓秀起诉称：二被告系夫妻关系。2007年间，二被告以家庭经商缺资为由陆续向原告借款，至2007年11月13日二被告共欠原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款。故起诉请求判令：一、被告即时偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率0.8%从2007年11月13日起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述：被告于2003年向原告借款100000元，后每年被告都有发货来抵利息，但利息只是支付至打条子的时间。2007年被告偿还了50000元。被告赵碎娒未作答辩。被告陈金燕对原告诉称的借贷事实、利息约定及金额没有异议，但认为每年都有发货给原告抵利息，具体抵了多少利息不清楚。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；证据三、借条，证明被告向原告借款及结欠利息、铝料费7200元的事实；证据四、证人林某到庭所作的证言笔录，证明原、被告之间的借款事实。被告赵碎娒、陈金燕在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵碎娒未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告陈金燕对证据一至四均没有异议，并提出证据三中除“欠利息、铝料费7200元”以外的字均是由其书写的。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告赵碎娒、陈金燕系夫妻关系，并有共同经营办厂。2007年11月13日，被告陈金燕以被告赵碎娒的名义借条一份交原告林晓秀收执，确认向其借款50000元的事实，约定月息以0.8%计算，未约定还款期限。被告已支付利息至2007年11月13日后，剩余借款本息至今未还。本院认为，虽然被告陈金燕以被告赵碎娒的名义向原告林晓秀出具借条进行借款，但本案的借款发生于被告赵碎娒、陈金燕婚姻存续期间，且被告没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也没有提供证据证明该借款超出日常生活需要，另二被告在婚姻存续期间存在共同经营的行为，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求被告按月利率0.8%支付借款利息没有违反法律有关限制利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第九条的规定，判决如下：一、被告赵碎娒、陈金燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林晓秀借款本金50000元，并支付利息（从2011年11月14日起至本判决确定履行之日止按月利率0.8%计算）；二、驳回原告林晓秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由被告赵碎娒、陈金燕负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张浩杰人民陪审员  陈纪水人民陪审员  陆永海二〇一一年十一月十七日书 记 员  赵章瑜
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2310号原告：武某，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：王某，男，1986年3月9日生，汉族，农民，住沂南县。原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告王某经公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年4月依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后因感情不和原告曾于2010年8月份提起离婚诉讼，被判决不准离婚。之后双方一直分居，未能和好，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令离婚。被告王某未答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、计划生育证明、（2010）沂南民初字第3067号民事判决书各一件，证实双方身份、婚姻关系、未生育子女及原告曾起诉离婚的事实。被告未向法庭提交书面证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年4月依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后因感情不和原告曾于2010年8月份提起离婚诉讼，被判决不准离婚。之后双方一直分居，未能和好。原告为求离婚，向本院提起诉讼。庭审中，原告为求离婚，自愿放弃家庭财产。本院认为：原、被告经人介绍相识并依法登记结婚。婚后因感情不和原告曾于2010年8月份提起离婚诉讼，被判决不准离婚，之后双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃家庭财产，本院予以准许。被告王某经公告期满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告武某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年十一月二十四日书 记 员  于世廷