wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙商初字第743号原告：郑某某。被告：颜某某，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道城角坊****。（公民身份号码：××原告郑某某为与被告颜某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2011年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑某某到庭参加诉讼；被告颜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑某某起诉称，原告与被告自2005年至2008年间有废旧编织袋购销业务往来。2010年11月11日，经双方对账，被告尚欠原告编织袋款7100元，为此被告出具欠条一份，并承诺及时归还，但被告不履行其承诺。现原告诉诸法院，要求被告归还原告欠款7100元并赔偿其自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款基准利率计付的利息损失。庭审中，原告放弃了利息损失的诉讼请求。为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件和被告人口信息查询单各1份，以证明原、被告的身份情况；2、欠条1份，证明2010年11月11日经双方结算，被告尚欠原告7100元货款的事实。被告颜某某未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的欠条具有真实性、合法性，与本案有关联性，可以作为定案的依据；被告无故不到庭参加诉讼，可视为自动放弃了对上述证据质证的权某。对原告提供的证据，本院予以确认。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：原告郑某某经营废旧品收购业务，被告颜某某则从事塑料颗粒加工业务。2005年，原告与被告颜某某经人介绍后开始了业务往来，原告供给被告生产需要的废旧编织袋。至2008年，被告因缺少资金尚欠原告废旧编织袋货款7100元。2010年11月11日，被告颜某某出具给原告7100元的欠条一份，但被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告供给被告废旧编织袋，被告就应及时支付原告货款，被告至今尚欠原告7100元货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付7100元货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告颜某某支付原告郑某某废旧编织袋货款7100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一一年十二月二日书记员  王淑娟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余丈商初字第218号原告：杨某某。被告：吴某某。本院于2011年11月24日立案受理了原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员吕利群适用简易程序公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨某某起诉称：被告于2010年1月17日向原告借人民币20000元整。当时被告称家中急用，并答应5个月内一次性还清。现已超期17个月，经原告多次催讨而未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，支付约定利息6500元，合计26500元。为证明以上事实，原告向本院提交借条1份。被告吴某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。对原告提交的证据，经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院经审核认为，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性的特征，故本院对该证据予以采信。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，故本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法受法律保护。被告未按约支付相应的本金和约定的利息，应承担相应的民事责任。原告提出的要求被告归还借款本金和支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某归还原告杨某某人民币20000元，支付约定利息6500元，合计26500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 吕利群二〇一一年十二月十六日代书记员 刘啸晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民二初字第438号原告：中国xx银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市xx路**。代表人：谢xx，行长。委托代理人：龙xx，该行职员。委托代理人：徐xx，该行职员。被告：韦x，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，柳州市xxxx物业服务有限责任公司职工，住所地广西柳州市鱼峰区xx村x队xx街**。原告中国xx银行股份有限公司柳州分行与被告韦x信用卡纠纷一案，本院2011年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙xx到庭参加诉讼。被告韦x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年1月13日在我行开立xx贷记卡账户，卡账号为xxxx********。被告在使用信用卡时发生透支后未能按时偿还透支款项，截止2011年8月22日，透支金额本金783.74元，产生利息及其他费用共计782.47元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付透支本金783.74元，支付利息及其它费用782.47元（利息及其它费用暂计算至2011年8月22日，2011年8月23日至本案生效判决规定的履行期限之日止按照原双方合同约定另行计算）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、办卡申请表及被告身份证复印件，证明被告在原告处办理xx贷记卡及被告诉讼主体资格。2、被告账号为xxxx********账户信息明细表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。3、韦x账号为xxxxx********的交易信息表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。4、《信用卡透支催收公告》复印件，证明对被告信用卡透支后原告以登报公告的形式进行过催收欠款。被告韦x未作书面答辩。被告韦x在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为：被告自愿向原告申领使用xx银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国xx银行xx贷记卡章程》、《中国xx银行xx贷记卡领用合约》，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。因此，被告持信用卡进行透支消费后，应及时偿还银行欠款，并应向银行支付欠款利息和相关费用。本案被告持信用卡透支事实清楚、证据确凿。被告透支后没有偿还原告欠款本金、利息及相关费用，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告韦x偿还原告中国xx银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金783.74元，利息及其他费用782.47元（利息及其他费用暂计算至2011年8月22日，2011年8月23日至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息及其他费用按照原双方有关约定另行计算）。案件受理费50元（原告已预交），由被告韦x负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－1187010********；款交开户行：中国xx银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 曦审 判 员  张桂媛人民陪审员  李佩芳二〇一一年十二月二十九日书 记 员  覃素红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯梧商初字第343号原告：林某某。委托代理人：潘某某。被告：陈甲，户籍所在地温州市瓯海区梧田街道梧田街40弄2号，现住温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区27b组团2幢103室。公民身份号码：330321194503070311。被告：孙某某。原告林某某为与被告陈甲、孙某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 任宁适用简易程序独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：两被告系夫妻关系，因资金紧缺于2011年4月22日向原告借款22万元，约定月利率3%，并提供梧田街道龙霞生活区27b组团2幢104室房屋作为抵押担保。借款后，两被告仅支付利息至2011年7月22日，其余本金及利息均未偿还。现原告起诉请求：判令两被告立即偿付原告借款22万元及利息（按月利率3%，从2011年7月22日起计算至判决确定的履行之日止）。被告陈甲、孙某某对原告起诉的事实没有异议。本院经审理，认定事实如下：2011年4月22日，两被告向原告借款22万元，约定借款月利率3%，已支付利息至2011年7月22日，其余本金及利息均未偿还。双方在借条中约定用房屋抵押，但未办理抵押登记手续。以上事实由原、被告陈乙原告提供的借条予以证实。借条已在庭审中出示，两被告没有异议，本院认为客观、真实，予以采用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲、孙某某尚欠原告林某某借款22万元的事实清楚，依法应予偿还。两被告已经支付的利息，为自愿履行行为，本院不予干预，现原告要求按月利率3%计算其余利息，超过法律保护的范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈甲、孙某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款22万元及利息（按月利率2%，从2011年7月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费2500元，共计4800元，由被告陈甲、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员任宁二〇一一年十二月一日书记员王晓明附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第973号原告：杨某某。被告：戴某某。被告：王甲。被告：戴某。被告：王某。原告杨某某为与被告戴某某、王甲、戴某、王某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告戴某某、王甲、戴某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告杨某某诉称：2011年6月17日，四被告因资金周转需要，向原告借款238300元，并向原告出具借条一份，承诺于2011年7月16日归还，但到期后经原告催要，被告拒不归还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告戴某某、王甲、戴某、王某偿还借款238300元及自借款之日2011年6月17日起至借款还清之日按照同期银行贷款利率计算的利息损失；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告戴某某、王甲、戴某、王乙担。原告杨某某向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。对于原告杨定修某某的证据，本院审查后认为系原件，被告戴某某、王甲、戴某、王某亦未到庭表示异议，应予确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2011年6月17日，戴某某、王甲、戴某、王某共同出具借条一份，载明：今借到杨某某人民币贰拾叁万捌仟叁佰圆整，用于生意周转，约定于2011年7月16日归还。此后杨某某催讨借款未果。本院认为，被告戴某某、王甲、戴某、王某向杨某某借款238300元有借条为证，事实清楚，理应归还。借条中原、被告并未约定利息，依法应视为不支付利息，但戴某某、王甲、戴某、王某未依照借条约定于2011年7月16日还款，由此造成杨某某利息损失，杨某某此后要求按银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告戴某某、王甲、戴某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金238300元。二、被告戴某某、王甲、戴某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某上述第一项借款本金之利息（该利息自2011年7月17日按中国人民银行同期贷款利率计付至借款本金还清日）。三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元、保全费1712元、合计6588元，由原告杨某某负担5元，由被告戴某某、王甲、戴某、王某共同负担6583元，公告费650元，由被告戴某某、王甲、戴某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  金 炼人民陪审员  张更泗人民陪审员  田伟伟二〇一一年十二月二十二日代书 记员  斯 佳
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第85号原告玉田县北苑物业服务有限公司。法定代表人杨洪雷，系该公司经理。被告孙存，成年。本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告孙存供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一一年十二月十七日书记员  王 晶
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第432号申请执行张秋燕。申请执行人陈某。被执行人某公司。本院在执行张某、陈某诉某公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰组二〇一一年十二月十七日书记员  王艾佳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2598号原告：张甲。委托代理人：应某某。被告：张乙。原告张甲与被告张乙为民间借贷纠纷一案，于2011年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判。2011年12月13日本院对本案公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲起诉称：原、被告系朋友关系，2010年7月30日，被告因资金紧张向原告借款500000元并约定借期一年；2011年8月27日又向原告借款人民币60000元并约定借期一个月，被告均出具了借条。期间，经原告多次催讨，被告均以种种理由加以拖欠，终未果。现请求法院依法判令：1、被告归还借款本金560000元，并支付逾期利息（自2011年11月8日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告张甲提供借条原件两份，拟证明被告张乙于2010年7月30日、2011年8月27日向原告张甲分别借款500000元、60000元，共计借款560000元的事实。被告张乙未作答辩，亦未举证。因被告张乙未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为：原告张甲与被告张乙之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。故对原告张甲要求归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：被告张乙于本判决生效后十五日内归还原告张甲借款560000元，并支付逾期利息（自2011年11月8日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告张乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员 田  晓  敏二〇一一年十二月十九日书 记 员 谢梦瑶（代）
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2011）高民二初字第00049号原告冯增义，男，汉族，1964年1月28日出生。委托代理人庞某某，陕西树理律师事务所律师。委托代理人杨某某，陕西树理律师事务所律师。被告马军利，男，汉族，1965年3月3日出生。委托代理人雷某某，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告李龙，男，汉族，1964年2月22日出生。委托代理人雷某某，西部法制报法律服务中心法律工作者。原告冯增义诉被告马军利、李龙返还投资款纠纷一案，本院于2011年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2011年5月5日、2011年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞某某、杨某某，被告马军利及其委托代理人雷某某、被告李龙的委托代理人雷某某到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告冯增义诉称：2008年12月3日冯增义和马军利就合作施工西安孚斯特整流器泾河工业区厂房工程签订协议，该协议的见证人为被告李龙，协议约定了双方各自分工、出资方式、利润分配方式及其它相关内容。之后，冯增义和马军利双方再次签订了“解除及返还投款协议”，该协议约定，经原、被告三方共同协商同意将第一次协议解除，马军利返还冯增义投资款共480000元，分三次还清，如不能及时还款，应支付违约金月5%，同时第二次协议明确约定李龙为担保人并由李龙签字确认。第二次协议签订后，前两次还款良好，马军利应在2009年4月30日即约定的第三次还款时间返还130000元，但马军利还款80000元之后，下欠50000元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现要求二被告返还下欠原告的投资款50000元及违约金（从2009年5月1日起至还款之日止，月违约金为5%），并承担连带责任。被告马军利辩称：冯增义实际投资金额为41万多，我按42万给他计算。等工程决算完，欠账还清，形势好，我再给冯增义5万元辛苦费。另外冯增义说施工期间有几个人给工地做混凝土垫层工资约有几千元是他经手的，我检查后，共给冯增义43万元投资款，加上我给冯增义的辛苦费共计为48万元。后来因原告投资不到位，使工程亏损，原告还把我施舍他的50000元说成是投资，还给我算了5万多元的违约金，原告不知感恩，还把我告上法庭，我认为第二次协议第七行从“返还的款项……由李龙负责”，是原告后加的，我申请鉴定。因我当时喝了些酒，签字时不慎重，我认为即就是冯增义的返还投资款的理由成立，我认为月5%的违约金确实过高，违反了相关法律规定，应属无效。被告李龙辩称：签订二个协议均属实，我均在上签了名，我也是担保人。在签第二个协议时，我喝了些酒，我认为第二个协议第七行从“返还的款项……由李龙负责”是后来不知道什么时候原告另加上去的。我申请鉴定。因我是一般保证人，原告起诉已超保证时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年12月3日，原告冯增义与被告马军利就合作施工西安孚斯特整流器泾河工业区厂房工程一事达成协议，该协议对各自的分工，出资分红等情况都做了明确的约定。该协议的见证人为李龙，原、被告均对此协议无异议。之后，原、被告经协商又签订了《协议解除及返还投资款协议》的第二次协议，该第二次协议约定：马军利和冯增义2008年12月3日所签协议经马军利、冯增义和李龙协商同意解除作废。马军利返还支付冯增义投资款48万元，共分三次返还，第一次2009年3月7日返还22万元，第二次2009年4月5日返还13万元，第三次2009年4月30日返还13万元。返还的款项中包括1.4万元的工地应付工资和劳务费用。如不能及时返还款应支付违约金月5%，此协议如不能完全执行，由保人李龙负责。第二次协议签订后，被告马军利已按协议支付给冯增义投资款43万元，下欠5万元被告至今未还。被告马军利认为原告的投资款为43万元，而下欠5万元为自己施舍给原告的，但未提供证据加以证明，担保人李龙也未支付下余的5万元，为此，原告起诉到本院。以上有当事人的陈述和相关证据在卷佐证。本院认为，原告冯增义和被告签订协议共同投资工程，签订了共同投资、共同经营管理协议书，协议书签订后双方开始投资经营，在经营过程中，双方又协商第二次签订协议解除作废第一次的合作经营协议。第二次协议约定马军利应付给冯增义投资款48万元。二被告对第二次协议第七项以前认可，对第七以后有异议，并申请鉴定，但又拒交鉴定费用，应视为对第二次协议的认可，那么二被告就应当按第二次协议的约定履行各自的义务，马军利就应当按第二次协议的约定将下欠原告的5万元支付给原告。但因第二次协议约定的违约金5%过高，原告也未提供因被告违约给自己造成的损失，所以违约金适当调整为同期银行贷款利息为妥。因被告李龙为一般保证人，而一般保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而本案主债务履行期届满之日为2009年4月30日，而原告于2011年4月8日起诉对担保人来说已超出担保期间，故对原告要求被告李龙承担担保责任之诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告马军利付给原告冯增义投资款50000元及违约金（违约金按中国人民银行对商业银行规定的同期贷款利率计算，从2009年5月1日起至还款之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯增义要求被告李龙承担返还投资款及违约金之诉讼请求。本案案件受理费2450元，原告冯增义承担1225元，被告马军利承担1225元（原告冯增义已预交2450元，在履行判决时被告马军利支付给冯增义1225元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  贾红梅代理审判员  段吉祥二〇一一年十二月六日书 记 员  周晓雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）金牛民初字第4844号 原告张贤光。 委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师。 被告董治军。 委托代理人陈志忠，四川法典律师事务所律师。 原告张贤光与被告董治军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤光的委托代理人赵先东、被告董治军及其委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月9日，被告在原告处借款17万元，后被告多次承诺会在2011年9月之前归还借款。2011年9月28日，被告承诺在2011年10月11日前归还全部借款，但被告至今仍未归还借款。原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告归还借款17万元；2、诉讼费用由被告承担。 被告董治军辩称，借款不是17万元，2011年9月28日已归还了6万元。本案不是民间借贷纠纷，实际上是原、被告一起找一个叫刘树林的人介绍做工程而支付的款项，刘树林现已涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，故本案应当终止审理。而借条均是在张贤光逼迫下被迫出具的。已归还的60000元不应作为利息和违约金，如果作为违约金过高。 经审理查明，2011年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明“借到张贤光工程项目款壹拾柒万元（170000.00元）一年内偿还”。2011年9月2日，被告向原告出具承诺一份，载明“2011年3月9日我在张贤光处借的现金壹拾柒万元人民币在2011年9月15日前还清”。2011年9月15日，被告向原告出具承诺一份，载明“我於二〇一一年九月2日写的还钱承诺无效，现延期至二〇一一年九月二十九日还钱”。2011年9月28日，被告向原告出具文书一份，载明“苳治军借张贤光现金壹拾柒万元正，现於2011年九月二十八日已还陆万元正，下余壹拾壹万元正（11.0000万元）按原承诺九月二十九日还清，现不能对现，另商定於十月十一日前还清余额，如不按时还清，偿还的陆万元现金作为利息补偿，仍按壹拾柒万元偿还”。 另查明，2011年9月28日，就本案诉争借款，董治军已向张贤光归还60000元。张贤光认为董治军未在约定的期限归还全部借款，故其归还的60000元应作为利息和违约金。 上述事实有董治军向张贤光出具的借条一份、承诺二份、文书一份、双方当事人的一致陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据庭审查明的情况，董治军确从张贤光处取得了170000元，并承诺由自己向张贤光偿还。同时董治军还于2011年9月28日向张贤光偿还了60000元，并最终约定董治军应于2011年10月11日前向张贤光归还余款110000元，董治军、张贤光之间的上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，张贤光现请求董治军归还借款余款110000元，符合法律规定，予以支持。 关于张贤光请求董治军支付60000元的利息和违约金，董治军认为60000元作为违约金过高。根据庭审查明的情况，董治军未在其承诺的时间，即2011年10月11日前向张贤光还清余款110000元，董治军存在违约的情况，故董治军应当承担一定的违约责任。但庭审过程中张贤光未举证证实其因董治军未按期偿还借款而产生的损失情况，且60000元也远高于董治军不按期偿还110000元借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，由于董治军未能按照约定期限偿还借款，故考虑到董治军违约的情况，根据公平原则，本院酌定董治军应向张贤光支付逾期利息，该利息以110000元为基数，按中国人民银行同期、同种类贷款利率计算，从2011年10月12日起计算至还清之日止。 关于董治军主张其向张贤光出具的借条及承诺均是在张贤光胁迫之下做出的，并非其真实意思表示，但是董治军无证据证实其上述主张，故对董治军的上述主张，不予采信。 关于董治军主张本案不是民间借贷纠纷，实际上是原、被告一起找一个叫刘树林的人介绍做工程而支付的款项，刘树林现已涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，本案应当中止审理。本院认为，董治军的上述主张属于另外的法律关系，非本案必要共同诉讼，本案不予处理，董治军可另行解决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 董治军于本判决生效之日起15日内偿还张贤光借款人民币110000元及利息（利息以110000元为基数，按中国人民银行同期、同种类贷款利率计算，从2011年10月12日起计算至还清之日止）。 董治军如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由董治军承担（此款张贤光已垫付，董治军应于本判决生效之日起15日内支付给张贤光）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  刘康宁 二〇一一年十二月一日 书 记 员  周渝东
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第787号原告：余某某。委托代理人：丁某某。被告：许甲。原告余某某为与被告许甲买卖合同纠纷一案，于2011年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告许甲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某某诉称，2009年11月12日，原告余某某与被告许甲签订工业品买卖合同，被告向原告购买散装、袋装水泥。合同签订后，双方均依约履行合同，至2011年3月前，双方对合同履行均无异议。但此后，被告未依约支付货款。故要求判令被告许甲支付水泥货款257504元，并支付逾期付款的利息。被告许甲未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。原告余某某为证明其主张提供以下证据：1、企业法人营业执照复印件、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、工业品买卖合同一份，证明原、被告双方买卖合同关系及相关权利义务。3、2011年3月结算清单一份（附出库单、过磅单各三份）；2011年4月结算清单一份（附出库单、过磅单各四份）；2011年5月结算清单一份（附出库单、过磅单各三份、收款收据一份）；2011年6月结算清单一份（附出库单、过磅单各一份、收条一份）；2011年3-7月结算清单一份。上述单据均有被告许甲在施工工地负责人何某某签字确认，2011年3-7月结算清单也由被告许甲在施工工地负责人（也是被告许甲弟弟）许乙签字确认。证明2011年3-7月被告许甲共从原告处购得水泥483.73吨，价款278378元，其中2011年7月13日购水泥35.3吨，价款20874元，已由许乙支付。以上证据经庭审质证，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告许甲未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院审理查明事实如下：原告余某某系个体工商户，主要经营水泥、钢材零售。开化县城白线公路改建工程a2标段桥梁建造工程系被告许甲承建施工。许乙系被告许甲弟弟，从2011年开始代表被告许甲负责工程某某。何某某系该工程工地的材料验收员。原告余某某与被告许甲在2009年11月12日签订一份《工业品买卖合同》，由原告余某某向被告许甲承建施工工地供应江山虎牌水泥。水泥运到后，由何某某负责验货、签收。在合同中，双方约定了合同标的物名称、型号、质量、交提货方式、付款方式等主要内容。2009年11月至2011年2月，双方均依约履行合同。2011年3月开始，被告许甲未依约及时支付货款。2011年5月12日、2011年7月15日、2011年7月25日，分别由被告许甲施工工地材料验收员何某某作出结算清单，截止2011年6月31日，被告许甲已结欠原告余某某水泥款256328元未支付。2011年8月3日，由被告许甲弟弟许乙代表作出最后结算清单，确认已结欠原告余某某水泥款278378元未支付。其中2011年7月13日交付的水泥35.5吨，合计货款20874元，许乙承诺由其支付，即被告许甲实欠原告余某某水泥货款257504元。本院认为，原、被告合同关系成立，应受法律保护。被告许甲未按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在合同约定逾期支付货款应出具月利率2%的欠条，但在实际结算中，被告并没有向原告出具欠条，也未承诺支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告许甲支付原告余某某水泥货款257504元。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费5400元，减半收取2700元，由被告许甲负担。限判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪肖宁二〇一一年十二月十九日书记员  汪 昕开化县人民法院发文稿签发：二0一一年十二月日拟稿人：汪肖宁二0一一年十二月十九日事由：开化县人民法院民事判决书发文：（2011）衢开商初字第787号打印：8份（文稿正文附后）
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1912号原告：严某某。委托代理人：华某某。被告：邱某某。被告：张某某。原告严某某为与被告邱某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年8月10日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2011年11月10日公开开庭审理了本案。原告严某某的委托代理人华某某到庭参加诉讼。被告邱某某、张某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某起诉称：被告邱某某因经济周转所需，于2010年6月1日向原告借款80000元，约定月息2.5%计算，并由被告张某某保证担保，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还，被告张某某作为担保人也未承担担保责任。现起诉要求被告邱某某立即归还借款80000元并支付利息（自2010年6月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止），被告张某某对上述借款承担连带偿付责任，本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告严某某提供如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告邱某某于2010年6月1日向原告严某某借款80000元并约定月息2.5%，由被告张某某提供担保的事实；2、两被告身份证明复印件一份，拟证明被告主体资格适格。被告邱某某、张某某未作答辩，也未提供证据。被告邱某某、张某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告严某某与被告邱某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故被告应承担归还原告借款80000元并支付利息的民事责任。被告张某某为该债务提供担保，为其真实意思表示，双方对担保方式没有约定或约定不明的被告应承担连带责任保证。但其在承担担保责任后有权向被告邱某某追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效后三十日内归还原告严某某借款80000元并支付利息（自2010年6于1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止）。二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张某某承担担保责任后，有权向被告邱某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告邱某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉助理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十二月七日书 记 员 戴淑琼（代）
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第1065号原告：嘉善嘉顺包装材料有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠民大道**。法定代表人：章忠义，董事长。委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。被告：海宁市双健包装有限责任公司。住。住所地：海宁市周王庙镇新建村**鲍家**/div>法定代表人：张建飞。本院在审理原告嘉善嘉顺包装材料有限公司与被告海宁市双健包装有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善嘉顺包装材料有限公司于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善嘉顺包装材料有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善嘉顺包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费555元，减半收取278元，由原告嘉善嘉顺包装材料有限公司负担。审判员  张志明二〇一一年十二月十三日书记员  顾妍婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1577号原告陈某。委托代理人柴某。被告杨某。本院在审理原告陈某与被告杨某道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告陈某于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  吕士杰二〇一一年十二月十五日书记员  郝 松
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第701号原告郑某。被告范某某。原告郑某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年6月20日，被告向原告借款7000元，约定2011年9月8日归还，借款到期后，经原告催讨，被告未归还。现请求判令：1、被告归还原告借款7000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：借条1份，待证被告向原告借款的事实。被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，对本案事实认定如下：原、被告系同学关系。2011年4月被告向原告借款1.7万元，后被告归还1万元，并2011年6月20日重新出具借条一份，借条载明：“今向郑某同学借得人民币（柒仟元整）7000元，于2011年9月8日前归还（柒仟元整）7000元。”被告在借条上签字捺印。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。本院认为：据原告所举证据，原告与被告范某某民间借贷纠纷关系及所欠借款的事实，有借条为证，予以认定。被告到期后未归还借款，显属违约，应承担归还责任。原告的诉请并无不当，可予支持。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后立即归还原告郑某借款人民币7000元，并按中国人民银行同期同档利率支付从2011年6月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕朝辉二〇一一年十二月十五日书记员  王晓萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3551号原告陈灿利，1977年5月19日出生，汉族，住杭州市滨江区浦沿街道杨家墩村陈家7号。被告楼建法，1968年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南门村3组7户。被告杭州思聪实业有限公司，机构代码788283279，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。法定代表人楼建法，身份证号码3301211968********，该公司执行董事。两被告共同委托代理人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师。原告陈灿利诉被告楼建法、杭州思聪实业有限公司（以下简称思聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈灿利、两被告共同委托代理人蔡本强均到庭参加诉讼。原告诉称：2010年12月19日，楼建法向原告借款50万元，约定期限为半个月，并出具借条一份予以确认。该款由思聪公司提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催讨，楼建法至今未还，思聪公司也未履行保证之责。原告现起诉要求：一、楼建法返还借款50万元并支付自约定归还日起至法院判决确定的履行日止按年息5.81%计算的利息损失；二、思聪公司对上述楼建法应承担的还款义务负连带责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为按年息5.35%计算。两被告均辩称：一、双方的合同虽成立，但原告应提供相应的款项交付凭证，因原告未能提供相应的交付凭证，应承担举证不能的法律后果；二、原告与楼建法之间的借条没有约定利息内容，故原告主张的利息没有合同依据；三、思聪公司为股东楼建法提供担保，违反公司法规定，担保行为应该无效；四、借款人是思聪公司，楼建法是作为公司法定代表人签字的，所以该借款与楼建法无关。原告陈灿利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、杭州联合银行业务凭证各一份，用以证明楼建法向原告借款50万元及原告通过银行转帐47万元给楼建法的事实。经质证，两被告认为借条与思聪公司的关联性无异议，但对与楼建法个人的关联性有异议，楼建法是作为思聪公司的法定代表人签字的；对业务凭证无异议。本院对上述证据的证据效力均予以认定。两被告均未提供任何证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告与楼建法、思聪公司之间的民间借贷关系、保证合同关系均成立。楼建法未按约返还借款，思聪公司未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。思聪公司提出其为股东楼建法提供担保违反了公司法的相关规定，故而无效的辩解，虽然思聪公司该行为确实违反了公司法的规定，但该违法行为不应由出借人承担责任，故对思聪公司该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、楼建法在本判决生效后十日内返还陈灿利借款50万元，并赔偿自2011年1月4日起至本判决确定的履行日止按年利率5.35%计算的逾期利息损失；二、杭州思聪实业有限公司对上述楼建法的还款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元，减半收取4523元，由楼建法负担，杭州思聪实业有限公司负连带责任。该款陈灿利已向本院预交，楼建法、杭州思聪实业有限公司于本判决生效后十日内直接支付给陈灿利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审判员  孔海琪二〇一一年十二月十二日书记员  富建萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2119号原告：王某。委托代理人：周某某。被告：陈某某，22619790105304x），汉族，私营企业主，住宁海县桃源街道竹口村。原告王某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告陈某某经公告传唤期届满无正当理拒不到庭参加诉讼。原告王某起诉称：2011年6月23日被告因需向原告借款人民币160000元，由被告向原告出具借条一份。借款后经原告催讨，被告未归还借款。要求被告归还借款160000元。为证明上述事实，原告王某提供借条一份，拟证明被告向原告借款160000元的事实。被告陈某某未作答辩，亦未举证。因被告陈某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为，证据能够证明拟证事实，予以认定。经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为：原告王某与被告陈某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告陈某某应在原告催告后的合理期限内归还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈某某经本院公告传唤期届满后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告王某借款本金160000元。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十二月二十日书 记 员 谢梦瑶（代）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第247号上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。被上诉人（原审原告）邓明仁。原审被告孙杰。原审被告安徽省阜阳市恒昌汽车运输有限公司。上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊民初字第1424号民事裁定，向本院提出上诉称：一审受理的系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，上诉人不是该损害赔偿中直接当事人。在交通事故损害赔偿的侵权诉讼中合并审理保险合同纠纷没有法律依据。请求依法撤销一审裁定并将本案中保险合同纠纷部分移送阜阳市颖州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人、原审被告孙杰、安徽省阜阳市恒昌汽车运输有限公司为共同被告向原审法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。负责处理交通事故的浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队所在地（嵊州市）可认定为本案事故发生地。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一一年十二月六日书记员  何玉清
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2011）未民一初字第01312号原告何淑清，女，1961年5月10日出生，汉族。委托代理人车兆基，陕西国有律师事务所律师。委托代理人张俊鹏，陕西国有律师事务所律师。被告高长财（才），男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告何淑清与被告高长财（才）租赁纠纷一案中，原告何淑清于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何淑清申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告何淑清撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。代理审判员 李 涛二〇一一年十二月二日书 记 员 杨乾坤
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1804号原告吴某。被告谢某某。原告吴某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2011年7月4日被告因债务纠纷被瑞安市人民法院司法拘留。在拘留期间，被告通过该院执行人员向原告要求予以借款帮助。同日原告借给被告10000元，被告当即被释放。被告在该院执行局办公室出具借条一张交原告收执，双方约定在一个月内清偿。借款到期后，原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢某某辩称：我确有欠原告10000元，该欠款应该要还的，但我目前没有钞票，给我慢慢还。原告吴某在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、借条原件一份，证明被告欠款的事实。被告谢某某在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告谢某某对证据1-3均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采纳。经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原告吴某与被告谢某某之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。被告应在约定的借款期限之内偿还，现届期未还，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金10000元。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告谢某某负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  潘胜华二〇一一年十二月九日书 记 员  陈杨杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1420号原告：钱某。被告：陈某。被告：王某某。原告钱某为与被告陈某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员 金炼独任审判，并于2011年12月5日、2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告钱某诉称：两被告（系夫妻关系）因公司某某急需资金，于2007年5月30日向原告借人民币50000元，原告多次追讨未果，为了维护自身权益，向某某起诉，请求判令：1、二被告立即共同向原告归还借款人民币50000元及逾期利息13470元，暂计算至2011年10月30日，应付至实际还款日。2、二被告承担本案全部诉讼费用。原告钱某为证明其诉称主张，向本院以下证据：借条一份，证明双方的借贷关系；结婚证一份，证明陈某、王某某是夫妻关系。被告王某某称欠款是事实。我愿意支付利息。被告陈某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告钱某提交的证据，王某某表示无异议，陈某未到庭表示异议，本院均予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2011年10月15日，陈某、王某某共同出具《借条》一份，载明：2007年5月30日，陈某、王某某公司某某急需资金，向钱某借人民币现金伍万元整。因钱某原借条遗失，今特补借条一张。另查明：上述借款发生于陈某、王某某婚姻关系存续期间。本院认为，陈某、王某某向钱某借款50000元，有借条为证，事实清楚，理应共同承担还款责任。王某某自愿按照银行同期贷款利率支付原告自2007年5月30日至实际还款日的利息并无不当，本院予以支持。但钱某要求陈某支付前述利息，因借条既未约定利息，又未约定还款日期，故钱某该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某、王某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱某借款本金50000元。二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告钱某利息13470元（前述利息计算至2011年10月30日，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率计付至上述第一项借款实际还款日）。三、驳回原告钱某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计694元，由被告陈某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员金炼二〇一一年十二月十五日代书记员斯佳
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汤少刑初字第22号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人常某某，男，现年40岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2011）287号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2011年11月21日下午，被告人常某某在汤阴县韩庄乡樊庄村因琐事与本村李某某发生争执，并将李某某右侧肋部跺伤。经法医鉴定，李某某右侧第2、3肋骨骨折属轻伤。案发后，民事部分已调解。另查明，2011年12月9日，被告人常某某到汤阴县公安局韩庄派出所投案。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，双方民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄    敬二〇一一年十二月二十二日书记员 张岚锋（兼）1
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民二初字第00117号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，行长委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。被告陈茜，女，1985年2月23日出生，汉族，住原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行到庭参加诉讼，被告陈茜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年9月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号），并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2011年9月23日，被告累计拖欠原告信用卡欠款总计人民币9044.34元（该利息计算至2011年9月23日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告陈茜未到庭答辩。经审理查明，2008年9月，被告陈茜在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号为）。此后，被告在使用该卡过程中累计拖欠原告信用卡欠款总计人民币9044.34元（该利息计算至2011年9月23日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈茜申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈茜于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西分行信用卡欠款总计人民币9044.34元（该利息计算至2011年9月23日）。及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告陈茜承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一一年十二月十日书 记 员  钟 茜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第1158号上诉人（原审被告）：韦晓勇。委托代理人：王正西。委托代理人：杜德跃。被上诉人（原审原告）：王文庆。被上诉人（原审被告）：卢江勇。被上诉人（原审被告）：刘知欢。上诉人韦晓勇为与被上诉人王文庆、卢江勇、刘知欢买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿三里商初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韦晓勇以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2011年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦晓勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦晓勇撤回上诉。二审案件受理费2619元（已减半），由上诉人韦晓勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 梅审 判 员  金 莉代理审判员  吴志坚二〇一一年十二月八日代书 记员  张 榕
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德乾商初字第403号原告柯某某。被告朱某某。原告柯某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蒋莹适用简易程序于2011年12月12日公开开庭进行了审理，原告柯某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告柯某某诉称，2011年6月10日，被告朱某某因经商资金缺少，向原告柯某某借人民币五万元整，借期为一个月，经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即归还人民币50000元。并提供以下证据：借条一份。被告朱某某未进行答辩也未提交任何证据。庭审中原告柯某某进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的借条符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院均予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，被告朱某某因做生意所需向原告柯某某借款50000元，2011年6月10日，原告将该50000元借款以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条上约定“期一个月”，即借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨均未果，双方纠纷成诉。本院认为，原告柯某某与被告朱某某之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告朱某某未按约定履行还款义务，是本案的过错方，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱某某向原告柯某某归还借款本金50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳525元，由被告朱某某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蒋 莹二〇一一年十二月十二日代书 记员 沈怡赟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第1496号原告章某。委托代理人（特别授权代理）李某某。被告陈某某。原告章某为与被告陈某某债权转让纠纷一案，于2011年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案庭外和解时间四个月。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月2日，原告与余某某订立债权转让合同，由余某某将出借于被告人民币55万元的债权转让给原告。同年5月25日、5月29日，余某某通过登报和邮寄方式向被告送达债权转让通知，被告知道债权转让事实后，未按通知要求向原告履行归还义务。现诉请要求被告按债权转让通知向原告履行归还借款人民币55万元，并自2011年5月25日起至判决确定履行日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付债务利息。被告辩称，自己与余某某在2010年6月份之前并不认识，是在2010年10月以后因给儿子看病才与余某某碰过两、三次面，自己未向余某某借过款。不同意承担该债务。为证明自己的主张，原告提供证据1、债权转让合同1份、取款业务回单1份，证明余某某对被告享有55万元债权并已转让给原告的事实。经质证，被告认为与余某某之间没有借款关系，对于取款业务回单是徐某某拿着其的银行卡在操作。证据2、2011年5月25日天天商报、邮件详情单、债权转让通知1份，证明余某某已向被告送达债权转让通知书的事实。经质证，被告认为因其在上海给儿子看病，报纸上刊登债权转让通知书没有看到，对债权转让通知书收到过的，但因没有欠余某某钱，已将该债权转让通知书退回给余某某。被告未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供2组证据，仅能证明原告章某与余某某之间存在债权转让的行为，但不能举证证明被告与余某某之间是否具有事实上借款的基础法律关系存在，故对该2组证据本院不予认定。经审理查明：2010年6月12日，余某某通过中国农业银行卡卡转账方式从自己的银行卡帐户转入陈某某帐户55万元。2011年5月2日，原告章某与余某某签订债权转让合同1份，载明余某某出借给陈某某的借款55万元及逾期可得利息的债权转让给原告章某。同年5月25日，余某某将债权转让通知刊登在绍兴市天天商报，并将债权转让通知邮寄给被告。本院认为，虽然原告章某与余某某之间存在债权转让的行为，但因原告未能向本院提供证据证明余某某与被告陈某某之间存在借贷的基础法律关系，且被告也予以否定双方存在事实上的借款关系。原告提供的余某某通过银行卡取款业务回单转入被告陈某某帐户55万元款项凭证并不能证明余某某与被告陈某某之间存在借款合同关系，鉴于一方向另一方给付款项原因的多样性，因此，原告章某基于借款权利转让合同关系而主张被告陈某某应归还借款55万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告章某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4650元，财产保全费3320元，合计人民币7970元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  骆春泉二０一一年十二月二十七日书记员  宋海芳附页：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第546号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人于某甲。因本案于2011年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）326号起诉书指控被告人于某甲犯诈骗罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员赵勤犇出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年3月中旬至4月上旬，被告人于某甲在本市西湖区88酒吧，以虚构的广东安华美博集团副总裁翁小杰的虚假身份与被害人李某认识后，被告人于某甲以要娶李某为名，要求李某将钱汇入其指定的户名为翁小杰的银行账户，骗得被害人李某财物共计人民币29100元。2011年4月13日至4月23日，被告人于某甲以翁小杰的虚假身份与被害人胡某在云南认识后，被告人于某甲以要娶被害人胡某为名，要求胡某为其支付其购买衣服等消费款项，骗取胡某人民币5000余元，后被告人于某甲又以其公司出事向被害人胡某借钱为由，骗取胡某人民币11000元，骗得被害人胡某财物共计人民币16000余元。公诉机关提供相应证据，认为被告人于某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人于某甲对公诉机关指控的事实基本没有意见，仅辩称公诉机关指控胡某为其支付的5000元中，1000元左右是为其购买衣服的费用，其余款项是二人一起吃住开销的费用，同时其本人也有钱款供二人吃住开销。经审理查明，2011年3月中旬至4月上旬，被告人于某甲在杭州市西湖区88酒吧，以虚构自己是广东安华美博集团副总裁“翁小杰”的身份与被害人李某认识后，被告人于某甲以要娶李某为名，要求李某将钱汇入其指定的户名为翁小杰的银行账户，骗得被害人李某钱款共计人民币29100元。2011年4月13日至4月23日，被告人于某甲同样以“翁小杰”的虚假身份与被害人胡某在云南认识后，被告人于某甲又以要娶被害人胡某为名，要求胡某为其购买衣服，骗取胡某为其支付人民币1000左右。后被告人于某甲又以其公司出事向被害人胡某借钱为由，骗取胡某人民币11000元。被告人于某甲骗得被害人胡某财物共计人民币12000元左右。综上，被告人于某甲骗取财物共计价值人民币41100元。案发后，被告人于某甲已退还被害人胡某人民币10900元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人于某甲的供述及辨认笔录，证实其以“翁小杰”的虚假身份欺骗被害人胡某，并以要娶胡某为名，从胡某处骗得现金11000元，并骗得胡某花费1000多元为其购买衣服。案发后，其归还胡某1500元现金，银行卡上的9000多元也给了胡某。2011年3月其认识被害人李某后，向李某借款20000多元，其向李某表明过自己是于某甲的真实身份。2.被害人李某的陈述及辨认笔录、身份证明，证实被告人以安华集团副总裁“翁小杰”的名义与其认识，并称有困难向其借钱，共计29900元，其在延安路、保俶路与凤起路交叉口、三墩路、庆春路与新华路交叉口等地建行将钱款汇入被告人在建行尾号为5732的账号内。3.汇款凭证、银行交易明细，证实被告人于某甲尾号为5732的建设银行账户自2011年3月25日至4月11日共汇入钱款29100元。4.手机短信照片及名片，证实被告人以“翁小杰”身份欺骗被害人李某的情况。5.被害人胡某的陈述及辨认笔录、身份证明、收条、提取笔录，证实其在云南旅游时认识于某甲，当时被告人自称广东安华美博集团副总裁“翁小杰”，并以公司公款需要填补、以及需要购买衣服为由向其借钱，其为被告人购买衣服花费1000元左右，被告人还在火车上向其要过1500元，同时二人吃住也是由其支付开销，其共被骗人民币16000元。案发后，民警将被告人押至银行，提取9400元归还给其，同时被告人还将1500元现金归还给其。6.证人唐某的证言，证实4月21日，其与胡某等人吃饭，胡某男朋友自称是安华美博集团副总裁，其因为有怀疑就查了相关资料，发现有问题后赶至酒店，报警将该男子抓获。7.证人于某乙、于某丙的证言及辨认笔录、证人刘某、白某的辨认笔录、DNA鉴定书，证实被告人于某甲系于某乙与刘某的生物学之子，于某乙是于某丙、白某的生物学之子。8.情况说明，证实被告人于某甲爷爷在转户口时将于某甲身份信息注销，故无于某甲身份信息的情况。9.接警单、抓获经过，证实被告人的到案情况。10.假证件提取笔录、指认假证笔录及照片、扣押物品清单，证实公安机关从被告人处扣押银行卡及假证件情况。11.证明、查询记录，证实从被告人处扣押的“肖雷”警官证为假证，港澳通行证持有人应为钟思凯。上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人于某甲以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人于某甲骗取被害人胡某购买衣服等消费款项5000余元证据不足，该数额应认定为1000元左右。鉴于被告人庭上自愿认罪，且案发后已退赔部分赃款，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人于某甲的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月24日起至2013年6月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于某甲继续向被害人退赔未退清的赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 毓 华人民陪审员 王 土 根人民陪审员 王 惠 民二〇一一年十二月二十一日书 记 员 傅程（代）
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义商初字第3149号原告吴某某。委托代理人王某某。被告詹某某。被告诸暨市××刺绣××厂，住所地诸暨市××××村。负责人詹某某。被告邵某某。被告沈某某。本院受理原告吴某某诉被告詹某某、诸暨市××刺绣××厂、邵某某、沈某某民间借贷纠纷一案后，被告詹某某、诸暨市××刺绣××厂、邵某某、沈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间名为借贷实际为企业投资合伙经营，被告诸暨市××刺绣××厂的公章自2011年4月2日起即由原告掌管，2011年6月20日的补充协议是虚假的，合伙企业的经营地址在诸暨。因此，本案应由诸暨市人民法院管辖。经审查，2011年6月20日，原告（甲方）及被告詹某某、诸暨市××刺绣××厂（乙方）签订了一份补充协议，协议中约定履行借款协议中如有纠纷，由浙江省义乌市人民法院管辖。在该协议的落款处盖有乙方詹某某的印章及诸暨市××刺绣××厂的公章。本院认为合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择法律规定的法院进行管辖，因此，本院享有管辖权。至于本案是民间借贷纠纷还是其他纠纷，需待开庭审理后查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定，裁定如下：驳回被告詹某某、诸暨市××刺绣××厂、邵某某、沈某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 余 芹二〇一一年十二月二十六日书 记 员 骆健雄
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第401号原告毕东亮，又名毕亮，男，1958年6月5日出生，汉族，经商，家住河南省商丘市雎阳区北马道东二街1附**。委托代理人程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。被告陈延生，经商，家住义乌市大陈镇红旗村塘坞。原告毕东亮为与被告陈延生买卖合同纠纷一案，于2011年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕东亮的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼，被告陈延生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕东亮诉称，请求判令被告支付欠款120000元并要求从起诉之日起承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告陈延生未作答辩。经审理查明，2010年6月15日，被告向原告购买了价值220000元的四条藏獒犬，被告支付了货款80000元，后原告同意再扣减货款20000元，余欠120000元货款被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈延生偿付原告毕东亮货款120000元及利息（按银行同期同类贷款利率计，从2011年10月27日起计至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈延生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 陈高明二〇一一年十二月十六日代书记员 方阳阳【附注】（2011）金义苏溪商初字第401号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第681号原告：严某某。被告：胡某某。原告严某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理，依法由代理审判员李国勇独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理并组成合议庭，于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告胡某某胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告杨某起诉称：2009年9月5日，被告向原告借款人民币60万元，约定每日归还2万元，30天内还清（被告已还34万元）后被告没有履行约定，原告在2010年10月1日起向镇海区人民法院提起诉讼，在2010年4月7日当庭双方某某和解协议，被告承诺在2011年5月10日前一次性归还人民币26万元，原告撤回起诉，但是被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告返还借款260000元，支付从2011年5月10日之日起按银行贷款利息支付利息。原告在举证期限内向本院提供还款协议一份证明以上事实。被告胡某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认，据此认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告严某某要求被告胡某某归还借款人民币260000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某返还原告严某某借款人民币260000元，并支付自2011年5月10日起至法院生效判决确定的履行日止，以本金260000元为基数按中国人民银行同期贷款基准计算利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6020元（其中案件受理费5200元，财产保全申请费1020元），由被告胡某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  倪 黎代理审判员  李国勇代理审判员  谢朝宏二〇一一年十二月二十三日书 记 员  何园园
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢常商初字第460号原告：胡某某。被告：陶某某。原告胡某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理后，由审判员俞建华独任审判，于2011年12月16日依法对本案进行了公开开庭审理。原告胡某某、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告胡某某与被告陶某某经朋友介绍后熟悉，被告在2010年2月3日向其借款49600元，并出具借条一张，承诺一年还清，还款期限届满后，经过原告多次催讨，被告仍未归还。故诉至本院，要求被告归还借款49600元。被告陶某某对原告起诉其向其借款的事实无异议。辩称在2001年下半年，向原告借款30000元，借条中19600元是利息。借条出具后，于2011年1月向原告归还2000元。对原告主张要求其归还借款，表示同意归还。但因现在经济条件不好，无能力承担。原告胡某某为证明自己的主张，向本院提供了借条一张，证明被告向原告借款，被告于2010年2月3日向原告出具借条一张，约定借款金额为49600元，定于一年归还的事实。被告陶某某未向法院提交证据。对原告提供的证据，经被告陶某某质证，对借条的真实性、客观性均无异议。其提出该借条中金额30000元为借款本金，金额19600元为利息。本院认为，原告提供的上述书证，有被告的签名，且有双方具体约定的借款数额、还款期限等内容，其内容、形式合法，庭审中原告对被告提出的借条中金额30000元为借款本金，金额19600元为利息的质证意见也予以认可，故本院对被告向原告借款30000元，双方约定利息19600元的事实，本院予以确认。综上所述，本院认定案件事实如下：2001年下半年，被告陶某某因开店进货缺少资金，向原告借款30000元。嗣后，被告未能归还借款。2010年2月3日，双方经结算约定借款利息为19600元，由被告当即向原告出具借条一张，借条约定，借款金额49600元，一年内归还。2011年1月，被告归还原告欠款2000元。还款期限届满后，被告未全面履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告陶某某归还借款49600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还欠款47600元。本院认为，原告胡某某与被告陶某某之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。对已约定还款期限的借款，被告应当依照约定的还款期限履行还款义务，但仍拖欠至今，已构成违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称于2011年1月份已归还原告2000元，又经原告方认可，故本院对被告的这一辩解予以采信，且在本案中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陶某某归还原告胡某某借款47600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，减半收取520元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1040元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××1000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  俞建华二〇一一年十二月十六日书记员  吴晓林
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2602号原告：王甲。委托代理人：王乙。被告：赵某某。原告王甲为与被告赵某某保证合同纠纷一案，于2011年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱双桂独任审判，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王甲起诉称：2009年2月8日，叶某某经被告赵某某介绍以经营资金缺乏为由，提出向原告借款人民币100000元，考虑到和赵某某系朋友关系且愿意提供担保，原告就同意了，当即向叶某某交付现金100000元。叶某某收款后出具借条一份，写明出借人、借款人、数额和借款日期，被告赵某某作为担保人在借条上签字。借款后叶某某仅归还了30000元，现尚欠70000元。原告几经催讨未果，诉至法院，请求判令被告赵某某为债务人叶某某承担连带保证责任，代为归还借款人民币70000元，并承担案件受理费。原告在本案审理过程中，提供证据借条原件一份，证明2009年2月8日债务人叶某某向原告借款100000元，并由被告赵某某提供担保的事实。被告赵某某未作答辩，也未举证。对原告提供的证据，由于被告赵某某未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告王甲和债务人叶某某及被告赵某某之间的借贷担保关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵某某作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，应认定有效。原告要求被告承担连带保证责任，归还借款70000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告赵某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告王甲担保款70000元；二、被告赵某某承担保证责任后，有权向债务人叶某某追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 钱双桂二〇一一年十二月七日代书记员 林 倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第202号罪犯方志雄，男，1965年1月30日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2007年11月5日作出（2007）青羊刑初字第689号刑事判决，以被告人方志雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2007年6月25日止于2014年6月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2013年10月24日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯方志雄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。该犯已缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯方志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯方志雄减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一二年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第620号上诉人（原审被告）：罗志君。被上诉人（原审原告）：傅建仙。上诉人罗志君因身体权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，罗志君与傅建仙系同事关系，共同在嘉兴家乐福超市工作，常因琐事发生矛盾，积怨已深。2011年7月16日下午，罗志君与傅建仙在家乐福门口相遇，罗志君出口辱骂傅建仙，傅建仙出手打罗志君一个巴掌，进而双方扭打在一起。罗志君与傅建仙皆有不同程度受伤，傅建仙到嘉兴市第二医院治疗共花去医药费1298.6元，医院建议傅建仙休息12天，即从2011年7月16日至7月27日。傅建仙于2011年7月26日至单位报到上班，实际休息10天。另查明，傅建仙在嘉兴家乐福超市上班工资为1350元／月。傅建仙与罗志君协商赔偿责任无果后，遂起诉至法院。原审认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，当该民事权益受到侵害时，受害人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。由于本案系故意伤害，故在双方争吵时，由谁先动手并不能减轻或免除对方的责任，双方可就各自损失向对方主张。从事故发生后嘉兴市公安局南湖区分局建设派出所对傅建仙、罗志君及相关证人所做的询问笔录来看，罗志君明确承认其与傅建仙在家乐福超市门口打架并用手抓伤傅建仙，因此罗志君的推打行为与傅建仙的损失有直接因果关系，罗志君理应对傅建仙由此造成的损失承担侵权损害赔偿责任。傅建仙主张的眼镜破损费因未提供有效证据证明该副眼镜是由罗志君损坏，也未提供原损坏眼镜发票，其新配眼镜发票并不能证明之前眼镜损坏的程度，故法院对该眼镜破损费不予支持。法院确认，傅建仙的损失有：医疗费1298.6元，误工费450元［（1350元÷30天）×10天］，总计1748.6元。至于罗志君提出的被傅建仙打伤产生的医药费等损失，因罗志君并未提起反诉，其损失可另行主张，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、罗志君于判决生效之日起十日内赔付傅建仙医疗费、误工费共计1748.6元；二、驳回傅建仙其他诉讼请求；如果罗志君未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由罗志君负担，于判决生效后七日内交纳。宣判后罗志君不服，提起上诉称，一、上诉人在质问被上诉人时夹带一句不要脸，随即被上诉人先动手，在大庭广众之下打上诉人耳光，并拳打脚踢，引发这场纠纷。上诉人自卫时抓了被上诉人的脸几下，至于头晕头痛及右手麻，是被上诉人对上诉人打耳光、拳打脚踢时自己造成的。后来被上诉人又有右膝痛、轻微脑震荡等，是没病装病故意扩大伤势，应由被上诉人自行承担相关费用。原审法院以被上诉人所配药品与当日门诊病历相符，就轻率认定被上诉人有伤，并认定由上诉人造成，从而判决上诉人承担赔偿责任，上诉人认为是不公的。二、上诉人认为被上诉人对其自身的损害发生存在主要过错，并有重复错误的检查就医，扩大损失，原审法院简单判决上诉人承担被上诉人全部损失，显然于法无据。三、上诉人未提供原审认定的证据“南湖乡派出所”出具的调解书，上诉人提供的是“南湖区建设派出所”的调解书，原审证据审查不实。被上诉人傅建仙答辩称，被上诉人没有先打人，也没有打上诉人耳光，是在拉扯中打到上诉人的。治疗是医生的要求。双方当事人二审中未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。双方争议焦点为：上诉人是否承担被上诉人的全部损失。本院认为，首先，上诉人与被上诉人系同事，工作中产生一些矛盾应通过正常途径解决，而不是相互争吵甚至相互扭打。现上诉人明确承认其在家乐福超市门口用手抓伤被上诉人，即其侵权行为与被上诉人受伤有直接因果关系，上诉人应当赔偿被上诉人因伤而支出的治疗费用。原审据此作出判决并无不当，上诉人对此所提异议本院不予采纳。其次，上诉人提出被上诉人是没病装病、故意扩大伤势，应由被上诉人自行承担相关费用的问题，因上诉人未提出相关的司法鉴定申请，其在原审中针对被上诉人受伤部位及支出的医药费用提出的异议经审查，也是不成立的，二审中上诉人也未提供能证实被上诉人用药、治疗不合理的事实依据，本院不能采信。至于原审认定的证据中“南湖乡派出所出具的调解书”，应当是“南湖区建设派出所出具的调解书”，上诉人对此所提异议成立，本院予以纠正，因属文字表述有误，故不影响本案事实的认定。综上，上诉人的上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人罗志君负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  李伟审判员  李岗审判员  刘坤二〇一一年十二月十九日书记员  邵洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2205号原告浪莎针织有限公司。法定代表人翁荣金。委托代理人殷乔波。被告肖乃国，经商，户籍地江西省高安市锦水路158号3幢1单元5号，现住江西省南昌市洪城大市场D区15座8号。公民身份号码：××。原告浪莎针织有限公司为与被告肖乃国买卖合同纠纷一案，于2011年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有限公司的委托代理人殷乔波到庭参加了诉讼；被告肖乃国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浪莎针织有限公司诉称，2009年6月15日，原、被告签订经销合同，被告向原告购买袜子。2010年6月25日，双方结算，被告尚欠原告货款92362.7元。合同约定管辖地在义乌市人民法院。现诉至本院，请求判令被告支付货款人民币92362.7元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、浪莎系列产品经销合同及浪莎公司与客户、供应商、协作商保证协议书各一份，用于证明原告与被告存在业务往来。2、对账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告肖乃国未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告所主张的一致。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告肖乃国拖欠原告货款92362.7元，有对账单为凭，足以认定。现原告要求被告肖乃国从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告肖乃国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告肖乃国于本判决生效之日起十日内支付原告浪莎针织有限公司货款人民币92362.7元并赔偿利息损失（从2011年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告肖乃国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2110元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 王  闽芳人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 刘剑军二〇一一年十二月十九日书 记 员 吴丽洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第702号原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路**。负责人：俞炯玲，负责人。委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。被告陈玲。原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告陈玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行浙江分行诉称，被告陈玲于2008年12月1日在原告处办理卡号为52×××90的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为9684.42元，账户费用为155.85元、复利为178.32元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7986.42元，账户费用155.85元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1698元，复利为178.32元，截至该日透支款、本利共计9684.42元），以上已列出款项合计10018.59元；本案全部诉讼费由被告承担。被告陈玲未答辩。原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。被告陈玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年12月，被告陈玲与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为52×××90，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币7986.42元，利息（包括复利）人民币1876.32元，账户费用155.85元，合计人民币10018.59元。原告多次催讨未着，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈玲支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币7986.42元。二、被告陈玲支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币155.85元，利息人民币1876.32元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。三、以上一、二两项共计人民币10018.59元，被告陈玲于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  朱学军代理审判员  许 炯人民陪审员  谢 科二〇一一年十二月十二日书 记 员  韩 涛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第1305号上诉人（原审原告）梁五九。被上诉人（原审被告）绍兴县丝绸印花定型厂。法定代表人王立斌。上诉人梁五九为与被上诉人绍兴县丝绸印花定型厂劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第3179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审中，上诉人梁五九起诉称：2005年，原告在被告单位工作，2007年7月1日起，被告开始为原告缴纳养老保险金。2005年至2007年6月，被告未为原告缴纳养老保险金，计人民币15324元。2011年7月13日，原告向绍兴县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴养老保险。该委未作出受理决定。为此，原告起诉来院。要求被告为原告补缴2005年至2007年6月的养老保险。原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告现直接向法院起诉要求补缴养老保险，不符合法律规定，本案不属于人民法院受理范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告梁五九的起诉。原审裁定作出后，上诉人梁五九不服，提起上诉称：作为参加劳动的劳动者，依法享有参加养老保险的权利。故上诉要求被上诉人补缴2005年至2007年6月的养老保险金，请求二审法院依法支持。被上诉人绍兴县丝绸印花定型厂未作陈述。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人梁五九提出要求被上诉人绍兴县丝绸印花定型厂为其补缴2005年至2007年6月的养老保险金，原审法院对其请求不予受理。经审查，原审法院驳回上诉人要求补缴养老保险请求的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年十二月二十四日书 记 员  章卫琴
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍嵊三商初字第5号原告：嵊州市××力机械有限公司（组织机构代码：77073895-x），住所地：浙江省绍兴市××界镇××北路（104国道边）。法定代表人：吴某某。被告：慈溪经济开发区××车辆配件厂，住所地：慈溪市经济开发区××村。原告嵊州市××力机械有限公司为与被告慈溪经济开发区××车辆配件厂买卖合同纠纷一案，于2011年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2012年1月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴某某到庭参加诉讼，被告慈溪经济开发区××车辆配件厂负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵊州市××力机械有限公司起诉称，2011年7月25日，原、被告签订压力机买卖合同一份，约定由原告向被告提供j21-168t冲床一台，计价款174000元。合同同时约定，标的物所有权自买方付清全部货款时起转移，买方未履行支付价款义务的，标的物属于卖方所有。合同签订后，原告按约履行交货义务，但被告未按约支付货款，经原告多次催讨无果。故向本院提起诉讼，要求：一、解除原、被告于2011年7月25日签订的压力产品买卖合同，并退还由原告生产的j21-168t冲床一台；二、本案诉讼费由被告承担。被告慈溪经济开发区××车辆配件厂未作答辩。原告为证明其诉讼主张理由成立，在举证期限内向本院提供原被告之间签订的买卖合同与送货单各一份，证明原、被告之间存在的买卖关系事实。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有关证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2011年7月25日签订压力机产品买卖合同一份，约定由原告向被告提供j21-168t嵊州康力冲床一台，计价款174000元。该合同第六条约定，标的物所有权自买方付清全部货款时起转移，但买方未履行支付价款义务的，标的物属于卖方所有。原告于2011年7月30日向被告交付货物，但被告经原告多次催讨仍未按约支付货款。本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖冲床的事实，根据合同的约定，被告应当自收到冲床后两个月内一次性支付货款，但被告未按约付款，已构成违约，原告要求解除合同并返还买卖标的物的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：慈溪经济开发区××车辆配件厂返还嵊州市××力机械有限公司j21-168t冲床一台，限本判决生效后十日内交付完毕。案件受理费3820元，依法减半收取计1910元，财产保全费1400元，共计3310元，由被告慈溪经济开发区××车辆配件厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3820元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  童鲁军二〇一一年十二月二十日书记员  沈 杰附：一、《中华人民共和国合同法》相关法条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律规定或当事人另有约定的除外。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）莲民三初字第01390号 原告西安鸿基运输有限公司，住所地西安市高新区唐兴路****。 法定代表人庞宝安，该公司董事长。 委托代理人王晓勇，陕西许小平律师事务所律师。 被告刘衡楚，男，1959年9月7日出生. 被告姚孟超，男，汉族，1962年11月29日出生。 被告庞宝安，男，汉族，1960年3月18日出生。 本院在审理原告西安鸿基运输有限公司与被告刘衡楚、被告姚孟超、被告庞宝安损害公司利益纠纷一案中，原告西安鸿基运输有限公司于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告西安鸿基运输有限公司撤回起诉。 案件受理费20372元，由原告承担50元。 审判长 栾 震 审判员 王 霞 审判员 王晓萤 二〇一一年十二月二日 书记员 沈 杨
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣人商初字第124号原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。法定代表人邢建伟，行长。委托代理人于竹清，副行长。被告荣成市人和镇王家竹村村民委员会。法定代表人王启松，村委会主任。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告荣成市人和镇王家竹村村民委员会为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋智保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于竹清，被告荣成市人和镇王家竹村村民委员会法定代表人王启松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行诉称，1992年6月16日，被告荣成市人和镇王家竹村村民委员会向原告借款62980元，借款期限至2000年12月16日，并由原荣成市靖海镇财政科作为保证人对借款本息等负连带责任保证。现借款合同已经到期，被告只偿还了部分借款本金，其余借款被告拖欠至今，故诉至本院。被告荣成市人和镇王家竹村村民委员会辩称，该款是由付世刚等人承包村委会貂场时作为借款人向原告借款，由我单位作为担保的，后付世刚等人散伙，并将该债务进行了分割，其他债务人已经履行了偿还义务，只有付世刚、王本静、付世林、王文林未履行偿还义务，我单位只是为借款人担保，故该借款应由付世刚、王本静、付世林、王文林清偿。经审理查明，原告名称于2010年12月26日由荣成市农村信用合作联社靖海信用社变更为山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。1992年6月16日，原、被告签订担保借款协议书，协议书约定，被告荣成市人和镇王家竹村村民委员会向原告借款62980元，利率为9.6‰，借款期限自1992年6月16日至2000年12月16日止；同时约定原荣成市靖海镇财政科为此笔借款本息及逾期利息提供连带责任保证；保证人原荣成市靖海镇财政科在合同“担保单位”处盖章。合同成立后，原告付给原告借款62980元，合同期满后，被告未能全部履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告立即付清借款55400元及逾期付款利息。以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，原、被告签订的担保借款协议书是双方真实意思表示，合同合法有效。原告如约向被告履行了给付借款义务，被告至今未付清借款本息，故原告之诉讼请求，理由正当，应予支持。被告以该款应由实际使用人偿付，而被告只是担保人为由拒绝履行给付义务，理由不当，不予支持。被告履行给付义务后，可另行向借款实际使用人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告荣成市人和镇王家竹村村民委员会于本判决书生效后五日内付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款55400元及利息（自2000年12月17日起至本判决书执行之日止按中国人民银行有关同期逾期贷款利率及合同约定计算之利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋智保二〇一一年十二月二十一日书记员  许少华
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2011）鼓民特字第37号申请人李夏兰，女，1961年7月21日生，汉族，南京XX公司退休职工。被申请人徐阿英，女，1924年1月10日生，汉族，无业。指定代理人李忠喜，男，1956年10月13日生，汉族，南京XX商场职工，系被申请人之子。申请人李夏兰陈述其与被申请人徐阿英系母女关系。被申请人徐阿英于2008年其患有老年痴呆症，记忆力明显下降，意思表达不清楚。生活上需要专人照顾，2011年11月21日因脑梗到中大医院住院，其后意思表达能力丧失，日常生活完全由家人定时料理，以鼻饲维系生命。2012年11月29日，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经鉴定，被鉴定人徐阿英系血管性痴呆，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告徐阿英为无民事行为能力人。二、指定李忠喜为徐阿英的监护人。本判决为终审判决。审判员  龚维维二〇一一年十二月二十三日书记员  王其乐