wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2139号原告：马余杰，男，1964年12月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。原告马余杰与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马余杰的特别授权委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马余杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币10000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告工人，2012年度原告随被告在吉林省吉林市星城花园工地打工，后经计算，被告计欠原告工资10000元整，后经原告多次追要，剩余款项未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2013年2月24日，被告石书平向原告马余杰出具欠条一份，载明“欠条石书平欠2012年马余杰人工费14000.00壹万肆仟元正2013年底结石书平2.24”，2014年1月29日，被告石书平给付原告3000元，并在欠条上载明“扣除3000.00余11000（壹万壹仟元）石书平2014.1.29”，2015年2月17日，被告石书平给付原告1000元，并在欠条上载明“2015年付壹仟元余10000.00（壹万元正）石书平2015.2.17”。余款10000元被告石书平至今未给付，原告马余杰催要未果，遂于2016年3月3日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告马余杰向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告马余杰工资款项10000元的事实，有被告石书平出具给原告马余杰的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。被告石书平至今未给付余款10000元，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马余杰支付工资欠款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年八月十七日书 记 员  徐向伟
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执恢2号申请执行人严某某，男，永寿县监军镇。委托代理人贺某某，女，永寿县监军镇，系申请执行人之妻。被执行人解某某，男，河北省邢台市隆尧县双碑乡。被执行人邢台某某汽车贸易有限公司,河北省邢台市迎宾路。法定代表人,郝某某，系公司经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据(2014)永民初字第00296号民事判决书、（2015）永民执字第00022号执行裁定书，于2016年元月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的82548.00元，本院于2016年元月7日依法受理。在执行过程中，本院于2016年元月14日向被执行人解某某、邢台某某汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起七日内自觉履行上述赔付义务，但期限届满后至今被执行人未履行义务。后本院指派执行人员赴被执行人所在地对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商档案等财产信息进行了调查，未发现有可供执行财产。但在调查过程中发现被执行人有涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的线索和证据，并于2016年6月1日将被执行人涉嫌犯罪的案件移送永寿县公安局。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一六年八月十二日书记员  袁 飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1859号原告:袁永文，男，1977年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：雷洪，男，1959年11月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县。原告袁永文诉被告雷洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，本案依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员周全组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁永文到庭参加了诉讼，被告雷洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称:2015年4月，被告在做彩钢工程业务中，因资金周转出现问题，经人介绍，找到原告要求借款20000元，当时口头约定借款三、四个月内偿还借款。几个月后，原告要求被告偿还借款，但是被告至今下落不明，无法联系，为保障原告的合法权益，起诉来院：1、请求判决被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费依法判决。被告未向本院做答辩意见。经审理查明:被告在重庆永川承包经营做钢架，李阳春系被告聘请的工人。因被告购买材料需要资金周转，要求向李阳春借款。因李阳春资金不足，就介绍其同学即本案原告借钱给被告。后原告于2015年4月23日通过现金交易的方式直接将20000元借予被告，被告收到借款后于当天向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到袁永文现金贰万元正（20000元），此据。借款人：雷洪，证明人：李阳春，2015年4月23日。”借条由原告书写，被告在借款人处签字予以确认，李阳春在证明人处签字予以确认。后原告要求被告偿还上述借款，被告一直无法联系，为保障原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费依法判决。另查明，被告借款后，双方并未约定利息，被告也一直未偿还过本金及利息。上述事实，有当事人陈述、借条原件、身份证复印件等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，在双方出具的借条中，对出具借条的时间、借款的金额、等各项做了明确约定，被告也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违法法律规定，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。在借条中，被告向原告出具的借条中，明确载明了被告向原告的借款金额为20000元，被告至今未向原告偿还过本金，所以原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。本案中，双方并未对借款期间内的利息做约定，所以原告要求从起诉之日起计算利息，本院予以支持。关于原告诉称的利息计算方式，可能因为国家政策性利率的调整，年利率会超过6%的标准，所以原告诉请的利息的计算方式本院依法调整为从2016年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起应当按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告雷洪于本判决生效之日起三日内偿还原告袁永文借款本金20000元和利息（利息自2016年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金20000元还清为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告雷洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  王锋代理审判员  邓俊人民陪审员  周全二〇一六年八月九日书 记 员  唐巧
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初549号原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行统一社会信用代码：915105229049320627。委托诉讼代理人胡高滟，女，四川省人被告：廖宗贵，男，1970年1月26日出生，汉族，四川省人。被告：徐巧丽，女，1974年7月25日出生，汉族，四川省人。原告中国农业银行股份有限公司合江县支行(以下简称“农业银行”)与被告廖宗贵、徐巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员王颖担任审判长，与代理审判员陈明琼、人民陪审员李锦珍组成合议庭，适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡高滟到庭参加了诉讼，被告廖宗贵、徐巧丽经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖宗贵、徐巧丽归还借款本金人民币150000元以及利息（利息从2015年9月20日起按12.6%计算年利息至借款还清时止）。2.判令被告不能按期偿还贷款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿。3.请求判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2014年9月2日，被告廖宗贵以购买鱼苗需要资金为由，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告廖宗贵可以自2014年9月2日至2017年9月1日止在18万元的借款额度内向原告申请贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月。被告廖宗贵、徐巧丽以其自有的位于合江县房屋一套作为抵押担保，并于2014年9月3日办理了抵押登记。2014年9月19日，原告向被告廖宗贵发放了贷款15万元，还款期限为2015年9月18日，被告徐巧丽承诺作为共同债务人为该笔借款承担连带清偿责任。贷款到期后经原告催收未果，遂诉讼来院，请求二被告归还借款本息。被告廖宗贵、徐巧丽未作答辩。经审理查明：2014年9月2日，被告廖宗贵以购买鱼苗需要资金为由，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告廖宗贵可以自2014年9月2日至2017年9月1日期间，在18万元的借款额度内向原告申请贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月，廖宗贵、徐巧丽以其共有的位于合江县房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月19日，原告向被告廖宗贵发放了贷款15万元，同时约定该贷款年利息为8.4%，逾期年利息为12.6%，到期时间为2015年9月18日。借款后，被告按约支付利息至2015年9月19日，但未归还本金。贷款到期后，原告经催收未果，遂诉讼至法院。另查明，被告廖宗贵与被告徐巧丽系夫妻关系。2014年6月25日，被告徐巧丽向农业银行出具《共同债务人承诺书》，自愿作为共同债务人，为被告廖宗贵的该笔借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的二被告的身份证和结婚证、共同债务人承诺书、最高额担保个人借款合同、借款凭证、抵押物他项权证、廖宗贵贷款还款明细等证据在卷佐证。证据之间能相互印证，虽被告廖宗贵、徐巧丽未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明事实作出认定。本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、客观性予以确认。本院认为，原、被告在自愿平等基础上签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告廖忠贵提供了借款，被告廖忠贵理应按约定期限还本付息。现被告廖忠贵逾期不能归还借款本息，属违约行为，应按双方约定承担责任。被告徐巧丽自愿承诺作为共同债务人，且与被告廖忠贵系夫妻关系，应对该借款共同承担清偿责任。故原告诉请被告廖忠贵、徐巧丽归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖忠贵、徐巧丽以其共有房产向原告设立有效抵押，在不能如期还款时，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，不影响本院依法裁判。综上所述，本院为保护正常金融秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖宗贵、徐巧丽在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金150000元及利息（利息从2015年9月20日起按12.6%计算年利息至借款还清时止）。二、若被告廖宗贵、徐巧丽未按上述期限归还借款本息，以其共同所有的位于合江县房屋拍卖或者变卖后，由原告优先受偿。若未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，公告费800元，合计4170元，由被告廖宗贵、徐巧丽负担。此款原告已垫付，被告在履行前述金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 颖代理审判员  陈明琼人民陪审员  李锦珍二〇一六年八月十八日书 记 员  郑晓蓉
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2635民初401号原告陈某，女，汉族，1970年8月27日生，住贵州省麻江县。委托代理人罗正翔，经麻江县谷硐镇居民委员会推荐。被告杨某，男，汉族，1967年4月15日生，住址。原告陈某诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8��4日立案受理，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人罗正翔到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识并按农村风俗举行婚礼，共同生育有五个子女，长女杨丽杨某1989年生，次女欧光艳某艳××××年××月××日生，三女欧某11993年生，四女欧某21995年生，长子欧光飞欧某飞××××年××月××日生。近年来，被告好吃懒做，不管家中事务，嗜酒如命，酒后爱发脾气且经常对原告进行殴打。比如2014年简永学家立碑、2016年二月杨老四家立碑，后一次殴打还造成原告胸膜炎复发。被告借酒发疯，以酒为名殴打原告多次，实施家庭暴力，导致原告受伤，双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，共同债务共同偿还。原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；证据二、户口簿，拟证明家庭成员基本情况；被告杨某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，同年农历七月初五按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方至今未办理结婚证。婚后，共生育五个子女，××××年××月××日生育长女杨丽杨某，××××年××月××日生育次女欧光燕欧某燕，××××年××月××日生育三女欧某1，××××年××月××日生育四女欧某2，××××年××月××日生育长子欧光飞欧某飞。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告以被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告身份证、户口簿、及原告的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未办理结婚证，但属于事实婚姻，受到法律保护。婚后，双方共同育有五个子女，共同生活近三十载，有牢固的感情基础。虽然双方在共同生活中为家庭琐事产生过矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是只要双方在今后的生活中互谅互解、多加沟通，多为家庭和子女考虑是能够修复双方的婚姻关系。加之，原告未能举证证明被告实施家庭暴力及夫妻感情确已破裂的相关证据，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某提出���被告杨某离婚，不准予离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈礼华二〇一六年八月三十日书记员  宋启军
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1281行审82号申请人兴化市安全生产监督管理局，住所地兴化市。法定代表人杨加安，该局局长。委托代理人卞书建，江苏××人律师事务所律师。委托代理人沈美祥，该局科长。被申请人兴化市林湖湖东船厂，住所地兴化市。负责人王建军，厂长。兴化市安全生产监督管理局于2015年12月2日依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，作出兴安监管罚[2015]58号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市林湖湖东船厂存在15项安全隐患，责令限期整改后仍未能整改到位，被申请人的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，决定给予被申请人兴化市林湖湖东船厂以下行政处罚：警告并处人民币壹万元罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年12月7日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年12月30日、2016年7月6日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，依照法律规定生产经营单位应当建立健全安全生产事故隐患排查治理制度，申请人兴化市安全生产监督管理局作为监督管理部门有权进行管理。申请人兴化市安全生产监督管理局在责令生产经营单位限期整改未到位的基础上，对被申请人兴化市林湖湖东船厂作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，处罚数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市安全生产监督管理局申请执行的兴安监管罚[2015]58号行政处罚决定的罚款内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  夏迎山二〇一六年八月十七日见习书记员  唐 华
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1612号原告：梁某某，女，现住山丹县。被告：王某某，男，现住山丹县。原告某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告梁某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告未到庭应诉，无法查清案件事实的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担（已交纳）。审判员  张玉林二〇一六年八月二十三日书记员  聂 璐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执684号之十五申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年八月十五日书记员  叶小倩
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00217号公诉机关岷县人民检察院。被告人董某某。2016年1月20日因本案被岷县公安局取保候审，同年8月4日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日19时许，被告人董某某驾驶甘J.L****号小型普通客车沿岷县岷州中路自西向东行驶，行至岷县顺兴和大酒店门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某某血液中的乙醇平均含量103.92mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪之意明显,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  党振兴二〇一六年八月四日书记员  龚树君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2455号上诉人（原审被告）:广州市东荣置业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：赵瓦东。被上诉人（原审原告）:广东三穗建筑工程有限公司，住所地：广东省吴川市。法定代表人：邹滔，职务：经理。委托代理人：柯昌军，原告职员，联系地址。委托代理人：张庆瑞，原告职员，联系地址。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初1935号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人双方签订的《东荣碧桃苑工程项目施工合同（补充合同）》中约定：“……若双方协商不能达成一致，双方同意向合同签约所在地人民法院起诉”，且该合同中已明确注明合同签订地为广州市越秀区。上诉人认为本案涉案工程没有进行施工，故涉案合同没有实际履行，且上诉人住所地为广州市天河区。基于上述原因，广州市荔湾区与本案争议没有实际联系，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于《东荣碧桃苑工程项目施工合同（补充合同）》中虽有约定“协商不成时向合同签约所在地人民法院起诉”，但因建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，故该项约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于广州市荔湾区（原芳村区）花地大道及喜鹊路交界处，该址位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十六日书记员  冯 妍
武强县人民法院执 行 裁 定 书（（2015）武执字第97号之三申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司。法定代表人张铁柱，董事长。委托代理人宋成彬，河北××商业银行股份有限公司××贷总经理。被执行人贾建。本院在执行申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司与被执行人贾建为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人贾健名下位于武强镇振兴路房产一处，中院已委托河北省产权产易中心拍卖三次，现已流拍。申请执行人同意以该房产的流拍价格1214514元抵偿债务，剩余692028.4元未能履行，经查贾建已无其它财产可供执行，生活困难，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待找到被执行人财产后可重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）武民二初字第63号民事判决书的第一次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  徐小勇审判员  殷 力二〇一六年八月二十四日书记员  吴 琼
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执14号申请执行人胡小兰，女，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，退休干部，住弋阳县。被执行人张中国，男，汉族，高中文化，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。本院在执行申请执行人胡小兰与被执行人张中国民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民二初字第265号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一六年八月三十一日书记员  项昕宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更892号罪犯骆玉波，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年7月24日作出(2009)苏中刑一初字第067号刑事判决，以被告人骆玉波犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。2009年10月29日经江苏省高级人民法院(2009)苏刑三复字第0090号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0081号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0226号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯骆玉波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯骆玉波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆玉波在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆玉波减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3116号原告许某某，男，1975年1月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人余敏、曹邦建，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。被告重庆共和煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，组织机构代码20374457-9。法定代表人杨亮，该公司总经理。原告许某某因与被告重庆共和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，未在提起诉讼时缴纳案件受理费，也未向本院提起缓交或免交案件受理费申请。本院认为，本院向原告许某某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费10元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告许某某签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告许某某撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  蒋玉君二〇一六年八月十五日书记员  刘思言
崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2464号原告：王小梅。被告：平凉市大众出租汽车有限公司。法定代表人：刘顺祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李天荣，男，该公司驾驶员。委托诉讼代理人：李旭伟，男，该公司驾驶员。被告：李天荣。被告：永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：甘万银，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡云龙，男，该支公司理赔部经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司。负责人：解轶群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司平凉市支公司职员。原告王小梅与被告平凉市大众出租汽车有限公司（以下简称大众出租汽车公司）、李天荣、永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称永诚财险平凉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司（以下简称人寿财险灵台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小梅、被告大众出租汽车公司委托诉讼代理人李天荣、李旭伟，被告李天荣、永诚财险平凉公司委托诉讼代理人蔡云龙、人寿财险灵台公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9858.65元、误工费5274元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1170元、交通费500元，合计17602.65元，已赔偿（李天荣支付）9346.65元，还应再赔偿8256元；2、被告永诚财险平凉公司在甘L810**号车辆座位险限额内向原告支付赔偿款；3、被告人寿财险灵台公司在甘LG89**号车辆交强险限额内向原告支付赔偿款。事实和理由：2015年9月14日18时许，原告乘坐被告李天荣驾驶的大众出租汽车公司的甘L810**号车辆，沿崆峒大道由西向东行驶至保丰路“丁”字路口路段左转弯时，与相对方向行驶的被告彭烈秀驾驶的甘LG89**号车辆碰撞，造成李天荣、彭烈秀、王小梅受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，李天荣负事故全部责任；彭烈秀、王小梅无责任。事发后，原告被送往平凉市人民医院治疗，诊断为脑外伤，住院10天，李天荣支付医疗费9346.65元。被告李天荣驾驶的甘L810**号车辆在永诚财险平凉公司投保了车辆座位险；彭烈秀驾驶的甘LG89**车辆在被告人寿财险灵台公司投保了交强险。原告出院后，双方为赔偿事宜协商未果，现起诉要求法院公正判决。被告大众出租汽车公司、李天荣承认原告王小梅主张的保险事故、事故责任认定及全部诉讼请求，但要求王小梅在保险公司赔偿后，应退还其垫付的医疗费9346.65元。被告永诚财险平凉公司承认原告王小梅主张的保险事故及事故责任认定。但认为没有加强营养的医嘱，营养费不应计算；护理费应为1055元；交通费应为300元；其他诉讼请求没有异议，超出交强险限额部分由被告永诚财险平凉公司承担。被告人寿财险灵台公司除与被告永诚财险平凉公司的答辩意见一致以外，还认为人寿财险灵台公司只在交强险无责任限额内予以赔偿。原、被告均未向法庭提交证据。本院认为，被告均承认原告主张的保险事故、事故责任认定、保险和王小梅受伤的事实，故对原告王小梅主张的事实予以确认。涉案事故属保险事故，被告人寿财险灵台公司属无责任方车辆的保险人，其依法应在其交强险无责任限额内给原告支付相应的保险赔偿金，但本院(2016)甘0802民初2465号民事判决中已确定的同一事故的甘L810**号司机李天荣的医疗费722.7元应予以扣除。原告其余损失依据保险合同的约定，由被告永诚财险平凉公司在车辆车上人员险限额内予以赔偿。被告均承认原告提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费和误工费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告王小梅主张的营养费，没有加强营养的医嘱，该请求不予支持；其主张的交通费，没有证据证明，但保险公司同意支付300元，尊其自愿。被告李天荣垫付原告王小梅的医疗费，由原告王小梅予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司在甘LG89**号车辆交强险无责任限额内赔偿原告王小梅医疗费9858.65元、住院伙食补助费400元，合计10258.65元中的277.30元（交强险医疗费无责任限额1000元、赔偿李天荣医疗费722.70元、剩余277.30元），在残疾赔偿项限额内赔偿原告王小梅护理费1170元、误工费5274元、交通费300元，以上总计7021.30元。二、被告永诚财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L810**号车辆车上人员险中赔偿原告王小梅医疗费9858.65元、住院伙食补助费400元，合计10258.65元中的9981.35元（10258.65元中扣除交强险赔偿的277.30元）。三、原告王小梅退还被告李天荣已给其支付的医疗费等9346.65元。四、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告王小梅承担5元，被告李天荣承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 范  小  东二〇一六年八月二十七日书记员 ＸＸ（实习）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4260号原告康某。被告孟某某。第三人康某某。原告康某与被告孟某某，第三人康某某劳务合同纠纷一案，原告康某于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告康某撤回起诉。本案案件受理费1025元，由原告康某减半后负担512.5元。审 判 长  王万民人民陪审员  高雪梅人民陪审员  马成功二〇一六年八月一日书 记 员  李 丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4088号之一原告彭畅，男，汉族，1975年9月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告苏争光，男，汉族，1954年10月11日出生，住长沙市望城区。被告苏静静，女，汉族，1982年10月19日出生，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省。被告苏灵锦，男，汉族，1984年10月13日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告彭畅诉被告苏争光、苏静静、苏灵锦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏争光、苏静静、苏灵锦银行存款300000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告彭畅的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告苏争光、苏静静、苏灵锦存款300000元或查封、扣押相应价值的财产；冻结担保人陈林提供的担保财产长沙市天心区xx房（房屋权证号70××90号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  朱辉杰审 判 员  匡 丽二〇一六年八月十五日代理书记员  宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2016)湘0522执252号本院执行的申请执行人何桃英与被执行人唐改民赡养纠纷一案,申请执行人何桃英依据本院(2014)新民初字第1249号民事判决书于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  杨成林二〇一六年八月十日书记员  黄炳城
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终1543号上诉人(原审被告)：杨深根,男,1981年3月16日出生,住浙江省建德市。被上诉人(原审原告)：王路胜,男,1969年9月9日出生,住浙江省杭州市下城区。上诉人杨深根因与被上诉人王路胜民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初1339号民事裁定，向本院提起上诉称：杨深根和王路胜之间并非民间借贷关系，而是涉及案外人范鸣杭的债务，遂三方签订了协议，对一套房屋进行处理，因房屋转让无法完成，产生纠纷。且现在三方已经各不相欠。根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，杨根深的经常居住地在安徽省宁国市，应以经常居住地作为管辖法院。原审法院未经合议庭程序，仅是代理审判员作出裁定违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王路胜要求杨根深归还借款本金200000元，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为王路胜的住所地法院，对本案享有管辖权。至于王路胜主张的法律关系能否成立、杨根深是否应当归还200000元属于实体审理范围。原审法院按简易程序审理本案并作出裁定不违反法律规定。综上，杨根深的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年八月十二日书 记 员  林叶红
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1038号原告铁力市农村信用合作联社。住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。被告黄文举，男，1957年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告马占荣，男，1962年8月13日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告黄文举、马占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告黄文举、马占荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市信用社诉称，2014年5月14日被告黄文举、马占荣与原告铁力市信用社签订借款合同，被告黄文举、马占荣自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2014年5月14日被告黄文举借款8万元，约定月利率为8.7‰，借款到期日期为2015年4月15日。借款到期后被告黄文举未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告黄文举拖欠贷款本息合计98,216.00元（其中本金80,000.00元，利息18,216.00元）。因此诉至法院，要求被告黄文举偿还贷款本息合计98,216.00元，被告马占荣承担连带保证责任，被告黄文举承担本案诉讼费用。被告黄文举、马占荣未到庭，亦未答辩。本案争议焦点为：1.被告黄文举是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息98,216.00元的责任；2.被告马占荣是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告黄文举及妻子刘淑敏身份证、结婚证复印件，马占荣身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。被告黄文举、马占荣未向本院提供证据。本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告黄文举、马占荣未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：2014年5月14日被告黄文举与妻子刘淑敏向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款8万元。同日原告铁力市信用社与被告黄文举、马占荣签订农户互保借款合同，合同约定：原告向黄文举提供贷款8万元，向马占荣提供贷款10万元用途种地，月利率8.7‰，期限自2014年5月14日至2015年4月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告黄文举、马占荣互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告黄文举发放贷款8万元。借款到期后，被告黄文举未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告黄文举共计拖欠贷款本息合计98，216.00元（本金80,000.00元，利息18,216.00元）。原告诉讼来院，要求被告黄文举偿还贷款本息合计98,216.00元，被告马占荣承担连带保���责任。本院认为，原告铁力市信用社与被告黄文举、马占荣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告黄文举已于借款当日取走8万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告黄文举未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及支付因违约而发生的罚息；被告马占荣与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文举于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息18,216.00元。（利息计算至2016年1月22日），合计98,216.00元。二、被告马占荣对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255.00元，减半收取1,127.50元由被告黄文举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邹立新二〇一六年八月二十日书记员  王佳琦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1892号原告李义江，男，汉族。被告甘南县腾飞大田种业。本院在审理原告李义江诉被告甘南县腾飞大田种业买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李义江撤回起诉。案件受理费758.75元，减半收取379.38元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年八月四日书 记 员  乔 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10502号上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：古广汉，该公司董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。被上诉人（原审原告)：黎持谦，住广州市白云区。被上诉人（原审原告)：黎小丽，住广州市白云区。二被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为376元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年八月十六日书 记 员  王日平
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执332号申请执行人：朱玉芝被执行人：郑琨本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初170号判决书，于2016年08月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结郑琨银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年八月十五���书记员 杨存鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初6885号原告：张永镇，男，汉族，1966年3月3日出生，住广东省陆河县。被告：翦律池，男，维吾尔族，1985年9月28日出生，住湖南省桃源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。统一社会信用代码91440000890350458F.负责人：吴涛，该公司总经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所辅助人员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）两被告赔付原告损失34534元（车辆损失33934元、交通费600元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2015年4月11日12时许，被告翦律池驾驶粤BXXX**号小汽车在途经莞佛高速虎门某路段时，追尾碰撞由原告张永镇驾驶的粤TXXX**号车辆，后粤TXXX**号车辆又追尾碰撞案外人何某驾驶的粤XXXX**号车辆，导致车辆不同程度损坏的事故。交警部门认定：被告翦律池负事故的全部责任；3.车辆保险情况：被告平安财险广东公司承保粤BXXX**号小汽车的交强险、商业第三者险（限额为500000元）以及不计免赔率险，交强险限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元(无责限额1000元)、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）]，事发在保险期限内。商业第三者险第三条第一款第（十）项记载：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车，保险人不负赔偿责任；4.原告车辆损失情况：经被告平安财险广东公司核定，粤TXXX**号车辆维修支出维修费33934元。被告平安财险广东公司辩称，被告翦律池事发时在实习期内驾驶机动车上高速公路没有持有相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第123号）第六十五条第二款：“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”的规定，根据以上保险合同条款的约定，被告不承担事故的赔偿责任。被告平安财险广东公司为此提供了商业第三者险保险合同条款及投保单以佐证以上抗辩的理由。被告翦律池辩称，保险公司提交的投保单上“翦律池”并非其本人签署的，并申请笔迹鉴定。被告平安财险广东公司随后确认投保单上“翦律池”并非原告签署的。被告平安财险广东公司的抗辩理由本院不予采纳，主要理由如下：1）商业第三者险第四条第一款第（十）项属兜底条款，并未约定被保险人在实习期内双方的权责，不能得出被告平安财险广东公司所提出的免责事由；2）退一步而言，被告平安财险广东公司所提供的商业第三者险合同条款属于格式条款，抗辩意见中所提出的事项属于免责事项，以上合同条款虽通过黑体字进行提示，但没有证据证明被告平安财险广东公司未履行法定的明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，约定内容不产生效力；5.交通费：酌情支持300元。裁判结果原告及其车辆损失相对于粤BXXX**号小汽车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”损失。原告的车辆损失，根据交强险制度应由被告平安财险广东公司在交强险财产损失赔偿有责限额2000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告，应由承担承保粤XXXX**号车辆交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿无责限额范围内赔付100元。原告超出以上限额的损失，按责任比例由被告翦律池承担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告翦律池承担的赔偿责任应由被告平安财险广东公司在商业第三者险限额内承担。以上第4项均属交强险财产损失赔偿限额的计算项目，共计33934元，根据以上理由，应由被告平安财险广东公司在交强险限额内赔付原告2000元。剩余31834元（33934元-2000元-100元），应由被告平安财险广东公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。涉案事故并没有造成人员伤亡，以上第5项不属于交强险的赔付范围，根据事故责任应由被告翦律池赔付给原告。综上，被告平安财险广东公司共需赔付33834元给原告，被告翦律池需赔付300元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起五日内赔付33834元给原告张永镇；二、限被告翦律池自本判决生效之日起五日内赔付300元给原告张永镇；三、驳回原告张永镇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费332元（原告预交），由原告负担4元，由被告平安财险广东公司负担325元，被告翦律池负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年八月十二日书记员  邓焕恩邓晓敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初字第1750号原告：李仁刚，男，1973年4月2日出生，汉族，住柳州市。委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。被告：郑忠辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住广西融安县。原告李仁刚诉被告郑忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李仁刚的委托诉讼代理人唐立华到庭参加诉讼，被告郑忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令郑忠辉归还原告借款本金150000元及利息10000元，共计160000元（利息以本金150000元为基数按月利率2%从2017年3月1日计至2017年6月11日止，其余利息另算）；2.判令郑忠辉支付原告的律师费7700元；3.判令郑忠辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币贰拾万元(￥200000.00)，用途为经营流动资金，利率为月利率3％，没有约定还款期限，同时约定了被告有逾期三十日不能支付利息等违约情形的，原告有权要求被告提前归还所有借款并解除合同；违约方承担守约方为诉讼而支出的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等费用；双方约定双方争议由原告住所地法院管辖(合同签订时原告住所地为柳州市××××）。合同签订后，原告依合同约定向被告支付借款共计人民币贰拾万元，但被告只是支付了2017年3月之前的利息及本金50000，其余本金150000元及2017年2月之后的利息至今没有支付。原告多次督促被告履行合同归还本金、支付利息，但被告以各种理由拒绝履行债务，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告郑忠辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了借款合同、银行客户回单复印件、委托代理合同及收费凭证、律师费发票、梁庆华的个人账户交易明细清单、李仁刚的个人账户交易明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月29日，原被告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2014年12月29日起，借款月利率3%；若因履行合同而产生诉讼的，违约方应承担守约方为诉讼而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、调查费等。在该合同的末页空白处有以下手写内容：“备注：已归还人民币伍万元正，余壹拾伍万元未归还。”在该文字内容上有捺印。2014年12月29日，案外人梁庆华向被告郑忠辉转款429550元。2014年12月30日，原告向案外人梁庆华转款429950元，并在备注部分记载“还代借给郑忠辉款”。原告称，原被告是朋友关系，涉案借款是通过案外人梁庆华的银行账户向被告转款，原告于次日向案外人梁庆华归还了其代为向被告支付的借款。案外人梁庆华到庭陈述的内容与原告上述陈述相符，并称其与原告是生意伙伴，并不认识被告。原告还称，在《借款合同》末页空白处手写的备注内容以及捺印出自被告郑忠辉,就涉案借款被告于2017年2月向原告支付过5万元，被告在合同中注明该5万元是偿还借款本金，原告也予以认可，故原告诉请的借款本金为15万元并主张2017年3月1日之后的利息，之前的利息原告自愿放弃。原告还称向被告转款的金额中，超过20万元的部分款项还涉及原被告之间其他的债权债务纠纷，原告在本案中没有主张。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费7700元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告郑忠辉之间存在借贷关系，原告已履行了支付20万元借款的义务，原告认可被告已经归还借款本金5万元。原被告并未约定还款期限，应按不定期债务处理，原告有权随时主张还款，经原告提起本案诉讼后，被告仍未清偿全部借款，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告归还借款本金15万元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告与被告郑忠辉在《借款合同》中约定的月利率为3%，原告要求被告按照月利率2%支付利息没有超过法律保护的范围。原告要求被告支付2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息，被告郑忠辉未到庭答辩，也没有提供证据证实其支付了的2017年3月1日之后的利息。故，本院对原告诉请的利息予以支持。关于律师代理费。《借款合同》约定，如被告郑忠辉违约，需赔偿原告为行使权利而支付的律师代理费等费用。故原告要求被告郑忠辉支付律师代理费7700元有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑忠辉向原告李仁刚偿还借款150000元并支付利息（利息计算方式：以150000元为基数，按照月利率2%，从2017年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告郑忠辉向原告李仁刚支付律师代理费7700元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1827元（减半收取），财产保全费1320元，合计3147元（原告已预交），由被告郑忠辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 刘海锐二〇一六年八月二十九日代书记员 苏 婕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2708号原告周勇，男，1984年8月12日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住该区。原告卢钰，女，1985年8月20日生，汉族，重庆市巴南区区人，住该区。原告徐波，女，1987年11月21日生，汉族，重庆市巴南区人，住该区。三原告委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告杨埝，男，1988年6月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。原告周勇、卢钰、徐波诉被告杨埝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员冯宇适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周勇、卢钰、徐波的代理人冉景涛、被告杨埝及代理人蔡胜道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周勇、卢钰、徐波诉称：2012年12月7日被告称：“因伏龙山下观古建筑项目急需资金周转”找三原告借款380000元。2013年1月8日三原告与被告补签了书面借条，约定了借款期限自2013年1月8日至2013年7月31日。借款到期后，原告多次向被告要求还款未果。原告根据相关法规，请求判令：1、被告偿还原告借款380000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨埝辩称：一、被告与三原告之间是个人合伙关系，不存在借款合同关系。2012年，徐锋称其在湖北省荆门市有个伏龙山古建筑项目。原告周勇、卢钰、徐波、被告杨埝及徐锋详细协商了项目后，确定项目保证金500000元，待项目启动，施工赚取利润后按出资比例进行分成。同时被告作为四方代表与徐锋及合伙人签订了劳务承包承诺书。因项目总承包人徐锋及合伙人与开发商合同原因，该项目需要在三个月之内方能施工，徐锋及其合伙人承诺，以借款方式向三原告及被告借贷500000元用于项目前期投入，约定三个月内原、被告施工人员未能进场施工，则全额退还本金，并额外补偿200000元作为利息。如该项目启动后，该500000元则自动转为项目保证金。2013年1月31日徐锋及合伙人出具了一张以被告杨埝为借据对象的500000元借条，并约定了还款期限及利息。随后三原告及被告口头协商确定该利息按出资比例分配。后因项目迟迟未启动，三原告要求被告给他们签署一张为380000元整的借据，被告无奈之下，给三原告签署了一份380000元的借据。二、被告杨埝给三原告出具的借条是受胁迫的。因徐锋及合伙人给被告签署了一张借据。三原告为了保障他们资金的安全，胁迫被告杨埝必须签署一份借据给他们，要不然就撤资，胁迫被告必须找徐锋及合伙人把钱退出来或者被告自己想办法把钱退给他们。万般无奈之下，被告按三原告的意思，签署了一张为380000元借据。经审理查明：2012年12月7日被告杨埝称“因伏龙山下观古建筑项目急需资金周转”找原告周勇、卢钰、徐波拿了380000元。2012年12月7日、12月14日，三原告先后通过银行转账给被告杨埝280000元，后经过被告杨埝指示，又将100000元直接支付给工程总承包人徐锋。2013年1月8日，被告给三原告补签了一份借条，约定借款期限自2013年1月8日至2013年7月31日。2012年12月14日，徐锋及合伙人和被告杨埝签订劳务承包承诺书。之后，被告杨埝共支付徐锋500000元。2013年1月31日，徐锋及合伙人给被告杨埝出具一张借款500000元的借条，并对还款期限及利息进行了约定。借款期限已到，三原告多次催促被告偿还借款未果，三原告现诉至本院，请求如上所述。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告周勇、卢钰、徐波提供的欠条一张、存款单、证人证词等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：原告周勇、卢钰、徐波与被告杨埝之间的权利义务关系明确，双方的争议焦点：一、本案是借贷关系还是合伙关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。三原告提出本案为借贷关系，并提供了被告出具的一张380000元的借条。被告抗辩认为本案为个人合伙关系，被告称：三原告与其是口头合伙投资“湖北荆门市伏龙山古建筑项目”，并申请工程总承包方徐锋出庭作证。证人徐锋在庭审上称：听被告杨埝说，三原告、被告之间个人合伙关系，也承认原告周勇向其支付了100000元。但针对三原告与被告之间的款项380000元是否为合伙投资还是借款自己不清楚。因此，本院认定380000元为借款，原、被告具有借贷关系。二、被告杨埝给三原告出具的借条是否存在胁迫。被告提供阳某某证人证言，不足以证明被告在出具借条时原告具有胁迫行为。故本院认定借款合同依法成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨埝偿还原告周勇、卢钰、徐波380000元，限于本判决生效后30日内付清。并以380000元为基数，从2013年7月31日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由被告杨埝负担，退回原告预缴的诉讼费7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 宇二〇一六年八月十九日书 记 员 冉旭灵
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1168号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹长安,男。被执行人：曹长根,男。被执行人：曹中保,男。被执行人：张电安,男。被执行人：张志鲁,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹长安、曹长根、曹中保、张电安、张志鲁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执646号被执行人吉达石古，男，生于1989年1月1日，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行马木体罚金纠纷（2016）川0802刑初5号刑事判决书一案中，被执行人马木体应缴罚金6000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现马木体仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初5号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年八月十七日书 记 员  苏 雷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2828号原告王汝前，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告黄显荣（又名黄佳），男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省普定县，现住汶上县。原告王汝前诉被告黄显荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汝前、被告黄显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝前诉称，农历十月至腊月，原告为被告打工，经结算被告应支付原告工资74800元，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未给付。请求依法判令被告给付原告劳务费74800元��被告黄显荣辩称，对原告提供的结算条无异议，是我出具的，我承包的昌友矿山的开采石头这个活，雇的原告干活，现在还欠原告74800元工钱未给付，因为矿山上没给我钱，我现在也没钱给原告。经审理查明，2015年原告王汝前受被告黄显荣雇佣开采石头，经结算，被告黄显荣应支付原告劳务费74800元，2016年1月29日被告向原告出具了欠条，被告至今未给付原告该劳务费。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的被告出具的结算单等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告受被告雇佣开采石头，双方形成了劳务合同关系，被告黄显荣应当支付原告劳务费。庭审中，被告黄显荣亦认可至今尚欠原告劳务费74800元未给付，对原告要求���告给付劳务费74800元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告黄显荣于本判决生效后15日内偿还原告王汝前劳务费74800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告黄显荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  张先辉二〇一六年八月四日书记��员王广朋第-2-页共2页
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1017号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行被执行人高琴申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行与被执行人高琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）丹商初字第1447号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人高琴应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金2000000元，并按合同约定承担自2015年8月6日至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用16400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下位于丹阳市缇香花园5幢2单元604室的房地产有抵押且已被本案在诉讼过程中查封，暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下的房地产，但该房地产有抵押，暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第1447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年八月二十九日书记员 徐 白
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初917号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵某甲，农民。2016年2月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年2月24日被昆山市公安局取保候审，2016年5月17日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年5月31日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月1日下午，被告人赵某甲至昆山市玉山镇康城花园地下车库XX号停车位处，窃得被害人赵某乙别克轿车内人民币3100元。被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币3100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年2月1日下午，被告人赵某甲至昆山市玉山镇康城花园地下车库XX号停车位处，窃得被害人赵某乙别克轿车内人民币3100元。另查明：1、被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人赵某甲已赔偿被害人赵某乙人民币3100元，并取得了被害人赵某乙的谅解。3、在本院审理期间，被告人赵某甲向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，调取证据清单，现场勘验检查笔录，收条，谅解书，刑事案件和解协议书，查获经过，发破案经过，人口信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  缪美琴二〇一六年八月十七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更767号罪犯崔建军，男，1970年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。一九八九年十二月八日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十五年。一九九一年六月二十二日因犯脱逃罪、盗窃罪被赤峰市松山区人民法院决定执行有期徒刑二十年，二〇〇三年一月刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月二十三日作出（2008）赤刑二初字第9号刑事判决，以被告人崔建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币408000元（未缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十一月五日作出（2008）内刑三终字第102号刑事判决书：维持赤峰市中级人民法院（2008）赤型二初字第9号刑事判决，对原审被告人崔建军犯盗窃罪、抢劫罪的定罪和量刑部分。刑期自2008年7月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第215号刑事裁定，将罪犯崔建军的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2012年1月18日起至2031年10月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年三月二次作出刑事裁定，共罪犯崔建军减去有期徒刑二年，刑期改为自2012年1月18日起至2029年10月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯崔建军在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分93.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年1月，获累计考核分383.3分，记功5次，并被评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯崔建军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔建军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年11月17日止，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月三日书记员  于 芳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1025号之一申请执行人张某甲。被执行人张某乙，农民。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案中，被执行人张某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1025号一案执行完毕。审判员  郗新龙二〇一六年八月十二日书记员  周 燕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00804号之一申请执行人：汪国富，城镇居民。被执行人：汪政，农民。本院在执行申请执行人汪国富与被执行人汪政民间借贷纠纷一案中，查封了汪政所有的皖H号车辆。该车辆抵押在中国银行股份有限公司安庆分行，经过本院两次拍卖而流拍，本院以（2016）皖0824执202号执行裁定书裁定将皖H号车辆抵付给中国银行股份有限公司安庆分行，为了便于中国银行股份有限公司安庆分行行使权利，需要解除对汪政所有的皖H号车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪政所有的皖H号车辆的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年八月二十二日书记员  杨 俊
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执499号之一申请执行人:缪青云，男，汉族，1950年11月21日出生，住成都市锦江区。委托代理人:李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。被执行人:成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼社区居民委员会。住所地：成都市锦江区。主要负责人：万凯，成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼社区居民委员会主任。本院在执行缪青云与成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼社区居民委员会的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一六年八月二十四日书记员 陈 川
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2139号原告：梁福华，男，1964年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：朱华贤，女，1967年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：李朝宽，男，1966年4月14日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：黄常会，女，1963年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人。原告梁福华与被告朱华贤、李朝宽、黄常会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁福华的特别授权委托诉讼代理人朱仁贵、被告黄常会到庭参加诉讼，被告朱华贤、李朝宽经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁福华向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱华贤、李朝宽连带偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2014年2月26日起按照月息2%计算至还清本息之日止）；二、判令被告黄常会对上述借款本息承担连带担保责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱华贤与被告李朝宽因缺乏资金周转，于2014年2月25日向原告借款500000元，原告通过银行向被告朱华贤转账支付500000元，并由被告朱华贤、李朝宽、连带保证人黄常会出具借条一份，双方约定借款利息按月息2%计算。被告朱华贤、李朝宽未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告黄常会辩称，当时被告朱华贤说借款只借两个月，两个月过后，因朱华贤未还款，然后朱华贤、李朝宽向梁福华重新出具了借条，重新出具借条的时候，朱华贤及梁福华没有通知答辩人，所以答辩人不应当承担责任。经审理查明：2014年2月25日，被告朱华贤、李朝宽向原告借款500000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2014年2月25日至2014年3月25日止，月利率2%，被告黄常会承担连带担保责任，如到期未还本金及利息，还应支付追偿债务的律师费、诉讼费、公证费等一切费用。同日，原告梁福华通过重庆银行向被告朱华贤转账支付500000元。上述事实，有借条、银行个人汇款凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告梁福华与被告朱华贤、李朝宽之间系民间借贷关系，原告梁福华按照合同约定向被告支付借款50万元，被告朱华贤、李朝宽向原告梁福华出具借条，原告梁福华与被告朱华贤、李朝宽之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。关于原告梁福华要求被告朱华贤、李朝宽支付利息的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，被告朱华贤、李朝宽向原告梁福华出具的借条上已明确借款利率，且未向原告梁福华支付过利息，虽被告黄常会提出支付过利息，但并未向本院提交证据予以证明，现原告梁福华要求按月息2%计算上述费用未违反相关法律规定，故本院对原告梁福华的该项诉讼请求予以支持。关于原告梁福华要求被告黄常会对被告朱华贤、李朝宽的借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，被告黄常会作为该借款的担保人，且在借条上已明确保证人所承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告黄常会应承担连带保证责任，故对原告梁福华的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱华贤、李朝宽在本判决生效之日起十日内返还原告梁福华借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2014年2月26日起按月2%计算至本金付清之日止）；二、被告黄常会对被告朱华贤、李朝宽的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告朱华贤、李朝宽、黄常会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  黎成禄二〇一六年八月二十三日书 记 员  李兴益
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4074号原告：苏州市美能五金镀饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：陆兴元，总经理委托诉讼代理人：陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市诺邦精密机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨新村1,2。法定代表人：周浩。本院在审理原告苏州市美能五金镀饰有限公司与被告张家港市诺邦精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市美能五金镀饰有限公司于2016年8月31日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市美能五金镀饰有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市美能五金镀饰有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取178元，由原告苏州市美能五金镀饰有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 李方园
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申1443号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰永业仓储服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人：党宝强，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋志史，男，汉族，1988年7月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。一审被告、二审被上诉人：赤峰鸿远运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区平双公路北段。法定代表��：马剑玉，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：霍宝龙，男，蒙古族，1980年12月11日出生，司机，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。再审申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司因（以下简称永业公司）与被申请人宋志文及一审被告赤峰鸿远运输有限公司（鸿远公司）和霍宝龙运输合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永业公司申请再审称,案外人华某某将其所有的登记在永业公司名下的蒙DE5**号挂车卖给霍宝龙，并予以支付，且约定了过户事宜，霍宝龙已成为该挂车的所有权人，永业公司已不在继续担任名义上的车辆登记所有人。永业公司与霍宝龙不存在挂靠经营关系，霍宝龙也没有向永业公司交纳过费用，故不存在挂靠经营关系。霍宝龙用自己的车辆为宋志文运输货物，其作为合同当事人应履行合同义务，承担合同责任。挂车只能依附于主车，不能脱离主车独立运行，挂车所有人不能成为运输合同资格主体的。本院经审查认为，从事道路运输经营必须持有道路运输经营许可证，而霍宝龙作为自然人并不持有道路运输经营许可证，不能进行货运经营。霍宝龙按照其与宋志文签订的货运运输协议书的约定，将涉案玉米运输至约定地点的途中发生货物毁损、灭失，霍宝龙系使用永业公司和鸿远公司的道路运输经营许可证进行此次运营。因此，霍宝龙应对宋志文的货物损失承担赔偿责任，永业公司和鸿远公司应当对涉案损失承担连带赔偿责任。故二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰永业仓储服务有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年八月二十六日书 记 员  田淑娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4038号原告：王乃华，市民。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇成河北路75号。负责人:陶茂华，该公司经理第三人：林友明，市民。原告王乃华与被告中国人民财产保险股份有限公司、第三人林友明保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王乃华撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元（该款原告已预交），由王乃华负担。审判长  吴金洲二〇一六年八月二十六日书记员  秦 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初4100号原告：李超，男，1987年4月27日出生，汉族。委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。被告：李昀璐，女，1985年8月29日出生，汉族。委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年10月25日出生，汉族。被告：王崇昕，男，1982年7月6日出生，汉族。原告李超与被告李昀璐、刘杰、王崇昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人孙继江，被告李昀璐及其委托代理人李胜靓、被告刘杰、被告王崇昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称，2016年4月21日被告李昀璐向我借款600000元，承诺于2016年5月13日归还，由被告王崇昕担保。此款至今未能归还，现诉至法院，请求判令被告支付欠款600000元、支付利息60000元；并由被告承担诉讼费用。被告李昀璐辩称，我不认可原告的诉讼请求，实际借款人是我所在公司乌鲁木齐紫墨轩文化发展有限公司，应该由公司偿还。被告刘杰辩称，我对借款事实不知情，不认识原告，借款发生时我在外出差，担保人担保的事实也不清楚。不同意原告的诉讼请求。被告王崇昕辩称，我认可我担保人的身份，认可借款的事实，希望借款人尽快偿还原告的借款。经审理查明，2016年4月21日，被告李昀璐向原告李超借款600000元，原告李超以转账方式汇入被告李昀璐的账户内。被告王崇昕为该笔借款提供担保。后被告李昀璐于2016年5月4日向原告李超出具欠条一份，主要内容为：“今欠李超人民币900000元整，于2016年5月13日归还。”借款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告李超遂诉至本院，请求如诉。上述900000元包含利息。另查明，上述债务形成于被告李昀璐及被告刘杰婚姻关系存续期间，双方于2016年5月16日协议离婚，协议中有“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同的债权债务，如谁名下有债权债务由谁自行承担”的内容。审理中，被告均未提供证据证实该笔借款用于公司经营。上述事实，有欠条、担保书、银行卡客户交易查询单、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李昀璐逾期未偿还原告李超借款600000元的事实，有欠条为证，本院予以确认，被告李昀璐应当偿还原告李超借款600000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告李超按照月利率2%主张利息，不违反上述规定，本院予以支持，但其主张时间有误，本院予以更正，被告李昀璐应当支付利息48000元[600000元×2%×4个月(2016年4月21日-2016年8月20日）]。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案涉及的债务形成于被告李昀璐及刘杰婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。原告李超作为债权人有权就该笔债务向二被告主张，故被告李昀璐、刘杰应共同偿还原告李超借款本息。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告王崇昕作为担保人应与被告李昀璐、刘杰承担连带偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李昀璐、刘杰返还原告李超借款600000元；二、被告李昀璐、刘杰支付原告李超逾期利息48000元[600000元×2%×4个月(2016年4月21日-2016年8月20日）]；三、被告王崇昕对上述给付义务承担连带责任。上述款项，被告李昀璐、刘杰、王崇昕于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的660000元，核定给付标的648000元，占请求标的的98%。案件受理费10400元（原告李超已预交），减半收取5200元，由原告李超负担104元，被告李昀璐、刘杰、王崇昕负担5096元，余款5200元由本院退还原告李超。保全费3820元（原告李超已预交），由被告李昀璐、刘杰、王崇昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年八月二十日书记员  胡 超
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初40号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐某，烟台经济技术开发区城市管理行政执法局协管员，中共党员。2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人王铭坤、王锐民，山东元鼎律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2015]684号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人徐某及其辩护人王铭坤、王锐民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月8日7时许，被告人徐某及妻子吕某乙在烟台市芝罘区幸福南路19号8号楼三单元楼下，因楼上坠落杂物等琐事，与居住在楼上的陈某乙、姜某夫妇发生争吵，后陈某乙、姜某先后下楼与徐某夫妇再次争执，期间被告人徐某掌掴陈某乙的面部一下，二人继而发生厮打后被邻居拉开。随后被害人陈某乙突然倒地不醒，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某乙符合在原有冠状动脉粥样硬化Ⅱ级、肥厚型心肌病的基础上，与他人发生厮打，遭受外伤，情绪激动，诱发心源性猝死。案发后，被告人徐某经家属电话联系后主动前往公安机关指定地点投案。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、吕某甲、姜某、吕某乙等的证言，被告人徐某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，（烟芝）公（刑）勘[2015]K3706021200002015100047号现场勘验检查笔录及物证照片，2015004号尸检病理解剖报告，（芝）公（刑）鉴（尸）字[2015]187号法医学尸体检验鉴定书，侦查机关出具的工作情况、户籍证明及辩护人当庭出示的青万方司[2016]临鉴字第205号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案在诉讼中，被害人亲属与被告人徐某及其亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人徐某及辩护人提出被告人徐某系过失犯罪的辩解及辩护意见，经查，公诉机关提供的相关证人证言、被告人徐某的供述、法医学尸体检验鉴定书等证据能够证实，被告人徐某在与被害人陈某乙争执期间，首先掌掴陈某乙面部，继而引发双方厮打。被告人徐某实施的上述故意伤害行为，系造成被害人陈某乙死亡后果的诱因之一，与死亡结果具有法律上的因果关系，辩护人当庭提交的青万方司[2016]临鉴字第205号司法鉴定意见书中，关于争执行为系诱发心源性猝死的原因之一的结论，与公诉机关的指控并无矛盾。综上，被告人徐某的行为构成故意伤害罪，上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出本案系因被害人家属高空掷物而引发的意见，证据不足，据此认为被害方具有过错的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人徐某的伤害行为系导致被害人陈某乙死亡的诱因之一，被告人徐某具有自首情节，且案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  刘承禄二〇一六年八月十五日书 记 员  李慧慧
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执368号之一申请执行人易冬云，女，1975年11月24日生，汉族，住河南省焦作市。被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。法定代表人易应臣，该公司总经理。住所地：渑池县城关镇塔泥。组织机构代码：17484551-3。本院在执行易冬云申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券可供执行。被执行人名下土地及地上建筑物已被他案查封处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执368号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年八月十二日书记员  孟东阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初3523号之三申请人：宜宾维品园林景观工程有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾**幢*单元*层***号。组织机构代码：08986670-7。法定代表人：林依琴，经理。被申请人：宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道*号。统一社会信用代码：91511500208908536T。法定代表人：王兰，执行董事。原告宜宾维品园林景观工程有限公司与被告宜宾市民生冷链股份有限公司、王兰、赵杰建设工程施工合同纠纷一案，申请人宜宾维品园林景观工程有限公司于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾市民生冷链股份有限公司所有的位于宜宾市翠屏区象鼻产业园区十里村学堂社19号1幢1层的冷库、1幢2层的冷库、3幢负1层1号的车库价值1410000元部分进行查封。申请人宜宾维品园林景观工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宜宾维品园林景观工程有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人宜宾市民生冷链股份有限公司所有的位于宜宾市翠屏区象鼻产业园区十里村学堂社19号1幢1层的冷库、1幢2层的冷库、3幢负1层1号的车库共计价值1410000元部分，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人宜宾维品园林景观工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德其二〇一六年八月二十二日书记员  胡 霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1604号申请执行人：杨洪昌。被执行人：钱顺谋。被执行人：戴桂红。被执行人：钱定忠。被执行人：刘会云。被执行人：兴化市顺发食品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：钱顺谋，总经理。申请执行人杨洪昌与被执行人钱顺谋、戴桂红、钱定忠、刘会云、兴化市顺发食品有限公司（以下简称顺发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）泰兴西民初字第753号民事判决书已发生法律��力。依该判决：被执行人钱顺谋、戴桂红、钱定忠、刘会云应偿还申请执行人杨洪昌借款21万元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用4650元；被执行人顺发公司对被执行人钱顺谋、钱定忠的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3050元（未交）。执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人钱顺谋、戴桂红、钱定忠、刘会云、顺发公司的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明五被执行人亦是本院多件另案的被执行人，且大多未实际执结，未发现被执行人可供执行财产信息。本院将上述��行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，另案执行卷宗，邮寄送达双方当事人的书面通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明五被执行人亦是本院多件另案的被执行人，且大多未实际执结，未发现被执行人可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴西民初字第753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年八月二十七日书 记 员  孙 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1105号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人胡金木，男，1980年12月3日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省赤壁市.被执行人胡金木贩卖毒品罪一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）泰海刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人胡金木犯贩卖毒品罪，��处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2016年4月30日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳)。二、非法所得人民币八百元予以追缴并没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2、2016年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无银行存款、车辆等财产���供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第95号刑事判决书涉刑事财产性部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月十五日书记员  陈 澎
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第03475号原告刘丽萍，委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被告连云港市苍梧电力设备有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区内。法定代表人李红斗，该公司总经理。被告李红斗。被告郭春霞。原告刘丽萍与被告连云港市苍梧电力设备有限公司（以下简称苍梧电力公司）、李红斗、郭春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼。被告苍梧电力公司、李红斗、郭春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告苍梧电力公司、李红斗偿还借款90万元；2、被告郭春霞承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求为请求法院判令被告偿还借款30万元。事实和理由：2011年10月25日，被告苍梧电力公司、李红斗共同向原告借款30万元，并出具了借条。现原告找被告要求偿还借款，被告拒不给付。被告苍梧电力公司、李红斗、郭春霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:原告刘丽萍与被告李红斗、郭春霞系同学关系，被告苍梧电力公司为自然人独资公司。2011年10月25日，被告苍梧电力公司、李红斗因生产经营需要资金向原告借款30万元，约定借款期限2个月，并出具借条一份，被告郭春霞为担保人。借款给付方式为现金，系原告向朋友王建云所借。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告刘丽萍与被告苍梧电力公司、李红斗形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限为2个月，被告苍梧电力公司、李红斗违反约定，逾期还款，应承担相应违约责任。该借款约定被告郭春霞为保证人，但当事人各方既未约定保证方式，也未约定保证期间，原告刘丽萍未提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告郭春霞承担保证责任的相关证据，故应免除被告郭春霞保证责任。被告苍梧电力公司、李红斗、郭春霞经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市苍梧电力设备有限公司、李红斗应于本判决生效后十日内向原告刘丽萍支付借款本金30万元。二、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费5000元、公告费800元，合计11600元（原告已预交），由被告连云港市苍梧电力设备有限公司、李红斗负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  金立鑫审 判 员  马金凤人民陪审员  韩继军二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1061号原告：何某某。被告：蔡某。原告何某某与被告蔡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告何某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某某负担。审判员  王晓强二〇一六年八月十二日书记员  雷 蕾