wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1955号原告张某某,男,生于1980年1月19日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告舒某某，女，生于1978年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告阳某某，男，生于1982年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告刘某某，男，生于1973年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告何某某，男，生于1978年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告李某某，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告曾某某，男，生于1981年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人何明，四川鉴平律师事务所律师（李某某、何某某、曾某某、刘某某委托）。原告张某某诉被告舒某某、阳某某、李某某、何某某、曾某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告舒某某、阳某某到庭参加诉讼，被告李某某、何某某、曾某某、刘某某委托的代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告从事猪肉销售工作。2014年5月到2015年5月间原告向聚和轩鱼府送新鲜猪肉。经结算聚和轩的老板舒某某于2015年5月18日向原告出具借条一份，说明欠猪肉款14000元。后原告催收未果起诉法院请求裁判被告偿还欠款14000元。被告舒某某辩称，欠款属实，但聚和轩是被告六人合伙共同经营，应由六人共同偿还，不应由被告一人偿还。被告阳某某辩称，同意被告舒某某的观点。被告李某某、何某某、曾某某、刘某某辩称，��借款的真实性有异议，原告应当提供每次送货的单据，只凭一张欠条不足以证明其真实性；聚和轩的性质不明，对外债务应当由聚和轩承担，不足部分由其法定代表人承担，承担过后再以内部合伙协议向其他合伙人起诉追偿。故应当驳回对被告四人的诉讼请求。原告张某某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实诉讼主体适格。2、欠条，拟证实聚和轩舒某某欠原告肉款14000元。被告舒某某质证意见，对原告提供的证据无异议。被告阳某某质证意见，对原告提供的证据无异议。被告李某某、何某某、曾某某、刘某某质证意见，对该欠条有异议，原告应当出具来回送货单据，并且与聚和轩的登记账本核对后才能予以认可。同时被告舒某某在与原告结算时并没有给被告四人释明，四��告对该欠款不知情。被告舒某某为支持自己的辩称向本院提交如下证据：1、六方合作经营协议，拟证实聚和轩鱼府系六被告合伙经营，不是舒某某一个人的企业，所欠债务应当由六人共同偿还。2、协议，拟证实在经营聚和轩的过程中，因资金困难被告阳某某以自己的名义向银行贷款110000元用以交房租，后六名合伙人协议约定此为六人的共同债务，共同偿还，说明六人为合伙关系。3、个体工商户营业执照，拟证实六被告共同合伙经营，以被告阳某某为负责人领取的营业执照。原告张某某质证意见，原告只认识被告舒某某、阳某某，他们二人在实际经聚和轩，其余四个被告并不认识，他们内部的协议原告也不知情，只要求被告偿还欠款。被告阳某某质证意见，对被告舒某某出具的上述证据无异议。被告李某某、何某某、曾某某、刘某某质证意见，对被告舒某某出具的三份证据没有异议，也是四被告签的名字，但对外应当由营业执照上登记的法人承担责任。被告李某某、何某某、曾某某、刘某某向本院提交如下证据：六方合作经营协议，拟证实李某某、何某某、曾某某、刘某某、舒某某、雍攀六人合伙经营该鱼府。原告张某某质证意见，原告对此不知情，不予质证，只要求被告偿还欠款。被告舒某某、阳某某的质证意见，该协议二被告并未见过，上面的名字亦不是自己所签，聚和轩是李某某、何某某、曾某某、刘某某、舒某某、阳某某六人合伙经营，并没雍攀这个人参加。原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：对原告张某某提供的身份信息、欠条，被告李��某、何某某、曾某某、刘某某虽提出异议，但未提供证据予以证明，经核实本院予以认可；对被告阳某某、舒某某提供的六方合作经营协议、协议、营业执照，其余四被告未提出异议，本院予以认可；对被告李某某、何某某、曾某某、刘某某提供的协议复印件，其代理人自称只有复印件，且是一种草签稿，经查实雍攀并非聚和轩的合伙人，本院不予认可。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：原告张某某从事猪肉销售工作。2014年5月到2015年5月间原告向聚和轩鱼府送新鲜猪肉。2015年5月18日经结算聚和轩的舒某某向原告出具借条一份，载明：欠条欠张某某肉款壹万肆仟元整（14000.00）聚和轩舒某某2015.5.18。2016年6月20日原告起诉来院请求裁判被告舒某某偿还欠款14000元。同年6月29日被告舒某某以聚和轩系阳某某、李某某、何���某、曾某某、刘某某、舒某某六人合伙经营为由申请追加另外五人为共同被告参加诉讼。经审查被告舒某某的追加申请合法有据，本院于2016年7月15日向被告阳某某、李某某、何某某、曾某某、刘某某送达参加诉讼通知书通知五被告到庭应诉。另查明，被告阳某某、李某某、何某某、曾某某、刘某某、舒某某于2013年底签订合伙协议共同经营聚和轩鱼府，并且以被告阳某某为经营负责人登记的个体工商户。被告舒某某在经营聚和轩鱼府中负责收银工作。本院认为，聚和轩鱼府虽经登记为个体工商户，但在实际经营中，本案六被告共同参与经营，特别是登记的负责人阳某某以个人名义贷款110000元用于支付房租，六被告均约定为六人的共同债务，由六人共同偿还，故聚和轩鱼府对外所欠债务应由六被告承担连带偿还责任。原告长期给聚和轩鱼府提供��肉，虽然没有签订正式的买卖合同，但双方之间长期的供需已经构成买卖行为，买卖合同终结经双方清算，被告舒某某以聚和轩的名义向原告出具欠条一份，原告与六被告之间即形成合法的债权债务关系，六被告理应按照欠条的约定向原告履行金钱给付义务，六被告长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告舒某某、阳某某、李某某、何某某、曾某某、刘某某在本判决生效后立即连带偿还原告张某某欠款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告舒某某、阳某某、李某某、何某某、曾某某、刘某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。（此页无正文）审判员 田 蕊二〇一六年八月二十三日书记员 向小萱
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初1052号之一原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。法定代表人：喻斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱云、赵瑞雪，江苏苏南万科物业服务有限公司员工。被告：徐艳，女，1977年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告上海万科物业服务有限公司与被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海万科物业服务有限公司负担。审 判 长  倪晓锋人民陪审员  苏卓华人民陪审员  张素琴二〇一六年八月十五日书 记 员  易 瑛
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1992号原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司。法定代表人陈文涛，男，职务经理。被告马辉，男，汉族。原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司（以下简称昌圣公司）与被告马辉服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告昌圣公司法定代表人陈文涛到庭参加了诉讼，被告马辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系负责嫩江县馨苑小区的物业服务公司，被告拥有原告提供物业服务小区4号楼5单元602室，房屋物业服务面积65平方米。2011年1月1日原告向被告宣读并释明馨苑小区业主临时管理公约后，被告的妻子李玉美代其出具了接受物业服务承诺书和《保证书》并同意原告进行物业服务。原告提供了较好的物业服务，被告对此未提出任何异议。因被告拖欠原告的2013年6月1日至2016年的物业费1670.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费1670.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告马辉未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书。证明原告具有物业服务的法定资质。2、《前期物业管理委托合同》。证明原告有权按合同收费，有权对辖区进行物业相关事宜的管理，有权按约定收取物业费及相关费用，有权提供物业服务。3、黑河市物价局、黑河市房产局黑市价联字（2007）4号文件。证明原告的收费是在黑河市物价局规定的收费标准之内的，对被告收取的费用符合法律规定。4、物业临时管理规约、承诺书。证明原告按照临时管理规约可以对被告进行物业管理和物业收费，被告应该承担违约责任。5、2016年1月6日张贴的《昌圣物业公司物业费催缴通知单》照片。证明物业公司在法定的时间内向被告催要了所属房屋拖欠的物业费及违约金。6、房产局测绘的《房屋分层分户平面图》。证明被告的4号楼5单元602室房屋面积为65平方米。7、《2014年度物业公司维修记录》1张。证明物业公司对其提供了服务，被告签字对物业公司提供的服务表示满意。8、单元门照片1张。证明门上有多处焊点和加固铁板，物业公司对单元门和门铃进行了多次修理。被告马辉未到庭参加诉讼，无质证意见。根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县馨苑小区业主。被告于2011年1月1日签订了承诺书，同意接受原告对该小区的物业服务，后原告进入该小区进行服务至今。本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，被告签订了承诺书，同意原告进行物业服务，因此双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是三级资质物业服务企业，按照标准0.40元/平方米收取物业费、二次加压供水费100.00元/户／年、公共照明电费30.00元/户／年、二次垃圾倒运费24.00元/户／年不违反法律规定，应予支持，因此被告应当给付原告2013年6月1日至2016年12月31日的物业费等费用1670.00元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马辉于本判决生效后十日内给付原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司2013年6月1日到2016年12月31日物业费等费用1670.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 赵 君二〇一六年八月三日书记员 高怡菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第1229号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。法定代表人：洪波，行长。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：罗来龙，男，1980年12月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区��原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告罗来龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告罗来龙经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款本金242303.63元、正常利息498元、逾期本金3638.36元、逾期利息9263.01元、罚息87.42元、复息262.87元，以上合计256053.29元；（上述利息、逾期利息、罚息及复息等暂计算至2016年1月5日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；3、依法确认原告对被告提供抵押的位于合肥市××与××交口××室房产（权证字号是合产字××号）就上述第一项诉请的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉请的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。（以上诉请合计266053.29元）事实与理由：被告罗来龙因购房需要，向原告申请个人购房借款。2008年8月14日原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，根据该合同第3、4、5条明确约定：应被告的申请，原告贷款给被告225000元用于购房，贷款期限为360个月，从2008年8月18日到2038年8月18日止。约定利率为国家公布的贷款基准利率7.83%为基础下浮15%即执行年利率6.6555%，依据《个人购房借款及担保合同》第5.4条的约定，如果被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。根据《个人购房借款及担保合同》第37条的明确约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告严重违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年1月5日，被告尚未还清借款本金242303.63元、正常利息498元、逾期本金3638.36元、逾期利息9263.01元、罚息87.42元、复息262.87元，以上合计256053.29元；现原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。综上所述，原告认为，被告罗来龙在取得购房贷款后，本应根据合同约定按时还本付息，但被告的行为严重违反了双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定，已明显构成违约，应立即偿还所欠贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费等���为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，请求依法判如所请。被告罗来龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、组织机构代码、被告身份证、个人贷款授信额度申请表、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、房产证他项权证、欠款明细表、委托律师代理合同。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，因尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人���共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告罗来龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本、息、罚息、复利256053.29元（利、罚息及复息暂计算至2016年1月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、如被告罗来龙未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行可以被告罗来龙抵押的坐落于合肥市颍河路房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担200元，由被告罗来龙负担5371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年八月二十二日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初779号原告：王腊腊，女。被告:马军平，男。原告王腊腊与被告马军平民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后，于2016年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腊腊、被告马军平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腊腊向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军平归还借款本金15000元及利息（2015年5月4日至2015年11月30日，利息为1000元，2015年12月1日至执行完毕止，利率按年利率6%计算）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年4月期间，被告陆续从原告处借款计45000元，后归还原告借款2万元。2015年5月4日，被告就剩余的25000元借款本金重新为原告出具借条一张，约定2015年11月30日归还借款，期间借款利息为1000元。借款到期后，被告仅归还原告本金1万元，剩余15000元借款本金及利息至今未归还。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告马军平辩称，借款属实，现在没有能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王腊腊提交的2015年5月4日借条，经庭审出示，被告马军平承认借条属其所写。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告马军平给原告出具了一张借条，内容为：“今借到王腊腊现金贰万伍仟元整（25000元)于2015年11月30日归还，在2015年11月30日之前王腊腊不得于马军平发生纠葛，如发生纠纷此条作废。逾期不还，王腊有权作任何决定。2015年5月4日前所有借条合一张总条，加利息1000元，马军平，2015年5月4日。”借条出具后，被告马军平又归还原告本金1万元，尚欠借款本金及利息，被告至今不予归还。本院认为：原告王腊腊提交的证据能够证实被告马军平借款的事实，原告要求被告马军平归还剩余借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马军平在本判决生效后二十日内归还原告王腊腊借款15000元及利息（2015年5月4日至2015年11月30日利息为1000元，2015年12月1日至执行完毕，利率按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告马军平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李芳木二〇一六年八月十九日书记员  孙 旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初7033号原告储永春。委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告陈敏。原告储永春与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告储永春的委托代理人吕城，被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储永春诉称，2013年前后，陈敏二次向其借款3万元，后归还1万元，尚欠2万元未还，并出具借条一张。故诉至法院，请求判令被告归还借款2万元并承担诉讼费。被告陈敏辩称，借款是事实，家里比较困难所以没有还。经审理查明，2014年11月16日陈敏向储永春出具借条一张，载明：“今借储永春现金20000元正。”因陈敏未归还借款，储永春诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈敏与储永春的借贷关系合法有效。因陈敏未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。储永春的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还储永春借款2万元。如果陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元(已减半收取)由陈敏负担。该款已由储永春垫付，陈敏应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给储永春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陈淑敏二〇一六年八月二十四日书 记 员  石 璐
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执617号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙公司、张倩、张蕊、张铧本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2015)济商初字第198号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)济商初字第198号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月五日书记员 张令忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初331号原告：曹某某。委托诉讼代理人：张进军，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：贾某某。委托诉讼代理人:陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告曹某某与被告贾某某合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人张进军、被告贾某某的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2014年6月23日，被告以借条名义在我处领取100000元，声称在兵团有关系，收到该款项后，能为新疆鸿福星公司在兵团第六师103团办理土地审批手续，并承诺于2014年7月3日前审批完毕；逾期申请文件未能批复的，该笔款项如数退回，并立下字据为证。当日我通过银行向被告转账100000元，而被告收到款项后一直没有履行该字据内容，土地审批手续未能办成且不返还100000元。为此，我多次催要返还，被告却一再拖延，至今未返还。被告的行为具有明显的欺诈性质，其行为违背了诚实信用的原则，其截取的款项应予以返还，现诉至法院要求判令被告返还人民币100000元及逾期利息损失8775元，由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告贾某某辩称：本案的案由并非不当得利纠纷,应当是委托合同纠纷,原告诉称我承诺给新疆鸿福星公司,实际公司名称为新疆鸿福星生态科技有限公司办理土地审批事宜,并不属实。2014年6月,原告找到我,希望为其办理鸿福兴公司土地审批事宜,我说办可以,但是此时产生的花费不小,且不一定能成功但我会尽力。原告答应如事情办成给我600000元作为酬劳,并先付100000元作为办事费用。6月23日,原告拿着事先已写好的借条找到我,让我签字,我当天在外应酬喝了酒,且基于和原告认识了二十多年的信任关系,并没有仔细阅读借条内容就签了字。原告称我并没有办理土地审批事宜,完全是撒谎.答辩人为了办理土地审批事宜,往返农六师和103团十多次,与原告共同考察土地,并多次参与103团组织林业、水利、国土等部门的协调会议，原告共同参加三次。收到款项后，我找朋友办理此事，与2014年6月28日在新疆雪峰书画院购买了郭浩艺《骏马图》一副，价值50000元，又于2014年7月1日在新疆雪峰书画院购买了新疆书法协会主席于小山、副主席郭际的书法作品共三幅，价值48000元，上述书画在办理土地审批事宜的过程中作为礼物赠予他人。2014年10月29日，103团在《投资意向书》上签字盖章，将103团约13000亩土地交由鸿福兴公司经营开发，原告在签约当天前曾说会和鸿福兴公司董事长一起来，但签约当天该公司董事长并未来，原告又称自己没带鸿福兴公司公章，要将协议拿回去盖章，并拿走了协议书原件三份。此后，原告再未将鸿福兴公司签章后的协议交给103团，103团至今存档的仍是鸿福兴公司未签章的协议。综上，原告以借条为名，以明显不合理的期限委托我完成鸿福兴公司的土地审批事宜，在最终签署协议时，又故意不带公司公章，这一些列行为，原告明显存在恶意。而我实际并未承诺能够办成土地审批事宜，但为办理此事的花费实际已远远超过收到的款项。原告自行放弃此事，与我无关。根据合同法的规定，处理委托事务的费用应由委托人自行承担，而我已将收到的款项全部用于处理委托事务，原告无权要求我再退还任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对以下事实无争议：2014年6月23日，原告通过银行向被告贾某某的卡中汇款100000元。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年6月23日，被告签字确认借条一份，借条载明:“今借到曹某某人民币壹拾万元整，用于办理有关新疆鸿福星公司（法人代表郑鸿年）兵团第六师103团土地审批事宜。于2014年7月3日前申请完毕。以第六师主管农业领导签署同意文件为准。逾期申请文件（原申请报告）未能批复，本笔借款当日如数退回，不得扣留任何费用。”被告对借条中自己署名的真实性认可，但认为借条的内容是原告书写的并且其在签字时处于醉酒的状态。被告对其是在醉酒的状态下签署借条的辩称意见未提交证据予以证实，借条的内容虽然是原告书写的，但被告在借条下方署名，被告署名的行为即是其对借条内容的认可，故本院对借条的真实性、有效性及与本案的关联性予以确认。2.被告提交了新疆雪峰书画院的收据二份，收据的日期分别是2014年6月28日、2014年7月1日，收据客户处名称为：曹某某。被告出示上述收据用以证实，被告用原告支付的100000元购买4副画赠与他人。原告对二份收据的真实性、有效性、关联性均不认可，认为收据上没有原告的签名。被告提交的二份收据没有原告的签字确认，无法证实卖画送人是原告认可的，亦无法证实上述花费用于办理委托事宜，故本院对二份收据的真实性、有效性及与本案的关联性不予确认。3.被告提交了2014年10月29日形成的《新疆生产建设兵团第六师103团蔡家湖镇新疆鸿福兴生态科技有限公司绿色生态产业园项目投资意向书》及2015年1月30日新疆鸿福兴生态科技有限公司出具的《关于在新疆生产建设兵团第六师一0三团开垦建设绿色生态产业园的申请报告》，被告用上述证据证实是由于原告个人原因造成委托事项未完成。原告对上述证据的真实性认可，对关联性不认可。本院对《投资意向书》及《申请报告》的真实性予以确认，但上述二份证据无法证实，被告按照借条中约定的条件“以第六师主管农业领导签署同意文件为准”完成了委托事宜。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当退还收取原告的款项。被告签字确认的借条可以证实，原告委托被告办理土地审批事宜，并向被告支付了100000元款项，但被告并未按照借条中约定的条件完成委托事项。按照借条中双方的约定“逾期申请文件（原申请报告）未能批复，本笔借款当日如数退回，不得扣留任何费用”，被告应履行退款的义务。原、被告之间是委托关系，收取的款项是用于办理委托事项，双方并非资金的借贷关系，故原告在本案中要求被告支付利息8775元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告认为委托事项是由于原告的原因未办成，且收取的款项已实际花费完毕，但被告提交的证据不能证实其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告贾某某退还原告曹某某100000元；二、驳回原告曹某某要求被告贾某某支付利息8775元的诉讼请求。上述被告贾某某应支付给原告曹某某的款项共计100000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告曹某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的108775元，确认给付标的100000元，占诉讼标的的91.93%。案件受理费2475.5元（原告已预交），由被告贾某某负担91.93%即2275.73元，原告曹某某负担8.07%即199.77元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  李惠敏二〇一六年八月三十一日书 记 员  田启朦
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2160号原告：周某，农民。委托代理人（一般代理）：王爱明。被告：吴某甲，农民。原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王爱明、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2002年上半年，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后，原告发现双方性格脾气不和，经常争吵打架，被告赌博，对家庭不负责任，家庭开支由原告打工赚取。因双方打架，原告多次拨打110，因属家庭矛盾，民警并未处理。被告无数次提出离婚，离婚协议写过很多份，但每次被告都反悔。原告曾于2015年3月向贵院起诉离婚，庭审中被告保证会对家庭负责，好好珍惜家庭，原告为了孩子及给被告改过机会而撤诉，不想被告将原告用于治疗被告母亲疾病的钱予以克扣，自行开支。从原告第一次撤回起诉，夫妻关系依然没有改变，双方见面便吵，被告不分场合，见东西就砸，被告多次半夜深更跑到原告的宿舍爬窗户撬锁，造成原告及女儿身心疲惫。2015年10月原告再次起诉离婚，后再次撤诉，但双方关系依然未改善。现原告起诉要求：1.离婚；2.婚生女随原告一起生活，被告每月支付生活费600元，至女儿18周岁止，于每年年底前支付，女儿教育费及医疗费各半承担。3.依法分割夫妻共同财产。原告向本院提交以下证据：结婚证一份，证明双方登记结婚时间；常住人口登记卡一份，证明女儿的出生时间、户籍信息；（2015）衢江民初字第381号民事裁定书、（2015）衢江民初字第1349号民事裁定书各一份，证明原告分别于2015年3月、10月向江山市人民法院起诉离婚，后撤诉的事实。被告吴某甲辩称：原告诉称的结婚、生育一女，2015年3月、10月原告曾两次起诉离婚后撤诉属实。原告一手创办“XX门窗厂”，从事防盗门、铝合金门批发、销售、加工等业务，被告从中协助，该厂系夫妻共同财产。2016年5月27日，原告告知被告已第三次起诉到法院要求离婚，被告非常生气，质问原告为何离婚，原告用圆珠笔戳被告，被告鼻梁出血，一气之下被告将血涂到原告脸上，刚好有客户到厂里提货，原告强行让客户把铝合金门等货物拉走，故被告踩坏了两块铝合金门，实际修理两个门板算上人工不到100块钱。原告没有在公司里给被告安排具体工作，就是叫被告每天接送女儿上辅导班，每天油费10元，被告并未到其他地方工作。虽然原告已第三次起诉离婚，但被告仍不愿意离婚，希望原告放弃离婚的想法。被告吴某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议，本院对原告证据予以采信。综上，本院认定事实如下：2002年上半年，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。双方因家庭琐事发生争吵。2015年3月12日，原告向本院起诉离婚，同年4月10日原告撤诉。2015年10月30日，原告再次起诉离婚，同年11月17日撤诉。原告周某从事防盗门、铝合金门批发、销售等业务，被告无固定工作。2016年5月27日，因原告第三次起诉离婚，被告前往原告所在厂进行质问，期间双方发生纠纷，被告鼻子被原告手中笔戳出血，稍后客户来提货，被告阻止并踩坏两个铝合金门。本院认为：家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相理解、互相扶持、和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚多年并生育一女，应建立了一定的夫妻感情，原告从事防盗门、铝合金门批发、销售等业务，为家庭经济做贡献，被告却无固定工作，不利于建立稳固和谐的家庭关系。婚姻对男人而言意味着责任，不仅体现在对爱人和孩子的呵护上，更多体现在养家糊口的能力上。2016年5月27日工作时间双方发生纠纷，被告鼻子受伤，期间被告毁坏客户货物，起因虽为感情，但非明智之举，被告应深刻反省自身存在的缺陷，尊重原告工作，承担其应有的责任，与原告互相理解、互相扶持。原告虽多次提出离婚，但被告在诉讼中表示，其从家庭利益出发，不同意离婚，本院认为，被告有要求和好的愿望，如果原告能从家庭利益着想，回心转意，夫妻和好，客观上对社会和家庭都是有益的。本院认为，暂不准许离婚，再给被告一次和好的机会并无不可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一六年八月二十五日书记员  李 岚
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2422号原告：施乐玲，家务。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。被告：张贤清，个体户。被告：徐小菊，个体户。原告施乐玲诉被告张贤清、徐小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施乐玲的委托诉讼代理人饶明海到庭参加了诉讼，被告张贤清、徐小菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款本金3万元，利息6000元（暂从2015年7月24日算至2016年5月24日，以后算至利随本清），合计36,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张贤清系江西鼎翔建设工程有限公司的法定代表人，二被告系夫妻关系。2012年2月24日，被告张贤清以承包工程缺少资金要求原告借款3万元，经定月息2.5%。但至2015年7月24日后，被告再不支付利息，原告要求二被告立即归还借款本金，二被告以各种方式予以拖延。故此，原告诉至法院。被告张贤清、徐小菊未作答辩。本院认为，被告张贤清、徐小菊对原告施乐玲提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告施乐玲主张的事实符合法律规定的予以确认。原告施乐玲与被告张贤清之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告张贤清与被告徐小菊系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，因此，被告徐小菊应承担共同偿还责任。原告诉请要求俩被告共同归还借款本金30,000元及利息6000元（按月利率2%自2015年7月24日算至2016年5月24日），并按月利率2%支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张贤清、徐小菊在本判决生效后立即归还原告施乐玲借款本金30,000元及利息6000元，合计36,000元。并按年利率24%支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年八月九日书记员  杨湘雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5835号上诉人（原审被告）：重庆市渝中区鑫盛物资有限公司。住所地：重庆市渝中区体心堂巷**号*单元***号。法定代表人：陶音。被上诉人（原审原告）：张国俊，男，汉族，1978年7月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆华冶物资有限公司。住所地：重庆市渝中区五四路**号*****号。法定代表人：李雪光。被上诉人（原审被告）：重庆强洋商贸有限公司。住所地：重庆市江北区洋河花园**号***号。法定代表人：李雪光。被上诉人（原审被告）：陶音，男，汉族，1974年1月31日出生，住四川省成都市。上诉人重庆市渝中区鑫盛物资有限公司因与被上诉人张国俊、重庆华冶物资有限公司、重庆强洋商贸有限公司、陶音民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第6888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年7月18日向上诉人重庆市渝中区鑫盛物资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费23932元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市渝中区鑫盛物资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市渝中区鑫盛物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3220号罪犯ＸＸ志，男，1988年12月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2010年12月31日作出(2010)罗法少刑初字第9号刑事判决，以被告人ＸＸ志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ志在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ志在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执801号申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地：安徽省滁州市琅琊西路1号。被执行人：曹文洪，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初561号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人曹文洪发出执行通知书，责令被执行人曹文洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹文洪至今未履行。本院查明被执行人曹文洪有汽车（车牌号分别为皖MC03**、皖M959**）二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹文洪所有的汽车（车牌号分别为皖MC03**、皖M959**）二辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本决定送达后即发生法律效力。审判员 凌 林二〇一六年八月十五日书记员 王国雷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02597号原告王×，女，1986年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区长兴街**号********室。被告吉××，男，1984年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区长兴街西王生活东区*******室。原告王×与被告吉××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼。被告吉××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告王×与被告吉××于2010年1月8日登记结婚，于2014年4月15日登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》，该协议书约定，被告通过原告向河北××××再生资源利用有限公司借款12万元用于被告个人事务，与原告无关，由被告于2015年5月30日之前支付给原告。现因被告未按约偿还，原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告借款12万元；2、诉讼费用由被告承担。原告称，该款项系原告所在的上述公司以现金方式支付，以公司扣除工资和奖金福利的形式偿还，对此，其提交了《离婚协议书》、《欠条》、《借款单》等证据予以证实。裁判理由与结果本院认为,原告王×为了证实其有权向被告追偿代还的12万元债务，提供了《借款单》、《欠条》及《离婚协议书》予以证实。经查，双方之间签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该协议书约定被告通过原告向河北××××再生资源利用有限公司借款12万元应由被告偿还，但被告未按期偿还该借款，违反了双方的约定，故原告主张被告偿还上述款项，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉××于本判决生效之日起十日内偿还原告王×款项12万元。案件受理费2700元、公告费560元（共计3260元），由被告吉××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王××人民陪审员  贾××人民陪审员  张 ×二〇一六年八月十七日代书 记员  谢××
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4015号原告马永光。被告苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人蔡国新。被告苏通建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市白下区联合村1号楼理工大学继续教育学院15号楼。法定代表人丁国虎。被告蒲美芳。原告马永光与被告苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司南京分公司、蒲美芳建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告马永光于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马永光撤回起诉。案件受理费人民币734元（已减半），由原告马永光负担。审判员  范纪强二〇一六年八月二十三日书记员  施 维
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7899号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程序，女，汉族，1981年4月20日出生，住重庆市江津区。被告：程迪金，男，汉族，1954年10月19日出生，住重庆市江津区。二被告共同委托代理人：庞先勤，男，汉族，1979年3月8日出生，住重庆市江津区，一般代理。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）诉被告程序、被告程迪金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托代理人刘勇，被告程序、被告程迪金的委托代理人庞先勤到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。原告华贵名成物业公司诉称：2008年7月20日，原告与重庆市华贵房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告为被告所在的华贵·沁园春小区提供前期物业服务。合同履行中，重庆市江津区发展和改革委员会于2011年3月21日下发通知，调整了多层住宅物业收费标准为0.52元/㎡，并从2011年4月1日起执行。被告程序、程迪金系该小区某号房屋的业主，自2013年1月至2016年2月期间未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。请求判决二被告立即支付拖欠原告的2013年1月至2016年2月期间的物业服务费、路灯费、公共能源费共计2543.58元，逾期缴纳物业服务费违约金1017.10元。被告程序、程迪金辩称：原告物业公司并未与二被告签订任何物业服务合同；原告进驻小区提供物业服务的程序不合法，没有资格向二被告收取物业服务费；小区物业服务不到位，巡逻、安保、消防、卫生等各项服务均存在严重问题；物业公司私自将业主共有的绿地改建为停车场；房屋飘窗存在漏水问题，至今没有修复。综上，二被告拒绝缴纳物业服务费及滞纳金，要求原告改善上述问题后再缴费。经审理查明：被告程序、程迪金系重庆市江津区华贵沁园春小区某号房屋的产权人，房屋建筑面积115.64㎡。原告华贵名成物业公司于2008年7月20日与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订了《前期物业合同》。该合同第六条约定多层住宅的物业服务费为0.70元/月·平方米；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；第八条约定物业服务费按月缴纳，业主应在每月二十五日前履行缴纳义务；第十六条约定服务期限为三年（即2009年1月1日至2011年12月31日）；第二十一条约定业主违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。2011年3月21日，《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委[2011]27号）中规定，多层住宅物业服务费按每月0.40元、日常维修养护费0.12元收取。因此，原告华贵名成物业公司对二被告所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.52元/平方米。前期物业服务合同到期后，原告继续为二被告所在小区提供物业服务至今，并参照前期物业合同及津发改委[2011]27号文件继续向业主收取物业服务费。被告程序、程迪金在前述房屋居住至今，缴纳物业服务费至2012年12月份，自2013年1月起至2016年2月期间，二被告欠缴物业服务费2285.05元（0.52元/㎡×115.64㎡×38月）、路灯费94.57元（代收代缴票据相加）、公共能源费160.68元（代收代缴票据相加），共计2540.30元。2013年12月30日、2014年12月30日、2016年3月1日，原告华贵名成物业公司以上门张贴提示的方式向二被告进行催收，但二被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《前期物业合同》、津发改委[2011]27号文件、物业费催缴通知照片、代收代缴费用收据、物业服务相关记录，被告提交的一组照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：建筑单位依法与物业服务公司签订的前期物业服务合同对业主有约束力，原告华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订了《前期物业合同》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向二被告提供了物业管理服务，二被告应依约向原告缴纳物业服务费用。在上述合同到期后，原告华贵名成物业公司继续为二被告所在小区提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。原告请求的物业服务费标准参照津发改委[2011]27号文件规定单价为0.52元/㎡，被告自2013年1月至2016年2月期间拖欠的物业服务费应为2285.05元，原告请求的2287.60元系计算错误，以本院审理查明金额为准，本院予以支持。关于原告请求的路灯费、公共能源费，小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等一经使用必然产生水电费用，物业公司根据《前期物业服务合同》约定独立计量核算，向业主分摊计收，根据原告提交的代收代缴费用票据逐月相加核算，原告请求的路灯费、公共能源费均有计算误差，以本院审理查明的路灯费94.57元为准，公共能源费160.68元，本院予以支持。二被告并非无理由恶意拖欠物业服务费，因此对原告请求的违约金，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告提出的原告进驻小区程序违法，并未提交任何证据证明，本院不予采纳。关于被告提出的小区内卫生、安保、消防等问题，确系物业服务存在的瑕疵，但该瑕疵并不构成法律规定的拒绝缴纳物业服务费的理由，被告可针对相关问题要求原告提高物业服务质量或协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程序、被告程迪金在本判决生效后十日内共同支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司2013年1月至2016年2月期间的物业服务费2285.05元、路灯费94.57元、公共能源费160.68元，共计2540.30元。二、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告程序、被告程迪金未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程序、被告程迪金负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一六年八月三十日书 记 员  陈春梅
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初122号公诉机关原平市人民检察院。被告人王某某，男，1964年9月25日出生，汉族,初中文化，原平市，农民，2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局依法取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第105号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年2月22日15时许，被告人王某某在本村李某某家遇到被害人李某1，遂向李某1索要200元的劳动报酬，双方因此发生争执，继而撕打，被告人王某某拾起地上的木棍朝李某1腰背部打了一棍，致李某1受伤，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某1因外伤致左侧第10、11肋骨骨折，伴左下肺挫裂伤、双侧胸腔少量积液，损伤程度为轻伤二级。2016年3月17日，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人王某某与被害人李某1达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人李某1各项经济损失30000元，李某1自愿和解，对王某某的行为予以谅解。审理期间，本院委托原平市司法局对被告人王某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人王某某为人诚实，性格平和，平时在村表现良好，无违法犯罪记录，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对王某某适用社区矫正。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料，证人李某某的证言，到案经过说明，调解协议及谅解书，李某1的损伤程度鉴定意见，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某因索要劳动报酬，与被害人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故可依法对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年八月二十二日书记员  郑丽萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1487号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘国栋,男。被执行人：刘国星,男。被执行人：赵庆展,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘国栋、刘国星、赵庆展金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 春 民审判员 王 俭 春审判员 戚 鲁 平二〇一六年八月九日书记员 战德��
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5767号上诉人（原审被告）：杨建国，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：谭勇，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人杨建国因与被上诉人谭勇民间借贷纠纷一案不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年7月13日向上诉人杨建国送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨建国在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十五日书 记 员  邹 琴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包海林，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古金厦建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人杨春，该公司经理。再审申请人包海林因与被申请人内蒙���金厦建筑安装有限责任公司（以下简称金厦公司）农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终12号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包海林申请再审称，本案诉争的危土房改造补贴2万元在金厦公司与通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木人民政府签订的建房施工合同中未涉及，危土方改造补贴是国家专项补贴款，实行专款专用，将资金直接补助到改造户，严禁截留、挤占、挪用或变相使用。金厦公司与科左中旗白兴吐苏木签订的补充协议应为无效的合同，白兴吐苏木人民政府无权处分包海林的专项补贴。根据合同相对性的原理，合同是金厦公司与白兴吐苏木人民政府签订的，包海林与金厦公司未签订过任何合同，也未产生过债权债务关系。金厦公司应向科左中旗白兴吐苏木人民政府索要工程款，而不应该向包海林索要危土房改造的专项补贴款。本院经审查认为，虽然通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木人民政府与金厦公司之间签订的建房施工合同未经包海林同意，但包海林缴纳了个人自筹建房款2万元并接收了新建房屋，双方形成事实上的合同关系，金厦公司承建的房屋已经验收合格，作为接收新建房屋的对价，包海林应将危房改造补助资金2万元作为工程款支付给金厦公司。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，包海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包海林的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  王喜荣二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵 慧
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1148号之一申请执行人马某。被执行人骆某。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初363号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述调解书第三项履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行协商，纠纷解除为由，申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执1148号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一六年八月二十五日书记员  李丹晖
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申53号王虎：你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院作出的(2015)深中法刑一终字第1078号刑事裁定，以该案事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院认为，你无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，你的行为已构成贩卖毒品罪。本案一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年八月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（1999）武���法执字第449号申请执行人，李晓南，男，1958年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区首义小区七栋二单元五楼8号。公民身份证号码42010619580222241X。被执行人，谢汉桥，男，1954年6月9号生，汉族，住武昌区花堤街22号，公民身份证号码：420106195406091219。被执行人，武昌桑达音响商店，住所地：武汉市武昌区武珞路二号三门。负责人：谢汉桥，该××经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（1998）武民再字第24号民事判决书，于1998年9月25日依法向被执行人谢汉桥、武昌桑达音响商店发出执行通知书，责令被执行人谢汉桥付给李晓南经济损失40000元，被执行人武昌桑达音响商店返还李晓南投资款5733.9元，并承担本案受理费4200元，并支付迟延履行期间的利息45185元（自1998年9月7日起计算至2016年5月10日���，利率按日万分之一点七五计算），承担本案执行费1600元，以上款项共计96718.9元。但被执行人谢汉桥、武昌桑达音响商店至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人谢汉桥、武昌桑达音响商店银行存款96718.9元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 健二〇一六年××月××日书记员 熊志宏
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初95号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人陈玉军，男，1988年6月17日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省青县。2016年6月15日因交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留十五日，2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年7月8日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人陈玉军犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人陈玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日21时40分许，被告人陈玉军驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿青县盘古镇后阁上营村北公路由东向西行驶时，与前方顺行的金某驾驶的电动自行车相撞，造成金某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈玉军弃车逃逸。经认定，陈玉军负事故全部责任。上述事实，被告人陈玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈玉军的供述；证人杨某、王某的证言；居民死亡医学证明、河北盛唐司法鉴定中心法医学病理学鉴定意见书；青县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；车辆查询结果、驾驶人信息查询结果；青县公安局出具的情况说明、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉军违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的全部责任，且肇事后后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈玉军系自首，依法从轻处罚。被告人陈玉军积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈玉军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  尹西娟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2121号原告：徐佩英，奇台县人，现住奇台县，。原告：徐佩贤，克拉玛依市人，专科文化，现住克拉玛依市。委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所所法律工作者。被告：奇台县东湾镇根葛尔村委会法定代表人：党志兵，系村委会书记。被告：徐志忠，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。本院在审理原告徐佩英、徐佩贤与被告奇台县东湾镇根葛尔村委会、徐志忠确认合同无效纠纷一案中，原告徐佩英、徐佩贤于2016年8月10日以欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐佩英、徐佩贤的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐佩英、徐佩贤撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告徐佩英、徐佩贤自行负担。审判员王瑞二○一六年八月十日书记员圣玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9207号原告：黎小兰，女，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告黎小兰与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黎小兰委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎小兰向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资9550元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资9550元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资9550元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告黎小兰2015年8月至2015年12月工资9550元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第334号原告：胡殿军，男，1954年2月24日生，汉族，无职业，住榆树市。被告：刘晓波,男,1974年2月25日生,汉族,无职业,户籍地吉林市丰满区。原告胡殿军诉被告刘晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡殿军到庭参加诉讼，被告刘晓波经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月18日，被告在原告处购玉米4094斤，每斤1.16元，共欠原告4750元，当时没钱，给原告出具便条一枚。经原告多次向其催要，被告拖欠至今，现原告要求被告立即还清玉米款4750元。被告缺席未向本院提交答辩意见。本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在买卖合同关系，原告要求被告给付货款4750元是否有法律依据。针对本案争议的焦点问题，原告向本院举出以下证据：1、便条一枚，证明被告刘晓波欠原告玉米款4750元；2、证人丰占山当庭证实，刘晓波买胡殿军玉米，给胡殿军出具便条一枚，即本院当庭出示的便条。本院在受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信针对本案争议的焦点问题被告未向本院提供书面证据。根据原告的告诉及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2012年7月18日，被告刘晓波在原告处购买玉米4094斤，每斤1.16元，核人民币4750元。2012年7月18日被告给原告出具便条一枚。本院认为，被告赊购原告玉米，并欠原告玉米款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付玉米款符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘晓波给付原告胡殿军玉米款4750元。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利审 判 员  杨 杰人民陪审员  葛莉沙二〇一六年八月八日书 记 员  朴冠蓉
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初191号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人王鹏，男，1993年5月11日生于甘肃省临洮县。2014年4月10日因犯诈骗罪，被临洮县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月6日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年4月21日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)136号起诉书，指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月2日，被告人王鹏在位于临洮县某某镇某某街被害人马某某经营的“某某商店”内盗窃软中华香烟一条，认定价值为650元。2、2016年初的一天，被告人王鹏在位于临洮县某某大道北侧被害人董某某经营的“某某商店”内盗窃黑兰州香烟一条，认定价值为180元。3、2016年初的一天，被告人王鹏在位于临洮县某某镇某某街被害人岳某某经营的“某某商店”内盗窃硬中华香烟7盒，认定价值为336元。4、2016年3月26日，被告人王鹏在位于临洮县某某镇某某街被害人张某经营的“某某超市”内盗窃黑兰州香烟十条，认定价值为1800元，盗窃吉祥兰州香烟十条，认定价值为2500元，合计4300元。上述事实，被告人王鹏在庭审过程中无异议，且有被害人张某、董某某、马某某、岳某某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，办案说明，刑事判决书，释放证明书，监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次，价值5466元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王鹏应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏曾因诈骗被判刑，但不思悔改，刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃之罪，应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王鹏在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一六年八月十八日书 记 员  孙银军
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初424号原告：褚莹，男，汉族，1971年2月16日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：张昆，吉林汇春律师事务所律师。被告：王延波，男，汉族，1980年1月15日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：孙晓慧，女，汉族，1982年7月8日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：陈劲，北京市天如律师事务所律师。原告褚莹与被告杜波王延波、孙晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚莹的委托代理人张昆、被告王延波的委托代理人王氐明、孙晓慧的委托代理人陈劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚莹诉称：我经朋友介绍认识被告王延波，2015年10月17日、27日分别向我借款二笔，共计借款240万元整，被告王延波向我出具借款凭证，借条三张。我通过银行将钱转给被告账户内。现借款期限已到，我向被告主张要求被告王延波偿还我欠款。被告以无偿还能力为由拒不偿还，我无奈向人民法院提起诉讼，请法院依据《合同法》、《民法通则》的相关法律规定，请求判决：1、要求两名被告支付拖欠我的欠款240万；2、要求两名被告支付利息自2015年11月28日起至偿还时止，按同期人民银行贷款利率四倍计算；3、诉讼费由被告承担。被告王延波辩称：1、对原告要求被告偿还欠款事实无异议，但是欠款本金有异议，王延波从2015年为了偿还其他债务人欠款，从原告处陆续借7笔借款，实际到帐数额299.5万元，当时没有条只是转账，后又出具了借条。被告陆续偿还过原告欠款24.1万元；2、对于利息部分，没有约定利息，不应得到支持，原被告也没有对逾期利率进行约定，按照同期银行贷款利率4倍计算也不应得到支持；被告孙晓慧辩称：1、王延波的债务属于个人债务，不适用夫妻共同债务。该笔借款没有夫妻合意，孙晓慧不认识原告，发生借款时孙晓慧不知情、对于债务已超出正常生活需要，夫妻中举债的一方对另一方不能享有当然的代理权、债务明显超过日常消费范围，如日用品购买医疗服务等，本案中孙晓慧并没有因王延波举债数百万而购买大件商品或奢侈品，偿还购房贷款还是以孙晓慧个人住房公积金偿还，依据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任；2、本案所涉查封的房屋系孙晓慧母亲资助首付款购买，因此该房屋属于孙晓慧个人财产，不应视为夫妻共同财产。经审理查明：2015年5月20日起至2015年10月20日期间，被告王延波陆续向原告褚莹借款238.9万元，于2015年10月17日、27日分别向原告出具两份以资金周转为由借款160万元、80万元的借条，并约定借款期限为2个月。该几笔借款均系通过银行转账方式转入到被告王延波账户内。现原告以借款到期后经多次索要无果为由,诉至本院。另查明：被告王延波与孙晓慧原系夫妻关系。2010年10月被告孙晓慧用其住房公积金贷款购买了坐落于吉林市昌邑区卢瓦尔小镇2号楼9层63号、建筑面积为129.87平方米的房屋一座，并于2016年2月26日与王延波协议离婚。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及原告提供的公安信息证明、借条2份、工商银行与建设银行客户交易查询单，被告孙晓慧提供的鑫基业卢瓦尔小镇房屋认购协议书、吉林市住房公积金缴费证明、离婚证等。被告孙晓慧提供吉林市住房公积金缴费证明、2010年10月5日签订的鑫基业卢瓦尔小镇房屋认购协议书的真实性予以确认，但其用以证明本案所涉被保全查封的房屋系孙晓慧母亲所资助首付款购买，因此该房屋属于孙晓慧个人财产不应视为夫妻共同财产的抗辩意见，因该房屋系被告孙晓慧与被告王延波婚姻关系存续期间用住房公积金所购买，且所提供的上述证据不能证明王延波所借债务并非用于夫妻共同生活，因此本院不予采信。并由其提供的2010年4月6日孙晓慧母亲签订的房屋买卖协议、2010年4月6日存款明细账、物业收据等证据，未能提供其他证据相佐证，与本案的关联性不予确认。本案的争议的焦点问题为：1、被告向原告借款总数额应如何认定；2、原、被告在借款中是否约定了利息；3、该笔债务是否为两名被告的夫妻共同债务。本院认为：被告王延波对所借款事实表示无异议，双方之间的借贷关系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在本案中，根据当事人的交易方式、交易习惯、被告王延波出具的借条总数240万元及双方之间的关系，应当认定为生意伙伴关系，因此原告主张所出借钱款中扣除利息的意见，本院予以采信，即本案中实际出借本金应认定为238.9万元，且双方之间亦约定了利息。原告出借钱款中扣除了利息，在被告王延波出具的借据中双方又未约定利息，应当认定双方约定的利息不明。因此，被告王延波提出不应该承担利息的抗辩意见，不予采信，本院对逾期利息确定按年利率6%为宜。在庭审中原告主张自2015年12月28日起至偿还之日止的利息的诉讼请求，予以支持。关于被告王延波的债务是否属于与被告孙晓慧婚姻关系存续期间的共同债务的问题。在庭审中查明，被告王延波在与被告孙晓慧婚姻关系存续期间长期借钱用于生意上的投资，并且两名被告均未能提供本案所涉债务属于被告王延波个人债务的其他证据相佐证，亦未提供被告王延波与被告孙晓慧对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的其他证据证明，因此，被告孙晓慧提出该笔借款系被告王延波的个人债务，不属于夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采信。故次，本案所涉借贷应认定为夫妻共同债务，应由被告王延波与被告孙晓慧共同偿还。依据《最高人民法院关于适用中国华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；……”的规定，被告孙晓慧所购买的房屋系用其住房公积金购买，因此被告孙晓慧提出该房屋属于其个人财产的抗辩意见，不具有事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王延波、孙晓慧于本判决生效之日起十日内一次性向原告褚莹共同偿还借款2389000元；自2015年12月28日起按年利率6%计算，向原告支付利息；二、驳回原告褚莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元、保全费5000元，合计18000元，由被告王延波、孙晓慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一六年八月三十一日代理书记员  崔 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5140号罪犯孙永祥，男，汉族，1964年5月31日生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）合刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人孙永祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年2月22日作出（2002）皖刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙永祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永祥减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2016年8月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9177号原告：梁光忠，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告梁光忠与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁光忠委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光忠向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资8350元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资8350元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资8350元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告梁光忠2015年8月至2015年12月工资8350元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1278号之二申请执行人郝文达，住开鲁县。被执行人刘亚慧，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初815号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘亚慧在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二〇一六年八月十日书记员  王凯
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1734号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。诉讼代表人：姚宏强。委托代理人（特别授权）：翟芳华。被告：李尚华。原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告李尚华信用卡纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付贷记卡透支本金人民币4908.51元及支付利息（计算至2016年5月14日止为1863.48元，此后至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告李尚华下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江山支行的委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告李尚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告李尚华在2013年6月5日在原告处申请办理了卡号为62×××05的牡丹贷记卡一张。截止2016年5月14日止，该卡透支本金4908.51元，利息、滞纳金1863.48元，被告至今未向原告支付透支款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尚华归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支本金4908.51元及透支利息、滞纳金（截止2016年5月14日止的透支利息、滞纳金为1863.48元，此后至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李尚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周红伟人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一六年八月十日书 记 员  刘 丽
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2285号原告王某某被告刘某某（又名刘某甲）原告王某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年3月12日白二娃向原告借款2万元，月息2.5‰，利息清至农历2012年7月27日，白二娃至今失去联系，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告刘某某偿还原告王某某借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借款合同一份，证明农历2010年1月27日（即阳历2010年3月12日）白二娃向原告借款2万元，月息500元，并由被告刘某甲担保，双方在合同中约定借款人不还贷款的，借款将由担保人按照合同进行还款，贷款方将有权从担保人的财产里追回或扣回贷款。被告刘某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:农历2010年1月27日（即阳历2010年3月12日）白二娃向原告王某某借款2万元，月息500元（即月利率25‰），并由被告刘某某担保，双方在合同中约定借款人不还贷款的，借款将由担保人按照合同进行还款，贷款方将有权从担保人的财产里追回或扣回贷款。借款之后刘某某的妻子石晓萍共偿还了11500元利息，白二娃偿还了3500元利息，共偿还利息15000元，利息清至2012年9月12日。之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与借款人白二娃及保证人刘某甲签订的借款合同合法有效，应受法律保护。依照法律规定“当事人对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告请求保证人刘某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告之前给付的利息系其自愿给付，本院不予干预。被告刘某甲未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告王某某担保借款2万元及利息（利息从2012年9月13日起计至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨旺青二〇一六年八月五日书记员  王宏国
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1843号之一原告湖北省随州市曾都区宏盛织布厂。住所地：随州市淅河镇东门口。法定代表人余洪明。被告福建省泉州卓勇商贸有限公司。住所地：晋江市埭陈镇中国鞋都G幢16-25号。本院在审理原告湖北省随州市曾都区宏盛织布厂与被告福建省泉州卓勇商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告福建省泉州卓勇商贸有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省随州市曾都区宏盛织布厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北省随州市曾都区宏盛织布厂撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告湖北省随州市曾都区宏盛织布厂负担。审 判 员  后 浩人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇一六年八月三十一日书 记 员  周宗申
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第5106号申请执行人苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司(以下简称爱涛物业公司)，组织机构代码55885827-6，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道9号大卖场。负责人桂方林，爱涛物业公司董事长。委托代理人仇安龙，爱涛物业公司员工。被执行人王小娜，女，1973年2月17日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告王小娜物业服务合同纠纷一案,本院于2015年10月8日作出(2015)江宁民初字第3451号民事判决书，依上述民事判决书：一、王小娜于本判决发生法律效力之日起10日内向爱涛物业公司支付物业服务费9653元、公摊电费1338元，合计10991元；二、驳回爱涛物业公司的其他诉讼请求；三、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取136元，由爱涛物业公司负担57元，由王小娜负担79元。上述民事判决书于2015年11月8日发生法律效力，逾期，王小娜未履行上述生效法律文书所确定的义务，爱涛物业公司向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案执行。执行过程中，本院依法查询车辆、银行等信息，均未发现王小娜有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人爱涛物业公司，要求其向本院提供被执行人王小娜的可供执行财产线索。爱涛物业公司表示暂无法提供王小娜的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王小娜的财产进行了调查，未发现王小娜有可供执行的财产，爱涛物业公司亦未能提供王小娜的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁民初字第3451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波锋执 行 员  汪东升二〇一六年八月二十五日见习书记员  唐 凯
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书吉02**民初2279号原告：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：任向群，该公司职员。被告：王明善，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市林园物业服务有限公司（以下简称林园公司）与被告王明善物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林园公司的委托诉讼代理人任向群到庭参加了诉讼，被告王明善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林园公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王明善给付2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费483元；2.判令王明善承担本案诉讼费用。事实与理由：王明善系桦甸市碧水蓝湾小区10号楼1单元103室业主，购房时间是2009年1月9日，房屋建筑面积57.49平方米。2015年1月1日开始欠费，物业费收费标准为每平方米每月0.7元，物业费计算方法是：物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。林园公司多次向王明善索要未果，故诉至法院。王明善未作答辩。本院认为：王明善未参加庭审，亦未提交书面答辩意见，对林园公司主张的事实本院予以确认。林园公司与王明善所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。林园公司履行了提供物业服务的义务，王明善应承担给付物业费的责任，故林园公司要求王明善给付物业费的诉讼请求本院应予支持。庭审中，林园公司自愿放弃0.08元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院准允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王明善于判决生效之日给付原告桦甸市林园物业服务有限公司物业费482.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明善负担。本判决为终审判决。代理审判员  于福超二〇一六年八月十五日书 记 员  李 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初7783号原告欧亚华都（宜兴）环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路8号，统一社会信用代码为91320282767392193E。法定代表人姜祝明,该公司执行董事。委托代理人蒋国兴，该公司办公室主任。委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告泰州泰丰泵业有限公司，住所地江苏省泰州市海阳路46号，统一社会信用代码为913212001418500338。法定代表人程宏，该公司总经理。本院在审理欧亚华都（宜兴）环保有限公司与被告泰州泰丰泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告欧亚华都（宜兴）环保有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回对被告泰州泰丰泵业有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧亚华都（宜兴）环保有限公司申请撤回对被告泰州泰丰泵业有限公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧亚华都（宜兴）环保有限公司撤回对被告泰州泰丰泵业有限公司的起诉。本案案件受理费4224元（已减半收取），由原告欧亚华都（宜兴）环保有限公司负担。审判员  史伟中二〇一六年八月二十二日书记员  李渊博
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初422号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐锦红，曾用名徐小英、徐锦宏，曾因盗窃，分别于2002年10月、2005年9月、2015年3月29日、2015年4月30日被兴化市公安局、泰州市劳动教养管理委员会、射阳县公安局、盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、劳动教养一年六个月、行政拘留十五日、行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1994年8月、1999年6月、2003年2月、2008年9月19日、2012年5月16日、2013年3月26日、2015年11月26日被本院、江苏省盐城市盐都区人民法院、江苏省射阳县人民法院、江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年，有期徒刑三年、并处罚金人民币二千元，有期徒刑二年、并处罚金人民币二千元，有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币五千元，有期徒刑十个月、并处罚金人民币一千元，有期徒刑二年、并处罚金人民币六千元，有期徒刑十个月、并处罚金人民币一万元，2016年6月19日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人徐锦红犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人徐锦红到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月27日凌晨，被告人徐锦红至盐城市第三人民医院北院住院部4楼3病区6床南侧，窃得被害人张某的LV牌女士拎包1只，内有现金人民币3800元、黄金戒指1只、手链1根、黄金耳钉1副、苹果IPADmini1部，赃款赃物合计价值人民币12035元。被告人徐锦红被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人徐锦红挥霍赃款1000元，剩余钱物均被公安机关追回并已发还被害人。上述事实，被告人徐锦红当庭亦予供认，并有被害人张某的陈述、证人洪某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、扣押、发还物品清单、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴证意见书、刑事判决书、出所登记表、释放证明等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人徐锦红以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐锦红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐锦红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐锦红虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐锦红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日(羁押之日)起至2017年6月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人徐锦红退赔剩余赃款人民币一千元，依法返还被害人张婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 国二〇一六年八月二十六日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3826号原告董心忠，男，1963年2月19日生，汉族。委托代理人刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告乔志田，男，1968年12月23日生，汉族。被告尤明飞，男，1985年10月19日生，汉族。原告董心忠诉被告乔志田、尤明飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后,依法由审判员夏雨独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告董心忠及其委托代理人刘远林、被告尤明飞到庭参加诉讼，被告乔志田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董心忠诉称：2015年7月，两被告乔志田和尤明飞合伙承包湖北省黄石市灵乡镇马桥石料厂，喊我去上班，拖欠我工资4000元，尤明飞出具欠条一份，经我多次催要无果。现要求两被告给付工资4000元，承担本案诉讼费。被告尤明飞答辩称，原告所述属实，两被告间是合伙关系，合伙从事石料加工生产，合伙时，欠原告工资4000元。被告乔志田答辩称，我没有与尤明飞合伙，从没有提起过合伙承包一事，是尤明飞让我去帮忙的，还说租用我的私人汽车，大约共事两个月，因我家中有事先离开了。在此期间，听说厂里已关停，我也不知道怎么回事，我是打工者也是受害者。经审理查明，2015年7月至9月间，被告尤明飞承包经营湖北省大冶市灵乡镇马桥石料厂的采石加工业务，雇用董心忠从事机械修理工，自2015年7月27日至9月20日，欠董心忠工资4000元未付，同年9月29日，尤明飞出具欠条一份，言明欠到董心忠工资4000元，注明是与乔志田合伙期间所欠。此后原告向两被告追要工资无获，遂诉讼至本院。以上事实有原告、被告尤明飞的陈述，尤明飞出具的欠条等证据予以证实。本院认为，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。尤明飞雇佣董心忠期间欠其报酬4000元未能及时支付，由此引起纠纷，对此负有责任。对于原告诉称该债务系尤明飞与乔志田合伙期间所负债务，因原告所提供证据不足以证明该二人合伙关系的成立，故在本案中不予理涉，本院对原告要求乔志田履行债务的要求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尤明飞于本判决生效之日起十日内给付原告董心忠人民币4000元；二、驳回原告董心忠其他诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤明飞负担（此款原告已预缴，被告在履行还款义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员 夏 雨二〇一六年八月二日书记员 李晓莉
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初810号原告刘建洪，男，生于1964年3月18日，汉族。原告胡琼芳，女，生于1966年2月15日，汉族。委托代理人何志军，大英县天保法律服务所法律工作者。被告但其功，男，生于1952年2月4日，汉族，四川省大英县人。委托代理人但海英，女，生于1984年1月20日，汉族，住四川省大英县。原告刘建洪、胡琼芳与被告但其功财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建洪、胡琼芳及其委托代理人何志军，被告但其功及其委托代理人但海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建洪、胡琼芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告火灾损失人民币45000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后在大英县天保镇李广沟村10社13号共建一楼一底砖木结构房屋一栋，与被告系邻居，2016年2月21日下午，被告但其功在二原告屋后整理柴草，为方便整理，被告用打火机将柴草（刺树子）点燃并引发山火，因山火引发飞火蔓延引燃原告家的屋顶，导致原告家屋顶及二楼局部楼面和屋内所有物品被毁，直接经济损失45000元。被告但其功辩称，被告不认可二原告主张的事实及诉讼请求，二原告房屋着火并非由被告引起，被告不应承担45000元的赔偿责任。2016年2月21日，被告于下午两点半到三点之间，在自家房屋旁边燃烧废柴，随后去种树，由于火苗较大，大概四点左右引发二原告屋后的山坡起火，出于好心就上山灭火，此时原告房屋并没有着火，在山坡灭火期间听到有人喊叫才知道原告房屋着火了，被告对原告房屋起火之事毫不知情，不认可原告房屋火灾是由被告引起。本院经审理认定事实如下：对于原告胡琼芳、刘建洪系夫妻关系，受损房屋为二原告所有，房屋及屋内物品毁损造成直接经济损失45000元以及被告在屋外用火的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，经庭审质证认证及双方的当庭陈述，认定如下：本案原、被告双方的争议焦点是，2016年2月21日下午，二原告家房屋发生的火灾是否是因被告燃烧刺树子引起。对于原告出具的证据：1、《大英县公安消防大队火灾事故认定书》《遂宁市公安消防支队火灾事故认定复核决定书》原件系国家职权部门出具，具有客观性、合法性、权威性，且与本案有关联性，本院予以确认。大英县公安消防大队出具的大公消火认字【2016】第0002号火灾事故认定书载明：“火灾事故基本情况：2016年2月21日17时01分，遂宁市消防支队‘119’指挥中心接到报警称，位于大英县天保镇李广沟村10社胡琼芳家发生火灾。火灾烧毁大英县天保镇李广沟村10社胡琼芳家房屋二楼局部楼面屋顶、门窗等建构筑物及屋内所有物品，无人员伤亡。经统计，直接财产损失45000元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2016年2月21日16时30分左右；起火部位位于胡琼芳家房屋南北两侧屋顶，起火点无法认定，起火原因可排除电气火灾、生产作业类火灾、吸烟、自燃、雷击引起火灾的可能性，不能排除村民但其功户外用火不慎因飞火蔓延引燃胡琼芳家房屋房顶的可能性。”原告胡琼芳不服提出复议，遂宁市公安消防支队出具的遂公消火复字【2016】第0001号火灾事故认定复核决定书作出复核决定：“大英县公安消防大队对本起火灾事故所作出的认定（认定文书号：【2016】第0002号）主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持。”。2、2016年2月25日、2016年3月1日大英县公安局天保派出所对被告但其功做的询问笔录，原、被告双方在庭审质证时均予以认可，本院予以确认。询问笔录中载明但其功自述：“那个巴毛杆杆是因为我点了我家与胡琼芳家之间的刺树子，然后火就飘起来，就飘到巴毛杆杆那里，就燃起来了。我上去看巴毛杆杆烧的时候，胡琼芳家里的房子还没有烧起来，可能是巴毛杆杆烧的时候，巴毛杆杆飘起落到房子顶上，房子顶上就开始燃起来了。”3、被告在庭审过程中的叙述，被告用火时间在2016年2月21日下午两点半到三点之间，用火地点在被告房屋旁边，原、被告系邻居，两家相距不远，四点左右发现原告屋后山坡着火，在此期间只有被告一人在事故现场，被告用火时间、地点与本案火灾发生时间、地点相契合。因此，本院对被告但其功用火不慎引发原告房屋火灾的事实予以确认。本院认为，2016年2月21日下午，二原告位于大英县天保镇李广沟村10社13号共建一楼一底砖木结构房屋发生火灾，经消防部门认定，系被告但其功用火不慎引发并造成二原告直接经济损失45000元，且本次事故中原告不存在过错，则被告但其功应当承担本次事故的全部责任，被告应当赔偿原告因火灾造成的损失人民币45000元。综上所述，本院对原告要求被告赔偿火灾损失人民币45000元的诉讼请求，予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告但其功在判决生效之日起10日内向原告刘建洪、胡琼芳赔偿财产损失人民币45000元。若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426.5元，减半收取213.25元，由被告但其功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王雪莹二〇一六年八月四日书 记 员  林思怡