wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4154号原告阳良，女，汉族，农民。被告罗嗣文，男，汉族，农民。阳良与罗嗣文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳良到庭参加诉讼，被告罗嗣文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳良诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告负担。被告罗嗣文无答辩。经审理查明，2014年6月，被告罗嗣文以需要资金周转为由向原告阳良借款30000元。借款后，被告于2014年6月29日向原告出具了借条，上载明“借条今借到阳良现金叁万圆（30000元）罗嗣文2014.6.29”。此后，原告多次催问未果，遂于2016年7月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条证实，债权债务关系明确。双方虽未书面约定借款期限，但在原告催问后，被告应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗嗣文于本判决生效后五日内偿还阳良借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由罗嗣文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年八月二十四日书记员  寻丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县。法定代表人：王财，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐，男，汉族，生于1990年3月22日，住四川省营山县，系该公司员工。委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：李建生，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省营山县。被告：唐丽，女，汉族，生于1987年12月6日，住四川省营山县。被告：蒋晓均，女，汉族，生于1979年7月19日，住四川省营山县。被告：蒋海明，男，汉族，生于1976年6月17日，住四川省营山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告李建生、唐丽、蒋晓均、蒋海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗锐、饶磊，被告蒋海明到庭参加了诉讼，被告李建生、唐丽、蒋晓均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建生偿还原告单位的借款本金58421.12元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告蒋晓均、唐丽、蒋海明对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李建生因生产经营向原告单位申请借款，于2014年4月26日与原告单位签订了《小额联保借款合同》，约定借款本金100000.00元，双方并对借款期限、利率、还款方式进行了约定。同日，被告李建生、唐丽、蒋晓均与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年4月26日至2018年4月26日；被告蒋海明与原告单位签订了保证补充协议书，对该联保小组的贷款本息承担连带保证责任。原告单位按合同约定向被告李建生提供了借款。被告李建生从2015年7月26日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金58421.12元及相应利息，被告蒋晓均、唐丽、蒋海明也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。被告蒋海明辩称，借款属实，被告蒋海明愿意对借款本息承担担保责任，请求原告单位放弃要求被告承担罚息的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告李建生与原告单位签订《小额联保借款合同》，约定借款本金100000.00元，年利率：15.66%，借款期限自2014年4月26日至2016年4月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告李建生、唐丽、蒋晓均与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，签订多次借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年4月26日至2018年4月26日；被告蒋海明与原告单位签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，约定对被告蒋晓均、唐丽、李建生的借款承担连带保证责任。原告单位按照合同约定于2014年4月26日向被告李建生发放了借款，被告李建生仅偿还了部分本、息，自2015年7月26日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金58421.12元及部分资金利息，被告唐丽、蒋晓均、蒋海明也未履行担保义务代为清偿。本院认为，被告李建生与原告单位签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告李建生也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告李建生未按照约定还本付息应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告李建生偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。被告唐丽、蒋晓均与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》及被告蒋海明与原告单位签订的《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告唐丽、蒋晓均、蒋海明均应按照约定对被告李建生在原告单位的借款担连带担保责，故原告单位请求被告唐丽、蒋晓均、蒋海明对被告李建生的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告唐丽、蒋晓均、蒋海明对原告单位清偿后有权向被告李建生追偿。被告李建生、唐丽、蒋晓均经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李建生在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金58421.12元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年7月26日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按年利率15.66%为标准进行计算）；二、被告唐丽、蒋晓均、蒋海明对被告李建生在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告唐丽、蒋晓均、蒋海明清偿后有权向被告李建生追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由被告李建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐红立二〇一六年八月二十二日书记员  张若馨
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执1781号申请执行人黄春文，男.被执行人肖小兰，女.被执行人朱可可，男.本院在执行黄春文与肖小兰、朱可可借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年8月18日，被执行人尚欠申请执行人案款本金346600.00元及利息，应向本院缴纳执行费5210.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第8095号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一六年八月十八日书记员 李亚军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4566号原告许德华。委托代理人李彩。被告英雷。原告许德华与被告英雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员蔺玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德华的委托代理人李彩到庭参加诉讼，被告英雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德华诉称：2015年至2016年期间，被告多次在原告处购买服装。2016年3月20日经双方结算，被告共欠原告货款30494元，并出具欠条一份，约定于2016年3月30日还款。欠款到期后，被告没有按约还款。请求判令被告支付服装货款30494元及利息。被告英雷在法定期间内未作出答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告举证的欠条予以证实。本院认为：原告要求被告支付拖欠的货款30494元及利息，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告英雷于本判决生效之日起十日内向原告许德华支付30494元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年3月31日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告英雷承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费562元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年八月一日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第00832号原告王梅，女，汉族，1965年9月生，住江苏省。委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告杨先梅，女，汉族，1965年3月生，住江苏省。被告王旭杰，男，汉族，1989年9月生，住址同上。被告陈桂芳，女，汉族，1942年10月生，住址同上。上述三被告共同委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。原告朱和华诉被告杨先梅、王旭杰、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托代理人李建强，被告杨先梅及三被告共同委托代理人傅小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王达成系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2008年起，被告王达成以家中建别墅及经营缺少资金为由，向原告逐笔借款，原告均以现金付给王达成。王达成每年逐笔和原告结算借款本息。2014年3月4日和8月25日，王达成分别就以前的多笔借款和原告结算，收回原借条，分别向原告重新出具了借条，金额分别为732050元、242000元，合计974050元。约定借期均为一年。但王达成已重病在身，负债累累，根本无法按期归还借款。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同关系，由被告立即归还原告借款974050元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。因诉讼过程中，被告王达成死亡，原告申请追加王旭杰、陈桂芳为本案被告并要求其承担归还借款及利息的民事责任。针对诉称，原告向本院提供以下证据：1、王达成分别于2014年3月4日、8月25日出具的借条各一份，证明王达成向原告借款的事实；2、银行取款凭证三张，证明原告出借款项的部分资金来源。3、（2007）徒民二初字第00261号民事判决书，证明王达成除了在银行工作外还参与经营。被告杨先梅辩称，对原告起诉的借款其并不知情，钱也没有用于家庭开支。原告与王达成不是亲戚关系，王达成与原告并无交往。2008年起王达成家并未建别墅，也未生产经营。王达成和杨先梅有稳定的收入，家庭的正常开支用不着向原告在内的出借人借款超过5000万元，原告诉称该借款用于家庭的生活生产与事实不符。原告应向实际借款人主张权利，请求驳回原告对被告杨先梅的诉讼请求。被告王旭杰、陈桂芳答辩意见同被告杨先梅，另补充其已放弃继承王达成遗产的权利。三被告针对辩称，向本院提交以下证据：1、2014年王达成个人所得税纳税申报表一份，证明王达成的收入完全能够应付家庭生活支出。2、银行交易记录一组，证明王达成2014年工作期间的实际收入是三十多万元；3、建房材料及工钱清单一组，证明建房时间发生在2013年，建房花费是40万元，没必要提前五年向原告等人借款二百多万元，同时证明原告借款并非用于家庭开支，属于其个人债务；4、承诺书两份，证明王旭杰、陈桂芳放弃对王达成遗产的继承。另查明，王达成生前在中国银行镇江分行丹徒支行工作并长期担任该行行长职务。2011年开始其在该行工作期间曾对外募集资金从事经营活动。其死亡前身负巨额债务。经审理查明，王达成与杨先梅系夫妻关系，其生有一子即被告王旭杰。被告陈桂芳系王达成母亲。2014年3月24日王达成结欠原告借款665500元，借期一年，另计利息66550元，王达成向原告出具了732050元的借条一张，并注明利息已清。同年7月1日王达成又向原告借款220000元，借期一年，另计利息22000元。王达成向原告出具了242000元的借条一张，并注明利息已清。因王达成未及时还款，原告于2015年5月25日诉至本院，要求1、依法解除双方之间的借款合同；2、王达成、杨先梅归还原告借款311000元并从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。本案在审理过程中，王达成于2015年5月30日去世，本院根据原告申请，依法追加王旭杰、陈桂芳为本案被告。另查明，王达成生前在中国银行镇江分行丹徒支行工作并长期担任该行行长职务。其死亡前身负巨额债务。以上事实有借条、江市公安局丹徒分局询问笔录、承诺书、火化证等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王达成欠原告借款由其出具的借据为凭，本院予以确认。王达成应按期还款，逾期还款应当支付原告逾期利息。原告主张从起诉之日2015年5月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但王达成出具的借条中已包括利息88550元，原告主张按借条总额974050元计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。故应以实际借款本金885500元从借款之日起以约定的年利率10%计算至原告起诉前一日，利息为97380元（665500元÷365天×425天×10%+220000元÷365天×330天×10%）=97380元）。原告起诉之后利息以实际所欠借款本金885500元按中国人民银行同期同档贷款利率计算。对于被告杨先梅是否应当承担偿还借款的民事责任，根据规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务处理。本案借贷关系均发生在两被告婚姻关系存续期间，因王达成经营行为而产生的债务属于夫妻共同债务，根据我国婚姻法的婚后财产共有制规定，杨先梅作为非举债的配偶一方偿还夫妻共同债务仅以夫妻共同财产为限承担有限连带责任。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告王旭杰、陈桂芳作为第一顺序继承人应在继承王达成的遗产范围内承担民事责任。鉴于诉讼期间王达成已死亡，所有借款现均已届履行期，债务人亦未归还借款。原告要求解除借款合同已无实际意义。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨先梅于本判决生效后十日内以其与王达成的夫妻共同财产为限对王达成生前所欠原告借款本金885500元及利息（其中截止2015年5月24日的利息97380元；2015年5月25日之后的利息，以本金885500元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算实际清偿之日）承担清偿责任。二、被告王旭杰、陈桂芳于本判决生效后十日内在继承王达成遗产范围内对本判决第一项王达成所欠债务承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13545元，保全费5000元，合计18545元，由被告杨先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  赵胜兰人民陪审员  吴 慧二〇一六年八月十日书 记 员  张 姝
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1760号原告唐仕菊，女，汉族，生于1961年1月4日。委托代理人刘银银，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。被告邓贤良，男，汉族，生于1991年10月28日。委托代理人谭兴全，男，汉族，生于1971年2月16日，系邓贤良的姑父。原告唐仕菊与被告邓贤良返还不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕菊委托代理人刘银银，被告邓贤良委托代理人谭兴全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐仁菊向本院提出诉讼请求：要求被告邓贤良返还取走的现金97819.05元。事实及理由：原告之夫邓思伦患脑出血，于2016年3月25日凌晨四时二十分死于华蓥市人民医院重症监护室，被告于2016年3月25日在岳池县中和信用社将原告之夫邓思伦的定期储蓄存款全部取出据为已有。原告是死者邓思伦的妻子，是邓思伦唯一合法的第一顺序继承人，邓思伦死后争议的存款中属于邓思伦的部分应由原告唐仕菊继承，被告取走存款后，原告找被告返还，被告以各种借口拒绝退款。被告邓贤良辩称，1、被告并没有取原告唐仕菊的钱，被告取走的存款97819.05元是其大伯邓思伦在死前遗赠给被告的。被告称该笔存款中大部分是被告的爷爷邓忠伍留给死者邓思伦，属于邓思伦的个人的婚前财产。唐仕菊与邓思伦结婚后，唐仕菊对邓思伦不好，双方闹到离婚的地步，邓思伦便把这些存款的存单交由被告保管，并把密码告诉被告，说���些钱由被告保管，帮邓思伦治病，待邓思伦死后就送给邓贤良，故被告邓贤良在邓思伦死后取走该存款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案原告唐仕菊与邓思伦2009年3月2日登记结婚，双方结婚后未生育子女。本案被告邓贤良系原告唐仕菊之夫邓思伦的侄儿。邓思伦于2016年3月25日死亡。死者邓思伦生前存有八张存单，本息共计97819.24元。被告于2016年3月25日在岳池县中和信用社凭密码取走八张存单中的存款。另查明，存款分别是2013年3月21日、2013年3月21日、2014年10月20日、2015年2月16日、2015年2月28日、2015年11月6日、2016年1月7日、2016年3月23日存入信用社。八张存单在被告邓贤良手里，且被告邓贤良知道存款密码。另查明，本案原告唐仕菊是死者邓思伦唯一合法的第一顺序继承人。为证明上述事实，原告唐仕菊提供了原被告的身份信息，原告的结婚证，民事裁定书，死亡通知单，殡葬证，医院发票，邓思伦笔记本记录存款在意及利息单24张，村委会证明等证据，被告邓贤良提供了六证人的调查笔录等证据。本院认为，本案中，原告提供了证据证明其夫邓思伦死后，其存单上的存款被本案被告邓贤良取走，被告邓贤良在庭审中也予以认可，这一事实，本案予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。原告提供的存单均显示本案争议的存款系邓思伦在本案原告唐仕菊夫妻关系存续期间存入信用社的，其主张争议的存款应属于夫妻共同财产，被告邓贤良提供证据证明���案争议的存款系邓思伦个人婚前财产，证据不充分，本庭对争议存款系夫妻共同财产予以认定。原告唐仕菊提供的原告及死者的结婚证复印件及村委会证明，证明了原告系死者邓思伦唯一合法的第一顺位继承人，本庭对这一事实予以认可。被告邓贤良提供证人谭兴全、李仕明、蒋元海、林才培、唐明仕、苏兴才的证人证言欲证事钱是死者邓思伦说要把存款留给被告邓贤良。在死者邓思伦未立书面遗嘱的情况下，法院查明案件只能以死者生前最后的意思表示为准。证人证言中，仅谭兴全、李仕明的证言系死者邓思伦最后的意思表示，即邓思伦生前称把存款遗赠给邓贤良。证言中称两名见证人于2016年3月23日接死者邓思伦从湖北回华蓥进行治疗的途中听邓思伦说的。其二人均称听邓思伦口述其有存款在本案被告邓贤良处，且告知了邓贤良存款密码，让邓贤良用这些钱帮其治病，如果治不好，这些钱就留给邓贤良所有。谭兴全称邓思伦口述上述情况时精神状态尚好，但晚上到华蓥市人民医院时人就迷糊了。其中一名见证人谭兴全是邓思伦的妹夫，即本案被告邓贤良的姑父，另外一名见证人李仕明是谭兴全请的驾驶员。对本案口头遗嘱是否有效，死者邓思伦口头遗嘱的见证人之一系其妹夫谭兴全，亦是本案被告的姑父，即与本案被告存在利害关系，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”，第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：……（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”之规定，谭兴全不能作为邓思伦把存款遗赠给��告邓贤良的口头遗嘱的见证人，故死者邓思伦的口头遗嘱不符合法律规定，本庭对死者邓思伦的口头遗嘱不予认可，对被告所称的遗赠不予认可，即被告邓贤良取得本案争议的款项无合法依据。该款应返还死者邓思伦唯一合法的第一顺位继承人，即本案原告唐仕菊。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告邓贤良持有死者邓思伦的存单并知道存款的密码并不意味着存款是邓思伦留给被告的，在现实生活中，有可能是代为保管等情况，故被告应提供取得并合法拥有存款的依据，但被告邓贤良提供的证据无法证明其取得存款具有合法依据，故被告邓贤良应承担举证不力的后果。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十七条第五款、第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告邓贤良在本判决生效后十日内返还原告唐仕菊现金97819.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元由被告邓贤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员 张��昊二〇一六年八月十二日书 记 员 匡 俊 菱
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执258号之一申请执行人谢雨晴，女，1990年3月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人石家庄卓熙房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区20-1704室。被执行人白宪熙，男，1973年12月20日出生，汉族，现住河北省南宫市。申请执行人谢雨晴申请被执行人石家庄卓熙房地产开发有限公司、白宪熙合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第00646号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第00646号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年八月二十九日书记员  薛 伟
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3845号原告赵某某，女。委托代理人张永利，陕西神剑律师事务所律师。委托代理人史煜飞，陕西神剑律师事务所律师。被告李某某，男。被告李某，女。被告李某某，女。被告被告李某某，男。本院在审理原告赵某某诉被告李某某、被告李某、被告李某某、被告李某某共有纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费2870元减半收取1435元，由原告赵某某负担。审判员  袁建雯二〇一六年八月二十九日书记员  刘雅杰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1103号之一原告：胡润阳，男，汉族，1979年7月16日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：倪开龙，男，汉族，1976年1月22日生，住安徽省天长市。被告：时震，男，汉族，1985年1月15日生，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州九洲汽车运输有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区，统一社会信用代码913210007876799921；主要负责人：任志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区，；主要负责人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海燕，该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告胡润阳诉被告倪开龙、时震、扬州九洲汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因无法向被告倪开龙直接送达诉讼文书，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢林二〇一六年八月二十五日书记员  耿欣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2853号原告重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人任宏，该公司董事长。委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告杨万林，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告杨万林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年八月十二日书 记 员  杨磊磊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1467号之一原告：周小掌，男，1972年2月21日出生，现住安平县。。被告：重庆瑞腾建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：代永超。本院在审理原告周小掌与被告重庆瑞腾建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆瑞腾建筑劳务有限公司名下银行存款2450000元。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：原告周小掌的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告重庆瑞腾建筑劳务有限公司名下银行存款2450000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一六年八月十七日书记员  赵晓贤
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2412号原告王小良，男，1985年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇石碑村，身份证号22072419850425401X委托代理人王占发，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇石碑村。被告张英，男，1971年7月16日生，汉族，农民，现住扶余市长春领镇黑岗子村，身份证号220724197107164411原告王小良诉被告张英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小良的委托代理人王占发、被告张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小良诉称，2016年5月3日16时，被告驾驶吉J2T8**号捷达牌小型轿车沿143县道由北向南行驶至6KM+500M处，在躲让对面来车时将车驶入西侧沟内，撞至树上，致原告受伤，原告于当日在松原医院检查后于次日入住吉林大学第一医院住院11天，病愈出院，原告的经济损失有医疗费60579.49元、误工费1079.32元、护理费1364.88元、伙食补助费1100元、假肢费2500元、总计66633.69元，原告要求被告在交强险限额内优先赔偿，请人民法院依法判决。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书一份、吉林油田医院门诊票据和住院处票据3枚、松原市中心医院出院诊断书一份、松原市中心医院住院收费票据1枚、吉林大学第一医院门诊票据1枚、住院收费专用票据1枚及住院病历一份、吉林省假肢康复中心收据一枚（复印件）。被告张英辩称，原、被告以前关系非常好，原告用车被告无偿服务，被告在此次事故中也致残也在治疗，同意赔偿原告的损失，但暂时没能力给付。被告已给付原告2000元。经审理查明，2016年5月3日16时，被告张英驾驶吉J2T8**号捷达牌小型轿车沿143县道由北向南行驶至6KM+500M处，在避让对面来车时将车驶入西侧沟内，撞至树上，致原、被告受伤，原告于当日被送往吉林油田总医院检查治疗费585.96元；在松原市中心医院检查治疗1天,出院诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、枢椎齿状突骨折伴脱位、额顶部头皮挫裂伤、右眼睑球挫伤。医疗费1568.96元，松原市中心医院建议转入上级医院行对症治疗。2016年5月4日转入吉林大学第一医院住院治疗11天，临床诊断为，齿状突骨折、寰枢椎脱位、头部外伤。医疗费60585.49元。出院注意事项：1、适当卧床休息、四肢功能锻炼，3月内行走佩戴颈托，避免颈椎外伤。2、于1、3、6、12个月定期入院复查。3、病情变化随诊。原告佩戴颈椎固定架2500元。次事故经扶余市交通警察大队扶公交认字（2016）第7022号《道路交通事故认定书》认定，被告张英一方违法过错导致，负事故的全部责任；原告无责任。被告张英已垫付2000元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案交通事故，扶余市公安局交通警察大队认定，被告张英负事故全部责任，对此责任认定双方当事人均无异议，经审查认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。原告王小良主张的各项合理费用，应由被告张英赔偿原告。原告主张的各项费用和损失，本院核定如下：1、医疗费65240.41元，有提供门诊病历、住院病历出院诊断书、医疗票据等予以证实，该损失客观真实，可予以支持。2、护理费,原告两次住院12天，住院期间I级护理，原告护理费为2977.92元；3、原告住院期间伙食补助费1200元;原告主张护理费、住院期间伙食补助费符合标准,可予以支持；4、原告误工费为1177.44元；5、交通费，根据吉林大学第一医院意见，结合原告伤情及诊疗情况酌定600元。被告已给付原告2000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效后十日内赔偿原告王小良医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失69195.77元。（被告张英给付原告的2000元已扣除）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告张英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  刘国学人民陪审员  李学儒二〇一六年八月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初893号原告：刘某。被告：王某甲。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、女儿王某乙由我抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产：车牌号为冀G×××××农用车一辆及羊50只；4、无夫妻共同债务。事实和理由：我与被告认识后不到两个月便于××××年××月××日登记结婚。因婚前相处较少，缺乏了解，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵。2016年2月23日，因被告赌博我们发生争吵，被告就打电话让我母亲把我接走，而且说不要我了，我母亲连某过来把我接到了娘家，我们分居至今。分居期间我们互不往来，夫妻感情已破裂，我们已无法共同生活，故诉至法院，要求离婚。被告王某甲辩称，我不同意离婚，我和原告是自由恋爱，相处时间较长，而且我们还是同学，相处的时候感情也很好，经过了解和慎重考虑才于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直挺好，我们彼此信任关心，生活上互相照顾。2008年12月生下女儿王某乙，给我们的生活增添了乐趣和幸福。生活中也会因为一些小事发生争吵，但不是经常，也没有大的矛盾。2016年2月，我是和同学玩麻将了，为此我们也发生了争吵。到了2月23日，不是因为我赌博才吵架的，是因为我没有让原告区张家口逛街，当时我在气头上，我就给我岳母打了电话，后来我岳母就把原告接走了。事后我也挺后悔，我也去接过她，我的家里人也去劝过她，可是原告不回来。为了孩子的健康成长，我要给孩子一个完整的家，而且我们还有感情，不能因为一些琐事就离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵，2016年2月23日，原告离开被告，双方分居至今。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾，在今后的生活中，双方只要相互关爱、相互体谅，生活中包容对方，妥善处理好家庭琐事，还是能够共同生活下去的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  张秀杰二〇一六年八月二十一日书 记 员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4467号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市沙坪坝区。被告谭建军，男，1984年7月3日出生，住重庆市永川区。被告闫荣荣，女，1988年6月21日出生，住内蒙古包头市九原区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告谭建军、闫荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人熊志华（特别授权）到庭参加了诉讼，被告谭建军、闫荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年12月1日，被告谭建军向原告申请按揭贷款购车，被告闫荣荣在共同偿债承诺书上签字确认该借款为共同债务。同日，原告与被告谭建军签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款75000元，分36期偿还，首期偿还2385元，以后每期偿还2364元，手续费为10125元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年5月12日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计52102.01元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金46448.42元、手续费5339元、透支利息243.56元、滞纳金71.03元，共计52102.01元，被告支付原告以贷款本金为基数从2016年5月13日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的XX号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告谭建军、闫荣荣未作答辩。经审理查明，2014年12月1日，被告谭建军向原告申请按揭贷款购车，被告闫荣荣在共同偿债人承诺书上签字确认该借款为共同债务。同日，原告与被告谭建军签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告谭建军向原告透支贷款75000元，分36期偿还，首期偿还2385元，以后每期偿还2364元，手续费为10125元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的XX号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2015年2月3日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年12月15日，被告向原告透支贷款75000元在汽车经销商处购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、机动车登记信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告谭建军签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及被告闫荣荣签字确认的共同还款承诺书合法有效，被告谭建军未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可按合同约定要求被告谭建军立即归还原告所欠全部贷款本息，被告闫荣荣对该共同债务负有共同清偿的责任。因此，原告请求二被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金46448.42元为基数从2016年5月13日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的XX号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建军、闫荣荣在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金46448.42元、手续费5339元、透支利息243.56元，滞纳金71.03元，共计52102.01元，并支付以贷款本金46448.42元为基数从2016年5月13日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告谭建军抵押担保的XX号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告谭建军、闫荣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年八月八日书记员  李亚林
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初2846号原告：张昕，男，汉族，1984年4月10日出生，住江西省吉安市。被告：林泽红，男，汉族，1977年2月27日出生，住湖南省桃源县。原告张昕诉被告林泽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员陈波独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张昕到庭参加诉讼。被告林泽红经本院���法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张昕诉称：被告林泽红于2013年7月15日在东莞市长安镇长荣国际机械五金广场XXXX号向原告借款20000元，并向原告出具借条，签字捺印，同时还约定2015年4月5日还款，到期没有偿还的话，借款利息从借款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算。还款期限截止后，原告多次向被告追讨借款，被告分别于2015年11月6日、2016年3月29日归还借款本金5000元，至今尚有借款本金10000元未归还，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告归还借款10000元及支付利息（以20000元为基数，从2015年4月5日按中国人民银行同类同期贷款基准利率的3倍计至2015年11月6日；以15000元为基数，从2015年11月7日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的3倍计至2016年3月29日；以10000元为基数，从2016年3月30日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告林泽红未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：原告主张被告于2013年7月15日以购买汽车为由向其借款20000元，并提交了《借条》予以佐证。《借条》载明：“今借张昕私人现金人民币￥20000.00元，大写（贰万元正），於2015年04月05日还清，到期未还清，按本金￥20000.00元付银行三倍利息计算”。落款处“手机”一栏为“15XXXXXXXXXX”，“身份证”一栏为“43XXXXXXXXXXXXX”，“借款人”一栏有被告“林泽红”字样的签名及捺印，落款日期为“2013.07.15号”，“地址”一栏为“东莞市长安镇长荣国际机械五金广场XXXX”。原告主张案涉全部借款以现金方式在东莞市长安镇长荣国际机械五金广场XXXX支付给了被告。原告称被告分别于2015年11月6日、2016年3月29日归还借款本金5000元，共计归还了本金10000元，故被告至今尚欠原告借款本金10000元。但被告借款后，并未向原告支付过利息。以上事实，有《借条》、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告林泽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告张昕提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉《借条》之内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告林泽红的签名及捺印确认，故本院对其效力予以确认，并据此认定被告向原告借款20000元且已实际收取该借款的事实。原告承认被告借款后已偿还借款本金10000元，该自认事实对被告有利，本院予以确认，现借款期限已届满，被告亦未提交任何证据证明其存在其它还款行为，理应承担相应的不利后果，故本院确认被告尚欠原告借款本金10000元，其应及时归还。关于借款利息，案涉《借条》约定逾期还款按银行三倍利息计算，未违反法律规定，本院予以确认。因被告分别于2015年11月6日、2016年3月29日归还借款本金5000元，故案涉利息应按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的三倍，分以下三段计算：以20000元为基数，自2015年4月6日计至2015年11月6日止；以15000元为基数，自2015年11月7日起计至2016年3月29日止；以10000元为基数，自2016年3月30日计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林泽红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张昕返还借款10000元及支付利息（利息按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的三倍，分以下三段计算：以20000元为基数，自2015年4月6日计至2015年11月6日止；以15000元为基数，自2015年11月7日起计至2016年3月29日止；以10000元为基数，自2016年3月30日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，由被告林泽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一六年八月三十一日书 记 员  钟家明附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷���方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凉城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0925民初323号原告：王香龙，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，住凉城县。委托诉讼代理人：侯海军，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住凉城县，系原告女婿。被告：王润卯，男，1947年2月11日出生，汉族，农民，住凉城县。委托诉讼代理人：王文平，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王润卯儿子。被告：凉城县岱海镇西厢村民委员会，住所地凉城县岱海镇西厢行政村。负责人王锁成，该村民委员会主任。原告王香龙与被告王润卯、凉城县岱海镇西厢村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯海军、被告王润卯及其委托诉讼代理人王文平到庭参加了诉讼。原告王香龙、被告凉城县岱海镇西厢村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王香龙向本院提出诉讼请求：1.判令西厢村民委员会收回原告半滩东6.57亩（实际8.1亩）和花石崖三号地3.26亩耕地的行为无效；2.依法判令被告王润卯返还半滩东6.57亩（实际8.1亩）和花石崖三号地3.26亩耕地；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从土地到户以来，一直耕种半滩东6.57亩（实际8.1亩）和花石崖3.26亩土地，直到1998年第一轮土地承包结束。后又延续二轮承包进入1999年。2000年由于老伴儿外出去儿子家，原告一人无法耕种，让村长转包半滩东和花石崖三号地的地，条件是承包方缴纳农业税就行，后村长转包给了本村村民王润卯耕种。期间，被告多次索要未果。2013年，西厢征地修建检车站，占用半滩东6.57（实际8.1亩）耕地，原告去领土地补偿费，村委会和王润卯以原告已退地为由，拒绝支付补偿费。原告经多方查证了解相关法律之后，认为该地的征地补偿费理应由原告领取，理由是原告当时和村长说转包，并不是退地，也没有办理相关书面退地手续。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，不能认定原告自愿交回土地。被告王润卯辩称，原告所述事实纯属捏造，加之原告诉称的土地早已被国家征用，被告对该地早已失去使用权、控制权。更为重要的是，本案基础法律关系仍然属于土地使用权（含承包权）之争，依法不属于人民法院管辖，原告的全部诉讼请求依法不能成立，人民法院应依法驳回原告全部诉讼请求。一、原告没有任何证据证实其对半滩东6.57亩和花石崖三号地3.26亩耕地拥有使用权或承包权，根据《最高人法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的受案范围，原告的诉讼请求均不在规定的五类受案范围内，那么依据该条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告主张土地承包经营权必须是已获得土地承包经营权为前提，既然原告没有任何证据证实其享有承包经营权（由人民政府登记颁发土地承包经营权证），因此，原告的起诉依法不属于人民法院受理的范围，当然其诉讼请求不应得到法院的支持。二、本案诉争的承包地于2004年5月12日因凉城县龙盛荣酒厂建设被人民政府征收2.53亩，2014年4月29日因宇洁机动车检车公司建设被人民政府征用8.096亩，被告已对被征用的土地使用权、承包权失去了使用、占有、控制的权利，土地承包经营权属于物权，土地被征用物权消灭，原告诉请返还已失去物权效力。更为重要的是，被告对本案诉争的承包土地依法享有承包经营的权利，由人民政府颁发的《农牧民负担监督卡》中核定的承包地面积、计税面积为证，原告所述的事实缺乏任何证据支持，依法不能对抗人民政府给被告确权承包地面积的这一证据。三、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案属人民政府处理的案件，不属于人民法院直接受理，因土地使用权争议经人民政府首先处理是法定的前置程序，当事人对人民政府处理决定不服，自接到处理决定之日起30日内才能向人民法院起诉，人民法院才能受理，因此，原告的起诉违反法定前置程序，人民法院依法应驳回原告起诉。被告凉城县岱海镇西厢村民委员会未答辩。经审理查明，原告王香龙、被告王润卯均系凉城县岱海镇西厢行政村刘家夭村人，双方争议的土地位于凉城县岱海镇西厢行政村半滩东和花石崖三号地，位于半滩东的土地已全部被占用。在国家实施二轮土地承包时，原告王香龙与被告王润卯均未取得争议土地的土地承包经营权合同或者土地承包经营权证书。对于以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。对于争议土地的承包经营权归属问题，原被告存在争议。原告王香龙向法院提交以下证据：1.农村税收纳税通知书、农村税收征收记录各一份；2.各级政府信访事项答复意见书；3.其他同类案件的判决书复印件；4.刘家夭土地耕种说明；5.村民证明。被告王润卯对原告王香龙提交的证据不认可，原告提交的证据不能证明土地承包经营权的归属，对原告提交的证据本院不予确认。被告王润卯向法院提交以下证据：1.村民证明五份；2.农牧民负担监督卡一份；3.地坝复印件一份。对被告提交的证据，原告也不认可，且证据不能证明争议土地的承包经营权归属，本院对被告提交的证据不予确认。本院认为，原告起诉请求判令西厢村民委员会收回原告半滩东6.57亩（实际8.1亩）和花石崖三号地3.26亩耕地的行为无效，凉城县岱海镇西厢村委会的行为属于行政行为，依法不属于民事诉讼审理的范围。根据中共中央办公厅及国务院办公厅1997年6月24日发布的中办发〔1997〕16号《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的要求，乡（镇）人民政府农业承包合同主管部门要及时向农户颁发由县或县级以上人民政府统一印制的土地承包经营权证书。原告仅提交了《刘家夭队一九九七年粮食平分地花户表》复印件一份，但未提交书面土地承包合同及经营权证书，所以不能认定原告已实际取得其所主张土地的承包经营权，且该类纠纷不属于人民法院的受案范围，原告方应当向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告王香龙的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李恩梅二〇一六年八月二十二日书记员乌日娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4288号罪犯邱镇河，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年4月19日作出(2011)东三法刑初字第273号刑事判决，以被告人邱镇河犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月23日作出(2011)东中法刑终字第312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱镇河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邱镇河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱镇河系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）；罚金人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱镇河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱镇河予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1921号原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。法定代表人孙国华，职务支行行长。委托代理人胡砚华，男，嫩江县支行法律顾问。委托代理人马文革，男，职务支行客户经理。被告翟清宝，男，1966年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。被告何国臣，男，1958年10月23日出生，住黑龙江省嫩江县。被告周长禹，女，1975年2月2日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告翟清宝、何国臣、周长禹借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人胡砚华、马文革，被告翟清宝、何国臣到庭参加了诉讼，被告周长禹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年2月6日，被告翟清宝在原告处贷款人民币180,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告何国臣、周长禹为联保人，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年2月5日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告偿���部分欠款。现被告翟清宝尚欠贷款本金112,086.73元及截止2016年8月3日止的利息款440.53元，现原告要求被告翟清宝立即偿还贷款本息112,527.26元，并从2016年8月4日起给付本金112,086.73元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告何国臣、周长禹对被告翟清宝的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告翟清宝辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，同意偿还欠款，但暂时没有能力偿还。被告何国臣辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，被告担保属实。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。4、利息清单。证实截止2016年8月3日止的利息款440.53元。上述证据经庭审质证，被告翟清宝、何国臣无异议，被告周长禹未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。到庭被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月6日，原告农业银行与被告翟清宝、何国臣、周长禹签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告翟清宝在原告处贷款人民币180,000.00元，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年2月5日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.272％。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现被告翟清宝尚欠贷款本金112,086.73元及截止2016年8月3日止的利息款440.53元，现原告要求被告翟清宝立即偿还贷款本息112,527.26元，并从2016年8月4日起给付本金112,086.73元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.272％计息，同时要求被告何国臣、周长禹对被告翟清宝的给付义务承担连带责任。本院认为，原告农业银行与被告翟清宝、何国臣、周长禹签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告翟清宝应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告翟清宝、何国臣、周长禹互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟清宝于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息112,527.26元，并从2016年8月4日起给付本金112,086.73元按年利率13.272％计算的利息；二、被告何国臣、周长禹对被告翟清宝的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,791.00元，减半收取1,395.50元，由被告翟清宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一六年八月十二日书记员  田 波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1357号之一原告：蒲益，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告蒲益与被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案。原告蒲益于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲益的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲益撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒲益负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  刘万忠人民陪审员  陈康宁二〇一六年八月三十日书 记 员  周 静
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初829号原告柯某某，女，汉族，1980年9月4日出生，住广东省云浮市郁南县。被告谢某某，男，汉族，1981年3月12日出生，住广东省云浮市郁南县。原告柯某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告柯某某到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯某某诉称，原告与被告于2001年12月相识，于2003年6月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子谢某甲，由于原告对被告不够了解，怀孕后才结婚，婚后发现被告还和其他女性同居，且双方性格不合，在结婚十多年里，双方长期分居。被告也从未支付过原告的生活费，从去年开始原告回家带小孩读书，原告无工作无收入，被告过年回来第一次给了原告1000元生活费，原告已经4年不知道被告在哪里工作，也不让原告找被告，平时被告也不回家。原告故此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子谢某甲由原告抚养。庭审中，原告增加诉讼请求如下，要求被告每月支付儿子谢某甲的抚养费1500元直至儿子满18周岁止。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、原、被告及儿子谢某甲的户口簿复印件，证明原、被告及儿子的身份情况。3、结婚证复印件，证明原、被告双方的婚姻登记情况。本院于2016年7月13日向被告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、婚姻案件当事人须知和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2001年12月在经人介绍相识谈婚，2003年6月26日到郁南县某某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2003年12月6日生育儿子谢某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，对家庭事务未能及时沟通，引致双方出现矛盾，致夫妻感情有所影响。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决原告柯某某与被告谢某某离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚。本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚后共同生育了儿子，婚姻存续时间长，夫妻双方有较强的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、不准原告柯某某与被告谢某某离婚。二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年八月二十九日书记员  梁玉发
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3061号之一申请人：山东华特磁电科技股份有限公司。公司住所地临朐县经济开发区华特路中段。法定代表人：王兆连，董事长。被申请人：溆浦硅业化工有限公司.公司住所地溆浦县工业集中区硅材料产业基地，统一社会信用代码914312247074670340。法定代表人：舒培康，总经理。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年08月08日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款52万元或查封相应价值的财产。申请人山东华特磁电科技股份有限公司自愿提供其所有的鲁G号小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人山东华特磁电科技股份有限公司自愿提供其所有的鲁G号小型轿车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人山东华特磁电科技股份有限公司所有的鲁G号小型轿车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月十一日书记员 马莹莹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2333号罪犯矫田庆，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2007年6月18日日作出（2007）城刑初字第305号刑事判决，认定被告人矫田庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（罚金未缴纳）。不得假释。2011年12月8日减刑一年六个月；2013年8月23日减刑一年。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯矫田庆减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯矫田庆的悔改表现，有罪犯矫田庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯矫田庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯矫田庆减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2016）��5191民初229号原告：陈育新，男，1981年11月15日出生，汉族，广东省揭东县。委托代理人：施小鑫、吴湘丽（实习），系广东建升律师事务所律师。被告：卢杰亭，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告陈育新诉被告卢杰亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施小鑫到庭参加诉讼，被告卢杰亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈育新诉称：原告系经营石板材料生意，自2013年开始与被告有生意往来。2015年6月25日，原、被告就买卖石板材料的货款进行结算。被告认欠原告货款人民币8万元，并约定于2016年春节前分期付清。被告向原告偿付货款人民币2万元后便怠于履行还款义务，至今尚欠原告货款人民币6万元。原告多次向被告催讨，均未果。为此，请求法院判令：被告偿付原告货款人民币6万元及该款自2016年2月8日起至还款之日止的逾期付款损失。原告陈育新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。二、常住人口基本信息复印件一份一页，证明被告的户籍登记基本情况。三、欠条复印件一份一页，证明被告于2015年6月25日认欠原告石板材料款8万元，并约定2016年春节前分次付清的事实。被告卢杰亭在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。本院经审理：对原告主张的事实，予以确认。本院认为：被告对原告主张的事实，没有在举证期限内向本院提交相关抗辩证据，故原告主张的事实予以确认。原告请求判令被告偿还原告货款人民币60000元，合理合法，予以支持。原告请求判令被告偿还该款自2016年2月8日起至还款之日止的逾期付款损失，因双方没有约定需支付逾期付款的损失，逾期付款的损失应调整自2016年7月19日原告向本院起诉之日起计，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢杰亭应于本判决发生法律效力之日起90日内付还原告陈育新货款人民币60000元及偿付该款自2016年7月19日起至还款之日止按中国人民银行���期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起90日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蓝寻二〇一六年八月二十四日书记员  刘铿
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1333号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：李艳，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2735号之一原告：株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地：株洲市高新技术开发区黄河南路。法定代表人：李东林，该公司董事长。委托代理人：易金贵，男，1979年8月出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人：汤凯，男，1983年9月出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：上海华莅土木工程科技有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北京南路591号新闻出版局北楼703室。法定代表人：宋和平，该公司经理。委托代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。本院受理的原告株洲时代新材料科技股份有限公司与被告上海华莅土木工程科技有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年８月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值60万元的财产，原告以案外人的财产作为相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告上海华莅土木工程科技有限公司新疆分公司价值60万元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚晓宁二〇一六年八月十二日书记员  王 艺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4352号上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路29号。负责人:吴超，该公司总经理。（未到庭）委托代理人:王飞，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐淑英。被上诉人（原审原告）李祥皊。被上诉人（原审原告）王乐。被上诉人（原审原告）王贺。被上诉人（原审原告）王娟。被上诉人共同委托代理人:马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人徐淑英、李祥皊、王乐、王贺、王娟人身保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托代理人王飞，被上诉人徐淑英、李祥皊、王乐、王贺、王娟的委托代理人马服啸到庭接受询问。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回徐淑英等人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中,上诉人提供了对王乐的询问笔录,证明被保险人王庆果平时即从事建筑工作，双方对王庆果系拆除墙头时被砸伤无异议。可以确定被保险人王庆果是在从事拆迁工作时因拆迁活动死亡。原审判决中“对王庆果系建筑工人中的楼宇拆除工人，保险公司未能充分举证”的认定不妥。保险合同约定“……建筑工人中的：……楼宇拆除工……请勿通过本卡投保”，可以确定从事建筑拆除等工作的建筑人员不在该险种保险责任范围内。投保时，王庆果自称果农，故保险公司接受了投保。但本案王乐已经陈述：“王庆果农闲时在村附近干点建筑类的活，瓦工……家人从爷爷开始都干这个活”，王庆果死亡原因也是从事建筑工作，保险公司对王庆果死亡时从事的工作类型的举证充分。涉案保险合同约定的险种只适用于一般低危险职业，而从事高危险职业人群不在保险责任范围内，该险种的费率也因险种的危险程度而定。王庆果从事高危险工作，明显加大了保险人的责任。楼宇拆除工人指具体工作，不是指职业类别，建筑工地工人大部分是农民工，建筑公司为其雇员购买的意外保险是与其从事工作危险程度相对应的险种。综上，保险公司拒赔有理有据。被上诉人徐淑英、李祥皊、王乐、王贺、王娟二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人主张不能成立，请求依法维持原判。徐淑英、李祥皊、王乐、王贺、王娟向一审法院诉称：徐淑英等人家属王庆果于2015年5月27日在人寿保险公司处投保了意外伤害险，其中意外伤害事故保险金额为70000元。2016年2月27日，王庆果被墙头砸伤，经抢救无效死亡。事发后徐淑英等向人寿保险公司报险理赔，人寿保险公司以职业告知不实为由拒绝赔偿。徐淑英等无奈诉至法院，请求判令人寿保险公司按照保险合同履行赔偿义务70000元。诉讼费用由人寿保险公司承担。一审法院认定事实：徐淑英等人亲属王庆果在人寿保险公司处投保了《国寿安心意外伤害保险》安心卡（A款），保险期间为一年，保险费160元，意外伤害身故保险金额为70000元。保险条款载明，投保范围：年龄在18周岁至25周岁，身体××能正常学习、生活、工作或劳动者，可作为被保险人。投保人（激活人）与被保险人须为同一人。另黑体加粗部分载明，如您从事下列职业：海上渔业所有人员；森林防火员…建筑工人中的：钢架架设工人、钢骨结构工人、楼宇拆除工人、木匠（室外及高处）……请勿通过本卡投保。2016年2月27日，王庆果在徐州市铜山区房村镇鹿湾村被倒塌的墙头砸伤，因医治无效死亡。之后徐淑英等人去人寿保险公司理赔，人寿保险公司以职业告知不实，不属于合同约定的责任范围为由拒付，并终止合同。另查明，徐淑英系王庆果母亲，王庆果父亲已去世，李祥皊系王庆果妻子，其与王庆果共育有三子女王乐、王贺、王娟。对于王庆果的职业，徐淑英等提供的徐州市铜山区房村镇鹿湾村委会证明载明：王庆果在家务农，家中耕地10亩左右。徐淑英等人陈述：王庆果在家种地，农闲时偶尔干点建筑零工。人寿保险公司称王庆果系建筑工人，具体为拆迁工，其提供的对王乐的调查/询问笔录中，王乐对于王庆果的职业，称“农闲时在村附近干点建筑类的活，瓦工…家人从爷爷开始都干这个活”。对于王庆果系建筑工人中的楼宇拆除工人，人寿保险公司未能充分举证证实。一审法院认为：双方签订的人寿保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王庆果在保险期内遭受意外死亡，保险公司应按照合同约定支付保险金额70000元。人寿保险公司抗辩王庆果职业为建筑工人中的楼宇拆除工，因未提供充分证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条第一款之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起七日内，支付徐淑英等人保险金70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取为775元，由中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司负担。本案二审争议焦点为：人寿保险公司主张王庆果职业为楼宇拆除工人，保险公司应予免责的理由能否成立。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于王庆果的职业类别、以及保险公司应否免责的问题，双方各执一词。保险公司主张：保险合同约定“……建筑工人中的：……楼宇拆除工……请勿通过本卡投保”，王庆果因从事建筑工作中的楼宇拆除工作而发生意外伤害，故保险公司应不予理赔。被上诉人则主张：王庆果职业为农民，只是农闲时干点建筑类工作，不属于保险合同中约定的楼宇拆除工人，故保险公司应予赔偿。本院认为，王庆果仅在农闲时从事建筑工作（包括瓦工），与保险合同中约定的“建筑工人中的：……楼宇拆除工”尚有一定差别，故保险公司的上诉主张不能成立，保险公司有关免责的理由不能成立。综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年八月二十九日书 记 员  范 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1115-1号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人汪雷，行长。被执行人宋伟杰。被执行人刘美英，现下落不明。被执行人郭承标。被执行人杨东庆。被执行人寿光福锦化工股份有限公司。法定代表人王心昌，经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人宋伟杰、刘美英、郭承标、杨东庆、寿光福锦化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）奎商初字第305号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：一、（2015）奎商初字第305号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭慧敏
原告安某某诉被告孙某某不当得利纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书(2016)晋0828民初537号原告安某某，男，1957年10月8日��生，汉族。委托代理人王某某，山西某某律师事务所律师。被告孙某某，男，1967年1月15日出生，汉族。委托代理人陈某某，某某法律援助中心律师。原告安某某诉被告孙某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人王某某、被告孙某某及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安某某诉称：2007年4月1日原告受祁家河乡杨家山、候家山、佛岭三村移民户之委托，作为三村移民户移民工程主建人、承办人与夏县人民政府扶贫办，水头镇西下晁村委会签订了移民协议及用地协议，与三村移民户签订了移民事项协议，由原告负责移民建房工程的所有事务及竣工后移民户需求的三通事宜（水、电、路），支付移民建房用地土地使用费。约���：政府补贴款由原告负责领取支配，用于三通及移民建房用地款。2008年1月31日，因原告有事急于去云南，由原告向夏县扶贫办沟通，先预支10万元，支付西下晁村委移民建房用地款，委托被告孙某某前去办理领取，交付给西下晁村委，被告领取后，没有把10万元付给西下晁村委，归为己有，又没有交付给原告，导致移民村的水电路通工程无法完成，给原告造成了经济损失，原告多次向被告追索，被告拒不给付。综上，被告非法占有10万元移民补贴款，归为自己所有，影响了移民工程的完成，侵犯了原告的支配权。请求法庭判令被告将其非法所得10万元给付原告，完成移民户需求。本院认为：本案涉诉的10万元是水头镇西下晁村移民建房的补助款，原告系移民户的代表。现原告主张该案所涉10万元的所有权、支配权，被告提出异议，认为原告只是移民户的代��，不具有10万元的所有权，认为原告主体不适格，且原告未递交充分的证据证实其享有10万元的所有权，故原告主张权利诉讼主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告安某某的起诉。案件受理费2300元，退还给原告安某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  王春峰审判员  王娜丽审判员  边婷婷二〇一六年八月三十一日书记员  李文青
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1562号原告：曲灵志，男，1988年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。被告：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇。法定代表人：李宗毅，该公司经理。被告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：郭春刚，该公司总经理。被告：李学辉，男，46岁，住盘锦市兴隆台区。原告曲灵志为与被告鞍山九建工程有限公司、盘锦天格房地产开发有限公司、李学辉劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲灵志撤回起诉。案件受理费50元（未预交），减半收取25元，由原告曲灵志承担25元。审判员  刘大伟二〇一六年八月十二日书记员  王冰凌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3002号罪犯肖某维，男，1990年8月22日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月17日作出(2015)东三法刑初字第1234号刑事判决，以被告人肖某维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖某维在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2、3、4、5月嘉奖4次，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖某维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖某维予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初2940号原告李现新，男，1952年2月7日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人王淑光，河南神鹰律师事务所律师；被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会，住所地汝州市寄料镇炉沟村。村干部范海滨，任该村第一村支书。原告李现新与被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨林辉独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李现新的委托代理人王淑光到庭参加了诉讼，被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年7月17日，被告因资金紧张向原告借款，当时约定利率为月息5分，后被告又于1997年8月30日向原告借款两笔，一笔为本金2000元，另一笔为本金1000元，该两笔款的利息为月息3分，后又于2006年7月25日再次向原告借款6300元，该笔借款未约定利率，此款经原告多次讨要，被告以资金紧张为由拒不偿还，故原告诉至法院要求被告立即支付其借款本金15300元及利息。被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1997年7月17日，被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会因资金紧张向原告李现新借款，原告借给被告6000元现金，被告给原告出具了收据，并约定利息为月息5%；1999年8月30日，被告分两笔又向原告借款3000元，并给原告出具了收据，约定利息为月息3%；2006年7月25日，被告再次向原告借款6300元，并给原告出具了收据，未约定利息。后经原告多次讨要，被告仅支付给原告3000元利息，剩余本金及利息至今未付，现原告诉至我院要求依法判令被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员偿还借款并支付利息。本院认为，债务应当清偿，本案中被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会向原告李现新借款15300元，由被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会给原告李现新出具的收据为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还其本金15300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，1997年7月17日的本金6000元及1999年8月30日的本金3000元的借款，被告支付利息的时间应从1997年7月17日、1999年8月30日算起计算，被告支付利息时，应将已支付给原告的3000元利息予以扣除。另外原告要求被告支付2006年7月25日所借本金6300元的利息，因本案中原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此对于原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李现新借款15300元及利息（利息按照双方约定计付，其中本金6000元的借款利息自1997年7月17日起计付至还清欠款之日止、本金3000元的借款利息自1999年8月30日起计付至还清欠款之日止，年利率超过24﹪的部分无效），被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会支付时应扣除已支付给原告李现新的利息3000元。案件受理费91元，由被告汝州市寄料镇炉沟村村民委员会负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一六年八月二十九日书记员  李杉杉附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执582号之二申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区。负责人林力，行长。被执行人周亚喜，男，1969年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林秀兰，女，1968年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴金标，男，1960年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林明忠，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人周亚喜、林秀兰、吴金标、林明忠金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）秀民初字第2796号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司莆田市秀屿区支行于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周亚喜、林秀兰、吴金标、林明忠支付借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人吴金标银行账户。本院已查封被执行人周亚喜所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人周亚喜的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2796号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年八月十九日书记员  柳艳艳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1664号原告：肖某某,女,1975年09月20日出生,汉族,务农,住四川省富顺县。被告：邱某甲,男,1976年03月17日出生,汉族,务农,住四川省富顺县。原告肖某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告邱某甲离婚；2.婚生子邱某乙由原告负责抚养，婚生子邱某丙由被告负责抚养。事实和理由：原、被告于1998年08月经人介绍相识恋爱，1999年02月依法登记结婚。1999年12月03日，育长子邱某乙，2001年02月08日，育次子邱某丙，邱某乙、邱某丙均在外务工。与被告共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹、打架。2015年05月，双方发生纠纷后，自此分居生活至今，夫妻感情确已破裂。被告邱某甲辩称，对原告诉称的恋爱、结婚、生育子女的基本事实无异议，但两子邱某乙、邱某丙目前在外从事学徒工。与原告的夫妻关系在2015年05月之前均正常，而且双方长期在外务工时均一起租房居住生活。造成夫妻关系不和的原因是，2014年时，原告学会利用手机上网聊天后，被网友骗去搞传销亏损10多万元，而且原告与网友发生暧昧关系，从此嫌弃自己，故造成夫妻关系不和的原因不在于被告。若原告将搞传销亏损的钱，能补偿被告，则同意与原告离婚；两儿子的抚养方式应由其选择。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审查原、被告的当庭陈述及原告所举证据并进行质证后，对双方当事人有争议的事实事实认定为：原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫余某甲育有一子余某乙，现年19周岁，已成年独立生活，原告与前夫余某甲于1997年时离婚。原、被告于1999年03月09日登记结婚，双方婚后，夫妻关系正常，能相处生活，并长期在外务工且一起租房居住生活，近年来，由于缺乏应有的包容、沟通和信任，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系不和，并于2015年06月分别生活至今。在诉讼中，由于原、被告对婚生子邱某乙、邱某丙的抚养方式存在争议，本院在征询邱某乙、邱某丙选择抚养方式时，均不赞成原、被告离婚。本院认为：原、被告婚后，能一起相处生活近20年，而且，为了家庭经济收入，又长期在外务工且一起租房居住生活，这足以说明双方有一定的夫妻感情。尽管近年来，由于缺乏应有的包容、沟通和信任，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系不和，且被告也附条件的同意与原告离婚，但对待离婚问题，双方都应慎重，尽量避免由此给子女的成长造成负面影响，特别是其子邱某乙、邱某丙均不赞成原、被告离婚的情况下，更应对离婚可能给子女带来的不良感受加以深思熟虑，何况原告更应珍惜组成再婚家庭的不易，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容,并正确处理好家庭矛盾,从而夫妻关系尚有和好可能。原告也未提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂。综上所述，对原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告肖某某与被告邱某甲离婚。案件受理费减半收取为300元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李正槐二〇一六年八月八日书记员  罗晓英附件：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初669号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。被告：何建华。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告何建华金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后,依法由助理审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告何建华下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2010年1月5日，被告何建华在营山农商银行增产分理处借款2万元（以下币种均为人民币），借款期限两年，用于购货，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金2万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告何建华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年1月5日，原营山县农村信用合作联社与被告何建华签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告何建华发放贷款2万元，约定借款月利率为7.2‰，借款期限为两年，还款方式为按季结息到期还本，借款用途为购货。合同签订当日原告以现金的方式履行了放款义务。被告借款后，未偿还过本金，扣划了关联账户4360元抵付利息。借款期限届满后，2012年7月17日，原告向被告依法催收贷款，被告所在的村民委员会证实被告全家人均不在家，2014年3月26日，原告向四川经济报刊登了催收公告，2016年2月17日，原告又向被告进行了催收，仍无法实现债权，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告何建华签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告何建华应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告何建华偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建华于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币2万元及利息（计算方式：以本金2万元为基数，从2010年1月5日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，已支付的4360元利息应从中扣减）。被告何建华如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告何建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  侯晓波人民陪审员  唐俊华二〇一六年八月十六日书 记 员  蒲 磊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01434号之三申请执行人苏州高新区通惠钢管租赁站。经营者陆卫明。被执行人罗金华。申请执行人苏州高新区通惠钢管租赁站与被执行人罗金华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的(2015)虎民初字第00501号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告罗金华支付原告苏州高新区通惠钢管租赁站租金440000元，于2015年7月20日前支付20000元，于2015年10月20日前支付80000元，余款340000元于2016年1月30日前支付，该款直接打入原告指定账户。二、如被告未按上述方式付款，原告有权就被告全部未付款项向法院申请一并执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费8016元，减半收取4008元，保全费2770元，合计6778元，由被告负担，于2016年1月30日前直接支付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案受理，本案执行标的440778元，执行费6512元，共计447290元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人存款账户后，依法扣划了被执行人存款14509.31元，扣除本案执行费6512元，实际执行到位7997.31元；本院向苏州市公安局车辆管理所、盐城市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人名下牌号为苏EXXX**的蒙迪欧型号的小型汽车；本院向苏州高新区房产交易管理中心、盐城市房产交易登记中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人罗金华名下登记的位于盐城市的房产两处；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人向本院称已跟被执行人达成和解，请求法院对被执行人的上述查封房产暂不进行处置，并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00501号民事调解书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐辛悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执0426号申请执行人周伟，男，汉族，1961年6月27日生，住昆山市。被执行人沈丽雅,女,汉族，1963年4月17日生，住江苏省昆山市。申请执行人周伟与被执行人沈丽雅民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月13日作出的（2015)昆民初字第1927号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司于本判决生效后十日内共同向原告周伟归还借款4300000元及逾期利息（以本金4300000元为基数，自2015年5月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。案件受理费42920元，减半收取21460元，由被告沈丽雅负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。因以沈丽雅为被执行人案件较多，本院决定合并处置。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人沈丽雅名下位于昆山市巴城镇XX院XX号楼XX室[房屋产权证号为28××66，国有土地使用权证县编号为（XXXX）第ZXXX7，地号为10XXXX54]。后经申请苏州市国信房地产土地咨询评估有限公司对被执行人市场价值进行评估，该公司出具苏国信评字[2015]第F15090083号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币2186000元（其中房地产评估价值为2143358.76元，无证房屋27325元，铝合金封晒台161**元，取整2186000元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年3月3日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为2186000元。最终由案外人以人民币3186000元竞拍购得。优先支付评估费、公证费、开锁费、案件执行费后，支付抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行抵押款后不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，本案申请执行人获得清偿金额为481989.81元。本院依法调查被执行人沈丽雅名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人沈丽雅名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人沈丽雅纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、分配方案、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院依法拍卖，拍卖所得款项不足以清偿全部债务，本院将依法进行分配，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年八月十六日书 记 员  顾鸣华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1333号上诉人（原审被告）卫喜林，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）卫喜东，住黑龙江省甘南县。委托代理人马兰，住黑龙江省甘南县。上诉人卫喜林为与被上诉人卫喜东相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘颖担任审判长，审判员李宏艳、刘岩参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘东担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告及其他四子女法定继承纠纷一案，经〔2008〕甘民初字第1455号判决书确定了争议房屋的产权归卫喜林所有。被告卫喜林于2010年将原告卫喜东之前出入的大门堵截，给原告生活带来不便，双方协商未果后，原告诉至法院要求被告保证原告通行权。原审法院经审理认为，原、被告系亲兄弟关系，又系东西邻居，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。庭审中被告辩称，原告现有通道可以通行，但原告现有出路路面狭窄，而生产、生活资料一般体积较大，在此通道上进出有较大困难，且经本院实地调查，原告无法另开其他通道，由于被告的行为堵截了原告的出行通道，依法应予以拆除，恢复原状。“远亲不如近邻”，可知邻里在日常生活中的重要性，况且原、被告是亲兄弟，更应该相互照应，互谅互让。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告卫喜林于本判决生效后十日内排除妨碍，恢复原告大门出行通道。案件受理费100.00元，由被告卫喜林负担。卫喜林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人继承房屋以后并没有被上诉人所说的通道，也不存在其阻碍卫喜东通行的行为。另外上诉人与被上诉人继承纠纷案件判决生效后五年，被上诉人一直没有就相邻关系提起诉讼，现在起诉已经超过诉讼时效，法院不应予以支持。故请求二审法院撤销原判，依法改判。针对卫喜林的上诉请求，卫喜东答辩称：上诉人所说不是事实，在1996年被上诉人就在继承纠纷涉及的院子里建成了农机修理部，当时就有本案争议的通道，被上诉人生产、生活都得在这个通道通行，原审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，卫喜东与卫喜林系亲兄弟，又系相邻关系，亦应当从照顾历史与现实的基础上，互谅互让妥善处理双方之间的相邻关系。结合本案实际，双方因通行问题产生纠纷。原审法院依据现实情况及实地调查，作出的判决并无不妥，本院对此予以确认。现卫喜林上诉称其继承房屋后不存在卫喜东所说的通道，也不存在其阻碍卫喜东通行的行为。本院认为其主张不能成立，因为从双方提供的照片中均可以看出此通道确实存在，现被卫喜林堆积大量杂物堵截了通行，此行为给卫喜东的生产、生活造成了不便，故卫喜林应将妨碍排除。关于卫喜林所主张的诉讼时效问题，由于卫喜林在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，在二审审理期间提出，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第四条第一款之规定，本院对此主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由卫喜林负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一六年八月十日书记员 刘 东
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执539号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：贾景坤，男。被执行人：薛书奎，男。被执行人：贾汝林，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人贾景坤、薛书奎、贾汝林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第459号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2066号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行。负责人张文，行长。委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。被执行人桂洲。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人桂洲借款合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第2183号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款265523.95元。本案受理后，本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人下落不明，且无银行、车辆及证券登记信息，执行过程中，已轮候查封被执行人名下所有不动产权证号为122021309935房产一套，暂无法处理。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2066号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年八月二十九日书记员  付国明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11087号之一原告阚忠峰。被告杨宾。本院在审理原告阚忠峰与被告杨宾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供原告阚忠峰所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告阚忠峰所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月二十九日书记员  王 璐