wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1617号原告：陈某某。被告：杨某某。被告：临海市××汽车快××有限公司。住所地：临海市××中路××里王办公大楼北侧。组织机构代码：××5。法定代表人：杨某某。原告陈某某为与被告杨某某、临海市××汽车快××有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日受理。因被告杨某某、临海市××汽车快××有限公司的法定代表人下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员傅煊、助理审判员金珊珊、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某、临海市××汽车快××有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾用名陈某。2011年1月9日，被告杨某某向原告借款40万元，并由被告临海市××汽车快××有限公司提供担保。借款后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告起诉至法院，请求判令被告杨某某返还原告借款40万元，并由被告临海市××汽车快××有限公司承担连带偿还责任。原告陈某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、户口簿1份。用以证明陈某某与陈某系同一人的事实。2、借条1张。用以证明被告杨某某于2011年1月9日向原告借款40万元，并由临海市××汽车快××有限公司担保的事实。3、诉讼费专用票据1张及（2011）台临诉保字第157号民事裁定书1份。用以证明原告申请法院查封杨某某所有的坐落于临海市××××室房屋，并交纳诉讼保全费2520元的事实。被告杨某某未答辩和举证。被告临海市××汽车快××有限公司未答辩和举证。本院已向被告杨某某、临海市××汽车快××有限公司的法定代表人送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告杨某某、临海市××汽车快××有限公司的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：被告杨某某、临海市××汽车快××有限公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈某某与被告杨某某之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，现逾期仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告临海市××汽车快××有限公司为借款人杨某某提供担保，当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于判决生效后十日内返还原告陈某某借款本金40万元。二、被告临海市××汽车快××有限公司对上述债务承担连带责任；被告临海市××汽车快××有限公司承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费200元，诉讼保全费2520元，合计10020元，由被告杨某某负担，被告临海市××汽车快××有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊代理审判员  金珊珊人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月四日代书 记员  卢蔚蔚
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽松商初字第269号原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××××号。法定代表人：季丙。委托代理人：周某某。被告：季甲。被告：季乙。被告：叶甲。被告：叶乙。被告：叶丙。原告松阳县××信用合作联社为与被告季甲、季乙、叶甲、叶乙、叶丙金融借款合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告季甲、季乙、叶甲、叶乙、叶丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县××信用合作联社起诉称：2009年2月11日，被告季甲由被告季乙、叶甲、叶乙、叶丙担保向松阳县农村信用合作联下属玉岩信用社借款50000元，双方签订了最高额保证借款合同一份。合同约定：借款月利率为6.195‰；借款期限自2009年2月11日起至2011年2月9日止；还款方式：按季结息，到期还本，利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。被告季甲支付了自2009年2月11日起至2009年6月20止的借款利息。借款期限届满后，被告季甲对于剩余的借款利息及借款本金拒不归还。故原告以借款申请书、最高额保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令：一、被告季甲归还借款50000元及从2009年6月21日起计算的利息；二、被告季乙、叶甲、叶乙、叶丙对还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告季甲、季乙、叶甲、叶乙、叶丙未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，并予以采信，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告季甲、季乙、叶甲、叶乙、叶丙自愿签订的最高额保证借款合同，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告季甲未依约还款，应承担相应的违约责任；被告季乙、叶甲、叶乙、叶丙自愿提供担保，其保证成立，应依约承担连带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告季甲在本判决生效后十日内归还原告松阳县××信用合作联社借款50000元及利息（利息从2009年6月21日起按信用社有关利率计算至本判决指定履行期限止）。二、被告季乙、叶甲、叶乙、叶丙承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法由被告季甲、季乙、叶甲、叶乙、叶丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉代理审判员  王钧禾人民陪审员  周建华二〇一一年十一月十五日代书 记员  杨宗磊附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第1117号原告：中××有限公司，住所地：东阳市××号。法定代表人：卢甲。委托代理人：卢乙。被告：范某某。原告中××有限公司为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月19日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告范某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢乙到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中××有限公司起诉称，2008年7月3日，被告因生意周转困难向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率20‰计算，并出具了借条一份。借款到期后，因被告一直有支付利息，所以原告决定将此款继续借给原告使用。但被告仅支付利息到2010年2月6日止。后原告向被告催讨未果，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金500000元，并支付利息（利息自2010年2月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为180000元），本案诉讼费用由被告承担。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：一、企业法人营业执照及变更登记情况各一份，用以证明原告的主体资格。二、借条、建设银行电子转账凭证及汇款申请表各一份，用以证明被告向原告借款500000元，约定利息、还款期限及原告依约将借款汇入被告指定账号的事实。三、银行明细查询表一份，用以证明被告仅支付利息至2010年2月6日止的事实。被告范某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的三组证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。据此，本案经审理认定的事实如下：2008年7月3日，被告范某某向原浙江中××有限公司借款500000元，并出具了借条一份，约定借款汇入陈某某在中国建设银行的14×××64账号，利息按月利率20‰计算，并于2008年8月4日前归还。同日，原浙江中××有限公司依约将借款500000元汇入被告指定账号。后被告仅支付了截止2010年2月6日的利息，借款本金500000元及其余利息原告催讨无着，诉来本院。另查明，浙江中××有限公司于2011年6月份变更为中××有限公司。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范某某向原浙江中××有限公司借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。浙江中××有限公司已变更为中××有限公司，故原浙江中××有限公司的债权债务由原告中××有限公司享有和承担。原、被告双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告范某某应于本判决生效后十日内归还原告中××有限公司借款本金500000元，并支付利息（利息自2010年2月7日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕美丽人民陪审员  陆智德人民陪审员  胡孝珍二〇一一年十一月三十日书 记 员  陈 述
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第2220号原告：杭州市余杭区第一人民医院。法定代表人：冯天元。委托代理人（特别授权）：钱文耀。委托代理人（特别授权）：徐广科。被告：胡宇桥。原告杭州市余杭区第一人民医院（下称原告）诉被告胡宇桥（下称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理。依法由审判员姚建平独任审判，于2011年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告胡宇桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月19日，被告因腹部刀刺伤被送至原告处抢救，于2011年6月20日住院治疗，至2011年7月10日出院。期间共计医疗费33661.82元，除已付24000元外，尚欠9661.82元至今未付。故诉至法院，请求：判令被告支付所欠医疗费9661.82元。为证明以上事实，原告提供如下证据：1、住院病案首页及出院记录各一份（复印件，已与原件核对），证明原、被告存在医疗服务合同关系的事实。2、医疗费确认单一份，证明被告尚欠原告医疗费9661.82元的事实。被告未答辩。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，且被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以采信。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告胡宇桥因治疗而与原告杭州市余杭区第一人民医院形成的医疗服务合同合法有效。被告胡宇桥未及时支付医疗费用是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡宇桥于本判决生效后十五日内支付原告杭州市余杭区第一人民医院医疗费用9661.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宇桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  姚建平二〇一一年十一月十一日书记员  冯 妍
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余低商初字第18号原告：陈某某。被告：景某某。原告陈某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2011年2月20日和4月20日，被告分别向原告借款6万元和5万元，并当场出具借条二份，约定2011年9月底前归还。借款到期后，被告未按期归还。现向法院提起诉讼，要求法院判决：被告归还原告借款11万元，并承担本案诉讼费用。被告景某某答辩称：是应原告要求，将原告的款项出借给他人，现债务人因赌博欠债已逃走，被告已是受害者。现已无能力偿还，要求分期归还该借款原告为证明自己的主张而向本院提交借条二份，用于证明被告借款的事实，被告对此证据无异议，本院予以采信根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2011年2月20日向原告借款6万元，于2011年4月20日向原告借款5万元，并分别出具了借条，上述款项由被告出借给他人赚取利息。原告于2011年10月11日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款11万元，并出具了借条，被告在原告催告后，应当及时偿还给原告。原告起诉要求被告履行还款义务的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于被告所答辩的是应原告的要求出借资金所产生的事由，根据借贷的相对性，该风险应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告景某某归还原告陈某某借款11万元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告景某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一一年十一月七日代书记员 马 露
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）穗中法民五终字第3089号上诉人（原审被告）李秀娟，女，汉族，1954年6月3日出生。委托代理人李东林（系上诉人之弟），男，汉族，1958年12月24日出生。被上诉人（原审原告）雷凤珍，女，汉族，1950年10月7日出生。被上诉人（原审原告）雷凤珠，女，汉族，1955年8月4日出生。被上诉人（原审原告）雷凤玲，女，汉族，1953年4月24日出生。上列三被上诉人共同委托代理人李兴厚，广东经国律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托代理人罗晓云，广东经国律师事务所律师。上诉人李秀娟因与被上诉人雷凤珍、雷凤珠、雷凤玲房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民三初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，座落广州市越秀区东华西路仁秀里37号201房房屋（套内建筑面积26.18平方米）一向由房管部门代管，代管期间李秀娟承租该屋作住宅居住使用。1994年10月22日，房管部门撤销代管，将该屋发还给业权人管业。2009年11月25日，雷凤珍、雷凤珠、雷凤玲通过继承、析产、撤管发还的形式领取了涉诉房屋的《房地产权证》。诉争房屋发还后雷凤珍、雷凤珠、雷凤玲与李秀娟没有签订租赁合同，但雷凤珍、雷凤珠、雷凤玲一直按每平方米2.5元的标准收取李秀娟租金至今。2011年6月9日，雷凤珍、雷凤珠、雷凤玲以收回房屋自用为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、解除与李秀娟的租赁合同；2、李秀娟将广州市越秀区东华西路仁秀里37号201房房屋腾空交还。原审中查明，涉诉房屋，现由李秀娟的弟弟李东林实际居住，而李秀娟因为要到其他地方养病已经不在诉争房屋居住，养病的地点不能告知。诉争房屋现有李秀娟、李秀娟的弟弟李东林和李秀娟的女儿欧文卓三人的户籍，欧文卓不在诉争房屋居住。原审法院认为，雷凤珍、雷凤珠、雷凤玲通过继承、析产、撤管发还的形式取得诉争房屋的产权后，雷凤珍、雷凤珠、雷凤玲没有与李秀娟签订租赁合同，但一直有收取李秀娟租金至今，双方之间形成了不定期的租赁合同，雷凤珍、雷凤珠、雷凤玲有权要求随时收回房屋，另经查李秀娟已多年不在诉争的房屋居住，故雷凤珍、雷凤珠、雷凤玲请求解除与李秀娟的租赁合同，要求收回房屋合法有理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原审法院于2011年8月2日作出如下判决：一、雷凤珍、雷凤珠、雷凤玲与李秀娟关于广州市越秀区东华西路仁秀里37号201房房屋的不定期租赁合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、李秀娟（包含同住人）于本判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区东华西路仁秀里37号201房房屋腾空交回给雷凤珍、雷凤珠、雷凤玲。一审案件受理费50元由李秀娟承担上诉人李秀娟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉诉房屋是50年代在国家实行计划经济体制时形成的长期的稳定的租赁合同关系，也是李秀娟与李东林广州唯一的住所。二、根据国家落实私房政策的规定，雷凤珍、雷凤珠、雷凤玲有义务继续履行与李秀娟之间的租赁合同。三、实际居住人李东林现申请了廉租房，希望法院给予一定的时间准备搬迁。综上所述，上诉请求撤销一审判决，并改判继续履行合同。被上诉人雷凤珍、雷凤珠、雷凤玲辩称：不同意上诉人的请求。由于租赁合同是与李秀娟形成的，并非与李东林形成租赁关系，因此，李东林不能以姐弟关系承继租赁关系。其次，廉租房的问题与本案无关。本院二审经庭询调查，确认原审法院查明事实。二审期间，本院组织双方当事人和解，被上诉人提出三个月内搬迁和给予经济补偿的方案，但上诉人不同意。本院认为，上诉人李秀娟与被上诉人雷凤珍、雷凤珠、雷凤玲之间有租赁关系，双方当事人均予确认，但由于没有租赁期限的约定，因此，上诉人李秀娟认为是长期租赁关系，缺乏依据，本院不予采纳。被上诉人要求解除租赁关系是其合法权利，且上诉人李秀娟现没有在涉案房屋内居住，原审法院判决解除合同交还房屋，并无不当。本案件从被上诉人提出诉讼请求至今已经经历了五个月，原审判决上诉人李秀娟在30日内搬迁，已经给予上诉人充分时间寻找合适的住处。综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李秀娟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭东升审判员 陈珊彬二〇一一年十一月九日书记员 阮志雄
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）深中法民二终字第1691号 上诉人（原审被告）：XX家私（深圳）有限公司。 法定代表人：李某某，董事长。 委托代理人：李某，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：深圳XX五金塑胶制品有限公司。 法定代表人：雷某某，董事长。 委托代理人：章某某，该公司职员。 委托代理人：刘某某，该公司职员。 上诉人XX家私（深圳）有限公司（以下简称XX家私公司）因与被上诉人深圳XX五金塑胶制品有限公司（以下简称XX五金公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2010年初至2010年11月期间，XX五金公司、XX家私公司之间存在买卖五金配件的业务往来，XX五金公司向XX家私公司供货，XX家私公司支付货款给XX五金公司。双方对付款期限及逾期付款违约责任没有进行书面约定，也没有签订书面的购销合同，其交易过程为：XX家私公司通过传真下订货单，双方通过电话确认后，由XX五金公司做好产品送到XX家私公司处，由XX家私公司签收。2011年5月4日，XX家私公司曾向XX五金公司支付货款人民币29860.80元（以下金额均为人民币），但对其余货款拒绝支付，其主张为XX五金公司部分产品有质量问题，XX家私公司曾就有问题的产品与XX五金公司进行沟通协调。XX五金公司主张有问题部分的产品已经做了退货处理，例如在XX五金公司提交的6月份对账单上的第14行有记载退货的事实，这上面记载的退货，已经作了相应的扣减，而且一般是当月退货。截至双方业务终止，XX家私公司共拖欠XX五金公司货款22096.83元。XX五金公司向XX家私公司追讨剩余货款未果，遂诉至法院，请求判令XX家私公司：1、向XX五金公司支付货款22096.83元及利息1693元；2、承担本案诉讼费用。 原审法院审理认为：XX五金公司、XX家私公司之间的购销合同行为合法有效，双方的合法权益应受法律的保护。XX家私公司从XX五金公司购买五金配件等货物，应承担支付货款的义务。双方虽没有明确约定具体付款的期限，但在XX五金公司催要后，XX家私公司仍没有付款，已构成违约，应支付XX五金公司剩余货款22096.83元并支付利息，故对于XX五金公司要求XX家私公司支付货款和利息的诉请，该院予以支持。由于双方没有约定违约金计算方法，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算，自XX五金公司向法院主张权利之日即2011年6月2日起计算至付清货款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：XX家私公司应于判决生效之日起三日内支付XX五金公司货款22096.83元及利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算，自2011年6月2日起计算至付清货款之日止）。如果XX家私公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由XX家私公司负担。 上诉人XX家私公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害其合法权益。一、XX五金公司提供的部分材料存在严重的质量问题，XX家私公司一直派人与XX五金公司协调处理，但XX五金公司对此事一直采取敷衍的态度，由此造成XX家私公司财产损失，XX五金公司理应承担相应责任。二、XX五金公司向XX家私公司提供的五金配件，价格明显高于市场同类商品，根据合同法及相关司法解释的规定，该合同应属可撤销、可变更的合同，在双方尚未达成一致意见的情况下原审法院仓促判决，有违构建和谐社会的精神。三、XX家私公司与XX五金公司关于五金配件的业务并未签订书面的买卖合同，原审法院仅凭XX五金公司提供的对账单仓促作出判决，有失公允。颖泰上诉请求：1、撤销原审判决，驳回XX五金公司的诉讼请求或者发回重审；2、判令XX五金公司承担一、二审所有诉讼费用。 被上诉人XX五金公司未在法定答辩期限内提交书面答辩意见，在本院二审法庭调查中口头答辩称：一、XX五金公司提供的材料是合格的，且XX家私公司已经将XX五金公司提供的材料使用完毕，有一小部分质量不合格的也已经退回。二、XX家私公司认为XX五金公司提供的价格高于同类产品不是事实，双方一直是这样交易的，价格是双方协商好的。三、XX五金公司提交了订货单、送货单、对账单及银行进账单等证据，能够形成完整的证据链，因此，XX五金公司的证据是充分的，诉讼请求是有事实依据的。 本院对原审法院所查明的事实予以确认。 本院认为：在本院二审调查期间，XX家私公司对其与XX五金公司之间存在买卖合同关系及欠款金额不持异议。XX家私公司上诉称XX五金公司向XX家私公司提供的五金配件价格明显高于市场同类商品，该合同属可撤销、可变更的合同；XX五金公司的产品存在质量问题，给其造成了重大损失。本院认为，XX家私公司未提起反诉要求撤销或变更双方的买卖合同，此外，其亦未提交证据证明涉案产品价格明显高于市场价格，本院确认XX家私公司与XX五金公司之间的买卖合同关系合法有效，XX五金公司依约交付了货物，XX家私公司应支付相应的货款。XX五金公司辩称有质量问题的产品已做了退货处理，并提交对账单予以证明，现其交付的产品不存在质量问题。XX家私公司在一二审期间均未申请产品质量鉴定，亦未提交其他证据证明XX五金公司的货物存在质量问题，故XX家私公司关于XX五金公司的货物存在质量问题的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，XX家私公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币357.35元，由上诉人XX家私公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁  洪  涛 审 判 员 许  绿  叶 代理审判员 曹  圆  媛 二〇一一年十一月三日 书 记 员 何锦怡（兼）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第838号原告戴某某，（公民身份号码：33032519780420225x），汉族，住瑞安市莘塍街道校前路87号。委托代理人孔某某。被告陈某。被告缪某某。原告戴某某为与被告陈某、缪某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人孔某某到庭参加诉讼；被告陈某、缪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：2010年4月7日，被告陈某以经营缺资为由，向原告戴某某借款400000元，约定：借款利息按月利率6%计算；没有约定借款期限。被告缪某某为借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权费用，但没有约定担保期间。至今，被告陈某已经按月利率6%（即每月24000元），偿付了至2010年10月6日止的借款利息。其余利息和本金，均没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告陈某偿还借款400000元及其利息（按月利率2%，从2010年10月6日起计算至履行完毕之日止）；2、被告陈某某担原告实现债权费用10000元；3、被告缪某某对上述债务承担连带清偿责任。原告戴某某在举证期限内，提供了：证据1，原告戴某某和被告陈某的身份证复印件和被告缪某某的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条、领款凭证和农行查询单据各一份，以证明被告陈某向原告借款400000元和被告缪某某提供担保的事实及其约定。原告解释称，借款是通过农行转账交付的，在扣收了第一个月的利息24000元后，余款376000元，向被告陈某的银行账户转账交付。被告陈某辩称，借款属实，但已经于2010年8月26日偿还了借款本金10×××00元。被告陈某在举证期限内，提供了证据3，农行交易明细及其查询材料，以证明被告陈某已于2010年8月26日向原告戴某某的农行账户支付10×××00的事实。被告缪某某没有答辩，也没有举证。原告戴某某提供的证据1、2，经庭审出示、质证，被告陈某、缪某某均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信。被告陈某提供的证据3，经庭审出示，原告质证无异议，但认为所支付的10×××00元，是被告陈某向原告戴某某支付借款的利息，而不是支付本金。被告陈某支付的该10×××00元，已经包括在原告戴某某起诉时承认的支付至2010年10月6日止的借款利息中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照先利息、后本金的原则，该10×××00元确定为被告陈某向原告戴某某支付利息更为合法。该款项确定为偿付利息后，系被告陈某自愿支付，不予调整。据上，本院认定：2010年4月7日，被告陈某向原告戴某某借款400000元，并约定：借款利息按月利率6%计算；没有约定借款期限。被告缪某某为借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权费用，但没有约定担保期间。当日，原告戴某某扣收了第一个月的利息24000元后，将余款376000元交付至被告陈某的农行账户。至今，被告陈某已经按月利率6%（即每月24000元），偿付了至2010年10月6日止的借款利息（包括2010年8月26日支付的10×××00元）。其余利息和本金，均没有偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同及连带责任保证担保合同均事实存在。被告陈某、缪某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担连带责任保证担保的义务。借款利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，确定被告陈某向原告戴某某的实际借款额为376000元。原、被告约定的借款利息利率过高，宜由本院调整至中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍之内（本院酌情确定为月利率1.5%），超过部分不予支持。被告陈某已经按较高利率支付的利息，系原告自愿支付，不予调整。原告要求被告承担实现债权费用，未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告戴某某借款376000元及其利息（按月利率1.5%，从2010年10月7日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。被告缪某某对被告陈某的上述债务，承担连带清偿责任。被告缪某某承担连带责任后，有权向被告陈某追偿。驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，公告费300元，共计7750元，由原告戴某某负担750元，由被告陈某、缪某某负担7000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费6700元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7450元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年十一月十七日书 记 员  叶 宇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第822-1号申请人：阮光辉，男，住齐河县。被申请人：丁力，男，汉族，住齐河县。被申请人：宋琳，女，汉族，住址同上。申请人阮光辉与被申请人丁力、宋琳借款合同纠纷一案，申请人阮光辉于2011年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人丁力、宋琳的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人宋琳拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月十八日书记员  刘 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余良商初字第366号原告：倪某某，省巢湖市庐江县罗河镇吉桥村芦坂村民组。公民身份号码：34262219740122659x。被告：金某某。原告倪某某（下称原告）为与被告金某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2011年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，被告于2009年10月至2010年10月向原告购买油漆，尚欠原告货款8275元，但被告至今未付。现起诉，要求被告支付货款8275元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份、销售清单二份，用以证明被告尚欠原告货款8275元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，被告在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告间的买卖关系明确。被告拖欠原告货款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某支付原告倪某某货款8275元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  阮志坤人民陪审员  金国平人民陪审员  许国强二〇一一年十一月四日书 记 员  平凤娟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平乍民初字第248号原告：王某。委托代理人：张军晓。被告：顾某。本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  朱苏妹二〇一一年十一月一日书 记 员  成丽冽
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐民初字第784号原告：杨某。委托代理人：李双余。被告：张某甲。原告杨某诉被告张某甲同居关系纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理，依法由代理审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人李双余到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨某起诉称：2004年正月，原、被告经本村村民罗花仙介绍，相识并确立恋爱关系，后同居生活。共同生活初期，双方感情尚可。××××年××月××日，生育女儿张某乙。此后，原、被告经常因家庭琐事争吵，且被告有轻微暴力倾向，曾多次出手殴打原告。原告因为女儿年幼，不忍伤害女儿，还是继续与被告一起生活。但被告并不因为原告的忍让而就此好转，反而变本加厉，猜疑原告，并经常寻找借口跟原告吵架。2011年5月1日，原告带女儿离开被告生活。请求法院判决：1、解除原、被告之间的同居关系；2、女儿张某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费600元，其他费用凭发票由原、被告共同承担；3、依法分割原、被告共同生活期间的共同财产15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回第1、2、4项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为女儿张某乙跟随原告生活，被告每月支付生活费300元，其他费用凭发票由原、被告共同负担，本院予以准许。原告举证如下：1、户口簿复印件一份，欲证明女儿随原告生活；2、出生医学证明复印件一份，欲证明女儿张某乙是原、被告的女儿；3、居住人口登记表一份，欲证明被告经常居住地在桐庐。被告未予答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：原、被告于2004年起同居生活，初期感情尚可。××××年××月××日生育女儿张某乙，至今未办理结婚登记。嗣后，由于双方性格、脾气不合，经常因家庭琐事争吵，双方于2011年5月1日起分居生活。本院认为：原、被告同居后，未办理结婚登记，属同居关系。同居关系不受法律保护，但所生育的子女与婚生子享有同等的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原、被告非婚生女儿张婷婷随原告杨某共同生活，被告张某甲从2011年11月起至女儿张婷婷能独立生活时止，每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担，于每年的12月底前结算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。代理审判员 郑 琼二〇一一年十一月十五日书 记 员 宋红英
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第275号原告陈建。委托代理人倪晓乐。被告李龙舟。原告陈建为与被告李龙舟民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告李龙舟下落不明，于2011年8月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告李龙舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建诉称：2010年8月13日，被告李龙舟因资金周转需要向原告借款30000元。原告将借款交与被告，被告出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。原告陈建在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告陈建的身份情况；证据2、户籍证明，拟证明被告李龙舟的身份情况；证据3、借条、收条，拟证明被告李龙舟向原告陈建借款的事实。被告李龙舟未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告李龙舟未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年8月13日，被告李龙舟因需向原告陈建借款30000元。同日，原告将借款交与被告，被告出具借条、收条交原告收执。后被告分文未还。本院认为：原告陈建与被告李龙舟之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。原告起诉后，被告未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李龙舟于本判决生效后十五日内偿还原告陈建借款30000元，并赔偿从2011年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李龙舟负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费550元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  单锡娒人民陪审员  狄吟雪二〇一一年十一月十五日书 记 员  陈也峰第3页
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）弋民二初字第00261-1号原告：安徽地大置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：吴华夏，董事长。被告：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被告：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被告：叶春年，男，1963年元月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽地大置业有限公司与被告芜湖市明涛混凝土有限公司、芜湖市华强混凝土有限公司、叶春年买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币240万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被告芜湖市明涛混凝土有限公司、芜湖市华强混凝土有限公司、叶春年价值人民币240万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏元义人民陪审员  魏 强人民陪审员  谢 华二〇一一年十一月九日书 记 员  朱晶晶附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第558号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人洪某。2011年10月28日因本案被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）623号起诉书，指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年10月27日20时52分许，被告人洪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××**奥迪牌小轿车在杭州市拱墅区上塘路由北向南行驶至德胜路路口处时被执勤交警查获，经现场呼吸酒精检测，其酒精含量为1.326mg／ml。被告人洪某随后被带至浙江省新华医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪某血液中乙醇含量为1.60mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、视听资料、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人洪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人洪某归案后如实供述，态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人洪某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月28日起至2011年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 琨二〇一一年十一月三日书 记 员 王少丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第775号上诉人（原审原告）袁美专。被上诉人（原审被告）石燕燕。上诉人袁美专因与被上诉人石燕燕合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1018号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  傅芝兰代理审判员  陈蓉霞二〇一一年十一月三日书 记 员  何玉清
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍知初字第134号原告：张素娟。委托代理人：毛荣盛、毛荣中。被告：褚惠新。委托代理人：郁立刚。本院在审理原告张素娟诉被告褚惠新侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张素娟撤回对被告褚惠新的起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  李籽苏人民陪审员  莫伯林二〇一一年十一月二十六日书 记 员  易 青
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第769号原告：张峰，男，汉族，住齐河县。被告：浙江省建工集团有限责任公司被告：陶云保，男，住浙江省台州市原告张峰与被告浙江省建工集团有限责任公司、陶云保加工承揽合同纠纷一案，原告张峰于2011年11月8日向本院提出申请，要求查封被告浙江省建工集团有限责任公司、陶云保的存款。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告浙江省建工集团有限责任公司、陶云保的银行存款550000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月八日书记员  赵国利
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1643号原告：王萍华。委托代理人：蒋长水。被告：杨杰。原告王萍华诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告王萍华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告妹夫的亲戚。2010年3月31日，被告向原告借款，并出具借条一份，约定：原告借给被告35万元，利息按每月百分之三计算，借期6个月，2010年9月1日前归还。同时，原告将35万元现金交付被告。借期届满后，被告分文未还，故原告请求判令：被告归还原告借款本金35万元，并支付利息（自2010年3月31日起按月利率3%计算至实际还清之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2010年3月31日，被告向原告借款350000元，并向原告出具借条一份，载明：“仅有杨杰向王萍华女士借款人民币叁拾伍万元正，利息按月支付。定于2010年9月1日前归还本金和利息。附：利息按月息三分计算（叁分），即月付利息壹万零伍佰元正（10500.00元）。”借期内，被告仅支付利息15500元。后被告未按约归还借款本息。2011年9月26日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实由借条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告向原告借款350000元，事实清楚，证据充分。被告理应归还借款本金并支付利息。双方约定的利息超过银行同期贷款年利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。被告仅支付借期内利息中的15500元，其应按银行同期贷款年利率5.31%的四倍即21.24%支付借期内的剩余利息及逾期还款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杨杰于本判决生效之日起十日内归还王萍华借款本金350000元、利息15050元，并支付逾期付款利息（自2010年9月1日起按年利率21.24%计至本判决确定的履行之日止）；二、驳回王萍华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元减半收取3890元，由王萍华负担336元、杨杰负担3554元，其中杨杰负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  饶端洁二〇一一年十一月十六日书记员  任 波
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）未行审字第00833号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人康潘。 被执行人康潘所有的轿车于2010年1月21日擅自停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2010）第17号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2010）第17号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一一年十一月八日 书 记 员  杨 宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2011）金执字第00428-1号申请人容杰，男，生于一九七二年二月十六日，汉族，住本市陈仓区贾村镇杜家凹村。被执行人宝鸡市万丰房地产开发有责任限公司，住所地本市金台区中山西路**。法定代表人李肖良，该总经理。容杰军与宝鸡市万丰房地产开发有责任限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）金民初字第587号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一千零五十元。本案在执行过程中，宝鸡市万丰房地产开发有责任限公司自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）金民初字第587号民事调解书第二条的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 晶审判员 韩世群审判员 胡耀华二〇一一年十一月二十四日书记员 赵孟华
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第3540号原告：绍兴金茂纱业有限责任公司。诉讼代表人：朱顺德。委托代理人：陶高溶。被告：上海恩诺物流有限公司。法定代表人：韩春。本院在审理原告绍兴金茂纱业有限责任公司诉被告上海恩诺物流有限公司返还财物纠纷一案过程中，原告于2011年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴金茂纱业有限责任公司撤回对被告上海恩诺物流有限公司的起诉。案件受理费235元（缓交），减半收取178元，由原告负担，限在2011年11月20日前向本院交纳。代理审判员  任高翔二〇一一年十一月八日书 记 员  骆俊斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第320号原告程攀峰，男，1978年10月20日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇学生路11号。被告吴璀宝，婺城区三江街道工商城16幢2单元102室。原告程攀峰为与被告吴璀宝民间借贷纠纷一案，于2011年7月15日向本院提起诉讼，本院于2011年7月18日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告程攀峰到庭参加了诉讼，被告吴璀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程攀峰诉称，2007年5月3日，被告向原告借款20万元，并出具借条。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现要求被告归还借款20万元及利息（从2011年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告借款20万元的事实。被告吴璀宝未作答辩。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告提供的证据本院予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2007年5月3日，被告向原告借款20万元，并出具借条。该款被告至今未归还。本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。被告尚欠原告借款20万元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴璀宝于本判决生效后十日内归还原告程攀峰借款20万元及利息（从2011年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴璀宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4，300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 周    寒    冰代理审判员 黄欢人民陪审员何日辉二〇一一年十一月一日代书 记员 楼    含    春
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2841号原告席某某。被告金某某。被告李某某。原告席某某与被告金某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理，依法组成了合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼，被告金某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币600000元，承诺借期一年，按2.5%计息。但借款后，被告仅支付了部分利息，余款至今未付。现原告诉讼至法院，要求判令：二被告立即归还借款600000元，并支付利息（利息按2.5%从2011年6月1日计算至实际归还日止），由被告承担本案诉讼费用。原告为主张其权利，提供了由两被告于2009年10月30日共同出具的借据一张，证明被告金某某、李某某向原告席某某借款600000元并约定利息及还款期限的事实。被告金某某、李某某未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2009年10月30日，两被告金某某、李某某共同向原告席某某借款本金某民币600000元，并共同出具了借据一张，双方约定借款时间自2009年10月30日至2010年10月30日，付息方式按每月前付息2.5%。至2011年5月30日，被告按约以月利率2.5%共支付给了原告280000元的利息，本金及剩余利息至今未付。故原告提出了上述诉请。本院认为，原告席某某与被告金某某、李某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告金某某、李某某归还借款本金600000元并支付剩余利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告金某某、李某某归还原告席某某借款本金某民币600000元，并支付利息（在月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍从2010年6月1日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，财产保全费3870元，合计人民币14370元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10500元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  张婉君人民陪审员  张航波二〇一一年十一月二十二日代书 记员  周彩燕申请执行有效期限为二年逾期不予执行
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第739号原告：张某某。委托代理人：徐某某。被告：卢某。原告张某某为与被告卢某民间借贷纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，后依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人徐某某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：原告通过朋友官心的介绍，得知被告以3分的利息向周围朋友借款。原告为了赚取利差贴补家用，从亲友处筹借了5万元，于2009年5月23日将5万元出借给被告，双方约定借款期限为一年，并约定月息为3.5。期满一年后，2010年5月23日，被告重新出具了一张借条，并重新约定利息为月息3分。借款次月开始，被告将每月的利息汇入原告账户，2010年8月之前的利息被告已经支付。原告经多次催讨未果，故现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5万元；2、判令被告支某某告利息11568元（按照银行同期贷款利率6.31%的四倍计算，自2010年8月10日起暂计算至2011年7月12日，要求计算至借款还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告卢某答辩称：原告诉称的5万元，被告并没有收到，请原告提供事实证据和银行汇款单。被告出具借条后并未收到借款，曾多次让原告来对账，但一直未能对成，故请求驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、2009年11月10日借款借据一份，证明2009年11月10日被告向原告借款30万元的事实。2、银行帐户历史明细一组8页，证明原告交付款项的情况及被告支付利息的情况。被告未向本院提供证据。审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年5月23日，被告向原告出具借款借据一份，其上写明被告向原告借款5万元，并确认已收到上述款项，承诺一年内归还。2011年7月15日，被告在该借款借条上补写了“原利息月息3分付至2010年8月至”（“至”应为笔误）。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。另查明，原告向本院起诉包括本案在内共有4案，案号分别为（2011）杭上商初字第736、737、738、739号，要求被告还款本金为15万元、30万元、10万元、5万元，共计60万元。上述4案，被告分别向原告出具有借款借条、借款借据等，被告均于2011年7月15日在其下注明有“原利息月息3分付至2010年8月至”字样。审理中，被告表示收到15万元和10万元，支某某告198750元（其中2010年8月后支付12000元），该198750元系对该二笔借款的还本付息，另30万元和5万元否认收到。原告表示上述60万元借款曾收到被告付息227000元，另在2010年8月后又收到被告付息12000元，共计239000元。本院认为，借据是双方当事人存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告提供了借款借据，其上载明有被告确认收到借款5万元的内容，且原告亦提供了银行帐户历史明细相佐证，因此，可认定双方之间存在5万元的借款关系，故被告理应承担还款责任和支付相应的利息。关于利息计算问题，本案中双方确有月息3分的约定，此约定从双方的意思表示和日常生活经验来看，应当约定的是利息标准，且被告在借款借条上注明了原利息付至2010年8月。而从双方之间的民间借贷4案审理情况来看，可确认4案借款确实发生，约定至少有每月3分的利息，故原告自认收到的227000元（包括被告另案中举证支付198750元的186750元），经合并计算未超过双方约定付息的标准，同时双方于2011年7月15日亦进行了结算，故上述款项应当为60万元截止至2010年8月的付息。虽月息3分明显高于法律规定的标准，但被告已经支付的，视为其自愿支付，本院不予干涉。综上所述，原告的还款请求和按银行同期贷款利率的四倍支付2010年8月后利息的请求，合理合法，本院予以支持。但利息计算的时间及标准有误，本院予以调整。另2010年8月后被告所支付的12000元，已在另案利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢某应于本判决生效之日起10日内归还原告张某某借款本金5万元。二、被告卢某应于本判决生效之日起10日内支某某告张某某利息（按本金5万元，按照银行同期贷款利率年利率5.31%的四倍计算，自2010年8月24日起计算至借款还清之日止）。案件受理费1339元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1339元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  孙 丽人民陪审员  王明珠人民陪审员  邓沈军二〇一一年十一月十六日书 记 员  王 燕（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2011）南民一初字第1348号原告万喜萌，女，汉族，住所地南陵县。法定代理人万常友（系原告之父）。委托代理人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被告魏琴，女，汉族，住所地南陵县。委托代理人刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。本院于2011年9月5日受理了原告万喜萌与被告魏琴侵权纠纷一案，依法由审判员汪世亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人万常友、被告魏琴及其委托代理人刘家宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是在大港完小上学。被告提供皖B×××**号小客车承运学生上放学接送业务。2010年11月13日，在该接送车上，我左手被车门夹伤，导致中指指骨骨折。经南陵县医院检查治疗，又经弋矶山医院、上海九院康复治疗，共用去医疗费757元。故诉至法院要求被告赔偿医疗费757元、误学费1000元、护理费5310元、伙食补助费500元、交通费1280元、精神抚慰金3000元、营养费800元，合计12647元。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交下列证据：1、原告户口本、身份证，以证明原告及其法定代理人的身份。2、病历，以证明原告受到损害的事实，治疗经过及医嘱。3、医疗发票，以证明原告医疗共用去757元。4、交通发票，以证明原告因医伤用去的交通费。5、乘车协议书，证明被告系承运人，对原告受伤负责。6、人口信息，证明被告身份。被告辩称，被告雇请车辆接送学生上下学事实。但原告受伤不是在车上，而是在车下，几个同学抠车门，原告的手指受伤，故被告不承担任何责任。而原告受伤时间是2011年10月28日下午放学，不是原告所讲的2011年11月13日。被告为支持其诉讼请求向本院提交证据材料有：被告身份证复印件，以证明被告身份。经庭审质证，被告对原告提交证据1、证据2无异议，原告对被告提交身份证据无异议。故本院对上述证据予以采信。被告对原告提交证据3，医疗费757元，认为原告治疗虽有发票，但有的发票没有病历，被告不认可。本院不予采信。被告对原告提交证据4，1280元交通车票，被告认为过高。认为原告伤情轻微，无需到上海去看。交通费应由法院根据伤情酌定，被告所述符合法律规定，本院予以认可。对于证据5、证据6的真实性被告没有异议，本院予以采信。根据原告提交的证据，当事人的陈述及庭审中查明的情况，本院确认以下事实，原告系大港完小学生，被告系提供车辆承运学生上放学接送业务的个体户。2010年10月28日下午放学后，被告在替低年级学生拿书包，来到接送车旁时，发现原告左手受伤，问其原因，说是接送车车门压的。后原告手指一直痛，2010年11月13日原告父母带原告到南陵县医院进行拍片治疗，经诊断：左手中指中节指骨骨折。用去医疗费267.8元，后又到芜湖弋矶山医院进行复查用去医疗费172元，到芜湖广济医院检查用去医疗费300元，到上海交通大学医学院附属第九人民医院用去检查费21.5元。本院认为：被告经营接送学生上放学的业务。在有学生来到车旁等候上车的时间，无人看管，导致原告手指被夹伤，受到伤害。被告没有认真履行管理职责，应当承担赔偿责任，故原告起诉被告承担合理损失的诉请，应予支持。根据本案实际对原告在南陵县医院、弋矶山医院检查费用共计439.8元予以认可。对原告自行到广济医院及上海医院去看费用不予认可，根据原告伤情对营养费、交通费酌定为500元和500元。对原告要求误学费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告魏琴赔偿原告万喜萌医疗费439.8元，交通费500元，营养费500元合计人民币1439.8元。于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告万喜萌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由被告魏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员  汪世亚二〇一一年十一月九日代理书记员  王 璐
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2011）东商初字第1353号原告：卢某某，居民，住东阳市吴宁街道环城东路11号b幢。被告：陈某。本院在审理原告卢某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。审 判 员 吕小松二〇一一年十一月十六日代书记员 俞佩菁
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金仲撤字第40号申请人浙江龙帅工贸有限公司。法定代表人应均兴。委托代理人（特别授权）李洁、曹珊珊。被申请人何海龙。申请人浙江龙帅工贸有限公司（以下简称龙帅公司）与被申请人何海龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，武义县劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月30日作出武劳仲案字（2011）第254号仲裁裁决。龙帅公司不服上述裁决，于2011年9月19日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2011年9月22日受理后，依法组成合议庭于2011年11月14日公开开庭审理了本案。申请人龙帅公司的委托代理人李洁、曹珊珊，被申请人何海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人龙帅公司起诉称，2011年2月底，何海龙到其公司上班，从事木工工作，并约定试用期为两、三个月。2011年4月初，由木工车间主任负责与何海龙签劳动合同。2011年4月中旬，其财务反映，别的员工都已经上交已签订的劳动合同，唯有木工车间主任、何海龙及一工友未上交劳动合同。何海龙迟迟不肯签劳动合同。2011年5月下旬，由于其对何海龙的工作态度不满，经双方协商将何海龙的岗位进行调整。2011年5月24日，何海龙对岗位调整不满，当天离职。经计算核对工资无误签字后，于2011年6月2日将工资全部结清。综上，其认为武义县劳动人事争议仲裁委员会裁决没有查明本案事实。庭审中明确何海龙在仲裁过程中隐瞒了足以影响本案裁决的证据。故请求法院：1、撤销对武劳仲案字（2011）第254号仲裁裁决；2、诉讼费用由何海龙承担。被申请人何海龙答辩称，龙帅公司诉称存在试用期没有事实，其不存在不肯签订劳动合同的事实，也在存在调整劳动岗位的事实。事实上，龙帅公司直接告诉其不用去上班，也没有告诉其辞退的理由。仲裁裁决书完全符合客观事实，请求法院依法维持仲裁裁决。申请人龙帅公司向本院提交了以下证据：1、调查笔录三份共6张，证明何海龙存在故意和用人单位不签订劳动合同的事实；2、劳动合同三份，证明其公司一直存在与员工签订劳动合同的习惯。被申请人何海龙质证认为，对证据1的真实性有异议，证据2胡国光和金立的合同签订是事实，张行华的劳动合同是2011年6月4日才签的。本院认为，证据一系证人证言，证人应当出庭作证，本案三证人均未到庭作证，不符合证据规则的形式要件，故对证据一的证明力不予确认。证据二系龙帅公司与案外人签订的劳动合同，无法直接推断出其与何海龙存在签订劳动合同的事实。故对证据二与本案的关联性不予确认。经审理，本院认定事实如下：2011年2月28日，龙帅公司招用何海龙，双方口头约定何海龙工作岗位为木工开槽，工资计件并实行每月保底2400元。3月1日开始上班，未订立书面劳动合同。2011年5月龙帅公司与何海龙协商调整工作岗位，何海龙不同意，于2011年5月24日离开龙帅公司。龙帅公司在发放何海龙5月工资时，扣发工作服费54元、罚款160元。何海龙向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙帅公司支付双倍工资、经济补偿金、赔偿金等。武义县劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月30日作出武劳仲案字（2011）第254号裁决，裁决：1、由龙帅公司支付给何海龙未订立书面劳动合同加付一倍工资4200元、退还罚款160元，以上合计4360元，限于裁决书生效后二日内履行；二、驳回申请人的其他申诉请求。本院认为，申请人龙帅公司作为用工单位招用被申请人何海龙进入其公司上班，依法应从用工之日起一个月内经双方协商订立书面劳动合同。超过一个月不满一年未与员工订立书面劳动合同的，应当向员工支付二倍的工资。现龙帅公司未举证证明何海龙存在拒绝签订书面的劳动合同的事实和隐瞒足以影响公正裁决的证据，故其申请撤销武劳仲案字（2011）第254号裁决的理由不能成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人要求撤销武义县劳动人事争议仲裁委员会武劳仲案字（2011）第254号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人浙江龙帅工贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡玲玲审 判 员  楼淑馨代理审判员  钱 萍二〇一一年十一月十四日代书 记员  盛 菲
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字1366号原告杜XX，男，1967年3月20日出生，汉族，无业，住委托代理人赵雪莲、陈招飞，河北嘉实律师事务所律师。一般代理。被告刘XX，女，1971年11月9日出生，汉族，委托代理人田瑞斌，河北天宏律师事务所律师。一般代理。原告杜XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜XX及委托代理人赵雪莲、陈招飞，被告刘XX及委托代理人田瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜XX诉称：原、被告于1995年4月经人介绍认识，1995年7月21日登记结婚。婚前基础不好，婚后感情不好。性格差异较大，经常争吵，2007年3月至今分居，要求离婚。原告称被告曾支取原告存款30万元。原告提交证据1山西省大同市蔚洲村委会证明，证实分居两年；证据二（2010）长民初字第938号民事判决书，证实夫妻感情已经破裂；证据3抵账协议，转让协议，阿拉宾度（大同）生物制药有限公司证明及赵博证明，证实2010年5月10日汇入被告账户有80万元系石家庄华邦化工制药设备有限公司货款。被告对上述证据均有异议。被告刘XX辩称：我们结婚十几年，感情很好，我们感情没有破裂，不同意离婚。2010年5月10日被告账户有80万元，应属于夫妻共同财产。被告提交证据1，石家庄市工商行政管理局裕华分局行政处罚决定书证实石家庄华邦化工制药设备有限公司与2008年吊销营业执照；证据2，公司登记手续，验资证明证实原告系石家庄华邦化工制药设备有限公司股东，占该公司72.38%股份，该公司总股本181万元。原告对上述证据有异议，称其是名义股东不是实际股东。经审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍认识，1995年7月21日登记结婚。1998年6月18日生一男孩杜XX，现跟随母亲生活。2007年初，双方因感情恶化，分居至今。2010年5月26日原告向本院提起离婚诉讼，2010年10月16日一审判决不准予离婚。双方均无婚前财产，婚后有两套房产，位于沿西街**产是32平米，沿西街XX-X-XXX房产是48平米。2002年8月购买桑塔纳轿车一辆，无债权债务。2010年5月10日被告账户有80万元系石家庄华邦化工制药设备有限公司货款。另查明原告为石家庄华邦化工制药设备有限公司股东，占该公司72.38%股份，该公司总股本181万元，现华邦公司已被吊销营业执照，尚未清算。上述事实有原被告提交的证据，陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方均系初婚，本应相互珍惜，共同相扶相助，但在判决不准离婚后，未能和好如初，夫妻感情确已破裂，现距一审判决已超过6个月，对于原告要求离婚的主张，本院予以支持。婚生子杜XX一直跟随被告生活，由被告继续抚养，原告每月支付抚养费800元至杜XX满十八岁为止。位于沿西街3。位于沿西街**产归原告所有4-1-202，位于沿西街**产归被告所有原告主张被告取走现金30万，证据不足，本院不予支持。2010年5月10日被告账户有80万元系石家庄华邦化工制药设备有限公司货款，而非夫妻共同财产，现该公司已被吊销营业执照，对于被告主张原告是华邦公司的股东，要求分割公司财产，被告可在华邦公司清算后另行起诉。原告为石家庄华邦化工制药设备有限公司股东，占该公司72.38%股份，该股份因属于夫妻共同财产，被告应为该公司股东，即占股份36.19%。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杜XX、被告刘XX离婚。二、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至其满十八岁为止。三、位于沿西街34-1-102房产归原告所有、位于沿西街**产归原告所有-202房产归被告所有。。位于沿西街**产归被告所有HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、被告石家庄华邦化工制药设备有限公司股东，占该公司36.19%股份案件受理费200元，由原告负担100元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  张敬元人民陪审员  路晓伟二〇一一年十一月十六日书 记 员  李 麟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸湄商初字第294号原告：蒋某某。委托代理人：周某某。被告：顾某。原告蒋某某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理后，依法由代理审判员徐雷勇于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：2011年上半年，被告顾某陆某某原告蒋某某借款共计27500元，由被告在2011年7月1日出具借条一份。后经原告催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款27500元。被告顾某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。以上事实由原告庭审陈述、被告顾某出具的借条原件一份予以证实。被告顾某未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾某欠原告借款合计27500元，并于2011年7月1日出具一份，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告顾某归还借款27500元，合法有据，本院予以支持。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告顾某应归还原告蒋某某借款合计人民币27500元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，依法减半收取244元，由被告顾某负担。该款已由原告垫交，被告顾某应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费488元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  徐雷勇二〇一一年十一月二十四日书 记 员  何 婧
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍知初字第276号原告：应金娥。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：方力娟。本院在审理原告应金娥诉被告方力娟侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应金娥撤回对被告方力娟的起诉。案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1，045元，由原告负担。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 超人民陪审员 莫伯林二〇一一年十一月二十四日书 记 员 易 青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2982号原告屠友富，山区北干街道山北新苑1幢1单元101室。委托代理人宣卓越，州市萧山区党山镇单木桥村居民组1户。被告王国良，山区城厢街道洄澜北苑无房户1号。原告屠友富诉被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠友富的委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。被告王国良经合法传唤，无正当理由未到庭。原告屠友富诉称：2008年1月起，被告因生意周转需要多次向原告借款。同年8月11日，被告又向原告借款564000元，至此被告合计向原告借款1450000元。嗣后，原告多次向被告催讨该借款未果。2009年9月22日，被告出具借条一份，载明上述借款于同年10月25日前还清。借款到期后，被告至今分文未还。为此原告起诉来院，要求被告返还借款1450000元。被告王国良未作答辩。经审理，本院查明：2008年1月起，被告陆续向原告借款。2009年9月22日，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款000元，并约定此款于2009年10月25日归还。借款到期后，被告至今分文未还。上述事实由原告方提供的借条一份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王国良在本判决生效后十日内返还屠友富借款1450000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取8925元，由王国良负担。屠友富同意王国良在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年十一月一日书 记 员  郑洪良
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄宁商初字第229号原告：赵甲。委托代理人：罗某某。被告：陈某某。原告赵甲为与被告陈某某加工合同纠纷一案，于2011年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘宇鸣独任审判，于2011年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵甲的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵甲起诉称：2008年12月至2009年7月间，被告陈某某委托原告进行石子加工。2009年7月2日，经结算，被告尚欠原告石子加工费人民币16800元，由被告出具欠条一份，载明“今欠赵乙石子加工费壹万陆仟捌佰元正”，该款经原告多次催讨，被告至今未支付。请求判令：被告陈某某支付原告赵甲加工费人民币16800元，并赔偿原告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定之日止的利息损失。被告陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告赵甲在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原、被告身份证明及洄东村村民委员会出具的证明各一份，以证明原、被告主体适格及赵甲与赵乙是同一人的事实。2、被告陈某某出具的欠条一张，以证明被告陈某某欠原告赵甲加工费人民币16800元的事实。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据能证明其相应的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告赵甲为被告陈某某从事石子加工，被告欠加工费16800元，有欠条为凭，事实清楚，原、被告之间加工关系成立。被告陈某某应当按约定及时支付原告加工款。现被告未及时付款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼主张合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于判决生效后15日内支付原告赵甲加工费人民币16800元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金16800元自2011年11月2日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，适用简易程序审理减半收取110元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］代理审判员  刘宇鸣二〇一一年十一月二十四日代书 记员  罗 维
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2817号原告张莹莹，马镇夏张村祠堂边9号。被告张超杰，仙华街道曙光村张店2号。原告张莹莹与被告张超杰之间的民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月12日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2011年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张莹莹到庭参加诉讼，被告张超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹莹诉称：2011年7月23日，张超杰向张莹莹借款20000元，并出具借条一张。后经张莹莹多次催讨，张超杰至今未还。为此，请求判令张超杰归还借款20000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算至实际归还之日止）；并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，张莹莹向本院提交2011年7月23日借条一张，证明张超杰向张莹莹借款20000元的事实。经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告张超杰未作答辩，也未提交证据。经审理本院查明的事实如下：2011年7月23日，张超杰向张莹莹借款20000元，并出具借条一张。借款之后，张超杰至今未还。为此，张莹莹诉至本院，并提出上述诉请。本院认为，原告张莹莹与被告张超杰之间的借贷关系依法成立，张超杰向张莹莹借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告张超杰拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，原告要求被告偿付催告后利息可以按照银行同期贷款利率从起诉之日开始计息。被告张超杰经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告张超杰于本判决生效后十日内归还原告张莹莹借款20000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从起诉之日即2011年10月12日开始计算至本判决确定履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张超杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一一年十一月三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 陈凤凰
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2011）武民一初字第1361号原告张铁龙。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司本院在审理原告张铁龙诉被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费940元由原告担负。审判员  刘盼新二〇一一年十一月二十五日书记员  宋 毅
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1437号原告：陈建春。原告：吴云旦。原告：胡江洲。上述三原告的共同委托代理人：王卫兴、喻磊。被告：黄惠定。第三人：黄月珍。委托代理人（又系被告黄惠定委托代理人）：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。原告陈建春、吴云旦、胡江洲诉被告黄惠定租赁合同纠纷一案，于2011年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，后依法组成由审判员周国鑫担任审判长、审判员桑伟强、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告申请依法追加黄月珍作为第三人参加本案的诉讼。原告的委托代理人王卫兴、喻磊，被告黄惠定、第三人黄月珍及被告和第三人的共同委托代理人赵一平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建春、吴云旦、胡江洲起诉称：绍兴县柯桥街道湖西路西侧360号翔盛商厦五楼共8个房间，501、502、508号房系胡江洲所有，503、507号房系陈建春所有，504、505、506号房系吴云旦所有。2008年3月2日，三原告与被告黄惠定签订了《租房协议》一份，约定由三原告共同将上述房屋租赁给被告，租期暂定2008年3月15日至2017年3月15日，租金每年提前一个月支付，租赁期间承租人不得转租。协议签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告承租后除第一年按时支付租金外，其余年度均严重迟延支付租金。根据约定，被告应于2011年2月15日前支付本年度租金267500元，但被告拒绝履行。原告遂于2011年4月3日发函给被告，要求其于接函之日起10日支付租金，否同将依法解除双方的《租房协议》，收回房屋。但被告至今仍未履行。其行为已严重侵害了原告的合法权益。另第三人黄月珍现系上述租房的实际使用者。为此，特起诉，请求判令解除原、被告之间的租房协议；判令被告立即支付合同解除前的房屋租金及合同解除后的房屋占有期间的损失；腾退柯桥街道湖西路西侧360号翔盛商厦五楼整层楼房；支付逾期支付房屋利息11439.49元。第三人黄月珍腾退占有的上述诉争房屋。被告黄惠定答辩称：对双方签订租房合同的事实没有异议。我没有交纳房租是由于当时被告要求按一季度支付一次方式支付房租，因原告不同意接收才拖至今。当时原告方是明知我租用房屋系开设宾馆所用，我租用上述房子后与其他二人合伙投入近百万元开设了宾馆，因我在柯桥其他地方开设了宾馆，故该地开设的宾馆以我妹名义登记注册。且我并没有根本性违约，故不同意解除租赁合同，现同意支付租金，请求驳回原告其他诉讼请求。第三人黄月珍述称：诉争房屋系我们兄妹及其他一人三人合伙开设的宾馆，房屋系由黄惠定租用，以我名义登记开设的宾馆。本案和我无关，请求驳回原告要求我腾退房屋的诉讼请求。经审理查明：位于绍兴县柯桥湖西路西侧**翔盛商厦504、505、506商业用房，建筑面积共计400.46平方米，为原告吴云旦所有，503、507商业用房，建筑面积共计180.53平方米，为原告陈建春所有，501、502、508商业用房，建筑面积共计250.86平方米，为原告胡江洲所有。2008年3月2号，三原告与被告黄惠定签订租房协议一份，约定将三原告所有的位于绍兴县柯桥街道翔盛商厦5楼整层建筑面积约840平方米的房屋租赁给被告黄惠定开办招待所使用。租期自2008年3月15日至2017年3月15日止。年租金为25万元，前三年租金不变，第四年起每年递增17500元，房租税由被告方承担。租金黄惠定每年提前一个月付给原告方。第一年租金，在合同签订三天内支付50%，其余50%到8月底前支付。被告可装修，装修费用被告自负，到期后可移动资产被告自行处理，固定装修归还原告方。装修期间或装修后因有关部门不批准被告的经营项目，则被告损失自负。装修时被告不得改动房屋框架结构。同时约定水电保证金1万元，到期归还，不计利息。在约定租期内，除被告方严重违约责任外不得提前收回，否则应赔偿被告方装修投资费用。合同还对其他违约责任等作了约定。被告租用上述房屋后，自行组织对房屋进行装修，并由第三人黄月珍登记设立了绍兴县银湖假日宾馆。按合同约定2011年度房租267500元被告应于2011年2月15日前支付，2011年4月3日，原告去函催告被告支付租金，要求被告在收到催告函后的10天内支付2011年度租金。被告要求以一季度支付一次与原告协商未成，遂酿成纠纷。以上事实，由原告提交的租房协议、房产证、土地使用权证、契证、租金催告函、个体工商登记情况及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为，原、被告之间设立的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应属有效。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。现被告未按约履行支付租金的义务，显属违约，原告要求被告支付2011年度的租金267，500元，并支付自2011年2月16日起至判决确定之日止的按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案双方当事人争议的焦点，被告未按期支付租金的行为是否构成根本违约？原告要求解除双方之间的租赁合同是否符合法律？对此，本院认为本案被告租赁原告的房屋的用途系开设招待所，并已投入较大的装修资金。对此，原告应是明知的。被告在庭审中明确表示同意当即支付租金给原告，但原告拒绝，此事实表明，被告虽有租金拖延不付的违约行为，但其愿意立即履行尚不构成合同约定的严重违约情形，原告按照合同约定不得行使合同解除权。另外，本案的租赁标的物为商业住宿经营使用，且租赁期限较长，被告方已投入较大的装修资金，解除合同必然给原、被告及第三人各方带来较大的经济损失，致合同目的不能实现，不利于保护交易安全，现原告要求解除合同，本院不予支持。原告要求被告及第三人腾退租赁房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告黄惠定应给付原告陈建春、吴云旦、胡江洲租金267，500元，并支付自2011年2月16日起至判决确定之日止的按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行结付义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，500元，由原告负担500元，由被告黄惠定负担5，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周国鑫审 判 员  桑伟强人民陪审员  马学凯二〇一一年十一月三十日书 记 员  茹亮良
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1545号原告：洪某。被告：徐某某。原告洪某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年7月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2011年10月20日公开开庭审理了本案。原告洪某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某起诉称：被告因资金紧张，于2010年11月16日向原告借款人民币100000元，约定月息按2%计算。事后，被告拒不归还借款。现起诉要求被告立即归还借款100000元，本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告洪某提供借条原件一份，拟证明被告徐某某于2010年11月16日向原告洪某借款100000元并约定月息2%的事实。被告徐某某未作答辩，也未提供证据。被告徐某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告洪某与被告徐某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理时间内归还借款，故被告应承担归还原告借款100000元的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后三十日内归还原告洪某借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉助理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十一月二十四日书 记 员 戴淑琼（代）
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2011）青预执字第26-2号申请执行人谢富国。被执行人陈方斌。被执行人季平生，该校校长。被执行人陈世界，该校副校长。本院依据已发生法律效力的（2009）潇民一初字第1965号民事判决书，于2011年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈方斌在银行的存款人民币99108.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一一年十一月四日书记员  彭 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民初字第05914号原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江**石马河阳光家园**6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝立超，总经理。被告杨洪梅，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告杨洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担。审判员  蒋明刚二〇一一年十一月四日书记员  凌 莉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第608号 申请人：冯秀云，女，59岁，住沂南县。 被申请人：赵文娟，女，住临沂市兰山区。 申请人冯秀云与被申请人赵文娟申请诉前财产保全一案，申请人于2011年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵文娟驾驶的鲁Q-WXX**号车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人赵文娟驾驶的鲁Q-WXX**号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年十一月二十二日 书记员  黎 瑛
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢商终字第220号上诉人（原审被告）：陆某某。委托代理人：王乙。被上诉人（原审原告）：王甲。委托代理人：程某某。上诉人陆某某为与被上诉人王甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2011）衢江商初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月28日受理后，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长，审判员郑慧芳、王琳琳参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：王甲与王丙系姐弟。王丙与陆某某于2008年6月23日结婚。2010年5月27日，王丙因交通事故死亡。王丙生前曾向王甲借款97000元并告诉过陆某某，其中40000元系于2010年4月16日存入王甲丈夫胡某某帐户后借给王丙；40000元系于2010年4月22日通过胡某某的帐户汇入陆某某账户；17000元系2010年4月之前借款。2010年8月19日，王甲、陆某某就上述97000元借款达成一份协议，称“2010年4月王丁（即指王甲）共借给王达某某民币玖万柒仟元正。因王丙本人已死亡，作为王丙的妻子出面解决所留债务。王丁本人所述已还款壹万柒仟元正，剩余捌万元未还。陆某某所述其已还款捌万柒仟元正，剩余壹万元未还。在此双方存在争议，经由陆某某在壹个月内调查某某。假如王丁所述与现实不符，陆某某保留追究王丁法律责任的权力。假如陆某某所述与现实不符，按实际余额付清债务”。另认定，在王丙去世后，陆某某陆续归还王甲47000元，其中2010年7月5日归还王甲17000元。余款50000元至今未还。原审法院认为：债务应当清偿。涉案借款97000元虽然是陆某某丈夫王丙生前向王甲所借，但陆某某对此系属明知，其中40000元还是经由陆某某帐户支付；王丙死亡后陆某某曾归还了部分款项，事后陆某某又以签订协议书的方式对上述借款予以追认，故应认定为陆某某与王丙的夫妻共同债务。陆某某主张系受胁迫签订协议书证据不足，不予采信。在王丙死亡之后，陆某某依法应当对其与王丙婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王甲据此要求陆某某归还尚欠借款于法有据。不过，王甲主张陆某某仅归还17000元、尚欠80000元借款及陆某某主张已归还87000元、尚欠10000元借款均缺乏充分证据证明，不予采纳。陆某某应归还王甲借款50000元，并可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。对于王甲的请求，其合理部分予以支持。原审法院依据《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，于2011年8月18日作出判决：一、陆某某于判决生效后十日内归还王甲借款本金50000元及逾期利息（利息从2010年9月21日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王甲的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由王甲负担750元，陆某某负担1050元。上诉人陆某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陆某某丈夫王丙生前还归还了40000元，至今其仅尚欠10000元。请求二审法院查某事实，依法改判。被上诉人王甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陆某某的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人二审均未向本院提交新的证据。本院二审对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人在二审中的主要争议为陆某某丈夫王丙生前是否曾于2010年5月21日就案涉借款归还了40000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。陆某某作为共同借款人，依法应对其主张的王丙生前是否曾于2010年5月21日还款40000元的事实负举证责任。陆某某虽在一审中举出的取款凭条、证人周水玉证言及录音证据各一份，但取款凭条、证人周水玉证言均系间接证据，录音证据的真实性难以确定，而原审法院调取的由江山市公安局对陆爱珍的询问笔录载明陆爱珍对陆某某陈述的王丙系在陆爱珍家将案涉40000元交王甲事实予以否认，因此，陆某某所主张的事实尚未达到高度盖然性，不足以采信，应承担举证不能的法律责任。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陆某某负担。本判决为终审判决。审判长  祝惠忠审判员  郑慧芳审判员  王琳琳二〇一一年十一月十七日书记员  楼 宁