江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1358号原告朱世全委托代理人黄中华、刘继平，江苏新开利律师事务所律师。被告李本伟委托代理人蒋运珠，安徽省宿州市砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。被告徐青山被告无锡市众客隆运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区中桥三村30-1号。法定代表人姜军，总经理。委托代理人钱逸明，该公司职员。被告天安保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区永和路28号工商大楼20楼。负责人陆利平，总经理。委托代理人曹禹、陈钢，该公司职员。原告朱世全与被告李本伟、徐青山、无锡市众客隆运输有限公司、天安保险股份有限公司无锡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月23日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2011年10月19日、11月17日公开开庭审理了本案。原告朱世全及其委托代理人黄中华，被告李本伟的委托代理人蒋运珠，被告无锡市众客隆运输有限公司的委托代理人钱逸明，被告天安保险股份有限公司无锡中心支公司的委托代理人陈钢到庭参加诉讼。被告徐青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱世全诉称，2010年5月18日12时30分许，被告李本伟驾驶无锡市众客隆运输有限公司所有的苏B728**货车沿312国道由南向北行驶至苏钢集团二号门段时撞倒原告，被送至苏州市立医院治疗，先后两次住院治疗。2010年5月31日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告李本伟负该起事故的全部责任，原告不负责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告朱世全因车祸致腰2椎体爆裂性（粉碎性）骨折构成九级伤残；补充营养期限为四个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月，误工期限为伤后十四个月。原告在治疗期间因医疗费用过高无力承担，于2010年6月3日向虎丘区人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费34000元，后经调解由被告无锡市众客隆运输有限公司先行垫付医疗费30000元。由于被告李本伟驾驶的货车属被告无锡市众客隆运输有限公司所有，而实际车主是被告徐青山，该车在被告天安保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险，故四被告应共同赔偿原告医疗费43568.11元，住院伙食补助费18元×30天=540元，营养费25元×120天=3000元，误工费2986元×14月=41804元，护理费60元×120天=7200元，交通费678元，残疾赔偿金22944元×4=91776元，精神抚慰金10000元，电动车2200元，鉴定费2520元，共计203286.11元，扣除被告无锡市众客隆运输有限公司支付的30000元，余173286.11由被告赔偿，由于原被告双方无法协商一致，原告诉至法院，请求由被告赔偿原告各项损失173286.11元并由被告承担本案诉讼费用。被告李本伟辩称，交通事故致原告受伤是事实，我方没有经济能力赔偿。被告徐青山未答辩。被告无锡市众客隆运输有限公司辩称，事故发生后已支付原告30000元赔偿款。被告徐青山雇佣驾驶员被告李本伟肇事逃逸，可能造成保险公司不予理赔，这个后果李本伟也应承担相应责任。被告天安保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，对本案事实无异议，被告李本伟肇事逃逸，我司不承担赔偿责任。经审理查明，2010年5月18日12时30分许，被告李本伟驾驶苏B728**货车（登记车主是被告无锡市众客隆运输有限公司）沿312国道由南向北行驶至苏钢集团二号门段时撞倒原告，导致原告受伤，住院30天，住院期间花去护理费2530元，医疗费43568.11元。2011年8月15日，经苏州同济司法鉴定所鉴定原告朱世全因车祸致腰2椎体爆裂性（粉碎性）骨折构成九级伤残。原告的误工期限为伤后十四个月，护理期限为伤后一人护理四个月，补充营养期限为四个月。2010年5月31日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对此事故认定如下：被告李本伟驾驶机动车经上述路段车速偏快，对前方车辆动态疏于观察，未与之保持横向安全距离而发生事故，事后未能报警与保护现场却驾车逃逸，根据交通安全法规定，此起事故由被告李本伟负事故的全部责任，原告不负责任。另查明，被告徐青山是苏B728**货车的实际车主，与被告无锡市众客隆运输有限公司是挂靠关系，苏B728**货车在被告天安保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险，保险期间自2010年3月26日零时起至2010年3月25日二十四时止，其赔偿限额是:死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。在查明，原告自2008年12月起暂住于苏州，2009年3月25日其在苏州易安居装饰工程设计有限公司工作。上述事实，有交通事故认定书、苏州同济司法鉴定所法医学鉴定书、保险单、病历、医疗费发票、劳动合同、暂住人口信息、庭审笔录等予以证明。本院认为公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、营养费、误工费等损失。根据以上得出原告的具体损失为:1、医疗费43568.11元。2、住院伙食补助费18元×30天＝540元。3、残疾赔偿金91776元。4、交通费，根据原告的伤情及住院情况，酌情认定678元。5、护理费2530元+50元×90天=7030元。6、营养费20元×120天=2400元7、精神损害抚慰金酌定为10000元。8、关于误工费，原告在发生人身损害时在苏州易安居装饰工程设计有限公司工作，但原告并未提供工资收入证明，根据2009年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中建筑装饰业的平均工资为23104元，原告误工期限为十四个月，原告的误工损失为23104元÷12×14=26955元。9、关于原告主张的电动车损失，原告仅提供了购车发票，并未提供修理发票或保险公司定损单，故本院不予认可。10、鉴定费2520元。以上总计185467.11元。被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在庭审中认为被告李本伟肇事逃逸，不予赔偿原告的损失，本院认为交强险是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全而设定的强制险，不能因被告李本伟肇事逃逸致原告不能得到交强险赔偿，否则交强险的设立失去了其本来的立法目的，故被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的答辩意见不予采纳。由于被告李本伟负事故的全部责任，其对原告造成的损失应由被告徐青山承担赔偿责任，其逃逸行为应属重大过失，应与其雇主即被告徐青山承担连带赔偿责任。由于苏B728**货车在被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司处投保了交强险，被告李本伟负事故的全部责任，故应由被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险范围内先行赔偿，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金等计110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，合计120000元，被告无锡市众客隆运输有限公司已经赔偿原告30000元，不足部分35467.11元由被告徐青山赔偿，又由于被告徐青山与被告无锡市众客隆运输有限公司是挂靠关系，故被告无锡市众客隆运输有限公司应对被告徐青山负连带赔偿责任。被告李本伟存有重大过失，应当与被告徐青山承担连带赔偿责任，据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱世全各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱世全。二、被告徐青山赔偿原告朱世全损失35467.11元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱世全，被告李本伟、无锡市众客隆运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，被告徐青山负担，被被告徐青山负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021审判员  沈文春二〇一一年十一月十七日书记员  丁 颖