wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2516号之一申请执行人：合肥峰硕物资有限公司，住所地合肥市。法定代表人：吴友峰，总经理。被执行人：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地肥西县。法定代表人：张维兵，董事长。被执行人：唐照云，自由职业。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民二初字第01705号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人896157元，执行费11361元，合计907518及迟延履行金（自2016年2月2日起以896157元为基数，按日万分之一点七五计算至本判决确定的实际付款日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行安徽省豪伟建设集团有限公司、唐照云在银行帐户上的存款人民币合计907518及迟延履行金（自2016年2月2日起以896157元为基数，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年八月十六日书 记 员  夏云峰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执489号原告周茂富与被告郎寿泉民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）金兰永商初字第555号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周茂富于2016年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金30000元、利息（按调解书规定计算）、受理费275元、执行费415元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执489号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十八日代书 记员  童 林
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民辖终55号上诉人（原审被告）张鑫,男，汉族。被上诉人（原审原告）董良超，男，汉族。上诉人张鑫因返还原物纠纷一案不服礼泉县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）陕0425民初654号民事裁定,提出上诉。张鑫上诉提出,上诉人虽然未在答辩期内提出管辖权异议，但由于上诉人实际上经常居住于西安市雁塔区甘家寨村，凭借《租房合同》照片复印件完全可以证明一审裁定错误。上诉人请求撤销礼泉县人民法院（2016）陕0425民初654号民事裁定，将本案移送管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已��续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人提出自己的经常居住地在西安市雁塔区，但其未能提交有效证据证实其经常居住地为陕西省西安市雁塔区甘家寨村，故上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年八月十七日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2897号原告朱倍平，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人柴承祺，上海普盛律师事务所律师。被告林燕，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱倍平与被告林燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。本案审理期间，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱倍平撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告朱倍平负担。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一六年八月一日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕06行终48号上诉人（原审原告）康志兵，男，汉族，1965年4月6日出生，志丹县永宁镇人。被上诉人（原审被告）志丹县公安局。住所地:志丹县朝阳街*号。法定代表人刘锦东，系该局局长。委托代理人樊举，男，汉族，1985年8月6日出生，系志丹县公安局法制大队民警。代理权限:一般代理。上诉人康志兵因诉被上诉人志丹县公安局治安管理处罚决定一案，不服志丹县人民法院（2015）志行初字第00018号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被上诉人志丹县公安局法定代表人刘锦东未到���外，上诉人康志兵、被上诉人志丹县公安局委托代理人樊举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决审理查明：2015年9月3日、至2015年9月28日康志兵因退耕还林等问题到中纪委及中南海非访，后经延安市驻京办工作人员多次劝返无果，延安市中级人民法院、延安市公安局驻京工作人员对康志兵进行非访训诫告知，2015年9月29日移交被告志丹县公安局处理。受理了该案后，被告并对原告康志兵进行了询问、调查取证，认定原告康志兵在中纪委、中南海周边非上访机构上访的行为,扰乱了相关单位秩序,致使不能正常工作,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，决定给予原告康志兵拘留十日的处罚，并已执行。原告不服，于法定期限内诉至本院提出前列诉求。原审法院判决认为，依据《中华人民共和国��安管理处罚法》第七条之规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由行为人居住地机关管辖”，所以被告志丹县公安局具有对原告康志兵的行为依法予以行政处罚的法定职责。本案的被告志丹县公安局提交的证据相互印证，形成完整证据链，足以证明原告康志兵的行为扰乱了相关机关的工作秩序的事实。志丹县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对原告康志兵行为的性质、情节及后果处以十日拘留的行政处罚符合上述法律规定，处罚幅度适当。并且在处罚前志丹县公安局履行了受案、调查、取证、决定、送达、执行程序，并告知了对其作出处罚的事实、理由和依据，给其陈述、申辩的权利，所以被告志丹县公安局的处罚程序合法。故原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告康志兵的诉讼请求。案件受理费各50元，由原告康志兵负担。上诉人康志兵上诉的主要理由是：2015年9月3日上午，上诉人康志兵来到北京市西单附近观看阅兵，身上未携带任何上访材料，只随身携带本人身份证，阅兵结束后，上诉人行至六部口附近时，遇到北京警方检查身份证，在检查完身份证后，北京警方以维护阅兵日秩序为由，将上诉人带至府右街派出所。在9月3日当天，上诉人从未到过中南海，更未做出任何上访行为。2015年9月28日，上诉人到达中纪委后，按照上访的规定，直接上了信访车后被送到久敬庄登记，也未做出任何过激行为，且全程没有延安市驻京办、延安市中级人民法院、延安市公安局驻京工作人员曾与上诉人谈话后作出训诫告知。2015年9月30日，被上诉人志丹县公安局永宁派出所以上诉人非访且违反《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项为由，处以行政拘留10日，并以训诫书一份、延安市信访工作联席会议办公室劝返通知书作为证据证实。上诉人认为，首先，自己到北京已经停留多日，期间并未作出违规上访的行为，9月3日自己到中南海附近只是观看阅兵，被上诉人以此理由认定上诉人是到中南海非法上访是缺乏事实根据、不符合逻辑推理的。且2015年9月28日上诉人到中纪委上访行为是完全按照规定上访的，没有违反法律规定，被上诉人认为上诉人是非法上访没有法律依据。同时，在行政处罚决定书中称有工作人员找其谈话、进行训诫与事实不符。其次���被上诉人志丹县公安局在行政处罚决定书中所依据的“训诫书一份、延安市信访工作联席会议办公室劝返通知书”等证据，上诉人从未见到也未收到过，可见，被上诉人据以作为行政处罚决定的证据存疑。最后，被上诉人对上诉人进行行政拘留时，并未当场出具行政处罚决定书，而是直接强行将上诉人带走，并在上诉人被拘留的第二天即2015年10月1日晚上在看守所才收到，所以被上诉人的处罚行为违反程序规定。综上，请求：1、请求撤销关于上诉人非法上访和被上诉人志丹县公安局作出的行政处罚决定；2、请求判令被上诉人对上诉人赔礼道歉并给予赔偿；3、请求判决被上诉人赔偿上诉人相应的精神损失费，追究有关人员的责任。被上诉人志丹县公安局答辩的主要理由是：2015年9月3日至2015年9月28日上诉人康志兵因退耕还林等问题到中纪委及中南海非访，���经延安市驻京办工作人员多次劝返无果，延安市中级人民法院、延安市公安局驻京工作人员对康志兵进行非访训诫告知，2015年9月29日移交给被上诉人处理。经查明，上诉人康志兵在北京非信访接待场所中纪委和中南海周边缠访、非访，给相关机关单位工作造成不能正常工作的影响，且不听劝说，被训诫书训诫，被上诉人依据该事实对上诉人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分。被上诉人受案后，依法对案件进行了调查取证，并对上诉人进行了询问，作出行政处罚决定进行了行政处罚事前告知，经过行政审批，制作了处罚决定书，并依法宣告送达。综上，被上诉人作出的行政处罚程序合法、处罚适当，请求二审依法驳回上诉人康志兵的上诉。经审理查明，原审判决认定事实属实。当事人提供的证据经过一、二审举证、质证，二审审查，一审认证理由充��，认定的证据具有证明效力。另，上诉人康志兵在二审期间申请证人李生权出庭作证，予以证明其上访所反映的退耕还林土地问题并未得到解决，因该证人所证内容与被诉行政行为的合法性无关，故对该证人证言的证明效力不予采纳。本院认为，上诉人康志兵在北京中纪委和中南海周边非访的行为有被上诉人志丹县公安局提供的上诉人本人询问笔录、非访训诫书、延安市信访局驻北京工作办公室重点地区上访人员报告单、延安市信访工作联席会议办公室劝返通知、永宁镇政府关于劝返康志兵的情况说明以及本人庭审陈述其是在2015年9月29日被劝返人员送回的事实均可以证实。被上诉人志丹县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定予以立案后，依法进行了调查取证，在证据充分的情况下，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对上诉人的非访行为作出了治安管理处罚决定，并在作出治安管理处罚决定前，将拟作出治安管理处罚的事实、理由及依据告知了上诉人，处罚决定送达时上诉人拒绝签收，故被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人康志兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  霍雨枫代理审判员  孙 阳二〇一六年八月十日书 记 员  薛 霄
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初114号原告刘某某。被告董某某。原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，我与被告2002年11月登记结婚。婚后生育两名子女，长女刘某甲，1999年8月7日生；长子刘某乙，现年15岁。因夫妻感情不和，被告于2003年带领长子刘某乙离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告董某某未到庭，无答辩意见。经审理查明，原被告于2002年11月登记结婚。婚后生育两名子女，长女刘某甲，1999年8月7日生；长子刘某乙，现年15岁。婚后原被告感情不和，被告董某某于2003年离家出走，至今未归。上述事实，有原告陈述和长岭县流水镇四间房村民委员会证明信等材料在卷，属实无异。本院认为，原、被告婚后感情不和，双方分居时间已超过二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产、共同债务等问题，因被告未到庭，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定判决如下：原告刘某某与被告董某某离婚。诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  宫立燕人民陪审员  孙天光二〇一六年八月一日书 记 员  王 彬
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初02807号原告：周炳芬。被告：沈学根。被告：周美芬。原告周炳芬诉被告沈学根、周美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告周炳芬于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告周炳芬撤回起诉。本案受理费7270元，减半收取3635元，由原告负担。（无正文）审 判 长  邹 丹审 判 员  高 庆人民陪审员  方梅君二〇一六年八月五日书 记 员  吕艾迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2016）新2922执195号申请执行人杨健，男，1977年11月22日出生，汉族，住阿克苏市。被执行人赵自莲，女，1964年11月12日出生，汉族，住阿克苏市。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院201６年４月８日做出的（201６）新2922民初465-1号民事裁定书，于2016年4月8日立案受理了申请执行人杨健的执行申请.在本案执行过程中，申请人杨健向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请人杨健的撤销强制执行申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结温宿县人民法院作出的（2016）新2922民初465-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡国栋审判员邢慧审判员王存勇二0一六年八月六日书记员周玉熙
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民初39号原告陕西方圆建工集团有限公司,住所地咸阳市秦都区人民中路新华大厦905室。法定代表人高双德，该公司董事长。被告陕西女皇实业有限公司,住所地咸阳市民生路。法定代表人冯增强，该公司董事长。本院在审理陕西方圆建工集团有限公司诉陕西女皇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西方圆建工集团有限公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西女皇实业有限公司价值800万元财产采取保全措施，中国平安��产保险股份有限公司为原告申请财产保全具函担保。本院认为，原告陕西方圆建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押陕西女皇实业有限公司价值800万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年八月十七日书记员  张 虎
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1201号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，经商。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月6日3时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区某某镇某甲公路由西向东行驶至某乙桥桥面处时，与桥面护栏相撞，并致车辆受损。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、江某某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，现场取证笔录、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息，保险公司损失确认书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月十一日书记员  钱 嘉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执恢字第40号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：杨文申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人杨文借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人杨文借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年八月一日书记员 ：李孝天（兼）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书2016京01**民初4123号原告刘兵，男，1979年11月4日出生。被告赵建辉，男，1977年7月24日出生。本院在审理原告刘兵与被告赵建辉民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2016年8月1日向本院申请撤回对被告赵建辉的起诉。本院认为，原告刘兵申请撤回对被告赵建辉的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘兵撤回对被告赵建辉的起诉。审判员 王 然二〇一六年八月一日书记员 王亚昕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2098-2号申请执行人：杨晓玲，女，1983年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：山东伟隆机械有限公司。申请执行人杨晓玲与被执行人山东伟隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第888号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、��封登记在被执行人山东伟隆机械有限公司名下的汽车两辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月九日书记员  刘志强
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初161号公诉机关合江县人民检察院。被告人蓝某某，男，1997年12月31日出生，汉族，小学文化，粮农，贵州省赤水市人。因本案于2016年4月13日被合江县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人蓝某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月21日0时许，被告人蓝某某与官某某、陈某某（均另案处理）三人采用抬门入室的方式，在贵州省赤水市被害人刘某某经营的副食店内窃取26包香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币735元。2、2016年3月24日0时许，被告人蓝某某与官某某、陈某某三人在合江县合江镇的巷子内，采用剪线搭火的方式，将被害人陈某某停放于该处的黑色本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。该被盗摩托车已由公安机关追缴并发还被害人。2016年4月13日，被告人蓝某某被侦查人员抓获。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的公安综合查询系统关于被告人蓝某某的人口信息、合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、价格鉴定意见书、归案情况说明、抓获经过说明、被告人蓝某某的供述和辩解、证人陈某某、官某某的证言、辨认笔录、被害人陈某某、刘某某的陈述、现场勘验笔录、案发现场示意图、现场照片、接受证据清单及机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单及卷烟价格明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某某与他人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。鉴于被告人蓝某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蓝某某的刑期自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴本案赃款人民币七百三十五元，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一六年八月二十三日书记员  钟 玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执352号申请执行人吴从法。被执行人淄博泽博化工设备有限公司。住所地，张店区傅家镇傅山驿村东。本院执行的吴从法申请执行淄博泽博化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第766号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终671号上诉人（原审原告）郭伟平，男，1976年3月17日出生，汉族，浙江省兰溪市人，农民。委托代理人李泽平，会同县海天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨康华，男，1965年4月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，居民。被上诉人（原审被告）会同金特水泥有限责任公司，住所地会同县坪村镇木存桥，组织机构代码18936034-0。法定代表人吴巧军，该公司总经理。上诉人郭伟平因与被上诉人杨康华、会同金特水泥有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院于2016年3月26日作出的（2015）会民二初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭伟平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭伟平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄代理审判员  田利文二〇一六年八月二十二日代理书记员  罗园园
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执2号之十七申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省。负责人陈建斌，行长。被执行人浙江得安工贸有限公司，住所地浙江省缙云县。法定代表人应永安，董事长。被执行人旺达集团有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人吴银豹，董事长。被执行人应永安。被执行人吴银娟。中国建设银行股份有限公司缙云支行依据已发生法律效力的丽水仲裁委员会（2015）丽仲调字第172号调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日予以立案。执行标的为借款本金人民币3900万元及利息、罚息，实现债权费用、财产保全费、仲裁受理费、仲裁处理费、执行费等。本院在执行过程中，依法作出（2016）浙11执2-4号执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人浙江得安工贸有限公司所有的坐落在缙云县新碧镇下小溪村（五云镇新振路9号）借贷抵押房地产、在建工程、机器设备等财产。并查明，上述房地产系浙江省永康市人民法院于2015年9月第一顺序查封，缙云县人民法院轮候查封。2016年1月28日，永康市人民法院函告本院，将上述房地产第一顺序查封所取得的处置权移交本院。2016年6月6日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以增价方式公告变卖上述房产、在建工程、机器设备等财产。2016年6月24日10时11分22秒，浙江隆源工贸有限公司以人民币14230000元最高价竞得，并已交清竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人浙江得安工贸有限公司所有的坐落在浙江省缙云县新碧镇下小溪村（五云镇新振路9号）房屋、在建工程（综合楼）、构筑物及附属设施、土地使用权、机器设备等财产以及相应的其他权利以人民币14230000元归买受人浙江隆源工贸有限公司[统一社会信用代码：91331122MA28J5AX9P(1/1)]所有与行使。其中：房屋（房屋所有权证：缙房权证字第号）、在建工程（建设工程规划许可证：建字第号）、构筑物及附属设施、土地使用权[国有土地使用证：缙国用（2009）第号]等不动产为人民币11784050元，机器设备等动产为人民币2445950元。构筑物及附属设施、机器设备等财产以丽处评报字（2016）7号资产评估报告机器设备清查申报明细表为准。上述房屋、在建工程、构筑物及附属设施、机器设备所有权以及土地使用权自本裁定送达买受人浙江隆源工贸有限公司时起转移。二、买受人浙江隆源工贸有限公司单方持本裁定书、（2016）浙11执2号之十八协助执行通知书办理房屋、在建工程（综合楼）所有权、土地使用权转户登记手续。办理转户所需一切税费以及其他费用均由买受人浙江隆源工贸有限公司承担。三、注销中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江得安工贸有限公司签订的房地产借贷抵押登记（房屋他项权证：缙房他证字第号）。四、注销中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江得安工贸有限公司签订的动产抵押登记[动产抵押登记书：缙工商抵字（2014）第号]。五、解除本院、浙江省永康市人民法院、缙云县人民法院对上述房屋所有权、土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一六年八月一日代书记员  章琳琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5485号罪犯李安芳，男，汉族，小学文化，1967年3月23日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2007年11月6日作出(2007)东刑初字第601号刑事判决，以被告人李安芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。责令退赔财物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年10月8日作出(2010)、(2013)宁刑执字第8015号、第7282号刑事裁定,对罪犯李安芳减去有期徒刑三年五个月(刑期至2020年8月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李安芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李安芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，未退赔财物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯李安芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔财物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李安芳减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事裁��书（2016）桂01刑更2945号罪犯曾银衡，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2011年5月5日作出（2011）南市刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人曾银衡犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曾银衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，���生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分169.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾银衡予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯曾银衡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾银衡减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2032年7月27日止），剥夺政治权利九年不变。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4855号起诉人：谭菲菲。起诉人：陈芝荣。共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人陈芝荣、谭菲菲的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人陈芝荣、谭菲菲为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人陈芝荣、谭菲菲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1252号申请执行人贵仁木，男，汉族，生于1971年11月3日。被执行人江油市良海农业科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2240号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市良海农业科技有限公司的银行存款508161元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费7482元从被执行人江油市良海农业科技有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月一日书 记 员  鞠 萍
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初139号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人李勇，绰号“邵勇”，男，1984年10月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，中专文化，无业，住内江市市中区。2016年5月30日因本案被隆昌县公安局取保候审，2016年7月25日经本院决定逮捕，同月27日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。隆昌县人民检察院以隆检刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年2月10日下午，被告人李勇接罗某电话请求与他一起到隆昌县康复桥头调解与张某的矛盾，被告人李勇邀约了谢某、黄某、杜某一同前往。四人到达现场后，张某将随身携带的刀具拿出来，被告人李勇等五人一同上前抢走张某的刀并扔到河内。张某欲上前与李勇抓扯，被告人李勇见状在路边捡起一根木棍将张某右脚打伤。经鉴定，张某右胫骨中段粉碎性骨折属轻伤一级。2016年5月11日，被告人李勇接电话通知后到隆昌县公安局投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李勇赔偿了受害人张某各项损失共计13000元,取得了张某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案说明、户籍证明，被告人供述，受害人张某的陈述，证人罗某、杜某、黄某、谢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，隆昌县人民医院诊疗证明书、病历，隆昌县公安局物证鉴定室（隆）公（物）鉴（活检）字【2016】36号鉴定文书，行政处罚决定书，和解协议、收条、谅解书，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人李勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李勇有自首情节、积极赔偿受害人，取得了受害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李勇犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2016年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年八月一日书记员  陈 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3645号罪犯刘志君，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）渝一中刑初字第72号刑事判决，以被告人刘志君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第289号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月16日重庆市高级人民��院作出（2007）渝高法刑执字第227号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1092号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3446号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3877号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年10月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘志君能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审��查明，罪犯刘志君，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志君减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1275号申请执行人崔海峰，男，1953年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市被执行人裴成龙，男，汉族，1959年12月出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。崔海峰申请执行裴成龙民间借贷合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月1日作出的(2015)乌民初字第3845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔海峰已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执1275号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年八月四日书记员  刘 钢
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0303民初593号原告：吉林一正药业集团有限公司。住所：四平市经济开发区一正路*号。法定代表人:于光，总经理。委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。被告：肖小芝，原籍河南省上蔡县。原告吉林一正药业集团有限公司诉被告肖小芝劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告吉林一正药业集团有限公司的委托代理人臧志军到庭参加诉讼。被告肖小芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吉林一正药业集团有限公司诉称：2015年5月份原告公司喀什地区经销处经理邢金亮在没有经过原告公司授权或批准的情况下，私自与被告形成代销关系，让被告肖小芝给各个药店代销药品，搞促销活动，被告靠药品差价提成取得收益，属于自负盈亏，药品差价款的多少与原告公司无关。原告公司及下属喀什地区经销处从未与被告订立过书面劳动合同，也未与被告形成最低的工资标准和劳动保障，因此，原、被告之间不存在劳动合同关系。喀什市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出的喀市劳仲庭字【2015】69号仲裁裁决书认定事实严重错误，裁决结果不正确，故原告诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、判令原告不给付被告双倍工资26.445.00元。3、判令原告不给付被告经济补偿金4.407.50元。4、诉讼费用由被告承担。肖小芝未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：1、营业执照，证明原告名称吉林一正药业集团有限公司，类型有限责任公司，住所吉林省四平经济开发区一正路一号，法定代表人于光，注册资本壹亿壹仟万元整，成立日期2003年4月23日，营业期限2011年5月24日至2023年4月20日，经营范围颗粒剂、橡胶膏剂、合剂、口服液等。2、组织机构代码证，证明机构名称吉林一正药业集团有限公司，机构类型有限责任公司，住所吉林省四平经济开发区一正路一号，法定代表人于光，有效期自2015年5月20日至2019年5月19日，颁发单位四平市质量技术监督局。3、喀什市劳动人事争议仲裁委员会喀市劳仲庭字【2015】69号仲裁裁决书，证明喀什市劳动争议仲裁委员会于2016年4月14日作出喀市劳仲庭字【2015】69号仲裁裁决书，裁决内容为：1、解除被申请人与申请人之间的劳动关系。2、被申请人支付申请人双倍工资26445元（8815元/月×3个月）。3、被申请人支付申请人经济补偿金4407.5元。4、喀什市劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件，证明喀什市劳动人事争议仲裁委员会已将应诉通知书、举证通知书、仲裁申请书以邮寄方式送达给吉林一正药业集团有限公司。5、药品销售出库表两份,证明被告代销药品，靠药品差价提成取得收益，原、被告之间不存在劳动合同关系。6、喀什地区经销处经理邢金亮和省区经理房孝东出具的关于喀什地区肖小芝情况说明，证明肖小芝与原告之间不存在劳动关系，被告搞促销活动，靠促销药品挣取药品差价提成钱，肖小芝属于自负盈亏，药品差价款的多少与原告公司无关。被告肖小芝未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见。被告肖小芝通过邮寄向法庭提供8张微信聊天记录及一张工作表，证明肖小芝与原告存在劳动关系，肖小芝所领取的提成工资由原告间接支付。原告质证意见是：原告与被告不存在管理与被管理关系，原告不给被告支付工资，被告搞促销活动，靠促销药品挣取药品差价提成钱，属于自负盈亏，被告提供的8张微信聊天记录及一张工作表，不能证明双方存在劳动关系。经审理查明：2015年5月份原告公司喀什地区经销处经理邢金亮在没有经过原告公司授权或批准的情况下，私自与被告形成代销关系，让被告肖小芝代销药品，搞促销活动，被告靠药品差价提成取得收益，属于自负盈亏。被告肖小芝在促销过程中，原告公司及下属喀什地区经销处未与被告订立书面劳动合同，也未与被告形成最低的工资标准和劳动保障，2015年9月份原告与被告结束代销关系。另查明，被告肖小芝因与原告是否存在劳动关系及给付经济补偿金等产生争议，于2015年向喀什市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，喀什市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出的喀市劳仲庭字【2015】69号仲裁裁决书，裁决：1、解除被申请人与申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人双倍工资26445元（8815元/月×3个月）；3、被申请人支付申请人经济补偿金4407.5元。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、喀什市劳动人事争议仲裁委员会喀市劳仲庭字【2015】69号仲裁裁决书、喀什市劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件、药品销售出库表两份、喀什地区经销处经理邢金亮和省区经理房孝东出具的关于喀什地区肖小芝情况说明。有被告提供的8张微信聊天记录及一张工作表及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：1、原告吉林一正药业集团有限公司与被告肖小芝是否存在劳动合同关系？2、被告要求原告支付其双倍工资26.445.00元及经济补偿金4.407.50元是否合法？根据原告的陈述及双方举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：一、原告吉林一正药业集团有限公司与被告肖小芝不存在劳动合同关系。本院认为：被告肖小芝只是原告下属部门喀什地区经销处临时招用的促销人员，原告及下属部门喀什地区经销处未与被告签订书面劳动合同，也未与被告形成最低的工资标准及劳动保障，被告既不受企业的领导和管理，也不受企业规章制度的约束，同时，企业每月亦不发其工资，被告主要靠代销药品差价提成取得收益，收入的多少完全取决于自己完成的数额，原、被告之间实际上是一种临时代销关系。由于被告未能向法庭提供其与原告存在劳动合同关系的相关证据，仅凭微信聊天记录来证实双方存在劳动关系，缺乏事实依据，证据不充分，本院不予采信。据此，被告以代销人的身份从事业务活动，不属于用人单位的员工，原、被告之间不存在劳动关系。被告要求原告支付其双倍工资26.445.00元及经济补偿金4.407.50元不合法。本院认为：由于原、被告之间不存在劳动合同关系，被告要求原告支付其双倍工资及经济补偿金没有事实依据及法律依据，故本院对被告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题解释》第二条的规定，判决如下：喀什市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出的喀市劳仲庭字【2015】69号仲裁裁决书，裁决：1、解除被申请人与申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人双倍工资26445元（8815元/月×3个月）；3、被申请人支付申请人经济补偿金4407.5元。由于喀什市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出的喀市劳仲庭字【2015】69号仲裁裁决书缺乏事实依据，本院不予采信。原告吉林一正药业集团有限公司无须向被告肖小芝支付双倍工资26445元及经济补偿金4407.5元。案件受理费10元，由被告肖小芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郑学文人民陪审员  刘环宇人民陪审员  徐桂芳二〇一六年八月八日书 记 员  周 璐
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初766号原告黄某某，女。委托代理人李应征。被告顾某某，男。原告黄某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李应征、被告顾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：我与被告于2012年4月在郫县富士康打工时相识恋爱，我不顾父母反对于2013年11月26日与被告在四川省宜宾市南溪区民政局办理了结婚登记手续。婚后，我于2013年12月22日生育一子，取名顾某某甲。我在生育儿子后，被告就经常无��和我吵架并殴打我，把我打得全身青一块紫一块，有次一巴掌打得我左耳朵半年都听不见。现我与被告形同路人，无任何共同语言，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院准予我与被告离婚，婚生子顾某某甲随被告生活，我每月支付抚养费400元至顾某某甲十八周岁止。被告顾某某辩称：我不同意离婚。我对原告的感情和以前一样，没有变。原告在与我认识时就知道我家经济条件不好，而且原告的父母一直都反对原告与我在一起，但原告还是与我结婚了。另外现在儿子还小，离婚了孩子也没有人带。原告诉状上称我殴打她不是事实，夫妻间偶尔发生争吵抓扯是事实，但属于是夫妻间正常的现象。原告要提出离婚的主要原因应该是原告的家人一直反对我和原告结婚以及我与原告在商量事情时原告总是不发言而引起矛盾，每次发生争吵后原告都要提离婚，都要离���家，再加上我母亲在给我生了一个弟弟后不久病逝，家庭负担更重。现在原告变了，对家庭和孩子不负责任。经审理查明：原被告于2012年4月在郫县富士康打工时相识恋爱，于2013年11月26日在四川省宜宾市南溪区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告于2013年12月22日生育一子，取名顾某某甲。原被告在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，原告遂诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证明其夫妻感情确已完全破裂的证据。虽然原被告为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻之间相处难免发生矛盾，只要彼此多关心、多交流，相互尊重、和睦相处，珍惜夫妻感情，原被告即有和好的可能，原被告夫妻感情未完全破裂。因此，为子女健康成长和家庭的和睦幸福，本院对原告提出离婚请求，不予以支持。依照《中华人���共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告顾某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向荣二〇一六年八月一日书记员  李红
陕西省武功县人��法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初661号原告张某某，男，1972年12月14日生，汉族。被告武功县长宁文科车行，住所：陕西省咸阳市武功县长宁镇十字东200米路南。被告雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂，住所：山东省潍坊市诸城市西环路110号。案由：产品责任纠纷。本院在审理张某某诉武功县长宁镇文科车行、雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1040元减半征收后520元，由原告承担。审判员  郭欣二〇一六年八月一日��记员徐文娟
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙0502民初5273号原告：浙江恒盛物业管理有限公司。住所地：湖州市环城东路235号。负责人:付琴丽，该公司总经理。被告:林爱树，男，1973年11月18日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江恒盛物业管理有限公司与被告林爱树物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院撤回对被告林爱树的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江恒盛物业管理有限公司撤回对被告林爱树的起诉。本案受理费178元，减半收取89元，由原告浙江恒盛物业管理有限公司负担。审判员  沈福江二〇一六年八月二十四日书记员  虞芳静??
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初12943号之一原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告许炜，男，1982年3月14日出生，汉族,户籍地湖南省永兴县。被告源泉创新网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院14号楼1106室。法定代表人刘清玉，董事长。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告许炜、被告源泉创新网络科技（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许炜、被告源泉创新网络科技（北京）有限公司在其开户银行账户内存款共计3453936.6元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告许炜、被告源泉创新网络科技（北京）有限公司在其开户银行内的存款三百四十五万三千九百三十六元六角零分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春生二〇一六年八月二日书记员  李信成
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3690号之一原告：杭州志远汽车有限公司。法定代表人：孙军。委托代理人：王松松、赵宁璐（特别授权代理人）。被告：汪涛。被告：李晓娅。被告：成建忠。本院在审理原告杭州志远汽车有限公司与被告汪涛、李晓娅、成建忠追偿权纠纷一案中，原告杭州志远汽车有限公司于2016年7月28日以原、被告双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州志远汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州志远汽车有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计1579元，由原告杭州志远汽车有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇一六年八月一日代书记员  何颖洁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢348号之一申请执行人邵清义申请执行人赵俊华被执行人禹城市泰德建材有限公司本院依据已经发生法律效力的（2013）禹商初第37号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人禹城市泰德建材有限公司名下的房产，房产证号为：00014X**。二、查封期限为三年（自2016年8月3日至2019年8月2日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年八月三日书记员 李玉琦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1049号上诉人（原审被告）：神木县百姓家园商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇人民广场南侧水龙大厦。法定代表人：颜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺赛娥，女，1963年2月12日出生，汉族，山西省人，住陕西省神木县。上诉人神木县百姓家园商贸有限公司（以下简称百姓家园公司）因与被上诉人贺赛娥经济补偿金纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人百姓家园公司上诉请求：1、依法撤销（2016)陕0821民初496号民事判决，改判上诉人不承担经济补偿金的责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在装修完毕后，曾通知被上诉人上班，被上诉人在通知期限内没有任何理由不来上班，上诉人只得另行聘请他人，该过程给上诉人装修后正常营业造成了严重的损失，属于劳动合同法第三十条规定的单位可以解除劳动合同的情形，不应当支付经济补偿金。被上诉人提交的押金条登记名字是贺在娥，与本案当事人贺赛娥不符，诉讼主体不适格。被上诉人贺赛娥答辩认为：1、答辩人不是私自离职，上诉人自行解除了劳动关系，且没有给答辩人通知。2、答辩人在报名时未带身份证，所以随便报了一个名字，起诉时以身份证的名字起诉。原审原告向一审法院起诉请求：判令原审被告向原审原告支付从2005年1月17日至2015年3月22日的经济补偿金18900元（1890元/月×10年）。一审法院认定事实：2005年1月17日，原告贺赛娥通过公开招聘进入被告神木县百姓家园商贸有限公司工作，工作岗位为蔬果科助理，工资每月1890元，双方未签订劳动合同。2015年3月22日，被告因公司装修将员工放假至今。原告缴纳押金500元被告已经予以退还。现原告诉至本院要求被告给付原告经济补偿金18900元。另查，原告贺赛娥于2015年12月3日向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向其发出神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书，理由为申请人主体不适格。一审法院认为，原告贺赛娥通过招聘的方式进入被告神木县百姓家园商贸有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，原告向本院提交了工作证，且庭审中被告对原告在单位上班、工种及发放工资等均无异议，故应认定原、被告之间存在劳动关系。被告于2015年3月22日因公司装修将原告放假且称已经通过电子屏通知未接到上班通知的员工到公司办理退押金及离职手续，原告亦表示愿意解除劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金之理由本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告请求给付经济补偿金时间从2005年1月17日至2015年3月22日，应按十个半月的工资计算经济补偿金，但原告自愿请求支付18900元（1890元/月×10个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：限被告神木县百姓家园商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贺赛娥经济补偿金18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告神木县百姓家园商贸有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人百姓家园公司提出上诉人在装修完毕后，被上诉人在通知期限内没有任何理由不来上班，上诉人不应支付经济补偿金的上诉理由，经查：上诉人其未提交证据对其上诉理由予以佐证，故上诉人所持其不应支付经济补偿金的理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”以及第九十八条：“本法自2008年1月1日起施行。”之规定，被上诉人贺赛娥的经济补偿年限应自2008年1月1日起至2015年3月22日止计算，应为14175元（1890元/月×7.5月）。关于上诉人所持被上诉人提交的押金条等级名字是贺在娥，与本案但是人贺赛娥主体不符的上诉理由。经查，根据贺赛娥在原审中提交的附有贺赛娥本人照片的工作证中载明“姓名：贺赛娥”的内容，可知贺赛娥系本案适格的诉讼主体。上诉人在原审中对该工作证无异议，故其所持上诉上诉理由无事实依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果有误，应予纠正。上诉人所持上诉理由无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2016)陕0821民初444号民事判决。二、由神木县百姓家园商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付贺赛娥经济补偿金14175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人神木县百姓家园商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年八月二十四日书 记 员  尚肖霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1号之一申请执行人杨志刚，男，1976年10月13日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被执行人李进，男，1970年4月10日出生，湖南省宁远县人，住湖南省郴州市。被执行人方俊林，女，1969年12月26日出生，湖南省宁远县人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人李进、方俊林民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
马鞍山市花山区人民法院执行裁��书(2016)皖0503执1176号之三申请执行人：胡祖娇。被执行人：黄成叶。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1176号之三裁定书，于2016年08月15日向被执行人黄成叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄成叶在中国农业银行6270账户内存款人民币12150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822财保66号之一申请人温书匣，女，被申请人吴宝仁，男，本院根据申请人温书匣的申请，于二0一六年七月二十六日作出（2016）冀0822财保66号民事裁定书，查封（扣押）被申请人吴宝仁驾驶的冀H775**号小型轿车一辆。现因被申请人提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴宝仁驾驶的冀H775**号小型轿车一辆的扣押。审判员  翟俊岩二〇一六年八月十一日书记员  王楚涵
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1647号申请人陈兆仲，男，莘县张寨镇三刘羡村人。被执行人王建宝，男，1973年9月27日，农民，莘县张鲁镇南安头村人。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1647号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年八月二十六日书记员  王德才
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1988号申请执行人张国芬与被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月16日作出的（2014）金兰黄调确字第166号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张国芬于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司至今尚欠借款300000元及利息（按裁定书计算）、执行费4400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1988号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初238号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人白某某，2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于2016年8月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日17时7分许，被告人白某某醉酒后驾驶蒙CVD5**号灰色福田牌轻型普通货车在鄂托克旗某镇沿某街由西向东行驶至某消防队门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人白某某血液中酒精（乙醇）含量为302.77mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据证实，并认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验笔录及照片、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人白某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  张俊梅二〇一六年八月一日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6793号原告：左彬，男，1980年11月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。被告：谷晋，男，1987年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告：谷立志，男，1963年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。负责人：李功霓，总经理。委托诉讼代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师。原告左彬与被告谷晋、谷立志、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告左彬的委托诉讼代理人杨子江、被告谷晋、被告太平保险公司的委托诉讼代理人谭杨、王方银到庭参加诉讼，被告谷立志经本院合法未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告左彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失127582.92元。事实和理由：2016年2月20日，谷晋驾车与原告所驾摩托车相撞致原告受伤，谷晋承担此次交通事故全部责任。谷晋所驾车辆在太平保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故起诉来院要求判如所请。被告谷晋辩称，原告主张的赔偿费用过高，在赔偿费用的认定上与太平洋保险公司意见一致。被告谷立志未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，原告主张的赔偿费用过高，且应按农村居民标准计算残疾赔偿金，鉴定费不应由保险公司赔偿，不同意原告过高的诉讼请求。经审理查明，2016年2月20日，谷晋驾驶渝CM38**小型轿车与原告所驾摩托车相撞致原告受伤、两车损坏，同月24日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：谷晋承担此次交通事故全部责任。左彬受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗40天，被诊断为左股骨粉碎性骨折等，原告住院期间谷晋请人护理了原告30天。原告出院后门诊治疗用去医疗费522.82元。2016年5月30日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告属10级伤残，取内左股骨钢板约需9000元，原告用去鉴定费1350元。原告从2013年起即租房居住在重庆市永川区光彩大道377号，受伤前从事居民服务业工作。原告之父左世平生于1953年1月25日，原告之母黄乾芬生于1955年11月2日，共生育了2名子女，左世平、黄乾芬各有收入每月90元。经庭审核定，除被告垫付的费用外，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费522.82元、续医费酌情主张8000元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、误工费10897.05元（99天×40176元/年÷365天）、护理费1000元（10天×100元/天）、交通费酌情主张400元、残疾赔偿金89002.70元[（27239元/年×20年×10%+（19742元/年-1080元/年）×17年×10%÷2+（19742元/年-1080元/年）×20年×10%÷2）]、鉴定费1350元、精神损害抚慰金3000元，合计116172.57元。同时查明，谷立志系渝CM38**小型轿车车主，为该车在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元且含不计免赔率险）。谷晋系谷立志之子，谷晋与谷立志共同生活。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡、村委会证明、店面转让协议、房屋所有权证、照片、保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故原告的损失应首先由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿104299.75元，其余1872.82元应根据被告谷晋在本次交通事故中的过错程度（负本次交通事故全部责任，过错程度为100%）全部赔偿，扣除其中应由太平保险公司在商业第三者责任保险中赔偿的522.82（1872.82元-鉴定费1350）元后，谷晋还应赔偿1350元。谷立志不是车辆使用人，在本案中不再承担赔偿责任。太平保险公司共应赔偿原告114822.57元。原告要求被告太平保险公司、谷晋承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。按照保险合同约定，鉴定费用不应由保险公司承担，太平保险公司辩称该费用不应由其公司赔偿的理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告左彬各项损失114822.57元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告谷晋赔偿原告左彬各项损失1350元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告左彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1425元，由被告谷晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年八月十八日书记员  张甜
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1241号申请执行人张碧慧，女，1969年8月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初250号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人张碧慧与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XXXX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人张碧慧办理位于南充市顺庆区XXXX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XXXX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋所有权登记至申请执行人张碧慧名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XXXX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3533号原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。法定代表人刘明怀，该院院长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被告刘红，女，1990年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告刘红医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市垫江县中医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。案件受理费246元，依法应减半收取123元，由原告重庆市垫江县中医院负担。审判员  肖厚权二〇一六年八月二十五日书记员  王 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5423号原告解刚，男，汉族，1972年2月27日出生。被告刘俊玲，女，汉族。被告郝海，男，汉族，1980年3月7日出生。原告解刚诉被告刘俊玲、郝海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员朱刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解刚、被告郝海到庭参加了诉讼，被告刘俊玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘俊玲于2011年2月8日向原告解刚借款90000元，约定月利息为2.5%，并向原告出具了借条一张。后被告给付了从2011年2月8日至2011年8月8日的利息。2014年被告向原告偿还了本金32000元，现被告下欠原告借款本金58000元。原告多次催要本息无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金58000元，给付从2011年8月9日至2016年5月9日的利息66120元（以58000元为本金，月利率2%计算），给付从2016年5月10日至实际给付日的利息（按月利率2%计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。被告郝海与刘俊玲系夫妻，请求郝海承担共同清偿责任。原告当庭提供了借款单原件予以佐证，被告郝海对原告提供的借款单原件的真实性予以认可。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告刘俊玲于2011年2月8日向原告解刚借款90000元，约定月利息为2.5%，，并向原告出具了借款单一张。被告给付了原告从2011年2月8日至2011年8月8日的利息，后被告向原告偿还了借款本金32000元。另查明，被告郝海与被告刘俊玲是夫妻关系，于2004年4月2日依法登记结婚，该笔债务在郝海与刘俊玲夫妻关系存续期间发生。本院认为，被告刘俊玲于2011年2月8日欠原告解刚借款本金90000元，有被告刘俊玲给原告解刚出具的借款单为证。被告向原告偿还本金32000元，原告请求被告偿还借款本金58000元，借贷关系事实清楚，证据确实充分应予支持。被告郝海与被告刘俊玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在被告郝海、刘俊玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郝海应当与被告刘俊玲共同承担偿还责任。原告解刚主张的利息，双方在借款时约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，支持原告请求被告支付2011年8月9日至2016年5月9日利息66120元（以本金58000元月利率2%计算）的主张，支持原告请求被告支付从2016年5月11日至实际给付日利息（以月利率2%计算）的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘俊玲、郝海偿还原告解刚借款本金58000元，于本判决发生法律效力之日给付。二、被告刘俊玲、郝海给付原告从2011年8月9日至2016年5月9日的利息66120元（以本金58000元月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。三、被告刘俊玲、郝海给付原告解刚从2016年5月11日至实际给付之日的利息（以58000元为本金，月利率2%计算）。案件受理费1391元、保全费400元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  朱刚二〇一六年八月一日书记员  白敏
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2396号原告刘淑侠，现住扶余市。被告李秀芬，57岁，现住扶余市。本院在审理原告刘淑侠与被告李秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘淑侠于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告刘淑侠撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一六年八月一日书 记 员  苗 壮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2111号原告深圳市安兴装卸服务有限公司，住所地在深圳市福田区梅华路下梅林围面村40号103铺。法定代表人金海波，董事长。委托代理人夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所。被告中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区迎江路40号。法定代表人徐炳法，执行董事。委托代理人张国栋。原告深圳市安兴装卸服务有限公司（以下简称安兴公司）与被告中铁大桥局集团第四工程有限公司（以下简中铁公司）租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案受理后,由审判员俞昌盛依法适用简易程序,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告安兴公司的委托代理人夏传余、被告中铁公司的委托代理人张国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安兴公司的诉讼请求为：一、判令被告给付工程机械租金143660元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年5月26日计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告中铁公司对原告安兴公司的诉请金额无异议，但其认为原告未提供等额发票，付款条件为成就。本院查明的事实如下：一、租赁合同主体：原告安兴公司与被告中铁公司；二、租赁物：型号为XZJ5264JQZ25E型25t汽车起重吊机一台；三、租金的结算与支付：租金为29000元/台/月，不足一个月时按照935元/天/台计算，租金按月结算，每月10日前办理上月租金结算，结算完毕后30天内被告向原告支付80%的租金，原告提供与结算同等金额的正式发票，租赁期满后，一个月内办理完毕租赁费用决算，决算完毕后原告须向被告提供与决算同等金额的正式发票，原告在一个月内付清租金；四、租金支付情况：被告中铁公司分别于2014年1月17日支付原告安兴公司20000元，于2015年2月5日支付30000元，于2016年2月2日支付30000元；五、尚欠租金：143660元；六、原告安兴公司未开发票金额：159322元（原告于2016年6月8日将同等数额发票交付给被告）。本院认为，原告安兴公司与被告中铁公司之间的租赁合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告安兴公司为被告提供起重机租赁服务，被告应当按约支付租金。合同约定支付租金前原告需向被告交付决算金额同等金额的正式发票，被告对原告诉请的租金数额无异议，但原告未向被告提供未付款等额的发票，付款条件并未成就。庭审中原告将发票交付给被告，付款条件已成就，被告应当在期限内将未付租金支付给原告，本院对原告诉请的租金予以认可，原告诉请的逾期付款利息应自2016年7月9日开始计算，被告要求的自2012年5月26日起算无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中铁大桥局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安兴装卸服务有限公司租金143660元；二、被告中铁大桥局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起五日内以143660元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月9日起向原告深圳市安兴装卸服务有限公司支付利息至实际付清之日止；三、驳回原告告深圳市安兴装卸服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由被告中铁大桥局集团第四工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  俞昌盛二〇一六年八月九日书记员  宋 环
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣区法执字第820-1号申请执行人马某。被执行人程某。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人程某民间借贷纠纷一案中，已执行1950元，尚余2050元及迟延履行利息，申请执行人马某于2016年8月9日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1047号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪霞代理审判员  张东亮代理审判员  段欣华二〇一六年八月九日书 记 员  刘 雨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1902号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：葛红平、李梁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：石春凤。委托代理人：童小军、朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱俊革。被上诉人（原审被告）：柏方军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石春凤、朱俊革及柏方军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江大民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人保险公司以各方达成和解协议为由于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1230元，依法减半收取615元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年八月一日书 记 员  朱思佳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00076号申请人：滕晓锋。被申请人：潘怀东。申请人滕晓锋与被申请人潘怀东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滕晓锋于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人潘怀东驾驶的皖F×××××号重型普通货车，保全价值20万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人潘怀东驾驶的皖F×××××号重型普通货车，保全价值20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年八月一日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00076号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人滕晓锋与被申请人潘怀东机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00076号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人潘怀东驾驶的皖F×××××号重型普通货车，保全价值20万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年八月一日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执675号之二申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：李传坤，该公司董事长。被执行人：许昌飓风纺织有限公司，住所地：许昌市七里店乡董庄村。法定代表人：杜立民，该公司总经理。被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号。法定代表人：王树辉，该公司总经理。本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌飓风纺织有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第34号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴新民执行员  陈 鹏执行员  李亚兵二〇一六年八月一日书记员  徐 真
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2130号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:谭兴峰，男，1981年6月30日生，汉族，住新泰市.被执行人:葛生娥，女，1982年8月9日生，汉族，住新泰市.被执行人:韩安传，男，1965年12月24日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人谭兴峰、葛生娥、韩安传借款合同纠纷一案中，本案执行标的160000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初573号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人孙某，务工。因本案于2016年5月23日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员章宇出庭支持公诉，指控：2016年4月9日下午，被告人孙某在其位于杭州市富阳区富春街道金浦路144号401室的合租房进入被害人宋某租住的卧室，趁被害人熟睡之际，窃得被害人放在床头柜上充电的金色iPhone6spuls（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币4671元）。案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还给被害人，被害人对犯罪嫌疑人孙某表示谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人孙某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年八月一日书记员  杜 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4327号罪犯刘大川，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)丹刑一初字第8号刑事判���，以被告人刘大川犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省高级人民法院于2014年2月10日作出(2014)辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘大川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘大川获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。��院认为，罪犯刘大川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大川减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月11日起至2018年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终65号上诉人（原审原告）冯某某。被上诉人（原审被告）衡东县公安局。法定代表人王某某。委托代理人江某某。上诉人冯昌明因与被上诉人衡东县公安局公安行政处罚决定一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人冯昌明，被上诉人衡东县公安局（以下简称“县公安局”）的委托代理人江正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，根据衡东县发展规划，将县中医院整体搬迁至河西新区，征地红线范围内包括了原告所在的白洲村五、六组共有的部分集体林地。该宗林地先前划定为防护林，至2015年已变更为用材林。河西管委会委托吴集镇人民政府开展征地工作，经多次组织组民会议协商，拟依照《湖南省征地补偿标准》，每亩按征地补偿费19500元、砍伐工资500元征收两组共有林地共计139.5亩。至2015年7月上旬，白洲村五、六组大部分村民与吴集镇政府签订了《征地协议》，但原告及其他少部分村民因补偿及安置方案等问题未在协议上签字。吴集镇政府将该地段的征地补偿费及砍伐工资共计2790000元，已汇入了两村民小组的银行账号。2015年7月31日上午，吴集镇人民政府、河西开发区管委会依照县林业部门所颁发的《采伐许可证》批准采伐的四至范围，组织两机关工作人员及其他辅助人员对该宗林地进行清表采伐作业，原告等几位村民以征地安置方案未完善、部分补偿未谈好、自己未在征地协议上签字同意、征地款未发放到位等为由，以抢夺伐木工电锯、拖拽伐木工、抱树等方式阻止采伐，致使清表作业无法正常进行。被告县公安局巡逻防暴大队经领导指示立即赶到事发现场，将原告等七人传唤到县公安局进行询问，并进行调查取证。经处罚告知及审批等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告冯昌明处以行政拘留十日的处罚。原审认为，本案诉争主要是被告县公安局所作出的行政处罚行为是否合法的问题。原告认为采伐区域林木属防护林，县级林业部门无权颁发采伐许可证，并有超范围采伐，采伐行为不合法；原告的阻工系正当维权，行为合法，不应受到处罚；原告系与清表作业的承包人发生争议，承包人并不是机关法人，被告对原告扰乱承包人工作秩序的行为适用“扰乱机关单位秩序”的法条进行处罚，系适用法律错误。该院认为，被告提供的证据可认定该宗林地现已变更为用材林的事实，对规定面积范围内用材林的采伐，县级林业部门有权批准；原告未能提供证据证实采伐区域有超出征地范围部分，且原告等人阻工的原因系因征地的后期安置及其他条件未能如其所愿，并未指向固定区域或特定时段，而是自清表作业开始就全时段、全方位强行进行阻挠。当天的清表作业系吴集镇政府、河西开发区管委会两政府机关组织大批工作人员进行的现场办公，清表作业区域实为两机关此项工作特定的办公场所。由于原告等人的强行阻工，致使清表作业无法正常进行，严重扰乱了政府机关办公现场的工作秩序。被告县公安局所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决驳回原告冯昌明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。冯昌明不服上述判决，提出上诉称：1、被上诉人并未提供林业部门林地变更手续及颁发的林权证，相反，上诉人提供了林权证的依据，原审法院根据被上诉人提供的所谓证据，就认定林地变更的事实，且没有写明具体日期，原审法院认定证据无事实依据；2、被上诉人提供的湖南省林业调查规划设计院出具的《衡东县中医院整体搬迁建设项目使用林地可行性报告》，只是个报告，不能代表省林业主管部门。而防护林的砍伐必须经省林业主管部门批准，县林业部门颁发采伐许可证违法，原审法院采信证据错误;3、上诉人是合法维权，只是在没有被征收的林地上阻工，并未到县中医院整体搬迁项目的林地上阻工，原审法院听信被上诉人一面之词，认定施工单位没有超范围砍伐不当；4、被上诉人对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，原审判决认定为七日，极其不负责，敷衍判决。综上，1、请求依法撤销衡东县人民法院（2016）湘0424行初2号行政判决书；2、判决被上诉人赔偿上诉人侵犯人身自由赔偿金2423元；3、判决被上诉人赔偿上诉人精神损失10000元，并赔理道歉；4、案件受理费由上诉人承担。被上诉人县公安局答辩称：1、该案《征收土地协议书》签订后，补偿款发放至白洲村五、六组，并办理了《林木采伐许可证》等相关手续。按照县政府的统一安排，吴集镇政府、河西开发区管委会组织承包方工程队在征地区域进行清表作业，上诉人等阻止伐树，严重扰乱了施工方正常工作秩序。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分；2、上诉人在上诉状中的陈述与事实不符，其理由不能成立。其一，衡东县林业局颁发的《采伐许可证》，明确为用材林，属砍伐的林种范围；其二，《衡东县中医院整体搬迁建设项目使用林地可行性报告》，得到了省林业厅的认可，亦证明是用材林，其证明力毋庸置疑；其三，上诉人无证据证实清表作业已超出采伐范围，其无理阻挠施工，属于典型的扰乱单位秩序。因此，被上诉人对上诉人的违法行为进行处罚，是合理合法有据的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案涉案林地四至和位置清楚，且宗地林木已变更为用材林。2015年7月31日上午，衡东县吴集镇人民政府、河西开发区管委会依照县林业局所颁发的《采伐许可证》批准采伐的四至范围，组织工作人员及其他辅助人员对该宗林地进行清表作业。上诉人冯昌明等人以抢夺伐木工电锯、拖拽伐木工、抱树等方式阻止采伐，致使清表作业无法开展。其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定之情形，即扰乱机关、企业单位秩序，致使工作、生产不能正常进行，尚未造成严重损失。因此，被上诉人县公安局对上诉人冯昌明处十日拘留的处罚决定，具有事实和法律依据。被上诉人县公安局在作出行政处罚过程中，遵循了调查、告知、送达等法定程序，其程序合法。因此，原审判决对上诉人冯昌明主张确认被上诉人县公安局作出的东公（治）决字﹝2015﹞第0995号《公安行政处罚决定书》违法，并予以撤销的请求不予支持，并无不当。上诉人冯昌明提出涉案林木并非用材林，且清表作业超范围砍伐，但其不能提供相应的证据予以佐证，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人冯昌明提出原审判决将被上诉人县公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定为七日的问题。经查，原审法院对此系笔误，已予更正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯昌明负担。本判决为终审判决。审判长  何利国审判员  丁枥澎审判员  肖大鸣二〇一六年八月二十六日书记员  罗素珍校对责任人：何利国打印责任人：罗素珍附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10565号原告：韩林辉。被告：深圳市卓越嘉成科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道向南华侨村（创业花园）188栋向荣商务大厦9007。法定代表人：张雪丽。被告：深圳市欧奇数码电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道章阁社区大富工业区佳华工业厂区A4栋4楼B面。法定代表人：张德超。原告韩林辉与被告深圳市卓越嘉成科技有限公司、深圳市欧奇数码电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年8月9日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林辉撤回起诉。案件受理180元，减半收取90元，由原告韩林辉承担。审判员  杨建勇二〇一六年八月十五日书记员  陆翔宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执403号申请执行人李进贵，男，回族，生于1968年1月4日，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，农民。执行人 冯军，男，回族，生于1980年2月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。李进贵与冯军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2652号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李进贵于2016年2月17日申请执行，本院立案执行。本案执行标的29180元，诉讼费530元，执行费338元。以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人冯军常年不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人冯军常年不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执403号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一六年八月十日书记员马行健
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执299号之三申请执行人沈由甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××6338。被执行人广宁县横山镇人民政府。法定代表人：曾小红，镇长。本院在执行申请人沈由甲与被执行人广宁县横山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广宁县横山镇人民政府定下分期还款计划，申请执行人沈由甲同意该还款计划并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年八月二十二日书记员  廖雪琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执290号之二申请执行人姚阿妮，女，1963年2月15日生，汉族。被执行人新乡市银马基业有限公司，住所地：新乡市。法定代表人张知军，总经理。本院在执行姚阿妮与新乡市银马基业有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人新乡市银马基业有限公司有财产暂无法处置，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条、《河南省高级人民法院关于终结本次执行程序若干问题的意见（试行）》第二条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：于世平执行员 ：高新一执行员 ： 张 扬二〇一六年八月十二日书记员 ：刘建明
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1276号之一申请执行人：姜燕灵。被执行人：宁波正丰聚鑫投资管理有限公司。法定代表人：李利萍。本院在执行申请执行人姜燕灵与被执行人宁波正丰聚鑫投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人宁波正丰聚鑫投资管理有限公司已不在经营，没有可供执行的财产，本院对被执行人法定代表人进行了布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月十二日书 记 员  方 薇
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3893号之一原告：南京金九鼎复合材料有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇私营经济园。法定代表人：吴森，南京金九鼎复合材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏丰泰冷却塔有限公司，住所地在江苏省常州市夏溪镇东路1号。原告南京金九鼎复合材料有限公司诉被告江苏丰泰冷却塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告南京金九鼎复合材料有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京金九鼎复合材料有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京金九鼎复合材料有限公司撤回对被告江苏丰泰冷却塔有限公司的起诉。案件受理费2672元，减半收取1336元，保全费1270元，合计2606元，由原告负担。审判员  李阳二〇一六年八月二十九日书记员  孙俊