wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1806号原告吉联亚科学爱尔兰无限责任公司，住所地爱尔兰共和国科克郡卡里戈托山镇IDA技术经济开发区。法定代表人格雷琴R.斯特劳德，知识产权助理总法律顾问。（未到庭）委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。(到庭)委托代理人雷炳辉，北京市安伦律师事务所实习律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人盛丽君，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2015】第0000092147号关于国际注册第1207352号“GENVOYA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2015年11月26日。本院受理时间:2016年4月7日。开庭时间:2016年5月11日。被告以原告申请注册的国际注册第1207352号“GENVOYA”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11677871号“GENUOVA”商标（简称引证商标）在构成要素、发音、整体外观和视觉效果等方面差异明显，整体上不构成近似商标。二、“GEN”是英文中常见的词根，用来表示“产生、生根、发芽”等含义，在一定程度上体现第5类医药品的性能，因此该词根用在医药品上显著性较低。三、诉争商标和引证商标的指定商品性质特殊，所以诉争商标和引证商标在实际生活中共存也不会引起任何混淆和误认。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1207352。3.申请日期：2014年7月3日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第5类、类似群0501；0504）：医药品。二、引证商标1.注册人：西安格琳斯建筑咨询有限公司。2.注册号：11677871。3.申请日期：2012年10月31日。4.专用权期限至2024年4月6日。5.标识:引证商标6.核定使用商品（第5类、类似群0501-0506）：人用药；医用气体；消毒剂；隐形眼镜清洗液；医用营养品等。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议，并向本院提交了“GEN”词语的解释、原告公司名称变更证明文件等证据以支持原告的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。具体到本案中，诉争商标由英文“GENVOYA”构成，引证商标由英文“GENUOVA”构成，诉争商标与引证商标均为外文文字商标，在字母构成上仅两个字母不同，读音上也并无明显区别。而且，诉争商标与引证商标都包含“GEN”一词，用来表示“产生，生根，发芽”等含义，其余英文字母并无具体含义。整体观察，诉争商标与引证商标在文字构成、含义等方面非常接近，故被告认定诉争商标与引证商标构成近似并无不当。而原告提交的使用证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告吉联亚科学爱尔兰无限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告吉联亚科学爱尔兰无限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告吉联亚科学爱尔兰无限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩树华二〇一六年八月十五日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢38号之一申请执行人马丽。被执行人孙惠新。被执行人李红瑞。本院在执行马丽申请执行被执行人孙惠新、李红瑞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）衡桃民三初字第48号民事判决书，责令二被执行人给付申请执行人借款本金1048300元(利息另计)、诉讼费15658元、保全费5000元，并承担本案执行费12883元，以上共计1081841元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年5月31日作出(2016)冀1102执恢38号执行裁定书，裁定将被执行人孙惠新名下位于衡水市桃城区龙熙顺景小区8幢2单元16层1603室房产，交付申请执行人马丽抵偿借款本息40万元。上述房产抵偿申请执行人借款40万元后，未能清偿的借款，因未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止（2015）衡桃民三初字第48号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十九日书记员  李彬炜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初2720号原告：欧咸程，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：刘路路，身份证住址河南省西华县。被告：赵玉，身份证住址河南省信阳市平桥区。原告欧咸程与被告赵玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告欧咸程的委托代理人刘路路到庭参加诉讼，被告赵玉现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、事发经过：2015年12月16日21时许，在广州市白云区龙归永兴8队广州华新商贸有限公司403号房宿舍，原、被告发生口角，被告用刀刃刺伤原告的左大腿，原告随即被送往广州东仁医院住院治疗。二、受害人概况：原告在广州东仁医院住院治疗14天。南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告因左大腿软组织贯通创、左股二头肌及股外侧肌部分断裂符合锐器伤的特点，其损伤程度为轻微伤。三、医疗费：原告因本次事故受伤导致在广州东仁医院住院治疗共产生医疗费9824.1元，有出院记录、诊断证明书、医疗费收据等证据证实，本院予以认可。四、护理费：原告因本次事故住院14天，根据原告提供的出院记录、诊断证明书等证据材料，证实了其在该期间确有他人护理的必要，故其护理费诉请合法合理，本院予以支持。原告主张按100元/天计算护理费，没有相应的法律依据，本院不予采纳，本院认定护理费应按广州市一般护工行业标准80元/天计算，核定其护理费为1120元（14天×80元/天）五、住院伙食补助费：原告因本次事故累计住院14天。原告主张按100元/天计算住院伙食补助费，合法合理，本院予以支持，故本院认定其住院伙食补助费为1400元（14天×100元/天）。六、误工费：原告因本次事故受伤而误工，并提供了劳动合同书、工资条等证据材料证实其在事发时为广州炜华人力资源有限公司的雇员并派遣至广州华新商贸有限公司任配送员，平均工资为4803元/月。根据原告的出院记录“左下肢暂禁负重活动3周，后期功能锻炼”，本院认定其其误工期间为住院及出院后3周，合共35天（14天+3周×7天），本院认定原告的误工费为5603.5元（4803元/月÷30天×35天）。七、交通费：原告因本次事故导致受伤并前往医院治疗，必然产生交通费用支出，本院依法酌定原告的交通费为100元。八、营养费：原告主张营养费500元，但未能提交相应的医嘱佐证其需加强营养，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。九、原告的诉讼请求:1、被告支付我方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计20474.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告未到庭就侵权事实及赔偿情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告用刀刺伤原告的左大腿，造成原告轻微伤，侵犯了原告的健康权，故被告应就其侵权行为造成原告的各项损失承担赔偿责任。因此，原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计18047.6元，应由被告承担。被告赵玉现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告赵玉赔偿原告欧咸程的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计18047.6元；二、驳回原告欧咸程的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由被告赵玉负担280元，由原告负担32元。原告欧咸程同意被告赵玉自本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一六年八月十七日书 记 员  何丽欣
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执68号申请执行人陈金富，男，生于1958年1月16日，羌族，农民，四川省茂县人，现住四川省茂县。被执行人广汉市四方建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：陈道贵，职务：董事长。本院在执行陈金富与广汉市四方建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，我院于2016年8月8日提取被执行人广汉市四方建筑工程有限公司在四川省茂县文化体育广电新闻出版局的工程质量保证金254，599.15元给付申请人陈金富，被执行广汉市四方建筑工程有限公司对生效法律文书确定义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2016)川3223执68号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江陵二〇一六年八月二十六日书记员  秦金涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初1743号原告：陈国秀:。被告：李志国。原告陈国秀与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国秀到庭参加诉讼，被告李志国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国秀诉称，2013年，被告以缺少流动资金为由，经孟现书介绍并担保向其借款110000元，约定使用期限一年，月息2分。借款到期后，被告未还款仅办理了借款149600元的换据手续，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款149600元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李志国未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2013年1月26日，陈国秀经邻居孟现书介绍借款给李志国，在陈国秀家办理借款手续，当时陈国秀将110000元现金交付给李志国，双方口头约定月息2分，李志国按原告要求提前将一年利息26400元计入本金出具借条一份，载明：“今借到陈国秀现金拾叁万陆仟肆佰元整￥136400.00元（期限一年）李志国2013年1月26日见证人孟现书”。借款到期后，李志国仅结一年利息26400元并在原欠条上注明：2014年1月26日结息26400元。2015年1月26日，李志国未能还款，按陈国秀要求提前将半年利息13200元计入原借条金额136400元，重新出具借条一份，载明：“今借到陈国秀现金拾肆万玖仟陆佰元整￥149600元（期限半年）（期限至2015年7月26日止）李志国2015年1月26日”。借款到期后，李志国未能及时还款，陈国秀遂诉至法院，请求解决。上述事实，有原告陈国秀当庭陈述、两份借条、证人孟现书出庭作证的证言及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国秀向李志国主张权利有借条及证人证言为证，本院予以支持。李志国给陈国秀出具的借条提前将利息计入借款金额，根据法律规定，民间借贷为实践性合同，以实际交付金额为准，本案借据中多出实际交付金额的部分为利息，不能认定为借款本金。原、被告未在借条中约定利息，陈国秀主张双方口头约定月息2分，结合李志国两次提前将利息计入借款金额出具借条并支付了一年利息26400元的事实，基于诚实信用原则，根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性标准判断，可以认定原、被告口头约定借款月利率为2%。具体计算为：2013年1月26日至2014年1月26日，借款本金110000元，利息26400元，本息共计136400元，结息26400元。后被告李志国未再还款，本金仍为110000元，利息应从2014年1月27日按年利率24%计算至还清之日止。被告李志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志国于本判决生效之日起十日内返还原告陈国秀借款110000元及利息（从2014年1月27日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈国秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告李志国负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冯利国审判员  吴兆学审判员  刘 平二〇一六年八月二十三日书记员  李 艳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执994号之一申请执行人李培东。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3450元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1458号罪犯王森政，男，1991年9月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)惠中法少刑初字第9号刑事判决，以被告人王森政犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)粤高法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王森政在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王森政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年4月、11月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王森政悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王森政予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执字第71号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区高升桥路**号附*号。组织机构代码：73237163-2。负责人：吴春蓉。被执行人：郭黔龙，男，土家族，1966年6月4日出生，住成都市高新区。被执行人：姚巍，男，土家族，1978年4月28日出生，住北京市东城区。被执行人：李湘娟，女，汉族，1976年9月5日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川星神风经贸有限责任公司，住所地：成都市武侯大道261号。组织机构代码：74690634-3。法定代表人：郭黔龙。申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人郭黔龙、姚巍、李湘娟、四川星神风经贸有限责任公司公证债权文书执行一案，成都市国力公证处出具的（2015）川国公证执字第37号执行证书已发生法律效力。申请执行人持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。执行标的4999643.59元。本院在执行中，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，现因故不能处置所查封的财产。本院未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）成铁中执字第77号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行发现被执行人郭黔龙、姚巍、李湘娟、四川星神风经贸有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 徐 翔审判员 李文轩审判员 郑 强二〇一六年八月二十六日书记员 夏 清
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1467号罪犯文相，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2013年11月8日作出(2013)遵市法刑二终字第166号刑事裁定，认定罪犯文相犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月8日起至2022年1月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文相自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年4月获评改造积极分子二次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯文相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯文相减去有期徒刑一年（期自2013年1月8日起至2021年1月7日止），罚金30000元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1636号罪犯阮清华，男，1991年2月21日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)保中刑初字第94号刑事判决，以被告人阮清华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阮清华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阮清华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阮清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮清华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月22日起至2027年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0115刑初307号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈昌贵，男，1971年3月7日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市贡井区。1989年5月因扒窃被劳动教养二年；1992年5月因扒窃被劳动教养三年；2013年2月20日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1800元，2013年7月2日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人宋某某，男，1974年12月16日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。1999年2月11日因犯盗窃罪被四川省自贡市沿滩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年3月23日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人靳某某，男，1974年8月15日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市渝北区。2014年8月12日因犯容留、介绍卖淫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人陈某某，女，1977年12月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市渝北区。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审,2016年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月16日至19日，被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某共谋实施盗窃，先后多次在重庆市长寿区、涪陵区的公交车上或公交车站对他人实施扒窃。其中，被告人陈昌贵、宋某某共同盗窃价值12246元的财物；被告人靳某某参与盗窃价值9456元的财物；被告人陈某某参与盗窃价值2900元的财物。具体事实如下：1、2016年3月16日上午，被告人陈昌贵、宋某某、靳某某共谋盗窃后来到重庆市长寿区105路公交车上，由靳某某负责掩护，陈昌贵、宋某某将被害人徐某某装有现金180元的钱包扒走。后三人又来到长寿区104公交车上，将被害人程某的一部价值4478元的苹果6S手机盗走。同月17日上午，被告人陈昌贵、宋某某、靳某某共谋盗窃后来到重庆市涪陵区中天广场公交车站，由靳某某负责掩护，陈昌贵、宋某某将被害人陈某甲的一部价值1898元的苹果6手机盗走。同月18日上午，被告人陈昌贵、宋某某、靳某某共谋盗窃后来到重庆市涪陵区115公交车上，由靳某某负责掩护，陈昌贵、宋某某将被害人张某某的一部金立牌手机盗走。同日中午，被告人陈昌贵、宋某某又驾车来到重庆市长寿区，在该区104路公交车上，趁被害人刘某某不备，将其装有1600元及身份证、医保卡等物的钱包盗走。后二被告人来到长寿区晏家街道XX药品超市，使用盗窃的医保卡购买1190元的物品。5、2016年3月19日上午，被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某共谋盗窃后，驾车来重庆市长寿区，由陈昌贵、宋某某负责扒窃，陈某某、靳某某负责掩护，先后在该区104路、105路、109路公交车上扒窃了被害人刘某的装有现金2000余元及医保卡、身份证的钱包；扒窃了被害人彭某某装有现金100元及银行卡、身份证的钱包；扒窃了何某某装有现金400元及医保卡的钱包；扒窃了项某某的一部贝尔丰（bifer）牌手机；扒窃了被害人刘某乙装有现金400元及银行卡的钱包。案发后，公安机关在陈某某、靳某某处扣押了上述除现金外的涉案物品并分别发还给相关的被害人。同时，公安机关在陈某某处扣押了现金6407元，靳某某处扣押了现金1830元。2016年3月19日8时许，被告人靳某某、陈某某在重庆市长寿区公安局公交车站处被公安民警抓获；同年4月7日9时许，被告人陈昌贵在四川省自贡市火车站被民警抓获；同年4月16日11时许，被告人宋某某在四川省自贡市自流井区XX饭店被公安机关抓获。四被告人到案后均如实供述了自己盗窃犯罪事实。上述事实，被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书及清单、发还清单、通话清单、医保帐单、发票、挂失凭证、情况说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人徐某某、程某、刘某某、项某某、何某某、刘某、彭某某、刘某乙、陈某甲、张某某的陈述、证人黄某某、罗某某、邹某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次在公共场所扒窃公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈昌贵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某到案后均如实供述其盗窃的犯罪事实，依法均可从轻处罚，但被告人陈昌贵因系累犯，综合全案本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止。）被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止。）被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。）被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月2日止。）五、责令被告人陈昌贵、宋某某、靳某某共同退赔被害人徐某某经济损失180元、程某经济损失4478元、陈某甲经济损失1898元；责令被告人陈昌贵、宋某某共同退赔被害人刘某某经济损失2790元；责令被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某共同退赔被害人刘某2000元、彭某某100元、何某某400元、刘某乙400元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵志轩审 判 员  李传昌人民陪审员  刘军镅二〇一六年八月十一日书 记 员  胡 银
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执256号之二申请执行人谭智，男，汉族，湘乡市人。被执行人王春阳，男，汉族，湘乡市人。申请执行人谭智与被执行人王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日依法立案执行。根据湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第965号民事判决书确认，被执行人王春阳应偿还申请执行人谭智借款人民币10000元和给付利息8000元，承担诉讼费260元、执行费173.90元及其他执行费用。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第965号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年八月二十日代理书记员  肖婉莹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3208号之一申请人：山东大力神吊装有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地。法定代表人于秀书，该公司总经理。被申请人：李志涛，男，1976年3月16日出生，住北京市通州区。申请人山东大力神吊装有限公司诉被申请人李志涛租赁合同纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李志涛在金融机构的存款45万元或查封同等价值的其他财产。担保人苏杭以自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆为申请人做担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封。裁定如下：查封苏杭名下的鲁Ｐ×××××号的轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  翟坤达二〇一六年八月十二日书记员  赵海峰
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1332号原告：胡和四，女，1938年7月27日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。委托代理人：况琦，湖南众擎律师事务所律师。被告：湘潭市锦湘投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺星月大厦。法定代表人：严跃进，总经理。本院在审理原告胡和四与被告湘潭市锦湘投资有限公司健康权纠纷一案中，因原告胡和四未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  黄义华二〇一六年八月二十五日代理书记员  李 纯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初1804号原告：邓海洋。被告：刘复明。原告邓海洋与被告刘复明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓海洋到庭参加诉讼，被告刘复明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海洋诉称，2012年8月20日，刘复明因经营需要向其借款100000元并出具借据一份。2013年5月3日，刘复明因经营需要再次向其借款200000元并出具借据一份。后多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告刘复明立即偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告杨泽功未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，邓海洋经朋友介绍认识刘复明。2012年8月2日，刘复明提出向邓海洋借款，邓海洋将150000元转入刘复明建行卡，双方约定月息5分。同月10日，刘复明还款50000元并承诺余款于同月20日还清，到期后，刘复明未能还款，仅支付10000元利息并出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00）愿用罗棚沙场采砂船抵押。（用两个月，2012.10.19号还款，若不能还款，船由对方处理）刘复明2012.8.20号”。2013年4月21日，邓海洋从其建行卡上取款90000元，借给刘复明70000元，按月息5分提前扣除一个月利息3500元，实际交付给刘复明66500元。2013年4月30日，邓海洋借给刘复明30000元，按月息1毛提前扣除一个月利息3000元，转账给刘复明27000元。2013年5月3日，邓海洋从其建行卡上取款95000元交给刘复明，按月息5分提前扣除一个月利息5000元，算借给刘复明100000元。同日，刘复明出具借据一份，载明：“今借到邓海洋现金贰拾万元整（￥200000.00）刘复明2013.5.3号”。后刘复明未能及时还款，邓海洋于2016年5月24日诉至本院，请求解决。上述事实，有原告邓海洋当庭陈述、两份借条、银行个人活期明细查询单及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓海洋向刘复明主张权利有借条及银行转账、取款凭证为证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中邓海洋实际出借给刘复明的金额应分别认定为100000元、66500元、27000元、95000元，共计288500元。刘复明于2012年8月20日支付利息10000元。具体计算为：2012年8月2日至8月10日，本金150000元，利息1200元（按年利率36%计算）；2012年8月11日至8月20日，本金100000元，利息900元；还款10000元，下余本金92100元。2013年4月21日借款66500元、4月30日借款27000元、5月3日借款95000元未付。原、被告未在借条中约定利息，邓海洋主张双方口头约定月息5分，结合刘复明按月息5分支付了利息10000元及三次提前将利息按5分、1毛扣除后出具借条的事实，基于诚实信用原则，根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性标准判断，可以认定原、被告口头约定借款月利率为5%，该约定超出法定利率的部分本院不予保护。被告刘复明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘复明于本判决生效之日起十日内返还原告邓海洋借款280600元及利息（借款本金92100元从2012年8月20日起按年利率24%计算至还清之日止；借款本金66500元从2013年4月21日起按年利率24%计算至还清之日止；借款本金27000元从2013年4月30日起按年利率24%计算至还清之日止；借款本金95000元从2013年5月3日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告邓海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘复明负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冯利国审判员  吴兆学审判员  刘 平二〇一六年八月二十三日书记员  李 艳
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1079号申请人李银焕，男，66岁，蒙古族，住乌兰察布市卓资县。被执行人那顺巴图，男，45岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。申请人李银焕申请执行那顺巴图民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00395号民事判决书，责令被执行人那顺巴图限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人那顺巴图至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人那顺巴图3587875元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年八月十五日书记员  霍卫国
湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2016）浙0503执恢181号被罚款人：郑乃峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请人朱玉青为与被执行人郑乃峰教育培训合同纠纷一案,因被执行人郑乃峰拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：对被执行人林细玲罚款人民币1000元，限在二0一六年八月二十九日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一六年八月二十九日
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执4号申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行,住铜川市印台区延安路61号,组织机构代码证号70992365-4。负责人赵小平，行长。被执行人铜川市宝丰粮贸有限公司，住所地铜川市印台区重兴南路。法定代表人谷爱峰,总经理。被执行人陕西千金方药材有限公司，住所地铜川市铜川新区正阳路东1号，组织机构代码证号66411571-6。法定代表人冯锋,董事长。被执行人陕西龙泰实业有限公司，住所地铜川市王益区五一路，组织机构代码证号66796235-5。法定代表人刘曼丽,董事长。中国农业发展银行铜川市印台区支行（以下简称印台农发行）与铜川市宝丰粮贸有限公司（以下简称宝丰公司）、陕西千金方药材有限公司（以下简称千金方公司）、陕西龙泰实业有限公司（以下简称龙泰公司）借款合同纠纷一案，铜川仲裁委员会（2014）铜仲调解字第001号仲裁调解书发生法律效力后，因三被执行人未全面履行调解书义务，印台农发行向本院申请强制执行，执行标的为借款本金380万元及利息。本院于2016年1月13日依法立案。本院在执行中查明，2015年10月24日宝丰公司与龙泰公司向印台农发行出具承诺书，承诺愿将刘曼丽名下陕BMW3**号宝马525型小轿车一辆、张文龙名下陕BJ03**号丰田佳美小轿车一辆及一批办公用品抵偿债务。本院遂对以上抵偿财产进行查封，后经依法评估拍卖，2016年7月22日刘昭明以301681元的最高价竞得；经本院裁定确认，已将拍卖财产向买受人交付，并将拍卖所得扣除执行费4425元后，向印台农发行转付297256元。另查明，宝丰公司在2010年以后再未年检，于2013年8月8日被吊销营业执照，无对外投资和股权；千金方公司与龙泰公司无对外投资和股权。三被执行人名下无房产和土地登记。三被执行人名下无车辆登记。三被执行人无银行存款。现因三被执行人已不再经营，没有其他财产可供执行，印台农发行也不能提供其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结铜川仲裁委员会（2014）铜仲调解字第001号仲裁调解书的本次执行程序。权利人发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年八月二十五日书记员  李宝莉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1461号罪犯阳星辰，男，1982年9月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月15日作出(2013)惠城法刑二初字第216号刑事判决，以被告人阳星辰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯阳星辰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳星辰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖21次；2014年12月、2015年6月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳星辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阳星辰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初第806号原告惠某。被告刘某。本院在审理原告惠某诉被告刘某民间借贷一案中，原告惠某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告惠某负担。审判员  张党库二〇一六年八月二十二日书记员  王 曼
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初1705号原告牟某甲，男，生于1984年12月5日，汉族，四川省宣汉县人，务工，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省达州市通川区。委托代理人郑鑫，四川普天信律师事务所律师。委托代理人牟正中，男，汉族，生于1963年7月15日，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省达州市通川区，系原告牟某甲之父亲。被告孙某某，女，生于1988年5月4日，汉族，四川省宣汉县人，务工，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省达州市通川区。原告牟某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人郑鑫、牟正中到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某甲诉称，原、被告于2006年9月经被告舅妈介绍相识恋爱，同年腊月按农村风俗举行了结婚仪式。2007年12月1日生育长子牟某乙，2008年6月23日办理结婚登记手续，2012年1月27日生育次子牟某丙。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，因性格不合，无共同语言和志趣，常为家庭生活琐事发生争吵。被告沉迷于网络，常与社会上不三不四人员聊天。被告不与原告沟通交流，致夫妻关系越来越疏远。原告好言相劝，被告不但不听，还与原告发生争吵，夫妻关系进一步恶化。被告与其他异性关系暧昧。2015年4月，被告一异性朋友深夜打电话来，被原告接到，其异性朋友在电话中公然挑衅和威胁原告。被告不仅不作合理解释，反而吵闹不休。2015年8月，原、被告再次发生矛盾，被告携带夫妻共同积蓄离家出走，与原告分居生活至今。2015年11月4日，原告向达州市通川区人民法院提起诉讼，请求法院判决与被告离婚。后原告看在小孩的情分上，于2015年11月24日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告依旧分居生活，夫妻关系仍未改善，婚姻名存实亡。原告遂再次诉讼来院，请求法院依法判决与被告离婚；婚生长子牟某乙由原告抚养，婚生次子牟某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费。被告孙某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，2007年12月1日生育长子牟某乙，2008年6月23日双方办理结婚登记手续，2012年1月27日生育次子牟某丙。俩婚生子现随原告及原告父母亲一起生活。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年11月向四川省达州市通川区人民法院起诉，请求与被告离婚。后原告考虑婚生子年龄尚小等原因，于2015年11月27日申请撤回起诉。2015年11月27日，我院作出（2015）通川民初字第3930号民事裁定书，裁定准许原告牟某甲撤回起诉。现原告再次诉讼来院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的本人身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，双方结婚证复印件，原、被告俩婚生子常住人口登记卡复印件，达州市通川区东城北岩寺社区居民委员会出具的证明，达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3930号民事裁定书复印件，原告委托代理人调查郭彦奎、张贤秀、孙久竹的笔录及身份证复印件等证据各一份在卷佐证。经当庭举证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已近10年，且共同育有俩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告虽然曾于2015年11月提起过离婚诉讼，但原告随后又主动申请撤诉。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院侧重考虑婚姻家庭关系的稳定性及保护未成年子女的权益，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告牟某甲与被告孙某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告牟某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程均永二〇一六年八月二十五日书记员  王天昊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9024号原告董战。被告李春。被告太平财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路910号一楼、二楼部分。负责人王玮，经理。委托代理人顾欢煌，系公司员工。原告董战诉被告李春、太平财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称太平吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告董战、被告李春、被告太平吴江支公司委托代理人顾欢煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董战诉称：2016年1月1日，在门口，被告李春驾驶车辆从九龙豪苑横穿江陵西路至对面辉煌汽修厂时，与原告乘坐的二轮摩托车相撞，致原告受伤。后经苏州市吴江区公安局认定，被告李春负事故主要责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、赔偿原告医疗费949.33元、误工费1480.82元、营养费1000元、交通费100元、精神损失费6469.85元，共计10000元。被告李春辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事发后答辩人未垫付过款项。原告是摩托车乘坐人，当时交警说原告的损失可以向答辩人主张也可以向摩托车司机主张。被告太平吴江支公司辩称：不认可营养费和精神损失费，医药费要求扣除自费药。误工费缺乏完整的工资证明，不予认可。涉案交通事故中有另一机动车负次要责任，故答辩人只承担50%的责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告董战因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告董战因涉案交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：医疗费839.33元、营养费350元；交通费100元，误工费350.04元；合计1639.37元。关于原告的医疗费主张，首先，原告提供的花港门诊部收费收据，无相关门诊病历对应，本院不予认可，待原告有其他证据时可另行主张，对被告太平吴江支公司不予认可前述票据的意见，本院予以采纳；其次，被告太平吴江支公司要求扣除自费药，但未提供相关证据证明，对此应承担举证不利的法律后果，对被告太平吴江支公司要求扣除自费药的意见，本院不予采纳，故本院认定医疗费为839.33元。关于原告的营养费主张，首先，原告虽未提供医疗机构的意见，但鉴于原告因涉案交通事故经医院要求休息一周，本院酌情给予7天的营养期，对被告太平吴江支公司不予认可营养费的主张，本院不予采纳；其次，关于计算标准，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准较为合理，故本院认定营养费为350元。关于原告的误工费主张，根据原告提供的银行流水，原告受伤前每月平均工资为2846.43元，原告因交通事故受伤实际减少的工资收入为350.04元，故本院认定误工费为350.04元。关于原告的交通费主张，原告虽未提供证据证明，但考虑原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为100元。关于原告的精神损失费主张，缺乏依据，本院不予支持，对被告太平吴江支公司不予认可精神损失费的意见，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于责任限额范围内的赔偿责任：被告李春驾驶的苏e×××××小型轿车在被告太平吴江支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告太平吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿，故被告太平吴江支公司应赔偿原告董战医疗费等损失合计1639.37元。对于被告太平吴江支公司主张涉案交通事故另一机动车应赔偿50%的责任，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定判决如下：被告太平财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告董战医疗费等损失合计1639.37元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李春负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。代理审判员  陆蕴二〇一六年八月十九日书 记 员  沈赟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1081号原告胡怀明,男,汉族,1954年1月25日出生,住重庆市巫溪县。被告胡志平,男,汉族,1979年5月3日出生,住重庆市巫溪县。原告胡怀明与被告胡志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡怀明到庭参加诉讼，被告胡志平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡怀明向本院提出诉讼请求为：被告胡志平偿还原告借款本金7万元，并按照2%的月利率，支付自借款之日起至还款之日止期间的利息。事实和理由为：被告胡志平因经营生意所需，于2014年1月5日向原告胡怀明借款5万元，于2014年1月16日，向原告胡怀明借款2万元，均约定按照2%的月利率计算利息。后原告多次向被告主张还款，被告一直以种种理由拒绝还款。原告现提起本案诉讼。原告为证明其诉称的事实，向本院举示了被告的身份证复印件及借条两张，本院经审查，予以认定。本院经审理查明事实如下：被告胡志平因经营生意所需，向原告胡怀明借款7万元，其中：于2014年1月5日借款5万元，于2014年1月16日借款2万元。被告分别向原告出具了借条，约定按照2%的月利率计算利息，均没有约定还款期限。后因被告向原告主张还款未果，原告现提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告两次向被告提供了借款共7万元，并约定给付利息，双方间因此形成了民间借贷合同关系，被告便负有向原告偿还借款并依法支付相应利息的义务。双方没有约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利。因此，对于原告要求被告偿还借款本金7万元，并分别从借款之日起，按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡怀明借款本金7万元，并按如下方式给付利息：以本金5万元为基数，按照月利率2%给付自2014年1月5日起至还款之日止期间的利息；以本金2万元为基数，按照月利率2%给付自2014年1月16日起至还款之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费600元，由被告胡志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平代理审判员  莫丽娟人民陪审员  王永周二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋小梅
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0111刑初334号自诉人陕西海创建筑劳务有限公司。住所地西安市雁塔区朱雀南路华城万象6幢11701室。法定代表人袁某某，该公司总经理。诉讼代理人牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告人李某某，男，1967年11月28日出生于四川省南充市南部县，汉族，小学文化程度，农民，住南充市南部县五灵乡白虎嘴村7组13号。因涉嫌犯合同诈骗罪，被羁押于西安市灞桥区看守所。自诉人陕西海创建筑劳务有限公司以被告人李某某犯合同诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人陕西海创建筑劳务有限公司提起的控诉缺乏罪证，又在规定的期限内提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人陕西海创建筑劳务有限公司对被告人李某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 玲人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  唐晓雁二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 强
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1022刑初44号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人屈某某，男，汉族，生于1967年10月16日，汉族，初中文化。农民。2016年5月13日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人屈某某犯滥伐林木罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人屈某某与屈某甲、曾某某共同出资，以28000元购买了本县武关镇毛坪村刘某某阴坡沟的山林。2015年12月，三人申请办理了地点位于购买山林内的林木采伐许可证6立方米，同年12月31日至2016年1月1日，屈某某使用油锯在该山林内采用皆伐方式采伐栎类林木260株，用于加工香菇袋料。经丹凤县林业调查规划设计队现场勘查，采伐林木折合立木蓄积30.94立方米，超采林木28.94立方米。案发后，被告人屈某某于2016年3月31日前往丹凤县森林公安局投案自首。公诉机关据此认为被告人屈某某的行为已经构成滥伐林木罪，数量较大，但有自首情节，请依法判处。被告人屈某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月，被告人屈某某与曾某某、屈某甲共同出资，以28000元购买了本县武关镇毛坪村刘某某阴坡沟的山林。2015年12月，三人申请办理了地点位于购买山林内的林木采伐许可证6立方米。同年12月31日至2016年1月1日，同年12月30日至31日，2016年1月1日至1月2日，屈某某、屈某甲、曾某某使用油锯分别在各自所划分的山林内采用皆伐方式采伐栎类林木260株、539株、307株，经丹凤县林业调查规划设计队现场勘查，屈某某采伐林木折合立木蓄积30.94立方米，屈某甲采伐林木折合立木蓄积15.63立方米，曾某某采伐林木折合立木蓄积19.96立方米，三人共计采伐66.53立方米，超采60.53立方米。案发后，被告人屈某某于2016年3月31日前往丹凤县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下已经控辩双方质证的证据予以证实，本院予以确认，作为本案的定案依据：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源于行政机关移送。2、被告人屈某某的户籍证明信证实其身份。3、林木采伐许可证证实被告人等以田某某、刘某某名义办理林木采伐指标各6立方米。4、林权证，森林、林木、林地状况登记表，协议证实被告人所购买的山林属于刘某某所有，协议证实三人购买山林的有关情况。5、丹凤县武关镇毛坪村阴坡沟西坡林木采伐迹地的勘测报告、现场勘测记录、鉴定意见证实屈某某共采伐260株，折合立木蓄积30.94立方米。6、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、现场示意图、照片证实被告人屈某某采伐现场的有关情况。7、归案情况的说明证实被告人系主动到案。8、物证汽油锯一台已随案移送并经被告人辨认属自己滥伐林木时使用。9、同案犯屈某甲、曾某某供述证实其与被告人以28000元购买刘某某山林、后划片各自采伐，又因树木大小不一而平均分配的事实。10、证人邓某某、黄某某证言证实屈某某等购买山林的时间、价钱及其他合同约定，邓某某同时证明屈某某找他索要有关材料，办理林木采伐许可证6立方米的事实。11、证人商某某、商某甲、何某某证言证实其发现屈某某等在刘某某坡上砍树的事实。12、证人邓某甲、邓某乙、刘某甲、刘某乙证言证实受屈某某雇佣在案发地括树的事实。13、证人李某某、郭某某、张某证言证实为屈某某等运输数目的事实。14、证人屈某乙证言证实屈某某未在田角有坡上砍树。15、证人田某有证言证实屈某某用其资料办理了6立方的林木采伐指标，但未砍树。16、被告人屈某某供述及辩解证实其从刘某某处以28000元购买山林，后办里6立方米采伐指标，采伐时三人划片各自采伐，由于粗细不一，又放在一起分配的事实。本院认为，被告人屈某某伙同曾某某、屈某甲违反森林法的有关规定，滥伐林木60.53立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人屈某某与曾某某、屈某甲具有滥伐林木的共同故意，实施了滥伐林木的行为，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，但未指控共同犯罪有误，应予纠正。被告人屈某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、作案工具黄色博士牌油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾无琦审 判 员  侯 凤人民陪审员  卢红斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  蔡 璐
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执48号之一申请执行人张殿洪。申请执行人冠志平。申请执行人张丹丹。申请执行人张某。被执行人高建国。被执行人张宗兰。被执行人张修宁，现在冀中监狱服刑。被执行人陈金宝，现在冀中监狱服刑。本院在执行张殿洪、冠志平、张丹丹、张某与高建国、张宗兰、张修宁、陈金宝刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人高建国、张宗兰无财产可供执行；被执行人张修宁、陈金宝在监狱服刑，没有收入来源，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁苓审判员  田汝勇审判员  薛智鹏二〇一六年八月二十五日书记员  冯国良
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执89号申请执行人洪慧团，女，现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇**楼*单元***室。被执行人艾自明，男,现住金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇XXX村委会XXX小学。关于申请执行人洪慧团申请执行艾自明离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）金民一初字第00105号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告洪慧团提出与被告艾自明离婚，被告艾自明同意离婚。二、共同生育之长女艾早早（2004年4月8日出生）由原告洪慧团抚养教育直至能独立生活为止，由被告艾自明每月支付抚养费800.00元（从2015年4月起执行，每��支付一次）。三、夫妻共同财产：位于金沙商住楼XX幢X单元XXX室（房产证号为金发房权证（20XX）字第00000X**号，面积为131.52平方米）房屋一套归长女艾XX所有，位于金水河村委会老庙河矿山对面橡胶580棵归被告艾自明所有。四、夫妻共同债务105600.00元，原告洪慧团负责偿还52800.00元，被告艾自明负责偿还52800.00元。案件受理费635.00元，原告洪慧团自愿负担。调解书发生法律效力后，被执行人艾自明未按民事调解书履行，权利人洪慧团于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人艾自明发出执行通知书，责令被执行人艾自明自动履行义务。申请执行人洪慧团与被执行人艾自明于2016年8月18日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2530执89号执行案件和解结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李自林二〇一六年八月二十二日书记员  陶建华
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终637号上诉人(原审被告)秦某，男，1962年10月18日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人（原审原告）史某，女，1966年5月18日出生，汉族，应县X乡X村人，现住大同市。上诉人秦宏太因离婚纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦宏太、被上诉人史美兰均到庭参加了诉讼。本院认为，原判事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2015）应民初字第994号民事判决；二、发回应县人民法院重审。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年八月二十五日书记员 赵崤蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3018号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  孟元元二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 黎
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1470号罪犯张行，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省道仡佬族苗族自治真县人民法院于2008年9月27日作出(2008)道刑初字第59号刑事判决，认定罪犯张行犯盗窃，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金13000元。后因漏罪被重庆市第三中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）渝三中法刑终字第00106号刑事裁定，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金8000元；结合前罪被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金21000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月30日起至2018年6月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张行自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2015年4月、2015年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯在服刑期间曾三次因违反监规被处罚，主观恶性较深；再查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在服刑期间曾三次因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张行减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月30日起至2017年8月19日止），罚金21000（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执663号申请执行人张爱华，女，1979年4月29日出生，汉族。被执行人虞城县锦华置业有限公司，住河南省虞城县。法定代表人蔡铭芳，经理。本院在执行张爱华申请执行虞城县锦华置业有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人虞城县锦华置业有限公司查无财产可供执行暂无履行能力，申请人张爱华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执663号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀 辉代理审判员 陆 军代理审判员 乔玉龙二〇一六年八月二十五日书 记 员 卢冠宏
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2908号原告：洪泽合益模具有限公司，住所地洪泽县高良涧镇浔河路1幢。法定代表人：赵晚连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱睿明，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州亚成科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区五图路1号。法定代表人：王玉琴，该公司总经理。原告洪泽合益模具有限公司与被告苏州亚成科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱睿明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪泽合益模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款124176.87元；2、以124176.84元为基数，自2016年6月13日起，按照同期银行贷款利率计算计息至被告实际履行之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年期间，原告向被告提供热处理加工模板、产品热处理等货物及服务。然截至今天被告仍拖欠原告124176.87元的货款尚未结清。原告多次催告未果。被告苏州亚成科技有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：原告提交的证据增值税专用发票19份，本院向苏州高新技术产业开发区国家税务局进行调查，经查该19份增值税专用发票均由被告在开具当月予以认证，故本院对其真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年10月至2013年11月期间，原告向被告提供热处理加工模板及产品热处理加工服务，总计供应货物金额及加工费用为124176.87元。原告交付货物后向被告开具了相应金额的增值税专用发票19份，被告就上述发票均于当月进行了认证，但未支付相应的款项，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间存在真实有效的加工合同关系，故本案案由应变更为加工合同纠纷。原告交付了加工产品，被告未能按约支付货款及加工款，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州亚成科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洪泽合益模具有限公司支付货款及加工款124176.87元，并支付逾期付款利息损失（以124176.87元为基数，自2016年6月13日起按照中国人民银行公布的同期同档基准利率计算至实际履行之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  刘晓夏二〇一六年八月二十五日书记员  朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1361号之一原告：马新成。委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告：刘公明。被告：冯书芹。被告：余振峰。被告：苏云。被告：刘敏，居民。被告：安徽省萧县公证处，住所地安徽省萧县。法定代表人：毛宏来，职务，主任。被告：萧县房地产管理局，住所地安徽省萧县。法定代表人：陈继峰，职务：局长。委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。本院于2016年3月1日立案受理了原告马新成诉被告刘公明、冯书芹、余振峰、苏云、刘敏、安徽省萧县公证处、萧县房地产管理局民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告马新成诉称：2010年6月18日，原告与被告刘公明、冯书芹签订了抵押担保借款合同，合同约定，被告刘公明、冯书芹向原告借款25万元，期限六个月，月利率1.5%，被告提供萧县龙城镇富贵街83号萧龙城字第0099号房地产作抵押担保。被告安徽省萧县公证处对该合同进行公正，并出据（2010）皖萧公证字第276号具有强制执行效力的债杈文书。随后，原告在被告萧县房地产管理局办理了房地产抵押登记。合同约定的还款期限届满，双方同意延长借款期限，并于2010年12月17日重新签订了借款合同，萧县公证处出具了（2010)皖萧公证字第507号具有强制执行效力的债权公证书。2010年12月29日，被告刘公明、刘敏向原告出据了25万元的借据。合同约定的还款期限届满，被告未能如期偿还借款，经原告催要仍欠本息186000元。无奈，原告向被告安徽省萧县公证处申请出具执行证书，被告知借款合同借款人刘公明、冯书芹分别为被告余振峰、苏云冒名，抵押物龙城镇富贵街83号房产的权利人刘公明对该债务的担保不予认可，原告的债权无法实现。原告认为，被告余振峰、苏云、刘敏作为借款合同的签字人和实际借款人，对借款理应承担清偿责任，被告安徽省萧县公证处、萧县房地产管理局未能核实当事人的真实身份，分别错误地出具公证书及房地产他项权证，是造成原告无法实现抵押借款合同目的的根本原因，应对该借款承担连带清偿责任。被告刘公明、冯书芹把自己的房屋权属证书交予余振峰、苏云使用，也是造成原告债权无法实现的原因，故也应承担连带清偿责任。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告余振峰、苏云、刘敏偿还借款本息186000元，并承担原告支付的律师代理费4000元，判令被告安徽省萧县公证处、萧县房地产管理局、刘公明、冯书芹承担连带清偿责任。被告刘公明、冯书芹辩称：刘公明、冯书芹从未用自己家的房产证向原告抵押借款，未与原告签订过借款合同。公证处提供的刘公明与冯书芹的身份证、户口本、结婚证、房产证都是伪造的。伪造的身份证、结婚证上的照片是其儿子刘敏的岳父余振峰、岳母苏云。被告刘公明、冯书芹不应承担本案的民事责任。被告安徽省萧县公证处辩称：安徽省萧县公证处不是民间借贷合同的当事人，不符合被告主体资格，在办理公证的过程中亦没有过错，不承担本案的民事责任。如原告所述属实，被告余振峰、苏云、刘敏提供了虚假的身份证，骗取公证书，应驳回原告的起诉，将案件移送公安机关处理。被告余振峰、苏云、刘敏未作答辩。本院认为：本案在审理过程中，被告刘公明、冯书芹提交了其夫妻的身份证、户口本、结婚证、萧龙城字第0099号房产证。被告安徽省萧县公证处提交了2010年皖萧公证字第276号卷宗材料，其中名为“刘公明”、“冯书芹”的身份证、结婚证上照片是余振峰、苏云，其中权利人为“刘公明”的房产证与刘公明提供的萧龙城字第0099号房产证亦不是同一版本。被告余振峰、苏云提供伪造的身份证、结婚证、房产证，冒用他人名义签订抵押借款合同，涉嫌合同诈骗。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应当驳回起诉,并将有关材料移送萧县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告马新成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平代理审判员  王新萌人民陪审员  王莉莉二〇一六年八月十日书 记 员  吴 愿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1711号原告郭某，男，汉族。委托代理人李某，陕西渭阳律师事务所律师。被告申某某，男，汉族。被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路。负责人王某某，该公司总经理。本院在审理郭某诉申某某、某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告郭某撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由郭某承担。审判员  常康二〇一六年八月二十五日书记员  戴倩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1621号申请执行人卢新星。被执行人天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地，济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼。本院执行的卢新星诉天安财产保险股份有限公司山东省分公司劳动人事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第886号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年八月二十六日书记员  郑云静
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初431号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人聂杰，男,1982年9月6日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2002年8月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑2年；2006年9月因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑7年；2012年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元,2014年1月27日刑满释放；2015年6月9日因犯盗窃罪被本院决定执行有期徒刑9个月,并处罚金人民币2000元，2015年10月15日刑满释放；2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人聂杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人聂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日10时许，被告人聂杰���邛崃市XX街道办事处XX路XX综合菜市场内，采用扒窃手段，将被害人赵某某上衣左外侧包内的人民币500元盗走。盗窃后，被告人聂杰将赃款用于生活及购买毒品吸食。2016年4月21日15时许，邛崃市公安局民警在邛崃市拘留所内将因吸毒被行政处罚的被告人聂杰挡获归案。被告人聂杰到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、结案报告、被告人及被害人常住人口详细信息、行政处罚决定书及解除拘留证明书、本院（2015）邛崃刑初字第239号刑事判决书，证人云某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人聂杰的供述，证人辨认被告人笔录及照片，被告人聂杰辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂杰以���法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人聂杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯，依法应当从重处罚。被告人聂杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂杰有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人聂杰在庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人聂杰的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人聂杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂杰犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、限被告人聂杰在本判决生效后三十内，赔偿被害人赵某某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月十一日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民特6号申请人：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。负责人：曾环，该中心总经理。委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：聂其信，公司员工。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。申请人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖会议中心）与被申请人聂其信申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。清水湖会议中心称，1、原仲裁裁决适用法律错误，聂其信是无故擅自离职，无辞职报告、未办理离职手续、未进行工作交接，不属于清水湖会议中心主动解除聂其信劳动关系的情形，因此[2015]汉劳人仲字37号仲裁裁决书依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定裁决清水湖会议中心向聂其信支付经济补偿金属适用法律错误；2、清水湖会议中心接管酒店后，积极挽留管理人员，愿意维持或者提高其原待遇条件续订劳动合同，但聂其信不同意续订而自愿离职，清水湖会议中心不应支付经济补偿金。请求撤销[2015]汉劳人仲字37号仲裁裁决书。聂其信称，清水湖会议中心认为聂其信是擅自离职没有事实依据，离职是因为清水湖会议中心有严重的违法行为，其应支付聂其信经济补偿金，劳动仲裁裁决没有错误。请求驳回清水湖会议中心的申请，维持原仲裁裁决。经审查查明：2015年11月30日，汉寿县劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]汉劳人仲字37号裁决：一、湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心向聂其信支付经济补偿5662元；二、驳回聂其信其他仲裁请求。2013年3月1日，聂其信入职清水湖会议中心，担任娱乐部DJ，月工资2265元；2014年10月起，清水湖会议中心经营发生困难，并从2015年1月起拖欠聂其信工资，劳动关系存续期间未为聂其信缴纳社会保险费；2015年8月19日聂其信提出与清水湖会议中心解除劳动关系并离职，理由是清水湖会议中心拖欠工资和未为其缴纳社会保险费。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向申请撤销仲裁裁决仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)申请撤销仲裁裁决仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，清水湖会议中心未为聂其信及时支付劳动报酬及缴纳社会保险费，聂其信因此提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，清水湖会议中心应支付聂其信相应的经济补偿，因此汉寿县劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定裁决清水湖会议中心支付聂其信经济补偿5662元并未适用法律错误，且本案也无其他可撤销的情形，故清水湖会议中心申请撤销[2015]汉劳人仲字37号仲裁裁决无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心的申请。申请费400元，由申请人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心负担。审判长  金春明审判员  彭 炜审判员  张 利二〇一六年八月二十五日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向申请撤销仲裁裁决仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)申请撤销仲裁裁决仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭庭审查核裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该申请撤销仲裁裁决事项向人民法院提起诉讼。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1232号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑国英，女，1978年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪33号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：顾宝清，男，1946年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪33号。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海市万方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴丽珍，女，1950年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪33号。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海市万方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：顾某乙，男，1977年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪33号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：顾某甲，女，2003年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪33号。法定代理人：顾某乙(系顾某甲之父)，男，1977年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪33号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：顾玉峰，女，1973年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪33号。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海市万方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐泽栋，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海市万方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐丞中，男，1997年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：徐泽栋(系徐丞中之父)，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：顾玉峰(系徐丞中之母)，女，1973年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇范巷村小涞浪33号。委托诉讼代理人：傅竞杰，上海市万方律师事务所律师。再审申请人郑国英因与被申请人顾宝清、吴丽珍、顾某乙、顾某甲、顾玉峰、徐丞中、徐泽栋共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑国英申请再审称，根据动迁补偿协议，动迁补偿由房屋价及土地价两部分组成，郑国英应享有上述两部分的动迁利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审。顾宝清提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑国英的再审申请。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。经审查，郑国英提交的证据与有关新证据的法律规定不符，本院不予采信。原审根据本案查明的事实，并根据农村宅基地及动拆迁的相关政策法律规定，酌定由顾宝清、吴丽珍、顾某乙等共同支付人民币10万元补偿款，并无不当。现郑国英称其应获得建筑物与宅基地使用权两部分动迁补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郑国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑国英的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初680号原告郭伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人李秀然。原告郭伟诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟委托代理人苏艳辉到庭参加了诉讼，被告鑫盛泰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日，原、被告双方签订《建筑合同协议书》一份，约定由原告承包被告位于济源市的工程，工程内容为一层框架五层砖混结构，合同总价款为3万平方米*950元/平方米。合同签订后，原告于2013年12月16日依约向被告缴纳履约保证金25万元，被告至今迟迟不按照合同约定满足开工条件，不向原告通知开工时间，原告进场无限期拖延，被告已经严重违反合同约定。经多次与原告协商未果，现诉至法院，请求法院依法解除原被告之间签订的承包合同；判令被告返还原告履约保证金及利息276748.3元；被告向原告支付合同违约金15万元；由被告承担本案诉讼费用。被告鑫盛泰公司未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、原、被告签订的建筑合同协议书一份，证明该协议是双方真实意思表示，被告在不具开工条件不按合同开工日期及时开工的情况下应当承担违约责任，违约金为合同价款的日万分之一。证据二、被告出具的收据一份，证明被告收到原告济源工地合同履约金250000元。被告鑫盛泰公司未对原告的上述证据发表质证意见。经审查本院认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告鑫盛泰公司未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年12月12日,原告（作为乙方）与被告鑫盛泰公司（作为甲方）签订了《建筑合同协议书》，约定工程名称为济源市工程；工程地点位于济源市；工程内容为砖混结构，约三万平方米；工程承包范围为图纸内土建、安装（消防、门窗外不含洁具，含入户门）；开工日期以进场通知书为准，合同工期总日历天数为500天；合同价款金额为一次性包死价950元/㎡，一层框架另补差价；工程款支付方式为搭建好临时住房付5%，机械人员进场付工程总造价的15%材料款，以后按月进度付已完成工程量的80%。保证金为每栋楼合同违约金为7万元，交纳时间为个人进场搭设临建以前交纳，退还时间为主题结束退50%，二次结构完成付50%，合同价格形势及收费标准采用可调价形势，按河南省《2008》定额及地方材料价格调整，取费标准按正常取费标准执行。甲方的违约责任为不具备开工条件、不按合同开工日期及时开工、不按合同支付工程预付款及工程进度款、不按协议有关条款执行的，违约金按合同总价款暂定价的日万分之一计收。2013年12月16日，被告鑫盛泰公司向原告出具收据一份，载明：今收到郭伟济源工地合同履约金人民币伍拾万元。庭审中，原告自称合同签订后，原告通过农村信用社转到合同签订人邢趁意一部分款项，其余的通过现金支付的。被告没有退还过款项，利息以25万为本金按同期银行贷款利率计算自2013年12月17日至2015年9月29日止，合同约定违约金过高，只主张15万元。本院认为,原告与被告鑫盛泰公司签订的《建筑合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同履行交纳履约保证金的义务，被告鑫盛泰公司也应按约履行合同义务。《建筑合同协议书》约定，开工日期以进场通知书为准，合同工期总日历天数为500天。原告称，被告至今迟迟不按照合同约定满足开工条件，不向原告通知开工时间。本院认为，该合同未约定开工日期，但合同签订至今已两年有余，故原告请求解除双方之间的承包合同本院予以支持。关于原告请求判令被告返还原告履约保证金及利息276748.3元、支付违约金15万元。《建筑合同协议书》并未约定开工日期，原告主张违约金，证据不足，本院不予支持。被告应向原告返还履约保证金25万元，并按年利率6%支付自原告起诉之日2016年1月7日起至本判决确定付款之日止的利息。被告鑫盛泰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭伟与被告河南鑫盛泰建筑有限公司《建筑合同协议书》；二、被告河南鑫盛泰建筑有限公司于本判决生效后十日内向返还原告郭伟履约保证金25万元，并按年利率6%支付自2016年1月7日起至本判决确定付款之日止的利息；三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7701元，由原告郭伟负担2651元，由被告河南鑫盛泰工程建设有限公司负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年八月十五日书 记 员  郭鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初346号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人余亮，男，1987年9月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学文化，企业职员。2015年12月27日因故意伤害被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。被告人黄一林，曾用名：黄少钧，男，1992年10月1日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，企业职员。2015年12月27日因故意伤害被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)363号起诉书指控被告人余亮、黄一林犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人余亮、黄一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年12月26日16时许，被告人余亮的妻子吴某某驾驶的轿车在长沙市芙蓉区车站北路雍景园小区西门与被害人刘某某驾驶的“丰田”霸道吉普车发生追尾事故，余亮下车后与刘某某发生争执和肢体冲突，后吴某某打电话叫被告人黄一林过来帮忙，黄一林赶到现场后和余亮一起对刘某某进行殴打，造成被害人刘某某的左侧第十肋骨骨折、右足第5趾骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人余亮、黄一林的行为构成故意伤害罪，均系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人余亮、黄一林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月26日16时许，余亮的妻子吴某某驾驶的轿车在长沙市芙蓉区车站北路雍景园小区西门与刘某某驾驶的“丰田”霸道吉普车发生追尾事故，被告人余亮下车后与刘某某发生争执和肢体冲突，后吴某某打电话叫被告人黄一林过来帮忙，黄一林赶到现场后和余亮一起对刘某某进行殴打，造成刘某某的左侧第十肋骨骨折、右足第5趾骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2015年12月26日，被告人余亮、黄一林被民警带回所内接受调查。2016年1月15日，被告人余亮、黄一林的家属一次性赔偿被害人刘某某人民币88000元，取得被害人谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、抓获经过、办案说明、立案决定书，证明：2015年12月26日，被告人余亮、黄一林因涉嫌故意伤害被民警带回接受调查。2、被害人刘某某的陈述，证明：2015年12月26日16时许，刘某某驾驶的“丰田”霸道吉普车在长沙市芙蓉区车站北路雍景园小区西门与人发生追尾事故，该车内一年轻男子下车后与刘某某发生争执和肢体冲突，后另外一名年轻男子过来帮忙，两人对刘某某进行殴打。3、证人黄某某、邵某、吴某某的证言，证明：双方车辆发生追尾事故及其后发生打架。4、鉴定意见书、受伤照片，证明：刘某某的左侧第十肋骨骨折、右足第5趾骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。5、调解协议书、谅解书，证明：2016年1月15日，被告人余亮、黄一林的家属一次性赔偿被害人刘某某人民币88000元，取得被害人谅解。6、被告人余亮、黄一林的户籍证明及现实表现材料，证明：余亮、黄一林已达刑事责任年龄。7、被告人余亮、黄一林的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人余亮、黄一林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余亮、黄一林均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。两名被告人均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余亮、黄一林的家属代为赔偿被害人刘某某经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人余亮、黄一林经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人余亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人余亮自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、被告人黄一林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人黄一林自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  曹建棋人民陪审员  崔文珊二〇一六年八月十二日书 记 员  罗秋月附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1044号罪犯陈良兵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年4月30日作出(2010)蓬法刑初字第224号刑事判决，以被告人陈良兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出(2010)江中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈良兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈良兵获得嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈良兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈良兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执482号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人蒲太元，男，1985年11月6日生，汉族，住昭通市，现在监狱服刑。关于被执行人蒲太元盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第199号刑事判决书已于2015年11月10日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2501执482号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年八月二十五日书 记 员  王赤书
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执640号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：76728XXX-X。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：邻水县金山煤业有限公司。组织机构代码：71757XXX-X。法定代表人：邓朝廷，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1746号民事调解书，受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行邻水县金山煤业有限公司金融借款合同纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邻水县金山煤业有限公司所有的位于邻水县坛同镇老菜坝村煤矿采矿权（采矿权许可证号：C510000201006112006XXXX）予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪林二〇一六年八月四日书记员  张 毅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1344号罪犯赖汝彬，男，1992年1月30日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。本院于2010年8月4日作出（2010）遵市法少刑终字第64号刑事裁定，认定罪犯赖汝彬犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2008年7月29日起至2017年1月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖汝彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赖汝彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于其系数罪，又系恶势力团伙首犯，情节严重，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赖汝彬减去有期徒刑二个月（刑期自2008年7月29日起至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1442号罪犯费佐云，男，1979年8月11日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。本院于2010年2月4日作出（2010）遵市法刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯费佐云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零八个月，刑期自2009年8月23日起至2021年12月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯费佐云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯费佐云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯费佐云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月23日起至2021年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执673号申请执行人：某甲合作社被执行人：某乙厂本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2015)曲某字第893号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第893号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月二十五日书记员 张令忠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2008申请执行人蔡扣锁。委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人王健。关于蔡扣锁与王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1283民初1640号民事判决书已发生法律效力。被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人申请本院终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1283民初1640号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年八月二十五日书记员  黄 佳