石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2014)鹿民一初字第01247号原告杜银辰。委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。被告穆相超。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人丁萍，总经理。委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师被告康建平。被告史桂平。被告河北恒昌运输服务有限公司，住所鹿泉区龙泉路。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街348号华南商务中心六楼。负责人李洪，总经理。委托代理人李士刚，该公司职员。原告杜银辰与被告穆相超、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）、康建平、史桂平、河北恒昌运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜银辰的委托代理人赵镧、被告穆相超、被告人保财险公司的委托代理人郭保栋、被告永安保险公司的委托代理人李士刚均到庭参加了诉讼，被告康建平、史桂平、河北恒昌运输服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜银辰诉称，2014年3月22日，穆相超驾驶冀A号小型轿车，沿307国道北侧非机动车道由东向西行驶至燕春楼饭店口左转弯驶入机动车道时，与同向在机动车道的康建平驾驶的冀A冀A挂号重型自卸半挂车相撞，后冀A号小型轿车又与站机非隔离带旁边的行人杜银辰相撞，致杜银辰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验、调查，2014年3月26日作出鹿公交认字第【2014】14210339号交通事故认定书，认定穆相超负此事故的主要责任，康建平负此事故的次要责任，杜银辰无责任。穆相超驾驶的冀A号小型轿车、康建平驾驶的冀A冀A挂号重型自卸半挂车均在保险公司投保了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告杜银辰交通事故损失545022.83元；案件受理费由被告承担。被告穆相超辩称，冀A号小型轿车的所有人是我，该车在人保财险公司投保交强险一份。交通事故发生后我预付给原告杜银辰4万元赔偿金。被告人保财险公司辩称，事故车辆冀A号小型轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我司同意按照法律规定和合同约定赔偿原告合理合法损失，事故发生后我公司在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。被告康建平、史桂平、河北恒昌运输服务有限公司未提出答辩。被告永安保险公司辩称，一、根据交通事故认定书记载，是由穆相超驾驶冀A号小型轿车与行人杜银辰相撞，致杜银辰受伤，原告的受伤与我方承保车辆无关，我方不应承担赔偿责任。二、冀A号主车在我公司投保交强险一份和保险金额为50万元的第三者责任险附加不计免赔，挂车未在我公司投保。核实车辆及驾驶人具有合法营运资质和驾驶资格，核实挂车承保和事发时车辆装载情况，我方依据法律规定和合同约定承担赔偿责任。不承担保全费、鉴定费、诉讼费。经审理查明，2014年3月22日，穆相超驾驶冀A号小型轿车，沿307国道北侧非机动车道由东向西行驶至燕春楼饭店口左转弯驶入机动车道时，与同向在机动车道的康建平驾驶的冀A冀A挂号重型自卸半挂车相撞，后冀A号小型轿车又与站机非隔离带旁边的行人杜银辰相撞，致杜银辰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验、调查，2014年3月26日作出鹿公交认字第【2014】14210339号交通事故认定书，认定穆相超驾驶机动车左转弯驶入机动车道，未让在机动车道上直行的车辆先行，违反河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条之规定；康建平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定。故穆相超负此事故的主要责任，康建平负此事故的次要责任，杜银辰无责任。冀A号小型轿车的所有人是穆相超，该车在人保财险公司投保交强险一份。冀A冀A挂号重型自卸半挂车的所有人是史桂平，该车辆挂靠河北恒昌运输服务有限公司经营，康建平系史桂平的雇员，冀A号主车在永安保险公司投保交强险一份和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险。杜银辰请求赔偿的项目和数额为：一、医疗费129570.83元。杜银辰受伤后于2014年3月、2015年1月、2015年7月在石家庄市鹿泉人民医院、中国人民解放军白求恩国际和平医院、石家庄鹿泉区冶和医院等医院门诊和住院治疗，共住院146天，共支付医疗费129570.83元。杜银辰的伤情经医院诊断为：右小腿中、下段胫腓骨粉碎性骨折、开放性骨折、骨不连、骨髓炎等。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。二、住院伙食补助费100元/天146天=14600元。三、营养费23600元。有医嘱、诊断证明，加强营养，住院146天，出院后继续加强营养，主张90天，每天按照100元计算。住院146天100元+出院后90天100元=23600元。四、误工费47146元。提交杜银辰单位的营业执照、组织机构代码证、误工证明、事发前三个月工资表，证实杜银辰工资为3500元/月；提交杜银辰住院病历、诊断证明，记载杜银辰出院后继续休息，提交伤残司法鉴定书，根据规定误工时间可以计算到评残日前一天（自2014年3月22日至2015年4月28日）。误工费为3500元/月404天=47146元。五、护理费130770元。提交三个护理人员单位的证明、事发前三个月的工资表、单位营业执照、组织机构代码证，提交杜银辰住院病案、诊断证明，证实杜银辰住院期间需三人护理，出院后需二人护理，护理人员的工资为3500元/月、3300元/月、3100元/月。护理费为（3500元/月+3300元/月+3100元/月）住院期间149天+（3500元/月+3300元/月）出院后12个月=130770元。六、赔偿金144846元。2015年4月29日杜银辰的伤情经石家庄市第一司法医学鉴定中心评定，其伤残等级为八级；提交杜银辰房产证，证实杜银辰在石家庄生活、居住。赔偿金为24141元/年20年30％=144846元。七、伤残鉴定费800元。有票据为证。八、交通费3000元。有票据为证。九、精神损害抚慰金50000元。针对原告杜银辰的主张和提供的证据，被告的质证意见为：永安保险公司：关于医疗费，鹿泉市人民医院票据中含有50元救护车费，白求恩国际和平医院24983.9元医疗费票据非票据原件，国药乐仁堂费用3100元非医疗票据，仅是销售清单，对其它票据真实性无异议，请法庭依法核实数额，根据医院病历证明原告患有史十余年、糖尿病五年，应扣除治疗高血压、糖尿病的费用，我方承担属于医保范围用药；住院伙食补助费认可每天50元，我方对原告提供的诊断证明的合法性、关联性有异议，原告未提供支付营养费的证据，我方不认可原告主张的营养费计算标准和期限；误工费，对原告提供的杜银辰、聂秀兰、任立昭、杜亚航误工证明、工资表的真实性、合法性、关联性有异议，如原告作为该单位的经理且为该单位合伙人和负责人，不存在误工损失，原告主张误工费无事实和法律依据，不应支持，工资表作为公司的商业秘密不可出具全部员工的工资，不认可原告主张的误工费、护理费计算标准，因原告主张的误工期限没有明确的医嘱证明，不认可原告主张的误工期限和护理期限；赔偿金，对鉴定意见书无异议，根据原告户口性质和经常居住在鹿泉大河镇杜童村，应按农村居民纯收入标准计算赔偿金，鉴定费不属保险赔偿责任，我方不承担；即使原告伤情为八级伤残，其要求精神抚慰金5万元也过高，根据中院会议纪要，交通事故致人死亡精神抚慰金一般不超过2万元；关于交通费，对票据关联性有异议，主张数额过高。人保财险公司：同意永安保险公司的意见。另补充意见如下，原告在鹿泉市冶和医院治疗的票据记载盖章有效，其部分票据没有盖章，属无效票据，不应赔偿，河北友爱医院、石家庄霍文发骨伤医院、冶和医院未提交证据证明是用于本次事故治疗，健怡大药房、乐仁堂的买药没有外购药相关医嘱，不予赔偿；住院伙食补助费，原告主张每天100元不符合石家庄市差旅费管理办法规定；误工费，原告无提交打卡记录证明其真实工资收入情况，因原告系该单位法定代表人，故有上述要求；护理人也应提交打卡记录证实其工资收入情况，另原告未提交护理人与该单位的劳动合同或单位为其交纳工伤、养老保险等社保缴纳情况，证实其在该单位工作，原告提交的诊断证明显示其居住地址在鹿泉大河镇杜童村，其工作单位也是在杜童村，户籍也登记在杜童村，事故也发生在鹿泉区，足以说明原告居住在农村，收入来源于农村，其伤残赔偿金计算标准应当按照农村标准计算；交通费中加油费票据付款单位并非原告，部分付款单位是杜童村村委会，也可以证明原告生活在杜童村。穆相超：同意保险公司质证意见。另外对护理费、误工费、营养费的期限申请鉴定，原告主张的时间过长。交通事故发生后，穆相超预付杜银辰赔偿金40000元，人保财险公司预付杜银辰赔偿金10000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A号小型轿车的所有人穆相超、冀A冀A挂号重型自卸半挂车的所有人史桂平应当按照事故责任并分别以70％、30％的份额对原告杜银辰的损失承担赔偿责任，河北恒昌运输服务有限公司系挂靠单位、康建平系雇员均不承担赔偿责任。根据原告杜银辰提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费127000元（酌情扣减治疗糖尿病、高血压等疾病用药）、住院伙食补助费14600元、营养费30元/天1年=10950元、误工费47146元、护理费（3500元/月+3300元/月）住院期间146天+3500元/月出院后3个月=43593元、赔偿金144846元、鉴定费800元、交通费2500元、精神损害抚慰金9000元，共计400435元。原告杜银辰的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A号小型轿车在人保财险公司投保了交强险，冀A号主车在永安保险公司投保交强险一份和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告杜银辰，故杜银辰的损失400435元，由人保财险公司理赔120000元，由永安保险公司的交强险理赔120000元，交强险不足部分400435元-240000元=160435元，由穆相超承担160435元70％=112304元，由永安保险公司的第三者责任险依责承担160435元30％=48131元。综上，穆相超应当承担赔偿金112304元，扣除穆相超预付的赔偿金40000元，最后再承担72304元；人保财险公司应当承担赔偿金120000元，扣除其预付的10000元，最后再承担110000元；永安保险公司共计承担168131元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告穆相超在本判决生效三日内支付原告杜银辰交通事故赔偿金72304元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效三日内支付原告杜银辰保险理赔款110000元。三、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付原告杜银辰保险理赔款168131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，财产保全费220元，合计4845元，由被告穆相超负担3392元、史桂平负担1453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一六年一月二十九日书记员  刘 命