广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青民一初字第3086号 原告（反诉被告）李世兰，男，1969年11月24日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人李超积，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 被告耿克北，男，1977年8月20日出生，汉族，住广西南宁市。 被告（反诉原告）黄晴，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人罗立，广西广合律师事务所律师。 被告北部湾财产保险股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路58-1号北部湾保险大厦。 法定代表人李燕。 委托代理人韦丽金，女，1984年5月15日出生，壮族，公司职员。 委托代理人陈建伟，男，1979年5月3日出生，壮族，公司职员。 反诉被告南宁市红木棉运输有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区二塘村北面（十组）东面鸡村十组。 法定代表人刘德金，董事长。 委托代理人莫凡君，男，1985年7月20日出生，壮族，公司职员。 反诉被告华安财产保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市民族大道93号新兴大厦30层。 负责人麦建立，总经理。 委托代理人兰方林，男，1982年12月18日出生，畲族，公司职员。 原告（反诉被告）李世兰与被告耿克北、（反诉原告）黄晴、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾财保）、反诉被告南宁市红木棉运输有限责任公司（以下简称红木棉公司）、反诉被告华安财产保险有限公司广西分公司（以下简称华安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日第一次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李世兰及其委托代理人李超积，被告（反诉原告）黄晴的委托代理人罗立到庭参加了诉讼。被告耿克北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年2月3日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李世兰的委托代理人李超积，被告（反诉原告）黄晴的委托代理人罗立，被告北部湾财保的委托代理人韦丽金到庭参加了诉讼。被告耿克北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2015年8月10日第三次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李世兰的委托代理人李超积，被告（反诉原告）黄晴的委托代理人罗立，被告北部湾财保的委托代理人陈建伟，反诉被告红木棉公司的委托代理人莫凡君，反诉被告华安财保广西分公司的委托代理人兰方林到庭参加了诉讼。被告耿克北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李世兰诉称：原告于2012年7月18日与红木棉公司签订《出租汽车承包经营合同》，约定红木棉公司将自有的桂Ａ×××××号出租车给原告承包经营，承包期从2012年7月18日至2015年2月13日止。原告依合同取得桂Ａ×××××号车经营权。2014年2月8日，原告与被告耿克北驾驶的桂Ａ×××××号客车在南宁市湖山庄前发生碰撞，造成原告受伤及桂Ａ×××××号车严重受损的道路交通事故。桂Ａ×××××号车被拖至广西弘德汽车销售服务有限责任公司维修50天。交警认定原告与被告耿克北负同等责任。原告因车辆维修50天，造成了很大的损失，多次找到被告黄晴协商，要求其对车辆停运损失进行赔付，但均遭到拒绝。原告认为，被告耿克北作为桂Ａ×××××号车司机，是本案具体侵权的实施者，应承担赔偿责任，被告黄晴系桂Ａ×××××号车的车主，应承担赔偿责任，二被告应承担连带赔偿责任。原告的停运损失系依据桂Ａ×××××号车事故前五天GPS营运收入统计计算：2014年2月3日为896.60元，2月4日为746.30元，2月5日为1009.80元，2月6日为847.20元，2月7日为777.20元，平均每天为4272.10元÷5天=854.42元，50天×854.42元=42721元，依双方同等责任划分，二被告应赔偿42721元÷2=21360.50元；车辆租金每天186元，租金损失为186元×50天÷2＝4650元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告耿克北、黄晴连带赔偿原告车辆停运损失费21360.50元、租金损失费4650元，共计26010.50元；二、被告耿克北、黄晴承担本案诉讼费。 被告耿克北未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 被告（反诉原告）黄晴辩称：一、原告的诉请没有法律依据，原告与反诉被告红木棉公司是劳动关系，应由该公司起诉；二、原告诉请金额过高，不应得到支持。 被告北部湾财保辩称：桂Ａ×××××号车在我司投保了交强险及50000元不计免赔商业三者险，车辆停运损失和租金损失不属于我司承保范围，我司不承担该部分损失及诉讼费。 反诉被告红木棉公司针对本诉陈述意见：对原告的诉讼请求无异议。 反诉被告华安财保广西分公司针对本诉陈述意见：由法院依法判定。 被告（反诉原告）黄晴反诉称：2014年2月8日，我方雇佣的司机耿克北驾驶我方经营的南宁市巴黎丽致婚纱摄影店所有的桂Ａ×××××号大客车与李世兰驾驶的桂Ａ×××××号出租车发生碰撞，交警认定为同等责任。桂Ａ×××××号车是为运送拍摄婚纱照的客人而购买的，因交通事故维修了33天不能使用，在此期间我方为维持经营不得不另行租赁同型号大客车，为此支出租车费60000元。我方为维护合法权益，特向法院提起反诉，请求判令：一、反诉被告李世兰赔偿租车费60000元；二、本案本诉、反诉的全部诉讼费由反诉被告李世兰承担。 原告（反诉被告）李世兰辩称：一、反诉原告黄晴的反诉没有事实和法律依据；二、我方不认可60000元损失；三、桂Ａ×××××号车在2014年2月份发生了两次交通事故，第一次是2月8日与我方之间的事故，第二次是2月21日发生的事故，该车与我方发生事故后修车3天，2月11日已经修好车并提车出厂，反诉原告黄晴主张的修车时间和本案没有关联性，反诉原告黄晴应向第二次事故的对方主张权利而不是向我方主张权利。 反诉被告红木棉公司辩称：反诉原告黄晴的反诉没有依据。 反诉被告华安财保广西分公司辩称：一、同意反诉被告李世兰的意见；二、我司已在交强险财产损失责任限额和商业三者险范围内对本案车辆损失进行赔付，赔偿款已于2014年3月26日支付到账，不存在拖延赔付的情况，反诉原告黄晴请求的车辆维修期间产生的通常替代性交通工具的费用，不属于我司赔偿范围，我司不承担赔偿责任。 被告北部湾财保针对反诉陈述意见：由法院判定。 经审理查明：2014年2月8日21时25分，李世兰驾驶桂Ａ×××××号出租车在南宁市湖山庄前与耿克北驾驶的桂Ａ×××××号大客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，南宁市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定李世兰、耿克北承担此事故的同等责任。李世兰对事故认定有异议，未在事故认定书上签字。 另查明：桂Ａ×××××号车系红木棉公司的营运车辆，李世兰承包该车从事出租车营运，承包金为173元/日。事发后，该车送至广西弘德汽车销售服务有限责任公司（以下简称弘德公司）维修，弘德公司出具的《说明》载明：“兹有小车桂Ａ-×××××于2014年02月08日至2014年03月30日17时在我站事故维修……”。 南宁市巴黎丽致婚纱摄影店系桂Ａ×××××号车的登记车主，该店经济性质为个体工商户，黄晴系该店的经营者。耿克北系黄晴聘请的司机，事发时按照黄晴的指示驾驶该车运送客人拍摄婚纱照。黄晴提交了一份南宁嘉华车辆维修有限公司（以下简称嘉华公司）出具的《证明》，载明：“南宁市永恒影像有限公司桂Ａ×××××车于二〇一四年二月二十二日在我厂进行事故维修，并于二〇一四年三月二十六日维修竣工……”。2014年2月25日，黄晴与广西现代桂联旅游客运有限公司（以下简称桂联公司）签订了一份《包车协议书》，约定桂联公司以收费的方式为黄晴提供一辆金龙牌大型客车作包车用车服务，包车时间为2014年2月26日至3月27日，价格为60000元/月。 再查明：桂Ａ×××××号车在华安财保广西分公司投保了交强险及商业三者险，桂Ａ×××××号车在北部湾财保投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。两家保险公司已赔付两车的维修费。 还查明：2014年3月11日9时43分至同年30日23时41分，桂Ａ×××××号车均在营运。2014年2月21日22时12分，桂Ａ×××××号车与桂Ａ×××××号车在良庆区体育中心3号路口发生交通事故。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，耿克北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。 关于原告的诉讼资格。本案系机动车交通事故责任纠纷，原被告应为交通事故的当事人及其他依法应参加诉讼的人。根据《出租汽车承包经营合同》，李世兰向红木棉公司承包桂Ａ×××××号车从事出租车营运，本案事发时其亦驾驶该车，故其属于适格的当事人，黄晴关于李世兰与红木棉公司是劳动关系应由该公司起诉的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于民事责任。本案交警部门认定李世兰、耿克北承担交通事故的同等责任，李世兰虽未在事故认定书上签字，但起诉时主张按照同等责任计算损失，视为其已认可事故认定，黄晴虽反诉李世兰要求其全额赔偿租车费60000元，但未提交足以推翻事故认定书的相反证据，故本院对交警事故认定予以确认。李世兰合理合法的损失，应先由北部湾财保在保险范围内予以赔偿；不足的部分，因耿克北系黄晴聘请的司机，事发时按照黄晴的指示驾驶车辆，故根据责任比例，应由李世兰、黄晴各承担50%的民事责任。黄晴合理合法的损失，应先由华安财保广西分公司在保险范围内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例，应由黄晴、李世兰各承担50%的民事责任。 关于赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。 1、关于本诉，出租车司机因无法从事经营活动所产生的合理停运损失包含车辆承包费损失及误工损失。关于承包费损失，弘德公司《说明》虽载明桂Ａ×××××号车于2014年2月8日至同年3月30日17时事故维修，但根据GPS营运记录，该车于2014年3月11日9时43分至同年30日23时41分均在营运，GPS营运记录系出租车营运的真实、有效、合法记录，证明力大于弘德公司《说明》，两份证据相互矛盾时，应依法认定GPS营运记录的证明力，李世兰继而主张车辆维修期间GPS记录器被人偷走，该记录并非真实记录，但未提交相应证据予以证实，故本院认定该车的停运时间为31天（2014年2月8日至同年3月10日），在此期间，李世兰每天仍应交纳承包金173元，故该项损失应为5363元（173元/天×31天）。关于误工损失，出租车司机在车辆停运期间无收入，属于众所周知的事实，黄晴提交的证据不足以推翻该事实，该项诉请有事实依据；广西出租车行业惯例为二人一车营运，故本院计算2人误工；出租车司机的收入具有不固定的特点，不能仅根据GPS营运记录予以认定，故本院参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资55447元标准计算误工损失为9418.42元（55447元/年÷365天×31天×2人）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，据此，李世兰与黄晴应分担上述停运损失14781.42元（5363元+9418.42元），即黄晴应承担7390.71元（14781.42元×50%），李世兰应自行承担7390.71元（14781.42元×50%）。 2、关于反诉，侵权人的赔偿责任仅限于受害人的实际损失。本案事故发生于2014年2月8日，桂Ａ×××××号车于2月21日上路行驶并发生交通事故，嘉华公司《证明》证明该车于2月22日起维修，黄晴与桂联公司于2月25日签订《包车协议书》，黄晴提交的证据不能证实本案事故造成包车损失，应承担举证不能的不利后果，故对于反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）黄晴赔偿原告（反诉被告）李世兰停运损失7390.71元； 二、驳回原告（反诉被告）李世兰的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）黄晴的全部反诉请求。 本案本诉受理费225元，由原告（反诉被告）李世兰负担112.50元，由被告（反诉原告）黄晴负担112.50元。本案反诉受理费650元，由被告（反诉原告）黄晴负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  潘晓艳 人民陪审员  陈 华 二〇一六年一月二十日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。