内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第04226号原告付青山，男，1942年02月01日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。委托代理人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。委托代理人付文胜，汉族，1971年7月14日出生，职工，现住达拉特旗树林召镇，系付青山儿子。被告刘满成，男,1987年12月08日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司,住所地包头市青山区。法定代表人闫东，男，系该公司经理。委托代理人高建伟，男，1988年7月26日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司员工。原告付青山诉被告刘满成、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司支公司（以下简称华安财保包头中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告付青山的委托代理人云奋强、付文胜，被告刘满成，被告华安财保包头中心支公司的委托代理人高建伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付青山诉称，2015年10月9日17时30分许，被告刘满成驾驶蒙KF16**号长安奥拓牌小轿车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由东向西行驶至街聚鑫海洗浴中心门前时，将此处人行横道上由北向南步行横过道路的原告付青山撞倒，造成原告受伤，被告刘满成所驾车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告刘满成负事故的全部责任，原告付青山无责任。原告受伤后被送到达拉特旗人民医院治疗后转入包头市第一附属医院住院治疗。事故给原告带来了较大身体损害和经济损失，但就赔偿事宜无法与被告达成协议，故原告起诉至法院，请求法院判令被告刘满成赔偿原告因交通事故造成的各项损失121321.92元。被告华安财保包头中心支公司在保险责任险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告刘满成辩称，对事故发生的经过和交警队出具的责任认定书没有异议。我是车辆的实际所有人，交强险是我自己去保险公司购买的，只是车辆未办理过户。对于原告请求的数额及金额以我的质证意见为准。被告华安财保包头中心支公司辩称，刘满成的车辆在我公司仅投保了交强险，且事故发生在保期内。对事故发生及交警队的认定均无异议。对于原告请求的数额及金额以我公司质证意见为准。诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围之内，故不予承担。原、被告双方围绕本案事实，举证、质证如下：（一）原告付青山提供以下证据：1、提供由鄂尔多斯市公安局交通管理支队达旗大队出具的交通事故认定书原件一份及保险单复印件一份，证事故发生的时间、地点、人员及事发经过，责任认定被告刘满成付该起事故的全部责任，原告无责任。被告刘满成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且保险是在保期内。被告刘满成、华安财保包头中心支公司对该证据的真实性及证明问题均没有异议。2、提供达旗人民医院门诊收费票据6支、住院费票据1支、诊断书一份、病历一份、一日清单依法和包头一附院住院费票据1支、诊断书1支、病历一份、一日清单，证明受伤后原告花费医疗费51133.62元。被告刘满成质证称，对该组证据的真实性无异议，对于原告请求的费用以票据金额为准。被告华安财保包头中心支公司质证称，对该组证据的真实性无异议，对于原告请求的费用我们在交强险的限额内承担赔偿责任，对于金额以票据金额为准。3、提供司法鉴定意见书一份，证明原告所受伤构成10级伤残。被告刘满成、华安财保包头中心支公司质证称，对司法鉴定意见书不认可，因为我公司未参与选择鉴定机构的程序，对此我方申请重新鉴定。残疾赔偿金基数30594的基数不认可，我们认可人均可支配收入为28350元。对于按照7年计算，要求与身份证的实际年龄进行计算就行了。4、提供票据两支，证明花费残疾辅助器具费1127元。被告刘满成、华安财保包头中心支公司质证称，对发票认可，对收据不认可。5、提供交通费票据32支，证明事故发生后，原告花费交通费4145.5元。被告刘满成、华安财保包头中心支公司质证称，交通费全部不认可，我们只承担住院和出院两天的交通费用，对于子女看望原告产生的交通费用不认可。（二）被告刘满成、被告华安财保包头中心支公司未向法庭提供证据。对于上述证据中，原、被告双方无异议的，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录在本院认为中综合认定。经审理查明，2015年10月9日17时30分许，被告刘满成驾驶蒙KF16**号长安奥拓牌小轿车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由东向西行驶至街聚鑫海洗浴中心门前时，将此处人行横道上由北向南步行横过道路的原告付青山撞倒，造成原告受伤，被告刘满成所驾车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入达拉特旗人民医院，经诊断为颅脑损伤，蛛网膜下腔出血不除外，头皮裂伤，右胫骨多段骨折，左胫骨平台及左腓骨远端粉碎骨折，住院治疗4天。此后原告转至包头医学院第一附属医院住院治疗17天。本案事故发生后由鄂尔多斯市公安局交通管理支队达旗大队出警调查处理，并于2015年10月23日作出道路交通事故认定书1份，认定被告刘满成承担事故的全部责任，原告付青山无责任。后经原告申请我院委托内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，于2016年3月7日出具司法鉴定意见书一份，评定原告付青山的伤残等级为十级，三期评定为，误工180日，护理90日，营养90日。事故发生，被告刘满成给原告付青山垫付了2000元医疗费。另查明，被告刘满成驾驶的蒙KF16**号长安奥拓牌小轿车在华安财保包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。被告刘满成驾驶机动车，造成行人付青山受伤的交通事故，经交警部门认定其负交通事故的全部责任，故被告刘满成对于原告付青山因交通事故遭受的各项损失应承担赔偿责任。因被告刘满成所有的蒙KF16**号长安奥拓牌小轿车在被告华安财保包头中心支公司投保了交强险，故被告华安财保包头中心支公司应当在交强险的责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。对于原告付青山因交通事故遭受损害造成的损失，本院参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，做如下认定：1、医疗费。原告受伤后在达拉特旗人民医院花费门诊医疗费1162.3元，住院医疗费4824.27元，在包头医学院第一附属医院花费住院医疗费44981.05元，共计50967.62元。本院认为，原告花费的上述医疗费是从事故发生当日开始发生的，有医疗机构出具的正式收费票据，病历，诊断，医疗费清单等证据予以佐证，可以确定是为治疗本案事故造成伤害所花费，故对原告花费的医疗费50967.62元，本院予以认定。原告提供的2016年2月18日医保结算单对应的医疗费166元，因该医保结算单不是医疗机构的正式收费专用票据，故对原告请求的该部分医疗费，本院不予认定。2、住院伙食补助费。原告请求由被告支付按照每天100元，住院21天计算的住院伙食补助费2100元。被告华安财保包头中心支公司、刘满成对住院伙食补助费计算标准及数额均无异议，本院予以认定。3、营养费。原告请求由被告支付按照每天100元，90天的营养费9000元。被告华安财保包头中心支公司、刘满成对营养费天数不认可。本院认为，原告提供的由包头医学院第一附属医院出具的诊断证明中有需要加强营养的医嘱，另外原告提供的司法鉴定书中评定的营养期为90日，故对于原告营养费的请求，本院予以支持。4、护理费。原告请求按照2015年内蒙古交通事故赔偿标准中居民服务行业的标准每天110元计算90天的护理费为9900元。被告华安财保包头中心支公司、刘满成对于护理费的计算标准认可，但是不认可天数，应当以住院天数为准。本院认为，对于护理天数，由原告提供的司法鉴定意见书在案佐证，护理天数应为90日，故对于原告护理费的请求，本院予以支持。5、误工费。请求按照2015年内蒙古交通事故赔偿标准中居民服务行业的标准每天110元计算180天的误工费为19800元。被告华安财保包头中心支公司、刘满成不认可误工费，因为原告已经74岁，达到了法定的退休年龄，故不存在误工费。本院认为，原告已达到法定退休年龄，且已经领取退休金，故原告请求的误工费，没有事实依据，本院不予支持。6、伤残赔偿金。原告要求被告支付伤残赔偿金21415.8元，按照十级伤残的标准计算的。被告华安财保包头中心支公司、刘满成对司法鉴定意见书不认可，因为我公司未参与选择鉴定机构的程序，对此我方申请重新鉴定，对残疾赔偿金基数30594的基数不认可，我们认可人均可支配收入为28350元，对于按照7年计算，要求与身份证的实际年龄进行计算就行了。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书，作出鉴定意见书的鉴定机构具备相应资质，鉴定意见书的来源合法，内容真实客观，且被告未在法庭限定的期间内申请重新鉴定，故对原告提供的司法鉴定意见书本院予以采纳。原告请求的所有赔偿项目均参照的是2015年内蒙古交通事故赔偿标准，因此伤残赔偿金应当适用同一标准进行计算，故对于原告请求的伤残赔偿金，本院认定为19845元。7、精神抚慰金。原告要求被告支付精神抚慰金3000元。被告华安财保包头中心支公司、刘满成不认可，如果构成伤残就认可，构不成伤残就不认可。本院认为，原告请求的精神抚慰金符合本地区平均生活水平及本案实际情况，故本院予以支持。8、残疾辅助器具费。原告请求被告支付残疾辅助器具费1127元，其中轮椅927元，坐便椅200元，对此原告提供票据两支。被告华安财保包头中心支公司、刘满成对轮椅发票认可，对坐便器票据不认可，因为不是正规发票。本院认为，原告提供的坐便椅的票据，不是医疗机构出具的正规收费票据，故对原告请求的坐便椅200元，本院不予认定。原告请求的轮椅927元，有正规发票，且被告均无异议，本院予以认定。9、交通费。原告请求被告支付交通费4145.5元。被告华安财保包头中心支公司、刘满成对交通费不认可，我们只承担住院和出院两天的交通费用，对于子女看望原告产生的交通费用不认可。本院认为，虽然原告提供的交通费票据有瑕疵，但结合日常生活经验分析，原告受伤，客观上确实需要其近亲属随同照顾，但子女从外地回来的交通费不应作为本案交通费支出予以认定，根据常理并考虑原告伤情及原告就医地点和住院天数等因素，交通费用，本院酌定支持500元。10、鉴定费1600元。本院认为伤残鉴定费已经由原告实际支出，属于本案损失范围，予以支持。综上，对于原告付青山因交通事故遭受损害造成的各项损失赔偿数额，本院依法予以认定的项目和数额为：医疗费50967.62元，住院伙食补助费2100元，营养费9000元，护理费9900元，伤残赔偿金19845元，精神抚慰金3000元，残疾辅助器具费927元，交通费500元，鉴定费1600元，共计97839.62元。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘满成所有的蒙KF16**号长安奥拓牌小轿车在被告华安财保包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿伤丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告华安财保包头中心支公司依法应在蒙KF16**号长安奥拓牌小轿车的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9900元，伤残赔偿金19845元，精神抚慰金3000元，残疾辅助器具费927元，交通费500元，共计34172元；医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元。综上，被告华安财保包头中心支公司在交强险的责任限额内应赔偿原告付青山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计44172元。对于超出被告华安财保包头中心支公司对蒙KF16**号长安奥拓牌小轿车的交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计53667.62元，应由被告刘满成承担赔偿责任。被告刘满成在事故发生后已经给原告付青山先行垫付了2000元，对此事实原告予以认可，本院予以采纳，故核减2000元后，被告刘满成还应当赔偿原告51667.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司支公司依法应在蒙KF16**号长安奥拓牌小轿车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付青山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计44172元，此款于本判决生效之日起五日内打入达拉特旗人民法院专用账户内（账号：05385101040013386户名：达拉特旗人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支行营业室）。二、被告刘满成赔偿原告付青山医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计51667.62元，此款于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费2726元，减半收取1363元，保全费100元，由被告刘满成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  孙洁二〇一六年八月五日书记员  沈苗附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。