wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执委字第8号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执委字第8号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执���人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供���行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第5118号原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。负责人林晓东，支行行长。委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈慧峰，职员。被告沈建萍。原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告沈建萍金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告沈建萍偿还原告借款本金16.2万元及期内利息5287.68元、罚息（从2015年12月7日的本金罚息及应收利息的罚息分别为88.12元、2.88元，自2015年12月7日起以167287.68元为基数，按年利率9.792%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年12月16日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕、陈慧峰到庭参加诉讼，被告沈建萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月5日，被告沈建萍与原告签订编号为2015-008132号《个人网络贷款合同》，合同约定：原告同意向被告沈建萍提供预授信网络贷款限额，金额为16.2万元，期限为六个月。借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮28%执行，遇法定利率调整，按原合同利率计息；结息方式为到期一次性还本付息，以实际放款日的对应日为结息付息日，当月没有对应日的，则以当月最后一日���结息付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%。2014年6月20日，被告沈建萍向原告出具《承诺函》，承诺其对2014年6月20日在原告网上银行签署的编号为2015-008132号《个人网络贷款合同》予以确认，同时对后续在原告网上银行签署的《个人网络贷款合同》均予以确认。原告按约于2015年6月5日向被告发放借款16.2万元。借款到期后，被告沈建萍未偿还借款本金16.2万元及其利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号��2015-008132号《个人网络贷款合同》项下借款本金16.2万元、期内利息5287.68元（以16.2万元为基数按年利率6.528%自2015年6月5日起计算至2015年12月5日止）、逾期利息（以16.2万元为基数按年利率9.792％自2015年12月6日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.792%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3648元，减半收取1824元由被告沈建萍负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈学滨二〇一六年一月二十九日书 记 员  周敏捷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第02201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余新财，男，1971年出生，汉族，农民，现住福建省古田��。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁城县宝明石业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代表人王永海，该公司经理。再审申请人余新财因与被申请人宁城县宝明石业有限责任公司（以下简称宝明公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余新财申请再审称，余新财是与宝明公司签订合同的当事人，宝明公司应当与余新财结算。余新财与张光耀之间不存在合伙关系，即使存在合伙关系，也是余新财与张光耀之间的内部关系，与宝明公司无关。宝明公司尚欠余新财施工费226334.30元。综上，请求高级法院对本案再审。本院认为，涉案证据能够证明余��财与案外人张光耀合伙事实存在，余新财与张光耀共同向宝明公司履行了涉案合同约定的义务。宝明公司将所欠施工费226334.30元支付给张光耀并无不当。余新财向宝明公司再次主张施工费226334.30元无事实根据和法律依据。综上，余新财的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余新财的再审申请。审 判 长  关晓东代理审判员  赵丽竹代理审判员  徐 雷二〇一六年一月十五日书 记 员  张 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第03583号原告聂继升，男，1969年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被告陈伟，男，1972年8月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。原告聂继升诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，原告聂继升与2015年8月10日向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月11日作出（2015）田民一初字第03583-1号民事裁定书，并依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告聂继升到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂继升诉称：2014年1月24日，被告以经商缺乏流动资金为由向原告借款20万元，双方约定借款期限3个月，如未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金，同时，自愿用其位于田家庵区国庆路前锋新村32-3-2室的房产作抵押。借款到期后，被告未付借款及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息52500元（从2014年4月20日起计算至判决确定的给付之日止，按年利率5.25%的四倍计算，暂定15个月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈伟在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。原告聂继升为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。2、借条原件、收条原件，证明被告向我借款事实存在。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。3、被告身份证复印件，证明被告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。4、房产证（原件退回），证明被告用房产证抵押担保。本院经审查对该证据的真实性予以确认。经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月24日，被告陈伟因做生意需资金周转向原告聂继升借款20万元，并出具借条一份，内容：今借到聂继升人民币贰拾万元整200000元，期限叁个月，如果未按期支付利息或本金的，应按借借款总额的15%支付违约金，同时聂继升有权利将我的房地产予以处分（经双方认定价格贰拾万元予以处置）房地产位置田区国庆街道前锋小区32#楼302室。房地产权号：淮田字第108080297号，以上是本人真实意思表示。借款人：陈伟。同日，陈伟出具收条一份。借款到期后，陈伟未偿还本金及利息，故诉至来院，请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息52500元（从2014年4月20日起计算至判决确定的给付之日止，按年利率5.25%的四倍计算，暂定15个月）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告陈伟向原告聂继升借款本金200000元，有聂继升提供的借条、收条及陈伟提供房屋抵押的房产证证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，陈伟理应偿还借款聂继升借款本金200000元；因双方在借条上未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且其未提供证据证明具体的催要借款时间，故其主张的逾期利息按中国人民银行利率从起诉时计算为6125元（200000元×45.25%÷12月×7个月（2015年7月-2016年1月）］。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告聂继升借款本金200000元，利息6125元，合计206125元；二、从2016年2月起按本金200000元，年利率5.25%计算至判决确定的履行期限给付之日止；三、驳回原告聂继升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由原告聂继升负担696元，被告陈伟负担4392元，保全费1783元，公告费800元，合计2583元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  任金阳审 判 员  杨 勇人民陪审员  王祥跃二〇一六年元月二十日书 记 员  许丹萍附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00899号原告湖北氟特龙防腐设备有限公司。法定代表人方良雄，总经理。委托代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。被告重庆宜化化工有限公司。法定代表人聂义民，董事长。原告湖北氟特龙防腐设备有限公司（以下简称湖北氟特龙）与被告重庆宜化化工有限公司（以下简称重庆宜化化工）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。审理中，被告重庆宜化化工在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其对本案管辖权的异议，被告重庆宜化化工不服本裁定，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）鄂武汉中立终字第00578号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告湖北氟特龙的委托代理人曾毅到庭参加诉讼，被告重庆宜化化工经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北氟特龙诉称，2014年起，原、被告双方签订货物《买卖合同》，经过多次交易后，被告欠付货款85，822元，2015年5月26日，双方对账签字确认。后原告多次向被告主张货款，被告一直拒绝支付，请求法院判令：1、被告偿还原告货款85，822元；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆宜化化工经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，合同标的金额为67，996元，原告主张偿还货款85，822元无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告湖北氟特龙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《买卖合同》2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、《对账单》1份，证明被告欠付原告货款85，822元；3、《发货清单》1份，证明原告已经按照合同约定向被告交付了货物。被告重庆宜化化工经本院传票传唤未到庭质证，亦未提交证据，其提交书面质证意见如下：对原告提交的证据1中2014年12月25日所签《买卖合同》的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，该《对账单》无被告签章确认，欠款金额与实际不符，且签字痕迹无法辨认，该证据不能作为定案依据；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据系复印件，内容模糊不清，由法院核对确认。原告提交的证据1中2014年8月29日所签《买卖合同》系其当庭提交，被告未发表质证意见。本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据1中2014年12月25日所签《买卖合同》，被告对其真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认；证据1中2014年8月29日所签《买卖合同》，系复印件，且无其他证据佐证双方存在该笔交易，本院不予采信；证据2无被告签章确认，且无法核实该《对账单》中签字方的身份信息，被告对该证据的真实性亦不予认可，故本院不予采信；证据3所载明的货物名称、规格型号与2014年12月25日所签《买卖合同》中的内容一致，本院予以采信。本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：湖北氟特龙成立于2012年8月6日，经营范围包括防腐衬氟设备、容器、管道、阀门、物位仪表的制造及销售。重庆宜化化工成立于2006年9月22日，经营范围包括生产、销售联碱。销售化肥；货物进出口。2014年12月25日，重庆宜化化工（买方）与湖北氟特龙（卖方）签订《买卖合同》，约定买方向卖方采购下列标的物：钢衬PO弯头2个，规格型号为φ1020（45度弯头），单价8，600元，金额17，200元；钢衬PO弯头2个，规格型号为φ1020（90度弯头），单价8，913元，金额17，826元；钢衬PO直管2个，规格型号为φ1020L=5000mm，单价16，485元，金额32，970元，上述货物合计金额为67，996元。款到90%后15个工作日内交清标的货物，交货地点为重庆宜化化工有限公司仓库，由卖方送货，运费卖方负担。关于结算方式及期限约定：预付90%，余10%质保金一年，质保期12个月。合同传真扫描件具有同等法律效力。合同还约定了其他事项。重庆宜化化工、湖北氟特龙分别签章确认。合同签订后，湖北氟特龙于2015年4月18日向重庆宜化化工配送了合同所涉货物，重庆宜化化工未支付货款。原告湖北氟特龙于2015年7月2日诉至本院，要求如诉称。被告重庆宜化化工经本院传票传唤未到庭应诉，无法调解。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。原告湖北氟特龙已履行了供货义务，被告重庆宜化化工应按照合同约定向原告湖北氟特龙支付货款。关于结算方式及期限，合同约定：“预付90%，余10%质保金一年”，货物总金额为67，996元，被告重庆宜化化工应付预付款61，196.4元，余款6，799.6元于质保期届满后支付。根据查明的事实，原告配送货物时间为2015年4月18日，质保期为12个月，被告应承担预付款61，196.4元的给付义务，对于质保期，截止庭审之日尚未届满，质保金的支付条件尚未成就。故，原告要求被告偿还货款85，822元的诉讼请求，本院在61，196.4元的范围内予以支持；超出部分不予支持。被告重庆宜化化工经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆宜化化工有限公司于本判决生效后七日内向原告湖北氟特龙防腐设备有限公司支付货款61，196.4元；二、驳回原告湖北氟特龙防腐设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（原告湖北氟特龙防腐设备有限公司已预交），由原告湖北氟特龙防腐设备有限公司负担279元，被告重庆宜化化工有限公司负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，946元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姜树山二〇一六年一月十九日书 记 员  涂娅迪
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初178号原告袁世荣。被告四川永升投资咨询服务公司。法定代表人郑丽。委托代理人郑全民，公司员工。被告四川伊兰丝家纺有限公司。法定代表人郑永东，董事长。被告委托代理人郑颐，公司员工。本院在审理原告袁世荣诉被告四川永升投资咨询服务公司、四川伊兰丝家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁世荣于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照>第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准予原告袁世荣撤回起诉。本案受理费500元（已减半收取），由原告袁世荣负担。审判员陈锡友二〇一六年一月二十八日书记员  张唯巍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初214号原告南京常青藤物业管理有限公司，住所地南京市白下区升州路292号信息宾馆A楼319室。法定代表人戴九庆，系该公司总经理。委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所实习律师。被告张忠，成人。本院在审理原告南京常青藤物业管理有限公司诉被告张忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京常青藤物业管理有限公司撤回对被告张忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京常青藤物业管理有限公司负担。代理审判员  李师柯二〇一六年一月二十五日书 记 员  蒙丝琴
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审2号申请执行人台州市环境保护局。法定代表人章维建。被申请执行人台州市椒江九久洗涤服务有限公司。法定代表人林夏兰。申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人台州市椒江九久洗涤服务有限公司环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人于2015年4月27日作出台环椒罚字（2015）45号行政处罚决定，认定被申请执行人从事服装洗涤项目生产，生产过程中产生的废水通过雨水管网直接外排，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对被申请执行人处以罚款35000元的行政处罚。上述决定于2015年5月12日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行��本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2015）45号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  汤俊斌审 判 员  陈欢欢二〇一六年一月十九日代书记员  杨 萍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1317号申请执行人：于朋辉。被执行人：王高峰。申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执51-1号申请执行人任开山，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。被执行人白海龙（曾用名白海农），男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2015）梓法民初字第1075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白海龙未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）案件受理费1000元；（三）案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人白海龙的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以1100元为限。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年一月二十日书记员  阳旭
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初66号公诉机关永城市人民检察院。被告人谢某某，男，1993年8月8日出生，河南省永城市人汉族，初中文化。因吸食毒品2014年11月21日被永城市公安局行政拘留10日，2015年9月14日被永城市公安局行政拘留10日，2014年11月24日被永城市公安局社区戒毒三年，2015年9月20日被永城市公安局强制戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月29日被永城市公安局刑事拘留，2015年12月15日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。被告人王某某，男，1995年8月19日出生，陕西省高陵县人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品2015年10月27日被永城市公安局行政拘留10日，2015年10月29日被永城市公安局社区戒毒三年，2015年10月31日被永城市公安局强制戒毒二年。因犯容留他人留吸毒罪于2015年11月29日被永城市公安局刑事拘留，2015年12月15日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）504号起诉书，指控被告人谢某某、王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉。被告人谢某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月份、2015年3月份，被告人谢某某在永城市香港服饰街华兴招待所207房间内容留王某某两次吸食冰毒。2015年10月份，被告人谢某某在上述场所容留余某某、朱某吸食冰毒。2015年4月份，被告人王某某在永城市西城区大隅口黄金小区二单元六楼东户家中容留谢某某两次吸食冰毒。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人谢某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人谢某某、王某某的供述与辩解，证人高某证言，现场勘验笔录及照片，现场指认照片、被告人户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、王某某容留他人吸毒食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人谢某某、王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月29日起至2016年3月28日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月29日起至2016年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一六年一月十四日书记员  周 梅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第197号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第197号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执��申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：董伟庆附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确��其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初231号原告：徐前进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：王列明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：刘凯，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告徐前进与被告王列明、刘凯民间借贷纠纷一案中，徐前进向本院申请诉前调解。因王列明无法联系，徐前进于2016年1月25日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告徐前进撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告徐前进撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一六年一月二十五日书记员（代）  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第1134号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1134号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审��员姜永平一月七日书记员  宋胜宾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第854号原告林仙兵（身份证号码3326031976********）。委托代理人林泽平（特别授权代理），台州市新桥法律服务所法律工作者。被告梁璋。原告林仙兵与被告梁璋为民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案原由审判员陆金镔担任审判长，因陆金镔因公外出，现依法变更为由代理审判员赵陈超担任审判长，与人民陪审员吴建明、梁贺春组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林仙兵委托代理人林泽平到庭参加诉讼，被告梁璋经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告林仙兵诉称，被告因资金周转需要于2014年2月23日立据向原告借款人民币13万元，约定月利率为2%。现原告急需用钱，要求被告予以归还，经催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告立即归还借款人民币13万元及利息（息从2014年2月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、提供借条一份，证明被告梁璋于2014年2月23日向原告借款人民币130000元，并约定月利率按2%计算的事实。被告梁璋未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告梁璋未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定事实的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，原告林仙兵与被告梁璋自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告梁璋尚欠原告林仙兵借款人民币130000元，事实清楚，证据充分。现原告林仙兵要求被告梁璋偿还借款人民币130000元及支付利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁璋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林仙兵借款本金人民币130000元及自2014年2月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告梁璋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2900元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  赵陈超人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一六年一月二十九日代书 记员  泮婷娜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1070号申请执行人：孙艺被执行人：孙孟顺申请执行人与被执行人其他民事一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第980号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为3222元。经本院执行，被执行人已交付3222元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1070号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2444号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：于庆兴王绍英唐殿利宋旭波唐彩胜唐心鹏。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2444号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初20088号原告于广起。被告盐山县铭久钢结构有限公司，住所地河北省沧州市盐山县盐山镇范庄。法定代表人张金亮，董事长。本院在审理原告于广起诉被告盐山县铭久钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于广起的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于广起撤回起诉。本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告于广起负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇一六年一月二十七日书记员  马雨楠
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2886号原告：张丹，女,1976年9月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。委托代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。被告:黄显岳,男,1984年7月8日出生,汉族,住温州市瓯海区。原告张丹为与被告黄显岳民间借贷纠纷一案，原告张丹于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄显岳归还欠款280000元；二、被告黄显岳支付利息27000元（其中本金100000元，利息暂计自2013年7月1日至2015年9月30日，按年利率5%计算；本金180000元，利息暂计自2014年1月1日至2015年9月30日，按年利率5%计算），其余利息计算至判决确定履行届满之日；三、本案诉讼费由被告黄显岳承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人朱海成及被告黄显岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：原、被告素有借贷往来，被告黄显岳于2013年4月29日向原告张丹出具借条一份，确认被告黄显岳仍欠原告张丹300000元，并约定于2013年7月1日前归还100000元，余款200000元于2013年12月31日前还清。借款到期后，被告黄显岳仅归还原告张丹20000元。嗣后，原告张丹经催讨无果诉至法院，请求上判。本院认为，被告黄显岳向原告张丹借款有借条为凭，原告张丹与被告黄显岳之间的借款关系合法有效。被告黄显岳未按约返还，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告黄显岳关于本案借款金额与事实不符的抗辩，因被告黄显岳未向本院提交证据材料证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄显岳返还原告张丹借款280000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告黄显岳支付原告张丹逾期利息27000元（暂算至2015年9月30日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息以280000元为基数按年利率5%另计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由被告黄显岳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5905元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员 吕 伟二〇一六年一月二十一日书 记 员 徐迪佳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第205号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第205号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初29号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人裴某，农民。被告人裴某曾因寻衅滋事，于2014年9月12日被常熟市公安局决定行政拘留十日；被告人裴某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月14日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人裴某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人裴某于2015年9月19日，在常熟市虞山镇三和村三村（4）黄家巷48号黄某乙家门口，因债务纠纷将被害人黄某乙家不锈钢防盗栅等毁坏，并将被害人黄某丙停放在门口的轿车砸坏。经常熟市价格认证中心认证，被毁坏的财物损失为人民币6770.10元。被告人裴某于2015年10月14日主动至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人裴某与被害人黄某乙、黄某丙达成刑事和解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人裴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人裴某系自首，可以从轻处罚。被告人裴某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人裴某对公诉机关起诉指控的故意毁坏财物犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人裴某于2015年9月19日，在常熟市虞山镇三和村三村（4）黄家巷48号黄某乙家门口，因债务纠纷将被害人黄某乙家不锈钢防盗栅等毁坏，并将被害人黄某丙停放在门口的轿车砸坏。经常熟市价格认证中心认证，被毁坏的财物损失为人民币6770.10元。被告人裴某于2015年10月14日主动至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人裴某与被害人黄某乙、黄某丙达成刑事和解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人黄某乙、黄某丙的陈述笔录，证人黄某甲、周某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，刑事和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人裴某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人裴某系自首，可以从轻处罚。被告人裴某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人裴某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人裴某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人裴某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年一月二十一日书记员  戈 凤
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3934号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人郑锋，董事长。委托代理人（特别授权代理）端木琦、郑俊，系原告职员。被告章笑燕。被告曾锡崇。被告郑小影。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告章笑燕、曾锡崇、郑小影金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告章笑燕偿还原告编号为8581120140016136号《个人循环保证借款合同》项下贷款本金50万元及期内利息19312.59元（以50万元为基数从2014年10月2日起至2015年4月3日止按月利率10‰计算，计30500元，已收期内利息11187.41元）、逾期利息（以50万元为基数，从2015年4月4日起至偿还完毕之日止按月利率15‰计算）；2、被告曾锡崇、郑小影对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院于2015年9月23日以简易程序立案受理后，因被告章笑燕、曾锡崇、郑小影下落不明，于2015年10月8日转为普通程序审理。本案依法由审判员张德余担任审判长，与人民陪审员吴建华、王素琴组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人端木琦、郑俊到庭参加诉讼。被告章笑燕、曾锡崇、郑小影经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月4日，原告与被告章笑燕、曾锡崇签订编号为8581120140016136号《个人循环保证借款合同》，约定被告章笑燕向原告借款本金50万元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日，借款利率为10‰，每季末月20日结息，到期利随本清，逾期利息利率按约定利率加收50%的罚息利率即15‰计付；被告曾锡崇为上述债务承担连带保证责任。被告郑小影于同日向原告出具一份《保证承诺函》，承诺为被告章笑燕在2014年4月4日至2016年4月3日期间最高额融资50万元的所有债权提供最高额保证，包括利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证方式为连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年10月2日依约向被告章笑燕发放贷款50万元，并约定贷款到期日为2015年4月3日，借款利率为月利率10‰。借款到期后，被告章笑燕仅偿还原告期内利息11187.41元，借款本金50万元及期内利息19312.59元（以50万元为基数从2014年10月2日起至2015年4月3日止按月利率10‰计算，计30500元，扣除已收的期内利息11187.41元）、逾期利息（以50万元为基数，从2015年4月4日起至偿还完毕之日止按月利率15‰计算），经原告催讨未果。本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》及被告郑小影出具的《保证承诺函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告章笑燕向原告借款后，未能按约清偿到期全额本息，构成违约，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。被告曾锡崇、郑小影作为连带责任保证人，未尽保证义务，应依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章笑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及期内利息19312.59元（以50万元为基数从2014年10月2日起至2015年4月3日止按月利率10‰计算，计30500元，扣除已收的期内利息11187.41元）、逾期利息（以50万元为基数，从2015年4月4日起至偿还完毕之日止按月利率15‰计算）。款交本院转付；二、被告曾锡崇、郑小影对上述债务承担连带保证责任，被告曾锡崇、郑小影承担保证责任后，有权向被告章笑燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9402元，由被告章笑燕、曾锡崇、郑小影负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9402元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张德余人民陪审员  吴建华人民陪审员  王素琴二〇一六年一月十二日代书 记员  张云慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执字第1773号申请执行人蒋明德.被执行人.申请执行人蒋明德依据已发生法律效力的（2015）苏民再提字第0005号民事判决书，于2015年09月08日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人赵布昌依据（2014）连民终字第02197号民事判决书与2015年12月5日向本院申请执行蒋明德以下判决内容：一、变更江苏省东海县人民法院（2014）连民初字第00912号民事判决第一项为：蒋明德于收到本判决之日起十日内支付赵布昌大棚转让费306600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年11月1日起计算至转让款付清之日止）；二、变更江苏省东海县人民法院（2014）连民初字第00912号民事判决第二项为：蒋明德于收到本判决之日起十日内支付赵布昌土地租金63975元及利息（租期为2012年6月10日至2013年6月9日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年5月11日起计算至租金付清之日止）；三、变更江苏省东海县人民法院（2014）连民初字第00912号民事判决第三项为：蒋明德于收到本判决之日起十日内支付赵布昌土地租金63975元及利息（租期为2013年6月10日至2014年6月9日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年5月11日起计算至租金付清之日止）；四、维持江苏省东海县人民法院（2014）连民初字第00912号民事判决第四项、第五项。一审案件受理费8680元，由蒋明德负担；二审案件受理费3600元，由蒋明德负担1800元，由赵布昌负担1800元（蒋明德已预交8680元，由本院退回6880元）。该案件已经在我院申请执行了。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关司法解释的规定。裁定如下：本院（2015）苏民再提字第0005号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一六年一月十九日书记员  冯 闪
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2015）前锋行初字第376号原告冯某甲，男。法定代理人冯某乙，男。法定代理人甘某，女。委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告冯某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告于2016年1月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告冯某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  胡全胜人民陪审员  欧光桂人民陪审员  叶建元二〇一六年一月四日书 记 员  段亚西
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第4866-1号原告陈建辉男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省。委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。被告林俤子男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人郭剑，福建国富律师事务所律师。委托代理人池崇镇，福建国富律师事务所实习律师。本院在审理原告陈建辉与被告林俤子返还原物纠纷一案中，因被告林俤子就案外人吴建成、张秋芳将讼争房屋转让给原告陈建辉的行为提起撤销之诉，本案须以该案的审理结果为依据，而该案件正在长乐市人民法院审理中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴灵婧代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一六年一月二十五日书 记 员  瞿彬彬
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱���执字第551号申请执行人：刘祖惠。被执行人：李华香。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第551号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记��张德民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2028号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：门强元门圣陶。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2028号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06387号原告王宏伟，男，生于1959年11月6日，住重庆市璧山区。原告张兴兰，女，生于1960年6月13日，住重庆市璧山区。被告王文华，男，生于1983年10月18日，户籍地重庆市璧山区，现住璧山区。被告蒋露，女，生于1989年3月24日，户籍地重庆市璧山区，现住璧山区。原告王宏伟、张兴兰与被告王文华、蒋露排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏伟、张兴兰到庭参加了诉讼，被告王文华、蒋露经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏伟、张兴兰诉称，被告王文华系二原告之子。2006年二原告购买了一套住房，位于璧山区皮革城XX街XX号X单元X-X，产权登记在原告王宏伟名下。二被告曾经是夫妻关系，现已离婚，但仍然一起同居生活，长期居住在原告住所，二被告长期不务正业，经常和一些不三不四的人在一起鬼混，并且还经常邀约原告不认识的年轻人到原告处居住。原告认为被告王文华虽然是原告的亲生儿子，但长期影响原告的生活、工作，其已经成年，应该自食其力。为此原告起诉至法院，请求判决被告立即停止侵害原告的居住权，排除妨碍，立即搬出原告的住所。被告王文华、蒋露未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告王文华系原告王宏伟、张兴兰之子，被告王文华、蒋露原系夫妻关系，现已离婚，但仍然一起共同居住生活。2006年二原告购买了位于璧山区璧城街道皮鞋城XX街XX号X幢X单元X-X住房一套，产权登记在原告王宏伟名下。原、被告四人曾经一起在该房屋共同生活、居住，由于家庭琐事双方产生了矛盾、纠纷，现二原告搬离该房屋在外租房居住。以上事实，有原告的陈述，有房屋产权证、户口证明等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。本院认为，位于璧山区璧城街道皮鞋城XX街XX号X幢X单元X-X住房产权属于二原告所有，二原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王文华虽然系原告王宏伟、张兴兰之子，但是已经成年，应该自食其力，二被告在与原告共同生活期间，本应与原告和睦相处，但是由于家庭琐事双方产生了矛盾、纠纷，二原告要求二被告搬出原告的住所是不违背法律规定的，对于原告的诉讼请求本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条的规定，判决如下：被告王文华、蒋露于本判决生效后一月内搬出位于璧山区璧城街道皮鞋城XX街XX号X幢X单元X-X住房，将该房屋交还原告王宏伟、张兴兰。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王文华、蒋露负担。（此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后一月内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  冯永文二〇一六年一月十四日书记员  王秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第882号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。组织机构代码××。负责人杨建军。委托代理人朱海波，广东智洋律师事务所律师。委托代理人迟福强。被告冯广喜，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告邓肖英，女，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯广喜、邓肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱海波、迟福强到庭参加诉讼，被告冯广喜、邓肖英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2012年10月20日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：两被告向原告贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款期限从2012年11月15日起至2015年11月15日止，贷款年利率为8.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买荣威牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式按月等额还款；逾期贷款利息以所欠借款本金、利息之和为基数，按逾期贷款同期执行利率加收50%；被告冯广喜同意将其所有的粤Y×××××号车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。上述合同也约定若两被告没有按期偿还所欠借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；原告有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。此后，原告依约发放贷款，并对涉案车辆办理了抵押登记手续。但两被告自2014年10月15日起就没有按时履行偿还所欠借款本金及利息的义务。原告多次向两被告催讨上述欠款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告归还所欠贷款本金25183.42元；2.两被告应向原告支付所欠贷款利息1303.03元、逾期利息1906.94元（暂计至2015年11月13日止）及支付自2015年11月14日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息，以及以所欠贷款本金及利息的总额26486.45元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为28393.39元；3.若两被告不履行上述第1、2项给付义务，原告有权就被告冯广喜所有的牌号为粤Y×××××车在拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.本案诉讼费由两被告共同承担。被告冯广喜、邓肖英没有答辩。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1．原告的营业执照一份、机构代码证复印件一份、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款；3．个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；4．机动车登记证明书内页-注册登记摘要信息栏一份，证明原、被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，该车拍卖或变卖后，原告享有优先受偿；5．个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务；6．贷款利息表一份，证明两被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。两被告没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年10月20日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》。该贷款合同约定：两被告向原告贷款60000元用于购买汽车及相关费用，贷款期限从2012年11月15日起至2015年11月15日止，共计36个月；贷款利率执行年利率8.4%，并按年浮动；还款方式采用按月等额本息还款法；该合同第四十六条约定：贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。同时，被告冯广喜以粤Y×××××号车作为上述贷款债务的担保抵押物，并于2012年11月13日办理了抵押登记手续。担保范围包括借款本金、利息、罚息，以及实现债权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2012年11月15日将借款60000元支付给两被告。但两被告自2014年10月15日开始未能依约履行还款义务。截至2015年11月13日止，两被告共欠原告借款本金为25183.42元、贷款利息1303.03元及逾期利息1906.94元，共计28393.39元。原告向两被告催收欠款未果，遂于2015年12月2日向本院提起本案的诉讼。以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向两被告发放贷款，两被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求两被告偿还借款本金25183.42元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定固定贷款利率为年利率8.4%，并约定两被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期还款，从逾期还款之日起，对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年罚息利率为12.6%。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，将逾期贷款的罚息利率由日万分之二点一改为合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。因此原告起诉要求两被告按年罚息利率12.6%计收逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。此外，被告冯广喜已提供粤Y×××××号车为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效，因此，原告要求在拍卖、变卖涉案汽车所得的价款在贷款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权，理据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯广喜、邓肖英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金25183.42元及利息（利息计算方法：截至2015年11月13日止利息为1303.03元、逾期利息为1906.94元，从2015年11月14日起至实际清偿欠款完毕之日止，以所欠借款25183.42元为本金，按年利率12.6%的标准计算利息）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告冯广喜提供用于借款抵押的牌号为粤Y×××××，发动机号为XXX车在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为254.92元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告冯广喜、邓肖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一六年一月十五日书记员  欧淑妹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1400号申请执行人：王文学被执行人：张娜尧申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第799号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为1500元。经本院执行，被执行人已交付1500元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1400号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行���请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无���他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1788号申请执行人：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：张国瑞，该××总经理。委托代理人：龚建军，浙江××律师事务所律师。委托代理人：张卓琦，浙江××律师事务所律师。被执行人：王厚东。被执行人：郑昕。本院在执行申请执行人宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被执行人王厚东、郑昕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年一月二十六日代书记员 毛忆梦
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第700号申请执行人：刘冬英被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第700号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  泽  河
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华商初字第00164号原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇北京路16号。负责人邓银军，该支行行长。委托代理人耿晓锐，该支行职工。被告沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人武兴华，该厂厂长。被告武兴华，居民。被告官玉娟，居民。被告沭阳县通发木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄工业区。投资人葛恒均，该厂厂长。被告葛恒军，居民。被告王延平，居民。被告沭阳县桑墟荣盛木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇友谊河村九组。法定代表人张军兰，公司执行董事。被告张军兰，居民。被告张道荣，居民。本院在审理原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行诉被告沭阳县惠阳人造板厂、武兴华、官玉娟、沭阳县通发木业板厂、葛恒军、王延平、沭阳县桑墟荣盛木业有限公司、张军兰、张道荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行撤回起诉。案件受理费已减半收取6064元，由原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行负担。审判员  沈小芹二〇一六年一月十三日书记员  张晓燕
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初3号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某某，女，1961年1月23日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月18日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日9时许，被告人李某某窜至信阳市中医院一楼门诊处，趁被害人吴某不备窃走其钱包一个，内有银行卡6张及面值2000外币一张（外币标志“BANKYFOIBEN’IMADAGASIKARA”）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，公安机关户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，���窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。李某某当庭认罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金榜二〇一六年一月二十二日书记员  胡 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1239号原告临沂市兰山区冠蒙民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区北京路商会大厦16楼。法定代表人顾怀亮，董事长。被告王建华。被告临沂华龙出租车有限公司，住所地临沂市兰山区海关路军供站院内。法定代表人王建华，总经理。被告临沂东润文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区海关路与八一路交汇处军供站院内。法定代表人王建民，总经理。被告朱秋菊，成年。本院在审理原告临沂市兰山区冠蒙民间融资服务有限公司与被告王建华、临沂华龙出租车有限公司、临沂东润文化传媒有限公司、朱秋菊借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告王建华、临沂华龙出租车有限公司、临沂东润文化传媒有限公司、朱秋菊价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十二日书记员  王 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审48号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人詹冰峰，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈小花，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1031501号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月30日作出新罗计生征决字（2014）第1031501号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人詹冰峰、陈小花夫妇于2004年7月5日登记结婚，2006年6月25日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年10月5日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人詹冰峰、陈小花征收社会抚养费67737元，限于2015年5月29日前履行。该决定书已于2015年5月6日依法送达给被执行人詹冰峰、陈小花。送达后，被执行人詹冰峰、陈小花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人詹冰峰、陈小花征收社会抚养费67737元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1031501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹冰峰、陈小花不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人詹冰峰、陈小花征收社会抚养费67737元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一六年一月十四日书记员 刘毅超（代）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第710号申请执行人：王文芳被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第710号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  泽  河
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1862号申请执行人：于贤波被执行人：盖贤娥申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1862号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第299号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第299号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：唐希彬附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执委字第21号申请执行人：胡彦芳。被执行人：贾培源。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执委字第21号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民二初字第00524号原告：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地合肥市肥西县。法定代表人：张立兵，该公司总经理。委托代理人：张国跃，该公司员工。委托代理人：汪军，该公司员工。被告：彭立虎。原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司（以下至判决主文前简称立斌公司）诉被告彭立虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明担任审判长，审判员唐洪和人民陪审员任振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国跃、汪军到庭参加诉讼。被告彭立虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立斌公司诉称：2012年2月14日至2013年3月26日，被告以承建工程为由，与原告先后签订7份《财产租赁合同》，从原告处租用槽钢、脚手架、机械等。合同期间，被告只交付押金人民币3000元，但被告承诺在租赁物还清之日就一次性结清所有款项。然而，被告在结算时，借以工程款下来时钱款付清，只给原告出具一张12824元的欠条，并口头承诺春节前付清。但在春节前被告仅支付2800元，余款一直未付。为维护原告合法权益，请求判令被告：1、偿还欠款10024元，违约金6245元，合计16269元，违约金算至被告结清此款止；2、承担本案诉讼费用。原告立斌公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；二、《财产租赁合同》七份，证明被告向原告租用货物的种类、期限及工程名称等；三、押金收据二份，证明被告交付押金的金额；四、欠条一份，证明被告实际欠款的数额。被告彭立虎未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。综上，经审理查明本案事实如下：2012年2月14日至2013年3月26日，原告立斌公司与被告彭立虎先后签订《财产租赁合同》七份，合同就脚手架、槽钢、钢筋桩、行压、电动切割机租赁物的数量、期限、服务费、租金等均作了明确约定。合同签订后，彭立虎交付押金3000元。2013年10月25日，彭立虎出具欠条一份，内容为“自2012年2月-2013年10月，共欠立斌钢模站租金：壹万贰仟捌佰贰拾肆元整。（￥12824.00）”。2014年1月29日，彭立虎支付租金2800元，余款10024元一直未付。2015年7月，原告具状法院，要求判如所请。本院认为，原告立斌公司与被告彭立虎签订的七份《财产租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告立斌公司已按合同约定履行了自己的义务，向彭立虎提供了租赁物，彭立虎除已支付5800元外，尚有租金费用10024元一直未付，应承担及时给付欠款的责任。原告立斌公司要求被告彭立虎给付欠款10024元，本院予以支持。被告彭立虎未能按约支付租赁费用是事实，应承担相应的违约金责任。对于原告立斌公司要求被告彭立虎按照日千分之一标准承担违约金，因标准过高，本院不予支持。本院综合考虑，彭立虎在立欠条时口头承诺于2014年春节前（即2014年1月31日）付清欠款，后未果，则其应自2014年2月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，承担违约金为妥。被告彭立虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭立虎于本判决生效后三日内一次性给付原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司租赁费用10024元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月1日起计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费103.50元、公告费780元，合计883.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一六年一月二十八日书 记 员  沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第08147号原告:重庆润通动力制造有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园B区。组织机构代码05425797-9。法定代表人：朱列东。委托代理人：陈乔，系原告公司员工，特别授权。被告:浙江同泰泵业有限公司,住所地浙江省温岭市城西街道工业城九龙大道南侧。法定代表人：林尖兵。本院在审理原告重庆润通动力制造有限公司与被告浙江同泰泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆润通动力制造有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许���告重庆润通动力制造有限公司撤回起诉。本案受理费24541元，减半收取为12257元，由原告重庆润通动力制造有限公司负担。审 判 长  王慧杰人民陪审员  袁增富人民陪审员  康晓琴二〇一六年一月六日书 记 员  聂宇杉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1761号原告唐晋华，男，汉族，生于1968年10月15日。特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。被告重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人张晓东，公司董事长。被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人张晓东，公司董事长。被告刘昌菊，女，汉族，生于1957年7月18日。本院于2015年6月19日立案受理了原告唐晋华诉被告重庆竣洲置业有限责任公司（以下简称竣洲置业公司）、重庆市合川区合州医院有限责任公司（以下简称合州医院）、刘昌菊民间借贷纠纷一案。经原告唐晋华申请，本院于2015年6月29日作出（2015）船山民保字第223号民事裁定，对合州医院所有的位于重庆市合川区合阳办瑞山西路2号都市花园H幢3层房屋和H幢负一层予以查封。本院依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与代理审判员朱莉，人民陪审员王治琼组成合议庭，于2015年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告唐晋华的特别授权委托代理人曾贤斌到庭参加了诉讼，被告竣洲置业公司、合州医院、刘昌菊下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐晋华诉称：2012年4月27日，被告竣洲置业公司、合州医院、刘昌菊以其在重庆市合川区开发房地产需要资金为由向原告唐晋华借款。同日，原告以转账方式向被告竣洲置业公司、合州医院、刘昌菊提供了借款200万元。借款到期后，被告未偿还。2014年5月27日，原告与被告竣洲置业公司、合州医院、刘昌菊就该借款重新签订了一份《借款协议》，进一步明确了借款金额为200万元和借款来源，并对上次借款所欠利息32万元进行确认，同时协议约定了借款期限（从2014年5月27日至2015年5月26日）、利息、还款方式、违约责任等。签订《借款协议》后，被告竣洲置业公司、合州医院、刘昌菊一直未偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，现起诉要求：1、被告竣洲置业公司、合州医院、刘昌菊共同向原告偿还借款本金200万元及利息，利息自2014年5月27日起至付清之日止按月利率3.5%计算；2、被告竣洲置业公司、合州医院、刘昌菊共同给付原告2012年4月27日至2015年5月26日期间借款所欠利息32万元；3、被告竣洲置业公司、合州医院、刘昌菊共同给付原告违约金40万元；4、被告竣洲置业公司、合州医院、刘昌菊相互之间对该笔债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告竣洲置业公司、合州医院、刘昌菊共同承担。庭审中，原告唐晋华对第4项诉讼请求予以放弃。被告竣洲置业公司、合州医院、刘昌菊未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年4月27日，被告竣洲置业公司、合州医院、刘昌菊向原告唐晋华借款200万元，原告通过中国工商银行将200万元转到了被告刘昌菊的账户。借款到期后，被告竣洲置业公司、合州医院、刘昌菊于2014年5月27日与原告唐晋华签订了《借款协议》，约定被告竣洲置业公司、合州医院、刘昌菊因经营需要于2012年4月27日向原告唐晋华借款200万元，在签订协议时一次性向原告支付利息12万元，剩余利息20万及本金200万在2015年5月27日全部还清，利息按3.5%/月计算，每月27日按月付息，违约按借款金额的20%支付违约金。同日，被告竣洲置业公司、合州医院、刘昌菊向原告唐晋华出具了借据一份。签订《借款协议》后，被告竣洲置业公司、合州医院、刘昌菊一直未向原告偿还借款本金及利息。以上事实，有起诉状、原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、户口证明、借款协议、借据、中国工商银行个人业务凭证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告唐晋华与被告竣洲置业公司、合州医院、刘昌菊之间签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。签订《借款协议》后，被告未按约定履行，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对2012年4月27日至2014年5月26日期间的利息进行了结算为32万元，被告应当向原告支付。民间借贷约定的利率不得超出法律规定，超出部分不予保护，故从2014年5月27日起的利息应以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。原告要求被告给付违约金40万元的诉讼请求，违约金具有填补损失的作用，本案中原告唐晋华并未举证证明除利息损失外还存在其他损失，且对于被告的违约行为，本院已通过由被告按同期同档银行贷款利率的四倍向原告计付利息的方式给予了被告相应的惩罚，并使原告的损失得到了填补，因此对于原告的该诉讼请求，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆竣洲置业有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司、刘昌菊于本判决生效后三日内向原告唐晋华偿还借款本金200万元，并支付2014年5月27日之前的利息32万元及2014年5月27日之后的利息。2014年5月27日之后的利息计算方法为：以本金200万元为基数，从2014年5月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告唐晋华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28560元，保全费5000元，由被告重庆竣洲置业有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司、刘昌菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 朱 莉人民陪审员 王治琼二〇一六年一月十五日书 记 员 舒 献
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第701号申请执行人：单明娥被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第701号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  泽  河
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延朝民初字第232号原告：延吉市宏裕供热有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。法定代表人：孟繁国，总经理。委托代理人：金勇，法律顾问。被告：崔光哲，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。原告延吉市宏裕供热有限公司诉被告崔光哲之间供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延吉市宏裕供热有限公司的委托代理人金勇到庭参加诉讼。被告崔光哲经本院公告传唤（2015年9月15日登在延边日报）无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月20日至2015年4月20日期间，原告为被告位于延吉市朝阳川镇的84.7平方米的房屋提供供热。按约定被告应当在2014年10月20日前交纳供热费2626元，但直到2015年4月20日供热结束止未按约定交纳供热费。故诉至法院，要求被告立即支付我公司供热费用2626元。被告未进行答辩。经审理查明：自2014年10月20日起至2015年4月20日止，原告延吉市宏裕供热有限公司为被告崔光哲位于延吉市朝阳川镇的原告供热管辖区内的房屋供用热力，其房屋取暖面积为84.7平方米。嗣后，原告向被告催要取暖费，但被告至今未付取暖费2626元。以上事实由原告提供的营业执照，延吉市朝阳川镇胜利社区的证明，原告陈述予以证明。本院认为，原告延吉市宏裕供热有限公司为被告崔光哲提供暖气，被告已接受原告供热，双方形成的供热合同关系合法有效。被告未按约定支付取暖费属违约，应承担全部责任。原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔光哲于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市宏裕供热有限公司取暖费2626元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用600元，共计650元，由被告崔光哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀人民陪审员  张希东人民陪审员  刘焕荣二〇一六年一月十一日书 记 员  楚仙花
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初19号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈某甲，个体。被告人陈某甲曾因非法持有枪支罪，于2004年6月25日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。辩护人王永进，江苏世纪天合律师���务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人王永进到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2015年10月2日18时许，驾驶小型轿车行驶至常熟市支塘镇何市曲步路段时，遇常熟市公安局交通巡逻警察大队支塘中队民警王某、警辅徐某等人示意停车检查，拒不配合，将拦在车头前方的徐某撞倒致其受伤。经法医学鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体轻微伤。被告人陈某甲于案发次日主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某甲系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人陈某甲系自首，已赔偿被害人医药费，被告人陈某甲主观目的是逃避警察检查，主观恶性较小，认罪态度较好，请求对被告人陈某甲从轻处罚。经审理查明，被告人陈某甲于2015年10月2日18时许，驾驶小型轿车行驶至常熟市支塘镇何市曲步路段时，遇常熟市公安局交通巡逻警察大队支塘中队民警王某、警辅徐某等人示意停车检查，拒不配合���强行掉头逃跑，拦在车头前方的徐某被反光镜带倒受伤。经法医学鉴定，被害人徐某之损伤已构成人体轻微伤。被告人陈某甲于案发次日主动至太仓市公安局沙溪派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人陈某甲家属已赔偿被害人医药费。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人王某、郑某、周某甲、李某、顾某甲、陈某乙、张某、周某乙、闻某、戈某、顾某乙的证言及辨认笔录，提取笔录、微信、短信记录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证复印件，刑事判决书，医药费发票、门诊病历，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人陈某甲赔偿被害人医药费，量刑时酌情予以考虑。公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出被告人陈某甲主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人陈某甲在警察示意停车检查时，强行掉头逃跑，明知警辅徐某趴在车前方，仍加速逃跑，致被害人徐某受伤，虽然仅造成被害人轻微伤，但从整个案发经过及被告人的主观心态来看，被告人陈某甲的主观恶性较大，故对该点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第���百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年一月二十二日书记员  戈 凤
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2015）中一法行初字第188号原告：中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：陈炳荣，社长。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：陈良贤，市长。委托代理人：李洁。委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。原告中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社（以下简称磨刀第二社）不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告磨刀第二社的代表人陈炳荣及委托代理人范顺辉，被告市政府的委托代理人李洁、何璟珊到庭参加诉讼。因原、被告同意协调，本案扣除审限两个月。本案现已审理终结。被告市政府于2015年3月30日作出中府办公开（2015）11号《关于政府信息公开申请的答复》。原告磨刀第二社诉称：2015年3月17日，我社向市政府提交神二（2015）6号政府信息公开申请书，要求市政府向我社提供1993年4月，神湾镇房地产开发公司受委托与磨刀管理区签订相关征用土地协议书的委托文件（复印件）。但市政府收到我社的申请后，于同年3月30日向我社出具中府办公开（2015）11号《关于政府信息公开申请的答复》，认为该信息不存在。市政府的回复明显与中土函（2014）2037号《关于神湾镇海港村土地问题的复函》自相矛盾。为此，我社提起行政诉讼，请求：1.撤销被告市政府作出的中府办公开（2015）11号《关于政府信息公开申请的答复》；2.责令被告市政府对原告磨刀第二社的神二（2015）6号《政府信息公开申请书》的申请事项重新作出具体行政行为。原告磨刀第二社向本院提供了以下证据：1.神二（2015）6号《政府信息公开申请书》；2.国内标准快递回执；3.中土函（2014）2037号《关于神湾镇海港村土地问题的复函》；4.征用土地协议书；5.中府办公开（2015）11号《关于政府信息公开申请的答复》。被告市政府辩称：我府已经履行法定职责，信息公开申请答复符合法律规定。磨刀第二社申请公开的政府信息为“一、1993年4月，神湾镇房地产开发公司受谁委托与磨刀管理区签订相关征用土地协议书。二、提供1993年4月，神湾镇房地产开发公司受委托与磨刀管理区签订相关征用土地协议书的委托文件”。我府在2015年3月30日作出中府办公开（2015）11号《关于政府信息公开申请的答复》，答复原告磨刀第二社“一、原告磨刀第二社申请公开的政府信息内容第一点不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的政府信息公开的申请要求，不属于政府信息公开业务受理范围。二、原告磨刀第二社申请公开的信息内容的第二点，此政府信息不存在”。我府作出的答复符合《政府信息公开条例》第二十一条的有关规定。我府已经履行法定职责，信息公开申请答复符合法律规定。被告市政府向本院提供了中府办公开（2015）11号《关于政府信息公开申请的答复》。经审理查明：2015年3月17日，磨刀第二社向市政府提出政府信息公开申请，要求市政府公开“一、1993年4月，神湾镇房地产开发公司受谁委托与磨刀管理区签订相关征用土地协议书。二、提供1993年4月，神湾镇房地产开发公司受委托与磨刀管理区签订相关征用土地协议书的委托文件（复印件）”，并要求市政府以书面形式回复。同年3月30日，市政府作出中府办公开（2015）11号《关于政府信息公开申请的答复》，答复磨刀第二社“一、关于你单位申请公开的信息内容第1点不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的政府信息公开的申请要求，不属于政府信息公开业务受理范围。二、关于你单位申请公开的信息内容第2点，此政府信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，特此告知。”磨刀第二社不服，向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为：本案是政府信息公开纠纷。原、被告双方的争议焦点是市政府对磨刀第二社提出的信息公开申请所作的中府办公开（2015）11号《关于政府信息公开申请的答复》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，市政府对其制作、保存的政府信息有依法公开的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定，市政府在收到磨刀第二社提出的信息公开申请后应对申请内容进行审查，市政府经审核，认为磨刀第二社申请公开的“1993年4月，神湾镇房地产开发公司受谁委托与磨刀管理区签订相关征用土地协议书”不属于政府信息公开业务受理范围及“1993年4月，神湾镇房地产开发公司受委托与磨刀管理区签订相关征用土地协议书的委托文件（复印件）”的政府信息不存在，遂作出答复，并无不当。综上所述，对磨刀第二社要求撤销市政府作出的中府办公开（2015）11号《关于政府信息公开申请的答复》并责令市政府对磨刀第二社的神二（2015）6号《政府信息公开申请书》的申请事项重新作出具体行政行为的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  陈倩玉二〇一六年一月五日书 记 员  杨雪军黄丽梅第6页共6页
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2257号申请执行人：无锡市志成生化工程装备有限公司被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第149号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年9月8日立案执行。执行标的897200、00。经本院执行，被执行人已897200、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2257号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第550-3号原告王红明，女，1961年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告张洪滔，男，1976年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告高宗红，女，1981年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告宋福寿，男，1962年11月10日出生，住临沂市兰山区。被告刘永雪，男，1951年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告王红明与被告张洪滔、高宗红、宋福寿、刘永雪民间借贷纠纷一案中，于2015年1月28日作出（2015）临罗民一初字第550号民事裁定书，依法查封被告张洪滔名下车牌号为鲁Q209**、鲁Q903**、鲁Q201**、鲁QQ83**的轿车四辆、被告宋福寿名下车牌号为鲁Q593**的轿车一辆、被告刘永雪名下车牌号为鲁QXQ1**的轿车一辆，现因查封期限即将到期，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求继续查封被告的车辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封被告张洪滔名下车牌号为鲁Q209**、鲁Q903**、鲁Q201**、鲁QQ83**的轿车四辆、被告宋福寿名下车牌号为鲁Q593**的轿车一辆、被告刘永雪名下车牌号为鲁QXQ1**的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  亓本法二〇一六年一月二十六日书 记 员  徐 浩
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0721刑初字第17号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张某甲，男，1966年4月27日出生，汉族。因涉嫌故意伤害，于2015年11月23日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月30日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉（2015）190号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2015年9月2日19时许，被告人张某甲与其弟弟张某乙的妻子康某发生矛盾，在新乡县朗公庙镇南固军村张某乙家，双方发生打架。在打架过程中，被告人张某甲用砖块将被害人康某打伤致其左侧第9、10肋骨骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人康某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某甲已对被害人康某进行赔偿，并取得被害人康某的谅解。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。被告人张某甲对检察机关指控的主要事实没有异议。经审理查明：2015年9月2日19时许，被告人张某甲与其弟弟张某乙的妻子康某发生矛盾，在新乡县朗公庙镇南固军村张某乙家，双方发生打架。在打架过程中，被告人张某甲用砖块将被害人康某打伤致其左侧第9、10肋骨骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人康某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某甲赔偿被害人康某各项经济损失共计35000元，并取得被害人康某的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、到案证明、住院病历、谅解书等书证；2.证人证言：证人张某丙、张某乙、李某、张某丁等人的证言；3.被害人陈述：被害人康某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、照片。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  赵星银二〇一六年一月十三日书 记 员  张雅康
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第183号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姜明志。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第183号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 董  志  兴审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾