wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2947号原告：杨杰（曾用名杨维杰），男，生于1959年，汉族，中专文化，教师，住阆中市望垭镇。被告：吴建国，男，生于1972年，汉族，初中文化，巴中市巴州区金盾保安服务有限公司董事长，住巴中市巴州区莲花街。委托（特别授权）代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：巴中市巴州区金盾保安服务有限公司法定代表人：吴建国，该公司董事长。原告杨杰与被告吴建国、巴中市巴州区金盾保安服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰，被告吴建国的委托代理人李松到庭参加了诉讼，被告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰诉称：2013年12月31日，被告吴建国因急需用钱，当日晚邀请原告商谈借款并承诺近期归还。原告当即答应借给了被告壹拾万元人民币，被告向原告书立了借款拾万元的借条，并加盖巴州区金盾保安公司公章，以公司法人身份借款。定于2014年元月20日付还。到期未还，从2014年1月1日起按月息3%计息。原告多次催收，被告于2015年4月向原告交现金71660元。被告还欠原告本金28340元和自借款之日起至清偿之日止以约定利率计算的利息。为维护原告的合法权益，故请求判令被告吴建国立即偿还原告本金28340元（原借款10万元已结算71660元），并按约定付清全部利息；被告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司承担与被告吴建国共同偿还责任。被告吴建国辩称：一、原告诉请中所称的借款不属实，实际上是转账，并非借现金。二、原告诉称的71660元抵贷款属实，被告在2014年1月1日给原告汇款49900元，被告吴建国应原告的要求向吴建国的代理人李松转款2000元，共计51900元，除去该还原告的钱以外，原告还应补被告23560元。借款与金盾保安公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司未作答辩。经审理查明，被告吴建国与案外人张顺义有经济往来。2013年12月31日，被告吴建国将在案外人张顺义处的借款100000元转到原告名下，被告吴建国向原告书立借条一张载明：“今借到杨杰人民币现金壹拾万元正（100000.00元）此款定于2014年元月20日付还。如到期未还，按月息3%计息。借款人吴建国，2013年12月31日，加盖巴中市巴州区金盾保安服务有限公司印章。”2014年1月1日，被告吴建国之弟吴子鹏通过银行向原告转款49900元。2015年3月10日，原告抵被告货款71660元。现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告于2015年11月2日起诉来院，提出了前述之诉请。庭审中，被告吴建国的代理人称2014年1月1日，被告吴建国之弟吴子鹏通过银行向原告转款49900元，系偿还本案借款，并提供交易清单一份。但原告否认是偿还本案的借款，并称实际是被告吴建国差案外人张顺义150000元借款，除转给原告100000元外，另50000元，因张顺义又差案外人贾国林借款50000元，吴子鹏当天转款到原告账户后，原告就向案外人贾国林转款50000元，并提供银行转款凭证一张。庭审后，原告提供了张顺义、袁文东的证明证实：吴建国、杨杰、张顺义、贾国林有经济往业，2014年1月1日，被告吴建国之弟吴子鹏给杨杰的转款49900元，属吴建国欠张顺义的50000元，在转账给杨杰时约定次日打款给杨杰50000元，由杨杰代为张顺义还给贾国林。经被告吴建国质证，被告吴建国对张顺义、袁文东的证言提出异议，并称2014年1月1日通过吴子鹏向原告转款49900元，是直接偿还原告的借款。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，借条、出货单，银行转款凭证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告吴建国将在案外人张顺义处的借款100000元转让给原告，书立有借条，并加盖巴中市巴州区金盾保安服务有限公司印章。原、被告之间的债权、债务关系成立。本案争议的焦点是2014年1月1日，被告吴建国之弟吴子鹏通过银行向原告转款49900元，是偿还原告借款还是偿还张顺义的借款。被告吴建国之弟吴子鹏通过银行向原告转款49900元是在被告向原告立据后，而原告提供的证据不能充分证明该款是被告偿还张顺义处借款的事实。债务应当清偿，被告在2014年1月1日向原告转款49900元，下余50100元，按月利率2%计算，从2013年12月31日起至2015年3月10日，原告抵被告货款71660元。现原告提供的证据不能证明被告吴建国下差原告借款28340元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告吴建国立即偿还原告本金28340元（原借款10万元已结算71660元），并按约定付清全部利息；被告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司承担与被告吴建国共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨杰的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告杨杰负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年一月七日书记员  杜珊珊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初182号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告姜久清，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告姜久清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告姜久清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告姜久清未答辩。经审理查明：被告姜久清居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告姜久清在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜久清负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告姜久清在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一六年一月二十八日书记员  雍 蕾
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第01517号原告季某某，女，1966年5月10日出生，汉族。原告李某某，男，1978年8月1日出生，汉族。被告郭某某，男，1974年11月30日出生，汉族。被告河南省某某纸业有限公司。法定代表人郭某某，该公司经理。委托代理人朱某某，该公司职工。被告闫某某，男，1955年3月25日出生，汉族。被告河南省某某实业有限公司。法定代表人闫某某，该公司经理。委托代理人岳某某，该公司职工。被告王某某，男，1970年3月9日出生，汉族。被告台前县某某面粉加工有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。原告季某某、李某某诉被告郭某某、河南省某某纸业有限公司（以下简称民通纸业公司）、闫某某、河南省某某实业有限公司（以下简称某某实业公司）、王某某、台前县某某面粉加工有限公司（以下简称某某面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某某、李某某，被告郭某某、民通纸业公司的委托代理人朱某某，被告闫某某、某某实业公司的委托代理人岳某某到庭参加诉讼。被告王某某、某某面粉公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季某某、李某某诉称，2012年9月11日被告郭某某、民通纸业公司在二原告处借款2000000元，并出具借条。约定借款金额为2000000元，期限自2012年9月11日至2012年11月10日，利率为每月33‰，以上借款由被告闫某某、王某某、某某实业公司、某某面粉公司承担连带担保责任。借款到期后，被告民通纸业公司只偿还了19个月的利息，本金及自2014年4月20日至今的利息未偿还，故请求依法判令被告民通纸业公司偿还欠款2000000元及利息1254000元（按照月利息3.3%从2014年4月20日计算至2015年11月19日，2015年11月19日至起诉之日的利息按照法律规定的利率计算），保证人闫某某、王某某、某某实业公司、某某面粉公司承担保证责任。被告民通纸业公司辩称，向原告借款2000000元属实，约定了期限和利率，虽未能及时归还，但已经支付利息1275500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条的规定，借款双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，自2015年9月1日起，原告要求被告支付的利息不应超过年利率24%。此前的利息，根据业已废止的《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，利率最高也不得超过上述规定部分的利息，原告要求被告支付利息超出上述规定的部分，人民法院不应支持。综上，被告确实下欠部分借款本金及利息未予归还，被告愿意承担还款责任，请求人民法院对超出法律规定部分的利息不予归还。被告郭某某辩称，与民通纸业公司的答辩意见一致。被告某某实业公司辩称，对原告起诉无意见，被告某某实业公司只是担保人，对原告和被告民通纸业公司之间的利息是如何计算的不清楚。被告闫某某辩称，与某某实业公司的答辩意见一致。被告王某某、某某面粉公司未作任何答辩。经审理查明，2012年9月11日被告民通纸业公司、郭某某在原告季某某、李某某处借款2000000元，并出具借条。约定借款金额为2000000元，期限自2012年9月11日至2012年11月10日，利率为每月33‰，以上借款由被告闫某某、王某某、某某实业公司、某某面粉公司承担连带担保责任。被告民通纸业公司已按照约定归还自2012年9月11日至2014年4月20日共19个月利息共计1275500元。以上事实，有原告季某某、李某某提交的一份借款合同、一份催款通知单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告民通纸业公司、郭某某在2012年9月11日向原告季某某、李某某借款2000000元，约定借款期限为2012年9月11日至2012年11月10日，利率为每月33‰，被告闫某某、王某某、某某实业公司、某某面粉公司为该笔借款担保，有原告季某某、李某某提交的借款合同予以证实，本院予以认定。被告郭某某、民通纸业公司应承担偿还欠款本金及利息的责任，被告闫某某、王某某、某某实业公司、某某面粉公司应承担连带偿还责任。原告季某某、李某某主张利息按照月利率33‰计算，本院认为约定的利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出年利率24%的部分本院不予支持；且被告民通纸业公司按照月利率33‰支付的自2012年9月11日至2014年4月20日共19个月利息共计1275500元超出年利率36%，依照法律规定，超出部分应计入本金；超出部分为1275500元－2000000元36%÷12个月19个月＝135500元，被告民通纸业公司应偿还的利息，按照本金2000000元－135500元＝1864500元、年利率24%，自2014年4月20日计算至还款之日，被告闫某某、王某某、某某实业公司、某某面粉公司承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告河南省某某纸业有限公司偿还原告季某某、李某某借款本金1864500元及利息（按照年利率24%自2014年4月20日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告闫某某、王某某、河南省某某实业有限公司、台前县某某面粉加工有限公司对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告季某某、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告河南省某某纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一六年一月五日书 记 员  王 刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17356号原告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，统一社会信用代码91320583628382171Y。法定代表人：林荣德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司法务。被告：金慧成，男，朝鲜族，1967年7月9日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告信益陶瓷（中国）有限公司与被告金慧成劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信益陶瓷（中国）有限公司委托诉讼代理人蒋媛媛、被告金慧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信益陶瓷（中国）有限公司向本院提出诉讼请求称：被告在试用期内未达到公司试用标准，且在公司内与其主管发生冲突，顶撞主管。公司依据规章制度以及劳动合同法与被告解除劳动合同，不存在违法行为。为此，要求不支付被告赔偿金。被告金慧成辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2016年7月1日进入原告处从事行销副总特助工作，双方签订了劳动合同，期限自2016年7月1日至2019年7月31日止，试用期自2016年7月1日至2016年12月31日止。原告为被告缴纳了社会保险。被告工资结构为底薪20000元、绩效奖金10000元、业务津贴5000元，合计35000元。2016年9月9日原告作出终止试用期通知，认为鉴于被告在试用期内没有达到工作要求，公司决定终止被告的试用期。原告没有支付被告2016年9月工资。被告工资高于职工平均工资6025元的300%。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同赔偿金20000元、2016年9月工资14310元、2016年7月至9月加班工资21465元。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年9月的工资11136.36元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金18075元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当按约定支付被告工资。仲裁裁决后，原告提起诉讼，但没有对仲裁裁决的2016年9月工资11136.36元主张权利（即无异议），被告也没有提起诉讼，应当认定双方对仲裁裁决的2016年9月工资11136.36元无异议，本院予以认定，原告应当支付。原告认为被告在试用期内没有达到工作要求，公司决定终止被告的试用期（解除劳动合同），但原告不提供证据予以证明，且被告也不认可，原告没有证据证明其解除劳动合同之事实。原告又认为被告在公司内与其主管发生冲突，顶撞主管，依据规章制度以及劳动合同法与被告解除劳动合同，但原告也没有提供证据予以证明，被告对原告的陈述也不予认可，故本院认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为1个月职工平均工资6025元的300%计算，计18075元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告信益陶瓷（中国）有限公司支付被告金慧成2016年9月工资11136.36元，于本判决生效后十日内履行。二、原告信益陶瓷（中国）有限公司支付被告金慧成违法解除劳动合同赔偿金18075元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年一月二十日书记员  张海焱
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审11号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人卢川川，农村居民。被执行人孙楠楠，农村居民。申请执行人于2016年1月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－210号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年6月12日作出（2015）A7－210号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年3月4日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－210号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－210号���收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年一月七日书记员  任建河
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0481民初906号原告：上海益邦智能技术股份有限公司。住所地：上海市松江区李塔汇镇延寿路8号。组织机构代码：13213775－4。法定代表人：汪宝忠，该公司董事长。委托代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。被告：浙江瑞铧实业有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区隆兴路118号（经济开发区管委会内外商服务楼）。组织机构代码：66286835－1。法定代表人：吴凌，该公司董事长。被告：浙江登豪酒店有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区凯宁路2号1幢1楼102室。组织机构代码：07972058－7。法定代表人：吴凌，该公司董事长。本院在审理原告上海益邦智能技术股份有限公司诉被告浙江瑞铧实业有限公司、浙江登豪酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海益邦智能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费9314元，减半收取4657元，财产保全申请费5000元，合计9657元由原告上海益邦智能技术股份有限公司负担。审判员  夏洲娜二〇一六年一月二十五日书记员  高孝琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初字第1579号原告郴州市咖啡之翼中西餐厅。住所地：郴州市苏仙区八一路生源时代广场*楼****号商铺。经营者：郭茂宏，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖南省汝城县，系郴州市咖啡之翼中西餐厅经营者。委托代理人：汪忠德，湖南大问律师事务所律师。被告：郴州市生源时代广场商业有限公司，住所地：郴州市苏仙区八一路生源时代广场。法定代表人吴红军，系郴州市生源时代广场商业有限公司董事长。原告郴州市咖啡之翼中西餐厅与被告郴州市生源时代广场商业有限公司合同租赁纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，原告郴州市咖啡之翼中西餐厅于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州市咖啡之翼中西餐厅在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市咖啡之翼中西餐厅撤回起诉。本案受理费745元，减半收取372.5元，由原告郴州市咖啡之翼中西餐厅承担。审 判 长 刘李浩凌人民陪审员 胡 贵 成人民陪审员 刘 丽 媛二〇一六年一月四日书 记 员 陈 俊 希附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12529号原告陶某甲，女，1955年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人袁某，男。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。原告陶某乙，女，1958年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告钟某某，女，1940年12月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人沈兴初，上海泰吉十方律师事务所律师。被告陶某丙，男，1954年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陶某丁，女，1956年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陶某甲、陶某乙与被告钟某某、陶某丙、陶某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人袁某，两原告的共同委托代理人刁骅，被告钟某某及其委托代理人沈兴初，被告陶某丙到庭参加诉讼。被告陶某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶某甲、陶某乙诉称，被继承人陶惠仁与潘芹仙系夫妻关系，二人共生育两原告及被告陶某丙、陶某丁四个子女。潘芹仙于1999年2月13日报死亡，后陶惠仁与被告钟某某结婚，该二人未生育子女。2015年3月2日，陶惠仁报死亡。潘芹仙死亡时未立遗嘱，其亦未对潘芹仙的遗产进行继承。陶惠仁在死亡前立下了公证遗嘱。该遗嘱中涉及到了对本市闵行区莘庄镇西环二村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的处分。其认为该房屋系由闵行区梅陇一村XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“301室”)动迁而来，而301室系其父亲陶惠仁与母亲潘芹仙的夫妻共同财产，陶惠仁用301室房屋的动迁款购买了系争房屋，故系争房屋中应当仍有其母亲潘芹仙的遗产份额。现因对分割方案与被告协商不成，故诉至法院要求确认两原告和三被告在上海市闵行区西环二村XXX号XXX室房屋中的可继承份额，并判令两原告和三被告共同办理房屋产权变更登记。被告钟某某辩称，潘芹仙于1999年去世，系争房屋于2007年购买，故系争房屋内并无潘芹仙的份额。潘芹仙去世后，301室房屋中属于潘芹仙的份额应当是遗产，但该房屋动迁后，潘芹仙的遗产形式也就随之变成了动迁款，而对于动迁款相关继承人并未要求分割。陶惠仁在动迁后购买系争房屋是其自己的意思表示，且系争房屋购买后登记在陶惠仁和被告钟某某名下。故系争房屋内并无潘芹仙的份额。陶惠仁在遗嘱中明确将其份额转到钟某某名下后，系争房屋现归钟某某所有并无不妥。即便原告现在要求分割动迁款，也已经超过了诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。被告陶某丙辩称，当时其父亲陶惠仁就是用了动迁款购买了系争房屋，故该房屋是其母亲潘芹仙遗产的延续，对于系争房屋中其母亲的份额，要求依法继承。被告陶某丁未答辩亦未提供证据。经审理查明，被继承人陶惠仁与潘芹仙原系夫妻关系，共育有陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁子女四人。案外人潘某某系陶某丙的妻子。1998年5月5日，陶惠仁与潘某某作为购房人购买了本市闵行区梅陇一村XXX弄XXX号XXX、XXX室。陶惠仁夫妻居住在301室房屋，陶某丙一家居住在302室房屋。1999年2月13日，潘芹仙报死亡。后陶惠仁与被告钟某某再婚，婚后未生育子女。2004年3月25日，经人民调解委员会调解，上述房屋的301室归陶惠仁所有，302室归潘某某所有。2007年3月27日，陶惠仁与上海磁浮交通发展有限公司签订《上海市城市居民房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》，共获得动迁补偿款人民币(以下币种同)672,662.48元。2007年4月20日，陶惠仁与钟某某作为买受人与案外人陈某签订《上海市房地产买卖合同》，购得系争房屋一套。2011年1月10日，陶惠仁立下书面遗嘱：“……我去世后，坐落于上海市闵行区莘庄镇西环二村一号一○一室房屋中属于我所有的产权份额，由我的妻子钟某某继承；……”。2015年3月2日，陶惠仁报死亡。同年6月17日，系争房屋的产权登记在钟某某名下。以上事实由常住人口信息摘抄、公证遗嘱、房屋出售合同、拆迁补偿安置协议、房地产买卖合同、支票审批单等证据所证实并均经庭审质证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，陶惠仁与钟某某于2007年购买系争房屋并取得系争房屋的产权，是物权设立行为，具有独立性，系争房屋当属其二人所有。即便陶惠仁系用其与潘芹仙原共有房屋的动迁补偿款支付了系争房屋的房款，相关继承人亦仅能基于侵权之债主张自己的权利，而系争房屋并不当然视为潘琴仙遗产存在的延续。故原告关于系争房屋有潘芹仙遗产份额并要求继承的主张，于法无据，本院实难支持。被告陶某丙关于系争房屋系其母亲遗产的延续的意见，本院亦不予采纳。因此，陶惠仁在公证遗嘱中的相关表述指向明确，并无异议。现系争房屋已变更至钟某某名下亦无不妥。被告陶某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某甲、陶某乙的诉讼请求。案件受理费计19,200元，保全费5,000元，共计24,200元，由两原告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  聂 平人民陪审员  樊 燕二〇一六年一月十八日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初37—1号原告朱攀友，男，汉族。被告四川涪菱新能源科技有限公司，住所地绵阳高新区新区创新大道69号。法定代表人苟生昌，公司董事长。被告绵阳市荣瑞投资有限公司，住所地绵阳高新区普明寺前街90号。法定代表人ＸＸ华，公司董事长。被告绵阳市宝德行汽车销售有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路37号13幢。法定代表人唐长华，公司董事长。本院在审理原告朱攀友与被告四川涪菱新能源科技有限公司、绵阳市荣瑞投资有限公司、绵阳市宝德行汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱攀友于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川涪菱新能源科技有限公司、绵阳市荣瑞投资有限公司、绵阳市宝德行汽车销售有限公司的银行存款60万元或相应价值的财产予以保全，并已提供本金为人民币52万元的定期存款作为担保。本院认为，原告朱攀友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的……”的规定，裁定如下：一、对被告四川涪菱新能源科技有限公司、绵阳市荣瑞投资有限公司、绵阳市宝德行汽车销售有限公司的银行存款60万元予以冻结；若银行存款不足，则查封、扣押不足部份相应价值的其他财产；二、对原告朱攀友的银行存款52万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹恩昊二〇一六年一月十二日书记员  罗雅婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第07387号原告：李某。委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所实习律师。被告：王某甲。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案，依法由审判长胡士君、代理审判员付贵、人民陪审员王飞组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1989年10月份经人介绍相识，后由父母包办，于年月21举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。年月日，婚生儿子王某乙，1997年3月13日收养一女，取名王哑茹。婚后由于双方性格不合且被告脾气暴躁常以家庭琐事为由对原告实施家庭暴力，已至婚后未能建立起夫妻感情。2000年被告再次对原告实施家庭暴力，原告无法忍受殴打，遂离家出走。2011年，原告曾起诉离婚，经宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第1818号民事判决书，判决不支持原、被告离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告王某甲答辩称：2011年起诉过后原告一直没有回家。请求法院调解和好。起诉费也不应该由我承担。原告李某在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告身份情况及原、被告夫妻关系。2、（2011）宿埇民一初字第1818号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2011年起诉与被告离婚。3、原告姐姐出具证明一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂且已分居15年之久。被告王某甲对上述证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，称其没有打原告。被告王某甲未举证。经原告李某及其代理人举证及庭审陈述，本院对原告方所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。证据3系原告直系亲属书写，且未出庭作证，故本院对其证明效力不予认定。经审理查明：原告李某、被告王某甲于1989经人介绍相识，双方于1990年举行婚礼。双方于年月日生育儿子，取名王某丙；1997年3月13日收养女儿王哑茹。原告李某曾于2011年4月15日向法院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。2011年11月10日法院作出（2011）宿埇民一初字第1818号民事判决书，缺席判决不准原告李某与被告王某甲离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。本院认为：原告李某与被告王某甲经人介绍相识，组成婚姻家庭，婚后生育孩子，双方具有较好的感情基础，且共同生活时间较长，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，被告有和好的积极意愿，只要双方互相尊重，互相理解，和好尚有可能。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  王 飞二〇一六年一月八日书 记 员  阮鑫鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执89号本院在执行李志飞申请执行广西正地建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西正地建设发展有限公司未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将广西正地建设发展有限公司（组织机构代码：200444546）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十五日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第３０９９号原告：伍海莺，女，1976年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：田景洵，男，1963年5月21日出生，汉族，新疆神州华彩文化传媒有限公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆神州华彩文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：苗雨，该公司执行董事。原告伍海莺与被告田景洵、新疆神州华彩文化传媒有限公司（以下简称神州华彩传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍海莺及其委托代理人徐锦华到庭参加诉讼，被告田景洵、被告神州华彩传媒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍海莺诉称，2015年1月，我在被告经营的神州华彩传媒公司担任办公室主任一职。2015年3月，因该公司资金短缺，被告田景洵向我借款支付员工工资，并向我出具借条一张，约定7月15日之前还款。后此款经多次催要未果，故诉至法院要求上述被告偿还借款34648元，并承担本案诉讼费用。被告田景洵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。被告神州华彩传媒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年3月12日，被告田景洵向原告伍海莺出具借条一份，载明的内容为：“今借伍海莺现金34648元（大写叁万肆仟陆佰肆拾捌元整），于2015年7月15日之前还清，借款人田景洵，2015年3月12日”。现原告以还款期限已届满，被告拒绝履行还款义务为由要求偿还借款。上述事实有被告田景洵出具的借条，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。本院认为：被告田景洵因资金短缺向原告伍海莺借款34648元，事实清楚，由其出具的借条为凭，被告田景洵应当依约履行相应的还款义务。至于被告神州华彩传媒公司在本案中是否承担民事责任的问题，本院认为：原告伍海莺向法庭提供的由被告田景洵出具的借条上没有加盖被告神州华彩传媒公司印章，虽然田景洵是该公司的工作人员，但原告未能举证证明所借款项是用于公司的生产经营，原告提交的《工资发放明细表》中既没有公司财务印章，也没有负责人签字，且原告在庭审中亦明确表示该款项系被告田景洵个人所借。故原告伍海莺主张被告神州华彩传媒公司承担民事责任，因举证不足，本院对此不予支持。被告田景洵、神州华彩传媒公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田景洵偿还原告伍海莺借款34648元；二、驳回原告伍海莺主张被告新疆神州华彩文化传媒有限公司承担民事责任的诉讼请求。本案争议标的34648元，核定给付金额34648元，占争议标的的100%，案件受理费666.20元（原告已预交），减半收取333.10元，由被告田景洵负担；邮寄送达费40元，由被告田景洵负担；退还原告伍海莺333.10元。上述被告田景洵共应给付原告伍海莺款项合计35021.10元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  彭惠二〇一六年一月二十七日书记员  孟谦速录员  李玉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1328号申请执行人:丛振华;被执行人:贺家疃村委;申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)莱阳城民初字第920号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-07-04立案执行。执行标的总额为58,161.73。经本院执行，被执行人已交付58,161.73元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1328号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更246号罪犯刘某某，男，汉族，1982年9月24日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年4月16日作出（2014）颍刑初字第00136号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初74号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人徐某某，男，1968年5月10日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化程度，职员，户籍所在地江西省九江市武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕16号起诉书指控，2015年8月8日凌晨零时许，被告人徐某某酒后驾驶吉利牌小型普通客车在位于重庆市江北区的君豪广场行驶时，因忽视观察，所驾车辆与停放在停车位上的现代牌小轿车发生擦挂，后徐某某继续驾车行驶至重庆市江北区兴竹路时被接警赶至的民警查获。经鉴定，徐某某静脉血样中乙醇含量为115.1mg/100ml。公安机关交通管理部门认定，徐某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐某某对此无异议。案发后徐某某赔偿了现代牌小轿车车主的经济损失5967元。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年一月十八日书 记 员  王雪莲
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保3号申请人郑波，住四川省大邑县。委托代理人郑鹏，大邑县法律援助中心工作人员。被申请人四川明弋建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋沙街16号7栋3单元501号。法定代表人詹与之。申请人郑波因与被申请人四川明弋建筑工程有限公司劳务合同纠纷于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人四川明弋建筑工程有限公司的财产予以保全。申请人郑波已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人郑波的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人四川明弋建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都贝森南路支行账号为22×××32中的存款50000元予以冻结，冻结期限自2016年1月25日起至2017年1月24日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一六年一月二十五日书记员 伍玉兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执异3号之一异议人乌兰浩特恒禹商贸有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人禹继顺，经理。申请执行人乌兰浩特恒禹商贸有限公司，住所地乌兰浩特市法定代表人禹继顺，经理。被执行人刘和，男，1970年10月出生，汉族，住所地扎赉特旗。本院在执行乌兰浩特恒禹商贸有限公司申请刘和买卖合同纠纷一案中，异议人乌兰浩特恒禹商贸有限公司于2016年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人乌兰浩特恒禹商贸有限公司称，乌兰浩特市人民法院于2012年2月15日做出的（2011）乌民初字第1657号民事判决书判决生效后，我公司与刘和均向乌兰浩特市人民法院申请执行，同时我公司陆续给付了部分退车款，但刘和至今没有退还车辆给我公司，乌兰浩特市人民法院以到航天汽车公司实地走访做的笔录，遂得出我公司已经接收到刘和的车辆，认定明显错误，故我公司要求你院继续执行我公司申请刘和返还车辆的案件。本院查明，2012年3月13日立案受理了刘和申请执行乌兰浩特恒禹商贸有限公司返还车辆款的案件，同年5月25日立案受理了乌兰浩特恒禹商贸有限公司申请执行刘和返还车辆的案件，本院在执行乌兰浩特恒禹商贸有限公司申请执行刘和返还车辆的案件于2012年8月17日在吉林省长春市吉林省航天汽车汽车销售有限公司向该公司的经理徐晓伟询问了刘和返还车辆的情况，该公司经理证实刘和返还的车辆是该公司的工作人员从乌兰浩特恒禹商贸有限公司开到其公司的，现该车存放于该公司。上述事实有（2012）乌执字第151号执行卷宗、（2012）乌执字第290号执行卷宗在卷为证。本院认为，本院在执行乌兰浩特恒禹商贸有限公司申请执行刘和返还车辆的案件过程中，经我院询问吉林省航天汽车汽车销售有限公司的经理徐晓伟，其能够证明刘和返还的车辆由其公司工作人员从乌兰浩特恒禹商贸有限公司开到其单位的事实。亦证明被执行人刘和已将从乌兰浩特恒禹商贸有限公司购买的车辆退还给乌兰浩特恒禹商贸有限公司，故乌兰浩特恒禹商贸有限公司要求继续执行刘和返还车辆的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人乌兰浩特恒禹商贸有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年一月二十四日书记员 赵青山
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终第427号上诉人（原审原告）玛西朝格图。被上诉人（原审被告）呼群巴特。被上诉人（原审被告）张永良。被上诉人（原审被告）贾志刚。上诉人玛西朝格图与被上诉人呼群巴特、张永良、贾志刚土地承包经营权纠纷一案，玛西朝格图不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3701号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，玛西朝格图系白音树海嘎查牧民，其持《草原承包经营权证》主张对涉案土地享有承包经营权。呼群巴特以1992年原翁牛特旗新苏莫苏木人民政府作出的政发(1992)26号调整决定主张其于2010年3月16日从安其嘎查承包涉案土地获得了承包经营权。2013年4月14日，经苏木政府协调，白音树海嘎查与安其嘎查就白音树海嘎查四组与安其嘎查一组的边界划分协商达成协议，按照该协议涉案土地归安其嘎查四组所有，因此玛西朝格图如主张涉案土地权利，应先对涉案土地进行确权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回玛西朝格图的起诉。案件受理费100元退回玛西朝格图。送达费80元由玛西朝格图负担。宣判后，玛西朝格图不服，向本院提起上诉称，其对涉案土地享有合法的承包经营权，被上诉人所持有的证据不具有证明效力。呼群巴特、张永良、贾志刚二审未作答辩。本院认为，根据现有证据可以认定上诉人与被上诉人间就本案所涉土地发生了权属争议，故根据相关法律规定，应由当事人向有关部分申请确权。综上，原审驳回玛西朝格图的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费80元，由玛西朝格图、呼群巴特、张永良、贾志刚均担。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员张国利审判员徐书文二〇一六年一月二十六日书记员 吴           保           佳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民初字第03442号原告周广善。被告陕西捷瑞物业管理有限责任公司。法定代表人崔磊。委托代理人高虎、杨俊芳。原告周广善与被告陕西捷瑞物业管理有限责任公司劳动争议一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周广善，被告陕西捷瑞物业管理有限责任公司之委托代理人杨俊芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周广善诉称，原告于2011年3月23日起至2015年7月15日在被告陕西捷瑞物业管理有��责任公司从事绿化工作，双方签订固定期限劳动合同约定2011年3月23日至2014年3月22日止。合同期满后至2015年7月未签订劳动合同。2011年3月23日至2015年7月止，被告未给原告交纳任何社会保险，劳动合同2014年3月22日已到期，后被告未与原告续签劳动合同，且劳动者已超过法定退休年龄，被告未向原告支付降温费和高温补贴、未支付休息日加班应付200%工资、未支付带薪年休假工资。故根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》之规定，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金9450元（每月工资2100元）；2、被告支付原告2011年3月至2015年7月期间降温费和高温补贴共计3600元；3、被告支付原告2011年3月至2015年7月期间休息日加班56.5天的加班费共计5311元；4、被告支付原告2011年3月至2015年7月期间带薪年休假休工资5640元。被告陕西捷瑞物业管理有限责任公司辩称，一、原告已达到法定退休年龄并早与被告终止劳动关系，其诉请要求被告支付经济补偿金依法不应支持。原告2011年3月在被告处工作，担任绿化工，当时其年龄为57岁，遂被告与其签订三年固定期限的劳动合同，合同期自2011年3月24日起至2014年3月22日止。合同期满后，因原告已不符合劳动者就业的法定年龄，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，被告终止了与原告的劳动关系。双方劳动关系终止后，因原告表示想继续在被告处提供劳务，被告考虑其情况，遂与其建立劳务关系，直至2015年7月，原告提出要求离开，遂被告为其结清了劳务报酬。另外，原告已开始享受社会养老保险待遇，并领取养老保险金。现要求被告为其支付经济补偿金不应支持。二、原告要求被告为其支付降��费、高温补贴、加班工资及带薪年休假工资应予驳回。1、被告与原告之间属于劳务关系，因此，被告无义务向其支付高温补贴，且被告每年高温季节均向原告发放防暑降温物品，已尽到劳务雇主职责，其此项诉请于法无据。2、原告在提供劳务期间如有加班，被告在其劳务报酬中当月已支付了加班劳务报酬。3、原告与被告之间属于劳务关系不适用带薪年休假待遇，其向被告提供劳务，被告按月向其支付劳务报酬，其此项诉请于法无据。综上，请求驳回原告的各项诉请。经审理查明，原告周广善于2011年3月进入被告陕西捷瑞物业管理有限责任公司工作，担任绿化工。2011年3月23日，原、被告双方签订了固定期限的《劳动合同书》。该合同书约定合同期自2011年3月23日起至2014年3月22日止。其中试用期3个月，试用期自2011年3月23日起至2011年6月22日止。2013年6月16日���原告已达到法定退休年龄后，仍在被告处工作，被告支付其劳务报酬，直至2015年7月原告离开被告单位。2015年8月14日，原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，作出了莲劳人仲不字【2015】第089号《西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。另查，原告已参保了城乡居民社会养老保险，现已享受了社保经办机构发放的养老金。上述事实，有《劳动合同书》、城乡居民社会养老保险、工资表、莲劳人仲不字【2015】第089号《西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告周广善于2011年3月进入被告单位工作。2013年6月16日，原告已达到法定退休年龄，原、被告双方劳动关系终止。2013年6月17日至2015年7月期间，原告虽在被告处工作，但双方建立系劳务关系，被告已支付原告劳务报酬，且原告已参保了城乡居民社会养老保险，并已领取了养老保险金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定。原告现要求被告支付其经济补偿金9450元、2011年3月至2015年7月期间降温费和高温补贴共计3600元、2011年3月至2015年7月期间休息日的加班费5311元以及2011年3月至2015年7月期间带薪���休假休工资5640元之诉请不属于人民法院劳动争议案件收案范围。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周广善的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王艳玲代理审判员  李 娟人民陪审员  姬 伟二〇一六年一月五日书 记 员  师亚宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第2213号原告黎某甲，男，汉族。被告刘某，女，汉族。原告黎某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员陈斌担任审判长，审判员陈燕，人民陪审员李红参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告黎某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1999年8月经人介绍认识，并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙。2005年3月被告离家出走，其经多次寻找被告无果，至今被告没有回过家也没有打过电话回来，也从未关心、照顾过女儿及家庭，夫妻感情已完全破裂。现其起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黎某丙，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指���的举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证，欲证明原告身份；2、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿，欲证明原告与女儿的基本信息情况；4、村委证明及宁振华证明，欲证明被告于2005年3月离家出走至今都没有回来过。被告刘某无答辩称，在法院指定的举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告刘某未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性予以确认，并作为定案的根据。综合对全案的证据分析认证及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告于1999年8月经人介绍认识，并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙；婚姻前期双方夫妻感情尚好，自2005年3月被告离家外出后，至今未��，亦没有音讯。原告经过多方联系都找不到被告。夫妻关系名存实亡。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，婚生女儿由其抚养。无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，恋爱并结婚、生育了女儿，但从认识到结婚不到3个月时间，感情基础薄弱，并且双方在婚后的共同生活中没有正确处理好婚姻家庭生活关系，不注重感情培养与思想沟通，从2005年起被告无故外出去向不明，渺无音讯，造成夫妻感情与生活无法继续维系。根据原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情确已完全破裂，所以原告请求离婚理由成立，本院予以准许。对于双方的婚生子女抚养问题，由于被告外出去向不明，不能履行照料、抚育未成年子女的义务，婚生女儿自出生至今一��随原告生活，并且原告亦愿意独自一人抚养女儿，依法应予准许。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款和第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黎某甲与被告刘某离婚。二、婚生女儿黎某乙由原告黎某甲直接抚养。本案受理费费300元，公告费700元，合计1000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局诉讼费专户，帐号：20--401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 斌审 判 员 陈 燕人民陪审员 李 红二〇一六年一月二十二日书 记 员 梁弦紫
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03295号原告邬智鹏，男，汉族，1985年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被��何鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住丰都县。原告邬智鹏与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员陈泓雨担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员曾庆华组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告邬智鹏的委托代理人邬大贵到庭参加诉讼。被告何鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬智鹏诉称，2013年2月11日，被告何鹏向原告借款100000元，并出具借条，口头约定利息按照月利率2%计算。后虽经原告多次催收，被告何鹏均以暂时资金紧张为由，至今未偿还任何本息。请求法院判决被告何鹏偿还借款本金100000元及利息（利息按照资金占用年利率6%计算）。被告何鹏未作答辩。经审理查明，邬智鹏与何鹏原系朋友关系。2013���2月11日，何鹏以经营生意缺资金为由，向邬智鹏借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到邬智鹏现金100000元（拾万元）。此条，借款人何鹏，2013年2月11日”。借款后经邬智鹏多次催收，何鹏未予偿还。2015年8月21日，邬智鹏诉至本院，请求判决何鹏支付本金及利息（利息按照资金占用年利率6%计算）。上述事实，有借条、收据、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审中举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告何鹏因为经营需要向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成借贷法律关系。被告何鹏借款后，应当承担返还借款100000元的民事责任，原告邬智鹏的该项请求有理，本院予以支持。合法的借贷关系应受到法律保护，被告何鹏因为经营需要向原告借款事实清楚，证据充��，双方已形成借贷法律关系。被告何鹏借款后，应当承担返还借款100000元的民事责任，原告邬智鹏的该项请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鹏在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告邬智鹏借款100000元；二、驳回原告邬智鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告何鹏负担（已由原告邬智鹏垫付1710元，被告何鹏在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈泓雨人民陪审员  曾庆华代理审判员  占建平二〇一六年一月二十日书 记 员  陈红蓉
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执14号申请执行人：王滢滢，女，1988年7月6日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：张作松，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：葛多芹，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张作松，该公司董事长。蚌埠市中级人民法院于2015年9月15日作出的(2015)蚌民二初字第00002号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王滢滢于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在审理期间，于2015年2月6日，以（2015）蚌民二初字第00002号民事裁定书、（2015）蚌执保字第00012号执行通知书书依法查封了被执行人葛多芹所有的三辆轿车（车牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）、张作松所有的二辆轿车（车牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ｃ×××××）。现因申请执行人王滢滢向本院提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人葛多芹所有的三辆轿车（车牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）、张作松所有的二辆轿车（车牌号分别为皖Ａ×××××、皖Ｃ×××××）。二、冻结银行存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封房产及土地的期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一六年一月二十五日书 记 员  汤雅南
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第03110号申请执行人岳德美，居民。被执行人石磊，居民。申请执行人岳德美与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0519号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告岳德美借款本金50万元，利息4.5万元并支付逾期利息（利息计算：以50万元为本金，自2014年12月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；二、被告石磊于本判决生效后十日内给付原告岳德美实现债权费用2.3万元。案件受理费减半收取9480元，减半收取4740元，由被告石磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月21日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人石磊名下所有位于徐州市鼓楼区天骄世家8号楼2单元1501室商住房一套。查封该房产为轮候查封，暂不宜处置。执行标的为人民币572740元及逾期利息，执行费8127元，已执行到位人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财��，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第0519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一六年一月十二日书记员 毛基衡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执16号申请执行人滁州市华东机械工业有限责任公司，住所地安徽省滁州市珠江东路128号，组织机构代码15262229-8。法定代表人：杜怀玉，该公司经理。被执行人：安徽氢谷新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒经济开发区，组织机构代码:07870108-5。法定代表人：涂永隆，该公司经理。本院在受理滁州市华东机械工业有限责任公司与安徽氢谷新能源科技有限公司委托合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00537号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人安徽氢谷新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽氢谷新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽氢谷新能源科技有限公司存款151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年一月十一日代理书记员  张莹莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02635号原告周超。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告高华。被告尹春。被告高锋（高峰）。原告周超与被告高华、尹春、高锋民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周超及委托代理人王秀仙、被告高华到庭参加诉讼，被告尹春被告、高锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周超诉称，2011年11月17日被告因经营周转向原告借款20000元，由被告共同向原告书写的借条为据。内容为“今欠周超20000元正（贰万元正），借款人：高华、尹春、高峰，2011年11月17”。后原告多次催要借款被告相互推诿至今未还。故请求人民法院依法判决两被告偿还借款20000元及利息。被告高华辩称，借条是我写的。被告尹春、高锋在法定期间内未提出答辩。经审理查明，被告高华、尹春、高锋于2011年11月17日向原告借款20000元。被告高华、尹春、高锋并向原告出具借条一份。其内容为：“借条今欠周超20000元正（贰万元正），借款人：高华、尹春、高峰，2011年11月17”。上述借款经原告催要被告偿还2800元，余款三被告未偿还借款引起纠纷。另查，庭审中原被告双方均认可该借款时口头约定利息为月息2分。以上事实，有原被告陈述、原告举证的被告书写借条及公安人口信息等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告高华、尹春、高锋借款后经原告催要偿还借款2800元，余款未还应当承担违约责任。因双方在借款中口头约定月利率为2%，该利率符合有关法律规定。原告在法定期限内要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹春、高锋经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高华、尹春、高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周超人民币20000元及利息（利率按照月息2%计算，自2011年11月17日起至本判决确定给付之日止应扣除被告已付2800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由三被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年一月十三日书记员 王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1号申请执行人余姚市小裕金属材料经营部被执行人胡文杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00077号，依法向被执行人胡文杰发出执行通知书，责令被执行人胡文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡文杰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××95的存款人民币77846.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷二〇一六年一月六日书记员  尚 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2015）甘民初字第5900号原告余昊，男，汉族，1983年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告孙巨生，男，汉族，1980年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告李天锋，男，汉族，1983年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告周山，男，汉族，1979年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人原告余昊与被告孙巨生、李天锋、周山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余昊到庭参加了诉讼，被告孙巨生、李天锋、周山经本院于2015年11月6日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余昊诉称：2015年3月20日，被告孙巨生因急需用钱故向原告借款70000元，原告支付借款后，被告孙巨生于当日向原告出具借条一张，约定于2015年5月20日前还款，并由被告李天锋、周山提供担保。但被告事后并未按约履行还款义务，由此给原告造成了一定的经济损失，故原告提起诉讼，要求被告连带偿付原告的借款70000元并承担逾期利息1353元；被告孙巨生、李天锋、周山经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。经审理查明：2015年1月5日，被告孙巨生向原告余昊借款70000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2015年3月20日至2015年5月20日，为期60天。被告李天锋、周山为此笔借款提供担保。被告李天锋承诺自愿为孙巨生担保，如还不清此款本人自愿承担全部责任。被告周山承诺自愿为孙巨生借款担保，直至借款还清为止。借款期限届满后，被告孙巨生没有按时还款，现诉讼要求被告连带偿还借款70000元并承担逾期利息1353元合计71353元。上述事实，有原告提交的借条一份、李天锋身份证复印件一份、被告周山户籍证明复印件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余昊与被告孙巨生之间的借贷关系，由被告孙巨生向原告出具的借条为据，本院予以认定。故原告要求被告孙巨生偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼的逾期利息1353元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是双方约定了还款期限即2015年5月20日，《根据中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应承担原告自2015年5月20日起至2015年9月2日止的利息共计1353元。被告李天锋、周山作为担保人，在借条中约定担保期限至借款还清终止，双方对于保证期间没有明确的约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，应按照连带责任承担保证责任，且双方也没有对保证担保的范围进行约定，保证人应当对全部债务承担连带责任。故被告李天锋、周山应当对全部债务承担连带责任。被告孙巨生、李天锋、周山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙巨生于本判决生效后十五日内一次性偿付原告余昊借款70000元，承担利息1353元（自2015年5月21日至2015年9月2日按年利率6%计算）合计71353元；被告李天锋、周山承担保证责任后有权向债务人孙巨生追偿。二、被告李天锋、周山对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1584元，公告费400元，合计1984元由被告孙巨生负担。原告已经缴纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  曹淑萍人民陪审员  张作民人民陪审员  王建虎二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘韦娜
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2207号原告陈森林，男，1949年11月24日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。被告福建佳福建设工程有限公司（以下简称佳福公司），住所地武平县。法定代表人林渊青，经理。委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。第三人钟绍杨，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住武平县。原告陈森林与被告佳福公司、第三人钟绍杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈森林的委托代理人熊俐华，被告佳福公司的委托代理人胡朝能、第三人钟绍杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈森林诉称，被告承建武平县城厢中学学生食堂宿舍楼，雇请原告看守工地，约定工资为1600每月。自2011年5月30日至2015年春节，原告在武平县城厢中心学校学生食堂宿舍工地看守，2013年5月前被告基本能够按时发放工资，2013年6月开始拖欠工资。2015年3月24日经结算，被告尚欠原告工资16200元。原告要求被告及时支付拖欠的工资遭拒，遂诉来法院要求判令被告支付工资16200元及保全费116元。被告佳福公司辩称，原告诉称的工资是事实。但工程是佳福公司包给钟绍杨施工，原告由钟绍杨雇请，应向钟绍杨索要工资。第三人钟绍杨辩称，对原告主张的16200元工资没有异议，原告看守工地，期间我有支付一部分工资给原告，现在还有16200元没有支付。因为被告佳福公司没有将2014年到2015年2月15日由学校汇入的90万元给答辩人，导致答辩人没有能力支付工人工资。经审理查明，2011年元月19日，佳福公司（甲方）与钟绍杨（乙方）签订《建筑工程施工项目内部责任合同》，约定：“佳福公司同意将武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程按佳福公司与建设单位签订的合同承包方式内部发包给钟绍杨，建设内容为学生宿舍楼食堂建筑面积约2700平方米，六层框架结构；内部承包的方式为由钟绍杨包工包料上缴管理费的方式全权负责，自负盈亏，有��税费和其他相关一切费用由钟绍杨负责交清；工程履约金、农民工工资保证金、工程招标费用等费用由钟绍杨在工程开工前缴交清楚，缴交凭证原件交公司财务；工程款必须全部转入佳福公司的银行基本账户，使用佳福公司盖有财务专用章的收款收据；为保证工程质量及安全，工程款需由公司质安部审核通过后报财务部拨款，所转工程款在扣除上交公司管理费及税收后转入钟绍杨银行账户；钟绍杨承担本工程所产生的工资、材料及其所产生的债权债务，钟绍杨应按时足额支付工人工资，不得以任何理由拖欠工人工资，若发生拖欠工人工资及材料款，公司有权从收取的工程款中优先支付工人工资及材料款。”合同还对项目部人员组建、工程工期、经济责任等内容进行了约定。《合同》签订后，钟绍杨开始承建该工程，聘请原告看守工地。2015年3月24日，经武平县劳动��障监察大队组织结算，被告佳福公司尚欠原告工资16200元。另查明，原告与曾昭祥、陈其林等共十人诉前申请冻结被告佳福公司的工程质量保证金286965.5元，原告陈森林为此预交保全费116元。认定上述事实，有原告提供的工人工资表复印件、被告提供的《建设工程施工管理合同》一份、武平县人民法院民事裁定书一份及原、被告、第三人的陈述可以证实。本院认为，被告佳福公司作为武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程的承建单位，将该工程以签订《施工项目内部责任合同》的方式转包给第三人钟绍杨，但双方对工程款未结算，该工程也未经验收，佳福公司应对本案债务与第三人钟绍杨承担连带清偿责任。原告要求被告支付所欠工资16200元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原告未向钟绍杨主张权利，可由被告佳福公司承担责任后，另行向钟绍杨依法主张。被告辩称原告应当向钟绍杨索要工资，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告福建佳福建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈森林支付工资款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，保全费116元，由被告福建佳福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  阙美琴二〇一六年一月八日书记员  施 鸿附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施���并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初563-1号原告李阳，男，1989年12月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院原告李阳与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款357500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告李阳提供其自有住房一套（房产证号：德房权证德阳市字第C01301271-1号）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二���，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款357500元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告李阳提供担保的自有住房一套（房产证号：德房权证德阳市字第C01301271-1号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月十九日书 记 员  刘雪薇
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒲民初字第02699号原告刘某某，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。被告田某某，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告何某某，男，1984年6月8日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。系某某小学教师。被告原某某，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。原告刘某某诉被告田某某、何某某、原某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吝红伟到庭参加了诉讼。原告刘某某、被告何某某经传票传唤未到庭，被告田某某、原某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年6月29日，被告田某某因资金周转需要从原告处借款40000元，并出具借条一张。双方口头约定借款利率为月利率2%。被告何某某、原某某为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，均未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告田某某偿还原告借款40000元及利息，被告何某某、原某某承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。被告何某某辩称，为被告田某某的借款担保属实，但担保期限为一个月。被告田某某、原某某未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：1、原告与被告田某某之间是否存在因民间借贷而形成的债权债务关系；2、担保期限的时间，被告何某某、原某某是否应承担连带担保责任。原告提供的证据有：1、2014年6月29日借据一份、三被告的身份证复印件，证明①被告田某某借款及被告何某某、原某某担保的事实；②借款约定被告迟延履行的责任。2、证人彭某某当庭证言，证明借款及担保的事实。被告田某某、何某某、原某某未提供证据。经开庭审查，原告刘某某提供的上述证据与被告何某某的陈述可以相互印证，证据的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2014年6月29日，被告田某某以生意周转为由，从原告刘某某处借款40000元，并出具了借条一张主要内容为：本人田某某，蒲城县罕井镇庙台村三组人，因资金周转困难，于2014年6月29日，借刘某某人民币肆万元整（￥：40000元），保证按期归还，逾期除按照约定利率还本付息外，另需承担借款额每日1%的滞纳金给出借人。被告何某某、原某某作为担保人在借据担保条款下签名，未约定保证期限。同时，被告田某某在给原告出具的身份证复印件下方书写：2014年6月29日借刘某某人民币肆万元整（￥：40000元），于2014年8月28日前按期归还。借款人：田某某2014.6.29。本院认为，原告刘某某与被告田某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，应予确认。被告田某某作为借款人，应依与债权人的约定承担清偿责任。原、被告在借条中约定的滞纳金属违约金性质，但约定的每日1%明显过高，已超出有关违约金及利息总和的限制性规定，对超出年利率24﹪部分不予保护。被告何某某、原某某作为保证人，虽未约定保证方式，但从其约定的担保条款看，应认定为连带责任保证，应承担连带清偿责任。条据中约定了还款时间，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。原告在2014年9月，即6个月保证期间内向担保人何某某、原某某主张过权利，故保证人的保证责任不能免除。原告现要求担保人承担担保责任的请求符合法律规定，应予支持。被告何某某辩称担保期限为1个月，但对其主张未提供证据，故对被告何某某的辩称意见本院不予采信。被告何某某、原某某承担保证责任后，取得向主债务人田某某追偿的权利。依据《中某某人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中某某人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六款、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条等之规定，判决如下：一、由被告田某某清偿原告刘某某借款40000元及利息（利息按年利率24﹪计算，自2014年8月29日起计至还款之日止）。被告何某某、原某某承担连带还款责任。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告何某某、原某某承担保证责任后，取得向主债务人被告田某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田某某、何某某、原某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  米展龙代理审判员  秦 娜二〇一六年元月十五日书 记 员  杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执435号申请执行人：陈鑫，男，汉族。被执行人：哈强，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1943号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入122689.98元、执行费1740.35元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田梧二〇一六年一月二十五日书记员  屈鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1722号原告(反诉被告)诸丽，女，1983年7月11日生，汉族，住上海市。原告(反诉被告)殷万秀，女，1951年10月18日生，汉族，住上海市。委托代理人诸丽。被告(反诉原告)殷万凤，女，1952年11月7日生，汉族，住上海市闸北区。被告(反诉原告)何家安，男，1952年9月21日生，汉族，住上海市闸北区。被告(反诉原告)何文弢，男，1982年1月3日生，汉族，住上海市闸北区。上列三被告共同委托代理人冯辉，上海信亚律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人王功林，上海烨豪律师事务所律师。第三人上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人路治华，总经理。委托代理人金静。原告诸丽、殷万秀与被告殷万凤、何家安、何文弢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加上海高境物业管理有限公司为第三人参加诉讼，本案依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。两原告、三被告共同委托代理人冯辉，王功林，第三人上海高境物业管理有限公司的委托代理人金静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸丽、殷万秀诉称，2003年10月19日原被告签订使用权房转让协议，由被告将共和新路XXX弄XXX号XXX室使用权房转让给原告。事后原告支付了全部转让款，被告于2007年搬离并将房屋交付原告。现因被告拒绝办理过户手续，故原告向法院起诉，要求1、判令原告殷万秀、诸丽与被告殷万凤、何家安于2003年10月19日签订的关于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的《二手房买卖协议书》即房屋使用权转让协议有效；2、判令被告殷万凤、何家安、何文弢对上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋不享有使用权；3、判令上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用权归原告诸丽享有；4、要求三被告支付原告代交的2000年1月至2007年2月期间的房租10,758.6元、清洁费516元、保安费516元共计11,790.6元。三被告因无权占有系争房屋给两原告造成的经济损失(损失计算方法：自2003年11月起至2007年2月止，按3,800元每月计算)。被告殷万凤、何家安、何文弢辩称并反诉称，系争房屋是公房，根据当时的政策，房屋是不能买卖的。被告何文弢也是承租人之一，其在协议上并没有签字。另根据合同法规定，双方签订的协议，损害了国家、集体、第三人利益，故买卖合同是无效的。即便合同不能确认为无效，也是效力待定的合同，被告无权处分承租权，处分权属于上海市政府或者房屋管理公司。第三人也曾在另案中明确，房屋是不准买卖的。被告对系争房屋有使用权，并没有转让过户。协议签订之后被告从2004年年初就搬离了，不存在占有使用一说。原告诉请已经超过了诉讼时效。反诉要求1、判令《二手房买卖协议书》无效；2、判令原告立即迁出系争房屋，将房屋交还被告。针对被告的反诉，原告辩称，在另一起案件的判决书中已经驳回了被告要求原告搬离的诉请，故本案中不应该再受理被告的反诉，应该驳回反诉诉请。第三人上海高境物业管理有限公司称，如果法院判决把承租户名变更为原告，第三人没有意见。经审理查明，两原告系母女关系，三被告系夫妻子女关系。1998年三被告经调配成为共和新路XXX弄XXX号XXX室使用权房的家庭成员，其中殷万凤登记为承租户名。2003年10月19日原告与被告殷万凤、何家安签订使用权房转让协议，约定由被告将共和新路XXX弄XXX号XXX室使用权房转让给原告，过户费及以后买该房所有权费用由买受人自负。第三条约定，该房价格为305,000元，买受人截止2002年12月26日前已分三次支付给出卖人265,000元，余款40,000元于2003年10月19日支付20,000元，剩下20,000元于本月30日前一次付清。在协议后部书写今已收到2万元。2004年2月28日殷万凤在协议后部书写：12月30日2万元全部付清。2004年2月份之前房租费由我和何家安付清。审理中，原告称被告一家三口一直住到2007年2月搬走。何文弢、殷万凤户口于1999年已经迁出去，故何文弢不是同住人。且其实际搬走，说明对房屋买卖是知情的。自2000年起的物业管理费是由原告交纳的。被告称签订的协议违反了法律规定，没有征得何文弢同意，何文弢当时在学校里面读书，对此事不知情。2004年因为在其他地方买了房屋，被告一家三口搬走，系争房屋交给原告。一共收取了原告房款20万元。另查明，被告殷万凤于2015年向法院起诉，要求原告殷万秀、诸丽将系争房屋返还，并赔偿无权占有房屋的经济损失。法院经审理后判决不予支持殷万凤的诉请，该判决已生效。以上事实，有租用公房凭证、二手房买卖协议书、住房调配单、物业管理费收据、民事判决书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，本案中两原告与被告殷万凤、何家安签订的二手房买卖协议书，其实质是公房使用权的转让，该协议中明确原告在2002年12月26日前已支付被告转让款265,000元，协议签订后，被告殷万凤在协议中注明12月30日房款2万元已付清。据此证明两原告已支付了全部的转让款。该协议中虽无何文弢签名，但三被告在协议签订后搬离了系争房屋，房屋由原告占有使用，此后多年的物业管理费都是由原告交纳。作为家庭成员的何文弢，其与原告间具有亲属关系，对于原家庭公房由原告占有使用的情况不可能不知情，殷万凤、何家安对于自已的儿子也没有必要隐瞒，三被告的行为证明对房屋已转让给原告的事实无异议，可以推定何文弢对房屋转让给原告的事实是知情且同意的。现第三人也表示对于公房使用权转让给原告无意见，故双方签订的协议可以履行，原告要求变更使用权的诉请与法有据，本院予以支持。关于原告主张的物业管理费及经济损失，因无证据证明原告在二年诉讼时效期间内主张过，故对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、原告殷万秀、诸丽与被告殷万凤、何家安于2003年10月19日签订的关于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的二手房买卖协议书有效；二、被告殷万凤、何家安、何文弢对上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋不享有使用权；三、上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用权归原告诸丽享有，被告殷万凤、何家安、何文弢及第三人上海高境物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，协助原告诸丽办理承租权变更手续。四、原告殷万秀、诸丽其余诉讼请求不予支持；五、反诉原告殷万凤、何家安、何文弢的反诉请求不予支持。本诉案件受理费减半收取874.5元，由两原告共同负担834.5元，三被告共同负担40元。反诉案件受理费40元，由反诉原告殷万凤、何家安、何文弢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一六年一月十二日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执6号申请执行人张志枉被执行人李晓花，本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00182号，依法向被执行人李晓花发出执行通知书，责令被执行人李晓花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晓花（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币262173.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克二〇一六年一月十二日书记员  梁 颉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第110号之一原告梁成佳，男，汉族，1986年6月8日出生，住上海市松江区。委托代理人朱景春，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。委托代理人张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。被告上海五厍建筑市政有限公司，注册地上海市松江区。被告包爱国，男，汉族，1965年4月30日出生，住上海市松江区。第三人上海昌润房产有限公司，注册地上海市松江区。原告梁成佳与被告上海五厍建筑市政有限公司（以下简称五厍公司）、被告包爱国、第三人上海昌润房产有限公司（以下简称昌润公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁成佳诉称，2006年间，包爱国利用职务上的便利，未经股东及董事会同意，擅自代表第三人与被告五厍公司签订了两份虚假的《建设工程施工合同》。之后，包爱国安排第三人向被告支付了人民币（币种下同）29，819，657元。包爱国为了掩盖其职务侵占行为，伪造了两份股东会决议，捏造第三人原董事长提议、股东会同意转取资金这一虚构事实，企图将个人行为转嫁为公司行为。但是，经鉴定，该股东会决议系伪造。被告系争合同约定工程并不存在，被告五厍公司故意与包爱国恶意串通，签订虚假的合同，严重损害了第三人、原告及第三人潜在债权人的利益，并实际上给第三人造成了重大损失，故原告曾于2013年10月9日向第三人现任监事包爱萍发函，请求就上述事由向贵院提起诉讼，但是，包爱萍至今没有提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令：1、确认第三人与被告五厍公司签署的两份《建设工程施工合同》无效；2、被告五厍公司返还第三人依照系争合同已经支付的合同价款29，819，657元。经查明，第三人的工商登记显示：第三人成立于2003年7月25日，注册资金为10，000，000元，成立时的登记股东为上海西昌置业有限公司（以下简称西昌置业）（占90%股权）、丁惠芳（占10%股权），法定代表人为石熙明；2003年9月25日，第三人增资至90，000，000元，股权比例调整为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2005年12月15日，第三人的股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占60%股权）、上海松贸房地产开发有限公司（占30%股权）；2007年10月18日，第三人股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2009年1月18日，第三人股东变更登记为石熙明（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权）；2010年6月1日，第三人股东变更登记为原告（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权），法定代表人从石熙明变更登记为原告。2010年8月10日，第三人股东变更登记为原告（占50%股权）、包爱萍（占50%股权）。2010年9月9日，第三人股东由原告、包爱萍变更登记为上海毅宝会务服务所（以下简称毅宝会所）。2013年5月17日，上海市奉贤区人民法院作出（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书：一、确认梁成佳与毅宝会所签订的股权转让协议已于2011年7月1日解除；二、毅宝会所于本判决生效之日起十五日内协助梁成佳将所持第三人50%股权向公司登记机关办理变更至梁成佳名下。毅宝会所不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2013）沪一中民四（商）终字第960号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2015年6月25日，上海市金山区人民法院作出（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书：一、撤销石熙明向梁成佳无偿转让昌润公司的65%股权的行为；二、石熙明及梁成佳应于判决生效后十日内协助将梁成佳所持有昌润公司50%股权向登记机关办理变更至石熙明名下的登记手续。……。梁成佳不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2015）沪一中民四（商）终字第1795号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告根据公司法第一百五十一条规定，以第三人的股东身份向本院提起股东派生诉讼，系依据（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书，原告与毅宝会所签订的股权转让协议于2011年7月1日解除后，原告恢复成为第三人持股50%的股东。原告此时持有的第三人50%的股权系其于2010年6月1日从石熙明处受让75%的股权后又将25%的股权转让给包爱萍后的股权。而依据（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书，石熙明于2010年6月1日向原告转让第三人的65%股权的行为被撤销，被撤销的合同自始没有法律约束力，原告应将相应股权归还石熙明。因此，原告2010年6月1日仅取得了第三人10%的股权。之后，原告又向包爱萍转让该10%股权，故原告提起本案诉讼时即已非第三人的股东，其提起本案诉讼不符合股东派生诉讼的相关规定，且原告与本案也不具有其他直接利害关系。据此，原告起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告梁成佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  邢美新二〇一六年一月二十八日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初6号原告温州市骊鑫隆进出口有限公司，住所地温州市瓯海新桥金达路2号（第二栋第二层）。法定代表人郑爱咏，执行董事。被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。法定代表人陈翔，代区长。本院在审理原告温州市骊鑫隆进出口有限公司诉被告泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛人民陪审员  李小平二〇一六年一月十五日书 记 员  秦 檑附：本案适用法律、法规《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔���治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执60号申请执行人：李全明，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区便民路。被执行人：苏新琪，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市和平南路。本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第686号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏新琪的存款、收入18296.88元(其中本金18125元;执行费171.88元);���、被执行人苏新琪迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  裴郁芳二〇一六年一月十七日书记员  童 川
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4252号原告兰俊武，男，生于1974年12月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。被告杨海波，男，生于1978年4月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告兰俊武诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员汪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰俊武的委托代理人张奎、被告杨海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰俊武诉称，我与被告系朋友关系。因被告需资金周转向我多次借款，后经结算于2014年12月8日其向原告出具金额为7万元的借条一张，双方口头约定于2015年1月8日付清。后经原告多次催收未果，请求判令被告偿还借款7万元并支付利息。被告杨海波辩称，我与被告准备合伙做生意，原告提供资金用于生意前期开支，因生意未谈成，后经结算我尚欠原告7万并出具借条一份。我已通过银行转账向原告偿还借款1600元。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年12月8日，被告杨海波向原告兰俊武借款人民币70000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到兰俊武人民币柒万元整（70000.00），借款人：杨海波”。嗣后，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告杨海波向原告兰俊武借款人民币70000元的事实，有其向原告出具的借条佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告称与被告约定于2015年1月8日返还借款，但未向本院提交证据证明，故本院不予采信。案涉借款属不定期无息借款，经原告催收后被告应在合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨海波辩称已经返还原告1600元，被告不予认可，原告也未举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨海波在本判决生效后十日内向原告兰俊武返还借款人民币70000元，并支付利息【利息计算方法：以本金人民币70000元为基数，从2015年11月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 汪 华二〇一六年一月十三日书 记 员 马宇龙
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00781号罪犯李魁东。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）宁刑初字第24号刑事判决，认定被告人李魁东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对李魁东限制减刑；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，并对李魁东限制减刑。2013年9月26日，本院经过审理作出（2013）苏刑一复字第0011号刑事裁定，对李魁东的定罪、量刑、限制减刑予以核准。2013年10月23日，交付执行。2015年11月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月2日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李魁东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯李魁东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯李魁东的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李魁东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李魁东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  臧珏杨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘商初字第1105号原告陈佰荣。被告伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈佰荣与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈佰荣于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佰荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈佰荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈佰荣负担。代理审判员 韩 丽二〇一六年一月二十六日书 记 员 唐学龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2305号之一原告东莞市国益塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。法定代理人范国政，总经理。委托代理人刘文辉，广东腾锐律师事务所律师。委托代理人ＸＸ威。被告东莞市新页包装材料厂，住所地：东莞市。投资人肖美金。本院在审理原告东莞市国益塑胶制品有限公司诉被告东莞市新页包装材料厂买卖合同纠纷一案中，原告东莞市国益塑胶制品有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告东莞市新页包装材料厂相应价值224929元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保，保证愿意承担因原告申请保全错误造成被告所遭受的损失。本院认为，原告东莞市国益塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告东莞市新页包装材料厂相应价值224929元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤中琴二〇一六年一月二十六日书记员  张楚妍书记员  郑丽萍