江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1760号上诉人（原审被告）：倪红伟。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高中山。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。负责人：徐芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江峰，该公司员工。上诉人倪红伟因与被上诉人高中山、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第0984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪红伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判高中山向倪红伟返还10000元；本案诉讼费由保险公司承担。事实与理由：1、本案交通事故的发生是因高中山疏于注意，主动撞击倪红伟驾驶车辆，当时倪红伟驾驶车辆已过中心点，应由高中山负事故全责，倪红伟无需承担事故责任，故原审认定倪红伟承担承担30%的赔偿责任不合理；2、对高中山原审提供的工资单和单位证明不予认可，高中山未能提供相应劳动合同及社保缴费记录，故对故对原审认定的误工费不予认可，误工费应按1630元/月计算；3、原审仅依据高中山提供的工资单和单位证明来认定高中山已在无锡地区定居工作满一年依据不足，故残疾赔偿金和抚养费计算标准应按农村居民标准计算；4、诉讼费、鉴定费属于处理交通事故的必要费用，应由保险公司全额承担。综上，因倪红伟不应负事故责任，但其已垫付10000元，故高中山应予以返还。保险公司辩称，认可原审判决，倪红伟要求保险公司承担相关诉讼费用没有依据。高中山二审未作答辩。高中山向一审法院起诉请求：保险公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由倪红伟承担36188.87元的赔偿责任。一审法院认定事实：2013年4月17日16时05分许，高中山持驾驶证号为××的“C1E”型机动车驾驶证，驾驶号牌号码为苏G×××××的普通二轮摩托车，沿东北塘镇蓉阳工业园内道路由南往北行驶至没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的蓉阳工业园区3号楼交叉路口时，遇倪红伟持驾驶证号为××的“变拖”型机动车驾驶证驾驶的号牌号码为苏02003**的拖拉机沿东北塘蓉阳工业园内道路由东向西行驶，结果发生碰撞，致二车损坏，高中山受伤。该事故经交警部门认定，高中山负事故主要责任，倪红伟负事故次要责任。高中山受伤后，即至无锡市第三人民医院住院治疗，诊断为右股骨近端骨折，2013年4月22日行切开复位内固定术，2013年5月6日出院。高中山于2015年5月25日再次至无锡市第三人民医院住院治疗，2015年5月27日行内固定件取出术，2015年6月3日出院。出院后，高中山遵医嘱进行数次复诊。诉讼期间，高中山就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。一审法院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，该所于2015年10月26日出具锡诚【2015】临鉴字第2809号司法鉴定意见书，鉴定意见：高中山右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期600日，护理期120日，营养期90日为宜。高中山为此花费鉴定费2520元。号牌号码为苏02003**的变型拖拉机登记于倪红伟名下，该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2012年10月11日起至2013年10月10日止。事故发生于保险期间内。事故发生后，保险公司垫付高中山医疗费10000元，倪红伟垫付高中山10000元，高中山同意上述垫付费用在本案中一并处理。一审另查明，高中山育有两个儿子，长子高鹏辉生于2011年11月7日，次子高鹏程生于2013年12月4日。一审审理中，高中山提供以下证据：1、医疗费票据原件8份、复印件1份（该份复印件金额为13557.81元），欲证明其共计花费医疗费57025.78元，保险公司、倪红伟均对复印件不予认可，请求法院依法认定。法院要求高中山于庭后5个工作日内提交医疗费票据原件，高中山逾期未能提供。2、提供无锡市荣益印刷有限公司（以下简称荣益公司）出具的误工证明、工资发放清单、营业执照，主张其误工损失为3200元/月。荣益公司误工证明载明：高中山于2012年2月15日至荣益公司工作，以现金形式发放工资，平均每月3200元，发生交通事故后，荣益公司停发工资。上述事实，有事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、病历、出入院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、荣益公司营业执照复印件、荣益公司出具的误工证明、荣益公司出具的工资清单、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，高中山因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门对本案所涉交通事故所作责任认定，认定事实清楚、责任划分明确，倪红伟虽对责任认定持有异议，但其未能提供相反证据予以否定，故对道路交通事故认定书予以认定。鉴定机构与相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，所作鉴定结论亦有相应依据佐证，倪红伟虽持有异议，但未能提供相反证据予以否定，故对鉴定所的司法鉴定意见依法予以采纳。高中山主张的各项赔偿费用，作如下认定：1、医疗费，高中山主张医疗费为57025.78元，但其提供的医疗费票据中有13557.81元医疗费发票系复印件，一审法院限期高中山提供证据原件，但其未予提供，应当承担举证不能的法律后果。根据高中山提供的医疗费票据原件依法认定医疗费为43637.97元。2、住院伙食补助费，考虑高中山住院28天，按18元/天计算，认定为504元。3、营养费，营养期限参照司法鉴定意见认定为90天，按18元/天计算，认定为1620元。4、护理费，护理期限参照司法鉴定意见认定为120天，按60元/天计算，认定为7200元。5、误工费，结合高中山提供的证据及其从事的行业在岗职工平均工资考虑，其主张每月误工损失为3200元基本合理，误工期限参照司法鉴定意见认定为600日，误工费认定为64000元。6、残疾赔偿金，根据高中山提供的误工证明可以认定其在事故发生前已在无锡地区居住工作满一年，其主张按照城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算残疾赔偿金于法无悖，认定残疾赔偿金为68692元。倪红伟及保险公司虽抗辩残疾赔偿金按50%处理，但未提供证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采纳。7、精神损害抚慰金，高中山构成十级伤残，应考虑赔偿精神损害抚慰金，根据受害人的受伤程度、当事人的过错程度、本地生活水平等因素，认定精神损害抚慰金为1500元。8、被扶养人生活费，高中山现主张其长子高鹏辉（2011年11月7日生）、次子高鹏辉（2013年12月4日生）为被扶养人，鉴于其二人均未成年，抚养年限分别为14年和17年，对此予以认定；高中山主张按上年度城镇居民人均消费支出额、丧失劳动能力程度10%计算被扶养人生活费为36387.8元（23476元/年×14年×0.1+23476元/年×17年×0.1÷2），并无不当，予以支持。至于倪红伟认为已对高中山进行了误工补偿，不应再承担被扶养人生活费，并无相应法律依据，不予采信。9、交通费，结合高中山的实际就诊情况，酌定交通费300元为合理。以上，高中山各项损失合计223841.77元。鉴于倪红伟所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，故确定为120000元（其中医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元）。鉴于高中山在事故中负主要责任，倪红伟负次要责任，且事故发生于机动车与机动车之间，故超出交强险限额的损失103841.77元应由高中山自负其中的70%，由倪红伟承担30%的赔偿责任，即31152.53元。事故发生后，保险公司为高中山垫付医疗费用10000元，倪红伟为高中山垫付10000元，且高中山同意在本案中一并处理，故保险公司尚需承担110000元的赔偿责任，倪红伟尚需承担21152.53元的赔偿责任。据此，一审判决：一、扣除已垫付的10000元，保险公司还应在交强险责任限额内承担110000元的赔偿责任，由保险公司于判决生效后10日内支付高中山。二、扣除已垫付的10000元，倪红伟还应赔偿高中山21152.53元，由倪红伟于判决生效后10日内支付高中山。三、驳回高中山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元减半收取640元，鉴定费2520元，合计诉讼费用3160元，由高中山负担507元，倪红伟负担427元，保险公司负担2226元（高中山同意其预交诉讼费用由倪红伟、保险公司直接向其支付，倪红伟、保险公司应负担的诉讼费用于判决生效后10日内支付高中山）。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于事故责任认定，交警部门出具的交通事故认定书详细记载了本案事故并对高中山、倪红伟的事故责任作出了明确认定，倪红伟在该交通事故认定书上亦签字确认认可，本院予以确认。现倪红伟对责任认定提出异议，但未能提供足以推翻交通事故认定书的依据，本院不予采纳。关于各项赔偿费用的认定，1、误工费，高中山原审已提供荣益公司出具的误工证明、事发前三个月以上的工资发放清单等证据，原审据此认定其收入标准，并结合司法鉴定意见认定的误工期计算误工费并无不当；2、残疾赔偿金及被抚养人生活费，高中山提供的荣益公司的误工证据、工资单已足以证明其事发前在本地区工作满一年，故原审据此以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”经审查，原审根据本案高中山胜诉的比例，确定各方负担的诉讼费用并无不当。综上所述，倪红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由倪红伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年八月二十五日书 记 员  卢志鹄