重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5111号原告：陈文均，男，1962年12月2日出生，汉族。被告：蒋能仲，男，1963年6月2日出生，汉族。被告：谢治华，男，1968年8月19日出生，汉族。被告：蒋能菊，女，1969年11月8日出生，汉族。三被告委托诉讼代理人：蒋能斌，系重庆石都律师事务所律师。（特别授权）原告陈文均与被告蒋能仲、谢治华、蒋能菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日依法受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文均，被告蒋能菊及被告蒋能仲、谢治华、蒋能菊的特别授权诉讼代理人蒋能斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文均向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即连带归还借款500000元及从2014年12月8日起至付清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋能仲于2014年7月7日向原告借款500000元用于其生产经营活动，约定2014年11月6日前偿还，其妹夫谢治华及妹妹蒋能菊为其担保连带偿还，借款到期之后，被告未偿还借款。被告蒋能仲、谢治华、蒋能菊辩称：1.借款属实，金额为475000元；2.被告蒋能仲已经向原告偿还了本金10万元；3.被告谢治华与蒋能菊不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、借条、原告通过银行向被告转账475000元的凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告举示的《借款合同》，被告蒋能菊、谢治华辩称该份证据没有原告陈文均的签字，不符合合同的形式要件，并未成立，不发生法律效力，且被告蒋能菊、谢治华未在原告举示的借条中签名，故不应作为借款的担保人，承担担保责任。本院认为，虽然原告陈文均未在该份借款合同上签名，但该合同明确了双方的权利义务，其上有借款人蒋能仲、保证人谢治华、蒋能菊的亲笔签名及捺印，意思表示明确，本院视其为要约；原告于形成合同的当日，通过合同约定的付款方式及账号向蒋能仲转款475000元，本院视为原告已以实际履行合同约定义务的方式作出承诺，至此，原告陈文均与被告蒋能仲之间的借款合同关系，与谢治华、蒋能菊之间的担保合同关系均已成立并生效，故本院对借款合同的真实性、合法性、关联性予以确认，被告谢治华、蒋能菊应当对蒋能仲的借款本金475000元及利息承担保证责任。2、对于被告蒋能仲提交的转账凭证，拟证明向原告偿还借款本金100000元，原告对其证据的真实性无异议，但认为原、被告约定的利息按月利率5%计算，该100000元系偿还借款的利息。本院查明，原、被告约定的利息为月利率0.02%，故100000元应当在扣除利息之后，超额部分应当折抵本金。对于被告下欠原告的本金及利息核实如下：2014年7月7日向原告借款475000元，于2014年8月5日支付本金及利息25000元；截止2014年8月5日，共计30天，按月利率0.02%，及年利率为0.24%计算，利息应当为94元（475000元×0.24%÷365天×30天）。被告应当折抵本金的金额为25000元-94元=24906元。截止2014年8月5日，被告下欠原告的本金为475000元-24906元=450094元。被告蒋能仲于2014年9月5日支付本金及利息25000元；2014年8月6日-2014年9月5日，共计31天，按年利率为0.24%计算，利息应当为92元（450094元×0.0024%÷365天×31天）。被告应当折抵本金的金额为25000元-92元=24908元。截止2014年8月5日，被告下欠原告的本金为450094元-24908元=425186元。被告蒋能仲于2014年10月14日支付本金及利息25000元；2014年9月6日-2014年10月14日，共计39天，按年利率为0.24%计算，利息应当为109元（425186元×0.0024%÷365天×39天）。被告应当折抵本金的金额为25000元-109元=24891元。截止2014年10月14日，被告下欠原告的本金为425186元-24891元=400295元。被告蒋能仲于2014年10月14日支付本金及利息25000元；2014年10月15日-2014年11月12日，共计29天，按年利率为0.24%计算，利息应当为76元（400295元×0.0024%÷365天×39天）。被告应当折抵本金的金额为25000元-76元=24924元。截止2014年11月12日，被告下欠原告的本金为400295元-24924元=375371元。综上，本院查明的事实如下：原、被告于2014年7月7日签订借款合同，约定被告蒋能仲向原告借款500000元用于其生产经营活动，借款期限为2014年7月7日至2014年11月6日，由谢治华及蒋能菊为其提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金。借款合同签订之后，原告通过合同约定的账户向被告蒋能仲实际出借本金475000元，后被告蒋能仲按照合同约定向原告另行出具了借条，且在借条上约定借款的月利率为0.02%，蒋能仲借款之后，分别于2014年8月5日、2014年9月5日、2014年10月14日、2014年11月12日各向原告付款25000元，共计支付本金、利息100000元，经本院核实，截止2014年11月12日，被告蒋能仲下欠原告的本金为375371元，现原告催收未果，起诉来院，请求法院判决被告蒋能仲偿还原告借款500000元及利息，并要求被告谢治华、蒋能菊对该笔借款本金及利息承担连带责任保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同，原、被告应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。现被告蒋能仲下欠原告陈文均借款375371元，本院对原告要求被告蒋能仲偿还借款500000元及利息的诉讼请求予以部分支持，蒋能仲应当偿还原告的借款本金为375371元，并以375371元为基数，从2014年12月8日起，按月利率0.02%计算利息至还清之日止。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告谢治华、蒋能菊在《借款合同》上签名并捺印，足以证明了二被告自愿为被告蒋能仲的借款进行担保，为连带责任保证，且原告起诉时在保证期间内，应对被告蒋能仲的全部债务承担责任。故对原告陈文均要求被告谢治华、蒋能菊对被告蒋能仲借款375371元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋能仲在本判决生效后十日内支付原告陈文均借款本金375371元及利息（从2014年12月8日起至借款本息付清为止，以375371元为本金以月利率0.02%计算）；二、被告谢治华、蒋能菊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈文均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由原告负担1846元，由被告蒋能仲、谢治华、蒋能菊负担6954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  税云鸿代理审判员  杨 飞二〇一六年八月十二日书 记 员  李暮霞