广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第1815号原告：张建华，男，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码×××1873。委托代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。委托代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。被告：许桂昌，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××5118。被告：中山市运通运输服务有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码：××。代表人：陈素云，该公司董事长。委托代理人：严少烽，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。代表人：冯冠华。委托代理人：盛阳州，该公司员工。委托代理人：潘松，该公司员工。原告张建华诉被告许桂昌、中山市运通运输服务有限公司（以下简称运通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人吴深权，被告许桂昌，被告运通公司的委托代理人严少烽，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称：2015年3月5日，被告许桂昌驾驶粤T／56D**号小型轿车行驶至中山市××大道文田批发市场对开路口时，与原告张建华驾驶的人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成原告张建华受伤。同年3月24日，中山市公安局交通警察支队小榄大队依法作出山公交认字（2015）第B00032号事故认定书，认定上述事故。原告张建华受伤后，被送往中山和平中医院治疗。原告张建华的损失如下：医疗费29755.9元、住院伙食费10900元、营养费1000元、伤残赔偿金65197.4元、护理费14041.29元、误工费13664.66元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计142359.25元，其中被告许桂昌已垫付医疗费6600元，被告太平洋保险中山支公司已垫付医疗费10000元。为维护自身的合法权益，原告张建华根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1.三被告支付原告张建华交通事故损失合计119428.07元；2.被告许桂昌对上述交通事故损害赔偿承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。被告太平洋保险中山支公司辩称：1.确认肇事车辆在本司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为一百万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔，本司已垫付医疗费10000元。2.原告张建华要求本司在商业三者险承担责任，应当提交肇事车辆的营运证、许桂昌的从业资格证，证实符合本司商业三者险赔偿的条件。3.对赔偿项目的意见：医疗费，应当提交医疗费发票，本司只在社保用药范围内承担赔偿责任；确认伙食费；营养费没有医嘱证明，且已经计算伙食费，不应再计算营养费；残疾赔偿金不确认，对原告张建华的伤残等级有异议，申请重新鉴定，等重新鉴定结果出来后再计算，如构成伤残等级，计算标准按一审辩论终结前城镇标准计算；护理费，第二次住院没有相关医嘱证实需要陪护，以100元／天计算第一次住院天数；误工费，缺乏相关依据，原告张建华应当提交事故发生前工作证明、工资证明及收入减少证明，证明其收入水平及因事故减少的工资收入，本司只对减少部分承担相应责任；鉴定费，不予确认，由原告张建华承担；交通费，由法院酌情认定；精神抚慰金，缺乏相应的计算依据，在重新鉴定后，再计算该项费用。被告运通公司辩称：与太平洋保险中山支公司的意见一样。另外，被告许桂昌垫付了6600元。被告许桂昌辩称，按被告运通公司、太平洋保险中山支公司的意见。经审理查明：2015年3月5日0时34分许，许桂昌驾驶粤T／56D**号小型轿车沿小榄镇菊城大道由古镇往小榄车站方向行驶，行驶至中山市××大道文田批发市场对开路段时，与同向行驶由张建华驾驶的人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成张建华受伤，及车辆损坏。2015年3月24日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第B00032号《道路交通事故认定书》，认定许桂昌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；张建华在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在非机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，许桂昌承担此事故的主要责任，张建华承担此事故的次要责任。2015年11月13日，张建华诉至本院，提出前述诉讼请求，其后在诉讼中撤回第二项诉求，并将医疗费变更为29795.4元，诉求总金额变更为119467.57元。又查明：张建华在本次交通事故中受伤，于事故当日入中山和平中医院住院治疗，至2015年5月19日出院，出院医嘱：休息1个月、住院期间陪护1人、不适随诊等。2015年7月21日，张建华再入中山和平中医院行内固定物取出术，同年8月24日出院，出院医嘱：休息2周、定期复诊等。2015年9月28日，广东岭南法医临床司法鉴定所评定张建华的伤残等级为十级伤残。本次交通事故造成张建华的损失如下：医疗费29795.4元（按单据），住院伙食补助费10900元（住院共109天，以100元／天计算），护理费14041.29元（1人护理109天，以广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元为标准计算），误工费12656.2元（住院109天，医嘱休息1个月零2周，共误工153天，以广东省2015年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算），交通费酌定1000元，伤残鉴定费1800元（按单据），残疾赔偿金60385.8元（以广东省2015年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），以上合计130578.59元。其中许桂昌已支付医疗费8039.5元，太平洋保险中山支公司已垫付医疗费10000元。再查明：肇事车辆粤T／56D**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为运通公司，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2014年12月25日零时起至2015年12月14日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2015年1月12日零时起至2016年1月11日二十四时止、保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了三者险不计免赔条款。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定许桂昌承担此事故的主要责任，张建华承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／56D**号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对张建华的损失承担赔偿责任。不足部分，因张建华负事故的次要责任，其对事故的发生存在一定过错，因此，应当减轻机动车一方的责任，根据本案的实际情况及考虑双方的过错程度等因素，本院确认减轻机动车一方20%的赔偿责任，即张建华超出交强险部分的损失由许桂昌承担80%的民事赔偿责任，但因许桂昌驾驶的肇事车辆在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故许桂昌的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成张建华的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等损失合计为130578.59元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成张建华十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，张建华诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定张建华在本案交通事故中的损失合共为135578.59元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费29795.4元、住院伙食补助费10900元，合计40695.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出的30695.4元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%即24556.32元；2.护理费14041.29元、误工费12656.2元、交通费1000元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元，合计94883.29元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司在该项限额内予以赔偿。因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿张建华的损失为104883.29元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿张建华的损失为24556.32元，合计为129439.61元。其中许桂昌已支付医疗费8039.5元及太平洋保险中山支公司已垫付医疗费10000元应予以扣减，扣减后，太平洋保险中山支公司实际应支付111400.11元给张建华。对于许桂昌已赔偿的上述医疗费，由许桂昌自行到太平洋保险中山支公司申办理赔手续。综上，张建华要求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。张建华要求许桂昌、运通公司承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于营养费1000元的诉求，因张建华没有提供医嘱证明需加强营养，故本院不予支持。张建华提供的参保证明可证明其于事故时在中山市工作满一年以上且有固定收入，故误工费及残疾赔偿金以广东省2015年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算为宜。伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，应由被告予以赔偿，对太平洋保险中山分公司辩称不赔偿伤残鉴定费的意见本院不予采纳。关于太平洋保险中山支公司辩称对伤残等级不确认，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东岭南法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请本院不予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款111400.11元给原告张建华；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取为1344元，由原告张建华负担90元（原告张建华已预交1344元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1254元（负担被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇一六年一月十五日书记员  岑广昌第9页共9页