新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2015）玛民一初字第830号原告：许建伟，男，汉族，1973年6月1日出生。委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：潘多斌，男，汉族，1967年3月16日出生。被告：张红岩，女，汉族，1966年7月14日出生。被告：李龙，男，汉族，1978年9月21日出生。被告：徐光辉，男，汉族，1970年1月14日出生。委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。原告许建伟诉被告潘多斌、张红岩、李龙、徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序由审判员杜新亮担任审判长、与代理审判员马金龙、人民陪审员罗玉佳组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告许建伟及委托代理人马振东、被告徐光辉及委托代理人马长栿到庭参加诉讼。被告潘多斌、张红岩经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许建伟诉称：2014年4月25日，被告潘多斌、张红岩由被告李龙、徐光辉担保向原告借现金200000元，并向原告出具欠条一张，双方约定此款于2014年8月25日归还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告潘多斌、张红岩至今未还款。现诉之法院，请求判令：一、被告潘多斌、张红岩偿还原告借款本金200000元及利息19200元；二、被告潘多斌、张红岩承担本案律师费10000元；三、被告李龙、徐光辉对借款本息承担连带担保责任；四、本案诉讼费及送达费用由被告负担。被告徐光辉辩称：一、对借原告200000元事实不认可，原告并没有将200000元借款实际给付被告潘多斌、张红岩，因此原告请求偿还借款本息没有事实和法律依据。二、被告徐光辉的保证期限为6个月，担保期限在2015年2月25日就已届满，依法应当免除担保责任。三、根据借款协议的约定，此笔借款本息应当从被告潘多斌、张红岩抵押的房屋中追讨，被告徐光辉应当免除担保责任。综上，请求依法驳回原告对被告徐光辉的诉讼请求。被告潘多斌、张红岩经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提交书面答辩意见。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、借款协议书1份，用以证实：2014年4月25日，被告潘多斌、张红岩向原告借现金200000元的事实，双方约定还款日期为2014年8月25日，被告李龙、徐光辉作为担保人对该笔借款进行担保。如发生纠纷将由被告承担律师代理费及诉讼费。经质证，被告徐光辉无异议。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、欠条1张，用以证实：原告将200000元现金实际给付被告潘多斌、张红岩，对方在收到钱后向原告出具欠条的事实。对该证据，被告徐光辉对真实性、合法性认可，对关联性不认可，质证提出被告潘多斌、张红岩收到现金后应当出具的是收条，但实际出具的却是欠条。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。3、律师费票据1张，用以证实：原告为追讨借款进行诉讼，支出律师代理费10000元。对该证据，被告徐光辉对真实性、合法性、关联性均不认可。对该证据，经本院审核，此为原告为追讨欠款实际产生的费用，也是双方借款合同中的约定内容，系双方真实意思表示，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信。被告潘多斌、张红岩、李龙、潘多斌未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月25日，被告潘多斌、张红岩因经营蔬菜大棚资金不足，在被告李龙、徐光辉担保下，与原告许建伟达成借款协议，协议约定：一、潘多斌、张红岩向许建伟借现金200000元（为期4个月）；二、潘多斌、张红岩于2014年8月25日前一次性偿还借款；双方并在协议第六条约定如借款人不按时还本付息，借款人与担保人同意承担由此发生诉讼产生的律师代理费及一切费用。次日，被告潘多斌、张红岩向原告出具收到200000元现金欠条一张。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本案争议焦点：一、原告要求被告偿还借款200000元及利息19200元的诉讼请求应否支持？二、被告李龙、徐光辉应否对此笔借款本息承担连带担保责任？本院认为，被告潘多斌、张红岩在被告李龙、徐光辉担保下向原告许建伟借现金200000元本息未还的事实，有原、被告签订的《借款协议书》及被告潘多斌、张红岩出具的欠条为证。本院对该事实予以确认。被告徐光辉不认可该笔借款实际发生，但未提交相关证据对其辩解意见加以证实。因此，对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告潘多斌、张红岩偿还借款本金200000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2014年8月25日至2015年12月25日期间借款逾期利息19200元的诉讼请求，因双方对借款逾期利息未约定，依照《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期付款利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，其主张的利息数额19200元，超过法定利息数额，本院支持合理部分，即16400元（200000元6.15%÷12个月16个月）。关于原告要求被告承担本案诉讼代理费10000元的请求，因双方在《借款协议书》有明确约定，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告李龙、徐光辉承担连带担保责任问题，因双方在《借款协议书》中未明确约定被告李龙、徐光辉的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对被告李龙、徐光辉对该笔借款本息的保证方式为连带责任保证予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于双方约定的还款期限为2014年8月25日，但未约定保证期，原告许建伟起诉时间为2015年9月17日，已过六个月保证期限，故被告李龙、徐光辉保证责任免除，其在本案中不承担民事责任。被告潘多斌、张红岩、李龙虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘多斌、张红岩于本判决生效后五日内向原告许建伟偿还借款本金200000元。二、被告潘多斌、张红岩于本判决生效后五日内向原告许建伟支付借款期间利息16400元（2014年8月25日至2015年12月25日）三、被告潘多斌、张红岩于本判决生效后五日内向原告许建伟支付诉讼代理费10000元。四、被告李龙、徐光辉在本案中不承担民事责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4738元，公告费200元，合计4938元。原告许建伟负担42元（已交纳），由被告潘多斌、张红岩负担4896元，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  杜新亮代理审判员  马金龙人民陪审员  罗玉佳二〇一六年一月十三日书 记 员  李 琳