甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘08民终268号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司主要负责人：邢刚文，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴俐，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：平凉市公路运输有限公司。法定代表人：刘治祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：米军，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称中华联合财险平凉支公司）因与平凉市公路运输有限公司（以下简称平凉公路运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭经询问当事人后，当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险平凉支公司上诉请求：1、维持平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1639号民事判决主文第一项中“被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司于本判决生效后十日内在挂车商业第三者责任险限额内赔偿原告平凉市公路运输有限公司路产损失7210元、路产附属设施维修费3800元、货物抛洒清理费3500元，合计14510元中的6255元”部分；撤销该判决主文第一项中“在挂车车上货物责任险限额内赔偿原告平凉市公路运输有限公司车上货物损失5万元”部分；2、改判中华联合财险平凉支公司不承担车上货物损失5万元的保险赔偿金。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。在保险合同的签订过程中，平凉公路运输公司在投保单上加盖了印章，是对保险合同所涉及权利义务的认同，也包括对保险合同所附免责条款的认可，但原审法院却片面地理解为是平凉公路运输公司对保单的确认，明显不公；2、中华联合财险平凉支公司在机动车商业保险投保单上作出了特别提示：“投保人声明本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。申请投保。”除此之外，《车上货物责任险保险条款》第二条第（五）项约定“蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼其他动物”字体做了“加粗”标注，以起到引起投保人注意的目的。由此可见，中华联合财险平凉支公司在保险合同签订过程中严格按照法律要求，向平凉公路运输公司履行了解释说明义务，并加盖了公章，保险合同的签订过程合法。平凉公路运输公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：中华联合财险平凉支公司提供的保险单在投保人声明栏内投保人既未签字也未加盖印章，也未填写日朝，因此中华联合财险平凉支公司就该免责条款没有向平凉公路运输公司释明。平凉公路运输公司向一审法院起诉请求：1、判令由中华联合财险平凉支公司赔偿平凉公路运输公司货物损失5万元；2、判令由中华联合财险平凉支公司赔偿平凉公路运输公司事故损失14510元。一审法院认定事实：牵引车挂靠于乾县凯达汽车运输有限公司；挂车挂靠于平凉公路运输公司。2015年6月25日，平凉公路运输公司在中华联合财险平凉支公司为挂车投保了车上货物责任险和第三者责任险，责任限额分别为5万元和50万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。2015年12月20日13时53分，徐小军驾驶车挂半挂车，沿福银高速由西安往湖北方向行驶至1486公里300米处时，因在容易发生危险的路段行驶未能保持安全车速，操作不当与水泥护栏相撞，造成车辆、路产及部分货物受损。2015年12月20日，商洛市公安局交通警察支队高速公路大队西山中队作出商公交认字（2015）第202号道路交通事故认定书，认定徐小军负事故的全部责任。事故发生后，陕西省公路局商洛路政执法支队商漫路政大队漫川路政中队出具路产损失清单及公路赔偿通知书，徐小军赔偿路产损失7210元。2015年12月22日，徐小军与西安平顺建筑工程有限责任公司签订路产维修委托书二份，徐小军支付换报闪灯一套维修费用3800元和货物抛洒清理费3500元。2015年12月28日，车主徐小军与货主及乾县乾兴果品贮运有限公司经清点后确定车上货物损失为109170元。另查明：牵引车在人保财险乾县支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。双方当事人争议的焦点告中华联合财险平凉支公司对车上货物责任险中的责任免除条款是否尽到了告知说明义务，即中华联合财险平凉支公司对车上货物水果损失是否承担保险赔偿责任。一审法院认为，车上货物责任险保险条款第二条第（五）项约定保险人对“蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其他动物”不负责赔偿，该条款是保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，对于责任免除条款的概念、内容及其法律后果保险人应当以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中，中华联合财险平凉市支公司提供的机动车商业保险投保单上平凉公路运输公司虽加盖了印章，但在投保人声明栏内投保人既未签字也未加盖印章，也未填写日期，加盖在投保单尾部的印章只能证明投保人对投保单的确认，不能证明投保人对保险人就责任免除条款已尽到明确说明义务。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，中华联合财险平凉支公司应承担举证不能的法律后果，因此，车上货物责任险保险条款中的责任免除条款不产生效力，中华联合财险平凉支公司对平凉公路运输公司的车上货物损失应在保险限额内承担5万元的保险赔偿责任。平凉公路运输公司主张的路产损失7210元、路产附属设施维修费3800元、货物抛洒清理费3500元，合计14510元，除主车交强险财产损失限额内赔偿2000元外，因主车与挂车的商业第三者责任险责任限额均是50万元，故中华联合财险平凉支公司在第三者责任险限额内向平凉公路运输公司承担12510元的50%的赔偿责任即赔偿6255元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司于本判决生效后十日内在挂车商业第三者责任险限额内赔偿原告平凉市公路运输有限公司路产损失7210元、路产附属设施维修费3800元、货物抛洒清理费3500元，合计14510元中的6255元,在甘L14**挂车车上货物责任险限额内赔偿原告平凉市公路运输有限公司车上货物损失5万元，以上共计赔偿56255元。2、驳回原告平凉市公路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取707元，由原告平凉市公路运输有限公司负担104元，被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司负担603元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事在二审审理过程中对一审查明的事实过程没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，平凉公路运输公司为挂车在中华联合财险平凉支公司投保的机动车商业保险系双方真实意思表示，为有效协议。其中车上货物责任险的保险条款中除外责任约定,保险人对“蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其他动物”不负责赔偿，该条款是保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中华联合财险平凉支公司提供的机动车商业保险投保单上平凉公路运输公司虽加盖了印章，但在投保人声明栏内投保人既未签字也未加盖印章，也未填写日期，加盖在投保单尾部的印章只能证明投保人对投保单的确认，不能证明投保人对保险人就责任免除条款已尽到明确说明义务。中华联合财险平凉支公司对其履行了明确说明义务应负举证责任，但其所举证据不能证明其证明目的，应承担举证不能的法律后果。因此，车上货物责任险保险条款中的责任免除条款不产生效力。中华联合财险平凉支公司对平凉公路运输公司的车上货物损失应在保险限额内承担5万元的保险赔偿责任。综上所述，中华联合财险平凉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏祎晖审判员  张兴平审判员  宫在霞二〇一六年八月六日书记员  杨柳青