安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第03128号原告:石勤中,男,1971年9月5日出生,合肥奥森建材有限公司总经理,住安徽省合肥市包河区。委托代理人:郑治允,安徽元贞律师事务所律师。委托代理人:尤守财,安徽元贞律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人:张志强,总经理。委托代理人:张林,该公司员工。委托代理人:张娜娜,安徽万世律师事务所律师。原告石勤中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员董兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑治允,被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人张娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石勤中诉称:2014年3月22日17时50分左右,原告驾驶皖A×××××车沿成都路由东向西行驶至成都路与湖南路交口时,不慎与韩西宾驾驶的三轮车发生碰撞,导致原告车辆严重受损及三轮车驾驶员、三轮车乘客任泽法、任泽仆受伤的交通事故。事故发生后,原告第一时间将伤者任泽法、任泽仆及韩西宾送至医院治疗,期间先后为任泽法垫付医疗费19834元,为任泽仆垫付医疗费4235.85元,支付施救费。现伤者任泽法、任泽仆已治疗出院,但其拒绝至被告处办理索赔手续,原告、交警队等多次联系任泽法、任泽仆均无效,目前更是不接原告电话。无耐原告向被告说明情况并要求被告将原告垫付的费用理赔给原告,但被告决绝理赔。原告的车辆事发时在被告处投保由足够的保险(包含交强险和商业第三者责任险),被告有法定的赔偿义务,现原告将伤者的治疗费用垫付,被告没有理由不支付该垫付款。现原告为维护自身合法利益,诉至法院请求判令:1、被告赔偿垫付的医疗费24069.85元,施救费1340元,合计25409.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称:1、本案的处理结果直接影响到事故中伤者的日后索赔,应该追加两位伤者作为第三人参与诉讼。2、本案事故是两辆机动车相撞导致的,既然事故责任无法查清,两辆机动车驾驶员应承担同等责任。3、本案事故车辆在我公司投保了交强险,日期为2014年3月21日至2015年3月21日,投保了商业三者险,保险额为30万元和不计免赔,商业险保险期限为2013年12月16日至2014年12月16日。4、根据保险合同约定,我公司不承担案件诉讼费。5、原告起诉仅提供两位伤者的医药费发票,没有提供病历、出院小结,无法确定诉请的医疗费完全合理。故本案应待伤者起诉后再行处理。经审理查明:2014年3月22日17时50分左右,原告驾驶皖A×××××小型越野车沿成都路由东向西行驶至成都路与湖南路交叉路口时,遇韩西宾驾驶无号牌电动三轮车载任泽法、任泽仆行驶至此。皖A×××××小型越野车左前部与无号牌电动三轮车右前部发生碰撞,致韩西宾、任泽法、任泽仆受伤,两车不同程度损坏。合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认为原告、韩西宾在该起事故中的责任无法认定。原告为其所有的车牌号为皖A×××××小型越野客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了限额为122000元的交强险(死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元)和限额为300000元且不计免赔率的第三者责任险。本次事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内。原告提供证据证明其为伤者任泽法垫付医疗费20330.4元,为任泽仆垫付医药费3739.45元,合计垫付医疗费24069.85元。原告称其垫付施救费1340元,但未能提供确凿证据证明。韩西宾曾于2014年7月29日诉至合肥市包河区法院,要求中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、石勤中赔偿误工费40000元、护理费14224元、住院伙食补助费1470元、营养费4200元、医疗费3600元、交通费1000元,合计64494元。诉讼中,合肥市包河区法院曾书面通知任泽仆、任泽法提起诉讼,但二人未提起诉讼。2014年11月7日,该院作出(2014)包民一初字第02557号判决,该判决书中合肥市包河区法院认为:通过双方当事人提供的证据,对于事故的成因现无法查清,因此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项规定,应由石勤中承担事故责任。但交警部门现场勘验,事发现场道路划分为机动车道、非机动车道,韩西宾被撞倒是在逆向机动车道上,说明事发时其未在非机动车道内行驶,而是在机动车道内行驶,违反了法律规定,故应减轻石勤中的责任,由石勤中承担主要责任,韩西宾承担次要责任。韩西宾误工费17136.38元、护理费6094.2元、伙食补助费1470元、营养费1800元、医疗费12971.81元、交通费为500元,共计39972.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。因石勤中承担事故的主要责任,由其承担80%的责任;韩西宾承担事故的次要责任,其自担20%的责任,故石勤中应赔偿超出交强险部分损失中的80%,即4993.45元[(16241.81元-1万元)×80%],其余损失1248.36元应由韩西宾自己承担。故判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩西宾33730.58元、在第三者责任险限额内赔偿韩西宾4993.45元,共计38724.03元(履行方式:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际应赔偿韩西宾29352.22元,支付石勤中已付的9371.81元);二、依据本判决第一项,扣除石勤中应承担的诉讼费,加上中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应承担的诉讼费,中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际应支付韩西宾29698.72元;返还石勤中9346.81元,均于本判决生效之日起十日内付清;三、驳回韩西宾的其他诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司不服一审判决,向合肥市中级人民法院提起上诉。2015年4月1日,合肥市中级人民法院作出(2015)合民一终字第01037号判决:驳回上诉,维持原判。上述事实,有原告提供的身份证、行驶证驾驶证、保险单、交通事故证明书、垫付的医疗费发票、出院小结、出院清单、就诊卡、结清证明、民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为:原告为其所有的车牌号为皖A×××××小型越野客车向被告投保了限额为122000元的交强险和限额为300000元且不计免赔率的第三者责任险,双方成立了保险合同关系,保险人应按照约定承担保险责任。合肥市包河区法院及合肥市中级法院生效判决认定原告承担本次交通事故的80%责任,韩西宾承担20%责任。原告提供的证据证明其为伤者任泽法垫付医疗费20330.4元,为任泽仆垫付医药费3739.45元,合计垫付医疗费24069.85元,本院予以确认。故原告为任泽法、任泽仆垫付的医疗费19255.88元(24069.85元×80%),应由被告在商业第三者责任险限额内支付原告。原告关于垫付医疗费超出部分的诉讼请求,本院不予支持。原告称其垫付施救费1340元,但未能提供确凿证据证明,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付石勤中为任泽法、任泽仆垫付的医疗费19255.88元;驳回石勤中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元,减半收取计217.5元,由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担165元,石勤中负担52.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  董兵兵二〇一六年一月二十八日书记员  鲍 捷附本判决所引用条款:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。