wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初675号原告：董浩亮，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇卫山中路*号。委托诉讼代理代：董斌、党琳山，广东增泰律师事务所律师。被告：列丽冰，住广东省广州市增城区。被告：姚伟权，住广东省广州市增城区。原告董浩亮与被告列丽冰、姚伟权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告列丽冰、姚伟权送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告列丽冰、姚伟权无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董浩亮向本院提出诉讼请求：1、被告列丽冰立即归还欠款30000元及利息（利息从2015年1月16日起按月息19‰计至清偿之日止）；2、被告姚伟权对上述欠款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年10月16日，被告列丽冰因资金周转所需向原告借款30000元，借款期限至2015年1月15日止，月息19‰，被告姚伟权对上述欠款承担连带担保，并出具借据为凭，后原告履行了给付义务。借款逾期后，经原告多次催讨未果。被告列丽冰、姚伟权未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。原告围绕其诉讼请求提交了《收据》、《借款借据》、民生银行支付业务回单（付款）、委托付款说明等证据予以证明并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告列丽冰因资金周转于2014年10月16日向原告借款30000元，原告通过陈某棠的账户转账27600元至列丽冰在广州农村商业银行的62×××17账户，并支付现金2400元给列丽冰，当天，列丽冰出具签名和捺指模的《收据》及《借款借据》给原告收执。《收据》载明：“今收到董浩亮人民币现金30000元”。《借款借据》主要内容：“借款人列丽冰向董浩亮借到人民币30000元，借款期限自2014年10月16日起至2015年1月15日止，款项支付方式：现金，借款用途：周转，月利率千分之十九”。被告姚伟权在《借款借据》的担保人处签名、捺指模，《借款借据》同时载明：“担保人自愿为该借款作担保保证，该保证为连带责任担保，担保期限为该借款本、息还清为止”。借款后，被告支付了2015年1月15日前的利息，经原告多次追收，本金及2015年1月16日后的利息被告均未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《收据》及《借款借据》载明被告列丽冰向原告借到30000元，原告提供民生银行支付业务回单（付款）予以证实，另原告陈述于当日交付现金2400元给被告列丽冰，在被告列丽冰不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对列丽冰向原告借款30000元的事实予以确认。因无证据证明被告列丽冰偿还了借款，故原告要求被告列丽冰偿还借款30000元依法有据，本院予以支持。被告姚伟权作为上述借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告列丽冰追偿。对于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《借款借据》约定的利息为月息1.9%,符合上述规定,原告要求从2015年1月16日起按月息1.9%计至付清款日止,本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告列丽冰应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还30000元及利息(利息从2015年1月16日起以所欠借款数额为本金，按月息1.9%计至付清款日止)给原告董浩亮。二、被告姚伟权对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告列丽冰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告列丽冰、姚伟权负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  单志辉人民陪审员  刘敏倪二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈雪冰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1544号原告鄢某，女，汉族，住陕西省城固县。法定代理人鄢某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。。系原告鄢某之父。委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。被告范某，男，汉族，住陕西省城固县。本院在审理鄢某范某离婚纠纷一案中，原告鄢某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告鄢某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某承担。审判员  魏继儒二〇一六年八月二十五日书记员  崔 靖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1143号原告：缪凤英，女，1970年5月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。被告：四川自贡久立包装制品有限责任公司，住所地自贡市自流井区五云村路26号。法定代表人：曾洪，董事长。委托诉讼代理人：杨可，男，系该公司工作人员。原告缪凤英与被告四川自贡久立包装制品有限责任公司（以下简称久立包装公司）失业保险待遇纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫长林独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告缪凤英及其委托代理人杨秀英，被告久立包装公司委托代理人杨可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告缪凤英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告自1998年3月至2013年5月期间未办理失业保险而造成的18个月失业保险金损失17,388.00元。事实和理由：原告1998年3月进入被告久立包装公司工作。2015年10月26日，被告与原告签订《解除劳动合同协议书》，但原告在被告处工作期间，被告自2013年6月才给原告购买失业保险，其未依法按原告的实际工作年限为原告办理失业保险，致使原告无法像其他员工一样享受正常的失业保险待遇，被告依法应赔偿因此给原告造成的失业保险待遇损失。被告久立包装公司承认原告主张的双方签订《解除劳动合同协议书》及被告自2013年6月始为原告购买失业保险的事实，辩称：一、原告的工作年限应以双方签订的劳动合同为准，被告支付的经济补偿金不能证明原告的工作年限；二、被告自2013年6月始给原告购买失业保险，当时原告是知情的，其现才主张赔偿失业保险待遇损失已超过了诉讼时效；三、解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，按照协议约定合同解除后被告支付原告经济补偿金、办理社保转移手续后，双方再无其他任何争议。综上，原告的主张缺乏证据佐证，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年1月，被告久立包装公司与原告缪凤英签订《临时工劳务合同》，合同约定：久立包装公司聘用原告缪凤英从事布机工作，工作期限2001年1月1日至2001年12月31日，劳动报酬实行岗位计件计效工资制。2008年1月25日，双方又签订《劳动合同书》，合同约定：久立包装公司聘用缪凤英从事布机工作，工作期限固定自2008年1月1日至2009年12月31日，劳动报酬按计件形式计算。合同到期后，原告缪凤英继续在被告久立包装公司工作。被告久立包装公司自2013年6月开始为原告缪凤英购买失业保险。2015年10月26日，被告久立包装公司因生产经营发生变化，提出与原告缪凤英解除劳动合同关系，经协商双方签订《解除劳动合同协议书》，该协议约定：双方同意自2015年10月10日解除劳动合同关系；劳动合同关系解除后，久立包装公司按照劳动合同法等相关规定以银行转账方式支付缪凤英经济补偿金19,245.00元，为缪凤英办理社保关系转移手续，若缪凤英符合领取失业保险金条件的，经缪凤英提出，可由久立包装公司代为申报办理；自协议签订之日起，双方劳动关系解除，双方无其他任何争议，今后缪凤英一切行为均与久立包装公司无关。协议签订后，被告久立包装公司依约向原告缪凤英支付了经济补偿金19,245.00元，原告缪凤英根据其失业保险的缴费年限领取了2015年11月至2016年4月六个月的失业保险金共计5,796.00元(每月966.00元)。2016年3月8日，原告缪凤英以被告久立包装公司未按其实际工作年限为其购买失业保险为由向自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决被告久立包装公司赔偿其失业保险待遇损失。2016年5月6日，自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决驳回原告缪凤英的仲裁请求。2016年5月18日，原告缪凤英诉至本院，主张前述请求。同时查明，自贡市2015年最低工资标准为1,380.00元。上述事实，有原、被告陈述，以及本院采信的临时工劳务合同、劳动合同书、四川自贡久立包装制品有限责任公司解除劳动合同的决定、失业保险待遇审批确认通知书、自贡市企业职工失业保险参保登记表、银行明细、仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，原告根据被告支付的经济补偿金计算实际工作年限，被告不予认可，但又未提供证据反驳，本院对原告主张的实际工作年限予以确认。被告因生产经营发生变化，提出与原告解除劳动合同关系，原告符合领取失业保险金的条件。原告于1998年3月入职，被告应当在原告入职时依法为其办理失业保险，被告自2013年6月才为原告办理失业保险，直接导致原告不能根据其实际工作年限享受相应失业保险待遇，被告对原告的该损失依法应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿该项损失的诉讼请求，本院予以支持。原告工作年限为1998年3月起至2015年10月止，其累计缴费年限为10年以上。根据《四川省失业保险条例》第二十一条：“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间满1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月；5年以上不满8年的为15个月；8年以上不满10年的为18个月；10年以上的为24个月。失业保险金领取期限最长不得超过24个月。失业人员重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而未领取的失业保险金期限合并计算，但最长不得超过24个月”的规定，原告享受失业保险待遇的期限为24个月。根据《四川省失业保险条例》第二十四条“失业保险金的发放标准，一般按照失业人员单位所在地同期最低工资标准的70%执行”的规定，原告应领取的失业保险金为23,184.00元（1380元×70%×24个月），原告已领取了六个月失业保险金5,796.00元，故被告应赔偿原告失业保险待遇损失17,388.00元。原、被告于2015年10月26日协商解除劳动合同关系，被告辩称自2013年6月起原告就知道被告此前未为原告办理失业保险，已超过了诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采信。被告辩称原、被告签订的解除劳动合同关系协议已明确双方解除劳动合同关系后已无其他任何争议，因该约定系概括性表述，无法确定原告已承诺放弃要求被告赔偿失业保险待遇损失的权利，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十七条，国务院《失业保险条例》第十四条、第十八条之规定，判决如下：被告四川自贡久立包装制品有限责任公司在本判决生效后立即赔偿原告缪凤英失业保险待遇损失17,388.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告四川自贡久立包装制品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  莫长林二〇一六年八月八日书记员  张其瑞
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔行终507号上诉人（原审第三人）窦群英，女，彝族。委托代理人张競，贵州圣谋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）贵州省毕节市七星关区人民政府。住所地毕节市七星关区百里杜鹃路。法定代表人胡敬斌，区长。原审原告邱和平，男，汉族。委托代理人龙杰，男，毕节市律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人窦群英因与被上诉人贵州省毕节市七星关区人民政府（以下简称“七星关区政府”）、原审原告邱和平土地行政登记一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）黔毕中行初字第93号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：七星关区政府于1998年1月10向窦群英颁发了毕市东天集建（98）字第13号《集体土地建设用地使用证》，登记用地面积为66平方米。四至界限为：东抵通道、南抵台子路、西抵市粮食局住宅楼、北抵过道。2014年12月19日，窦群英持毕市东天集建（98）字第13号《集体土地建设用地使用证》以物权保护为由将邱和平、邱升贤诉至毕节市七星关区人民法院。邱和平以在民事诉讼中得知七星关区政府向窦群英颁发了毕市东天集建（98）字第13号《集体土地建设用地使用证》，该颁证行为侵犯了其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是：七星关区政府的土地行政登记行为是否合法。首先，邱和平和窦群英分别向一审法院提交的涉案土地上房屋的使用现状照片和经营者姓名为邱和平的毕节市“兄弟浴池”《个体工商户营业执照》可以证实，邱和平在实际使用涉案土地上的房屋，且邱和平与窦群英就涉案土地使用权权属存在争议。因此，七星关区政府的颁证行为与其存在法律上的利害关系，邱和平具备该案诉讼主体资格。其次，七星关区政府应当向一审法院提交向窦群英颁证的证据。一审法院依法向七星关区政府送达了起诉状副本、举证通知书等法律文书，七星关区政府因未查找到颁证档案，未在法定期限内向一审法院提交证据。本案涉及到第三人合法权益是否因此受到侵犯的问题，因此，一审法院对窦群英提供的证据进行了审查。经审查，窦群英在法定期限内向一审法院提交的1997年8月19日《转让合同书》中的房屋界限四至、土地面积与其持有的毕市东天集建（98）字第13号《集体土地建设用地使用证》的四至、土地面积不一致，不能证明窦群英对争议土地享有合法使用权。窦群英向一审法院提交的1998年7月29日《合资建房分割协议书》有涂改痕迹，且无协议人的签字，不能证明窦群英对涉案土地享有合法使用权。综上所述，因七星关区政府未提供证据证明颁证行为合法，窦群英提供的证据也不能证明其对争议土地享有合法使用权，七星关区政府的颁证行政行为应视为没有证据，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决撤销七星关区政府向窦群英颁发的毕市东天集建（98）字第13号《集体土地建设用地使用证》。一审案件受理费50.00元，由七星关区政府承担。一审宣判后，窦群英不服，向本院提起上诉。主要理由为：1、其系通过合法交易取得涉案土地的使用权，七星关区政府的颁证行为系在其合资建房并进行分割的基础上对其享受土地使用权的确认，颁证行为合法，七星关区政府登记管理制度瑕疵或工作人员失职并不导致该证无效；2、一审法院违反举证责任分配，加大了上诉人的举证责任，损失其合法权益。请求：1、撤销（2015）黔毕中行初字第93号行政判决；2、确认毕市东天集建（98）字第13号《集体土地建设用地使用证》合法；3、驳回邱和平的一审诉讼请求。被上诉人七星关区政府未予答辩。原审原告邱和平未予答辩。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。二审经审理，与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”之规定，本案中，一审法院就本案被诉土地行政登记行为的合法性，在行政机关未予举证的情况下，从有利于上诉人的角度对被上诉人及上诉人双方举证均予以认可并对上诉人提供的证据进行了分析认定并无不当。就该颁证行为的合法性问题：第一，就被上诉人七星关区政府一方，因其未查找到颁证档案，未在法定期限内向一审法院提交证据，应视为该颁证行为没有相应依据；第二、就上诉人窦群英一方，因其提供的《转让合同书》中的房屋界限四至、土地面积与本案所涉的土地使用权证四至、土地面积不一致；其提交的《合资建房分割协议书》有涂改痕迹，且无协议人的签字，不能证明其对涉案土地享有合法使用权；第三、就本案被诉土地行政登记行为程序是否合法的问题，双方均未提供证据证明本案所涉毕市东天集建（98）字第13号《集体土地建设用地使用证》已经履行地籍调查、土地登记审批等法定程序。综上，七星关区政府的土地行政登记行为于法无据，一审法院判决撤销毕市东天集建（98）字第13号《集体土地建设用地使用证》并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人窦群英负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰代理审判员  冉依依代理审判员  刘 畅二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈倩雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执955号之一申请执行人李本科，职员。被执行人杨虎友，个体户。被执行人祁翠，个体户。申请执行人李本科与被执行人杨虎友、祁翠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射开民初字第01366号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨虎友、祁翠偿还申请执行人李本科借款本金130000元，并支付从2013年11月13日至2015年11月13日的利息31200元及从2015年11月14日至实际清偿之日按年息24%计算的利息。另需承担案件受理费1762元，执行费2344元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。本院在执行过程中查明他案件已经被执行人的房产予以查封，暂时无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第01366号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年八月二十三日书 记 员  王利利
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1493号原告张某某，女，汉族，1983年1月10日生，住庆云县。委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师，一般代理。被告燕某某，男，汉族，1982年2月16日生，住庆云县。本院在审理原告张某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，原告以给被告一次机会为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费减半收取为150元由原告承担。审判员  张海燕二〇一六年八月二十二日书记员  李美娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1585号原告唐遂柱，男，汉族，生于1962年11月2日，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人赵晓芳，陕西立刚律师事务所律师，特别授权。被告孙文涛，男，汉族，生于1970年10月3日，住宝鸡市凤翔县。被告郑娇彬，曾用名郑娇兵，女，汉族，生于1975年7月27日，住宝鸡市凤翔县，被告孙文涛妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地：凤翔县秦凤路2号，组织机构代码：92144511-9.负责人亢军成，任公司经理。委托代理人刘存新，男，汉族，生于1956年6月21日，住宝鸡市凤翔县,系被告保险公司员工，特别授权。原告唐遂柱诉被告孙文涛、郑娇彬、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐遂柱的委托代理人赵晓芳，被告孙文涛、郑娇彬、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人刘存新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐遂柱诉称，2015年12月27日14时许，被告孙文涛驾驶陕CF33**号小型轿车沿北环路由南向北行驶至佳途物流公司门前处，向东右转驶出道路时，车辆右后侧与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，孙文涛负本起事故主要责任，唐遂柱负本起事故次要责任。他被送往宝鸡市中医医院进行治疗，伤情经诊断为左髌骨粉碎性骨折，司法鉴定为十级伤残。被告郑娇彬为肇事车辆所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司为肇事车辆交强险和商业险保险人，本次事故发生在保修期内。请求依法判令1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计113138.4元，由第三被告在承保范围内直接向原告支付上述款项。2、被告承担本案诉讼费。被告孙文涛辩称，发生事故属实，责任划分无异议，原告计算的各项项目无异议，他的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任，他不承担赔偿责任。被告郑娇彬辩称，同意孙文涛的答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称，发生事故属实，对交通事故认定书无异议，事故车辆在他公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。同意根据责任认定书和保险条款对原告合理范围内进行赔偿。审理查明，2015年12月27日14时许，被告孙文涛驾驶陕CF33**号小型轿车沿北环路由南向北行驶至佳途物流公司门前处，向东右转驶出道路时，车辆右后侧与由南向北行驶的唐遂柱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐遂柱受伤，车辆受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，孙文涛负本起事故主要责任，唐遂柱负本起事故次要责任。唐遂柱被送往宝鸡市中医医院进行治疗，伤情经诊断为左髌骨粉碎性骨折。经陕西省宝鸡市中园法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人唐遂柱左髌骨粉碎性骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人唐遂柱后期取内固定物费用约需7000元。被告郑娇彬为肇事车辆所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司为肇事车辆交强险和商业险保险人，本次事故发生在保险期内。以上事实有事故认定书、住院病案、出院证、诊断报告单、门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、工资表复印件、营业执照复印件、误工证明、户籍复印件、鉴定费及交通费发票在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当支付残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，孙文涛负本起事故主要责任，唐遂柱负本起事故次要责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因肇事车辆陕CF33**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保交强险和商业险，中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司应在交强险保险限额内对原告唐遂柱的损失承担赔偿责任。对原告超出交强险的损失应该由被告孙文涛承担超出部分90%的责任。对于原告唐遂柱的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告主张14714.91元，有票据为证，本院予以支持；2、后续治疗费：原告主张7000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；3、住院伙食补助费：原告主张1140元，计算19天，每天60元。不违反法律规定，本院予以支持；4、营养费：原告主张3380元，计算169天，每天20元，不违反法律规定，本院予以支持；5、误工费：原告主张19097元，计算169天，每天113元。误工天数169天有医嘱为证，本院予以认可，计算标准不违反法律规定，本院予以支持；6、护理费：原告主张11990元，护理天数109天有医嘱为证，本院予以认可，计算标准不违反法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金：原告主张52840元，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费：原告主张1600元，有票据证实，属原告实际支出，本院予以支持；9、交通费：原告主张1000元，根据原告就医次数及路程，本院酌定500元；10、精神抚慰金：原告主张2000元，没有法律依据，本院不予支持。原告唐遂柱的损失以上共计112261.91元。依据法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在交强险范围内向原告唐遂柱赔偿96027元，扣除垫付的10000元，应当赔偿86027元。原告超出交强险的损失为16234.91元，由被告孙文涛承担90%赔偿责任即14611.40元，因事故车辆购买了商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司对被告孙文涛承担的部分承担赔偿责任。因被告孙文涛已向原告唐遂柱垫付医疗费8312元，在赔偿时对上述费用应予以扣减，并由保险公司直接支付给孙文涛。因被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司向原告唐遂柱支付赔偿款项。被告孙文涛、郑娇彬不再承担本案赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于判决生效后十日内赔偿原告唐遂柱各项损失共计100638.40元（其中向被告孙文涛支付垫付款8312元，剩余92326.40元，支付给原告唐遂柱）。二、驳回原告唐遂柱对被告孙文涛、郑娇彬的诉讼请求。三、驳回原告唐遂柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由原告唐遂柱承担283元，被告孙文涛承担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  晁靖雲二〇一六年八月十一日书记员  容源萍
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初950号原告张某某，女，1987年2月27日生，汉族。委托代理人刘军营，礼泉县城关镇法律服务所法律工作者。被告常某某，男，1986年4月9日生，汉族。委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她与被告于2013年10月经人介绍相识，2014年4月24日双方办理了结婚登记手续，同年4月29日举行了婚礼仪式，双方开始共同生活。2015年12月8日生育一女常某甲，现随被告父母生活。由于双方恋爱相处时间短，结婚仓促，致使婚前缺乏了解，步入婚姻后，双方性格不合，无共同语言，无法沟通，特别是在她生完孩子坐月子期间，被告无法从中调和家庭摩擦和矛盾，反而偏听其父母的挑唆之词。2016年农历正月12日，双方分居至今。故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、女儿常某甲由被告抚养，抚养费依法裁判；3、她的嫁妆归她所有；4、被告承担本案诉讼费用。原告及其委托代理人针对其主张，向法庭提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告委托代理人与张粉侠、张秋利、张登攀的谈话笔录及其张粉侠、张秋利、张登攀三人出庭作证证言，证明原、被告有了女儿后，经常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，且证明感情不和，双方从2016年农历正月12日分居至今。被告辩称：他不同意离婚。被告及其委托代理人针对其主张，向法庭提交的证据有：礼泉金隆金店信誉保证单一份，证明被告为原告购买银手镯。对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据(1)无异议，对证据（2）的证人与原告系近亲属关系，故对该证据不认可。对被告提交的证据原告的质证意见是：对真实性认可，对证明目的不予认可。经本院审查认为：原告提交的证据（1）及被告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。证据（2）的证人与原告系近亲属关系，也无其他证据予以佐证，故对其证明效力不予认可。经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年4月24日双方办理了结婚登记手续，同年4月29日举行了婚礼仪式，双方开始共同生活。2015年12月8日生育一女常某甲，现随被告父母生活。双方从2016年农历正月12日分居至今。原告的嫁妆有：被子6条、被柜1个、衣架1个、床单9条。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：驳回张某某诉常某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 :赵孝廉审 判 员 :李高超代审判员 : 袁 华二〇一六年八月十五日书 记 员 : 许 亚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初905号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈某，农民。被告人沈某曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元，2014年2月8日释放。被告人沈某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日被羁押，7月1日被刑事拘留，7月14日被取保候审，8月12日经本院决定，8月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所，张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月30日晚，被告人沈某酒后到张家港市塘桥镇鹿苑街道馨苑小区17幢楼下，采用棒球棍砸等手段，无故将徐某停放在该处的苏E×××××轿车玻璃、翼子板、后备箱盖等处砸坏。经鉴定，修复价格共计人民币2300元。案发后，被害人损失已得到挽回。被告人沈某归案后，如实供述了犯罪事实。另查明：案发后，被害人徐某对被告人沈某的行为表示谅解；扣押作案工具棒球棍一根，现暂存于本院。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人高某、邓某的证言、现场笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、作案工具棒球棍一根、调取证据清单、维修车辆结算单、价格鉴证意见书、鉴定意见通知书、机动车详细信息、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人沈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沈某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈某有前科，应酌情从重处罚。被告沈某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月30日止）。二、扣押的作案工具棒球棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年八月十六日书记员 蒋常芸
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2593号罪犯刘德环，男，1975年11月18日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年4月14日作出(2014)惠东法刑一初字第59号刑事判决，以被告人刘德环犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘德环在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德环在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘德环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘德环予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6358号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告翁元华。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（下称方圆公司盛泽分公司）与被告翁元华劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告翁元华及其委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请劳动仲裁，要求支付工资，仲裁委员会在计算工资时只依据了被告提交的相关证据，其计算数额与实际不一致，原告期间曾向被告发放过一次工资。现提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付工资70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告翁元华辩称：本案事实清楚，仲裁委员会裁决符合相关法律规定，请求法院依法判决。经审理查明：2015年2月27日，翁元华进入方圆公司盛泽分公司工作，实际工作至2015年12月底。后翁元华向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司盛泽分公司支付工资、并补缴社会保险。2016年4月27日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第369号仲裁裁决书，裁决方圆公司盛泽分公司支付翁元华工资70000元。方圆公司盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。在劳动仲裁阶段，翁元华提交了其与方圆化纤有限公司的法定代表人戴锦亮的电话录音，在录音中，戴锦亮认可拖欠翁元华2015年5月工资10000元，以及2015年9月、10月、11月、12月四个月工资60000元。方圆公司盛泽分公司对录音的真实性无法确认，经本院释明后，未对通话录音的真实性提出司法鉴定。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，方圆化纤有限公司的法定代表人戴锦亮在电话录音中认可结欠被告翁元华工资70000元，原告方圆公司盛泽分公司作为方圆化纤有限公司的分支机构，方圆化纤有限公司法定代表人的意思表示对原告具有约束力，原告作为用人单位未提交相应证据证明其已经支付了被告上述工资，故被告要求原告支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。原告方圆公司盛泽分公司对电话录音的真实性有异议，但经本院释明后，原告未对电话录音申请司法鉴定，本院对录音的真实性予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内支付被告翁元华工资70000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年八月四日书记员  吴康康
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民二初字第2564号原告:吴共熙，住增城区。委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被告:张玲芳，住福建省寿宁县。原告吴共熙诉被告张玲芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴共熙的委托代理人罗明生到庭参加诉讼，被告张玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴共熙诉称：原告与被告是朋友关系，2015年2月，被告向原告借款70万元，原告将款转账给被告，被告立下《借款借据》给原告，约定2015年7月前归还借款。之后，被告承诺在一定时间内清还，但一直未还，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告清还原告的借款70万元及利息，利息从2015年2月12日起每月以2%利率计算至还清款日止；2、被告承担本案诉讼费。被告张玲芳未作答辩。经审理查明：被告因需资金周转于2015年2月12日向原告借款70万元，由被告立下《借款借据》给原告收执。《借款借据》约定借款金额70万元，借款期限自2012年2月12日至2015年7月止，利息以借款本金的2%按月收取，每月付清利息。原告通过民生银行转账50万元至被告名下，事后，被告未按约定付款，经原告追讨未果，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，原告诉称，原告借款给被告时，一部分现金支付，一部分转账支付，其中2015年2月4日转账4.4万元，至2015年2月12日给现金15.6万元，银行转款50万元,并由被告当天立下《借款借据》。原告借款给被告时未从中扣除过利息，亦未约定利息，事后被告亦未归还过本息给原告。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借款借据》、被告身份证复印件及中国民生银行对账单予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，有被告立下《借款借据》为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。至于原告出借多少款项给被告的问题，因《借款借据》约定70万元，银行转款二笔分别为4.4万元和50万元，从中认定被告收取借款54.4万元。但对于原告主张15.6万元现金支付，虽然《借款借据》未有约定现金支付问题，但从原告庭审所称其从事服装行业，并结合原告提供中国民生银行个人账户对账单可知其确有一定的经济能力，故本院对原告所称15.6万元现金支付予以认定。被告借到原告款后未还过本息给原告显属违约，现原告要求被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。对于利息计算，双方在《借款借据》约定利息按月利率2%计付，则原告请求利息从2015年2月12日起计算至还清款日止于法有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲芳于本判决生效之日起十五日内归还借款70万元及利息给原告吴共熙。利息从2015年2月12日起以本金70万元为基数按月利率2%计算至还清款日止。二、驳回原告吴共熙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11920元（原告吴共熙已预交），由被告张玲芳负担。原告吴共熙已预交的受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年八月十九日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执238号之五申请执行人海超，男，1984年7月1日出生，回族。申请执行人王朕营，男，1966年4月18日出生，回族。被执行人许长华，男，1966年6月6日出生，汉族。被执行人刘海云，女，1969年10月6日出生，汉族。本院根据海超提出诉前保全的申请，于2015年12月17日，作出（2015）大厂民保字第95号民事裁定书查封了许长华名下位于大厂回族自治县耀华阆苑住宅小区4号楼2单元201室（产权证号：12999号）、汇儒智居3号楼2单元901室（产权证号：20××10）、汇儒智居3号楼2单元902号（产权证号：20××09）房屋。2016年3月25日，本院就海超、王朕营与许长华、刘海云民间借贷纠纷一案作出（2016）冀1028民初467号民事判决书发生法律效力。因被执行人许长华、刘海云至今未按生效法律文书履行所确定的义务。申请执行人海超、王朕营于2016年5月25日、2016年5月30日向我院申请强制执行，被执行人许长华、刘海云至今未按生效法律文书履行所确定的义务。申请执行人海超、王朕营于2016年7月11日、2016年7月12日向我院提出申请要求法院评估、拍卖前述被查封房屋用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人许长华名下位于大厂回族自治县耀华阆苑住宅小区4号楼2单元201室（产权证号：12999号）、汇儒智居3号楼2单元902号（产权证号：20××09）两套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年八月三日书记员  刘庆中
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初764号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人秦某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月12日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）694号起诉书指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人秦某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2016年4月1日7时许，被告人秦某在即墨市龙山街道办事处某某村其房屋西侧，以其西邻于某多年前种植的刺槐树影响其居住为由，将13棵刺槐树沿底部绕圈砍毁。经物品价值认定，被损坏树木价值人民币7450元。被告人秦某于2016年5月11日被传唤到案。另查明，案发后被告人秦某已赔偿被害人于某经济损失人民币7500元。上述事实被告人秦某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，证人蓝某、刘某的证言，被害人于某的陈述，现场勘验笔录及照片，收款条，物品价值认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人秦某的犯罪事实和量刑情节，提出秦某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人秦某故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周吉红审 判 员  兰 梅人民陪审员  姜绍峰二〇一六年八月八日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2403号罪犯张红春，男，1973年10月12日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2010年9月25日作出(2010)开刑初字第158号刑事判决，认定被告人张红春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十年。判决生效后，于2010年10月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张红春准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4017号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区正义四路。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人:韩绍武，系辽宁华盛法律服务所法律工作者。被告秦长林。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告秦长林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩绍武到庭参加了诉讼、被告秦长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付自2013年2月1日至2015年12月31日的物业费3063元及违约金。被告未答辩。经审理查明，被告系阳光新城小区19号楼321号房屋业主，庭审中原告提交原告与阳光新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月0.6元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年2月1日至2015年12月31日的物业费3063元未付。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隋可杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦长林于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费3063元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦长林负担。本判决为终审判决。审判员 谢菲二0一六年八月三十日书记员 王     君     爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1601号原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司。住址苍溪县解放路东段350号。法定代表人董永礼，董事长。委托代理人向仕昆，系该公司职员。被告佘某某，女，生于1963年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司诉被告佘某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司及其委托代理人到庭参加诉讼,被告佘某某经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月7日被告以经营建材为由在原告处贷款300000元，约定2016年5月6日还本付息、月利率9.71‰，后经催收被告仅将利息结至2015年3月20日，现起诉法院请求裁判。被告佘某某未到庭答辩。原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、个人借款申请书，拟证实2013年5月7日被告向原告申请最高额抵押贷款300000元。3、个人借款合同，拟证实2013年5月7日原、被告签订借款合同，标的额300000元。4、最高额抵押合同，拟证实被告以位于苍溪县陵江镇江岸御园8-601号住房一套为300000元提供抵押担保。5、贷款记录登记表，拟证实原告向被告发放贷款300000元，约定资金利率9.71‰。6、房地产抵押评估协议书，拟证实双方协商一致对该抵押的房屋进行估价。被告佘某某未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。对原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司提交的证据，经过调查核实，确认其来源合法、内容客观真实、本院存在关联性，本院予以认证。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实。2013年5月7日被告佘某某以经营建材为由在原告处贷款300000元，并签订有江南信用社抵借字（2013）257号个人借款合同，约定是循环使用的方式、借款期限2013年5月7日-2016年5月6日、月利率9.71‰，同时以位于苍溪县陵江镇解放路东段江岸御园8-601号住房一套为该笔贷款提供最高额抵押担保，并签订江南信用社抵字（2013）016号最高额抵押合同。此后原告足额向被告发放贷款本金300000元。经原告催收被告仅将利息结至2015年3月20日，并未偿还本金。2016年5月12日原告起诉来院请求裁判被告佘某某偿还贷款本金300000元及从2014年12月21日起至还清之日止的资金利息。庭审中，经原告委托代理人再次核实，被告佘某某将利息截至2015年3月20日。本院认为，被告佘某某在原告处借款300000元并签订有借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，同时原告依约足额向被告支付现金，双方即形成合法的借贷关系，被告理应按照合同的约定履行还本付息的义务，其未按时偿还借款的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借款合同上明确约定有资金利息，该利率并未超过法律的禁止性规定，故被告理应按照合同上约定的利率支付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告佘某某在本判决书生效后15日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及从2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率给付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年八月二十二日书 记 员  向小萱
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执488号申请人睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行,住所地。负责人许友振,该支行行长。被执行人吴征兵，个体户。被执行人王荣丰，个体户。被执行人王飞，个体户。被执行人王荣云，个体户。申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人吴征兵、王荣丰、王飞、王荣云借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴征兵、王荣丰、王飞、王荣云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王商初字第49号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年八月一日书 记 员  薛皓文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民二初字第2809号原告:谭春华，住广州市荔湾区。被告:周树锋，住增城区。原告谭春华诉被告周树锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭春华到庭参加诉讼，被告周树锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春华诉称：被告因资金周转向原告借款，原告给现金20000元给被告，借款期为一个月。之后，被告一直未还，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款20000元及利息，利息从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止；2、被告承担本案诉讼费。被告周树锋未作答辩。经审理查明：被告因需资金周转于2013年11月16日向原告借款20000元，原告给现金被告，被告立下《借据》给原告收执。《借据》约定借款期限自2013年11月16日至2013年12月16日。因被告借款后未按约定还款，经原告追讨未果，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，原告诉称，原告借款给被告时未从中扣除过利息，亦未约定利息，事后被告亦未归还过本息给原告。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借据》及被告身份证复印件予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，有被告立下《借据》为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。被告借到原告款后未还过本息给原告显属违约，现原告要求被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。对于利息计算，双方合同未约定利息，但被告未按约定期限归还借款显属违约，原告要求利息只能从2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止为宜。原告的合理诉求予以支持，不合理的诉求予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树锋于本判决生效之日起十五日内归还借款20000元及利息给原告谭春华。利息从2013年12月16日起以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。二、驳回原告谭春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元（原告谭春华已预交），原告谭春华负担50元，被告周树锋负担300元。原告谭春华已预交的受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年八月五日书 记 员  陈敏仪赖智健附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3045号原告朱长山，居民。被告马飞，居民。原告朱长山与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱长山到庭参加诉讼。被告马飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终��。原告朱长山诉称：2015年7月20日，被告马飞因经营需要向原告借款人民币37500元，并向原告出具借据一份，双方还对借款利息进行了约定。后该款经原告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告朱长山的借款人民币37500元并承担自2015年7月21日至偿还借款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告马飞未答辩。经审理查明：2015年7月20日，被告马飞因经营需要向原告借款人民币37500元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到朱长山人民币叁万柒仟伍佰元整（37500.00元），利息按银行最高利息的4倍计算。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。另查明：2015年5月11日，中国人民银行��布的最新金融机构一年贷款基准利率为5.1%。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告马飞向原告朱长山借款，有被告马飞出具的收款收据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告马飞应向原告朱长山返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中明确约定了借款利息，但双方约定的标准已超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%标准计算。综上，原告朱长山与被告马飞之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告马飞在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告马飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长山借款人民币37500元并支付利息（利息计算方式：从2015年7月21日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告马飞负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年八月三十日法官 助理  杨 春书 记 员  马文静附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第725号之一原告：何有金，男，1946年4月6日出生，汉族，山西省原平市人，系死者何青军之父。原告：赵省平，女，1953年7月8日出生，汉族，山西省原平市人，系死者何青军之母。上述二原告的共同委托代理人：李美兰，女，山西元昌律师事务所律师。被告：吕爱华，女，1978年9月20日出生，汉族，山西省原平市人，系吕���明之妹。被告：吕光明，男，1990年7月24日出生，汉族，山西省原平市人，系吕玄明之弟。被告：吕彦明，男，1996年5月17日出生，汉族，山西省原平市人，系吕玄明之弟。被告：原平市楼板寨乡西庄村民委员会法定代表人：吕增世，系该村委会主任。被告：原平市楼板寨乡人民政府法定代表人：秦俊堂，系该人民政府乡长。被告：原平市民政局法定代表人：丁永利，系该局局长。本院在审理原告蔚彩霞、何有金、赵省平、何沁桐、何沁林诉被告吕爱华、吕光明、吕燕明、原平市楼板寨乡西庄村民委员会、原平市楼板寨乡人民政府、原平市民政局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何有金、赵省平经本院合法传唤，无故拒不到庭，且在法定期限拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告的行为违反我国法律规定，本院应按照撤诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何有金、赵省平撤诉处理。案件受理费2480元，由原告负担审判长  张福柱审判员  赵丽君审判员  赵春慧二〇一六年八月二十五日书记员  陈彦军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8714号之2申请执行人莫维初，暂住地广西宾阳县。被执行人华润万家有限公司松岗东方店，宝安区松岗街道水围路2号东方。法定代表人：李达华润万家有限公司，深圳市罗湖区水贝二路14栋5层(限办公使用)。法定代表人：洪杰申请执行人莫维初与被执行人华润万家有限公司、华润万家有限公司松岗东方店合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华润万家有限公司、华润万家有限公司松岗东方店的银行存款(以人民币1108.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月三十日书记员 罗布谷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执931号申请执行人魏迎春。被执行人张同庆。申请执行人魏迎春依据已发生法律效力的(2011)东商初字第0347号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2011)东商初字第0347号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效���。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  王 涛二〇一六年八月三十日书记员  蒋超男
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5070号原告卢亚光，男，1978年11月6日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告李学，男，35岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告卢亚光诉被告李学民间借贷纠纷一案中，原告卢亚光于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢亚光申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢亚光撤回起诉。案件受理费910元减半收取455元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一六年八月二十九日书记员  孟庆丰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民终1391号上诉人(原审被告）：平孝伟，男，1990年9月30日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：曹红，女，1991年12月16日出生，汉族，住平湖市。上诉人平孝伟因与被上诉人曹红离婚纠纷一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人平孝伟于2016年8月12日以考虑到婚生女尚年幼，为有利于孩子的健康成长，避免双方矛盾的激化等为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，平孝伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平孝伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人平孝伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘坤审 判 员  倪勤代理审判员  周倩二〇一六年八月十五日书 记 员  苏轶
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执797号申请执行人某甲市农村信用合作联社。被执行人某乙公司、康庆东、孔庆平。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)济商初字第77号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一六年八月五日书 记 员  张令忠
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执442号申请执行人冯文利，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县虢王镇。被执行人潘维宁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。冯文利与潘维宁农村建房施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付工程价款、保险费、香烟费共计1400元,并负担诉讼费75元。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1525元，其中：申请执行人领取1475元，本院收取执行费50元。本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初506号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年八月十九日书记员  宋丹雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4837号原告：中山市小榄镇晶艺玻璃工艺品销售部，住所地广东省中山市。主要负责人：叶战光，该销售部经营者。被告：中山市古镇时豪装饰设计工程部，住所地广东省中山市。主要负责人：丁新华，该工程部经营者。被告：丁新华，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中山市小榄镇晶艺玻璃工艺品销售部（以下简称晶艺玻璃）诉被告中山市古镇时豪装饰设计工程部（以下简称时豪装饰）、丁新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告晶艺玻璃的主要负责人叶战光，被告时豪装饰的主要负责人、被告丁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶艺玻璃诉称：被告时豪装饰与被告丁新华在2013年装修江门煌城酒吧过程中向晶艺玻璃订购玻璃一批，总价35339元，已付20000元，剩余货款15339元经原告多次追讨均未支付。请求判令：两被告向原告支付货款15339元。诉讼中，原告自愿撤回对被告时豪装饰的起诉。原告对其陈述的事实，提供证据有：1、订单，证明2013年11月23日被告到原告经营部下单，对玻璃型号、价格进行约定，丁新华在订单上签名确认；2、合同（三份），证明将订单内容详细在合同上写明，但被告称完工后再与其他单据一并签名确认；3、订货（结算）单，证明原告把货物送到被告处并安装完毕，再与被告进行结算，由被告的合伙人签名确认；4、货款汇总，证明向被告供应35339元的货物，被告已付20000元，还欠15339元。被告丁新华辩称：被告确实认识江门煌城酒吧的股东，但涉案工程是原告与江门煌城酒吧之间的交易，与被告丁新华无关；原告提交的证据有被告丁新华签名确认的单据，被告丁新华认为是与原告的其他工程，与本案无关。被告丁新华对其辩解没有提交任何证据。经审理查明：原告称与被告存在业务往来，2013年11月23日，被告丁新华前往原告经营地址下订单，要求原告向被告供应指定型号的玻璃，并送至江门煌城酒吧安装。被告丁新华在订单上签名确认。下订单后，被告丁新华于2013年底支付订金10000元及支付货款5000元。原告按约定在2013年12月，2014年1月将价值35339元的玻璃送至江门煌城酒吧并安装完毕，由被告丁新华的合伙人签订结算单予以确认。之后被告丁新华又支付了货款5000元，但仍拖欠货款15339元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。诉讼中，被告丁新华对订单上签名的真实性予以确认，也确认支付过订金10000元及货款5000元，但其主张该款项是支付其他工程的，与本案无关。被告丁新华未能举证其与原告存在其他工程。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供了有被告丁新华签名的订单，并提供了结算单、货款汇总等证据予以佐证，完成了举证被告尚欠货款15339元的事实。被告丁新华反驳称订单是原告与江门煌城酒吧的交易，其支付的款项系支付其他工程的，但被告丁新华对其抗辩意见未能提供证据证明，依法应承担不利后果，本院对其抗辩意见，不予采信。原告主张货款的事实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁新华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇晶艺玻璃工艺品销售部支付货款15339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告丁新华负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一六年八月二十七日书 记 员 李迪楣
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初287号原告李某，女，1986年9月11日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告郭某，男，1984年8月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案双方争议较大，本院依法转为普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告李某与被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女郭某某由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，并承担孩子医疗费、教育费的一半；3被告支付原告流产及生育后所致疾病的治疗费50000元；4、夫妻共同财产依法向原告分割40000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭某于2012年相识，同年10月10日双方在甘泉县民政局登记结婚。婚后被告不顾及家庭，与其前女友暧昧联系，且经常赌博、酗酒、殴打原告，极大地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂。被告郭某辩称，原告诉称不是事实，被告同意离婚，请求人民法院依法判决。原告向本院提交以下证据予以证明：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告双方于2012年10月10日在甘泉县民政局登记结婚的事实；2、延安大学附属医院、延安市人民医院门诊病历各1份，证明原告生育第一胎系剖腹产，出院医嘱载明，术后避孕两年以上及原告患有子宫肌瘤的事实。被告向本院提交以下证据予以证明：协议书1份，证明被告之兄郭飞与谢东平签订协议并承包出租车，被告未承包过出租车的事实。本院组织双方当事人进行了质证。被告郭某对原告李某提交的第1、2组证据均无异议，本院予以确认并在案作证。原告李某对被告提交的证据有异议，认为该出租车实际由被告承包经营。本院认为，被告提交的证据来源合法、符合证据的形式要件，原告对该证据提出异议，因其未提供相关证据足以推翻该协议，故原告的不能异议成立，对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告郭某相识后自由恋爱，双方于2012年10月10日在甘泉县民政局登记结婚。婚后感情一般，双方于2013年5月20日生育一女，取名郭某某。2015年6月，双方因感情不和开始分居生活。原、被告双方没有共同财产，亦无共同债权债务。另查明，原、被告双方婚生女郭某某系剖腹产，原告患有子宫肌瘤。因原、被告双方均上班，其婚生女郭某某从2014年5月起一直随被告父母共同生活（原告休假期间除外）。2016年春节，郭某某随原告生活至今。本院认为，原告李某与被告郭某因感情不和分居生活一年有余，原告向本院起诉，坚决要求与被告离婚，被告也表示同意离婚。经本院调解和好未果，应认定其夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女随其祖父母共同生活时间较长，孩子由被告抚养，对子女的健康成长有利，原告患有疾病，孩子的抚养费应由被告自行承担为宜。原告要求被告支付其流产及生育后所致疾病的治疗费50000元，因其未提供相关证据证明其治疗疾病所花去医疗费的具体数额，本院不予支持；原告要求被告向其分割共同财产40000元，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原告李某与被告郭某的婚姻关系；二、婚生女郭某某由被告郭某抚养，抚养费由其自行承担；三、原告李某有探望婚生女郭某某的权利。原告李某于本判决生效后每月最后一个双休日将婚生女郭某某接回探望两天，被告郭某予以配合；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平审 判 员  高兆丰人民陪审员  马玉成二〇一六年八月九日书 记 员  王东盼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15369号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。��托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。经营者：张勇。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧春利二〇一六年八月二日书 记 员  何丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4993号罪犯姚骏剑，男，汉族，1987年9月13日生，初中文化，江苏省金坛市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年8月25日作出（2010）闵刑初字第1036号刑事判决，以被告人姚骏剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姚骏剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚骏剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯狱内月平均消费961元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥监狱第九监区出具的大帐消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯姚骏剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚骏剑建议减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年3月29日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2642号罪犯林嘉斌，男，1980年3月4日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年12月19日作出(2013)穗荔法刑初字第935号刑事判决，以被告人林嘉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人392986.46元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林嘉斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林嘉斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林嘉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林嘉斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4032号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区正义四路。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人:韩绍武，系辽宁华盛法律服务所法律工作者。被告丁燕。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告丁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩绍武、被告丁燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付自2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2472元及违约金。被告辩称，我家一直都没有不交物业费的意愿，我想交物业费，但因为房子漏水，一直没有维修，每年都是自己出钱维修，但每年都漏。跟物业公司沟通多次，物业说维修房子跟他们没有关系，这个问题跟交不交物业费没有任何关系。只要物业公司与人沟通帮助我家房屋维修好，我们就交纳物业费，房子不维修我无法交纳物业费。经审理查明，被告系阳光新城小区18号楼162号房屋业主，庭审中原告提交原告与阳光新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月0.6元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2472元未付。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁燕于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费2472元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁燕负担。本判决为终审判决。审判员 谢菲二0一六年八月二十四日书记员 王     君     爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4163号罪犯蒋勇，男，1984年9月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2013年4月11日作出（2013）青白刑初字第76号刑事判决：以被告人蒋勇犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月,罚金30000元(已履行2800元，困难证明)。刑期自2012年3月23日至2017年9月22日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。另查明，罪犯蒋勇被判处罚金3万元，已履行2800元，有贫困证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执560号申请人:赵成军,男,1953年8月18日出生,62岁,汉族,住江苏省邳州市被执行人:刘汉金,男,1982年4月17日出生,33岁,汉族,住邳州市被执行人:刘长胜,男,1981年1月14日出生,35岁,汉族,住邳州市被执行人:聂伟,男,1981年2月27日出生,34岁,汉族,住邳州市本院在执行赵成军与刘汉金、刘长胜、聂伟借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地部门，查询到被执行人房产、土地亦有案件查封；通过车辆管理部门，被执行人无可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初3901号原告：郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社，营业场所郑州市管城区十八里河镇十八里河村。负责人：孙建胜，主任。委托诉讼代理人：魏国学，男，1967年10月6日出生，汉族，该社工作人员，住郑州市管城回族区。被告：刘国臣，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。被告：刘乾荣，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。被告：刘建军，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。被告：刘国选，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社与被告刘国臣、刘乾荣、刘建军、刘国选借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社委托诉讼代理人魏国学、被告刘国臣、刘乾荣到庭参加诉讼。被告刘建军、刘国选经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国臣归还借款本金500000元、利息35208.62元（利息计算至2016年6月30日，以后利息另行计算）；2、被告刘乾荣、刘建军、刘国选对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告刘国臣签订借款合同，刘国臣在原告处借款500000元，被告刘乾荣、刘建荣、刘国选在担保合同上签名，对上述借款承担连带担保责任。后原告依约发放了贷款，但贷款到期后，被告刘国臣未能按时归还借款本息。刘国臣对借款的事实及原告的诉讼请求均无异议。刘乾荣辩称，自己对借款的数额并不知情，在担保合同上签名时，合同中担保金额处系空白，故不应当承担担保责任。刘建军、刘国选缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，刘国臣与原告签订最高额个人借款合同及借据一份，刘国臣在原告处借款500000元；同日刘乾荣、刘建军、刘国选与原告签订最高额保证合同一份，担保主债权最高不能超过500000元，刘乾荣、刘建军、刘国选均在该合同保证人处签名捺印。对上述借款和担保的事实，当事人均无争议，本院予以确认。刘乾荣对原告提交的担保合同质证后，认可保证人处签名系本人所签，但称签名时担保金额处为空白，未能提供其他证据。本院认为，被告刘国臣承认原告要求其归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘乾荣明知刘国臣在原告处借款，其作为完全民事行为能力人，应当预见在担保合同上签名捺印所应承担的法律后果，且未能提供其他有效证据证实其签名时合同中担保金额处为空白，故其辩称不承担担保责任的意见不成立，本院不予采纳。依据签订的《最高额保证合同》，担保主债权最高不能超过500000元，担保范围包括本金、利息、逾期利息等，故被告刘乾荣、刘建军、刘国选应在500000元的限额内承担连带清偿责任。现原告主张被告刘乾荣、刘建军、刘国选对500000元承担连带清偿责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。但原告要求被告刘乾荣、刘建军、刘国选对超出500000元限额部分承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的其他实现债权的费用，因未能提供有效证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告刘国臣于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社借款本金500000元及2016年6月30日前的利息35208.62元，2016年7月1日后利息按照原合同约定利率10.71‰基础上加收50％另行计算至判决确定还款之日。二、被告刘乾荣、刘建军、刘国选对上述欠款在500000元限额内承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9152元，减半收取4576元，由被告刘国臣、刘乾荣、刘建军、刘国选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一六年八月二十六日书记员 魏智斌
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5234号原告李某某被告高某某原告李某某诉被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年11月8日被告向赵英杰借款40000元，月利息1200元，原告承担保证责任。2016年6月28日原告代被告向赵英杰归还借款40000元及利息7200元，原告多次要求被告归还该笔款项，可被告却推诿不予支付，原告诉至法院，请求：1、依法判决由被告偿还原告代其向赵英杰归还借款40000元及利息7200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据人口信息一份，证明高某某与高前进系同一人，身份证号码：612726197602120616。第二组证据借据一支，证明2014年11月8日被告高某某（高前进）向赵英杰借款40000元，月息1200元，由原告李某某做担保，现原告代被告高某某将借款本金40000万元及利息7200元向赵英杰偿还。第三组证据是收据一支，证明2016年6月28日原告代被告高某某将借款本金40000元及利息7200元向赵英杰偿还。第四组证据是证人证言，证明原告代被告高某某将借款本金40000元及利息7200元向赵英杰偿还，并将借据原件交给原告本人。被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据能够证明被告高某某与高前进系同一人，且被告高某某未到庭对该证据提出异议，本院予以确认。对原告提交的第二、三、四组证据相互印证，能够证明原告已代被告向借款人偿还了借款40000元及利息7200元的事实，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年11月8日被告高某某（高前进）向案外人赵英杰借款40000元，月息1200元，由原告李某某做担保，现原告代被告高某某将借款本金40000元及利息7200元向赵英杰偿还，原告向被告索要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告代被告向债权人赵英杰偿还借款本金40000元及利息7200元，事实清楚，有原告持有的被告出具的借据佐证，因被告未到庭亦未向本院提交任何书面答辩材料，也未对原告的诉讼内容及证据提出异议，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币40000元及利息7200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年八月二十六日书记员  杨春
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执691号董成明诉李云友追偿权纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第671号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为37000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳民初字第671号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初417号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黎某某，男。2016年1月25日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局取保候审。2016年5月16日由宁乡县人民检察院继续对其取保候审。2016年7月26日经本院决定对其取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、周乾宇出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年7月10日，被告人黎某某与资福商业街6号栋业主签订混凝土承包合同，负责6号栋混凝土搅拌包工包料。2015年7月29日晚，被害人周某某为强行承揽该项混凝土业务，到资福商业街6号栋施工现场阻止被告人黎某某叫来的卵石卸货，二人发生争执。被告人黎某某从其小车内拿出一根铁制工具将被害人周某某右脚脚跟部位打伤。经法医鉴定，被害人周某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黎某某明知他人报警而在原地等待，后赔偿了被害人周某某医药费共计26000元。上述事实，公诉机关列举了到案经过说明、户籍证明、承包合同、说明、收条等相关书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人周某某的陈述；证人胡某某、张某某的证言；被告人黎某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黎某某未提辩解意见。经审理查明：2015年7月10日，被告人黎某某与资福商业街6号栋业主签订混凝土承包合同，负责6号栋混凝土搅拌包工包料。2015年7月29日晚，被害人周某某为强行承揽该项混凝土业务，到资福商业街6号栋施工现场阻止被告人黎某某叫来的卵石卸货，二人发生争执。被告人黎某某从其小车内拿出一根铁制工具将被害人周某某右脚脚跟部位打伤。经法医鉴定，被害人周某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黎某某明知他人报警而在原地等待公安机关的处理，后赔偿了被害人周某某医药费共计86000元，并得到了被害人周某某的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：到案经过说明、户籍证明、承包合同、说明、收条等相关书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人周某某的陈述；证人胡某某、张某某的证言；刑事赔偿调解协议；被害人周某某的收款证明及谅解书；被告人黎某某的供述与辩解等证据予以证明。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人黎某某在案发后，明知他人报警而在原地等待公安机关处理，且如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以对其从轻处罚。本案的发生被害人有一定过错，且被告人黎某某赔偿了被害人周某某医药费等损失，并取得了被害人周某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人黎某某判处六个月以下拘役，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人黎某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周正良人民陪审员  黄 珊人民陪审员  黄福英二〇一六年八月十九日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7097号原告：周立辉。被告：范永龙。被告：吴彬瑕。原告周立辉为与被告范永龙、吴彬瑕民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告范永龙、吴彬瑕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周立辉起诉称：2016年4月22日，被告范永龙因资金周转需要向原告借得2万元，并出具借条、收条各一份，被告吴彬瑕提供连带责任保证。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告范永龙立即归还原告借款人民币2万元；2、被告吴彬瑕对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借款凭据一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。被告范永龙、吴彬瑕未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月22日，被告范永龙因资金周转需要向原告借得2万元，并出具借款凭据一份，借据载明了借款金额，被告吴彬瑕以担保人的名义签字，对上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条未约定借期及利率，为不定期无息借贷，原告有权随时向被告主张归还借款，被告范永龙应承担归还借款的民事责任。被告吴彬瑕作为担保人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告范永龙、吴彬瑕拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告范永龙于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款本金2万元。二、被告吴彬瑕对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告范永龙、吴彬瑕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年八月十五日代书记员 叶林峰