wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执259号之一申请执行人金德华。被执行人杨安平。申请执行人金德华与被执行人杨安平机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂硚口丰民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金德华于2016年3月15日向本院申请强制执行，应执行标的为410177元。本案在执行过程中，本院依法强制将被执行人杨安平所有的胜达牌小型汽车作价213300元抵债给申请执行人金德华。剩余欠款196877元，因被执行人杨安平现在在服刑期间且无其他可供执行的财产，为此，申请执行人金德华向本院申请将本案的本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）鄂硚口丰民初字第00271号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人杨安平尚欠申请执行人金德华196877元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建生审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一六年八月二十二日书记员  李 晚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4550号罪犯吴占斌，男，汉族，出生地湖北省十堰市张湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年4月14日作出(2009)穗中法刑一初字第440号刑事判决，以被告人吴占斌犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出(2010)粤高法刑四终字第365号刑事判决，以被告人吴占斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴占斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴占斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴占斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年3月获得记功。2015年8月10日因不在指定区域吸烟被扣1分；2016年3月28日因违反生产操作规程、工艺流程被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴占斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴占斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0803刑初62号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人程某，于安庆市岳西县，无业。被告人程某因犯盗窃罪于2000年9月19日被安庆市迎江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪于2006年8月7日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2007年8月30日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，撤销原判有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金一千元。被告人程某因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2016年5月4日经安庆市大观区人民检察院批准并于同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人程某采用秘密窃取的手段盗窃他人财物共计价值人民币10491元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某到案后能如实供述其全部犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人程某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2016年1月至3月份期间，被告人程某以非法占有为目的，在安庆市区采取搭电源线启动电动车的方式（以下简称“搭线发车”）多次盗取电动车，具体犯罪事实分述如下：1、2016年1月初的一天，被告人程某使用搭线发车的方式，将被害人王某停放在安庆市大观区四方城街17栋楼下的蓝色新日牌逸翔型电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1173元。2、2016年1月中旬的一天，被告人程某使用搭线发车的方式，将被害人潮佳敏停放在安庆市迎江区东园宾馆对面龙狮桥477厂宿舍巷口黑色立马牌神奇型电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1615元。3、2016年2月中旬的一天，被告人程某使用搭线发车的方式，将被害人胡某停放在安庆市大观区花亭北村小区前路边的白色永久牌小讯鹰型电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1927元。4、2016年2月下旬的一天，被告人程某使用搭线发车的方式，将被害人范某停放在安庆市宜秀区龙眠山路光彩四期对面的一处工地门口的棕色“MG-4820碟”绿源电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币736元。5、2016年3月初的一天，被告人程某使用搭线发车的方式，将被害人秦某停放在安庆市大观区龙山路35栋2单元楼下的棕色王派牌TDR356Z的电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1023元。6、2016年3月初的一天，被告人程某使用搭线发车的方式，将被害人孙某停放在安庆市大观区德宽路132号巷口处的粉红色新大洲牌TDR4703电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1989元。7、2016年3月初的一天，被告人程某使用搭线发车的方式，将被害人代某停放在安庆市大观区市府路丰泽花园小区前的黑色爱玛牌TDR348型电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1684元。8、2016年3月28日晚8时许，被告人程某使用简易钥匙启动电源的方式，将被害人门实停放在安庆市大观区市府路邮政储蓄银行门前的白色王派牌狮龙中沙型电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币344元。经鉴定，以上八辆被盗电动车共计价值人民币10491元。被告人程某将所盗电动车基本上以低价售出。2016年3月29日程某在安庆市开发区被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了其全部犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人门实、孙某、王某等人的陈述，证人陈某、张某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，户籍信息，价格鉴定结论书，电动车专卖店出具的证明，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物共计价值人民币10491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述其全部罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人程某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。）二、被告人程某的违法所得人民币一万零四百九十一元予以追缴；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程强根代理审判员  何晶晶人民陪审员  黄小凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴春青附适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。案号：(2016)皖0803刑初62号被告人：程某案由：盗窃罪起点刑法定：3-6个月确定：4个月增加刑罚量犯罪数额每增加1500元增加一个月刑期（10491-1000）/1500=6.3量刑情节调节基准刑坦白-20%以下-15%前科+10%以下+5%多次盗窃+30%以下+20%拟宣告刑：（4+6）（1-15%+5%+20%）=11宣告刑：判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。违法所得一万零四百九十一元予以追缴。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1286号原告周某甲。委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告李某，原。委托代理人刘圣森，泰安岱岳金港法律服务所法律工作者。原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）岱民初字第1567号民事判决，原告周某甲不服该判决，向泰安市中级人民法院提出上诉，法院作出（2015）泰民一终字第417号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人沈丽华、被告李某及其委托代理人刘圣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，我与被告××××年结婚，婚后育有一男一女，现均已成人。1997年3月份被告在巴中做生意期间离家出走。2013年5月我才知道被告在岱岳区××××同居生活。为此，请求法院判令我与被告离婚，让被告承担夫妻关系存续期间的债务223886.43元，支付原告经济补偿10万元，诉讼费由被告承担。被告李某辩称，我已经于1997年离家出走，出走之前没有债务，有债权有存款，对于原告要求经济补偿被告不承担，没有什么事实理由，无任何法律依据，诉讼费我不承担，我们没有什么夫妻关系。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月按照当地的习俗举办了结婚仪式，结婚时原告娘家无陪送嫁妆。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，××××年××月××日生一女孩，取名周蓉。现均已成年。被告李某自1997年5月份离家出走至今。原告称××××年××月××日在长征乡公社与被告李某登记结婚，当时给登记的是乡里的文书黄国玉，当时陪同人有陈秀英（被告的母亲）及介绍人陈秀芬，并提供2015年5月15日南江县民政局、南江县仁和乡人民政府、仁和乡大锣山村委会出具的证明加以证实。证明内容为：“兹有南江县仁和乡大锣山村四社周某甲与妻李某夫妇于××××年××月××日在长征公社办理了结婚，九月初九正式举办了结婚仪式属实。特此证明。”其中，南江县仁和乡大锣山村村民委员会书写“属实”并盖章，南江县仁和乡人民政府书写“证明属实”并盖章，南江县民政局书写“本机关无登记记录，以村乡证明”并盖章。被告对此不予认可。但根据被告李某2014年2月25日由泰安市公安局下港派出所所做的询问笔录可知，被告李某承认其于××××年左右在四川省巴中市时和本村村民周某甲结过婚并且没有离婚。原告称，婚姻存续期间有债务22万余元，分别为：1、2009年4月4日贷款经办人出具的证明一份，证实被告离家前原、被告向银行所贷的款项，原告在被告离家后至2006年已经偿还原、被告的夫妻共同贷款本息共计8359.43元；2、2002年借张子贡5万元；3、2006年借陈道荣3万元；4、2008年借周仕云2万元（已归还）；5、2005年4月26日借伍仕群5万元（已归还）；6、2009年3月28日仁和乡大罗山村委出具的证明证实1999年以前李某个人欠村里集资款及提留计2876元；7、2014年2月9日大罗山合作社出具的证明，证实周某甲一家截止到2014年欠合作社集资款和往来账共计39800元；8、2010年5月5日农村信用社的借据证实原告向信用社借款3万元。被告辩称其1997年5月份离家出走时没有债务和贷款，对离家出走后的债务情况不清楚。再查明，被告李某现在泰安市岱岳区下港乡（镇）马蹄峪村与曹国孺共同生活。以上事实，有原被告陈述、身份证、户籍证明、常住人口登记卡、2015年5月15日南江县民政局、南江县仁和乡人民政府、仁和乡大罗山村委会出具的证明、郑玉莲证言、询问笔录、大罗山村委证明、杨映坤、陈道云等个人证言、农村信用社单据、票据一宗等证据证实。案经审理，因双方矛盾分歧较大，本案未能调解解决。本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否存在婚姻关系。被告虽不承认与原告办理过结婚登记手续，但通过原告提交的相应证据及原被告陈述，可证实原、被告存在事实婚姻关系。原、被告虽已形成事实婚姻关系，但婚后双方自1997年分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，本院对原告的离婚请求予以支持。对于被告离家前原、被告向银行所贷的款项共计8359.43元已经偿还，故对原告的主张本院不予支持；对于原告主张的其余夫妻共同债务，主要系分居期间形成且原告未能说明形成该债务期间的共同财产、存款、债权等情况，原告该项主张事实及法律依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告李某离婚；二、驳回原告周某甲其它的诉讼请求。案件受理费300元由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰审 判 员  韩笑恬人民陪审员  杨圣美二〇一六年八月九日书 记 员  翟伟伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1124号原告闫广彬，农民。委托代理人童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告铜山县联维食品有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张集村。法定代表人魏廷良，该公司经理。委托代理人刘美玲，该公司工作人员。委托代理人田平，该公司法律顾问。本院在审理原告闫广彬诉被告铜山县联维食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闫广彬于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫广彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫广彬负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年八月二十六日书 记 员  潘韵如
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁12民终407号上诉人（原审原告）：王惠玲，女，汉族，1976年1月20日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁兆林，男，汉族，1957年2月3日出生，住北京市通州区。委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。原审第三人：张良，男，汉族，1973年2月20日出生，住莱芜市莱城区。上诉人王惠玲因与被上诉人袁兆林、原审第三人张良案外人执行异议之诉一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王惠玲的委托代理人王俊明，被上诉人袁兆林的委托代理人崔永东，原审第三人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王惠玲上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判，判决不得执行王惠玲财产，解除对王惠玲存款账户的查封、冻结，并确认袁兆林申请执行的款项非王惠玲与张良的共同债务。理由如下：袁兆林申请执行张良民间借贷纠纷，该案中涉及款项是袁兆林与张良共同经营的公司记账所写，非双方之间真实借款，王惠玲对此并不知情。上述事实，在一审中，王惠玲提供了充分证据予以证实，依法应不予将该笔款项认定王惠玲与张良的共同债务，并应当支持王惠玲的诉讼请求，原审判决违背事实与法律规定，依法应予改正。被上诉人袁兆林辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审第三人张良述称，袁兆林无法证实借款是用于夫妻共同生活，不应执行王惠玲的财产。王惠玲向一审法院起诉请求：袁兆林与张良的借款，是因公司记账所写，并非真实的借款，王惠玲对此不知情，法院裁定冻结王惠玲存款41万元错误，为维护王惠玲的合法权益，请求判令终止对王惠玲存款41万元的执行，确认执行冻结的存款为王惠玲所有。一审法院认定事实：王惠玲与张良系夫妻关系。张良与袁兆林于2015年4月发生借款关系，后袁兆林提起诉讼，2015年9月24日该院作出（2015）莱城民初字第1923号民事调解书，后案件进入执行程序。该院在执行过程中，于2015年12月17日裁定冻结王惠玲银行存款41万元。后王惠玲提出执行异议，该院作出执行裁定书，驳回王惠玲的异议申请。王惠玲遂提起案外人执行异议之诉，庭审中王惠玲提供了公司证明及录音一份，用以证明袁兆林与张良之间的借款并非真实的借款，更没有用于家庭共同生活。以上事实，由（2016）鲁1202执异6号执行裁定书、（2015）莱城民初字第1923号民事调解书及当事人的陈述等予以证实。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，涉案的债务系在王惠玲与张良婚姻关系存续期间发生的，并由法院调解确认，应当按照夫妻共同债务处理，王惠玲负有偿还义务。王惠玲诉称借款并非真实的借款，未用于家庭生活，并要求停止对其银行存款的执行，其未提供充分证据，不予支持。王惠玲与张良仍系夫妻关系，王惠玲对调解书确认的债权债务有异议，可由配偶依照审判监督程序处理。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决：驳回原告王惠玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王惠玲负担。二审中当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，涉案的债务系袁兆林与张良之间的民间借贷债务，对于该债务已经由莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1923号民事调解书予以确认，但是该调解书未明确该债务为张良的个人债务，因该债务发生在王惠玲与张良夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，婚姻法第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现王惠玲没有足够的证据证明涉案债务系张良的个人债务，该债务应为夫妻共同债务，王惠玲亦负有偿还义务。因王惠玲与张良夫妻关系存续期间的财产系共同财产，王惠玲名下的银行存款亦是共同财产，原审法院在执行过程中冻结其银行存款符合法律规定，因此王惠玲要求停止对其银行存款的执行，没有法律依据，对其请求本院不予支持。至于王惠玲上诉所称的本案所涉债务是否真实问题，是王惠玲对调解书确认的债权债务有异议，不是案外人执行异议之诉所审查的范围。综上所述，王惠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王惠玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一六年八月二十五日书 记 员  吕 敏
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执63号申请执行人王海军。被执行人汪恒。被执行人王德葱。被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地合肥市本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00070号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚孝华二０一六年八月五日书记员  迟 峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2046号之一申请执行人：沈松，安徽省招标集团股份有限公司部副经理。被执行人:马旭，公司职员。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民一初字第04285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人应支付申请执行人本金15000元、执行费125元，合计15125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人马旭在银行帐户上的存款人民币15125元；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年八月二日书 记 员  夏云峰
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初667号原告陆光国，男，1962年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，现住武汉市武昌区。被告祁思，男，1989年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。被告吕东，男，1990年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市经济技术开发区。原告陆光国诉被告祁思、吕东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陶北华适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告陆光国提供的被告祁思、吕东的送达地址，无法通知被告祁思、吕东应诉。本院经查证后仍不能确定被告祁思、吕东的送达地址。本院认为，原告陆光国不能提供被告祁思、吕东的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陆光国的起诉。案件受理费100元，退还原告陆光国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陶北华二〇一六年八月八日书记员  邹 虹0
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1959号申请执行人綦江县大禹建材有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道德信花园对面计委集资楼门面，组织机构代码79352441x。被执行人重庆市万德化工厂，住所地重庆市綦江区永新镇黄沙村田坝社，组织机构代码696593093。投资人陈刚。本院在申请执行人綦江县大禹建材有限责任公司与被执行人重庆市万德化工厂买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出其财产线索，同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可执行，经合议庭评终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1959号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年八月二十三日书 记 员  成 飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4597号原告：魏玉洁。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。法定代表人：钱洪。被告：钱洪。被告：潘久琴。原告魏玉洁诉被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）、钱洪、潘久琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告魏玉洁的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告裕城公司、钱洪、潘久琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告魏玉洁向本院提出诉讼请求：1、被告裕城公司支付原告2015年5月至7月的工资8175元、赔偿金86160元、2014年工资5000元、差旅费报销款300元。2、被告钱洪、潘久琴对被告裕城公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，被告钱洪系裕城公司的法定代表人，被告钱洪、潘久琴系被告裕城公司的股东。原告于2004年1月进入裕城公司工作，月工资3590元。被告裕城公司于2015年6月底未通知原告而出逃，现要求裕城公司支付自2015年5月至7月的工资10770元，扣除已付的2595元，尚应支付8175元，赔偿金86160元，2014年薪水5000元，差旅费报销款300元。被告裕城公司银行对公业务资金往来与被告钱洪银行卡有高度混同，被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，又是被告裕城公司的股东，故被告钱洪、潘久琴应对被告裕城公司的债务承担连带赔偿责任。被告裕城公司、钱洪、潘久琴未答辩。经审理查明，2015年2月16日，裕城公司出具欠条一份，内容为欠魏玉洁2014年工资5000元、2014年差旅费300元。钱洪、潘久琴系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。裕诚公司为有限责任公司，成立于2003年10月23日，注册资本500万元。裕诚公司的股东是钱洪、潘久琴二人。裕诚公司的资金与钱洪个人银行卡之间存在长期、大量的资金往来。从裕诚公司的其他应收款明细账记载来看，目前裕诚公司对钱洪个人的应收款余额为12694875.87元。2016年3月29日，魏玉洁向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕城公司、钱洪、潘久琴支付劳动待遇。2016年3月30日，仲裁委因魏玉洁所诉的钱洪、潘久琴系自然人，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。遂魏玉洁诉至法院。以上事实，由欠条、不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。关于工资。魏玉洁称：2004年1月进入裕城公司，工作至2015年6月17日。2015年6月18日到公司时，发现厂门关闭。其工资领取到2015年4月。裕城公司关闭后，裕城公司委托竹辉律师事务所律师王蔚处理公司事宜，在2015年7月23日，王蔚与原告代理人朱玉明就2015年5月、6月的工资列了工资表，因裕城公司没有提前一个月向员工通知解散，所以双方协商工资发放到2015年6月，同意按照该工资表上列的金额主张2015年5月至6月的工资。提供：1、工资表，显示魏玉洁2015年5月、6月的工资各为3595元。2、银行卡对账单，证实魏玉洁的工资收入情况。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告工作至2015年6月17日，裕城公司应当支付劳动2015年5月至6月17日的工资，因裕城公司停产，故应多支付给原告一个月的工资。因裕城公司未到庭，本院采信工资表中记载的魏玉洁2015年5月、6月的工资金额。根据工资表和银行对账单计算，魏玉洁的月工资为3315.83元。故裕城公司应当支付原告2015年5月至7月17日的工资，即9068.97元，裕城公司已支付了2595元，尚应支付6473.97元。关于赔偿金。魏玉洁称裕城公司于2015年6月18日起不再经营，无故辞退其，所以应当支付赔偿金。提供个人社会保险参保证明，载明魏玉洁在裕城公司的参保时间自2004年1月开始。本院认为，根据魏玉洁在裕城公司的参保时间自2004年1月开始，认定魏玉洁从2004年1月开始与裕城公司存在劳动关系。魏玉洁认为2015年6月公司关门，裕城公司辞退其，故双方劳动关系于2015年6月终止。用人单位提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。裕城公司提前解散，造成劳动合同终止，应当支付原告经济补偿金，即3315.83元×11.5＝38132.05元。原告要求裕城公司支付2014年欠薪5000元、差旅费300元，有欠条为证，本院予以支持。综上，裕城公司应当支付魏玉洁2015年工资6473.97元、2014年工资5000元、差旅费报销款300元、经济补偿金38132.05元，共计49906.02元。根据原告提供的裕诚公司在几家银行的对账单及裕诚公司的其他应收款明细账清单，本院认为钱洪占有裕诚公司巨额资金的事实可以认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现裕诚公司结欠原告巨额货款，钱洪作为公司股东却占有裕诚公司巨额资金而无合理理由，因此，钱洪的行为符合上述公司的有关规定，钱洪应对裕诚公司的债务承担连带责任。钱洪、潘久琴是夫妻关系，同时又都是裕诚公司的股东，因此潘久琴应知晓钱洪与裕诚公司的资金往来情况。潘久琴应与钱洪共同对裕诚公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉洁2015年工资6473.97元、2014年工资5000元、差旅费报销款300元、经济补偿金38132.05元，共计49906.02元。二、被告钱洪、潘久琴对被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月三十日书 记 员  宗 敏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1550号申请执行人袁泽刚，男，1980年07月05日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人袁泽刚与被执行人綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04744号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁泽刚于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1550号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初153号原告：季建伟。原告：柯月英。被告：云南海烨房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园*栋*****号。法定代表人袁海，职务：总经理。原告季建伟、柯月英与被告云南海烨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及被告的法定代表人袁海到庭参加诉讼。审理中经批准依法延长审理期限三个月，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告30日内为原告办理一楼商铺、二楼房屋产权证、土地使用权证；2、赔偿原告支付给被告的办证费29584.72元及四年的利息4970元（29584.72×4.2%×4年）、违约金8000元（4年29584.72×2000元/年），合计12970元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月25日、7月5日，原告先后与被告公司购买海烨花园小区B栋一楼商铺一间，二楼住房一套，原告共支付被告购房款560202元，支付被告办证所需契税、房屋维修基金、交易审验费、印花税、工本费等合计29584.72元。2012年5月交房。根据双方合同第十二条约定，房屋交付使用后，乙方（原告）提供甲方（被告）办证所需材料，并承担办证所需费用后，150个有效工作日，甲方为乙方代办房屋产权登记证，但至今被告逾期办证4年，经多次联系被告未果。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《城市房地产经营开发管理条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，请求被告为原告办证并支付违约金。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1、由被告偿还原告所交办证费29584.72元，并将办证所需材料交给原告，派人配合原告办证；2、赔偿原告损失费145677.44元[589797.22元×6.175%（2016年银行贷款一年以上五年以下基准利率）×4年]；3、诉讼费由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所交的印花税、契税已交地税局，工本费和维修基金未交。现在未能办证的原因是与白马河林场因土地问题发生纠纷及维修基金未交纳，办证部门人员少，而并非被告个人的原因造成，对原告的第二项诉讼请求亦不认可。本院认为，原告向法庭提交身份证、《商品房购销合同》、收款收据、购房发票，证实原告所主张的事实，被告均无异议并承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未向法庭提交证据。本院认为，对原告提出由被告偿还原告所交办证费29584.72元，并将办证所需材料交给原告，派人配合原告办证的请求，因原告所交费用中的部分已交相关部门，且在本案审理过程中，涉案房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》已办理完毕，原告已实际持有了《房屋所有权证》，故对该项请求，本院不予支持；对原告提出要求被告赔偿损失费145677.44元的请求，根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条的约定，原告交清办证费用并提交办证所需材料后，被告应在交房后150个工作日内为原告代办房屋产权证，原告已于2012年3月13日向被告交纳办理产权证所需契税、房屋维修基金、交易审验费、印花税、工本费等办证费用29584.72元，被告未在约定期限内为原告办理完毕房屋权属证书，双方未对逾期办证约定违约金，庭审中原告亦未提供证据证实因被告逾期办证给其造成实际损失的具体数额，根据案件实际情况本院对该项诉请酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告云南海烨房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告季建伟、柯月英逾期办证违约金2000元；二、驳回原告季建伟、柯月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南海烨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王文菊二〇一六年八月二十五日书记员  张云玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1164号申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。法定代表人于秀峰，行长。被执行人李长宏，男，1973年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人杨凤梅，女，1974年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人温江，男，1991年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王建军，男，1970年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟分行与李长宏、杨凤梅、温江、王建军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李长宏、杨凤梅、温江、王建军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李长宏、杨凤梅、温江、王建军暂无履行能力。现申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为828004.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2456号原告刘金全，男，1966年4月25日出生，汉族，市民。被告于忠飞，男，34岁，汉族，农民。被告ＸＸＸ，男，33岁，汉族，农民。原告刘金全与被告于忠飞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日诉至本院，本院受理后，于2016年8月19日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金全到庭参加诉讼，被告于忠飞、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日，二被告向原告借款30000元,约定借款期限一个月。后原告需要资金,要求二被告偿还借款,二被告拒绝偿还,故起诉要求二被告立即偿还借款。二被告未答辩。经审理查明，2015年3月28日，被告于忠飞、ＸＸＸ向原告刘金全借款30000元,约定借款期限一个月。二被告于借款之日与原告签订借款合同一份。后原告需要资金,要求二被告偿还借款,二被告拒绝偿还,原告起诉要求二被告立即偿还借款30000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告于忠飞、ＸＸＸ向原告借款应予偿还。原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于忠飞、ＸＸＸ偿还原告刘金全借款30000元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于忠飞、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年八月二十六日书记员  李洪羽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1226号罪犯柯宏彬，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年10月21日作出(2012)汕南法刑初字第447号刑事判决，以被告人柯宏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯宏彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯柯宏彬在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯宏彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯柯宏彬缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯宏彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯宏彬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3209号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：杨旭，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十六日书 记 员 夏禄元
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5437号原告汪某某，男。被告韩某某，女。本院在审理汪某某诉韩某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪某某负担。审判员  李树槐二〇一六年八月二十五日书记员  吴海平
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1165号上诉人(原审起诉人)：李明方，男，1968年2月13日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托代理人：于明文，男，1942年9月17日生，汉族，现住辽宁省西丰县。上诉人李明方与昌图县国家税务局人事争议纠纷不予受理一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初2915号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其要求昌图县国家税务局还其公务员身份及将其工作至今应欠的工资、费用给予补偿的要求符合法律规定，法院应该受理。本院经审理认为，上诉人李明方起诉昌图县国家税务局的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文。审 判 长  曹红鹰代理审判员  刘 璐代理审判员  高 新二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴国钰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1630-1号原告：铜山县文沃村物业管理处，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。负责人：曹玉云。委托代理人：刘士青，该单位业务经理。委托代理人：胡志收，该单位业务副经理。被告：牛秀娥。本院在审理原告铜山县文沃村物业管理处诉被告牛秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案，原告铜山县文沃村物业管理处于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜山县文沃村物业管理处的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜山县文沃村物业管理处撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告铜山县文沃村物业管理处负担。审判长 史 良审判员 常江红审判员 喻璐娜二〇一六年八月二十六日书记员 孙铭江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初8184号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：刘雪莎，女，汉族，1982年7月5日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告刘雪莎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘雪莎的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告刘雪莎的起诉。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年八月二十五日书 记 员  惠如琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初2305号原告：马文军，男，回族，1962年4月18日出生,大学文化，公务员。被告：马小军，男，回族，现年39岁，初中文化，个体户。原告马文军与被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，2016年8月3日公开开庭进行审理。原告马文军到庭参加诉讼，被告马小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告现金500000元整；2.判令被告向原告支付利息24000元（按月息2.4分从借款之日2015年3月14日计算至起诉之日），且利息计算至原告全部本金还清止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告因建设工程资金周转需要，以其位于龙河金帝8号楼2单元14层1402房屋作抵押，向原告借款50万元，约定借款期限1个月，月息2.4分。借款到期后，原告多次催要，被告推诿至今。原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告借款50万元的事实。被告马小军未到庭、未答辩、未质证。对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的借条具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：2015年3月14日，被告马小军向原告借款50万元并出具借条一张，载明“今借到马文军现金伍拾万元整（￥500000），（月息2.4分）借款人：马小军”。借款至今未予归还。本院认为，债务应当清偿。被告马小军向原告借款50万元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告马小军归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日即2015年3月14日计算至起诉之日即2016年5月12日借款利息24000元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月息2.4分支付借款利息至借款本金还清为止，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的月息2.4分不符合法律规定，故本院依法调整为被告应按年利率24%向原告支付借款利息至借款全部清偿之日。被告马小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小军欠原告马文军借款500000元及利息24000元（从2015年3月14日计算至2016年5月12日）并按月息2分支付利息至借款全部清偿之日，限被告马小军在本判决书发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告马小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  马毅伟附:本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4690号原告：东莞特品鞋业技术有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村广场路，组织机构代码为75646483-3。法定代表人：温仲愇，系该公司总经理。委托代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：孔滢滢，广东君厚律师事务所律师。被告：钟泽选，男，汉族，1980年4月20日出生，住广东省海丰县。委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。委托代理人：罗剑文，广东方中天律师事务所实习律师。原告东莞特品鞋业技术有限公司诉被告钟泽选以及钟泽选诉东莞特品鞋业技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈雪敏二〇一六年八月二十二日书记员  尹丽君
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1615号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：牛建军，该公司经理。委托代理人：李栋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭孝林，居民。系死者郭某某长子。被上诉人（原审原告）：郭鑫，居民。系死者郭某某次子。被上诉人（原审原告）：郭福花，居民。系死者郭某某长女。被上诉人（原审原告）：郭秀花，居民。系死者郭某某次女。四被上诉人共同委托代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所。原审被告:王华兴，居民。原审被告:阳谷宏图运输有限公司。法定代表人：潘全勇，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城财险）因与被上诉人郭孝林、郭鑫、郭福花、郭秀花及原审被告王华兴、阳谷宏图运输有限公司（以下简称阳谷运输）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聊城财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：郭某某户口登记为农村户口，居住地在农村，应按农村居民标准计算赔偿数额；判决上诉人承担65%的责任过重；判决精神损害抚慰金30000元过高。被上诉人郭孝林、郭鑫、郭福花、郭秀花答辩称服从原判。原审被告王华兴、阳谷运输均未陈述意见。原审原告郭孝林、郭鑫、郭福花、郭秀花向一审法院起诉请求：判令赔偿死亡赔偿金146110元，丧葬费26230元，停尸、运尸费3080元，尸检、照相费1000元，交通费1000元，处理事故人员误工费20461.2元，精神损害抚慰金40000元，合计219881.2元。一审法院认定事实：2015年10月7日19时30分许，王华兴驾驶鲁P×××××（PDC79挂）重型半挂车沿国道220线，由北向南行驶至423KM处时，与由南向北郭某某驾驶的自行车相撞，造成郭某某当场死亡、自行车损坏。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出郓公交认字[2015]第580号道路交通事故认定书，认定王华兴承担事故的同等责任；王华兴是鲁P×××××（PDC79挂）重型半挂车的实际车主，挂靠在阳谷运输运营，该车在聊城财险投保了交强险，保险期间自2014年11月30日0时起至2015年11月30日24时止，主车、挂车分别投保了保险金额为1000000元和50000元的商业三者险，并附加不计免赔特约条款，保险期间均自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。事故发生后，王华兴支付给原告赔偿款20000元；死者郭某某，1937年12月18日出生，其长子郭孝林，1963年4月2日出生，次子郭鑫，1975年5月5日出生，长女郭福花，1964年3月3日出生，次女郭秀花，1967年1月10日出生。2002年以来，郭某某一直随次子郭鑫居住；另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元、城镇非私营单位在岗职工年平均工资52460元、国有经济农林牧渔业年平均工资42788元。一审法院认为，郓公交认字[2015]第580号道路交通事故认定书，双方均无异议，应认定为有效证据。因该交通事故发生在保险期间内，应由聊城财险在交强险限额内赔偿，超过部分，由聊城财险按65%的比例赔偿。原告损失为：死亡赔偿金29222元×5年=146110元，丧葬费52460元÷2=26230元，交通费1000元，处理事故人员误工费42788元÷365天×7人×3天=2461.2元，精神损害抚慰金30000元，原告的停尸、运尸费3080元，尸检、照相费1000元，计算在丧葬费之内，以上共计205801.2元（含王华兴已支付20000元）。由聊城财险在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神抚慰金金共计110000元，余额95801.2元，由聊城财险在商业三者险限额内赔偿95801.20元×65%=62270.78元，其余损失，由原告承担。王华兴已支付的赔偿款20000元，应从赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定判决：一、聊城财险在交强险死亡赔偿限额项下赔偿郭孝林、郭鑫、郭福花、郭秀花死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金110000元，在商业三者险限额内赔偿郭孝林、郭鑫、郭福花、郭秀花62270.78元，以上合计172270.78元（含王华兴已支付原告方的20000元），于判决生效后十日内汇入郓城县法院账户（帐号：1609002709200297292，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院,注明案件过付款）；二、驳回郭孝林、郭鑫、郭福花、郭秀花对王华兴、阳谷运输的诉讼请求；三、驳回郭孝林、郭鑫、郭福花、郭秀花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金。案件受理费3928元，由王华兴承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：聊城财险提交视听资料（光盘），用以证明死者郭某某在农村居住。被上诉人质证认为，该视听资料没有原始载体，对其真实性有异议。原审被告王华兴、阳谷运输，经本院传票传唤，未予质证。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项的规定，该视听资料没有其他证据佐证，上诉人亦未提供视听资料是否以合法手段取得的其他证据。该视听资料的真实性，本院不予认定。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，死者郭某某虽为农村户口，但在事故发生前跟随其子郭鑫长期在城镇居住生活，该事实由郓城县唐塔街道办事处、郓城县唐塔街道花园社区居民委员会、郓城县黄安镇东屯村民委员会、郓城县黄安镇人民政府以及证人赵某的证言等证据在案为证，足以认定。死者郭某赔偿标准可按城镇居民计算赔偿数额；《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。因本案系机动车与非机动车发生交通事故，一审参照上述规定，判决聊城财险承担65%的责任，并无不当；该交通事故造成郭某某死亡的严重后果，给其亲属造成了严重精神损害，一审根据侵权人的过错程度、侵权情节、赔付能力判决精神损害抚慰金30000元适当。综上所述，上诉人聊城财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3928元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年八月二十五日书 记 员  张珊珊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执559号申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县。法定代表人朱福群，该××董事长。被执行人刘春潮。被执行人黄娅。被执行人江苏嘉成木业有限公司，住所地在滨海县法定代表人黄娅，该××经理。被执行人潘恒亮。被执行人孙嵩。被执行人盐城市盛潮置业有限公司，住所地在滨海县。法定代表人刘传建，该××经理。申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人刘春潮、黄娅、江苏嘉成木业有限公司、潘恒亮、孙嵩、盐城市盛潮置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，标的为1489911.00元，执行依据为本院(2015)滨商初字00259号民事判决书。在执行过程中，被执行人潘文亮的工资在另一案件中已被冻结待划拨且车辆暂无扣押到位，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)滨商初字00259号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋立文
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1785号之二原告：魏秀芹，女，1939年12月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：杜素芳，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：马立新，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在审理原告魏秀芹诉被告杜素芳、马立新所有权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜素芳在中国农业银行股份有限公司保定清苑支行及保定高开区支行的存款共计12万元，原告以现金2万元及王松松提供的定期储蓄存款10万元作为担保。本院认为，原告魏秀芹提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结担保人王松松在保定市徐水区（原徐水县）农村信用合作联社大王店信用社的定期存款10万元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 淼二〇一六年八月三十一日书记员 张学友
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2987号罪犯黄伙贤，男，1993年12月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年2月21日作出(2014)云城法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄伙贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伙贤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄伙贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伙贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月嘉奖1次，2016年4月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伙贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伙贤予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4676号原告崔某某，女，1994年6月20日出生，汉族被告于某某，男，1989年2月27日出生，汉族委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师，代理权限：一般代理。委托代理人庞茂杉，山东浩冉律师事务所，实习律师，代理权限：一般代理。原告崔某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告于某某及委托代理人孙秀娟、庞茂杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.请判令原告与被告离婚；2.婚生女孩于紫兰由原告抚养；3.共同财产依法分割；4本案诉���费用由被告承担。事实和理由：原告崔某某于被告于某某于2015年5月6日登记结婚，于2015年7月22日生一女孩于紫兰。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因家庭琐事发生吵闹导致夫妻感情彻底破裂。被告于某某辩称，1.同意离婚；2.被告不同意将孩子交给原告抚养，被告抚养孩子，原告支付抚养费；3、无财产可以供分割。原告诉状中陈述的被告对其打骂的事实不存在，原告将孩子送到被告处后，被告多次到原告家中要求原告回来生活，但是原告拒不回来。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对有无夫妻共同财产存有争议。原告对其主张提供以下证据：原告身份证及结婚登记审查处理表复印件。经被告质证，对以上证据没有异议。对于原告提交的以上证据，本院认为该证据内容真实，来源合法���与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。原告对有无夫妻共同财产未提供证据证明。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。原告崔某某与被告于某某婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦，经常吵闹，原告崔某某起诉离婚，被告于某某亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩“于紫兰”，现随被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故婚生女孩由被告抚养为宜，原告应依法支付子女抚育费。考虑本地的生活水平，按每月350元为宜。原告主张夫妻关系存续期间有夫妻共同财产，被告予以否认，原告在本院指定的举证期间内未提供证据证明。故原告的该主张，本院不予采信。原告如有新的证据可另行主张权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、之规定，判决如下：一、准予原告崔某某与被告于某某离婚。二、婚生女孩“于紫兰”由被告于某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选。三、原告崔某某每月支付子女抚育费350元，按年度支付，于每年的十二月三十日前付清当年度抚育费，自2016年8月份起计算。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一六年八月二十二日书记员  李晓琳
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初358号原告：庆阳市西峰区魏会莲水产干调店。负责人：魏会莲，女。委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。被告：庆阳锦祥清真餐饮管理有限公司。法定代表人：位正峰，该公司总经理。被告：魏富军，男。被告：刘沛，男。原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店与被告庆阳锦祥清真餐饮管理有限公司、魏富军、刘沛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由审判员段宏军依法适用简易程序,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店的负责人魏会莲与被告庆阳锦祥清真餐饮管理有限公司的法定代表人位正峰、被告魏富军、刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告归还原告供应调料的货款94010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告为被告经营的“锦祥炝锅城饭店”供应水产调料，双方约定每月20日结账，在供货过程中，被告逐月拖欠原告的货款。2015年11月2日，双方经过清算，被告欠原告8月份货款18500元，9月份货款19500元，后原告继续供货，2016年1月31日，经过清算，被告欠原告货款56010元，原告多次催要货款，被告均推诿，拒不支付货款。三被告辩称，拖欠原告货款属实，但并非原告诉讼的94010元，实际拖欠货款81369元；并且原告供货价格超出市场价格；且当初约定的付款方式并非每月结算。原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店提供的证据为欠条一张，证明二份；被告提供的证据为手写的和气水产供货及付款统计单一份。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即被告实际拖欠原告货款81369元，本院予以确认。对于双方有争议的原告提供的证据，经当庭质证，原告承认自己账务记录有误，以双方最终核算的81369元为准。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即实际拖欠原告货款81369元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，查明和气水产即魏会莲水产干调店，被告庆阳锦祥清真餐饮管理有限公司的法定代表人位正峰、被告魏富军、刘沛为锦祥炝锅城饭店的合伙人，三人均为普通合伙人身份。被告在收取原告干调后，尚有81369元货款未付，现原告要求被告支付该款，理由充分、正当。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。综上所述，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：三被告支付原告庆阳市西峰区魏会莲水产干调店货款81369元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  段宏军二〇一六年八月一日书记员  任 博附本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2050号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱琴娥，女，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区体育场路XXX号。委托诉讼代理人：魏安学(系朱琴娥之夫)，男，1965年2月8日出生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路XXX号夹层12室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国科学院上海生命科学研究院，住所地上海市徐汇区岳阳路XXX号。法定代表人：李林，该院院长。委托诉讼代理人：李小良，上海市万隆众信律师事务所律师。再审申请人朱琴娥因与被申请人中国科学院上海生命科学研究院(以下简称上海生科院)人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱琴娥申请再审称，双方自2012年7月1日至2014年6月30日存在第二期聘用关系，符合聘用合同约定的情形，并非法定顺延。上海生科院应赔偿2012年7月1日至2014年6月30日的收入损失。本案相关证据未经质证、认证；二审法院剥夺了朱琴娥申请回避等权利，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项之规定，请求再审。上海生科院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱琴娥的各项再审理由，没有事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，一、二审法院根据另案生效判决已对朱琴娥要求与上海生科院自2014年3月1日起恢复聘用关系及要求上海生科院补发2012年7月1日至2014年2月28日期间工资的诉请作出处理等事实，认定朱琴娥在本案中要求确认其与上海生科院自2012年7月1日至2014年6月30日存在第二期聘用合同关系及主张2012年7月1日至2014年2月28日期间的收入损失，属于基于同一事实、同一理由重复起诉，据此不予处理，符合“一事不再理”原则。关于双方聘用关系依法顺延至2014年2月28日朱琴娥哺乳期终止日一节，由另案生效判决所确认。现朱琴娥要求上海生科院赔偿其2014年3月1日至同年6月30日的收入损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。朱琴娥称本案所涉证据未经质证,二审法院剥夺了其申请回避等权利，均与庭审笔录记载内容不符，本院不予采信。一、二审法院根据双方举证、质证情况认定案件事实，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，朱琴娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱琴娥的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3332号原告刘敏，女，汉族，1981年3月27日出生，住重庆市云阳县。委托代理人王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告庞江涛，男，汉族，1980年8月12日出生，住重庆市云阳县。被告代海英，女，汉族，1982年5月25日出生，住重庆市云阳县。原告刘敏与被告庞江涛、代海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告庞江涛、代海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏诉称，原告与被告庞江涛系同学关系，2015年8月25日，被告向原告借款60000.00元，并出具书面借条一份，载明：“今借到刘敏人民币60000.00元，大写陆万元，此款定于2015年9月1日前一次性付清。”该款到期后，原告多次找二被告催收无果，现原告起诉请求：“1.判令二被告偿还借款60000.00元，并承担逾期利息1800.00元；2.本案案件受理费由被告承担。”庭审中，原告变更诉讼请求为：“1.判令二被告偿还借款58000.00元，并按照年利率6%从2015年9月2日起支付逾期利息至付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。”被告庞江涛、代海英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告于2005年12月14日办理结婚登记。2015年8月25日，被告庞江涛向原告刘敏出具借条一份，载明：“今借到刘敏人民币60000.00元，大写陆万元整，此款定于2015年9月1日前一次性付清。此款以庞江涛农商行：621528103322××××进帐单为准。”同日，原告向被告庞江涛农商行621528103322××××的账户转账58000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、结婚登记档案复印件、借条原件、客户付款回单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告庞江涛交付借款，以及被告庞江涛出具借条的行为足以证明原告与被告庞江涛之间的借贷关系依法成立，并生效。双方在借条中约定以指定的被告庞江涛的账户进账为准，而原告于2015年8月25日向该账户转账58000.00元，故对原告主张要求被告庞江涛偿还借款58000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞江涛未在约定的期限内偿还借款，原告要求其从逾期之次日，即2015年9月2日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告代海英也未举证证明该债务并非二被告的夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，对原告主张要求被告代海英对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告庞江涛、代海英于本判决生效后十日内连带向原告刘敏偿还借款本金58000.00元，并从2015年9月2日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至付清之日止。案件受理费1345.00元,减半收取672.50元，由被告庞江涛、代海英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡钰二〇一六年八月一日书 记 员  叶平
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第02093号移送执行人成都市中级人民法院。被执行人吕永洪，男，1974年3月30日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住四川省蒲江县。现在服刑中。被执行人张瑞春，男，1973年2月5日出生重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。现在服刑中。本院依据已发生法律效力的（2011）成刑初字第85号刑事附带民事判决书，于2015年12月25日受理移送执行吕永洪、张瑞春没收个人全部财产一案。执行中，本院依法向房管、车管以及商业银行等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，故本案不具备执行条件，关于没收被执行人个人财产的执行依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）成刑初字第85号刑事附带民事判决关于判处吕永洪、张瑞春没收个人全部财产的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年八月二十九日书记员  陈苗
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑更第3547号罪犯赖光灿，男，1963年10月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市，研究生文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2012年7月11日作出(2012)武刑初字第70号刑事判决，以被告人赖光灿犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖光灿在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2015年1月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月2日。执行机关广东省清远监狱因罪犯赖光灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日对本案进行了公开开庭审理，并邀请人大代表、政协委员及学生代表到庭旁听。广东省清远市人民检察院检察员刘海燕、何巍和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、陈冠辉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖光灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。赃款人民币86万元，美金1万元，已退78万元，没收财产人民币150000元已执行完毕，狱中月均消费高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖光灿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖光灿予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李奕东审判员  李培东审判员  廖桂香二〇一六年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾越玲
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1687号申请执行人高景华，男。被执行人柴李陈，男。本院在执行高景华与柴李陈借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  折宝明审判员  雷斌琦审判员  罗振林二〇一六年八月四日书记员  高 攀
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初1349号原告李生春，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告泌阳县高店乡三道沟村民委员会。法定代表人邱兴党，任村委会主任。被告邱永宇，男，50岁，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告李生春与被告泌阳县高店乡三道沟村民委员会（以下简称三道沟村委���）、邱永宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩会丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生春到庭参加诉讼，二被告三道沟村委会、邱永宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年2月1日，被告邱永宇、邱玉贤（已死亡）借原告现金10000元，并出具借据一份，约定利息为月息每仟元按20元付利息，并加盖村委印章。现经原告多次追要，被告仅于2001年度偿还给原告利息4800元，以后被告以种种借口迟迟不予偿还。特提起本次诉讼，要求被告偿还原告欠款10000元及利息，诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：借据一份：九九年二月一日，因三道沟村委经济一时困难，特借李庄李生春现金壹万元整（月息每仟元按20元付利息。到九九年十二月归还本息。）借据上有经办人邱永宇、邱玉贤���字及高店乡三道沟村民委员会的印章。从高店乡农业服务中心复制了明细分类帐，记载“村借李生春款10000元”。2004年8月1日领条一张：今领到原借李生春款99年2月1日，壹万元整，利息月息每元2分，从99年2月1日至2002年2月1日共36个月，计息柒仟贰佰元整，从2002年2月1日至2004年8月1日利息按每月每元1分，计息叁仟元整，共计息壹万另贰佰元整，本息合计贰万另贰佰元整。2014年8月26日第69号记帐凭证记载：到期借款李生春10000元，其他支出利息支出10200元。原告提出，此领条不是其书写，也不是其签名，不存在还款的事实。证人王某出庭作证，证实原告多次向村委会追要借款的事实。二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在举证期限内未提交证据亦未提出答辩。经审理查明，1999年2月1日，被告泌阳县高店乡三道沟村民委员会借原告现金10000元，邱永宇（时任村委秘书）、邱玉贤（时任村委支部书记，已死亡）经办，并出具借据一份，约定利息为月息每仟元按20元付利息（即年利率为24%），加盖有泌阳县高店乡三道沟村民委员会印章。原告认可被告三道沟村委会于2001年度支付给原告利息4800元。后经原告多次追要，被告以种种借口迟迟不予偿还借款，原告起诉来院。2016年8月2日，原告撤回对被告邱永宇的起诉。原告提供的借条有被告三道沟村委会的印章及时任村委会支部书记及秘书为经办人的签名，对借条的真实性及合法性本院予以确认。本院对原告提供的除领条及领款记帐凭证外的证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告高店乡三道沟村委会向原告借款人民币10000元并约定月息为2分的事实清楚，且约定的利息未超过法律规定，依法应予支持。借贷双方约定当年年底归还本息，期满后经原告多次追要，被告未还款，应承担债不履行的法律责任。二被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。诉讼中，原告对被告邱永宇提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。原告提出领条不是其书写，亦不是其签名，款未归还的意见，被告未出庭应诉，也未以此提出答辩，且该领条明显不是以原告名义书写，原告也不予认可，故本院对此领条及记帐凭证不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：被告泌阳县高店乡三道沟村民委员会于本判决生效后五日内向原告李生春偿还借款一万元，并按照约定的利率支付利息（已支付的4800元利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一六年八月三日书记员  姜 雯
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初433号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李世均（绰号“三猫儿”），男，出生于重庆市合川区，汉族，文，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2000年12月12日被原重庆合川市人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪于2014年3月5日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被该局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年8月25日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]433号起诉书指控被告人李世均犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君、秦海鑫出庭支持公诉，被告人李世均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月至2014年9月期间，被告人李世均先后10次去至重庆市合川区古楼镇、隆兴镇、四川省武胜县清平镇等地采取推门入室等方式盗走他人饲养的母鸡，共盗得母鸡36只，共计价值1734元，具体犯罪事实如下：（一）2012年3月的一天晚上，被告人李世均去至重庆市合川区古楼镇摇金村某组7号，采取撬门入室的方式，进入向某某家厨房，将向某某喂养的3只价值150元的母鸡盗走。（二）2013年3月的一天晚上，被告人李世均去至重庆市合川区古楼镇摇金村某组58号，采取撬门入室的方式，进入谢某某家厨房，将谢某某饲养在厨房内的5只价值150元的母鸡盗走。（三）2012年5月的一天晚上，被告人李世均去至重庆市合川区古楼镇摇金村某组99号，采取撬门入室的方式，进入周某1家厨房，将周某1饲养在厨房内的5只价值200元的母鸡盗走。（四）2012年8月的一天晚上，被告人李世均去至重庆市合川区古楼镇摇金村某组1号，采取推门入室的方式，进入周某2家厨房，将周某2饲养在厨房内的4只价值176元的母鸡盗走。（五）2012年8月的一天晚上，被告人李世均去至重庆市合川区古楼镇摇金村某组46号，采取推门入室的方式，进入张某某家的猪圈，将张某某饲养在猪圈内的2只价值110元的母鸡盗走。（六）2012年9月的一天晚上，被告人李世均去至重庆市合川区古楼镇摇金村某组38号，采取撬门入室的方式，进入赵某某家厨房，将赵某某饲养在厨房内的5只价值220元的母鸡盗走。（七）2012年10月的一天晚上，被告人李世均去至四川省武胜县清平镇林山村某组17号，采取推门入室的方式，进入唐某某家厨房，将唐某某饲养在厨房内的5只价值220元的母鸡盗走。（八）2012年10月的一天晚上，被告人李世均去至重庆市合川区古楼镇骑龙村某组3号，采取推门入室的方式，进入陈某某家厨房，将陈某某饲养在厨房内的4只价值220元的母鸡盗走。（九）2014年9月29日凌晨0时许，被告人李世均去至重庆市合川区隆兴镇玉河村某组36号，采取钢钎撬开门栓的方式，进入沈某某家厨房，将沈某某饲养在厨房内的3只价值288元的母鸡盗走。（十）2014年9月29日凌晨1时许，被告人李世均去至重庆市合川区隆兴镇玉河村某组37号李某某家，使用钢钎撬锁后准备入室盗窃，听见屋内有响动担心被人发现，遂逃走。另查明，被告人李世均于2014年9月29日被抓获，公安机关在其身上查获钢丝钳1把，钢钎1根，编织袋4个，背包1个，鸡3只，并予以扣押，后该3只鸡已发还被害人沈某某。被告人李世均于当日被拘传1日。还查明，重庆市合川区燕窝片区2012年3-5月土母鸡的市场价格为每斤10-12元，2012年8-10月为每斤11-13元，2014年9月为每斤16-17元。又查明，被告人李世均归案后如实供述了上述犯罪事实。再查明，被告人李世均因犯盗窃罪于2000年12月12日被原重庆合川市人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪于2014年3月5日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月26日刑满释放。上述事实，被告人李世均在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料，受案登记表，立案决定书，作案工具钢钎、钢丝钳等，证人杨某某的证言，被害人向某某、谢某某、周某1、周某2、张某某、赵某某、唐某某、陈某某、沈某某、李某某的陈述，被告人李世均的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格证明，刑事判决书，拘留证，拘传证，逮捕证等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李世均以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李世均的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李世均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。对公安机关依法扣押被告人犯罪使用的作案工具依法应予以没收。据此，根据被告人李世均的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的26日，即自2016年8月25日起至2017年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李世均在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中向某某经济损失150元、谢某某经济损失150元、周某1经济损失200元、周某2经济损失176元、张某某经济损失110元、赵某某经济损失220元、唐某某经济损失220元、陈某某经济损失220元。三、对公安机关扣押在案的供被告人李世均犯罪使用的作案工具钢丝钳1把，钢钎1根，编织袋4个，背包1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭书远代理审判员  孔令明人民陪审员  孙邦富二〇一六年八月二十五日书 记 员  姚 瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初10703号原告：义乌市卫兵电器店，经营地址：浙江省义乌市稠州西路13号。经营者：杨卫兵。委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。被告：杨尚其。本院在审理原告义乌市卫兵电器店诉被告杨尚其买卖合同纠纷一案中，原告义乌市卫兵电器店于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市卫兵电器店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市卫兵电器店撤回起诉。案件受理费25元，由原告义乌市卫兵电器店负担。代理审判员 廖 莎二〇一六年八月九日代书 记员 朱媛媛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16340���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄正花。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄正花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄正花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,592.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,592.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4285号罪犯许国雄，男，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)穗中法刑一初字第212号刑事判决，以被告人许国雄犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯许国雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯许国雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许国雄在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许国雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执807号申���执行人曹秀兰，女，1964年4月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王守壮，男，1966年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人曹秀兰与被执行人王守壮民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3357号民事判决书。本案在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，查明被执行人无其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3357号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年八月二十五日书 记 员  田国涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4251号罪犯陈真祥，男，汉族，出生地湖南省汝城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)东中法刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人陈真祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元，同时判处被告人陈真祥等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币143985.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月10日作出(2008)粤高法刑一终字第233号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈真祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈真祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈真祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币52000元已执行8500元；连带民事赔偿款人民币143985.7元已履行40000元（系同案被告人在原二审时赔付），出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈真祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈真祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2771号原告：郭立好，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：李力，安徽金六州律师事务所律师。被告：李道勤，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。本院于2016年7月4日立案受理了原告郭立好与被告李道勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭立好向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等12768.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系安徽新航城物业管理有限公司工作人员，公司负责对凯旋名门小区进行物业管理。2016年4月29日上午，该小区在会所进行一年一度的的地面车位出租选号，公司规定没有交清物业费的不允许选号。上午十时许，被告也过来选车号，因被告的物业费没交，车辆也没登记，原告就向被告解释没有交物业费的不能选车位，被告就骂骂咧咧，后又殴打原告，致原告住院治疗。被告因殴打他人的行为，被六安市公安局裕安分局给予行政拘留七日，并处罚款200元。但未向原告予以民事赔偿，特提起诉讼。李道勤辩称：1、原告的诉请部分过高，且不合理。2、原告讲物业费不交，就没有权利租车位，这没有法律依据。3、受害方存有过错，应减轻被告的赔偿责任。本院经庭审认定事实如下：原告系安徽新航城物业管理有限公司工作人员，公司负责对凯旋名门小区进行物业管理。2016年4月29日上午，该小区在会所进行一年一度的的地面车位出租选号，公司规定没有交清物业费的不允许选号。被告也过来选车号，因被告的物业费没交，原告就向被告解释，为此双方发生纠纷，后被告向原告进行殴打，致原告受伤住院治疗，于5月4日出院。原告治疗支付医疗费4364.75元，医嘱建议休息一月。该起纠纷发生后，经六安市公安局裕安分局处理，给予李道勤行政拘留七日，并处罚款200元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，依法应承担赔偿责任。被告李道勤因为租用车位的问题与物业人员原告郭立好发生纠纷，后被告向原告进行殴打，致原告受伤，上述事实有城南派出所对原、被告的问话笔录以及公安机关作出的行政处罚决定书予以佐证。故被告李道勤对原告郭立好由此造成的损失应承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，因未能提供证据证明其构成伤残，故对该项诉请，不予支持。原告要求的营养费应以住院天数计算即5日，交通费酌定为100元。确认原告的损失为：医疗费4364.75元、误工费4433元（35天×126.66元/天）、护理费570元（5天×114元）、营养费150元（5天×30元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、交通费100元，合计损失为9767.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：一、被告李道勤于判决生效之日起五日内赔偿原告郭立好各项损失合计9767.75元；二、驳回原告郭立好的其他诉讼请求。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告李道勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 钱 静二〇一六年八月十五日书记员 鲍伟伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6385号原告：王某。被告：李某。本院在审理原告王某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告王某于2016年8月23日向本院申请撤回对被告李某的诉讼。本院认为，原告王某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。审 判 员  陈璇二〇一六年八月二十五日见习书记员  施璐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3668号原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：幡野一尋，该公司董事长。委托代理人：王珏，该公司员工。被告：利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县人民路北段东侧。法定代表人：林楚洲，该公司经理。本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司诉被告利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东芝电梯（中国）有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告东芝电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费9323元，依法予以免交。审 判 长  马苗苗人民陪审员  郭天真人民陪审员  黄祝侠二〇一六年八月二十三日书 记 员  王彦彦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5657号上诉人（原审被告）:常熟市中一投资有限公司。被上诉人(原审原告):常熟市第七建筑工程有限责任公司。法定代表人刘国忠，总经理。上诉人常熟市中一投资有限公司因与被上诉人常熟市第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2495号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按常熟市中一投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执748号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区新洲大街134号。法定代表人代士玉，该行行长。被执行人：湖北丰鑫朝商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园21号。法定代表人江俊，该公司总经理。被执行人：江俊，男，汉族，1972年4月20日出生，住武汉市东西湖区。被执行人：湖北省平安煤炭化工有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋4单元。法定代表人：袁中雄，该公司总经理。被执行人：袁中雄，男，汉族，1965年9月12日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：项小波，男，汉族，1985年10月16日出生，汉族，武汉市江汉区。被执行人：项久刚，男，汉族，1959年7月29日出生，汉族，武汉市江汉区。被执行人：严和平，男，汉族，1963年5月25日出生，住武汉市洪山区。被执行人：严谷珍，女，汉族，1960年6月20日出生，住武汉市江汉区。被执行人：项大波，男，汉族，1983年6月28日出生，住武汉市江汉区。本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂0117民初804号民事判决书已发生法律效力，该判决要求湖北丰鑫朝商贸有限公司偿还中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行借款本金2497552.41元及利息，江俊、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄承担连带保证责任，项大波、项小波、项久刚、严和平、严谷珍在各自提供房屋抵押数额限额内承担清偿责任。被执行人湖北丰鑫朝商贸有限公司、江俊、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄、项大波、项小波���项久刚、严和平、严谷珍均未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人湖北丰鑫朝商贸有限公司、江俊、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄、项大波、项小波、项久刚、严和平、严谷珍在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北丰鑫朝商贸有限公司、江俊、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄、项大波、项小波、项久刚、严和平、严谷珍的银行存款2497552元。二、冻结期限为十二个月，自2016年8月28日起至2017年8月2日止。三、解除对被执行人湖北丰鑫朝商贸有限公司、江���、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄、项大波、项小波、项久刚、严和平、严谷珍银行存款的冻结。四、扣划被执行人湖北丰鑫朝商贸有限公司、江俊、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄、项大波、项小波、项久刚、严和平、严谷珍的银行存款321000＋308000＋311911.09元至武汉市新洲区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二〇一六年八月二十八日书记员  李明超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9284号原告：曾兴东，男，1991年5月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告曾兴东与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾兴东委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兴东向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资6630元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资6630元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资6630元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告曾兴东2015年8月至2015年12月工资6630元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅玲