wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第679-1号申请执行人李帅，男，1987年6月生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人马军，男，1962年12月生，汉族，住蒙城县许疃镇。被执行人王龙，男，1972年12月出生，汉族，住蒙城县芮集。本院于二0一六年四月十二日作出(2016)皖1622民初1549-1号民事裁定书，冻结了被执行人王龙人民币存款50000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王龙存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辰审判员 张 玲审判员 闫 海二〇一六年八月二十六日书记员 刘朝宏《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4121号原告某某公司,住所地定边县。被告毛某某，男，汉族。本院在审理某某公司毛某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费2900元，全额退回原告。审判员  李胤璇二〇一六年八月二十六日书记员  郭亚军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执686号之二申请执行人秦胜，男被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司被执行人湖南新猎鹰科教有限公司被执行人湖南力拓房地产开发有限公司被执行人张剑波，男被执行人张江波，男被执行人吴松，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第03786号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执686号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3618号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行。负责人：吴波，行长。委托代理人：陈钊，男，该行职员，住该行。被执行人：董立海，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。被执行人：董立开，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。被执行人：董官义，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行与被执行人董立海、董立开、董官义金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第3075号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付74476.68元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3618号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年八月二十日书记员  王慎芳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4730号原告张某某委托代理人张某甲被告云某某原告张某某诉被告云某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人张某甲、被告云某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告与被告及被告妻子（法人代表）在2014年8月签订《房屋租赁合同》，原告将位于西正街48号楼房的二、三层租赁给被告开设婚纱影楼，每层220平米，二层共计440平米。合同签订一年后，被告及妻子单方面提出不再租赁二、三层楼房经营，将钥匙放下。该合同租赁期为六年，从2014年6月1日至2020年5月30日止，年租金为153000元，后三年房租价递增不超过百分之二十（三年为一期）。第一年的租金在签订合同时一次性付清，以后每年提前一个月付清下一年的租金（即每年5月1日前付清），如拖欠超过15天，原告有权终止合同且不退租金，并收回房屋的使用权。同时，租赁合同第十三条明确规定：如果甲乙双方有一方违约，违约方支付另一方违约金50000元。合同第九条规定，租赁到期后交房时顶面、墙装修不得拆除，并保证甲方原设施完好，若有损失，乙方照价赔偿。在租赁合同履行过程中，被告以经营生意亏本为由，单方面毁约。经多次与被告协商无果，诉至法院。请求终止原、被告间的租赁合同；由被告向原告支付拖欠2015-2016年冬季取暖费6720元，电表及楼内灯具损坏费合计17000元，损坏楼梯不锈钢扶手费3600元，支付违约金50000元，合计人民币71320元；并由被告支付2016年6-8月份的房屋租赁费并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：房屋租赁合同一份，证明原、被告于2015年8月18日签订房屋租赁合同一份，租赁期间为六年，从2014年6月1日至2020年5月30日止，租金每年为153000元，如果甲、乙双方有一方违约，违约方支付另一方违约金50000元。被告辩称，涉案的房屋是被告在2014年8月从朋友手中转租过来的，后与原告签订的合同，经营一年后被告因生意不景气，给原告打过招呼不再租赁原告的房子。2016年5月份原告就打出广告出租店面，6月份被告将房子中东西搬走后，原告称有人看房子将钥匙要走。对于原告所说的电表、电线，开店的时候是被告找朋友接的电线、电表，后被告的店不开以后，电力局将电线、电表收走的，故不应当由被告承担赔偿责任；对于2015-2016年所欠的冬季取暖费6720元，被告认可，但要求原告提供相关的票据；对楼梯扶手，被告没有损坏，故不承担赔偿责任；对合同约定的违约金，当时签订合同时并没有注意，故其不承担违约金的责任。被告未向法庭提供任何书面证据材料。经庭审质证，对原告所举证据房屋租赁合同一份，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为签订合同时，被告没有注意到违约金，且依照合同约定在6月15日前没有交付房租，合同已经解除，不存在违约金的问题。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告提供的房屋租赁合同一份，被告对合同的真实性无异议，故该组证据内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年8月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于鼓楼西正街48号商用营业楼房一处的第二、第三层，每层220㎡，共计440㎡；租赁时间从2014年6月1日至2020年5月30日，租期为六年；租金基价为每年153000元，后三年房租价钱递增不超过20%（三年为一期）；付款方式为第一年的租金在签订合同时一次性付清，以后每年提前一个月付清下年的租金（即每年5月1日前付清）不得拖欠。如拖欠超过15天，甲方有权终止合同，收回房屋的使用权，且不退租金。如果甲乙双方有一方违约，违约方支付另一方违约金50000元。后被告将所租赁房屋用于开设婚纱影楼，于2016年5月以经营不善提出解约，房租支付至2016年5月30日，于2016年6月份搬离租赁房屋并将钥匙交付给原告。后原、被告就违约金等事宜多次协商无果，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同对对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告于2015年8月18日签订了《房屋租赁合同》，约定租赁时间从2014年6月1日至2020年5月30日，租期为六年。且如果原、被告双方有一方违约，违约方支付另一方违约金50000元。被告云某某于2016年5月以经营不善提出解约，于2016年6月份搬离租赁房屋并将钥匙交付给原告。故被告在合同履行期限届满之前明确表示不履行合同义务，原告要求被告支付50000元的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告辩称当时并未注意到违约金，且原告在2016年5月份已经打出广告另行租赁店面，但未提供任何证据予以佐证，故对该辩称理由不予支持。对原告要求被告支付拖欠的取暖费6720元，被告对该款项无异议，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付租赁房屋内电表及楼内灯具损坏费17000元、损坏楼梯不锈钢扶手费3600元，被告不予认可，且原告未提供相关证据予以佐证，故对该诉讼请求，不予支持。对原告要求被告支付2016年6-8月份的房屋租赁费的诉讼请求，因被告于2016年6月份已经搬离租赁房屋并将钥匙交付于原告，应视为符合合同解除的情形，而合同解除后，尚未履行的，终止履行；故被告无需继续支付房屋租赁费，对原告该项诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《房屋租赁合同》有效，予以解除。二、由被告云某某于本判决生效后十日内支付给原告张某某违约金人民币50000元。三、由被告云某某于判决生效之日起十日内支付给原告张某某取暖费人民币6720元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告云某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一六年八月二十六日书记员  杨 春
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1118��公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1107号。受理日期：2016年8月8日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：曾某某，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省东乡县。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年6月8日0时许，被告人曾某某酒后驾驶闽C019**小汽车至石狮市锦尚镇锦东大道鑫海湾酒店路段时被公安人员查获。经检测，被告人曾某某血液中检出乙醇浓度为113.26mg／100ml，��醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人曾某某进行社区矫正的情况，可对被告人曾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一六年八月十二日书记员  陈冬英录入员康珍珍
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第1792号原告（反诉被告）:山东基能能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人王成玉，总经理。委托代理人任月红、王万福（均系特别授权代理），均系山东舜翔律师事务所律师。被告（反诉原告）:济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会，住所地济南市。负责人李茂宗，主任。委托代理人张凤虎、赵华杰（均系特别授权代理），均系山东昌平律师事务所律师。本院在审理原告山东基能能源科技有限公司与被告济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告山东基能能源科技有限公司于2016年8月22日以作为鉴定申请人的原告无力支付高额审计费用为由，向本院提出撤诉申请，同时反诉原告撤回反诉。本院认为，原告自愿撤回对被告济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会的起诉，反诉原告撤回反诉，均系其对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东基能能源科技有限公司撤回起诉，反诉原告济南历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会撤回反诉。案件受理费86613元，减半收取43306.5元，由原告（反诉被告）山东基能能源科技有限公司负担。反诉案件受理费40372元，减半收取20186元，由反诉原告济南市历城区洪家楼街道洪家楼社区居民委员会负担。审 判 长  韩 玲人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  李 娜二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭迎超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异22号异议人成都国标建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘恒兴。委托代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。申请执行人郭雅佳，女，生于1979年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张华，女，生于1984年，住四川省绵阳市。被执行人严福军，男，生于1983年，住四川省绵阳市。被执行人：四川两福岸暖通工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张华。本院在执行原告郭雅佳与被告张华、严福军等民间借贷纠纷一案中，案外人成都国标建设工程有限公司向本院提出执行异议，异议审查过程中，成都国标建设工程有限公司申请撤回执行异议。本院认为,成都国标建设工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许成都国标建设工程有限公司撤回执行异议。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 徐德林审判员 李红英二〇一六年八月十六日书记员 周家虎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1224号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于石嘴山市大武口区文明南路。负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。被执行人雷凯,男,1979年3月11日出生,汉族，住大武口区。被执行人王小琴,女,1987年8月16日出生,汉族,住大武口区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人雷凯、王小琴借款合同纠纷一案中，被执行人雷凯、王小琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人雷凯、王小琴纳入失信被执行人名单。申请人于2016年8月2日书面申请对被执行人雷凯、王小琴抵押的大武口区永康北路星湖春天***号房屋不予评估、拍卖。经与申请人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1452号民事调解书所确定的执行标的161595元，执行费2324元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月一日书记员 ＸＸＸ
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3564号原告:胡毅波，女，1965年5月26日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被告:董璇，女，1989年8月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告胡毅波与被告董璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告胡毅波于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡毅波的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡毅波撤回起诉。受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告胡毅波负担。审判员  曹利伟二〇一六年八月八日书记员  侯辉玲
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执474号申请执行人：王学斌，男，汉族。被执行人：胡珂源，男，汉族。被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。本院在执行申请执行人王学斌与被执行人胡珂源民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡珂源暂无财产可供执行，申请执行人提供的可供执行财产系轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年八月二十七日书记员  黄明军
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3170号原告某银行。住所地：神木县神木镇东兴街中段法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人张晋铭，系该公司职工。被告李某，男，汉族，陕西省神木县人。被告苏某，女，汉族，陕西省神木县人。被告贺某，男，汉族，陕西省神木县人。被告苏某，男，汉族，陕西省神木县人。原告某银行诉被告李某、苏某、贺某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王孝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人张晋铭、被告李某、贺某到庭参加了诉讼，被告苏某、苏某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行诉称：2014年11月30日，被告李某、苏某向原告借款55万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.18‰，借款期限为12个月，逾期还款期间月利率为11.934‰，并由被告贺某、苏某对该笔借款进行保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，合同对担保责任等都进行了详细的约定。在原告履行了出借义务后，被告本息未还。经原告多次向被告进行催要，四被告均不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款本金55万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有：借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款申请书一份，用以证明2014年11月30日被告李某、苏某向原告借款55万元，约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率11.934‰，借款期限自2014年11月30日至2015年11月15日，该笔借款由被告贺某、苏某提供连带责任担保。被告李某辩称：借款是事实，被告所述的偿还借款情况也属实。被告贺某辩称：担保是事实。被告李某、贺某未向本院提交证据。被告苏某、苏某未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告李某、贺某对原告向本院提交的证据无异议。经本院审查，对原告向本院提交的证据作出以下认定：原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年11月30日，被告李某、苏某向原告借款55万元，双方签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.18‰，借款期限自2014年11月30日起至2015年11月15日止，逾期还款期间月利率为11.934‰。被告贺某、苏某对该笔借款提供连带责任保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债务费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告李某、苏某借款后未偿还借款本息，现借款已经逾期。本院认为，被告李某、苏某与原告在平等自愿合法的基础上签订了借款合同，双方应按合同约定享受权利和履行义务。原告履行了出借义务后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告李某、苏某构成违约，故对原告要求被告李某、苏某偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺某、苏某作为该笔借款的保证人，在其与原告签订的保证担保合同中对保证期限、方式、范围均有明确约定，被告贺某、苏某应按照担保合同的约定履行相应义务，被告贺某、苏某应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某、苏某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金55元及利息（利息从2014年11月30日起至2015年11月15日止按月利率为9.18‰计算，从2015年11月16日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），被告贺某、苏某承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告李某、苏某、贺某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  王孝华二〇一六年八月三十日书记员  王利平
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执618号申请执行人卢某某。被执行人刘某某。卢某某与刘某某抚养费纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）建牤民初字00137号民事调解书，已经发生法律效力。申请人卢某某于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付2015年度至今12个月的抚养费2640元。本案在执行过程中，被执行人刘某某已给付2015年度至今12个月的抚养费2640元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2013）建牤民初字00137号民事调解书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人刘某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  邵长征二〇一六年八月二十六日书记员  李 明
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初08506号原告：姚建芳。被告：浙江三联集团有限公司，住所地金华市金安公路西侧金安路35号。法定代表人：马文生，董事长。被告：章善根。第三人：金华市华源置业有限公司，住所地金华市八一南街1168号新都会小区综合楼110号。法定代表人：姚建芳，执行董事。本院在审理原告姚建芳诉被告浙江三联集团有限公司、章善根、第三人金华市华源置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杜小媛二〇一六年八月十一日书记员  庾寒蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）（2016）新4301执88号之二申请执行人：努尔兰·哈拉木哈西，男，哈萨克族，1955年4月22日出生，住阿勒泰市。申请执行人：马迪尼叶提·托列干，哈萨克族，1967年5月17日出生，住阿勒泰市。被执行人：叶尔肯·吾尼尔汗，男，哈萨克族，1971年9月25日出生，住阿勒泰市。被执行人：玛依群·托力肯，女，哈萨克族，1973年8月24日出生，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第194号民事调解书，于2016年8月1日，依法委托北屯恒达拍卖有限责任公司拍卖被执行人叶尔肯·吾尼尔汗所有的阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社。2016年8月1日以520000元（伍拾贰万元整）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社养殖棚及相应的其他权利归买受人朱云华使用（土地使用面积为9.56亩）。二、买受人朱云华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：马力审判员：米热别克·扎尔克汗审判员：海依霞·吾拉勒汗二○一六年八月二十四日书记员：乔丽潘·对山拜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4306号原告：金华市佳怡包装有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化工业区。法定代表人：傅晓明，总经理。委托代理人：宋志坚，系该公司员工。被告：金华市欧科仕日用品有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区东升路28号。法定代表人：林显荣，总经理。本院在审理原告金华市佳怡包装有限公司诉被告金华市欧科仕日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回对被告金华市欧科仕日用品有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市佳怡包装有限公司撤回对被告金华市欧科仕日用品有限公司的起诉。审判员  章永伟二〇一六年八月二十六日书记员  徐 攀
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1425执1020号申请执行人：陈新民被执行人：范连启本院已立案执行陈新民申请范连启合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知审判员  陈海彦二〇一六年八月十六日书记员  冯 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2561号申请执行人:许维娜，女，1982年3月8日出生。被执行人：徐东春，男，1973年3月22日出生。本院在执行申请执行人许维娜与被执行人徐东春民间借贷纠纷一案中，经查徐东春名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 府
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初140号公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。被告人王某，个体。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月19日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月22日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人韩某，个体。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月19日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月22日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人王某、韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人王某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某、韩某系夫妻关系。2016年5月至6月，被告人王某、韩某夫妻二人明知罂粟树叶系有毒、有害的非食品原料，不应添加在食品中的情况下，仍由王某在扬州市邗江区汊河镇银河小区C区157号家中作坊煮制盐水鹅过程中添加使用罂粟树叶，二人分别在扬州市开发区阳光小区内、邗江区汊河镇街道设摊点对外销售含有罂粟成分的盐水鹅。经鉴定，二人摊点上使用的盐水鹅卤汁、作坊内煮制盐水鹅卤汁、可疑植物树叶中均含有罂粟成分。该期间，二人销售含有罂粟成分的盐水鹅200余只。案发后，被告人王某、韩某如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押被告人王某、韩某的含有罂粟成分的盐水鹅卤汁共9.35千克、罂粟叶0.04千克。上述犯罪事实，被告人王某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单等书证、被告人王某、韩某的供述与辩解、扬州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州市公安局开发区分局制作的现场笔录、搜查笔录、提取笔录、称重记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家食品卫生管理法规，明知罂粟叶系有毒、有害的非食品原料，仍在生产、销售盐水鹅的过程中使用罂粟叶，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人韩某明知盐水鹅卤汁中掺有有毒、有害的非食品原料仍然予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人王某、韩某在销售盐水鹅的过程中共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某、韩某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、韩某归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人王某、韩某的犯罪情节和悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪、韩某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人韩某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、禁止被告人王某、韩某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；四、涉案物品卤汁共9.35千克、罂粟叶0.04千克依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史伍俊二〇一六年八月十七日见习书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢742号申请执行人王贵铭。住山东省莒南县。被执行人魏本玲。住山东省莒南县。本院在申请执行人王贵铭与被执行人魏本玲交通事故责任纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即民初字第3423号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  黄 继
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３６２３号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：杨旭，男，1969年10月14日出生。被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭的起诉。案件受理费4168.60元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4143.60元。审判员  陈彦吏二〇一六年八月十六日书记员  潘泓翰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民特51号申请人:李学华,男,汉族,1962年12月07日生。委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被申请人:周维宗,男,汉族,1966年1月14日生。被申请人:周彪,男,汉族,1987年3月21日生。申请人李学华与被申请周彪、周维宗申请实现担保物权一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人李学华向本院申请裁定拍卖、变卖被申请人周彪、周维宗提供的位于荣昌区海棠一支路XXX号（XXX房地证XXX字第XXX号）房屋所得价款在本金20万元、利息（以20万元为基数，从2014年10月8日起按照月利率2%计算利息至本金付清为止）及律师费7000元范围内优先受偿。2016年8月2日，申请人李学华向本院申请撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人申请撤回实现担保物权申请符合法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：终结李学华申请实现担保物权特别程序。申请费100元，由申请人李学华负担。审判员  罗兰二〇一六年八月二日书记员  胡超
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执375号申请执行人闫中秋，男，1957年8月15日，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市兴家木业有限公司，法定代表人王兴国。申请执行人闫中秋申请执行被执行人海林市兴家木业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月22日作出的海劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人闫中秋于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市兴家木业有限公司尚欠申请执行人闫中秋人民币19765.5元（未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年八月十二日书记员  李思宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执1238号被执行人：唐某某本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘刑初字第640号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月二十四日书记员  孔 琳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2280号原告：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：任向群，职员。被告：殷玉河，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市林园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告殷玉河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人任向群到庭参加了诉讼，被告殷玉河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令殷玉河给付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费1320元。事实和理由：殷玉河系桦甸市碧水蓝湾小区10号楼1单元301室业主，购房时间2008年12月29日，面积78.64平方米，物业费每月每平方米0.70元。2014年1月1日开始欠费，多次向殷玉河索要未果，故起诉至法院，望法院支持物业公司的诉讼请求。殷玉河未作答辩。本院认为，殷玉河未出庭进行抗辩，本院对物业公司主张的事实予以确认。物业公司与殷玉河所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，殷玉河应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求殷玉河交纳物业服务费的请求本院予以支持。按合同约定计算的殷玉河应交纳物业服务费数额为1321.15元，物业公司自愿按照1320元主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定且不损害对方当事人的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告殷玉河于判决生效之日给付原告桦甸市林园物业服务有限公司物业费1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷玉河负担。本判决为终审判决。代理审判员  王红波二〇一六年八月十九日书 记 员  李 娜
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初283号公诉机关三台县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县中太镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年7月14日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年6月8日，三台县公安局中太派出所民警接群众匿名举报后，民警依法在三台县中太镇长乐某某村4组被告人黄某某临时居住的住房卧室内，搜查出火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人黄某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，接处警登记表，证人证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，归案情况说明，鉴定文书，户籍信息等。本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄某某的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一六年八月十一日书记员  陈杰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执61××号之五申请执行人：黄锦康，男，1940年2月2日出生，汉族，农民，住浙江省海宁市。申请执行人：黄锦裕，女，1943年8月23日出生，汉族，农民，住浙江省海宁市。申请执行人：朱雪初，男，1964年1月22日出生，汉族，驾驶员，住浙江省海宁市。申请执行人：朱晓斌，男，1987年2月5日出生，汉族，驾驶员，住浙江省海宁市。被执行人：严斌宾，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：严亚娟，女，1966年8月31日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人黄锦康等与被执行人严斌宾、严亚娟为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2016年5月26日根据（2016）浙0226执611-4号执行裁定书查封了被执行人严亚娟登记在其丈夫杨定松名下的位于宁海县跃龙街道东海路50弄3幢××号的房地产（产权证号：Ｘ0××87）；于2016年6月3日根据（2016）浙0226执611-3号执行裁定书查封了被执行人严亚娟所有的浙Ｂ×××××机动车一辆。现被执行人已将执行费支付完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人严亚娟登记在其丈夫杨定松名下的位于宁海县跃龙街道东海路50弄3幢××号的房地产的查封。二��解除对被执行人严亚娟所有的浙Ｂ×××××机动车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年八月一日书记员 陈开泉（代）
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2014)托执字第189号申请执行人吴满园，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住托克托县。申请执行人苗毛青，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司，住所地：托克托县新营子镇豆腐夭村。法定代表人赵瑞峰，总经理。吴满园、苗毛青与内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2014年4月4日作出的（2014）呼民五终字第00060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴满园、苗毛青于2014年5月1日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴满园、苗毛青不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月二十六日书记员  崔利民
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执异3号异议人四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：李红卫，公司董事长。委托代理人：蒋伦，四川博思律师事务所律师。委托代理人：钟毅，男，公司职员。申请执行人唐胜，男，汉族，生于1976年5月1日，住四川省绵阳市三台县中太镇。被执行人北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司住所地北川羌族自治县永昌镇负责人：李俊，男，该公司总经理。本院在执行唐胜与北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司建设工程���同纠纷一案中，异议人于2016年7月27日，对本院作出的关于将被执行人北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司名下所有的禹宗楼酒店作价抵偿唐胜装修款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人四川佳诚融资担保有限公司提出：申请执行人唐胜申请冻结保全、执行程序时间均在异议人采取保全措施之后，异议人对参与分配财产具有优先权，若被执行人有剩余财产，才应由唐胜进行分配。异议人申请执行的时间先于唐胜。本院经审查查明：四川佳诚融资担保有限公司与李俊担保合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出（2013）涪民初字第2559号、2497号民事判决书已经发生法律效力，2013年涪城法院查封了被执行人北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司名下所有的禹宗楼酒店附属设施。其后，因唐胜与被执��人北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司装修合同纠纷一案，北川法院也查封了该公司名下所有的禹宗楼酒店的附属设施。因财产所在地在北川，且北川法院也查封了该项财产，涪城法院和北川法院协定由北川法院对该财产进行处置。我院遂依照法定程序对该标的物评估拍卖。因该财产拍卖流标，无人竞买，本院多次组织当事人协商处置未果，以（2015）北执字第426号执行裁定书裁定：将被执行人北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司名下所有的禹宗楼酒店附属设施作价226331.14元，交付申请人唐胜抵偿装修款；禹宗楼酒店附属设施所有权自交付时起转移给唐胜，唐胜应在取得财产所有权前依照协议处理好禹宗楼酒店服务员及保安的工资问题。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提出异议。另查明：李俊与唐胜取得的装修工程承包合同，装修房屋为禹宗楼酒店，合同不包材料，系劳务承包合同。北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司现已关门停业，李俊也无其他财产可供执行。禹宗楼酒店附属设施系被执行人李俊主要财产。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第96条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿”。被执行人北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司财产不足清偿全部债务，唐胜的装修款系劳务工资，申请执行人唐胜主张民工工资优先受偿，符合生存权高于普通债权的法律政策，申请人四川佳诚融资担保有限公司与李俊合同纠纷系一般债权，虽查封在前，但不具有优先受偿权。本院据此作出关于关于将被执行人北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司名下所有的禹宗楼酒店作价抵偿唐胜装修款的裁定并无不当。四川佳诚融资担保有限公司对执行裁定书的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人四川佳诚融资担保有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。（此业务正文）审判长  杨厚全审判员  刘 杰审判员  胡超兰二〇一六年八月十二日书记员  叶 俊
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016���晋06**民初40号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行。委托代理人郝某某，男，被告：白某某，女，原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告白某某信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息259265.88元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月26日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2014年2月11日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度350000元，于2014年2月16日大额消费349800元并办理分期付款，期限2年，到期日2016年2月2日，透支用途为大额消费，手续��一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年10月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月27日，在我行信用卡透支本息230115.88元未归还，未到期本金金额29150元，合计259265.88元。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，为了维护原告信用卡资金安全，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告白某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件��经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。案件受理费5188.99元，退还原告中国工商银行股份有限公司山阴支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 王 富审判员 高 青审判员 郝玉玥二〇一六年八月二十六日书记员 康文青
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执487号申请执行人周兴齐，男。被执行人李春芳，女。被执行人贺建强，男。本院执行的周兴齐与李春芳、贺建强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第05637号民事判决书，责令被执行人李春芳、贺建强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春芳、贺建强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执1175号被执行人：马某本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第197号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月十一日书记员  孔 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异59号异议人裴利平。异议人裴巧霞。异议人裴美玲。异议人裴美霞。申请执行人郑根堂。被执行人裴建国（曾用名裴续华）。被执行人魏道伟。本院在审理郑根堂、裴建国、魏道伟民间借贷纠纷一案中，保全了被执行人裴建国（曾用名裴续华）名下位于榆林市西沙建安路38号房产（房权证2003字第00049**号）一套。2015年8月18日，本院立案执行郑根堂、裴建国、魏道伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中案外人裴利平、裴巧霞、裴美玲、裴美霞对本案执行标的提出书面异议，请求榆阳区人民法院依法撤销（2015）榆执字第02262-3号民事裁定书，解除对被执行人裴建国（曾用名裴续华）名下位于榆林市西沙建安路38号房产（房权证2003字第00049**号）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人裴利平、裴巧霞、裴美玲、裴美霞称：裴续华是裴利平、裴建国、裴巧霞、裴美玲、裴美霞的父亲，已于1991年5月去世，裴建国户籍中出现的曾用名为裴续华是因裴建国将父亲裴续华的名字擅自变更为自己的曾用名；登记在裴建国（曾用名裴续华）名下的位于榆阳区建安路38号房产（房权证号为2003字第00049**）所有权均与裴建国无关，属于案外人裴续华的遗产。故异议人请求本院依法撤销（2015）榆执字第02262-3号民事裁定书，解除对案外人裴续华的查封措施。为支持其异议请求，异议人向本院提交了以下证据：一、榆阳区委办公室出具的证明一份；二、榆阳区城隍庙滩社区出具证明一份。本院查明：本院在审理郑根堂、裴建国、魏道伟民间借贷纠纷一案中，保全了被执行人裴建国（曾用名裴续华）名下位于榆林市西沙建安路38号房产（房权证2003字第00049**号）一套。2015年8月18日，本院立案执行郑根堂、裴建国、魏道伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中案外人裴利平、裴巧霞、裴美玲、裴美霞于2016年7月12日对本案执行标的提出书面异议。本院认为：不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产登记薄由登记机构管理。不动产权属的确定原则上应以不动产登记簿登记为准，除非有证据证明登记确有错误除外。位于榆林市西沙建安路38号房产（房权证2003字第00049**号）一套登记在被执行人裴建国名下，本院依法可以查封。异议人裴利平、裴巧霞、裴美玲、裴美霞提交的证据中与异议房产无任何关联，故本院对于异议人提交的证据不予认可。综上，案外人裴利平、裴巧霞、裴美玲、裴美霞所主张的执行异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，现裁定如下：驳回异议人裴利平、裴巧霞、裴美玲、裴美霞的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月九日书 记 员  庄 伟
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执126号申请人王冬萍，女，住开远市。被执行人刘欣华，男，住开远市。被执行人向业仙，女，住开远市。本院在执行王冬萍与刘欣华、向业仙民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第524号民事调解书，申请执行标的为借款本金440000元、利息45446.67元及案件受理费2145.5元，以上合计487592.17元。经采取银行存款和房产登记查询等执行措施，查明被执行人刘欣华、向业仙无任何银行存款，但被执行人刘欣华（共有人为：向业仙、刘泓吟）名下有位于开远市房屋一套（已查封暂未处置），现被执行人刘欣华、向业仙无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执126号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年八月十日书记员  白劲松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申70号再审申请人（一审被告）：谢东军，男，汉族，1981年8月8日出生，住广西柳州市柳北区，现住广西柳州市。被申请人（一审原告）：广西福来物业服务有限责任公司。住所地：广西柳州市白沙路*号之一金瑞国际*层**********号。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。再审申请人谢东军因与被申请人广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢东军申请再审称，（一）一审法官忽略了谢东军提供的照片，该组照片可以清晰地证明楼下时常堆放垃圾，并有物业工作人员燃烧垃圾，造成业主家中灰尘多进而影响居住环境，业主曾向物业公司反应情况，但并未得到及时解决，对业主利益造成损害。（二）根据谢东军与福来物业公司签订的《桃源居前期物业管理服务协议》中第三条关于物业服务质量条约第一项的内容：小区整洁、统一、完好、无破坏、无违章搭建及损坏设施、无乱张贴现象。现一楼住户违规搭建已经严重影响到安全，楼下阳台进出如果没有及时制止也存在很大安全隐患。物业没有进行制止，小区的绿化也遭到破坏，严重影响了物业服务质量和业主住房安全。（三）物业公司已经收取了车辆停放的相关费用，但是乱停乱放的情形长期存在。根据谢东军与福来物业公司签订的上述协议第七条，福来物业公司没有尽到相关的义务。（四）关于公共路灯费用，应该本着公平公正的原则，物业公司应及时公开清单，业主使用多少电就付多少钱，而不是像一审法院认为：“部分业主愿意交就应该交”，每户每月3元是不合理的。一部分业主的利益，如停车费、广告费等不能全归物业公司。总之，根据物业服务质量条约的内容，这些年来福来物业公司有很多的问题没有做好，服务质量有很大的下降，理应在物业费上给予优惠。谢东军请求法院依法再审本案，并作出公正的判决。本院经审查认为：（一）关于谢东军提出小区存在诸多物业服务质量问题，理应在物业费上有所优惠的主张，对此本院认为，根据谢东军在一审期间提供的照片显示的情况，如堆放垃圾、燃烧垃圾等，并不能直接证实系被申请人福来物业公司的工作人员所为，而搭建违法建筑、车辆乱停乱放的现象，也不能直接证实被申请人对此不加劝阻和制止。对于个别业主的违规违章行为，被申请人无权进行强制排除或处罚，因为强制排除妨碍以及对财产、人身进行处罚是由法律赋予给有权机关的权利。物业服务是面向全体业主的服务活动，个人业主没有正当理由不缴纳物业服务费用，势必会造成物业公司服务质量下降，从而侵犯多数业主的利益，此为不可取之行为。因此，谢东军提出不交或少交物业服务费用的主张不成立，本院不予采信。（二）关于谢东军对按每户每月3元收取路灯费有异议，对此本院认为，虽然被申请人没有提供证据证实公共照明用电的费用是多少，但是小区内的公用路灯的用电确是已实际发生的且已由被申请人代缴电费，谢东军理应同其他业主一起承担公共照明用电的费用，由于该小区的部分业主已经自觉地按每月每户3元交纳了路灯费，因此，基于公平原则，谢东军亦应按每户每月3元交纳路灯费。谢东军的该异议不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当，谢东军的再审申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢东军的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年八月十五日书 记 员  龙 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初7480号原告无锡市德立线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区A区，组织机构代码71407385-0。法定代表人钱西华，该公司董事长。委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告嵇锡良，男，1960年1月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司）与被告嵇锡良民间借贷纠纷一案中，德立公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现德立公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告德立公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由德立公司负担。代理审判员 李 进二〇一六年八月二十三日书 记 员 陈翰迪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2095号原告：李某甲，男，2008年11月2日出生，汉族。法定代理人:李某乙，男，1981年1月12日出生，汉族。被告王某某，女，1985年10月10日出生，汉族。本院在审理原告李某甲与被告王某某抚养费纠纷一案过程中，原告李某甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请撤回对被告王某某的诉讼。本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁��如下:准许原告李某甲撤回对被告王某某的起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李某甲负担。代理审判员  鲁光凤二〇一六年八月十一日书 记 员  黄 艳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初389号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘清平，男，1973年11月8日出生。2012年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人刘清平犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人刘清平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘清平盗窃犯罪事实如下：1、2016年5月2日凌晨5时30分许，被告人刘清平窜至本市天心区坡子街街道黄兴南路步行街B区293号门口处，用自身携带的小剪刀将睡在台阶上的韦某的右裤口袋剪开，扒窃韦某的钱包1个，内有现金人民币8700元和三张银行卡，后将钱包和银行卡丢弃在黄兴路步行街的垃圾桶内，所扒窃的8700元现金据为己有。2、2016年5月8日凌晨5时许，被告人刘清平窜至本市天心区解放西路悦荟广场的肯德基内，趁被害人唐某某正在睡觉之机，从其裤子口袋里扒得1台三星手机，1台OP**土豪金手机，随后，被告人刘清平在长沙市宝蓝街将2台手机以人民币1000元的价格销赃。经鉴定，被盗三星手机价值人民币2594元，被盗OPPO土豪金手机价值人民币2313元。被告人刘清平将所得的上述赃款均予以挥霍。被告人刘清平归案后如实供述了自己的罪行。该院以指认照片等照片；受案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人韦某、唐某某的陈述；被告人刘清平的供述和辩解；价格认定结论书；监控视频截图等证据为佐证，指控被告人刘清平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘清平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。同时该院建议对被告人刘清平犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人刘清平盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人刘清平在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等照片；受案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人韦某、唐某某的陈述；被告人刘清平的供述和辩解；价格认定结论书；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘清平犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘清平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘清平归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘清平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年10月19日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、被告人刘清平退赔被害人韦某损失人民币8700元，退赔被害人唐某某损失人民币4907元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年八月二日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执982号之一申请执行人康钦容。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2600元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银��股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2442号罪犯龚涛，男，1989年10月24日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。通海县人民法院于2010年10月8日作出(2010)通刑初字第225号刑事判决，认定被告人龚涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年10月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚涛准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月21日起至2022年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1553号原告：辜清海。委托诉讼代理人：何明东。被告：岳海强。委托诉讼代理人：岳茂祥。原告辜清海与被告岳海强合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2016年8月4日，本院由审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告辜清海及其委托诉讼代理人何明东，被告岳海强的委托诉讼代理人岳茂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辜清海向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款110240元并按银行同期贷款利率从2015年8月30日起给付资金利息。事实和理由：2013年6月，原、被告口头约定合伙硬化平昌县元石乡村道公路。2015年6月10日，原、被告终止合伙并进行了结算，被告向原告书立110240元欠据，约定2015年8月30日付清。约定给付期届满，被告拒不支付欠款。被告岳海强承认原告辜清海在本案中所主张的事实，但认为应收的工程款未收回，待收回工程款后支付。本院认为，被告岳海强承认原告辜清海在本案中所主张的事实，故对原告辜清海主张的事实予以确认。原告辜清海要求被告岳海强立即偿还欠款110240元的理由成立，本院予以支持，但要求被告岳海强从2015年8月30日起按银行同期贷款利率给付资金利息的主张理由不成立，故本院不予支持。被告岳海强以“收回工程款后支付”的抗辩理由不成立，本院不予支持，因被告岳海强向案外人应收取的款项和被告岳海强应向原告辜清海偿还的欠款是不同的法律关系，欠条上也未约定待收回工程款后才向原告辜清海支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》54的规定，判决如下：一、限被告岳海强在判决生效后10日内向原告辜清海偿还欠款110240元；二、驳回原告辜清海要求被告岳海强从2015年8月30日起按银行同期贷款利率给付资金利息的诉讼请求。本案受理费2504元，减半收取1252元，由被告岳海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一六年八月五日书记员  陈婧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异63号异议人（被执行人）陕西金地佳和置业有限公司。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与陕西金地佳和置业有限公司借款合同纠纷一案中，陕西金地佳和置业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人陕西金地佳和置业有限公司撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许异议人陕西金地佳和置业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一六年八月十五日书记员 王文静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保683号申请人：张翅，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：朗立位，男，1977年2月12日出生，住重庆市江北区。被申请人：杨莉，女，1978年9月17日出生，住重庆市江北区。申请人张翅与被申请人朗立位、杨莉因民间借贷关系产生纠纷，申请人张翅于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朗立位、杨莉的财产在价值42万元范围内采取财产保全措施，担保人徐祖英以其自有房屋为申请人张翅的财产保全提供担保。本院认为，申请人张翅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人徐祖英名下坐落于重庆市万州区钟办渝东大花园X的房屋一套。二、查封、冻结或扣押被申请人朗立位、杨莉名下价值42万元的财产。申请费2020元，已由申请人张翅交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  朱浩二〇一六年八月二十六日书 记 员  何伟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00848号之二申请执行人：孙家华，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：刘涛，该公司经理。第三人：芜湖市万春建筑安装有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：方伟，该公司董事长本院在执行孙家华与芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2016年7月25日向第三人芜湖市万春建筑安装有限公司送达了履行到期债务通知。第三人芜湖市万春建筑安装有限公司在指定期限内对全部到期债务￥781710.00元没有提出异议，并未自动履行。本院遂依法裁定对被执行人芜湖新力混凝土有限公司在第三人芜湖市万春建筑安装有限公司到期债权￥781710.00元予以强制执行，现查明第三人芜湖市万春建筑安装有限公司在芜湖市中级人民法院有未领取款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取第三人芜湖市万春建筑安装有限公司在芜湖市中级人民法院的款项￥781710.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年八月十一日书记员  张有民
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5139号原告朱凯飞。委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈俊，（龙庭浴场）。原告朱凯飞诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院审判员尹建林独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告朱凯飞特别授权的委托代理人章莲、被告陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯飞诉称，原告拟向原告借款150000元，并预先出具借据一份，借据载明原告向被告借款150000元，借款日期为2016年9月10日，借据期限2016年9月10日至2018年9月10日，然借据并未生效，借款事实也未发生，现请求贵院予以撤销。现诉至法院，请求判令：1.��销原告向被告出具的借款时间为2016年9月10日的借据；2.诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供借据一份予以佐证。被告陈俊辩称，我不同意原告的诉讼请求。原本龙庭浴场是我和原告于2011年年底共同投资开设的，在2013年年初，本人将龙庭浴场租赁给朱凯飞独立经营，在2013年至2015年间，由于朱凯飞经营不善等个人原因，在2013年11月份向房东缪某某私人借贷100万元整，期间朱凯飞每月向缪某某支付利息未还本金，在2015年8月缪某某向朱凯飞催要借款，朱凯飞本人无力偿还，在2015年9月份，本人与朱凯飞及缪某某达成协议，朱凯飞让出他在龙庭浴场的股份，由本人垫还款本金100万元，期间约定每月还款不低于5万元，未还款项按月息2分计算，本人因朋友关系，帮朱凯飞垫付利息部分，由朱凯飞出具这份借条及担保人担保。借款日期写2016年9月10日，借款期限为两年，并且已经帮助垫付了部分利息，事实是客观存在的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供银行转账记录、被告与案外人缪某某签订的《房屋租赁合同》复印件、欠条复印件两份。经审理查明，原告朱凯飞向被告陈俊出具借据一份，借据载明：“借据今借到陈俊现金人民币壹拾伍万（大写）元，（小写150000）借据期限从2016年09月10日至2018年09月10日前归还，月息按银行同期贷款利率的四倍，逾期归还，借款人自愿承担违约金每日按借款额的银行同期贷款利率的四倍计算，直至本息还请为止，同时应承担债权人为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等），如发生借款纠纷由债权人所在地的人民法院管辖。借款人朱凯飞身份证编号××借款时间：2016年09年10日联系电话139××××8771担保人自愿为以上借款及借款发生的一切费用承担连带担保责任，直至上述债权还请为止（担保期限为借款人应当还款之日起贰年内）担保人：曹阳身份证编号：××，住址龙游御境15#202担保时间：20016.9.10-2018.9.10联系电话：153××××8128”。原告现以借据并未生效，借款事实也未发生为由遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原、被告均陈述出具该借据至庭审时，该15万元并没有交付。以上事实，有原、被告庭审时的陈述及原、被告所举证据予以佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈俊称该笔借款是因原告朱凯欠案外人缪某某100万元，三方协商后，约定由被告陈俊分期代原告朱凯飞偿还该笔欠款，由此产生的利息约15万元由原告朱凯飞负担，原告朱凯飞出具借据给被��陈俊，被告陈俊提供银行转账记录、《房屋租赁合同》、欠条等证据予以证明，但上述证据均发生在被告陈俊与案外人缪某某之间，原告朱凯飞并未确认，且被告陈俊亦未提供证据证明其与原告朱凯飞之间存在债务转让的协议，故对被告陈俊的主张本院不予认可。原告朱凯飞在向被告陈俊出具借据后，被告陈俊未履行给付借款的义务，因此该借据并未生效。对未生效的借款合同，原告不享有撤销权，且原告并未举证证明在订立借款合同时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可以撤销的情形，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下���驳回原告要求撤销原告朱凯飞向被告陈俊出具的借款时间为2016年9月10日的借据的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告朱凯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3300元。审 判 员  尹建林二〇一六年八月十二日见习书记员  孙德宝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4943号罪犯杨威，男，1966年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月24日作出(2005)沈刑（1）初字第37号刑事判决，以被告人杨威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨威获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨威减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年10月18日起至2016年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年八月二十六日书记员  连 峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第6155号申请执行人舒某。被执行人马某。申请执行人舒某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第0861号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：马某应归还舒某借款50000元及利息。案件受理费减半收取600元，由马某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2015年11月6日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人马某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年11月16日，通过执行司法查控系统对被执行人马某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人马某有可供执行的银行存款。2015年11月4日，本院将被执行人马某纳入失信被执行人名单。2016年7月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人马某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人舒某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人舒某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第0861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十六日书记员 张   希   渊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3180号之一申请执行人许金盾，男，1965年6月8日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴艳红，女，1967年11月5日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴为贡，该公司董事长。申请执行人许金盾、吴艳红与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款38609元，现被执行人尚欠申请人水电分摊费的利息及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执358号申请执行人邹明清,男,生于1965年6月20日,汉族。被执行人合江县东清竹木加工厂。法定代表人：任俽缘，厂长。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2008号民事调解书，于2016年3月31日立案受理邹明清申请执行合江县东清竹木加工厂劳动争议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江县东清竹木加工厂应在2016年1月30日前支付申请执行人邹明清赔偿款25000元。执行中查明，被执行人合江县东清竹木加工厂暂无财产可供执行，且申请执行人邹明清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第2008号民事调解书本次执行程序。二、被执行人合江县东清竹木加工厂继续履行（2015）合江民初字第2008号民事调解书确定的义务，申请执行人邹明清在发现被执行人合江县东清竹木加工厂有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月二十六日书记员 孔祥金
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初第374号原告：齐仲财，男。被告：康博中，男。被告：兰州华铁工程监理咨询有限公司。住所地庆阳市西峰区岐黄大道中段-地中海城*座*单元***室。法定代表人：康百川，该公司总经理。原告齐仲财与被告康博中、兰州华铁工程监理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定管辖，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐仲财，被告康博中、兰州华铁工程监理咨询有限公司法定代表人人康百川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐仲财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金110000元，并按月息2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，被告康博中以资金周转困难为由向原告齐仲财请求借款，原告齐仲财同意后支付被告康博中现金81000元，被告康博中收到现金后给原告齐仲财出具借据一份，并加盖了被告兰州华铁工程监理咨询有限公司的印章；同年7月9日，被告康博中又向原告齐仲财提出借款17000元的请求。原告齐仲财同意后给付被告康博中现金17000元，被告康博中为原告齐仲财出具第二份借条，并加盖了被告兰州华铁工程监理咨询有限公司的印章。2015年12月31日，被告康博中再次向原告齐仲财借款，原告齐仲财同意后给付被告康博中12000元，被告康博中收到现金后给原告齐仲财出具了第三份借据，加盖了被告兰州华铁工程监理咨询有限公司的印章。2016年1月1日，原告齐仲财向被告康博中提出还款要求，被告康博中书写了“归还借款保证书”一份，承诺于2016年1月10前归还全部债务。2016年6月30日，原告齐仲财再次要求被告还款时，被告康博中给原告出具了借条一份，借据注明:“借齐仲财现金共计十一万元整（110000.00），利率为3%，月利息为三千三百元整，从2016年1月1日起至归还之日止。借款人：康博中、兰州华铁工程监理咨询有限公司，并加盖了该公司印章。备注：康博中支付不了由兰州华铁工程监理咨询有限公司转换的法定代理人康百川代支付”。被告康博中、兰州华铁工程监理咨询有限公司诉讼代理人康百川承认原告齐仲财在本案所主张的原告与被告借款的事实，但认为，被告康博中现无力归还借款，等有能力支付时再予以归还。本院认为，原告齐仲财主张被告康博中、兰州华铁工程监理咨询有限公司依法履行归还借款元及利息（按年利率24%）的事实,被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十的条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告齐仲财向被告康博中提供借款110000元，被告康博中向原告齐仲财出具了借据，双方已形成合法有效的借贷关系，该笔借款属定期有偿借款，被告兰州华铁工程监理咨询有限公司在借款上加盖了印章，应和被告康博中同时承担还款义务。原告齐仲财对利息的诉求未违反《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款即“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%”，的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告康博中、兰州华铁工程监理咨询有限公司在判决生效后10日内偿还原告齐仲财借款110000及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月1日起计算至归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告康博中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  罗晓燕二〇一六年八月十一日书记员  云晓艳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执340-385号之二申请执行人路晓慧，男，汉族，1987年1月12日生，住嵩县。被执行人商丘市ＸＸ汽车运输总公司。法定代表人马福斗，现负责人谢建华。住所地商丘市梁园区民主东路**号。本院执行一拖（洛阳）汽车有限公司申请执行商丘市ＸＸ汽车运输总公司拖欠货款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人将持有河南省金瓷股份有限公司10%的股份，于2014年11月26日转让给河南中港国际物流有限公司，该转让款158.2万元未支付给被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结河南中港国际物流有限公司应支付商丘市ＸＸ汽车运输总公司的股权转让款人民币158.2万元，不得向商丘市ＸＸ汽车运输总公司支付。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一六年八月三十一日书 记 员  张少锋
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执712号申请执行人：山东定陶振华工程机械有限公司。被执行人：张兴宏。本院在执行申请执行人山东定陶振华工程机械有限公司与被执行人张兴宏债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2015）定商初字第570号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十四日书记员 李承铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4724号罪犯宋冬林，男，1968年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市台安县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年5月17日作出(2001)抚刑初字第47号刑事判决，以被告人宋冬林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年7月9日作出(2001)辽刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋冬林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年6月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋冬林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯宋冬林获得记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋冬林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋冬林减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年6月11日起至2016年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年八月二十六日书记员  连 峰
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1867号原告:梁小川，男，生于1984年11月15日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。委托代理人:彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告:刘勇，男，生于1971年10月3日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告梁小川与被告刘勇返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序��开开庭进行了审理，原告梁小川之委托代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁小川诉称：2015年12月11日原、被告在以前拟借款事宜达成一致口头协议：“由被告出借给原告100000元人民币，原告将所有的瑞风S5渝HGXX**抵押给原告”，被告收到车后给原告出具了一张收条，事后未按约向原告兑现借款承诺，总找理由搪塞原告，原告多次找被告索要退还该车，被告总找理由拒绝，为此，原告为了维护自己的合法权益，请求依法判决被告立即返还原告所有的渝HGXX**瑞风S5小型轿车一台，诉讼费由被告承担。被告刘勇未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：渝HGXX**瑞风S5小型轿车属原告梁小川所有。2015年12月11日原、被告就借款事宜达成一致口头协议��“由被告出借给原告100000元人民币，原告将所有的瑞风S5渝HGXX**抵押给原告”，被告收到原告抵押车后给原告出具了一张收条，但其事后未按约向原告兑现借款承诺。上述事实，有收条、行驶证以及庭审中原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,原、被告之间达成借款抵押协议，原告已履行了其抵押义务，但被告未按约履行其借款义务，则被告再行占有该抵押车辆于法无据，理应返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：由被告刘勇返还原告梁小川渝HGXX**瑞风S5小型轿车，限本判决生效后七日内返还。本案案件受理费2300元（由原告梁小川预交1150元），减半收取1150元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审判员 王 稀二〇一六年八月七日书记员 胡显斌
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121民初819号原告潘站平，市民。被告郝慧豪，农民。被告郝果元，农民。本院在审理原告潘站平诉被告郝慧豪、郝果元身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿放弃诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘站平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告潘站平自愿负担。审 判 长  孙希亮人民陪审员  杜建生人民陪审员  李玉民二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋晓艳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初606号原告:中国建设银行股份有限公司洞头支行(统一社会信用代码:91330322704347061A)，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街234号。负责人：李焕章，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。被告：杨海康，男，汉族，住温州市洞头区北岙街道长坑中路**弄**号。被告：叶得利，女，汉族，住温州市洞头区东屏街道城南路***号。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告杨海康、叶得利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨海康、叶得利共同偿还借款本金1300000元、期内利息8080.09元以及逾期利息（逾期利息以借款本金1300000元为基数按年利率10.92%从2016年2月17日起计算至借款实际清偿之日止）；2、对被告杨海康名下位于洞头区北岙街道连城大道14弄114号201室房产及土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款在2050000元限额内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月24日，被告杨海康与原告中国建设银行股份有限公司洞头支行签订《个人助业借款合同》（合同编号为330027727-9430-20140073509），约定借款额度为1400000元，额度有效期自2014年2月24日至2016年2月24日，在借款额度有效期内可循环支用。同日，被告叶得利签署《还款承诺书》，承诺自愿与被告杨海康共同还款，对所欠款项承担连带还款责任。2014年2月24日，被告杨海康与原告又签订了《个人助业借款最高额抵押合同》（合同编号为33002772720140184791），以其所有的位于洞头区北岙街道连城大道14弄114号201室的房产及土地使用权，为其《个人助业借款合同》（合同编号为330027727-9430-20140073509）提供最高额为2050000元的抵押担保，担保范围为主合同下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向债权人支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后双方办理了房产抵押登记。2015年2月16日，被告杨海康因生产经营需要资金周转向原告中国建设银行股份有限公司洞头支行支用贷款1300000元，并签订《个人额度借款分账户支用单》，约定借款期限12个月，从2015年2月16日起至2016年2月16日止，借款利率为年利率7.28%，还款方式为按月付息，每月16日结息，到期一次性还本，未按期归还借款则以逾期利率（按借款利率上浮50%即10.92%）计收逾期利息。合同签订后，原告按约出借资金。被告杨海康正常还息至2016年1月16日，2016年2月16日仅还款69.47元，本金及剩余利息均未归还。另查明，被告杨海康与被告叶得利于2010年9月21日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海康、叶得利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行借款本金1300000元、期内利息8080.09元以及逾期利息（逾期利息以借款本金1300000元为基数按年利率10.92%从2016年2月17日起计算至本判决确定履行之日止）；二、若被告杨海康、叶得利未依法履行上述还款义务，则依法拍卖或者变卖被告杨海康所有的位于洞头区北岙街道连城大道14弄114号201室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第0406**号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在最高额2050000元内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8286元，由被告杨海康、叶得利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16572元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 戴 宁二〇一六年八月一日代书 记员 张永久
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱中执字第131-9号申请执行人：山东双辰国际贸易有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。法定代表人：任启义，经理。被执行人：莱芜市华义经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区。法定代表人：任其彬，总经理。被执行人：朱庆花。关于申请执行人山东双辰国际贸易有限公司与被执行人莱芜市华义经贸有限公司、朱庆花买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2015年4月7日作出的（2015）莱仲裁字第001号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行，并已向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付货��本金17198218元、支付迟延履行期间的债务利息、支付仲裁费99441元，但各被执行人未按期履行。本案执行过程中，本院已裁定对被执行人朱庆花在第三人山西阳煤集团南岭煤业有限公司处享有的到期债权1700万元强制执行，并已执行到位350万元，扣除执行费后过付给申请执行人3415302元。本院在执行过程中穷尽调查措施后未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人山东双辰国际贸易有限公司对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人山东双辰国际贸易有限公司尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莱芜仲裁委员会作出的（2015）莱仲裁字第001号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年八月五日书记员  田霏霏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执995号之一申请执行人吴远明，男，汉族，1968年2月14日出生，住四川省射洪县。被执行人梁国庆，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省射洪县。被执行人厦门市颂雨水暖有限公司，住所地厦门市集美区。负责人朱炳火。申请执行人吴远明与被执行人梁国庆、厦门市颂雨水暖有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第3839号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴远明向本院申请强制执行，请求强制被执行人梁国庆、厦门市颂雨水暖有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院已于2016年6月1日受理立案。现梁国庆、厦门市颂雨水暖有限公司已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：裁定如下：解除对被执行人梁国庆、厦门市颂雨水暖有限公司财产的查封措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  黄家林二〇一六年八月二十三日代书 记员  梁世杰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执820号被执行人：刘保占。本院在执行申请执行刘保占罚金纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2015）定刑初字第146号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十四日书记员 李承铭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初846号原告：倪某。被告：张某。原告倪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁星菊独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告倪某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子倪勇归原告抚养。事实和理由：原告与被告经人相识于1995年，没有感情基础，1997年春结婚未登记，同年育一子倪勇，现已读大学。原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后因原告与被告性格不合，被告经常为生活琐事与原告吵闹互相殴打，已成家庭暴力。有一次在深夜报警，派出所民警上门调解，但被告从未改变。尤其近几年被告一直怀疑原告有第三者，没收原告所有经济收支权利，让原告苦不堪言。被告的行为伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，没有和好的可能。原告为解除无情婚姻之痛苦，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，公正判决。被告张某辩称，我不同意离婚。我们两人是白手起家，一路上两个人慢慢经营至今，我们夫妻感情一直很好。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，确立恋爱关系。1997年3月举行结婚仪式，双方开始共同生活。××××年××月××日生一子，取名倪勇，现读大学一年级。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求离婚。本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告倪某的诉讼请求。本案受理费120元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  梁星菊二〇一六年八月二十六日书记员  刘 潋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4681号原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。法定代表人刘红樱。被告顾乾庚，男，汉族，1967年10月19日出生，住江苏省常州市。被告张娟，女，汉族，1975年12月17日出生，住长沙市雨花区。被告向胜华，女，汉族，1952年8月12日出生，住长沙市天心区。被告张晓元，女，汉族，1947年7月14日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告顾乾庚、张娟、向胜华、张晓元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾乾庚、张娟、向胜华、张晓元银行存款350000元或查封、扣押价值相当的其他财产，长沙天心农村合作银行以其自有财产为本案财产保全提供担保。本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告顾乾庚、张娟、向胜华、张晓元银行存款350000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方群英人民陪审员  何国政人民陪审员  黄海保二〇一六年八月二十六日代理书记员  尹婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1140号申请执行人张晓军，男，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县。被执行人翁牛特旗炮手营子铅锌矿，地址翁牛特旗。法定代表人吕慧春。被执行人单云，地址翁牛特旗。张晓军与翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓军向本院申请强制执行在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗炮手营子铅锌矿、单云新的财产线索，申请执行人张晓军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执402号申请执行人吴金堂，男，生于1976年9月15日，汉族，农民，住泸西县。被执行人张敬，男，生于1979年8月5日，彝族，农民，住昆明市。被执行人赵翠红，女，生于1978年3月18日，汉族，农民，住址同上。被执行人常筱涵，女，生于1986年7月13日，汉族，农民，住弥勒市。吴金堂与张敬、赵翠红、常筱涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）弥民二初字第216民事判决书，已发生法律效力。因张敬、赵翠红、常筱涵未履行义务，权利人吴金堂于2016年2月28日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案执行。本案执行标的为250000元。在执行过程中，经查明，被执行人张敬、赵翠红、常筱涵下落不明，且无财产可供执行。经回告，申请执行人吴金堂同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院(2016)云2504执402号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十六日书记员  秦 飞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6999号原告：施利杰。被告：方晓蕾。本院在审理原告施利杰与被告方晓蕾车辆租赁合同纠纷一案中，原告施利杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告施利杰负担。审 判 员 刘文胜二〇一六年八月二十六日代书记员 黄慧媛