wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执552号之一申请执行人：杨进国，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人：陈秀芳，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：周玉梅，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：蒋彬卿，男1991年7月26日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人杨进国、陈秀芳依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第848号民事判决书，于2016年5月28日向本院申请执行，要求被执行人周玉梅支付赔偿款252957.24元。被执行人蒋彬卿在继承遗产范围内对上述债务承担赔偿责任。但被执行人周玉梅、蒋彬卿至今未履行。本院查明，被执行人周玉梅与其夫蒋福荣（车祸中死亡）有位于中江县住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周玉梅与其夫蒋福荣位于中江县住房一处。二、被执行人周玉梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周玉梅可以使用被查封财产；但因被执行人周玉梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人在七日内履行义务，逾期将依法处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年八月十六日书 记 员  尹湘濂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2187号申请执行人：张芬玲，女，1965年7月23日出生，汉族。被执行人：朱传威，男，1985年10月2日出生，汉族。被执行人：刘世杰，男，1986年10月13日出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初262号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1310.5元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年八月五日书 记 员  李 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2507号申请执行人罗正刚被执行人苏州美属商贸有限公司法定代表人姚发国。关于申请执行人罗正刚与被执行人苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）园民初字第04837号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币2359元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月三日书记员  邹剑铭
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第561号之七原告林某某。被告慕某某。被告慕某某。被告栖霞恒通车辆配件有限公司。住所地：栖霞市霞光一路。被告张某。本院在审理原告林某某与被告慕某某、慕某某、栖霞恒通车辆配件有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告慕某某、慕某某、栖霞恒通车辆配件有限公司银行存款260万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告慕某某、慕某某、栖霞恒通车辆配件有限公司的银行存款260万元，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于海林人民陪审员  董秀贞人民陪审员  曲明霞二〇一六年八月八日书 记 员  王淑明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11583号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告向军，男，汉族，1980年6月出生，住重庆万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告向军金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告向军的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一六年八月二十九日书 记 员  陆 瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1605号上诉人（原审被告）：重庆东征再生资源利用有限公司，统一社会信用代码91500106592285926P。法定代表人易坦铁，执行董事。被上诉人（原审原告）：张兵，无固定职业。上诉人重庆东征再生资源利用有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营场所从2015年2月搬迁到重庆市××区，本案应由万盛区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万盛区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。结合本案而言，本案劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十二日书 记 员  王 倩
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初1290号之一原告：钟家涛。被告：ＸＸ明。被告：丁杨洋。原告钟家涛与被告ＸＸ明、丁杨洋民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告钟家涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费1156元，减半收取578元，由原告钟家涛负担。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  许声萍人民陪审员  王香莲二〇一六年八月十日代书 记员  张明高
青海省茫崖矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)青2893民初57号原告：吴云峰，男，1966年8月2日出生，汉族，住青海省茫崖行委。被告：河南立世石油钻采科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区宋砦北亨达路***号楼**单元*层**号。组织机构代码证号：78054320-8。法定代表人：李新建，该公司总经理。原告吴云峰与被告河南立世石油钻采科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴云峰到庭参加诉讼，被告河南立世石油钻采科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴云峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月至2013年11月，原告在被告处担任生产经理，主要负责生产管理及车辆调度工作，月工资为7000元。被告现仍拖欠原告工资40000元，经原告多次催要拒不支付，故诉至法院。被告河南立世石油钻采科技有限公司未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月至2013年11月，原告吴云峰在被告河南立世石油钻采科技有限公司处担任现场经理，并于2012年11月15日双方签订《河南立世现场经理劳务合同书》，约定被告河南立世石油钻采科技有限公司每月支付原告吴云峰工资7000元。2013年12月13日，被告河南立世石油钻采科技有限公司向原告吴云峰出具欠条一份，内容为“河南立世公司在青海油田修井期间，吴云峰被聘为我公司员工，主要负责生产管理，但因公司周转资金紧张，其在2012年5月至2013年11月期间的工资，还有4万元没有发全，故还欠其工资肆万元整。”。后经原告吴云峰多次催要，该款至今未付。本院认为，债务应当及时清偿，被告河南立世石油钻采科技有限公司在拖欠原告吴云峰工资款后向其出具了欠条一份，确认拖欠原告吴云峰工资40000元，被告河南立世石油钻采科技有限公司应承担支付工资的义务。原告吴云峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南立世石油钻采科技有限公司于本判决生效后十日内日向原告吴云峰支付工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，均由被告河南立世石油钻采科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 巩 智 伟代理审判员 彭毛扎西代理审判员 井  静二〇一六年八月八日书 记 员 曾  滢
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2488号原告罗素兰,女,汉族,1972年出生,农村居民。被告张宪文,男,汉族,1972年出生,农村居民。本院在审理原告罗素兰与被告张宪文侵权责任纠纷一案中，原告罗素兰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗素兰的撤诉申请，是对诉权的正当行使，符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗素兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗素兰负担。审判员  侯毅飞二〇一六年八月二十九日书记员  周之平
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初355号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人赵某，男，成年，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年5月25日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人赵某犯生产有毒、有害食品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益���出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某在澄海区某村开办副食品厂，从事水果腌制生产经营。2015年6月底，被告人赵某从梅州市购买198.5公斤新鲜李子，并将在潮州市潮安县庵埠镇一流动摊档购买的约一克含有有毒、有害物质罗丹明色粉，添加到新鲜李子中进行腌制，准备用于销售。2015年7月17日，汕头市澄海区食品药品监督管理局对被告人赵某经营的副食品厂进行检查，查封被告人赵某腌制的李子198.5公斤，并抽样送检。经广东省质量监督食品检验站（汕头）检验报告：赵某腌制的李子样品中含有罗丹明B不符合GB2760－2014标准的要求，本次抽样检验不合格。2016年4月20日，被告人赵某到公安机关投案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言，辨认笔录，现场���片，抓获经过，广东省质量监督食品检验站（汕头）、广东省汕头市质量计量监督检测所、粤东产品质量检验中心检验报告，食品药品行政处罚文书等。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某无视国家法律，在生产食品过程，添加罗丹明B非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人赵某能主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定���日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人赵某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年八月十二日书记员  金柳淳附相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申496号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜淑贤，女，汉族，1947年11月24日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王顺来，男，汉族，1948年2月16日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：原渭南市城市房屋拆迁管理办公室（现渭南市城市房屋征收管理办公室）。法定代表人：刘博华，该办公室主任。原审第三人(二审被上诉人)：渭南市临渭区向阳街道办事处。法定代表人：杜玉朝，该办事处主任。再审申请人姜淑贤、王顺来因与被申请人原渭南市城市房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）、第三人渭南市临渭区向阳办事处（以下简称向阳办）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2015)渭中行终字第00067号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜淑贤、王顺来申请再审称，一、二审法院在未查清被申请人拆迁办颁发《房屋拆迁许可证》的行为实体和程序上均存在诸多违法之处的情况下，认定拆迁办的具体行政行为合法，认定事实不清，判处不当。请求依法对本案进行再审，撤销一、二审判决，指令一审法院对本案重新审理。本院审查查明，2012年3月23日，姜淑贤、王顺来因其房屋被渭南市临渭区人民政府强制拆除。将渭南市临渭区人民政府诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)渭中行重字第00001号行政判决，判决确认渭南市临渭区人民政府组织实施拆除姜淑贤房屋的行为违法，渭南市临渭区人民政府不服上诉至本院，本院于2014年12月25日作出(2014)陕行终字第00048号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决已确认被申请人拆迁办给第三人向阳办颁发渭拆许字(2010)第LW010号《房屋拆迁许可证》具体行政行为的合法性。本院认为，关于被申请人拆迁办给原审第三人向阳办颁发渭拆许字(2010)第LW010号《房屋拆迁许可证》具体行政行为是否合法的问题。经查，本院2014年12月25日作出的(2014)陕行终字第00048号行政判决，对被申请人拆迁办给第三人向阳办颁发《房屋拆迁许可证》具体行政行为的合法性已进行了确认，一、二审法院在审理本案过程中虽未以该生效判决作为裁判的依据，但处理结果正确。因本院作出的(2014)陕行终字第00048号行政判决仍是生效判决，故姜淑贤、王顺来认为被申请人拆迁办给第三人向阳办颁发《房屋拆迁许可证》具体行政行为违法的理由不能成立。综上所述，姜淑贤、王顺来的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回姜淑贤、王顺来的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终4159号上诉人（原审被告）:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人:高宏亮，系公司员工。被上诉人（原审原告）:湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢梅塞尔厂办公楼。法定代表人：HICKEL（黑克尔）。上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人中联重科股份有限公司送达了预交诉讼费通知，限中联重科股份有限公司于2016年6月17日之前交纳上诉费用12956.5元，但上诉人中联重科股份有限公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中联重科股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  戴 睿代理审判员  赵康宁二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执443号之一申请执行人王华，女，1966年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人苏志松、张谋川，福建顺济律师事务所律师。被执行人李丽华，女，1955年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人肖在根，男，1947年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王华与被执行人李丽华、肖在根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）鲤民初字第4279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4279号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢48号申请执行人张某某，男，1962年6月18日生，汉族，职工，住华县莲花寺镇袁寨村房堡组。被执行人阮某某，男，1977年8月2日生，汉族,农��，住华县金堆镇沿河西路四宿舍平房。申请人依据已经发生法律效力的（2012）华民初字第00053号民事判决书，要求被执行人阮某某归还申请人借款本金33000元及利息，并承担案件受理费1110元及执行费。本案在原执行过程中，因被执行人阮某某除工资收入外再无其他财产，其工资有限且被另案冻结，致申请人之债权短期内无法实现。经申请人同意，先行终结本次执行程序。现被执行人工资收入可供执行，申请人要求恢复执行，本院已对被执行人阮某某的工资采取冻结措施，以实现申请人所申请的债权。经申请人同意，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2012）华民初字第00053号民事判决书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年八月十七日书 记 员  侯广乐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更309号罪犯张琪，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年10月10日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2013）鸡冠刑初字第154号刑事判决，认定罪犯张琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年七个月，加上前罪所处刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一百七十三万元（前罪已追缴五千元）；于2013年12月13日经黑龙江省鸡西市中级人民法��以（2013）鸡中法刑终字第81号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2016年2月3日度获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张琪减去有期徒刑���个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年7月6日起至2027年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执373号之一申请执行人王华忠，男，1944年8月1日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市蒸湘区。被执行人苏琼，女，1962年5月19日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人王华忠与被执行人苏琼民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初127号民事判决书所确定的内容，被执行人苏琼应偿还申请执行人王华忠借款本息56100元。执行中查明，被执行人苏琼无可供执行的财产，权利人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月二十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明毅，男，汉族，1950年1月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：渭南市临渭区崇凝镇人民政府。法定代表人：刘晓亮，该镇镇长。再审申请人郭明毅因与被申请人渭南市临渭区崇凝镇人民政府行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭明毅申请再审称：被申请人崇凝镇政府出示146号文件搞移民搬迁伪证的行为给其造成损失，其起诉符合行政诉讼法的规定，故请求依法对本案再审，撤销一、二审裁定，确认镇政府依据146号文件在崇凝村搞移民搬迁违法，并赔偿其损失。本院认为，郭明毅起诉请求确认崇凝镇政府依据区政办发［2001］146号文件在崇凝村搞移民搬迁的行政行为违法，其请求基于的事实和理由是因移民搬迁，导致村委会通过法院诉讼的途径与其解除了二十三亩地承包合同。而解除崇凝村村委会与郭明毅农业承包合同的生效判决，即（2002）临民初字第409号民事判决和［2003］渭中法民二终字第195号民事判决认定的事实是，崇凝村村委会为落实区政府文件，实施村规划，实施了移民搬迁，并非崇凝镇政府实施移民搬迁行为。故原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、��高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条的规定，认为郭明毅的起诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，郭明毅的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭明毅的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙 娜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执223号申请执行人：姜玉春，住所地靖宇县。被执行人：高明全，住所地靖宇县。本院于2016年3月3日立案执行姜玉春与高明全侵权责纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2007）靖民一初字第380号民事判决书，被执行人高明全应给付申请人姜玉春赔偿款82915.12元及案件受理费1801元。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2007）靖民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付赔偿款82915.12元及案件受理费1801元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年八月二十四日书记员  胡 军
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初8648号原告：周军王。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：卢朝晖。被告：卢红莲。原告周军王为与被告卢朝晖、卢红莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金180000元并支付利息（从2016年1月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告卢朝晖所有的坐落于东阳市吴宁街道陈宅街68号（房产证号为东房权证吴宁字第××号）的权利价值在200000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜兴祖，被告卢朝晖到庭参加诉讼，被告卢红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金150000元并支付利息（从2016年8月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止），并放弃其他部分的诉请。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年11月12日至2015年12月13日间，被告卢朝晖分九次共向原告周军王借款180000元,约定利息均按月利率20‰计算，并由被告卢朝晖向原告出具借条九份。后经原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告卢朝晖、卢红莲于1998年9月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢朝晖、卢红莲于本判决生效后十日内共同归还原告周军王借款本金150000元并支付利息（从2016年8月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，共计3170元，由被告卢朝晖、卢红莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年八月二十九日代书记员 张燕
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2650号原告：李根水，男，1963年2月11日出生，汉族，住江山市。特别授权委托代理人廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。被告：汪桂保，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。特别授权委托代理人程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。本院在审理原告李根水与被告汪桂保健康权、身体权纠纷一案中，原告李根水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告李根水负担。审判员  毛志明二〇一六年八月十一日书记员  周哲斌
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执594-1号申请人何祖艺，男，汉族，1969年6月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人刘家容，女，1963年12月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初677号民事判决书，受理了何祖艺申请执行刘家容民间借贷纠纷一案，被执行人刘家容应支付何祖艺借款人民币15.00万元及利息，利息经双方达成和解意见按10.00万元计算，案件受理费1650.00元、执行费2150.00元由被执行人刘家容负担。执行过程中，本院已依法向被执行人刘家容送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人同意，待金沙县人民法院作出的（2015）黔金执字第634号执行裁定书裁定执行刘家容在金沙县人民法院退休工资完毕后再执行本案。因履行期限超过本案的执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年八月二十九日书 记 员 李佩娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第622号原告：******，男，1973年9月18日出生，汉族，湖北省石首市人，住岳阳市鱼巷子油榨岭**号。委托诉讼代理人：******，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告:******，男，1961年12月17日出生，汉族，华容县人，系岳阳市岳阳楼区******的经营者住岳阳市琵琶王社区居委会宿舍。被告：******，女，1965年1月12日出生，汉族，华容县人，住岳阳市琵琶王社区居委会宿舍。被告：******，男，1963年10月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市旺湖小区。被告：******，男，1970年6月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住岳阳市岳城社区袁家组。委托诉讼代理人：******，男，1958年10月4日出生，汉族，住岳阳楼区东茅岭居委会*组。原告******与被告******、******、******、******、买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告******及其委托诉讼代理人******，被告******，被告******的委托诉讼代理人******到庭参加诉讼。被告******、******经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款69043元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系经营合伙人，因业务需要与原告之间有供销关系。自2014年8月1日至2015年8月9日，经双方结算，原告向被告供应的蔬菜款为69043元。双方约定货款每月结算一次。然而时至今日，被告不仅欠款不付，反而关门走人。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告******辩称，答辩人是******的股东之一，占32%的股份，被告******占68%，******又将被告******拉进来合伙（占******的股份）；欠原告钱是事实。被告******辩称，答辩人不是******的股东，******的事答辩人一概不知。被告******、******未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：被告******、被告******是******的股东，原告从2014年8月1日起给******送蔬菜，后经结算，******共欠原告蔬菜款69043元。被告******、******系夫妻。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告傅惟银称被告******也是******的股东，应共同承担还款责任；被告******不认可；被告******称被告******是被告******拉进来合伙的，占的被告******的股份；本院认为，原告没有提供相关证据予以证实，本院不认定被告******是******的股东。本院认为，被告******、被告******合伙经营******，应对******经营期间产生的债务共同承担责任，被告******与被告******系夫妻，被告******经营******发生在被告******与被告******夫妻关系存续期间，被告******与被告******没有提供证据证明经营******的资金及收益归被告******个人，被告******应对被告******经营******期间产生的债务承担共同还款责任。现原告要求三被告支付货款，原告的诉求符合法律的规定，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉的第四十三条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:限被告******、******、******在本判决书生效之日起七日内向原告傅惟银支付货款69043元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1526元，由被告******、******、******承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  付 瑛二〇一六年八月十九日书 记 员  曾 蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民特16号之一申请人：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，该公司董事长。委托诉讼代理人：许允贺，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被申请人：镇江东邦置业发展有限公司，住所地镇江市京口区第一楼街步行街解放路288号（镇江东邦国际商务大厦288号第18层1801室）。法定代表人：周燕卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成星，江苏汇典律师事务所实习律师。申请人杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被申请人镇江东邦置业发展有限公司（以下简称东邦置业）实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查,现已审查终结。申请人杭州银行称，2013年12月，申请人与案外人杭州金投商贸发展有限公司（以下简称金投公司）、江西佳利商城发展有限公司（以下简称佳利公司）签订《委托贷款合同》一份，约定申请人受金投公司委托，向佳利公司发放委托贷款1312万元，借款用途为补充流动资金，借款期限为2013年12月26日至2014年12月25日，贷款利率为月利率12.5‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收60%。同日申请人与被申请人、案外人金投公司签订《委托贷款抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的房产（坐落于本市京口区第一楼街3号负一层、9号负一层、13号负一层、21号负一层）为佳利公司上述借款提供抵押担保，担保主债权金额为1312万元，抵押担保范围为主债权、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用）。事后申请人依法办理了上述房产的抵押登记手续。上述合同签订后，申请人按约发放了贷款1312万元。佳利公司归还了本金712万元，申请人、被申请人、案外人金投公司、佳利公司四方于2014年12月25日就尚未归还的本金600万元签订《委托贷款展期协议》，合同约定该借款期限展期至2015年6月25日，利息按原合同计付，被申请人继续承担抵押担保责任。之后案外人佳利公司并未按约还本付息。申请人认为，案外人佳利公司的行为已构成违约，应承担违约责任。被申请人以其房产为佳利公司的借款提供抵押担保，应承担担保责任。申请人为维护自身权利申请法院准许对被申请人东邦置业坐坐落于本市京口区第一楼街13号负一层（镇房权证京字第××号、镇国用（2009）第6260号）、本市京口区第一楼街21号负一层（镇房权证京字第××号、镇国用（2009）第6266号）、本市京口区第一楼街3号负一层（镇房权证京字第××号、镇国用（2009）第6254号）、本市京口区第一楼街9号负一层（镇房权证京字第××号、镇国用（2009）第6270号）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金600万元及约定的利息、罚息（利息、罚息计至2016年4月25日为1197464元）范围内优先受偿；本案申请等诉讼费用由被申请人承担。被申请人称,对借款及抵押事实均无异议，双方的协议约定了月息12.5‰，对于在协议约定期限内按照年息15%计算没有异议，但是在2015年6月26日之后按照年息24%计息过高，请法院予以调整。本院经审查认为，申请人杭州银行与被申请人东邦置业、案外人金投公司、佳利公司签订的《委托贷款借款合同》、《委托贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性、效力性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被申请人所提出的24%年息过高应予调整的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被申请人自愿以其所有的房产（坐落于本市京口区第一楼街3号负一层、9号负一层、13号负一层、21号负一层）为案外人佳利公司与申请人签订的借款合同项下的债务提供抵押担保，并于2013年12月25、26日办理了抵押登记。案外人佳利公司未按合同约定履行到期债务，申请人有权以被申请人抵押财产折价或以拍卖变卖的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人杭州银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人镇江东邦置业发展有限公司的担保财产：位于本市京口区第一楼街13号负一层（镇房权证京字第××号、镇国用（2009）第6260号）、本市京口区第一楼街21号负一层（镇房权证京字第××号、镇国用（2009）第6266号）、本市京口区第一楼街3号负一层（镇房权证京字第××号、镇国用（2009）第6254号）、本市京口区第一楼街9号负一层（镇房权证京字第××号、镇国用（2009）第6270号）房产，申请人杭州银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金600万元及利息（计算至2016年4月25日的利息为1197464元；自2016年4月26日起至实际还款之日止的利息，以本金600万元为基数，按年利率24%计算。）的范围内优先受偿。申请费27223元，保全费5000元，合计32223元由被申请人镇江东邦置业发展有限公司负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  孙嘉欣二〇一六年八月十二日书 记 员  戴 飞《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、附：相关法律条文《》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执820号之二申请执行人承德市春利金属材料有限公司。被执行人承德市热河建设集团有限公司。本院在执行承德市春利金属材料有限公司与承德市热河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程志献二〇一六年八月二十九日书记员  刘天凝
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6096号原告：王军，男，1978年9月1日出生，汉族。被告：庄娜，女，1984年3月29日出生，汉族。原告王军诉被告庄娜合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  刘雪二〇一六年八月四日书 记 员  徐娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2209号上诉人（原审被告）:曾昭鹏，身份证住址广州市天河区。委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州百润物业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈可，总经理。委托代理人：徐孟强，广东厚载律师事务所律师。委托代理人：梁结明，广东厚载律师事务所律师。上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初4141号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人没有提供与桐林小区业主委员会签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》所必须的业主大会决议及业主委员会的合法证明等证据，该合同应为无效合同。而且上诉人经常居住地和住所地均在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》对全体业主具有约束力，该合同第三十八条约定：“合同在履行过程中发生争议，双方协商调解不成的，双方同意将争议提请物业所在地法院裁决。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而涉案物业位于广州市白云区太和镇黄庄南路，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月三日书记员  杨 华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执596号之一申请执行人冯伟,男,1983年9月28日出生,汉族,宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人秦伟，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省益阳县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人甘日波，女，1973年9月29日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年3月3日立案执行的冯伟与秦伟、甘日波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2356号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元、利息2286元，负担案件受理费2347元、保全费1031元、公告费300元，承担案件执行费1490元，合计107454元。未执行标的107454元。在执行过程中查明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人甘日波拥有甘荣兴房改房的继承权，但该房屋无查封必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  张晶晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初5584号原告：国网河南汝州市供电公司。法定代表人董建筑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋。被告：季丽洁，女，汉族，成年。原告国网河南汝州市供电公司与被告季丽洁供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  黄汝敏二〇一六年八月二十九日书记员  张俊芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1892号原告：冉某，女，1976年3月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：王某1，男，1968年10月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉某诉被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冉某及其委托诉讼代理人王小波，被告王某1经公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：1.原、被告长子王某2、次子王某3由原告抚养，被告每月每人支付抚养费300元，至王某2、王某3年满18周岁时止。事实和理由：1998年，原、被告经人介绍认识谈婚，当年年底双方按当地习俗举行婚礼，之后一起同居生活至今，双方一直未办理结婚登记手续。同居期间，于2000年4月9日生育长子王某2，于2005年2月16日生育次子王某3。原、被告同居初期感情尚可，之后，双方发生矛盾，常因琐事发生争吵，原、被告亦无法继续同居生活，原告于2014年其与被告分居生活至今，为了维护原告的权益，原告诉至法院如前请求。被告王某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1998年，原、被告经他人介绍认识谈婚，同年底，原、被告按农村习俗举行“婚礼”，之后双方一起同居生活，同居期间，双方于2000年4月9日生育长子王某2，于2005年2月16日生育次子王某3。2014年，原、被告双方分居生活至今，分居生活期间，长子王某2由原告抚养并跟随原告一起共同生活，次子王某3由被告抚养并跟随被告一起共同生活。本院予以确认。本院认为，本案是一起同居关系子女抚养纠纷。本案中，根据查明的事实以及原告的请求。本案的争议焦点即为子女由谁抚养，抚养费如何支付。现就该问题评述如下：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，原、被告在1998年后同居一起生活，虽然原、被告同居生活并生育有子女，但未办理结婚登记，不属夫妻关系，依据法律规定，亦不构成事实婚姻，故不能按婚姻关系处理。其次，原、被告双方同居属实，且生育有两子，其子女抚养问题应参照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”教育抚养子女既是法定的义务，又是法定的权利。本案中，在原、被告分居期间，长子王某2由原告抚养并跟随原告一起共同生活，次子王某3由被告抚养并跟随被告一起共同生活。原、被告作为王某2、王某3的父母，对子女的抚养既是法律规定权利，又是法律规定的义务，同时，对子女的抚养，具有身份特定性和不可替代性，综合考虑到子女的健康成长和子女的生活所需，以及原、被告的实际生活情况，两个儿子由原、被告各抚养一个较为适宜。即不宜改变两子现有的生活状况，以及在现有的生活环境下形成的父子关系、母子关系。结合双方的实际情况，双方互不支付子女抚养费用。另外，若抚养子女的一方情况发生变化，另一方对子女抚养问题可以主张变更。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告长子王某2由原告冉某抚养，次子王某3由被告王某1抚养，双方互不支付子女抚养费；二、驳回原告冉某的其余诉讼请求。案件受理费240元，公告费600元（原告冉某已预交840元）由原告冉某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  胡显斌人民陪审员  张 彬人民陪审员  邓连奎二〇一六年八月二十六日书 记 员  蒋代维
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初574号原告曹XX，女，1981年10月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区黑龙沟居民区***号。委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被告李XX，男，1980年1月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县西河口向关路茆村。委托代理人张建国，陕西尚德律师事务的律师。原告曹XX诉被告李XX离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹XX及其委托代理人王鸿鹏、被告李XX及其委托代理人张建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2011年7月14日在安塞县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有生育孩子。结婚后，被告的行为与婚前判若两人，对家庭极不负责，且经常殴打原告，在原告怀孕期间，殴打原告致使原告流产。每当夫妻发生分歧时，被告经常惊扰原告的家人，丝毫不顾及原告及其家人的感受。双方现分居长达2年多，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法庭依法判令原、被告离婚。原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、吴堡县医院门诊病历，证明被告殴打原告致使其流产。被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告结婚后，被告父母给原、被告购房款170000元、衣服款20000元及开水果店的资金35000元，全部由原告保管，可见被告对原告的信任。由于被告是一名打井工人，一年大多数时间在外面干活很少回家，加之被告性格比较内向言语较少，可能冷淡了原告，被告已经认识到了这一点，愿意辞掉工作，把更多时间用在陪伴原告与维护家庭和睦上。综上，被告认为双方夫妻感根本没有破裂，尚有挽救的余地，请求法庭判令原、被告不准离婚。被告为证明其辩称理由，向法庭提供下列证据：1、李占开（被告之父）证言，证明2011年订婚时给被告彩礼30000元、衣服钱20000元、购房款170000元、开水果店钱34000元；2、杨东利（又名小杨）证言，证明原、被告订婚时，被告家给原告彩礼30000元，分四次给原告购房款170000元。本案在庭审质证时，被告对原告提供的俩份证据无异议，经本院审核，原告提供的俩份证据，内容真实、形式合法，本院予以认定。被告提供的借条复印件11份，原告有异议，认为被告提供以上证据原告不知情，不属夫妻共同债务。经本院审核认为，被告提供的11份借据，由于该证据中的借���人未能出庭佐证，无法证明该借据的真实性，故对被告提供的借据不予认定。经庭审质证，本院对原告提供的证据1予以认定；原告提供的证据2真实性本院予以认定，但该证据不能证明的原告的流产原因是被告的殴打行为所致，故对该证据的证明目的本院不予认定。被告提供的李占开、杨东利证人证言，两位证人的证人证言能相互印证原、被告结婚时，被告家给原告彩礼30000元及购房款170000元，对两份证言中给原告彩礼30000元及购房款170000元的事实予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认定，查明以下事实：原告曹XX与被告李XX经媒人杨东利介绍相识，双方于2011年7月14日在安塞县民政局办理了结婚登记手续。结婚时被告爱给付原告彩礼30000元，之后分四次给原告购房款170000元。婚后，���告由于工作原因回家较少，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。本院认为，原告曹XX与被告李XX经人介绍相识，并依法登记结婚，属合法的夫妻关系。夫妻关系存续期间，由于被告李XX工作在外，回家次数较少，双方沟通较小，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。被告李XX在庭审中也认识到问题所在，愿意在以后的生活中腾出更多的时间陪伴原告和维护夫妻关系，说明原、被告夫妻关系尚有挽留的余地。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互体谅，夫妻关系还有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹XX与被告李XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一六年八月二十九日书记员  李腾飞附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（���）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1675号申请执行人刘伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人刘伟与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第10589号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2016年04月11日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1675号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年八月二十三日书 记 员  苗玉明
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执350号之一申请执行人邢台市某某运输有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人姚某某，该公司经理。被执行人张某某，男，1984年4月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人邢台市某某运输有限公司与被执行人张某某返还原物纠纷一案中，申请执行人邢台市某某运输有限公司于2016年8月12日向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年八月十二日书记员  李西蝶
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4472号原告：张昌平，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市荣昌区。诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州创业建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路222号，统一社会信用代码91500101207936287X。法定代表人：唐泽军，负责人。本院在审理原告张昌平与被告重庆市万州创业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张昌平于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌平撤回起诉。案件受理费减半收取254元，实际收取254元，由原告张昌平负担。代���审判员李天全二〇一六年八月十九日书记员  胡巧
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民破5号之一申请人：浙江海宁经编产业园区开发有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区丰收大道*号。组织机构代码72526126－7。法定代表人：范仲飞，执行董事。被申请人：海宁市凯利经编有限公司。住所地：海宁市中国经编针织科技工业园。组织机构代码74506613－5。法定代表人：陈忠标，执行董事。2016年7月21日，申请人浙江海宁经编产业园区开发有限公司以被申请人海宁市凯利经编有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对海宁市凯利经编有限公司进行破产清算。申请人浙江海宁经编产业园区开发有限公司于2016年8月5日向本院提交撤回破产清算申请。本院认为：申请人在���院受理破产申请前提出撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人浙江海宁经编产业园区开发有限公司撤回对被申请人海宁市凯利经编有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审 判 长  章楚熊审 判 员  裘竹君代理审判员  裴智俊二〇一六年八月五日书 记 员  陆 蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3721号之一申请人萨日娜，女，31岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被执行人朝鲁，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行萨日娜申请执行朝鲁民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人朝鲁在翁牛特旗农村信用合作联社YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年八月四日书记员  金 全
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第11098号原告重庆市巴南区建石膏制品厂，住所地重庆市巴南区南泉镇角军民街247号。经营者鲁健，男，1963年6月出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆坤坪涂装工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋18-16号。法定代表人陈思羽。被告谭良春，男，汉族，1984年4月出生，汉族，住重庆市大足区。被告罗富伦，男，1964年7月出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆市巴南区建石膏制品厂诉被告谭良春、罗富伦、重庆坤坪涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区建石膏制品厂自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区建石膏制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区建石膏制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴南区建石膏制品厂负担。审判员  谭学兰二〇一六年八月十一日书记员  罗 蛟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执973号申请执行人李奕南，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人胡香军，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李奕南与胡香军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询的被执行人的财产情况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有案款250203元及执行费3653元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年八月二十九日书记员  干 波
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执751号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：孙东杰，男。被执行人：杨金芳，女。被执行人：齐会波，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙东杰、杨金芳、齐会波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第392号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执430号之二申请执行人：谷长蓉，女，1973年4月出生，汉族。被执行人：韩功元，男，1969年6月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人谷长蓉申请执行被执行人韩功元民间借贷纠纷一案。立案标的为102840元。执行中已查封被执行人的房产，未发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年八月十二日书记员  张茂盛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2511号原告重庆世振物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路183号，统一社会信用代码91500237569926406B。法定代表人付奎，经理。委托代理人向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告周玉，女，1980年5月14日生，汉族，无固定职业。本院在审理原告重庆世振物业管理有限公司与被告周玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世振物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世振物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆世振物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆世振物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世振物业管理有限公司负担。审判员  陈方玲二〇一六年八月一日书记员  艾星君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7384号之一申请执行人朱若君。被执行人胡宋燕。被执行人钟道斌。申请执行人朱若君与被执行人胡宋燕、钟道斌民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宋燕、钟道斌的银行存款(以人民币205271.25元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月七日书记员 吴创业第2页共2页
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2417号原告四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北二路。法定代表人杨志强，系公司总经理。委托代理人朱彧，男，出生于1968年9月19日，汉族，住成都市青羊区，特别授权，系公司员工。被告周光萍，女，出生于1987年10月4日，汉族，住四川省犍为县。原告四川吉峰联科工程机械有限公司与被告周光萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文成于2016年8月11日独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱彧到庭参加诉讼，被告周光萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川吉峰联科工程机械有限公司诉称，被告原为原告公司员工，因个人原因于2012年3月22日在原告处借款30000元，借款时未约定还款期限。后被告一直未归还该笔借款，公司相关部门和人员要求被告还款，但其均以各种理由置之不理。据此，四川吉峰联科工程机械有限公司特向法院起诉，并请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周光萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月22日，被告周光萍因个人借款为由向原告四川吉峰联科工程机械有限公司借款30000元并在借支单上签字。同日原告四川吉峰联科工程机械有限公司通过转账方式向被告周光萍借出款项30000元。以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、借支单、原告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告周光萍向原告四川吉峰联科工程机械有限公司签署借支单并约定由原告四川吉峰联科工程机械有限公司向被告周光萍提供借款30000元的行为，是原被告的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告四川吉峰联科工程机械有限公司向被告周光萍实际提供借款30000元后，被告周光萍在经原告合理期限内催告后仍未履行还款义务，原告四川吉峰联科工程机械有限公司现要求其偿还上述借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光萍于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰联科工程机械有限公司偿还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费275元由被告周光萍负担。被告周光萍应当承担的上述费用已由原告四川吉峰联科工程机械有限公司垫付，被告周光萍在履行上诉给付义务时一并向原告四川吉峰联科工程机械有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一六年八月十一日书记员  王昭颖
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初545号原告:杨贱妹，女，1952年11月29日出生，汉族，国营红声器材厂退休职工，住吉安市吉州区，。委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。被告：王萍，女，1967年10月9日出生，汉族，住址同上，被告：苑百林，男，1965年4月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告杨贱妹与被告苑百林、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贱妹及委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告苑百林、王萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贱妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并判令被告承担此款自起诉之日至归还之日的利息，按银行贷款利率计算；2、本案诉讼费、公告费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告以做生意为由，于2014年4月9日向原告借款20000元，于2014年5月21日向原告借款10000元，共向原告借款30000元。至今两被告未归还分文。被告苑百林、王萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年4月9日、2014年5月21日，被告王萍出具的借条原件两张；2、复印自吉安市吉州区古南镇街道办事处民政所的结婚申请书一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杨贱妹与被告王萍系师徒关系，二被告系夫妻关系。被告王萍以做生意为由，分两次向原告借款共计30000元，并向原告出具借条两份，至今被告未归还分文，原告遂诉至法院。本院认为，被告王萍向原告杨贱妹借款，有其出具的借条予以证实，事实清楚且合法有效，借款时双方未约定利息应视为不支付利息，也未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，且被告苑百林未提供证据证明该借款系被告王萍的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告主张要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予以支持，至于利息请求，因双方未约定利息应视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍、苑百林共同偿还原告杨贱妹借款30000元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由王萍、苑百林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔审 判 员  王元恭人民陪审员  宣春华二〇一六年八月三十日书 记 员  任小招相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5249号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，出生年月日不详，汉族。原告重庆强顺物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月18日立案，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  邓茹双
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2646号原告：苏州阳光康明玻璃制品有限公司，住所地苏州高新区前桥路101号。法定代表人：杨汉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛军，江苏能成律师事务所律师。被告：马伟华。原告苏州阳光康明玻璃制品有限公司与被告马伟华承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人辛军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州阳光康明玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告玻璃款300000元；2、被告支付原告违约金40000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是玻璃加工工厂，被告是做装饰行业。原、被告之间一直从事玻璃加工生意。在2015年2月16日，原、被告双方对账，被告向原告出具《欠款凭证》，确认欠原告玻璃加工款300000元，并以保证人的名义在《欠款凭证》上注明“2015年5月1日前付清，如不付清另加肆万。”到期后，原告多次电话联系，被告一直未能付款，故原告诉至法院。被告马伟华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：本院对欠款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到苏州阳光康明玻璃制品有限公司：玻璃款人民币叁拾万元￥300000.00,被告在该欠款凭证的欠款人处签字，另被告作为保证人注明，2015年5月1日前付款，如不付清另加肆万￥40000。因被告未按期付款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确其系根据被告的要求采购玻璃，并按被告要求的尺寸进行加工后向被告交付，本案其主张的是玻璃款。本院认为，本案立案时的案由为买卖合同纠纷，但根据原告在诉状中事实和理由部分的陈述及庭审时的陈述，原、被告之间的交易方式为，原告系按被告的要求采购玻璃，再按被告要求的尺寸进行加工，由被告向原告支付相应款项，上述过程符合承揽合同的特征，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。本案案由的变更，对于原、被告之间基于欠款凭证确定的债权债务关系并无实质影响。原告与被告之间存在的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告于2015年2月16日向原告出具的欠款凭证系对双方之间玻璃款的结算与确认，本院予以认可。同时，被告在上述欠款凭证中对于付款时间做出保证，并承诺如逾期不付清，另加40000元，该系被告向原告承诺的逾期付款违约金，对此原告予以认可，且该违约金并未明显过高，故本院对于双方约定的付款时间及违约金予以确认。现因被告未按约定向原告付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州阳光康明玻璃制品有限公司玻璃款300000元及违约金40000元，合计340000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告马伟华负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。代理审判员  刘志华二〇一六年八月十日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初326号原告：罗家富，男，1957年11月16日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向世奎，男，1950年7月18日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告罗家富诉被告向世奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由本院审判员张军担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗家富到庭参加了诉讼，被告向世奎经本院2016年5月14日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗家富诉称：原、被告系朋友关系，被告于2009年1月19日以搞工程未结算工程款要给农民工发工资为由，先后两次向原告借款，具体借款时间和金额为：2009年1月19日借款25000.00元(被告出具了借条，借条承诺月息3分计算到还款为止)，2009年2月8日借款5800.00元(被告未出具借条，有原、被告通话录音光盘作证)，两次借款共计人民币30800.00元。原告多次打电话要求被告归还借款，被告总是以未结算到工程款为由拒不偿还原告借款。因此，原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款30800.00元及利息79290.00元。被告向世奎未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年1月14日，原告借给被告25000.00元，当时未出具借条，直到2012年2月5日，被告才给原告出具书面借条，该借条载明：“今借到罗加付现金贰万伍仟元整。约定2012年3月30日前归还。到期不规还，利息从09年元月14日计算利息。此借条还款后作废。借款人：向世奎，2012.2.5日。”被告借款后，未偿还借款本息。庭审中，原告当庭表示放弃2009年2月8日的5800.00元借款，利息的计算方式及标准明确为：从2009年1月14日到2016年7月14日，共计90个月，按月息2分计算。原告当庭变更诉讼请求为：请求被告偿还原告借款25000.00元及利息45000.00元，共计70000.00元。以上事实，有身份证、借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告偿还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2009年1月14日至2016年7月14日期间共计90个月，按月息2分计算利息，共计45000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2009年2月8日的5800.00元借款，系原告依法对其权利行使处分权，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向世奎于本判决生效后十日内偿还原告罗家富借款本金25000.00元及利息45000.00元，共计70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，公告费560.00元，共计2110.00元，由被告向世奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 张 军代理审判员 任 毅人民陪审员 张辉红二〇一六年八月九日书 记 员 谭清心
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0604执130号之一申请执行人：王祥明，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：任孟齐，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第03022号民事调解书，向被执行人任孟齐送达了执行通知书。本案在执行过程中，依法查封了任孟齐所有的轿车档案，但一直无法找到该车。后我院对被执行人任孟齐的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人任孟齐有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第03022号民事调解书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年八月二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2055号申请执行人:林祖浩，男，1956年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人林祖浩与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）袁民一初字第2535号民事调解书，双方达成还款协议：杨遵平于2015年11月15日前将欠款200000元及利息全部支付给申请执行人林洁，并负担案件受理费2150元，已经发生法律效力。申请执行人林祖浩于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12XXX,3-12XXX）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人林祖浩同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2535号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 曾小云审 判 员 袁绍钦二〇一六年八月一日代书记员 吴 俊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初4895号原告:唐海星。被告:长兴虹星桥全虹布业部,住所地浙江省长兴县虹星桥镇西南村，系个体工商户。经营者：金良。本院在审理原告唐海星与被告长兴虹星桥全虹布业部追索劳动报酬纠纷一案中，因原告唐海星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  蒋小丰二〇一六年八月十二日书记员  黄诗怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初5096号原告：王红伟，男，1978年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：洛阳琼绿果业园艺场。住所地：洛阳市孟津县白鹤镇铁谢村。负责人：康文革。被告：张廷宇，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：武国红，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省。被告：张晓辉，女，1966年8月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：杨芳森，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市科隆涂料有限公司。法定代表人：杨芳森。原告王红伟诉被告洛阳琼绿果业园艺场、张廷宇、武国红、张晓辉、杨芳森、洛阳��科隆涂料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王红伟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红伟撤回对被告洛阳琼绿果业园艺场、张廷宇、武国红、张晓辉、杨芳森、洛阳市科隆涂料有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王红伟负担。代理审判员  白卡娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国栋
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执315号之一申请执行人河南璇玑电子科技有限公司。被执行人深圳市超越众视电子有限公司。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00238号民事判决书，责令被执行人深圳市超越众视电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市超越众视电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人深圳市超越众视电子有限公司在厦门千秋阁文化传媒���限公司有尚未支付货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人深圳市超越众视电子有限公司在厦门千秋阁文化传媒有限公司的尚未支付货款收入74448.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年八月十二日书 记 员  刘益旭
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初448号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周某，打工者。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月27日20时20分许，被告人周某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新都南路智仁教育门口处，与由东向西骑自行车横过马路的李某相撞，致李某和被告人周某受伤。经认定，被告人周某负此事故的主要责任。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并与李某达成了赔偿协议，获得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人李某的陈述笔录；未到庭证人庄某的证言笔录；被告人周某的供述与辩解；抽血视频光盘、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书；接警记录、查获经过；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人周某已与被害人达成协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人周某坦白认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年八月十五日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初448号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省宣城市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)皖18民申56号再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司。法定代表人：陈林，该公司经理。再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。负责人：陈林，该分公司经理。以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被申请人(一审原告)：王娜。再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人王娜商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合���庭对该案进行了审查，现已审理终结。飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以证实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定��商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年八月二十四日书 记 员  袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2946号罪犯周某光，男，1996年3月2日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月30日作出(2015)东三法刑初字第1165号刑事判决，以被告人周某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周某光在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某光予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1969号原告：重庆元有物业管理有限责任公司，住所地：渝北区金山路山顶道宾城7栋232，组织机构代码：586859874。法定代表人：罗音莲，董事长。委托代理人：柯昌明，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：阳登峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆元有物业管理有限责任公司与被告阳登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员冉阳独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，经双方当事人申请本院同意给予双方一个月和解期限，因双方和解不成，本院于2016年8月23日再次公开开庭进行了审理，原告重庆元有物业管理有限责任公司的委托代理人柯昌明与被告阳登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆元有物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠2013年11月15日至2016年3月31日期间的物业管理费和公摊费共计4104元；2、判令被告以每月物管费144元为基数，从2013年11月15日起按照每日千分之三的利率计算滞纳金至本息付清之日为止。事实及理由：原告于2013年11月15日与XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，根据该合同约定，原告对XX小区进行物业管理服务。被告是该小区房屋业主，从2013年11月15日开始未交纳物业管理费，经原告催收未果。现原告起诉要求被告支付物业管理费和滞纳金。被告阳登峰辩称：被告不知道有合同，小区有违规现象，原告服务质量达不到合同要求，小区原来有4栋楼，之后A栋被单独划出来做酒店，被告对A栋和小区B、C、D栋及车库相互挂席不清楚，小区有违规搭建行为，C、D幢33层存在业主私自加楼梯阻碍消防通道的畅通，小区的收益原告未公示也未分配，车库车位出租收费不了解，要求原告进行整改并提供酒店与小区的权属关系、小区出入口位置、应急通道、车库范围等图纸。经审理查明：被告房屋建筑面积为124.54平方米。2013年11月7日，原告重庆元有物业管理有限责任公司（乙方）与XX小区第一届业主委员会（甲方）签订了物业服务合同，约定原告为XX小区提供物业管理服务。该合同约定的期限为：2013年11月16日起至2016年11月15日止。合同第五条约定的收费标准为：住宅按建筑面积1.1元/月.平方米收取、办公用房按建筑面积2.2元/月.平方米收取，公摊水电费根据实际分摊收取，二次供水每吨加价0.8元。第六条约定业主应于每月1525号向物管服务企业缴纳物业服务费用，第二十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年11月7日，原告重庆元有物业管理有限责任公司（乙方）与XX小区第一届业主委员会（甲方）签订了补充合同一份，对原物业服务合同中第五条“公摊水电费根据实际分摊”更正为“按每户每月7元的标准交物管公司实行包干使用，超支不补”。上述协议签订后，原告入驻“XX”小区为该小区提供物业管理服务至今，但物业服务质量存在一定瑕疵。因被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码，原告重庆元有物业管理有限责任公司与XX小区第一届业主委员会签订的物业服务合同、补充合同及备案证明，房产登记查询档案，被告阳登峰举示的照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆元有物业管理有限责任公司与XX小区第一届业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告阳登峰辩称不同意交纳物业管理费虽然举示了相应照片证实了原告的物业服务质量确实存在一定瑕疵，但该瑕疵并未达到被告可以据此少交甚至拒交物业服务费的程度，故被告阳登峰的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业管理费本金的理由。原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告阳登峰应当缴纳2013年11月15日至2016年3月31日期间的物业管理费贺公摊费。物业管理费标准问题，根据原告重庆元有物业管理有限责任公司与XX小区第一届业主委员会签订的物业服务合同规定，被告房屋的收费标准为1.1元/月/平方米，被告应交纳的物业管理费为1.1元/月/平方米×124.54平方米×28个月+1.1元/月/平方米×124.54平方米×16天÷30天=3908.89元，公摊费为7元/月×28月+3.5元=199.5元，上述费用共计4108.39元，原告起诉要求被告支付物业管理费及公摊费共计4104元，未超过上述标准，本院予以确认，被告阳登峰应交纳的物业管理费与公摊费合计为4104元。因原告物业服务质量存在瑕疵，对违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告阳登峰在本判决生效后三日内支付原告重庆元有物业管理有限责任公司物业管理费及公摊费共计4104元；二、驳回原告重庆元有物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告阳登峰负担。本判决系终审判决。代理审判员  冉阳二〇一六年八月二十六日书 记 员  温娟
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第03144号原告：丁小勇，男，1971年12月1日出生，汉族。被告：訾建民，男，1959年8月7日出生，汉族。本院在审理原告丁小勇与被告訾建民产品销售者责任纠纷一案中，原告丁小勇于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告丁小勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  胡 泊人民陪审员  刘毅松二〇一六年八月二十四日书 记 员  王亚萍
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0829执1085号申请人嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县建设���路**号。法定代表人谢业龙，局长。委托代理人李加勇，嘉祥县国土资源局执法大队工作人员。委托代理人孙克阳，嘉祥县国土资源局执法大队工作人员。被申请执行人纪战，男，1978年7月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。申请人嘉祥县国土资源局向本院申请执行被申请执行人纪战土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。申请人嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字[2015]6004号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人纪战未经批准，擅自占用金屯镇纪屯村集体土地1638㎡（规划用途为基本农田，现状用途为耕地，其中建筑物占地405㎡）建设板房经营饭店。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第���十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，共计罚款49140元。被申请执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县农业银行缴纳罚款。到期不交，每日按处罚数额的3%加处罚款。本院经审查认定：被申请执行人纪战未经批准擅自占地，嘉国土资监字[2015]6004号《行政处罚决定书》已依法向被申请执行人进行了送达。本院认为，申请人嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字[2015]6004号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律��确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，第五十三条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字[2015]6004号《行政处罚决定书》。二、嘉国土资监字[2015]6004号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即责令被申请执行人纪战退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申��人嘉祥县国土资源局组织实施。三、嘉国土资监字[2015]6004号《行政处罚决定书》第三项内容，罚款人民币49140元，加处罚款人民币49140元，执行费人民币1570元，共计人民币99850元，由被申请执行人纪战交至嘉祥县人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王继同审判员  张宝厅审判员  贾顺启二〇一六年八月四日书记员  李倩倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2173号之一申请执行人：王荣伟。被执行人：顾焕良。王荣伟与顾焕良保证合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2016）浙06民终60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2173号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  杜亚钦
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审87号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安市户县福利医疗器材厂。法定代表人闫金涛。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安市户县福利医疗器械厂履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第38号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人西安市户县福利医疗器械厂送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人西安市户县福利医疗器械厂收到该决定书后，于2016年6月29日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在未向被申请人送达土地行政处罚催告书的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但申请人未按相关法律规定向被申请人送达土地行政处罚催告书，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）80号强制执行申请。本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年八月十二日书记员  付 佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5773号原告赵广民，农民。委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告苗争明，农民。被告苗应利，农民。原告赵广民与被告苗争明、苗应利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告赵广民于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵广民撤回对被告苗争明、苗应利的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告赵广民负担。审判员  袁新所二〇一六年八月三十日书记员  刘 平