wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初302号原告张建训，农民。被告蒋明亮，居民。本院在审理原告张建训与被告蒋明亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值146798元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告蒋明亮的银行存款146798元或查封、扣押相当价值财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于志明二〇一六年一月二十六日书记员  刘晓旭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1010号申请执行人田华，男，1976年9月16日出生，住湖南省郴州市。被执行人彭安强，男，1971年12月26日出生，住湖南省郴州市。被执行人方巧兰，女，1981年12月27日出生，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人田华与被执行人彭安强、方巧兰民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1010号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一六年一月四日书记员  廖 毅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一初字第02178号原告：贺红玉，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：宿松县天织锦服饰有限公司。法定代表人：陶进华。本院在审理原告贺红玉诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺红玉于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贺红玉撤回对被告宿松县天织锦服饰有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺红玉负担。代理审判员  王英二〇一六年一月二十日书 记 员  程媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2254号原告马琨。委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。被告王伟荣。被告陈婷。原告马琨诉被告王伟荣、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告马琨的委托代理人宋莹到庭参加诉讼，被告王伟荣、陈婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琨诉称，两被告因资金紧张���原告借款30000元，并于2015年6月6日签订借款协议一份，约定借期一个月，并对利息和违约金进行约定。但被告并未按期偿还所借款项本息，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款人民币30000元及利息（自2015年6月6日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案律师代理费3300元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。被告王伟荣、陈婷在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告王伟荣以生意周转需要资金为由，于2015年6月6日向原告借款30000元，并以王伟荣为借款人（甲方）、马琨为出借人（乙方）、陈婷（代）为担保人（丙方）签订借款合同一份，约定：1、甲方因生意周转需要向乙方借款人民币叁万元整，借款时间2015年6月6日，还款时间2015年7月6日（实际借款额度依据甲方出具的借条为准）。2、还款时间2015年7月6日下午2点之前，乙方给付借款时由甲方出具借条，甲方还款后乙方将借条还给甲方。3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的＿%作为违约金，或自借款之日起至实际还款之日止，同期银行贷款利息的4倍计算利息。4、如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院。甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。5、丙方对借款人（甲方）的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至还款之日，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用（包括诉讼费和律师代理费等费用）。6、本协议经甲、乙、丙三方或两方签字生效，甲、乙、丙三方或两方各执一份，三份或两份具有同等法律效力。并由王伟荣、马琨在借款合同上签字。同日，被告王伟荣向原告出具借条一份，载明“因生意周转需要，今借马琨现金叁万元正（30000￥），用期为一个月，定于2015.7.6前归还。借款人：王伟荣担保人：陈婷（代）借款日期2015.6.6”。但借款到期后，被告并未按期还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，借款合同、借条上显示的“陈婷（代）”均系被告王伟荣所写。还查明，被告王伟荣、陈婷于2001年7月5日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。又查明，原告马琨委托律师参与诉讼，并因此支付律师代理费3300元。上述事实，由原告提供的借款合同、借条、两被告结婚证复印件、户籍登记信息、委托代理合同、律师费发票、常州市武进区档案馆出具的结婚登记申请书及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告王伟荣之间存在借贷法律关系，被告王伟荣结欠原告借款30000元，由原告提供的借款合同、借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告王伟荣应当承担还款责任。因被告逾期还款，原告要求被告承担自借款之日也即2015年6月6日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息，高于双方约定的利率计算标准，本院依法该借款自2015年6月6日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。关于原告主张的律师费用3300元，因借款合同中双方有约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权���依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟荣、陈婷于本判决生效之日起十日内共同向原告马琨归还借款30000元及利息（自2015年6月6日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告王伟荣、陈婷于本判决生效之日起十日内共同给付原告马琨律师代理费3300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费352元（已减半收取），由被告王伟荣、陈婷负担。该费用原告马琨已预交，被告王伟荣、陈婷应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马琨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。代理审判员  宋晓娜二〇一六年一月四日书 记 员  杨 露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1482号申请人慈晨赤，男，46岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包金龙，男，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行慈晨赤申请包金龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月30日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1064号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年一月十二日书记员 阿木冷贵
山西省沁水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0521行审21号申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。被执行人沁水县端氏镇坪上村村民委员会。法定代表人刘守善。申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行行政处罚决定（编号：2015005），决定被执行人沁水县端氏镇坪上村村民委员会：1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定（编号：2015005）的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人沁水县国土资源局撤回执行申请。案件受理费50元，减半由申请执行人沁水县国土资源局负担25元。审 判 长  何宇峰代理审判员  郭晋华人民陪审员  霍晓计二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 乐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第01915号原告孙佩，男，汉族，1989年1月10日生，住湖北省老河口市。委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。被告靳少波，男，汉族，1971年4月26日生，住湖北省老河口市。委托代理人张小龙，老河口市海河法律服务所法律工作者。原告孙佩与被告靳少波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员栗建伟独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙佩及委托代理人陈琳、被告靳少波及委托代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙佩诉称，2015年7月22日15时40分，被告靳少波驾驶其所有的小轿车行至老河口市一环路新昇变压器门前路段，因未与前车保持安全距离，撞上同方向原告孙佩驾驶的二轮摩托车，造成追尾的交通事故。此事故经老河口市公安局交警大队认定被告负事故全部责任，经与被告协议赔偿未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告赔偿原告损失82177.22元。原告孙佩为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一.原告身份证。证明原告基本情况及城镇户口。证据二.老河口市一医院病情证明书、出院小结、用药清单、收费单据。证明原告住院时间、支出医疗费情况、需要休息时间和护理情况、误工情况。证据三.老河口市一医院收费单据。证明原告支出门诊费127元。证据四.交通费票500元。证明原告支出交通费500元。证据五.交警大队事故认定书。证明事故责任划分情况。证据六.劳动合同，工资证明。证明原告误工情况。被告靳少波口头辩称，被告愿在合理范围内赔偿原告损失，二次手术费待实际发生后赔偿。被告靳少波为证明事实和答辩理由，庭审后举出了老河口市第一医院预收发票两张。以证明原告支出的医疗费含被告预交的1600元。经庭审质证，被告对原告证据二认为医院病情证明书、出院小结、用药清单，应加盖公章才予以认可；对证据三认为放射费无医嘱证明，与本案无关，不予认可；对证据四认为不能证明为本案支出交通费；对证据六认为有涂改痕迹，不认可该证据。庭审后医院对原告证据二加盖公章，本院对原告证据二予以采信；原告出院记录及病情证明书医嘱原告定期复查、不适随诊，且该证据为原件，故对原告证据三予以采信；本院依据原告住院及交通费票据等情况，酌定原告交通费为300元；原告证据六的劳动合同为原件，但原告未提交工资流水及纳税证明等佐证，双方当事人均同意按建筑业平均工资计算误工费，本院予以采纳。原告对被告的证据不持异议，本院予以采信。经审理查明，2015年7月22日15时40分，被告靳少波驾驶其所有的小轿车行至老河口市一环路新昇变压器门前路段，因未与前车保持安全距离，撞上同方向原告孙佩驾驶的二轮摩托车，造成追尾的交通事故。此事故经老河口市公安局交警大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后入住老河口市第一医院治疗61天，支付住院费19744.22元，支付门诊放射费127元，合计医疗费19871.22元。原告病情证明书、出院记录医嘱：定期复查、不适随诊、加强营养、院外继续休息三个月、二次手术费约为10000元。原告住院期间，被告预付医疗费1600元。被告事故车辆在事故发生时无保险。原告经与被告协议赔偿未果，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失82177.22元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任。本案所审理的交通事故，公安交警大队已认定被告靳少波应负事故的全部责任，原告孙佩无责任，本院予以采信。原告损失的医疗费19871.22元、后续医疗费10000元，护理费4801.31元（78.71×61）、误工费17272.89元（114.39×151）、住院伙食补助费1830元（30×61）、营养费1220元（20×61）、交通费300元，合计55295.42元。有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。扣减被告已支付的赔偿款1600元，被告靳少波还应赔偿原告孙佩53695.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告靳少波于本判决生效后十日内赔偿原告孙佩53695.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取360元，由原告孙佩负担135元，由被告靳少波负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费360元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇一六年元月四日书记员  尹 昕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙高民初字第463号原告吴俊立。委托代理人吴锦浩，河南两相律师事务所律师。原告吴玉文。法定代理人吴俊立。委托代理人吴锦浩，河南两相律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市。负责人刘冰，该公司总经理。委托代理人包书全，系该公司员工。被告黄健。原告吴俊立、吴玉文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、黄健机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴俊立、吴玉文撤回起诉。诉讼费4048元，由原告吴俊立、吴玉文减半负担2024元。审 判 长  周澎涛审 判 员  张芳芳代理审判员  徐 阁二〇一六年一月十五日书 记 员  王婉婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第1176号之5号申请执行人：张茂林被执行人：河北省邯郸市华资运输服务有限公司上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2011年12月6日审结，该案（2011）寿民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北省邯郸市华资运输服务有限公司银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682莱阳执字第1118号申请执行人：任某；被执行人：姜某；申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-10立案执行。执行标的总额为14,000.00元。经本院执行，被执行人已交付14,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682莱阳执字第1118号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  张德民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第231号罪犯徐国媛，女，1958年11月22日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2008年3月14日作出（2008)临刑初字第46号刑事判决，认定徐国媛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第197号、（2014）洪刑执字第576号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯徐国媛到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐国媛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐国媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐国媛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年11月1日起至2016年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  楼 莹
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第3577-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县。负责人杜津萍，行长。被执行人张陈喜，无业。被执行人李美花，无业。被执行人陈辉庆，无业。被执行人张东柳，无业。被执行人李红火，无业。被执行人陈辉红，无业。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人张陈喜、李美花、陈辉庆、张东柳、李红火、陈辉红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第482号民事判决，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月27日前支付执行款人民币113129元及利息，并负担案件受理费2564元、申请执行费1597元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年10月至2016年1月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年10月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人张陈喜名下有车辆登记情况，于10月28日查封其车辆，未扣押到案，无其他被执行人车辆登记情况；2015年10月，本院至房产土地登记部门查询，查无其他被执行人房产登记情况，被执行人张陈喜、李美花共同共有得房产被本院另案拍卖处置中，一时无法处理完毕；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年12月21日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第3577号案本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行发现被执行人张陈喜、李美花、陈辉庆、张东柳、李红火、陈辉红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年一月二十一日代书记员 曾皇曜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第2455号原告吴小平，女，1968年5月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告李优良，男，1954年9月7日生，汉族，住宜兴市。被告陈代云，男，1969年9月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告吴小平与被告李优良、陈代云案外人执行异议之诉一案中，原告吴小平于2016年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，吴小平申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴小平撤回对李优良、陈代云的起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由吴小平负担。审 判 员  孙梦侠审 判 员  方志林人民陪审员  宗 瑛二〇一六年一月七日书 记 员  潘新云
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)林民初字第3414号原告贾汉来，男，1949年2月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘翠玲，女，1986年5月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告贾汉来诉被告刘翠玲租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾汉来撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告承担。审判员 ：盖群芳二〇一六年一月七日书记员 ：钱宇琪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终28号上诉人（原审原告）：郾城区龙城镇香陈湾村五组。负责人：陈会力，该组组长。被上诉人（原审被告）：孙月英，女，汉族，1966年11月15日出生。被上诉人（原审被告）：徐继红，女，汉族，1969年3月7日出生。原审第三人：杨国军，男，汉族，1977年8月27日出生。原审第三人：陈占超（又名陈战超），男，汉族，1980年12月31日出生。上诉人郾城区龙城镇香陈湾村五组因与被上诉人孙月英、徐继红及原审第三人杨国军、陈占超侵权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第02214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郾城区龙城镇香陈湾村五组以双方达成和解为由于2016年1月25日向本院递交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郾城区龙城镇香陈湾村五组的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郾城区龙城镇香陈湾村五组撤回上诉。二审案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由上诉人郾城区龙城镇香陈湾村五组负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 吴增光审判员 王路明二〇一六年一月二十五日书记员 王瑞珺
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民立初字第04070号原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。委托代理人许玉洲，男，汉，1969年8月3日。北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。被告刘铁成，男，汉族，1968年2月4日出生，地址：辽宁省北票市。被告王立新，女，汉族，地址：辽宁省北票市。本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告刘铁成、王立新金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：此案按自动撤诉处理。审判员  王玉祥二〇一六年一月二十一日书记员  侯 宇
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第1312号原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街。负责人章林杰。委托代理人罗国忠，浙江三未律师事务所律师。被告上虞市恒宇织造有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区。法定代表人黄军民。被告陈立刚。被告黄军民。被告俞玲娣。被告俞炜良。被告陈艳英。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被告上虞市恒宇织造有限公司、陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告上虞市恒宇织造有限公司、陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告上虞市恒宇织造有限公司因周转资金需要向原告借款，2013年2月1日，被告黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英向原告出具《保证函》自愿为被告上虞市恒宇织造有限公司向原告的借款承担连带保证责任。2014年7月1日原告与被告上虞市恒宇织造有限公司等签订了《流动资金最高额保证借款合同》，合同约定：借款金额100万元，借款期限自2015年3月12日起至2015年7月1日止，利息按月利率6.91‰计，按月结息，到期还本付息，逾期还款按月利率10.365‰计算利息、罚息、复息等。被告黄军民、陈立刚自愿就上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但贷款到期后，被告均未能依约履行还本清息的义务。请求判令一、被告上虞市恒宇织造有限公司立即归还原告借款100万元及相应欠息31460.77元。（自2015年4月21日起至2015年7月23日止），并支付该借款100万元自2015年7月24日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按月利率10.365‰计）。二、被告陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告共同承担。被告上虞市恒宇织造有限公司、陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英未作答辩。原告在起诉时提供证据：流动资金最高额保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单、工商变更登记一份，本院对上述证据予以认定。经审理查明：2013年2月1日，被告黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英自愿向原告出具《保证函》为被告上虞市恒宇织造有限公司向原告在2013年2月1日至2015年12月31日期间最高额420万元的借款承担连带保证责任。2014年7月1日被告上虞市恒宇织造有限公司作为借款人与作为贷款人的原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2015年3月12日起至2015年7月1日止，月利率6.91‰，按月结息，到期还本清息，借款逾期按月利率10.365‰计算利息、罚息、复息等。被告黄军民、陈立刚自愿为上述借款承担连带保证责任。保证方式为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，即连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告将该100万元借款交付给被告上虞市恒宇织造有限公司。被告上虞市恒宇织造有限公司支付利息至2015年4月25日，本金及其余利息未支付。保证人陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英也未承担担保责任。至2015年7月23日，被告共欠原告本金为1000000元，利息31460.77元，故原告起诉，诉讼请求如前。本院认为：原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被告上虞市恒宇织造有限公司、陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英签订的《流动资金最高额保证借款合同》、《保证函》依法成立。现原告起诉符合法律规定。对原告要求被告上虞市恒宇织造有限公司归还借款及按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上虞市恒宇织造有限公司应于本判决生效后七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行借款本金人民币1000000元，利息31460.77元，合计1031460.77元，并支付本金1000000元自2015年7月24日起至判决确定履行之日止按合同约定的月利率10.365‰计算的逾期利息；二、被告陈立刚、黄军民对上述债务承担连带清偿责任。三、被告俞玲娣、陈艳英、俞炜良对合同号为8921120140611234、8921120140009883、8921120150005740、8921120130012499《流动资金最高额保证借款合同》中的合计欠款本息在最高额420万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14083元，由被告上虞市恒宇织造有限公司、陈立刚、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14083元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石亚男审 判 员  王 军人民陪审员  肖 莉二〇一六年一月二十日书 记 员  徐春芽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初230号原告：王某甲，女，2012年10月4日出生，汉族，住郯城县。法定代理人：高某，女，1986年4月2日出生，汉族，住郯城县。系原告王某甲之母。委托代理人：王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王某乙，男，1985年10月10日出生，汉族，住郯城县。系原告王某甲之父。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某甲于2016年1月29日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员 徐 丽二〇一六年一月二十九日书记员 谢堂慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602执保3号原告张全英，女，1966年8月4日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。被告王伟兵，男，1975年3月9日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被告南通市凯诺物流有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇花市南路959号。原告张全英等诉被告王伟兵、南通市凯诺物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张全英向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告王伟兵驾驶的苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号半挂车。经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五���四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被告王伟兵驾驶的苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号半挂车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程瑜林二〇一六年一月六日书记员  刘志琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二破（预）字第6号申请人：中山市伟信达资讯科技有限公司，住所地广东省中山市中山五路小鳌溪仲祺工业楼三楼，组织机构代码68058541-9XXX。法定代表人：朱燕芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人欧阳建祥与被执行人中山市伟信达资讯科技有限公司（以下简称伟信达公司）劳动合同纠纷一案过程中，未发现被执行人伟信达公司有价值的资产，且伟信达公司提交资产报告等材料证实其资产为负值，并表示同意对公司进行破产清算，本院遂作出执行裁定，终结上述执行案件的本次执行程序，并将相关案件材料移送审查。经审查，伟信达公司并未向本院提交破产申请书，也未严格按照《中华人民共和国企业破产法》第八条以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条的规定，规范、全面地提供全部资料，本院遂向申请人伟信达公司发出通知，要求其在收到通知之日起一个月内规范、全面地补充上述规定所需全部材料。申请人伟信达公司收到本院该通知后，在本院指定的期限内没有向本院提交相关材料。本院认为：《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十条规定：“人民法院收到破产申请后，应当在七日内决定是否立案；破产申请人提交的材料需要更正、补充的，人民法院可以责令申请人限期更正、补充。按期更正、补充材料的，人民法院自收到更正补充材料之日起七日内决定是否立案；未按期更正、补充的，视为撤回申请。”据此，本院裁定如下：按申请人中山市伟信达资讯科技有限公司自动撤回破产申请处理。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国添审判员  陶香琴审判员  黄小玲二〇一六年一月十一日书记员  蔡美婷第2页共2页
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初214号原告河北天和物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路569号嘉和城。委托代理人陈海波,女，1968年2月18日出生，汉族，河北天和物业服务有限公司职工，住河北省石家庄市长安区。被告刘金玲，女，1962年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告杨瑞生，男，1963年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告刘金玲、杨瑞生物业服务合同纠纷一案中，原告河北天和物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北天和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。审判员  史化璞二〇一六年一月十九日书记员  郑红亚
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更374号罪犯朱冬国，男，1966年10月30日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2013年3月19日作出（2013）鄂江陵刑初字第00009号刑事判决，认定朱冬国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱冬国减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱冬国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱冬国在服刑期间，确有悔改表现，于2014年一季度至2015年一季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯朱冬国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱冬国减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年一月二十八日书记员 张 萌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终954号上诉人（原审被告）上海悦昌置业有限公司。法定代表人蒋元昌，董事长。委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。委托代理人谢孟林，上海市君和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周皎。委托代理人刘华健，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人上海悦昌置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人上海悦昌置业有限公司之委托代理人谢孟林，被上诉人周皎之委托代理人刘华健、金佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，周皎与上海悦昌置业有限公司（以下简称悦昌公司）于2013年12月5日签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定周皎购买悦昌公司开发的上海市奉贤区海马路***弄嘉业海悦苑X号X层XXX室房屋（以下简称系争房屋），付款方式为分期付款。该预售合同第十一条约定悦昌公司应于2014年12月31日前将房屋交付给周皎，除不可抗力外；并在第十二条约定，如果悦昌公司未依约交付房屋，则按周皎已支付房价款的日万分之0.5计算违约金。后周皎依约履行了支付房款的义务，悦昌公司至今尚未依约交付房屋，也未向周皎支付违约金。2015年10月26日，周皎诉至原审法院，请求判令悦昌公司支付以房价款700,000元为本金自2015年1月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的延期履行违约金。原审中，周皎变更诉讼请求为：判令悦昌公司支付以房价款700,000元为本金自2015年1月1日起至判决生效之日止按日万分之2.5计算的延期履行违约金。原审认为，周皎已经按约向悦昌公司支付了购房款，悦昌公司未按约向周皎交房，显属违约，应承担迟延履行义务的违约责任，周皎主张要求悦昌公司承担违约金的诉讼请求，于法无悖，应予支持。本案的争议焦点为双方在预售合同第十二条中关于悦昌公司延期交房需向周皎承担违约金的计算标准的约定是否过低，是否需要调整；以及如果需要调整，应如何调整。周皎认为，该约定过低，应需调整，主要基于二点理由：1、悦昌公司因延期交房向同小区其他业主承诺按房价款日万分之5的比例计算违约金，不同业主不同约定，有违公平原则；2、按房屋总价款的日万分之0.5的比例计算违约金，不足以弥补周皎因悦昌公司延期交房给周皎造成的需另行租房以及其他生活不便所产生的经济损失和生活困扰。悦昌公司认为，双方签订的预售合同是双方真实的意思表示，双方在合同中的地位是平等的，悦昌公司因延期交房所承担的违约金应按合同第十二条的约定计算。周皎所称的悦昌公司向同小区其他业主承担按房价款日万分之2.5计算的违约金是悦昌公司与其他业主意思自治的结果，与本案无关联，也没有可比性；悦昌公司延期交房的风险，是周皎购买期房之初就知道且应承担的风险，故不能依据周皎所称的损失调整违约金的计算标准。对此，双方虽在预售合同第十二条对悦昌公司延期交房应向周皎承担的违约金约定了计算的标准，但悦昌公司延期交房客观上给周皎造成了经济上的损失和生活上的不便，故双方就悦昌公司延期交房承担违约金的约定标准过低，需要调整。对周皎所称的应按房价款的日万分之2.5的比例调整，因悦昌公司与同小区其他购房的业主对违约金的约定，与本案无涉，故不应参照该比例调整本案中违约金的计算标准。综合本案的案情，考虑周皎的客观损失，酌情将悦昌公司延期交房应向周皎承担违约金计算比例调整至中国人民银行同期同类贷款利率。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，于2015年11月25日作出判决：一、上海悦昌置业有限公司于判决生效之日起十日内支付周皎以700,000元为本金自2015年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延履行违约金。二、驳回周皎的其余诉讼请求。案件受理费893元，减半收取计446.50元，由上海悦昌置业有限公司负担。原审法院判决后，上诉人悦昌公司不服，向本院提起上诉称：上诉人迟延交房系因为自身重组带来的情势变更所致，而被上诉人亦未提供证据证明迟延交房给其造成了损失，且损失金额超过了合同约定的违约金，故请求二审法院依法改判按照双方合同约定来确定违约金计算标准。被上诉人周皎辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然双方签订的《上海市商品房预售合同》约定，上诉人未依约交房，应按照已付房款的日万分之0.5计算违约金，然因上诉人迟延交房，导致被上诉人至今无法入住系争房屋，客观上被上诉人确实存在损失，且被上诉人在未取得系争房屋的情况下，仍需要按照同期银行贷款利率偿还银行贷款，而双方合同约定的违约金计算标准低于被上诉人在此期间偿还贷款的利息损失，故原审法院综合案件的具体情况，酌情对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由上诉人上海悦昌置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更206号罪犯刘云，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2011年9月22日作出（2011）杨刑初字第297号刑事判决，认定被告人刘云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘云的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年10月14日起至2020年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年一月二十二日书记员  韩 贝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更374号罪犯张升，男，生于1985年7月14日，汉族，高中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。咸宁市咸安区人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂咸安刑初字第337号刑事判决，以被告人张升犯贩卖毒���罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张升在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均���实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张升在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张升减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年一月二十八日书记员 鲁习梅
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更105号罪犯赵达，男，1965年12月11日出生于河南省唐河县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00二年九月十八日，西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第138号刑事判决，被告人赵达犯虚开增值税专用发票罪，被判刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第64号、（2008）陕刑执字第334号刑事裁定，将罪犯赵达的刑罚，分别减刑。二0一一年一月二十日，二0一三年十月二十三日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第026号、（2013）宝刑二执字第00520号刑事裁定减刑。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯赵达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵达自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。本院认为，罪犯赵达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵达准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  李婧雯二〇一六年一月二十八日书 记 员  巨 静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2002）黄法执字第1851号申请执行人方文琴被执行人郑殷，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑殷的配偶吴玲芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑殷的配偶吴玲芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑殷的配偶吴玲芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑殷的配偶吴玲芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币390804.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年一月二十七日书记员  郑烜
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢江执民字第468号申请执行人中国银行股份有限公司江山支行被执行人黄培火，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02466号，依法向被执行人黄培火发出执行通知书，责令被执行人黄培火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄培火未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄培火（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68151.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十一日书记员  王建平
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行终字第118号上诉人（原审原告）邓伟家，男，1975年1月4日出生，湖南省湘乡市人，系死者陈玉华之子。上诉人（原审原告）邓卫国，男，1971年5月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系死者陈玉华之子。委托代理人邓伟家，系邓卫国之弟，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）湘乡市人民政府。法定代表人彭瑞林，市长。委托代理人王呈华，湘乡市林业局副局长，代理权限为特别授权。委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审第三人赖校良，男，1974年10月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。上诉人（原审原告）邓伟家、邓卫国因与被上诉人(原审被告)湘乡市人民政府、原审第三人赖校良撤销林权证一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，《行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《行政诉讼法》第四十四条第二款：“法律、法规规定向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”。本案原告陈玉华认为被告湘乡市人民政府向第三人赖校良颁发林权证侵犯了原告已经依法取得的自留山使用权，应当先申请行政复议。未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《行政复议法》第三十条第一款、《行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告陈玉华的起诉。案件受理费50元，免交。一审裁定书送达后，邓伟家、邓卫国不服提起上诉称，一审法院依据《行政复议法》第三十条第一款之规定，认为本案上诉人应先申请行政复议，故驳回上诉人的起诉，显然曲解了立法本意。最高人民法院于2003年1月9日通过的《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》及2005年最高人民法院行政庭给甘肃省高院的批复均已明确行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定并改判。被上诉人湘乡市人民政府答辩称：一、湘乡市人民政府颁发给原审第三人赖校良的《林权证》是确认土地承包经营权的行政行为，应适用行政复议前置的规定。上诉人家1986年下半年因“农转非”迁入湘乡市区居住，自愿将自家承包的田土、自留山全部交回组上，组上将该部分田土、自留山重新分配给了原审第三人等人承包。依照《中华人民共和和农村土地承包法》第二十三条：“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，湘乡市人民政府依法颁发给原审第三人的林权证书，属于确认土地承包经营权的行政行为，上诉人提起诉讼应依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及最高人民法院法释[2003]5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释[2003]5号）的规定复议前置。二、湘乡市人民政府颁发给原审第三人的《林权证》不属于《中华人民共和国行政许可法》第二条、第十二条规定的行政许可行为，而是确认土地使用权的行政确认行为。三、最高人民法院行政庭的答复（[2005]行他字第4号）不是司法解释，不属于法律渊源，不具有法律效力。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”根据上述法律规定，发生土地、林木等自然资源权属纠纷的，当事人可以向相关政府申请确权，相关政府就当事人之间的民事权属纠纷所作的确权决定，属于行政裁决行为，依法可以提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。最高人民法院法释[2003]5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”由此可见，《行政复议法》第三十条第一款关于复议前置的规定，针对的是公民、法人或者其他组织因不服地方人民政府对土地等自然资源权属纠纷作出确认处理行为而提起的行政诉讼，此种情况下应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，才能依法向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人邓伟家、邓卫国因不服被上诉人湘乡市人民政府颁发给原审第三人赖校良的林权证而提起行政诉讼，被诉的颁证行为是对相对人所享有的林木、林地所有权或使用权这一客观事实进行的登记，该颁证行为虽也含有“确认”的意思在内，但并非被上诉人湘乡市人民政府对上诉人与原审第三人赖校良之间的林木、林地所有权、使用权权属争议作出的确权裁决，在行为性质上不同于《行政复议法》第三十条第一款所规定的地方人民政府对土地等自然资源权属纠纷作出的确认处理行为，故上诉人针对颁证行为提起行政诉讼不符合《行政复议法》第三十条第一款规定应当复议前置的情形，属于可选择行政复议也可直接提起行政诉讼的情形。原审法院对适用的法律条文理解有误，其以上诉人应先经行政复议才能向人民法院提起诉讼为由裁定驳回上诉人起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湘乡市人民法院（2015）湘行初字第22号行政裁定；二、本案指令湘乡市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  谢颖代理审判员  田晴代理审判员  赵祝二〇一六年一月十八日代理书记员  刘恋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执20号廉艳梅：申请执行人李丽与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限2015年9月25日之前履行案款78988.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费1085.00元。二〇一六年一月十八日承办人：杨春晖联系电话：1394750****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更274号罪犯张子干，男，彝族，1983年4月13日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）丽中刑初字第14号刑事判决，认定张子干犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2010年6月24日至2030年2月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零1个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张子干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张子干在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯张子干系主犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张子干减去有期徒刑11个月（刑期至2025年2月23日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月八日书记员  杨 磊
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第0905号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，公司董事长。被告叶伍章。本院于2015年8月31日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告叶伍章、张同华、钱南京金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶伍章、张同华、钱南京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对张同华、钱南京的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2012年10月17日，被告叶伍章向原告（韩圩支行）贷款5万元，约定于2013年9月6日到期，年利率为13.2%，此笔贷款由张同华及钱南京提供连带责任担保。此笔贷款利息只归还到2013年3月20日，之后的本息均未归还。现原告要求：1、被告叶伍章归还贷款本金5万元及利息（从2013年3月21日起至实际给付之日，按年利率12.62%计算）；3、被告叶伍章承担本案的诉讼费用。被告叶伍章未答辩。经审理查明：2010年9月6日，被告叶伍章及张同华、钱南京（联保小组成员，乙方）与原淮安市区农村信用合作联社下属的韩圩信用社（甲方）签订《淮安市区农村信用合作联社〈信用一证通〉贷款联保协议》一份，约定：乙方为取得甲方贷款，自愿成立贷款联保小组，实行连带责任保证；甲方根据乙方资信和资金需求情况，对乙方对别核定贷款额度，分别签订借款合同，其中叶伍章的额度为5万元；本协议作为乙方成员在甲方借款合同的从合同，本担保协议自2010年9月6日起生效，担保期间为3年等。2012年10月17日，韩圩支行向被告叶伍章发放贷款5万元，借款借据中载明借款到期日为2013年9月6日止，借款利率为年利率12.62%，结息方式为每季21日结息，放贷帐户为叶伍章的存款帐号为X的帐户。贷款发放后，被告仅归还2013年3月20日之前的利息，之后的本息未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。以上事实，有当事人陈述、贷款联保协议、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与被告叶伍章之间存在合法有效的借款合同关系。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告叶伍章未按约定还款，原告要求叶伍章归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伍章于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金5万元及利息（从2013年3月21日起至实际给付之日，按年利率12.62%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告叶伍章负担；公告费300元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  毛立发人民陪审员  于长书二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈晓娇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0105刑初12号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人林育辉，男，1969年11月26日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住本市天山区新华南路***号*号楼*单元***室。2007年10月9日因犯贩卖毒品罪被我院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2007年11月12日刑满释放：2010年6月12日因吸食毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；2010年12月3日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年1月22日刑满释放；2015年7月31日因吸食毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留15日；2015年8月4日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局强制隔离戒毒2年；2015年9月19日因吸食毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留15日。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被告人崔某某。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人林育辉、崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人林育辉、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月18日11时许，被告人崔某某接到马某提出要购买毒品的电话，后崔某某联系被告人林育辉让其代为购买毒品，三人在本市天山区天池路碰头后，被告人林育辉带领崔某某、马某前往本市沙依巴克区钱塘江路三建家属院购买毒品，途中马某将毒资300元交给崔某某，崔某某又将该300元转手交给林育辉。13时许，三人到达目的地，被告人林育辉联系“鹞子”购买毒品后，将毒品交给崔某某，随后崔某某将毒品交给马某，整个交易完成后，被告人林育辉、崔某某被民警抓获，当场缴获外用卫生纸巾包裹的白色可疑粉末1包、黑色金洪立品牌一G9型手机1部、黑色海信HS—T818型手机1部。经毒品分析检验，缴获的1包白色可疑粉末净重0.2克，检出海洛因成分。上述事实，被告人林育辉、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）937号理化检验鉴定书、作案工具手机2部、通话记录、搜查笔录、缴获的毒品照片、扣押清单、毒品移交清单、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、书证抓获经过、被告人林育辉、崔某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林育辉、崔某某明知是毒品而予以贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林育辉、崔某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人林育辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人林育辉、崔某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对作案工具手机及缴获的毒品应依法予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林育辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。既自2015年10月12日至2016年5月11日。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。二、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。既自2015年10月12日至2016年2月11日。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；三、缴获的毒品海洛因0.2克及作案工具黑色金洪立品牌一G9型手机1部、黑色海信HS—T818型手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一六年一月十五日书记员  丁 磊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第511-1号原告：某公司。法定代表人：蔡某。被告：倪某。被告：陈某。本院在审理原告某公司诉被告倪某、陈某商品房销售合同纠纷一案中，原告某公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告倪某、陈某的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并以原告所有的鲁H号轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告倪某、陈某的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。二、查封原告某公司提供担保的鲁H号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代景涛二〇一六年一月十三日书记员  张竞舟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2651号申请执行人周波被执行人黄从世，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02051号，依法向被执行人黄从世发出执行通知书，责令被执行人黄从世履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄从世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄从世（证件号码：）在宁波农业银行的62×××67的存款人民币352783.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月六日书记员  陈莹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更107号罪犯李春锋，男，1977年1月5日出生，汉族，河南省郾城县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年5月16日作出（2013）管刑初字第246号刑事判决，认定被告人李春锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。河南省郑州市管城回族区人民检察院提出抗诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）郑刑一终字第233号刑事判决，认定被告人李春锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年11月22日起至2020年5月21日止。宣判后，2013年9月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李春锋减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李春锋系吸毒人员。2012年11月21日晚，携带其购买的1万元“冰毒”在郑州市管城区脸谱娱乐会所，将毒品以15000元的价格交易时被抓获，在其身上查获毒品27.83克。经鉴定，含甲基苯丙胺成份。罪犯李春锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李春锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春锋准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2012年11月22日起至2019年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年一月十九日书记员  靳 艳
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳法执字第464号申请执行人李某。被执行人岳阳市某建材公司。法定代表人黄某。本院依据岳阳县劳动争议仲裁委员会于2015年11月6日作出的岳县劳裁字第【2015】95号仲裁裁决书,在执行申请执行人李某与被执行人岳阳市某建材公司工伤待遇纠纷一案中，权利人申请执行后，本院于2015年12月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李某于2016年1月11日以岳阳市某建材公司没有签收岳县劳裁字第【2015】95号仲裁裁决书,现尚在公告送达期限内，仲裁裁决书未发生法律效力为由向本院申请撤回执行申请。据此,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结岳县劳裁字第【2015】95号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  昌小勇二〇一六年一月十一日代理书记员  陶珍珠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第7227号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第7227号申请执行人朱某某，女，1985年9月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人谢某某，男，1982年4月25日生，汉族，住上海市松江区。原告朱某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的(2015)松民一(民)初字第548号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年12月15日向本院申请执行,要求被执行人谢某某支付2015年4月至2015年11月的抚养费8,000元。本院立案受理后，依法向被执行人谢某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本案轮候查封的被执行人名下位于上海市松江区九峰新村XXX号XXX室、上海市松江区松汇路XXX弄XXX号XXX室的房产，目前皆不宜处置;此外,本院还依职权对被执行人名下财产情况进行执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行财产。至此，本案执行标的额8,000元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中,除查封房产外，本院未能查实被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年一月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第38-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。法定代表人王旭军，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。委托代理人温辉荣，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行高级客户经理。被执行人丁平生本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人丁平生申请支付令一案中，被执行人在履行了部分义务后，剩余部分因其家中无可供执行财产，于2015年2月10日中止了对该案的执行。2016年1月15日，因其拒不履行部分剩余案款，我院对被执行人作出了拘留15日的决定，在拘留期间，被执行人将剩余案款全部给付，申请人领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结甘肃省临潭县人民法院（2014）潭督字第26号支付令的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 齐 德 忠审判员 王 巨 莲审判员 东智加措二〇一六年一月十九日书记员 陈 艳 丽
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第05046号原告：张印荣，农民。被告：王文武，农民。被告：杨永，农民。原告张印荣与被告王文武、杨永劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘永辉独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张印荣到庭参加了诉讼，被告王文武、杨永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张印荣诉称：2012年8月7日，至2013年2月14日经杨永安排，原告在王胜利经营的马兰关二洞狐狸沟铁矿上班，职务是看摊儿，月工资1200元，共欠原告工资6280元，杨永为原告打了欠条。原告屡次找二被告追要此款，二被告拖延不给。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求：1.判令被告给付工资6280元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将被告王胜利变更为王文武。被告王文武、杨永未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了欠据一份。该欠据载明：欠条今欠张印荣给王胜利看马兰关二洞狐狸沟铁矿工资款（从2012年9月7号至2013年2月14日计五个月零七天，每月工资1200元计）陆仟贰佰捌拾元整，6280元。经办人杨永2013，2，23。本院于2016年1月12日对被告王文武妻子郎玉霞作了询问笔录，该笔录的内容为：问：你和王胜利是什么关系？答：是夫妻关系，他小名叫王胜利，大名叫王文武，身份证上是王文武。问：马兰关二洞狐狸沟铁矿是王文武经营的吗？答：是王文武经营的。问：杨永是干什么的？答：他是矿上带班的。问：王文武拖欠张印荣工资你知道吗？答：原来我不清楚，我不认识张印荣，上次你们来之后我跟王文武说马兰关的起诉欠看堆的钱，他说知道了，有钱了还他。经质证，原告对该笔录无异议。被告王文武、杨永未向本院提交证据。经审理查明：被告王文武经营马兰关二洞狐狸沟铁矿，被告杨永为其带班。经被告杨永介绍，原告张印荣到被告王文武经营的铁矿负责“看摊儿”，月工资为1200元，原告在被告王文武经营的铁矿工作至2013年2月14日。被告拖欠原告2012年9月7日至2013年2月14日的工资共计6280元。2013年2月23日，被告杨永为原告出具了欠据。另查，王文武又名王胜利。本院认为：原告为被告王文武提供劳务，被告王文武应支付相应的劳动报酬。被告杨永为被告王文武经营的铁矿带班，并非该铁矿的经营者，故对于原告张印荣的劳动报酬应由铁矿的经营者王文武支付。原告要求被告王文武支付劳动报酬，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王文武于本判决生效之日起十日内支付原告张印荣劳动报酬6280元。二、驳回原告张印荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一六年一月十三日书记员  冯建瑛
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终80号上诉人（原审原告）高剑波，男，1971年4月6日出生，汉族，金乡县国土资源管理局职工，住金乡县。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城金山街北段，组织机构代码：86624863X。负责人许让波，行长。委托代理人（特别授权）陶然，男，中国银行股份有限公司金乡支行副行长，住济宁市市中区。委托代理人（特别授权）杨志华，男，中国银行股份有限公司金乡支行业务发展部主任，住金乡县。上诉人高剑波因信用卡纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告高剑波于2010年1月18日在被告金乡支行处办理有一张卡号为51×××66的中银万事达银卡信用卡，该卡刷卡消费方式为密码＋签名。根据双方确认的该银行卡在2014年5月13日的交易记录，在当日有一笔金额为6800元购买机票的交易。根据原被告事后的查询，所购机票的乘机人为高剑波、“李黎”、“林克塘”和“许昕”，通过深圳市快付通金融网络科技服务有限公司电话（支付电话：155××××9871）支付给盛世融智（北京）电子技术有限公司。高剑波表示并不认识“李黎”、“林克塘”和“许昕”。2014年5月14日零时高剑波的上述银行卡被冻结。因乘机人“高剑波”未登机，退回票款1700元，已返至高剑波上述银行卡账户。另查明：高剑波对其在本案中所主张的损失，已于2014年5月14日向公安部门报案，但尚未有公安部门的处理结果。原审法院认为，根据原告高剑波和被告金乡支行确认的原告账户交易记录，仅能证明在2014年5月13日原告账户资金支取情况，在公安机关立案侦查，尚未有处理结果之前，该证据本身并不能证明存在原告不知情的交易记录。现有证据尚不能证实原告账户资金被盗取，及被告方存在过错的情形。因此，原告要求被告赔偿5100元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告高剑波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高剑波负担。上诉人高剑波不服原审判决，上诉称：一、本案是基于合同的民事权利义务之诉，与公安机关处理结果无关。被上诉人在没有密码和签名的情况下没有拒绝支付，违反了双方的约定，认定事实错误。二、上诉人作为持卡人，出示了信用卡原件，发现信用卡异常后冻结了信用卡且向公安机关报案，已经尽到了注意义务，上诉人已经完成了证明责任。请求改判被上诉人取消上诉人信用卡2366账户中2014年5月16日消费争议款5100元。被上诉人中国银行股份有限公司金乡支行答辩称：上诉人申请卡上约定的支付方式是密码+签名，但这不是唯一的支付条件，现在银行卡的支付方式有很多种，网上支付不需要卡也可完成快捷支付，上诉人称其被盗刷，被上诉人已经走了正常程序，向上级银行汇报进行核查等，根据现在的核查的情况上诉人的情况不属于被盗刷卡，不应免除其还款责任，一审认定事实清楚，判决公正，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人于2010年1月18日在被上诉人处办理有一张卡号为51×××66的中银万事达银卡信用卡。上诉人高剑波提供该信用卡证明该卡并未遗失，涉案购买机票款是被盗刷，但是涉案信用卡交易为购买机票的电话银行支付行为，该项交易只需要信用卡号码而不需要信用卡片，现有证据不足以证明上诉人高剑波信用卡被盗刷，也不能证明被上诉人中国银行股份有限公司金乡支行存在过错。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高剑波负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年一月二十五日书 记 员  朱静静
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执394号申请执行人付建国被执行人袁祥庆，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00386号，依法向被执行人袁祥庆发出执行通知书，责令被执行人袁祥庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁祥庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁祥庆（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币14447.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月二十五日书记员  沈 浩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01747-2号申请执行人吴庆松。被执行人赵俊斌，男，1948年10月22日生，居民身份证号码3210221948********，汉族，高邮市人，住高邮市人，住高邮市金桥小区***号。申请执行人吴庆松与被执行人赵俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月15日作出的（2010）邮民初字第1187号民事调解书已发生法律效力，依该调解：赵俊斌欠吴庆松借款人民币190000元，自愿分别于2011年1月31日前归还30000元，2011年12月31日前归还30000元，2012年12月31日前归还50000元，2013年12月31日前还清余款80000元。案件受理费2050元，由赵俊斌承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。执行过程中查明，被执行人赵俊斌已死亡，其位于高邮市武安沿河社区中心组的房产暂无法处置。申请执行人向本院明确表示被执行人无其他遗产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他遗产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2010）邮民初字第1187号民事调解书的本次执行程序。待被执行人上述房产可以处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年一月二十日书 记 员  吴正宝
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第99号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：刘宗江王安洪刘春玲。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执指字第99号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0105行初3号原告：杨兵，身份证号码650104195709270054，男，1957年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京南路5号1号楼4单元201号。原告：靳红，身份证号码652301195807285528，女，1958年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京南路5号1号楼4单元201号。被告：乌鲁木齐市新市区工商行政管理局，住所地新疆乌鲁木齐市北京中路612号。法定代表人：阿力甫·达乌提，男，乌鲁木齐市新市区工商行政管理局局长。委托代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师。第三人：新市区温州街六香旋转火锅店，住所地新疆乌鲁木齐市新市区温州街66号。经营者：苗峰，身份证号码65400119880406143X，男，1988年4月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区温州街66号。本院在审理原告杨兵、靳红诉被告乌鲁木齐市新市区工商行政管理局、第三人新市区温州街六香旋转火锅店要求撤销被告乌鲁木齐市新市区工商行政管理局对第三人新市区温州街六香旋转火锅店工商登记一案中，原告杨兵、靳红自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨兵、靳红撤回起诉。案件受理费50元、邮寄送达费40元（二原告已预交），由二原告负担。审 判 长  李欣玫代理审判员  马彦玲人民陪审员  朱晓红二〇一六年一月二十八日书 记 员  魏亚冰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民一初字第1407号原告：吉林省中联物业管理有限公司，住所地吉林市。法定代表人：温暖，经理。委托代理人：王韫韬，住吉林市。委托代理人：韩江，住吉林市。被告：初建英，职业不详，住吉林市。本院在审理原告吉林省中联物业管理有限公司与被告初建英排除妨害纠纷一案中，因原告吉林省中联物业管理有限公司未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告吉林省中联物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  鞠洪斌人民陪审员  李淑杰人民陪审员  高 峰二〇一六年一月四日代理书记员  张笑男
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初168号原告天津市碧洲环保工程有限公司,住所地,天津市武清区泉州北路18号。被告天津市滨海水业集团有限公司,住所地,天津市南开区红旗南路325号。第三人天津武清汽车产业园有限公司(原名为天津武清汽车零部件产业园有限公司),住所地,天津市武清区汽车产业园云景道北侧。原告天津市碧洲环保工程有限公司与被告天津市滨海水业集团有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法追加天津武清汽车产业园有限公司为本案第三人,在本院审理中,原告天津市碧洲环保工程有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津市碧洲环保工程有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市碧洲环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费9971元,由原告天津市碧洲环保工程有限公司负担。审判员  郭山奇二〇一六年一月二十九日书记员  郭淑华
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4475-2号申请执行人华立集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道181号。法定代表人：肖琪经，董事长。被执行人浙ＸＸ立医药投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号。法定代表人：徐学飞，董事长。被执行人浙江协晟集团有限公司，住所地浙江省衢州市紫荆西路119号。法定代表人：徐学飞，董事长。被执行人徐学飞，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人华立集团股份有限公司与被执行人浙ＸＸ立医药投资有限公司、浙江协晟集团有限公司、徐学飞企业借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月12日，被执行人浙ＸＸ立医药投资有限公司、浙江协晟集团有限公司、徐学飞尚欠申请执行人华立集团股份有限公司借款9142913.70元，利息609296.12元，律师代理费260000元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费41802.5元。经调查，被执行人浙ＸＸ立医药投资有限公司、浙江协晟集团有限公司、徐学飞目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4475号案的本次执行程序。申请执行人华立集团股份有限公司发现被执行人浙ＸＸ立医药投资有限公司、浙江协晟集团有限公司、徐学飞有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十二日书记员  陆熙鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立二民申字第118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温荣刚。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大海。再审申请人温荣刚因与被申请人刘大海农村土地承包合同纠纷一案，不服（2014）辽阳民二终字第152号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人温荣刚再审申请称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确；二审裁定认定事实错误，此案应当进入再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定，申请再审。被申请人刘大海答辩称土地转让合同合法有效，原审认定正确。本院认为：关于再审申请人温荣刚所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，申请人温荣刚未能提供有效证据证明其主张，故原裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，对再审申请人所提的再审事由，不予支持。综上，温荣刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温荣刚的再审申请。审判长  韩基岩审判员  杨跃刚审判员  张晓晨二〇一六年一月二十六日书记员  付天池
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执字33-1号申请执行人张花香。被执行人陈国田。申请执行人张花香与被执行人陈国田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）邮送民初字第0734号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人陈国田欠申请人张花香工资款20000元，现自愿于2015年11月30日前给付2000元，于2015年12月30日前给付2000元，于2016年1月30日前给付2000元，于2016年11月30日前给付14000元。二、如被执行人陈国田有一期未按上述约定的时间、金额履行还款义务，则申请人张花香有权按协议约定的全部未到期金额一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，被执行人陈国田已履行11900元，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K×××××号的小型汽车，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人陈国田纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0734号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年一月十八日书 记 员  纪维林
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更152号罪犯胡鸿起，男，1989年10月1日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2009年7月23日作出（2009）枝刑初字第92号刑事判决，认定被告人胡鸿起犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡鸿起的刑罚经本院于2011年5月、2012年12月、2014年4月（缴纳罚金2000元）三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡鸿起减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡鸿起在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯胡鸿起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡鸿起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡鸿起减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一六年一月十一日书记员  何春梅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1388号罪犯吴平桂，男，1974年4月17日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年8月31日作出（2011）金义刑初字第1046号刑事判决，认定吴平桂犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第501号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年3月18日起至2020年8月17日止。主要从事生产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯吴平桂到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴平桂能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯吴平桂在服刑期间，确有悔改表现。但没有退清赃款的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴平桂减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年3月18日起至2019年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖作锡审判员  彭前进审判员  涂青达二〇一六年一月二十九日书记员  阳 青
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更439号罪犯王来琴。现在江苏省常州监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2013年9月3日作出（2013）泰海刑初字第205号刑事判决，以被告人王来琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王来琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王来琴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。本院认为，罪犯王来琴在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑没有履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王来琴的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年8月23日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初21号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人韩某某，男，1974年出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，企业工作人员，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2015年1月14日15时许，被告人韩某某在洮南市泰州加油站坐王某某的车去洮南市火车站途中将王某某放在车内的一个棕色皮质手包盗走，包内有现金人民币12945元及一张身份证、一张工行卡。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，被告人韩某某在洮南市泰州加油站坐王某某的车去洮南市火车站途中将王某某放在车内的一个棕色皮质手包盗走，包内有现金人民币12945元及一张身份证、一张工行卡。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某的证言，谅解书及被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年刑罚，并处罚金人民币一万三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晶二〇一六年一月二十九日书记员 蒋天璇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1070号罪犯尤望，男，彝族，1993年12月30日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）曲中少刑初字第8号刑事判决，以被告人尤望犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年5月20日起至2017年11月19日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯尤望在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯尤望现刑罚执行已达三年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年4月19日止。罪犯尤望在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯尤望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尤望减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月20日起至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督794号申请人王琳，女，1994年11月27日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人王琳于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2015年5月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资9397元未给付，要求被申请人给付所欠工资9397元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王琳工资9397元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第401号原告杨艳萍。委托代理人邢继祥，河北凯越律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇城关南大街合作二小区。负责人李娜，总经理。委托代理人刘振东，公司职员。原告杨艳萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢继祥、被告委托代理人刘振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的冀C×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险。2015年3月21日19时10分许，沈长青驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号汽车沿抚宁区樊各南村道由北向南驶入205国道向左转弯时，与在205国道由东向西行驶李贵鹏驾驶的被保险车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，沈长青负事故主要责任，李贵鹏负事故次要责任。原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金79881元。被告辩称，被保险车辆在拆解和维修之前没有通知我公司，对原告诉请的损失不予认可，应以我公司核损为准。原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单二份，证明被保险车辆在被告处投保了交强险和商业险，约定了保险的险种、金额、期间、被保险人；2、道路交通事故认定书一份，证明被保险车辆在保险期间内发生了交通事故，原告方承担事故次要责任；3、资产评估报告书一份，证明被保险车辆损失为76081元；4、评估费发票一张，证明原告支付评估费2300元；5、拖车费发票一张，证明原告支付施救费1500元；6、被保险车辆的行驶证、司机李贵鹏的驾驶证各一份，证明被保险车辆可以上路行驶，李贵鹏具有合法驾驶资格。被告经对原告的上述证据质证发表如下质证意见：对原告上述证据均无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年1月27日，原告为其所有的冀C×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业车辆损失险保险金额为101800元（不计免赔），保险期间为自2015年1月28日起至2016年1月27日止；被保险人为原告杨艳萍。2015年3月21日19时10分许，沈长青驾驶冀C×××××、冀C×××××号汽车沿抚宁区留守营镇樊各南村道路由北向南驶入205国道向左转弯时，与在205国道由东向西行驶李贵鹏驾驶的被保险车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故。昌黎县公安局交通管理大队认定，沈长青负事故主要责任，李贵鹏负事故次要责任。经原告申请，本院委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司对交通事故造成被保险车辆的损失进行了评估，车损为76081元，原告支付评估费2300元、施救费1500元。原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金79881元。本院认为，原告为其所有的冀C×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险，被保险人为原告，双方形成了保险合同关系，合法有效，受法律保护，被告应按照约定承担保险责任，履行保险义务。本次事故，原告车辆损失76081元，未超出车辆损失险的保险金额，被告应当予以赔偿。原告支付的施救费1500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担。原告支付的评估费2300元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法的规定，亦应由被告承担，故对被告的不赔偿评估费的主张，本院不予支持。被告的以其核定损失作为赔偿标准的辩解，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告杨艳萍保险金79881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 陈立友二〇一六年一月十四日代书记员 栾 健