wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第3290���公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周某甲，男，汉族，小学文化，流动小贩，户籍所在地为江西省抚州市临川区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3196号起诉书指控被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年开始，被告人周某甲在其租住的东莞市东城区小塘博宝马街39号一楼作为生产加工凉菜场所，通过从东莞市大岭山镇信立农批市场购买海带等凉菜原材料和山梨酸钾防腐剂，每天早上将盐、味精、飘香粉等调味料和山梨酸钾防腐剂加入到海带、凉皮等食品中进行简易加工后，下午再将加工好的凉菜分部分给其妻子徐某甲（另案处理），然后二人再分头到东城区、石排镇、石碣镇、高埗镇、寮步镇、莞城区等菜市场进行贩卖。2015年7月26日左右，周某甲用完了山梨酸钾防腐剂后，贪图方便、便宜在东城区下桥银丰市场四川粮油调料批发行购买两包“添加剂-防腐剂”继续生产制造凉菜。2015年7月29日至31日期间，徐某甲将周某甲生产制造的海带、凉皮等食品拉到东莞市东城区主山塘头边市场附近、莞城区澳南菜市场门口、万江区坝头菜市场旁进行贩卖，致使被害人熊某、李某、梁某、吴某、陈某、王某、徐某乙、朱某、余某甲、余某乙、何某甲、刘某食用后出��不同程度中毒。经鉴定，余某乙、余某甲所受损伤均为轻伤二级，吴某、陈某、朱某所受损伤均为轻微伤。2015年8月3日19时许，公安机关根据线索在东城区小塘博宝马街39号一楼将被告人周某甲抓获归案，并缴获自制凉拌海带等食品。经鉴定，自制凉拌海带的亚硝酸盐含量为2.5×102mg／kg，满口香（腌萝卜）的亚硝酸盐含量为5.7×102mg／kg，其他食品均检出不同程度的亚硝酸盐含量。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的凉伴海带、凉伴腐竹等食品照片，检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、扣押物品照片，关于万江接到余某甲一家5人疑似亚硝酸盐中毒的调查报告，关于莞城街道王某等3人亚硝酸盐中毒的初次报告、结案报告，协议书，到案经过，常住人口信息，证人徐某��、何某乙、雷某的证言及辨认笔录，被害人熊某、李某、梁某、吴某、陈某、朱某的陈述及辨认笔录，被害人王某、徐某乙的陈述，被告人周某丙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，本院审理本案期间，被告人周某甲通过其家属分别与被害人李某、吴某、陈某就民事赔偿问题达成调解协议，一次性分别赔偿被害人李某、吴某、陈某人民币3000元（已支付完毕），并获得了被害人李某、吴某、陈某的谅解；被告人周某甲还获得了被害人徐某乙、朱某及被害人余某甲、余某乙、何某甲、刘某的家属何某乙的谅解。该事实，有委托书、身份证复印件、调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲无视国法，生产、销售不符合安全标准的食品，对人体健康造成严重危害，其行为已触犯刑律，构成生产、销售���符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人周某甲已赔偿了被害人李某、吴某、陈某的经济损失，并获得了被害人李某、吴某、陈某、徐某乙、朱某被害人余某甲、余某乙、何某甲、刘某的家属何某乙的谅解，可以对被告人周某甲酌情从轻处罚。关于被告人周某甲在庭上提出其具有自首情节的辩解意见，经查被告人周某甲系被动归案，该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。至于被告人周某甲提出其家庭困难的辩解意见，不影响其在本案中的定罪量刑。视被告人周某甲的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百���十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年8月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 彬审 判 员  黄俊哲人民陪审员  张丽兴二〇一六年一月二十一日书 记 员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其��实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执8号-1申请执行人：李绍明，男，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0011。申请执行人：陈燕玲，女，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0026。被执行人：杨磊，男，侗族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××6035。被执行人：李小娟，女，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0222。被执行人：翁剑武，男，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0035。本院依据已经发生法律效力的（2015）清山法民二初字第71号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨磊、李小娟、翁剑武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李小娟在中国建设银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行账户（账号：62×××22、62×××42）的存款，直至冻结够113880元。冻结期间为2016年1月11日至2017年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年一月十一日书记员  虞金农附法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01209号之一申请执行人陈肇鸿，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人伍先文，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人伍先文所有的位于南陵县籍山镇大阪城的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年一月八日书记员  桂春风
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第4940号原告赵存良，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王嗣宏，男，出生日期、民族均不详，居民，住天津市河北区。原告赵存良与被告王嗣宏建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵存良到庭参加诉讼，被告王嗣宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵存良诉称，2011年9月，被告承包了下营镇常州村建筑二层房工程，后经人介绍，被告将该工程以每平方米430元的价格转包给原告，当年11月份工程完工。经结算，被告应给付原告工程款80000余元，但被告只给付原告40000余元，尚欠原告34000元。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。故起诉请求依法判令被告支付原告工程款34000元；诉讼费用由被告承担。被告王嗣宏既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年9月，被告王嗣宏承包了位于蓟县××常州村建房工程，后经人介绍，原、被告双方达成口头协议，被告将该工程以每平方米430元的价格转包（包工不包料）给原告。2011年11月份工程完工，之后被告陆续给付原告40000余元工程款，余款34000元经原告多次催要，被告未能给付。2013年8月22日，被告为原告出具欠条一份，并写明2013年10月份还清，但到期被告未能给付。现原告诉至本院。上述事实，有原告陈述意见、欠据在案佐证。本院认为，被告王嗣宏将所承包工程转包给原告赵存良，之后为原告出具了欠据，双方之间的债权债务关系清楚，证据充分。现原告持据起诉，要求被告给付所欠工程款34000元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王嗣宏给付原告赵存良工程款34000元，于本判决生效后五日内付清。如果被告王嗣宏未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王嗣宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  赵晓磊人民陪审员  卢铁良二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴建超附：本判决所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6956号原告颜正，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告岳洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人翁家毅，四川法光律师事务所律师。告岳楚权，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。原告颜正诉被告岳洪、岳楚权民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员唐云华独任审判,公开开庭进行了审理，原告颜正，被告岳洪的委托代理人翁家毅、被告岳楚权及其委托代理人代波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜正诉称，2014年1月16日，由被告岳洪因经营周转困难，向原告借款10万，约定同年4月16日以前偿还，并出具借条一张。借款期限届满，原告多次催收未果，遂向翠屏区法院提起诉讼，在诉讼过程中，2014年10月13日被告岳洪与原告达成一致，考虑到占用原告资金的事实，自愿偿还原告12万元并有被告岳楚权作担保，约定自2014年12月15日起每月偿还1万，原告撤诉。至今被告未偿还原告款项。为此，诉至法院请求人民法院判令：一、二被告偿还借款本金11万元；二、判令二被告偿还原告自起诉之日的逾期利息：110000元×（5.35%÷12）×11月=5395元；三、诉讼费由二被告负担。被告岳洪辩称，此款并未实际收到，是赌债，对欠款不予认可。被告岳楚权辩称，借条上的签字属实，但是我是在受胁迫的情况下所签，此保证应当予以撤销，我不应当承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月16日，被告岳洪因经营周转遂向原告颜正借款现金100000元，当日原告将此款交与被告岳洪，岳洪向原告出具借条，借条上约定此款于2014年4月16日偿还，未约定利息。该借款到期后被告岳洪未履行还款义务，原告遂于2014年9月2日向本院提起诉讼，在诉讼过程中于2014年10月13日，经原告与被告岳洪及岳楚权协商，由被告岳楚权作为被告岳洪借款的保证人，被告岳洪向原告重新出具借条，当日被告岳洪重新向原告出具借条，借条载：“今借到颜正名下现金12万，因本人由于经济困难，经2014年10月13日双方在金坪法庭协商，每月15日还款壹万元（从2014年12月15日起执行）本人岳洪借款全部用于做生意（水泥），原2014年1月16日，借颜正壹拾万元借条作废，以此条为还款依据至12万元还清为止”，此借条被告岳洪在借款人处签名，被告岳楚权在担保人处签字并加盖手印。借条出具当日原告向本院申请撤诉，本院于当日依法作出（2014）翠屏民初字第3220号民事撤诉裁定，准予原告撤诉。该借条未约定利息。还款期限届满后，至今被告岳洪未偿还原告借款。另查明，被告岳洪与岳楚权属父子关系。上述事实，有当事人身份证明、借条、民事裁定书及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告岳洪向原告颜正借款，有原告提供的借条为据，据此原告颜正与被告岳洪之间的债权债务关系依法予以确认。期限届满后，原告要求被告岳洪偿还借款的理由正当，本院依法予以支持。虽然被告岳洪在2014年1月16日借款的本金是100000元，但在原告向本院提起诉讼的过程中，被告岳洪自愿向原告出具120000元的借条，并载明此款自2014年12月15日起每月偿还原告10000元至还清为止，按照该约定被告岳洪最后一期还款期限应当至2015年12月，故本院认为此120000元的借条约定属包含被告岳洪自2014年1月6日至2015年12月的本金与利息，且在诉讼中被告岳洪并未偿还原告任何款项，故对原告只请求被告偿还借款110000元的诉请并未超出法律的强制规定，故本院予以支持。对原告请求判令被告岳洪另行支付其自借款到期之日至起诉之日利息的诉请，因在借条中约定的借款金额实际已经包含了利息同时借条并未另行再约定利息，且其借款最后到期日为2015年12月，故原告请求被告另行支付逾期利息的诉请本院不予支持。因被告岳楚权为该笔借款作保证，该保证未约定保证方式，故被告岳楚权应当对上述债务承担连带还款责任。对被告岳洪辩称，未实际收到借款，该借条属赌债的意见，因其未向本院提供相应证据，故本院不予采纳。对被告岳楚权辩称，其作为保证人属受原告胁迫不是真实意思表示的辩解意见，因该借条属在双方协商后出具，同时被告也未向本院提供其受胁迫的证据，故本院对此辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告岳洪于本判决生效之日起十日内偿还原告颜正借款110000元。被告岳楚权对此借款承担连带责任。二、驳回原告颜正的其他诉讼请求。如果被告岳洪与岳楚权未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取为1304元，由被告岳洪与岳楚权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年一月十九日书记员  黄兴萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1847号原告：申长甫，男，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：张振勇，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。原告申长甫与被告张振勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告申长甫到庭参加了诉讼，被告张振勇经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年6-7月被告说生意上资金困难，先向原告借现金14000元，后被告借走了原告的工商银行储蓄卡，被告取走了86298元。现原告因手术需要用钱，向原告多次催要无果，现原告起诉要求被告返还借款100298元。被告张振勇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院于2015年12月31日给被告送达诉状副本及开庭传票时，被告在送达笔录中认可向原告借款的事实，并对借款的金额予以认可。原告在举证期限内提供的证据有：借条二份，拟证明被告向原告借现金14000元，并拿走原告的工商银行卡，取走卡内86298元的事实。被告未到庭，本院于2015年12月31日给被告送达诉状副本及开庭传票时，被告在送达笔录中认可向原告借款的事实，并对借款的金额予以认可。本院对此证据的真实性予以确认。被告张振勇未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。原告一直跟随被告打工。2015年6月1日被告张振勇向原告申长甫借现金14000元，被告给原告出具了借条，内容为“今借到申长甫现金14000元，壹万肆仟元，张振勇2015年6月1日”。同年7月被告又提出向原告借款，原告就将自己工商银行的储蓄卡给被告，被告给原告出具了借条，内容为“今有张振勇自6月7日拿申长甫工商银行卡一张，自今日起申长甫所出资金有张振勇还清。张振勇2015年7月2号”。后被告张振勇从该卡内取款86298元。该款经原告催要无果，现原告起诉要求处理。本院认为：原告对自己的主张提供了被告出具的两份借条，2015年12月31日给被告送达诉状副本及开庭传票时，被告在送达笔录中认可向原告借款的事实，并对借款的金额予以认可。故本院对张振勇向原告借款的事实及金额予以确认。现原告要求被告返还借款本金的请求应予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告张振勇于本判决生效后十日内向原告返还借款100298元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费已减半收取1153元，由被告张振勇承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年一月十八日书记员  圣玲
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审23号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。被执行人重庆市合川区宏鑫酒厂。经营者车安林（个体工商户）。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年1月13日向本院申请强制执行合川国土房管〔处罚决定〕（2015）138号行政处罚决定的第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2012年未经批准占用合川区XX镇XX村四社集体土地892平方米修建房屋。该土地系总体规划的一般农用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年5月5日，经卫片检查，申请执行人立案查处。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年5月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管〔处罚决定〕（2015）138号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的892平方米土地；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的892平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计8920元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2015年6月3日，被执行人向合川区财政局缴纳罚款8920元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管〔处罚决定〕（2015）138号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管〔处罚决定〕（2015）138号行政处罚决定的第一项、第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月十八日书记员 邱玉洁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01395-2号申请执行人侯朝滨。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行侯朝滨与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年一月六日书记员  马晓鹏
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第5881号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：詹俊珊，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：罗家俊。被告：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州市从化街口街中华路6号、8号。负责人：邹崇光。本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告罗家俊、中国工商银行股份有限公司广州从化支行借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以已和被告罗家俊达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费3860元，减半后收取1930元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审判员  黄超兰二〇一六年一月二十二日书记员  荣佳亚
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第873号申请执行人马廷廷，女，1986年10月14日出生，汉族，美特好员工，住太原市迎泽区。被执行人牛红保，男，1987年12月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎调确字第892号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛红保存款人民币三千八百六十八元（含赔偿款三千八百一十八元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年一月十八日书记员  郭 梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第149-1号申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司长江路支行。负责人姜海霞，该行行长。法定代表人蔡艳峰，该公司经理。被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人蔡艳峰，该公司经理。被执行人蔡艳峰，男，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人侯新民，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市天山区被执行人文芳，女，汉族，现住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人刘静，女，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人章武，男，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人张红，女，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人李培新，男，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人乌鲁木齐百利特商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张红，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第34143号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、章武、乌鲁木齐百利特商贸有限公司、存款、收入509703.62元（本金502280.81元、执行费7422.81元）;二、被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、章武、乌鲁木齐百利特商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、章武、乌鲁木齐百利特商贸有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一六年一月十八日书记员  毕钊源
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执异议字第449号异议人（被执行人）：广州市xx有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈xx，该公司总经理。申请执行人：中国民生xx分行，住所地广州市天河区。负责人：邱xx，该分行行长。被执行人：陈xx，住广州市天河区。本院在执行中国民生xx分行（以下简称民生xx分行）与广州市xx公司（以下简称xx公司）、陈xx借款合同纠纷一案中，xx公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人xx公司称：1、本执行案中执行标的尚未确定的情况下，法院就组织与拍卖有关的行为，而且拍卖的标的物正是其司被查封和异议范围内的财产。广东高院（2015）粤高法执复字95号《执行裁定书》中明确表明，本执行案债权金额及被查控的财产等关键事实尚未查清。法院应当按照民事诉讼法的规定另行组成合议庭重审本案，查明案件事实，而不应继续处理其司的财产。2、法院组织摇珠拍卖的标的物正是其司被查封的位于xx的商铺，是其司异议范围内的财产，这部分财产是否属于超标的查封的财产部分目前尚无定论。3、其司于2015年7月30日提交了《执行裁定异议书》、2015年9月9日又提交了《执行异议申请书》，对（2011）穗中法执字第405号以物抵债执行裁定提出异议，目前仍未收到书面异议是否正在审查及审查的结果等书面通知。故请求法院立即停止摇珠拍卖的执行行为，另行组成合议庭，对是否超标的查封的情况如实查明、审查其司提出的书面异议。本院查明，关于民生银行xx分行诉xx公司、陈xx借款合同纠纷一案，本院于2010年7月8日作出（2008）穗中法民二初字第437号民事判决，判令：一、被告xx公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金xx万元及利息（从2008年6月xx日起至2008年xx月xx日止，依照合同约定的年利率7.47%计算；从2008年7月2日起至本院确定的还款之日止，依照合同所约定的年利率7.47%上浮50%计算逾期利息）给原告民生xx银行；二、在被告xx公司不能履行上述债务时，原告xx银行有权对被告xx公司提供的位于xx号及xx地段xx，xx等（上述抵押物抵押登记备案号分别为：05备字12841号、06备字01081168号、07备字001801857、08备字01800755、08备字01800728)的抵押物在折价或者拍卖、变卖之后的价款享有优先受偿权；三、被告陈xx对上述抵押物在折价或者拍卖、变卖之后的价款仍不能清偿被告金某甲公司欠原告民生银行的上述借款本息部分承担连带清偿责任。被告陈xx在承担保证责任后有权向被告金某甲公司追偿；四、驳回原告民生银行的其他诉讼请求。判后，金某甲公司、陈xx不服，向广东省高级人民法院提起上诉，该院于2010年11月22日以（2010）粤高法民二终字第115号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2011年1月21日发生法律效力。由于金某甲公司未按照上述法律文书履行法定义务，根据民生银行的申请，本院于2011年1月31日以（2011）穗中法执字第405号立案执行。在（2008）穗中法民二初字第437号案件审理期间，本院诉讼保全查封了金某甲公司名下“xx”xx商铺；以及xx公司和陈xx名下位于xx房等xx房产。执行期间，本院于2011年7月13日作出（2011）穗中法执字第405号执行裁定，冻结被执行人金某甲公司、陈xx的银行存款xx元或查封、扣押其他等值的财产。本院依据该裁定继续查封上述房产。2015年11月16日，本院裁定拍卖xx公司名下的位于xx房以清偿债务。后本院通知金某甲公司、陈xx本院将于2015年xx月xx日下午举行摇珠现场会，以选定拍卖机构拍卖上述房屋。金某甲公司遂提出本案异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定。”可见，摇珠选定拍卖机构是法院在拍卖过程中，依据法律规定进行的一个法定程序。金某甲公司要求停止摇珠选定拍卖机构的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定。况且，金某甲公司也没有提出本院摇珠选定拍卖机构的决定违反了何法律规定。故金某甲公司的申请不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回广州市xx公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年一月十三日书记员  黄翠燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4130号罪犯井辉，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)浙杭刑初字第177号刑事判决，以被告人井辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人井辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2010年11月19日以（2010）浙刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯井辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯井辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯井辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯井辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯井辉在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯井辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯井辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯井辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十二日书记员 张 欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长���商初字第516号原告：余凤山。委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被告：郑伯良。原告余凤山诉被告郑伯良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告余凤山的委托代理人夏开全到庭参加诉讼，被告郑伯良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告余凤山诉称：被告郑伯良以资金周转困难为由，向原告借款35000元，并于2011年6月20日出具借条一份，之后被告陆续还款12000元，尚欠23000元未付。2015年8月经原告催讨，被告承诺每月还款2000元，直至付清为止，但被告仅支付1000元后便不再归还，尚欠22000元至今未付。现原告诉至法院请求判令如下：1.被告郑伯良归还原告借款22000元；2.由被告承担本案诉讼费。原告余凤山为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，证明被告郑伯良于2011年6月20日向原告出具借条一份，确认借到款项35000元。被告郑伯良未作答辩，亦未提交证据材料。被告郑伯良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为：合法的借贷��系受法律保护。原告余凤山与被告郑伯良之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告郑伯良归还剩余借款本金22000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伯良归还原告余凤山借款22000元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告郑伯良承担，限被告于本判决生效后��日内径直支付给原告余凤山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费350元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨辉二〇一六年一月二十八日本件和原件核对无异书记员  张玮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1409-1号申请执行人苏州克林络姆空调系统工程有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路78号。法定代表人叶荃，总经理委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被执行人姜正明。申请执行人苏州克林络姆空调系统工程有限公司与被执行人姜正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）虎民初字第2161号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告姜正明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州克林络姆空调系统工程有限公司17650元及利息（自2014年10月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费242元，公告费600元，合计842元，由被告姜正明负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理，申请执行标的18492元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人姜正明名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产可供执行；被执行人名下车牌号为苏EQ8**小型汽车已被其他法院查封且目前下落不明，本院无法处置。本案执行中，被执行人姜正明拒不履行判决书所约定的义务，其行为严重阻碍了本院的执行，本院遂将被执行人姜正明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2014）虎民初字第2161号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、纳入失信被执行人决定书、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第2161号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年一月二十六日书记员  毛立未第页共3页
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张商初字第101号原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。负责人席德峰，该信用社主任。委托代理人李成全、郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。被告李伟，农民。被告新天翼江苏车业有限公司，住所地铜山经济开发区第三工业园珠江路南、华夏路东。法定代表人朱东军，该公司总经理。委托代理人王小鹏、王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告褚福香，农民。被告李浩，农民。被告李现如，农民。被告王秀珍，农民。原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社（以下简称“棠张信用社”）诉被告李伟、新天翼江苏车业有限公司（以下简称“新天翼公司”）、褚福香、李浩、李现如、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告棠张信用社的委托代理人李成全、被告新天翼公司的委托代理人王小鹏、王永好到庭参加了诉讼。被告李伟、褚福香、李浩、李现如、王秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告棠张信用社诉称，2014年5月30日，被告李伟与原告签订个人担保借款合同一份，由被告新天翼公司、褚福香、李浩、李现如、王秀珍提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，被告李伟向原告借款人民币1200000元，年利率为13.32%，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月15日止，担保人担保范围包括本金、利息、复利、罚息违约金及律师费等为实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告发放借款，到期后，借款人未能偿还本息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1194542.5元、利息、逾期利息及实现债权费用72600元，并承担案件受理费用。被告新天翼公司辩称，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经过股东会或者股东大会决议，且该股东或者实际控股人不得参加该事项的表决。本案借款人李伟是新天翼公司的实际大股东，其参与了借款时股东会议的表决并签字，因此该担保合同无效。被告李伟、褚福香、李浩、李现如、王秀珍未作答辩。经审理查明，2014年5月30日，被告李伟作为借款人与原告签订个人担保借款合同，借款数额为人民币1200000元，期限为2014年5月30日至2015年5月5日止，借款期限内利率为年利率13.32%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。被告新天翼公司、褚福香、李浩、李现如、王秀珍为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用。2014年6月6日，原告棠张信用社向被告李伟发放借款1200000元，借据上将借款到期日变更为2015年5月15日。2014年8月27日，被告偿还借款本金900元，2014年9月9日，被告偿还借款本金4557.5元。借款到期后，六被告均未偿还上述借款应还本金1194542.5元。原告实现上述债权的律师费用为72600元。另查明，被告李伟为被告新天翼江苏车业有限公司原法定代表人，现该公司法定代表人变更为朱东军，被告李伟系被告新天翼公司的股东。以上事实，有原告提供的担保借款合同、借据、借款明细、委托代理合同、代理费打款凭证及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告棠张信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未按照约定履行足额偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。借款到期后，借款人李伟未能按时足额还清借款，作为连带责任保证人的被告新天翼公司、褚福香、李浩、李现如、王秀珍应当承担连带清偿责任。被告新天翼公司为公司辩称公司为股东提供担保的，必须经股东会决议，且该股东不得参加该股东会决议，但是被告李伟作为股东参与了该决议，而导致该担保无效。本院认为，公司法的该项规定是约束公司股东或实际控制人的内部规定，不影响其对外部进行担保的效力。本案中被告新天翼公司作为连带责任保证人在担保合同中签章的行为能够认定该保证合同已经设立，故对于被告新天翼公司的该辩解，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金1194542.5元、利息（以本金1200000元，年利率为13.32%，自2014年6月7日起计算至2014年8月27日；以本金1199100元，年利率为13.32%，自2014年8月28日起计算至2014年9月9日；以本金1194542.5元，年利率为13.32%，自2014年9月10日起计算至2015年5月15日）、逾期利息（以本金1194542.5元，年利率为19.98%，自2015年5月16日起计算至欠款还清之日止）及律师费72600元。二、被告新天翼江苏车业有限公司、褚福香、李浩、李现如、王秀珍对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告李伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元、保全费5000元，由被告李伟、新天翼江苏车业有限公司、褚福香、李浩、李现如、王秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年一月二十六日书 记 员  张宇佳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第10号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人鲍明华。被执行人应海燕。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]06-49号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年6月12日作出温人口计生征字[2015]06-49号征收社会抚养费决定，对鲍明华、应海燕夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费119000元。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]06-49号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1685元，由被执行人鲍明华、应海燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年一月十八日书记员  杨 芬
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4247号原告成都味源生物工程科技有限公司,住所地:郫县。法定代表人李科德,系该公司总经理。委托代理人杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人韩方华，女，汉族，1977年5月30日出生，住成都市新都区，系该公司员工。(一般代理)被告成都市六禧餐饮管理有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。法定代表人李世平。被告李建洪，男，汉族，1972年12月27日出生，住成都市温江区。本院在审理原告成都味源生物工程科技有限公司与被告成都市六禧餐饮管理有限公司、李建洪加工合同纠纷一案中，原告成都味源生物工程科技有限公于2016年1月15日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都味源生物工程科技有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都味源生物工程科技有限公司撤回对被告成都市六禧餐饮管理有限公司、李建洪的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费851元，由原告成都味源生物工程科技有限公司承担。审判员  何红梅二〇一六年一月十五日书记员  刘 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00344号原告王维玲。委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告魏加府。被告汤泽楼。原告王维玲与被告魏加府、汤泽楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王维玲及其委托代理人庄两省到庭参加诉讼，被告魏加府、汤泽楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维玲诉称：2007年11月6日，被告魏加府因做生意资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告汤泽楼及案外人尹永凯提供担保。借款后，尹永凯及被告汤泽楼仅偿还2个月利息，后尹永凯履行担保责任，给付原告50000元。此后多次催要未果，原告曾起诉要求被告汤泽楼还款，后被按撤诉处理，现原告要求两被告偿还借款50000元及利息50000元，合计100000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金45000元及利息50000元，合计95000元。被告魏加府、汤泽楼未予答辩。经审理查明：2007年11月6日，被告魏加府因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，由尹永凯、被告汤泽楼签字提供担保。借款期限内，被告汤泽楼分别给付原告前两个月利息各1500元，尹永凯于2008年2月21日、3月6日分别给付了5000元、1700元。借款到期后，被告魏加府及两担保人未履行还款义务。2009年，因原告欠案外人刘成松借款，刘成松向本院申请强制执行，执行过程中，本院分别于2009年3月17日、5月15日向尹永凯及被告汤泽楼发出《履行到期债务通知书》，要求其分别将欠原告王维玲的50000元借款直接付给刘成松。后尹永凯给付刘成松上述款项，而被告汤泽楼未实际履行。现原告王维玲与刘成松之间债务已实际履行完毕。另查明：2007年11月6日，中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为7.29%，即月利率的4倍为2.43%。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，本院与汤泽楼、尹永凯的谈话笔录，本院调取的（2009）新执字第698号执行卷宗等在卷佐证，本院予以确认。被告魏加府、汤泽楼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告王维玲提供由被告魏加府出具的借条及尹永凯的证言足以证明被告魏加府借原告100000元的事实，故现原告要求被告魏加府偿还尚欠借款45000元，本院予以支持。关于利息，原告主张50000元，经核算未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤泽楼自愿为原告与被告魏加府就该借款提供保证，因对保证方式未作约定，依法应视为连带责任保证。被告汤泽楼应对原告与被告魏加府之间的该借款承担连带清偿责任。被告汤泽楼在承担保证责任后，有权向债务人魏加府追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏加府于本判决生效之日起十日内偿还原告王维玲借款本金45000元及利息50000元，合计95000元。二、被告汤泽楼对上述款项承担连带清偿责任。被告汤泽楼承担保证责任后，有权向借款人即被告魏加府追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王维玲负担125元，被告魏加府、汤泽楼负担2175元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 慧人民陪审员  马树松人民陪审员  董 威二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保13号申请人：重庆市凯洛建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村二社。法定代表人：皮天国，职务经理。委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。被申请人：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱新区。法定代表人：邹华相，职务经理。申请人重庆市凯洛建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司采取财产保全措施，申请人重庆市凯洛建材有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司444382.59元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人重庆市凯洛建材有限公司位于重庆市江津区珞璜镇产权证号为203房地证XX号和位于重庆市江津区珞璜镇产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年一月十九日书 记 员  张 洪
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初字第32号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人段某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年12月3日上午10时许，被告人段某某与被害人徐某双方因100元欠款一事发生纠纷，段某某用板凳将徐某头部砸伤。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤一级。2014年12月17日，公安机关电话联系被告人段某某，其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人段某某赔偿被害人徐某人民币5000元，徐某对段某某表示谅解。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某在公安机关的供述、被害人徐某的陈述、证人董邦想、丁满香的证言、人体损伤程度鉴定意见、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人段某某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某某案发后经公安传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人段某某赔偿了被害人徐某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年一月二十六日书记员  章 拯
甘肃省临潭县人民法院� � � 事 判 决 书(2015）潭民初字第443—1号原告许某某。被告张某某。原告许某某诉被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书，于2016年1月11日依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系自由恋爱，于2012年12月28日进行了结婚登记，2013年12月7日生育一女孩，取名张某甲。在共同生活期间，由于原、被告草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生争吵。2015年5月9日原、被告双方因生活琐事再次发生争吵后，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。现原告请求解除与被告的婚姻关系，孩子由被告抚养。被告辩称：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，对于原告要求解除婚姻���系的请求，被告表示同意。孩子由被告抚养，不要求原告承担孩子抚养费。结婚时所拿彩礼86570.00元，要求原告按80%的比例退还，即69256.00元。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年12月28日进行了“结婚”登记。2013年12月7日生育一女孩，取名张某甲。同居生活期间，双方感情一般。2015年5月9日原、被告双方因生活琐事发生争吵，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。2015年12月4日原告提起了本案的诉讼。另查：原、被告“结婚”时，原告未达到法定婚龄，至今仍未达到法定婚龄。再查：“结婚”时被告给原告家拿彩礼9.2万元，原告从该笔彩礼中购置首饰金耳环一双，价值5430.00元，现首饰由被告保管,故从9.2万元彩礼中减去首饰款5430.00元，剩余彩礼为86570.00元。原告婚前陪嫁物有被子两床、毛毯两条、枕头两对。原、被告同��生活期间无共同财产，亦无债权债务。认定上述事实的证据分析如下:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然状况；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县店子乡戚旗村村民委员会的便函一份及被告提交的原、被告结婚证原件两份，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了“结婚”登记的事实；3、2013年12月7日生育一女孩，取名张某甲一节事实，有原、被告双方陈述一致在案证实；4、“结婚”时被告给原告家拿彩礼9.2万元，原告婚前陪嫁物有被子两床、毛毯两条、枕头两对一节事实，有原、被告陈述一致在案证实；5、原、被告同居生活期间无共同财产，亦无债权债务一节事实，有原、被告陈述一致在案证实。本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并符合法定的结婚条件。本案原、被告虽在婚姻登记机关领取了结婚证，但原告结婚时未达到法定婚龄，至今仍未达到法定婚龄，故双方的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以解除。依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二条、第三条、第四条之规定，判决如下:宣告原告许某某与被告张某某的婚姻无效；案件受理费100.00元，由原、被告各承担50元。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 长  秦兹来审 判 员  马丽珍人民陪审员  段庭智二〇一六年一月十九日书 记 员  孙丽霞
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执恢4号申请执行人沈倩，女，汉族，生于1988年7月2日，住泸州市江阳区。委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。被执行人胡倩倩，女，汉族，生于1983年7月15日，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸仲执审他字第41号民事裁定书，于2016年1月12日立案恢复执行申请执行人沈倩申请执行被执行人胡倩倩借款合同纠纷一案，因被执行人至今末按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封胡倩倩所有的坐落于江阳区酒城大道一段地下车库的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年一月十五日书 记 员  罗 淋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更774号罪犯吴雪珍，女，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2014年7月21日作出(2014)甬东刑初字第442号刑事判决，以被告人吴雪珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,罚金人民币三千元。被告人吴雪珍不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年08月27日以(2014)浙甬刑二终字第474号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴雪珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴雪珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴雪珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雪珍准予减刑一个月（刑期自2014年03月13日至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十六日代书记员 钱 佩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第1539号申请执行人：刘建南。被执行人：初华建。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1539号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初123号原告廖文平，男，出生于1974年12月18日，医生。委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告肖高吉，男，汉族，生于1964年12月20日，农民。委托代理人谌吉康(系奉节县青莲镇新政村村民委员会推荐)，男，汉族，奉节县百货公司职工，特别授权。原告廖文平与被告肖高吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员胡光明独任审判，适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告廖文平及其委托代理人李梦林、被告肖高吉的委托代理人谌吉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文平诉称，被告肖高吉在2012年4月1日立据借我现金8万元，约定月利率2％，后被告肖高吉给付利息27620元，余款本金8万元及利息至今未给付。现诉请判令：1、被告偿还原告借款本金80000元，并从借款之日按月利率2%支付利息至付款之日止（扣除已给付的利息27620元）；2、诉讼费由被告负担。被告肖高吉的特别授权代理人谌吉康辩称，对原告诉称的借款事实无异议，同意拉通计算利息，从借款之日起按月利率2％计算至付款之日，扣除已经给付的27620元；请求原告给被告一定的时间，延期给付借款。经审理查明，原告廖文平持有被告肖高吉出具的借条原件一份，载明“今借到廖文平现金（80000元）大写捌万元正。月率2%，被告肖高吉在落款处签名并盖有指印，2012.4.1号“，当事人对借款本金及利息未约定还款期限。另查明，该借款发生后被告肖高吉先后3次通过银行转账到原告廖文平之妻易福平的银行卡上和用现金偿还原告廖文平共计人民币27620元。上述事实，有原告廖文平的当庭陈述，原告廖文平提供的借条原件、原告廖文平的身份证复印件、银行还款对账单、原告廖文平之妻易福平的身份证复印件、原告廖文平的个人记录单各1份。上列证据经质证，被告的特别授权代理人谌吉康无异议，本院审查认为，上列证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。本院认为，原告廖文平与被告肖高吉的民间借贷关系有借条为凭，该借贷关系合法、有效。当事人对该借款本金及利息未约定给付期限，原告廖文平可以随时主张其民事权利。本借款当事人约定的月利率2%，未违反法律对利息限制性规定，本院予以支持。原、被告双方均同意从借款之日起按月利率2％计算至付款之日，执行时扣除被告肖高吉已经给付的27620元，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告肖高吉支付原告廖文平借款本金80000元，并从2012年4月1日起按月利率2%承担资金利息至付款之日止（已经偿还的现金27620元在执行时扣除）；被告肖高吉应在本判决生效之日后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告肖高吉负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡光明二〇一六年一月二十六日书记员  陈 荣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9224号原告沈晓春，男，1985年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告南亮压力容器技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人PARKYOONSO。委托代理人黄雪美。原告沈晓春与被告南亮压力容器技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓春及其委托代理人耿毅力，被告南亮压力容器技术(上海)有限公司的委托代理人黄雪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓春诉称，原告于2008年9月2日进入被告处从事无损检测工作，最后一份劳动合同期限为自2015年1月1日起至2017年12月31日止，被告每月银行转账为原告发放上月工资。2015年7月17日，被告在食堂门口张贴公告，以节约成本需要减员为由，将原告辞退，并告知原告双方劳动合同于2015年7月31日解除。之后，原告仍至被告处上班，但被告不让原告进厂，也不为原告开具退工单。被告为原告发放工资至2015年7月。原告认为，被告若因经营事宜需要减员的，应当履行法律规定的程序，但被告仅通过张贴公告的方式就与原告解除劳动合同，应属违法，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2008年9月2日至2015年7月31日违法解除劳动合同赔偿金115,274.88元(8,233.92元/月×7个月×2)。被告南亮压力容器技术(上海)有限公司辩称，被告对原告的入职时间、所从事的岗位以及工资发放情况均无异议。2015年7月17日，被告确实张贴过公告，一方面被告为节约成本进行裁员，另一方原告存在违反被告规章制度的情形，故被告解除双方间劳动合同。原告实际工作至2015年7月31日。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2008年9月2日进入被告处从事无损检测工作，双方签有数份劳动合同，最后一份期限为自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2015年7月17日，被告张贴公告，其内容系对“张需、许吉标、吴林林、冯传义、沈晓春”做裁员(解除劳动关系处理)，其解除原因系“因生产量减少，为节约人工成本，对以上5人解除劳动关系处理；以上5人因工作中常不服从领导工作安排、上班时间玩手机，所以在此次裁员中解除劳动关系”，解除行为在“7月底之前完成处理”。原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为8,233.92元/月。另查明，原告于2015年7月28日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金168,800元。仲裁委员会以原、被告双方均确认劳动关系尚未解除为由，裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有宝劳人仲(2015)办字第1607号裁决书、银行对账单、工资表及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告为证明其系合法解除与原告间的劳动合同提供以下证据：1、警告处罚书，因原告在工作中存在违纪情形，业务怠慢，故被告给予原告书面警告处理直至书面辞退。原告对上述警告处罚书真实性不予认可，被告在仲裁审理时也承认这些处罚书系事后补做，且原告不存在违纪情形，被告也从未处理过。被告表示原告确实存在违纪行为，被告处理违纪问题存在滞后，对原告系解除双方劳动合同后才作出处理。2、培训需求表、培训教育记录、员工手册，被告曾对全体员工进行过相关规章制度的培训，全体员工都曾经签收过员工手册，上述证据中仅显示张需签收过员工手册，同时解除的其余四名员工许吉标、沈晓春、吴林林应该也签过字，但被告开庭时没有带相关的签收材料。被告对原告的违纪行为按照员工手册的内容对其进行处理。原告对上述证据真实性均不予认可，并未见到过员工手册。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告以其为节约成本需要减员以及原告在工作中存在不服从领导工作安排、上班时间玩手机为由解除双方间的劳动合同，被告作为用人单位应当对其解除劳动合同的合法性负有举证责任，但被告并未提供相应证据证明其“减员”符合法律规定经济性裁员的实体以及程序要件，亦未提供有效证据证明原告确实存在严重违纪情形，且该违纪情形已经达到了相关规章制度中规定可以解除劳动合同的程度，其理应承担举证不能的不利后果，故被告张贴公告解除与原告间劳动合同的行为应属违法，应当按照8,233.92元/月的标准支付原告违法解除劳动合同赔偿金115,274.88元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：被告南亮压力容器技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈晓春违法解除劳动合同赔偿金115,274.88元；案件受理费减半收取为5元，由被告南亮压力容器技术(上海)有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王玉平二〇一六年一月十三日书 记 员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更50号罪犯和伟，男，1988年4月6日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2014年9月19日作出了（2014）晋源刑重初字第2号刑事判决，以被告人和伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯和伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯和伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯和伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯和伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初第190-1号原告：四川弘大漆业有限公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：谢新友被告：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地:崇州市工业集中发展区。法定代表人：何德容本院在审理原告四川弘大漆业有限公司与被告成都神宇玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川弘大漆业有限公司于2016年1月22日向本院申请财产保全，要求查封被告成都神宇玻璃制品有限公司的楚大牌制瓶机八台、发电机一台、空压机一台，并已提供担保。本院认为，原告四川弘大漆业有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将登记在被告成都神宇玻璃制品有限公司所有的楚大牌制瓶机八台、发电机一台、空压机一台予以查封，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员 张 曦二〇一六年一月二十二日书记员 李书培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第147-1号申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行，地址乌鲁木齐市天山区建设西路。负责人张望东，被执行人章武，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人蔡艳峰，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人侯新民，男，住乌鲁木齐市天山区，。被执行人文芳，女，住乌鲁木齐市天山区，。被执行人刘静，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人张红，女，住乌鲁木齐市米东区，。被执行人李培新，男，住乌鲁木齐市米东区，。被执行人乌鲁木齐百利特商贸有限公司，地址乌鲁木齐市天津南路2号。被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司，地址乌鲁木齐市沙依巴克区长江路98号。本院依据已发生法律效力的(2015)新乌证内字第34146号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人章武、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、乌鲁木齐百利特商贸有限公司、新疆合生泛亚商贸有限公司的存款、收入511440.56元(其中本金504000.55元;执行费7440.01元);二、被执行人章武、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、乌鲁木齐百利特商贸有限公司、新疆合生泛亚商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  兰勇二〇一六年一月十九日书记员  蔺娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初216号原告刘建军，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗.被告白音吉亚，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告刘建军与被告白音吉亚买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款3335.00元及利息。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告白音吉亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2013年12月12日，被告从原告处赊购农资欠款3335.00元，并为原告出具欠据一枚，约定欠款利息为2分，如逾期欠款利息为3分，该款约定于2013年12月30日前偿还。原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款3335.00元及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告白音吉亚于判决生效后十日内给付原告刘建军欠款3335.00元及利息（利息计算方式为：自2013年12月13日起以本金3335.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 呼仓二〇一六年一月十四日书记员代 钦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初594号原告刘某。被告余某某。本院在审理原告刘某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准予原告刘某撤回起诉。本案诉讼费120元，由原告刘某负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年一月十四日书 记 员 王纯群
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初47号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人陈某某，女，44岁。因本案，于2015年6月25日被刑事拘留；2015年7月29日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，被告人陈某某以营利为目的，租用位于遂宁市船山区红光街80号门面，经营一无名游戏厅。该游戏厅内设置10人座“捕鱼机”一台、8人座“捕鱼机”一台、8人座“转转机”一台，共计26个操作位，供他人打游戏进行赌博，并以现金作为奖品，被告人从中非法牟利。2015年6月9日17时许，公安机关对该游戏厅进行突击检查，现场挡获1名上分人员及2名涉赌人员，并扣押用于赌博的游戏机三台。经遂宁市公安局治安管理支队认定，游戏机均为赌博类电子游戏机。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、刑事拍照、扣押清单、辨认笔录、房屋租赁合同、赌博设备认定意见书、提取笔录、现场平面示意图及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，设置赌博游戏机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（被告人陈某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）二、对扣押在案的物品游戏机等由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 雯二〇一六年一月二十七日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执248号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第248号申请执行人仲国妹，女，1965年3月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人仲国妹与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3024号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人仲国妹依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币400元，未休年休假工资186元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额586元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人仲国妹与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年一月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1037号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘文国，系该社工作人员。被告杨显祝，男，1965年11月30日出生，苗族。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨显祝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员付明良担任审判长与审判员莫盛清、审判员李楚华组成合议庭适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告杨显祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2004年3月20日，杨显祝在绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款50000元，2006年3月19日到期，利率8.18675‰。2005年3月2日，杨显祝在绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款50000元，2006年3月25日到期，利率8.265‰。被告杨显祝上述两笔贷款到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告杨显祝的户籍证复印件1份，拟证明被告杨显祝的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨显祝签订的借款合同的内容。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2004年3月20日，杨显祝在绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款50000元，2006年3月19日到期，利率8.18675‰。2005年3月2日，杨显祝在绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款50000元，2006年3月25日到期，利率8.265‰。被告杨显祝上述两笔贷款到期后经原告多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨显祝发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金100000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨显祝经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨显祝于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告杨显祝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  付明良审判员  莫盛清审判员  李楚华二〇一六年一月八日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执47号申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社。被执行人黎祥伟，生于1981年，住绵阳市安县。被执行人李小莉，生于1986年，住绵阳市安县。被执行人梁明，生于1969年，住绵阳市安县。被执行人黎俊，生于1973年，住绵阳市安县。案由：借款合同纠纷本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2014）涪民初字第8001号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对黎祥伟、李小莉、梁明、黎俊的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 邱 放二〇一六年一月八日书记员 梅雨生
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初500号之一原告赵小三，女，1964年9月11日生，佤族，住临清市。被告秦镇元，男，1995年11月13日生，汉族，住山东省临清市。被告王辉，男，1983年3月28日生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告李成林，男，住河南省浚县。被告刘桂雪，住临清市。被告中华联合财产保险股份有限责任公司鹤壁中心支公司。地址：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口南侧。被告阳光财险聊城中心支公司。地址：聊城市东昌府区兴华西路22号。本院在审理原告赵小三与被告秦镇元、王辉、李成林、刘桂雪、中华联合财产保险股份有限责任公司鹤壁中心支公司、阳光财险聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李成林名下的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号挂重型货车一辆，并向本院提供了贾秀玲名下开户行为临清市农村信用合作联社朱庄分社账号为915070300011117430320号存单内存款1万元、账号为915070300011115797122号存单内存款1万元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结贾秀玲名下开户行为临清市农村信用合作联社朱庄分社账号为915070300011117430320号存单内存款1万元、账号为915070300011115797122号存单内存款1万元。二、查封被告李成林名下的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号挂重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年一月二十五日书记员  柳 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初29号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人裴某某，男，汉族，1976年2月14日出生，初中文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月9日22时许，被告人裴某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色雪佛兰牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由东向西行驶至东胜区第五中学西侧100米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人裴某某的血液酒精含量为180.39mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人裴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告、查获经过，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，被告人裴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年2月9日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年一月十九日书 记 员  苏子祥
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)韶民二初字第98-6号原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市。法定代表人刘兴隆，公司董事长。被告湖南博云兴达制动材料有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区。法定代表人陈升达。被告湖南和信置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人王志祥。被告王志宏，男，汉族,湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。被告王志祥，男，汉族,湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县排头乡。被告曹向红，女，汉族，湖南省湘潭市人。被告谭爱桃，女，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。本院于2015年6月10日立案受理了原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司诉被告湖南博云兴达制动材料有限公司、湖南和信置业有限公司、王志宏、王志祥、曹向红、谭爱桃金融借款合同纠纷一案。2015年12月28日原告以与被告庭外和解且被告归还贷款为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解且被告已归还贷款，原告据此申请撤诉，是其行使诉讼权利的方式之一，符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司对被告湖南博云兴达制动材料有限公司、湖南和信置业有限公司、王志宏、王志祥、曹向红、谭爱桃的起诉。本案受理费161800元，减半收取80900元，财产保全费5000元，合计85900元，经批准交纳25000元，由原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王伟忠二〇一六年一月十二日书记员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）衡蒸湘04**民初字第17号原告刘某某，男。被告湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302房。法定代表人李奇，该公司总经理。本院在审理原告刘某某诉被告湖南苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费1218减半收取609元，由原告刘某某负担。审 判 长  唐文婧代理审判员  罗振宇人民陪审员  李会仁二〇一六年一月十四日代理书记员  谢 伶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执365号申请执行人：丁雷被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司被执行人：谢超丁雷与新疆世纪房地产开发有限公司、谢超商品房销售合同纠纷一案，该案判决新疆世纪房地产开发有限公司、谢超于判决生效后30日内协助丁雷撤销乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元1503室谢超的房屋备案信息及办理该房的产权过户手续。因新疆世纪房地产开发有限公司、谢超未履行判决书确定的义务故申请人丁雷向我院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第3号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元1503室谢超的房屋备案信息。二、将新疆世纪房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼2单元1503室过户至丁雷名下（身份证号654001197704060312）。三、被执行人承担本案执行费250元。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一六年一月二十二日书记员 朱晓东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015）郴北执字第1020号申请执行人陈爱平，女，1979年出生，住郴州市。被执行人武汉市云华职业制服有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区。法定代表人彭先云，该公司经理。本院在执行申请执行人陈爱平与被执行人武汉市云华职业制服有限公司购销合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1020案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一六年一月二十六日书记员  廖 毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执153号之二申请执行人高恩，住开鲁县。被执行人宝青军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4020号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝青军在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年一月二十六日书记员  吴旭伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324财保10号申请人徐州佳成纸业有限公司，住所地睢宁县现化农业示范区光华万红组26号。法定代表人张志明，该公司总经理。被申请人淮安兴保印刷有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇工业开发区东区。法定代表人周荣亮，该公司经理。申请人徐州佳成纸业有限公司因与被申请人淮安兴保印刷有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人淮安兴保印刷有限公司的银行存款40万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人徐州佳成纸业有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安兴保印刷有限公司的银行存款40万元；冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。二、查封担保人张志明、傅秀华所有的坐落于睢宁县睢城镇红叶南路118号浙江商贸城D2号楼1-211号房产一处（SY0275763）；查封期限为三年；查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩 宁审判员 纪永胜审判员 张 刚二〇一六年一月二十五日书记员 王 冕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初6号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈某某，女，1995年7月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，污水处理厂职工。2015年11月14日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月18日由丰都县公安局取保候审。2016年1月6日经本院决定，次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2015]353号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员周弘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月13日晚上，朱某某通过“陌陌”和电话联系被告人陈某某帮忙购买毒品，并约定购买一个甲基苯丙胺小包子（冰毒）和一片甲基苯丙胺片剂（麻古）给陈某某300元。次日上午8时许，朱某某将300元交给陈某某，陈某某联系高某（另案处理），以210元的价格向其购买了一个甲基苯丙胺小包子和一片甲基苯丙胺片剂。被告人陈某某买回毒品后，与朱某某一起在朱某某的朋友陶某位于在丰都县三合街道龙河路567号1单元3-2的住房内共同吸食了买来的毒品。同日下午，陈某某邀请朱某某到其开的丰都县“××酒店”9999房间继续吸食毒品，17时许陈某某在该房间被民警抓获。被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、扣押决定书及扣押物品清单、户籍资料、尿液检测报告书、领条等书证；证人朱某某、高某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2015]5101号物证检验报告等鉴定意见；人身检查笔录、扣押笔录、搜查笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、尿液提取笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2016年7月6日止。折抵原被羁押的5日，释放日期2016年7月1。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人陈某某犯罪所得赃款300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年一月十一日书 记 员  秦雪琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2015］沈高开行初字第866号原告:张俊新，男，1943年7月13日出生，满族，无职业，住所沈阳市。被告：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，住所沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。法定代表人:张永鹏，男，系该单位主任。委托代理人：李超，女，系该单位工作人员。第三人：张树俭，男，1965年8月5日出生，满族，无职业，住所沈阳市。原告张俊新不服被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处房屋行政登记案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2015年12月1日向被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日、1月16日对原告张俊新、被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处委托代理人李超、第三人张树俭进行了询问。本案现已审理完结。原告张俊新诉称，原告1985年在沈阳市新北新区尹家乡沟子沿村盖四间房屋，面积108.42平方米，产权人为张俊新。原告一直与张树俭一起居住在该房屋中，大约在1996年，原告与儿子张树俭发生矛盾，后去女儿家居住。2015年5月，原告妻子腿部手术后不方便，就回到尹家乡沟子沿村居住，2015年10月23日，第三人张树俭的前妻来到该房屋主张权利，产权为张树俭，此房为张树俭、张树俭前妻、张树俭儿子共有，与原告没有关系并将原告赶出家门，此时原告才知道自己的房屋在自己不知情的情况下，由张树俭将房屋产权改到其名下。原告遂到被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处查档，并确定该房屋已经变更登记为第三人张树俭名下，并办理了房产证。原告认为被告擅自变更的行为没有依据，故诉至本院，要求：1、请求法院依法判决被告擅自更改村镇居民房屋所有权台账（房证435号）的行政行为违法；2、判令被告承担本案一切费用。经审理查明，本案诉争房屋位于沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村4组，张俊新与张树俭为父子关系，1993年9月1日张树俭取得诉争房屋所有权证。2015年11月2日，张俊新起诉到院，要求确认沈阳市沈北新区尹家街道办事处为张树俭颁发的诉争房屋所有权证违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告请求法院确认被告擅自更改村镇居民房屋所有权台账（房证第435号）的行政行为违法，该变更行为发生于1993年9月1日，而原告张俊新于2015年11月2日就被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处变更行为提起诉讼，已超过上述法律规定的最长起诉期限，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张俊新的起诉。本案案件受理费50元，返还原告张俊新。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 曦代理审判员  葛睿飞二〇一六年一月十八日书 记 员  张韦男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第1790号原告：李冬，女，住黑龙江省克山县。委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：付树生，男，住吉林省舒兰市。原告李冬诉被告付树生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬的代理人关世强到庭参加诉讼。被告付树生经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李冬诉称：2014年11月份，被告给原告打工。2015年9月份，被告和原告说父亲治病需要钱，被告向原告借款共计22800元，原告向被告索要时，被告给原告出具欠条一枚，但原告要求被告还款时，被告以种种理由推脱不还，因此原告依法起诉，请求判令被告偿还借款22800元。被告付树生缺席未答辩。经审理查明，2015年9月被告因给其父亲治病向原告借款人民币22800元，2015年11月8日被告出具欠条一枚，双方未约定还款期限及利息。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供付树生出具的欠条一枚。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。本院认为，本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭，视为其放弃权利。被告付树生向原告李冬借款人民币22800元，并出具了欠条，且该借款已经实际支付，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付树生应于本判决发生法律效力时立即偿还原告李冬人民币22800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告付树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈秋实二〇一六年一月二十一日代理书记员  鞠秀丽
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更63号罪犯吴云飞，男，1994年1月16日出生，汉族，山西省岢岚县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省岢岚县人民法院于2013年10月17日作出了（2013）岢刑初字第1号刑事判决，以被告人吴云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴云飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴云飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴云飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月22日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终字第32号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，无业。2015年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，11月10日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人谭某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月11日作出(2015)荣某刑初字第00414号刑事判决，认定原审被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。原审被告人谭某不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人谭某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人谭某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年一月二十六日书 记 员  林栩塑