wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4871号原告南京旭捷建材有限公司，住所地在南京市雨花台区梅山铁矿新村23幢602室。法定代表人程某，总经理。委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人谢二成，江苏维世德律师事务所实习律师。被告南京国睿建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲社区街南组220号。法定代表人秦某。原告南京旭捷建材有限公司（以下简称旭捷公司）与被告南京国睿建设工程有限公司（以下简称国睿公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理后,依法由代理审判员宋环适用简易程序独任审理。原告旭捷公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告国睿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、被告向原告支付139989元及逾期利息9259.2元并以139989.6元为基数按年利率6%从2016年2月6日起计算至判决生效之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。本院查明的事实如下：一、买卖合同主体：原告旭捷公司与被告国睿公司；二、合同签订日期：2015年4月13日；三、标的物：NALC墙板；四、合同约定的标的物单价、数量及合同总价款：140元/平方米，共2155平方米，合计301700元；五、实际供应数量及总价款：原告共向被告供应1975.64平方米NALC板，合计276589.6元；六、标的物的交付情况：2015年5月25日前原告将1975.64平方米NALC板全数供应至被告项目工地；七、货款支付的约定及实际情况：合同约定，合同签订后3日内被告支付原告合同总价的30%作为预付款，工程施工结束时付至结算总价的95%，余款5%于工程验收合格后的两个月内支付，被告在合同签订后三日内支付了6万元的预付款，2016年2月6日支付了8万元货款；八、其他事实：原告在为被告安装NALC板时清除钢构混凝土耗费人工费共计3400元。本院认为，原告旭捷公司与被告国睿公司签订的购销、安装合同真实、有效，双方均应按照合同约定据实履行合同义务，被告国睿公司应当按照合同约定向原告旭捷公司支付货款及安装费用，未按时支付的应当承担相应的逾期付款利息，原告诉请被告支付货款本金及相应的逾期利息具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南京国睿建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京旭捷建材有限公司139989.6元；二、被告南京国睿建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内自2015年4月17日起以30510元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告南京国睿建设工程有限公司逾期付款利息至2015年7月26日止，自2015年7月27日起以219989.6元为本金按按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至2016年2月5日止，自2016年2月7日起以139989.6元为本金按按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决生效之日止；三、驳回原告南京旭捷建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告南京国睿建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  宋环二〇一六年八月九日书 记 员  徐乔
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5891号之一申请执行人郑碧生，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地福建省长泰县。被执行人陈炳钦，男，1963年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪美惠，女，1964年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蒋财元，男，1955年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。被执行人陈进显，男，1986年8月9日出生，汉族。被执行人陈世香，女，1985年5月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村黄厝公社路墘。法定代表人陈进显，经理。申请执行人郑碧生与被执行人陈炳钦、洪美惠、蒋财元、陈进显、陈世香、厦门翔安蒋家餐饮投资有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月11日作出（2013）思民初字第1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付62万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人陈进显名下闽D号车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5891号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执617号申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住雅安市雨城区。法定代表人：程刚。被执行人:杨梅,女,住雅安市雨城区。被执行人:李炯,男,住雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行杨梅、李炯民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李炯位于雅安市雨城区熊猫大道***号房屋予以查封。查封期间由被执行人保管使用，但不得转让，变卖、毁损和抵押。查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年八月十六日书记员  李 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初273号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某。被告人陈某曾因犯敲诈勒索罪暨容留他人吸毒罪，于2008年11月17日被大丰市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；曾因吸食毒品，于2009年10月30日被大丰市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸食毒品，于2011年5月26日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因犯非法持有毒品罪，于2011年10月13日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年4月24日刑满释放。曾因吸食毒品，于2016年3月14日被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，后于2016年3月24日被盐城市大丰区公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人陈某因容留他人吸毒一案，于2016年3月17日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年7月26日转刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年11月份的一天晚上，被告人陈某在盐城市大丰区大中镇光明小区12幢405室其家中容留姚某、周某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议;且有常住人口基本信息、案发经过及归案情况说明、接受刑事案件登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人姚某、周某、王某的证言；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录、检查笔录等证据证实。本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日〈羁押之日〉起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内履行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一六年八月八日书记员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢302号之一申请执行人丛富民。被执行人衡水融合投资咨询有限公司。法定代表人李福河，经理。被执行人李福河。被执行人鲍桂陇，1958年3也26日出生，系李福河之妻。本院在执行申请执行人丛富民申请执行被执行人衡水融合投资咨询有限公司、李福河、鲍桂陇民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃西民二初字第260号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十六日书记员  刘月红
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5519-4号申请执行人：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建北路88号文山商厦2-201室，组织机构代码：58395553-7。代表人：蔡晓达，该支行行长。被执行人：余姚市兴马塑料电器厂（个人独资企业）。住所地：余姚市马渚镇渚北村。组织机构代码：14465302-7。代表人：叶友新，该厂厂长。被执行人：叶友新，男，1951年10月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：叶少军，男，1979年4月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：刘远，女，1983年12月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市坚达喷雾器有限公司。住所地：余姚市马渚镇开元村开元路。组织机构代码：76454944-X。法定代表人：陈坚，该公司执行董事。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市兴马塑料电器厂（个人独资企业）、叶友新、叶少军、刘远、余姚市坚达喷雾器有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月15日10时起至2016年8月16日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市兴马塑料电器厂的位于余姚市马渚镇渚北村的国有土地使用权。2016年8月16日买受人余姚市骏乐园艺设备有限公司（统一社会信用代码：9133028159945207XC）委托傅佳乐（公民身份号码：）以186万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人余姚市兴马塑料电器厂的位于余姚市马渚镇渚北村的国有土地使用权[国有土地使用权证号：余国用（2013）第14862号]归买受人余姚市骏乐园艺设备有限公司（统一社会信用代码：9133028159945207XC）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人余姚市骏乐园艺设备有限公司时起转移；二、买受人余姚市骏乐园艺设备有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十三日代书 记员  徐虹玒
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4659号原告：黄绍普，男，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李清勇，重庆江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄均，男，汉族，1986年7月2日出生，住重庆市江津区。被告：黄治洪，女，汉族，1986年7月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄绍普与被告黄均、黄治洪民间借贷纠纷一案中，因原告黄绍普未按规定补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已经预交的诉讼费775元，减半收取387元，由原告黄绍普负担。代理审判员  谢难男代理审判员  罗 勇代理审判员  李青茂二〇一六年八月二十二日书 记 员  聂宇杉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5718号原告重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。法定代表人刘馨，该公司总经理。委托代理人唐红，该公司员工。被告艾远珍，女，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告艾远珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月五日书记员  高敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2669号原告王再群。委托代理人肖里拉。被告四川仙步贸易有限公司。法定代表人叶淑兰。原告王再群诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告王再群的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告王再群的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 郭 莉二〇一六年八月二日书记员 张媛媛附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初2267号原告：康建明。委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：钱进争。被告：李小敏。原告康建明与被告钱进争、李小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康建明及其委托代理人徐祥洪、被告李小敏到庭参加诉讼，被告钱进争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康建明提起诉讼请求：被告方偿还借款390000元，支付利息218400元，合计608400元。事实与理由：原告与被告钱进争系朋友关系，被告李小敏系被告钱进争的财务人员。自2006年起，被告钱进争为了生产经营就数十次向原告借款，并由被告李小敏担保。至2014年3月1日止，双方结算后仍有390000元借款未能归还，被告钱进争重新向原告出具借条，约定四个月还清，并由被告李小敏提供连带责任保证，保证期限为2年。到期后，被告方未能归还，故原告方诉至法院。被告钱进争未答辩。被告李小敏辩称，借款及利息的数额无异议，担保亦是事实，希望在找到借款人的基础上调解解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告钱进争系朋友关系，被告李小敏系被告钱进争的财务人员。自2006年起，被告钱进争多次向原告康建明借款，2014年3月1日双方经结算，被告钱进争重新向原告出具390000元借条一张，约定4个月还清，月利率为2%，被告李小敏自愿为该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为两年。被告钱进争、李小敏分别在借据上借款人和担保人后签字按手印。借款到期后，经原告催要，被告方未能归还,担保人亦未履行担保责任。本院认为，被告钱进争与原告换据所形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。借款到期后，被告钱进争应按约归还上述借款，原告主张利息218400元（以390000元为本金，自2014年3月1日起按照月息2%计息计至2016年7月2日止），不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李小敏自愿为该笔借款承担连带清偿责任，且在庭审中亦予以认可，本院对此予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李小敏履行清偿责任后，有权向借款人钱进争追偿。被告钱进争经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱进争于判决生效后十日内偿还原告康建明借款本金人民币390000元及利息人民币218400元（以390000元为本金，自2014年3月1日起按照月息2%计息计至2016年7月2日止）。二、被告李小敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元，由被告争进争承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9884元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  师先超人民陪审员  姚尤海二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘文婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2530刑初79号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人何XX，男，生于1986年3月5日，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于金平县看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人何XX犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉。被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年4月17日15时45分，被告人何XX与被害人普X1因琐事在何XX的住宅发生争吵，后何XX持火药枪将普X1打伤。经鉴定，被告人何XX持有的火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力；被害人普X1的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普X1的陈述、证人白XX、杨XX、普X2等人的证言、鉴定意见、提取笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、情况说明、被告人何XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成非法持有枪支罪和故意伤害罪，应数罪并罚。被告人何XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条条之规定，判决如下：被告人何XX犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月18日起至2018年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 红二〇一六年八月十日书记员 熊军军
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8642号原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司。法定代表人吴昕。委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告戴春荣。本院在审理原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司与被告戴春荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司于2016年8月11日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取822元，由原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司负担。审判员  李文苑二〇一六年八月十二日书记员  高文倩
拟稿人：签发人：核稿人：河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1839号原告张迎涛，男，1988年8月2日生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告张迎涛诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张迎涛撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告张迎涛负担。审判员  姚汝生二〇一六年八月十八日书记员  梁 丰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第5846号申请执行人汤某。被执行人喻某。申请执行人汤某与被执行人喻某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第01681号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：喻某应给付汤某借款60000元。如喻某未如数支付，承担违约金10000元，案件受理费减半收取650元，由喻某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。受理后，经阅卷。本院于2015年10月22日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人喻某未按期到庭接受询问。2015年10月28日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人喻某银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人喻某有可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第01447号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十六日书记员 张   希   渊
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1939号原告：张祖兵。被告：许昌珍。本院在审理原告张祖兵诉被告许昌珍民间借贷纠纷一案，原告张祖兵于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张祖兵申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张祖兵撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张祖兵负担。审判员  王化霞二〇一六年八月九日书记员  张 帅
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2330号原告张某某被告朱某某原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年10月25日被告朱某某向原告张某某借款6万元，利息1.8分。2015年3月21日被告朱某某又向原告张某某借款2万元，月利息1.5分。2015年4月4日被告朱某某再次向原告张某某借款4万元，月利息1.5分，三次借款合计12万元。借款之后被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款12万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借据一支，证明2014年10月25日被告朱某某向原告张某某借款6万元，利息1.8分；2、借据一支，证明2015年3月21日被告朱某某向原告张某某借款2万元，月利息1.5分；3、借据一支，证明2015年4月4日被告朱某某向原告张某某借款4万元，月利息1.5分；被告朱某某辩称，借款是事实，但被告于2016年5月30日向原告偿还了2000元本金，现在没钱偿还，愿意分期分批偿还。被告朱某某向本院提交以下证据:收条一支，证明2016年5月30日被告向原告偿还了2000元本金。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告偿还的是利息。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年10月25日被告朱某某向原告张某某借款6万元，月利率18‰。2015年3月21日被告朱某某又向原告张某某借款2万元，月利率15‰。2015年4月4日被告朱某某再次向原告张某某借款4万元，月利率15‰，三次借款合计12万元。借款之后被告于2016年5月30日向原告偿还了2000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，本院依原告申请于2016年7月13日查封了被告朱某某及共有人雷某某所有的位于横山县二街公路段家属楼1单元401室，房产证号为横房权证横山字第0030**号的房产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告朱某某应当偿还原告张某某的借款。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人又没有约定清偿顺序的，按照先清偿利息后清偿本金的顺序偿还，故本院认定被告朱某某偿还的2000元应为利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金12万元及利息（其中6万元的利息从2014年10月25日起算至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算；2万元的利息从2015年3月21日起算至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算；4万元的利息从2015年4月4日起算至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算。已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  杨旺青二〇一六年八月四日书记员  王宏国
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1515号罪犯付玉桃，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省连云港市中级人民法院于1999年5月24日作出(1998)连刑一初字第58号刑事判决，以被告人付玉桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1999年9月22日作出(1999)苏刑复字第82号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于1999年10月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年2月5日作出(2002)苏刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第497号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2007)通中刑执字第1095号、(2010)通中刑执字0843号、(2012)通中刑执字第2312号、(2013)通中刑执字第3463号刑事裁定，共对其减刑五年五个月，剥夺政治权利减为三年(刑期至2018年3月1日止)。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯付玉桃在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯付玉桃减刑的建议。经审理查明，罪犯付玉桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯付玉桃在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付玉桃减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执811号申请人:许勇被申请人:王欢本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1238号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王欢价值20180元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初2012号原告郝从良，曾用名郝存良，又名郝二良，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告王大宽，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。原告郝从良与被告王大宽买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行审理，原告郝从良到庭参加了诉讼，被告王大宽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝从良诉称,2014年被告王大宽向原告郝从良购买价值7800元的羊肉，并给原告出具欠条一支。此款经原告多次向被告催要，被告已各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求被告给付原告羊肉款7800元；诉讼费等由被告承担。被告王大宽未到庭也未提供书面答辩状。经审理查明，被告王大宽向原告郝从良购买价值一万多元的羊肉，之后给付了一部分羊肉款，2015年6月10日经双方结算，下欠原告羊肉款7800元并出具欠条一支。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，现原告诉至法院，请求依法判决被告王大宽给付原告郝从良羊肉款7800元；诉讼费等由被告承担。上述事实有原告的当庭陈述及欠条一支在案佐证。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护，出卖人有按约交付标的物的义务，买受人有按约给付相应价款的义务。本案中原被告之间已经形成合法的买卖关系，有欠条在案佐证，被告王宽未到庭，视为其放弃质证权。原告郝从良按约向被告王大宽交付羊肉而被告王大宽未按约支付相应价款7800元，故原告郝从良要求被告王大宽给付羊肉款7800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王大宽于判决生效之日起三日内给付原告郝从良羊肉款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李永奎二〇一六年八月十日书记员  王 琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初384号原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人于某，系该公司董事长。委托代理人王某，男，系该公司职员。被告岳某。被告白某。原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司诉被告岳某、白某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告岳某、白某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告岳某于2014年4月21日向原告贷款4万元整，双方签订借款合同、贷款保证合同，由白某为此笔借款提供连带责任担保。截止2015年9月14日被告尚欠本金4万元，利���19560元，合计59560元。因多次催还无果，故诉至贵院。诉讼请求如下：一、请求判令岳某立即偿还贷款本金4万元整及利息（自2014年10月18日起至给付之日止，按月利率20‰计算）；二、判令被告白某承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费。被告岳某、白某未答辩。经审理查明，被告岳某于2014年4月21日向原告借款4万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限2014年4月21日至2014年7月20日，利息为月30‰。同时被告白某为被告岳某此笔借款提供担保，并与原告签订了《贷款保证合同》。原告当日向被告岳某发放贷款4万元。后被告岳某偿还原告利息至2014年10月17日，剩余利息及本金至今未偿还原告。被告白某亦未尽保证义务。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款合同》一份、《借款保证合同》一份、划款证明一份��借款凭证一份、利息凭证三份、电汇凭证一份在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《借款保证合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同除利息约定过高外符合相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告岳某在合同履行期间，未能按借款合同的约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告岳某偿还借款本金4万元及利息（自2014年10月18日起至给付之日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。因被告白某为被告岳某该笔借款提供了担保，故被告白某应负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：一、被告岳某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司借款4万元及利息（自2014年10月18日起至给付之日止，按月利率20‰计算）。二、被告白某对上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，由被告张岳某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  利贵友人民陪审员  海利民二〇一六年八月十八日书 记 员  谭 佶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初666号原告盐城华盛物业服务有限公司,住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。法定代表人黄克芹，该公司总经理。被告潘学斌，成年，居民。本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告潘学斌物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告盐城华盛物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。审判员  何中斌二〇一六年八月十二日书记员  蔡楠楠
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初576号原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，公司经理。委托代理人：樊延敏，图们市图们江供热有限公司法律顾问。被告：费洪军。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告费洪军供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 玉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初8412号原告：沭阳县春潮人造板有限公司。法定代表人：庄健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。被告：练华辉，居民。原告沭阳县春潮人造板有限公司（以下简称春潮公司）与被告练华辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告春潮公司的委托诉讼代理人朱雷鸣、被告练华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春潮公司向本院提出诉讼请求：1.被告练华辉向原告支付货款81000元及违约金（按照每日24.30元标准从2014年6月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月11日，原告与被告签订销售合同，约定被告向原告购买建筑模板351000元。被告已付款270000元，被告应于2014年5月30日前付清余款81000元，但被告至今未付。根据约定，被告应向原告支付违约金，但约定的违约金计算标准过高，原告将其调整为按照银行计收逾期贷款利率标准即每日24.30元计算。被告练华辉辩称，其尚欠原告货款81000元未付属实，根据约定，其应于2014年5月底支付该款。被告之所以没有支付该款，是因为原告提供的模板存在起鼓、严重变形等质量问题，导致被告向施工方赔偿损失。被告当时已将因模板质量问题造成的后果告知原告，原告承诺派人到工地现场处理，但原告至今没有派人到工地。现全部模板仍被施工方扣留。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是，涉案模板是否存在起鼓、严重变形等质量问题。为此，被告练华辉向本院提供了案外人新疆新油建筑安装工程有限责任公司（以下简称新油公司）出具的证明，证明涉案模板存在质量问题。原告春潮公司质证认为，该证据从形式看属于证人证言，应当出庭接受质询；对其内容真实性不予认可，因为被告是在原告场内订购的模板，现场已经对模板进行了检验。本院认为，被告就涉案模板存在质量问题负有举证责任，其提供的新油公司的证明并非直接证据，不能达到其证明目的。因此，本院认定，涉案模板不存在质量问题。本院认为，原告与被告签订的产品购销合同合法有效，对双方具有约束力。被告应于2014年5月底向原告支付剩余货款81000元，其未能按约定时间支付，构成违约。根据约定，被告应从2014年6月1日起向原告支付违约金。因约定的违约金计算标准过高，原告自愿将其调整为按照每日24.30元标准计算，并无不妥，本院予以支持。被告以涉案模板存在质量问题为由拒绝付款，但其未能提供证据予以证明，其拒绝付款的理由不能成立。综上所述，原告春潮公司的要求被告支付货款81000元及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：被告练华辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县春潮人造板有限公司货款81000元及违约金（按照每日24.30元标准从2014年6月1日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告练华辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2276元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。审 判 员 程家亮二〇一六年八月二十四日法官助理 王 悦书 记 员 孟庆丰书 记 员 佟 帅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初2971号起诉人：代绍林，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。2016年8月15日我院收到代绍林诉安徽鲁班建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案起诉状，起诉人代绍林认为其应安徽鲁班建设投资集团有限公司要求为该公司垫付工资款、材料款计2884000元，在双方之间构成借贷关系。由于起诉人多次要求安徽鲁班建设投资集团有限公司归还无果，故起诉到法院请求判令安徽鲁班建设投资集团有限公司归还借款2884000元及利息；判令安徽鲁班建设投资集团有限公司承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人代绍林因民间借贷纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不属于我院管辖；双方也没有书面约定合同履行地，同时我院也不在对合同履行地有争议的认定范围或情形内。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下:对代绍林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 琳二〇一六年八月十六日书记员 左艳茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初417号原告李全喜，男，汉族，52岁。委托代理人吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。被告朱太国，男，汉族，48岁。委托代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。原告李全喜与被告朱太国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员赵辉，助理审判员孙仪，人民陪审员刘劲波参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全喜及委托代理人吴卫华，被告朱太国及委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李全喜诉称，2014年7月，原、被告在乌鲁木齐市奔路农机有限责任公司购买农机，原告购买了约翰迪尔1354型农机车一辆，首付款107007元。被告购买约翰迪尔2054型农机车一辆，首付款266148元。因被告当时购车时带钱不够，被告在自己支付了103155元后剩余的162993元由原告给其垫付。2014年11月14日被告欲从鹏达农机有限责任公司购买1ZL-7.2联合整地机，该车与约翰迪尔2054车配套使用，该整地机价值68000元，经原告与鹏达农机公司联系，原告以自己名义给鹏达公司出具了欠条一张。后被告将整地机提走并使用，该农具发票开具为被告名字，享受到额农机补贴也由被告领取，被告未将68000元支付给农机公司，鹏达农机公司多次向原告索要拖欠货款，因上述农机都为被告在使用，农机的货款应当由被告承担，故原告诉至法院，请求被告支付垫付的约翰迪尔2054农机车款162993元，1ZL-7.2联合整地机货款68000元；并承担本案全部诉讼费用。被告朱太国辩称，原、被告之间原为合伙关系，在合伙时口头约定共同出资购买农用机具，收益、亏损由双方各承担一半，所购买农机具补贴由被告享有。原、被告共同购买的农机具有约翰迪尔1354、2054农机车、1ZL-7.2联合整地机、五铧犁、1BZ-4.5圆盘耙，其中原告出资210000元，被告出自235231元。约翰迪尔2054机车是原告将部分货款直接支付给乌鲁木齐市奔路农机有限责任公司的，被告未收到该笔款项，也未出具过债权债务凭证给原告。1ZL-7.2联合整地机的价款被告以现金方式委托原告已全部支付给鹏达农机公司。在合伙经营中，原、被告产生矛盾，2015年11月在102团2连进行过调解，未果。后原告实际占有使用约翰迪尔1354农机车及1BZ-4.5圆盘耙，该车贷款也由原告负责偿还；约翰迪尔2054车、五铧犁及1ZL-7.2联合整地机由被告实际占有，该车贷款被告已偿还414485元，剩余162687元。因原、被告双方并未发生借贷法律关系，原告所诉无事实及法律关系，请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年10月14日，原、被告和原告妻子刘某某及案外人潘某某、耿某某五人共同设立五家渠梧桐全喜农机专业合作社。为合作社经营，原、被告于2014年7月16日在乌鲁木齐市奔路农机有限责任公司购买约翰迪尔1354、2054农机车，原告支付购买的约翰迪尔1354车款107007元，代为支付被告朱太国购买的约翰迪尔2054车款162993元，以上货款原告用妻子刘某某银行卡转账支付。以上农机购买后，约翰迪尔1354车由原告实际管理并偿还货款贷款，约翰迪尔2054车由被告实际管理并偿还剩余贷款。2014年8月4日，原告李全喜在新疆鹏达农机有限责任公司购买打杆机（价值23000元）、1BZ-4.5圆盘耙各一台（价值37500元）,2014年9月1日购买1ZL-7.2联合整地机一台（价值68000元）。2014年8月4日，原告给新疆鹏达农机有限公司法定代表人陶星火出具欠条一张，载明：“今欠到陶星火现金陆万零伍佰元正小写60500元，欠款期限为1个月，即自2014年8月4日至2014年9月8日止。担保借款以约翰迪尔1354型拖拉机做抵押，担保期限为还清借款之日止，若还款期限届满后未能还清借款，应承担超期部分50%的逾期利息，同时承担8‰的违约金。”2014年8月29日，原告通过银行转账形式支付50000元货款给新疆鹏达农机有限责任公司。2014年12月8日，原告再次以银行转账形式给新疆鹏达农机有限责任公司支付13000元。之后，原告再次给新疆鹏达农机有限公司出具欠条一张，载明：“兹有农六师102团李全喜欠到新疆鹏达农机有限责任公司现金陆万伍仟伍佰元正，小写65500元（60500元+68000元-50000元-13000元），保证于2015年3月1日归还，如期不归还，本人自愿从欠款之日承担月利率为20‰的利息。抵押人自愿用本人农机具拖拉机作抵押，如到期不还，新疆鹏达农机有限责任公司有权自行扣回抵押物。”新疆鹏达农机有限责任公司在欠条约定期限到期后，向原、被告均主张过拖欠货款。另查，2014年10月14日，五家渠梧桐全喜农机专业合作社成立后，原、被告双方因购买农机具发生纠纷，该合作社并未实际经营。上述事实有原告之妻刘某某银行卡交易明细清单一张，乌鲁木齐市奔路农机有限责任公司出具的收据一份，法庭调取的欠条两张，询问笔录，李全喜留存鹏达公司处身份证复印件一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张作为出借人行使债权请求权，应对原、被告之间存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付给被告等事实承担举证责任。本案中，原、被告共同购买农机，应为原、被告在设立合伙企业前后为合伙企业后期运行所作的准备，其二人购买农机的行为应为合伙企业的必要性投入，现原告要求被告返还垫付对的约翰迪尔2054农机车162993元、新疆鹏达农机有限公司68000元，由于原、被告等五人共同设立有五家渠梧桐全喜农机专业合作社停业后，包括原、被告在内的五位合伙人未对债权债务等清算，原、被告应待合伙企业进行清算，明确债权债务时再行主张权利，现原告要求被告返还垫付款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条；《中华人民共和国合同法》第一百九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李全喜的全部诉讼请求。案件受理费4764元（己减半收取），邮寄送达费108.8元，合计4872.8元(原告已预交）由原告李全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 赵 辉代理审判员 孙 仪人民陪审员 刘劲波二〇一六年八月十三日书 记 员 钱 瑞杨梅
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初169号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人周某甲，农民。因涉嫌盗伐林木犯罪于2016年3月14日被新邵县森林公安局取保候审。同年7月26日被本院取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人周某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年9月，被告人周某甲未经周某己同意，擅自雇请陈某到周某己承包的铁山际园艺场，砍伐了28株国外松加工成方料用于建房。经鉴定，采伐林木蓄积量7.47立方米，树种为湿地松。2016年3月14日，周某甲主动向林业公安局投案，并缴纳补种费1万元。被害人周某己出具书面申请报告，明确不要求周某甲等人赔偿。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、非税收入缴款书，申请书、承包合同和协议复印件、户籍资料等书证；证人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、陈某等人的证言；被害人周某己的陈述，被告人周某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人周某甲未经他人同意，擅自雇人砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪，公诉机关指控周某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，周某甲主动投案，如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首。依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况及周某甲的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，周某甲没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，对周某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一六年八月四日代理书记员  彭 霄
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初251号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人斯朗平措，男，1966年9月8日出生于西藏自治区昌都地区芒康县，藏族，文盲，现住城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被拉萨市公安局交通警察支队城南大队抓获未被羁押，2016年6月8日被拉萨市城关区公安局取保候审，本院于2016年8月11日继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人斯朗平措犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员白玛卓嘎出庭支持公诉，被告人斯朗平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日23时许，被告人斯朗平措驾驶藏EX4X**号小型普通客车，沿江苏东路由北向南行驶，当行驶至江苏路与嘎玛贡桑路十字路口右转弯时，与同方向前方行驶的张某某驾驶的藏AX3X**号小型轿车相撞，造成两车受损，无人员伤亡的财损交通事故。被告人斯朗平措承担此事故全部责任。经对被告人斯朗平措进行呼气式酒精测试两次结果分别为：81.5mg/100m1，131.9mg/100m1，对被告人斯朗平措抽血检验，血液中乙醇浓度为116.3mg/100m1。公诉机关认为,被告人斯朗平措的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人斯朗平措积极赔偿经济损失，且有坦白情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。本院另查明，被告人斯朗平措于2016年5月21日被拉萨市公安局交通警察支队城南大队抓获未被羁押，2016年6月8日被拉萨市城关公安局取保候审。被告人斯朗平措与本案车辆受损的张某某于2016年5月30日达成赔偿协议，被告人斯朗平措一次性赔偿车辆维修费及误工费共计14000元人民币，并当日已支付。上述事实，被告人斯朗平措在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、证人张某某及达某某某的证词、被告人常住人口基本信息、归案经过、受理案件登记表、保全证据清单、现场照片、视听资料、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、被告人斯朗平措血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告、赔偿协议、收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人斯朗平措违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人斯朗平措归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人斯朗平措积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，故决定对被告人斯朗平措从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述,确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人斯朗平措适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人斯朗平措犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 琼  达二〇一六年八月十二日书记员 索朗普支
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初6070号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告萧沉着，男，1978年7月22日出生，汉族，住晋江市。肖定约，男，1977年4月9日出生，汉族，住晋江市。施雅丽，女，1981年10月31日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告萧沉着归还原告借款本金200000元及自2015年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告肖定约、施雅丽对被告萧沉着所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧沉着应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款200000元，并支付自2015年6月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告肖定约、施雅丽对被告萧沉着所负前款债务承担连带清偿责任；被告肖定约、施雅丽承担保证责任后有权向被告萧沉着追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4572元，因适用简易程序减半收取计2286元，由被告萧沉着、肖定约、施雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年八月十二日书记员  吕雅君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民特755号申请人东莞市清林贸易有限公司，住所地：东莞市洪梅镇丰泽园小区4幢39号。法定代表人陈清林，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。被申请人东莞市天赐纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围第五村民小组。法定代表人黎连枝。本院受理申请人东莞市清林贸易有限公司的支付令申请后，于2016年7月19日发出（2016）粤1971民特755号支付令，限令被申请人东莞市天赐纸品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人东莞市天赐纸品有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本��2016年7月19日发出的（2016）粤1971民特755号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案转入诉讼程序的，申请费8863元可用于抵扣诉讼案件的受理费。申请人不同意提起诉讼的，本案申请费8863元由申请人负担。代理审判员  阳玉佩二○一六年二○一六年八月九日书 记 员  刁小花
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1942号原告李佳仁，男，生于1942年3月4日，汉族，住宝鸡市金台区东风路*号家属院。委托代理人胡暄，陕西宝鸡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王占良，男，生于1954年7月20日，汉族，住宝鸡市金台区金陵路**号院平房。被告李素玲，女，生于1968年6月3日，汉族，住宝鸡市金台区金陵路**号院平房。原告李佳仁与被告王占良、李素玲民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，在送达过程中，根据原告所提供的被告信息情况，经多方寻找、穷尽各种手段均无法送达相关法律文书，经本院要求原告进行补正后，仍然无法确定明确的被告信息情况，且本案亦不符合公告送达条件，致使本案长期无法送达。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，因原告未能提供被告的有效身份信息及送达地址，致本案无法送达。经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致本案无法继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告李佳仁对被告王占良,李素玲的起诉。案件诉讼费10487元，在本裁定生效后予以退还原告李佳仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚铁山二〇一六年八月十九日书记员  曲 芳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初1024号之一原告：吉林华亿环保科技有限公司。住所：白山市。法定代表人：马瑞金，该公司经理。委托诉讼代理人：曹磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。被告：溧阳市巨峰机械有限公司。住所：江苏省溧阳市。法定代表人：魏霄峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。本院在审理原告吉林华亿环保科技有限公司诉被告溧阳市巨峰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吉林华亿环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费14160元减半收取，由吉林华亿环保科技有限公司负担7080元。审判员  于青平二〇一六年八月二日书记员  王佳乾
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初1499号原告：孙世龙，男，1991年9月6日出生，汉族，无业。被告：蒋文玉，男，1957年3月12日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。法定代表人：左振礼，系该公司经理。本院于2016年3月14日立案受理原告孙世龙与被告蒋文玉、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，现原告孙世龙申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告孙世龙撤回起诉。案件受理费495元，减半收取248元，由原告孙世龙负担。审 判 长  王德和审 判 员  刘本远代理审判员  牟林德二〇一六年八月八日书 记 员  李 伟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3778号原告孟凡军，个体户。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。负责人张沄辰，总经理。委托代理人郅江卫，公司法律顾问。原告孟凡军诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸分公司）财产保险合同纠纷一案。于2016年7月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡军的委托代理人孙云彬、被告财保邯郸分公司委托代理人郅江卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡军诉称，2015年10月10日，原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在被告处投保了机动车强制险一份及商业保险两份。2016年5月28日4时30分许，李照勇驾驶保险车辆，沿342省道由西向东行驶至费县与兰陵县交界处，由于操作不当，致使车辆侧翻入道路南侧，造成保险车辆及农田受损的交通事故，对原告车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金的义务。请求判令被告支付原告车辆损失262463元、评估费4000元、施救费16000元、第三者财产损失3000元，共计281463元；诉讼费用由被告承担。被告财保邯郸分公司辩称，被告通过计算得出应赔偿180000元。理由如下：不计免赔特别险种只对第三者责任险和车损险等免赔有效，不计免赔特约险也有免责的事由，其中一条是找不到第三者的事故设立单独的绝对免赔率，也就是说30%到50%的免赔率。考虑到原告的损失比较重大，被告实际上没有按照30%到50%的比例计算，是按照车辆的净值来计算，车辆通过折旧以后算出车辆的净值是200000元，车辆残值是20000元，最后得出180000元的赔偿额。原告的保险金额高于车辆的实际净值，按照比例赔偿办法保额超过车辆实际净值的部分无效。经审理查明：原告为冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的实际车主，2015年10月10日，原告为冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车以河北大洋汽车运输有限公司的名义在被告处投保了机动车强制险一份及商业保险两份，签订了保险合同。其商业险中：冀D×××××号车损失险216900元，冀D×××××号挂车车损失险92790元，并投保不计免赔，保险期限为2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止。2016年5月28日4时30分许，李照勇驾驶保险车辆，沿342省道由西向东行驶至费县与兰陵县交界处，由于操作不当，致使车辆侧翻入道路南侧，造成保险车辆及农田受损的交通事故。事故发生后，因原告向被告理赔未果，遂诉来本院。原告诉来本院后为便于查明本案事实，向本院递交了由蒙阴祥润价格评估有限公司的车辆损失价格评估结论书证明车辆损失262463元、原告为此支付评估费4000元、车辆施救费16000元，并递交了由苍山县矿坑镇南坡村村民委员会出具的赔偿农田损失3000元的证明（出具人未签字）。被告对评估结论有异议，未请求重新评估；对农田损失有异议，认为证明不符合规定。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、鉴定结论、评估费及施救费发票、行驶证、驾驶证等认定，其材料均经庭审质证认定，均记录在卷。本院认为，原告为冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车以河北大洋汽车运输有限公司的名义在被告处投保了机动车强制险一份及商业保险两份，并投保了不计免赔特约险，原告孟凡军为冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的实际车主，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。原告主张车损262463元，并提交价格认定书，被告对此有异议，但未请求重新鉴定，对此价格认定书本院作为有效证据使用，故对车辆损失262463元予以确认。原告支付的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的评估费4000元、施救费16000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。原告提交的苍山县矿坑镇南坡村村民委员会出具的证明形式不规范，不能作为有效证据使用，其主张赔偿第三者财产损失3000元，本院不予认定。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在车辆损失险限额内向原告孟凡军支付理赔款261463元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向原告孟凡军支付评估费4000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向原告孟凡军支付施救费16000元。四、驳回原告孟凡军的其他诉讼请求。上述一、二、三项合计281463元于判决生效后十日内支付。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3778号”，如不注明后果自负）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一六年八月三十日书 记 员  李 晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6843号原告张艳波，女，汉族，1972年7月8日出生，住址黑龙江省五大连池市。保工北街12甲6号。法定代表人金杨。原告张艳波诉被告沈阳瑞泽物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告张艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张艳波自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳波承担。审判员  曹胜岩二〇一六年八月十一日书记员  张 琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初373号原告王某某，住齐齐哈尔市。被告张某某，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市佰润建筑装饰工程有限公司（以下简称佰润装饰公司）。住所地齐齐哈尔市建华区东四道街***号，其余情况不详。原告王某某与被告张某某、佰润装饰公司装饰、装修合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，被告佰润装饰公司的住所地位于齐齐哈尔市建华区。原告王某某在诉状中陈述被告张某某住所地位于铁锋区，但未提供证据予以证实。本院认为，本案被告佰润装饰公司的住所地位于齐齐哈尔市建华区，原告王某某在诉状中陈述被告张某某住所地位于铁锋区，但未提供证据予以证实，其也未提供本案属本院管辖的其他证据，现王某某的起诉，不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案诉讼费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王 昆审 判 员  刘 艳人民陪审员  张忠义二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7809号原告：杨春松。委托代理人：ＸＸ威、徐晶，浙江金甲律师事务所律师。被告：傅智立。被告：朱赛年。原告杨春松与被告傅智立、朱赛年民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨春松的委托代理人ＸＸ威到庭参加了诉讼。被告傅智立、朱赛年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春松诉称，2015年1月23日，被告傅智立向原告借款40万元并出具了借条，被告朱赛年在担保人处签字为借款提供连带责任保证。后被告未按约还本付息。现原告起诉请求：1、判令被告傅智立返还借款本金40万元并支付利息（从2015年1月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告朱赛年对上述债务承担连带清偿责任。被告傅智立未作答辩。被告朱赛年未作答辩。经审理查明，2015年1月23日，被告傅智立因借款给原告出具借条一份，被告朱赛年在该借条担保人一栏签字为借款提供连带责任保证担保，该借条载明：“今向杨春松借款现金人民币400000.00元，大写肆拾万元整，利息按月利率百分之二计算。借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）有借款人承担。担保人对借款人以上还本付利息违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。借款人：傅智立，身份证号：××，电话：130××××6666。担保人：朱赛年，身份证号：××，电话：155××××8666”。在上述借条中，被告傅智立确认已收到借款人民币40万元。后被告傅智立未归还借款本息，被告朱赛年也未尽担保之责。上述事实，有原告提供的由两被告出具的借条（含确认书）一份，义乌农商银行业务凭证一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告杨春松与被告傅智立之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未还本付息系违约行为，应按约承担本案还本付息的法律责任。被告朱赛年自愿为本案借款本息提供连带保证责任担保，应按约承担本案连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅智立于本判决生效后十日内归还原告杨春松借款人民币40万元，并支付利息（利息从2015年1月23日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告朱赛年对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由被告傅智立、朱赛年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9080元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一六年八月十六日书 记 员  沈 颖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2371号原告左祥德，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告邬吉英（左祥德之妻），女，1955年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告左鑫锐（左祥德之子），男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告左中英（左祥德之女），女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。左鑫锐、左中英的委托代理人左祥德（左鑫锐、左中英之父），男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告周述英，女，1956年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告姜树林（周述英之夫），男，1953年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告左祥德、邬吉英、左中英、左鑫锐诉被告周述英、姜树林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左祥德、邬吉英，被告周述英、姜树林到庭参加了诉讼，被告左中英、左鑫锐委托左祥德为其诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月29日，被告周述英、姜树林与原告左鑫锐签订了房屋买卖合同，二被告将其自建的位于垫江县住房1套卖给了原告左鑫锐，于是原告一家装修入住此处。因该处楼房的电表为总表形式，各住户共用，按月由被告将各家分担的数量进行计算并收取款项交到相关单位，为此，二被告多收原告一家电费684.32元。其后，由于各住户的强烈多次反映，经协商，二被告与包括原告一家在内的各住户达成协议，由各家出资7000元将电表进行分户，原告一家的电户口落在原告左祥德名下。2015年7月初，被告以原告所交款项不足为由，要求原告一家再交部分费用，否则将停电，原告一家人不答应，二被告将原告家的电表拆走，致使原告家部分电器损坏。后原告一家自行购买电表进行安装后，二被告仍不供电。此事发生后，经人民政府、派出所等部门调解，二被告才在原告左祥德多交了1300元后才恢复通电，为此，原告一家发生��电表购置费、安装费340元。现请求判令被告周述英、姜树林退还多收取的水电气户口费1500元、电费684.32元及电表和安装费340元。本院经审理查明，被告周述英、姜树林在位于垫江县共16套的住房1栋，该16套住房的水、电、气共用被告周述英、姜树林家一个户头。被告周述英、姜树林除自己及家人留用2套住房外，将其余14套住房出售给他人。2010年2月9日，被告周述英、姜树林与原告左鑫锐签订《房屋买卖合同》1份，被告周述英、姜树林将其自建的位于垫江县住房1套出卖给原告左鑫锐，双方约定房价总款为73800元。原告一家人在原告左鑫锐购买的房屋内居住。2012年2月，购买住房的住户要求对水、电、气户口进行分户，经协商，由被告周述英、姜树林负责对水、电、气户口进行分户安装，原告左鑫锐及其家人于2012年2月24日、2012年3月2日��2015年5月16日分别支付给被告周述英、姜树林水电气分户的户口费4000元、2000元、1200元。2012年5月，水、气分户安装完毕。2015年6月，被告周述英、姜树林为16户住户用电安装了分表。被告周述英、姜树林要求原告姜鑫锐一家人补交安装分户费用，双方为费用的开支发生矛盾，原告一家人拒绝补交费用。被告周述英于2015年7月8日将自己给原告一家人安装的电表拆走，原告左祥德于当天向垫江县公安局派出所报案称电表被盗。垫江县公安局派出所经调查，认定是双方为费用发生矛盾而被被告周述英、姜树林将电表拆走。2015年7月21日，原告左祥德自己开支220元购买了电表一只。2015年7月23日，原告左祥德请电工易亨中安装电表、接通电源，开支工时费40元。2015年8月4日，垫江县人民调解委员会组织双方进行了调解，原告左祥德代表左鑫锐、被告姜树林代表周述英参加了调解���经调解，双方达成了调解协议：由左鑫锐一次性预交1300元用为电表户口改装费，待周述英将所有电表分户安装费票据整理完毕、结算后多退少补。协议达成后，左祥德代左鑫锐代交了安装电户口费1300元给被告姜树林，被告周述英、姜树林于当天给被告左鑫锐一家接通了电源。在结算费用时，原告一家人以自己居住二楼，材料款只能计算二楼部分、24000元违约用电费不能纳入安装成本等为由，要求被告退回多交的费用，导致双方发生纠纷。原告遂于2016年5月26日起诉来院，请求被告周述英、姜树林退还多收取的水电气户口费1500元、电费684.32元及电表和安装费340元。本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告周述英、姜树林在双方发生纠纷后，私自将原告左鑫锐一家人正��使用的电表拆走，侵犯了原告一家人的合法权益，应当对原告重新购买、安装电表造成的损失承担赔偿责任。故对原告请求被告支付购买电表及安装费的诉讼请求，本院予以支持。双方未进行结算，原告无证据证明被告周述英、姜树林多收取自己水电气户口费用和多收取电费684.32元，应当承担举证不力的法律后果，故对原告请求被告周述英、姜树林退还多收取的水电气户口费1500元、电费684.32元的诉讼请求，本院不予支持。该房屋系原告左鑫锐购买，左鑫锐具有本案原告主体资格，故对被告辩称左鑫锐没有主体资格的诉讼请求，本院不予采纳，对其余原告不具有主体资格的意见，本院予以采纳。虽然原告邬吉英、姜树林、左中英都曾经交给被告周树英、姜树林安装费，姜树林亦购买电表并支付电表安装费，均为原告左鑫锐的代理行为，应由左鑫锐承担民事责任。据��，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告周树英、姜树林在本判决生效后5日内赔偿支付给原告左鑫锐电表及安装费260元；二、驳回原告左鑫锐、左中英、邬吉英、左祥德的其他诉讼请求。如果被告周述英、姜树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周述英、姜树林负担（原告左祥德在立案时已预交50元，由被告周述英、姜树林直接支付给原告左祥��25元，由原告左祥德在本院退回25元）。本判决为终审判决。审判员  胡先荣二〇一六年八月二十五日书记员  黄 嵘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11018号原告：杨胜华,男,1952年2月9日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告：重庆创林园林有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇大兴村回龙湾组59号，组织机构代码58019135-9。法定代表人吴斌。原告杨胜华与被告重庆创林园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告杨胜华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨胜华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜华撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨胜华负担。代理审判员  杨锐睿二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 荃
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1603号之一原告：唐健，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。被告：许媛，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告：陈玥，女，1988年11月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告：陈凌，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告唐健与被告许媛、陈玥、陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告唐健于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐健撤诉。案件受理费人民币5350元，减半收取计人民币2675元，由原告唐健负担；保全费人民币2020元，由原告唐健承担。代理审判员  郑麟鹏二〇一六年八月十二日书 记 员  卫瑞霖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保48号之一申请人：安俐，女，1974年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：毕海超，男，1988年6月24日生，现住安徽省合肥市肥东县。本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0311财保48号财产保全裁定。现申请人安俐以被申请人毕海超已履行赔偿为由，申请解除对被申请人毕海超所有的皖A×××××号小型轿车一辆保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人毕海超所有的皖A×××××号小型轿车一辆查封。审判员  任波二〇一六年八月二十九日书记员  张笑附法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4139号原告：代某某，女，汉族，1982年11月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：范某甲，男，汉族，1976年2月23日出生，住址同原告。原告代某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求，第一、原、被告离婚；第二、婚生子范某乙由被告抚养；第三、无共同财产、债权债务；第四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2002年2月同居生活，2010年3月29日补办某某结婚，2004年8月20日生育一子名叫范某乙。由于原、被告结婚后感情一直不好，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告从2010年8月外出务工后就开始分居，双方没有任何往来，现夫妻感情已经破裂。被告范某甲提交书面答辩意见称，被告不同意离婚，但原告坚持离婚，被告同意离婚，婚生子由被告抚养，原告按时给付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年2月同居生活，2010年3月29补办日办理结婚某某。2004年8月20日原、被告生育一子名叫范某乙，现就读于云阳县故陵小学五年级，现随被告的父母一起生活。2010年8月双方因发生纠纷分居至今。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件，被告及其子女的常住人口某某卡复印件，被告提交的答辩状、子女常住人口某某卡、结婚证复印件在案佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻某某机关办理了结婚某某，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告性格不合，婚后为生活琐事经常发生争吵，原、被告从2010年8月分居以来，互不来往，原、被告的夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，且被告提交书面答辩意见同意离婚。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，原、被告的婚生子范某乙一直随被告父母生活，已形成了相对稳定的生活环境。婚生子范某乙已经年满十二周岁，庭审过程中征求婚生子范某乙的意见，其表示父母离婚后，原意跟随父亲一起生活，因此，从有利于子女的成长、教育出发，婚生子范某乙应由被告抚养为宜；但原告应当承担相应的抚养费，具体数额本院结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告代某某与被告范某甲离婚。二、婚生子范某乙由被告范某甲抚养，原告代某某从2016年8月1日起每月支付婚生子抚养费400.00元至其独立生活为止。三、驳回原告代某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，由原告负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一六年八月十七日书记员  刘晚晴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执898号申请执行人张希交，男，1970年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李莉，女，1973年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人龚昌雷，男，1972年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行张希交与龚昌雷、李莉借款合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行初6号原告黄荣新，农民。被告江永县国土资源局，住所地江永县潇浦镇永阳路177号。法定代表人杨建文，该局局长。委托代理人何杰顺，江永县国土资源局法规股股长，一般授权代理。委托代理人义建强，江永县国土资源局法律顾问，一般授权代理。被告永州市国土资源局，住所地永州市冷水滩区湘永路267号。法定代表人黄海凇，该局局长。委托代理人蒋学敏，永州市国土资源局副科长，一般��权代理。委托代理人曾凡保，永州市人民政府征地办工作人员，一般授权代理。本院在审理原告黄荣新诉被告江永县国土资源局、永州市国土资源局土地行政强制一案中，原告黄荣新于2016年8月4日以原、被告之间已将纠纷协商解决好了为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣新申请撤回起诉是真实意思表示。原、被告经协商解决纠纷，被告改变原行政行为不违反法律、法规的禁止性规定，不超越职权，没有损害公共利益和他人合法权益；且被告江永县国土资源局已将改变被诉行政行为的情况书面告知法院。因此，原告黄荣新申请撤回起诉的行为，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄荣���撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣新负担。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  何仕年二〇一六年八月五日书 记 员  吴雪芹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规��禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2800号本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2012）临兰民初字第6521号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人冯某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2644号原告：倪靖渊，男，汉族，1986年8月3日生委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告倪靖渊与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告倪靖渊及诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月29日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为325768元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计13063元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为325768元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月19日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月19日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告倪靖渊办理X房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告倪靖渊迟延登记的违约金6515元。三、驳回原告倪靖渊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告承担50元，被告承担77元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  高敏二〇一六年八月十二日书 记 员  赵琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3333民初30号之二原告娜拉，女，藏族，住四川省色达县。被告云南云蔬庄园产业投资有限公司，地址云南省昆明市盘龙区白塔路。法定代表人李智，执行董事兼总经理。被告李智，男，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理娜拉诉云南云蔬庄园产业投资有限公司、李智买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，冻结被告高新区锦城大道1000号7栋1单元17层1704号房产一套及高新区锦城大道1000号4栋-2楼1823车位。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第三款、第一百五十八条之规定，裁定如下：对被告高新区锦城大道1000号7栋1单元17层1704号房产一套及高新区锦城大道1000号4栋-2楼1823车位予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李莉明审 判 员  罗 丁人民陪审员  王 燕二〇一六年八月八日书 记 员  杨 鑫附：相关法条：第一百五十二条第三款：在诉讼中，人民法院申请或者依职权采取保全措施得，应当根据案件具体情况决定当事人是否应当提供担保以及担保金额。第一百五十八条:人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其之取，通知有关单位协助执行。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初470号原告：中国某某银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县同州路中段。法定代表人：王某，系该行行长。委托代理人：袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。系该行副行长。被告：刘某某，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告：吕某某，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，住所同上。系被告刘某某之妻。被告：李某某，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告：董某，女,1985年9月4日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。原告中国某某银行股份有限公司与被告刘某某、吕某某、李某某、董某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人王某、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘某某、吕某某、董某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告刘某某、吕某某偿还原告借款本金80000元及相应利息（包括截止到实际还款日累计所拖欠的利息及按照合同约定应当支付的罚息、复利）；2.由被告李某某、董某对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2014年10月8日，被告刘某某因发展农业需要，从原告处贷款80000元,原告与被告刘某某签订了编号为61006258114107416226的《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告刘某某发放贷款80000元，利率为年利率14.58%，借款期限为1年，还款方式为前10个月每月偿还当期利息，后2个月偿还借款本金，按照等额本息还款法偿还，当天原告与被告李某某、董某签订了编号为61006258614102001105的《小额贷款保证合同》，约定由被告李某某、董某为被告刘某某、吕某某的该笔贷款承担连带担保责任，担保期限为系借款合同生效之日起至主债务履行期限届满后2年。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告刘某某发放了80000元贷款，被告刘某某收到原告发放的贷款后，在放款单及手工借据上签名、捺印。贷款发放后，被告刘某某按照约定每月向原告偿还借款利息，但自2015年9月8日起再未向原告还本付息。被告刘某某缺席未辩。但其在与本院谈话中辩称，原告诉称的借款过程属实，其在借款合同上签名捺印，由被告李某某、董某作为该笔借款的担保人与原告签订了担保合同，其收到了原告发放的贷款80000元，后因生意失败，其没有能力向原告偿还该笔借款。其要求分期向原告偿还借款本息。被告吕某某缺席未辩。被告董某缺席未辩。被告李某某缺席未辩，但其在与本院谈话中，对原告诉称的借款过程、贷款申请表、保证合同上的签名予以确认。其确系自愿为被告刘某某、吕某某的该笔借款担保，但其不知二被告是否收到了银行发放的借款，借款到期后原告向其催要过该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某某辩称的其不知道被告刘某某、吕某某是否收到原告发放的贷款，依据原告提供的银行放款单以及手工借据一份、被告刘某某签名及其向原告偿还利息的还款台账一份、被告刘某某与本院的谈话笔录在卷佐证，对该部分事实本院予以确认。本院为查明事实，向被告刘某某之弟刘银忠进行了调查并记录在卷，原告的质证意见：对被调查人所述内容的真实性不予认可。另查明，为了有利于生效判决的执行，原告于2016年1月4日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院依法予以准许，并于2016年3月29日依据（2016）陕0523民初470号民事裁定书依法对被告李某某名下账号为2705082301109001078105、2705082301109001078267、2705082301109001078674的银行账户予以冻结，并向被告李某某所在单位大荔县羌白镇中心小学送达协助执行通知书，要求该单位将被告李某某的工资汇入其名下账号为2705082301109001078674的账户，并不得变更其工资账户，被告李某某称因其家庭生活困难，要求法院应从被冻结的工资中留足其必要的生活费，原告对此不予认可。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的借款合同及担保合同是否有效。本案中被告刘某某、吕某某因农业发展需要，向原告借款80000元，双方签订了借款合同，合同对借款本金、利息、借款期限、还款方式均进行约定，另被告李某某、董某与原告签订了担保合同，约定由被告李某某、董某对上述借款本息承担连带担保责任，上述约定不违反法律规定，且系双方当事人真实意思表示，故该份借款合同合法、有效。原告依约向被告刘某某发放了贷款80000元，被告刘某某收到该笔借款并在放款单及借据上签名、捺印，原、被告间借款合同成立并生效，故被告刘某某、吕某某理应向原告偿还该笔借款及相应利息，故原告要求由被告刘某某、吕某某偿还所欠借款本金80000元及自2015年9月8日起至实际还款日之利息的请求，合理合法，本院予以支持；被告李某某、董某与原告签订了担保合同，合同中对担保方式、担保期限、金额均明确约定，且不违反法律规定，故该担保合同合法有效，被告李某某、董某应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、吕某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行借款本金80000元及利息（利息、罚息、复利按原告与被告刘某某、吕某某签订的《家庭农场专业大户额度款借款合同》的约定计算，自2015年9月8日起计算至实际还款之日止）；二、被告李某某、董某对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘某某、吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一六年八月二十四日书 记 员  薛秋焕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执499号申请执行人：孟某被执行人：徐某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第175号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第175号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月三日书记员 钱国忠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4082号罪犯王成刚，男，1988年1月20日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年1月9日作出（2012）雁江刑初字第296号刑事判决书，以被告人王成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（未履行，有困难证明）。刑期自2012年3月31日至2025年9月30日止。宣判后，被告人王成刚不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）资刑终字第21号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王成刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯王成刚罚金20000元，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王成刚减去有期徒刑八个月，��夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二五年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢