wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初513号原告：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号，机构代码：。法定代表人:邹善荣，董事长。委托代理人：叶青、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。被告：安庆市来普建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期B5-10号，机构代码：。法定代表人：章来甫，董事长。委托代理人：倪静，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托代理人：朱洪涛，公司员工。本院在审理原告浙江大地交通工程有限公司诉被告安庆市来普建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江大地交通工程有限公司于2016年8月25日申请撤回对被告安庆市来普建筑劳务有限公司的起诉。本院审查认为，原告浙江大地交通工程有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江大地交通工程有限公司撤回对被告安庆市来普建筑劳务有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取人民币11400元，由原告浙江大地交通工程有限公司承担（已申请免交）。代理审判员  徐银银二〇一六年八月二十六日代书 记员  沈佳丽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民申11号再审申请人高某某，男，1963年4月16日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。被申请人神木县乾源商贸有限公司，住所地，神木县神木镇兴神路。法定代表人刘兴利，系该公司总经理。被申请人乔某某，男，1974年1月29日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。被申请人刘某某，女，身份信息不详，系被告乔某某之妻。再审申请人高某某与被申请人神木县乾源商贸有限公司、乔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0821民初3418号民事判决，于2016年8月8日向本院申请再审。本案现已审查终结。高某某申请再审称，申请人高某某与被申请人乔某某、刘某某存在民间借贷法律关系，与被申请人乾源商贸有限公司不存在直接法律关系。因一，根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据申请人提供的证据借条可知，从证据上看好像是申请人和神木县乾源商贸有限公司签订的借款合同，但事实上申请人并未将借款实际打入公司账户，而是直接将借款给了乔某某，故与申请人建立借贷法律关系的主体应为乔某某及刘某某，而非乾源商贸有限公司。因二，根据新证据还款协议可知，本案借款经过作为债权人的申请人同意，已经转移给了乔某某个人承担，申请人与乾源商贸有限公司的债务已经消灭，与被申请人乔某某、刘某某又形成新的债权债务关系。综上，申请人认为以上情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，故特向法院提交新证据，请求依法撤销原判决，并立即启动再审程序，以维护申请人的合法权益。本院认为，一、申请人向本院提交的证据并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中所规定的新证据。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题解释》第十条有关新证据的规定，本案中申请人所提交的新证据还款协议书系在庭审结束前就客观存在，且该协议书中有申请人的签字确认，并不属于申请人新发现的证据。而在原审判后答疑笔录中，申请人称其未提交证据是因为不懂法律，忘记了。本院认为申请人因主观方面的自身原因而非客观方面的正当理由在原审判决生效后逾期提供的该还款协议书，不能视为本条所规定的新证据；二、该证据并不足以推翻原判决。该份还款协议书中甲方为刘兴利、被申请人乔某某及乔启荣三人，而乙方为包括申请人在内的数人。协议内容为甲方三人各拿出80万元共计240万元偿还乙方数人的部分欠款。该协议书表明甲方三人为按份共同借款人，且仅约定其三人偿还乙方数人的部分欠款，则关于申请人高某某的5万元借款中有多少系协议约定应当偿还的份额，该份额中系对本金的偿还还是利息的偿还或者本金偿还多少、利息偿还多少，再者该份额应由甲方三人中的谁人承担或者按怎样的份额承担等问题，该份协议并未明确。本院认为因以上诸多不确定因素，该协议所涉及的数人及数笔款项无法个案进行审理并作出判决，仅凭该份协议书无法认定原审所涉借款应由被申请人乔某某负责偿还，故该证据并不足以推翻原判决。综上，本院认为申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回高某某的再审申请。审 判 长  冯耀武代理审判员  王改霞人民陪审员  王 娇二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 磊
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1237号申请执行人：韩文强。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行韩文强与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第369号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十九日书记员  王 旭
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第454号申请执行人谭亚军，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，现住：翁牛特旗。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被执行人刘立武，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住址：翁牛特旗。谭亚军申请刘立武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭亚军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十五日书记员  郝伟男
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2664号之一申请执行人：杨尧清，男，侗族，住湖南省会同县。被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：杨节富，该公司董事长。申请执行人杨尧清等37人依据已经发生法律效力的法律文书于2016年7月6日向本院申请执行，本院已受理，由于被执行人相同，本院决定将37案合并执行。本院查明，被执行人安徽宏丰钢结构有限公司名下有坐落在宿州市开发区金江五路南侧房产一处，由于被执行人安徽宏丰钢结构有限公司未能履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽宏丰钢结构有限公司名下的坐落在宿州市开发区金江五路南侧房产（证号：号）；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一六年八月二十六日书记员  丁绿苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初835号原告：王莉，住奎屯市。被告：新疆万森房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市绿荷里-阿勒泰街13-3号，组织机构代码证71084186-7。法定代表人：王洪林，该公司总经理。本院在审理原告王莉与被告新疆万森房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王莉于2016年8月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王莉以需要补充新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费250元，（已减半收取），由原告王莉负担。审判员孟宗良二O一六年八月二十六日书记员生巴提
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初330号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被仪征市公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日13时30分左右，被告人周某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市201县道由北向南行驶至新集镇樟木桥交警中队门前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为106.2mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某、赵某证言、当事人血样提取决定书、登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马圆园二〇一六年八月二十九日书 记 员  练庆颖
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初266号原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿利剑，董事长。委托诉讼代理人：王炜学，男，该公司风险部经理。委托诉讼代理人：徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。被告：王垂和，男，汉族，陕西省镇安县人。委托诉讼代理人：朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。被告：侯启琴，女，汉族，陕西省镇安县人。系被告王垂和之妻。被告：阮家旺，男，汉族，陕西省镇安县人。委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告王垂和、侯启琴、阮家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞水农商行诉讼代理人徐于灵、被告王垂和诉讼代理人朱少贵、被告阮家旺诉讼代理人张炳顺到庭参加诉讼，被告侯启琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王垂和、侯启琴偿还借款500万元及逾期利息（自2016年1月21日到还款之日，利率按合同约定）；2、判令原告对被告阮家旺抵押的房产实现抵押权。事实和理由：2012年11月1日，被告王垂和、侯启琴夫妻二人因承包建筑工程需要资金周转，与原告柞水农商行签订个人借款合同，约定：向原告借款500万元，借款期限自2012年11月1日至2015年11月1日止，月利率9.60‰，按季结息；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，被告阮家旺与原告签订抵押担保合同，用其位于镇安县城某某路1至11层2991.89平方米的自建房屋为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告柞水农商行取得了以上房屋的他项权证。后原告按照合同约定发放了借款，被告王垂和、侯启琴按季清息。但借款逾期后，经原告多次催要被告王垂和、侯启琴至今未予偿还，清息至2016年1月20日。被告王垂和承认原告柞水农商行在本案中所主张的事实，但以自己的工程资金难以收回为由，希望原告同意被告王垂和、侯启琴分期归还此笔借款，同时免除该借款利息。如需支付逾期利息，按月利率9.60‰计息。被告侯启琴未作答辩。被告阮家旺承认原告柞水农商行在本案中所主张的事实，同意被告王垂和的答辩意见，承诺负责监督被告王垂和、侯启琴偿还借款，若被告王垂和、侯启琴不能按期偿还借款，自己则承担责任。被告王垂和、阮家旺对原告柞水农商行提交的个人借款合同、借款契约、抵押担保合同、抵押承诺函、房屋他项权证等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王垂和、阮家旺承认原告柞水农商行在本案中主张的事实，被告侯启琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，故对原告柞水农商行主张的事实予以确认。原告柞水农商行与被告王垂和、侯启琴签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。原告已依约及时发放借款，被告王垂和、侯启琴作为借款人理应按照借款合同的约定支付利息、按期偿还本金，但被告王垂和、侯启琴逾期未偿还借款，显属违约，故对原告要求被告王垂和、侯启琴偿还借款本金500万元的诉讼请求本院予以支持。被告王垂和、侯启琴与原告约定借款月利率9.60‰，到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，即逾期利息按月利率12.48‰计算，该约定应受法律保护，本院对原告要求被告王垂和、侯启琴按此标准支付逾期利息的请求亦予以支持。被告王垂和希望原告同意分期归还借款，免除利息，按月利率9.60‰计算逾期利息的意见未经原告同意，本院不予支持。被告阮家旺以房屋为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，被告阮家旺作为抵押人，在主债务人不履行到期债务的情况下，应以其抵押的房产承担抵押担保责任，故原告要求对被告阮家旺抵押的房产实现抵押权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王垂和、侯启琴于本判决生效之日起10日内向原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元并支付逾期利息（按月利率12.48‰，自2016年1月21日起计算至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；二、被告王垂和、侯启琴届期未能履行上述第一项付款义务的，原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司可以对被告阮家旺设定抵押的位于镇安县城某某路房产（1至11层2991.89平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决第一项确定的债务金额的部分归被告阮家旺所有，不足部分由被告王垂和、侯启琴继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49428元，减半收取24714元，由被告王垂和、侯启琴、阮家旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  解淇宇二〇一六年八月二十六日书记员  韩淑虹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6186号原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年八月三十日书记员 李宇悦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保73号之一申请人十堰千锦房地产开发有限公司。住所地，十堰市张湾区胡家营村二组。法定代表人贾占胜，该公司经理被申请人十堰市忠坤工贸有限公司。住所地，十堰市车城南路14号。法定代表人李国忠，该公司董事长。本院于2016年8月1日作出（2016）鄂0303财保73号民事裁定书，现因申请人十堰千锦房地产开发有限公司向本院申请解除对被申请人十堰市忠坤工贸有限公司的财产及其提供担保的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市忠坤工贸有限公司位于十堰市车城南路14号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。二、解除对申请人十堰千锦房地产开发有限公司位于十堰市车城南路14号的俊景国际商住楼负一层的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  纪昌东二〇一六年八月二十三日书记员  胡 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初1879号原告毕某甲，男，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告郭某某，女，1938年2月6日出生，汉族，无固定职业，住北京市密云县。委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人林冬冬，内蒙古万生律师事务所实习律师。被告毕某乙，女，1959年2月24日出生，汉族，天津市南开区雅丽商场退休职工，住天津市红桥区。委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告乌某某，女，1984年12月10日出生，蒙古族，无固定职业，住北京市密云县。被告毕某丙，女，1986年12月25日出生，蒙古族，万正投资集团公司职员，住鄂尔多斯市东胜区。委托代理人乌某某（系被告毕某丙之姐），女，1984年12月10日出生，蒙古族，无固定职业，住北京市密云县。原告毕某甲与被告郭某某、毕某乙、乌某某、毕某丙赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托诉讼代理人王壹鸥，与被告郭某某的委托诉讼代理人唐玉芳、林冬冬、被告毕某乙的委托诉讼代理人于伟、被告乌某某、被告毕某丙的委托代理人乌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某甲诉称，2006年7月20日，原告父亲毕某丁、母亲郭某某与原告毕某甲签订了《赠与协议》，协议约定郭某某和毕某丁将二人共同所有的位于包头市昆区青年路12号街坊房屋和包头市昆区青年路11号街坊底店赠与毕某甲。同年7月24日，包头市昆都仑区公证处对该《赠与协议》进行公证并作出“（2006）包昆民证字第0350号公证书”。原告认为，本案所涉《赠与协议》系协议双方真实意思表示，协议内容合法有效，该协议已于签订时依法成立。该《赠与协议》经公证后，已依法成立并生效，且不可撤销。被告应该根据《赠与协议》配合原告办理房产过户手续。故原告诉至法院要求确认原告与毕某丁及被告郭某某签订赠与协议合法有效；被告依据赠与协议配合原告办理位于包头市昆都仑区青年路12号街坊房屋及位于包头市昆都仑区青年路11号街坊-底店的过户手续，过户费由原告自行承担。被告郭某某对原告毕某甲的诉讼请求全部予以认可。被告毕某乙辩称，《赠与协议》系无效协议，原告与郭某某、毕某丁签订《赠与协议》至今已有10年，且涉案房屋尚未办理过户；关于所赠房产，因毕某丁已故，房产还属毕某丁和郭某某共同共有，且涉案房屋房屋均登记在毕某丁名下，现应属遗产继承，郭某某无权处置毕某丁的遗产。被告乌某某放弃对毕某丁遗产继承权。被告毕某丙放弃对毕某丁遗产继承权。经审理查明，诉争房屋位于包头市昆都仑区青年路11号街坊底店及位于包头市昆都仑区青年路12号街坊房屋。原告毕某甲与被告郭某某、毕某丁于2006年7月20日签订《赠与协议》，约定就上述房屋由毕某丁、郭某某赠与原告毕某甲，并由包头市昆都仑区公证处作出（2006）包昆民证字第0350号公证书，对上述协议书办理了公证。诉争房屋所有权人登记在毕某丁名下。原告毕某甲从诉争房屋购买之日起至今居住在包头市昆都仑区青年路12号街坊房屋，并对位于包头市昆都仑区青年路11号街坊底店进行管理使用。另查明，毕某丁于2011年3月23日死亡。毕某丁与郭某某系夫妻关系，育有子女三人即毕某乙、毕某戊、毕某甲。毕某戊于2005年1月9日去世。乌某某、毕某丙系毕某戊之女。上述事实有《赠与协议》、死亡诊断书、（2006）包昆民证字第0350号公证书、房屋产权证、毕某丁的职工登记表及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，双方争议的焦点为《赠与协议》是否有效。。毕某丁在生前与被告郭某某、原告毕某甲签订《赠与协议》，并经包头市昆都仑区公证处对《赠与协议》进行公证，且将《赠与协议》中涉及的房产交付于原告毕某甲使用至今，该《赠与协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议书系合法有效，双方应按协议约定履行。被告郭某某应按照双方的约定履行协议。毕某丁已去世，其遗产继承人乌某某、毕某丙明确表示放弃遗产继承权。被告郭某某、毕某乙作为毕某丁遗产继承人，《赠与协议》中约定的毕某丁的权利义务，由被告郭某某、毕某乙概括承受，被告郭某某、毕某乙应履行协助办理诉争房屋所有权变更登记手续。关于被告毕某乙的抗辩意见，毕某丁与原告毕某甲、被告郭某某签订的《赠与协议》系生前签订，并进行了公证，被告毕某乙未提供证据证明该《赠与协议》存在违反法律规定或者被撤销的证据，故该已公证过的《赠与协议》系有效协议。毕某丁在去世前已对自己的财产进行了处分，该处分是其真实意思表示，故诉争房产不是毕某丁的遗产范畴，故对被告毕某乙的抗辩意见本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、原告毕某甲与毕某丁、被告郭某某于2006年7月20日签订的《赠与协议》有效；二、被告郭某某、毕某乙、乌某某、毕某丙于本判决书生效后十日内协助原告毕某甲办理位于包头市昆都仑区青年路11号街坊底店及位于包头市昆都仑区青年路12号街坊房屋的所有权变更登记手续，相关费用由原告毕某甲承担。案件受理费100元（原告毕某甲已预交），由原告毕某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，应在递交上诉状的同时缴纳上诉费100元至包头市中级人民法院。审 判 长  武瑞娟审 判 员  钱亚莹人民陪审员  王冬梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  焦金龙附：本判决书适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共6页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8787号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。被告：牟豪，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心11006室。委托诉讼代理人：褚灵恩，女，公司员工。原告王晓婷与被告牟豪、第三人北京捷越联合信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告王晓婷于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓婷负担。代理审判员  郭胜勇二〇一六年八月三十一日书 记 员  马 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3780号原告李某，女，汉族。被告陈某，男，汉族。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年八月五日书 记 员  王倩楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终944号上诉人(原审被告)：孙仕锦，女，1977年12月4日生，汉族。上诉人(原审被告)：葛高路，男，1976年3月7日生，汉族。被上诉人(原审原告)：徐涛，男，1973年5月10日生，汉族。被上诉人(原审原告)：黄广玉，女，1979年3月1日生，汉族。原审第三人：南京房好多网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号12楼。上诉人孙仕锦、葛高路因与徐涛、黄广玉、南京房好多网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初5008－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙仕锦、葛高路上诉称，本案的合同履行地并不是南京市鼓楼区，本案应由被告住所地即上诉人住所地的南京市浦口区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被上诉人即原审原告的诉请是要求交付不动产即房屋，因涉案房屋位于南京市鼓楼区清凉新村某号404室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人曹海霞的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年八月二十六日书记员  徐 姗
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执321号申请执行人杨寿仙，女，汉族，现年42岁，住祥城镇七合村委会七组。被执行人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司,住所地大理市经济开发区西屏路大理伊斯兰教协会综合楼1-2层。法定代表人赵清。杨寿仙与阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初591号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923民初591号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丛雄二〇一六年八月二十六日书记员  陈晶晶
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执194号申请执行人吕建伍，男，1969年6月19日生，汉族。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。申请执行人吕建伍与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初442号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕建伍于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25690元。本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕建伍支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕建伍领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初442号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年八月二十九日书记员 文 柔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终4098号上诉人（原审被告）:湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。法定代表人:吴扬国，总经理。被上诉人（原审原告）:郭英庚。上诉人湖南核工业建设有限公司因与被上诉人郭英庚买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院依法向上诉人湖南核工业建设有限公司送达了交纳上诉费用通知，限湖南核工业建设有限公司于2016年4月12日前交纳上诉费用4453元，但上诉人湖南核工业建设有限公司未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南核工业建设有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  戴 睿代理审判员  赵康宁二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1703号之二申请执行人：浙江蓝能燃气设备有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，组织机构代码。法定代表人：陈凡，总经理。被执行人：江苏鼎坚机械设备有限公司，住所地江苏省大丰市西团镇东塘路北龙城大道西侧，组织机构代码。法定代表人：朱海芳，董事长。浙江蓝能燃气设备有限公司与江苏鼎坚机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2015）浙绍商终字第1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1703号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11641号原告雷某1，女，1954年1月9日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被告雷某2，男，1959年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告雷某3，男，1951年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告雷某4，女，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告雷某1与被告雷某2、雷某3、雷某4继承纠纷一案中，原告雷某1于2016年8月2日向本院提出撤诉申请本院认为，原告雷某1撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷某1撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告雷某甲负担。代理审判员  刘晶二〇一六年八月二日书 记 员  钟瑞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4318号原告：韩某。被告：陈某。本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。审判员  武震二〇一六年八月二十二日书记员  乔爽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2349号罪犯王亮。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年5月14日作出（2014）秦刑初字第135号刑事判决，认定被告人王亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，在案扣押的违法所得人民币3060元，予以没收。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）宁刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月17日起至2019年7月16日止。裁定发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年3月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 丹
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执909号申请执行人:张卫峰被执行人:董玉华、朱海英本院在执行张卫峰申请执行董玉华、朱海英民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2213号罪犯曹洪元，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年9月6日作出（2012）平少刑初字第26号刑事判决，认定被告人曹洪元犯某罪，判处有期徒刑七年。2014年10月减刑一年。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯曹洪元假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯曹洪元确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曹洪元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹洪元被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹洪元准予假释（假释考验期限至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更1629号罪犯李龙，男，1982年10月27日出生，汉族，出生地吉林省白城市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2013年2月26日作出了（2013）富裕刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币21800元。2013年5月27日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月二日，刑期自2012年10月13日至2016年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6476号之一原告：益雅玲。委托代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：杭州大寅投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。委托代理人：徐兴旺，该公司员工。被告：楼贵舜。本院在审理原告益雅玲诉被告杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜合同纠纷一案中，原告益雅玲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益雅玲向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益雅玲撤回起诉。本案案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告益雅玲负担。审判员  胡其芬二〇一六年八月三十日书记员  陈斯敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3187号申请人：山东临朐恺强模具有限公司。公司住所地临朐县太平工业园。法定代表人：乔运东，经理。被申请人：潍坊兴旺铝材有限公司。公司住所地临朐县兴隆东路中国石化第九加油站南300米。法定代表人：张金海，经理。被申请人：张金海。担保人：陈玉芳。上列申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，申请人2016年08月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款75000元或查封相应价值的财产。担保人陈玉芳自愿提供其所有的鲁G×××××号轻型普通货车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊兴旺铝材有限公司、张金海所有的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费770元,由申请人山东临朐恺强模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月二十五日书记员 马莹莹
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107财保9号申请人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。法定代表人焦晓明,该行行长。被申请人山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司，住所地太原市兴华街329号。法定代表人王泽强。申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司借款合同纠纷，于2016年8月向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额15079792.78元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山西煤炭运销集团太原大凯经贸有限公司价值15079792.78元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一六年八月三日书 记 员  张 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第1520号之十九申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，董事长。被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。法定代表人：丁云飞，董事长。被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。被执行人丁菁，女，1978年3月26日，汉族。被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。被执行人钱静，女，1974年7月29日出生。被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路。法定代表人：谭同福，董事长。申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、钱静、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭同福的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月十一日书记员  曹 赟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2015)足法民执字第01227号之三申请执行人：陈先涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨志杰,男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市长寿区。被执行人：高凯,男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆惠矩机械制造有限公司，住所地重庆市大足区，组织机构代码19240859-8。法定代表人：高凯，经理。本院在申请执行人陈先涛与被执行人杨志杰,高凯,重庆惠矩机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，大足县人民法院于2015年2月16日作出的(2014)足法民初字第01854号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨志杰,高凯,重庆惠矩机械制造有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈先涛于2015-06-16向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在诉讼中以（2014）足法民初字第01854号案依法首轮查封了被执行人高凯与张莉丽共同所有的位于重庆市永川区X号住宅一套；被执行人高凯所有的X号小型越野车一辆；被执行人重庆惠矩机械制造有限公司厂房内的机器设备。在执行过程中于2015年10月26日依法委托重庆金汇房地产土地资产评估事务所进行评估，评估价分别为65.27万元、58.29万元、17.4万元，评估总价为140.96万元。于2016年4月12日向被执行人重庆惠矩机械制造有限公司、高凯、杨志杰及案外人张莉丽发出赎回通知，被执行人及案外人逾期仍未履行并赎回。本案依法于2016年5月27日将上述财产以评估价委托重庆江源拍卖有限公司于2016年7月20日进行公开拍卖，现上述财产均流拍。流拍后申请人陈先涛同意将上述财产以流拍价进行以物抵债。被执行人高凯已陆续支付申请人陈先涛40万元，申请人陈先涛同意以流拍保留价101万元抵偿借款101万元后剩余本金11万元及利息（按生效调解书确定的利息计算），现申请人陈先涛同意终结本次执行程序，待以后有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)足法民执字第01227号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  乾兴旺代理审判员  郭 琛二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗 悦
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初903号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向一坤，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]808号起诉书指控，2016年2月7日19时许，被告人向一坤酒后驾驶渝F1F8**号二轮摩托车，在重庆市万州区红星东路180号门前路段撞上一行人，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为163mg/100ml。被告人向一坤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人向一坤对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人向一坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月二十六日书记员  邓 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3868号原告张永利，男，1994年11月2日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。被告山鹰，男，出生年月不详，蒙古族,通辽市科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告张永利为与被告山鹰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张永利到庭参加诉讼，被告山鹰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永利诉称，2016年5月24日下午18时许，我雇佣被告山鹰的驾驶的蒙GK55**号小型轿车回家,途中与迎面开来的机动车相撞,造成我当场受伤,被告山鹰将我送至回家,事故未通过交警部门解决，我们自行协商制定了协议书一份，协议约定:被告山鹰给付我误工费3000元，以后乙方张永利不出现头部不良反应的话不追究任何责任，要是出现异常反应的话甲方山鹰有责任给予医治。我经过本村卫生室治疗7天,花医疗费1015元，后不见好转转至科尔沁左翼中旗第三人民医院医治4天，诊断为：轻度脑震荡；胸部软组织损伤，花医疗费2870.96元，故我诉至人民法院，要求被告山鹰赔偿住院医疗费3870.96元，误工费950元（95元×10天），护理费1400元（140元×10天），住院伙食补助费1000元（100元×10天），交通费300元，合计7535.96元。被告山鹰未答辩。经审理查明，2016年5月24日下午18时许，原告张永利雇佣被告山鹰的驾驶的蒙GK55**号小型轿车回家,途中与迎面开来的机动车相撞,造成乘坐在被告山鹰车内的原告张永利受伤,被告山鹰将原告张永利送回家。原、被告自行协商制定了协议书一份，协议约定，被告山鹰给付原告张永利误工费3000元，以后乙方张永利不出现头部不良反应的话不追究任何责任，要是出现异常反应的话甲方山鹰有责任给予医治。原告张永利经过村卫生室治疗7天,花医疗费1015元，后不见好转转至科尔沁左翼中旗第三人民医院住院医治4天，诊断为：轻度脑震荡；胸部软组织损伤，花医疗费2870.96元，故原告张永利诉至人民法院。原告张永利针对诉请主张，在举证期限内举证：1、科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断书一份、病历一份（17页），证明原告张永利受伤及住院治疗情况。2、用药清单一份，证明用药情况。3、科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗第三人民医院住院费收据一枚，金额为：2858.96，门诊收据一枚，金额为12元，证明住院医疗费支出。4、科尔沁左翼中旗腰林毛都中心卫生院七家子卫生室处方一份，金额为：1015元，证明医疗费支出。5、协议书一份，证明被告山鹰已经给付误工费3000元，且证明如原告张永利出现不良反应，被告山鹰有责任给医治。被告山鹰未举证。经本院审查，原告张永利向法庭提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告山鹰驾驶证驾驶蒙GK55**小型轿车与他人驾驶的车辆相撞，造成乘坐在被告山鹰车内的原告张永利受伤。事故发生后，原、被告协商自行解决，双方制定了协议书。按照协议约定被告山鹰应积极主动妥善处理事故，但在给付原告张永利部分赔偿后，未尽到应尽的责任，应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对原告张永利的诉讼请求，本院将在合法范围内予以支持。原告张永利要求被告山鹰给予交通费的请求，未向法庭提供证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告山鹰经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山鹰于本判决发生法律效力后赔偿原告张永利各项经济损失合计5119.68元{医疗费3885.96元，误工费380元（95元×4天），护理费453.72元（113.43元×4天），住院伙食补助费400元（100元×4天）}；二、驳回原告张永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白玉成二〇一六年八月三十日书记员  姜 雪
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初字第4098号原告:刘某某,男性,1968年02月02日出生,汉族住云阳县。被告:彭某某,女性,1968年03月08日出生,汉族,住云阳县。本院在审理刘某某与彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月25日以调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费120.00元，由原告刘某某负担。审判员  张海波二〇一六年八月二十五日书记员  谭 兵
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)黑7104刑初19号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人刘忠义，男��1980年5月13日出生于辽宁省抚顺市,满族，小学文化，无固定职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处看守所。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人刘忠义犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员孙淏出庭支持公诉，被告人刘忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日20时许，被告人刘忠义持以哈尔滨市救助管理站换票凭证换取的哈尔滨至沈阳2126次旅客列车4号车厢56号硬座车票，在哈尔滨火车站乘上该次列车。次日2时许，刘忠���趁50号座席旅客被害人宋某某熟睡之机，将其枕在头部下方的黑色背包内的现金人民币10100元盗走，随后在铁岭火车站下车逃跑。同年5月5日，刘忠义在K188次旅客列车上被公安民警抓获归案。归案后其如实供述自己的犯罪事实。赃款被刘忠义全部挥霍，用赃款购买的裤子3条、短袖衫2件、长袖衫1件、充电宝4个、拉杆箱1个等物品被公安机关依法扣押。上述事实，被告人刘忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人付某某、孙某某、曹某某、潘某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、求助登记表、救助情况档案、购票凭证、铁路实名制售票信息表、宋某某所持车票、银行卡交易明细、扣押清单、常住人口基本信息、现实表现等书证，刘忠义用赃款购买的物品物证，辨认笔录，刘忠义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠义以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘忠义归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人刘忠义退赔被害人宋某某人民币一万零一百元。扣押的裤子三条、短袖衫二件、长袖衫一件、充电宝四个、拉杆箱一个发还被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄春东二〇一六年八月十八日书 记 员  张 阳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初1021号原告：姜佰春，女，1927年2月17日生，汉族，住开原市庆云镇西古城子村，身份证号码211222192702172228。被告：闫福权，男，住开原市庆云镇河东村。案由：赡养纠纷。本院在审理原告姜佰春与被告闫福权赡养纠纷一案中，原告姜佰春经法庭合法传唤无正当事由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告姜佰春负担。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年八月二十日书 记 员  孟庆菲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5058号原告李某某，女，汉族，1962年8月22日生。委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。被告陈正，男，汉族，1953年7月9日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。原告李某某与被告陈正、中国人民财产保险股份有限公司南京市公公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王志旗、被告陈正、被告人保财险南京分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年8月18日，被告陈正驾驶机动车在本市洪武路游府西街撞伤路过此处的原告。随后，原告被送进南京市第一医院治疗。交警部门认定被告陈正负事故全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费78432.48元、住院伙食补助费356元、营养费1800元、护理费7920元、误工费21000元、交通费600元、财产损失费100元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金148692元、鉴定费2520元。2、诉讼费用由被告承担。被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司处只投保交强险，事故发生在保险期限内，被告公司同意在交强险范围内予以赔偿。被告公司已垫付10000元医疗费。被告公司不承担诉讼费用及鉴定费。被告陈正辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司只投保交强险，事故发生在保险期限内。被告垫付了医疗费25000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年8月18日7时50分，被告陈正驾驶苏A×××××车辆在本市游府西街右转时与骑自行车的原告李某某相擦，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告陈正负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告入住南京市第一医院治疗，入院诊断为：腰1椎体骨折、全身多处软组织挫伤，行后路腰1椎体骨折切开复位内固定术后，于2015年9月21日出院。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2016年5月9日出具鉴定意见为：1、李某某腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残；2、李某某的误工期限共计以伤后180日为宜；护理期限共计以伤后90日为宜；营养期限共计以伤后90日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。另查明，被告陈正系苏A×××××车辆车主，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈正垫付医疗费25000元、被告人保财险南京分公司垫付医疗费10000元，以上费用包含在原告诉讼请求内。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据以及当事人陈述予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出保险理赔范围的原告损失，由被告陈正承担赔偿责任。关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。原告主张78432.48元，被告对数额无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张356元（20元/天×34天-324元）。该费用单价未超出法定标准，本院予以确认。扣除医疗费中已含伙食费324元，原告主张住院伙食补助费356元，并无不当，本院予以支持。3、营养费。原告主张1800元（20元/天×90天），鉴定意见认定原告的营养期为90天，再考虑其年龄、伤情等，其该项主张并无不当，本院予以支持。4、误工费。原告主张21000元（3500元/月×6个月），提供劳务合同复印件、误工证明复印件、营业执照复印件及2015年1-8月工资表复印件，证明原告每月工资伤前为3500元，伤后因未能上班，工资为零。被告不予认可。本院认为，根据原告伤情及司法鉴定意见，本院认可原告误工期限为180天，原告已提供证据证明其月工资标准及误工损失，故本院酌情支持原告的误工费主张。5、护理费。原告主张7920元（88元/天×90天），提供住院期间护理费票据2992元（34天×88元/天）予以证明。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告伤情及司法鉴定意见，本院认可原告护理期限为90天。原告住院期间护理费2992元系其实际支出费用，有票据为证，本院予以确认。原告未提供证据证明其出院后护理费支出情况，故本院只能参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算原告出院后护理费为70元／天×56天=3920元，故原告护理费共计6912元。6、交通费。原告主张600元，未提交书面证据。考虑原告实际损失，本院酌定原告的交通费为300元。7、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算为148692元（37173元/年×20年×20%），提供户口证明为证。本院认为，原告主张按城镇居民标准计算符合法律规定，对其该项主张本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张未超出法定标准，本院予以确认9、财产损失。原告主张100元，未提交书面证据。本院认为，原告车辆受损是客观事实，本院对其该项主张予以支持。10、鉴定费。原告主张2520元，有票据为证，本院予以确认。以上损失中，医疗费78432.48元、住院伙食补助费356元、营养费1800元、误工费21000元、护理费7920元、交通费300元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、财产损失100元，合计268600.48元，由被告人保财险南京分公司在交强险内承担120100元，因被告人保财险南京分公司已垫付10000元，故其尚需赔偿原告110100元。超出交强险范围的原告损失148500.48元，由被告陈正负担，因被告陈正已垫付25000元，故其尚需赔偿原告123500.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失合计110100元。二、被告陈正于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失合计123500.48元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1759元，减半收取为879.5元，鉴定费2520元，合计3399.5元，由被告陈正负担（原告李某某已预交，被告陈正应于本判决生效之日起十日内将该款项给付原告李某某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一六年八月二十九日见习书记员  徐霞
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3156号原告四川省南充市金泰建筑工程有限责任公司。组织机构代码：70904891-7。法定代表人余某某，总经理。委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。被告蒲某某。委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。原告四川省南充市金泰建筑工程有限责任公司（以下简称金泰公司）与被告蒲某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰公司诉称：原、被告之间不具有劳动合同关系。原告将建设的阆中市滨江路四期还房工程的门窗安装承包给鲜某某，被告受雇于鲜某某从事门窗安装工作，后不慎在工作中受伤。因原告在该项目投保了团体意外保险，而被告请求理赔，原告便按照要求制作了劳务合同、工资表等相关资料交给被告，但被告并未向保险公司申请理赔，却自行办理了工伤认定和劳动能力鉴定、劳动仲裁等手续，原告在收到被告的劳动仲裁申请书后才知晓被告的行为。故被告的行为有违诚实信用原则，劳动仲裁依据的证据不真实，现请求撤销阆劳人仲案[2016]34号仲裁裁决书，判令原告不需向被告支付相关工伤保险待遇费用。被告蒲某某辩称，1、原告在2016年6月21日收到仲裁裁决书，在2016年7月6日才向阆中市人民法院起诉，已经超过15日的法定期限；2、原告若对被告的工伤认定有异议，应当在法定期间申请复议或提起行政诉讼，没有提出视为认可。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月30日被告蒲某某到原告金泰公司签订劳务用工合同并在原告承建的阆中滨江路东段四期还房工地安装门窗，双方约定被告的月工资为2400元。同年10月17日被告在工作时使用电锤过程中，被反弹的钢板打伤右手。经阆中市骨科医院诊断为：右手第4掌骨骨折；右手无名指骨折。2015年4月2日被告向南充市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后向原告金泰公司发出调查举证通知书，金泰公司回复称与蒲某某不存在劳动关系，蒲某某向该局提交的工资表及劳动合同系伪造，南充市人力资源和社会保障局经核实后认定被告蒲某某于2014年10月17日在原告承建的阆中滨江路东段四期还房工地安装门窗，使用电锤过程中，被反弹的钢板打伤右手，系在工作时间、工作场所内因工作原因受到的伤害事故，情况属实，属于工伤认定范围，并于2015年6月3日作出南人社工决（2015）9-31号认定工伤决定书，认定被告2014年10月17日的受伤为工伤。后被告向南充市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，2015年12月31日南充市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，作出南市劳鉴（2015）574号初次鉴定结论书，确定被告的伤残等级为拾级。此次鉴定被告支付伤残等级鉴定费300元、医疗检查费125元。2016年5月被告向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阆中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出阆劳人仲案（2016）34号仲裁裁决书，裁决：解除原、被告之间的劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金32660元、停工留薪期工资4800元，鉴定费300元、医疗检查费125元，合计54685元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有劳务用工合同、南人社工决﹝2015﹞9-31号认定工伤决定书、南市劳鉴﹝2015﹞574号初次鉴定结论书、阆劳人仲案﹝2016﹞34号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，2014年4月30日原、被告签订了劳务用工合同后被告便在原告的建筑工地工作，双方自此建立劳动关系，同年10月17日被告在工作中受伤，其受伤性质经有关职能部门认定为工伤，并鉴定为十级伤残，被告为此请求仲裁裁决解除与原告的劳动关系，享受相关工伤保险待遇，符合法律规定。阆中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出阆劳人仲案﹝2016﹞34号仲裁裁决书，客观、公正、合法，本院予以支持。原告主张原、被告之间不具有劳动合同关系，原告按照被告的请求制作了劳务合同、工资表等相关资料交给被告，是用于被告向保险公司申请团体意外伤害保险理赔所用，劳动仲裁时将这些不真实的资料作为证据使用，是错误的，但未向本院提供证据予以证实，本院不支持。原告称在收到被告的劳动仲裁申请书后才知晓被告已经向有关部门申请工伤认定及被告系案外人鲜某某的雇员，与本案审理查明的事实不符，本院不予采信。被告主张原告在2016年6月21日收到仲裁裁决书，而在2016年7月6日才向阆中市人民法院起诉，已经超过15日的法定期限的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的八十二条的规定，期间开始的日不计算在期间内，即从期间的次日起算，故原告于2016年7月6日向本院起诉时为期间的第十五日，并未超过15日的期间，被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告四川省南充市金泰建筑工程有限责任公司的诉讼请求。„„案件受理费10元，由原告四川省南充市金泰建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市人民法院.审判员 向 曦二〇一六年八月十一日书记员 陈玉娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4236号罪犯徐某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年9月4日作出(2013)金武刑初字第450号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑一年（刑期自2013年4月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川32执17号申请执行人：四川浩普瑞新能源材料有限公司被执行人：东莞市世能电子科技有限公司本院依据已发生法律效力的阿坝州中级人民法院（2015）阿民初字第58号民事调解书，在四川浩普瑞新能源材料有限公司申请执行东莞市世能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明该公司无任何可供执行的财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阿坝州中级人民法院（2015）阿民初字第58号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产时申请执行人可以随时向本院申请执行所享有债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：三郎木初审判员 ：刘 海龙审判员 ：何 小康二〇一六年八月二十六日书记员 ： 李 沁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初530号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，云南省元阳县人，2007年6月1日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2007年11月5日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人武咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月17日12时许，被告人李某某在本市五华区昆师路12号附近的人行道上，窃取了被害人赵某的“联想”牌手机一部（经鉴定价值人民币400元），被群众当场抓获。认为对被告人李某某应以盗窃罪追究刑事责任，且系如实供述、积极退赃，请依法惩处。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人李某某的辩护人发表了其在未对手机进行有效控制前自动放弃盗窃手机,并将手机还给了被害人，属犯罪中止，且到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有良好的悔罪表现，社会危害性相对较小等辩护意见。经审理查明：2016年4月17日12时许，被告人李某某在本市五华区昆师路12号附近的人行道上，窃取了被害人赵某的“联想”牌手机一部（经鉴定价值人民币400元），又以捡到被害人赵某手机为由将手机还给了被害人，之后被巡逻的公安民警抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李某某户口证明及供述；2、刑事判决书及释放证明书；3、到案经过；4、被害人赵某报案材料及陈述；5、证人李某甲、李某乙、鲁某某、许某某证言；6、涉案物品辩认笔录及照片；7、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、刑事现场辩认笔录及照片；9、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单；10、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极退赃，依法可以从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人所提其系犯罪中止的辩护意见，因被告人李某某的供述、被害人赵某的陈述及证人鲁某某的证言相互印证，均证实被告人李某某是在拿到了被害人的手机后才将手机还给被害人的，其客观上已实际控制了手机，犯罪行为已经完成，故此辩护意见与本院查明的案件事实及法理不符不予采纳。其余合理辩护意见，符合案件客观事实，予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  屠永瑞二〇一六年八月十一日书记员  刘 芳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执726号申请执行人：孔某甲被执行人：孔某乙本院在执行上述当事人遗赠扶养协议纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某重字第30号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民重字第30号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1276号申请执行人：江山市农业机械管理总站，组织机构代码：47206022-0,住所地：江山市区南门路36号。法定代表人：邵益民，站长。委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人：陆庆华。江山市农业机械管理总站与陆庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0881民初968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江山市农业机械管理总站于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人陆庆华支付房屋租赁费126553元、水电费4500元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陆庆华共有的位于江山市虎山街道清河坊3幢215室房屋已设立抵押，且被我院另案查封，另位于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡1幢1单元301室房产现已被慈溪市人民法院首封，本院于2016年8月17日轮候查封，上述房产均暂时难以处置，除外未发现被执行人陆庆华有其他可供执行的财产。申请执行人江山市农业机械管理总站也未能提供被执行人陆庆华有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。现申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1276号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴 靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2407号之一申请执行人：银川元辉物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张元官，该公司总经理。被执行人：高建安，男，1994年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行申请执行人银川元辉物资贸易有限公司与被执行人高建安买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所、吴忠市房屋产权交易管理中心、吴忠市车管所查询，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费2170元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2253号之一申请人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该社理事长。委托代理人：焦丽、张东梅，系该社职工，代理权限为特别授权。被申请人：朱安朋，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：董静静，女，1979年10月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：丁锐锋，男，1963年4月7日出生，汉族，住陕西省洛南县。被申请人：陈建文，女，1968年1月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：李保森，男，1960年6月28日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：孔秀丽，女，1960年12月18日出生，汉族，住址同上。申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人朱安朋、董静静、丁锐锋、陈建文、李保森、孔秀丽金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱安朋、董静静购买的位于灵宝市北区紫荆花园1号楼2单元904号房产一套及被申请人李保森、孔秀丽购买的位于灵宝市北区紫荆花园1号楼2单元204号房产一套。本院经审查认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的财产保全申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人朱安朋、董静静购买的位于灵宝市北区紫荆花园1号楼2单元904号房产一套及被申请人李保森、孔秀丽购买的位于灵宝市北区紫荆花园1号楼2单元204号房产一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐国章审 判 员  王帅锋人民陪审员  焦程谦二○二○一六年八月十二日书 记 员  何肖飞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1022号之二申请执行人：徐称，居民。被执行人：孟俊峰，居民。被执行人：张长存，居民。（张长存另一身份信息为：张玄，曾用名张二振，1982年2月25日生。本院在执行徐称与孟俊峰、张长存民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孟俊峰、张长存的银行存款，经查询，被执行人无银行存款可供执行；查询了被执行人孟俊峰、张长存的房产及其土地使用权，经查询，被执行人张长存有一处房产，但不宜执行；查询了被执行人孟俊峰、张长存的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无可供执行财产。另本院冻结了被执行人张长存（张玄）在沛县移动公司押金40000元，因该押金暂不具备提取条件，本院暂不能执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结该案。本院认为，申请人徐称与被执行人孟俊峰、张长存民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一六年八月十五日书 记 员  朱思南
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执106号申请执行人宋仁丽，住德惠市西新华街味精厂对面兴利来食品厂。被执行人赵庆玲，住德惠市二中央街七八道街之间弘名美业。德惠市人民法院执行的申请执行人宋仁丽与被执行人赵庆玲确认合同效力纠纷一案，现申请执行人向贵院提出撤销执行申请，请依法裁定终结德惠市人民法院（2015）德民初字第4683号民事判决书的执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院终结（2015）德民初字第4683号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 于   文   涛执行员 李树森执行员王显新二〇一六年八月八日书记员 董   训   明
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3399号原告：周蓓华。被告：陈文婷。委托诉讼代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。原告周蓓华与被告陈文婷劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告周蓓华，被告陈文婷的委托代理人刘文晓以及原告申请的证人伊方宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周蓓华向本院提出诉讼请求：1.被告陈文婷立即支付原告劳务费3000元（2015年12月29日至2016年1月24日），并支付双倍工资6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告陈文婷立即支付原告劳务费2480元。事实和理由：2015年12月29日，原告经爱山中介介绍至被告处做保姆，双方约定劳务费为3000元/月，每月休息4天，一天24小时吃住在被告家。2016年1月24日，原告父母双双住院，原告向被告请假，被告不准假同时拒付工资。2016年春节过后，原告上门催讨未果。2016年4月10日，原告再次上门催讨工资，为此与被告发生争议，被告将原告击伤倒地，后原告至医院进行治疗。原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬，被告故意不签订固定合同，被告理应承担双倍工资，为此特向法院起诉，请求判令：被告陈文婷答辩称：原告上述称述并非事实，被告确实雇佣原告从事买菜做饭，但双方所约定的日工资为80元，原告实际务工时间为10天，原告务工期间经常旷工、早退，严重影响了被告的日常生活，后原告又擅离职守，构成严重违约，同时原告在催讨工资时强行闯入被告家，为此被告已提起刑事自诉。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告至湖州吴兴爱山中介处找工作，与在此处找保姆的被告达成合意，原告至被告家为被告从事买菜烧饭工作，每月劳务费为3000元，双方同时对具体的劳动时间进行了约定，但双方对雇佣期间未作约定。次日起，原告至被告处务工。2016年1月24日，原告因事与被告电话联系请假事宜，未经被告允许后自行离开被告处，原告共在被告处务工25天。原告离开时尚有被告先行支付的菜金200元结余。原告多次向被告催讨劳务费未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的证明、情况说明及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务后，有权依法取得劳务报酬。被告陈文婷未能按约支付劳务费显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告陈文婷支付劳务费之诉请于法有据，本院予以支持，具体金额由本院核准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告陈文婷应支付原告周蓓华劳务费2300元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告周蓓华的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周蓓华负担5元，被告陈文婷负担20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审判员  朱河二〇一六年八月十五日书记员  叶静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8074号原告邬圣林，男，1957年12月23日生，汉族。委托代理人唐宽友，临沂正翰法律服务所法律工作者。被告曹艳芝，女，1983年1月5日生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人吴绍坤，总经理。委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。原告邬圣林诉被告曹艳芝、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邬圣林的委托代理人唐宽友，被告曹艳芝，被告保险公司的委托代理人李艳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬圣林诉称,被告曹艳芝驾驶小型汽车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告曹艳芝负事故主要责任。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请���法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，因被保险车辆占事故主要责任，超过交强险部分按责任比例70%赔偿。原告的主张过高，损失标准应按实际户籍性质计算，程序性费用不予承担。被告曹艳芝辩称，事故发生属实，愿依法赔偿原告的损失。经审理查明，2016年5月2日11时许，被告曹艳芝驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在临沂市兰山区伊亲路与大山路交会处与原告邬圣林驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告邬圣林受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告曹艳芝负事故主要责任，原��邬圣林负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗33天，花费医疗费11370.13元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：损伤误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告支出鉴定费600元。原告邬圣林驾驶的无号牌电动三轮车经临沂市东泰价格事务所有限公司评估：车物价值损失总金额为1195元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告曹艳芝应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号牌小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告曹艳芝应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，11370.13元；2、误工费，结合原告实际伤情本院酌情支持误工期90日，赔偿标准86.42元/天，计7777.80元；3、护理费，原告住院期间由其亲属邬中义护理，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持60天，计5185.20元；4、住院伙食补助费，原告住院33天，标准为30元/天，应计算为990元；5、交通费330元，本院予以支持；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；7、施救费200元，有相应证据证实，本院予以支持；8、司法鉴定��600元,属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、车辆损失1195元，有评估报告为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告邬圣林因交通事故受伤支出的医疗费11370.13元、应得的住院伙食补助费990元、营养费500元，计12860.13元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿2002.09元(2860.13元×70%)；原告邬圣林因交通事故受伤应得的误工费7777.80元、护理费5185.20元、交通费330元、车辆损失1195元，计14488元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告邬圣林因交通事故支出的鉴定费600元、施救费200元，计800元，由被告曹艳芝赔偿560元(800元×70%)；驳回原告邬圣林的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费800元减半收取400元、保全费120元，计520元，由被告曹艳芝负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院��仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十七日代书记员 崔丽
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑��146号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人张朝彬，男，1977年2月3日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。辩护人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人张朝彬犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人张朝彬及其辩护人赵泽玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月至2015年11月间，被告人张朝彬以认识领导可以帮人办事、谎称有购房指标、虚构做花梨木生意等方式，先后诈骗��害人蔡某、周某等4人共计81万元。被告人张朝彬具体的犯罪事实如下：1、2010年9月左右，被告人张朝彬得知被害人蔡某想办理汽车租赁证后，便谎称自己认识大领导，可以帮忙办理汽车租赁证。后被告人张朝彬以办理汽车租赁证需要费用、交注册费为由，于2010年9月至10月间先后在海口市海秀东路鑫源温泉大酒店处、海口市海秀中路97号尊宝西餐厅处骗取蔡某共计9万元。2011年1月，被告人张朝彬又谎称自己与别人在海口市滨海路搞绿化工程，需要资金周转，从而骗取蔡某10万元。2011年5月8日，被告人张朝彬以有急事需要钱为由再次骗取蔡某1万元。2、2011年4月左右，被告人张朝彬谎称其在陵水县香水湾一带搞土方、绿化工程，以资金不足为由，并伪造了一份房屋所有权证抵押给被害人周某，骗取了周某7万元。2011年6月左右，被告人张朝彬谎称自己可以拿到海口市农垦总局附近开发的房产的购房指标，只要交10万元定金即可，从而骗取了周某10万元。案发后，被告人张朝彬退给周某0.9万元。3、被告人张朝彬得知李某一因销售私彩被公安机关刑事拘留，就找到李某一的父亲李某二，谎称其认识省领导，可以通过关系为李某一办理取保候审。后被告人张朝彬以跑关系需要费用为由，在2015年5月至7月间，先后3次骗取李某二将共计19万元存入其指定的中国邮政储蓄银行，卡号为62179***4629和62179***4678，户名均为张朝彬的账户上。案发后，被告人张朝彬退给李某二1万元。4、2015年10月左右，被告人张朝彬对被害人梁某夫妇谎称其是做花梨木生意的，并且刚从一名领导处花60万元购买了一对花梨木椅和一些花梨树头，其中购买该对花梨木椅花了25万元，目前正准备通过朋友“王明”（���人系虚构）将该对木椅拿去北京波兰大使馆的高级会所拍卖，至少能拍卖到80万元，除去捐赠给寺庙及摊位费外可以赚几十万元，现在自己可以将该对花梨木椅以25万元卖给梁某夫妇。在取得梁某夫妇的信任后，被告人张朝彬于2015年11月3日和4日分别在琼海市嘉积镇银海路红日酒店停车场内、琼海市嘉积镇豪华路豪泉精品酒店内2次骗取梁某夫妇共计25万元。2015年11月18日，公安民警抓获被告人张朝彬。之后，公安民警查扣了被告人张朝彬的中国工商银行牡丹灵通卡1张（卡号：62220***1992）、平安银行卡1张（卡号：62305***0985）、中国邮政储蓄银行卡2张（卡号:62218***7679、62179***4678），以上查扣的银行卡均随案移送。上述事实，被告人张朝彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡，书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录及扣押物品文件清单、���朝彬的中国邮政储蓄银行账户交易明细、汇款收据（李某二）、取款凭条（梁某）、木椅相片、借条、收据、伪造的房屋所有权证、琼海市住房保障与房产管理局出具的“证明书”、说明、银行取款明细、办案说明等，证人吴某、张某、关某、周某2的证言及辨认笔录（吴某、关某），被害人李某二、梁某、蔡某、周某的陈述及辨认笔录，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝彬以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人钱财共计81万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张朝彬多次实施诈骗，可酌情从重处罚。但被告人张朝彬到案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。查扣在案的下列物品：中国工商银行牡丹灵通卡1张、平安银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号:62218***7679），无证据证明是被告人张朝彬实施犯罪所用的财物，应予退还；中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：621799***4678），系被告人张朝彬实施犯罪所用的本人财物，应予没收。被告人张朝彬的违法所得79.1万元，应予继续追缴，退赔给被害人。辩护人赵泽玮关于被告人张朝彬没有犯罪前科，且在本案的庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人张朝彬从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告人张朝彬犯诈骗罪，判���有期徒刑十一年三个月,并处罚金1万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2027年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)二、查扣的中国工商银行牡丹灵通卡1张、平安银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号:62218***7679），退还给被告人张朝彬；中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：62179***4678），予以没收。被告人张朝彬的违法所得79.1万元，予以继续追缴，退赔给被害人（其中退赔给蔡某20万元、周某16.1万元、李某二18万元、梁某25万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  王春豹人民陪审员  符传策二〇一六年八月十二日书 记 员  彭 玲
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初417号原告罗伟军，男。被告刘继兵，男。原告罗伟军与被告刘继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员李卫强组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王宁担任法庭记录。原告罗伟军到庭参加诉讼；被告刘继兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟军诉请判令被告刘继兵返还原告罗伟军借款本金22万元。为支持其诉讼主张，原告罗伟军向本院提供了下列证据：原告罗伟军的身份证复印件，拟证明原告罗伟军的基本情况；被告刘继兵的公民信息全项查询表，拟证明被告刘继兵的基本情况；借条复印件两张，拟证明原、被告借贷关系属实。被告刘继兵拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。根据原告罗伟军的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。根据原告的举证和本院的认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2015年8月24日，被告刘继兵以生意周转为由向原告罗伟军立据借款12万元，未约定月利率及还款期限；同年9月11日，被告刘继兵又以生意周转为由向原告罗伟军立据借款10万元，借期2天，未约定月利率。本院认为：被告刘继兵向原告罗伟军借款后，未履行还款义务，已构成违约。对原告罗伟军要求被告刘继兵返还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继兵于本判决生效之日起15日内返还原告罗伟军借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告刘继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邝宏琛代理审判员  吕海刚人民陪审员  李卫强二〇一六年八月九日书 记 员  王 宁附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1254号上诉人（原审被告）：朱立芸。委托诉讼代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱文堂。委托诉讼代理人：王大华，系兴化市大华金属制品有限公司法定代表人。原审被告：王汉友。上诉人朱立芸因与被上诉人朱文堂、原审被告王汉友健康权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱立芸上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法调解或改判，否则朱立芸将另行起诉要求朱文堂赔偿扣留挖掘机的损失。事实和理由：朱文堂与王汉友发生健康权纠纷后，朱文堂非法留置朱立芸的挖掘机长达一月之久，造成挖掘机停止作业。另外，朱文堂的用药清单中存在治疗其它疾病的药费应当核减；一审认定的误工费过高。朱文堂辩称，朱立芸的挖掘机被扣留与本案无关，且已由法庭调解解决，朱立芸撤回了起诉。朱文堂每次治疗都有就诊记录，其医药费票据中没有治疗其他疾病的药费；朱文堂系电焊工，误工时间实际近150天，一审仅计算了77天，明显偏低，朱文堂认可一审判决结果，请求二审驳回上诉。原审被告王汉友未作述称。朱文堂向一审法院起诉请求：判令王汉友、朱立芸立即赔偿其医疗费等各项费用54255.29元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：江苏兴野食品公司整修下水道，需要挖掘机操作，通过介绍由朱立芸自带挖掘机负责施工，王汉友从事挖掘机驾驶操作。2015年7月10日下午4时左右，王汉友在江苏兴野食品公司内操作挖掘机，朱文堂从事电焊施工，发现突然断电，遂查找原因，发现王汉友挖掘的土方堆积在电缆线上，遂要求王汉友帮助整理电缆，王汉友在操作挖掘机旋转时，机械臂碰伤朱文堂右胸，导致9-11肋骨骨折。在兴化市人民医院住院17天，花费医疗费19755.39元，出院记录医嘱休息2个月。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合朱文堂的主张、王汉友的质证、兴化市人民医院的出院记录，一审确认朱文堂的各项损失为：医疗费19755.39元；营养费77天*20元/天=1540元；护理费50*17=850元；误工费200元*77=15400元；精神抚慰金因未进行伤残鉴定，不予支持；交通费酌定为200元；合计37745.39元。一审法院认为，在施工过程中，朱文堂、王汉友均应尽安全施工义务，王汉友操作挖掘机，系高度危险作业，但其未尽安全注意义务，存在重大过失，机械臂不慎碰伤朱文堂，造成朱文堂受伤，应对事故的发生承担主要赔偿责任。根据本案的实际情况，王汉友应承担70％的赔偿责任，即26421.80元。朱文堂在施工过程中，未能在要求王汉友操作挖掘机时，及时保持安全距离，自我保护不当，应承担30％的责任。朱立芸系挖掘机的经营管理者，其对王汉友赔偿责任应当承担连带责任。朱立芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对朱文堂诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对朱文堂提供证据的认定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王汉友于判决生效后立即赔偿朱文堂医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费用等各项损失26421.80元；二、朱立芸对王汉友的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回朱文堂的其他诉讼请求。案件受理费450元，由王汉友、朱立芸负担。本院二审期间，朱立芸围绕上诉请求，提交了一份一审法院（2015）泰兴开民初字第0883号民事裁定书，以证明朱立芸起诉朱文堂返还挖掘机纠纷一案中，经主审法官协调约定朱立芸将被扣留的挖掘机开走，不要求朱文堂赔偿，同时朱文堂就健康权也不起诉。另提供一份朱立芸在泰州市妇幼保健院的出院小结，以证明因一审开庭期间朱立芸生小孩而未能到庭参与诉讼。经质证，朱文堂对上述证据的真实性均无异议，但认为一审法院调解返还财产纠纷案时，没有谈到朱文堂放弃健康权的赔偿；一审期间朱立芸虽生育小孩，但并不是不能说话，也不影响其委托代理人参与诉讼，且一审法院前后开庭多次，朱立芸均未到庭。二审中，本院将朱文堂一审中提供的焊工操作证、医药费票据及用药清单等交由朱立芸的诉讼代理人核查，其无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、（2015）泰兴开民初字第0883号民事裁定书，仅证明朱立芸因返还财物纠纷案已向一审法院撤诉，并无证据证实当时朱文堂放弃了健康权赔偿的请求；2、朱立芸虽于2016年1月8日至同月11日住院生养，但一审法院于2015年12月7日、2016年4月5日开庭时，朱立芸均未到庭参与诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭，应视为其放弃对朱文堂诉讼请求反驳及相关证据质证的权利。王汉友一审中陈述系朱立芸的雇员，其从事雇佣活动中造成朱文堂受伤的事实应予确认。朱立芸二审中称其与王汉友系租赁关系，未提供任何证据证实，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王汉友受朱立芸雇佣从事挖掘机作业过程中，未尽安全注意义务，在操作挖掘机旋转时，机械臂碰伤朱文堂右胸，导致其9-11肋骨骨折，王汉友存在重大过失，应对朱文堂受伤造成的损失承担主要赔偿责任；朱文堂在要求王汉友操作挖掘机时，未及时保持安全距离，自我保护意识不强，应承担次要责任；朱立芸作为王汉友的雇主及挖掘机的经营管理者，应与王汉友对朱文堂的损失承担连带责任。朱立芸上诉所称“朱文堂与王汉友发生健康权纠纷后，朱文堂非法扣留朱立芸的挖掘机长达一个月之久，造成挖掘机停止作业损失”，因朱立芸为返还挖掘机纠纷案经协调，朱立芸取回挖掘机后已撤诉，且与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉。因二审中朱立芸的诉讼代理人对朱文堂一审中提供的医药费票据及用药清单进行核实后无异议，朱立芸又无其他证据证明朱文堂的医药费中有治疗其他疾病的费用，故朱立芸要求核减朱文堂医药费中治疗其他疾病的费用，无事实依据。朱文堂系电焊工，其肋骨骨折后住院17天，出院医嘱休息2个月，一审按200元/天计算朱文堂77天的误工费损失，并无不当。综上所述，朱立芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人朱立芸负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年八月三十日书 记 员  王 梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2505号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：胡建，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：姚润芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆今荣（集团）有限公司与被告胡建、姚润芳追偿权纠纷一案中，原告重庆今荣（集团）有限公司于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆今荣（集团）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆今荣（集团）有限公司撤诉。案件受理费1677元，减半收取838元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十五日书 记 员  李佳芮
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3302号原告：卢某甲。委托代理人：王纪亭，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：卢某乙（又名卢燕德）。被告：蒋某。原告卢某甲与被告卢某乙、蒋某分家析产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行了审理。本院于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告卢某甲及其委托代理人王纪亭，被告蒋某到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲起诉称：原告系被告卢某乙与被告蒋某婚生子。被告卢某乙与被告蒋某之间的离婚判决书即（2006）湖吴民一初字第1081号民事判决书将原告所享有的安置房100平方米作为两被告的夫妻共同财产予以分割。为此原告提出申诉，湖州市人民检察院于2015年5月12日对该案提出抗诉。2015年6月2日，湖州市中级人民法院指令吴兴区人民法院再审该案。2015年8月11日，湖州市吴兴区人民法院作出判决原告以及两被告对安置房所应享有份额的确认及份额应另行处理。根据拆迁协议，原告享有100平方米的安置房，故原告起诉至法院,请求判令：一、被告卢某乙在湖州玉堂桥小区31幢201室房屋产权中，确认原告为共有人，原告应占有该房屋产权75平方米的份额；二、被告蒋某在湖州玉堂桥小区19幢501室房屋产权中，确认原告为共有人，原告应占有该房屋产权25平方米的份额；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告蒋某答辩称：对原告的上述陈述无异议。被告卢某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告系被告卢某乙与被告蒋某婚生子。根据房屋拆迁相关安置政策，原告及被告卢某乙、蒋某均为拆迁安置对象，安置面积为被告卢某乙、蒋某各50平方米，原告系未婚独生子可以增加计算一名安置人口计100平方米，原告及被告卢某乙、蒋某三人共为一户可获得安置200平方米。2005年3月17日，被告卢某乙作为被拆迁人与拆迁人签订了《农房拆迁安置协议书》一份，协议约定被拆迁户卢某乙户享有拆迁安置建筑面积202.67平方米，房屋套型面积126.42平方米、76.25平方米。2006年8月3日，本院作出的（2006）湖吴民一初字第1081号民事判决书准予被告卢某乙与被告蒋某离婚。2009年拆迁安置房建成，被告卢某乙、蒋某于2010年5月14日取得房产证，通过增加购买方式，被告卢某乙取得位于湖州玉堂桥小区31幢201室房屋一套，建筑面积142.87平方米，其中126.42平方米系拆迁安置面积；被告蒋某取得位于湖州玉堂桥小区19幢501室房屋一套，建筑面积142.8平方米，其中76.25平方米系拆迁安置面积。原告就上述房屋份额事宜与被告卢某乙、蒋某多次协商未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的拆迁简报、农房拆迁安置协议书、（2006）湖吴民一初字第1081号民事判决书、（2015）湖吴民再字第1号民事判决书以及原告与被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据拆迁户被告卢某乙与湖州誉华拆迁事务所签订的《农房拆迁安置协议书》，原告作为安置人口在拆迁安置中享有100平方米的安置面积，被告卢某乙、蒋某拆迁安置中各享有50平方米的安置面积，现被告卢某乙名下位于湖州玉堂桥小区31幢201室房屋中安置面积为126.42平方米，扣除被告卢某乙享有的50平方米安置面积，其余75平方米安置面积即为原告所有；同理，被告蒋某名下位于湖州玉堂桥小区19幢501室房屋中，原告享有25平方米的安置面积，现被告卢某乙、蒋某之间的婚姻关系经法院判决已解除，且原告本人现已成年，原告要求对其所享有的安置房产面积进行确认于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法法》第九十三条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告卢某甲对被告卢某乙位于湖州玉堂桥小区31幢201室（建筑面积142.87平方米）、被告蒋某位于湖州玉堂桥小区19幢501室（建筑面积142.8平方米）的房产中分别享有75平方米、25平方米的所有权。本案受理费80元，减半收取40元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费80元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审判员  朱河二〇一六年八月十一日书记员  叶静