wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更84号罪犯齐玉财，男，1970年7月5日出生，汉族，出生地黑龙江海伦市，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2007年8月15日作出了（2007）明刑初字第33号刑事判决，认定罪犯齐玉财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2007年9月5日入监服刑。2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2013年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐玉财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐玉财减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年4月18日起至2016年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
山西省潞城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）潞行非执审字第60号申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。法定代表人赵建波，局长。被执行人常旭红，男，45岁，汉族，住潞城市史回乡垂阳村，农民。申请执行人潞城市国土资源局于2015年12月30日向本院申请强制执行其2014年8月8日作出的潞国土资执罚决字（2014）第46号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人潞城市国土资源局于2014年8月8日作出潞国土资执罚决字（2014）第46号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日以全球邮政特快专递的方式将《国土资源行政处罚决定书》邮寄给被执行人，2015年5月15日申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2015年5月26日以全球邮政特快专递的方式将《履行行政处罚决定催告书》邮寄给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，2015年12月30日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人潞城市国土资源局执行2014年8月8日作出的潞国土资执罚决字（2014）第46号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审判长  曹建斌审判员  郭杜娟审判员  赵雅慧二〇一六年一月四日书记员  曹 茜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新42刑更21号罪犯罗自高，男，1979年7月21日出生于河南省湘潭市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2006年12月8日作出了（2006）博中刑初字第19号刑事判决，以被告人罗自高犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50.2万元，剥夺政治权利二年。责令其给被害人退赔款物92.806万元。被告人罗自高不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年3月21日以（2007）新刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因有重大立功表现，2009年9月22日经本院减刑三年。2011年3月15日经本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月5日经本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯罗自高在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯罗自高在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬7次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗自高在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗自高减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2019年1月14日止，已扣除减刑日期），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印新红审判员  张清霞审判员  刘晓军二〇一六年一月二十日书记员  潘 伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1160号罪犯杨文生，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）安刑初字第37号刑事判决，以被告人杨文生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文生在服刑期间，于2015年1月20日至2015年8月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨文生减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年12月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  谷 莉代理审判员  张世强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0725执198号孙永刚：河南知心工程机械制造有限公司与孙永刚买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一六年一月三十一日附：执行法官：孙华斌联系电话：729****监督电话：729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01891号申请人：朱传付，被执行人：蒋维忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）蜀民一初字第01463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款470000元及利息（款清息止），另责令被执行人承担案件受理费4175元、执行费6950元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋维忠银行存款481125元；或扣留、提取被执行人蒋维忠尚未支取的收入481125元；或查封、扣押被执行人蒋维忠价值为481125元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二0一六年元月十八日书记员  张雪芹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终210号上诉人（原审原告）罗业东。被上诉人（原审被告）天津华北地质勘查局核工业二四七大队，住所地天津市宝坻区钰华街地质路二四七大院。法定代表人赵海军，大队长。委托代理人马会民，该单位工会主席。委托代理人李江，该单位行政科长。上诉人罗业东因劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4699号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人罗业东一审诉称，原告于1980年12月在被告处工作，事业编制人员，任测量工程师，档案工资四千多元。1996年下岗自谋出路，单位给上保险和公积金，没有工资。2010年至2011年原告又回到被告处担任纸箱厂业务员。1996年之后至今，被告一直用本人名额（测量工程师）在外面承接工程业务。2013年6月27日，本人因脑出血造成肢体偏瘫，生活不能自理，因本人隶属于央企单位，所以社会上的低保救助和残联补助都不能领取，单位自始至终也没给工资和补助，造成生活上的极度困难。原告系二级残疾，因为所属单位原因，每年天津市残疾补助3000元也无法领取。根据人社局和天津市2003年440号文件，工作满10年以上，因疾病导致无法正常工作的，享有最长带薪病假2年，享有6个月全额带薪病假共计24000元，享有18个月80%工资的带薪病假共计57600元，并且两年的残疾人补助共计6000元，总计87600元。被告里有相似的案例，但已经得到工资和补偿。原告多次与被告沟通，但一直被拖延无果。故起诉要求：一、判令被告支付原告2013年6月27日至今（24个月）拖欠工资81600元；二、判令被告支付原告残疾补助6000元；三、判令被告为原告安排适合的工作或支付病退工资，维持原告的生活费和医疗费的支出；四、诉讼费由被告承担。被上诉人天津华北地质勘查局核工业二四七大队辩称，被告系全额拨款的事业单位，原告自1995年自愿办理了停薪留职，原告属于离岗挂编的人员，不涉及被告为原告支付工资的问题等，故请求法院依法驳回罗业东的诉请。经审理查明，被告地质勘查大队系全额拨款事业单位，原告罗业东系被告地质勘查大队的员工，系事业编制，庭审时原、被告间的人事关系尚未解除。2015年5月8日原告就原、被告间的人事争议向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年5月13日天津市劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲不字（2015）第39号不予受理案件通知书。一审法院认为，原、被告之间并未解除人事关系，故原、被告间的人事争议不属于人民法院的受案范围，对原告的起诉应予驳回，遂裁定驳回原告罗业东的起诉。上诉人罗业东不服一审裁定，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原裁定，改判或发回重审。判决被上诉向上诉人支付拖欠工资81600元；依法判令被上诉人支付上诉人残疾补助6000元；诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人天津华北地质勘查局核工业二四七大队同意一审裁定。本院经审查认为，被上诉人天津华北地质勘查局核工业二四七大队与上诉人罗业东之间为事业单位与其员工之间人事争议纠纷。根据《事业单位工作人员申诉规定》第十一条的规定，该纠纷应通过申诉解决，上诉人罗业东的起诉不属于人民法院的受案范围。综上，原审人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭萍惠审判员  高良栋审判员  张玉明二〇一六年一月二十九日书记员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《事业单位工作人员申诉规定》第十一条事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（一）处分；（二）清退违规进人；（三）撤销奖励；（四）考核定为基本合格或者不合格；（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；（六）法律、法规、规章、规定可以提出申诉的其他人事处理。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第592-2号原告陶敬，男，1981年4月18日出生，汉族，住山西省绛县。被告赵海波，男，1985年9月13日出生，汉族，住绛县。被告ＸＸ（系赵海波之妻），女，1985年9月27日出生，汉族，住绛县。本院于2015年12月7日作出（2015）绛商初字第592号财产保全的裁定。原告要求解除对存单的冻结，并自愿用1万元现金提供担保，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对原告陶敬在中国工商银行股份有限公司绛县支行xx账户内的存款10万元。审判员  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年一月十九日书记员  杨 蕾
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00943号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。法定代表人陈超，系该行行长。委托代理人胡勇，系该行职工。委托代理人上官同义，系该行法律顾问。被告杨波，男，1988年4月5日生。被告周娟，女，1988年10月8日生，系被告杨波妻子。被告陈军，1986年8月14日生。被告赵莹莹，女，1987年9月13日生，系被告陈军妻子。被告敖锋，男，1986年9月20日生。被告周德萍，女，1986年9月28日生，系被告敖锋妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行（以下简称“邮政储蓄光山支行”）诉被告杨波、周娟、陈军、赵莹莹、敖锋、周德萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄光山支行委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告杨波、周娟、陈军、赵莹莹、敖锋、周德萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月11日、2013年7月17日六被告与原告签订小额贷款联保协议书及联保借款合同，并分别在原告处借款，合同约定六人对借款互相承担连带保证付款责任，现被告杨波、周娟2013年7月17日在原告处借款本金2万元，两被告没有按合同约定还款，也没有支付利息。经多次上门、电话催要，被告至今没按合同约定还本付息。为此，提起诉讼，请求：1、被告杨波、周娟还拖欠借款本金13501.52元、利息1026.01元，按合同约定支付利息（实际支付利息以结算当日计算为准）；2、被告陈军、赵莹莹、敖锋、周德萍四人对被告杨波、周娟夫妇的债务承担连带付款责任。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据一：被告杨波、周娟小额贷款签字确认申请表；证据二、被告杨波、周娟身份证、户口本、结婚证、身份信息联网核查复印件；证据三、被告陈军、赵莹莹；敖锋、周德萍身份证复印件；证据四、六被告借款联保协议书；证据五、被告杨波、周娟小额借款合同；证据六、被告杨波、周娟放款单及手工借据；证据七、被告拖欠借款余额表。被告杨波、周娟、陈军、赵莹莹、敖锋、周德萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月11日，被告杨波、周娟、陈军、赵莹莹、敖锋、周德萍与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。该协议第六条第（三）项约定，“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日至起至借款到期后二年”。2013年7月17日，被告杨波、周娟与原告邮政储蓄光山支行签订《中国邮政银行小额联保借款合同》，约定被告贷款20000元，借款期限1年，年利率15.3%。并于当日，原告向被告发放贷款20000元。截至2014年还款之日，被告杨波、周娟尚拖欠本金13501.52元。另查明被告杨波、周娟系夫妻关系；被告敖锋、周德萍系夫妻关系；被告陈军、赵莹莹系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对于原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》《中国邮政银行小额联保借款合同》真实性，本院予以认可。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为担保共同对原告承担连带保证责任。根据《中国邮政银行小额联保借款合同》的约定，被告杨波、周娟应当在2014年7月17日之前还本付息。被告杨波、周娟未履行合同义务，应当承担违约责任，被告陈军、赵莹莹、敖锋、周德萍对被告杨波、周娟的借款承担连带保证责任。被告杨波、周娟、陈军、赵莹莹、敖锋、周德萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法丧失了向本院陈述事实、提供证据、请求调解等相关诉讼权利，其缺席不影响本案依法审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波、周娟于本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行13501.52元，利息计算依照双方合同约定，至被告杨波、周娟实际履行完毕之日止；二、被告陈军、赵莹莹、敖锋、周德萍对上述借款及利息承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告杨波、周娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  姜 波人民陪审员  詹重农二〇一六年一月二十八日书 记 员  兰晓东
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1816-4号申请执行人王敏灿男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人陈榕女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人李勇男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人王敏灿与被执行人陈榕、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1630号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈榕、李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏灿于2014年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陈榕所有的坐落于福州市仓山区房屋、坐落于福州市仓山区车位以及陈榕所有的车牌号为闽Ａ×××××博斯特牌小型汽车一部，上述财产拍卖成交款共计人民币2784372元，经申请执行人王敏灿与另案的债权人确认，已按本息比例进行分配完毕，申请执行人王敏灿分配得人民币621144.5元。现被执行人陈榕、李勇名下无其他可供执行的财产，申请执行人王敏灿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1630号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一六年一月二十六日书记员  唐婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特1号申请人：黄冠同，男，1953年10月2日出生，汉族，潘集区政府退休干部，住安徽省淮南市潘集区。申请人：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，潘一矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。本院于2016年1月25日受理了申请人黄冠同、魏元友关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人黄冠同、魏元友因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经淮南市潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:一、黄冠同欠魏元友借款本金90000元，利息1440元，魏元友自愿放弃利息1440元，余款90000元，黄冠同愿于2016年4月20日前偿还5000元，2016年8月20日前偿还20000元，2016年10月20日前偿还20000元，2016年11月20日前偿还25000元，余款20000元，于2016年12月20日前付清。二、如黄冠同未按规定的期间履行给付义务，魏元友可就剩佘未履行部分一并申请执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 曹 焕二〇一六年一月二十五日书记员 金梦吟
山西省灵丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0224财保1号申请人梁某某。被申请人李某某。本院在审理申请人梁某某诉被申请人李某某诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行的存款账号6221881620011548299予以冻结。本院认为，申请人梁某某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行的存款账号6221881620011548299予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘建川审判员  孙保元审判员  李继明二〇一六年一月六日书记员  姚世军
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执6-1号申请执行人李艳玲。被执行人承德市经纬房地产开发有限公司。法定代表人经纬，经理。被执行人经纬。被执行人李淑侠。申请执行人李艳玲与被执行人承德市经纬房地产开发有限公司、经纬、李淑侠借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）承民初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李艳玲于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人5500万元的银行存款或查封同等价值的财产。申请延长查封或冻结期限的，申请执行人应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘立光二〇一六年一月二十五日书记员  马 力
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执恢8号张兴益：申请执行人张兴益与被执行人王道荒提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2013）临民一初字第808号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年一月二十九日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执恢8号王道荒：申请执行人张兴益与被执行人王道荒提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2013）临民一初字第808号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年一月二十九日
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰靖行初字第40号原告靖江市福利服装厂，住所在靖江市康宁路44号。负责人刘静仪，厂长。委托代理人张勇，江苏碧泓律师事务所律师。被告靖江市国土资源局，住所在靖江市阳光大道12号。法定代表人张仁德，局长。委托代理人陈胜昌，靖江市国土资源局党委委员。委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。本院在审理原告靖江市福利服装厂诉被告靖江市国土资源局土地管理行政处罚一案中，原告靖江市福利服装厂于2016年1月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告靖江市福利服装厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长  卢旭东审判员  缪建成审判员  曹 慧二〇一六年一月二十九日书记员  顾 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第01756号原告董林林，女，1981年12月12日生，汉族。被告段新华，男，1973年10月3日生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层。代表人陈志良，该公司总经理。本院在审理原告董林林与被告段新华、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董林林于2016年1月8日向本院提出了中止诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  胡明星审判员  刘 娟审判员  陈潇潇二〇一六年一月八日书记员  李 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初878号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告贾姝，女，1973年6月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾姝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾姝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,398.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58,398.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第19033号原告华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。委托代理人朱恒、严璐德，福建天凯律师事务所律师。被告厦门旭恒升能源有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路413号7F。被告厦门鑫隆源商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号601室。本院在审理原告华夏银行股份有限公司厦门分行与被告厦门旭恒升能源有限公司、厦门鑫隆源商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 ��泽喆二〇一六年一月八日书 记 员 孟 晓 媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法宁民初字第316号原告吴明亮，男，汉族，1993年3月1日出生，住广东省博罗县。委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一林焕双，男，汉族，1965年7月17日出生，住广东省龙门县。被告二黄谦年，男，汉族，1973年2月28日出生，住广东省惠州市惠城区。被告三太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北办事处旺岗路**号*栋*层。负责人刘小维，总经理。委托代理人张国栋，该公司员工。被告四中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层。负责人何晓东，总经理。委托代理人黄永军，广东指针律师事务所律师。委托代理人郑男，广东指针律师事务所实习律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：本次交通事故造成原告的损失有车辆损失费41400元、估价费2060元，合计43460元。请求：一、依法判令被告一、二、三、四连带向原告赔偿43460元；二、本案诉讼费由被告承担。被告三未到庭，对原告的诉求提供书面答辩争议为：一、对被答辩人诉求的车辆损失41400元无异议，但本次事故中答辩人一方的车辆仅负次要责任，应当承担30%。二、对估价费2060元不予认可，该损失为被答辩人自行增加的损失，应自行承担。因为答辩人同意被答辩人的车辆损金额，根本无需评估定损，被答辩人是因为与其投保公司纠纷而定损评估起诉，与答辩人无关。三、答辩人对本案没有任何过错，诉讼费也并非保险赔偿责任，答辩人不承担诉讼费。被告四对原告的诉求争议为：一、案由为机动车交通事故责任纠纷为侵权纠纷，而涉案的车辆与我公司为保险合同法律关系，本次案件不应合并审理。2、关于涉案车辆的损失，我方只认可32166.4元。3、本次事故我方在商业险只需承担70%的赔偿比例。被告一、二未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2015年6月2日21时，受害人吴培亮驾驶原告所有的粤Ｓ×××××号小型轿车由惠州往广州方向行驶，行至G324线893KM＋400M处越过双黄线与对向由被告一驾驶的粤Ｌ×××××号大货车发生碰撞，造成吴培亮当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，受害人吴培亮负事故主要责任，被告一负事故次要责任。受害人吴培亮驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车车主为原告，该车在被告四处投保了车辆损失险71800元，事故发生在保险期限内。肇事粤Ｌ×××××号车的驾驶员及实际支配人为被告一，登记车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告所有的粤Ｓ×××××号小轿车，于2015年7月31日经博罗县物价局价格认证中心鉴定，并出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤Ｓ×××××号小轿车的车辆损为总价为41400元。原告用去估价费2060元。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定，被告一负事故次要责任，受害人吴培亮负事故主要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤Ｌ×××××号车的驾驶员及实际支配人为被告一，登记车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元。原告所有的粤Ｓ×××××号小轿车车主为原告，该车在被告四处投保了车辆损失险71800元。故本案交通事故造成原告的损失，应首先由被告三在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告三在商业第三者责任险范围内予以赔偿30%，由被告四在车辆损失险范围内予以赔偿70%。关于车辆损失费的问题。原告提供有博罗县物价局价格认证中心鉴定，并出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤Ｓ×××××号小轿车的车辆损为总价为41400元，本院予以确认。关于估价费的问题。因原告确实进行了鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费2060元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，原告请求赔偿的损失合计43460元（详见附表）。由被告三在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。不足部分41460元，由被告三在商业第三者责任保险限额内负责赔偿30%，即赔偿12438元；由被告四在车辆损失险范围内负责赔偿70%，即赔偿29022元。被告一、二、三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿12438元给原告吴明亮，共计赔偿14438元。上述赔偿款项14438元，限被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告吴明亮。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在车辆损失险范围内赔偿29022元给原告吴明亮，上述赔偿款项29022元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告吴明亮。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，由被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元，由被告林焕双、黄谦年负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林代理审判员  王 渊人民陪审员  徐伟强二〇一六年一月二十六日书 记 员  林宁康附表：太平保险赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失41400财产损失赔偿限额20003940018、营运车辆停运损失19、其他损失200020、鉴定费20602060合计4346041460×30%=12438
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执10-1号申请执行人黎伯军，男，1968年2月14日出生，住四川省荣县。被执行人四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人伍国成，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2379号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行支付黎伯军材料款、供货诚意金等共计705040元，负担受理费、保全费4822.50元、执行费9450元的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省泰达建设工程有限公司银行存款719312.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年一月十二日书记员  丁有为
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄阳中行初字第00159号原告郑根喜，男。被告老河口市人民政府。法定代表人郑德安，老河口市人民政府市长。委托代理人刘定武，老河口市人民政府法制办主任，一般授权代理。委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理人。本院在审理原告郑根喜诉被告老河口市人民政府履行信息公开法定职责一案中，原告郑根喜向本院递交申请，以被告老河口市人民政府已将相关公开材料交给郑根喜为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，郑根喜撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许郑根喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑根喜负担。审判长 蔡 健审判员 王杰锋审判员 曾建彬二〇一六年一月二十六日书记员 李晶晶
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第3783号原告康天朝，男，出生于1966年7月23日。委托代理人赵志峰，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被告寇阿里，男，出生于1971年9月10日。委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。原告康天朝诉被告寇阿里、何淇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康天朝的委托代理人赵志峰、被告寇阿里的委托代理人郭俊利均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对何淇的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日，经阎喜敏介绍，被告寇阿里将位于新密市城区北密新路北段西一层东北户、中户房屋（房产证号：新密房权证字02010017**）以100万元的价格卖给原告，并于当日签订了《房产买卖协议》，被告收到原告100万元款后，于2015年4月16日给原告出具收款条一份并把房产证交给原告，但被告迟迟不协助原告办理房产过户手续，为保护公民的合法权益，现依法提起诉讼，请求被告协助办理房产过户手续，如不能办理过户手续立即退还收取原告的购房款100万元，并从起诉之日起向原告支付利息。本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：证据一组，共三份，1、2015年4月16日原、被告双方签订的房产买卖协议书复印件一份；2、2015年4月16日被告寇阿里给原告出具的收款条一份；3、被告寇阿里位于新密市城区北密新路北段西侧1层东北户、中户房产证证本一套（房产证号为新密房权证字02010017**），用于证明原、被告双方的房屋买卖关系成立。被告辩称，一、贵院对本案并无管辖权。本案被告寇阿里户籍所在地为宁夏永宁县杨和镇胜利路幸福巷6-302号，并非原告诉状所列住址，同时另一被告住址也不再新密市，故贵院对本案并无管辖权。二、本案所诉房屋买卖合同为无效合同，依法应当驳回原告诉讼请求。本案诉争合同涉及的房产为小产权房，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”我国《房地产管理法》规定，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。法律对于房屋的转让实行的是房地一体主义，这是我国房地产交易中普遍遵循的法理，基于房地一体主义，小产权房的买卖必然会导致房屋所占用土地的使用权发生转移，而这与《土地管理法》的规定是相违背的，根据《合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案诉争合同涉及的小产权房买卖合同，违反法律强制性规定，自始无效，原告诉请协助办理过户手续，没有法律依据，应当依法驳回。三、原告并未实际履行付款义务，其主张返还诉称的购房款，没有事实和法律依据。原告诉称向被告支付购房款100万元，并未实际履行，因此，本案原告主张返还购房款100万元的诉讼请求不能成立，没有事实和法律依据。四、本案实际是因原告与何淇之间存在借贷关系，而要求被告以买卖合同形式为借款提供的担保。2015年4月16日，原告通过银行转账形式向何淇出借款项，原告所称的上述购房款，实际为原告与何淇之间的借款。上述房屋面积仅为112.99平方米，而原告诉称支付房款100万元，折合每平方米8850元，远超新密市同期商品房销售价格，有悖于常理。五、本案另一被告何淇应到庭参加诉讼，为查明案件事实，应延期审理，通知何淇到庭陈述事实法律关系。本案另一被告何淇，作为与原告之间实际借款关系的当事人，对查明案件事实至关重要，理应由其本人到庭向法庭如实陈述，被告申请本案延期审理。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张向本院提供如下证据：提供转账明细表共计六份，用于证明原、被告所争议的诉讼内容实际是原、被告合同中担保人何淇与阎喜敏之间的借款关系，也证明本案原告并未向被告支付款项，同时证明原、被告合同中担保人何淇分五次向阎喜敏转账共计8万元。本院经审理可以认定以下事实，2014年3月至2015年2月被告分三次向原告借款，后被告没有及时归还，经算账被告共欠原告80万元。2015年4月16日经第三人阎喜敏协调，原、被告自愿达成房屋买卖协议，被告将自己所有的位于新密市城区北密新路北段西一层东北户、中户房屋（房产证号：新密房权证字02010017**）门市房作价100万元抵给原告，买卖协议达成后原告又付给被告现金20万元，有第三人阎喜敏在场见证，被告收到款后给原告出具收款条一份，内容为“今收到康天朝交来购买新密市城区北密新路北段西侧1层东北户、中户房产款壹佰万元整，小写￥﹤1000000.00元﹥，收款人：寇阿里，2015年4月16号”，原告于协议当天将被告原来出具的借条全部还给被告。后因被告没有按约定配合原告对该处房屋办理相关的过户登记手续，现原告依法提起诉讼，请求被告协助办理房产过户手续，如不协助则立即退还收取原告的100万元购房款，并从起诉之日起向原告支付利息至本判决确定还款之日止。本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告寇阿里所有的位于新密市城区北密新路北段西一层东北户、中户房屋（房产证号：新密房权证字02010017**）所在位置对应的土地性质属集体建设用地，地址为城关镇韩庄村第九组16号（集体土地建设用地使用证号：集建字第0123691号）。本院认为，本案原、被告签订的房屋买卖协议中涉案的房屋系在农村村民集体所有的土地上建造的房屋。因该类房屋占用土地的特殊性质，依照相关法律规定，村民在经本集体同意的情况下，只可将住房转让给本集体内符合宅基地使用权分配条件的用户，而不能转让给城镇居民。原、被告双方于2015年4月16日签订的房屋买卖协议约定因违反了有关法律的强制性规定，应为无效合同。被告因该合同收到原告购房款100万元，有被告给原告出具的收据为证，事实清楚，理应返还给原告，故对原告请求被告归还100万元的主张，本院予以支持；对原告请求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二、一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二、六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二、五十八条之规定，判决如下：被告寇阿里于本判决生效后二十日内返还原告康天朝购房款100万元，并从2015年11月13日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定还款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全费5000元均由被告寇阿里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  岳淑珍二〇一六年一月十九日书 记 员  郑跃辉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2000）椒执字第148号申请执行人椒江商业局被执行人张学平，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张学平发出执行通知书，责令被执行人张学平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张学平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月十二日书记员 周玲旭
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）西法执字第00015号郑和平：本院已立案执行石华堂申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第197号罪犯洪常福，男，1988年10月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月27日作出（2012）深宝法刑初字第2380号刑事判决，以被告人洪常福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯洪常福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月2日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯洪常福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪常福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪常福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪常福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年一月三十一日书 记 员  张莉萍
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初126号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈旭从，男，1995年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月26日被抓，同日被刑事拘留，同年5月8日被监视居住，同年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人陈旭从犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人陈旭从到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年4月16日上午，被告人陈旭从伙同王某(已被判刑)、“陈某”(另案处理)到晋江市陈埭镇洋埭村阳光路56号，入户盗走被害人林某1的现金人民币2000元。上述事实，被告人陈旭从在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人林某1陈述、同案人王某供述、通话记录、现场勘验检查工作笔录、现场图、辨认笔录、相关照片、犯罪记录封存决定书、刑事判决书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭从以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旭从归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈旭从犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日予以折抵刑期，即自2015年10月24日起至2016年2月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈旭从与同案人王进勇共同退赔被害人林番清的经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一六年一月十九日书记员  苏雄彪速录员  丁鸿鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更38号罪犯孙程远，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）莱阳刑初字第126号刑事判决，以被告人孙程远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年12月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现记功奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年6个月25天。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙程远的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙程远在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯孙程远的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙程远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙程远予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋慧慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3743号申请执行人:王冬连。被执行人：林文忠。原告王冬连与被告林文忠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台黄商初字第2819号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬连于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人林文忠履行生效判决所确定的返还借款本金人民币50000元及利息的义务。林文忠负担案件受理费人民币550元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林文忠未向本院申报财产；本院已将被执行人林文忠录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林文忠的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人林文忠有可供执行的财产。2015年12月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林文忠有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人林文忠可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3743号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年一月二十五日代书记员 池俊啸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02741号申请执行人马既兰，男，1931年7月25日生，汉族。被执行人马玉霞，女，1954年2月7日生，汉族。被执行人马青洲，曾用名马胜强，男，1957年5月29日生，汉族。被执行人马永强，男，1971年7月20日生，汉族。本院在执行马既兰与马玉霞、马青洲、马永强赡养费纠纷一案，权利人马既兰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04282号民事判决，于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为14400元，本院已依法受理。执行中查明，申请执行人申请的标的为14400元（2015年10月至2016年10月，每人每月赡养费400元，共计14400元），本案立案日期为2015年12月25日，2016年1月至2016年10月赡养费还未产生，故本院不予支持；被执行人马永强已将2015年10月至2015年12月赡养费共计1200元支付申请执行人马既兰。经本院执行，已执行回案款2400元发还申请执行人马既兰，执行费116元马玉霞已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年一月二十八日书记员  田 丰
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏民初字第900号原告郑声林，男，汉族，1972年9月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告高长松，男，汉族，1981年10月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县，原告郑声林与被告高长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑声林到庭参加诉讼，被告高长松未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高长松以需资金周转为由，于2013年11月26日向原告借款50000元，并出具借条给原告。双方没有约定借款期限和利息。现原告急需用钱多次向被告催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求：一、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2015年10月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告高长松未作答辩。经审理查明，被告高长松于2013年11月26日向原告出具借条，向原告借款50000元。双方未约定借款期限与借款利息。上述借款，被告至今未还。上述事实有原告提供的借条、原、被告的身份证复印件以及原告的当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高长松于2013年11月26日向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿。涉案借款未约定借款期限与借款利息，现原告主张被告偿还借款本金50000元及该款从2015年10月16日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率，即月利率0.5%计算至被告还清借款之日止的利息的请求合法，本院予以支持。被告高长松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高长松应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑声林借款本金50000元及该款利息（利息从2015年10月16日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张春花二〇一六年一月十五日书记员  陈臻强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第417号原告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某甲自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某甲负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一六年一月十八日书 记 员  宋玉静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更827号罪犯向帮情，男，1975年4月9日出生于湖南省古丈县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于1998年12月15日作出（1998）株中刑初字第61号刑事判决，以被告人向帮情犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年12月19日、2005年8月4日分别作出（2001）湘刑执字第905号、（2005）湘高法刑执字第361号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2008年12月5日、2011年2月25日、2013年1月9日、2014年10月9日分别作出（2008）永中刑执字第1545号、（2011）永中法刑执字第59号、（2012）永中法刑执字第1725号、（2014）永中法刑执字第743号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年10个月、1年8个月、1年5个月，共减刑6年7个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向帮情自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯向帮情在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向帮情减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初22号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郑培远（绰号“臭迪”），男，1991年2月17日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人郑培远犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郑培远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年9月5日凌晨，被告人郑培远在惠安县螺城镇某小区楼下某超市附近，将约0.33克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格卖给庄某甲（已被行政处罚）和庄某乙（另案处理）。2.2015年9月7日晚，被告人郑培远在惠安县螺城镇某小区楼下某超市附近，将约0.33克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给庄某甲和庄某乙。3.2015年9月10日凌晨，被告人郑培远在惠安县螺城镇某小区楼下某超市附近，将约0.33克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给庄某甲。4.2015年9月15日凌晨，被告人郑培远在惠安县螺城镇某小区楼下某超市附近，将约0.33克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给庄某甲。2015年9月17日9时许，被告人郑培远在惠安县螺城镇某小区楼下附近，准备再次与庄某甲交易毒品时被公安民警抓获，当场被缴获其放在身上的一包重0.32克的甲基苯丙胺及其藏匿在某小区1楼消防箱内的9包共重4.04克的甲基苯丙胺。上述事实，被告人郑培远在开庭审理过程中无异议，且有证人庄某甲的证言、检验报告、提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品实物缴交收据、电话通话记录、尿液检验笔录、现场检测报告书、检测结果照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、另案处理人员审批表、户籍证明、被告人郑培远在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑培远违反国家有关毒品管理的法律规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺合计5.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑培远归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于大部分毒品被缴获，没有流入社会，可对被告人郑培远酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人郑培远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年3月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）二、追缴被告人郑培远违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。（款项应于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬审 判 员  连春梅人民陪审员  杨江东二〇一六年一月二十一日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、；（三）在戒毒监管场所的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民四初字第475号原告郭小满，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。被告余启龙，男，xx岁，汉族，住xx。被告岳阳市广联财富投资管理有限公司，住所地xx。本院在审理原告郭小满与被告余启龙、岳阳市广联财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭小满于2016年1月21日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭小满撤回对本案的起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭小满承担。（本页无正文）审 判 长  任正亚审 判 员  周 莉代理审判员  李 莹二〇一六年一月二十一日书 记 员  陈亚娟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第128号罪犯曾旭发，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年8月8日作出（2011）东二法刑初字第943号刑事判决，以被告人曾旭发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾旭发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年12月7日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾旭发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾旭发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾旭发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾旭发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年一月三十一日书 记 员  张莉萍
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初00003号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人付冰，男。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人付冰犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员梁毅出庭支持公诉，被告人付冰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日凌晨，被告人付冰饮酒后驾驶川X号小型轿车沿本区文景街建材路从建材路往文明西街方向行驶。当日凌晨4时30分许，当被告人付冰驾车行驶至本区文景街团校路段时，与被害人朱某某驾驶的人力三轮车相撞，致朱某某受伤。事故发生后，被告人付冰下车查看被害人伤情，并与被害人朱某某子女取得联系，待被害人朱某某的子女到场并报警后仍陪同被害人朱某某到成都市龙泉驿区第一人民医院治疗。民警接警勘查完现场后到成都市龙泉驿区第一人民医院找到被告人付冰，在处理过程中发现被告人付冰有酒驾嫌疑，并对其抽血备检。经检验，被告人付冰血液样中乙醇浓度为137．5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。事后已积极赔偿被害人损失并取得被害人朱某某的谅解。另查明，被告人付冰之妻文某已怀孕数月。上述事实，被告人付冰在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，付冰血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111500号血液乙醇浓度检验报告，被告人付冰的供述及指认案发现场、涉案车辆的照片，证人朱某某1、朱某某的证言，扣留车辆强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，抽血过程光碟及制作说明，交通事故责任认定书，委托书，情况说明及谅解书，结婚证复印件，医院诊断证明，川X号小型轿车行驶证复印件，被告人付冰的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付冰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付冰承担交通事故全部责任，从重处罚。被告人付冰在事故发生后积极联系被害人家属，且在被害人家属报警后仍陪同被害人到医院诊治并等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。被告人付冰系初犯，酌情从轻处罚。被告人付冰积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人付冰危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人付冰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  安光荣二〇一六年一月七日书记员  罗永恒
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1079号申请执行人曹永郴，男，1973年1月20日出生，住湖南省郴州市。被执行人刘小菊，女，1968年6月16日出生，住湖南省郴州市。被执行人丁泽盛，男，1967年3月6日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）郴北民一初字第242号民事判决书，执行申请执行人曹永郴与被执行人刘小菊、丁泽盛民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1079号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  李文翰审判员  王常友二〇一六年一月二十二日书记员  李 俊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第12467号原告施荣生，男，1977年8月2日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托代理人柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告许阳阳，男，1983年9月18日出生，汉族，住晋江市。被告施凤丽，女，1984年4月4日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告施荣生与被告许阳阳、施凤丽民间借贷纠纷一案中，原告施荣生于2015年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告施荣生申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告施荣生撤回起诉。案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告施荣生负担。审判员  曾育发二〇一六年一月十一日书记员  黄东德
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更357号罪犯徐华军，男，汉族，1980年12月8日出生于江西省贵溪市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省高级人民法院于2002年12月9日作出（2001）闽刑终字第746号刑事判决，认定罪犯徐华军犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2005年7月1日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。罪犯徐华军曾减刑二次共三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯徐华军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐华军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐华军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯徐华军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐华军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年3月14日起至2028年3月13日止）。减刑后的刑期至2021年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1249号上诉人（原审被告）李秋贵，男，1963年7月23日出生，汉族。委托代理人程银玲，山西尽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李俊玲，女，1965年9月22日出生，汉族。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。上诉人李秋贵因共有纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秋贵于2016年1月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李秋贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李秋贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李秋贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞润花审 判 员  段全会代理审判员  梁 卉二O一六年元月八日书 记 员  杜 刚
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑更56号罪犯张泉宁，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，陕西省平利县人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年6月28日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人张泉宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张泉宁在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯张泉宁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬三次，嘉奖二次。本院认为，罪犯张泉宁在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张泉宁的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2035年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘莉媛
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿商特字第181号申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。负责人：张镭，该支行行长。委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：陈玉莲。申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行于2015年12月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭靓斐进行了审查。申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行称：2014年10月13日，被申请人陈玉莲与申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行签订合同号为8511320140004160号的《最高额抵押合同》。合同约定被申请人陈玉莲自愿以其名下坐落于温州市鹿城区锦绣路新利府花苑××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：169.46平方米）作为抵押财产为申请人向被申请人陈玉莲本人自2014年10月13日至2017年10月12日融资期间内最高融资限额为220万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。以及实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年10月14日，被申请人陈玉莲与申请人签订第8511120140027271号《个人借款合同》。合同约定借款金额为154万元，借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止，借款利率为月利率6‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定合同对应的担保合同为第8511320140004160号《最高额抵押合同》。申请人于2014年10月14日向被申请人陈玉莲发放154万元贷款。2015年10月13日贷款到期，被申请人陈玉莲未依照合同约定履行还款义务。为此，申请人浙江温州鹿城农村业银行股份有限公司广化支行请求：申请依法裁定被申请人陈玉莲承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区锦绣路新利府花苑××幢××室（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：169.46平方米）的房产所得价款在220万元范围内对第8511120140027271号的《个人借款合同》项下债权［本金154万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年12月1日产生利息及逾期利息27839.39元，复息165.49元，之后产生的利息及逾期利息、复息按合同约定利率计算至实际履行日）］优先受偿。被申请人陈玉莲在异议期间内没有提出异议。本院经审查认为，申请人对被申请人陈玉莲提供抵押的坐落于温州市鹿城区锦绣路新利府花苑××幢××室的房产依法享有担保物权。在被申请人陈玉莲未按期还本付息构成违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人陈玉莲提供抵押的坐落于温州市鹿城区锦绣路新利府花苑××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：169.46平方米），准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行对变价后所得款项在220万元范围内优先受偿。本案案件受理费12200元，由被申请人陈玉莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 郭靓斐二〇一六年一月十一日代书记员 徐罗兰
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）双执字第159号本院执行的申请执行人湖南省南岭化工集团有限责任公司与被执行人谭爱珍不当得利纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省双牌县人民法院2015年8月28日作出的（2015）双民初字第292号民事判决书所确定的义务已执行完毕。二〇一六年一月十二日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执37-3号农行潘集支行：兹因申请执行人杨培淮与蔡维兵、盛涛、代云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡维兵、盛涛、代云的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年一月十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更91号罪犯姚娟明，现在上海市周浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）金刑初字第883号刑事判决，认定姚娟明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2683号刑事裁定，对罪犯姚娟明减去有期徒刑五个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚娟明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姚娟明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚娟明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯姚娟明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚娟明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚娟明减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月15日起至2024年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  韩东红代理审判员  姜海昌二〇一六年一月二十七日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初411号原告孙修华，男，1957年4月8日生，汉族，居民，住临清市。被告孙瑞忠，男，1968年4月14日生，汉族，居民，住临清市。被告孙玉华，女，1968年4月14日生，汉族，居民，住址同上，系被告孙瑞忠之妻。本院在审理原告孙修华与被告孙瑞忠、孙玉华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款240000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结二被告名下银行存款240000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一六年一月十八日书记员  崔红颜
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂07民终47号上诉人（原审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司。法定代表人：何国祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘炳华。原审被告：鄂州市群英房地产开发有限公司。法定代表人：何细桥，该公司经理。原审被告：何细桥。上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称“大宅公司”）因与被上诉人刘炳华，原审被告鄂州市群英房地产开发有限公司、何细桥民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人大宅公司于2015年12月16日签收了一审民事判决书，其在上诉期届满前向一审法院递交了民事上诉状，但未按一审民事判决书确定的交费期限预交上诉费。大宅公司在2016年1月15日提出缓交诉讼费申请书，已超过法定期限，其缓交申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：对上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹光临审判员  黄剑萍审判员  陈 锋二〇一六年一月二十九日书记员  秦 静
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第2864号原告陈美玲，女，1978年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告陈志阳，男，1979年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2015年10月29日立案受理了原告陈美玲与被告陈志阳民间借贷纠纷一案。原告于2015年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美玲以其欲与被告陈志阳庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美玲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈美玲负担。代理审判员  张亚巧二〇一六年一月二十六日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更28号罪犯刘力伟，男，1967年8月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2006年2月24日作出了（2006）平刑初字第17号刑事判决书，认定被告人刘力伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月16日至2018年11月15日止，2010年10月9日被本院予以减去有期徒刑一年，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，至2016年9月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘力伟在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘力伟予以减刑。经审理查明，罪犯刘力伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬1次。该犯系累犯。以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘力伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘力伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘力伟予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王金生审 判 员 ： 李 刚代理审判员 ：肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员 ： 张 南
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更54号罪犯洛二国，男，1994年2月4日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）渭中少刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人洛二国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年7月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，附带民事赔偿10977元。2014年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯洛二国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯洛二国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯洛二国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯洛二国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯洛二国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯洛二国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洛二国减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2026年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年一月十六日书 记 员  李 路
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第1386号原告余大洋，男，1953年11月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人余水，男，1976年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，仁怀市烟草公司职工，系原告之侄子。代理权限为特别授权代理。委托代理人祝佳，仁怀市法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般委托代理。被告王开均，男，1982年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第5022号民事裁定书，受理余大洋申请执行王开均机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人王开均未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余大洋于2015年11月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人王开均应给付案款40000.00元，承担本案执行费500.00元，共计40500.00元，迟延履行金及利息另计。现被执行人尚欠40000.00元案款及500.00元执行费未履行，被执行人与申请人自行达成和解协议。随即，申请人以与被执行人达成和解为由向本院书面撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）仁民初字第5022号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵温良审判员  肖朝阳审判员  李彬虹二〇一六年一月十二日书记员  梁朝海
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更114号罪犯周均，曾用名周声，男，1986年9月15日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2013年6月6日作出了（2013）大竹刑初字第80号刑事判决，以被告人周均犯故意伤��罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿受害人共计22172.14元。刑期自2012年10月21日起至2017年4月20日止。该犯于2013年6月28日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分151分。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积��151分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周均减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年一月十八日书 记 员  熊书平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更978号罪犯张超群，男，汉族，1987年1月1日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年7月10日作出（2014）六裕刑初字第00131号刑事判决，以被告人张超群犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张超群确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张超群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张超群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超群减去自本裁定送达之日起至2016年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民特1号申请人庆元县农村信用合作联社。法定代表人陈文炎，该联社理事长。委托代理人吴松炜，该联社职工。被申请人刘维银。被申请人谭方兰。申请人庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）于2016年1月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡泽峰进行了审查。申请人庆元信用联社称，被申请人刘维银于2014年5月4日以购钢材为由向申请人庆元信用联社下属松源信用社申请借款。经双方协商一致，签订了《个人循环抵押借款合同》，合同约定：借款额度为人民币300000元，借期自2014年5月4日起至2015年5月3日止，借款执行月利率9.25‰，还款方式为到期还本、按季结息等内容。上述款项由被申请人刘维银、谭方兰以其坐落于庆元县星光路33号201室房产承担抵押担保责任。申请人庆元信用联社下属松源信用社按约向被申请人刘维银发放了款项。现因被申请人刘维银不能偿付借款本息，截止2015年11月2日共计欠本息330451.26元，经申请人庆元信用联社多次催收无果。特依法向法院申请裁定：一、拍卖、变卖两被申请人抵押给申请人的坐落于庆元县星光路33号201室（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，共有权证号A05598）房产，拍卖或变卖所得款项由申请人在该房产抵押担保范围内用于优先偿还借款本金300000元及利息（计算至2015年11月2日止共计30451.26元，以后按个人循环抵押借款合同中约定的贷款利率计算至履行还款义务完毕日止）；二、本案申请费由两被申请人承担。被申请人刘维银、谭方兰在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。本院经审查认为，申请人庆元信用联社下属松源信用社与被申请人刘维银、谭方兰签订的《个人循环抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据以上合同约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被申请人刘维银、谭方兰以其坐落在庆元县松源街道星光路33号201室房产作为本次借款进行抵押担保，并于2014年5月4日办理了抵押登记手续。申请人庆元信用联社下属松源信用社依约向被申请人刘维银发放了借款，被申请人刘维银应按约定偿还本息，现因被申请人刘维银不能按约定偿付到期借款本息。申请人庆元信用联社要求将依法设定的抵押物予以拍卖、变卖优先偿还上述借款本金、利息、复利等，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：一、准予对被申请人刘维银、谭方兰的坐落在庆元县松源街道星光路33号201室（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号，共有权证号××）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人庆元县农村信用合作联社对变价所得的价款在借款本金人民币300000元及利息、复利（截止2015年11月2日的利息、复利共计30451.26元，2015年11月3日起的利息、复利按《个人循环抵押借款合同》约定的利率计算至抵押物变价款汇入法院账户日止）的范围内优先受偿。本案申请费3128元，由被申请人刘维银、谭方兰承担。本裁定为终审裁定。审判员  胡泽峰二〇一六年一月二十二日书记员  周 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0105行初8号原告：徐立安，身份证号码6525241963********，男，1963年3月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾林场职工，住新疆沙湾县火车站路*****号。被告：新疆维吾尔自治区林业厅，住所地乌鲁木齐市黑龙江路77号。法定代表人：艾则孜·克尤木，新疆维吾尔自治区林业厅厅长。原告徐立安诉被告新疆维吾尔自治区林业厅（简称：新疆林业厅）要求确认《关于自治区林业厅直属林场退耕还林有关情况的说明》违法一案，原告徐立安于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告徐立安诉称，2003年3月1日，我与沙湾林场签订《土地承包合同》，经沙湾林场同意，2003年3月30日将该合同续签了《退耕还林合同》，并且于当年完成退耕还林工作，同期完成林权证申领、林地验收以及国家退耕还林补助款的领取等。因为土地承包费问题，我与林场商议用退耕还林补助费缴纳。2007年因为约定到期，我去林场要回自己的东西，此时林场说我是挂名。为维护我的合法权利，我将沙湾林场起诉到沙湾县法院，开庭时间是2011年5月5日。到了二审开庭时，我才知道案卷中有被告出具的《关于自治区林业厅直属林场退耕还林有关情况的说明》，该《说明》的送达日期是2011年5月6日。这个《说明》后来被二审、再审判决书中作为重要证据采用，但该证据没有经过质证。我认为，被告的行为不仅违反法律法规的相关规定，而且对我本来可以得到的公平公正的判决产生直接影响，损害了我的合法权益。现诉至法院，请求：1.判决被告新疆林业厅向沙湾县人民法院提交的《关于自治区林业厅直属林场退耕还林有关情况的说明》属于典型的行政干预司法行为，该行为违法无效；2.判决该行为干扰原告徐立安个人利益的合法获得，属违法无效行为；3.追究相关人员的法律责任。经审理查明，原告徐立安诉新疆维吾尔自治区沙湾林场、陈建场林业承包合同纠纷一案，经沙湾县人民法院一审作出（2011）沙民二初字第189号《民事判决书》，原告徐立安不服提出上诉，2011年11月10日新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院二审作出（2011）塔民二终字第118号《民事判决书》，原告徐立安仍不服申请再审，2013年7月29日新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院再审作出（2013）塔民二再终字第3号《民事判决书》。另查明，2011年5月6日新疆维吾尔自治区退耕还林领导小组办公室向沙湾县人民法院出具《关于自治区林业厅直属林场退耕还林有关情况的说明》，（2013）塔民二再终字第3号《民事判决书》中对《关于自治区林业厅直属林场退耕还林有关情况的说明》进行了确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”本案中，原告徐立安要求确认违法的《关于自治区林业厅直属林场退耕还林有关情况的说明》已被生效的人民法院判决书羁束，对原告徐立安的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐立安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李欣玫审 判 员  穆 丹人民陪审员  吕文军二〇一六年一月二十六日书 记 员  侯 峥
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更195号罪犯王忠，男，1964年2月28日出生，满族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）赤刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人王忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20742元（已给付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月7日作出（2013）内刑一终字第15号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2013年4月3日裁判发生法律效力后，于2013年4月24日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年7月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯王忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王忠减刑。经审理查明，罪犯王忠因故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王忠确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院认为，罪犯王忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王忠死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年四月三日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  邹慧敏代理审判员  李 磊二〇一六年一月二十七日书 记 员  李青菓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第5923号原告高翠萍，女，1980年11月15日出生。委托代理人蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。被告王福成，男，1958年10月10日出生。被告王福栋，男，1963年8月2日出生，职业不详。被告王福新，男，1970年4月5日出生，职业不详。被告王福云，女，1961年6月30日出生，职业不详。原告高翠萍与被告王福成、王福栋、王福新、王福云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠萍及其委托代理人蒲文明、被告王福成到庭参加诉讼,被告王福栋、王福新、王福云经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告高翠萍诉称：2012年6月10日，原告与四被告之母李凤英、被告王福成通过居间方北京兴远房地产经纪中心签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买李凤英、王福成房屋一套，房屋位于北京市大兴区康庄路4-2-101室，房屋总价款为80万元，合同对房屋基本情况、权属情况、付款方式、房屋交付与违约责任等条款进行了明确约定。同日，原告与李凤英、被告王福成签订补充协议一份，约定：李凤英、被告王福成于2012年9月10日将房屋交付给原告，过期不交房须承担违约金，收付60万后房屋使用权归乙方。合同签订当日原告交给李凤英、被告王福成2万元定金，6月11日交付剩余58万元，共计支付房屋价款60万元，但李凤英、被告王福成在房屋交付日期届满后以种种理由拒不交付。经多次协商未果后，原告于2014年9月9日向大兴区人民法院起诉要求李凤英交付房屋，但在诉讼期间，李凤英于2015年1月19日去世。经查，李凤英之夫王殿生已去世多年，李凤英的继承人为四被告，故诉至法院，要求判令：1、四被告立即向原告腾空并交付位于北京市大兴区康庄路50号院4号楼2单元101室房屋；2、被告承担自2012年9月10日起至房屋实际交付之日止的违约金（以房屋总价款为基准，按每日万分之五计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告王福成辩称：签完合同后，合同上约定原告付齐60万元后我交付房屋，但是我不同意这一条款，当时我要求原告把房款补齐，我才同意交房，但原告始终未把20万元补齐，所以我认为是原告违约，所以不同意腾房也不同意给付违约金。现在房价涨了，房屋实际价值已经不止80万元，要求原告再增加80万元，我才同意交房。被告王福栋、王福新、王福云未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年6月10日，原告高翠萍（买受人）与李凤英（出卖人）通过居间方北京兴远房地产经纪中心签订房屋买卖合同，合同约定：高翠萍购买李凤英位于北京市大兴区康庄路4号楼2单元101室房屋，房屋总价款为80万元。同日，高翠萍（乙方）与李凤英（甲方）、被告王福成签订补充协议，约定：除首付款60万元外剩余尾款20万元在银行见契税票和受理通知单后一次性打入甲方指定银行账户；2012年9月10日前交房，过期不交房一天一万，首付60万后房屋使用权归乙方。合同签订当日，原告高翠萍向李凤英、被告王福成支付2万元定金，2012年6月11日支付房款58万元，共计支付60万元。另查，李凤英于2015年1月19日去世，其继承人为被告王福成、王福栋、王福新、王福云。对于涉案房屋的权属，被告王福成称：涉案房屋是我本人所有，只是购买时使用李凤英的名字，原告支付的房款60万元也是我收到的。被告王福成当庭提交被告王福栋、王福新、王福云的书面声明：位于北京市大兴区康庄路4号楼2单元101室房屋属于王福成所有。原告高翠萍对此予以认可。对于涉案房屋的居住使用现状及装修问题等，被告王福成称：涉案房屋现由我居住使用，有时候去住有时候不去住，除了这套房屋外还有其他房屋居住，我常住房屋在朝阳区，如果原告能再补我80万元房款，我一周内就能腾退房屋，不补钱的话不同意搬走。涉案房屋在签订合同时直到现在还是原样，卖房屋时包含了简单装修的地板，从那之后房屋没有重新装修过，不涉及装修问题。原告高翠萍对此予以认可。上述事实，有原告高翠萍提交的房屋买卖合同、补充协议、收款证明、派出所证明、死亡证明、被告王福成提交的书面声明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告高翠萍起诉后，被告王福栋、王福新、王福云有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告王福栋、王福新、王福云未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。原告高翠萍与李凤英签订的房屋买卖合同及与李凤英、被告王福成签订的补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。李凤英死亡后，其合法继承人书面声明涉案房屋属于被告王福成所有，本院不持异议。被告王福成已收取原告高翠萍首付房款60万元，根据补充协议的约定，应于2012年9月10日前交房，其至今未交付涉案房屋，属于违约行为，应承担本案违约责任，故原告高翠萍要求被告王福成腾空并交付涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高翠萍要求被告王福成承担自2012年9月10日起至房屋实际交付之日止的违约金的主张，因涉案房屋后续还存在尾款支付、过户等问题，双方可届时另行解决相关争议，本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福成于本判决生效之日起十日内将位于北京市大兴区康庄路50号院4号楼2单元101室房屋腾空并交付给原告高翠萍；二、驳回原告高翠萍的其他诉讼请求。案件受理费一万一千八百元及公告费二百六十元，由被告王福成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  时亚东人民陪审员  王爱清人民陪审员  刘学文二〇一六年一月十三日书 记 员  杨京爽