wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第675号申请执行人：刘书财，男。被执行人：吉林省龙兴集团。法定代表人：刘湃，董事长。本院在执行申请执行人刘书财与被执行人吉林省龙兴集团民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人直接给付申请执行人155，000.00元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人提出书面申请，终结本次执行保留债权。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1114号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年一月二十二日书记员  陈玉福
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第02279号原告江跃军，男，1972年9月24日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告江跃军与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3086元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2886元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3086元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为2886元。故对原告请求被告支付拖欠的工资2886元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告江跃军工资2886元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初14号公诉机关崇州市人民检察院。被告人刘金学，男，汉族，出生于1986年3月，居民小学文化，四川省崇州市人，住崇州市怀远镇。2011年7月11日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月15日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人刘金学犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人刘金学到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2015年9月28日上午，被告人刘金学到崇州市公安局主动投案。民警出警后在被告人刘金学向徐某良借用的川AW2B**奔腾牌轿车内查获四支枪支，分别为：长约10厘米手枪一支；长约30厘米单管猎枪一支；长约130厘米五连发单管猎枪1支；长约20厘米射钉枪一支，另查获子弹若干。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述四支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人刘金学在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人刘金学到案经过的说明，证人徐某良的证言，现场搜查笔录及照片，被告人刘金学指认涉案枪支的照片，扣押决定书，成都市公安局物证鉴定所关于涉案四支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书，被告人刘金学的前科材料，被告人刘金学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金学违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，能发射制式子弹或金属弹丸的非制式枪支四支，情节严重，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人刘金学犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘金学因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘金学案发后自动投案，主动上缴非法持有的枪支，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘金学犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘金学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月二十八日起至二O一九年九月二十七日止。]二、对公安机关扣押在案的四支枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  倪望博人民陪审员  吴 磊人民陪审员  余绍炳二〇一六年一月十三日书 记 员  卫翔宇附1：、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。附2：最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保11号申请人卢传荣，男，1938年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人别娅，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人吴冬，男，1978年12月3日出生，汉族，重庆帝皇贸易有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。被申请人曹耀寿，男，1945年2月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。被申请人曹亮，男，1974年8月6日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。被申请人任彦君，女，1975年5月3日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。被申请人陈位华，男，出生年月不详，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。申请人卢传荣为与被申请人吴冬、曹耀寿、曹亮、任彦君、陈位华借款合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1800000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人吴冬价值1800000元的财产。二、查封被申请人曹耀寿所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤路＊＊＊号＊幢＊-＊-＊房屋一套（201房地证2014字第＊＊＊057号）。三、查封被申请人陈位华所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道渝航路＊＊＊号＊幢＊＊-＊房屋一套（201房地证2006字第＊＊＊30号）。四、查封被申请人曹亮、任彦君所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤路＊＊＊号＊幢＊-＊-＊房屋一套（201房地证2014字第＊＊＊2号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一六年一月六日书记员  娄钰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初17号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人胡×1，女，34岁（1981年4月1日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月28日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郑亚飞，北京市京哲律师事务所律师。被告人赵××，男，33岁（1982年3月28日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月28日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人公言昌，山东国杰律师事务所律师。被告人朱×1，男，29岁（1986年12月25日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月28日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]1262号起诉书指控被告人胡×1、赵××、朱×1犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人胡×1及其辩护人郑亚飞、被告人赵××及其辩护人公言昌、被告人朱×1及其辩护人朱秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人胡×1等人于2015年8月28日0时许，在北京市昌平区鼓楼东街××KTV一层大厅处，因乘电梯之事与他人发生冲突。民警接警后赶到现场处置时，被告人胡×1、赵××、朱×1在××KTV门口采用推搡、拳打脚踢、抓挠等方式阻碍民警依法执行职务，致民警哈志刚左手环指皮肤挫伤，张××、刘×1、韩××、李××多发软组织损伤；林××左手背部皮肤划伤，任××左手背部及右大腿皮肤擦伤。公诉机关认为被告人胡×1、赵××、朱×1的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人胡×1、赵××、朱×1对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，并表示自愿认罪。辩护人郑亚飞的辩护意见为被告人胡×1属于初犯、偶犯，自愿认罪，具有坦白情节，积极赔偿受害人并取得谅解，犯罪情节轻微，主观恶性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人公言昌的辩护意见为被告人赵××系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿受害民警并取得谅解，社会危害性、主观恶性及人身危险性相对较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人朱秋红的辩护意见为被告人朱×1系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小，已获得受害民警的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人胡×1等人于2015年8月28日0时许，在北京市昌平区鼓楼东街××KTV一层大厅处与他人发生冲突。民警接警后赶到现场处置时，被告人胡×1、赵××、朱×1采用推搡、拳打脚踢、抓挠等方式阻碍民警依法执行职务，致哈志刚左手环指皮肤挫伤，林××左手背部皮肤划伤，任××手背部及大腿皮肤擦伤，张××、刘×1、韩××、李××多发软组织损伤。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡×1、赵××、朱×1的供述及辨认笔录，证人崔××、王×1、韩××、刘×1、哈××、李××、张××、林××、任××、王×2、杨××、刘×2、胡×2、朱×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，照片，谅解书，工作说明及被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人胡×1、赵××、朱×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胡×1、赵××、朱×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人胡×1属于初犯、偶犯，自愿认罪，具有坦白情节，积极赔偿受害人并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵××系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿受害民警并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人朱×1系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，已获得受害民警的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。）二、被告人赵××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。）三、被告人朱×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  韩玉林人民陪审员  张颖军二〇一六年一月二十九日书 记 员  司照月
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1971号原告康玉美，被告高敏。被告杨卫平。本院在审理原告康玉美与被告高敏、杨卫平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告高敏所有的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月二十日书记员  王 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第02121号原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路7号，组织机构代码06051536-4。法定代表人徐廷明，该公司董事长。委托代理人彭某，重庆三力律师事务所律师。被告闫昭明，男，汉族，1986年8月出生，居民，住重庆市九龙坡区。本院在原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司诉被告闫昭明买卖合同纠纷一案中，原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司撤回起诉。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司负担。代理审判员  王童川二〇一六年一月十七日书 记 员  陆 瑶
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1107号原告北京市亚美达制衣厂，住所地北京市海淀区索家坟小区*号楼地下室。法定代表人黄宝鑑，厂长。委托代理人李镜秋，北京昂宇律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处，住所地北京市海淀区文慧园68号。法定代表人齐明军，主任。委托代理人吕胜杰，男。委托代理人徐锐经，北京市正平律师事务所律师。原告北京市亚美达制衣厂认为被告北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处（以下简称北太平庄街道办）作出的修建围墙行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭。2015年10月28日，本院依法公开开庭审理了本案。原告北京市亚美达制衣厂的委托代理人李镜秋，被告北太平庄街道办的委托代理人吕胜杰、徐锐经到庭参加诉讼。原告北京市亚美达制衣厂诉称，原告成立于1990年11月27日，自成立之日起就在北京市海淀区索家坟小区7号楼地下室注册经营管理至今，地下室的地上部分有三间半临街房屋也归原告经营使用（包括人防出口及消防通道）。2015年5月25日，被告在没有通知原告的情况下，将原告搭建的部分建筑强制拆除，并在紧邻原告地上出口处修建了一堵2米多高、密不透风的围墙。原告多次找被告协商，希望能将围墙开两个门，方便原告通行，但被告对原告的诉求不予理睬。被告将原告建筑拆除后直接修建围墙的行为没有法律依据，没有规划部门的审批文件，也不符合北京市对市容市貌景观标准的要求，更是违反民法通则及物权法的相关规定，侵犯了原告的相邻权，被告修建围墙直接将原告地下室人防出口封堵，造成地下室极大的安全隐患。综上，请求法院判决确认被告修建围墙的行为违法，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，双方当事人均认可位于北京市海淀区索家坟7号楼前围墙系由北太平庄街道办修建。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北京市亚美达制衣厂针对北太平庄街道办修建围墙的行为提起诉讼，并提交现场照片作为证据。结合上述现场照片及各方当事人的陈述，能够认定北太平庄街道办在北京市海淀区索家坟7号楼前修建了围墙，但仅凭上述现场照片尚不足以证明被诉修建围墙的行为对北京市亚美达制衣厂的权利义务产生了实际影响。因此，北京市亚美达制衣厂与本案被诉修建围墙的行为之间并无行政法律上的利害关系，其不具备作为原告的诉讼主体资格。故，对北京市亚美达制衣厂的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北京市亚美达制衣厂的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告北京市亚美达制衣厂。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  王向红人民陪审员  张华珍二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘颜艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民特字第31724号申请人孙x1，男。委托代理人张淑霞，北京想成律师事务所律师。被申请人孙x2，女。代理人李香玉（被申请人之母）。申请人孙x1申请宣告被申请人孙x2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙x1称，被申请人孙x2系申请人孙x1的女儿。2012年1月29日，孙x2发生交通事故后头部受伤，经鉴定构成7级伤残，说话反应迟钝，脾气急躁，走路不稳，无法清楚表达自己的意志，发生交通事故后就呆在家里，没有上学，经诊断有轻度脑萎缩症状。由于孙x2生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法宣告被申请人孙x2为无民事行为能力人，并指定申请人孙x1为被申请人孙x2的监护人。经审查查明，孙x1与李香玉系夫妻，孙x2系二人之女。2012年1月29日，孙x2发生交通事故，先后于北大医院、北京儿童医院、海军总医院住院治疗。2012年4月6日，海军总医院出院诊断为：重型闭合性颅脑创伤，左侧肱骨骨折，钢钉外固定手术后，左肱骨远端骨软骨瘤可能，右膝部外伤。2013年，经北京中衡司法鉴定所鉴定检查可见：“理解领悟能力差，一般常识大部分丧失，计算力差，记忆力明显下降，思维活动简单，情感反应平淡……”。诉讼过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对孙x2的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙x2临床诊断器质性智能损害，受此影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。经询问，被申请人之母李香玉同意由申请人孙x1担任被申请人孙x2的监护人。本院认为，根据相关法律规定，精神病人的近亲属或其他利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，孙x2意思表示能力已完全丧失，被评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告孙x2为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请人孙x2刚满十八周岁，其父母均同意由申请人孙x1担任被申请人孙x2的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙x2为无民事行为能力人。二、指定申请人孙x1为被申请人孙x2的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  吴振坤二〇一六年一月十三日书 记 员  李雪薇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民一终字第00491号上诉人（原审原告）刘某某，女。被上诉人（原审被告）邓某某，男。上诉人刘某某因与被上诉人邓某某婚后财产纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城王民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，刘某某与邓某某原系夫妻。2006年5月，刘某某向樊城区人民法院提起离婚诉讼。在案件开庭中，当审判员问及共同财产时，刘某某回答“XX小区XX家属X号楼X单元X号小三室一厅住房1套（80%产权）”，邓某某回答“属实，房子给刘某某”。经调解，刘某某、邓某某自愿达成协议如下：“一、刘某某提出离婚，邓某某同意。二、共同财产位于XX小区XX家属X号楼X单元X号三室一厅住房1套归刘某某所有（使用权）。三、邓某某自2006年6月1日起每月支付刘某某生活费250元，至邓某某退休后若工资工资去销后每月按200元支付。四、案件受理费260元，刘某某自愿负担。五、上述协议，经双方当事人签字后即生效。”根据上述协议，樊城区人民法院于2006年5月10日制作（2006）樊民一初字第182号民事调解书，其中关于共同财产的内容为“共同财产位于XX小区XX家属X号楼X单元X号三室一厅住房1套（80%的产权）的使用权归原告刘某某所有”。2013年7月23日，刘某某以邓某某的名义，与武汉铁路局住房交易所签订《武汉铁路局成本价住房买卖合同书》，合同约定武汉铁路局住房交易所将坐落在XX小区X栋X单元X号的公有住房（即XX小区XX家属X号楼X单元X号的房屋）出售给邓某某，房屋的使用面积为47平方米，分摊共用建筑面积6.1平方米，计价建筑面积为60.62平方米。合同还约定邓某某以原标准价购买房屋，优惠后的金额为11907.98元。邓某某由标准价向成本价转换补交3981元，房价合计金额为15889元。同日，刘某某向武汉铁路局住房交易所交纳诉争房屋由标准价向成本价转换的补交金额3981元和测仗费61元、评估费31元、办证综合服务费120元，诉争房屋办理武汉铁路局房屋登记，所有权证号为武铁房权证成字第200XXXX**号，所有权人为邓某某，个人产权比例占100%。在一审审理过程中，刘某某、邓某某未能就房屋价值达成一致，双方均不同意进行评估。原审法院两次组织双方调解，仍无法达成一致意见。原审法院认为：在离婚诉讼中未处理的财产，当事人可以另行提起离婚后财产纠纷诉讼。本案中，虽然庭审笔录中有邓某某关于房屋归刘某某所有的记录，但从调解协议和调解书内容来看，因离婚时刘某某、邓某某房屋只有80%的所有权，双方仅对使用权达成一致，即刘某某享有对房屋的使用权，并未对房屋的所有权进行处理，所以双方离婚后仍然共同享有房屋80%的所有权，对该部分予以平均分割。在刘某某补交3981元后，双方取得100%的所有权，因该补交部分均为刘某某出资，故后期所取得的20%的份额应归刘某某。关于房屋的分割方式，因双方未能就房屋价值达成一致，也不同意进行评估，可按物权份额进行分割，依法确定刘某某、邓某某各自所占的份额分别为60%和40%。依照《中华人民共和婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：坐落在襄阳市樊城区XX小区X栋X单元X号的房屋一套（所有权证号为武铁房权证成字第200XXXX**号），由原告刘某某享有60%的份额，由被告邓某某享有40%的份额。案件受理费减半收取225元，由原告刘某某负担135元，被告邓某某负担90元。上诉人刘某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：请求依法分割夫妻共同财产：位于XX小区X栋X单元X号的房屋一套，及邓某某的工资、养老金、公积金；要求分得房屋。被上诉人邓某某未提交书面答辩状。经二审审理查明；原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人刘某某与被上诉人邓某某争议的坐落在襄阳市樊城区XX小区X栋X单元X号的房屋（所有权证号为武铁房权证成字第200XXXX**号），在2006年双方离婚诉讼时，邓某某有明确表示将诉争房屋给刘某某的意思表示，由于该房屋系房改房，当时未取得全部产权，在双方签订的协议书中表述为：“二、共同财产位于XX小区XX家属X号楼X单元X号三室一厅住房1套归刘某某所有（使用权）”。基于离婚时邓某某对该房屋的意思表示，刘某某于2013年7月23日，以邓某某的名义，与武汉铁路局住房交易所签订《武汉铁路局成本价住房买卖合同书》，补交房款及其他费用，促成该房屋取得全部产权。对于该房屋所有权的分配，应当考虑双方离婚时的真实意思表示。刘某某现在年事已高，没有其他经济来源，需要稳定的住房，从照顾妇女权益原则，将争议房屋判归刘某某所有符合法律规定，也符合人之常情。刘某某主张分得该房屋所有权的请求，应予支持。刘某某上诉还主张分割邓某某工资及公积金请求，一审未提出，本案不予审理。原判认定事实清楚，但实体处理欠妥。依照《中华人民共和婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城王民初字第00318号民事判决；二、坐落在襄阳市樊城区XX小区X栋X单元X号的房屋一套（所有权证号为武铁房权证成字第200XXXX**号）归刘某某所有，邓某某协助刘某某办理产权过户手续。三、一审案件爱理费225元、二审案件受理费200元，合计425元，刘某某负担225元，邓某某负担200元。本判决为终审判决审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一六年一月五日书记员  李 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第06764号原告谭海涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所律师。委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。被告曾诚，男，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告黄晶，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在审理原告谭海涛诉被告曾诚、黄晶民间借贷纠纷一案中，原告谭海涛于2016年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭海涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谭海涛撤回起诉。本案受理费减半收取765元，由原告谭海涛负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年一月十八日书 记 员  刘明哲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新02行审复1号申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。委托代理人：海拉提·阿哈西，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员。委托代理人：热娜古丽·艾力，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员。被执行人：克拉玛依市华隆实业有限责任公司。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局不服克拉玛依区人民法院（2015）克行审字第18号行政裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克拉玛依区法院认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人克拉玛依市华隆实业有限责任公司交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。本案被申请人于2002年4月28日办理了《建设用地规划许可证》，根据2008年颁布的《新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十四条的规定以及2015年颁布的《新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十六条之规定，临时建设用地规划许可证使用期限不得超过两年，被申请人需要延续临时建设使用期限的，应当在使用期届满30日前提出申请。因申请人及被申请人均未提供证据证实被申请人在2002年4月28日办理的《建设用地规划许可证》使用期届满30日前提出延续有效期申请，故被申请人办理的《建设用地规划许可证》已于2004年4月28日到期。自2004年4月29日起，被申请人系未经批准非法占有土地。本案中，被申请人未违反土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，对符合土地利用总体规划的，责令拆除在非法占用土地上的新建建筑物不符合法律规定，故本院依法不准予申请人的强制执行申请。遂作出以下裁定：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）002号《行政处罚决定书》。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局称，被执行人克拉玛依市华隆实业有限责任公司临时用地到期拒不归还土地并且在临时使用的土地上修建永久性建筑物，触犯了《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，我局作出行政处罚决定，责令克拉玛依市华隆实业有限责任公司交还土地并限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设，符合法律规定。我局根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，申请克拉玛依区人民法院强制执行，克拉玛依区人民法院应当裁定准许强制执行我局作出的行政处罚决定。克拉玛依区法院却根据与本案无关的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，裁定不准予执行我局作出的行政处罚决定，明显错误，请求克拉玛依市中级人民法院裁定准予强制执行我局作出的行政处罚决定。本院查明，被执行人克拉玛依市华隆实业有限责任公司于2002年4月28日办理了《建设用地规划许可证》，审批的用地项目名称为“仓储基地”，性质为“征用划拨土地”。随后克拉玛依市华隆实业有限责任公司在克拉玛依区重油公司养殖场以北、旧货市场2宗18438平方米的土地上建设房屋。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2015年4月9日作出克区国土资执罚（2015）002号行政处罚决定书，责令克拉玛依市华隆实业有限责任公司交还非法占用土地18438平方米，15个工作日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设。本院认为，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以克拉玛依市华隆实业有限责任公司在临时使用的土地上修建永久性建筑物，触犯了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设的行政处罚决定。根据查明的事实，克拉玛依市华隆实业有限责任公司所占用的土地上的建筑物已建成十余年之久，且审批的用地项目名称为“仓储基地”，土地性质为“征用划拨土地”，现克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏依据。另外，临时土地使用人也不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改变为建设用地的行为。克拉玛依区人民法院裁定不准予执行克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）002号行政处罚决定书，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：维持克拉玛依区人民法院（2015）克行审字第18号行政裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 成 干审判员 张建军审判员 班达力二〇一六年一月二十日书记员 熊雪娇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初151号原告马家望，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇。被告崔文军，男,1986年4月7日出生，汉族，无职业，住五大连池市龙镇。本院在审理原告马家望与被告崔文军民间借贷纠纷一案中，按原告马家望提供的住址联系不到被告崔文军，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马家望的起诉。案件受理费1550.00元，保全费720.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一六年一月二十八日书记员  李小龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4224号罪犯刘少韬，男，1980年1月8日出生，布依族，初中文化，贵州省毕节县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月24日作出(2009)杭萧刑初字第1464号刑事判决，以被告人刘少韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元，犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘少韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘少韬在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘少韬在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少韬准予减刑一年七个月（刑期至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月七日书 记 员  张 欣
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第1452号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人孙某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月29日12时许，被告人孙某甲酒后驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县红万桑线由北向南行驶至红万桑线0KM＋20M处被民警查获后抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人孙某甲的血样中检出酒精，含量为101mg／100ml。案发后，被告人孙某甲经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人孙某甲供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人孙某乙证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、血液中乙醇含量检测报告书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”证明了本案案发及被告人孙某甲的归案情况。本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月四日起至二〇一六年二月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 栋二〇一六年一月四日书记员 徐卫梅附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第706号原告王昆。被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司娄底分公司。住所地湖南省娄底好似娄星区春园步行街0010栋。负责人李通胜，系该公司经理。委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区人民中路245号雨花大厦。法定代表人倪文玲，系该公司总经理。委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。被告广州岚萃贸易有限公司。住所地广州市越秀区东风东路733（1）自编19楼03、04、05房。法定代表人龚天贵，系公司总经理。委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。本院在审理原告王昆诉被告长沙屈臣氏个人用品商店有限公司娄底分公司、长沙屈臣氏个人用品商店有限公司、广州岚萃贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王昆经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本院认为，原告王昆经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王昆负担。审 判 长  李红波人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一六年一月二十日书 记 员  宋颗晶
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民三初字第2926号原告ＸＸ，男，1969年10月3日生，汉族，住赣州安远县。委托代理人黄永海、陈璐，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告唐锦沂，男，1974年5月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被告刘海林，男，1972年10月14日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理原告ＸＸ诉被告唐锦沂、刘海林民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年1月20日向本院申请撤回对被告唐锦沂、刘海林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告唐锦沂、刘海林的起诉。案件受理费4417.5元（已减半收取），由原告ＸＸ承担。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年一月二十日书 记 员  吴 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初115号原告李某甲，女，汉族，住遂平县。委托代理人梁文贺，遂平县148法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，汉族，住泌阳县。被告房某甲，男，汉族，住遂平县。被告房某乙，男，汉族，住遂平县。被告吴某乙，女，汉族，住遂平县。被告李某乙，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李某甲与被告吴某甲、房某甲、房某乙、吴某乙、李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。代理审判员  崔蜀豫二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 冰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第423号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第423号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第17704号原告杨金章，男，1962年6月22日出生。委托代理人李斌。委托代理人金洁，女，1962年10月25日出生。被告齐新建，女，1953年1月31日出生。委托代理人王常胜。委托代理人武洁馨。被告北京恒和康建医药有限公司。法定代表人魏谊。委托代理人王常胜。委托代理人武洁馨。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。负责人李欣。委托代理人杨翠芝，女，1987年6月10日出生。委托代理人李媛媛。原告杨金章（以下简称姓名）与被告齐新建（以下简称姓名）、被告北京恒和康建医药有限公司（以下简称恒和康建公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨金章及其委托代理人李斌、金洁、齐新建、恒和康建公司兼齐新建委托代理人王常胜、武洁馨、阳光保险北京分公司委托代理人李媛媛、杨翠芝均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。杨金章诉称：2014年3月6日9时40分，在朝阳区广和东街路口，齐新建驾驶×××号机动车将骑行自行车的我撞倒，经交通队认定齐新建负事故全部责任。事故车辆登记在恒和康建公司名下，并在阳光保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费3174.6元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、护理费11900元、误工费20800元、残疾辅助器具费170元、残疾赔偿金175640元、被扶养人生活费7002.3元、精神损害抚慰金20000元、交通费508元。齐新建辩称：我对交通事故责任认定有异议。我认为交通警官在执法过程中存在严重过错，没有听取路人证言，主观认定我负事故责任，实际上是杨金章闯了红灯。根据事实，我不同意赔偿杨金章各项诉讼请求。事故发生当时，我是驾驶恒和康建公司车辆，但属于个人行为，并非公司指派工作。恒和康建公司辩称：我公司对交通事故责任认定的意见同齐新建意见。事故车辆在阳光保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。事故发生当时，我公司并未指派齐新建工作，是齐新建私自驾车外出，故我公司不同意赔偿。阳光保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。我公司同意赔偿杨金章的合理损失。经审理查明：2014年3月6日9时40分，在朝阳区广和东街路口，齐新建驾驶×××号机动车将骑自行车的杨金章撞倒，经交通队认定齐新建负事故全部责任。事故车辆登记在恒和康建公司名下，恒和康建公司出具证明：事故发生当时齐新建并非执行公司公务的行为，该事故是齐新建的个人行为。事故发生后，杨金章前往中国人民解放军北京军区总医院就医，并于2014年3月6日至2014年3月20日在该院住院治疗，出院诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型、GardenⅣ）2、骨质疏松症。事故发生后，齐新建为杨金章垫付住院费49297.82元、门诊费1205.04元、救护车费330元、护理费2240元，对上述垫付费用，杨金章予以认可。杨金章自付医疗费合计3150.6元、购买拐杖170元。杨金章提供护理费票据11900元、家政服务合同欲证明护理费。杨金章提供交通费票据若干。杨金章提供户口证明、户口本、公证书等证明亲属身份关系，杨金章母亲王锡林生于1932年2月4日，共有四名子女。经杨金章申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年11月4日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨金章的伤残等级属Ⅸ级（赔偿指数为20%）。杨金章交纳鉴定费2250元、检查费200元。杨金章提供北京睿智名流传媒广告有限公司出具误工证明，月基本工资3200元。经齐新建申请，本院调取交通警执法记录仪录像，该录像为事故发生后，交警前往现场处理事故纠纷时录制，录像中有交警询问事故经过情形，杨金章对事故责任认定没有异议。齐新建对录像真实性认可，但不认可交警对事故责任的划分。再查，肇事车辆在阳光保险北京分公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险20万元不计免赔。以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、误工证明、交通费票据、鉴定意见书、户口本及各方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。关于齐新建抗辩事故责任判定异议一节，执法记录仪中录像只是事发后交警到事故现场处理时，记录处理情况的录像记载。交警根据事实作出事故责任判定，法院不持异议。本案中，齐新建对本次交通事故负全部责任，故应当由齐新建承担赔偿责任。事故车辆虽登记在恒和康建公司名下，但恒和康建公司出具证明事发当时齐新建驾驶公司车辆私自外出并非公司指派工作，故恒和康建公司不承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由齐新建承担。杨金章主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。杨金章主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。杨金章主张的营养费，本院予以酌定。杨金章主张的护理费，本院根据其病情结合相关护理费标准予以判定。杨金章主张的误工费，本院根据其收入水平参照相关病情的误工时间标准予以判定。杨金章主张的残疾辅助器具费，提供证据佐证，本院予以支持。杨金章主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，提供鉴定意见书佐证，本院予以支持。杨金章主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。杨金章主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告杨金章医疗费三千一百五十元六角、住院伙食补助费七百元、营养费二千元、护理费一万一千九百元、误工费二万零八百元、残疾辅助器具费一百七十元、残疾赔偿金十七万五千六百四十元、被扶养人生活费七千零二元三角、精神损害抚慰金一万元、交通费三百元。二、驳回原告杨金章其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告齐新建负担（原告杨金章已交纳，被告齐新建于本判决生效后七日内给付原告杨金章）。鉴定费2250元、检查费200元，由被告齐新建负担（原告杨金章已交纳，被告齐新建于本判决生效后七日内给付原告杨金章）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王振民人民陪审员  马兰英二〇一六年一月二十九日书 记 员  乔 露
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303财保字第3号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。负责人：蔡海宇。被申请人：司晓东。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人司晓东诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人司晓东与案外人郑美军共同所有的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凌云20幢304室（所有权证号：544506、544507）的房产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人司晓东与案外人郑美军共同所有的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凌云20幢304室（所有权证号：544506、544507）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林汉丁二〇一六年一月七日代书 记员  章林坚
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0705执9号申请执行人胡某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人王某的银行存款19538元，或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。执行员  史仲华二〇一六年一月二十八日书记员  李宏伟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3068号申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司被执行人曾祥辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00824号，依法向被执行人曾祥辉发出执行通知书，责令被执行人曾祥辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾祥辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾祥辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币38026.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年一月十五日书记员  李立峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04128-2号原告杨峰，男，1979年5月9日出生，回族，居民。委托代理人陈晓明，河南立品律师事务所律师。委托代理人柳一丁，河南立品律师事务所律师。被告河南省丽都置业有限公司。住所地商丘市睢阳区。法定代表人张保安，总经理。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。第三人睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城。负责人王福堂，组长。委托代理人王传林，河南省三友律师事务所律师。委托代理人王志永，该公司工作人员。原告杨峰与被告河南省丽都置业有限公司、第三人睢县农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  田蕾二〇一六年一月三十日书记员  詹强
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第3424号原告：黄某某，女，生于1980年12月，汉族，四川省营山县人。委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，生于1972年11月，汉族，四川省营山县人。原告黄某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄致评、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1999年5月经吴翠菊介绍相识恋爱，同年冬月二十按农村风俗举行婚礼，2000年12月12日办理结婚证。2000年9月7日生育一女，取名任某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方从2006年7月分居生活至今。被告曾二次向法院起诉离婚，后又撤诉，现原告与被告夫妻关系已名存实亡，感情破裂。现诉至法院，请求：1、依法调解或判决准予原、被告离婚；2、婚生女任某由被告抚育。被告任某某辩称：我同意离婚；大女儿我一直在带，小女儿原告带走了，我要她给我找回来。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，当年冬月二十日按农村风俗办理结婚酒席，2000年12月12日办理结婚登记。2001年9月7日生育一女，取名任某凡，2002年生育次女任某甲（未办理户籍登记）。婚初双方感情尚可，2006年被告外出务工，原告即带着任某甲离家出走，双方互不往来，分居生活至今。2015年12月14日，原告诉来本院，提出前列之诉讼请求。庭审中，原告陈述次女任某甲2006年已患病死亡。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告于2006年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，且在诉讼中被告当庭表示同意离婚，可见原被告双方的夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，目前婚生女任某凡随被告生活，被告也愿意抚养，本院予以支持，原告应依法给付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告任某某离婚；二、婚生女任某凡（生于2001年9月7日）随被告任小华生活，原告黄某某支付抚养费300元/月至任某凡年满十八周岁时为止。本案案件受理费150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年一月六日书记员 黄友梅
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0726行审1号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人崔福勇、崔成鸽。被申请人崔福勇、崔成鸽因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月27日作出延卫计征决字（2015）第10070号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第10070号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  冯丽利二〇一六年一月二十五日书记员  张学宇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7021-1号申请执行人：陈景安，农民。申请执行人：张培文，农民。被执行人：曹江，居民。本院在执行（2015）甬慈民初字第1210号陈景安、张培文与曹江建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第7021号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一六年一月十九日（代）书记员 施淑芳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第974号原告：尹爱华。委托代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。被告：刘波。原告尹爱华与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱华及其委托代理人刘方、被告刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹爱华诉称，2009年8月，被告主动在QQ上加原告为好友，双方通过网络相识并逐渐成为朋友。2010年3月起，被告以各种理由先后从原告处借款共计40余万元，后仅归还部分欠款，余款经原告多次催要未果。诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金363028元；二、诉讼费由被告承担。被告刘波辩称，原告起诉状中陈述的事实和理由基本属实，其欠原告款项是事实，但原告起诉数额过高，且其一直向原告表态会偿还原告欠款。原告尹爱华为支持自己的诉讼请求，庭审中向本院提交了以下证据，被告刘波发表了质证意见：证据一，被告刘波出具的借条两份，拟证明：自2010年3月起被告多次从原告处借款，2013年8月7日在原告及家人的催要下被告向原告出具了两张借条，除去两张借条中载明的借款外，尚有10余万元借款被告并未给原告出具借条。被告质证认为：两张借条是其本人书写，对借款数额223000元无异议，但自2010年起被告陆续向原告偿还过借款。证据二，原告给被告汇款的8张银行业务存款回单照片打印件一张、原告给被告指定账户李某某、刘波汇款的个人业务存款回单12张，拟证明：2010年3月至2012年7月原告向被告指定的李某某银行账户存款19次、向刘波账户存款1次，共计20次，金额共计232000元。照片打印件上的业务回单8张共计16万元，与证据一中提交的16万元借条相对应，被告向原告出具16万元借条后，被告取走了8张业务回单原件。12张个人业务存款回单金额共计72000元。被告对证据的真实性及证明目的均无异议。证据三，原告中国银行存折一本，拟证明：2011年4月19日至2011年4月25日被告从原告中国银行存折内多次提取现金共计94000元，产生手续费28元。被告质证认为：对证据真实性无异议，其从原告存折上提取现金94000元属实，并于2013年8月7日为原告出具了证据一中的63000元的借条，而94000元的借款之所以出具63000元的借条，是原、被告协商确定的。证据四，原告书写的被告向其借款明细一份，拟证明：原告多次以现金形式支付给被告借款共计72600元，以上款项与63000元的借条相对应，支付方式均为现金支付，该笔借款被告至今未还。被告对该份证据不认可。被告刘波为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据，原告发表了质证意见：被告偿还原告借款的银行存款回单14张，原告中国农业银行储蓄卡1张，拟证明：被告自2010年8月5日至今共偿还原告借款81000元，其中通过银行汇款方式偿还借款71000元，其在原告中国农业银行储蓄卡上存款10000元，该10000元由原告将储蓄卡挂失后将钱取走，该储蓄卡一直存放于被告处。原告质证认为：对中国银行的5张回单，其中2011年6月21日还款1000元、2011年8月19日还款1100元认可，该两笔汇款发生在被告向原告出具欠条之前，不包含在该两张欠条载明的借款数额内，其认为该两笔款项支付的是原告替被告贷款的银行贷款本息，对剩余3张中国银行回单不认可；对银行账号为×××××××的5张回单认可，金额共计30000元；剩余5笔汇款发生在被告向原告出具欠条之前，不包含在该两张欠条载明的借款数额内；对中国农业银行的现金存款10000元被告所述属实。经审查，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三真实性均无异议，对该三组证据的真实性本院均予以采信，对该三组证据的证明目的即原告主张的借款金额本院将结合双方当事人的陈述予以综合分析认定。被告对原告提交的证据四有异议，本院认为该份证据系原告自行书写形成，且被告不认可，本院对该份证据依法不予采信。原告对被告提交的证据中的中国农业银行储蓄卡、中国银行回单2张、2013年8月7日之后的还款30000元的5张银行回单无异议，本院依法予以采信，原告对剩余的银行存款回单不认可，本院认为剩余的中国银行回单3张内容模糊，无法实现被告证明目的，本院依法不予采信，对剩余银行账号为×××××××的5张回单，本院认为能够实现被告向原告还款的抗辩主张，本院依法予以采信。根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：2009年底，原、被告通过网络聊天相识，后发展为恋爱关系。2010年3月至2012年7月期间，被告刘波陆续向原告尹爱华借款232000元，原告分20笔将以上款项汇至被告刘波指定的李某某账户及刘波账户。2011年4月19日至2011年4月25日被告持有原告中国银行存折，从该存折内多次提取现金共计94000元，产生手续费28元。2013年8月7日，被告为原告出具了借条两张，借款金额分别为160000元、63000元，其中160000元的借条与原告向被告指定账户李某某汇款的160000元的银行业务回单相对应，63000元的借条原告未能提交其向被告支付借款的凭证。剩余借款72000元、94000元、手续费28元被告未向原告出具借条。被告刘波向原告尹爱华借款共计326028元。被告刘波自2010年7月15日至2014年7月11日向原告尹爱华偿还借款共计80100元。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的被告向其出具的16万元的借条有付款凭证相互印证，能够证实原告向被告实际交付借款16万元，本院对该笔16万元借款依法予以采信。原告提交的63000元的借条，其主张借款交付方式为现金支付，被告对此有异议，本院认为原告提交的证据不足以证明其向被告实际交付借款63000元，本院对该63000元的借条依法不予采信。原告自2010年3月至2012年7月期间向被告刘波账户及其指定的李某某账户的汇款72000元、被告自2011年4月19日至2011年4月25日从原告中国银行存折上提取的现金94000元、手续费28元，虽然以上两笔款项被告未向原告出具借条，但被告对以上汇款凭证均无异议，本院认为原告提交的该组证据能够证实其实际向被告支付了该两笔借款72000元、94000元，本院对原告主张的该两笔借款均予支持。被告抗辩称94000元的借款与63000元的借条相对应，因该两组证据体现的借款数额不一致，且被告未能提交证据证明其抗辩主张，本院对被告的该抗辩主张依法不予采信。对于被告主张向原告偿还借款81000元，其中的80100元证据充分，本院依法予以支持，剩余900元证据不足，本院依法不予支持。该笔款项80100元应从原告的借款326028元中予以扣除，被告刘波尚应偿还原告尹爱华借款245928元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告尹爱华借款本金245928元；二、驳回原告尹爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  郑晓杰二〇一六年一月二十二日书 记 员  韩 璐
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0707执313号申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。法定代表人秦泗洲，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。被执行人吴华。被执行人赵贝。申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年6月6日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016074号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人吴华、赵贝征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一六年一月二十一日书记员  李金纬
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第1050号申请执行人：丛学强被执行人：张玉喜申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）莱阳执字第1050号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10号上诉人（原审原告）李益成。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海建树工程建设有限公司。法定代表人宋树恩，董事长。委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。上诉人李益成因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人李益成及其委托代理人王泰夫、被上诉人上海建树工程建设有限公司（以下简称建树公司）的委托代理人汪显水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月29日，李益成向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建树公司支付2007年9月29日至2012年12月20日的工资人民币27,445元。仲裁中，李益成表示其于2013年9月4日离职。2015年7月3日，该仲裁委员会以李益成请求事项超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申诉期限为由，作出不予受理通知书。李益成不服该通知，以相同请求诉至原审法院。原审庭审中，李益成陈述，平时由王某某（另案上诉人）管理李益成等人，由王某某记录李益成工作量，代建树公司向李益成发放生活费；2013年9月初，李益成离开建树公司。原审法院认为，李益成主张建树公司拖欠工资，应提供证据证实建树公司有支付工资的义务。现李益成在本案中出示的证据尚不能证明建树公司拖欠其工资的事实，故其诉讼请求尚缺乏事实依据，原审法院难以支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十三日依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定作出判决：驳回李益成的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，李益成不服，向本院提起上诉称：其虽然没有其他证据证明与建树公司存在劳动关系，但其客观上确实在建树公司工作。因此，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人建树公司辩称：其与李益成之间不存在任何法律关系，遑论劳动关系。李益成的上诉请求没有事实依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，李益成于本案中系基于与建树公司存在劳动关系为由，要求建树公司支付拖欠工资。现双方就是否存在劳动关系各执一词，李益成作为主张劳动关系成立的一方，应当承担举证责任。但对于主张事实，李益成并未提供任何证据予以证明。鉴于李益成要求建树公司支付工资的基础法律关系无法认定，李益成的相应上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人李益成负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年一月二十七日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第19780号原告陈丽娜，女，1981年1月19日出生。被告北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。法定代表人赤尾秀树，董事长。原告陈丽娜与被告北京赤尾时装有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告陈丽娜于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告北京赤尾时装有限公司的起诉。本院认为，原告陈丽娜提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈丽娜撤回起诉。代理审判员  姜婕二〇一六年一月二十七日书 记 员  白云
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法杨民初字第83号原告黄某某，男，1972年1月10日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办。被告陈某某（曾用名陈某某），男，1970年9月2日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇杨梅中学。本院在审理原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费525元由原告黄某某承担。审判员 陈江一月十一日书记员 陈  东  涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民一初字第2105号原告：赵丽，女，1968年8月22日出生，无固定职业，住乌苏市。被告：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。住所地：乌苏市甘河子镇。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告赵丽诉被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司（以下简称“汇通油脂公司”）居间合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加了诉讼，被告汇通油脂公司的法定代表人杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。现本案已审理完毕。原告诉称：2014年9月，原、被告双方口头约定，由原告为被告购买棉籽提供居间服务，成交后，由被告按0.6分/公斤支付居间费，2015年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告100000元居间费未付，并向原告出具“赵丽业务费100000元，未付”挂账收据一份。此款经经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付居间费100000元，；2、案件受理费及投递费由被告承担。被告汇通油脂公司未答辩。经审理查明，2014年9月，原、被告双方口头约定，由原告为被告购买棉籽提供居间服务，成交后，由被告支付居间费。2015年2月7日，经结算，被告尚欠原告居间费100000元未付，为此，被告财务人员邢艳丽向原告出具收款收据客户复写联1份。内容为“赵丽业务费100000元”，并在备注联中以中性黑笔注明“未付”字样。该款已入被告财务账册，但至今未向原告支付。被告汇通油脂公司总经理对欠赵丽居间费100000元未付的事实无异议。以上事实，有原告提供的收款收据客户联、李开文的电话记录以及原告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汇通油脂公司欠原告居间费100000元未付的事实，有被告出具的收款收据以及其公司总经理李开文的电话记录予以佐证，本院依法予以确认。原告作为债权人，当其权利未能实现，依法向被告主张权利，要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汇通油脂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告赵丽支付居间费100000元；二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，投递费64元，合计1214元，由被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司负担（原告已预交费用1214元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。审判员  申玉虹二〇一六年一月二十二日书记员  刘 洁新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1144号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人赵金良。被执行人国蕾。被执行人张文华。被执行人王本龙。被执行人董慧文。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金良、国蕾、张文华、王本龙、董慧文金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第3170号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵金良、国蕾、张文华、王本龙、董慧文在银行的存款321695.32元。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐西康二〇一六年一月十四日书记员  王珊珊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1701号原告：徐继栋，男，汉族，农民。委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。被告：孟广坤，男，汉族，农民。被告：孟昭岳，男，汉族，农民。被告：山东广坤畜禽有限公司，住所地：阳谷县十五里元镇工业园区��。法定代表人：孟昭崇，经理。被告：孟昭崇，男，汉族，农民。原告徐继栋与被告孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司、孟昭崇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐继栋的委托代理人赵永革到庭参加诉讼，被告孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司、孟昭崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继栋诉称，2013年5月22日，被告孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司因经营需要向我借款40万元，约定借款期限为3个月，月息3.5%。被告孟昭崇为以上借款提供担保，担保期限为2年。我按照被告的指示将借款打入指定账户。借贷到期后，被告总以没钱为由拒绝还款。根据法律规定，特提起诉讼，请依法判令四被告共同支付借款40万元及自2013年5月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告孟广坤未答辩。被告孟昭岳未答辩。被告山东广坤畜禽有限公司未答辩。被告孟昭崇未答辩。经审理查明，2013年5月22日，被告孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司在原告处借款40万元。当天被告孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司出具借据一张，内容为：“今借到徐继栋同志现金人民币肆拾万元整（小写：400000.00），利率：月息千分之35%，期限3个月（自2013年5月22日起至2013年8月21日止）。”被告孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司在借款人处签字。被告孟昭崇在担保人处签字，并书写担保期二年字样。原告通过其妻及其妻弟的账户向被告转账39万元。2015年8月2日，原告找到被告孟广坤，被告孟广坤在借条上写明“以���借款属实，至今未还，想办法尽快还款”。原告于2015年8月6日具状诉至本院。庭审中，原告称借据中“利率：月息千分之35%”系笔误，当时约定应为月息千分之三十五。并变更诉讼请求为判令四被告共同支付借款40万元及自2013年5月22日起按照年利率24%计算的利息。上述事实有以下证据附卷予以佐证：1、原告的陈述。2、原告提交的借据一份，证明被告孟广坤在原告处借款的时间、数额及借款期限的约定情况，被告山东广坤畜禽有限公司、孟昭崇的担保情况。3、原告提交的中国工商银行现金存款凭证一份，证明原告将现金存入被告孟广坤指定账户的事实。4、本院对孟广坤的询问笔录一份，孟广坤认可该笔借款。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司在原告借款本金40万元，有其出具的借条等证据为据，事实清楚，证据确实充分，故三被告应偿还原告借款本金40万元。借款时，双方书面约定利息为月息千分之35‰，原告所称是因笔误，实为月息35‰，符合常理，应当予以认定。但双方约定的利率该项约定过高，现原告要求支付利息按照年利率24‰计算，应当予以支持。被告孟昭崇自愿在保证人处签字，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告主张该项权利并未超过保证期间，故被告孟昭崇依法应承担保证责任。在履行保证义务后，被告孟昭崇依法享有向被告孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司追偿的权利。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》���二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐继栋欠款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2013年5月22日至至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告孟昭崇对上述欠款及利息承担连带还款责任。三、被告孟昭崇在履行保证义务后，依法享有向被告孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司追偿的权利。四、驳回原告徐继栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司、孟昭崇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一六年一月八日书 记 员  张亚淑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审4号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人王化成，职务局长。被执行人河南开宇建筑有限公司。法定代表人李清文，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年1月7日向本院申请强制执行奈人社监理字（2015）第37号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠该公司承建的奈曼旗某某时代广场工人郭某某、王某某等五人工资一案（2014年3月至11月，合计工资人民币420，000.00元），于2015年3月31日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字（2015）第37号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字（2015）第37号），已经发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字（2015）第37号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币840，000.00元（工资420，000.00元，赔偿金420，000.00元）并缴纳罚款人民币20，000.00元。申请执行人向本院提交了《河南开宇建筑有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字（2015）第37号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年一月七日书记员  吕远征
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第602号原告王某，农民。被告陈某，成人，农民。原告王某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人梁玉根介绍相识，年月日订婚时，经媒人给付被告彩礼款4.8万元，被告拿到彩礼款后就开始疏远原告，经常联系不到，原告多次去文水找被告，但都见不到。被告根本没有与原告共同生活的意愿，故起诉要求被告退还彩礼款4.8万元。针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；证据2、被告出具的彩礼款收条一份。证明原告给付被告4.8万元的事实。被告未提出答辩意见，也未向本院提供证据。原告证据经本院审查，可以作为认定事实的依据，故本院确认原告证据的证明效力。根据原告庭审陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告王某与被告陈某于年月日订婚，未办理结婚登记。订婚时原告通过媒人梁玉根给付被告彩礼款4.8万元。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。本案原、被告订婚后未办理结婚登记，原告给付被告的彩礼款，被告依法应当返还，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十五日内给付原告王某彩礼款人民币4.8万元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武 锐审 判 员  宁亮斌人民陪审员  谷翔雄二〇一六年一月十一日书 记 员  张志佳
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更86号罪犯乌布日乐图，男，1978年10月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）呼刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人乌布日乐图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人乌布日乐图限制减刑，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20742元。宣判后，被告人乌布日乐图未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年2月26日作出（2013）内刑三复字第3号刑事裁定，核准原判。2013年5月7日裁判发生法律效力后，于2013年5月23日交付内蒙古自治区乌塔其监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年7月30日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱以罪犯乌布日乐图在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯乌布日乐图减刑。经审理查明，罪犯乌布日乐图因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯乌布日乐图确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院认为，罪犯乌布日乐图在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑应当限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯乌布日乐图死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇一五年五月七日起计算）。对罪犯乌布日乐图限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王学雷代理审判员  范 智代理审判员  邹慧敏二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨智勇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第4334号原告：周海军。被告：陶志斌。原告周海军与被告陶志斌为民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。诉请：一、要求被告陶志斌立即归还借款人民币300000元及利息（8月22日至11月2日），本息合计310500元；二、本案诉讼费由被告负担。案件受理后依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海军到庭参加诉讼，被告陶志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2015年8月22日，被告陶志斌立据向原告周海军借款人民币300000元，约定月利率为1.5%，发生纠纷由借条签订地（路桥）人民法院管辖。被告于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息，截止2015年11月2日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息10500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶志斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周海军借款本息共计310500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，依法减半收取2980元，由被告陶志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费5960元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈媛二〇一六年一月十一日代书 记员  徐盼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执364号申请执行人袁晓丹，男，1981年3月3日出生。被执行人贺利新，女，1966年9月25日出生。被执行人丁颜国，男，1963年5月13日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1806号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人贺利新、丁颜国发出执行通知书，责令被执行人贺利新、丁颜国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺利新、丁颜国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺利新、丁颜国在金融机构的存款人民币八万九千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年一月二十七日书记员  席正军
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第02927号原告徐迎春，男，汉族，生于1975年12月20日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）向往，重庆帅风律师事务所律师。被告李正双，男，汉族，生于1994年3月24日，住重庆市开县。被告尹洪英，女，汉族，生于1991年10月5日，住重庆市开县。原告徐迎春与被告李正双、尹洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐迎春及其特别授权代理人向往到庭参加了诉讼，被告李正双、尹洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐迎春诉称，原、被告系熟人，2014年6月28日被告因欠他人款项遂找原告借款渡过难关，原告好心相助，被告却借款不还。为维护权益，遂依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元，并从2015年1月1日起按月息两分支付利息至本金付清为止；诉讼费由被告负担。被告李正双、尹洪英未作答辩。经审理查明：2014年6月28日，被告李正双、尹洪英共同向原告徐迎春借款现金100000元，双方约定利息每月3000元，未约定还款期限。二被告向原告出具借条一张“今借到徐迎春现金100000元（大写：壹拾万元整），每月利息为3000.元（大写：叁仟元整），借款人：李正双，尹洪英，2014年6月28日”，被告李正双、尹洪英均在借条上签字并捺印。原告徐迎春于2014年6月28日即通过重庆市农村商业银行向被告李正双转账100000元。被告按约定支付利息到2014年12月31日，共计18000元。现原告徐迎春起诉来院，请求人民法院依法判决被告李正双、尹洪英偿还原告借款100000元，并自2015年1月1日起按照月息2分计算利息至本金还清为止；诉讼费由二被告负担。以上事实，有原告当庭陈述以及为支持其主张向本院提交原告、被告身份信息复印件各一份、借条原件一份、重庆农村商业银行业务凭证原件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，本案被告李正双、尹洪英因向原告徐迎春借款现金100000元，并共同出具借条一份；原告徐迎春以转账的方式支付了借款，双方达成借款合意形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告李正双、尹洪英应当履行还款的义务。原、被告双方约定月息3000元，共支付原告利息18000元，因该约定利率已经超出同期同类银行贷款利率4倍，本院对超出部分不予支持。庭审中，原告徐迎春自愿按照月息2分计算利息，并同意被告多支付的利息折抵本金，因月息2分并未超过同期同类银行贷款利率4倍，本院对该请求予以支持，综上，被告多支付利息6308.1元应当折抵本金，则剩余本金应为93691.9元。原告徐迎春主张从2015年1月1日起按照月息2分计算资金利息，因原告主张的利率未超过同期同类银行贷款利率4倍，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正双、尹洪英在本判决生效后十五日内一次性偿还原告徐迎春借款本金93691.9元，并自2015年1月1日起按照月息两分计算资金利息至本金还清为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李正双、尹洪英负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 华人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  邓长海二〇一六年一月二十六日书 记 员  王焕焕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初4号原告赵守东，男，1966年11月16日生，汉族，住山东省庆云县。被告秦金河，男，成年，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告赵守东诉被告秦金河排除妨害纠纷一案中，原告赵守东于2016年1月5日向本院提出撤诉，本院认为原告以证据不足为由申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告赵守东撤回对被告秦金河的起诉。案件受理费100元减半收取，由原告承担50元。审判员  勾德超二O一六年一五日书记员  马云倩
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00457号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曾某某，男，1963年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因盗窃于2014年8月15日被行政拘留10日。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，2015年11月25日被依法逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]441号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年11月11日上午10时许，被告人曾某某在重庆市璧山区璧城街道东关小学门口旁的公交车站处，趁童某等候公交车不备之机，扒得童某人民币525元。被告人曾某某扒窃后不久即被巡逻民警捉获，并将扒得的人民币525元追回发还了失主。2015年11月11日，被告人曾某某到案后如实供述了其扒窃的事实。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人童某的陈述、抓获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、扣押物品清单和发还物品清单、户籍信息及被告人曾某某的供述等证据，并认为被告人曾某某扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后能如实供述其扒窃的事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人曾某某判处拘役三个月至六个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾某某盗窃的事实和证据予以确认。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍仲容二〇一六年一月十一日书记员  吴映秋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第00425号原告：郭某某，男，1949年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区长安路。委托代理人：郭某，男，1977年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区长安路。被告：沈阳市某某热力供暖公司，地址：沈阳市沈河区热闹路。法定代表人：刘某，职务：总经理。委托代理人：袁某，男，1988年7月18日出生，满族，住址：沈阳市大东区大北街。委托代理人：付某某，男，1987年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区正阳街。原告郭某某与被告沈阳市某某热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与审判员刘丹、代理审判员孙非组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭某，被告委托代理人袁某、付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其居住在沈阳市大东区长安路，2013年3月22日上午家中漏水，主因是楼道内供暖主干线多处漏水，顺着4楼主管线保护墙流到了一楼，深入了原告家顶棚；还有一部分暖气水顺着进户管的地沟流入了室内，造成了天棚，地板，橱柜，三个吊灯，吊柜，储物柜的起泡变形，以及柜内物品受损。损失包括，水淹的部分：整体地板7600元、橱柜以及厨房对开门2700元，吊柜500元，大白乳胶漆2500元，合计共13300元，折旧后价值7000到8000元。重新装修部分共计17187元。还有维修橱柜吊柜仍需1000元左右，解决此问题发生的电话费等100元。虽然损失额度大，但希望尽快弥补损失，所以要求赔付1万元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、其在2013年3月22日接到报修后立即组织了抢修，并且已经抢修完毕，不存在原告主张的未抢修情况。2、原告主张的赔偿数额没有依据，应以鉴定机构作出的结论确定，鉴定机构采用的是重置损失法，依据原告的陈述其橱柜等物品是在2004年购买的，原告也承认家居的使用寿命是在8-10年，直至事发家居已到使用年限，应予以折旧，且原告主张的重新装修中涉及的暖气改为地热的行为，与原告损失无关，现场无法评估，损失数额无法确定，诉讼风险均应由原告承担。3、原告自身存在过错导致损失扩大，发水时原告家中无人，并且没有及时保留证据，导致损失扩大，原告应对扩大损失的部分自行承担责任。4、漏水情况存在，漏水原因没查清。经审理查明：原告房屋所在小区由被告负责供暖，2013年3月22日，原告所在单元楼道内供暖主干线多处漏水，致使原告家的财产被水冲淹。造成损失包括天棚，地板，橱柜，三个吊灯，吊柜，储物柜的起泡变形，以及柜内物品受损。发水后，原告于2014年10月对房屋受损部位进行维修，并将原先的暖气供暖改为地热供暖，其陈述维修费用为。审理过程中，本院委托辽宁光辉资产评估有限责任公司对原告房屋受损情况进行评估，该公司书面回复无法评估，主要原因为“原告房屋在2013年因发水遭受的损失现场已经不存在，导致本机构无法对损失程度及数量进行现场勘察，评估依据不充分，综合上述原因，我评估机构无法对该项目进行价值鉴定”。上述事实，有房产证、照片、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护，本案原告所在单元楼道内供暖主干线漏水，造成原告财产损失，被告应对原告因发水产生的损失承担赔偿责任。本案的争议焦点为如何确定原告的损失数额。依据我国法律规定，原告遭受的损失应当由具有专业资质的评估机构评估确定，但由于原告自行修复，导致无法评估，对此本院认为原告因发水遭受损失较严重，对居住环境的影响较大，且原告又年事已高，在与被告长时间协商未果的情况下自行修复，应视为民事自力救济，不能因此让原告承担破坏现场举证不能的法律后果，具体的损失数额，本院依据原告提供的证据，结合市场的材料及用工成本情况依法确定。考虑原告主张的损失构成明确，其金额亦较符合市场行情，且尚有橱柜仍需维修，但其改变供暖方式导致的增加成本不应由被告承担，综合上述情况，本院酌定原告的损失数额为8000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项之规定，判决如下：一、被告沈阳市某某热力供暖公司于判决书生效后十日内赔偿原告郭某某财产损失款8000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘鹏审 判 员  刘丹代理审判员  孙非二〇一六年一月十四日书 记 员  刘佳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0302财保3号申请人唐某某，男，汉族。担保人姜某某，男，汉族。被申请人马某某，男，汉族。被申请人武威某某有限责任公司。法定代表人马某某，职务总经理。申请人唐某某与被申请人马某某、武威某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出申请要求对被申请人马某某、武威某某有限责任公司的银行存款130万元予以冻结或对其他等额财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供其所有的奥迪牌小轿车一辆、位于本市住房一套及姜某某所有的沃尔沃牌小型普通客车一辆予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人马某某、武威某某有限责任公司的银行存款130万元或其他等额财产予以查封、扣押、冻结或限制过户。二、对唐某某所有的奥迪牌小轿车一辆予以限制过户。三、对唐某某所有的位于本市住房一套予以限制过户。四、对姜某某所有的沃尔沃牌小型普通客车一辆予以限制过户。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施丽群二〇一六年一月二十八日书记员  吴雅洁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第4967号原告叶世杰。委托代理人（特别授权）周建深、周春妮，系浙江品和律师事务所律师。被告叶海波。被告叶碎芳。本院在审理原告叶世杰与被告叶海波、叶碎芳民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告叶海波达成和解协议为由，于2016年1月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶世杰撤回起诉。本案受理费17490元，减半收取8745元，由原告叶世杰负担。代理审判员  江文杰二〇一六年一月八日代书 记员  方 瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初903号本院在审理原告史1诉被告史2、史3、史4分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告史1负担（已交纳）。代理审判员 黄 莹二〇一六年一月十九日书 记 员 吕云鹏
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民（商）初字第05152号原告北京洁佳美商行，住所地北京市密云区宾阳西里**号楼*单元***室。组织机构代码L63144100。负责人潘相书，男，农民。被告北京云鑫发超市，住所地北京市密云区花园**号楼车棚。负责人舒爱华，男，农民。原告北京洁佳美商行（以下简称洁佳美商行）与被告北京云鑫发超市（以下简称云鑫发超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，于2015年7月22日向被告云鑫发超市邮寄送达起诉状副本和开庭传票，被告云鑫发超市拒收，2015年8月6日经与原告负责人潘相书了解，云鑫发超市原经营者舒爱华已将超市转出，本人下落不明，2015年9月16日，与潘相书谈话后向被告公告送达起诉状副本和开庭传票。2015年9月18日转为普通程序，由审判员张俊杰担任审判长，人民陪审员王玉香、张连棣组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告洁佳美商行的负责人潘相书到庭参加诉讼，被告云鑫发超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洁佳美商行诉称：2012年3月9日，被告向我商行购买护舒宝，合款2000元；2015年5月23日，被告向我商行购买纸巾，合款1644元，舒爱华在收货单上签字确认。经我多次索要，被告至今未付。现起诉到法院，要求被告云鑫发超市给付我货款3644元。诉讼费、公告费由被告负担。被告云鑫发超市未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2000年，原告洁佳美商行开始给被告云鑫发超市供货，被告陆续给付了大部分货款。2012年3月9日，被告云鑫发超市向原告购买护舒宝欠货款2000元未付，云鑫发超市的经营者舒爱华给原告出具了收据；2015年5月23日，原告给被告送卫生纸、纸巾等货物，合款1644元。原告送货后，被告将超市转让他人经营，经营者舒爱华亦下落不明，所欠货款3644元至今未付。上述事实，有当事人陈述、2012年3月9日舒爱华出具的收据、2015年5月23日舒爱华签字的送货单在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2000年开始，原、被告既有业务往来，被告向原告购买超市经营的货物，大部分货款被告已支付，尚欠2012年3月9日和2015年5月23日的货款未支付。经原告索要，被告已将超市转出而逃避给付义务，违反了诚实信用原则。现原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告云鑫发超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京云鑫发超市于本判决生效之日起十日内给付原告北京洁佳美商行货款人民币三千六百四十四元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告北京云鑫发超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理五十元，由被告北京云鑫发超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张俊杰人民陪审员  王玉香人民陪审员  张连棣二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执238号之一申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道环市东路康湖商厦。负责人颜学被执行人佛山市顺德区骏豪轩贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地。法定代表人区建权被执行人何炳坤，男，汉族，1949年8月14日出生，住佛山市禅城区。被执行人何健明，男，汉族，1977年2月1日出生，住佛山市禅城区。被执行人佛山市明澳贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业大道36号一仓库。法定代表人何健明被执行人梁绮梅，女，汉族，1981年9月4日出生，住佛山市顺德区。被执行人区建权，男，汉族，1979年10月18日出生，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第685号民事调解书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区骏豪轩贸易有限公司,区建权,梁绮梅,何健明,何炳坤,佛山市明澳贸易有限公司的银行存款人民币26219374.22元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月十八日书记员  李敬昌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6839号原告：延吉市嘉和物业有限公司。住所：延吉市。法定代表人：邹东，该公司主任。委托代理人：王诗雨，该公司职员。被告：康奉赫，成年人，其他不详。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告康奉赫之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪 英二〇一六年一月十八日书记员 ?金荣林
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初16号原告徐青海，潍坊市滨海经济开发区央子街道横里路村764号。被告路延安。本院在审理原告李国栋与被告路延安劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款25339元或其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告路延安银行存款25339元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭少委审判员  郑 清审判员  曹向玉二〇一六年一月四日书记员  姜 楠