荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初242号原告：王红军被告：荆州市荆恩包装有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇丫角村。法定代表人：李源（曾用名李仁元），该公司总经理。被告：李源原告王红军诉被告荆州市荆恩包装有限公司（以下简称荆恩公司）、李源借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员洪学梅、张演爱、许开祥组成合议庭适用普通程序进行审理，并依法向被告荆恩公司、被告李源公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票。诉前原告依法向本院提出了财产保全的申请，本院依法于2015年12月29日查封了被告荆恩公司所有的位于荆州市沙市区观音垱镇丫角村的房屋（产权证号：沙x**号）和国有土地使用权[产权证号：荆州国用（2013）第xxx号]，查封价值限额为30万元。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告王红军到庭参加了诉讼，被告荆恩公司、李源经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王红军诉称：2014年期间，被告荆恩公司和其法定代表人李源，因生产经营需要及资金周转困难，先后四次向原告借款279000元，其中包括原告代为垫支一笔加工费9000元。事后原告曾多次向两被告催还，但两被告再三推脱、至今未归还，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款279000元。被告荆恩公司、李源在答辩期内未提交答辩状，也未到庭进行答辩，视为放弃自己的诉讼权利。原告王红军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、王红军身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、王红军与魏某结婚证、王红军户口、魏某身份证复印件各一份，证明原告王红军与魏某系夫妻关系；证据三、被告荆恩公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告荆恩公司主体资格；证据四、被告李源身份证复印件、李仁元身份证，证明被告李源的主体资格，李源曾用名为李仁元；证据五、被告荆恩公司、李源以及李源之父李美高于2014年9月13日分别盖章、签字确认的，由原告王红军提出的书面结算单--《王红军支付给荆州市荆恩包装有限公司电力设备及现金》，证明被告欠原告欠款共计279000元（华美高美娟加工费9000元、斯腾公司债权200000元、现金20000元、转帐50000元），借款明细为：1、2014年1月26日中国银行《汇兑支付凭证》及《客户借记回单》复印件一份，凭证和借记回单显示的信息为：付款人为湖北斯腾电力工程有限公司，收款人为李仁元，金额20万元；2、2015年12月23日湖北斯腾电力工程有限公司出具的《证明》一份；上述1、2证明被告荆恩公司向原告王红军借款20万元，原告王红军委托湖北斯腾电力工程有限公司向被告荆恩公司支付，原告王红军已将20万元现金偿还湖北斯腾电力工程有限公司；3、2014年6月20日中国银行《网上银行电子回单》一份，回单显示的信息为：付款人魏某，收款人李仁元，金额为5万元，证明被告荆恩公司向原告王红军借款5万元，原告王红军通过其妻魏某的银行账户被告李仁元账户汇款5万元；4、原告王红军通过其妻魏某的银行账户代被告荆恩公司向高美娟支付加工费15000元，被告李源（李仁元）已还款6000元，欠9000元。被告荆恩公司、李源未出庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。被告荆恩公司、李源在举证期限内未向本院提交证据材料。本院对原告提交证据的证明效力分析认定如下：原告提交的证据一至四与原件核对无误，本院予以确认；鉴于被告未到庭应诉，本院依职权对原告提交的证据五所记载银行交易情况，逐一到相关银行进行了调查，调查结果与原告王红军陈述一致，故，对原告王红军出示的相关银行单据予以确认。经审理查明：2014年1月11日，被告荆恩公司因无钱支付案外人高美娟加工费，其法定代表人李源（李仁元）请求原告王红军帮其支付，原告王红军通过其妻魏某的银行账户向案外人高美娟支付加工费1.5万元，随后向原告王红军偿还6000元，余9000元未偿还；2014年1月26日，被告荆恩公司向原告王红军借款，王红军委托案外人湖北斯腾电力工程有限公司以转账方式向被告人荆恩公司法定代表人李源账户转账20万元，随后，原告王红军偿还了湖北斯腾电力工程有限公司垫支的20万元借款；2015年12月23日案外人湖北斯腾电力工程有限公司出具《证明》，证明原告王红军已经偿还其垫支的借款20万元，并承诺不再要求本案被告荆恩公司、李源（曾用名李仁元）偿还此借款；2014年6月18日，原告王红军借给被告荆恩公司现金2万元；2014年6月20日被告荆恩公司向原告王红军借款，原告王红军通过其妻魏某银行账户向被告荆恩公司法定代表人李源个人银行账户转账5万元。2014年6月25日，原告王红军将其给被告荆恩公司建设相关电力工程设施支出的费用，以及被告荆恩公司向其借支的费用制作成书面清单交被告荆恩公司审查，被告荆恩公司在清单上加盖公章，被告李源及被告李源之父李美高在清单上签字，并注明：“数字情况属实，真实有效”。以上欠款总金额为279000元。另查明，原告王红军与魏某于1986年9月24日登记结婚，系夫妻关系。本院依职权查明：被告李源，曾用名李仁元系同一人，与李美高系父子关系。被告荆恩公司由被告李源及李源之父李美高于2013年1月14日出资设立，李源为被告荆恩公司法定代表人。本院认为：原告王红军与被告荆恩公司、李源之间虽没有签订书面的借款合同，但是原告王红军提交的中国银行《汇兑支付凭证》及《客户借记回单》、湖北斯腾电力工程有限公司出具的《证明》、卡号为6228480792292629112与卡号为6228460790003668217转账交易单，以及被告荆恩公司、李源、李美高盖章、签字确认的对账单，证明原告王红军委托案外人向被告荆恩公司支付了借款，被告荆恩公司亦收到了借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告王红军与被告荆恩公司、李源借款合同法律关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。被告荆恩公司系由李源及李源之父李美高个人出资设立，属个家庭经营模式，与他人经济往来及相关交易未通过被告荆恩公司基本账户，均通过被告李源的个人账户完成，被告荆恩公司、李源未提交证明法人财产独立的证据；故本院认为被告李源的个人财产与被告荆恩公司的财产混同。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故原告王红军主张被告李源承担连带民事责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》20条第3款，《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆州市荆恩包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红军偿还借款279000.00元；二、被告李源（曾用名李仁元）对荆州市荆恩包装有限公司的上述借款承担连带偿还责任；如被告荆州市荆恩包装有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，财产保全费2020元，共计4778元，由被告荆州市荆恩包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪学梅审判员  张演爱审判员  许开祥二〇一六年八月十一日书记员  刘系松