wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）前锋民初字第00775号原告庞佑春，男。委托代理人张义川，四川弘齐律师事务所律师。原告达州市好兄弟建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路375号。法定代表人杨吉开，该公司董事长。委托代理人张义川，四川弘齐律师事务所律师。被告四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人夏征宇，该公司总经理。委托代理人（特别授权）白重庆，四川英特信联合律师事务所律师。本院在审理原告庞佑春、达州市好兄弟建筑劳务有限公司诉被告四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告庞佑春、达州市好兄弟建筑劳务有限公司于2016年1月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告庞佑春、达州市好兄弟建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告庞佑春、达州市好兄弟建筑劳务有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  欧光桂二〇一六年一月十九日书 记 员  鲁奎甫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9556-2号申请执行人刘亿平。被执行人周嫣。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第587号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州普华永道房地产估价咨询有限公司对被执行人周嫣所有的位于杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家中鼎苑4幢2单元1101室，建筑面积为118.31平方米的房屋及9.7平方米范围内的国有土地使用权和被执行人周嫣所有的位于杭州市萧山区北干街道开元名都8幢1102室，建筑面积为195.65平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人周嫣所有的位于杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家中鼎苑4幢2单元1101室，建筑面积为118.31平方米的房屋及9.7平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧移字第××号，土地使用权证号：2011007358，内容详见杭普房估（2015）S字第0043号房地产估价报告］。二、拍卖被执行人周嫣所有的位于杭州市萧山区北干街道开元名都8幢1102室，建筑面积为195.65平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧失字第××号，内容详见杭普房估（2015）S字第0044号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年一月七日书记员  朱剑英
浙江省玉环县人民法院� � 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第3263号原告：周华平。被告：陈展。本院在审理原告周华平与被告陈展追偿权纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，合计人民币212.5元，由原告周华平负担。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  陈 华人民陪审员  朱国民二〇一六年一月十三日代理书记员  金飞云
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初字第4号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张某某，男，1982年6月24日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月3日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1066号起诉书指控，2015年4月28日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶渝FL35**号轿车搭载二人行驶，在重庆市万州区长江二桥北桥头被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为86.5mg/100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人张某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年一月十一日书记员  邓 伟
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初54号原告潘敖云，男，1945年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘慧(系原告潘敖云之女)，住上海市浦东新区。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，局长。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。原告潘敖云诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会、被告上海市规划和国土资源管理局履行法定职责一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘敖云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘敖云负担。审 判 长  杨澄宇代理审判员  姚 姝人民陪审员  骆国雄二〇一六年一月二十八日书 记 员  李 赞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第1868号原告：姜云萍，女，1970年1月12日生，汉族，农民，现住敦化市雁鸣湖镇烧锅村*组。被告：朱丽杰，女，1967年11月16日生，汉族，农民，���住舒兰市朝阳镇兴杨村八社。原告姜云萍诉被告朱丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥独任审判，公开开庭进行审理，原告姜云萍到庭参加诉讼，被告朱丽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2012年2月22日因种地用钱，被告在原告处借款10，000.00元，约定1分利，未约定还款日期。2015年3月原告多次向被告索要，被告拒绝给付。要求被告给付本金及利息。被告缺席无答辩。经审理查明，被告于2012年2月22日因种地用钱向原告借款10，000.00元，约定1分利息。2015年3月原告向被告索要，被告拒付。上述事实有原告当庭的陈述及被告出具的借据一枚在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系是合法的，双方虽然没有约定还款时间，但原告���权随时向被告主张还款的权利。被告拒不到庭，视为放弃质证权利，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱丽杰偿还原告借款本金10，000.00元，并按月利一分支付自2012年2月23日起至付清该借款之日止的利息。上款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告姜丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 ���杨志祥二〇一六年一月六日书记员 王  姿  懿
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初99号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人何某，无业。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被常熟市公安局刑事拘留（8月1日被羁押），同年8月29日经该局决定取保候审。因多次传唤不到案，于2015年10月1日被该局刑事拘留（9月30日被羁押），同年10月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人何某伙同朱某（已判决）于2014年7月27日至30日间，先后至昆山市、太仓市盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2490元的笔记本电脑、女式凉鞋等物及现金人民币100元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何某系主犯。被告人何某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年7月27日至30日间，被告人何某伙同朱某（已判决）先后至昆山市、太仓市盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2490元的笔记本电脑、女式凉鞋、汽车钥匙、手提包等物及现金人民币100元。具体分述如下：1、2014年7月27日晚，被告人何某伙同朱某至昆山市合兴路“北汽威旺”汽车销售店，采用上述同样手段，窃得该店华硕牌笔记本电脑1台、北汽威旺汽车钥匙若干把，其中北汽威旺汽车钥匙2把价值人民币380元。2、2014年7月30日早上，被告人何某伙同朱某至昆山市张浦镇浦东街13号“名典”鞋城，采用上述同样手段，窃得该店女式凉鞋4双、女式手提包1个，共计价值人民币580元。3、2014年7月30日晚，被告人何某伙同朱某至太仓市城厢镇太平南路57号“四季锦华”花店，采用上述同样手段，窃得周某的现金人民币100元及价值人民币1530元的联想牌笔记本电脑1台，后至常熟市服装城世纪联华附近予以销赃。2014年8月1日下午，被告人何某在常熟市服装城华枫招待所被公安机关抓获，后因脱保被上网追逃，并于2015年9月30日在江苏省如皋市如城街道佳鑫宾馆被抓获。案发后，赃物东芝牌笔记本电脑1台、北汽威旺汽车钥匙2把、女式凉鞋4双、手提包1个、联想牌笔记本电脑1台，暂扣于常熟市公安局，已由本院判决由该局予以发还；另查获赃款人民币100元，现暂扣于该局。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、被害单位相关人员徐某、魏某的陈述笔录，证人朱某、刘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、方位图及照片，法医物证鉴定书，检查笔录、证据保全清单、涉案赃物照片、清点笔录、扣押、发还清单，价格认证中心出具的价格鉴证结论书、说明，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人何某因本案先行羁押的29日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃款一百元，由该局发还被害人周某；责令被告人何某继续退赔尚未退出的赃物华硕牌笔记本电脑一台，发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一六年一月二十二日书记员  史婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保58号申请人李必文，男，1950年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。被申请人牟向前，男，1971年3月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。被申请人李晓红，女，1973年4月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。申请人李必文为与被申请人牟向前、李晓红民间借贷纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人牟向前、李晓红价值150000元的财产。二、查封申请人李必文提供的担保物，其所有的位于重庆市垫江县桂溪镇桂东大道食品经营站综合楼由北向南第＊号仓库（305房地证2014字第＊＊＊65号）、重庆市垫江县桂溪镇桂东大道食品经营站综合楼由北向南第＊号门市（305房地证2014字第＊＊＊64号）房屋两套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一六年一月十九日书记员  张钰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更229号罪犯何少杰。现在江苏省常州监狱服刑。泗洪县人民法院于2013年2月17日作出（2013）洪刑初字第0046号刑事判决，以被告人何少杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何少杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯何少杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯何少杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯何少杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月16日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  沈 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1607号原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：杨银，该公司经理。被告杨五栓，男，1970年10月24日出生，汉族，个体。本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告杨五栓物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 冬
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第179号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人石磊。被申请人陈月君。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0715号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0715号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0715号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人石磊、陈月君缴纳社会抚养费14000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年一月二十七日代理书记员  金 清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初431号原告公茂福。被告李芬。本院在审理原告公茂福与被告李芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供原告公茂福所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告公茂福所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月五日书记员  王 璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初13号原告姜保璋，男，汉族。原告廖桂英，女，汉族。被告河南显品粮油有限公司，住所地信阳市浉河区。法定代表人丁显品。被告丁显品。本院受理原告姜保璋、廖桂英诉被告河南显品粮油有限有限公司、丁显品民间借贷纠纷一案，本院受理后，信阳市公安局直属分局已对丁显品以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告姜保璋、廖桂英的起诉。审 判 长  崔俊杰人民陪审员  李俊道人民陪审员  余红玲二〇一六年一月二十八日书 记 员  王卫华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第826号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人徐占世，该客户部主任。被告王凤桐，男，1962年1月20日出生，汉族。被告张会，女，1964年11月4日出生，汉族。被告刘铁，男，1983年11月3日出生，汉族。被告马娟，女，1988年11月23日出生，汉族。被告金子柱，男，1968年1月8日出生，汉族。被告于洪芹，女，1968年9月23日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告王凤桐、张会、刘铁、马娟、金子柱、于洪芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼，被告王凤桐、张会、刘铁、马娟、金子柱、于洪芹经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月12日被告王凤桐、刘铁、金子柱三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月12日至2016年5月12日止。同日，原告与被告王凤桐签定了小额联保借款合同，并向被告王凤桐发放贷款80，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。贷款发放后，被告王凤桐按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告王凤桐、张会拖欠本息合计29，294.89元。为此，原告诉至法院，要求被告王凤桐、张会共同偿还借款本息合计29，294.89元。被告刘铁、马娟、金子柱、于洪芹承担连带偿付责任。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告王凤桐于2014年5月12日在原告处借款本金80，000.00元，约定利率13.5%和违约责任。证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。证据4：王凤桐、张会身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。证据5：桃山镇先锋村证明二份，证实王凤桐在该村有一座88平方米砖房建于2008年。有土地25亩及承包土地400亩，证实被告有还款能力。证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2014年5月12日将80，000.00元贷款发放给王凤桐。被告王凤桐、张会、刘铁、马娟、金子柱、于洪芹未出庭，亦未答辩。被告王凤桐、张会、刘铁、马娟、金子柱、于洪芹亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2014年5月12日被告王凤桐、刘铁、金子柱三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月12日至2016年5月12日止。同日，原告与被告王凤桐签定了小额联保借款合同，并向被告王凤桐发放贷款80，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告王凤桐未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告王凤桐、张会拖欠本息合计29，294.89元。为此，原告诉至法院，要求被告王凤桐、张会共同偿还借款本息合计29，294.89元。被告刘铁、马娟、金子柱、于洪芹承担连带偿付责任。上为本案事实。本院认为，原告与被告王凤桐、张会签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告刘铁、马娟、金子柱、于洪芹等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告王凤桐、张会借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王凤桐、张会于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计29，294.89元（利息计算至2015年12月15日，顺延至偿还日）。二、被告刘铁、马娟、金子柱、于洪芹对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.00元，公告费600.00元由被告王凤桐、张会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一六年一月二十八日书 记 员  耿欣薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商终字第237号上诉人（原审原告）赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王桂芹，系公司总经理。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被��诉人（原审被告）翁牛特旗财政局，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。法定代表人董海军，系局长。委托代理人吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司因与被上诉人翁牛特旗财政局确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人刘凤阳，被上诉人翁牛特旗财政局的委托代理人吴瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年10月11日，翁牛特旗人民政府作出翁政纪字（2012）31号《关于加快推进金色港湾商业广场建设进度的会议纪要》，该会议纪要的主要内��是：赤峰宝石房地产开发有限公司欠土地出让金2700万元以及滞纳金，国土部门只收取土地出让金，不再收取滞纳金。由全宁街道办事处预申请金色港湾基础设施建设资金2700万元，预拨给赤峰宝石房地产开发有限公司，宝石公司向国土部门交纳土地出让金。赤峰宝石房地产开发有限公司欠财政976.6356万元，须签订协议，约定年底偿还。2012年10月18日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定原告应于2012年12月31日前偿还给被告财政资金976.6万元。另查明，按翁政纪字（2012）31号文件的要求，被告将2700万元直接拨入全宁街道办事处，后全宁街道办事处把2700万元直接拨付给原告。原审法院认为，土地出让金是指各级政府土地管理部门将土地使用权出让给土地使用者，按规定向受让人收取的土地出让的全部价款（指土地出让的交易金额）……。可见，��地管理部门收取的土地出让金非行政性收费，而财政部门收取的款项是从土地出让金中提取的七项计提基金，此款亦不属于行政性收费。故原告主张本案属行政案件，而非民事案件的观点，法院不予支持。双方签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。本案双方签订的《协议书》不符合合同无效的五种情形。所以，原告要求确认《协议书》无效的诉讼请求，既无事实根据，亦无法律依据，法院不予支持。综上，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，本案属于行政案件，上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系。协议书中约定由上诉人偿还被上诉人财政资金976.6万元，此实为从土地出让金中提取的计提基金，符合计提基金的计算方式，属于行政强制征收行为，协议书违反法律、行政法规的强制性规定，协议无效。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人翁牛特旗财政局答辩服判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人尚欠被上诉人应缴资金976.6万元，事实清楚，有双方签订的协议书予以证明，上诉人理应偿还。上诉人称协议约定的款项属于行政性收费，本案属于行政案件，要求确认协议无���。翁牛特旗人民政府翁政纪字（2012）31号会议纪要要求，上诉人欠被上诉人976.6356万元手续费用，需要签订协议，约定年底前偿还。根据会议纪要内容，双方签订了协议书，本案并非行政案件，且该协议并不存在法定无效情形，故上诉人要求确认协议无效的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司、被上诉人翁牛特旗财政局各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张京浩审判员  其其格审判员  张伟波二〇一六年一月五日书记员  张乐萌
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更97号罪犯二尓莫日洛，女，1977年5月8日出生，彝族，四川省普格县人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市铁路运输中级法院于2012年7月17日作出（2012）呼铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人二尓莫日洛犯贩卖品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人二尓莫日洛未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2013年1月30日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年10月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯二尓莫日洛在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功三次。有悔改表现。经审理查明，罪犯二尓莫日洛在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯二尓莫日洛在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：将罪犯二尓莫日洛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三八年一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王学雷代理审判员  范 智代理审判员  邹慧敏二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨智勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执142-1号申请执行人马克忠，男，1978年1月9日出生，回族，出租车司机，住大武口区。被执行人肖枫，女，1969年6月12日出生，土家族，个体，现羁押于监狱。被执行人宁夏合丰商贸有限公司，住所地位于银川市兴庆区北苑小区红梅园13-222室。法定代表人肖枫，系宁夏合丰商贸有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第826号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖枫、宁夏合丰商贸有限公司在银行等金融机构的存款344158元（其中执行标的339170元，执行费4988元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一六年一月二十二日书记员 柳永鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张锦民初字第00682号原告毛峰。委托代理人姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告陶亚新。现下落不明。被告周萍。现下落不明。被告陶金培。现下落不明。被告陶亚勤。现下落不明。原告毛峰与被告陶亚新、周萍、陶金培、陶亚勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告毛峰及其委托代理人姚君、赵胜霞均到庭参加诉讼，被告陶亚新、周萍、陶金培、陶亚勤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告毛峰诉称：被告陶亚新于2014年7月10日向原告借款30万元，并当场出具了《借条》，承诺于2015年5月30日前还清，被告陶金培、陶亚勤作为担保人在该借条上签名确认。借款到期后，被告陶亚新分文未还。被告陶亚新、周萍系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。为此请求法院判令被告陶亚新、周萍共同归还借款30万元、偿付逾期还款利息（以借款本金30万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算，自2015年5月30日起计算至实际还款之日止），被告陶金培、陶亚勤对被告陶亚新的上述债务承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。被告陶亚新、周萍、陶金培、陶亚勤均未作答辩。经审理查明：2014年7月10日，陶亚新向毛峰出具《借条》一份，主要内容为：今借毛峰人民币叁拾万元正，于2015年5月30日之前归还清，到期本利一并结算。陶金培、陶亚勤在该借条下方的“担保人”栏内签名确认。同日，毛峰通过银行转账的方式向陶亚新的银行账户（账号为43×××01）内汇入30万元。因陶亚新未能按约还款，为此毛峰提起诉讼。另查明，陶亚新与周萍于1994年2月17日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有《借条》、《银行卡客户交易查询单》、结婚登记申请书、审查处理结果及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告陶亚新向原告借款30万元，有《借条》、《银行卡客户交易查询单》为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告陶亚新理应按约还款，逾期还款的，还应偿付逾期还款利息。原告要求被告陶亚新归还借款30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告陶亚新支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告提供的借条既未明确约定借期内利率，也未明确约定逾期利率，故本院认定被告陶亚新应支付原告以借款本金30万元为基数，自被告陶亚新逾期还款之日即2015年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的逾期还款利息，对超出部分不予支持。被告陶亚新与周萍系夫妻关系，本案债务形成于二人婚姻关系存续期间，且二人既不能证明与原告明确约定该债务为陶亚新个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属被告陶亚新与周萍的夫妻共同债务，被告周萍应对被告陶亚新所负的本案债务承担共同清偿责任。被告陶金培、陶亚勤作为担保人在《借条》上签字系其真实意思表示，合法有效，因该担保未明确担保方式及担保范围，故应视为对全部债务承担连带责任保证。四被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶亚新、周萍应共同归还原告毛峰借款本金30万元、支付逾期还款利息（以借款本金30万元为基数，以年利率6%计算，自2015年5月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、被告陶金培、陶亚勤对被告陶亚新的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告毛峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陶亚新、周萍、陶金培、陶亚勤负担。该款原告毛峰已预交，本院不再退还，由被告陶亚新、周萍、陶金培、陶亚勤在履行本判决时直接给付原告毛峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  何永香人民陪审员  陈爱生二〇一六年一月十八日书 记 员  曹 静
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更102号罪犯王自英，女，1965年10月20日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）赤刑一初字第65号刑事判决，认定被告人王自英犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产210000元。宣判后，被告人王自英未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2013年3月1日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月4日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王自英在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功三次。有悔改表现。经审理查明，罪犯王自英在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王自英在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯数罪并罚且财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王自英的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三五年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王学雷代理审判员  范 智代理审判员  邹慧敏二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨智勇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初410号原告黄洪军，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人（特别授权）黄啓中（系原告之父），男，1945年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告袁红，女，其他身份信息不详。本院在审理原告黄洪军诉被告袁红房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄洪军于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄洪军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄洪军撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄洪军负担（已缴纳）。代理审判员  周玉玲二〇一六年一月十九日书 记 员  李 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太松民初字第01023号原告王某某，女，1986年7月29日出生，满族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。原告黄某甲，女，2015年6月5日，满族，儿童，现住辽宁省葫芦岛市南票区。原告黄某乙，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告陈某某，女，1959年7月26日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市连山区。被告韩某，男，1983年10月29日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市盛龙运输服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街长明社区。被告葫芦岛新能源物流有限公司，住所地葫芦岛市连山区龙锦街560号楼3单元408室。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3号21区1号。原告王某某、黄某甲、黄某乙、陈某某诉被告韩某、葫芦岛市盛龙运输服务有限公司、葫芦岛新能源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。经审查，此交通事故造成黄某乙死亡后，凌海市人民法院已经对被告人韩某涉嫌交通肇事罪立案审理。因此，本院对原告的民事起诉不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回五原告的起诉。案件受理费13500元，退回五原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一六年一月二十一日书记员  蒋 衍
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）德开刑初字第53号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于德州市看守所。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员任彦芹、代理检察员孙娜娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控，2015年8月12日13时许，被告人张某在德州市经济技术开发区德百物流批发城五金区B-2-307室，盗窃他人财物价值9200元。就指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，无辩解意见，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月5日，被告人张某在网上看到招工信息，到德州市经济开发区鹏昊服装厂应聘上班，住在位于德州市经济技术开发区德百物流批发城五金区B-2-307室的该厂职工宿舍。当月12日13时许，被告人张某趁宿舍内无人之机，将舍友牛某的金色苹果牌IPHONE6PLUS型手机1部和联想牌笔记本电脑1部，和王某乙的酷派牌Y75型手机、7296S型手机各1部和卡斯曼牌手表1块、黑色双肩包1个，及宿舍内电视机2台盗走，将所盗电视机2台卖给了个体回收废品的德州市德城区新华街道办事处堤岭村居民王某甲，得款90元，将所盗手机3部、联想牌笔记本电脑1部卖与他人，得款3200元。赃款已挥霍。经鉴定，该金色苹果牌IPHONE6PLUS型手机价值5740元，该联想牌笔记本电脑价值2600元，该酷派牌Y75型手机价值600元，该卡斯曼牌手表价值260元。案发后被盗手表和双肩背包被追回返还王某乙。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：物证物证照片证实，被告人张某所盗手表、双肩背包的特征。2、运输车辆照片证实，被告人张某销赃时，收购人王某甲所驾驶的车辆及特征。书证1、手机通话明细，结合被告人张某的供述和被害人安某的陈述、证人王某甲的证言证实，2015年8月5日，被告人张某向德州市经济开发区鹏昊服装厂老板安某打电话联系应聘事宜，以及被告人张某给王某甲打电话联系卖电视机的事实。2、扣押清单证实，案发后，侦查机关从被告人张某处扣押其作案所盗手表1块、双肩背包1个。3、发还清单证实，侦查机关将所扣押的手表和背包已返还王某乙。4、常住人口信息表3份分别证实，被告人张某出生于1988年5月17日，作案时具备完全负刑事责任年龄等基本情况，以及被害人牛某、王某乙的身份等基本情况。5、受案登记表、立案决定书证实，王某乙于2015年8月12日报案，侦查机关于当日立案侦查。6、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队于2015年9月13日出具的证明证实，2015年8月12日18时许，接王某乙报警后，侦查人员对案发现场周围的监控进行了调取，发现一手持黑包的可疑男子和一嫌疑车辆鲁N×××××，经被害人辨认，该可疑男子是同宿舍男子，黑包是被盗物品。经侦查，发现嫌疑车辆系王某甲所有，王某甲称是德州市经济技术开发区德百物流批发城五金区B-2-307室一男子，于2015年8月12日向其出售旧电视机2台，并向侦查人员提供了该男子的联系电话号码。经对该电话号码进行技术分析，确定被告人张某有重大作案嫌疑，遂将其上网追逃。7、松原市公安局经济开发区分局兴原派出所于2015年9月11日出具的证明证实，2015年9月7日18时许，该派出所民警接分局情报中心预警，在该辖区卓越网吧有一名网上逃犯张某，后赶到该网吧发现张某已经离开，遂在网吧周围查找，当晚20时许，在该网吧附近路边发现一男子（张某）的体貌特征与逃犯极为相似，遂上前盘查后将张某抓获。8、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队于2015年9月13日出具的证明证实，2015年9月7日，松原市公安局经济开发区分局兴原派出所民警将被告人张某抓获后，将其羁押于当地看守所，同月11日，德州警方派员将其自松原市看守所押解回德州市，次日将其送押于德州市看守所。9、购物凭证6份证实，牛某所购手机和笔记本电脑的时间、价格、品牌、型号，及王某乙所购手机和手表的时间、价格、品牌、型号。10、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队于2015年9月26日出具的证明证实，被告人张某到案后供述其将所盗手机3部和笔记本电脑通过网上联系卖给了两名男子，后经侦查人员查找未找到收购人。另证实，因酷派7296S型手机主板损坏无法打开，2台电视机已被变卖，双肩背包无品牌标签，且以上物品无购买凭证，无法进行价值鉴定。证人证言证人王某甲的证言证实，2015年8月12日中午，其接到一个男子打来的电话，说有两个旧电视，要不要。接电话后，王某甲开车（鲁N×××××）去了德州市经济开发区德百物流批发城五金区B-2公寓，找到那个男子，进入307房间，以90元的价格收购了2台旧电视机。被害人陈述被害人安某的陈述证实，2015年8月5日，被告人张某打电话向其应聘，后将舍友的财物和宿舍内电视机2台盗走的事实。2、被害人牛某、王某乙的陈述分别证实，其财物分别被盗的事实和被盗财物的特征。被告人供述和辩解被告人张某的供述证实，2015年8月中旬一天中午，在德州市经济技术开发区德百物流批发城五金区B-2-307室，其实施盗窃的事实经过。鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（德价鉴字（2015）46号）、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件证实，本案部分被盗物品被盗时价值，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格。七、辨认笔录1、被告人张某的辨认笔录和照片证实，案发后，被告人张某带领侦查人员指认了其盗窃地点，即德州市经济技术开发区德百物流批发城五金区B-2-307室。2、被害人牛某、王某乙的辨认笔录和照片证实，案发后，牛某、王某乙分别从12张不同男性照片中，辨认出被告人张某是同宿舍的盗窃嫌疑人。3、证人王某甲的辨认笔录和照片证实，案发后，王某甲从12张不同男性照片中，辨认出被告人张某是向其出售电视机的男子。4、辨认照片证实，案发后，牛某和王某乙分别从监控照片中辨认出照片中的男子是盗窃其物品的舍友（张某）。八、视听资料、电子数据1、监控截图证实，王某甲运输电视机时车上所载物品有电视机2台。2、光盘1份证实，被告人张某盗窃现场周围情况及其销赃事实。上述证据，被告人张某均无异议，相互之间可以印证，本院予以采纳。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值9200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，所盗小部分物品已被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹冬梅人民陪审员  张曰泉人民陪审员  周秀荣二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑上民初字第393号原告孟某某，男，汉族.被告郭某某，女，汉族.本院在审理原告孟某某被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟某某于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某的申请意思表示真实，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某承担。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一六年一月三十日书记员  王高伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第18760号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张少强，男，31岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张少强物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  连春祥二〇一六年一月十一日书记员  臧小龙
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更111号罪犯王建新，现在江西省吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2011年6月9日作出（2011）永刑初字第19号刑事判决，认定被告人王建新犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第367号刑事裁定、（2014）吉中刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、七个月十天。减刑后，刑期自2010年10月17日起至2016年10月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第111号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯王建新减刑八个月。经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次，核定的减刑幅度为八个月二十天。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯王建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所获奖励较多，改造期间表现较好，故依法适当放宽其减刑幅度。参加依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建新减去有期徒刑八个月十天。（减刑后，刑期自2010年10月17日起至2016年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一六年一月二十二日书 记 员  吴富强
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第1439号申请执行人：捷世达电机（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：颜月娇。被执行人：宁波市康博瑞电器有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：朱佳奇。本院在执行申请执行人捷世达电机（昆山）有限公司与被执行人宁波市康博瑞电器有限公司［（2015）甬北商外初字第00021号］买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的汽车一辆，暂无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第1439号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 牛乃洪二〇一六年一月四日代书记员 蔡丹亚
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0726行审38号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人秦艳龙、王丹丹。被申请人秦艳龙、王丹丹因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月28日作出延卫计征决字（2015）第03035号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03035号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  冯丽利二〇一六年一月二十五日书记员  张学宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民三初字第262号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所佛山市禅城区金华，组织机构代码××。法定代表人：钟雄文。委托代理人：万炯熙，是广东康格律师事务所律师。委托代理人：朱绮云，是广东康格律师事务所律师。被告：张晓峰，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××1715。被告：倪一，女，汉族，住成都市武侯区玉林，公民身份号码×××1823。本院于2015年12月18日受理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告张晓峰、倪一物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年1月26日，原告以与被告达成和解协议为由向本院申���撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预），由原告负担。审判员  张焕然二〇一六年一月二十六日书记员  李丽曼
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3489号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。负责人郑锋。委托代理人（特别授权）陈成。委托��理人（特别授权）徐定壹。被告陈朝珊。被告张翠阳。被告孔令阔。被告苏林美。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告陈朝珊、张翠阳、孔令阔、苏林美金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告陈朝珊、张翠阳共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130036538号《个人循环保证借款合同》项下借款本金58184.05元及逾期利息（以本金8万元为基数按月利率14.250285‰从2014年2月17日起计算至2014年4月29日止、以本金7万元为基数按月利率14.250285‰从2014年4月30日起计算至2014年6月29日止、以本金6万元为基数按月利率14.250285‰从2014年6月30日起计算至2014年8月27日止、以本金58184.05元为基数按月利率14.250285‰从2014年8月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告孔令阔、苏林美对第一项诉讼请求中债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2015年8月27日以普通程序受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员曹隆金、周高钦参加评议的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、徐定壹，被告孔令阔到庭参加诉讼，被告陈朝珊、张翠阳、苏林美经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2013年7月31日，被告陈朝珊、孔令阔与原告签订编号为8581120130036538号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告陈朝珊向原告借款，借款额度为8万元，额度使用期限为2013年7月31日起至2014年2月16日止；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告孔令阔为被告陈朝珊在本合同项下发��的所有债权提供连带保证担保。2013年7月30日，被告张翠阳向原告出具《借款承诺函》，约定：被告张翠阳为原告向被告陈朝珊自2013年7月30日至2014年5月15日期间内的融资在最高债权额8万元内均为承认，并承担清偿责任。2013年7月31日，原告向被告发放借款本金8万元，借款期限为2013年7月31日起至2014年2月16日止，借款利率为月利率9.50019‰。2013年7月31日，被告苏林美与原告签订《保证合同》，合同约定：被告苏林美为原告与被告陈朝珊签订的编号为8581120130036538号《个人循环保证借款合同》项下借款提供连带保证担保。涉案借款期内利息已清偿完毕。借款到期后，被告陈朝珊分别于2014年4月30日、2014年6月30日、2014年8月28日偿还借款本金1万元、1万元、1815.95元。尔后，被告陈朝珊于2014年8月28日偿还借款逾期利息4490.41元，被告陈朝珊未偿还剩余借款本金和逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝珊、张翠阳于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130036538号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金58184.05元、逾期利息（以本金8万元为基数按年利率17.100342%从2014年2月17日起计算至2014年4月29日止为2698.05元、以本金7万元为基数按年利率17.100342%从2014年4月30日起计算至2014年6月29日止为1995.04元、以本金6万元为基数按年利率17.100342%从2014年6月30日起计算至2014年8月27日止为1653.03元、以本金58184.05元为基数按年利率17.100342%从2014年8月28日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的逾期利息4490.41元）；二、被告孔令阔、苏林美对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告孔令阔、苏林美在承担保证责任后，均有权向被告陈朝珊、张翠阳追偿；三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，由被告陈朝珊、张翠阳、孔令阔、苏林美共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈学滨人民陪审员  周高钦人民陪审员  曹隆金二〇一六年一月十四日书 记 员  周敏捷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初395号原告张利，女，1986年10月出生，汉族，住四川省双流县黄水镇。被告谢刚，男，1982年11月出生，汉族，住四川省崇州市江源镇。本院在审理原告张利与被告谢刚离婚纠纷一案中，于2016年1月27日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 孙 岭二〇一六年一月五日书记员 王海栖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐商初字第719号原告山东鲁桥建材有限公司济西分公司，住所地济南市。负责人李斌，经理。被告上海建工四建集团有限公司，住所地上海市。法定代表人沈军，董事长。原告山东鲁桥建材有限公司济西分公司与被告上海建工四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日以双方已自行和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东鲁桥建材有限公司济西分公司撤回起诉。案件受理费24260元，减半收取12130元，诉讼保全费5000元，由原告山东鲁桥建材有限公司济西分公司承担。审判员  张善芳二〇一六年一月二十五日书记员  纪建卫
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙衢行受终字第22号上诉人：胡朝根，男，汉族，1964年5月16日出生，农民，住浙江省常山县金川街道胡家淤村****号。被上诉人：常山县金川街道办事处，住所地：浙江省常山县金川街道。法定代表人：杨力军，主任。被上诉人：常山县国土资源局，住所地：常山县天马街道天马路。法定代表人：杨春柳，局长。上诉人胡超根诉常山县国土资源局、常山县金川街道办事处其他行政管理一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常行受初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院认为，上诉人胡朝根认为常山县金川街道办事处、常山县国土资源局侵犯其农村土地承包经营权，向法院提起行政诉讼。根据我国行政复议法三十条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人在常山县人民政府行政复议期内就向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒伟霞代理审判员  范志毅代理审判员  曾 柳二〇一六年一月十五日书 记 员  龚 倩
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）德城刑初字第322号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人文某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员袁越、书记员邱美出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2014年8月24日7时许，被告人文某驾驶无牌照富路牌三轮摩托车沿德城区东风西路由东向西行驶至东风路胜利桥附近时，将在此逆行的被害人于某乙所骑的电动车撞倒，致使被害人于某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人文某负事故的主要责任，被害人于某乙承担事故的次要责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人文某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉人当庭称被告人文某认罪态度较好，已赔偿被害人方，得到谅解。被告人文某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。经审理查明，2014年8月24日7时许，被告人文某驾驶无牌照富路牌三轮摩托车沿德州运河经济开发区东风西路由东向西行驶至东风路胜利桥东侧，其超车时发生侧翻，将在此逆行的德州市德城区顺河西路18号81号楼2单元302号居民于某乙（男，1958年4月8日出生）所骑的电动自行车撞倒，致使于某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人于某乙系颅脑损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人文某驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、驾驶机动车超车时未从前车的左侧超越且驾驶机动车未在机动车道内行驶，负事故的主要责任；被害人于某乙驾驶非机动车未靠右侧通行，负事故的次要责任。案发后，被告人文某受伤住院治疗，2014年10月8日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警为文某办理刑事拘留手续后，电话通知文某到事故处理大队，对其刑事拘留。2014年10月17日，经德州市德城区交通事故纠纷专业人民调解委员会调解，被告人文某与被害人于某乙的近亲属自愿达成民事赔偿和解协议，并进行了赔偿，被害人于某乙的近亲属对被告人文某予以谅解。上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：（一）书证1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案车辆被公安机关扣留情况。2、驾驶人信息查询单，证实被告人文某具有驾驶资格，准驾车型C1。3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人文某的归案情况。4、医学诊断证明书，证实被告人文某受伤情况。5、户籍证明信、注销证明、居民死亡医学证明书，证实被害人于某乙的出生日期等基本情况，以及其因死亡户口被注销情况。6、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人于某乙亡前家庭供养人情况。7、常住人口信息表，证实被告人文某出生于1989年4月10日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（二）证人证言1、李某甲的证言,证实在上述时间，其和丈夫被告人文某分别骑车回家，行至案发地，文某骑三轮摩托车在前面发生了事故，另证实，当时天下着大雨。2、李某乙的证言,证实案发当天，其行至案发地，看见一辆三轮摩托车侧翻，车头前一个红色雨披盖着一个人，另有一辆倒着的电动自行车，一个人在电动自行车的北面，半躺半蹲着，李某乙报警的事实。3、于某甲的证言,证实案发当天，其父亲被害人于某乙外出钓鱼，在路上发生事故的事实。（三）被告人供述被告人文某在公安机关的供述，证实被告人文某在公安机关如实供述了其驾车发生以上交通事故的事实经过。（四）鉴定意见1、道路交通事故认定书，证实被告人文某驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、驾驶机动车超车时未从前车的左侧超越且驾驶机动车未在机动车道内行驶，负事故的主要责任；被害人于某乙驾驶非机动车未靠右侧通行，负事故的次要责任。2、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被告人文某、被害人于某乙血液中未检出乙醇成分。3、法医学尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经鉴定，被害人于某乙符合颅脑损伤死亡。4、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实涉案车辆碰撞时接触部位、涉案车辆事故时行驶速度、事故发生过程、涉案车辆事故时的行驶速度。（五）勘验笔录交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场状况。公诉人当庭提交并经法庭质证的调解协议书、过付款收据、谅解书，证实该案民事赔偿、谅解情况，被告人文某无异议。本院出示并经法庭质证的本院对被害人于某乙近亲属的询问笔录，证实以上赔偿、谅解情况，公诉人、被告人文某均无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人文某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人文某已对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，得到被害人近亲属的谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 茜审 判 员  白 雪人民陪审员  唐荣田二〇一六年一月十一日书 记 员  时全新
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第342-3号申请执行人：龚丽萍。被执行人：郑辉。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙慈证执字第57号执行证书，于2015年12月21日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑辉名下位于慈溪市浒山街道鸣山新村29号楼404室的房地产。2015年12月22日张立琪（公民身份号码：××）以351000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑辉名下位于慈溪市浒山街道鸣山新村29号楼404室的房地产【房权证号：20××11；土地证号：慈国用2006字第01101**号】的查封；二、慈溪市浒山街道鸣山新村29号楼404室的房产所有权及相应的其他权利归买受人张立琪所有，慈溪市浒山街道鸣山新村29号楼404室的房产所有权自本裁定送达买受人张立琪时起转移；三、申请执行人张立琪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 陈 再 波二〇一六年一月十二日书 记 员 徐峰（代）
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第537号原告王庆荣，曾用名王庆云，男，1955年5月1日生，汉族。被告沁县昇茂农机修造有限公司，住址沁州南路286号，法定代表人秦东升，该公司董事长。本院于2015年12月16日立案受理了原告王庆荣诉被告沁县昇茂农机修造有限公司社会保险纠纷一案，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王庆荣到庭参加诉讼，被告沁县昇茂农机修造有限公司向本院递交了书面答辩状，但经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明理由，本案现已缺席审理终结。原告王庆荣诉称：原告为被告公司职工，于2015年5月退休。办理退休时，单位尚欠社保所基本养老保险费和失业保险费，要办理退休手续，必须交清相关社保费用，原告请单位缴纳，被告公司领导让原告先垫交，以后有钱再支付原告。原告曾多次向被告讨要所垫交款项，但至今分文未付。为此，诉请人民法院依法判令被告返还原告垫付的社保费用25272.34元及利息。被告沁县昇茂农机修造有限公司辩称：一、对于王庆荣诉我公司从1992年10月1日至其退休时，应由公司缴纳的养老金25272.34元，由其垫付有异议，二、原告已于2005年依据长治市政办发（2005）87号文件我公司与原告已解除劳动合同。三、从1992年开始缴纳养老金、失业金至1999年7月止，应由个人缴纳的部分739.56元，全部由公司垫付，请求在给付原告垫付的养老金，失业保险金时，予以扣除。综合原告的起诉、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告缴纳的应由单位缴纳的养老金、失业保险金25272.34元，被告是否应当返还；2、被告是否为原告垫交了由个人缴纳的养老金、失业保险金739.56元，3、原告要求被告给付利息应否支持。原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。山西省社会保险费征收专用票据二份。证明原告退休时本应被告应交纳的基本养老保险费、失业保险费共计25272.34元，由其个人支付。3、沁劳动人事仲裁委通知书及送达回执各一份。证明2015年10月28日向该仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年11月3日作出不予受理的决定。4、解除劳动关系协议一份。证明原、被告于2006年1月1日后双方解除劳动关系。5、账户后补交核对表一份。证明在2006年以前单位应交纳养老失业保险金为4370.46元。被告沁县昇茂农机修造有限公司未到庭，未发表质证意见。被告沁县昇茂农机修造有限公司未提供证据。综合原告提供的证据，经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5，客观、真实，本院予以采信。被告提供的证据，因未提供该测算表中的养老金、失业保险金是否交到社保机构的相关证据，该证据本院不予采信。经审理查明，原告王庆荣为沁县昇茂农机修造有限公司（原沁县农机修造厂）职工，于2015年5月退休。原告于2006年1月1日与本单位解除劳动关系，档案存入县劳动再就业托管中心，此后发生的所有养老、失业保险由国家之付。在原告办理退休时，被告单位尚欠2005年12月之前应当为原告缴纳的养老金、失业金共计4370.46元，因交不清养老金和失业保险，原告无法办理退休手续。原告要求被告为其缴纳，被告以单位困难，无钱为其缴纳为由，让原告先垫交，2015年6月12日，原告替被告垫交了上述款项。办理了退休手续，因被告迟迟不将该款退还给原告，原告于2015年12月7日向沁县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年12月9日作出不予受理案件通知书。本院认为，根据劳动法的相关规定，劳动者依法享有享受社保待遇的权利，用人单位应当依法为劳动者缴纳养老保险金与失业保险金。原告王庆荣是在2006年1月与被告解除劳动关系，将档案手续存入县劳动再就业托管服务中心，此后的养老金、失业保险金被告不再负担。但原告在解除合同前缴纳的养老金、失业保险金是1993年至2005年12月前应由被告缴纳的费用，原告替被告垫交，双方形成债权债务关系，现原告请求被告返还，依法应予支持。关于原告要求被告支付从交款之日起至还款之日止按银行贷款利率计付利息的主张，依法应予支持。关于被告要求从原告应得款中扣除其垫付的397.56元养老保险金和失业保险金的请求，因未提供该款已实际交付社保部门的相关证据，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁县昇茂农机修造有限公司在本判决生效后十日内，支付原告王庆荣4370.46元及利息（利息从2009年9月10日起以银行同期贷款利率计付至付清之日止）。驳回原告王庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沁县昇茂农机修造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王慧川二〇一六年一月十八日书记员  史小婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02736-1号申请执行人陈印芳，女，1960年8月25日出生，汉族。被执行人彭青群，女，1965年3月27日出生，汉族。申请执行人陈印芳与被执行人彭青群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04955号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金110000元及利息1600元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年9月11日暂计算至2016年1月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息270元（暂计算至2016年1月8日），负担案件受理费1250元，本案申请执行费1569元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭青群银行存款或其他收入114689元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇一六年一月八日书记员  戴勇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初411-1号原告山东恒和电气有限公司，住所地临沂高新技术开发区。法定代表人张宗兴，总经理。被告临沂江元新型建材有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人马成银，总经理。本院在审理原告山东恒和电气有限公司与被告临沂江元新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂江元新型建材有限公司所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂江元新型建材有限公司所有的银行存款XXXX元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一六年一月二十七日书记员  刘金峰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执57号申请执行人陈美芬被执行人陈丕勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00831号，依法向被执行人陈丕勇发出执行通知书，责令被执行人陈丕勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丕勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丕勇（证件号码：××）在宁波兴业银行的386010127004704546的存款人民币50650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一六年一月十九日书记员  胡 波
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2327号申请执行人：宁波展建劳务服务有限公司。住所地：宁波市江东区东方。法定代表人：周吉良，该××董事长。委托代理人：陈春，浙江××律师事务所律师。被执行人：杭州新名风建筑劳务承包有限公司。住所地：杭州市西湖区。法定代表人：方小民。本院在执行申请执行人宁波展建劳务服务有限公司与被执行人杭州新名风建筑劳务承包有限公司合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 煜审 判 员 陈 莹二〇一六年一月二十五日代书记员 毛忆梦
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更191号罪犯刘先民，男，1963年2月28日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年3月19日作出了(2013)瓦刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘先民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月9日至2016年11月8日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘先民在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘先民予以减刑。经审理查明，罪犯刘先民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次、余25分。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘先民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘先民予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘先民予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第19616号原告范国广，男，1969年10月19日出生。被告马斌，男，1973年7月15日出生。被告李玉梅，女，1967年7月20日出生。委托代理人李洋，男，1990年9月6日出生。原告范国广与被告马斌、李玉梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范国广、被告马斌、被告李玉梅及其委托代理人李洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范国广诉称，马斌系个人建筑包工头。2015年3月份马斌承包了×村李玉梅家的房屋建设工程。我于2015年3月-8月在该工地务工，工种是安装工，日工资300元。8月底工程完工后，马斌支付了一部分工资，尚欠15600元。马斌称是因为与李玉梅有纠纷，李玉梅不给工程款，所以无钱支付。请求法院判决被告给付工资15600元。被告马斌辩称，我是包工头。我确实欠这些工人工资，对起诉的内容都认可，对工资数额没有异议。被告李玉梅辩称，原告与马斌存在虚构事实、证据材料造假等情况，原告起诉的主体责任人不应该是我，马斌以不给钱要挟原告让原告进行诉讼。工程款总额为58万多，我已经给付了39.5万元，工程款足够支付工人工资，因为房屋质量问题，我不同意给付剩余工程款，我不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年2月7日，李玉梅（甲方）与马斌（乙方）签订《协议书》。双方约定：乙方以包工包料的方式承包甲方在北京市×区×村在原旧房的基础上接二层。面积约260平方米，每平方米按850元计算。有防震柱、地、圈梁。结算方式按照建筑物实际面积计算。付款方式：签订合同付一万，动工三天付五万，一层平口付五万、二层平口付十万，外墙粉刷到底付五万，其余完工后付清。协议书还约定了双方的其他权利与义务。协议签订后，马斌雇佣范国广为其务工，工种为油漆工，按每天300元计算工资。2015年10月17日，马斌向范国广出具一份欠条，欠条载明马斌欠范国广在李玉梅家安装门窗工资壹万伍仟陆佰元整（15600元）。庭审中，马斌认可未向范国广支付的劳务费为15600元。马斌与李玉梅在签订协议书后，李玉梅已向马斌先后共支付工程款395000元。上述事实有协议书、收据、欠条、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告范国广与被告马斌系劳务合同关系，被告马斌雇佣原告范国广为其务工，应当支付劳务费。根据原告范国广的提供的欠条，结合庭审中被告马斌的陈述，被告马斌拖欠原告范国广劳务费15600元。被告马斌与被告李玉梅签订的协议书系承揽合同关系，被告李玉梅并非原告范国广的雇主，且在协议履行过程中，被告李玉梅已给付被告马斌大部分工程款，马斌所结算的工程款足以支付原告劳务费，故原告要求被告李玉梅承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告马斌于本判决生效后十日内给付原告范国广劳务费一万五千六百元。二、驳回原告范国广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十五元，由被告马斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨新瑞二〇一六年一月二十日书 记 员  霍新丹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白商初字第134号原告刘姬均，定海一佳广告装饰中心经营者。委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告刘耀，个体。原告刘姬均与被告刘耀民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，根据原告的申请，本院依法将被告在舟山市定勇水产养殖有限公司所有的股权予以保全，并依法适用普通程序，由审判员陈健担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、翁红亚组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘姬均及其委托代理人钱冬民到庭参加诉讼，被告刘耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月13日，被告以家庭急需资金为由向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到刘姬均人民币壹拾万元整，其中壹拾万元以鱼塘5％股份抵押，月利息贰分，利息每月付清，在每月15日前支付”。之后，被告共计支付利息5000元，自2012年7月1日起未再支付利息。经原告多次催讨，被告拖欠至今。为此诉至法院，请求判令被告向原告归还借款100000元，并支付自2012年7月1日起按月利息2％计算至借款偿还之日止的利息。被告未作答辩。原告为支持其诉请，提供如下证据：1、借条原件一份，载明“借条，今借到刘姬均人民币壹拾万元整，其中壹拾万元以鱼塘5％股份抵押，月利息贰分，利息每月付清，在每月15日前支付，借款人刘耀，2012年4月13日”。证明被告向原告借款的事实。2、取款记录，证明借款的来源。本院经审查，对原告提供的证据真实性、关联性、合法性和证明目的予以认定，对证明的事实予以确认。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。借款未约定归还日期，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告归还借款100000元的请求，予以支持。原、被告对借款利率作了约定，被告应按约定支付利息。原告认可被告支付了利息5000元，则被告尚应自2012年7月1日起按月利率2％向原告支付利息。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀于本判决生效后十日内向原告刘姬均归还借款100000元，并自2012年7月1起按月利率2％支付利息至本判决确定的履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告刘耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  陈 健人民陪审员  陈忠恺人民陪审员  翁红亚二〇一六年一月十五日书 记 员  乐 瀚
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终8号上诉人（原审被告）山西省平遥聚贤橡胶有限公司，住所地山西省晋中平遥县香乐乡南薛靳村村东南。法定代表人王宏利，董事长。被上诉人（原审原告）晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行，住所地太原市迎泽区桃园南路27号。负责人高淑英，行长。原审被告山西玄中化工实业有限公司，住所地山西省交城县段村。法定代表人任亮，总经理。原审被告王宏利，男，1981年9月26日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇园丁路东12巷**号。原审被告王思贤，男，1979年12月18日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇园丁路东12巷**号。原审被告董娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区新集街新集花园三区*号院。原审被告史香梅，女，1953年9月18日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇园丁路东12巷**号。上诉人山西省平遥聚贤橡胶有限公司因与被上诉人晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行、原审被告山西玄中化工实业有限公司、原审被告王宏利、原审被告王思贤、原审被告董娟、原审被告史香梅金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2646号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、双方签订的《借款合同》属于格式合同，管辖条款没有对其进行说明；2、被上诉人的增加诉讼请求申请书，其诉讼请求替代借款给付义务的实现属于不动产，根据专属管辖规定，应当由不动产所在地法院管辖，本案应移送至晋中市平遥县人民法院管辖；3、本案被告人数多，有5个被告住所地在平遥，应当按照原告就被告确定管辖。太原市迎泽区人民法院管辖不符合诉讼经济原则；4、送达传票先于裁定书送达上诉人，不符合法定程序。请求撤销原裁定，并将本案移送至平遥县人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《借款合同》明确约定由贷款人（即本案被上诉人）住所地人民法院管辖的条款，该条款不违反级别管辖及专属管辖的相关法律规定，该条款应认定有效，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一六年一月二十一日书 记 员  贺子芸
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1261号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：贾文杰。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1261号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更960号罪犯吴远利，男，汉族，1988年7月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于二〇一三年十月九日作出（2013）濉刑初字第00310号刑事判决，以被告人吴远利犯交通肇事罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴远利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴远利提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴远利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，吴远利在案发后给被害方造成的经济损失予以积极赔偿。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯吴远利陈述证实，该犯至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯吴远利的陈述及证人证言证实，罪犯吴远利在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴远利假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。4、安徽省淮北市濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00310号刑事判决证实吴远利在案发后给被害方造成的经济损失予以积极赔偿的事实。本院认为，罪犯吴远利已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经吴远利居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故吴远利符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴远利予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第01809号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。法定代表人魏平，该行行长。委托代理人郭坤，该行工作人员。被告孙家权，男，汉族，本溪市人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告孙家权金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤回起诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。案件受理费一千四百六十元，免予交纳。审判员 都 伟二〇一六年一月二十五日书记员 康月娇附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初361-1号原告秦芳伟，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告秦芳宗，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告秦向阳，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告蔡登辉，男，1964年6月15日出生，住广东省乳源县瑶族自治县。被告河南幸福里电子科技有限公司，住所地河南省泌阳县泌水街道办事处西工业区。法定代表人蔡登辉，任该公司总经理职务。被告焦兆潭，男，1970年4月1日出生，住河南省泌阳县。本案在审理原告秦芳伟、秦芳宗、秦向阳诉被告蔡登辉、河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告焦兆潭所有的轿车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆进行查封。原告秦芳伟提供位于泌水镇新兴市场房产一套（房屋所有权证号为字第××号）提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告焦兆潭所有的轿车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆进行查封。在查封期间，由权利人管理、使用，不得有买卖、抵押等处分及设定权利负担行为。否则将承担相应的法律后果。二、将原告���芳伟所有的位于泌水镇新兴市场房产一套（房屋所有权证号为字第××号）予以查封。在查封期间，由权利人管理、使用，不得有买卖、抵押等处分及设定权利负担行为。否则将承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据法律规定，查封动产的有效期限为二年，查封不动产的有效期限为三年，在有效期内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限。逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  王成康二〇一六年一月二十九日书记员  程 振
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第04614-2号原告赵秀云，女，汉族，1972年生。被告郭红梅，女，成年人。被告睢县鑫山实业发展有限公司，住所地睢县。法定代表人张圣兴。被告睢县中原水城大酒店有限公司，住所地睢县凤城。法定代表人张圣兴。被告河南博骐置业有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。负责人郭洪生。被告张圣兴。被告杨卫东，男，1964年出生。本院在审理上列原告与被告债务转移纠纷一案中，根据原告诉讼保全申请，本院查封了被告河南博骐置业有限公司宁陵二分公司名下的位于宁陵县建设路“御景花园小区”的房产，现根据案情需要，应当解除查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河南博骐置业有限公司宁陵二分公司名下的位于宁陵县建设路“御景花园小区”房产的查封。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一六年一月十八日书 记 员  张绍林
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一初字第1011号原告邬某，女。被告刘某，男。原告邬某为与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员欧胜适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告邬某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某诉称，原、被告双方由于婚前缺乏了解便草率结合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵打架。2013年6月，双方发生矛盾后开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求准予离婚。被告刘某未作答辩。经审理查明，原告邬某与被告刘某于2000年1月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2001年6月6日生长子刘某甲，2003年9月11日生次子刘某乙。2004年6月15日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚证。婚后，双方因为家庭琐事、家庭经济以及婆媳关系不好而发生过争吵。上述事实，有原告提供的常宁市婚姻登记服务中心出具的结婚登记审查处理表1份、证人廖某、邬某甲、雷某的证言及原告的当庭陈述予以证明，并经庭审核实，可以确认。依据上述事实，本院认为，原、被告系自愿结合，双方婚后因家庭琐事、经济问题发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方今后珍惜夫妻情谊，相互理解和包容、加强沟通，夫妻关系和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邬某与被告刘某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 欧 胜二〇一六年一月二十五日书记员 邝振艺相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第2534号原告：田胜利。原告：耿卫国。委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师（以上两被告共同委托代理人）。被告：闫西安。被告：李文国。原告田胜利、耿卫国与被告闫西安、李文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员刘燕平担任审判长，与审判员魏东风、人民陪审员岳欣依法组成合议庭。于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告田胜利、耿卫国的共同委托代理人胡文博，被告闫西安、李文国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田胜利、耿卫国诉称：2015年2月3日，被告闫西安向我们借款10万元整，口头承诺月利率为2.5%，于2015年5月3日前还清，该借款由被告李文国提供连带责任担保，借款期限届满，我们多次向借款人及担保人催要，被告未能履行还款义务，我认为合同的借款关系应受到法律保护，特向贵院提速诉讼，请依法公正裁决。被告闫西安辩称：我向原告借款10万元属实，但此笔借款我没用。既然是我向原告出具的借条，我愿意承担偿付责任，借款时口头约定借款利息是2.5%。被告李文国辩称：担保属实，我具体承担什么责任，要法院依法判决。原告田胜利、耿卫国为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：2015年2月3日借据一份，证明闫西安向原告借款10万元，口头约定为月息2.5%，并约定2015年5月3日前还清。被告闫西安对上述证据的质证意见为：没有异议。被告李文国对上述证据的质证意见为：没有异议。根据原告举证及庭审，本院确认以下法律事实：2015年2月3日，被告闫西安向原告出具借款条一份，内容为：“今借到，耿卫国、田胜利现金壹拾万元整（100000.00）现金已收到。到2015年5月3日前还清。借款人：闫西安，担保人：李文国”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告闫西安欠原告田胜利、耿卫国借款10万元，被告李文国为担保人，由被告闫西安、李文国向两原告出具借款条为证，对此本院予以认定。原告要求两被告按月利率2.5%支付借款利息，被告闫西安予以认可，故此笔借款应从借款到期之日起按月利率2.5%计算利息。被告李文国为该借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。被告李文国承担保证责任后，有权向被告闫西安追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干记忆》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定、判决如下：一、限被告闫西安于本判决生效后十日内偿还原告田胜利、耿卫国人民币10万元及利息（利息计算方法：自2015年2月3日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2.5%计算）。被告李文国对上述债务承担连带清偿责任。二、被告李文国承担保证责任后，就其代偿额有权向被告闫西安追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元由被告闫西安承担，被告李文国负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平陪 审 员  魏东风人民陪审员  岳 欣二〇一六年一月十五日书 记 员  李 昭
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00600号原告南通万富佳纺织有限公司。法定代表人金勇华。被告南通市通州区环境保护局。法定代表人丁建荣。原告南通万富佳纺织有限公司诉被告南通市通州区环境保护局政府信息公开一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告南通万富佳纺织有限公司于2015年12月28日申请撤回对被告南通市通州区环境保护局的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通万富佳纺织有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告南通万富佳纺织有限公司撤回对被告南通市通州区环境保护局的起诉。本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告南通万富佳纺织有限公司负担。审 判 长  陆身梅代理审判员  张慧敏人民陪审员  穆亚波二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 浏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定：裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第07814号原告吴进良，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人余英德，重庆亨德律师事务所律师。被告徐艳，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吴进良与被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由代理审判员王慧群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴进良的委托代理人余英德到庭参加诉讼，被告徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴进良诉称，2014年11月1日，徐艳向我借款50万元，并出具欠条一份，约定利息按照月息3%计算。借款到期后，徐艳未按期还款。请求：1.判令徐艳偿还借款50万元；2.判令徐艳支付借款利息（2014年6月8日至2015年4月30日期间，以30万元为基数，按月息3%计算；2014年11月30日至2015年4月30日期间，以20万元为基数，按月息3%计算；2015年5月1日起，以50万元为基数，按月息2%计算，利随本清）。被告徐艳辩称，吴进良请求的50万元由两部分组成。其中，30万元是吴进良的投资款，按照投资协议，第一年固定投资回报为36%，并约定一年内吴进良不得撤资，如果公司出现亏损，则按投资比例承担亏损。后来，因市场不景气，吴进良第一年的投资回报没有支付，30万元的投资款也确实没有退还。另外20万元的部分，我已分三次还清，具体还款情况为：2014年11月15日偿还本金6万元、2014年11月30日偿还本金5万元、2015年1月28日偿还15万元，其中9万元用于偿还该20万元中的本金。经审理查明，2014年11月1日，徐艳因经营需要向吴进良借款20万元。当日，吴进良以现金方式履行了出借义务，徐艳出具《欠条》，主要载明“本人徐艳于2014年11月1日从吴进良处借款500000元整（伍拾万元整）。此笔借款2015年5月1日前按月息3%结算，2015年5月1日后则按月息2%结算。此款还款方式由吴进良提前三天通知”。徐艳在“借款人”处签字。之后，吴进良向徐艳催收还款。徐艳于2014年11月30日支付5万元、2015年1月28日支付9万元。此后徐艳未再付款。另查明，吴进良与徐亚、袁飞、袁国庆、刘奇、陆兵、黄海鹰、陈松等人于2014年7月5日签订《合伙协议》，主要约定：吴进良出资30万元，占10%的股份比例，与其他合伙人共同承包广东省金沣盈职业培训学院一类招生网点项目，共同传播金朝阳财富理念，风险共担，利益共享。合伙人的出资于2014年2月26日以前交齐，出资款项不得随意请求分割。合伙债务先由合伙财产偿还，合伙人财产不足清偿时，以各合伙人的出资比例为据，按比例承担。第一年保底收益36%（即每月3%），半年结算一次保底收益，超过保底收益剩余部分才计算盈利分配。若未达到保底收益，则无盈利分配，超额部分由徐艳负责补齐。从第二年起无保底收益，第二年起如个别股东不愿因继续参与子公司项目，则有徐亚原价回购股份。该《合伙协议》还指定徐亚为合伙负责人。吴进良按照该《合伙协议》约定内容履行了30万元的出资义务。本院还查明，徐艳于2014年11月1日出具的《欠条》中，包含了前述《合伙协议》关于吴进良的30万元出资款。吴进良认为30万元的投资款已通过结算，转为与徐艳的借款，徐艳于2014年11月30日支付的5万元、2015年1月28日支付的9万元，均系偿还该30万元的利息。以上事实，有欠条、《合伙协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐艳因经营需要向吴进良借款20万元，其借款系徐艳真实意思表示，不违反法律法规禁止性和强制性规定，依法有效。对吴进良诉称的另外30万元，系吴进良与徐亚等人的合伙投资款项，并非徐艳本人对吴进良的借款，且该笔款项同时还涉及案外人徐亚以及其他投资合伙人的权利义务关系，对吴进良以民间借贷关系为由要求徐艳还款的请求，本院不予支持，吴进良可另行诉讼。徐艳在吴进良催收还款的情况下，分两次支付了14万元，因徐艳出具的欠条中一并约定了30万元部分和20万元部分的利息计算方式，徐艳偿还的14万元中60%即8.4万元应属于偿还30万元的部分，其中40%即5.6万元应属于偿还20万元部分。就20万元的借款，双方关于利息的约定，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出的部分应抵扣借款本金。根据徐艳还款时间和还款金额，截至2015年1月28日，徐艳应支付借款利息7163.02元，而实际支付5.6万元，超出的48836.98元应视为偿还借款本金。剩余本金151163.02元及利息徐艳应承担偿还责任。关于徐艳辩称2014年11月15日偿还借款本金6万元，因无事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴进良借款本金151163.02元及利息（以151163.02元为基数，自2015年1月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告吴进良的其他诉讼请求。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取4400元，由被告徐艳负担。该款已由原告吴进良向本院交纳，被告徐艳于本判决生效后十日内给付原告吴进良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王慧群二〇一六年一月二十七日书 记 员  许 茜
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0603民初107号原告张某某，女。委托代理人余斌，四川光标律师事务所律师。被告易某某（曾用名：易某明），男。原告张某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余斌到庭参加诉讼；被告易某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依��缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2002年初，原、被告相识并自由恋爱。同年10月9日在德阳市旌阳区德新镇人民政府登记结婚。2003年10月19日生育一女，取名易某，2009年9月8日生育一女，取名易某蕊。被告重男轻女观念严重，对家庭没有责任心，经常为琐事打骂原告。对两个女儿的学习、生活从不关心。被告从2015年7月离家出走至今未回家。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.两个女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费每月2000元，至其能独立生活时为止；4.本案诉讼费用由被告全部负担。被告易某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2002年10月9日在德阳市旌阳区德新镇人民政府登记结婚，2003年7月19日生育��女，取名易某，2009年9月8日生育次女，取名易某蕊。2015年7月被告离家外出，至今未归。后原告以被告对家庭无责任心致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷作证。本院认为，原、被告结婚已十余年，并生育两个子女，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由请求离婚，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告易某某离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告张某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  熊良二〇一六年一月十一日书记员  余婷