上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1831号原告胡淑蕾。被告上海恒湖实业有限公司。被告李仁杰。被告胡文周。被告施丽湖。被告上海金力房地产开发有限公司。被告上海松阳贸易有限公司。被告上海玉湖实业发展有限公司。被告胡文光。被告胡文平。原告胡淑蕾诉被告上海恒湖实业有限公司（以下简称恒湖公司）、李仁杰、胡文周、施丽湖、上海金力房地产开发有限公司（以下简称金力公司）、上海松阳贸易有限公司（以下简称松阳公司）、上海玉湖实业发展有限公司（以下简称玉湖公司）、胡文光、胡文平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月24日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴要康，被告李仁杰之委托代理人丁红，其余八被告共同委托代理人李辽祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月16日，案外人胡志央作为出借人，被告恒湖公司作为借款人，被告胡文周、施丽湖、金力公司、松阳公司、玉湖公司作为担保人共同签订了一份借款担保协议，约定胡志央向恒湖公司出借本金人民币700万元（以下币种同），借款期间为一年（按实际出借日起算），并约定了利息的计算、其余主体的担保等事宜，后胡志央向恒湖公司指定账户交付了借款。由于借款人恒湖公司未能按约归还借款本金及利息，借贷双方于2014年7月13日又签订协议书一份，恒湖公司承诺于2014年8月5日之前支付胡志央截止同年6月22日之前部分的利息37.5万元，且被告胡文光、胡文平对恒湖公司的该利息支付义务均承担连带保证责任。同日，被告胡文光、胡文平又就上述担保责任向胡志央出具了单独的担保书，承诺如恒湖公司不能如期支付上述利息，则对全部借款700万元中的350万元（含利息及实现债权的费用）承担连带保证责任，担保期间为两年。后恒湖公司并未于2014年8月5日之前支付胡志央上述利息37.5万元。2015年7月26日，案外人胡志央向恒湖公司及各担保人发送债权转让通知，称将其所享有的上述债权及担保权益全部转让给原告。被告李仁杰系恒湖公司的唯一股东。因恒湖公司及各担保人至今未向原告返还任何借款，原告据此诉至本院，请求判令被告恒湖公司返还借款本金700万元，并支付该款自2014年4月18日起至判决生效之日，按照每月17.5万元计算的利息；被告李仁杰对上述债务承担连带清偿责任；其余被告对上述债务承担连带保证责任。被告李仁杰辩称：其虽登记为恒湖公司的唯一股东，但系因其向公司真实股东的借款关系而代持的，其并非真实股东，不应对外承担责任。其余八被告辩称：八被告共计已归还原告借款本金100万元，现余本金应为600万元；原告主张的利息标准超过了年利率24%，应予以调整；同意李仁杰的答辩意见。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、借款担保协议一份；2、转账凭证一份；3、股东会决议一组；4、协议书及担保书各一份；5、债权转让通知一份。经质证，被告李仁杰称对此均不知情，其余八被告对上述证据的真实性均无异议。九被告均未向本院提交证据。经本院审核，因借款人及各担保人对借款的事实均无异议，对上述证据均予认可，故本院对上述证据予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，恒湖公司已经支付了原告自借款出借之日（2014年1月23日）至2014年4月17日止期间的利息。借贷双方对逾期利息并未约定，也未约定逾期还款违约金。本院认为，第一，当事人之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告恒湖公司作为借款人向案外人胡志央借款，胡志央在履行了债权转让的通知义务后，恒湖公司理应按约向原告履行其基于前述借款所产生的各项债务，各担保人亦应向原告继续承担其担保责任。现恒湖公司在借款后未能按约还款及支付利息，当属违约，依法应当承担相应的违约责任，现原告要求其归还借款并支付利息，并无不当，本院应予支持。第二，原告主张的月利息17.5万元超过了法律规定的民间借贷利率的上限，本院应予以调整，现根据司法解释的规定，本院酌情调整为月利息为14万元。第三，被告李仁杰现登记为恒湖公司的唯一股东，对外具有公示效力，在其无法证明其个人财产独立于公司财产的情况下，本院对其系代持公司股份的答辩意见不予采纳，其对外理应对公司债务承担连带清偿责任。第四，被告胡文周、施丽湖、金力公司、松阳公司、玉湖公司作作为担保人理应对恒湖公司的全部借款本金及利息等对原告承担连带保证责任。第五，被告胡文光、胡文平在担保书中自愿对恒湖公司于2014年8月5日前支付37.5万元利息承担连带保证责任，且承诺如未能按约履行该债务，则两担保人应对借款中的350万元（含利息及实现债权的费用）承担连带担保责任，现由于恒湖公司及各担保人均未能如约支付上述利息，故被告胡文光、胡文平应对本金350万元以及相应的利息承担连带保证责任。第六，因借贷双方并未约定逾期还款的利息以及违约金，故原告主张同样按照借期内的利息支付逾期还款利息，本院依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海恒湖实业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告胡淑蕾借款本金人民币700万元，并自2014年4月18日起至判决生效之日止，按照每月人民币14万元支付原告相应利息；二、被告胡文周、施丽湖、上海金力房地产开发有限公司、上海松阳贸易有限公司、上海玉湖实业发展有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告李仁杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告胡文光、胡文平对上述第一项债务中的借款本金350万元及其利息承担连带保证责任；五、被告胡文周、施丽湖、上海金力房地产开发有限公司、上海松阳贸易有限公司、上海玉湖实业发展有限公司、胡文光、胡文平在承担保证责任后，有权向被告上海恒湖实业有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币39,587元（已减半，由原告胡淑蕾预缴），由被告上海恒湖实业有限公司、李仁杰、胡文周、施丽湖、上海金力房地产开发有限公司、上海松阳贸易有限公司、上海玉湖实业发展有限公司、胡文光、胡文平共同负担，该款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李启帅二〇一六年一月二十八日书 记 员  范学进附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条?一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。