云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丽中民一终字第300号 上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司重庆分公司。 公司地址:重庆市渝北区松牌路145号3幢20层1-4号。 代表人:刘国庆，公司总经理。 被上诉人（原审原告）漆成华，男，1971年4月21日生，汉族，初中文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被上诉人（原审原告）郑贤艳，女，1971年12月28日生，汉族，初中文化，住址同上。 被上诉人（原审被告）刘贵容，女，1982年9月1日生，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）严明亮，男，1976年11月12日生，汉族，初中文化，住重庆市江**。 上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人漆成华、郑贤艳、刘贵容、严明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服古城区人民法院（2015）古民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明的案件事实是:2014年10月25日，被告刘贵容驾驶渝Ａ×××××号车(车主为其丈夫即被告严明亮)由丽江向永胜方向行驶，14时20分许，在华兰线K175+250M路段与原告漆成华驾驶的云Ｐ×××××号车发生碰撞，造成二原告及原告车辆内的乘车人刘兴荣不同程度受伤的事故，该事故经交警认定，被告刘贵容违反会车规定，负事故全部责任。当天二原告由第一、二被告陪同到丽江市人民医院治疗，原告漆成华作了简单处理并无大碍，由其自付门诊费201.10元，原告郑贤艳经检查为左肩关节脱位、左肱骨骨折，住院32天后出院，住院费用24711.65元已由第一、二被告支付，门诊费290元则由原告郑贤艳支付。2015年l月28日，郑贤艳委托云南正大法医司法鉴定中心对其伤残等级、丧失劳动能力程度、后期医疗费用、误工期、营养期、护理期进行评定，评定结论为九级伤残，部分丧失劳动能力，后期医疗费16000元，误工期、营养期、护理期分别评定为伤后180日、90日、90日。该次事故有原告车辆乘车人刘兴荣受伤，2014年10月27日在交警调解下原告漆成华、被告刘贵容与伤者刘兴荣达成协议由刘贵容承担医疗费1000元，由漆成华承担医疗费2000元，并均已于当日付清。另查明原告郑贤艳系居民户口，其诉请赔偿的被赡养人生活费为其公公(原告漆成华父亲)的生活费。 原审法院认为，本案二原告因交通事故造成的损失应确定如下:一、漆成华医疗费201.10元。其主张的支付给刘兴荣的赔偿款系其与伤者刘兴荣及被告刘贵容三方未基于事故责任认定自愿达成并支付的款项，对三方均具有法律效力，现原告又基于事故责任认定向被告追偿，且未提供其已付款项所包含的伤者实际医疗支出方面的证据，不予支持;其主张的替代性交通费亦未提交证据，不予支持。二、郑贤艳:1、医疗费25001.65元(290元+24711.65元);2、残疾赔偿金97196元(24299元/年×20年×20%);3、后续治疗费16000元;4、误工费原告无证据证明其固定收入和最近三年平均收入，应按本省上一统计年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计为20121.53元(40802元/年÷365日×180日);5、护理费参照本地护工劳务报酬计为13500元(150元/日×90日);6、营养费2700元(30元/日×90日);7、鉴定费2500元。原告主张其公公的被赡养人生活费不符合法律规定，不予支持，精神抚慰金因本案不属事故造成原告严重精神损害情形，亦不支持。另住院期间每日100元的住院伙食补助费原告未主张，不作处理。以上漆成华计为201.10元，原告郑贤艳计为177019.18元。二原告以上损失应由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费25202.75元、后续治疗费16000元、营养费2700元，共计43902.75元中的10000元;在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金97196元、护理费13500元、误工费20121.53元，共计140817.53中的110000元，除鉴定费外的余款54720.28元应由第三被告在商业三者险内赔付，鉴定费2500元则应由第一被告刘贵容承担。第二被告严明亮在本案中作为机动车所有人将车辆交由合法驾驶人驾驶，对交通事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。上述第三被告赔付给原告的费用中，已由被告刘贵容支付给原告郑贤艳医疗费24711.65元，此款原告亦未主张，故应扣除后直接支付给被告刘贵容，此款本案不作处理。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决:一、被告天安财产保险股份有限公司赔偿给原告漆成华医疗费201.10元，赔偿给原告郑贤艳医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费共计149807.53元，均于本判决生效之日起十日内付清;二、被告刘贵容赔偿给原告郑贤艳鉴定费2500元，于本判决生效之日起十日内付清;三、被告严明亮在本案不承担赔偿责任。案件受理费3570元，减半收取为1785元，由原告漆成华、郑贤艳承担147元，被告刘贵容承担1638元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新委托鉴定机构对被上诉人郑贤艳的伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，依法作出改判；上诉人不承担本案的上诉费用。其主要上诉理由是：一、一审法院在审理过程中违反了民事诉讼法有关举证的规定，侵犯了上诉人的诉讼权利。被上诉人郑贤艳出具的鉴定意见并非由有权机关委托而是未通知上诉人情况下的单方委托，其鉴定程序违法，且鉴定结论依据明显不足。上诉人向一审法院书面提交了重新鉴定申请书，但一审法院没有对上诉人的重新鉴定申请作出答复。二、原审判决没有采纳上诉人提出的剔除国家非医保用药的请求，误工费计算标准较高，护理费违反法律规定，加重了上诉人的赔偿负担。 被上诉人漆成华、郑贤艳共同答辩称：原审的判决结果完全正确，审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。郑贤艳的住院伙食补助费3200.00元在一审时没有主张，现要求上诉人赔偿。 被上诉人刘贵容、严明亮没有提交书面答辩意见。 经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失的，机动车驾驶人及所承保机动车交通事故责任强制保险、商业险的保险机构应当依法承担相应的侵权责任和保险赔付责任。本案被上诉人漆成华、郑贤艳因机动车交通事故受伤后遭受的相关损失医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等，因被上诉人刘贵容承担此次事故的全部责任，应先由刘贵容驾驶的机动车辆的保险人天安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿限额内进行赔付，如有不足部份，再由被上诉人刘贵容进行赔偿。被上诉人严明亮将没有安全缺陷的车辆交给具有合法驾驶资格的刘贵容驾驶，对于事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原判认定被上诉人漆成华的损失201.10元、郑贤艳的损失177019.18元，证据确实充分，各项费用的计算标准有相应的法律依据，确定的数额准确，而且对被上诉人刘贵容先行垫付的各项费用24711.65元，在上诉人应赔偿的总费用中已经扣除。云南正大法医司法鉴定中心具有法定的鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定人员也具备鉴定资质，上诉人提出郑贤艳单方委托该鉴定机构，鉴定程序违法、鉴定依据不足，要求重新鉴定的上诉请求，并没有提交充分确实的证据证实鉴定结论错误的事实，本院不予支持。本案系侵权责任赔偿纠纷，并非医保理赔关系，上诉人要求剔除非医保用药的上诉请求，证据不足，没有法律依据。本院不予支持。原判计算被上诉人郑贤艳的误工费、护理费采用的标准适当且计算结果准确，上诉人提出误工费、护理费过高的上诉理由，本院不予采纳。诉讼费由败诉方负担是诉讼费负担的基本原则，上诉人提出不负担诉讼费用的上诉请求，违反法律规定，本院不予支持。被上诉人郑贤艳要求上诉人赔偿住院伙食补助费的请求，属在二审中新提出的诉讼请求，本院不作处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3570.00元，由上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪飞 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一六年一月四日 书记员  杨向梅