云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初233号原告郑智辉，男。被告云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司。被告王允飞，男。被告李俊萍，女。原告郑智辉与被告云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司（以下简称真功地基公司）、王允飞、李俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2016年6月7日，本院公开开庭审理了本案。原告郑智辉的委托代理人陈尤春、被告真功地基公司的负责人王允飞、被告王允飞到庭参加诉讼。被告李俊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情复杂，本院于2016年6月23日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日第二次公开开庭进行了审理。原告郑智辉的委托代理人陈尤春、被告真功地基公司、被告王允飞的共同委托代理人李学达到庭参加诉讼。被告李俊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑智辉诉称，2015年3月23日，原告与被告王允飞在景洪建航钢材经营部签订《钢材购销合同》，双方对钢材的品名、规格、生产厂家、数量、交货地点、质量标准、付款期限、违约责任等进行了约定。原告向被告交付钢材后，被告未向原告支付钢材款。2015年4月23日，原告与被告真功地基公司签订《借款协议》，被告王允飞提供担保，协议约定被告真功地基欠原告的钢材款475,865元转为借款，自2015年5月20日起被告真功地基公司按照月利率5%向原告支付利息至借款还清，并由被告王允飞提供担保，用坐落于勐海富比仕街区34套商品房为被告真功地基公司的债务提供担保，担保期限至2017年3月23日。2016年2月23日，被告王允飞向原告出具《借条》1份，载明被告王允飞向原告借款550,865元，并且备注该550,865元借款是欠原告的钢材款475,865元加上资金占用费75,000元，被告至今也未归还原告借款550,865元及利息。被告李俊萍与被告王允飞是夫妻，应对该债务承担连带偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：三被告连带偿还原告借款550,865元及利息，利息自2016年2月23日计算至借款还清之日止，每天向原告支付362.21元（即550,865元×24%年利率÷365天）。被告真功地基公司辩称，原告起诉的事实及理由属实，被告愿意向原告支付钢材款475,865元及资金占用费75,000元，但现经济困难，无法一次性向原告支付，希望原告给予一定的筹资时间，在两个月内向原告支付完毕，若被告未在两个月内履行支付义务，被告愿意向原告支付利息。被告王允飞辩称，其答辩意见与被告真功地基公司一致，期间，被告王允飞共向原告支付了资金占用费255,000元，被告王允飞认为应由其个人承担向原告支付钢材款及资金占用费的义务，被告真功地基公司不承担责任。被告李俊萍未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告郑智辉为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《钢材购销合同》1份，欲证明原告与被告王允飞签订钢材购销合同的事实；2、《借款协议》1份，欲证明被告真功公司欠原告钢材款475,865元转为借款，并由被告王允飞提供担保的事实；3、《借条》1份，欲证明被告王允飞向原告借款的550,865元是欠原告的钢材款475865元及资金占用费75,000元转为的借款，利息按月利率3%计算。经质证，被告真功地基公司对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。经质证，被告王允飞对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告提交的证据1，虽未加盖公章，但在庭审过程中原告及被告真功地基公司的负责人均认可是被告真功地基公司向原告购买钢材，能证实被告真功地基公司向原告购买钢材200吨，每吨2,379.3元，并且约定钢材款的支付期限及未按约定支付钢材款需按照每天每吨5元支付资金占用费的事实，本院予以采信；证据2，能证实原告观点，但双方在庭审中均认可该《借款协议》并未实际履行，转为的借款以2016年2月23日双方约定的《借条》为主，故对该证据本院不予采信；证据3，能证实该笔钢材款经双方协商一致已转为借款，借款本金为550,865元，包括钢材款475,865元及资金占用费75,000元，借款人为被告王允飞个人，并且利息约定为月利率3%的事实，且庭审过程中原、被告对转为借款无异议，故对该证据本院予以采信。被告真功地基公司、王允飞未向本院提交任何证据，被告李俊萍未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年3月23日，原告与被告真功地基公司签订《钢材购销合同》，双方对钢材的品名、规格、生产厂家、数量、交货地点、质量标准、付款期限、违约责任等进行了约定，并且约定被告用勐海县国威欣城一期A1-2号商铺进行担保，但未办理抵押登记手续。2015年3月29日，原告向被告真功地基公司交付钢材，被告真功地基公司未向原告支付钢材款475,865元。因被告真功地基公司无法向原告支付钢材款，双方约定将该笔钢材款转为借款，并且约定被告王允飞用位于“富比仕街区”34套商品房提供担保，但未办理抵押登记手续，仅将《商品房购销合同》1份交给原告。2016年2月23日，被告王允飞向原告出具《借条》1份，载明被告王允飞向原告借款550,865元，备注该550,865元借款是欠原告的钢材款475,865元加上资金占用费75,000元，并且约定利息按照月利率3%计算。被告王允飞至今未向原告偿还借款本金550,865元及利息。本院认为，本案若被告主张基础法律关系为买卖合同关系，并向本院提交证据予以证明，本案应依照买卖合同关系进行审理，但因被告在庭审过程中认可本案的法律关系为借款合同关系，并未向本院主张基础法律关系为买卖合同关系，故本案按照借款合同关系进行审理。本院认为，原告与被告王允飞之间成立合法、有效的借款合同关系，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；……。”的规定，本案中，被告真功地基公司欠原告的475,865元钢材款因被告真功地基公司无法向原告支付，故经双方协商转为被告王允飞向原告借款，2016年2月23日，被告王允飞向原告出具《借条》，借款本金为550,865元，包括475,865元的钢材款及75,000元的资金占用费，被告王允飞愿意向原告偿还借款本金550,865元，但双方对借款期限及利息的支付期限均未约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告的还款义务应自原告向被告主张权利时起算，即2016年3月24日原告向本院起诉之日起，被告应承担向原告偿还借款本金的义务，故对原告要求被告王允飞偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；因双方对利息的支付期限并未约定，根据法律规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，双方的借款期限不满一年，故利息应在返还借款时一并向原告支付。双方约定的月利率为3%，但原告仅主张按照年利率24%原告支付利息，本院认为该行为是原告对其民事权利的处分，且未超过法律规定的年利率24%，根据公平原则，原告主张的利率应按照借款本金550,865元，自2016年3月24日起，按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，故对原告要求被告按照月利率24%向其支付利息至借款本金偿还完毕之日止的诉讼请本院予以支持。关于被告真功地基公司及被告李俊萍是否应承担责任的问题。本院认为，被告真功地基公司支付钢材款的义务在经双方协商一致转为被告王允飞个人向原告的借款后，该笔债务应由被告王允飞个人负担，且在2016年2月23日的《借条》上并未加盖被告真功地基公司的印章，故被告真功地基公司对该笔债务不承担偿还责任，故对原告要求被告真功地基公司承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持；被告李俊萍与被告王允飞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中被告李俊萍并未向本院提交证据证明该笔债务属于在被告王允飞个人债务，其应承担举证不能的后果，故对原告要求被告李俊萍承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。关于本案中双方约定的房屋担保问题的说明。本院认为，根据我国担保法的规定，双方约定抵押担保的，抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，本案中涉及双方约定的以勐海县国威欣城一期A1-2号商铺及“富比仕街区”34套商品房对该笔债务进行抵押担保，但均未办理抵押登记手续，仅是将1份《商品房购销合同》交给原告，抵押合同不生效，不产生担保的效力，且原告也未要求实现担保物权，故本院对此担保问题进行说明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王允飞、李俊萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郑智辉借款本金550,865元及利息（利息自2016年3月24日起，按照借款本金550,865元、年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告郑智辉的其他诉讼请求。若被告王允飞、李俊萍未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,309元，由被告王允飞、李俊萍负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刀 娅人民陪审员  仲玉琼人民陪审员  陈学强二〇一六年八月一日书 记 员  杨艳红