wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初4798号原告:丁和平。委托代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：楼永建。被告：杨永宁。被告：ＸＸ。原告丁和平与被告楼永建、杨永宁、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月25日以简易程序立案受理后，因被告楼永建、杨永宁下落不明，于2016年4月29日转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丁和平的委托代理人赵群超、被告楼永建到庭参加了诉讼，被告杨永宁、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁和平起诉称，被告楼永建、杨永宁系夫妻。2014年3月17日，被告楼永建以资金周转为由向原告借款3万元，利息按月利率3%计算，并出具借条一份，借款由ＸＸ进行连带担保。2016年初，原告向被告催讨，各被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令被告楼永建、杨永宁立即归还借款本金3万元及利息（从2014年3月17日起按月利率2%算至实际还款之日止）；被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。被告楼永建答辩称，我不认识原告，我不是向原告借钱，而是向王国有借钱，并且借的是15000元，不是3万元。15000元我已经全部还清。借条中“丁和平”和3%的月利率不是我写的，其他的字是我写的，上面的手印是我按的。被告杨永宁、ＸＸ未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、借条一份，证明被告楼永建向原告借款，由被告ＸＸ提供担保的事实。二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表核对件各一份，证明本案借款发生于被告楼永建、杨永宁婚姻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告楼永建发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但是原告在起诉状中说向我催讨过，事实上没有向我催讨，且借条中的“丁和平”和“3%”不是我写的，我不认识原告。对证据二无异议。被告杨永宁、ＸＸ未到庭质证，三被告均未向本院提交证据。被告杨永宁、ＸＸ未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的借条，被告楼永建对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告楼永建提出，原告丁和平非出借人，借条中“丁和平”系原告事后添加，对此本院认为，原告持有借条原件，借条中载明向丁和平借款，被告楼永建虽抗辩“丁和平”系原告事后添加，但其未提供证据证明，故本院认定涉案借款出借人系原告丁和平，借条可以证明被告楼永建向原告借款，由被告ＸＸ提供担保的事实。婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表核对件由相关主管部门出具，本院对其真实性予以确认，可以证明被告楼永建、杨永宁于2008年11月17日登记结婚的事实。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月17日，被告楼永建向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到丁和平人民币叁万元整（小写30000.00元），月利率按3%计算（即百分之三），借期个月，用于资金周转，到期利随本清。如到期不予归还，借款人自愿支付违约金，违约金则应自逾期之日起每日按本金还款额的2%计算至归还日期止，并承担因实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、违约金等其他费用。该笔借款现金交付叁万元，现金款已收。（如借贷发生纠纷，涉及诉讼的，则由义乌市人民法院管辖）。”上述借条由楼永建签名按印确认。被告ＸＸ在上述借条中作为担保人签名、按印，并承诺：自愿为上述借款承担连带清偿责任，担保期间为自上述借款到期之日起两年（包含借款本金、利息、违约金及实现债权的费用）。另查明被告楼永建与杨永宁系夫妻关系，双方于2008年11月17日登记结婚。上述借款被告未还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案被告楼永建向原告借款3万元未还，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠借款未还，原告请求其归还借款并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案债务发生于被告楼永建、杨永宁夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同负担。被告ＸＸ自愿为上述借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。被告楼永建提出借款人非原告，借条中“丁和平”及利率处的“3%”系原告事后添加，实际借款数额为15000元的抗辩意见，因被告楼永建未提供证据证明，上述抗辩意见本院不予采纳。被告杨永宁、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告楼永建、杨永宁于本判决生效后十日内归还原告丁和平借款人民币3万元并支付利息（从2014年3月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告楼永建、杨永宁、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币918元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年八月十七日代书 记员  朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15401号原告重庆港鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3104号，统一社会信用代码915001137365943744。法定代表人李学伟，该公司经理。委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告卢天平，男，1973年3月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆港鑫汽车运输有限公司诉被告卢天平挂靠经营合同纠纷一案，本院已经受理。经审查，本案系挂靠经营合同纠纷。重庆港鑫汽车运输有限公司与卢天平在本案所涉《重庆港鑫汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》中约定由重庆市南岸区人民法院管辖。重庆港鑫汽车运输有限公司的住所地位于重庆市巴南区，卢天平的住址位于重庆市彭水县。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定的管辖法院为重庆市南岸区人民法院，不属于被告住所地、原告住所地、标的物所在地，亦没有证据证明约定管辖的法院系合同签订地。同时，因双方当事人没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。重庆港鑫汽车运输有限公司诉请主张卢天平支付管理费、保险费、违约金，应当以接受货币一方即重庆港鑫汽车运输有限公司的住所地作为本案的合同履行地，故合同履行地亦不在约定管辖法院的范围之内。双方当事人关于管辖法院的约定不符合法律规定，本案不应由重庆市南岸区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经释明，重庆港鑫汽车运输有限公司要求将本案移送至合同履行地人民法院即重庆市巴南区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年八月二十六日书 记 员  唐新力
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执220号申请执行人刘某，男，汉族，焊工，住锦州滨海新区。被执行人翟某某，女，汉族，无业，住锦州滨海新区。本院依据（2016）辽0791民初287号民事调解书，在申请执行人翟某某与被执行人刘某离婚纠纷一案的过程中，因申请人刘某申请撤出执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0791民初287号民事调解书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年八月二十六日书记员  韩 越
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2052号原告：殷小旱，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心律师。被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6法定代表人：刘国胜，该公司经理。原告殷小旱与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司（以下简称汉武产业园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告殷小旱的委托代理人胡煜到庭参加了诉讼，被告汉���产业园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷小旱诉称：2014年农历正月16日殷小旱受聘到汉武产业园公司从事服装加工工作，约定月工资2800元，按月支付。期间，汉武产业园公司累计欠殷小旱工资款2750元并拖欠不付，2015年2月16日在枞阳县人民政府监督下，汉武产业园公司法定代表人刘国胜向殷小旱出具了书面欠条，约定2015年端午节前付清。事后，殷小旱经多次催讨，汉武产业园公司仍拖欠不付。故诉请法院依法判令：汉武产业园公司立即支付所欠工资款2250元及逾期利息并承担诉讼费用。汉武产业园公司未予答辩。殷小旱为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份，用以证明殷小旱身份及诉讼主体资格；二、欠条原件一份，用以证明汉武产业园公司欠殷小旱工资款的事实。本院对殷小旱提交的证据分析认证意见如下：殷小旱提交的证据一身份证系国家机关颁发且复印件与原件一致，其真实性、合法性本院予以认定；证据二系书证，且汉武产业园公司未到庭，放弃了对该证据的质证和抗辩权，该证据能够证明汉武产业园公司欠殷小旱工资款的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：2014年农历正月16日殷小旱受聘到汉武产业园公司从事服装加工工作，双方约定工资2800元/月，按月结算。当年10月15日，汉武产业园公司停产，经结算，汉武产业园公司累计欠殷小旱工资款2750元。在枞阳县人民政府监督下，汉武产业园公司法定代表人刘国胜于2015年2月16日向殷小旱出具了书面欠条，同时在欠条上注明“此款于2015年端午节前付清”并加盖了汉武产业园公司公章。事后，汉武产业园公司给付殷小旱工资500元，尚欠2250元，殷小旱多次催讨未果而成讼。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中殷小旱受聘到汉武产业园公司从事服装加工工作，双方形成合法的劳动合同关系，汉武产业园公司理应按约定按月支付殷小旱工资款，但在出具欠条并明确给付期限后仍未给付，依法应承担给付工资款的民事责任。现殷小旱要求汉武产业园公司立即支付拖欠的工资款2250元，符合法律规定，本院予以支持。殷小旱要求汉武产业园公司支付逾期利息，因欠条中双方未约定，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司于本判决生效后三日内支付原告殷小旱工资款2250元；二、驳回殷小旱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一六年八月六日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执493号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行。住所地睢宁县凌城镇大街。负责人王传新，该支行行长。被执行人王范军,男,1961年12月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人庄小兵,男,1976年11月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人王范齐,男,1966年5月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人吕良江,男,1969年12月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人庄彩平,女,1963年8月9日生，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行与被执行人王范军、庄小兵、王范齐、吕良江、庄彩平借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第745号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王范军、庄小兵、王范齐、吕良江、庄彩平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行向本院申请强制执行，本院于2016年02月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第745号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月十一日书 记 员  胡梦晓
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执19号申请执行人：广州东宏服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黎福东。委托代理人：吴海芳，广东合誉律师事务所律师。被执行人：广州市铂米莱服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：吕良军。申请执行人广州东宏服饰有限公司与被执行人广州市铂米莱服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)穗荔法民二初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其支付加工承揽款350000元、案件受理费3275元及利息的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费5514元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，经查发现其有银行存款可供执行，遂依法划拨了其存款人民币1807.10元。除此以外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院于2016年3月7日前往被执行人的经营所在地广州市荔湾区河沙路138号珠岛花园滴翠街20号18号楼首层调查其下落，但据该址管辖的珠岛物业管理公司反映：被执行人目前并不在该址经营，其在几年前已经搬走。由于被执行人目前去向不明，故本院未能对其采取其它强制措施。此外，根据申请执行人提供的线索，本院委托国家工商行政管理总局商标局协助查封被执行人所有的商品注册商标“巴比兔”（注册号为：44××030，类号为25），该局于2016年7月28日回复我院：因被执行人名义与商标注册人不一致，故未协助查封。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执19号案尚未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年八月十八日书记员  吴羽鹏
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执118号之一申请执行人武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县。法定代表人：黄宾，理事长。被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地：广西阳朔县。法定代表人：冯智勇，该公司总经理。被执行人广西恒昌源农业科技集团有限责任公司，住所地：南宁市。法定代表人：丁士勋，该公司总经理。被执行人冯智勇。被执行人丁士勋。被执行人肖宇。被执行人莫华宇。武鸣县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）武民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯智勇、肖宇、丁士勋、莫华宇、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、广西恒昌源农业科技集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武鸣县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金800万元及利息；承担受理费70202元、保全费5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司用于抵押担保的房地产（本院已查封，目前不宜处置）外，没有发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肖宇、丁士勋、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、冯智勇、莫华宇、广西恒昌源农业科技集团有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武鸣县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖宇、丁士勋、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、冯智勇、莫华宇、广西恒昌源农业科技集团有限责任公司新的财产线索，申请执行人武鸣县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年八月二十四日书记员  莫淑丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初字第158号原告：卢华焕，男，生于1969年6月6日，汉族，住邓州市。委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。（执业证号：14113199410854380）。被告：李明楼，男，生于1967年2月15日，汉族，住址同上。被告：吕小平，女，生于1980年6月9日，汉族，住南阳市卧龙区。原告卢华焕与被告李明楼、吕小平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢华焕及其代理人董志三到庭参加诉讼，被告李明楼经公告传唤、被告吕小平经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢华焕诉称：二被告借其款100万元，并搭有条据，支付了三个月利息，现要求二被告偿付借款100万元及利息。原告卢华焕为证明其主张，向本院提交如下证据：身份证，证明原告的身份情况；借据，证明二被告借款事实；中国银行跨行人民币汇款凭证，证明原告给被告李明楼汇款88万元。本院调查被告吕小平笔录，被告吕小平认可其和丈夫李明楼借卢华焕100万元，约定利息三分，并已支付三个月的利息。二被告均未到庭亦未提出书面答辩和举证。该二被告未向本院提交证据。原告提交的3组证据真实有效，且与被告吕小平陈述一致，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告卢华焕和被告李明楼是朋友关系，被告李明楼和被告吕小平是夫妻关系。被告李明楼在淅川县××一工厂，2014年11月12日，因资金困难，二被告一起向原告借款100万元，其中原告支付现金12万元，通过中国银行南阳分行转给李明楼款88万元。被告李明楼并书写一借据，其上载明：“借据，今借到卢华焕现金壹佰万元整，李明楼，2014.11.12号”。后被告吕小平到邓州市付给原告卢华焕三个月利息，共计9万元。现原告起诉要求二被告偿付借款100万元及利息。本案因被告李明楼、吕小平未到庭，调解不获成立。本院认为：在原、被告为民间借贷纠纷一案中，原告持转给被告李明楼的银行转款小票，并有被告李明楼书写的借据及被告吕小平认可的已偿付的三个月利息，足以认定被告借原告款100万元的事实，故原告要求二被告共同偿付该借款100万元的本金及利息，理由正当，本院予以支持；但双方约定的利率过高，应自借款之日起即2014年11月12日起，按利率月息二分计算至款付清之日止；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明楼、吕小平于判决生效之日起20日内偿付原告卢华焕款100万元及利息（利率按月息二分计算，自2014年11月12日起计算至款付清之日止，利息部分应扣除已支付的9万元)；二、驳回原告卢华焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李明楼、吕小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  张士汞二〇一六年八月一日书 记 员  袁秀丽
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执719号申请执行人广州市艺和市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人李志海，该公司执行董事。被执行人广州园素园林产品有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人邓霖菲。申请执行人广州市鸿博市场管理有限公司与被执行人广州园素园林产品有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1208号民事判决，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付2015年5月至2015年7月的管理费、滞纳金，受理费等共计3601元。及向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执719号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一六年八月三十一日书记员  吕观琼
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初791号之一原告岳广琴，农民。委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告曾祥英，农民。委托代理人李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。原告岳广琴与被告曾祥英为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王之卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳广琴及其委托代理人鲁德文，被告曾祥英及其委托代理人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳广琴诉称，2016年2月25日9时40分，原告从被告曾祥英家门前经过，曾祥英用铁锹铲狗粪扔在岳广琴身上，原告岳广琴气冲冲的到曾祥英场子里讨说法，曾祥英用开水将岳广琴烫伤。经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定，岳广琴的损伤程度为轻微伤。关于民事赔偿一事，被告不愿意调解，原告依法提起诉讼，根据相关法律规定，请求人民法院责令被告赔偿原告的各项经济损失18166.2元，其中，医疗费1771.2元，误工费4650元，护理费2325元，鉴定费620元，住院伙食补助费750元，营养费750元，交通费300元，精神抚慰金5000元，律师代理费2000元。被告曾祥英辩称，原告在本案中有一定过错，应依法承担一定责任；原告请求的各项诉讼请求数额、标准过高，请求法庭予以核减。审理查明：2016年2月25日9时40分，原告岳广琴从被告曾祥英家门前经过，被告曾祥英用铁锹铲狗类扔在岳广琴身上，原告岳广琴到被告曾祥英房前场子里讨说法，双方发生口角，被告曾祥英将倒在缸子里的开水朝岳广琴的头部泼去，致使原告岳广琴面部烫伤。原告岳广琴即到南漳县公安局卫生所住院治疗14天，支付医疗费1771.2元，原告住院期间由其丈夫贺义健护理（农村居民）。2016年2月25日，南漳县公安局司法鉴定中心对岳广琴的伤情进行了鉴定，作出了公（南）鉴（活体）字（2016）090号法医学活体检验鉴定书，其鉴定意见为：岳广琴的损伤程度已构成轻微伤。2016年3月1日，南漳县公安局作出南公（李）行决字（2016）208号行政处罚决定书，决定给予曾祥英行政拘留三日之处罚。2016年5月9日，南漳彰诚法医司法鉴定所对岳广琴的伤情进行了鉴定，作出南彰司法鉴字（2016）第199号司法鉴定意见书，其意见为：被鉴定人岳广琴，因被他人致颜面部浅Ⅱ度烫伤，建议其误工期为60日，护理期为30日，原告岳广琴为此支付鉴定费620元。当事人双方因民事赔偿，被告不愿意调解，原告岳广琴提起诉讼，请求人民法院责令被告赔偿原告的各项经济损失18166.2元。上述事实，有当事人双方当庭一致陈述，身份证、行政处罚决定书、病历资料、医疗费票据、法医学活体检验鉴定书、司法鉴定意见书及票据等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告曾祥英用铁锹铲狗粪扔在原告岳广琴身上，导致矛盾的产生，原告岳广琴找其论理，双方发生口角，被告曾祥英明知开水的温度很高，人体接触会造成烫伤的后果，但仍用开水朝原告岳广琴面部泼去，存在伤害原告岳广琴的故意，以至将原告岳广琴烫伤，其行为已经构成侵权，应承担损害赔偿责任，原告岳广琴的诉讼请求，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持，但原告岳广琴在被告曾祥英对其实施侵害时，理应向相关部门或者组织反映情况，寻找请求解决矛盾的正常途径，而其去被告曾祥英房前“讨说法”，以致发生口角，导致矛盾激化，在导致矛盾激化上存在过错，应相应地减轻被告曾祥英的赔偿责任。原告请求的营养费因没有提供相应的医嘱，本院不予支持；原告请求的交通费，因没有提供票据，本院酌定140元；原告请求的精神抚慰金，因其没有构成伤残，本院不予支持；原告主张的律师代理费，没有相应的法律依据，本院不予支持。被告曾祥英辩称的原告在本案中有一定过错，应依法承担一定责任；原告请求的各项诉讼请求数额、标准过高，请求法庭予以核减的理由成立。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告岳广琴的损失为：医疗费1771.2元，住院伙食补助费280元（14天×20元／天），误工费4653元（60天×77.55元／天），护理费2326.5元（30天×77.55元／天），交通费140元，鉴定费620元，合计9790.7元。由被告曾祥英赔偿80%，即7832.56元。经调解，当事人双方未能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：被告曾祥英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告岳广琴的损失9790.7元的80%，即7832.56元。二、驳回原告岳广琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇一六年八月九日书记员  王 坤
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初483号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人袁某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被新沂市公安局取保候审，2016年7月7日被新沂市人民检察院取保候审，8月2日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年10月8日8时许，在新沂市某某镇某某村袁某甲家中，被告人袁某某与其侄子袁某甲因琐事发生争执并相互厮打，在打斗中，被告人袁某某持铁锨将袁某甲头、面部打伤。经新沂市公安局法医鉴定，袁某甲的主要损伤为左侧颧弓骨折，伤情构成轻伤二级。2015年10月23日，被告人袁某某经新沂市公安局双塘派出所依法传唤到案，后如实供述犯罪事实，且已与被害人袁某甲达成民事赔偿协议。上述事实，被告人袁某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、收款条、赔偿协议等书证，被害人袁某甲的陈述，证人李某某、王某、陈某某、陈某的证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人袁某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人袁某某有坦白情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一六年八月十二日书记员  黄河
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4006号之一原告：王某某，男，1966年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：杨某某，女，1965年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市曙光物资有限公司，住所地聊城兴华路129号。法定代表人：陈学昆，董事长。原告王某某、杨某某与被告聊城市曙光物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王某某、杨某某诉称，二原告系夫妻关系，2011年9月22日与被告签订房屋买卖合同一份。约定，原告购买被告位于聊城市兴华东路129号曙光大厦一层部分房产，房屋建筑面积154.68平方米，总价为4949760元。并约定原告在实际接收房屋之日起一年内，被告协助原告办理完房屋权属登记手续。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但因被告方原因一直未能办理房屋的产权登记手续，原告经多次催促，被告一直推托，导致原告的合同目的不能实现。经了解，原告在被告处所购房产已被税务机关采取了税收保全措施。被告的行为不仅违反了合同的相关约定，也严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、解除原、被告签订的《曙光大厦房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款及赔偿因违约造成的损失。被告聊城市曙光物资有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案合同签订时间是2011年9月，按当时的级别管辖应当由聊城市中级人民法院管辖，请求将本案移送至聊城市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：山东省所辖中级人民法院对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上。该通知自2015年5月1日实施，为现行有效的规定。本案为民事案件，诉讼标的为4949，760元，聊城隶属于山东省，根据上述规定，本案标的不属于聊城中级人民法院级别管辖，而应由基层人民法院管辖，因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。2011年的级别管辖已被修改，故被告认为应按2011年时的级别管辖主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告聊城市曙光物资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告聊城市曙光物资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年八月十三日书记员  樊凤娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00875号之二原告：蚌埠市奔达商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张弘，总经理。委托代理人：薛保安，员工。被告：蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：沈萌，总经理。本院在审理原告蚌埠市奔达商贸有限公司诉被告蚌埠市众和汽车销售服务有限公司抵押合同纠纷一案中，原告蚌埠市奔达商贸有限公司于2016年7月28日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为：原告蚌埠市奔达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对财产保全担保人汤庚所有的坐落于蚌埠市绿地世纪城·摩尔公馆21号楼2单元1层1号房屋一套（产权证号：蚌埠市房地权证蚌埠市字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年八月二日书 记 员  仇光杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9954号原告李良，男，1966年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人陈锡珍，住同原告。委托代理人张一帆，戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告郭群岭，男，1965年9月8日生，汉族，住河南省。被告上海罗圆企业发展有限公司��住所地上海市宝山区。法定代表人蔡林华。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市。负责人嵇溢生，总经理。委托代理人张钰杰。原告李良诉与被告郭群岭、上海罗圆企业发展有限公司，中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴益鸣，被告中国人保公司委托代理人张钰杰到庭参加诉讼。被告郭群岭、上海罗圆企业发展有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李良诉称，2013年9月16日22时许，被告郭群岭驾驶牌号为沪BKXX**货车行驶至本市宝山区共和新路、场北路附近，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，原告承担主要责任，被告郭群岭承担次要责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费32,405.37元、住院伙食补助费560元、营养费1,200元、误工费24,000元、护理费3,600元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、物损费1,000元、交通费1,000元、律师费10,000元、鉴定费4,550元。被告郭群岭、上海罗圆企业发展有限公司未作答辩。被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。对于原告的损失，医疗费，总金额无异议，保险公司在医保范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可900元；误工费，无依据，不认可；护理费，无异议；残疾赔偿金，原告的伤残等级不认可，要求重新鉴定，认可其XXX伤残，标准应按按照去年(47,710元/年)的标准，年限��异议；精神损害抚慰金，过高；物损费，并未定损，不予认可；交通费，认可400元；律师费，不属于保险责任范围；鉴定费，不予认可。经审理查明，2013年9月16日22时许，被告郭群岭驾驶牌号为沪BKXX**货车行驶至本市宝山区共和新路、场北路附近，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，原告承担主要责任，被告郭群岭承担次要责任。被告中国人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为100万元，不计免赔。2015年1月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，确定原告本次损伤构成XXX伤残，休息期限为180日、营养30日、护理90日。以上事实，有事故认定书、鉴定结论、保单、驾驶证、行驶证、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车���保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告中国人保公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，应当有被告中国人保公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任，原告超出保险责任限额的，由被告郭群岭承担40%赔偿责任。被告上海罗圆企业发展有限公司在本案中并无过错，不应当承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，经审核，总额应当为32,405.37元；住院伙食补助费，根据相关规定，本院确认为560元；营养费，根据鉴定结论，确定为1,200元；误工费，根据鉴定结论，结合相关赔偿��准，确定为12,120元；护理费，根据鉴定结论，确定为3,600元；残疾赔偿金，被告中国人保公司虽对于原告伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，但并无相应依据，故本院对于被告中国人保公司的申请不予准许，并对鉴定结论确定的原告的伤残等级予以确认，根据其伤残等级，本院确定其残疾赔偿金应当为317,772元；精神损害抚慰金，本院根据事故责任，确定由相关义务人直接赔偿6,000元；物损费，酌情确定200元；交通费，酌情确定500元；律师费，根据本案实际，酌情确定由相关义务人直接赔偿6,000元；鉴定费4,550元，本院确认。上述费用，被告中国人保公司应当因交强险而赔偿医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、物损费200元；应当因商业三者险而赔偿医疗费8,962.15元、住院伙食补助费224元、营养费480元、误工费4,848元、护理费1,440元、残疾赔偿金85,508.8元、交通费200元、鉴定费1,820元。另，律师费，并不属保险责任限额内，应按由被告郭群岭承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李良医疗费18,962.15元、住院伙食补助费224元、营养费480元、误工费4,848元、护理费1,440元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金189,508.8元、交通费200元、鉴定费1,820元、物损费200元；二、被告郭群岭于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李良律师费6,000元；三、驳回原告李良其他诉请。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人��币6,925元，由原告李良负担2,180元，被告郭群岭负担4,745元，公告费560元，由被告郭群岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一六年八月十六日书 记 员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）���动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初178号公诉机关包头市青山区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某某，男，出生于1964年8月25日，汉族，个体。被告人张某某，男，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年9月9日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于同年9月18日被包头市公安局青山区分局取保候审，2016年8月2日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人胡某某同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼原告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。附带民事诉讼原告人胡某某诉称：1、依法追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任。2、判令被告赔偿附带民事诉讼原告医疗费15450.7元、误工费10935元、护理费3410元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费600元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费用15000元，合计111295.7元。被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，民事赔偿部分符合法律规定的愿意赔偿。经审理查明，2015年4月17日17时许，被告人张某某与银某某经被害人胡某某电话通知来到其位于包头市青山区光辉三区家中解决欠款事宜，因被告人张某某与被害人胡某某双方言语不合发生口角，被害人胡某某先动手打被告人张某某，之后被告人张某某离开被害人胡某某家。后来被告人张某某去被害人胡某某家的小区取车时，被害人胡某某再次先动手殴打被告人张某某，后被告人张某某将被害人胡某某打伤，致鼻骨粉碎性骨折，经鉴定被害人胡某某的损伤程度为轻伤二级，庭前组织双方进行了民事部分的调解，因差距较大而未能达成一致。另查明，附带民事原告胡某某共住院31天，共花医疗费15450.7元。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息，抓捕经过，无前科证明，情况说明，行政处罚决定书；2、证人证言：证人银某某、闫某、石某某的证言；3、被害人陈述：被害人胡某某的报案及陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见：（1）包头市公安局青山区分局刑事科学技术室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2015]73号法医学人体损伤程度鉴定书。（2）包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（损伤）鉴字【2015】025号法医学人体损伤程度鉴定书；（3）包蒙中医院司法鉴定所【2015】临鉴字451号法医临床鉴定意见书。8、内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院出院病人结算收据共七份、包头医学院第一附属医院门诊收据二份、包头医学院第二附属医院收款收据、工资证明、病例一份。上述证据均在庭审中当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人胡某某对案件的发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人张某某愿意赔偿其应该支付的费用，并已将20000元费用交到本院，亦可酌情从轻处罚；附带民事诉讼原告人胡某某要求被告人赔偿经济损失共计111295.7元，因缺乏相关证据和法律依据，不能全部予以支持。本院对附带民事诉讼原告人胡某某提出的医疗费15450.7元、护理费3410元、住院伙食补助费3100元，营养费3100元本院予以支持；交通费酌情支持200元，误工费支持3418.6元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金因不符合法律规定，本院不予支持；后续治疗费待发生后另行处理；以上费用共计28679.3元；因被害人对本案的发生存在一定过错，故可酌情减轻被告人的赔偿责任，被告人张某某承担总费用的70％即20075.5元，附带民事诉讼原告人自行承担总费用30％即8603.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、《中华人民共和侵权责任法》第八条、第十五条第(六)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月2日起至2016年8月22日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费等各项经济损失20075.5元（与本判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年八月二日书 记 员  唐 杰附：本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0621刑初24号公诉机关山阴县人民检察院。被告人伊某某，女，X年X月X日出生于山西省山阴县，身份证号X，户籍所在地山阴县X派出所，汉族，初中文化，个体户，现住X。2016年5月19日因涉嫌销售假药被山阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人伊某某犯销售假药罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人伊某某在山阴县车站路经营完美保健品店，销售性保健品。2014年，其向一上门送货的外地人购进标示为贵州六盘水市兴达医药保健品有限公司生产的“黑金刚”10盒销售。规格是1500mg×4片，每盒进价8元，售价10元。截止到2016年4月28日，被告人伊某某销售出“黑金刚”3盒共12片。山阴县公安局食品药品犯罪侦查大队在日常工作中查获并扣押其未售出的“黑金刚”7盒。经朔州市食品药品监督管理局认定，伊某某销售的“黑金刚”按假药论处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、朔州市食品药品监督管理局关于产品定性的复函、国家食品药品监督管理总局通告、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某某销售假药的行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人伊某某自愿认罪、悔罪，且未造成损害后果，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人伊某某的犯罪情节较轻，经征询其所在地司法机关的意见，其具备帮教条件，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。本院为了惩治危害药品安全犯罪，保障人民群众生命健康安全，维护药品市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,最高人民法院、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：被告人伊某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）禁止被告人伊某某在缓刑考验期内从事药品销售活动。未随案移交的标示为贵州六盘水市兴达医药保健品有限公司生产的黑金刚7盒（规格为1500mg/片×4片）予以没收，由山阴县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵清库审判员  裴国锋审判员  赵小平二〇一六年八月十五日书记员  孙 婧
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初3280号原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。法定代表人杨平，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司总经理。委托代理人刘保，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司。被告杨剑利，男，汉族，无业，现住鄂尔多斯市��拉特旗树林召镇。原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司（以下简称“宏盛物业公司”）诉被告杨剑利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宏盛物业公司的委托代理人刘保、被告杨剑利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏盛物业公司诉称，被告系X小区的业主，住宅面积为129.67平方米。原告按照双方签订的物业合同约定，向被告提供物业管理服务，按照每平方米0.8元收取物业费。被告尚欠2011年至2015年的物业费5912元，经原告多次追要，被告至今不缴纳物业费，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，向人民法院起诉，请求人民法院支���原告诉讼请求。原告提供了以下证据证明其主张：一、营业执照，证明宏盛物业公司进驻达拉特旗X小区资质合法。二、2011年、2012年物业服务合同2份、2013年签订管理期限为3年的委托物业管理合同1份，证明宏盛物业公司与X小区业主委员会签订的合同约定了服务范围、收费标准，双方的权利义务等内容，物业公司按照合同尽到了物业服务的义务。被告杨剑利辩称，认可欠缴2011至2015年物业费。理由是1.从2008年入住起，被告的房子房屋屋顶一直漏水，原告没有解决。2.2012年交纳供暖费后被告的妹妹不会划卡去找原告，原告以被告没有交纳物业费为由拒绝提供帮助。3.楼道门以前一直损坏，没有按时维修，被告居住单元的4楼防盗门被人撬；被告的自行车、铁箱子丢失没有人管。被告认为物业公司没有尽到服务义务。被告向法庭提供照片若干张，证明其房屋漏水情况。经审理查明，原告宏盛物业公司是依法注册的物业管理企业。2011年1月1日、2012年1月1日原告与达拉特旗X小区业主委员会签订了管理期限为1年的物业管理合同，2013年1月1日签订管理期限为3年的物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限、双方的权利义务、物业费收取办法等内容。合同约定2011年物业费每平方米每月按0.6元收取，2012年至20115年按0.8元收取。原告宏盛物业公司为达拉特旗X小区提供了物业管理服务，被告杨剑利为X小区业主，房屋面积129.67平方米，被告下欠2011年至2015年度物业费5912元。本院认为，原告宏盛物业公司与达拉特旗X小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告杨剑利作为达拉特旗X小区的业主，双方订立的合同对被告杨剑利具有约束力，原告宏盛物业公司与被���杨剑利已形成合法的物业服务关系，原告宏盛物业公司已向被告杨剑利提供了物业服务，被告杨剑利应按约定承担给付物业费的责任。被告杨剑利的辩称的房屋漏水属工程质量问题，不能成为拒交物业服务费的理由；辩称的物业服务不到位的理由，没有相应的证据予以佐证，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨剑利于判决生效之日三日内给付原告宏盛物业公司所拖欠的物业费5912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收��25元，由被告杨剑利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永清二〇一六年八月十日书记员  杨书宁法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4831号原告梁某，农民。委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告李某，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人钱线、被告李某及其委托代理人吴同强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：2013年1月份经媒人介绍相识，原被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某甲。由于婚前缺乏对被告了解，原被告性格不合，没有感情基础。现诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生长子李某甲由被告抚养，抚养费自理。被告李某在庭审中辩称：1、不同意离婚，主要是夫妻感情尚好；2、如果真的要离婚，请原告将她父亲借的70000元还有原告自己手里的60000元现金，共计130000元都拿出来；3、国家要稳定，社会要和谐，家庭要团结，孩子要母亲。谁也不能将我们家这面镜子给毁了；4、敬请人民法院支持我的请求。经审理查明：原被告于2013年1月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某甲。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告梁某曾以夫妻感情破裂为由于2015年10月向本院诉求离婚，后原告因双方和好而撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件一份予以证实。本院认为：原告梁某与被告李某相识并相处一段时间后自愿登记结婚，婚后原被告双方夫妻感情尚好，虽在婚后的日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通，双方仍有和好可能。原告梁某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告梁某要求与被告李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告梁某与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年八月十二日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8082号原告王建芳，女，汉族，1976年10月13日出生，住成都市金牛区。被告李民成，男，汉族，1972年11月30日出生，住成都市青羊区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。本院审理原告王建芳诉被告李民成、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王建芳于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王建芳请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许王建芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由王建芳负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年八月九日书 记 员  周平萍
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初923号原告薛文卯，男，1958年10月11日出生，汉族，住万荣县。被告郝桂绒，女，1967年7月7日出生，汉族，住万荣县。原告薛文卯与被告郝桂绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告薛文卯依法到庭参加诉讼，被告郝桂绒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛文卯诉称，我与被告本系同村村民，但2016年3月10日，被告因其他原因将户口迁至某村。2014年8月25日，被告以做生意急需资金周转为由从我处借款10000元，并出具借条一份。同时被告承诺，自借款之日起，按照月息2分向原告支付利息。但时至今日，被告未能按约还本付息。原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推拖，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按照月息2分自2014年8月25日计算至判决确定的履行之日止）。被告郝桂绒均未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告薛文卯陈述，其与被告郝桂绒原系同村村民。原告主张，2014年8月25日，被告郝桂绒以经营生意周转为由，立据从原告薛文卯处借现金10000元，借据载明：“今借到文卯壹万元正，郝桂绒，8月25号”。此后经原告多次索要，被告未予偿还。上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告薛文卯当庭放弃利息部分诉讼请求。本院认为：公民合法的借贷受法律保护。被告郝桂绒向原告薛文卯借款，并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确，应受法律保护。因原、被告未约定还款期限，故原告薛文卯可随时向被告郝桂绒主张权利，现原告以借据为凭要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告当庭放弃利息部分主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告郝桂绒无正当理由不出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郝桂绒于本判决生效之日起十日内偿还原告薛文卯借款10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝桂绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  程佳宁二〇一六年八月八日书 记 员  张筱悦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初34号原告周菊兰，女，1956年3月24日生，汉族，退休职工，住江西省信州区。被告章小英，女，1958年3月18日生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区。原告周菊兰与被告章小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周菊兰到庭参加诉讼，被告章小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周菊兰诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月22日，被告以其妹妹治病为由向原告借款1万元，并向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催要，但被告一直未归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款1万元，诉讼费由被告承担。被告章小英未应诉、答辩。经审理查明，被告章小英在2015年4月22日向原告周菊兰借款1万元，并向原告出具了《借条》一张。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：被告章小英在2015年4月22日向原告周菊兰出具的《借条》一张，证明被告向原告借款1万元的事实。本院认为，被告章小英与原告周菊兰之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚、证据充分，被告应当向原告归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小英在本判决生效后五日内向原告周菊兰归还借款人民币1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告章小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 磊
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0621执41号之二申请执行人王世强。申请执行人樊社福。申请执行人古怀红。被执行人李永林。王世强、樊社福、古怀红申请执行李永林劳务合同纠纷一案，申请执行人王世强、樊社福、古怀红于2016年3月15日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015��延长民初字第00060号民事判决书，申请执行判决书确定：（一）被执行人李永林给付申请执行人王世强工资32650元。（二）被执行人李永林给付申请执行人樊社福工资32816元。（三）被执行人李永林给付申请执行人古怀红工资31000元。本院于2016年3月15日立案执行，于2016年3月18日向被执行人李永林发出公告，公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李永林在执行通知书限定的期间向申请执行人王世强、樊社福及古怀红分别履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费3771元及执行申请费1347元。2016年6月10日公告期届满后三日内，被执行人李永林并未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月17日至2016年8月11日对被执行人李永林进行银行存款收入、房屋登记、工商注册及车辆登记信息进行财产调查，查明被执行人李永林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621执41号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  高云燕二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵景锋
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2571号原告：巫山数源科技产品开发有限公司，住所地：重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码/注册号：915002376912081849。法定代表人:何洪术（执行董事）。委托代理人田光林（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：巫山县维生烤烟专业合作社，住所地：重庆市巫山县官阳镇金龙村4组，统一社会信用代码/注册号：93500237597951537X。法定代表人:黄维生。原告巫山数源科技产品开发有限公司与被告巫山县维生烤烟专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告巫山数源科技产品开发有限公司诉称，2016年1月原被告双方在巫山县烟草公司烟叶科签订《物资采购合同》，双方约定原告向被告提供牛粪750吨，每吨单价600元，合同总金额为45万元，供货时间为2016年2月20日至3月5日，被告在收货后一个月内支付90%的货款，剩余10%货款在5月31日前一次性付清，逾期支付货款的应按照逾期支付金额的1%每天计算违约金，违约方的违约行为导致另一方为实现权利所发生的一切费用均由违约方承担。签订合同后原告依约履行了自己的供货义务，被告支付原告货款10万元，尚欠原告货款35万元。后经原告多次催告，被告至今未偿还原告欠款，现原告要求被告支付原告货款35万元并按日利率1%支付资金占用损失，自2016年5月31日起算至支付之日（至起诉之日约为192500元）；赔偿原告律师费21000元，差旅费1000元，共计22000元；本案诉讼费用由被告承担。被告巫山县维生烤烟专业合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为原、被告签订的《物资采购合同》中双方约定有仲裁条款，如果双方在履行合同时发生争议，应该向重庆市仲裁委员会申请仲裁，而不是向人民法院起诉。巫山县人民法院对本案没有管辖权，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。因此，本案被告巫山县维生烤烟专业合作社对管辖权提出的异议成立，本案不应由巫山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、《仲裁法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告巫山数源科技产品开发有限公司的起诉。本案诉讼费9225元，退还原告巫山数源科技产品开发有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  史发玖二〇一六年八月十三日书记员  杜明海
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9323号之二原告：蒋XX。被告：杨X。被告：孙X。原告蒋XX与被告杨X、孙X民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告蒋XX于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋XX自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准���原告蒋XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋XX负担。审判长 田 云二〇一六年八月八日书记员 吴微微
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初4276号原告：周海亮，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。被告：西藏人民出版社，住所地拉萨市。原告周海亮与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、西藏人民出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告周海亮于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海亮的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周海亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海亮负担。审判员  李炳金二〇一六年八月二十六日书记员  叶 青
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5198号原告连云港万科物业服务有限公司。法定代表人魏琳琳。委托代理人陈晓波。被告李志杰。原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告李志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告李志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2156元、公共电费320元，并支付逾期付款违约金（2012年8月到2013年7月物业费539元，自2013年8月1日起至付清之日止；2013年8月至2014年7月物业费539元，自2014年8月1日起至付清之日止；2014年8月至2015年7月物业费539元，自2015年8月1日起至付清之日止；2015年8月至2016年6月29日物业费539元，自2016年8月1日起至付清之日止；以上逾期付款违约金均按每月1%计算）。事实和理由：依据物业服务合同约定，被告所有的东盛花园小区12幢XXX室房屋每年应交纳物业服务费539元、公共电费80元，逾期交纳相关费用的应按每日3‰承担逾期付款违约金。但被告自2012年7月29日至2016年6月29日均未交纳物业服务费。请求判决支持原告诉讼请求。被告李志杰未作出答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告万科物业公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告李志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李志杰于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业服务费2156元、公共电费320元，并支付逾期付款违约金（2012年8月到2013年7月物业费539元，自2013年8月1日起至付清之日止；2013年8月至2014年7月物业费539元，自2014年8月1日起至付清之日止；2014年8月至2015年7月物业费539元，自2015年8月1日起至付清之日止；2015年8月至2016年6月29日物业费539元，自2016年8月1日起至付清之日止；以上逾期付款违约金均按每月1%计算）。案件受理费50元，由被告李志杰负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年八月十六日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2857号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告张文江，男，1976年6月22日出生，住湖北省咸丰县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张文江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告张文江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年12月27日，被告向原告申请按揭贷款购车，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告张文江向原告透支贷款77000元，分36期偿还，首期偿还2408.7元，以后每期偿还2402元，手续费为9478.7元。同时，原告与被告签订的《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年2月24日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计36094.7元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金32388.49元、手续费2630元、透支利息815.71元、滞纳金260.5元，共计36094.7元，支付原告以贷款本金为基数从2016年2月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的XX号小型轿车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告张文江未作答辩。经审理查明，2013年12月27日，被告向原告申请按揭贷款购车，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告张文江向原告透支贷款77000元，分36期偿还，首期偿还2408.7元，以后每期偿还2402元，手续费为9478.7元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订的《抵押合同》约定，被告用其购买的XX号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年3月21日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年1月17日，被告向原告透支贷款77000元在汽车经销商处购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务，截止2016年2月4日，被告欠原告贷款本金32388.49元、手续费2630元、透支利息815.71元、滞纳金260.5元，共计36094.7元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、汽车消费贷款购车合同、分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，构成违约，原告可按合同的约定要求被告立即归还原告所欠全部贷款本息。因此，原告请求被告归还借款、手续费、透支利息，支付以贷款本金32388.49元为基数从2016年2月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的XX号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文江在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年2月24日的贷款本金32388.49元、手续费2630元、透支利息815.71元、滞纳金260.5元，共计36094.7元，并支付以贷款本金32388.49元为基数从2016年2月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告张文江抵押担保的XX号小型轿车的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告张文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一六年八月十六日书 记 员  李亚林
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执保260号申请人霍华成，男，1972年12月15日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请人邯郸市邯山万利汽车运输有限公司。申请人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路。被申请人贾书峰，男，1964年3月23日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人霍华成、邯郸市邯山万利汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被申请人贾书峰侵权纠纷一案中,于2016年7月28日依法查封了申请人邯郸市邯山万利汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××(挂)号货车一辆。2016年7月29日申请人邯郸市邯山万利汽车运输有限公司向本院提出申请，要求解除对该车辆的查封并提供了相应的现金担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人邯郸市邯山万利汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××(挂)号货车的查封。审判员  张保国二〇一六年八月一日书记员  柳 莉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执985号之一申请执行人聂晶，女，1973年6月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人冯永兵，男，1975年4月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2010）顺庆民初字第2901号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人冯永兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人归还人民币2000元及利息。但被执行人冯永兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯永兵银��存款2800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何燃二〇一六年八月一日书记员  张弥
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3370号申请执行人胡玉棠。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。胡玉棠与江苏瀛环国际集团有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字（2016）第400号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，江苏瀛环国际集团有限公司应给付胡玉棠工资16329元。因江苏瀛环国际集团有限公司未按判决履行付款义务，根据胡玉棠的请求，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为16329元。执行过程中查明，江苏瀛环国际集团有限公司涉及数百起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人胡玉棠发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人胡玉棠表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第400号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年八月二十三日书记员 顾晓雯
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2097号当事人基本情况及审理经过原告李绍珍，女，汉族，1968年10月13日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县龙溪镇。委托代理人陈兴义，系贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告周咸东（又名周显东），男，汉族，1964年12月22日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇，系瓮安县中坪镇水利站职工。被告郑怀碧，女，汉族，1943年12月24日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。二被告委托代理人唐贵黔，系贵州宏匀律师事务所律师。原告李绍珍诉被告周咸东、郑怀碧分家析产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告李绍珍的诉讼请求：1、判决分割原、被告家庭共有的位于塔坡脚的房屋（38.5平方米）的一半；2、判决被告周咸东支付出租塔坡脚房屋所得的租金25520元；3、判决被告周咸东赔偿原告的精神损失费4万元；4、判令被告周咸东赔偿其损坏的物品洗衣机一台、缝纫机一台、饮水机一台、蚊帐、三角牌电饭锅一个，床上用品四件套、棉絮一床、东芝牌电磁炉一个、损坏水电设备的维修费535元，合计3544元；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判决分割原、被告家庭共有的位于塔坡脚的房屋（38.5平方米）的一半；2、判决被告周咸东支付出租塔坡脚房屋所得的租金25520元；3、诉讼费由被告承担。被告周咸东、郑怀碧的答辩意见：1、本案系争房屋于1999年10月2日进行产权登记，所有人为郑怀碧，李绍珍与周咸东于2008年7月17日才登记结婚，房屋产权登记时间远早于双方登记结婚的时间；2、虽然结婚期间该房屋进行了一部分维护，但并未改变房屋的整体结构，仅进行一些防水处理，而防水处理的相关事宜与费用支付都与李绍珍无任何关系，房屋在李绍珍与被告周咸东结婚之前就已修建；3、生效的法律文书已经确认该房屋系郑怀碧所有，不属于周咸东，故李绍珍对争议房屋不享有任何权利，其无权请求分割房屋的产权及收益。审理查明的事实1999年10月2日，瓮安县人民政府颁发瓮房权证雍阳镇字第33002***号房屋所有权证，载明坐落于雍阳镇东大路（塔坡脚）的房屋系被告郑怀碧私有。被告郑怀碧系被告周咸东之母，郑怀碧、周咸东及周咸兵（周咸东之弟）曾签订《协议书》，其中第一条约定位于塔坡脚的房屋平均分与周咸东、周咸兵二人管理使用。原告与被告周咸东于2008年7月17日登记结婚，双方均系再婚，被告周咸东曾四次向法院起诉，与原告离婚，本院于2015年7月17日作出（2015）瓮民初字第1292号民事判决书，判决第一项为：准予被告周咸东与原告离婚；第二项为：被告周咸东给予原告一次性帮助人民币5万元。后原告不服该判决，上诉于黔南州中级人民法院，黔南州中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）黔南民终字第858号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一二审均认定位于瓮安县塔坡脚的房屋所有权归被告郑怀碧所有，不属于原告与被告周咸东婚姻关系存续期间的共同财产。原告认为该房屋在原告与被告周咸东共同生活期间改建过，且原告支付了一部分费用，原告也对被告郑怀碧尽到了赡养义务，故其对房屋应享有相应的份额，为此原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述及证人证言，原告提交的《房屋所有权证》、（2015）瓮民初字第1292号民事判决书、（2015）黔南民终字第858号民事判决书在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：本案诉争的位于瓮安县塔坡脚房屋的权属问题，虽然原告提交了《协议书》，但《协议书》并没有对该房屋的所有权进行实际处分，房屋的权属已经有瓮房权证雍阳镇字第33002***号房屋所有权证及（2015）瓮民初字第1292号民事判决书、（2015）黔南民终字第858号民事判决书予以明确，该房屋系被告郑怀碧所有，不属于原告及被告周咸东的夫妻共同财产，故原告对该房屋不享有共同所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”及《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”之规定，原告请求分割涉案房屋及被告周咸东支付出租该房屋所得租金25520元的诉请于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五之规定，判决如下：驳回原告李绍珍的诉讼请求。案件受理费2836元，由原告李绍珍负担（原告已预交1418元，限于本判决生效后十日内将其余诉讼费1418元交至本院）。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  曹代陶审 判 员  朱容莉人民陪审员  安贵荣二〇一六年八月十六日书 记 员  张新媛
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更715号罪犯刘兴琼，女，1972年8月22日生，汉族，出生地四川省米易县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。米易县人民法院于2013年11月18日作出（2013）米易刑初字第154号刑事判决，以被告人刘兴琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年11个月（刑期自2013年6月27日起至2017年5月26日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘兴琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘兴琼减去有期徒刑六个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯刘兴琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分77.6分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘兴琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘兴琼减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑期至2016年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2024号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐鸣。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈国云。委托代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。再审申请人徐鸣因与被申请人陈国云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2011)镇民终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐鸣申请再审称：(一)二审法院称徐鸣提出的房屋买卖合同效力问题属于在二审中提出的新主张，因对方当事人不予认可，故本案中不应理涉，显然是错误的。(二)按规定，应有房屋验收合格证等相关证件才能领取房产证。案涉房屋没有取得验收合格证，系开发单位通过各种关系人，避开正常途径，领到房产证，发放给业主，故陈国云以房产证证明房屋质量合格，是完全不符合相关法律和建设行政部门管理的规定，但二审法院却予以采信，显然是误判。(三)二审法院该查明的事实不予查明，该让开发商承担的责任不让其承担，以致双方无法妥善协调，矛盾无法化解，问题得不到解决。综上，请求依法再审。本院认为：徐鸣再审申请的请求应予以驳回。主要理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐鸣以其购买的涉案房屋存在严重的质量问题且无竣工验收报告，严重威胁其生命及财产安全为由，诉请要求陈国云承担换房、装修费及误工费等费用的责任，其对此负有举证证明的责任。从徐鸣的举证来看，丹阳市建设工程质量监督站虽于2003年9月9日出具的情况说明，表明丹阳市建设工程质量监督站1998年6月9日参加该商住楼工程竣工验收并在竣工验收证明书上签署“暂定合格、推荐优良”的意见，后因东单元楼梯裂缝，丹阳市建设工程质量监督站未在单位工程综合质量评定表上最终核定等级。但是，该情况说明不能推翻1998年6月9日竣工验收证明书载明的该商住楼进行了竣工验收的事实。而且，镇江市建设工程质量检测中心于2003年3月23日作出的检测报告以及经施工单位、建设单位、设计单位于2003年6月18日签字盖章的单位工程竣工验收证明书，均证明涉案商业街34号商住楼经过丹阳经济开发区商业街管理处的维修加固，工程质量等级为合格，不影响安全使用和正常居住。同时，在一审法院释明后，徐鸣又拒绝提出质量鉴定申请。因此，徐鸣的现有证据不足以证明涉案房屋存在严重质量问题，无竣工验收报告，严重威胁其生命及财产安全等相关事实。在此情形下，一、二审判决驳回徐鸣要求换房并赔偿损失的诉讼请求，依据充分。关于徐鸣与丹阳经济开发区商业街办事处签订的代建商住房预订合同的效力问题，已经人民法院另案审理，被认定为有效合同，故本案不予理涉，并无不妥。综上，徐鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐鸣的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年八月一日书 记 员  张一然
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初4242号原告：付小红。被告：潘水法。本院在审理原告付小红诉被告潘水法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付小红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告付小红负担。审判员  郑洪志二〇一六年八月二十三日书记员  王 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康民二初字第2763号原告:黄超，女，1990年4月7日生，汉族。被告:饶田生，男，1970年10月13日生，汉族。原告黄超与被告饶田生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄超到庭参加了诉讼。被告饶田生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告黄超诉称：2015年2月19日23时05分许，被告饶田生驾驶赣BR28**小型普通客车沿芙蓉大道由南水桥往芙蓉桥方向行驶，行驶至芙蓉大道与南原路交叉路口路段时，与由案外人曾婷驾驶的雅迪牌二轮电动车发生相撞后，又撞上原告停在路旁的赣B8H4**等轿车，导致曾婷受伤及原告所有的赣B8H4**轿车等损坏的交通事故。同年4月7日，南康区交通管理大队认定饶田生负事故全部责任，原告等人不负责任。2015年3月10日，原告车辆损失经评估为人民币11150元，实际花去维修费12710元。现原告诉至法院要求：判令被告赔偿原告车辆损失11150元。被告饶田生未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年2月19日23时05分许，被告饶田生驾驶赣BR28**小型普通客车与由案外人曾婷驾驶的雅迪牌二轮电动车发生相撞后，又撞上停在路旁的赣BP11**小型轿车、赣B8H4**小型轿车、赣BH64**小型普通客车、黄色二轮燃油助力车及芙蓉新城慧蓉苑23店1-229店面，导致曾婷受伤及赣B8H4**轿车等损坏的交通事故。事发后饶田生驾车逃离现场。2015年4月7日南康区交通管理大队出具《交通事故认定书》，认定饶田生应承担本起事故全部责任，曾婷、林丽萍、黄超、何跃飞、卢致剑、梁运金不承担责任。事发后，南康区公安局交通管理大队市区二中队委托赣州市南康区价格认证中心对牌号为赣B8H4**别克牌SGM7201EYAA及物品损失进行估价鉴定，该中心评定车辆损失为11150元、物品损失0元。赣B8H4**车系黄超所有。事故发生后，车辆赣B8H4**在南康区车中宝汽车维修中心维修，黄超花费修理费12710元。上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件、车辆赣B8H4**行驶证复印件、车辆损失估价鉴定结论��、维修费发票等证据予以证实。本院认为，原告主张其车辆因本起交通事故受损，有交通事故认定书、车辆损失估价鉴定结论书、修理费发票等证据证实，本院予以采信。原告提供的发票证实其车辆修理费实际为12710元，其要求被告赔偿车辆损失11150元，本院从其主张。被告饶田生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告饶田生赔偿原告黄超的车辆损失11150元;二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户1510006929024905373，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告饶田生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖新民人民陪审员  黄学忠人民陪审员  王 钰二〇一六年八月十一日书 记 员  陈久盛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1410号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行。负责人李和兴，行长。被执行人邹ＸＸ。被执行人张林枝。被执行人朱丙华。被执行人王英。被执行人丹阳市天盛工具有限公司。法定代表人邹ＸＸ。被执行人江苏映彤机械设备有限公司。法定代表人朱丙华。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人邹ＸＸ、张林枝、朱丙华、王英、丹阳市天盛工具有限公司、江苏映彤机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）丹后商初字第0419号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告邹ＸＸ于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款30万元、借款利息2997.31元，罚息25672.5元，复利1160.36元，并按合同约定给付自2015年9月2日起至实际给付之日止的逾期利息。二、被告张林枝、朱丙华、王英、丹阳市天盛工具有限公司、江苏映彤机械设备有限公司对被告邹ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3289元，由被告邹ＸＸ、张林枝、朱丙华、王英、丹阳市天盛工具有限公司、江苏映彤机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人邹ＸＸ、张林枝、朱丙华、王英、丹阳市天盛工具有限公司、江苏映彤机械设备有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人朱丙华名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。本院依法强制扣划了被执行人王英银行存款4700元，已发还申请执行人。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第0419号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  常春华执行员  束文辉二〇一六年八月十日书记员  薛 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更435号罪犯赵强，男，1984年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年9月22日牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第35号刑事判决，认定赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯系��犯，对其减刑应从严掌握。该犯服刑期间改造表现较差，又狱内高消费，却不执行原判财产刑，不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2018号原告吕正仙。委托代理人胡翔、张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告王方枝。被告上饶县南乡汽车客运有限公司（以下简称上饶县南乡客运公司），住所地江西省上饶县应家乡。法定代表人龚海富，该公司经理。委托代理人龚生明，该公司员工，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。原告吕正仙诉被告王方枝、上饶县南乡客运公司、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕正仙的委托代理人张靖媛、被告王方枝、南乡客运公司委托代理人龚生明、人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕正仙诉称，2016年2月22日07时10分许，王方枝驾驶的赣E×××××大型普通客车沿志敏大道由东向西行驶至江西医学高等专科学校门口路段超车时，碰撞前方同向左转弯由吕正仙驾驶的二轮电动车，致使吕正仙受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，王方枝负事故的全部责任，吕正仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、维修费、鉴定费等合计336,488.53元。被告王方枝辩称：我是公司司机。被告上饶县南乡客运公司辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、被抚养人生活费不予支持；2、按农村标准赔偿；3、误工费不支持，护理期、营养期按住院天数计算。经审理查明，2016年2月22日07时10分许，王方枝驾驶上饶县南乡汽车客运有限公司所有的赣E×××××大型普通客车沿志敏大道由东向西行驶至江西医学高等专科学校门口路段超车时，碰撞前方同向左转弯由吕正仙驾驶的二轮电动车，致使吕正仙受伤及两车损坏。吕正仙受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右侧岛叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、中颅窝骨折；5、外伤性颅内积气；6、左侧肋骨多发性骨折；7、左下肺挫伤；8、双侧胸腔积液。本次事故经交警部门认定，王方枝负事故的全部责任，吕正仙不负责任。2016年6月3日，经司法鉴定机构鉴定原告吕正仙的伤情已构成二处十级伤残。另查明，赣E×××××车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，南乡客运公司垫付166,234.51元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、居住证明、修理费发票、保单、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王方枝负事故的全部责任，吕正仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吕正仙的医疗费为168,092.51元（其中10%非医保医疗费为16,809.25元）、误工费为210天×90元/天=18,900元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为74天×10元/天=740元、住院伙食补助费为74天×20元/天=1,480元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为2,500元、吕正仙的被扶养人为其丈夫郑维水（生于1955年6月，有子女3人），被抚养人生活费为8,486元/年×19年×12%÷4=4,837.03元、维修费为1,413元、辅助器具费为273元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告吕正仙赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、维修费、辅助器具费合计262,181.88元；二、被告上饶县南乡汽车客运有限公司向原告吕正仙赔付非医保医疗费和鉴定费合计19,309.25元；三、驳回原告吕正仙的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向吕正仙支付115,256.62元（262,181.88+19,309.25-166,234.51预付款），向上饶县南乡汽车客运公司返还预付款146,925.26元（166,234.51-19,309.25），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,346元，减半收取3,173元，由被告上饶县南乡汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年八月二日代书记员 王逸芝
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初03283号原告：张辉。委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。被告：周鹏。被告：张启玲。原告张辉与被告周鹏、张启玲民间借贷纠纷一案本院于2015年6月27日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张辉，的委托代理人刘煜到庭参加诉讼。被告周鹏、张启玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称：两被告系夫妻关系，2014年2月2日，被告周鹏以自己开办的幼儿园急需用钱为理由，向原告借款200000元，因为是认识多年的朋友，原告通过银行向被告周鹏的中国农业银行账户汇款199400元，因之前被告周鹏欠原告600元，所以被告周鹏书写了一张200000元的欠条，约定同年12月4日偿还欠款。约定的借款期满后，经原告多次催要，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院1、依法判令被告归还��告欠款200000元。2、诉讼费由被告承担。原告张辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、原告张辉的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；2、借条及汇款凭证1份，据以表明被告向原告借款及款项已经交付；3、离婚登记审查处理表，据以表明该债务系原、被告夫妻关系存续期间形成的；4、被告周鹏、张启玲的户籍信息，据以表明被告的诉讼主体资格。被告周鹏未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告张启玲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2014年2月12日，原告张辉向被告周鹏在中国农业银行老集分理处设立的账户汇款199400元，被告周鹏向原告张辉出具借条一张，载明：借到原告张辉现金200000元，借款日期2014年2月12日，还款日期2014年12月4日。借款到期后，被告一直未能还款。现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告周鹏和被告张启玲原系夫妻关系，两人于2015年11月23日办理离婚登记手续。以上事实，有原告提交的证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告周鹏出具的借条和原告提供的汇款凭证在日期上能够相互印证，表明被告周鹏已经收到该笔借款，原告张辉和被告周鹏之间形成自然人之间的借款合同关系，被告周鹏应当按照约定的还款时间偿还借款。对原告要求被告周鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款产生于被告周鹏和被告张启玲婚姻关系存续期间，两被告在协议离婚时未处理该笔借款。在收到本院的应诉文书和开庭传票后，两被告未就该笔借款是否属于夫妻共同���务进行举证，视为其放弃相应的权利，本院认定该笔债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周鹏、张启玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张辉借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150，由被告周鹏、张启玲负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一六年八月四日书记员  韦佳慧原告张辉与被告周鹏、张启玲民间借贷纠纷一案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有��证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻���系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。