wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第741号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人杨传锋，男，1987年12月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，无业，家住汶上县。2009年1月11日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留15日。因本案于2011年7月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。辩护人张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)643号起诉书指控被告人杨传锋犯敲诈勒索罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨传锋及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月1日，被告人杨传锋使用号码为“138××××3293”的手机向被害人徐某发短信，称其有徐某的妻子和别的男人上床的照片，以要公开照片为要挟，向徐某索要人民币2万元。2011年7月13日至15日，被告人杨传锋使用号码为“138××××3293”的手机向被害人宁波申洲针织有限公司总经理马某、总经理助理邬某发短信，称其手头有540多件申洲公司生产的耐克衣服，以要向耐克总公司举报为要挟，向马某索要人民币10万元，要求对方将钱汇入其提供的邮政储蓄卡内。2011年7月15日20时许，被告人杨传锋在其暂住房内被公安机关抓获。案发后，被害人马某、徐某对被告人杨传锋的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人杨传锋在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人邬某、杜某1、孟某、杜某2的证言，搜查笔录及照片，手机短信记录，中国移动通信客户详单，暂扣物品票据及照片，身份证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨传锋的行为已构成敲诈勒索罪，建议本院判处被告人杨传锋有期徒刑二年，并处罚金。本院认为，被告人杨传锋以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨传锋因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人杨传锋能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨传锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、对被告人杨传锋供犯罪所用的诺基亚7610手机一只及SIM神州行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年十一月十五日代书记员 王 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第566号之一申请人段荣波。被申请人杜正江。被申请人徐宁，成年。申请人段荣波因与被申请人杜正江、徐宁发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年11月2日对被申请人徐宁所有的鲁Q×××××号轿车一辆采取保全措施。现被申请人已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人徐宁所有的鲁Q×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年十一月三日书记员  陈 贵
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0960号原告俞坚钢。委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。委托代理人汤晓莎，江苏法凯律师事务所实习律师。被告高永俊。原告俞坚钢与被告高永俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行审理。原告俞坚钢的委托代理人刘英平到庭参加诉讼，被告高永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞坚钢诉称，2010年3月17日被告从原告处借款人民币5万元，承诺归还期为一���月，自2010年3月17日起至2010年4月17日止，被告同时向原告出具了一张借条。借款到期后，原告曾多次向被告催要，但被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币5万元整。2、被告向原告支付自2010年4月18日起至实际归还借款之日止的利息（以5万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告高永俊未作答辩。经审理查明，2010年3月17日被告向原告借款人民币5万元，约定归还期为一个月，自2010年3月17日起至2010年4月17日止，被告同时向原告出具一张借条。借款到期后，被告至今分文未还，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实由借据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高永俊未按约归还原告俞坚钢借款，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告高永俊应于本判决生效之日起十日内归还原告俞坚钢借款本金50000元及利息（自2010年4月18日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告高永俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告高永俊负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  汤英姿人民陪审员  周溯劬二〇一一年十一月二日书 记 员  周 静
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1612号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘新，男，1976年3月29日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，慈溪市三亚轴承厂职工，家住固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月1日被刑事拘留，经本院决定于同月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1681号起诉书指控被告人刘新犯危险驾驶罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月22日2时许，被告人刘新饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道前应路自东向西行驶至前应路杨梅仙子环岛时，与环岛花坛发生碰撞，造成车辆、花坛损坏，前排乘客王某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘新负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人刘新血液中检出乙醇成份，浓度为153.1mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘新到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、俞某、迟某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、到案情况说明及被告人刘新的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2011年12月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十一月十六日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2011)茂信法民初字第3797号原告信宜市农村信用合作联社径口信用社，住所：信宜市金垌镇径口开发区。负责人邓瑞生，该社主任。委托代理人宁波，男，该社副主任。住。委托代理人罗明清，女，该社职员。住。被告张俊卿，男，1958年12月29日出生，工行职员，汉族，住信宜市。原告信宜市农村信用合作联社径口信用社诉被告张俊卿金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月22日受理后，依法由审判员何裕适用简易程序独任审判，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社径口信用社的委托代理人宁波到庭参加了诉讼。被告张俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信宜市农村信用合作联社径口信用社诉称，被告张俊卿于2003年1月25日以购房为名向我社提出借款20000元的申请，并于同日与我社签订编号为200301251005001的借款合同，双方约定借款金额为20000元，借款期限为1年。被告借款后，并没有履行约定还款义务，截止2011年9月18日，结欠我社借款本金20000元及利息18981.13元。以上事实，有原告与被告签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》为证。贷款到期后，被告并没有按照合同约定归还借款本息，侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求：一、判令被告张俊卿立即归还原告借款本金20000元。二、判令被告张俊卿交清所欠利息18981.13元（利息已计至2011年9月18日止，此后的利息按合同约定利率计算至付清本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告负担。被告张俊卿不作答辩。经审理查明，被告张俊卿于2003年1月25日以购房为名与原告信宜市农村信用合作联社径口信用社签订编号为200301251005001的担保借款合同，双方约定借款金额为20000元，借款利率为月6.195‰，借款期限为一年。并于同日，被告张俊卿亲笔签名立下借款金额为20000元的借据一张给原告存执。原告提供有书证《担保借款合同》、《借款借据》等为证。贷款到期后至今，被告未能按担保借款合同的约定归还借款及支付清借款利息，截止2011年9月18日，尚欠原告借款本金20000元及利息18981.13元。原告于2011年5月11日具状诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，被告张俊卿于2003年1月25日以购房为名与原告信宜市农村信用合作联社径口信用社签订担保借款合同，并于2003年1月25日由被告张俊卿亲笔签名立下借款20000元的借据一张给原告存执的事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告起诉要求被告按担保借款合同的约定偿还借款本金20000元及利息18981.13元（利息已计至2011年9月18日止，此后的利息按合同约定利率计算至付清本息之日止）的请求有理有据，本院应予支持。被告张俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张俊卿在本判决发生法律效力后十日内付清借款本金20000元及利息18981.13元（利息已计至2011年9月18日止，此后的利息按合同约定利率计算至付清本息之日止）给原告信宜市农村信用合作联社径口信用社。案件受理费387元由被告张俊卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长 何 裕二〇一一年十一月十八日书记员 梁权鹏本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2011)茂信法民初字第3796号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司信宜市支行，住所：信宜市人民路129号，电话：858****。负责人黄大中，该行行长。委托代理人林瑞生，男，该行职员。住信宜市。。被告杨帅，男，1986年7月21日出生，汉族，住信宜市。被告曾关妹，女，1988年2月12日出生，汉族，住信宜市。被告黄广铨，男，1978年12月6日出生，汉族，住信宜市。被告农辉光，男，1977年4月15日出生，汉族，住信宜市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司信宜市支行诉被告杨帅、曾关妹、黄广铨、农辉光金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司信宜市支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司信宜市支行撤回起诉。案件受理费581元由被告杨帅负担。审判长  ：何裕二０一一年十一月十八日书记员  梁权鹏本案裁判所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1351号原告李明珍委托代理人李日钧、张华强（实习），江苏立泰律师事务所律师。被告吴永祥被告冠荣电脑配件（苏州）有限公司，住所地苏州新区枫桥镇长江路。法定代表人林文正，董事长。委托代理人吴永祥，公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路738号。负责人邹宣戈，总经理。委托代理人袁方、施利霞，该公司职员。原告李明珍与被告吴永祥、冠荣电脑配件（苏州）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年8月22日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告李明珍的委托代理人李日钧，被告吴永祥、冠荣电脑配件（苏州）有限公司的委托代理人吴永祥、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人施利霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明珍诉称，2009年6月17日15时50许，被告吴永祥驾驶苏E013**小型客车在珠江路与玉山路口时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，此次事故因被告吴永祥疏于观察，措施不及，负事故次要责任。2010年11月30日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告李明珍因车祸致右股骨颈骨折遗留右下肢功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。原告李明珍的误工期限为伤后13个月；护理期限为伤后4个月一人护理为宜；补充营养期限为4个月。苏E013**小型客车车主是被告冠荣电脑配件（苏州）有限公司，其向被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告医疗费19140.61元、误工费26000元、护理费7200元、营养费3600元、交通费800元、住院伙食补助费420元，残疾赔偿金45888元，被抚养人生活费4307.1元，精神抚慰金5000元，鉴定费2520元，共计114875.71元，由被告承担本案的诉讼费用。被告吴永祥辩称，对原告起诉的事实没有异议。我是被告冠荣电脑配件（苏州）有限公司的职工，发生事故时正执行公司事务，请求法院依法判决。被告冠荣电脑配件（苏州）有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。事故发生后我公司已垫付原告医疗费11258元，请求在本案中一并解决。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，愿在交强险范围内承担赔偿责任。原告要求的赔偿额过高，请求法院依法判决。经审理查明，2009年6月17日15时50许，被告吴永祥驾驶苏E013**小型客车在珠江路与玉山路口时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，第一次住院自2009年6月17日至2009年6月23日，第二次住院自2010年6月14日至2010年6月22日止，住院共计14天，共花去医疗费19140.61元。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，此次事故因被告吴永祥疏于观察，措施不及，负事故次要责任，原告李明珍违反交通信号灯通行负事故的主要责任。2010年11月30日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告李明珍因车祸致右股骨颈骨折遗留右下肢功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。原告李明珍的误工期限为伤后13个月；护理期限为伤后4个月一人护理为宜；补充营养期限为4个月。另查明，被告吴永祥是被告冠荣电脑配件（苏州）有限公司的职工，发生事故时正执行公司事务，是职务行为。苏E013**小型客车车主是被告冠荣电脑配件（苏州）有限公司，此车向被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，保险期间自2008年11月22日零时起至2009年11月21日24时止。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元。再查明，本案原告李明珍父母名李云男（出生于1937年8月18日）、曹泉根（又名李全根，出生于1937年4月4日），育有三个儿子、二个女儿，儿子李德明（已去世）、李方良、李雪良，女儿李明珍、李美珍。以上的事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险单、苏州市虎丘区公安局狮山派出所出具的户口底册及询问笔录、鉴定书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、营养费等。原告的损失为：1、医疗费19140.61元；2、误工费，原告误工期限为伤后13个月，按照苏州市最低工资标准1140元，误工费为14820元；3、交通费，原告为治疗伤害花费一定的交通费实属必要且合理，结合其提供的交通费票据，本院认定500元；4、营养费，本院酌情认定每天20元，原告的营养期限为4个月，计2400元；6、护理费，本院酌情认定每天50元，护理期限4个月，计6000元；7、原告构成十级伤残，残疾赔偿金45888元。8、关于精神抚慰金，由于原告在本次事故中负主要责任，对损害的发生存有过错，故精神抚慰金酌定为4000元（此款在交强险范围内由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司优先赔付）；8、鉴定费2520元；9，被抚养人生活费，14357元×7×2×0.1÷4=5024.95元。10，住院伙食补助费为252天，原告的损失总计100545.56元，由于苏E013**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应先行在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计76232.95元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内总计赔偿原告86232.95元，余14312.61元由原告和被告冠荣电脑配件（苏州）有限公司按责任比例分担。根据苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告吴永祥负该起事故的次要责任，原告李明珍负事故的主要责任，又被告吴永祥的行为是职务行为，应由被告冠荣电脑配件（苏州）有限公司承担40%的赔偿责任，即由被告冠荣电脑配件（苏州）有限公司赔偿原告5725.04元，又由于被告冠荣电脑配件（苏州）有限公司已支付原告11258元，故原告应退还被告冠荣电脑配件（苏州）有限公司5532.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失86232.95元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告李明珍80299.99元，支付被告冠荣电脑配件（苏州）有限公司5932.96元。二、驳回原告对被告吴永祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021审判员  沈文春二〇一一年十一月七日书记员  丁 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2011)深宝法劳初字第3458号原告罗江龙，男，汉族，身份证住址贵州省金沙县。委托代理人龙显顺，广东法魁律师事务所律师。被告深圳市时光电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘平，该公司总经理。委托代理人王增华，广东鹏浩律师事务所律师。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙显顺、被告委托代理人王增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年7月21日入职被告处任职工厂经理，工资为7200元/月，双方未签订劳动合同，2011年6月21日被告将原告无故解雇。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告2010年7月21日至2011年6月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额72000元。被告答辩称，原告在被告处任职工厂经理负责公司除财务之外的全面工作，包括行政人事、生产、品质等，原告作为一个负责行政、人事的管理人员，应当积极履行职责，组织包括自己在内的劳动者签订劳动合同，故，原、被告未签订劳动合同的责任在于原告，原告请求未签订劳动合同双倍工资差额的诉求，无事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，双方当事人确认以下事实：1、入职时间：2010年7月21日。2、工作岗位：工厂经理。3、签订劳动合同情况：未签。原告主张其曾向被告提出签订劳动合同的要求；被告主张原告任职工厂经理负责公司除财务之外的全面工作，包括行政人事、生产、品质等，原告作为一个负责行政、人事的管理人员，原、被告未签订劳动合同的责任在于原告。4、解除劳动关系情况：原告主张被告于2011年6月21日无故辞退原告，被告对此予以否认，原告未能就无故辞退事实提交相关证据。2011年6月21日，原告向被告出具收条，该收条载明“今收到时光公司6月份工资柒千元和一个月的补偿七千元，共计壹万肆仟元正”，该收条有原告签名。5、仲裁请求：原告要求被告支付2010年7月21日至2011年6月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额72000元6、仲裁结果：驳回原告的申请请求。7、其他：原告主张2010年7月21日至2011年6月21日期间工资月薪为7200元，被告主张该期间原告工资为月薪6500元。根据被告提交的申请入厂登记表显示，原告工资构成为“底薪5000+职务津贴1500元，合计6500元/月”，原告确认该入厂登记表的真实性。以上事实，有工作证、仲裁裁决书及送达证明、以及双方当事人陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，双方当事人劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护。关于未签劳动合同问题。用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，依法应当订立书面的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，虽然原告任职工厂经理，负责公司除财务之外的全面工作，包括人事管理，但被告作为用人单位未与原告签订劳动合同的事实客观存在，用人单位应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额。根据被告提交的并经原告确认的入厂登记表显示，原告工资为月薪6500元，故，被告需支付2010年8月21日至2011年6月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额65000元（6500×10）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：被告深圳市时光电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗江龙2010年8月21日至2011年6月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 应    连二〇一一年十一月一日书记员 文  英  玲书记员 文红红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1668号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人金波，男，1989年10月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，家住六安市金安区。因涉嫌犯抢夺罪于2011年8月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1551号起诉书指控被告人金波犯抢夺罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金波及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月16日23时30分许，被告人金波伙同刘某1（另案处理）经事先预谋，至慈溪市浒山街道金二路某新村某号楼下，由被告人金波望风，刘某1趁步经此地的被害人李某不备之机，抢夺走李某的白色拎包1只，内有人民币960元及粉红色钱包1只、三星手机充电器1只、铜质装饰戒指1枚。后在逃离现场过程中被群众抓获。经价格鉴定，上述物品合计价值人民币90元。到案后，被告人金波如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人刘某1、周某、陈某、祝某、刘某2的证言笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人金波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金波以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金波因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人吴琼请求对被告人金波从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，对被告人金波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2012年2月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十一月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第346号申请人：绍兴宏扬工程项目管理有限公司江山分公司。住所地：江山市双塔街道城北北泉街**幢*号。法定代表人：孙红波，该公司负责人。申请人绍兴宏扬工程项目管理有限公司江山分公司因遗失深圳发展银行宁波分行银行承兑汇票（汇票号码30700051/20254788、出票日期2011年8月15日、出票金额50000元、出票人慈溪市群力复合材料厂（普通合伙）、收款人宁波富知利化纤贸易有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、背书人宁波富知利化纤贸易有限公司，持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人绍兴宏扬工程项目管理有限公司江山分公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人绍兴宏扬工程项目管理有限公司江山分公司负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年十一月二十五日代书记员 龚雅科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2011）扎民初字第2869号原告：程亚文，女，1970年11月出生，汉族，无职业。被告：邓福利，男，36岁，汉族，个体工商户，现住乌兰浩特市。本院在审理原告程亚文诉被告邓福利劳务合同纠纷一案中，原告程亚文于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告程亚文撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员王颖二〇一一年十一月二十二日书记员杨宝荣
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00230号申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：髙某，该行行长。被执行人：刘某，男，汉族。被执行人：齐某某，女，汉族，系刘某之妻。被执行人：陕西锦华汽车贸易有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人刘某、齐某某、陕西锦华汽车贸易有限公司借款保证合同一案中，经本院执行，被执行人刘某给付申请执行人借款2万元，交付执行费1940元，就余下部分双方当事人达成还款协议，申请执行人亦表示此案退出执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结(2011)周法执字第00230号案件本次执行程序。如果被执行人未按还款协议履行义务，可申请再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张宏刚代理审判员  侯建博代理审判员  赵建峰二〇一一年十一月十四日书 记 员  闫雪娇
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第750号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人魏绍全，男，汉族，1977年12月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，家住涡阳县。2008年5月7日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因本案于2011年8月26日被刑事拘留，并于当日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）637号起诉书指控被告人魏绍全犯盗窃罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人魏绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年10月13日21时许，被告人魏绍全伙同魏锦川（已判刑）在北仑区霞浦街道黄鹂社区泰山东路369号旁的荣辰电脑设计部二楼教室内，窃得台式电脑10套（总价值人民币17600元）。案发后，上述失窃电脑被追回4套。2011年8月26日，被告人魏绍全主动到北仑公安分局投案，并如实供述了自己的罪行。现被告人魏绍全已向本院上缴赃款及罚金共计人民币15000元。上述事实，被告人魏绍全在法庭审理过程中无异议，且有同案犯魏锦川的供述、被害人史某的陈述、抓获经过陈述笔录、公安行政处罚决定书、缴款收据、户籍证明等证据证实，并经本院（2010）甬仑刑初字第307号刑事判决书确认，足以认定。本院认为，被告人魏绍全以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏绍全能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人魏绍全能够积极退赃，有悔罪表现，又酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人魏绍全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一一年十一月十五日书记员 张蓓蓓(代)
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2749号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人马文灵，行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。特别授权。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。一般授权。被告甲它，男，出生于1968年3月2日，藏族，住四川省理塘县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告甲它金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。代理审判员 郭 莉书 记 员 张孝华二〇一一年十一月一日书 记 员 张孝华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1575号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王保平，男，1990年10月21日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月7日被传唤到案，同月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1399号起诉书指控被告人王保平犯盗窃罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王保平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月2日7时许，被告人王保平在慈溪市周巷镇某网吧上网时，趁被害人张某睡觉之际，窃得其放在电脑桌上的电动自行车钥匙1把，后用该钥匙开锁并骑走张某停放在某网吧停车场的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2200元），车内有老花镜1副（价值人民币30元）、雨披1件（价值人民币10元）及电钻钻头若干支（无法估价）。被告人王保平到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分被盗物品已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人王保平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人胡某的证言笔录、辨认笔录、提取笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、购物发票、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人王保平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王保平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王保平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2012年1月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十一月九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第753号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人罗勇，男，1989年8月9日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，家住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪于2008年2月22日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)714号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月中旬的一天晚上，被告人罗勇伙同张某（另案处理）在本区小港街道红联渡口新村8幢楼下窃得被害人林某停放在此的风速125T型二轮摩托车1辆，价值人民币3200元。该辆摩托车被销赃，得款被挥霍。几天后，被告人罗勇又伙同“小贵州”（另案处理）在本区小港街道衙前村九房68号被害人吴某的暂住房内窃得14英寸电视机1台、飞利浦牌EVD播放机1台、现金人民币40元，上述财物共计价值人民币328元，赃款、赃物被瓜分。上述事实，被告人罗勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某、吴某的陈述，证人张某、李某、汪某、叶某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，（2008）甬仑刑初字第104号刑事判决书及刑满释放证明书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗勇的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人罗勇有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗勇能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2012年2月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年十一月十七日代书记员 王 莹
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0614号原告金兴男。委托代理人金培康，江苏高新区恒信法律服务所工作者。被告张云龙。被告张永根。被告张惠珍。被告张雪妹。被告张晨。原告金兴男与被告张云龙、张永根、张惠珍、张雪妹、张晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行审理。原告金兴男及其委托代理人金培康到庭参加诉讼，被告张云龙、张永根、张惠珍、张雪妹、张晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兴男诉称，2006年6月21日原、被告通过房产中介签订一份房屋买卖合同，约定：被告将坐落于苏州市高新区浒墅关镇新浒花园一区（含自行车库一只）出售给原告，房屋价款为135000元，原告先付125000元，余款10000元待办理两证过户手续时付清。现房屋的两证已办出，但被告至今不配合原告办理过户手续。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告张云龙、张永根、张惠珍、张雪妹、张晨未作答辩。经审理查明，2006年6月21日，原告（乙方）金兴男与被告（甲方）被告张云龙、张永根、张惠珍、张雪妹通过苏州高新区光大房产中介信息服务部签订一份《房屋买卖合同书》，约定：原告向被告购买位于苏州市浒关镇新浒花园一区房屋（含自行车库一只）一套，该房屋建筑面积为61.22平方米，房屋价款为135000元，原告先付125000元（含定金10000元），余款10000元待双方办理过户手续后一次性付清，并约定相关的税费、过户费用由乙方承担。签订合同当日，原告依约给付了购房款125000元，被告张云龙向原告出具了一张收条，同日被告将房屋交付给了原告，原告居住至今。因被告在本案所涉房屋的两证办出后，拒绝配合原告办理过户手续，原告遂诉至法院。另查明，坐落于苏州市浒关镇新浒花园一区房屋系动迁安置房，户表登记人员为被告张云龙、张永根、张惠珍、张雪妹、张晨。该房屋于2010年8月6日取得房屋所有权证，于2010年8月26日取得国有土地使用权证。上述事实由原告提供的《房屋买卖合同书》、收据、动迁安置住户登记表、房产证复印件、高新区国土局的查询资料、常住人口信息及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，坐落于苏州市浒关镇新浒花园一区房屋系动迁安置房，应为五被告共有。被告张晨虽未在《房屋买卖合同书》上签名，但签订合同时，被告张晨尚系未成年人，其父母张云龙、张雪妹作为监护人，可以代理被监护人进行民事活动，因此其父母可以代表张晨签订房屋买卖合同；因此原告与被告张云龙、张永根、张惠珍、张雪妹签订的《房屋买卖合同书》应认定为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约履行了给付房款义务，故在房屋两证办出后，被告也应履行协助原告办理房屋过户手续的义务。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告张云龙、张永根、张惠珍、张雪妹、张晨于本判决生效之日起十五日内协助原告金兴男办理座落于苏州市浒关镇新浒花园一区（含自行车库）房屋所有权证及土地使用权证的过户登记手续，相关过户费用由原告金兴男负担。二、原告金兴男于本判决生效之日起十五日内给付被告张云龙、张永根、张惠珍、张雪妹、张晨购房余款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由五被告负担，五被告应于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-20740102。审 判 长  徐兴华审 判 员  汤英姿人民陪审员  周溯劬二〇一一年十一月二十八日书 记 员  周 静
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)民初字第01114号原告管某某。委托代理人梁志勇，住周至县终南镇新村*组。被告贾某某。原告管某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人梁志勇到庭参加了诉讼，被告贾某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告管某某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年1月29日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告拒绝与我过夫妻生活。无奈我只好外出打工，心想可能是被告心情不好，以后会慢慢好起来的。可被告于2008年5月份坚持要南下打工，2008年年底回来后住在娘家不归，经人多次劝说，才勉强回到原告家里，但我们已形同陌路人。2009年正月，我与被告一同去西安打工，可到西安不到一个星期，被告便带着原告所租房屋的钥匙外出不归一直至今。我们的婚姻关系已名存实亡，为了解除双方的痛苦，故诉诸人民法院，请求依法判令我与被告离婚。被告贾某某未出庭应诉亦未进行答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年1月29日登记结婚。婚后夫妻感情不好，未生育子女。被告于2009年正月外出不归一直至今，双方分居已达两年以上。庭理中，原告对诉讼请求第二条返还彩礼之请求表示放弃。上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷证明。本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情不好。双方分居至今已达两年以上，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告下落不明，夫妻共同财产及共同的债权、债务无法查清，故本案不作处理，待被告出现后可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告管某某与被告贾某某离婚。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  答远利代理审判员  马 轩代理审判员  张海朝二〇一一年十一月十二日书 记 员  秦 晨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3350号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1490号原告朱林生委托代理人张伟峰、汪天睐，江苏尚韬律师事务所律师。被告鲍祖良被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路738号。负责人邹宣戈，总经理。委托代理人袁方，该公司职员。原告朱林生与被告鲍祖良、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年9月15日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱林生的委托代理人张伟峰，被告鲍祖良、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人袁方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱林生诉称，2010年8月19日18时35分许，被告鲍祖良驾驶苏ESD9**轿车由东向西在绿灯放行信号灯之间进入苏州市虎丘区科华路苏州卫生职业技术学校路口时，其车头右侧与由南向西左转弯行驶的原告朱林生所骑的电动车发生碰撞，导致原告倒地受伤，被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，至2010年9月24日出院，住院36天，2010年9月24日至2010年10月21日在苏州高新区横塘医院治疗，住院27天，两次住院共产生医疗费168904.23元。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告鲍祖良与原告朱林生负事故的同等责任。2011年6月17日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告朱林生因车祸部分日常生活需要帮助构成六级伤残，开颅面积超过6.0平方厘米构成十级伤残。误工期限为伤后至今；护理期限为伤后一人护理六个月；补充营养期限为三个月。苏ESD9**轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。原告的总损失为医疗费168904.23元、护理费10800元（60元×180天）、误工费25000元（2500元×10月）、营养费2700元（30元×60天）、交通费1062元、住院伙食补助费1890元（30元×63天）、精神抚慰金25500元、残疾赔偿金234028.8元、鉴定费2520元，共计472405.03元。事故发生后，被告鲍祖良支付原告医疗费98000元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司还应赔偿原告110000元，余额由被告鲍祖良承担70%的赔偿责任计156333.52元，由被告承担本案的诉讼费用。被告鲍祖良辩称，对事故责任认定无异议，事故发生后我共支付了原告98000元，请求法院依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，被告在事故发生后逃离现场，故我公司不应承担责任，我司已垫付医疗费10000元，另外原告的诉请金额过高，要求依法判决。经审理查明，2010年8月19日18时35分许，被告鲍祖良驾驶苏ESD9**轿车由东向西在绿灯放行信号灯之间进入苏州市虎丘区科华路苏州卫生职业技术学校路口时，其车头右侧与由南向西左转弯行驶的原告朱林生所骑的电动车发生碰撞，导致原告倒地受伤，被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，至2010年9月24日出院，住院36天，2010年9月24日至2010年10月21日在苏州高新区横塘医院治疗，住院27天，两次住院共产生医疗费168904.23元（其中被告鲍祖良支付98000元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付10000元）。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告鲍祖良与原告朱林生负事故的同等责任。2011年6月17日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告朱林生因车祸部分日常生活需要帮助构成六级伤残，开颅面积超过6.0平方厘米构成十级伤残。误工期限为伤后至今；护理期限为伤后一人护理六个月；补充营养期限为三个月。苏ESD9**轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。保险期间自2010年5月27日零时起至2011年5月26日24时止。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元。另查明，原告在事故发生时在苏州欣晨企业服务有限公司工作，月薪2500元，病假期间，公司扣发原告工资。以上事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险单、误工证明、鉴定书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、营养费等。原告的损失为：1、医疗费168904.23元；2、交通费，原告为治疗伤害花费一定的交通费实属必要且合理，结合其提供的交通费票据，本院认定500元；3、营养费，本院酌情认定每天20元，原告的营养期限为3个月，计1800元；4、护理费，本院酌情认定每天50元，护理期限6个月，计9000元；5，住院伙食补助费为1134元；5，误工费为25000元（2500元×10月）；6，残疾赔偿金234028.8元；7，精神抚慰金25500元（此款在交强险中优先赔付）。8，鉴定费2520元。原告的损失总计468387.03元。由于苏ESD9**轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险范围内先行赔偿原告，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元（已赔付），死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神抚慰金、误工费、护理费、交通费计110000元。余348387.03元。本起事故中，原告为非机动车，被告鲍祖良为机动车，双方负同等责任，故被告鲍祖良应承担70%的赔偿责任，故鲍祖良应赔偿原告243870.9元，又由于被告鲍祖良已支付原告98000元，故被告鲍祖良还应赔偿原告145870.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱林生。二、被告鲍祖良赔偿原告145870.9元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱林生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告鲍祖良承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021审判员  沈文春二〇一一年十一月三十日书记员  丁 颖
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1547号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人向兵余，男，1991年9月8日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，家住宣恩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月29日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1480号起诉书指控被告人向兵余犯寻衅滋事罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向兵余到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月2日下午，邹某（已判刑）在慈溪市周巷镇浙江某电器有限公司车间内，在对其所在的生产线员工进行管理过程中与黄某3、黄某等人发生口角纠纷。下班后，邹某纠集被告人向兵余及于某、王某飞（均已判刑）曹某保（另案处理）等人至该公司门口，见黄某3等人在此等候，邹某遂上前对黄某3进行质问并抽打耳光。黄某、黄某4上前阻止时,邹某手持铁杆伙同被告人向兵余及于某、王某飞、曹某保等人对黄某一方的人员实施殴打，致使黄某等人不同程度受伤。经法医鉴定，黄某外伤致右侧颧骨骨折，此伤已构成轻伤。2011年8月29日，被告人向兵余向慈溪市公安局周巷中心派出所主动投案，到案后如实供述自己的罪行。在审理过程中，经本院主持调解，被告人向兵余与被害人黄某就赔偿问题达成了调解协议，由被告人向兵余一次性赔偿被害人黄某医疗费、误工费、护理费、后续医疗费等经济损失共计人民币3500元（款已履行），并取得了被害人黄某的谅解。上述事实，被告人向兵余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、黄某3、黄某4的陈述、证人韩某、黄某1、黄某2、李某、王某、褚某、张某的证言、同案犯邹某、于某、王某飞的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、辨认笔录及照片、同案犯的刑事判决书、调解协议、赔偿款凭证、谅解书、到案经过及被告人向兵余的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向兵余伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向兵余有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人向兵余有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人向兵余的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向兵余犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一一年十一月三日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1550号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人向三平，男，1988年7月21日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。被告人梁国，男，1979年2月12日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1332号起诉书指控被告人向三平、梁国犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向三平、梁国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月13日凌晨，被告人向三平、梁国伙同龙某（另案处理）至慈溪杭州湾新区富北村罗北某队北区某号傅某家，撬窗入室，窃得威龙金版橡木桶陈醇4瓶、小糊涂仙52度白酒6瓶、毛毯2条（无法估价）、菜刀1把。经鉴定，上述物品合计价值人民币996元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。被告人向三平、梁国到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向三平、梁国在开庭审理过程中均无异议，并有被害人傅某的陈述笔录、证人张某、徐某的证言笔录、辨认笔录、发���物品清单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人向三平、梁国的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向三平、梁国以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向三平、梁国到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人向三平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2011年12月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人梁国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2011年12月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十一月九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3620号原告四川吉丰投资管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区中新街49号六楼。法定代表人程大伟，四川吉丰投资管理有限责任公司总经理。委托代理人包传均，四川谦信律师事务所律师。被告成都百亨酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段116号。法定代表人马小凤，成都百亨酒店管理有限公司总经理。委托代理人蒲杰，北京金开（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告四川吉丰投资管理有限责任公司与被告成都百亨酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川吉丰投资管理有限责任公司于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉丰投资管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川吉丰投资管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1010元，减半收取505元，由原告四川吉丰投资管理有限责任公司负担。审判员  徐国书二〇一一年十一月二十五日书记员  高 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1462号原告于红英委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州市吴中区广建路10号。法定代表人许建忠，董事长。委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。负责人孙海洋，总经理。委托代理人李廷浩，该公司职员。原告于红英与被告苏州市吴中区公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年9月8日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告于红英的委托代理人江海兵，被告苏州市吴中区公共汽车有限公司的委托代理人王俭、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人李廷浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于红英诉称，2010年8月23日12时40分许，被告苏州市吴中区公共汽车有限公司的驾驶员屠建龙驾驶苏ER24**大型普通客车在苏州新区横塘学府路公交站台处上下车时因操作失当，导致原告在下车过程中摔倒受伤。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定屠建龙负事故的全部责任，原告无责。2011年8月18日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告于红英因车祸致构成八级和十级伤残。护理期限为五个月，营养期限为四个月。苏ER24**大型普通客车车主是被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，其向被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1114.85元、护理费7500元（50元×150天）、营养费2400元（20元×120天）、交通费684元、住院伙食补助费504元（18元×28天），残疾赔偿金35563.2元（22944元×6.2×0.25），精神抚慰金15500元，鉴定费2520元，共计65786元，由被告承担本案的诉讼费用。被告苏州市吴中区公共汽车有限公司辩称，1、对事故责任认定无异议；2、驾驶员屠建龙在本起事故中系职务行为，其造成原告的损失由我公司承担；3、我公司投保了交强险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内承担责任，差额部分我公司承担；4、我公司已垫付医疗费91062.27元，车费80元，请求在本案中一并解决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，事故发生在原告在下车过程中，系车上人员，按交强险和三者险条款规定，受害人不包括被保险机动车车上人员，不属于保险责任；2、原告诉请金额过高。请求法院依法判决。经审理查明，2010年8月23日12时40分许，原告乘坐被告苏州市吴中区公共汽车有限公司的驾驶员屠建龙驾驶的苏ER24**大型普通客车在苏州新区横塘学府路公交站台处下车过程中，由于驾驶员屠建龙操作不当，导致原告在下车过程中摔倒受伤，被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，2010年9月20日原告出院，住院共计28天，共花去医疗费91994.12元（其中被告苏州市吴中区公共汽车有限公司支付91142.27元。）。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，此次事故因屠建龙操作失当，导致原告在下车过程中摔倒受伤，负事故的全部责任，原告于红英不负责任。2010年11月30日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告于红英因车祸致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术后遗留左髋关节功能障碍构成Ⅷ（八）级伤残，T12压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。原告于红英的护理期限为伤后五个月一人护理为宜；补充营养期限为4个月。苏ER24**大型普通客车车主是被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，其向被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，保险期间自2010年1月3日零时起至2011年1月2日24时止。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元。以上事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险单、鉴定书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、营养费等。原告的损失为：1、医疗费91994.12元；2、交通费，原告为治疗伤害花费一定的交通费实属必要且合理，结合其提供的交通费票据，本院认定500元；3、营养费，本院酌情认定每天20元，原告的营养期限为4个月，计2400元；4、护理费，本院酌情认定每天50元，护理期限5个月，计7500元；5、原告构成八级、十级伤残，残疾赔偿金35563.2元。6、关于精神抚慰金，精神抚慰金酌定为15500元（此款在交强险范围内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司优先赔付）；7、鉴定费2520元；8，住院伙食补助费为504元，原告的损失总计156481.32元。苏ER24**大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司认为事故发生在原告下车过程中，系车上人员，按交强险和三者险条款规定，受害人不包括被保险机动车车上人员，不属于保险责任，本院认为原告是因为被告苏州市吴中区公共汽车有限公司的驾驶员屠建龙操作不当，致使原告在下车过程中摔倒受伤，已不属于被保险机动车车上人员，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险范围内先行赔偿原告，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费计59063.2元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内总计赔偿原告69063.2元，余87418.12元，由原告和被告苏州市吴中区公共汽车有限公司按责任比例分担。根据苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告苏州市吴中区公共汽车有限公司的驾驶员屠建龙负该起事故的全部责任，故应由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司赔偿原告87418.12元，又由于被告苏州市吴中区公共汽车有限公司已支付原告91142.27元，故原告应退还被告苏州市吴中区公共汽车有限公司3724.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失69063.2元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告于红英65339.05元，支付被告苏州市吴中区公共汽车有限公司3724.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021审判员  沈文春二〇一一年十一月七日书记员  丁 颖
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1505号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人姚国飞，男，1965年11月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年8月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1410号起诉书指控被告人姚国飞犯容留他人吸毒罪��于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月14日晚上，被告人姚国飞在慈溪市新浦镇浦沿村黄莺路某弄某号其家中二楼，容留陈某立、谢某、黎某等人吸食毒品麻黄素和冰毒。被告人姚国飞到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人姚国飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某立、谢某、黎某的证言笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、尿样检测报告书、情况说明、抓获经过及被告人姚国飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚国飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚国飞到��后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚国飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2011年12月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十一月二日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第1051号原告：孙雪莉（公民身份号码：3302031952********），女，1952年10月7日出生，汉族，住宁波市江北区。委托代理人：李凯，男，1975年1月15日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。委托代理人：陈斌、岑峰，浙江素豪律师事务所律师。原告孙雪莉与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，于2011年11月14日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙雪莉委托代理人李凯、曹海江，被告宁波泰山房地产有限公司委托代理人陈斌、岑峰到庭参加了诉讼。原告孙雪莉申请的证人陈某1、顾某、陈某2，被告宁波泰山房地产有限公司申请的证人冯某到庭作了证。本案现已审理终结。原告孙雪莉起诉称，2003年9月1日、4日、5日，由被告实际控制人冯某经办，被告分3次向��告借款520万元，该款被告至今未付，后法院受理了针对被告的破产申请，原告向管理人申报债权520万元，但管理人不确认原告对被告享有债权。现起诉，要求确认原告对被告的债权数额为520万元。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、未确认债权表、告知函各1份，用以证明原告曾委托李凯和破产管理人申报债权，但未被确认，被告在规定时间内诉讼的事实。2、（2010）甬仑商初字第1048号民事裁定书1份，用以证明原告在规定时间内向法院提起诉讼的事实。3、2003年9月1日、4日、5日借条各1份，用以证明被告以实际控制人冯某出面向原告借款共计520万元的事实。4、原告身份证复印件1份、原告与李凯签订的备忘录1份、2008年12月5日授权委托书1份，用以证明由于原告欠李凯债务，2008年12月5日原告特别授权李凯代为申报债权、代为受领债权分配额款项等事务，双方签订备忘录1份，并且原告在自己的身份证复印件上签名后交给李凯。5、2008年12月12日授权委托书1份，用以证明原告再次确认委托李凯全权办理被告破产债权确认一事，原告确认凡涉及破产案相关事宜凭李凯的签字生效。6、陈某2、陈某1、顾某的证人证言各1份，用以证明2008年12月李凯和原告在宁波开元大酒店一楼茶室办理委托手续及双方签订备忘录的事实。被告宁波泰山房地产有限公司答辩称，被告当时借原告520万，现在520万元本金未还属实，鉴于被告后来支付过部分利息，现在也已破产，请原告降低债权数额。被告申请的证人冯某到庭作了证。因双方对对方提供的证据无异议，本院予以认定。据此本院确认的案件事实是：2003年9月1日、4日、5日，由被告实际控制人冯某经办，被告分3次向原告借款520万元，冯某代表被告给原告出具借条3份。2003年9月1日的借条载明：今借到孙雪莉人民币现金壹佰伍拾万元整2003年10月30日归还。2003年9月4日的借条载明：今借到孙雪莉人民币现金贰佰贰拾万元整2003年10月3日归还。2003年9月5日的借条载明：今借到孙雪莉人民币现金壹佰伍拾万元整2003年11月4日归还。但该借款本金520万元被告至今未还。2008年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，后指定浙江素豪律师事务所为被告公司的破产管理人。原告向管理人申报债权520万元，但管理人未予确认并于2010年10月28日告知原告可向本院提起债权确认诉讼。原告于2010年11月9日起诉被告确认该债权，本院于2011年4月27日裁定驳回了原告的起诉。2011年6月1日李凯向本院起诉被告确认该债权，2011年11月14日李凯申请撤诉，本院裁定予以准许。本案庭审中，原告自愿放弃了130万元债权，将对被告享有的债权降低到了390万元，被告表示同意确认该债权数额。原告当庭将诉讼请求变更为，要求确认原告对被告的债权数额为390万元。本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告欠原告借款本金520万元至今未还事实清楚，原告放弃130万元债权，要求确认对被告享有390万元债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：确认原告孙雪莉对被告宁波泰山房地产有限公司享有390万元债权。本案受理费80元,由被告宁波泰山房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 严学军审 判 员 尚新华审 判 员 陈青宝二〇一一年十一月三十日代书记员 谢晓霞
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2011]沈苏执字第00929号申请执行人张某某。被执行人崔某某。申请执行人张某某与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行回款7362.6元给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2011]苏民五初字第359民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金淳道二〇一一年十一月四日书记员  李京芳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3712号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1504号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人苏家军，男，1971年12月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住颍上县。2007年3月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2008年10月因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1286号起诉书指控被告人苏家军犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏家军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2011年4月6日，被告人苏家军伙同他人至慈溪市庵东镇宏兴村勤建路，将停放在该路上倪某1的一辆红色吉林解放牌货车和陈某的一辆红色北汽福田牌货车的油箱盖撬开，采用油管吸的方式，窃走油箱内的柴油285升（价值人民币1983.6元）。2.同月12日，被告人苏家军伙同他人，至慈溪市周巷镇云城小学附近，采用上述相同方式，窃走康某停放在此的一辆蓝色解放牌货车油箱内的柴油约70升（价值人民币511元）。3.同月28日，被告人苏家军伙同他人，至杭州湾新区滨海五路与兴慈七路交叉路口一工地，采用上述相同方式，窃走倪某2停放在该工地的三辆挖掘机油箱内的柴油370升（价值人民币2701元）。4.同年5月12日，被告人苏家军伙同他人，至杭州湾新区兴慈八路与滨海一路交叉口北边的一个工地，采用上述相同方式，窃走雷某停放在该工地的一辆挖掘机油箱内的柴油120公斤（价值人民币1029.3元）。被告人苏家军到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏家军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某1、陈某、康某、倪某2、雷某的陈述、证人刘某、赵某、朱某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、作案工具照片、价格鉴定报告书、行车轨迹、卡口照片、机动车所有人详情、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2008）甬鄞刑初字第1138号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、到案经过及被告人苏家军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏家军以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏家军系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏家军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏家军作案用工具油桶24只、吸管1根、断纹钳1把、浙Ｄ×××××号车牌1副，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏家军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月8日起至2012年6月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人苏家军作案用工具油桶二十四只、吸管一根、断纹钳一把、浙Ｄ×××××号车牌一副（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十一月一日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1552号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡远，男，1988年8月19日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。被告人徐东平，男，1984年11月9日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农民，家住黔西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1393号起诉书指控被告人胡远、徐东平犯贩卖毒品罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡远、徐东平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月21日下午，被告人徐东平明知被告人胡远贩卖毒品，而为其介绍购毒者贺某。随后被告人胡远、徐东平至慈溪市龙山镇杨高村被告人徐东平的租房内，以人民币200元的价格将4小包毒品卖给贺某，后被查获。民警从贺某身上搜出4小包可疑物品。经鉴定，4小包可疑物净重0.4515克，从中检出海洛因成份。民警还扣押了被告人胡远、徐东平犯罪用工具手机各一部。被告人徐东平到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡远、徐东平在开庭审理过程中均无异议，并有证人贺某、李某、朱某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、物证照片、检查笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、通话详单、抓获经过及被告人胡远、徐东平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡远、徐东平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡远起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐东平起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡远当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐东平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的违禁品海洛因0.4515克及犯罪用工具手机二部，应予以没收。据此，对被告人胡远依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条；对被告人徐东平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月21日起至2012年7月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人徐东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月21日起至2012年4月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被查获的违禁品海洛因0.4515克（扣押于慈溪市公安局）、犯罪用工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十一月三日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2790号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第591号之一申请人高荣浩。被申请人殷玉强。被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司。申请人高荣浩因与被申请人殷玉强、莒南县万达兴汽车运输有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年11月15日对被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号（鲁XX**挂）重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。被申请人已缴纳保全金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：解除对被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号（鲁XX**挂）重型半挂车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏爱军二〇一一年十一月十七日书记员  陈 贵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3346号原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。审判员  龚晓明二〇一一年十一月十日书记员  张 莉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民一���字第878-2号原告邓某，女，1982年9月1日出生，汉族，住景县。被告刘某，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住景县。本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告邓某于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。案件受理费100元，由原告邓某负担；诉讼保全申请费370元，由被告刘某负担。审判员  孙铁锁二〇一一年十一月八日书记员  马宏磊
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2011)溧民初字第1968号原告江苏广顺建设有限公司，住所地在溧水县永阳镇中山西路23号。法定代表人陈小顺，该公司总经理。委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。被告南京溧水远大服装有限公司，住所地在溧水县经济开发区。法定代表人史修胜，该公司总经理。原告江苏广顺建设有限公司（以下简称广顺公司）与被告南京溧水远大服装有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐金陆独任审判,公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托代理人王正顺，被告远大公司法定代表人史修生、委托代理人胡春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广顺公司诉称，2007年11月12日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告综合楼主体工程；合同价款1751250元；付款方式为合同签订后7日内总价15%，主体竣工后付到70%，当年内付至工程总价的85%，余款第二年付10%，5%为保证金于第三年付清；本工程的工程款必须汇入原告提供的帐户上，否则原告有权不予认可。实际履行过程中，被告的综合楼工程中变更增加了地下室、外墙干挂大理石工程，并将增加的工程发包给个人承包；另外，被告又将主体工程中的门窗、消防、楼层大理石及附属工程等发包给个人承包，与原告无关。2008年7月10日，被告综合楼工程竣工，2011年1月6日该工程通过竣工验收。由于原告实际承包的工程范围发生了变化，双方于2010年12月20日对原告施工的工程量进行决算，共同确认结算价为1614061.89元。至今，被告仅向原告支付工程款77万元，尚欠844061.89元，被告的行为已明显违约。现起诉请求被告支付该欠款，及该款至判决之日止的逾期付款利息（其中至2011年11月27日的利息为142522元）。被告远大公司辩称，被告已向原告支付了工程款139万元，根据双方的合同价款减去甩项工程的款项，被告共应向原告支付142万元，另外3万元是质保金，该款还未到支付期限，因此，被告不欠原告工程款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2007年11月12日，原、被告签订建设工程施工合同，约定远大公司将其综合楼土建、水电、消防、防水、保温、外墙装饰等工程发包给广顺公司承建。双方约定开工日期为2007年11月18日，竣工日期为2008年5月31日，合同价款为1751250元，发包人承诺按合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，付款方式为合同签订后7日内付总价15%，工程主体竣工后付到70%，当年内付到工程总价的85%，余款第二年付10%，5%为保证金于第三年付清，工程款必须汇入原告提供的帐户，否则原告不予认可；合同另对其他权利义务作出了约定。郑永宝为远大公司综合楼项目的施工现场负责人。2008年7月10日，原告向被告提交了工程竣工报告。2010年3月21日，原、被告达成补充协议书，约定消防工程由被告另行分包，合同价在原合同价中核减。2011年1月6日，原告、被告、监理单位、设计单位在单位工程竣工验收证明书上加盖了公章。该工程被告方已投入使用。2010年12月20日，原、被告确认综合楼工程结算价为1614061.89元。被告所举已付工程款的证据中，有52万元是汇入了原告所提供的帐户中，25万元汇入了原告认可的其他人的帐户中（其中2011年1月付款20万元），原告方已就该77万元款项开具了收据和票据。其余款项均有郑永宝经手或进入银行帐户或由郑永宝直接领取。另查明，在施工过程中，远大公司将综合楼工程中的地下室、外墙干挂大理石、楼层大理石、消防工程、门窗工程、变更增加的工程量以及附属工程等直接承包给郑永宝施工。以上事实有建设工程施工合同，关于郑永宝同志的任命书，补充协议书，工程竣工报告，竣工决算单，银行汇款单，收据，增值税发票，郑永宝出具的收条，庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为,原、被告所签建设工程施工合同是当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方应按协议的约定全面履行自己的义务。本案在审理过程中，被告远大公司针对原告广顺公司的诉请主要有以下异议，1、原告的诉请已过诉讼时效。2、双方的决算书不具有合法性，原告是非法取得，是原告将决算书夹在一大堆文件中一并盖章，被告并不知情，决算书因而是虚假的，实际工程款应当进行审计确定。3、郑永宝与原告之间存在挂靠关系，郑永宝的收款就是原告收款，因而被告已不欠原告工程款。4、消防工程款应在总工程款中扣除。对于被告方的以上观点，本院认为，2011年1月被告曾向原告支付工程款，被告主张的原告的诉请已过诉讼时效的主张没有事实和法律依据。企业对其印章的保管和公章的签署应十分慎重，被告并未能举证证明这一受欺骗的事实的存在，被告加盖公章，所造成的不利后果应由其自行承担。郑永宝曾是原告在远大公司项目的现场负责人，但郑永宝与被告之间也独立存在建设工程施工合同关系，原、被告的施工合同中对付款方式也有明确的规定，除款项进入原告帐户及原告认可的付款方式外，郑永宝所经手的款项，原告有权不予认可。另外，双方关于消防工程的约定在前，工程款的结算在后，消防工程款应在工程款中扣除的主张也没有事实依据。因此，被告以上主张，本院均不予采信，被告应向原告支付所欠工程款。关于原告所主张的利息，原告是按照被告逾期付款的时间，同期贷款利率计算至2011年11月27日共为142522元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条的规定,判决如下:被告远大公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广顺公司所欠工程款844061.89元，以及该款的利息142522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13670元，诉讼保全费5000元，合计18670元，由被告远大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13670元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。审 判 员  徐金陆二〇一一年十一月二十九日见习书记员  韩 琳
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2011-11-21核稿人稿件己核，请院长审批。毛振良二〇一一年十一月十七日拟或稿拟单稿位人纪汉雄2011年11月14日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）惠博法民一初字第1454号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2011）博法民一初字第1454号原告：民委员会。住所地：。法定代表人：钟志良。职务：主任。被告：钟金亮，男，汉族，住址：博罗县。原告龙溪镇钟屋村民委员会诉被告钟金亮农村土地承包合同纠纷一案，原告龙溪镇钟屋村民委员会于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙溪镇钟屋村民委员会的申请不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙溪镇钟屋村民委员会撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取，由原告龙溪镇钟屋村民委员会负担。审判长毛振良助理审判员纪汉雄人民陪审员闾容进二〇一一年十一月十四日书记员童春梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3852号原告杨某，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省乐至县。被告杨某某，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐至县，现住成都市锦江区。本院在审理原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告杨某负担。（此页无正文）审判员  张金国二〇一一年十一月二十一日书记员  夏 阳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3365-2号申请执行人：陆振南，男，1963年12月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邹大昂，男，1971年1月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆央利，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。本院在执行陆振南诉邹大昂、陆央利民间借贷纠纷（2011）甬慈浒商初字第603号一案中，依法提取被执行人陆央利在慈溪市人民法院可领取的执行款21825元后，查明邹大昂、陆央利长期下落不明，且其名下暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人邹大昂、陆央利尚应归还申请执行人陆振南人民币29435元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第3365号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一一年十一月二十八日书记员  童 芳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3766号原告(反诉被告)杜娟，女，1985年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人郝斌，男，1983年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告(反诉原告)欧阳旭敏，女，1978年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告(反诉被告)杜娟与被告(反诉原告)欧阳旭敏房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告杜娟于2011年11月16日向本院申请撤诉，反诉原告欧阳旭敏于2011年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，本诉原告杜娟及反诉原告欧阳旭敏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本诉原告杜娟撤回起诉。准许反诉原告欧阳旭敏撤回反诉。本诉案件受理费25元，由本诉原告杜娟承担；反诉案件受理费25元，由反诉原告欧阳旭敏承担。代理审判员  秦萌二〇一一年十一月十七日书 记 员  刘燕
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事裁定书（2011）黔高刑一复字第52号被告人王跃云，女，1971年10月14日出生于云南省个旧市，汉族，初中文化，无业，住个旧市。2010年12月28日因本案被刑事拘留，2011年1月26日被逮捕。现押于贵州省织金县公安局看守所。贵州省毕节地区中级人民法院审理贵州省人民检察院毕节分院指控被告人王跃云犯贩卖毒品罪一案，于2011年9月13日作出（2011）黔毕中刑初字第103号刑事判决，认定被告人王跃云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。贵州省毕节地区中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2010年12月，杨谨佟（同案被告人，已判刑）向被告人王跃云提出做毒品生意。后王跃云、杨谨佟邀约高继云、李仁成（同案被告人，均已判刑）一同到织金贩卖毒品，许诺给二人好处。12月15日,王跃云出资一万元，由高继云在云南个旧租得云G84513帕萨特轿车，高负责开车。同年12月26日下午，王跃云出资，杨谨佟联系云南河口的毒品货主“李师”，四人驾车到“李师”处买得毒品。为找毒品销路，杨谨佟通过“秧鸡”联系到了“王姐”。当晚，王跃云、杨谨佟、高继云、李仁成从个旧出发，于12月27日中午赶到安顺接到“王姐”及其妹，下午一同来到织金珠藏后，“王姐”及其妹去联系买主，四人在等待时被公安机关抓获，从王跃云手提包中先后搜出海洛因两包，重量为473克。上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的搜查笔录、提取笔录、称量笔录、毒品鉴定书及同案被告人杨谨佟、高继云、李仁成的供述等证据证实，被告人王跃云亦供认在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王跃云违反禁毒规定，伙同他人非法贩卖、运输海洛因473克的行为构成贩卖、运输毒品罪。王跃云提供毒资，积极参与犯罪，系主犯。原判根据案件事实、情节及对社会的危害程度，对王跃云判处死刑，但不立即执行正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十八条第二款第（一）项的规定，裁定如下：核准贵州省毕节地区中级人民法院（2011）黔毕中刑初字第103号以贩卖、运输毒品罪判处被告人王跃云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘健代理审判员何大银代理审判员刘晖二0一一年十一月十八日书记员刘让
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2011)平民一初字第3215号原告王国英，女，1974年1月2日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人杨学军，男，1970年8月14日生，汉族，住址同上，该系原告之夫。被告于小霞，女，1977年7月16日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人张义三，男，1973年9月6日生，汉族，住平度市。本院在审理原告王国英与被告于小霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告王国英于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告需自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下:准许原告王国英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王国英负担。审判长  王海霞审判员  雷鸿春审判员  代照和二〇一一年十一月二十八日书记员  吴 奉