上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第1062号原告黎文杰，男，1990年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告郑嘉，男，1980年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告包加华，女，1953年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告黎文杰与被告郑嘉、被告包加华民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。审理中，原告黎文杰申请财产保全，要求冻结被告郑嘉、被告包加华银行存款人民币(以下币种均为人民币)160000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原上海市闸北区人民法院于2015年12月30日以(2015)闸民四(民)初字第1062号民事裁定书裁定：冻结被告郑嘉、被告包加华银行存款160000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告郑嘉下落不明，本院依法公告向被告郑嘉送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告黎文杰、被告郑嘉到庭参加诉讼，被告包加华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文杰诉称，被告郑嘉因资金周转需要向原告借款160000元。2015年11月25日，原告与被告郑嘉签订《借款协议》，对借款期限、逾期利息等进行了约定，被告包加华在《借款协议》上担保方处签名。然借款期限届满后，被告郑嘉避而不见，故诉至法院，1.要求被告郑嘉归还借款160000元；2.要求被告郑嘉支付利息，以160000元为本金，自2015年12月21日起至还清之日止，按年利率17.4%计付；3.要求被告包加华对被告郑嘉的上述还款义务承担连带责任。被告郑嘉辩称，被告郑嘉向原告借款数额实际为80000元，被告郑嘉已经归还10800元，现同意归还借款70000元，并以70000元为本金，自2015年12月21日起至还清之日止，按年利率17.4%支付利息。本案债务应当由被告郑嘉偿还，被告包加华不应当承担责任。被告包加华辩称，被告包加华对被告郑嘉借款一事并不清楚，2015年11月25日的《借款协议》中并非被告包加华签名，故被告包加华不同意承担责任。经审理查明，2015年11月25日，原告与被告郑嘉在上海市静安区天目西路XXX号嘉里不夜城一座1710室签订《借款协议》，其中载明：“借款方于2015年11月25日向出借方借款￥160000元整，大写人民币壹拾陆万元整，用于周转最晚于2015年12月24日前归还……逾期还款利息：按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。”被告包加华在该《借款协议》中担保方处签名。同日，被告郑嘉出具《收条》，确认收到原告160000元。另查明，原告于2015年11月18日转给被告郑嘉40000元、2015年11月23日转给被告郑嘉20000元、2015年11月25日转给被告郑嘉40000元。被告郑嘉于2015年11月6日还给原告1800元、2015年11月13日还给原告1800元、2015年11月20日还给原告1800元、2015年11月27日还给原告1801.80元、2015年12月4日还给原告1800元、2015年12月10日还给原告1801.80元。审理中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2015年11月25日的《借款协议》中担保方处是否是被告包加华的签名进行鉴定。2016年3月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为2015年11月25日的《借款协议》中“包加华”签名是被告包加华所写。对此，被告郑嘉称，2015年11月25日的《借款协议》是由原告的同事陪同被告郑嘉让被告包加华签名的，被告包加华签名时，被告郑嘉将《借款协议》中“壹万”中间空了两个字，被告包加华签名后，原告要求被告郑嘉在“壹万”中间部分添加“拾陆”，变成了“壹拾陆万”。原告称，被告包加华签名时，《借款协议》中填写的是“壹万”，之后是由被告郑嘉自己添加的“拾陆”，并非原告要求被告郑嘉添加的。原告称，2015年11月6日,被告郑嘉提出借款20000元，被告郑嘉在原告公司出具借条，原告交给被告郑嘉现金20000元。2015年11月18日，被告郑嘉提出借款40000元，被告郑嘉在原告公司出具了借条和收条，之后原告通过中国工商银行转给被告郑嘉40000元。2015年11月23日，被告郑嘉提出借款20000元，被告郑嘉在原告公司出具了借条和收条，原告通过中国工商银行转给被告郑嘉20000元。2015年11月25日，被告郑嘉提出借款80000元，原告通过中国工商银行转给被告郑嘉40000元，并在原告公司交给被告郑嘉现金40000元，原告要求被告郑嘉出具了2015年11月25日的《借款协议》和《收条》，并将之前的借条和收条撕毁。被告郑嘉归还的钱款系支付2015年11月6日借款的本金及利息，被告郑嘉每周应归还本金1600元，每周支付利息200元。现要求被告郑嘉自原告起诉之日，即2015年12月28日起支付逾期利息，其余则坚持诉请。被告郑嘉称，2015年11月6日，被告郑嘉因为资金周转出现问题去原告公司借款20000元，由原告公司的其他人员转给被告郑嘉20000元，被告郑嘉向原告出具了借条和收条。2015年11月18日,被告郑嘉去原告公司借款20000元，被告郑嘉出具了40000元的借条，原告转给被告郑嘉40000元后，被告郑嘉当场取现20000元还给原告。2015年11月23日，被告郑嘉去原告公司借款20000元，原告转给被告郑嘉20000元，被告郑嘉向原告出具了借条和收条。2015年11月25日，被告郑嘉去原告公司借款40000元，原告要求被告郑嘉出具总的借条，被告郑嘉出具了2015年11月25日的《借款协议》和《收条》，原告转给被告郑嘉40000元。被告郑嘉归还的款项是归还2015年11月6日的20000元借款的本金及利息，被告郑嘉每周归还1800元，其中本金1000元，利息800元。上述事实，除原告、被告郑嘉的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、收条、中国工商银行自动柜员机客户凭条，被告郑嘉提供的中国建设银行账户交易明细等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告郑嘉于2015年11月25日签订《借款协议》，原告与被告郑嘉均确认该《借款协议》系对双方之间多次借款的确认，现原告对其诉称提供了中国工商银行自动柜员机客户凭条予以佐证，而被告郑嘉对其辩称意见未提供合法有效的证据予以佐证，故本院确认被告郑嘉向原告借款数额为160000元，对于被告郑嘉归还的款项，原告称被告郑嘉每周应归还本金1600元、支付利息200元，被告郑嘉予以否认，而2015年11月25日的《借款协议》中并未约定借款期间的利息，被告郑嘉归还的款项应为归还借款本金，故被告郑嘉尚欠原告借款数额为149196.40元。根据2015年11月25日的《借款协议》，被告郑嘉逾期还款应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，故原告要求被告郑嘉以149196.40元本金，自2015年12月28日起按年利率17.4%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包加华在2015年11月25日的《借款协议》上担保方处签名，但原告与被告郑嘉均确认被告包加华签名时，《借款协议》中的借款数额为10000元，2015年11月25日之后，被告郑嘉归还借款5403.60元，故被告包加华应对被告郑嘉负担的还款义务中的借款4596.40元及相应利息承担连带保证责任。被告包加华承担保证责任后，有权向被告郑嘉追偿。被告包加华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑嘉应于本判决生效之日起七日内归还原告黎文杰借款人民币149196.40元；二、被告郑嘉应于本判决生效之日起七日内支付原告黎文杰逾期利息，以人民币149196.40元为本金，自2015年12月28日起至还清之日止，按年利率17.4%计付；三、被告包加华应对被告郑嘉应归还的借款人民币4596.40元及利息(以人民币4596.40元为本金，自2015年12月28日起至还清之日止，按年利率17.4%计付)承担连带保证责任，被告包加华承担保证责任后，有权向被告郑嘉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元、诉讼保全费人民币1320元(原告黎文杰均已预缴)，由原告黎文杰负担人民币50元，由被告郑嘉负担人民币4670元，由被告包加华负担人民币100元；公告费人民币260元(原告黎文杰已预缴)，由被告郑嘉负担；鉴定费人民币2100元(原告黎文杰已预缴)，由被告包加华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年八月三日书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。