浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2006）绍民一初字第3819号原告徐建方。原告陈琴花。原告徐惠娟。上述三原告的委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。被告董建尧。委托代理人（特别授权代理）钟林龙。委托代理人（特别授权代理）董尧娣。被告张华根。被告绍兴伽瑞印染有限公司。法定代表人罗永彬。委托代理人（特别授权代理）钟擎。原告徐建方、陈琴花、徐惠娟为与被告董建尧、张华根、绍兴伽瑞印染有限公司人身损害赔偿纠纷一案，于2006年8月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠娟及三原告的委托代理人沈沛敏，被告董建尧及其委托代理人钟林龙、董尧娣，被告张华根、被告绍兴伽瑞印染有限公司的委托代理人钟擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建方、陈琴花、徐惠娟共同诉称，被告绍兴伽瑞印染有限公司厂房附属房钢结构工程由其承包给被告张华根承建。2005年7月30日，被告张华根将该工程转包给被告董建尧承建。2005年8月10日，原告徐建方受董建尧雇佣驾驶浙D×××**大货车从上虞市中富钢结构有限公司将其定制的钢结构件连同其他一些工具杂物运至绍兴伽瑞印染有限公司厂房附属房工地。到达工地后，工地工人在吊卸钢结构件的过程中，因操作不慎，导致钢结构件从货车上滚落，并砸在正在货车旁整理钢绳葫芦的原告徐建方的背部，导致其截瘫并全身多处骨折。事发后，被告董建尧仅支付33，000元，其余赔偿款三被告均不予赔偿。现请求法院依法判令三被告赔偿原告徐建方各类经济损失867，651.20元；判令三被告赔偿原告陈琴花扶养费5，215元；判令三被告赔偿原告徐惠娟精神损害抚慰金10，000元；本案诉讼费由被告负担。被告董建尧辩称，原告徐建方没有受雇于我，我没有雇佣原告徐建方，双方之间不存在雇佣关系，原告作为跑运输业务的个体户，我要徐建方将工地材料运到工地，约定运输费400元，货运到工地后，工地人员还没有起吊，因徐建方违规操作，导致事故发生。由于双方之间系运输合同关系，在到达目的地后，徐建方又违反操作程序，在解葫芦时导致钢结构件滚落并导致事故发生，责任完全在徐建方本人，与我无关，基于人道主义，我已借给徐建方33，000元，其余损失我不再承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张华根辩称，伽瑞公司的项目，甲方委托我找一家公司，我找了中富钢结构有限公司，具体由董建尧负责，因此凡跟本工程相关的事宜均应由董建尧负责处理，跟我没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告绍兴伽瑞印染有限公司辩称，我们将工程发包给浙江宝业建设集团有限公司承建，至于宝业建设集团将工程叫由谁做，均跟我们无关，原告的受伤与我们无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，徐建方以浙D×××**普通货车经营普通货运，2005年8月10日因被告董建尧需钢结构件运输，与徐建方达成口头协议，约定由徐建方将钢结构件从浙江中富钢结构有限公司运至绍兴伽瑞印染有限公司工地，运输费400元（事故发生后，运输费已由徐建方妻子徐惠娟领取）。货物运到目的地后，徐建方解散葫芦，松绑了捆在钢结构上的绳索，董建尧的雇工随即上车进行起吊操作准备，此时车上钢结构件从车上滚落，砸伤站在车旁的原告。原告受伤后分别到绍兴市人民医院、上虞市人民医院、新昌县张氏骨伤医院等医疗单位治疗，共化去医疗费69，204.31元（自理费用已剔除），原告受伤后，经绍兴明鸿司法鉴定所、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，认定徐建方腰1爆裂性骨折致截瘫属二级伤残，徐建方评定三级护理依赖，徐建方医疗费基本合理。同时查明，原告因伤造成的其余经济损失为：误工费12，604元、护理费82，290元、交通费1，500元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金293，292元、营养费2，000元、残疾辅助器具费2，308元、被扶养人生活费（陈琴花）5，215元、鉴定费1，500元、其他费用（手套购置费等）51.10元。事故发生后，董建尧以借款的形式向原告支付人民币33，000元。其余损失双方协商不成，遂成讼。同时查明，原告陈琴花、徐惠娟分别系原告徐建方之母、妻。以上事实主要由以下证据证实：1、绍兴明鸿司法鉴定所绍明司鉴所（2006）活检第426号法医学活体检验鉴定书、绍兴正大司法鉴定所绍正司鉴所（2006）临鉴字第132号司法鉴定书，载明徐建方腰1爆裂性骨折致截瘫属二级伤残，徐建方评定三级护理依赖，徐建方医疗费基本合理。2、浙江中富钢结构有限公司于2006年9月7日出具的证明一份，载明徐建方因搞个体运输，2005年8月10日从浙江中富钢结构有限公司运货至绍兴伽瑞印染有限公司，运输费400元，该运输费已经由徐建方妻子徐惠娟领取。3、由上虞市道路运输管理所核发的相关证件，载明徐建方从事货物运输，浙D×××**普通货车经营的是普通货运，经营许可证号33068200514。4、上虞市下管镇新星村村民委员会出具的证明一份，载明陈琴花生育三子二女。5、由徐惠娟出具的收条6份，载明徐惠娟共从董建尧处收到人民币33，000元。6、照片5份，载明事发后现场情况。7、绍兴县公安局滨海派出所出具的询问笔录及证人董某的证言，证明原告受伤的基本经过。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因故身体严重受伤的事实清楚，本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。从本案双方提供的证据并结合本案案件情况，本院确认原告徐建方与被告董建尧系运输合同关系，原告徐建方在货物运输中造成身体受伤，原告徐建方并非受董建尧的雇佣在建设工程施工中造成身体受伤。据此，被告绍兴伽瑞印染有限公司、被告张华根作为建设工程施工合同的相关当事人与原告徐建方及被告董建尧之间就运输合同履行过程中导致徐建方身体受伤的损害后果无法律上的因果关系，故原告要求被告绍兴伽瑞印染有限公司、被告张华根承担民事责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。从本案损害事实分析，导致事故发生主要存在四个方面的原因；1、原告在未采取其他安全措施的情况下解散捆绑在钢结构上的绳索；2、被告董建尧的雇员在未确保安全状态的情况下上车进行起吊前的操作准备；3、原告未尽到适当的安全注意义务，站立在车辆边；4、被告董建尧未尽到必要的安全注意义务，未对操作现场采取必要的安全防护措施。故原告徐建方与被告董建尧对原告身体受伤过错相当，双方应承担同等的民事责任。原告作为交通运输的从业人员，因身体受伤造成的经济损失，被告应根据责任大小适当承担民事赔偿责任，现原告的诉讼请求，合理部分，本院应予以支持，对原告主张的今后治疗费，因治疗费数额不能确定，原告徐建方可在实际发生后另行主张权利。对原告徐惠娟要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告董建尧应赔偿原告徐建方、陈琴花（仅限于被扶养人生活费部分）医疗费69，204.31元、误工费12，604元、护理费82，290元、交通费1，500元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金293，292元、营养费2，000元、残疾辅助器具费2，308元、被扶养人生活费（陈琴花）5，215元、鉴定费1，500元、其他费用（手套购置费等）51.10元，合计470，624.41元的50%计235，312.20元，并赔偿徐建方精神损害抚慰金20，000元，扣除董建尧已经支付的人民币33，000元，被告董建尧实际尚应赔偿原告徐建方、陈琴花（仅限于被扶养人生活费部分）222，312.20元，款应于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐建方、陈琴花、徐惠娟的其他诉讼请求。案件受理费13，839元（原告缓交）、法医鉴定费1，600元（被告董建尧预交），公告费400元（原告预交），合计15，839元，由原告负担11，879元，被告董建尧负担3，960元。其中原告应负担部分诉讼费中的11，479元及被告董建尧应负担部分诉讼费中的2，360元，应分别在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶新祥审 判 员  寿宝泉代理审判员  钱舟琳二〇〇七年一月十四日书 记 员  王 琴