wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1661号之二申请执行人：杭州方扬钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢铁市场B区1号楼二楼1239、1240号），组织机构代码。法定代表人：王关凤。被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码。法定代表人：韩志玉，董事长。杭州方扬钢铁有限公司与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产已被其他法院另案首查封故暂难处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂无法处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1661号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月八日书 记 员  杜亚钦
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7396号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。被执行人：吴权，身份证住址：安徽省凤台县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴权信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2840民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴权自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金36097.59元、年费1600元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息28745.98元、滞纳金24739.59元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）和支付案件受理费2080元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7396号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年八月二十九日书记员  薛海峰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初3315号之一原告：王金凤，女，1960年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇珠市街。被告：王凤，女，1961年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区北门大街。原告王金凤与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告王金凤于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金凤提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金凤撤诉。案件受理费4600元（原告已预交），减半收取计2300元，由原告王金凤负担。审 判 长  管爱军人民陪审员  马红香人民陪审员  葛景丘二〇一六年八月二十九日书 记 员  丁慧娟
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初883号原告冯某，农民。委托诉讼代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。被告李某甲，农民。原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杨冰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。结婚开始感情尚可，但由于被告及其家人经常无故因小事辱骂原告，导致两人感情逐渐产生裂缝。××××年生下女孩后，夫妻间感情并没有加深，被告更加变本加厉的辱骂和殴打原告，李某甲多次殴打使得原告彻底失去了对这次婚姻的信心。被告作为一家栋梁，结婚至今不知挣钱养家，反倒是靠原告打工挣来的微薄收入吃喝玩乐。原、被告夫妻感情已破裂，婚姻关系无法继续延续，请求法院判令原、被告离婚;返还原告结婚时陪送的嫁妆；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。被告李某甲在法定期限内未提交答辩状。庭审后提交书面材料称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年农历2月8日双方开始同居生活，××××年××月××日在清河县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名李某乙，现随原告共同生活。共同生活期间，原、被告有时因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年3月份回娘家居住。原告于2016年7月1日向本院提起离婚诉讼。上述事实由当事人陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证足以认定。本院认为，原、被告结婚多年并生有一女儿，双方应建立了良好的夫妻感情。原、被告共同生活期间偶有争执，若双方能够互让、互谅珍惜多年的夫妻感情，从家庭稳定、和谐、幸福出发，原、被告和好共同生活有很大希望，原、被告双方无法定的离婚事由。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之请求本院不予支持。原告称，经常遭到被告辱骂和殴打，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某的离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵长军二〇一六年八月八日书记员  张 汉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7977号原告陈金星,男,1987年5月15日出生,汉族。被告北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路中国铁建广场B座19-21号。法定代表人李健。本院在审理原告陈金星与被告北京善义善美科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告陈金星于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金星自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金星撤回起诉。本案案件受理费25元由原告陈金星负担。代理审判员  安祥建二〇一六年八月二日书 记 员  夏 天
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初914号原告：陈某，农民。被告：贺某甲，农民。原告陈某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩贺某乙，女孩贺某丙随原告生活，被告依法支付抚养费；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年10月举行婚礼开始共同生活。××××年××月××日在南宫市民政局办理结户登记手续。××××年××月××日生一男孩贺某乙，××××年××月××日生一女孩贺某丙。因婚前无基础缺乏了解。婚后无共同语言未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常因琐事打骂原告，双方经常发生矛盾，无法继续共同生活。2016年6月初双方因感情不和分居生活。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能。请法院支持原告的诉讼请求。被告贺某甲辩称，我们夫妻感情很好，婚后生育两个孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识并订婚，2009年农历10月按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩贺某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日生一女孩贺某丙，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间有时因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年6月份回娘家居住二人分居生活至今。因此，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实由当事人陈述、原、被告的结婚证及子女的户口页在卷佐证，经庭审足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识而后结婚，婚后共同生活多年并生有子女，应建立了较好的夫妻感情，共同生活期间双方偶尔发生争执，并不能影响多年来的夫妻感情。只要双方能够互让、互谅，珍惜多年的夫妻感情，从家庭和谐及幸福、更有利于孩子的健康成长的角度出发，双方和好共同生活有很大希望，且无法定的离婚之事由，原、被告感情尚未破裂，原告离婚之请求本院不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵长军二〇一六年八月十八日书记员  张 汉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第920-1号申请执行人曹检平，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区磨坝乡潘家湾行政村。被执行人汪文贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇长庙村。曹检平与汪文贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2013）城民雁初字第313号民事判决书已发生法律效力，但被告文贵未履行生效法律文书确定的义务，曹检平向本院申请强制执行。本院查明，被执行人汪文贵与遂宁市河东教育发展园管理办公室签订了房屋拆迁安置补偿协议书。协议约定：1、被执行人汪文贵原坐落在遂宁市河东新区长庙村房屋199.92㎡，经协议分配给汪文贵的面积为60㎡（其中：砖混结构58.08㎡；砖木结构1.92㎡）。2、汪文贵自行过渡，过渡时间在24个月内的按240元/人.月的标准发放搬迁过渡费，过渡时间超过24个月的案300元/人的标准发放。3、生活设施及附着物的综合定额补偿与简易房屋及类似房屋补偿费用合计7500元在汪文贵住房安置时一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款等有关规定，裁定如下：一、对汪文贵所有的因拆迁分配的面积为60㎡（其中：砖混结构58.08㎡；砖木结构1.92㎡）的安置房予以查封。二、对汪文贵家庭所属过渡费予以冻结，冻结期限为12个月（自2016年8月9日至2017年8月8日）。逾期或解除冻结后方可支付。三、对汪文贵因拆迁房屋产生的生活设施及附着物的综合定额补偿与简易房屋及类似房屋补偿费用合计7500元（大写：柒仟伍佰元）予以冻结，冻结期限为12个月（自2016年8月9日至2017年8月8日）。逾期或解除冻结后方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年八月九日书记员 徐千惠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1248号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：沙金永,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与沙金永金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3769号原告：曹润梅，女，1941年1月10日出生，汉族。委托代理人：李英（系原告之女），女，1971年1月27日出生，汉族。被告：李万君，女，1973年6月10日出生，汉族。被告：李忠，男，1968年10月23日出生，汉族。原告曹润梅与被告李万君、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹润梅的委托代理人李英、被告李万君、李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹润梅诉称，五星路401房是我于2009年5月购买，购房首付款60000元也是我出的。因年龄大无法办理按揭贷款，房产证才办在儿李忠名下。购房后就委托儿李忠办理房屋出租事宜，所收房租归我。但被告李万君、李忠以用钱为由，不顾我老两口感受，私自拿走。现在看病很贵，故诉至法院，请求判令两被告返还房屋租金40800元及租房押金1000元，合计41800元；并由被告承担案件受理费。被告李万君辩称，涉案房屋不是原告所有，原告不是产权人，没有主张的权利。另涉案房屋当初是我和被告李忠一起买的，向原告借款90000元，实际应该是60000元，90000元是被告李忠对我说谎。被告李忠辩称，涉案房屋是原告的，我认可原告的诉讼请求，该套房屋通过确权已经确认是原告所有。经审理查明，原告曹润梅系被告李忠之母，被告李万君系被告李忠前妻。审理中，原告提交被告李忠于二被告离婚后书写的落款在2012年10月25日的借条，内容为：“今借母亲曹润梅2009年7月至2012年7月建工医院房租40500元及押金1000元，合计41500元整。”原告另提供2010年7月15日租房合同一份，主要内容为：李忠将位于乌鲁木齐市天山区五星路401室出租给案外人齐莉娟，月租金850元，租期一年，收取押金1000元。另查明，2014年4月23日，被告李万君、李忠离婚之诉，我院（2014）天少民初字第193号判决审理查明，被告李忠名下位于乌鲁木齐市天山区五星路401室房屋，系被告李忠购买的二手房，在该房屋的产权档案中有李万君放弃该房屋共有权的承诺书……该案判决准予双方离婚，位于乌鲁木齐市天山区五星路401室归被告李忠所有、二被告于2009年5月10日向曹润梅借款90000元，系付上述房产，本息为被告李忠个人债务，由被告李忠偿还……被告李忠对该判决不服，认为原审法院认定90000元系其个人债务属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故申请再审。2015年6月23日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民申字第41号民事裁定书，认为李忠主张的90000元债务为夫妻共同债务，但没有提供相应的证据予以证明，且该时间与位于乌鲁木齐市天山区五星路401室房屋购买时间相符，原审法院判决并无不当。故裁定驳回李忠的再审申请。另查明，原告曹润梅与被告李忠所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）新0102民初1568号民事判决书，判决位于乌鲁木齐市天山区五星路401室归曹润梅所有。上述事实，有借条、租房合同、（2014）天少民初字第193号判决书、（2015）乌中民申字第41号民事裁定书、（2016）新0102民初1568号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告提交的被告李忠书写的借条系被告李忠自愿书写，本院对此予以确认。因二被告离婚时对位于乌鲁木齐市天山区五星路401室房屋已做了处理，由被告李忠所有，而原告取得该房屋所有权系在2016年之后，对之前房屋孳息无权向被告李万君主张；且该借条实际形成时间系二被告于2014年4月离婚后，系李万忠个人行为，故驳回原告曹润梅对被告李万君的诉讼请求。现被告李忠自愿向其母亲书写借条，属当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认，由被告李忠给付原告曹润梅租金及押金41800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李忠给付原告曹润梅房租及押金41800元；二、驳回原告曹润梅对被告李万君的诉讼请求。上述款项，被告李忠于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（原告曹润梅已预交）,减半收取422.50元，由被告李忠负担，剩余案件受理费422.50元由本院退还原告曹润梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年八月九日书记员  迪丽达
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1381号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人王仰东，男，北京市人民政府法制办干部。委托代理人任佳慧，北京市良才律师事务所律师。原告魏红梅（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告申请公开2016年1月6日周三领导接待日负责接待的区领导姓名、职务等信息。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。市政府作出复议决定的内容不是原告行政复议申请书的请求事项和要解决的内容。故请求法院依法确认朝信公开﹝2015﹞第310号-答《政府信息公开申请答复告知书》无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府京政复字﹝2016﹞第362号《行政复议决定书》无效并撤销,诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2016年1月6日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告魏红梅。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  高智力审判员  贾丽英审判员  霍振宇二〇一六年八月九日书记员  田志超
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8753号原告顾赵芬。委托代理人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。被告王扣龙。被告石玲芳。原告顾赵芬与被告王扣龙、石玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾赵芬的委托代理人唐娟、被告王扣龙到庭参加诉讼，被告石玲芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾赵芬诉称：被告王扣龙因生意急需资金周转，向原告提出借款8万元的要求，原告于2014年7月4日以现金方式给付王扣龙8万元，被告王扣龙向原告出具借条一份，约定如到期不还，自愿承担所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。被告王扣龙承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需所借，借款时已征得配偶的同意。后被告无故拖延还款至今。被告石玲芳与王扣龙系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，理应共同归还。借期届满后，二被告分文未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金8万元并支付逾期利息（以8万为本金，自2014年11月1日起至实际付清之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。被告王扣龙答辩称：确欠8万元，但无力偿还。被告石玲芳未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年7月21日，被告王扣龙向原告出具借条一份，载明：今有王扣龙因做生意急需资金周转向顾赵芬借人民币现金（大写）捌万元整（￥80000元），本人保证于2014年10月30日归还，如到期不付款，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。特注：本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征得配偶的同意。借款方式：现金。借款人：王扣龙，2014年7月21日。被告王扣龙与石玲芳于1986年12月26日登记结婚。以上事实，由原告提交的借条、结婚申请书及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告顾赵芬与被告王扣龙之间8万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。因双方约定了还款期限，被告王扣龙应当按照约定的期限返还借款。被告王扣龙未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。本案借款发生于被告王扣龙、石玲芳的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告顾赵芬承担还款责任。原告关于逾期付款利息的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告石玲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王扣龙、石玲芳于本判决生效之日起十日内返还原告顾赵芬借款8万元并支付逾期利息（以8万元为本金，自2014年11月1日起至实际付清之日止，按年息6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告顾赵芬指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告王扣龙、石玲芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1274元，由被告王扣龙、石玲芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告顾赵芬已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年八月十九日书记员  刘文豪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执391号之二申请执行人刘厚生被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请执行人刘厚生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司民间借贷纠纷一案于2015年8月3日审结。该案（2015）禹商初字第377号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司账户内存款43700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月十一日书记员  张国栋
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0331民初214号原告：铁某某，女，汉族，1977年4月6日出生，初中文化，农民。被告：强某某，男，汉族，1977年5月13日出生，初中文化，农民。原告铁某某与被告强某某离婚纠纷一案，因原、被告自行和好，原告铁某某于2015年8月23日申请撤回对被告强某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铁某某撤回对被告强某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告铁某某承担。审判员  李华二〇一六年八月二十三日书记员  严寅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1243号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人申四世，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张玉梅，女，1970年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月12日作出（2016）冀0984行审1106号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－085号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人申四世银行存款30690元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月十八日书记员  任建河
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5749号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司,住泰兴市东润路98号。法定代表人：吴智俊，总经理。被告：沈进，年龄不详。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告沈进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  周红二〇一六年八月十二日书 记 员  祝琪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执153号申请执行人管立军。被执行人郎霞。本院在执行管立军与郎霞民间借贷纠纷一案中，因管立军在刘德贵申请执行郎霞民间借贷纠纷一案中提出参与分配申请，现正在进行中，且经查郎霞无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2954号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市被告：李建辉，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：卢斌，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告李建辉、卢斌小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1229.97元（原告已预交），减半收取614.99元由原告负担，剩余案件受理费614.98元由本院退还给原告。审判员  江金麒二〇一六年八月二日书记员  雷 娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执10618号申请人众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。法定代表人杜云丰，董事长。被执行人乔飞飞，女，1988年5月8日出生。申请人众信世通（北京）投资管理有限公司与被执行人乔飞飞其他民事纠纷一案，我院作出的(2015)朝民（商）初字第24680号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告乔飞飞于二○一三年十二月二十七日分别签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》均无效；二、被告乔飞飞于本判决生效之日返还原告众信世通（北京）投资管理有限公司本金四万零二百六十四元，并给付利息损失（截止二〇一四年十二月十五日为八千七百九十二元，自二○一四年十二月十六日起至实际返还之日止，以四万零二百六十四元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）；三、被告乔飞飞于本判决生效之日给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司律师费六千元；四、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。”乔飞飞未主动履行生效法律文书所确定义务，众信世通（北京）投资管理有限公司向我院申请强制执行。经我院查询，被执行人乔飞飞名下无财产可供执行。申请人众信世通（北京）投资管理有限公司亦提供不出被执行人乔飞飞可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)朝民（商）初字第24680号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审 判 长  张 芳审 判 员  张亚军代理审判员  田 强二〇一六年八月二十四日书 记 员  毛亚楠
哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书��2016）黑0102民初4046号原告：邓某某，身份号码×××，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。被告：侯某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告邓某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2016年6月2日，经本院合法传唤，原告邓某某某称因在国外工作本人未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”，因原告邓某某未提供其在国外工作的相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。代理审判员 李 瑛二〇一六年八月二十二日书 记 员 张鑫越
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民抗23号抗诉机关:天津市人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人):天津市正达实业公司,住所地天津市河东区津塘路99号增1号。法定代表人:何广山,该公司总经理。被申诉人(一审被告、二审上诉人):张建军。被申诉人(一审被告、二审上诉人):孙玉娥。申诉人天津市正达实业公司与被申诉人张建军、孙玉娥返还原物一案,天津市第二中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)二中民四终字第808号民事判决,已经发生法律效力。天津市正达实业公司不服,向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院于2014年5月19日作出(2014)津高民申字第0267号民事裁定驳回其再审申请。天津市正达实业公司仍不服,向检察机关申诉。2016年6月8日,天津市人民检察院作出津检民监〔2016〕17号民事抗诉书,以二审判决认定基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  韩 涛代理审判员  黎志飞代理审判员  李阿鹏二〇一六年八月三日书 记 员  刘 宁
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016���冀09**执477-02号申请执行人买某。被执行人李某。申请人买某与被执行人李某抚养费纠纷一案，申请人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因申请人撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第580号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年八月九日书 记 员  王坤发
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202执保18号申请人谢团卫，男，汉族，生于1980年9月10日。被申请人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司，组织机构代码：xxxxxxx-1。住所地青海省海东市乐都区雨润镇迭尔沟村。申请人谢团卫与被申请人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司非诉财产保全纠纷一案，申请人谢团卫于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人乐都久尔砼制品有限责任公司名下的财产：搅拌主机（规格为180型）、控制室及附属设备予以诉前保全,并以李晓燕名下位于西宁市五四西路29号1单元1224室（房屋所有权证号：宁房权证城西区字第1942**号）和位于西宁市城北区祁连路453号9号楼1单元1033室（房屋所有权证号：宁房权证城北区字第2027**号）两套房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条、第二百四十二条之规定,裁定如下：查封被申请人海东市乐都区久尔砼制品有限责任公司名下的财产：搅拌主机（规格为180型）、控制室及附属设备。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 马 波二〇一六年八月四日书记员 马惠玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执772号申请执行人李正山，农民。被执行人江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人肖春虎，该公司董事长。申请执行人李正山与被执行人江苏盐城二建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2016)苏0923民初16号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0923民初16号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十二日书 记 员  王斯凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4406号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，工商注册号500106007910945。法定代表人：曾慧，总经理。委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。委托代理人：张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：田华理，女，1962年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司与被上诉人田华理劳动争议纠纷一案中，上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司提出缓交诉讼费的申请，但未提交相应证据加以证明。本院审查后，于2016年7月11日向重庆哲朔房地产营销策划有限公司发出《缴费通知书》，该公司于同月14日签收，但未在指定的期限内缴纳上诉费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一六年八月二日书 记 员  曾 燕
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执521-1号申请执行人赵月英，女，1955年1月10日生，汉族，住本市泉山区。被执行人李翔，男，1962年12月30日生，汉族，户籍地本市云龙区，现住本市。被执行人徐州市金翔食品有限公司，住所地位于本市维维产业园张伴路。法定代表人李翔，该公司经理。被执行人李子良，男，1987年9月2日生，汉族，住徐州市。赵月英申请执行李翔、徐州市金翔食品有限公司、李子良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为155895元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月23日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。2、2016年2月23日，本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，冻结、扣划了被执行人银行存款共计19000元，扣除了执行费2238元，发放给申请人16762元。3、2016年2月23日，本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，被执行人无车辆、房产可供执行。4、2016年8月19日，将被执行人登上全国被执行人失信名单，并向申请人电话告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第1438号民事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年八月十九日书 记 员  孙静雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7336号原告林某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告唐某，女，汉族，住重庆市合川区。原告林某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员吴亚萍负责对案件的审判。经审查，原告于2016年1月6日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2016年2月1日本院作出（2016）渝0117民初55号民事判决书，2016年2月21日本院向原告送达了该民事判决书,2016年3月12日本院向被告送达了该民事判决书。2016年8月18日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚，本院于同日受理。本院认为，原告本次起诉距上一次起诉离婚不足六个月，且无新情况新理由，不应当受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告林某对被告唐某的起诉。案件受理费120元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴亚萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙瑞琪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3617号之二原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。被告：杨鹏辉，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：黄小蓉，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：杨朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号。法定代表人：杨鹏辉。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称平安银行厦门湖里支行）与被告杨鹏辉、黄小蓉、杨朝阳、厦门鑫双榕汽车培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告平安银行厦门湖里支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费725元，减半收取计363元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 长  王友平审 判 员  陈婧怡代理审判员  刘惠斌二〇一六年八月四日书 记 员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初字1628号原告：王磊，住乌苏市。公民身份号码：XXX。被告：顾光建，住乌苏市。公民身份号码：XXXX。被告：张春苗，住乌苏市。公民身份号码：XXX。被告：马文阁，住乌苏市。公民身份号码：XXX。原告王磊与被告顾光建、张春苗、马文阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王磊，被告顾光建、被告张春苗均到庭参加了诉讼，被告马文阁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王磊诉称：2015年7月20日，被告顾光建及张春苗向原告借款30000元，并出具借条一张，月利率20‰，借款期限六个月。被告马文阁提供了担保。后被告向原告支付借款利息。本金未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告顾光建、张春苗偿还原告借款本金30000元及利息600元[30000元×20‰×1个月（2016年6月21日至2016年7月21日）]，合计30600元；2、被告马文阁承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、投递费由被告承担。被告顾光建、张春苗辩称：欠原告30000元属实，同意偿还本息。被告马文阁未答辩。经审理查明，2015年7月20日，被告顾光建、张春苗向原告借款30000元，月利率20‰，借款期限六个月。被告马文阁提供了担保。后被告向原告支付了2016年6月20日前的利息。被告均未向原告清偿借款本金30000元及2016年6月21日后的利息。原告遂诉至法院。以上事实，有借条一份、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，2015年7月20日，被告顾光建和张春苗借原告30000元，月利率20‰，被告马文阁承担连带保证责任，有被告顾光建和张春苗、马文阁给原告出具的借条为证，故原告主张被告顾光建、张春苗偿还30000元及利息600元[30000元×20‰×1个月（2016年6月21日至2016年7月21日）]的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马文阁作为了连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告顾光建、张春苗追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、条三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾光建、张春苗应于本判决生效后十日内向原告王磊偿还欠款本息30600元（本金30000元+利息600元）。二、被告马文阁对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告顾光建、张春苗追偿。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额30600元，结案标的额30600元。案件受理费566元，减半收取283元，投递费96元，合计379元由被告被告顾光建、张春苗负担（原告已交费用379元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年八月十六日书记员  郑明媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执304号之一申请执行人：陈海泉。被执行人：孟繁斌。被执行人:山东沾化大川化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第79号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟繁斌的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年八月五日书记员  赵汝彬
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冠民初字第1726号原告：陈某被告：陈某案由：离婚因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审判员  王运存二〇一六年八月二十九日书记员  杜亚南
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2154号原告：杨某，女，1992年3月27日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。被告：申某，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。本院在审理原告杨某与被告申某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员 李 敏二〇一六年八月二十二日书记员 王明欣
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1830号之一原告：辛庙群，男，1969年8月1日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：陈保卫，男，1970年6月23日生，汉族，住渑池县。被告：冯洪军，男，1973年7月18日生，汉族，住渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司，住所地：渑池县会盟路中段。本院在审理原告辛庙群诉被告陈保卫、冯洪军、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案原告尚在治疗过程中，原告向本院申请中止审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨永青代理审判员  韩 鑫人民陪审员  范燕燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  楚方方
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初40号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被告：涪陵区皇家七号歌城,经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。经营者：崔永刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区皇家七号歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执503号申请执行人刘永杰，男，1970年6月17日出生。被执行人北京尧舜世成房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-3。法定代表人孙春梅。刘永杰依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0130号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币302319元及违约金，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0130号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙恒昌
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初448号原告柯某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告柯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告柯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某负担。审判员  冯瑞民二〇一六年八月四日书记员  刘 洋
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执267号之一申请执行人：曹国清，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：李遵虎，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。曹国清申请李遵虎借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹国清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年八月二十二日书记员  郑 微
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执100号之一申请执行人：宋诚，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：瑞昌市旭东工程有限公司，住所地瑞昌市。法定代表人：周庆东。被执行人：徐平，男，19XX年XX月xx日出生，住所地瑞昌市。本院执行宋诚申请徐平等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋诚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立国二〇一六年八月十八日书记员  郑 微
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2015号之二申请执行人：宁波兰羚钢铁实业有限公司，住所地宁波保税区。法定代表人：何戎，董事长。被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州。法定代表人：刘百安。宁波兰羚钢铁实业有限公司与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房地产因被其他法院首查封而暂难处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2015号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜亚钦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2832号申请执行人：刘蓉，女，汉族，1979年7月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司荣华大酒店，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋二楼，组织机构代码67104563-X。法定代表人:喻贵祥，经理申请执行人刘蓉与被执行人重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司荣华大酒店劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第06067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘蓉遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司荣华大酒店未履行裁定书确定的义务。经查明，2016年8月22日，我院依法划拨被执行人重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司荣华大酒店在重庆农村商业银行江津支行花果山分理处的账号为的存款人民币11931.90元并对该账户予以冻结。2016年8月17日,申请执行人刘蓉与被执行人重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司荣华大酒店达成和解并订立还款计划。双方约定：一、重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司荣华大酒店于2016年8月15日前支付刘蓉11000.00元，在2017年1月15日前支付20%，在2017年4月30日前支付清；二，若被执行人重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司荣华大酒店按照以上协议按期履行义务，申请执行人刘蓉放弃追收迟延履行金。否则，在第二、第三期支付款项迟延支付时，加收违约金肆仟元。鉴于此，根据申请执行人刘蓉申请，我院对上述冻结账户予以解除冻结。申请执行人刘蓉向本院提交终结本次执行申请。现本案被执行人重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司荣华大酒店仍欠申请执行人案款30832.66元及迟延履行金。本院认为，申请执行人刘蓉与被执行人重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司荣华大酒店达成和解协议并向我院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2832号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年八月二十六日书记员  王思予
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更265号	罪犯苏之付，男，1978年4月26日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。	安徽省淮南市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）淮刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人苏之付犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人苏之付赔偿附带民事诉讼原告人高时春等4人经济损失2万元。被告人苏之付不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00433号刑事判决，改判苏之付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2014年1月13日，本院作出（2014）皖刑执字第00092号刑事裁定，将罪犯苏之付死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯苏之付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯苏之付在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯苏之付受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯苏之付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯苏之付无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年8月15日起至2035年8月14日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年八月十五日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1406号原告威远县虹林运输有限公司。法定代表人方仁安,总经理。委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。被告胡林辉，男，汉族，住所地资中县。原告威远威远县虹林运输有限公司诉被告胡林辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张放到庭参加诉讼，被告胡林辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月12日，原告与被告签订《车辆授权委托服务协议书》，期限为2015年3月12日起至2019年3月11日止。协议约定，被告将其所有的川K17A**重型半挂牵引车及川K40**挂重型仓栅式半挂车登记于原告名下。协议同时约定，如因被告原因车辆未年审的，视为被告违约，原告可以解除本协议，并追究违约责任。现被告经原告多次要求未年审川K17A**重型半挂牵引车及川K40**挂重型仓栅式半挂车，且未购买交强险。为此，请求依法判令解除原告与被告2015年3月12日签订的《车辆授权委托服务协议书》。被告未作答辩。经审理查明：2015年3月12日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订《车辆授权委托服务协议书》，协议主要约定：一、授权委托服务事项：甲方将自购符合营运条件的车辆授权以乙方名义登记从事汽车道路普通货物运输营运业务。甲方所购车辆虽登记在乙方名下，但实际所有权、经营权、收益权、实际车主为甲方，由甲方自主经营、自负盈亏。乙方不参与甲方的任何经营、收益及经济纠纷。甲方用于运营的车辆号牌为川K17A**、川K40**挂。上述车辆经营手续，由乙方协助甲方办理，所需费用全部由甲方承担；二、委托服务期限：4年，从2015年3月12日起至2019年3月11日止；四、车辆维护管理：甲方同意按有关规定和乙方制度对投入运营的车辆进行定期二级维护、日常维护等，并及时对营运车辆进行季检、年检等，按时对营运车辆进行综合性能检测，费用由甲方自行承担；七、协议检测及违约责任：协议履行过程中，甲方有下列情形之一的，视为甲方违约：7、甲方在国家规定的时间内不及时年审、或相关证件的；9、甲方有违反本协议约定的其他情形的；甲方有上列情形之一的，甲方同意乙方有权以通知形式直接终止本协议的履行，并同意乙方有权直接收回有关营运证照；乙方解除协议或终止履行协议的通知到达甲方时即对甲方产生约束力，甲方应当按照上述约定及时办理移交手续。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，被告的车辆以原告的名义从事汽车运输营运业务。现由于被告的车辆2016年未年检（检验有效期截止日期2016年4月30日，保险终止日期2016年4月1日），为此，原告以被告违约，诉请判令解除原告与被告2015年3月12日签订的《车辆授权委托服务协议书》。本院认为：原、被告签订的《车辆授权委托服务协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。协议签订后，被告的车辆以原告的名义进行营运，现由于被告未按协议约定及时对营运车辆进行年检，被告的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条第一款（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张解除与被告于2015年3月12日签订的《车辆授权委托服务协议书》的理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：解除原告威远县虹林运输有限公司与被告胡林辉于2015年3月12日签订的车辆授权委托服务协议。本案受理费50元，由被告胡林辉负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓路二〇一六年八月十五日书记员  刘晓燕
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕津01**民初3653号原告孟××。被告蔡××。原告孟××与被告蔡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟××到庭参加了诉讼。被告蔡××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟××诉称，原被告双方于2008年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情一般，双方经常因为琐事发生争吵，争吵升级后进而涉及到原告的家人正常生活。被告蔡××经常对原告言语刁难、威胁、恐吓，有时甚至威胁到原告家属的人身生命安全，原告多次试图与被告沟通，但均以无果而终。无奈原告于2016年4月3日与被告分居搬回娘家居住，但分居期间被告仍然继续骚扰原告及家人的生活。原告认为双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，故原告呈诉。请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告蔡××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2008年相识并确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚。双方婚后感情尚可，在日常生活中因生活琐事逐渐产生矛盾，双方于2016年4月3日开始分居生活。上述事实由原告陈述、结婚证等证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告经过5年的恋爱后登记结婚，双方经过充分了解，有较深的感情基础。双方婚后共同生活数年，虽然在日常生活中出现矛盾，但尚未达到感情破裂的地步。只要原、被告遇事互相沟通，互相尊重，夫妻感情是可以融洽的。本案中，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。应指出，本院合法传唤被告其未到庭参加诉讼，被告应正视双方现在存在的矛盾，采取积极的态度与原告沟通，避免夫妻感情走向破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟××的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟××担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 邓 清二〇一六年八月十七日书 记 员 王若馨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经允许中途退庭的,可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3279-4号原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。被告高密市华龙五金制品有限公司。被告高密市华威商贸有限公司。被告高密市建华路桥工程有限公司。被告张金山。被告荆凤恩。被告石建宝。被告郑秀华。被告李丕强。被告李玉凤。本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市华龙五金制品有限公司、高密市华威商贸有限公司、高密市建华路桥工程有限公司、张金山、荆凤恩、石建宝、郑秀华、李丕强、李玉凤借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款420万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年八月二十四日书记员  初 晓
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4633号原告：赵华平，女，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被告：董长辉，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：韩科，男，1987年出生，苗族，住重庆市黔江区。原告赵华平与被告董长辉、韩科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵华平的委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告董长辉、韩科经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董长辉因工程建设项目紧缺资金于2015年5月20日向原告借款55万元，并签订了《借款合同》，约定了借款期限为6个月及相关利息。合同签订后，原告将全部借款转入被告账户。借款期间，因被告一直存在资金困难，原告同意按年利率24%承担资金利息。原、被告于2016年1月12日办理债权债务结算，被告董长辉已在之前偿还原告借款本金40万元及相应利息，尚欠15万元本金。被告董长辉重新出具《借条》，约定于2016年1月15日全部偿还，同时，被告韩科为此进行担保。现，原、被告约定的借款期限已到，而二被告未履行自己的承诺，原告催收未果，故于2016年7月7日起诉至法院，请求判令：一、被告董长辉向原告偿还尚欠的借款本金15万元及利息（利息自2016年1月12日起以年利率24%计算至本金归还之日止）；二、被告韩科对上述本金及利息承担连带担保责任；三、二被告承担本案诉讼费及保全费。原告赵华平为支持其诉求，向本院举示了如下证据：1.《借款合同》；2.重庆农村商业银行《个人转账业务回单》；3.《借条》；4.董长辉的身份证复印件；5.《收条》。二被告未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：被告董长辉于2015年5月20日与原告签订《借款合同》，约定董长辉因工程项目需要，向原告借款55万元，借款期限为6个月（自2015年5月20日起至2015年11月20日止），利息4万元，从借款之日起每月支付利息，延期还款的，利息不变，偿还方式为先息后本原则。合同签订，原告于当日通过重庆农村商业银行向董长辉的账户转款55万元，董长辉亦于当日向原告出具《收条》一份，表示已收到赵华平提供的借款55万元。2016年1月12日，董长辉向原告出具《借条》一份，载明：“今借到赵华平现金壹拾伍万（150000.00）元整。借款人：董长辉。2016.1.12”。被告韩科在该《借条》担保人处签名，在“担保人”之前有“于2016年1月15日归还”字样。本院认为：原告出示的证据足以证明原告与董长辉之间的借款关系于2015年5月20日成立，且原告已依约向董长辉提供了借款55万元，故董长辉应当按照约定于2015年11月20日前向原告偿还全部借款。原告主张其与董长辉于2016年1月12日办理结算，董长辉在之前已经偿还了本金40万元及相应利息，对于尚欠的本金15万元，由董长辉重新出具了《借条》。因二被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果，故本院采信原告的该主张。故对于董长辉于2016年1月12日出具的《借条》上的15万元，应受其与原告于2015年5月20日签订的《借款合同》的约束。根据该《借款合同》的约定，董长辉仍应当按照该合同约定支付尚欠的本金15万元及利息。但该合同约定的利息4万元，未明确为月利息，原告又未举示其他证据证明该利息为月利息，应当承担举证不力的后果，本院将该利息4万元视为整个借款期间（2015年5月20日至2015年11月20日）期间的利息，故董长辉应当按照该利率，即年利率14.35%﹝（4万元÷55万元）÷185天×365天﹞，以尚欠的15万元为基数，自原告主张的2016年1月12日起支付利息至本金归还之日止。对于被告韩科的保证责任。因被告韩科在《借条》上的担保人处签字，根据《担保法》第十九条的规定，韩科应当承担连带保证责任。根据《担保法》第十三条、第十五条之规定，债权人与保证人应当通过签订书面合同的方式，明确各自的权利义务。根据《借条》的内容，可以确定本案主债权的数额故韩科应当对董长辉尚欠的本金15万元本金承担保证责任。但《借条》上没有关于利息的约定，原告也未举示证据证明韩科知道该《借条》所涉及的借款关系来源于原告与董长辉于2015年5月20日签订的《借款合同》及利息应当从该合同约定的事实，对韩科而言，应视为没有约定借款利息，故韩科不应按照上述董长辉应当支付的利息的计算方式承担保证责任。虽然《借条》未明确利息，但约定了还款时间，故并不影响韩科按照法律规定对逾期利息部分承担保证责任。根据《合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，对韩科应当承担的逾期利息确定为自2016年1月16日按照年利率6%计算至本金归还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董长辉于本判决生效后十日内偿还原告赵华平借款本金15万元及利息（自2016年1月12日起按年利率14.35%计算至本金归还之日止）。二、被告韩科对被告董长辉的债务在本金15万元及逾期利息（自2016年1月16日按照年利率6%计算至本金归还之日止）的范围内向原告赵华平承担连带偿还责任。三、驳回原告赵华平的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董长辉、韩科负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄晓娟二〇一六年八月二十三日书记员  谢晓天
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1683号原告：贾世国，男。被告：于中宇，男。原告贾世国与被告于中宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法进行审理。贾世国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告化肥款人民币2400元整及利息336元，共计2736元。2.要求被告负担本案的诉讼费用。本院经审查认为，贾世国等五人成立乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，该合作社的性质为：农民专业合作经济组织，属于民营企业，贾世国是该合作社的法定代表人，经营范围包括：组织采购成员所需的生产资料等服务，并在乾安县工商行政管理局进行了登记备案。贾世国是以乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社的名义对外出售化肥等生产资料，故本案的权利主体应为乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，贾世国个人作为本案原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告贾世国的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一六年八月八日书记员 李健平
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初332号原告袁某某，汉族，女，出生于1986年7月15日，四川省雅安市雨城区人，农民。被告魏某某，汉族，男,出生于1986年7月8日，四川省荥经县人，农民。本院在审理原告袁某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，导致无法通知被告应诉，本院在查证后仍不能确定被告送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事审件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。案件受理费150.00元（原告已预交），予以退还原告袁某某。如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  郑涛二〇一六年八月三日书记员  王萍
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初384号原告刘某，女，出生，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。公民身份号码。委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。执业证号14312201310483853。被告谢某某，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。原告刘某与被告谢某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人唐永洪到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告刘某与被告谢某某于2012年6月7日登记结婚，2012年10月9日生育一子，取名谢某某。原、被告因感情不和，于2014年7月4日办理离婚手续。离婚协议约定，小孩谢某某归原告抚养教育，由被告每月支付小孩生活费1000元，被告欠原告母亲40000元，由被告偿还，至2015年年底还清，自离婚后，被告都未按离婚协议的约定履行，经原告多次索要未果。为此，请求依法判令被告自2014年7月4日起，支付原告垫付小孩谢某某抚养每月1000元；案件受理费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、离婚协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明2014年7月4日原告刘某与被告谢某某协议离婚，对小孩谢某某抚养及债务承担进行了约定，被告每月支付生活费1000元的事实；2、离婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告于2014年7月4日协议离婚的事实；3、出生医学证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明婚生子谢某某于2012年10月9日出生的事实。被告谢某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审举证，本院认为原告提供的1、2、3号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2012年6月7日登记结婚，2012年10月9日生育一子谢某某。2014年7月4日，原告刘某与被告谢某某在辰溪县民政局办理离婚手续并协议约定：“婚生子谢某某由原告刘某抚养、教育，由被告每月支付生活费1000元。”原、被告离婚后，小孩谢某某一直随原告刘某一起生活，被告没有按协议给付抚养费。庭审中，原告表示要求被告支付2014年7月4日至2016年7月3日期间的抚养费，共计24000元。本院认为，父母与子女的关系，不以父母离婚而消除。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚协议书中已明确约定小孩谢某某由原告抚养、教育，被告每月支付小孩抚养费1000元，该约定系双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。故原告要求被告支付已到期的2014年7月4日至2016年7月3日的抚养费24000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某小孩抚养费24000元。本案案件受理费80元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  万兴龙人民陪审员  张 杨人民陪审员  石逢勇二０一六年八月十八日书 记 员  许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1178号上诉人（原审被告）：张拥军，男。委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：于增华，男。委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。上诉人张拥军因与被上诉人于增华民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张拥军上诉请求：1、撤销本案判决第一项，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有查清上诉人与被上诉人相互借还款的事实，片面认定、判决被上诉人的虚假诉讼和虚假陈述，导致一审法院第一项判决错误。补充：上诉人自己记的流水账结合一审提交的银行交易明细及五份录音能相互证明上诉人已经还清7万元借款及7千元利息的事实，在流水账中2014年2月28日已经明确记载付清，虽然流水账由上诉人自己书写，但是书写时间都是2014年2月28日，现在申请法庭对流水账的书写时间进行鉴定，上诉人不可能在两年前写上付清。被上诉人于增华辩称，上诉人主张已偿还7万元及利息7000元不属实，上诉人未提交证据证明。一审认定事实正确，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。被上诉人于增华向一审法院起诉请求：请求依法判令张拥军付清借款180000元及利息；诉讼费用由张拥军承担。一审法院认定事实：2013年3月1日，张拥军向于增华借款70000元，利息按年利率10%计算，并向于增华出具借条一份，借条载明：“借款条今借于增华现金70000（柒万元整）（年息壹分）张拥军2013年3月1号（贰零壹叁年叁月壹号）”。2013年10月10日，张拥军再次向于增华借款110000元，利息按年利率10%计算，并向于增华出具借条一份。2014年3月1日，张拥军偿还了于增华70000元借款一年的利息7000元。2014年10月份，张拥军偿还了于增华110000元借款一年的利息11000元。2015年10月15日，张拥军偿还了于增华110000元借款一年的利息11000元，张拥军同时将以其名义办理的莒县农村商业银行面额为110000元的定活两便存单一张交与于增华，用以偿还借于增华的借款110000元本金，并将该110000元的借条收回。后张拥军到莒县农村商业银行将110000元的存单挂失提取，于增华诉至一审法院，请求处理。张拥军庭审中辩解：2013年12月份，于增华曾向张拥军借款20000元，故2014年2月28日，张拥军从银行提取现金100000元，于次日即2014年3月1日，在莒县看守所东边给付于增华现金50000元及70000元借款的利息7000元，至此，70000元借款本息已还清，但于增华未将借条交还张拥军。于增华只认可张拥军在南关工地上偿还了借款利息7000元，不认可曾向张拥军借现金20000元，也不认可张拥军给付现金50000元，主张借款70000未偿还。张拥军向法庭提供银行帐户明细，证实其于2014年2月28日提取现金100000元；提供录音五份，拟证实于增华2014年3月1日在莒县看守所西边施工。一审认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、莒县农村商业银行定活两便储蓄存单等。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张拥军向于增华借款110000元，利息付至2015年10月15日，借款本金及之后的利息未还的事实，有于增华与张拥军双方的陈述及储蓄存单证实，一审法院予以认定。张拥军向于增华借款70000元，利息付至2014年3月1日的事实，有于增华与张拥军双方的陈述、借条等证据证实，一审法院予以认定。本案争议的焦点是：张拥军是否偿还于增华借款本金70000元。于增华主张张拥军尚未偿还借款70000元，向法庭提供张拥军书写的借条证实自己的主张。张拥军虽辩解已偿还借款70000元，但其除了提供自己的银行账户明细证明其曾取款100000元、及录音证明于增华在莒县看守所附近施工外，并未能提供相应的证据证实其辩解。故张拥军的举证责任并未完成，应当承担举证不能的后果，根据现有证据，不能认定张拥军已偿还于增华借款70000元。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。于增华要求张拥军偿还借款180000元及利息的诉讼请求有理，一审法院予以支持。于增华与张拥军双方对借款的利息作出了明确约定，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，一审法院予以支持。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，一审判决：一、张拥军于判决生效后十日内偿还于增华借款本金70000元及利息（利息自2014年3月2日起按年息10%计算至履行完毕之日止）；二、张拥军于判决生效后十日内偿还于增华借款本金110000元及利息（利息自2015年10月16日起按年息10%计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由张拥军负担。二审期间，上诉人提交上诉人记载的流水账明细一份。证明上诉人已经还清7万元借款及7千元利息的事实。被上诉人于增华质证认为，该证据是上诉人单方记载，不符合事实。对于上诉人主张申请对形成时间进行鉴定被上诉人有异议，和本案无关联且是上诉人自己单方制作。本院认为，张拥军先后两次分别向于增华借款7万元与11万元，约定年利率10%，于增华认可张拥军已偿还上述7万元借款一年的利息及11万元借款两年的利息，对借款本金及剩余利息，于增华主张张拥军未偿还，张拥军认可11万未偿还，但主张7万元已偿还，一审时提交银行账户明细及录音资料五份予以证明，但该银行账户明细不能证明张拥军提取的现金系用于归还7万元借款，录音资料只能证明于增华2014年3月1日在莒县看守所西边施工。二审张拥军提交其自行记录的流水账明细一份，该明细记载涉案7万元已偿还，于增华不予认可，张拥军申请鉴定该明细的形成时间，用于证明该证据并非是本案诉讼时形成。即使该明细的形成时间系记录的时间，因该明细系张拥军单方记载，无于增华的确认，庭审中于增华对此不予认可，张拥军提交的该证据亦无法证明其已归还7万元的主张，根据谁主张谁举证的原则，张拥军提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审判令其归还该7万元借款及利息并无不当。综上所述，上诉人张拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张拥军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 芳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年八月二十九日书 记 员 赵小璐
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初946号原告：朱某。委托诉讼代理人：彭涛，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告：刘某。委托诉讼代理人：贾金忠，衡水市桃城区胜利路宝鼎法律服务所法律工作者。原告朱某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某、委托诉讼代理人彭涛，被告刘某、委托诉讼代理人贾金忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月26日，原、被告经媒人尹秀娥介绍相识，并在当日举行订婚仪式，原告给付被告见面礼1860元，订婚礼68800元。原、被告订婚后在双方交往过程中，原告发现与被告性格不合。原告家庭生活比较困难，支付给被告的彩礼系借款。原告要求被告返还彩礼70660元，被告拒绝。为此原告提出以下诉请，1、判令被告返还原告彩礼70660元，2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据如下：1、证人证明二份，2、村委会证明一份。被告辩称，一、原告诉求被告返还彩礼70660元不属实，且隐瞒了法律规定的“事实婚姻关系”真相。诉求的案件主体事实不符，适用法律不当，依法驳回原告的起诉。理由是：在原、被告双方婚姻关系持续期间，原告未经法院“解除同居关系”，就无理诉求被告返还所谓彩礼70660元，违背了最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第2、7条等相关法律规定，依法不应当支持。二、关于认定原、被告“事实婚姻关系”的事实及法律依据。原、被告按农村的风俗习惯，于2015年4月26日定亲，原告给付被告定亲礼1860元。期间，由于被告父母突发疾病，延误了双方结婚登记。为此，双方于2015年5月1日举行了结婚仪式。原告雇了八辆黑色轿车接的新娘刘某，拉走了被告父母陪嫁的10床被子等物品，举行了婚礼，拜了父母及其亲友，收取了礼金，举行了婚宴。从此，原、被告以夫妻的名义同居生活，群众也供认该二人是夫妻关系。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第2条之规定，认定双方“事实婚姻关系”无异。三、原告诉称：被告返还彩礼70660元与事实不符，与法相悖，不应当支持。2015年4月26日，原告自愿给付被告定亲礼1860元，被告认可。但原告诉求被告返还结婚彩礼68800元，与事实不符。事实是，××××年××月××日，原、被告二人到南宫市河北农村信用联社经银行转账的方式，原告将自己的银行存款38800元转到南宫市河北农村信用社陵园街分社被告刘某的账户上，作为原告自愿赠送给被告的结婚彩礼，并非是给付被告彩礼68800元。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定：“同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。”因此，原告要求被告返还彩礼，依法不应当支持。四、被告家庭经济条件特别困难，无力返还原告自愿给付的定亲礼1860元，结婚彩礼38800元。事实是：第一、被告于××××年××月××日收到原告彩礼38800元，第二天即同年4月29日，被告之父刘满常病故，同年7月18日，被告之母薛兰胜病故，三个月之内被告父母先后病故，共花用住院医疗费、丧葬费计4万余元。第二、被告父母病故后，家中仅剩下智力二级伤残、又没有劳动能力的哥哥刘洪季，需要被告抚养至今一年零三个月。按当地城镇居民最低生活标准每月承担抚养费700元计算，计承担其抚养费9000余元。另外被告无工作，无其他经济来源。第三、被告娘家陪嫁被子10床，用款3900元，结婚请客用款4500元，计8400元。综上，原告自愿给付被告定亲礼、结婚彩礼计40660元，计花用款57400元，至今外欠款16700余元未还，被告无力返还原告所谓彩礼。被告为支持自己的主张向本院提交的证据如下：1、南宫市凤岗办事处胡刘庄居民委员会证明一份；2、证人证明一份；3、南宫农村信用社明细查询清单一份；4、结婚礼单一份；5、结婚照片四张。经审理查明，原告朱某与被告刘某经媒人尹秀娥介绍相识，于2015年4月26日原被告双方订婚仪式，原告给付被告定亲礼1860元。××××年××月××日，原、被告二人到南宫市河北农村信用联社经银行转账的方式，原告将自己的银行存款38800元作为结婚彩礼转到南宫市河北农村信用社陵园街分社被告刘某的账户上。又查明，原告诉求的68800元中的30000元用于购买家具和三金，家具现在原告家中，三金在被告手中。原被告双方于2015年5月1日举行结婚仪式，被告刘某陪送被子十床，壶碗一套（6个），保温瓶两个，台灯一个，镜子一对，脸盆两个，香皂盒两个，牙膏盒一对，花束两个，花支架两个，枕巾一对，床单两个，枕套一对。2015年7月18日被告刘某母亲去世被告回娘家后再没回到原告家中。为此，原告要求被告退还彩礼，被告拒绝，原告于2016年7月6日诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。原被告所叙述的事实符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案中原被告双方举行了结婚仪式并且已经同居，原告按照风俗习惯给付被告的彩礼应酌情返还。因此本院认为被告刘某应返还原告朱某定亲礼1860元、结婚彩礼38800元共40660元的一半，即20330元。原告朱某诉求的用于买家具和三金的30000元钱，因家具在原告朱某家中，三金属原告自愿赠送给被告刘某的订婚礼物，故原告诉求中的30000元不应支持。被告刘某陪送被子十床，壶碗一套（6个），保温瓶两个，台灯一个，镜子一对，脸盆两个，香皂盒两个，牙膏盒一对，花束两个，花支架两个，枕巾一对，床单两个，枕套一对。属被告财产，应归被告所有，由被告刘某拉回。被告刘某辩称原被告之间形成事实婚姻关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条之规定：“自××××年××月××日民政部新的婚姻登记管理条例施行后，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按同居关系对待。”本案原、被告是在××××年××月××日之后未办结婚登记手续而同居，应按照同居关系对待，被告辩称的事实婚姻关系不成立。被告辩称家庭困难，不应返还彩礼，无法律依据，该主张无法支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告刘某返还原告朱某彩礼款20330元。原告朱某返还被告刘某陪嫁物品被子十床，壶碗一套（6个），保温瓶两个，台灯一个，镜子一对，脸盆两个，香皂盒两个，牙膏盒一对，花束两个，花支架两个，枕巾一对，床单两个，枕套一对，自本判决生效之日起被告刘某三十日内拉回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告朱某负担631元，被告刘某负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏贵龙二〇一六年八月十五日书记员  岳东光
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保166号申请人：陶西伦，男，汉族，1964年1月4日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人陶西伦申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人陶西伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人陶西伦的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执358号之一申请执行人：杨彩平，男，1976年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：郑辉林，男，1976年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人杨彩平与被执行人郑辉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）袁民一初字第1765号民事判决书，判决被执行人郑辉林在判决生效后十日内偿还申请执行人杨彩平借款70000元，并承担案件受理费775元，已经发生法律效力。申请执行人杨彩平于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，被执行人郑辉林虽有财产但不宜强制执行，本院穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。执行标的全部未履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第1765号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 曾小云审 判 员 袁绍钦二〇一六年八月十六日代书记员 吴 俊
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第5433号之一原告：何亚江。委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。被告：鲍永珍。被告：杭州盛世长城担保有限公司。住所地：杭州市江干区迪凯国际中心****室。法定代表人：陈枫。原告何亚江诉被告鲍永珍、杭州盛世长城担保有限公司合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。审理中，原告何亚江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亚江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何亚江撤回对被告鲍永珍、杭州盛世长城担保有限公司的起诉。本案预收案件受理费2421元，根据原告减少请求后的金额计算受理费为550.00元，减半收取275元，由原告何亚江负担，余款2146元退还原告何亚江。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  赵招娣二〇一六年八月一日书 记 员  王仕林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2671号原告陈卫云，女，1964年8月2日生，汉族，居民，小学文化，贵州省威宁县人。被告徐悦，女，1974年12月26日生，汉族，医生，大专文化，贵州省威宁县人。原告陈卫云与被告徐悦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈卫云诉称：2012年6月9日，被告徐悦因做生意急需用钱出具借条向我借款360000元，当时双方未约定利息，也未约定还款期限。后经我多次催要后被告与我达成每月支付2000元的协议，但订立还款协议后被告仍然不还钱。现请求人民法院判令被告归还我360000元欠款并承担本案诉讼费。被告徐悦辩称：我没有向原告借钱。原告所说欠款是我在麻将馆里打麻将，而原告在麻将馆里放款，我经过几十次借款欠的，实际我一分都没有得到。而借条是原告在她家威胁我我才被迫写下的，并且我前前后后还了原告约一万来块钱。现我不同意还钱。经审理查明：2012年6月9日，被告徐悦向原告陈卫云出具借条，借条载明被告徐悦向原告陈卫云借款360000元，被告当时出具的借条上未约定还款期限及借款利息。后原告因向被告催要未果，故原告诉至本院。上述事实，有原被告庭审陈述、原告身份证复印件、借条、等证据在卷为凭。这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。本院认为，本案争议的焦点是：原告主张的借贷事实是否成立及举证责任如何分配。从原告的举证责任看，根据《最高人民法院（关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定）》第二条:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案中，原告向本院提交了被告书写的借据，被告亦认可系其书写，原告已完成了举证责任，可以认定双方借贷法律关系的成立。而在案件审理中，被告认为所欠的借款系赌债，而且是几十次借款欠的。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，被告在审理中，反驳对方的诉讼请求，应对其反驳的事实承担举证责任，证明其主张的待证事实，但本案原告在案件审理中未提供任何证据证明其抗辩主张，其应承担举证不能的法律后果。故被告的抗辩理由不予采纳。另外，被告认为其出具借条时受胁迫，但其在法定期限内未行使撤销权，也未举证证明其受胁迫，故该项主张亦不能成立。综上，本案由于被告未按时偿还其借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告徐悦偿还原告陈卫云借款360000元。限判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元由被告徐悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6700元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘海二〇一六年八月十六日书记员  赵宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执14号之一申请执行人易同义，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地址江西省宜春市袁州区，现居住地址福建省晋江市。委托代理人陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人陈建发，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9419号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人陈建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建发立即支付给申请执行人易同义货款人民币115000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1625元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人向本院提供被执行人有址在石狮市房产一套可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查。经查，申请执行人的举证属实，本院于2016年1月7日作出（2016）闽0583执14号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产，并于2016年6月7日到石狮市不动产登记中心对被执行人的上述房产办理了查封登记手续。本院于2016年2月26日决定将被执行人陈建发纳入失信被执行人名单。本院还启动查控程序，但均查无被执行人有车辆、土地、银行存款等财产可供执行。经查，被执行人名下的上述房产已由石狮市人民法院首先查封，且该执行案件为抵押权案件，石狮市人民法院现已启动对该房产的拍卖程序。本院于2016年7月11日向石狮市人民法院发去参与分配函，申请参与分配被执行人陈建发名下财产的拍卖款。因暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月四日书记员  林志源
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2187号原告：林智军。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告林智军诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告林智军于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林智军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林智军负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初1495号原告：宋日东，住尚志市。被告：郭洪涛，住哈尔滨市香坊区。原告宋日东与被告郭洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋日东、被告郭洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋日东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息合计11.5万元及利息(按月利率2%，从2015年10月3日起计算至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月3日，被告向原告借款11.5万元，口头约定月利率2分。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告郭洪涛辩称对原告起诉的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宋日东提供了2015年10月3日借据。证明被告郭洪涛于2015年10月3日向原告借款11.5万元。被告郭洪涛对该证据无异议。但提出借据中借款本金9.8万元，被告于2015年10月3日为原告出具借据时，加上了欠付利息1.7万元。经审理，本院确认以下事实：被告郭洪涛使用原告宋日东信用卡，透支金额9.8万元。双方约定被告按月利率2%给付原告利息。2015年10月3日，被告为原告出具了借据，共欠原告本金9.8万元，利息1.7万元。之后，被告给付原告利息款0.4万元，其余欠款一直没有给付。本院认为：原告提供了被告出具的借据，被告对借款事实没有异议，双方对借款本金9.8万元及口头约定利率2%均予认可，本院予以确认。原告起诉时，没有扣除被告已给付0.4万元利息，故被告应偿还原告借款本金9.8万元，利息1.3万元，嗣后利息自2015年10月3日起计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告郭洪涛于本判决生效之日起五日内给付原告宋日东借款本金9.8万元；二、被告郭洪涛于本判决生效之日起五日内给付原告宋日东借款利息1.3万元，嗣后以利息前项所述本金为基数，自2015年10月3日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；三、驳回原告宋日东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，原告宋日东负担80元被告郭洪涛负担2520元。财产保全费520元，由被告郭洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  马玉艳人民陪审员  王金辉二〇一六年八月十五日书 记 员  迟 冰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1876号原告：肖某，男，汉族，安徽省阜南县人委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，江苏省丹阳市人原告肖某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖某的委托诉讼代理人钱卫新到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告向原告借款5万元并出具借条一张。后原告多次要求被告偿还上述借款，但被告始终拖延拒不偿还，故诉讼来院，请求判如请。被告何某未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日向原告出具借条1份，载明借原告现金5万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖某借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何某负担(此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年八月十九日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。