wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第1842号原告：谢妮洋。委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。被告：黄茜。被告：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部。住所地：台州市机场北路*******号。负责人：李军，总经理。委托代理人：陈彪，该公司职工。原告谢妮洋与被告黄茜、安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄茜赔偿给原告各项损失19097.7元。2、被告保险公司在保险范围内对上述赔偿款承担责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第二、五、六、七、九、十二、十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2013年9月17日7时20分，被告黄茜驾驶其所有的浙J×××××号轿车途经黄岩区104东复线红四村路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告黄茜负事故的全部责任。三、医疗费：14224.70元，其中非医保自理费用为1440.02元。四、伙食补助费：150元。五、护理费：665元。六：营养费：原告主张500元，被告保险公司有异议。本院认为，考虑到原告存在出血较多的情况，适当补充营养也在情理之中，本院予以确认。七、交通费：100元。八、保险情况：浙J×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任保险。九、赔偿情况：审理中，原告与被告黄茜达成协议，在被告保险公司理赔金额外，被告黄茜赔偿原告2000元（其中700元已经支付），诉讼费用由原告负担。十：其他问题：被告保险公司对原告损失与事故的关联性有异议，并申请进行鉴定。台州华鸿司法鉴定所鉴定意见认为，原告遭受交通事故，约4小时左右出现免疫性血小板减少症疾病的临床症状，主要系外伤诱发所致，住院系治疗原发性疾病为主，外伤为主要因素，参与度拟为75%。原告有异议，认为强制险范围内应不考虑参与度问题，按全额赔偿，强制险外同意按75%计算。本院认为，最高人民法院第24号指导案例指出，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，原告的意见成立，本院予以采纳。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告保险公司应在强制险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、护理费665元、交通费100元，合计10765元。原告的其余损失3434.68元（已剔除非医保自理费用），被告保险公司应在第三者责任险限额内赔付75%即2576.01元。被告黄茜愿意在保险理赔款项外另赔偿原告2000元，本院予以采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿误工费，因其发生事故时尚为学生，其请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部在判决生效后一个月内赔付原告谢妮洋损失13341.01元，款汇本院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。二、被告黄茜在判决生效后一个月内赔付原告谢妮洋损失1300元（不含已支付的700元）。三、驳回原告谢妮洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告谢妮洋负担。鉴定费用1200元，由原告谢妮洋负担300元，被告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］审 判 员 牟宇立二〇一六年一月八日代书记员 梁益玲
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第3204号原告：李春迎，男，。被告：李允华，居民。原告李春迎诉被告李允华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春迎诉称，2011年8月23日，被告因给孩子在青岛买房，急用现金20万元，待一年后分期分批还款，到2014年8月23日前全部还清本息，年利息为8厘。到期后除还5万元，剩余款项未予偿还。请求判令被告返还借款15万元及利息。被告李允华辩称，借款属实，但是现在我没有钱还。经审理查明，原被告系朋友关系。2011年8月23日，被告因为其孩子在青岛买房向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今有李允华借李春迎现金20万元用于孩子买房，一年后分期分批还清本息年利息8厘借款人：李允华2011.8.23日”。后被告于2014年8月10日返还原告借款5万元，被告在上述借条下方写明：“2014年8月10日还本金5万元及利息下欠15万元整”。上述借款经催要未果，原告于2015年12月9日诉至本院，请求判令被告返还借款15万元及利息。上述事实，由当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，被告李允华向原告李春迎借款20万元，已返还借款5万元，下欠借款15万元，这一事实由被告为原告出具的借条以及双方当事人的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，被告李允华对于下欠借款15万元应予返还，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李允华于本判决生效后十日内返还原告李春迎15万元及利息（利息自2011年8月23日起算至判决确定的付款期限届满之日止，按年息8厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，共计收取2920元，由被告李允华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张锦文二〇一六年一月七日书记员  李贺磊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更48号罪犯晏如华，男，1988年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年1月15日作出（2014���桐刑初字第17号刑事判决，认定罪犯晏如华犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年8月29日起至2017年2月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏如华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯晏如华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极��偿被害人并取得其谅解，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯晏如华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月29日起至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 旋
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初60号原告沐川县城乡建设综合管理局（现更名为沐川县城市管理行政执法局）。法定代表人刘亚蓉，该局局长。委托代理人（特别授权），王博，男，四川省沐川县人，系该局政策法规监察股股长。被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司。代表人张艺怀，该公司经理。第三人沐川县市政工程队。代表人马燕，该队队长。第三人李德江，男，汉族。城镇居民。本院在审理沐川县城乡建设综合管理局（现更名为沐川县城市管理行政执法局）与中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司关于责任保险合同纠纷一案中，原告沐川县城���建设综合管理局于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沐川县城乡建设综合管理局（现更名为沐川县城市管理行政执法局）撤回起诉。本案受理费3123.50元（已减半收取），由原告沐川县城乡建设综合管理局（现更名为沐川县城市管理行政执法局）承担。审 判 长  黄 玮审 判 员  舒晓红人民陪审员  曹立云二〇一六年一月二十二日书 记 员  贺丽霞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第03232号原告：浙江金丰担保有限公司。法定代表人：潘良庆。委托代理人：王海军。被告：侯艳。被告：周源发。本院在审理原告浙江金丰担保有限公司诉被告侯艳、周源发追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金丰担保有限公司撤回对被告侯艳、周源发的起诉。案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由原告浙江金丰担保有限公司负担。审 判 长  叶盛华代理审判员  楼芝兰人民陪审员  周文灿二〇一六年一月八日代书 记员  于 欢
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书惠民初字第5778号原告陈培灯，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省永定县。被告黄添辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住惠安县。原告陈培灯与被告黄添辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈培灯到庭参加诉讼，被告黄添辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈培灯诉称，被告因需要资金于2014年9月1日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款10000元。被告黄添辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年9月1日向原告借款1000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年9月1日向原告借款1000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄添辉应于本判决生效之日起五日内偿还���告陈培灯借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄添辉负担；公告费560元，由原告陈培灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  柳云鹏人民陪审员  黄银山人民陪审员  黄惠芬二〇一六年一月二十一日书 记 员  柳云凤本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二��。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更192号罪犯谭福建，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）贵刑一初字第26号刑事判决，以被告人谭福建犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月18日至2020年11月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月7日作出（2012）桂刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月25日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年11月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭福建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分94.3分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭福建予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谭福建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭福建减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年一月二十日书记员  于晓欣
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1024刑初00007号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人杨某，农民。2015年2月10日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2015年1月15日晚22时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至S322省道74KM＋550M（仙居县横溪镇五都泮村）处路段时，与绿化带发生碰撞，造成被告人杨某本人受伤昏迷的单方交通事故。交警赶至现场后发现被告人杨某存在饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其送至医院接受抽血鉴定。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为157mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，被告人杨某在审理中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，事故现场照片，被告人杨某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；因醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雨雁二〇一六年一月八日代理书记员  王希宁附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更177号罪犯郭建角，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2009年12月23日做出（2009）邯县刑初字第144号刑事判决判书，以被告人郭建角犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，附加剥政3年、罚金10万元。2012年9月10日裁定减刑6个月；2014年1月22日裁定减刑10个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭建角在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭建角在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯郭建角在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭建角准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年一月八日书记员  史 新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01923-1号申请执行人：张敬友，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李肥生，男，1980年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省庐阳区。被执行人：李传发，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在执行申请执行人张敬友与被执行人李肥生、李传发民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人财产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01595号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  所利亭审判员  高 鹏二〇一六年一月六日书记员  朱周琼
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2702号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人羊某，男，小学文化，捕前在东莞市东坑镇富东电子厂务工，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月1日被羁押并刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2759号起诉书指控被告人羊某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年10月1日15时许，被告人羊某到本市东坑镇骏达中路180号辉煌旅馆借吸毒人员刘某（另案处理）的身份证登记租住了209号房，后羊某容留吸毒人员龙某、陈某、刘某和一名男子（四人均另案处理）在该房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日21时许，民警在该房内抓获羊某，并查获吸毒工具一个。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，鉴定意见现场检测报告书，龙某等证人证言，出租房收据等书证，视听资料询问证人录像，被告人羊某的供述等证据。据此认为被告人羊某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人羊某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年10月1日15时许，被告人羊某到本市东坑镇骏达中路180号辉煌旅馆借吸毒人员刘某（另案处理）的身份证登记租住了209号房，后羊某容留吸毒人员龙某、陈某、刘某和一名男子（四人均另案处理）在该房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日21时许，民警在该房内抓获羊某，并查获吸毒工具一个。上述事实，有证人龙某、刘某、陈某、罗某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，现场检测报告，物证吸毒工具一个，到案经过，扣押清单，出租房收据，犯罪嫌疑人户籍材料，行政处罚决定书，被告人羊某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人羊某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人羊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人羊某的身份问题。根据被告人羊某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人羊某以其自报身份予以判决。根据被告人羊某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人羊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一六年一月二十日书 记 员  曾子凤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰济民初字第1139号原告廖某。委托代理人张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告吴某。本院在审理原告廖某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。审判员  陈立生二〇一六年一月七日书记员  徐 网
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1671号罪犯罗发全，男，白族，1967年12月8日出生于云南省兰坪县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省芒市人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）芒刑初字第74号刑事判决，以被告人罗发全犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年12月26日起至2020年6月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗发全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗发全现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年11月25日止。罪犯罗发全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗发全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗发全减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月26日起至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第5797号原告魏某某，男，汉族，1979年7月24日，家住泸州市江阳区。被告宋某某，男，汉族，1979年8月23日出生，家住泸州市江阳区。原告魏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称：原、被告于1998年8月自由恋爱，于2002年11月25日登记结婚，婚后生育一女魏某甲。由于双方学识、生活环境和习惯不同，加之被告性格暴躁，对原告缺乏信任，对老人不尊重。原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告一次性负担抚养费80000元，夫妻共同债务26000元由原告负担。被告宋某某辩称：被告于原告结婚十余年，夫妻感情一直较好，被告与原告的母亲相处甚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年8月认识，于2002年11月25日登记结婚，婚后于2004年11月9日生育一女魏馨钰。因双方性格差异，婚姻共同生活期间，有时发生争吵。原告认为被告性格暴躁，不尊重老人，感情逐渐疏远。2015年10月起，双方分居至今。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证明等书证在案佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生育一女，双方应有较好的婚姻感情基础。婚后因双方性格差异，原告认为被告性格暴躁，不尊重老人，有损夫妻感情。但只要双方相互理解，被告对原告家人多点关心，原告愿意为家庭和女儿放弃离婚念头，夫妻关系是可以搞好的。且原告向本院提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂。据此，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。案件受理费130元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年一月十二日书记员 李睿杰
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平水民初字第173号原告袁永涛。被告胡玉华。本院于2015年12月4日立案受理了原告袁永涛诉被告胡玉华买卖合同纠纷一案，立案后，原告以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即生效。审判员  张有安二〇一六年一月六日书记员  张琰祥
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第09420号原告李彦良，男，1979年6月17日出生，汉族。委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人张春荣，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告张霞，女，1981年3月4日出生，汉族，无业。原告李彦良与被告张霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦良及其委托代理人臧树华、张春荣，被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦良诉称，2012年，其计划在西安购买一套房子，考虑到自己的公务员身份，其找到被告张霞，提出以被告的名义购房。其与被告口头约定，位于西安市未央区凤城二路海荣．翡翠国际城8幢1单元7层10701室的房屋所有权归其所有，其支付全部房款，同时其应支付被告购房借名费2万元。随后，其按约向被告支付了2万元，同时陆续向西安海荣房地产公司支付购房款及大修基金共计634080.4元。2014年以来，其多次要求被告帮其办理房产证过户手续，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认西安市未央区凤城二路海荣．翡翠国际城8幢1单元7层10701室房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。被告张霞辩称，凤城二路海荣．翡翠国际城8幢1单元7层10701室的房产确实是原告的，原告借用其名义购买该房产属实。但是原告曾承诺在其配合原告办理房产过户手续时原告再给其3万元的借名费，其认为只要原告按照约定支付3万元，其就配合原告办理房产过户手续。经审理查明，原告李彦良系榆林市府谷县纪律检查委员会纪工委副书记，被告张霞系原告朋友张利升的妹妹。2012年，原告想购买一套海荣．翡翠国际城的房产，考虑其自身公务员身份，找到朋友张利升，希望以张利升的名义购买该房产，张利升向其推荐以自己妹妹张霞名义购买该房产，原告对此表示同意。后原告李彦良与被告张霞口头约定，西安市未央区凤城二路海荣．翡翠国际城8幢1单元7层10701室的房产归原告所有；该房产写在被告名下；由原告支付该房产所有购房款项；原告向被告支付2万元好处费。2012年6月28日，原告向被告支付了2万元，被告出具收条一份。2012年7月14日，原告通过西安海荣房地产集团有限公司的POS机，用其中国建设银行银行卡支付35万元，中国银行银行卡支付249441元，中国工商银行银行卡支付2万元，共计619441元。2012年7月27日，原告以张霞名义与西安海荣房地产集团有限公司签订了商品房买卖合同。2012年8月4日，原告向西安海荣房地产集团有限公司交纳了大修基金14639.4元。后因原告要求被告协助办理产权变更手续未果酿成本诉。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有收条、银行交易明细、商品房买卖合同、大修基金收据、物业费收据、房屋装修合同等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，不动产物权登记具有公示和公信效力，但公示效力并不能否定实际权利人与挂名权利人之间的内部约定。实际产权人与登记的权利人之间产生争议时，不能当然推定登记权利人为实际权利人，而应当根据不动产的真实权利状况确定实际权利人。本案中，被告张霞承认位于西安市未央区凤城二路海荣．翡翠国际城8幢1单元7层10701室的房产所有权归原告李彦良所有，故原告要求确认其为该房屋所有权人的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告承诺向其支付3万元的好处费，却无相应的证据相佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：位于西安市未央区凤城二路海荣．翡翠国际城8幢1单元7层10701室房屋归原告李彦良所有。案件受理费100元，原告已预交，现由被告张霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年一月十五日书 记 员  艾可可
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第2223号申请执行人刘某某，男，1962年10月21日出生，汉族，住沂南县。被执行人沂南县城西建筑工程有限公司。住所地：沂南县。本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人沂南县城西建筑工程有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人在我地可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第325号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高雁坤审判员  张金锬审判员  李革新二〇一六年一月八日书记员  刘雪明
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初90号原告：安徽绩溪康和工贸有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：吴照和，该公司董事长。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：姚小明，男，1967年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。被告：绩溪锦屏机械配件有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯月红，该公司执行董事。本院在审理原告安徽绩溪康和工贸有限公司诉被告姚小明、绩溪锦屏机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽绩溪康和工贸有限公司于2016年元月20日向本院申请诉讼保全，并请求以其在安徽绩溪XXX银行股份有限公司持有的股份份额（股金XXX元）提供担保。本院认为，原告安徽绩溪康和工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结原告安徽绩溪康和工贸有限公司在安徽绩溪XXX银行股份有限公司持有的股份份额（股金XXX元），冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡永辉二○一六年元月二十日书记员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终63号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高名，男，1979年8月5日出生，2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2009年5月因吸毒被行政拘留十日，2009年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月30日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月5日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人高名犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）西刑初字第880号刑事判决，认定：一、被告人高名犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、未随案移送的扣押物品由扣押机关北京市公安局西城分局依法处理。原审被告人高名不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高名申请撤回上诉。本院认为，上诉人高名服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许高名撤回上诉。北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志东代理审判员  朱洪范代理审判员  刘明研二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 欣
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执23号申请执行人张某。被执行人孟某。本院在执行申请执行人张某与被执行人孟某赡养纠纷一案中，被执行人孟某于2016年1月11日向本院交纳执行款1748元，本院于2016年1月18日向申请人退还执行款1748元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第57号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一六年一月十八日书记员  郭艳芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法三民一初字第1062号原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：梁正坚，职务副总裁。委托代理人：陈琦，系广东正日律师事务所律师。被告：吴鹏，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，公民身份号码×××5138。被告：李靖，女，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××7248。原告中山市雅建房地产发展有限公司（以下简称雅建公司）诉被告吴鹏、李靖商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员梁以劲适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告雅建公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告吴鹏、李靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雅建公司诉称：吴鹏、李靖于2014年4月23日向雅建公司购买座落于中山市三乡镇雅居乐新城13期A区12幢406房的商品房并签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定该房地产总价款为797313元，吴鹏、李靖采取分期付款支付楼款，分别于2014年4月30日、2014年7月23日、2014年10月23日、2015年1月23日、2015年4月23日前分别向雅建公司支付239193元、159463元、159463元、159463元、79731元。合同签订后至今，被告应于2015年1月23日及2015年4月23日支付的153389元、79731元房价款，合计233120元一直拖欠未支付。根据合同约定，吴鹏、李靖逾期付款超过90日后，而继续履行合同，应按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%每日计算违约金。现雅建公司根据合同约定，要求吴鹏、李靖继续履行合同支付剩余楼价款，并按照合同约定支付违约金。请求判令：1.吴鹏、李靖向雅建公司支付购房款233120元以及逾期付款违约金（其中153389元自2015年1月24日起，79731元自2015年4月24日起，均按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算至吴鹏、李靖实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由吴鹏、李靖承担。原告雅建公司提交的主要证据有：1.二被告身份证复印件；2.《中山市商品房买卖合同》；3.中山市商品房销售登记备案表。被告吴鹏、李靖没有应诉、没有提交书面的答辩意见也没有提交证据。经审理查明：2014年4月23日，雅建公司与吴鹏、李靖签订《中山市商品房买卖合同》（合同编号：1401020387），约定由吴鹏、李靖（××）购买雅建公司（××）开发的中山市三乡镇雅居乐新城13期A区12幢406房的商品房（预售商品房），套内建筑面积112.75平方米，每平方米单价为7071.51元，总楼价为797313元（公共部位与共用房屋分摊建筑面积的建设费用已分摊计入套内建筑面积销售单价内，不再另行计价）；付款方式为现金分期付款，于2014年4月30日支付239193元、2014年7月23日支付159463元、2014年10月23日支付159463元、2015年1月23日支付159463元，2015年4月23日支付79731元；逾期付款超过90日后，××有权解除合同，××按累计应付款的5%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，经××同意的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按同期中国人民银行公布的金额机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给××；合同还约定了其他事项，并由雅建公司盖章，吴鹏、李靖字确认。2014年5月5日，涉案房地产在中山市房地产交易登记管理所办理登记备案，××为吴鹏、李靖。合同签订后，吴鹏、李靖依约向雅建公司支付了前三期款项，第四、五期款项合计233120元至今尚未支付。原告多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。审理期间，雅建公司向本院提交申请，请求本院给其一个月时间以与吴鹏、李靖调解，本院予以同意。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。雅建公司及吴鹏、李靖签订的《中山市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。吴鹏、李靖并未在约定的时间内向雅建公司支付相对应的购房款，已经构成违约，应承担违约责任。雅建公司并未主张解除双方之间签订的《中山市商品房买卖合同》，吴鹏、李靖应继续履行合同，向雅建公司支付剩余购房款233120元并承担违约金。关于违约金问题，吴鹏、李靖依约应当在2015年1月23日支付第四期款项，2015年4月23日支付第五期款项，但吴鹏、李靖逾期未支付，欠付购房款已经超过90日，故应按合同约定支付违约金，且该违约金约定并未违反法律的规定，且属合理范围，对于雅建公司该项诉讼请求，本院予以支持。吴鹏、李靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏、李靖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雅建房地产发展有限公司支付购房款233120元以及逾期付款违约金（其中153389元自2015年1月24日起，79731元自2015年4月24日起，均按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算至吴鹏、李靖实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半收取为2439，由被告吴鹏、李靖承担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市雅建房地产发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  梁以劲二〇一六年一月二十五日书 记 员  郑梅竹第-5-页共5页
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第886号申请人：宁爱国，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地邵东县野鸡坪镇仁风村仁风组**号，现住邵东县广东路***号。被执行人：郑忠义，男，1989年11月19日出生，汉族，住邵东县双凤乡佘庆组*组*号，身份证号为4305211989********。本院在执行宁爱国与郑忠义机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邵东民初字第86号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李德全二〇一六年一月二十六日代理书记员  刘 欣
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第2890号罪犯辜涛章，男，1974年08月14日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省双流县人民法院（2009）双流刑初字第211号刑事判决，以被告人辜涛章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2017年10月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分143分。缴纳罚金3500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯辜涛章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯辜涛章减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年一月二十日书记员  刘坤蓉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初333号原告：黄国源。被告：刘海明。原告黄国源诉被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄国源到庭参加诉讼，被告刘海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告黄国源诉称：原告于2003年11月10日和2004年1月5日，分两次借给被告60000元，并用被告位于龙口中七路边的两块土地作抵押担保，并写下欠据一张。原告于2005年6月29日要求被告还清借款，但被告没有还款，并写下还款计划书。过后被告没有按还款计划书的规定按时还清借款。2013年11月21日原告找到被告要求被告还款，被告也没有还款，又在还款计划书上补充“2013年底清还30000元，余2014年上半年还清”的约定，而被告实际上于2013年和2014年只偿还给原告20000元，余下的40000元至今仍未偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息10405元；本案诉讼费用由被告负担。原告为其陈述，向本院提交了以下证据：1、《欠据》，证明被告刘海明用屋地借陆万元；2、《还款计划书》，证明被告刘海明于2005年写过还款计划书。被告刘海明无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院对原告提供的证据1-2的真实性予以确认。经审理查明：2004年1月5日，被告刘海明向原告黄国源出具《欠据》一份，《欠据》的内容为：“刘海明把中七路边的屋地作担保，借黄国源经手的人民币叁万元，前后共六万，这次借期限六个个月”，被告刘海明在上述《欠据》右下方签名。2005年6月29日，被告刘海明向原告黄国源出具《还款计划书》一份，《还款计划书》的内容为：“本人龙口镇协华乡龙护村刘海明于2003年11月10日和2004年1月5日，分两次通过黄国源借得人民币陆万元正，因今年生意不理想，现东莞存注塑机8台，约市价25万元，现定于2005年八月还叁万元，余下年底还清”，被告刘海明在上述《还款计划书》右下方签名。被告刘海明未依约还清欠款，原告黄国源追收未果诉至本院。诉讼中，原告向本院表示，至2014年6月27日止，原告共向被告收取借款本金20000元、利息102300元。本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告刘海明签名的《欠据》及《还款计划书》，符合一般的借款习惯，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，综合案件的实际情况，被告应自2014年6月27日支付原告资金占用期间利息，其余部分，本院予以驳回。被告刘海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国源偿还借款人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为本金，按照年利率6%从2014年6月27日起计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告黄国源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币530.5元（本案使用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告刘海明负担（原告黄国源已预交受理费人民币530.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁智毅二〇一六年一月二十五日书记员  郑海珠
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第4317号原告乔海林，男，1963年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭耀，男，1965年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵召连（系被告郭耀之妻），女，1969年3月6日出生，汉族，职业、现住址同上。原告乔海林诉被告郭耀、赵召连农村建房合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告乔海林、被告郭耀到庭参加了诉讼。被告赵召连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔海林诉称，2013年年初，原告承包被告所有的位于准格尔旗大路镇大沟村苗家滩社房屋建设工程，建设平米数约为400多平米，于2013年9月份建设完成。后经原、被告结算，被告共欠原告建房款28.5万元，被告并于2013年11月2日向原告出具28.5万元的欠条一支。后被告给付原告4.5万元，下欠24万元经原告多次催要，被告均以各种借口拖延拒付。现原告乔海林请求人民法院依法判决二被告给付原告建房款24万元，并承担本案诉讼费用。被告郭耀庭审答辩称，2013年年初，原告承包被告所有的位于准格尔旗大路镇大沟村苗家滩社房屋建设工程，建设平米数约为400多平米，该房屋于2013年9月份建设完毕。后经双方结算，被告下欠原告建房款28.5万元。之后被告又给付原告7.7万元，下欠20.8万元，并非原告所述的给付4.5万元。欠原告建房款20.8万元是事实，但现在没有钱，只有房子。另外，房子现在还漏水。被告赵召连未作答辩。经审理查明，2013年年初，原告乔海林承包被告郭耀、赵召连所有的位于准格尔旗大路镇大沟村苗家滩社房屋建设工程，建设平米数为400多平米，该房屋于2013年9月份建设完毕。通过双方结算，被告郭耀欠原告乔海林建房款28.5万元，被告郭耀于2013年11月2日向原告乔海林出具28.5万元的欠条一支。另查明，2013年12月14日，原告乔海林收到建房款2万元；2014年1月28日，原告乔海林收到建房款2万元；2014年5月29日，原告乔海林收到建房款1万元；2014年9月29日，原告乔海林收到建房款0.3万元；2015年1月13日，原告乔海林收到建房款0.5万元；2015年2月14日，原告乔海林收到建房款0.6万元；2015年2月15日，原告乔海林收到建房款0.5万元；2015年6月20日，原告乔海林收到建房款0.3万元；2015年8月26日，原告乔海林收到建房款0.2万元；2015年9月5日，原告乔海林收到建房款0.3万元；以上合计7.7万元。以上事实有当事人陈述、欠条、收据、收条等在案佐证。本院认为，乔海林承包被告郭耀、赵召连所有的位于准格尔旗大路镇大沟村苗家滩社房屋建设工程的事实清楚。被告拖欠原告乔海林建房款28.5万元，有欠条为证，且被告郭耀认可，本院予以确认。原告乔海林要求被告给付建房款的诉讼请求，本院予以支持。但是通过庭审调查，被告郭耀在出具欠条后又给付原告乔海林7.7万元的建房款，原告乔海林亦认可，该笔款项应当予以核减。被告赵召连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭耀、赵召连于本判决生效后立即给付原告乔海林建房款20.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交2450元）减半收取，由被告郭耀、赵召连负担2123元，由原告乔海林负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 洁二〇一六年一月十二日书记员 乔海燕本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初8号原告：张立成。被告：孙学文。委托代理人：王正兰。委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。本院在审理原告张立成诉被告孙学文追偿权纠纷一案，原告张立成于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张立成申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张立成撤回起诉。案件受理费181元，撤诉减半收取90.5元，由原告张立成负担。审判员  王化霞二〇一六年一月十九日书记员  张 帅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2311号申请执行人徐某某。被执行人宝应县某精制米厂，住所在宝应县柳堡镇西首。法定代表人郑某某，该厂厂长。被执行人郑某某，（宝应县某精制米厂内）。申请执行人徐某某与被执行人宝应县某精制米厂、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）宝民初字第0933号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人宝应县某精制米厂、郑某某应给付申请执行人徐某某借款人民币79500元及利息（从2014年5月22日以100000元为本金按月息1.5%计算）、案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人宝应县某精制米厂、郑某某无可供执行的财产。2015年8月18日，本院依法作出（2015）宝执字第2311号执行决定书，将被执行人宝应县某精制米厂、郑某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第0933号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陶 健审判员 杨长安审判员 黄学荣二〇一六年一月二十日书记员 莫媛婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙北民初字第109号原告：张芳，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，户籍地：山东省龙口市。现住山东省龙口市。委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律所。被告：程禄，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。（现下落不明）原告张芳诉被告程禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金丽到庭参加了诉讼，被告程禄经本院公告送达起诉状、传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张芳诉称：原告曾系被告的房东，截至2015年2月13日被告共欠原告人民币20000元，当时被告言明2015年2月28日前一次性还清，但时至今日被告仍未还款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款20000元并承担逾期还款利息，逾期还款利息于2015年3月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告程禄经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明：被告自2013年10月份起租用原告位于龙口市东莱街道财源小区的阁楼一处，至2015年2月份，被告共拖欠原告房租费9000元、水电费1000元。租房期间被告曾陆续向原告借款10000元。2015年2月13日被告为原告出具欠条一份，载明：我因欠房东张芳贰万元（20000.00）（包含房租费、私人借款、水电费）特将房产证、大绿本、户口本押在房东张芳处。以上欠款初十（2月28号）前一次性还清。如未还，房东张芳可自行处理。欠款按银行利息双倍计算。程禄，2015.2.13。原告于2015年3月12日申请法院对被告的鲁FCLX**轿车或等值的其他财产（2万元）进行保全，龙口市人民法院于2015年5月5日做出（2015）龙北民初字第109-1号民事裁定书，裁定查封被告程禄名下鲁FCLX**轿车一辆或等值的其他财产2万元。上述事实有原告陈述、村委证明、欠条等证据在卷佐证。本院认为：债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原告当庭出示了被告为其出具的欠条用以证明原、被告之间存在债权债务关系，因被告未到庭质证亦未向本院提交任何证据予以反驳，故对于原告要求被告偿还欠款20000元理由正当，本院予以支持。关于利率，因双方未约定是按照银行贷款利率的双倍还是存款利率的双倍计算，视为双方约定不明，故应按照银行同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定判决如下：被告程禄于判决生效后十日内偿还原告张芳借款、房租费、水电费等合计人民币20000元整及逾期利息，利息按照银行同期贷款利率计算自2015年3月1日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费220元，由被告程禄承担。公告费260元，由被告程禄承担。案件受理费300元，由被告程禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年一月二十日书 记 员  刘佳妹
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云执字第62-3号申请执行人常州旺雄辉塑料有限公司，住所地：常州市。法定代表人李焕荣，总经理。委托代理人朱政，男，系福广东省红棉律师事务所。被执行人盈辉光电（漳州）有限公司，住所地：云霄县。法定代表人陆为民，董事长。申请执行人常州旺雄辉塑料有限公司与被执行人盈辉光电（漳州）有限公司买卖合同一案，云霄县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）云民初字第1398号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行被执行人盈辉光电（漳州）有限公司偿还货款人民币1040025元及利息，代垫诉讼费人民币3747.75元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在偿还欠款人民币200000元后未履行义务，至今尚欠货款人民币840025及利息。本院依法查封被执行人所有址在云霄县莆美镇上坑村的厂房及土地，涉及其他案件执行，短期内难以变现，同时查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意对可本次执行程序予以终结，可依法终结。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云霄县人民法院（2015）云执行字第62号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  何国文二〇一六年一月十四日书记员  蔡沛欣附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第1985号原告王余章，男，汉族，1955年10月25日生，现住址重庆市。委托代理人左辉凯，新疆新韵律师事务所律师。被告左永忠，男，汉族，1969年2月23日生，现住址新疆图木舒克市。原告王余章诉被告左永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王余章的委托代理人左辉凯，被告左永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余章及其委托代理人左辉凯诉称，原、被告双方系老乡关系，2015年1月，被告称资金周转紧张，希望原告能够向其借款90000元。2015年1月13日，被告从原告处借得现金90000元，并写下欠条承诺该款于2015年6月10日偿还。现还款期限已过，经原告多次催收，被告拒不偿还。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金90000元，并支付迟延履行期间的利息3550元，合计93350元；2、诉讼费用及其他合理费用由被告承担。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告双方身份证复印件各一份，证实双方诉讼主体适格及身份基本信息的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及证明效力予以采信；2、被告于2015年1月13日向原告出具的欠条原件一份，证实被告于2015年1月13日向原告借得现金90000元，并承诺该款于2015年6月10偿还的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及证明效力予以采信。被告左永忠辩称，原告所述属实，被告确实欠原告90000元的借款，但不愿支付原告的利息。被告未向本院提交证据。经庭审中当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：被告左永忠于2015年1月13日向原告李胜武借得现金90000元，用于种地投资，并写下欠条承诺该借款于2015年6月10日偿还。被告约定的还款期限已过，但至今未向原告归还欠款。被告向原告借款时，双方对借期和逾期利率均未作约定。在开庭审理过程中，原告自愿要求被告按年利率6%的计算标准支付其2015年6月11日至2015年10月10日4个月期间的逾期利息1800元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，被告向原告借款，并自愿出具欠条为凭据，可以确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原、被告应按照欠条约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告提供了借款现金90000元，被告亦应按欠条约定履行还款义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付迟延履行期间的还款利息3550元的诉讼请求，本院认为，在开庭审理过程中，原告自愿要求被告按年利率6%的计算标准支付其2015年6月11日至2015年10月10日4个月期间的逾期利息1800元，且双方对借期和逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告自愿要求被告按年利率6%的计算标准支付2015年6月11日至2015年10月10日4个月期间逾期利息1800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于原告该项诉讼请求的过高部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告左永忠辩称，原告所述属实，被告确实欠原告90000元的借款，但不愿支付原告的利息。对此，本院认为，原告要求被告按年利率6%的计算标准支付1800元的逾期利息，于法有据，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告左永忠偿还原告王余章借款人民币90000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告左永忠支付原告王余章自2015年6月11日至2015年10月日逾期还款利息人民币1800元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王余章的其他诉讼请求；四、赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，适用简易程序减半收取1067元，原告王余章承担167元，被告左永忠承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  廖良波二〇一六年一月十一日书 记 员  时丽娟
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审20号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人宋建镇，男，1981年2月3日出生，汉族。被执行人许燕尔，女，1981年2月15日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日以被执行人宋建镇、许燕尔于2013年9月26日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第526（新店108）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人宋建镇、许燕尔于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第526（新店108）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月23日依法送达给被执行人宋建镇、许燕尔，被执行人宋建镇、许燕尔在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第526（新店108）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋建镇、许燕尔在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第526（新店108）号社会抚养费征收决定；二、被执行人宋建镇、许燕尔应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；三、被执行人宋建镇、许燕尔在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年一月十一日书记员（代） 许清详
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第4181号原告吴广利。委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告ＸＸ江。被告徐桂凤。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  于晓斌二〇一六年一月二十二日书记员  姜 文
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第03318号原告：铁岭九星集团饲料有限公司，住所地昌图县老城镇街内。法定代表人：李某某，系该公司董事长。被告：金某某，男，1966年10月26日生，汉族，农民。本院在审理原告铁岭九星集团饲料有限公司诉被告金某某养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铁岭九星集团饲料有限公司撤回对被告金某某的起诉。案件受理费2068元，由原告负担。审判员  杨书梅二〇一六年一月四日书记员  李 新
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第6261号原告陈靓，女。被告孙鑫，男。本院于2015年9月17日立案受理了原告陈靓诉被告孙鑫民间借贷纠纷一案，原告陈靓于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈靓撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈靓承担。审判员  王毅二〇一六年一月四日书记员  张兰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第01264号申请人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，（同安南路香港广场尖沙咀街）。法定代表人：程黄毛，董事长。被执行人：秦仁贵，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：赵英，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：秦树生，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人秦仁贵、赵英、秦树生小额借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款243057元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4946元，申请执行费3620元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人秦仁贵、赵英、秦树生银行存款251623元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年一月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更624号罪犯周思家，男，1990年7月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年1月27日作出（2010）荷刑初字第13号刑事判决，以被告人周思家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）株中法刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）长中刑执字第05798号刑事裁定，对其减刑1年11个月，共减刑1年11个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周思家自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯周思家在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周思家减去有期徒刑一年八个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第796号申请执行人陈香明，男，汉族，住福建省福清市。被执行人周而东，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈香明与被执行人周而东民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1288号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人周而东均无可供执行的财产。故本院于2015年10月22日向申请执行人陈香明发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人周而东拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周而东纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）岚民初字第1288号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年一月四日书 记 员 林子能
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈周民初字第409号原告：楼某，农民。委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：张某甲。原告楼某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某及其委托代理人陈邦法到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告楼某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名张某乙，现年19岁。原、被告近年来因感情不合，常发生争吵，被告经常不干活，并半夜三更回家。双方吵架时，被告常殴打原告，并用剪刀刺原告，导致原告身心受到伤害。双方平时也缺乏沟通和理解，故夫妻感情日益淡薄。现原告要求与被告离婚。被告张某甲未作书面答辩。经审理查明本案事实如下：原、被告1996年经人介绍相识，不久后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。2015年8月9日，双方再次发生争吵后原告回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉来本院，请求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证1份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应由原告举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告楼某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告楼某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱玲二〇一六年一月二十日代书记员 徐异附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、相关司法解释最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长矿商初字第462号原告：诸暨市伊利矿业有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇大竺村。法定代表人：程丽彩，执行董事。委托代理人：宣利庆，公司职员。被告：浙江安科新材料有限公司，住所地长兴县雉城街道工业区。法定代表人：裘俊，董事长。原告诸暨市伊利矿业有限公司（以下简称“伊利矿业公司”）诉被告浙江安科新材料有限公司（以下简称“安科新材料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，因被告已停止生产经营，且其法定代表人失去联系，本院采用公告方式送达法律文书，并组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告伊利矿业公司的委托代理人宣利庆到庭参加诉讼；被告安科新材料公司法定代表人裘俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。原告伊利矿业公司诉称，原、被告建立“伊利土”原材料买卖合同关系。原告按被告要求供给原材料。截止2014年6月4日，被告尚欠原告货款511514.07元。期后，原告多次催款，被告均未给付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付货款511514.07元。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、供应商明细账。证明截止2014年6月4日被告安科新材料公司尚欠原告货款136865.32元的事实。2、磅码单17张。证明原、被告在2014年2月25日至同年5月5日继续发生“伊利土”交易、被告尚欠原告货款374648.75元的事实。被告安科新材料公司法定代表人裘俊拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据1系原件，符合有效证据的构成要件，本院予以确认；原告提交的证据2虽系原件，但只能证明原、被告间存在17次“伊利土”交易的事实，但不能达到原告要求的证明目的。被告安科新材料公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：原告伊利矿业公司、被告安科新材料公司建立“伊利土”买卖合同关系，原告根据被告的需要提供“伊利土”，被告按约支付货款。截止2014年6月4日，被告安科新材料公司核对双方经济来往账目后，确认尚欠原告伊利矿业公司货款136865.32元。期后，原告多次向被告催款，被告安科新材料公司均未支付货款，双方纠纷成诉。另查明，2014年2月25日至同年5月5日，原告向被告提供“伊利土”17次。本院认为，原、被告之间建立的“伊利土”买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告浙江安科新材料有限公司未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款136865.32元的诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告虽提交17张“磅码单”，但该“磅码单”不能证明被告尚未支付原告货款374648.75元的事实，原告可在被告重新确认该欠款后另行主张该权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江安科新材料有限公司给付原告诸暨市伊利矿业有限公司货款136865.32元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告诸暨市伊利矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元，由原告诸暨市伊利矿业有限公司承担5878元，被告浙江安科新材料有限公司承担3037元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘辉明人民陪审员  陈小勤人民陪审员  杨敏伟二〇一六年一月五日书 记 员  郑和平
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第5742号原告：许小明。被告：吴永林。被告：吴琴琴。原告许小明为与被告吴永林、吴琴琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴永林归还借款本金80000元并支付利息（从2014年7月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告吴琴琴对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴永林、吴琴琴下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许小明到庭参加诉讼，被告吴永林、吴琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年2月28日，被告吴永林向原告许小明借款80000元，约定借款期限从2014年2月28日起至2014年3月27日止，若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告吴琴琴作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为两年。被告吴琴琴已支付原告2014年6月30日前的利息6000元。尚欠借款本金80000元及剩余利息，经原告催讨，被告吴永林、吴琴琴均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永林应于本判决生效后十日内归还原告许小明借款本金80000元并支付利息（从2014年7月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告吴琴琴对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告吴琴琴承担担保责任后，有权向主债务人吴永林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告吴永林负担，被告吴琴琴承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年一月十一日代书 记员  谭丽芳
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0221刑初22号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人沙某某，男，1974年11月3日生于贵州省水城县，身份证号码：，彝族，小学文化，农民。因危险驾驶一案于2015年11月12日被水城县公安局取保候审。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2014年9月5日18时许，被告人沙某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至212省道216KM＋950M处时与孙某某驾驶的号中型普通客车相撞，造成两车受损及沙某某受伤的交通事故。经鉴定，沙某某血液内酒精含量为182毫克／100毫升血液。上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、姚某某的证言，户籍信息、驾驶证、行驶证、查询结果单及保险单，查获经过，血样提取登记表，抽血照片，提取笔录，车检报告，鉴定文书，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故认定书，强制措施凭证，行政处罚决定书，诊断证明书，视听资料，检验、鉴定委托书，鉴定资质及证书，抢救费用支付垫付通知书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故调查报告书，定责意见书，取保候审决定书，侦查终结报告书，受案登记表，立案决定书，破案报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人沙某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人沙某某判处拘役，并处罚金的量刑建议，被告人沙某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，确定缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖笛二〇一六年一月二十六日书记员  严帅
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第174号原告孙平，男，汉族。委托代理人成斌生（特别授权），衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告何笃强，男，汉族，衡南县人。被告潘毅，男，汉族。委托代理人李英杰（特别授权），衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。原告孙平与被告何笃强、潘毅民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员谢昌民组成合议庭，书记员张文君担任法庭记录。于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告孙平及其委托代理人成斌生、被告潘毅的委托代理人李英杰到庭参加诉讼，被告何笃强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法对二被告的财产采取了查封的保全措施。原告诉称：2012年12月25日，被告何笃强借原告款100万元，约定借款期限为三个月。被告潘毅为该借款进行了保证担保。2013年1月10日，被告何笃强又借原告款56万元，约定借款期限六个月。到期后，被告未偿还原告借款。特诉请法院依法判决：一、由被告何笃强偿还原告借款156万元；二、由被告潘毅在衡南柒家页岩砖厂所占财产范围内对被告何笃强所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、2012年12月25日，被告何笃强出具给原告的借条一份，拟证明被告何笃强于当天借原告款100万元的事实。2、2013年1月13日，被告何笃强出具给原告的借条一份，拟证明被告于当天又借原告款56万元的事实。3、2012年12月25日，被告潘毅向原告出具的担保条一份，拟证明被告潘毅对被告何笃强于2012年12月25日所借原告款100万元进行了担保。4、证人陶秀兰的证言，拟证明原告借款给被告何笃强的经过。5、证人唐雪辉的证言，拟证明原告借款给被告何笃强的经过。6、证人肖众武的证言，拟证明原告借款给被告何笃强的经过。7、工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告通过银行转账交付出借款72万元给被告何笃强。8、工商登记资料一份，拟证明衡南柒家页岩砖厂是二被告合伙开办的。被告何笃强未提出答辩亦未提供证据。被告潘毅辩称：被告潘毅的担保是无效的，被告潘毅不应承担任何责任。请求依法驳回原告对被告潘毅的诉讼请求。被告潘毅围绕其辩称意见，提供了如下证据：1、2012年12月25日借条一份，拟证明被告潘毅未在该借条上签字，被告潘毅不是该债务的担保人。2、2012年12月25日的国有土地担保书，拟证明被告潘毅与原告没有书面的担保合同，未办理抵押登记，担保无效。3、2015年9月5日，原告出具的承诺书，拟证明潘毅不再承担任何责任。就原、被告提供的证据，经庭审质证：被告潘毅对原告的证据1，认为无异议。对证据2的真实性无异议，但被告潘毅没有对该借款担保。对证据3的真实性无异议，担保书中表示被告潘毅只为原告出借给被告何笃强的100万元借款担保，土地使用权担保没有办理抵押登记手续，担保无效。被告潘毅未约定连带责任担保。对证据4、5、6、7、8均无异议。原告对被告潘毅提供的证据1认为无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，未办理抵押登记手续，与本案无关。对证据3无异议，但认为不能达到其证明目的。就原、被告双方提供的证据，经庭审核实，本院认为，原、被告所举的全部证据材料，均与本案有利害关系，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均应予认定作为本案的定案依据。经审理查明：被告何笃强因办企业资金周转困难需向外借款，便要案外人陶秀兰为其联系出借人。经陶秀兰联系，原告孙平同意借款给被告何笃强。2012年12月25日，被告何笃强向原告借款100万元，约定借款期限三个月，并于当天向原告出具借款金额为100万元的借条。同一天，被告潘毅向原告出具“我愿为何笃强借款100万元整附带担保”的字据。2013年1月10日，被告何笃强又向原告借款56万元，约定借款期限为六个月，并于当天向原告出具借款金额为56万元的借条。到期后，被告未偿还原告借款。另查明：二被告于2011年12月13日合伙开办了普通合伙企业衡南柒家页岩砖厂，资金数额1000万元，何笃强占700万元，潘毅占300万元。在审理过程中，原告孙平与被告潘毅就本案担保问题自行协商，并达成调解协议：被告潘毅以其在衡南柒家页岩砖厂所占财产范围内对被告何笃强所欠原告的100万元借款限额内承担担保责任，除此之外不再承担本案其它责任。本院认为，被告何笃强所借原告借款应及时偿还。被告何笃强两次共向原告借款156万元均已超过约定的借款期限未予偿还，被告何笃强应承担本案的违约责任。原告要求被告何笃强偿还借款156万元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告潘毅作为保证人对原告于2012年12月25日借给被告何笃强的100万元进行保证担保，依法应承担相应的保证担保责任。现原告只要求被告潘毅以其在衡南柒家页岩砖厂所占财产范围内对被告何笃强所欠原告的100万元债务限额内承担担保责任。经原、被告自行协商，被告潘毅亦表示同意。该协议内容不违反法律规定，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何笃强在本判决生效后五日内偿还给原告孙平借款1560000元；二、由被告潘毅以其在衡南柒家页岩砖厂所占财产范围内对被告何笃强上述债务中的100万元承担担保责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18840元，保全费5000元，合计23840元，由被告何笃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻审 判 员  李治鉴人民陪审员  谢昌民二〇一六年一月二十八日书 记 员  张文君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第811号原告：陈贵全，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。被告：周沛明，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈贵全诉被告周沛明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月29日公开开庭进行审理。原告陈贵全到庭参加诉讼，被告周沛明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈贵全诉称：被告于2014年5月6日向原告借款10000元，约定三个月归还。被告于2014年5月17日在东升镇兆隆路兆富怡3某街（宏森贸易有限公司）向原告借款21460元，约好十天内归还。现两笔款已逾期，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付所欠借款31460元，并承担一切诉讼费用。原告陈贵全对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借条。被告周沛明没有到庭应诉、答辩。经审理查明：陈贵全以周沛明拖欠其借款31460元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款合同、借条佐证。经查，借款合同上有借款人周沛明、出借人陈贵全的签名及指模，落款日期为2014年5月6日，载明“周沛明向陈贵全借款10000元，本合同自签订时应作为借款人收到该借款的凭据，上述借款应于2014年8月6日归还”。借据上有周沛明的签名及指模，落款日期为2014年5月17日，载明“本人周沛明现向陈贵全借人民币21460元，十天内归还”。庭审中，陈贵全表示其与周沛明系朋友关系，周沛明第一次借款后又表示没钱支付工人工资，由于金额较小，就再次出借款项。本院认为：陈贵全诉称周沛明向其借款31460元，提交了借款合同、借据佐证，应予确认。周沛明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信陈贵全的主张，认定周沛明逾期未予返还借款31460元。周沛明在借款到期后未能还款，已属违约，陈贵全有权要求周沛明返还借款。据此，周沛明应当对31460元的借款承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周沛明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈贵全返还借款31460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告周沛明负担（该款已由原告陈贵全预付，被告周沛明应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告陈贵全，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年一月十四日书 记 员  卢绮琴第2页共4页
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江安民初字第1829号原告邓某，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告闵某，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在审理原告邓某与被告闵某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某负担。代理审判员  晏中国二〇一六年一月十五日书 记 员  罗登虎
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民一初字第859号原告：李某某，女，汉族，1968年4月16日出生，住广东省云浮市云城区。被告：马某某，男，汉族，1963年3月9日出生，住广东省云浮市云城区。原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于1987年相识。1988年农历八月二十六日结婚，到12月生育大儿子。婚后生活颇为安宁、平静。到二儿子出生后，被告没有接母子回家团聚。直到知道被告有第三者，夫妻感情一落千丈。后来经父母、亲人和朋友的开导，也盼望被告能回心转意，好好经营家庭和婚姻。后来又怀孕了，但被告劝做人流。人流后当晚，被告说根本不爱原告，最终被告搬离了家。1991年，把儿子留在父母身边照顾后，原告到了深圳打工。过了两年半后，被告到深圳劝原告回家，以后一家人好好生活，家又重新温暖了起来。1996年开石厂，1998年被告又想往外发展业务，到了南海九江开石材展销，家里生活和谐平静。可到了2000年，被告沉不住寂寞，在外面养情人。为了孩子，原告什么都可以忍。2004年回老家开了个70亩砂粮桔园，一直勤勤恳恳。2011年，被告放下铺头给大儿子管理，回果园帮手。双方性格各异，最终矛盾激化，夫妻长期分居，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现儿子已成家，心无挂虑。现向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（夏洞街楼房两间：云府国用1998字第24-000606号、云府国用总字2001字第0266号）；3、债务平均分配（我所知道的）；4、案件受理费由双方承担。庭审中，因被告没有到庭，原告主张夫妻共同财产在本案中暂不处置，为此自愿放弃第二、第三项诉讼请求，并明确其本案诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费原告自愿承担。本院于2015年12月4日向被告马某某依法送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明，原告与被告是自由相识恋爱，双方自1988年2月12日起以夫妻名义同居生活，于1988年10月8日生育大儿子马某甲。婚初夫妻感情较好，2006年3月17日双方到云浮市云城区民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。庭审中，原告称双方婚后还生育有一个小儿子马某乙，于2012年因车祸去世，但没有向本院提供相关的证据。原告认为由于被告在外与第三者保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年10月向本院提起过离婚诉讼，本院经审理后，于2015年3月20日作出（2014）云城法民一初字第812号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告认为夫妻感情并没有改善及和好，遂再次向本院提起诉讼请求离婚。庭审中，原告确认双方所生育的儿子马某甲已经成年并有独立的经济来源，不存在抚养问题。原告认为婚后有夫妻共同财产位于云城区安塘街道夏洞的两处土地及楼房，土地使用权证分别为云府国用1998字第24-000606号、云府国用总字2001字第0266号。原告认为在本案中暂不处置上述夫妻共同财产。原告确认婚后没有夫妻共同债权和债务。以上事实，有身份证、户口簿、结婚登记声明书、结婚证、云府国用1998字第24-000606号土地使用权证、云府国用总字2001字第0266号土地使用权证、（2014）云城法民一初字第812号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告马某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告李某某和被告马某某虽然是自由恋爱结婚，且婚后生育有子女，但婚后因缺乏沟通以及原告怀疑被告有不正当男女关系等原因产生矛盾。在本院于2015年3月20日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告双方仍然未能通过积极有效的途径改善夫妻关系。可见原、被告之间已没有和好可能。原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。庭审中，原告确认婚生儿子马某甲已经成年并有独立的经济来源，因此，本院确认本案中不存在子女抚养问题。原告主张在本案中暂不处置夫妻共同财产，是其自行处分诉讼权利，本院予以准许。原告确认婚后没有夫妻共同债权和债务。因此，本院确认本案中没有夫妻共同债权、债务需要处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某某与被告马某某离婚。本案受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈启荣二〇一六年一月五日书记员  陈美静
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1083刑初3号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人李某，务农。2015年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2015年5月12日被取保候审；2016年1月4日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕，2016年1月15日经洪湖市人民法院决定取保候审。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控：2015年5月7日19时30分许，被告人李某无证驾驶无牌两轮摩托车，由洪湖市曹市镇童套村往曹市镇街道方向行驶，当车行至洪湖市曹市镇王湖村路段时，将前方同向行走的肖某撞倒，造成肖某送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，洪湖市公安局交通警察大队认定被告人李某在此事故中负全部责任。针对上述起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年5月7日19时30分许，被告人李某无证驾驶无牌两轮摩托车，由洪湖市曹市镇童套村往曹市镇街道方向行驶，当车行至洪湖市曹市镇王湖村路段时，将前方同向行走的肖某撞倒，造成肖某（女，殁年60岁）送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，洪湖市公安局交通警察大队认定被告人李某在此事故中负全部责任。事故发生后，被告人李某积极抢救伤者，归案后能如实供述自己的罪行。且被告人与被害方就民事赔偿达成调解协议，款项已付清，得到被害方的书面谅解。认定上述事实的证据有：1.被告人的户籍证明、抓获经过、机动车车辆查询结果、赔偿凭证、调解书、谅解书、肇事车辆与死者尸体刑事照片、洪湖市社区矫正工作管理局对被告人的审前社会调查报告等书证、物证；2.洪湖市公安局尸体检验报告、道路交通事故认定书；3.现场勘查笔录、现场图及照片；4.被告人李某的供述和辩解。上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。起诉认定被告人李某系自首。经查，被告人李某在事故发生后，虽积极抢救伤者，但没有向公安机关报告，不能认定自动投案。因此，本院认为，被告人的行为不符合自首成立的法定要件，不应认定为自首。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人的亲属能积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的书面谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局通过对被告人李某的审前社会调查，建议对被告人适用非监禁刑，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人李某犯罪的情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾祥席审 判 员  王永洪人民陪审员  孙爱国二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执174号申请执行人席妍娟被执行人祝华，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰民初字第01403号，依法向被执行人祝华发出执行通知书，责令被执行人祝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝华（证件号码：）在金华银行的62×××65的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年一月二十五日书记员  郑 倩
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保3号原告：郝满江，男，住安徽省怀宁县。被告：郝百根，男，住安徽省怀宁县。原告郝满江于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告郝百根支付造成原告人身损害赔偿款60000元，本院已经立案受理。原告请求冻结被告郝百根银行存款60000元或者查封、扣押等值财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告郝满江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告郝百根银行存款60000元或者查封、扣押其所有的等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张汝红二〇一六年一月六日书记员  王 尹