文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初537号原告：梁桂泉，男，1951年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：林先泉，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告梁桂泉诉被告林先泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告梁桂泉到庭参加了诉讼。被告林先泉经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂泉向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还借款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月28日向原告借款16万元，言明于2018年7月至10月分批全部归还，有借条为证。届时经多次催讨被告未还。判令被告尽快归还借款。被告林先泉未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份）。2.《借据》、《欠条》（2018年5月1日）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（原件各1份）。3.南海农商银行交易明细（原件1份）。4.《合同》（原件1份）、《欠条》（2018年4月27日）（原件1份）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证2-3有原件进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2016年2月2日，原告通过其尾数为1422的中国工商银行账户向被告的银行账户转账65000元。2018年5月1日，被告向原告出具一份《欠条》，确认：本人林先泉于2016年2月份分别向梁桂泉借款3万元和7万元，双方约定按每月利息10%支付，本人确认2018年10月30日之前还清本笔借款（可以分期还款），每期还部分本金后余下的利息按剩余本金的10%支付。截止2018年5月1日止，这笔借款共欠利息6.5万元，之前的利息已付清，这笔利息应于2018年10月30日和本金一起还清。2018年5月15日，被告向原告出具一份《借据》，确认：林先泉向梁桂泉借款6万元，双方约定按每月利息10%执行，本人承诺每月15日支付余下本金的利息，并在3个月之内还清本金。2016年1月至2018年8月期间，原告尾数为1422的中国工商银行账户收到被告转账的下列款项：            序号              日期              金额                  1              2016-1-26              10000                  2              2016-8-18              10000                  3              2016-10-22              1500                  4              2016-11-3              10000                  5              2016-11-9              10000                  6              2016-12-19              25000                  7              2017-1-14              10000                  8              2017-4-16              3000                  9              2017-5-19              9000                  10              2017-6-11              7000                  11              2017-6-25              5000                  12              2017-7-10              6000                  13              2017-8-3              8000                  14              2017-8-16              10000                  15              2017-8-26              13000                  16              2017-10-18              5000                  17              2018-2-11              2253                  18              2018-3-18              10000                  19              2018-8-5              5000                  20              2018-8-25              7500                                 总计              167253      诉讼中，原告述称：我与被告是朋友关系，通过一个老板认识的被告。被告是做乐器的，当时他大学生毕业分配到华新乐器厂，我的朋友做厂长，被告做员工，就经过我朋友介绍认识了。被告后来自己出来开厂，但是没有资金就向我借钱，我2012年开始投了30万元，2013年投了30万元，2014年又加多30万元总共90万元，加上一些利息投资被告的厂共100万元，被告承诺每年分红40万元给我。2016年被告的生意不是很好，压了100、200万元的货，发不出工资，就让我想办法解决工人工资，供货商的货款，分两次借给他3万元和7万元。后来他说不够又借了6万元。到2018年他写了借条和欠条承诺全部还给我。3万元2016年春节前给的，时间大概是春节前10天、8天，7万元就是给3万元后隔了两三天就给的。6万元是2017年也是春节前给的，是通过银行转账的。我记得是有转过一笔钱给他的，其他是给现金的，具体现金是什么时候给，我也记不太清楚。被告另外开了培训班，收了钱后就找不到人了，把工厂都放弃了，2018年11月17日走的，后面工人也找不到他了。最初借钱给被告的时候他说给我每月三分息的，但后面没给那么多，有时候会给我转几千块钱顶一下数。被告给的利息都不够数，更没有还过本金。被告给利息都是转账到我工商银行的卡里的。借款中65000元是银行卡转账的，其他都是现金的，有一些没有写借条的，因为我和他很熟了的。他有困难我都帮他解决，我也不知道他是这样的。被告欠我的投资款我已经在鹤山法院起诉了，鹤山封了他的厂，本案的借款那边通知我们来南海起诉他。我提交的工商银行的流水中2016年1月至2018年8月被告转给我的款项没有在鹤山的案件中抵扣。借据上写的是月利率10%，但是都没有给那么多。借钱的时候被告有写借条给我，开始写过两三张，时间长了我就让被告重新写过给我，我提交的借条和借据都是在2018年5月我去广州找他在同一天写的。另查明，庭审过程中，本院从原告手机中调取了原、被告之间的部分微信聊天记录，部分摘录如下：2018年8月15日，原告：“林生您同老婆讲讲去年三十借了梁生60000元讲明借1个月到现也未还人家追得。很紧叫他想下办法人家叫人来收那麻烦就大了”、2018年12月5日，原告：“林生中午好您上边工人工资已发了把厂的东西卖出去我同您借10万元那个人还有6万元那个一齐到您家您父亲说您这样做连害了三代人您父亲您自己您儿子希望你尽快同我联系不要再错下去了为了家人您要三思”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张的其向被告出借16万元的事实已提供《欠条》、《借据》及转账凭证为证；而被告对此并未到庭反驳，亦未举证推翻，为此本院予以采信。关于案涉借款发生时间，原告述称《欠条》项下3万元借款发生在2016年春节前十天左右，隔了几天以后才另外出借了7万元，该陈述有《欠条》及转账凭证佐证，本院予以采信，结合原告于2016年2月2日向被告转账65000元的事实，本院认定《欠条》项下借款7万元发生在2016年2月2日，结合原告确认被告于2016年1月26日偿还案涉借款的事实，可以认定《欠条》项下借款3万元发生在2016年1月，鉴于原告未能陈述该笔借款发生的具体时间，亦无其他证据佐证，故本院酌定该笔借款发生在2016年1月20日；原告述称《借据》项下借款发生在2017年春节前，该陈述有原、被告之间的微信聊天记录佐证，本院亦予以采信，结合原告在微信聊天记录中提到的该笔借款发生在2017年大年三十的事实，本院认定该笔借款6万元发生在2017年1月27日。关于2016年1月至2018年8月被告通过银行转账的方式转账给原告的167253元是否属于归还案涉的借款的问题。本院认为，原告确认被告于2016年1月26日向原告转账的1万元系偿还案涉借款利息，认为其他转账款项有一部分属于被告偿还原告另外出借给被告的款项，但并未就其所称的其向被告出借其他款项的事实举证证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的其另外向被告出借款项的事实不予采信，结合其他转账款项均发生在案涉借款发生之后，故本院认定其他转账款项属于偿还案涉借款的款项。关于被告尚欠原告借款本息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告还款中超过年利率36%的部分应用于抵扣借款本金。经计算，截止2018年8月25日止，以案涉借款为本金按年利率36%核算的借款利息为126789.05元（3万元×年利率36%÷365天×949天+7万元×年利率36%÷365天×936天+6万元×年利率36%÷365天×576天），被告还款中超过年利率36%的部分40463.95元（167253元-126789.05元）应用于抵扣借款本金，经抵扣，被告尚欠原告借款本金为119536.05元，被告应向原告返还该款。原告主张的借款本金超出上述核定范围的，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林先泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁桂泉归还借款本金119536.05元；二、驳回梁桂泉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取3500元（原告已预交），由原告负担810元，被告负担2690元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2690元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄守清