wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初701号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人崔立娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告刘丹丹，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告王禄，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告曲莎莎，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告邓世丰，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告李金凤，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告汤广秋，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告赵光谱，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告李士军，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、崔立娜到庭参加诉讼，被告曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告刘丹丹与王禄系夫妻关系，被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军是一个联保小组成员。2013年5月27日，被告刘丹丹向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限9个月，年利率14.58%。贷款到期后，刘丹丹偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告刘丹丹、王禄共同偿还贷款本金49,999.98元，利息从2014年1月27日计算至2016年2月18日的利息21,465.85元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明刘丹丹向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向刘丹丹发放了贷款50,000.00元。4、利息清单一份，证明截止2016年2月18日被告刘丹丹尚欠原告贷款本息合计71,465.83元。5、提交刘丹丹与王禄、曲莎莎与邓世丰、赵光谱与李士军结婚证复印件，汤广秋与李金凤的户口本复印件。证明曲莎莎与邓世丰、刘丹丹与王禄、赵光谱与李士军、汤广秋与李金凤是合法夫妻关系。出示法院于2016年3月10日给海江镇红塔村民发屯屯长作姜云秀的笔录复印件，原件在（2016）黑1121民初699号卷宗内，内容:曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军都是本村村民，已经外出打工两年，不在本村居住，无法联系，也没有邮寄地址。证明八被告现下落不明。原告质证认为，该证据真实，无异议。被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告刘丹丹与王禄系夫妻关系。2013年5月27日，原告邮储银行与被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与刘丹丹签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向刘丹丹发放贷款50,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年2月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向刘丹丹发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，刘丹丹偿还部分贷款本息。现被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。刘丹丹理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。刘丹丹所负债务是刘丹丹与王禄夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由刘丹丹与王禄丰共同偿还。被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告刘丹丹、王禄还贷款本息，并要求被告曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘丹丹、王禄于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年2月18日前的借款本息71,465.83元，并给付从2016年2月19日起至实际履行时止以49,999.98元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军对被告刘丹丹、王禄的给付义务承担连带责任；三、被告曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军承担了保证责任后，有权向被告刘丹丹、王禄追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587.00元、公告费700.00元，由被告刘丹丹、王禄承担，被告曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年八月二十三日书记员  陈令仟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2012号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告:黄金龙，男，汉族，1963年12月28日出生，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告黄金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  侯旭二〇一六年八月十二日书记员  胡霞
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0113行审97号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队，住所地包茂高速公路重庆段南彭收费站旁。法定代表人黄强，大队长。委托代理人万承毅，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人杨友能，住湖南省通道侗族自治县。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年1月31日申请人作出NO.1799264号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款50元。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请��符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  杨长珍人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月三十日书 记 员  娄晓阳
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执143号之一申请执行人韩宇芳，居民。被执行人曹兴光，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二初字第144号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的为11800元及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费795元。本案在执行过程中，本院依法每月扣划被执行人曹兴光的工资收入1200元，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执143号执行案的本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年八月三十日书记员  黄祥洪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初4783号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。委托代理人：马思超，浙江越越律师事务所律师。被告：程外明。被告：李吉。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告程外明、李吉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告偿还原告贷款本金人民币545161.2元、利息8858.11元，逾期利息（包括罚息、复利）542.82元【利息、罚息、复利计算至2016年3月15日，之后按照合同约定计至所有款项还清之日】；2、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机11061017154508PS的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月29日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告贷款人民币844000元用于支付购买路虎牌小型越野客车的价款及相关费用；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告程外明将其所有的牌号为浙G×××××，发动机11061017154508PS的路虎牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年10月30日，原告向被告程外明发放了贷款844000元，借款借据中约定贷款月利率为8.7125‰,借款期限自2014年10月30日至2017年10月30日。2014年11月4日，原被告办理了牌号为浙G×××××，发动机11061017154508PS的路虎牌小型越野客车的抵押登记手续。被告于2016年1月30日起未按约还本付息。经原告催讨未果，原告遂向两被告宣布所有贷款提前到期。截至2016年3月15日，两被告尚欠原告借款本金人民币545161.2元、利息8858.11元，逾期利息542.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程外明、李吉于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币545161.2元及利息、罚息、复利（计算至2016年3月15日的利息8858.11元，逾期利息542.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告程外明所有的车牌号为浙G×××××，发动机11061017154508PS的路虎牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元，诉讼保全费3320元,均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9346元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  丁国芳人民陪审员  沈翠莹人民陪审员  白 玲二〇一六年八月二十九日代书 记员  何嘉庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10713号原告：游丙辉，女，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：罗春霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：项智平，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告游丙辉与被告罗春霞、项智平买卖合同纠纷一案中，因原告游丙辉未在规定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毛亚男二〇一六年八月三十日书 记 员  许雪凇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第2649号之一原告：江苏恒安建设工程有限公司，住所地南京市玄武区中央路323号1614室。法定代表人：郑红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被告：江苏百大实业发展有限公司，住所地无锡市惠山区悦水园200-2、200-3。法定代表人：李英，该公司���事长。委托诉讼代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。原告江苏恒安建设工程有限公司（以下简称恒安公司）与被告江苏百大实业发展有限公司（以下简称百大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案。原告恒安公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安公司自愿向本院申请撤回对百大公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏恒安建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由恒安公司负担。审 判 长 沈 强代理审判员 周 腾人民陪审员 朱蓉菊二〇一六年八月三日书 记 员 王 静
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初419号之一原告：邓水生，住福建省清流县。委托诉讼代理人：魏启祥，清流县法律援助中心公职律师。被告：林砚，住福建省闽清县。被告：林贻春，住福建省福州市鼓楼区。被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202。法定代表人：刘炳锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。被告：三明市元鸿房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水南街376-1号。法定代表人：杜新民，该公司总经理。原告邓水生与被告林砚、林贻春、中建富林集团有限公司、三明市元鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告邓水生于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓水生撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓水生撤诉。案件受理费8，383元，减半收取4，191.5元，由邓水生负担。审 判 长  杨木森人民陪审员  黄炳林人民陪审员  余毅光二〇一六年八月三十日书 记 员  黄晓莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字1034号申请执行人叶继添，男，汉族，1976年7月31日生，住宝鸡市高新区。被执行人罗祖刚，男，汉族，1969年6月21日生，现住宝鸡市。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初424号民事调解书受理执行叶继添诉罗祖刚买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人罗祖刚支付申请执行人叶继添货款58500元及利息16380元共计74880元，承担案件受理费800元，执行费1020元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入76700元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  王京凤
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1658号罪犯施大林，男，1990年11月30日出生，汉族，射阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）苏中刑初字第0046号刑事判决，认定被告人施大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯施大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯施大林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施大林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯施大林的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 徐 雯
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1224号原告巫飞荣，男，汉族，1960年1月12日出生，出租车司机。委托代理人杜翠英，女，汉族，1964年1月13日出生，无职业，与原告巫飞荣系夫妻关系。被告巴音色林，男，蒙古族，成年人。原告巫飞荣与被告巴音色林民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告巫飞荣的委托代理人杜翠英到庭参加诉讼，被告巴音色林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月13日，被告巴音色林向原告巫飞荣借款10000元，约定借款月利率为3分，借款后被告巴音色林给付原告5个月的利息1000元（从2010年7月13日至2010年12月13日，月利率按2%计算），借款本金及其他利息再未给付。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款本金10000元及借款利息14080元（以借款本金10000元为基数，月利率按2%计算，从2011年1月13日开始计算至2016年5月13日，之后的利息应承担至本金还清为止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告巴音色林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。庭审中，原告巫飞荣为证明上述借款事实，出示证据欠条一张，拟证明本案欠款事实。被告巴音色林未向我院提交证据。经审查，本院认为原告巫飞荣出示的欠条，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。根据当事人的举证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年7月13日，被告巴音色林向原告巫飞荣借款10000元，约定借款月利率为3%。借款后，被告巴音色林给付原告巫飞荣借款利息1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告巫飞荣提供的证据确实充分，本院确认借贷关系成立。被告巴音色林向原告巫飞荣偿还1000元，双方并未约定是偿还借款本金还是借款利息。原告陈述为偿还借款利息。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充。故1000元视为偿还借款利息。原、被告约定借款月利率为3%，现原告请求借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告巴音色林已将借款利息结至2010年12月13日。从2010年12月14日至本案起诉之日的借款利息为13026.67元。起诉之日至本判决指定的还款之日的借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告巴音色林应于本判决生效后三日内向原告巫飞荣偿还借款本金10000元；二、被告巴音色林应于本判决生效后三日内向原告巫飞荣偿还至起诉之日的借款利息13026.67元及后期利息（以借款本金10000元为基数，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月19日算至本判决确定的给付之日）；三、驳回原告巫飞荣的其他诉讼请求。如被告巴音色林未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告巴音色林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二〇一六年八月十六日书记员  文 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执310号申请执行人杨某被执行人长春某公司法定代表人：曹某某申请执行人杨某和与被执行人长春某公司房屋买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)长民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明由于房产税没有缴纳本院无法协助办理房屋产权登记手续，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 赵��才审判员 张 丽 艳审判员 余 大 焕二〇一六年八月一日书记员 史  伟
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初313号-1原告张家口安泰房地产开发有限公司，住所地：张家口市高新区盛华东大街10号。法定代表人李宏。委托代理人李士德，河北环都律师事务所律师。委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。被告苏某。委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。本院在审理原告张家口安泰房地产开发有限公司诉被告苏某商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家口安泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。审 判 长  武剑虹人民陪审员  侯利英人民陪审员  孙雪艳二〇一六年八月二十九日书 记 员  白 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0105民初18050号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中行），住所地郑州市金水区金水路266号。代表人李红杰，行长。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告李帅兵，男，汉族，1992年10月7日出生。委托代理人李帅令，系被告李帅兵的弟弟。被告李帅令，男，汉族，1996年5月1日出生。被告河南正商置业有限公司（以下简称正商公司），住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人张敬国，董事长。委托代理人张教法，该公司员工。案由：金融借款合同纠纷2016年7月8日原告中行起诉被告李帅兵、李帅令、正商公司，诉讼请求为：一、被告李帅兵偿还原告借款本、息共计215685.32元，其中本金211850.02元、利息3685.35元、拖欠本金的罚息90.19元、拖欠利息的罚息59.76元（利息及罚息暂计算至2016年5月26日，自2016年5月27日起至判决确定还款之日止，按合同约定计息）；二、原告对被告所有的位于郑州市管城回族区××路东、×××南街南×号楼×层×号的房产享有优先受偿权；三、被告李帅令、正商公司承担连带还款责任；四、案件费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李帅兵于2016年8月20日前偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金211850.02元和利息、罚息（其中：截至2016年5月26日的利息3835.3元，2016年5月27日以后的利息，按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告李帅兵、李帅令抵押的位于郑州市管城回族区××路东、×××南街南×号楼×层×号的房产有优先受偿权。三、被告李帅令、河南正商置业有限公司对上述第一条确定的中国银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任。四、原、被告再无其他纠纷。五、案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由三被告承担。六、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一六年八月十七日书 记 员  宋伊莎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2015]经开民初字第3377号原告：北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：刘锦成，系该公司董事长。委托代理人：贾俊峰，男，住址：河北省张家口市，系该公司员工。被告：北方重工集团有限公司装卸设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：郭天纲，系该公司总经理。委托代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。委托代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，女，住址：辽宁省大连市金州区，系该公司员工。本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告北方重工集团有限公司装卸设备分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费15,330元，减半收取7,665元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司承担。审 判 长  张 雪人民陪审员  马晓霞人民陪审员  任昕旸二〇一六年八月三十日书 记 员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执169号之一申请执行人马景全，男，1954年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人马双生，男，1981年1月9日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人董海祥，男，1951年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘桂香，女，1952年11月24日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人马景全、马双生与被执行人董海祥、刘桂香身体权纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1128号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1128号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年八月十三日书记员  薄 鹏
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1440号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。法定代表人柴伟，执行董事。被告蒋鹏，男，1967年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告蒋鹏物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年八月三十日书 记 员  龙小凤
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东民初字32号之一原告：黄伟光，男，汉族，住湛江市市辖区。委托代理人：唐振武，广东国邦（广州）律师事务所律师。被告：彭华俊，男，汉族，住湛江市。原告黄伟光与被告彭华俊排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月31日立案。原告黄伟光于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以本案案情有变，需与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟光撤诉。本案受理费587元，减半收取计293.5元，由原告黄伟光负担。审判长  许保智审判员  陈 晓审判员  王海青二〇一六年八月三十日书记员  李 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。／第1页共3页
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第435-1号申请执行人邓某，女。被执行人刘某某，男。本院在执行邓某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人刘某某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邓某可以向本院申请恢复执行原生效法律文书书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建华审判员  张仕银审判员  陈光华二〇一六年八月三十日书记员  胡 刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0103刑初791号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人柴某，男，1982年3月8日出生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市，现住兰州市七里河区，无业。2016年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)724号起诉书指控被告人柴某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日16时许，被告人柴某与吸毒人员资某经微信联系，资某通过手机微信向柴某账户支付了毒资。同日19时，柴某在兰州市七里河区曦华源小区24号楼310室其住处向资某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从资某裤子右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.22克；从柴某家中查获作案工具手机l部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人资某的证言、扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片、通话记录、办案说明、理化检验鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一六年八月三十日书 记 员  李萍
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1065号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人兰某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月13日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]926号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月28日13时许，被告人兰某在本区石坪桥骏逸新视界小区外的一水果摊附近，以200元的价格将1包净重0.4克毒品冰毒和1颗净重0.09克毒品麻古卖给罗某后，被民警当场捉获，随后，民警在本区石坪桥骏逸新视界小区9栋17-4兰某暂住地的卧室内搜出毒品冰毒6袋分别净重3.05克、0.39克、0.35克、0.41克、0.36克、0.45克和1袋毒品麻古净重1.59克。民警对前述冰毒共计5.41克和麻古共计1.68克进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，在麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人罗某的证词、提某、扣押清单、称量笔录、指认照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、捉获经过、情况说明、被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人兰某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.09克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年八月三十日书记员  刘 焱
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3895号原告：仝峰。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县城东环岛圆盘北侧。法定代表人：李玉龙，该公司董事长。被告：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县城元府东街物资局院内。法定代表人：不详。原告仝峰与被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝峰的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金82.36万元、利息35万元，合计117.36万元及利息（以82.36万元为本金，自起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年下半年至2015年5月，原告共分七次代第一被告偿还外债合计82.36万元，被告于2015年6月1日与原告结算，共欠原告借款本金82.36万元、利息35万元，合计117.36万元，当日立借据一张，第二被告为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保范围。2016年5月起经原告催要至今，二被告均未还款。为此，特提起诉讼，诉请如前。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年下半年至2015年5月，原告仝峰代被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司偿还外债七次，合计金额为82.36万元。2015年6月1日，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司与原告仝峰结算并出具借据，且在借据上列明7次借款具体数额，并载明利息35万元。被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司在借据“担保方为：睢宁县鸿升房地产开发有限公司”上加盖公章。借条出具后，因被告未偿还借款，遂引本案诉讼。本院认为，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告仝峰多次借款，双方经结算，被告共借原告本金82.36万元、利息35万元，并出具借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。原、被告未双方约定借款使用期限，被告应在原告催要借款的合理期限内偿还借款，其久拖不付的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司偿还借款117.36万元（82.36+35）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张被告支付逾期利息以82.36万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2016年6月16日计算至实际履行之日，本院依法予以支持。被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司为上述借款提供保证，未约定保证方式、保证期限和保证范围，保证合同依法成立并生效，被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司对上述款项应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司追偿。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仝峰借款117.36万元及利息（以82.36万元为本金，按照年利率6%，从2016年6月16日计算至实际履行之日）；二、被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7681元，由被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年八月十二日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保182号申请人：姚海龙，男，1999年2月16日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：扈立新，男，1967年2月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东鲁桥建材有限公司，住所地济南市。申请人姚海龙于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁桥建材有限公司名下的鲁*号重型特殊结构货车一辆予以查封。申请人以登记在刘善斌名下的鲁*号小型普通客车一辆、刘善斌名下的鲁*号小型轿车一辆、姚如生名下的鲁*号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人姚海龙的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东鲁桥建材有限公司名下的鲁*号重型特殊结构货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人姚海龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年八月二十五日书记员 袁之君
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执373号申请执行人魏世荣，女，汉族，1952年8月15日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人冉顺华，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人王建芳，女，汉族，1990年1月16日出生，住四川省攀枝花市西区。申请执行人魏世蓉与被执行人冉顺华、王建芳机动车事故纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）攀西民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，冉顺华、王建芳应支付魏世蓉赔偿款人民币18781.58元。因冉顺华、王建芳到期未履行生效法律文书确定的义务，魏世蓉向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。本案在执行过程中，被执行人提出每半年支付2000元给申请人直至付清为止，并已支付3000元给申请人。申请人同意被执行人分期履行还款计划，并同意本案终结本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员 尹           评代理审判员 陈           亮执 行 员 王丁一二〇一六年八月十六日书 记 员 李           梅
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1430号原告李辉，男，汉族，1984年8月5日出生，住山西省太原市。委托代理人李玲娥，女，系原告母亲，住山西省太原市。被告山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路140号。法定代表人梁亚强，董事长。原告李辉与被告山西宸光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人李玲娥到庭参加诉讼。被告山西宸光房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称，其与被告在2010年9月2日签订了《商品房内部职工认购协议》，约定了原告购买由被告开发的泰和怡园小区住宅一套，交房时间为2011年5月前，房屋采取银行贷款方式购买，首付款96979元。原告于2010年10月25日向被告缴纳了购房首付款96979元，但被告至今未向原告办理入住手续，根据协议约定被告应向原告支付违约金13409元。但原告向被告提交了退房申请已两年有余，被告共陆续退还购房款45000元，剩余51979元及违约金至今未退。特诉至法院要求判决：1、依法解除原、被告于2010年9月2日签订的《商品房内部职工认购协议》；2、被告退还原告首付款51979元及违约金13409元；3、被告承担诉讼费。原告为证明��主张，向法院提交了如下证据：证据一、商品房内部职工认购协议，证明购房事实存在。证据二、收款收据，证明签订合同后，原告支付了91979元购房款。被告山西宸光房地产开发有限公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，至收到法院传票日止，其已退还原告45000元，未退还的购房款应为51979元。原告认购的泰和怡苑小区于2013年7月交房，原告未办理交款领钥匙手续。原告于2015年1月提交书面申请，说明因个人原因申请退房，并于2015年4月正式办理退房手续，被告于2015年9月开始向原告退还款项，不存在违约情形，因此不认可原告要求退还违约金的诉求。被告并向法院提供了如下证据：证据一、四份退款凭证，证明共向原告退款45000元，最后一笔是2016年5月27日原告起诉后退款10000元；证据二、原告写的退款申请书两份，2015年4月17日写的证明原告因家中老人有病，急需用钱，申请退房。原、被告提供的证据，均经当庭质证。原告对被告提供的证据无异议。被告未到庭，未对原告证据进行质证。本院对原、被告的全部证据予以采信。经审理查明，原、被告于2010年9月2日签订了《商品房内部职工认购协议》，约定原告购买由被告开发的泰和怡园小区住宅一套，交房时间为2011年5月前。签订协议后，原告于2010年10月25日向被告缴纳了购房首付款96979元，但被告至今未向原告办理入住手续。原告于2015年1月4日和5月8日以”由于客观原因导致无法付清剩余房款”、”家中老人有病，急需用钱”为由，两次向被告提交了退房申请。被告收到申请后于同年9月起至今共向原告退还购房款45000元，余51979元未退。本院认为，原、被告双方签订《商品房内部职工认购协议》后，原告提出退房，被告也退还了部分购房款，双方实际已经解除了该份协议，被告应当返还全部购房款。原告因自身原因提出解除合同，要求被告偿付违约金，本院不予支持。被告山西宸光房地产开发有限公司经合法传唤，未经许可拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告2010年9月2日签订的《商品房内部职工认购协议》；二、被告山西宸光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向��告李辉退还购房款51979元；三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告山西宸光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾凝琴二〇一六年八月十一日书记员  贾文雅
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初564号原告刘某某，女，1984年4月17日出生，苗族，居民。委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告龙某某，男，1986年8月23日出生，苗族，农民。原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓集跃，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于2014年3月17日在绥宁县民政局登记结婚。2014年12月6日生育儿子龙某甲。原、被告婚后，由于双方性格上的差异，夫妻之间经常吵架，被告脾气暴躁、爱发无名火、摔东西、还爱打人，沉迷于网络游戏，不务正业，游手好闲，不尽家庭责任，什么事情都无所谓，什么事情都不在乎，永远游戏第一，任何人都不能阻止其玩游戏。家人和亲属经常劝说被告，被告也多次保证改正，但就是不改，原告实在无法与被告一起共同生活，夫妻感情实际已破裂。双方多次协商离婚，被告总是各种借口搪塞，不肯去民政局，致使协议离婚未果。原、被告无共同债权、债务。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2婚生小孩龙某甲由原告抚养，由被告承担抚养费每月600元至其年满十八周岁至。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告、被告及婚生子龙某甲的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告、被告及婚生小孩的基本情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2014年3月7日在绥宁县民政局登记结婚；3、龙某某书写的保证书复印件1份，拟证明龙某某亲手写过保证书，作出不打人等保证内容；4、证人刘甜、刘倩、刘青清的证明原件和三人的身份证复印件各1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，龙某某没有责任心，心理只有游戏，对原告不好。被告对原告提交的1、2号证据没有意见；对3号证据的真实性没有意见，但该证据可以看出原告经常离家出走，被告是为了家庭考虑才写的保证书；对4号证据的客观性有异议，三证人与原告有利害关系，刘倩是原告的堂妹，刘甜是原告的亲姐姐，刘青清是原告的弟弟，所作证言偏向原告。被告辩称：一、原、被告有感情基础，自结婚后，被告和原告共同在长沙生活了3年多，并育有一子，被告在外辛勤劳作，抚养儿子和原告。原告曾多次提出离婚，但被告考虑到孩子，多次坚决不离婚。二、原、被告婚后，被告一直和原告在长沙生活，都是被告在外工作赚钱负担原告和小孩日常生活费用，所以原告说被告沉迷游戏、不务正业完全是歪曲事实。三、请求法院耐心化解原、被告之间的矛盾。被告龙某某未提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据分析和认定如下：原告提交的1、2号证据，符合法律的规定，本院予以采信。被告对原告提交的3号证据的真实性没有异议，本院予以采信。4号证据系原告近亲属所作证明，且三份证明内容完全一致，缺乏证据的客观性，本院不予采信。根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经他人介绍相识，于2014年3月17日在绥宁县民政局登记结婚。婚后，于2014年12月6日生育儿子龙某甲。原、被告婚后，刚开始感情尚可，但原告怀孕生育小孩后，夫妻双方经常因家庭琐事闹矛盾，原、被告曾多次协商过离婚，但均未达成一致意见。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能提供具有法定离婚情形的证据，即原告的现有证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。至于小孩的抚养问题，系以原、被告离婚为前提，现原告要求与被告离婚的诉求未得到本院支持，故对该部分诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告刘某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  林淑娟二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执531号申请执行人:郭忠伟，男，1969年9月11日出生，汉族。委托代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被执行人:赵鹏，男，1968年5月7日出生，汉族。被执行人：天津鸿朋食品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。被执行人：郭剑秋，男，1970年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭忠伟与被执行人赵鹏、天津鸿朋食品有限公司、郭剑秋民间借贷纠纷一案中，经执行已查封赵鹏和郭剑秋名下各一套房产并查封赵鹏名下一辆汽车，现被执行人赵鹏、天津鸿朋食品有限公司、郭剑秋暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵鹏、天津鸿朋食品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 吴 杰二〇一六年八月三十日书记员 时金城
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0902民初313号原告张海艳委托代理人申景连被告郑全原告张海艳诉被告郑全离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佰峰担任审判长，与人民陪审员吕肖红、穆清雪组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张海艳及其委托代理人申景连到庭参加了诉讼，被告郑全经依法公告民事起诉状及开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年12月16日登记结婚，婚后双方感情一般，婚后育有一女郑渴欣（1998年8月15日出生），但由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后双方经常为琐事争吵，特别是被告自2008年5月开始有业不就，游手好闲，不顾家庭生活，夜不归宿，并与其他女人鬼混。原告考虑孩子和家庭的原因，一再忍让，但被告仍不思悔改。因此，原、被告自2011年6月初分居至今。双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，故依据《婚姻法》第32条规定，提起诉讼，请依法判令解除与被告的婚姻关系。被告未出庭无答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、结婚登记证一份，证明原、被告系夫妻关系，于1997年12月16日登记结婚。3、原告户籍证明一份，长女郑渴欣户籍证明一份，被告户籍证明一份，证明身份信息，同时也证明婚生长女于1998年8月15日出生，已超法定抚养责任年龄。4、新兴区河南街道公共服务站和红旗派出所证明一份：证明原被告于2011年居住于河南社区十二委，依据法律规定在居住地居住一年以上由居住地人民法院受理的事实；证明原被告因感情破裂于2011年6月分居至今的事实；证明被告分居后下落不明的事实。以上原告提供的四份证据，因被告未出庭参加诉讼，未提出质证意见。本院认证认为，以上证据能够证明原告主张，本院予以采信。被告未向法庭提交任何证据。经审理查明：原告张海艳与被告郑全于1997年12月16日登记结婚，婚后育有一女郑渴欣（1998年8月15日出生），现已满十八周岁。婚后因二人感情不和，被告自2011年6月离家出走至今未归。婚生女郑渴欣一直跟随被告一起生活。上述事实，由原告的陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案系离婚纠纷，应适用婚姻法及相关民事法律规定调整。根据民诉法规定，被告有提出答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告送达，无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。和睦的婚姻关系，夫妻之间应相互关爱，彼此信任，本案原、被告双方因感情不和已经不在一起生活多年，已经导致夫妻感情破裂，原告主张与被告离婚，应予准许；因原、被告的婚生女郑渴欣已满十八周岁，既已成年，原告主张婚生女郑渴欣由其抚养，本院不予支持；对于原告主张的个人衣物及其生活用品归原、被告各自所有，因原告未提供相应的证据证明及被告未出庭，本院对双方的个人物品无法确认，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张海艳与被告郑全离婚；二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。本案的诉讼费用300.00元，由原告张海艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李佰峰人民陪审员  吕肖红人民陪审员  穆清雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3390号罪犯叶利祥，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年9月15日作出(2013)浙金刑二初字第24号刑事判决，以被告人叶利祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶利祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶利祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶利祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶利祥准予减刑十个月（刑期自2014年8月22日至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  姚 晖
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4441号原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。法定代表人李江山。委托代理人岳宁。被告徐向东。原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告徐向东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年八月三十一日书记员  李 莹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执989号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人黄海鹰，男，1965年2月6日出生，身份证住址福建省南安市罗东镇关于深圳市交通运输委员会与黄海鹰交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1161号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币40297.47元扣除执行款项30350元后剩余金额为9947.47元，已退还被执行人。另本院对被执行人名下奔驰车辆一辆（车牌号码粤B9xx**）进行了查封。本院已依法将执行款项上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第1161号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案，并解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄海鹰名下奔驰车辆（车牌号码粤B9XX**）的查封；二、本院（2014）深中法行非诉审字第1161号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十二日书 记 员  麦权坤
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1012号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：卢秀龙，男，下落不明。被告：宋雅新，女，下落不明。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告卢秀龙、宋雅新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告卢秀龙、宋雅新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2009年3月22日，被告卢秀龙、宋雅新（系母子关系）以联保方式分别贷款5万元，利率为10.1775‰，还款期限为2010年3月20日。贷款到期后，被告卢秀龙、宋雅新均未偿还贷款本息。要求被告卢秀龙、宋雅新共同偿还贷款本金10万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。因为被告卢秀龙、宋雅新外出无法联系，��院于2016年5月29日在《检察日报》向被告卢秀龙、宋雅新公告送达起诉状等法律文书。逾期被告卢秀龙、宋雅新未到庭参加诉讼。经本院审理查明：2009年3月22日，原告万良信用社与被告卢秀龙、宋雅新签定“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：杨继林、卢秀龙、宋雅新等；借款金额：卢秀龙伍万元整、宋雅新伍万元整等，借款期限：自2009年3月22日起至2010年3月20日止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年3月23日，原告万良信用社向被告卢秀龙、宋雅新各自发放贷款5万元，并约定贷款利率为10.1775‰。合同期满后，被告卢秀龙、宋雅新均未偿还贷款本息。被告卢秀龙、宋雅新系母子关系。2016年4月10日，原告万良信用社与被告卢秀龙���成“借款使用人卢秀龙自愿偿还万良信用社卢秀龙、宋雅新借款本金合计10万元及利息”的协议。上述事实，有原告万良信用社提供的农户联保借款合同、贷款凭证、抚松县万良镇万良村村民委员会证明，被告卢秀龙、宋雅新常住人口登记卡及身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告卢秀龙、宋雅新之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告卢秀龙、宋雅新应当各自履行偿还借款本金及支付利息的合同义务。被告卢秀龙已经与原告万良信用社达成偿还宋雅新名下贷款本息的协议，该协议��法有效，故被告卢秀龙负有偿还被告宋雅新名下贷款本息的义务。被告卢秀龙、宋雅新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告卢秀龙偿还原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金5万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年3月23日起至2010年3月20日止，利率为10.1775‰；自2010年3月21日起至还清之日止，加收50%利息），于判决生效后十日内付清；二、被告宋雅新名下欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金5万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年3月23日起至2010年3月20日止，利率为10.1775‰；自2010年3月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告宋雅新、卢秀龙于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2,3000.00元、公告费700.00元，由被告董立新、王丽华各自负担1,500.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 蔺 巍人民陪审员 董 静人民陪审员 刘晓明二〇一六年八月三十日书 记 员 张金才
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初3243号原告赵东海，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被告李桂华，男，1955年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告赵东海诉被告李桂华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵东海撤回起诉。案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告赵东海负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一六年八月三日书记员  任晓洁
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初507号原告马某1，女，生于1995年12月18日，东乡族，初中文化，农民。被告马某2，男，生于1995年4月20日，东乡族，小学文化，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠文独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年11月份经媒人介绍结婚，并领了结婚证，婚后生育女儿马某3，生于2014年9月7日，男孩马某4，适龄三个月。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方夫妻感情一般。婚后被告不管我的生活费用，且被告脾气暴躁，经常以生活琐事为借口羞辱殴打我，2016年5月12日被告又以我回娘家为由殴打我，并轰出家门，无奈回娘家居住。现要求：1、与被告离婚；2、女孩由我抚养，男孩由被告抚养；3、被告一次性给付我经济帮助费20000元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况均属实。婚后我们夫妻感情好，在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，2016年5月12日原告无故回娘家居住至今。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。经审理查明：原、被告于2013年11月份经媒人介绍举行了婚礼，2015年4月27日补领了结婚证。婚后夫妻感情好，生育一男一女二孩，长女马某3，生于2014年9月7日，长子马某4，适龄三个月。在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，2016年5月12日原、被告又因琐事发口角后原告回娘家居住至今。于2016年7月20日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、女孩由其抚养，男孩由被告抚养；3、被告一次性给付其经济帮助费20000元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后被告以不同意离婚为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的户籍证明一份，东乡县民政局婚姻登记记录证明一份；3、被告提供的身份证、户口本、结婚证复印件六页，相片五张；4、庭审笔录。以上证据经当庭质证、认证、辩证，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子的健康成长着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告马某1与被告马某2不准离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马忠文二〇一六年八月三十日书记员  汪 志
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5616号申请人：安徽昊越物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站。法定代表人:周慧敏,总经理。申请人：周慧敏，女，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北。被申请人：王平，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽昊越物资有限公司、周慧敏诉被告合肥市光大建筑工程有限公司、王平买卖合同一案，申请人安徽昊越物资有限公司、周慧敏于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥市光大建筑工程有限公司、王平银行存款127万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由周慧敏、韩兵提供其所有的位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城林溪苑一街12幢××室（巢湖市房权证巢湖市字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，原告安徽昊越物资有限公司、周慧敏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下:一、冻结被告合肥市光大建筑工程有限公司、王平银行存款127万元，或查封、扣押其等值财产；二、对周慧敏名下位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城林溪苑一街××室（巢湖市房权证巢湖市字第××号）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一六年八月十七日书记员  胡静雯
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞鸡东商初字第678号原告泮洪义，女，1959年1月10日出生。委托代理人秦海峰。委托代理人齐建军。被告鸡东县宏源石材有限责任公司。负责人宫德宏。委托代理人王国高。原告泮洪义与被告鸡东县宏源石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦海峰、齐建军，被告鸡东县宏源石材有限责任公司的法定代表人曹臣、委托代理人宫德宏、王国高到庭参加诉讼，第一次庭审后，被告鸡东县宏源石材有限责任公司的法定代表人曹臣于2015年10月29日去逝；于2015年12月2日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦海峰、齐建军，被告鸡东县宏源石材有限责任公司的负责人宫德宏、委托代理人王国高到庭参加诉讼；于2016年4月11日第三次公开开庭进行了审理，原告泮洪义及委托代理人秦海峰，被告鸡东县宏源石材有限责任公司的负责人宫德宏、委托代理人王国高到庭参加诉讼；于2016年4月29日第四次公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦海峰，被告鸡东县宏源石材有限责任公司的负责人宫德宏、委托代理人王国高到庭参加诉讼；于2016年6月21日第五次公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦海峰，被告鸡东县宏源石材有限责任公司的负责人宫德宏、委托代理人王国高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泮洪义诉称，2005年至2006年，被告因经营缺少资金，由被告法定代表人曹臣在原告处借款13笔，共计人民币132万元，并于2013年4月15日重新给原告出具借据一份，2015年1月6日被告经抹账偿还原告借款本金人民币561260.00元，余款本金人民币758740.00元，被告至今未偿还，现原告要求被告给付借款本金人民币758740.00元，利息人民币172085.42元（本金132万元，时间从2013年4月15日至2015年1月6日，年利率6%，即利息人民币136914.38元；本金758740.00元，时间从2015年1月6日至2015年10月15日，年利率6%，即利息人民币35171.04元），本息合计人民币930825.42元，并承担本案诉讼费。被告鸡东县宏源石材有限责任公司辩称，原、被告不存在借贷关系，借款132万元是与潘洪云的合伙投资款，借据的持有人不应是本案原告，被告没有向原告出具借据。经审理查明，被告鸡东县宏源石材有限责任公司成立于2003年9月28日，该被告成立之初名称为鸡东石材有限责任公司，法定代表人曹臣，公司股东为曹臣、田忠，2003年11月18日该公司变更法定代表人为李广林，公司股东为李广林、田中、肖培利、张富、张铁成，2006年6月28日变更公司名称为鸡东县宏源石材有限责任公司、法定代表人曹臣，股东为李广林、田中、张铁成、肖培利、张富，2006年7月1日鸡东县宏源石材有限责任公司章程经工商管理部门准予备案，2008年7月15日，经股东会决议，将股权转让曹臣、宫德宏，并签订股权转让协议，于2008年7月该公司变更股东为曹臣、宫德宏，并于2008年7月16日颁发营业执照，法定代表人为曹臣；2013年4月15日曹臣个人给原告出具借据一份，借据内容为：曹臣从2005年至2006年从潘洪义处借款13笔共计人民币132万元，欠款人曹臣同意即日给付。另查明，鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司通过刘守华向大理石供应商曹臣购买大理石，大理石及运费款合计人民币597260.00元，收到大理石后，给付曹臣大理石运费款人民币36000.00元，尚欠大理石款人民币561260.00，2015年1月6日鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司与曹臣、刘守华之间签订了抹账协议，鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司将此欠款抹给刘守华，并已与刘守华于2015年11月26日结算完毕。上述事实，有双方当事人当庭陈述、借据、抹账协议、工商登记等证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。原告主张的借款是由曹臣个人出具借据，其无证据证明借款用于被告企业生产经营，理由如下：2013年4月15日曹臣个人给原告出具借据时虽是公司的法定代表人，但借款是2005至2006年期间所借，2005年至2006年6月28日期间曹臣既不是被告单位的股东又不是负责人，其个人借款与被告单位无关联，原告亦不能证明是用于被告单位。2006年6月28日后在工商登记中曹臣虽是被告的法定代表人，但原告不能证明每笔借款发生的时间、数额及所借款项是否用于被告公司的生产经营。2006年7月5日收据虽是曹臣任被告法定代表人期间出具的，但该据标明是收据不足以证明是借款。综上，原告要求被告承担还款责任无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告泮洪义要求被告鸡东县宏源石材有限责任公司给付借款本金人民币758740.00元，利息人民币172085.42元，本息合计人民币930825.42元的诉讼请求。案件受理费人民币12800.00元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤审 判 员  刘冬梅人民陪审员  杨振明二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕一夫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初7318号原告：欧龙伟，男，汉族，1976年5月21日出生，住广西北流市。委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。被告：叶胜兵，男，汉族，1974年7月2日出生，住湖北省房县。原告欧龙伟诉被告叶胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告欧龙伟的委托代理人陈志伟，被告叶胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧龙伟诉称：被告因资金周转的需要向原告借款。2015年7月24日，原告通过转账的方式将借款35,000元交付给被告，被告出具借条给原告收执，双方约定借款期限为6天。但是至今，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告返还借款本金35,000元及利息（以所借款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月30日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告叶胜兵辩称：1.被告确认向原告借款35,000元，但约在2015年12月被告在原告位于厚街双岗的澳派斯五金店通过pos机刷卡归还了10,000元。因原告拿走了被告的身份证，所以被告无法去银行打印交易流水；2.双方没有约定利息，被告不同意支付利息。经审理查明：被告叶胜兵曾在原告欧龙伟经营的五金店工作。叶胜兵因急需归还信用卡借款，向欧龙伟借款35,000元，双方约定借款期限为2015年7月24日至2015年7月30日。双方在借条中未约定利息，但欧龙伟主张在叶胜兵未按期归还借款的情况下，叶胜兵曾口头承诺按月息2%支付利息；叶胜兵不确认欧龙伟上述主张，并主张双方未约定逾期还款利息。另查，叶胜兵主张其在2015年12月已经归还了借款10,000元，欧龙伟确认其收到了上述10,000元款项，但主张其中的4,000元系叶胜兵代其收取的货款。叶胜兵确认曾代收4,000元货款，但主张已通过现金的方式交付给了欧龙伟，但欧龙伟未出具收条给叶胜兵。以上事实，有借条、确认书及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方对叶胜兵向欧龙伟借款35,000元的事实无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：1.被告尚欠原告的借款本金数额；2.原告诉请的利息是否合法。关于焦点一，双方对叶胜兵已归还的借款数额有争议，叶胜兵主张已经归还10,000元，欧龙伟主张收到的10,000元款项中包括了代收货款4,000元。现叶胜兵确认其曾代欧龙伟收取4,000元的货款，但主张已经通过现金的方式交付给了欧龙伟，但叶胜兵并未提供任何证据证明其该项主张，故叶胜兵应承担举证不能的法律后果，本院认定叶胜兵归还给欧龙伟的借款本金为6,000元，尚欠欧龙伟借款29,000元。因双方约定的借款期限为2015年7月24日至2015年7月30日，即涉案借款的借款期限已经届满，现欧龙伟诉请叶胜兵归还借款，于法有据，本院予以支持。但该借款应为29,000元，欧龙伟主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。关于焦点二，因叶胜兵在借款期限届满后仍未归还借款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现欧龙伟诉请叶胜兵支付以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。但该利息应以29,000元为本金，从2015年7月31日起算至全部款项还清之日止。欧龙伟主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告叶胜兵于本判决生效之日起三日内归还原告欧龙伟借款本金29,000元及利息（以29,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年7月31日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告欧龙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由原告欧龙伟承担74元，由被告叶胜兵承担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 詹 杰二〇一六年八月二十九日书 记 员 黄丽英
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0101民初442号之一原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。法定代表人：宋全伟，三团团长。委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。被告:曾淑芬，女，1967年出生。新疆生产建设兵团第一师三团与曾淑芬合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。审判员 色买提·阿布都克热木二〇一六年八月三十日书记员 周       来       来
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初201号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人方某某，男，1961年9月29日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，高中文化，系某物流有限公司工作人员。2016年3月16日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年3月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪,于2016年5月27日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某以被告人方某某的犯罪行为给他们造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员赵京平参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人宾某某死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人胡应何等人的证言；被告人方某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。被告人方某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年3月15日8时10分许，被告人方某某受某物流有限公司临时聘用驾驶（临）桂B9A5**号重型半挂牵引车，沿107国道由广西柳州市往河北沙河市方向行驶，途经本县茶恩寺镇茶恩寺村车站组地段停车吃完早餐后欲继续行驶，当方某某驾车从107国道的人行道上左转往行车道上行驶的过程中，车轮碾压到人行道上的行人宾某某（女，83岁），造成宾某某重型开放型颅脑损伤而死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此事故责任作出认定：方某某忽视交通安全，没有遵守分道通行的规定，驾驶机动车在人行道上行驶，是造成事故的原因，负事故的全部责任。宾某某无责任。事故发生后，被告人方某某自动投案并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人方某某方已与被害人家属约定赔偿损失费用180000元，已按约定赔偿70000元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某与被告人方某某就民事赔偿达成协议并已经履行到位，附带民事诉讼原告人黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某对被告人方某某表示谅解。上述事实被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人尿检结果照片；被告人方某某的供述；证人胡应何、黄术其、黄某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第71号痕迹检验意见书、[2016]第70号对（临）桂B9A5**号车安全技术检验情况意见；机动车辆驾驶证、行驶证、车辆保险证复印件；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故责任初步确定书、第2016-195号交通事故责任认定书；交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书；户籍信息；到案经过说明；说明书及被告人手机截图；赔偿协议、谅解书、领条、收条等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人方某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致被害人宾某某死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人方某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月16日起至2016年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  赵京平二〇一六年八月十九日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初667号原告巴中市先科融资担保有限公司法定代表人杨守军，系该公司董事长。被告李亚洲（曾用名李春树），男，生于1990年11月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告李雄，男，生于1965年7月12日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区5。本院在审理原告巴中市先科融资担保有限公司与被告李亚洲、李雄追偿权纠纷一案中，原告巴中市先科融资担保有限公司于2016年8月30日以主体不适格向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市先科融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费370元，由原告巴中市先科融资担保有限公司承担。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一六年八月三十日书 记 员  杜珊珊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5976号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：闵长江,男,汉族,1971年4月24日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告闵长江信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年6月24日向本院起诉，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告闵长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，闵长江于2012年12月20日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：43×××51。截至2016年4月29日累计欠款本息共计136105.29元未给付。招行信用卡中心自2016年1月10日开始多次催款，但闵长江仍未清偿。为维护自身合法权益，招行信用卡中心诉至法院，请求判令：一、闵长江立即给付信用卡欠款本息共计136105.29元（截至2016年4月29日的欠款本金109867.18元，利息8717.68元，滞纳金13920.43元，年费3600元），之后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；二、闵长江承担本案诉讼费用。被告闵长江未到庭，未答辩。经审理查明，2012年12月7日，闵长江向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为闵长江办理了信用卡，卡号为43×××51。《信用卡领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》约定滞纳金为最低还款客未还部分的5%，最低10元人民币或1美元。信用卡申请表《招商银行经典版白金信用卡“积分换年费”活动规定》第二条第3款约定年费计收日当日如持卡人账户积分不足10000分（兑换主卡）或5000分（兑换附属卡），招商银行信用卡中心将按照主卡每卡每年3600元人民币、附属卡每卡每年2000元人民币向持卡人收取上一年经典版白金信用卡年费。截至2016年4月29日，闵长江尚欠招行信用卡中心本金109867.18元，利息8717.68元，滞纳金13920.43元，年费3600元。上述事实，有信用卡申领材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与闵长江签订的《信用卡领用合同》合法有效，闵长江透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求闵长江支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年4月29日，闵长江尚欠招行信用卡中心本金109867.18元，利息8717.68元，滞纳金13920.43元，年费3600元，本院予以确认。被告闵长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵长江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金109867.18元及利息、滞纳金、年费（截至2016年4月29日的利息8717.68元、滞纳金13920.43元、年费3600元，自2016年4月30日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告闵长江负担（应由被告闵长江负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告闵长江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费剩余部分1511元，由本院退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  ＸＸ阳二〇一六年八月三十日见习书记员  王宁宁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监113号申请人（申请执行人）穆希杰，男，1968年6月25日出生。被执行人田淑兰，女，1962年3月2日出生。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的穆希杰与田淑兰买卖合同纠纷一案，申请执行人穆希杰以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。穆希杰称：执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院监督执行。经审查查明：穆希杰与田淑兰买卖合同纠纷一案，执行法院于2012年7月9日作出（2012）房民初字第8020号民事调解书，田淑兰于2012年9月30日前给付穆希杰货款15万元。因田淑兰未履行生效法律文书确定的义务，穆希杰向执行法院申请强制执行。执行法院立案执行后，经查被执行人田淑兰无财产可供执行，执行法院于2013年5月17日终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，但被执行人田淑兰无财产可供执行，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，故对穆希杰要求提级执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人穆希杰提出的提级执行请求。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年八月三十日书记员  吕苏岩
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执174号之一申请执行人陈晓丽，女，生于1965年7月31日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人李佰昌，男，生于1988年2月15日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人邓学端，女，生于1986年5月4日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1787号民事判决书，向被执行人李佰昌、邓学端送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人李佰昌、邓学端至今未履行本案义务。本案在执行过程中，于2016年3月25日以（2016）川0525执174号执行裁定书查封了李佰昌、邓学端共有的位于古蔺县的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李佰昌、邓学端共有的位于古蔺县面积121.7㎡的住房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年八月十二日书 记 员  于 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执字671号之一申请执行人杨占刚，男，1979年1月16日出生，回族，电焊工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人周建华，男，1980年4月11日出生，回族，钻探工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初51号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的132009.5元（含执行费1852元），未执行标的132009.5元。本院依法查询被执行人周建华银行账户、房产登记、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。另查明，被执行人周建华为单位员工，本院依法向单位提取（扣留）裁定，由于提取（扣留）期间超过本案审限且申请执行人不能提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将周建华纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初51号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月三十日书 记 员  纪经伟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3827号原告：杨德辉农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨德辉，男，1955年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨德辉农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德辉农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德辉农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费1170元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山5.85亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地5.85亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为585元，因此，对原告要求被告支付土地承包费1170元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨德辉农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨德辉农村土地承包经营户土地承包费1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年八月三十日书 记 员 付小平
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5783号上诉人(原审原告）:贾龙,男,汉族,1988年4月1日出生。被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。法定代表人：SeanJohnClarke，总经理。委托诉讼代理人:牟琴瑶,重庆中钦律师事务所律师。上诉人贾龙与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，贾龙不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，询问审理了本案，上诉人贾龙、被上诉人的委托代理人牟琴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾龙上诉请求：撤销原判，查明涉案产品进入我国销售的合法性，改判好又多公司退还货款9.8元并赔偿1000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原卫生部等6部局在2009年发布的关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）已明确要求添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”，而涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，将会对消费者产生误导，存在对幼儿群体的食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品，一审错误认定好又多公司对此非明知而判决其不承担责任，系认定事实和适用法律错误。好又多公司辩称，涉案产品进口时经过出入境检验检疫合格，符合我国食品安全标准，从未出现过消费者因食用涉案产品遭受损害或因不符合食品安全标准造成消费者损失的事件。原卫生部的“公告要求”与“食品安全标准”系不同范畴，涉案产品标识不符合公告要求不等于一定不符合食品安全标准。贾龙没有提供直接证明涉案产品本身质量不合格或其他能够证明其存在食品安全问题的证据。好又多公司作为销售者，进货时对供应商营业执照及资质、食品流通许可证、检验检疫证明等进行了审查，尽到了合理审理义务，不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，不应当承担责任。贾龙系职业打假人，长期针对大量不同各类商品起诉包括好又多公司在内的众多零售类超市，贾龙比一般消费者更能辨识和判断商品的标识和特性，即使涉案产品标识存在瑕疵也不足以误导贾龙。贾龙自称将涉案产品倒掉，只保留空瓶，更说明未对其造成损害，好又多公司则无须赔偿。贾龙要求好又多公司退还货款没有事实和法律依据。贾龙向一审法院起诉请求：1、好又多公司退还货款9.8元并赔偿1000元。2、诉讼费由好又多公司承担。一审法院认定事实：2016年2月20日，原告在被告处花费9.80元购买了进口商为兆玮呈富（厦门）进出口有限公司的“猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁”饮料一瓶，商品条形码4710370378758，原产地为台湾。该产品包装上标注“配料：库拉索芦荟凝胶…本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用”等文字内容。另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。庭审中，被告提交了兆玮呈富（厦门）进出口有限公司营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明、中华人民共和国外商投资企业批准证书拟证明被告已尽到严格的审查义务，涉案产品质量合格。一审法院认为：原告在好又多公司处购买涉案产品，双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告提交的证据足以证明被告已按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定建立并执行进货检查验收制度，对涉案产品生产者的营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明进行了检验，且涉案产品质量合格，故被告作为销售者已尽到合理的审查义务，并不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为且该行为对原告造成误导。同时，涉案产品经入境货物检验检疫后取得销售资格，原告并未提交涉案产品存在食品安全问题及原告因消费涉案产品而受到损害的相关证据，故对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的请求，该院不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告贾龙的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。”经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，应当按照《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）要求标注“孕妇与婴幼儿慎用”字样，涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿群体的风险提示，容易对消费者造成误导，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。好又多公司作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，其对于上述涉及含库拉索芦荟凝胶的食品安全事项的公告内容应当知晓，通过一般的进货查验也应当能够发现涉案产品标识存在的食品安全隐患，故好又多公司在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品，贾龙要求好又多公司退还货款并赔偿1000元的理由正当，依法应予支持。一审判决认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4957号民事判决；二、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还贾龙货款9.8元并赔偿1000元。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由重庆好又多百货商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢英姿代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈园媛