wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商少民初字第377号原告朱某某，女，1985年8月24日出生，汉族，商河县韩庙镇某村农民，现住乐陵市。被告陈某某，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。原告朱某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告朱某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原被告经人介绍于2010年11月19日经政府登记结婚，2012年3月生育女孩陈某甲，原被告婚初夫妻感情尚可。自生育女孩后被告脾气性格使原告无法接受，平时不为事由就动手打原告，经常无故毒打。在2014年8月9日双方在威海务工期间，被告不去上班和他人打牌，原告有病还要照顾孩子，双方争吵后被告对原告拳打脚踢，也不听别人劝阻，原告报警后才脱身回娘家居住至今。原告曾在2015年2月6日起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方无任何联系，感情彻底破裂，无奈再次起诉请求离婚；婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费至独立生活；个人财产带走；涉诉费用由被告承担。被告陈某某辩称：原被告结婚时间较长，且生育一个女儿，虽然被告不愿意离婚，但原告这是第二次起诉，足以看出原告离婚很坚决，无奈被告同意离婚。婚生女孩，一直有被告父母照管，自分居后也一直随被告生活，故被告坚决要求抚养孩子，原告承担抚养费。经审理本院认定：原告朱某某与被告陈某某在2010年9月份经人介绍相识订婚，2010年11月19日经政府登记结婚，2012年2月29日生育女孩陈某甲，现在被告处生活。原被告婚前有所了解，婚后初期夫妻感情尚可，因闹矛盾自2014年8月9日原告回娘家居住，分居生活至今。原告曾于2015年2月份起诉请求离婚，2015年4月20日法院判决不准离婚，自判决后双方未能和好，现原告再次起诉请求离婚，被告同意。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为：原告朱某某与被告陈某某婚前有所了解，有一定的婚前感情基础；婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事有时闹矛盾。2015年2月份原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被法院判决不准离婚，自判决不准离婚后，原被告未能和好，现原告再次请求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求抚养婚生女孩；因原被告均常年在外打工，原被告婚生女孩随被告的父母生活较多，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故对原告请求抚养孩子的请求，本院不予支持。原告朱某某在庭审中明确放弃在被告处的个人财产，原告放弃个人财产是对自己权益的处分，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告陈某某离婚。二、原告朱某某与被告陈某某婚生女孩陈某甲随被告陈某某生活，自判决生效之日起至陈某甲独立生活之日止，原告朱某某每月付给被告陈某某子女抚养费300元，于每年的12月20日前付清当年的抚养费。三、原告朱某某对婚生女孩陈某甲享有探视权，被告陈某某应积极协助。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李超清二〇一六年一月十五日书记员  张 敏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初156号原告梁某。被告蔡某。本院在审理原告梁某诉被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告梁某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告梁某负担。审 判 员 杨 志人民陪审员 赖 强人民陪审员 叶国祥二〇一六年一月二十五日书 记 员 陆武雄
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1038号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：单旭光曲忠衡。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1038号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2019号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：张福本张福德张福利。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2019号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第01343号原告赵某甲，务工。被告郑某，务工。原告赵某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达诉状及开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，与被告2006年2月在湖北黄石经人介绍相识，××××年××月××日在麻城市民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女孩叫郑某乙，现就读于黄石市市府路小学，一直由原告一人独自抚养并随原告在黄石生活。由于被告长期不务正业欠下巨额赌债，对家庭子女漠不关心，长期行踪不定，无法联系，夫妻分居达三年年之久，与被告家属多次沟通仍然无法联系到被告。2012年3月后被告没有承担家庭任何开支和小孩的抚养费，此种对家庭和小孩极度不负责任的态度已对女儿心灵造成巨大创伤。原告于2015年1月在麻城市人民法院起诉，麻城法院驳回原告的诉请。后从法院2015年2月送达判决书后至今被告仍无法联系，对家庭子女不承担任何抚养义务，原被告关系没有任何改善，现原告再次起诉与被告离婚，原告抚养小孩被告给付小孩抚养费每月一千元至十八周岁，被告债务由被告承担。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：证据一，原告身份证，拟证明身份情况；证据二，结婚证，拟证明原被告婚姻状况；证据三，户口本复印件，拟证明身份情况、小孩情况。证据四，（2015）鄂麻城民一初字第00027号判决书，拟证明原告曾起诉离婚。证据五，黄石市中兴废旧物资回收有限公司出具证明及该公司营业执照，拟证明原告与被告夫妻感情不好，一直无法与被告取得联系。证据六，证人熊某当庭作证的证言，其当庭陈述他与原被告是做生意的同行，他们两人夫妻感情不好，有时到原告家去他们爱吵架，有时根本看不到被告的人，小孩的事没看到被告做过，从2013年4月后至今就没有再看到过被告的人，小孩在黄石读书由原告一个人带着。证据七，证人赵某乙当庭陈述的证言，其当庭陈述他是原告的弟弟，原告与被告的关系非常不好，主要是被告不管家庭和小孩，不给小孩生活费，也从来没有接送过小孩，原告现在跟着她娘家人一起生活一个人带着小孩，2013年4月后再没有与原告和家人联系过，也没有来看过小孩，他们也一直联系不上被告。被告郑某经本院公告送达开庭传票未到庭，也未向法庭举证。本院询问被告郑某之父郑承炎的材料，其陈述被告在2013年回过屋里，以后就没有回来，人在哪里也不知道，一直联系不上，关于被告与原告的夫妻关系在初期还可以，在黄石开一废品收购店，后搞亏了生意没做，2011年店关了两个人关系不好，被告2012年出去打工，没有到麻城来，也没有到黄石去，这几年被告一直在外面很少与我们联系，他们关系不好，小孩一直在黄石由原告带着，由于被告情况不好，去年到今年他还为小孩寄了几千块钱到原告。现在他作为被告的父亲对原告起诉离婚没有意见，原告一人带着小孩也不容易，只是被告老找不到人。以上原告赵某甲提供证据经合议庭审查，认为证据一、二、三能够证明原被告身份、小孩的身份情况以及合法的婚姻关系。本院对原告提供三份证据予以确认为有效证据。原告提供证据四证明原告曾于2015年1月起诉，同年2月被驳回离婚诉请；证据五、六、七以及本院询问被告父亲的材料，经合议庭审查认为能够证明原、被告夫妻关系不好、被告自2013年4月外出与原告失去联系、不顾家庭和小孩的生活开支、之后由原告独自一人在黄石抚养小孩的事实情况。原告提供的上述七份证据形式、证据来源符合法律规定，并且证据之间相互印证，能够达到其举证目的，因此本院对原告提供的上述证据均予以采信，为有效证据。依上述质证、认证情况，经审理查明：2006年2月，原告赵某甲与被告郑某在湖北省黄石市经人介绍相识，自由恋爱，××××年××月××日在湖北省麻城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，名叫郑某乙。婚后初期原、被告在黄石市开一废品收购店经营，夫妻感情尚好，之后因生意不好，店铺停业。2012年开始，原、被告为家庭琐事经常争吵，2013年4月后，被告外出打工，一直未回家，也不与原告联系，原告独自在黄石抚养小孩，2014年12月，原告向本院起诉要求离婚，本院与2015年2月以证据不足驳回原告的离婚诉讼请求。2015年8月原告以第一次判决后夫妻关系没有改善、被告一直失去联系为由再次向本院起诉离婚。另查明；原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、债权债务。本院认为，原告赵某甲与被告郑某虽自由恋爱结婚，但在共同生活期间没有建立良好的夫妻感情。2013年4月后郑某离家外出一直未归，赵某甲提供的证据及本院核实的证据，相互印证，能够证实被告郑某婚后未履行家庭成员义务，2013年4月后外出一直不回家也不管小孩的抚养，导致夫妻感情破裂的事实。原告赵某甲的诉请，本院予以支持，应依法准予原、被告离婚；小孩郑某乙一直随赵某甲在黄石市生活，考虑从有利于小孩健康成长的角度出发，郑某也一直不回家，故小孩依法应由赵某甲抚养为宜，郑某支付抚养费，关于赵某甲提出的每月一千元小孩抚养费过高，应根据实际生活水平按每月六百元由郑某支付至小孩十八周岁为止。关于赵某甲提出被告自行承担债务问题的诉请，由于本院不能查实，故不予支持。被告郑某经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、准许原告赵某甲与被告郑某离婚。二、婚生女郑某乙随原告赵某甲生活并由其抚养，郑某按每月六百元承担抚养费至小孩十八周岁为止，该费用分年度支付，由郑某在每年8月25日支付。小孩成年后随父随母由其自择。三、被告郑某在节假日有探视小孩的权利。案件受理费二百元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  陈红军审判员  蔡 波审判员  冯海飞二〇一六年一月十九日书记员  周振兴
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第6号申请执行人：徐淑被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）烟民一初字第34号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月17日立案执行。执行标的82960003、70。经本院执行，被执行人已82960003、70，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执指字第6号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第789号申请执行人：郭思正被执行人：郭伟波申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第286号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为1500元。经本院执行，被执行人已交付1500元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第789号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一（民）初字第3448号原告上海慧戎商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈璐，总经理。委托代理人蒋中清，上海申融律师事务所律师。委托代理人刘峰生，上海申融律师事务所律师。被告上海锐莆资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人梁展。本院在审理���告上海慧戎商务服务有限公司诉被告上海锐莆资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海慧戎商务服务有限公司于2016年1月4日，以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海慧戎商务服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海慧戎商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1，122.50元，减半收取计561.25元，由原告上海慧戎商务服务有限公司承担。审判员  姚峥二〇一六年一月四日书记员  王奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第357号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：韦志福门庆元门强元刘成东。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第357号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2566号原告李桃桃。委托代理人（特别授权）黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告林中伦。被告唐少香。原告李桃桃为与被告林中伦、唐少香民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同月24日以普通程序受理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日对该案公开开庭进行了审理，原告李桃桃及其委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告林中伦、唐少香经本院合法传唤无正当理��拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桃桃起诉称：二被告系夫妻关系。被告林中伦以经商缺资为由，于2009年12月3日、2010年1月1日、1月6日分别向原告李桃桃借款20000元、30000元、50000元，共计100000元，口头约定月利率为1%，被告林中伦出具了一份欠条、二份借条交原告收执。此后被告未还本付息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告林中伦、唐少香共同偿还原告李桃桃借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告李桃桃的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告林中伦、唐少香的公民基本身份证明二份、婚姻登记情况证明，证明被告的主体资格及二被告系夫妻关系；3��借条二份、欠条一份，证明原告借款给被告林中伦的事实。被告林中伦、唐少香未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。经审理查明：被告林中伦、唐少香系夫妻关系。2009年12月3日、2010年1月1日、1月6日，被告林中伦向原告李桃桃分别借款20000元、30000元、50000元，共计100000元，被告林中伦出具了欠条一份、借条二份交原告李桃桃收执。此款至今未还。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷关系实际发生的效力。原、被告对借款���限没有约定，原告可以催告被告在合理的期限内予以返还。由于借款当时被告林中伦、唐少香系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告林中伦、唐少香共同承担。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林中伦、唐少香于本判决生效之日起十日内偿还原告李桃桃借款本金100000元并赔偿利息损失（自2015年6月15日起按年利率5.1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林中伦、唐少香负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  孟海峰人民陪审员  张永跃人民陪审员  曹隆金二〇一六年一月十一日书 记 员  王建群
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0726行审18号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人常杰、何志芳。被申请人常杰、何志芳因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月28日作出延卫计征决字（2015）第10069号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七���，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第10069号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  冯丽利二〇一六年一月二十五日书记员  张学宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民三初字第946号原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。法定代表人郑元村。委托代理人赵家会，该公司员工。被告陈艳霞，女，汉族，公民身份号码×××3327，住珠海市香洲区。被告郭伟明，女，汉族，公民身份号码×××0027，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告陈艳霞、郭伟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。审 判 长 董 凯代理审判员 何 莹人民陪审员 梁国裕二〇一六年一月十九日书 记 员 黄晓敏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第19号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社五龙南路分社被执行人：郝妍枫、刘淑美、张德涛、宋丽和、李国栋、刘艳丽申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第19号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 姚    勇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第692号申请执行人：董淑贵被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第692号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  泽  河
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初393号原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。被告蒋思志。本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告蒋思志供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年一月十五日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第00993号原告：沈阳市大东区津桥街道办事处法定代表人：刘强，职务：主任。委托代理人：华雷。委托代理人：陈凤娟。被告：沈阳市信达远物业管理有限公司。法定代表人：赵志宏。委托代理人：关海丰。被告：关学兰。原告沈阳市大东区津桥街道办事处（以下简称“津桥办事处”）与被告沈阳市信达远物业管理有限公司（以下简称“信达远物业公司”）、关学兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与人民陪审员谭春梅、薛娜组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人华雷、陈凤娟，被告信达远物业公司委托代理人关海丰到庭参加了诉讼，被告关学兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告津桥办事处诉称：2001年原告、大东区民政局、大东区城市建设委员会与沈阳翰林房产开发有限公司签定《协议》，双方约定：将上述房屋交给原告作为社区委员会办公用房，原告对该房屋具有永久使用权。2002年的《设计总说明》中对该房屋也明确的规划说明。在2004年沈阳翰林房产公司与辽宁金光房地产开发有限公司签订《补充协议书》第八条约定，关于社区用房，现暂由辽宁金光房地产开发有限公司借用作为商品房销售处。使用期限至其销售完毕或社区需要进驻时止。且该房屋没有债权债务纠纷。2009年被告的法定代表人赵志宏私自用该房屋的地址注册成立了沈阳市信达远物业管理有限公司，即本案的被告。2009年4月被告与大华水岸福邸社区签订物业管理委托合同，被告为该翰林家园小区提供物业服务。2012年4月，双方物业管理委托合同到期后，双方没有继续签订物业托管合同，而是由新物业公司接手物业服务工作。但被告并没有从沈阳市大东区北边城路19—1号5门原告的社区用房中搬出，被告占用至今，原告已将该房规划为翰林家园全体业主活动室。从2012年开始，原告多次找被告，要求其腾房，被告均不予理睬，在本案审理过程中，经过查明，被告关学兰正在占用该房屋，所以也追加为本案被告。请求判令二被告为原告腾出位于沈阳市大东区北边城路19—1号5门的房屋；由被告承担诉讼费用。被告信达远物业公司辩称：信达远公司只是通过中介公司使用诉争房屋注册的地址登记的公司。在注册过程中，公司实际使用面积是53平方米，而根据原审的法庭调查诉争房屋的使用面积是108余平方米，营业执照与实际面积不符，被告公司在办公期间从未占用该案的诉争房屋，通过庭审（二审期间）诉争房屋的实际使用人是李娜，而非被告公司。被告公司于2012年3月31日与翰林家园的合同到期后即搬离诉争地点，不存在实际占有的事实，因此被告公司不是本案的适格被告。被告关学兰未到庭答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2001年11月28日，原告和大东区民政局、大东区城市建设委员会、沈阳翰林房产开发有限公司签订《协议》书一份，约定：将上述房屋交给原告作为社区委员会办公用房，原告对该房屋具有永久使用权。在2004年沈阳翰林房产开发有限公司与辽宁金光房地产开发有限公司签订的《补充协议书》中第八条中约定：“关于社区用房，现暂由辽宁金光房地产开发有限公司借用作为商品房销售处。使用期限至其销售完毕或社区需要进驻时止。”且该房屋没有债权债务纠纷。2009年9月25日，沈阳市大东区津桥街道水岸福邸社区委员会与被告信达远物业公司签订了物业管理委托合同，由被告信达远物业公司对翰林家园小区实行物业管理，合同期限为2009年4月1日至2012年3月31日。合同签订后，被告信达远物业公司进驻本案诉争房屋。物业合同履行期限届满后，双方未续签合同，但是被告信达远物业公司并没有将诉争房屋腾空交给原告，诉争房屋现由被告关学兰占有使用。另查明，根据沈阳市大东区地名办公室记载，沈阳市大东区北边城路19-1号5门为社区用房。上述事实，有协议书、补充协议、新建楼房门牌编号审批表、工商档案、房屋证明、物业管理委托合同及庭审笔录、询问笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关学兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据沈阳市大东区地名办公室新建楼房门牌编号审批表记载及2001年11月28日原告与大东区民政局、大东区城市建设委员会、沈阳翰林房产开发有限公司签订的《协议》约定，本案诉争房屋为社区用房，原告具有永久的使用权。2009年9月25日，大东区津桥街道水岸福邸社区委员会代替翰林家园小区业主与被告信达远物业公司签订的物业管理委托合同，于2012年3月31日合同期限届满，原告与被告信达远物业公司并未续签物业服务合同，被告信达远物业公司应将位于沈阳市大东区北边城路19-1号5门房屋腾空后交给原告，被告信达远物业公司称其不是适格被告的抗辩理由不能成立。被告信达远物业公司和被告关学兰继续占有使用或擅自允许他人占有使用该房屋均缺乏事实根据和法律依据，故对原告请求被告腾空诉争房屋交还原告的诉讼主张应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市信达远物业管理有限公司、被告关学兰于本判决书发生法律效力后十日内将位于沈阳市大东区北边城路19-1号5门房屋腾空交给原告沈阳市大东区津桥街道办事处。案件受理费100元，公告费400元，均由被告沈阳市信达远物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖立忠人民陪审员  谭春梅人民陪审员  薛 娜二〇一六年一月十九日书 记 员  穆 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第02249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆药友制药有限责任公司。法定代表人：刘强，该公司董事长。再审申请人蒋波与被申请人重庆药友制药有限责任公司（以下简称药友公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋波申请再审称：蒋波患有重度抑郁症，应进行司法医学鉴定，以判断蒋波是否存在无民事行为能力或者限制民事行为能力。蒋波无诉讼能力主体资格，不能合法有效处分法律事务，不能合法有效陈述，有关案件事��及法律适用争议应由法定代理人代为诉讼处理。本院认为，要认定蒋波是否为无民事行为能力或者限制民事行为能力，需通过民事诉讼特别程序进行认定，不能在劳动争议诉讼中通过司法医学鉴定予以确认。蒋波从2011年与药友公司发生劳动争议至今，蒋波的近亲属未启动认定其为无民事行为能力或限制民事行为能力的程序，即使蒋波启动过，也未获得法院认定其为无民事行为能力或限制民事行为能力的判决。因此，蒋波认为其为无民事行为能力或限制民事行为能力所进行的诉讼无效，没有证据支持，其申请再审的理由不符合法律规定的法定再审理由。综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋波的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年一月七日书 记 员  屠益飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5067号原告孙思进。委托代理人韩德航，山东青成律师事务所律师。被告王成。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。组织代码：57207651-0。负责人徐达海，该公司总经理。委托代理人耿俊，该公司职工。原告孙思进与被告王成、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告孙思进自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙思进撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙思进负担。审 判 长  宋士海人民陪审员  李建根人民陪审员  矫环环二〇一六年一月八日书 记 员  邹兆刚
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初480号原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，组织机构代码：15210569-6，地址：安徽省涡阳县建设路。法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。被告：唐继富，男，住涡阳县龙山镇八里孙行政村。本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费免交。审判员  于姗姗二〇一六年一月十三日书记员  张 蕊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第440号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：刘其荣刘孟亭刘高强刘志光刘炳旭刘伟涛。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第440号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1765号申请执行人：赵笙竹。被执行人：唐海宾。申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1765号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第4610号原告：杭州骏腾计算机有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路7-2号。法定代表人：宋佟青,经理。被告：北京安宇鑫业科技有限公司。住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层20616-A1037。法定代表人：宋萍萍。本院在审理原告杭州骏腾计算机有限公司诉被告北京安宇鑫业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州骏腾计算机有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杭州骏腾计算机有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王东篱二〇一六年一月十八日书记员  徐秀江
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执保4-2号申请执行人：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县太白工业区。法定代表人：高欣，执行董事被执行人：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号。法定代表人：尧忠平，执行董事。本院在审理申请执行人马鞍山市鑫龙特钢有限公司与被执行人重庆大帝重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求在200万元范围内保全被执行人重庆大帝重工机械有限公司对重庆齿轮箱有限责任公司享有的到期债权。现查明，重庆大帝重工机械有限公司对重庆齿轮箱有限责任公司享有的到期债权。并已提供担保。本院认为：申请执行人申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、重庆齿轮箱有限责任公司在200万元范围内不得向重庆大帝重工机械有限公司清偿债务；二、保全期限为一年；三、重庆齿轮箱有限责任公司如要求清偿债务的，可向本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志亮二〇一六年一月十九日书记员  程玉峰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第1179号申请执行人：姜旭英被执行人：刘颜杰申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2005）莱阳城民初字第780号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年12月18日立案执行。执行标的总额为协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）莱阳执字第1179号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第809号申请执行人：桑贤坤，居民。被执行人：王当军，菏泽市牡丹区22中教师。被执行人李素雯，市民。申请执行人桑贤坤于2015年6月3日申请强制执行山东省菏泽市曹州公证处于二O一三年六月十三日制发的赋予强制执行效力的（2013）菏曹州证经字第1219号公证书和（2015）菏曹州经字第448号执行证书。经审查，山东省菏泽市曹州公证处于2013年6月13日作出（2013）菏曹州证经字第1219号公证书和于2015年6月2日作出（2015）菏曹州经字第448号执行证书载明的权利义务主体和实际发生的借款人主体不一致，且被执行人王当军对借款事实不认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。最高人法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》���解释第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备以下条件：（一）权利义务主体明确……第四百八十条规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；第三款规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。而作为本案执行依据的公证书及执行证书中，抵押借款合同载明，出借人为桑贤坤，借款人为王当军，抵押人为李素雯和王当军，经查，在该借款合同的履行中，汇款的绝大部分金额均为案外人赵玉环，因此，作为本案执行依据的公证书及执行证书的权利义务主体不一致。依照中华人民共和国民事诉讼法》��二百三十八条和最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、第四百八十条、最高人民法院司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条的规定，裁定如下：对山东省菏泽市曹州公证处（2013）菏曹州证经字第1219号公证书和山东省菏泽市曹州公证处（2015）菏曹州证经字第448号执行证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 王 蔚审判员 杨 健二〇一六年一月七日书记员 李洋洋
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第02148号原告姚成芬姚某，女，1955年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王修科王某，河南广义律师事务所律师河南某律师事务所律师。被告王飞王某1，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告姚成芬姚某与被告王飞王某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告姚成芬姚某的诉讼代理人王修科王某到庭参加诉讼。被告王飞王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚成芬姚某诉称，2015年9月15日，被告向原告借款人民币43万元，并给原告出具借条一份。被告借款时许诺，原告用款时随时清偿。但经原告催要，被告不予偿还。为此，特具文起诉，依法判令被告立即清偿原告借款43万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王飞王某1经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月15日，被告王飞王某1向原告姚成芬姚某借现金43万元，并出具借条一份。该借款经原告催要无果，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、证人证言及借条在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告王飞王某1向原告姚成芬姚某借款43万元，有借条在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时还款。因此，原告现要求被告王飞王某1偿还借款43万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因上述借条上没有约定利息，依法应视为不支付利息，因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王飞王某1经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞王某1于本判决生效后十日内向原告姚成芬姚某偿还借款四十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告王飞王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一六年一月十八日书记员  何 盟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1659号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：宋吉伟赵金芬刘青涛宋吉磊。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1659号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第1027号申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人刘亚新，该局局长。委托代理人肖立新，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人肖光辉，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。被执行人宁美华，女，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2012）第105043007号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人肖光辉、宁美华征收社会抚养费83964元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第249号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮碧强审 判 员  蒋党辉审 判 员  陈 佳二〇一六年一月十八日代理书记员  肖智明
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初38号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗德荣，男，1955年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2011年5月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月16日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局监视居住。2016年1月22日经本院决定被逮捕。被告人吴某某，女，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）860号起诉书指控被告人罗德荣、吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人罗德荣、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月8日0时许，吸毒人员高某某与被告人罗德荣、吴某某电话联系购买毒品并约定在重庆市江津区几江街道四牌坊社区被告人罗德荣家中交易。随后被告人罗德荣、吴某某开始返回家中，被告人吴某某先回到家中并以人民币200的价格贩卖一小包（0.52克）甲基苯丙胺（冰毒）及一颗（0.09克）甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员高某某。双方交易完成后在现场被重庆市江津区公安局民警抓获。随后赶回来的被告人罗德荣也被公安民警抓获。被告人罗德荣、吴某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人罗德荣、吴某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人罗德荣是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上述事实，被告人罗德荣、吴某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押毒品物证照片；通话清单、户口信息、称重笔录、前科材料等书证；证人高某某的证言；被告人罗德荣、吴某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗德荣、吴某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.38克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗德荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗德荣、吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年8月7日止）。三、违禁品甲基苯丙胺和咖啡因0.61克，予以追缴；违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一六年一月二十二日书记员  梁晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新2325财保14号申请人：郑慧荣，女，汉族，1974年11月24日出生，身份证号：，奇台县人，现住奇台县。被申请人：许建成，男，汉族，生于1970年7月8日，身份证号：，现住昌吉市。被申请人：张晶玲，女，汉族，生于1986年2月3日，现住奇台县。申请人郑慧荣于2016年1月25日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人在奇台县程胜运输公司的50000元油款予以保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，且申请人已向法院提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：依法对被申请人在奇台县程胜运输公司的50000元油款予以冻结，未经本院准许，不得领取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓长青二〇一六年一月二十五日书记员  胡晓飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法丹民二初字第325-2号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所：广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号，组织机构代码证：79936034-8。负责人：廖志鸿，该行行长。委托代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。委托代理人：陈永梅，女，汉族，1992年8月4日出生，住所：广东省化州市，广东千度律师事务所律师助理。被告：李鑫，男，汉族，1986年11月30日出生，住所：安徽省涡阳县，现住广东省广州市荔湾区，被告：佛山市裕东龙房地产发展有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水洲村村“岗美岗”，组织机构代码证：73502364-1。法定代表人：岑兆雄。上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日以原告与被告李鑫与原告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行撤回起诉。本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取5254.08元，财产保全费3874.07元，合共9128.15元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄小间二〇一六年一月二十五日书记员  李 阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4100号原告张学林，（公民身份号码3303251976********）。委托代理人（特别授权代理）林峰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告吴文韩。被告杜晓雷。原告张学林为与被告吴文韩、杜晓雷民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同年10月12日以简易程序立案受理后，因被告吴文韩、杜晓雷下落不明，于同年10月26日转为普通程序审理。本院依法由审判员张德余担任审判长、与人民陪审员曹隆金、陈心组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张学林的委托代理人林峰到庭参加诉讼。被告吴文韩、杜晓雷经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学林诉称：原告与被告吴文韩系同学关系，两被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告吴文韩因资金周转需要向原告借款37000元，借款期限从2014年2月1日起至2015年2月1日止，原告向被告吴文韩交付37000元现金后，被告吴文韩出具一份借条交原告收执。届期，被告未偿还借款，并经原告多次催讨未果。综上所述，被告吴文韩向原告借款事实清楚，被告杜晓雷与吴文韩系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判令：1、被告吴文韩、杜晓雷共同偿还原告���款本金37000元及利息损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告吴文韩、杜晓雷未作答辩。原告张学林在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记材料，证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条，证明被告吴文韩向原告借款37000元的事实。被告吴文韩、杜晓雷在本院指定的举证期限内没有证据提交。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告吴文韩、杜晓雷无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理本院认定，原告与被告吴文韩系同学关��。2014年1月27日，被告吴文韩因需向原告借款37000元，借款期限从2014年2月1日起至2015年2月1日止，原告向被告吴文韩交付借款后，被告吴文韩出具一份借条交原告收执。届期，被告未偿还借款，经原告催讨未果。另查明，被告吴文韩与杜晓雷于2004年9月15日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告吴文韩向原告借款的事实清楚。被告未按期偿还原告借款，显属违约。被告杜晓雷与吴文韩系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告杜晓雷与吴文韩应共同承担偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文韩、杜晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张学林借款本金37000元及利息损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告吴文韩、杜晓雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费725元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张德余人民陪审员  曹隆金人民陪审员  陈 心二〇一六年一月二十七日代书 记员  张云慧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第221号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）莱阳执字第221号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：步永俊附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初107号原告王丹丹，农民。委托代理人王福龙，农民。被告李凯伦，农民。原告王丹丹与被告李凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托代理人王福龙到庭参加诉讼，被告李凯伦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丹丹诉称，2015年4月4日，被告以买车、做生意为由，向原告借款70000元，被告打下借条两张，借条上写明2015年12月30日之前还清，到目前为止被告仍未还款。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款70000元；诉讼费由被告负担。被告李凯伦未提出答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2012年起被告陆续向原告借款，直至2015年4月4日，共计向原告借款70000元。当日，被告给原告打下借条两张，其中之一内容为“借条，今借王丹丹贰万元整（20000），李凯伦，2014.4.4”。另一张内容为“借条，今借王丹丹伍万元整（50000），李凯伦，2014.4.4，2015年12月30日之前还清。”后经多次催要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条、身份证复印件等证据证实。本院认为，被告向原告借款并打有借条，原告持借条向被告主张权利，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李凯伦于本判决生效后十日内偿还原告王丹丹借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李凯伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨志芳二〇一六年一月二十九日书记员  蔡文宣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱阳执字第803号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2007）莱阳执字第803号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民终字第01563号上诉人（原审被告）：武汉洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道，实际办公地址湖北省武汉市武昌区首义路江零社区1栋308室。法定代表人：刘金华，该公司董事长。委托代理人：黄明安，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨斌。委托代理人：杨克本。被上诉人（原审第三人）：杨玉阶。上诉人武汉洲天建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉洲天建设集团有限公司以服从原审判决为由，于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉洲天建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉洲天建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。减半后的二审案件受理费2375元，由武汉洲天建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  王 阳审判员  陈继红二〇一六年一月二十日书记员  于 宁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民二初字第614号原告：新疆众和汇新型建材有限公司，住所地：乌苏市奎屯河大桥。法定代表人：闫红海，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：乔万龙，男，1980年9月11日出生，汉族，该公司职工，住乌苏市。委托代理人：王霞，系新疆同泽律师事务所律师。被告：乌苏市昊祥棉业有限责任公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇喇嘛布楞村变电所以北。法定代表人：张俊麟，系该公司经理。原告新疆众和汇新型建材有限公司与被告乌苏市昊祥棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告新疆众和汇新型建材有限公司法定代表人闫红海的委托代理人乔万龙、王霞到庭参加了诉讼。被告乌苏市昊祥棉业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉��：2013年5月25日，原告与被告签订了一份《混凝土购销合同》，合同对产品型号、供货量以及付款期限均有明确约定，原告依约履行合同义务，但被告仅支付部分款项，剩余款项原告多次索要无果诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告货款本金92278元、利息10298元，合计：102576元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。被告乌苏市昊祥棉业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2013年5月25日，原告与被告签订了一份《混凝土购销合同》。合同约定原告向被告提供混凝土型号为非泵C20，单价为240元/方，供货量以实际供货为准。后因施工需要，原告又向被告提供型号为非泵C25、非泵C30、泵送C30混凝土，遂双方协议单价变更为型号非泵C20为243元、非泵C25为263元/方、非泵C30为273元/方、泵送C30为300元/方，总用量为946方，被告方在供货清单签字认可。以上被告共计在原告处购买混凝土232278元，被告陆续向原告支付140000元后仍欠92278元。2015年9月1日，原、被告双方签订《还款计划》，约定剩余货款于2015年10月底支付完毕，如逾期付款被告承担全部利息。另查明，被告于2015年10月20日和2015年12月26日自动履行此项债务中50000元，此款应当在欠款本金92278元中扣除。现被告仍欠原告混凝土款42278元。以上事实，有原告提供的《混凝土购销合同》、供货请单、《还款计划》、支付明细及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乌苏市昊祥棉业有限责任公司欠原告混凝土款的事实，有原告提供的证据及陈述予以证实，本院依法予以确认。被告未按双方签订合同协议约定支付剩余费用，应当承担民事责任。原告要求被告支付的利息因双方在还款协议中有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌苏市昊祥棉业有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付原告新疆众和汇新型建材有限公司混凝土欠款本金42278元，利息4718元（42278元×5.58%÷12×24个月≈4718元，从2013年10月至2015年10月），以上合计46996元。二、驳回原告新疆众和汇新型建材有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，投递费124元，合计1300元。由原告新疆众和汇新型建材有限公司负担637元，被告乌苏市昊祥棉业有限责任公司负担663元（原告已预交费用1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 黄 茹二〇一六年一月十五日书记员 李晨媛新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担���续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百五十六条第一款技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第953号申请执行人：刘慧玲。被执行人：山东北方建设工程机械有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第953号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初310号原告：武祝杰，男，1974年7月13日出生，汉族，住五河县。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张友东，男，1991年11月6日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告武祝杰诉被告张友东买卖合同纠纷一案中，原告武祝杰于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武祝杰的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武祝杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武祝杰负担。审判员  朱秀军二〇一六年一月二十二日书记员  问志超
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2545号申请执行人：刘均山被执行人：宫钱钦、张淑华申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳团民初字第332号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。执行标的总额为41000、00。经本院执行，被执行人已交41000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2545号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第333号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2006）莱阳执字第333号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民二初字第1447号原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生。被告怀化市第三机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人满延慧，该公司董事长。委托代理人（特别授权）伍爱民，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号为14312199310389677。原告韩邢志刚与被告怀化市第三机动车驾驶员培训学校有限公司合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告韩邢志刚于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩邢志刚申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩邢志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。审 判 员  申 敏二〇一六年一月六日代理书记员  杨梅云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1387号申请执行人：孙秀珠被执行人：刘忠永、刘翠香、刘洋申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳龙民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月27日立案执行。执行标的总额为796000元。经本院执行，被执行人已交付796000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1387号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第1958号原告梁迎春。被告成卫。被告刘仲良。原告梁迎春诉被告成卫、刘仲良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员罗亚利、黄嵘崎成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁迎春、被告成卫、刘仲良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁迎春诉称，2015年8月16日，被告成卫以需要资金去外地收账为由向原告借款16500元，原告通过信用卡刷卡支付给被告该款后，被告成卫向原告出具了借条，约定2015年8月22日前归还该款，并由被告刘仲良以担保人身份在借条上签名保证。后两被告并未偿还该款，故请求法院判令被告成卫偿还原告借款本金16500元及从借款日起按照月利率2%计算利息至清偿之日，由被告刘仲良承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：证据1、梁迎春身份证复印件，用于证明梁迎春身份情况；证据2、成卫、刘仲良身份资料，用于证明两被告主体适格；证据3、借据、担保书及银行刷卡凭证一份，用于证明借款和担保情况；证据4、中国银行长城环球通系列信用卡申请表一份，用于证明信用卡透支需要支付利息和滞纳金。被告成卫对原告提交的证据质证如下：对证据1、2无异议，证据3是真实的，但实际上当天被告成卫只拿了10000元，其余款项是之前所借，但借条上的总额16500元是真实的。被告刘仲良对原告提交的证据质证如下：对借条担保情况的真实无异议，但是当时口头上讲只要被告刘仲良担保10000元。被告成卫答辩称，借款情况属实，当时确实是去广东收款，但是款没有收回来，后原告说要找人担保，被告就找刘仲良担保，刘仲良的担保情况也属实，但是当时没有约定借款利息。被告刘仲良答辩称，之前被告刘仲良不同意担保，后来被告成卫又喊被告刘仲良过去，但是实际上被告刘仲良只担保10000元，当时也讲只要被告刘仲良担保10000元，其余6500元不用被告刘仲良担保，但是在借条上担保金额是16500元。两被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：2015年8月16日，被告成卫以需要资金去外地收账为由向原告借款16500元，原告通过信用卡刷卡支付给被告该款后，被告成卫向原告出具了借条，约定于2015年8月22日前归还该款，并由被告刘仲良以担保人身份在借条上签名保证。后两被告并未偿还该款。本院认为，被告成卫在原告处借款，有被告成卫出具借据，并有相应银行凭证佐证借款的交付，原告与被告成卫之间民间借贷关系明确。故对原告要求被告成卫偿还借款的请求，本院予以支持。本案中双方没有约定利息，但约定了还款期限，故对原告主张的利息可支持在借款逾期后按照年利率6%支付。被告刘仲良在上述借款发生后在借条上以担保人身份签名保证，且没有约定保证方式，依法应对本案借款的清偿负连带责任，被告刘仲良提出的当时口头约定只担保借款中的10000元的观点，没有得到其余当事人的认可，也没有在借条上书面注明，对该观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告成卫在本判决生效之日起五日内偿还原告梁迎春借款本金16500元及逾期利息（逾期利息从2015年8月23日起按年利率6%计算至清偿之日止），被告刘仲良对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告梁迎春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  罗亚利人民陪审员  黄嵘崎二〇一六年一月十八日书 记 员  谭海丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初54号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人张林正，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因盗窃于1995年10月4日被绍兴市公安局决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2000年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，于2001年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2003年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2015年7月27日被嵊州市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月16日被嵊州市公安局刑事拘留。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张林正犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人张林正到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年9月21日19时19分许，被告人张林正未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经嵊州市帝豪大酒店门口地方时，因道路避让问题与驾驶浙Ｄ×××××号出租车的司机郑某发生言语冲突，并故意阻拦该出租车驶离，后被接到报警的公安民警查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人张林正的酒精含量为177毫克/100毫升。同日20时25分，在嵊州市人民医院抽取被告人张林正静脉血3支各5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人张林正的静脉血中检出乙醇成分，其含量为194毫克/100毫升。案发后，被告人张林正经公安机关多次传唤拒不到案，于2016年1月15日22时20分许，在嵊州市三江街道永泰宾馆202房间内被抓获。上述事实，被告人张林正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，110案件信息，呼气酒精测试仪检测单、提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2015]毒检字第1383号乙醇浓度检验报告书，驾驶人信息查询结果单，嵊州市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，本院(2003)嵊刑初字第236号刑事判决书、嵊州市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林正违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张林正无驾驶资格驾驶机动车，且在诉讼期间拒不到案，应予从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人张林正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十六日起至二0一六年三月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一六年一月二十八日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2489号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：宋兆峰张洪梅宋京涛宋祝东李胜建宋向东。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2489号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新2325财保11号申请人：孟凡荣，女，汉族，生于1959年5月29日，身份证号：，奇台县人，现住奇台县。被申请人：吴强荣，女，汉族，生于1970年12月29日，身份证号：，现住奇台县，系奇台县中医院职工。申请人孟凡荣于2016年1月22日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人吴强荣名下位于昌吉市的一套楼房予以保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，且申请人已向法院提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：依法对被申请人吴强荣名下一套位于昌吉市15区2丘19栋的楼房（产权证号：房权证昌市房字第001033**）予以查封，未经本院准许，不得变卖和抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓长青二〇一六年一月二十二日书记员  胡晓飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第1422号原告：郭敏好，女，1979年9月29日。住所地：佛山市南海区。公民身份号码：×××3222。委托代理人：李群弟，广东秉德律师事务所律师。被告：郑焯怀，男，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9253。委托代理人：沈小力，女，汉族，××年××月××日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。被告：陈美冰，女。香港居民，香港身份证号码：×××7778。原告郭敏好诉被告珠海市香洲船长甜品屋（郑焯怀）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李群弟、被告及其委托代理人沈小力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，珠海市香洲船长甜品屋系个体工商户性质，登记经营者为郑焯怀。2015年5月19日，原告与郑焯怀就原告承包经营位于香洲翠香路237号的珠海市香洲船长甜品屋签订《合作协议书》一份。2015年7月1日，原告与郑焯怀又签订《协议》一份。原告不再经营珠海市香洲船长甜品屋并提起本案诉讼，要求判令：一、确认原、被告签订的《合作协议书》解除；二、被告向原告退还技术培训及烘焙设备费人民币5万元。之后，郑焯怀将珠海市香洲船长甜品屋作价30万元转让给陈美冰，但珠海市香洲船长甜品屋的营业执照登记的经营者仍然是郑焯怀。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，本院依法将陈美冰追加为共同被告参加诉讼。本院认为，珠海市香洲船长甜品屋营业执照上登记的经营者是郑焯怀，郑焯怀将珠海市香洲船长甜品屋转让给陈美冰实际经营后，郑焯怀与陈美冰应作为共同诉讼人参与诉讼。陈美冰是香港特别行政区居民，本案系涉港商事案件。根据（2014）民四他字第60号《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》“指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，本案应移送珠海横琴新区人民法院审理。综上所述，依照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院审理。审 判 长  张美均人民陪审员  黄德美人民陪审员  原少京二〇一六年一月十二日书 记 员  彭美美
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初75号原告聂绿波，村民。委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告泰康人寿保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县古湖街道石油路一段268附1号。法定代表人张宏，经理。本院在审理原告聂绿波诉被告泰康人寿保险股份有限公司隆昌支公司劳动争议纠纷一案中，原告聂绿波于2016年1月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告聂绿波的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂绿波撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告聂绿波承担。审判员  谢道飞二〇一六年一月六日书记员  谢 熹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第531号申请执行人：莱阳农村信用合作联社被执行人：马义全、马义卿、马振武、马义明、宋吉明申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第531号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 姚    勇
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0229民初81号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，组织机构代码70937535-2，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人吴在学，公司总经理。委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告宋炳，女，1966年1月22日出生，汉族。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告宋炳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  张步华二〇一六年一月二十八日书记员  魏 兴
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1601号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1601号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第506-2号申请执行人：杨世深。被执行人：崔连昌。申请执行人杨世深与崔连昌买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）博商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年07月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：博山区人民法���（2014）博商初字第139号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄延亮二〇一六年一月十八日书记员  赵海峰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第2377号原告王某甲，男，汉族。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告徐某甲，女，汉族。被告徐某乙，男，汉族，系被告徐某甲之父。被告李某某，女，汉族，系被告徐某甲之母。三被告委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。原告王某甲诉被告徐某甲、徐某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶、被告徐某乙、李某某及三被告委托代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初原告经媒人介绍与被告徐某甲认识后按农村习俗大小见面，给被告送彩礼款92000元，三被告收下。过门当天给被告送上车钱6600元及包袱钱1600元。过门后被告徐某甲在原告家生活二十多天即回娘家，原告多次去叫不回，并明确表示不再与原告共同生活。原告协商退彩礼，三被告拒不退还。故诉至法院，要求三被告连带退还彩礼款100200元。庭审时，原告追加诉讼请求，要求三被告返还“三金”款15000元，以上共计115200元。被告辩称，原告送小见面礼18800元、送大见面礼60000元、过门时送上车钱2000元及包袱钱1600元，共计82400元。被告徐某甲与原告于2014年农历十二月二十四日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2015年8月份，原告外出务工，被告徐某甲于中秋节前几天回娘家居住，双方在一起共同生活七个多月，而非原告诉称的二十多天。被告徐某甲与原告无法继续共同生活原告存在过错，在同居生活期间，原告多次向被告徐某甲表示其与被告徐某甲在一起生活是受父母所迫，且被告外出后多次变换联系方式并断绝与被告徐某甲的联系，引起本案纠纷。对原告主张的金银首饰，被告并未收取。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王某甲与被告徐某甲经媒人徐全喜介绍于2014年建立恋爱关系。后按农村习俗，原告方给被告方送小见面礼18800元、送大见面礼60000元；2015年2月10日，被告徐某甲与原告按农村风俗举行婚礼，过门当天被告方接受原告上车钱、猪羊钱6600元及包袱钱1600元。原告王某甲与被告徐某甲按农村习俗举行婚礼后未办理结婚登记而同居生活。过门后不久被告徐某甲回到娘家不再与原告共同生活。另查明，原告徐某甲个人财产（嫁妆）有棉被九条在原告家中。另查明，原告在庭审中变更诉讼请求为要求三被告返还彩礼款115200元（“三金”价值15000元）。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、人口基本信息表、上蔡县塔桥乡徐王村委出具的证明一份、本院对媒人徐全喜、邻居王保中的调查笔录、对原告申请出庭作证的证人王某乙、王某丙、王某丁的当庭证言在卷予以佐证。本院认为，原告王某甲与被告徐某甲未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，被告方接收原告婚约财产87000元。被告徐某乙、李某某系被告徐某甲之父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告徐某甲与其父母财产是共同所有。原告王某甲与被告徐某甲解除同居关系后，三被告应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求三被告方返还婚约彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王某甲要求返还给付被告徐某甲“三金首饰”款，未提供购买“三金首饰”的票据，且被告予以否认，故原告要求返还“三金”，缺乏有利证据予以证明，本院不予支持；被告徐某甲过门所带嫁妆棉被九条系个人财产，应归其所有。结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状及原告与被告徐某甲已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活不足一个月的事实，三被告应返还彩礼款数额为87000元X80%＝73950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐某甲、徐某乙、李某某于本判决书生效之日起10日内返还原告王某甲彩礼款73950元。二、原告王某甲于本判决书生效之日起10日内返还被告徐某甲个人财产（嫁妆）棉被九条。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由原告负担646元，三被告徐某甲、徐某乙、李某某、负担1958元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起10日内将其负担的1958元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵文波人民陪审员  李保珠人民陪审员  杨 偏二〇一六年一月十三日书 记 员  朱继业
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1826号申请执行人：于荣被执行人：李立、赵江波申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第206号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为56980元。经本院执行，被执行人已交付56980元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2011）莱阳执字第1826号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执委字第28号申请执行人：姜翠华被执行人：李汉申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第280号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月20日立案执行。执行标的总额为1532元。经本院执行，被执行人已交付1532元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执委字第28号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1033号原告临沂市金亿丰胶业有限公司。住所地临沂市兰山区义堂镇代庄村。法定代表人金再开，经理。被告崔玉清。被告陈德林。本院在审理原告临沂市金亿丰胶业有限公司与被告崔玉清、陈德林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告崔玉清、陈德林银行存款2万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十九日书记员  王 璐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）达执字第2559-3号申请执行人赵贞孝，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇被执行人郝文耀，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇赵贞孝申请执行郝文耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1646号民事判决书，责令被执行人郝文耀履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人郝文耀在中国建设银行的支行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝文耀在中国建设银行的代发工资账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪东二〇一六年一月二十一日书记员  马 勇
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商初字第1271-3号原告邵岳苗。委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被告舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所：舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。法定代表人乐飞伦。委托代理人（特别授权）李伟、孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。本院在审理原告邵岳苗诉被告舟山桃花岛藻类食品有限公司公司解散纠纷一案中，原告邵岳苗于2015年1月15以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告舟山桃花岛藻类食品有限公司的起诉。本院认为，邵岳苗申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵岳苗撤回对舟山桃花岛藻类食品有限公司公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，均由邵岳苗负担。代理审判员  周洁二〇一六年一月十八日书 记 员  蒋维
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江汉行初字第00269号原告万晓霞。被告武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。法定代表人高丹彦，局长。委托代理人王朝晖，系武汉市东湖新技术开发区工商行政管理局工作人员。委托代理人吴姗姗，系武汉市东湖新技术开发区工商行政管理局工作人员。原告万晓霞（以下简称“原告”）不服被告武汉市工商行政管理局（以下简称“被告”）工商管理行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。原告诉称：2015年5月21日，被告作出（鄂武）登记私备字（2015）第843号《备案通知书》。同年7月8日，原告向湖北省工商行政管理局提出行政复议申请，要求依法撤销上述《备案通知书》。同年9月2日，原告收到湖北省工商行政管理局作出的鄂工商复决字（2015）21号《行政复议决定书》，该决定书以行政复议事项不属《行政复议法》规定的受案范围为由，驳回原告的行政复议申请。原告认为：1、武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知终字第00001号民事判决至今未得到完全执行，不能成为武汉键控航海科技有限公司（以下简称“键控公司”）注销登记备案申请材料。武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知终字第00001号民事判决生效后，键控公司至今未以该判决书为由办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应出资，在被告处登记注册的事项均未变更，原告和汪俊仍是键控公司的股东。2、键控公司的清算必须在现有的登记注册项下进行。被告明知键控公司在工商登记注册的股东仍为原告和汪俊，违反《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款和第一百八十三条的规定，在无股东会决议书等备案申请材料、公司清算组不符合法定形式的情况下，违法受理键控公司清算组备案申请，并作出《备案通知书》，致使键控公司进入违法清算阶段，严重损害原告的合法权益。综上，原告诉请法院判决：1、撤销被告2015年5月21日作出的（鄂武）登记私备字（2015）第843号《备案通知书》：2、本案的诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称：1、我局依法办理键控公司清算组备案登记。2015年5月21日，键控公司在办理清算组备案时，向我局提交了如下材料：公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东汪俊签字的公司注销备案决定、公司营业执照复印件及武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知终字第00001号民事判决书。该民事判决内容之一为：原告在键控公司的股东资格已经于2012年6月12日解除。根据2014年3月1日施行的《公司登记管理条例》第四十一条规定及第五十一条第一款第（一）项规定、国家工商行政管理总局制订的工商企字（2014）第29号《内资企业登记表格和内资企业登记申请提交材料规范》等法规，我局对键控公司提交的上述清算组备案登记材料审查后，认为该公司申请材料齐全、符合法定形式，依法作出了（鄂武）登记私备字（2015）第843号《备案通知书》。因民事判决已确认万晓霞的股东资格被解除，键控公司提交清算组备案登记材料时，由其股东汪俊签署了《公司注销备案决定》。我局认为，汪俊及《公司注销备案决定》确定邓晶晶作为清算组成员办理备案登记符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条等规定，即有限责任公司的清算组由股东组成。2、清算组备案登记行为未对原告的权利义务产生影响。公司登记机关在办理清算备案时，只需进行存档备查，不负有对备案申请材料进行实质审查的义务，对申请人的权利义务不会产生影响。湖北省工商行政管理局于2015年8月31日作出的鄂工商复决字（2015）21号《行政复议决定书》，对清算备案的含义及目的也作了同样的释明。3、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉备案登记行为没有侵犯原告的人身、财产等合法权益，且该备案登记行为是针对键控公司作出的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，该备案登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，参照最高人民法院办公厅2012年3月7日制发的法办（2012）62号《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》文件中“四、备案行为的受理问题”第二款的规定，原告提起的行政诉讼也不属于人民法院的受理范围。综上，被诉键控公司清算组备案登记合法有据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。一、本案中，原告自述键控公司于2015年9月23日办理了注销登记。故被诉键控公司清算组备案登记行为只是键控公司注销登记前的过程性行为，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，被诉清算组备案登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对该行为提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。二、已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知终字第00001号民事判决确定原告在键控公司的股东资格已经于2012年6月12日解除。故对于被诉键控公司清算组备案登记行为，原告不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告万晓霞的起诉。本案其他诉讼费用人民币40元，由原告万晓霞负担（原告已预付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 夏 俊人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一六年一月十四日书 记 员 曹 馨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1579号原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：杨银，该公司经理。被告苏占清，男，1967年3月28日出生，汉族，个体。本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告苏占清物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 冬
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1912号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1912号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执���人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供���行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。