湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第414号原告袁正（振）家，男，1994年11月6日出生，汉族，村民，住新化县梅苑开发区袁家村第七村民小组***号。委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。被告新化县福祉装饰设计有限公司，住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路（阳光小区）第20栋206号。法定代表人曾剑飞，该公司董事长。被告曾剑飞，男，1978年6月22日出生，汉族，村民，住新化县维山乡第二十五村民小组*号。2015年6月18日，原告袁正（振）家与被告新化县福祉装饰设计有限公司（以下简称福祉公司）、曾剑飞买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与人民陪审员凌厉、曾利组成合议庭,于2015年12月3日公开开庭进行了审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告袁正（振）家的委托代理人肖勇焱到庭参加了诉讼，被告新化县福祉装饰设计有限公司、曾剑飞经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁正（振）家诉称：2013年上半年，原告与被告福祉公司达成口头供货协议，由原告给被告福祉公司承包的装修装饰工程供应原材料，福祉公司完成工程后，原告到福祉公司处填写付款申请单，经福祉公司的各部门负责人、董事长签字后再到被告福祉公司的财务部门领取材料款，同时所有单据及付款审批单原件被被告福祉公司收回，直至2014年3月，被告福祉公司共欠原告材料款73435元，原告多次找被告福祉公司催讨，至今未果。另外，被告曾剑飞在经营被告福祉公司期间，公司所收的装修工程款等一切费用均没有进入公司账户，而是直接利用个人账户与外界发生来往，导致公司财产与个人财产混同，根据《公司法》的相关规定，被告曾剑飞应当以个人财产对被告福祉公司的债务承担连带清偿责任。请求：一、依法判令被告新化县福祉装饰设计有限公司支付原告材料款73435元及逾期利息；二、依法判决被告曾剑飞对上述材料款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告袁正（振）家为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及上渡办事处袁家村居委会的证明，以证明袁正（振）家的的身份情况及诉讼主体资格及袁正家与袁振家系同一人；2、被告新化县福祉装饰设计有限公司的企业注册登记资料，以证明被告新化县福祉装饰设计有限公司的诉讼主体资格，是自然人独资公司；3、被告曾剑飞的户籍证明，以证明被告曾剑飞的身份情况及诉讼主体资格；4、新化县福祉装饰设计有限公司施工人员申请付款审批单及送货单，以证明原告袁正（振）家给被告新化县福祉装饰设计有限公司送去材料，共计73435元，被告曾剑飞进行签字，双方进行了结算，被告未进行付款。5、对谢移发的调查笔录；6、对康厚实的调查笔录及身份证复印件；以上两组证据以证明被告湖南福祉装饰设计有限公司对外以公司名义与他人经营，但收款、付款均是以被告曾剑飞的名义进行，说明公司与被告曾剑飞的财产混同。对原告提交的证据，被告福祉公司、曾剑飞未出庭质证，也未提交书面质证意见。被告福祉公司、曾剑飞未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告福祉公司、曾剑飞未向本庭提交证据。本院的认证意见是：证据1、2、3，系原被告双方的身份情况，本院予以认定。证据4、5、6，反映了本案的基本情况，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年，原告袁正（振）家与被告福祉公司达成口头协议，约定由原告袁正（振）家向被告福祉公司提供装修装饰工程的原材料，原告袁正（振）家根据约定送去装修装饰工程原材料。2013年9月27日，原告与被告福祉公司进行结算，原告填写申请付款审批单，福祉公司负责人员及董事长曾剑飞签字确认，福祉公司欠原告货款14700元未付。此后，原告袁正（振）家继续为被告福祉公司送去装修装饰工程原材料，2013年10月30日，原告袁正（振）家填写申请付款审批单，被告福祉公司负责人员及董事长曾剑飞对付款审批单进行了确认签字，欠原告袁正（振）家材料款为5853元；2014年1月7日，原告袁正（振）家填写三张申请付款审批单，被告福祉公司负责人员及董事长曾剑飞对付款审批单进行了确认签字，分别欠原告袁正（振）家材料款为7100元、5800元、40000元；被告福祉公司共欠原告袁正（振）家货款73435元。经原告多次催讨未果。另查明，2011年11月1日，曾剑飞、康志勇、扶志文共投资200万元成立新化县福祉装饰设计有限公司，法定代表人为曾剑飞，从事室内外装饰装修工程及其服务，公司性质为有限责任公司（私营）。2013年3月6日，福祉公司变更工商登记，股东变为曾剑飞一人，公司性质变为有限责任公司（自然人独资）。袁正（振）家为福祉公司提供装修装饰工程原材料均发生在曾剑飞一人经营公司的期间。根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：1、被告福祉公司所欠原告袁正（振）家货款的具体数额；2、被告曾剑飞是否应当承担连带偿还责任。本院认为，原告袁正（振）家与被告福祉公司达成口头协议，约定由原告袁正（振）家向被告福祉公司提供装修装饰工程原材料，原告袁正（振）家根据口头协议向被告福祉公司提供了装修装饰工程原材料，并书写了送货单及付款审批单，被告福祉公司相关负责人及董事长曾剑飞对付款审批单进行了签字确认，被告福祉公司根据付款审批单应向原告袁正（振）家支付相应的货款，被告福祉公司未向原告袁正（振）家支付相应的货款，已构成违约，原告袁正（振）家要求被告福祉公司支付货款73435元的诉讼请求，本院予以支持。2013年3月6日，被告福祉公司变更为有限责任公司（自然人独资），实际为一人公司，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告曾剑飞未提交相应的证据予以证据，应认定其对被告福祉公司的债务承担连带责任。对于原告要求被告曾剑飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告袁正（振）家要求被告福祉公司、曾剑飞承担逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定支付利息，对于该诉讼请求，本院不予支持。被告新化县福祉装饰设计有限公司、曾剑飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告新化县福祉装饰设计有限公司向原告袁正（振）家支付款项73435元，被告曾剑飞负连带清偿责任。二、驳回原告袁正（振）家的其他诉讼请求。以上具有给付义务的内容限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告新化县福祉装饰设计有限公司、曾剑飞负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁志男人民陪审员  凌 厉人民陪审员  曾 利二〇一六年一月二十九日代理书记员  胡 庆附相关法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、对《中华人民共和国公司法》的适用第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。