wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初4449号原告：马皓彬，住广州市。委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：关宝伟，总经理。委托代理人：李阳、赖卫城，均为被告员工。原告马皓彬诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯双龙、被告的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于富某广场的房屋，由于被告没有按合同约定的时间交付房屋，原告曾某诉至法院。法院判令被告在判决生效之日起十天内，每日按房价款总额的万分之二，向原告支付延期交房违约金至判决生效之日。最后一次起诉的判决于2016年3月25日生效。判决生效后，被告仍然没有履行合同义务，按合同约定的条件向原告交付房屋。原告认为，被告在判决生效后，仍然不能按合同约定交付房屋，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期交楼违约金，直到被告按合同约定的条件交付房屋为止。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起计算至涉案楼宇取得竣工验收备案表并实际交付使用商品房之日止，每日按房价款总额的万分之二计算，要求判决生效之日支付第一次的违约金，之后每三个月支付一次）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、本案是原告再次起诉要求被告支付逾期交房违约金。因已有生效判决，故被告同意违约金标准为每日万分之二，但前提是计至判决生效之日止。二、原告诉请的将来给付请求是错误的。“计算至房屋实际交付之日止”的请求属于预先请求——即将来的给付之诉，没有事实依据和法律依据。根据债的原则，权利人只能对已经到期或者条件已经成就的权利提出诉讼主张，否则法院不应当支持。经审理查明：2013年5月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地段富基广场（自编B1、B2栋）第自编B1幢9层904号房，房价总额2727770元；被告同意原告按按揭贷款方式支付房款;逾期付款的违约责任：如果原告未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，被告有权要求原告每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；被告应当在2014年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；（第十四条）延期交房的违约责任：每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期；除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其它原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；合同附件七《本合同补充协议》：四、《合同》第八、第十条关于付款方式及逾期付款的违约责任的补充约定：原告如未按《合同》约定的时间付款，逾期超过15日时，被告未主张解除合同的，原告应自规定的应付期限第二日起，至实际付款之日止，每逾期一日向被告支付累计应付款万分之五的违约金；六、关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：（一）该商品房经建设工程规划验收合格；（二）供水、供电、供煤气及通邮；等。上述合同签订后，原告依合同约定付清了全部购房款给被告。原告曾因被告延期交房而向本院提起（2015）穗海法民三初字第1793号案诉讼，本院判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司向原告马皓彬支付迟延交房违约金（从2015年7月23日起计至被告取得涉案房屋所在楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》之日止，每日按原告已付房价款2727770元的万分之二的标准计算；原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限；其中至本判决生效之日止的违约金在本判决生效之日起10日内支付，之后的违约金在每三个月期满之日支付一次）。被告不服一审判决而提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终440号民事判决书，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1793号民事判决;二、广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向马皓彬支付从2015年7月23日起至本判决生效之日止的迟延交房违约金（每日按已付房价款2727770元的万分之二的标准计算，违约金的总额不得超过本金）；三、驳回马皓彬的其他诉讼请求。该判决书已于2016年3月25日生效。因被告至今仍未交付涉案房屋给原告，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告确认涉案房屋所在楼宇尚未取得建设工程规划验收合格证和《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。被告至今未向原告交房，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告每日按已付房款的万分之二的标准计付从2016年3月26日起的迟延交房违约金，合法合理，本院予以支持。但本案违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额应以原告已付房价款为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告马皓彬支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起至本判决生效之日止，每日按已付房价款2727770元的万分之二的标准计算，原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇一六年八月××日书记员  徐 石书记员  徐 石程淑玲
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执90号申请执行人湛江市星洲城房地产开发有限公司。住所地：湛江市霞山区建新西路5号之一3幢四门401房。法定代表人陈世华，职务：总经理。被执行人庞木轩，男，汉族，1978年1月20日出生，住广东湛江。被执行人钟莉，女，汉族，1979年6月20日出生，住广东湛江。本院在执行申请执行人湛江市星洲城房地产开发有限公司与被执行人庞木轩、钟莉确认合同无效纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年八月二十三日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执93号申请执行人李木胜，男，1974年4月2日出生，汉族，现住吴川市。被执行人黄汝福，男，1979年9月28日出生，汉族，现住坡头区。本院在执行申请执行人李木胜与被执行人黄汝福民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年八月二十九日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执99号申请执行人陈文强，男，汉族，1970年7月13日出生，户籍住址：湛江市霞山区。被执行人陈飞龙，男，汉族，1983年10月18日出生，户籍住址：湛江市坡头区。本院在执行申请执行人陈文强与被执行人陈飞龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年八月二十九日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执96号申请执行人张伟春，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人唐康富，男，1961年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被执行人湛江市鑫富水产有限公司。住所地：湛江市麻章区金川路55号湛江市蓄电池厂内A13幢。法定代表人：唐康富。被执行人唐志成，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。本院在执行申请执行人张伟春与被执行人唐康富、湛江市鑫富水产有限公司、唐志成民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年八月二十九日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2968号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该董事长。委托代理人：徐卫，浙江律师事务所律师。被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：周栋，该公司执行董事。被执行人：钱旭能。被执行人：周栋，系慈溪市电子电器有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1710号民事判决书，于2016年6月7向被执行人慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖钱旭能所有的位于慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼室[房产证号为慈房权证2013字第号、土地证号为慈国用（2013）第1400**号]房地产及装璜。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年八月十日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执770号之一申请执行人嘉善青湖嘉酒业销售有限公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路584号一层。被执行人嘉善二我也海鲜楼，住所地嘉善县。本院在执行申请执行人嘉善青湖嘉酒业销售有限公司与被执行人嘉善二我也海鲜楼买卖合同纠纷一案中，查明：因被执行人嘉善二我也海鲜楼名下无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0421执770号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 周 斌二〇一六年八月二十七日书记员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执778号申请执行人金方云，男，1972年6月17日生，汉族，住嘉善县。被执行人江雪平，男，1961年12月23日生，汉族，住嘉善县。被执行人王文珍，女，1963年9月20日生，汉族，住嘉善县。被执行人嘉善县天凝镇亚光冲剪厂，住所地嘉善县天凝镇天凝村（凝庄造船厂厂旁）。本院在执行申请执行人金方云与被执行人江雪平、王文珍、嘉善县天凝镇亚光冲剪厂民间借贷纠纷一案，查明：被执行人江雪平、王文珍不知去向，且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院认为本案终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行的财产线索后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执778号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一六年八月二十六日书记员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执885号之一申请执行人朱雪介，男，1968年1月4日生，住嘉善县。被执行人冯水华，男，1968年12月17日生，住嘉善县。被执行人张文英，女，1968年12月17日生，住嘉善县。本院在执行申请执行人朱雪介与被执行人冯水华、张文英民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人朱雪介与被执行人冯水华就本案欠款达成执行和解协议，并要求暂缓对被执行人冯水华名下车辆进行处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执885号案件终结本次执行程序。如被执行人逾期付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一六年八月九日书记员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执587号申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403-425号。被执行人嘉善县天凝镇亚光冲剪厂，住所地嘉善县天凝镇天凝村（凝庄造船厂厂房）被执行人嘉善县凝达五金桩帽厂（个人独资），住所地嘉善县天凝镇天凝村（凝庄造船有限公司内）。被执行人嘉善雪飞金属制品有限公司，住所地嘉善县天凝镇凝溪东路173号。被执行人虞亚光，男，1955年3月10日生，住嘉善县。被执行人江定超，男，1988年4月28日生，住嘉善县。被执行人王文珍，女，1963年9月20日生，住嘉善县。被执行人江雪平，男，1961年12月23日生，住嘉善县。被执行人俞勤平，男，1977年8月31日生，住嘉善县。本院在执行申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人嘉善县天凝镇亚光冲剪厂、嘉善县凝达五金桩帽厂、嘉善雪飞金属制品有限公司、虞亚光、江定超、王文珍、江雪平、俞勤平金融借款合同纠纷一案中，经查实：因各被执行人名下无可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执587号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 斌二〇一六年八月二十六日书记员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1318号申请执行人浙江金嘉律师事务所，住所地嘉善县魏塘街道环北西路广源楼。被执行人嘉善北开房地产开发有限公司，住所地嘉善县西塘镇邮电东路323号。本院在执行申请执行人浙江金嘉律师事务所与被执行人嘉善北开房地产开发有限公司代理合同纠纷一案中，查明：因被执行人嘉善北开房地产开发有限公司名下无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1318号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一六年八月二十七日书记员 沈云峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第243号之一申请执行人尚明青。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本院在执行尚明青诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年八月二日书记员  李 俏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执3031号申请执行人张某。被执行人某公司。被执行人某联合社。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6690号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一六年八月十二日书记员  李 璇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初11866号原告：邵春德。被告：陈明（曾用名：陈少年）。被告：楼惠燕。本院在审理原告邵春德诉被告陈明、楼惠燕承揽合同纠纷一案中，原告邵春德于2016年8月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邵春德撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一六年八月二十三日书记员  叶璐莎
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执235号之一申请执行人葛新伟，男，1976年1月5日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州卡趣电子商务有限公司，住所地滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1205室，组织机构代码:56301552-1。法定代表人陈枫。本院作出的（2015）杭滨商初字第1765号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛新伟于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年8月12日，被执行人杭州卡趣电子商务有限公司尚有案款183055元未履行。本院执行过程中，查明被执行人杭州卡趣电子商务有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0108执235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年八月十二日书记员  陈伟俊
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015寻民二初字第649号原告寻乌县房地产管理局，住所地寻乌县长宁镇中山路84号。法定代表人赖义红，职务局长。委托代理人王志平，江西省寻乌县长宁镇法律服务所律师。被告朱发寿，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告寻乌县房地产管理局诉被告朱发寿房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、人民陪审员潘俊文组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告寻乌县房地产管理局委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告朱发寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻乌县房地产管理局诉称，2013年12月13日，原告寻乌县房地产管理局与被告朱发寿订立《寻乌县中心城区公共租赁住房租赁合同》，合同约定：原告寻乌县房地产管理局将坐落于寻乌县新东大道A2栋1单元201号房屋出租给乙方作住宅使用，面积49.86平方米，租金每月每平方米4.60元，每月租金合计229.36元，每月20日前缴纳，合同有效期2年，自2013年12月15日至2015年12月15日止。合同还规定，如被告朱发寿逾期支付租金，由原告寻乌县房地产管理局加罚滞纳金(按月租金额为基数，从次月1日起计算)，逾期1个月加罚20%；2个月加罚50%，3个月以上的加罚70%；逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格。合同签订时，被告赵发寿还依约交纳了600元履约保证金。合同订立后，被告赵发寿入住该房屋，从2014年1月起停交租金，至2015年8月止，共结欠房租4587.20元，滞纳金3211.04元，合计7798.24元。因被告朱发寿违约且合同已到期，原告寻乌县房地产管理局为维护合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决被告朱发寿立即支付原告寻乌县房地产管理局所欠租金4587.20元及其滞纳金3211.04元，解除双方订立的《寻乌县中心城区公共租赁住房租赁合同》并返还寻乌县新东大道A2栋1单元201号的房屋给原告寻乌县房地产管理局，诉讼费用由被告朱发寿承担。原告寻乌县房地产管理局向法庭提交了以下证据：1、原告寻乌县房地产管理局《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》复印件各一份，以证实其诉讼主体资格适格；2、《寻乌县中心城区公共租赁住房租赁合同》复印件及被告朱发寿身份证复印件各一份，以证明双方的租赁关系以及被告朱发寿结欠租金4587.20元及其滞纳金3211.04元的事实。被告朱发寿未提出答辩也未提交证据。经审查，原告寻乌县房地产管理局提交的证据1能证实其诉讼主体资格适格，证据2能证明双方的租赁关系以及被告朱发寿结欠租金4587.20元及其滞纳金3211.04元的事实。均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：经被告朱发寿申请，由原告寻乌县房地产管理局审核认定，被告朱发寿符合租赁寻乌县新东大道公共租赁住房租赁资格。2013年12月13日，原告寻乌县房地产管理局与被告朱发寿订立《寻乌县中心城区公共租赁住房租赁合同》，合同约定：原告寻乌县房地产管理局将坐落于寻乌县新东大道公共租赁住房A2栋1单元201号房屋出租给乙方作住宅使用，面积49.86平方米，租金每月每平方米4.60元，每月租金合计229.36元，每月20日前缴纳，合同有效期2年自2013年12月15日至2015年12月15日止。合同还规定，如被告朱发寿逾期支付租金，由原告寻乌县房地产管理局加罚滞纳金(按月租金额为基数，从次月1日起计算)，逾期1个月加罚20%；2个月加罚50%，3个月以上的加罚70%；逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格。合同订立后，被告朱发寿入住该房屋，从2014年1月起停交租金，至2015年8月止，共结欠房租4587.20元及其滞纳金3211.04元，合计7798.24元。被告朱发寿未按约定交纳租金且合同到期后继续使用房屋，成讼。以上事实，有原告寻乌县房地产管理局提交的前述证据及原告寻乌县房地产管理局委托代理人当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，原、被告间的租赁关系事实清楚，证据确实，依法予以保护，被告朱发寿依照国家福利政策租赁公有住房而未按约定交纳租金应承担民事责任，向原告寻乌县房地产管理局交纳房租及其滞纳金。原告寻乌县房地产管理局的诉讼请求，依法予以支持。因合同到期后双方未续签合同，被告朱发寿仍继续使用房屋，故应判决解除双方订立的租赁合同，被告朱发寿应将承租房屋返还原告寻乌县房地产管理局。经本院传票传唤，被告朱发寿无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告寻乌县房地产管理局与被告朱发寿于2013年12月13日订立《寻乌县中心城区公共租赁住房租赁合同》；二、被告朱发寿于本判决生效之日起十日内将寻乌县新东大道公共租赁住房A2栋1单元201号房屋返还给原告寻乌县房地产管理局。三、被告朱发寿于本判决生效之日起十日内支付原告寻乌县房地产管理局房屋租金4587.20元及其滞纳金3211.04元，合计7798.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告朱发寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟人民陪审员  潘俊文二〇一六年八月四日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3013号之一申请执行人朱文胜，男，1967年10月9日出生，汉族，住晋江市。委托代理人朱振灿，福建侨声律师事务所律师。被执行人晋江市陈埭鸣南彩印有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁马令，该公司执行董事。申请执行人朱文胜与被执行人晋江市陈埭鸣南彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）晋民初字第4347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，请求被执行人支付货款73770元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年八月十日书记员  杨 易
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2241号原告张某某。委托代理人何申霞。被告梁某某。委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理���何申霞、被告梁某某及其委托代理人米玉洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告2014年8月经人介绍和被告相识，同年11月6日登记结婚。婚后被告常在娘家居住，因感情不和被告自2015年12月4日离家出走，原告找寻无果。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并要求被告返还彩礼68800元、卷财钱6000元、待客酒席钱7000元、结婚当天给的9800元，以及购买的衣物、三金,共计132800元，夫妻共同债务由原、被告双方共同承担。被告梁某某辩称，原、被告感情基础稳固，婚后一直共同生活，并无感情不和。被告离家出走是因原告对被告使用暴力，被告出于保障人身安全才外出打工，且被告离家后原告不闻不问，但被告仍顾念与原告的夫妻感情，希望双方能够继续共同生活，故坚决不同意离婚。结婚时原告给付被告彩礼68800��属实，但是原告自愿给付，不应退还，且双方婚后已共同生活一年多时间，原告要求返还彩礼没有事实基础，不符法律规定,被告不同意返还。原告诉称的卷财钱6000元、待客酒席7000元被告不认可。购买的衣服为羽绒服一件、外套一件，共计花费不到1500元。三金包括金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，共计花费不到5000元。结婚当天原告给付9800元属实。现原告诉请被告返还财物，被告不同意进行返还。原告诉请的衣服和三金被告离家时并未带走，仍在原告家里，原告无权要求被告返还。原告诉称的夫妻共同债务属于原告婚前债务，与被告无关。经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，并于同年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚时原告给付被告彩礼68800元，结婚当天给付被告现金9800元，并购买三金（包括金戒指、金项链、金手链各一��）。婚后双方相处尚可，偶因家庭琐事产生争吵。被告自2015年12月4日离家出走回娘家生活，双方分居至今。庭审中，促其和好，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、结婚证在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事双方偶有争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多沟通，互相理解和包容，则双方夫妻关系仍有和好的可能。现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，且原、被告分居时间未满两年，夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某全部诉讼请求。本案受理费300元，原告张某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年八月十二日书记员  王 楠
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2024号原告侯某某，女，汉族，生于1980年7月5日，住四川省宣汉县，农村居民。被告黎某某，男，汉族，生于1978年1月24日，住四川省宣汉县，农村居民。本院在审理原告侯某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费130.00元，由原告侯某某负担。代理审判员  贺远琴二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10835号原告余正会，女，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告郝明芳，女，1954年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告余正会与被告郝明芳民间借贷纠纷一案中，原告余正会司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余正会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余正会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告余正会负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年八月三日书 记 员 席瑨玮
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢82号申请执行人余鸿，男，1963年12月4日生，汉族，居民，住峨山县。被执行人邓应有，男，1970年10月30日生，汉族，居民，住通海县。被执行人赵丽云，女，1972年3月15日生，汉族，居民，住通海县。关于本院执行的申请执行人余鸿与邓应有、赵丽云民间委托理财合同纠纷一案，通海县通海县人民法院于2015年8月27日作出的（2015））通民二初字第149号民事判决书，已于2015年9月15日发生法律效力。申请人余鸿于2015年10月10日向本院申请执行，后因本案暂无执行条件，本院于2016年6月2日终结本案的本次执行程序。现申请执行人余鸿向本院申请恢复执行本案，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，应由被执行人邓应有、赵丽云清偿申请执行人余鸿股票投资款110000元。同时负担本案的案件受理费1250元及执行费1550元。经本院组织执行和解并达成和解协议，由被执行人邓应有清偿40000元，被执行人赵丽云清偿45000元，剩余的25000元股票投资款申请人余鸿自愿放弃，现本案已经按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结（2015））通民二初字第149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年八月十六日书记员  李振红
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1359号原告：王建党，男，汉族。被告：何少峰，男，汉族。被告：王晓玲，女，汉族。本院在审理原告王建党与被告何少峰，王晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建党以私下协商为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建党的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建党撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王建党承担。代理审判员  霍光霁二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执301号申请执行人王文友，男，1966年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。法定代表人郝福坤，男，总经理。本院在执行王文友申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年八月二十四日书记员  宋金茹
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初695号原告冯仁碧，女，现年44岁。委托代理人余文沅，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张银秀，女，现年49岁。本院立案受理了原告冯仁碧诉被告张银秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告冯仁碧于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告冯仁碧的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯仁碧撤回起诉。本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告冯仁碧负担。审判员  解庭贵二〇一六年八月十一日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1441号原告王某某，男，汉族，生于1932年1月12日。原告蒋某某，男，汉族，生于1940年4月23日。二原告共同委托诉讼代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所。被告王甲，女，汉族，生于1960年10月14日。被告王乙，女，汉族，生于1963年3月13日。被告王丙，女，汉族，生于1964年10月23日。被告王丁，男，汉族，生于1968年6月28日。原告王某某、蒋某某诉被告王甲、王乙、王丙、王丁赡养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某以及原告王某某、蒋某某之共同委托代理人陆真赐，被告王甲、王乙、王丙、王丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某、蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令由四被告每人每月向二原告各支付赡养费400元，原告已经花费的医疗费自费部分32000元以及以后的医疗费由四被告平均承担；2.二原告购买墓地花费的10000元，要求四被告共同承担。诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告共同生于四个子女，即四被告，二原告含辛茹苦将四被告养大成人，且各自成家立业生活幸福。现原告年迈体弱，经常住院花光了家中积蓄，生活极度困难，为了维持正常生活特起诉来院。被告王甲辩称：赡养费我不负担，二原告工资比我高，医疗费我们共同承担，买墓地的费用不承担。被告王乙辩称：赡养费我不负担，二原告工资比我高，医疗费我们共同承担，买墓地的费用不承担。被告王丙辩称：赡养费我承担不了，二原告工资比我高，医疗费我们共同承担。被告王丁辩称：请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：四被告系二原告子女，原告蒋某某当庭陈述其月收入为2400元，原告王某某月收入为2680元；被告王甲陈述其每月收入为1880元；被告王乙陈述其每月收入为960元；被告王丙陈述其每月收入为930元；被告王丁陈述其是临时工，要做工才有收入。庭审中，原告举出了医疗费发票，拟证明二原告因治疗疾病花去医疗费，自费部分金额分别为：1.2016年5月28日，原告王某某医疗费自费部分金额为1387.59元；2.2016年6月12日，原告蒋某某医疗费自费部分金额为1531.17元；3.2016年5月7日，原告王某某医疗费自费部分金额为2140.36元；2016年7月23日，原告王某某医疗费自费部分金额为1557.5元。庭审中，原告举出发票一张，拟证购买墓地花去10000元。四被告对该证据不予认可。以上事实，有当事人陈述、身份证明、医疗费票据、出院证明、购买墓地的发票等证据在卷证实。本院认为：子女对父母有赡养的义务。本案中原告主张了赡养费，结合本案案情，考虑到原告王某某每月收入2680元，原告蒋某某每月有2400元的收入，而四被告工资都较二原告低，故酌情认定四被告每人每月向二原告各支付赡养费50元。关于原告主张的医疗费自费部分，已发生的医疗费自费部分6616.62元【1387.59元+1531.17元+2140.36元+1557.5元】由四被告平均承担，未发生的医疗费待发生时由四被告平均承担。关于购买墓地的费用，不属于赡养费用的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”，以及第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”之规定，判决如下：一、被告王甲、王乙、王丙、王丁于本判决生效之日起每月分别向原告王某某支付赡养费50元；被告王甲、王乙、王丙、王丁于本判决生效之日起每月分别向原告蒋某某支付赡养费50元。二、原告王某某、蒋某某已发生的医疗费自付部分6616.62元，由被告王甲、王乙、王丙、王丁于本判决生效后十日内分别向原告王某某、蒋某某支付1654.16元；原告王某某、蒋某某未发生的医疗费，待发生时由被告王甲、王乙、王丙、王丁对医疗费自付部分各承担25%。三、驳回原告王某某、蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费50元，由被告王甲、王乙、王丙、王丁承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一六年八月十五日书记员  崔 月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内22民终950号上诉人（原审原告）胡格吉乐（曾用名包呼格吉勒图），男，1962年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。上诉人（原审原告）都达（系胡格吉乐妻子），女，1962年5月29日出生，满族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被上诉人（原审被告）白乙拉（曾用名包白乙拉），男，1962年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。上诉人包呼格吉勒图、都达因与被上诉人包白乙拉土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2990号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。包呼格吉勒图、都达上诉请求：撤销一审裁定，维护包呼格吉勒图、都达一审提出的诉讼请求。事实和理由：（2010）科民初字第1139号判决书并未生效，该案经兴安盟中级人民法院发回重审后，包呼格吉勒图以对该纠纷先向人民政府处理为由申请撤回起诉，于是一审法院作出（2011）科民初字第1149号民事裁定，准予包呼格吉勒图撤回起诉。由于当地政府未给解决解决此事，无奈才于2015年10月16日诉至一审法院请求审理此案，故本案不属于重复起诉。包呼格吉勒图、都达一审诉称，1997年10月1日包呼格吉勒图、都达承包科右前旗桃合木苏木阿其郎图嘎查草牧场，承包期30年。2000年白乙拉要承包我一半的草牧场，当时双方口头约定，每年付2000元租赁费。白乙拉承包后直到2007年未付承包费，为此多次找嘎查、司法所调解未果。2008年开始草牧场租赁费上涨为20000元以上，但白乙拉还是不给付承包费，为了维护合法财产不受侵害，故诉至法院，要求白乙拉退回草牧场，并给付租赁费136000元（2000年至2008年，每年2000元；2009年至2015年10月，每年20000元）。一审法院认为，包呼格吉勒图已于2010年7月8日将包白乙拉诉至该院，要求包白乙拉退回草牧场，并给付租赁费36000元。该院于2010年10月19日经过开庭审理后作出（2010）科民初字第1139号民事判决，判决驳回包呼格吉乐图的起诉。2015年10月26日包呼格吉勒图又以同一事实和理由将白乙拉诉至该院，故其起诉属于对判决已经发生法律效力，当事人又起诉的情形，应驳回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定裁定：“驳回原告胡格吉乐（包呼格吉勒图）、都达的起诉。案件受理费3020.00元由原告原告胡格吉乐（包呼格吉勒图）、都达负担。”本院经审理认为，科右前旗人民法院作出的（2010）科民初字第1139号判决并未生效，该案经本院发回重审后包胡格吉勒图申请撤回起诉，科右前旗人民法院作出（2011）科民初字第1149号民事裁定，准予包呼格吉勒图撤回起诉。故包胡格吉勒图再次起诉并不属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2990号民事裁定。二、本案指令科尔沁右翼前旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  安明煜代理审判员  袁 博代理审判员  ＸＸ慧二〇一六年八月十日书 记 员  李 媛
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更1626号罪犯张建立，男，1973年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年5月14日作出了（2012）庆刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯张建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2012年8月16日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建立入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建立减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月20日至2019年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保620号申请人：重庆凯笛模具制造有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢1层，组织机构代码77179157-6。法定代表人：李洪荣，公司总经理。委托代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号。法定代表人：孙元志，公司总经理。申请人重庆凯笛模具制造有限公司与被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司因承揽合同关系产生纠纷，申请人重庆凯笛模具制造有限公司于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司的财产在价值550000元范围内采取财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为申请人的财产保全提供责任保险。本院认为，申请人重庆凯笛模具制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司名下价值550000元的财产。诉前财产保全申请费3270元，已由申请人重庆凯笛模具制造有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  朱浩二〇一六年八月八日书 记 员  何伟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2242号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人王琰。被告王毅。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王毅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 毅二〇一六年八月十九日书记员 孙万民
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初6286号之一原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：戴海东，系该支行行长。委托代理人：潘海迪、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。被告：方兴喜。被告：林珠莲。被告：林金希。被告：乐清市林达彩印包装有限公司。法定代表人：方兴喜。原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告方兴喜、林珠莲、林金希、乐清市林达彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告方兴喜偿还原告借款本金72万元及期内利息3117.99元、逾期罚息（截至2016年5月24日的逾期利息为31744.13元，另以本金72万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮39%后在再上浮50%确定逾期利率，从2016年5月25日起计算至被告实际清偿完毕之日止）、复利（以利息3117.99元为基数，按逾期利率，从2016年1月6日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算至2016年5月24日为111.85元）；2、被告林珠莲、林金希、乐清市林达彩印包装有限公司对上述第一项债务在最高限额90万元内承担连带保证责任；3、依法判决被告方兴喜、林珠莲、林金希、乐清市林达彩印包装有限公司共同支付原告为实现债权支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，原告向本院申请保全，本院依法作出裁定，对登记在被告吴成萍名下的坐落于乐清市南塘镇珠北村的房产（所有权证号：1643）进行了保全。依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理。在审理中，原告撤回第三项诉讼请求。原告特别授权委托代理人潘海迪、被告方兴喜、林珠莲、乐清市林达彩印包装有限公司到庭参加诉讼，被告林金希经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月5日，被告方兴喜（借款人，甲方）与原告（乙方）签订了《综合授信合同》。合同约定：在合同约定的授信有效期限内，甲方向乙方申请使用的最高授信额度为90万元。最高授信额度的有效使用期限自2015年1月5日至2017年1月5日。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定的利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。利率按还款周期调整：按月结息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的利差或利率浮动比例确定。同日，被告林珠莲、林金希、乐清市林达彩印包装有限公司（保证人、甲方）与原告（丁方）签订了《最高额担保合同》，合同约定：为确保方兴喜与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保主债权为方兴喜与丁方签订的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年1月5日至2017年1月5日，担保的最高债权额为90万元。保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年1月27日，被告方兴喜与原告签订《借款支用申请书》，约定：1、借款金额为90万元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月5日；2、借款利率确定为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮39%，确定年利率为7.784%，利率调整方式按还款周期调整，按月付息，到期还本的，每月还款日为15号。同日，原告按约向被告方兴喜支付借款90万元。借款期届满后，被告方兴喜尚欠原告借款本金72万、利息3117.99元、逾期利息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告方兴喜应在判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金72万元、利息3117.99元、逾期利息（截止2016年5月24日为31744.13元，之后以本金72万元为基数，从2016年5月25日起按年利率9.06975%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月15日起按中国人民银行规定的同期6个月至1年短期贷款基准利率上浮39%再上浮50%计算）、复息（以利息3117.99元为基数，从2016年1月6日起按年利率9.06975%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月15日起按中国人民银行规定的同期6个月至1年短期贷款基准利率上浮39%再上浮50%计算）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告林珠莲、林金希、乐清市林达彩印包装有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任。被告林珠莲、林金希、乐清市林达彩印包装有限公司承担保证责任后，有权向被告方兴喜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11381元，减半收取5690.5元，保全费4270元，由被告方兴喜、林珠莲、林金希、乐清市林达彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  周鹏宇二〇一六年八月九日代书 记员  林伟强
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1023号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐某，女，1991年10月27日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，无业。曾因犯妨害公务罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年5月6日刑满释放。因本案于2016年7月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月19日4时35分，金华市公安局江南分局江南派出所民警陈某与协警吴某接“110”指令到金华市亚峰路皇家俪人酒吧处置醉酒的被告人徐某无法回家事件。在现场处警中，被告人徐某返回皇家俪人酒吧与客人发生争吵，欲对客人打骂，被民警陈某与协警吴某及时阻止。为防止发生意外，民警陈某与协警吴某准备将被告人徐某带回派出所醒酒，徐某见状将协警吴某的右大臂咬伤阻碍对其的控制。后民警陈某与协警吴某将徐某控制住并带回派出所。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴某右大臂的损伤构成轻微伤。被告人徐某在归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、接受证据清单、证明、刑事判决书、抓获经过、人口信息、证人陈某的证言、被害人吴某的陈述、被告人徐某的供述与辩解、法医学人体损伤鉴定书、检查笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人徐某曾因妨害公务故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐某自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年八月二十四日书记员  胡俊
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624财保62号申请人刘玉堂。申请人徐英英。被申请人袁军军。被申请人张英俊。被申请人呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司。申请人刘玉堂、徐英英与被申请人袁军军、张英俊、呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘玉堂、徐英英于2016年8月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司所有的蒙A×××××北奔重型普通货车一辆（挂车蒙A××××挂包宇重型普通全挂车车辆所有人为被申请人张英俊），申请人已向本院提供担保人徐良茂所有的蒙C×××××吉利轿车一辆作为担保。本院认为申请人刘玉堂、徐英英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人呼和浩特市托克托县华泰汽车服务有限公司所有的蒙A×××××北奔重型普通货车一辆（挂车蒙A××××挂包宇重型普通全挂车车辆所有人为被申请人张英俊）予以扣押。将担保人徐良茂所有的蒙C×××××吉利轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 敖日格乐二〇一六年八月十五日书记员 贾 艳 梅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1475号之一原告：夏磊。被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，统一社会信用代码913402076881469718。法定代表人：青国友，总经理。委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。被告：和县繁盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇和沈路路边，统一社会信用代码341424000015409。法定代表人：赵美菊，总经理。本院在审理原告夏磊诉被告安徽国鸿建设有限公司、被告和县繁盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽国鸿建设有限公司于2016年4月25日收到本院邮递送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书等文书，其于2016年5月24日邮递给本院管辖权异议申请书。被告安徽国鸿建设有限公司在管辖权异议申请书中认为其住所地在芜湖市鸠江区，要求将此案移送芜湖市鸠江区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告安徽国鸿建设有限公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并且本案为建设工程施工合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案建设的工程所在地位于安徽省和县白桥镇，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安徽国鸿建设有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许宗权审 判 员  欧大才人民陪审员  李 跃二〇一六年八月二日书 记 员  张开丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初1477号原告：ＸＸ瑶族自治县房产局，驻地:ＸＸ瑶族自治沱江镇春晓路。法定代表人：唐正亚，任该局局长。委托代理人：周爱坤，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。被告：黄玉珍，下岗职工。委托代理人：蒋凤富。原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告黄玉珍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2016年8月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任本庭记录，原告ＸＸ瑶族自治县房产局法定代表人唐正亚及被告黄玉珍因故未到庭参加诉讼，原告的委托代理人周爱坤、被告的委托代理人蒋凤富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ瑶族自治县房产局向本院提出诉讼请求：1、请求县人民法院依法判令被告全额退还其违规领取的“低收入家庭保障性住房”租补金人民币1600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告采取隐瞒收入的方式，违规领取本县“低收入家庭保障性住房”租补金人民币1600元，经永州市住房公积金管理中心查询，被告黄玉珍在住房公积金管理中心有每月100元的公积金缴存额，不属于低收入家庭。根据湖南省人民政府办公厅湘办发[2012]111号文件精神及ＸＸ瑶族自治县人民政府办公室江政办发[2011]98号文件精神，对不符合条件已享受了低收入家庭保障性住房的一经查实，必须无条件退还。经原告催讨被告拒不退还。为维护政策和法律的尊严，维护社会公平正义，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。被告的委托代理人口头答辩称：被告与其丈夫均为下岗职工，无固定的经济收入；被告患精神分裂症20余年，××；小孩读书、生活需要钱，家庭生活确实相当困难。为生活所迫，被告只好拖着病体，于2010年1月至2014年6月，应聘到县人民医院搞卫生，赚取一点劳务工资以贴补家用是实。由于身体原因，2014年7月以后被告辞职在家休养至今。现被告家庭享受低保待遇。被告并未隐瞒收入情况，讲的都是事实，法院可以调查了解。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：1、银行交易记录，拟证明：原告发放给被告黄玉珍2014年廉租住房租赁补贴1600元。2、《证明》，拟证明：ＸＸ瑶族自治县人民医院证明：黄玉珍，2010年1月至2014年7月聘用在本院工作，本院为黄玉珍缴存了2014年3月至2015年4月公积金每月50元，个人部分每月50元；2015年5月升至每月88元。3、《湖南省廉租住房保障办法（试行）》，拟证明：城市低收入住房困难家庭的标准及违反廉租住房配给的处理办法。4、江政办发（2013）76号《文件》共3份，拟证明：本县廉租住房实物配给应同时符合的条件，廉租住房的使用以及廉租住房退出的条件。上述证据经过庭审质证情况如下：一、被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对原告提供的的证据1、3、4，本院予以确认。二、被告对原告提供的证据2，提出：“2010年1月，黄玉珍受聘于县人民医院搞卫生，医院只为黄玉珍缴存了2014年3-6月4个月的公积金，每月50元。因身体原因，2014年7月份就辞职没干了。后来公积金虽然提高了，但是她早已不在医院干了。”本院对原告提交的上述证据认证情况如下：一、被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对原告提供的的证据1、3、4，本院予以确认。二、被告对原告提供的证据2所提出的异议，与事实相符，本院予以采纳；对县人民医院为被告缴了2014年3-6月4个月的公积金的事实，本院予以确认；对原告提供的证据2所证明的其它内容，本院不予确认。被告为支持自己的答辩请求，向法庭列举了下列证据：1、《诊断证明书》，拟证明：2014年9月20日，ＸＸ瑶族自治县康复医院证明：黄玉珍患精神失常20余年，长期在本院门诊治疗，诊断为精神分裂症。2、《证明》，拟证明：ＸＸ瑶族自治县人民医院证明黄玉珍于2014年6月从本院辞职。3、《城市居民最低生活保障金领取证》，拟证明：黄玉珍一家二口人享受最低生活保障待遇。上述证据经过庭审质证情况如下：一、原告对被告提供的证据1的真实性，合法性无异议，对关联性有异议，提出“该证据与本案无关”。二、原告对被告提供的证据2提出“该证明无落款日期，什么时间开出的不清楚”。三、原告对被告提供的证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，提出该证与本案无关。本院对被告提交的上述证据认证情况如下：一、被告提供的证据1与事实相符，且与本案有一定的关联性，本院予以确认。二、被告提供的证据2，虽然未注明落款日期，但证明内容与事实相符，本院予以确认。三、黄玉珍一家属享受最低生活保障待遇户，其提供的证据3与本案有关联性；对被告提供的证据3，本院予以确认。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：被告黄玉珍因ＸＸ民族用具厂关闭而下岗，且患精神分裂症二十余年，其丈夫蒋凤富也因ＸＸ烟厂关闭而下岗，双双无固定经济收入，家庭生活较为困难，被告家庭享受最低生活保障待遇。为生活所迫，被告于2010年1月至2014年6月，应聘到县人民医院搞卫生工作，赚取一点劳务工资以贴补家用，县人民医院为其缴纳了2014年3-6月份4个月，每月50元的住房公积金，被告自缴住房公积金每月50元。原告发给被告2014年廉租住房租赁补贴1600元。现原告以“被告在住房公积金管理中心有每月100元的公积金缴存额，不属于低收入家庭”为由，认为被告采取隐瞒收入的方式，违规领取本县“低收入家庭保障性住房”租补金，向本院提起诉讼，请求县人民法院依法判令：1、被告全额退还其违规领取的“低收入家庭保障性住房”租补金人民币1600元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，因原告无意调解，调解未果。本院认为，本案属不当得利纠纷。被告黄玉珍属于《湖南省廉租住房保障办法（试行）》第六条第二款、第二十二条第三款规定的享受廉租住房的保障对象，其并未违反江政办发（2013）76号《ＸＸ瑶族自治县人民政府办公室关于印发的通知》的精神。2014年3月至6月，被告应聘在县人民医院搞卫生工作，县人民医院为其缴存了每月50元共4个月的住房公积金，该住房公积金并不足以解决2014年的房屋租金问题。原告要求被告黄玉珍全额退还其违规领取的“低收入家庭保障性住房”租补金人民币1600元，其证据不足，理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ瑶族自治县房产局的诉讼请求。案件受理费25元，由原告ＸＸ瑶族自治县房产局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王怀智二〇一六年八月三十一日代理书记员  谢文杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1448号之一申请执行人：徐晓琴，女，1970年1月27日出生，汉族，从事保险业，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽万朵投资管理有限公司，住所地合肥市包河区桐城路新里程花园1幢801室。法定代表人：王松涛，总经理。本院在执行徐晓琴与安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，被执行人尚欠人民币760000元以及利息未履行，被执行人安徽万朵投资管理有限公司名下的房产已被合肥市蜀山法院查封，且正在处置，本院通过司法网络查控系统未查询到被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记信息有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02645号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年八月十六日书记员 阚 伟
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执444号申请执行人：李学雷，男,1989年5月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：汪允建，男,1965年3月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行李学雷与汪允建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款，且将查询情况告知申请人。申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一六年八月四日书记员 李文山
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执264号申请执行人：杨奇云，女，1954年4月13日出生，汉族，退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：丁敬学，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02746号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。上述法律文书判决内容如下：被告丁敬学于本判决生效后五日内偿还原告杨奇云借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2009年1月22日起至履行完毕之日止）。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对被执行人实施了司法拘留措施，被执行人仅履行了10000元的还款义务，现被执行人暂无任何财产可供执行。本院认为：该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02746号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成代理审判员  朱文娟二〇一六年八月十日书 记 员  时 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4313号罪犯李云超，男，1963年2月2日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)鞍刑二初字第15号刑事判决，以被告人李云超犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李云超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李云超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李云超获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李云超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云超减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年12月11日起至2016年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3643号罪犯黄智慧，男，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：湖南省祁东县。广东省广州市花都区人民法院于2013年10月28日作出(2013)穗花法刑初字第1081号刑事判决，以被告人黄智慧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄智慧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄智慧在本次考核期间（2013年11月15日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月获得嘉奖、2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖），2016年4月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省祁东县司法局于2016年2月24日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年5月24日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄智慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄智慧予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年八月三十日书记员 范 杰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执201号申请执行人杨××，住所地泰来县。被执行人吴××，住所地泰来县。杨××与吴××离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨××于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人吴××履行生效法律文书确定的给付杨××人民币70000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴××有可供执行财产，申请人杨××也未能提供吴××有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执201号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年八月十九日书记员  朱 力
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3087号原告：许光利，农民。被告：李居峰，居民。原告许光利与被告李居峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光利、被告李居峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款304000元，违约金按欠款每月1%的标准计算至起诉之日计17个月共51680元，合计355680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告共同投资工程，后结算原告退出，被告李居峰应付原告351000元。2014年2月20日，被告在算帐单上签字，当日又向原告出具欠条一张，被告承诺最迟于2014年阴历八月十五之前付清，否则承担违约金。现在还款日期已至，经原告催要，被告仅还款46000元，为此起诉。被告李居峰辩称，当时与原告合伙干工程，共同承包大屯煤电公司铁路管理处办公楼的土建工程，后来许光利自愿退出合伙，由被告负责全部工程的施工。被告只能按照欠条上的数字还钱，因为工程本身折钱，所以被告不认可违约金和利息。原告退出合伙时，双方协商等铁路工程处付给被告工程款后，被告再付原告款，现在铁路工程处没有支付工程款，不能产生违约金和利息。原告许光利为证明自己的诉讼主张成立，提交了下列证据材料：1、合伙结算协议书，2、欠条，3、证人魏某、朱某出庭陈述的证言。经庭审质证，被告对协议书及欠条的真实性均有异议。经法律释明后，被告未申请司法鉴定。本院认为，原告提交的合伙结算协议书及欠条符合证据的形式要件，且有魏某、朱某签名见证，对其真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告对证人朱某的证言无异议，对证人魏某的证言有异议，被告认为还款时间应当以建安公司付款为准。被告为支持其抗辩主张，提交合伙结算协议书（复印件）。原告质证后认为，该协议系被告个人起草，虽然有双方签名，但协议中的“建安公司付款为证”的内容原告并不认可，原告已经用笔划掉，应当以原告提交的协议书及欠条为准。本院认为，被告提交的合伙结算协议书，原告虽然签名认可，但该协议中“建安公司付款为证”的内容原告已经用笔划掉，故被告还款的时间应为2014年农历八月十五之前。本院经审理认定事实如下：被告李居峰从中煤大屯建筑安装工程公司分包了大屯煤电公司铁路管理处办公楼的土建工程，原告许光利经证人朱某、魏某介绍，商议由原、被告两人合伙承包该项工程，被告不负责垫资，后在工程施工中许光利、朱某、魏某三人共同投资351000元。2014年2月20日，原、被告经协商后决定终止合伙，双方约定工程一切债权债务和原告无关，原、被告之前签订的承包协议作废，由被告支付原告投资款351000元，2014年6月份付清此款，逾期付款的违约金按每天１％计算，最迟2014年农历八月十五之前付清款项。同日，原、被告在证人魏某家中签订合伙结算协议书，被告同时向原告出具了350000元的欠条；证人魏某、朱某在协议书及欠条上签名见证。协议书的内容为：“从今日起李居峰和许光利承包铁路管理处办公楼工地两人帐以算清，工地切债权债务和许光利无关，一切有李居峰来承担，许光利和李居峰所签承包协议作废，李居峰在付给许光利叁拾伍万壹仟元人民币￥351000元人民币，2014年6月份付清违约金为每天１％算最此农历8月15前付清认可李居峰证明人魏某、朱某2014年2月20号”。欠条的内容为：“李居峰今欠许光利叁拾伍万壹仟元人民币350000元欠款人李居峰证明人魏某、朱某2014年2月20号”。诉讼中原告自认，被告于2014年9月10日付款8000元，于2014年11月21日付款15000元，于2015年2月18日付款5000元，于2015年4月9日付款3000元，于2016年2月6日付款15000元，被告总计付款46000元。因被告未按约还款，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合伙关系成立，经双方当事人协商后一致决定终止合伙。原、被告对合伙期间的帐务进行清算后，双方签订了合伙结算协议书，被告并出具了欠条，被告承诺最迟于2014年农历八月十五前付清原告的投资款351000元。因被告未按约支付原告投资款，故应承担违约责任。因原告自认被告已经付款46000元，免除被告的举证责任。原告要求被告支付投资款304000元，并支付违约金51680元（按欠款304000元以每月１％的标准计算违约金，每个月的违约金为3040元，从2014年农历八月十五至原告起诉之日实际为18个月，原告按照17个月计算的违约金）。经本院审查，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于应当在中煤大屯建筑安装工程公司支付被告工程款后才能向原告付款的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５５条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李居峰给付原告许光利合伙投资款304000元，并支付违约金51680元，合计355680元。案件受理费减半收取计3318元，由被告李居峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一六年八月十二日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》：第５５条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1082刑初159号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人魏某（绰号大秋、秋哥），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人何立民，山东荣顺律师事务所律师。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人魏某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人何立民、被告人王某甲及其辩护人刘洁到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年10月31日，秦某电话联系陈某商议收“貂”一事，后陈某委托被告人魏某帮助其与秦某商议收“貂”一事。当日下午，王某乙驾车将被告人魏某送至荣成市人和广场，王某丙也乘坐王某乙驾驶的车辆准备回家。期间，被告人魏某电话联系被告人王某甲，要求王将其的三菱吉普车送至人和广场。当日16时许，被告人魏某在人和广场到秦某驾驶的鲁K×××××号捷达车内与秦某商议收“貂”一事，秦某驾车前行，后陈某到达人和广场，并到秦某车内与秦继续商议，被告人魏某要求秦某不准继续驾车前行，但秦未听从，被告人魏某遂持“关公刀”砍砸秦某的捷达车，要求秦立即下车，秦拒不下车，被告人魏某遂让被告人王某甲将秦某弄下车。被告人王某甲拖拽、殴打秦某，逼其下车未果。后秦某突然驾车前行，被告人王某甲站在秦某主驾驶车门外，被秦某驾驶的车门夹带驶离，秦某驾车快速向前行驶过程中与前方行人刘某相撞，致刘某外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，其伤势构成重伤二级；脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，其伤势构成重伤二级；双侧肋骨多发骨折，其伤势构成轻伤一级；颅骨骨折，其伤势构成轻伤二级；右侧肩胛骨骨折，其伤势构成轻伤二级；右胫腓骨骨折，其伤势构成轻伤二级。刘某颅脑受到严重器质性损伤，伤后至今处于深昏迷状态。鲁K×××××号捷达车被毁坏，车损价值共计人民币1840元。2015年11月3日、4日，被告人魏某、王某甲分别主动向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人魏某、王某甲恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人辩称，被告人魏某的犯罪情节较轻，危害不大，到案后能够积极配合公安机关的调查，具有明显的悔罪表现，有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人辩称，被告人王某甲自动投案，有自首情节且系初犯、偶犯，主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。在诉讼过程中，被害人秦某向本院提起附带民事诉讼，后双方当事人自行和解，并已履行，秦某撤回了附带民事诉讼，被告人魏某、王某甲取得谅解。刘某与被告人魏某、王某甲自行和解，并已履行，魏某、王某甲取得谅解。经审理查明，2015年10月31日，秦某打电话联系陈某商量陈某的父亲收貂一事，因陈某表示不能做主而未能商榷。后陈某委托被告人魏某帮助其与秦某调和此事。当日下午，王某乙驾车将被告人魏某送至荣成市人和广场，期间被告人魏某电话联系被告人王某甲，要求王将其的三菱吉普车送至人和广场。当日16时许，被告人魏某到达人和广场,到秦某驾驶的鲁K×××××号捷达车内与秦某讨论收貂的事情，期间秦某驾车前行，被被告人魏某叫停。陈某随后到达人和广场进入秦某车内与秦继续讨论收貂一事，后陈某、被告人魏某先后下车，被告人魏某不准秦某驾车前行，秦未听从，被告人魏某遂持“关公刀”砍砸秦某的捷达车的车顶及车窗玻璃，要求秦立即下车，秦拒绝下车。被告人魏某遂让被告人王某甲将秦某叫下车，被告人王某甲拖拽秦某的身体并扇打其面部，逼其下车未果。后秦某突然发动车辆前行，因被告人王某甲站在秦某的主驾驶门边上，被秦的车门夹带前行。秦某高速驾车前行与行人刘某相撞，后又撞到绿化带的树上才将车停下，致刘某外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，其伤势构成重伤二级；脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，其伤势构成重伤二级；双侧肋骨多发骨折，其伤势构成轻伤一级；颅骨骨折，其伤势构成轻伤二级；右侧肩胛骨骨折，其伤势构成轻伤二级；右侧腓骨骨折，其伤势构成轻伤二级。刘某颅脑受到严重器质性损伤，伤后至今处于深昏迷状态。秦某的鲁K×××××号捷达车被损坏，车损价值人民币1840元。2015年11月3日、4日，被告人魏某、王某甲分别自动向公安机关投案，但均未如实供述打砸秦某车辆、拖拽殴打秦某的真实原因，编造了秦某酒后、吸毒后驾车，其行为是为了阻止秦某违法驾车的虚假事实。以上事实，被告人魏某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有询问、讯问笔录，证人陈某、王某乙等人的证言，被害人秦某的陈述，刑事谅解书，刑事赔偿协议书，到案经过及户籍证明，案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、王某甲恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某、王某甲犯罪以后虽然自动投案，但编造影响对其定罪量刑的事实，不能认定为如实供述罪行，不构成自首，故二被告人的辩护人提出的二被告人有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，二被告人的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 力人民陪审员  夏雪明人民陪审员  岳天信二〇一六年八月二十二日书 记 员  汤榕榕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4905号原告韩某。被告高某。本院在审理韩某与高某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告韩某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈曼虹
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终1357号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)姜某，户籍住址广东省广州市萝岗区。因本案于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人姜某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月15日作出（2016）粤0106刑初922号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月6日4时许，被告人姜某饮酒后驾驶粤A×××××号轿车途经广州市天河区天河北路体育西路路口时在车内睡觉，被执勤民警发现将其叫醒后突然驾驶车辆失控碰撞护栏，后被执勤民警查获，民警现场对姜某现场进行呼气式酒精测试，测试结果为208mg/100ml，姜某对测试结果无异议并签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定结论为：姜某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为183.2mg/100ml。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的相关证据。原判认为，被告人姜某醉酒驾车后停在马路上睡觉，被叫醒后继续醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人姜某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害单位全部经济损失并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人姜某上诉称，公安机关并未出具相关责任认定书认定上诉人造成交通事故负有全部责任，一审认定其对事故负全责从重处罚缺乏依据；其具有正当职业且正直善良，适用缓刑对其所居住的社区不会造成重大影响；其母亲身患××需要照顾；其案发后深刻悔罪，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人姜某在道路上醉酒驾驶机动车后发生交通事故的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人姜某所提上诉意见，本院评析如下：交警部门虽未就本案事故出具责任事故认定书，但查获经过、执勤经过及上诉人姜某的供述均证实本案事故系姜某醉酒驾车所致，且原判量刑也在法定幅度内，实际上并未对其加重处罚；鉴于上诉人姜某是在停车期间被民警发现，其供述系在民警敲打车窗后因紧张而驾车失控并发生事故，区别于直接在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的案件，在量刑时应予以考虑；上诉人归案后如实供述犯罪事实，本案并未造成他人人身损害，且上诉人已经赔偿被害单位全部经济损失并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，上诉人所提上诉意见中合法有据的部分本院予以采纳，其余部分本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。惟综合全案事实和情节、上诉人的认罪态度和社会危害程度，对上诉人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初922号刑事判决的定罪部分，即被告人姜某犯危险驾驶罪的部分。二、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初922号刑事判决的量刑部分，即判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的部分。三、上诉人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之次日起十日内向广州市天河区人民法院一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张卫勇审判员  钟 坚审判员  黄 威二〇一六年八月二十九日书记员  徐燕灵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初2229-3号原告杨某。被告杨某某。原告杨某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨某某在某某银行账户和被申请人杨某某在某某银行账号予以冻结，原告已提供其所有的某某银行账号内存款作为相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某在某某银行的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被告杨某某在某某银行的银行账号，冻结期限为一年。三、冻结原告杨某在某某银行的银行账号，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月八日书记员  张剑峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终1488号上诉人（原审被告）薄某某，住黑龙江省拜泉县。委托代理人薄德军，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）孙某某，住黑龙江省拜泉县。上诉人薄某某为与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。原审法院经审理查明，孙某某、薄某某于2006年举行结婚仪式并同居生活，2009年12月24日补办结婚登记手续。共同生活期间生育三名子女，长女薄佳丽，现年10岁，次女薄佳美，现年8岁，长子薄佳鑫，现年3岁。长子薄佳鑫与长女薄佳美现与薄某某共同生活，次女薄佳丽与孙某某共同生活。薄某某在中国邮政储蓄银行拜泉县支行有存款14，000.00元。经拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1317号判决书确认如下事实：孙某某、薄某某共同生活期间家庭财产有25000斤大豆在拜泉县国富镇刘辉处保值。2015年，孙某某、薄某某共耕种了土地75亩（其中承包张敏土地22亩、尚柏义22亩、孙殿园15亩、岳凤晨16亩），种植8亩红小豆，67亩大豆。另查明，薄某某在拜泉县国富镇刘辉处保值25000斤大豆的结算价格为2.50元每市斤，共计62，500.00元。耕种的75亩土地一年承包期22亩，二年承包期15亩、三年承包期38亩。2016年4月，孙某某以薄某某为被告诉至原审法院，请求判令与薄某某离婚，婚生长女薄佳丽、薄佳鑫由薄某某抚养，次女薄佳美由孙某某抚养，家庭财产依法分割。原审法院经审理认为，审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否夫妻感情破裂为准则。本案中孙某某于2015年曾诉讼至法院要求与薄某某离婚，判决对其诉讼请求不予支持。六个月后孙某某又诉讼至法院要求离婚，薄某某同意离婚，可以确认孙某某、薄某某之间感情确已破裂，故应对孙某某的离婚请求予以准许。对于双方子女抚育问题，从有利于子女成长及现在子女成长环境、生活现状等实际情况予以综合考虑，以保持现在状态为宜，次女薄佳美与孙某某共同生活，长女薄佳丽、长子薄佳鑫与薄某某共同生活。至于家庭财产如何分割问题，本案中孙某某、薄某某有存款14，000.00元，在拜泉县国富镇刘辉处所保值的25000斤大豆结算款为62，500.00元。孙某某、薄某某共同生活期间所承包的耕地75亩及承包年限核算为166亩，综合考虑当地的土地承包价格每亩300.00元为宜，所承包土地费用为49，800.00元，2015年，孙某某与薄某某分居生活，并未参与所承包土地的耕种与经营，故对2015年土地收益本院不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”。综合本案实际情况，薄某某给付孙某某财产折价款共计60，000.00元为宜，孙某某、薄某某共同生活期间所承包的耕地由薄某某耕种。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准予孙某某与薄某某离婚；二、婚生次女薄佳美与孙某某共同生活，长女薄佳美、长子薄佳鑫与薄某某共同生活；三、薄某某于本判决生效后五日内给付孙某某财产折价款60，000.00元；其它财产归薄某某所有。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由孙某某负担。薄某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，应依法改判。1.原审认定薄某某名下存款14，000.00元已不存在。此笔存款是双方于2015年前存的，因孙某某于2015年6月9日离家出走时，长子刚出生9个月，需要人工喂养。此笔存款已在孙某某离家出走后10个月内全部陆续提出用于喂养孩子了。原审开庭时，已没有此笔存款，原审法院没有查清事实。2.25000斤大豆款不存在。2015年1月1日之前，双方只耕种了两口人的口粮田14.4亩，从没有到拜泉县国富镇刘辉处交过大豆。而在拜泉县国富镇刘辉处交过大豆的是薄某某的父亲，薄某某父亲于2014年耕种了22亩大豆，在2014年11月18日，全部产品交到了拜泉县国富镇刘辉处。（2015）拜民初字第1317号民事判决书认定错误。因该判决判决不准离婚，因此薄某某没有上诉的必要，即没有对此错误事实认定的判决进行上诉。但法院应当以事实为根据，根本不存在的财产，如何分割给孙某某。3.原审法院判决让薄某某抚养两个孩子，一个9岁，一个2岁，而孙某某只有抚养一个7岁的孩子。如果相抵，孙某某应当给付一个孩子的抚养费每月800.00元，但原审法院却没有判决。4.因双方未婚先育，两个女儿罚款每人5，000.00元；办结婚手续罚款5，000.00元；长子超生又罚款6，000.00元，共计21，000.00元罚款，全部是薄某某借款交的，一直没有偿还。因孙某某离家出走，薄某某一个人无力抚养两个孩子，向薄某某父亲借款15，000.00元。以上36,000.00元，应当共同偿还。综上，请求二审法院撤销原判第三项，对双方财产进行重新分割，并一、二审诉讼费用由孙某某承担。针对薄某某的上诉请求与理由，孙某某答辩称：1.14,000.00元存款还存在，原审法院已经认定。2.25000斤大豆是孙某某、薄某某自己保值的。3.从孩子出生，孙某某、薄某某不欠他父亲钱，都是孙某某、薄某某自己出钱。4.孙某某不同意给付抚养费，孙某某从家出来一分钱没拿，2015年的收益都没判给孙某某，而且孙某某的人口地都给薄某某家种了。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙某某与薄某某已经过两次离婚诉讼，本次诉讼双方均同意离婚，原审认定双方夫妻感情破裂，准许离婚，符合法律规定。关于子女抚育费的问题，薄某某虽承担两名子女的抚养义务，但其所提供的证据不足以证实其抚育子女的费用明显高于孙某某抚养一名子女的花销，故薄某某关于子女抚育费的诉讼主张因证据不足，本院不予支持，待薄某某有证据证实其花销的子女抚育费确实存在大幅增长时，可另行提起诉讼主张权利。关于孙某某、薄某某对家庭共同财产如何分割产生的争议问题，薄某某虽对原审法院根据拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1317号判决所认定的事实确定夫妻共同财产的范围提出异议，但结合薄某某在庭审审理过程中关于家庭共同财产的自述等相关证据，能够形成证据链条确定夫妻共同财产的范围，原审判决关于薄某某、孙某某夫妻共同财产的认定并无不当，薄某某的该项上诉请求，本院不予支持。关于薄某某主张夫妻关系存续期间存在外债的问题，因其未提供充分证据证实其主张，故本院无法审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。薄某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由薄某某承担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一六年八月二十四日书记员 栾晓彤
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执466号李灿辉谭凯：关于李灿辉与谭凯运输合同纠纷一案，于2016年2月23日55送来申请执行的（2014）宁民初字第05868号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年8月2日执行完毕。宁乡县人民法院(2016)湘0124执466号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年八月二日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第335号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人武某某（绰号三猴），男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2014年7月10日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2014年8月7日被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年1月23日被上网追逃。2015年9月23日被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年8月19日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕325号起诉书，青检公诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年11月4日，2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人武某某采用秘密手段盗取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人武某某对起诉书，追加起诉决定指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，1、2014年7月8日下午14时许，被告人武某某盗窃被害人马某某放置于包头市青山区某街坊车棚里的白色雅马哈电动车一辆。2014年7月10日被告人武某某推着该摩托车在马路上行走过程中被侦查人员抓获。经物价鉴定，被盗电动车价值1600元。该车已返还给被害人。2、2016年7月8日晚19时30分许，被告人武某某伙同秦某某（已被行政处罚）盗窃被害人徐某某放置于包头市青山区某交叉口东南角的邦德千鹤牌黄色电动车一辆。经物价鉴定，被盗电动车价值200元。该车已返还给被害人。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押及发还物品清单。2、书证：常住人口信息，抓捕经过，无前科证明，现场检测报告书，被盗电动车购车收据，行政处罚决定书，情况说明。3、证人证言：证人李某某、秦某某、徐某某的证言。4、被害人陈述：被害人马某某、徐某某的报案材料及询问笔录。5、被告人的供述与辩解：被告人武某某的供述与辩解。6、鉴定意见：1、包头市青山区价格认证中心出具的包青价鉴字（2014）第117号价格鉴定结论书；2、包头市青山区价格认证中心出具的包青价鉴字（2016）第80号价格鉴定结论书。7、现场指认笔录。上述证据均在庭审中当庭举证、质证、核实，本院予以确认。本院认为，被告人武某某采用秘密手段盗取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪罪名成立。被告人武某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人武某某因吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚；被告人武某某退还被害人赃物，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执936号申请人黄冬梅，女，汉族，1974年10月12日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房，组织机构代码56427867-3。被执行人蒋志兴，男，汉族，1974年9月19日生，住福建省莆田市秀屿区。黄冬梅与江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、蒋志兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昆周民初字第133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋志兴在本判决生效之日起十日内归还原告黄冬梅借款人民币500000元及利息（以500000元为本金，按照年利率24%，从2014年3月6日计算至实际支付之日）。二、被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、工商登记信息、房产信息等。被执行人在本院涉案众多，本院并案执行，被执行人名下厂房土地已被本院拍卖处置，拍卖款待分配，其名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆周民初字第133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  陈志成二〇一六年八月三十一日书记员  曹俊瑜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执223号申请执行人魏志水，男，1980年11月19日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人王介勇，男，1980年5月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。本院在执行申请执行人魏志水与被执行人王介勇山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1254号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人王介勇无财产可供执行，该案执行标的额20000元、执行费200元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1254号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年八月十六日书 记 员  杨怀国
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民特13号申请人谢玉清，女，生于1940年9月11日，小学文化，四川省营山县人，住四川省营山县星火镇。申请人彭斌，男，生于1963年9月29日，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县增产乡。申请谢玉清、彭斌于2016年8月日向本院申请确认2016年7月17日所达成的“赔偿协议书”效力，本院受理后，依法由审判员于南萍独任审理。本案现已审理完毕。经审理查明，2016年7月6日7点50分左右，申请人彭斌驾驶川RNH8**小车在营山县城平垭口将人行道上的行人谢玉清挂倒，造成申请人谢玉清受伤。2016年8月3日，熊德胜、陈康在营山县公安局交通警察大队的主持下达成了赔偿协议，协议内容：“一；由彭斌赔偿熊谢玉清医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币3000元；二、协议签订后，双方负不相干，谢玉清不得再就该事故追究彭斌的任何责任，此事故作一次性终结处理。”本院认为，申请人谢玉清、彭斌在营山县公安局交通警察大队的主持调解下，双方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律规定的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，确认如下：申请人谢玉清、彭斌于2016年7月16日所达成的调解协议有效。本裁定经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  于南萍二〇一六年八月十日书记员  李 丹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1946、1967号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人房某、李某。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人房某、李某2人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2270、2553号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人房某、李某2人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币5226.39元及申请执行费100元，共计人民5326.39元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人房某、李某2人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年（详见附表），并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该2宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 洋