wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民一初字第00975号原告：李荣花，女，1946年7月5日出生，汉族。原告：马根社，男，1968年4月30日出生，汉族。原告：马丽，女，1976年1月17日出生，汉族。共同委托代理人：唐小春，男。被告：武安田，男，1956年12月6日出生，汉族。被告：雷秋玲，女，1960年10月17日出生，汉族。共同委托代理人：张涛，男。共同委托代理人：李雪萍，女。原告李荣花、马根社、马丽诉被告武安田、雷秋玲建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马根社及李荣花、马根社、马丽的共同委托代理人唐小春，被告武安田及武安田、雷秋玲的共同委托代理人张涛、李雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣花、马根社、马丽诉称，2011年7月15日晚8时，西安天马机械厂单身楼二楼住户马永忠，被两被告放置于四楼西侧阳台的花盆坠落砸到头部，当场重度昏迷，被送往西京医院抢救，于同年7月18日医治无效去世。两被告作为肇事花盆的所有人、管理人应向原告即死者亲属承担侵权责任。现起诉要求两被告连带赔偿三原告死亡赔偿金172645元、丧葬费15146.5元、被扶养人生活费55127元、医疗费26000元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属抢救治疗、办理丧事误工费11358元、住宿费12000元、交通费4500元，共计326776.5元。本案诉讼费由被告承担。被告武安田、雷秋玲辩称，西安天马机械厂为涉案建筑物的所有人、管理人，其夫妻仅为使用人之一，不应承担全部责任。2011年4、5月份，市政迎世园会将涉案阳台栏杆重新修缮，导致原先低于栏杆的花盆裸露在外，产生危险性，而市政修缮期间并无书面或有效通知被告。并且，马永忠散步的阳台系传达室的楼顶，其本身具有一定的过失。事发当晚突然狂风大作，四楼阳台的花盆被风刮落致马永忠受伤。综上，马永忠受伤有不可抗力、天马机械厂的管理过错及死者自身的过失综合形成。并且，其在事发后已向原告支付13000元医疗费，尽到救助伤者的义务，原告要求其承担全部责任无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，马永忠于1940年10月16日出生，系李荣花之夫，马根社、马丽之父。2011年7月15日晚8时许，西安天马机械厂单身楼2楼住户马永忠在二楼阳台散步时，被住在四楼17号两被告放置于在四楼西侧阳台的花盆坠落砸伤。马永忠随即被送往第四军医大学西京医院急救治疗，被诊断为呼吸心跳骤停，闭合性颅脑损伤。西京医院于当晚21时10分下病危通知单。马永忠于2011年7月18日2时40分经签字从医院回家，当日4时许在泾阳县安吴镇王家村家中死亡。马永忠在西京医院急救花费医疗费21706.2元。马俊杰在西京医院治疗花费444.1元。另查明，2011年7月15日晚，西安市城区突然刮起大风，下起大雨，部分路段树木被吹倒。马永忠系西安自行车厂退休职工，为非农业户口，配偶李荣花，1946年7月5日出生，为陕西省泾阳县安吴镇王家村农民。马永忠夫妻的子女为马根社、马丽。马永忠需要扶养的人为李荣花。原告主张住宿费、交通费，提供住宿票据及交通票据证明其支出的交通、住宿花费，被告提出票据上无相应的住宿人数、日期、地点相关联，有虚高成分。原告主张亲属的误工费，但未提供相关人员的误工证明。上述事实，有户籍注销证明、马永忠及亲属户籍证明、第四军医大学西京医院门诊病历、急救病历、急诊诊断证明书、病危通知单、医疗票据、交通费、住宿费、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。建筑物上的搁置物坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案系搁置物致人损害案件，搁置物坠落造成的损害赔偿应适用过错推定原则。虽然损害事实的发生与刮风有一定的联系，但被告武安田、雷秋玲夫妇作为花盆的所有人、管理人，未能证明其完全不存在过错，应依法予以推定其有过错，依法承担相应的民事责任。现受害人死亡后，其亲属主张丧葬费于法有据，本院予以支持。死亡赔偿金依法计算为141255元（15695元×［20年-（71岁-60岁）］）。被扶养人生活费依法计算为55127元（{11813元×［20年-（66岁-60岁）］}÷3）。马永忠花费医疗费21706.2元，扣除原告已支付的13000元，为8706.2元。受害人亲属因抢救治疗受害人而产生的住宿费、交通费，因原告提供票据不能有效证明其实际花费，故本院依法酌情确定，交通费为2000元，住宿费为2000元。对原告主张的误工费，因原告未向法庭提供支持其主张的证据，故本院不予支持。对于精神损害抚慰金，因受害人系意外事故不幸身亡，本院根据侵权人的过错程度、行为后果及偿付能力，依法酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告武安田、雷秋玲于本判决生效之日起十日内支付原告李荣花、马根社、马丽死亡赔偿金141255元、丧葬费15146.5元、被扶养人生活费55127元；二、被告武安田、雷秋玲于本判决生效之日起十日内支付原告李荣花、马根社、马丽医疗费8706.2元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金3000元；驳回原告李荣花、马根社、马丽要求被告武安田、雷秋玲赔偿误工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6202元，由原告李荣花、马根社、马丽承担2300元，由被告武安田、雷秋玲负担3902元。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢 虹审 判 员  蒲 晖代理审判员  杨迎珍二〇一一年十二月十二日书 记 员  王 欢
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第798号原告杭州英普知识产权代理有限公司。法定代表人李晓光。委托代理人王利民。委托代理人陆琼瑶。被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。法定代表人单建龙。委托代理人吴旭华、黄建国。原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  王 伟人民陪审员  王文仙二〇一一年十二月十九日书 记 员  吴 涛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2015号原告汪立红，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道北干二苑17幢1单元501室，现住杭州市萧山区白马公寓**楼**。被告汪汉虎，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道横石板弄1幢2单元601室。被告韩燕民，1963年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道横石板弄1幢2单元601室。原告汪立红诉被告汪汉虎、韩燕民民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同年8月26日，因两被告下落不明，依法转入普通程序，并组成合议庭。2011年12月5日，公开开庭进行了审理。原告汪立红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪立红诉称：两被告于2011年3月21日向原告借款30万元，并出具借条1份，约定：借款期限3天，即同年3月21日至同年3月23日。2011年3月23日，被告韩燕民归还借款20万元，余款10万元两被告一直未还。故起诉要求两被告归还借款10万元，并支付利息8200元（从2011年3月24日至2011年7月23日止，按每日2.1%计算）。在庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告汪汉虎、韩燕民未作答辩。原告汪立虎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实两被告向原告借款30万元及已归还原告20万元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告汪汉虎、韩燕民未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。因原、被告之间对借款的利息未作约定，为此本案所涉借款应认定为无息借款，原告只能主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次借款基准利息损失，故原告变更后的诉讼请求合理，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：汪汉虎、韩燕民在本判决生效后十日内返还汪立红借款000元，并支付从2011年3月24日至2011年7月23日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.86%计算的逾期利息1620元，合计101620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，财产保全申请费1061元，合计3525元，由韩燕民、汪汉虎负担。汪立红同意韩燕民、汪汉虎应负担的诉讼费3525元在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的诉讼费本院不在办理退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2464元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  张桂绯人民陪审员  高友根二〇一一年十二月九日书 记 员  俞燕彦
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2586号原告：翁某某。被告：傅某某。原告翁某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告傅某某下落不明，本院以公告的方式向被告傅某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。原告翁某某起诉称：原告与被告系亲戚关系。被告因家庭资金紧张，于2011年8月23日向原告借款60000元，并出具借条一份。事后，原告多次催讨被告未予归还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告翁某某为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证明被告傅某某于2011年8月23日向原告借款60000元的事实；被告傅某某未作答辩亦未举证。被告傅某某经本院公告传唤期满拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供借条原件符合证据的形式要件，该借条载明了借款人、借款金额、借款时间，能够证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：被告傅某某于2011年8月23日向原告翁某某借款60000元，并于当日向原告出具了借条一份。借款后，被告傅某某未能偿还该款。原告于2011年11月7日起诉来院。本院认为：原告翁某某与被告傅某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告傅某某应在原告催告后的合理期限内归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告傅某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告傅某某应于本判决生效后十五日内归还原告翁某某借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 冯  会  贵审 判 员 仇  玉  莉代理审判员 屈  艳  丽二〇一一年十二月二十七日书 记 员 葛芋君（代）
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2787号原告：张某某。被告：任某某。被告：王某某，海市古城街道文化路26号。身份证号码：××。原告张某某为与被告任某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年12月6日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告任某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告以办网吧、沙场、卡拉0k等缺少资金为由，于2007年1月5日、2007年1月16日、2007年1月19日、2007年2月1日、2007年2月5日、2007年5月1日、2007年9月10日、2007年9月26日、2008年4月1日、2008年5月4日、2010年5月10日分11次向原告借款109万元，以上借款均有借条，口头约定利息每月支付一次，月利率1分。2011年1月9日以后被告未再支付利息。故原告起诉请求：依法判令两被告共同归还原告借款109万元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2011年1月9日起算至履行之日止）。本案诉讼费由两被告承担。被告任某某、王某某均未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、借条11份。拟证明2007年1月5日、2007年1月16日、2007年1月19日、2007年2月1日、2007年2月5日、2007年5月1日、2007年9月10日、2007年9月26日、2008年4月1日、2008年5月4日、2010年5月10日，被告任某某分别向原告借款7万元、8万元、8万元、7万元、5万元、3万元、5万元、10万元、32万元、17万元、7万元，共计借款109万元的事实。2、台州银行对账单11张、中国农某某行银行卡活期子账户交易明细17张、浙江民泰商业银行个人存款业务回单1份、台州市商业银行存款业务回单3张。拟证明原告借款给被告109万元，其中315000元系通过银行汇给被告任某某，其他都是原告从银行取出现金交给被告任某某的事实。3、复印某某海市档案馆的结婚登记申请书和审查处理结果各1份。拟证明被告任某某的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告王某某应当承担共同偿还责任的事实。对原告提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告任某某向原告借款109万元的事实有被告任某某出具给原告的借条及银行汇款凭证等证据加以证实，双方为此形成的借贷关系合法有效。被告任某某应在原告催告的合理期间内及时返还借款，拖欠不还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。双方在借条中对利息均没有约定，视为无息借款，但对原告催告后即起诉后的逾期利息部分，被告任某某应当予以支付，标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告主张利息按月利率1%计算，因未提供任何证据予以证明，故对原告的该主张本院不予采纳。本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为两被告的共同债务，故被告王某某应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告任某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某某借款109万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2011年11月14日起算至本判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15591元（原告预交），减半收取7795.50元，由被告任某某、王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费15591元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陶开明二〇一一年十二月二十二日代书记员 叶常青
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第732号公诉机关平湖市人民检察院。被告人宋某，职工。因本案，于2011年10月28日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）726号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2011年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月21日19时许，被告人宋某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿仓庆路由东向西行驶至平湖市新仓镇仓庆路联盟村东侧路段时，与同方向行走的行人兰某发生碰撞，造成被害人兰某受伤的交通事故。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宋某血液中酒精含量为1.11mg／ml。另查明：被告人宋某血液中的酒精含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；被告人宋某负事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、驾驶人信息查询结果单、交通事故照片、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、情况说明、接警单、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李登峰二〇一一年十二月十五日书记员  俞佳伦
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善西民初字第325号原告：颜某。委托代理人：郭建平。被告：顾某甲。被告：顾某乙。被告：周某。本院在审理原告颜某与被告顾某甲、顾某乙、周某分家析产纠纷一案中，原告颜某于2011年12月30日向本院提出对被告顾某甲、顾某乙、周某的撤诉申请。本院认为，原告颜某撤回对被告顾某甲、顾某乙、周某的起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜某撤回对被告顾某甲、顾某乙、周某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  单秀丽二〇一一年十二月三十日书 记 员  曹 律
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第00189号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人韩某甲，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年7月26日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，11月29日被本院决定逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）162号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员李小涛出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2010年4月29日凌晨1时许，韩松（已判决）酒后在高陵县泾渭镇店子王村红树林网吧上网时，说话声音比较大，而同在该网吧上网的被害人慕某回头将韩松看了几眼，韩松便打电话纠集了被告人韩某甲、李聪（另案处理）等人，在该网吧内对慕某采用拳打脚踢的方式进行殴打，后又将慕某拉至网吧门口采用拳打脚踢、砖块打砸的方式再次对慕某进行殴打，致慕某脾破裂。经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，慕某的损伤程度属重伤。上述事实，被告人韩某甲在庭审中不持异议，并有被害人慕某陈述，证人殷某、孔某、杨某等人证言，书证情况说明、民事赔偿协议书、谅解书，现场勘验检查笔录及案件照片，鉴定结论，西安市公安局生物物证遗传关系鉴定书，被告人韩某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人韩某甲作案后自动投案并如实供述了自己的罪行，具有自首情节；庭审中自愿认罪、庭前已经与被害人就民事赔偿事宜达成协议并取得谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人韩某甲故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  段吉祥代理审判员  吴 凯二〇一一年十二月十三日书 记 员  郑菲菲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00943号原告：尹世界。委托代理人；郝萍，北京大成律师事务所律师。委托代理人：王晓琼，北京市大成律师事务所律师。被告：陕西南方红建建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路西开厂**楼****中户。法定代表人：朱阳春，该公司总经理。委托代理人：白红卫，男。被告：陕西晟昌建筑劳务开发有限公司，，住所地：西安市碑林区大学东路**法定代表人：冯强，该公司总经理。委托代理人：王东海，男。委托代理人：龚海蓝，女。被告：西安市建筑工程总公司，住，住所地：西安市新城区后宰门**/div>法定代表人：梁雁，总经理。委托代理人：陈玮，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安大唐西市置业有限公司，住所，住所地：西安市莲湖区高新二路**美欧大厦**div>法定代表人：吕建中，董事长。委托代理人：程巍。本院在审理原告尹世界与被告陕西南方红建建筑劳务有限公司、陕西晟昌建筑劳务开发有限公司、西安市建筑工程总公司、西安大唐西市置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2011年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹世界的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹世界撤回起诉。诉讼费624元，退还给原告尹世界。审判长 吕 江 晖审判员 任 惠 军审判员 张钅粟心二〇一一年十二月三日书记员 刘  颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐柳商初字第652号原告：陈某某，乐清市人，住乐清市北白象镇中垟田村，身份证号：33032319771019142x。委托代理人：李乙。被告：李甲。原告陈某某与被告李甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乙、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告父亲与被告李甲系朋友关系。农历1998年12月30日，被告因生活困难向原告借款5000元，约定月利息1.5分。到2004年正月21日，被告因未支付利息及本金，重新更换借据一张。之后，被告陆续仅支付利息800元。如今被告的经济状况已好转，但借款及利息未予偿还。为此，原告起诉要求被告立即偿还借款5000元并支付利息（按月利息1.5分从农历1998年12月30日起算，暂计至起诉之日为10750元）。被告李甲辩称：当时自己是分两次从原告外婆处借来，第一笔是1200元，第二笔是1800元，当时约定利息1.5分，但后来都没有偿还，借款本金和利息出具一张5000元的条子给原告外婆。经审理，本院查明：农历1998年12月30日被告李甲欠原告陈某某借款5000元，并约定月息1.5分，由被告在借款条的借款人处签名、捺指印予以确认。事后，被告仅支付了利息800元。上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借款条以及原、被告的陈述，可以认定。本院认为，被告李甲欠原告陈某某借款5000元及约定利息，由被告在借款条的借款人处签名、捺指印予以确认，本院予以认定。关于被告在庭审中陈述本案原告陈某某不是债权人以及实际借款金额为3000元的辩解，根据原告持有的借款条上载明“今借到陈某某人民币现金伍仟元正……”，可反映原告陈某某是本案借款的出借人以及借款金额为5000元的事实，且被告对此亦没有提供反驳的证据，故本院不予采信。现原告要求被告偿还借款5000元及约定利息，有事实与法律依据，本院予以支持。对被告已付利息800元，应在利息款中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李甲应于本判决生效之日起30日内偿付原告陈某某借款5000元及利息（从农历1998年12月30日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，应扣除已付利息款800元）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计100元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  屠小霞二〇一一年十二月二十七日书记员  陈 璐
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执一字00044号申请执行人魏华明。被执行人魏正祥。被执行人潘传英。魏华明与魏正祥、潘传英买卖合同纠纷一案，本院（2011）新民一初字第01520号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏华明于2011年12月11日向本院申请执行，要求被执行人将位于本市新城区XXXXXXXXXXXXX（产权证号：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-XX-XX-XXXXX-X）过户到魏华明名下。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向西安市住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书，要求将魏正祥名下位于本市新城区XXXXXXXXXXXXXXXXX（产权证号：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXXX-XX-XX-XXXXX-X）过户到魏华明名下，该中心已办理。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）新民一初字第01520号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 王 虹审判员 雷安坤二〇一一年十二月二十七日书记员 赵永奇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱民初字第1117号原告杭州众核物业管理有限公司。法定代表人周虹明。委托代理人（特别授权代理）沈肖荣、王亚超。被告兰娟。本院在审理原告杭州众核物业管理有限公司诉被告兰娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众核物业管理有限公司于2011年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州众核物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州众核物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州众核物业管理有限公司负担。审判员  姜新农二〇一一年十二月一日书记员  邓 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第2113号原告史某。委托代理人（特别授权代理）金某某。被告黄某某。原告史某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员唐百年组成合议庭适用普通程序，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告黄某某诉称，2010年初，被告向原告购买黄某，2010年4月17日双方经对账，被告向原告出具结账单确认尚欠原告黄某款45000元，并承诺于2010年5月15日前付清。原告多次催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款人民币45000元且赔偿原告按银行同期贷款利率计算自2010年5月16日起至判决确定还款之日止的利息损失并承担本案诉讼费用。被告黄某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张，提供结账单欠条一份，以证明被告欠原告黄某款45000元的事实。被告黄某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。经审理本院认定，被告曾向原告购买黄某，并于2010年4月17日向原告出具结账单确认尚欠原告黄某款45000元，承诺于2010年5月15日前付清。但被告至今分文未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚有货款人民币45000元未支付给原告，事实清楚，证据充分；被告黄某某已承诺货款到2010年5月15日前付清，故本院对原告要求被告支付货款及赔偿相应利息损失的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某应支付给原告史某货款人民币45000元，并赔偿该款自2010年5月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  孙锡芳审 判 员  田 晖人民陪审员  唐百年二〇一一年十二月九日书 记 员  吕琪喆附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2782号原告郑永豹，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省颖上县杨湖镇郑岗村前郑岗154号。委托代理人陈仕传，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告陆彬彬，1990年9月11日出生，住浙江省杭州市萧山区宁围镇宁税社区5组103户。原告郑永豹诉被告陆彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑永豹到庭参加诉讼。被告陆彬彬经传票传唤，无正当理由未到庭。原告郑永豹诉称：2011年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，对此出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款100000元。被告陆彬彬未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告陆彬彬作为借款人，未及时履行付款义务，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陆彬彬在本判决生效后十日内返还郑永豹借款100000元。如陆彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陆彬彬负担。此款郑永豹同意陆彬彬于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  王银燕人民陪审员  徐校琪人民陪审员  张桂绯二〇一一年十二月二十二日书 记 员  郑洪良
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2012)官法民保字第5号原告尹彦峰，男，1967年2月24日生，汉族，云南省人，现住昆明市西山区。被告周萍，女，1974年3月8日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市。本院在审理原告尹彦峰诉被告周萍民间借贷纠纷一案中，原告尹彦峰于2011年12月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告所有的位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××**），并已按我院要求提供了担保。本院认为，原告尹彦峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下:一、对被告周萍所有的位于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××**）所有权予以查封。查封期限为一年，自2011年12月29日至2012年12月28日。二、对原告尹彦峰提供担保的位于昆明市西山区房屋（房产证号：20××**）所有权予以查封。查封期为一年，自2011年12月29日至2012年12月28日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林胜华二〇一一年十二月二十七日书记员  肖武仕
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第796号原告：章某某。被告：许某某。原告章某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月26日公开进行了开庭审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告章某某起诉称：2010年8月28日，被告许某某向原告借款人民币15000元，并出具给原告借条一份。双方对上述借款未约定借款期限和借款利息。在借款后，经原告催讨，被告至今分文未还，故原告向法院起诉，要求判令被告许某某立即归还给原告借款人民币15000元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息。被告许某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告章某某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告许某某于2010年8月28日向原告借款人民币15000元的事实。经审查后，本院认为，被告许某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系被告亲笔所写的原件，并有被告的签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告在起诉中所称的事实一致。本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告许某某出具给原告章某某借条一份，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告许某某后，被告许某某理应及时归还借款，但在借款后，经原告催讨，被告许某某至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告许某某归还借款人民币15000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告许某某支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告许某某于本判决生效之日起十日内偿付给原告章某某借款人民币15000元及催告后利息，催告后利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年9月19日起算至本判决书确定还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，公告费360元，合计人民币540元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 长 邵全宰审 判 员 郑福梅审 判 员 莫启荣二〇一一年十二月二十六日代书记员 吴琼琼
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第808号上诉人（原审原告）：严琴伟。委托代理人：赵捷。被上诉人（原审被告）：张红。被上诉人（原审被告）：绍兴县大鱼山车业有限公司。法定代表人：张红。以上两被上诉人委托代理人：徐荐土。被上诉人（原审被告）：浙江绍兴通达制罐有限公司。法定代表人：傅国引。委托代理人：程幸福、盛雅欢。上诉人严琴伟为与被上诉人张红、绍兴县大鱼山车业有限公司、浙江绍兴通达制罐有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月24日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员张帆参加评议的合议庭，于2011年12月7日召集各方当事人进行询问。上诉人严琴伟的委托代理人赵捷，被上诉人张红、绍兴县大鱼山车业有限公司的委托代理人徐荐土、被上诉人浙江绍兴通达制罐有限公司的委托代理人程幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1909号民事判决；二、发回绍兴市越城区人民法院重审。上诉人严琴伟交纳的二审案件受理费22800元，退还上诉人严琴伟。审 判 长  魏晓法审 判 员  董 伟代理审判员  张 帆二〇一一年十二月二十日代理书记员  裘青清
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民催字第00038号申请人中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市丈八东路**。法定代表人韦世国，该公司董事长。委托代理人范海涛，中交二公局西潼高速公路改扩建项目T-M06合同段项目经理部职员。申请人中交第二公路工程局有限公司因其下属机构中交二公局西潼高速公路改扩建项目T-M06合同段项目经理部（申请人下设机构，无独立法人资格和营业执照）遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2011年8月29日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告该银行汇票（号码为20984068、票面金额为300000元、出票日期为2011年6月22日、出票人为陕西省高速公路建设集团公司、出票行为浦发银行西安分行营业部、收款人为中交二公局西潼高速公路改扩建项目T-M06合同段项目经理部，开户行为建行渭南分行营业部，汇票到期日为2011年12月22日，申请人下属机构中交二公局西潼高速公路改扩建项目T-M06合同段项目经理部为最后持票人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 栾 震审判员 王 霞审判员 王晓萤二〇一一年十二月二十三日书记员 郭 静
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁桥商初字第329号原告：张甲。委托代理人：俞某某。被告：应某某。原告张甲为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2011年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。原告张甲起诉称，2008年9月22日，被告应某某因开店之需，由担保人赵某某介绍向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，借期为一年。后被告仅支付了三个月利息。借款到期后被告未归还借款也未支付利息。故原告起诉至法院，要求：一、判令被告立即归还借款100000元，支付利息54000元，合计154000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告自2008年12月22日起按月利率1.5%支付至判决确定的履行之日止。为证明上述事实，原告提供证据如下：1、提供原告身份证复件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，借期为一年；3、提供宁波市江北区洪塘街道赵家村民委员会出具的证明一份，证明“张乙”与“张甲”系同一人。被告应某某未作答辩，也未提供任何证据。因被告应某某未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应某某向原告张甲借款的事实清楚，证据确凿，被告应某某在借款期限届满后应及时归还借款。原、被告约定的利率未超过法律的规定，本院依法予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告应某某应于判决生效后十五日内归还原告张甲借款本金100000元，并支付利息（从2008年9月23日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。如果被告应某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。审 判 长 孙  巧  浓代理审判员 王    安代理审判员 王    琼二〇一一年十二月二十二日书 记 员 周敏叶（代）
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第1703号原告：湖州市织里金博友纺织有限公司。法定代表人：金坤山。委托代理人：郁其成、陈守芳。被告：绍兴县越祥轻纺原料有限公司。法定代表人：夏祥。本院在审理原告湖州市织里金博友纺织有限公司诉被告绍兴县越祥轻纺原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州市织里金博友纺织有限公司撤回起诉。案件受理费4，745元、减半收取2，373元，财产保全申请费1，720元，合计4，093元，由原告负担。审判长  周力佳二〇一一年十二月八日书记员  徐 妍
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第756号原告永康市宗达电器有限公司，住所地永康市东城街道黄棠工业基地。法定代表人张佐宗。被告浙江欧科电器有限公司，住所地金华市金东综合开发园。法定代表人翟建十。原告永康市宗达电器有限公司诉被告浙江欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月1日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告永康市宗达电器有限公司的法定代表人张佐宗到庭参加诉讼。被告浙江欧科电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告永康市宗达电器有限公司诉称，原、被告建立业务关系多年，被告多次向原告购买电动工具机壳。2011年11月28日经双方结账，至2011年8月31日止，被告尚欠原告货款71502元。2011年9月16日，被告又向原告购买价值47005.2元的电动工具机壳。被告至今尚欠原告118507.2元。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院请求判令被告支付货款118507.2并赔偿利息损失（利息自起诉之日计算至还款之日）。原告向本院举证如下：1、入库清单一份，证明原告向被告供货47005.2元的事实；2、应付账款单一份，证明被告欠原告货款71502元的事实。被告浙江欧科电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告未按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告浙江欧科电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告永康市宗达电器有限公司货款118507.2元及利息损失（利息自2011年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（已减半收取），由被告浙江欧科电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  高鹏芳二〇一一年十二月二十一日申请执行时效两年书 记 员  项淑娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）镜刑初字第00030号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人谢某某，女，1988年7月12日出生。2011年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）311号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2011年8月17日18时许，被告人谢某某在芜湖市长江大桥附近，以每小包400元价格卖给吸毒人员孙某某一小包冰毒（计约0.25克），获赃款400元。2、2011年5月份的某日19时许，被告人谢某某在芜湖市石城湖小区附近，以每小包400元的价格卖给吸毒人员王某某一小包冰毒（计约0.4克），获赃款400元。上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，并有证人孙某某、王某某的证言，抓获经过，辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某贩卖毒品冰毒给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人谢某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2012年8月17日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史中华二〇一一年十二月十九日书记员  王亭亭附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民商初字第00462号原告：武汉市东方以诺建筑节能环保科技有限公司，住所地武汉市江夏区江夏经济开发区南湖路南波湾高尚小区西商铺**。法定代表人：陈艺波，董事长。委托代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。原告：白茹，现在武汉子监狱服刑。委托代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。被告：许亚宏。本院在审理原告武汉市东方以诺建筑节能环保科技有限公司、白茹与被告许亚宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市东方以诺建筑节能环保科技有限公司、白茹于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东方以诺建筑节能环保科技有限公司、白茹申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市东方以诺建筑节能环保科技有限公司、白茹撤回起诉。本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告武汉市东方以诺建筑节能环保科技有限公司负担。审判员  谢慧明二〇一一年十二月十六日书记员  冯 武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）镜执字第349号申请执行人芜湖市镜湖区住房与城乡建设委员会，住所地本市中山北路。法定代表人杨杰，主任。被执行人黄和琪（其），男，1944年12月25日出生。芜湖市镜湖区古城建设投资有限公司与被执行人黄和琪（其）房屋拆迁纠纷一案，芜湖市镜湖区住房与城乡建设委员会于2010年9月7日作出镜房裁（2010）720号行政裁决书，已经发生法律效力。申请人于2011年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：中止芜湖市镜湖区住房与城乡建设委员会镜房裁（2010）720号行政裁决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  汪运峰执行员  王 伟执行员  谢长胜二〇一一年十二月十九日书记员  肖雪梅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2180号原告：骆某某。委托代理人：古某。被告：余某某。被告：王某某。原告骆某某与被告余某某、王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人古某到庭参加诉讼，被告余某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：2008年3月26日，两被告共同向原告借款200000元，有两被告出具的借条为证。两被告借款后，原告多次向两被告催讨借款，均无果。故提起诉讼，请求法院判令两被告共同归还原告借款200000元及利息（利息按银行同期贷款利率标准从起诉之日起算至履行完毕之日止）。被告未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，虽然两被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，两被告应履行还款义务。借款未明确约定借款期限，两被告应在原告催告后合理的期限内返还借款，两被告至今不返还借款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息。但两被告的违约行为给原告造成了利息损失，故两被告除承担继续还款义务外，还应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告借款的利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余某某、王某某在判决发生法律效力后十日内共同返还原告骆某某借款200000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2011年9月6日起算至生效判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  卢爱彬人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月十三日代书 记员  叶常青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3671号原告倪颖，1969年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道潘水小区6幢2单元602室。被告杭州思聪实业有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。法定代表人楼建法，该公司执行董事。委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。原告倪颖与被告杭州思聪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪颖、被告委托代理人杜哲锋均到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2009年4月17日向原告借款70万元、于2009年5月20日向原告借款30万元、于2009年5月26日向原告借款30万元，被告于2011年5月28日出具欠条一份，确定向原告共借款130万元，并约定利息为月息1.5％。但之后，被告未还款。现起诉要求被告立即返还原告借款130万元，并支付自2011年6月1日起至实际还款日止的利息（按月利率1.5％计算）。被告辩称：借款是事实，但现在无力还款。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条一份。经质证，被告无异议。被告未举证。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息请求，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：杭州思聪实业有限公司在本判决生效后十日内返还倪颖借款130万元，并支付自2011年6月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17378元，减半收取8689元，由杭州思聪实业有限公司负担。该费倪颖已向本院预交，杭州思聪实业有限公司在本判决生效后十日内直接支付给倪颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17378元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一一年十二月二十一日书记员  高栋材
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2784号原告：程某某。被告：临海××福工艺品制造有限公司，住所地临海市××街道友谊路。组织机构代码：70466928-x。法定代表人：蔡某某。委托代理人：余某某。原告程某某为与被告临海××福工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告临海××福工艺品制造有限公司委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2008年1月16日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定月息为2分，被告出具借款借据一份。2011年1月11日，原告要求被告归还借款及利息（利息已支付到2010年1月16日），被告无法归还，愿以自己所有的浙江泰隆商业银行“次级定期债务认购凭证”（金额50万元及利息）质押给原告，双方签订了《质押担保合同》。现被告出现严重的经营危机，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年1月6日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判决确认以被告的质物：浙江泰隆商业银行“次级定期债务认购凭证”的本金和利息优先受偿上述第1项诉讼请求的本金和利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称：对原告诉称的事实及提供的证据无异议。目前被告公司停产，无力偿还，只能用“次级定期债务认购凭证”质押给原告。原告提供的证据有：被告于2008年1月16日出具的借据1张、原被告于2011年1月11日签订的质押担保合同1份、浙江泰隆商业银行2007年12月1日签发的债权人为被告的次级定期债务认购凭证1张、被告企业基本情况1份、被告企业组织机构代码证1份。经质证，被告对上述证据无异议。本院确认上述证据为本案有效证据。综上，本院经开庭审理认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，债务应当清偿，被告借款后理应及时偿还。被告将其所有的浙江泰隆商业银行“次级定期债务认购凭证”移交给原告，作为债权的担保。被告不履行债务时，原告有权依照法律的规定以该“次级定期债务认购凭证”的本金和利息优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告临海××福工艺品制造有限公司在判决发生法律效力后十日内偿还原告程某某借款人民币30万元及其利息（利息按月利率2%自2010年1月6日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告临海××福工艺品制造有限公司所有的浙江泰隆商业银行“次级定期债务认购凭证”的本金（本金50万元）和利息，原告程某某享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告临海××福工艺品制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费7690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱健政二〇一一年十二月九日代理书记员  叶常青
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平商初字第272号原告：林某某。委托代理人：黄某某。被告：杨某某。原告林某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：2010年11月9日，被告杨某某因资金紧张向原告林某某借款50000元，该款经原告多次催讨无果，为此起诉要求判决：1、被告偿还原告借款50000元及利息（按银行同期利率，从起诉之日算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、被告户籍证明，用以证明被告身份情况；3、借条一份，用以证明被告向原告借款事实。被告杨某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告杨某某经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间借款事实，本院予以确认。结合上述证据的认定及原告代理人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月9日，被告杨某某向原告林某某借款人民币50000元，并出具借条一张，但对借款利息及还款期限未作明确约定。该借款至今未还。本院认为：被告杨某某向原告林某某借款50000元，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款50000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计算利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2011年7月25日起计至实际偿还之日止）。本案受理费1050元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然代理审判员  王林岳人民陪审员  陈素影二〇一一年十二月十六日代书 记员  李小华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠金法民一初字第1185号原告黄启报，男，汉族，住广西德保县，身份证号码：×××1473。被告王兴胤，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××3192。被告杨秀芳，女，住广东中山市**。被告天安保险股份有限公司广东省分公司珠海市中心支公司斗门营销服务部，住所地：珠海市斗门区。本院在审理原告黄启报诉被告王兴胤、杨秀芳、天安保险股份有限公司广东省分公司珠海市中心支公司斗门营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄启报于2011年12月1日向本院提出撤回对被告王兴胤、杨秀芳、天安保险股份有限公司广东省分公司珠海市中心支公司斗门营销服务部的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄启报撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担，原告向本院申请免交，本院予以批准。审判员  吴明星二○一一年十二月一日一一年十二月十六日书记员  朱丹君
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安良民初字第128号原告：裘荣其。委托代理人：许文忠。被告：王天才。被告：良朋镇溪港村村民委员会。法定代表人：黄备清。委托代理人：汪武祥。原告裘荣其与被告王天才、溪港村委会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告裘荣其的委托代理人许文忠，被告溪港村委会的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告王天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裘荣其起诉称，2010年11月19日6时许，被告王天才驾驶浙E×××**号小型普通客车从安吉县西亩（孝丰）方向往良朋方向行驶，途径12线20KM＋100M（良朋镇溪港村）地段时，因避让对向来车与路上由被告溪港村委会堆放的沙堆发生碰撞，致使车辆发生侧翻，造成车上乘客原告裘荣其受伤的道路交通事故。该事故经安吉县交警大队认定，被告王天才负事故的主要责任，被告溪港村委会负事故的次要责任，原告裘荣其不负事故责任。原告受伤后即被送往安吉县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，共住院10天，花费医疗费67377.27元。2011年3月9日，原告的伤势损害程度经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定为九级伤残，护理期限为60日。根据我国相关法律规定，原告受伤后的各项损失合计137801元，扣除被告王天才已经支付的11081元，被告溪港村委会已经支付的20000元，余款106720元二被告均未支付。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计106720元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告王天才未作答辩。被告溪港村委会答辩称，对交通事故的基本事实无异议，但认为两被告之间不应承担连带责任，而应按照事故责任比例分担，对赔偿金额中的医疗费、误工费有异议，对其他赔偿费用无异议。经庭审举证、质证，原、被告对以下事实无异议，本院予以认定：2010年11月19日6时许，被告王天才驾驶浙E×××**号小型普通客车从安吉县西亩（孝丰）方向往良朋方向行驶，途径12线20KM＋100M（良朋镇溪港村）地段时，因避让对向来车与路上由被告溪港村委会堆放的沙堆发生碰撞，致使车辆发生侧翻，造成车上乘客原告裘荣其受伤的道路交通事故。该事故经安吉县交警大队认定，被告王天才负事故的主要责任，被告溪港村委会负事故的次要责任，原告裘荣其不负事故责任。原告受伤后即被送往安吉县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，共住院10天。2011年3月9日，原告的伤势损害程度经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定为九级伤残，护理期限为60日。原、被告双方无异议的原告因交通事故造成的损失有：护理费84元／天＊60天=5040元，住院伙食补助费30元／天／人＊10天＊2人=600元，伤残赔偿金11303元／年＊20年＊20%=45212元，鉴定费1400元，精神抚慰金4000元，交通费732元。事故发生后，被告王天才已经支付11081元，被告溪港村委会已经支付20000元。原、被告双方争议的焦点有：1.两被告的责任承担方式，连带赔偿或按份承担？原告主张两被告应对原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告溪港村委会认为两被告应按照交通事故的责任比例承担按份责任。本院认为，被告王天才驾驶机动车上路行驶，遇情况措施不当，被告溪港村委会未经许可在道路上施工影响车辆通行，两被告分别实施的侵权行为相结合造成了原告受伤的损害后果，安吉县交警大队对该事故责任作出相应认定，被告王天才负事故的主要责任，被告溪港村委会负事故的次要责任，原、被告双方对此均无异议，则根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，两被告应对原告的各项损失按责任比例承担按份责任，鉴于两被告在交通事故中的过错大小以及各自所存在的违章行为与损害后果间的原因力大小，确定被告王天才承担70%的民事赔偿责任，被告溪港村委会承担30%的民事赔偿责任。2.医疗费。原告举病历二份及收费收据若干份以证明原告受伤后在安吉县人民医院和浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院10天，花去医疗费67377.27元的事实。被告溪港村委会对上述证据的真实性无异议，但认为原告应提供相关费用清单对医疗费予以印证。本院认为虽原告未提供医疗费清单，但被告溪港村委会对原告所举医疗费的真实性无异议，对费用合理性也未提出异议，故本院对原告所举证据予以采信，原告花费医疗费为67377.27元。3.误工费。原告举医疗诊断证明书四份以证明原告受伤出院后需要休息5个月，误工费应为84元／天＊（150天＋住院10天）=13440元，被告对该份证据的真实性无异议，但认为误工时间过长，应以司法鉴定为准。经原、被告双方协商，均同意误工时间按130天计算，即原告的误工费损失为84元／天＊130天=10920元。综上，原告的医疗费为67377.27元、误工费为10920元，结合原、被告无异议的其他损失，原告因本次交通事故产生的损失合计135281.27元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损害和精神损害的，人民法院应予受理，本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中，原告裘荣其在交通事故中受伤，是本案的赔偿权利人。被告王天才和被告溪港村委会因交通事故致原告损害，是本案的赔偿义务人。原告因交通事故造成的总损失额为135281.27元，由被告王天才承担70%的赔偿责任，即94696.89元，扣除其已经支付的11081元，余款83615.89元理应支付，被告溪港村委会承担30%的赔偿责任，即40584.38元，扣除其已经支付的20000元，仍应支付20584.38元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王天才赔偿原告裘荣其损失83615.89元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、被告良朋镇溪港村村民委员会赔偿原告裘荣其损失20584.38元，限于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告裘荣其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1210元（已减半），由原告裘荣其负担24元，被告王天才负担956元，被告良朋镇溪港村村民委员会负担230元，该费用原告已预缴，由被告负担的部分限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  金铭乐二〇一一年十二月三日书 记 员  曾莉莉
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第640号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。法定代表人ERICNORMANKRONFELD。委托代理人费清清、翁才林。被告杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人华勇。委托代理人俞一华。本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  何亦波审 判 员  陈如敢人民陪审员  王 伟二〇一一年十二月十五日书 记 员  程菁菁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第364号上诉人（原审原告）：浙江××饲料有限公司。住所地：嘉善县天××镇××号。法定代表人：王某某。委托代理人：沈丙。被上诉人（原审被告）：沈甲。被上诉人（原审被告）：沈乙。被上诉人（原审被告）：费某某。上诉人浙江××饲料有限公司（以下简称澳华公某）为与被上诉人沈甲、沈乙、费某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2011）嘉善西商初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：澳华公某与沈甲于2010年7月1日签订《饲料赊销合同》一份，约定由澳华公某向沈甲供应水产饲料。与此同时，双方还签订了《还款协议书》一份，对还款期限、滞纳金等作了约定。2010年9月18日，澳华公某、沈甲与沈乙、费某某分别签订《担保承诺书》各一份，沈乙、费某某承诺为沈甲在澳华公某的欠款承担连带还款责任。截止2010年10月31日止，沈甲共欠澳华公某货款303207元；截止2010年11月30日止，沈甲共欠澳华公某货款357301元。2011年3月份，因质量问题澳华公某派工作人员协商还款事宜，并口头约定由沈甲一次性支付货款280000元并负责处理对养殖户的赔款事宜。2011年3月25日，沈甲向澳华公某股东周胜兵汇款280000元，对此澳华公某表示认可。2011年6月17日，澳华公某向原审法院提起本案诉讼，请求判令沈甲支付剩余货款77301元支付延期利息人民币17393元，由沈乙、费某某承担连带责任。沈甲对其结欠澳华公某货款357301元无异议，但认为因饲料质量问题养殖户要求赔偿，澳华公某派人经过协商，答应一次性支付28万元了结，故不同意支付余款，并要求澳华公某支付应诉费用及精神损失费10000元。另查明，张某系澳华公某员工，具体负责沈甲的业务往来，2011年7月14日，张某与沈甲签订《协议》一份。原审法院认为：澳华公某与沈甲之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈乙、费某某自愿为沈甲提供连带担保，依法予以认定。本案中，双方对于沈甲结欠澳华公某货款357301元并已支付280000元的事实没有争议，依法予以认定。本案的争议焦点在于沈甲支付的280000元货款的性质属于支付部分货款还是一次性了清。澳华公某认为《协议》是在7月份补签的，张某并不能构成澳华公某的表见代理，故沈甲尚欠货款77301元。沈甲则认为双方已经协商好由其支付280000元货款了清并负责处理对养殖户的赔款事宜，并认为7月份补签的《协议》是对3月份双方口头协商事宜的确认，张某签订的协议应由澳华公某负责。原审法院认为，张某作为澳华公某的员工，具体负责与沈甲的业务往来。对于双方合同履行期间的报料、拉货、签订对账单、汇款等事宜，均由张某代表澳华公某与沈甲直接接触，故张某作为澳华公某代表签订《协议》的行为，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以认定，张某作为员工其经营活动均代表澳华公某，应由澳华公某承担相应民事责任。沈甲按约已付款，澳华公某以其未付余款为由诉至法院之行为缺乏诚信，依法不予支持。关于沈甲要求澳华公某支付应诉费用及精神损失费10000元，未提供相关证据材料予以证明，不予支持。沈乙、费某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，作出如下判决：驳回浙江××饲料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2167元，减半收取1084元，由浙江××饲料有限公司负担。澳华公某上诉称：张某与沈甲签订《协议》的时间并非是载明的2011年3月20日，实际是在澳华公某起诉之后的2011年7月14日，《协议》的签订据张某陈述系被逼无奈，且未经澳华公某特别授权，属张某的个人行为，应认定无效。请求撤销原判，支持澳华公某的原审诉讼请求。沈甲答辩称：双方业务往来中，包括签订合同、报料、汇款、对帐、走访养殖户、查看变质饲料等，一直由张某负责。其行为代表澳华公某。其与沈甲签订《协议》并非被逼无奈，而是将双方之前协商的真实条款书面化，是对合同的补充，同样具有法律效力。澳华公某的起诉是缺乏诚信的行为，法律不应予以支持。沈乙、费某某未进行答辩。本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。本院认为：澳华公某与沈甲之间存在饲料买卖关系事实清楚，争议焦点在于货款是否已经结清。根据张某的证言，2011年3月，因饲料质量问题澳华公某派其与沈甲商量还款事宜，经电话请示澳华公某销售经理周文智同意，在沈甲负责对养殖户赔偿的情况下，将沈甲所欠357301元货款以一次性支付280000元结清，沈甲随即将该款汇给了澳华公某，并于2011年7月14日与张某补签了协议。本院认为，张某系澳华公某的业务人员，且具体负责与沈甲之间的业务关系，对双方业务发生的过程比较清楚，其证言具有较强的证明力。结合当时确实存在养殖户提出饲料质量问题并要求赔偿的情况，双方采用该种方式进行结算在情理之中，体现了澳华公某附条件放弃部分货款的真实意思。故双方就本案所涉的债权债务已经了结，澳华公某的上诉请求不能成立。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2167元，由上诉人浙江××饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 章 能审判员 吴 伟审判员 安玉磊二〇一一年十二月十六日书记员 金孝佩
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第725号原告：马某某。被告：曹某某。被告：曹某。原告马某某为与被告曹某某、被告曹某民间借贷纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员韩家娓适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告曹某某、被告曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某起诉称：两被告早年曾向原告借款20000元，后其于2010年5月12日归还了10000元，并出具借条一份，约定尚欠的10000元在一年内分三次还清。但该款至今未还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款10000元、支付从2011年5月13日开始至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告向法院提交借条1份作为证据。被告曹某某、被告曹某未作答辩，亦未提交证据。经审理，两被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。两被告欠原告借款应按约归还，逾期不还应支付原告利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告曹某某、被告曹某共同归还原告马某某借款10000元、支付从2011年5月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告曹某某、被告曹某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓代理审判员  史 慧人民陪审员  苏丁江二〇一一年十二月二十六日书 记 员  诸 晨
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2781号原告李某。被告郭某某。原告李某为与郭某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2011年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼；被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李某诉称，2009年9月30日，被告郭某某因需向原告借款50000元，约定月利率1.5％，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告郭某某偿还借款本金50000元、利息18475元（按月利率1.5％计算自2009年9月30日起至2011年10月8日止），并继续按月利率1.5％支付利息至判决执行完毕之日止。被告郭某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的署有被告郭某某姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告郭某某于本判决生效后七日内偿还原告李某借款本金50000元及支付自2009年10月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告郭某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1512元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  吴国平二〇一一年十二月二日代理书记员  胡琳琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第950号上诉人（原审被告）：杨学波。委托代理人：邵应段。被上诉人（原审原告）：宋俊燕。委托代理人：宋小燕。上诉人杨学波因与被上诉人宋俊燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2011）温平商初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月1日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员王俊、代理审判员叶希希参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年6月份，被告向原告订购一批门锁，同年12月交货。2011年3月25日，经双方结算，被告欠原告货款计153634元。后被告还款6万元，至今尚欠93634元未还。原告宋俊燕于2011年9月1日向原审法院起诉称：2010年6月份，被告向原告订购一批门锁，同年12月交货。2011年3月25日，经双方结算，被告欠原告货款计153634元。后被告还款6万元，至今尚欠93634元不还。为此，原告依法起诉要求判决被告偿还原告货款93634元。被告杨学波口头答辩称：原告诉称的买卖关系及尚欠93634元货款属实，但门锁质量有问题。原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同主体适格、内容合法，且已实际履行完毕，应认定有效。原告按约定履行交货义务后，被告也负有按约定付清全部货款的责任。现被告拖欠原告货款93634元事实清楚，证据充分，原告要求被告予以清偿，其请求正当、合法，该院予以支持。被告辩称原告货物存在质量问题，但提供的证据无法印证其主张，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，于2011年10月11日作出如下判决：限被告杨学波于本判决生效后十日内向原告宋俊燕偿付货款93634元。本案受理费2141元，减半收取1070.50元，由杨学波负担。上诉人杨学波不服原审法院上述民事判决，于2011年11月1日向本院提起上诉称：上诉人与香港米米克集团贸易咨询有限公司于2010年签订了一份门锁买卖合同。同年6月份，上诉人按照香港米米克集团贸易咨询有限公司的质量要求向被上诉人订购了一批门锁，同年12月底上诉人便将被上诉人所生产的门锁发往波兰GAMAR公司。当波兰GAMAR公司收到货物后，便发现门锁产品质量不合格，并经波兰当地质检部门鉴定，其中20479套门锁全部报废，价值为77820.2元（3.8元／套×20479套）。为了向波兰GAMAR公司调取质检报告，上诉人曾在原审举证期限内书面申请原审法院延期举证期限一个月，但原审法院对上诉人递交的延期举证申请书置之不理，仍于2011年9月28日组织开庭审理，并以上诉人证据不足为由未采纳上诉人提出的门锁质量存在瑕疵的主张。综上，原审判决认定事实不清，程序严重不合法，恳请二审法院依法撤销原判，发回重审。被上诉人宋俊燕口头答辩称：答辩人和上诉人达成的是口头协议，当时发货给上诉人的门锁是63000套。答辩人提供的门锁是完全按上诉人的要求进行加工的，没有质量问题，而且也已经通过上诉人的验收。二审期间上诉人杨学波提交了如下证据材料：1.协议书。用以证明被上诉人提供的产品就是上诉人销售给香港米米克集团贸易咨询有限公司的产品的事实。2.图片。3.质检报告及翻译。证据2、3用以共同证明被上诉人提供的产品存在质量瑕疵的事实。4.营业执照。用以证明平阳县雅特锁业有限公司的法定代表人就是上诉人的事实。对上诉人杨学波二审期间提交的上述证据材料，被上诉人宋俊燕认为：证据1是协议书，与被上诉人没有关系，不发表质证意见。证据2的图片看不清楚，而且从包装情况来看，可以确定不是被上诉人提供给上诉人的产品。证据3未盖有任何质检部门的公章，而且质检报告中提到存在质量问题的零部件都是上诉人自己提供的。对证据4不清楚，不发表质证意见。本院认证：上诉人杨学波提交的证据1、2、4在本案诉讼之前已存在，且与本案无关联性，不属于二审程序中的新的证据，不予以采纳。证据3系在中华人民共和国领域外形成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，但上诉人杨学波并未向本院提供相关的证明手续，故该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人货款93634元的事实，由双方当事人的陈述、上诉人于2011年3月25日向被上诉人出具的欠条为凭，本院予以确认。上诉人主张被上诉人提供的门锁存在质量瑕疵，但其提供的证据无法证明该主张，故上诉人以此为由主张原审判决认定事实不清的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2141元，由上诉人杨学波负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘林华审 判 员  王 俊代理审判员  叶希希二〇一一年十二月十五日代书 记员  吴润崇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第341号原告林某某，032519730730663x），汉族，住瑞安市湖岭镇湖岭办事处戊林村。被告金某某。原告林某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月28日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2011年2月1日，被告金某某以缺资为由向原告借款65000元，并出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款65000元及到结案时止的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款65000元及利息损失（从2011年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告林某某的身份情况；证据2、身份证复印件，拟证明被告金某某的身份情况；证据3、借条，拟证明被告金某某向原告林某某借款的事实。被告金某某未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告金某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据2经本院核实无误，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告金某某因需向原告林某某借款。2011年2月1日，经双方结算，被告结欠原告借款65000元，并出具借条交原告收执。嗣后，被告分文未还。本院认为：原告林某某与被告金某某之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告金某某应在合理期限内返还借款。原、被告未约定还款期限，故原告要求从2011年2月1日起计算利息损失于法无据，本院不予支持，但原告起诉后，被告未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告林某某借款本金65000元，并赔偿从2011年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告金某某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1425元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1425元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  陈朝勇二〇一一年十二月五日书 记 员  陈也峰
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2011）白民初字第2360号原告俞惠珍。委托代理人王佑恩。委托代理人王德怀。被告周帮乾。原告俞惠珍与被告周帮乾债权纠纷一案，原告俞惠珍于2011年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王小娣于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告俞惠珍的委托代理人王佑恩、王德怀，被告周帮乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞惠珍诉称，被告于2010年12月13日和12月27日分别以投资南京黄埔露灵滋生物技术有限公司（以下简称露灵滋公司）为名，从原告处骗取44000元和26400元。后原告多次要求被告出具投资的凭证，被告一直以丢失为名，不肯提供。经原告多次向被告索要投资款或相应凭证，被告一直加以推脱。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还70400元；2、被告承担诉讼费。被告周帮乾辩称，被告在2010年12月之前并不认识原告，更不可能以投资为名骗取原告钱财，原告是在颠倒是非黑白。原告是自愿投资露灵滋公司。根据该公司的规定，购买8800元A网产品的人员才有资格进行投资，而原告不愿意买A网产品，故共四次以他人名义投资，一次8800元、两次44000元、一次26400元，原告共计获得利息约15000元。其中，被告有充分的证据及现场证人证明原告于2010年10月23日以他人名义投资8800元，获取利息2069元；2010年12月13日，原告又以他人名义投资44000元，被告于2010年12月25日将原告12月13日投资的本金44000元和利息约10000元全部给付原告。原告拿回利息，将本金44000元继续投资。原告在获得了回报的情况下，于2010年12月27日向被告称其女儿想要投资26400元，并称自己身体不好有心脏病，而被告住所离露灵滋公司较近，比较便利，故要求被告将26400元钱款送至露灵滋公司，被告做了好事却被原告反咬一口。被告共替原告向露灵滋公司交款两笔并取得两张凭证，用的都是他人姓名，凭证日期分别为2010年12月25日和2010年12月27日。随后被告于2011年1月份生病住院，被告住院后将交款凭证交给儿子保管。被告儿媳发现被告儿子向露灵滋公司投资一事，强烈反对，并把包含原告两张交款凭据在内的七、八张单子撕毁。露灵滋公司事发后，被告于2011年4月25日向原告出具了事情经过说明一份，并且做出了退赔承诺，当时原告亦表示同意，故双方应按当时的承诺办理。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可，此外，被告保留起诉原告诽谤，毁坏被告名誉的权利。经审理查明，原、被告因投资露灵滋公司事宜通过他人介绍相识。露灵滋公司规定购买其公司A网产品（8800元一份）的成员方有资格以自己的名义进行投资。因原告未购买A网产品，故其于2010年12月13日委托被告投资44000元。被告当时是以他人名义为原告投资。2010年12月25日，被告通知原告领取44000元本金与相应利息，原告取回利息约10000元，并将本金44000元继续投资，故被告当天又以案外人王小燕（露灵滋公司报单员）的名义替原告投资露灵滋公司。后原告又主动给付被告24600元，要求被告继续代其投资，故被告又于2010年12月27日以王小燕名义向露灵滋公司投资26400元。在此期间，原告从被告处拿到露灵滋公司发放的介绍费2400元。嗣后，露灵滋公司因涉嫌集资诈骗，被公安机关查处，公司主要负责人潘开红被逮捕，现该案处于审查起诉阶段。原告的上述两笔投资款本金未收回。露灵滋公司事发后，公安机关要求受害人持有效票据报案受理。原告向公安机关报案未被受理。2011年4月25日被告向原告出具经过说明一份，载明：“由于本人保管不当，将俞惠珍两张红单（其中一张44000元，另一张26400元）都是王小燕名字丢失。目前白下公安分局要发票名字本人去报案，可王小燕一直联系不到。现俞惠珍本人愿意不去白下公安分局报案，提出‘白下公安分局能追回潘开红部分资金，有资金总数按百分之几分给各投资者’。因没有发票，又找不到王小燕本人，现本人愿意，按白下公安分局追回总数的百分之几，我和王小燕各自承担一半”。原告在上述经过说明上附注“同意”并签字落款。因当时被告是将上述经过说明复印后交给原告签字，后原告要求被告再次出具一份是手写原件的经过说明，故被告于2011年9月15日再次出具经过说明一份，内容同2011年4月25日的经过说明，并在最后签名处注明“因没有戴眼镜，有的字看不清，以2011年4月25日的单子为准”。另查明，露灵滋公司出具的收款凭证共三联，第一联是公司财务联，交给财物部门，第二联交给集资人，第三联交给公司信息中心，由工作人员输入电脑。但目前公安、检察机关尚未查找到该公司是否保存了凭证存根。以上事实有当事人陈述、经过说明、证人证言、调查笔录等予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。从本案查明的情况来看，原告自愿在2010年12月13日将44000元、12月27日将26400元交给被告，由被告为其投资于露灵滋公司，且事后原告通过被告取得相应利息及介绍费用，充分证明原告对此事是知情并同意的。原告称被告以投资为名骗取其上述钱款，缺乏事实依据，本院不予采信。露灵滋公司事发后，原告因不持有以自己名义投资的票据而无法报案，由此产生损失，但并不完全因被告过错而造成。被告于2010年4月25日出具经过说明一份，承诺按公安机关追回退赔的比例对原告进行赔偿，原告在经过说明上附注同意，并签字落款，证明双方就原告投资款的处理达成了一致意见。原告现要求被告全额退还其70400元投资款，违背诚信原则，也违反双方已达成的处理方案，故本院不予支持。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。被告虽然作出退赔承诺，但该承诺附加了生效的条件，需要待有关部门确定露灵滋公司退赔比例。但因露灵滋公司一案尚处于审查起诉阶段，最终如何赔付尚无定论，即所附条件尚未生效，故被告向原告承担退赔责任的条件尚不成就，原告可待条件成就后再向被告提出主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告俞惠珍的诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取为780元，由原告俞惠珍负担（原告俞惠珍预交案件受理费中剩余780元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：0334010590********）。代理审判员  王小娣二〇一一年十二月十二日见习书记员  张婉璐
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）清城法民初字第2836号原告：谭沛泉，男，1968年6月9日出生，广东省清远市人，住广东省清远市清城区，委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所实习律师。被告：陈旭铭，男，1951年1月11日出生，住广东省广州市番禺区，委托代理人：李雪华，广东明典律师事务所律师。本院在审理原告谭沛泉为与被告陈旭铭建设用地转让合同纠纷一案中，原告谭沛泉于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭沛泉在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭沛泉撤回起诉。审 判 长  杨向晖代理审判员  李 航人民陪审员  谢艳芬二〇一一年十二月十五日书 记 员  朱嘉敏
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第1712号原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地临安市××××号，组织机构代码××。负责人张某某。委托代理人蔡某某、胡某某。被告杨某某。原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称临安建行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序审理。在审理过程中，因被告杨某某下落不明，本院又依法组成合议庭，于2011年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安建行的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临安建行诉称：被告杨某某于2008年11月向原告申请办理龙某某用卡，并与原告签署了龙卡贷记卡领用协议，领取了卡号为53×××76的龙某某用卡。被告于2008年12月22日起使用该卡消费、取现，但未按约定在到期还款日前归还欠款。至2011年5月19日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金和费用共计5207.26元。被告的行为已严重违约，侵害了原告的正当权益，原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求判令被告支付欠款本金、利息、滞纳金、费用合计5207.26元（暂计算至2011年5月19日，此后按中国建设银行龙卡贷记卡领用协议之约定计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。原告为证明诉称事实，向本院提供了如下证据：证据一、龙某某用卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡领用协议各一份，用以证明被告向原告申请并领取龙某某用卡及双方对违约责任等作出约定的事实。证据二、信用卡帐户基本资料及历史交易明细一份，用以证明被告的基本资料、所领信用卡的消费情况及截止2011年5月19日，被告尚欠原告本息等共计5207.26元的事实。原告提供的上述证据，本院经审核后依法予以确认。被告杨某某未作答辩，也未向本院提供证据。综合当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的一致。本院认为：被告杨某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原、被告之间签订的龙卡贷记卡领用协议合法有效。被告杨某某使用龙某某用卡消费贷款至2011年5月19日已积欠本息等共计5207.26元的事实清楚，被告杨某某未能按协议约定使用龙某某用卡，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款5207.26元及自2011年5月20日至欠款还清之日止的利息、滞纳金和费用的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某应于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司××支行龙某某用卡欠款本息等共计5207.26元（计算至2011年5月19日，自2011年5月20日至本判决确定的付款之日止的利息、滞纳金、费用按中国建设银行龙卡贷记卡领用协议之约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××968】。审 判 长  罗小平代理审判员  陆宗亮人民陪审员  宣春燕二〇一一年十二月八日书 记 员  杜 娟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1513号原告：章某某。被告：舒某某，省永康市江南街道南山村刘宅26号。公民身份号码：33072219850121121X。原告章某某为与被告舒某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告章某某起诉称，2009年8月22日，被告舒某某以做生意缺少资金为由向原告借款人民币100000元整，并约定在2009年9月5日前归还借款。2009年8月23日，被告舒某某因购买钢材未带现金又向原告借款人民币57275元，并约定该款于2009年11月23日前归还借款，逾期归还则按月利率5%支付利息。上述借款经原告多次催讨，但被告舒某某至今未还，为此，请求判令：1、由被告舒某某归还原告借款157275元，并赔偿利息损失（其中借款本金100000元的利息损失自2010年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止；其中借款本金57275元的利息损失自2009年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告舒某某未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。原告章某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告章某某身份证复印件、被告舒某某人口信息查询表复印件各一份，用以证明原、被告身份情况。2、2009年8月22日被告舒某某出具的借条原件一份，用以证明被告舒某某向原告借款人民币100000元，并约定于2009年9月5日前归还借款的事实。3、2009年8月23日被告舒某某出具的借条原件一份，用以证明被告舒某某向原告借款人民币57275元，并约定于2009年11月23日前归还，逾期归还则按月利率5%支付利息的事实本院的认证意见：原告章某某提交的证据材料均符合有效民事证据的形式要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，其内容能够佐证原告的主张，被告舒某某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明内容予以认定。经审理，本院认定事实如下，2009年8月22日被告舒某某向原告借款人民币100000元，并约定于2009年9月5日前归还。2009年8月23日被告舒某某向原告借款人民币57275元，并约定于2009年11月23日前归还，逾期归还则按月利率5%支付利息。被告舒某某分别向原告章某某出具了借条两份载明上述借款事实。上述借款被告舒某某至今未还。本院认为，原告章某某与被告舒某某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告舒某某尚欠原告章某某借款人民币157275元的事实有被告舒某某两次分别出具的借条原件可以证实。被告舒某某逾期未还借款，应承担违约的民事责任；原告章某某对2009年8月22日借款人民币100000元的利息损失自愿从2010年11月9日计算，是对自身权利的合法处分，对2009年8月23日借款人民币57275元的利息损失自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院予以准许。故原告章某某要求被告舒某某归还借款157275元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告舒某某应负归还借款的民事责任。被告舒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告舒某某归还原告章某某借款100000元并赔偿利息损失（利息损失自2010年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。二、由被告舒某某归还原告章某某借款57275元并赔偿利息损失（利息损失自2009年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，公告费550元，合计4706元，由被告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁克平审 判 员  王可玖人民陪审员  陈章元二〇一一年十二月十九日代书 记员  陈珩俐