四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初字第627号原告骆怀英，女，1984年7月5日出生，汉族，住四川省筠连县。原告胡伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被告赵华贵，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15号。组织机构代码：57276281-X。负责人邹红，副总经理。委托代理人向永刚，四川路石律师事务所律师。原告骆怀英、胡伟诉被告赵华贵、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆怀英、胡伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人向永刚到庭参加诉讼，被告赵华贵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告骆怀英、胡伟诉称：2016年1月10日，原告骆怀英驾驶川Q**小型轿车由筠连镇驶往巡司镇方向时被被告赵华贵驾驶的川QJ小型轿车从后面撞击，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，赵华贵负全部责任，原告骆怀英无责任。原告于2016年1月16日将受损车辆送至宜宾申蓉汽车销售有限公司进行维修，直至1月23日才修好。由于定损未于1月16日完成，造成人员住宿费110元、生活费125元、车辆维修费3074元，车辆在维修过程中，造成原告有车不能开，额外增加汽车租赁费2100元，修车和取车共三天误工费900元、油费166元，损失共计16975元。因被告赵华贵驾驶的川QJ小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司购买了交强险等相关保险，现原告诉至法院请求：1、判令两被告赔偿原告车辆维修费3074元、汽车租赁费2100元、生活费125元、住宿费110元、误工费900元、油费166元、车辆贬值损失10500元，共计16975元；2、二被告承担本案的诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称：对本案交通事故的发生及责任划分无异议；被告赵华贵为川QJ小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内；交通事故发生后，被告赵华贵向保险公司报了案，保险公司已经对两车损失进行了赔付即赵华贵车辆500元、原告车辆1680元，被告已将该两笔款项全部转至赵华贵账户中，被告在本案中的保险责任已履行完毕，原告起诉无法律依据；若法院认为保险公司的保险责任未履行完毕，对原告主张的各项损失按照保险合同的约定，保险公司只赔偿直接损失而不赔偿间接损失，对原告主张的除了车辆维修费以外的损失均属于间接损失，保险公司不予赔偿，并且保险公司赔偿原告车辆维修费还应扣除已支付赵华贵的1680元。被告赵华贵未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告骆怀英与原告胡伟系夫妻关系，2015年二原告购买了川Q**大众牌小型轿车一辆，登记在原告胡伟名下。2016年1月10日11时40分，被告赵华贵驾驶川QJ小型轿车由筠连镇方向驶往巡司镇方向，行驶至筠落路7km+400m处时，与同向在前原告骆怀英所驾驶的川Q**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年1月10日，筠连县公安局交通管理大队作出第5115271201600023号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵华贵承担本次事故全部责任，骆怀英无责任。2016年1月16日，原告骆怀英将川Q**小型轿车送至宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司维修，2016年1月20日维修完毕，原告支出维修费3074元。2016年1月16日，原告骆怀英与筠连县运安汽车租赁有限公司签订租赁合同一份，约定筠连县运安汽车租赁有限公司将川QH车辆一台租赁给原告骆怀英，时间为2016年1月16日至2016年1月23日共计7天，租金300元/天，租金共计2100元。2016年3月28日，筠连县运安汽车租赁有限公司向原告骆怀英出具四川增值税普通发票一张，服务名称为汽车租赁费，金额为2100元。川QJ小型轿车系被告赵华贵所有，被告赵华贵为川QJ小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了交强险及商业险（其中第三者责任险限额为1000000元含不计免赔），交强险保险单载明：“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元”，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告赵华贵向中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司报案，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书：对川Q**小型轿车定损金额为1680元，二原告均未在该损失确认书上签字。因事故损害赔偿处理无果，原告方遂向本院提起诉讼。另查明：1、原告方在审理中陈述：原告骆怀英职业为筠连县药监局工作人员，原告胡伟职业为筠连县政府应急办工作人员，两人均居住在筠连县县城，川Q**小型轿车主要是原告骆怀英在使用，原告骆怀英有时使用私车公用，单位给40元/天补贴；原告方主张的误工费因二原告无时间将车辆送至宜宾维修，雇请他人将车辆送至宜宾维修，向他人支付了900元费用，虽无证据证实但系确实已经支付，油费166元系维修车辆从宜宾至筠连所产生，住宿费110元、生活费125元系雇请他人将车辆送至宜宾产生，车辆贬值损失10500元计算方式为川Q**小型轿车新车购置价×5%得出；2、本院在向被告赵华贵送达材料时，赵华贵表示确实收到了被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿川Q**小型轿车损失的1680元，该款被告赵华贵并未支付原告方。二原告对此表示应由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司进行赔付的只认可被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔付，不认可转付给被告赵华贵的行为；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司第三者责任保险条款中责任免除部分载明了因被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失保险人不负责赔偿，截止本案法庭辩论终结前，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司未提交向投保人就该免责部分已向投保人解释说明的依据材料。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：道路交通事故认定书、保单、胡伟的行驶证、骆怀英的驾驶证、胡伟与罗怀英结婚证、赵华贵的驾驶证及行驶证、本院询问笔录、租赁合同及发票及当事人在庭审中的陈述。本院认为：原告骆怀英所驾驶的川Q**小型轿车与被告赵华贵驾驶的川QJ小型轿车在筠落路7km+400m处发生追尾的交通事故事实清楚，交警部门作出的认定赵华贵负全部责任、骆怀英无责任的责任认定书客观公正，本院予以确认。川Q**小型轿车系二原告合法财产，二原告因川Q**小型轿车事故受损的合理损失应由被告赵华贵承担相应的赔偿责任。被告赵华贵为QJ小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险及商业险，交通事故发生于保险合同有效期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应按《中华人民共和国保险法》的规定和保险合同约定在保险限额内直接向原告作出赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称已将川Q**小型轿车定损金额1680元转至被告赵华贵账户，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司保险责任已经履行完毕的辩解意见，因被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书并无原告签字认可，且赔偿款亦未支付给二原告，故本院对该意见不予采信。对原告主张的损失本院认定如下：1、原告方主张的车辆维修费3074元，有维修费发票证实，本院予以确认；2、原告方主张的替代性交通工具费2100元。原告提交了与筠连县运安汽车租赁有限公司签订的租赁合同一份及租赁费2100元的发票一张，以证实原告在事故发生后租赁轿车代步而产生的损失，根据二原告陈述的居住地点、工作地点情况，该租赁行为明显超出了必要的合理性范畴，故本院不予支持。但根据二原告的工作生活实际，本院酌情支持二原告通常替代性交通工具费用500元；3、原告方主张的生活费125元、住宿费110元、误工费900元、油费166元，虽然原告提供了生活费、住宿费、油费的发票，但该票据均无法证明与交通事故的关联性，也缺乏合理性，故本院对原告主张的生活费、住宿费、误工费不予支持；4、原告方主张的以新车购置价×5%计算的车辆贬值损失，无事实法律依据证实，本院不予支持。原告骆怀英、胡伟上述损失共计为3574元。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称赔偿应扣除已经向被告赵华贵支付的用于赔偿川Q**小型轿车损失1680元的辩解意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司该意见不予采信，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司对已支付给被告赵华贵的该1680元，可另行主张权利。原告因川Q**小型轿车维修期间产生的替代性交通工具损失500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称不应由保险人承担的意见，虽提供了保险条款证明约定内容，但未提交已向投保人对此免责内容解释说明的依据，故本院不予采信。综上，根据事故责任划分，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应赔偿原告损失共计3574元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后即行赔偿原告骆怀英、胡伟因交通事故支出的车辆维修费、交通费共计3574元；二、驳回原告骆怀英、胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半），由被告赵华贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。代理审判员  蒲婉馨二〇一六年八月九日书 记 员  刘 丽