中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商外初字第106号原告：逻各斯有限公司（LogosIndustrialCo，Ltd.）（英属维尔京群岛公司号：1700958）。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城WickhamsOay1,24DeCastro大街Akara大楼（AkaraBlog,24DeCastroStreet,WickhamsOay1,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。法定代表人：吴君叶，该公司董事长。委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。被告：恒毅亚洲有限公司（EVERLOYALASIALIMITED）（登记证号码：33235961-000-10-14-1）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区柴湾祥利街*****号国贸中心BJ1855P，****室（Room2105,BJ1855P,TrendCentre,29-31CheungLeeStreet,ChaiWan,HongKong）。法定代表人：王清文，该公司董事。委托代理人：夏中华，北京灏礼默律师事务所律师。原告逻各斯有限公司为与被告恒毅亚洲有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱叶、闻倩玉，被告的委托代理人夏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逻各斯有限公司起诉称：2014年11月4日，原告与被告签订了编号为LOGOS-EL20141104的销售合同，合同约定原告向被告销售纯苯3000吨，单价为每吨1058美元。2014年12月10日，原告与被告签订了一份编号为EL-BZ20141210的销售合同，合同约定由原告向被告采购纯苯3000吨，单价为每吨795美元。2014年12月11日，原、被告就上述两份合同签订了一份协议，据此，双方同意上述两份合同进行抵销，被告应向原告支付上述两份合同货物差价款789000美元。2015年2月15日，原、被告双方与案外人大连欣恒石油化工有限公司（以下简称“大连欣恒公司”）及宁波杉杉物产有限公司（以下简称为“杉杉物产公司”）签订了协议一份，协议约定被告应于2015年2月10日前向原告支付货物差价款789000美元，由大连欣恒公司代替被告向原告指定的收款方杉杉物产公司支付货物差价人民币50万元；大连欣恒公司支付杉杉物产公司人民币50万元后，被告仍负支付剩余差价款的义务；同时还约定，汇率以支付当日中国人民银行公布的（现汇买入价+现汇卖出价）/2计算。上述合同及协议签订之后，大连欣恒公司于2015年2月15日代替被告向原告支付了差价款人民币50万元。被告后于2015年3月31日向原告支付了货款差价款60000美元后，剩余款项至今未支付，构成违约。故请求判令被告向原告支付差价款648846美元[折合人民币4029010元，暂按照2015年7月7日中国人民银行公布的（现汇买入价+现汇卖出价）/2折算]及自2015年2月11日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。被告恒毅亚洲有限公司答辩称：1、原、被告签订合同约定在2015年1月特定时间特定地点交割散装苯的标准合约，符合商品期货合同的特征，是一种期货合约，原、被告之间没有进行实物交割，也未进行履行合同义务的准备；2、原、被告签署合同的目的是为了以上述两个期货合同为标的进行对冲，上述期货行为并未在期货交易场所进行，是一种非法期货交易；3、上述场外期货交易行为违反我国期货交易管理条例第四条、第六条的强制性规定，上述交易行为无效，原告无权主张该合同中的权利义务；4、合同未约定上述差价款可以折价成人民币，也未约定利息。综上，上述原、被告签订的4份协议是无效的，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1．编号为LOGOS-EL20141104的《销售合同》（打印件）及翻译件1份，用以证明原、被告签订编号为LOGOS-EL20141104的《销售合同》，就货物名称、数量、价格、货物交付、货款结算、违约责任等达成一致的事实。2．编号EL-BZ20141210的为销售合同（打印件）及翻译件1份，用以证明原、被告签订编号为EL-BZ20141210的《销售合同》，就货物名称、数量、价格、货物交付、货款结算、违约责任等达成一致的事实。3．2014年12月11日《协议》及翻译件1份，用以证明原告与被告就双方签订的编号为LOGOS-EL20141104、EL-BZ20141210的《销售合同》的结算方式达成一致的事实。4.2015年2月15日《协议》1份，用以证明原被告与第三方大连欣恒石油化工有限公司及第四方宁波杉杉物产有限公司就差价款的支付方式达成一致。5.平安银行业务回单、招商银行对账单各1份，用以证明原、被告在结算协议达成后，被告向原告支付50万元人民币及6万元美金的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告对证据1-3的真实性、关联性均无异议，合法性有异议，认为上述合同涉及非法期货交易应为无效；对证据4的真实性无异议，认为汇率约定仅针对50万元人民币，对支付时间也无约定；对证据5的真实性无异议，认为该款项系原告非法所得，应返还给被告。本院对证据1-5的真实性予以确认。本院根据原告、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2014年11月4日，原、被告签订合同编号为LOGOS-EL20141104的《买卖合同》一份，约定被告向原告采购散装苯3000公吨+/-5%，固定价每公吨1058美元，FOB韩国一个安全港口或泊位，装运日期为2015年1月任意一日装船，以卖方完全认可的形式、依照合同规定开具的不可撤销跟单即付信用证方式支付。同年12月10日，原、被告签订合同编号为EL-BZ20141210的《买卖合同》一份，约定原告向被告采购散装苯3000公吨+/-5%，固定价每公吨795美元，FOB韩国一个安全港口或泊位，装运日期为2015年1月任意一日装船，以卖方完全认可的形式、依照合同规定开具的不可撤销跟单即付信用证方式支付。同年12月11日，原、被告签订《协议书》一份，约定原、被告将上述合同编号为LOGOS-EL20141104、EL-BZ20141210的两份合同进行对冲抵销，被告支付原告上述两份合同价款的差额789000美元，被告支付款项后，上述两份合同被抵销；签约地点：宁波市鄞州区日丽中路777号杉杉大厦，如出现争议，提交签署地法院裁决。2015年2月15日，原、被告与案外人大连欣恒石油化工有限公司、宁波杉杉物产有限公司签订《协议》一份，约定：鉴于至协议签订之日，原、被告在LOGOS-EL20141104、EL-BZ20141210买卖合同业务中，经双方结算后，被告应于2015年2月10日前支付原告货物差价款789000美元，现大连欣恒公司愿意代被告向原告指定的收款方杉杉物产公司支付货物差价500000元人民币，付款方式为电汇，付款期限为2015年2月15日前一次性付清，汇率以支付当日中国银行公布的（现汇买入价+现汇卖出价）/2计算，如本协议内容或履行本协议发生争议，应提交合同签订地人民法院管辖。同日，大连欣恒公司向杉杉物产公司支付人民币500000元，按协议约定的汇率折算为80154美元。2015年3月31日，被告向原告支付60000美元，此后，被告未向原告支付剩余差价款。本院认为：原告系在英属维尔京群岛注册登记的法人，被告系在香港注册登记的法人，本案属涉外商事纠纷。关于法律适用，原、被告在审理期间均选择适用中华人民共和国内地法律，故应适用中华人民共和国内地法律作为本案的裁判依据。原、被告于2014年12月11日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。被告抗辩认为涉案合同涉嫌非法期货交易，应认定无效，但根据现有的证据以及合同形式，不能认定系非法期货交易，故对被告的抗辩意见本院不予采信。被告应按其签订的《协议书》履行付款义务，扣除其已支付的60000美元及案外人大连欣恒公司代其支付的500000元人民币（折算为80154美元），被告尚应支付原告差价款648846美元。对于原告要求将上述差价款按中国银行公布的（现汇买入价+现汇卖出价）/2折算人民币的诉讼请求，被告认为该汇率约定仅针对大连欣恒公司代付的500000元人民币，差价款应支付以美元结算。本院认为，原、被告及案外人于2015年2月15日签订的协议内容为大连欣恒公司代被告支付差价500000元人民币，该协议中约定的汇率仅适用于大连欣恒公司代付的500000元人民币，不适用于原、被告之间的结算，被告要求以美元结算，理由正当，本院予以采纳。对于原告要求自2015年2月11日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，被告抗辩认为双方对付款时间并无约定。本院认为，2015年2月15日的协议中载明被告应于2015年2月10日前支付差价款，被告在该协议上盖章确认，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告恒毅亚洲有限公司支付原告逻各斯有限公司差价款648846美元及自2015年2月11日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费39032元，由被告恒毅亚洲有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  凌碧波代理审判员  蔡雯晴人民陪审员  陈俊娥二〇一六年一月五日代书 记员  江 霞