wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初270号原告南京通广电子设备制造厂，住所地在南京市浦口区星甸街道工业开发区19号。法定代表人陈崇美，厂长。被告江苏省邮政机械厂，住所地在南京市虎踞北路90号。本院在审理原告南京通广电子设备制造厂与被告江苏省邮政机械厂加工合同纠纷一案中,原告南京通广电子设备制造厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京通广电子设备制造厂申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京通广电子设备制造厂撤回起诉。本案受理费4516元，减半收取2258元，保全费1670元，合计3928元，由原告南京通广电子设备制造厂负担。审判员  朱敏二〇一六年一月十八日书记员  刘婷
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执异4号（2016）吉02执异字4号异议人（利害关系人）倪士全，男，1962年6月6日生，汉族，吉林市亿成石油焦有限公司董事长，住吉林市龙潭区。委托代理人杨娜，吉林丁凤礼律师��务所律师。申请执行人福建沙县恒升碳化硅有限责任公司。住所：沙县高桥镇民营工业区。法定代表人黄巧珠，董事长。委托代理人苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。申请执行人吴存康，男，1961年11月1日生，汉族，无职业，住浙江省瑞安市莘塍街道。委托代理人崔建国，吉林爱华律师事务所律师。被执行人吉林市亿成石油焦有限公司。住所：吉林市龙潭区。法定代表人倪士全，总经理。委托代理人张俭，公司职员。本院在执行申请执行人吴存康、福建沙县恒升碳化硅有限责任公司（简称福建恒升公司）与被执行人吉林市亿成石油焦有限公司（简称亿成石油焦公司）合同纠纷一案中，异议人倪士全于2014年1月13日向本院提出书面异议，本院审查后于2014年2月8日作出（2014）吉中执行异字第4号执行裁定，裁定驳回异议人倪士全的异议。倪士全不服此裁定，复议至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院以原审异议裁定认定被执行人亿成石油焦公司通过与申请复议人倪士全以财产混同方式恶意转移财产逃避执行的事实不清、证据不足，需进一步审查认定为由，于2014年6月23日作出（2014）吉执复字第17号执行裁定，撤销本院作出的（2014）吉中执行异字第4号执行裁定。本院重新审查后于2015年1月12日作出（2014）吉中执行异字第22号执行裁定，驳回异议人倪士全的裁定。倪士全不服，复议至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院以本院未对该案异议进行全面审查为由，于2015年7月22日作出（2015）吉执复字第10号执行裁定，裁定撤销本院（2014）吉中执行异字第22号执行裁定，由本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人倪士全称：1.追加倪士全为被执行人错误，倪士全系股东只在出资限额内承担责任，亿成石油焦有限公司的债务属于公司债务与倪士全个人无关；2.法院依据的审计报告在审计时并非吉林市亿成石油焦有限公司全部账目；3.三家公司的经营项目不同，销售方式及管理模式不同，不存在混同情节。综上，法院将倪士全个人列为被执行人依据证据不充足，应撤销追加裁定。倪士全向本院提交鼎信会计师事务所有限公司2014年5月5日作出的吉市鼎会所专审字（2014）第004号审计报告、借据、吉林银行进账单回单4张及铭山机械有限公司证明等证据证实其主张。本院查明：依据本院于2011年11月29日作出的（2011）吉中民一初字第35号民事判决，亿成石油焦公司应给付吴存康工程款5944480元；依据本院于2011年12月20日作出（2011）吉中民二初字第104号民事判决，��成石油焦公司应给付福建恒升公司货款5406814元，并支付逾期付款利息。上述两判决生效后，亿成石油焦公司未履行判决义务，福建恒升公司、吴存康向本院申请强制执行。在执行过程中，本院委托吉林永泰会计师事务所对亿成石油焦公司的财务状况及吉林化工园区建设开发公司的补偿款8309万元资金进行审计。2013年11月27日本院作出（2012）吉中民执字第6－9号、29－4号执行裁定，认定异议人与被执行人间财产混同，不能得到以出资为限对公司债务承担有限责任的保护，异议人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害被执行人公司的债权人利益，应对公司债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定追加异议人为被执行人，异议人应对被执行人债务向本案申请执行人福建恒升公司、吴存康承担清偿责任。本院认为：在执行程序中裁定追加被执行主体，应当严格适用法定追加事由，依照有关法律及司法解释的规定进行。在执行程序中确认公司与公司之间、股东与公司之间财产混同，从而构成人格混同，对外部债务承担连带责任，缺乏现行法律依据。因此，本院于2013年11月27日作出的（2012）吉中民执字第6－9号、29－4号执行裁定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2013年11月27日作出的（2012）吉中民执字第6－9号、29－4号执行裁定。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  马毅韬代理审判员  王 东代理审判员  李 昂书 记 员  孙佳星）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00974-2号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行,住所地安徽省芜湖市银湖北路。法定代表人：龚寿宝。被告：王立华，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。李渊喜，安徽省芜湖经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行诉被告王立华、李渊喜借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年一月十一日书 记 员 伍 坤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第351号原告于俊丽，曾用名于俊利，女，1983年11月20日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，农民。原告樊少斌，曾用名樊少兵，男，1973年8月9日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，农民。原告樊春华，男，1982年2月19日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，农民。原告王珠亮，男，1982年6月18日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，农民。被告于燕伟，男，1982年1月8日生，汉族，定襄县受禄乡于家庄村人，农民。被告杨艳春，女，1987年7月14日生，汉族，定襄县受禄乡于家庄村人，农民。被告于丑康，男，1969年5月22日生，汉族，定襄县受禄乡于家庄村人，农民。被告于兵，男，1959年10月29日生，汉族，定襄县受禄乡于家庄村人，农民。原告于俊丽、樊少斌、樊春华、王珠亮诉被告于燕伟、杨艳春、于丑康、于兵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于俊丽、樊少斌、樊春华、王珠亮到庭参加诉讼，被告于燕伟、杨艳春、于丑康、于兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。四原告诉称，2014年3月21日，被告于燕伟、杨艳春夫妻二人以资金周转为由，向四原告借款40000元整。被告于丑康、于兵作为担保人。借款协议中约定借款期限从2014年3月21日至2015年3月21日，如到期还不了，担保人承担本金及利息起诉等费用。借款到期后，四被告一直推诿，不能偿还借款，故诉来法院。四被告未作答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告于燕伟、杨艳春向原告于俊利、樊少兵、王珠亮、樊春华四人借款40000元整，借款期限从2014年3月21日起至2015年3月21日止，借款人于燕伟、杨艳春、担保人于丑康、于兵分别在借款单上签名按印。经定襄县受禄乡派出所证明樊少兵与原告樊少斌系同一人，于俊利与原告于俊丽系同一人。双方在借条上没有书面约定利息，四原告在借款时已先行扣除一个月的利息1200元，共计交付借款人于燕伟、杨艳春38800元。之后借款人支付利息至2015年3月21日，此后再未支付利息及归还本金。经原告多次催要未果，诉来本院。以上事实有原告陈述及其提供的证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告于燕伟、杨艳春向四原告借款的事实清楚，证据充分，借条真实合法有效，本院予以确认。四原告预先在本金中扣除一个月的利息1200元，本院依法将四原告实际出借的38800元认定为本金。因原告未能提供证据证明原、被告双方对借款利息和逾期利息的约定，故原告诉请的利息应从借款到期日即2015年3月22日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告于燕伟、杨艳春在本判决生效后十日内归还原告于俊丽、樊少斌、樊春华、王珠亮借款人民币38800元及利息（利息从2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案执行完毕止）。二、被告于丑康、于兵对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告于燕伟、杨艳春负担，于丑康、于兵负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 韩自强审判员 张 璇二〇一六年一月十一日书记员 芦丽娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌前民初字第04333号原告许洪伟，男，42岁，汉族，现住内蒙古临河区。被告马金林，男，48岁，回族，个体，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告宁夏星月安顺物流产业有限公司（以下简称星月公司）。住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业园翰泉路*号。法定代表人赵乐峰，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司（以下简称人保财险公司）。住所地吴忠市利通区裕民东街**号。组织机构代码证号76320286-6。负责人徐宝山，公司经理。委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿原告被扶养人生活费18100.5元。本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年12月21日19时许，被告马金林驾驶宁BXXX**、宁BXX**挂号重型仓栅式列车，沿110国道由东向西行驶至773公里加600米路面结冰路段时失控，与对向李海成驾驶的蒙BXXX**号小型轿车发生碰撞，后又与同向郝小东驾驶的蒙LXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成蒙BXXX**号小型轿车乘车人原告许洪伟受伤、三车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告马金林负事故的全部责任，郝小东、李海成及原告许洪伟无责任。二、原告的伤残程度及各项损失情况：原告因交通事故受伤治疗发生的相关费用，已经乌拉特前旗人民法院于2015年7月20日出具（2015）乌前民初字第2285号民事判决书判决，且该判决书已发生法律效力。对于被扶养人生活费，因原告未能提供其母亲有几个子女及其儿子的身份证明，本院无法确定相关的被扶养人生活费的计算标准，且原告当庭放弃该请求，要求另案处理，故本院在（2015）乌前民初字第2285号民事判决书中并未支持。原告的伤情经乌拉特前旗交警大队委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。三、被扶养人生活费：原告母亲邢树芹，出生于1945年6月5日，现年70周岁，系非农业家庭户，其共有三个子女；原告儿子许文柯，出生于2006年12月6日，现年9周岁，系非农业家庭户。被扶养人生活费应为16359.6元〔（被扶养人母亲邢树芹生活费6961.6元（20885元×10年×10%÷3人）+被扶养人儿子许文柯生活费9398元（20885元×9年×10%÷2人）〕。四、车辆所有人、投保及保险剩余情况：宁BXXX**、宁BXX**挂号车辆的登记所有人即挂靠单位为被告星月公司，实际所有人为被告马金林，该车辆的主车宁BXXX**号车辆在被告人保财险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份。本起事故发生在上述保险的保险期限内。宁BXXX**号车辆投保交强险的责任限额已赔付109127.6元，其中死亡伤残项下剩余10872.4元；宁BXXX**号车辆投保商业第三者责任保险的责任限额内已赔付12866.73元，剩余487133.27元。判决结果本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，事故双方当事人均无异议，故本院予以采信，因此被告马金林应承担本起事故的全部过错责任及民事赔偿责任。被告人保财险公司承保了被告马金林发生事故时驾驶的宁BXXX**号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告人保财险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。经核算，上述保险的责任限额可足额赔偿原告的损失，故被告马金林、星月公司在本案中不再承担赔偿责任。本案中，原告乘坐的蒙BXXX**号车辆并未与蒙LXXX**号车辆发生碰撞，被告人保财险公司辩称蒙LXXX**号车辆投保的保险公司应承担交强险无责任赔偿，无事实和法律依据，该抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告许洪伟的损失为：被扶养人生活费应为16359.6元。由被告人保财险公司在承保宁BXXX**号车辆的交强险的责任限额内赔偿10872.4元，下剩5487.2元由被告人保财险公司在承保宁BXXX**号车辆的商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告许洪伟的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告保险公司负担115元，超标的诉讼费12元由原告许洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一六年一月五日书记员  陈晋瑞注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执105号之二申请执行人阿鲁科尔沁旗路通矿业有限责任公司。被执行人河南元恒建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第13号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河南元恒建设集团有限公司在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月十五日书记员迟恒
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执59号之四申请执行人王某。申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王世军的存款1400元；或提取（扣留）王世军的款项1400元；或查封被执行人王世军的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年元月二十九日书记员  梁 露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终84号上诉人（原审被告）：郑某，户籍地址广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：梁某，户籍地址广州市海珠区。上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民一初字第3674号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人、被上诉人的户口所在地均在广州市海珠区牛奶厂街10号301房，双方身份证住址也在广州市海珠区，上诉人经常居住地也在上述地址。广州市天河区珠江新城华利路54号302单元虽然也是双方的共有房产，但物业公司提供的居住证明是应被上诉人的要求以该物业交楼时间作为居住时间而出具的，其所述情况与实际不符，且其效力也没有居民户口本、身份证、房权证明的效力高，故本案的管辖法院应为广州市海珠区人民法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据保利物业管理有限公司广州香槟花园物业服务中心出具的《证明》显示，上诉人、被上诉人居住在广州市天河区珠江新城华利路54号302房，从2005年10月至今。另，上诉人在一审期间亦陈述，其于2005年左右按揭购买了位于广州市天河区珠江新城华利路54号保利香槟花园302房，后与被上诉人搬到该房屋居住，其父母等家人则搬到海珠区牛奶厂街10号301房居住；大概去年左右，被上诉人生病返回老家休养，有××，上诉人为了照顾父母及被上诉人，经常往返于海珠区和天河区两地居住。综合上述证据材料及当事人陈述可见，上诉人自2005年10月已离开其住所地搬至天河区居住，至起诉时上诉人已经在天河区连续居住一年以上，据此可以认定上诉人的经常居住地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄靖琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1324号申请执行人孙显果，男，汉族，1985年8月29日出生，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。被执行人黄双全，男，汉族，1976年8月18日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市迎江区。被执行人谷丹，女，汉族，1978年8月13日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人斯阿萍，女，汉族，1975年10月29日生，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南蒋民初字第38号，于2016年1月13日向被执行人黄双全、谷丹、斯阿萍发出执行通知书，责令被执行人黄双全、谷丹、斯阿萍履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人黄双全、谷丹、斯阿萍至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄双全、谷丹、斯阿萍收入、银行存款245601元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一六年一月十四日书记员  胡涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终12号上诉人（原审被告）黄某。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人黄某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第56号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人黄某最近一年并未在岳阳市连续居住，渔光社区居委会开具的证明根本不是事实，应当不予认可。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”上诉人黄某提供的深圳市社会保险历年参保缴费明细表和2015年9月签订的《劳动合同》均能证实上诉人未在岳阳市岳阳楼区和户籍所在地湖北省咸宁市咸安区连续居住满一年。被上诉人陈某提供的房屋权属证书证明其经常居住地为湖南省岳阳市岳阳楼区，而户籍所在地是湖南省。夫妻双方均离开住所地超过一年，陈某起诉时黄某的居住地为广东省深圳市光明新区，本案应当由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第56号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 婷审 判 员 刘 洪代理审判员 冯 玲二〇一六年一月二十二日书 记 员 高沁莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民特字第00002号申请人余某甲，女，1939年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人余某乙，男，1945年4月23日出生，汉族，原住重庆市江北区。申请人余某甲申请宣告余某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人余某甲诉称，我与余某乙系姐弟关系。因余某甲在1988年10月起离家打工未归，经家人多方寻找无音讯。我于2013年向重庆市江北区人民法院申请宣告余某乙失踪，该院于2014年10月16日作出（2014）江法民特字第00048号民事判决书，判决：一、宣告余某乙为失踪人；二、指定余某甲为余某乙的财产代管人。现余某乙已经下落不明超过四年，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告余某乙死亡。经查，被申请人余某乙，男，1945年4月23日出生，汉族，原住重庆市江北区。余某甲与余某乙系姐弟关系。余某乙于1988年10月离家未归，经其家人多方寻找，均杳无音讯。重庆市江北区人民法院于2014年10月16日作出（2014）江法民特字第00048号民事判决书，判决：一、宣告余某乙为失踪人；二、指定余某甲为失踪人余某乙的财产代管人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月31日在《工人日报》发出寻找余某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余某乙仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。余某乙下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故余某甲申请宣告余某乙死亡的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告余某乙死亡。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一六年一月十一日书 记 员  赵兹维
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执871号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人康庆江被执行人梁瑞勤，女，汉族，住佛山市，被执行人佛山市顺德区众立贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号华南物流钢铁交易中心D做7号。法定代表人张昭崇被执行人张昭崇，男，汉族，住佛山市，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区众立贸易有限公司,张昭崇,梁瑞勤的银行存款人民币9115977.17元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月二十六日书记员  李敬昌
内蒙古鄂尔多��市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2013)东民初字第8284号原告鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司法定代表人乔世英，该公司董事长。组织机构代码证号：68344122-6委托代理人刘霞,女，汉族，1980年12月20日出生。委托代理人乔宇，男，汉族，1982年5月10日出生。被告王三银，男，汉族，1966年9月9日出生。被告温云龙，男，汉族，1969年3月13日出生。被告ＸＸ峰，男，汉族，1964年6月26日出生。被告王强，男，汉族，1983年12月25日出生。被告郝福云，男，汉族，1973年2月11日出生。被告张云，男，汉族，1962年11月22日出生。被告赵子军，男，汉族，1971年5月16日出生。原告鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司诉被告王三银、温云龙、ＸＸ峰、王强、郝福云、张云、赵子军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司委托代理人刘霞、乔宇、被告王三银到庭参加了诉讼，被告温云龙、ＸＸ峰、王强、郝福云、张云、赵子军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与七被告于2009年9月30日签订《借款合同书》和《贷款保证合同》，合同约定，被告王三银向原告借款40万元，借款期限为6个月，即自2009年9月30日起至2010年3月30日止，借款利率为月息16.2‰，若逾期不还，则加收约定利息的30%-50%作为罚息。被告温云龙、ＸＸ峰、王强、郝福云、张云、赵子军作为保证人对清偿借款本息、罚息、赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。2009年9月30日原告依约将40万元转至被告王三银账户上。借款期限届满后，被告王三银未及时清偿借款本金，仍按月向原告支付利息，并且从2011年4月30日起停止向原告付息，至今尚欠原告借款本金40万元及利息、逾期罚息261144元，本息合计661144元。原告多次向借款人催收未果，遂于2011年9月21日向东胜区人民法院提起诉讼，诉讼期间，保证人表示愿意替借款人偿还该笔借款，要求原告撤诉，于是原告于2011年12月8日向法院提起撤诉并经准许。但保证人至今未向原告偿还该笔借款，原告无奈只能再次向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告王三银偿还原告本金40万元及利息、逾期罚息261144元，本息合计661144元（利息、罚息从2011年4月30日起暂计至2013年11月29日，以后将继续计算至本息结清时止；罚息按约定利息基础上加收30%计算）；2、被告王三银承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、执行费等费用；3、被告温云龙、ＸＸ峰、王强、郝福云、张云、赵子军对借款本息、罚息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。被告王三银辩称不同意原告的诉讼请求，其对贷款事实认可，但其已经通过赵子军转账给张云，张云给原告偿还了这笔贷款。即使该贷款未偿还，其对原告诉讼请求中的利息和罚息都不认可。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：1、《借款合同书》一份、《贷款保证合同》六份，证明原告向被告王三银发放贷款本金40万元，约定月利率为16.2‰，逾期罚息利率上浮30%-50%，其他六被告作为连带责任保证人为该笔贷款进行担保，担保期限为主债权届满之日起两年；2、《借款单》一份、《银行转账回单》一份，证明原告已将借款本金交付给被告。被告王三银对���上证据的真实性及证明问题均无异议。被告王三银未向法庭提供证据。被告温云龙、ＸＸ峰、王强、郝福云、张云、赵子军未答辩、未举证。经质证，原告提供证据1、2真实有效，相互印证，能够证明被告王三银向原告借款的金额、借款期限、约定利率、借款发放情况及被告温云龙、ＸＸ峰、王强、郝福云、张云、赵子军为借款人提供担保的事实，被告温云龙、ＸＸ峰、王强、郝福云、张云、赵子军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利，故本院对原告证据的证明效力予以认定。经审理查明，被告王三银于2009年9月30日向原告鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司借款40万元，借期6个月，约定月利率16.2‰，罚息利率为借款利率的30%，由被告温云龙、ＸＸ峰、王强、郝福云、张云、赵子军提供连带责任保证。上述借款本金未还，利息付至2011年4月30日。本院认为，被告王三银向原告鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司借款40万元，事实清楚，证据充分，应予偿还，被告王三银辩称该款项已由张云代其偿还，但未提供相应证据予以佐证，故对该抗辩意见不予采信。原告请求被告支付利息及罚息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息和罚息不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故对原告请求的利息和罚息予以调整，统一按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至起诉之日,利息应从2011年5月1日起计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与主债务人承担连带责任的，为连带责任保证，被告温云龙、ＸＸ峰、王强、郝福云、张云、赵子军经本院合���传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理，故对原告请求被告温云龙、ＸＸ峰、王强、郝福云、张云、赵子军承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三银于本判决生效之日偿还原告鄂尔多斯市东胜区万立小额贷款有限公司本金40万元、到起诉之日（2013年12月5日）的利息243932元（详见利息计算表一）及以40万元为本金从起诉之日（2013年12月6日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告温云龙、ＸＸ峰、王强、郝福���、张云、赵子军对上述借款及利息承担连带给付责任，承担责任后有权向被告王三银追偿。案件受理费10412元，由被告王三银、温云龙、ＸＸ峰、王强、郝福云、张云、赵子军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  牛慧萍代理审判员  武晶晶人民陪审员  张国栋二〇一六年一月二十日书 记 员  李 颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1328号之一申请执行人：郑桂彬，男，1970年4月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：史志玉，男，1981年5月30日生，汉族，职工，住丰县。郑桂彬与史志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0321民初1611号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告史志玉共欠原告郑桂彬借款本金80000元，自2016年5月开始于每月10日前偿还原告郑桂彬1000元，直至还清为止。如被告史志玉有任何一期未按时足额履行，原告郑桂彬有权按全部余款申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方���事人在调解协议上签名或捺印后生效。三、案件受理费900元（已减半收取），由原告郑桂彬负担。因史志玉未履行生效法律文书确定的义务，郑桂彬向本院申请执行，申请执行标的80000元,本院于2016年7月8日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人史志玉名下的苏Ｃ×××××号捷达牌小型汽车一辆，但未发现车辆踪迹，冻结了被执行人史志玉的工资账户，并扣划银行存款22711元，实际执行到位22711元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未发现车辆踪迹，已执行到位22711元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立���生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一六年一月六日书记员  李青原
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更244号罪犯林春盛，男，1964年8月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年4月28日作出(2014)湛霞法刑初字第162号刑事判决，以被告人林春盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林春盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林春盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬;获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林春盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林春盛予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初54号原告：王仁超，男，1988年10月17日生，汉族，住平原县被告：崔玉钢（又名崔玉刚），男，1971年7月8日生，汉，住平原县本院于2016年1月13日作出（2016）鲁1426民初54号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告银行存款的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：解除对被告崔玉钢名下存款的冻结。审判员 刘 刚二〇一六年一月二十三日书记员 周玉超
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1293号罪犯袁利锋，男，1976年8月10日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省登封市人民法院于2014年4月22日作出(2014)登刑初字第73号刑事（附带民事）判决，认定被告人袁利锋犯以危险方法危害公共安全、妨害公务罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年9月18日，酒后驾车行至登封市时，先后与杨某、耿某的车相撞，逃逸时并对前来处警的民警常实施殴打。罪犯袁利锋在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁利锋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁利锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年9月19日起至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1065号罪犯尹成龙，男，汉族，1971年6月12日生，文盲，安徽省宿州市灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2011年11月28日作出（2011）灵刑初字第00294号刑事判决，以被告人尹成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金十万元。安徽省宿州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）宿中刑终字第00010号刑事判决，以被告人尹成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯尹成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹成龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹成龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年5月5日起至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2008）河和法执字第371号恢1-10号申请执行人江雪建，男，汉族，1976年5月16日出生，住江西省赣州市定南县。委托代理人李满秀（系江雪建之母），女，汉族，1953年12月26日出生，住址同上。被执行人曹向华，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省和平县。本院依据已经发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2008年7月23日作出的（2008）河中法民一终字第154号民事判决书及本院2008年4月8日作出的（2007）和民一初字第271号民事判决书，曾向被执行人曹向华发出执行通知书，责令被执行人曹向华支付申请执行人江雪建合伙财产一半车价款55000元和利润293809.62元及诉讼费4530元。但被执行人曹向华至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院查明位于广东省和平县合水街镇的土地（面积98.21平方米，证号：2003（国用）121号；分号：03-20-10）使用权属被执行人曹向华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封土地使用权属被执行人曹向华所有的位于广东省和平县合水街镇的土地（面积98.21平方米，证号：2003（国用）121号；分号：03-20-10）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年一月十三日书记员  周小龙书记员  杨 平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6743号原告杨永忠，男，1968年11月7日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告李义，男，1980年10月7日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。负责人蒲强，总经理。委托代理人唐磊，员工。原告杨永忠诉被告李义、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2015年12月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杨永忠，被告李义，被告平保宜宾公司的委托代理人唐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永忠诉称：2015年6月24日20时许，被告李义驾驶川QYR0**小车由街心花园方向经民主路往大观楼方向行驶，当车行驶至大观楼停车开门时，其车门与同方向行驶的原告驾驶的川J038**电动车及叶正东驾驶的无牌电动车连环相撞，致原告受伤，三车受损的交通事故。事发后，原告被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，于2015年8月5日出院。后宜宾市交警部门对本事故进行了责任认定，认定李义负事故全部责任。被告的行为，给原告造成如下经济损失：医疗费5381.6元、精神损害抚慰金2000元、误工费3360元（80元／天×42天）、护理费2400元（80元／天×30天）、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、续医费1000元、营养费500元、财产损失（修理电动车费用）750元，被告应承担16231.6元。现请求判令：被告赔偿原告经济损失16231.6元；诉讼费由被告承担。被告李义辩称：答辩人垫付了6000余元，请求在本案中一并解决，财产损失答辩人已向修理处支付了750元，该费用已在保险公司理赔，被答辩人属重复主张。被告平保宜宾公司辩称：医疗费过高，应按社保基本医疗保险报销；误工时间过长，认可60元／天，伙食补助费标准过高，认可15元／天，时间过长，财产损失答辩人已赔付；营养费、精神损害抚慰金、后期治疗费不认可。经审理查明，2015年6月24日20时许，被告李义驾驶其所有的小车由街心花园经民主路往大观楼方向行驶，行驶至大观楼停车开门时，其车门与同向行驶的杨永忠驾驶的川QJ038**电动车及叶正东驾驶的无牌电动车连环相撞，致杨永忠受伤，三车受损。事发后，原告即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，共住院42天，出院诊断：左踝、左足多处软组织擦挫伤；双上肢多处软组织擦挫伤。住院期间，共产生医疗费11881.6元，其中被告李义垫付6500元，原告支付5381.6元。后宜宾市交警部门对本事故进行了责任认定，认定李义负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告李义为肇事车在平保宜宾公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万，并购有不计免赔。事发在保险期间。原告受损的电动车在经平保宜宾公司定损为750元，被告李义已向修理该电动车的机构支付维修费用，被告平保宜宾公司已将该损失向被告李义理赔。上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：原告身份证、事故认定书、病历、诊断证明、费用清单、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告杨永忠因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告李义对事故负全部责任，故原告因本事故产生的合理损失，被告李义应承担全部赔偿责任，平保宜宾公司作为肇事车的保险人，在保险合同约定限额内代被告李义承担支付义务。原告受损车辆已经维修，其维修费用被告李义已支付，故原告主张被告赔偿财产损失（修理电动车费用）750元，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金、后期治疗费、营养费无事实依据，本院不予支持。原告无证据证明其伤前所从事的工作收入情况，故其主张误工费按80元／天计算，不予支持，被告平保宜宾公司认可按60元／天计算，本院予以确认。被告平保宜宾公司抗辩称医疗费应按社保基本医疗保险赔偿，但未举证证明，该意见本院不予采纳。被告李义垫付了医疗费，请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。综上，原告因本事故产生的经济损失，经本院核查如下：医疗费11881.6元、误工费2520元（60元／天×42天）、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、护理费2520元（60元／天×42天）（参照本地护工物价水平及原告伤情酌定），共计17761.6元。被告平保宜宾公司在交强险限额内支付原告15040元，在商业三者险限额向原告支付2721.6元，被告李义垫付了医疗费6500元，应予扣除。经品迭，被告平保宜宾公司应支付原告11261.6元，支付被告李义6500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向原告杨永忠因本事故产生的经济损失11261.6元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向被告李义支付垫付医疗费6500元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告李义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一六年一月二十日书记员 韦汉敏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01423-2号申请执行人赵海丽。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行赵海丽与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年一月六日书记员  马晓鹏
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0822执1号之一本院在执行人丁海波与被执行人杨政、樊宏卫债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人杨政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将杨政纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年一月八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02411号原告何守电。被告王新利室。原告何守电与被告王新利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告何守电到庭参加诉讼，被告王新利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日，被告王新利以经营需周转资金为由，向原告借款10万元，并约定利息为月息2分。之后，被告书写借条一份给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由进行搪塞，始终未予给付。请求依法判决被告偿还10万元及利息。被告王新利未答辩。经审理查明，2014年1月25日，被告书写借条一份给原告向原告借款10万元，约定利息为月息2分。借款经原告多次催要，被告以各种理由没有归还。原告在诉讼中提供了借条4张、银行流水帐予以证实。本院认为，被告王新利向原告借款人民币10万元，有原告提供的借条、银行流水帐予以证实，事实清楚、借贷关系明确，本院予以确认。原告称借款日期为2013年1月30日，没有举证证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新利偿还原告借款10万元并支付利息（自2014年1月25日起算，至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费1150元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一六年一月十七日书记员  汪泉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阿刑初字第26号公诉机关阿克塞哈萨克族自、治县人民检察院。被告人祁某甲，男，因本案于2015年9月15日被阿克塞县公安局取保候审。辩护人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人祁某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人祁某甲及其辩护人张永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月9日晚19时许：阿克塞县塞上明珠餐厅厨师被告人祁某甲准备下班时，其兄祁某乙告诉被告人自己被欧某某殴打。被告人遂进入餐厅201包间追打欧某某。追打过程中，欧某某被滑到，被告人趁势将被害人按压在地上殴打，致使被害人脸部被地上的玻璃碎片划伤。经鉴定，被害人脸部损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，被车人赔偿了被害人的各项经济损失40000元，已全部支付，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片及提取的茶碗、茶杯、酒杯碎片、证人何某某、袁某某、祁某丙、胡某某、曼某某、杨某某、米某某的证言、被害人欧某某的陈述笔录、被告人祁某甲的供述笔录、被害人欧某某受伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人祁某甲及被害人欧某某的辨认笔录及照片、被告人的身份证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对案件发生亦具有一定过错，在量刑时可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月：宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段晓明二〇一六年一月八日书记员  蔡之福
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第471号申请执行人：张军，男，汉族，住济南市市中区。被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。被执行人：丁力，男，汉族，齐河县。被执行人：王逢新，男，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人张军申请执行被执行人邢宗富、丁力、王逢新民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐民初字第1687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年一月七日书记员  刘子健
×成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3113号原告漆文凤。委托代理人林佳尧。委托代理人杨滢滢。被告罗寄纲。委托代理人周钢。原告漆文凤与被告罗寄纲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理.原告漆文凤的委托代理人林佳尧、杨滢滢；被告罗寄纲及其委托代理人周钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告漆文凤诉称，2014年10月5日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于成都市成华区万科路万科魅力之城六期商业×栋×单元×号房屋，建筑面积70.62平方米，双方约定月租金1800元，租赁期限为2014年10月6日至2024年10月5日，租金按季度支付一次，每季度提前7日缴纳下季度租金；被告逾期支付租金的，每逾期一日，每日按照租金总额的10%支付滞纳金，若被告拖欠房租超过30天，原告可直接收回该物业。合同履行期间，被告欠付原告2015年3月7日至2015年5月22日房屋租金4500元，原告催收未果诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告承担占用原告房屋期间占用费4500元（按合同约定租赁费计算，从2015年3月7日计算至被告实际腾退原告房屋之日，暂计算至2015年5月22日），支付原告逾期支付租金滞纳金41040（该项费用按合同约定标准，从2015年2月28日计算至房屋实际腾退之日，暂计算至2015年5月22日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗寄纲辩称，被告承租原告房屋用于经营酒店，被告要求原告提交房屋竣工消防验收手续，但原告未能提交给被告，被告重新办理相关手续产生了费用，原告有义务向被告提供房屋消防验收手续，因原告未能提供给被告造成损失，原告应承担被告的损失，故被告扣减原告三个月房屋租金；原告要求解除合同不符合合同约定，原告是因为无法办理消防手续才不交房租的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月5日，原告（甲方）被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告（甲方）将其所有位于成都市成华区万科路万科魅力之城六期商业×栋×单元×号房屋，出租给被告（乙方），租赁期限从2014年10月6日起至2024年10月5日止，每月租金1800元；签订合同后，乙方需在7个工作日内支付租金7200元（含三个月租金及一个月履约保证金），甲方提前7日收缴下次房租，乙方不得拖欠租金支付；双方同时约定，如乙方不支付或者不按照合同约定支付租金、押金达30日的或欠缴物业费、电费、水费及其他乙方应承担费用总计达人民币3000元的，甲方有权单方解除合同；如乙方拖欠该物业租金的，则每逾期一日，乙方按每日应缴租金总额的10%支付滞纳金，至租金付清之日；签订本合同时，甲方应提供权属证明（产权证或具有出租权的有效证明）、身份证明（营业执照）等文件，乙方提供身份证明（营业执照）等文件。合同签订后，被告按约向原告交付了三个月房屋租金及保证金，原告亦按约将合同约定房屋交付被告使用，被告将所承租房屋用于经营酒店，被告在开办酒店过程中，要求原告提供房屋消防验收资料，因原告所购房屋交付时已经由开发商进行过装修，开发商在交房时并未将该房屋消防验收资料交给原告，原告未能提供消防资料给被告，被告以单独制作消防验收资料产生损失为由，要求原告分担部分损失，在未获得原告同意的情况下，被告单方面扣减房屋租金，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了《房屋租赁合同》、通知书、商品房买卖合同、质量保证书等证据，被告质证对以上证据真实性未提出异议，表示原告知道被告承租房屋用于开办酒店，原告有提交消防验收资料给被告的义务。被告对自己的主张提交了企业名称预先核准通知书、消防验收意见书、付款凭证、短信记录等证据，以上证据原告质证认为被告承租房屋后的用途与原告没有关联，合同未约定原告有向被告提交房屋消防验收资料的义务；被告无权单方面决定扣减房屋租金。以上证据，双方对其真实性未提出异议，本院予以采信。审理中，被告向原告补交了欠付的租金，并向原告支付逾期付款利息200元。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应履行各自合同义务；被告因重新办理消防资料产生费用而扣减原告租金，但双方所签订《房屋租赁合同》中并未约定原告有向被告提交消防验收资料的义务，被告扣减原告租金不符合合同约定；在本院向被告释明后，被告即向原告支付了所欠租金，并支付了逾期付款利息；被告未及时支付原告房屋租金，是因对合同履行理解差异，非故意违约，鉴于被告已主动将租金已经补交，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持；因被告未按时支付原告租金理由不能成立，被告应向原告支付逾期付款滞纳金，双方所约定的逾期支付租金按每日10%标准支付滞纳金，该项约定系违约金性质，其约定明显过高，本院根据被告违约的过错程度予以调整，酌情支持500元，被告已经支付的200元应予以扣减，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗寄纲应支付原告漆文凤逾期付款滞纳金500元，扣减被告已经支付的200元，被告罗寄纲还应向原告漆文凤支付300元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告漆文凤的其他诉讼请求。案件受理费519元，由被告罗寄纲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年一月十八日书记员  尹曾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更385号罪犯吴学敏，女，1982年5月9日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，农民，原住贵州省修文县六桶乡来鹤村黄银组。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年4月13日作出（2011）白刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年12月24日起至2018年6月23日止。作案工具NOKIA手机一部予以没收，上缴国库。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯吴学敏，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月24日被刑事拘留，2011年1月13日被逮捕。2014年3月31日经本院裁定减刑九个月，现刑止日期为2017年9月23日。罚金人民币3000元已缴纳。另查明，该犯现已实际服刑五年零一个月，剩余刑期一年零八个月。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月一次被核准为改造积极分子。贵州省修文县司法局及修文县司法局六桶司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第101号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑执字第1214号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及吴学敏的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学敏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现，该犯现已实际服刑五年零一个月，剩余刑期一年零八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯吴学敏予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  唐 伟审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年一月二十九日书 记 员  莫 菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更485号罪犯宋延明，男，汉族，1954年11月26日生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年11月23日作出（2011）烈刑初字第00097号刑事判决，以被告人宋延明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋延明确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋延明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋延明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋延明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋延明减去自本裁定送达之日起至2016年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第2874号原告刘道萍，女，1967年10月21日生，汉族。被告端木红玲，女，1971年11月5日生，汉族。原告刘道萍与被告端木红玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘道萍到庭参加诉讼，被告端木红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘道萍诉称，被告端木红玲因经营所需向原告借款，现尚欠11万元经催要未能归还，故诉讼要求被告归还借款11万元并承担利息。被告端木红玲未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月，被告因企业经营所需向被告借款30万元，约定月息2%，并通过银行转账至被告的丈夫操礼俊账户中。此后被告陆续归还至2015年3月6日，双方进行了结算，被告尚欠本息合计13万元，由被告向原告出具借条一张，内容为今借到刘道萍人民币壹拾叁万元整（130000），按月息贰分计算。原告陈述2015年4月17日，被告打卡归还原告2万元。余款原告催要未果，遂诉讼至法院要求被告归还借款11万元，并按约定利率月息2%计算相应的利息。庭审中，原告放弃一半的利息，变更为要求按月息1%计算自2015年3月7日起至法院判决确定还款之日的银行利息。以上事实，有原告陈述、借条、转款凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩权利。现有证据证明被告尚欠原告借款11万元，约定利息月息2分，现原告同意按月息1分计算不超过法律规定，故原告请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告端木红玲于本判决生效之起10日内偿还原告刘道萍借款11万元，并承担自2015年3月7日起至判决确定还款之日的银行利息（按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费600无，合计3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴祖庆人民陪审员  李传金人民陪审员  郭景芝二〇一六年一月八日见习书记员  程亚萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09245号原告唐登平，女，1960年11月3日出生，住重庆市合川区。被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，住重庆市合川区。被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，统一社会信用代码91500117765934497T。法定代表人张晓东，该公司董事长。二被告的委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。二被告的委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。原告唐登平与被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司（以下简称合州医院公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员唐伟适用简易程序分别于2015年12月8日、2016年1月13日、2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告唐登平到庭参加了诉讼，二被告的委托代理人李熙到庭参加了前两次庭审，二被告的委托代理人孙波到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告唐登平诉称，2013年12月23日，被告刘昌菊向原告借款500000元并出具借条，约定利率为3.5%，借期1年，借款归还时间为2014年12月22日，被告合州医院公司为该借款的担保单位。借款到期后，被告刘昌菊未按约定归还借款和支付利息。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款500000元及支付利息，利随本清；2、诉讼费由二被告承担；3、判令被告合州医院公司承担保证责任。被告刘昌菊辩称，借款500000元属实，但有105000元系利息转为本金，该部分金额为按照月利率3.5%计算，对超出月利率2%的部分不应计入本金，请求法院予以扣除并按照法律规定支付利息。被告合州医院公司辩称，被告作为担保单位所加盖公章并非真实意思表示，不应承担担保责任，若法院认定被告应承担担保责任，依据担保法的规定该担保已过担保期限，被告仍不应该承担担保责任。经审理查明：被告刘昌菊于2013年12月23日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到唐登平人民币500000元（大写：伍拾万元整），期限一年（即从2013年12月23日至2014年12月22日），月息3.5分，按月结息，到期一次性结清本息。被告合州医院公司在借条担保单位处盖章，但未约定担保方式和担保期限。借款后，被告刘昌菊未按约定归还借款及给付利息，被告合州医院公司也未履行担保还款义务。另查明，本案原告实际向被告刘昌菊提供395000元借款，另105000元系利息转为本金，该利息按照月利率3.5%计算，扣除超过月利率2%的部分后，原、被告对借款本金应为467000元予以确认。借款后，被告刘昌菊共向原告给付38000元利息，该利息按照月利率3.5%计算，双方同意将超出月利率3%部分的利息5428元冲抵借款本金，未给付的利息以395000元为基数，按照月利率2%计付，利息起始时间为2014年3月18日。2015年11月19日，原告唐登平诉至本院，诉讼请求如前。上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘昌菊向原告唐登平借款事实清楚，本院对原告唐登平与被告刘昌菊之间的民间借贷关系予以确认。被告刘昌菊向原告借款后应及时归还借款，时至今日被告刘昌菊未归还借款，其行为构成违约，被告刘昌菊应承担偿还责任。本案中，原、被告对借款本金为467000元予以确认，并同意将被告刘昌菊给付的超过月利率3%部分的利息5428元冲抵借款本金，故被告刘昌菊应向原告偿还借款461572元。被告刘昌菊向原告借款后应给付利息，现原、被告同意未给付的利息以395000元借款为基数，按照月利率2%给付自2014年3月18日起至付清借款时止的利息，因原、被告的该项意见符合法律规定，本院予以确认。综上所述，被告刘昌菊应向原告归还借款461572元，并以借款395000元为基数按照月利率2%给付自2014年3月18日起至付清借款时止的利息。被告合州医院公司作为担保单位在借条上加盖公章，其辩称加盖公章的行为并非真实意思表示，但未提供证据予以证明，应由被告合州医院公司承担举证不力的法律后果，故本院对被告合州医院公司的该项辩称意见不予采纳，被告合州医院公司为该笔借款的担保单位。原、被告未对保证方式及保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告合州医院公司辩称其不应承担保证责任，因原告未举示证据证明其在保证期间内要求被告合州医院公司承担保证责任，应由原告承担举证不力的法律后果，故被告合州医院公司免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘昌菊于本判决生效后十五日内偿还原告唐登平借款461572元，并以395000元借款为基数按照年利率24%计付自2014年3月18日起至付清借款时止的利息；二、驳回原告唐登平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘昌菊负担，款限被告刘昌菊于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院直接缴纳上诉费8800元。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 唐 伟二〇一六年一月十五日书 记 员 陈德超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08978号原告杨拥军,男，1965年10月8日出生，住重庆市合川区。委托代理人周俊言，重庆兼善律师事务所律师。被告王世吉，男，1965年7月4日出生，住重庆市合川区。被告江秀川，女，1967年3月25日出生，住重庆市合川区。被告曹波，男，1972年1月1日出生，住重庆市合川区。三被告的委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。原告杨拥军与被告王世吉、江秀川、曹波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨拥军及其委托代理人周俊言，被告王世吉、江秀川、曹波的委托代理人蒋甲洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨拥军诉称，原告与被告王世吉、江秀川于2014年12月1日签订了借款合同，约定借款期间为2014年12月1日至2015年4月29日，由原告借给被告王世吉、江秀川人民币800000元（大写：捌拾万圆整），被告曹波作为担保人。借款到期后，被告王世吉、江秀川未按照合同约定归还借款和支付利息，故诉至法院，要求三被告归还本金，并按照年利率24%支付利息，由被告王世吉、江秀川承担债务人责任，由保证人曹波承担连带债务责任。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款800000元；2、判决被告以800000元为基数，按照年利率24%给付自2014年12月1日起至还清借款时止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告王世吉、江秀川辩称，借款合同属实，但二被告只收到原告750000元借款，并支付了部分利息，利息起算时间不应以2014年12月1日为准。被告曹波辩称，被告曹波应承担连带担保责任。经审理查明：原告与被告王世吉、江秀川于2014年12月1日签订《借款协议》、《借款用途声明书》，双方约定由原告向二被告提供借款800000元，借款期限为2014年12月1日至2015年4月29日，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。同日，原告与被告王世吉、江秀川签订《个人财产连带责任承诺书》，该承诺书载明：若借款人到期不能归还借款本息，与债权人实际形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的一切合理费用），则债权人有权对本人和共有人的家庭财产（不动产、动产和其他一切财产）进行折价或拍卖、变卖，并享有优先受偿权。同日，被告王世吉、江秀川作为收款人，被告曹波作为担保人向原告出具收条，该收条载明：“今收到，借款方王世吉与出借方杨拥军于2014年12月20日签订的借款合同中约定的借款人民币现金捌拾万元正（￥800000.00元）”。原告分别于2014年11月14日、2014年12月1日、2014年12月2日向被告王世吉转账480000元、190000元、80000元。2015年10月18日，被告曹波在《收条》上注明继续担保。庭审中，原告要求三被告承担连带偿还责任。2015年11月，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，借款协议，借款用途声明书，个人财产连带责任承诺书，收条，重庆农村商业银行业务凭证等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王世吉、江秀川向原告借款后应按约定及时归还借款，时至今日被告王世吉、江秀川未归还借款，其行为构成违约，被告王世吉、江秀川应负偿还责任。关于被告王世吉、江秀川辩称只收到750000元借款的意见，因被告王世吉、江秀川未举示证明予以证明，应由被告王世吉、江秀川承担举证不力的法律后果，故对被告王世吉、江秀川的该项辩称意见，本院不予采纳。被告王世吉、江秀川共同向原告借款800000元后，双方约定借款期间为2014年12月1日至2015年4月29日，现借款已到期而被告王世吉、江秀川未归还借款，故对原告要求被告王世吉、江秀川连带归还借款800000元的诉讼请求，本院依法予以支持，又因被告曹波作为保证人，在《收条》中原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告曹波应承担连带保证责任。庭审中，原告要求被告按照年利率24%给付自2015年1月1日起至还清借款时止的利息的诉讼请求，被告无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王世吉、江秀川在本判决生效后十五日内连带向原告杨拥军归还借款800000元，并以此为基数按年利率24%向原告杨拥军给付自2015年1月1日起至还清借款时止的利息；二、被告曹波承担上述债务的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王世吉、江秀川、曹波负担，款限被告王世吉、江秀川、曹波于本判决生效后十五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费11800元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 唐 伟二〇一六年一月十一日书 记 员 陈红馀
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08979号原告杨拥军,男，1965年10月8日出生，住重庆市合川区。委托代理人周俊言，重庆兼善律师事务所律师。被告王世吉，男，1965年7月4日出生，住重庆市合川区。被告王世平，女，1969年12月26日出生，住重庆市合川区。二被告的委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。原告杨拥军与被告王世吉、王世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨拥军及其委托代理人周俊言，被告王世吉、王世平的委托代理人蒋甲洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨拥军诉称，原告与被告王世吉、王世平于2014年12月20日签订了借款合同，约定借款期间为2014年12月20日至2015年3月19日，由原告借给二被告人民币330000元（大写：叁拾叁万圆整）。借款到期后，二被告未按照合同约定归还借款和支付利息。综上所述，故诉至法院，请求如下：1、判决被告偿还原告借款330000元；2、判决被告以330000元借款为基数，按照年利率24%给付自2014年12月20日起至还清借款时止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告王世吉、王世平辩称，二被告共收到250000元借款，并支付了部分利息，利息按照年利率24%计算无异议。经审理查明：原告与被告王世吉于2014年12月20日签订《借款协议》、《借款用途声明书》，双方约定由原告向二被告提供借款330000元，借款期限为2014年12月20日至2015年3月19日，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。同日，原告与二被告签订《个人财产连带责任承诺书》，该承诺书载明：若借款人到期不能归还借款本息，与债权人实际形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的一切合理费用），则债权人有权对本人和共有人的家庭财产（不动产、动产和其他一切财产）进行折价或拍卖、变卖，并享有优先受偿权。同日，二被告向原告出具《收条》，该收条载明：“今收到，借款方王世吉、王世平与出借方杨拥军于2014年12月20日签订的借款合同中约定的借款人民币叁拾叁万元正（￥330000.00元）”。同日，原告分别向被告王世吉、王世平转账100000元、150000元。庭审中，原告要求二被告承担连带偿还责任。2015年11月，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，借款协议，借款用途声明书，个人财产连带责任承诺书，收条，重庆农村商业银行业务凭证等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款后应按约定及时归还借款，时至今日二被告未归还借款，其行为构成违约，二被告应负偿还责任。关于二被告辩称只收到250000元借款的意见，因原告与二被告签订协议与原告交付借款发生在同一天，若二被告未足额收取借款又未提出异议，明显不符合日常生活习惯，且二被告未举示证明予以证明，应由二被告承担举证不力的法律后果，故本院对二被告的该项辩称意见不予采纳。二被告共同于2014年12月20日向原告借款330000元后双方约定借款期间为2014年12月20日至2015年3月19日，现借款已到期而二被告未归还借款，故对原告要求二被告连带归还借款330000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告按照年利率24%给付自2014年12月20日起至还清借款时止的利息的诉讼请求，二被告对年利率24%无异议，提出已支付部分利息，但未举示证据予以证明，应由二被告承担举证不力的法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告王世吉、王世平在本判决生效后十五日内连带向原告杨拥军归还借款330000元，并以此为基数按年利率24%向原告杨拥军给付自2014年12月20日起至还清借款时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王世吉、王世平负担，款限被告王世吉、王世平于本判决生效后十五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6250元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 唐 伟二〇一六年一月十一日书 记 员 陈红馀
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第195号原告李科文。委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告湖南长大建设集团股份有限公司娄底市九龙.环球商业广场二期项目建筑安装工程项目部（以下简称湖南长大娄底项目部）。负责人戴敏军，该项目部经理。住所地：娄星区娄星南路与涟滨街交汇处西南角。被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称湖南长大建设公司）。法定代表人李和平，系该公司董事长。住所地：湖南省长沙市芙蓉南路一段***号。两被告共同委托代理人张岳，系湖南长大娄底项目部工作人员。两被告共同委托代理人刘承志，系湖南长大娄底项目部工作人员。原告李科文诉被告湖南长大建设集团股份有限公司娄底市九龙.环球商业广场二期项目建筑安装工程项目部、湖南长大建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李科文、委托代理人朱晓河、伍爱梅、被告湖南长大娄底项目部、湖南长大建设公司的委托代理人张岳、刘承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科文诉称，2014年8月8日下午6时30分左右，原告在被告湖南长大娄底项目部做木工，因工地上的锯木机械发生故障，导致原告手指受伤，住院治疗146天。被告承担了前期住院医疗费用，但因原、被告双方无法就赔偿问题达成一致意见，故诉至人民法院，要求被告再支付赔偿款207995.3元，被告湖南长大娄底项目部系被告湖南长大建设公司的分支机构，请求人民法院判令被告湖南长大建设公司共同承担赔偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。原告李科文为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告李科文的基本情况。2、工商注册登记资料，证明被告湖南长大建设公司的基本情况。3、湖南省建筑工程监管信息平台-押证信息，证明被告湖南长大娄底项目部基本情况。4、司法鉴定意见书、门诊医药费收据，证明2014年12月29日，原告的伤情经娄底湘中司法鉴定中心鉴定，作出娄湘司鉴中心【2014】临鉴字第1130号司法鉴定意见：1、被鉴定人李科文之损伤程度属玖级伤残。2、伤休时间从伤后起共计陆个月。3、二0一四年十二月二十九日之前医药费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一四年十二月三十日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用（不含左拇指屈肌腱缺损肌腱移植功能再建术费用）。4、建议必要时行左拇指屈肌腱缺损肌腱移植功能再建术，手术费用约壹万贰仟元或按实支付。5、门诊及住院期间陪护壹人。原告支付了800元鉴定费用。5、李科文工地受伤情况证明，证人证明，2014年8月8日下午6时30分，原告在被告的工地锯木时受伤，后被送至铁路医院治疗，因伤情严重，又被送至娄底中心医院治疗。6、调查笔录，证人卢某、肖某证明，原告李科文在为被告提供劳务时受伤。7、结婚证、户籍资料以及小孩李××、李×的身份户籍资料，证明原告李科文、妻子肖××、女儿李××、李×的基本情况。8、租房协议、证明、身份证、房屋所有权证、居住地照片，证明2013年6月6日，原告妻子肖××与房主王玲签订租房协议，王玲将其位于花山仑32号住宅二楼二室一厅的住房出租给原告一家居住。9、证明、报告册，证明李××在娄底第六中学学习，李×在娄底第二完全小学学习。10、工人工资发放登记表，证明原告李科文在2014年7月30日发工资5520元，该月工作23天；8月30日发工资4800元，该月工作20天。11、××案、诊断证明书、入院记录，证明原告李科文于2014年8月8日在娄底第二人民医院住院治疗，于2014年8月23日出院，住院15天；2014年8月22日到娄底中心医院住院以及治疗的情况。12、××人费用清单，证明原告李科文在娄底中心医院用去医疗费用15784.96元。13、发票，证明原告李科文住院期间，支付交通费2000元。被告湖南长大娄底项目部、湖南长大建设公司辩称，原告在作业中未将锯机放平，应当承担相应的责任。被告湖南长大娄底项目部、湖南长大建设公司未向本院提交证据。被告湖南长大娄底项目部、湖南长大建设公司对原告李科文向本院所提交的证据发表如下质证意见：对1-3证、6证、12证，予以认可；对4证，不予认可，要求重新鉴定；对5证、7-9证，不予认可；对10证，原告并没有每月1万元的工资；对13证，不予认可。本院对原告所提交的证据进行分析，对原告向本院所提交的证据予以认定，特别是4证，被告要求重新鉴定，由于未缴纳鉴定费用未果，故对该证予以认定。综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：被告湖南长大娄底项目部是被告湖南长大建设公司的下属机构。原告李科文于2014年6月20日到被告湖南长大娄底项目部从事木工工作。2014年8月8日下午6时许，原告在锯模板时受伤。之后，被送到娄底第二人民医院住院治疗15天，用去医药费5624.63元；后又到娄底中心医院住院治疗131天，用去医药费15784.96元。原告之伤经娄底中心医院诊断为：1、左手拇指电锯伤后感染。2、左手拇指长屈肌腱断裂并缺损。3、左手拇指指腹部分皮肤软组织缺损。4、左手拇指近节、远节指骨骨折。建议肌腱功能重建术，手术费用1.2万元。2014年12月24日，原告之伤经娄底湘中司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人李科文之损伤程度属玖级伤残。2、伤休时间从伤后起共计陆个月。3、二0一四年十二月二十九日之前医药费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一四年十二月三十日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用（不含左拇指屈肌腱缺损肌腱移植功能再建术费用）。4、建议必要时行左拇指屈肌腱缺损肌腱移植功能再建术，手术费用约壹万贰仟元或按实支付。5、门诊及住院期间陪护壹人。原告李科文的经济损失为：医药费21409.59元，住院伙食补助费4380元，残疾补助金93656元，误工费14343元，陪护费14600元，鉴定费800元，继续治疗费3000元，行左拇指屈肌腱缺损肌腱移植功能再建术12000元，抚养费21977元，交通费2000元，以上损失合计188165.59元。被告湖南长大娄底项目部已支付21409.59元。本院认为，原告李科文在被告湖南长大娄底项目部工作时受伤，被告湖南长大娄底项目部理应承担赔偿责任；被告湖南长大娄底项目部系被告湖南长大建设公司的下属机构，因此，被告湖南长大建设公司应与被告湖南长大娄底项目部共同承担赔偿责任；原告李科文在工作中未注意安全，由此导致事故的发生，亦应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：由被告湖南长大建设集团股份有限公司娄底市九龙.环球商业广场二期项目建筑安装工程项目部、湖南长大建设集团股份有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告李科文经济损失131715.91元（含已支付的21409.59元），其余损失由原告李科文自负。案件受理费1800元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司娄底市九龙.环球商业广场二期项目建筑安装工程项目部、湖南长大建设集团股份有限公司负担1260元，由原告李科文负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一六年一月八日书 记 员  孙求娣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1122号罪犯张玉杰，男，汉族，1963年2月5日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年4月1日作出（2012）太刑初字第00127号刑事判决，以被告人张玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张玉杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张玉杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更69号罪犯李许尚，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月20日作出东三法刑初字第1153号刑事判决书，以被告人李许尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)东中法刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李许尚在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李许尚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李许尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李许尚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更143号罪犯章某某，男，汉族，1976年10月27日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2014）蚌山刑初字第00003号刑事判决，以被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市蚌山区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯章某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章某某减去自本裁定送达之日起至2016年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更889号罪犯吴某某，男，汉族，1990年11月3日生，小学文化，江西省武宁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）泉刑初字第124号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫��，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改���现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年11月8日起至2020年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更445号罪犯单文义，男，汉族，1962年10月3日生，高中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年11月28日作出（2013）凤刑初字第00327号刑事判决，以被告人单文义犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单文义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单文义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯单文义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单文义减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月17日起至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区靖西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1081执18号申请执行人卢卫国，男，1971年4月4日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。被执行人罗启明，男，1982年11月27日出生，壮族，职工，住广西靖西县。本院在执行申请执行人卢卫国与被执行人罗启明民间借贷纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年12月22日作出的(2015)靖民一初字第1373号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗启明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢卫国于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款20147.78元，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人罗启明送达执行通知书。经查明，被执行人罗启明在中国工商银行股份有限公司靖西县支行有存款10084.09元,本院已于2016年1月14日作出(2016)桂1081执18-1号执行裁定书扣划被执行人罗启明的存款10080元至本院账户。被执行人罗启明于2015年1月22日自动履行10822.78元。据此,该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：靖西县人民法院(2016)桂1081执18号案以全部执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马振东二〇一六年一月二十六日书记员  梁景耿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执70号申请执行人：张艳秋，女，1995年8月25日出生，汉族，住石河子市东古城镇149团7小区7栋21号，身份证号码659001199508255722。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙路26号。本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌高新劳仲字第843号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入63360元、执行费850.4元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 丁 悦二〇一六年一月五日书 记 员 王锡海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第16150号原告王跃，男，1970年12月28日出生。委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。被告伍文全，男，1981年12月27日出生。被告蒋运梅，女，1987年2月28日出生。本院受理原告王跃与被告伍文全、被告蒋运梅追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员霍艳平、人民陪审员吕玉民参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃的委托代理人李宏宇到庭参加诉讼，被告伍文全、被告蒋运梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃起诉称：王跃与伍文全在2012年8月20日共同作为联保体受信人与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订《最高额保证综合授信合同》（以下简称《授信合同》），约定授信使用期限为12个月，自2012年8月31日起至2013年8月31日止。王跃与伍文全军队对方因向银行申请使用授信而产生的全部债务承担最高额共同连带保证责任。授信使用期限届满后，因伍文全不履行到期还款义务，民生银行直接从王跃开设的还款账户扣收320215.71元。另外，伍文全于2013年8月30日向王跃借款11万元用于偿还对民生银行的到期债务，并约定在2013年11月30日前还清本息合计115000元。后伍文全仅偿还15000元，剩余10万元，至今未偿还。由于伍文全贷款用途为北京市华海诚信电子显示技术有限公司（以下简称华海公司）经营需要，伍文全、蒋运梅均为该公司股东，可认定该笔贷款为夫妻共同生产需要所贷，应属夫妻共同债务，故蒋运梅也负有连带还款义务。现诉至法院，请求判令：1、二被告共同给付原告420215.71元；2、二被告共同给付原告两部分利息，一部分是以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月1日至2014年9月25日，另一部分以420215.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2014年9月26日起至实际清偿之日止。原告王跃向本院提交以下证据予以证明：1、《授信合同》，证明王跃、伍文全均应对民生银行授信相互承担最高额共同连带保证责任，且第五条约定借款用途为经营。2、扣款回单，证明民生银行为行使担保权，直接从王跃在民生银行开设的还款账户中扣款320215.71元。3、借条，证明伍文全在2013年8月30日向王跃借款115000元。4、民生银行个人账户对账单，证明被告伍文全将从原告处所借的款项用于偿还对民生银行给的到期债务。5、桂林灵婚字0900423号结婚证、户口本复印件，华海公司营业执照信息，证明二被告系夫妻关系，伍文全贷款系用于华海公司经营。被告伍文全、蒋运梅未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经本院庭审质证，原告王跃提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，故本院对王跃提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2012年8月20日，王跃、伍文全、徐贻钦与民生银行签订《授信合同》。合同约定，民生银行作为授信人同意在约定的期限内给予由三人组成的联保体额度为670万元的授信，徐贻钦可使用的最高授信额度为220万元；伍文全可使用的最高授信额度为150万元；王跃可使用的最高授信额度为300万元。三人均可在确定的额度内申请使用授信，并就上述授信向民生银行提供最高额共同连带责任保证。授信使用期限共12个月，自2012年8月31日起至2013年8月31日止。合同项下的授信用途为经营。该合同任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同。所担保的主债权为民生银行全部债权，担保的最高债权额，即为该合同约定的所有授信提用人的最高授信额度。该最高债权额未尚未清偿的本金余额最高限额，仅为主债券本金的最高限额，在本金不超过限额的前提下，由此产生的合同约定担保范围内所有应付款项，三人均同意承担担保责任。三人同意在民生银行开立保证金账户，并在民生银行同意发放授信后五日内存入保证金，作为任一授信提用人在该合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。上述保证金总额82万元，其中徐贻钦22万元；伍文全30万元；王跃30万元。三人授权民生银行在任一成员不履行还款义务时在上述任一保证金账户中直接扣收。三人对本合同所约定的最高授信额度款项承担连带保证责任，保证担保的范围为最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。三人同意作为额度提用人及为履行担保责任向民生银行支付的任何款项按照下列顺序清偿：民生银行实现债权和担保权利之费用；违约金；损害赔偿金；复利；罚息；利息；本金。2014年9月25日，中国民生银行北京航天桥支行因伍文全逾期偿还150万元贷款，从王跃名下账户扣收320215.71元。伍文全在申请贷款过程中向银行及王跃提供了加盖华海公司公章的其与蒋运梅的结婚证复印件，该结婚证显示伍文全与蒋运梅于2009年2月2日登记结婚。另查，华海公司系自然人投资的有限责任公司，投资人为伍文全、蒋运梅，公司的法定代表人为蒋运梅。伍文全、蒋运梅至今未向王跃偿还上述代扣款项。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：王跃、伍文全、徐贻钦与民生银行签订《授信合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照协议约定，完全履行各自义务。伍文全在收到民生银行借款后，未按时足额偿还欠款本息，王跃因此承担保证责任，于2014年9月25日被扣收320215.71元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故王跃在承担保证责任后，向伍文全追偿符合法律规定，本院予以支持。伍文全除偿还上述款款外，还应承担上述款项利息损失的责任。故王跃要求伍文全偿还代扣款320215.71元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年9月26日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，应属合理，本院予以支持。其关于另外10万元借款的诉讼请求与本案不是同一法律关系，在本案中不作处理。由于伍文全、蒋运梅系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，王跃主张伍文全、蒋运梅共同偿还垫付款项及利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍文全、被告蒋运梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃三十二万零二百一十五元七角一分，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付上述款项自二〇一四年九月二十六日起至实际清偿之日止的利息。如果被告伍文全、被告蒋运梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百零三元，由被告伍文全、蒋运梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 毅人民陪审员  霍艳平人民陪审员  吕玉民二〇一六年一月二十七日书 记 员  蔡 奎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书2016粤06**执228号之一申请执行人中国信达资产管理有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人林剑。被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲路段。法定代表人劳锦锋。被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之8。法定代表人温作坚。被执行人佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八。法定代表人梁景和。被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之10。法定代表人陈浩巨。被执行人温作坚，男，汉族，1984年7月7日出生，住佛山市顺德区，被执行人劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈建婷，女，汉族，1977年9月10日出生，住佛山市顺德区，被执行人梁永刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈浩巨，男，汉族，1968年6月29日出生，住佛山市顺德区，被执行人罗伟权，男，汉族，1976年9月25日出生，住佛山市顺德区，被执行人余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住佛山市顺德区，被执行人梁景和，男，汉族，1973年8月1日出生，住佛山市禅城区，被执行人卢应祥，男，汉族，1971年6月30日出生，住佛山市禅城区，被执行人黎立义，男，汉族，1984年4月22日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、温作坚、劳锦锋、陈建婷、梁永刚、陈浩巨、罗伟权、余广标、梁景和、卢应祥、黎立义的银行存款人民币18031470.86元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月十八日书记员  李敬昌
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保2号之一申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。法定代表人：邱尚启。委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被申请人：陈子伟，住广州市增城区。中国广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与陈子伟金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）穗仲案字第10132号]。申请人于2015年12月31日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值810000元的财产。广州仲裁委员会于2016年1月5日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被申请人陈子伟所有的价值810000元的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一六年一月五日书记员 张海燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第2990号原告赣州越秀百货股份有限公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场12号楼。组织机构代码：58922660-X。法定代表人陈哲东，系该公司董事长。委托代理人彭斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人胡华林，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告深圳百冠服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园30号厂房4楼。组织机构代码：68377663-2。法定代表人彭可雯。案由：合同纠纷。本院在审理原告赣州越秀百货股份有限公司与被告深圳百冠服装有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回对被告深圳百冠服装有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州越秀百货股份有限公司撤回对被告深圳百冠服装有限公司的起诉。案件受理费人民币3346元，减半收取人民币1673元，由原告赣州越秀百货股份有限公司承担。审 判 长  吴 芬审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年一月十五日书 记 员  刘 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2948号罪犯汪龙云，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年7月9日作出(2014)马刑执字第4号刑事判决，以被告人汪龙云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯汪龙云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯汪龙云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯汪龙云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪龙云减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月24日起至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂