wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第3379号原告王洪艳，住敦化市。委托代理人牟宗福，敦化渤海法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司延吉分公司，住所延吉市友谊路431号。被告罗伟强，住延吉市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告王洪艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司延吉分公司、罗伟强机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洪艳于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王洪艳撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告王洪艳负担。审判员  邱歆丰二〇一六年一月五日书记员  杨 雪
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执13号之八申请执行人：叶恒山，男，1950年11月18日生，住安徽省旌德县。被执行人：王有宝，男，1962年10月16日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00429号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王有宝中国农业银行安徽省分行账户27×××21内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年一月十一日书记员  丁秀文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终949号上诉人（原审被告）上海悦昌置业有限公司。法定代表人蒋元昌，董事长。委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。委托代理人谢孟林，上海市君和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张菊芳。上诉人上海悦昌置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人上海悦昌置业有限公司之委托代理人谢孟林到庭参加了诉讼。被上诉人张菊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，张菊芳与上海悦昌置业有限公司（以下简称悦昌公司）于2014年1月14日签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定张菊芳购买悦昌公司开发的上海市奉贤区海马路***弄嘉业海悦苑X号XX层XXXX室房屋（以下简称系争房屋），付款方式为一次性付全款。该预售合同第十一条约定悦昌公司应于2015年5月31日前将房屋交付给张菊芳，除不可抗力外；并在第十二条约定，如果悦昌公司未依约交付房屋，则按张菊芳已支付房价款的日万分之0.5计算违约金。后张菊芳依约履行了支付房款的义务，悦昌公司至今尚未依约交付房屋，也未向张菊芳支付违约金。2015年10月26日，张菊芳诉至原审法院，请求判令悦昌公司支付以房价款720,000元为本金自2015年6月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的延期履行违约金。原审中，张菊芳变更诉讼请求为：判令悦昌公司支付以房价款720,000元为本金自2015年6月1日起至判决生效之日止按日万分之2.5计算的延期履行违约金。原审认为，张菊芳已经按约向悦昌公司支付了购房款，悦昌公司未按约向张菊芳交房，显属违约，应承担迟延履行义务的违约责任，张菊芳主张要求悦昌公司承担违约金的诉讼请求，于法无悖，应予支持。本案的争议焦点为双方在预售合同第十二条中关于悦昌公司延期交房需向张菊芳承担违约金的计算标准的约定是否过低，是否需要调整；以及如果需要调整，应如何调整。张菊芳认为，该约定过低，应需调整，主要基于二点理由：1、悦昌公司因延期交房向同小区其他业主承诺按房价款日万分之5的比例计算违约金，不同业主不同约定，有违公平原则；2、按房屋总价款的日万分之0.5的比例计算违约金，不足以弥补张菊芳因悦昌公司延期交房给张菊芳造成的需另行租房以及其他生活不便所产生的经济损失和生活困扰。悦昌公司认为，双方签订的预售合同是双方真实的意思表示，双方在合同中的地位是平等的，悦昌公司因延期交房所承担的违约金应按合同第十二条的约定计算。张菊芳所称的悦昌公司向同小区其他业主承担按房价款日万分之2.5计算的违约金是悦昌公司与其他业主意思自治的结果，与本案无关联，也没有可比性；悦昌公司延期交房的风险，是张菊芳购买期房之初就知道且应承担的风险，故不能依据张菊芳所称的损失调整违约金的计算标准。对此，双方虽在预售合同第十二条对悦昌公司延期交房应向张菊芳承担的违约金约定了计算的标准，但悦昌公司延期交房客观上给张菊芳造成了经济上的损失和生活上的不便，故双方就悦昌公司延期交房承担违约金的约定标准过低，需要调整。对张菊芳所称的应按房价款的日万分之2.5的比例调整，因悦昌公司与同小区其他购房的业主对违约金的约定，与本案无涉，故不应参照该比例调整本案中违约金的计算标准。综合本案的案情，考虑张菊芳的客观损失，酌情将悦昌公司延期交房应向张菊芳承担违约金计算比例调整至中国人民银行同期同类贷款利率。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，于2015年11月25日作出判决：一、上海悦昌置业有限公司于判决生效之日起十日内支付张菊芳以720,000元为本金自2015年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延履行违约金。二、驳回张菊芳的其余诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由上海悦昌置业有限公司负担。原审法院判决后，上诉人悦昌公司不服，向本院提起上诉称：上诉人迟延交房系因为自身重组带来的情势变更所致，而被上诉人亦未提供证据证明迟延交房给其造成了损失，且损失金额超过了合同约定的违约金，故请求二审法院依法改判按照双方合同约定来确定违约金计算标准。被上诉人张菊芳未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然双方签订的《上海市商品房预售合同》约定，上诉人未依约交房，应按照已付房款的日万分之0.5计算违约金，然因上诉人迟延交房，导致被上诉人至今无法入住系争房屋，客观上被上诉人确实存在损失，且被上诉人在未取得系争房屋的情况下，仍需要按照同期银行贷款利率偿还银行贷款，而双方合同约定的违约金计算标准低于被上诉人在此期间偿还贷款的利息损失，故原审法院综合案件的具体情况，酌情对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人上海悦昌置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更584号罪犯杨兵荣，男,1981年11月26日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十四日作出(2001)德刑初字第119号刑事判决，以被告人杨兵荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于以(2001)云高刑复字第304号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2742号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十月三十日云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3737号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年二月六日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一一年四月二十一日、二〇一二年八月四日、二〇一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨兵荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一个，被评为二〇一三年度劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨兵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨兵荣减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更7号罪犯刘东明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2009年9月23日作出（2009）钦北刑初字第93号刑事判决，以被告人刘东明犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月17日至2019年5月16日止）��并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月21日入监。2012年4月20日、2014年8月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2016年9月16日止），并处罚金人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年8月止共获奖励分70.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘东明予以减去有期��刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：案发后，罪犯刘东明于2015年9月16日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘东明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘东明减去有期徒刑七个月二十五日，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一六年一月二十二日书记员 于晓欣
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执21-1号申请执行人王铁成。被执行人承德市经纬房地产开发有限公司。法定代表人经纬，董事长。被执行人经纬。申请执行人王铁成与被执行人承德市经纬房地产开发有限公司、经纬借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）承民初字第154号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐树臣向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人7200万元的银行存款或查封同等价值的财产。申请延长查封或冻结期限的，申请执行人应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘立光二〇一六年一月二十五日书记员  马 力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更626号罪犯马査日鬼，男,1978年9月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年十二月五日作出(2008)玉中刑初字第85号刑事判决,以被告人马査日鬼犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马査日鬼不服，提出上述。本院于二○○九年四月二十四日作出（2009）云高刑终字第100号刑事判决，以被告人马査日鬼犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于二○一一年六月三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2806号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2333号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马査日鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马査日鬼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1个。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马査日鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马査日鬼减去有期徒刑一年。(刑期自2013年9月4日起至2031年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2006）椒行执字第43号申请执行人台州市椒江区人口与计划生育局被执行人卢仙珠，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人卢仙珠发出执行通知书，责令被执行人卢仙珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢仙珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢仙珠（证件号码：）在省农信社的10×××40的存款人民币38500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月六日书记员 周玲旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4604号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟伟,男，1989年3月7日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钟伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钟伟系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,189.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,189.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0104行审74号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人张冠东。被申请人西安聚世天润餐饮管理有限公司。负责人金良勇。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安聚世天润餐饮管理有限公司拒不履行莲城管执罚字19-1-1（2015）第2号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-1-1（2015）第2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-1-1（2015）第2号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请人承担。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  贺西红二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴 娜21
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执92号本院在执行申请执行人贾瑞强与被执行人聂林传民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人即不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第683号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将聂林传纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年一月二十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初102号原告张某某，女。被告孔某某，男。本院在审理原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。审判员 肖 海二〇一六年一月十九日书记员 赵亚奇
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）辰行初字第0200号原告天津市中捷钢结构工程安装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村。法定代表杨伟，经理。委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。被告天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰大厦A座2楼。法人代表人赵增琦，局长。原告天津市中捷钢结构工程安装有限公司诉被告天津市北辰区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告天津市中捷钢结构工程安装有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告天津市中捷钢结构工程安装有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告天津市中捷钢结构工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市中捷钢结构工程安装有限公司担负。审 判 长  刘彦正代理审判员  赵志武人民陪审员  李少恒二〇一六年一月十二日书 记 员  张稼垅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法荷民初字第1137号原告：中山信航物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道18号中山，组织机构代码××。法定代表人：吴锦华。委托代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：江门信博精密工业有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：KIMHOJOONG。本院在审理原告中山信航物流有限公司诉被告江门信博精密工业有限公司运输合同纠纷一案中，原告中山信航物流有限公司于2016年1月12日向本院提出申请撤回对被告江门信博精密工业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山信航物流有限公司撤回对被告江门信博精密工业有限公司的起诉。本案受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告负担。审判员  杨文彬二〇一六年一月十二日书记员  潘祖明第1页共1页
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第2886号原告李成林。委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。被告叶秀兰。原告李成林诉被告叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对叶秀兰眉房权证东坡区字第0123731805**号的住房采取保全措施，本院于2015年8月19日作出（2015）眉东民保字145号民事裁定书，对被告的以上房屋予以查封。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田思到庭参加诉讼，被告叶秀兰经本院于2015年10月21日在《四川法制报》上公告传唤，未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告李成林诉称：被告叶秀兰与黄万旗系夫妻关系，黄万旗与原告系朋友关系。2015年1月14日，黄万旗因做生意缺资金，向原告借款30万元人民币。约定三个月后归还。2015年2月，黄万旗去世。该债务系叶秀兰与���万旗的夫妻共同债务，应由被告叶秀兰偿还。请求法院判决被告叶秀兰立即归还原告借款30万元，并从2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清借款之日止。被告叶秀兰未作答辩。经审理查明：被告叶秀兰与黄万旗系夫妻关系，黄万旗与原告系朋友关系。2015年1月14日，黄万旗因做生意缺资金，向原告借款30万元人民币。约定三个月后归还。2015年2月，黄万旗去世。原告于2015年8月18日起诉。以上事实有结婚证、借条、身份信息证明、悦兴镇金光村委会证明予以证实。本院认为，黄万旗向原告李成林借款30万元，有黄万旗出具的借条证明，原告与黄万旗的债权债务关系明确，本院予以确认。黄万旗与被告叶秀兰系夫妻关系，该笔债务产生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现因黄万���已去世，该债务应由叶秀兰偿还。现还款期限已过，被告应及时归还原告的借款。由于双方之间的借款未约定利息，应视为在借款期限内不付利息的借款。但从原告主张权利之日起即从起诉之日起，原告可以主张利息。因此，原告提出利息从2015年8月18日起张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反国家法律规定，本院支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶秀兰在本判决生效后十日内一次性偿还所借原告李成林的借款本金30万元及利息（利息的计算方式为：以本金30万元为基数，从2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日，如逾期未支付，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，保全费2020元、公告费600元，由被告叶秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一六年一月二十二日书记员  廖智慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1278号罪犯朱敬利，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2008年11月3日作出了（2008）川刑初字第503号刑事判决，以被告人朱敬利犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯朱敬利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱敬利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯朱敬利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱敬利减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十六日书 记 员  孙衍慧
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第1958号原告陈某��，女。被告秦某某，女。被告涂某某，男，系秦某某丈夫。原告陈某某诉被告秦某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，本院组成由审判员蒋衡元担任审判长，审判员周湘玲、人民陪审员龙路云参加的合议庭依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2012年3月22日被告秦某某称做钢管架生意需要资金，向原告借款7万元，双方约定利息按月息1.25分计算，并出具了借据。被告借款的利息只付到2015年8月止，二被告系夫妻关系，故此债务应为二被告的夫妻共同债务，理应承担连带清偿责任。经原告催讨，被告一拖再拖拒不偿还。据此，原告特诉至法院，请求依法判处。经审理查明：2012年3月22日被告秦某某称做钢管架生意需要资金向原告借款7万元，双方约定利息按月息1.25分计算，被告秦某某��借款当日向原告出具了借条。二被告在借款时为夫妻关系，被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年8月后被告没有再给付利息，经原告催讨，被告以借款过多无法偿还为由拒不偿还。据此，原告特诉至法院，请求依法判处。另查明，被告秦某某因涉嫌集资诈骗于2015年11月17日被永州市公安局零陵分局立案侦查，2015年11月19日该局决定对被告秦某某刑事拘留。2016年1月8日经永州市零陵区人民检察院批准，以被告人秦某某涉嫌犯诈骗罪，决定对其逮捕。本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安���检察机关。本案被告秦某某因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查并刑事拘留，且涉嫌犯诈骗罪已被检察机关批准逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋衡元审 判 员  周湘玲人民陪审员  龙路云二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘彩纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，���知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人由起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定的期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更171号罪犯丘马贵，男，1969年7月28日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省长汀县人民法院于2011年12月28日作出（2011）汀刑初字第235号刑事判决，以被告人丘马贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年3月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币67500元（已缴纳3000元），追缴被告人丘马贵销赃所得人民币5800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月3日以（2014）三刑执字第1845号刑事裁定，将罪犯丘马贵的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月23日止）。执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘马贵在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年监狱表扬。2014年5月至2015年11月经考核评定累计10.6分。本次减刑缴纳罚金人民币15450元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丘马贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘马贵减去有期徒刑三个月，刑期自2011年3月24日起至2016年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一六年一月二十八日书记员 吴美珍（代）
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1581行审1号申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。法定代表人：高保平，局长。被执行人：临清市拖拉机站。法定代表人：杨春生，厂长。申请执行人临清市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2016年1月13日向本院申请执行劳动保障行政处理一案，本院于当日受理，依法组成合议庭审查了本案。该案已审查完毕。2015年4月1日人社局经监察检查发现被执行人单位及职工未按时足额缴纳2000年3月份至2015年3月份基本养老保险费9323368.37元、基本医疗保险费3029157.09元、工伤保险费459972.74元、失业保险费844044.88元、生育保险费230753.17元，共计欠缴社会保险费13887296.25元。人社局于4月1日立案，同时向被执行人送达了临人社监令字（2015）第1-101号劳动保障监察责令改正指令书，责令被执行人在接到指令书之日起三日内补缴所欠缴的社会保险费，并将改正情况书面报人社局劳动监察局。逾期仍不缴纳的，处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。被执行人在规定的期限内未进行改正。被执行人的上述行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第十二条、《山东省企业职工生育保险规定》第八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，当月7日人社局向被执行人送达了临人社监理告字（2015）第1-080号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。人社局依据《劳动保障监察条例》第十四条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定作出临人社监理字（2015）第1-050号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：限被执行人在收到本处理决定书之日起七日内到临清市人力资源和社会保障局补缴所拖欠的社会保险费及截止2015年4月1日按日加收万分之五的滞纳金，逾期不缴纳的，我局将申请人民法院强制执行。本院经审查认定：2015年4月23日人社局向被执行人送达了临人社监理字（2015）第1-050号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2015年11月16日人社局向被执行人送达了临人社监催字（2015）第1-010号催告书，被执行人仍未履行劳动保障监察行政处理决定。因此，申请执行人向本院申请强制执行被执行人所欠缴的社会保险费及滞纳金共计18295164.30元。本院认为，人社局作出的临人社监理字（2015）第1-050号劳动保障监察行政处理决定在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后，仍未履行。申请执行人申请法院强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监理字（2015）第1-050号”劳动保障监察行政处理决定；二、被执行人临清市拖拉机站于收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳欠缴的社会保险费及滞纳金共计18295164.30元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。执行费85695元，由被执行人临清市拖拉机站负担。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  王艳敏二〇一六年一月十八日书记员  高杰新
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更478号罪犯于宗四，男,1975年8月21日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年二月二日作出（2009）临中刑初字第19号刑事判决,以被告人于宗四犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，发定期内没有提出上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月二十四日以（2009）云高刑复字第78号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年六月三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2812号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2325号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于宗四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯于宗四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯于宗四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯于宗四减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年9月4日起至2032年6月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更38号罪犯李来存。现在山东省郓州监狱服刑。二○一三年六月二十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第205号刑事判决，以被告人李来存犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李来存在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李来存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李来存在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李来存在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李来存减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月日起，2016年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈俊昂
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执257号之二申请执行人杨志武，住开鲁县。被执行人白音芒来，住开鲁县。被执行人宝山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第108号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人白音芒来、宝山在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月二十七日书记员丛民
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更160号罪犯李之伟。现在河北省沧南监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2013年1月24日作出（2013）霸少刑初字第4号刑事判决，以被告人李之伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（刑期至2020年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李之伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李之伟符合减刑条件。经审理查明，罪犯李之伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2015年1月20日期间共获表扬奖励三次；2015年7月20日获得记功奖励一次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张嘉、刘健及罪犯证明人齐艳芳、李同周的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李之伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李之伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年以及并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2019年12月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 王 萍二〇一六年一月二十六日书记员 王梦瑶
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更50号罪犯贺刚刚，男，1990年2月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2012年10月10日以（2012）志刑初字第00041号刑事判决，以被告人贺刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金15000元（已缴纳），刑期执行自2012年3月26日至2023年3月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01531号刑事裁定，对罪犯贺刚刚减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行2022年4月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺刚刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺刚刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺刚刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺刚刚准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月十八日书记员  沙文华
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民二初字第230号原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，组织机构代码70577277—2。负责人曹斌，该行行长。委托代理人朱陕西，该行职工。被告肖才香，女，1987年3月7日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省万安县，被告张桂平，男，1982年1月16日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省万安县，被告肖建花，男，1976年3月25日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省万安县，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告肖才香、张桂平、肖建花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱陕西到庭参加诉讼，被告肖才香、张桂平、肖建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖才香因农业生产需要于2009年3月23日向我行申请自助可循环农户小额贷款30000元，贷款合约期限3年，于2012年3月22日合约到期。被告肖才香在合约期内于2010年3月11日借款30000元，期限一年，于2011年3月10日到期。至今尚欠本金30000元，截止2013年9月19日结欠利息9178.44元。借款由张桂平、肖建花提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未还款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还借款本金30000元及利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告肖才香、张桂平、肖建花未作答辩，也未向本庭提交证据。原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明被告身份；2、联合保证担保承诺书，证明三被告相互之间提供担保；3、农户小额贷款联保借款申请书，证明被告贷款申请；4、最高额担保农户小额借款合同、签约单及放款凭证，证明贷款签约、放款属实。本院经审查认为，原告提供的以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2009年3月9日，被告肖才香、张桂平、肖建花自愿组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行承诺，小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2009年3月23日，被告肖才香与原告中国农业银行股份有限公司万安县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，双方约定，自2009年3月23日起至2009年3月22日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年9月22日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告张桂平、肖建花作为连带责任保证人在借款合同中签字认可，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、债权人实现债权的所有费用等。2009年3月24日，原告依约向被告肖才香发放借款30000元，借款期限壹年，即自2009年3月24日起至2010年3月23日止，借款期限内按年利率6.372%计算利息，借款到期后被告至今尚欠本金30000元及利息。后经催收未果，原告诉至本院。本院认为，原告与被告肖才香之间的小额联保借款合同和原、被告之间的联合保证担保承诺书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告肖才香提供了贷款，被告肖才香应当按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。被告肖才香于2009年3月24日向原告借款，到期日为2010年3月23日，被告张桂平、肖建花对该笔借款承担连带担保责任。按照合同约定被告张桂平、肖建花承担保证责任期间为借款期限届满之日起二年，依照法律规定该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告超出合同约定的保证期间要求被告张桂平、肖建花承担保证责任于法无据，故原告要求被告张桂平、肖建花承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告肖才香向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行返还借款30000元并支付相应利息（自2009年3月24日至2010年3月23日止按年利率6.372%计算，2010年3月24日起至本判决确定清偿之日止按年利率8.9208%计算）;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司万安县支行要求被告张桂平、肖建花承担连带清偿责任的诉讼请求;本案诉讼费400元，由被告肖才香负担。以上款项限被告肖才香于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  方文青代理审判员  张群英人民陪审员  钟吉祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  肖金凤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更179号罪犯马树义，男，1960年5月2日出生，汉族，无文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市人民法院于1999年6月16日以（1999）通刑初字第129号刑事判决，以马树义犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑19年���罚金人民币4千元（未缴纳）。2001年减刑9个月，2004年减刑9个月，刑期自1998年12月5日至2016年6月4日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意报请减刑。经审理查明，罪犯马树义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月至2014年12月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯马树义在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马树义的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自1998年12月5日至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年一月十二日书记员  金 龙
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更57号罪犯李松耀，男，1987年8月13日出生，台湾省金门县人，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年12月9日作出（2006）厦刑初字第160号刑事判决，以该犯犯走私��品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。其刑期自2006年8月2日起至2021年8月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯李松耀于2007年2月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2009年12月14日作出（2009）莆刑执字第1696号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1040号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2006年8月2日起至2016年5月1日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李松耀自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次，累计被扣考核分3分；2014年5月至2015年9月累计达标分12分；2014年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李松耀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对��行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李松耀减去有期徒刑二个月。其刑期自2006年8月2日起至2016年3月1日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一六年一月二十九日书 记 员  程 金
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保12号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被申请人刘孟强，男，1969年11月26日出生，汉族，家住山东省冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人刘孟强未偿还到期借款，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款30000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款30000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一六年一月十一日书记员  赵海峰
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初294号公诉机关晋江市人民检察院。被告人苏某，男，1987年8月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工，家住鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年1月19日22时许，被告人苏某醉酒后无机动驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托，行驶至晋江市安海镇庵前村清机路路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人苏某血液中乙醇浓度为99.50mg/100ml。上述事实，被告人苏某亦无异议，且有证人张某、蒋某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其没有驾驶资格驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年2月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年一月二十七日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执11号申请执行人中国五冶集团有限公司。法定代表人程并强，董事长。被执行人广元领航科技发展有限公司。法定代表人李元廷，董事长。本院依据已发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民初字第1号民事调解书，立案执行申请执行人中国五冶集团有限公司与被执行人广元领航科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神之规定，裁定如下：广元市中级人民法院（2015）广民初字第1号民事调解书，由四川省旺苍县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  邓 悦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更490号罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年3月24日作出（2015）崂刑初字第28号刑事判决，认定被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一六年一月十三日书 记 员  张 强
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第03066号原告郭某，职业不详。被告柴某，职业不详。本院在审理原告郭某诉被告柴某抚养费纠纷一案中，2016年1月11日，原告郭某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元由原告郭某负担。审 判 长 郭 峰人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳二〇一六年一月十一日书 记 员 张 玮第1页共1页
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审7号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区富源贵人鸟体育用品商店。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区富源贵人鸟体育用品商店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1218号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东昌区富源贵人鸟体育用品商店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3375.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1218号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3375.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1218号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1218号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1218行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘佳文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更109号罪犯吉电臣，男，1963年11月29日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人。曾因犯盗窃罪于1999年7月9日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪于2007年4月30日被济源市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2010年7月27日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2012年1月18日作出（2012）襄刑初字第10号刑事判决，认定吉电臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年5月27日起至2019年5月26日止。判决生效后，于2012年2月24日，交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吉电臣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2月至4月间，吉电臣伙同他人预谋后，携带作案工具，分别窜至襄城县十里铺乡、巩义市米河镇、宝丰县商酒务镇等地盗窃四次，盗窃通信电缆、摩托车、煤气罐等物品共计价值29000余元。该犯系主犯、累犯。罪犯吉电臣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吉电臣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉电臣减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一六年一月二十七日书 记 员  袁 珂
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0923行审2号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙某，该局局长。委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人蒋某，男，汉族，农民，住安化县梅城镇某村民组。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的安国土资罚决（2015）365号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋某未经有权机关批准，于2014年7月擅自动工占用梅城镇某村民组稻田176.5㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）365号《行政处罚决定书》，责令被执行人燕蒋某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）365号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永和审判员  陈献花审判员  肖超武二〇一六年一月八日书记员  王桂丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰委执字第5号申请人奇石县新宝石材有限责任公司。被执行人张某某，男，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）奇民二初字第0097号民事判决书，立案执行申请人奇石县新宝石材有限责任公司与被执行人张某某公路货物运输合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结（划拨）被执行人张某某所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发���法律效力。审判员  张子翼二〇一六年一月二十日书记员  ＸＸ源
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1425执219号韩新海：本院已立案执行刘桂兰申请执行你赡养纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2015）虞民初字第2315号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息和纳入失信被执行人名单。。特此通知审判员  丰新华二〇一六年一月二十六日书记员  李合欣
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通城执字第00198-1号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏被执行人王助，系通城县满天星歌厅业主。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸宁中民初字第33号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人王助发出执行通知书，责令被执行人王助在2015年8月21日自觉履行义务。但被执行人王助至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王助在中国建设银行咸宁通城支行营业部账号62xxxxxxxxxxxx05上的存款31613.5元。账号621xxxxxxxxxxxx012上的存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓健二〇一六年一月十二日书记员  周继洲
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第974号申请执行人：黄维忠，男，住鹤山市。法定代理人：罗清芳（系申请人之妻）被执行人：深圳市保之捷物流有限公司，住所地：深圳市南山区工业大道蛇口花园城叠翠轩2幢5E，组织机构代码：××。被执行人：雷玉仁，男，住中山市。本院执行申请执行人黄维忠与被执行人雷玉仁，深圳市保之捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款505210.78元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费7452.1元，但被执行人无按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院依法从被执行人雷玉仁帐户内扣划41000元并转付申请人，余下欠款经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第974号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜代理审判员  李日明代理审判员  吕永安二〇一六年一月六日书 记 员  张伟滨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂利川执字第00726号申请执行人黄永，个体工商户。委托代理人向仁举，咸丰县朝阳寺法律服务所法律工作者。特别授权代理被执行人瞿仁锋，装饰装修工人。被执行人谭宗峰，装饰装修工人。本院在执行黄永与谭宗峰、瞿仁锋债权纠纷一案中，本案于2009年立案执行案号为（2009）利法执字第689号，现重复立案执行案号为（2015）鄂利川民初字第00726号，申请人申请终结（2015）鄂利川民初字第00726号执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第00726号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟卫东审判员  李树兵审判员  周 蓉二〇一六年一月十二日书记员  袁 浩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第4304号申请执行人李×，女，1928年6月19日出生。被执行人那×，男，1952年4月20日出生。关于申请执行人李×与被执行人那×继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第8993号民事判决书已经发生法律效力。申请人李×依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：屈×名下的证券归被执行人那×、申请执行人李×所有。本院未查找到被执行人那×其他可供执行的财产，申请人李×亦不能提供被执行人那×其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第8993号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人那×仍有继续履行债务的义务，申请执行人李×如发现被执行人那×有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年一月十日书记员  焦 筱
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2015）辽1224民初3347号原告;刘某某，男，1968年8月25日生，汉族，公务员，住昌图县委托代理人刘彬，系辽宁榆城律师事务所律师。被告；某某有限公司。法定代表人；刘某某。案由：民间借贷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  褚亚兴二〇一六年一月二十五日书记员  刘思佳
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民终字第2725号上诉人（原审被告）陈志英，女，1969年8月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托代理人叶晓群，北京市智舟律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）历和林（曾用名：历河林），男，1971年2月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。上诉人陈志英因租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第804号民事判决；二、发回秦皇岛市山海关区人民法院重审。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年一月十五日书 记 员 孙秀丽发还提纲山海关区人民法院：你院移送的历和林诉陈志英租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭审理后，决定发回你院重审。现提出如下意见供你院参考：。一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方当事人在《商铺租赁合同》中约定，“付款方式:合同签订后，按租期执行之日起十五日内缴清上半年租金，满六个月后十五日内交清下半年租金。”故本案诉讼时效应从最后一期债务履行期限届满之日起算。二、陈志英在一审、二审均主张过诉讼时效问题，应进一步查清本案诉讼时效是否有中止、中断的情形。主审人：李德权联系电话：767****二〇一六年一月十五日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更100号罪犯刘明夫。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省绍兴县人民法院于二○一二年八月三十日以被告人刘明夫因犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因发现漏罪，该院于二○一三年三月二十一日作出（2013）绍刑初字第213号刑事判决，以被告人刘明夫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，与原判拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。服刑期至二○一七年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘明夫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分105.2分。本次执行���产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘明夫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明夫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘明夫减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第981号申请人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：赵模海于玲李希成姜利军赵模杰于永东；申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第499号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-15立案执行。执行标的总额为18,509.30元。经本院执行，被执行人已交付18,509.30元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第981号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第584号罪犯金辉，男，1979年7月20日出生，汉族，河南省永城市人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2013年11月20日作出((2013)甬北刑初字第443号刑事判决，认定金辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯金辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金辉减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2013年5月24日起至2018年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民一特字第50号申请人温惠琴，女，1977年1月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人邝艳芬，女，1946年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人温惠琴申请宣告邝艳芬无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，申请变更了案由为申请宣告邝艳芬限制民事行为能力人，现已审理终结。经查，被申请人邝艳芬，女，1946年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区容桂街道南源路南街11号。被申请人邝艳芬与温赞图是夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间共生育两个子女，申请人温惠琴与温国恩，再无生育收养其他子女。被申请人于2014年8月29日因脑出血造成瘫痪、智能明显下降，生活不能自理。申请人与温赞图、温国恩协商一致，由申请人作为邝艳芬的监护人。现向法院申请请求宣告被申请人为限制民事行为能力人；请求指定申请人为被申请人的监护人。申请人于2015年12月15日委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对被申请人邝艳芬是否具有民事行为能力进行鉴定，结论为被申请人邝艳芬限制民事行为能力。被申请人邝艳芬近亲属丈夫温赞图，儿子温国恩，一致同意申请宣告邝艳芬限制民事行为能力，同时推选温惠琴为邝艳芬的监护人。经审查，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，形式合法，内容客观真实，应予采信。据现有证据反映，邝艳芬患有××所致精神障碍，器质性智能损害（轻度），目前评定为限制民事行为能力。被申请人邝艳芬的近亲属一致推选温惠琴作为邝艳芬的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，判决如下：宣告邝艳芬为限制民事行为能力人；指定温惠琴为邝艳芬的监护人。本判决为终审判决。（以下无正文）审判长  黄敏玲审判员  姜 辣审判员  何 瑾二〇一六年一月十八日书记员  邓丽雯第1页共3页
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第722号申请人马建宏，浙江省嵊州市人，家住浙江省嵊州市。委托代理人王娟，家住文山市，系马建宏之妻，特别授权。被执行人於学飞，家住文山市。关于马建宏申请执行与於学飞合伙经营纠纷一案，文山市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）文民二初字第485号民事调解书已发生法律效力，被执行人於学飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人於学飞当庭支付申请人马建宏人民币9万元，剩余部分人民币11万元申请执行人马建宏同意被执行人於学飞于2016年2月5日前给付清楚，执行费1250元由於学飞自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文山市人民法院（2015）文执字第722号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海燕二〇一六年一月十五日书记员  葛传龙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第02008号原告侍会珍。委托代理人董志芳。原告董志芳。被告周琳。原告侍会珍、董志芳与被告周琳房屋协助过户纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告侍会珍的委托代理人董志芳、原告董志芳到庭参与诉讼，被告周琳经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍会珍、董志芳诉称：董志芳是侍会珍的女儿，被告周琳是董志芳的前夫。2001年8月4日，被告自愿将坐落在射阳县合德镇体育新村电机厂宿舍区由北向南第四排由西向东第二间的房屋出售给侍会珍夫妻，侍会珍的丈夫董某甲与被告签订了房屋买卖协议。2014年，两原告起诉周琳，要求协助办理上述房屋产权过户手续，法院判决支持两原告的诉讼请求。本次诉讼，请求法院判决被告周琳协助办理位于射阳县合德镇体育新村电机厂宿舍区由北向南第四排由西向东第二间房屋的土地使用权过户手续。被告周琳未作答辩。经审理查明：原告侍会珍与董某甲是夫妻关系，董某甲于2013年10月去世。2001年8月4日，“周林”（甲方）与董某甲（乙方）签订了一份协议，主要内容有：甲方现有电机厂生活区公房私住平房1间，前檐有锅批，愿转让给乙方董某甲作价6000元（还债），住、租由乙方自主，若厂方或其它干涉，由甲方负责，此房现在仍然是周林户主，如房改应交房屋产权证、土地使用证、水电一切手续和费用都由甲方周林负责办理，转户费各半，经双方议定立此协议，双方不得反悔，立此协议为证。涉案房屋位于射阳县合德镇体育新村电机厂宿舍区由北向南第四排由西向东第二间，现房屋土地使用权人为：周琳，土地使用权证号为：射国用（2002）字第XXXX号，房屋产权人为：周琳，房产证号为：射房权证合城字第××号。侍会珍与董某甲育有一子董某乙、一女董志芳，董某甲父母先于董某甲去世。董某乙表示放弃继承案涉房屋。2014年10月14日，两原告起诉周琳至本院，要求周琳协助办理案涉房屋产权过户手续，本院作出（2014）射民初字第01598号民事判决书，判决周琳协助侍会珍、董志芳办理案涉房屋的产权过户手续。该判决书现已经生效。以上事实，有双方当事人陈述以及提交的书面证据在卷予以证实。本院认为：周琳与董某甲签订的关于涉案房屋的买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。现董某甲已经去世，两原告是涉案房屋的合法继承人。在本院（2014）射民初字第01598号案件中，本院已判决被告协助两原告办理涉案房屋产权过户手续，现两原告起诉要求被告协助办理涉案房屋土地使用权过户手续，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告周琳于本判决生效之日起10日内协助原告侍会珍、董志芳办理位于射阳县合德镇体育新村电机厂宿舍区由北向南第四排由西向东第二间房屋土地使用权（土地使用权证号为：射国用（2002）字第XXXX号）的过户手续。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  杨水芳二〇一六年一月六日书 记 员  徐 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0482民初20号原告徐维兰，女，汉族。被告刘春美，女，汉族。徐维兰诉刘春美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐维兰，被告刘春美经本院口头传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维兰诉称，原、被告系朋友关系。被告刘春美因购买挖土机所需，分三次向原告借款共计28万元，并于2011年10月6日向原告出具借条一份。2011年至2013年，被告仅偿付借款本金3.5万元，尚欠24.5万元经多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款24.5万元。被告刘春美辩称，所欠原告借款24.5万元属实，但目前经济困难，无力偿付。经审理查明，2011年，被告刘春美以购买挖土机所需为由向原告借款共计28万元，并于同年10月6日出具借条一份。嗣后，被告陆续偿付借款本金3.5万元，尚欠借款24.5万元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及被告于2011年10月6日出具的借条等证据存卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春美所欠原告徐维兰借款计人民币24.5万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告归还借款，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘春美于本判决生效后七日内偿付原告徐维兰借款本金24.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元减半收取2487元（取整数），由被告刘春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市人民法院。审判员  彭春昱二〇一六年一月十九日书记员  熊 韬
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更187号罪犯于辽森，男，1973年10月25日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年6月19日作出（2012）武刑初字第54号刑事判决，认定被告人于辽森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。刑期自2011年12月18日起至2016年10月17日止。宣判后，2012年7月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯于辽森减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人于辽森于2011年6月1日24时许，伙同他人密谋后，驾驶摩托车窜至詹店镇李庄村西的中铁大桥局工地，将工地两根水泥导管及一辆氧气瓶小推车偷走，被发现后，持木棍将工人打伤。经鉴定被盗物品价值2265元。罪犯于辽森在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯于辽森减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯于辽森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于辽森准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年12月18日起至2016年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年一月二十八日书记员  靳 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2320号原告吴晓容，女，汉族，住四川省岳池县。原告林某甲。原告林某乙。上述两原告法定代理人吴晓容，女，汉族，住四川省岳池县，系林某甲和林某乙的母亲。原告林进海，男，汉族，住四川省岳池县。原告胡昌吉，女，汉族，住四川省岳池县。上述五原告的共同委托代理人吴建国，系四川辽原律师事务所律师。被告张凯，男，汉族，住湖南省攸县。被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市。负责人蓝伟雄。委托代理人曾健。被告罗红兵，男，汉族，住湖南省攸县。原告吴晓容、林某甲、林某乙、林进海、胡昌吉与被告张凯、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司、罗红兵机动车交通事故责任纠纷一��，本院于2015年11月24日受理后依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现本案现已审理终结。原告吴晓容、林某甲、林某乙、林进海、胡昌吉诉请如下：即请求法院判令:即请求法院判令:1.被告赔偿原告的各项损失合计971245.6元（其中死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、垫付医疗费223.8元、被扶养人生活费266144.8元、住宿费5178元、处理善后人员的误工费3150元、交通费12245.38元、就餐费1657元、精神损害抚慰金50000元（交强险限额内优先赔付）、财产损失1000元，扣减被告已垫付的32000元）；2.被告紫金保险公司赔偿不能的部分由被告（张凯与罗红兵）承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告紫金保险公司答辩如下：肇事车辆仅在我司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。被告被告张凯答辩如下：我同意依法进行赔偿被告罗红兵答辩如下：我与张凯是客户关系，张凯帮我拉货，我不应承担本次事故的赔偿责任。本院依法查明如下相关事实：2015年11月9日01时10分许，张凯驾驶重型平板货车搭文好运载一辆挖掘机行驶至里水镇潮味香美食对开路段时，车辆失控先后碰撞右侧路边路灯杆、路边树、韦绍线停放在路边的小型面包车、张雪猛停放在路边的小型轿车、张雪猛停放在路边的小型面包车及行人李红根、林定金和路边汽车培训店；碰撞后挖掘机从平板货车上滑落地面，挖掘机滑落地面过程中碰撞胡玉北停放在路边的普通二轮摩托车、李杰停放在中笾的无号牌普通二轮摩托车、黄肖修停放在路边的教练车、造成路灯杆、路边树、汽车培训铺损，上述车辆损坏，李红根、文好受伤，林定金经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张凯负事故的全部责任。佛山市南海区里水镇宏岗村民委员会于2015年11月18日出具证明，证明吴永恒于2013年7月1日起将佛山市南海区里水镇里和路宏岗段20号一铺位租给林定金使用，双方已签订租赁合同并存在租赁关系。原告吴晓容与林定金为夫妻关系，共生育包括原告林某甲、林某乙在内的子女两人，于林定金死亡之日分别为14岁、3岁。原告林进海、胡昌吉为林定金父亲、母亲，共生育包括林定金在内的子女两人，于林定金死亡之日分别为61岁、60岁。该五原告为林定金的法定第一顺序继承人。被告张凯驾驶的肇事车辆于被告紫金保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告罗红兵为挖掘机的所有人，被告张凯与罗红兵之间为承运关系。事故发生���，被告张凯已赔偿32000元予以原告。本院认为，原告因本起事故造成林定金死亡产生的损失共计891007.2元，均属交强险死亡伤残赔偿项目，本起事故另有伤者李红根,根据该损失情况,本院依法酌定,被告紫金保险公司于交强险限额内赔偿105521元予原告,余额785486.2元扣减被告张凯已赔偿的32000元,被告张凯尚应赔偿753486.2元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告罗红兵与张凯为承运合同关系，故其对本起事故的发生并无过错，无需对被告张凯的驾驶行为承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元予原告吴晓容、林某甲、林某乙、林进海、胡昌吉；二、被告张凯应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿753486.2元予原告吴晓容、林某甲、林某乙、林进海、胡昌吉；三、驳回原告吴晓容、林某甲、林某乙、林进海、胡昌吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6756.23元、原告已预交,分别由原告吴晓容、林某甲、林某乙、林进海、胡昌吉负担780.76元;被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担776.81元、被告张凯负担5198.66元，财产保全费1520元，原告已预交，由被告张凯负担，该费用均应与上述款项同期迳付予原告,本院不另行收退.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一六年一月二十九日书记员  叶 晟附表：损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据医疗费223.8元无异议223.8元确认。丧葬费32395元有异议32395元确认。死亡赔偿金（含被抚养人生活费）870002.8元同上799700.4元1、死亡赔偿金为603858元；2、原告主张按农村标准计算为其真实意思表示，本院予以确认原告林某甲、林某乙尚应包括死者在内的父母两人共同抚养分别为4年、15年，原告林进海、胡昌吉尚应包括死者在内的子女两人共同抚养分别为19年、20年、该四被抚养人在第1-15年被抚养人生活费计算为10043.2×15=150648元，原告林进海、胡昌吉在第16-19、16-20年被抚养人生活费计算为10043.2÷2×（4+5）=45194.4元.交通费12245.38元同上2000元酌定。处理丧葬事宜误工费3150元同上1510元酌定。处理事故人员住宿费5178元同上5178元合情合理,予以确认.处理事故人员伙食费1657元同上0元依法无据,不予以支持.精神损害抚慰金50000元同上50000元酌定。财产损失1000元同上0元无证据证明该车辆的损失情况,不予以支持.合计891007.2元
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1221号原告吉安中寰物业服务有限公司。法定代表人苏红。委托代理人刘婷。被告张文辉。原告吉安中寰物业服务有限公司（以下简称中寰物业）与被告张文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中寰物业的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被告张文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中寰物业诉称：被告系吉州区创天小区业主，原告于2014年2月25日与创天小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告自2014年3月为被告所在小区提供物业服务，住宅的物业收费为每月0.45元/平方米。此后，原告为该小区提供物业服务，被告却未按时交纳物业服务费，并拖欠至今。诉请判令被告支付从2014年3月1日起至2015年11月1日拖欠的物业费1114元及滞纳金425元，共计1539元。被告张文辉未作答辩。经审理查明：被告系吉安市吉州区创天丽景城小区2栋B单元502室业主，住宅建筑面积为123.75平方米。2014年2月25日，原告与该小区业主委员会签订了《创天丽景城物业管理服务合同》1份，约定业主委员会聘请原告为该小区实行物业管理，住宅房屋按0.45元/平方米/月向业主或物业使用人收取物业管理综合服务费等内容。2014年3月起，原告开始对该小区提供物业管理服务，但被告拒不缴纳物业管理费，截止至2015年10月31日共拖欠物业费1114元。原告经催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、《物业管理服务合同》、催缴物业费律师函等证据证实，经审查，上述证据的证明效力本院予以确认。本院认为：被告所在小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，对业主具有约束力。原告已实际提供了物业服务，被告理应及时交纳物业服务费。原告诉请判令被告承担违约金425元，于法无据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文辉支付原告吉安中寰物业服务有限公司2014年3月1日起至2015年10月31日止的物业管理费1114元，限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告吉安中寰物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  周白云二〇一六年一月二十日书记员  王佳莹附：相关法律条文《物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。《物业管理条例》第六十七条:违反物业服务合同约定，业主使其不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第一条:建设单位依法与物业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00498号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人金某，女，1994年12月24日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，专科文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住本市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、刘慧娟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2015年3月下旬，在本市新城区某美容院员工休息室内，被告人金某盗窃被害人张某包内人民币100元。2、2015年3月下旬，在本市新城区某美容院员工休息室内，被告人金某盗窃被害人赵某某包内人民币200元。3、2015年3月8日，在本市新城区某美容院，被告人金某趁该店搞活动之机，趁人不备盗窃店内4条内裤（无法估价，报案价共计2320元）。4、2015年3月15日至2015年3月30日，在本市新城区某美容院。被告人金某两次趁他人不备之机，盗窃店内面膜及化妆品（无法估价，报案价共计1934元）。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、勘验、检查笔录等证据足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 霞二〇一六年一月六日书记员 王海鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审102号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人林祥丰。被执行人戴则则。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1973号征收社会抚养费决定确定的被执行人林祥丰、戴则则缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1973号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林祥丰、戴则则于2015年8月10日前缴纳社会抚养费155040元。2015年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林祥丰、戴则则在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1973号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年一月二十六日（代）书记员 张玉珍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110财保1号申请人恒信银通投资担保有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人张全忠。被申请人山西国信中联汽车服务有限公司，住所地太原市。法定代表人石小峰。申请人恒信银通投资担保有限公司与被申请人山西国信中联汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请人恒信银通投资担保有限公司于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西国信中联汽车服务有限公司银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产，并依法提供了担保。经审查，本院认为，申请人恒信银通投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西国信中联汽车服务有限公司银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结担保人张全忠在招商银行，账号×××储蓄卡内人民币200000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方浩搏二〇一六年一月四日书 记 员  万小瑞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终29号上诉人（原审被告）：北京索英电气技术有限公司。住所地：北京市海淀区永丰产业基地永捷北路*号现代企业加速器*座*层。法定代理人：王仕城，该公司董事长。委托代理人：张丑俊，北京市��洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：远东（三河）电子有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区北一路南侧、木厂路东侧。法定代表人：王树柏，董事长。上诉人北京索英电气技术有限公司因与被上诉人远东（三河）电子有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第05384号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人于2015年5月20日签订的《北京索英电气技术有限公司采购合同》第七条明确约定：“因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商解决不成提交北京仲裁委员会解决”。送货单系被上诉人的制式送货单据，在双方原合同已经明确约定仲裁管辖的情况下，被上诉人单方以送货单的形式重新设定争议管辖条款，其并未与上诉人就变更争议管辖条款事宜进行��商，原审法院将三张送货单作为定案依据并据以作出原审裁定违反了法定程序，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至北京仲裁委员会管辖。本院经审查认为，上诉人北京索英电气技术有限公司与被上诉人远东（三河）电子有限公司于2015年5月20日签订《北京索英电气技术有限公司采购合同》，该合同第七条明确约定：“因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商解决不成提交北京仲裁委员会解决”。该约定明确具体，合法有效，故本案应属于北京仲裁委员会主管。另，被上诉人虽提交的2015年6月16日、2015年6月28日和2015年7月1日三张送货单中，特别约定栏中第3条写明“纠纷管辖地，为供方所在地法院”，但该证据系单方格式条款，不能视为双方对协议管辖条款的变更，综上，原审法院立案受理本案不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（二）款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第05364号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一六年一月十八日书记员  毕金波