wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第4866号原告陈某，女，1970年2月7日出生，汉族，居民。被告卫某，男，1971年5月26日出生，汉族，居民。委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。原告陈某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告卫某及其委托代理人陈士仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告系同村自由恋爱，并于××××年××月××日经政府登记结婚，1993年4月28日生长女卫佳敏，2001年7月1日生长子卫佳俊。婚后夫妻感情一般，婚后被告经常因家庭琐事无事生非，并经常酒后对原告殴打，毫不顾及夫妻感情。无奈原告于2015年4月起诉离婚，因被告不同意离婚，经法院判决不准离婚。后原告仍外出打工，期间被告从未找过原告，夫妻已无和好可能，夫妻关系已名存实亡，双方感情已完全彻底破裂。原告再次起诉离婚，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩卫佳俊由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告卫某辩称，双方有一定的感情基础，自从2011年原告有了外遇与他人私奔后，导致夫妻感情恶化。原告曾提出过离婚，被告没有同意，实指望原告能看在孩子还未成年，需要照顾的份上回头转意，被告不但没有回头，并再次起诉离婚，被告同意离婚。原告自2011年外出至今，对子女未尽一点抚养义务，被告要求原告支付拖欠的长子卫佳俊2011年至2016年五年的抚养费23000元，并承担2016年至孩子成人以后的3年的抚养费13800元。被告因建房及抚养孩子欠外债10万余元，要求原、被告共同承担。经审理查明，原告陈某与被告卫某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，1993年4月28日生长女卫佳敏，现已成年；2001年7月1日生长子卫佳俊。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告陈某于2015年4月28日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，经本院判决未准许双方离婚。原告陈某于又于2015年12月24日诉至本院，要求依法判决原告与被告离婚，婚生男孩卫佳俊由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告陈某与被告卫某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告陈某起诉要求与被告卫某离婚，被告卫某同意离婚，本院依法应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告陈某要求与被告卫某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育孩子尚某，现随被告卫某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，所以本院认为孩子由被告卫某抚养为妥。被告卫某要求原告陈某承担子女抚养费，根据本地的经济收入状况，本院酌定抚养费为每年4800元。对于双方婚后所翻建的楼房一处，因原被告在本院规定的期限内未申请对其进行评估，本院无法确定其价值，也无法对其进行分割，双方当事人均可对夫妻共同财产另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告卫某离婚。二、双方婚生男孩卫佳俊由被告卫某抚养，孩子长大后随父随母由其自选。原告陈某自2016年起，于每年7月1日前支付子女抚养费4800元至孩子年满18周岁能独立生活时为止。原告陈某依法享有探视权。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一六年一月二十二日书记员  陈 晨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初86号 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）。 法定代表人颜廷华，社区主任。 被告刘荣明，男，1967年10月8日生，汉族，住郯城县 被告田克云，女，1967年12月17日生，汉族，住址同上。 被告田夫伟，男，1991年10月26日生，汉族，住址同上。 被告田夫杰，男，1993年11月10日生，汉族，住址同上。 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）（以下简称铺里村委会）与被告刘荣明、田克云、田夫伟、田夫杰林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告铺里村委会的法定代表人颜廷华及其委托代理人徐加明、被告田夫杰到庭参加诉讼。被告刘荣明、田克云、田夫伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，村民可以出售其承包的银杏树，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归村民所有。被告承包的银杏树编号为815、816、817、818，打价分别为3.5万元、2.6万元、2.3万元、2.6万元，合计11万元。按照规定，被告应当支付承包费6.6万元。可是，被告将银杏树出售后，拒不支付承包费。原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告支付银杏树承包费6.6万元。诉讼费由被告负担。 被告辩称，村里起诉的事属实，卖树的钱我同意交，具体多少钱我不清楚。买树的总共给我们80000元。卖树的时候我们和买树的约定由买树的把剩余的钱交村里。 经审理查明，2003年，原告经村民代表大会研究决定，将原告村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，原告又经村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，由村民出售其承包的银杏树。双方约定，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归被告所有。四被告以家庭承包的方式所承包的银杏树编号为815、816、817、818，打价分别为3.5万元、2.6万元、2.3万元、2.6万元，合计11万元。按照双方的约定，四被告将银杏树出售后，四被告应当向支付承包费66000元。可是，四被告出售上述银杏树后，拒不支付承包费。原告多次经催要未果，现向本院提起诉讼。 上述事实有原告、被告陈述、原告提供的被告承包树及打价统计表等证据予以证实并收录在卷。 本院认为，合同应当全面履行，被告刘荣明、田克云、田夫伟、田夫杰将所承包的银杏树按照双方约定的价格出售后，应当按照合同约定，向原告支付总价60%的卖树款共计66000元的承包费。被告刘荣明、田克云、田夫伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘荣明、田克云、田夫伟、田夫杰向原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）支付银杏树承包费66000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元减半收取725元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜廷廉 二0一六年一月二十二日 书记员王柯桐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第2703号 原告杭州银茂企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-153室。 法定代表人程建东，该公司总经理。 委托代理人葛羿杰（特别授权），该公司员工。 被告徐国昌，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 原告杭州银茂企业管理有限公司（以下简称银茂公司）诉被告徐国昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告银茂公司的委托代理人葛羿杰、被告徐国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银茂公司基于其与被告徐国昌签订的《借款协议》、银行账户交易明细回单起诉，要求判令：1、被告立即支付原告的借款100万元，支付利息9863元（借款期限为30天，按借款利率年化12%，即328.77元/天计算）；2、被告支付原告逾期还款利息348000元（从2015年7月19日计算至2015年11月11日，共116天），按千分之三/天向原告支付违约金至借款全部偿还之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告徐国昌辩称：1、原告的法定代表人程建东同时为杭州中意通担保公司的法定代表人，被告曾经介绍他为丽水龙泉周调源水电站向银行贷款提供担保，电站资金周转困难时，程建东帮忙融资200万元，融资合同已经签订，但款项未到位。2015年6月19日，程建东告诉被告先给100万，后来电站收到100万元。当时被告以为是融资公司交付的钱，但第二天程建东到丽水来才告诉被告这100万元是他私人的钱，并跟被告说融资公司的钱也会到位。程建东拿来一份合同让被告签，被告看到上面写的借款人是龙泉周调源电站，第二页用笔写的内容当时是没有的，程建东让被告在乙方这里签字，被告签了后让电站的法定代表人林荣尧叫另外的股东来签字，后来他们没来签字。但林荣绕、林豪海在场，被告让他们俩也签了，因为5个人的名字签不下，所有他们俩的名字签在上面。2、关于10%的股权抵押，电站的所有财产之前因为杭州中意通担保公司为电站向银行贷款提供担保而作为反担保抵押给杭州中意通担保公司，所以合同中再约定10%的股权作为抵押是不合理的。3、普通合伙企业的股份处置需要所有合伙人签字才能有效。4、银行贷款250万元最后因杭州中意通担保公司不签字未放款，造成工地延误半年。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 借款人：徐国昌。 借款金额：100万元。 借款期限：2015年6月19日至2015年7月18日。 借款交付方式：打入指定账户（户名龙泉周调源电站）。 借款利率：年利率12%。 逾期利率：每日千分之三。 还款情况：未还款。 另查明：《借款协议》上还注明了担保情况：若借款人未能按时还款，由签字人资产及龙泉周调源电站（普通合伙）中本人之股权作为担保来偿还。签字人为案外人林荣尧、林豪海。 本院认为，被告徐国昌向原告银茂公司借款100万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。徐国昌应按约归还借款。现徐国昌未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款年利率为12%，符合法律规定，予以准许。但逾期利息约定超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。按上述标准，借款期间内的利息为9666.67元，逾期利息自2015年7月19日起暂算至2015年11月11日，为76666.67元。被告徐国昌辩称签订借款协议时协议上的借款人为龙泉周调源电站，借款应由该电站归还，但未能提供有效证据予以证明，故其抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐国昌偿还原告杭州银茂企业管理有限公司借款人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐国昌支付原告杭州银茂企业管理有限公司利息人民币9666.67元，并支付逾期利息人民币76666.67元（逾期利息暂算至2015年11月11日，此后以未还本金为基数，按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州银茂企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币8510.50元，由原告杭州银茂企业管理有限公司负担人民币1222元，由被告徐国昌负担人民币7288.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17021元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审判员  陈维专 二〇一六年一月十八日 书记员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00173号原告：李上脸。委托代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄定凤（曾用名黄顶凤）。原告李上脸与被告黄定凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金15万元并赔偿利息损失（以15万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年1月13日，被告黄定凤向原告李上脸借款70万元，并出具借条一份，借条中未载明借款利息和借款期限。同日，原告从其中国银行账户转入被告中国银行账户70万元。之后，被告仅偿还原告借款本金55万元，尚欠原告借款本金15万元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄定凤于本判决生效后十日内偿还李上脸借款本金15万元并赔偿利息损失（以15万元为计算基数，自2016年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元，由黄定凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  林小巧二〇一六年一月二十八日书记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第515-2号申请执行人徐龙申,男,1969年1月29日出生,汉族,初中文化,农民,住鄄城县。被执行人齐鲁杰，男，1986年7月15日出生，汉族，大学文化，鄄城县信用合作联社职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第593号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人齐鲁杰送达了执行通知书，报告财产令。责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院在诉讼阶段依法作出了（2015）鄄民初字第593-1号民事裁定书，依法将被执行人齐鲁杰所有的鲁Ｒ×××××号大众朗逸轿车一辆予以查封。本院于2015年8月26日依法委托鄄城县价格认证中心对该车辆进行了评估。评估后双方当事人对评估报告未提出异议。本院依法委托山东鼎信拍卖有限公司拍卖被执行人齐鲁杰所有的鲁Ｒ×××××号大众朗逸轿车一辆，2016年1月8日竞买人王连府（身份证号）以46000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除被执行人齐鲁杰所有的鲁Ｒ×××××号大众朗逸轿车一辆的查封；二、被执行齐鲁杰所有的鲁Ｒ×××××号大众朗逸轿车归竞买人王连府所有及使用；三、买受人王连府可持本裁定书办理车辆过户、补领机动车登记证书等相关手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 王福杰审判员 李玉景二〇一六年一月十四日书记员 银 可
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初87号 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）。 法定代表人颜廷华，社区主任。 被告刘为娥，男，1946年10月5日生，汉族，住郯城县 被告汤记英，女，1947年10月5日生，汉族，住址同上。 被告刘孝成，男，1981年2月7日生，汉族，住址同上。 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）（以下简称铺里村委会）与被告刘为娥、汤记英、刘孝成林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告铺里村委会的法定代表人颜廷华及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼。被告刘为娥、汤记英、刘孝成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，村民可以出售其承包的银杏树，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归村民所有。被告承包的银杏树编号为906，打价为3万元。按照规定，被告应当支付承包费18000元。可是，被告将银杏树出售后，拒不支付承包费。原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告支付银杏树承包费18000元。诉讼费由被告负担。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2003年，原告经村民代表大会研究决定，将原告村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，原告又经村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，由村民出售其承包的银杏树。双方约定，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归被告所有。三被告以家庭承包的方式所承包的银杏树编号为906，打价为30000元。按照双方的约定，三被告将银杏树出售后，三被告应当向支付承包费18000元。可是，三被告出售上述银杏树后，拒不支付承包费。原告多次经催要未果，现向本院提起诉讼。 上述事实有原告、被告陈述、原告提供的被告承包树及打价统计表等证据予以证实并收录在卷。 本院认为，合同应当全面履行，被告刘为娥、汤记英、刘孝成将所承包的银杏树按照双方约定的价格出售后，应当按照合同约定，向原告支付总价60%的卖树款共计18000元的承包费。被告刘为娥、汤记英、刘孝成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘为娥、汤记英、刘孝成向原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）支付银杏树承包费18000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜廷廉 二0一六年一月二十二日 书记员王柯桐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝商初字第00577号原告江苏亚鹏建设工程有限公司。法定代表人周朝江，董事长。委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。被告江苏昌辰实业有限公司。法定代表人周德祥，董事长。原告江苏亚鹏建设工程有限公司（以下简称亚鹏公司）与被告江苏昌辰实业有限公司（以下简称昌辰公司）民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员朱宏宙独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告亚鹏公司委托代理人梅生到庭参加诉讼，被告昌辰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚鹏公司诉称：2014年8月29日，原、被告签订《借款协议》一份，由被告向原告借款8000000元，月息1%，期限从2014年8月29日起至同年11月30日。原告实际在2014年9月1日通过银行转帐的方式将款交付给被告。借款到期后，经原告一再催要，被告分别于2015年5月18日、6月3日、8月13日还款2000000元、1000000元和500000元，至目前尚欠原告本金4500000元及利息未付。2014年6月，双方达成还款协议，但被告仍未按约履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还原告借款4500000元及利息，本案诉讼费由被告负担。原告亚鹏公司为支持其诉讼请求，提供的证据：1、原告与被告于2014年8月29日签订的借款协议一份，证明被告向原告借款8000000元，月利率为1%以及借款的期限和逾期还款的违约责任；2、银行转账凭证一份，证明原告在2014年9月1日向被告账户转账8000000元；3、被告在2014年8月29日向原告出具的借款收据一份，证明原告通过转账的方式向被告支付8000000元的事实；4、协议书一份，证明2015年6月3日双方就剩余款达成还款协议；5、原告自制利息表一份，证明按照被告使用原告借款的时间，以及按照月利率1%的标准，被告应偿还原告利息1020499元。被告昌辰公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年8月29日昌辰公司因资金紧张，向亚鹏公司借款，双方签订了借款协议，约定亚鹏公司借款8000000元给昌辰公司，借款期限从2014年8月29日至2014年11月30日，利率按月利率1%计算，同日由昌辰公司向亚鹏公司出具8000000元的收款收据。2014年9月1日亚鹏公司通过银行转帐的方式向昌辰公司支付了8000000元，然借款逾期后，昌辰公司未能按约还本付息。2015年6月3日，双方签订协议书一份，言明昌辰公司已在2015年5月18日偿还了2000000元，2015年6月4日偿还1000000元，就剩余5000000元的借款本金和利息，昌辰公司承诺在2015年7月3日前偿还亚鹏公司本金2000000元，同年8月3日前偿还本金3000000元并付清所欠8000000元借款的利息等内容，协议订立当日，昌辰公司于2015年6月3日偿还本金1000000元。2015年8月13日昌辰公司偿还本金500000元，剩余本金450000元及相应的利息未能偿还，遂引起本诉。上述事实，有原告的庭审陈述及原告所举书证予以证实，本院予以确认。本院认为，2014年8月29日原、被告间签订的借款协议及2015年6月3日协议书，为法人间为生产经营需要订立的民间借贷合同，无我国合同法第五十二条规定的无效合同的情形，应认定合法有效。被告未按约还本付息，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还本金4500000元及其相应借款利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条，判决如下：被告江苏昌辰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏亚鹏建设工程有限公司借款本金4500000元及其相应的借款利息（本金8000000元，自2014年9月1起至2015年5月17日；本金6000000元自2014年5月18起至2015年6月2日止；本金5000000元自2015年6月3起至2015年8月12日止；本金4500000元自2015年8月13日起至给付之日止，利率均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42800元，减半收取21400元，由被告江苏昌辰实业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费42800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  朱宏宙二〇一六年一月十四日书记员  周翔宇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢224号.申请执行人李兆瑞（曾用名李小磊），男，汉族，1991年05月18日出生，住淮阳县。被执行人马琳杰，女，汉族，1987年11月08日出生，住淮阳县。本院在执行李兆瑞申请执行被执行人马琳杰婚姻财产纠纷一案中，对被执行人马琳杰先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年11月14日向被执行人马琳杰发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询的银行无存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆，向法人登记机关查询股权，有价证券；4、向被执行人住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，未发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人马琳杰无财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常键二〇二〇年三月十五日书记员  姚 双
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0982民初713号 原告山东金旭起重设备有限公司，统一社会信用代码：91370982749871369G，住所地：山东省新泰市羊流工业区。 法定代表人王营，该公司总经理。 被告泗水县聚鑫石材厂，住所地：泗水县柘沟镇凤仙庄村。 法定代表人孔德鹏，该厂厂长。 被告孔德鹏，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住泗水县。 本院在审理原告山东金旭起重设备有限公司与被告泗水县聚鑫石材厂、孔德鹏定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告泗水县聚鑫石材厂、孔德鹏的银行存款人民币70000元予以冻结。 本院认为，原告山东金旭起重设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告泗水县聚鑫石材厂、孔德鹏的银行存款人民币70000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一六年一月二十日 书记员  **霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第1364号原告：仙居县东方物业有限公司（以下简称东方物业公司），住所地：仙居县永安休闲街77号。法定代表人：应小明，系董事长。委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人：吴**，浙江神仙居律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告东方物业公司与被告陈雪梅为物业服务合同纠纷一案中，原告东方物业公司于2016年1月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告东方物业公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。审 判 员 俞韶蓉（此页无正文）二〇一年一月四日代书记员 周燕静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）醴法民一初字第2417号 原告黄胜炎。 被告陈光发。 被告刘金艳，系被告陈光发之妻。 原告黄胜炎与被告陈光发、刘金艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员张凯适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼，被告陈光发、刘金艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月28日，被告以经营生意缺少资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，原、被告约定利息按月息三分计算，被告应于2015年2月底前偿还原告的借款本息。此后，被告向原告偿还了1万元利息。2015年10月，原告多次向被告催问借款，被告以各种理由与借口迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求1、被告向原告偿还借款5万元和利息（利息按月息三分计算，从借款之日起至执行到位之日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、两被告身份信息及婚姻登记记录证明，拟证明被告主体适格，两被告系合法夫妻； 证据三、借条复印件，拟证明被告陈光发向原告借款的事实。 被告陈光发、刘金艳均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告黄胜炎与被告陈光发系经朋友介绍相识，两被告系合法夫妻关系。2014年1月8日，被告陈光发以经营生意急需资金周转为由向原告借款5万元，被告陈光发向原告出具一张借据，借据上载明：“今借到黄胜炎现金人民币伍万元整，￥50000元，说明：用于资金周转，借款人签字：陈光发，2014年1月28日。”原告于2014年1月8日以现金交付的方式将5万元支付给被告陈光发。2014年9月28日，被告陈光发给了原告1万元现金。此后，原告多次向被告催问该笔借款，被告一直未向原告偿还，2015年12月3日，原告向本院提起诉讼，请求1、被告向原告偿还借款5万元和利息（利息按月息三分计算，从借款之日起至执行到位之日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点系原告要求被告偿还借款本金5万元与支付借款利息的诉讼请求是否合理有据？被告陈光发因经营生意，以资金紧缺，急需资金周转为由向原告借款，原告向被告陈光发实际提供了借款，原告与被告陈光发之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告陈光发依法负有向原告偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借据证据复印件中并没有关于利息内容的约定，本案在庭审过程中，原告提交的借据原件却有关于借款利息的约定（按月息叁分计息），前后相互矛盾，且在庭审过程中原告承认借条原件关于利息部分的内容是由原告补加。因此，被告陈光发于2014年9月28日向原告支付了1万元应当视为偿还借款本金，故被告应当向原告偿还借款本金4万元（5万元－1万元）。原告要求被告以借款本金5万元为基数，按月息3分的标准，计算从借款之日至欠款执行到位之日止的利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生在被告陈光发、刘金艳夫妻关系存续期间，被告刘金艳并未向本院提交证据证明该债务系原告与被告陈光发之间的个人债务，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故被告刘金艳对该债务需承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光发、刘金艳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄胜炎偿还借款40000元； 二、驳回原告黄胜炎其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告陈光发、刘金艳承担。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 代理审判员  张凯 二〇一六年一月五日 书 记 员  彭娜 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初698号原告孙某1，住山东省济南市。被告孙某2，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告继承纠纷一案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.调解内容不公开.审判员 傅 萍二〇一六年一月二十七日书记员 张晓晨
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民一初字第01832号原告：李云，无业。被告：王超，无业。原告李云诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序分别于2015年11月12日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李云、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云诉称：其与王超系朋友。2013年8月10日，王超因需资金周转，向其提出借款。其出于帮忙之心，拿出全部积蓄150000元借给王超。双方签订了连带责任保证借款合同，借期为两个月，月息2分，王道俊为担保人。王超于2014年10月15号偿还了借款100000元整，但未给付利息共计27000元整。2014年10月后，王超既未向其支付利息，也未偿还剩余50000元本金。其多次要求王超清偿借款本金及利息，均未果，故其诉至法院要求判令：1、王超、王道俊立即偿还其本金50000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，先暂从2014年10月15日计算至起诉之日即2015年10月15日。按月二分息：12000元整。2013年9月16日借款15万元至2014年6月16日利息27000元。共计利息39000元整）；2、由王超、王道俊承担本案诉讼费用。王超辩称：实际借款是100000元，约定月息是6分，借款时已扣除一个月利息6000元，实际只收到94000元。2014年9月4日其已偿还100000元，期间还付了4个月利息（第一个月在借款时已扣除），还欠8个月利息未支付。经审理查明：李云与王超系朋友关系。2013年8月16日，李云与王超签订书面借款合同一份，双方约定王超向李云借款150000元，月利率2%，借款期间为2013年8月16日至2013年10月16日。王超父亲王道俊为该借款签名担保，担保期间为“债务到期之次日起两年”。王超同时又出具借条一份、收据一份交李云收执，王道俊在该借条保证人处签名。合同签订当日，李云通过银行转账支付给王超94000元。2014年9月4日，王超通过银行转账偿还了李云100000元，李云丈夫金其丹同日出具收条一份给王超。2015年9月30日，保证人王道俊去世。另查明，李云丈夫金其丹参与了本次借贷全过程，金其丹在借款合同收据背面标注“8-16、9-14，6000，已付”、“10-14，6000，已付”、“11-13，6000，已付”、“12-13，6000，已付”。李云在第一次庭审时陈述150000元借款来源中汇款给王超94000元（已扣除一个月利息6000元），给付现金50000元，且50000元现金系其从银行取出。本院在李云递交的银行卡明细清单中并未发现其在借贷发生前曾取出50000元。以上事实，有双方当事人当庭陈述及李云提交的合同一份、借据一份、收据一份及王超提交的银行账单明细一份、转账凭条一份、收条一份、火化证明一份在卷予以证实。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据，李云未能举证证明50000现金的来源，且在两次庭审中对50000元现金来源及借贷利息说法不一，故本院对李云其中50000元现金借贷主张不予支持。王超抗辩实际借款是100000元，月利率是6%，李云在第一次庭审中也承认汇款时已扣除一个月利息6000元，与王超抗辩相吻合，故本院认定双方实际履行的月利率为6%。双方实际履行利率及借款本金明显与借款合同约定不符，故本院可以认定本案双方均未按合同的约定履行义务。李云丈夫金其丹在借款合同收据背面标注的“8-16、9-14”等应指8月16日、9月14日等日期，“6000已付”应指6000元已支付。8月16日系本案借贷发生之日，“6000”也与本案每月支付利息数额相吻合，且支付利息次数也与王超抗辩相符，故本院认定王超已于2015年10月14日、11月13日、12月13日分别支付李云利息6000元。李云出借100000元时扣除了一个月利息6000元，王超实际只收到94000元借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案实际借贷本金应为94000元。本案双方履行利率远远超过了国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院将借款期限内年利率调整为36%，将逾期年利率调整为24%。王超偿还李云100000元及相关利息后，已超额偿还了向李云借款的本息，无需再承担偿还责任。王道俊因病去世，已不具民事权利能力，亦无需再承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告李云的诉讼请求。案件受理费2025元，适用简易程序减半收取1012.5元，由原告李云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张小波二〇一六年一月十三日书记员  刘朝军附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1741号原告：杨海冰。被告：张军。原告杨海冰与被告张军为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海冰到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。原告杨海冰起诉称：2009年6月21日，被告张军因资金紧缺经王朝波担保向原告借款30000元，约定月利率为2%。同年10月24日，被告张军因资金紧缺经王松担保向原告借款20000元，约定月利率为2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，原告只得具状起诉。诉讼请求：1、要求张军归还原告借款本金50000元及利息70000元（已计算到2015年8月24日，以后按约定计算到判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张军未作答辩。本院经审理查明：被告张军经王朝波担保于2009年6月21日向原告借款30000元，于2009年10月24日经王松担保向原告借款20000元，均约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》、《担保书》两份予以证实。本院认为：原告与被告张军之间的两次民间借贷关系成立，有被告出具的借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条没有约定还款期限，但原告可以随时要求借款人归还，现原告通过诉讼程序要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张军在判决生效之日起十日内归还给原告杨海冰借款本金人民币50000元及利息（其中借款本金30000元从2009年6月21日起计算利息，借款本金20000元从2009年10月24日起计算利息，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  吴国斌代理审判员  谢林晓人民陪审员  俞树标二〇一六年一月二十八日代书 记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）历执恢字第143号 申请执行吴承爱，住济南市。 被执行人朱玉明，住济南市。 本院做出的（2004）历商初字第3234号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴承爱于2015年5月20日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结申请执行人吴承爱与被执行人朱玉明买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈红梅 审判员  刘 勇 审判员  孙志彬 二〇一六年一月二十五日 书记员  韩勇刚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5975号 申请执行人何信东，男，汉族，1974年8月4日出生住瑞安市。 被执行人潘建楷，男，汉族，1976年10月25日出生住瑞安市。 申请执行人何信东与被执行人潘建楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2917号民事判决书，已于2015年12月4日发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日申请执行，要求被执行人潘建楷偿还申请执行人借款本金5292000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月16日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人潘建楷在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人潘建楷名下有坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区1组团2幢301室（权证号00××34）的房产一处，本院已另案查封拍卖。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人潘建楷名下无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人潘建楷名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人潘建楷在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第5975号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一五年十二月十五日 （代）书记员 林润杰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1788号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蔡某，无业。因本案于2015年7月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林正俊，浙江浙信律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人林正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年7月28日凌晨，被告人蔡某携带螺丝刀、D型锁等工具来到苍南县钱库镇钱东路127号后门，利用后门旁边的衣服扭弯窗户铁栅栏进入室内，盗走被害人吴某停放在一楼的一辆蓝色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1747元）和一辆银色五星钻豹牌电动车（经鉴定，价值人民币2225元）。该两辆电动车现已追回并发还给被害人。2.2015年5月2日凌晨，被告人蔡某来到苍南县钱库镇振兴西街536号，以卸门玻璃进入室内的方式，盗走被害人陈某甲停放在一楼的一辆黑色佳运达牌电动车（经鉴定，价值人民币2350元）。3.2014年11月28日凌晨，被告人蔡某来到苍南县钱库镇苏家堡西路122号，以卸门玻璃进入室内的方式，盗走被害人龚某停放在一楼的一辆红色吉圣牌电动车（经鉴定，价值人民币2212元）以及一辆黑色绿驹牌电动车（经鉴定，价值人民币1612元）。4.2014年10月26日凌晨，被告人蔡某来到苍南县钱库镇苏家堡村西路124号，以卸门玻璃进入室内的方式，盗走被害人陈某乙停放在一楼的一辆白色韩田牌电动车（经鉴定，价值人民币540元）。5.2014年9月28日凌晨，被告人蔡某来到苍南县龙港镇舥艚社区振东大街182号，以卸门玻璃进入室内的方式，盗走被害人黄某放在室内的一台黑色联想牌台式电脑（价值无法鉴定）、一辆红色绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币2354元）、一个钱包（内有1100元人民币和身份证、银行卡）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、龚某、陈某甲、陈某乙、黄某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，手印鉴定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡某多次入户盗窃，应予严惩；但能当庭认罪，且已部分退赔，可以酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年5月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人蔡某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币10168元及黑色联想牌台式电脑一台、钱包一个，分别返还被害人陈松旺2350元、返还被害人龚芝跑3824元、返还被害人陈永章540元、返还被害人黄昭鹏3454元及黑色联想牌台式电脑一台、钱包一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄书乐人民陪审员  丁良波人民陪审员  黄金华二〇一六年一月七日代书 记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初43号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人洪文耀，曾用名洪文跃，男，1970年6月5日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，无业，农民，户籍所在地临安市。因盗窃于2009年2月5日被临安市公安局处行政拘留5日；因犯盗窃罪于2010年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年11月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月15日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月2日刑满释放；因盗窃于2016年8月31日被临安市公安局处行政拘留15日。因本案于2016年10月21日被临安市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人洪文耀犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人洪文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年8月19日至10月13日期间，被告人洪文耀在临安市盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币2210元。分别如下：1、2016年8月19日下午，被告人洪文耀在临安市兴建设工地门口人行道上，窃得被害人田某停放在该处的黑色电动自行车1辆（价值不予鉴定）。2、2016年8月22日下午，被告人洪文耀在临安市玲珑街道九洲街1678号广安物流轮胎修理铺，窃得被害人金某停放在该修理铺门边的黑色绿佳牌电动自行车1辆（价值不予鉴定）。3、2016年10月13日下午，被告人洪文耀在临安市钱锦小区大门对面路边上，窃得被害人季某1停放在该处的黑色爱浪牌电动自行车1辆，价值人民币2210元。公诉机关认为，被告人洪文耀以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪文耀系累犯，归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。上述事实，被告人洪文耀在庭审中无异议，且有被害人田某、金某、季某1的陈述，临安市公安局现场勘查笔录及现场草图、现场照片、搜查笔录及照片，临安市价格认证中心价格认定结论书、价格鉴定不予受理通知书，光盘及刻录说明，户籍证明、电动车销售凭证、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押、发还清单及照片、抓获经过，被告人洪文耀的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪文耀多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪文耀在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪文耀归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人洪文耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人洪文耀退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一六年一月二十二日书记员  齐 陵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；……?*MERGEFORMAT?1?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1806号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2015年8月21日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年7月初开始，被告人杨某在未取得食品质量合格证明的情况下，从一陌生男子处购进中华肾白金等性保健品，并在其经营的苍南县龙港镇镇前路518号性保健品店内销售。2015年8月20日，执法人员在该保健品店内查获中华肾白金3瓶（共计30粒）、至尊勃金2瓶等保健品。经鉴定，被查获的中华肾白金含有西地那非成分。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有食品药品检验意见、搜查笔录、扣押清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某销售涉案性保健品数量较少，归案后能如实供述犯罪事实，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的涉案保健品中华肾白金3瓶、至尊勃金2瓶，均予以没收。三、禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事有关食品、药品的生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一六年一月十九日代书 记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721执保1号申请人：徐峻栖，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：王友谊，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人徐峻栖与被申请人王友谊民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人存款300000元或价值相等的财产采取诉前保全措施。申请人亲属徐俊川自愿以其所有的坐落于安徽省东至县尧渡镇建德路三中宿舍1幢202室（东房权证尧渡镇字第原150015-76号）房产予以担保。经审查，本院认为：申请人徐峻栖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王友谊在相关金融机构存款300000元或者查封、扣押其他同等价值的财产；二、对徐俊川坐落于安徽省东至县尧渡镇建德路三中宿舍1幢202室（东房权证尧渡镇字第原150015-76号）房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钱 萍二〇一六年一月十四日书记员 杨娟芳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第01668号原告夏正风，居民。被告商洪云，建湖荣达塑业有限公司董事长。委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原告夏正风诉被告商洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理中，原告夏正风于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏正风申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏正风撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏正风负担。审 判 长  徐一峰代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年一月十八日书 记 员  刘 芋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初361号原告：陈某。被告：洪某。原告陈某诉被告洪某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。审判员  吴杨杨二〇一六年一月十九日书记员  陈曼曼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第3680号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：陈庆养，该银行职员。委托代理人：林瑞望，该银行职员。被告：吴加好。被告：林代沫。被告：林代体。被告：林代波。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告吴加好、林代沫、林代体、林代波金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  戴美洁二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈秀明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第352号原告某能源工程有限公司。住所地泰安市长城路中段。法定代表人李在让，职务董事长。委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。委托代理人靳元鑫，单位职务同上。被告山东某供热有限公司。住所地山东省单县经济开发区人民路北段路西。法定代表人闫正超，职务董事长。委托代理人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。委托代理人马立武，单位职务同上。原告某能源工程有限公司（以下简称泰山能源公司）与被告山东某供热有限公司（以下简称某供热公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山能源公司委托代理人靳元鑫，被告某供热公司委托代理人孙崇合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰山能源公司诉称，2011年5月3日，原、被告签订《设备买卖合同》，被告订购锅炉辅机，同时双方就锅炉辅机付款、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告已按照合同约定履行完毕，但被告并未按合同约定支付相应款项。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付设备款1755120元，支付经济损失236766.66元并承担本案诉讼费用。被告某供热公司辩称，一、原告称被告“未按合同约定支付相应款项”是错误的。由于原告没有按照合同约定及技术协议第二条约定的供货范围供货，且部分供货与合同约定不符，致使被告无法正常安装使用，至今仍未通过质检部门验收，无法正常运转。二、原告违反JB/T10094——2002《工业锅炉通用技术条件》9.1条的规定，将质保期由18个月缩短为1个采暖期。在质保期内拒不维修和更换，给被告造成了严重的经济损失。三、原告起诉的具体数额是不正确的。原告至少应扣除没有供货的价款、实际供货与合同不符的价款，造成损失的价款。四、被告在整个合同的履行过程中，从没有违约，原告要求违约金是没有任何事实和法律依据的。原告违约给被告造成了巨大的经济损失，被告已经决定另案诉讼。经审理查明，泰山能源公司原为泰山集团泰安阳光热能动力设备安装工程有限公司，2014年4月10日变更为现名称。2011年5月3日泰山集团泰安阳光热能动力设备安装工程有限公司与被告某供热公司签订《设备买卖合同》一份。合同约定被告购买原告配套29MW热水锅炉辅机设备一套，合同总金额320万元(2011年6月4日变更为300.512万元)，结算日期为合同签订后十日内买受人支付合同总价数的30%为定金，2011年12月15日前付至合同总价的95%，余款质保期到15日内付清。货款付至95%开具增值税发票。交/提货时间为出卖人收到定金后60工作日内交货，45个工作日内发货完毕。违约责任为按合同总价款的1‰支付违约金。质量要求、技术标准按照JB/T10094-2002《工业锅炉通用技术条件》等国家有关标准执行。产品自出厂之日起，保修期为一个采暖期。原告于2011年11月26日将安装完毕的29MW锅炉交付被告，被告现场负责人在《锅炉安装、修理、改造施工合格证》上签字，2013年4月26日由山东省特种设备检验研究院出具了《锅炉安装监督检验证书》，证书显示安装质量合格。2014年1月7日双方经过对账，被告工作人员在原告出具的对账函上签字确认，合同金额为300.512万元，已付款125万元。原告已履行了全部合同义务，但被告未按合同约定及时支付设备款175.512万元，之后经原告多次催要未付而形成诉讼。以上事实有原、被告陈述、合同、技术协议、合同变更、对账函、锅炉安装、修理、改造施工合格证、锅炉安装监督检验证书、锅炉辅机安装不符图、辅机及附属设备报价一览表等在卷证实。本院认为，原告泰山能源公司与被告某供热公司设备买卖合同系双方真实意思表示，权利义务明确，应受法律保护，是有效合同。原告已将全部合同义务履行完毕。被告辩称没有按照合同约定及技术协议第二条约定的供货范围供货，且部分供货与合同约定不符，致使被告无法正常安装使用，至今仍未通过质检部门验收，无法正常运转。并提供证据辅机及附属设备报价一览表和安装不符的照片一宗。本院认为，辅机及附属设备报价一览表中最后写明“具体设备型号待设计院出具图纸后确定，如有较大变动，价格重新调整。”最终价格变更为300.512万元，因此对于型号与合同不符的辩称本院不予认可，对于没有供货的辅机，应当予以扣除，但被告举证并不充分，原告对此亦不认可，因此本院不予采信。被告辩称原告违反JB/T10094——2002《工业锅炉通用技术条件》9.1条的规定，将质保期由18个月缩短为1个采暖期。本院认为，即使按照JB/T10094——2002《工业锅炉通用技术条件》9.1条的规定，29MW锅炉至开庭时也已超过质保期，对于被告辩称本院不予认可。原告按照合同约定履行供货义务，质保期满后被告尚欠175.512万元，事实清楚，证据充分，被告应积极履行付款义务，拖欠货款不付是违约行为，原告主张按照同期人民银行贷款利率计算经济损失，但合同约定违约责任为按合同总价款的1‰支付违约金，因此违约金为3005.12元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东某供热有限公司支付原告某能源工程有限公司安装费175.512万元。二、被告山东某供热有限公司赔偿原告某能源工程有限公司违约金3005.12元。三、综上一至二项限被告山东某供热有限公司于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22727元，保全费5000元，合计27727元，由被告山东某供热有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一六年一月二十日书 记 员  李 焱
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执异字第32号案外人刘海燕，女，1978年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人姜林，乳山义胜法律服务所法律工作者。申请执行人寇国华，男，1951年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人吴晗菲，女，1980年12月27日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被执行人威海市大豪置业有限公司，住所地乳山市银滩中豪度假村。法定代表人姜云军，总经理。本院在执行寇国华、吴晗菲与威海市大豪置业有限公司商品房销售合同纠纷案件过程中，案外人刘海燕于2015年11月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘海燕称，被查封的乳山市银滩万豪庭海苑28栋106号房产系案外人所有，理由如下：一、2007年10月25日，崔凤山购买了被执行人乳山市银滩万豪庭海苑28栋105、106、107号期房，并在乳山市房产管理局办理了预售许可。二、2014年，崔凤山又将涉案的106号住宅、商用房产卖给了案外人。为办理更名手续，被执行人和崔凤山于2014年11月7日在乳山市房产管理局共同办理了撤销预售登记手续，由被执行人缴纳住房交易手续费535元。三、2014年11月7日，案外人与被执行人签订了涉案的106号住宅、商用房产的《商品房买卖合同》。案外人将购房款直接交给了崔凤山，崔凤山将原收款发票退给了被执行人，然后由被执行人重新为案外人出具了购房发票。四、2007年10月至2013年12月期间的物业费、水电费由崔凤山缴纳，2014年1月至今的的物业费、水电费由案外人缴纳。贵院作出的（2013）乳执字第1903、1931号裁定书错误查封了案外人的该套房产，严重损害了案外人的合法权益。请求解除对以上房产的查封。申请执行人寇国华答辩称，一、案外人并非涉案房屋权利人，无权主张涉案房产。根据《山东省商品房销售条例》第十一条、第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《物权法》第九条，案外人所称涉案房产并未经房管部门的登记备案和产权过户，不拥有物权对抗效力。二、崔凤山与被执行人的涉案房屋买卖的预收款收据和撤案费与本案无关。三、本案并非二手房买卖，假如被执行人与崔凤山的商品房买卖是真实的，签订了商品房买卖合同并收取了房款且开具了预收款收据，并在房管局办理了商品房买卖合同登记备案，那只是说明被执行人与崔凤山形成了债权债务关系。四、预收款收据不能作为财务费用报销凭证，不得代替发票和财政收据使用，不是过户的法律依据，其不拥有发票具有的原始凭证的法律效力和证明力。五、购买商品房现房且一次性付清全款，按相关法律规定，开发商应依法开具具有原始法律效力的全额销售不动产发票。而房地产企业预收款收据，不是产权登记的依据，不具有物权的法律效力。经查询乳山市地税局银滩分局，被执行人至今使用2012年老版票据，被执行人现因欠税被纳入威海税务部门失信企业黑名单，并停止了其网开票据资格和停止对其发售票据。六、案外人提交物业费收据两张与另案许好志执行异议中所持的物业费收据一样，均属虚假无效票据。该物业费收据无收费印章属于无效票据。其交费材料和物业费分户帐页亦因收据的无效而无效。综上，请求驳回其异议。本院查明，申请执行人寇国华、吴晗菲与被执行人威海市大豪置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2012年11月21日，2013年11月7日分别以（2012）乳银民初字第4号、（2013）乳民初字第130号民事判决书结案，判令被执行人返还申请执行人寇国华购房款680000元、返还申请执行人吴晗菲购房款936386元，并承担违约金、利息及相关费用。判决生效后，被执行人未自觉履行付款义务，经申请执行人申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院2015年6月18日查封了被执行人位于银滩万豪庭海苑小区28号楼103、106、304、401、402、501,23号楼602,17号楼505、506、606房屋，以上房屋查封时房管部门注明均无备案。现案外人刘海燕向本院提出执行异议，对本院查封的乳山市银滩万豪庭海苑小区28栋106室房产主张权利，并向法院提供了商品房买卖合同、购房款预收款收据、物业费收据、物业公司证明等证明其主张。除了涉案房产外，案外人另有其他用于居住的房屋。以上事实有案外人提交的执行异议书、本院（2012）乳银民初字第4号民事判决书、（2013）乳民初字第130号民事判决书、申请执行人答辩书等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人要求解除查封的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘海燕的异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一六年一月十一日书记员 刘砚群
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3619号原告：安徽省百汇食品有限公司，住安徽省滁州市定远县炉桥镇炉陆中路。法定代表人：章青楼，总经理。委托代理人：**望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：王兆銮。被告：黄宝林。二被告共同委托代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。本院于2015年12月14日受理了原告安徽省百汇食品有限公司（以下简称百汇公司）诉被告王兆銮、黄宝林买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告百汇公司的委托代理人**望，被告王兆銮、黄宝林的共同委托代理人郑法群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百汇公司起诉称：二被告系夫妻，共同经营食品批发销售。自2013年4月起，被告陆续向原告购买小腿王、凤爪等食品。截止2013年12月1日，被告共结欠原告货款43490元。后经催讨，被告未予支付，故原告诉请：一、判令二被告支付原告货款43490元及违约金（自起诉之日起至被告确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。二被告共同答辩称：一、原被告之间尚未经过结算，截至2013年10月12日，二被告欠货款65950元是事实，但二被告于2013年12月1日还款26400元，于2013年12月5日退货14288元，于2014年1月27日还款23660元，另原告自愿折扣400元。故二被告只欠原告货款1202元。二、原告提供的货物存在质量问题，有些烂掉、有些添加剂超标。在举证期限内，原告百汇公司提交了如下证据材料：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、对账单，证明被告欠货款的事实；3、2013年4月6日、7月25日、8月8日、10月12日、11月26日调拨单，2013年4月7日、7月26日、8月9日合肥经纬物流运单，证明被告欠原告货款的事实。4、补充提交的2013年11月26日的运单，证明原告于2013年11月26日向被告发货的事实。在举证期限内，被告王兆銮、黄宝林提交了托运单、售货单，证明被告于2013年12月5日退货97箱价值14288元的事实。原、被告提交的上述证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提交的证据1，鉴于二被告对其没有异议，本院予以确认。原告提交的证据2，二被告对其中记载的有关2013年11月26日的发货有异议，主张没收到该笔货，对该对账单载明的其他内容均无异议。本院认为该对账单虽没有签字，但结合二被告的自认情况，本院对该证据记载的除2013年11月26日的发货之外其他内容予以确认。原告提交的证据3，鉴于二被告对截止至2013年10月12日的发货均无异议，本院予以确认，鉴于二被告对2013年11月26日的发货有异议，且原告提供的2013年11月26日的调拨单系原告单方制作，本院不予采信。原告提交的证据4，被告对其三性均有异议，认为没有托运部门盖章，托运人签字系后补，且没有收货人的签名或盖章。本院认为，该托运单并没有收货人的签字或盖章，尚不能证明被告已收到该批货物的事实，故本院不予认定。二被告提交的证据，原告对其三性均有异议，认为不存在退货的事实。本院认为，该托运单并没有收货人的签字，原告亦否认收到退货，故二被告提交的该证据并不能证明其待证事实，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：二被告向原告购买包装食品。截止2013年10月12日，二被告尚欠原告货款65950元。后二被告于2013年12月1日还款26400元，于2014年1月27日还款23660元。案件审理过程中，原告明确自愿折让400元。后经催讨，二被告未支付剩余欠款。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有对账单、调拨单、运单及二被告的自认情况予以证明，双方的买卖关系依法成立。现二被告结欠原告货款15490元，事实清楚，应予支付。原告主张其曾于2013年11月26日向被告发货28000元，但其提供的证明不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。二被告主张曾于2013年12月5日向原告退货14288元，但提供的证据尚不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。二被告主张原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，但应以欠款15490元为本金，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、王兆銮、黄宝林应于本判决生效后十日内支付安徽省百汇食品有限公司货款15490元并赔偿利息损失（自2015年12月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回安徽省百汇食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，减半收取443.5元，由王兆銮、黄宝林负担93.5元，由安徽省百汇食品有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  沈华清二〇一六年一月二十日书 记 员  陈晓春相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初168号 原告：项宏志，男，1969年2月27日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：肖克和，男，1969年4月20日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市雨山区。 上述两位原告共同的委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。 被告：朱代祥，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告项宏志、肖克和与被告朱代祥房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的审理要以（2015）雨民一初字第00069号案件的处理结果为依据，现该案正由马鞍山市雨山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  方 华 审 判 员  鲁玲岚 人民陪审员  张 雪 二〇一六年一月十日 书 记 员  崔 韦
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1739号原告：杨海冰。被告：朱作勇。原告杨海冰与被告朱作勇为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海冰到庭参加诉讼，被告朱作勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。原告杨海冰起诉称：2009年9月6日，被告朱作勇因资金紧缺经王晓军担保，向原告借款20000元，约定月利息为2%等内容，借条上没有写明借款到期日，但口头约定借款期限为一年，并由被告出具《借条》一份。同年11月28日，被告朱作勇因资金紧缺又经王晓军担保向原告借款10000元，约定月利率为2%。二次借款后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，原告只得具状起诉。诉讼请求：1、要求被告朱作勇归还原告借款本金30000元及利息42000元（已计算到2015年9月27日，以后按约定计算到判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱作勇未作答辩。本院经审理查明：被告朱作勇经王晓军担保于2009年9月6日、2009年11月28日分别向原告借款20000元、10000元，均约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》、《担保书》两份予以证实。本院认为：原告与被告朱作勇之间的两次民间借贷关系成立，有被告出具的借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条没有约定还款期限，但原告可以随时要求借款人归还，现原告通过诉讼程序要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱作勇在判决生效之日起十日内归还给原告杨海冰借款本金人民币30000元及利息（其中借款本金20000元从2009年9月6日起计算利息，借款本金10000元从2009年11月28日起计算利息，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告朱作勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1725元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  吴国斌代理审判员  谢林晓人民陪审员  俞树标二〇一六年一月二十八日代理书记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第4713号 申请执行人邵万总，男，汉族，1973年10月30日出生户籍地平阳县。 委托代理人（特别授权）陶学委，浙江横阳律师事务所律师。 被执行人陈春燕，女，汉族，1971年3月25日出生户籍地瑞安市。 申请执行人邵万总与被执行人陈春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2386号民事调解书，已于2015年8月10日发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日申请执行，要求被执行人陈春燕偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈春燕在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈春燕名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈春燕名下有牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封，因车辆实物无着落，暂时无法扣押处置；本院多次到被执行人陈春燕户籍地查找被执行人下落，均无果，本院已依法另案布控。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，并依法对其采取公众曝光措施。 现因被执行人陈春燕名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人陈春燕在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第4713号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一五年十二月十五日 （代）书记员 林润杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3810号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：饶大驾，该行行长。委托代理人：蔡晓阳，该银行职员。委托代理人：王德波，该银行职员。被告：付化超，被告：林陈柳。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告付化超、林陈柳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林陈柳偿还原告借款本金140万元及期内利息（以140万元为基数，自2015年1月5日起至2016年1月5日止，按年利率6.72%计算，扣除已支付的37106.09元）、逾期利息（以140万元为基数，自2016年1月6日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）和复利（以期内利息为基数，自2016年1月6日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）；二、如被告付化超、林陈柳未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖被告付化超、林陈柳所有的坐落于苍南县龙港镇站前路579号房屋，其所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月25日，被告付化超与原告签订了一份编号为01203000382014抵押30001809号《个人借款最高额抵押合同》，约定付化超以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇站前路579号房产为被告林陈柳自2014年12月20日起至2016年12月20日期间，在人民币200万元的最高额度内的借款作抵押担保。并于2014年12月29日，办理了抵押登记。2014年12月25日，原告与被告林陈柳签订了《个人借款／担保合同》，约定被告林陈柳向原告借款140万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未依约偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。同日，原告向被告林陈柳发放了贷款140万元，约定借款年利率为6.72%，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月5日止。借款到期后，被告林陈柳仅支付利息31706.09元，剩余借款本息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林陈柳于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金140万元及期内利息（以140万元为基数，自2015年1月5日起至2016年1月5日止，按年利率6.72%计算，扣除已支付的37106.09元）、逾期利息（以140万元为基数，自2016年1月6日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）和复利（以期内利息为基数，自2016年1月6日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）；二、如林陈柳到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在付化超名下的坐落于苍南县龙港镇站前路579号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押30001809号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额200万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17913元，减半收取8956.5元，由付化超、林陈柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17913元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  李绍炬二〇一六年一月二十九日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2849号原告李建民，男，1972年11月28日生，汉族，住惠民县。委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告牛东海，男，1973年8月10日生，汉族，住河北省泊头市。未到庭）被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华路19号。组织机构代码：67851861-2（未到庭）负责人刘云超，总经理。原告李建民诉被告牛东海、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建民的委托代理人范毅到庭参加诉讼。被告牛东海及被告保险公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民诉称，2015年10月10日2时15分许，李建民驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿乐胡路由南向北行驶至惠民县麻店镇乐胡路55KM+200M处时，与对行的牛东海驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”重型半挂货车发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定：原告负事故的全部责任。经查肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12100元。被告牛东海未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩状。被告保险公司书面辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在被告公司投保交强险一份，在核实肇事车辆行车本、驾驶证、从业资格证、营运证、保单原件、事故认定书均合法有效后，对原告合理合法的经济损失，保险公司同意在交强险各分项限额内无责赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：一、惠民县交警队交通事故认定书一份，欲证实本案交通事故发生的过程；原告负事故全部责任、被告牛东海无责任。二、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据一张（金额125961.95元），欲证明原告受伤后住院治疗情况及医疗费损失，原告伤情足以构成伤残。三、肇事车辆交强险保单一张，欲证明交强险分项限额内伤残赔偿金无责赔付11000元，医疗费无责赔付1000元，财产损失无责赔付100元。两被告均未到庭发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，均确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年10月10日2时15分许，原告李建民驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿乐胡路由南向北行驶至惠民县麻店镇乐胡路55KM+200M处时，与对行的被告牛东海驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”重型半挂货车肇事，造成原告受伤，车辆损坏。事故经惠民县公安局交通警察大队认定：李建民负事故的全部责任；牛东海无事故责任。原告李建民受伤后在滨州市中心医院住院治疗37天，支付医疗费125961.95元。另查明，被告牛东海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。其中交强险无责任赔付限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。事故发生时在保险期间内。本院认为，本次事故的发生，原告李建民逆向行驶、未安全驾驶，是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；被告牛东海无事故责任。事实清楚，证据确实、充分。故被告牛东海应对原告李建民的损失在交强险限额内承担无责赔付。被告牛东海驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。故原告的损失可由被告保险公司在交强险无责任赔偿限额内直接赔付。庭审前原告书面表示撤回对石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，本院予以允许。被告牛东海及被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告李建民医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，财产损失100元，共计12100元，于判决生效后十日内付清；（被告保险公司直接将上述款项打入原告李建民的中国建设银行账户：62×××75）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年一月五日书记员  黄 磊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鄄执字第87-9号申请执行人窦玉雷，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。被执行人申景良，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，现住鄄城县。申请执行人窦玉雷申请执行申景良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2008）鄄民初字第782号民事判决书。于2009年4月15日向被执行人申景良发出执行通知书，责令其在三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明，被执行人申景良在鄄城县农行有工资收入账户（62×××67）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人申景良在鄄城县农业银行的工资收入账户（账号：62×××67）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一六年一月十八日书记员 银 可
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初294号 原告：于某。 委托代理人：张友关，海阳市法律援助中心工作人员。 被告：范某。 原告于某与被告范某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一六年一月六日 书记员 王忠锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0212执624号 王永海： 你（单位）与褚狄龙买卖合同纠纷一案，现（2015）甬鄞商初字第01477号判决书已发生法律效力。褚狄龙向本院申请强制执行，本院于2016年01月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额128467.5元及利息； （2）负担申请执行费1827.01元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执624号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一六年一月二十九日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第1169号原告上海香港广场物业管理有限公司，住所地上海市黄埔区。法定代表人林建岳，董事长。委托代理人顾文祺，男。委托代理人蔡晓嫚，女。被告刘慧玲，女，1959年2月4日生，住上海市长宁区。原告上海香港广场物业管理有限公司诉被告刘慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判。因被告刘慧玲下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书和传票等法律文书。本案于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告上海香港广场物业管理有限公司委托代理人蔡晓嫚到庭参加了诉讼；被告刘慧玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为上海汇川路88弄“凯欣豪园”的物业管理公司，被告系“凯欣豪园”T5幢2801单元业主。被告拖欠原告2013年8月起至2014年3月止物业管理费共计人民币(下同，略)3,039.20元。现原告依据《前期物业服务合同》的相关条款约定，请求判令被告向原告支付物业管理费计3,039.20元；滞纳金暂计至2014年12月31日，共计3,730.24元，实际计算至被告支付日止。后原告变更诉讼请求为：一、要求被告支付2013年8月起至2014年3月止的物业管理费3,038.88元；二、要求被告支付上述物业管理费的滞纳金3,038.88元(计算方式为以每月物业费512.20元为本金，以当月2日为起算点分段计至实际支付之日止，以每日千分之三为标准。按此方式计算滞纳金，金额已经超过本金了。故原告主张的滞纳金以物业费本金3,038.88元为限)。被告刘慧玲未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，被告刘慧玲系上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号2801室(也即原告所诉“凯欣豪园”T5幢2801单元，以下简称涉讼房屋)产权人。产权核准日期登记为2006年10月27日，建筑面积108.53平方米。2009年11月9日，上海伟怡房地产发展有限公司(甲方)与上海香港广场物业管理有限公司(乙方)签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为长宁区汇川路88弄“凯欣豪园”提供物业服务。合同第七条约定高层住宅物业费收取标准为3.5元/月/平方米；合同第十条约定物业服务费用(物业服务资金)按季缴纳，业主应在每季度首日履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：乙方按逾期1天加收应交纳费用3‰的违约金，超过一个月仍未交纳，乙方可采取相应催讨措施，业主除需承担上述滞纳金外，还须承担乙方由此产生的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同第三十四条约定本合同为期2年，自2009年11月1日起至2011年10月31日止。后上海伟怡房地产发展有限公司(甲方)与上海香港广场物业管理有限公司(乙方)签订了《前期物业服务合同延期协议》，约定原合同续签2年，到期日由2011年10月31日延长至2013年10月31日。2014年3月1日，上海伟怡房地产发展有限公司(甲方)与上海香港广场物业管理有限公司(乙方)再次签订了《前期物业服务合同延期协议》，约定原合同续签5个月，到期日由2013年10月31日延长至2014年3月31日。上述事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同延期协议》等证据及原告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力。原告作为涉讼房屋的物业管理企业，应当按照前期物业管理合同的约定进行管理和服务。被告作为涉讼房屋的业主，在接受物业管理和服务的同时，应当履行相应的义务，按期向原告支付物业管理费。被告久拖不决，以致纠纷，责任在于被告。被告除应支付物业管理费本金之外，还应根据合同的相关约定承担相应的违约责任。合同约定业主应在每季度首日履行交纳义务，逾期交纳的，按逾期1天加收应交纳费用3‰的违约金。原告调整了违约金的计算方式并以物业费本金为限，调低了违约金的数额，与法不悖，本院予以支持。综合上述事实，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘慧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香港广场物业管理有限公司上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号2801室自2013年8月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币3,038.88元；二、被告刘慧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香港广场物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金人民币3,038.88元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘慧玲负担。公告费人民币560元，由被告刘慧玲负担。如不服本判决，原告上海香港广场物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘慧玲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波代理审判员  赵芳芳人民陪审员  杨耀丰二〇一六年一月二十五日书 记 员  范丽娜附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1302刑初裁字887号自诉人张长工，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住南阳市宛城区。被告人于海波，男，1987年1月25日生，农民，住南阳市宛城区。自诉人张长工以被告人于海波拒不履行判决罪向本院提起自诉，本院受理后，依法向被告人于海波送达了自诉状，告知了相关权利。后被告人于海波亲属代为履行了我院判决确定的义务，自诉人张长工申请撤回自诉。经审查，自诉人撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人张长工撤回起诉。审判员  范成然二○一刘年十二月二十七日书记员  马学宁
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2457号原告：吴万磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈海飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住镇江市。原告吴万磊诉被告陈海飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴万磊到庭参加诉讼。被告陈海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款320000元及利息（2015年12月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判决被告支付借款合同约定违约金（借款本金的15%）及催款费用（借款本金的5%）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日被告陈海飞向原告借款320000元，被告出具了借条，约定利息按银行同期贷款利率计算，归还日期为2016年8月30日，逾期未还，由被告承担15%的违约金，并由被告承担承担5%的催款费用（含律师费、诉讼费、公交费等）。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。原告针对诉讼请求，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告陈海飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款由其出具的借条为凭，本院予以确认。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对借条中对借款利率（银行同期贷款利率）及逾期还款违约金的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告承担15%的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费、公交费等催款损失，因未提供相关证据，本院不予支持。原告已主张了逾期付款的违约金，又要求被告承担逾期付款的利息损失，鉴于约定的违约金已超过其主张的利息损失，原告的该项主张不符合双方的约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海飞于本判决生效后十日内返还原告吴万磊借款本金320000元及利息（2015年12月30日起至2016年8月30日，按银行同期同档贷款利率计算）；二、被告陈海飞于本判决生效后十日内支付原告吴万磊违约金48000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费3220元，合计9320元，由被告陈海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  於押珍二〇一六年一月二十七日书 记 员  谢 丹