wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2193号之一原告上海世邦机器有限公司，注册地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303－64室，住所地上海市浦东新区建业路416号。法定代表人杨松科，董事长。委托代理人吴安琪，女，上海世邦机器有限公司员工。委托代理人郑琛琛，河南点石（上海）律师事务所律师。被告上海铭菲机器有限公司，注册地上海市浦东新区绣川路581号302室，住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路17号。法定代表人谢运明，经理。本院在审理原告上海世邦机器有限公司与被告上海铭菲机器有限公司侵害商标权纠纷、著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海世邦机器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,100元，减半收取人民币3,050元，保全费人民币4,520元，由原告上海世邦机器有限公司负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄文雅二〇一六年一月十四日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初271号原告:李正淑,女性,1972年1月22日出生,汉族，住宜宾市翠屏区。被告：刘双军，男性，50岁，汉族，四川省珙县。本院在审理原告李正淑与刘双军被告关于民间借贷纠纷一案中，因原告李正淑与2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正淑撤回起诉。本案件受理费2300元，减半收取1150元由原告李正淑负担。审判员  黄平二〇一六年一月十三日书记员  周玥
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初625-1号原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。住所地：德阳市区岷江西路21号，组织机构代码30930676-1。负责人：曾圣汶，该公司经理。被告：陈宣酉，男，汉族，1987年3月8日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告德阳爱尔维拉摄影有限公司、牛临青、陈宣酉、谢丽丽小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈宣酉的银行存款177000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，富登小额贷款（四川）有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一���零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈宣酉的银行存款177000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范荣书二〇一六年一月二十九日书记员  杨 璟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016豫01**执127号冯丰、郭娟你们与河南华通实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）开民初字第8106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华通实业有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南华通实业有限公司支付垫付银行贷款100528元、垫付保险费用9706.9元、剩余银行贷款13276元、违约金29900元、律师费3300元。二、向河南华通实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月11日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费、保全费共4931元，执行费2325元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初53号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人于某某，男，1968年3月18日出生。因本案于2015年11月4日被大洼县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2016】第28号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2015年9月1日15时51分许，被告人于某某在辽宁省大洼县田家镇东方小区西侧商网邮政储蓄银行，发现在自动提款机中有一张他人遗忘的银行卡（卡号为：6217992320006887018），于某某遂通过自动提款机从该银行卡中盗取人民币3000元。所盗赃款案发后已全部返还。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议,并有被害人魏某某陈述，证人丁某证言，魏某某的手机电信截图，邮政储蓄银行流水单，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，案件来源，抓捕经过，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000元，其行为侵犯他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某能自愿认罪、涉案财物已返还，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉荣二〇一六年一月二十七日书记员  王兴刚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执566号申请执行人：李君，男，汉族，生于1969年，住四川省北川羌族自治县。被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：廖耀清。被执行人：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：肖林，该公司董事长。案由建设工程施工合同纠纷本院受理李君申请执行(2015)涪民初字第5185号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李激二〇一六年一月二十五日书记员  杨爽
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初105号原告：王运杰，女，1958年2月19日出生，满族，住清原满族自治县。原告：桂福禄，女，1953年10月28日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。原告王运杰诉被告桂福禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运杰，被告桂福禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王运杰诉称：2009年6月，被告向原告借款2万元，并出具欠据一份，借款后，原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。现诉请法院依法判令被告立即给付原告欠款2万元。被告桂福禄辩称：欠款属实，条是我打的，欠的铝合金款。经审理查明：2009年6月8日，被告桂福禄因欠原告王运杰铝合金款2万元，为原告出具借据一份，双方未约定还款期限及利息。后原告向被告催要欠款，被告未能偿还，现原告诉至本院，请求法院支持原告前述的诉讼请求。本院确认的上述事实，有欠据等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告王运杰以欠据为凭诉请被告桂福禄偿还欠款2万元，被告桂福禄对欠款事实予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确。被告应当承担偿还欠款的责任。故对原告王运杰对被告桂福禄诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，判决如下：被告桂福禄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王运杰欠款人民币20,000.00元。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告桂福禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 袁超二〇一六年一月二十日代书记员 孙铁
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒲江民初字第631号原告杨陈斌。委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：成都市都江堰市观景路***号。委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。被告袁江。委托代理人周磊，四川律治律师事务所律师。本院于2015年10月21日立案受理了原告杨陈斌与被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司（以下简称都江堰宏达建设公司）、被告袁江欠款纠纷一案，依法由审判员黄小华适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨陈斌及其委托代理人刘雪祥、被告都江堰宏达建设公司的委托代理人梅晓东、被告袁江的委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨陈斌诉称，都江堰宏达建设公司承包了蒲江县甘溪镇明月村居民建设工程，袁江担任项目施工负责人，并将门窗、栏杆安装工程专项分包给原告杨陈斌。2015年2月13日经结算，尚欠157000元未支付。现请求法院判决袁江、都江堰宏达建设公司共同支付拖欠的安装工程款157000元及利息，利息从2015年2月13日起按照中国人民银行贷款利率计算。被告都江堰宏达建设公司辩称，都江堰宏达建设公司与原告杨陈斌之间没有任何法律关系，也未将明月村工程项目专项分包给袁江。拖欠杨陈斌工程款项的是袁江，请求法院驳回原告对都江堰宏达建设公司的诉讼请求。被告袁江辩称，对拖欠杨陈斌安装工程欠款的事实没有异议，但希望与其达成和解协议。经审理查明，被告袁江将甘溪镇明月村居民建设工程中的门窗、栏杆安装工程交付给原告杨陈斌施工，双方于2015年2月13日结算，被告袁江向原告杨陈斌出具了欠条一份，载明：“今欠到杨陈斌明月塑钢栏杆共计157000元，2015年开工前付清。袁江”。庭审中，原告杨陈斌所出示的“甘溪镇新民村”项目的《四川省建筑周转材料租赁合同》，与本案双方争议的“甘溪镇明月村”工程项目属于不同工程项目。认定上述事实的证据有，当事人庭审一致的陈述、欠条、工程计算表、四川省建筑周转材料租赁合同。本院认为，原告杨陈斌主张对欠付的安装工程款项应当由被告都江堰宏达建设公司和袁江承担共同清偿责任，但庭审中原告杨陈斌所出示的“甘溪镇新民村”项目的《四川省建筑周转材料租赁合同》，与本案双方争议的“甘溪镇明月村”工程项目属于不同工程项目，故该证据不能证明原告杨陈斌所主张的“甘溪镇明月村”居民建设工程是都江堰宏达建设公司承建，且袁江系该项目的负责人的事实成立。故对原告杨陈斌要求被告都江堰宏达建设公司支付工程款项的诉请请求，因缺乏证据支持，本院予以驳回。对被告都江堰宏达建设公司的辩解理由，予以采纳。对原告杨陈斌要求被告袁江支付拖欠工程款项及其按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月3日起的资金利息损失的诉讼请求，因依法成立的债权债务受法律保护，袁江向杨陈斌所出具的欠条表明双方之间形成合法的债权债务关系，故原告杨陈斌该项诉讼请求，本院予以部分支持，但因出具欠条时，双方并未约定资金利息损失，故资金利息损失从原告杨陈斌主张权利之日起计算，即从2015年10月21日起开始计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至此款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告袁江于本判决生效之日起三日内支付原告杨陈斌欠款157000元；二、被告袁江于本判决生效之日起三日内支付原告杨陈斌资金利息损失，计算方法为：以157000元为基数，从2015年10月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告杨陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由原告杨陈斌负担720元，被告袁江负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄小华二〇一六年一月十五日书记员  钟 珊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第4393号原告河北新华幕墙有限公司。住所地,河北省涿州市开发区市直乡镇企业工业区。法定代表人何书瑞,经理。被告北京诚通新新建设有限公司。住所地,北京市丰台区塔青西路*号。法定代表人王秀敏,经理。本院受理原告河北新华幕墙有限公司与被告北京诚通新新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后,被告北京诚通新新建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为:被告住所地在北京清河农场,行政区划隶属于北京市,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,本案的管辖法院应是北京市第一中级人民法院清河法庭,而非天津市宁河区人民法院,故此,请求将本案移送至北京市第一中级人民法院清河法庭审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原告河北新华幕墙有限公司所诉的《中国(京津)水城会议中心一期外装饰铝单板工程分包合同》及《中国(京津)水城会议中心二期外装饰铝单板工程分包合同》均为被告所属的中国(京津)水城国际会议中心项目,中国(京津)水城国际会议中心位于北京清河农场,现北京清河农场的行政区划隶属于北京市,依据上述建设工程施工合同纠纷专属管辖规定,本院对本案不具有管辖权,被告北京诚通新新建设有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下:被告北京诚通新新建设有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送北京市第一中级人民法院清河法庭审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津第二中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一六年一月四日书记员 郑庆福附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的,以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初9号原告周歧良，男。被告高艳茹，女。被告徐会忠，男。原告周歧良诉被告高艳茹、徐会忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周歧良到庭参加诉讼。被告高艳茹、徐会忠经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月2日，二被告从我手中借款15万元，用于进鱼苗、鱼料。在约定的还款期限内，二被告未履行还款义务。经原告多次催要，二被告推托至今未付。请求判决二被告偿还借款15万元及违约金。经审理查明，被告商艳茹、徐会忠系夫妻关系。2015年10月2日，原告同二被告签订了《借款合同》，二被告向原告借款15万元。借款期限为一个月，借款用途为进鱼苗、进鱼料。逾期还款，二被告按每日3%元承担滞纳罚金。二被告收到15万元借款后，为原告出具了《借据》。二被告逾期未向原告还款，为此原告提起诉讼。上述事实有原告所提交的《借款合同》、《借据》及原告的陈述笔录给予证实，并已经本院庭审质证和审核。本院认为，原、被告双方所签订的《借款合同》合法有效，应该受到法律保护。二被告逾期未向原告还款，其行为已构成了违约，应当承担违约责任。但鉴于原、被告双方所签订的《借款合同》中所约定的日3%违约金数额过高，本院不能给予全额支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告高艳茹、徐会忠自于本判决生效后十内日向原告周歧良支付欠款15万元。二、被告高艳茹、徐会忠按中国人民银行同期贷款利率向原告周歧良支付借款利息，计息时间从2015年10月2日起至借款本金还清之日止。三、被告高艳茹、徐会忠对上述款项的支付互负连带责任。案件受理费减半收取1650元，由被告高艳茹、徐会忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年一月十五日书记员  吴佳烔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2990号罪犯黄兴能，云南省屏边县人，家住云南省屏边县。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2013年7月9日作出(2013)屏刑初字第28号刑事判决，以被告人黄兴能犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄兴能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄兴能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯黄兴能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴能减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29350号之二原告顾宇文，男，1977年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告王纪磊，女，1978年11月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告顾渔，女，2010年8月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。法定代理人顾宇文(系原告顾渔的父亲)，住同原告顾渔。上列原告共同委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告韩卫东，男，1973年8月30日生，汉族，户籍地杭州市，现住上海市浦东新区。被告王海英，女，1977年3月2日生，汉族，住杭州市。被告韩凯炫，女，2005年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人韩卫东(系被告韩凯炫的父亲)，住同被告韩凯炫。被告王海英、韩凯炫共同委托代理人韩卫东(系被告王海英的丈夫、被告韩凯炫的父亲)，住同被告韩卫东。本院在审理原告顾宇文、王纪磊、顾渔诉被告韩卫东、王海英、韩凯炫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾宇文、王纪磊、顾渔撤回起诉。案件受理费人民币425元，保全费5,000元，共计5,425元，由原告顾宇文、王纪磊、顾渔负担。审 判 长  黄 政审 判 员  孙 闫人民陪审员  符金秀二〇一六年一月七日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1号申请执行人周存忠被执行人毛西飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第00273号，依法向被执行人毛西飞发出执行通知书，责令被执行人毛西飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛西飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛西飞（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××11的存款人民币18730.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一六年一月十七日书记员  周 贞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第622号之二申请执行人孙树松，女，汉族，农民，住烟台市牟平区。申请执行人于守良，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于平云，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人于平云的银行存款10253元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年一月十三日书 记 员  周 娇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第415号申请执行人太树丰，男，汉族被执行人刘乃东，男，汉族本院在执行申请执行人太树丰与被执行人刘乃东民间借贷纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  初晓宏二〇一六年一月一日书记员  孙兴国
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民辖终字第54号上诉人(原审被告)浙江美达建设有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东路608号209室。联系地址：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号-1美达丽阳国际商务中心9楼。法定代表人倪乐中，该公司董事长。被上诉人(原审原告)河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街13号。法定代表人刘领军，该公司总经理。上诉人浙江美达建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院(2015)鹿民二初字第172号民事裁定，向本院提出上诉。浙江美达建设有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过混凝土买卖合同，也未委托和授权任何单位及个人与被上诉人签订混凝土买卖合同，未经上诉人认可，无论合同或协议中如何约定地域管辖，对上诉人均无法律约束力。本案应适用被告住所地来确定管辖。请求撤销原裁定，移送上诉人公司注册地浙江省杭州市下城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《预拌混凝土买卖合同》第十三条约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方（即被上诉人）所在地法院处理。”该约定符合法律规定。根据该约定，本案由被上诉人住所地所在的鹿泉区人民法院管辖并无不妥。至于当事人双方是否签订了该合同，可在实体审理时解决，不属本案审查范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年一月二十一日书 记 员  曹宝成
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00605号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。委托代理人于淑清，该公司资产管理部职员。被告庞爱铧，居民。被告王翠芳（系庞爱铧之妻），居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、代理审判员庄媛、人民陪审员朱传顺参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于淑清到庭参加诉讼，被告庞爱铧、王翠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称，2014年2月12日，庞爱铧、王翠芳与我行签订最高额个人担保借款合同并办理房产、土地使用权抵押登记后，于2014年2月14日向我行借款800000元，约定借款年利率8.1%,2015年2月10日前偿还；逾期偿还加收50%的罚息。借款到期后,庞爱铧、王翠芳未偿还借款本息。现要求庞爱铧、王翠芳偿还借款800000元，并承担从2015年3月21日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用；并要求以庞爱铧、王翠芳提供抵押的房产拍卖、变卖或折价的价款行使优先受偿权。原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2014年2月12日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与庞爱铧、王翠芳签订的最高额个人担保借款合同一份；2、庞爱铧、王翠芳出具的夫妻共同债务保证书一份；3、2014年2月14日庞爱铧出具的借款借据一份;4、2014年2月12日盐城市房产交易登记中心颁发的权利人为黄海农商银行的房屋他项权利证书、2014年2月13日盐城市国土资源局颁发的权利人为黄海农商银行的土地他项权利证书各一份（附抵押物品清单）；5、2015年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的营业执照、公司准予变更通知书各一份。被告庞爱铧未作答辩亦未提供证据。被告王翠芳未作答辩亦未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告庞爱铧、王翠芳在答辩期间未提出异议。本院对盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年2月12日，庞爱铧作为借款人、王翠芳作为担保人与原黄海农商银行作为贷款人签订了一份最高额个人担保借款合同，约定自2014年2月12日起至2017年1月10日止，庞爱铧向黄海农商银行办理最高本金余额不超过800000元的借款，庞爱铧未按合同约定期限归还借款的，黄海农商银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；并约定本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以住宅房屋作为本合同项下借款的抵押物。合同并约定了其他相关事项。2014年2月12日，庞爱铧、王翠芳以其坐落在盐城市解放南路2号金色家园7幢105室的房屋、土地使用权为抵押物与黄海农商银行分别在盐城市房产交易登记中心、盐城市国土资源局办理了房屋和土地使用权的抵押权登记，其中房屋抵押担保的债权数额分别为800000元。2014年2月14日，庞爱铧向盐城农商银行出具了800000元的借款借据，借据约定年利率8.10%，2015年2月10日到期,黄海农商银行凭借据向庞爱铧实际发放了贷款。该借款到期后,庞爱铧仅偿付了截止2015年3月20日的利息、罚息，借款本金及嗣后的利息、罚息未能偿还。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。另查明，黄海农商银行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。本院认为，原黄海农商银行与庞爱铧、王翠芳签订的最高额个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因借款合同签订时王翠芳与庞爱铧系夫妻关系，故王翠芳在该合同中名为担保人实为共同借款人。庞爱铧、王翠芳在借款到期后除偿付了部分利息外，未能按约偿还借款本金及余欠利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及其余所欠利息、罚息；庞爱铧、王翠芳自愿以其所有的房屋和土地使用权作为向盐城农商银行借款的抵押担保，双方并在登记部门办理了抵押权登记，该抵押权有效设立。在庞爱铧、王翠芳借款逾期不能偿还的情形下，盐城农商银行作为抵押权人，有权就该抵押房屋、土地使用权的拍卖、变卖或折价的价款行使优先受偿权。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞爱铧、王翠芳偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款800000元，并承担自2015年3月21日起至实际履行还款义务之日止按年利率12.15%计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清；二、如被告庞爱铧、王翠芳届期未能偿付上列借款本息，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司有权就庞爱铧、王翠芳坐落在盐城市解放南路2号金色家园7幢105室的房屋、土地使用权拍卖、变卖或折价的价款行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11757元，由被告庞爱铧、王翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春代理审判员  庄 媛人民陪审员  朱传顺二〇一六年一月二十八日代书 记员  周 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5377号申请执行人：宁波海曙上线电缆有限公司，住所地：宁波市海曙区。法定代表人：朱小乐，该××经理。被执行人：余姚市炬煌电器有限公司，住所地：余姚市。法定代表人：陈诗慧，该××执行董事。本院在执行申请执行人宁波海曙上线电缆有限公司与被执行人余姚市炬煌电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余丈商初字第359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款149185元。本院已立案执行。本院在执行过程查明：被执行人��下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5377号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月八日代书 记员  徐虹玒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4416号罪犯潘明火，男，1959年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月9日作出(2014)湖吴刑初字第1131号刑事判决，以被告人潘明火犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯潘明火到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘明火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯潘明火对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘明火提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘明火在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯潘明火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯潘明火在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘明火准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月五日书记员  张 欣
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执92号之二申请执行人：广东一新长城建筑集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901-906房。法定代表人：何平，职务董事长。被执行人：广州伊美莱化妆品有限公司，住所地广州市从化区城郊街新村北路55号首层自编C13。法定代表人：陈芳涛，职务总经理。申请执行人广东一新长城建筑集团有限公司与被执行人广州伊美莱化妆品有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2252号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付工程款4243832.99元、承担仲裁费39073元、鉴定费12万元并承担本案执行费。根据申请人的请求，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行支付义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已查封被执行人位于从化市××街美都化妆品产业基地的土地（土地证号：2009-××8）；已冻结被执行人在中国建设银行的银行账户一个；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。广州市中级人民法院已受理被执行人对上述裁决书的撤销申请，并已立案执行[案号：（2015）穗中法仲审字第273、274号]。本院认为：上级法院对被执行人对本案执行依据提出的撤销申请已立案审理。本院依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释]第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0184执92号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李永强审 判 员  朱继安代理审判员  吴飞龙二〇一六年一月二十日书 记 员  黎家健
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初155号原告：张雷，男，1980年11月10日出生，汉族，现住枣强县。被告：李彦来，男，1972年5月26日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被告：夏跃文，男，1973年9月出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：黄胜全，男，1977年10月出生，汉族，现住阜城县。本院在审理原告张雷与被告李彦来、夏跃文、黄胜全民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2015年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告李彦来、夏跃文、黄胜全在银行账户存款冻结至人民币6500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告李彦来、夏跃文、黄胜全在银行账户存款冻结至人民币6500000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保用的冀国义名下的建设银行存单（账号01×××43）1230000元，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李金光审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一六年一月二十五日书 记 员  梁 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１５６０号申请执行人：李远辉，男，汉族，1985年12月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张云涛，男，满族，1973年11月30日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李远辉与被执行人张云涛合同纠纷一案，权利人根据已经生效的（2015）新民一初字第426号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，申请人李远辉与被执行人张云涛于2016年1月11日在本院达成执行和解协议，协议约定以被执行人名下的新BP52**捷达牌小型汽车以物抵债过户至申请人名下，折抵价格由双方协商确定，剩余款项由被执行人每月给付申请人10400元直至付清案款，由被执行人承担执行费。同日，申请人李远辉申请撤回对被执行人张云涛的执行。本院认为，申请人撤回��行申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按约定履行债务，则申请人可在执行时效内向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）新民一初字第426号民事判决书终结执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 长  袁俪荣审 判 员  徐全林代理审判员  瓮立臣二〇一六年一月十一日书 记 员  张敉捷第1页共1页
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)常民一初字第1035号原告陈某某，男，1978年7月12日生，汉族。被告杨某某，女，1981年12月1日生，汉族。委托代理人胡青，湖南万和联合律师事务所律师。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某及其委托代理人胡青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2007年12月17日在常宁市民政局办理结婚登记手续，于2003年2月13日生女陈某甲，2004年12月14日生子陈某乙，2006年2月27日生子陈某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方一直在广东省佛山市打工，近几年因双方未在同一个厂子里上班，夫妻感情逐渐淡化。自2013年下半年开始，陆续传出被告有出轨行为，原告以为是谣言，之后原告发现被告的种种行为越来越不正常，在广东打工期间，被告拒绝与原告同居，2015年11月2日晚，原告发现被告住处有陌生男子来访，在原告的劝告下，被告竟恼羞成怒挥刀刺向原告，原告因躲闪及时才免遭伤害。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某甲、陈某乙、陈某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务由双方共同承担。被告杨某某辩称，原告诉称的被告有外遇的事实不属实。婚后，被告与原告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识恋爱，2003年2月13日生女陈某甲，2004年12月14日生子陈某乙，2006年2月27日生子陈某丙，2007年12月17日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。另查明，夫妻关系存续期间，双方添置了共同财产，有部分债务。上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的结婚证、常住人口登记卡在卷为凭，且均经庭审质证，可以采信。本院认为，原告陈某某与被告杨某某婚姻基础较好。婚后，夫妻之间虽然有争吵，但尚未到达感情破裂的程度。原告起诉离婚，但未向法庭提供充分的证据证明其夫妻感情已破裂。在庭审中，被告杨某某坚决不同意离婚。只要原、被告互谅互让、互相信任，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的,故原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖雪峰二〇一六年一月二十五日书记员  尹兰兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终876号上诉人（原审原告）：怡乐路60号大院业主委员会，住所地广州市海珠区。负责人：冯志强，主任。委托代理人：刘振海、范锦清，均为广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州怡乐市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈庆坤。委托代理人：李梅，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：广州机床工具有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：孙海翔，董事长。委托代理人：罗国林、封芸，分别为广东格林律师事务所律师和实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区新港街道社区服务中心，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘丽芬上诉人怡乐路60号大院业主委员会不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第76-2号民事裁定，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人怡乐路60号大院业主委员会于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：怡乐路60号大院业主委员会自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予怡乐路60号大院业主委员会撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨 华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）阳鲁15**执恢138号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：张良才(现用名王凯)，男，农民。在本院执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张良才(现用名王某)借款合同纠纷一案中，申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张良才(现用名王某)自愿协商，达成履行协议，且已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2006）阳城民二初字第111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年一月二十六日书 记 员  史衍魁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执异1号之一案外人王淑君，女，1969年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人王福勇，男，1967年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人朱长光，男，1967年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人包金海，男，1967年6月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟金宇建筑工程有限公司，住所地科右前旗。法定代表人包金海，董事长。本院在执行申请执行人王福勇与被执行人朱长光、包金海、兴安盟金宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王淑君于2016年1月4日对本院在诉讼过程中冻结其银行存款的事项向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王淑君称，你院审理的原告王福勇与被告朱长光、包金海、王淑君、兴安盟金宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日作出（2015）乌民初字第2078号民事判决书，判决被告朱长光、包金海、兴安盟金宇建筑工程有限公司承担还款义务，并驳回了原告王福勇要求被告王淑君承担责任的诉讼请求。2015年6月5日，你院冻结了案外人王淑君在中国银行乌兰浩特分行营业部的（账号为155605191693和149233722087）两个存款账户，现冻结金额为15万元。因案外人王淑君在本案中不承担任何责任，故申请法院解除对案外人王淑君账号的冻结。本院查明，案外人王淑君与被执行人包金海系夫妻关系，2015年6月5日本院审理申请人王福勇与被申请人朱长光、包金海、王淑君、兴安盟金宇建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，冻结了案外人王淑君在中国银行乌兰浩特分行营业部（账号为149233722087）和在农行乌兰浩特市支行（账号为6228453050000092914）的两个存款账户（现实际冻结金额为123399.04元），同时还查封了被申请人朱长光、包金海、王淑君的部分其他财产。2015年8月27日，本院作出（2015）乌民初字第2078号民事判决书，判决被告朱长光给付原告王福勇借款80万元及利息；被告包金海对80万元借款及利息承担连带给付责任；被告兴安盟金宇建筑工程有限公司对80万元借款中的20万元承担连带给付责任；因被���包金海作为担保人，形成的连带给付责任不属于被告包金海和案外人王淑君的夫妻共同债务，故驳回原告王福勇要求案外人王淑君对80万元借款及利息承担连带给付责任的诉讼请求。上述事实有本院（2015）乌民初字第1777号民事裁定书、（2015）乌民初字第2078号民事判决书和(2015)乌执字第1029号执行卷宗在卷为凭。本院认为，案外人王淑君与被执行人包金海系夫妻关系，被执行人包金海作为担保人应对被执行人朱长光给付申请执行人王福勇借款80万元及利息承担连带给付责任，该给付义务不属于被告包金海和案外人王淑君的夫妻共同债务，而属于被执行人包金海的个人债务，被执行人包金海有以夫妻共同财产中的个人财产部分清偿债务的义务。现案外人王淑君与被执行人包金海的夫妻共同财产未进行分割，本院可以执行被执行人包金海在夫妻共同财产中的平均份额，不应该执行案外人王淑君享有的份额。案外人王淑君在中国银行乌兰浩特分行营业部（账号为149233722087）和在农行乌兰浩特市支行（账号为6228453050000092914）的两个存款账户（现实际冻结金额为123399.04元），本院可以执行61699.52元用于向申请执行人王福勇清偿债务，其余61699.52元应予以解除冻结。案外人王淑君的异议部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）款之规定，裁定如下：案外人王淑君的异议部分成立，解除对案外人王淑君的61699.52元存款的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年一月十八日书记员 赵青山
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商初字第677-1号原告江苏金禾贸易有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新社区服务中心二楼。法定代表人金加宝。委托代理人吴建华，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。被告江苏万源信德物资贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区白下路91号2200室。法定代表人张跃华。本院受理原告江苏金禾贸易有限公司诉被告江苏万源信德物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏万源信德物资贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉买卖合同中的协议管辖约定不明，该约定管辖应属无效。案涉买卖合同约定解决纠纷的方式为协商解决，协商不成依法向合同签署地人民法院起诉。该条款虽然约定了管辖法院，但合同载明的合同签订地为南京，合同未明确约定具体地点，显然属于约定不明。在约定不明的情况下，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均不在南京市浦口区，应当将案件移送至被告住所地法院即南京市秦淮区人民法院处理。经审查本院认为，经审查，本院认为，合同当事人可书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，但本案所涉合同仅注明合同签订地为南京，并未具体注明区、县级行政区或以下的具体地址，故合同约定由合同签订地法院管辖的约定不明，应为无效约定，不应据此约定确定本案的管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下:本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  张海霞人民陪审员  罗先锋人民陪审员  陈昌荣二〇一六年一月十九日书 记 员  宋 环
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执143号之四申请执行人：李青林，男，汉族，住巢湖市沐集镇。申请执行人：孙立理，男，汉族，住庐江县盛桥镇。被执行人：胡雷，男，汉族，住无为县无城镇。被执行人：叶显兵，男，汉族，住无为县泥汊镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00674号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人胡雷、叶显兵发出执行通知书，责令被执行人胡雷、叶显兵给付申请执行人李青林、孙立理租金款人民币84000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人胡雷、叶显兵至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人胡雷、叶显兵在有关单位的存款人民币85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年一月二十八日书记员  周红卫
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1012号原告陈印泉，男，1951年10月20日生。被告甘德意，男，1965年6月5日生。原告陈印泉与被告甘德意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2015年6月25日、2015年10月30日、2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告陈印泉与被告甘德意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈印泉诉称，原告与被告于2008年12月20日签订了租房协议，合同约定年租金为2万元。该合同沿用至2013年，但被告从2014年至今未向原告交纳任何费用，且经原告多次催要，被告拒付租金，且占有房屋经营至今。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、立即终止合同；2、被告交清2014年至今的租金；3、被告搬离横塘；4、本案案件受理费由被告承担。其后，原告在庭审中将第二项诉请变更为请求判决被告支付自2013年12月21日计算至被告实际搬离之日止的租金。被告甘德意辩称，被告系2008年承租原告的房屋用于经营做生意，但在2013年1月份，苏州下文件要拆迁，当年5、6月份拆了85%-90%，7月份的拆迁导致被告承租原告房屋所做的划玻璃的生意无法正常经营，所以被告准备搬离，但当时原告要求被告不要搬走，为原告看房子，并且承诺不再要求被告缴纳2013年以后的房租，还答应如果拆迁补偿的话会给被告补点钱。经审理查明，2008年12月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份租房协议，约定原告将座落于横塘一楼房屋（包括厨房和卫生间）租给被告，租用时间自2008年12月20日至2009年12月20日，年租金为20000元，支付方式为一年一付，支付租金需提前一个月支付下年租金。被告承租原告的该房屋进行经营，租金缴纳至2013年12月20日。其后，被告依然在承租的房屋中经营至今。原告因被告未缴纳后续的房屋租金，诉至法院如上所请，被告于2015年6月9日收到了本案的诉状副本。在庭审中，被告坚称原告曾于2013年7月向被告表示不用被告缴纳2013年以后的房租，并申请了邻居冯增伟、王加平作为证人出庭对此予以证明，证人冯增伟、王加平在庭审中均陈述表示当场听到原告曾向被告说要被告为其看房子，不用被告交2013年以后的房租。原告则表示从无此事，且对于证人证言不予认可。另查明，2015年4月27日，原告曾向被告寄送信件，要求被告缴纳2014年至2015年的房租，被告收悉信件后，并不同意交纳房租，也未实际交纳房租。以上事实由租房协议一份、信件一份、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同双方应依约履行合同义务。原、被告之间签订的租房协议，系其真实意思表示，应认定为合法有效，在本案中，虽然原告与被告签订的租房协议已于2009年12月20日届满，但被告继续居住使用该房屋，原告也未提出异议，该租房协议继续有效，但租赁期限为不定期，因此原告有权随时解除合同。因此，被告于2015年6月9日收到了原告的带有解除合同意思表示的诉状副本，原、被告之间的不定期租赁合同即已解除，被告理应即刻腾房搬离本案诉争的房屋。关于本案诉争房屋的装修装潢，由于双方对此并未约定，因此对于未形成附合的装饰装修物，可由被告自行拆除，因拆除造成房屋毁损的，被告应该恢复原状。本案的争议焦点在于被告应该支付的房租金额，结合冯增伟、王加平的证人证言，再结合原、被告约定的租金支付方式，本院对于被告所坚称的原告曾表示不收被告2013年以后的房租的答辩意见予以采信。虽然被告收悉了2015年4月27日原告催缴房租的信件，但原告与被告对于房租的缴纳并未达成合意。因此，鉴于原告的意思表示，原告已自主免除了被告2013年12月21日之后的房租。但通过原告的诉状，原告已经于2015年6月9日向被告传达了解除不定期租赁合同的意思表示，故双方的租赁合同已经解除，被告理应搬离本案诉争的房屋，因此对于被告在2015年6月9日收到诉状副本之后依然占用本案诉争房屋的行为，被告理应向原告支付房屋占有使用费。至于该占有使用费，可参照双方房屋租赁合同所约定的2万元/年的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、原告陈印泉与被告甘德意关于苏州市石湖X区X-XX号一楼房屋（包括厨房和卫生间）的不定期租赁合同于2015年6月9日起解除。二、被告甘德意应于本判决生效之日起十日内腾房搬离苏州市石湖X区X-XX号一楼房屋（包括厨房和卫生间）。三、被告甘德意应于本判决生效之日起十日内向原告陈印泉支付房屋占用使用费（以2万元/年为标准，自2015年6月9日起计算至实际搬离之日止）。四、驳回原告陈印泉的其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由原告陈印泉负担102元，由被告甘德意负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一六年一月十五日书 记 员  陆 玮
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初22-1号原告中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。被告陈绍蛟。被告王雁萍。陈绍蛟之妻。被告山东富而通投资置业有限公司，住所地山东省邹平县。被告济南鸿盛顺发经贸有限公司，住所地济南市被告山东凯旋物业管理有限公司，住所地济南市本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告在银行的存款1850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年一月六日书记员  耿庆磊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第01664号原告沈阳和鸿地产置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号。法定代表人刘雪梅，系该公司总经理。委托代理人刘海波，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人陈浩铭，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告蔡兴洲，男，汉族，无职业，住山东省苍山县。本院在审理原告沈阳和鸿地产置业有限公司与被告蔡兴洲民间借贷纠纷一案中，原告沈阳和鸿地产置业有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡兴洲名下的银行存款169,500元或其他相应的等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号10601051900xx）作为担保。本院认为，原告沈阳和鸿地产置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告蔡兴洲名下的银行存款169,500或其他相应的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚审 判 员  张鹏艳人民陪审员  李雪梅二〇一六年一月十一日书 记 员  赵 勃
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第558号原告孙志忠，男。被告王明星，男。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地法库县法库镇晓东街幢号1486-13号楼。负责人郭伟，系该公司经理。原告孙志忠与被告王明星、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告孙志忠于2016年1月6日提出撤诉申请。本院认为，原告孙志忠自愿申请撤回对被告王明星、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙志忠撤回对被告王明星、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙志忠负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年一月六日书 记 员  来丽玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1875号原告上某甲，住所地上海市金山区。经营者苏某，男，汉某，1某甲，住安徽省宿州��。委托代理人席某某。委托代理人赵某某，上某丙。被告上某丁，住所地上海市金山区。法定代表人厉某某，经某。被告叶某某，男，汉某，1某乙，住上海市浦东新区。上述二被告共同委托代理人叶茂，男，汉某，1980年9月23日出生，住上海市浦东新区。上述二被告共同委托代理人叶丽，女，汉某，1987年4月1日出生，住上海市浦东新区。原告上某甲诉被告上某丁(下称“金煦酒店”)、叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘玅独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人席某某，两被告共同委托代理人叶茂、叶丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上某甲诉称：原、被告双方素有水果买卖业务往来，由被告向原告购买各种时鲜水果。2015年7月26日经双方结算，自2014年5月至2015年6月止，被告���煦酒店尚欠原告货款208,303.80元，为此，被告叶某某代表被告金煦酒店签署了《欠条》及《未付款明细》各一份，并自愿在该《欠条》上载明“以上欠款叶某某愿意承担”担保责任。然时至今日，经原告多次催讨，两被告一拖再拖。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告金煦酒店支付原告货款人民币208,303.80元；2、判令被告叶某某对上述货款承担连带清偿责任。被告金煦酒店、叶某某辩称：原告诉称属实，但两被告已经支付了部分货款。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、对账单，证明被告金煦酒店确认欠款金额。经质证，两被告无异议；2、欠条，证明被告金煦酒店确认欠款金额以及被告叶某某对欠款进行担保。经质证，两被告无异议。两被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、送货单，证明对账后原告从被告金煦酒店取走价值50,720元的香烟用于抵扣货款。经质证，原告无异议；2、借条2份，证明对账后被告叶某某以个人名义向原告出借4万元。经质证，原告对真实性无异议，但与本案无关。经审核，被告对原告提交的证据1、2真实性予以认可，且与本案有关联性，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据1真实性予以认可，且与本案有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据2与本案不具关联性，本院不作认定。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告叶某某系被告金煦酒店的采购部经某。2014年5月至2015年6月，被告金煦酒店向原告购买各种时鲜水果。双方于2015年7月24日进行对账，被告金煦酒店确认欠原告货款人民币208,303.80元。被告金煦酒店于2015年7月26日向原告出具欠条，该欠条上同时载有“以上欠款叶某某愿意承担”字句，被告叶某某在该欠条上签字确认。嗣后，被告金煦酒店以转账、香烟抵扣等方式支付原告货款人民币60,720元。庭审中，被告叶某某同意为上述欠款承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的对账单、欠条以及双方庭审中的陈述能够证明原告与被告金煦酒店之间成立了有效的买卖合同关系以及被告金煦酒店欠原告货款金额为147,583.80元。被告叶某某作为担保人，在未约定一般保证责任的情况下，应对被告金煦酒店的上述付款责任承担连带保证责任，故原告要求被告叶某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某某承担上述责任后，可以向被告金煦酒店追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上某丁应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲货款人民币147,583.80元；二、被告叶某某对上述第一项判决所确定的债务承担连带保证责任；三、被告叶某某承担上述保证责任后，有权向被告上某丁追偿；四、驳回原告上某甲的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,212元，由原告负担645元、两被告共同负担1,567元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员潘玅二Ｏ一六年一月二十八日书记员龚雪代理审判员  潘玅二〇一六年一月二十八日书 记 员  龚雪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第1476号之三反诉原告：张秀华，女，1958年9月23日出生，蒙古族，退休职工。委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。反诉被告：谭银锁，男，1961年12月14日出生,蒙古族，农民。委托诉讼代理人：杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。本院在审理本诉原告谭银锁诉本诉被告张秀华、第三人田立杰、科右前旗桃合木苏木人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案，2015年8月4日本诉被告张秀华对本诉原告谭银锁提起反诉。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案不能如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李元生审 判 员  曾令春人民陪审员  徐庆润二〇一六年一月四日书 记 员  王 健
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰海商初字第1078号原告唐进。委托代理人（特别授权）鞠小敏、刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告羊春。被告王亚娟。原告唐进与被告羊春、王亚娟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠小敏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐进诉称，原告与被告羊春系朋友关系，被告羊春因周转需要，于2015年7月1日向陈军借款人民币600000元，约定30天归还，原告应被告要求，为其提供担保。后被告羊春仅归还了陈军人民币350000元，其余均未归还。借款到期后，陈军向担保人主张权利，原告为被告羊春代偿了220000元。另因两被告系夫妻关系，依法应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告立即返还原告为履行担保责任为其支付的人民币220000元。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、被告羊春与出借人陈军签订的借款担保合同，陈某、唐进作为担保人签字。2、2015年8月13日，原告唐进通过银行转账方式给付陈军220000元的银行存款凭条。3、2015年8月13日，陈军出具其收到唐进为羊春代偿220000元的收条。4、两被告婚姻登记审查表，证明两被告系夫妻关系。被告羊春、王亚娟未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告羊春、王亚娟系夫妻关系。2015年7月1日，陈军、羊春签订借款担保合同1份，约定陈军出借人民币600000元给羊春用于生产经营，借款期限为2015年7月1日起至2015年7月30日止，陈某、唐进作为担保人为上述债务提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年。各方在上述合同上签字捺印确认。借款期满后，被告羊春未按约履行还款义务。原告唐进于2015年8月13日银行转账给陈军人民币220000元，陈军出具收条，注载此款为羊春所借。被告羊春、王亚娟现下落不明，原告催款无果，诉讼来院。上述事实，有借款担保合同、转账凭条、收条以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告羊春因经营所需向陈军借款600000元，陈某、唐进为该债务提供连带保证责任。因被告羊春未按约如数还款，陈军向唐进主张保证责任，保证人唐进为此承担了相应的保证责任，向陈军代偿了借款220000元，原告唐进在承担担保责任后依法有权向债务人羊春追偿。另该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王亚娟未对该笔债务作任何抗辩，本案所涉债务依法应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊春、王亚娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐进人民币220000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元、公告费600元，合计人民币5200元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹人民陪审员  梁文有人民陪审员  李兴萍二〇一六年一月四日书 记 员  潘玉华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4218号原告史宝军，男，1970年6月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告张阿民，男，1969年9月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。原告史宝军为与被告张阿民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，2016年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宝军到庭参加诉讼，被告张阿民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史宝军诉称，2011年12月23日，被告张阿民向原告史宝军借款1500元，并为原告史宝军出具借据1枚,约定2012年3月1日还款，超期则按月利率3%计算。到期后被告张阿民未能偿还。故诉至法院，要求被告张阿民偿还借款1500元，利息1537.50元{1500元×2.5%×41个月（2012年3月1日至2015年8月1日）}。被告张阿民未作答辩。经审理查明，2011年12月23日，被告张阿民向原告史宝军借款1500元，约定2012年3月1日还款，逾期则按月利率3%计算，并为原告史宝军出具借据1枚。借款经索要，被告张阿民未能偿还。原告史宝军在举证期限内向法庭递交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告张阿民借款的时间、数额及对还款时间、逾期利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张阿民外出打工，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张阿民在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，原告史宝军与被告张阿民之间债权债务关系明确，有被告张阿民出具的借据在卷为证。被告张阿民应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告史宝军要求被告张阿民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告史宝军对逾期利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张阿民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张阿民偿还原告史宝军借款1500元，给付利息1230元（1500元×2%×41个月，从2012年3月1日至2015年8月1日），本息合计2730元，本判决发生法律效力后给付；二、原告史宝军的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告张阿民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二０一六年一月七日书 记 员  吴志鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民三初字第2220号原告：王冬。被告：年伟。被告：石洪斌。被告：杜荣祥。本院在审理原告王冬诉被告年伟、石洪斌、杜荣祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告年伟、石洪斌、杜荣祥银行存款人民币100万元或相应价值财产，并由担保人王冬、魏劭婷共同所有位于沈河区市府大路447号（1-19-7），建筑面积137.12平方米的房产，新档案号（2-2-0276653）作为财产保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人王冬、魏劭婷共同所有位于沈河区市府大路447号（1-19-7），建筑面积137.12平方米房产的产籍，新档案号（2-2-0276653）；二、查封冻结被告年伟、石洪斌、杜荣祥银行存款人民币100万元或相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 璐二〇一六年一月十四日书记员 唐蕴玮本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2976号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才。委托代理人呼妮。被告刘国平，男，汉族，1982年出生，陕西省人。被告王艳芸，又名王艳芳，女，汉族，1984年出生，陕西省人。被告刘怀彪，男，汉族，1957年出生，陕西省人。被告温江泓，男，汉族，1983年出生，陕西省人。被告赵永福，男，汉族，1982年出生，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘国平、王艳芳、刘怀彪、温江泓、赵永福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人呼妮到庭，被告刘国平、王艳芳、刘怀彪、温江泓、赵永福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘国平、王艳芳于2013年4月25日向原告借款40万元，约定借款期限至2014年4月10日，被告刘怀彪、温江泓、赵永福为连带责任保证人，约定保证期间为借款本息还清为止。借款后，借款人未按期偿还借款并支付利息。因此，原告诉至法院请求：判令被告偿还原告借款本金40万元并支付利息，其中2013年6月8日至2014年1月7日期间的利息月利率按1.08%计算，2014年1月8日至本金偿还完毕之日期间的利息月利率按1.62%计算；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了自然人贷款申请书、借款合同、借款借据、担保合同各一份，证明被告高刚与赵秀梅向原告借款30万元以及约定借款利率与逾期利率，借款期限为7个月，由被告刘会升、李文彪提供连带责任保证的事实。被告高刚辩称，借款属实，借款后利息结算情况本被告已记不清楚；借款时是为了投资；本被告因非法吸收公众存款，被神木县人民法院判有期徒刑4年又6个月，本被告现在的财产在打非办，现在无力偿还，希望打非办执行回来的钱用来偿还借款。被告高刚未向法庭提供证据。被告李文彪、刘会升均辩称，借款后未偿还借款，担保属实。被告李文彪、刘会升未向法庭提供证据。经庭审质证，被告高刚、李文彪、刘会升对原告向法庭提供的证据不持异议。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2013年6月8日，被告高刚与赵秀梅向原告借款30万元，约定借款月利率为10.8‰，借款期限为2013年6月8日至2014年1月7日，逾期月利率为16.2‰，被告李文彪、刘会升为该笔借款的保证人，且与原告签订了保证担保合同，约定保证担保的范围为借款本息等，保证期间为直至借款本息还清为止。借款后，被告高刚与赵秀梅、被告李文彪、刘会升均未偿还借款本金，亦未支付利息。本院认为，原告与被告高刚及其赵秀梅签订的个人借款合同合法有效。被告高刚应当按照借款合同约定偿还借款本金并支付利息。被告高刚未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息。因此，对于原告提出由被告高刚偿还借款本金30万元并支付借款期间产生的利息与逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李文彪、刘会升签订的保证担保合同合法有效。对于被告高刚应当偿还的上述借款本息，被告李文彪、刘会升应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告李文彪、刘会升承担保证责任后，有权向被告高刚与赵秀梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告高刚于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（利息从2015年6月21日起按月利率0.96%计算至2015年1月13日，从2015年1月14日起按月利率1.44%）。被告李文彪、刘会升承担连带清偿责任。二、被告李文彪、刘会升承担保证责任后，有权向被告高刚与赵秀梅追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告高刚、李文彪、刘会升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一六年一月四日书记员  李 锐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第1173号原告上海市宝山区农业委员会，地址上海市宝山区。负责人常积林，主任。原告上海市宝山区示范果园，住所地上海市宝山区。法定代表人严林宝，董事长。上述两原告之共同委托代理人赵福明，上海昊坤律师事务所律师。被告上海中悦酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈维忠，总经理。原告上海市宝山区农业委员会(以下简称宝山农委)、上海市宝山区示范果园(以下简称宝山果园)与被告上海中悦酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵福明律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，2002年5月8日，其与被告订立《承包经营合同》，将其所辖上海苑景宾馆交由被告承包，期限自2002年7月1日起至2012年6月30日止，承包期间债权债务由被告承担。后被告将上海苑景宾馆更名为上海中悦苑景宾馆(以下简称宾馆)对外经营。2012年10月31日，原、被告签订《终止协议》，约定被告延长经营到2013年2月24日止。被告在承包经营期间，以宾馆名义收某案外人张旭峰押金54,000元。2013年7月19日张旭峰向上海市闸北区人民法院提起诉讼要求宾馆返还押金。2015年4月24日该院判令宾馆返还押金54,000元并承担案件受理费1,150元。案件进入执行程序后，两原告于同年7月9日将押金、案件受理费付至该院。两原告据此诉至本院请求判令被告支付两原告代付押金54,000元、案件受理费1,150元。被告未作答辩。经审理查明，上海苑景宾馆成立于1994年10月14日，出资人为宝山区苗圃，系全民所有制企业。2004年12月13日，宝山农委将宝山区苗圃划归宝山果园管理，宝山区苗圃所有人员、资产及经营管理均由宝山果园负责，宝山果园系宝山农委下属单位。2002年5月8日，宝山农委与被告订立《承包经营合同》，约定将上海苑景宾馆交由被告承包经营，期限自2002年7月1日起至2012年6月30日止，被告对外须以上海苑景宾馆名义进行经营。承包经营后的债权债务由被告负责。因宝山区苗圃人员划归宝山果园，2004年12月16日，宝山果园与被告又签订《补充承包经营合同》，就人员编制及承包费用进行了约定。之后被告将上海苑景宾馆更名并以宾馆名义对外经营。2012年5月30日，张旭峰与宾馆签订《承包经营合同》，张旭峰承包经营宾馆大堂及十至十四层的客房，当日张旭峰支付宾馆押金54,000元。同年6月底，宾馆要求承包人搬离场所，7月2日张旭峰搬离承包场所，但宾馆未返还54,000元押金。同年10月31日，两原告与被告订立《终止协议》，约定被告承包期延长至2013年2月24日。2012年12月11日，张旭峰向上海市闸北区人民法院起诉要求宾馆返还承包押金54,000元。2015年4月24日，法院判决宾馆返还张旭峰押金54,000元并承担案件受理费1,150元。经法院强制执行，两原告于同年7月9日支付法院55,150元。故两原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的(2013)闸民二(商)初字第942号民事判决书、《承包经营合同》、《补充承包经营合同》、《终止协议》、上海市闸北区人民法院代管款收据、宝山农委文件等证据及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，两原告与被告构成企业承包经营合同关系，双方均应按约恪守合同义务。系争54,000元押金系被告承包宾馆期间以宾馆名义向案外人收某的款项，应由被告在与案外人关系终结时进行结算，但被告未及时履行结算义务。根据上海市闸北区人民法院的判决，宾馆应向案外人承担返还54,000元押金并承担受理费1,150元的义务，该给付义务系被告承包期间产生的宾馆对外债务，按约应由被告承担。现两原告已向案外人代为履行给付义务，故被告应向两原告支付上述款项。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海中悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海市宝山区农业委员会、上海市宝山区示范果园代付款项55,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,178.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平代理审判员  张 海人民陪审员  张素华二〇一六年一月七日书 记 员  包希安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第2336号原告金坛市经济开发区嘉德威琴行，住所地金坛区开发区育才路*号。经营者沈洪仁，该琴行经理。委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告许静。委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。原告金坛市经济开发区嘉德威琴行（以下简称嘉德威琴行）诉被告许静竞业限制纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告嘉德威琴行的委托代理人庄文明、被告许静的委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭分别于2015年10月22日、12月23日公开开庭进行了审理，原告嘉德威琴行的委托代理人庄文明、被告许静的委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉德威琴行诉称，2011年5月31日，经批准，原告成立，经营范围：西洋乐器、民族乐器、乐器配件的批发和零售，音乐艺术培训。2012年12月，被告经招聘至原告处担任音乐教育培训老师工作，签订了劳动合同。2015年4月9日，原、被告签订了《保密和竞业限制合同》，该合同第四条约定：被告承诺，愿在受聘于原告期间和该期间终止后六个月的时间内不直接或间接投资、成立或受雇于原告从事的业务，不直接或间接投资、成立或受雇于原告从事的业务或业务相同、相近或相竞争的其他业务，不得在与原告具有业务竞争性的单位任职，并约定了竞业补偿金的标准、支付方式及违约责任。2015年5月12日，被告通知原告辞职且当日未到岗上班，原告随即发现被告在距离原告经营处所不远处的星艺琴行出现，原告联系被告，被告表示星艺琴行为被告与他人合伙开办。后经了解，星艺琴行也从事乐器销售和音乐培训业务，被告也在星艺琴行从事音乐培训，并劝说原告在培学生至星艺琴行进行培训。原告依法向金坛市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委驳回原告的仲裁请求。现诉至法院请求判令被告履行《保密和竞业限制合同》，立即停止参与经营星艺琴行及开展音乐培训，要求被告承担违约金20000元，本案诉讼费由被告负担。被告许静辩称，原告仅支付了两个月的补偿金，属于违约行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月31日，原告成立，经营者姓名为沈洪仁，经营范围：西洋乐器、民族乐器、乐器配件的批发和零售，音乐艺术培训。2012年12月10日，被告至原告处担任音乐教育工作，签订了劳动合同，期限为5年，工资为基本工资和绩效奖金。2015年4月9日，原、被告签订了《保密和竞业限制合同》，该合同第四条约定：被告承诺，愿在受聘于原告期间和该期间终止后六个月的时间内不直接或间接投资、成立或受雇从事与原告所经营的业务相同、相近或相竞争的其他业务，不得在与原告具有竞争性的单位任职，不直接或间接地劝说、引诱、鼓励或以其他方式促使原告或关联单位的任何现有或潜在客户终止或以其他方式改变与原告的业务关系；第六条约定：原告给予被告竞业补偿，补偿标准不低于当地政府确定的最低标准执行，若无政府标准，则月补偿额按不低于被告离职前从原告获得的前12月月平均工资总额的三分之一支付；补偿金的支付采取按月支付的方式，每月10号前支付上月相应的补偿；第八条约定：被告如违反协议约定，应向原告支付违约金20000元。2015年5月20日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告立即停止参与经营星艺琴行及开展音乐培训，要求被告承担违约金20000元。2015年7月9日，仲裁委作出裁决：对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，2015年6月24日，金坛市华城星艺琴行成立，经营者姓名为李晖，经营范围：乐器的零售，乐器的维修服务，音乐的咨询服务。原告于2015年6月10日、8月11日分两次共支付被告竞业补偿金2368元（1184元＋1184元）。被告于2015年10月25日在金坛市华城星艺琴行经营场所内指导学生唱歌。金坛市最低工资标准为每月1460元。诉讼中，原告撤回要求被告履行《保密和竞业限制合同》、停止参与经营星艺琴行及开展音乐培训的诉讼请求。以上事实有原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，竞业限制是指劳动者在终止或解除劳动合同后的一定期限内不得在生产同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的用人单位任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品、经营同类业务。劳动者违反竞业限制约定的，应按照约定向用人单位支付违约金。本案中，被告于竞业限制期限内在竞争性单位经营场所内从事声乐培训工作，该行为违反了双方约定的竞业限制义务，理应承担违约责任。至于违约金金额，结合原告仅支付被告两个月竞业补偿金及每月竞业补偿金金额均低于当地最低工资标准等本案实际情况，本院酌定为5000元。原告撤回要求被告履行《保密和竞业限制合同》、停止参与经营星艺琴行及开展音乐培训的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告许静于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市经济开发区嘉德威琴行违约金5000元。二、驳回原告金坛市经济开发区嘉德威琴行的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告许静负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）审 判 长  王保民人民陪审员  袁 震人民陪审员  朱小华二〇一六年一月四日书 记 员  庄海燕
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初98号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人高西跃，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县开发区。被告人高西跃因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日被取保候审，2015年12月20日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕823号起诉书指控被告人高西跃犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人高西跃到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2014年12月13日14时许，被告人高西跃酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车上道路行驶，行驶至睢宁县苏源大卖场门前与人发生争吵，被告人高西跃打电话报警，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人高西跃静脉血中乙醇含量为174.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人高西跃在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人孙某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高西跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高西跃主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高西跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年一月十五日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢34-2号申请执行人：申洪立，男，农民。被执行人：刘力军，男，农民。被执行人：李正文，男，农民。被执行人：张保太，男，农民。被执行人：聊城市恒岩冷轧板有限公司。法定代表人：刘力军，总经理。被执行人：席文豪，女，职工，系被执行人刘力军之妻。本院依据阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第82号本院依据阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第82号具有强制执行效力债权文书公证书，于2016年1月14日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条第四百八十七条、的规定，裁定如下：冻结被执行人刘力军、李正文、张保太、席文豪、聊城市恒岩冷轧板有限公司所有的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月十五日书记员 李玉珍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2O15）龙民二初字第223号原告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人石顺喜，职务：董事长。委托代理人李志文，男，该公司职工。委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。被告河南云铮钢铁实业有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路枫林水郡B区12号楼11层东户。法定代表人王振峰，职务：执行董事。被告王振峰，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县，现住安阳市殷都区。被告刘肖磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省内黄县，现住安阳市殷都区。原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）与被告河南云铮钢铁实业有限公司（以下简称云铮钢铁公司）、王振峰、刘肖磊追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告荣丰担保公司委托代理人张慧川到庭参加诉讼，被告云铮钢铁公司、王振峰、刘肖磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣丰担保公司诉称，2012年3月份，被告云铮钢铁公司欲从安阳市商业银行股份有限公司园北支行（现变更为安阳银行园北支行）贷款200万元，因银行需要云铮钢铁公司提供担保，云铮钢铁公司便找到原告希望原告提供担保，双方经协商于2012年3月23日签订了合同编号为：2012年委保字0148号的《委托担保合同》，为被告云铮钢铁公司贷款提供了担保，被告王振峰、刘肖磊为被告云铮钢铁公司贷款，向原告提供了反担保并出具了相关担保手续。由于云铮钢铁公司未偿还银行到期贷款，2013年12月31日，安阳银行园北支行将作为担保方原告的现金200万元予以扣划，除去被告交纳的20万元保证金，被告尚欠180万元，故请求法院依法判令：1、被告云铮钢铁公司偿还原告代替其偿还银行借款共计180万元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利息支付（从2013年12月31日起至还清之日止）；2、依法判令被告王振峰、刘肖磊承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告云铮钢铁公司、王振峰、刘肖磊、刘云飞未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年3月23日，原告与被告云铮钢铁公司签订委托担保合同一份，合同约定，原告为被告云铮钢铁公司向安阳银行园北支行贷款200万元以保证的方式提供担保，保证范围为本金200万元及利息；保证期限为主债务履行期限届满之日起2年；被告云铮钢铁公司向原告缴纳担保费65600元；被告云铮钢铁公司签订合同时，向原告缴纳20万元作为风险准备金，如果被告云铮钢铁公司按时全面履行合同的，风险准备金如数返还，否则，该风险准备金可以抵顶违约金及原告代偿的本金、利息；如被告云铮钢铁公司未履行主合同，造成原告全部或部分代为清偿的，从代为清偿之日起，按照代付金额的日千分之三支付违约金，被告云铮钢铁公司未履行主合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金等内容。2012年3月23日，被告云铮钢铁公司与安阳银行园北支行签订借款合同一份，合同约定，被告云铮钢铁公司因购钢材向安阳银行园北支行借款200万元，借款利率为每月5.466667‰；借款期限自2012年3月23日起至2013年3月22日止。同日，被告王振峰、刘肖磊分别向原告出具个人反担保保证函各一份，个人反担保保证函载明，为确保原告权益的实现，保证被告云铮钢铁公司义务得到切实履行，被告王振峰、刘肖磊愿意向原告提供反担保保证，保证方式为无限连带责任保证，保证范围为借款的本息、罚息、违约金、实现债权的费用及原告履行代偿责任而实际发生的费用及损失，保证期间为原告履行保证责任，实际支付代偿之日起2年，如被告云铮钢铁公司到期不能偿还借款本息，造成原告履行代偿责任而发生损失，担保人将在原告履行代偿责任之日起十日内用其与家人共同财产或个人私产（包括住房、家用电器、存单、有价证券、股权等）履行保证责任等内容。上述合同、保证函签订后，安阳银行园北支行按约向被告云铮钢铁公司提供借款200万元。2013年3月22日贷款到期后，由于被告云铮钢铁公司未偿还银行到期贷款本金及利息，导致2013年12月31日，原告代被告云铮钢铁公司偿还贷款本金200万元。扣除被告云铮钢铁公司向原告缴纳的风险准备金20万元，被告尚欠180万元。上述事实，有原告向本院提交的2012年委保字0148号委托担保合同1份、安阳商业银行借款合同与保证合同各1份、个人反担保保证函2份、安阳银行园北支行证明一份及银行扣划凭证3份以及当事人的当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告云铮钢铁公司签订的委托担保合同、被告王振峰、刘肖磊向原告出具的个人反担保保证函均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按约履行。由于被告云铮钢铁公司未按约偿还银行借款，致使原告代其偿还了该笔银行借款，按照双方签订的委托担保合同约定：“如被告云铮钢铁公司未履行主合同，造成原告全部或部分代为清偿的，从代为清偿之日起，按照代付金额的日千分之三支付违约金，被告云铮钢铁公司未履行主合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金”。被告王振峰、刘肖磊向原告出具个人反担保保证函约定：其为被告云铮钢铁公司在安阳银行园北支行的借款向原告提供的保证方式为连带责任保证，包括自原告代偿之日起的损失及违约金。因此，对原告要求三被告承担连带保证责任偿还原告代偿款及违约金的请求，本院予以支持。关于应付代偿款数额，扣除被告云铮钢铁公司缴纳的风险准备金20万元，剩余180万元。关于违约金，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未超过其双方合同约定且符合相关法律规定，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南云铮钢铁实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳荣丰投资担保有限公司代偿款人民币180万元及违约金，违约金自2013年12月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照本金人民币180万元，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；二、被告王振峰、刘肖磊对本判决第一项的代偿款及违约金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21000元，由被告河南云铮钢铁实业有限公司、王振峰、刘肖磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 蓓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民辖终字第43号上诉人(原审被告)河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街436号。��定代表人刘海涛，该公司总经理。被上诉人(原审原告)石家庄益和盛商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场。法定代表人杨军翠，该公司总经理。原审被告河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼00单元2501室。法定代表人习庆军，该公司董事长。原审被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省晋州市仿唐街东侧。法定代表人习庆军，该公司董事长。上诉人河北华丰建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长安区人民法院(2015)长民二初字第1547号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一、一审裁定认为，双方约定“如有纠纷，一致同意在石家庄市长安区人民��院解决”，但被上诉人提供的全部证据材料中，并无这样的内容，一审裁定认定事实错误。二、上诉人与被上诉人从未签订过《供货合同》和《还款协议》，被上诉人提供的证据中加盖的印章是冒用上诉人公司名称的假印章，该合同对上诉人无约束力。请求撤销一审裁定，将本案移送桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据2013年7月10日上诉人与被上诉人签订的《供货合同》第八条第2项的约定，本合同发生纠纷，由供方（即被上诉人）所在地人民法院裁��。双方于2013年9月29日签订的《还款协议》第三条也约定如有争议，由甲方（即被上诉人）所在地人民法院裁决。以上约定符合法律规定。因此本案由被上诉人住所地所属的石家庄市长安区人民法院管辖并无不妥。至于双方是否签订过合同，以及被上诉人提供的证据中加盖的印章是否是冒用上诉人公司名称的假印章，因涉及到实体问题，可在实体审理中查明，不属本案审查范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年一月十九日书 记 员  曹宝成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更312号罪犯叶丛海，男，汉族，1983年3月9日生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于2010年1月12日作出（2011）松刑初字第00025号刑事判决，以被告人叶丛海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶丛海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶丛海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶丛海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶丛海减去自本裁定送达之日起至2016年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第179号原告成都正祥建筑设备租赁有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人刘正强，执行董事兼总经理。委托代理人宋永奎，四川中超律师事务所律师。被告四川纪邦建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县。法定代表人吴辉泽，执行董事。委托代理人谭德明，四川川高律师事务所律师。委托代理人刘倚博，职工。被告彭凡，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告成都正祥建筑设备租赁有限责任公司与被告四川纪邦建筑工程有限公司、彭凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李健担任审判长，审判员杨凤勇、人民陪审员周明池组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都正祥建筑设备租赁有限责任公司的诉讼代理人宋永奎、被告四川纪邦建筑工程有限公司的诉讼代理人刘倚博到庭参加诉讼，被告彭凡经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成都正祥建筑设备租赁有限责任公司（以下简称正祥公司）诉称，被告四川纪邦建筑工程有限公司（以下简称纪邦公司）修建崇州慧典家私建筑工程项目期间，项目负责人（实际施工人）彭凡以纪邦公司名义，于2012年9月4日与原告签订《成都市预拌（商品）混泥土供应合同》一份，约定由原告为被告纪邦公司承建的崇州慧典家私建筑工程项目供应商品混凝土。合同签订后，原告按照合同要求按时供应了被告纪邦公司所需预拌混凝土，但被告纪邦公司未按合同约定支付货款。截止2014年1月23日，经双方结算，被告纪邦公司共欠原告货款人民币866000元，被告彭凡在当日表示自愿承担400000元货款，并出具欠条一张，承诺于2014年4月15日前付清，其余货款466000出具委托付款书一份，委托崇州慧典家私代为支付，并注明此466000元货款在慧典家私工程增加量工程款中扣除。事后，崇州慧典家私代被告支付114477.5元，余款至今拒绝代为支付。而被告彭凡承诺于2014年4月15日前付清的400000元货款，也分文未付。截止目前被告欠原告货款751522.5元，经多次催收无果。请求依法判令：1、被告纪邦公司支付货款751522.5元，并赔偿违约损失100000元，共计851522.5元;2、被告彭凡对上述货款承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。被告纪邦公司辨称，被告彭凡向原告出据的欠条和付款委托书是事实。崇州慧典家私建筑工程项目是我公司承建的。但被告彭凡向原告购买预拌混凝土是否持有被告纪邦公司出具的委托书，收货的签收人是否是公司员工，结算书款项明细表上的签名人是否受被告彭凡委托被告纪邦公司并不清楚。被告彭凡未作答辩。经审理查明，被告纪邦公司于2012年9月4日与原告正祥公司签订《成都市预拌（商品）混泥土供应合同》一份，约定由原告正祥公司为被告纪邦公司承建的崇州慧典家私建筑工程项目供应商品混凝土，原告正祥公司按照合同要求供应了被告纪邦公司所需预拌混凝土。原告正祥公司经与被告纪邦公司该项目负责人彭凡结算，被告共欠原告货款866000元。2014年1月23日，被告彭凡向原告正祥公司的法定代表人刘正强出具400000元货款欠条一张，承诺于2014年4月15日前付清;同日,向原告正祥公司的法定代表人刘正强出具委托付款书一份，委托崇州慧典家私代为支付余款466000元，并注明此466000元货款在崇州慧典家私工程增加量工程款中扣除。事后，崇州慧典家私代被告纪邦公司支付114477.5元。尚余货款751522.5元，经原告多次催收无果，诉讼由此产。本案在审理中，原告正祥公司自愿放弃要求被告纪邦公司支付违约损失100000元的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《成都市预拌（商品）混泥土供应合同》、欠条、委托付款书等证据在案佐证。本院认为，被告纪邦公司与原告正祥公司签订的《成都市预拌（商品）混泥土供应合同》是双方自愿签订，该合同合法、有效。原告履行合同后，与被告纪邦公司项目负责人彭凡通过结算后，被告纪邦公司项目负责人彭凡向原告出具了欠条、委托付款书。被告纪邦公司对承建崇州慧典家私工程项目、与原告签订《成都市预拌（商品）混泥土供应合同》、被告彭凡出具的欠条、委托付款书均无异议，本院依法予以确认。从现有证据来看被告彭凡系履行职务行为，对外不具有应承担民事责任的主体资格，崇州慧典家私工程项目的债权、债务应由被告纪邦公司享有和承担。故对原告正祥公司请求所欠货款应由彭凡承担连带责任的主张，本院依法不予支持。原告所诉货款，应当由纪邦公司承担履行给付的义务。原告正祥公司自愿放弃要求被告纪邦公司赔偿违约损失100000元，不损害国家、集体、他人的利益，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川纪邦建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日五内给付原告成都正祥建筑设备租赁有限责任公司货款751522.5元。二、驳回原告成都正祥建筑设备租赁有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12316元，由被告四川纪邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  杨凤勇人民陪审员  周明池二〇一六年一月十八日书 记 员  雷 俊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初60号原告：陕西新新三园水泥制品有限公司，住所地：西安市灞桥区新筑街道办仓门村16号。法定代表人：蒋小俊，该公司董事长。委托代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路111号。本院在审理原告陕西新新三园水泥制品有限公司与被告陕西奥达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西新新三园水泥制品有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西新新三园水泥制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西新新三园水泥制品有限公司撤回起诉。诉讼费1112元，减半收取556元，由原告陕西新新三园水泥制品有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李静宇二〇一六年一月六日书 记 员  关玉玲