wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1121号罪犯孙某平，男，1980年1月8日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月5日作出（2014）佛南法刑初字第938号刑事判决，以被告人孙某平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月1日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯孙某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙某平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一六年一月三十一日书 记 员  张莉萍
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执281号申请执行人胡国付。被执行人王剑波。申请执行人胡国付与被执行人王剑波土地租赁合同纠纷一案，（2014）甬仑民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人王剑波现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执281号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年一月二十九日代书 记员  胡杰杰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立二民申字第117号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔浩。委托代理人：汪晓帅。再审申请人崔浩因与周广玉追偿权纠纷一案，不服本院于2015年5月28日作出的（2015）辽阳立他字第40号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人崔浩再审申请称：起诉是公民的基本权利，现在再审申请人有证据却不允许起诉，辽阳市中级人民法院违反证据裁判原则；以事实为依据，以法律为准绳。（2015）辽宏立他字第2号民事裁定书下达后公民再次起诉，法院应立案受理，辽阳市中级人民法院显然包庇一审法院的不受理行为；再审申请人交起诉费，请求法院审理。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院认为，关于再审申请人崔浩所提的再审事由，经查，周广玉与崔浩追偿权纠纷一案，宏伟区法院已作出生效判决，现崔浩与周广玉追偿权纠纷一案在没有提供新的事实情况下又以同一事实、同一理由向宏伟区法院提起诉讼，违反一事不再理原则，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理。原裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人崔浩未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由，本院不予支持。原裁定应予以维持。综上，崔浩的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔浩的再审申请。审判长  韩基岩审判员  杨跃刚审判员  张晓晨二〇一六年一月二十六日书记员  付天池
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第804号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵跃威，女，1969年8月6日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市沈河区。曾于2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人赵跃威贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日作出（2015）沈和刑初字第734号刑事判决，认定被告人赵跃威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人赵跃威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵跃威申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵跃威撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵跃威撤回上诉。沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 丹审 判 员  郭 文代理审判员  赵公谈二〇一六年一月六日书 记 员  吕思涵
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执23号党兴峰：你与付振标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03188号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日经办人：王耘辉书记员：王征电话：255****
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0902刑初8号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人殷某某，高中文化，甘肃省酒泉市人。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年8月5日6时许，被告人殷某某酒后驾驶甘FD29**号小型轿车沿国道312线由东向西行驶至肃州区上坝镇市场路口处，将道路北侧的行人王某某碰撞致伤，肇事后被告人殷某某驾车逃逸。2015年8月5日7时许，民警将被告人殷某某查获。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人殷某某承担事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤一级。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人殷某某血样中乙醇含量为119.4125mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人殷某某支付被害人医药费12127.42元。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人王某某、王某甲、万某某证言，血样提取登记表，驾驶人呼气检测登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赔偿部分损失，可从轻处罚；但其发生交通事故，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一六年一月十九日书记员  生 琳
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1199号罪犯岩勇，男,1987年8月12日出生，佤族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年五月十七日作出（2012）普中刑初字第183号刑事判决,以被告人岩勇犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第23002号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩勇减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月1日起至2025年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审29号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人杨必寿，农民。被执行人周菊连，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨必寿、周菊连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2520号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨必寿、周菊连于2014年10月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人杨必寿、周菊连征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2520号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人杨必寿、周菊连在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2520号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人杨必寿、周菊连承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年一月十四日书记员  刘桂花
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第02443号原告新沂市中宇房地产经纪有限公司，住所地新沂市新安街道临沭路18号。法定代表人刘非非，该公司经理。委托代理人王文娟，该公司职工。被告陈玉柱。本院在审理原告新沂市中宇房地产经纪有限公司与被告陈玉柱居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且被告已主动给付中介费4800元为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新沂市中宇房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱清华代理审判员  陈冬丽人民陪审员  陈运华二〇一六年一月二十一日书 记 员  乔毓涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初1925号原告杜秀勤，女，汉族，1965年8月7日出生，无固定职业，住石嘴山市。委托代理人杜小娟，女，汉族，1975年2月23日出生，系原告妹妹，无固定职业，住石嘴山市，特别授权代理。被告徐玉琴，女，回族，1977年11月17日出生，无职业，住石嘴山市。被告张凤州，男，汉族，1972年11月12日出生，无职业，住石嘴山市。本院在审理原告杜秀勤与被告徐玉琴、张凤州民间借贷纠纷一案中，原告杜秀勤以被告徐玉琴、张凤州下落不明为由，于2017年1月22日向本院提出撤回对被告徐玉琴、张凤州的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜秀勤撤回对被告徐玉琴、张凤州的起诉。案件受理费3500元，由原告杜秀勤负担1750元，剩余1750元退还原告。审判员马占杰二○一七年一月二十二日书记员高秀鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2859号申请执行人何伟伟。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。关于申请执行人何伟伟申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民一初字第247号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司的银行存款24740元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一六年一月十五日书 记 员  张 元
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3530号上诉人（原审被告）詹涛。被上诉人（原审原告）上海城市齐爱出租汽车有限公司。法定代表人陈鹰，董事长。委托代理人沈水根。委托代理人陈洪兵。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。上诉人詹涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人詹涛，被上诉人上海城市齐爱出租汽车有限公司（以下简称齐爱出租公司）的委托代理人沈水根、陈洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月3日1时00分，在本市中春路华友路处，詹涛驾驶浙FXXX**小型轿车与齐爱出租公司驾驶员张某驾驶的沪FXXX**小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。交警部门认定詹涛承担全部责任，张某无责任。齐爱出租公司系沪FXXX**小型轿车的登记车主，经上海道路交通事故物损评估中心评估，该车损失为1,845元。齐爱出租公司支付评估费240元（包括图像资料费在内）。齐爱出租公司为修理该车，支付维修费1,845元。浙FXXX**小型轿车登记于詹某某名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原审法院另查明，沪FXXX**小型轿车因事故于2015年6月3日被交警部门扣留，至2015年6月17日取回。张某、范某某系沪FXXX**小型轿车驾驶员，齐爱出租公司每月向张某、范某某各收取车辆月租金4,025元、代收代付1,121元。原审法院认为，詹涛虽未在事故认定书上签字，但交警部门作为执法机构出具的该认定书，足以反映事发过程及责任认定，予以确认，根据该事故认定，太保上海分公司应在交强险责任限额范围内向齐爱出租公司先行赔付，不足部分由太保上海分公司根据商业三者险合同赔付，仍有不足的由詹涛赔偿。原审法院审核了齐爱出租公司的损失依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿齐爱出租公司2,085元；2、詹涛于判决生效之日起十日内赔偿齐爱出租公司5,145元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27.87元，由詹涛负担。詹涛上诉认为事故发生后与出租汽车驾驶员进行了沟通并有达成协议的意向，嗣后联系出租车公司未果，所造成的停运损失不应由其承担，要求撤销原判，改判驳回齐爱出租公司关于停运损失的赔偿要求。被上诉人齐爱出租公司则辩称，公司始终愿意与詹涛及时达成协议避免产生损失，但詹涛未及时到交警部门办理手续，致使车辆被扣达15日之久，所造成公司车辆停运的损失应当予以赔偿，要求维持原判。太保上海分公司亦请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案车辆停运损失费的争议，考虑到事故车辆系从事经营活动的车辆，因本起事故致车辆被交警部门扣留，詹涛未在合理期间内与齐爱出租公司达成赔偿协议，造成车辆停运而产生的损失应由侵权人承担赔偿责任。原审法院根据交警部门出具的扣车凭证确定扣车天数，结合该营运车辆的营运成本、营运能力、该营运车辆驾驶员未向公司支付营运收入等具体情形，确认詹涛赔偿齐爱出租公司的停运损失费5,145元，尚无明显不当。原审法院的判决，本院予以维持。詹涛的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由詹涛负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年一月十三日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更245号罪犯赵某，曾用名赵某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二〇一五年六月三十日作出（2015）胶刑初字第88号刑事判决，以被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2014年11月25日起至2016年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。上述事实，有罪犯赵某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更151号罪犯王少敏，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。2007年12月因犯盗窃罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑四年三个月。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年3月1日作出（2013）安刑初字第171号刑事判决，认定被告人王少敏犯因犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月30日起至2016年8月29日止），并处罚金2000元，追缴违法所得400元。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王少敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王少敏服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年12月累计获达标分19分。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯王少敏服刑期间缴交罚金2000元、违法所得400元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王少敏减刑的异议。本院认为，罪犯王少敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王少敏的刑罚减去有期徒刑六个月二十五天（刑期自2012年8月30日起至2016年2月4日止）。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年一月二十七日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家���社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3283号原告：李跃全。被告：周宝民。原告李跃全与被告周宝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃全到庭参加诉讼，被告周宝民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年4月份以来，被告周宝民找到原告借款，并从原告处借走人民币50000元。由于被告未按照承诺如期还款，原告多次找到被告讨还，被告不但未还款，并且一走了之。自2014年秋出走，至今没有任何消息，且分文未还。故原告诉至法院，请求判决被告一次性偿还原告借款本金人民币50000元整，并附加适当的利息；诉讼费被告承担。被告无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年4月22日被告为原告出具的借据一张，证明欠款事实。被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：2014年4月22日被告周宝民从原告李跃全处借款人民币50000元，借款期限为一个月，并为原告出具借据一张。借款到期后，分文未还，故原告诉至法院，请求判决被告一次性偿还原告借款本金人民币50000元，并要求给付自2015年5月24日起，至判决生效之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息；诉讼费被告承担。本院认为，依据原告提供的证据，可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告周宝民未能及时偿还原告借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告周宝民于本判决生效后三日内偿还原告李跃全借款本金人民币50000元，并自2015年5月24日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告周宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王宝柱代理审判员  郭 壮人民陪审员  王翠丽二〇一六年一月十四日书 记 员  李 瑞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更770号罪犯张雷，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年7月6日作出（2009）黄刑初字第298号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。2014年8月减刑八个月，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张雷假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张雷确有悔改表现，有罪犯张雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张雷服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷准予假释（假释考验期限至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第84-1号申请执行人浙江好立方商贸连锁有限公司，住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区新兴路9号。法定代表人：陈建华，董事长。被执行人周益溜，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市鹿木乡缸窑村。被执行人周益盛，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市鹿木乡缸窑村。本院在执行申请执行人浙江好立方商贸连锁有限公司与被执行人周益溜、周益盛合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月22日，被执行人周益溜、周益盛尚欠申请执行人浙江好立方商贸连锁有限公司844902.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费6124.50元。经调查，被执行人周益溜、周益盛目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十二日书记员  陆熙鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1079号罪犯王某。山东省寿光市人民法院于2014年1月22日作出了（2013）寿刑初字第780号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘洪前二〇一六年一月二十七日书 记 员  焦 娇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502财保15号申请人：耿立伟，男，1938年03月21日生，现住通化市东昌区。被申请人：通化市粮食局。被申请人：通化市曙光粮库。申请人耿立伟与被申请人通化市粮食局、通化市曙光粮库因民间借贷诉前保全纠纷，申请人耿立伟于2016年1月28日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告通化市粮食局、通化市曙光粮库所有的价值700,000.00元的财产，并由申请人用其所有的吉EX号进口奔驰（价值700,000.00）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人耿立伟所有的吉EX号进口奔驰车；二、查封、扣押、冻结被申请人通化市粮食局、通化市曙光粮库所有的价值700,000.00元的财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘一博
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保24号申请人李伟，男，住山东省陵城区。被申请人张忠立，男，住山东省德州市德城区。被申请人豆汝永，男，住山东省陵城区。申请人李伟与被申请人张忠立机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张忠立驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一六年一月二十八日书记员  魏 双
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2016）湘0103民督15号申请人范超杰。被申请人长沙天之音娱乐有限公司，住所地，长沙市天心区中意二路111号中信城市广场1-4号栋202。法定代表人张应姣，董事长。申请人范超杰于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人长沙天之音娱乐有限公司支付工资6448元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人长沙天之音娱乐有限公司当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人范超杰工资款6448元，并向本院交纳申请费17元。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  匡迪琪二〇一六年一月八日代理书记员  饶 星
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5113号申请执行人张莲，男，1983年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人汪继伟，男，1976年1月28日生，汉族，住江苏���。原告张莲与被告汪继伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出(2014)宝民一(民)初字第7967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张莲于2015年9月10日向本院申请执行，要求义务人汪继伟支付欠款人民币25,471元。本院受理后，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，被执行人汪继伟目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7967号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年一月十五日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第2256号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨学卫（自报名），出生地贵州省威宁县，住贵州省威宁县。因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人陶云江（自报名），出生地贵州省威宁县，住贵州省威宁县。因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人吴茂杰（自报名），出生地贵州省威宁县，住贵州省威宁县。因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2264号起诉书指控被告人杨学卫、陶云江、吴茂杰犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人杨学卫、陶云江、吴茂杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月6日，被告人杨学卫至深圳市宝安区沙井街道共和福和路东5巷9号南1楼宿舍，趁被害人黎某外出之机，盗走黎某放于室内的戴尔牌笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币2180元）以及现金人民币200元，得手后逃离现场。案发后公安机关在现场提取到指印1枚，经鉴定为杨学卫所留。2015年7月9日16时许，被告人陶云江、吴茂杰、杨学卫共同至本市天河区车陂西华大街和平里6号101房，趁被害人陈某外出之机，三人进入房内准备盗窃，后被回家的被害人陈某发现，陶云江、吴茂杰、杨学卫被当场抓获归案。公诉机关认为被告人杨学卫、陶云江、吴茂杰的行为均已构成盗窃罪，且第二宗盗窃由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人杨学卫承认实施第二宗盗窃事实，表示认罪，但否认第一宗盗窃控罪，辩称其从未去过案发现场。被告人陶云江、吴茂杰对指控的基本事实无异议，承认参与入户盗窃，表示认罪。经审理查明：2015年4月6日14时许，被告人杨学卫去到深圳市宝安区沙井街道共和福和路东5巷9号南被害人黎某居住的宿舍，趁该宿舍内无人之机，撬开宿舍大门入内盗走黎某放置在屋内的戴尔牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2180元）和现金人民币200元。案发后，上述被盗赃款均未能缴获。2015年7月9日16时许，被告人杨学卫、陶云江、吴茂杰去到本市天河区车陂西华大街和平里6号101房被害人陈某某的住处，趁该房内无人之机，开门进入上述房间准备盗窃房内财物时，恰遇返回上述房间的被害人陈某，遂被当场控制抓获。上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人黎某报案陈述、被害人陈某乙的报案陈述及相关辨认；2、证人郝某的证言及其辨认笔录；3、二宗盗窃案的立案材料、第一宗盗窃案现场勘验检查工作记录（含《平面示意图》）、第二宗盗窃案现场勘验检查工作记录（含《平面示意图》、《提取痕迹、物证登记表》）、现场照片、赃物照片、案发现场附近路段的监控录像及截图；4、涉案财产价格鉴证结论书；5、深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具的公（深宝）鉴字〔2015〕6363号《鉴定书》；6、公安机关的《抓获经过》、说明材料；7、被告人杨学卫、陶云江、吴茂杰的供述、辨认、违法劣迹材料等。关于被告人杨学卫提出其没有实施第一宗盗窃的辩护意见，经查，第一宗盗窃中被害人黎英萍报案称在2015年4月6日14时许其位于深圳市宝安区沙井街道共和福和路东5巷9号南宿舍被人入屋盗走财物，现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实该案发房间确实发生入户盗窃案件且于该房间西侧衣柜柜门内上提取到2枚指纹，《鉴定书》证实上述提取的1枚指纹与被告人杨学卫的左手中指捺印样本为同一人所留，而被告人杨学卫对于为何会在上述案发房间衣柜柜门内遗留其指纹始终无合理解释，亦无法提供其案发时不在场的证据，故现有证据足以证实被告人杨学卫在涉案现场内翻动过固定物品实施了该宗盗窃事实。故被告人杨学卫的该节辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。本院认为：被告人杨学卫、陶云江、吴茂杰以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。第二宗盗窃事实中，被告人杨学卫、陶云江、吴茂杰已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陶云江、吴茂杰庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人杨学卫的违法所得依法予以追缴，发还被害人。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人杨学卫、陶云江、吴茂杰作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人杨学卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2016年5月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人陶云江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2016年3月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人吴茂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2016年3月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。四、追缴被告人杨学卫的违法所得，发还被害人黎某（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 昕人民陪审员 崔 萍人民陪审员 谈凤英二〇一六年一月十五日书 记 员 区倩慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第1101号原告：广州市粤安酒店有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：杨柳。委托代理人：李宽，是广州市粤安酒店有限公司的员工。被告：熊开清，身份证地址：湖北省公安县。原告广州市粤安酒店有限公司诉被告熊开清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年12月10日的庭审，原告广州市粤安酒店有限公司的委托代理人李宽到庭参加了诉讼，被告熊开清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2016年1月21日的庭审，原告广州市粤安酒店有限公司的委托代理人李宽及被告熊开清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市粤安酒店有限公司诉称：原、被告于2014年11月1日签订房屋租赁合同，合同中约定了被告将位于广州市番禺区大石街河村山庄XX住宅的房屋出租给原告作为员工宿舍，并在合同中约定租金、违约责任等。双方于2015年7月10日经友好协商，一致同意于2015年9月30日终止租赁合同关系，同时结算清房屋租赁押金、租金、水电等费用。后原告多次与被告协商沟通退还押金及清点财务，被告均用各种理由搪塞推脱，一直不愿退还押金。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告退还原告租赁押金18594元；二、被告赔偿原告押金的利息损失（以18594元为本金，按照每天0.005%的标准计算至实际清偿之日止）；三、诉讼费由被告承担。被告熊开清辩称：原告在承租其房屋期间，造成了损坏，要求用押金抵扣。具体如下：大门损坏维修800元、家政卫生费2000元、房门维修费1800元（203房、205房）、换气扇180元、换水龙头48元、墙面刷白3000元、装拉门500元、装窗帘（304房、205房、502房）300元、门锁640元、热水器接口600元、10月1日至2日租金1066元、铁架床14400元、空调遥控器500元、电费4898元、水费408元。经审理查明：原、被告双方于2014年11月1日签订租赁合同，约定由原告向被告承租位于番禺区大石街河村山庄路XX房屋，租赁年限为五年，自2014年11月1日起至2019年10月31日止，2014年11月1日至2016年10月31日期间每月租金为16000元，每月5日前支付当月租金，押金为32000元。同时，该合同还就其他事宜进行了约定。2014年11月28日，原告向被告支付押金32000元。后双方如约履行合同。2015年7月10日，原、被告双方签订协议书，内容为：“广州市粤安酒店有限公司与熊开清于2014年11月1日签订的河村山顶山庄路20号之6住宅租赁合同，经双方友好协商后，一直同意于2015年9月30号终止租赁合同关系，双方同时结算清房屋租赁押金、租金、水电等费用。同时，于2015年9月28日，所有居住人员搬离此楼。”原告称其于2015年9月4日向被告交付2015年9月租金16000元、8月水费531元、8月电费6797元、9月卫生费300元，合共23628元。原告称被告至今未退还相关押金，遂诉至本院。在庭审过程中，原、被告双方对押金为32000元、9月份水费408元、电费4898元均无异议。原告主张双方约定由其搬走的铁架床价值8100元（180元／张×45张），被告应退还其押金余款为18594元。被告抗辩称双方曾约定原告搬走45张铁架床及10台空调，被告不再退还押金32000元，在这个前提下才是按照每张铁架床180元计算，因双方已经产生纠纷，每张铁架床应该按照原价320元进行抵扣。同时，被告抗辩称原告在承租其房屋过程中造成损坏，其中被告维修大门花费800元，两房门花费1800元，两厕所门700元、气扇180元、水龙头48元、门锁640元、热水器接口600元，被告清洁房屋产生家政卫生费2000元、重新刷白墙面花费3000元、重新装拉门花费500元、重新安装窗帘300元、重新配空调遥控器500元，此外，被告还抗辩称需抵扣10月1日至2日租金1066元。为此，被告提供了14张关于墙体、玻璃、门锁及门损害情况的照片，7张维修、更换气扇、水龙头、门锁、热水器接口、大门、墙面刷白、卫生间厕所门、房门、家政卫生费、铁架床的单据，其中关于铁架床的单据显示购买时间为2014年7月15日，单价为320元，数量为45张。对此，原告均不予认可，原告认为正常使用租赁物会存在耗损，在正常耗损范围内原告不需要承担任何责任，且被告无证据证明该损坏的原因是原告造成的，刷白墙面及家政卫生费与本案无关，相关收据并无其他证据佐证，原告在9月30日已经搬离诉涉房屋。本院认为：原、被告于2014年11月1日签订的租赁合同合法有效，双方存在租赁合同关系。双方约定于2015年9月30日终止租赁合同关系，亦是双方真实的意思表示。双方对在押金32000元中扣除9月份的水费408元、电费4898元并无异议。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告抗辩需扣除10月1日至2日期间的租金，但其并未能提供证据证明原告占用诉涉房屋至10月2日，且原告亦称其已于9月30日搬离，因此，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩原告损坏其房屋大门、房门、厕所、气扇、水龙头、拉门、窗帘、门锁、热水器接口、空调遥控器、墙体等，导致其产生维修、更换费用，要求在押金中扣除，但其并未提供证据证明该损坏造成的原因是原告造成，且原告亦不予认可，因此，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。至于被告要求扣除的家政卫生费，该费用产生在原告搬离诉涉房屋后，该费用应为被告方便继续招租而产生，属正常的租赁经营成本，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。至于铁架床价值的问题，因双方曾协商用45张铁架床及10台空调冲抵32000元押金，其中每张铁架床价值按照180元计算，但在原告搬走铁架床后、搬空调时双方产生纠纷，导致10台空调并未搬走，双方就押金事宜亦未达成一致。因双方就铁架床价值已经达成一致意见，且原告亦已把铁架床搬走，而从被告提供的铁架床的收款收据上载明该批铁架床的购买时间是2014年7月15日，双方终止合同的时间为2015年9月30日，该批铁架床已经使用了一年多，亦产生一定的折旧和耗损，综合上述各因素，该批铁架床的抵扣价格应以180元／张计算为宜，因此，该批铁架床的抵扣价格为8100元。综上，抵扣9月份的水费408元、电费4898元、铁架床价值8100元后，被告仍应向原告退还押金18594元。因双方产生纠纷后未确定结算方案才导致未结清押金，因此，原告主张被告支付逾期支付押金利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告熊开清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市粤安酒店有限公司退还押金18594元；二、驳回原告广州市粤安酒店有限公司其余诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告广州市粤安酒店有限公司负担120元，由被告熊开清负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  黎碧云二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈 瀚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更75号罪犯刘阁。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）二中刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人刘阁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘阁、杨付星、郁连发赔偿附带民事诉讼原告人王素玲、韩希仲、何素青、梁晓瞒各项经济损失人民币197056.88元；三被告人承担连带责任；继续追缴被告人刘阁、杨付星、郁连发的违法所得发还被害人梁某家属及被害人刘某。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）高刑终字第233号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉。刑期自2005年4月28日起。于2005年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘阁在改造期间，2008年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减去有期徒刑一年六个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘阁减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘阁自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人刘阁于2003年3月30日凌晨，伙同他人预谋后，携带尖刀、铁锤、绳子等凶器，窜至北京市朝阳区崔各庄乡奶子房东村梁某的暂住处，采用刀刺、锤打头等手段，致梁某死亡，抢劫现金物品价值4万余元；同年10月参与盗窃1起，价值4000余元。同时认定为累犯，有自首情节。经审理查明，罪犯刘阁自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬4次，2014年5月20日记功1次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘阁在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘阁准予减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年8月13日起至2024年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年一月二十日书 记 员  李 军
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第1795号公诉机关东阳市人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月7日下午，被告人邓某伙同梁远坤（另案处理）窜至本市横店镇夏源村杨某租住处，强行推门入室，窃得人民币300元及价值人民币300元的黑色OPPO牌手机1只、白色金立牌手机1只。2015年10月8日凌晨，被告人邓某伙同梁远坤窜至本市横店镇繁荣街62号一楼楼道口处，采用接线的方法，窃得徐某停放的价值人民币2000元的银白色星月神牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回上述手机，现已发还被害人杨某。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案梁远坤的供述、被害人杨某、徐某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及收款收据、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，其中一起为入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 金 晶二〇一六年一月五日代书 记员 ＸＸ元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1284号原告上海泽樊机电科技服务中心，住所地上海市崇明县。投资人刘海涛。委托代理人黄新宏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人黄万泉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海新嘉强建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人洪清华。原告上海泽樊机电科技服务中心与被告上海新嘉强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清所有欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泽樊机电科技服务中心撤回起诉。本案受理费人民币3460元，减半收取计人民币1730元，财产保全费人民币1270元，两项合计人民币3000元(原告已预付)，由原告负担。审判员  倪斌二〇一六年一月二十五日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执24-3号农行潘集支行：兹因申请执行人程汝攀与段君亭劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人段君亭的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年一月十日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初803号原告欧阳官祥，男，1981年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市。被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。本院在审理原告欧阳官祥与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳官祥撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告欧阳官祥负担。代理审判员  黄小燕二〇一六年一月十四日书 记 员  施君怡
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初214号原告马巨龙，男，汉族。被告白丽颖，女，汉族。本院在审理原告马巨龙与被告白丽颖买卖合同纠纷一案中，原告马巨龙于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马巨龙申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马巨龙撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员 肖 健二〇一六年一月二十五日书记员 管延辉
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更36号罪犯乔晶晶，男，汉族，1987年9月16日出生，初中文化，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省礼县人民法院于2014年5月28日作出（2014）礼刑初字第47号刑事判决，以被告人乔晶晶犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。除去羁押的，刑期自2014年2月4日至2019年1月5日止。判决发生效力后，于2014年6月17日送甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第480号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乔晶晶服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯乔晶晶减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年一月二十六日书记员  刘张刚
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8520号申请执行人贾仕明，男，1948年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人卜寿元，男，1951年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人贾仕明与被执行人卜寿元民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月6日，被执行人卜寿元尚欠申请执行人贾仕明借款17050元，利息14680元（计算至2015年3月31日，此后至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费593元。经调查，被执行人卜寿元目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8520号案的本次执行程序。申请执行人贾仕明发现被执行人卜寿元有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月六日书记员  陆海芳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保537号原告王浩。被告牛广明。被告钱振雷，成年。本院在审理原告王浩诉被告牛广明、钱振雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牛广明、钱振雷的银行存款90000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告牛广明、钱振雷的银行存款90000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一六年一月四日书记员  隋 嫱
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02716号原告孙传勇。被告罗伟利。第三人顾振华。原告孙传勇诉称，2015年9月18日，被告罗伟利与第三人顾振华签订车辆抵押协议，转押价格50000元。罗伟利又将车辆转押给原告，并于2015年9月30日签订了车辆转押协议，同时收取原告抵押款49000元，将该车交付原告。该车在2015年11月1日被第三人偷走。现诉至法院，要求判令被告罗伟利与第三人连带返还原告49000元，并确认2015年9月30日签订的车辆转押协议无效。经审查，本院认为，涉案车辆被盗，涉嫌刑事犯罪已被连云港市公安局海州分局立案侦查，故该案纠纷不属于民事诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙传勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王明才二〇一六年一月七日书记员  张海云
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽庆商特字第31号申请人庆元县农村信用合作联社，住所地：庆元县濛洲街道云鹤路*号。法定代表人陈文炎，任理事长。委托代理人（特别授权）吴松炜。系该社职工。被申请人胡开标。被申请人毛红英。申请人庆元县农村信用合作联社与被申请人胡开标、毛红英实现担保物权一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员应利静进行审查。申请人庆元县农村信用合作联社称，2014年9月23日，被申请人胡���标以付工程款为由，向庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社申请借款。经双方协商一致，签订《个人循环抵押借款合同》，合同约定，庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社同意自2014年9月23日起至2015年9月21日期间内向被申请人胡开标发放贷款，贷款额度为人民币150000元，借款种类与用途、利率、期限以借款借据约定为准，在上述借款期以及额度内，被申请人可循环使用上述借款额度，该笔借款由被申请人胡开标、毛红英所有的坐落于庆元县松源街道府后街124号105室的房产承担抵押担保责任。合同签订后，双方签订了《借款借据》，借据约定：借款金额为人民币150000元，期限从2014年9月23日至2015年9月21日止，利率为月息9.9‰，用途为付工程款等内容。庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社于借据签订后即予付出该款。现因两被申请人经营恶化，不能偿还本金及部分利息，经申请人多次催收，被申请人只归还了部分贷款利息共计人民币13414.5元（利息已还至2015年6月20日），被申请人至今尚欠本金人民币150000元及相应利息人民币5939.36元（该利息计算至2015年10月14日止，以后按借款合同约定的逾期利率计算到履行完还款义务止）。综上，申请人认为，依法成立的合同应受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同、借款借据约定清偿申请人的借款利息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息以及支付申请人实现债权的费用等法律责任。现为维护申请人合法权益不受侵害，特向法院提起申请，具体请求如下：裁定拍卖、变卖被申请人胡开标、毛红英抵押给申请人的坐落于庆元县松源街道府后街124号105室房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××���），拍卖或变卖所得价款由申请人在该房产抵押担保范围内用于优先偿还借款本金人民币150000元以及利息、罚息、复利（其中利息、罚息、复利计算至2015年10月14日止共计5939.36元，2015年10月15日起至履行完还款义务止的利息、罚息、复利按《个人循环抵押借款合同》中约定的贷款利率计算）；二、本案申请费由两被申请人承担。申请人对其主张的事实，提供了《借款申请书》、《个人循环抵押借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、两被申请人的结婚登记证明复印件、房屋所有权证书复印件、房地产抵押签证登记证明书、房屋他项权证等证据材料证明。被申请人胡开标、毛红英在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。本院经审查认为，申请人庆元县农村信用合作联社下属荷地信用社左溪分社与被申请人胡开标、毛红英签订的《个人循环抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，抵押事实清楚且合法有效。根据该合同约定，1、本合同项下的借款额度为人民币壹拾伍万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月23日起至2015年9月21日止。2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮98%确定。3、本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。4、若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。5、被申请人胡开标、毛红英自愿以其共同所有的坐落于庆元县松源街道府后街124号105室房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号）为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金等。当日，左溪分社将150000元款项发放给被申请人胡开标，双方签订《借款借据》一份，借据上约定，借款金额为人民币150000元，借款期限为2014年9月23日起至2015年9月21日止，借款利息为月利率9.9‰。但此后被申请人并未按约及时归还借款本息，至2015年10月14日止，共欠申请人本金人民币150000元，拖欠利息、罚息、复利共计5939.36元。由此，被申请人胡开标的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，两被申请人自愿以其共同所有的坐落于庆元县松源街道府后街124号105室房产为上述款项提供抵押担保，并依法予以登记。故申请人在合同约定的担保范围内享有优先受���权。综上，申请人的申请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人胡开标、毛红英共同所有的坐落于庆元县松源街道府后街124号105室房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人庆元县农村信用合作联社对变价后所得款项在本金150000元以及产生的利息、罚息、复利（其中截止至2015年10月14日止的利息、罚息、复利共计5939.36元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至全部借款还清之日止）范围内优先受偿。案件申请费1709元，由被申请人胡开标、毛红英承担。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议申请。审判员  应利静二〇一六年一月二十一日书记员  胡丽丽
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**执112号申请执行人拜泉县住房和城乡建设局法定代表人李国泉该局局长。被申请执行人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司法定代表人马洋该公司经理。申请执行人拜泉县住房和城乡建设局根据已经发生法律效力的拜住建罚字[2015]01号行政处罚决定书，于2016年1月4日向本院申请，要求执行被执行人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司人民币3443114.14元的行政罚款。（其中未按国家规定办理工程质量监督手续，违反《建设工程质量管理条例》第五十六条第（六）款规定，处以人民币500000.00元的罚款;未取得施工许可证擅自开工建设,违反该条例五十七条规定,处以施工合同价款49051902.27元2%的罚款，即人民币981038.05元;未组织竣工验收,擅自交付使用,违反该条例五十八条第(一)款规定,处以施工合同价款49051902.27元4%的罚款,即1962076.09元。）本院已依法受理。经审查，拜泉县住房和城乡建设局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益，且被执行人在行政行为确定的期限内未履行义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县住房和城乡建设局于2015年3月19日作出的拜住建罚字[2015]01号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  栾晓慧执行员  李金生执行员  张喜军二〇一六年一月十一日书记员  吴静怡
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初28号原告李常智，男，汉族，1980年7月出生，住四川省江安县井口镇卯埂村。委托代理人陈秋明，四川润森律师事务所律师。被告刘珍秀，女，汉族，1963年6月出生，住四川省中江县冯店镇。被告柳庆成，男，汉族，1965年4月出生，住四川省崇州市崇平镇。委托代理人高小燕，女，汉族，1966年4月出生，住四川省崇州市崇平镇。原告李常智与被告刘珍秀、柳庆成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李常智及诉讼代理人，被告刘珍秀，被告柳庆成的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李常智诉称，被告刘珍秀、柳庆成系青海省久治县南环路烟草公司旁昂拉自建房和沙柯路索南才让自建房工程承包人。两被告将上列自建房工程的劳务交由原告承包。2015年11月1日，原告与两被告就上列工程的劳务费进行结算，两被告共计应支付给原告劳务费412362.02元，扣除已支付给原告的162350元后，两被告尚欠原告劳务费250012.02元，按约定暂扣40000元外，两被告应先行支付给原告劳务费210012.02元。此后经催收，两被告拒不支付。故请求法院判令两被告支付给原告劳务费210012.02元及逾期利息。被告刘珍秀、柳庆成辩称，两被告将上列自建房工程的劳务交由原告承包属实。两被告与原告就上列工程的劳务费进行结算，向原告出具劳务费结算清单属实。清单载明：截止2015年11月1日，两被告应支付给原告劳务费412362.02元，扣除已支付给原告的162350元后，尚欠原告劳务费250012.02元，并约定暂扣40000元待明年开工后逐步支付，余款210012.02元结算后支付。但结算后，两被告又支付给原告劳务费42200元，现在只欠原告167812.02元。另外，该结算清单是被告在原告的胁迫下出具的。经审理查明，被告刘珍秀、柳庆成系青海省久治县南环路烟草公司旁昂拉自建房和沙柯路索南才让自建房工程承包人。两被告将上列自建房工程的劳务交由原告承包。2015年11月1日，原告与两被告就上列工程的劳务费进行结算，结算后，两被告向原告出具劳务费结算清单一份。清单载明：截止2015年11月1日，原告已完成劳务的工程量折合劳务费412362.02元，扣除两被告前期已支付给原告的162350元，尚欠原告劳务费250012.02元，双方约定从250012.02元中暂扣40000元，待明年开工后逐步支付，余款210012.02元结算后支付。结算后，两被告又支付给原告42200元，至今仍欠原告到期劳务费167812.02元未支付。上述事实，有双方当事人的陈述，双方签订的《工程结箅清单》等证据在案佐证。本院认为，原告与两被告签订的口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，其合同合法有效。原告按照合同约定，履行了义务，并与两被告进行了结算，被告应当按照劳务费结算清单的约定支付劳务费，由于两被告未按约定支付劳务费，已构成违约。依法应承担支付劳务费和支付逾期付款利息的责任。对原告要求两被告支劳务费和逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。对两被告称结算清单是在原告的胁迫下出具的，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告刘珍秀、柳庆成于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告李常智劳务费167812.02元及利息，利息的计算方法为：以本金167812.02元为基数，从2015年11月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告李常智的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告刘珍秀、柳庆成承担(此款原告现已预缴，在本判决生效履行时由两被告一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗安民二〇一六年一月二十日书记员  康诗娇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执95号申请执行人张某。委托代理人龙某，系陕西金赞律师事务所律师。被执行人温某、宗某。申请执行人张某与被执行人温某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02250号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人温某赔偿申请执行人某医疗费、残疾赔偿金、假肢费用等各项费用共计114657.8元，承担案件受理费2550元。被执行人宗某承担连带赔偿责任。在执行过程中被执行人温某、宗某经查无下落亦无可供执行财产。申请执行人张某家庭经济困难，因交通肇事右腿截肢并安装假肢，现等待换假肢。向本院申请司法救助，本院给予其司法救助款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一六年一月十八日书记员  董建军
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民终88号上诉人（一审被告）黄石时代房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道954号。法定代表人卢游，经理。被上诉人（一审原告）熊文娟。上诉人黄石时代房地产开发有限公司与被上诉人熊文娟因不当得利纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民一初字第00191号民事判决，向本院提出上诉。黄石市黄石港区人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂黄石港民一初字第00191号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人黄石时代房地产开发有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案上诉人黄石时代房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一六年一月二十六日书记员 娄 晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初936号原告刘铁洪，男，1967年5月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告刘文广，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省。被告赵海蓉，女，1978年8月30日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告刘铁洪诉被告刘文广、赵海蓉民间借贷纠纷一案中，因原告刘铁洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免收。代理审判员 韩 杰二〇一六年一月二十二日书 记 员 张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初243号原告宋某某，女，1987年7月4日生，汉族，永川艺龙木门销售员。委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告唐某甲，男，1985年12月15日生，汉族，居民。原告宋某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人袁明亮到庭参加诉讼，被告���某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年6月15日登记结婚，2010年1月16日生育一子唐某乙。婚后因双方性格不合，共同生活期间常为生活琐事扯皮，被告不履行家庭义务，一直不关心体贴原告及子女，互不履行夫妻权利义务，双方未建立真正的夫妻感情。2014年9月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方还是分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故起诉要求：1.离婚；2.婚生子唐某乙由被告抚养教育。被告唐某甲未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年农历腊月经人介绍认识，2009年1月确立恋爱关系，同年6月15日登记结婚，2010年1月16日生育儿子唐某乙。婚后，原、被告在被告父母家居住生活。儿子唐某乙出生后，原告在家照顾儿子，被告在外务工。期间，原告认为被告不向其公开经济收入，在生活上对其不关心、不体贴，双方为此时常发生纠纷，导致夫妻关系不和。2013年5月，原、被告再次因经济问题发生纠纷，原告遂外出租房居住。2014年9月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月24日作出（2014）永法少民初字第00434号民事判决书，判决双方不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。另查明，原、被告之婚生子唐某乙自2013年5月起一直由被告抚养至今，原告在休息日和寒暑假亦接唐某乙与其一起居住生活。上述事实，有结婚证、重庆市永川区茶山竹海街道办事处大桥村村委会及何家院子村民小组证明、到庭证人马某、马某甲的陈述及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然原、被告是在相互了解的情况下自愿登记结婚，但自儿子唐某乙出生后，双方在感情上缺乏沟通、交流，加之被告在生活中对原告关心、照顾不够，未能主动承担起家庭责任，导致夫妻关系不和。曾经本院判决不准离婚后，双方的关系未得到改善，仍分居生活至今。由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居生活后，双方之婚生子唐某乙一直随被告生活，从有利于唐某乙健康成长的角度考虑，本院对原告要求唐某乙由被告抚养的诉讼请求予以支持。依照法律规定，原、被告离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本院根据原、被告的负担能力、唐某乙的实际需要和本地的实际生活水平，酌情确定由原告自2016年1月起每月支付唐某乙抚养费500元。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务；同时，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告宋某某与被告唐某甲离婚。二、婚生子唐某乙由被告唐某甲抚养教育，由原告宋某某自2016年1月起于每月月底前支付唐某乙抚养费500元至唐某乙��立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告宋某某负担。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇一六年一月二十九日书记员 谷美橙
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第544号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人袁某，男，汉族，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月22日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至9月期间，被告人袁某在灵山县灵城镇东风桥上、灵城镇梓崇村委会路口附近处、灵城镇燕山路盛世名城旁边的建筑工地处，先后3次各贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员梁某，共得赃款人民币260元。具体情况如下：1、2015年6月6日13时许，被告人袁某在灵山县灵城镇东风桥上贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员梁某，得赃款人民币80元；2、2015年9月14日21时许，被告人袁某在灵山县灵城镇梓崇村委会路口附近处贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员梁某，得赃款人民币80元；3、2015年9月16日16时许，被告人袁某在灵山县灵城镇燕山路盛世名城旁边的建筑工地处贩卖1小包毒品氯胺酮给吸毒人员梁某，得赃款人民币100元。双方交易结束欲离开现场时，被灵山县公安局文利派出所民警当场抓获。民警在被告人袁某身上缴获3小包共净重4.5克的毒品氯胺酮，以及赃款人民币100元；在吸毒人员梁某身上缴获1小包净重1克的毒品氯胺酮。次日，被告人袁某被刑事拘留。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息，证人梁某的证言及辨认笔录、照片，被告人袁某的供述及辨认笔录、照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）428号理化检验报告，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、毒品称量照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人袁某的刑事责任成立。被告人袁某贩毒3次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁某自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人袁某从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人袁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年11月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、追缴被告人袁某的违法所得人民币260元（公安机关已扣押100元），没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁 震代理审判员  刘茂科人民陪审员  黄礼明二〇一六年一月二十一日书 记 员  张煜泰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0782行审6号申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，住武夷山市。被执行人张某某，男，住武夷山市。被执行人郑某某，女，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行被执行人张某某、郑某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人张某某、郑某某夫妇于2006年6月9日登记结婚，2007年2月3日合法生育第一胎一男孩，2015年4月29日在武夷山市立医院政策外生育第二胎一男孩。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武卫计征决字（2015）第18号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是张某某、郑某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费72882元。在此期间，被执行人张某某、郑某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第18号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月3日依法送达给被执行人张某某、郑某某。被执行人张某某、郑某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫计征决字（2015）第18号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某某、郑某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人张某某、郑某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费72882元；三、被执行人张某某、郑某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  张 丽审 判 员  陈垱旺代理审判员  吴兰兰二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更171号罪犯殷世杰，幼名“二小”，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省延长县人民法院2013年7月11日作出（2013）延长刑初字第00005号刑事判决，以盗窃罪判处殷世杰有期徒刑六年（刑期执行至2018年6月11日止），并处罚金人民币13万元。判决生效后，2013年10月14日交付执行。执行机关陕西省黄陵监狱提请对殷世杰减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯殷世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯殷世杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。另查明，殷世杰系主犯。2015年9月22日缴纳罚金2000元。本案审理期间殷世杰提供家庭经济困难状况证明表一份。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《家庭经济困难状况证明表》、（2013）延长刑初字第00005号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯殷世杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。殷世杰能积极主动缴纳所判财产刑，对其减刑予以从宽，但其系主犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯殷世杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2017年9月11日），罚金13万元仍按原判决执行（本次缴纳2000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年一月二十九日书记员  杜快快
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民特2号申请人葛某甲（被继承人姜某之夫），男，1926年3月26日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。申请人葛某乙（被继承人姜某之子），男，1961年1月11日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。申请人葛某丙（被继承人姜某之子），男，1964年12月18日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。申请人葛某丁（被继承人姜某之女），女，1952年5月20日出生，汉族，退休职工，住福建省建阳市。申请人葛某戊（被继承人姜某之女），女，1954年10月26日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。申请人葛某己（被继承人姜某之女），女，1958年3月3日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。申请人葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己因财产继承纠纷于2016年1月8日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：一、申请人葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己作为被继承人姜某的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人姜某拥有的位于顺昌县双溪城南中路60号城南集茂商厦1-XXX号房屋50%所有权的继承权利，由申请人葛某甲单独继承。二、申请人葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己共同确认继承发生后，申请人葛某甲拥有上述房屋100%权属。三、申请人葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己保证被继承人姜某的第一顺序继承人只有他们六人，今后如出现被继承人姜某其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己六人承担。四、申请人葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己同意申请人葛某甲自行到房管所、土地部门办理上述房屋权属变更过户相关事宜。现因申请人葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己于2016年1月11日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。经审查本院认为，上述协议内容是申请人葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己因财产继承纠纷于2016年1月8日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李斌华二〇一六年一月十一日书记员  曾彩婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执25号申请执行人郭某。被执行人赵某，女，汉族，1975年1月20日生，地址殷都区。申请执行人郭某与被执行人赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷少民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某于2016年1月7日向本院申请执行，请求被执行人赵某偿还婚姻家庭、继承纠纷款1500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某名下银行存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋金堂二〇一六年一月二十二日书记员  朱冬冬
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3942号原告蒋重周，男，1977年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告王悦，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告蒋重周与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员钱健民独任审判，因被告王悦下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告蒋重周到庭参加诉讼，被告王悦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋重周诉称,被告于2014年11月10日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)70000元，约定于2014年12月9日归还。借款到期后，被告未归还借款且下落不明，故诉至法院，要求被告归还借款70000元；要求被告支付利息，以70000元为本金，自2014年11月10日起至还清之日止，按月利率2%计付。被告王悦经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告王悦未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2014年11月10日，被告出具借条，载明：“今借蒋重周人民币柒万元整，用途资金周转。约定利息2%(按月计算)。借期自2014年11月10日起至2014年12月9日止，到期本金利息一次还清。逾期还款按欠款总额的千分之三每日支付逾期违约金，直至全部还清。……”被告在该借条下方出具收条，载明：“今收到蒋重周人民币现金柒万元整。(肆万支付宝，叁万现金)。”2014年11月10日，原告通过支付宝转账40000元至被告账户。审理中，原告称，原告通过同学朱耀斌认识被告，被告通过朱耀斌向原告提出借款，原告考虑被告有动迁房，且被告经营外贸公司，故答应借款给被告。2014年11月10日，原告在被告公司借给被告70000元，被告出具了借条和收条，之后被告未归还借款，也未支付利息，且下落不明，故诉讼来院。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、支付宝电子客户回单等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、收条、支付宝电子客户回单等予以佐证，原告与被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告归还借款70000元，于法不悖，本院予以支持。根据被告于2014年11月10日出具的借条，约定利息按月利率2%计算，故原告要求被告以70000元为本金，自2014年11月10日起至还清之日止，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王悦应于本判决生效之日起七日内归还原告蒋重周借款人民币70000元；二、被告王悦应于本判决生效之日起七日内支付原告蒋重周利息，以人民币70000元为本金，自2014年11月10日起至还清之日止，按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2846元(原告蒋重周已预缴)，由被告王悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年一月十五日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初131号原告张学文，男。被告魏兴江，男。本院在审理原告张学文诉被告魏兴江提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院通知，原告张学文逾期不缴纳案件受理费，并撤回本案起诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知，原告张学文应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 肖 海二〇一六年一月十二日书记员 赵亚奇
四川省四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更11号罪犯柯伟，男，1989年10月11日出生，四川省会东县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）川凉中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人柯伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人72877.94元。被告人柯伟不上诉。经本院复核审理，于2010年11月17日以（2010）川刑复字第644号刑事裁定，核准被告人柯伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年6月14日以（2013）川刑执字第437号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯柯伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯柯伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柯伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柯伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年1月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2996号罪犯梁东，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年4月14日作出(2014)文刑初字第104号刑事判决，以被告人梁东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯梁东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁东减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月20日起至2015年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安少民初字第00026号原告薛某甲。法定代理人薛庆涛。法定代理人张艳芬。委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告郝保刚，男，1972年7月14日出生，汉族。委托代理人冯东风。被告李强，又名李小民，男，1990年5月26日出生，汉族。被告冯佳，女，1993年2月12日出生，汉族，系李强妻子。原告薛某甲诉被告郝保刚、李强、冯佳健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲的法定代理人薛某乙、张某及其委托代理人陈燕民、被告郝保刚及其委托代理人冯东风、被告李强、冯佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称，2014年11月1日，被告李强、冯佳夫妻为次女办理出生贺宴，邀请被告郝保刚作为贺宴厨师。原告的父母薛某乙、张某作为被告李强、冯佳的好友带着原告薛某甲参加宴请。下午1时左右，正在吃中午饭期间，原告薛某甲上厕所途中，被告郝保刚端着一勺热油，正好碰到原告薛某甲的头部，造成原告薛某甲烫伤头、面、手等部位。原告受伤后在本村卫生室简单处理后，被送到安阳一五一医院门诊治疗20余天，后又转到安阳市人民医院治疗20余天，因伤情不见好转，又前往郑州市第一人民医院住院治疗。原告治疗期间，被告不闻不问，导致原告身体受到伤害的同时，更无法接受被告的态度。现向法院起诉请求判令：三被告赔偿原告薛某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计89276.71元。被告郝保刚辩称，被告当时在操作间干活，正在用勺子往做好的鱼上浇油，原告薛某甲跑到操作间碰到被告的勺子，勺子里面的油洒到原告身上致原告烧伤，不是被告拿着勺子碰到原告的，因此，是原告的监护人没有尽到监护责任才导致事故发生的，不应由被告承担责任。被告李强、冯佳辩称，原告确实是在被告家办事的时候被油烧着了，但被告没有义务帮原告父母看护原告，当时那么多人，而且原告父母也没有委托被告给他们看孩子。原告被烧着后，被告去看过原告，当时原告母亲张某说没事，是自己没有看好孩子，自己就能给孩子看好伤。经审理查明，2015年11月1日，被告李强、冯佳夫妻在自己家中为次女办出生贺宴，被告郝保刚系贺宴厨师，原告的父母薛某乙、张某带着原告薛某甲参加宴请。宴席期间，郝保刚正在宴席操作间端着油勺给做好的鱼身上浇油汁儿，原告薛某甲跑着上厕所，途中碰到郝保刚后身，油勺一抖，油洒到了薛某甲头面部致其烧伤。当天薛某甲在安阳县瓦店乡瓦店集村卫生室简单处理，后又先后在安阳一五一医院、安阳市人民医院门诊治疗，2014年12月9日入住郑州市第一人民医院住院治疗，2015年1月9日出院，住院31天，出院被诊断为中度烧伤、瘢痕增生，共计支出医疗费用22101.15元。诉讼中，经原告申请由本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告薛某甲的伤情进行了鉴定，鉴定意见为薛某甲面部烧伤构成十级伤残，伤后30日内需1人护理。原告支出鉴定费1300元。上为本案事实。上述事实，有原告提交的接处警登记表1份、郑州市人民医院病历1份、诊断证明1份、出院告知书1份、出院证1份、每日用药清单35张、医疗票据17张、司法鉴定意见书1份、交通费票据162张、鉴定费票据1张、薛某甲住院期间的面部伤情照片6张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原告薛某甲在赴被告李强、冯佳夫妻所办喜宴时，从被告郝保刚背后碰到手端热油勺子的郝保刚，致热油洒到薛某甲头面部，造成薛某甲中度烧伤，被告郝保刚工作时未尽到充分的安全注意义务，造成了薛某甲被烧伤，主观上存在一定过错，因郝保刚是受被告李强、冯佳雇佣从事工作致人受伤，故应由李强、冯佳对原告薛某甲遭受的损失承担赔偿责任。原告薛某甲的父母作为薛某甲的监护人，负有保护薛某甲健康的监护职责，同时也应预见到办喜宴时人多事杂，有很多工作可能会给仅仅只有7周岁的薛某甲造成危险，发生事故时，薛某甲的父母虽然也在赴喜宴，但没有尽到完全的监护职责，其主观上亦存在过错，故应减轻被告李强、冯佳的赔偿责任，由被告李强、冯佳承担50%的赔偿责任为宜。原告诉讼请求中不合理及超过法定标准部分，本院不予支持。原告损失的具体数额计算如下：原告的医疗费，据医疗票据为22101.15元，原告要求21993.81元，故应确定为21993.81元；原告的护理费，按河南省2014年度居民服务业年平均工资28472元计算，因原告系未成年人，护理期限从原告受伤的2014年11月1日起计算至2015年1月7日出院共70天，1人护理，应确定为5460.38元；住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院31天，应确定为930元；营养费，按每天10元，从原告受伤的2014年11月1日起计算至2015年1月7日出院共70天，应确定为700元；关于交通费，考虑到原告居住地与就诊医院的距离，据票酌情确定为1000元；残疾赔偿金，原告构成十级伤残，应确定为18832.20元；精神损害抚慰金应确定为5000元；鉴定费据票确定为1300元；合计55216.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李强、冯佳于本判决生效后十日内赔偿原告薛某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计55216.39元的50%即27608.20元；二、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由原告薛某甲承担1410元，被告李强、冯佳承担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 平  国  良代理审判员 魏  志  强人民陪审员 李  东  方二〇一六年一月六日书 记 员 张志霞（兼）
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更500号罪犯张艳平，女，汉族，1970年1月26日出生于河南省商丘市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月8日以（2007）德刑初字第909号刑事判决书，认定张艳平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期从2010年9月16日—2030年8月15日止）。曾被本院减刑2年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2028年4月15日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯张艳平表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艳平减去有期徒刑8个月（刑期至2027年8月15日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月十一日书记员  杨 磊
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更38号罪犯周青。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年12月8日作出（2014）台三刑初字第396号刑事判决，以被告人周青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯周青报请减刑三个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分93.3分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周青准予减刑三个月（刑期自2014年12月8日起至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一六年一月十九日代书记员 王钟音
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第05835号原告东港市泰龙矿业有限公司，住所地东港市长山镇七股顶村12村民组。法定代表人胡俊峰，该公司经理。被告丹东兴农孵化有限公司，住所地东港市马家店镇唐家堡村赵屯组。法定代表人马庭刚，该公司经理。本院在审理原告东港市泰龙矿业有限公司与被告丹东兴农孵化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东港市泰龙矿业有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东港市泰龙矿业��限公司撤回起诉。案件受理费560元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年一月十一日书记员 唐晓飞