wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执318号申请执行人胡明,男,1976年5月,14日,汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人刘昕昕,女,1977年6月21日生,汉族,万通驾校临时教练，住吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0203民初367号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产信息情况，被执行人刘昕昕暂无可供执行财产，申请人胡明申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初367号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年八月二十九日书记员 范 祥
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更515号罪犯范鹏昆，男，汉族，1994年1月1日出生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年12月23日作出（2014）泉刑初字第00306号刑事附带民事判决，以被告人范鹏昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与同案犯共三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31791.69元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯范鹏昆在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范鹏昆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范鹏昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范鹏昆减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5534号原告代贵胜，男，1973年11月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆六成搬运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号，统一社会信用代码915001127842370566。法定代表人杨六成，职务经理。委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。原告代贵胜与被告重庆六成搬运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告代贵胜及其委托代理人周如才、宋廷波，被告重庆六成搬运有限公司的委托代理人刘耀榛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代贵胜诉称，2004年12月原告代贵胜被重庆市鼎尊装饰物流有限公司聘用，派遣到涪陵新世纪百货商都上班，从事搬运配送电器工作；2008年5月16日重庆市鼎尊装饰物流有限公司将原告的劳动关系转给被告重庆六成搬运有限公司，原告与被告签订了劳动合同，工资为计件工资，工作期间，被告未按照规定为我缴纳社会保险，也未按照规定享受过带薪年休假待遇等，2016年2月18日被告通过电话告知原告“涪陵商都将电器配送转包给重庆恒诚物流有限公司，原来的劳动合同作废，并解除劳动关系”。其行为系违法解除劳动关系。为此，根据《劳动合同法》的规定，请求人民法院判决：被告给付原告经济补偿金53909.3元、并双倍支付经济赔偿金107818.6元；被告给付带薪年休假待遇39656元；被告给付失业赔偿金21000元；被告补缴95个月的社会养老保险金或者给付应缴的养老保险金33250元。被告重庆六成搬运有限公司辩称，被告与原告并未解除劳动合同，不存在给付经济补偿金及支付双倍经济赔偿金；带薪年休假待遇已过诉讼时效；我公司为原告缴纳了失业保险金，失业赔偿金应该由社会保险基金支付；社会养老保险，我公司认为应该补缴的就补缴，可以为其补缴，公司不会推卸责任。本案劳动争议未经过仲裁前置程序，法院应当驳回原告的诉求。经审理查明:被告重庆六成搬运有限公司于2008年5月16日与原告代贵胜签订书面劳动合同，2015年1月1日双方签订劳动合同的期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，原告被派遣至涪陵新世纪百货商都从事搬运配送电器工作；被告重庆六成搬运有限公司为原告代贵胜缴纳了社会保险；原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。原告于2016年2月18日后未到被告处继续提供劳动。2016年6月17日，原告以被告违法解除劳动关系、未依法为原告足额缴纳社会保险费为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金53909.3元、并双倍支付经济赔偿金107818.6元；被告给付带薪年休假待遇39656元；被告给付失业赔偿金21000元；被告补缴95个月的社会养老保险金或者给付应缴的养老保险金33250元。2016年6月20日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字（2016）第454号不予受理通知书。原告遂于2016年6月28日诉至本院。另查明，2009年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1078元；2010年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1210元；2011年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1464元；2012年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1738元；2013年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为2126元；2014年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为2682元；2015年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为3143元。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告的陈述，原告提供的仲裁不予受理通知书、劳动合同书、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告代贵胜于2008年5月16日起与被告重庆六成搬运有限公司签订劳动合同，双方的劳动关系依法成立，应受法律保护；原告代贵胜认为被告重庆六成搬运有限公司违法解除与其的劳动关系，诉讼中，未提供证据证明原、被告已解除劳动合同关系，应当承担举证不能的法律后果，同时被告亦否认原、被告双方已解除劳动合同关系。故本院对原告请求被告支付经济补偿金、经济赔偿金及失业保险金的主张，不予支持。原告请求被告补缴不足的社会养老保险金。该请求不属于人民法院受案范围，原告应当向劳动行政主管部门请求，由劳动行政部门责令被告补缴不足的社会保险。因此，本院对原告请求被告补缴不足的社会养老保险金的主张，不予支持。根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作不满10年的，休年休假5天。本案中，原告工作到2016年时，其工作不满10年，原告诉称于2004年12月开始工作，在诉讼中未提供证据证明自己的主张，因此，根据法律规定，原告于2008年5月16日开始在被告处工作，工作一年后即2009年5月17日开始休年休假；同时原告与被告目前未解除劳动关系，2016年的未休年休假不应得到支持，故原告代贵胜于2009年5月17日至2015年期间每年应休年休假5天，原告于2009年5月17日开始休年休假，其当年度应享受的带薪年休假天数为3天（229天÷365天×5天=3.14天，不足一天不予折算）。被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，加之被告已经支付了原告一倍的工资，故被告应按照原告实际日工资收入的200%支付原告2009年至2015年未休年休假工资报酬。经计算，原告代贵胜2009年至2015年年休假工资分别为297.38元、556.32元、673.1元、799.08元、977.47元、1233.10元、1445.06元，共计5981.51元。被告辩称原告主张的未休年休假报酬，已经超过了仲裁时效。原告代贵胜于2016年6月申请仲裁时未届满一年。因此，本院对被告的该辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《重庆市失业保险条例》第二十四条和《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告重庆六成搬运有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告代贵胜从2009年5月17日至2015年12月止未休年休假工资报酬5981.51元。二、驳回原告代贵胜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆六成搬运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年八月三日书记员  邓晓琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初16511号原告杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族。被告郑州市丹尼斯百货有限公司丰产分公司，营业场所郑州市金水区，负责人吕景真。委托代理人何琼瑞，被告公司员工。本院在审理原告杨青会诉被告郑州市丹尼斯百货有限公司丰产分公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨青会经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一六年八月三十一日书记员  钱 浩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执异16号异议人（被执行人）：浦生福，系无职业人员。委托代理人：李万策，系辽宁乾均律师事务所律师。申请执行人：刘淑苹，系退休工人。本院在执行申请执行人刘淑苹与被执行人浦生福租赁合同纠纷一案中，异议人浦生福向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浦生福称，刘淑苹诉浦生福、林茂德、赵彤丹租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院已于2016年1月21日作出辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第2930号民事判决书，同年2月6日，向异议人浦生福邮寄送达，但异议人浦生福并没有收到民事判决书，直到进入执行程序，异议人才知道民事判决书已经下达。异议人浦生福向执行法官表明异议，并在中国邮政速递物流公司取得了包含有收件人未收到邮件内容的证明；在法院档案室调取卷宗取得邮政公司的邮寄回执，该邮寄回执收件人及代收人一栏内没有任何人签名。根据法律规定，执行行为合法的前提是依据生效的法律文书，该民事判决书没有生效，不应进入执行程序。综上，异议人浦生福提出执行异议，请求中止执行。本院经审查查明，刘淑苹与浦生福、林茂德、赵彤丹租赁合同纠纷一案，2016年1月21日，本院作出（2015）普民初字第2930号民事判决书，判决主要内容如下：一、浦生福于本判决生效之日起十日内给付刘淑苹设备租金及设备折价款共计350520元及利息（自2015年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；二、驳回刘淑苹的其他诉讼请求。一审案件受理费6557元，由浦生福承担。刘淑苹于2016年3月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，2016年5月25日，本院向被执行人浦生福送达了执行通知书。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人浦生福提出未收到本院（2015）普民初字第2930号民事判决书，该民事判决书未生效的异议理由，形式上系针对本院的执行行为提出的，实质上是针对本院据以执行的执行依据提出的，不符合执行异议案件的受理条件。故根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人浦生福的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 韩太功审判员 韩 玮二〇一六年八月二日书记员 刘沙沙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初9602号原告李某。被告高某甲。原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某，被告高某甲到庭参加了诉讼。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名高某乙。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后因性格、脾气不合常发生争执。同时被告性格脾气暴躁，常无理打骂原告，给原告身体造成了伤害。虽经亲友多次劝说和调解，但仍与被告难以改善夫妻关系。同时被告还有赌博的恶习，经原告多次劝说，被告至今无法改变赌博的习惯，所欠赌债也越来越多导致了家庭经济困难，因此夫妻双方也经常吵架。现原、被告间的夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿高某乙由被告负责抚养教育，并由被告负责女儿的抚养费，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。被告高某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称原、被告双方经人介绍相识恋爱、登记结婚及生育女儿的情况是对的。在平时原、被告双方虽然有矛盾，偶尔也有吵架的情况，但原告称被告有赌博的行为不是事实。双方于2016年6月20日吵架后，原告虽离家与被告开始分居至今，但双方间还有夫妻感情，同时考虑到女儿还小，故被告不同意与原告离婚，并要求与原告和好。经审理，本院认定如下事实：2006年下半年，原、被告双方经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿一名，取名高某乙。近年来，原、被告双方因性格脾气不合等原因常为家庭生活琐事发生争吵，为此原告于2016年6月20日离家与被告开始分居至今。原告于同年6月27日起诉来院要求与被告离婚。案经调解无果。上述事实，由原告提供的结婚证一本、出生证一本及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格脾气不合等原因常为家庭生活琐事发生争吵导致了夫妻感情失和。在今后生活中，如双方能够做到相互谅解、相互尊重，遇事多加沟通，同时被告能及时改正自己的不足之处，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回李某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一六年八月二日书记员  周佳楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２１２４号申请执行人贾璐，女，1958年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人陈宗华，男，1968年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1628号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入115463.84元、执行费1631.96元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年八月二日书记员  赵西霞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书2016新40**民初1299号原告：察布查尔县供销贸易公司布占村经销部，住所地察布查尔县。负责人：尹昌明。被告：巴松林，男，锡伯族,系察布查尔县居民。被告：关淑勤，女，汉族，系察布查尔县居民。本院在审理原告察布查尔县供销贸易公司布占村经销部诉被告巴松林、关淑勤买卖合同纠纷一案中，原告以起诉的被告关淑勤的名称与欠条上署名的吴淑勤名称不一致，被告主体不适格为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告察布查尔县供销贸易公司布占村经销部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告察布查尔县供销贸易公司布占村经销部撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取553元，由原告察布查尔县供销贸易公司布占村经销部负担。审判员  苏慧珍二〇一六年八月二十五日书记员  曹 玉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2890号之三申请执行人：佛山市森炀机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和共有东区三路19号之一厂房，组织机构代码：0735423-5。法定代表人：季长河。被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。法定代表人：蒋国勇。于申请执行人佛山市森炀机电设备有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1098号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款95991.2元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1099.89元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2890号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年八月二十六日书记员 刘 钰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1010号之二申请执行人龙口龙泵燃油喷射有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：王仁辉，董事长。被执行人烟台市广兴楔横轧厂，住所地烟台市。法定代表人：杨传永，厂长。本院执行的龙口龙泵燃油喷射有限公司与烟台市广兴楔横轧厂买卖合同纠纷一案中，经查，烟台市广兴楔横轧厂有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市广兴楔横轧厂银行存款850000元。本裁定书立即执行。审判员  杨朝程二〇一六年八月五日书记员  李 萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初7290号原告：广东方直物业管理服务有限公司，地址：惠州市江北东江二路二号富力港中心16层04号法定代表人：姚象。委托代理人：丘竹，女，汉族，1987年10月9日出生，住址：惠州市惠城区，系原告公司员工。被告一：陈志明，男，香港居民。被告二：袁道华，男，汉族，1966年2月11日出生，住址：珠海市香洲区。本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司诉被告陈志明、袁道华物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司于2016年8月8日向本院提出因被告已经缴纳所欠物业服务费及违约金，现申请撤回对被告陈志明、袁道华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回对被告陈志明、袁道华的起诉。本案受理费211元减半收取为105.5元，由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。审 判 长  方国平人民陪审员  林志恒人民陪审员  赖伯爵二〇一六年八月十五日书 记 员  李芳婷
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0525执341号之一申请执行人陈彩媚。被执行人陈光胜。第三人金小燕。本院在执行申请执行人陈彩媚与被执行人陈光胜民间借贷纠纷一案中，因第三人金小燕为被执行人陈光胜之妻，且夫妻双方于2015年9月12日共同约定尚欠申请执行人陈彩媚的借款本息为夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人金小燕为本案的被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 高京汉审判员 陈映波二〇一六年八月三日书记员 朱红艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第09896号原告胡涛，男，汉族，1970年8月出生，住重庆市渝中区。委托代理人王某，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市渝北区。被告欧永红，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市南岸区。委托代理人伍庆某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。被告田嘉宁，男，汉族，1952年12月出生，住重庆市南岸区。委托代理人伍庆某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。原告胡涛诉被告欧永红、田嘉宁民间借贷纠纷一案，胡涛申请诉前保全，本院于2015年8月5日查封了欧永红名下位于重庆市南岸区南坪街道响水路65号4单元8-2房屋。此后胡涛向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭，并与本院(2015)南法民初字第09894号、第09895号二案合并审理。胡涛委托代理人王启某，欧永红、田嘉宁委托代理人伍庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡涛诉称：欧永红于2013年4月23日向胡涛借款10万元，胡涛当日向欧永红转账10万元。次日，欧永红出具借款及收条予以确认，并约定2013年5月22日还款。欧永红与田嘉宁于1998年登记结婚，且夫妻关系存续至今。经胡涛多次催收，欧永红、田嘉宁至今仍未归还借款。故胡涛诉至本院请求判决：1、欧永红、田嘉宁共同偿还借款本金10万元；2、欧永红、田嘉宁共同支付按人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年5月23日起至结清借款本息之日的利息；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由欧永红、田嘉宁承担。欧永红、田嘉宁辩称：其向重庆波涛置业经纪有限公司（下称波涛公司）借款三笔，分别于2013年4月24日借10万元、8月19日借10万元、11月8日借15万元。由于胡涛系波涛公司法定代表人，毛颖系波涛公司财务人员，故欧永红分别向胡涛、毛颖出具借条。欧永红已累计还款28万元，其中向毛颖转账165000元，向波涛公司支付现金115000元。鉴于毛颖、胡涛、波涛公司系紧密联系的一个整体，不可分割，三笔借款应统一计算还款。经审理查明：2013年4月23日、8月19日、11月8日，胡涛分别向欧永红转账10万元、95000元、15万元。2013年4月24日，欧永红向胡涛出具借条，载明：今借到胡涛10万元，还款时间为2013年5月22日。如到期不能归还，承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担每日170元的逾期违约金。当日，欧永红出具收条，确认于2013年4月24日收到胡涛10万元。2013年8月19日，欧永红向毛颖出具借条，载明：今借到毛颖10万元，还款时间为2013年10月18日。如到期不能归还，承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担每日200元的逾期违约金。田嘉宁在“担保人”处签字。当日，欧永红、田嘉宁出具收条，确认于2013年8月19日收到毛颖10万元。2013年11月8日，欧永红、田嘉宁向胡涛出具借条，载明：今借到胡涛15万元，还款时间为2013年12月7日。如到期不能归还，承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担每日1500元的逾期违约金。当日，欧永红、田嘉宁出具收条，确认于2013年11月8日收到胡涛15万元。2013年4月23日、5月7日、5月23日、6月7日、6月24日、7月8日、8月23日、9月24日、10月12日、11月22日、12月9日、12月23日，2014年1月7日、1月24日，欧永红分别向波涛公司支付现金5000元、1万元、5000元、1万元、5000元、1万元、5000元、1万元、1万元、1万元、7500元、1万元、7500元、1万元，共计115000元，均由波涛公司出具收条并加盖波涛公司财务专用章，注明为利息。2014年4月9日、5月7日、6月23日、7月9日、7月25日、8月14日、8月25日、9月29日、10月30日、11月24日、12月29日，2015年2月3日、3月6日，欧永红分别向毛颖转账还款7500元、7500元、1万元、7500元、1万元、7500元、1万元、17500元、17500元、17500元、17500元、17500元、17500元，共计165000元。庭审中，胡涛举示了波涛公司向本院出具的《还款情况说明》，载明：欧永红于2013年3月6日向波涛公司借款20万元，2013年4月23日至2014年1月24日，共14笔还款合计115000元，系该20万元借款的清偿款项，目前欧永红已结清该笔借款本息。另查明：胡涛系波涛公司法定代表人，毛颖系波涛公司财务人员。2014年5月28日，波涛公司股东由毛颖、胡波、胡涛变更为胡波、胡涛。胡涛与毛颖于2004年1月2日结婚，于2013年7月29日离婚。欧永红与田嘉宁于1998年12月14日结婚，于2013年11月1日离婚。上述事实，有借条、收条、转账凭证各3份、还款情况说明、银行账户明细、收条11张、婚姻关系证明等及当事人陈述为证。本院认为，胡涛向欧永红提供了借款10万元，欧永红向胡涛出具借条和收条，双方之间民间借贷合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。欧永红抗辩出借人为波涛公司，本院不予采信。欧永红向波涛公司付款115000元，虽然胡涛为波涛公司股东、法定代表人，但二者系不同的民事主体，根据合同相对性原则，欧永红向波涛公司付款对胡涛并无约束力，该115000元款项不应认定为偿还胡涛借款，欧永红可依法另行主张权利。欧永红向毛颖付款13次，共计165000元，均发生在毛颖、胡涛离婚之后，不应认定为欧永红向胡涛还款。借款期限届满后，欧永红未返还借款，应承担违约责任。胡涛要求欧永红返还借款10万元，本院予以支持。借条既约定了逾期利率，又约定了违约金，且二者之和超过年利率24%，胡涛请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。该债务形成于欧永红、田嘉宁夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，胡涛要求田嘉宁承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告欧永红、田嘉宁于本判决生效之日起10日内向原告胡涛返还借款10万元，并以此为基数从2013年5月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算逾期利息，利随本清。案件受理费2380元，保全费1270元，由被告欧永红、田嘉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗 艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2573号罪犯陈聪，男，1987年8月4日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年11月4日作出(2013)佛明法刑初字第374号刑事判决，以被告人陈聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈聪系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈聪予以减去有期徒刑一个月二十一日（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1757号原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。法定代表人马海军，该公司董事长。委托代理人李成鑫，该公司员工被告漆丁金。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告漆丁金买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司的委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告漆丁金经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。甘肃洮河拖拉机制造有限��司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款1560元；2.判由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1560元，有被告书写的欠条为证。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。被告漆丁金未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一���出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1560元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告漆丁金经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漆丁金拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1560元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告漆丁金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  师亚丽二〇一六年八月三十日书记员  黄文杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2580号罪犯陈少明，男，1974年10月26日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月15日作出(2013)佛南法刑初字第982号刑事判决，以被告人陈少明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出(2013)佛中法刑一终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈少明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈少明予以减去有期徒刑五个月十一日（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执391号之二申请执行人：李方叙。被执行人:马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：葛晓庆，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初212号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司所有的皖EH****小型汽车一辆。二、被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年八月十五日书记员 孙振华
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2729号原告陕西横山某公司。法定代表人王某，公司董事长。委托代理人石某，该公司石湾分理处主任。被告李某甲被告施某被告万某被告张某被告拓某被告李某乙被告曹某原告陕西横山某公司与被告李某甲、施某、万某、张某、拓某、李某乙、曹某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文某适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陕西横山某公司委托代理人石某、被告万某到庭参加了诉讼，被告李某甲、施某、张某、拓某、李某乙、曹某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，被告李某甲、施某因购粮向原告借款人民币15万元，约定借款期限从2015年4月1日起至2016年3月21日止，月利率为9.9‰，由被告万某、张某、拓某、李某乙、曹某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。该笔借款到期后，原告多次催要，被告清利息至2015年6月21日，下欠该笔借款本金15万元及从2015年6月22日起2016年3月21日止的利息，从2016年3月22日起至今的利息和罚息未付，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告李某甲、施某立即清偿原告借款本金15万元及从2015年6月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、判令被告万某、张某、拓某、李某乙、曹某承担还本付息的连带责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：1、企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营。2、《自然人借款借据》、《自然人借款申请书》、《借款合同》，证明被告李某甲、施某向原告横山农商行借款人民币15万元，并约定借款期限从2015年4月1日起至2016年3月21日止，月利率为9.9‰，逾期加50%罚息的事实。3、《保证担保合同》证明此笔借款由被告万某、张某、拓某、李某乙、曹某担保。被告万某辩称，保账是事实，但李某甲系借款人，应由借款人偿还，该由保人承担的一定承担。被告未向法庭提供证据。被告李某甲、施某、张某、拓某、李某乙、曹某经传票传唤未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证：被告万某对原告提供的证据1、2、3无异议；被告李某甲、施某、张某、拓某、李某乙、曹某未到庭未表示异议。本院对原告提供的证据作如下认定：证据1，可以证明该企业系合法经营，本院予以采信。证据2，是双方真实意思表示，可以证明被告李某甲、施某向原告陕西横山某公司借款人民币15万元，并约定借款期限从2015年4月1日起至2016年3月21日止，利率为9.9‰，逾期加50%罚息的事实，被告无异议，本院予以采信。证据3，证明保证人是万某、张某、拓某、李某乙和曹某，承担连带保证责任，是双方真实意思表示，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：2015年4月1日，被告李某甲、施某向原告借款人民币15万元，约定月利率为9.9‰，于2016年3月21日到期，逾期加50%的罚息即逾期利息折合为月利率14.85‰，由被告万某、张某、拓某、李某乙和曹某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。被告清息至2015年6月21日，经多次催要，被告对本金15万元及下欠利息和逾期利息至今未还，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求判令支持前列之诉求。本院认为，原、被告间所签借据、《借款合同》、《保证担保合同》真实有效，原告已向被告出借了款项，原、被告间债权债务关系明确。依法成立的合同，受法律保护，故原告横山农商行要求被告李某甲、施某偿还借款及其利息，理由正当，本院予以支持。被告万某、张某、拓某、李某乙和曹某作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带保证，故对被告李某甲、施某的该笔借款应承担连带保证责任。被告万某辩称应先由借款人承担责任，于法无据，本院不予支持。被告李某甲、施某、张某、拓某、李某乙和曹某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、施某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某公司借款本金人民币15万元的利息（利息以月利率9.9‰计算，从2015年6月22日起至2016年3月21日止）。二、被告李某甲、施某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某公司借款本金人民币15万元及其利息（利息以月利率14.85‰计算，从2016年3月22日起至履行完毕之日止）。三、被告万某、张某、拓某、李某乙、曹某上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由被告李某甲、施某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文某二〇一六年八月二十九日书 记 员  张怀荣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3379号原告:汪忠兰，女，1962年3月16日生，汉族。委托诉讼代理人:王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告:施寿军，男，1974年3月4日生，汉族。原告汪忠兰诉被告施寿军农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪忠兰的委托诉讼代理人王新明、被告施寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪忠兰向本院提出诉讼请求:确认诉争的土地使用权归原告所有，并要求被告将3.3亩土地返还给原告。庭审中,原告变更诉讼请求为:确认诉争的土地使用权归原告所有。事实和理由：原告与施xx（已故）系夫妻关系，1995年12月31日，原xx村民委员会将3.3亩土地发包给施xx耕种。后在村委会的见证下，施xx与被告签订《土地转包合同》，合同第一条约定转包的土地使用权归原告家庭所有。现原告转包的土地已经由村委会流转给他人承包，原告多次要求被告返还3.3亩土地，均未果，原告故诉至法院。被告施寿军辩称，不同意返还土地。这3.3亩的田是被告于1995年从村里承包来的，并非是被告从原告处转包，只是当时村里未进行土地的变更手续，这是村里的问题，不应要求被告返还土地。本院经审理认定事实如下：原、被告均系南京市xx区xx镇xx组村民。1995年，原告丈夫施xx（已故）取得3.3亩农村土地承包经营权权，有效期限30年。1999年5月10日，施xx将3.3亩土地交给被告带为耕种，双方签订《土地转包合同》一份，第一条载明“……土地使用权仍归甲方不变”，第二条载明“甲方（施xx）转包给乙方（施寿军）的土地期限为十年。标注：长期（从95年8月31日至年月日为止）”。上述事实，有当事人的陈述、身份证、《土地分配归户清册》、《土地转包合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告丈夫施xx（已故）依法取得南京市xx区xx镇xx组3.3亩农村土地承包经营权，有效期30年，在该期间内享有排它性的权利。1995年5月10日，施xx与被告施寿军签订《土地转包合同》，将3.3亩土地交由被告施寿军耕种，双方约定土地使用权仍归施xx所有，从该约定来看，该土地系交由施寿军代为耕种，在土地承包经营权有效期内，该代耕土地的土地承包经营权仍归原承包户所有，原告丈夫施xx去世后，原告汪忠兰为该家庭户主，其请求确认该土地的承包经营权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。被告主张诉争土地系从河桥村承包，未提供相应证据予以证实，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告施寿军代耕的南京市xx区xx镇xx组的3.3亩（承包合同书编号063154）土地的土地承包经营权归原告汪忠兰所有。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告施寿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审判员  邹建明二〇一六年八月三十一日书记员  李 棠
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第2211号原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣，该公司董事长。委托代理人黄天奇，该公司员工。被告王代均，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。被告王代金，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告王代均、王代金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珙县农商行的委托代理人黄天奇到庭参加了诉讼，被告王代均、王代金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告珙县农商行诉称，原珙县农���信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。王代均于2011年12月27日与珙县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，借款期限自2011年12月27日至2013年12月26日，约定月利率10.42‰，还款方式为按季结息，到期还本。逾期利率加收50%。2011年12月27日被告王代金与原告签订《保证合同》，约定被告王代金为被告王代均在原告处贷款10万元的连带责任保证人。2011年12月27日原告向被告王代均交付了借款本金10万元。借款后被告王代均偿还了部分利息，截止2015年10月20日被告王代均尚欠原告借款本金10万元、利息57932.95元。现借款已逾期，原告请求判令：1、被告王代均及时偿还拖欠的借款本金10万元、利息57932.95元（利息和罚息暂计算至2015年10月20日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算）。2、判令被告王代���对被告王代均应当偿还的金额承担连带清偿责任。3、二被告共同承担本案诉讼费用。被告王代均未作答辩。被告王代金未作答辩。经审理查明，珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。2011年12月27日被告王代均与原告珙县农商行签订了《个人借款合同》，向珙县农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2011年12月27日至2013年12月26日，约定月利率10.42‰。贷款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。还款方式为按季结息，到期还本。2011年12月27日被告王代金与原告签订《保证合同》，约定被告王代金为被告王代均在原告处贷款10万元的连带责任保证人。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金人民币壹拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告依约定于2011年12月27日向被告王代均交付了借款本金10万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2015年10月20日，被告王代均偿还了部分本息，尚欠本金10万元、利息57932.95元。上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件1份。2、被告身份证复印件各1份。3、《个人借款合同》、《保证合同》、个人借款申请书、借款申请书、自愿保证担保书、借款借据复印���各1份，贷款信息表1份。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告珙县农村信用合作联社与被告王代均签订的《个人借款合同》、原告珙县农村信用合作联社与被告王代金签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告已依约定于2011年12月27日向被告王代均账户交付了借款10万元，被告王代均应依双方约定履行还款义务。在主债务人王代均不履行还款义务时，该借款的连带责任保证人即被告王代金应按《保证合同》的约定承担连带保证责任。被告王代均、王代金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王代均自本判决生效之日起五日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息57932.95元（利息和罚息暂计算至2015年10月20日，2015年10月21日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；二、被告王代金对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告王代金承担保证责任后，有权向主债务人王代均追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费3459.00元，公告费1000.00元，合计4459.00元（原告已全部预交），由被告王代均、王代金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  罗怀仲二〇一六年八月二日书 记 员  李安蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2423号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。负责人彭建，行长。委托代理人龚磊（公司员工），男，1986年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告蒋军，男，1973年7月31日出生，住所地重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告蒋军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人龚磊到庭参加诉讼，被告蒋军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：被告蒋军在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行于2014年5月23日同意并向被告蒋军核发卡号为的信用卡一张，授信额度为12万元。2015年7月，客户信用卡逾期至今未主动归还欠款。截至2015年10月21日，被告蒋军累计欠款138578.20元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告蒋军归还尚欠信用卡本金114056.85元，截止2015年10月21日的利息4985.25元、滞纳金19536.1元和自2015年10月22日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金114056.85元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金114056.85为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用、公告费、保全费由被告蒋军承担。被告蒋军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》，系被告蒋军向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告蒋军于2014年4月9日向原告农商行南岸支行申请信用卡；2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3、《信用卡章程》；拟证明被告蒋军向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；（三）《蒋军信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2015年10月21日被告蒋军尚欠原告农商行南岸支行借款本金114056.85元、利息（透支利息）4985.25元、滞纳金19536.10元。被告蒋军未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认证认为，被告蒋军自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。经审理查明：2014年4月9日，被告蒋军填写《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》向原告农商行南岸支行申请办理江渝信用卡，经原告农商行南岸支行审核通过，同意发给被告蒋军卡号为的信用卡。江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》背面印有《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》，被告蒋军声明已约定并同意接受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。2014年11月8日开始被告蒋军持上述信用卡多次消费，但从2015年7月开始逾期还款，截至2015年10月21日，产生信用卡欠款本金114056.85元、利息4985.25元、滞纳金19536.10元，原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告蒋军自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。现被告蒋军原告农商行南岸支行主张利息、滞纳金符合合同以及《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告蒋军支付计算至2015年10月21日的本金114056.85元、利息4985.25元、滞纳金19536.10元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2015年10月22日起至付清之日止的利息，以114056.85元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2015年10月22日起至付清之日止的滞纳金，以114056.85元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告蒋军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下:被告蒋军于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金114056.85元，截止2015年10月21日的利息4985.25元、滞纳金19536.10元。并从2015年10月22日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金114056.85元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金114056.85为基数，按每月千分之五计算）。若被告蒋军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3071元、公告费600元、保全费1320元，共计4991元由被告蒋军负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕金伟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十二日书 记 员  谭雄艳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1188号原告邱某甲，陕西西安人，居民。被告王某，村民。原告邱某甲与被告王某离��纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邱某甲诉称：原、被告经人介绍于2012年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙。被告属于上门女婿，由于双方婚前认识时间较短，在因相互不了解的情况下仓促结婚，婚后双方感情一般。2013年5月儿子出生后，双方因孩子随谁姓产生矛盾，被告离家出走，至今未归。2015年4月原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理并开庭审理。虽然法院在乾民初字第00474号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，相互理解，多多沟通，矛盾会得到解决。但近一年来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情却已破裂。对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提出诉讼，请求法院依法判决准予离婚。被告王某无答辩。原告当庭向法庭出示原、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻及原告诉讼主体资格。被告未向法庭出示任何证据。本院审查认为：原告出示的证据来源合法、内容真实、有效，本院予以认定。综合原告陈述、举证以及法庭调查，充分证明一下事实：2012年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，被告属入赘女婿。××××年××月××日生育儿子邱某乙，现随原告生活。孩子邱某乙出生后原、被告因孩子随谁姓发生矛盾，被告即离开原告家外出。2015年3月17日原告诉至乾县人民法院要求与被告离婚。在诉讼期间，被告回来应诉并看望孩子几次，但并未与原告共同生活。后法院于2015年5月7日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年5月法院判决后，原、被告夫妻感情及分居生活情况并未改善，且互不履行夫妻义务。原、被告婚后无共同财产及债务。被告现存于原告家的个人财产有：双人床一张、柜子一个、电视柜一个、茶几一张、沙发一套（一、二、三座）。本院认为，原、被告系他人介绍相识，婚前相互了解较少，其双方婚姻基础差；婚后双方至2015年分居已达两年之久，且2015年5月份判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，且双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因孩子邱某乙一直随原告生活，故原、被告离婚后孩子应以不改变其生活环境为宜。被告现存于原告家的个人财产应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告邱某甲与被告王某离婚。二、婚生子邱某乙由原告邱某甲抚养，被告王某一次性支付孩子三年（2016年9月至2019年8月）的抚养费14400元（每月400元）。三、被告王某现存于原告邱某甲家的个人财产双人床一张、柜子一个、电视柜一个、茶几一张及沙发一套（一、二、三座）归被告王某所有。本案诉讼费300元，有原告邱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  刘影风审判员  郑 琳审判员  李 彦二〇一六年八月二十二日书记员  赵 丹注：本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》1、第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。3、第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）、一方的婚前财产；
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1522号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告韩云玲，女,汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告韩云玲、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请��思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十四日书记员  程晓全
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2056号原告苏小艳，女，广西马山县人，现住文山州农业局。委托代理人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告吴上泉，男，广东省吴川市人，现住文山市。原告苏小艳与被告吴上泉租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，2016年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小艳及其委托代理人冯在照到庭参加诉讼。被告吴上泉经本院于2016年7月15日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏小艳诉称，2014年始，被告因租用原告的小挖机（人机配套）配合被告的打桩机在文山、砚山等地做工程，直至2016年5月止，共欠原告租赁款175000元未支付，经原告多次催要，被告未支付。现原告起诉请求法院判决被告向原告支付挖机租赁款175000元并承担本案诉讼费。原告苏小艳针对其主张，提供以下证据：欠条原件三份，证明被告欠原告2014年4月至2016年5月的挖机租金225000元，被告已支付50000元，现尚欠175000元。本院认为，原告提供的欠条能证明被告向原告租赁挖机欠租金175000元的事实，本院予以采信。被告吴上泉未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年4月至2016年5月被告向原告租赁挖机做工程，2015年12月15日、2016年5月26日经双方结算，被告共欠原告挖机租金225000元，并写下三份欠条交原告收持。2016年2月5日、2016年4月18日被告分别向原告支付了40000元和10000元的租金，尚欠175000元。本院认为：被告吴上泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告虽未签订挖机租赁合同，但有被告出具的欠条予以证明，原、被告之间租赁合同合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告履行了交付挖机的义务，被告应按欠条支付原告租金，原告要求被告支付租金175000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴上泉于本判决生效之日起十日内支付原告苏小艳挖机租金175000元。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告吴上泉负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年八月八日书记员  向文局
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1634号之七申请执行人：陈有妹，女，汉族，1951年1月5日出生，住佛山市禅城区。被执行人：梁授进，男，汉族，1963年3月11日出生，住佛山市南海区。被执行人：黎玉珍，女，汉族，1964年11月8日出生，住佛山市南海区。被执行人：梁发荣，男，汉族，1992年11月16日出生，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人黎玉珍所有的位于佛山市南海区××××房及夹层6号储物室【证号：10××××】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 颜 威二〇一六年八月十九日书记员 林展鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初652号原告郝某某被告韩某某被告尚某某被告温某某本院受理的原告郝某某与被告韩某某、尚海某某、温某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告韩某某、尚海某某无法取得联系、寻找无果、下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李世林担任审判长，与审判员赵琴、人民陪审员王银树组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0822民初652号案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  李世林审 判 员  赵 琴人民陪审员  王银树二〇一六年八月八日书 记 员  白鸿玮
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233财保12号申请人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码：9150023369120225X4。法定代表人：刘悉承，该公司董事长。被申请人：吕祥禄，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：李素珍，女，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：刘登权，男，汉族，1951年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：张才顺，男，汉族，1965年7月11日，汉族，住重庆市忠县。本院受理申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被申请人吕祥禄、李素珍、刘登权、张才顺诉前财产保全一案，申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司向本院提出仲裁前财产保全申请，请求对被申请人所有的价值780万元财产予以保全。经审查，本院认为，申请人在申请仲裁前申请采取保全措施，要求对被申请人财产采取保全措施，并提供了相应的担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许对被申请人吕祥禄、李素珍、刘登权、张才顺所有的价值780万元财产予以保全。保全申请费5000元，由申请人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向重庆仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁金魁二〇一六年八月十六日书记员  龙 山
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜茅民初字第1691号原告李毅恒，女，1972年7月29日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。被告张邦峰，男，1990年3月29日出生，汉族，职员，住徐州市铜山区。原告李毅恒与被告张邦峰保证合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李毅恒到庭参加诉讼，被告张邦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李毅恒诉称，2011年11月2日，盖自强向原告李毅恒借款6万元，并由被告张邦峰提供担保。借款到期后，原告多次向担保人主张，但被告均拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付借款6万元及借款利息（自借款之日起以银行贷款利率的4倍计算至给清之止）。被告张邦峰未作答辩。经审理查明，2011年11月2日，案外人盖自强向原告李毅恒借款6万元，并出具借据一份，约定还款日期为2011年12月5日，还约定逾期还款按每天30%计算违约金，并由被告张邦峰提供担保。借款到期后，原告曾于2012年初向担保人主张过权利，但被告始终拒付。还查明，原告于2012年9月14日起诉来院。以上事实，有借款协议、担保书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护，原告提供的借条足以证实双方存在保证关系，被告张邦峰依法应当承担连带保证责任。关于原告主张的借款利息，本院认为原、被告约定的违约金实质上即逾期还款利息，但该约定超出法律规定标准，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张邦峰于本判决生效后十日内偿还原告李毅恒借款本金6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2011年12月6日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的130%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张邦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  田家勤人民陪审员  周启祥二〇一六年八月十三日书 记 员  陈 楚
��徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执921号申请人:王良红被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字153号法律文书，于20160725向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值6577元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5634号原告孙志莉，女，19岁，蒙古族，学生，现住赤峰市松山区。委托代理人孙庆丰，男，46岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告刘珍成，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告孙志莉诉被告刘珍成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙志莉撤回起诉。案件受理费131元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一六年八月三日书记员  夏莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3623号原告彭波，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告赵相权，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告彭波与被告赵相权民间借贷纠纷一案中，原告彭波于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭波撤回起诉。案件受理费900元，由原告彭波承担。（本页无正文）审 判 长 廖 凯人民陪审员 於 健人民陪审员 李南金二〇一六年八月十五日书 记 员 周 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5398号原告：张雪亮。原告：丁志燕。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告张雪亮、丁志燕与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告张雪亮、丁志燕共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪亮、丁志燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款761313元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照���来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积88.01平方米；住宅单价每平方米8650.3元，商品房总价款761313元，首付款261313元于2014年11月29日前付清，余款500000元办理贷款；买受人���期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。2015年12月4日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金27864元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙���料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月4日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合��同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金67604.6元（以761313元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司��本判决生效之日起十日内向原告张雪亮、丁志燕支付违约金67604.6元（以761313元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执480号之三申请执行人谢雪梅，女，1968年9月21日生。被执行人黄辉，男，1982年9月5日。关于申请执行人谢雪梅与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03368号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人谢雪梅向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄辉名下有财产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄辉银行存款金额53700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐庆永二〇一六年八月九日书记员  李新成
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初949号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。诉讼代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮，分别系北京德恒（杭州）律师事务所律师、实习律师。被告：张玉梅。被告：薛仕挺。被告：薛龙。被告：张逢隆。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）与被告张玉梅、被告薛仕挺、被告薛龙、被告张逢隆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告张玉梅、被告薛仕挺、被告薛龙向原告归还借款本金1000000元，支付借款利息及借款逾期罚息123136元、欠息产生的复利4983.75元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月19日，要求主张至款项还清之日止）；2、判令被告张玉梅、被告薛仕挺、被告薛龙支付本案律师费23609元；3、判令被告张逢隆对上述两项应付款承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告申请庭外调解，本院依法予以准许。现本案已审理终结。本院经审理认定，2014年6月17日，原告（贷款人）与被告张玉梅（借款人）、被告薛仕挺（共同借款人）、被告薛龙（共同借款人）、被告张逢隆（保证人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050114000477号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告同意向被告张玉梅发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购陶瓷。借款金额为人民币1000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月12日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据商所记载的日期为准。借款利率为月利率8.88‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。本合同项下的所有借款必须于2014年6月24日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款。本合同项下的贷款资金全部受托支付。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自借款被挪用之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。共同借款人对本合同项下借款人所作的陈述和保证、承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任，共同借款人签署本合同后，不得以任何理由对抗对债务的连带偿还责任。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间字本合同债务提前到期之日起两年。上述合同经各方签字、盖章后生效。同日，原告向被告张玉梅发放了贷款1000000元。现借款期限届满，被告张玉梅除支付至2015年3月20日止的利息外，借款本金及2015年3月21日起的利罚息（含利息、罚息、复利）未予归还；被告薛仕挺、被告薛龙作为共同借款人也未承担共同还款责任，被告张逢隆亦未承担相应的担保责任。故原告经催讨未果后，以金融借款合同纠纷为案由将四被告起诉来院；并委托北京德恒（杭州）律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费23609元。该律所指派黄加宁律师、韩妮实习律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张玉梅、被告薛仕挺、被告薛龙共同向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币1000000元，支付利（罚）息128119.75元（暂计算至2016年1月19日，此后以1000000元为计算基数，按照涉案合同约定的利率标准支付至款项付清时止）。二、被告张玉梅、被告薛仕挺、被告薛龙共同向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费用人民币23609元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告张逢隆对被告张玉梅、被告薛仕挺、被告薛龙上述一、二项应付款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7583元，财产保全申请费5000元，合计人民币12583元，由被告张玉梅、被告薛仕挺、被告薛龙共同负担，被告张逢隆对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年八月二日代书记员  袁小莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0624民初1535号原告赵文友，男，1969年12月12日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告吴国庆，男，1972年7月8日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告赵文友与被告吴国庆民间借贷纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告原告赵文友，被告吴国庆到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文友诉称，被告吴国庆于2015年9月16日向原告借款6300元，在借据上约定2015年10月1日偿还。债务到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款共6300元，并负担本案的诉讼费用。被告吴国庆辩称，原告所述借款之事属实，但被告现在偿还不上，被告请求于2017年元旦前偿还2000元，2017年5月1日前偿还剩余欠款。在本案审理期间，原告赵文友向本院提供如下证据，并在庭审中出示：出示借据原件一份，欲证明欲被告吴国庆于2015年9月16日向原告借款6300元，并约定于2015年10月1日还款的事实。被告对证据无异议。在本案审理期间，被告吴国庆未向本院提供证据。根据双方的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的法律事实如下：被告吴国庆于2015年9月16日向原告赵文友借款6300元，并在借据上约定2015年10月1日还款。本院认为，原告赵文友与被告吴国庆之间的借贷合同真实、合法、有效，被告应按合同约定切实履行还款义务。被告辩称，被告现在偿还不上，要求延期偿还并分两期给付。被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。综上，根据中《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告吴国庆偿还原告赵文友借款6300元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费50元，由被告吴国庆负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一六年八月十九日书 记 员  于泽伟附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1348号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人高东被执行人马红丽。被执行人边志强被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，。上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马红丽、边志强、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2016）鄂康证执字第72号执行证书，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金558498.12元及利息，因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人马红丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区大恒天骄佳苑小区6号楼2单元204号（2011-0002262）的房屋一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，抵押财产无法变现，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。被执行人本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2016）鄂康证执字第72号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月三日书记员 王小平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执519号申请执行人丁有贵，男，回族，生于1969年5月25日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人剡文彪，男，回族，生于1973年2月25日，宁夏彭阳县人，住彭阳县，农民。丁有贵与剡文彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4359号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日申请执行，本院立案执行。本案执行标的5461元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人剡文彪外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人剡文彪外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执519号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年八月八日书 记 员  马行健
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1067号罪犯李二，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年7月24日作出(2013)珠中法少刑初字第1-2号刑事判决，以被告人李二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月4日作出（2013）粤高法少刑终字第111号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李二在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李二获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李二减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初233号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人石某，男，1964年11月9日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，系扬州市兴龙市政工程有限公司派驻施工现场负责人，住江苏省扬州市广陵区曲江街道办事处新民村五台组，户籍地江苏省淮安市涟水县黄营乡曹墩村六组42号。2016年2月24日因涉嫌犯重大责任事故罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年4月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人权巍，江苏证融律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人石某犯重大责任事故罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人权巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日14时许，被告人石某在担任扬州市广陵区运河南路海事局内河搜救中心污水工程实际现场负责人期间，未按照指定施工方案中的比例进行放坡，且未采取相关防护措施，致使正在现场工作的被害人朱某丙被埋沟槽内，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人朱某丙系因胸腹部受压迫致呼吸运动受限，最终因呼吸循环功能衰竭而死。案发后，被告人石某接公安机关电话通知主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。施工单位扬州市兴龙市政工程有限公司一次性赔偿被害人朱某丙近亲属经济损失人民币80万元。被害人近亲属对被告人石某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱某甲、朱某乙、殷某、陆某、管某甲、管某乙、杨某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，协议书，谅解书，转账凭条，营业执照，施工合同及方案，安全生产协议，工程工资发放清单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某在生产、作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人石某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属已获施工单位经济赔偿，并对被告人石某表示谅解，对被告人石某可以酌情从轻处罚。结合被告人石某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人石某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。辩护人提出施工单位已积极赔偿被害人近亲属经济损失，且被告人石某具有自首、获得谅解等法定及酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵代理审判员 张 昕人民陪审员 程振武二〇一六年八月十日书 记 员 钱 程
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执602号申请执行人盱眙县纸塑包装厂，住所地盱眙县。负责人陈福标，该厂厂长。被执行人江苏旭日轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人胡小华，该××董事长。申请执行人盱眙县纸塑包装厂与被执行人江苏旭日轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2015)盱商初字第00763号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏旭日轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县纸塑包装厂货款13996元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏旭日轴承有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏旭日轴承有限公司名下的房产权证号为X2××43号的房产已被轮侯查封，暂未处置。现已将被执行人江苏旭日轴承有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏旭日轴承有限公司名下的房产权证号为X2××43号的房产已被轮侯查封，暂未处置。现已将被执行人江苏旭日轴承有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)盱商初字第00763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月一日书记员  任 璐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6522号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人高小万，女，1985年2月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告高小万信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1742号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高小万应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还借款14702.25元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计259.76元。因债务人高小万未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高小万发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，本院于2016年6月30日查封，现因该车去向不明，暂未能扣押处理。上述车辆的查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14962.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6522号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年八月二十四日书记员 胡祉彦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执恢64号申请执行人：三郎年木参,男,住四川省马尔康县。被执行人：方玉华，女，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨城民初字第2545号民事调解书，立案执行申请执行人三郎年木参申请执行被执行人方玉华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将登记在方玉华名下的号牌为川T****号（长城牌，识别代号****）小汽车一辆予以查封，查封期间由其保管使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押。查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李隽二〇一六年八月十七日书记员  王稳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1906号之一原告山东润海置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人马旭，经理。委托代理人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。被告逄勋庆，男，生于1982年9月15日，汉族，无业，住济南市。委托代理人马雷，山东平正大律师事务所律师。原告山东润海置业有限公司（以下简称润海公司）与被告逄勋庆劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏云及被告委托代理人马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润海公司诉称，被告在原告财务部门担任会计职务，张丽敏担任出纳。2015年6月15日上午10点42分，有人在qq上自称马总要求被告汇款，被告严重违反财经纪律和工作流程，也未经任何核实，私自分两次将原告的款项汇给他人共计94万元，现该款项无法追回。事实上马总从没有qq，也从未要求其汇款，被告也无该项职权。按照公司财务流程，出款必须由经办人申请、部门领导会签，公司总经理李总签字才能出款。并且出款工作由张丽敏负责。马总只是法定代表人，并不插手公司管理事务，对上述事实被告是明知的。关键马总也从未直接对被告进行过任何工作安排和任何交流。更可气的是，被告汇出第一笔款后，马总进了财务室，其仍不进行核实，将第二笔款汇出。综上，被告这一行为，超越权限，违反流程，疏忽大意，构成玩忽职守的行为，侵犯了公司的财产权，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院：1、请求依法判令被告赔偿原告损失94万元。2、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。被告逄勋庆答辩称，一、QQ上的“马总”的真实身份尚未确定，诈骗案件的情况尚未查清。原告的损失尚未确定，原告并没有证据证明原告的经济损失是94万元；二、本案应中止诉讼，本案的基本事实尚未确定，原告损失金额尚未清楚，本案必须以诈骗案件的结果为依据，而该刑事案件正在审理当中，若金额最终被追回，原告就无经济损失，人民法院应中止本案的审理；三、向“马总”付款的事实，并不是被告一人造成。公司QQ群，由专门人员王小璞管理，马总由管理员拉入群里，付款前被告向王小璞确认过马总的身份。被告为原告公司财务主管，出纳是张丽敏，公司日常付款均通过网银支付，网银优盾有两个，分别由张丽敏和被告保管，付款需两人操作。案发时，张丽敏未在，其保管的优盾放在其办公桌上，密码和登录名写在便签纸上交给被告，且公司账户资金有变动张丽敏会接到信息通知，在汇款之后被告马上打电话向张丽敏通知，张丽敏并未制止，也并未向马总汇报，由此导致第二笔款项汇入“马总”账户，被告一直催促张丽敏完善付款手续，张丽敏直到6月19日才找马总签字。四、原告公司管理混乱是导致付款的最主要的原因。原告公司成立时间较短，且关联公司较多，且关联公司的出纳都由张丽敏一人担任，故为保证业务开展，张丽敏就请被告帮忙付款；张丽敏未按要求保管网银相关优盾，且对被告的付款行为没有制止，案发后也并没有找领导及时补签；五、本案涉嫌诈骗犯罪，原告的经济损失应由犯罪分子承担。此案发生之后，被告被辞退，原告扣发被告2015年6月1日至7月15日的工资，会计中级职称证书不予返还被告，被告现在家庭条件承担不起如此大的赔偿金额。六、原告的诉讼请求无任何依据，纵观整个相关的劳动法律法规，仅仅规定了违反商业秘密义务、约定专项培训费用的违约赔偿责任，并未规定此类情况需要被告承担赔偿损失的责任。综上原告的诉求无任何依据，应予以驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，公安机关已经对本案进行立案侦查，且原告的损失无论是性质还是数额，均需根据刑事侦查结果及追赃情况进行认定，原告要求被告承担损失的条件尚未成就，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东润海置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  孙红玲人民陪审员  张广慧二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 灵
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执629号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：曹西征，男。被执行人：黄振民，男。被执行人：代思岭，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹某黄振民、代思岭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第267号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2337号申请人:中国工商银行股份有限公司邳州支行,住邳州市青年东路4号,法定代表人：郭海。被执行人:赵德华,男,1964年7月15日出生,汉族,住邳州市。被执行人:袁翠玲,女,1965年8月16日出生,汉族。被执行人:江苏隆震融资担保有限公司,住南通市人民东路7号尚东国际商务中心5庄802-803室,法定代表人：唐敏伟。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与赵德华、袁翠玲、江苏隆震融资担保有限公司银行卡纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人可供执行的房产、土地及车辆亦有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终520号上诉人(原审被告)温岭市田洋建筑工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际大厦1-1-11-11104。负责人陈仁福，该分公司经理。被上诉人(原审原告)陕西天石实业有限责任公司，住所地西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号。法定代表人李桂珍，该公司董事长。原审被告温岭市田洋建筑工程有限公司，住所地温岭市城东街道山王街锦河路19号。法定代表人陈仁福，该公司总经理。上诉人不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2226号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：请求依据“原告就被告”原则，将本案移送至被告温岭市田洋建筑工程有限公司。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送温岭市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同第七条约定发生争议“向合同履约第人民法院提起诉讼“，但合同并未对履约地点作出明确约定，故该约定管辖不明确，本案依法定管辖原则确认管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币���方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人在原审起诉时诉请为要求二被告共同支付货款本息6926475.60元，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年八月三日书 记 员  陈 菲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8030号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：朱建辉。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告朱建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年八月二十九日见习书记员  沙臻臻
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执恢29号申请执行人：裴某某，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王某某，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1676号民事判决书，于2016年4月12日恢复执行申请执行人裴某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案。因暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结裴某某与王某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年八月三十日书记员 程潇潇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1021号罪犯张克洲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)江中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人张克洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张克洲在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张克洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张克洲获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张克洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张克洲减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执542号申请执行人马银星，工人。被执行人睢宁万盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人冯强，该××经理。马银星与睢宁万盛置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢凌民初字第00536号民事判决书已生效。因义务人睢宁万盛置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人马银星向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）睢凌民初字第00536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月四日书 记 员  陈 萌