wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执27号申请执行人吴某。被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会。法定代表人朱平，主任。被执行人雷锋镇真人桥村小里冲村民小组。负责人侯建军，组长。申请执行人吴某与被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01652号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组银行存款16000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一六年一月十五日代理书记员  李 伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第934号原告：云南迪德科技有限公司。住所：云南省昆明市云兴路******。法定代表人：游志国。委托代理人：杨清礼、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明颐华国际商务酒店有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市永胜路与永平路交叉处怡和商业大厦第****v>法定代表人：沈贤佑。委托代理人：何跃敏、韦玮，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告云南迪德科技有限公司诉被告昆明颐华国际商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，诉讼中因当事人申请调解，扣除审限。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日，原、被告双方签订《美的空调工程项目购销合同》，约定被告向原告购买美的空调200套，总价为40万元，并对空调的型号、安装、配套材料的价格、移机费等做了约定。原告依法履行了合同，被告却仅只支付了一部分款项，还欠原告114337元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款114337元(大写壹拾壹万肆仟叁佰叁拾柒元整)及逾期利息；二、被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月23日起至款项还清为止的利息(截至2015年7月9日的利息为3101元)。被告答辩：原告诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。因被告已将酒店承包给案外人云南锦伦假日酒店投资有限公司，请求追加该公司作为被告或第三人参加诉讼。原告不同意追加被告。原告对其诉请向本院提交了美的空调工程项目购销合同、费用报销单、加长铜管单、未支付费用统计、发票、付款单据、说明、证人杨某证言，证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告对原告提交的美的空调工程项目购销合同、发票、付款单据、证人杨某证言真实性认可。被告为证实其辩解提交了承包经营合同书。原告对被告提交合同书认为与其无关，不认可证据的三性。本院认为，原、被告提交的上述证据能够与双方认可的证人证言相互印证，本院依法对其真实性予以确认。综上所述，本院确认下列案件事实：2014年5月7日，原、被告双方签订《美的空调工程项目购销合同》，约定被告向原告购买美的空调200套，总价为40万元，并对空调的型号、安装、配套材料的价格、移机费等做了约定。合同签订后，原告履行了交货和安装义务，被告支付了部分款项，还欠原告114337元未付。本院认为：本案争议的焦点是被告是否应该支付该欠款。本案合同签订的主体是原告和被告，根据合同相对性原则，被告应首先向合同的相对人（原告）履行义务，履行义务后该款项是否应由案外人承担，被告应根据与案外人的事先约定进行协商或另行起诉。故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告要求追加被告或第三人的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告昆明颐华国际商务酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南迪德科技有限公司货款114337元及该款自2015年1月23日至货款还清之日止的同期银行贷款利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 王 强审 判 员 张 黎人民陪审员 杨 凡二〇一六年一月十四日书 记 员 马梓喻
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2197号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨华。被执行人上海耕升实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘炳金。被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李青方。被执行人陈文，女，汉族，1979年3月15日出生，住福建省宁德市。被执行人刘炳金，男，汉族，1976年1月8日出生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海耕升实业有限公司、上海神陆融资担保有限公司、陈文、刘炳金的本院(2015)静民四(商)初字第2号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟于被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月××日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月二十八日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的;
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更214号罪犯赵祖贵，男，1983年9月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年十二月二十七日作出（2009）五法刑二初字第336号刑事判决，以被告人赵祖贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年四月二日以（2010）昆刑三终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日、二○一四年九月十七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯赵祖贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵祖贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵祖贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵祖贵减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月3日起至2020年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1594号原告胡孝文，男，现35岁，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被告陈俊安，男，现年42岁，汉族，大专文化，农民，华坪林业局职工，云南省华坪县人，住华坪县中心镇楠木村委会****。被告徐英，男，现年37岁，汉族，大专文化，教师，云南省华坪县人，住华坪县，系陈俊安妻子。上列当事人因健康权纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，于2015年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡孝文，被告陈俊安、徐英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与二被告是邻居，2015年6月21日上午双方因通道问题发生口角纠纷后，二被告将我致伤，致使我受伤后门诊治疗，故此，我起诉来院，请求依法判令二被告赔偿以下费用：1、医疗费233.01元（挂号及缝针费69.5元+输液费163.51元）；2、误工费1106元（14天×79元）；3、交通费100元，合计1439.01元；4、案件受理费由二被告负担。二被告辩称：此次事件是原告方故意挑起的，原告方有重大过错行为，原告的伤不是二被告所为，我们是受害方不存在任何过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中双方围绕为什么打架、是否赔偿等焦点问题，原告出示了下列证据：1、门诊费票据一份；2、行政处罚决定书一份，拟证明双方发生了打架行为，导致原告门诊治疗及被告陈俊安因此次打架事件被公安机关罚款200元的事实，经二被告质证认为，对原告出具的两组证据真实性均无意见。经审查原告出具的证据来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以采信。二被告出示了下列证据：1、行政处罚决定书两份；2、民事判决书两份，经原告质证认为，对二被告提交的证据均无意见。经审查二被告提交的证据来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以采信。经审理查明：原、被告均属华坪县中心镇楠木村委会村民，双方是邻居。双方因檐沟问题发生矛盾，2015年6月21日8时许，原告家人与被告家人在被告家门口因檐沟纠纷再次发生口角后，双方发生了打架行为，致使双方不同程度受伤，均为轻微伤，原告的伤系被告陈俊安所致。原告受伤后门诊治疗支付医疗费用233.01元（未住院）。在此次打架事件中被告陈俊安被公安机关罚款200元。胡孝文属农村户口。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因檐沟纠纷发生口角后，双方发生了肢体冲突，致使双方不同程度受伤，原告的伤系被告陈俊安所致。在此次事件中原告方家人进入被告家门存在重大过错行为，应当承担主要责任，即80%的责任；被告陈俊安也有一定过错行为，即20%的责任；被告徐英虽在场但未动手，不承担赔偿责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费233.01元；2、交通费认定50元，合计283.01元。原告误工费1106元的请求未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告陈俊安应赔偿原告胡孝文的各项损失费用为56.6元（283.01元×20%）。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊安在本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡孝文各项损失合计人民币56.6元。二、驳回原告胡孝文的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告胡孝文负担20元，由被告陈俊安负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李华春二〇一六年一月五日书记员  谷树才
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执369号申请执行人：郑勇，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人：周佩颖，女，1986年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习律师。被执行人：刘良建，女，1961年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于申请执行人郑勇、周佩颖与被执行人刘良建房屋买卖合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第443号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，经查，涉案房产位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年一月二十六日书 记 员  梁丹丹
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）莱阳执字第395号 申请执行人：董宁。 被执行人：董风彬。 申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第395号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄  松  建 审判员 姜永平一月七日 书记员 张  德  民
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更189号罪犯岩柄宏，男,1988年11月20日出生，傣族，云南省景洪市人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。岩柄宏曾因犯故意伤害罪，于二〇〇八年十一月十一日被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期间又犯罪，本院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）昆刑三初字第431号刑事判决，撤销缓刑，以被告人岩柄宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19081号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二〇一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩柄宏在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩柄宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩柄宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩柄宏减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月12日起至2022年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第819号原告：杜传明，男，1964年8月25日生，汉族，枣庄市市中区人，现住菏泽市单县。被告：东营市金洲环保水务有限公司，驻河口经济开发区阳河路9号。法定代表人：徐琨（已故），总经理。原告杜传明诉被告东营市金洲环保水务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜传明到庭参加诉讼，被告东营市金洲环保水务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜传明诉称，原告于2010年9月20日到被告处工作，每月工资7000元，年薪50000元，至2013年7月12日离开被告处，期间被告未向其发放工资。为此诉至法院，请求判令被告向其支付拖欠的工资374083元，诉讼费由被告承担。被告东营市金洲环保水务有限公司在本案审理期间未作答辩。本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法到东营市河口区人力资源和社会保障局劳动监察大队调取了该大队于2013年3月份对原告及吴云剑、路俊菊、陆丽萍所作的调查笔录及“金州员工欠发工资明细表”，并到东营市河口经济开发区管理委员会调取了被告公司2011年5月至2012年11月30日的会计凭证。原告质证意见：对调查笔录及金州员工欠发工资明细表没有异议，但对被告公司的会计凭证不认可，其上无原告签名。本院认为，东营市河口区人力资源和社会保障局劳动监察大队的调查笔录系劳动监察部门依职权制作，本院对其真实性予以认定，能够确认原告杜传明系被告公司职工；金州员工欠发工资明细表中未加盖被告公司印章，本院对其真实性不予确认；被告公司2011年5月至2012年11月30日的会计凭证系被告公司装订成册的财务资料，且来源于东营市河口经济开发区管理委员会，本院对其真实性予以确认。根据以上证据认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告杜传明主张其自2010年9月20日至2013年7月12日期间在被告东营市金洲环保水务有限公司工作，与被告法定代表人徐琨口头约定其每月工资7000元，年薪50000元，但被告从未向其发放过工资。2012年12月底，被告法定代表人徐琨因交通事故死亡，无新法定代表人。本院调取的被告公司的财务记账凭证显示，原告2011年3月至6月份的工资为每月1200元、8月份工资为2000元、9月份工资为3000元，2011年10月至2012年11月的工资为每月3500元，该记账凭证所附的《支付个人收入明细表》中领款人一栏处均无原告签名。另查，原告于2015年7月6日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会逾期未作出决定。以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利依法受法律保护。原告对其主张的工作期间及被告欠付工资情况均未提供证据予以证实，从本院调取的被告公司2011年3月至2012年11月的工资记账凭证显示，上述期间除2011年7月份的支付个人收入明细表缺失外，其余月份均为连续的，该期间原告的应发工资总额为58800元。原告主张被告未曾向其发放过工资，从被告公司《支付个人收入明细表》看，该资料系被告原始会计凭证，领款人处均无原告的签字确认，亦未附有被告支付工资的相应银行付款凭证，故无法确认被告已向原告支付上述工资，本院对原告主张的欠付工资金额58800元予以支持，对其主张的超过部分因未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市金洲环保水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜传明工资58800元；二、驳回原告杜传明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告东营市金洲环保水务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕊审 判 员  卢湘华人民陪审员  张林松二〇一六年一月十日书 记 员  蔡宝娟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第459号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第459号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：唐希彬附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更40号罪犯徐跃，男,1986年8月12日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）五法刑二初字第62号刑事判决,以被告人徐跃犯绑架罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月二十七日以（2013）昆刑终字第309号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二〇一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐跃在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐跃减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月15日起至2019年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）易民一初字第588号 原告：李树英，女，1933年6月17日生，汉族，农民，住易门县。 委托代理人：王玉兰，系李树英的孙女，1982年3月27日生，汉族，农民，住址同上。代理权限：特别授权。 被告：李翠华，女，1952年11月3日生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：王世发，系李翠华的丈夫，1942年4月24日生，汉族，农民，住址同上。代理权限：特别授权。 被告：李菊芬，女，1965年5月18日生，汉族，农民，住玉溪市峨山彝族自治县。 原告李树英诉被告李翠华、李菊芬赡养纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，适用简易程序，于2015年12月23日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告李树英及其委托代理人王玉兰，被告李翠华及其委托代理人王世发、被告李菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树英诉称：两被告系原告之女。现在原告年纪大了，被告李翠华系聋哑人，还会打原告。原告要求由二女儿李菊芬来照管，生病住院也由李菊芬来护理，这些年来，原告生病住院，也是由李菊芬支付医疗费，并请小工护理原告，请求法院判决被告李菊芬赡养原告。 被告李翠华辩称：对于原告的赡养问题，请求法院判决由被告李翠华、李菊芬共同承担。 被告李菊芬辩称：原告李树英与李朝龙婚后生育了李翠华、李菊芬两个女儿。李翠华系招婿在家，李菊芬系出嫁女。原告多年来随李翠华生活，并由其照管，家里的财产、土地均归李翠华享有。李菊芬结婚、生活在峨山，每次回家都给原告生活费，原告之前生病住院，李菊芬出钱请人护理原告，并支付原告住院产生的医疗费。李菊芬同意每月给付原告生活费200元，并竭尽能力对原告尽赡养义务，有时间会回家看望原告。 经审理查明：李树英与李朝龙婚后生育了李翠华、李菊芬两个女儿。李翠华系招婿在家，李菊芬系出嫁至玉溪市峨山县，并在当地居住生活。原告多年来与李翠华共同在易门县绿汁镇绿汁村委会垭口村居住生活，李朝龙在红河州蒙自市生活。2015年12月，李树英因生病住院，无人护理，李树英的孙女王玉兰（李翠华之女）遂与李树英的名义向本院以赡养纠纷为案由提起诉讼。庭审中，经本院询问李树英，其的赡养问题是否需要易门县人民法院解决处理，李树英表示需要处理，并提出其要求李菊芬赡养，不要李翠华赡养的意见。 另查明：李树英与李翠华、李翠华的丈夫王世发均享受易门县农村居民最低生活保障待遇，每人每月领取最低生活保障金200余元，李树英的丈夫李朝龙每年不定期通过邮局汇款给李树英生活费3000元至4000元。李翠华现年63岁，系多重（听力、语言）残疾人，残疾等级为壹级。王世发现年73岁，系肢体残疾人，残疾等级为肆级。李菊芬现在玉溪市峨山县城经营麻将馆维持生计。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人对患病的老年人应当及时提供医疗和护理，并提供医疗费用和承担照料责任。对于原告的赡养问题如何处理的问题，本院根据原告多年来与被告李翠华共同居住生活的实际，本院认为，原告仍然拢被告李翠华居住生活，原告的生活起居也由被告李翠华照管更为适宜。被告李菊芬作为原告的女儿，应对原告提供经济上的供养，此乃人伦，考虑被告李菊芬的年龄、收入来源，确定由被告李菊芬每月给付原告赡养费（含日常生活的护理费）500元。原告住院产生的医疗费，由被告李翠华、李菊芬平均负担，原告李树英住院期间，由被告李翠华、李菊芬轮流护理，并提供原告李树英住院期间的伙食。原告提出要求被告李菊芬赡养，不要被告李翠华赡养的意见，与本案实际不符，也与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、自2016年1月起，原告李树英拢被告李翠华在易门县绿汁镇绿汁村委会垭口村12号房屋居住生活，原告李树英日常的生活起居由被告李翠华照管。 二、自2016年1月起，由被告李菊芬每月给付原告李树英赡养费500元，每月给付一次。 三、自2016年1月起，原告李树英生病产生的医疗费（个人自付部分），由被告李翠华、李菊芬平均负担；原告李树英住院期间，由被告李翠华、李菊芬轮流护理，并提供李树英住院期间的伙食。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告李翠华、李菊芬各负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  周继兴 二〇一六年一月七日 书记员  王 军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）楚中刑终字第152号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某，女，生于1969年9月2日，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。 原审被告人匡某，男，生于1971年5月12日，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，建筑设计人员，现住禄丰县。 原审被告人尹某，男，生于1965年5月18日，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，现住禄丰县。 禄丰县人民法院审理自诉人刘某控诉被告人匡某、尹某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年11月3日作出（2015）禄刑初字第93号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销禄丰县人民法院（2015）禄刑初字第93号刑事附带民事判决； 二、发回禄丰县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 董 波 审判员 苏天喜 审判员 杨忠祥 二〇一六年一月二十一日 书记员 王燕红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3573号原告：杨某某，男，1975年6月3日出生，回族，农民，住宁夏平罗县。被告：丁某某，男，1983年11月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告杨某某与被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杨某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判长 罗娟人民陪审员 李玉香人民陪审员 阮英琴二〇一七年一月十日书记员 杨静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更185号罪犯钱星玮，男,1994年8月21日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。罪犯钱星玮曾因犯抢劫罪，于二○一○年八月三十一日被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑五年，又因在上诉期间发现漏罪，云南省弥勒县人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）弥刑初字第41号刑事判决,以被告人钱星玮犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，加原判有期徒刑五年，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月四日经本院以（2014）昆少刑执字第1080号裁定减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二0一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱星玮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钱星玮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记获记累计分考核表扬三次，被评为二０一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钱星玮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钱星玮减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月12日起至2017年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第7639号 原告杨福好，男，汉族，1965年10月24日生，住南京市。 委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告江苏省林宁国际贸易有限公司，组织机构代码71626134-5，住所地在江苏省南京市。 法定代表人林建明 委托代理人谢军，男，住。 委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。 原告杨福好诉被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁国贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福好及其委托代理人张芳，被告林宁国贸公司委托代理人谢军、郑荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告杨福好诉称：其于2013年11月2日至被告处从事送货工作，每月工资2308.25元，2015年7月31日被告解除了与原告的劳动关系。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：支付经济补偿金6924.75元（2308.25元/月×3个月）。 被告林宁国贸公司辩称：2015年7月31日原、被告双方达成了解除劳动合同协议，该协议第五条约定，该协议为双方劳动关系的最终解决方案，原告已经确认包括补偿金在内的全部费用都已经结清，并不存在任何异议。解除劳动合同协议书合法有效，原告不应提起诉讼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实 双方无争议事实 杨福好于2013年9月1日入职林宁国贸公司从事送货工作，离职前一年的月平均工资为2524元。2015年7月31日，双方签订的解除（终止）劳动合同协议书，约定林宁国贸公司支付杨福好2015年4月1日至7月31日4个月工资共计8882元；双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，杨福好确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议；双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，杨福好保证不提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。原、被告双方在该协议中签字盖章。2015年8月18日办理了解除劳动合同的证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条。林宁国贸公司为杨福好缴纳社会保险费用至2015年8月。 2015年10月10日，杨福好向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁申请同诉讼请求。2015年11月23日该委以申请人以超过45日未作出裁决为由，书面申请终结审理此案为由，作出了仲裁决定书。 二、双方有争议的事实 杨福好主张，当时签协议是为了拿工资，不签字就拿不到工资，协议中载明这只是工资，单位并没有支付补偿金。 林宁国贸公司主张，解除（终止）劳动合同协议书约定，双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，杨福好已确认对劳动合同存续期间的全部薪资包括补偿金等费用已结清并无任何异议。双方在该协议书中签字盖章，且林宁国际公司已经按照协议履行完毕。 本院的判决理由和结果 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 本案中，杨福好虽称其是为了拿到工资才与公司签订了解除劳动合同协议，但并未提供充分的证据予以证明，且林宁国际公司不予认可，故本院对其意见不予采纳。本案所涉合同虽系格式合同，但已用括号标注全部薪资包括但不限于工资、奖金、补偿金等，且杨福好及林宁国际公司均在该协议上签字或按捺手印，杨福好亦未提供证据证明林宁国际公司在签订该协议时存在欺诈或胁迫情形，故应认定双方签订的解除（终止）劳动合同协议书合法有效，对双方均具有约束力。 因该协议明确约定，本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清，双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，杨福好保证不提出任何劳动仲裁和诉讼的请求，且林宁国贸公司已经按照双方协议规定履行义务，故杨福好再行主张林宁国际公司向其支付经济补偿金6924.75的，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告杨福好的诉讼请求。 本案受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇一六年一月二十二日 书记员  沈 琦
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二初字第2439号 原告沈剑，男，1984年7月6日出生，苗族。 原告严朝娟，女，1987年9月28日出生，傈傈族。 被告云南大春盛房地产开发有限公司。 组织机构代码55273187-2。 住所地景洪市沧江路**。 法定代表人黄霖，职务经理。 原告沈剑、严朝娟诉被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月12日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的位于景洪市林语半山小区第14幢第-1-2层A03号房，建筑面积389.36平米。当天原告向被告支付首付购房款680416元，之后于2014年11月28日支付购房款2180416元。之后，原、被告在办理交接房手续时，原告向被告支付了配套费15200元、契税65412.48元、印花税1090.21元等办理房屋产权证所需的费用合计81702.21元。但至今被告未按照合同的约定为原告代理申办房屋产权证，经原告多次催促被告要求其履行代办房屋产权证的义务，发现被告将原告预交的上述资金挪用。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、解除原、被告双方之间代办位于景洪市林语半山小区第14幢第-1-2层A03号房产权转移登记手续的委托合同；二、返还原告预交的房屋配套费、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计81702.69元；三、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，原、被告双方在其签订的《商品房购销合同》中明确约定“因双方履行合同发生争议，应当协商解决，协商不成，向昆明仲裁委员西双版纳仲裁办事处申请仲裁”。故原告应依据约定行使权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告沈剑、严朝娟的起诉。 本案受理费1843元，退还原告沈剑、严朝娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版州中级人民法院。 审判员  陈新 二〇一六年一月四日 书记员  高莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初1037号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘冬生，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冬生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘冬生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,994.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66,994.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第2789号原告远梦家居用品股份有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇南五村，组织机构代码72597555-0。法定代表人郑俊亮，生产总监。委托代理人张建忠，该公司业务经理。被告天津津友乐购生活购物有限公司，住所地天津市河**友谊北路与津河交口处，组织机构代码76760711-5。法定代表人郑帆，董事长。委托代理人黄巍，该公司法务部职员。本院在审理原告远梦家居用品股份有限公司诉被告天津津友乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远梦家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告负担。代理审判员  柳冠儒二〇一六年一月二十一日书 记 员  戴世琪
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）大法执字第574号 申请执行人:马占彪，男，回族，村民。 被执行人:赵国满，男，回族，村民。 申请执行人马占彪与被执行人赵国满民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月6日依据本院（2015）大塔民初字第136号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵国满履行案款5万元，并要求承担本案执行费。本院于2015年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赵国满无法找到,无银行存款,家中亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）大塔民初字第136号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。 如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高建华 审判员  阿怀恩 审判员  蔡江波 二〇一六年一月四日 书记员  马 莉 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执92号 申请执行人富阳市富通小额贷款有限公司 被执行人厉娜、浙江华茂纸业有限公司、应波、吕小华、王志荣、夏德虎、夏德龙 本院在执行申请执行人富阳市富通小额贷款有限公司与被执行人厉娜等案由小额借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年一月十七日
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2323执保1号申请人：王崇仁，男，汉族，云南省牟定县人，个体工商户。被申请人：朱有文，男，汉族，云南省牟定县人，农民。申请人王崇仁与被申请人朱有文劳动雇佣合同纠纷一案，申请人于2015年12月25日向法院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人朱有文所有的法院执行局款项35000元现金予以财产保全扣留。现被申请人朱有文将所欠工程给付申请人，双方劳动雇佣合同纷已结清，申请人提出解除财产保全申请。本院于2015年11月28日作出（2015）牟法保字第311号民事裁定书，冻结了被申请人朱有文应领取的案件款，现因双方纠纷已了结，申请人王崇仁向本院提出撤销诉前保全申请，要求撤销冻结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱有文在牟定县人民法院执行局帐户上应领取款项的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 评二〇一六年一月八日书记员 普联明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第668号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李寿松，男，汉族，生于1988年11月25日，小学文化，无业，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告人李寿松因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉［2015］1194号起诉书指控被告人李寿松犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员章琳群、书记员韩青芳出席法庭支持公诉，被告人李寿松到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2015年3月27日9时40分许，被告人李寿松及江远松在昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城二期16区3楼3168号商铺，由李寿松在外望风，江某将被害人李某放在商铺收银台处的一部苹果5S盗走，后二人逃跑，江某在逃跑过程中被抓获，并从其身上查获被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2560元。上述事实，被告人李寿松在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、物证照片、鉴定聘请书、结论及报告、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书及清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李寿松无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李寿松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人李寿松案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，且被盗手机已发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人李寿松的犯罪事实、情节，建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，有事实依据并符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李寿松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李寿松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一六年一月五日书记员  张志
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3988号原告王玉华，男，汉族，1953年6月14日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人董红花，云南锦利泰律师事务所律师（特别授权）。被告曲靖华泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300775549074E。地址：云南省曲靖市麒麟区麒鸡路巧克立公寓二楼。法定代表人施长德，董事长。委托代理人杨波，曲靖华泰房地产开发有限公司职工（特别授权）。原告王玉华诉被告曲靖华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人董红花，被告曲靖华泰房地产开发有限公司委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月3日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于曲靖市××南侧、金××小区××、××公寓××单元××号商品房。合同约定：房屋总价款为286219元。原告于合同签订之日一次性支付购房款，被告应于2013年6月30日前交付房屋，房屋交付完毕，被告收到原告提交的办理产权证相关资料后，将产权证交付给原告。2013年7月31日，被告将房屋交付给原告，原告于当日将接房及办理产权证所需费用全部交清，并按被告的要求提供了办理产权证所需全部资料。2013年10月底，原告要求被告交付产权证，但被告以各种理由推脱，至今未办理房产证及土地使用证，致使原告无法对购买的房屋行使相关权利。诉请法院：1、判令被告限期向原告交付房屋产权证及土地使用权证；2、判令被告向原告支付违约金70839.20元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告代理人口头答辩，房屋交付后，原告一直在居住，只是未办理房产证；没有任何一家房地产公司可以在交房后三个月内办理产权证，最少也要一年，不同意支付违约金；我们在2017年4月份才能办理下来，如果4月份办理不下来，违约金从2017年4月份开始计算。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，用于证明原告主体资格；2、《商品房购销合同》，用于证明原、被告双方权利、义务；3、商品房购销合同登记备案表，用以证明原告所购房屋的状况以及原告在合同签订当日就一次性付清购房款的事实；4、云南省销售不动产统一发票，用以证明原告已按约定一次性交纳了购房款；5、收据复印件3份，用于证明双方于2016年7月31日办理房屋交接手续，原告按被告要求交清了办理产权证所需全部费用。经质证，被告对原告对上述证据无异议，本院予以确认。被告针对其答辩意见，向本院提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明被告主体资格。经质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年11月3日签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于曲靖市××区××鸡路南侧，金鑫小区以北巧克立公寓1幢B座23—24层2310号商品房，原告于合同签订当日一次性向被告支付购房全款286219元。2013年7月31日，原、被告办理房屋交接手续，原告向被告支付了接房及办理产权证所需的全部费用，被告将房屋交付原告。原告接房后，被告至今未向原告交付房屋产权证及土地使用证。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定和相关法律规定履行义务。合同虽未对交付产权证的时间及逾期交付的违约责任进行约定，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项及第二款的规定，被告应于房屋交付之日起90日内办理并向原告交付产权证，逾期未交付的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算违约金。因此，被告应自2013年7月31日（房屋交付之日）起90日内即2013年10月31日前向原告交付房产证及土地使用证，并应自2013年10月31日起向原告承担逾期交付产权证的违约金。原告要求被告限期交付产权证并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2013年中国人民银行公布的一至三年期银行贷款基准利率为年利率6.15%，原告主张按年利率6%并在基准利率基础上加50%计算违约金的标准过高，本院适当调整为在原告主张的利率基础上加40%计算违约金。原告已付购房款总额为286219元，违约金自2013年10月31日起至2016年7月31止为65211元｛286219元×8.4%÷365天×990｝。被告辩称不应支付违约金及违约金应自2017年4月开始计算，理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：一、被告曲靖华泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告王玉华办理并交付房产产权证（房屋所有权证、土地使用权证）。二、被告曲靖华泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告王玉华违约金65211元。三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。案件受理费1571元，原告王玉华承担125元，被告曲靖华泰房地产开发有限公司承担1446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田 萍人民陪审员  荀春平人民陪审员  杨丽华二〇一六年一月五日书 记 员  晏梅芳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执35号林石莲：你欠缴案件受理费一案【执行依据：本院（2015）穗中法民一终字第6646号民事判决】，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了你的银行存款200元（包括案件受理费150元和执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年一月二十六日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第1175号原告：昆明中置物业管理有限公司。住所：昆明市普吉路**花香四季小区****。法定代表人：彭宜红。委托代理人：文艳，女，汉族，1971年1月25日出生，，住云南省昆明市五华区特别授权代理。被告：吴巧蓉，女，，住昆明市被告：高亮，男，，住昆明市本院在审理原告昆明中置物业管理有限公司诉被告吴巧蓉、高亮物业服务合同纠纷一案中，原告昆明中置物业管理有限公司于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆明中置物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明中置物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告昆明中置物业管理有限公司承担。审判员  陈建华二〇一六年一月十五日书记员  张妍妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执839号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2016)沪0115执839号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞。被执行人何根龙，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第5985号上海银行股份有限公司信用卡中心与何根龙信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第5985号民事调解书主文第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春代理审判员  薛 春代理审判员  庄海舟二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈莹峰审 判 长  吴晓春审 判 员  曹志敏审 判 员  薛 春二〇一六年二月一日书 记 员  张银宇附：相关法律条文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初4号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人陶大强，男，1974年5月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市合川市，现住贵州省六盘水市水城县。2015年8月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月27日宁洱县人民检察院决定不批准逮捕被释放，宁洱县公安局对其取保候审。2016年1月25日被本院决定逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人陶大强犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人陶大强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年1月2日被告人陶大强在宁某县农村信用合作联社办理62×××01金碧贷记卡1张，授信金额30000元。同年11月10日陶大强使用该卡在普洱市思茅区新光荣航空售票点一次性刷卡透支人民币30000元，借款逾期后未还。经宁某县农村信用社催收无果。2015年8月15日陶大强被贵州省六盘水钟山公安局东风派出所民警抓获归案。同年8月20日陶大强的妻子黄座琴将欠款本息人民币39708.39元一次性清偿。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人陶大强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陶大强判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人陶大强对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，但认为量刑建议偏重。经审理查明，2014年1月2日，被告人陶大强在宁洱县农村信用合作联社申请办理了卡号为62×××01金碧贷记卡1张，授信金额人民币30000元。2014年11月10日，陶大强使用该卡在普洱市思茅区新光荣航空售票点一次性刷卡透支人民币30000元，借款逾期后陶大强一直未还款。宁洱县农村信用合作联社在电话催收、上门到陶大强登记的宁洱县催收无果后，于2015年3月9日、3月19日两次通过信函向陶大强户籍所在地邮寄催款通知书，但无人查收被退回。2015年8月15日陶大强被贵州省六盘水钟山公安局东风派出所民警抓获归案。同年8月20日陶大强的妻子黄座琴将被告人陶大强欠宁某县农村信用合作联社的本息人民币39708.39元还清。上述事实有立案决定书、居民身份证、抓获经过、云南省农村信用社金碧贷记卡审批意见表及开户相关材料、金碧贷记卡、交易记录、催款通知书、扣押决定书、还款证明、证人证言、被告人陶大强的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陶大强以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶大强犯罪后已偿还全部透支款息，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶大强犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。二、随案移送的金碧贷记卡62×××01，依法没收；62×××07银行卡，依法退还被告人陶大强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一六年一月二十五日书记员  许云森
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初101号原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许桂根，男，1958年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告许桂根物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费2,160元。本院于2016年1月4日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告许桂根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区双柏路******房屋的权利人，房屋建筑面积85.83平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2012年7月至2014年6月的物业管理费2,160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告许桂根于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年7月至2014年6月的物业管理费2,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许桂根负担。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一六年一月十八日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初402号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈孙福，男，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈孙福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈孙福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94834.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94834.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第2360号原告李某1,女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。被告秦某1,男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告李某1与被告秦某1同居关系纠纷一案，于2015年9月21日诉讼来院。本院同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，因被告秦某1外出，无具体送达地址，本院于2015年10月16日公告向被告秦某1送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员张晓红、杨海营、人民陪审员吴志文组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2016年1月18日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理本案。原告李某1及其委托代理人吴振峰到庭参加了诉讼，被告秦某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告经人介绍于1996年1月16日举行结婚仪式，开始共同生活，并于××××年××月××日生育儿子秦某2。被告秦某1于8年前在外与一女子同居生活，不再回家，与原告不再联系。原告为此诉至法院，请求判令分割同居期间的共有财产，诉讼费用由被告承担。被告秦某1未向本院递交书面答辩状，庭审中缺席。原告李某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、原、被告的家庭户口簿，证明原、被告与儿子秦某2的亲属关系；3、证人朱某、李某2、秦某2出庭作证，证明（1）原、被告开始同居及分居的时间；（2）原、被告的共有财产。4、共有财产的清单，证明（1）属于原、被告的共有财产；（2）该组证据与证据3互相印证。被告秦某1未向本院提交证据材料。因被告秦某1未到庭，视为其放弃对原告李某1提供证据材料的质证权利。本院对原告李某1提供的证据进行审查后认为，原告所举证据1、2、3、4，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，可以确认以下案件事实：原告李某1和被告秦某1经人介绍于1996年1月16日举行结婚仪式，并开始共同生活。××××年××月××日，生育儿子秦某2。2010年，被告秦某1外出至今未归，5年来未对家庭和子女尽任何义务。2015年9月21日，原告李某1向本院提起同居关系诉讼，要求依法分割同居期间的共有财产。另查明，在原、被告同居生活期间，共有财产有位于虞城县××房屋九间（包括六间砖墙堂屋，三间东屋）、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、衣柜一套、厨具一套。上述财产均由原告使用并保管。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，其同居生活期间的共有财产应予分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第十条之规定，缺席判决如下：原告李某1与被告秦某1同居生活期间共有的财产包括位于虞城县秦楼村的六间堂屋中的东起三间堂屋、三间东屋、一台冰箱、一套厨具、一套衣柜，归原告李某1所有；其余三间堂屋及电视机一台、洗衣机一台、沙发一套，归被告秦某1所有。本案案件受理费300元,由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红审 判 员  杨海营人民陪审员  吴志文二〇一六年一月十九日书 记 员  范静静
云南省楚雄市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第244号 自诉人暨附带民事诉讼原告李某玉，女，1982年10月10日生，汉族，大学文化，云南省昭通市人，云南省水文水资源局楚雄分局会计，楚雄市。 附带民事诉讼原告潘某宁，女，2011年3月15日生，学龄前儿童，住址同上，李某玉的女儿。 法定代理李某玉，女，基本情况同上，潘某宁的母亲。 诉讼代理人赵婷婷，云南滇中律师事务律师，代理权限为特别授权。 被告人高祥，男，1977年5月2日生，汉族，大专文化，云南省会泽县人，个体户，楚雄市。 辩护人暨附带民事诉讼代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师，民事部分的代理权限为特别授权。 自诉人暨附带民事诉讼原告李某玉以被告人高祥犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，同时附带民事诉讼原告潘某宁要求被告人高祥赔偿经济损失为由，于2015年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告李某玉及诉讼代理人赵婷婷、被告人高祥及辩护人郑志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 自诉人暨附带民事诉讼原告李某玉、附带民事诉讼原告潘某宁诉称，2014年8月17日18时30分，被告人高祥开车楚雄市路眼镜直通车店门口后，因停车与自诉人发生口角后，被告人高祥等持防狼喷雾、甩棍等器械对手无寸铁的自诉人夫妇实施殴打，自诉人夫妇因正当防卫与被告人发生厮打，造成双方各有损伤，自诉人因伤入院，经云南正大司法鉴定中心、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，自诉李某玉的伤情构成轻伤二级、残疾等级为十级伤残、后续治疗费为3000元、误工损失日为90天、营养期为71天、护理期为71天。被告的行为已经严重触犯《中华人民共和国刑法》第234条的规定，至今未得到任何赔偿，现向法院提起诉讼：1、依法追究被告人高祥的刑事责任；2、赔偿自诉李某玉、附带民事诉讼原告潘某宁经济损失88516元，其中医疗费3360.93元、伙食补助费3550元、营养费1420元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金48598元、被扶养潘某宁的生活费11387.60元、误工费6000元、护理费7100元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元。 自诉李某玉、附带民事诉讼原告潘某宁针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、门诊病历1份、诊断证明书3份、CT报告单1份；2、云南正大司法鉴定意见书1份、昆明医科大学司法鉴定意见书4份；3、医疗费发票；4、鉴定费发票。 被告人高祥及辩护人辩称：自诉人的起诉不符合法律规定，请求驳回自诉人诉讼请求。具体理由如下：2014年8月17日18时30分左右，双方当事人发生纠纷时，被告人没有对自诉人实施伤害行为。公安机关的询问笔录，楚雄州人民医院的检查记录均证实自诉人当时不存在肋骨受伤的情形。从自诉人住院治疗的情况来看，其住院71天总共花去医疗费3360.93元，不符合正常医疗费用发生的情形，且自诉人是2014年8月25日之后才出现肋骨受伤的情形，该损害后果不是被告人高祥导致。对于附带民事赔偿部分，涉及2014年8月25日之后在533医院产生的医疗费与被告人高祥无关，误工费、护理费没有证据可以支持；后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费与被告人高祥无关。精神抚慰金没有法律依据，不应得到支持。 被告人高祥针对其答辩主张向本院提交了下列证据：1、楚雄市公安局东城派出所受案回执1份；2、楚雄市公安局2015年1月10日出具的立案告知书1份；3、受案回执1份；4、云南维权司法鉴定中心的鉴定意见书1份；5、被告人高祥申请，向楚雄市人民检察院调取本案的卷宗材料；6、高祥当天受伤后的照片；7、视频资料。 经审理查明，2014年8月17日18时30分许，自诉李某玉及其丈温某涛楚雄市号眼镜直通车店外，因争停车位与被告人高祥发生口角，后被告人高祥又李某玉温某涛发生厮打，在厮打中被告人高祥使用了伸缩甩棍及防狼喷雾。纠纷当晚自诉李某玉到楚雄州人民医院门诊治疗，8月18日到中国人民解放军第五三三医院门诊治疗，诊断为左前臂、右眼组织挫伤，支持医疗费200.93元。 认定上述事实的有：1、本院调取的自诉李某玉、被告人高祥，证温某涛米某波张某娟项某福何某华在公安机关的陈述；2、视频光盘；3、自诉李某玉门诊病历、2015年8月18日到中国人民解放军第五三三医院的诊断证明书；4、楚雄州人民医院门诊收费收据。以上证据证实自诉李某玉与被告人高祥纠纷发生的起因、经过，自诉李某玉的损伤、损失情况。经当庭举证质证，本院核实足以认定。 本院认为，自诉李某玉2014年8月23日后的伤情、住院治疗情况，无证据证实与2014年8月17日纠纷的关联性，本院不予认定。自诉李某玉控诉被告人高祥犯故意伤害罪的指控不成立，被告人高祥不构成故意伤害罪。被告人高祥与自诉李某玉的厮打行为，造李某玉人身损害，侵犯了自诉李某玉的民事权益，应承担民事侵权责任。本院确定自诉李某玉主张的伤后经济损失为：医疗费200.93元、误工费158元（79元/天×2天）、交通费100元，合计458.93元。自诉李某玉主张精神抚慰金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。主张伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养潘某宁的生活费、护理费、鉴定费的诉请，不能证实与本案纠纷的关联性，本院不予认可。 为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人高祥无罪； 二、由被告人高祥赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告李某玉伤后经济损失医疗费、误工费、交通费，合计458.93元（限本判决生效后30日内履行，款交法院）； 三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告李某玉、附带民事诉讼原告潘某宁的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑云山 审 判 员  徐红燕 人民陪审员  赵万寿 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  普亚梅
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执7号申请执行人周秀腩，女，1976年4月26日出生，拉祜族，个体工商户，身份证住址勐海县勐宋乡，现住勐海县。委托代理人费红琴，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。被执行人勐海县宏福综合集贸有限公司。住所地勐海县勐海镇。关于申请执行人周秀腩与被执行人勐海县宏福综合集贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院2015年12月1日作出的（2015）西民二终字第229号民事判决书已于2015年12月7日发生法律效力。申请执行人周秀腩于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案执行标的为租金及卫生费28470.00元及利息8564.00元，被执行人承担案件受理费615.00元、执行费327.00元，合计37976.00元。在执行过程中，本院于2016年1月13日强制扣划被执行人存款37976.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民二终字第229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨光昌二〇一六年一月十五日书 记 员  岩温丙
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第662号原告：李一洲，男，汉族，1964年9月27日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：李朝晖，男，汉族，1972年9月9日出生，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。原告李一洲诉被告李朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李一洲到庭参加了诉讼，被告李朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李一洲诉称，2014年12月29日被告因治疗头部肿瘤急需资金向原告借款20000元，承诺于2015年3月15日归还。被告在身份证复印件上书写《借条》出具给原告。到期后，被告仍不归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据有被告的身份证复印件和《借条》，欲证明被告的身份及向原告借款的事实。被告未向本院提交证据，未对原告提交的证据质证。根据对本案原告出示的证据的举证、认证，结合原告方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2014年12月29日，被告向原告借款20000元，承诺于2015年3月15日前归还借款。当日，原告交付借款给被告，被告《借条》。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具给原告的《借条》可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：被告李朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告李一洲借款本金人民币20000元；案件受理费人民币300元由被告李朝晖承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 田 界审判员 饶 慧审判员 王 臣二〇一六年一月二十五日书记员 江昌英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更207号罪犯王志普，男,1993年7月21日出生，回族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）曲中少刑初字第29号刑事判决,以被告人王志普犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7213号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二〇一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志普在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王志普在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王志普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王志普减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月24日起至2016年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第04431号 原告沙寿昌，男，1968年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市隆阳区司法局干部，住隆阳区。 被告聂洪润，男，1968年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托代理人段洪莲，女，1970年12月24日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。系被告聂洪润之妻。特别授权代理。 原告沙寿昌与被告聂洪润民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员万春芹独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告沙寿昌，被告聂洪润的委托代理人段洪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙寿昌起诉称，2014年3月18日，被告以建筑工程资金紧缺为由向原告借款80000元，约定利息为每月2分。被告于2014年4月18日归还借款50000元，同年10月24日归还借款4500元，2015年3月19日归还借款33000元。现原告尚欠原告本息30960元。经原告多次催要未果，故请求人民法院判令被告归还原告借款本息30960元。 被告聂洪润答辩称，2012年1月14日，被告签订了一份建设施工合同，原告看后认为可以赚钱，于2012年3月主动借款给被告100000元作为工程施工启动资金。双方达成口头协议，如工程做成给原告5%的利息，若工程未做成只归还借款本金。因该工程资金未到位至今未开工建设。2013年年底，被告已归还原告58000元。2014年3月18日，原告自己写了80000元的借条，逼着被告签字，之后原告将100000元的借条撕毁。80000元的借条违背了法律规定，是被告在胁迫之下违背真实意思的情况下所为，该行为无效。被告于2014年4月16日、10月24日、2015年3月19日共计归还原告67000元，加上58000元，被告实际归还了原告125000元，原告应返还被告25000元的利息。 原告沙寿昌针对其主张，向本院提交借条一张，证实双方结算后，被告尚欠原告80000元借款及双方约定2分利息的事实。 经质证，被告无异议。 本院认为，该借条虽为原告所写，但被告在借条上签名按印，本院对该借条予以采信。 被告聂洪润向本院提交收条三份，证实被告归还原告借款的情况。 经质证，原告无异议。本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告因工程用款，向被告借款100000元，2014年3月18日，双方经结算，被告出具借条认可欠原告借款80000元，并在借条中约定月利率2分。2014年4月16日被告归还原告借款29500元，2014年10月24日归还原告4500元，2015年3月19日归还原告33000元。余款经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告归还原告借款本息30960元。 本院认为，被告向原告借款时出具借条给原告，该合法的借贷关系受法律保护，被告未依约归还原告借款的行为，已违反了法律规定，应承担归还原告借款的民事责任。对原告要求被告承担利息的请求，因双方约定的2分利息未违反法律规定，原告要求的利息也未超出该约定，故对原告要求被告归还借款本息30960元的请求，本院予以支持。 对被告提出向原告的借款因工程未做成不应承担利息，80000元的借条系被告在胁迫下签字，该借条属无效协议的主张，因被告未提交证据证实，被告的主张不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告聂洪润于判决生效后二十日内归还原告沙寿昌借款本息30960元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费574元，减半征收287元，由被告聂洪润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  万春芹 二〇一六年一月二十一日 书记员  杨丽波
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永执恢字第37号申请人段琪，女，汉族，1953年12月19日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请人熊艳，女，傈僳族，1988年1月15日生，小学文化，云南省永胜县农民，住永胜县。申请人段某，男，傈僳族，2010年9月24日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人吕顺华，男，汉族，1975年6月16日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人何军，男，汉族，1968年6月12日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。关于段琪、熊艳、段某诉吕顺华、何军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日作出了（2013）永民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段琪、熊艳、段某于2015年7月28日向本院申请执行被执行人应给付赔偿款120000.00元及案件受理费1450.00元。本案在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务。被执行人吕顺华履行5000.00元，剩余115000.00元及案件受理费1450.00元未履行。经查，被执行人吕顺华、何军确无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）永执恢字第37号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一六年一月十二日书记员  杨 虎
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民辖终4号上诉人（原审被告）广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都****。法定代表人甄冬长。被上诉人（原审原告）曲靖市麒麟区元盛物资有限公司。住所地：曲靖市麒麟区环东路中段。法定代表人邱胜，系公司总经理。被上诉人（原审被告）柳彦利，男，汉族，1980年1月25日生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。上诉人广东开平建安集团有限公司不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3467号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原裁定，将案件移送广东省江门开平市人民法院审理。上诉人广东开平建安集团有限公司上诉称：上诉人的住所地是在广东省江门开平市长沙幕桥西路金都花园**，根据民诉法第21条第2款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由广东省江门开平市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案依据上诉人广东开平建安集团有限公司与被上诉人曲靖市麒麟区元盛物资有限公司、柳彦利签订的《钢材购销合同》第九条明确约定“解决合同纠纷的方式为双方协商解决，或由供方当地人民法院提起诉讼。”供方所在地是云南省曲靖市麒麟区，故原审法院受理本案不违反民事案件管辖的相关规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一六年一月二十七日书记员 张雪怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初1245号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蒋建军，男，1966年06月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83069.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83069.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第238号申请执行人杨德武，男，1979年5月29日生，哈尼族，云南省峨山彝族自治县人，住。被执行人江蔚昌，男，1983年6月16日生，汉族，云南省马关县人，住。本院在执行申请执行人杨德武与被执行人江蔚昌产品销售者责任纠纷一案中，因被执行人江蔚昌拒不履行已发生法律效力的（2015）马民初字第399号民事判决书确定的义务。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人江蔚昌在中国农业银行股份有限公司马关支行的存款账户62×××71进行冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一六年一月七日书记员  何 阳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38427号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：杨治鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杨治鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告杨治鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告杨治鹏归还截至2018年9月30日尚欠的透支本金22666.41元及利息747.23元、违约金2770.58元，并自2018年10月1日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年1月27日                                                    截至日期：2018年9月30日                  本金              22666.41元              利息              747.23元                  违约金              2270.58元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨治鹏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求杨治鹏偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求杨治鹏支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨治鹏于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金22666.41元以及截至2018年9月30日的利息747.23元，并支付自2018年10月1日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取227.3元，其中192.67元由被告杨治鹏负担，34.63元由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                               审  判  员    毛亚男                                                   二○一八年十二月二十六日                                         书  记  员    毛  蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执224号申请执行人陈甲，男，1985年10月3日生，汉族，住安徽省。被执行人上海子任法律咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱地球。本院在执行浦劳人仲(2015)办字第9663号陈甲与上海子任法律咨询有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海子任法律咨询有限公司可供处置的财产，申请执行人陈甲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2015)办字9663号调解协议内容第一、二项的本次执行程序的执行。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年一月二十七日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云34民终1号 上诉人（原审原告）鲁茸取批，男，藏族，1976年11月17日生，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。 上诉人鲁茸取批不服香格里拉市人民法院（2015）香民初字第538号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鲁茸取批称，一审法院以本案起诉的数额已在刑事案件认定的数额中这一事实不容置疑，但在本案中借款的事实的确存在，且有担保人签字署名。出于对上诉人利益的考虑，林安七林现被刑拘无法归还借款，现有担保人做最后一道防线，起诉后上诉人的利益可以得到担保人的保护。一审法院不予受理导致上诉人的利益得不到维护，使担保人的担保责任成一纸空文。真实的约定和签字，却不用承担一分的担保责任是不妥的。故请求撤销香格里拉市人民法院的裁定，作出公正的裁定。 本院经审查认为，上诉人鲁茸取批起诉的事实系林安七林刑事诈骗案中的诈骗事实，经由本院作出（2014）迪刑初字第03号刑事判决书，并经云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1188号刑事判决书予以确认，且已生效。一审法院根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，即“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人的财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院据此作出不予受理裁定适用法律得当。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，即“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，上诉人可以就担保人应承担的法律责任另行提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款，第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 建 强 审判员 永金卓玛 审判员 杨 德 康 二〇一六年一月二十日 书记员 七林杰布
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初759号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴黎，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52556.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52556.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初4271号原告蒋国荣，男，德昂族，1958年4月9日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。委托代理人刘明兴，男，汉族，1969年5月13日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。特别授权代理。被告云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被告云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。负责人杨宁，系该厂厂长。上述二被告委托代理人梁杰昌，系该公司职工。特别授权代理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋国荣撤回起诉。案件受理费人民币100元，依法减半收取人民币50元，由被告云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂承担（未付）。审判员  罗乔文二〇一六年一月三十日书记员  勒邦果
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更506号罪犯胡碧波，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年四月二十二日作出（2001）德刑初字第63号刑事判决，以被告人胡碧波犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人付静不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年六月二十七日作出（2001）云高刑终字第762号刑事判决，核准一审对其定罪量刑。交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇三年七月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于二〇〇六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡碧波在服刑期间，于2013年10月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡碧波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颍
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2331财保4号申请人张兴华，女，彝族，1969年12月16日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被申请人何汝亮，男，1971年7月14日生，云南省禄丰县人。申请人张兴华与被申请人何汝亮那天民间借贷纠纷，申请人张兴华以防止被申请人何汝亮转移财产为由，于2016年1月19日申请本院对被申请人何汝亮所有的牌照号为云Ａ×××**的奥迪牌小型汽车采取财产保全措施。申请人张兴华已提供人民币1万元作为担保。经审查，本院认为申请人张兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人何汝亮所有的牌照号为云Ａ×××**的奥迪牌小型汽车采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  赵慧林二〇一六年一月十九日书记员  刘金金
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更544号罪犯郝俊，男，1965年9月30日生，汉族，出生地内蒙古自治区化德县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）一中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人郝俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事11000元（未赔偿）。罪犯郝俊不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年3月16日以（2004）高刑终字第208号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判并核准原判。判决发生法律效力后，于2004年7月5日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第463号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第66号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，本院于2011年1月、2013年5月裁定减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期至2023年11月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯郝俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、12月、2014年5月、10月、2015年2月连续记功6次。经审理查明，罪犯郝俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郝俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事17000元未赔偿，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2023年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 姜 怡二〇一六年一月二十九日书记员 徐佳妮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更782号罪犯肖国平，男,1960年7月4日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）文中刑初字第148号刑事判决,以被告人肖国平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月六日以（2005）云高刑终字第579号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3494号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十六日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖国平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖国平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖国平减去有期徒刑十个月(刑期自2007年7月29日起至2020年6月28日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执复字第50号申请复议人（被执行人）张黎，女，汉族，1963年4月17日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人杨灵，女，汉族，1985年11月22日出生，住杭州市西湖区。杭州市余杭区人民法院（下称余杭法院）在执行申请执行人杨灵与被执行人张黎所有权确权纠纷一案过程中，被执行人张黎向余杭法院提出书面异议称：张黎已归还杨灵房屋按揭款42500元，已经履行完毕（2015）杭余良民初字第219号民事调解书确定的义务。故要求法院终止对张黎的执行。”余杭法院认为，张勤向杨灵名下的招商银行账户所汇款项不能视作履行法律文书所确定的义务的行为。张黎提出的要求终止对张黎的执行的异议，法院不予支持；于2015年11月11日作出（2015）杭余执异字第39号执行裁定，驳回张黎的执行异议。张黎不服，以与一审异议基本相同理由向本院申请复议。但在复议期间未提交相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，杨新农与张黎系夫妻关系，双方曾以杨灵的名义以向银行办理按揭借款的方式购买了位于余杭区××街道××乐府××室房产，自2015年1月起，杨新农、张黎未再归还该房产的银行按揭款，杨灵为了保障自己信用记录良好，替张黎与杨新农垫付了房屋按揭款85000元，后杨灵将张黎、杨新农诉至余杭法院，诉请：一、判决确认位于余杭区××街道××乐府××室房产归杨新农、张黎所有；二、判决杨新农、张黎负责办理房屋过户手续、清偿贷款、承担税费；三、判决杨新农、张黎赔偿杨灵已经垫付的房屋按揭款（以付款时实际垫付数额为准，截止起诉时为85000元），并赔偿杨灵的利息损失、信用损失、精神损失20000元。余杭法院于2015年5月18日作出（2015）杭余良民初字第219号民事调解书，确认以下内容：一、杨新农返还杨灵垫付房屋按揭款人民币42500元，于2015年6月2日前付清；二、张黎返还杨灵垫付房屋按揭款人民币42500元，于2015年6月2日前付清；三、杨灵自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1200元，由杨新农、张黎各半负担600元，于2015年6月2日前径行支付给杨灵。调解书发生法律效力后，杨灵以张黎未履行生效法律文书确定的义务为由，向余杭法院申请立案执行，余杭法院于2015年7月10日立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第4713号。该案立案执行后，张黎以已经履行完毕生效法律文书确定的义务为由，向余杭法院提出执行异议，要求终止对张黎的执行。再查明，杨灵名下的开立在招商银行股份有限公司杭州深蓝支行账号为62×××11的银行账户系用于归还余杭区良渚街道风雅乐府10幢10-6室房产按揭借款的。2015年6月2日，张勤分两次汇款至杨灵名下的上述招商银行账户，汇款金额均为20800元，合计41600元，并分别附言“代交张黎风雅乐府10-6房贷按揭款”和“代交杨新农支付风雅乐府10-6房贷按揭款”。2015年7月2日张勤汇款900元至杨灵名下的上述招商银行账户，并附言，还杨灵代付按揭款42500元，先已归还41600元，补余900元。张勤的上述汇款已被招商银行股份有限公司杭州深蓝支行作为归还余杭区良渚街道风雅乐府10幢10-6室房产按揭借款予以扣除。本院认为，余杭法院（2015）杭余良民初字第219号民事调解书已经发生法律效力，当事人必须履行。余杭法院的民事调解书确认张黎需归还杨灵之前已经垫付的房屋按揭款，已确认杨灵所付的房屋按揭款均为“垫付”性质，付款人为杨新农与张黎。本案中，杨灵名下的开立在招商银行股份有限公司杭州深蓝支行账号为62×××11的银行账户系用于杨新农与张黎归还余杭区良渚街道风雅乐府10幢10-6室房产按揭借款。张勤汇款至上述账户，且该款已作为杨新农与张黎应付房屋按揭借款被银行扣除。张勤的付款行为不能视作张黎已按生效民事调解书向杨灵履行了还款义务，故张黎的复议理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。原审（2015）杭余执异字第39号执行裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张黎的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 鸿审 判 员  王海峰代理审判员  马 亮二〇一六年一月十二日书 记 员  寿 芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3628号罪犯哏小二，男，1977年12月16日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省芒市人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）芒刑初字第90号刑事判决，以被告人哏小二犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1405号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哏小二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯哏小二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哏小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯哏小二减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年一月十五日书记员 张 淇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第2421号原告王道亮，男，1984年9月28日生，汉族。被告陈中华，女，1972年12月4日生，汉族。原告王道亮诉被告陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员文钰适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告张华杰于2016年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告王道亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王道亮负担。审判员  文钰二〇一六年一月八日书记员  雷艳