wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6881号原告赤峰雪华汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市红山区六西街路北百合花小区2016厅。法定代表人常聪敏，经理。被告孙宗辉，男，35岁，蒙古族，农民，现住址不详。被告张永新，男，38岁，汉族，农民，现住址不详。原告赤峰雪华汽车租赁有限公司诉被告孙宗辉、张永新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，适用简易程序进行审理。因被告孙宗辉、张永新下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰雪华汽车租赁有限公司的法定代表人常聪敏到庭参加诉讼，被告孙宗辉、张永新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年2月22日，被告孙宗辉经被告张永新担保，在原告处租赁蒙D5A7**号小轿车一辆，双方签订了租赁合同。结至2014年9月11日，被告孙宗辉拖欠原告租赁费8000元，被告为原告出具了欠据，未约定还款期限。此款经原告工作人员多次催要，被告推拖未付。现要求被告给付租赁费8000元。二被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠据，证明被告孙宗辉拖欠原告汽车租赁费8000元。2、汽车租赁合同书，证明2014年2月22日，被告孙宗辉经被告张永新担保在原告处租赁蒙D5A7**号小轿车一辆。对原告提交的欠据及汽车租赁合同书，因系原件，与本案具有关联性，且证据间相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月22日，被告孙宗辉租赁原告赤峰雪华汽车租赁有限公司蒙D5A7**号车辆，由被告张永新为被告孙宗辉的债务行为提供担保，双方未约定保证方式及保证期间。在租赁期间，被告孙宗辉未给付原告全部租赁费，被告孙宗辉于2014年9月11日为原告出具8000元的欠据一枚。此款二被告未给付原告。本院认为，被告孙宗辉拖欠原告租赁费8000元事实清楚，被告孙宗辉应履行偿还原告欠款的义务。被告张永新为被告孙宗辉的车辆租赁行为提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保。因双方未约定保证期间，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。因原告在被告孙宗辉为其出具欠据后就开始向被告孙宗辉催要欠款，至原告起诉时保证期间已经届满，保证人已免除保证责任。因原告未提交有效证据证实在保证期间内其向被告张永新催要过欠款，故对于原告被告张永新给付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宗辉于本判决生效后十日内给付原告赤峰雪华汽车租赁有限公司租赁费8000元；二、驳回原告对被告张永新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告孙宗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  刘亚文二〇一六年一月二十九日书记员  夏莹莹
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第03639号原告朱建康，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。被告四川中威建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区仁里街25号A栋1楼7号。法定代表人李仲红，公司总经理。委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。原告朱建康诉被告四川中威建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告朱建康及其委托代理人王丽，被告四川中威建筑工程有限公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建康诉称，2013年1月1日，原告及其合伙人罗树全与被告签订《建筑施工机械、模板、人工工资承包协议》，约定由原告及罗树全承包金荷嘉园小区施工图中截止散水处所含的泥工、木工、钢筋工、水电工及架子工所包含的人工施工工资和相关的建筑模板、架管、低资易耗及机械的提供；双方责任、工资及结算办法：以上劳务按实际建筑面积310元/平方米计算，合计约322万元，付款按三楼完成付90万元，主体封顶付80万元，外墙完成付75万元，竣工验收后扣除5万元的维修保证金后全部结清，维修保证金自验收合格之日起1年内付清。合同签订后，原告及罗树全于工程完工后的2013年11月13日与被告对劳务费用进行了结算，确认至结算时被告应付劳务费余款为556934.6元。结算后，经原告多次催收，被告于2014年1月份付款后至今仍有70000元劳务费未支付。后原告与罗树全达成协议，被告所欠所有劳务费均由原告收取。被告拖延付款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠劳务费7万元及逾期付款利息（利息以7万元为基数自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。被告四川中威建筑工程有限公司辩称，欠款7万元属实，其中5万元被告认为是维修保证金，2万元是工程实际修建人蹇贵全代原告支付给雷木匠的工钱，应该在总的欠款中予以扣除。经审理查明，原告及其合伙人罗树全作为乙方、被告作为甲方，双方于2013年1月1日签订《建筑施工机械、模板、人工工资承包协议》，约定：工程名称：金荷嘉园，乙方承包内容为根据甲方提供金荷嘉园小区的施工图中截止散水处所含的泥工、木工、钢筋工、水电工及架子工所包括的人工施工工资和相关的建筑模板、架管、低资易耗及机械的提供；甲方提供小区图纸内保温、防水、门窗、阳台、栏杆、屋内电线、厨房和厕所的瓷砖、仿瓷的施工不包括在乙方的施工范围内，甲方提供的图纸中除以上甲方施工内容外，其余的所有施工由乙方承担。乙方施工所领款项不承担税费；以上工作内容按实际建筑面积310元/平方米计算，合计约322万元，付款按三楼完成付90万元，主体封顶付80万元，外墙完成付75万元，竣工验收后扣除5万元的维修保证金后全部结清，维修保证金在1年内付清，若需维修，乙方应及时派人，否则甲方派人维修后，在乙方保证金内扣除（保修金从验收合格之日起计算），如有增加工程现场先议价后施工再结算。乙方配备满足工程施工足够的人员，此承包价格为固定包干价，不再作调整。合同对双方的其他权利义务作了详细约定。合同签订后，原告及其合伙人即组织人员进场施工。金荷嘉园小区1-5号楼于2014年1月24日办理了验收备案。2015年11月11日，罗树全出具情况说明一份，载明“本人与原告合伙承包金荷嘉园工程的劳务部分，2013年11月13日，我和朱建康与四川中威建筑工程有限公司（蹇贵全）结算，结算后，中威陆续付款，经我与朱建康协商一致，确认现中威所欠剩余所有劳务费由朱建康所有”。庭审中，被告认可其金荷嘉园的项目部负责人蹇贵全与原告、罗树全于2013年11月13日进行了结算，并认可截止目前尚欠原告7万元。但同时辩称，欠款7万元中有5万元属于维修保证金，2万元是蹇贵全代原告支付的雷木匠的工钱。为此被告提交了蹇贵全出具的“协议”复印件一份，协议载明“现金20000元（贰万元）在蹇××处用作朱建康、罗术全处理雷木匠工钱”，协议上仅有蹇贵全个人签名。原告对该协议不予认可，并称雷木匠的工钱原告已付清，不同意由蹇贵全代付雷木匠的工钱。罗树全作为证人到庭作证，证实原告提交的情况说明是其本人书写，其与原告已经结算清楚，本案所涉款项由原告自行主张，罗树全对该笔款项不再主张任何权利。另查明，原告及罗树全均没有劳务承包资质。上述事实，有《建筑施工机械、模板、人工工资承包协议》、情况说明、竣工验收备案书、证人证言及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告及罗树全虽然不具有劳务承包资质，但其组织人员所做工程已于2014年1月24日竣工验收备案，其可以要求被告参照协议约定支付剩余劳务费。罗树全明确表示本案所涉款项由原告自行主张，其本人不再对该款项主张任何权利，故本案由原告自行主张权利符合法律规定。因被告对欠款7万元予以认可，且双方在协议中约定“竣工验收后扣5万元的维修保证金后全部结清，维修保证金在1年内付清”，原告所做工程已于2014年1月24日竣工验收备案，故被告应于2014年1月24日前支付原告劳务费2万元，2015年1月24日前支付原告维修保证金5万元。被告至今未付上述款项，应从逾期之日起支付原告资金占用利息。对原告要求从2015年1月24起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款中有2万元是蹇贵全代原告支付雷木匠的工钱，应从总的欠款中予以扣除，因其没有举证证明蹇贵全已经实际支付雷木匠工钱，也没有举证证明原告同意由蹇贵全代为支付雷木匠工钱，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告四川中威建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建康劳务费7万元及利息（利息以7万元为基数，从2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告四川中威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二〇一六年一月二十九日书记员  陈 思
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第408号原告蔡文飞，男，1976年5月28日出生，汉族，住英德市，被告陈汝桓，男，1990年9月2日出生，汉族，住英德市，本院在审理原告蔡文飞诉被告陈汝桓车辆租赁合同纠纷一案中，原告蔡文飞于2016年1月11日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡文飞撤回起诉。本案受理费259.26元，由原告蔡文飞负担。审判员  杨伟雄二〇一六年一月十四日书记员  孔一如
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初4号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人王裕泽。2015年3月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年11月10日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年11月23日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人王裕泽犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员王昱入出庭支持公诉，被告人王裕泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2015年11月3日17时许，被告人王裕泽伙同唐彪（行政处罚）预谋盗窃后，在本市青羊区青羊大道中国银行门口，由唐彪望风，王裕泽使用撬锁工具将被害人陆原停放在此的电动自行车（价值2200元）车锁撬坏，后被民警发现。被告人王裕泽在逃跑过程中，用事先准备的管制刀具向抓捕的民警挥砍，民警鸣枪警告后将二人挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人王裕泽犯盗窃罪为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。被告人王裕泽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人王裕泽对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名有异议，认为不构成抢劫罪。经审理查明，2015年11月3日17时许，被告人王裕泽伙同唐彪（行政处罚）预谋盗窃后，在本市青羊区青羊大道中国银行门口，由唐彪望风，王裕泽使用撬锁工具将被害人陆原停放在此的电动自行车（价值2200元）车锁撬坏，后被民警发现。被告人王裕泽在逃跑过程中，用事先准备的管制刀具向抓捕的民警挥砍，民警鸣枪警告后将二人挡获。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录，被害人陈述材料，辨认笔录，指认照片，扣押决定书等指控证据。本院认为，被告人王裕泽犯盗窃罪为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。被告人王裕泽的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王裕泽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王裕泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2019年7月9日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被公安机关扣押的作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  李 波人民陪审员  康开桂人民陪审员  田林超二〇一六年一月十九日书 记 员  李卓桐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06635号原告：张成军，男，1975年3月29日出生，汉族。被告：许光辉，男，1970年9月18日出生，汉族。本院在审理原告张成军诉被告许光辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张成军自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内，无正当理由未缴纳案件受理费、公告费，应按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半预收25元，实际应收12.5元，由原告张成军负担。代理审判员 谢 彬二〇一六年一月十二日书 记 员 兰国彭
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初941号原告刘，农民。委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告王，农民。本院在审理原告刘诉被告王离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年一月二十日书记员  杜艳东
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01273-2号申请执行人王淑芹。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行王淑芹与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在���融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年一月十三日书记员  王 毅
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书2016豫01**行初4号原告韩世凯，男，1969年1月19日出生，汉族。被告新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地：新郑市。本院在审理原告韩世凯诉新郑市公安局交通巡逻警察大队撤销行政处罚一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩世凯撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩世凯负担。审 判 长  王争学人民陪审员  毛新凤人民陪审员  花淑云二〇一六年一月二十九日书 记 员  杜 冰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执委字第9-7号申请执行人卢志军，男，1976年5月6日出生，汉族，广西宾阳县中华镇居民，住。委托代理人蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。被执行人商本茂，男，1973年7月24日出生，汉族，灵山县石塘镇居民，住。申请执行人卢志军与被执行人商本茂公路货物运输合同纠纷一案，广西宾阳县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宾民一初字第372号民事判决，已经发生法律效力。广西宾阳县人民法院于2015年8月28日向本院委托执行（2015）宾民一初字第372号民事判决确定的义务，即被执行人商本茂支付申请执行人卢志军运费、利息及案件受理费合计42223元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第372号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第372号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对广西宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第372号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一六年一月六日书记员  黄廷峰
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保11号申请人付奇虎，男，1978年4月6日出生，汉族，住邛崃市。担保人云龙，男，1965年6月15日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。被申请人秦英，女，1977年7月13日出生，汉族，住邛崃市。被申请人谢坪，男，1975年6月11日出生，汉族，住邛崃市。申请人付奇虎因与被申请人秦英、谢坪民间借贷纠纷一案，申请人付奇虎于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦英、谢坪所有价值400000元范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人云龙以其所有的车牌号为川Ａ×××××大切诺基牌越野汽车一辆，作为申请人付奇虎诉前保全的担保物。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值400000元的财产范围内对被申请人秦英、谢坪所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人云龙所有的车牌号为川Ａ×××××大切诺基牌越野汽车一辆采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年一月十一日书记员  严锦霞
西藏自治区南木林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0221民初3号原告旦增顿珠，男，1974年8月8日出生，藏族，西藏南木林县人，识字，现住西藏南木林县多角乡冲堆村，务农。被告加央，男，1991年1月5日出生，藏族，西藏南木林县人，识字，现住西藏南木林县甲措乡果拉村，务农。本院在审理原告旦增顿珠诉被告加央借款合同纠纷一案中，因原告于2016年1月22日以跟被告达成内部协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告旦增顿珠撤诉；案件受理费50元由原告承担。审判员 次仁潘多二〇一六年一月二十二日书记员 阿旺曲扎
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827行审4号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人张永久。申请执行人鱼台县国土资源局于2016年1月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人鱼台县国土资源局以2015年7月被执行人张永久未经批准,擅自占用唐马镇宗庄村集体土地1419平方米用于建汽贸公司的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2015)3-9号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计肆万贰仟伍佰柒拾元整(42570)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)3-9号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2015年8月20日依法送达给被执行人张永久。被执行人张永久未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)3-9号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张永久在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字(2015)3-9号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人张永久于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地1419平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人张永久于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币42570元、加处罚款人民币42570元、执行费1377元，共计86517元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年一月二十五日书记员 解芸芸
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第149号之一申请执行人：郝耀俊，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：方春则，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高霞梅，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郝耀俊与被执行人方春则、高霞梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第3839号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2012）东法民初字第3839号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 贾 皓审判员 赵岗岗二〇一六年一月十八日书记员 张旭光
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第405号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英周大道电信综合大楼。负责人陈传彬，该银行行长。委托代理人李发强，男，1978年8月12日出生，汉族，住英德市，该银行员工。委托代理人黄春娇，女，1976年6月18日出生，汉族，住英德市，该银行员工。被告赖小文，男，1981年9月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行(以下简称“邮政银行英德支行”)诉被告赖小文信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理立后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李发强到庭参加诉讼，被告赖小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行英德支行诉称，被告于2013年8月30日向原告申请开立一张信用卡，2014年10月11日成功开卡，卡号为：62×××22，授信额度为10000元。被告从2013年11月6日至2015年11月19日累计消费9256.1元，并从2014年6月17日开始逾期还款，至2015年11月19日累计利息及滞纳金共2148.49元。原告多次要求被告偿还所欠透支款项利息及滞纳金，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特请求判令：被告归还信用卡透支款9256.1元及利息、滞纳金(利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。原告邮政银行英德支行向本院提交的证据有：一，信用卡申请表，证明被告赖小文向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款。二、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告赖小文使用邮储银行信用卡标准信用卡金卡（卡号62×××22）进行消费的情况及逾期未还的情况。三、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况。四、身份证及工作证、银行卡复印件、个人购房借款及担保合同、粤房权证（英德字第××号），证明被告主体。五、营业执照及代码证，证明原告主体。六、欠款明细，证明客户拖欠我行信用卡明细。被告赖小文未举证，未答辩。经审理查明，被告于2013年8月30日向原告申请开立一张信用卡，2014年10月11日成功开卡，卡号为：62×××22。被告从2013年11月6日开始消费并从2014年6月17日开始逾期还款，至2015年11月19日欠原告本金9256.1元，利息及滞纳金共2148.49元。经原告多次催促还款未果，现原告诉至本院要求被告还清透支款及利息、滞纳金。被告赖小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。上述事实，有原告提交的起诉状、证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告是从事银行卡业务的金融机构，被告领取信用卡之后在使用的过程中，未按约定透支后及时偿还透支款给原告，其行为已构成违约。原告要求被告清偿透支款共9256.1元利息、滞纳金(利息、滞纳金计至2015年11月19日共2148.49元，从2015年11月20日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定计付利息、滞纳金至还清全部款项之日止)，依据充分，本院予以支持。被告赖小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赖小文欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款9256.1元及利息、滞纳金(利息、滞纳金计至2015年11月19日共2148.49元，从2015年11月20日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定计付利息、滞纳金至还清全部款项之日止)限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。本案诉讼费用42.56元，由被告赖小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一六年一月十四日书记员  黄钊华附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初34号原告彭晓，男，生于1976年2月25日，汉族，居民，住仁寿县。被告徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族，居民，住仁寿县。被告刘四介，男，生于1964年11月15日，汉族，居民，住仁寿县。原告彭晓诉被告徐文明、刘四介民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后,由代理审判员陈蝶于同年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓、被告徐文明、刘四介均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭晓诉称,被告徐文明于2014年11月3日向原告彭晓借款600000元，被告刘四介作为担保人在借条上签字。2015年7月10日，被告徐文明又向原告借款86000元。借款后经多次催收无果，特诉请法院判令被告徐文明立即偿还借款本金686000元，并承担本案受理费；被告刘四介在借款本金60万元的范围内承担连带清偿责任。被告徐文明辩称，借款686000元是事实，也同意偿还该款。若能调解，那么同意将还款日期约定为2016年1月25日，到期后由原告方申请执行。希望原告不要让刘四介承担担保责任，由我与原告双方和解处理。被告刘四介辩称，徐文明向原告借款600000元的事情我知道，86000元的那笔借款我不清楚。我不同意承担连带责任，钱是徐文明用的，与我无关。经审理查明,原告与被告徐文明系朋友关系，2015年6月，2014年11月3日被告徐文明以经商缺资金为由向原告借款600000元，原告当即通过中国农业银行账户向被告转款552000元。庭审中原、被告均认可原告当天又向被告徐文明支付了48000元现金，被告徐文明共计向原告借款600000元。徐文明当即出具《借条》一份，载明：“借条今借到彭晓现金600000.00，大写（陆拾万元整）。借款人：徐文明2014年1月3日如借款人不能归还此款，由担保人归还。担保人：刘四介”。该借条中的“刘四介”三字系被告刘四介亲笔所写。2015年7月10日，被告徐文明再次向原告借款，并向原告出具了《借条》一份。该《借条》载明：“借条今借到彭晓现金人民币86000元，大写（捌万陆仟元整）。借款人：徐文明2015.7月10日”。借款后被告未偿还原告借款本金。2016年1月5日，原告彭晓以被告拒不偿还借款为由诉请本院，并提出了上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，《借条》原件两份，中国农业银行银行卡取款凭条等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于借款人的责任认定以及被告刘四介是否应当承担连带清偿责任。关于借款人责任认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐文明向原告彭晓借款686000元的事实有被告徐文明出具的《借条》两份，中国农业银行银行卡取款凭条及双方当事人的陈述等证据予以证实，原告彭晓与被告徐文明之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，被告徐文明应当向原告彭晓偿还借款686000元。关于被告刘四介是否承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，被告刘四介在《借条》上以担保人身份签字，并明确载明“如借款人不能归还此款，由担保人归还”，故被告刘四介应当依照约定就此600000元借款承担一般保证责任。刘四介辩称自己只是在担保人处签字并未用过该款项，也未看清该担保的内容。但是刘四介是具有完全民事行为能力的人，也认可在此笔借款产生的时候自己在场，刘四介在担保人处签字时理应了解担保人所应当承担的担保责任，其辩称理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”。故刘四介应当在被告徐文明的财产经依法强制执行仍不能履行偿还600000元债务时承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告刘四介在承担保证责任后，有权向徐文明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告徐文明于本判决生效之日起十日内偿还原告彭晓借款686000元。二、被告刘四介在对被告徐文明的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，在600000元的范围内承担保证责任；被告刘四介在承担保证责任后，有权向被告徐文明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300元（已减半收取），由被告徐文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  陈蝶二〇一六年一月二十一日书 记 员  邓琴
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第131号原告隆英,女,1968年4月出生,汉族，住四川省崇州市。委托代理人彭加荣，四川明炬律师事务所律师。被告邓素鸿，女，1982年9月出生，汉族，住四川省崇州市。被告胥勇，男，1979年3月出生，汉族，住四川省大邑县。原告隆英与被告邓素鸿、胥勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆英的诉讼代理人彭加荣到庭参加诉讼,被告邓素鸿、胥勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆英诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。自2012年10月1日起，二被告以投资采沙场资金困难为由，先后从原告处借款178万元。2013年原告发现被告并未将资金用来投资采沙场便要求二被告还款，但二被告对原告避而不见，拒绝还款，请求依法判令二被告归还借款178万元。被告邓素鸿、胥勇未作答辩。经审理查明，原告隆英与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以投资沙场需要资金为由向原告借款，原告隆英从朋友处借款后，向二被告出借178万元。2012年10月1日，二被告向原告出具40000元借条；2012年11月11日，被告邓素鸿出具60000元借条，借款期为1年；2012年11月29日，二被告出具200000元借条；2013年1月23日，被告邓素鸿出具200000元借条，借款时间为1年；2013年2月26日，出具130000元借条，借款时间为3年；2013年3月1日，被告邓素鸿出具200000元借条，借款时间3年；2013年3月11日，被告邓素鸿出具100000元借条，借款时间3年；2013年4月1日，被告邓素鸿出具300000元借条；2013年4年11日，被告邓素鸿出具200000元借条；2013年5月5日，被告邓素鸿出具200000元借条。部分借款期限届满后，二被告拒绝还款，且下落不明，无法联系，诉讼由此产生。上述事实，有原告方当庭陈述、被告邓素鸿出具的11张借条、（2015）崇州民初字第146号判决书、（2013）崇州民初字第520号民事判决书、被告隆英向邬前兰和崔凤出具的借条、崇州市人民法院的调查笔录等证据在案。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按双方约定为被告提供借款，被告邓素鸿向原告出具相应借据，该借据实为借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同真实、合法、有效。原告提供的借条、判决书等书证之间相互印证，形成锁链，证实原告向被告邓素鸿交付了符合约定的借款。虽然有部分借款履行期限未到，但在履行期届满之前，二被告下落不明且对已到期债务拒绝履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…，被告邓素鸿的行为构成根本违约，原告隆英可以解除借款合同并要求被告邓素鸿提前归还全部借款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告邓素鸿向原告借款事实发生在被告邓素鸿与胥勇夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告胥勇对该债务承担共同清偿责任的请求依法予以支持。被告邓素鸿、胥勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓素鸿、胥勇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告隆英借款1780000元。如果被告邓素鸿、胥勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，由被告邓素鸿、胥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易凌波审 判 员  杨凤勇人民陪审员  周明池二〇一六年一月二十一日书 记 员  陈 晨
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大执字第25-2号申请人王有成，男，汉族。被执行人陈升，男，汉族。被执行人王艳青，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）大商初字第283号民事判决书，依法于2016年1月20日、1月26日向被执行人王艳青、陈升分别送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈升、王艳青（系夫妻关系）至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，在被执行人陈升名下登记有多辆小型轿车。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封登记在被执行人陈升名下奥迪牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 付 贵审 判 员 贺 平人民陪审员 程 洋二〇一六年一月二十八日书 记 员 刘建斌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执382号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第382号申请执行人杨光学，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人杨光学与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2478号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨光学依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人工资人民币1,430元，双倍工资20,192.90元，经济补偿金2,990.63元，合计24,613.53元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人4,420.63元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有20,1920.90元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨光学与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年二月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保14号申请人刘霞，女，1968年8月9日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被申请人周祯蓉，女，1968年9月14日出生，汉族，住邛崃市。申请人刘霞因与被申请人周祯蓉民间借贷纠纷一案，申请人刘霞于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值30000元范围内对被申请人周祯蓉的财产进行查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人刘霞以其所有在中国工商银行股份有限公司邛崃蜚虹路支行定期存款（账户号44×××52），存款金额30000元，作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在30000元的财产范围内对被申请人周祯蓉所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人刘霞所有的在中国工商银行股份有限公司邛崃蜚虹路支行的（账户号44×××52）存款30000元采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年一月十四日书记员  李孟玲
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1586-4号申请执行人邓存东，男，1968年12月5日出生，汉族，灵山县农民，住。被执行人黄远建，男，1984年12月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请执行人邓存东与被执行人黄远建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）灵民初字第913号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第913号民事判决确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款本金及案件受理费，本案标的20180元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，而被执行人因另案，本院目前正在执行过程中。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人因另案，本院目前正在执行过程中，已无履行能力。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另有可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2015）灵民初字第913号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第913号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第913号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一六年一月十一日书记员  黄廷峰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更325号罪犯王树春，男，1967年4月20日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年2月12日作出（2003）吉刑初字第14号刑事判决，认定王树春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将王树春的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2012年8月将王树春的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王树春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王树春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯王树春减去有期徒刑1年3个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2179号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，原告公司员工。被告：杨铿，男，汉族，1988年1月25日生，住浙江省诸暨市。被告：顾卿营，女，汉族，1990年2月22日出生，住浙江省诸暨市。被告：王华永，男，汉族，1975年1月1日生，住浙江省。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨铿、顾卿营、王华永追偿权纠纷一案,本院于2015年7月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年1月18日公开开庭审理。原告委托代理人施艳菲到庭，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与三被告于2014年7月23日签订了分期购车履约保证合同，约定被告杨铿为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告顾卿营出具共同还款承诺书，自愿为原告的保证担保提供共同还款责任，被告王华永自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。2014年7月23日，被告杨铿与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了一份牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告杨铿向工商银行申请信用卡透支资金98992元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，原告为被告杨铿的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告杨铿的违约行为，宣布被告杨铿的透支资金债务于2015年6月9日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告杨铿的透支资金债务。2015年6月15日，原告代被告杨铿清偿了103258.48元的透支债务。原告代偿后，有权向三被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：一、被告杨铿、被告顾卿营立即向原告返还代偿款103258.48元（2014年12月26日代偿本金15878.48元，2015年3月12日代偿本金9300元，2015年6月15日代偿本金78080元。二、被告杨铿、顾卿营向原告支付利息3563.06元（从垫款之日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2015年7月3日，此后按该标准计至款付清为止）；二、被告王华永对上述两被告的应负债务承担连带清偿责任。三、三被告承担本案的诉讼费用。被告杨铿、被告顾卿营未到庭，视为放弃答辩的权利。被告王华永也未到庭，但向本院提供一份书面答辩状称：其与被告杨铿、顾卿营从未见面，也无任何经济牵连，且其本人已向公安机关报案（刘世海涉嫌合同诈骗一案）。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定以下事实：原告（甲方）与被告杨铿（乙方）、顾卿营（丁方）、王华永（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：乙方应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的标准向甲方支付相应的资金占用费用；丁方是乙方的共同债务人，丙方是乙方的连带责任保证人。另查明，由浙江省台州市路桥区人民法院审理的刘世海犯合同诈骗一案与本案所涉事实无关。本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在被告杨铿、顾卿营向银行还款后，即取得向两被告追偿的权利。被告王永华作为保证人应对被告杨铿、顾卿营的应负债务承担连带责任。被告王华永的答辩意见因无相关依据，本院不予采纳。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨铿、顾卿营于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫款103258.48元、并承担从垫款之日起按每日万分之五的标准计算的利息损失至欠款还清日止（计至2015年7月3日为3000元，从2015年7月4日起的利息另行计付）。二、被告王永华对被告杨铿、顾卿营的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2436元，由被告杨铿、顾卿营负担，被告王永华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  宋国泉人民陪审员  徐 彬二〇一六年一月二十日代书 记员  周 吟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异51号案外人孟戈，男，1969年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：四川省成都市东御街**号。负责人钟鹏，该行行长。被执行人成都金宇控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成都西部汽车城综合服务大楼*层。法定代表人胡先成，董事长。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成都西部汽车城综合服务大楼*层。法定代表人吴祖德，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与成都金宇控股集团有限公司（简称金宇公司）、成都金创房地产开发有限公司（简称金创公司）借款合同纠纷一案中，案外人孟戈向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟戈异议称：2005年9月26日，孟戈经申请执行人建行金河支行同意与金创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金创公司开发的位于成都市××北××号房屋。合同签订后，孟戈已付清房款并实际使用，故请求依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，中止对上述房屋的执行。经审查查明，2005年9月26日，孟戈与金创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金创公司开发的位于成都市××北××号房屋（商业用房），房屋总价款为54716.00元。合同签订当日，金创公司向孟戈出具《收据》一份，载明收到孟戈购房款54716.00元。另查明，2005年11月30日，本院就建行金河支行诉金宇公司、金创公司借款合同纠纷三案，分别作出（2005）成民初字第877号、（2005）成民初字第878号、（2005）成民初字第879号民事判决。判决生效后，本院据此立案执行。2011年，本院分别裁定终结前述三份判决的本次执行程序。2015年11月10日，本院作出（2010）成执恢字第91-8、92-8、93-8号民事裁定，查封金创公司位于成都市××北××楼（面积388.47平方米，成房监证字第0524102号）、三楼（面积2473.46平方米，成房监证字第0524076号）、十七楼（面积100平方米，他权71746范围、成房监证字第0524072号）、五楼（面积197.05平方米，他权71747范围、成房监证字第0524103号）、四楼（面积2473.46平方米，成房监证字第0524104号）、五楼（面积1965.56平方米，他权54423范围、成房监证字第0524103号）、七楼（面积462.38平方米，他权54424范围、成房监证字第0524082号）等房屋。案外人孟戈所提异议的房屋包含在上述查封范围内。本院认为，案外人孟戈提出异议的房屋，系登记在房地产开发企业金创公司名下，该争议房屋系商业用房，案外人孟戈排除执行的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。故对案外人孟戈请求对前述争议房屋中止执行的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孟戈的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年一月二十八日书 记 员  张方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初319号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，该单位行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告吴延忠，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告王江涛，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告吴延忠、王江涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴延忠、王江涛银行存款2134139.09元或查封扣押被申请人相当于2134139.09元的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吴延忠、王江涛银行存款2134139.09元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年一月八日书 记 员 刘 伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郎执字第01174号申请执行人：安徽新涛光电科技有限公司。被执行人：安徽诺威起重机有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民二初字第00121号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽诺威起重机有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务��但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽诺威起重机有限公司的银行存款；或扣留、提取被执行人安徽诺威起重机有限公司未支取的收入；或查封、扣押被执行人安徽诺威起重机有限公司相应的价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年一月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合���社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第421号原告莫某，男，1971年10月15日出生，汉族，住英德市，被告孙某，女，1970年3月12日出生，汉族，住中国香港元朗天水，原告莫某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告莫某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，我于2011年通过别人介绍和孙某相识，并于××××年××月××日登记结婚，多年来我们夫妻两地分居，性格完全不合，导致两人感情破裂，我们两人没有生育儿女及没有任何���产，所以双方同识，希法院批准我们离婚。原告莫某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一，原告身份证、户口本复印件，拟证明原告诉讼主体资格；二，被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；三，原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；四，港澳居民来往内地通行证。被告孙某有未答辩，未向本院提交任何证据。经审理查明，2011年原告通过别人介绍和被告孙某相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，夫妻没有共同财产及共同债权债务。庭审中，原告称经人介绍与被告结婚，为了达到原告移民的目的，现被告不肯再和他合作，替他办理移民的手续，被告也长期居住在香港，双方没有夫妻生活，所以起诉离婚。被告经本院传票传唤，无正当理���拒不到庭参加诉讼，但被告寄到本院的书面意见称同意离婚，并且要求本案的法律文书不公开。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告是通过别人介绍相识而结婚。婚后原告长期居住内地，而被告长期居住在香港，原告诉请离婚，被告也同意离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告的诉请离婚本院应予以准许。原告称没有生育子女，也没有共同财产及共同债权、债务，且现有证据无显示双方有共同财产及共同债权、债务，故本院在本案中对这些问题不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告莫某与被告孙某离婚。二、现存各方衣物归各方所有。本案受理费人民币300元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  万少坚人民陪审员  吴文静人民陪审员  钟健波二〇一六年一月二十六日书 记 员  林 愈附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第70-1号申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司被执行人夏丽霞本院于2015年02月02日作出（2015）鼎执字第70号执行裁定，查封了被执行人夏丽霞所有的房地产。现因被执行人夏丽霞已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人夏丽霞所有的房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年一月十一日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终12号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴多能，绰号“技术员”、“妚能”，男，1996年12月14日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人吴多能犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）文刑初字第329号刑事判决，即：一、被告人吴多能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移交被告人吴多能白色触屏Honor直板手机一部予以没收，上缴国库。被告人吴多能不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴多能申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定吴多能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴多能自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴多能撤回上诉。文昌市人民法院（2015）文刑初字第329刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王定辉审 判 员 韩香畴审 判 员 邱 甜二〇一六年一月二十七日法官助理 卢骥征书 记 员 李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月28日印制（共印30份）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初字第214号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被告常天臻，男，1968年3月4日出生，汉族，住山西省应县，被告王爱青，女，1967年6月27日出生，汉族，住山西省应县，本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告常天臻、王爱青名下银行存款3988575元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告常天臻、王爱青名下银行存款3988575元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3988575元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告常天臻、王爱青名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 玲助理审判员 罗 琼人民陪审员 赵云亭二〇一六年一月八日书 记 员 陈瑛珂
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第399号原告陈某，女，1981年12月16日出生，汉族，韶关市人，住韶关市仁化县，被告曾某1，男，1979年7月11日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告陈某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××英德市（现改为大湾镇）登记结婚，婚生两个小孩，大儿子曾某2××××年××月××日出生，二儿子曾某3××××年××月××日出生，婚后夫妻感情不好，经常由于小事情吵架，2014年4月起至2015年4月二人在经济上各自生活，连电话都不往来。大儿子随被告生活，小儿子由原告抚养逢年过节都不往来，夫妻关系名存实亡。二人曾口头同意离婚，但被告出尔反尔，没有去办离婚手续，现在夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚。本次诉讼是第二次提出离婚，第一次是在2015年3月份贵院作出不准离婚的判决，但半年来双方没有来往。原告要求离婚，大儿子归被告抚养，小儿子归原告抚养。共同财产房屋一栋家具一批，判给大儿子所有，原告放弃分割。原告陈某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、身份证复印件。二、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。三、出生证明，拟证明原、被告的生育情况。四、身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。五、结扎证，证明原告在结扎。六、小孩出生证。被告曾某1未到庭参加庭审，但其在庭审后提交书面意见如下：小儿子出生后，原告多次闹离婚，带着小儿子在韶关，过节也不回家，夫妻关系名存实亡，自己同意离婚。由于原告主动放弃家庭，家庭财产不可能分给原告。要求每年至少探望小儿子1-2次，原告也可探望大儿子，如原告不让探望小儿子，则坚决不同意离婚。被告曾某1未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××英德市民政办登记结婚，××××年××月××日生育大儿子曾某2，××××年××月××日生育小儿子曾某3。婚后夫妻之间发生矛盾。原告曾于2015年3月向本院第一次提起离婚诉讼，本院于2015年5月8日作出不准离婚判决。现原告再次诉至本院要求法院判准与被告离婚，并要求婚生子曾某3由原告抚养，曾某2由被告抚养，抚养费由原、被告承担自己负责抚养小孩的抚养费。庭审中，原告称夫妻感情不好，一直都有吵架，夫妻共同财产有一栋房屋，但是并未向本院提供任何证据予以证明。被告未到庭参加庭审，但庭后提交了以上书面意见。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽然自主相识恋爱、结婚，但原、被告婚后不能互帮互助、互谅互让，导致感情破裂。原被告双方于2014年4月至今分居生活，且原告二次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，被告亦同意离婚，可见其夫妻关系恶劣，原告诉请离婚理据充分，应予以准许。婚生子曾某4及曾某3，考虑到小孩现仍年幼，改变其生活环境对其成长不利，从有利于小孩成长及身心健康角度出发，应由被告抚养曾某4、原告抚养曾某3为宜。原告称有夫妻共同财产房屋，但未提供证据证明，故本案对此不予处理。原告表示无夫妻共同债权债务，现有证据也无显示原、被告有夫妻共同债权债务，故本案对此不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告曾某1离婚。二、婚生子曾某3由原告陈某抚养，婚生子曾某4由被告曾某1抚养。原、被告对自己抚养的小孩的抚养费由各自承担。三、原、被告均有权探视不随自己生活的子女，具体的探视时间和方式由双方协商。四、现存各方衣物归各方所有。本案受理费人民币150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一六年一月八日书记员  林 愈附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更33号罪犯吴波，男，1987年7月2日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年12月14日作出(2010)个刑初字第150号刑事判决，认定被告人吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5000元；加前罪余刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年零八个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人吴波提出上诉。本院于2011年2月15日作出(2011)红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系漏罪、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬8次。但在此期间受禁闭处罚2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、禁闭审批表、解除禁闭审批表、严管审批表、解除严管审批表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴波准予减去有期徒刑三个月(刑期自2008年12月11日起至2024年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1012号罪犯李安党，男，汉族，1973年8月4日生，初中文化，河南省鲁山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年4月22日作出（2013）谯刑初字第0273号刑事判决，以被告人李安党犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金十八万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金十六万元并罚；决定执行判处有期徒刑五年，罚金三十四万元（已缴纳十六万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李安党确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李安党在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李安党在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安党减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月23日起至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪刑初字第00606号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人雷勇，曾用名雷春城，男，生于1992年2月23日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2009年4月8日被三台县人民法院单处罚金1500元。因本案，2015年6月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月17日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉(2015)547号起诉书指控被告人雷勇犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人雷勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年12月15日21时许，被告人雷勇到绵阳市涪城区滨河路“红韵坊肥牛馆”，趁服务员不备，潜入包间厕所，22时许，餐厅关门后雷勇从吧台盗走现金人民币3200元、价值人民币1536元的苹果牌平板电脑（16G）2台，软中华烟1条后逃离现场。2015年6月3日，被告人雷勇被公安机关抓获归案，其父代为退赔被害人现金5386元。上述事实，被告人雷勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述，证人严某、龚某、雷某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，前科材料，物品价格鉴定意见书，光盘1张，扣押清单，户籍信息、抓获经过以及被告人雷勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人雷勇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《���华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  张雅梅人民陪审员  姜瑞麟二〇一六年一月六日书 记 员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑���》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除.
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第416号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵松林，男，汉族，住长沙市雨花区。原审起诉人赵松林不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00018号行政裁定，向长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月13日作出（2015）长中立行终字第00458号行政裁定。赵松林不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵松林申请再审称：（一）《黎托片节约集约试点项目18、20号地（沪昆配套）项目拆迁、腾地通知书》对申请人的权利义务产生了实际的影响。（二）修订后的《行政诉讼法》受案范围取消了对具体行政行为的限制，被诉行为符合法律规定的受案范围。（三）一审法院适用法律错误，二审法院对此认定错误。请求：撤销一、二审裁定，并指令长沙市雨花区人民法院立案受理。本院认为：本案争议的焦点问题是赵松林的诉请是否属于行政案件的受案范围。赵松林起诉要求撤销长沙市国土资源局雨花区分局对其作出的《黎托片节约集约试点项目18、20号地(沪昆配套)项目拆迁、腾地通知书》，但该通知书只是对赵松林家的拆迁事项进行告知的程序性行为，并非对赵松林家作出的最终的征收和补偿决定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。《黎托片节约集约试点项目18、20号地(沪昆配套)项目拆迁、腾地通知书》未对赵松林的权利义务产生实际的影响，不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，赵松林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵松林的再审申请。审 判 长  江 华代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年一月二十九日代理书记员  刘海涛
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初11号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人姜某，汉族，个体工商户，住河东区。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]659号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年8月22日凌晨2时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“福特福克斯”牌小型轿车，行驶至206国道河东区九曲街道尤庄子社区路口加油站时，与加油站工作人员发生争执后被查获。被告人姜某静脉血内乙醇成分含量为149.3mg/100ml。上述事实，被告人姜某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，书证及其他证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表，被告人姜某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年一月二十六日书记员  曲宝娟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第260号申请执行人张志鹏，男，汉族，1980年6月24日出生，定襄县人，农民，居定襄县北西力村。被执行人李青文，男，汉族，1966年10月17日生，定襄县人，农民，居定襄县后营村。申请执行人张志鹏申请执行被执行人李青文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。经审查，该请求合法。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定民执字第260号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年一月二十日书记员  刘 洁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初字第00377号原告：胡申君，男，汉族，1977年8月23日生，六安市人，住六安市裕安区。被告：蒯磊，男，汉族，1985年7月16日生，六安市人，住六安市金安区。本院在审理原告胡申君与被告蒯磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒯磊所有的位于六安市永安花苑4号楼车库9室予以查封，并由第三人陈晓燕提供其所有的皖Ｎ×××××号北京现代轿车作同等价值的担保。本院认为，原告胡申君的申请符合法律规定，为了维护原告的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告蒯磊所有的位于六安市永安花苑4号楼车库9室，价值50000元。二、查封第三人陈晓燕所有并提供担保的皖Ｎ×××××号北京现代轿车，价值50000元。本裁定书送达后立即��行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先东二〇一六年一月二十七日书记员  陈养勇附：相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执40号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市新华中路。法定代表人孔庆海行长。被执行人刘卫霞，女，1957年9月21日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李建通，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住河间市被执行人郝春各，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住河间市被执行人李春海，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住河间市被执行人李进友，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住河间市被执行人尚秋芝，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住河间市本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第2574号民事判决书，向被执行人刘卫霞、李建通、郝春各、李春海、李进友、尚秋芝发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郝春各、李春海所有的冲床2台、压力机1台等机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志峰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第4673号申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。负责人米晋湘，行长。被执行人王西娥，女，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市沙坪坝区，关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉王西娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2601号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，王西娥应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1052472.26元及利息、罚息（暂计至2015年8月19日的利息、罚息合计为16764.63元;此后至实际清偿之日止，利息、罚息按中国人民银行同期五年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计，如遇上述基准利率调整，则在每年4月10日调整）；并支付案件受理费7130元。中国建设银行股份有限公司佛山市分行就上述确定的债权对王西娥名下位于南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居7栋四单元101房、102房、201房、202房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因王西娥未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。执行过程中，因被执行人户籍所在地属××××区管辖，本院于2015年10月29日委托重庆市沙坪坝区人民法院代为调查，该院至今仍未复函。此后申请执行人与被执行人达成和解协议。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4673号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一六年一月十八日书 记 员  毛晓欣
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦商初字第2105号原告徐小祥，男，1968年7月22日生，汉族。被告南京上海滩饮食有限公司，住所地本市秦淮区户部街15号。法定代表人陈伟，总经理。原告徐小祥与被告南京上海滩饮食有限公司（以下简称上海滩公司）买卖合同纠纷一案，原告徐小祥于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐小祥到庭参加诉讼。被告上海滩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小祥诉称，原告自1992年在秦淮区科巷农贸市场经营鲜肉生意，期间与被告旗下海上明月饭店及上海滩花荣饭店有长期供货关系。自2013年12月开始至2014年12月，被告共拖欠供货款370840元。期间原告多次向被告讨要，被告承诺于2015年5月将其旗下饭店转让后全部偿还。目前，被告旗下公司已全部转让，但未兑现承诺。经派出所协调，被告的法定代表人陈伟承诺于2015年6月15日归还65%欠款。时至今日，被告仍未兑现承诺。故原告诉至法院，请求依法判令：1、偿还2013年12月至2014年12月供货款370840元；2、被告承担本案诉讼费。被告上海滩公司未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，自2012年开始，原告徐小祥长期向被告上海滩公司供应鲜肉。2015年4月3日，被告出具证明一份，载明“今有我公司供应商徐小祥2013.12-2014.12供货款370840（元）未付（2014.6-2014.102014.1289394发票未开）”。2015年5月6日，被告法定代表人陈伟出具承诺书，载明“今承诺在2015年5月15日前付出二十万元整（￥200000）（上海滩的供应商），本人承诺在2015年5月9日前先期付一部分，在2015年5月15日前付出贰拾万元。余款与众位供应商协商以65%折结账。按比例每月付出，一年内付清。”承诺到期后，被告未还款。被告的法定代表人陈伟又于同年5月14日向包括徐小祥在内的供货商共同出具《还款协议书》，内容为：“本人陈伟作为上海滩饮食有限公司法人，特订此协议书：1、在2015年6月15日前归还上海滩饮食有限公司所欠之供应商货款200000元（贰拾万元）。余款在一年内付清。所有供应商必须按65%折结账。2、6月15日后每三个月支付余款的四分之一。3、如逾期违约，所有货款按100%结账。4、本人愿承担本协议所负所有法律责任。”徐小祥和陈伟均在该《还款协议书》上签字确认。上述事实，有当事人陈述、证明、承诺书、还款协议书等证据予以证实。本院认为，原告与被告上海滩公司的法定代表人陈伟于2015年5月14日签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，足以证明双方之间存在买卖合同关系。被告未能按该《还款协议书》履行还款承诺，应承担相应的违约责任，即逾期违约，按货款100%立即向原告支付所欠全部货款。关于货款金额，应按照被告于2015年4月3日出具证明载明的370840元为准。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告上海滩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告徐小祥主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京上海滩饮食有限公司于本判决发效之日起十日内一次性支付原告徐小祥货款370840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6863元，公告费200元，合计7063元，由被告南京上海滩饮食有限公司负担（被告南京上海滩饮食有限公司应负担的诉讼费用已由原告徐小祥预交，被告南京上海滩饮食有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告徐小祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  李 璇人民陪审员  杨国翔人民陪审员  仇锦川二〇一六年一月二十五日见习书记员  朱沌阳
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2014万民一初字第379号原告：辛某1，男。被告：李某，女。原告辛某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某1到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛某1诉称，1982年下半年，经亲戚介绍与被告相识，不久后办理了订婚，几个月后便开始同居生活。××××年××月××日生育儿子取名辛某2，××××年××月××日生育女儿取名辛某3，现两个子女已经成年。××××年双方在罗城镇人民政府登记结婚。2006年下半年原告经家庭积蓄在旧房原址上拆旧建造一幢二层楼房并购买了生活用品。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致双方常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2007年房屋竣工后，双方便未在一起共同生活，请求判决离婚，依法分割共同财产。被告李某未到庭，也未有答辩意见。经审理查明，1982年下半年原、被告经人介绍相识，不久后订婚并开始同居生活。××××年双方自愿到罗城镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子取名辛某2，××××年××月××日生育女儿辛某3，两子女现均已成年。婚后原、被告感情尚好，2006年原告在外与其他女子有过不正当男女关系，原告虽改正并承认了错误，但此事影响了夫妻感情。上述事实，有原告提供的结婚申请书及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，后共同生育小孩并登记结婚。婚后感情较好，只因原告的失误影响了夫妻感情。现双方小孩均已成年，被告在婚姻中并无过错，原告也��向本庭提供有关双方夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，只要原、被告双方加强沟通，共同努力，互相理解，仍有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告辛某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告辛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  漆星二〇一六年一月二十二日书记员  王琴
body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#FFFFFF!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#D9C077!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更107号罪犯何广平，男，1965年2月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十二月十六日，西安铁路运输中级法院作出（2010）西铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人何广平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年十月二十五日起至二0二三年十月二十四日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯何广平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯何广平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯何广平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何广平准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年十一月二十四日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  李婧雯二〇一六年一月二十八日书 记 员  巨 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4514号原告徐州飞虹网架建设有限公司，住所地江苏省。法定代表人高洪，董事长。委托代理人戴朝钢，男。委托代理人欧阳海连，女。被告恒豪国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX号楼二层2127室。法定代表人顾传晖，总经理。本院在审理原告徐州飞虹网架建设有限公司诉被告恒豪国际贸易(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇一六年一月二十一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更526号罪犯吴伟，男，汉族，1979年12月16日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）六刑初字第00019号刑事判决，以被告人吴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴伟确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金二万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去自本裁定送达之日起至2016年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行终95号上诉人（原审起诉人）：戚光俊，男。上诉人戚光俊诉辽阳市人民政府退休待遇一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳立一行初字5号行政裁定，向本院提起上诉称，其于1992年9月在辽阳市公安局庆阳公安处退休，原审法院认定其以庆化公司职工身份退休没有依据，辽阳市人民政府依照法律规定应给予其办理退休公安警察待遇或给予补偿。原审法院依据信访部门答复意见不予立案没有依据，请求本院撤销原审裁定，依法立案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，对起诉人戚光俊的诉求，行政机关依照《信访条例》作出了复查意见，且戚光俊所诉事项系企业改制过程中遗留的历史问题，依法不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定对戚光俊的起诉不予立案。本院经审查认为，戚光俊主张的诉求系工作待遇问题，原审法院认为不属于行政案件并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回起诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年一月二十日书 记 员  崔 嵩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1067号原告刘训亮，男，汉族，1962年12月12日生，市民，住阜宁县。委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告刘兵，男，汉族，1968年7月15日生，市民，住盐城市盐都区。被告邹艳娥，女，汉族，1978年11月14日生，市民，住盐城市亭湖区。原告刘训亮与被告刘兵、邹艳娥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘训亮的委托代理人陈旭到庭参加诉讼,被告刘兵、邹艳娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘训亮诉称，2013年6月5日，邹文华向蔡志春、沈永兵借款35万元，原告提供担保。借款到期后，因邹文华未能归还借款，原告于2013年12月5日向蔡志春归还35万元。邹文华因不能及时归还刘训亮代为偿还的35万元，遂于2013年12月6日向刘训亮出具借款35万元的借条一份，被告刘兵提供担保。为与原邹文华出具给蔡志春、沈永兵的借条相对应，邹文华出具给原告的借条落款时间写成“2013年6月6日”。被告刘兵对该借款实际是邹文华用以抵偿差欠刘训亮代为偿还的担保款项亦知情。2015年3月30日，被告刘兵及邹艳娥共同向原告刘训亮出具担保抵押书一份，承诺对邹文华差欠刘训亮的借款提供担保，并以登记在邹艳娥名下的苏Ｊ×××××号牌凯迪拉克轿车作为抵押。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还担保借款35万元，并承担本案诉讼费。被告刘兵、邹艳娥未作答辩。经审理查明，2013年6月5日，邹文华出具借条及借款协议向蔡志春、沈永兵借款35万元，原告刘训亮提供担保。在借款协议中载明借款期限为三个月，如邹文华到期不能一次性还清借款，则须向出借人承担违约金每日5000元。2013年12月5日，刘训亮通过工商银行网上银行向蔡志春账户分别汇款35万元、4万元，其中35万元汇款附言“代垫邹文华借蔡志春款”。邹文华另向刘训亮出具落款时间为2013年6月6日的借条一份，借条载明：“今借到刘训亮人民币叁拾伍万元正，￥350000.00元”。刘兵在该借条上同时签注：“担保人：刘兵，133××××0190，此款作为邹文华中行透支卡还款。邹文华先生参加渤海保险人身保险，保单号：1320906702013000203、204，每份壹拾万元*2份，共计贰拾万元，天安财险0230026670698、636，每份壹拾万元*2份，共计贰拾万元，上述肆份人身保险共计人民币肆拾万元”。邹文华在下签署“第一受益人刘兵，授权人邹文华，2013.6.6”。2015年3月20日，被告刘兵向原告刘训亮出具担保抵押书一份，抵押书载明：“担保人为邹文华向刘训亮借款35万元提供担保，因该借款已到期，邹文华及担保人没有及时偿还刘训亮借款，现担保人自愿以自有的苏Ｊ×××××凯迪拉克轿车提供担保，如借款人及担保人在2015年4月底前不能按期偿还刘训亮借款，刘训亮有权扣押、变卖苏Ｊ×××××车辆，刘训亮有权向阜宁人民法院起诉。担保抵押人：刘兵、邹艳娥”。其中邹艳娥签字为刘兵所签。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还担保借款35万元，并承担本案诉讼费。在案件审理过程中，经原告刘训亮申请并提供担保，本院依法对被告邹艳娥所有的苏Ｊ×××××号轿车予以查封。上述事实，有原告刘训亮提供的邹文华向蔡志春、沈永兵出具的借条、借款协议，刘训亮向蔡志春汇款35万元的网上银行电子回单，邹文华向刘训亮出具的借条，刘兵向刘训亮出具的担保抵押书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，邹文华原向蔡志春、沈永兵借款35万元，由原告刘训亮提供担保。借款到期后，邹文华未能偿还借款，原告刘训亮代为偿还了该35万元。后，邹文华向原告刘训亮出具借款35万元的借条一份，被告刘兵签字提供担保，原告刘训亮与邹文华之间的借款关系成立。邹文华未能及时归还刘训亮款项，保证人刘兵应按照约定承担保证责任。故对原告要求被告刘兵代邹文华偿还借款35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘兵履行完还款义务后有权向债务人邹文华追偿。因在庭审中原告认可担保抵押书中邹艳娥的签字系由被告刘兵代签，原告未能提交证据证明刘兵代邹艳娥签字的行为经邹艳娥授权或追认，故该担保抵押书对被告邹艳娥不发生效力。对原告要求被告邹艳娥承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵代邹文华偿还原告刘训亮借款35万元。被告刘兵履行完还款义务后，有权向债务人邹文华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘训亮的其他诉讼请求。案件受理费6550元（原告已预交），由被告刘兵负担；保全费2270元（原告已预交），由原告刘训亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一六年一月八日书 记 员  李欣如附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第3170号之三原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人张正强，行长。委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人夏怀深，广东瀚杰律师事务所实习律师。被告东莞市瑞华纸制品有限公司，住所地：东莞市道滘蔡白第二工业区。法定代表人王伟忠。被告王伟忠，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告郑肖敬，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告周肖南，女，1950年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告王柏华，男，1945年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告王万珠，女，1947年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告王伟超，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告王伟光，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告叶瑞莲，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市瑞华纸制品有限公司、王伟忠、郑肖敬、周肖南、王柏华、王万珠、王伟超、王伟光、叶瑞莲金融合同纠纷一案中。原告于2015年12月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为58050.52元，保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。审审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年一月八日书 记 员  梁嘉豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更679号罪犯阮圣海，男，汉族，1987年4月25日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2010年9月17日作出（2010）太刑初字第00155号刑事判决，以被告人阮圣海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阮圣海确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮圣海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮圣海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮圣海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅