wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3520号原告：吴某，农民。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：吉某甲，农民。原告吴某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告吉某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1995年冬天举行结婚仪式，后补办了结婚证。××××年××月××日生一女孩取名吉某乙，××××年××月××日生一女孩取名吉某丙。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵。原、被告于2007年10月分居生活至今。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告吉某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1995年冬天举行结婚仪式，后补办了结婚证。××××年××月××日生一女孩取名吉某乙，××××年××月××日生一女孩取名吉某丙，现均随被告共同生活。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵。原、被告于2007年10月分居生活至今。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述及本院与被告父亲吉树文谈话笔录等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，双方分居生活已达九年之久，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生两女孩抚养问题，结合庭审意见，本院确定吉某乙、吉某丙均随被告吉某甲生活，原告从2016年7月起，每月给付被告子女抚养费400元，至吉某乙、吉某丙独立生活之日止，每年6月30日前、12月30日前分别付清上、下半年费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告吉某甲离婚。二、原、被告婚生女孩吉某乙（1998年12月24日出生）、吉某丙（2004年1月13日出生）均随被告吉某甲共同生活，原告吴某从2016年6月起，每月给付被告吉某甲子女抚养费400元，至吉某乙、吉某丙独立生活之日止，每年6月30日前、12月30日前分别付清上、下半年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 胡 洋二〇一六年八月二十日书记员 朱荣荣附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初7457号原告：王志洪，男，1980年5月16日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：崔毅，系公司总经理。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，现住沈阳市皇姑区。原告王志洪诉被告沈阳嘉泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员栾岚独任并公开开庭进行了审理。原告王志洪，被告委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告诉称：2016年5月8日，原告到恒大御景湾售楼处看房，表示可以购房并咨询贷款事宜。因原告以前咨询过，公积金只可以贷款34万，告知售楼员张帅，当时还有杨经理在场，被告当时说此处房产将于明日涨价，并且恒大有无理由退房，如果不满意可以退房，先把活动政策占上，不满意再退，最后敲定价格为560328元。在支付购房意向金时，认购书上价格为565988元，原告提出异议，被告表示签署正式《商品房合同》时，有1%的优惠即约定的价格560328元，不用体现在认购书中，原告当场支付定金10000元整。在此期间原告曾经打电话咨询张帅公积金贷款事宜，张帅表示让原告自己去公积金中心咨询可以贷多少钱。2016年5月10日原告去公积金管理中心咨询到可以贷款44万，便立即于当日前往售楼处办理该房屋商品房合同签署事宜，并且告知张帅办理公积金贷款购买此房，被告将三份填好的《商品房合同》给原告看。但在即将与被告签署合同时，被告突然提出，公积金贷款还要多支付总房款的1%，即最终购房款为565988元，因被告在签商品房合同前从未提及公积金贷款与商业贷款的总房款不一样，原告当时主张按当时约定房看签署合同，被告不同意，导致意见不统一，本商品房合同无法签署。原告于2016年5月14日和2016年5月23日去售楼处寻求解决仍未果，特此诉讼，请求人民法院依法判决被告双倍返还意向购房定金两万元整。被告辩称：双方签订了认购协议后，并不是我方不将房屋出售给原告，而是原告没有按照双方约定的认购时间签订商品房买卖合同，而且原告在签约当天将我方工作人员书写的合同及相关资料当场抢夺而走。通过上述事实可以看出，本案涉案房屋不是我方违背法律规定及认购书约定，事实是原告自身放弃购买。所以按照合同法的规定，原告所交付的定金，被告不予偿还。经审理查明：2016年5月8日，原、被告双方签订了《沈阳恒大御景湾楼宇认购书》，约定原告认购被告开发的沈阳恒大御景湾7幢2单元2603室房产一处，总房款为565988元，付款方式为按揭付款（商业贷款），原告须于2016年5月10日前支付首期房款并签署《商品房买卖合同》，且审理过程中被告自认，曾口头告知原告正式签合同时总价款可优惠1%，即讲好的价格560328元。原告于当日交付了定金10000元。《认购书》同时约定，若原告方未按照约定的付款方式和期限支付首期款及签署正式合同，则视为放弃购买房屋，所付款项不予退还。另查明，2016年5月10日，原告按照认购书的约定期限到被告售楼处签署《商品房买卖合同》时，双方就贷款方式发生分歧���原告主张按公积金贷款支付总房款560328元，被告提出按认购书中写明的商业贷款方式支付，双方达不成合意致使商品房买卖合同未订立。审理中经询问，被告同意以原告主张的公积金贷款方式支付房款560328元为内容签订商品房买卖合同，原告不同意。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、未署名的商品房买卖合同、交款凭证、共同购买商品房屋协议、品牌家居券领取凭证单、沈阳恒大御景湾楼宇认购书、证人孙斌、张帅、郝玉陆的证言、询问笔录等载卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告签订的《沈阳恒大御景湾楼宇认购书》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照执行。原告按认购书约定到被告处签署正式的商品房买卖合同时，双方因合同中关于贷款方式的���容发生分歧，原告主张公积金贷款方式，被告要求贷款方式为认购书中约定的商业贷款。审理中经法庭询问，被告同意以原告的主张订立商品房买卖合同，即以公积金贷款方式支付总房款560328元，但原告不同意，故未签署商品房买卖合同归责于原告，系原告违约，对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告王志洪要求被告双倍返还定金的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王志洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  栾岚二〇一六年八月三日书 记 员  施洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3048号之一申请执行人南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司，住所地南宁市青秀区刘圩镇那里村覃坡坛马山。法定代表人龚学泾。被执行人雷行基，男，1957-4-11出生，壮族，住所地南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初第885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雷行基在银行的存款及其他款项16442.94元及本案相应利息、费用或查封被执行人等值财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人雷行基负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一六年八月十九无书记员  谭雪梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终864号原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）韦江，男，1980年12月27日出生，壮族，初中文化，无业，住柳州市柳南区。2009年5月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，2012年6月23日刑满释放。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于楚雄州禄丰县看守所。指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人韦江犯运输毒品罪一案，于二0一六年五月十九日作出（2016）云23刑初26号刑事判决。原审被告人韦江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，依法提讯上诉人并听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月24日22时47分，被告人韦江乘坐由云县开往昆明的牌照号为云Ｓ×××××的客车，途经G56杭瑞高速楚雄至昆明方向楚雄服务区时，被公开查缉的公安民警抓获。后韦江分五次从体内排出毒品可疑物50颗，经称量净重346克，鉴定系毒品海洛因。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人韦江无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因346克予以没收。宣判后，原审被告人韦江上诉提出，其在民警检查盘问时就当场承认吞过毒品，有自首情节；系吸毒人员，是非法持有毒品；毒品没有流入社会，认罪态度好等意见，认为原判量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，2015年10月24日22时47分，上诉人韦江以体内藏匿毒品的方式，乘坐由临沧市云县开往昆明的云Ｓ×××××的客车，途经G56杭瑞高速楚雄至昆明方向楚雄服务区时，民警对客车进行检查时，发现韦江可疑，遂将韦江带到现场毒品查缉车进行DR射线检查，发现韦江腹部有大面积阴影，民警即将韦江抓获。后韦江从体内排出毒品海洛因50颗，共计净重346克。上述事实，有下列证据证实：1.抓获经过、安全检查记录、情况说明、CT检查、放射检查报告、排毒记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、刑事照片，证实2015年10月24日22时47分许，民警在G56杭瑞高速楚雄至昆明方向楚雄服务区公开查缉，对云县开往昆明的云Ｓ×××××客车进行检查时，发现韦江有运输毒品嫌疑，即将韦江带到现场毒品查缉车进行DR射线检查，发现韦江腹部有大面积阴影。民警随即对韦江进行盘问，韦江承认其吞服过用塑料袋包装的毒品海洛因，民警又将其带到楚雄州人民医院检查，发现其腹部有大量异物留存，遂将韦江带到楚雄市东城派出所，后韦江分五次从体内排出毒品可疑物共50颗，并依法进行了扣押。2.称量笔录、提取检材笔录、鉴定意见、刑事照片，证实韦江体内排出的50颗毒品是毒品海洛因，净重346克。3.上诉人韦江对其以体内藏毒的方式运输毒品，途中被查获的犯罪事实供认不讳。4.刑事判决书、释放证明，证实韦江前科定罪、处罚情况及释放时间，其应认定为累犯。5.户籍证明，证实韦江的身份情况。以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人韦江无视国家法律，非法运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。韦江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人韦江及其辩护人所提韦江在民警检查盘问时就当场承认吞过毒品，有自首情节的上诉理由和辩护意见，与本案查明的事实、证据不符，韦江是在被民警带到现场毒品查缉车进行DR射线检查，发现其腹部有大面积阴影后才承认其体内吞有毒品的事实，其行为不构成自首。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人韦江及其辩护人所提韦江是吸毒人员的上诉理由和辩护意见，经查，除韦江自己供述外，没有其它证据相印证。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人韦江及其辩护人所提韦江是非法持有毒品，毒品没有流入到社会的上诉理由和辩护意见，经查，韦江携带大量的毒品在运输途中被公安民警公开查获，已完成了运输毒品犯罪，符合运输毒品的构成要件。故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人韦江及其辩护人所提韦江认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判已经认定，结合本案的具体情节在量刑上已经体现，故现以相同理由要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上所述，原判根据韦江的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，结合本案的具体情节，对韦江所作定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎昌荣代理审判员  张君晶代理审判员  杨国强二〇一六年八月十一日书 记 员  张美林
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特313号申请人：颜昌碧（系患者余发英之母），女，1940年10月27日出生。申请人：余远吉（系患者余发英之父），男，1944年6月14日出生。申请人：赵思楠（系患者余发英之女），女，1999年5月3日出生。申请人：赵金博（系患者余发英之子），男，2001年4月16日出生。申请人：赵起春（系患者余发英之夫，赵思楠、赵金博之法定代理人，兼颜昌碧、余远吉之委托代理人），男，1972年10月23日出生。申请人：民航总医院,住所地北京市朝阳区朝外大街高井**号。法定代表人:李松林，院长。委托代理人：李胜伟，女，1990年8月29日出生。本院于2016年8月10日立案受理申请人颜昌碧、余远吉、赵思楠、赵金博、赵起春与民航总医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月10日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8518号调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，民航总医院一次性赔偿颜昌碧、余远吉、赵思楠、赵金博、赵起春丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币1007197.03元，大写壹佰万柒仟壹佰玖拾柒元零角叁分。二、本协议签字之日起，民航总医院免除余发英医疗欠费2926.18元，大写贰仟玖佰贰拾陆元壹角捌分。三、本协议签字并经司法确认后生效，余发英与民航总医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人颜昌碧、余远吉、赵思楠、赵金博、赵起春与民航总医院于二Ｏ一六年八月十日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T5818号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年八月十日书记员  杨囡
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1606号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬。委托代理人王斌。委托代理人张志刚。被告石红玲，女，汉族，陕西省洋县人。被告张龙林，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告石红玲、张龙林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌、张志刚，被告张龙林到庭参加了诉讼，被告石红玲经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：��告石红玲于2010年12月29日以购车为由，与原告所属新城信用社签订借款合同一份，从信用社借贷9万元整，借款期限为三年，月利率9.9‰，按季清息，借款到期一次性还本。上述借款由张龙林提供连带保证担保。该笔借款到期后被告石红玲未予偿还。现起诉请求法院判令二被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。被告张龙林辩称，被告对于该笔贷款承担担保的事实并不知情，对于该笔借款被告不同意承担保证责任。被告石红玲未应诉答辩。经审理查明，2010年12月29日，被告石红玲以购车为由与原告洋县农村信用合作联社签订90000元的借款合同，约定期限3年，即2013年12月28日到期。合同约定月利率9.9‰，按季度清息，借款到期还本。该笔借款由被告张龙林向原告出具保证担保承诺书，承诺保证方式为连带责任保证，保证期间为五年。后该款��期后被告石红玲未予以偿还。2016年6月7日，原告向二被告送达了逾期贷款催收通知书。该笔借款目前利息清偿至2011年3月20日。审理中，被告张龙林虽辩称其对该笔借款担保事实不知情，但认可保证担保合同、担保承诺书、借款借据上的签字及印章系自己的。另查，2012年12月29日，洋县公证处对该借款合同及保证担保合同进行了公证，被告张龙林承认其曾去公证处进行签字确认。上述事实有原、被告陈述，借款合同，借据，保证担保合同，公证书，担保承诺书等证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，原告与被告石红玲的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告未按合同约定按时还本及所欠利息，显属违约，理应承担违约责任。被告张龙林虽不认可对该笔借款的担保事��，但对保证担保合同、担保承诺书、借款借据上的签字及印章未提出异议，且该借款合同及保证担保合同均经公证机关依法公证，故本院对被告张龙林的辩称不予采信，其应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告石红玲在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款90000元，并从2011年3月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日二、被告张龙林对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1000元，由二被告共同承担。该费原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年八月十一日书 记 员  屈旸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3261号原告：陈国敏。委托诉讼代理人：林美。被告：顾汉定。原告陈国敏与被告顾汉定、李磊民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告李磊的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许，不再另行出具民事裁定书。原告陈国敏的委托诉讼代理人林美到庭参加了诉讼，被告顾汉定经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈国敏诉称，2013年5月31日，被告顾汉定向原告借款人民币15万元，并于当天写下借据，约定3个月后归还，如逾期归还，则被告每逾期一日需支付违约金0.5%。到期后，原告多次向被告催付，被告均未归还。故请求：一、判令被告顾汉定立即归还借款本金15万元及支付自起诉之日起至归还之日止按每天5%计算的违约金；二、诉讼费用由被告承担。被告顾汉定未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借据一份，拟证明被告顾汉定向原告借款15万元，由李磊提供担保的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年5月31日，被告顾汉定向原告借款人民币15万元，并出具借条一份。约定借期自2013年5月31日至2013年8月30日，逾期归还的，每逾期一日加付借款数0.5%违约金。借款期限届满后，因被告顾汉定及保证人李磊至今未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告顾汉定之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告顾汉定向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告顾汉定归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告顾汉定支付按每日5%计算的违约金，因原告主张的违约金与约定不符，且双方约定的计算标准已超过法律规定，故本院对原告合理部分的请求予以支持，即违约金的计算标准调整为按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾汉定归还原告陈国敏借款本金15万元，并支付自2016年4月6日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈国敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年八月十二日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2815号罪犯陈某球，男，1988年4月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月18日作出(2015)东二法刑初字第1511号刑事判决，以被告人陈某球犯出售、非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某球在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某球予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1142号原告计树学，男，1969年10月9日出生，蒙古族，教师。被告刘宝山，男，1975年5月17日出生，汉族，教师。被告高井艳，女，1974年4月4日出生，汉族，教师。原告计树学诉被告高井艳、刘宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告计树学到庭参加诉讼，被告刘宝山、高井艳经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。计树学向本院提出诉讼请求：要求刘宝山、高井艳偿还借款10万元。事实和理由：2014年2月12日，刘宝山向原告借款10万元，此款经原告多次催要，刘宝山至今未还，因高井艳与刘宝山原系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：刘宝山与高井艳原系夫妻关系，2015年2月登记离婚。2014年2月12日，刘宝山向同事计树学借款10万元，未约定还款期限和利息，交付借款时刘宝山为计树学出具了借据，此款经计树学多次索要无果，后刘宝山下落不明。本院认为，刘宝山向计树学借款10万元至今未还有借据为证，事实清楚，证据充分。高井艳与刘宝山原系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。刘宝山、高井艳经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，计树学要求刘宝山、高井艳共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高井艳、刘宝山共同偿还原告计树学借款10万元，此款于本判决生效后即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由二被告负担，此款原告已向本院预先缴清，二被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈向明代理审判员  孟 冉人民陪审员  项海鹏二〇一六年八月八日书 记 员  谢东欣
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审57号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆路26号（数码大厦）3-1。负责人杨松柏，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人江北区欧街夜色歌城（简称夜色歌城）支付王婉婷的工资12400元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2015年11月6日，王婉婷向区人保局投诉举报夜色歌城拖欠其2015年4月至5月的工资。2015年11月6日，区人保局向夜色歌城送达调查询问通知书。2015年11月11日，区人保局予以立案受理。区人保局调取了夜色歌城2015年4、5月员工工资明细表、王婉婷的劳动合同书、负责人杨松柏出具的夜色歌城拖欠员工工资明细、夜色歌城工商信息、单位负责人身份证明书、股份转让协议两份等资料。区人保局分别于2015年11月17日和18日对夜色歌城的出纳员杨琳和实际控制人杨松柏进行了调查，杨松柏承认单位拖欠了王婉婷2015年4、5月工资12400元。2015年11月26日，区人保局向夜色歌城送达江人社监理告[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），告知夜色歌城拖欠王婉婷等7名员工2015年4月至5月工资未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对夜色歌城作出责令其在10日内支付王婉婷等7名员工工资的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条，《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，夜色歌城在收到本告知书之日起5个工作日内向区人保局提出陈述、申辩、听证，逾期未提出的，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2015年12月22日，区人保局作出《处理决定书》并分别向夜色歌城以及王婉婷等7名员工送达，查明夜色歌城拖欠王婉婷等7名员工工资，其中拖欠王婉婷的工资12400元。夜色歌城在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2016年7月5日，区人保局作出江人社监催告[2015]175号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》(简称《执行催告书》)，催告夜色歌城履行《处理决定书》并于次日送达。夜色歌城仍未履行《处理决定书》。区人保局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付王婉婷的工资12400元”的行政处理决定。本案申请执行费50元，由江北区夜色歌城负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一六年八月十五日书 记 员  杨俊逸
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2013)双桥执字第682号申请执行人承德市双桥区人民法院，住所地承德市双桥区下营房路南。法定代表人刘宗秀，职务院长。被执行人付文生，男，1964年3月30日出生，满族，现住承德市双桥区富丽花园*号楼*单元***室，身份证号1308021964********。本院在执行承德市双桥区人民法院与付文生刑事附带民事纠纷一案中，被执行人付文生无财产可供执行，申请人承德市双桥区人民法院自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人承德市双桥区人民法院可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年八月十二日书记员  范 博
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4069号原告沈阳兴家物业管理有限公司。被告金福全。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金福全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告金福全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告金福全入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2014年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币704元，现要求被告支付物业费704元，滞纳金385元，并承担本案诉讼费。被告金福全辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业私自规划停车位出租；购房时承诺在园区西侧开门，现在西门属于封闭状态，影响通行；窗户漏气；卫生不定时清理；没有按照合同约定提供单元门的可视电话。经审理查明，2008年7月22日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金福全签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元/平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元/平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积45.16平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费704元，滞纳金385元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《住户资料卡》、《催费通知单》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出窗户漏气的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出卫生不定时清理等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告提出物业公司私自规划停车位并出租及园区西侧大门未开通影响通行的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币704元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币385元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金福全于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币704元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年八月十二日书记员李奕然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3979号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告缪尧森，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告缪尧森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告缪尧森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告缪尧森向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告缪尧森偿还信用卡欠款本金470356.8元及截至2015年7月10日的利息56775.93元、滞纳金77489.78元；被告缪尧森支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告缪尧森未答辩。经审理查明，2013年6月1日，缪尧森向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由缪尧森亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向缪尧森发放了信用卡。缪尧森使用该信用卡后，自2014年12月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，缪尧森透支本金共计468856.78元，产生利息171359.23元、滞纳金546855.32元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，缪尧森向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，缪尧森在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，缪尧森尚欠原告本金468856.78元、利息171359.23元。对重庆农商行要求缪尧森归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以缪尧森截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即468856.78元*5%=23442.84元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪尧森于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金468856.78元；二、被告缪尧森于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为171359.23元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告缪尧森于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金23442.84元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5912元、公告费350元，合计6262元，由被告缪尧森负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告缪尧森在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡雅莉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初975号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]872号起诉书指控，2015年11月2日0时许，被告人王某酒后从距离重庆市九龙坡区某小区50-60米处的道路上驾驶渝B××小型普通客车进入小区时，与郭某某驾驶的停在对向车道的渝A××越野车发生擦挂。事故发生后，被告人王某明知对方已报警而仍在现场等候处理。经鉴定，王某血液中乙醇含量为147.5mg/100ml。经认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月四日书记员  李雪敏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初859号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月20日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]792号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月27日21时许，被告人刘某无证驾驶无牌照的正三轮摩托车，搭乘其妻子被害人杨某及杨某的同事被害人卢某、罗某，从重庆市九龙坡区西彭镇往九龙坡区铜罐驿镇方向行驶，当车行至铜罐驿镇冬帽路四公里路段时，发生摩托车侧翻后撞上路边防护墩的交通事故，致被害人杨某当场死亡，被告人刘某及被害人卢某、罗某受伤。经交警部门认定，刘某承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某符合强大机械性暴力作用致颅脑损伤死亡，被害人卢某的损伤程度属重伤二级，被害人罗某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被害人杨某的女儿刘某、刘某均对被告人刘某的行为表示谅解。被害人卢某、罗某与刘某等方达成协议，被害人卢某、罗某表示不再以本次交通事故所产生的损失向被告人刘某主张任何权利。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，居民死亡医学证明书，法医学尸表检验分析意见书，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，医疗材料，四方协议，谅解书，被害人卢某、罗某的陈述，证人刘某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤一级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月三日书记员  李雪敏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3699号原告：陈某某。被告：夏某某。原告陈某某与被告夏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告诉称，原、被告就建设工程制模劳务事宜发生纠纷。双方于2015年2月18日签订协议一份，根据该协议约定，被告至迟应于2015年12月底前向原告支付劳务费不少于人民币1539050元，但至今被告仅支付了82万元，尚有70余万元未支付，因此原告诉至本院。本院经审查发现，原告起诉的依据是原、被告双方签订的协议一份，协议中对施工劳务费用的约定包括模板费用、人工费用、材料费用、施工费用等全部在内，还明确了施工中的质量问题，因此，案涉制模劳务属于阿尔法（江苏）机电工程技术有限公司综合楼、办公楼土建工程的一部分，案涉纠纷属于建设工程分包合同纠纷。因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于江苏省东台市，本案应由东台市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定规定，裁定如下：本案移送东台市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  巫劲松二〇一六年八月八日书记员  施 展第1页共2页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4228号罪犯李贤军，男，1965年3月29日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年12月4日作出(2012)温江刑初字第459号刑事判决：以被告人李贤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月27日至2027年4月25日止，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)成刑执第1188号刑事裁定：对其减去有期徒刑十个月，刑期至2026年6月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李贤军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯李贤军被判处罚金人民币50000元，已缴纳5300元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李贤军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李贤军减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省雅��市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初61号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人余廷波，男，1997年11月12日出生于雅安市名山区。被告人杨廷贵，男，1952年10月14日出生于雅安市名山区。被告人周仁学，男，1974年12月12日出生于雅安市名山区。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞63号起诉书指控被告人余廷波犯盗窃罪，被告人杨廷贵、周仁学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员林亨琼出���支持公诉，被告人余廷波、杨廷贵、周仁学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月25日凌晨2时许，被告人余廷波行至名山区新桥附近“玫瑰之约”商铺外，戴上随身携带的手套用手强行将商铺玻璃门上的门把手掰坏后，进入商铺实施盗窃。先后徒手及用手推车将商铺内用纸箱装好的全新电瓶共九箱搬至商铺外，并电话联系被告人周仁学，让其帮找一辆三轮车来接自己。被告人杨廷贵在接到周仁学的电话后，驾驶三轮车至名山区“玫瑰之约”商铺外，与余廷波一起将所盗的电瓶搬上三轮车，并运至周仁学位于名山区蒙阳镇江边街381号的家中进行销赃，周仁学以1800元的价格予以收购，杨廷贵从中获利50元。经雅安市名山区物价认证中心鉴定：“玫瑰之约”商铺被盗电瓶的价格为：72V20AH每组价值700元，60V20AH每组价值590元，96V20AH每组1060元。被盗9组电瓶价值6550元。2016年3月7日，被告人杨廷贵被抓获归案；2016年3月12日，被告人余廷波被抓获归案；2016年6月6日，被告人周仁学被抓获归案。上述事实，被告人余廷波、杨廷贵、周仁学在开庭审理过程中亦无异议，且有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、（2014）名山少刑初字第1号刑事判决书、释放证明、电池送货单等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录，鉴定意见中各规格电池组单价，证人高某的证言，被害人徐某、周某的陈述，被告人余廷波、杨廷贵、周仁学的供述等证据证实，足以认定。被告人周仁���提交了社区证明1份、残疾证2份，拟证明其家庭困难，其妻、岳父系残疾人，主要依靠周仁学一人维持家庭生计。本院认为，被告人余廷波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨廷贵、周仁学明知系犯罪所得，而予以转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人余廷波、杨廷贵、周仁学到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人杨廷贵、周仁学犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余廷波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人周仁学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人杨廷贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余廷波的刑期自2016年3月12日起至2017年1月11日。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）四、责令被告人周仁学退赔被害人徐某某、周某某损失人民币6500元，继续追缴被告人余廷波的违法所得人民币1800元、被告人杨廷贵的违法所得人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 轩人民陪审员  高殿懋人民陪审员  吴是踴二〇一六年八月五日书 记 员  熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其��严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌��人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终614号上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区富邻广场科研2幢1610、1611室。统一社会信用代码：91340100769048935F。法定代表人：陈桂林，董事长。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路。法定代表人：彭立华，区长。被上诉人（原审原告）：温州市仙岩新农村建设投资有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道河口塘村。法定代表人：丁春弟，董事长。上诉人安徽四建控股集团有限公司不服浙江省温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽四建控股集团有限公司上诉称：双方无书面合同或事实合同关系，张凤青为本案第三人，不能视为共同被告来确定管辖。综上，上诉人认为本案应由上诉人住所地合肥市高新区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市高新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案实际合同履行地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年八月十五日代书记员 吴洋洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2106号之一原告鲁成山，男，1951年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地泰山区。法定代表人董万勇，经理。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0902民初2106号财产保全的裁定，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及有关司法解释的规定，裁定如下：依法解除对被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司名下银行存款108万元或相应价值财产的查封。审 判 长 ���穆军代理审判员 兰 小 敏人民陪审员 张 灿 国二〇一六年八月八日书 记 员 顾 绍 武
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1077号原告张某某，。被告许某某，。原告张某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费2192.00元。事实和理由：2015年10月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任后厨刷碗工作，月工资1800.00元，2015年11月，共欠劳务费为1792.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。被告许文宽辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任后厨刷碗工作，月工资1800.00元，2015年11月，共欠劳务费为1792.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。上述事实有被告认可及证人姜巧玲予以证实。本院认为，被告许某某认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许某某于判决书生效后10日内给付原告张某某劳务费1792.00元。案件受理费50.00元由被告许某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  张锐玲人民陪审员  周 晶二〇一六年八月十七日书 记 员  王 旭
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1503号原告张Ｘ甲。委托代理人杨彩先、杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告张Ｘ乙。原告张张Ｘ甲诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年7��27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨彩先、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2010年10月29日登记结婚。婚后于2011年12月11日生育女儿张X。婚前，原告未了解被告性格与人品，婚后被告常因琐事打骂原告，处理家庭事务也不让原告知晓，致使原告没有家庭地位与尊严。另外，被告还与其他女人有往来。2014年，原告决定与被告离婚，被告赔礼认错并写下保证，原告才与被告继续生活。但之后，被告并未改过。2016年7月14日，被告将原告打伤，原告只能回娘家后到医院治疗。综上所述，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张X由原告抚养，被告每年支付抚养��5000元直到小孩成年；3、依法分割夫妻共同财产、共同债权、债务；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，婚后，被告并未与其他女人有不正当来往。共同生活中，原、被告间偶尔发生争吵，但不严重。2016年7月14日，原、被告因购买车辆事宜发生争吵，被告曾打过原告，但并未打伤原告，被告打人是不对的，被告改正。综上，原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。为证明自己的主张原告向法庭提交如下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各1份，欲证明原、被告夫妻关系；A3、祥云县医院诊断证明书1份，欲证明原告输卵管已切除；A4、祥云县医院检查报告单复印件2份，欲证明原告被被殴打而到医院检查治疗；A5、图片4张，欲证实原、被告婚后建盖房屋的情况；A6、保证书复印件1份，欲证实原告被被殴打的情况。被告未向法庭提交证据材料。上述证据经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实、来源合法、与本案相关联，能相互印证，作证明案件事实用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后于2010年10月29日登记结婚。婚后于2011年12月11日生育女儿张X。夫妻共同生活期间，原、被告双方因家庭生产、生活琐事发生过争吵。其中，2016年7月14日双方因购车事宜发生争执，被告殴打过原告。夫妻共同财产有冰箱、沙发、起亚轿车等生产、生活物品。现原告诉至法院要求离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维护应以感情为基础。本案中，原、被告结婚近六年，共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一女，现双方虽因生产、生活琐事产生了一定矛盾，但夫妻双方应相互谅解、加强沟通、积极寻求解决矛盾的方法，共同致力于家庭建设，对离婚应秉持谨慎的态度；并且，原告也未举证证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，所以，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张张Ｘ甲与被告张张Ｘ乙离婚。案件受理费人民币150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一六年八月二十六日书记员  丁志凌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01716号申请执行人王建强。委托代理人刘青青。被执行人蔡孝军。被执行人常州万朋物流有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人蔡孝军，经理。关于王建强申请执行蔡孝军、常州万朋物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）坛民初字第0660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告蔡孝军于本判决生效之日起10日内返还原告王建强借款人民币330万元，并承担本金180万元自2011年10月10日至还清借款之日止、本金为150万元自2011年10月28日至还清借款之日止按年息20%计算的借款利息。二、被告常州万朋物流有限公司对上述还款承担连带清偿责任，诉讼费47490元、公告费600元，合计人民币48090元由被告蔡孝军负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的执行申请，本院于2015年8月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，涉及被执行人案件较多，债务较大；本院依法在另案中处分了被执行人常州万朋物流有限公司所有的房地产，本案申请执行人分配到执行款人民币453135元，除了上述财产执行到位外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。嗣后申请执行人以收到被执行人分配款外暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了处分了被执行人所有的房地产，申请执行人分配到部分款项外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以收到被执行人分配款外暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第0660号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  张 鹏二〇一六年八月四日书 记 员  吴一纯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2885号原告：段绍勇，男，1970年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：谢让才，男，1962年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：易必超，女，1963年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人。原告段绍勇诉被告谢让才、易必超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员周全组成合议庭，于2016年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段绍勇和被告易必超到庭参加了诉讼，被告谢让才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段绍勇诉称：我与被告谢让才系普通朋友关系，借款是从2015年4月开始分多次均以现金出借。2015年8月25日谢让才与我结算后将以前的借条销毁，出具的一张新借条载明借款本金为25万元，月息3%，但谢让才只支付了我一个月的利息8000元，此后就没有支付过我本金和利息。另外2016年2月6日被告谢让才又向我借款7.5万元。之后，经我多次催收未果，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款250000元及利息52500元、借款75000元，共计377500元；2、本案产生的诉讼费、公告费由被告承担。被告易必超辩称：我和谢让才已经离婚，离婚的时候已经说明了自己的债务由自己偿还，借条上的签字是谢让才签的，我并不知道谢让才借了这笔钱，因此我不应承担还款责任，也不应承担诉讼费和公告费。被告谢让才未作答辩。经审理查明：原告段绍勇与被告谢让才系朋友关系。2015年8月25日被告谢让才向原告段绍勇出具一张借条载明：“今借到段绍勇身份证号XXXXXXXXX现金人民币贰拾伍万元整〈250000元〉月利息3%，按月支付。此条借款人：谢让才身份证号XXXXXXXX2015年8月25日”，谢让才在该借条上签名并捺印。借款之后，据原告段绍勇陈述，被告谢让才只支付了一个月的利息8000元，就再未支付本息。后经原告段绍勇多次催收无果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。在庭审中，原告段绍勇表示，因被告易必超提供了其与谢让才的离婚证，而另外一笔75000元系发生在离婚之后，故不要求在本案中处理，当庭将诉讼请求变更为：要求二被告归还250000元及利息，诉讼费及公告费由二被告承担。同时查明：被告易必超与被告谢让才于1986年1月17日在重庆市大足区邮亭镇办理结婚登记手续，2015年11月4日在重庆市大足区民政局办理离婚登记手续，同日达成离婚协议，该协议第四项约定：双方无共同的债权债务，自己的债权债务自行负责。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证、离婚证、离婚协议书复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告谢让才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告段绍勇和被告易必超的陈述和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告段绍勇举示的证据足以证明其与被告谢让才存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告谢让才在合理期限内返还，故被告谢让才经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告谢让才偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告段绍勇主张的按照月息3%计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。虽然原告段绍勇与被告谢让才的借条中约定了月利息3%，但除去第一个月被告谢让才自愿支付的8000元外，之后高于年利率24%（即月利率2%）的部分无效。为此，对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持，支持的利息计算方式为：以25万元为基数，从2015年9月25日）起至借款还清之日止，按照年利率24%计算。对于原告要求被告易必超与被告谢让才共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，本案被告谢让才所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告易必超婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告谢让才、易必超也未约定该笔债务为蒋代林个人债务，被告谢让才与易必超离婚协议中关于自己的债务自行负责的约定不能对抗原告段绍勇，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告易必超亦负有返还之责。故，对原告要求被告易必超与谢让才共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢让才于本判决生效后五日内归还原告段绍勇借款25万元及利息（利息计算方式：以25万元为基数，从2015年9月25日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算），被告易必超对此款承担连带清偿责任；二、驳回原告段绍勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元、公告费700元，共计7662元，由被告谢让才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  廖鸿飞人民陪审员  周 全二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 浩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1691号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：崔丽，女，1982年6月6日出生，回族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告崔丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐秀明到庭参加诉讼，被告崔丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款620000元用于购买房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押依法进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现请求:判令解除原告与被告崔丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;判令被告崔丽偿还原告借款本金606095.08元、利息19314.73元、罚息179.32元、复利433.05元（计算至2015年10月28日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告崔丽为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。被告崔丽未答辩。经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订个人住房(商业用房)借款合同一份，约定，由被告向原告借款620000元用于购买西安市未央区太华北路558号百花园26号楼26幢20101号房屋；借款期限20年，从2014年5月6日起至2034年5月6日止；采用等额本息还款法，每月归还本息4761.37元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了西安市房地产抵押合同一份，约定，由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任；抵押担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2014年5月28日，原告按约向被告发放了贷款620000元。上述抵押于2014年10月21日在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案,他项权利证号为:西安市房他证未央区字第20141026**号。截止2015年10月28日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金606095.08元、利息19314.73元、罚息179.32元、复利433.05元。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、西安市房他证未央区字第20141026**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告有权按照合同的约定解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令解除借款合同及判令被告偿还借款本金606095.08元、利息19314.73元、罚息179.32元、复利433.05元（计算至2015年10月28日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，依法予以支持。原、被告签订的西安市房地产抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告崔丽于2014年5月6日签订的个人住房(商业用房)借款合同有效,予以解除。二、被告崔丽于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金606095.08元、利息19314.73元、罚息179.32元、复利433.05元，2015年10月28日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。三、被告崔丽逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告崔丽用于借款抵押的西安市未央区太华北路558号百花园26号楼26幢20101号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元(诉讼费10060元、公告费690元)，由被告崔丽负担（此款原告己预交，被告崔丽于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  唐金琳二〇一六年八月九日书 记 员  段秀莉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1670号原告：苏兵文，男，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：潘建英，女，住四川省仁寿县。被告：四川省中江县太和建筑有限公司。法定代表人：唐立荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。原告苏兵文与被告四川省中江县太和建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月16日，原告苏兵文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏兵文撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏兵文负担。审判员  包和平二〇一六年八月十六日书记员  林 山
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1880号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行,住所地长沙市岳麓区。负责人韩云辉，行长。被执行人黄迎春。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人黄迎春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄迎春暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行亦不能提供被执行人黄迎春可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条��第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人黄迎春金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年八月九日书记员  刘 卓
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初814号原告张硕，男，汉族。被告张文攀，男，汉族。原告张硕诉被告张文攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟清峨担任审判长，与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加诉讼，被告张文攀经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张硕诉称：被告张文攀因经营生意所需，于2015年4月20日、4月29日分两次在原告处借款共计60万元，借据上未约定还款期限。现原告因急需回笼资金，故诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还借款60万元及利息。被告张文攀未作答辩。经审理查明：被告张文攀因经营急需资金周转，于2015年4月20日、4月29日在原告处借款共计60万元，均书立借条。借条载明“借条今借到张硕现金肆拾万元整。借款人：张文攀2015年4月20日”；“借条今借到张硕现金贰拾万元整。身份证：51302819720115493X借款人：张文攀2015年4月29日”。原告张硕通过手机银行转账方式分两次向被告张文攀账户转账共计52.8万元，另7.2万元以现金方式借与被告。现原告因急需回笼资金，于2016年4月11日诉讼来院。上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、居民委员会证明、借据原件、银行交易数据查询流水清单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张硕与被告张文攀经协商达成的借贷合意，系双方真实意思表示，未违反法律规定，且原告向被告履行出借义务，被告向原告书立借据，原、被告间的借贷关系依法成立、生效。借条中，原、被告虽未明确还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告主张要求被告偿还借款的理由成立，依法予以支持。庭审中，原告张硕主张自起诉之日起即2016年4月11日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算资金利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张文攀于本判决生效后十五日内偿还原告张硕借款本金600000元及利息，其利息计算方法为：以本金600000元为基数，自2016年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。本案案件受理费9800元，由被告张文攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  苟清峨人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一六年八月二十九日书 记 员  张超琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4212号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告张殳，女，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告张殳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告张殳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告张殳向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告张殳偿还信用卡欠款本金19982.06元及截至2015年7月10日的利息563.49元、滞纳金99.91元；被告张殳支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告张殳未答辩。经审理查明，2015年1月5日，张殳向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由张殳亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向张殳发放了的信用卡。张殳使用该信用卡后，自2015年7月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，张殳透支本金共计19982.06元，产生利息5037.14元、滞纳金11145.19元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张殳向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，张殳在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，张殳尚欠原告本金19982.06元、利息5037.14元。对重庆农商行要求张殳归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以张殳截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即19982.06元*5%=999.1元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张殳于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金19982.06元；二、被告张殳于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为5037.14元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告张殳于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金999.1元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元、公告费350元，合计666元，由被告张殳负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告张殳在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡雅莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3602号原告通辽市恒远电力安装有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人生��，该公司董事长。委托代理人王某某，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告于树海，男，1965年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告通辽市恒远电力安装有限责任公司诉被告于树海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市恒远电力安装有限责任公司的委托代理人王某某，被告于树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市恒远电力安装有限责任公司诉称，被告与原告的董事长生贵系朋友关系。2013年3月7日，经董事长批准，被告因购房从原告处借款200000.00元，口头约定借款期限一个月，按月利率2%计息。到期后，经原告多次催要，被告未能返还。因此，请求判令被告返还借款200000.00元、支付利息133066.67元，本息合计333066.67元。被告于树海辩称，原告所述借款属实，我同意还款，但因没有约定利息，所以不同意支付利息。经审理查明，2013年3月7日，被告因购房需要资金，向原告借款200000.00元，为原告出具借据一枚。上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的借据、中国农业银行回执单和收据在卷，原告出示以上证据用以证明被告借款200000.00元，经被告质证无异议。经审查，在原告出示的借据中，有借款的事由、数额，有原告董事长的审批，有被告的签名予以确认；银行回执单证明了交付借款的方式。上述证据，符合民间借贷的证据要件，对于被告借款的事实具有证明力，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告之间因借款建立了借贷关系，被告依法应当返还借款。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立��本院予以支持；但是，在借据中没有约定是否支付利息，也没有约定借款的期限，原告主张系口头约定，而被告不予认可，原告也没有提供证据证明口头约定的事实成立，因此，原告主张按月利率2%计息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告于树海向原告通辽市恒远电力安装有限责任公司返还借款200000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告通辽市恒远电力安装有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3148.00元，由原告通辽市恒远电力安装有限责任公司负担998.00元，由被告于树海负担2150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  赵春明二〇一六年八月二十三日书记员  毕 丹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初1496号原告董玉新，男，汉族，1945年4月20日生。委托代理人李建伟，河南公义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王德成，男，汉族，1970年9月1日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。代表人王新军，该公司总经理。委托代理人杨坤，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告董玉新诉被告王德成、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告董玉新的委托代理人李建伟、被告王德成、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人杨坤到庭参加诉讼。被告王德成于庭审当日以实际车主为由申请参加本案诉讼，原告董玉新同意变更诉讼主体，追加实际车主王德成为本案被告，当庭撤回对被告孙发海的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。原告董玉新诉称：2015年12月3日，被告孙发海驾驶鄂F×××××号货车行驶至确山县三里河街道办事处董庄村前胡庄桥村村通公路时，把原告撞伤，致原告多处骨折并颅内出血。确山县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙发海负事故的全部责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。因赔偿问题未达成协议诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计49563.5元。被告王德成辩称：鄂F×××××号车投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：1、事故属实、投保属实且符合理赔条件的前提下，对原告损失的合理部分，保险公司将在交强险分项限额内予以赔偿；2、依保险合同约定，被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单、营运证、从业资格证、车辆照片和车架号照片，否则保险公司免责；3、非医保用药保险公司不承担；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2015年12月3日15时左右，司机孙发海驾驶鄂F×××××号货车由东向西行驶至确山县三里河街道办事处董庄村前胡庄桥村村通公路时，与同向推行人力三轮自行车的董玉新发生挂碰，造成原告董玉新受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第1473号道路交通事故认定书，认定被告孙发海负事故的全部责任。原告受伤后在在确山县第一人民医院住院治疗29天，花医疗费11746.29元，诊断为1、急性脑颅损伤；2、左侧锁骨骨折；3、右侧3-6肋骨骨折；4、多发软组织损伤。原告自行委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见：董玉新因车祸致多发肋骨骨折，构成十（拾）级伤残。为此支付鉴定费700元、医院检查费399.5元。鄂F×××××号货车为被告王德成所有，孙发海系其雇用的司机。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后被告王德成为原告垫付医疗费11620元。原告董玉新所在的三里河董庄于2014年划为确山县三里河街道办事处管辖，实行城市管理。2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、费用清单、出院证、诊断书、司法鉴定意见书、户口簿复印件、保险单、驾驶证、行驶证等证据证明，确实充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出的第1473号道路交通事故认定书，认定司机孙发海负事故的全部责任，该事故认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告王德成作为肇事车辆的实际所有人，对本次事故造成原告的损失应承担全部民事赔偿责任，因该车投保有交强险，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告王德成承担。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告董玉新的损失为：医疗费：12145.79元（11746.29元、399.5元）；住院伙食补助费：29天×80元=2320元；营养费：29天×10元=290元；护理费：30482元／年÷365天×29天=2421.8元；残疾赔偿金：25576元／年×9年×10%=23018.4元；精神抚慰金：6000元；交通费：根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定400元。以上第1-3合计14755.79元，第4-7项合计31840.2元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告董玉新的以上损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告董玉新医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残责任限额内赔偿原告护理费、残及赔偿金、精神抚慰金、交通费共计31840.2元，原告的剩余损失4755.79元由被告王德成承担。事故发生后被告王德成为原告垫付医疗费11620元，两项折抵后原告实际应退还被告王德成6864.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告董玉新各项损失共计41840.2元；原告董玉新在得到保险公司理赔款后退还被告王德成6864.21元；三、驳回原告董玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，被告王德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 娟审判员 胡明星审判员 陈潇潇二〇一六年八月十九日书记员 刘俊哲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执103号申请执行人:刘颖，女，1978年11月1日出生。被执行人:张燕均，男，1957年11月11日出生。刘颖与张燕均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）大民（商）初字第11784号民事调解书已发生法律效力。权利人刘颖于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人张燕钧按照民事调解书偿还借款等各项费用共计513000元。本院于2015年12月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张燕钧送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张燕钧名下无房屋、车辆登记及银行存款信息。被执行人张燕钧目前下落不明。申请执行人刘颖未能提供被执行人张燕钧其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人张燕钧纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘颖申请执行的案款513000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张燕钧确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第11784号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年八月三十一日书 记 员  王福永
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1449号原告李敏，女，1979年10月5日生，汉族，户籍地址本市鼓楼区，住本市泉山区。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。被告：北京同创万利投资管理有限公司徐州分公司,住所地本市泉山区翠湖御景小区10号楼1-201室。法定代表人：贾军利，该公司总经理。被告：北京同创万利投资管理有限公司,住所地北京市东城区建国门南大街7号万豪中心D座17层。法定代表人：贾军利，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王兴，江苏元封律师事务所律师。原告李敏诉被告北京同创万利投资管理有限公司徐州分公司（以下简称同创万利徐州分公司）、北京同创万利投资管理有限公司（以下简称同创万利总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人刘雪茹、吴冬雪，被告同创万利徐州分公司、同创万利总公司共同委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资5880元、支付未签订书面劳动合同双倍工资3360元、支付违法解除劳动关系赔偿金2520元。事实和理由：原告于2015年9月5日被招聘至被告同创万利徐州分公司工作，担任初级理财顾问职务，基本工资2800元/月，试用期工资2520元/月，双方未签订书面劳动合同。2015年11月9日，被告同创万利总公司将原告辞退。被告同创万利总公司违法解除劳动关系的行为严重侵害了原告的合法权益。原告于2016年2月7日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理决定。现为维护合法权益，原告诉至法院。被告同创万利徐州分公司、同创万利总公司共同辩称，原告主张被告欠付工资缺乏事实依据。被告计算劳动者工资的依据是：月基本工资除以21个工作日，得出每个工作日的工资，再乘以出勤天数，得出每个人每个月的应发工资。工资发放方式是总公司按照分公司的月报表按月汇入个人提供的银行账户。原告李敏并未入职，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实依法予以驳回。本院经审理确认如下事实：2015年9月底10月初，原告李敏通过应聘进入同创万利总公司在徐州设立的分支机构工作。2015年11月4日至11月9日，被告同创万利总公司共作出辞退通知11份，辞退人员分别为同创万利徐州分公司的张译文、郭春江、王宝金、张洁茹、张兰静、陈虎、庄青娟、李莹磊、董娟娟、杨孝天、彭惠曼、高节。另有沈聪、张祥建、董娟娟、李敏4人认为其作为同创万利徐州分公司的员工被公司口头辞退，以上16人遂于2016年2月7日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，李敏的仲裁申请同本案诉讼请求。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，对16人的仲裁申请决定不予受理。李敏等16人又同时提起民事诉讼。本院对李敏等15名原告提起的诉讼予以合并审理，张译文作为证人出庭作证。上述15案合并审理时，根据原告方提供的微信朋友圈截图内容显示，2015年9月28日曾有当事人在朋友圈发布有关同创万利公司招聘员工的信息，法庭询问被告2015年9月28日之后有无招聘新员工。被告陈述，9月28日之后入职的有周洁，原告中，庄青娟是在2015年9月28日之后进公司的，其余原告是在周洁之前进公司。为查清案件事实，本院在庭后对同创万利徐州分公司职员周洁进行调查询问并形成笔录。周洁称，其2015年9月底参加招聘，2015年10月6日到公司报到，在公司担任初级人力资源职务。庄青娟在其之后进入公司工作；其不清楚高节、杨孝天、李莹磊、王晴何时到公司，平时不怎么能见到高节等；其对董娟娟、李敏、张祥建、沈聪没有什么印象，不过他们来过公司。经质证，原、被告对周洁的陈述未提出异议。另，同创万利公司初级理财顾问岗位职工的基本工资为每月2800元，试用期工资为基本工资的90%。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的劳动人事仲裁申请书副本、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达证回执、招聘信息微信截图、招聘海报及招聘现场照片、《薪酬绩效管理办法》，本院的调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，关于原告李敏主张的欠付工资问题，解决该问题的关键在于确认原被告之间是否存在劳动关系以及原告入职时间、工资标准。被告虽答辩时主张原告李敏不是公司职工，但其庭审时的陈述又表明原告的入职时间应在员工周洁入职时间2015年10月6日之前，故综合原被告陈述和本院的调查情况，可以确认原被告之间存在劳动关系，同时结合国庆节放假因素，原告最早入职时间应为2015年9月底10月初，故被告应当支付原告2015年10月至原告离岗2015年11月9日期间的工资。关于原告李敏工资标准，因被告未向原告发放过工资，被告举证的员工名册未记载原告相关信息，故本院根据原告举证的招聘信息、被告公司岗位薪资标准及原告陈述的初级理财顾问职务，确认其试用期工资按照2520元计算。被告主张其每月计薪天数为21日，该主张不违反法律规定、不损害劳动者利益，本院亦予以确认，故被告应支付原告工作期间工资3120元（10月2520元+11月2520元/21天×5天）。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资问题。因原被告之间存在劳动关系，两被告未能提供相应的劳动合同，故被告同创万利总公司应当支付原告2015年11月1日至2015年11月9日期间的双倍工资，即被告还应支付原告600元（11月2520元/21天×5天）。关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金问题。本案中，原告并未收到被告关于解除劳动合同的通知或决定，故其主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告同创万利徐州分公司系被告同创万利总公司的分支机构，且无独立财产，故相应工资应由被告同创万利总公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京同创万利投资管理有限公司支付原告李敏工资3120元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京同创万利投资管理有限公司支付原告李敏未签订劳动合同的双倍工资600元；三、驳回原告李敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京同创万利投资管理有限公司负担（本判决书送达后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  丁 贺人民陪审员  苏征社二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 雪
签发庭长  核  稿拟稿2016.8.17打印20份（2016）赣民再67号江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民再67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦火妹，女，1959年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师。再审申请人秦火妹因起诉江西省南昌市青山湖区罗家镇灞桥村村民委员会、秦国华土地承包合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第78号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）赣民申字第269号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。秦火妹申请再审称：二审裁定适用法律确有错误。（一）一、二审法院认定本案不属于民事诉讼受案范围，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条、第二十五条等相关规定，秦火妹的诉请是民事诉讼的受案范围。（二）依据江西省南昌县人民法院（2014）南行初字第8号行政裁定书，本案亦属于民事诉讼受案范围。（三）依江西省南昌县人民法院（2014）南行初字第8号行政案件查明事实，根据江西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第二十一条以及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系》的通知中规定：“土地承包期再延长三十年，是在第一轮土地承包的基础上进行的。开展延长土地承包期工作，要使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定。不能将原来的承包地打乱重新发包，更不能随意打破原生产队土地所有权的界限，在全村范围内平均承包。已经做了延长土地承包期工作的地方，承包期限不足三十年的，要延长到三十年。”土地承包经营权是以家庭户为单位进行分配的，本案中“龙王石坵”的承包经营权在1980年就分配到秦二俄这个家庭户名下，虽然秦二俄在1998年去世，但该家庭户并未绝户，秦火妹在新居住地未取得承包地的情况下其应当作为土地承包经营权人继续享有该土地的相关权利。在该土地的继承权益受到侵害时，秦火妹有权通过民事诉讼的途径去维护自身合法权益。2015年4月3日，秦火妹起诉至南昌市青山湖区人民法院称，依据江西省南昌县人民法院（2014）南行初字第8号行政案件查明事实，1980年江西省南昌县罗家镇灞桥村委会（以下简称灞桥村委会）在第一轮土地承包时，将该村“龙王石坵”1.09亩土地发包给秦火妹父亲秦二俄，秦二俄过世，秦火妹依法享有土地承包经营权；灞桥村委会将其承包土地又发包给秦国华，程序违法，灞桥村委会与秦国华签订的承包合同无效。请求：一、判令秦国华与灞桥村委会签订的涉及“龙王石坵”编号为662300303土地承包经营合同无效；二、确认秦二俄（秦火妹之父）与灞桥村委会确立的“龙王石坵”土地承包经营合同有效；三、判令秦国华返还“龙王石坵”的土地承包经营权，并且赔偿秦火妹经济损失5万元；四、诉讼费由灞桥村委会、秦国华承担。一审法院以秦火妹的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。秦火妹不服一审裁定，向江西省南昌市中级人民法院上诉称，一审法院认定本案事实不清，适用法律错误，不受理上诉人的起诉错误，请求：二审法院撤销一审裁定，并裁定由南昌市青山湖区人民法院受理本案。二审法院以秦火妹诉请不属于人民法院民事案件的受案范围为由驳回上诉。本院再审认为，秦火妹的诉讼请求中有要求确认秦二俄的土地承包经营合同有效的诉请，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）、承包合同纠纷；（二）、承包经营权侵权纠纷；（三）、承包经营权流转纠纷；（四）、承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）、承包经营权继承纠纷。本案属于当事人之间的承包合同纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第78号民事裁定和南昌市青山湖区人民法院（2015）湖罗立受字第1号民事裁定；二、本案由南昌市青山湖区人民法院立案受理。审判长邓名兴代理审判员李彬代理审判员吕淑瑾二○一六年八月二十三日书记员刘鹏