wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第2396号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。负责人曲志勇，该行行长。委托代理人白建军，该银行客户经理。被告石强，男，1988年6月26日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告刘伟，男，1983年5月18日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达旗。被告刘菲，女，1988年11月8日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达旗。被告内蒙古天誉房地产开发有限公司。法定代表人刘立军，系该公司董事长。本院于2015年7月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告石强、刘伟、刘菲内蒙古天誉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的委托代理人白建军，被告石强、刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉称，2011年10月28日被告石强、刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司与原告签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告石强向原告借款230000元，该笔贷款及利息分10年按月付清，同时用被告石强所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城26号楼3单元606室楼房对此作了抵押，被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司对此作了保证。借款后，被告已将利息给付至2014年5月28日，尚欠借款本金185620.55元及以后利息，经原告多次催未果，原告起诉请求判令被告石强偿还原告借款本金185620.55元及其以后利息，并确认被告石强位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城26号楼3单元606室楼房有抵押权和优先受偿权及由被告石强承担本案诉讼费、律师费、差旅费等一切实现债权的全部费用；由被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司为该笔借款承担连带偿还责任。被告石强、刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司未答辩。原告向法庭提供商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房屋所有权证书、房屋他项权证书、结婚证各一份（均为复印件，原件核对无误后退回），证明原告诉称属实。被告石强、刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。对原告提供证据及其诉称本院均予以采纳并确认。经审理查明，2011年10月28日被告石强、刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司与原告签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告石强向原告借款230000元，利息执行中国人民银行同期同档次人民币基准利率，该笔贷款及利息分10年按月付清，还款方式为等额本息还款法。同时用被告石强所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城26号楼3单元606室楼房对此作了抵押，并办理了该房屋他项权证书。被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司对此作了保证，保证期间为借款到期两年。借款后，被告已将利息给付至2014年5月28日，尚欠借款本金185620.55元及以后利息。原告请求的律师费、差旅费无证据佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同”的规定。本法第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本法第二百零七条规定“借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”；本案被告石强未按约定期限支付利息和返还借款本金，已构成违约，被告石强应当返还原告借款本金及其约定期间的利息和至借款本金还完时的逾期利息，双方约定的利息及逾期利息合法，对原告要求被告石强按照约定偿还原告借款本金及其利息的主张本院予以支持。对原告要求被告石强支付律师费、差旅费无证据佐证，该请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任”；第二十八条第一款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”；本案被告石强既是借款人又是抵押人，原告与被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司约定的保证方式为连带责任保证，且合法有效保证期限未过，被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司应当在该抵押物即位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城26号楼3单元606室楼房的财产范围外承担保证责任，原告请求被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司在该财产范围外对主合同承担的连带责任主张本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”；本案保证人被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司如果代借款人被告石强偿还了债务，被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司有权利向被告石强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告石强欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行借款本金185620.55元及其利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币基准利率从2014年5月29日开始计算至本金本金还完为止），被告石强在本判决生效之日三日内给付；被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司在被告石强抵押的即位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城26号楼3单元606室楼房的财产范围外承担连带给付责任，该抵押物优先偿还主合同债务；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行其他诉讼请求。三、被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司承担了本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告石强追偿。被告石强应当在被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司承担了上述债务三日内，向被告刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，由被告石强、刘伟、刘菲、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  肖继宏代理审判员  朱塔娜人民陪审员  云美玲二〇一六年一月十七日书 记 员  莫喜叶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字第2042-2号申请执行人柏寿童。被执行人柏春香。被执行人柏桂阳。申请执行人柏寿童与被执行人柏春香、柏桂阳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施，申请人柏寿童向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2014)亭新民初字第639号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 江助理审判员 蔡 力助理审判员 吕安国二〇一六年一月二十二日书 记 员 李 宙
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保11号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告胡国辉，男，汉族，1964年12月17日出生，住四川省泸州市江阳区分水岭镇董允坝村七组30号，身份证号码：510521196412174952。原告宋俐，女，汉族，1970年2月24日出生，住四川省泸州市江阳区黄舣镇罗湾村十一组58号，身份证号码：510521197002244860。原告文春燕，女，汉族，1964年3月5日出生，住四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号1号楼0101号，身份证号码：510502196403051441。被告彭刚，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省泸州市江阳区分水岭董允坝四组5号，身份证号码：510521197601274957。被告杨照容，女，汉族，1975年12月25日出生，住四川省泸州市江阳区新马路194号附19号，身份证号码：510521197512255164。原告胡国辉、宋俐、文春燕因损害股东利益责任纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对二被告彭刚、杨照容的财产300万元予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封二被告彭刚、杨照容所有的价值300万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封原告宋俐提供保全担保的财产：座落于泸州市江阳区花果路3号1幢20、22、24、26、28、30号的房屋,房屋所有人：宋俐；座落于泸州市江阳区花果路3号1号楼5号的房屋，房屋所有人：宋俐。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 均二〇一六年一月二十一日书记员 李洁娜
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023财保1号申请人蔡大日，男，汉族。委托代理人王珂，男，汉族。特别授权代理。被申请人李波，男，汉族。申请人蔡大日与被申请人李波于2016年1月7日发生交通事故，申请人蔡大日于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人名下的陕HA71**小型轿车一辆（限额1.5万元），本院受理后，依法进行了审查。经审查，本院认为，申请人蔡大日要求扣押的陕HA71**小型轿车所有人系汪平，并非本案被申请人李波，故该申请不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：驳回申请人蔡大日要求扣押陕HA71**小型轿车的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 静代理审判员  闫婉红人民陪审员  赵爱焕二〇一六年一月二十二日书 记 员  安 琛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第499号原告佟旭春，男，1967年5月5日出生，汉族。委托代理人ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人桑志杰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告付小梅，女，1968年3月10日出生，汉族。被告马卫祥，男，1990年1月6日出生，汉族。被告马卫波，男，1991年8月22日出生，汉族。三被告共同委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。被告褚先锋，男，1966年9月13日出生，汉族。本院在审理原告佟旭春诉被告付小梅、马卫祥、马卫波、禇先锋买卖合同纠纷一案中，原告佟旭春于2015年1月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟旭春在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告佟旭春提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佟旭春撤回起诉。案件受理费3732元，减半收取1866元、保全费1385元，均由原告佟旭春承担。另一半案件受理费1866元，予以退还原告佟旭春。（此页无正文）审判员 苏都毕力格二〇一六年一月十一日书记员 乔   娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第477号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)季某，男，汉族，1960年9月26日出生，住上海市闵行区。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)张某某，女，汉族，1951年6月30日出生，住上海市。再审申请人季某因与被申请人张某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季某申请再审称：二审法院未正确认定系争房屋的性质，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。二审法院依据查明的事实，对双方当事人争议的财产内容的分割原则并无不当。同时，二审法院根据本案双方当事人的实际经济情况，确定的系争房屋处理原则亦无不当。其理由二审法院已经阐述，不再赘述。综上，季某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季某的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年一月二十一日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第4587号原告孙宪权，男，住通辽市科尔沁区。委托代理人王磊，女，住通辽市科尔沁区。被告通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。法定代表人郝禄森，董事长。委托代理人郝丽芬，女，通辽恒辉房地产开发有限公司项目经理，住通辽经济技术开发区。原告孙宪权诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告孙宪权诉称，原告于xx年x月xx日购买了被告所开发的通辽新城区美瑞龙源小区楼房，已签订购房合同并交纳了相应的房款。购房合同中约定，出卖人应当在xx年x月x日前将验收合格的房屋交付给原告，并约定逾期交房的违约责任，出卖人应向买受人按日支付商品房价款的万分之三元作为违约金。至今被告仍未能按合同约定向原告交付验收合格的房屋，截止到xx年x月x日已逾期交房xx天，已构成严重违约。对此，原被告双方一直交涉未果，现请求法院判令被告支付逾期交房违约金xxx元，并承担诉讼费用。本院认为，因通辽市公安局经济技术开发区公安分局对通辽恒辉房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗立案初查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙宪权对被告通辽恒辉房地产开发有限公司的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费341元，退还原告孙宪权。审 判 长  刘桂娟审 判 员  刘 洋人民陪审员  吕晶辉二〇一六年一月五日书 记 员  路馨瑶
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第570号原告杨有清，男，1956年3月2日出生，藏族。被告林娜，女，1974年8月18日出生，汉族。委托代理人杨玉鑫，男，1974年10月26日出生，汉族。本院在审理原告杨有清诉被告林娜合同纠纷一案中，原告杨有清于2016年1月7日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有清在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨有清提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨有清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨有清承担。另一半案件受理费50元，予以退还原告杨有清。审判员 苏都毕力格二〇一六年一月十一日书记员 乔   娟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00335—8号申请执行人上海恒伦复帛投资中心（有限合伙）。住所地上海市金山区。法定代表人高传理，执行事务合伙人。被执行人焦作市宇航型材有限公司。住所地焦作市解放东路。法定代表人梁方伟，总经理。被执行人卢红旗，男，1967年出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人河南尚宇新能源股份有限公司。住所地河南省沁阳市沁北昊华工业园。法定代表人卢红旗，董事长。焦作市中级人民法院（2015）焦民三初字第00001—1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南尚宇新能源股份有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南尚宇新能源股份有限公司位于沁阳市沁北工业集聚区20套房产，具体证号见协助执行通知书。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙志强二〇一六年一月二十日书记员  杜丹妮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第6016号原告：乔宝光，住伊宁市。委托代理人：丰舒，新疆盛业律师事务所律师。被告：王福林，住达达木图乡。被告：信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市。负责人：刘乐，该公司总经理委托代理人：陈永吉，住乌鲁木齐市。被告：伊犁驰运运输服务有限公司，住所地巴彦岱镇。本院在审理原告乔宝光诉被告王福林、信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司、伊犁驰运运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔宝光未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉��费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告乔宝光自动撤回起诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年一月四日书 记 员  陈 玮
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执95号王桂荣,范吉学：申请执行人肖森诉你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十三日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执恢3号申请执行人庞杏花，女。委托代理人郭志奇，系庞杏花之夫。被执行人刘新东，男。被执行人徐哲，男。本院在执行庞杏花申请执行刘新东、徐哲交通肇事刑事附带民事赔偿一案。（2009）咸刑终字第00149号刑事附带民事判决书已生效，执行标的50841.60元。在执行过程中，被执行人刘新东刑满后下落不明，徐哲发案后在逃，致我院执行不能。申请人的代理人均四处上访，我院垫付资金、救济资金均发给申请人后，经法院主持执行和解，代理人同意司法救助10000元，即终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2009）咸刑终字第00149号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年一月七日书 记 员  胡科军
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第03470号原告陈珊。委托代理人陈立新。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。原告陈珊与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金49619.23元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件，被告已通知原告收房，但被告没有及时办理相关手续，根据合同约定，被告不承担延期交房的违约责任；原告主张的违约金计算过高，应予核减，应以合同约定的违约金的30%为宜；原告逾期付款，应承担违约责任。一、查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年1月25日，陈珊与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201072104，包含9个附件)，约定陈珊���买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋2104号商品住宅房，总价款为636144元，陈珊于2013年1月25日支付首付款（含定金）496504元，于2013年2月28日支付139640元。星电公司于2013年12月31日前向陈珊交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付陈珊从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按陈珊全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，陈珊已支付全部房款，但最后一笔139640元逾期至2014年6月30日方支付，上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。判决的理由与结果本院认为，陈珊与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，陈珊、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向陈珊交付房屋，已构成违约，应��约承担违约责任，故陈珊要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。星电公司主张应适当降低违约金，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，星电公司与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电公司多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见，对该事实本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，星电公司延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，其在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算违约金标准降低为从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按业主全部已付款项的万分之一按日计算，对该结论，本院在本案中亦予以确认。星电公司认为陈珊未按照合同的约定履行交付房款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，本院认为，陈珊迟延交付房款的行为不能成为星电公司延期交房的抗辩理由且星电公司未提起反诉，该主张星电公司应当另谋途径解决。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按陈珊全部已付款项636144元的万分之一按日计算，共计24809.62元（636144元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告湖南星电集团房地���开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈珊支付逾期交房违约金24809.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，减半收取520元，由原告陈珊负担220元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年一月二十日书记员  李 炯
资阳市雁江区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川2002刑初23号起诉人温麒麟，男，1970年3月15日生，汉族，简阳市人，住资阳市简阳市。2016年1月11日，本院收到自诉人温麒麟要求追究被告人刘选义拒不执行判决、裁定罪刑事责任的自诉状，自诉人称，2013年9月5日自诉人按合同约定完成工程后，经多次追讨被告人尚欠自诉人169000元，被告人在领取43万元工程款后仍未给付所欠自诉人的款项。后自诉人向本院提起民事诉讼并申请强制执行，被告人至今拒不执行判决、裁定，并经执行法官多次电话联系被告，被告拒不接受法院传唤，拒不申报财产、履行执行义务，由此给自诉人及其家庭造成了严重危害后果，侵犯了其人身健康、生命、财产权利，并给自诉人所带劳动班组中的其中一名劳动者因家庭经济困难，生存状态等问题造成其离婚。故被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。经审查，本院认为自诉人自诉的案件事实缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：对自诉人温麒麟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李 瑛审判员 韩志华审判员 何 平二〇一六年一月二十五日书记员 杨凤姣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执恢字第00039-1号申请执行人王志炜，女，汉族。被执行人黎明，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2012）临民初字第00988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志炜向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎明发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎明未履行。执行中，本院依法查封了被执行人黎明所有的位于本城区招商区招二路2号楼1-1-1号房产一套（房产证登记号：3148007），经渭南市中级人民法院委托渭南市价格认证中心对该房产进行现值评估，评估结论为：251875元，双方当事人对此报告均未提出异议。后本院又依法经渭南市中级人民法院委托陕西金正拍卖有限公司对上述查封财产进行公开拍卖，三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。申请执行人王志炜（身份证号码为：612101196105040020）自愿以第二次拍卖保留价220000元接受该房产以物抵债，其中120000元用生效法律文书确定的黎明归还王志炜借款本金120000元抵扣，100000元交到本院。本案剩余利息部分申请执行人王志炜明确表示被执行人黎明暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2012)临民初字第00988号民事判决的本次执行程序。申请执行人王志炜发现被执行人黎明有可供执行财产，可再次向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  史峰斌二〇一六年一月二十九日书 记 员  沈存刚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4211号罪犯麻万兴，男，1985年4月13日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年5月14日作出(2008)萧刑初字第699号刑事判决，以被告人麻万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻万兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯麻万兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯麻万兴在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻万兴准予减刑一年八个月（刑期至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月七日书 记 员  张 欣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民二初字第9563号原告李永杰,男,1971年5月4日生,汉族,住天津市北辰区。被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司,实际经营地,天津市武清区清泉路。第三人周振丰,男,1968年1月18日生,汉族,住天津市蓟县。原告与被告及第三人债权转让合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费9420元,由原告负担。代理审判员  简福新二〇一六年一月十一日书 记 员  郭淑华
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第3092号原告熊晓波。委托代理人朱世林。委托代理人杨威。被告罗成。原告熊晓波与被告罗成民间借贷纠纷一案，原告熊晓波于2016年1月18日向本院申请撤诉。经审查，原告熊晓波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告熊晓波撤回起诉。案件受理费525元，由原告熊晓波承担。代理审判员  蒋登祝二〇一六年一月十八日书 记 员  王子依
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00783号罪犯莫兰。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）常刑初字第33号刑事判决，认定被告人莫兰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对莫兰限制减刑。同案犯不服，提出上诉。2013年11月5日，本院经过审理,作出（2013）苏刑三终字第0039号刑事裁定，对莫兰的定罪、量刑、限制减刑予以核准。2014年5月15日，交付执行。2015年12月7日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月2日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯莫兰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯莫兰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯莫兰的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯莫兰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯莫兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  臧珏杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更421号罪犯金某某，男，汉族，1972年8月10日生，小学文化，河南省息县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年1月22日作出（2013）蜀刑初字第00397号刑事判决，以被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金某某减去自本裁定送达之日起至2016年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初445号原告谢某某，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告谢某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某、原告谢某某委托代理人谭成帅、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于1994年腊月22日按农村习俗结婚，1995年11月2日生育一子李某乙，后于1995年10月11日补办结婚登记手续。婚后，原被告投资2万元在被告父母位于本村X组XX号房屋楼上修建四间砖房，家里还有冰箱、洗衣机、电脑、摩托车等共同财产。因原被告性格不和，常为生活琐事发生矛盾，原被告已经分居四、五年了，原告于2013年曾向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后仍未同居生活，又于2014年再次向法院起诉离婚，法院于2015年1月11日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，后也未同居生活，现在夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，原告应分得的共同财产原告自愿赠与给婚生子李某乙。被告李某甲辩称，原被告相识结婚生育属实，但是原、被告是于1994年腊月24日按农村习俗举行的结婚仪式。原告诉称的曾经两次起诉离婚属实，这是第三次起诉离婚，因为原告与他人有不正当关系，导致被告联系不上原告，才分居了多年的，被告也认为夫妻感情已经完全破裂了，被告同意离婚。婚后，原被告只投资了1万多元修建房屋。2011年，原告从卡上直接转走了夫妻共同存款3万多元，并多次从被告手中拿走现金1万多元，这两笔钱加起来有5万多，原告应该归还被告。因原告与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，原告应该净身出户。经审理查明：原被告于1995年10月11日办理结婚登记手续，1995年11月2日生育一子李某乙。2013年原告谢某某向开县人民法院提起离婚诉讼，同年4月10日原告谢某某申请撤回对被告李某甲的离婚起诉，同日法院作出裁定准许原告谢某某撤回起诉。原告谢某某又于2014年再次向法院起诉离婚，法院于2015年1月11日判决驳回了原告谢某某要求离婚的诉讼请求。现原告三次起诉来院，要求与被告李某甲离婚。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及当事人身份信息、婚生子身份信息、结婚登记档案以及民事判决书等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告谢某某多次起诉来院要求与被告李某甲离婚，人民法院给了原、被告双方多次和好如初的机会，为原、被告双方提供了对婚姻多次慎重考虑的时间和机会，但是双方均未能珍惜，且被告李某甲亦认为夫妻感情已经完全破裂，同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，对原告要求分割夫妻共同财产房屋及被告要求原告返还5万多，原被告均未向本院提供证据证明，因此对原被告的此请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告谢某某与被告李某甲离婚。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求；案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。代理审判员  杨大蓉二〇一六年一月二十一日书 记 员  段辉镜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第461号原告**，女，汉族，身份证号**，湖北省随州市人，住湖北省京山县**。被告**，男，汉族，身份证号**，湖北省洪湖市人，住湖南省岳阳市**，现去向不明。原告**与被告**离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，原告和被告**于1999年相识，2005年10月31日登记结婚。被告婚前就喜欢打牌，婚后原告多次劝阻无效。被告在2012年把夫妻多年打拼购置的房产和汽车全部输掉，并欠下巨债。为了躲避巨额高利贷，被告于2012年10月消失，至今杳无音讯。请求人民法院依法判令原、被告离婚，被告的赌债由被告自行承担。被告**未作答辩。经审理查明，原告**和被告**于1999年4月建立恋爱关系，婚前感情较好。2005年10月31日，原、被告在湖北省洪湖市民政局登记结婚，婚后未生育子女。对于婚后感情，原告主张在结婚后的前几年里，夫妻感情较好，但后来因被告沉迷于赌博，夫妻感情日渐淡薄；2012年10月，被告为躲避高利贷离家出走，除离家出走初期有过电话联系外，双方至今已三年互无联系。另查明，原、被告婚后在岳阳生活。原告主张，双方在2008年左右购买了位于岳阳市岳阳楼区**房屋，还购买了一辆汽车，但因被告赌博，已全部被被告输光，现在家中没有其它共同财产，也没有银行存款及债权，原告主张被告有赌债，但不清楚金额。本案事实，有原、被告的身份信息、结婚证、岳阳湘冶物业管理有限公司的证明、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告**和被告**虽然婚前感情及婚后一段时间内夫妻感情较好，但被告未注意夫妻感情的继续培养，导致夫妻感情出现裂痕，特别是自被告2012年10月离家出走至今，有近三年的时间双方互无联系，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自认夫妻共有的房屋及车辆已在夫妻关系存续期间被处分，本院不再作处理。原告主张被告在外有赌债，但没有证据证明该赌债存在，本院不作处理。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告**和被告**离婚；二、驳回原告**的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告**负担100元，由被告**负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  王国元人民陪审员  陈道红二〇一六年一月二十一日书 记 员  高 翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执8号申请执行人陈土英被执行人江三根，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳民初字第00193号，依法向被执行人江三根发出执行通知书，责令被执行人江三根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江三根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江三根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年一月八日书记员 郑岚岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更118号罪犯雷成中，现在江苏省句容监狱服刑。常州市中级人民法院于2009年8月19日作出(2008)常刑一初字第54号刑事判决，以被告人雷成中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴非法所得、赃款、赃物。判决发生法律效力后交��执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1992号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年2月15日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯雷成中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯雷成中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷成中在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减���。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷成中减去有期徒刑一年二十六日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1313号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人武杰，行长。被执行人陈立霞，女，1979年2月3日出生，汉族。被执行人吕跃利，男，1976年12月16日出生，汉族。被执行人徐春燕，女，1980年4月13日出生，汉族。被执行人侯创业，男，1976年3月14日出生，汉族。被执行人陈朝阳，男，1967年9月20日出生，汉族。被执行人卫国红，女，1968年12月20日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人陈立霞、吕跃利、徐春燕、侯创业、陈朝阳、卫国红公证债权纠纷一案，山西省运城市河东公证处于2013年12月9日作出的（2013）运证经字第3096号公证书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立霞、吕跃利、徐春燕、侯创业陈朝阳、卫国红账户存款72724元或查封、扣押、冻结被执行人陈立霞、吕跃利、徐春燕、侯创业陈朝阳、卫国红价值72724元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 海 斌执行员 王 美 军执行员 令狐建宏二〇一六年一月十二日书记员 张  琳
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第427518号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人余某，男，1983年8月20日出生，汉族，无业。2015年9月25日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月30日被该分局取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］693号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于20152016年121月4日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。浦口区人民检察院指控，2015年1月6日，被告人余某承租了南京市浦口区浦洲花园1幢108室的门面房。2015年5月份以来，该处摆放有“捕鱼机”、“龙机”等游戏机共计18台，供他人进行赌博活动。余某到该处收取营业款，并给工作人员发放工资。2015年6月7日，南京市公安局浦口分局在该处查获赌博人员3人及赌资人民币1520元等物品。经认定，上述游戏机均具有赌博功能的电子游戏机。公诉机关认为被告人余某开设赌场，其行为构成了开设赌场罪，提请依法判处。经审理查明，2015年1月6日，被告人余某承租了南京市浦口区浦洲花园1幢108室的门面房。2015年5月份以来，该处摆放有“捕鱼机”、“龙机”等游戏机共计18台，供他人进行赌博活动。余某到该处收取营业款，并给工作人员发放工资。2015年6月7日，南京市公安局浦口分局在该处查获赌博人员3人。经认定，上述游戏机均具有赌博功能的电子游戏机。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，有证人陆某、周某甲、周某乙、刘某、曹某、许某、黄某、胡某的证言，南京市公安局出具的发破案经过、在逃人员信息登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、房屋租赁合同、现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人余某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人余某余某开设赌场，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人余某当庭认罪，且积极交纳罚金，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人余某犯开设赌场罪的证据确实充分，定性正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收扣押在公安机关的解码器二个、龙机一台、捕鱼机一台、监控主机一台、对讲机一部、记账本一本、上岗卡一个、查账卡一个、会员卡三十张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  穆 红人民陪审员  杨怡敏二〇一六年一月四日书 记 员  刘培培
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1441号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)孙幸妹，女，汉族，1952年8月1日出生，住浙江省杭州市。再审申请人(一审第三人)张幸华，男，汉族，1956年7月3日出生，住浙江省杭州市。上述两再审申请人之共同委托代理人孙幸民，男，汉族，1954年10月29日出生，住上海市闸北区，现住上海市徐汇区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)孙幸民，男，汉族，1954年10月29日出生，住上海市闸北区，现住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审上诉人)孙毅(曾用名孙幸儿)，男，汉族，1959年6月6日出生，住上海市徐汇区。再审申请人孙幸民、孙幸妹、张幸华因与被申请人孙毅共有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙幸民、孙幸妹、张幸华申请再审称：二审法院认定被申请人孙毅符合系争房屋同住人，显属错误。孙毅长期在外工作生活，仅在过年、过节或家中有事时才回沪，对此情况孙毅亦未否认，孙毅提供的证据不能证明其是系争房屋的同住人。孙毅在深圳市工作期间，其妻子在该市已经享受了福利分房。孙幸民、孙幸妹、张幸华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(七)项、第(十一)项、第(十二)项的规定申请再审。本院认为，系争房屋产权是依据本市公有住房出售的相关政策按九四方案购买的产权。购买产权房时，孙毅在系争房屋内有常住户口，孙幸民、孙幸妹及张幸华亦未提供证据证明当时孙毅已在他处享受了福利性质分房。购买公有住房委托书亦证明了当时公房管理单位及本户家庭成员对孙毅的同住人身份予以了确定。因此，孙毅符合系争房屋同住人的资格，原审法院所作判决并无不当。综上，孙幸民、孙幸妹、张幸华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(七)项、第(十一)项、第(十二)项规定的情��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙幸民、孙幸妹、张幸华的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查���集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)子洲民初字第00578号原告赵XX，男，汉族，1976年10月17日出生，农民，住子洲县淮X湾乡后淮X湾村，身份证号码：6127321976********。被告拓XX，男，汉族，1982年4月22日出生，农民，住子洲县裴家湾镇裴家湾村被告武X，男，汉族，1970年1月10日出生，教师，住子洲县农业局家属楼，身份证号码：6127321970********。二被告委托代理人钞XX，系陕西尊尚律师事务所律师。本院于2015年9月7日立案受理了原告赵XX与被告拓XX、武X民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年12月28日14时公开开庭进行了审理，原告赵XX、被告武X及二被告代理人钞希烨均到庭参加了诉讼，被告拓XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵XX诉称，2014年6月13日，被告拓XX向原告借贷人民币50万元，约定月利率为15‰，被告武X为保款人。同时约定于2015年4月13日还清，逾期被告每天承担原告经济损失1000元，被告拓XX立写了贷款条件，被告武X立签了保款人的名字。同日，被告拓XX又向原告借款5万元。借款到期后，原告向二被告索款，2015年4月13日被告拓XX给原告偿还18万元，其中有5万元的无利息款，50万元10个月利息计7.5万元，剩余5.5万元是50万元内的本金。二被告现下欠原告本金44.5万元。此后二被告一直未偿还本金及利息，现原告提起诉讼请求：1、被告拓XX偿还原告借款本金44.5万元，并从2015年4月13日起至履行之日止的全部利息。2、被告拓XX承担从2014年4月13日起每天1000元的经济损失至履行之日止。3、被告武X承担连带清偿责任。4、二被告负担案件诉讼费。原告向法庭提交了如下书面证据：1号证据：被告拓XX于2014年6月13日所写50万元借据一支，证明被告拓XX向原告借款50万元，约定月利率15‰，担保人武X，同时约定于2015年4月13日偿还，逾期则承担每天1000元的违约金（内容正反两面）；2号证据：被告拓XX于2014年6月13日所写5万元借据一支，证明被告拓XX向原告借款5万元，未约定偿还期限及月利率。被告拓XX未到庭由其代理人进行答辩辩称，原告借给被告50万元，约定月利率15‰，偿还了借款18万元，均属实。同日向原告借款5万元不是事实，是一支空条据，该5万元是由50万元本金按月利率10‰计算所产生的利息预先打的条据，没有实际兑现。约定每日1000元的逾期违约金过高，应按照总利率，不能超过月利率20‰计算。被告拓XX未向法庭提交书面证据。被告武X辩称，被告拓XX于2014年6月13日向原告借款50万元，约定月利率15‰，其为担保人。贷款后被告拓XX向原告偿还18万元。有关50万元约定的违约金其并不知情。另5万元借款是由50万元本金按月利率10‰计算所产生的利息预先打的条据，没有实际兑现。被告武X未向法庭提交书面证据。经庭审质证：被告拓XX代理人对原告所举1号证据中有关被告拓XX于2014年6月13日向原告借款50万元，约定月利率15‰，武X为担保人的事实部分予以认可，对其余部分因约定的违约金过高不予认可；被告拓XX代理人对原告所举2号证据不予认可；被告武X对原告所举1号证据中有关被告拓XX于2014年6月13日向原告借款50万元，约定月利率15‰，其为担保人的事实部分予以认可；对其余部分因其不知情不予认可。本院对上述证据作如下认定：原告所提供的1号证据中被告无异议的部分，来源合法、内容真实，并与原告的诉讼请求有关联性，本院予以采信；对被告有异议的部分因双方约定的违约金过高，根据法律规定利息和违约金总计不超过年利率24％的部分予以采信，超过部分本院不予采信。原告提供的2号证据，二被告虽不认可，但无其他证据佐证，原告又不认可，而该证据来源合法、内容真实，并与原告的诉讼请求有关联性，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案事实如下：2014年6月13日，被告拓XX向原告借贷50万元，约定月利率为15‰，被告武X为担保人。同时原告与被告拓XX约定于2015年4月13日还清，逾期每天承担原告经济损失1000元。同日，被告拓XX又向原告借款5万元，未约定月利率及还款期限。借款到期后，2015年4月13日被告拓XX给原告偿还18万元，此后被告再未偿还借款本金及利息，现原告提起诉讼请求：1、被告拓XX偿还原告借款本金44.5万元，并从2015年4月13日起至履行之日止按月利率15‰计算利息。2、被告拓XX承担从2014年4月13日起每天1000元的经济损失至履行之日止。3、被告武X承担连带清偿责任。4、二被告负担案件受理费。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的上述合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。在原、被告订立借款合同后，被告就应当按照合同的约定履行自己的义务，在合同到期后被告拓XX向原告偿还18万元，该18万元应扣除50万元的利息7.5万元和5万元的借款后，余5.5万元应作为偿还50万元的借款本金，被告拓XX还欠原告借款本金44.5万元。故对原告要求被告拓XX偿还借款本金44.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告武X在双方签订的担保合同中约定承担连带保证责任，应根据合同约定和法律规定履行其义务，故被告武X对上述借款的偿还承担连带清偿责任。有关原告与被告拓XX约定的每天1000元的损失赔偿，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故原、被告双方约定的利息和违约金总和不得超过月利率20‰，原、被告在借款合同中已约定月利率为15‰，故被告拓XX再应承担违约金为月利率5‰。有关二被告主张的5万元借款不是事实，无证据支持，原告又不认可，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告拓XX于本判决生效次日起十日内偿还原告赵XX借款本金44.5万元，并支付自2015年4月14日起按月利率15‰计算至履行之日止的利息。二、被告武X对上述借款的偿还承担连带清偿责任。三、被告拓XX承担的违约金为以44.5万元本数按月利率5‰计算从2015年4月14日起至履行之日止所产生的利息。四、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。公告费300元，由被告拓XX承担。案件受理费11000元，由被告拓XX负担8500元，原告赵XX负担2500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文亮人民陪审员  王根行人民陪审员  拓贵金二〇一六年一月十四日书 记 员  王双虎
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民特6号申请人雷英，女，汉族，生于1965年10月24日，住绵阳市游仙区。申请人梁钰，女，汉族，生于1964年1月13日，住遂宁市船山区。申请人于2016年1月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨娟依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人雷英与申请人梁钰的纠纷于2015年8月12日经遂宁市船山区人民法院主持调解，达成如下协议：一、梁钰所欠雷英借款本金150000元，定于2017年8月1日前付清；二、如逾期未还，梁钰以下欠本金为基数，自2015年8月12日始至付清之日止按年利率6%向雷英支付利息。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人雷英与申请人梁钰达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨娟二〇一六年一月二十八日书记员  舒献
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民一初字第00021号原告：常某，女，1966年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区天后宫路。被告：沈阳市某热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路。法定代表人：刘某，该公司经理。委托代理人：袁某，男，1988年7月18日出生，满族，该公司职工，住址：沈阳市大东区大北街。委托代理人：付某，男，1987年3月30日出生，汉族，该公司职工，住址：沈阳市沈河区正阳街。被告：鞠某，女，1981年3月20日出生，汉族，住址：北顺城路。被告：陈某,男，住址：北顺城路。原告常某与被告沈阳市某热力供暖公司（以下简称供暖公司）、鞠某、陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长并主审，与人民陪审员黄伟、蔺佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某，被告供暖公司委托代理人袁某、付某到庭参加了诉讼，因被告鞠某、陈某查找不到，不能直接送达，本院于2015年9月25日在《辽宁法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告鞠某、陈某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告常某诉称：原告是位于沈阳市大东区北顺城路房屋所有人，被告陈某是沈阳市大东区北顺城路的房屋所有人。2011年11月末的正常供暖期间内，被告陈某家客厅内供暖主管道爆裂发水，因当时还没有分户供暖，家中没有人，水量非常大，造成地面大量积水，致使原告家的空调、电视、家具等被淹，地板破裂变形，木质家具及装修处开胶脱落变形，事后原告多次与惠天供暖公司客服主任和工作人员沟通，他们承认是全责，但至今没有得到解决，2014年4月再次交涉后，得知由于他们相关部门极其不负责任导致原始材料丢失，至今得不到解决，故起诉至法院要求被告赔偿各项损失共计2万元。被告供暖公司辩称：原告所述发水情况属实，原告诉求已过诉讼时效，根据相关规定室内供暖设施的维修维护应由用热户负责，故本案应由被告鞠某、陈某承担相应责任。我公司已向保险公司投保供热责任险，相应损失应按保险合同执行。漏水损失金额应由鉴定机构进行评估鉴定，原告未申请证据保全，距事故已过三年，可能有损失扩大的情形，原告应对扩大的损失部分承担责任。发水时暖气确实还没有分户，是暖气管道老化造成的管道爆裂发水。该小区大面积分户是在2009年，只是原告所居住的这栋楼的用户不同意改造，这栋楼当时没有改，但具体哪个用户不同意以及原告是否不同意分户不清楚，所以这栋楼是在2013年分户的，造成管道老化住户是有责任的。被告鞠某、陈某未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告系沈阳市大东区北顺城路房屋所有人，被告陈某系沈阳市大东区北顺城路房屋所有人，上述房屋均由被告供暖公司供暖。2011年11月末，因沈阳市大东区北顺城路房屋暖气管道老化导致客厅内供暖主管道爆裂发水，致使原告家被水浸淹，经辽宁天汇资产评估事务所评估，原告家棚顶大白、乳胶漆、石膏线、衣柜、暖气罩、地板以及人工费等各项损失为4582元，评估费2000元。另查，事故发生时涉案房屋均未进行分户供暖改造。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋所有权证、信访材料、照片、资产评估报告书、评估费收据等，已经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，涉案的沈阳市大东区北顺城路房屋因暖气管道老化导致客厅内供暖主管道爆裂发水，致使原告家被水浸淹，发水时该房屋尚未分户改造，故被告供暖公司作为该房屋的供暖单位应对本次发水承担赔偿责任。对于原告诉求是否已过诉讼时效，原告提供了其在网上向相关部门投诉的材料证明其多次与供暖公司沟通均未得到解决，被告供暖公司对该材料的真实性予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，由此可见原告的诉求并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩主张本院不予采信。对被告提出的其他抗辩主张，因未提供证据予以支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市某热力供暖公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告常某财产损失4582元；二、被告沈阳市某热力供暖公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告常某评估费2000元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告被告沈阳市某热力供暖公司负担。公告费800元，由被告鞠某、陈某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  黄 伟人民陪审员  蔺 佳二〇一六年一月十一日书 记 员  孔斯文
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第00459号原告：佛山市南海盐步联安广发五金厂,住所地佛山市南海区。投资人：邵浩荣。委托代理人：梁健才，身份证住址广东省佛山市南海区，系该厂员工。被告：广州南国特种电机厂，住所地广州市白云区。法定代表人：陈向民。委托代理人：徐仁杰，广东红棉律师事务所律师。被告：陈向民，身份证住址广州市越秀区。被告：陈振港，户籍地址广州市越秀区。委托代理人：陈向民，身份同上。被告：黄瑞兰，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：陈向民，身份同上。被告：陈婉宁，身份证住址广东省广州市海珠区。委托代理人：陈向民，身份同上。被告：陈婉仪，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托代理人：陈向民，身份同上。原告佛山市南海盐步联安广发五金厂诉被告广州南国特种电机厂、陈向民、黄瑞兰、陈婉宁、陈振港、陈婉仪买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告佛山市南海盐步联安广发五金厂的委托代理人梁健才，被告广州南国特种电机厂（以下简称南国电机厂）的法定代表人陈向民及委托代理人徐仁杰，被告兼黄瑞兰、陈婉宁、陈振港、陈婉仪的共同委托代理人陈向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海盐步联安广发五金厂诉称，我方于2002年开始提供电机冲片模具及电机铝端盖给被告，一直累计拖欠货款人民币443600.55元。双方于2014年12月14日对账后签名确认欠款金额，写下欠条。之后被告曾三次付款共25730.2元给原告。现被告还欠原告货款417870.35元，经多次追讨无果。现特向法院提起诉讼，请求判令各被告共同归还原告货款417870.35元，并承担本案一切诉讼费用。被告广州南国特种电机厂辩称不同意原告诉讼请求。被告陈向民、黄瑞兰、陈婉宁、陈振港、陈婉仪共同辩称，涉案债务与我方无关。经审理查明,原告多年来一直向被告南国电机厂供应电机配件。2014年12月14日，原告与被告南国电机厂对该日之前的交易情况进行对账，确认截止当日被告南国电机厂共欠原告货款443600.55元。庭审中，被告南国电机厂对上述事实予以确认，但表示对账后曾向原告偿还过37815.2元，并同意偿还剩余欠款。原告仅确认对账后被告曾向其还款的数额为25730.2元。各被告未能在本院指定的期限内提供其在对账后曾向原告还款37815.2元的证据。另查，被告南国电机厂为股份制企业法人，被告陈向民、黄瑞兰、陈婉宁、陈振港、陈婉仪均是该厂的股东。庭审中，原告表示不清楚要求被告陈向民、黄瑞兰、陈婉宁、陈振港、陈婉仪共同偿还涉案债务的法律依据。以上事实，有对账单、送货单、当事人陈述等证据证实。本院认为,原告与被告南国电机厂之间的买卖关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告交付货物，被告南国电机厂亦确认截止2014年12月14日尚欠原告货款443600.55元未还，现原告要求被告南国电机厂支付所欠货款合法合理，本院予以支持。关于尚欠货款的金额，原告确认双方对账后被告南国电机厂曾向其支付货款25730.2元，本院对此予以确认，扣减该部分款项后，被告南国电机厂尚应向原告支付货款417870.35元。被告南国电机厂称其在对账后向原告支付的货款为37815.2元而非25730.2元，但未能提供证据对此予以证实，故本院对此不予确认。被告南国电机厂是企业法人，应依法独立承担法律责任，原告要求作为该厂股东的被告陈向民、黄瑞兰、陈婉宁、陈振港、陈婉仪共同偿还涉案债务无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告广州南国特种电机厂向原告佛山市南海盐步联安广发五金厂支付货款417870.35元；二、驳回原告佛山市南海盐步联安广发五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7568元，由被告广州南国特种电机厂负担。被告广州南国特种电机厂负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈月明
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额商初字第25号原告内蒙古龙信科技发展有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路龙信商城*楼。法定代表人曹宗林，系该公司总经理。被告内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇环城东路。法定代表人霍庆华，系该公司董事长。原告内蒙古龙信科技发展有限责任公司诉被告内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司合同纠纷一案，原告于2016年1月4日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古龙信科技发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费1295元，减半收取648元，由原告内蒙古龙信科技发展有限责任公司承担。另一半案件受理费647元，予以退还原告内蒙古龙信科技发展有限责任公司。审 判 长 ： 魏 志 明审 判 员 ：包 毕 力格人民陪审员 ：  海  棠二〇一六年一月四日书 记 员 ：宝音其其格
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2015)宜执字第876号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人刘菊艳等金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘菊艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将刘菊艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十九日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城商初字第1449号原告：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路18号。法定代表人：王德祥，董事长。委托代理人：焦方根，系原告单位职工。委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：山东红波科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路。法定代表人：秦伟。被告：山东金地源房地产开发有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路177号7。法定代表人：张圣锋。被告：李尚贤。被告：徐增美。被告：李志红。被告：亓云峰。原告莱芜市金桥融资担保有限公司与被告山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦方根、张文彬到庭参加诉讼。被告山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱芜市金桥融资担保有限公司诉称：2014年1月3日，被告山东红波科技有限公司与原告签订借款合同，向原告借款300万元，借款期限为1年，约定利率月息3%，其他被告提供连带责任担保。借款到期后，被告山东红波科技有限公司拒不归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令山东红波科技有限公司偿还借款本金300万元及利息，支付原告违约金及有关费用；判令被告山东红波科技有限公司赔偿原告为实现债权产生的追偿费用及其他经济损失；判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费由各被告承担。被告山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰未作出答辩。经审理查明：2014年1月3日，山东红波科技有限公司与莱芜市金桥融资担保有限公司签订《借款合同》一份，约定由山东红波科技有限公司向莱芜市金桥融资担保有限公司借款300万元，期限自2014年1月3日至2015年1月3日，借款月利率为3%，逾期按原约定的月利率基础上再加收30%计收逾期利息。同时，山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜市金桥融资担保有限公司依约向借款人发放了贷款。支付方式为莱商银行转账支票，票号为31303720/08295288。借款到期后，本息均未偿还。2015年8月25日，原告诉来本院。以上事实，由借款合同、记账凭证、转账支票存根、银行流水明细以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告山东红波科技有限公司向原告借款300万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告山东红波科技有限公司偿还借款本金300万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，明显过高，本院予以适当调整，利息按照月利率2%计算为宜。被告山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰为被告山东红波科技有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告主张的罚息及违约金，本院不予支持。原告主张的实现债权的费用及损失，因无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东红波科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市金桥融资担保有限公司借款本金300万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年1月3日起计算至被告实际付清之日止）。二、被告山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、徐增美、李志红、亓云峰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市金桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  魏春兰人民陪审员  范晓莉二〇一六年一月十五日书 记 员  杨 萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1420号再审申请人(一审被告、二审上诉人)金尧华，男，汉族，1963年1月14日出生，住上海市松江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)朱永明，男，汉族，1967年11月22日出生，住上海市松江区。再审申请人金尧华因与被申请人朱永明身体权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金尧华申请再审称：双方在排队等客过程中发生口角，是由朱永明先对金尧华当面辱骂并抽打一记耳光开始的。双方在争执过程中，朱永明拿下身上皮带欲抽打金尧华，金尧华属于正当防卫。金尧华现提供证人证言一份，证明系朱永明先动手打人，有错在先。金尧华正当防卫并无过错。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项的规定，申请再审。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。金尧华与朱永明原系同事，但相互不甚友好。事发当日，金尧华与朱永明在地铁站门口排队等客过程中因琐事发生口角，嗣后双方扭打在一起，最后致朱永明受伤。原二审根据本案查明的事实及考量双方的过错程度，酌定由金尧华就朱永明损害后果承担60%的赔偿责任，于法不悖。金尧华在申请再审中提供的新证据，不足以证明金尧华在本次纠纷中没有过错。不应承担赔偿责任的事实。综上，金尧华的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。金尧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金尧华的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年一月十一日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
（2015）东二法行非诉审字第1014号广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。委托代理人：曹坚，该局工作人员。被执行人：东莞市森盈五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：彭玉芳。申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行东环罚字（2015）201号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2015）201号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2015）201号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市森盈五金制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  罗练珍人民陪审员  邓家敏二〇一六年一月六日书 记 员  赖巧怡
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执29号之一申请执行人李祥林,男性,1972年11月17日出生,汉族，住四川省南江县南江镇。被执行人胡建军,男性,1976年6月2日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人李娟,女性,1983年5月6日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人胡建辉,男性,1971年3月30日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人雷瑜,女性,1972年2月24日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6754号民事调解书，于2016年1月7日查封了被执行人胡建军、李娟、胡建辉、雷瑜按份共有的位于南充市顺庆区XX路X号X层X号非住宅房，现因申请人撤回申请执行并申请解除被执行人查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡建军、李娟、胡建辉、雷瑜按份共有的位于南充市顺庆区XX路X号X层X号非住宅房的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛显元二Ｏ一六年一月二十书记员  李 仁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4号罪犯邱明明，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年9月9日作出(2013)东三法刑初字第1235号刑事判决，以被告人邱明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱明明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱明明予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第208号本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司江永县支行与被执行人罗光文金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年1月18日自愿达成执行和解协议，现被执行罗光文已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第571号民事判决执行完毕。二〇一六年一月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104财保1号提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。申请人黄刚等108人（名单附后）。被申请人杭州爱易德果业股份有限公司，住所地杭州市江干区丹桂街19号迪凯国际24B。法定代表人卢国宝。提请人杭州仲裁委员会在受理申请人黄刚等108人与被申请人杭州爱易德果业股份有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人黄刚等108人请求财产保全的申请，于2016年1月6日提请本院冻结被申请人杭州爱易德果业股份有限公司的银行存款人民币821364.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人黄刚等108人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零一八的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人黄刚等108人的财产保全请求。二、自即日起冻结被申请人杭州爱易德果业股份有限公司银行存款人民币821364.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国强二〇一六年一月六日代书记员 郑 亚浙江省杭州市江干区人民法院民事裁定书（稿）签发人：核稿人：(2016)浙0104财保1号提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。申请人黄刚等108人（名单附后）。被申请人杭州爱易德果业股份有限公司，住所地杭州市江干区丹桂街19号迪凯国际24B。法定代表人卢国宝。提请人杭州仲裁委员会在受理申请人黄刚等108人与被申请人杭州爱易德果业股份有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人黄刚等108人请求财产保全的申请，于2016年1月6日提请本院冻结被申请人杭州爱易德果业股份有限公司的银行存款人民币821364.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人黄刚等108人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零一八的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人黄刚等108人的财产保全请求。二、自即日起冻结被申请人杭州爱易德果业股份有限公司银行存款人民币821364.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王国强二O一六年一月六日代书记员郑亚
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初29号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：周某某，女，生于1968年2月26日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，居民，住仁寿县。2015年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。公诉机关以仁检诉刑诉（2015）367号起诉书，指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至5月期间，被告人周某某在自己所开的位于仁寿县ＸＸ镇农贸市场的茶馆内，提供百分给参赌人员以“打对子”的方式赌博，采取每官收取5元或10元的方式抽头渔利，共计获利15000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图及照片、证人唐某、谢某、曾某、杨某、彭某、崔某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某为他人赌博提供场所和工具的行为，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人开设赌场的违法所得应当予以追缴，上缴国库。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、对被告人周某某的犯罪所得15000元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一六年一月十四日书记员 李莉平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1034号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王云，女，汉族，1972年1月20日出生，住江苏省无锡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海创艺建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县向化镇陈彷公路XXX号XXX-XXX室(上海永冠经济开发区。法定代表人詹国方，该公司总经理。再审申请人王云因与被申请人上海创艺建筑工程有限公司(以下简称创艺公司)债权转让合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云申请再审称：债权转让发生在原债权人与受让人之间，与债务人无关，只要形式上有双方真实意思表示，实体上不违反法律规定，即为有效合同。另外，法律并未规定只有债权人才能成为通知主体，由受让人送达债权转让通知书也是有效的。原审判决错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，根据法律规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”依据原审查明的本案事实，系争《债权债务转让协议》于2013年10月7日签订后，受让人王云向债务人创艺公司发出《债权债务转让通知书》，但债权人南通腾宇混凝土有限公司并未通知创艺公司，且债权人南通腾宇混凝土有限公司于2013年10月10日向债务人创艺公司发出书面声明，对转让协议的效力予以否认，故原审法院认定系争的债权转让行为对创艺公司不发生效力并据此作出判决，并无不当。王云提出的再审事由不能成立。综上，王云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王云的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年一月四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2015)楼行初字104号原告宋**，女，1963年10月4日出生，汉族，湖南省平江县人，身份证号43062619631004****，住湖南省平江县瓮江镇英家村**号。委托代理人廖**，男，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告岳阳市*******保障局，组织机构代码证00635475-8，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建路与建湘路交汇处。法定代表人罗**，该局局长。委托代理人郑**，该局工伤保险处工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人唐**，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人岳阳****开发有限公司，组织机构代码证78085048-6，住所地湖南省平江县城关镇南街364号。法定代表人邹**，该公司董事长。委托代理人余**，平江县启明法律服务所法律工作者。原告宋**不服被告岳阳市*******保障局（以下简称岳阳市**局）工伤认定纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，于2015年12月29日组成由审判员鲁长斌担任审判长，与审判员谢东波、人民陪审员张小平参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋**的委托代理人廖**，被告岳阳市**局委托代理人郑**、唐**，第三人岳阳市****开发有限公司（以下简称****公司）的委托代理人余**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告岳阳市**局于2015年7月6日对第三人****公司作出岳市工伤认字（2015）第796号《不予认定工伤决定书》，认为其公司员工凌**2014年6月19日上班期间回家看望生病的母亲后返回单位上班途中发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》工伤认定条件，不予认定为工伤。在应诉答辩期内，被告岳阳市**局向本院提供了以下证据：1、凌**身份证复印件、户口注销证明、居民死亡医学证明书。2、劳动合同书、劳动合同续订书。3、工伤事故快报表、岳阳市工伤认定申请表、工伤认定申请报告。4、平公交认字（2014）061901A《交通事故认定书》。5、****公司《员工奖惩办法》、《电站员工工资计算办法》、《劳动用工安全协议》。6、被告对死者同事凌课如、凌吉祥的调查笔录。被告拟用以上证据证明行政确认事实和据此作出的结论。原告宋**诉称，原告家属凌**2014年7月30日因交通事故死亡，第三人向被告申请了凌**的工伤认定，被告于2014年8月13日作出了岳市工伤认字（2014）第827号《不予认定工伤决定书》，原告不服向法院提起行政诉讼，经岳阳市岳阳楼区人民法院一审及岳阳市中级人民法院二审，两级法院均认为被告行政确认行为事实不清、适用法律错误，判决撤销了被告作出的行政认定。2015年7月6日被告重新作出了行政行为，但行政决定却以相同的事实和理由作出，故再次向法院起诉，请求撤销被告作出的岳市工伤认字（2015）第796号《不予认定工伤决定书》。原告在本次诉讼中没有提供证据。被告岳阳市**局辩称，第三人单位职工凌**非受用人单位指派外出或因工作需要在工作场地以外从事与工作职责有关的活动期间死亡，同时其亦非合理时间和合理线路的上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故导致的死亡事件，故死亡不应认定为工亡。无论《工伤保险条例》还是《行政诉讼法》并没有明确规定行政机关不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或基本相同的行政行为，原告起诉属于重复起诉，请求驳回原告的起诉。第三人****公司辩称，原告之夫系本公司职工，公司依法为其办理了工伤保险，其在上班时间外出，返回岗位时发生交通事故，该交通事故得到了相应的民事赔偿，原告以同一事实向法院起诉，属于重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。第三人在本次诉讼中没有提供证据。被告本次诉讼中提供的全部证据系其在作出（2014）第827号《不予认定工伤决定书》时收集和采信，以上证据在前次诉讼中已经开示和质证。被告在作出（2015）796号《不予认定工伤决定书》过程中没有重新经过调查，亦没有发现新的事实，本院将直接采信生效的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼行初字44号及湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第31号行政判决书所确认的相关事实。原告宋**系第三人****公司员工凌**之妻。凌**生前在公司江口电站工作，任电站运行组长。2014年6月19日19时凌**值班期间，趁电网故障电站停止发电期间，回家看望病危母亲，在告知江口电站副站长凌课如后，凌**离开了工作岗位。当日21时电网故障消除凌**骑摩托车返回江口电站，行至S207线11KM+350M瓮江镇晋坪村路段时，与轻型货车相撞导致凌**受伤后死亡，交警部门认定凌**不负事故的主要责任。2014年6月30日第三人****公司向被告申请工伤认定，被告受理后查明了以上事实，认为凌**死亡不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工亡及第十五条视同工亡情形，故于2014年8月13日作出岳市工伤认字（2014）第827号《不予认定工伤决定书》。原告不服于2014年9月29日向本院提起行政诉讼，本院审理后认为被告在适用《工伤保险条例》第十四条“上下班途中交通事故伤害“条款时法律理解不当，故作出的（2014）楼行初字第44号行政判决书，判决撤销被告的行政确认。被告岳阳市**局不服，向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，湖南省岳阳市中级人民法院审理后作出（2015）岳中行终字第31号《行政判决书》，判决驳回岳阳市**局的上诉，维持原判。此后岳阳市**局重新进行了行政认定，认定期间被告岳阳市**局没有重新调查，亦没有发现新的事实，但重新作出的岳市工伤认字（2015）第796号决定书却认为湖南省岳阳市中级人民法院认定的凌**履行请假手续外出的事实缺乏依据，《工伤保险条例》第十四条”上班途中交通事故工伤“条款不能适用，对凌**的死亡仍然作出不予认定为工伤决定。2015年9月21日原告具状再次向本院起诉，请求撤销被告作出的岳市工伤认字（2015）第796号《不予认定工伤决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。“被告岳阳市**局在相关行政争议经法院审理，裁判责令其重新作出行政认定后，再次以相同事实和相同理由作出内容完全一致的行政认定，其行为明显违法，相关的行政认定结果本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十一条之规定，判决如下：一、撤销被告岳阳市*******保障局作出岳市工伤认字（2015）第796号《不予认定工伤决定书》。二、被告岳阳市*******保障局在本判决生效后60天内重新作出相关认定。案件受理费50元，由被告岳阳市*******保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  鲁长斌审 判 员  谢东波人民陪审员  张小平二〇一六年一月十二日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十一条第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。第七十一条人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民四初字第1824号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈戎。委托代理人：刘超韦、刘捷文，分别系广东红棉律师事务所律师、实习律师。被告：裴芳文，住安徽省涡阳县。本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告裴芳文居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。审判员  王伟雄二〇一六年一月二十一日书记员  陈秋滢
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1590号申请执行人:郭花;被执行人:于强;申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第1138号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-08-12立案执行。执行标的总额为17,000.00元。经本院执行，被执行人已交付17,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1590号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39303号原告徐某某，住上海市浦东新区。被告杨某某，住上海市浦东新区。委托代理人魏友云，上海申湖律师事务所律师。原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告杨某某及其委托代理人魏友云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，于2010年8月18日登记结婚。原告是再婚，被告是初婚。原告与前妻生育的女儿在原、被告结婚时已经成年，与原、被告共同生活。由于双方对婚姻的目的理解大相径庭，婚后无端生事，争执如常。至今原、被告已无任何感情可言，故原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚。被告杨某某辩称，原、被告是有感情基础的，被告放弃了一切到上海投靠原告，被告也是初婚。原、被告婚初感情很好，双方的矛盾主要是生活琐事，被告为了家庭也在忍让原告。2014年5月份，被告与原告的女儿因为生活琐事发生矛盾，原告没有协调被告与原告女儿的关系还与被告发生矛盾。原、被告之间没有原则性的矛盾。被告多次与原告沟通，也希望与原告女儿沟通改善与其关系。原、被告在一起不容易，老来伴也是不容易的。鉴于原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，于2010年8月18日登记结婚。原告是再婚，被告是初婚。原告与前妻生育的女儿在原、被告结婚时已经成年，与原、被告共同生活。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾。近年来，被告与原告的女儿关系不睦，致使原、被告之间亦产生嫌隙。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽在日常生活中为生活琐事以及被告与原告女儿之间的矛盾产生争执，但对此，原、被告皆应本着互相信任的精神冷静对待、妥善处理。现被告愿意加强与原告的沟通，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一六年一月二十一日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执121号申请执行人：田晓柔，女，1974年8月28日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：季文，男，汉族，住滁州市琅琊区。本院在受理田晓柔与季文民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00594号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人季文发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人季文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人季文存款6610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年一月十二日代理书记员  张莹莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1372号原告陈继玉，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县.被告张福，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县.原告陈继玉与被告张福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继玉到庭参加诉讼，被告张福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继玉诉称，被告张福于2005年至2007年间欠原告欠款23，292.00元，包括大米8袋，每袋50斤，原告每年都去追讨，被告至今未付，故诉至本院，要求被告偿还拖欠原告欠款23，292.00元，及大米款520.00元（1.3元/斤*50斤*8袋）。被告张福未答辩。原告陈继玉为支持其主张，提供了如下证据：1、2008年1月8日欠条原件一张，2008年1月9日欠据原件一张，2009年5月10日欠据原件一张，证明被告张福总计欠我大米款23，812.00元；2、证人王某证言，证明王某从被告张福处取大米，及为被告出具欠据的事实；3、甘南县富胜村村委会证明原件一份，证明被告张福是富胜村村民，并外出打工，现在联系不上，原告找不到被告，故申请法院向张福公告送达。本院经审查认为，证据一中2009年5月10日被告为原告出具的欠据真实、合法、能够证实被告欠原告大米款23，292.00元的事实，予以采信，另外两张欠据，因系第三人为被告出具的欠据，原告无其他有效证据对其与本案的关联性予以佐证，故对其不予采信；证据二中证人证言，其真实性待结合其他证据予以甄别认定；证据三真实、合法、与本案有关联，予以采信。被告张福未提交证据。经审理查明，被告张福曾在甘南镇富胜村经营粮食加工厂，原告陈继玉收割的大米送到被告处进行加工，后将该大米卖给被告，所得价款23，292.00元被告当时未向原告交付。2009年5月10日，被告为原告出具欠据一张，约定被告欠原告大米款共计23，292.00元，以上据全清，有据也作废，此据为准。至原告起诉时，上述欠款被告未改造，故原告诉至本院，要求被告给付其拖欠原告的大米款。本院认为，除了法律规定的特殊情况，依法成立的合同受法律保护，自成立时生效。被告张福为原告陈继玉出具的欠据内容不违反法律规定，不侵犯他人的合法权益，应认定其效力。原、被告双方均应受该合同，即该欠据的约束履行各自的义务。现被告未按欠据约定的价款向原告全面履行给付价款义务，违反了合同约定，应承担按欠据约定的价款向原告偿还大米款23，292.00元的责任。另外，原告提交的载有王某、杨立东的两张欠据，因其是王某、杨立东二人为被告出具的欠据，该欠据上只注明了大米的数量、王某、杨立东二人及被告的签字及出具日期，未标明单价及总价款，该两张欠据仅能证明被告欠王某、杨立东二人大米的事实，其无法证明与本案的关联性，即不能直接证明被告欠原告大米款的事实，在无其他有效证据对其关联性佐证的情况下，该部分诉讼请求，即原告主张被告给付原告大米款520.00元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张福给付原告陈继玉大米款23，292.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.30元，由被告张福负担366.67元，由原告陈继玉负担8.63元,公告费600.00元，由被告张福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一六年一月二十七日书 记 员  李丽娜
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执4号申请执行人完美（中国）有限公司被执行人姜亮亮，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢知初字第00250号，依法向被执行人姜亮亮发出执行通知书，责令被执行人姜亮亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜亮亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币41300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明二〇一六年一月十三日书记员  胡树生
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1462号申请执行人:沙树翠沙树芬;被执行人:沙树林沙立栓;申请执行人与被执行人物权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第1151号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-07-25立案执行。执行标的为21,975.00。经本院执行，被执行人已支付21,975.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1462号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执17号申请执行人聂德常，男，汉族,1988年9月20日出生，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。申请执行人聂德钱，男，汉族，1985年9月21日出生，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。申请执行人聂欢，男，汉族,1990年10月11日出生，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。被执行人王兴革，男，汉族，1967年10月25日出生，安康市人，住本市汉滨区新城办。本院在执行聂德常、聂欢、聂德钱与王兴革刑事附带民事赔偿一案中，上列三位申请执行人依据判决所享有的权利义务各自明确，无需同案申请执行，为便于执行，三申请执行人各自另行申请立案执行，申请撤回对本案的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0902执17号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇一六年一月十八日书记员  张瑞鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4293号罪犯陈阿甫，男，1957年7月6日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年10月22日作出(2009)甬海刑初字第346号刑事判决，以被告人陈阿甫犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省长湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、王志刚出庭履行职务，罪犯陈阿甫，证人张某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈阿甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈阿甫对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈阿甫提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈阿甫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈阿甫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈阿甫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈阿甫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十一日书记员 张 欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第224号申请执行人张延秀，现住天祝县某镇某村。被执行人王大奎，住天祝县某厂家属楼。本院在执行申请执行人张延秀与被执行人王大奎民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王大奎外出无详细地址，亦五财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：终结对（2015）天法执字第224号案件的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王佐年审 判 员  王德民代理审判员  孔繁胜二〇一六年一月二十九日书 记 员  杨菊玲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1244-2号申请执行人景文敏，女，1982年11月23日出生，汉族。被执行人吕千朝，男，1968年8月9日出生，汉族。被执行人吕红亮，女，1973年6月26出生，汉族，系被执行人吕千朝之妻。原告景文敏与被告吕千朝、吕红亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐立保字第37号民事裁定书，（2015）运盐执字第1244号执行裁定书，查封了被告吕千朝、吕红亮共同所有的位于禹西路书香名邸5幢3单元301室的房产（房产证号093560**），吕红亮所有的位于运城开发区禹都校东商住楼4202号的房屋，吕千朝所有的晋ML77**小型普通客车，吕红亮位于运城开发区禹都校东商住楼M06号房产（房产证号20070**）。现本院作的（2015）运盐执字第1244-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最��人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项的规定，裁定如下：解除对吕千朝、吕红亮共同所有的位于禹西路书香名邸5幢3单元301室的房产（房产证号093560**）的查封。解除对吕红亮所有的位于运城开发区禹都校东商住楼4202号的房屋的查封。解除对吕红亮位于运城开发区禹都校东商住楼M06号房产（房产证号20070**）的查封。解除对吕千朝所有的晋ML77**小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王运龙执行员  段运江执行员  李晓峰二〇一六年一月二十八日书记员  赵雅楠