海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）琼96刑终8号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某盖，男，1979年7月16日出生，汉族，海南省澄迈县人。原审被告人卢宏民，绰号歪民，男，1964年10月26出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人卢宏民犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人卢某盖提起附带民事诉讼一案，于2015年11月24日作出（2015）澄刑初字第358号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人卢宏民未提出上诉，公诉机关澄迈县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分现已生效；原审附带民事诉讼原告人卢某盖不服本案民事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，并组织双方调解，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年5月10日22时许，被告人卢宏民送朋友回家途经其村戏台时，因看戏群众和摩托车堵住去路，卢宏民叫群众让开时与卢某香、卢某坤等人发生争执并相互扭打，邱某琼等人将双方拦开后，卢某坤的儿子卢某盖得知父亲被卢宏民殴打，便带周某龙、邱某勋到卢宏民家找卢宏民理论，在卢宏民家附近双方发生争吵并相互殴打，卢宏民持铁耙打伤卢某盖后逃离现场。经澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定，卢某盖头部及腰部锥体右侧横突损伤鉴定为轻伤一级。另查明，卢某盖受伤后到澄迈县人民医院住院治疗28天，共花去医疗费人民币12141.23元（以下币种均为人民币）。原审判决认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、情况说明；3、办案说明；4、常住人口登记表；5、现场勘验笔录及相片；6、澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书及鉴定补充说明；7、证人卢某香、卢某坤、卢某圣、卢某旺、卢某斯、卢某胜、卢某专、邱某琼、周某龙、邱某勋的证言；8、被害人卢某盖的陈述；9、被告人卢宏民的供述和辩解等证据证实。原审判决认为，被告人卢宏民无视国家法律，因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人卢某盖诉请赔偿经济损失的诉权合法，应予支持，但请求赔偿数额过高的，超出部分不予支持，其请求赔偿营养费、交通费虽未向法庭提供相关的证据，但根据实际情况可酌予判赔。依照海南省统计局上一年度相关的统计数据计算标准，应判赔给原告人卢某盖的项目和金额有：1、医疗费12141.23元；2、误工费1680元（28天60元）；3、护理费1632.68元；4、住院伙食补助费1400元；5、交通费1000元；6、营养费2000元，六项共计19853.9元。鉴于被告人卢宏民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人卢宏民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人卢宏民应赔偿19853.9元给附带民事诉讼原告人卢某盖。该赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。判决后，上诉人卢某盖提出上诉，其理由是：1、一审判决刑事部分对原审被告人卢宏民量刑过轻，要求对其从重处罚。2、一审判决确定的赔偿数额过少，要求判令被告人卢宏民赔偿医疗费12493.82元、误工费17493元、护理费1632.68元、住院伙食补助费1400元、营养费15000元、交通费2500元，共计50519.51元。综上，上诉人卢某盖认为一审刑事部分量刑过轻，附带民事部分判决数额过少，请求二审法院依法改判。原审被告人卢宏民的答辩意见是：一审判决确定的赔偿数额适当，不同意赔偿。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定2011年5月10日晚上22时许，原审被告人卢宏民送朋友回家途中与卢祥香、卢某坤等人发生争执并扭打，卢某坤的儿子即上诉人卢某盖得知后找原审被告人卢宏民理论，双方发生争执，原审被告人卢宏民持铁耙将上诉人卢某盖打致轻伤的事实，及上诉人卢某盖被原审被告人卢宏民打伤后，住院治疗花去医疗费12141.23元，住院天数28天等事实清楚。认定上述事实的证据有：（一）书证1、抓获经过，证实2015年4月12日澄迈县公安局长安派出所民警在文昌市锦山镇将原审被告人卢宏民抓获。2、情况说明，载明没有证据证明案发时卢某专有参与殴打上诉人卢某盖的事实。3、办案说明，证实澄迈县公安局长安派出所民警在案发当晚提取到作案工具一把五齿铁耙，后因所里保管不善致丢失。4、常住人口登记表，证实原审被告人卢宏民出生于1964年10月26日，犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。5、澄迈县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院收费发票各一份，证实上诉人卢某盖因受伤在该院住院治疗28天，医疗费7994.03元。6、澄迈县人民医院门诊收费发票五张，证实上诉人卢某盖在该院门诊治疗费4147.2元。7、户口本复印件一份，证实上诉人卢某盖系农业家庭户口。（二）勘验检查笔录现场勘验笔录及相片，载明案发现场位于澄迈县金江镇下云村。现场相片经当庭交原审被告人卢宏民辨认相符。（三）鉴定意见澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书、鉴定补充说明，鉴定意见：上诉人卢某盖头部及腰部锥体右侧横突损伤鉴定为轻伤一级。（四）证人证言1、证人卢某香、卢某坤、卢某圣的证言，均证实2011年5月10日晚上，他们在澄迈县金江镇下云村戏台处被原审被告人卢宏民等人殴打的事实。2、证人卢某旺的证言，证实2011年5月10日晚上，其得知卢某香和原审被告人卢宏民等人打架一事，其立即打电话告知长安派出所，并协助村干部对双方劝解的事实经过。3、证人卢某斯的证言，证实2011年5月10日21时许，其看到卢某胜送卢宏民回家后，不久，听到有吵架声，并看到原审被告人卢宏民躺在地上的事实。4、证人卢某胜的证言，证实2011年5月10日20时许，其看到卢某香、卢某坤和原审被告人卢宏民在相互推搡，其和群众将他们拦开后扶原审被告人卢宏民回家。不久，其再次听到打架声，并看到上诉人卢某盖已被打伤送往医院救治，原审被告人卢宏民躺在其家庭院中的事实。5、证人卢某专的证言，证实2011年5月10日21时许，其和卢宏民送朋友回家，途经其村戏台时因摩托车堵住去路，原审被告人卢宏民和卢某香、卢某坤便发生争吵并相互殴打，其和邱某琼上前阻拦，并将原审被告人卢宏民拦回家。不久，其看到上诉人卢某盖躺在加茂树下，公安民警赶到后将上诉人卢某盖送往医院治疗的事实。6、证人邱某琼的证言，证实2011年5月10日22时许，其看到卢某坤和原审被告人卢宏民相互厮打，便和在场的群众将他们拦开。不久，其看到四名青年持木棍向原审被告人卢宏民家走去，并听到打斗的声音，其立即报警，后看到上诉人卢某盖躺在一棵树底下的事实。7、证人周某龙、邱某勋的证言，证实2011年5月10日22时许，他俩和上诉人卢某盖得知卢某盖的父亲被卢宏民殴打后一起到原审被告人卢宏民家，卢某盖和卢宏民发生争执并相互殴打，卢某盖被卢宏民等人殴打致伤的事实。（五）被害人陈述被害人卢某盖的陈述，证实2011年5月10日晚上，其得知父亲卢祥坤被卢宏民殴打后，同朋友周某龙、邱某勋到卢宏民家质问卢宏民为何殴打其父亲时与卢宏民发生口角并相互厮打，周某龙、邱某勋进行劝阻，但其还是被卢宏民等人持铁耙殴打致伤的事实。（六）原审被告人的供述和辩解原审被告人卢宏民的供述，供认2011年5月10日晚上，在戏台处因摩托车堵路一事与卢某香、卢某坤发生肢体冲突后，上诉人卢某盖同三名男子到其家与其发生争吵并相互殴打，其与家人追打卢某盖至加茂树下，其持铁耙将卢某盖打伤的事实经过。上述证据，经一审庭审举证、质证，并经二审核实，来源合法，客观真实，相互印证，可作为定案依据。本院认为，原审被告人卢宏民因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。关于上诉人卢某盖提出的“原审判决对原审被告人卢宏民的量刑过轻，要求二审法院从重处罚”的上诉请求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，被害人不能就刑事部分的判决直接向法院提出上诉，如果不服一审判决的，可以自收到判决书五日以内，请求人民检察院提出抗诉。而一审宣判后，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，一审刑事部分判决已经发生法律效力，故上诉人的该项上诉请求于法无据，不予支持。关于原审附带民事判决部分，上诉人卢某盖提出一审判决确定的赔偿数额过少，要求判令被告人卢宏民赔偿医疗费12493.82元、误工费17493元、护理费1632.68元、住院伙食补助费1400元、营养费15000元、交通费2500元，共计50519.51元的上诉意见。经查，一审判决按照相关法律的规定确定赔偿项目，根据海南省统计局上一年度的相关统计数据确定赔偿标准，对上诉人卢某盖诉讼请求中的合法部分予以支持，酌情确定原审被告人卢宏民的赔偿数额并无不当。因上诉人卢某盖没有提供出院后继续治疗的相关证明，故不能确定后续治疗费的数额。上诉人卢某盖请求赔偿的误工费、营养费、交通费超出部分，因未能举出相应的证据予以证实，一审判决依法不予支持正确。综上所述，上诉人卢某盖的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，对附带民事部分的判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王定辉审 判 员 陈 伟审 判 员 邱 甜二〇一六年一月二十五日法官助理 卢骥征书 记 员 李 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月26日印制（共印30份）