wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执502号之一申请执行人蔡文泰，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人郑瑞漩，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人杨小芳，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人蔡文泰与被执行人郑瑞漩、杨小芳民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第599号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，郑瑞漩、杨小芳应支付申请执行人蔡文泰借款78465元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人郑瑞漩、杨小芳发出执行通知书，责令其应在2016年3月3日前自觉履行还款义务，但被执行人郑瑞漩、杨小芳至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人郑瑞漩、杨小芳有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款78465元及相应的利息未履行。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执502号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年八月一日书 记 员  蔡海峰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初790号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告史明强，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告李艳，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告王红岩，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告赵玲，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告王洪雷，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告王桂录，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告尚文军，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告孙庆梅，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告史明强与李艳系夫妻关系，被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅是一个联保小组成员。2013年5月12日，被告史明强向邮储银行贷款30,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，史明强只偿还部分贷款利息，故起诉至法院，要求：一、被告史明强、李艳共同偿还贷款本金30,000.00元，利息从2014年1月12日计算至2016年3月2日的利息13,211.79元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明史明强向原告贷款30,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、贷款支用报告书、收到贷款资金收据复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向史明强发放了贷款30,000.00元。4、提交史明强与李艳、王红岩与赵玲、王洪雷与王桂录、尚文军与孙庆梅结婚证复印件。证明史明强与李艳、王红岩与赵玲、王洪雷与王桂录、尚文军与孙庆梅是合法夫妻关系。5、提交2016年3月9日嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明，证明被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。6、利息清单一份，证明截止2016年3月2日被告史明强尚欠原告贷款本息合计43,211.79元。被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告史明强与李艳系夫妻关系。2013年5月12日，原告邮储银行与被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与史明强签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向史明强发放贷款30,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年5月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向史明强发放了贷款30,000.00元。贷款到期后，史明强只偿还部分贷款利息。现被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。史明强理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。史明强所负债务是史明强与李艳夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由史明强、李艳共同偿还。被告史明强、李艳、王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告史明强、李艳偿还贷款本息，并要求被告王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告史明强、李艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年3月2日前的借款本息43,211.79元，并给付从2016年3月3日起至实际履行时止以30,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅对被告史明强、李艳的给付义务承担连带责任；三、被告王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅承担了保证责任后，有权向被告史明强、李艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元、公告费700.00元、保全费100.00元，由被告承担史明强、李艳，被告王红岩、赵玲、王洪雷、王桂录、尚文军、孙庆梅承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年八月二十三日书记员  陈令仟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保147号申请人陶红珍。被申请人陈松。申请人陶红珍于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈松驾驶的登记在谢印朋名下的，车牌号为苏C*****轻型厢式货车予以查封/扣押（保全价值50000元），申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押被申请人陈松驾驶的登记在谢印朋名下的，车牌号为苏C*****轻型厢式货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。案件申请费520元，由申请人陶红珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一六年八月九日书记员 王雅晴
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第01149号之五申请执行人：许佑硕。被执行人：安徽省华菱电梯工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第01149号之五裁定书，于2016年08月10日向被执行人安徽省华菱电梯工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省华菱电梯工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省华菱电梯工程有限公司在中国银行0066账户内存款人民币805900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一六年八月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1324民初3782号原告山东帅阳肥业有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县县城文化路西首。法定代表人王学峰，总经理。委托代理人赵胜，男，1980年7月8日出生，汉族，公司职工，住兰陵县。被告王中志，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东帅阳肥业有限公司诉被告王中志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人赵胜到庭参加诉讼，被告王中志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东帅阳肥业有限公司诉称，原告系化肥生产销售企业被告王中志作为农户购买原告化肥使用，至2014年9月19日，被告共计拖欠原告化肥款及农药款1530元，并且有被告在送货单上的签字予以确认。后原告多次向被告索要欠款，被告以多种理由拒绝还款，故请求法院判令被告王中志支付原告化肥款1530元。被告王中志未答辩。经审理查明，2014年9月19日，原告工作人员赵胜拉取化肥到被告所住村庄进行销售。被告于当日向原告赊购了6袋有机无机复混肥，单价160元。有机肥6袋，单价90元，农药1瓶，单价30元，共计价格是1530元。由原告工作人员赵胜书写收款收据一份，载明客户名称为苍谷屯，合计人民币为壹仟伍佰叁拾元，填票人为赵胜，该单据由被告王中志签字及原告加盖公司销售专用章予以确认。后此笔货款经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据当事人陈述、收款收据等证据，并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告购买原告化肥，双方构成买卖合同关系。被告王中志拖欠原告化肥款及农药款1530元，事实清楚，有被告出具收款收据为证。后被告拒不向原告支付货款，其行为依法构成违约。故原告要求被告偿还所欠货款，证据充分，本院予以支持。被告王中志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中志偿还原告山东帅阳肥业有限公司化肥款1530元。于判决生效后十日内履行.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王中志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张建江人民陪审员  王 迪人民陪审员  颜廷玺二〇一六年八月二十四日书 记 员  王志浩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢70号之一申请执行人：安徽丰原药业股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码：15370186-0。法定代表人：徐桦木，董事长。被执行人：宿迁市康力现代医药有限公司，住江苏省。组织机构代码：78596928-3。法定代表人：王江，总经理。本院在执行申请执行人安徽丰原药业股份有限公司与被执行人宿迁市康力现代医药有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，于2010年7月9日向被执行人宿迁市康力现代医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人宿迁市康力现代医药有限公司给付安徽丰原药业股份有限公司货款人民币137150元及诉讼费2185元、执行费1960元。但被执行人宿迁市康力现代医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿迁市康力现代医药有限公司存款142000元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年八月三日书记员  张明灯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12619号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。法定代表人：刘泽，总经理。委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：唐先伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告唐先伟物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月22日立案后，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费220元，减半收取110元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年八月三十日书记员  王 玲
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2203号原告四川不倒翁酒业有限公司。地址：四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。法定代表人：曹文明，董事长。委托代理人：李翠芳，女，汉族，四川省广元市人，系原告公司高管，住四川省广元市昭化区，一般代理。被告罗小淳，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。委托代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师，一般代理。原告不倒翁酒业有限公司诉被告罗小淳劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员向晓娟独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李翠芳，被告罗小淳及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告四川不倒翁酒业有限公司诉称，原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁，仲裁裁决对原被告之间的劳动争议事实认定不清，原告公司因生产和销售持续低迷，造成公司严重亏损。2015年公司经营陷入停滞状态，2015年7月停止了经营活动，2015年11月公司董事长曹文明召开员工大会，对公司的严重困难向全体员工作了说明，提出正常工资发放到7月，2015年8月至2016年1月，每月发放基本生活费800元，社会保险买至2016年3月，公司无钱为员工支付经济补偿，所有员工对此解决方案无异议。因仲裁时没有对此事实进行查明，导致仲裁对解除合同的性质时间认定错误，同时经济补偿金未按合同解除前十二个月平均工资标准计算与法律规定不符，社保缴纳的时间应截止到合同解除时。因此，请求人民法院确认原被告解除合同的时间应该确认为2015年12月31日；经济补偿金的计算标准应为被告2015年1月1日起至2015年12月31日止的平均工资作为标准计算；原告应为被告缴纳社保的截止时间为2015年12月31日；对被告的其他仲裁请求不予支持。被告罗小淳辩称，原、被告劳动关系成立，原告未足额支付被告工资并自2013年起未给被告缴纳社会保险。请求判令自2016年4月29日双方的劳动关系解除并由原告出具解除劳动合同通知书，判令原告支付被告劳动报酬11316.6元、经济补偿16250元并补交2013年7月至2016年4月29日的社会保险。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下的证据：1、工资表。2、工资发放明细。证据1、2拟证明向被告发放工资的终止时间、标准以及欠薪的情况。3、苍劳人仲裁字（2016）104号劳动争议仲裁裁决书及送达回证，拟证明原、被告的劳动争议经过劳动仲裁，原告在法定期间内提起诉讼。被告发表质证意见，工资表属实，但原告诉称陈述2013年起公司经营低迷，2015年属于停止状态，7月份之后停止生产。被告要求按正常经营状况核算工资标准。被告为支持其辩称观点向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件和原告企业信用公示信息，拟证明原、被告身份信息及原、被告系适格主体。2、劳动合同三份，拟证明原、被告之间成立劳动关系。3、工资发放明细表。拟证明原告给被告工资发放到2016年1月以及原、被告之间的劳动关系至今存在。4、养老保险个人账户对账单，拟证明原告为被告交纳保险至2013年7月，个人缴纳部分扣至2016年1月。5、劳动人事仲裁申请书，拟证明申请解除合同的时间。原告对被告的证据没有异议。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。本院根据以上有效证据及庭审认定如下案件事实：原告四川不倒翁酒业有限公司成立于2003年8月5日，经营范围为白酒生产、销售。被告罗小淳自2010年3月28日到原告公司上班，从事销售工作，被告的工资包括基本工资、考核工资、绩效工资、工龄工资和电话费。原、被告每年签订一次劳动合同，2014年3月22日双方最后一次签订劳动合同，约定合同期限为2014年3月22日到2015年3月21日，合同期满后被告仍在原告处上班，原告仍给被告发放工资。原告为被告缴纳社会保险至2013年6月。2016年1月原告董事长召开员工大会，承诺工资正常发放至2015年7月，2015年8月后给员工发放基本生活费至2016年1月，员工的社会保险缴至2016年3月。2015年5月至2015年7月，被告每月的工资分别为2303.58元、2754.78元、1523.1元。2015年8月至2016年1月原告给被告核算工资6900元。截止2016年1月，扣除被告个人承担的社会保险费用726.66元，原告下欠被告工资11316.6元未付。2016年2月之后原告未再向被告发放工资。2016年4月29日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告拖欠劳动报酬并未缴纳社会保险为由，申请解除劳动关系并要求原告补缴2013年7月至今的社会保险和支付经济补偿。苍溪县劳动人事争议仲裁员会于2016年5月17日受理，并于2016年6月23日作出苍劳人仲案[2016]104号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：原、被告之间劳动关系自2010年3月成立，虽然双方签订的劳动合同在2015年3月21日期满，但之后被告仍在原告处工作，原告未表示异议并继续向被告发放工资，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告主张按经济性裁员认定解除合同，但因其未向劳动行政部门报告裁减人员方案，故本院对其该项主张不予支持。原、被告解除劳动合同的时间应以2016年4月29日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请解除合同的时间为准。被告以原告未依法缴纳社会保险为由申请解除合同，原告应向被告支付经济补偿。因被告在劳动合同解除前12个月的平均工资低于广元市最低工资标准，经济补偿应按照广元市最低工资标准1380元/月*6.5月计算，为8970元。原告作为用人单位应为被告发放工资和缴纳社会保险，现双方解除劳动关系，原告应向被告发放下欠的工资11316.6元和给被告补缴2013年7月1日至2016年4月29日的社会保险。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项，第四十六条第一款第一项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、原告四川不倒翁酒业有限公司与被告罗小淳自2016年4月29日解除劳动关系。二、原告四川不倒翁酒业有限公司向被告罗小淳支付经济补偿8970元。三、原告四川不倒翁酒业有限公司向被告罗小淳支付下欠的工资11316.6元。四、原告四川不倒翁酒业有限公司给被告罗小淳补缴2013年7月1日至2016年4月29日的社会保险。上列二、三、四项内容限原告在本判决生效后十日内履行。本案诉讼费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  向晓娟二〇一六年八月三十日书记员  山俭生
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3829号罪犯赖涛，男，1986年11月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年7月3日作出（2013）成郫刑初字第306号刑事判决书，以被告人赖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已全部履行）。刑期自2013年1月20日起至2017年7月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罪犯赖涛被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖涛减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初859号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭和平，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]751号起诉书指控，2016年1月3日20时许，被告人谭和平酒后无证驾驶渝FCM0**号二轮摩托车，在重庆市万州区长滩派出所门前路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为180mg/100ml。被告人谭和平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人谭和平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十二日书记员  邓 伟
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执804号之一申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。法定代表人：苏增福，董事长。被执行人：李华勇，男，1954年2月24日出生，汉族，住玉环县。被执行人：陈先炎，男，1973年9月26日出生，汉族，住玉环县。被执行人：骆秋兰，女，1962年5月14日出生，汉族，住玉环县。被执行人：玉环县意丰食品有限公司，住所地玉环县坎门街道新村176号。法定代表人：骆秋兰，董事长。被执行人：玉环县合亿机械有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩港工业区。法定代表人：李云，董事长。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人李华勇、陈先炎、骆秋兰、玉环县意丰食品有限公司、玉环县合亿机械有限公司小额借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1868号民事调解已发生法律效力，被执行人应偿付955318元及利息，并负担案件受理费5981元，申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月11日前缴纳执行款955318元及利息，并负担申请执行费11953.18元，案件受理费5981元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中，查明被执行人在本院均有多个执行案件未履行完毕。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，经查上述被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在车辆管理部门查有被执行人李华勇所有的车牌号为浙J×××××的跃进牌轻型普通货车和浙JV922**的福田牌轻型普通货车两辆，被执行人骆秋兰所有的车牌号为浙J×××××的大众牌汽车一辆，出厂日期均为2012年，价值偏低且均未能实际扣押；查有被执行人李华勇与其配偶陈辉珍共同共有的位于玉环县坎门街道操场路115号（玉房权证玉环字第××、11××22号）、玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际2幢1单元301室的房产（玉房权证玉环字第××、12××82号，向浙江玉环农村合作银行设定担保债权60万元，向台州福元运通担保有限公司设定担保债权30万元）已被本院（2014）台玉执民字第3715号案件查封，被执行人玉环县意丰食品有限公司所有的位于玉环县珠港镇坎门新村176号的厂房（玉房权证玉环字第××、09××07号，向中国工商银行股份有限公司玉环支行设定担保债权397万元）已被本案查封，上述房产若予变价在清偿优先债权和相关费用后可能并无剩余执行款，申请人未在限期内要求对该房进行拍卖、变卖；被执行人陈先炎与其配偶李云共同共有的位于玉环县坎门街道新街路62-2号（玉房权证玉环字第××、12××90号，向刘晓蛟设定担保债权13万元）、坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元301室（玉房权证玉环字第××、12××34号）的房产已被本院（2014）台玉执民字第3715号案件裁定查封，被执行人骆秋兰与其配偶刘华根共同共有的位于玉环县珠港镇坎门振兴路（玉房权证玉环字第××号）、玉环县珠港镇坎门东风沙岗路47-1号后的房产（玉房权证玉环字第××号，向上海浦东发展银行台州玉环支行设定担保债权200万元）已被我院（2016）1021执656号案查封，因被执行人陈先炎、骆秋兰在本案中承担担保债务，其房产系与他人共有，故在当事人申请分割前暂不能处置。本院已将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于此，本院于2016年7月7日向申请执行人寄送拟终结本次执行程序告知书，限其一个月内提供被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执804号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年八月二十四日代理书记员  陈林泽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执688号申请执行人:周祥斌，男，1973年11月23日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。被执行人:王仕林，男，1968年8月14日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。被执行人：吴水英，女，1968年1月21日出生，汉族，教师，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初734号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：冻结（或扣划）被执行人银行存款壹拾壹万元（￥110000）整。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年八月三日书 记 员  侯利丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3264号原告：赵秀伟，女，汉族，住蒙城县。委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告:母旦旦，男，汉族，住蒙城县。原告赵秀伟与被告母旦旦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告赵秀伟及其委托代理人莫永红，被告母旦旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀伟诉称：原被告经媒人介绍相识，后于2013年10月16日同居生活（办有结婚仪式，但至今没有办理结婚登记）。同居后生育一子母梓瑞，现年2周岁。由于原被告同居前了解少，同居后发现彼此性格不合，现双方已经分居生活。请求：判令非婚生子母梓瑞由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元，给付至18周岁。本案诉讼费用由被告承担。被告母旦旦辩称：1、我还是想挽回，好好过日子，可以调取我通话记录。2、孩子让她抚养也不可能，因为从孩子从生下来到现在她没领超过四天。经审理查明：原被告经媒人介绍相识，后于2013年10月16日同居生活，2014年8月26生育一子，名叫母梓瑞，由于原告身体不好，孩子出生后一直由被告母亲带养。上述事实，有原告提供的身份证、出生证及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：原、被告系同居关系，其生育的子女是非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。目前孩子已2周岁，且其一直随被告母亲生活，改变居住环境对孩子生活不利，故原告要求抚养子女的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告赵秀伟的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一六年八月二十九日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初313号原告钟文新。委托代理人冯韬、何美燕，广东宝富律师事务所律师。被告陈文娜。被告曹雄。原告钟文新诉被告陈文娜、曹雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟文新委托代理人冯韬、何美燕到庭参加诉讼；被告陈文娜、曹雄经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文新诉称，被告陈文娜和被告曹雄因建设需要于2014年向原告租借泵机使用，租借期满后因两被告暂时无法立即支付租用费65000元，被告便于2014年4月23日出具欠条给原告，约定：被告拖欠原告及古利强泵机费共65000元，于2014年5月30日前支付30000元、于2014年7月30日前付清剩余35000元（上述债权中，古利强份额为13000元）。还款期限届满后，两被告仍未向原告及古利强归还欠款，经原告多次催促后，两被告同意扣除原告小孩钟语谦在两被告持股的河源市南开实验学校的学费3575元以折低部分欠款外，仍欠原告及古利强泵机费61425元。此后催促还款未果。2016年2月1日古利强与原告协商确认，泵机费中其对两被告享有的部分债权全部转让给原告，并告知了被告。现为保护原告的合法权益，请求法院判决两被告偿还拖欠的泵机费61425元及自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告陈文娜、曹雄均未作答辩。经审理查明，被告陈文娜与被告曹雄于2008年5月30日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月23日，被告曹雄向原告钟文新和案外人古利强出具欠条一份，欠条载明：“今欠到钟文新、古利强泵机费陆万伍仟元正（￥65000元），本欠款于2014年5月30日前支付叁万元正（￥30000元），于2014年7月30日前付清叁万伍仟元正（￥35000元）。欠款人：曹雄，2014年4月23日。”2014年9月1日，原告在该欠条上注明：“已付款学费：钟语谦人民币叁仟伍佰柒拾伍元整￥3575.00钟文新20**.9.1。”2016年2月1日，案外人古利强在该欠条上注明：“该债权总额：古利强所有的债权已全额转让至钟文新名下，古利强，2016年2月1日。”同时古利强向原告出具声明书，载明：“兹有古利强，身份证号：。鉴于2014年4月23日曹雄签订《欠条》确认共拖欠钟文新、古利强泵机债权共计陆万伍仟无整（¥65000.00），其中本人拥有债权¥13000.00元，现本人声明将该笔对曹雄（）所有债权全部转让给钟文新（），钟文新有权根据本声明直接向曹雄主张债权，并承担相应的权利义务。特此声明！”2016年3月23日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为被告曹雄租用汞机时开发的楼盘系其与被告陈文娜开发的，欠款系两被告夫妻共同债务，要求两被告连带偿还，坚持诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、两被告人口信息全项复印件2份、结婚证复印件、欠条、案外人古利强声明书和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告曹雄拖欠其和古利强租用泵机费65000元，在其受让古利强在该泵机费中的债权13000元后，除已抵扣小孩学费3575元外，被告仍欠其租用泵机费61425元的事实，有被告曹雄出具的欠条、原告对抵扣学费款的承认及案外人古利强在该欠条中的备注、声明书等证据证实，本院予以确认。被告陈文娜与被告曹雄是夫妻关系，上述欠款系在两被告夫妻关系存续期间产生，原告主张该债务为夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。原告要求两被告对该债务共同偿还的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付从逾期之日即2014年8月1日起至付清款日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息从2014年8月1日起至还清款日止按年利率6%计算为宜，超过部分不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文娜、曹雄应于本判决生效之日起十日内向原告钟文新支付租用泵机费61425元及从2014年8月1日起至付清款日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元，公告费650元，共计2526元，由被告陈文娜和曹雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  游渡江人民陪审员  游选光二〇一六年八月十二日法官 助理  叶成才书 记 员  黄林少
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执1818号申请人：梁某甲，住所地位于广东省广州市番禺区。法定代理人：劳某，住址同上。委托代理人：曾炎玲，广东华誉律师事务所律师。被执行人：梁某乙，住所地位于广东省广州市南沙区。关于梁某甲与梁某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初18号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，责令被执行人梁某乙应履行向申请人梁某甲支付2015年4月至2016年6月的抚养费30000元及其利息的义务,并承担案件执行费354元。因被执行人未履行判决确定的义务，梁某甲向本院申请执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院与被执行人梁某乙本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初18号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1818号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2416号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：王学圣，男。被执行人：徐红丽，女。被执行人：王学朋，男。被执行人：王学勇，男。被执行人：ＸＸ身，男。本院作出的（2014）聊东商初字第896号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王学圣、徐红丽、ＸＸ身、王学朋、王学勇借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的39952.76元，已执行0元，未执行39952.76元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第896号���事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初3355号原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司。住所地：阆中市。负责人屈全聪，分公司经理。委托代理人母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告叶小英，女，生于1975年5月5日，汉族，住四川省阆中市。原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司诉被告叶小英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司承担。审判员  黄小娟二〇一六年八月十二日书记员  吕 莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更349号罪犯张长宏，男，1964年5月17日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年12月22日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2003）哈刑初字第632号刑事判决，认定罪犯张长宏犯故意杀人、收购、销售赃物罪，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日减为有���徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获得2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月20日获得2014年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，��定如下：对罪犯张长宏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2461号罪犯李局成，男，1987年1月6日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2013年3月12日作出(2013)石刑初字第20号刑事判决，认定被告人李局成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，于2013年4月1��交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李局成准予减去有期���刑十一个月(刑期自2012年5月22日起至2025年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2866号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213号。组织机构代码：07401437-6。负责人：吴存三。被执行人：温州钢发机械科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇马道头村，组织机构代码：79961114-3。法定代表人：吴立彬。被执行人：浙江工控电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇车站路1018号，组织机构代码：79764681-X。法定代表人：薛光明。被执行人：吴立彬，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：徐囡囡，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第883号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被执行人温州钢发机械科技有限公司、浙江工控电气有限公司、吴立彬、徐囡囡金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州钢发机械科技有限公司、浙江工控电气有限公司、吴立彬、徐囡囡发出执行通知书，责令其支付执行款77981.82元及利息，但被执行人温州钢发机械科技有限公司、浙江工控电气有限公司、吴立彬、徐囡囡一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人温州钢发机械科技有限公司、浙江工控电气有限公司、吴立彬、徐囡囡名下无足额的存款，查封被执行人吴立彬名下坐落在乐清市翁垟街道三屿村的房产及坐落在乐清市翁垟街道三盐村的土地，暂不具备处置条件。现被执行人温州钢发机械科技有限公司法定代表人吴立彬、浙江工控电气有限公司法定代表人薛光明、吴立彬、徐囡囡下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人温州钢发机械科技有限公司、浙江工控电气有限公司、吴立彬、徐囡囡尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行执行款7798182元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2866号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年八月二十六日代书记员 郑瑞克
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初699号之二原告萍乡市三虎炭黑有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层1718室，组织机构代码：58924949-X。法定代表人段金堂，系公司董事长。委托代理人尚彦君，女，1977年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县系该公司员工。被告河北青洋密封件有限公司，住所地清河县马屯工业区，组织机构代码60198149-X。法定代表人孙福青，系该公司总经理。本院于2016年4月25日作出（2016）冀0534民初699号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除该财产保全,依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河北青洋密封件有限公司的银行存款135,000元的冻结。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年八月十二日书 记 员  张长顺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6685号原告冷中梅，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告重庆佳川房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销社办公楼3-4室，组织机构代码565641016。法定代表人黄仁芬，该公司经理。本院在受理原告冷中梅与被告重庆佳川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冷中梅于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冷中梅撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告冷中梅负担。审判员  叶路辉二〇一六年八月十六日书记员  米志富
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执字第520号申请执行人四川安和木业有限公司。组织机构代码：57277731-7。法定代表人胡雯，总经理。被执行人重庆中梁建筑安装工程公司。组织机构代码：62201356-X。法定代表人刘天伦，总经理。本院依据已发生法律效力的(2013)合江民初字第2403号民事判决，于2015年6月17日立案受理四川安和木业有限公司申请执行重庆中梁建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案。按照前述执行依据，被执行人重庆中梁建筑安装工程公司应当支付申请执行人四川安和木业有限公司赔偿款880000元及垫付诉讼费用33950元。执行中，经本院调查未发现被执行人重庆中梁建筑安装工程公司有财产可供执行，申请执行人四川安和木业有限公司也未提供可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2013)合江民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人重庆中梁建筑安装工程公司继续履行(2013)合江民初字第2403号民事判决确定的义务，申请执行人四川安和木业有限公司在发现被执行人重庆中梁建筑安装工程公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 勇审判员 崔茂强审判员 余自有二〇一六年八月二十六日书记员 杨祖平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执363号之一申请执行人张怀周，男，1985年8月14日生，汉族，住河南省项城市。被执行人欧鹏，男，1981年1月22日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人张怀周与被执行人欧鹏公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4364号执行证书，向被执行人欧鹏发出执行通知书，责令被执行人欧鹏三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧鹏至今未按通知书履行。经查，被执行人欧鹏无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第4364号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年八月五日书记员  樊育伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥执字第1423号之一申请执行人：聊城市银昊物资贸易有限公司。住所地聊城市。被执行人：山东军辉建设安装工程有限公司。住所地肥城市。被执行人：沂水县第二水泥厂。本院在执行申请执行人聊城市银昊物资贸易有限公司与被执行人山东军辉建设安装工程有限公司、沂水县第二水泥厂买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2009）肥商初字第841号民事调解��的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 涛二〇一六年八月三日书记员 汪传杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3098号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：朱灿灿、姚华镇，均为该行员工。被执行人：柳晨曦，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：张丽，住河南省内乡县。被执行人：张飞，住河南省内乡县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人柳晨曦、张丽、张飞借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2837号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人财产所在地位于广州市增城区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市增城区人民法院执行。一、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 琼
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执596号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行。住所地：邵阳市。法定代表人：刘满华，系该支行行长。被执行人：李芬芬，住湖南省邵东县本院依照生效的（2015）邵东民初字第2751号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与李芬芬信用卡纠纷一案中，查明被执行人李芬芬暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执596号之一案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月八日代理书记员  罗奇林
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3084号原告谭模慎，男，生于1973年12月16日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告李ＸＸ，男，生于1981年9月16日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭模慎诉被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭模慎于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭模慎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭模慎撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭模慎负担。审判员 张 军二〇一六年八月二十六日书记员 谭清心
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2886号原告胡翠娟，女。被告贾德军，男。被告王才，男。原告胡翠娟诉被告贾德军、王才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，按原告胡翠娟向本院提供的被告贾德军、王才的送达地址邮寄送达，均无法向被告贾德军、王才送达，且向原告胡翠娟释明在规定的期限内向法院提供被告贾德军、王才的准确送达地址，但原告胡翠娟未能向本院重新提供，导致无法向被告贾德军、王才送达。本院认为，原告胡翠娟的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡翠娟的起诉。案件受理费减半收取835元,退回原告胡翠娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 段 凤 杰二〇一六年八月十一日书记员 赵斯日古楞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2415号原告资阳市凯利达运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号附1号。法定代表人：庄加松。被告伍双松，男，1975年3月27日生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告资阳市凯利达运业有限公司与被告伍双松挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市凯利达运业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市凯利达运业有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市凯利达运业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告资阳市凯利达运业有限公司负担。审判员  罗雪二〇一六年八月二十九日书记员  邓波
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢484号之一申请执行人吴金金。申请执行人李丽娟。被执行人郑冬良。被执行人吴有凤。被执行人郑雷。申请执行人吴金金、李丽娟与被执行人郑冬良、吴有凤、郑雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）建民一初字第3号民事判决书，于2016年8月2日立案执行，执行标的为借款人民币330194.61元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴有凤所有的退休金账户并依法划拨了其所有的银行存款人民币45700元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币40847元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢484号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月二十三日书 记 员  方铖
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初0088号原告陈为钢。原告陈为农。两原告共同委托代理人宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。法定代表人余珽，局长。委托代理人张文，扬州市拆迁管理办公室副主任。委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。原告陈为钢、陈为农诉被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）拆迁行政许可一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陈为钢、陈为农诉称：两原告为大学北路122号3幢103室房屋共有权人，该房屋约于2009年被违法强制拆迁。为了解两原告共有房屋所属拆迁项目的具体情景，两原告以陈为钢的名义于2015年12月9日以挂号信的方式向被告邮寄《信息公开申请表》，申请被告依法公开其房屋所属拆迁项目办理拆迁许可证时拆迁人所提交的相关资料。被告负有对拆迁人申请拆迁许可证时所提交的资料依法审查的义务，但通过被告信息公开的内容发现，在拆迁人提交的资料前后矛盾且缺少办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明的情况下，被告即向拆迁人颁发了房屋拆迁许可证，该行为显属违法。被告的行为导致两原告的房屋被违法强制拆除，使两原告的合法财产遭受严重损失，故诉请撤销被告作出的房屋拆迁许可证（拆许字[2007]第012号）。被告扬州市房管局辩称：一、原告陈为钢、陈为农2016年6月起诉要求撤销被告于2007年8月31日就“文昌中路琼花园西北地块综合整治工程”向拆迁人扬州市市政建设处颁发的《房屋拆迁许可证》已经超过行政案件法定的起诉期限，依法应予裁定驳回两原告的起诉；二、被告颁发的涉案《房屋拆迁许可证》载明的有效拆迁期限为2009年9月28日。超过该有效期限，上述房屋拆迁许可证已不具有法律约束力，原告起诉撤销已无实际意义。三、两原告的房屋被拆与被告颁发房屋拆迁许可证的行政行为之间没有必然的法律关系。按照国务院《城市房屋拆迁条例》第16条的规定，在拆迁期限内如果拆迁人和被拆迁人未能达成拆迁补偿协议的，拆迁人和被拆迁人均有权向房屋拆迁管理部门申请裁决。但被告在拆迁许可证有效期内并没有收到两原告或拆迁人扬州市市政建设处提交的裁决申请。综上，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告扬州市房管局于2007年8月31日颁发的《房屋拆迁许可证》（拆许字[2007]第012号），原告陈为钢、陈为农于2016年2月28日向本院提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限,故依法应予驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈为钢、陈为农的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙 青审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈晓明二〇一六年八月十日书 记 员  杨 瑞
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执100号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人孙中良，男，1955年4月14日出生。被执行人周风兰，女，1955年6月15日出生。被执行人马吉明，男，1958年6月1日出生。被执行人杨金萍，女，1963年7月27日出生。被执行人左滨，男，1966年10月30日出生。被执行人闵桂芝，女，1969年3月5日出生。被执行人闵花枝，女，1971年10月22日出生。被执行人吴军，男，1970年5月18日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与孙中良、周风兰、马吉明、杨金萍、左滨、闵桂芝、闵花枝、吴军借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的197791.28元，已执行6377元，申请人尚有191414.28元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十九日书记员  王逍宇
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1102民初2596号原告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。诉讼代表人：王玉森，总经理。委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。被告：苏航，居民。被告：郑加光，居民。委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司与被告苏航、被告郑加光保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）的委托代理人王玉霞、被告郑加光的委托代理人宋玉华到庭参加了诉讼。被告苏航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险日照公司诉称：2014年3月13日，被告苏航无证驾驶被告郑加光租赁的鲁L×××××号牌轿车与杨淑厂发生交通事故，致杨淑厂受伤。被告苏航在本次事故中承担主要责任。杨淑厂的损失经日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3531号判决确认，原告在交强险责任限额内赔偿杨淑厂45086.75元。原告已于2015年7月27日履行赔付义务。因被告无证驾驶，请求依法判令被告偿付垫付款45086.75元。被告郑加光辩称：请求法院依法作出裁决。案经送达，被告苏航未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：张守波所有的鲁L×××××在原告处投保机动车交通事故强制责任保险。2014年3月17日，被告苏航无证驾驶由郑加光从张守波处租赁鲁L×××××号牌轿车由东向西驶入日照市昭阳路向南左转弯时，与沿昭阳路由南向北直行的杨淑厂无证驾驶的二轮摩托车相撞，导致杨淑厂受伤、两车部分受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告苏航负事故主要责任，杨淑厂负事故次要责任。后，杨淑厂起诉被告苏航、张守波及原告至日照市东港区人民法院，要求被告苏航、张守波及原告赔偿其人身及财产损失51797.35元。2015年2月4日，本院作出（2014）东民一初字第3531号民事判决，认为根据肇事双方的过错程度由被告苏航承担事故损失的70%，被告郑加光承租车辆后应当妥善保管，其将车辆交给无证驾驶资格的被告苏航驾驶，导致事故发生，对损害的发生亦有过错，酌定由被告郑加光承担被告苏航应承担赔付责任的30%，并作出由原告在交强险范围内赔偿杨淑厂各项损失45086.75元。上述判决各方均未提出上诉，已发生法律效力。原告于2015年2月27日向杨淑厂支付赔偿款45086.75元。庭审中，原告主张,按（2014）东民一初字第3531号民事判决认定，被告苏航、被告郑加光应分别承担其垫付款数额的70%、30%，即被告苏航应向原告支付垫付款31560.72元；被告郑加光应向原告支付垫付款13526.02元。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、付款交易资料在案佐证，足以认定。本院认为，案外人张守波所有的鲁L×××××号牌轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，双方之间保险合同关系成立且合法有效。根据（2014）东民一初字第3531号民事判决，原告已按法院生效判决向杨淑厂赔偿经济损失45086.75元，依法享有向被告苏航、被告郑加光追偿的权利。被告苏航应承担案外人杨淑厂的损失70%及被告郑加光应承担被告苏航应承担部分的30%生效判决已作了认定，本院予以确认。原告主张被告苏航应偿付垫付款31560.72元、被告郑加光应偿付垫付款13526.02元系依据生效判决两被告应承担责任标准计算，数额准确，本院予以认定，故对原告要求被告苏航偿付垫付款31560.72元、被告郑加光偿付垫付款13526.02元的诉讼请求均予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏航于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司垫付款31560.72元。二、被告郑加光于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司垫付款13526.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告苏航负担649元，被告郑加光负担278元，公告费560元，由被告苏航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  仝桂香人民陪审员  山凤云人民陪审员  张丽香二〇一六年八月十二日书 记 员  薄珊珊
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执35号之二申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生。被执行人姚宗辰，男，1974年2月3日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第35号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行姚宗辰民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月十二日书记员 杨玉琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初1561号原告：刘某某，男，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。被告：王某某，女，1962年12月10日出生，汉族，无固定职业，原住阿克苏市，现下落不明。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人蒲健到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告的婚姻关系2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年1月，原被告经人介绍相识。1986年10月双方在重庆市梁平县举行结婚仪式并开始共同生活。1992年8月1日，生育女儿刘某甲。1997年10月10日又生育儿子刘乙。婚后，因双方脾气、性格不和，且婚前又缺乏了解，故经常为家庭琐事发生争吵。2008年1月，被告离家出走，至今未归。被告的行为致使我们夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院。被告王某某既未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1、2016年2月17日，梁平县碧山镇人民政府及梁平县碧山镇街道社区居民委员会出具的证明，用以证明原被告系夫妻关系，被告又名王某某，双方于1986年10月登记结婚的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、2016年3月1日，阿克苏市红桥街道办事处热斯特社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告2008年1月离家出走，现已下落不明的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3、常住人口登记卡，用以证明原被告于1992年8月1日生育一女刘某甲，于1997年10月10日又生育一子刘乙，现均已成年的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，男女双方缔结婚姻关系后,理应相互忠实、互相尊重、互相帮助，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告刘某某与被告王某某登记结婚后，被告于2008年1月离家出走，至今下落不明，致使原被告的夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告刘某某与被告王某某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费150元，公告费500元，合计650元，均由被告承担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧代理审判员喻霞人民陪审员孟献成二O一六年八月十五日书记员孟唤唤
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1091号之一申请执行人尤华兴，男，1974年7月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人戴国，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第791号民事判决，于2016年6月28日向被执行人戴国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴国银行存款124700元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年八月二日书记员  王秀娟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执587号之一申请执行人陈丽琬，女，汉族，1972年9月21日出生，住福建省泉州市。被执行人吴锦芳，女，1985年11月11日出生，住福建省晋江市。被执行人邱华峰，男，1980年10月25日出生，住福建省晋江市。申请执行人陈丽婉与被执行人邱华峰、吴锦芳民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第3913号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年八月十二日书记员  黄凌艺
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终449号上诉人（原审原告、反诉被告）：达州市通川区宝记港台味道餐厅经营者：李登燕，女，生于1981年4月26日，汉族，初中文化，达州市通川区人。委托代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华联综合超市股份有限公司达州市分公司。法定代理人：彭舸，经理。住所地：达州市通川区金兰路*号。委托代理人：徐攀，系该公司行政部经理。委托代理人：何建，四川天仁和律师事务所律师。上诉人达州市通川区宝记港台味道餐厅因与上诉人北京市华联综合超市股份有限公司达州市分公司租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2014)通川民初字第3285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2014)通川民初字第3285号民事判决。二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。审 判 长  侯必明审 判 员  彭 军代理审判员  杜琼瑶二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗一程
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1179号原告赵明，男，1971年12月23日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人王桂英（系赵明妻子），女，1971年1月28日出生，汉族，住包头市青山区。被告裴文广，男，1974年2月17日出生，汉族，住包头市青山区。原告赵明诉被告裴文广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人王桂英，被告裴文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明诉称，2013年5月，被告向原告借款30000元，双方口头约定借款利息为月利率3.5分。被告支付原告部分借款利息后，既不返还原告借款本金，也不再支付借款利息。原告多次催要，被告拖延不付。现原告诉至法院，要求：1、被告返还原告借款本金30000元；2、被告支付原告借款本金30000元的利息，从2015年6月起按年利率24%计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。被告裴文广庭审答辩称，借款属实，同意2个月内返还原告借款本金，不同意支付原告借款利息。经审理查明,2013年5月18日，原、被告签订借款合同1份，被告裴文广向原告赵明借款30000元，借款期限为1个月。双方一致认可口头约定借款利息为月利率3.5分，被告裴文广已按约定利率支付原告赵明借款利息至2015年5月，共计支付利息25200元。以上事实，有原告赵明，被告裴文广的陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵明与被告裴文广签订的借款合同是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告裴文广应返还原告赵明借款本金30000元。依据法律规定，民间借贷约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持。原、被告约定的月利率3.5分，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。原告赵明主张要求被告裴文广从2015年6月起按年利率24%计算支付借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。双方一致认可被告裴文广已按约定月利率3.5分支付原告赵明借款利息至2015年5月，共计支付利息25200元，本院予以确认。依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告裴文广已支付原告赵明利息25200元中超出法律规定的最高限额部分的3600元，应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告裴文广返还原告赵明借款本金30000元，于判决生效后十日内付清；二、被告裴文广支付原告赵明借款本金30000元的利息，从2015年6月起按年利率24%计算，利随本清（已付利息3600元从中核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告赵明已预交），由被告裴文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  周爱萍审 判 员  于拥军人民陪审员  王晓梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  王建伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1005号原告党某，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。委托代理人王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告元某某，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。原告党某诉被告元某某保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某委托代理人王某某到庭参加了诉讼。原告党某、被告元某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党某诉称，2014年9月24日申某某因做生意资金周转困难为由，从原告处借款50000元，约定月利率为25‰，期限为6个月，由被告元某某担保。借款到期后，经原告催要，申某某之妻韩某某清过6500元利息，利息清至2015年4月24日。此后，申某某一直未予偿还。现原告党某起诉要求，被告元某某对50000元借款及利息（利息按年利率24%从2015年4月24日计至清偿之日）承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告元某某辩称，申某某从原告党某处借款50000元，其给提供担保属实，借款期限多长，被告元某某不太清楚，申某某、韩某某是否向原告党某清偿过本金及利息，被告元某某亦不清楚，其未向原告党某清偿过本金及利息。当时借款到期后，申某某没有还款，原告党某找被告元某某要钱时，给被告元某某说月利息为5分，被告元某某给申某某打电话，说是高利贷，然后申某某与原告党某私下把利息给调整了，具体调整为多少，被告元某某不知道，借据中的月利率有所改动。被告元某某在借据上担保人处签名、按印，但借款许多事情，都是申某某与原告党某协商的，其只是在担保人处签了个字。本案调查的重点为:被告元某某是否应对借款50000元及利息承担连带保证责任。原告党某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、申某某填写的借据一份，证明申某某于2014年9月24日向原告党某借款50000元，由被告元某某提供担保的事实，原告党某与申某某约定月利率为25‰，期限为6个月；原告与申某某之间存在借款合同法律关系；2、2015年9月5日原告委托代理人对申长学进行调查的调查笔录一份，证明申某某向原告党某借款50000元，由被告元某某担保的事实；争议借款条据是申某某书写，条子上的签名是申某某写的，印证第一组证据的真实性不存在异议。3、申某某、韩某某结婚登记审查处理表及韩某某还款截图，证明申某某、韩某某于2012年6月7日登记结婚，属合法夫妻。4、原告党某个人活期明细查询单，用于证明韩某某于2015年3月12日、2015年4月28日向原告分别清偿利息2500元、4000元。经开庭审查，原告党某提供的证据1，被告元某某对申某某向原告党某借款50000元，由其提供担保，并在借据上签名无异议，本院对该证据予以认定；证据2中与当事人陈述一致部分，本院予以认定；证据3中申某某、韩某某结婚登记审查处理表，系有权机关出具的证明、证据3中的截图能与证据4相互印证，本院均予以认定；证据4，系金融机构出具的证明，本院予以认定。根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下案件事实：原告党某与申某某系朋友关系。申某某于2014年9月24日向原告党某借款50000元，并填写制式借据，约定借款期限为6个月，月利率25‰，借款用途生意周转，被告元某某在借据上担保人处签名、按印。借款到期后原告党某多次向申某某、韩某某催要借款，韩某某于2015年3月12日、2015年4月28日向原告党某分别清偿利息2500元、4000元，利息清至2015年4月24日，本金及剩余利息未予清偿。原告党某与被告元某某在借据中未约定担保方式，亦未约定保证期间。当时借款到期后，申某某未清偿借款，原告党某找到被告元某某要求还款时，被告元某某未向原告党某清偿本金及利息。本院认为，本案中申某某于2014年9月24日向原告党某借款50000元，被告元某某在借条中以担保人的身份签名，原告党某与被告元某某之间为保证合同法律关系。被告元某某与原告党某未约定保证方式，被告元某某依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告元某某与原告党某亦未约定保证期间，原告党某依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告元某某承担担保责任。被告元某某认可借款到期后，原告党某即要求其还款，故被告元某某依法应承担连带保证责任。原告党某与申某某约定借款月利率为25‰,即年利率30%，超出国家对民间借贷利率的限制性规定，现原告党某要求被告元某某按年利率24%计付利息，依法予以支持。被告元某某辩称，借据中的月利率有所改动，但被告元某某未能提供证据，故对其辩称理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告元某某向原告党某清偿借款50000元及利息（按年利率24%计算，自2015年4月25日起计至清偿之日）。于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告元某某承担保证责任后，有权向申某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告元某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  封彦强
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执711号申请执行人徐林子,女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇东风村四组。负责人樊广运,系该组组长。徐林子申请执行泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1370号民事调解书,泾阳县高庄镇东风村四组应给付徐林子人民币14495元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇东风村四组至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村四组在泾阳县高庄镇东风村名下银行账户中的存款人民币14495元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年八月十二日书 记 员  李 状
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3401号罪犯谢开育，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月26日作出(2013)台路刑初字第1282号刑事判决，以被告人谢开育犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢开育在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢开育在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯谢开育已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢开育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢开育准予减刑一年（刑期自2013年9月28日至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  姚 晖
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执316号申请执行人西宁城北重意建材经销部。被执行人惠昂，男，汉族，1983年11月15日出生。本院在执行申请执行人西宁城北重意建材经销部与被执行人惠昂买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人惠昂承诺于2016年12月31日前付清申请人西宁城北重意建材经销部货款及利息共计120000元，其余款项30000元，申请人西宁城北重意建材经销部自愿放弃；担保人李杰自愿为被执行人惠昂如期履行120000元担保，并承担120000元的担保责任。因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕。故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第642号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年八月三十日书 记 员  李小平附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第3380号原告：赵敏，女，1981年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曾维鸿，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妤钦，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：朱瑛，总经理。委托诉讼代理人：薛懿郎，男，上海云房数据服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马开华，男，上海云房数据服务有限公司工作人员。原告赵敏与被告上海云房数据服务有限公司(以下简称云房公司)居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人陈妤钦、被告云房公司的委托诉讼代理人薛懿郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敏向本院提出诉讼请求：要求判令云房公司退还赵敏意向金7.5万元。事实和理由：2015年8月21日，赵敏与云房公司就本市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了居间协议，赵敏按协议约定于当日分两笔共计转账10万元至云房公司指定账户中。协议签订后，云房公司并未在约定时间内促使卖方签订买卖合同，赵敏依合同约定要求云房公司返还其收取的10万元意向金，但赵敏只收到2.5万元，云房公司至今未全额返还，故赵敏诉至法院。云房公司辩称，不同意赵敏的诉讼请求。居间合同需三方签字，虽有我公司的盖章，但没有出卖方的签名，合同并没有成立。赵敏所说的张某某并非我公司员工，系争房屋交易未经过云房公司中介服务，赵敏支付的10万元意向金也并未进入云房公司账户。张某某虽持有云房公司的空白合同书，但其行为不���表云房公司，行为后果不应由云房公司承担。空白合同书的流出系因系争房屋区域门店管理上的失误。赵敏应直接向张某某主张返还诚意金而非云房公司。本院认定事实如下：2015年8月21日，案外人张某某持盖有云房公司业务专用章的空白居间协议(编号：XXXXXXX)上门与赵敏洽谈系争房屋购买事宜，赵敏(买受方，乙方)在查看合同盖有云房公司业务专用章和同类其他房屋居间协议后签署了《居间协议》，约定：一、意向金：乙方为表示对下述房地产之购买诚意，向丙方支付意向金计人民币100,000元(大写：壹拾万元整)，作为与甲方进行洽谈之用。二、房地产基本情况：2.1坐落：徐汇区肇家浜路XXX弄XXX号XXX室……。三、交易条件：总房价款为6,600,000元(大写：陆佰陆拾万元整)，其他交易条件见附件一《房地产买卖协议》。四、委托期限：在丙方收到意向金后7个工作日内，��方不得解除对丙方的委托，若甲方在前述期限内未能签署本协议，则乙方有权至丙方处解除本协议并无息取回意向金；……七、居间成功：《房地产买卖协议》(附件)的签订即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立。……十二、特别告知：为保障交易资金安全，在交易方向丙方支付任何一笔款项时，务必存入丙方指定账号，并取得丙方收款专用章的制式收据或发票原件，否则丙方无须就该笔款项承担任何责任。协议落款处，出卖方(甲方)处为空白，买受方(乙方)有赵敏的签名，居间方(丙方)盖有云房公司业务专用章，经纪人签章为武某某FAXXXXXXXXX。附件《房地产买卖协议》买受方(乙方)有赵敏的签名，出卖方(甲方)无签名盖章，该附件上填写了房屋总转让款、首期转让款、第二期转让款及其他房价款的金额。同日，赵敏按居间协议约定，通过转账方式向张某某指���的账户分两笔51,900元和48,100元支付意向金，转账时间分别为2015年8月21日20时16分17秒和20时17分23秒，账户名为常州市杰美晟航空虎策售票处。张某某向赵敏出具收条，内容为：今收到赵敏意向金徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室壹拾万元整，刷卡。收款人：张某某。赵敏要求张某某提供收据，张某某以没进公司为由未提供收据。审理中，赵敏与云房公司均确认，在买卖合同未按约定时间签订后赵敏向云房公司投诉。云房公司经核查，确认张某某并非云房公司员工，但本案盖有云房公司业务专用章的居间协议确系出自云房公司。赵敏投诉后张某某通过现金和银行转账的方式返还给赵敏意向金25,000元，并写下欠条约定还款时间，但并未实际履行。赵敏与云房公司均未报案追究张某某的责任。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有居间协议、房地产买卖协议、转账凭证、���条、电话录音资料等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，居间协议约定内容具体明确，且落款处买受方有原告赵敏的签名，居间方盖有被告云房公司业务专用章及经纪人名章，表明该居间协议对原、被告双方均产生拘束力，在原、被告双方间成立且生效。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案分析，案外人张某某持盖有云房公司业务专用章的空白居间协议使赵敏有理由相信张某某获得了云房公司的授权委托，是云房公司的代理人。赵敏作为交易相对人，在签订合同之前通过查看合同盖章及编号等情况确认合同真实，并查看��张某某提供的同类交易材料，已经尽到了相应的注意义务，善意且无过失。故本院推定张某某以云房公司名义与赵敏签订《居间协议》的行为构成表见代理，认定其代理行为有效，该代理行为的后果应由云房公司承担。云房公司辩称盖有其业务专用章的空白居间协议流出系因门店管理不善，张某某的行为不代表云房公司，以及意向金未转入公司指定账户。本院认为，正是由于云房公司的过失，使张某某获得代理授权的外观，并引发赵敏的信赖。赵敏因相信张某某具有代理权而根据其指示刷卡支付意向金，是对合同义务的善意履行，并不存在明显疏忽，故云房公司的辩称意见本院不予认可。同时，本院需要指出的是，云房公司在承担责任后可以向张某某追偿因其代理行为而遭受的损失。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款规定，判决如下：上海云房数据服务有限公司于本判决生效之日起十日内向赵敏返还意向金75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由上海云房数据服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋代理审判员  张 敏人民陪审员  赵倩玲二〇一六年八月三日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4988号罪犯李世谱，男，汉族，1980年6月1日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年1月22日作出（2014）朝刑初字第64号刑事判决，以被告人李世谱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李世谱在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世谱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李世谱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世谱减去自本裁定送达之日起至2017年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第2033号原告：陆忠文，男，1941年6月2日出生，汉族，身份证地址上海市虹口区武进路XXX弄XXX号XXX室。被告：广东特贡实业投资有限公司上海分公司，住所地上海市静安区民德路XXX号XXX室。负责人：沈国根。被告：广东特贡实业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路XXX号901房之自编06A单元。法定代表人：沈国根。原告陆忠文与被告广东特贡实业投资有限公司上海分公司、被告广东特贡实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月25日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告陆忠文诉称，原告于2015年5月30日同被告特贡上海分公司签订《借款协议》，约定借款金额2万元(人民币，下同)，借期半年，每月支付利息2%。同年8月1日，原告与特贡上海分公司再次签订《借款协议》，约定借款金额3万元，借期、利率与之前相同。签订上述协议后，原告按约履行出借义务，但被告未全部履行还款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告第一次借款本金20,000元；2、两被告共同支付原告2015年9月至11月的期内利息损失1,200元；3、两被告共同支付原告违约金即逾期付款利息损失(以20,000元本金为基数，从2015年11月30日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；4、两被告共同归还原告第二次借款本金30,000元；5、两被告共同支付原告2015年10月至2016年1月的期内利息损失2,400元；6、两被告支付原告违约金即逾期付款利息损失(以30,000元本金为基数，从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；7、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案涉嫌与上海市公安局浦东分局于2016年7月14日立案侦查的沈国根非法吸收公众存款案存在关联性，故本案不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆忠文的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈慰苹人民陪审员  徐德媛二〇一六年八月十七日书 记 员  彭春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执195号之三申请执行人朱文兵，男，汉族，1988年8月生，云南省红河州泸西县，现住芒市。被执行人广安市立新建设工程有限公司（现更名为四川省立新建设集团有限公司）。住所地：四川省广安市城南建安北路205号。法定代表人汪立新。被执行人云南远东盛大房地产开发有限公司。住所地：芒市大街97号。法定代表人苗祖源。本院在执行朱文兵申请执行广安市立新建设工程有限公司、云南远东盛大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广安市立新建设工程有限公司所欠申请人朱文兵的水泥款人民币66320元已自动履行完毕。申请人朱文兵自愿放弃对云南远东盛大房地产开发有限公司所欠的损失人民币18569元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2015）芒民初字第507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜立航二〇一六年八月十八日书记员  伍宇云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1726号原告杭州宝骏建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐敏，执行董事。委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。被告汪茂堂，男，1961年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。第三人上海奉贤建设发展集团市政公路工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴光辉。原告杭州宝骏建筑材料有限公司与被告汪茂堂、第三人上海奉贤建设发展集团市政公路工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，2015年11月2日由上海市奉贤区人民法院移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦高益，被告委托代理人徐卫红到庭参加诉讼，第三人经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告承建由第三人分包的上海XXX**标收费站网架工程，工程总价142万元。至2012年12月2日尚欠工程款672,632元。当日原、被告签订协议，约定被告在2013年春节支付原告进度款25.5万元，每逾期一天支付200元；在2014年春节前支付进度款10%计14.2万元；2015年春节前支付原告的全部款项(其中5%为工程验收后一年半内支付)，并承诺每逾期一天支付200元的罚金。但被告至今只支付第一笔25.5万元，余款一直未付。现要求：一、判令被告立即支付原告工程款417,632元，并赔偿利息损失41,601.3元；二、判令被告赔偿原告自2015年5月1日至被告实际履行上述款项之日止的利息损失(按日万分之五每天标准计算)。被告辩称，欠款金额没有异议。但因工程质量有问题，导致工程验收没有通过，支付条件没有成就，故希望驳回原告的诉请。第三人未作答辩。经审理查明，2011年10月18日被告及案外人张某某以其挂靠的上某某XXXX1标房建项目部的名义与原告签订一份《钢结构制作安装合同》，约定被告将其承接的上海XXX**标钢结构网架收费大棚转包给原告，包干工程款为人民币142万元。合同签订后，原告完成了施工。期间被告共给付原告工程款人民币1,002,368元，尚欠417,632元未付。2012年12月24日原、被告又签订一份协议，约定被告于2013年春节前支付原告进度款25.5万元，每逾期一天支付200元(每天)罚金；2014年春节前支付原告进度款10%计14.2万元；2015年春节前支付原告的全部款项(其中5%为工程验收后一年半内支付)，并承诺每逾期一天支付200元(每天)罚金。该协议签订后，被告仅在2013年春节前支付原告25.5万元(已包含在已付工程款1,002,368元内)，余款一直未付。2015年11月原告向本院起诉。另查明：被告与上某某是挂靠关系。上某某于2015年10月26日经工商行政管理部门批准变更为上海奉贤建设发展集团市政公路工程有限公司。审理中，本院依法追加上海奉贤建设发展集团市政公路工程有限公司为本案第三人参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由未到庭。上述事实，有《钢结构制安装合同》、协议、付款凭证及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原告与第三人名下XXXX1标房建项目部签订《钢结构制作安装合同》，实际是被告将承接的工程项目转包给原告，第三人并未实际参加。由于被告是没有施工资质的个人，而且又将工程进行转包，违反了法律法规的规定，故原、被告之间建设工程承包合同应确认为无效。合同无效后，因工程已竣工验收，故可参照原合同约定支付工程款。现原告要求被告支付工程款417，632元的诉请应予支持。另外，被告在协议中承诺逾期付款需每天支付罚息200元，现原告主张的利息按每日万分之五计算，在被告承诺的罚息范围内，可予准许。第三人经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利。至于被告辩称因施工质量存在问题，付款条件不成就的意见，因被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪茂堂应于本判决生效后十日内给付原告杭州宝骏建筑材料有限公司工程款人民币417，632元；二、被告汪茂堂应于本判决生效后十日内给付原告杭州宝骏建筑材料有限公司逾期付款利息(该利息自2014年2月1日起，以人民币417，632元为基数，按每日万分之五计，至本判决生效时止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8，188元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  张开红人民陪审员  朱世瑛二〇一六年八月一日书 记 员  邵文菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1007号原告贵州银行股份有限公司普定县支行。地址：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957293L。负责人张丹，系该支行行长。委托代理人周云波，男，1985年10月27日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区，系该支行副行长。代理权限：特别授权代理。委托代理人吴宽波，男，1981年2月18日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区，系该支行行长助理。代理权限：特别授权代理。被告王福贵，男，1997年8月31日出生，汉族，住安顺市西秀区。被告王涛，男，1987年10月2日出生，汉族，住安顺市西秀区。被告丁芳芳，女，1989年3月8日出生，汉族，住安顺市西秀区。被告彭仕福，男，1984年3月13日出生，汉族，住普定县。被告普定福乐多购物有限责任公司。地址：普定县城关镇市场路。组织机构代码证：L0326236－7。负责人王涛。原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告王福贵、王涛、丁芳芳、彭仕福、普定福乐多购物有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨萍进行审理，现已审理终结。原告诉称2015年3月3日，被告王福贵以普定福乐多购物有限责任公司经营周转为由，向我行申请贷款30万元。同日，原告与被告王福贵、王涛、丁芳芳、彭仕福、普定福乐多购物有限责任公司签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，按月结算息。被告王涛、丁芳芳、彭仕福、普定福乐多购物有限责任公司为贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约被告王福贵发放贷款30万元，年利率为9.63%。因被告王福贵于2016年3月2日归还本金138.14元后至今未履行到期还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决五被告及时偿还借款30万元，并承担相应利息。本院认为，原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告王福贵、王涛、丁芳芳、彭仕福、普定福乐多购物有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据原告提供被告的地址不能送达诉讼文书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织;(二）有明确的被告”的规定，因贵州银行股份有限公司普定县支行未能提供被告的送达地址,视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告告贵州银行股份有限公司普定县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一六年八月二十九日书记员 郭兴云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初6038号之二原告：重庆昊东房地产经纪有限公司,住所地重庆市江北区明瑜康佳苑137号附2号，组织机构代码68147707-3。法定代表人：周燕，该司董事长。委托代理人：杜鹃，女，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孔波,男,1989年6月27日出生,汉族,住河南省光山县。原告重庆昊东房地产经纪有限公司与被告孔波居间合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告重庆昊东房地产经纪有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昊东房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆昊东房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告重庆昊东房地产经纪有限公司负担。代理审判员  任中杰二〇一六年八月九日书 记 员  彭 利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4297号罪犯王润忠，男，1956年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月21日作出(2011)大东刑初字第915号刑事判决，以被告人王润忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)沈刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王润忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王润忠获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王润忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王润忠减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年3月2日起至2021年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜