wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商终字第299号上诉人（原审原告）：徐丽。委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李致行。委托代理人：王宗伟，浙江萤火虫律师事务所律师。上诉人徐丽为与被上诉人李致行民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2011）湖吴商初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2003年11月11日，李致行向徐丽借款20000元，并出具借条一份，载明：“借徐丽人民币贰万元正，立据为凭。拆迁立即还”。2004年4月30日，李致行又向徐丽借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元正，厂房拆迁立即还。立据为凭”。2010年7月15日，李致行与湖州市城市建设发展总公司签订房屋拆迁补偿安置协议书。同年8月20日，李致行通过中国建设银行湖州支行转帐给徐丽52万元。另查，徐丽与李致行于2004年10月11日结婚，于2010年11月9日离婚，离婚协议书中对所负债务数额一栏填写为无。徐丽于2011年6月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：李致行归还徐丽借款40000元，利息3420元（自2010年8月18日开始计算至2011年5月30日暂计285日，每日万分之二点一计算，要求计算至判决之日时止），共计43420元，并承担本案诉讼费用。李致行在原审辩称：双方之间债务已经清结，双方不存在40000元借款。原审法院审理认为：本案中徐丽借给李致行两笔款项的还款期限均约定为“厂房拆迁立即还”，李致行在房屋拆迁补偿安置后已实际履行了还款义务，且双方于2010年11月9日的离婚协议上明确载明双方均无债务。故对徐丽的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回徐丽对李致行的诉讼请求。案件受理费886元，减半收取443元，财产保全费454元，合计897元，由徐丽负担。徐丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人向上诉人借款后，并未履行还款义务。上诉人收到的款项实际是上诉人应得的拆迁款。1、所谓的李致行在房屋拆迁补偿安置后已经实际履行了还款义务的事实并不存在。52万元银行凭条系被上诉人履行《房产分配协议》所产生的。被上诉人与上诉人系夫妻关系。被上诉人于2010年7月15日与拆迁人湖州市城市建设发展总公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人获得一次性经济补偿（即拆迁款）5279000元。被上诉人与上诉人签订《房产分配协议》，上诉人享有该拆迁款中40%的份额。此后，被上诉人依据协议，通过银行打款的方式向上诉人支付了52万元。如果归还4万元借款，那么被上诉人为何要打款52万元，这与常理不符。根据《房屋拆迁补偿安置协议》、《房产分配协议》及拆迁人已向被上诉人支付全部拆迁补偿款的事实，被上诉人应向上诉人支付拆迁补偿款211.16万元，而被上诉人此前支付上诉人拆迁补偿款200.08万元（52万元包括在内），尚有11.08万元未支付给上诉人，由此可见，被上诉人至今仍未归还上诉人借款分文。因此，被上诉人向上诉人借款之后，将应当支付给上诉人的拆迁款辩称是还款，是为了逃避还款责任。2、上诉人与被上诉人于2010年11月9日的离婚协议上，关于夫妻共同生活所负债务数额为无，是夫妻作为一个整体对外表示没有负债，并不是说明夫妻之间内部没有债权债务关系。因此，该离婚协议是不对上诉人与被上诉人产生约束力，当然也不影响上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系。请求二审法院撤销原判，依法改判。李致行在二审中辩称：双方债务已经清偿完毕，房产分配协议是无效协议，上诉人的上诉无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中无新的证据提交。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：本案主要的争议焦点是被上诉人向上诉人支付的52万元中是否包括本案的归还借款40000元。首先，本案借款发生在双方结婚前，结婚后双方一直未提及该4万元借款，2010年11月9日双方协议离婚时对该4万元借款也只字未提。其次，徐丽称，其已从李致行处拿到200.08万元，该些款项是根据房产分配协议所得的拆迁补偿款而不包括还款，但是房产分配协议并不能反映徐丽应得拆迁补偿款的具体数额。最后，从本案的两张借条来看，上面都约定“拆迁归还”。2010年7月15日，李致行与湖州市城市建设发展总公司签订房屋拆迁补偿安置协议书。同年8月20日，李致行通过中国建设银行湖州支行转帐给徐丽52万元。从借条的约定、汇款的时间以及双方之间的特殊关系等综合分析，李致行关于给付徐丽的款项中包含4万元借款的说法更符合常理。综上，上诉人徐丽的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由上诉人徐丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  姜 铮代理审判员  闵海峰二〇一一年十一月三日书 记 员  陈 蓉
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第645号公诉机关平湖市人民检察院。被告人孙某，无业。因本案，于2011年8月17日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）579号起诉书指控被告人孙某犯过失致人重伤罪，于2011年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月7日20时30分许，被告人孙某酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车沿平湖市乍浦镇中山路由西向东行驶至与金海洋大道交叉路口西侧路段时，与设在该道路上的隔离墙发生碰撞，造成车辆损坏、被告人孙某及摩托车乘坐人赵世龙、王某受伤的事故。经平湖市公安局法医学鉴定：被害人王某头部损伤已构成重伤。2010年11月8日，经武警浙江省总队医院检验：被告人孙某血液酒精含量为1.1毫克／毫升。另查明：经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队事故认定，被告人孙某负事故的主要责任；另本案民事部分已另行提起诉讼，被害人王某及其家属书面表示对被告人孙某的过失行为已经谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查资料、交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆某、抓获经过、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，因过失造成一人受重伤的事故，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被害人王某及其家属书面请求对被告人孙某从轻处罚，且被告人孙某悔罪意识明显，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一一年十一月十二日书记员  陈 晓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2011）临兰商初字第2580号原告凌思一，男，1983年12月14日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。被告王慧，女，1986年7月1日出生，汉族，个体户，安徽省凤阳县人，住临沂市兰山区。原告凌思一与被告王慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌思一到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌思一诉称，被告自2011年6月22日至2011年7月17日分三次从原告处购买燃油，共计价款7846元，有被告出具的发货单为证，此款后经原告多次催要，被告均已种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿付原告燃油款7846元及利息。被告王慧未作答辩。经审理查明，原、被告之间有买卖燃油的业务关系。被告王慧于2011年6月22日向原告购买柴油价值3100元，2011年7月17日向原告购买液压油价值1496元，该两次业务在二份发货单中分别予以载明，二份发货单对货物品名、单位、数量、单价、金额均予以记载，被告并在发货单最下方签字确认。庭审中，原告另主张被告于2011年6月29日向其购买价值3250元的燃油一宗，并提交自书书证一份，该书证载明“丰田6.293250元”，除自己的记载外，原告未能提交其他证据对该笔业务予以证实。后原告以多次向被告催要欠款未果为由，于2011年8月1日诉讼至本院。上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王慧向原告凌思一购买燃油，尚欠原告货款4596元未清偿的事实，有原告提交的发货单二份及庭审调查所证实，本院对此予以确认。关于原告主张被告2011年6月29日欠其燃油款3250元，其提供的证据不能证实其主张，故本院对原告的这一主张不予支持。综上，原告要求被告偿还欠款4596元及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。该货款利息按中国人民银行规定同的同期银行贷款利率计算，时间自欠款之日起至付清全部欠款之日止。被告王慧经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效后十日内向原告凌思一偿付欠款4596元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，其中3100元货款的利息自2011年6月22日起计算，1496元货款的利息自2011年7月17日起计算，均计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，财产保全费100元，由原告负担61元，由被告王慧负担89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  李艾忠人民陪审员  聂士国二〇一一年十一月十六日书 记 员  颜士栋
浙江省绍兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）绍商初字第1126-2号 原告：绍兴华裕房地产开发有限公司。 法定代表人：周松祥。 委托代理人：蔡炎炯、滕永林。 被告：安徽天龙电器线缆集团有限公司。 法定代表人：马金龙。 委托代理人：李福林。 本院于二○一一年七月二十九日作出（2011）绍商初字第1126号财产保全的民事裁定并已执行完毕，现根据原告的申请以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被告安徽天龙电器线缆集团有限公司采取的财产保全措施。 审判员  屠李强 二〇一一年十一月二十一日 书记员  李 萍
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第1440号原告：骆某某。被告：姚某某。原告骆某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月20日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员周平亚独任审判，因被告姚某某下落不明，后依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告骆某某起诉称：2009年7月1日、7月6日，被告以开店为由向原告借款20000元，并出具借条两份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2.5%计算，并载明如不能按时还款而引起的诉讼费、财产保全费、律师费等费用由被告承担。后被告未能按时还款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款20000元，支付逾期利息6000元，共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告骆某某为证明其诉称事实，向本院提供借据2份，欲证明被告分别于2009年7月1日、7月6日向原告借款10000元，合计20000元，并约定借款期限、利息等事项的事实。被告姚某某在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告姚某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权某。本院经审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。本院认为：被告姚某某未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，且无正当理由，应视为放弃抗辩权，并不影响本案审理。合法的借贷关系受法律保护，被告姚某某尚欠原告骆某某借款20000元，有原告提供的借据为凭，证据充分、事实清楚。被告未按照约定期限归还借款，依法应承担相应的民事责任。被告逾期归还借款，原告要求被告按月利率1.5%计算逾期还款利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告骆某某借款20000元，支付逾期利息6000元（利息按月息1.5%自2009年7月26日计算至2011年7月25日止），合计人民币26000元。如果被告姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  王笑庆代理审判员  周平亚人民陪审员  马 勤二〇一一年十一月二十三日书 记 员  应 盼
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01938号原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥信用联社），住所地，西安市灞桥区纺织城纺北路**。法定代表人田涛，系该联社理事长。委托代理人徐立，系陕西华诺律师事务所律师。委托代理人翟亮，系陕西华诺律师事务所律师。被告西安百一商贸有限责任公司（以下简称西安百一公司），，住所地，西安市新城区石家街村****法定代表人韦少彬，系该公司经理。被告陕西康隆名仕广告文化传播有限公司（以下简称陕西康隆名仕广告公司），住所，住所地，西安市碑林区互助路**div>法定代表人褚长海，系该公司董事长。委托代理人陈碧清，男，1972年8月25日出生，汉族。原告灞桥信用联社与被告西安百一公司、陕西康隆名仕广告公司借款合同纠纷一案，本院于2011年5月20日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告灞桥信用联社的委托代理人翟亮、被告陕西康隆名仕广告公司的委托代理人陈碧清到庭参加诉讼。被告西安百一公司经本院公告传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灞桥信用联社诉称，2007年5月25日原告与西安百一公司签订借款合同，约定原告向西安百一公司发放借款25万元，借款期限自2007年5月25日至2008年5月25日止，同日与陕西康隆名仕广告公司签订保证合同，约定被告陕西康隆名仕广告公司对该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依照约定将25万元借款提供给被告西安百一公司。合同到期后西安百一公司未能清偿本金及利息，经被告西安百一公司申请展期到2009年5月25日。被告陕西康隆名仕广告公司仍提供连带担保。在展期到期后，被告西安百一公司未按照合同约定归还全部本金及利息，被告陕西康隆名仕广告公司也未承担保证担保责任。故原告提起诉讼，请求判令1、请求法院判令被告西安百一公司偿还借款本金25万元及截止到2011年4月21日止的利息113595.76元，并支付自2011年4月22日起至本金还清之日止的利息。2、请求法院判令被告陕西康隆名仕广告公司承担连带保证责任。3、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费及律师费18679.78元。被告西安百一公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。被告陕西康隆名仕广告公司辩称，2010年以前被告陕西康隆名仕广告公司的法定代表人为张利科，2010年以后变更为储长海，据张利科本人陈述，本案第一次担保合同为其本人签字盖章，展期后的签字盖章不是被告公司印章及本人签字。但现法定代表人对展期后的担保合同签字认可，故对承担保证还款责任无意见。经审理查明，2007年5月25日原告与西安百一公司签订借款合同，约定原告向西安百一公司发放借款25万元，借款期限自2007年5月25日至2008年5月25日止，合同约定贷款利率为月息千分之9.855元，并约定逾期还款的罚息。同日原告与陕西康隆名仕广告公司签订保证担保合同，约定陕西康隆名仕广告公司对西安百一公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为借款合同期满之日起两年，同时约定保证范围。合同签订后，原告依照约定于2007年5月25日向被告西安百一公司发放借款25万元。在借款到期后原告西安百一公司提出展期申请，展期到期日为2009年9月25日，并签订展期借款合同。被告陕西康隆名仕广告公司继续提供保证担保。展期到期后被告西安百一公司未归还本金25万元，但清偿了2008年9月21日之前的全部利息。本金25万元及2008年9月22日至今利息未付。到期后陕西康隆名仕广告公司未履行保证担保责任。原告随即提起诉讼。以上事实有原告起诉状、借款合同、保证担保合同、借款借据、展期申请书、利息清单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告西安百一公司签订的借款合同及原告与被告陕西康隆名仕广告公司之间的保证担保合同，是合同双方真实意思表示，合法有效。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，原告依照合同约定向被告及时发放借款，履行了自己的合同义务。被告西安百一公司在借款到期后未能及时全面履行还款义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告西安百一公司偿还借款本金25万元及支付2008年9月22日之后利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告陕西康隆名仕广告公司未适当履行担保义务，亦系违约，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告西安百一商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金25万元，及到2011年4月21日止的利息113595.76元，并支付自2011年4月22日起至本金还清之日止的利息。二、被告西安百一商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告西安市灞桥区农村信用合作联社为实现债权支出的律师费18679.78元。三、被告陕西康隆名仕广告文化传播有限公司对第一、二项应付之款承担连带清偿责任。本案案件受理费7622元，公告费800元，原告已预交。现由被告西安百一商贸有限责任公司负担，连同上述应付之款一并支付给原告，由被告陕西康隆名仕广告文化传播有限公司承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  赤文肖代理审判员  刘江蕾二〇一一年十一月二十八日书 记 员  严 腾
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民一初字第00766号原告：陶某，女，1985年4月16日出生，汉族，个体经营户，住西安市碑林区。委托代理人：刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。被告：窦某，男，1980年8月28日出生，汉族，陕西省歌舞剧院演员，住本市。原告陶某与被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人刘忠杰、被告窦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶某诉称，其与被告婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂。现起诉要求离婚；孩子由其抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；原告的婚前财产归其所有；被告偿还原告父母借款50000元；本案诉讼费由被告负担。被告窦某亦认为夫妻和好无望，表示同意离婚。其要求抚养孩子，但不同意偿还借款，原告所述婚前财产系被告父母出资购买，不同意归原告所有。经审理查明，原、被告2006年底经人介绍相识，2007年4月24日登记结婚，2008年5月28日生一子窦楚涵，现入托于八仙庵双语幼儿园。由于原、被告均不能正确对待和妥善处理婚姻家庭矛盾，致夫妻感情彻底破裂。诉讼中，原、被告就离婚及孩子抚养达成协议：1、陶某与窦某离婚；2、婚生子窦楚涵由陶某抚养，窦某每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁止；窦某每周可探视孩子一次，寒暑假可接孩子同住一周。原告称其嫁妆有：组装电脑一台、格力柜机一台、海信液晶电视一台、折叠自行车一辆、生活用品（衣服、被褥等）、白金项链一条、黄金手链一条、金耳环一副、黄金吊坠一个，均在被告处。被告称上述财产系其家人给付15000元所购，剩余系原告家人出资。首饰原告均已拿走。并提供购买空调4800元的收据及海信电视10790元的发票，证明其购买。原告对此有异议，但称可以不要这些财产。原、被告称婚姻关系存续期间双方名下均有拆迁安置房屋协议，原告提供拆迁安置房三套均登记在其父母及其弟名下，被告提供旅馆村拆迁安置协议，被拆迁人系被告之母；双方对此均无异议，本院予以确认。被告认为原告户籍所在地改造，在灞桥区星火村给村民每人40平方米安置房属夫妻共同财产，并提供安置方案，原告称因最小房屋为89平方米，其无钱购买，尚未分配。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录等相关证据存卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告认识时间较短，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。现原、被告均表示同意离婚，与法不悖，应予准许。双方就子女抚养及探视权达成协议，本院予以确认。关于婚后购买的财产，原、被告家人均出资，应根据各自提供的证据予以分割。关于不动产，登记在双方亲属名下的财产与原、被告无关。原告享有的村民待遇40平方米的住房，被告仅提供安置方案，不能证明房屋已经分配，可待实际分配后另行提起诉讼。关于向原告父母的借款50000元，应认定为夫妻共同债务，由原、被告各半偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告陶某与被告窦某离婚。二、婚生子窦楚涵由陶某抚养，窦某于本判决生效后每月给付陶某孩子抚养费300元，至孩子18周岁止。窦某每周可探视孩子一次，寒、暑假可接孩子同住一周。三、家庭财产：陶某分得组装电脑一台、折叠自行车一辆；窦某分得格力柜式空调一台，海信液晶电视一台；个人生活用品自带。四、夫妻共同债务由原、被告各自承担一半。诉讼费300元，由原、被告各负担150元（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。审判长  谢虹审判员  刘彧审判员  蒲晖二〇一一年十一月四日书记员  周莹
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第431号原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。法定代表人荒木隆司。委托代理人费清清、翁才林。被告杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人华勇。委托代理人俞一华。本院受理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  王呈虹人民陪审员  王文仙二〇一一年十一月二十九日书 记 员  郑福余
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普桃商初字第27号原告蒋某某。委托代理人（特别某某。被告夏某某。被告嵇某。原告蒋某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理。审理中，原告蒋某某申请追加嵇某为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员付铎适用简易程序于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托代理人俞宏波、被告夏某某到庭参加诉讼，被告嵇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告与被告夏某某系熟人，2011年8月22日，被告夏某某以资金临时周转为由向某告借款人民币150000元整，并出具借条，被告嵇某作为担保人在借条上签名。双方当时言明借款时间为10天，利息为4500元。在借条中，双方约定违约金为所欠款的20%。后还款期限届满后，被告夏某某在原告多次催讨下仅归还其中的60000元，余款经多次催讨一直未予归还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告夏某某即时归还原告借款90000元及利息，从借款日起按月利率3分利息计息，利随本清；并支付原告为实现债权而产生的律师某某费人民币6000元；被告嵇某对上述所有借款本息及原告为实现债权所支付的律师某某费、诉讼费承担连带责任。原告蒋某某为证明上述事实，向本院提交了如下证据：1.借条原件一份，载明：“今借到蒋某某人民币壹拾伍万元整，即￥150000.00元。借款时间从2011年8月22日到2011年8月31日止，月利息率为3%，到期如不能还清本息，借款人承担所欠款项20%的违约金。担保人确认：本人同意为借款人向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师某某费、差旅费、公正费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人夏某某，借款担保人嵇某，2011年8月22日”拟证明被告夏某某向某告借款150000元及嵇某系借款担保人的事实。2.浙江某舟律师事务所开具的律师某某费收据发票一份及浙江省律师服务收费标准打印件一份，拟证明原告蒋某某为实现债权所支出的律师某某费为6000元。被告夏某某答辩称，借款属实，对原告提交的证据无异议，愿意归还原告借款。被告嵇某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据，视为放弃抗辩权利，对原告出示的证据，本院予以认定。经审理查明，被告夏某某于2011年8月22日向某告借款150000元，并出具借条，约定借款时间从2011年8月22日到2011年8月31日，月利率3%，如到期不能还清本息，借款人承担所欠款项20%的违约金。被告嵇某在借条上签名承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期后2年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师某某费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款到期后经原告催讨，被告夏某某归还借款60000元，余款一直未归还，原告遂诉之法院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告蒋某某与被告夏某某之间的债权债务关系有被告夏某某出具的借条为凭，合法、有效。借款期限届满，被告夏某某仅归还部分借款60000元，余款一直未归还，已构成违约。原告要求被告夏某某归还借款90000元并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的月利率3%借款利息，高于法律规定的民间借贷利率上限，应予以降低，可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付。对于原告主张的律师某某费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，本院依据浙江省律师服务收费标准酌情定为人民币5400元。被告嵇某作为担保人在借条上签名，并约定保证方式、保证期间及保证范围，原告蒋某某与被告嵇某之间的担保关系依法成立并有效。现原告在保证期间内要求被告嵇某对被告夏某某归还借款及支付利息、原告实现债权支付的律师某某费承担连带保证责任，符合有关法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋某某借款本金90000元，并从2011年8月22日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付借款利息。二、被告夏某某于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋某某为实现债权支付的律师某某费5400元。三、被告嵇某对上述款项承担连带清偿责任。被告嵇某承担保证责任后，有权向被告夏某某追偿。四、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告夏某某、嵇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 付 铎二〇一一年十一月二十八日代书 记员 纪培福附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第377号原告吴某某。被告王某某，（公民身份证号码：33012619770215431x），汉族，浙江省建德市人，住建德市大同镇潘村村回龙庙下山15号。原告吴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，依法由审判员仇盛适用简易程序，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴某某诉称：2010年2月至2011年4月16日期间，被告到我商行购买装饰材料，共欠我货款人民币34679.50元。经我多次催收无果。2011年5月份后，被告去向不明，故我向法院起诉要求判令：1、被告支付我材料款人民币34679.50元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告王某某支付货款人民币34671.50元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下二组证据材料：证据一、2010年7月19日，被告出具的欠条一份，用以证明被告截止2010年7月19日，尚欠货款人民币28770元；2011年3月24日、4月3日、4月16日，被告签字确认的销货清单三份，用以证明被告三次购买装饰材料分别欠原告货款人民币2579.50元、683元、2639元，合计人民币5901.50元。证据二、个体工商户营业执照和税务登记证各一份，用以证明原告系个体工商户，字号为桐庐镇新区金春材料装饰商行。被告王某某在答辩期限内未作答辩，亦未提供证据材料。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内又未提交书面答辩，视为其对本案事实的抗辩权利和举证、质证权利的放弃。原告提供的二组证据，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：原告系从事经营装潢材料、小五金零售的个体工商户，被告系装修工。2008年5月份以来，原、被告建立买卖装饰材料的业务关系。2010年7月19日，原、被告对2010年2月份以来被告到原告处购买的装饰材料款进行结算，被告共欠原告装饰材料款人民币28770元，当日被告向原告出具欠条一份。之后双方某某发生业务往来。2011年3月24日、4月3日和4月16日，被告分别在原告根据被告要求出具的销货清单上签字确认欠原告货款各为人民币2579.5元、683元、2639元，合计人民币5901.5元。后经原告向被告催收货款人民币34671.50元未果，2011年9月23日原告向本院起诉要求解决。本院认为，原告吴某某与被告王某某订立的（口头）买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告按约定将标的物交付给被告，被告至今尚欠原告货款人民币34671.5元，事实清楚，证据充分。被告在收到原告交付的标的物后，理应及时将货款支付给原告，但其在原告催收后，至今仍未履行付款义务，被告应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某货款人民币34671.50元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币666元，减半收取计人民币333元，由被告王某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费666元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  仇盛二〇一一年十一月三日书记员  彭双
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商外初字第20号原告达利（中国）有限公司，住所地杭州市萧山区钱江农场鸿达路北侧。法定代表人林富华，董事长。委托代理人孙中仁、孙静霞，该公司员工。被告杭州宜佳服装有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。法定代表人傅肖昂。原告达利（中国）有限公司诉被告杭州宜佳服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2011年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告达利（中国）有限公司的委托代理人孙中仁、孙静霞到庭参加诉讼，被告杭州宜佳服装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。原告达利（中国）有限公司诉称：被告于2010年4月开始在原告处下单生产胶袋，截止2011年4月，被告尚拖欠原告胶袋款132356.40元。故起诉，要求被告支付胶袋款132356.40元。被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年4月至2011年4月期间，原告为被告加工定作胶袋，2011年7月31日，经双方对帐，被告尚欠原告胶袋款132356.40元。2011年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，由原告在法庭上的陈述、浙江省增值税专用发票7份、对帐函1份、本院对被告会计蔡素梅所做的调查笔录等证据证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，原告向被告交付定作物后，被告理应及时向原告支付报酬，现被告未及时付清报酬，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州宜佳服装有限公司于本判决生效后十日内支付达利（中国）有限公司报酬132356.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由杭州宜佳服装有限公司负担。该款达利（中国）有限公司已向本院预交，其同意应由杭州宜佳服装有限公司负担的1474元受理费，可在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  俞霞二〇一一年十一月二十三日书记员  李芳
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第581号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：浙江省××××号。负责人：彭某某。委托代理人：方某。被告：李某某，身份证号码33262619701105305x，住浙江省三门县花桥镇繁荣街175号。原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行三门支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，原告于2011年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月3日公开进行了开庭审理。原告建行三门支行的委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告建行三门支行起诉称：2009年5月4日，被告李某某向原告申办龙某某车卡，经审核后，原告向被告发放了一张卡号为43×××78的龙某某车卡，信用额度为人民币8000元。在申某龙某某车卡时，被告在申请表上签名确认，并阅读了《中国建设银行龙卡贷记卡章程》的内容，愿意遵守章程中载明的原、被告的权利义务关系和利息、滞纳金等的计算方式。被告领卡后陆续消费、还款。按《中国建设银行龙卡贷记卡章程》规定的利率计算方式，截止2011年3月7日，被告共欠原告透支款本金7993.81元、滞纳金314.89元及利息414.53元，故原告向法院起诉，要求判令被告李某某归还给原告透支款本金7993.81元、滞纳金314.89元及利息。被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并出示了下列证据：证据一、建行三门支某某业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、龙某某车某某请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、个人信用报告、机动车行驶证、信用卡审批意见表复印件各一份（复印件与原件核对均无误），拟证明被告向原告申某了一张卡号为43×××78的龙某某车卡的事实。证据三、交易明细打印单（1张）原件一份，拟证明被告在原告处领取了一张卡号为43×××78的龙某某车卡后多次进行消费、还款及截止2011年3月7日被告尚欠原告透支款本金7993.81元、滞纳金314.89元及利息414.53元的事实。经审查后，本院认为，被告李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，具有较强的证明力，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此确认的案件事实与原告在起诉中所称的事实一致。本院认为：被告李某某自愿向原告建行三门支行申办龙某某车卡，并知悉和保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》的规定，原告经审核后向被告发放了龙某某车卡，故原、被告之间签订的龙某某车卡合同合法、有效，对双方当事人具有法律效力。原告依约向被告提供了相应的服务，但被告李某某在使用龙某某车卡消费后，没有按约定的期限归还透支款本息，其行为显属违约，应承担违约责任。由于《中国建设银行龙卡贷记卡章程》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告根据《中国建设银行龙卡贷记卡章程》的条款，要求被告李某某归还给原告透支款本金7993.81元、滞纳金314.89元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效之日起十天内偿还给原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡透支款人民币7993.81元、滞纳金314.89元及利息（按照中国建设银行龙卡贷记卡章程约定的利率自透支之日起算至2011年3月7日止利息为414.53元，之后的利息按日万分之五的利率算至本判决确定履行之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 长 邵全宰审 判 员 郑福梅审 判 员 莫启荣二〇一一年十一月三日代书记员 吴琼琼
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2011）隆民一初字第350号原告周世举。委托代理人陈明豪，系广西钰锦律师事务所律师。委托代理人林宇海，系广西钰锦律师事务所实习律师。被告梁美强。原告周世举与被告梁美强民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人林宇海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周世举诉称，被告于2009年7月22日向原告借款2万元，并书写借条，定于2009年8月22日前还清。借款到期后，原告便三番两次催被告还款，但被告都以各种理由推托，至今分文不还，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款2万元，并自2009年8月23日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算利息。原告对自己主张的事实，提供《借条》1份加以证明，借条内容为：本人梁美强今借到周世举人民币20000元，用于生意周转，定于一个月还清（2009年7月22日-2009年8月22日）。被告梁美强未到庭参加诉讼、也未提出书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。根据以上确认的证据和事实，本院确认如下法律事实：2009年7月22日，被告梁美强向原告借款2万元，并在自己的身份证复印件上书写“借条”1份交原告收执，借条内容为：本人梁美强今借到周世举人民币20000元，用于生意周转，定于一个月还清（2009年7月22日-2009年8月22日）特此收据，借款人梁美强。因被告至今未偿还借款，原告遂于2011年8月8日向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告未按期归还原告借款，应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款，本院予支持；关于原告要求被告计付利息的问题，根据原告提供的借条，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，根据以上规定，原告要求被告按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告梁美强偿还原告周世举借款20000元及其逾期利息（利息的计算，自2009年8月23日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。案件受理费300元由被告负担。上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：0102010********），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈少瑰审 判 员  余金保人民陪审员  凌泽权二〇一一年十一月二十四日书 记 员  陆思滢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第00627号原告耿海叶。被告胡吉明。本院在审理原告耿海叶与被告胡吉明民间借贷纠纷一案中，原告耿海叶于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿海叶的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿海叶撤回起诉。本案案件受理费75元减半收取37.5元，由原告耿海叶负担。审判员  杨新明二〇一一年十一月三日书记员  肖 晟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐崇商初字第306号原告：邵松泉，街道城东村外浜50号。被告：范小明，福镇留良村俞田心12号，现住桐乡市梧桐街道校场路与复兴路交叉口北侧201室。原告邵松泉诉被告范小明追偿权纠纷一案，于2011年10月11日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈水乔独任审判，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告邵松泉及其委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告范小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵松泉诉称：被告于2011年5月15日向姚文江借款45000元、2011年7月9日向姚文江借款110000元，2011年6月30日向孔炳洪借款50000元，合计借款205000元，以上三笔借款均由原告担保。还款期到后被告未能如约向债权人还款，因此债权人遂向原告讨款，原告无奈只得代被告偿还借款。诉讼请求：判令被告向原告支付保证追偿款205000元；本案诉讼费用由被告承担。被告范小明未作答辩。原告举证：一、借条三份，证明被告向姚文江、孔炳洪借款，由原告为其担保的事实；二、收条两份，证明原告代被告清偿了上述借款的事实。被告未提供证据。本院认证认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供证据原件符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告分别于2011年5月15日、7月9日两次向姚文江借款45000元和110000元，于2011年6月30日向孔炳洪借款50000元，合计借款205000元，以上三笔借款均由原告担保。还款期到后被告未能向债权人还款，原告代被告偿还借款。本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的保证人承担了保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还担保款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告范小明于本判决生效之日起十日内偿还原告邵松泉205000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈水乔二〇一一年十一月十日书记员  王佳飞
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍知初字第246号原告：陈照晓。委托代理人：申铁旗。被告：侯芳。被告：侯四明。本院在审理原告陈照晓诉被告侯芳、侯四明侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈照晓撤回对被告侯芳、侯四明的起诉。案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1，045元，由原告负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年十一月一日书 记 员  易 青
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2011）龙泉民初字第2556号原告：李晓敏。委托代理人：钟伦兵。被告：成都万鸿置业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙都南路。法定代表人：林聪宝，董事长。委托代理人：张虹，四川迪泰律师事务所律师。本院在审理原告李晓敏诉被告成都万鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原、被告双方达成和解协议，原告李晓敏于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李晓敏的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李晓敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告李晓敏负担。审判员  李伟二〇一一年十一月三十日书记员  李敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2179号原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所杭州市萧山区人民路213号。负责人章徐英，行长。委托代理人何丽凤，浙江易盟律师事务所律师。被告洪震，州市萧山区闻堰镇闻兴村朝红六组44户，现住杭州市萧山区城厢街道高桥小区87幢3单元501室。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告洪震信用卡纠纷一案，于2011年7月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行委托代理人何丽凤到庭参加诉讼。被告洪震经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告建行萧山支行诉称：2008年10月23日，建行萧山支行与洪震签订龙卡汽车卡领用协议，洪震向建行萧山支行申领了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为43×××86。洪震于2008年11月19日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2011年7月2日，洪震拖欠建行萧山支行本金3970元，利息1494元，滞纳金469.47元，共计5933.47元。为此起诉，要求洪震偿还本金、利息、滞纳金等5933.47元（利息暂计算至2011年7月2日止），及洪震还清上述款项之日止的利息（以5933.47元为本金，日利率为万分之五，按月计收复息）。庭审中，建行萧山支行变更诉讼请求为要求洪震偿还本金、利息、滞纳金等5933.47元（利息暂计算至2011年7月2日止），及洪震还清上述款项之日止的利息（以5464元为本金，日利率为万分之五，自2011年7月3日起按月计收复息）。原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.洪震向建行萧山支行出具的中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份，证明洪震向建行萧山支行申请办理龙卡汽车卡的事实；2.中国建设银行龙卡汽车卡领用协议1份，证明建行萧山支行与洪震之间的权利义务关系；3.建行萧山支行对洪震的信用卡征信审核审批意见表1份，证明建行萧山支行经审核核准向洪震发放信用卡；4.洪震的龙卡汽车卡交易明细1份，证明洪震使用龙卡汽车卡的状况。被告洪震未作答辩，也未提供有关证据材料。建行萧山支行提供的证据，虽未经洪震质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年，洪震向建行萧山支行签署龙卡汽车卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定：龙卡汽车卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对洪震的申请审核后予以准许，向洪震发放了卡号为43×××86的龙卡汽车卡。此后，洪震持卡在有关商户透支消费及取现。截至2011年7月2日，洪震尚欠建行萧山支行本金3970元、利息1494元、滞纳金469.47元，共计5933.47元。本院认为：洪震向建行萧山支行申领龙卡汽车卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。洪震在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求洪震还本付息的诉讼请求，本院予以支持。洪震经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、洪震返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金3970元；二、洪震支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行截止2011年7月2日止的欠款利息1494元、滞纳金469.47元，并支付自2011年7月3日起至本判决限定的欠款本息5464元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，并按月计收复利；三、上述款项限洪震在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由洪震负担。该50元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意洪震于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐校琪二〇一一年十一月二十五日书 记 员  韩燕华
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第319号原告：李甲。被告：程某某。原告李甲为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。于2011年9月1日公开开庭审理了本案。原告李甲到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李甲起诉称：2008年12月25日，被告程某某向原告借款51万元，约定月利率2%。至今，被告程某某未归还借款。故请求判令被告程某某归还借款51万元。被告程某某未作答辩，亦未提供证据。原告李甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借条两份。用以证明被告程某某向原告借款51万元的事实。2．宁波农村信用社取款凭证（复印件）一份。用以证明江某某于2008年9月3日取款10万余元的事实。3．傅银江的证明及宁波银行明细账查询单（复印件）各一份。用以证明2008年12月份程某某向某某调剂商行借款15万元，由原告女儿李乙做担保，2009年3月份李乙归还担保款15万元的事实。4．陈某某的证明一份。证明被告于2008年12月份向陈某某借款人民币10万元，由原告房产证抵押给陈某某，后由原告替被告归还该10万元的事实。5．中国农某某行信息查询单一份。用以证明被告曾向范红叶借款15万元的事实。鉴于被告程某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年9月份，被告程某某向原告借款11万元，当时没有出具借条，该款项是原告李甲向江某某所借。2008年12月份，被告程某某向原告借款15万元，当时没有出具借条，该款项系原告李甲向范红叶所借。2008年12月份，被告程某某向陈某某借款10万元，由李甲作担保，后李甲归还了该款项。2008年12月份，被告程某某向某某调剂商行借款15万元，由原告李甲的女儿李乙作担保，后李乙替被告程某某归还了担保款，经三方某某，李乙的债权转让给李甲。2009年8月21日，被告程某某以犯赌博罪被判有期徒刑一年六个月。2010年10月份，程某某出狱后，原告李甲让程某某补写了51万元借条。本院认为：被告程某某向原告李甲借款26万元，以及李甲、李禅娟替程某某归还担保款25万元的事实，有相应证据为证，虽然其中25万元为担保款，但因被告程某某以借条的形式出具，视为双方达成合意变更法律关系为借款关系，并且其中债权人李乙的15万元债权转让给原告李甲。被告程某某向原告李甲借款后，应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告程某某应于本判决生效后三日内归还给原告李甲借款本金51万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴项南人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一一年十一月二十三日书 记 员  印孟娜
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平新商初字第179-3号原告：杭州永前布业有限公司。法定代表人：高永泉。委托代理人：陈相瑜。被告：浙江银座箱包有限公司。法定代表人：徐河。本院在审理原告杭州永前布业有限公司诉被告浙江银座箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州永前布业有限公司于2011年11月9日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告姚冬明的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州永前布业有限公司撤诉。案件受理费1778元，减半收取889元，财产保全申请费812元，合计1701元，由原告杭州永前布业有限公司负担。审判员  陈晓伟二〇一一年十一月九日书记员  丁秀慧
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）辽县民一初字第386号原告：刘素坤，女，1956年2月2日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。委托代理人：边春艳，辽阳市法律援助中心律师。被告：金山，男，1970年10月16日生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。委托代理人：胡秀艳，女，1970年5月20日生，汉族，现住址同上，系金山的妻子。被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所：辽阳市白塔区水月翰宫小区A公建****。法定代表人：胡明炜，该公司经理。委托代理人：杨森，男，1982年12月31日出生，汉族，该公司职员。原告刘素坤与被告金山、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素坤的委托代理人边春艳，被告金山的委托代理人胡秀艳，被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人杨森到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告刘素坤诉称：2011年8月29日16时30分许，被告金山驾驶发动机号为B334640两轮摩托车在沈环线187公里+80米处路口东侧，与同方向骑自行车的原告刘素坤相刮撞，致原告受伤，自行车受损。故请求法院判令二被告赔偿原告经济损失17922.59元。被告金山辩称：原告的请求过高，不同意赔偿。被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，被告金山提供事故发生时的有效驾驶证和行车执照，我公司同意赔偿原告的合理损失。经审理查明：2011年8月29日16时30分许，被告金山驾驶未悬挂牌照号的两轮摩托车，由东向西行驶至沈环线187公里+80米路口东侧时，与同方向左转弯骑自行车的原告刘素坤相刮撞，致原告受伤，自行车损坏。经辽阳县公安交通警察大队认定，金山未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂牌照号的摩托车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，负该起事故的主要责任，刘素坤左转弯时未靠路口中心点的左侧转弯，负事故的次要责任。原告受伤后即被送到辽阳市中心医院治疗，，住院17天支付医药费11701.87元。。住院期间1级护理3天2级护理14天。经诊断：脑挫伤、左枕顶部头皮血肿，右胸后壁软组织挫伤……2011年9月15日出院。出院诊断休息两周。2011年8月25日，肇事的两轮摩托车在被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了“交强险”。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定，以及原告提供的病历、医疗费收据等予证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以做为定案依据。本院认为，被告金山无证驾驶机动车辆，忽视安全，其行为违反了交通法规，是事故形成的主要原因、过错，故辽阳县公安交通警察大队认定其负事故的主要责任并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险，故原告因该起事故遭受的合理的经济损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿，超出部分由被告金山按事故责任比例予以赔偿。关于被告保险公司提出被告金山提供机动车驾驶证，保险公司才承担赔偿责任一节。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其立法宗旨系最大限度保护第三人的合法权益。故被告保险公司可以在承担赔偿责任后依照保险合同对致害人予以追偿。原告请求医疗费共计11701.87元，有病历和医药费收据予以证明，经本院核实予以支持。原告请求误工费3150.00元，经查，原告在辽阳富民菜业有限公司上班，月工资2100元，按照其误工时间计算为2170.00元{（17天+14天）×（2100元÷30天）}。原告请求护理费2015.72元{3天×（69.03元+106.39元）}，经查原告住院期间由其丈夫曾昭红和儿子曾宪福护理。虽然原告在庭审时出具了曾宪福的从业证明，但未出具因护理误工的证明，故按其住院需要护理时间，依照2011年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算为元1380.60元{（17+3）天×69.03元}。原告请求伙食补助费255.00元（15元×17天），依照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，请求合理予以支持。原告请求交通费500.00元，依其住院时间以及居住地与住院地的车程酌定为200.00元。原告请求自行车损失300元，未提供价格鉴定结论，被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司认可40元，本院予以认定。综上，原告刘素坤的经济损失合计为15747.47元。为保护公民的生命健康权、维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告刘素坤经济损失13790.60元（含医疗费10000.00元，误工费2170.00元，护理费1380.60元、交通费200.00元，自行车损失40.00元。）二、被告金山赔偿原告刘素坤经济损失1956.87元（医药费1701.87，伙食补助费255.00元）的70%即1369.80元。上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇一一年十一月二十三日代书记员 英鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2011)临兰民初字第4773号原告刘希江，男，1969年10月30日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。被告周成义，男，1956年8月5日出生，汉族，退休工人，住临沂市兰山区。原告刘希江与被告周成义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希江，被告周成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希江诉称，2009年10月份，被告因建房向原告借款4万元，并于当日为原告出具借条一份，当时被告口头承诺6个月后还款，但时至今日，被告分文未付；后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒付。为此，根据法律的有关规定，原告特具状向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4万元及利息。被告周成义辩称，借款属实，但目前没有经济能力偿还，请求法院依法判决。经审理查明，2009年10月1日，被告周成义向原告刘希江借款4万元，当日为原告出具借条一份，内容载明“借条今借现金40000元肆万元正借钱人周成义2009年10月1号”。上述借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2011年10月9日诉讼至本院。在审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告周成义向原告刘希江借款4万元未偿还的事实，有其向原告出具的借条一份及被告的陈述所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款4万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周成义于本判决生效后十日内偿还原告刘希江借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，财产保全费520元，计920元，均由被告周成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一一年十一月九日书记员 颜士栋
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）紫民初字第00688号原告陈某某，女，1969年10月10日生于陕西省紫阳县，汉族。委托代理人王某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。被告卿某某，男，1961年10月29日生于陕西省紫阳县，汉族。原告陈某某与被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2011年10月10日不公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人王某某成、被告卿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，原告与被告卿某某于1989年经人介绍认识，于1990年2月登记结婚。1990年11月9日生育一男孩，取名卿某甲；1993年8月8日生育一男孩，取名卿某甲。双方在结婚后前几年夫妻关系还可以，从2004年起，夫妻之间因为家庭经济困难经常发生口角，被告又不愿意外出打工，原告只好外出打工挣钱。打工期间，原告每年回家几次，回家以后，被告经常对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受，于2009年农历正月17日外出打工至今，与被告分居生活已两年之久。现依法起诉，要求与被告离婚；婚后共同财产，即土木结构房屋四间、25英寸电视机一台、洗衣机一台平均分割；本案诉讼费由被告负担。原告陈某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：1.原告的身份证。2.紫阳县双安镇民政办婚姻证明。用以证明原告的双方和双方当事人的婚姻关系。3.紫阳县某某镇某某村村民委员会的证明。用以证明原告于2009年农历正月17日外出务工未回家。4.对高某甲的调查笔录。用以证明原、被告夫妻感情破裂。被告卿某某答辩称，原告所诉与事实不符，虽然双方偶尔争吵，但是被告并未对原告实施家庭暴力；被告未外出务工是因为被告当时担任了村民小组组长，家里修房屋时请了别人帮工，需要给别人帮工。被告不同意离婚。被告卿某某未提供证据。被告对原告提供的证据1、证据3无异议；对证据2的结婚登记时间提出异议，应为当年的2月；对证据4的真实性有异议。鉴于双方当事人对原告提供的证据1、证据3无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，虽然时间有误，但其它内容客观、真实，本院予以采信；原告提供的证据4，证人无正当理由未出庭作证，其证据形式不符合法律规定，本院不予采纳。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，查明以下案件事实，原告陈某某与被告卿某某于1989年经人介绍认识，于1990年2月登记结婚。1990年11月9日生育一男孩，取名卿某甲；1993年8月8日生育一男孩，取名卿某甲。原告于2009年农历正月17日外出务工至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，由于本案原告未能对其所主张的事实提供证据，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  叶作毅审判员  杨明安审判员  汤青山二〇一一年十一月一日书记员  胡 伟附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1445号原告：何甲。委托代理人：何乙。被告：史某某。原告何甲为与被告史某某保证合同纠纷一案，于2011年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员韩晓红适用简易程序于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告何甲的委托代理人何乙到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何甲起诉称：2011年1月5日，蒋某某向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期自2011年1月5日起至2011年2月5日止，若逾期还款，则借款人应按银行同期利息的四倍支付违约金，被告史某某为该借款提供连带责任保证担保，保证期间一年，被告史某某在借条上签名确认。借款到期后，借款人蒋某某未归还借款，亦未支付违约金，被告史某某也未履行担保责任。经多次催讨未果，请求判令：被告归还原告借款10000元，并支付利息（自2011年2月5日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供借款人蒋某某出具并由被告作为保证人签名的借条原件一份，借条载明“借条今借到何甲人民币壹万元整，（小写10000.-）。借款日期2011年1月5日，归还日期2011年2月5日。……若延期按银行同期利息的四倍支付违约金。借款人：蒋某某身份证号码：330225197003025411现住址：大溪蒋村借款日期：2011年1月5日担保人史某某139××××****签字日期：2011.1.5.担保人承诺：若借款人到期未还清借款，则由担保人还款。担保期限一年。”，用以证明蒋某某向原告借款10000元，并由被告提供保证担保的事实。被告史某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告举证的质证权。经审查，原告举证借条系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效。借条上未约定保证范围，被告依法应对全部债务承担连带责任保证。原告诉请的月利率20‰，应酌减至中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告史某某于判决生效后十日内给付原告何甲10000元，并偿付利息损失（自2011年2月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告何甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  韩晓红二〇一一年十一月三日代书 记员  蔡燕燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3411号原告富雪梅，萧山区新塘街道和平桥社区8组14户。被告杭州飞朝羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道新丰村。法定代表人王建潮。原告富雪梅与被告杭州飞朝羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2009年6月至2010年3月20日期间向原告购买煤，共计货款320154元。后经原告多次催讨，但被告至今未付。现要求被告立即支付原告货款320154元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交货物过磅清单24份和对帐单2份。上述证据虽未经被告质证，但经本院审查，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州飞朝羽绒制品有限公司在本判决生效后十日内支付富雪梅货款320154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，减半收取为3051元，由杭州飞朝羽绒制品有限公司负担。该款富雪梅已向本院预交，杭州飞朝羽绒制品有限公司在本判决生效后十日内直接支付给富雪梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6102元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）审判员  孔海琪二〇一一年十一月三十日书记员  富建萍
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第702号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人赵某。曾因犯盗窃罪于2007年8月被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月。因本案于2011年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）711号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2010年3月26日凌晨1时许，被告人赵某伙同卢元朝、张博文（均已判决）、张友学、张文军、张旭东（均另处）经预谋，乘坐雇佣的由蔡训田（已判决）驾驶的面包车，至本市西湖区文一西路浙江省看守所工地，翻围墙入内，窃得杭州中策牌NHYJV0.6／1KV4＊50＋1＊25电力电缆线154米（价值人民币19866元）。后被告人赵某等人运赃至本市上塘高架时，被交警部门查获。案发后，赃物电缆线已被追回并发还被窃单位。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、鲍某、余某、周某、孙某、姜某、葛某的证言，同案犯卢元朝、张博文、蔡训田的供述，辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、同案犯刑事判决书、前科材料、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2014年1月19日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一一年十一月二十八日书记员  徐园园
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01404号原告毛桂兰。委托代理人杨建良，男，1975年12月26日出生，汉族。被告陕西秦安驾驶培训学校，住所地西安市莲湖区丰镐路**院。法定代表人董志宏，该校校长。被告安元山，系陕西秦安驾驶培训学校教练。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环**秦电大厦**。负责人武红，该分公司经理。委托代理人孙婷，女，1985年5月2日出生，汉族。原告毛桂兰与被告陕西秦安驾驶培训学校（以下简称秦安驾校）、安元山、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月4日和6月2日两次公开开庭进行了审理。原告毛桂兰的委托代理人杨建良、被告安元山及保险公司的委托代理人孙婷到庭参加诉讼。被告秦安驾校经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛桂兰诉称，2010年11月24日，原告乘坐王强驾驶的陕A×××**号“松花江”牌微型客车由南向北行驶，在纺渭路与被告安元山驾驶的陕A×××**（学）号“比亚迪”轿车发生交通事故，造成原告乘坐的车辆侧翻，原告受重伤。事发后，原告被送往西安医学院第二附属医院救治，诊断为重型颅脑损伤。2010年12月15日，西安市交警支队灞桥大队作出道路交通事故认定书，认定：被告安元山驾车违反《交通安全法》规定，负本此事故的同等责任。被告秦安驾校系陕A×××**（学）“比亚迪”轿车的车主，在被告永安财产保险公司陕西分公司投保了机动车交强险。被告秦安驾校作为肇事车辆的所有人应当承担赔偿责任，被告安元山作为司机存在重大过错，应与被告秦安驾校承担连带赔偿责任，被告永安保险公司应在机动车交强险范围内承担赔偿责任。据此，请求判令三被告赔偿原告医疗费26378.79元、误工费10541元、营养费2540元、护理费10541元、住院伙食补助费1110元、精神损害抚慰金5000元，共计56110.79元，按50%承担上述费用即28055.39元。被告安元山承认发生交通事故属实，辩称，其驾驶的车辆在正常行驶中，原告乘坐的车辆撞了其车左后方，其无过错，灞桥交警大队作出的责任认定有误，其提出复议，至今没有结果，不同意原告的诉讼请求。被告秦安驾校既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司承认被告秦安驾校陕A×××**号教练车在其公司投机动车交强险属实，辩称，保险公司非此次交通事故的侵权人，不承担连带赔偿责任；保险公司愿在机动车交强险责任范围内承担赔偿责任，但原告的精神抚慰金及案件受理费的赔偿不属于机动车交强险的责任范围，对该部分损失，不予赔偿。经审理查明，2010年11月25日14时许，原告毛桂兰乘坐的由王强驾驶的陕陕A×××**车沿纺渭路由南向北行驶至柴家附近时，与右侧车道由安元山驾驶的陕陕A×××**车左后部相撞；陕A陕A×××**侧翻，陕A陕A×××**驶入对面车道与郑昌兴驾驶的由北向南正常行驶至此的陕A×陕A×××**撞，三车受损，原告毛桂兰受伤，造成事故。原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤、左侧第2-5肋骨骨折、右侧第5肋骨骨折、左侧锁骨骨折、右侧三踝粉碎性骨折并脱臼、多发性软组织挫裂伤、原发性高血压病，2010年2月1日出院，住院37天，花去医疗费26178.79元、担架费50元、急救费150元。2010年12月15日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出灞公交认字（2010B1125）第524号道路交通事故认定书，认定：王强承担事故同等责任，毛桂兰无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。另查明，陕A×陕A×××**被告安元山出资购买，登记在被告秦安驾校名下，被告安元山与秦安驾校属挂靠关系。上述事实，有交通事故责任认定书、西安医学院第二附属医院住院病案、诊断证明、出院小结、收费票据、保险单及本院庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，公民享有身体健康权。原告毛桂兰乘坐由王强驾驶的车辆与被告安元山驾驶其所有的挂靠在被告秦安驾校名下的车辆发生交通事故后，致原告受伤。该事故经交警大队认定，被告安元山负该事故的同等责任。被告安元山作为肇事者及机动车实际所有人，依法应当赔偿原告因此次交通事故受到损失的百分之五十。被告秦安驾校作为陕A**陕A×××**挂靠单位，与陕A×**陕A×××**车主即被告安元山共同向原告承担连带赔偿责任。被告安元山驾驶的车辆年检已过期，存在一定的过错，故交警部门作出的交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以采纳；被告安元山称其对交警灞桥大队作出的责任认定不服，已向交警部门提起复核，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。被告陕A××**陕A×××**险公司已投机动车第三者责任强制保险，保险公司应当在保险责任限额内，直接赔付被告安元山给原告造成的人身损害。原告七十岁有余，已丧失劳动能力，其要求误工损失之主张，无法律依据，本院不予支持；综上，本院依法核定原告的损失为：医疗费26178.79元、担架费50元、急救费150元、护理费2220元（37天×60元／天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、营养费及精神抚慰金本院分别酌定为500元较为适宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内直接向毛桂兰赔付：医疗费13089.40元、担架费25元、急救费75元、护理费1110元、住院伙食补助费555元、营养费250元及精神抚慰金250元，合计15354.40元；安元山及陕西秦安驾驶培训学校不再向毛桂兰承担赔偿责任；驳回毛桂兰其余诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，原告已预交。该案件受理费由被告安元山负担，被告陕西秦安驾驶培训学校承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  赵耀世代理审判员  何晓丽二〇一一年十一月二十一日书 记 员  单娅娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西泗民初字第307号原告陈某。被告秦某。本院在审理原告陈某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告陈某在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤回起诉处理。审判员  朱光明二〇一一年十一月二十四日书记员  王姚轲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1497号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××法定代表人：谢某。委托代理人：盛某某。被告：何某某。被告：金某某，市大洋街道五加殿村5-7号。身份证号：33108219820101087x被告：马某某。原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告何某某、金某某、马某某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告何某某、金某某、马某某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。原告诉称：2009年6月15日，被告何某某以茶场投资为由向原告申请可循环借款50000元。2009年6月24日，双方签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告在2009年6月24日至2011年6月23日的期间内，向借款人何某某提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2011年6月23日。各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为种茶叶，自助借款方式为借款人何某某以本人银行卡（卡号：62×××60063067915）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告金某某、马某某提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。另外，三被告签订了联保承诺书1份，约定：指定被告金某某作为组长，其他两被告作为小组成员，对本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保；本小组任一成员违反本承诺书，或者出现可能影响其偿债能力的情形时，原告有权对部份或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止合同项下授信额度等一项或多项措施；在本小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组。合同签订后，被告何某某通过开在原告处的银行卡，于2009年6月26日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年6月4日按约归还了借款本息，于同日又通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.358%，借款的到期日期为2011年6月3日。借款到期后，被告何某某未及时归借款本息，被告金某某、马某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告何某某偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年6月22日计3549.35元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率11.358%计算至履行完毕之日止）；二、被告金某某、马某某对上述借款本息负连带保证责任。被告何某某、马某某、金某某均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及联保承诺书没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告何某某借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告何某某在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告金某某、马某某在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告何某某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金某某、马某某共同为被告何某某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年6月22日计3549.35元；2011年6月23日以后的逾期利息按年利率11.358%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告金某某、马某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告金某某、马某某承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，公告费400元，合计1539元，由被告何某某负担，被告马某某、金某某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1139元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月七日代书 记员  金鸯鸯
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绥民初字第00635号原告霍某某，男，汉族，农民。被告田某某，男，汉族，农民。本院在审理原告霍某某与被告田某某军买卖合同纠纷一案中，原告霍某某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在未送达被告田某某前，原告霍某某自愿撤回起诉，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费25元由原告霍某某负担。审判员  张晓涛二〇一一年十一月二十九日书记员  王武文
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1854号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××。法定代表人：谢某。委托代理人：李某某。被告：胡甲。被告：胡某。被告：李某。被告：胡乙。原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告胡甲、胡某、李某、胡乙为金融借款合同纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告李某到庭参加诉讼，被告胡甲、胡某、胡乙经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月15日，被告胡甲以种水果为由向原告申请自助可循环方式农户小额贷款50000元。2009年6月29日，双方签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告在2009年6月29日至2011年6月28日的期间内，向借款人胡甲提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年6月28日。各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为种水果，自助借款方式为借款人胡甲以本人银行卡（卡号：6228410360071575412）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告胡某、李某、胡乙提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。另外，四被告签订了联保承诺书1份，约定：联保小组成员，对本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保；本小组任一成员违反本承诺书，或者出现可能影响其偿债能力的情形时，原告有权对部份或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止合同项下授信额度等一项或多项措施；在本小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组。合同签订后，被告胡甲通过开在原告处的银行卡，于2009年6月29日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年4月23日按约归还了借款本息，于同日又通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.808%，借款的到期日期为2011年3月23日。该借款到期后，于2011年3月24日，在被告胡甲账户内扣回借款本金6177.77元、9986.17元，合计16103.94元，余款33836.06元及利息未及时归还，被告胡某、李某、胡乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告胡甲偿还原告借款本金33836.06元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年7月6日计574.06元，以后利息继续按合同约定即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；二、被告胡某、李某、胡乙对上述借款本息负连带保证责任。被告李某答辩称：在借款合同上作为担保人签字是实，但当时签字后，被电话通知不能贷款，自己也要求银行把有关所有的李某签名的资料撕掉或名字划掉的，银行当时在电话中也同意的，所以自己没有去银行拿回有关资料。故现在不愿承担保证责任。被告胡甲、胡某、胡乙均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告及被告李某的陈述等证据证实。本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及联保承诺书均没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告李某辩称签字后，因不能贷款，故银行已电话同意撕掉其相关资料，但被告李某未向本院提供相关证据予以证实，原告亦不予自认，故被告李某的辩称本院不予采信。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告胡甲借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告胡甲在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告胡某、李某、胡乙在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告胡甲不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告胡某、李某、胡乙共同为被告胡甲的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金33836.06元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年7月6日计574.06元；2011年7月7日以后的逾期利息按年利率11.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告胡某、李某、胡乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告胡某、李某、胡乙承担保证责任后，有权向被告胡甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告胡甲负担，被告胡某、李某、胡乙负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月二十八日代书 记员  金鸯鸯
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02063号原告陈海燕。委托代理人甘军，系陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人贺继财，系陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西华夏置业有限公司（以下简称华夏公司），住所地，西安巿纺织一路。法定代表人唐小林，系该公司总经理。委托代理人张保玉，系陕西丰釆律师事务所律师。原告陈海燕与被告华夏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1曰立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、代理审判员刘江蕾组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托代理人甘军，被告华夏公司的委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月11曰原告陈海燕与被告华夏公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区1号楼10201号面积为107.09平方米房屋，总价款为239282元，交房时间为2008年8月31曰前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已付房价款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安巿物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金2392元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用共计5081元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华夏公司辩称，其与原告之间签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定的收取天然气工程费等费用，没有在合同之外另行收费，并未违反"一价清"的规定，因此，不同意原告的一切诉讼请求。经审理查明，位于西安巿灞桥区纺织城纺一路"大华锦绣，项目为被告所建设开发并于2008年4月3曰取得"西安巿商品房预售许可证"。2007年6月12日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了"大华锦绣商品房认购书"，约定原告认购被告所建设1号楼2层1-0201号房屋，单价为2234.4元／平方米，总价款为246991元，在签订此认购书时，原告缴纳76991元作为认购该商品房的定金。被告取得"西安市商品房预售许可证"之后，双方于2008年4月11日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣1号楼2层10201号房屋，单价为2231.4元／平方米，面积为107.09平方米，总价款为239282元。被告依照约定于2008年8月31日前经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明"出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作曰内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。"在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房曰前缴清。原告于2008年8月I9曰向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费3213元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于"一价清"的规定，要求被告将该部分款项予以退还。另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何未予标明的费用。2007年11月29曰西安巿物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（巿物发（2007）318号），就商品房销售价格"一价清"内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照巿物发（2007）291号（《西安巿物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品：廑销售价格"一价清"时，必须将工程建设中已代垫支付的.天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建、设工程相关的任何费用。以上事实，有原.告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安巿物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。2007年6月12曰，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了"大华锦绣商品房认购书"，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳付款属订金性质，故双方的杈利义务应以2008年4月11曰签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安巿物价管理部门关于"一价清"的相关规定，对该款应予趣还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付陈海燕违约金2392元。二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还陈海燕缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计5081元。本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告陕西华夏置业有限公司负担，连同上述应付之款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  赤文肖代理审判员  刘江蕾二〇一一年十一月八日书 记 员  侯 捷
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第638号原告：卢某某。委托代理人陈某某。被告：郑某某。原告卢某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告卢某某于2011年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员方心挺担任审判长，与人民陪审员俞瞻望、邵伟侠组成合议庭于2011年11月8日对本案进行公开开庭审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣判。原告卢某某起诉称：2011年7月3日，被告郑某某因资金缺乏向原告借款人民币23000元，并向原告出具借据。原告多次向被告催讨还款无果，向本院起诉，要求被告归还原告借款23000元；本案的诉讼费由被告承担。被告郑某某未提交书面答辩状，亦无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩的权利。原告卢某某为证明其所主张的事实，向本院提交借条原件一份。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。原告提供的借条有被告本人的签名，且系原件，与原告的陈述基本一致，具有较强的证明力，本院予以采信。综上，根据原告的陈述及提供的证据，本院确定本案事实与原告陈述相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，在双方没有约定具体还款期限的情形下，本案所讼争的借款视为不定期借款。被告应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款本金。但经原告催讨，被告仍未在合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告郑某某在本判决生效之日起十五日内归还给原告卢某某借款本金人民币23000元。如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币380元，公告费人民币300元，合计680元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 长  方心挺人民陪审员  俞瞻望人民陪审员  邵伟侠二〇一一年十一月八日代书 记员  蒋玛莉