广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法民四初字第174号原告：梁洪仔，男，1952年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。委托代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。被告：梁××健康，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：缪炳照，男，1964年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：朱华灿，男，1968年10月13日出生，香港居民，现住广东省江门市新会区，（A）。原告梁洪仔诉被告梁健康、缪炳照、朱华灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁洪仔到庭参加诉讼，被告梁健康、缪炳照、朱华灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年开始，三被告因生意经营所需，陆陆续续向原告借款，借款方主要经手人是被告梁健康。至2014年12月31日，三被告累计还欠原告借款本金人民币400万元。期间，三被告一边向原告借款一边偿还部分欠款，但大多数时候三被告无法兑现还款承诺，尤其是三被告提供的众多支票，原告根本无法提取票面金额，均为空头支票。至2014年12月31日，原告与三被告经过对账，双方确认三被告还欠原告借款本金人民币400万元。三被告书面保证于2015年1月15日前先偿还其中的50万元，在2015年1月31日前再还其中的50万元；保证在恩平市景瑜陶瓷有限公司清盘后第一时间还原告300万元。但经原告不断催讨，三被告对双方确认的上述400万元借款本金及其利息至今均分文未还。依《合同法》第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”之规定，鉴于三被告对还款承诺不予兑现的严重违约行为，原告有权依法要求解除双方合约、提前收回自己的所有债权。故原告特提起诉讼，请求判决：1.三被告连带偿还借款本金人民币4000000元给原告；2.三被告连带偿还借款期间的利息【自2015年1月1日起直至还清所有借款之日止。现暂计至起诉之日，共7个月的利息42万元（按双方约定的月利率1.5%计算：400万元×1.5%×7个月）】；3.三被告连带承担本案的立案受理费。原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：1.身份证（梁洪仔、梁健康、缪炳照、朱华灿）（复印件），拟证明原、被告的主体资格。2.保证书（原件）一份，拟证明被告欠原告借款的事实。3.取款凭条（银行打印）（复印件，加盖“中国农业银行股份有限公司江门新会天亭支行业务专用章”）、活期存款子帐户交易明细（复印件，加盖“中国农业银行股份有限公司江门新会天亭支行业务办讫章”），拟证明原告依被告指示将部分借款转入梁社光的账户内。4.承诺书（原件）三份，拟证明被告欠原告借款的事实。5.新会农村商业银行“客户回单”（原件）二份，拟证明被告向原告借款的事实。6.支票（原件）七张、支票（复印件，上有手写内容），拟证明被告向原告借款，但未能偿还的事实。7.欠条（原件）一份，保证书（原件）一份，拟证明原告与三位被告对帐，双方确认三被告还欠原告借款400万元，且三被告未能依约还款。被告梁健康没有答辩，也没有提供证据。被告缪炳照辩称，原告诉称中所述的被告缪炳照借款肆佰万元与被告缪炳照并无借贷关系，也不存在担保借款的事件。本案事实是：在2014年12月31日，原告梁洪仔纠集社会闲散人员数十人到东庆南10号4座201（以前租赁的办公地方），逼迫被告三人在（原告证据编号：14页支票影印件、18页欠条、19页保证书）上签名。在被逼签名后，还多次纠集社会闲散人员殴打、威逼被告缪炳照、被告朱华灿还款，有多次报案记录（被告朱华灿有验伤报告）。事实上，被告缪炳照没有向原告借钱，根本不存在借贷关系，也不存在担保借款的事实。综上所述，原告所提要求和事实不符合，被告缪炳照无需承担原告诉称中的还款责任和连带还款责任。请法院驳回原告的起诉请求。被告缪炳照没有提供证据。被告朱华灿辩称，原告诉称中所述的被告朱华灿借款肆佰万元与被告朱华灿并无借贷，也不存在担保借款的事件。本案事实是：在2014年12月31日，原告梁洪仔纠集社会闲散人员数十人到东庆南10号4座201（以前租赁的办公地方），逼迫被告三人在（原告证据编号：14页支票影印件、18页欠条、19页保证书）上签名。在被逼签名后，还多次纠集社会闲散人员殴打、威逼被告缪炳照、被告朱华灿还款，有多次报案记录（有验伤报告）。事实上，被告朱华灿没有向原告借钱，根本不存在借贷关系，也不存在担保借款的事实。综上所述，原告所提要求和事实不符合，被告朱华灿无需承担原告诉称中的还款责任和连带还款责任。请法院驳回原告的起诉请求。被告朱华灿对其辩称，向本院提交了证据材料：报警回执一份，被告朱华灿未表明该证据拟证明的内容。经审查，对原告提交的证据，虽然被告缪炳照、朱华灿提出异议，但并未有证据证实其辩称中的陈述，不足以证明其异议的真实性，未能反驳原告的证据；本案亦未发现有影响原告的证据的真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采纳。对于被告朱华灿提供的报警回执，因该份回执未能显示与本案有关联、其真实性亦未能予以核实，不能证明被告在辩称中的意见，本院不予采纳。本院查明：2013年1月14日，梁健康出具《保证书》一份交原告梁洪仔存执，该《保证书》载明了梁健康向梁洪仔贴现四张支票（支票号分别为：3050443000729552、1020443025287475、3050443000729562、1030443020484596），支票金额共为人民币（以下均为人民币）210万元（金额分别为：50万元、60万元、50万元、50万元）。同日，梁洪仔通过其在农业银行的账户（账号：44×××58）转账1988650元到梁健康的银行账户（账号：62×××18）。2013年5月27日，梁健康出具《承诺书》（以下称《承诺书一》）交原告梁洪仔存执，该《承诺书》载明：梁健康向梁洪仔贴现两张支票（支票号分别为：11619730、11619731），支票金额共741757.03元（分别为：400000元、341757.03元）。2013年6月9日，梁健康出具《承诺书》（以下称《承诺书二》）交原告梁洪仔存执，该《承诺书》载明：梁健康向梁洪仔贴现一张支票（支票号为：11619743），支票金额为554000元。2013年12月11日，原告梁洪仔通过其在江门新会农村商业银行股份有限公司的账户（账号：80×××53）转账100万元到被告梁健康的银行账户（账号：80×××89、卡号：62×××21）。2013年12月13日，被告梁健康向原告梁洪仔贴现五张支票（支票号分别为：30854232、30854233、30854234、30854235、30854236），支票金额为2324082.32元（金额分别为：650400元、463400元、647200元、365432.96元、197649.36元）。同日，原告梁洪仔通过其在江门新会农村商业银行股份有限公司的账户（账号：80×××53）转账1182486元到被告梁健康的银行账户（账号：80×××89、卡号：62×××21）。2014年4月30日，被告梁健康在上述五张支票的复印件上出具字据交原告存执，该字据载明：“本人梁健康于2014年4月30日收回原支票，定于2014年5月4日前换回新支票，共金额￥2324082.32元。梁健康2014.4.30.”。2014年5月5日，被告梁健康出具《承诺书》（以下称《承诺书三》）交原告梁洪仔存执，该《承诺书》载明：“承诺书本人梁健康现承诺到2014年5月10日前给付梁洪仔叁张支票款项共人民币壹佰肆拾陆万柒仟肆佰贰拾壹元（￥1467421.00），逾期给付一切经济及法律责任由梁健康承担。承诺人：梁健康2014.5.5.”。2014年5月15日，被告梁健康在支票的复印件（两张支票的号码：43742155、43742158）上书写：“本人梁健康承诺以上支票能到期解付，若到期不能解付，梁健康承诺承担所有经济及法律责任。承诺人：梁健康2014.5.15.”。2014年12月31日，原告梁洪仔（××）、被告梁健康（借款人）、被告缪炳照（借款人）、被告朱华灿（借款人）在《欠条》上签名确认，该《欠条》由原告梁洪仔存执，其载明：“欠条现有梁健康、朱华灿、缪炳照于2014年12月31日特此向梁洪仔先生借取人民币￥1000000.00元，大写人民币壹佰万元正，保证在2015年1月15日前还人民币￥500000.00元，大写人民币伍拾万元正，保证在2015年1月31日前还人民币￥500000.00元，大写人民币伍拾万元正。如梁健康到期未能偿还的，梁健康、朱华灿、缪炳照要承担一切法律责任。此借条经四方友好协商一致制定并达成书面协议，此借条经双方签名确定后，具有法律效力。借款人：梁健康身份证：借款人：缪炳照身份证：1380261****借款人：朱华灿R4××08562（A）137××××0796××：梁洪仔借款日期：2014年12月31日。”同日，三被告签名出具《保证书》给原告梁洪仔存执，该《保证书》载明：“保证书恩平景瑜陶瓷有限公司如清盘第一时间还给梁洪仔。金额约￥3000000.00元，大写叁佰万元正。梁健康朱华灿R408562（A）缪炳照”。案中，原告提供的证据显示不同的支票共计19张（其中提供了7张原件），金额合计为10069839.35元。2015年8月3日，原告以被告违约为由，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求和事实理由。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告朱华灿是香港居民，本案属涉港民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案中履行还款义务最能体现民间借贷特征，作为借款人的被告经常居住地是广东省江门市新会区，本案适用中华人民共和国内地法律调整。被告梁健康、缪炳照、朱华灿经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。被告梁健康先后多次向原告提供了多张支票，从原告处获得了“贴现”款项，而原告梁洪仔持涉讼的支票到银行无法兑现，之后被告又未能偿还相应的款项给原告，因此，对于本案涉讼的争议标的，本院认为属于借款性质，原告与三被告之间构成了民间借贷关系。因为：1.原告未能将本案涉讼支票从银行处兑现后，被告梁健康、缪炳照、朱华灿在原告提供的支票复印件上的签名确认（原告证据14页），说明三被告已向原告认可了支票的有关内容；2.三被告均在2014年12月31日的《欠条》上确认自己是“借款人”的身份；3.三被告在《保证书》中承诺再次确认“还给梁洪仔”。因此，本案纠纷应按照民间借贷的关系予以调整，根据《中华人民共和国合同法》（以下或简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告梁健康、缪炳照、朱华灿逾期和经催告后没有清偿借款，已构成违约。就本案原告提供的划账记录，显示有2013年1月14日银行转账1988650元，2013年12月11日转账100万元，2013年12月13日转账1182486元，而据原告提供的证据第9页手写部分内容显示以及本院庭审时原告陈述内容，可知原告计算利息的方式是：2324082.32元（支票金额）-1000000元（2013年12月11日借的100万元）-188596元（出借日至支票到期日之间的利息），即原、被告之间的借贷预先扣除了利息，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告之间应按照实际借款数额返还借款并计算利息。但同时，鉴于原、被告之间存在多次类似借贷、“贴现”行为，三被告在2014年12月31日的《欠条》中确认借款100万元，在《保证书》中确认要偿还300万元给原告，而三被告收到本院送达的诉讼文书（包括原告提交的诉状、证据材料）后，被告梁健康未提出异议，被告缪炳照、朱华灿虽然提交了书面答辩意见，但又未提供足以反驳的证据，故本院对于原告诉称被告尚欠400万元借款本金的意见予以采纳，原告关于要求三被告还款人民币400万元合法有理，本院予以支持。被告缪炳照和朱华灿对其提交的书面辩称意见，未能提供证据予以证实，不足以反驳原告的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告缪炳照和朱华灿的抗辩意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。对于利息问题。原、被告在《欠条》中约定，2015年1月15日前偿还50万元，2015年1月31日前偿还50万元，在《保证书》中载明“恩平景瑜陶瓷有限公司如清盘第一时间还给梁洪仔”，而原告并未提供证据证明“清盘”的事实发生于何时，在该两份证据中当事人均未载明利息的有关约定，故根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，××要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；××要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告就本案的借款利息，虽然有在支票复印件的证据中手写部分写“利息”、“应付”等字样，但鉴于该部分属预先扣除利息的内容，故不能认定其为双方关于借款发生后的利息的明确约定，因此，对于《欠条》中载明的借款，可支持逾期利息，对于《保证书》中的借款，应认定为原告提起诉讼时为催告，可支持自起诉日起之后的利息。即按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，自2015年1月16日起，以50万元为基数，自2015月2月1日起，以100万元为基数，自2015年8月3日起，以400万元为基数，计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：被告梁健康、缪炳照、朱华灿在本判决发生法律效力之日起十内内向原告梁洪仔偿还借款人民币4000000元并支付利息（利息的计算，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，自2015年1月16日起，以人民币500000元为基数，自2015月2月1日起，以人民币1000000元为基数，自2015年8月3日起，以人民币4000000元为基数，计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42160元，由被告梁健康、缪炳照、朱华灿负担。如不服本判决，原告梁洪仔、被告梁健康、缪炳照可在判决书送达之日起十五日内，被告朱华灿可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁树荣审 判 员  林峻永代理审判员  林俊峰二〇一六年一月二十日书 记 员  陈仲爱第13页共13页