wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2222号原告金某某。委托代理人王某某。被告华某某。被告李某某。委托代理人王某某。原告金某某与被告华某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王某某，被告李某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，兴化市人民法院于2014年9月29日判决被告华某某、李某某共同偿还案外人李红梅借款20万元及利息，并已生效。2015年3月4日，被告华某某、李某某为偿还上述案外人李红梅的借款需要向金某某借款164100元，两被告并共同向原告金某某出具借条一份。借款到期后，原告及多次催要无果，诉来本院，要求两被告立即给付借款164100元及逾期利息（自2015年3月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费和保全费。被告李某某辩称，两被告早在2013年5月29日登记离婚。被告李某某与原告并不相识，也并未向其借款，所谓借条上的签字是在被告华某某的欺骗之下所为的，不存在真实的民间借贷关系。被告华某某未答辩。经审理查明，2014年9月29日，兴化市人民法院判决两被告共同偿还案外人李红芳借款20万元及利息，并已生效。2015年3月4日，被告华某某、李某某因偿还上述债务之需向原告借款人民币164100元，并共同出具借条一份，借条主要内容为：今借到金某某人民币164100元整，此款分批偿还，于2015年12月31日前偿还10000元，于2016年5月21日前偿还20000元，于2017年5月21日前偿还30000元，于2018年5月21日前偿还50000元，于2019年5月21日前偿还50000元，于2019年6月21日偿还4100元，如借款人不按期足额偿还，出借人有权要求借款人一次性全额偿还，同时借款人自愿承担违约金50000元，借款人华某某，李某某，2015年3月4日。上述借款到履行期后，原告多次催要借款未果。原告诉来本院。另查明，两被告于1997年7月23日在民政部门登记结婚，于2013年5月29日在民政部门登记离婚。诉讼中，原告向法院提出了财产保全申请。上述事实，有原告提供的两被告出具的借条，兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0329号民事判决书一份及（2014）泰兴执字第3532号执行通知书，被告提供的离婚证及离婚协议及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告华某某、李某某共同借到原告金某某借款164100元，该事实有被告华某某、李某某出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告李某某虽辩称本案讼争借款并未发生，但其未提供证据证明借条是在违背其真实表示状态下签名，故本院对其辩称不予采纳。被告华某某、李某某借款到期后拒不履行偿还义务，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原、被告约定借款违约金为50000元，原告金某某诉称本案借款逾期利息调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，故对其诉称予以支持。因原、被告借条中未约定利息，故本院酌情上述利息从2015年3月4日起至起诉之日前，按年利率24%计算；从2016年3月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告华某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华某某、李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告金某某支付借款本金164100元及逾期利息（从2015年3月4日起至2016年3月24日止，按年利率24%计算；从2016年3月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告华某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金某某其他诉讼请求。案件受理费4511元，保全费520元，合计5031元。由告华某某、李某某共同负担4917元，由原告金某某负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4511元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。审 判 长  徐开勇代理审判员  杨 凯人民陪审员  韩宝贵二〇一六年八月二十二日见习书记员  葛 超
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执322号申请执行人冷健康,生于1976年6月23日，男，汉族，住四川省仁寿县。被执行人:天全县瑞键煤业有限责任公司,住所地：天全县兴业乡。法定代表人：张金贵。冷健康与天全县瑞键煤业有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院（2014）天全民初字第293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣留全县瑞键煤业有限责任公司在天全县安监局的安全生产风险抵押金55万元，因安监局现未拨款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）天全民初字第293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年八月二十四日书记员 陈 波
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1339号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。被执行人鹿逢英。被执行人鹿峰立。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鹿逢英、鹿峰立金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第618号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一六年八月四日书记员  卞 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1053号之二申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地烟台市芝罘区南大街111号。被执行人冷群。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第265号民事调解书，已向被执行人冷群发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人冷群在本院执行的（2012）芝执字第1379号案件中有应得案款37074.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人冷群在本院执行的（2012）芝执字第1379号案件中的应得案款37074.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一六年八月四日书记员  黄艺林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保963号之一申请人ＸＸ。被申请人济宁市佳园房地产开发有限公司。法定代表人王胜国，经理。被申请人汶上县金信投资担保有限公司。法定代表人孙厚音，经理。本院在审理申请人ＸＸ诉被申请人济宁市佳园房地产开发有限公司、被申请人汶上县金某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人山东梁某宇集团房地产开发有限公司于2016年7月27日向本院提出解除财产保全的执行异议申请，以查封房产业经济宁市中级人民法院及济宁市梁山人民法院依别案分割、执行完毕为由，申请本院解除对被申请人济宁市佳园房地产开发有限公司名下房产的查封措施。本院认为，案外人山东梁某宇集团房地产开发有限公司解除诉讼保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被请人济宁市佳园房地产开发有限公司名下房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘艳文二〇一六年八月二日书记员  赵 丰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4346号原告董明粉，女，汉族，农民。被告朱臣贵（桂），女，汉族，农民。本院在审理原告董明粉与被告朱臣贵排除妨碍纠纷一案中，原告董明粉向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董明粉回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年八月六日书记员  李 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4448号罪犯任春刚，男，1966年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月3日作出(2011)珠中法刑第934号刑事判决，以被告人任春刚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。广东省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）粤高法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任春刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯任春刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯任春刚获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任春刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任春刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月19日起至2018年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2926民初177号之一原告：阿同汗·沙木沙克，女，维吾尔族，住拜城县，系死者阿力木江·努尔的母亲。原告：古丽克孜·依扎克，女，维吾尔族，住拜城县，系死者阿力木江·努尔的妻子。原告：阿某某，女，维吾尔族，住拜城县，系死者阿力木江·努尔的女儿。法定代理人：古丽克孜·依扎克（原告阿某某的母亲），女，维吾尔族，住拜城县。共同委托诉讼代理人：艾合麦提江·吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师（一般代理）。被告：早然木·肉孜，女，维吾尔族，住拜城县，系衣沙克·沙吾提的母亲。委托诉讼代理人：沙迪克·沙吾提（被告早然木·肉孜的儿子），男，维吾尔族，住拜城县（特别授权代理）。被告：木也沙尔·艾来提，女，维吾尔族，住拜城县，系衣沙克·沙吾提的妻子。委托诉讼代理人：玛丽娅木古丽·牙森，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。被告：艾来提·阿西木，男，维吾尔族，住拜城县。被告：王希德，男，汉族，住拜城县。被告：阿图什市新盛运输有限责任公司。住所地：阿图什市。法定代表人：马利，该公司经理。被告：田新霞，女，汉族，住库车县。被告：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司。住所地：阿图什市天山西路。组织机构代码：92989XXXX。负责人：申彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司职员（一般代理）。原告阿同汗·沙木沙克、古丽克孜·依扎克、阿某某与被告早然木·肉孜、木也沙尔·艾来提、艾来提·阿西木、王希德、阿图什市新盛运输有限责任公司、田新霞、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告阿同汗·沙木沙克、古丽克孜·依扎克、阿某某于2016年8月29日向本院提出撤回对被告早然木·肉孜起诉的申请。本院认为，原告阿同汗·沙木沙克、古丽克孜·依扎克、阿某某以被告早然木·肉孜已死亡为由，申请撤回对被告早然木·肉孜的起诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿同汗·沙木沙克、古丽克孜·依扎克、阿某某撤回对被告早然木·肉孜的起诉。审 判 长 罗      永      怀代理审判员 吐尔洪·吐尼亚孜人民陪审员 王             庚二〇一六年八月二十九日书 记 员 王      昕      彤翻译阿依古丽·托合尼亚孜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13202号原告深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。法定代表人余绍元，执行总裁。委托代理人周鸿婷，女，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告马小龙，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告马小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。代理审判员  柴世斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶 丹
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执697号之一申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行。负责人吴武江。被执行人陈琪。浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与陈琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执697号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月六日书 记 员  杜亚钦
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执918号武素侠：你与杜俊玲劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初293号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张子豪、张宇豪已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年八月六日户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行账号：34001712008052505383联系人：曹培军书记员：王倩倩联系电话：0558-255****
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2102号之一申请执行人欧永富。被执行人林宗华。被执行人谢林荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02597号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人欧永富与被执行人林宗华、谢林荣民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林宗华、谢林荣发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人林宗华、谢林荣缴纳执行款30200元及利息损失；二、负担案件受理费813元，执行费353元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林宗华、谢林荣的财产情况，发现被执行人林宗华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人林宗华名下无房产登记信息，其名下的浙C北京现代牌小型普通客车已被其他法院查封。被执行人谢林荣名下无车辆登记信息，其名下的苍南县龙港镇财富中心4幢219室（房产证号：00**）已被本院（2016）浙0327执1546号案件查封。因案件标的额不大，申请执行人申请暂不处置该房屋。被执行人谢林荣在银行的存款已被扣划12558.01元，扣除本案及（2016）浙0327执1546号案件的诉讼费、执行费，申请执行人已领取执行款10079.01元。目前二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人林宗华、谢林荣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1546号执行裁定书、（2016）浙0327执2102号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林宗华、谢林荣有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2102号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年八月六日书记员  郭 竞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6045号原告：吴桂欣，女，汉族，住胶州市。委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：高绪山，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告吴桂欣诉被告高绪山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂欣在诉讼中自愿撤回对被告高绪山的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴桂欣撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年八月十九日书记员  李琪琪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第1201号申请执行人白二留被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司本院在执行白二留申请鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初字第820号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初字第820号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十一日书 记 员 范   鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执611-2号申请执行人榆林市瑞森建材有限责任公司法定代表人高建华被执行人榆林市兴亚集团建筑工程有限公司法定代表人张博申请人榆林市瑞森建材有限责任公司与被执行人榆林市兴亚集团建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）榆民初字第07787号民事判决书，已发生法律效力，要求被执行人榆林市兴亚集团建筑工程有限公司限期向申请执行人榆林市瑞森建材有限责任公司支付所欠款项，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人榆林市兴亚集团建筑工程有限公司在榆林市高新区管委会有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人榆林市兴亚集团建筑工程有限公司在榆林市高新区管委会工程款人民币1001021元。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年八月六日书 记 员  朱虎虎
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初469号原告自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人张剑刚，总经理。委托代理人兰锐，男，该公司工作人员。委托代理人林卯，男，该公司工作人员。被告朱玉英，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告刘红君，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡市农业融资担保有限公司（以下简称“农担公司”）与被告朱玉英、刘红君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告自贡市农业融资担保有限公司委托代理人林卯到庭参加了诉讼；被告朱玉英、刘红君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡市农业融资担保有限公司诉称，2014年4月29日被告朱玉英因购买原材料与自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行（以下简称“荣县支行”）签订自中村银荣个借20XXXXXX号《个人借款合同》，约定：荣县支行向其提供29万元借款；同日，原告与被告朱玉英签订自农担委保字第20XXXXXX号《委托保证合同》，约定：原告为朱玉英在荣县支行的29万元借款提供连带责任保证；同日，原告按约与荣县支行签订自中村银荣个保20XXXXXX号《保证合同》，为朱玉英在该行的29万元借款提供连带责任保证；同日，被告朱玉英、刘红君向原告出具自农担个保字第20XXXXXX号《自然人连带责任保证函》，自愿为上述29万元借款向原告提供反担保。上述贷款荣县支行于2014年4月30日发放朱玉英，尔后，由于被告朱玉英未按时偿付利息，荣县支行于2014年6月20日向原告发函要求原告承担代偿责任。2014年6月20日，原告代朱玉英向荣县支行代偿293708.92元。原告起诉来院，要求判令：（一）被告朱玉英向原告偿还代偿资金本息293708.92元、支付约定的资金占用费（依照银行同期贷款利率上浮50%的便准执行，期间自代偿次日起至全部清偿之日止）及违约金58000元；（二）被告刘红君对以上债务承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费由二被告承担。被告朱玉英、刘红君未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《流动资金借款合同》；3、《保证合同》；4、《借款借据》；5、《委托担保合同》6、《自然人连带责任保证函》7、荣县支行要求原告代偿贷款本息的函及原告代偿相关转款凭证。本院查明：2014年4月21日，被告朱玉英因购猪和饲料与自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行（以下简称“荣县支行”）签订自中村银荣个借20XXXXXX号《个人借款合同》，约定：荣县支行向其提供29万元借款，借期1年，利率为年利率9%，并约定了违约情形及救济措施。2014年4月29日，原告与被告朱玉英签订自农担委保字第20XXXXXX号《委托担保合同》，约定：原告为朱玉英在荣县支行的自中村银荣个借20XXXXXX号《个人借款合同》中的29万元借款提供连带责任保证，委托担保期间为1年，并约定一旦产生代偿责任即为违约，可向其追偿代偿的全部款项、自代偿次日起的代偿资金占用费（按同期银行贷款基准利率向上浮动50%执行）、违约金（按主合同贷款金额的20%计算）及其他合理费用。2014年4月29日，原告按约与荣县支行签订自中村银荣个保20XXXXXX号《保证合同》，约定原告为朱玉英在该行的29万元借款提供连带责任保证，荣县支行有权直接要求其在保证范围内承担全额保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证期间，债权人有权要求保证人在该提前到期日承担连带保证责任。2014年4月29日，被告朱玉英、刘红君向原告出具自农担个保字第20XXXXXX号《自然人连带责任保证函》，自愿为上述29万元借款本息、违约金、担保费本息、损失等全部费用向原告提供反担保，其保证方式为连带责任保证，期间自主债务期限届满之日起三年。上述贷款荣县支行于2014年4月30日发放朱玉英。尔后，由于被告朱玉英未按时偿付利息，2014年6月20日，原告代朱玉英向荣县支行代偿293708.92元。本院认为，原告农担公司与被告朱玉英签订的《委托担保合同》、被告朱玉英、刘红君向原告农担公司出具的《自然人连带责任保证函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告朱玉英未按期归还所欠贷款本息，导致原告为其代偿，已构成违约，原告主张被告朱玉英归还代偿本息及资金占用费，支付违约金的请求符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；被告刘红君向原告出具《自然人连带责任保证函》，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，其保证合同成立，应承担连带责任保证。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玉英于本判决生效后十日内偿还原告自贡市农业融资担保有限公司代偿款293,708.92元，并支付自2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决确定的履行期限时止的利息；二、被告朱玉英于本判决生效后十日内支付原告自贡市农业融资担保有限公司违约金58,000.00元；三、被告刘红君对被告朱玉英的偿还义务向原告自贡市农业融资担保有限公司承担连带责任，被告刘红君履行保证义务后，有权向被告朱玉英追偿。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705.50元，公告费600.00元，合计6305.50元，由被告朱玉英、刘红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  邓国财二〇一六年八月九日书记 员代  玉 婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1206号罪犯温灵武，男，1990年4月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月26日作出(2011)深龙法刑初字第1723号刑事判决，以被告人温灵武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温灵武在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑十个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月2日。执行机关因罪犯温灵武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温灵武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温灵武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温灵武予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年八月四日书 记 员  黄东曦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1401号原告师云华。委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告黄国英。被告吴旺金。原告师云华诉被告黄国英、吴旺金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄文明、被告黄国英到庭参加诉讼，被告吴旺金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师云华诉称，原告与被告黄国英系亲戚关系，两被告原系夫妻关系。因被告吴旺金经营花木工程需要资金周转，于2013年11月20日向原告借得现金人民币13万元，约定借期6个月，并于当日出具借条一份交由原告收执，至今未归还分文借款。现查明两被告于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令两被告立即归还原告借款人民币13万元并按照年利率6%计算自2014年5月21日起至还款之日止的利息；两被告承担本案诉讼费用。被告黄国英辩称，其与被告吴旺金在离婚时对涉案债务进行约定，由被告吴旺金负责偿还，与其无关。被告吴旺金未作答辩。经审理查明，2013年11月20日，被告吴旺金向原告师云华借款130000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到师云华现金拾叁万整（130000元）正，借款后6个月还清，特此证据。借款人：吴旺金，2013.11.20。”借款到期后，被告分文未还。另查明，被告黄国英与被告吴旺金原系夫妻关系，于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，双方在离婚协议中对婚姻关系期间的债务进行了如下约定：“婚姻存续期间女方知情的债务，有高杰肆万元，虞息凤壹万元，师云华壹拾叁万元，邹九英贰万陆仟元，邹东生陆仟元，黄国美贰万元，张锁强装修工程壹万元，以上共计人民币贰拾肆万贰仟元整，以上债务全部由男方负责偿还。”上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份、离婚证一份、离婚协议一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告吴旺金出具的一份借条可以证明原告与被告吴旺金之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。本案借款双方对还款期限进行了约定，双方约定于借款后6个月还清，被告未能及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任。现原告主张按照年利率6%计算自2014年5月21日起至实际还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告黄国英辩称其与被告吴旺金对涉案债务在离婚协议中进行了约定，约定由吴旺金负责偿还，与其无关的辩解意见，本院认为，诉争借款发生在被告吴旺金、黄国英夫妻关系存续期间，两被告虽在离婚协议中对该笔债务进行约定，但该协议只对两被告产生约束力，不能对抗第三人，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吴旺金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国英、吴旺金于本判决生效之日起10日内共同向原告师云华返还借款人民币130000元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费人民币2900元，由被告黄国英、吴旺金共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2900元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣人民陪审员  周 婷人民陪审员  王云强二〇一六年八月十九日书 记 员  潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3793号罪犯徐某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)浙衢刑一初字第9号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑一年一个月（刑期至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月四日书记员  刘 菁
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2160号原告：杨林梅，女，1971年7月8日出生，汉族，住岳池县白庙镇莲桥路***号，公民身份号码5136211971********。委托代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。被告：张少康，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地岳池县酉溪镇岳南路南段**号***室，现住岳池县九龙镇滨河东路****号*幢*单元***号。公民身份号码5129231968********。被告：田春梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河东路****号*幢*单元***号。公民身份号码5129231972********。二被告的委托代理人：唐世明，男，1953年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区松石北路***号*单元****号，现住重庆市南岸区南湖路**号骏逸江**幢*单元****号。系二被告之舅舅。第三人：向迪才，男，1968年10月29日出生，汉族，住岳池县酉溪镇活佛路**号*单元***号，公民身份号码5129231968********。委托代理人：屈玉兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住岳池县酉溪镇活佛路**号*单元***号，公民身份号码5129231963********。系向迪才之妻。原告杨林梅与被告张少康、田春梅、第三人向迪才债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林梅及其委托代理人蒋世旺、被告张少康、田春梅及其委托代理人唐世明、第三人向迪才的委托代理人屈玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨林梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金34万元及利息，2、本案案件受理费及财产保全费由被告负担。事实和理由：二被告因家庭经营生意急需资金，于2011年9月4日向向迪才借款10万元，2011年12月6日向向迪才借款5万元，2012年2月13日向向迪才借款13万元，2012年3月14日向向迪才借款6万元，四次借款二被告均向向迪才出具了借条，口头约定月息4分，利息支付了一部分。2012年6月1日，二被告要求调低利息，双方未达成一致意见，被告就暂停利息的支付。2016年5月，向迪才要求二被告偿还本息未果。向迪才2013年12月2日向原告借款30万元，2014年6月5日向原告借款10万元，口头约定利息，截止目前为止，向迪才欠原告本金和利息共计70.8万元。2016年7月19日，向迪才与原告达成《债权债务转让协议书》，将张少康、田春梅欠向迪才的借款本金34万元和利息共计70万元转让给原告，同时向迪才通过特快专递方式将《债权债务转让协议书》通知了二被告。被告辩称，我们在向迪才处借款几十万元，还了部分后现还欠34万元属实，我们是好朋友，没有约定利息，不应支付利息。原、被告没有直接的债权、债务关系，被告是次债务人，债务人是向迪才，只有债务人向迪才怠于行使到期债权给债权造成损害的，原告才能起诉次债务人。本案向迪才没有怠于行使用到期债权，没有给原告造成损害，因此，原告不能直接起被告张少康、田春梅。岳池县人民法院（2016）川1621财保106号、107号民事裁定书均裁定对次债务人张少康进行保全，说明次债务人要偿还两笔34万元借款本金，与法律相悖。债权人将债权转让给第三人应当取得合同另一方同意签字转让合同才能成立。第三人辩称，张少康、田春梅在我处借款共计34万元，当时约定月息4分，他们支付了几个月就没有支付了，他们应该支付利息。向迪才在杨林梅处借款二笔共40万元属实，利息约定的3分。向迪才将张少康、田春梅欠其34万元本金及利息的债权转让给杨林梅是事实。本院经审认定的事实如下：被告张少康、田春梅系夫妻。二被告于2011年9月4日向第三人向迪才借款10万元，2011年12月6日向第三人向迪才借款5万元，2012年2月13日向第三人向迪才借款13万元；被告张少康于2012年3月14日向第三人向迪才借款6万元，四次借款被告均分别向第三人向迪才出具了借条，四张借条分别载明：“今借到向迪才现金100000元；今借到向迪才现金50000元；今借到向迪才现金130000元；今借到向迪才现金60000元。”。2016年7月19日，第三人向迪才与原告杨林梅达成《债权债务转让协议书》，将张少康、田春梅欠向迪才的借款本金34万元和利息转让给原告，同时第三人向迪才通过特快专递方式将《债权债务转让协议书》通知二被告，二被告于2016年8月22日收到该《债权债务转让协议书。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。第三人向迪才于2013年12月2日向原告杨林梅借款30万元，2014年6月5日向原告杨林梅借款10万元，向迪才均向原告出具了借条，借条载明：“今借到杨林梅现金叁拾万元正”和“今借到杨林梅现金壹拾万元正。”，双方称口头约定利息，第三人向迪才欠原告本金和利息共计70.8万元。本院认为，关于被告辩称原告转让债权需要其同意和不能直接起诉被告张少康、田春梅的问题，第三人向迪才将其享有的对被告张少康、田春梅的债权转让给原告杨林梅，合同法规定应告知被告张少康、田春梅，不需要被告张少康、田春梅同意，且原告将债权转让告知了被告张少康、田春梅，其债权转让依法成立，原告依法享有对被告张少康、田春梅的债权，原告杨林梅起诉被告张少康、田春梅是合法的。关于两份裁定书的问题，两份裁定书是诉前财产保裁定书，是否由被告张少康、田春梅支付款项，应由生效的判决书确定。关于利息问题，第三人称约定了利息的，原告申请的证人证言均是传来证据，且被告张少康、田春梅庭审中也没有认可约定有利息，被告张少康、田春梅向第三人向迪才出具的借款借条上没有约定利息，因书证的证明效力大于证言的效力，且合同法规定，自然人之间有借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告张少康、田春梅辩称不应支付利息的理由成立，本院予以支持。但被告张少康、田春梅应支付原告主张债权之后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张少康、田春梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨林梅借款34万元及利息（按年利率6%计算，从2016年7月20日起至付清本款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元，保全费4020元，由被告张少康、田春梅负担4710元，原告杨林梅负担4710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  粟海燕二〇一六年八月二十三日书记员  胡 敏
四川省威远县人民法院支 付 令(2016)川1024民督64号申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人孙蓉，总经理。被申请人曾丽，女，1981年1月11日出生，汉族，威远县人，住威远县。申请人于2016年8月2日向本院申请支付令，要求被申请人支付物业服务费3244元、滞纳金2920元，共计6164元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曾丽应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费3244元、滞纳金2920元，共计6164元。申请费17元，由被申请人曾丽负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  尹华荣二〇一六年八月八日书记员  刘晓燕
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1934号之二申请执行人符佳。被执行人傅仲娟。被执行人王柏顺。符佳与傅仲娟、王柏顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人长期外出、下落不明，依法查封的被执行人傅仲娟名下的浙D号车辆因未实际控制而暂无法处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1934号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月六日书 记 员  杜亚钦
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执151号之一申请执行人范火旺，男，1953年11月2日出生。被执行人福建省清流县闽山化工有限公司。法定代表人赖杰，该公司董事长。范火旺与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）清民初字第856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范火旺于2016年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币36，300元。本案在执行过程中，因被执行人福建省清流县闽山化工有限公司在本院还有其他执行案件，其所有的厂房、设备及闽G83**轿车已被本院其他案件查封、扣押，正在处置。被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的银行账户已被本院其他案件冻结，正在处置。我院已将被执行人福建省清流县闽山化工有限公司纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月21日作出的（2015）清民初字第856号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年八月四日书记员  曾富斌
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1921号原告：冯xx，男，1976年10月1日出生，汉族，住陕西省大荔县伯士乡。被告:吴xx，男，1976年12月26日出生，汉族，住大荔县西大街。被告:杨xx，女，1977年1月7日出生，汉族，住大荔县城关镇西大街。委托诉讼代理人：郑XX，陕西XX律师事务所律师。原告冯xx诉被告吴xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯xx、被告杨xx及其委托诉讼代理人郑孝军到庭参加诉讼，被告吴xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯xx向本院提出诉讼请求：请求被告吴xx、杨xx共同偿还原告借款1.8万元。事实和理由：2015年6月21日，吴xx因开花店需要资金，从原告处借款3万元，借款期限为1年，从2015年6月21日至2016年6月20日止，吴xx给原告书写了借条，杨青军为担保人，在借条担保人处签字捺印。2016年7月27日担保人杨青军向原告偿还了1.2万元。被告吴xx承认原告冯xx提出的全部诉讼请求。被告杨xx辩称，借条是否是吴xx所写，其不知情，且原告不能证明1.8万元是否实际交付；因经营花店需要向原告借款不属实；杨xx和吴xx于2016年5月12日离婚，原告不能证明该笔借款是否是夫妻共同债务，被告杨xx不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：吴xx和杨xx原系夫妻关系，2015年6月21日夫妻关系存续期间，被告吴xx因开花店需要资金，从原告处借款3万元，借款期限为1年，从2015年6月21日至2016年6月20日止，吴xx给原告书写了借条，杨青军为担保人，在借条担保人处签字捺印。2016年7月27日担保人杨青军向原告偿还了1.2万元。本院结合被告吴xx和担保人杨青军的谈话笔录，对被告杨xx的如下辩称意见不予采信：原告不能证明1.8万元是否实际交付及因经营花店需要向原告借款不属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。被告吴xx承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：吴xx借原告冯xx的1.8万元是否是吴xx和杨xx的夫妻共同债务，被告杨xx是否应该承担共同偿还义务。被告吴xx与被告杨xx原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因经营花店需要从原告处借款，形成的债务属夫妻共同债务，故被告杨xx应对该笔债务承担共同偿还义务。综上所述，原告冯xx要求被告吴xx、杨xx履行还款义务于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告吴xx、杨xx于本判决生效后五日内偿还原告冯xx1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告吴xx、杨xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年八月二十八日书记员  严江辉民事诉讼文书样式
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1322号申请执行人朱延奎,男,1978年6月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住湖北省房县白窝乡乱石村2组。被执行人温州通业建设工程有限公司招远分公司。本院在执行申请执行人朱延奎与被执行人温州通业建设工程有限公司招远分公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1322号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十五日书记员  冯绍良
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5925号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司,住泰兴市东润路98号。法定代表人：吴智俊，总经理。被告：蔡军。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告蔡军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰州市弘丰物业管理有限公司负担。代理审判员  周红二〇一六年八月二十九日书 记 员  祝琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1976号之三本院在执行莒南县农村信用合作联社与史家柱、曹现娟、史兴文、史家峰债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将史兴文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月七日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初3620号原告：高某甲。法定代理人：高凯。被告：王家胜，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院在审理原告高某甲诉被告王家胜、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告高某甲以与各被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高某甲的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高某甲撤回起诉。案件受理费25元、诉讼保全费120元，合计145元，由原告高某甲负担。审判员  梁吉发二〇一六年八月十二日书记员  王 玲
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初1384号原告孟宪宝，男，1980年3月23日出生，住址新民市。原告何家凤，女，1981年10月31日出生，新民市。委托代理人郑连伟，男，系新柳法律服务所法律工作者。被告孙鹏，男，1983年4月4日出生，现住辽宁省新民市。案由:不当得利纠纷本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告承担。审判员  李志发二〇一六年八月十二日书记员  朱雨娇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1581号罪犯姬兴武，男，1976年9月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)保中刑初字第214号刑事判决，以被告人姬兴武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2012年9月29日、2014年1月22日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑四年，刑期自2008年10月15日起至2019年10月14日止。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姬兴武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯姬兴武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姬兴武实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯姬兴武予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2019年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执恢1022号本院在执行申请执行人高小民、解自飞、解自慧与被执行人张新华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2005）临兰民一初字第221号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张新华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执382号申请执行人南京汇涛灯具有限责任公司，住所地在南京市雨花台区翠岛花城A9幢101室。被执行人马庆峰，男，1980年7月19日生，汉族。南京汇涛灯具有限责任公司与马庆峰买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第454号民事调解书已经发生效力，依法判决：被告马庆峰欠原告南京汇涛灯具有限责任公司货款40654元，于2015年12月30日前支付2万元，于2016年1月30日前支付1万元，余款10654元于2016年2月28日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人马庆峰名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查明其名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨商初字第454号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年八月十二日书记员 薛清蓉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1980号之三本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐定春、王娜、徐恒龙、庄建锡、徐恒吉债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将徐恒龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月七日
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书苏06**民初4517号原告：张某甲。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。被告：张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月17日，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某甲撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一六年八月十七日书记员  张全印第1页共2页
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初6583号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。主要负责人：曲亮，该分行行长。委托诉讼代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪梅，重庆溯源律师事务所律师。被告：张碧波，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄小琼，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：姜友平，男，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：许文涛，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张碧波、黄小琼、姜友平、许文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告招商银行股份有限公司重庆分行以被告已归还完拖欠的贷款本息及费用为由于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取计750元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎代理审判员  余 博二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵紫琦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1261号罪犯刘钱海。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰兴市人民法院于2014年5月8日作出(2014)泰刑初字第0107号刑事判决，认定刘钱海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。2014年6月5日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘钱海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘钱海的减刑建议。经审理查明，罪犯刘钱海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘钱海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘钱海减去有期徒刑一个月十天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十七日书 记 员  许红霞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初435号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杜某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人杜某甲犯聚众斗殴罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日19时许，在扬州市江都区大桥镇鼎衡船厂宿舍区内，孔令军（另案处理）因琐事与工友发生纠纷，于是召集陈春节、韩德启（均另案处理）等人到其宿舍内欲对与其发生纠纷的工友进行殴打，后误对史方平进行殴打，史方平的老板周国友赶至现场与孔令军、何建国（另案处理）、韩德启等人发生争吵，孔令军等人对周国友实施推搡，后周国友的老板陈冬宝赶至现场，召集徐州方工人及周国友、史方平在陈冬宝办公室内协商处理此事，与此同时，周国友手下的工人王某（另案处理）电话通知正在扬州市江都区大桥镇嘶马一饭店吃饭的被告人杜某甲以及孙某、杨啟昌、陶应雪、陶应成（均另案处理）等人回工厂宿舍区帮忙打架，后孙某、杨啟昌先行赶回宿舍，并持工地上的钢管到陈冬宝办公室内欲与孔令军、何建国、韩德启等人互殴，被周国友劝下，孙某、杨啟昌回到宿舍后，召集被告人杜某甲以及王某、杨文冲、张卓一（均另案处理）等人寻找钢管准备打架，韩德启见孙某、杨啟昌等人持钢管准备打架，遂号召孔令军、何建国、李居永（另案处理）、陈春节等人寻找钢管、啤酒瓶、砖块等工具欲与孙某、杨啟昌等人互殴，后双方在陈冬宝办公室附近持钢管、啤酒瓶等工具互殴，双方互殴过程中，被告人杜某甲以及杜某乙（另案处理）等人亦手持钢管加入孙某一方与孔令军一方互殴，致双方多人受伤。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，何建国左眼睑挫伤、左耳廓创口、左手创口及左下肢软组织挫伤均属轻微伤；陈春节颅骨凹陷性骨折属轻伤一级、口唇挫伤、颈部软组织挫伤、躯干部软组织挫擦伤均属轻微伤；李居永腰1、2右侧横突骨折属轻伤二级、背部软组织挫擦伤、左大腿软组织挫伤均属轻微伤；孙某头皮创口属轻伤二级、右手拇指远节指骨骨折及甲床出血均属轻微伤；杜某乙头皮创口属轻微伤；孔令军头皮创口、左手创口均属轻微伤；被害人吴某颈部软组织挫伤、肩背部软组织挫伤及肢体软组织挫擦伤均属轻微伤。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某、杜某乙、孙某的证词；被告人杜某甲的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲积极持械聚众斗殴，聚众斗殴的人数多、规模大，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杜某甲伙同他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪，其中，被告人杜某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杜某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杜某甲具有悔罪表现，且因生活中琐事引发的聚众斗殴，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人杜某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、坦白认罪提请对被告人杜某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人杜某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  邵育美人民陪审员  武芙蓉二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初435号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执3985号申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人孙敏英、韩玉荣、杭州匡博服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0111民初395号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年415日向本院申请执行。本院于2016年7月15案执行。执行标的为人民币351026.87元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费5165元，受理费3282.5元。本案在执行过程中查明，被执行人孙敏英、韩玉荣、杭州匡博服饰有限公司名下无银行存款，无证券开户信息，被执行人韩玉荣名下房产本院另案查封，设有抵押，被执行人孙敏英名下小车另案动态查封，但下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执3985号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十八日书 记 员  凌 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9231号原告曹某。被告喻某。本院在审理原告曹某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。代理审判员  张金花二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2599号罪犯李八斤，男，汉族，1963年1月18日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年五月三日作出(2011)曲中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李八斤犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人胡某不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十八日作出(2011)云高刑终字第893号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十二月十三日作出(2014)云高刑执字第239号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李八斤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月12日起至2036年8月11日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十二日书 记 员  刘源哲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执530号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社），住所地湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人曾国平，该公司董事长。委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。被执行人贺巧科，男，1983年5月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇沙田村苏家村民组***号。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行贺巧科金融借款合同纠纷一案过程中，依法对该案所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年八月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1638号罪犯邵明华，男，1988年10月16日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)保中刑初字第54号刑事判决，以被告人邵明华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邵明华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邵明华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邵明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵明华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月8日起至2027年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2320号原告科右前旗华诚农机制造有限责任公司，地址内蒙古科右前旗。法定代表人姜洪波，该公司总经理。委托代理人姜日华，该公司业务经理。委托代理人梁朋春，该公司副总经理。被告大连水木合安装工程有限公司，地址辽宁省大连市。法定代表人王桂刚，该公司经理。本院在审理原告科右前旗华诚农机制造有限责任公司诉被告大连水木合安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2016年8月8日提出撤诉申请，要求对被告大连水木合安装工程有限公司撤回起诉。本院认为，原告科右前旗华诚农机制造有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右前旗华诚农机制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元由原告科右前旗华诚农机制造有限责任公司负担。代理审判员 孙 莉二〇一六年八月八日书 记 员 刘俊泽
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执583号之四申请执行人李芝。被执行人杨光伟。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执583号之四裁定书，于2016年08月13日向被执行人杨光伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光伟在中国工商银行1681账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月十三日书记员 崔晓凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15344号原告：顾成华，住。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。法定代表人雷举源，职务经理。被告：雷举源，住。被告：王学英，住。本院受理的原告顾成华诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾成华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾成华撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告顾成华承担。代理审判员  文臣二〇一六年八月三十日书 记 员  夏瑜
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执154号申请执行人方某某，男，汉族，1972年10月13日生，居民。被执行人杜某某，男，汉族，1959年8月25日生。本院在执行方某某申请执行杜某某借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初319号民事判决书已生效，执行标的为11.4130万元（含执行费、受理费）。在执行过程中，被执行人杜某某在武功县农村信用联社营业部设有2704051101109002691742、2704051101109002898126两个账户。因之前有两案申请执行杜某某，且我院已将杜某某的工资收入依法予以冻结，目前再无财产可供执行。经征得申请人的同意暂缓予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初319号民事判决书的本次执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年八月十三日书 记 员  胡科军
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审118号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：郑邵华，居民。被申请执行人：柴华娟，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第061号行政征收决定确定的被申请执行人郑邵华、柴华娟履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年11月18日作出江卫计生征字（2015）第061号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年7月14日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费100000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年11月18日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年12月18日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郑邵华、柴华娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年11月18日作出的江卫计生征字(2015)第061号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  郑爱萍审判员  何 旭审判员  朱海曙二〇一六年八月十三日书记员  姜卓峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3417号之一原告：广州市骏逸物业管理有限公司。住所地广州市花都区。法定代表人：马峻峰。委托代理人：柴俊科、王佩仪，该公司员工。被告：梁剑勇，住广州市花都区。被告：廖文婷，住广州市花都区。本院在审理原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告梁剑勇、廖文婷物业服务合同纠纷一案中，原告广州市骏逸物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2016年8月22日向本院提出申请，撤回对被告梁剑勇、廖文婷的起诉。本院认为：原告广州市骏逸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回对被告梁剑勇、廖文婷的起诉。案件受理费25元由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审 判 长  廖静文人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  邓燕梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4857号原告宋洪秀，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人谢香镇，该公司总经理。本院在审理原告宋洪秀诉被告重庆永辉超市有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告宋洪秀不服綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2016]第370号仲裁裁决书，于2016年6月20日向本院提起诉讼。被告重庆永辉超市有限公司对同一裁决不服已于2016年6月16日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，应将起诉在后的本案裁定并入起诉在前的（2016）渝0110民初4827号案件审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）渝0110民初4827号案件审理。本案案件受理费10元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  杨丽容二〇一六年八月三日书 记 员  梅仁杰
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民��989号原告马某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。被告杨某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。审判员  李瑞锋二〇一六年八月十八日书记员  李培熙
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6958号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街30号。负责人樊志江，该分公司副总经理。委托代理人ＸＸＸ，该分公司经理。委托代理人董俊敏，河北大卓律师事务所律师。被执行人唐山海港远大物流有限公司，住所地唐山海港25号路东段南侧。法定代表人王旭光，该公司董事长。被执行人河北远大基业实业集团有限公司，住所地唐山市海港开发区管委会西邻。法定代表人王旭光，该公司董事长。被执行人王旭光，男，1963年11月8日生，住河北省唐山市乐亭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）冀石燕证经字第4981号公证书，于2016年4月27日依法立案执行，执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2015）冀石燕证经字第4981号公证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜聚国执行员  王贺明执行员  赵国才二〇一六年八月二十二日书记员  宗 群
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1250号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行。被执行人刘德江，男，。被执行人赵晓莉，女。被执行人刘哲，男。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行与刘德江、赵晓莉金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2015年10月23日作出的（2015）榆阳公证执字第361号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2016年2月24日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金265999.63元，并支付截止2015年9月24日逾期利息为20106.22元；并负担申请执行费4190元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1250号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十八日书 记 员  庄 伟
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2361号之二申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司。住所地：嵊州市。法定代表人：葛锦明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：俞建农、叶锦，浙江律师事务所律师。被告：绍兴市恒沛织造服饰有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：宓美虹。被告：浙江舒能电器有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：舒于东。被告：浙江品成电气有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：赵刚。被告：宓美虹。被告：俞明亮（身份证号：3306231968********），男，汉族，1968年11月2日出生，住嵊州市三江街道桥南村***号。被告：周法槐。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市恒沛织造服饰有限公司、浙江舒能电器有限公司、浙江品成电气有限公司、宓美虹、俞明亮、周法槐小额借款合同纠纷一案，浙江省嵊州人民法院于2015年12月16日作出的（2015）绍嵊商初字第848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币500000元及利息。本院于2016年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了绍兴市恒沛织造服饰有限公司、宓美虹、俞明亮、周法槐的银行帐户（帐户内无大额存款）；限制了被执行人浙江舒能电器有限公司、浙江品成电气有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记；查封了被执行人周法槐与裘雪娟共有的位于嵊州市工农西门外新村[产权证号：嵊字第003319号]房产（无土地证），目前暂无法处置；被执行人宓美虹、俞明亮、周法槐外出无下落，宓美虹另案进行布控，俞明亮、周法槐本案已进行布控。另查明各被执行人无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月二十八日书 记 员 胡海鹏（代）
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初2016号原告：李某某被告：张某某原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告李某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以原、被告以自愿和好为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案已减半收取案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  张和平二〇一六年八月十八日书记员  袁宏宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执775号之一申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：刘德旺，总经理。委托代理人：王新超，安徽律师事务所律师。委托代理人：瞿贤桃，公司员工。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安��省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。被执行人：李德峰。被执行人：韦洁。被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李德峰，总经理。本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰、韦洁、合肥优铌帕克化工有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产被多家法院查封，一时无法处置，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01498号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年八月二十五日书记员 杨 茜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2000号原告：王相义，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：孙太荣，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：魏淑莹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告王相义诉被告孙太荣、魏淑莹请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王相义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一六年八月十八日书 记 员  赵芙侠
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5269号原告：吴昊。委托代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：孙凯。委托代理人：孙云进。原告吴昊诉被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员杨喜贤适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托代理人钱辉、被告孙凯及其委托代理人孙云进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款27000元并支付利息600元（从2015年8月17日计算至本判决生效时止，年息按6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告吴昊减少诉讼请求，年息按4.35%计算。事实和理由：2015年7月17日，被告向原告借款27000元，并于当日写下借条一张，言明到2015年8月16日止，但经原告多次催要，至今没有还款。被告孙凯辩称，这笔钱是徐剑益拿的，我只是帮他签字而已。当时就扣除6000元利息。这笔钱是高利贷，我们并不认识原告，原告与担保人徐剑益是好朋友，合伙来骗钱的。徐剑益说钱已经归还了。本院经审理认定事实如下：孙凯与徐剑益系朋友关系，吴昊与徐剑益也为朋友关系。徐剑益要求孙凯帮助借款，孙凯于2015年7月17日向吴昊出具了一张借条，载明：“今向吴昊借款27000元，于2015年8月16日归还。”在该借条的下部，徐剑益在担保人处签名。上述款项是在一辆白色丰田汽车内交付。上述事实，有原告提供的借条及双方的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明当事人间借款关系存在的证据，所借之款是否由第三方收取不影响借款关系的成立。因此，被告孙凯提出自己实际未拿到钱，只是帮徐剑益签字，不应承担责任的意见不能成立。被告孙凯陈述上述所借款已由徐剑益归还，但并无提供相应的证据。被告孙凯还提出借款时，原告吴昊已经扣除6000元作为利息，因该陈述尚无其他证据佐证，难以采信。被告孙凯提出原告吴昊与徐剑益合伙骗钱与其陈述主动书写借条间也存在矛盾，相应的理由并不充分。综上所述，原告吴昊要求被告孙凯归还借款27000元，并自借款到期后按4.35%的年利率计算利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效之日期10日内归还原告吴昊借款27000元，并支付自2015年8月17日至本判决生效时止的利息（年利率按4.35%计算）。案件受理费490元，减半收取245元，由被告孙凯负担。该款原告吴昊已预交，本院不再退还，由被告孙凯在归还上述借款时一并给付原告吴昊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨喜贤二〇一六年八月十八日书记员  史福宜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5306号之二申请执行人张正德。被执行人倪仲春。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜督字第65号支付令，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海信衡房地产估价有限公司对被执行人倪仲春所有的位于上海市长宁区天山路177弄6号1002室（房地产登记簿中注记信息：2006-06-28该产证房地产座落应为天山路177弄5号1002室），建筑面积124.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人倪仲春所有的位于上海市长宁区天山路177弄6号1002室（房地产登记簿中注记信息：2006-06-28该产证房地产座落应为天山路177弄5号1002室），建筑面积124.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：长2003008629号，国有土地使用权证确认宗地（丘）面积28749平方米，未明确使用权面积，内容详见沪信衡估报字（2016）H0761号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月二十五日书记员  朱剑英
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初948号原告程海荣，医生。被告程福林，医生。原告程海荣诉被告程福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海荣到庭参加诉讼，被告程福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海荣诉称，2014年1月4日，被告与原告商谈借款一事，被告向原告借款金额5万元整，约定还款日在2015年1月4日归还。至今，被告一直未归还欠款，拒接电话，音信全无。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息1548元（从2015年1月4日开始计算至起诉止，按银行存款利息计算）；2、判令被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借条1张，拟证明被告于2014年1月4日向原告借款人民币5万元，约定于2015年1月4日前还清的事实。被告程福林无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。经审理查明，2014年1月4日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，借条载明“今借到程海荣人民币伍万元整，于2015年1月4日还清，此据，具借人：程福林”。被告借款之后，未在约定的时间内偿还借款，并且被告在借款之后已经离开婺源到外地工作。原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款人民币5万元及利息1548元（从2015年1月4日起计算至诉讼止，原告主张的逾期利息未超过年利率6%）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程福林偿还原告程海荣借款本金五万元、利息一千五百四十八元，合计人民币五万一千五百四十八元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千零九十元，减半交纳五百四十五元，由被告程福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一六年八月二十八日书记员 江裕君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3203号罪犯朱华开，男，1972年8月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年2月3日作出(2004)中中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人朱华开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服���提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月15日作出(2004)粤高法刑二终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱华开在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱华开在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱华开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年8月���2016年2月获得表扬共2次；2015年2月被评为改造积极分子（已缴纳罚金3000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱华开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱华开予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1555号原告：李百旺，男，汉族。被告：沈阳浩翔天宇机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：冯勇。本院在审理原告李百旺与被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李百旺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李百旺负担。审 判 长 傅 靖人民陪审员 许 菲人民陪审员 李文彬二〇一六年八月二十二日书 记 员 刘 雪
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2058号之一原告：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人：林英荣，该公司董事长。被告：昆山唯准电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：李学坡，该公司董事长。被告：李学坡，男，住江苏省昆山市。被告：吴梅，女，住江苏省昆山市。原告广德龙泰电子科技有限公司与被告昆山唯准电子科技有限公司、李雪坡、吴梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告广德龙泰电子科技有限公司诉称，请求判令被告昆山唯准电子科技有限公司支付货款1713190.51元及逾期付款利息损失68436.76元（逾期付款利息计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起按日万分之四顺延计算），被告李学坡、吴梅承担连带清偿责任。事实与理由：原告系被告昆山唯准电子科技有限公司覆铜板供应商之一，2015年至2016年4月，原告向被告昆山唯准电子科技有限公司数次供货，被告昆山唯准电子科技有限公司共计欠原告货款余额1713190.51元。2015年9月1日，原告与被告昆山唯准电子科技有限公司及被告李学坡、吴梅签订《个人保证协议》一份，约定被告李学坡、吴梅对昆山唯准电子科技有限公司付款义务承担连带责任保证，保证期限为两年。现被告昆山唯准电子科技有限公司未能给予余款，被告李学坡、吴梅也未能履行保证义务，现具状起诉，请求支持原告诉请。被告昆山唯准电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广德龙泰电子科技有限公司与昆山唯准电子科技有限公司在买卖合同中未约定管辖法院，根据民诉法相关规定，本案应当由被告住所地昆山市人民法院管辖，请求将案件移送昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，广德龙泰电子科技有限公司与昆山唯准电子科技有限公司《销售合同》约定货物交付地点为广德龙泰电子科技有限公司仓库，合同履行地点明确；再则广德龙泰电子科技有限公司诉请昆山唯准电子科技有限公司等支付货款，广德龙泰电子科技有限公司为接收货币一方，其所在地安徽广德经济开发区为合同履行地。据此，本院依法对本案具有管辖权。昆山唯准电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告昆山唯准电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告昆山唯准电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  柏从燕代理审判员  吴克云人民陪审员  陈 辉二〇一六年八月三日书 记 员  黄 磊附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回《最高人民法院关于适用的解释》第十八条......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。......????????
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3409号原告：彭伟，男，郯城县杨集镇杨二村一组，居民。委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：马传虎，男，郯城县重坊镇后高庄村，居民。被告：徐滨滨，男，郯城县重坊镇后高庄村，居民。二被告共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。原告彭伟与被告马传虎、徐滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托诉讼代理人冯雷、被告马传虎、徐滨���委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款340000元及利息；2、请求法院案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，经被告徐滨滨介绍朱爱红在原告处购买大米，拖欠原告360000元购米款。原告多次索要未果，后朱爱红、徐滨滨找到马传虎，经原告及朱爱红、被告马传虎协商一致，原告将对朱爱红的债权转让给被告马传虎，2015年4月17日被告马传虎给原告出具欠条一张，欠条中约定本款于2015年5月10日前付清，前面朱爱红所欠的欠条由马传虎收回，被告徐滨滨为连带担保人。上述款项经原告多次索要，二被告于2015年5月14日偿还原告20000元（用模板折抵），余���款项经索要二被告至今拒绝偿还。被告马传虎辩称，2015年9月，因朱爱红未按约定还款，我将其起诉至郯城县人民法院。原告作为第三人参加诉讼，当时大家商定，待判决生效后，由我尽快申请强制执行，所得执行款优先偿还原告。事实上我已经按照双方约定实施，我诉朱爱红案已申请强制执行，并且已经控制了朱爱红的部分财产，原告债权指日可待，原告起诉，违反约定。原告主张的标的款，事实上是原告与朱爱红交易产生。当时朱爱红与原告和我协商所谓债权转让事宜，是他们之间均有利益考量。而我在整个过程中，没有任何受益，也不存在任何权利（反而垫付不少费用），仅仅起到搭路架桥作用。双方有前款约定，原告���接起诉我偿还该款，显示公平。原告要求按照约定的4分利息给付，违背法律规定，法庭不应支持。请法院依法驳回其起诉。被告徐滨滨辩称，原告与朱爱红大米买卖欠款纠纷一事，我参与的原因是，我和朱爱红的丈夫是战友，纠纷发生后，朱爱红担心其丈夫知道此事生气引起夫妻不和，让我回老家帮忙协调，我找到被告马传虎从中协调。2015年4月27日出具欠条时，我是以担保人身份签字，但事后，我即完全脱离该纠纷。所有当事人均未跟我联系过。我没有参与2015年5月14日的还款。按照当时约定，是2015年5月10日前付清欠款，原告现在起诉，我的6个月保证期限早已过期。依据担保法规定，我已没有任何保证责任，原告起诉我没有���律依据，请求依法驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年朱爱红在原告彭伟处购买大米，欠购米款360000元。朱爱红给原告彭伟出具欠条一份，后朱爱红找到被告马传虎，经被告马传虎、徐滨滨、原告彭伟及朱爱红协商，将上述债权转让给被告马传虎，被告马传虎为原告彭伟出具欠条一份，被告徐滨滨给予担保，欠条内容：“今欠到彭伟人民币叁拾陆万元整（360000），欠款人：马传虎，担保人：徐滨滨，本款定于2015年5月10日前付清，如有违约按原始欠条4分利息计算，如发生经济纠纷，由郯城县人民法院受理。在2015年5月10日前付清后，前面朱爱红所欠的欠条由马传虎收回。2015年4月27日。”欠��到期后，被告马传虎于2015年5月14日，偿还原告欠款本金20000元，剩余欠款340000元迟迟未予偿还。庭审中，被告徐滨滨提出担保期限抗辩，主张原告的起诉已超过担保期限，请求判决驳回原告要求其承担担保责任的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信信息及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，朱爱红购买原告彭伟大米，朱爱红在为其出具欠条后，双方债权债务关系即告成立，债权人原告彭伟在不改变债的内容的情况下有权将债权转让给他人。本案中，债权人原告彭伟经与朱爱红及被告马传虎、徐滨滨协商将债权、债务转让给被告马传虎，由朱爱红重新给被告马传虎出具欠条，由被告马传虎重新给原告彭伟出具���条，该债权、债务转让行为合法有效，本院予以认定。在诉讼时效内，原告彭伟要求被告马传虎偿还欠款340000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持，因其双方约定利息4分过高，超出法律规定部分不予支持。利息应自欠款逾期之日即2015年5月10至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。庭审中，被告徐滨滨提出担保期限抗辩，原告称在担保期限届满前曾向被告徐滨滨催要过欠款，并且参与2015年5月14日的还款行为，被告徐滨滨予以否认，原告提供的证据微信信息，不能证明原告对被告徐滨滨催要过欠款的事实，因此，本院对原告的该主张不予采信，对被告徐滨滨的担保期限抗辩，本院予以支持。被告马传虎称，原、被告约定用被告马传虎，申请强制执行朱爱红的款项偿还原告，原告起诉被告违反约定，原告予以否认，被告提供的证据庭审笔录，不能证实该约定，对被告马传虎的主张，本院不予采信。综上所述，原告彭伟要求被告马传虎偿还欠款340000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告马传虎偿还原告彭伟欠款本金340000元及利息（利息自2015年5月10日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算)。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告马传虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年���月二十五日书记员许雪飞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执827号申请执行人某甲公司。被执行人某乙公司。本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2012)曲商初字第214号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  高 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2268号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：张书光，男，1955年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宁秀芹，女，1952年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张艳令，女，1979年4月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张连峰，男，1984年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵中良，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张怀栋，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于学龙，男，1968年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初1846号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书光、宁秀芹、张艳令、张连峰、赵中良、张怀栋、于学龙银行存款102000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十七日书记员 李本泉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1374号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙某，出生地广东省阳江市，住广东省阳江市江城区（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市黄浦区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人沙某犯包庇罪一案，于2016年5月18日作出(2016)粤0112刑初451号刑事判决。原审被告人沙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2013年8月7日19时许，涉案人员梁某乙（已起诉）等人经预谋，驾驶一辆号牌为粤Q×××××的小轿车搭载其所纠集的同案人去至广州市黄埔区天麓湖北社路钓鱼郎山庄路口附近，对途经该处的被害人黄某实施殴打并致其受伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。2014年8月14日，被告人沙某在明知上述犯罪事实的情况下，受同案人刘某等人（另案处理）的指使，在接受公安机关调查时谎称案发期间其将上述车辆借给同案人麦德周（已判刑）使用，并先后指使同案人麦德周、杨某、李某（另案处理）主动接受公安机关询问且对故意伤害案的重要情节提供虚假证词，进而干扰公安机关的侦查方向。其中，同案人麦德周在接受公安机关询问前收受了同案人刘某给予的好处费人民币1万元。2015年11月24日，被告人沙某再次受同案人刘某等人的指使，向公安机关主动投案并作虚假供述包庇涉案人员梁某乙等人，谎称系其指使“大傻”等人驾驶上述车辆对被害人黄某实施了殴打，妨害了司法机关正常的司法活动。原判认定上述事实的证据有：同案人麦德周、李某、杨某的供述及辨认笔录、证人黄某、叶某的证言、证人梁某乙、卢某的证言及辨认笔录、证人梁某乙签认的作案车辆照片、公安机关提供的被告人沙某的虚假证言和供述的询问笔录及讯问笔录、同案人麦德周、杨某、李某、卢某的虚假证言的询问笔录、被告人沙某和同案人麦德周对涉案车辆的虚假签认、故意伤害现场照片、南方医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第136号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、中国电信通话记录、《到案经过》、公安机关出具的《情况说明》、《常住人口基本信息》、被告人沙某的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人沙某明知是犯罪的人而作假证明帮助其逃避刑事处罚，其行为已经构成包庇罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人沙某犯包庇罪，判处其有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人沙某不服该判决，提出上诉称：其是受同案人刘某、卢某的指使而提供虚假证词的，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。原判决量刑过重，重于其所包庇的故意伤害罪主犯梁某乙被判处的刑罚，违反刑法的公平与罪责刑相一致原则。其是初犯，法律意识淡薄，家庭困难，请求二审对其从轻判处。本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。上诉人沙某就梁某乙涉嫌故意伤害他人的犯罪事实自己做假证明且指使他人提供虚假证词包庇的事实清楚，原判所采信的证据经过原审庭审质证，形式合法，确实充分，本院予以确认。关于上诉人沙某提出的上诉意见，经查：虽然上诉人沙某系受同案人刘某等人的指使，但其明知梁某乙故意伤害他人身体、是犯罪的人，在公安机关调查期间不仅自己说谎、做假证明，而且还指使麦德周等人进一步向公安机关提供虚假证词，行为积极、主动，在共同犯罪中显非次要，亦属主犯。上诉人沙某积极帮助梁某乙掩盖罪行、逃避刑事处罚，严重扰乱了公安机关的侦查活动，主观恶性较大，原判综合考虑上诉人的罪行、认罪态度等情节，判处其有期徒刑一年四个月适当，并无过重。上诉人沙某犯包庇罪与梁某乙犯故意伤害罪二者所涉罪名不同、侵犯客体不同、社会危害性不同，上诉人沙某将二者刑罚进行机械的对比据理不足，于法无据。本院认为，上诉人沙某明知是犯罪的人而作假证明帮助其逃避刑事处罚，其行为已构成包庇罪，依法予以惩处。上诉人沙某归案后如实供述其罪行，依法可从轻判处。上诉人沙某提出的上诉理由经查均依据不充分，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一六年八月十八日书 记 员  郑秋如