.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民事判决书（2016）新02民终233号上诉人（原审被告）：克拉玛依致信有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田新产，该公司董事长。委托代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆阳光律师事务所。组织机构代码YA341XXXX。负责人：孙建平，该所主任。委托代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。上诉人克拉玛依致信有限责任公司（以下简称致信公司）与被上诉人新疆阳光律师事务所（以下简称阳光律师事务所）法律服务合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年9月18日，被告克拉玛依致信有限责任公司为拓展业务，在库尔勒市设立克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司（以下简称致信公司巴州分公司），任命张某某为该分公司的负责人，全权处理该分支机构的具体业务。2011年8月11日，致信公司巴州分公司与新疆阳光律师事务所签订《法律顾问合同书》一份，约定原告指派王怀坤律师负责办理致信公司巴州分公司的法律事务，自2011年8月1日至2013年7月31日；第一年法律服务费20000元，于2011年11月30日前支付；第二年法律服务费30000元，于2012年12月30日前支付。2012年8月28日，原告与致信公司巴州分公司签订《民事委托代理合同》一份，约定原告指派王怀坤律师接受致信公司巴州分公司授权，担任其与黑龙江某某工程公司一案的第一审代理人，代理费为27700元，于该案件一审终结十日内付清。2013年9月22日，库尔勒市人民法院就致信公司巴州分公司诉被告黑龙江某某工程公司分包合同纠纷一案作出（2012）库民初字第3233号民事判决书。2013年10月10日，原告与致信公司巴州分公司再次签订《民事委托代理合同》一份，约定原告指派王怀坤律师接受分公司授权，担任其与黑龙江某某工程公司一案的第二审代理人，代理费10350元，于该案件二审终结十日内付清。致信公司巴州分公司未按照约定向原告支付上述法律服务费及代理费。2015年1月23日，张某某因脊髓损伤死亡。2015年3月10日，经被告申请，库尔勒市工商行政管理局对克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司准予注销。因原告向被告多次主张法律服务费及代理费未果，故诉至原审法院。原审法院认为，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告已举证证实其为致信公司巴州分公司提供法律服务，现该分公司已注销，其民事责任理应由被告承担。被告辩称其未授权分公司刻章，法律顾问合同书及民事委托代理人合同均为无效合同。原审法院认为，致信公司巴州分公司系被告设立，被告是否授权其刻章系公司内部行为，原告对公司内部情况并不了解，因致信公司巴州分公司在与原告签订合同时持有营业执照并处于正常营业状态，原告有理由相信致信公司巴州分公司公章是真实的，致信公司巴州分公司具有缔约权限，故对被告的辩解理由，原审法院依法不予采信。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：被告克拉玛依致信有限责任公司向原告阳光法律服务所支付法律服务费50000元、律师代理费38050元，合计88050元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费1000.63元、邮寄送达费42.40元，由被告克拉玛依致信有限责任公司负担。一审宣判后，上诉人致信公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：一、《法律顾问合同书》、《民事委托代理合同》中加盖的致信公司巴州分公司印章为伪造的，关于费用支付存在涂改，被上诉人阳光律师事务所亦未提交证据证明其向致信公司巴州分公司提供法律服务的事实。二、根据《法律顾问合同》对付款时间的约定，法律服务费50000元已过诉讼时效。综上，一审据以定案的证据存在瑕疵，且本案案件事实涉及经济犯罪，请求二审法院裁定驳回被上诉人阳光律师事务所的起诉或中止审理，并由被上诉人阳光律师事务所承担本案的诉讼费、邮寄送达费。被上诉人阳光律师事务所答辩称，其一直都在向致信公司巴州分公司催要相应款项，被上诉人阳光律师事务所要求上诉人致信公司支付法律服务费的诉讼请求没有超过诉讼时效。上诉人致信公司的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审审理期间，被上诉人阳光律师事务所提交三份新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2012）库民初字第1544、1545、1551号民事调解书，以证实：1、被上诉人阳光律师事务所代理了以上民事案件，是在履行《法律顾问合同书》约定的义务，为致信公司巴州分公司提供了法律服务；2、致信公司巴州分公司一直正常经营，对外开展业务。经质证，上诉人致信公司对以上证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本案经本院二审审理，所查明的事实、认定的证据与一审判决查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。上述事实有二审庭审笔录及相应证据在卷备查。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点为：一、上诉人致信公司是否应当向被上诉人阳光律师事务所支付法律服务费50000元；二、上诉人致信公司是否应当向被上诉人阳光律师事务所支付律师代理费38050元。一、上诉人致信公司是否应当向被上诉人阳光律师事务所支付法律服务费50000元。被上诉人阳光律师事务所在二审庭审中提交了新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2012）库民初字第1544、1545、1551号民事调解书，该调解书由库尔勒市人民法院档案室加盖”本复印件与原件相符”印章，结合被上诉人阳光律师事务所一审时提交的《法律顾问合同书》及当庭陈述，可以证实被上诉人阳光律师事务所为致信公司巴州分公司提供法律服务的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。致信公司巴州分公司应当按照合同约定支付法律服务费50000元。上诉人致信公司拟以库尔勒市公安局《情况说明》证实《法律顾问合同书》中加盖的致信公司巴州分公司的印章系伪造，该《情况说明》载明”该印章未进行备案”，并不能证实印章系伪造的事实，故对该上诉意见，本院依法不予采信。上诉人致信公司上诉称顾问费支付的约定存在涂改的意见，亦未提交证据予以证实，故对该上诉意见，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上诉人致信公司应当支付被上诉人阳光律师事务所法律服务费50000元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人致信公司一审时未对支付法律服务费提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提交新证据证明已过诉讼时效，对上诉人致信公司的该项上诉意见，本院依法不予采信。故一审判决上诉人致信公司支付被上诉人阳光律师事务所法律服务费50000元正确，本院依法予以确认。二、上诉人致信公司是否应当向被上诉人阳光律师事务所支付律师代理费38050元。《民事委托代理合同》中对律师代理费进行了明确约定，库尔勒市人民法院（2012）库民初字第3233号民事判决书及巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二终字第124号民事判决书均证实了被上诉人阳光律师事务所履行《民事委托代理合同》相关义务。上诉人致信公司上诉称《民事委托代理合同》印章伪造及代理费支付的约定存在涂改的意见，如前所述，上诉致信公司未提交证据予以证实，本院依法不予采信。分公司的民事责任由公司承担，上诉人致信公司应当向被上诉人阳光律师事务所支付律师代理费38050元。关于上诉人致信公司上诉称本案案件事实涉及经济犯罪，应当裁定中止审理的上诉请求。因其当庭陈述未就本案相关事实涉及经济犯罪向有关部门报案，不能证明其主张的事实。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止审理的情形。故对上诉人致信公司的该上诉请求，本院依法予以驳回。综上，上诉人致信公司的主张不符合查明事实，亦于法无据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2001元，由上诉人克拉玛依致信有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长谢立宾审判员叶楠代理审判员吴婷二〇一六年八月十八日书记员齐曼古丽