wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2952号原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。被告裴涛，女，1979年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告裴涛追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  徐国书人民陪审员  徐祖琦人民陪审员  徐尹潮二〇一一年十二月一日书 记 员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2442号申请执行人裘明学，男被执行人应乾章，男本院在执行裘明学与应乾章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应乾章下落不明，申请执行人要求暂不处理应乾章的房屋；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现应乾章尚欠裘明学260000元，应承担诉讼费5200元、执行费3800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2442号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一一年十二月一日书记员  任 杰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2440号原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。被告李兆巧，女，1963年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告李兆巧追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  徐国书人民陪审员  徐祖琦人民陪审员  吴琴宇二〇一一年十二月一日书 记 员  高 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3130号原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人雷隽，北京市中银律师事务所四川分所律师。委托代理人刘凡，北京市中银律师事务所四川分所律师。被告何建伟，男，1969年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告何建伟担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  叶 红人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  朱晓波二〇一一年十二月五日书 记 员  肖 健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2438号原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。被告刘松，男，1970年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告刘松追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。审 判 长  徐国书人民陪审员  徐祖琦人民陪审员  吴琴宇二〇一一年十二月一日书 记 员  高 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第91号申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号A座B0535。法定代表人郑志雄，局长。委托代理人俞忠良，男，该局工作人员。被执行人张亚丽，女，1982年7月26日出生，住河南省泌阳县。申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局北仑分局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年2月25日作出的（仑）安监管罚字[2011]第（02）号行政处罚决定书。本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字[2011]第（02）号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字[2011]第（02）号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题���解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚字[2011]第（02）号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年十二月五日书记员  李立峰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一终字第00769号上诉人（原审被告）：颜东亮，男，1969年8月6日出生，农民，住亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：何某。法定代理人：何小山，男，1969年7月7日出生，农民，住址同上（系何某父亲）。委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人：詹路明，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人颜东亮因与被上诉人何某健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，颜东亮于2011年12月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，颜东亮的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许颜东亮撤回上诉。二案案件受理费300元，减半收取150元，由颜东亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  李 明二〇一一年十二月十二日书 记 员  孟艳杰-?--?-
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00880号原告：姚拥明，男，1975年11月生，汉族，淮南市人，淮南市中化三建工人，住安徽省淮南市谢家集区小井南村34栋395号，身份证号：340404197511100618。委托代理人：井昊，淮南市谢家集区杨公法律服务法律工作者。被告：陈艳，女，1977年11月生，汉族，安徽固镇县人，苏果超市营业员，住址同原告，身份证号：340404197711110247。夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。本院在审理原告姚拥明与被告陈艳离婚纠纷一案中，原告姚拥明于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚拥明撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许姚拥明撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告姚拥明负担。审判员 丁 婕二〇一一年十二月十二日书记员 何翠霞
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第598号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人李忠强，男，1968年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市,文盲，无业，住广西壮族自治区贵港市港南区。2005年9月25日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2006年5月26日因吸食毒品被江苏省江阴市公安局决定行政拘留十五日；2006年6月6日因吸食毒品被江苏省江阴市公安局决定强制戒毒四个月；2007年4月27日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年4月24日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年3月13日因盗窃、吸食毒品被浙江省金华市公安局江南分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]549号起诉书指控被告人李忠强犯盗窃罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2011年8月3日7时许，被告人李忠强伙同“小湖南”、“李祖”（均另案处理）至象山县新桥镇菜场，趁奚某、王某夫妻购买水果之际，采用剪项链的手段窃走王某女儿戴在脖子上的价值人民币4187元的金项链1条。因王某女儿哭泣，被告人李忠强被当场发现，项链被追回。被告人李忠强在逃离过程中被奚某等人抓获。被告人李忠强到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李忠强在开庭审理中亦无异议，并有被害人奚某、王某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李忠强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李忠强到案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。赃物已被追回并归还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李忠强判处有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年5月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 蓉二〇一一年十二月五日代书记员  张鑫晖
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第87号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人周玉良，男，该局工作人员。被执行人俞绿飞，女，41岁，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月18日作出的甬土仑行罚[2011]37号行政处罚决定书。本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]37号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]37号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]37号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年十二月五日书记员  李立峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3116号原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人雷隽，北京市中银律师事务所四川分所律师。委托代理人刘凡，北京市中银律师事务所四川分所律师。被告陈亮军，男，1970年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告陈亮军担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  叶 红人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  朱晓波二〇一一年十二月五日书 记 员  肖 健
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第296号原告：慈溪市翔盛毛绒有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。法定代表人：岑其苗，该公司总经理。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市博奥车辆有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。法定代表人：徐庆乔，该公司执行董事。被告：徐庆乔，男，1970年9月25日出生，汉族，慈溪市博奥车辆有限公司执行董事，住慈溪市。被告：应幼聪，女，1970年4月3日出生，汉族，慈溪市博奥车辆有限公司监事，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市翔盛毛绒有限公司诉被告慈溪市博奥车辆有限公司、徐庆乔、应幼聪追偿权纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告慈溪市翔盛毛绒有限公司自动撤诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一一年十二月十二日代书 记员  许珊珊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第819-1号申请执行人范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人贾尧波，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人范子慧与被执行人贾尧波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2010）莱州民初字第3881号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为77445元,已执行0元，剩余的债权数额为77445元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十二月七日书记员  张振军
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3309号原告四川捷信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区复兴街1号华敏翰尊国际大厦9楼。法定代表人DavidMinol，公司董事长。委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告姜柯，男，1983年3月19日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告姜柯担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  康 阳人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  朱晓波二〇一一年十二月五日书 记 员  罗 龙
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬象刑初字第604号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人史云存，男，1973年8月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县,文化程度小学，无业，住象山县。2001年4月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2005年10月27日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2007年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月29日被象山县公安局传唤,次日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。象山县人民检察院以象检刑诉[2011]545号起诉书指控被告人史云存犯盗窃罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史云存到庭参加诉讼。现已审理终结。象山县人民检察院指控，2009年9月27日凌晨2时许，被告人史云存至象山县丹东街道起春路7号108室，采用爬窗入室的手段，窃得被害人洪某价值人民币970.6元的金戒指1枚以及手提包1只，内有现金人民币1600元。2011年1月25日晚，被告人史云存至象山县丹东街道后山村254号，采用钥匙开门的手段，窃得被害人马某的惠普笔记本电脑1台、价值人民币13776.8元的金项链1条、玉手镯1只和古钱币1枚。被告人史云存到案后，如实供述了上述罪行。在审理中，被告人史云存的家属退清了全部赃款。上述事实，被告人史云存在开庭审理中亦无异议，并有被害人洪某、马某的陈述、象山县公安局现场勘查检查笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、象山县公安法医鉴定中心手印鉴定书、抓获经过、象山县人民法院（2005）象刑初字第466号刑事判决书、刑满释放人员通知书、暂收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史云存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史云存在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚和被告人史云存到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，予以采纳。被告人史云存案发后，退清赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人史云存犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2013年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 蓉二〇一一年十二月五日代书记员  张鑫晖
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1716号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙剑波，男，1989年9月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪市龙山镇雅戈尔香湖丹堤物业工作人员，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年8月18日被慈溪市公安局取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1598号起诉书指控被告人孙剑波犯信用卡诈骗罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月底至7月间，被告人孙剑波冒用被害人戎某的身份，打电话向兴业银行和交通银行挂失戎某的信用卡并补办该两银行信用卡各一张，又向上海银行骗取了戎某的一张该行信用卡的号码，后将上述三张卡激活并用于购买笔记本电脑及网络游戏银子，累计消费金额人民币15850元，致使被害人戎某损失人民币15930元。2011年8月18日13时，被告人孙剑波主动到慈溪市公安局龙山派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了被害人戎某的经济损失。上述事实，被告人孙剑波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、存款回单、收条、到案情况说明及被告人孙剑波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙剑波以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡及冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙剑波有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人孙剑波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人孙剑波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月八日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第485号申请执行人韩瑞光，男，1969年3月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人綦明云，男，1962年12月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人杜建华，女，1967年5月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人韩瑞光与被执行人綦明云、杜建华债权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2010）莱州民初字第1683号民事判决的本次执行程序。本案执行标的总额为37260元,已执行0元，剩余的债权数额为37260元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林绍光二〇一一年十二月七日书记员  张振军
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1720号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人应焕海，男，1977年4月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2011年8月15日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1556号起诉书指控被告人应焕海犯开设赌场罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人应焕海到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：自2009年3月10日起，被告人应焕海伙同娄某锋、陆某、陈某立（均已判刑）以营利为目的，合伙参股，在慈溪市庵东镇富民村、江南村租借民房，开设“牌九”赌场，由被告人应焕海负责维持赌场秩序，陈某立和陆某负责抽头，娄某锋参赌招徕赌客，陆某等人接送赌客，雇佣钱某、陈某1（均已行政处罚）等人为赌场望风，雇佣陈某锋（已判刑）为赌场记录“高炮”帐目，先后招引苗某、裘某、甘某、陈某2、应文文、叶某等人聚众赌博，至同月31日被查获。期间，被告人应焕海等人从中共计抽头获利达人民币60万元左右。案发后，同案犯娄某锋已上缴违法所得人民币60万元。2011年8月15日，被告人应焕海至慈溪市公安局投案自首。上述事实，被告人应焕海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯娄某锋、陈某锋、陆某、陈某立的供述、证人钱某、陈某1、王某、陈某2、苗某、裘某、甘某、应文文、叶某的证言、公安行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、娄某锋的缴款凭证、自首情况说明及被告人应焕海的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应焕海以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应焕海有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人应焕海的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人应焕海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十二月九日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00791号原告：刘夏奥，男，2008年8月出生，汉族，本市人，现住本区谢二中村文明小区点式楼6楼22室。法定代理人：夏娟，女，1981年4月出生，汉族，安徽省寿县人，无业，住址同原告，系原告之母，身份证号340404198104040624。被告刘锋，男，1976年7月出生，汉族，安徽省阜南县人，淮南矿业集团安装公司工人，住本区谢三新小区南区12楼2单元502室，身份证号340404197607113416。本院在审理原告刘夏奥与被告刘锋抚养费纠纷一案中，原告刘夏奥于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘夏奥撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘夏奥撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由刘夏奥负担。审判长  孟凡华审判员  丁 婕审判员  宋成凤二〇一一年十二月十四日书记员  张 振
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第849号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人白兴爱，男，土家族，1985年5月11日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业，家住酉阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月22日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月2日刑满释放。因本案于2011年9月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。被告人陈波，男，土家族，1985年5月26日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业，家住酉阳县。因本案于2011年7月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。被告人白明建，男，土家族，1969年7月7日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业，家住酉阳县。因本案于2011年7月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。被告人田跃，男，土家族，1985年2月6日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业，家住酉阳县。因本案于2011年7月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)732号起诉书指控被告人白兴爱、陈波、白明建、田跃犯开设赌场罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人白兴爱、陈波、白明建、田跃均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月，被告人白兴爱、陈波、白明建、田跃先后受人雇佣在本区大碶街道高速路旁的山上、新湖岙水库旁的山上等地帮助他人开设赌场，供他人以“硬牌九”方式进行赌博。赌场内每场参赌人数二十余人，每场抽头获利人民币2000元至4000元不等。其中被告人白兴爱在赌场负责洗牌及收“头钿”十场许，获利人民币1000余元。被告人陈波负责“望风”七场，获利数百元。被告人白明建、田跃负责“望风”或在场地外为赌客管理车辆三场，获利数百元。2011年7月27日，该赌场被公安机关查获，被告人陈波、白明建、田跃及涉赌人员9名被抓获，缴获无主赌资30000余元。2011年9月20日，被告人白兴爱被公安民警抓获。上述事实，被告人白兴爱、陈波、白明建、田跃在庭审过程中亦无异议，并有证人白某、刘某1、刘某2证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，抓获经过陈述笔录，身份证明，福建省长泰县人民法院（2010）泰刑初字第96号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人白兴爱、陈波、白明建、田跃的行为均已构成开设赌场罪，建议本院判处被告人白兴爱有期徒刑一年三个月并处罚金；判处被告人陈波有期徒刑十个月并处罚金；判处被告人白明建、田跃有期徒刑七个月并处罚金。本院认为，被告人白兴爱、陈波、白明建、田跃为谋取非法利益，帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白兴爱在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。四被告人在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法从轻处罚。四被告人能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。违法所得及赌具予以没收。据此，对被告人白兴爱依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈波、白明建、田跃依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白兴爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2012年12月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、被告人陈波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2012年5月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。三、被告人白明建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2012年2月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。四、被告人田跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2012年2月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。五、扣押的违法所得人民币二千七百元及赌具，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年十二月十四日代书记员 王 莹
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书[2011]无民初字第00188号原告：杨才优，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：伍茂刚，男，汉族，住安徽省巢湖市。本院于2011年1月10日立案受理了原告杨才优诉被告伍茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨才优到庭参加诉讼，被告伍茂刚经本院依法公告传唤，未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨才优诉称：本人于2005年在北京经商时与被告相识，2009年1月25日，被告说家里有事向我借款人民币5万元，口头约定在一个星期左右归还，后经原告多次催要，被告至今未有归还，现特起诉，要求被告归还原告借款人民币5万元及其利息。被告伍茂刚未作答辩。杨才优为支持其主张，向本院提供了伍茂刚于2009年1月25日出具给杨才优5万元的借条，证明伍茂刚借款的事实。伍茂刚未向本院提供证据。对于杨才优提供的证据，伍茂刚未行使抗辩权，本院予以确认。根据当事人的陈述以及当事人所提供的证据认定，本院查明的事实如下：杨才优与伍茂刚在北京经商时相识，并结为朋友。2009年1月25日，伍茂刚以家庭欠别人高利贷5万元现急需归还为由，向杨才优借款人民币5万元，并向杨才优出具了借条，借条未有约定还款期限和利息。后经杨才优多次催要无果，2011年1月10日，杨才优向本院起诉，要求伍茂刚归还借款人民币5万元及其利息，并承担因索债产生的费用。本院认为：伍茂刚向杨才优借款人民币5万元有伍茂刚本人出具的借条为证，伍茂刚理应予以归还，现杨才优向本院起诉，请求依法判令伍茂刚归还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。杨才优提出要求伍茂刚承担利息的请求，因借款时未有约定利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123、124条，（内容详见本判决书引用的法律和司法解释原文）之规定，伍茂刚应从杨才优向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算承担借款利息。杨才优提出要求伍茂刚承担讨债车马费用，因缺乏法律依据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123、124条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：伍茂刚应归还杨才优借款人民币5万元，于本判决生效后十日内一次付清。并从2011年1月10日起按银行同期贷款利率计算承担借款利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由伍茂刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  胡永科审判员  郁永富审判员  孙 琴二〇一一年十二月十二日书记员  朱静静附件：《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2011-12-13核稿人稿件巳核，请院长审批。毛振良二〇一一年十二月十三日拟或稿拟单稿位人纪汉雄2011年12月12日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）惠博法民一初字第1853号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2011）博法民一初字第1853号原告：刘某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××1800。被告：钟某，男，汉族，博罗县人，住博罗县。身份证号码：×××8605。本院在审理原告刘某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告和好为由，要求撤回起诉，其要求符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告刘某负担。代理审判员纪汉雄二〇一一年十二月十二日书记员童春梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3129号原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人雷隽，北京市中银律师事务所四川分所律师。委托代理人刘凡，北京市中银律师事务所四川分所律师。被告秦伯文，男，1968年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告秦伯文担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  叶 红人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  朱晓波二〇一一年十二月五日书 记 员  肖 健
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3308号原告四川捷信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区复兴街1号华敏翰尊国际大厦9楼。法定代表人DavidMinol，公司董事长。委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告黎黎，男，1980年5月11日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告黎黎担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  康 阳人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  朱晓波二〇一一年十二月五日书 记 员  罗 龙
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书(2011)鄂中法行终字第00049号上诉人（原审原告）布某某，男，蒙古族，退休教师。被上诉人（原审被告）杭锦旗房管事业服务中心法定代表人，梁涌钧。第三人塔宾古日布，男，蒙古族，48岁，现住杭锦旗锡尼镇，杭锦旗农机局职工。原审原告布某某不服不服杭锦旗房管事业服务中心于2003年7月9日颁发的杭字第121859号房屋产权证书行为，向原审法院提起诉讼。杭锦旗人民法院于2011年月日作出(2011）杭行初字第3号行政裁定书，驳回原告的起诉。原审原告不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认定的事实：原告诉称的向第三人岳母的借款行为及抵钾房产证的行为无相应证据证实。现由第三人持有的杭字121859号房产证颁证行为发生在2003年7月9日，是由原告所有的原杭字第12046号房产证同时分割为杭121859号、杭字12046号两个房产证；杭字121859号房产证现由第三人持有，杭字12046号房产证由原告持有；原告的旧证杭字12046号房产证、原告的身份证复印件均存于杭字12046号房产证的档案中。一审法院审理认为，原告诉称的2003年向第三人岳母借款并约定六年期限，以及用杭字12046号房产证旧证向第三人岳母做抵押的行为无相应证据证实，杭字12046号房产证旧证在未分割之前应由原告本人持有。杭字121859号房产证颁证行为发生在2003年7月9日，是由原告的原杭字第12046号房产证分割为杭字1218**号、杭字120**号两个房产证。两证为同一时办理，分割后的杭字12046号房产证由原告持有、杭字121859号房产证由第三人持有。原告的杭字12046号房产证旧证、原告身份证复印件能够收回存入房管事业服务中心杭字12046号产权档案应是由原告本人提供。原告在2003年7月9日杭子121859号房产证颁证之时就应当知道该行政行为。本案于2011年6月17日提起诉讼，已超过了法定的诉讼时限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告布某某的起诉。诉讼费50元，由原告布某某承担。一审判决宣判后，原告布某某不服提起上诉。上诉理由：2003年上诉人向原审第三人的岳母借款12000元，借款期限6年。上诉人以自有的（杭字第12046号）房产证作为抵押。上诉人与原审第三人口头约定原审第三人的岳母可以在上诉人位于蒙古族中学西大门北侧的房屋内免费居住6年。2009年租期到期后，上诉人要求原审第三人的岳母搬离，但原审第三人却出示了以自己名字作为所有权的房产证。上诉人发现原审第三人在自己毫不知情的情况下不知通过何种手段将该房屋的房产证变更为自己所有，并办理了土地使用证。上诉人认为杭锦旗房管事业服务中心在没有通过本人申请、也没有通过本人到场签字确认就擅自将房产证变更为原审第三人所有的行为，严重侵害了上诉人的合法权益。请求法院撤销一审裁定，重新审理；请求判令被上诉人将该房屋产权恢复上诉人所有。被上诉人答辩称：答辩人给第三人颁证具体行政行为合法有效。1990年8月24日，被答辩人与杭锦旗人民政府签订了《杭锦旗城镇住房制度改革出售购买公房合同书》，并进行了公证。1991年5月9日，答辩人给被答辩人颁发了《房屋所有权证》，字第12046号，砖土木平房47.79平方米，土木平房（凉房）17.23平方米。1999年2月8日，房屋产权登记换发证申请表，答辩人收回原房屋所有权证，又给被答辩人换发了房屋所有权证，证号为12046号，砖土木平房47.79平方米，砖木起脊凉房39.96平方米，砖土木起脊房97.28平方米，被答辩人在该表上签了名。2003年7月9日房屋产权登记换发证申请表，申请人布某某，答辩人给被答辩人换发了房屋所有权证，证号为12046号，砖土木起脊97.28平方米，实地勘丈调查情况栏表明：该产权人2003年7月9日将部分产权分割给特宾古日布（杭字121859号），旧证存入杭字第12046号产籍档案中。被答辩人在申请表产权人和领证人栏某某，并提供了身份证复印件。根据《城市房地产管理法》第六十一条第三款、《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条、第九十二条、第十一条第三款的规定，答辩人于2003年7月9日办理了房屋产权登记换发证申请表，申请人特宾古日布，砖土木平房47.79平方米，砖木起脊39.96平方米，实地勘丈调查情况表明：该产权2003年7月9日由布某某杭字第12046号分割所得，旧证存入杭字第12046号产籍档案中。产权人特宾古日布签名，领证人布某某签名。同一天，被答辩人与第三人在房地产买卖申请审批书签了名，交纳交易税400元。被答辩人向答辩人交回1999年2月8日产权证杭字第120**号房屋所有权证，被答辩人提供了身份证复印件。2003年7月9日，答辩人给第三人颁发了房权证字第1218**号房屋所有权证，砖土木平房47.79平方米，砖木起脊39.96平方米，被答辩人把该房屋卖给了第三人。答辩人给第三人颁发的房屋所有权证程序合法，手续齐全，符合法律规定。本案诉讼时效已超过法定时限，不受法律保护。2003年7月9日，房屋产权登记换发证申请表，申请人布某某，产权人和领证人布某某，砖土木起脊97.28平方米，给被答辩人换发了12046号房屋所有权证，被答辩人交回1999年2月8日房权证杭字第120**号房屋所有权证。2003年7月9日，房屋产权登记换发证申请表，申请人特宾古日布，砖土木平房47.79平方米，砖木起脊39.96平方米，房地产买卖申请审批表，被答辩人将该房转卖给了第三人，领证人布某某，甲方布日瓦，乙方特宾古日布。上述事实完全可以证实，被答辩人于2003年7月9日就知道该房屋卖给第三人，并办理了房屋产权转移登记手续，答辩人给被答辩人和第三人分别颁发了房屋所有权证，颁发给第三人房屋所有权证领证人就是被答辩人布某某。从变更房屋所有权变更手续至今已有9年之久。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定被答辩人早已知道给自己和第三人办理了房屋产权变更手续，被答辩人在法定时限内未主张权利，本案的诉讼时效已超过法定时限，不受法律保护。综上，原审裁定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。同时请驳回被答辩人的上诉。第三人述称：涉案房屋为购买所得，并经原告同意办理了产权变更登记手续；原告所述均非事实等意见。本院查明的事实与原审一致。本院认为：2003年7月9日原告所有的原杭字第12046号房产证分割为杭121859号和杭字120**号两个房产证，原证杭字12046号房产证存于档案中；涉案杭字121859号房产证现由第三人持有，现杭字12046号房产证由原告持有。原证存于档案及现证由原告持有可以证明上诉人于2003年7月9日就知道涉案房屋已办理了房屋产权转移登记手续并颁发了房屋所有权证，其诉讼已超法定时效。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条?、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  邬林毅审判员  刘凤荣审判员  郝玉林二〇一一年十二月二十二日书记员  牛 强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第229号原告齐秀坤，女，1960年5月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.原告刘伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上述二原告共同委托刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，直至辽宁省辽中县。被告刘效东，男，37岁，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳诚达公路工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人修文宝，系该公司经理。原告齐秀坤、刘伟与被告刘效东、沈阳诚达公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理。经审查，因该案涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告齐秀坤、刘伟的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵欣二〇一一年十二月二十六日书 记 员  王双
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2011-12-31核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良二〇一一年十二月二十九日拟或稿拟单稿位人纪汉雄2011年12月26日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）惠博法民一初字第1458号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）博法民一初字第1458号原告：民委员会。住所地：。法定代表人：钟志良。职务：主任。诉讼代理人：钟进球，男，龙溪钟屋村委会村民。被告：钟金稳，男，汉族，住。身份证号码：×××6016。诉讼代理人：陈顺来，男，××年××月××日出生，汉族，住博罗县石湾镇圩镇江。原告龙溪镇钟屋村民委员会诉被告钟金稳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年11月3日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人钟进球，被告及其诉讼代理人陈顺来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包了原告洞牛窟（地名）鱼塘，面积40亩，2005年鱼塘承包款14350元，从2006年起，每年承包款为20400元。现被告拖欠原告2005年鱼塘承包款14350元，2008年至2011年鱼塘承包款共81600元，合共欠交承包款95950元。每年原告都向被告追缴所欠的鱼塘承包款，但被告一直置之不理。为维护集体的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告鱼塘承包款共95950元。原告为其陈述的事实向法庭提交证据有：收据4份。被告辩称，2005年鱼塘承包款14350元我方已交给村委会，有原告提交的收据为证；2008年开始我方就没有承包该鱼塘，因此原告要求我方缴纳2008年至2011年鱼塘承包款没有依据。请求法院驳回原告诉请。被告就其答辩内容未向法庭提交证据。经审理查明，被告钟金稳从2000年开始承包原告龙溪镇钟屋村委会所有的洞牛窟（地名）鱼塘，面积约33亩。每年承包款为14350元，至2005年期满，被告在该承包期限内已全部交清鱼塘承包款。之后，从2006年开始，该鱼塘经原告招标，被告投标后继续承包该鱼塘，原、被告双方口头约定了每年鱼塘承包款为20400元，但没有约定承包年限，也未签订书面合同。被告承包经营鱼塘至2007年并缴清全部承包款后，就将鱼塘交回给原告，从2008年开始也未再占有或使用该鱼塘。本院认为，原、被告双方于2006年订立的口头协议是双方真实意思表示，对双方均具有法律效力。被告已按该协议交纳了2006年、2007年的承包款，并在2008年将该鱼塘交回给原告，其义务已履行完毕。原告要求被告支付2008年至2011年的承包款，缺乏依据。另，根据原告提供的收据已证明被告2005年的承包款14350元已交纳，故原告请求被告支付2005年的承包款14350元，理据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龙溪镇钟屋村民委员会的诉讼请求。本案诉讼费2200，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长毛振良代理审判员纪汉雄人民陪审员闾容进二〇一一年十二月二十三日书记员童春梅
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑柴民初字第162号原告：叶伟珍，女，1962年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：陈国存，男，1964年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。二原告委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。被告：宁波市北仑区春晓镇干岙村村民委员会，住所地：宁波市北仑区春晓镇干岙村。法定代表人：刘端意，村住任。本院在审理原告叶伟珍、陈国存与被告宁波市北仑区春晓镇干岙村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶伟珍、陈国存撤回对被告宁波市北仑区春晓镇干岙村村民委员会的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶伟珍、陈国存负担。审 判 员  胡 波二〇一一年十二月二十八日代书记员  竺露露
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2011）崇民初字第290号原告丁一，男，1963年8月10日出生，汉族，个体户，现住张家口市桥西区。委托代理人管宁，河北震河律��事务所律师，委托代理权限为一般代理。委托代理人范秀芬，河北震河律师事务所实习律师，被告王喜明，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，现住崇礼县。被告闫文亮，男，1968年11月12日出生，汉族，个体户，现住崇礼县。委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。第三人孙志强，男，1969年9月9日出生，汉族，个体户，现住康保县。原告丁一诉被告王喜明、被告闫文亮、第三人孙志强侵权纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理。依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁一及其委托代理人管宁、范秀芬，被告王喜明、被告闫文亮及其代理人张建忠、第三人孙志强到庭参加了诉讼。2011年9月14日原告丁一书面申请对车辆损失及停车损失��行价格鉴定，2011年10月26日张家口市物价局价格认证中心进行了价格鉴证。本案现已审理终结。原告丁一诉称：2011年7月27日晚，原告所有的车辆××号××货车××崇礼县通泰风情港湾“米兰风情”工地拉钢筋，约定价格每天600元，装车时遭到被告的强力阻拦，并强行将原告的车辆非法扣押，被告还大打出手，将原告丁一的面部、手部、胸部打伤，砸坏部分汽车玻璃。虽经当地派出所多次调解，被告以种种理由拒不放车。原告已发生了400元的医疗费用，被告非法扣押车辆20多天，原告的车辆是具有营运资质的运营车辆，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告是车辆合法的所有权人，被告非法扣车的行为，侵犯了原告的合法权益，并且给原告造成了巨大的经济损失，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。庭审时，原告变更诉讼请求，主张：1、扣押期间汽车修理费750元；2、营运损失15950元；3、被告闫文亮支付原告丁一医疗费325.1元；4、被告承担鉴定费800元；5、被告承担诉讼费。被告王喜明未予答辩。被告闫文亮未予答辩。庭审时被告王喜明、闫文亮委托代理人口头辩称，被告清包第三人孙志强的工程，施工期间保管由第三人提供的建筑材料，原告拉运钢材应有第三人的指示并通知被告，但原告拉运材料时未能做到上述行为，被告认为原告拉运钢材是盗窃行为，并向公安机关报案，营运损失须原告举证，造成的损失大小有无，责任不在原告，应由第三人承担责任。第三人孙志强未予答辩。庭审时第三人孙志强口头辩称，我给张仲元工程投钱，他给我利息干工程，大清包给二被告，张仲元挂靠市三建，我投钱并参与工地主要工作，是工地主要负责人。我借给张仲元30万元，他还不清就叫我们来工地拉钢筋顶账，我就雇车来工地拉钢材，张仲元也来了现场，王喜明就在我们拉钢材时，将雇来的四辆车扣留，不允许我们拉钢材并报警，我也不明白他为什么不让拉，警察调解未果后四位车主向法院起诉。现在因扣车产生的损失由扣车人承担责任。经审理查明，2011年7月27日晚，第三人孙志强雇佣原告所有的（车辆为中型普通货车，车牌号：冀Ｇ×××××号）等人4辆车(车主李江、李连福、孙明堂另案主张)到崇礼县通泰风情港湾“米兰风情”工地拉钢筋，约定价格每天600元。该工地施工方清包工程为被告王喜明、被告闫文亮，重包工程为张仲元，第三人孙志强为工地主要负责人。同月28日零点左右，原告丁一车辆装钢材运出时，被被告王喜明等人发现并被阻拦至同年9月14日止，期间为49天。另查，在扣车过程中，被告闫文亮将原告丁一的面部、手部、胸部打伤，砸坏部分汽车玻璃。原告已发生了400元的医疗费用，但无崇礼县人民医院诊断证明。张家口市物价局价格认证中心（张价认字[2011]459号）价格鉴证报告书，价格鉴证结论，本次鉴证认定鉴证标的损失分别为：1、奥铃牌中型普通货车冀Ｇ×××××损失：￥750.00元，人民币大写柒佰伍拾元整；2、停运期间平均每天的营运损失：￥319.00元/天，人民币大写叁佰壹拾玖元整，鉴定费800元整。上述事实认定的证据主要有：原告诉状陈述、被告及第三人口头答辩意见、原告丁一车辆行驶证、驾驶证、张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴证报告书（张价认字[2011]459号）、鉴定费票据及庭审笔录等相关书证在案佐证，足以认定。本院认为：依据法律规定，损害是由第三人造成的，第三人应承担民事侵权责任。在立案受理时，原告丁一提供了与第三人孙志强雇车协议复印件，庭审中其以原件遗失，复印件不作为证据提供，但原告与第三人均口头承认双方存有雇佣关系。原告丁一运输车辆受雇于第三人孙志强，原告丁一车辆所拉钢材非第三人孙志强个人财产，第三人孙志强雇佣车辆拉运钢材行为没有足够证据证实其合法性，故被告王喜明、被告闫文亮不承担民事侵权责任。第三人孙志强作为雇主理应对原告丁一车辆被扣期间合理的经济损失，酌情承担一定的民事赔偿责任，鉴于原告未提供车辆合理的营运损失额书面证据，依据价格鉴证报告，由第三人孙志强赔偿营运损失酌情赔偿20天即6380元（319元/天×20天），车辆损失750元，鉴定费800元。原告丁一主张医疗费用，因无崇礼县人民医院诊断证明，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民��和国侵权责任法》第十五条第六项、第二十八条之规定，判决如下：一、第三人孙志强于本判决书生效后十五日内，一次性酌情赔偿原告丁一营运损失20天即6380元（319元/天×20天），车辆损失750元，鉴定费800元，合计款7930元。二、被告王喜明、被告闫文亮不承担民事赔偿责任。三、原告丁一对医疗费用另行主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费246元，由第三人孙志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一一年十二月二十日书记员 ：王凤燕
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1980号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蔡帮友，男，1978年1月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月23日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。辩护人屈华，上海都邦律师事务所律师。浙江省慈溪市人民��察院以慈检刑诉（2011）1784号起诉书指控被告人蔡帮友犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡帮友及其辩护人屈华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月16日17时许，被告人蔡帮友受“老母”（另案处理）指使，经电话联系，在慈溪市浒山街道开元街桥头，将麻黄素1粒及冰毒1包以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员熊某。同月22日23时50分许，被告人蔡帮友受“老母”指使，经电话联系，在慈溪市长河镇文化路影剧院路口附近，将可疑药丸2粒（净重0.1868克）及可疑晶体1包（净重0.5971克）以人民币1000元的价格贩卖给熊某时被民警查获。经检验，上述物品均检出甲基苯丙胺成份。被告人蔡帮友到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蔡帮友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言、现场尿样检测报告书及照片、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、扣押、移送物品清单及照片、毒品上交清单、情况说明、通话详单、抓获经过及被告人蔡帮友的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡帮友违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡帮友在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的毒品甲基苯丙胺0.7839克及供犯罪所用的手机一部，应予以没收。辩护人屈华请求对被告人蔡帮友从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡帮友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月23日起至2012年10月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、毒品甲基苯丙胺0.7839克（扣押于慈溪市公安局）及供被告人蔡帮友犯罪所用的手机一部（已移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许越骋二〇一一年十二月三十日书记��徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（��）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吗浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈浒商初字第765号原告：华某，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：徐飘静、张昀，浙江金穗律师事务所律师。被告：孙某，男，1983年10月26日出生，汉族，教师，住慈溪市。委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。本院在审理原告华某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。本案案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告华某负担，交纳本院。审 判 员 叶黎婷二〇一一年十二月八日代书记员 陈 瑜
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00909号原告孙登英，女，1963年3月出生，汉族，本市人，淮南市家具厂职工，住安徽省淮南市谢家集区建井西村印刷厂公房98栋461号，身份证号码34040419630316222X。被告孙勇，男，1978年5月出生，汉族，本市人，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区朝阳街道淮橡社区建工院大板楼2号楼后面自建房，身份证号码340404197809232453。本院在审理原告孙登英与被告孙勇占有物返还纠纷一案中，孙登英于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙登英申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原���孙登英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙登英负担。审判员  邹传淑二〇一一年十二月九日书记员  刘志超
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2011)即民初字第2931号原告梁彩兰。委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。被告青岛多那工艺品有限公司。法定代表人崔永福，董事长。委托代理人卢晓声。系被告公司法律顾问。本院在合并审理原告梁彩兰与被告青岛多那工艺品有限公司劳动争议纠纷一案和原告青岛多那工艺品有限公司与被告梁彩兰劳动争议纠纷一案中，原告梁彩兰于2011年12月26日自愿申请撤回对被告的起诉。被告青岛多那工艺品有限公司亦于2011年12月26日自愿申请撤诉。本院认为，原被告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:一、准许原告梁���兰撤回起诉。二、准许被告青岛多那工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原被告各负担5元。审 判 长  梅福本审 判 员  唐凤辉人民陪审员  于紫檬二〇一一年十二月二十六日书 记 员  孙全勇
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书〔2012〕裕刑初字第00014号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人张某甲，农民。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年10月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字［2011］183号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控，2010年8月中旬，被告人张某甲与被害人何某通过口头协议，欲将位于本市振华翡翠湾小区B区4栋303室以31万元的价格出售给何某，先后骗取何某购房定金、购房款等合计51600元，此后，张某甲逃匿。上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，且有被害人何某陈述、证人陈某、张某乙证言、书证房屋资料、购房款和定金收条以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在履行口头合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲有前科，且归案后没能退回赃款，给被害人造成一定的经济损失，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日至2013年10月8日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳完毕）二、违法所得51600元予以追缴，返还给被害人何远霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 萍二〇一一年十二月二十七日书记员 汤厚丽附条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书(2011)沾商初字第264号原告刘文卷，男，汉族，个体工商户，住沾化县滨海镇。委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。被告沾化国宏盐化有限公司。法定代表人赵龙华，该公司经理。委托代理人张学智、安继强，山东海瑞达律师事务所律师。被告张国忠，男，汉族，沾化国宏盐化有限公司职工。原告刘文卷与被告沾化国宏盐化有限公司、张国忠承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文卷及其委托代理人范本益，被告沾化国宏盐化有限公司的委托代理人张学智、安继强及被告张国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月8日，原、被告签订虾池承包合同一份，原告按约定付给被告承包费64.2万元，合同签订后，被告向原告提供的10000亩虾池权属仅4200亩无争议，原告正常使用，剩余5800亩虾池被告因权属等方面争议，导致原告无法养殖，该5800亩被告未能协调上水，并已被他人占用，导致原告先期投放到这5800亩虾池相对深水沟区的约201080元的活饵料全部死亡，造成原告人工费、机械费、运输费等直接损失50000元；挖掘机工时费损失900元；另外因5800亩虾池权属争议原告为被告垫付费用15000元。被告不按合同提供足量权属无争议的虾池，已构成违约，故请求法院依法判令1、解除原、被告虾池承包合同中被告未履行合同义务（提供10000亩使用权无争议虾池，并协商上水等）的5800亩部分；2、被告返还原告已多付的承包费264000元；3、赔偿原告因被告未履行合同义务的5800亩虾池的活饵料投资损失201080元、人工机械运输费用50000元、挖掘机工时费900元；因权属争议原告为被告支付费用15000元；4、继续履行合同中双方均履行相应义务的4200亩虾池部分；5、诉讼费用由被告负担。被告沾化国宏盐化有限公司辩称，1、被告已按约定履行了合同义务，不存在违约；2、涉案虾池权属没有争议；3、原告因第三人造成的损失应当向第三人追偿；4、原告尚欠被告虾池承包费30万元。被告张国忠辩称，我是作为沾化国宏盐化有限公司的工作人员，代表国宏公司在涉案合同上签的字，这是一种职务代理行为。合同签订前，我对涉案土地不享有任何权利，合同签订后，我既不享有合同权利，亦不承担合同义务，我不是合同主体。按民法通则第四十三条的规定，我这种职务代理行为所产生的法律后果，应由合同的真正主体国宏盐化有限公司承担。本案中，原告将我列为被告不符合法律规定，据此，请依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2005年4月17日，被告沾化国宏盐化有限公司（以下简称国宏公司）与沾化县滨海镇人民政府（以下简称滨海镇政府）和滨海镇十字河村民委员会签订了土地承包合同，共承包了土地13150亩，承包期自2005年4月17日至2034年4月17日。鉴于滨海镇政府从国宏公司所承包的13150亩土地中划拨出1942.7亩用于沾化江滨资生有限公司工业盐提纯项目，经双方协商同意，双方签订了《海水养殖及盐溴联产建设项目合同书》，承包期由原来的自2005年4月17日至2034年4月17日延长为自2010年12月31日至2044年12月30日止，承包期34年。同时约定，承包期内，滨海镇政府不得干涉国宏公司的开发与经营，合同一经签订，原与该合同土地范围内所有承包合同解除。2010年11月8日，被告张国忠代表国宏溴素厂与原告刘文卷签订了一份《虾场承包合同》，合同中转包给刘文卷的约10000亩土地，即来自于国宏公司与滨海镇政府所签订的《海水养殖及盐溴联产建设项目合同书》。另查明，国宏溴素厂是国宏公司的分支机构，不具备法人资格，被告张国忠是国宏公司的一员职工，其与原告刘文卷签订的《虾场承包合同》是一种职务行为。以上事实有当事人陈述、国宏公司与滨海镇政府签订的《海水养殖及盐溴联产建设项目合同书》、国宏公司与刘文卷签订的《虾场承包合同》及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告国宏公司从滨海镇政府取得土地承包经营权后依法与原告刘文卷签订的《虾厂承包合同》合法有效，双方都应当按照约定严格履行；原告主张被告在签订合同时存在欺诈行为，证据不足，本院不予支持；刘文卷在承包经营过程中受到不法侵害，应向侵权人主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘文卷的诉讼请求。案件受理费9125元，诉讼保全费4000元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李荣昌审判员  李忠信审判员  刘振水二〇一一年十二月十五日书记员  杜晓艳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1776号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马雄，男，1990年4月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中文化，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月19日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1544号起诉书指控被告人马雄犯寻衅滋事罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人马雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马雄怀疑被害人杨某、兰某之前曾指使不明身份人员殴打自己，遂于2010年5月24日8时许，纠集马某虎、马某河等人（均另案处理）至慈溪市新浦镇上舍村某电器厂，用西瓜刀将杨某、兰某砍伤。经法医鉴定，被害人杨某外伤致左上臂皮肤及皮下组织单个创口长度大于10厘米，此伤构成轻伤；外伤致右肩部皮肤及皮下组织单个创口长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。被害人兰某外伤致顶骨骨折，此伤构成轻伤；外伤致右环指近节已远缺失，此伤构成轻伤；外伤致右大腿皮肤及皮下组织单个创口长度大于10厘米，此伤构成轻伤。被告人马雄到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、兰某的陈述、证人虎某江、林某、李某、马某、虎某分的证言、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、门诊病历、归案情况说明及被告人马雄的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马雄纠集他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月19日起至2014年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 胡  亿  文二〇一一年十二月十五日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2011-12-13核稿人拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭朱友良二〇一一年十二月十三日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：���文件编名（2011）惠博法民二初字第365号民事判决书发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）惠博法民二初字第365号原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：朱石麒，理事长。诉讼代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。被告胡蓉，女，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址：广州市。原告博罗县农村信用合作联社诉被告胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼，被告胡蓉缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月22日，被告以购买机械为由��原告下设非法人分支机构博罗县农村信用合作联社石湾信用社（简称石湾社，下同，略）申请贷款。石湾社经审查后，于2006年12月22日与其签订了《信用借款合同》，约定由石湾社贷款450000元给被告，贷款期限自2006年12月22日起至2009年12月20日止，期间月利率为8.4‰，还款方式为按月付息，分期归还（自2008年11月起每月还1．5万元本金）。合同第五条约定，被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％：借款人不按期支付利息，贷款人对未支付的利息计收复利。合同签订后，石湾社随即向被告发放了贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。贷款发放后，被告并未按合同约定按时付息。现贷款期限已经届满，被告仍未偿还贷款本金及结清利息。原告认为，石湾社与被告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法有效；被告不按照合同约定归还本金及支付利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告的诉请具有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、判令被告立即向原告归还借款本金450000元及支付利息［合同期内按双方约定利率，合同期外按人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计付利息至清偿之日（含复利），暂计至2011年3月21日的利息为211428元］2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码，证明原告诉讼主体资格。二、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。三、借款申请书，证明向原告申请借款时被告真实意思表示。四、信用借款合同，证明原被告之间的借款合同关系。五、博罗县农村信用合作联社借款收据，证明原告依约贷款两笔给被告的事实。被告胡蓉经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。本院经审查，对原告所提供的全部证据予以认定。本院查明，2006年12月22日，被告以购买机械为由向原告下设非法人分支机构博罗县农村信用合作联社石湾信用社（简称石湾社，下同，略）申请贷款。石湾社经审查后，于2006年12月22日与其签订了《信用借款合同》，约定由石湾社贷款450000元给被告，贷款期限自2006年12月22日起至2009年12月20日止，期间月利率为8.4‰，还款方式为按月付息，分期归还（自2008年11月起每月还1．5万元本金）。合同第五条约定，被告如���按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％：借款人不按期支付利息，贷款人对未支付的利息计收复利。合同签订后，石湾社随即向被告发放了贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。贷款发放后，被告并未按合同约定按时付息。现贷款期限已经届满，被告仍未偿还贷款本金及结清利息。原告认为，石湾社与被告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，现被告不按照合同约定归还本金及支付利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告与原博罗县农村信用合作联社石湾信用社签订的《信用借款合同》公平合理，真实有效，应受到法律的保护。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款450000元及利息211428元，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，但不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：被告胡蓉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金450000元及利息211428元（暂计至2011年3月21日，2011年3月22日起的利息按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计付利息至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告胡蓉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告博罗县农村信用合作联社。本案受理费10414元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币10414元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长朱友良代理审判员钟伟志人民陪审员冯国娟二0一一年十二月十三日书记员吴勇宏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第749号原告：许某某，男，1977年8月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡某某，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告许某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告胡某某因需向于2008年7月24日向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求判令被告胡某某立即归还原告许某某借款20000元，赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告胡某某出具的借条一份，以证明被告胡某某于2008年7月24日向原告许某某借款20000元的事实。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后应尽还款义务。现原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求合理合法，应予支持。原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求，是债权人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起五日内归还原告许某某借款20000元。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 虞   伟   庭二〇一一年十二月十六日代书记员 陈瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1997号原告：张军卫（公民身份号码：330206198002120017），男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：熊良安（公民身份号码：612401198005108054），男，1980年5月10日出生，汉族，住陕西省安唐市汉滨区。本院在审理原告张军卫与被告熊良安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张军卫撤回对被告熊良安的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张军卫负担。审 判 员 朱宗游二〇一一年十二月十二日代书记员 王萍辉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1654号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人毛国防，男，1973年3月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，慈溪某玻璃店员工，家住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。被告人来发展，男，1979年3月10日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，小学文化，慈溪市建设监理公司保安，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。辩护人张伟权，浙江杭湾律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1444号起诉书指控被告人毛国防、来发展犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛国防、来发展及辩护人张伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月9日12时许，被告人毛国防、来发展经预谋，至慈溪市浒山街道慈百路某号慈溪某玻璃店门口，趁无人注意之机，用自备作案工具窃得被害人李某停放于该处的旺旺牌电瓶三轮货车1辆（价值人民币3500元）。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。被告人毛国防、来发展到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛国防、来发展在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人兰某、陈某、王某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、涉案三轮货车照片、收款收据、作案工具及照片、价格鉴定报告书、谅解书、抓获经过及被告人毛国防、来发展的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛国防、来发展以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛国防、来发展到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛国防犯罪用工具钥匙一把，应予以没收。根据被告人毛国防的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人张伟权请求对被告人来发展从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，对被告人毛国防依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人来发展依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛国防犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人来发展犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月9日起至2011年12月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人毛国防犯罪用工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月一日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3104号申请执行人袁航，居民。被执行人应欣君，居民。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第515号袁航与应欣君民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁航尚有80000元未受偿，被执行人应欣君还应交纳本案诉讼费910元、执行费50元。现查明被执行人应欣君无可执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第3104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一一年十二月一日书记员 张熠（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第828号原告：叶明君（公民身份号码：3302061974********），男，1974年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：屠永康（公民身份号码：3302061972********），男，1972年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告叶明君诉被告屠永康民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶明君到庭参加诉讼，被告屠永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶明君起诉称：2011年4月10日，被告屠永康向原告借款100000元，并出具借条一份。原告提供借款后多次催告要求被告返还借款，至起诉时未归还。现起诉至法院，要求被告立即归还借款100000元。原告叶明君提供了借条1份，用以证明原、被告之间存在借款关系的事实。被告屠永康未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2011年4月10日，被告屠永康向原告叶明君借款100000元，并出具借条一份，该笔借款尚未归还。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告屠永康作为借款人，理应在原告叶明君催告后的合理期限内归还借款，原告诉请被告归还借款100000元正当合法，应予支持。被告屠永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告屠永康应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告叶明君借款100000元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2300元，由被告屠永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  郑智杨代理审判员  王 群二〇一一年十二月十九日书 记 员  傅赛君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2455号原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。被告梁尚勇，男，1973年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告梁尚勇追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  徐国书人民陪审员  徐祖琦人民陪审员  吴琴宇二〇一一年十二月一日书 记 员  高 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第770号原告：郑浩良（公民身份号码：3302061969********），男，1969年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：吴雨水（公民身份号码：3302061973********），男，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告郑浩良诉被告吴雨水民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告吴雨水下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行审理。原告郑浩良到庭参加诉讼，被告吴雨水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑浩良起诉称:2009年8月21日，被告以经济周转困难为由，向原告借款500000元，经原告多次催讨，被告均以生意亏损、经济困难为由，至今没有归还该笔借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款500000元。原告提供了借条一份用以证明上述事实。被告吴雨水未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告吴雨水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告吴雨水向原告郑浩良借款500000元的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴雨水作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告吴雨水归还借款理由正当合法，应予支持。被告吴雨水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴雨水应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郑浩良借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告吴雨水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一一年十二月十九日代书 记员  陈凌霄
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3944号原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人田永云，成都忠信物业管理有限公司总经理。委托代理人彭莉，女，1989年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被告汤继顺，男，1964年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人彭志琼，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告汤继顺物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  叶红二〇一一年十二月二日书记员  肖健
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第273号申请人：应城骏腾发自动焊接装备有限公司（组织机构代码：79875696-5）。住所地：湖北省应城市体育路南路。法定代表人：刘学明，该公司董事长。委托代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。委托代理人：皮保林，男，1965年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住所陕西省商南县。申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司因遗失慈合行附海支行的银行承兑汇票（汇票号码40200051/20933436、出票日期2011年6月9日、出票金额100000元、出票人慈溪市立成电器厂、收款人慈溪市双佳电器有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人慈溪市双佳电器有限公司等、持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司已向业务员核实该承兑汇票已转让为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年十二月十六日代书记员 龚雅科
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2011)甬仑行审字第95号申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道明州西路170号。法定代表人徐大庆，局长。委托代理人刘金荣，男，该单位工作人员。被执行人宁波市北仑文康五金机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大矸镇莘丰村。法定代表人傅明惠。申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局于2011年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年3月25日作出的甬国税稽三处（2011）25号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）18号《税务行政处罚决定书》。本院于2011年12月8日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2011）25号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）18号《税务行政处罚决定书》的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2011）25号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）18号《税务行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2011）25号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）18号《税务行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一一年十二月十五日书记员  李立峰
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2011〕无一民初字第00229号原告：朱光好，男，汉族，住安徽省庐江县。被告：朱以山，男，汉族，住无为县。本院于2011年10月13日立案受理了原告朱光好诉被告朱以山民间借贷纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱光好到庭参加诉讼，被告朱以山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱光好诉称：被告因家庭生活，于2011年5月21日二次向原告借款计7400元并出具了欠条，并载明还款时间，现原告急需用钱，经催要被告明确拒绝还款。现请求法院判令被告立即归还借款7400元。朱以山未进行答辩。朱光好为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、2011年5月21日朱以山出具的欠条一张，证明向其借款3000元。2、2011年5月21日朱以山出具的欠条一张，证明向其借款4400元。3证人张某某出庭作证，证明朱以山找朱光好二次借款7400元，当时在现场，并由其孙女替朱以山出具欠据。被告未向法庭提交证据。对于朱光好提供的证据，朱以山未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃，因而对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：朱以山因事需用资金于2011年5月22日二次向朱光好借款7400元，并有其孙女朱莲花替朱以山代为书写了二张借条，双方未约定还款款期限但未约定利率。后朱光好多次催要此款朱以山未给付，而诉至本院，要求归还本金7400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱以山向朱光好借款7400元，有朱莲花代为朱以山书写的借条，且有证人在场作证，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：朱以山于本判决生效后三十日内一次性给付朱光好人民币7400元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱以山负担。此款请汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号100502498300019999。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文审判员 何 平二〇一一年十二月十八日书记员 朱静静附件《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2011-12-22核稿人稿件己核，请院长审批。毛振良二〇一一年十二月二十日拟或稿拟单稿位人纪汉雄2011年12月20日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）惠博法民一初字第1790号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）博法民一初字第1790号原告：黄某甲，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6037。被告：黄某乙，女，汉族，住址：同上。身份证号码：×××6604。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在龙溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某丙，××××年××月××日生育一子黄某丁。由于婚前双方了解不够，草率登记结婚。婚后，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生吵闹，造成家庭不得安宁。夫妻之间无话可说。原、被告之间已不存在夫妻感情，为解除名存实亡的夫妻关系，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生长女黄某丙、儿子黄某丁由原告抚养；案件受理费由原告负担。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于1995年9月份经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日在龙溪镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生下长女黄某丙，于××××年××月××日生育儿子黄某丁。从2005年开始夫妻双方常因性格不合发生争吵，为此原告曾多次与被告沟通解决夫妻矛盾，但因双方交流较少而无法相互谅解，故原告以此为由于2011年11月7日向法庭起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女黄某丙及黄某丁由原告抚养。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿结婚。婚前双方有一定了解，且双方婚后共同生活至今，有一定的感情基础。虽然夫妻之间常因家庭生活琐事发生争吵，但这属于夫妻日常生活中的正常吵闹，虽然对双方感情有一定的影响，但并未致使夫妻感情彻底破裂。原、被告双方只要在日后生活中加强交流、相互体谅，双方的矛盾是可以消除的。因此，原告以与被告性格不和为由请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告黄某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。为维护社会稳定，婚姻家庭的和睦，以及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员纪汉雄二〇一一年十二月十九日书记员童春梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2953号原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。被告刘彦，男，1963年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告刘彦追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  徐国书人民陪审员  徐祖琦人民陪审员  徐尹潮二〇一一年十二月一日书 记 员  高 娜