江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0926民初368号原告：曾中明，农民。系受害人郭梅妹丈夫。委托代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。原告：吴明，农民。系受害人郭梅妹儿子。委托代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。原告：吴强，农民。系受害人郭梅妹儿子。委托代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：吴福继，农民。原告曾中明、吴明、吴强诉被告吴福继（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈任生适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾中明及三原告共同委托代理人赖爱萍、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾中明、吴明、吴强诉称，2016年4月25日上午，郭梅妹搭乘原告曾中明驾驶的两轮摩托车从新开小区往街心花园行驶至铜鼓县××××路烈士陵园红绿灯左转弯时，不幸被被告驾驶的赣C×××××轻型自卸货车碰撞，导致郭梅妹当场死亡。经铜鼓县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告与原告曾中明各负事故同等责任，郭梅妹不负事故责任。事故发生后，原告曾中明与被告曾就郭梅妹死亡赔偿问题进行协商，被告先行赔付了100000元，但双方未就最后的赔偿达成一致协议。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因郭梅妹死亡的各项损失共计95035.5元，包括死亡赔偿金222780元（11139元/年×20年）；丧葬费21791元；精神抚慰金30000元；家属办理丧葬事宜合理交通费、误工费5500元，共计280071元，原告损失应由被告在交强险范围内赔偿110000元，剩余170071元由被告赔偿50%即85035.5元，故被告共计应赔偿195035.5元，被告已赔偿100000元，还需赔偿95035.5元；2、由被告负担本案一切诉讼费用。被告辩称，原告曾中明和被告车辆发生交通事故确系事实，但被告对铜鼓县公安局交警大队作出的双方负事故同等责任的交通事故认定书不服，因此及时向宜春市公安局交警支队提出了对该交通事故认定的复核申请，但是因为原告在复核审查期间向法院提起诉讼，复核终止。原告曾中明没有取得机动车驾驶证驾驶车辆逆行，而被告是正常行驶，没有超速，车辆安全性能也符合国家标准，故原告曾中明应该承担事故主要责任。我已经支付给原告郭梅妹死亡赔偿款100000元，我还应当赔偿因郭梅妹死亡的各项损失金额标准请法庭予以定夺。经审理查明：2016年4月25日上午，原告曾中明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌“圣峰牌”普通二轮摩托车（后载郭梅妹）由新开小区往街心花园方向行驶，12时55分许，行驶至铜鼓县××××路烈士陵园红绿灯左转弯时，未按导向车道行驶且未戴安全头盔，导致摩托车右侧与相对方向由吴福继驾驶的赣C×××××轻型自卸货车车头右前大灯等部位相碰撞，造成郭梅妹当场死亡及原告曾中明受伤、两车损坏的道路交通事故。铜鼓县公安局交警大队委托江西神州司法鉴定中心对原告的“圣峰”两轮摩托车制动系、转向系、灯光系，被告车辆赣C×××××“东风”自卸货车的制动系、转向系、灯光系和采取制动前的瞬时行驶速度进行检验鉴定，鉴定意见为：赣C×××××“东风”自卸货车的制动力性能不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，转向、灯光性能符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；赣C×××××“东风”自卸货车采取制动前的瞬时行驶速度为：43.34公里/小时-47.48公里/小时。原告车辆安全性能符合国家标准。2016年5月10日铜鼓县公安局交警大队认定，原告曾中明和被告在此事故中负同等责任，郭梅妹不负责任。铜鼓县公安局交警大队对该事故形成原因分析为：原告曾中明未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过红绿灯路口未按导向车道通行，且未戴安全头盔。被告驾驶具有安全隐患的机动车通过红绿灯路口且未保持安全车速。被告不服该责任认定，依法及时向宜春市公安局交通警察支队申请复核，但因原告在复核审查过程中向法院提起诉讼并受理而终止。被告车辆赣C×××××“东风”自卸货车在事故发生时未交纳车辆保险。交强险死亡赔偿限额为110000元。另查明，受害人郭梅妹出生于1966年12月23日，铜鼓县农村户籍。原告曾中明系郭梅妹之配偶，原告吴明、吴强系郭梅妹之子。江西省2015年度农村居民人均可支配收入为11139元。江西省2015年度在岗职工年平均工资为52137元。以上事实，有原告提交的原告三人及郭梅妹常住人口登记卡复印件各1份、郭梅妹身份证复印件、（铜公交认字2016第21号）道路交通事故认定书、郭梅妹死亡证明复印件、江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书3份，被告提交的（宜公交受字2016第67号道路交通事故认定复核受理通知书、被告本人机动车驾驶证复印件）以及原、被告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为本案定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。依据法律规定，交通事故认定书仅作为处理交通事故的证据使用。本案中被告在收到铜鼓县公安局交通警察大队的交通事故认定书后，依法及时申请了复核，因原告已就本事故向本院提起了诉讼且已受理，故宜春市公安局交通警察支队对该复核终止。证据必须经双方当事人质证，对于证据的真实性、关联性、合法性及证明力的大小均需经过双方当事人辨驳，最终由法院根据证据所能反映事实依法对事故责任作出认定。本案交通事故中，原告曾中明未取得机动车驾驶证而驾驶无行驶证的机动车上路行驶，已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款中关于机动车应该经公安机关交通管理部门登记，即取得通行牌证后方可上道路行驶以及机动车驾驶人应依法取得机动车驾驶证的相关规定；原告曾中明是在通过红绿灯路口时未按导向车道通行直接左拐,与被告依法按道路导向右拐时驾驶的机动车相撞的，违反了《（中华人民共和国道路交通安全法）实施条例》第五十一条第一款第一项关于机动车通过由交通信号灯控制的交叉路口，应当在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道的相关规定；原告曾中明与死者郭梅妹事发时未戴安全头盔，直接加重了事故的损害程度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。原告曾中明无牌无证驾驶机动车、不戴安全头盔、不按导向车道通行直接左拐过红绿灯路口的行为与本案交通事故的发生有直接的因果关系，是事故发生的主要原因，应该承担本案交通事故的主要责任；另一方面，被告驾驶机动车通过红绿灯路口时向右拐，遵守了交通规则按照导向车道正常行驶，但其驾驶的机动车具有安全性能隐患，并且未按安全车速行驶，一定程度上加重了事故的损害结果，被告应该承担本案交通事故的次要责任。原告提交的《道路交通事故责任认定书》因被告已申请复核而失效，原告提出要求被告承担事故的同等责任无事实和法律依据，本院不予支持。因此，本院认定在本案交通事故中原告曾中明负主要责任，被告负次要责任。本院酌定在交强险范围外原告曾中明承担60%赔偿责任，被告承担40%赔偿责任。结合本案案情，本院认定原告因郭梅妹死亡依法可计算的各项损失如下：1、死亡赔偿金222780元（11139元/天×20年）。原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费21791元。原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、家属因处理丧葬事宜支出的交通费和误工费2000元。原告仅提供原告吴明、吴强的收入证明，并无其他证据佐证二人的误工损失，被告亦认为原告未提供相应票据而对原告的交通费主张有异议，故本院对原告交通费和误工费共计5500元的主张不予支持，但考虑到原告因处理丧葬事宜确实会产生必要的交通费、误工费，酌定家属因处理丧葬事宜支出的交通费和误工费按两人次计算三天，合计为每人1000元，共计2000元。4、精神抚慰金20000元。本案交通事故致使受害人郭梅妹当场死亡，原告痛失至亲，精神上遭受的打击无疑是巨大的，请求给付精神抚慰金亦合理合法。但原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为20000元。因此，本院认定原告因郭梅妹死亡可计算的各项损失共计266571元，由被告在交强险范围内赔偿110000元，超过交强险限额的156571元根据原告曾中明和被告所负事故责任比例6:4承担。故被告依法应赔偿给原告因郭梅妹死亡而产生的各项损失共计172628.4元，扣除被告已先行支付100000元，还应赔偿原告72628.4元。综上，本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴福继在本判决生效后十五日内赔偿原告曾中明、吴明、吴强因郭梅妹死亡而产生的各项损失共计172628.4元，扣除被告吴福继已支付的100000元，还应支付72628.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告曾中明负担1305元，被告吴福继负担870元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇一六年八月一日书记员  李云芝附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。