wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初40784号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告崔长青。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告崔长青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年一月二十七日书记员  李 月
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更143号罪犯李景林，男，1965年5月14日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）吉中刑初第34号刑事判决，以被告人李景林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李景林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯李景林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯李景林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇人民陪审员  刘翠燕代理审判员  王 雪二〇一六年一月二十二日书 记 员  路其会
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖10行辖字5号原告茹海诉被告黄山市黄山区渔政监督管理站渔政管理行政决定一案，黄山市黄山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，黄山市黄山区人民法院由于特殊原因，不能行使案件管辖权。根据本案实际情况，案件可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由歙县人民法院管辖。二〇一六年一月二十一日附：法律适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖02行终5号上诉人（原审原告）芜湖市兴泰置业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人徐秀仓，总经理。被上诉人（原审被告）芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市。法定代表人何晨，主任。原审第三人芜湖市国有土地收购储备中心，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人夏峰，主任。上诉人芜湖市兴泰置业有限责任公司（以下简称兴泰公司）因城乡建设行政管理行政许可一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，兴泰公司在芜湖市二环北路118号有合法的房产。2010年11月5日，芜湖市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）向芜湖市国有土地收购储备中心核发鸠拆许字（2010）第4号房屋拆迁许可证，许可其对东至弋江北路西至保兴垾南至赤铸山路北至天门山路范围内的房屋及其附属物予以拆迁，拆迁期限为2010年11月5日至2011年2月5日。兴泰公司的房产在上述拆迁范围内。2011年2月1日、6月2日、9月30日，市住建委先后作出芜鸠房拆延字（2011）第2号、第3号、第11号拆迁延期公告，许可将拆迁期限分别延长至2011年6月5日、10月5日和2012年2月5日。2011年11月25日，兴泰公司就上述房产的拆迁补偿问题与芜湖市鸠江区官陡街道办事处（以下简称官陡街道）签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书上注明“许可证号鸠拆许字2010第4号”，“拆迁期限2010、11、16-2011、10、5”。协议签订后，官陡街道按约支付了拆迁补偿款。2012年，官陡街道向芜湖市中级人民法院提起民事诉讼，要求兴泰公司“履行《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》的合同义务，将被拆迁的房屋交付拆迁，将被拆迁房屋的产权证和土地证交付原告（官陡街道）”。2013年10月30日，芜湖市中级人民法院作出（2012）芜中民一初字第69号民事判决书，在确认拆迁补偿安置协议书有效的前提下，判决支持官陡街道的诉讼请求。兴泰公司不服该判决，依法提起上诉，安徽省高级人法院于2014年5月8日作出（2014）皖民四终字第36号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原审认为，兴泰公司已就芜湖市二环北路118号房产的拆迁补偿问题与官陡街道签订了拆迁补偿安置协议书，而生效的民事判决书确认该拆迁补偿安置协议书为有效协议，且官陡街道已按约支付了拆迁补偿款，因此，兴泰公司的相应权益已得到实现，故市住建委作出的准许延长拆迁期限的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回芜湖市兴泰置业有限责任公司的起诉。上诉人上诉称，上诉人在芜湖市二环北路118号有合法的房产，虽政府相关部门要求上诉人拆迁，但从未向上诉人出示任何合法有效的法律手续，2015年6月上诉人到政府拆迁部门申请政府信息公开，要求查看拆迁许可证的相关延期证明以及申请拆迁许可证的申请材料，后芜湖市住建委作出回复。上诉人相关房产拆迁补偿问题与本案延期拆迁期限的行政行为是两个独立问题，本案的行政行为是在签订拆迁协议之前，该行政行为直接影响上诉人的权利义务，原审认为被上诉人作出的准许延长拆迁期限的行政行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响，与事实不符。故上诉人要求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2011年11月25日，兴泰公司便就芜湖市二环北路118号房产的拆迁补偿事项，在案涉房屋拆迁许可证延期期间，与官陡街道签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，相关已生效的民事判决书也确认该拆迁补偿安置协议书为合法有效协议，并判决兴泰公司将案涉房产及产权证和土地证交付给官陡街道。既然兴泰公司与案外人官陡街道签订拆迁补偿安置协议合法有效，且案外人已按约向兴泰公司支付了拆迁补偿款，案涉房产的所有权依法应移交给案外人，那么被上诉人作出的准许延长拆迁期限的行政行为对兴泰公司合法权益就不产生实际影响。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回兴泰公司起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 孙 俊审判员 和李勤二〇一六年一月二十二日书记员 冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3970-1号申请执行人高峰。被执行人罗敏。被执行人唐捷。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4963号民事判决，于2015年12月24日受理高峰申请执行罗敏、唐捷民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院于2015年7月20日作出（2015）武侯民初字第4963号民事裁定，依法将保全担保人高峰位于成都市成华区和美西路的房屋予以查封。现因（2015）武侯民初字第4963号民事判决发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对将保全担保人高峰位于成都市成华区和美西路房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一六年一月十四日书记员  叶桃
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行终字第322号上诉人（原审原告）陈雪春。委托代理人陈亚儒（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）宁波市公安局江北分局，住所地浙江省宁波市江北区环城北路西段96号。法定代表人陶诚，局长。委托代理人童可捷（特别授权代理），宁波市公安局江北分局工作人员。委托代理人王磊（特别授权代理），宁波市公安局江北分局工作人员。上诉人陈雪春因诉被上诉人宁波市公安局江北分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2014年11月1日，被上诉人宁波市公安局江北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，作出甬公北行罚决字（2014）第1190号行政处罚决定，给予上诉人陈雪春行政拘留十日的处罚。原审法院经审理认定，2014年9月10日，宁波市公安局江北分局洪塘派出所接到洪塘街道办事处工作人员方文君报案，反映原告于2014年9月10日17时许，到北京中南海周边地区上访，扰乱当地公共场所秩序。洪塘派出所于同日立案受理，后于2014年11月1日作出甬公北洪行传字（2014）第39号《传唤证》对原告进行传唤。2014年10月9日，因案情复杂，经负责人审批，被告延长办案期限三十日，后于2014年11月1日作出甬公北行罚决字（2014）第1190号《行政处罚决定书》。被告以挂号信形式将《被拘留人家属通知书》邮寄送达原告家属。原告不服，认为上述行政处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，诉至法院，请求判令确认被诉行政行为违法并予以撤销，并要求被告赔偿原告被拘留十日的误工费及精神损失费。庭审中，原告表示对误工费及精神损失费的具体金额不予明确。2014年3月7日和4月8日，原告陈雪春因扰乱北京中南海地区公共场所秩序，两次被被告宁波市公安局江北分局处以行政拘留十日的处罚。原审法院认为，公民表达诉求应当通过正当的途径，北京中南海周边地区系国家重点区域，并非信访接待场所，公民不得进行信访活动。根据被告对原告及报案人的询问调查、北京公安机关出具的训诫书、工作说明等证据，可以相互印证，证实原告明知不能在北京中南海周边地区实施信访活动，经训诫、行政拘留后仍再次在该地实施信访行为，扰乱了北京中南海周边地区正常的公共秩序，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序”规定的情形。原告在2014年3月、4月期间，两次因扰乱公共场所秩序，违反治安管理法律规定受到行政拘留处罚，属于法定的从重处罚情节。被告依据上述事实对原告作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，施以量罚得当。宁波市公安局江北分局洪塘派出所在受案后，依法作出传唤证对原告进行询问调查，传唤时间并未超过法律所规定的时间。被告在作出行政处罚决定前，履行了相应的告知、复核告知程序，作出处罚决定后通知了原告家属，程序合法。原告主张没有北京公安机关的移交手续，被告对原告没有处罚权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”的规定，因原告的居住地为宁波市江北区，且原告的信访事项也发生在该地，因此由原告居住地公安机关即本案被告管辖更为适宜，故被告作出该具体行政行为主体适格，符合规定，原告认为被告无管辖权的观点系错误的理解。综上，被告对原告作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、量罚得当。因此对原告要求确认被诉行政行为违法并予以撤销、要求被告赔偿原告被拘留十日的误工费及精神损失费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈雪春要求确认宁波市公安局江北分局于2014年11月1日作出的甬公北行罚决字（2014）第1190号行政处罚决定违法并予以撤销和赔偿原告拘留十日的误工费和精神损失费的诉讼请求。上诉人上诉称：一、被上诉人无管辖权。被上诉人没有与北京市西城区公安局办理移交手续。二、上诉人于2014年9月10日在北京府右街邮局寄信后到府右街派出所登记后被带回家，没有扰乱公共场所秩序。三、报案人不在现场，报案内容失真。上诉人未收到过涉案训诫书，涉案训诫书属于非法取得的证据。请求二审法院判决撤销原判，撤销被诉处罚决定书。被上诉人辩称，被上诉人作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。被上诉人系上诉人户籍所在地和实际居住地公安机关，涉诉信访事项发生在江北区，故被上诉人管辖更为适宜。上诉人违法事实由询问笔录、训诫书、工作说明等证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，上诉人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。从教育目的及对被处罚人的执行等方面，由上诉人居住地的公安机关即被上诉人进行管辖并无不妥。被上诉人系上诉人居住地公安机关，由被上诉人下属的洪塘派出所立案受理，并无不妥。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据被上诉人对上诉人等人所作的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明和对上诉人所作的训诫书等证据，能够证实上诉人于2014年9月10日到该地区非正常上访。上诉人认为询问笔录、训诫书系伪造，工作说明的内容与事实不符。本院认为，上诉人的笔录由相关民警和见证人签字，方文君的询问笔录由被询问人签名确认，工作说明和训诫书加盖了北京市西城分局府右街派出所的公章，且上诉人未提供相应证据予以反驳，故对上述证据的真实性予以确认。上诉人的非正常上访行为已经扰乱了中南海周边地区正常的公共秩序。而且上诉人在2014年3月、4月期间两次因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留处罚，属于从重处罚情节。被上诉人经调查取证，并向上诉人事先告知了拟处罚的内容，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予上诉人行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。上诉人认为其不存在违法信访行为，被上诉人不应给予其行政处罚且处罚程序违法的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈雪春负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈信根审 判 员  秦 峰代理审判员  陈 凯二〇一六年一月十五日代书 记员  俞 佳附本案适用的法律、法规和规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑更288号罪犯阮德桂，男，1979年6月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月22日作出（2014）潮安法刑初字第164号刑事判决，以被告人阮德桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月4日。执行机关因罪犯阮德桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮德桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮德桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮德桂予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年一月二十八日书 记 员  任婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第438号申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该社理事长。委托代理人王金平，男，汉族，1958年5月22日出生，大学文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人刘建军，男，汉族，1977年11月24日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张海兵，男，汉族，1971年3月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张辉，男，汉族，1978年8月30日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人刘德祥，男，汉族，1977年12月10日出生，初中文化程度，厨师，住宁夏回族自治区永宁县。关于申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人刘建军、张海兵、张辉、刘德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）永民商初字第407号民事调解书已经发生法律效力。本院已依法向被执行人刘建军、张海兵、张辉、刘德祥发出了执行通知书，责令被执行人向永宁县农村信用合作联社偿还借款本金13万元及利息86852.00元（暂算至2012年10月30日）、案件受理费2276.00元，另负担案件执行费3187.00元，共计222370.00元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。本案在执行过程中，本院经过财产调查发现被执行人张海兵名下有车辆，本院依法查封了被执行人张海兵的车辆过户手续，锁定了其驾驶证信息，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人永宁县农村信用联社也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）永民商初字第407号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  虞 东二〇一六年一月十日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第00935-2号原告湖北伟士通汽车零件有限公司；住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人王贤军，该公司董事长。被告重庆晨昊汽车零部件有限公司；住所地：重庆市北碚区蔡家岗嘉德大道12号。法定代表人何文杰，该公司董事长。本院在审理原告湖北伟士通汽车零件有限公司（以下简称伟士通公司）诉被告重庆晨昊汽车零部件有限公司（以下简称晨昊公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年7月21日作出（2015）鄂郧阳民一初字第00935号民事裁定书，裁定冻结、扣留被告重庆晨昊汽车零部件有限公司的银行存款或其他收入1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。裁定生效后，本院于2015年7月27日依法扣押了晨昊公司名下的牌号为渝A×××××号轿车一辆。2016年1月14日，晨昊公司向本院提出异议申请，认为本院查封扣押的渝A×××××号轿车已于2015年3月22日进行了抵押登记，抵押权人为重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司，抵押权人为该车第一受益人，请求本院依法解除对该车的查封扣押。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。晨昊公司在向本院提出保全异议时未提供任何合法有效的证据证明本院扣押的牌号为渝A×××××号轿车已经进行了抵押登记。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施…”之规定，假使该轿车确实已经进行了抵押登记，亦不妨碍本院对该车采取保全措施。故，晨昊公司向本院提出对保全裁定的异议，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆晨昊汽车零部件有限公司提出的财产保全异议。审判员 党 平二〇一六年一月二十二日书记员 梅将军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4100号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告杜乐。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杜乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  张宗芳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第8号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人朱恩贵。被执行人郭小六。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-013号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年5月6日作出温人口计生征字[2015]09-013号征收社会抚养费决定，对朱恩贵、郭小六夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费78000元。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-013号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1070元，由被执行人朱恩贵、郭小六负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年一月十八日书记员  杨 芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4197号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告蔡穗榕。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蔡穗榕物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1807号原告任兴荣。委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师。被告张浩江。原告任兴荣与被告张浩江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兴荣、被告张浩江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任兴荣诉称，2014年7月25日，其骑自行车行驶至镇原县新集乡境内新毛乡道2KM处时，与被告张浩江驾驶的二轮摩托车相碰撞，致其受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，其先后在镇原县新集乡卫生院、镇原县第二人民医院治疗，花去医疗费12156.44元。2014年9月1日，镇原县公安局交通警察大队认定被告张浩江负本起事故主要责任。现起诉要求被告张浩江赔偿其医疗费12156.44元、护理费2275元、误工费2275元、住院伙食补助费1040元、营养费520元、交通费500元、住宿费500元，共计19266.44元。被告张浩江辩称，其与原告任兴荣于2014年7月25日在新毛乡道2KM处发生交通事故属实，但事故成因是其驾驶摩托车倒地后，原告任兴荣骑自行车碰撞到其摩托车上致任兴荣受伤，镇原县公安局交通警察大队责任划分错误，其不应负事故责任，不同意赔偿。经审理查明，2014年7月25日13时40分许，被告张浩江驾驶无号牌125型“银港”牌二轮摩托车在镇原县新集乡境内沿新（新集）毛（毛大崾岘）乡道路段由南向北行驶至2KM处时，与前方同向行驶准备左转弯驶入西侧路口的原告任兴荣骑的“飞鸽”牌自行车相碰撞，造成原、被告受伤及肇事车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告任兴荣被送往镇原县新集乡卫生院治疗，花去医疗费17.50元，因医疗条件所限，又于当日转入镇原县第二人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨中段骨折、右侧胸膜炎、窦性心动过缓、脑梗塞、缺血性心脏病、胸椎侧弯畸形，住院治疗16天，花去医疗费8900.09元，其中用于外伤的治疗费用7405.87元，与外伤无关的治疗费用1494.22元。住院期间原告任兴荣曾于2015年8月2日到镇原县智慧残疾人康复医院检查，花去检查费490元。其后任兴荣于2014年10月19日到镇原县新集乡卫生院治疗，花去医疗费41.73元；2015年2月5日到镇原县第二人民医院治疗，花去医疗费67元；2015年10月29日入住镇原县新集乡卫生院，行“锁骨骨折内固定取出”术，住院8天，花去医疗费2627.12元；2015年11月9日到镇原县新集乡卫生院治疗，花去医疗费13元。原告任兴荣先后在镇原县新集乡卫生院、镇原县第二人民医院住院治疗24天，共计花去医疗费12156.44元，其中用于外伤的治疗费用10662.22元，与外伤无关的治疗费用1494.22元。原告任兴荣治疗终结后，遂向本院提起诉讼。审理中，原告任兴荣向本院申请对其所受损伤进行伤残等级法医学鉴定，经甘肃立明司法鉴定所鉴定，原告任兴荣左锁骨骨折评定为不构成伤残，花去鉴定费700元。经审核确认，原告任兴荣的合理经济损失为：医疗费10662.22元（已剔除1494.22元），误工费为87.50元／天×24天＝2100元，护理费为87.50元／天×24天＝2100元，住院伙食补助费为40元／天×24天＝960元，共计15822.22元。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告任兴荣、被告张浩江身份证复印件，证明原、被告身份；2、镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实及责任划分；3、镇原县第二人民医院诊断证明、出院证明、病案复印件、住院费用明细汇总单、住院费用结算单、收费票据，证实原告任兴荣治疗过程、伤情及支出费用的事实；4、镇原县智慧残疾人康复医院收费票据及磁共振检查报告单，证实原告任兴荣花去检查费490元的事实；5、镇原县新集乡卫生院住院证明、出院证明、病案复印件、住院费用汇总清单、住院费用结算单、收费票据，证实原告任兴荣治疗过程、伤情及支出费用的事实；6、甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据，证明原告任兴荣左锁骨骨折评定为不构成伤残，花去鉴定费700元的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。本院认为，道路交通应以安全、有序的原则进行，被告张浩江违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未尽到法律规定的注意义务，致使交通事故发生，应当依法承担民事赔偿责任。事故发生后，镇原县公安局交通警察大队经过现场勘查、听取当事人陈述，遂后依据双方行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定被告张浩江承担本起事故的主要责任，原告任兴荣承担本起事故的次要责任，该道路交通事故责任认定事实清楚，程序合法，责任划分客观、公正、准确、恰当，应予采信。被告张浩江虽持有异议，但未提供相应证据予以反驳，故其异议不能成立。原告任兴荣的合理经济损失，原、被告双方应按照本起道路交通事故责任按比例分担，被告张浩江负本起事故的主要责任，应承担原告任兴荣的合理经济损失70%的责任，原告任兴荣负本起事故的次要责任，应自负其合理经济损失30%的责任。被告张浩江辩称其在本起交通事故中无责任，不同意赔偿的辩解意见，无事实及法律依据，不予支持。原告任兴荣要求赔偿其营养费、交通费、住宿费的诉请，无证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告任兴荣医疗费10662.22元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费960元，共计15822.22元，由被告张浩江赔偿11075.55元，其余4746.67元，由原告任兴荣自负。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告任兴荣负担60元，被告张浩江负担140元。鉴定费700元，由原告任兴荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  肖 杰审 判 员  张建军人民陪审员  刘社平二〇一六年一月十二日书 记 员  王晓海附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0830行审54号申请执行人永新县人口和计划生育委员会；法定代表人刘炜，主任；组织机构代码××。被申请人：龙银兰。被申请人：王忠仁。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对龙银兰、王忠仁征收社会抚养费一案作出的永计生征决字（2015）第1542号征收社会抚养费决定。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2015）第1542号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字（2015）第1542号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字（2015）第1542号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2015）第1542号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一六年一月十二日书记员  樊燕南
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第547号原告梁广述。被告宫照丰。被告华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市莱山区海韵路12号。本院在审理原告梁广述与被告宫照丰、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁广述于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁广述自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁广述撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁广述负担。审判员  刘春红二〇一六年一月二十一日��记员王红燕
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更414号罪犯牛清平，男，汉族，初中文化，1970年10月20日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年12月5日作出（2013）汉刑初字第00248号刑事判决，以被告人牛清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2016年5月13日止）。2014年3月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯牛清平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯牛清平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯牛清平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯牛清平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯牛清平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯牛清平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛清平减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年一月十五日书 记 员  李 路
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初159号原告：许思雄。被告：陈洵彪。原告许思雄与被告陈洵彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告口头协议水钻买卖合同，约定由原告提供水钻。此后，原告按约提供水钻商品，共计35576元，有销售清单为凭。后被告支付9576元货款，尚欠26000元未还。上述欠款经原告多次催讨，至今未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告归还货款本金人民币26000元并支付从起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：收款收据两张。证明被告陈洵彪欠原告许思雄货款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2014年5月份开始，被告陈洵彪向原告许思雄购买水钻，共计货款35576元，由被告在收款收据上签字确认。后被告支付货款9576元，余款26000元被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告陈洵彪支付原告许思雄货款人民币26000元及利息损失（利息损失自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取为225元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费450元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一六年一月二十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金��民初字第5601号原告聂明锋，男，汉族，1963年6月28日出生，住成都市金牛区。委托代理人张朝建，四川英特信律师事务所。委托代理人范超，四川英特信律师事务所。被告四川豪宇建设发展有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人汤绍明，董事长。被告胡华琴，女，汉族，1963年9月15日出生，住成都市金牛区。被告蒲茂，男，汉族，1968年10月21日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。三被告共同委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所。三被告共同委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所。原告聂明锋与被告四川豪宇建设发展有限公司（以下简称“豪宇建设公司”）、胡华琴、蒲茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告聂明锋的委托代理人范超，被告豪宇建设公司、胡华琴、蒲茂的委托代理人付志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月11日，聂明锋与豪宇建设公司签订《借款合同》约定豪宇建设公司向聂明锋借款100万元，期限2014年6月11日起至2014年9月10日止。豪宇建设公司应于2014年9月10日前归还借款。逾期还款的，每一日向聂明锋支付借款金额每日千分之三的违约金，并按银行同期一年借款利率的4倍支付利息，直至还清借款为止。胡华琴、蒲茂在保证合同上签字确认对债务承担连带责任保证。合同签订后，聂明锋按约将借款支付约了豪宇建设公司，但豪宇建设公司就未支付借款本息。为维护聂明锋的合法权益，请求人民法院判令豪宇建设公司归还聂明锋借款100万元并支付从2014年9月11日至还款日止的借款利息（按年利率24%计算）；判令胡华琴、蒲茂对债务承担连带保证责任。被告豪宇建设公司、胡华琴、蒲茂辩称，对借款的事实无异议，但已归还借款27万元（2014年6月11日支付3.5万元，2014年7月13日支付3.5万元，2015年4月30日支付了20万元），实际欠款73万元。经审理查明：2014年6月11日，聂明锋与豪宇建设公司签订《借款合同》约定豪宇建设公司向聂明锋借款100万元，借款期限2014年6月11日起至2014年9月10日止。豪宇建设公司应于2014年9月10日前归还借款。豪宇建设公司逾期归还借款的，每一日向聂明锋支付借款金额每日千分之三的违约金，并按银行同期一年借款利率的4倍支付利息，直至还清借款为止。同日，豪宇建设公司出具收款确认书确认收到借款100万元，胡华琴、蒲茂分别与聂明锋签订了保证合同，签字确认对涉案债务100万元及产生的违约责任承担连带责任保证。庭审中，聂明锋认可收到27万元，但认为其中7万元为本金，20万元为利息。上述事实有原、被告的身份信息、借款合同、保证合同和当事人的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，豪宇建设公司向聂明锋借款100万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。关于涉案本金及利息应为多少问题，聂明锋认为在合同期内收到7万元还款，故涉案本金应为93万元，当事人对支付没有约定，2015年4月30日收到的20万元应视为豪宇建设公司支付的利息，豪宇建设公司认同2014年9月11日后欠款本金为93万元，但2015年5月1日后涉案本金应为73万元，20万元为本金偿还且聂明锋主张从没有收过利息。本院认为，当事人对2014年9月11日欠款本金为93万元均无异议，本院确认2014年9���11日涉案欠款本金为93万元，对于2015年4月30日支付的20万元，由于涉案20万元系直接支付到聂明锋的账号中且聂明锋称从未收到过支付利息，视为当事人双方认可涉案20万元为支付本金，故本院认为2015年5月1日后涉案本金应为73万元，聂明锋可以要求豪宇建设公司归还借款本金73万元及逾期付款利息（以93万元为本金从2014年9月11日至2015年4月30日止按年利率24%计算利息，以73万元为本金自2015年5月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，聂明锋要求保证人胡华琴、蒲茂对豪宇建设公司借款协议项下的债务承担连带清偿责任，本院对于该项���求予以支持。胡华琴、蒲茂承担连带清偿责任后，有权向豪宇建设公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、四川豪宇建设发展有限公司应于本判决生效之日起10日内向聂明锋支付借款73万元及逾期利息（以93万元为本金从2014年9月11日至2015年4月30日止按年利率24%计算利息，以73万元为本金自2015年5月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算利息）；二、胡华琴、蒲茂对本判决第一项所确定的债务，承担连带保证责任；胡华琴、蒲茂承担连带清偿责任后，有权向四川豪宇建设发展有限公司追偿；三、驳回聂明锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15375元（减半收取7687.5元），财产保全费5000元，共计12687.5元，由四川豪宇建设发展有限公司、胡华琴、蒲茂共同负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张书恒二〇一六年一月六日书 记 员  熊 寒
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第554号原告：汪喜峰，住长春市二道区。委托代理人：王长海，长春信达法律服务所法律工作者。被告：赵冬冬，住长春市南关区。被告：刘丽华，住长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。原告汪喜峰诉被告赵冬冬、被告刘丽华、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称平安财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪喜峰的委托代理人王长海、被告赵冬冬、被告刘丽华、被告平安财险吉林公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪喜峰诉称：2015年2月20日，被告赵冬冬驾驶被告刘丽华名下吉A354**号车（投保被告平安财险吉林公司），沿远达大街由南向北行至长新街交汇处左转弯时，其车右前部与相对方向原告驾驶的吉ASE9**号车前部相撞，致原告车辆损坏。经认定，被告赵冬冬负全部责任。故要求被告平安财险吉林公司赔偿原告财产损失212651元（其中车损204472元、鉴定费8179元），并承担案件受理费。被告赵冬冬辩称：有全险不应承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。被告刘丽华辩称：有全险不应承担责任，不承担诉讼费、鉴定费；与赵冬冬系母子关系，如真有责任，由本人承担。被告平安财险吉林公司辩称：车辆维修费过高，已申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论作为判决依据；鉴定费、诉讼费不同意承担。原告汪喜峰为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：证据1，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单各一份、机动车信息查询结果单两份，证明事发时间地点；被告赵冬冬有驾驶资格负全责；受损车辆归原告所有，肇事车辆归被告刘丽华所有。证据2，保险单两份，证明被告平安财险吉林公司有主体资格，其中商险不计免赔限额30万元。证据3，价格鉴定结论书、发票各一份，证明经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为204472元、鉴定费8179元。对证据1、2，三被告质证均无异议；对证据3，被告赵冬冬、被告刘丽华质证认为与其无关，被告平安财险吉林公司质证认为系原告诉前单方委托，不予认可，要求重新鉴定。被告赵冬冬、被告刘丽华均未提交证据材料。被告平安财险吉林公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：证据1、旧机动车鉴定估价报告书一份，证明车辆损失为110263元。证据2，发票一份，证明鉴定费8000元，应由原告承担。对证据1，原告质证认为鉴定人应出示资质原件，鉴定人没有事故车辆财产损失的鉴定资质，且鉴定的价格依据不足，是自己想的，不能作为定案依据；对证据2，原告质证认为鉴定人没有资质，假鉴定所花的钱，与本案无关。对上述证据，被告刘丽华均异议；被告赵冬冬第二次庭审时未到庭未发表质证意见。经本院审理查明：2015年2月20日19时30分，被告赵冬冬驾驶吉A354**号小型客车，沿远达大街由南向北行驶至远达大街与长新街交汇处左转弯时，其车右前部与沿远达大街由北向南行驶的原告驾驶吉ASE9**号小型客车前部碰撞，致两车损坏、赵冬冬车上乘客刘丽君、黄文苓受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，被告赵冬冬负全部责任。吉A354**号车登记在被告刘丽华名下，并经被告平安财险吉林公司承保交强险、不计免赔30万元商业三者险，本案所涉事故发生在保险期间。另查明，吉ASE9**号车登记在原告名下；事故发生后，原告支付鉴定费8179元，委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为204472元；诉讼过程中，经被告平安财产吉林公司申请、本院委托、双方当事人共同选定的吉林省旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，车辆损失为110263元，被告平安财产吉林公司为此支付鉴定费8000元。上记事实，有双方当事人提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为：一、公民的财产权受法律保护。被告赵冬冬违章驾驶车辆，因其过错致原告车辆受损，侵害了原告的财产权，依法应当承担侵权责任，赔偿原告车辆损失。二、关于具体赔偿数额的认定问题。在诉讼过程中，经吉林省旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，车辆损失为110263元，对此数额本院予以认定。三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险吉林公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付，即赔付2000元；超出交强险限额的部分为108263元，根据事故认定书，由赵冬冬负全部责任，故由承保商业险的被告平安财险吉林公司赔偿108263元，在保险范围内共赔偿110263元。至于双方支付的鉴定费用，本院酌定由双方自行承担已支付的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告汪喜峰车辆损失110263，此款于本判决生效后立即给付。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元，由原告承担985元，由被告刘丽华承担1260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杜钦玲二〇一六年一月二十六日书记员  马世超
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1656-1号申请人余世德，男，汉族，1952年5月5日出生，住玉林市容县。被申请人黄元华，男，汉族，1976年3月6日出生，住广西蒙山县。担保人余德鑫，男，汉族，1976年12月13日出生，广西玉林市玉州区护龙路**号。公民身份号码：4525251976********。担保人周艺，女，汉族，1982年8月15日出生，广西玉林市玉州区宏扬路***号。公民身份号码：4525011982********。担保人周承南，男，汉族，1953年8月15日出生，广西玉林市玉州区宏扬路***号。公民身份号码：4525011953********。本院受理原告余世德诉被告黄元华、南宁市宏邦木业板材厂买卖合同纠纷一案。申请人于2015年12月31日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄元华名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路3号同人·西湖东郡3号楼3单元2806、2808号房产两套，查封期限三年，查封至2019年1月14日止。二、查封被申请人黄元华名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型普通客车、桂Ａ×××××奥迪牌小型轿车和桂Ａ×××××别克牌小型轿车共三辆，查封期限二年，查封至2018年1月14日止。三、查封担保人余德鑫、周艺共同共有用于担保的位于广西玉林市金旺路6号聚龙花园1幢301房产一套，查封期限三年，查封至2019年1月20日止。四、查封担保人周承南名下用于担保的位于广西玉林市外环西路1号房屋（房产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封至2019年1月20日止。五、查封担保人周承南名下用于担保的位于广西玉林市外环西路1号土地（土地使用证号：玉国用（1993）字第014500034-21号），查封期限三年，查封至2019年1月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 白审判员 林 尧审判员 王亦民二〇一六年一月十四日书记员 邓绍坚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3538号罪犯于辉，男，1987年12月2日出生，汉族，山东省海阳市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）昆铁刑初字第24号刑事判决，以被告人于辉犯运输毒品罪，判��有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第368号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，���犯于辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月2日起至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年一月十五日书记员 张 淇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4184号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告吴凤敏。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告吴凤敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1590号原告：司建同，男，汉族，生于1973年10月26日，大学文化，甘肃省秦安县人，现住奇台县，个体。被告：梁金国，男，汉族，生于1963年4月6日，奇台县人，现住奇台县。原告司建同与被告梁金国民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告司建同到庭参加诉讼，被告梁金国经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告司建同诉称：被告于2015年5月24日向原告借款5000元整。借款到期后原告多次索要，被告均以种种理由推拖不给。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁金国未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供证据有：2015年5月24日借条一张，拟证实被告借原告现金5000元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告梁金国未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月24日被告以没钱交住院押金为由向原告借款5000元，并于借款当日向原告出具借条一张，出具借条时被告口头承诺第二天就向原告还款。借条内容为：“借条2015年5月24日今借到司建同现金（人民币）5000元，大写伍仟元借款人：梁金国”。因被告至今未给原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。本院认为：对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告梁金国借原告司建同现金5000元的事实，由原告向法庭提交的被告所出具的借条予以证实，本院对被告梁金国借原告司建同现金5000元的事实予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告梁金国于本判决生效后五日内返还原告司建同借款5000元。本案一审受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告梁金国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年一月十三日书记员 胡晓飞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3611号申请执行人：徐征莲。被执行人：周国英。申请执行人徐征莲与被执行人周国英合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1329号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3611号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十日代书 记员  徐虹玒
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01677-1号原告：韩某，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：仇志芳，农民。（系原告韩某母亲）委托代理人：李友明。被告：马某甲，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：马某乙，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告韩某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员周林林适用简易程序。现因本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周林林二〇一六年一月五日书记员  杜 翠附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项；。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2009）思执行字第71-3号申请执行人中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市湖滨南路396号。负责人卢冬群。委托代理人林春鑫。被执行人林建松，男，1979年5月17日出生，汉族，住厦门市。被执行人蒋红玲，女，1979年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2008）思民初字第4488号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林建松、蒋红玲所有的银行存款人民币868158.61元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人林建松所有的位于厦门市前埔一里45号503室房产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门开元支行有权就变价款优先受偿。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡婷婷二〇一六年一月八日书 记 员  林 鹏
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0523民初106号原告白某某，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。委托代理人郭某某，系大荔县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨某某，男，1979年1月3日出生，汉族，住所大荔县。原告白某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、代理人郭某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2015年10月26日6时许分，杨某某持D证驾驶金元牌正三轮摩托车沿202省道由南向北行驶至202省道90KM＋600M（大华路发宁车场门口）时，与相对方向行驶的白某某无证驾驶的小羚羊牌电动正三轮摩托车发生碰撞，造成杨某某、白某某两人受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2015年11月6日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某某负本次事故全部责任，白某某无责任。事故发生后，原告被送往大荔县医院进行住院治疗，共住院20天，预交住院费6500元。现原告诉至来院，要求1、被告承担原告医疗费6500元，误工费10000元，护理费2000元，交通费500元，住院伙食补助费600元，营养费400元，合计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，1、对该事故认定及责任划分存有异议，因未及时报案至事实无法查清，双方均有责任；2、事故认定对白某某无证驾驶，不戴头盔，高速行驶的违法过错视而不见，认定其无责任，明显不合理；3、原告主张的请求过高，我只在合理部分给予赔付；4、诉讼费由原告承担。经审理查明，2015年10月26日6时许分，被告杨某某持D证驾驶金元牌正三轮摩托车沿202省道由南向北行驶至202省道90KM＋600M（大华路发宁车场门口）时，与相对方向行驶的原告白某某无证驾驶的小羚羊牌电动正三轮摩托车发生碰撞，造成被告杨某某、原告白某某两人受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。2015年11月6日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某某负本次事故全部责任，白某某无责任。事故发生后，原告被送往大荔县医院进行住院治疗，共住院20天，花去住院费6381.3元，检查费、门诊费等529元合计6910.3元。在原告住院期间，被告向原告垫付了3000元，其中2500元为在县医院预交费用（票号0013755），另外支付预收医疗药费500元（票号0014809），还支付检查费、门诊费等529元，共垫付3529元。本院认为，原、被告发生交通事故后，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某某负本次事故全部责任，白某某无责任，被告杨某某虽对该事故认定的责任划分有异议，但未提出申请进行复议且未向法庭提供其他证据证明其主张，故本院对该事故责任认定书的责任划分予以认定。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。本案被告杨某某所驾驶的金元牌正三轮摩托车未投保交强险，原告白某某要求被告杨某某在交强险限额范围内予以赔偿，本院应予支持。对于原告的赔偿范围，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：医疗费6910.3元，原告的误工费及护理费结合2014年度农村居民人均纯收入的标准，误工费确认为2000元（100元／天＊20天），护理费1760元（88元／天＊20天），住院伙食补助费600元（30元／天＊20天），交通费酌定为300元，原告主张的营养费因无医嘱，不予支持，以上合计11570.3元。被告杨某某在交强险限额范围内赔偿原告白某某医疗费6910.3元，误工费2000元，护理费1760元，住院伙食补助费600元，交通费300元，合计11570.3元。被告杨某某已垫付的3529元应予扣减。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告杨某某在交强险限额范围内赔偿原告白某某8041.3元（11570.3元-3529元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一六年一月二十九日书记员  陈 娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）乳执字第429号申请执行人威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市海滨北路46号。被执行人于代武，工人。本院在执行申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与被执行人于代武担保合同纠纷一案中，申请执行人威海市房地产置业担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2009）乳商初字第162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨少明二〇一六年一月二十一日书记员  姜守国
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0660号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人唐某，无业。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月3日被逮捕，12月17日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日21时许，被告人唐某在泗阳县众兴镇众兴中学宿舍楼附近，因琐事与被害人耿某、徐某甲、徐某乙发生口角继而相互撕打。在撕打过程中，被告人唐某用拳头击打被害人耿某、徐某甲、徐某乙面部，致使三被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人耿某的损伤构成轻伤一级，被害人徐某甲、徐某乙的损伤均构成轻微伤。另查明，案发后，被告人唐某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人唐某亲属代为赔偿三被害人经济损失，三被害人对被告人唐某的行为表示谅解。上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人耿某、徐某甲、徐某乙陈述，证人骆某、李某、吴某、陈某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其亲属代为赔偿被害人经济损失，三被害人对被告人唐某的行为表示谅解；三被害人对于本案的发生具有一定的过错；宣告缓刑对被告人唐某所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王南二〇一六年一月十二日书 记 员  王齐第1页／共2页
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执373-2号申请执行人葛孝兴。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人孙来江，总经理。葛孝兴与浙江百联安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执373号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年一月二十八日书 记 员  杜亚钦
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更178号罪犯刘杨，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2011年11月28日作出（2011）玉刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人刘杨犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘杨在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杨减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 佳
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审72号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松。被执行人周晓林。被执行人姜晓英。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第676号征收社会抚养费决定确定的被执行人周晓林、姜晓英缴纳社会抚养费105318元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第676号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周晓林、姜晓英于2015年6月13日前缴纳社会抚养费105318元。2015年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周晓林、姜晓英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第676号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年一月十八日（代）书记员 张玉珍
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2015）盈民初字第720号原告尚某某，女，1979年8月16日生，景颇族，文盲，务农。委托代理人杨永军，盈江县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告余某甲，男，1980年4月25日生，景颇族，初中文化，务农。原告尚某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人杨永军到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告尚某某诉称：原告与被告于2000年按民间习俗举行婚礼，于2008年7月31日办理结婚登记手续。原、被告共同生育两个孩子，长女余某乙，2001年8月14日出生，次子余某，2004年4月4日出生，婚姻关系存续期间共同自愿领养了一个女孩余某丙。婚后夫妻感情较好，但好景不长，被告于2002年开始吸食毒品并多次被强制隔离戒毒，对家庭照顾较少。2012年被告前往瑞丽打工至今，期间仅仅回家一次，对子女不管不顾，现原、被告分居长达三年，双方感情已经破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女余某乙及领养女余某丙由原告抚养，次子余某由被告抚养，抚养费互不承担；3、案件受理费由原告自行负担。被告余某甲未向本院提交答辩状。原告尚某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证1份、常住人口登记卡3份（均为复印件）。欲证实原、被告的身份情况以及共同生育子女的身份情况。2、婚姻登记证明1份。欲证实原、被告系合法夫妻关系。被告余某甲未到庭对原告尚某某提交的证据进行质证。被告余某甲未向本院提交证据。通过庭审举证和调查，本院认为，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告尚某某提交的证据发表质证意见，被告余某甲自愿放弃相关诉讼权利，本院将视为被告余某甲对原告尚某某提交证据1、2的真实性、合法性、关联性的默认，且该证据客观真实，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告尚某某与被告余某甲经自由恋爱后，于2000年按民间习俗举行婚礼，婚后双方共同在被告家生活，双方于2008年7月31日办理结婚登记手续。原、被告共同生育两个孩子，长女余某乙，2001年8月14日出生，次子余某，2004年4月4日出生。原、被告在婚姻关系存续期间共同自愿领养了一个女孩余某丙，2009年5月1日出生，双方未到相关部门办理过收养手续。原、被告的夫妻共同财产有位于某某村民小组的砖木结构瓦房一间三格。原、被告无夫妻共同债权及债务。本院认为，本案系离婚纠纷案件。婚姻是以感情为基础的，原、被告虽经自由恋爱后结婚并共同生活多年，但双方未建立起深厚的夫妻感情，现原告尚某某提出离婚，事实清楚，理由充分，本院应予以支持。关于原、被告共同生育的孩子抚养问题，本院根据有利于孩子的健康成长及结合案件实际，长女余某乙由原告抚养较为适宜，次子余某由被告抚养较为适宜，抚养费互不承担。关于原、被告夫妻关系存续期间共同领养的孩子余某丙的抚养问题，本院应从保护未成年儿童合法权益的原则综合评判。原、被告虽领养后未办理收养手续，鉴于原、被告自愿领养孩子的客观事实，在孩子余某丙暂被领养期间，由原、被告双方共同承担孩子的抚养教育义务较为妥当。余某丙长期随原告生活，且原告表示其愿意抚养孩子，故余某丙随原告生活较为适宜。关于领养孩子余某丙的抚养费，原告放弃主张，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告共同建盖的位于某某村民小组的砖木结构瓦房一间三格，本院将根据财产的具体情况予以合理分割。关于原告尚某某提出水田、林地数亩赠与孩子的主张，因我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制，原告的该项主张涉及到除原、被告外其他家庭成员的权益，本院不宜在本案中一并处理，故原告尚某某的该项主张本院不予支持。被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告尚某某与被告余某甲离婚。二、原告尚某某与被告余某甲共同生育的长女余某乙跟随原告尚某某生活至孩子年满十八周岁时止，次子余某跟随被告余某甲生活至孩子年满十八周岁时止，双方互不承担抚养费；原告尚某某与被告余某甲共同自愿领养的孩子余某丙在领养期间随原告尚某某生活，被告余某甲对领养女余某丙不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对对方抚养的孩子享有探望权，双方有协助的义务。三、原告尚某某与被告余某甲共同建盖的位于某某村民小组的砖木结构瓦房一间三格归被告余某甲管理使用。于本判决生效之日起十日内，原告尚某某搬离该房屋，被告余某甲有义务予以协助。案件受理费300元，由原告尚某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  寸卫清审判员  高德文审判员  彭贵鸾二〇一六年一月二十日书记员  张林君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更300号罪犯张从严，男,1966年6月21日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月十三日作出(2006)临中刑初字第413号刑事判决，以被告人张从严犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十二日以（2006）云高刑复字第516号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第863号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第937号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张从严在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张从严在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张从严在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张从严减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特28号申请人（仲裁被申请人）重庆市安沃勤科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢19-3号。法定代表人张岭，总经理。委托代理人王辉杰，女，1989年6月10日出生。被申请人（仲裁申请人）董保宁，男，1984年8月11日出生。重庆市安沃勤科技发展有限公司向本院申请称：2015年8月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了以董保宁作为申请人、重庆市安沃勤科技发展有限公司作为被申请人的支付违法解除赔偿金、未休年假工资争议一案的劳动仲裁裁决书。重庆市安沃勤科技发展有限公司认为，因北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的该裁决属终局裁决，且有关人民法院以此为由裁定驳回其起诉，故申请至我院，请求：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第08341号裁决书；2.本案诉讼费用由董保宁承担。本院认为，当事人进行民事诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，董保宁向朝阳区人民法院提起诉讼，且朝阳区人民法院已作出相应判决。因此，重庆市安沃勤科技发展有限公司不应再向我院申请撤销。综上，重庆市安沃勤科技发展有限公司的申请不符合法律规定的受理条件，我院对此案没有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对申请人重庆市安沃勤科技发展有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  玄明虎代理审判员  王蕾蕾代理审判员  巫扬帆二〇一六年一月十五日书 记 员  乔文鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第791号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1976年9月21日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省淅川县，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）沈河刑初字第746号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月16日0时许，被告人李某甲在沈阳市沈河区青年大街122号开宇大厦，在平台上通过梯子钻窗进入五楼办公室内，盗窃被害人宋某某中华烟三盒，经鉴定价值人民币175元；盗窃被害人吴某某玛瑙手把件一个，经鉴定价值人民币150元。后被告人李某甲通过开宇大厦平台进入沈阳市沈河区青年大街106号能源大厦，撬开窗户的护栏钻窗进入405、406、407、507办公室，将被害人李某乙放在407办公室抽屉内的40900元和放在507办公室的20000元盗走。被告人李某甲盗窃财物总计价值人民币61225元。案发后，被盗玛瑙手把件被公安机关追回并返还被害人，被告人李某甲家属积极配合返还赃款人民币13500元。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人李某乙、宋某某、吴某某的陈述；证人戴某某、李某丙的证言；书证案件来源及侦破报告、扣押决定书及扣押、发还清单、银行开户申请材料及交易明细查询记录、手机通话记录；辨认笔录及照片、物证照片、现场勘验检查工作笔录及照片；视频监控录像；沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。考虑被告人李某甲系初犯，到案后能自愿认罪，且案发后部分赃物已追回并返还被害人，其家属积极配合追缴部分赃款，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人李某甲在本判决生效之日起十日内退赔被害人李某乙人民币四万七千四百元整；退赔被害人宋某某人民币一百七十五元整；扣押在案作案工具螺丝刀一把，由扣押机关依法没收。上诉人李某甲的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，上诉人李某甲盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人李某甲在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某甲系初犯，到案后能自愿认罪，且部分赃物已追回，部分赃款已追缴，故可酌情从轻处罚。关于上诉人李某甲提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某甲及其家属并未将剩余赃款返还被害人，原判根据上诉人李某甲盗窃犯罪的事实、性质及社会危害程度，并结合其系初犯、自愿认罪、部分赃物已追回、部分赃款已追缴等酌定情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  吴永梅审判员  韩宇川二〇一六年一月十三日书记员  姚雨彤
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更71号罪犯肖广斌，男。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯肖广斌因犯受贿罪，经四川省内江市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）内刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元，继续追缴赃款97.2万元。被告人上诉。2012年12月19日，经四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第374号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月30日起至2016年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。罪犯肖广斌到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯肖广斌在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖广斌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。本院认为，罪犯肖广斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未履行财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖广斌减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为：2016年2月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒    慧审 判 员 王  家  玉人民陪审员 ���何祖明二〇一六年一月二十二日书 记 员 陈  雪  梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2077号申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人马晓莉，该行行长。委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人丁贵仁，男，1960年7月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人张拥军，该公司总经理。被执行人张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人丁贵仁、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、张拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第110号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人丁贵仁偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金619997.19元、利息253675.28元（截止2015年5月3日），承担案件受理费6822元，向本院缴纳执行费11205元，以上共计891699.47元。被执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、张拥军对被执行人丁贵仁的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院通过判决书载明的被执行人丁贵仁的住址，未能找到被执行人丁贵仁，其具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明被执行人丁贵仁、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、张拥军名下无可供执行银行存款。通过银川市车辆管理系统，查封了被执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆车户，但上述车辆具体下落不明，且已被（2015）兴执字第2076号执行裁定书查封，暂时无法采取强制执行措施。通过银川市房屋管理系统，本院轮候冻结了被执行人张拥军名下的位于银川市兴庆区两套房屋，银川市金凤区某室，银川市兴庆区四套营业房房产；且上述房产均有抵押。现被执行人丁贵仁具体下落不明，被执行人丁贵仁、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、张拥军名下无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行亦不能向本院提供被执行人丁贵仁的具体下落及三被执行人名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费11205元未缴纳。本院已将被执行人丁贵仁、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、张拥军列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年一月十二日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执恢76号申请执行人李英，女，汉族，生于1978年11月15日。被执行人四川江油窦团山旅游发展有限公司，住所地江油市武都镇；法定代表人陈清平，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4916号民事判决书，受理上列申请人与被执行人违反安全保障义务责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川江油窦团山旅游发展有限公司的银行存款72746.5元（本金金额71769.5元，案件执行费977元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年一月十九日书记员  陈礼
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更334号罪犯武立波，现在河北省沙河监狱服刑。邢台市桥西区人民法院于2008年10月30日做出（2008）西刑初字第131号刑事判决判书，以被告人武立波犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金10000元。2011年9月26日裁定减刑1年4个月；2013年6月14日裁定减刑1年7个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯武立波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯武立波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积2次、考核记功3次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯武立波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯武立波准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年一月八日书记员  史 新
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更90号罪犯张某。山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月20日作出了（2007）潍刑一初字第15号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第1404号原告：梁召清，女，汉族，1979年10月31日出生，住广东省高州市。委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：陈德泽，男，汉族，1974年8月27日出生，住广西容县县。被告：深圳市顺风行汽车租赁服务有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：温孔胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人民财险深圳分公司）。住所地：广东省深圳市。负责人：李志军，该公司总经理。委托代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴判令被告人民财险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）以及商业第三者责任险（以下简称：三者险）保险限额内赔偿原告损失185826元，不足部分由其他被告承担连带责任；（2）请求法院一并处理交强险以及三者险。（3）由被告承担本案诉讼费。后原告书面申请变更第一项诉讼请求为：判令被告人民财险深圳分公司在交强险以及三者险保险限额内赔偿原告损失364800元，不足部分由其他被告承担连带责任。2.事发经过及责任：2015年5月24日13时15分，被告陈德泽驾驶粤BW54**号大型客车从东莞市长安往厚街方向行驶，途经东莞市虎门镇S358省道怀德路口路段时，遇原告梁召清骑自行车从道路右侧驶出，致自行车左侧把手与粤BW54**号大型客车车头左角发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队认定，原告负事故的主要责任，被告陈德泽负事故的次要责任。原告对事故责任认定有异议，认为根据现场照片，事发路段正在修路，非机动车道无法让自行车通行，原告只能走机动车道，而且是靠最右侧的机动车道行驶，事发时正在下雨，被告车辆车速过快，没有尽到注意义务，在碾过原告身体后过了十多米才发现事故发生，交警部门认定原告负事故的主要责任没有依据，请求法院变更责任划分，认定原告负事故的次要责任，被告陈德泽负事故的主要责任。3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市虎门医院治疗，截止至2015年11月4日原告花费住院医疗费453500.09元，其中由被告陈德泽支付42000元，由被告人民财险深圳分公司支付30000元。东莞市虎门医院诊断：一.多发性骨折；二.左髋、左大腿、左足皮肤软组织严重套脱撕裂伤等。4.车辆及保险情况：肇事的粤BW54**号大型客车的登记车主为被告深圳市顺风行汽车租赁服务有限公司，被告人民财险深圳分公司承保了该车的交强险、三者险以及三者险不计免赔附加险，事发时在保险期限内，三者险保险金额为500000元。交强险有责保险限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。5.医疗费：截止至2015年11月4日，原告共产生住院医疗费453500.09元，有住院病人费用清单、诊断证明书佐证，本院予以支持。裁判结果关于事故责任认定问题。本院认为，结合事故现场的视频录像、交警事故卷宗中当事人询问笔录、交通事故车辆技术检验报告等材料，原告驾驶非机动车在机动车道上行驶，因避让道路右侧积水，在未确保自身安全的情况下往左偏出行驶，导致与粤BW54**号大型客车发生碰撞，是造成事故发生的主要原因。交警部门出具的道路交通事故认定书，已就本次事故的原因、当事人过错及责任承担等作出了明确认定，原告没有提交充分证据证明交警部门在事故认定过程中存在隐瞒事实真相或者违反法律规定等行为造成对事故认定明显不公平，故本院对原告提出的异议不予支持，对交警部门作出的事故责任认定予以采信。对于本案民事赔偿责任问题。原告相对于粤BW54**号大型客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的事故损失，先由被告人民财险深圳分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，由被告人民财险深圳分公司按事故责任比例在三者险保险范围内承担40%的赔偿责任。上述第5项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计453500.09元，已超出10000元的限额，应先由被告人民财险深圳分公司赔付10000元给原告，剩余的443500.09元，由被告人民财险深圳分公司在三者险保险范围内承担40%的赔偿责任即177400.04元。综上，被告人民财险深圳分公司需赔偿原告187400.04元。扣减被告人民财险深圳分公司已经赔偿的30000元以及被告陈德泽已经赔偿的42000元，即被告人民财险深圳分公司仍需赔偿原告115400.04元。被告陈德泽已支付给原告的款项可与被告人民财险深圳分公司自行协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿115400.04元给原告梁召清；二、驳回原告梁召清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3386元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1071元，由原告梁召清负担2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一六年一月二十一日书记员  李衬平叶伟乐第页共7页
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特00086号申请人：慈溪市厚炜塑粉厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇观附公路***号内。代表人：郁绍芬，该厂厂长。委托代理人：胡剑宏，江苏苏商律师事务所律师。申请人：阮士华。本院于2016年1月15日受理了申请人慈溪市厚炜塑粉厂（普通合伙）与申请人阮士华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员袁齐审查此案，现已审查完毕。申请人申请人慈溪市厚炜塑粉厂（普通合伙）与申请人阮士华因买卖合同纠纷，于2016年1月14日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人阮士华欠申请人慈溪市厚炜塑粉厂（普通合伙）货款71639.6元，于2016年2月5日前支付20000元，于2016年5月25日前支付10000元，于2016年9月25日前支付20000元，于2016年12月25日前付清余款21639.6元；二、若申请人阮士华不按协议一履行付款义务，申请人慈溪市厚炜塑粉厂（普通合伙）可以向人民法院一次性申请未履行部分的全部款项。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 袁 齐二〇一六年一月十五日代书 记员 沈丽香
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更204号罪犯蒋欢，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年7月19日作出（2012）兴刑初字第179号刑事判决，以被告人蒋欢犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年7月30日至2020年1月29日止），并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年1月29日止），并处罚金人民币200000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒋欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年8月止共获奖励分88.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒋欢予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蒋欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋欢减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月29日止），并处罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年一月二十日书记员  于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更341号罪犯玉欢场，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2008年3月13日作出（2008）青刑初字第118号刑事判决，以被告人玉欢场犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年10月1日至2018年9月30日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月27日入监。2012年3月15日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2016年9月30日止），并处罚金人民币50000元不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯玉欢场在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分69.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯玉欢场予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯玉欢场在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯玉欢场减去有期徒刑八个月八日，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年一月二十二日书记员  于晓欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更39号罪犯普涛，男，1993年4月16日生，彝族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年9月5日作出(2014)蒙刑初字第123号刑事判决，认定被告人普涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普涛准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初76号原告江西华庭物业服务有限公司法定代表人高信芳，公司经理。委托代理人王泽远，公司职员。被告修某某，男，1979年生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司诉被告修某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年1月7日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。审判员  肖光海二〇一六年一月十三日书记员  李谭玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第2589号原告广东中奥物业管理有限公司。法定代表人刘建。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。负责人梁兵。两原告共同委托代理人彭东，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。两原告共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被告陈进明。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告陈进明物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。审 判 长  丘 理人民陪审员  姚春志人民陪审员  刘吉兴二〇一六年一月六日书 记 员  赵海冰