江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第01003号原告黄亚如。委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被告丁欣。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。原告黄亚如与被告丁欣、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员季军适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄亚如及其委托代理人俞陈琴、被告丁欣、被告保险公司的委托代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚如诉称，2015年3月25日，被告丁欣驾驶的轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告驾驶的电动自行车又与施惠忠停放在停车位内的轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，交警部门认定被告丁欣负事故主要责任、原告黄亚如负事故次要责任、施惠忠不负事故责任。因被告丁欣驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业险），现要求被告赔偿原告损失222041.13元。被告丁欣辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其为原告垫付了15000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保交强险、商业险等事实无异议，其公司已支付给原告10000元，要求在本案中一并处理，愿意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2015年3月25日7时25分许，被告丁欣驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道通源新村604幢西侧南北向小区道路由南向北行驶至通源新村504幢与604幢间地段时，与沿通源新村504幢南侧东西走向小区道路由西向东行驶的由原告黄亚如驾驶的HM056688号电动自行车发生碰撞，碰撞后原告黄亚如驾驶的电动自行车又碰到施惠忠停放在该事故地段停车位里的苏F×××××号小型轿车，造成原告黄亚如受伤及车辆损坏的交通事故。同年5月6日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告黄亚如承担事故次要责任，被告丁欣承担事故主要责任，施惠忠不承担事故责任。事故发生后，原告即入住于海门市中医院治疗，其伤情为“腰3椎体爆裂性骨折、腰2右侧横突骨折、腰4左侧横突骨折、右第二肋骨折”，经治疗，于2015年4月14日出院。2015年9月30日，南通三院司法鉴定所受江苏海萌律师事务所委托，对原告的伤情等进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、黄亚如因交通事故致腰3椎体爆裂性骨折，腰2右侧横突骨折，腰4左侧横突骨折；其第3腰椎粉碎性骨折评定为交通事故九级伤残。2、黄亚如误工期限为180日；护理期限为90日，其中2人护理20日，1人护理70日；营养期限为90日。原告住院期间，被告丁欣为原告垫付了15000元，被告保险公司向原告支付10000元。被告丁欣驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（附加不计免赔保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为100万元，保险期间均自2015年3月9日至2016年3月8日。上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险、商业险投保单、驾驶证及行驶证复印件、病历、出院记录、收条及当事人陈述等证据证实。审理中，原告黄亚如主张如下损失：医药费59639.72元、住院伙食补助费378元、营养费1800元、误工费21000元、护理费14160元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、物损800元、交通费800元、鉴定费1560元。其中，双方当事人一致认可住院伙食补助费360元、营养费900元、物损720元，本院予以确认。对其他有争议的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费59639.72元，举证海门市中医院病历、出院记录、医药费收据、病人结帐费用明细。被告丁欣质证后无异议。被告保险公司辩称，对证据的真实性及医药费票据金额无异议，要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有举证证明，本院不予采信。根据原告的举证，本院认定原告的医药费应为59639.72元。2、原告主张误工费21000元。举证司法鉴定意见书、交通银行交易清单、公司证明、营业执照复印件，证明原告事故前在南通亿林针织服装有限公司工作，月工资3500元，事故后原告休息180天。被告丁欣质证后无异议。被告保险公司辩称，对交通银行清单真实性没有异议，但从清单中无法看出是发放工资的。原告已在2015年2月份退休，公司的两份证明缺乏真实性，对原告的误工收入不予认可。本院认为，根据原告提供的2013年7月1日至2015年6月21日交通银行客户交易清单代发其他项，结合原告提供的其他证据，原告的月平均工资为2554.3元。原告虽在2015年2月份退休，但根据其提供的证据，原告退休后仍在原公司上班，故本院认定原告误工费为15325.8元（2554.3元/月×6个月）。3、原告主张护理费14160元，举证司法鉴定意见书、收条、护理人员身份证复印件，证明原告需2人护理20天，1人护理70天，原告住院期间请人护理，护理费为3360元，出院后请陆红娟护理61天，每天120元，护理费为7320元，另护理29天，每天120元。被告丁欣质证后无异议。被告保险公司辩称，对原告提供的收条真实性有异议，认可护理标准为80元/天，1人护理90天。本院认为，司法鉴定意见书已确定原告的护理人数、期限，被告保险公司要求按1人护理90天计算护理费，未提供相应的依据，本院不予采信。原告提供的两份收条，无其他证据相佐证，故对其真实性本院不予认定。本院酌情参照本地区同等级别护理护工的劳务报酬标准，酌情认定原告的护理费为9350元（85元/天×20天×2人+85元/天×70天）。4、原告主张残疾赔偿金137384元，举证司法鉴定意见书、退休证，证明原告因交通事故构成九级伤残，按城镇标准34346元/年计算20年，再乘以其伤残系数20%。被告丁欣质证后无异议。被告保险公司辩称，对原告构成九级伤残没有异议，原告虽提供退休证，但我们要求按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据原告的举证，原告主张合理，本院认定原告的残疾赔偿金为137384元（34346元/年×20年×20%）。5、原告主张精神损害抚慰金10000元。被告丁欣、保险公司辩称，认可7000元。本院认为，根据原告的伤残等级等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。6、原告主张交通费800元，举证部分交通费发票。被告丁欣、保险公司辩称，认可300元。本院认为，根据原告就医、处理事故、鉴定等往返所需，本院酌情认定交通费500元。7、原告主张鉴定费1560元，举证鉴定费发票。被告丁欣质证后无异议。被告保险公司辩称，对鉴定费其公司不予承担。本院认为，原告主张该损失合理，本院予以支持。综上，本院认定原告因本起事故造成如下损失：医药费59639.72元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费15325.8元、护理费9350元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、物损720元、交通费500元、鉴定费1560元，合计235739.52元。其中交强险责任限额内的损失为120720元，超出交强险责任限额的损失为115019.52元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告因交通事故所致的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，被保险机动车一方负事故主要责任承担的赔偿责任比例为80%，故其余20%损失由原告自行承担。本案中，因原告的损失均在被告保险公司的保险赔偿限额内，被告丁欣在本案中不再承担赔偿责任，其已向原告支付的赔偿款，应由原告返还，为避免讼累，可由被告保险公司从原告所获的赔偿款中扣除后直接给付被告丁欣。被告保险公司已支付的钱款，在其赔偿款中扣除。原告的诉讼请求除不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄亚如人民币120720元，扣除已支付的人民币10000元，尚需赔偿原告黄亚如人民币110720元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告黄亚如人民币92015.6元。三、原告黄亚如返还被告丁欣人民币15000元。综合上述一、二、三项，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司向原告黄亚如支付人民币187735.6元（款汇开户行：中国银行海门支行；户名：黄亚如；卡号：62×××54）；向被告丁欣支付人民币15000元（款汇开户行：中国建设银行海门解放东路支行；户名：丁欣；卡号：43×××03）。钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告黄亚如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币755元，由原告黄亚如负担人民币38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1510元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  季军二〇一六年一月四日书记员  钱芳