wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初11443号、11444号原告：深圳市嘉荣环保科技有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路269号美芝大华电视机厂1号厂房1栋4楼421号，组织机构代码58561148X。法定代表人：叶嘉汶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家养，广东国晖律师事务所律师。被告：黄远珍[（2016）粤0303民初11443号]，女，汉族，1975年8月3日生，户籍地址广东省五华县，被告：赵军[（2016）粤0303民初11444号]，男，汉族，1988年11月15日生，户籍地址陕西省洋县，委托诉讼代理人：吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。原告深圳市嘉荣环保科技有限公司与被告黄远珍、赵军劳动争议纠纷二案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。（2016）粤0303民初11443号案原告深圳市嘉荣环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、驳回被告黄远珍关于深罗劳人仲案（2016）390号仲裁裁决书第一、二项裁决，原告不支付被告5312元；2、维持深罗劳人仲案（2016）390号仲裁裁决书第三项仲裁裁决。（2016）粤0303民初11444号案原告诉讼请求:1、驳回被告赵军关于深罗劳人仲案（2016）389号仲裁裁决书第一项裁决，原告不支付被告1195元；2、维持深罗劳人仲案（2016）389号仲裁裁决书第二项仲裁裁决。事实和理由：二被告表面上在原告公司上班，实际上早已把精力、时间投入筹备个人公司，2015年12月二被告个人公司注册成立，2016年2月二被告向原告提出辞职，二被告不仅未返还原告于2015年8月至12月已支付的共五个月工资，反而要求原告再向其二人支付2016年1月份工资，于法无据。二被告在职期间伙同他人违约开办同类业务公司，属不正当竞争行为，侵犯了原告的合法权益。原告不服上述仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，要求判如所请。经审查，二被告于2016年3月9日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年5月17日作出深罗劳人仲案（2016）389号、390号仲裁裁决书。因该二份仲裁裁决书均为终局裁决，根据相关法律规定，原告作为用人单位，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故原告向本院提起本二案诉讼，不属本院受理范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回深圳市嘉荣环保科技有限公司的起诉。本二案不收取受理费，原告预交的受理费每案5元共10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  曾莉萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘志美
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4293号原告彭瑞昌，男，汉族，住重庆市丰都县。被告重庆中交物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码915001045520142835。本院在审理原告彭瑞昌诉被告重庆中交物业管理有限公司劳动争议一案中，原告彭瑞昌经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，由彭瑞昌负担。审判员 周 毅二〇一六年八月十九日书记员 朱羽君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5633号罪犯慕超，男，汉族，1987年3月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年10月12日作出(2012)雨刑初字第00230号刑事判决，以被告人慕超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元,决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯慕超在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯慕超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯慕超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慕超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月11日起至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2942号原告曾福秀，女，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。法定代表人：赵小路，该公司副经理。委托代理人张兴华，该公司员工。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理曾福秀诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾福秀于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾福秀的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾福秀撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾福秀负担。审判员  卫晴刚二〇一六年八月二十五日书记员  张 弛
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执415号申请执行人解宇明，男，1969年6月4日出生，汉族，个体业主，住通河县。委托代理人解博翔，男，1994年2月13日出生，汉族，通河县城管局工作人员，住通河县。被执行人汉长波，男，1983年2月27日出生，汉族，无职业，住方正县。本院依据已经发生法律效力（2015）方民初字第207号民事判决书受理此案，申请执行人解宇明于2016年6月2日向本院申请执行此案，要求被执行人汉长波给付赔偿款人民币115,069.50元。本案在执行过程中，经查被执行人刘忠现无可供执行产或有执行能力，申请人同意终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方民初字第207号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年八月九日书 记 员  姜 宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保595号之五原告王志刚，男，1974年11月23日出生，蒙古族。被告宁宗喜，男，公司职员。被告暴广勤，女，1965年11月7日出生，蒙古族。被告宁介辰，男，公司职员。被告赤峰市新朗德粮贸有限责任公司。本院在审理原告王志刚与被告宁宗喜、暴广勤、宁介辰、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王志刚于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁介辰所有的位于本市某小区房屋一处、暴广全本市某小区房屋一处、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司位于本市某小区房屋一处予以查封，保全总金额为160万元。担保人王文虎、杨晓辉自愿以登记在其名下的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人杨晓辉提供担保的位于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年。上述财产在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月二十三日书记员  李晓明
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1523号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，出生地辽宁省大连市，户籍所在地辽宁省大连市金州区）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人周某犯诈骗罪一案，于2016年7月29日作出(2015)穗天法刑初字第1198号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2014年9月份开始，同案人赖某（另案处理）冒用其女友黎某的工作账户登陆广州华多网络科技有限公司的服务器，获取该公司YY语音账号的用户注册信息等资料后提供给被告人周某，并收取周某支付的报酬，周某再利用同案人赖某提供的用户注册信息等资料，冒充注册用户向广州华多网络科技有限公司进行申诉，申诉成功后即可控制YY语音账号予以倒卖牟利。经统计，赖某、周某以上述方法控制该公司的YY语音账号共128个，每个账号价值人民币200元至1000元不等。2015年2月9日，被告人周某被抓获归案，并被缴获作案工具台式计算机主机1台、三星手机1部。在本案审理过程中，被害单位广州华多网络科技有限公司对被告人周某表示谅解。原审法院认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实:被害单位广州华多网络科技有限公司员工梁某乙的陈述及其辨认笔录，证人黎某的证言及其辨认笔录，同案人赖某的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，YY号申请、使用及回收规定，YY号定价规则，涉案YY账户表，YY聊天记录，支付宝交易记录，关于涉案YY账号价格鉴定的情况说明，现场照片、台式计算机主机照片，作案工具手机照片，光盘，电子物证检查工作记录，刑事谅解书，情况说明，身份材料，以及被告人周某的供述及其辨认笔录等。原判认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙多次诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周某已经着手实施诈骗行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某已获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。二、缴获的作案工具台式计算机主机1台、三星手机1部予以没收。一审宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉称：其与同案人赖某不是共犯关系；原审认定的YY号码数量及价值不合理；其手机不是作案工具，不应予以没收。并请求从轻量刑或免予处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周某称其与同案人赖某不是共犯关系的意见。经查，在案的YY聊天记录、支付宝交易记录以及周某和赖某的供述与辩解证实：周某明知赖某通过黎某的工作账户登陆广州华多网络科技有限公司的服务器，获取该公司YY语音账号的用户注册信息等资料后提供给其是违法的情况下，还利用赖某提供的用户注册信息等资料，冒充注册用户向广州华多网络科技有限公司进行申诉，申诉成功后即可控制YY语音账号再予以出售牟利。赖某明知周某是利用自己提供的YY语音账号的用户注册信息等资料用于获取非法利益的情况下，仍然提供相关信息。因此，周某与赖某在明知对方的行为均为违法的情况下，两者相互支持、各取所需，其符合共同犯罪的构成要件。因上诉人周某的此项意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人周某称本案YY号码数量及价值的认定有误的意见。经查，被害单位广州华多网络科技有限公司代理人所作的陈述、证人黎某的证言、YY聊天记录以及同案人赖某及上诉人周某的供述等证据证实被害单位有128个YY号被骗的事实。在案的证据也显示上诉人周某出售YY号的价格从200元至1000元不等，故一审在处理涉案YY号码价值时并无不当，上诉人周某此项意见不能成立，本院不予采信。关于上诉人周某称其手机不是作案工具，不应予以没收的意见。经查，在侦查阶段，上诉人周某供述称是通过自己的三星牌手机通过手机QQ、微信与同案人赖某联系，并且上诉人周某在扣押清单中予以了签认。可见三星手机确系本案作案的工具，故上诉人周某此项意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，结伙多次诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。周某已经着手实施诈骗行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；上诉人周某已获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年八月三十日书 记 员  赵泽伦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初4650号原告：程强，男，汉族，1982年1月26日出生，住址：广山西省清徐县。委托代理人：麦康杰，系广东江林律师事务所律师。委托代理人：朱华斌，系广东江林律师事务所实习律师。被告：王全艺，男，汉族，1975年1月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：王晓明，系广东九韬律师事务所律师。本院在审理原告程强诉被告王全艺买卖合同纠纷一案中，原告程强于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程强向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程强撤回起诉。本案受理费18002元（原告预交），减半收取为9001元，由原告程强负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  赖素霞代理审判员  蒋海霞二〇一六年八月十八日书 记 员  杨 立
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初1708号之一原告：王志坤，农民。被告：武玉生。被告：武永强。原告王志坤与被告武玉生、武永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告王志坤于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志坤撤诉。案件受理费3030元，由原告王志坤负担。审 判 长  蒋英辉审 判 员  刘志伟人民陪审员  韩恩贤二〇一六年八月十一日书 记 员  蔡巧芳
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初622号原告：欧家兵,男,汉族，1974年11月28日出生,住四川省攀枝花市。被告：李富军，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省德昌县。本院在审理原告欧家兵与被告李富军合伙协议纠纷一案中，原告欧家兵于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧家兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧家兵撤回起诉。案件受理费1174.00元，减半收取587.00元，由原告欧家兵负担。审判员  叶万发二〇一六年八月三日书记员  蒋佳芹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4062号罪犯谭明坚，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)穗中法刑一初字第218号刑事判决，以被告人谭明坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谭明坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭明坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭明坚系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年7月18日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭明坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭明坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执792申请执行人郭小森，男，汉族，农民，住通河县。被执行人韩锁，男，汉族，农民，住通河县。本院于2016年7月4日依据已生效的（2015）通商初字第99号的民事调解书，受理了哈尔滨森庆农资销售有限公司申请执韩锁民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10400元。本案在执行过程中，被执行人韩锁于2016年8月29日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第99号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一六年八月二十九日书记员  崔宇光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4047号原告通辽市中融小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人姚志义，职务，董事长。委托代理人王敏航，男，系通辽市中融小额贷款有限公司职员，现住通辽经济技术开发区。被告李金山，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被告额尔敦巴根，男，现住通辽市科尔沁区翼后旗。被告木日额，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被告陈国华，女，现住通辽市科尔沁左翼中旗。被告八月，女，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被告韩改，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。原告通辽市中融小额贷款有限公司诉被告李金山、额尔敦巴根、木日额、八月、韩改小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市中融小额贷款有限公司的委托代理人王敏航，到庭参加诉讼，被告李金山、额尔敦巴根、木日额、八月、韩改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市中融小额贷款有限公司诉称，2015年3月26日，被告李金山、额尔敦巴根、木日额、八月、韩改四户自愿组成联保小组，向原告借款80000元，每户20000元，五被告互为担保人，并于同日与原告签订担保合同与联保协议书。至2016年6月3日，被告李金山尚未偿还借款本金20000元及2015年3月26日至2016年6月3日的利息3600元。故原告诉至法院，要求被告李金山偿还借款及利息共计23600元；要求被告额尔敦巴根、木日额、八月、韩改承担连带保证责任并由被告方承担本案诉讼费用。被告李金山、额尔敦巴根、木日额、八月、韩改未作答辩。经审理查明，2015年3月26日，五被告与原告签订《联保协议书》，合同约定，五被告组成联保小组向原告借款，五被告均为借款人又互负连带保证责任，联保小组中被告木日额、八月为一户，另外三被告各为一户，每户可向原告借款20000元，共计80000元。具体借款金额以借款合同和借据为准。于同日被告李金山向原告借款20000元，并签订《保证担保借款合同》，合同约定，此借款期限为2016年1月26日，月利率为1%，还约定违约月利率为5%。被告李金山于同日向原告出具欠据一枚。此笔借款至今未偿还。另查明，借款本金20000元，从2015年3月26日到2016年1月26日按月利率1%计算的利息为2000元，违约利息按本金20000元，从2016年1月27日到2016年5月27日，按月利率2%计算为1600元，合计3600元。上述事实，有原告通辽市中融小额贷款有限公司的陈述记录在卷及原告通辽市中融小额贷款有限公司出具的联保协议书一份、保证担保借款合同一份、借款凭证一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告通辽市中融小额贷款有限公司与被告李金山之间的小额借款合同关系合法有效，被告李金山应向原告通辽市中融小额贷款有限公司履行偿还借款并支付利息的义务。故原告通辽市中融小额贷款有限公司要求被告李金山偿还借款本息23600元的诉讼请求成立，本院予以支持。《联保协议书》中五被告互为保证人的约定亦合法有效，故原告要求被告额尔敦巴根、木日额、八月、韩改承承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李金山、额尔敦巴根、木日额、八月、韩改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金山偿还原告通辽市中融小额贷款有限公司借款本金20000元，支付利息3600元。于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告额尔敦巴根、木日额、八月、韩改对被告李金山所承担金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告李金山、额尔敦巴根、木日额、八月、韩改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年八月四日书记员  付俊峰
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执481号申请执行人路咏梅，女，1963年7月12日出生，汉族。申请执行人张文祥，男，1948年8月7日，汉族。申请执行人刘坤，女，1984年10月19日出生，汉族。被执行人杨长运，男，1988年12月17日出生，汉族。被执行人杨长春，男，1985年3月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区长江路南神火大道西帝和小区公园。本院在执行路咏梅、张文祥、刘坤申请执行杨长运、杨长春民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨长运、杨长春暂无履行能力，且外出下落不明，申请执行人路咏梅、张文祥、刘坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执481号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀 辉代理审判员 陆 军代理审判员 乔玉龙二〇一六年八月二十五日书 记 员 卢冠宏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初6385号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：姜飞，居民。被告：魏哲江，居民。被告：梁策，居民。被告：孙进峰，居民。被告：孙井新，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告姜飞、魏哲江、梁策、孙进峰、孙井新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一六年八月八日书 记 员  张子宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3323号原告：睢宁县薛大磊燃料油销售中心，住所地睢宁县凌城镇张付村加油站南侧。负责人：周云云，该单位总经理。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：尤胜汉。被告：张虎成（曾用名张黎明）。原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心与被告尤胜汉、张虎成买卖合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理。在诉讼过程中，原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心书面向本院提出申请，要求撤回对被告尤胜汉、张虎成的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心撤回对被告尤胜汉、张虎成的起诉。案件受理费减半收取836元，由原告睢宁县薛大磊燃料油销售中心负担。代理审判员  许春成二〇一六年八月八日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2695号原告：嘉祥县农村信用合作联社。法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。被告：田呈书，农民。被告：高凤真，农民。原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告田呈书、高凤真金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费88元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。审判员  狄邦全二〇一六年八月二十五日书记员  王苓娣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3887号罪犯李云锋，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年10月29日作出(2013)清英法刑初字第223号刑事判决，以被告人李云锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。2013年8月13日，广东省英德市人民法院作出（2013）清英法民一初字第275号民事判决，判处被告李云锋连带赔偿原告经济损失人民币473115.96元。上述刑事判决生效后，于2013年11月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李云锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云锋在本次考核期间（2013年11月14日至2016年4月18日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年4月获得表扬。民事赔偿款人民币473115.96元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李云锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执548号之五申请执行人李殿宗。被执行人李传文。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执548号之五裁定书，于2016年08月06日向被执行人李传文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传文在中国邮政储蓄银行6221账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月六日书记员 崔晓凤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2287号之一申请执行人应建英，女，1964年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人应建英与被执行人林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月10日作出（2015）思民初字第6871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金50万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人邓伟英名下位于厦门市××室。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2287号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十六日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初6341号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所律师。被告姚加速，男，1974年9月3日出生，汉族，现住石狮市。诉讼请求1.被告偿还原告借款本金394213.27元及相应的利息、罚息、复利（按借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元。本院于2016年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告支付尚欠本息并按合同条款承担为实现债权所支出的律师费用，符合双方合同的约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚加速应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金394213.27元及相应的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告姚加速应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费9581元，因适用简易程序减半收取4790.5元，由被告姚加速负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年八月十五日书记员  吕雅君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执381号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司双桥河支行，住所地天津市津南区双桥河镇政府对面津沽路南，负责人：陈佳男被执行人天津市津南区双桥河镇孙庄子村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇孙庄子村。负责人：付学洲本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司双桥河支行与被执行人天津市津南区双桥河镇孙庄子村村民委员会借贷纠纷一案，因被执行人天津市津南区双桥河镇孙庄子村村民委员会暂无财产可供执行，依法终结天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第52号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年八月十五日书记员  谢荣刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执559号之一申请执行人刘志坚，。被执行盐城市帝亨水电安装工程有限公司，住所地盐城法定代表人申请执行人刘志坚与被执行人盐城市帝亨水电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第00030号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告盐城市帝亨水电安装工程有限公司确认尚欠被告刘志坚一次性伤残补助金35415元、一次性工伤医疗补助金98154元、一次性伤残就业补助金43050元、医疗费1808.4元、住院伙食补助400元、鉴定费400元，共计179227.4元，被告自愿减免原告前述债务为100000元，由原告分两期向被告支付，第一期于2015年2月28日前支付50000元，第二期于2015年12月31日前支付50000元（履行款账户：账户名刘志坚，开户行中国银行盐城分行，账号6296）；二、如原告盐城市帝亨水电安装工程有限公司未能按时足额履行前述任意一期付款义务，则应按工伤保险待遇总额179227.4元向被告刘志坚支付，被告可按此金额立即就未支付款项向法院申请强制执行；三、双方确认就劳动关系存续期间再无其他纠葛；案件受理费减半收取计5元，由原告盐城市帝亨水电安装工程有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币129227.40元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00030号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月二十四日书 记 员  钟 磊
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428财保9号申请人王某，男，2006年12月3日生，汉族，陕西省长武县人，学生。法定代理人李某某，男，1982年11月13日生，汉族，陕西省长武县人，农民。被申请人张某某，男，1988年11月14日生，汉族，甘肃省灵台县人。申请人王某因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某所有的甘LK49**吉利牌小型轿车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张某某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的甘LK49**吉利牌小型轿车一辆予以扣押。申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申俊杰二〇一六年八月二十五日书记员  李春瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5035号罪犯宋德清，男，汉族，1969年1月1日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2007年2月7日作出（2007）定刑初字第31号刑事判决，以被告人宋德清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋德清在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋德清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋德清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋德清减去自本裁定送达之日起至2018年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申596号申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨长林，男，1960年1月2日出生。申请再审人杨长林因土地转租一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨长林诉请确认2014年9月北京市顺义区高丽营镇人民政府（以下简称高丽营镇政府）在没有召开村民会议的情况下把北京市顺义区高丽营镇二村（以下简称二村）的土地转租给北京控股集团有限公司违法、把地上物补偿款给北京易宏林商贸有限公司（以下简称易宏林公司）违法，并判令高丽营镇政府追回给易宏林公司的地上物补偿款，但杨长林提交的证据不足以证明其所主张的高丽营镇政府上述行为存在以及该行为属于行政行为。因此，终审法院裁定驳回杨长林的起诉正确。杨长林申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，杨长林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5637号罪犯许忠海，男，汉族，1990年6月12日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年1月17日作出(2014)天刑初字第00052号刑事判决，以被告人许忠海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许忠海在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许忠海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市新街镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯许忠海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许忠海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0312民初4771号原告：王书梅。被告：王圣英。委托诉讼代理人：孙立萍。原告王书梅诉被告王圣英不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书梅、被告王圣英及其委托诉讼代理人孙立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告卖树款2100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王书梅与被告王圣英系妯娌关系，原告在其公公（已病故）承包地上栽种了13棵杨树，因建学校占用了该地，对树进行了补偿，确定的补偿款为2100元。被告因杨树系栽种在其地南头为由，让其女儿从村委会领取了树的补偿款。2013年，经相关单位调解，明确杨树款归原告所有，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故起诉至本院。被告王圣英辩称，涉案被占用的土地归被告所有，地上的树系被告所种植，原告主张树款归其所有，无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王书梅与被告王圣英系妯娌关系，均是徐州市铜山区大彭镇闸口村村民。被告王圣英（户主）的0.48亩旱地被确定为郑徐客运专线（铜山段）学校用地，确定的土地补偿款为6048元、安置补偿款为9248.16元，地上附着物有杨树的补偿款为3900元。后王圣英委托其女儿孙立萍领取了该地的补偿、安置及随着物补偿款，合计19196.2元。后双方因杨树的归属问题发生纠纷并打架，经徐州市铜山区公安局大彭派出所民警处理，但对于卖树的钱归属等问题协调未果，引发本案。原被告均认可，两人的公公将涉案的承包地分给了被告。原告称公公当时将地上的树分给了原告，被告对此不认可。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或是事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。原告主张涉案的杨树是其种植，故被告无权取得树的补偿款2100元，应向原告返还，应当提供证据证明。原告称树是其种植或是归其所有，但未提供证据证明，本院不予以采信。原告对其主张未能提供有效证据证明，应承担举证不能的后果，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王书梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一六年八月二十五日书记员  孟姣姣
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3343号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：邓乐平，该分社客户经理。被告：张德平，男，汉族。本院于2016年8月4日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告张德平金融借款合同纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉处理。审判员  林清泉二〇一六年八月十二日书记员  雍嘉飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执恢20号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，系该行行长。被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第77号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在本院（2014）晃执字第34号、（2014）晃执字第119号、（2014）晃执字第120号、（2014）晃执字第121号、（2014）晃执字第122号、（2014）晃执字第123号、（2014）晃执字第124号、（2014）晃执字第125号、（2014）晃执字第126号、（2014）晃执字第127号、（2014）晃执字第128号执行案件中所欠履行款尚未执行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）晃民二初字第77号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月五日书记员 杨玉琴
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终1531号上诉人（原审原告）：刘秀莲，女，1956年5月29日出生，汉族，居民，住苍山县。委托代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省临沂交通运输有限责任公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。法定代表人：王兴华，董事长。委托代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。上诉人刘秀莲劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第7461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，原告刘秀莲自1990年10月到被告处从事代办员工作，被告按原告为苍生县汽车站售票总金额的3%支付提成收入，被告一直没有给原告缴纳社会保险。因原告刘秀莲在办理退休问题上与被告发生争议，于2014年10月22日诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会。该仲裁委于2014年11月27日作出临劳人仲裁字（2014）第256号裁决书，裁决：驳回申请人刘秀莲的申请请求。刘秀莲不服诉至法院，请求法院依法撤销临劳人仲裁字（2014）第256号裁决书，判决被告支付原告仲裁中的各项损失，并承担本案诉讼费用。原审法院判决认为，原告刘秀莲于1990年10月至2012年3月在被告处从事售票员工作，由被告按照原告为苍山县汽车站售票总金额的3%支付提成收入，被告一直没有给原告缴纳社会保险，原被告对上述事实均无异议，故对上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。即法院受理案件是同时满足三个条件，一是用人单位未给劳动者购买社会保险；二是社会保险经办机构不能补办；三是导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，原告刘秀莲于2011年11月23日办理了退休手续，按月领取养老金，故原告主张被告应向其支付被告应为原告缴纳而未缴纳的社会保险费用的损失，不应得到法律的支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的有关规定，判决驳回原告刘秀莲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘秀莲负担。上诉人刘秀莲不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足，导致一审法院判决有误。一审法院认定上诉人于1990年10月至2012年3月在被上诉人处从事售票员工作，且被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，对于这一点被上诉人也没有异议，也就是上诉人和被上诉人之间的劳动关系应当被确认。根据法律规定，被上诉人作为用人单位应当为上诉人缴纳社会保险，但是被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，这也是不争的事实，因被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，上诉人只好自己缴纳了社会保险，上诉人享有社会保险待遇并非被上诉人为其缴纳社会保险费用而享受的。二、一审法院适用法律错误，导致一审法院判决有误。一审法院审理查明了被上诉人没有为上诉人依法缴纳社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，被上诉人应当赔偿上诉人因其未给上诉人缴纳社会保险造成的损失。一审法院认为上诉人于2011年11月23日办理了退休手续，按月领取了养老保险，因此，一审法院驳回了上诉人要求被上诉人赔偿上诉人相应社会保险待遇损失的主张，明显不符合法律的本意。上诉人认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的正确理解应该是只要用人单位没有为劳动者依法缴纳社会保险，那么劳动者就不能正常享受社会保险待遇，就会给劳动者造成损失，用人单位就该赔偿，并非是只要劳动者享有了社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失的请求及不应得到支持。劳动者因为用人单位不给缴纳社会保险，而自行缴纳的，仍属于用人单位不给缴纳社会保险的情形，司法解释中没有此种情形予以排除。另外，上诉人作为劳动者自行缴纳的社会保险远远低于用人单位应该为其缴纳的社会保险标准，现在上诉人领到的社会保险养老金远远低于其应该享受的标准，因此，上诉人仍然无法享受相应的社会保险待遇。三、上诉人的其他仲裁请求也均合法有据，请依法支持。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审，支持上诉人的全部仲裁请求。被上诉人山东省临沂交通运输有限责任公司答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，劳动关系本质是一方提供劳动，另一方发放劳动报酬，提供的劳动具有人身专属性，不允许替代履行，在本案中，上诉人丈夫张文彩原系被上诉人处代办员，代办员是不耽误自家农活及个人经营活动的同时，代办售票业务，上诉人系替代张文彩履行售票义务，不符合劳动关系的人身专属性，具有承揽关系的法律特征，且被上诉人从未对上诉人进行考评、考勤、考核等管理行为，所以，代办员与被上诉人系一种承揽合同关系，而不是具有人身专属性的劳动关系。根据法律规定，劳动者追索无法享受社保待遇的损失需要满足三个要件，第一，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，第二，社会保险机构无法补办。第三，导致劳动者无法享受社保待遇。而本案中上诉人已于2010年6月份参加企业职工养老保险，并于2012年12月份正式退休，不符合最高院劳动争议司法解释三第一条所规定的社保争议受理范围。关于本案的诉讼时效，上诉人系1956年5月出生，至2011年5月份已经超过退休年龄，且上诉人已经于2012年12月份正式退休，上诉人在2011年甚至更早就应当知道其权利受到侵害，直到2014年12月22日才提起仲裁，显然已超过一年的仲裁时效。上诉人在一审起诉状当中诉讼请求变更为判决被告支付原告仲裁中的各项损失592000元及其主张的权利变更为其在仲裁期间所发生的损失，与其在仲裁期间的仲裁请求发生重大变更。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人刘秀莲于1990年10月至2012年3月份期间，为被上诉人处原苍山县汽车站售票站点代办员，获取报酬的方法是：按月从为原苍山县汽车站售票总金额数中提取3%，被上诉人不再向上诉人支付其它费用，双方之间不存在管理与被管理的关系，不具备劳动关系成立的条件。因此，上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，而非劳动关系。上诉人在仲裁中要求被上诉人支付其2011年5月至2031年期间的经济补偿金及取暖费共计552000元的诉求无事实和法律依据。至于上诉人上诉主张的社会保险金问题，不属于本案审理的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘秀莲负担。本判决为终审判决。审判长  马凤霞审判员  徐天威审判员  蒋文静二〇一六年八月八日书记员  周 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更1631号罪犯彭强，男，1984年1月9日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年2月24日作出了（2013）东二法刑初字第1667号刑事附带民事判决，认定罪犯彭强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币68378.9元。2014年4月9日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭强减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月3日至2022年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更799号罪犯赵兰斌，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2000年12月22日作出(2000)宁刑初字第131号刑事判决判决，以被告人赵兰斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2001年4月3日经江苏省高级人民法院（2001）苏刑终字第41号刑事裁定，撤销原判，改判死刑为死刑缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月23日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第351号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0431号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月20日经本院以（2008）苏中刑执字第0920号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0389号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1984号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年8月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵兰斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵兰斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兰斌在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵兰斌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2005年11月15日起至2016年10月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2817号之一原告：石贵良。被告：石丽星。原告石贵良诉被告石丽星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告石贵良于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石贵良撤回��诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告石贵良负担。审 判 长  梁绍刚代理审判员  顾滢璇人民陪审员  王品洋二〇一六年八月二十二日书 记 员  王绍泓
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执316号之二申请执行人丁满苏。委托代理人（特别授权）董佳艺，浙江律师事务所律师。被执行人孙志妙。被执行人俞香球。被执行人孙婷。申请执行人丁满苏与被执行人孙志妙、俞香球、孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）舟普商初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁满苏于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款18万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙志妙所有的位于舟山市普陀区沈家门中兴小区7号楼604室房产已在司法处置之中，在本辖区内查无被执行人其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执316号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月二十五日代书 记员  李晨杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执232号之四申请执行人成都银行股份有限公司资阳乐至支行。代表人马明，行长。被执行人李怡环，女，生于1988年8月29日，汉族，四川省资阳市人，居民。被执行人李娜，女，生于1983年2月6日，汉族，四川省资阳市人，居民。被执行人张引，男，生于1982年7月17日，汉族，四川省资阳市人，居民。被执行人韩华英，女，生于1974年3月18日，汉族，四川省资阳市人，居民。成都银行股份有限公司资阳乐至支行与李怡环、李娜、张引、韩华英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）乐至民初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年3月21日向本法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4000000元及利息,同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在全囯法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人李娜有存款54399元，本院已依法予以扣划，其他被执行人均无存款、股权、证券登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人韩华英和李娜、张引共有乐至县天池镇晶鑫街营业用房一套，被执行人韩华英和李娜、张引共有乐至县天池镇晶鑫街营业用房一套，以上房产均已设置抵押，并被资阳市雁江区人民法院查封；在乐至县车管所查询，被执行人李娜有小车一辆，张引有小车一辆，均已查封，但未能实际控制。2016年7月30日，本院按比例对扣划存款进行分配，本案分得案款49668元，用于支案件受理费40080元，本案执行费50元，申请执行人领取案款9538元，（2016）川2022执153号案分得案款4731元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将李怡环、李娜、张引、韩华英纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，现被执行人仍欠申请执行人借款3990462元及利息。本院认为，被执行人韩华英和李娜、张引共有的乐至县天池镇晶鑫街营业用房一套用于本案抵押，但被资阳市雁江区人民法院查封，按法律规定，应由首查封法院处置财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执232号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  严伟才二〇一六年八月九日书记员  程锡清
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1371号原告：新疆呼图壁桃源农场清算组，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子6巷***号。负责人：胡二宁。被告：安学权，个体户，住呼图壁县。原告新疆呼图壁桃源农场清算组与被告安学权买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后，依法进行审查。原告新疆呼图壁桃源农场清算组向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款182000元、利息147000元。事实和理由：2001年9月6日，被告从原告处购买磁力复合肥90吨，价值126000元，当时付了42000元，剩余84000元，被告保证分别在2001年12月底付42000元，2002年11月底付42000元。2001年10月9日，被告又从原告处购买100吨磁力复合肥，价值140000元。当时付了42000元，剩余94000元，被告保证在2001年10月12日付10000元，2001年12月底40000元，2002年11月底付48000元。被告将复合肥拉走后，原告多次找被告要货款，被告一直拖着不交。后被告因诈骗判刑入狱失去联系，于2014年8月刑满后回到原地。故诉至法院，请求判决被告偿还货款及利息。本院认为，根据原告提供的被告安学权的住址，经向呼图壁县园户村镇十三户村委会核实，该村村民安学全，身份证号为×××，现下落不明。根据安学全的户籍信息显示其无曾用名。原告提供的被告安学权住所等信息不能使被告与他人相区别，且无证据显示”安学权”与”安学全”是同一人，故原告起诉无明确的被告，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆呼图壁桃源农场清算组的起诉。案件受理费3118元，退还原告新疆呼图壁桃源农场清算组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  齐梦程代理审判员  宋媛媛人民陪审员  于敏芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐 颖
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2321号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县。代表人：童晓松，该支行行长。被执行人：华祥辉，农民。被执行人：胡平娟，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初80号民事判决书，向被执行人华祥辉、胡平娟发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款994243.3元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人华祥辉有位于宁海县跃龙街道华山嘉园6幢3号606室的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0089243；土地证号为：宁国用（2013）第024**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人华祥辉所有的位于宁海县跃龙街道华山嘉园6幢3号606室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    斌审判员 陈  朝  阳审判员 黄  德  义二〇一六年八月十八日书记员 胡志开（代）
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执914-3号申请执行人李华。被执行人烟台和宏装饰工程有限公司。法定代表人孙爱妮。申请执行人李华与被执行人烟台和宏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月二日书记员  焦向东
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初4546号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托代理人：谭伟，公司员工，特别授权。被告：唐建辉，男，汉族。本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告唐建辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。代理审判员  颜剑箫二〇一六年八月二十三日书 记 员  易 玲
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执807号山东济阳农村商业银行股份有限公司诉杜道祥杨金花杜仁堂杜之斌金融借款合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第291号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还借款97610元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳商初字第291号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2918-1号申请执行人唐小红，女，。被执行人张军，男，被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司。唐小红、张军申请执行四川省铁汉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第2581号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐小红、张军于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的为本金人民币373268.74元及利息等。本案在执行过程中，本院于2016年5月25日依法暂停被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人唐小红、张军发现被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第2581号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年八月三十日书记员  叶 桃
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2952号原告李家洪，男，1976年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告重庆市宏众汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇迎宾路，组织机构代码500228000264088。法定代表人谢远利，该公司总经理。本院在审理原告李家洪与被告重庆市宏众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告李家洪于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李家洪申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李家洪撤回对被告重庆市宏众汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由原告李家洪负担。审判员  谢春花二〇一六年八月二十二日书记员  梅筱君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执805号申请执行人李哲。被执行人王金刚。被执行人潘玉苗，本院在执行李哲与王金刚、潘玉苗民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年八月二十四日书 记 员  庞 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3829号罪犯黎雪清，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年1月2日作出(2008)东中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人黎雪清犯强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月8日作出(2008)粤高法刑四终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎雪清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎雪清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎雪清系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬）；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬。2013年9月29日因违反劳动改造行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎雪清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎雪清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1841号之一申请执行人陈爱义，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人吴道盛，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈爱义与被执行人吴道盛债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第7744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付40000元及利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1841号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2667号原告潘东风,男,1974年1月9日出生,土家族,住重庆市石柱县。被告冯飞,男,1987年7月16日出生,汉族,住云南省昭通市永善县。原告潘东风与被告冯飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告潘东风于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘东风撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告潘东风负担。审判员  徐晓剑二〇一六年八月十一日书记员  汪晓于
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初792号原告：唐某甲,男,生于1969年6月2日,汉族，。被告：向某某，女，生于1971年4月20日，汉族。原告唐某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年07月14日立案后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2016年8月4日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼,被告向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产楼房一楼一底三间、皮卡车一辆、钻机二套依法分割；3、共同债务30万元由原告偿还。事实与理由：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年登记结婚，1992年2月24日生育儿子向某乙，1997年12月26日生育女儿向某丙。原、被告婚后因性格不合经常吵嘴、打架，致双方无共同语言，夫妻关系长期不和，不能继续共同生活。原、被告于2013年分居生活至今二年有余，双方形同路人，互不尽夫妻义务，致原、被告夫妻感情破裂。被告向某某未予答辩。经审理查明，原、被告于1990年8月经人介绍相识，1991年3月登记结婚，1992年2月24日生育一子向某乙，1997年12月26日生育一女向某丙。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产一楼一底楼房三间、川JQ33**皮卡车一辆、钻机二套。婚后，原、被告在家务农。自2009年起，原、被告一起在陕西、贵州、广西、云南等地做钻井业务。现原告唐某甲在遂宁居住、生活，被告向某某在西昌务工、生活。本案在审理中，原告唐某甲坚持其诉讼请求；因被告向某某未到庭，无法调解。上述诉讼，有原告唐某甲的起诉状，户籍复印件，行驶证，遂宁市安居区西眉镇镇政府证明及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告系自愿结婚已有25年，且生育有二个子女，虽夫妻关系尚属一般，但彼此更多的应该是相携共进。即便近年来双方各自在外务工，相处较少，彼此应更多加强沟通交流，但原告唐某甲主张其夫妻因感情不和而分居已满二年而请求与被告离婚，但其未向法庭提供证据证明，致本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准唐某甲与向某某离婚。案件受理费人民币150元，由唐某甲、向某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张翔二〇一六年八月八日书记员  银莹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1729号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。被告：艾玉春，男，汉族，1953年1月8日出生，住夏津县。委托代理人（艾玉春之子）：艾朋，住夏津县。被告：李凡平，男，汉族，1954年8月1日出生，住夏津县。被告：林双全，男，汉族，1979年12月21日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告艾玉春、李凡平、李双全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告艾玉春、李凡平、李双全的起诉。案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  张振霞二〇一六年八月二十九日书记员  王 灿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2003号之一申请执行人浙江虹泰纸业有限公司，住所地：苍南县。法定代表人项友树。被执行人陈宣听。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02496号民事判决书，于2016年04月28日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人陈宣听对外追收债权纠纷一案。同日向被执行人陈宣听发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈宣听缴纳执行款40073元及利息损失；二、负担案件受理费401元，申请执行费501元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈宣听的财产情况，查封了被执行人陈宣听名下的车牌号为浙C江铃牌小型普通客车一辆，因车辆下落不明，未能实际扣押，另查询发现被执行人陈宣听在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈宣听有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宣听有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2003号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年八月一日书记员  陈 力
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终1221号上诉人(原审被告)陈某1，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。上诉人(原审被告)陈某2，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。上诉人(原审被告)陈某3，女，1994年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。上述三上诉人的共同委托代理人游元粦，福建三通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈某4，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)胡某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)陈某5，男，1993年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。上述三被上诉人的共同委托代理人林文华、黄伟清，福建众益律师事务所律师。上诉人陈某1、陈某2、陈某3因与被上诉人陈某4、陈某5、胡某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，陈某4、胡某之子即陈某5与陈某1、陈某2之女即陈某3经人介绍认识后订立姻亲关系。2015年3月12日，陈某4、陈某5、胡某支付给陈某1、陈某2、陈某3彩礼12万元。××××年××月××日，陈某4、陈某5、胡某再次支付给陈某1、陈某2、陈某3彩礼18万元，双方随即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。后双方因琐事产生矛盾，无法继续共同生活。2016年1月8日，陈某4、陈某5、胡某诉至原审法院，要求陈某1、陈某2、陈某3返还彩礼聘金24万元。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。原审法院认为，陈某1、陈某2为女儿陈某3的婚姻收取陈某4、陈某5、胡某支付的彩礼聘金30万元，有双方庭审陈述为凭，结合陈某4、陈某5、胡某提供的录音光盘，该事实清楚，予以认定。陈某1、陈某2、陈某3主张本案30万元中有5万元系双方约定用于购买黄金，本案实际聘金为25万元，但其未能提供有效的证据予以反驳，陈某4、陈某5、胡某亦予以否认，故该主张缺乏依据，不予采信。陈某1、陈某2、陈某3主张其有购买电器、衣服等陪嫁物共计1万元且陈某5有家庭暴力行为，但均未举证予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故该主张依法不予采信。陈某4、陈某5、胡某因支付彩礼聘金导致家庭经济困难，陈某1、陈某2、陈某3收取的彩礼聘金数额较大且陈某5与陈某3二人共同生活时间不长，依法应酌情返还。根据本案的实际情况，酌定陈某1、陈某2、陈某3予以返还彩礼18万元。陈某1、陈某2、陈某3不同意返还彩礼聘金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十六条的规定，判决：陈某1、陈某2、陈某3应在本判决生效之日起五日内返还给陈某4、胡某、陈某5彩礼人民币18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4900元，由陈某4、胡某、陈某5负担人民币1225元，陈某1、陈某2、陈某3负担人民币3675元。一审宣判后，上诉人陈某1、陈某2、陈某3不服，向本院提起上诉。上诉人陈某1、陈某2、陈某3上诉称：一、陈某5与陈某3按农村习俗由媒人介绍认识。媒人周春梅未到庭作证。媒人收取介绍费人民币4500元。按照农村习俗有红纸单，双方约定聘金人民币25万元，另人民币5万元是给上诉人家购买电器、金银首饰、衣服、置办酒席费用。上诉人置办酒席四桌。以上事实均有证据予以证实。二、陈某5婚前与女友谈恋爱，又与陈某3同居将近一年，双方感情破裂是因为陈某5上述不道德行为造成的。三、陈某5有家庭暴力行为。从被上诉人提供的录音证据可以证明陈某3是因陈某5家庭暴力而出走的。女方例假期间男方经常要求性生活，严重伤害陈某3的身心健康。四、因男方过错，导致女方身心受到严重推残，被上诉人家庭富裕，纵容陈某5玩弄女性。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人返还给被上诉人彩礼人民币10万元，并由双方各自负担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人陈某4、陈某5、胡某辩称：一、上诉人收取被上诉人支付的彩礼人民币30万元，是不争的事实。双方订立婚约并无红纸单，上诉人称彩礼中的人民币5万元系约定给上诉人购买东西之用，与客观事实不符。陈某3未陪嫁任何物品，不存在购物的事实。二、双方无法共同生活的原因是因为陈某3的父母和祖辈太强势，对孩子生活干涉太多，而陈某3又毫无主见，导致男女双方无法建立感情。实际上双方共同生活不足2个月，上诉人诉称陈某5存在家庭暴力等事实均缺乏依据。三、被上诉人家庭经济困难，为本案婚约东筹西借支付彩礼，现陈某3不愿意与陈某5共同生活，应将彩礼返还。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实中，上诉人陈某1、陈某2、陈某3对“后双方因琐事产生矛盾，无法继续共同生活”有异议，认为是因为陈某5限制陈某3的自由而导致双方分开；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人陈某4、陈某5、胡某对原审法院查明的事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实予以确认。本院认为，陈某5与陈某3订立婚约，被上诉人陈某4、陈某5、胡某支付给上诉人陈某1、陈某2、陈某3彩礼30万元，上诉人陈某1、陈某2、陈某3对该事实没有异议，本院予以确认。上诉人诉称上述彩礼中5万元是给上诉人用于购买黄金等之用，因被上诉人对上述事实予以否认，且即使上诉人方有购买黄金，其也未能提供证据证实有将上述购买的黄金交付给被上诉人保管，故上诉人该上诉请求缺乏事实依据，不予采信。因陈某5与陈某3经人介绍订立婚约后开始同居生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被上诉人陈某4、陈某5、胡某请求上诉人陈某1、陈某2、陈某3返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。考虑到本案双方的实际情况，原审法院酌定上诉人陈某1、陈某2、陈某3返还给被上诉人陈某4、陈某5、胡某聘金18万元并无不当。综上所述，上诉人陈某1、陈某2、陈某3上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3675元，由上诉人陈某1、陈某2、陈某3负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年八月十二日书 记 员  高小福附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保183号之一申请人宋金轩，男，1990年2月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人姚会国，男，1973年7月16日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人雷燕鸽，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人宋金轩与被申请人姚会国、雷燕鸽为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋金轩于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人姚会国、雷燕鸽名下银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院采取保全措施后，被申请人姚会国向本院提供位于洛龙区关林路166号9幢2-103（房产证号为洛房权证市字第002483**号）房屋一套作为担保，要求解除对被申请人雷燕鸽名下机动车登记编号为豫C891**号小型轿车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姚会国名下位于洛龙区关林路166号9幢2-103（房产证号为洛房权证市字第002483**号）房屋一套。二、解除对被申请人雷燕鸽名下机动车登记编号为豫C891**号小型轿车的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘红坡审 判 员  王张洋人民陪审员  杨建省二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 弘
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1086号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邬宗菊。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊德英。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊德明。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊德燕。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊德富。再审申请人邬宗菊,熊德明,熊德富,熊德英,熊德燕因起诉云阳县民德小学、云阳县教育委员会劳动合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邬宗菊,熊德明,熊德富,熊德英,熊德燕申请再审称：其向人民法院起诉多次，也向劳动争议仲裁委员��申请仲裁，本案应予以受理。熊德明,熊德富,邬宗菊,熊德英,熊德燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，熊道伦在2009年7月向云阳县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求云阳县民德小学补发其养老金、医药费及维权产生的费用5万元。该委做出了不予受理案件通知书，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉，但并没有当时熊道伦向人民法院起诉的依据。现原申请人熊道伦已经于2013年去世，熊德明,熊德富,邬宗菊,熊德英,熊德燕直接向人民法院起诉，要求云阳县民德小学、云阳县教育委员会补偿10年工资37.6万元，赔偿熊道伦及其全家人从1985年到2015年的误工费、精神损失费、名誉损失费、护理费、医疗费8万元。虽然前次仲裁和此次诉讼都是因熊道伦在���阳县民德小学工作引起的劳动争议，但本案与前次仲裁的申请主体不一致，前次是熊道伦，这次是熊道伦的继承人；要求承担责任的主体不一致，前次仅要求了云阳县民德小学承担赔偿责任，这次还要求云阳县教育委员会一起承担责任；同时，前后的要求事项不一致，金额也不一致，且2015年4月20日熊德富与云阳县民德小学签订了补发熊道伦退休补偿金的协议，和2009年仲裁时处理的情况也不一致。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，本案应当先进行劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。因本案的诉讼请求中的仲裁事项未经过劳动争议仲裁裁决，不符合起诉的条件。一、二审人民法院裁定本案不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邬宗菊,熊德明,熊德富,熊德英,熊德燕的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年八月一日书 记 员  蹇璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保175号之一申请人姚明明，女，1984年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人王琼琼，女，1992年10月8日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人常战玉，男，汉族，成年，住广东省深圳市罗湖区。申请人姚明明因与被申请人王琼琼、常战玉为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姚明明于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常战玉名下粤BZ57**小型客车（保全金额10000元）或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院采取保全措施后，被申请人王琼琼提供10000元银行存款作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琼琼名下洛阳银行友谊支行（账号003645151700027）存款10000元。二、解除对被申请人常战玉名下粤BZ57**小型客车的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘红坡审 判 员  王张洋人民陪审员  杨建省二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 弘
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3947号之三原告:湖南同安医药有限公司,住所地湖南省长沙市天心区新电路97号五田物流园法定代表人:高步云,董事长。被告：河南同源制药有限公司，住所地河南省信阳市浉河区工区路254号。法定代表人:齐星，总经理本院于2016年7月11日受理原告湖南同安医药有限公司诉被告河南同源制药有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  廖龙芝二〇一六年八月二十一日代理书记员  杨 健
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4099号原告朱浩煊。原告盛健。二原告委托代理人王晓菲,天津至大律师事务所律师。二原告委托代理人马玉海,天津至大律师事务所律师。被告上海科先企业发展(集团)有限公司,住所地海市嘉定区科福路355号3幢。法定代表人童世震,总经理。被告上海科鑫液压股份有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇窑村村。法定代表人童世震,总经理。委托代理人刘军任,该公司员工。被告童世震。三被告委托代理人尹劲松,天津会通律师事务所律师。本院在审理原告朱浩煊、盛健诉被告上海科先企业发展(集团)有限公司、上海科鑫液压股份有限公司、童世震股权转让纠纷一案中,原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告朱浩煊、盛健撤回起诉。案件受理费27950元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年八月五日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初686号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1990年4月20日出生，甘肃省临洮县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省定西市临洮县。2016年6月4日因涉嫌抢夺罪被依法刑事拘留，同年6月15日因涉嫌抢夺罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)615号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员郭春刚、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月3日22时30分许，被告人马某某窜至兰州市七里河区文化宫附近，因交通堵塞，趁被害人范某某乘坐的西行1路公交车无法前行，从车窗外抢夺范某某手中苹果6(16G)手机1部(价值2720元)。破案后，追回被抢手机，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、被害人范某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年八月三日书记员  张文娇
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审878号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人长兴宏业钙业有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇。法定代表人蒋土生，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28748号行政处罚决定，责令被申请人长兴宏业钙业有限公司（浙E×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28748号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵丽丽
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执119号之二申请执行人：沐川县新欣加油站，住所地：沐川县新凡乡水井村三组，组织机构代码：05606654-3。代表人：徐治辉，该加油站经理。被执行人：沐川捷安物流有限公司。住所地：沐川县沐溪镇工商巷40号。组织机构代码：55347849-3。法定代表人：胡卫勇，该公司总经理。申请执行人沐川县新欣加油站依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1010号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人沐川捷安物流有限公司给付加油款210673.00元。本院于2016年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的川L635**十通牌自卸货车和川L386**斯达斯太重型自卸货车。经本院查明，被执行人沐川捷安物流有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月九日书记员  刘 香
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1080号原告：赵留英，市民。原告：王贵，男，1960年8月31日生，居民身份证号码3209231960********，汉族，市民，住阜宁县阜城街道办城北汶河居民小组**号。委托诉讼代理人：赵留英（系原告王贵妻子），市民。被告孙昌开，市民。被告王国芳，成年，市民。原告赵留英、王贵与被告孙昌开、王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵留英暨原告王贵的委托诉讼代理人赵海英、被告孙昌开到庭参加诉讼，被告王国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留英、王贵共同向本院提出诉讼请求：1.判令孙昌开、王国芳偿还借款100000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月息3分计算，扣减已还利息15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵留英与王贵系夫妻关系，孙昌开与王国芳系夫妻关系。孙昌开、王国芳于2012年5月20日向王贵借款100000元，口头约定月息3分，借款后，二被告按约定利息付至2014年1月。2014年5月29日，二被告重新向王贵出具借款金额为100000元的借条，未约定还款期限，后二被告于2014年11月1日支付利息10000元，2016年2月7日支付利息5000元。后二被告一直未能还本付息。被告孙昌开承认原告赵留英、王贵主张的事实，但因目前经济困难，请求分期还款。被告王国芳未作答辩。经审理查明，赵留英与王贵系夫妻关系，孙昌开与王国芳系夫妻关系。2012年5月20日，孙昌开、王国芳向王贵出具借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“今借到王贵人民币壹拾万元正，据，今借人：孙昌开、王国芳，2012/5.20号”。借款后，孙昌开、王国芳按月利率3%向王贵、赵留英支付利息至2014年1月。2014年5月29日，孙昌开、王国芳重新向王贵出具借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“今借到王贵人民币壹拾万元正，据，今借人：孙昌开、王国芳，2014/5.29号”。双方口头约定借款月利率3%。孙昌开、王国芳于2014年11月1日向王贵、赵留英支付利息10000元，于2016年2月7日支付利息5000元。后孙昌开、王国芳一直未能还本付息，以致本案诉讼。上述事实，有原告赵留英、王贵提供的借条1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵留英、王贵与孙昌开、王国芳之间的债权债务关系，有赵留英、王贵提供的借条为证，孙昌开亦不持异议，应予认定，故对赵留英、王贵要求孙昌开、王国芳偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵留英、王贵的利息主张，虽借贷双方在借条上没有注明借款利息，但双方均认可口头约定借款月利率为3%，原告赵留英、王贵要求被告孙昌开、王国芳从借款之日起按月利率3%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，本院依法调整为孙昌开、王国芳按年利率24%向原告王贵、赵留英支付利息。孙昌开、王国芳已于2014年11月1日向王贵、赵留英支付的利息10000元以及2016年2月7日支付的利息5000元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙昌开、王国芳于本判决生效后10日内偿还原告赵留英、王贵借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2014年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，在履行时扣减已付利息15000元）。二、驳回原告赵留英、王贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告赵留英、王贵负担660元，被告孙昌开、王国芳负担2300元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一六年八月十一日书 记 员  张旖旎附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5730号罪犯韩军，男，汉族，文盲，1956年10月27日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年2月6日作出(2013)邳刑二初字第0023号刑事判决，以被告人韩军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元并处，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年8月21日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯韩军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。该犯系“三无”人员、病犯。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。该犯又系病犯，可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩军减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1022号罪犯陈花勇，男，生于1982年9月7日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年8月28日作出（2014）盐刑初字第71号刑事判决，以被告人陈花勇犯非法行医罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年4月23日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈花勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年5月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯陈花勇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈花勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈花勇准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨