wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初381号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李某，乡村医生。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月16日被东海县公安局取保候审，2016年7月19日被东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2012年8月1日、2015年8月17日，在无《医疗机构执业许可证》的情况下，在其位于东海县牛山街道瓯龙新干线小区的家中非法行医被东海县卫计委行政处罚两次，又于2015年11月16日上午继续在其家中非法行医被东海县公安局治安大队民警查获。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。2015年11月17日，被告人李某被公安机关罚没人民币5000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陈某、赵某的证言，乡村医生职业证书复印件，东海县卫生局对李某进行行政处罚的案件材料及证明，东海县公安局制作的搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、暂扣款收据、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某未取得医疗机构职业职业许可证，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦臻二〇一六年八月四日书记员  姜童
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望执字第00053-1号申请执行人龙建华，个体户。被执行人欧和平。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民一初字第00683号民事判决书，于2016年08月1日向被执行人欧和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧和平在中国银行00000179740030946CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史应异审 判 员  管体民代理审判员  宋德智二〇一六年八月十一日书 记 员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1502民初41号原告:吴克好,男,1976年5月3日生,汉族，个体经营户，住安徽省六安市金安区，委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。被告:李志纯,男,1979年6月26日生,汉族，个体经营户，住安徽省六安市金安区，被告:马艳,女,1977年8月6日生,汉族，个体经营户，住安徽省六安市金安区，两被告共同委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。原告吴克好与被告李志纯、马艳合伙协议纠纷一案，本院于二〇一六年一月四日受理后，依法由代理审判员龚敏独任审判，于二〇一六年二月二日公开开庭进行了第一次审理，因双方当事人争议较大，本案依法变更为普通程序于二〇一六年五月十六日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人、被告李志纯及两被告共同的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴克好向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告一半的饭店处理资金即44000元及违约金30000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月，原告吴克好与被告李志纯、马艳夫妻共同投资注册“风雅亭”饭店，原、被告双方各占50%的股份。2013年10月1日，原告退股并与两被告签订了《股权退让协议书》约定：两被告买断原告50%股权，费用为10万元，饭店的经营权、管理权由两被告承担，两被告承诺在若干年饭店结束时，原告有权获得饭店处理资金的一半，并约定违约责任；协议签订后，原告按协议履行义务，被告马艳于2015年2月23日将饭店转让他人，转让金为88000元，被告以生意亏损为由拒绝给付原告一半转让金。原告提起诉讼，请求判如所请。两被告辩称：原告所述事实属实，但“饭店结束”指的是房东收回房子并不再经营饭店，不包括转让，其称饭店转让即是饭店结束是偷换概念和对合同条款误解,“处理资金”是指饭店结束时，处理类似桌椅板凳的资金，而不是全部转让费用；被告与孙某的转让协议中载明，孙某支付被告的转让费用88000元包含了饭店四个月的租金12500，烟酒调味品库存的菜品、燃气、桌椅板凳20750元，冰柜2800元，装修费用20000元，其他费用等；原告与被告达成的股权退让协议前单独经营期间尚欠被告三个月的经营资金22500元未付；对原告诉请的违约金不予认可；请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告提交的证人孙某证言及冰柜收款收据，本院认定如下：证人孙某是“风雅亭”饭店受让人，是饭店转让时对转让细节了解最全面的知情人，其证言可以证明被告转让饭店的具体情况，冰柜收款收据虽非正式发票，但其记载内容又印证了证人孙某证言，故本院采信孙某证言与冰柜收款收据的证明效力。对于双方没有争议的下述事实，本院予以确认：2011年7月，原告吴克好与被告李志纯、马艳夫妻共同投资注册“风雅亭”饭店，原、被告双方各占50%的股份；2013年10月1日，原告退股，双方签订了《股权退让协议书》并约定：两被告买断原告50%股权，费用为10万元，饭店的经营权、管理权由两被告承担，两被告承诺在若干年饭店结束时，原告有权获得饭店处理资金的一半，并约定“如任何一方违约，必须付出30%违约金”；被告李志纯、马艳2015年2月23日将饭店转让给孙某，转让金为88000元，包括饭店四个月的租金12500元、烟酒调味品库存的菜品、燃气、桌椅板凳20750元、装修费用20000元、一台冰柜2800元。就双方争议的事实，结合庭审调查，本院认定如下：一、退股协议约定的“饭店结束”条件是否成就。针对这一问题，原告认为两被告将饭店转让他人经营之日，即为“饭店结束”；被告认为“饭店结束”指的是房东收回房屋，该房屋不再经营饭店业务，不包括转让。本院认为，退股协议约定的“饭店结束”，应理解为被告不经营饭店的状态，而不应是被告辩称的经营饭店的场所不再经营饭店业务状态，现两被告将饭店转让孙某经营并获得相关转让费用，说明被告经营饭店的状态已结束，故自被告转让饭店之日，“饭店结束”的条件即已成就，原告吴克好即有权获得饭店处理资金的一半。二、饭店“处理资金”的范围与数额。针对这一问题，原告认为“处理资金”是被告转让饭店所获得的全部资金；被告认为处理资金仅指原告退伙时其接收的类似桌椅板凳等资产的转让处理资金，而不是全部转让资金。经查双方在退股协议中未约定“处理资金”的范围，但双方在退股协议中约定“乙方（本案被告）一次性支付甲方（本案原告）人民币10万元，买断甲方的50％股份”，这说明原、被告双方共同经营的“风雅亭”酒店所有资产，自2013年10月1日双方签订退伙协议之日已均被两被告买断，故本院认为双方在退伙协议中约定的饭店“处理资金”只能理解为“风雅亭”酒店的无形资产包括名称、地段经营机会等价值升值形成的转让费用，经本院核实被告转让饭店计得款88000元，扣除被告交纳的2015年3月至7月的房租11250元、烟酒菜品等折款20750元、冰柜2800元、被告马艳于2015年初装修改造饭店费用20000元，计54800元，余款33200元可酌情确定为饭店“处理资金”。综合上述分析，结合庭审调查，本院认为：原被告双方对合同条款的理解有争议，应当按照双方签订合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思；原告以两被告违反退股协议约定未支付原告饭店“处理资金”88000元为由主张两被告违约，由于饭店“处理资金”双方约定不明，两被告对有争议的条款无法履行，故对原告的此项主张，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第45条、第46条、第125条之规定，判决如下：一、被告李志纯、马艳于本判决生效之日起十日内给付原告吴克好饭店处理资金的一半即16600元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费1650元，由原告吴克好负担825元，被告李志纯、马艳负担825元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  龚 敏人民陪审员  吴本明二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五:条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第四十六条:当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第一百二十五条:当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初2043号原告东莞市海丽商贸有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科学园生产力大厦139-147室。法定代表人赵海红，该公司总经理。委托代理人廖训强，广东仁之仁律师事务所律师。被告青���台新轮胎有限公司，住所地：山东省青岛市。组织机构代码：67908486-0。统一社会信用代码：370284230005680。法定代表人邓财有。原告东莞市海丽商贸有限公司诉被告青岛台新轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄汉球适用简易程序独任审判。因在审理过程中需要公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2016年3月22日裁定本案转为普通程序审理,由审判员黄汉球担任审判长，与审判员陈慧娜、代理审判员陈丽莎组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市海丽商贸有限公司的委托代理人廖训强到庭参加诉讼，被告青岛台新轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年初就有经济往来，一般情况是签订购销合同确认书，原告向被告提供氧化锌产品。2014年7月29日原、被告签订购销确认书，原告向被告提供氧化锌化工产品。被告于2014年7月30日收货后，货款13000元拒不支付，原告多次协商无果，为了维护原告的权益，诉至法院，请求判令：1、请求判决被告支付原告贷款13000元；2、请求判令被告支付拖欠原告的货款违约金2600元以及延期支付货款的滞纳金13390元（按千分之二从应付款日2014年8月9日暂计至2016年1月9日），实际应当支付的滞纳金随本清；3、被告承担本案诉讼费用。被告青岛台新轮胎有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年7月29日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买氧化锌1000公斤，单价为13元/公斤，总价款13000元，合同约定被告需要提前7天通知原告交货日期���付款方式为货到付款；并约定被告未按照约定支付货款的，应承担合同总价款百分之二十的违约金，并按日息千分之二支付延期支付货款的滞纳金。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告送货1000公斤氧化锌，由被告的员工邓边太签收。被告收货后一直未支付货款给原告。庭审中，原告主张违约金是对被告违约行为的惩罚，滞纳金是针对逾期支付货款而产生的滞纳金，两者的性质不一致。以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、《送货单》、交易明细以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告拖欠原告货款13000元的事实清楚，证据充分，本院���以认定。对于原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的违约金及滞纳金的问题，本院认为，两者均是对被告的违约行为而给原告造成的损失的补偿，在原告主张两者性质不一致，诉请金额为15990元的情况下，本院酌定支持违约金以货款本金为限，即13000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛台新轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海丽商贸有限公司支付货款13000元及违约金13000元；二、驳回原告东莞市海丽商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524.76元，由被告青岛台新轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  陈慧娜代理审判员  陈丽莎二〇一六年八月十七日书 记 员  邬水丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保668号申请人：刘刚，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。被申请人：顾日南，男，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省。被申请人：重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1。法定代表人：顾日南，该司经理。申请人刘刚与被申请人顾日南、重庆大极建设工程有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人刘刚于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人顾日南、重庆大极建设工程有限公司的财产在价值160万元范围内采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司为申请人刘刚的财产保全提供责任保险。本院认为，申请人刘刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人顾日南、重庆大极建设工程有限公司名下价值160万元的财产。申请费5000元，已由申请人刘刚交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  朱浩二〇一六年八月三十日书 记 员  何伟
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初870号原告王朝露，女，住砚山县。委托代理人陶开云，男，东风法律服务所法律工作者。被告梁永红，男，住砚山县。委托代理人李德梅，女，正义法律服务所法律工作者。原告王朝露与被告梁永红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员黎妤适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王朝露及其委托代理人陶开云、被告梁永红及其委托代理人李德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝露诉称，2014年我与被告梁永红认识，于2015年1月24日按照农村习俗举行婚礼后同居生活。双方于2015年5月22日生育女孩梁某某，同居期间因双方未达到法定婚龄一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告同居初期感情较好，2015年原告为女儿梁某某换尿布时与被告发生了肢体冲突，2016年5月份，再次因家庭琐事产生矛盾，原告返回娘家至今。原告认为双方无法继续共同生活，因此诉至法院，请求判决：1、非婚生女梁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元截至小孩年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁永红辨称，不同意由原告抚养孩子，小孩应归被告抚养，不用原告支付抚养费。因为：一、2015年1月24日开始同居生活，同居后生育一女梁某某，这是事实；二、双方同居并生育女儿后，常因芝麻小事发生争吵，原告于2016年3月份因家庭点滴琐事丢下还在哺乳期的女儿出走至今，没有照管女儿；三、一个有爱心的母亲不应该丢下女儿，不去照料；四、原告不管女儿，不能来主张抚养孩子。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、非婚生女梁某某应由谁抚养；2、抚养费应如何承担。原告王朝露就其诉讼主张向本院提交以下2组证据：1、原告身份证、被告户口证明复印件各一份，以证明原告主体适格；2、全户人员简况表复印件一份，以证明原、被告同居期间于2015年5月22日生育长女梁某某的事实。经质证，被告梁永红对原告提交的第1、2组证据均无异议。被告梁永红针对其答辩向本院提交了以下2组证据：1、砚山县八嘎乡竜所村民委员会出具的证明原件一份，以证明原告2016年3月“抛儿弃夫”的事实；2、砚山县兴舒舒餐馆出具的收入证明原件一份，以证明被告每个月收入3000元。经质证，原告王朝露对被告提交的第1组证据的真实性无意见，但对证明的观点不认可；对第2组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为没有提供砚山县兴舒舒餐馆的营业执照，证据不客观、不真实。经过原、被告的举证和质证，本院对原告提交的2组证据和被告提交的2组证据，作如下认证：原告的第1、2组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告也未提出异议，本院予以采信。被告的第1组证据真实、合法，该份证据能够证明女孩梁某某现留在被告家中由被告梁永红和其父母抚养，但不能据此证明原告王朝露离开被告的时间，因此对这份证据，本院予以部分采信；被告的第2组证据虽然能够反映出被告的每月收入情况，但被告并未提供相应的劳动合同及近三个月的工资明细与之相互印证，故对该组证据本院不予以采信。通过庭审和对原告、被告所举证据的审核，本院确认如下法律事实：原告王朝露与被告梁永红于2015年1月24日按照当地习俗举行婚礼后同居生活，因双方未达到法定婚龄一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于2015年5月22日生育女儿梁某某，现跟随被告梁永红及其父母共同生活。原、被告同居后，经常因家庭琐事争吵，并为女儿梁某某的抚养问题产生纠纷。本院认为，原告王朝露与被告梁永红系同居关系，虽然没有办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律的保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止”。同时，法律规定关于未成年子女的抚养权和抚养费问题，按照《中华人民共和国婚姻法》规定的父母子女关系处理。在本案中，双方经协商就女儿的抚养问题未达成一致意见，因此本院应根据子女的利益和双方的具体情况作出判决。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于双方所生育的女孩梁某某至今未满两周岁，应由原告抚养为宜，原告要求抚养费由被告承担，本院予以支持。被告依法应支付孩子抚养费至孩子年满18周岁止，考虑到被告的负担能力以及当地的实际生活水平，被告每月支付300元抚养费较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、非婚生女梁某某随原告王朝露共同生活，被告梁永红自2016年9月起每月支付抚养费300元直至孩子年满18周岁止，支付方式为：2016年的抚养费于2016年12月30日前一次性支付完毕；之后的抚养费按半年支付，于每年6月30日前与12月30日前各支付一次；二、驳回原告王朝露的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告王朝露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 黎 妤二〇一六年八月十一日书记员 卢春影
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3044号罪犯谢叶荣，男，1975年9月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)肇刑初字第8号刑事判决，以被告人谢叶荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月25日作出(2009)粤高法刑四终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢叶荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月27日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢叶荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢叶荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年3月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢叶荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢叶荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1080号之一申请执行人：凤台佳图石化产品贸易有限公司，住所地凤台县城关镇中山（西城河公园），统一社会信用代码913404210822435741。法定代表人：郑义，该经理。被执行人：凤台县隆鑫商贸有限公司，住所地凤台县，统一社会信用代码340421000004465。法定代表人：苗广芝，该经理。被执行人：许士勇，凤台县隆鑫商贸有限公司实际经营者。本院在执行凤台佳图石化产品贸易有限公司与凤台县隆鑫商贸有限公司、许士勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1887号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人凤台县隆鑫商贸有限公司、许士勇发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人许士勇所有的皖D、皖D、皖D、皖A小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年八月二十四日书记员  丁 楠
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初384号原告，罗国文，男，汉族，1966年8月12日出生，四川省芦山县人，住芦山县。委托代理人（特别授权），李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。被告，何忠军，男，汉族，1965年2月27日出生，四川省芦山县人，住芦山县。原告罗国文诉被告何忠军承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员方蓉独任审判。于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告罗国文及其委托代理人李俊，被告何忠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告罗国文诉称：芦山县“4.20”地震，被告属于灾后重建户。2015年5月16日，原、被告签订《新建房合同》，被告将自建房工程承包给原告修建。合同约定每平方米单价313元，付款方式为基础完工给付总工资的20%,每层现浇完工付60%,其余完工后付完工资。现被告房屋已经金花社区和工程管理单位竣工验收，也领完重建补助尾款，但被告以各种理由拒绝给付原告剩余建房尾款。诉请法院判令：1.被告给付原告剩余建房款87480元；2.诉讼费由被告负担。被告何忠军辩称：被告已付原告100000元建房款。被告不是不付原告建房款，而是因为原告修建的房屋现浇裂开，三楼现浇漏水，打三合土时叫原告打地平，但原告不处理，建筑垃圾倒在路上妨碍他人通行，叫原告派两个人帮忙处理原告也不处理，这些损失原告应赔偿。经审理查明：被告和何忠平是两兄弟。芦山县“4.20”地震后，2015年5月16日，被告和何忠平与无房屋修建资格的原告签订《新建房合同》，被告和何忠平将新建楼房施工单项工程承包给原告，合同约定：“单价为每平方米313元，基础回填由被告自行负责，望板不粉糊。原告收方以滴水线为准，楼梯、卫生间算双。基础完工付原告总工资的20%，每层现浇完付工程的60%，其余款项完工后付清。原告所有机具、工具、材料都由被告和何忠平看管，丢失由被告和何忠平赔偿。质量由被告和何忠平监督，发现问题及时提出，原告纠正，造成的一切损失由原告承担。”合同签订后，原告按照约定开始组织进场施工，单价313元/平方米为包工不包料。施工中被告已付原告建房款100000元。工程完工后，何忠平已付清原告建房款。经组织原、被告双方现场勘验，被告楼房建筑面积如下：1、2、3楼面积共计412.41平方米，顶楼建筑面积共计87.54平方米，楼梯建筑面积共计30.45平方米，雨篷建筑面积共计12.18平方米，卫生间建筑面积共计7.5平方米，以上面积合计550.08平方米。双方协议建筑面积为550平方米，建房款劳务费共计：550平方米×313元/平方米＝172150元，扣减被告已付的100000元，余款为72150元。现场可见四楼有一处屋顶漏水，被告已进行房屋装修。被告认为施工中出现质量问题，施工过程中原告要求被告返工，被告拒绝，现原告无权主张建房款。原告应先将现浇打了全部返工重修，赔偿其损失，拒绝给付原告剩余建房款。以上事实有当事人陈述，原告身份证复印件，《新建房合同》，现场勘验笔录，询问笔录，收条及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告依《新建房合同》约完成承揽工作，并交付被告使用即视为完成了合同义务，被告即应按合同支付原告建房劳务费。双方在合同中虽没有明确约定验收条款，但被告已进场开始装修，应视为被告对该工程的验收。被告在此后的使用过程中该工程出现了屋顶漏水等程度不一的质量问题，原告应履行维护义务，原告表示可在剩余建房款中扣除被告找人处理漏水等费用，也无不当。施工中被告并没有要求原告对屋顶进行防水工序处理，被告也未举证证明其损失数额，被告要求原告将现浇打了全部返工重建理由不充分。被告以工程存在质量问题，进行维护花费巨大为由不给付原告剩余建房劳务费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。考虑到双方在合同中的约定为提供劳务的性质，结合被告将处理房屋漏水等事实，本院酌情确定被告在合理限度内扣减费用后向原告支付剩余建房劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告何忠军于本判决生效之日起十日内支付原告罗国文剩余建房劳务费64000元;驳回原告罗国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告罗国文负担294元，被告何忠军负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  方蓉二〇一六年八月二十六日书记员  杨婵
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2920号原告:秦世翠,女性,汉族,1975年01月17日出生,住重庆市忠县。被告:刘官祥,男性,汉族,1969年03月18日出生,住重庆市忠县。被告:秦玉梅,女性,汉族,1968年11月25日出生,住址同上。本院在审理原告秦世翠诉被告刘官祥、秦玉梅民间借贷纠纷一案中，因原告秦世翠经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤君丽二〇一六年八月十日书记员  郭 燕
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初683号原告刁楼赛。委托代理人向海琳，系酒泉航天律师事务所律师。被告泰康人寿保险股份有限公司金塔支公司（以下简称泰康人寿保险金塔支公司）。法定代表人张玲，公司经理。委托代理人年小霞，系泰康人寿酒泉中心支公司运营部经理。委托代理人王全，系泰康人寿酒泉中心支公司理赔主管。原告刁楼赛诉被告泰康人寿保险金塔支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁楼赛及其委托代理人向海琳、被告泰康人寿保险金塔支公司的委托代理人年小霞、王全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日原告丈夫严尕让杰做为投保人同被告签订了泰康财富人生C款终生年金保险合同一份，附加财富赢家定期寿险和财富C款提前给付重大疾病保险，被保险人为原告刁楼赛。保险期间自2013年2月5日起至2023年2月6日，交付期为十年。合同生效后原告的丈夫连续三年向被告保险公司支付了保险费9390元。2015年6月28日原告的丈夫严尕让杰不幸遭遇车祸生亡。原告及时向被告报告了此情况，并依据双方投保的泰康财富人生C款终身年金保险合同的约定，“投保人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致投保人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，我们豁免前述期间内投保人应交纳的本合同的保险费”，原告依据上述约定以正常程序提出豁免保险费的申请。但被告迟迟不予答复，最终反而终止了合同，现原告起诉要求对泰康财富人生保险享受豁免交纳的保险费的权利（即免交此后各期保险费合计21910元）被告泰康人寿保险金塔支公司辩称，对原告起诉的事实及理由不持异议，投保人属无证醉酒驾驶车辆发生交通事故，根据保险条款应属于免赔，故要求驳回原告的诉讼请求审理查明，2013年2月5日原告刁楼赛丈夫严尕让杰做为投保人同被告泰康人寿保险金塔支公司签订了泰康财富人生C款终生年金保险合同一份，附加财富赢家定期寿险和财富C款提前给付重大疾病保险，被保险人为原告刁楼赛。保险期自2013年2月5日起至2023年2月6日，交付期为十年。合同生效后原告的丈夫连续三年向被告保险公司支付了保险费9390元。2015年6月28日16时10分，原告刁楼赛之夫严尕让杰发生交通事故死亡。经鉴定，严尕让杰血液中乙醇含量为96.87mg/100ml，系醉酒驾驶。严尕让杰受伤后，被送往金塔县人民医院抢救治疗，住院治疗7天，花去医疗费19648.50元，后经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，王世栋负主要责任。事故发生后，原告刁楼赛向被告泰康人寿保险金塔支公司报案，并以双方投保的泰康财富人生C款终身年金保险合同的约定，向被告泰康人寿保险金塔支公司提出申请要求豁免免交保险费。2016年1月13日被告泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司作出理赔决定通知书以严尕让杰无证、酒后驾驶,不承担保险责任。为此原告诉讼来院，要求对泰康财富人生保险享受豁免交纳的保险费的权利（即免交此后各期保险费合计21910元）。本院认为，被告泰康人寿保险股份有限公司金塔支公司与原告刁楼赛之夫严尕让杰签订的泰康财富人生C款终身年金保险合同合法有效，应受法律保护。原告刁楼赛作为该保险合同的被保险人应享有其合同约定的相关权利。投保人严尕让杰因无���、醉酒驾车发生交通事故死亡有一定过错，但从本次交通事故发生导致严尕让杰死亡的原因，虽与无证醉酒有一定的关联性，但不是决定性因素，本次交通事故中严尕让杰系正常行驶，而另一方王世栋在同向超越严尕让杰时发生刮擦，致其死亡。同时，被告泰康人寿保险金塔支公司是否履行了该格式合同提示说明和告知义务，在法庭上也未举出相应证据加以证实，因此被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：原告刁楼赛对泰康财富人生C款终身年金保险享受豁免保险费的权利。案件受理费174元（已减半），由被告泰康人寿保险股份有限公司金塔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李军科二〇一六年八月十一日书记员  仲燕燕本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初616号原告冯继成。委托代理人冯宗磊，系原告冯继成之子。被告常国军。被告常国涛。原告冯继成与被告常国军、常国涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告冯继成代理人冯宗磊、被告常国涛到庭参加了诉讼，原告冯继成、被告常国军经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯继成诉称，2014年1月10日，被告常国军、常国涛向原告冯继成借款5万元，约定月息1000元，借款期限12个月，于2015年1月10日还款。原告支付借款后，两被告出具借条。借款到期后，原告多次索要未果。起诉要求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告常国涛辩称，原告诉称属实，但借款常国军用了，应该由常国军偿还。被告常国军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月10日，被告常国军、常国涛向原告冯继成借款5万元，口头约定月利息1000元，借款期限一年。上述事实，有双方当事人一致陈述予以证明。原告提供的借条，因内容不真实，不予确认。本院认为，原告冯继成与被告常国军、常国涛借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对返还借款的期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行返还借款的违约责任。原、被告关于借款月利息1000元（年利率24%）的约定，未超过年利率24%，应予支持。按年利率24%计算，利息为1.2万元（5万元×24%）。因原、被告对逾期利率未约定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故被告应支付从2015年1月11日起按照年利率24%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告常国军、常国涛于本判决生效后十日内返还原告冯继成借款5万元，支付利息1.2万元，并支付从2015年1月11日起按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由被告常国军、常国涛各负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年八月十七日书记员  李宝红
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初807号原告乔振振，男，汉族。被告王马锋，男，汉族。原告乔振振诉被告王马锋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兴银独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔振振诉称，2015年7月1日，薛保帅向原告借款100000元，约定月利率为3%，由被告王马锋担保。后因被告薛保帅未能按时还本付息，原告只能向被告王马锋催要，要求被告王马锋承担保证偿还责任，无奈只好诉至法院，请求判令被告王马锋偿还本息。原告向本院提交了下列证据：借款条据一份，证明被告于2015年7月1日薛宝帅借原告乔振振10万元，约定利率月息3分，由被告王马锋担保的事实。被告王马锋未辩称，亦未向法庭提交证据。原告提供的证据，本院给被告送达起诉状副本后，被告既未答辩，也未出庭应诉，视为对其真实性无异议，本庭依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院的认证查明以下事实：2015年7月1日薛宝帅借原告乔振振10万元，约定利率月息3分，由被告王马锋担保。被告未偿还过本息。原告诉请被告偿还本息。本院认为：原、被告之间的保证合同符合法律规定，属于合法有效的合同，应受法律保护。被告应负偿还本息的保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王马锋于本判决生效之日起十日内向原告乔振振偿还10万元借款本金及利息，利息按月利率2分，从2015年7月1日起算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇一六年八月一日书记员  党宁宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4620号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4620号申请执行人赵继科，男，1974年2月27日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人赵继科诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规���，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第644号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执恢102号之一申请执行人詹玉芬，住樊城区。被执行人胡国斌，住樊城区。被执行人杨新国，住樊城区本院依据已经发生法律效力的〔2009〕樊民三初字第661号民事判决书，在执行詹玉芬与胡国斌、杨新国民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨新国在襄阳美格丽芬酒店管理有限公司有股权及红利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨新国在襄阳美格丽芬酒店管理有限公司每年应分得的红利135670元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈友全二〇一六年八月十八日书记员  杨 菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1860号原告：薛世开，男，1985年4月16日出生，汉族。委托代理人：岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：李晓花，陕西邦维律师事务所实习律师。被告：福建省高华建设工程有限公司陕西分公司。负责人：林振龙，职务不详。原告薛世开诉福建省高华建设工程有限公司陕西分公司（以下简称福建高华陕西分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛世开及其委托代理人李晓花到庭参加了诉讼。被告福建高华陕西分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛世开诉称，原、被告双方口头约定被告将承包大唐二期暖通图工程（工程位于西安市雁塔区雁环中路），承包后其会将工程中通暖工程承包给原告，原告于2014年11月30日向被告交付定金50000元。定金交付后，被告并未承包上述工程，以至于双方约定事项无法实现，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告工程合同定金50000元；2、诉讼费由被告承担。被告福建高华陕西分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，其法定代表人林振龙向本院陈述，原告交给被告50000元系因原、被告共同承包工程，本案工程系因甲方的原因导致未进行施工，2016年年前被告已向原告返还了几千元（具体数额不清），其未提交相应的证据。经审理查明，原告提交《收条》证明原告向被告交纳50000元合同暂定金，后因被告未将实际工程交给原告施工，故原告请求被告返还合同暂定金。该《收条》载明“福建高华陕西分公司今收到薛世开大唐二期暖通图工程合同暂定金伍万元整”收款人处加盖“福建省高华建设工程有限公司陕西分公司财务专用章”并经“林振龙”签字；落款时间为2014年11月30日。经询，原告称上述50000元中30000元以现金的形式交付，20000元以银行转账的形式交付；2015年2月，原告多次催促被告签订合同，但被告承诺将上述50000元退还原告。上述事实，有《收条》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交《收条》能够证明其于2014年11月30日向被告交纳了50000元合同暂定金。被告福建高华陕西分公司经本院合法传唤未到庭，其法定代表人林振龙向本院陈述，原告交给被告50000元系因原、被告共同承包工程；本案工程系因甲方的原因导致未进行施工；2016年年前被告已向原告返还了几千元，但其未提交相应的证据。故根据诚实守信原则，对于原告诉请主张被告返还原告50000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告福建省高华建设工程有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛世开50000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告福建高华陕西分公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年八月十日书 记 员 方 嫒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3722号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区政法二村*号。被告罗强，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告王启放，女，1981年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗强、王启放金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告罗强、王启放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年8月22日，罗强、王启放与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款10万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.98%，月还款金额3416.79元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而罗强和王启放未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，罗强和王启放返还借款本金67151.71元，支付截至2016年6月9日的利息为7153.10元，并支付自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以罗强名下车牌号为豫J0XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告罗强、王启放未答辩。经审理查明，2014年8月22日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与罗强（借款人/抵押人/乙方）、王启放（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为10万元、期限36个月、年利率13.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3416.79元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在罗强名下的车牌号码为豫J0XX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，罗强和王启放未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因罗强和王启放下落不明，本院于2016年6月9日向罗强、王启放公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，罗强和王启放尚欠汽车金融公司借款本金67151.71元、利息7153.10元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与罗强、王启放签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向罗强和王启放发放了贷款，罗强和王启放未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向罗强和王启放发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，罗强和王启放应当返还尚欠借款本金67151.71元，支付截至2016年6月9日的利息7153.10元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。罗强自愿提供登记在其名下的豫J0XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告罗强、王启放签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告罗强、王启放于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金67151.71元；三、被告罗强、王启放于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息7153.10元；四、被告罗强、王启放于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；五、被告罗强、王启放不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告罗强名下的车牌号码为豫J0XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1746元、公告费350元，合计2096元，由被告罗强、王启放负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告罗强、王启放在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二日书 记 员  颜成志
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4622号之一原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人孙宇静，系原告公司职员。被告襄阳光彩建筑材料有限公司，住所地襄阳市襄州区光彩工业园A、B幢1-2号房。法定代表人韩少军。被告韩少军。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告襄阳光彩建筑材料有限公司、韩少军买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年八月一日书 记 员  龚 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2620号原告王敏锋。委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告蔡夏杰。被告朱家萱。委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。原告王敏锋与被告蔡夏杰、朱家萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王敏锋委托代理人王传俊，被告朱家萱及其委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告蔡夏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王敏锋诉称：被告蔡夏杰因资金周转需要于2015年12月21日、2016年1月19日两次向原告借款共计7万元并当即出具借条，口头承诺上述借款于2016年1月底一次性归还，嗣后，原告多次催要无果，故起诉请求判令：1、被告王敏锋、朱家萱立即归还原告借款7万元及自2016年2月1日起至实际清偿之日以本金7万元为基数按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告蔡夏杰辩称：第二次借款转账给我的3万元只是走了个形式，我取出来之后到了原告车里，在车里把3万元给了原告，当时车里只有我和原告两个人，原告讲因为之前的4万元没有还上，这个3万元是作为保证金的，其实之前的4万元是按照每天200元的利息来还的，我是以微信红包的形式在2015年11月到12月期间支付的。被告朱家萱辩称：我不应承担归还责任，自2014年至2015年我父母借给蔡夏杰60余万元，已帮蔡夏杰清理了外债；我和蔡夏杰结婚时间短，感情不和，已离婚，在离婚前不能排除蔡夏杰和外人勾结谋取利益的可能性；蔡夏杰从未有钱用于家庭生活，因为本案的债务不应成为夫妻共同债务，请求驳回对我的诉请。经审理查明：2015年12月21日，蔡夏杰向王敏锋出具《借条》一份，确认向王敏锋借到人民币现金4万元，同日，王敏锋通过中国农业银行账户向蔡夏杰汇款4万元。2016年1月19日，蔡夏杰再次向王敏锋出具《借条》一份，确认向王敏锋借到人民币现金3万元，同日，王敏锋通过中国农业银行账户向蔡夏杰汇款3万元。另查明：蔡夏杰与朱家萱于2014年5月8日登记结婚，于2016年1月29日协议离婚。以上事实，有《借条》、转账凭证、结婚证、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等予以证实。审理中，关于本案借款的经过，王敏锋陈述：我经朋友介绍在2015年10月份左右认识蔡夏杰，蔡夏杰说家里急用钱向我借款5万元，我卡上只有4万多元，就借给了他4万元，转账之后在我车里写了借条，当时说是月底就还给我，也没约定利息。后来我问蔡夏杰要钱，蔡夏杰说要再借3万元周转下，刚开始我没有答应，蔡夏杰说年底一起还给我，我想着是本地人就又借给了他3万元，3万元是通过同一个银行转账给他的，也没约定利息，借条也是当天在我车里写的，这个3万元我转给蔡夏杰之后他就取出来了，说是有急用。针对蔡夏杰辩称的2015年11月至12月期间每天通过微信红包的形式还钱王敏锋陈述是有的，但是是在2015年12月21日借钱给蔡夏杰之前，还的是之前的借款本金，与本案无关。本院认为，根据原告王敏锋与被告蔡夏杰之间的《借条》可知双方形成了合法的民间借贷关系。关于案涉借款的金额问题，本院认为，原告提供的《借条》及7万元转账凭证，可证实原告在《借条》出具当天已将案涉借款7万元交付给了被告蔡夏杰，被告蔡夏杰称第二次借款3万元取出之后即交还原告，第一次借款的4万元在2015年11月至12月期间以微信红包的形式每天归还利息200元，未提供相应证据证实，本院难以采信，故本院认定被告蔡夏杰尚结欠原告借款7万元，现原告要求被告蔡夏杰归还借款本金7万元及自起诉之日即2016年3月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失于法有据，本院予以支持。关于被告朱家萱是否承担共同归还责任，本院认为，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告朱家萱既不能证明与原告明确约定该债务为蔡夏杰个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应属二被告的夫妻共同债务，被告朱家萱应对被告王敏锋所负的本案债务承担共同清偿责任。被告蔡夏杰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告蔡夏杰、朱家萱应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王敏锋借款本金7万元并偿付利息（自2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给日之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告蔡夏杰、朱家萱负担。该款原告已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  钱耀文人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2378号罪犯张龙龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年8月27日作出（2010）平刑初字第482号刑事附带民事判决，认定被告人张龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），共同赔偿人民币9933.58（未赔偿）。2013年5月减刑一年四个月；2015年2月减刑一年，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯张龙龙减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张龙龙的悔改表现，有罪犯张龙龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张龙龙减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2313号黑01**民初2313号原告徐德珠，男，1983年12月2日生，汉族，农民，住宾县常安镇常安村常顺屯。230125198312024813被告孔令军，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住宾县常安镇本街。被告马喜龙,男，1982年6月14日生，汉族，农民，住宾县常安镇本街。被告崔玲玲，女，1979年9月21日生，汉族，农民，住宾县常安镇本街。230121197909211849原告徐德珠与被告孔令军、马喜龙、崔玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐德珠、被告崔玲玲到庭参加了诉讼，被告孔令军、马喜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7，被告孔令军从原告处借款本金50000.00元，约定利息2分，由被告马喜龙、崔玲玲提供担保，同时三被告给原告共同出欠据一张。事后被告孔令军仅支付5000.00元利息款，自2015年7月14日之后的利息款至今未付，此款经原告多次向三被告索要未果，现原告诉讼，请求：1.判令被告孔令军立即给付原告借款本金50000元，要求被告从2015年7月15日开始按约定月息2分计算至实际给付之日止的利息;2.要求被告马喜龙、崔玲玲对上款承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。被告孔令提交书面答辩状称，对原告诉状诉讼请求及事实与理由没有异议，现因资金周转短缺暂无力偿还，另外，原告也有债权正在法院进行诉讼，待清回欠款，原告一定偿还该笔借款，因此请求法院给予公正裁判。被告崔玲玲辩称，孔令军在原告处借款属实，马喜龙和我担保属实。这50000.00元是在我家给付的。我和原告是亲属，2015年2月7日原告和他妻子把钱送到我家，我、孔令军、马喜龙都在场，原告把钱给孔令军，孔令军自己查的钱，收的钱。整个欠条是原告写的，孔令军在借款人处签字，马喜龙和我在担保人处签字。我以为孔令军已经还款，2016年元旦左右原告和妻子去我家才知道孔令军一直没有还款，孔令军以没有钱为由一直推脱。我还和原告妻子去孔令军找过他本人，打过很多次电话，索要欠款。孔令军始终没有钱，一直拖延。我现在的意见，我担保属实，孔令军有财产应该由孔令军还，孔令军没有财产，由我来还。被告马喜龙未出庭，亦无书面答辩。原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：证据A1：欠条一张，拟在证明被告孔令军在原告处借款的金额、利率约定、及被告马喜龙、崔玲玲担保的事实。被告崔玲玲质证无异议。三被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据A1本院认证意见为：原告所举示的证据A1，被告崔玲玲质证无异议，该证据对原告所要证明的事实，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，原告与被告马喜龙、崔玲玲系亲属关系。2015年2月7日，通过被告马喜龙、崔玲玲担保，被告孔令军在原告处借款本金50000.00元，约定利率为2分。未约定还款期限。当日原告书写欠据一张。被告孔令军在借款人处签名，马喜龙、崔玲玲在担保人处签名。2015年7月14日，被告孔令军偿还5000.00元利息。自2015年7月15日至今的利息及本金未付。经原告多次索要未果，现原告诉讼，请求：1.判令被告孔令军立即给付原告借款本金50000.00元及利息（自2015年7月15日开始按约定月息2分计算至实际给付之日止）;2.要求被告马喜龙、崔玲玲对上款承担连带责任；3.由三被告承担诉讼费用。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告孔令军之间的借款合同有效。原告与被告马喜龙、崔玲玲之间的保证合同有效。因双方对保证方式、保证范围没有约定。按照《中华人民共和国担保法》第19条规定“当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第21条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告马喜龙、崔玲玲对此笔债务本息应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第205条、第206条、第210条，依照《中华人民共和国担保法》第13条、第19条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告孔令军于判决生效后三十日内偿还原告借款本金50000.00元及利息（自2015年7月15日按约定月利率2分计算至实际给付之日止);被告马喜龙、崔玲玲对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告孔令军、马喜龙、崔玲玲负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张玉红审 判 员  庞建华人民陪审员  程焓桥二〇一六年八月八日书 记 员  王 赢处理过的文书
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初725号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人盛某，农民。2015年12月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年5月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月10日凌晨，被告人盛某等人在昆山市玉山镇金朝会KTV内，因走路身体擦碰问题与宋某、马某等人发生互殴，后双方至KTV外后继续互相追打，被告人盛某在KTV门外的江浦路与萧林路交界处南面的花丛及人行道处，用随身携带的折叠刀捅刺被害人马某腹部，并划伤被害人陈某右腿致被害人陈某右腿多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某右下肢损伤已构成人体轻微伤，被害人马某腹部损伤已构成人体轻伤二级。被告人盛某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级��一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人盛某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年11月10日凌晨，被告人盛某等人在昆山市玉山镇金朝会KTV内，因走路身体擦碰问题与宋某、马某等人发生互殴，后双方至KTV外后继续互相追打，被告人盛某在KTV门外的江浦路与萧林路交界处南面的花丛及人行道处，用随身携带的折叠刀捅刺被害人马某腹部，并划伤被害人陈某右腿致被害人陈某右腿多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某右下肢损伤已构成人体轻微伤，被害人马某腹部损伤已构成人体轻伤二级。被告人盛某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、马某的陈述，证人闫某、宋某、李某、武某、董某的证言，辨认笔录，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执��以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  缪美琴人民陪审员  周 萍二〇一六年八月二日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08261号原告：西安大明宫国际家居有限责任公司。法定代表人：柳新蓉，该公司董事长。委托代理人:党玲君，该公司员工。委托代理人:田彬，该公司员工。被告：陕西美原商贸有限公司。法定代表人：甄建芳，职务不详。原告西安大明宫国际家居有限责任公司诉被告陕西美原商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人党玲君到庭参加了诉讼，被告陕西美原商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安大明宫国际家居有限责任公司诉称，2015年3月17日，原、被告签订《大明宫建材家居含光路店经营场地使用合同》，被告租赁原告的商铺销售木地板，2015年5月起，原告接到多名顾客投诉，称被告收取货款后未予供货，其要求被告整改无果，为维护商场正常经营及信誉，原告对核实无误的客户进行了先行赔付，代被告返还货款，但被告至今未能给付。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告代偿货款292315元;本案诉讼费由被告承担。被告陕西美原商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2008年起租赁原告位于含光路店面的场地销售“必美”牌木地板。2015年3月17日，双方续签大明宫建材家居含光路店《经营场地使用合同》及《物业服务合同》，约定被告使用含光路店2-C-18-2号位置用于主营“必美”品牌木地板，使用期限为一年，自2015年3月18日至2016年3月17日，被告需遵守国家相关法律、法规及原告的各项管理制度；因被告所售商品和售后服务问题，使消费者权益受到损害的，被告需接受原告的调解和处理；被告若发生因产品质量或售后服务等问题导致消费者利益受到严重侵害等违约行为，原告有权单方面终止合同，收回场地，对被告就缴纳的费用余额不予退还；被告须交纳质量保证金10000元，被告售出的商品在质保期内出现质量问题，需积极解决或赔付，否则原告有权使用质量保证金先行赔付，原告在进行先行赔付后，被告须在接到原告通知后七日内补交合同约定的质量保证金，质量保证金在被告撤场后第十三个月起持收据办理结算手续。2015年5月起，原告借到多名消费者投诉，称被告收取货款后未供应相应货物，原告经核查发现，被告自2014年3月起收取客户款项但有部分未按约定供货，遂于2015年6月15日要求被告停业整改，6月25日后原告与被告失去联系。原告根据其宣传及购销合同的约定向消费者履行先行赔付的承诺，向投诉的消费者核对了购物合同、订单及付款凭证，经审批后于2015年6月至9月期间向消费信息核对无误的14名消费者进行了赔付，分别为：陈小梅12000元，杨琳2000元，张耀中10000元，韩艳霞10000元，黄景4000元，赵丽莹24400元，王庆利17600元，曹星29000元，李瑾45000元，李涛1000元，李春歌18000元，钱文珺38315元，候伟嘉29000元，刘亚丽、李奇泽52000元（应退62000元，10000元尚未领取），共计292315元。原告表示现仍在处理其余客户赔付事宜，被告未能给付上述垫付款项。以上事实，有经营场地使用合同、物业服务合同、购销合同、订单、转款凭证、消费者反映情况登记表、先行赔付确认单、资金支出凭证、客户身份证复印件、电子回单、领款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的经营场地使用合同及物业服务合同合法有效，被告在租赁原告场地经营期间应当遵守相应法律、法规及管理制度。本案中，被告与陈小梅等14名消费者签订了购销合同或订单，被告收取货款，却未能按照约定供应相应货物，原告根据先行赔付的承诺代被告向消费者支付了292315元货款，但被告未能向原告支付上述款项，现原告向被告行使追偿权，要求偿还其代偿的292315元款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西美原商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安大明宫国际家居有限责任公司支付292315元代偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5685元由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  杨铜川人民陪审员  韦玉梅二〇一六年八月二日书 记 员  丁丹丹
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初477号原告段某某，男。被��黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组（简称下王小组）。住所地：黄陵县桥山街道办事处下王村。法定代表人刘某某，黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会主任。负责人杨某某，该村民小组组长。原告段某某与被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员冯娅鸽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某与黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会主任刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年至2006年间，被告下王小组因农村建设巷道改造，雇佣原告铲车进行施工，后双方经结算，被告共应支付原告工程款36740元，因当时被告无钱无法支付，将所欠原告款项挂账拖欠，原告多次催要未果，诉至法院，请求被告支��原告工程款36740元；被告承担案件受理费用。原告未向法庭提供证据。被告下王小组辩称，所欠原告费用属实，确已经挂账，说明该费用实际产生，应该向原告支付，但应经法院裁判处理。被告亦未向法庭提交证据。法庭为查明案件事实，本院调取黄陵县桥山街道办事处证明一份，证明原黄陵县桥山镇上王村民委员会与原黄陵县桥山镇下王村民委员会合并为黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会，下设两个村民小组，现村委会主任为刘某某；调取黄陵县桥山街道办事处财政所证明一份，证明原告所诉账务已挂账；调取被告村组书记杨某某谈话笔录，证明原告所诉账务其知晓，是否挂账其不清楚；调取杨建强调查笔录一份，证明其在任期间应被告村组平整巷道需要雇佣原告及铲车所产生的费用。庭审中，原、被告均对本院调取证据无异议，当庭予以认定。经审理查明，2002年至2006年，原黄陵县桥山镇下王村因平整巷道需要，雇佣原告段某某及其铲车施工，后经结算，共欠原告费用36740元，该账务已在被告村组账务上挂账。经原告多次催要未果诉至法院，请求被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组立即支付所欠原告工程款36740元，被告承担案件受理费用。另查明，2016年4月，原黄陵县桥山镇上王村村民委员会与原黄陵县桥山镇下王村村民委员会合并为黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会，原下王村村民委员会现为黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组。本院认为，原黄陵县桥山镇下王村村组因平整巷道需要，雇佣原告段某某及其铲车施工，其与原告之间构成承揽合同关系，经双方结算，被告黄陵县桥山街道办事处��原告施工款36740元，且该账务已挂账，原告段某某请求被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组支付其施工款应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组于本判决生效后二十日内支付原告段某某工程款36740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯娅鸽二〇一六年八月二十五日书记员  马 娟附：相关法律法规1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8668号原告宗巧生，男，1967年3月3日生，汉族。被告罗杨，男，1988年12月10日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告宗巧生与被告罗杨、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗巧生、被告保险公司到庭参加诉讼，被告罗杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗巧生诉称：被告罗杨驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成苏A×××××号小型轿车受损。交警部门认定，罗杨负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险。其因本次交通事故造成损失8900元（其中维修费8800元、交通费100元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。涉案车辆的维修费8800元已经保险公司定损，其对该费用无异议，但其公司不承担交通费及诉讼费。被告罗杨未应诉。经审理查明：2016年7月2日18时10分许，罗杨驾驶苏A×××××号小型桥车与宗巧生驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏A×××××号小型轿车受损的交通事故。交警部门认定，罗杨负本次交通事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏A×××××号小型轿车受损后被送至江苏联合汽车维修有限公司处修理，产生修理费8800元。苏A×××××号小型轿车为中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司所有，该公司同意由原告宗巧生向被告主张权利。上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险投保单、驾驶证、行驶证、说明、维修费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××号小型桥车的维修费8800元已经被告保险公司定损，被告保险公司对该部分损失无异议，故对于原告要求被告保险公司赔偿车辆维修费8800元的诉讼请求，本院予以支持，对于交通费，因原告未提交相应证据，同时该费用为必然支出的费用，故本院酌定为80元，由被告罗杨负担。被告罗杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告宗巧生损失8800元，被告罗杨赔偿原告宗巧生交通费80元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告宗巧生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告保险公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一六年八月二十三日书 记 员  蒋 慧
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书:（2016）川0723民初1821号原告：四川显兴实业集团有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文化街。法定代表人：岳大安。委托代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师（实习）。被告：赵红，女，汉族，生于1972年7月23日，居民，住盐亭县。委托代理人：白明，男，汉族，生于1969年6月18日，住盐亭县，系被告配偶。（特别授权）原告四川显兴实业集团有限公司与被告赵红供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员罗堻适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告四川显兴实业集团有限公司的委托代理人顾雄峰、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵红的委托代理人白明未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告四川显兴实业集团有限公司诉称，原告与被告建立了供用水关系。被告用水客户编号为007386-01号水表从2014年1月起至2016年5月共计用水320吨，未按规定交纳水费640元，应付违约金1329.61元；编号为007387-01号水表从2014年1月起至2016年5月共计用水432吨，未按规定交纳水费881元，应付违约金1688.16元；编号为007388-01号水表从2014年1月起至2016年5月共计用水209吨，未按规定交纳水费418元，应付违约金821.76元。经原告多次催收，均被被告赵红无理拒绝。根据《合同法》以及相关规定，特起诉请求人民法院依法判令：（1）被告支付欠缴水费1939元，并应支付违约金3839.53元，合计应支付5779.83元;（2）本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2007年7、8月份原告公司为被告安装自来水表，至今被告一直在使用原告公司提供的自来水，但是不认可原告的诉讼请求，因为是政府承诺住在刘家桥的人吃水都不用交水费。经审理查明，2007年原盐亭县自来水公司改制，就云溪镇弥江社区6组（原复兴六社）居民自来水费等遗留问题进行解决，形成盐委纪[2007]7号关于解决云溪镇弥江社区6组居民自来水收费等遗留问题的会议纪要，取消了原县自来水公司对原复兴六社承诺用水不收费的政策，实施供水户表工程，并免收上户费，材料费由县财政解决。原告按要求对原复兴六社实施了水户表工程。原告四川显兴实业集团有限公司与被告赵红形成供用水合同关系，赵红一直用水至今，编号为007386-01号水表从2014年1月起至2016年5月共计用水320吨，未按规定交纳水费640元；编号为007387-01号水表从2014年1月起至2016年5月共计用水432吨，未按规定交纳水费881.4元；编号为007388-01号水表从2014年1月起至2016年5月共计用水209吨，未按规定交纳水费418元。经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、用水明细表、缴费通知等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间形成了供用水合同关系，原告向被告提供了合符标准的生活饮用水，被告应履行支付相应费用的合同义务，因此原告要求被告支付水费的请求本院予以支持。被告赵红辩称政府承诺住在刘家桥片区居民不用交纳水费，但并未提供相应证据予以证明，因此被告赵红的辩解不能成立，其主张本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，原告当庭陈述违约金的计算是依据《四川省城市供水管理条例》第33条的规定，但并未提供相应证据予以证明，且也未提供原、被告间对违约金进行约定的相关书面证据，因此原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护供用水行业合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵红在本判决书生效后十日内向原告四川显兴实业集团有限公司支付至2016年5月水费1939.4元；二、驳回原告四川显兴实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由被告赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗堻二〇一六年八月二十九日书记员  刘萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5671号原告付顿。被告刘扬。被告赵远侠。被告吴来华。原告付顿与被告刘扬、赵远侠、吴来华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员侍海洲适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告付顿到庭参加诉讼，被告刘扬、赵远侠、吴来华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘扬于2015年1月31日向原告付顿借款人民币20000元，并有吴来华签字担保，赵远侠系刘扬妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘扬、赵远侠、吴来华未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘扬于2015年1月31日向原告付顿借款人民币20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借付顿现金人民币贰万元正（20000.00元）。借款人：刘扬。担保人：吴来华159××××4488.借款日期：2015年元月31号。”经原告付顿多次催要，三被告至起诉时未付分文。另查明，被告刘扬与被告赵远侠系夫妻关系。上述事实，有原告付顿提供的借条原件、被告常住人口登记卡及原告付顿的庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘扬应该在原告付顿催要还款后及时履行给付义务。被告刘扬经原告催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在被告刘扬与被告赵远侠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务为夫妻共同债务，对于原告付顿要求被告刘扬、赵远侠共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴来华为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人刘扬没有履行还款义务，原告付顿可以要求债务人刘扬履行债务，也可以要求保证人吴来华承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴来华承担保证责任后可依法向借款人刘扬追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘扬、赵远侠在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告付顿借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2016年8月2日起计算至借款付清之日止）。二、被告吴来华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘扬、赵远侠、吴来华负担（原告付顿已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员  侍海洲二〇一六年八月二十五日书 记 员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初4608号原告：杨素芳，女，1967年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：路成梁，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。被告：李建中，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。原告杨素芳诉被告李建中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素芳及其委托诉讼代理人路成梁到庭参加诉讼，被告李建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金20000元及利息16000元（利息以20000元为基数，按照银行同期贷款利率，从1996年11月18日起计算至起诉之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，1996年11月18日，被告以其经营成都新汇日化商贸部资金周转不灵为由向原告借款20000元，双方未约定还款期限，原告直到今年因经济困难才催促被告还款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告提出上述诉请。被告李建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：1996年11月18日，被告向原告出具“借款条”一张，载明“今借到杨素芳人民币贰万元正（20000元），此据！借款人李建中96、11、18身份证号：×”，借款条加盖有成都新汇日化商贸部公章。庭审中，原告陈述被告原是成都新汇日化商贸部的法定代表人，借款条中加盖的公章是被告为了让原告相信其有偿还能力自愿加盖，其借款直接交付给被告，而非成都新汇日化商贸部，且借款出借时，被告口头承诺给予原告银行两倍的利息。另查明，成都新汇日化商贸部现已注销。上述事实，有原告的陈述、借款条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1996年11月18日，原告向被告出借20000元的事实属实，该事实有被告向原告出具的借款条予以证明，借款条中虽有成都新汇日化商贸部的公章，但原告的款项实际交付给了被告，被告也在借款条中签名，因此，原告实际是与被告建立的借款合同关系。虽然借款条未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以随时要求被告还款，原告起诉后，被告至今仍未归还，故原告要求被告立即偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以20000元为基数，按照银行同期贷款利率，从1996年11月18日起计算至起诉之日止的利息，本院认为，借款条中没有约定利息，庭审中原告也未举证证明双方就借款利息达成口头协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李建中于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素芳借款20000元。二、驳回原告杨素芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一六年八月十五日书记员  张颖晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初第2806号原告：南京倍润科技有限公司，住所地南京市高淳开发区科技区226号委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。被告：蔡金才原告南京倍润科技有限公司诉被告蔡金才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京倍润科技有限公司委托代理人周海波到庭，被告蔡金才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京倍润科技有限公司诉称：我公司与被告于2014年3月7日签订了《门面租赁合同》，约定我公司将位于合肥市政务区翡翠路与祁门路交口“岸上玫瑰”花园NC-1幢商1*1、1*1上的门面房出租给被告作为商业门面使用；租赁期限至2016年3月31日止；被告未续租的，我公司有权收回门面；被告添置的用于经营的所有可以移动、拆除的设备设施归被告所有，未能移动、拆除的设备设施我公司不予补偿；合同另对违约责任等均作了约定。合同签订后，被告一直在该门面房经营至今，现合同租赁期已届满，被告并未在合同约定的期限内向我公司提出续租申请，且自2015年6月15日至2016年3月31日合同期满拖欠水电费、物业费共计5805元至今未付。同时，���公司因经济方面的原因需要出售该房屋，决定不与被告续租该门面房，但我公司在向被告要求返还门面房时，被告拒绝返还，并一直占有使用房屋至今仍不搬出。双方租赁的合同期限届满，被告未提出续租申请，我公司也不同意续租，双方的合同已实际到期，被告理应及时返还房屋。被告至今扔占有使用，拒绝返还的行为已严重侵害了我公司的合法权益，构成违约。请求判令：被告返还我公司所有的位于合肥市政务区岸上玫瑰花园NC-1号楼商铺1*1、1*1上；被告支付房屋占有使用费65121元（按每日每平方米80元，自2016年4月1日起暂计算至2016年4月6日），之后计算至实际交付之日止；被告支付原告逾期返还房屋违约金2万元；被告支付原告水电费、物业费共计5805元（暂计至2016年3月31日）之后计算至实际返还房屋时止；原告无需返还被告押金一万元；诉讼费用由���告承担。原告南京倍润科技有限公司举证如下：1、被告身份证复印件；原、被告双方签订的《门面租赁合同》原件3份；3、案涉房屋房地产权证复印件；4、物业公司出具给原告的《告知书》1份。被告蔡金才未作答辩，也未提供证据。经查明事实：原、被告双方于2014年3月7日签订了《门面租赁合同》，约定原告（甲方、出租方）将所有的位于合肥市政务区翡翠路与祁门路交口岸上玫瑰花园NC-1幢商101、101上的门面房出租给被告（乙方、租赁方）作为商业门面使用；租赁期限自2014年4月1日至2016年3月31日止；每年租金为人民币10万元，半年支付一次，被告支付押金一万元；租赁期满，乙方未续租的，甲方有权收回门面。乙方添置的用于经营的所有可以移动、拆除的设备设施归乙方所有，未能移动、拆除的设备设施甲方不给予补偿。乙方应��租赁期满后2日内搬离；在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费等债务，由乙方自行承担；租赁期满，甲方有权收回全部出租门面，乙方应如期交还。乙方在同等条件下有优先租赁权，但必须在租赁期满前的3个月向甲方提出书面申请。双方可根据本合同约定情形，结合实际情况重新协商后，签订新的租赁合同；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的2日内应返还该门面。未经甲方同意逾期返还门面的每逾期一日，乙方应按80元/平方米向甲方支付该门面占用使用费；租赁期满，乙方应如期交还该门面，如乙方未经甲方同意逾期交还，甲方有权要求乙方按当年租金的20%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。合同到期后，被告一直在该门面房经营至今。原告于2016年4月11日起诉来院。以上事���有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的案涉合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。关于租赁期满后，被告仍在使用该案涉房屋。原告所举证据不能证明系因原告要求被告到期返还案涉房屋，被告拒绝返还。故应视为合同期满后，原、被告双方形成不定期租赁合同关系，案涉合同自原告起诉时解除。合同解除后，被告应返还案涉房屋，并按约给付自2014年4月至判决生效之月止不定期租赁期间的房租。合同到期后，双方形成了不定期租赁合同关系，故原告主张要求被告支付房屋占用费、逾期交房违约金及不返还原告押金1万元事实及法律依据不足，本院均不予支持。原告主张的水电费、物业费仅有物业公司证明，未提供水电费、物业费票据，且合同约定由被告自行交纳给物业公司，原告与物业公司形成物业合同关系，并非被告与物业公司形成物业合同关系。即使被告在租赁期间拖欠物业费，也应当由原告先行缴纳物业费后，再向被告追偿。故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第一百一十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、南京倍润科技有限公司与蔡金才签订的《房屋租赁合同》于2016年4月11日解除；二、蔡金才于本判决生效之日起10日内将位于合肥市政务区翡翠路与祁门路交口岸上玫瑰花园NC-1幢商1*1、1*1上房屋返还给南京倍润科技有限公司；三、蔡金才于本判决生效之日起10日内，按每月房租8334元（10万元÷12个月）为基数，给付南京倍润科技有限公司自2016年4月1日至本判决生效之月止的房租；四、驳回南京倍润科技有限���司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31607元，由南京倍润科技有限公司承担30000元，蔡金才承担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 员  杨晓琦人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一六年八月十五日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合��。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初1595号原告鞠振民，372828196108102715。委托代理人刘永贵，沂源安邦法律服务所工作人员。被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂，地址沂源县西里镇山东头村，负责人隽玉东。被告李少楼，372828196805182319。被告隽玉东，372828196509072318。被告邱洪柱，372828196612112330。原告鞠振民与被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂、李少楼、隽玉东、邱洪柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠振民及其委托代理人刘永贵到庭参加诉讼经，被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂、李少楼、隽玉东、邱洪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞠振民诉称，2014年1月1日，被告从我处借用现金99200.00元用于生产经营，由二、三、四被告担保，砖厂写借条，并约定了年利息1分，由于该砖厂近年来停产被工商部门注销登记，无法归还债务，多次向三担保人索要，三担保人相互推诿，拖欠支付。被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂、李少楼、隽玉东、邱洪柱未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂于2005年、2009年两次借原告鞠振民现金共计80000.00元。2014年1月1日，被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂为原告鞠振民出具借款99200.00元的借条一份，该款项系上两次借款80000.00元及2009年以后的利息12000.00元组成。借款由被告李少楼、隽玉东、邱洪柱担保，并约定了年利息1分。借条载明：“山东头砖厂贷鞠振民现金99200.00元，大写玖万玖仟贰佰元整，利息按1分结算，2014.1.1号，东宝砖厂，经手人杜全林，经济担保人李少楼、隽玉东、邱洪柱”。另查明，被告沂源县西里镇东宝页岩砖厂因歇业注销，于2015年3月12日被沂源县工商行政管理局核准。上述事实有书证欠条、沂源县工商行政管理局个体户注销情况及当事人法庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，原告交付借款，借款到期后要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在欠条中约定了利息1分，原告要求按年息1分支付利息，本院予以认可。因双方当事人没有约定还款时间，权利人可以随时主张被告归还借款。因借款人沂源县西里镇东宝页岩砖厂因歇业注销，担保人应在担保范围内向债权人承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少楼、隽玉东、邱洪柱于本判决生效后十日内偿还原告鞠振民借款99200.00元。二、被告李少楼、隽玉东、邱洪柱于本判决生效后十日内偿还原告鞠振民借款利息（自2014年1月1日起，以99200.00元为基数，按年息1分计算至本判决确定的付款之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.00元，由被告李少楼、隽玉东、邱洪柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年八月五日书记员  何玉红
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初509号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，南桥支行行长，住。委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告苏蕾，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苏超，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苏超委托代理人苏进步，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告苏瑞光，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告赵宗兴，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告梁凤光，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年1月25日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告苏蕾、苏超、苏瑞光、赵宗兴、梁凤光金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬、韩松，被告苏超、苏瑞光到庭参加诉讼，被告梁凤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告赵宗兴、苏蕾经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月10日，被告苏蕾由被告苏超、苏瑞光、赵宗兴、梁凤光担保在南桥信用社贷款100000元，到期日为2012年10月15日，约定贷款利率为11.48‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款，为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币100000元及利息55120.07元(利息计算至2015年10月14日),本案诉讼费用由被告承担。被告苏瑞光辩称，借款属实，借款合同上梁凤光是借款人，实际用款人是苏瑞光，被告苏瑞光曾于2011年偿还过一次利息，剩余的借款及利息至今没有偿还，以后分期分批偿还，把苏瑞光所有的在南桥镇斜里村的冷库运作起来，以后就有钱偿还了。被告苏超辩称，1、该借款合同项下的借款，对主债务人苏蕾而言，已经超出了诉讼时效；2、对保证人苏超，已经超出了保证期限，保证人不应当再承担担保责任，同时保证人的诉讼时效也已经超过；3、原告的起诉状未写明具状日期，无法证实其何时向债务人保证人主张的权利。被告梁凤光、赵宗兴、苏蕾未答辩。经审理查明，2010年10月30日苏蕾、苏瑞光、赵宗兴、梁凤光与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组自2010年10月30日起至2012年10月20日止，2011年11月1日苏蕾在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行借款100000元，同时2010年10月30日苏超与原告签订最高额保证合同，自2010年10月30日起至2012年10月20日止，原告与联保小组成员之间形成的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告于2011年11月1日发放贷款，到期日为2012年10月15日，约定贷款利率为11.48‰，该笔借款逾期后，原告于2012年10月25日向被告苏瑞光进行催收，分别于2012年11月13日、2016年8月19日向被告苏超进行催收，该笔借款原告于2014年1月20日向兰陵县人民法院提起诉讼（案号2014苍商初字第238号），2014年4月20日因被告无法送达，原告撤回起诉。至起诉之日被告尚欠原告贷款本金人民币100000元及利息55120.07元(利息计算至2015年10月14日)未偿还。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，被告应按约定时间偿还借款本息，因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告苏蕾应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告苏超、苏瑞光、赵宗兴、梁凤光应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏超辩称的已经超出保证期限的抗辩理由不能成立，本院不予认可，被告苏蕾、赵宗兴、梁凤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏蕾于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息55120.07元，本息合计155120.07元(利息计算至2015年10月14日)。二、被告苏超、苏瑞光、赵宗兴、梁凤光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，由被告苏蕾、苏超、苏瑞光、赵宗兴、梁凤光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  赵其龙二〇一六年八月二十七日书 记 员  赵成金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执300号申请执行人阿拉腾苏雅勒，女，1968年11月17日出生，蒙古族，牧民。被执行人哈斯毕力格，男，1972年12月2日出生，蒙古族，牧民。本院在执行人阿拉腾苏雅勒申请执行哈斯毕力格民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人哈斯毕力格的一卡通偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执300号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月八日书记员吉亚嘎图