文书内容广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2682号原告：李攀，男，汉族，1981年10月7日出生，身份证住址湖北省京山县。诉讼代理人：甘凯、张志武，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市昌明速递有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内D栋204号。法定代表人：邱绍昌，总经理。诉讼代理人：梁炳池，广东鼎方律师事务所律师。诉讼代理人：孙义龙，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：唐惠玲，女，汉族，1980年6月10日出生，身份证住址广东省罗定市。被告：杨志文，男，汉族，1977年4月30日出生，身份证住址广东省罗定市。原告李攀与被告广州市昌明速递有限公司（以下简称昌明公司）、唐惠玲、杨志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李攀及其诉讼代理人甘凯、张志武，被告昌明公司的诉讼代理人梁炳池、孙义龙，被告杨志文到庭参加了诉讼；被告唐惠玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李攀诉称：广州市锐驰速递有限公司（以下简称锐驰公司）为原告提供快递发货服务，并代其收货款，锐驰公司代收原告的货款后，将代收的货款挪作他用，未将货款按时归还给原告。2014年10月10日，锐驰公司未能将代原告收取的720000元货款归还给原告，于是和原告约定将该货款借给锐驰公司使用。双方当天签署了《合作协议》，约定锐驰公司向原告借款720000元，月利息为5分（3.6万/月），每月的1号支付当月的利息，还款期限为2015年4月15日，被告唐惠玲作为担保人对锐驰公司的所有债务提供连带担保责任。借款到期后，锐驰公司至今未向原告李攀偿还本金。2015年9月9日，锐驰公司变更为被告昌明公司，公司变更前的债权、债务应由变更后的公司承继。因此，锐驰公司欠原告的债务应由被告昌明公司承担。原告得知公司名称及股东变更后，要求被告杨志文偿还借款，杨志文出具了担保书一份，承诺在借款本金720000元范围内承担连带偿还责任。原告多次向三被告催收欠款，但三被告至今未向原告偿还本金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告昌明公司向原告偿还欠款本金720000元；2、被告昌明公司向原告支付利息23671.23元（以本金720000元为计算基数，按年利率24%计算，自2015年8月4日起算至欠款还清之日止，暂计至2015年9月23日）；3、被告唐惠玲对上述债务承担连带偿还责任；4、被告杨志文对本金720000元承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由三被告承担。被告昌明公司答辩称：从2014年11月至2015年6月，被告多次向原告归还欠款298900元，剩余421100元。由于双方约定的利息过高，依法应当认定为高利贷，而原告在诉状中的利息要求仅仅自2015年8月4日起计算，则应以421100元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告杨志文答辩称：同意被告昌明公司的答辩意见。被告唐惠玲答辩称：无答辩。经审理查明：2014年10月10日，原告（乙方）与被告锐驰公司（甲方）签署《合作协议》，约定：甲方锐驰公司，法人杨志文，以锐驰公司及云浮圆通的资产和经营权为抵押，向乙方贷款720000元整，月利息为5分（3.6万/月），结算日期为每月的1号向乙方支付当月的利息；乙方在托管期间，以甲方正常经营为前提，只托管锐驰公司的财务系统，不参与云浮圆通公司经营，不承担经营风险；财务托管过程中，除非经双方协商并另行签署书面同意书外，甲方不得进行200000元以上的大额投资；属于乙方公司的代收货款，甲方应在圆通总部账单结算日期的第2日转回乙方公司；协议期限为2014年10月1日至2015年3月31日；甲方如果没有在规定的时间内返款及违反约定挪用了乙方代收货款，乙方有权拍卖锐驰公司和云浮圆通公司资产，并有权在拍卖所得中优先拿回贷款部分，多余部分退还锐驰公司；担保人占金财、唐惠玲。被告唐惠玲与案外人占金财在该协议的担保人处签名；在该协议中还手写备注“还款日期：2015年4月15日”。同日，被告唐惠玲及锐驰公司共同出具收据一张，载明收到原告“云浮贷款”720000元整，利息5分，结息日期每月15日，还款日期2015年4月15日。庭审中，原告与被告昌明公司、杨志文均确认还款截止日期为2015年4月15日。庭审中，原告称《合作协议》中的贷款720000元，实际上是锐驰公司在经营快递业务中代原告收取的应收货款，由于锐驰公司并未将该应收货款支付给原告，故双方协商将该货款作为借款支付给锐驰公司使用。而被告杨志文则表示720000元借款当中，仅有250000元是属于锐驰公司代原告收取的应收货款，其余470000元则是案外人占金财出借并支付给锐驰公司的。对于占金财支付给锐驰公司的470000元，原告解释为该款项亦属于原告的应收货款，当时锐驰公司支付给了占金财，但占金财在尚未向原告返还时就询问原告是否可以作为借款借给锐驰公司，原告同意并让占金财支付给了锐驰公司；而杨志文在庭审中也确认占金财向其陈述了该款项是属于原告的，故其才于2015年9月19日出具了一份担保书，该担保书载明：担保人对锐驰公司于2014年10月10日与李攀签订的《合作协议》项下锐驰公司的本金720000元承担连带担保责任，担保期间为2014年10月10日至本金还清之日止。另查，锐驰公司于2015年9月11日经核准变更公司名称为被告现名称昌明公司，同时将法定代表人由被告杨志文变更为邱绍昌，股东由被告唐惠玲、杨志文变更为彭碧云、邱绍昌。庭审中，昌明公司的诉讼代理人以本案纠纷属于变更之前的经营事宜为由表示不知情。但昌明公司提交了27张工商银行的转账单，证实于2014年11月15日至2015年6月18日期间，已向案外人梁月媚、史艳芬的账号转账支付了共计152500元，具体的转账时间及金额如下（单位：元）：            付款日期              付款金额                                                          付款日期              付款金额                                                          付款日期              付款金额                                                          付款日期              付款金额                  2014.11.15              16000              2015.5.7              5200              2015.5.17              1200              2015.6.3              3600                  2014.12.16              36000              2015.5.8              2700              2015.5.19              3600              2015.6.7              2100                  2015.1.16              10000              2015.5.9              1200              2015.5.23              3600              2015.6.8              3900                  2015.1.30              26000              2015.5.11              1200              2015.5.25              2400              2015.6.12              2400                  2015.5.3              7000              2015.5.12              2400              2015.5.26              1200              2015.6.17              1200                  2015.5.5              1200              2015.5.13              4400              2015.5.27              1200              2015.6.18              6800                  2015.5.6              1200                            2015.5.15              2400              2015.5.31              2400                                                被告昌明公司称上述还款均是偿还的借款本金，同时被告昌明公司还提交了落款时间为“2016年6月26日”的收据一张，拟证实其还向原告偿还了借款本金150000元。该收据载明：今收到陈璿预付15万（云浮圆通经营72万），经手人为“梁”。被告昌明公司称收款人为梁月媚，是陈璿代被告昌明公司向占金财支付的用于偿还原告借款本金的款项，落款时间为笔误，应当为2015年6月26日；但原告否认有收到该笔150000元的还款，并认为无证据证实经办人“梁”为梁月媚；同时，原告称被告所通过银行转账支付的款项，均系偿还的涉案借款的利息。庭审中，原告与被告杨志文均确认梁月媚与占金财为夫妻关系，原告称史艳芬为其舅妈。庭审中，原告当庭将其利息的诉讼请求变更为自2015年5月1日起开始计算；而被告昌明公司则认为原告当庭变更诉请应当给予被告新的举证期限。上述事实，有《合作协议》、担保书、银行支付凭证、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与锐驰公司所签订的《合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告与锐驰公司的原法定代表人即被告杨志文均确认，涉案所签订的《合作协议》实际上借贷合同，由锐驰公司借款720000元。对于出借人及出借的款项，虽被告杨志文主张其中仅有250000元系原告的应收货款，剩余的470000元系占金财交付的借款本金，但杨志文已经确认占金财向其陈述了款项是属于原告所有的事实，故被告杨志文及锐驰公司应当知晓涉案款项的实际出借人为原告，且在《合作协议》中也已经明确约定了原告为贷款人，锐驰公司为借款人，而被告昌明公司对涉案借款亦未提出异议，故原告与锐驰公司之间的借贷关系依法成立，涉案借款本金为720000元。因锐驰公司经工商登记变更后更名为被告昌明公司现名称，其独立的法人主体资格依然存续，锐驰公司的债务应当由被告昌明公司承担。被告昌明公司为了证实其已经向原告偿还了部分款项，提交了27张银行支付凭证以及一张150000元的收款收据，但其中150000元的收款收据仅显示经办人为“梁”，而被告昌明公司并未举证证实该经办人为梁月媚，同时也无证据证实涉案150000元系归还给原告的借款本金，原告亦否认收到了该150000元的还款，故本院对该150000元的还款不予认可。对于27张银行支付凭证所证实的款项，原告确认其已经收取了，故本院对被告昌明公司已通过银行转账方式偿还了原告152500元的事实予以确认。原告与被告昌明公司对于该款项用于偿还本金还是利息的问题存在争议，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，涉案的152500元应先行支付利息，再予以抵扣本金。关于利息，借贷双方约定的借款利率为月息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方所约定月利率折算为年利率后已超过36%，故超过部分本院不予支持，被告昌明公司已经支付的款项应按年利率36%的标准计算利息并进行抵扣。按照年利率36%的标准，720000元每月的利息应当为21600元，根据本院所认定的被告昌明公司的还款事实，被告截止至2015年1月30日共向原告偿还了88000元，应当支付的利息为86400元，存在应当抵扣本金1600元的情形，之前的还款均不足以清偿对应的利息，因此截止至2015年1月30日，经抵扣本金1600元后，被告昌明公司尚欠原告借款本金718400元。根据年利率36%的标准，718400元本金每月的利息应当为21552元，故自2015年2月1日至2015年4月30日止，被告昌明公司应当支付的利息为64656元，在该期间无证据证实被告昌明公司偿还了款项，而昌明公司在2015年5月、6月期间总计偿还的款项为64500元，尚不足以支付2015年5月前的利息，故该还款均应当用于支付涉案借款的利息，经抵扣利息后，被告截止至2015年4月30日尚欠利息156元未付，其后的利息亦无证据已经支付。故现原告要求被告昌明公司清偿借款本金及利息，合理合法，应予支持，被告昌明公司应清偿的本金为718400元，利息截止至2015年4月30日为156元，自2015年5月1日起的利息，则应当按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止。关于被告昌明公司所抗辩的原告变更利息起算时间应当给予其举证期限的意见，本院认为该变更的仅仅是起算时间点，并未重新提交证据，不属于需重新给予对方当事人举证期限的情形，故对被告昌明公司的该抗辩意见本院不予采纳。由于被告唐惠玲在《合作协议》中作为担保人签字确认，但未约定具体的担保方式，故应视为唐惠玲为涉案的借款债务提供了连带责任保证，因无约定担保的期间，故担保期间应当为主债务履行期间届满之日起六个月，涉案借款债务的履行期间届满之日为2015年4月15日，原告起诉时仍在保证期间内，故被告唐惠玲应当对昌明公司的涉案借款债务承担连带保证责任，并在承责后有权向昌明公司追偿。被告杨志文亦出具了担保书同意对昌明公司的借款本金承担连带保证责任，并约定保证期间为2014年10月10日至本金还清之日止，该保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，现原告提起诉讼时仍在保证期间内，故杨志文应当按照约定对涉案借款债务的本金承担连带保证责任，并在承责后有权向被告昌明公司追偿。被告唐惠玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市昌明速递有限公司向原告李攀偿还借款本金718400元及利息（利息截止至2015年4月30日为156元；自2015年5月1日起的利息，以718400元为本金按年利率24%计付至本金清偿之日止）；二、被告唐惠玲对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告广州市昌明速递有限公司追偿；三、被告杨志文对上述判决第一项在本金718400元范围内承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告广州市昌明速递有限公司追偿；四、驳回原告李攀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11237元，由原告李攀负担380元，由被告广州市昌明速递有限公司、唐惠玲、杨志文负担10857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一六年一月四日书 记 员  姚淑馨