wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第06027号原告新都区新繁镇兴发木材经营部，住所地成都市新都区。经营者刘某某，男，1962年6月3日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人鲜某某，四川康庄律师事务所律师，特别授权代理。被告成都浪度家私有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人周某某，执行董事兼总经理。委托代理人王某某，四川泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。原告新都区新繁镇兴发木材经营部（以下简称兴发木材经营部）与被告成都浪度家私有限公司（以下简称浪度家私）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，原告兴发木材经营部于2015年12月22日向本院申请财产保全，本院经审查后，依法于2016年1月13日采取保全措施。本案依法由审判员胡辟江独任审判，于2016年1月21日在第四法庭公开开庭进行了审理。兴发木材经营部的委托代理人鲜某某，被告浪度家私的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴发木材经营部诉称，刘某某从事木材经营，被告成都浪度家私从事木材加工业务。经双方约定，由原告向被告提供木材原料，分批次双方核定应付货款，再由被告向原告支付相应价款。原告于2014年至2015年间分批向被告提供了总共价值1108665元的木材原料。期间，原告与被告核定计算了每批次货物应付金额，被告浪度家私出具了付款通知单并加盖了公司财务专用章，金额共计1108665元。但被告浪度家私在原告的多次催告下仅于2015年8、9月分两次向原告支付了最早批次的应付货款200000元，尚剩余908665元应付货款未付。现原告要求被告按约定支付剩余货款及逾期付款损失，被告却拒绝履行。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和《民事诉讼法》及其相关司法解释之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告支付货款人民币908665元以及逾期付款损失；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告当庭答辩称：对欠原告货款908665元的事实予以认可，但原被告之间未签订买卖合同，双方买卖模式是滚动发货、随时结账，被告并无主观上不支付货款的故意；被告未及时支付货款时因为原告未向被告开具增值税发票；被告不应当承担违约责任。经庭审查明，原告兴发木材经营部与被告浪度家私基于市场交易形成的友好合作关系，双方约定采用原告按照被告的指令滚动发货，货款累积一定金额后滚动付款的买卖模式。在双方经营过程中，原告多次按照被告的指示发货给被告浪度家私。原告于2014年至2015年间分批次向被告浪度家私提供了价值1108665元的木材原料。在此期间，原被告双方进行对账确认货款金额，被告浪度家私分别于2015年5月11日、2015年10月8日、2015年10月16日向原告兴发木材经营部发出付款通知单并加盖公司财务专用章，2015年8月、2015年9月被告浪度家私向原告支付货款200000元，尚余908665元未支付。原告为维护其合法权益，故诉至本院。本案经调解未果。本院认为，原告兴发木材经营部与被告浪度家私基于市场交易形成的友好合作关系，双方约定采用原告按照被告的指令滚动发货，货款累积一定金额后滚动付款的买卖模式，该约定属双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护。原被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系。原告按照约定履行了供应木材的义务，被告浪度家私在发出付款通知单后拒不履行其支付货款的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因原被告之间无书面买卖合同，货款金额采用累计结算，随时支付的方式，原告起诉之日即2015年12月21日为原告主张权利之日，视为被告逾期支付货款之日，故被告浪度家私应当承担给付原告所欠的货款908665元及支付自2015年12月21日起至本息实际还清之日止的逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告成都浪度家私有限公司于判决生效之日起十日内支付原告新都区新繁镇兴发木材经营部货款908665元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月21日计算至本息实际还清之日止）。如果被告成都浪度家私有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14358元（已减半收取），保全费5000元，共计19358元，由被告成都浪度家私有限公司承担，此款原告已垫付，被告成都浪度家私有限公司在履行上诉付款义务时向原告新都区新繁镇兴发木材经营部一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一六年一月二十五日书记员  马 睿
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保27号申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行，住所地：四川省成都市温江区公平镇和平街39号。负责人石磊。被申请人成都全昌特殊钢有限责任公司，住所地：四川省成都市崇州三江镇崇新路一段68号。组织机构代码：77452948-5法定代表人刘成。被申请人成都巾凡电子科技有限责任公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇大北街35号。组织机构代码：39628098-4法定代表人吴忠革。被申请人谢琼，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人祝志刚，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人吴忠革，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人刘成，男，1972年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人谢全昌，男，1947年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人何敏，女，1973年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人谢彬，女，1969年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行申请对被申请人成都全昌特殊钢有限责任公司、成都巾凡电子科技有限责任公司、谢琼、祝志刚、吴忠革、刘成、谢全昌、何敏、谢彬申请诉前财产保全一案，申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行于2016年1月29向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值23000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都全昌特殊钢有限责任公司、成都巾凡电子科技有限责任公司、谢琼、祝志刚、吴忠革、刘成、谢全昌、何敏、谢彬23000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行提供担保的23000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年一月二十九日书记员  赵 寅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182��180号申请执行人:王小盆被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。法定代表人：张珂。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5731号之七民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人在银行的存款6200元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年一月十六日书记员  孟 博
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00232号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行,住扬州市江都区仙城北路。法定代表人阮仁华，支行行长。被申请人徐平,男,1965年10月5日出生,50岁,汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人李存高,男,1966年4月10日出生,49岁,汉族，住扬州市江都区。被申请人徐华,男,1962年7月7日出生,53岁,汉族，住扬州市江都区。被申请人刘新民,女,1966年10月8日出生,49岁,汉族，住扬州市江都区。江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行与被申请人徐平、李存高、徐华、刘新民申请执行仲裁裁决一案，于2015年12月30日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第329号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第329号裁决书，被申请人徐平、李存高、徐华、刘新民未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第329号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年一月十一日书 记 员 周 洁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182��151号申请执行人:梁小才被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。法定代表人：张珂。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6436号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人在银行的存款5351元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年一月十六日书记员  孟 博
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第1077号原告：李涤非,男，1977年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：哈尔滨名厨餐料调味品有限公司（组织机构代码：71206138-9），住所地哈尔滨市道外区靖宇街221号1层。法定代表人：王宏勋，系该公司总经理。委托代理人：辛志强，男，1987年10月18日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告李涤非诉被告哈尔滨名厨餐料调味品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员高佳参加评议，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李涤非，被告哈尔滨名厨餐料调味品有限公司委托代理人辛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年8月1日至2015年2月28日在被告公司沈阳办事处任省区经理一职，基本工资为每月5,000元，个人油补为每月1,000元，超额0.5%提成。原告在被告公司工作期间，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没给原告缴纳社会保险。故诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年8月1日至2015年2月28日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额35,000元；2、判令被告承担案件受理费、误工费、交通费及电话费等相关费用。被告辩称：1、本案属于劳动争议案件，首先应当经过劳动仲裁，本案没有经过劳动仲裁，不应由和平区人民法院审理。2、原告已就双倍工资问题向和平区人民法院提起过诉讼，法院支持了原告的诉讼请求，被告提起上诉，沈阳市中级人民法院维持了和平区人民法院的判决，因此，原告再次起诉，属于重复诉讼，不应当予以受理。经审理查明：原告曾就其与被告间的劳动争议诉至本院，诉讼请求为要求被告支付2013年9月至2014年12月未签书面劳动合同双倍工资……。本院于2015年7月15日作出[2015]沈和民四初字第316号民事判决，判决被告支付原告2013年9月至2014年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44,347.3元……。该判决同时确认“原告于2013年8月1日入职被告处，被告于2015年2月28日单方违法解除劳动关系，双方未订立书面劳动合同。”被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年12月8日作出[2015]沈中少民终字第585号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月20日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2014年8月1日至2015年2月28日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额35,000元；2、承担案件受理费、误工费、交通费及电话费等相关费用。该委于同日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]512号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、民事判决书、及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的2014年8月1日至2015年2月28日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，支付两倍工资的期限为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。本案中，原告于2013年8月1日入职被告处，本院[2015]沈和民四初字第316号民事判决已判决被告支付原告2013年9月至2014年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，故原告要求被告支付2014年8月1日至2015年2月28日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费、交通费及电话费，因原告未能就该部分主张提供有效证据加以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李涤非的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 斌审 判 员  孙家君人民陪审员  高 佳二〇一六年一月十二日书 记 员  董悦冉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00927号申请执行人：朱有兵，男，1975年5月26日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：彭传康，男，1985年8月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请人朱有兵申请执行被执行人彭传康民间借贷一案中，因彭传康无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00812号民事判决书的本次执行程序。本案案款398730元及利息、案件受理费5881元，下余案款388730元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二O一六年元月四日代理书记员  张莹莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保38号申请人石义忠，男，1968年8月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人马培光，男，19700年10月1日出生，汉族，住滕州市。申请人石义忠与被申请人马培光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石义忠于2016年1月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人马培光驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年一月二十一日书记员  王秀芹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1号案外人秦辉，男，汉族，生于1975年8月19日，住北京市海淀区。申请人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。负责人谢朝晖。委托代理人尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师。被申请人四川九峰投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波，总经理。被申请人四川复方实业发展有限公司。住所地：四川省成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉，总经理。被申请人周建波，男，1970年12月8日出生，住四川省成都市成华区。本院依据申请人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行提出的诉前保全申请，查封被申请人四川九峰投资有限公司（简称九峰投资公司）、四川复方实业发展有限公司（简称复方公司）所有的位于成都市武侯区佳灵路20号未销售、未备案的房产（权证号：2038423、2038424、2038573）。查封后，案外人秦辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦辉称，2014年7月31日，其与九峰投资公司、复方公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1栋16层17号办公用房。秦辉按照合同约定付清全部购房款并已占有使用。综上，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，本院作出（2015）成执保字第286号执行裁定，查封了九峰投资公司、复方公司所有的位于成都市武侯区佳灵路20号未销售、未备案的房产，其中包括秦辉提出异议的九峰国际1栋16层17号办公用房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，案外人秦辉提出异议的房屋，系登记在房地产开发企业九峰投资公司和复方公司名下，该房屋用途为办公，其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九条第（二）项规定的情形。故对案外人秦辉对成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1栋16层17号办公用房解除查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人秦辉的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜代理审判员  付冬琦二〇一六年一月十五日书 记 员  刘 驰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初522号原告周英春，女，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告周英春与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告周英春于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告周英春自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周英春撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周英春负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3877号之2申请执行人：马冬被执行人：肖龙广上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日审结，该案（2013）寿商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖龙广银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第396号原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行，组织机构代码证71628647-0），住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。代表人储晓庆，中国银行江宁支行行长。委托代理人朱海战、赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被告顾晓亮，男，1981年11月1日生，汉族。被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司，组织机构代码证77686535-1），住所地在南京市大明路598号。法定代表人邵明。原告中国银行江宁支行诉被告顾晓亮借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江宁支行的委托代理人朱海战、赵雅琦到庭参加诉讼。被告顾晓亮、昭明公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行江宁支行诉称，其与被告顾晓亮签订借款合同1份，约定其借款40000元给顾晓亮用于购买长城牌轿车。合同签订后其按约向顾晓亮发放40000元贷款，但顾晓亮未能在借款合同约定的期限内履行还款义务。截止2016年1月12日，顾晓亮尚欠借款本金1113.52元未还。现请求判令被告顾晓亮：1、归还截止2016年1月12日剩余全部借款本金1113.52元；2、支付自2016年1月13日起至判决确定给付之日止的借款利息和滞纳金；3、确认其对顾晓亮所有的苏Ａ×××××车辆享有优先受偿权。另被告昭明公司为被告顾晓亮的该笔债务提供担保，故其要求被告昭明公司对被告顾晓亮的上述债务承担连带清偿责任。被告顾晓亮未应诉。被告昭明公司未应诉。经审理查明，2012年12月13日，原告中国银行江宁支行与被告顾晓亮签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同1份，约定顾晓亮向中国银行江宁支行贷款40000元用于长城牌车辆，贷款分为36期还清，一期为一个月。还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，即首期付款1115元，之后每期还款数额为1111元。若顾晓亮未按期还款，则不适用免息还款，顾晓亮需按照合同附件中的信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，利息为日息万分之五，按月计算复利，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%收取。顾晓亮自愿以其购买的车辆为本合同项下贷款提供抵押担保。2012年12月17日，双方又签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同1份，约定顾晓亮自愿以车牌号为苏Ａ×××××的长城牌轿车为该40000元贷款提供抵押担保。抵押担保的范围为分期付款本金，透支本金及利息、滞纳金、超限费、主债权合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金，中国银行江宁支行为实现抵押权的费用等。2012年12月28日，双方又签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同1份，约定昭明公司为顾晓亮的此次借款提供连带责任担保，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年，保证范围包括分期付款本金，透支本金及利息、滞纳金、超限费、主债权合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2013年1月7日，苏Ａ×××××的长城牌轿车办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2013年1月9日，中国银行江宁支行向顾晓亮发放贷款40000元。后顾晓亮未能按期还款，截止2016年1月12日，顾晓亮共欠中国银行江宁支行借款本金1113.52元。上述事实，有信用卡专向分期付款合同、借款借据、POS签购单、信用卡专向分期付款抵押合同、专向分期付款保证合同、情况说明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告中国银行江宁支行与被告顾晓亮签订的借款合同真实有效，双方均应严格按约履行。中国银行江宁支行已按约向顾晓亮发放贷款，顾晓亮未按期还款，应付纠纷责任，故对中国银行江宁支行要求顾晓亮支付借款本金1113.52元并支付借款利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。顾晓亮自愿以苏Ａ×××××长城牌轿车为上述借款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，故该抵押合同合法有效。中国银行江宁支行作为抵押权人，依法对苏Ａ×××××长城牌轿车享有抵押权，对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故中国银行江宁支行有权在40000元范围内对苏Ａ×××××长城牌轿车依法处置后所得的价款享有优先受偿权。被告昭明公司在保证合同中对被告顾晓亮40000元的借款承诺承担连带保证责任，故对中国银行江宁支行要求昭明公司对被告顾晓亮上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾晓亮归还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金1113.52元，并自2016年1月13日起按照双方借款合同的约定向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行支付利息及滞纳金至款项付清之日止，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行对被告顾晓亮所有的苏Ａ×××××长城牌轿车在40000元范围内享有优先受偿权。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告顾晓亮的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告顾晓亮、昭明公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  霍 翔人民陪审员  董尔成人民陪审员  周春香二〇一六年一月十三日法官 助理  刘 蓉书 记 员  王诗桐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2839号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人郑青，行长。委托代理人张行进，山东圣义律师事务所律师。被告李雷，女，1981年6月20日出生，汉族，住济南市。被告任士伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住济南市，无业。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李雷、任士伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人张行进及被告李雷、任士伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告李雷、任士伟于2013年8月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25万元；贷款期限为48个月，自2013年8月14日起至2017年8月14日止；现贷款年利率为8.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；被告同意将其所有的牌号为鲁ASX2**小型普通客车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告李雷、任士伟归还原告贷款本金人民币158043.66元；2、判令被告李雷、任士伟支付利息人民币5181.92元、逾期利息人民币539.61元（截止2015年8月18日止），并支付自2015年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币163225.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币163765.19元（截止2015年8月18日止）；3、判令被告李雷、任士伟不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权将其所有的牌号为鲁ASX2**，发动机号为H251088的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由李雷、任士伟继续清偿；4、本案诉讼费由李雷、任士伟共同承担。原告平安银行股份有限公司上海延东支行为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、李雷、任士伟个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款证据2、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系证据3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记证据4、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。证据5、结婚证，证明被告之间的婚姻关系证据6、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体数额。被告李雷、任士伟辩称，涉案车辆帮李波代买，当时约定是由李波来支付贷款利息，由李波来使用车辆，后来，李波还不上贷款，我来代还，现在我也帮他还不上。全车价格在23万左右，李波找二级经销商买的，不知为何在银行贷出这么多的款项。现在车辆由李波使用。被告李雷、任士伟为证明其主张向法庭提交证据如下：被告李雷、任士伟与李波的协议书一份，证明涉案车辆系李波购买并使用；经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：原告与被告李雷、任士伟于2013年8月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25万元；贷款期限为48个月，自2013年8月14日起至2017年8月14日止；现贷款年利率为8.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁ASX2**，发动机号为H251088的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，原告将被告诉至法院，双方形成纠纷。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与李雷、任士伟签订的《个人担保贷款合同》及2013年9月29日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理的车辆抵押登记手续均合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，被告李雷、任士伟未按照合同约定偿还贷款构成违约，因此，原告要求被告李雷、任士伟偿还贷款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两被告虽然提交了与案外人李波之间的协议书，用以证明其是名义借款人，但被告不能举证证明金融机构在订立借款合同时知道名义借款人与实际借款人之间的委托代理关系的，名义借款人向金融机构披露了实际借款人之后，金融机构可以选择名义借款人或者实际用款人作为相对人主张权利。金融机构以名义借款人为被告的，名义借款人承担责任，金融机构以实际用款人为被告的，实际用款人承担责任。因此，两被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第四百零三条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，第四十六条之规定，判决如下：一、被告李雷、任士伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金158043.66元及利息5181.92元，逾期利息539.61元（截止至2015年8月18日）；二、被告李雷、任士伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2015年8月19日起至借款清偿之日止，按照借款合同约定计算）；三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押物（车牌号为：鲁ASX2**，发动机号为H251088的丰田牌小型普通客车）依法享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告李雷、任士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费3680元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王   宁   宁人民陪审员 王恒人民陪审员冯青二〇一六年一月五日书 记 员 李   春   萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06164号罪犯朱成伟，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年7月19日作出（2013）南法刑初字596号刑事判决，以被告人朱成伟犯抢夺罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯朱成伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱成伟在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱成伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年一月七日书 记 员  袁 娜
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2015）穗民初字第337号原告石盛洪，男，1986年5月6日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县革东镇杏花小区*栋*单元***室内，公民身份证号码5226291986********。被告王政明，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，重庆市奉节县公平镇红石村8组3号，公民身份证号码5122261974********。原告石盛洪诉被告王政明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案，依法由审判员龙克应、助理审判员杨维、人民陪审员张应元组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石盛洪到庭参加诉讼，被告王政明因外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告王政明仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石盛洪诉称，2013年7月被告王政明承包了贵州省三穗至黎平高速公路K31+500-K32+800段路基土石方工程。因被告没有运输车辆，于是雇请原告的车辆给其工程运送泥土，双方约定完工后付清劳务费。2013年9月13日经双方算账，被告王政明尚欠原告劳务费13597元。2014年3月5日，原告要求被告支付欠款，被告称无钱支付，出具欠条一张给原，承诺于2014年3月20日前支付欠款。到期后，被告不接原告电话，不履行还款义务。同年7月3日，原告找到被告要求支付欠款，被告又以无钱为由重新出具欠条一张给原告，承诺10日内付清欠款，被告还承诺到期未支付欠款，原告的车费及一切开支由被告负责。到期后，被告一直未履行付款义务，特起诉要求被告支付原告劳务费13597元及误工费、车费5000元，共计18597元。被告王政明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2013年5月，被告王政明承包了贵州省三穗至黎平高速公路K31+500-K32+800段土石方工程。被告获得该工程后，雇请原告石盛洪驾驶其所有的贵H186**号货车运送土石方。双方约定：原告每运送一车土石方，被告支付原告劳务费57.6元，车辆的油费由被告垫付，结账时从原告劳务费中予以扣除。在施工过程中，因工程发生纠纷，于2013年9月1日停工。2013年9月13日，原告与被告经算账，原告共运送土石方279车，扣除原告的油费及生活费，被告应支付原告劳务费13597元。被告无钱支付，出具欠款单一张给原告。之后，原告多次要求被告支付欠款，均无结果。2014年3月5日，被告出具欠条一张给原告，承诺于2014年3月20日前支付欠款。期限届满后，被告未支付欠款。2014年7月3日，原告再次要求被告支付欠款，被告又出具欠条一张给原告，承诺于2014年7月10日前付清欠款。期限届满后，被告仍未支付欠款。原告起诉要求被告支付原告劳务费13597元及误工费、车费5000元，共计18597元。认定上述事实，有原、被告身份证、欠款单1张、欠条2张、证人田先松的证言以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务服务，接受人应向提供人支付劳动报酬，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠劳务费13597元，有被告书写的欠条及证人证言予以证明，本院予以支持。原告主张向被告追索劳务费过程中产生误工费、车费5000元，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王政明于本判决生效后十日内给付原告石盛洪劳务费人民币13597元。二、驳回原告石盛洪的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币264元，由原告石盛洪负担70元，被告王政明负担194元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙克应助理审判员  杨 维人民陪审员  张应元二〇一六年一月二十六日书 记 员  王名勇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第1345号原告山东省山青世界青少年实践活动中心，住所地山东省济南市。法定代表人王晓炜，主任。委托代理人王海军，山东辰静律师事务所律师。被告谭蕾，女，住山东省莱阳市。原告山东省山青世界青少年实践活动中心（以下简称山青活动中心）与被告谭蕾服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员顾建金、郭小云组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。山青活动中心的委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告谭蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山青活动中心诉称，济南联合通路生物科技有限公司、谭蕾于2014年3月组团到山青活动中心组织会务及住宿等活动，共计消费12896元，由谭蕾于当月5日打欠条，后经山青活动中心催促，济南联合通路生物科技有限公司又于2014年5月1日再次打欠条并确认于当月10日还一半款项，于当月底再把剩余款项结清，但时至今日，虽经山青活动中心多次催促，济南联合通路生物科技有限公司与谭蕾拒不履行上述还款义务，山青活动中心现诉至贵院，请求依法判令：1、谭蕾支付山青活动中心欠款人民币12896元及利息（以同期银行贷款利率计算至判决生效日）；2、本案诉讼费用由谭蕾负担。原告山青活动中心为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、欠条一份，谭蕾于2014年3月5日写的欠条，欠山青活动中心住宿费等费用12896元，并留下身份证原件作为证明，该12896元包含会议室费2000元，客房费5830元、餐费5066元，共计12896元；证据2、谭蕾身份证原件一份，证明当时谭蕾将身份证抵押到山青活动中心；证据3、济南联合通路生物科技有限公司法定代表人刘志强出具的欠条一份，证明欠款情况。被告谭蕾未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告山青活动中心诉称济南联合通路生物科技有限公司、被告谭蕾于2014年3月组团到山青活动中心组织会务及住宿等活动，共计消费12896元，2014年3月5日，谭蕾向山青活动中心出具欠条，该欠条载明：“今欠山青世界住宿壹万贰仟捌佰玖拾陆元整（12896.00）。”2014年5月1日，济南联合通路生物科技有限公司法定代表人刘志强再次对上述欠款予以确认，并向山青活动中心出具欠条，载明：“今欠山青世界会务费壹万贰仟捌佰玖拾陆元正（12896.00）。2014年5月10日还一半，剩余月底结清。”后济南联合通路生物科技有限公司及谭蕾均未向山青活动中心归还上述欠款，双方形成纠纷，山青活动中心诉至本院。本院认为,本案系因组织会务及住宿活动在山青活动中心发生的服务合同纠纷，2014年3月5日谭蕾向山青活动中心出具欠条确认欠款事实，2014年5月1日，济南联合通路生物科技有限公司法定代表人刘志强再次出具欠条，确认欠款事实及还款计划。因济南联合通路生物科技有限公司对山青活动中心所诉欠款的确认时间在后，且山青活动中心认可该欠款事实及还款计划，故山青活动中心再向谭蕾主张还款理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东省山青世界青少年实践活动中心要求被告谭蕾支付欠款12896元及利息的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告山东省山青世界青少年实践活动中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  顾建金人民陪审员  郭小云二〇一六年一月十一日书 记 员  路文懿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更540号罪犯刘庆松，男，汉族，1967年2月17日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市闸北区人民法院于2009年2月6日作出（2008）闸刑初字第26号刑事判决，以被告人刘庆松犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2009）沪二中刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘庆松确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆松减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月29日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初27号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人庄某，男，1995年8月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1307号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪向本院提起公诉,本院经审查后于2016年1月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月中旬、11月上旬的一天夜里，被告人庄某在其暂住的重庆市江北区某小区X区小X栋X-X一老火锅员工宿舍内，趁被害人冉某某在卫生间洗漱之机，溜进冉某某所住的房间，从冉某某的挎包中分别盗走现金3700元、2600元。2015年11月17日凌晨，被告人庄某再次溜进冉某某所住的房间准备实施盗窃，因被冉某某发现而未果。冉某某报案后，民警于2015年11月22日将庄某带至公安机关接受调查。庄某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其于2015年10月中旬、11月上旬的一天分别盗走冉某某现金3700元、2600元的事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人庄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人庄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人庄某到案后退赔被害人冉某某经济损失1500元。被告人庄某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人庄某在庭审中亦无异议，并有被害人冉某某的陈述、证人李某某、姜某某的证言、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、收条、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。庄某因一般盗窃违法行为到案后，主动供述未被司法机关掌握的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据庄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年6月21日止。）二、责令被告人庄某退赔被害人冉某某经济损失4800元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年一月十三日书 记 员 汪琳琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第3021号原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人苏文强，总经理。委托代理人丁肇鑫，男，1989年7月3日出生，汉族，该单位员工。被告刘芳，女，1972年4月16日出生，汉族，住济南市。被告褚福东，男，1968年5月11日出生，汉族，住济南市''style=''cousor:pointer''>址济南市。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告刘芳、褚福东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司的委托代理人丁肇鑫、被告褚福东到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司诉称，2014年11月，原告与第一被告签订（2014）年鲁信小贷额字第314号《个人循环贷款额度协议》，约定原告向第一被告提供本金总额度不高于20万元的循环借款，第二被告作为配偶出具了书面共同还款责任书。同时第一被告自愿将其所有的位于天桥区洛安路泺安路1号1号楼1303室的房产抵押给原告并在房管局办理了抵押登记。上述额度合同签订后，原告依约与第一被告签订单笔借款合同，并向其指定的账户发放借款，放款本金总额为20万元，但被告未能依约还本付息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求贵院依法判令第一、二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息2380元（暂计算至2015年11月5日）；2、依法判令原告对第一被告的抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款人民币借款合同》，证明原告与被告刘芳签订了额度协议，授信其不高于20万元的借款额度，后原告依约向其发放了20万元单笔借款的事实。证据2、借款借据、银行转帐凭证，原告已将借款汇至被告刘芳指示的账户，本案被告应当按照约定履行还款责任。证据3、《共同还款责任书》，被告褚福东作为刘芳的配偶，对其债务承担共同还款的责任。证据4、《最高额抵押合同》、他项权利证书，被告刘芳提供自有房产提供抵押，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告刘芳、褚福东辩称，由于被告在经营服装生意过程中出现资金链断裂，导致无法偿还贷款20万元，2015年10月份，借款未到期时已经告诉原告，请求原告做展期偿还和降低利息，但未协商成。经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：2014年11月7日，原告与被告刘芳签订（2014）年鲁信小贷额字第314号《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告刘芳提供本金总额度不高于20万元的循环借款，额度有效期为12个月，自2014年11月7日至2015年11月7日。额度合同签订后，原告依约与被告刘芳签订单笔《个人循环贷款人民币借款合同》，合同约定的借款金额为20万元，贷款期限为三个月，自2015年5月27日起至2015年8月27日。贷款用途为个人经营。合同签订后，原告向被告刘芳指定的账户发放了借款，放款本金总额为20万元。被告褚福东作为被告刘芳的配偶向原告出具了书面共同还款责任书，同意对上述被告刘芳的借款本息承担连带清偿责任。同时，原告还与被告刘芳签订了《最高额抵押合同》，被告刘芳自愿将其所有的位于天桥区洛安路泺安路1号1号楼1303室的房产抵押给原告并在房管局办理了抵押登记。借款到期后，两被告未能依约还本付息，原告催收未果诉至法院，双方形成纠纷。本院认为，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告刘芳签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款人民币借款合同》均合法有效。原告按照合同约定发放贷款即履行了合同义务，被告刘芳及其配偶褚福东未按合同约定偿还贷款本息构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告刘芳、褚福东偿还贷款本金20万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘芳提供其房产作为抵押物担保上述借款的履行并办理了抵押登记，因此，原告请求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳、褚福东偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司贷款本金20万元及利息2380元（截止至2015年11月5日），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘芳、褚福东偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司贷款利息（自2015年11月6日起至借款清偿之日止，按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；三、原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司对被告刘芳抵押的房产（坐落于济南市天桥区洛安路泺安路1号1号楼1303室的房产，房产证号：济房权证天字第2113**，房屋他项权证号：济房他证天字第0848**号）依法享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元及诉讼保全费1620元，均由被告刘芳、褚福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费4340元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王   宁   宁人民陪审员 冯青人民陪审员王恒二〇一六年一月十一日书 记 员 李   春   萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书［2015］讷商初字第364号原告郑茂山，1969年5月29日出生，住黑龙江省讷河市。被告李清文，1963年2月17日出生，住黑龙江省讷河市。被告王佩峰，1973年12月9日出生（身份证号×××，住黑龙江省讷河市。原告郑茂山与被告李清文、王佩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑茂山与被告王佩峰到庭参加了诉讼，被告李清文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑茂山诉称：2014年1月23日，李清文、李云东父子在原告处借款30,000.00元，约定借款期限至2015年5月23日止，月利率2.5分，并由王佩峰担保。2014年6月，担保人偿还借款本金20,000.00元,并将相应利息付清。借款到期后，虽经原告索要借款人对下欠借款本金10，000.00元及利息没有履行义务，担保人也没有履行担保义务。现要求被告李清文给付借款10,000.00元，按约定给付利息至实际给付之日止，并由被告王佩峰承担连带保证责任。原告为支持其诉讼主张，提交了2014年1月23日李清文、李云东经王佩峰担保出具的借据被李清文未答辩，亦未提供证据。被告王佩峰辩称，原告所述是事实，应由借款人偿还。经质证，被告王佩峰对原告证据无异议。经审核，原告提交的证据及陈述，被告李清文虽未应诉反驳，但被告王佩峰予以确认，具有真实性，能够证明其主张，予以采信。经审理查明：2014年1月23日，李清文、李云东经被告王佩峰担保在原告郑茂山处借款30,000.00元，约定借款期限至2015年5月23日止，月利率2.5分，出有借据。2014年6月，被告王佩峰偿还原告借款本金20,000.00元并将相应利息付清。约定还款时间到期后，借款人对下欠借款本金10，000.00元及利息没有至今履行义务，担保人也没有履行担保义务。本院认为：原告郑茂山与李清文、李云东、王佩峰间的借款担保权利义务关系明确，约定的利率应以银行同期同类贷款利率的四倍为限，其超过部分不予支持。李清文、李云东未按约定履行义务应承担违约责任，担保人应承担保证责任。现原告撤回对李云东的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清文于本判决生效之日起30日内给付原告郑茂山借款本金10，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年1月23日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，二、被告王佩峰对前述被告李清文应付原告借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，，由被告李清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  刘宝胜人民陪审员  李志佳二〇一六年一月五日书 记 员  郭丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初443号原告周伯林，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告周伯林与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告周伯林于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告周伯林自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伯林撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周伯林负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保10号申请人彭彬，男，1975年5月3日出生，汉族，住邛崃市。担保人徐艳，女，1977年1月21日出生，汉族，住邛崃市前进镇前进村*组。被申请人冉玉容，女，1969年5月1日出生，汉族，住拉萨市城关区。申请人彭彬因与被申请人冉玉容民间借贷纠纷一案，申请人彭彬于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人冉玉容所有价值600000元范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人徐艳以与申请人彭彬共同所有的位于邛崃市前进镇前进社区4组中兴街92号1-2层房屋（建筑面积163.2平米，产权证号：邛房权监证字第0336581号）一套，作为申请人彭彬诉前保全财产的担保物。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值600000元的财产范围内对被申请人冉玉容所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人徐艳、申请人彭彬共同所有的位于邛崃市××镇××社区××街××层房屋（建筑面积163.2平米，产权证号：邛房权监证字第0336581号）一套采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年一月十一日书记员  严锦霞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民一初字第2310号原告李占辉，男，1970年3月23日生，汉族，住灵宝市。被告焦梦洁，女，1988年1月20日生，汉族，住灵宝市。原告李占辉与被告焦梦洁房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日在本院3号法庭公开开庭进行了审理。原告李占辉到庭参加诉讼，被告焦梦洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月30日，我与奚继成签订房屋租赁合同，由奚继成承租我位于灵宝市新灵东街门面房两间，租期为9年，自2007年11月1日至2016年10月31日，租金为每年6100元，每年提前一个月交清房租。2013年9月24日奚继成去世，该合同已终止，被告焦梦洁无故占用我的我的房屋，不予归还。我现要求被告返还我的房屋。被告缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）灵民一初字第1410号民事调解书。证明原告对房屋享有所有权；2、房屋租赁合同1份、（2012）灵民一初字第2024号调解书。证明原告对其房屋租对外出租情况；3、（2014）灵民一初字第599号裁定书1份。证明被告身份信息。被告未向本院提交证据材料。因被告缺席，对原告提交的证据未予质证。本院认为，原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2007年9月30日，原告与奚继成签订房屋租赁合同，由奚继成承租原告位于灵宝市新灵东街门面房两间，租期为9年，自2007年11月1日至2016年10月31日，租金为每年6100元，��年提前一个月交清房租。奚继成房租交至2015年3月，以后房租再未交纳。2013年9月被告占用原告房屋至今。原告为房屋返还问题引起诉讼。审理中，因被告缺席，致调解无法进行。本院认为：奚继成所承租房屋为原告所有，双方有租房合同，奚继成从2015年3月份以后未向原告交纳房租，原告有权终止合同。因原告李占辉与被告焦梦洁无合同关系，其占有原告房屋，无法律依据，侵犯了原告的财产权，原告要求被告返还房屋，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦梦洁将原告李占辉位于灵宝市新灵东街门面房两间返还给原告李占辉。限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费500元，由被告焦梦洁承��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  杜赞孝人民陪审员  黄露露二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘宇炜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1863号原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年一月二十八日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1287号原告庄雅，住广东省广州市天河区。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人马化腾。被告辽宁凯地营销策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人张勇。本院在审理原告庄雅诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、辽宁凯地营销策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告庄雅向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、辽宁凯地营销策划有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本��申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告庄雅撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、辽宁凯地营销策划有限公司的起诉。本案受理费人民币175元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币87.5元退还原告。审 判 长 魏 梅人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年一月十一日书 记 员 高 婕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保41号申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。法定代表人岳兴江，董事长。被申请人陈忠祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌县，被申请人王力卉，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌县，被申请人李正明，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被申请人程秀丽，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人陈忠祥、王力卉、李正明、程秀丽、黎松、黄艳红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人陈忠祥、王力卉、李正明、程秀丽、黎松、黄艳红所有的价值213000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人陈忠祥、王力卉的位于成都市新都区XX街X号的住房一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年一月二十五日书记员 陈茜超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更38号罪犯覃志强，男，1969年10月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2014年11月26日作出(2014)云郁法刑初字第148号刑事判决，以被告人覃志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬,嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃志强予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第00893号申请执行人刘孟克，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，住所地鄂前旗敖镇粮食局猪场，证件号码152724195503070032。委托代理人王芝兰，亲友被执行人郭志生，地址鄂前旗敖镇苏力迪东街公安局家属区。本院在执行申请执行人刘孟克与被执行人郭志生借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：中止（2015）鄂前执字第893号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年一月二十八日书记员 ：石皓文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第1769号之一原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。委托代理人钱震，上海市协力律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，总经理。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长 徐 晨审 判 员 李 岚人民陪审员 张 燕二〇一六年一月二十日书 记 员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第06249号原告李治刚，男，1969年8月6日出生，汉族。被告吴荣才，男，1967年11月29日出生，汉族。本院在审理原告李治刚诉被告吴荣才买卖合同纠纷一案中，原告李治刚于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李治刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李治刚撤回起诉。案件受理费290元，减半交纳145元，由原告李治刚负担。代理审判员  周俊吉二〇一六年一月二十五日书 记 员  逯莉雯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1913号原告祝俊伟，男，1959年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告上海仲盛建设工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李伯祥，董事长。委托代理人章科家，北京京都(上海)律师事务所律师。原告祝俊伟诉被告上海仲盛建设工程有限公司(以下简称：仲盛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2015年12月1日和2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱久兴，被告仲盛公司的委托代理人章科家均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝俊伟诉称：原告于2014年3月13日由被告项目负责人赵挺威招聘进入被告处工作，担任公司项目经理，约定基本工资为每月人民币(以下同)30,000元，每年再支付40,000元补贴。工资支付方式为每月先支付10,000元，年底结算补差。每月由出纳屠晶飞支付。在工作中，原告接受赵挺威的管理。2014年2月，赵挺威代表被告解除与原告劳动关系，原告于2015年3月6日离职。请求法院依法判令被告：1、支付原告2014年4月13日至2015年3月6未订立劳动合同二倍工资差额324,545元；2、支付原告2014年3月13日至2015年3月6日工资差额236,545元；3、支付原告2014年3月13日至2015年3月6日车贴30,000元、烟贴10,000元；4、支付原告违法解除劳动关系赔偿金66,666元。被告仲盛公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年3月13日经赵挺威介绍，并由赵挺威安排担任上海电机学院临港校区二期工程行政楼的施工工程项目经理，被告未为原告办理入职手续。赵挺威与原告口头约定每月工资30,000元、每年车贴30,000元，烟贴10,000元。履行方式为每月向工地出纳屠晶飞处领取10,000元生活费，剩余部分年底一次性结清。原告在职期间工作接受赵挺威的安排和管理。2015年3月，原告在赵挺威的要求下与新招项目经理办理交接手续。被告仲盛公司未出具书面解除劳动关系通知。赵挺威系绍兴佳诚园林绿化建设发展有限公司(以下简称：绍兴佳诚公司)的总经理。屠益红系该公司法定代表人，赵挺威和屠益红系夫妻关系。赵挺威和屠益红的社保缴纳单位均为绍兴佳诚公司。屠晶飞的社保缴纳记录显示，2012年7月至2015年1月，其社保缴纳单位均为绍兴佳诚。2014年5月21日，原告向绍兴佳诚公司领取8,000元，2014年6月16日、2014年7月17日、2014年8月25日、2014年9月15日、2014年11月7日、2014年11月29日、2014年12月16日、2015年1月21日，原告向绍兴佳诚公司共领取80,000元生活费。2015年2月17日，原告妻子与屠益红通话，通话主要内容如下,屠益红：反正小挺也表态了，钱是绝对不会少你的，要给你的一分也不会少。……八万八千元是对的，给你满算，九个月时间乘以30,000元，就是270,000元，我付过88,000元，差不多再付你200,000就够了，对不对。被告与案外人吴江市盛彩钢板活动房产承揽合同纠纷一案(案号为(2015)浦民二(商)初字第2846号)，在浦东法院涉诉，被告提供的授权委托书(赵挺威系被告员工)日期及民事调解书的日期均为2015年8月25日。原告于2015年6月9日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决仲盛公司支付其未订立劳动合同二倍工资差额、工资差额、车贴、烟贴、违法解除劳动合同赔偿金等。该委于2015年8月14日裁决对祝俊伟的请求均不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。2015年12月13日，绍兴佳诚公司出具证明，内容为：祝俊伟系我公司雇佣人员，受我公司指派到上海电机学院(临港校区)二期工程担任工程管理工作。因祝俊伟年龄原因，双方实施的是雇佣关系，当时约定薪酬10,000元/月，根据祝俊伟的工作业绩和公司的营利收入，在工程结束后，再考虑补贴二万元/月的绩效薪酬和30,000元车贴、10,000元烟贴。祝俊伟于2014年5月受我司指派正式进入上海电机学院(临港校区)二期工程担任工程管理工作，因祝俊伟自身原因于2015年1月底擅自离职，双方就薪酬问题发生纠纷。2015年2月17日，祝俊伟夫妇来我公司法定代表人屠益红处讨要薪酬未果。2015年6月9日至今，祝俊伟就薪酬问题向无关联关系的上海仲盛建设工程有限公司提起劳动报酬和民事诉讼。上述事实，有企业登记注册资料、社保参保证明、屠晶飞社保缴纳记录、领款单等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位对劳动者进行管理，由劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬的法律关系。原告自认其系由赵挺威招聘，并接受赵挺威的工作安排和管理，平时工作和考勤均接受赵挺威的安排和管理，原告主张赵挺威是被告公司员工，其管理行为代表被告，并向本院提供了被告在上海市浦东新区法院涉诉时提供的授权委托书，但该授权委托书系在原告离职之后出具，与本案不具有关联性，且仅凭该委托书不足以证明赵挺威系被告员工、可以代表被告与原告建立劳动关系的事实。根据被告提供的企业登记信息和社保缴纳信息，可以证明赵挺威、屠益红、屠晶飞均系绍兴佳诚公司的人员。被告提供的领款单，可以证明原告每月向绍兴佳诚公司领取生活费的事实。原告主张领取款项当时领款单上并未有绍兴佳诚公司的印章，但未提供证据加以佐证，本院对此不予采信。综上，仲盛公司与原告之间并无建立劳动关系的合意，未对原告进行管理，亦未支付过劳动报酬给原告，原告主张与仲盛公司之间存在劳动关系，并据此要求被告支付其未订立劳动合同二倍工资、工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告祝俊伟的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告祝俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿审 判 员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一六年一月六日书 记 员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更44号罪犯蒙金应，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年9月6日作出(2013)东三法刑初字第1168号刑事判决，以被告人蒙金应犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒙金应在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙金应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次，2015年1月因违反行为规范被扣1分，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙金应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒙金应予以减去有期徒刑十个月九天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初9号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被临县公安局取保候审，于2016年1月5日经本院决定被取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉,李改平担任记录，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。临县人民检察院指控，2015年7月6日上午11时多，在临县城内麻峪桥头东侧联通营业厅附近，被害人王某某和被告人李某因说回收啤酒瓶的价钱发生口角后打架，致王某某右侧面部、左手受伤。经临县公安局司法鉴定中心法医学鉴定，王某某面部损伤为轻伤二级。为证实以上事实公诉机关提供的证据有：1、到案经过等书证；2、证人郝某某、马某某等人的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、临县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见。基于以上事实公诉机关认为，被告人李某故意损害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年7月6日上午11时多，在临县城内麻峪桥头东侧联通营业厅附近，被害人王某某和被告人李某因说回收啤酒瓶的价钱发生口角后打架，致王某某右侧面部、左手受伤。经临县公安局司法鉴定中心法医学鉴定，王某某面部损伤为轻伤二级。因本次打架，被害人王某某也被临县公安局行政处罚。审理中，被害人王某某与被告人李某达成协议：被告人李某除已经预付给王某某4000元赔偿款外，再自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等一切费用共计38000元。被害人要求对被告人从轻处罚。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：临县人民检察院提供的证据有：一、被害人王某某的陈述及报案材料证实2015年7月6日上午11时左右，我骑上三轮电动车到了我村收费旧酒瓶，当走到我村卫生所门前时碰上李某也是收废旧酒瓶，双方因闲话说收废旧酒瓶的价格高低而发生争吵，李某对我大打出手，用酒瓶打在我脸上和左手部，当即我脸部血流满面，左手部裂伤血流不止，当场昏倒在地，李某伤害我后准备逃离现场，在场的郝林平、高文平等人不让李某走，后李某将我送到临县中医院救治等情况。二、书证1、伤情鉴定申请书证实王某某申请鉴定伤情的情况。2、照片证实王某某受伤的具体部位在右侧脸部。3、王某某在临县中医院住院病历复印件证实王某某在该院神经外科住院治疗的情况。4、收据两支证实李某预付临县中医院费用1000元、3000元的情况。5、临县公安局行政处罚决定书复印件证实因本次打架王某某被临县公安局决定行政处罚处以罚款200元的情况。6、犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹查证表分别证实被告人的个人基本情况。被告人李某无违法犯罪前科。7、户籍证明、常住人口登记表证实被告人、被害人及证人的个人基本情况。8、到案经过证实被告人李某于2015年9月4日上午9时许被口头传唤到临泉派出所的情况。9、协议书证实达成赔偿协议的情况。三、证人证言1、郝某某的证言证实2015年7月6日上午11多，我正在自己的摊子上加工铝合金，突然听见不远处的联通营业厅门口有人打架，我过去看见地上有打碎的的啤酒瓶玻璃渣，我们村的王某某一只手抱住他自己的右脸部，当时我看见王某某的右脸部流血，王某某跟前站着一个男人，在人们的劝说下，那个中年男子，带着王某某去医院治伤去了。还证实我到案发现场时王某某和那个中年男子用手互相拉扯着对方，并且双方骂骂咧咧，但没有动手打起来，人民把他们双方拉开。2、马某某的证言证实的内容与证人郝某某的证言证实的内容基本一致。四、鉴定意见临县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实被害人王某某的伤情情况及鉴定单位鉴定人符合资格的情况。五、被告人李某的供述与辩解证实的事实与本案其它可以互相印证，证实了本案的事实。本院认为，被告人李某琐事与被害人王某某发生口角后又发生撕扯，在撕扯中，被告人李某致被害人王某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。考虑到对造成本案的发生被害人王某某有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某主动赔偿给被害人方的损失，求得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛乃平审 判 员  闫翠平人民陪审员  白王凤二〇一六年一月二十七日书 记 员  薛亚楠
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更420号罪犯李恒广，男，1975年6月11日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）白山刑一初字第25号刑事判决，认定李恒广犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院于2014年9月为李恒广减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李恒广能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李恒广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李恒广减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执51号申请执行人王方蓉，女，汉族，生于1967年9月22日，绵阳市游仙区人，初中文化，现住绵阳市游仙区，被执行人绵阳信和商贸有限公司，地址：绵阳市临园路东段61号森腾大厦6楼。组织机构代码证：69226757-3。法定代表人：熊武勇。被执行人熊武勇，男，汉族，生于1972年1月19日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区，被执行人邓光华，男，汉族，生于1959年12月19日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区，被执行人四川荃森实业有限公司，地址：绵阳市临园路东段61号，组织机构代码证：74692273-0。法定代表人：熊海军。被执行人熊海军，男，汉族，生于1962年4月11日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区，被执行人赵斌，男，汉族，生于1978年3月19日，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区，被执行人冯成芳，女，汉族，生于1972年11月5日，现住绵阳市涪城区，被执行人李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，现住绵阳市涪城区，被执行人彭学军，男，汉族，生于1969年3月2日，现住绵阳市涪城区，被执行人邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，现住绵阳市涪城区，被执行人李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，现住绵阳市涪城区，被执行人邓茗文，女，汉族，生于1988年7月17日，现住绵阳市高新技术产业开发区，案由：民间借贷纠纷本院受理王方蓉申请执行（2015）涪民初字第3011号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳信和商贸有限公司、熊武勇、邓光华、四川荃森实业有限公司、熊海军、赵斌、冯成芳、李红卫、彭学军、邓光林、李凤、邓茗文的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年一月八日书记员 胡玉凡
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初82号原告郭某某，女,1939年6月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告万某某，男，1962年2月12日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县周家硷镇。本院在审理郭某某与万某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告郭某某负担。审判员  李晓龙二〇一六年一月十三日书记员  苗 壮
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3530号原告陈祥于,男,1954年03月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告喻可全,男,1964年03月06日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告陈祥于诉被告喻可全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长与人民陪审员卢红会、黎国元组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈祥于的委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告喻可全经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥于诉称，2015年10月31日7时许，被告喻可全驾驶渝XXXX**号二轮摩托车从垫江牡丹大道沿垫江文毕路方向行驶，当车行驶至文毕安置点处时因未确保安全，将路边行人原告撞倒受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗至2015年12月27日出院（出院医嘱：院外继续双拐功能锻炼，院外休息２月，半年禁止任何体力活动，加强营养，定期复查）。原告住院期间垫付医疗费10345.79元。嗣后，就相关赔偿事宜协商未果。为此，特依法起诉,请求判令：由被告喻可全赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计113461.03元，诉讼费和鉴定费由被告承担。被告喻可全未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2015年10月31日7时许，被告喻可全驾驶车牌号为渝XXXX**号普通二轮摩托车，从垫江牡丹大道沿垫江县桂溪镇文毕路行驶，行驶至文毕安置点处时因未确保安全，将行人原告陈祥于撞倒，造成陈祥于受伤的交通事故。2015年11月13日重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002311201503093号道路交通事故认定书认定：被告喻可全负本次交通事故的全部责任，原告陈祥于无责任。原告受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗，并于2015年12月27日出院，共计住院57天，医疗费共计为21345.79元，其中原告垫付了10345.76元，出院医嘱：院外休息２月、加强营养……。2016年6月30日，经原告委托重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证[2016]法临鉴字第122号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈祥于左下肢部分丧失功能的伤残等级目前评定为X（十）级。2、被鉴定人陈祥于的护理时限评定为伤后90日。另查明，原告陈祥于在城镇居住一年以上并有正当的收入来源。本院确认上述事实，有原告的陈述意见、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、医药费用清单等相关证据在卷佐证，并经本院审查确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告喻可全违反交通法规逆向行驶是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部赔偿责任。对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费10345.79元；2、误工费19360元（80元/天×242天），原告方主张按照242天计算误工费，符合法律规定；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；5、营养费酌情认定300元；6、交通费酌情认定300元；7、残疾赔偿金49030.20元（27239元/年×18年×10%）；8、精神损害抚慰金本院酌情认定2000元。综上，原告共计损失为93185.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、由被告喻可全于本判决生效后10日内赔偿原告陈祥于因交通事故造成的各项损失费用93185.99元。二、驳回原告陈祥于的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，鉴定费1300元，共计3869元，由被告喻可全负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹亚林人民陪审员  卢红会人民陪审员  黎国元二〇一六年一月十一日书 记 员  刘红君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2928号罪犯李光荣，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年2月12日作出(2015)文刑初字第50号刑事判决，以被告人李光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李光荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯李光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光荣减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月16日起至2016年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7572号原告张银忠，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告王文成，男，34岁，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。原告张银忠诉被告王文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，适用简易程序进行审理。因被告王文成下落不明，需公告送达，本案于2015年10月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张银忠到庭参加了诉讼，被告王文成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年2月13日，被告向原告借款60000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款60000元，并按约定支付自2014年2月13日至2015年10月13日期间的利息24000元。被告王文成未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款60000元，约定月利率为20‰的事实。原告所举证据因系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月13日，被告向原告借款60000元，约定月利率为20‰，被告为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告借款及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告王文成应承担清偿责任。原、被告对于借款利息的约定不违反法律规定，本院对于原告要求被告按约定支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文成于本判决生效后十日内偿还原告张银忠借款本金60000元，并按月利率20‰支付自2014年2月13日至2015年10月13日期间的利息24000元，合计人民币84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费200元，由被告王文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  刘亚文二〇一六年一月二十八日书记员  宋春祎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更222号罪犯杨德山，男，汉族，1971年3月25日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2007年11月13日作出（2007）明刑初字第255号刑事判决，以被告人杨德山犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨德山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨德山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨德山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德山减去自本裁定送达之日起至2017年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初188号原告孙某刚，男，汉族，住乐平市。被告李某锋，男，汉族，住乐平市。原告孙某刚诉被告李某锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某刚到庭参加诉讼，被告李某锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某刚诉称，2014年7月31日，被告以急需资金周转为由向原告借款27900元，并出具一份借条，被告李某锋签名。借款后，被告根本不履行借款约定，原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不还款。为维护自身合法权益，原告向法院起诉请求依法调解或判决被告偿还原告借款27900元及逾期利息，诉讼费由被告承担。。为支持原告的诉请，原告向本院提供了如下证据：原、被告告身份证明、被告出具的借条1张。被告李某锋没有答辩。经审理查明，2012年上半年，被告以资金周转为由向原告借款30000元，2014年7月31日，被告还款2100元，尚欠原告27900元，并出具借条，口头约定1-2个月还款，未约定利息。现原告要求被告偿还借款，向法院起诉，要求被告归还借款27900元及利息，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，被告因资金周转向原告借款27900元，并出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担还款义务。原、被告之间未约定借款利息，现主张逾期利息，对此主张，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙某刚借款人民币27900及利息，利息从2016年1月5日起按年利率6%计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元（减半收取）,由被告李某锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一六年一月二十五日书记员  罗佳志
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初369号原告郭某某。被告白某某。原告郭某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告郭某某提出诉讼保全，并提供担保，本院依法对被告白某某在石马坬农场的房屋补偿款予以冻结。原告郭某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月18日，被告白某某向原告郭某某贷款人民币10万元，并约定月利率为2分。从借款之日起，被告白某某既未清偿借款本金，也没有清偿借款利息。后原告多次向被告索要借款本息，但被告均各种理由推诿拖延至今未还，无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款10万元及其利息，利息从2013年8月18日至履行完毕之日止，月利率为2分；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告郭某某提供一下证据支持其诉讼请求。借据一支，用以证明被告白某某于2013年8月18日向原告郭某某借款人民币100000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。被告白某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2013年8月18日，被告白某某向原告郭某某贷款人民币10万元，并约定月利率为2分。原告郭某某依约向被告出借了该笔贷款。贷款后被告白某某未向原告偿还过本金及利息。后经原告郭某某多次向被告白某某索要借款本息未果涉诉到本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告白某某在本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款人民币100000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年8月18日起算至履行完毕之日止。如果被告白某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，保全费500元，诉讼保全担保费850元，共计2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘长清二〇一六年一月二十八日书 记 员  马 静
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2015)裕民二初字第56号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。负责人张立波，支行行长。委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。被告宋飞跃，男，1984年6月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告宋飞跃借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告宋飞跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年4月25日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同期限一年。原告已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元，被告应按合同约定支付利息。被告仅向原告支付了部分利息，其余剩余利息和到期贷款本金未予支付。原告请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的本金30万元及应收利息2443.81元、应收利息罚息238.03元和拖欠的本金罚息22620元（利息和罚息给付至最终支付日）；二、本案所有费用由被告承担。被告宋飞跃未到庭亦未提交答辩意见及证据。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实及双方的权利义务。2、中国银行东岗路支行借款借据，证明原告给被告放款的金额及被告指定的账户、贷款利率。3、贷款已还款明细清单，证明截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金295768.06元、本金的罚息54027.87元、利息1690元、利息的罚息407.58元。经审理查明，2013年4月25日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（贷款人）与被告宋飞跃（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年个投保字042号）。合同约定，借款人向贷款人贷款30万元，期限为一年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货。贷款利率7.8%，按月还息，到期还本。每月的1日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄市光明支行。户名：石家庄图雄贸易有限公司。账号：04×××06。合同签订后，2013年4月27日，原告按约定给被告指定账户发放贷款30万元。截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金295768.06元、本金的罚息54027.87元、利息1690元、利息的罚息407.58元。本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告宋飞跃签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告向被告指定账户发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息。被告未按期偿还应承担逾期罚息。对于原告的主张，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：被告宋飞跃于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金295768.06元及利息、罚息（2016年1月8日前的利息1690元、本金的罚息54027.87元、利息的罚息407.58元，2016年1月9日后利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至判决指定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由被告宋飞跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  苏文涛审判员  王新英审判员  张 聪二〇一六年一月十八日书记员  朱鹏超
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2015)王民重字第00012号原告毕某某，男，汉族，1968年2月18日生。委托代理人王某某，陕西秦人律师事务所律师。被告岳某某，女，汉族，1970年11月25日生。原告毕某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）王民初字第00642号民事判决，原告不服，提起上诉。铜川市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）铜中民二终字第00064号民事裁定，认为原判认定基本事实不清，撤销本院（2014）王民初字第00642号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某诉称,2012年年底,经原告毕某某之兄毕某甲介绍，从原告处借款30万元，用于资金周转。当时约定一个星期偿还。借款到期后无法偿还，又从原告处借款40万元。2013年1月5日，被告岳某某及其丈夫管某向原告出具借条一张，约定共借款70万元，2013年1月20日前归还30万元，其余40万元于2013年3月31日前还清。同时双方还口头约定借款利息为2分。此后，管某仅向原告偿还了30万元借款，余下的40万元借款及利息一直未能偿还，原告索要无果，诉至本院。请求依法判令：1、被告偿还所欠原告的40万元借款及利息259467元。2、被告承担全部诉讼费用。被告岳某某辩称,本案借款是发生在管某的陕西金针服装有限公司与毕某甲所在的信用社之间，本案原、被告主体均不适格，属于虚假诉讼。且原告仅有20万元的支付凭证，被告已经还了30万元，可以推定原告倒欠被告10万元，原告的诉请证据不足，依法不能成立。经审理查明，2012年9月17日，毕某某（毕某甲之弟）从陕西信合尾号为****的账户向毕某某在陕西信合尾号为****的账户转账20万元，毕玉生又从此账户向岳某某在陕西信合尾号为****的账户转账20万元。庭审中岳某某对此不持异议，称该笔款项虽然汇到了自己名下，但该账户是由其夫管某设立和使用，原告无权主张此笔借款，对此辩称岳某某未提供证据。庭审中，毕某某出庭作证，当庭证实2012年9月17日下午，毕某某又给毕某甲现金20万元，毕某甲在三里洞管某车上将20万元给了管某，管某打了40万元的借条。对此岳某某称不知情。2013年1月15日，管某从雷某某在铜川市王益区农村信用合作联社川口分社尾号为****的账户上取款20万元，并于当日存入自己在该分社尾号为****的账户上。庭审中，证人毕某甲证实是其让雷某某把银行卡交给官某的，证人雷某某出庭作证，当庭证实是受毕某甲指令在川口将自己的银行卡交给管某的，毕某甲后来把钱还了。岳某某对此称不知情。2013年1月15日，庞某某受毕某甲指令，向宜君县农村信用合作联社云梦信用社户名为管某尾号为****的账户存款10万元。庭审中，证人庞某某出庭作证，当庭证实是受毕某甲指令向管某账户存款，毕某甲后来把钱还了。证人毕某甲也予证实。岳某某对此称不知情。2013年1月15日，在毕某甲办公室，管某出具了借条，载明“今经毕某甲介绍，合计止今日共借毕某某人民币柒拾万整。其中叁拾万元于2013年1月20日前归还，其余肆拾万元于2013年3月31日前还清。借款人：管某”，岳某某在该借条上签注“同意借款：岳某某”。庭审中，岳某某对签名不持异议，但认为管某与毕某甲是职务行为，二人捏造向原告借款的虚假事实，对此原告未提供证据。管某出具借条后在约定的还款期限内未还款。同年1月24日，管某通过银行转账向毕某甲还款10万元。庭审中，原告自认管某事后又陆续还款20万元，共计还款30万元，下欠40万元至今未还款。上述事实，有借条、转账汇款回单及凭条、取款凭条、存款凭证、证人当庭证言等证据以及庭审笔录在卷作证。本院认为，2012年9月17日管某通过毕某甲的介绍从毕某某借款40万元，其中毕某某通过银行转账20万元到岳某某账户，庭审中岳某某认可，应予认定；其中毕某某通过毕某甲借款20万元现金给管某，证人毕某甲出庭当庭予以证实，且有管某于2013年1月15日打有70万元的借条、岳某某在借条上签名同意借款，相互印证，应予认定。2013年1月15日毕某甲指令雷某某、庞某某通过银行存取向管某借款30万元，有银行凭证、证人雷某某、庞某某出庭证言以及当日管某所写总借款70万元的借条，应予认定，故应认定管某总借款为70万元。毕某某自认管某还款30万元，也与证人雷某某、庞某某借款已经返还的证言相互印证，应在借款总额中扣减。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，未按照约定的期限返还借款本金和利息，应当承担违约责任，返还下欠的借款本金并支付资金占用期间利息。岳某某与管某夫妻关系存续期间对管军的借款借条签名并“同意借款”，应认定为岳喜萍与管军的共同借款，二人均应承担逾期未还款的违约责任。岳某某与管某在借条中承诺于2013年3月31日前还清剩余40万元，但至今未还款，应承担逾期未还款的违约责任，返还原告借款40万元，并支付从2013年4月1日至2015年12月13日资金占用期间按照年利率6%计算的利息64858元。故原告请求被告岳某某返还借款40万元，合理有据，予以支持，但请求支付的借款利息259467元，因双方没有约定借款利息也没有约定逾期利率，应依据法律规定重新计算。被告岳某某抗辩的原、被告主体均不适格，属于虚假诉讼，没有提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告岳某某自本判决生效后三十日内一次性返还原告毕玉华借款40万元，并支付从2013年4月1日至2015年12月13日资金占用期间利息64858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11192元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  王剑锋审 判 员  王遂成人民陪审员  王志民二〇一六年一月六日书 记 员  戚 寅