wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1224号原告：上海宝繁电子科技有限公司。被告：上海渤家机电制冷设备有限公司。原告上海宝繁电子科技有限公司与被告上海渤家机电制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝繁电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告上海宝繁电子科技有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  高丽宏审 判 员  申 智人民陪审员  朱金栋二〇一六年八月二十五日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1393号罪犯杨光元，男，1987年10月18日��生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）黔高刑三终字第101号刑事附带民事判决，认定罪犯杨光元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年9月、2015年3月经本院裁定共减刑三年零二个月。刑期自2007年3月9日起至2019年1月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪情节恶劣，且未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪情节恶劣，且未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨光元减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月9日起至2018年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达���即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之二十九原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：朱越忠，男，汉族，1980年9月23日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱越忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号：62×××14）欠款本息等共计人民币16869.23元（暂计至2016年5月7日为本金人民币15059.88元、利息人民币1260.91元、滞纳金人民币339.17元、手续费209.27元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××14。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币15059.88元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1260.91元、滞纳金人民币339.17元、手续费209.27元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告朱越忠的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币15059.88元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1260.91元、滞纳金人民币339.17元、手续费209.27元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱越忠应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币15059.88元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币1260.91元、滞纳金人民币339.17元、手续费209.27元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元（原告已预交），由被告朱越忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年八月十五日书 记 员  赖滢
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终73号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）夏永和，男，生于1963年10月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人夏永和，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1104号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，夏永和于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，夏永和向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对夏永和的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1585号罪犯杨从福，男，1975年12月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年2月5日作出(2009)保中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨从福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月，刑期自2008年8月3日起至2019年11月2日止。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨从福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨从福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨从福实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨从福予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2019年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3879号之一申请执行人:浙江奔月电气科技有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十九路251号，组织机构代码66946924-6。法定代表人：刘荣富，系该公司董事长。被执行人：上海工控电气有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路588号2幢210室。法定代表人：薛光明。被执行人：浙江工控电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇车站路1018号。法定代表人：薛光明。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1368号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人浙江奔月电气科技有限公司与被执行人上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款458000元及利息，但被执行人上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人上海工控电气有限公司代表人薛光明、浙江工控电气有限公司法定代表人薛光明下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司尚欠申请执行人浙江奔月电气科技有限公司执行款458000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3879号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年八月二十六日代书记员 郑瑞克
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初128号之一原告：叶培武，男，汉族，1968年3月13日出生，住安徽省歙县。委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。被告：中铁物流集团浙江物流有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：孟立峰，该公司经理。委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇。法定代表人：任明亮，负责人。原告叶培武与被告中铁物流集团浙江物流有限公司黄山分公司、中铁物流集团浙江物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王  运  高审 判 员 倪  金  胜人民陪审员 黄  正  清二〇一六年八月二十五日书 记 员 鲁文秀（代）
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执207号申请执行人澄城县澄石养殖担保有限公司，住所地澄城县古徵街北段建筑有限公司办公楼六楼。统一社会信用代码：916105256949417446。法定代表人朱安曲,男，系该公司董事长。被执行人梁永峰，男，1977年11月21日出生，汉族,住澄城县寺前镇仁和村二组10号。公民身份证号码：612129197711214319。被执行人张霞，女，1976年5月7日出生，汉族,住澄城县寺前镇仁和村二组10号，系梁永峰之妻。公民身份证号码：352102197605070848。被执行人彭伟，男，1980年6月26日出生，汉族,系陕西石羊集团饲料发展有限公司东陈分公司职工。公民身份证号码：610403198006261019。被执行人李亚彬，男，1984年2月16日出生，汉族,系陕西石羊集团饲料发展有限公司东陈分公司职工。公民身份证号码：610427198402161619。被执行人李军强，男，1976年8月14日出生，汉族,系陕西石羊集团饲料发展有限公司东陈分公司职工。公民身份证号码：610526197608146435。被执行人汪东峰，男，1984年4月13日出生，汉族,系陕西石羊集团饲料发展有限公司东陈分公司职工。公民身份证号码：610528198404132119。被执行人王德宏，男，1971年8月24日出生，汉族,系陕西石羊集团饲料发展有限公司东陈分公司职工。公民身份证号码：612128197108246731。本院在执行申请执行人澄城县澄石养殖担保有限公司与被执行人梁永峰、张霞、彭伟、李亚彬、李军强、汪东峰、王德宏保证合同纠纷的（2016）陕0525民初7号民事判决执行一案中，申请执行人澄城县澄石养殖担保有限公司于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初7号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一六年八月二十五日书记员  周 鹏
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执200号之一申请执行人王维物，男，1972年4月16日出生，壮族，住上思县。被执行人黄梅，女，1971年6月1日出生，壮族，住上思县。申请执行人王维物依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初411号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的30000元，申请执行费350元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院已裁定每月扣划被执行人黄梅的工资收入1000元用以偿还本案债务。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0621民初411号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0621民初411号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世耿审 判 员  黄昭铭代理审判员  雷 航二〇一六年八月十七日书 记 员  宁向盈
大连市普兰店区人民法院执行裁���书(2016）辽0214执1462号申请执行人：施某，农民。被执行人：孙某，农民。本院在执行申请执行人施某与被执行人孙某为继承纠纷一案中，申请执行人施某。现申请执行人张行义向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人张行义撤销执行申请。二、终结大连市中级人民人民法院（2015）大民一终字第01540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕诗军二〇一六年八月二十五日书记员  肖 迪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第3280号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路**号钻石商务大厦。被执行人宿希强。本院执行的中国建设银行股份有限公司张店支行申请执行宿希强信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1151号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申63号再审申请人（原审原告）：王廷珑，个体工商户。再审申请人（原审原告）：许巧玲，个体工商户。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（原审被告）：淮安市顺达停车管理有限公司，住所地淮安市清河区万达广场一期城市综合体步行街南167号－68室。法定代表人：陈慧，该公司经理。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。法定代表人：王志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。再审申请人王廷珑、许巧玲因与被申请人淮安市顺达停车管理有限公司、大连万达物业管理有限公司淮安分公司排除妨碍纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2015）河新民初字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王廷珑、许巧玲以本案被告主体错误为由，于2016年8月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王廷珑、许巧玲在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王廷珑、许巧玲撤回再审申请。审判长  周伟审判员  王艳审判员  姜国二〇一六年八月十六日书记员  曹静
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2310号原告刘绍英，女，汉族，1945年11月27日出生，住四川省金堂县，被告李良友，男，汉族，1968年7月11日出生，住成都市新都区，本院在审理原告刘绍英与被告李良友民间借贷纠纷一案过程中，原告刘绍英于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘绍英撤回起诉。案件受理费354元，由原告刘绍英自行承担。（此页无正文）审判员  袁玉林二〇一六年八月一日书记员  王 阳
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初531号原告陶某甲，男，1968年7月16日出生，汉族。被告赵某某，女，1967年10月14日出生，汉族。原告陶某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由助理审判员林玉娟适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年登记结婚，1989年9月16日生育长子陶某乙，1992年1月24日生育次子陶某丙，两人均已结婚成家。原、被告婚后因双方性格、脾气不合，夫妻感情一直不好，考虑到小孩才勉励维持家庭的完整。双方就离婚事宜多次协商未果，夫妻感情早已完全破裂。夫妻共同财产有四排三间旧木房、偏房。综上，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产四排三间旧木房、偏房由原、被告共同分割。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本身份情况；2、结婚证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告未予答辩，也未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：原、被告经人介绍相识，1989年元月在绥宁县水口乡人民政府登记结婚，1989年9月16日生育长子陶某乙，1992年1月24日生育次子陶某丙，两人均已结婚成家。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陶某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告陶某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产分割问题，是以原、被告离婚为前提的，故对原告陶某甲的此项诉讼请求亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告陶某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。(本页无正文)代理审判员  林玉娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2108号原告冯定国，居民。委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。被告蔡正海，居民。被告陶冬梅，居民。原告冯定国与被告蔡正海、陶冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯定国的委托代理人孙万祥到庭参加诉讼。被告蔡正海、陶冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯定国诉称，被告蔡正海、陶冬梅因家庭经营需要，于2014年11月4日向我借款150000元，并立下借据。借款一段时间后，经我多次催要，被告至今未能归还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求两被告立即归还我借款150000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告蔡正海、陶冬梅未作答辩，亦未提交答辩证据。经审理查明，被告蔡正海、陶冬梅于2014年11月4日出具借据一份，载明：今借到冯定国人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。未对利息及还款期限进行明确约定。同日，原告通过银行转账方式向被告蔡正海支付了借款150000元。此后，经原告催要未果，原告诉来本院。诉讼中，本院根据原告冯定国的申请，对两被告价值17万元的财产进行了保全。上述事实，有原告方的庭审陈述，借条原件1份、银行活期帐户明细查询单1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。双方未约定利息及还款期限，应视为公民间的无息借贷，原告可以随时主张要求两被告返还借款。故对原告要求两被告立即归还借款150000元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案两被告未到庭参加诉讼，如实际执行中被告方确有依据证实已经偿还过该笔借款的，可凭相关支付依据，充抵执行款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡正海、陶冬梅应于本判决生效后十日内给付原告冯定国借款人民币150000元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，财产保全费1370元，合计5270元，由被告蔡正海、陶冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年八月一日书 记 员  张 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初6835号原告江苏长峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人陆泉林，该公司副董事长。委托代理人刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告芮占荣，男，1955年5月6日生，汉族，，住宜兴市。本院在审理原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告芮占荣买卖合同纠纷一案中，长峰公司于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现长峰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告长峰公司撤回起诉。受理费减半收取525元，由长峰公司负担。代理审判员 李 进二〇一六年八月一日书 记 员 陈翰迪
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执811号安徽淮成电力设备有限公司、中国成达工程有限公司：本院受理安徽淮成电力设备有限公司申请执行中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一六年八月三十日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执725号申请执行人：闫新军，农民。被执行人：李爱军，农民。被执行人：晁玉荣，农民。申请执行人闫新军与被执行人李爱军、晁玉荣债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年04月18日作出的（2016）鲁1791民初397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执725号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年八月十一日书 记 员  王秋平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3067号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号。法定代表人：邓芸先，公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞，朱志刚，公司员工。被告：包宏，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾翠屏农商行）与被告包宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾翠屏农商行的委托代理人李瑞及被告包宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜宾翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告包宏清偿借款本金40万元和从2015年12月21日至债权实现之日止的利息、复利；2.原告对被告所有的位于翠屏区南岸西区山水庭院小区的抵押房产享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人冯春（包宏的配偶）于2014年6月30日与原告下属个人消费金融服务中心签订《个人借款合同》，合同约定借款金额40万元，浮动利率：基准利率上浮69.366％，期限三年，按季支付利息，到期利随本清；同时，被告包宏与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用翠屏区南岸西区山水庭院小区的房产为该笔借款提供抵押担保。贷款发放后，借款人冯春死亡，被告包宏未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。请求判如所请。被告包宏辩称：该笔借款系当时我爱人冯春让我办的，合同上的签字也是冯春让我签的。我无力偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日,宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司个人消费金融服务中心与被告包宏的配偶冯春签订《个人借款合同》，主要约定：借款40万元用于家装，有效期间自2014年6月30日至2017年6月10日，月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮69.366％，本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。本合同项下的贷款按日结息，日利率＝月利率/30＝年利率/360。如借款人不能按照本合同的结算日付息，则自次日起计收复利。同日，被告包宏及配偶冯春与原告签订签订《最高额抵押合同》，约定被告包宏及配偶冯春以其所有的房屋提供抵押,并办理了《房屋他项权证书》，他项权利种类：最高额抵押，债权数额：40万元。原告向被告发放贷款后，被告包宏的配偶冯春于2015年6月9日死亡。被告包宏未按约定偿还贷款本息，至今尚欠本金40万元及从2015年12月21日至2016年5月5日的利息22690.34元、复利765.28元。本院认为：翠屏农商行个人消费金融服务中心系翠屏农商行的内设机构，翠屏农商行个人消费金融服务中心签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”翠屏农商行个人消费金融服务中心与被告包宏的配偶冯春签订的《个人借款合同》及与被告包宏、冯春签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了贷款，该债务系被告包宏与其配偶冯春的夫妻共同债务，因冯春已死亡，被告包宏应对该债务承担连带清偿责任。现被告包宏未按合同约定归还贷款本息，原告诉请被告包宏偿还借款本金40万元及自2015年12月21日起至实现债权之日止的利息、复利，原告提供的利息清单符合合同约定，对该项诉请本院依法支持为被告包宏于本判决生效之日起10日内向原告偿还贷款本金40万元及支付原告利息、复息(计算方法为：利息以40万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2015年12月21日至2016年5月5日的利息为22690.34元、复利为765.28元，从2016年5月6日始至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。被告包宏、冯春以房屋作抵押，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故原告有权就该抵押房屋在40万元债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：一、被告包宏于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元并支付利息及复利(计算方法为：利息以40万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2015年12月21日至2016年5月5日的利息为22690.34元、复利为765.28元，从2016年5月6日始至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。)。二、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对被告的房屋在40万元债权范围内享有优先受偿权。如被告包宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7652元，减半收取计3826元，由被告包宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年八月二十五日书记员  刘娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初422号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族。2014年9月因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。被告人翁某某，男，彝族。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，现居住在家。辩护人邓某某、袁某某，云南权仲律师事务所律师。被告人徐某某，男，汉族。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某某、翁某某、徐某某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人赵某某、翁某某及其辩护人邓某某、袁某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日，被告人赵某某、翁某某、徐某某经事先预谋，用他人信用卡（卡号为6225780600330750），找到麒麟区西苑小区桂兰网吧的徐某，以让徐某代还信用卡为由，后将徐某还到信用卡内的2万元人民币骗走，后被告人赵某某、翁某某、徐某某将赃款分掉。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某某、翁某某、徐某某的行为构成诈骗罪，在共同犯罪中罪责相当，被告人赵某某系累犯，被告人赵某某、徐某某有自首情节，建议对被告人赵某某、翁某某在二年内判处有期徒刑，并处罚金，对被告人徐某某在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某辩解属经济纠纷，不构成犯罪；被告人翁某某、徐某某对公诉机关指控的事实无意见。被告人翁某某的辩护人认为翁某某是在公安机关口头询问后如实供述，属自首，且积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人赵某某、翁某某、徐某某经预谋，采用找从事信用卡代还业务的人代还信用卡后再套取现金，如被发现，就写借条给代还人。2015年9月22日三人再次商议找麒麟区西苑小区桂兰网吧的徐某代还，经联系徐某后，被告人翁某某将其朋友张雄的招商银行信用卡主卡（卡号为6225780600330750）给被告人赵某某，赵某某遂与被告人徐某某将卡送到徐某在麒麟区西苑小区的桂兰网吧内，当天徐某代还款2万元。当晚被告人赵某某与翁某某便用翁某某持有的副卡套现，被告人赵某某、翁某某、徐某某将赃款分掉。案发后，被告人赵某某于2016年2月26日主动到麒麟区三宝派出所投案自首，徐某某于3月2日到三宝派出所投案自首。被告人翁某某赔偿被害人徐某损失1万元，并取得谅解。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人赵某某、翁某某、徐某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人赵某某、翁某某、徐某某的供述、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、广发银行交易记录、扣押物品清单、收条、领条、被告人赵某某的前科刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人赵某某、翁某某、徐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中三被告人罪责相当，同属主犯。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯。被告人赵某某、徐某某主动到派出所投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。被告人翁某某积极赔偿受害人经济损失，依法可从轻处罚。被告人翁某某是在公安机关已掌握其是犯罪嫌疑人的情况下通知其接受询问，不符合自首的规定，辩护人认为被告人翁某某有自首情节的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人翁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人赵某某的刑期自2016年2月27日起至2017年6月26日止；被告人翁某某、徐某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算；被告人赵某某的罚金限判决生效后三十日内缴纳；被告人翁某某、徐某某罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长 ：     张     玲人民陪审员 ：罗琼芳人民陪审员：何云春二〇一六年八月二十五日书 记 员 ：     侯     玥
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终261号上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区。法定代表人：温安富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国子，男，1967年9月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。法定代表人：杨东升，职务不详。上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人张国子、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与张国子达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓梅审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年八月十九日书 记 员  殷宏燕
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1084号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人章伟斌，男，1969年12月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2013年11月27日因驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，被东阳市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1076号起诉书指控被告人章伟斌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人章伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年1月19日晚19时20分许，被告人章伟斌酒后无证驾驶牌号为浙D×××××号的小型轿车，从诸暨市暨阳街道暨东路出发驶往大唐集镇方向，途经诸暨市苎萝东路277号地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人章伟斌静脉血中检出乙醇含量为119mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人章伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人章伟斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人章伟斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人章某的证言，查获经过，被告人章伟斌的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人章伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章伟斌归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人章伟斌无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年八月三十一日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0982财保12号申请人陈培俭，男，汉族，1947年9月5日出生，四川省成都市金堂县人，住敦煌市。委托代理人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。被申请人达布力纲，男，蒙古族，1988年12月27日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。申请人陈培俭于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达布力纲所有的位于敦煌市银信汽车修理厂的陕A6XX**号“丰田”牌小型轿车予以查封。申请人陈培俭已提供担保，并自愿承担法律后果。经本院审查认为，申请人陈培俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人达布力纲所有的位于敦煌市银信事故救援停车场的陕A6XX**号“丰田”牌小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费620元，由申请人陈培俭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段旭华二〇一六年八月二十五日书记员  胡雪婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1140号申请执行人朱某，女，1977年7月11日生，汉族，沃尔玛××广场××超部门职工。被执行人王某，男，1976年1月10日生，汉族，南京××××医院职工。朱某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2007)建民初字第1027号民事调解书，确认王某与朱某自愿离婚；双方共同所生之女王某甲（2004年5月30日出生）由王某抚养，朱某每月探视四次(每次一天)；夫妻共同财产部分：双方婚后共同还贷的房屋增值部分，由王某自愿在折抵朱某一次性应给付王某甲自本调解书生效之月起至其十八周岁止的抚养费后，另行补偿给朱某35000元(于2007年10月10日给付)；其他财产：西门子冰箱一台归王某所有；柯达数码相机一部（现在朱某处）、美的微波炉一台（在建邺区虹苑新寓一村X幢X室）、精工手表一只(已当庭给付)归朱某所有；属于王某的婚前财产归王某所有，朱某的婚前财产〔TCL29寸电视机、三星洗衣机（现均在建邺区虹苑新寓一村X幢X室）各一台〕归朱某所有，各人衣物归各人所有；案件受理费300元，由王某负担。调解书生效后，2016年2月4日，朱某向本院申请希望法院能给其将王某甲带回家。本院立案受理后，查明，本案执行申请没有给付内容，执行标的不明确；且不属于本院(2007)建民初字第1027号民事调解书的确认内容。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人的强制执行申请不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年八月一日见习书记员  张 薇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执354号申请执行人：李纪龙。被执行人：蒋小平。被执行人：仲菊华。申请执行人李纪龙申请执行被执行人蒋小平、仲菊华民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年10月27日作出的(2015)扬新民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人现无履行能力，与申请人协商达成和解协议，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无履行能力，与申请人协商达成和解协议，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年10月27日作出的(2015)扬新民初字第742号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年八月二十五日书记员  朱立鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更1630号罪犯孙立朋，男，1980年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江双鸭山市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2014年1月22日作出了（2013）宝刑初字第77号刑事判决，认定罪犯孙立朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2014年3月29日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙立朋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立朋减去有期徒刑一年，刑期自2013年7月19日至2020年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执963号之一申请执行人房立群，男，1973年1月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人山东省沂源蒙山实业有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人张元霞，经理。被执行人张树立，男，1960年6月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人张元霞，女，1965年9月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘志军，男，1961年11月13日出生，汉族，住沂源县本院作出的（2013）源民初字第915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东省沂源蒙山实业有限公司、张树立、张元霞、刘志军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人山东省沂源蒙山实业有限公司名下所有的商标权，查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  邢翔二〇一六年八月二十三日书 记 员  李萍
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初字第1493号原告涂正才，男，1940年4月18日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆回族乡。被告涂海泉，男，1970年6月8日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆回族乡。本院在审理原告涂正才诉被告涂海泉土地承包经营权确认纠纷一案中，原告涂正才于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂正才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告涂海泉撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  孙雪刚审 判 员  杨 波人民陪审员  杨荣贵二〇一六年八月三十一日书 记 员  辛 雯
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2222号原告：殷劲荣，男，1970年1月8日生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆顺鼎节能建材有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村三社，组织机构代码55677595-2。法定代表人：郎灵，经理。原告殷劲荣与被告重庆顺鼎节能建材有限公司（以下简称顺鼎建材公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷劲荣及其委托诉讼代理人隆永国，被告顺鼎建材公司的法定代表人郎灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷劲荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款469776.4元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：利息从2015年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。事实和理由：2010年以来，被告生产经营环保节能加气砖，需河沙材料，故向原告购买河沙，双方长期合作，至2014年9月13日，经双方对账确认，被告欠货款469776.4元，并出具欠条一张，之后原告多次催收无果。被告顺鼎建材公司辩称，对2014年的欠条予以认可，但是原告在2014年、2015年分两批在我处拉走了约130000元的货物，因为财务没有上班，没有具体数字，原告起诉的469776.4元应当减除130000元（大概数字）；这部分双方还没有具体结算，被告要求我公司支付利息的请求不合法；对其他事实无异议。经审理查明，顺鼎建材公司生产建材需要以石子、河沙作为原料，从2010年起，殷劲荣长期向顺鼎建材公司供应河沙。2014年9月13日，双方进行结算，顺鼎建材公司给殷劲荣出具欠条：“经双方对账确认：截止2014年9月1日止，重庆顺鼎节能建材有限公司欠殷劲松（殷劲荣）供应於沙（河沙）金额肆拾陆万玖千柒佰柒拾陆元肆角整（小写469776.40元）。2014年9月1日前原公司出具欠条作废，收回存档。此条为据。供应商确认签字：殷劲荣”。同时，顺鼎建材公司出具《付款承诺书》，双方签字，甲方殷劲荣，乙方顺鼎建材公司：“经甲方与重庆顺鼎节能建材有限公司材料进行统算，现就甲方供应重庆顺鼎节能建材有限公司材料，欠材料款由乙方支付，双方在公平、公正、自愿的前提下达成如下付款承诺：甲方承诺，乙方在一年内，所欠款逐步付清，甲方不得以任何理由在乙方厂内滋事闹事，影响生产。但如果乙方不履行承诺，甲方保持法律权利。乙方承诺，因公司扩股，变更法人，一定按欠款总额，一年内逐步付清欠款，公司公章、财务章、地址不变。截止签订本承诺时重庆顺鼎节能建材有限公司欠甲方全部材料款大写肆拾陆万玖仟柒佰柒拾陆元”。上述事实，有原、被告的陈述，欠条，付款承诺书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告殷劲荣向被告顺鼎建材公司供应河沙，被告顺鼎建材公司给原告殷劲荣结算货款、出具欠条和付款承诺书，可见原被告之间存在买卖合同关系。该合同出于双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方应当严格按照约定履行自己的义务。原告殷劲荣的主要义务是供应河沙，被告顺鼎建材公司的主要义务是支付货款，原告殷劲荣已经将河沙运送到被告顺鼎建材公司，被告顺鼎建材公司应当履行支付货款的义务；双方在2014年9月13日约定一年内付清欠款，到期后被告顺鼎建材公司仍未清偿，故原告主张逾期付款损失，即从2015年9月13日起至清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持；被告顺鼎建材公司辩称原告殷劲荣拉走了部分产成品，应当抵扣货款，但双方并未举示证据对该过程予以佐证，关于产成品的数量和金额，双方在诉讼中也未达成一致，并同意另行解决，故本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告重庆顺鼎节能建材有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告殷劲荣欠款469776.4元及利息（利息从2015年9月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告重庆顺鼎节能建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8346元，减半收取4173元，由被告重庆顺鼎节能建材有限公司负担（原告殷劲荣已垫付，由被告重庆顺鼎节能建材有限公司在履行本判决确定义务时一并支付给原告殷劲荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 张 伟二〇一六年八月九日书 记 员 谭秋红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执467号之一申请执行人王四铁，居民。被执行人王占林，居民。本院在执行申请执行人王四铁与被执行人王占林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院调查结果，且未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 路代理审判员 杨 鹏代理审判员 刘 平二〇一六年八月八日书 记 员 周伟佳
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执294号申请执行人达州市巨力融资担保有限公司。被执行人邱淑梅，女，汉族，生于1971年5月21日，住四川省平昌县。被执行人赵全德，男，汉族，生于1970年7月29日，住址同上。申请执行人达州市巨力融资担保有限公司与被执行人邱淑梅、赵全德追偿权纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达州市巨力融资担保有限公司于2016年3月10日申请本院强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产。现申请执行人达州市巨力融资担保有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执294号案未清偿借款90918.24元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年八月三十日书记员  谌 江
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执924-1号申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。法定代表人林江涛。被执行人周传荣。申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人周传荣其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审24号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值53000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月二日书记员  焦向东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初13566号原告陆叶青，身份证住址广东省信宜市。委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代理人肖海珊。被告蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡大道宝源华丰总部经济大厦1605。负责人陈明亮，公司总经理。两被告共同委托代理人梁安琳，公司职员。本院受理原告张与辉与被告蓝月亮（中国）有限公司、蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司劳动争议一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张与辉撤回起诉。审判员 刘  艳  艳二〇一六年八月三日书记员 李华敏（兼）书记员 张    培
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执563号之一申请执行人郭仁勇。被执行人鞠宝亭。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执563号之一裁定书，于2016年08月04日向被执行人鞠宝亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠宝亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠宝亭在中国工商银行1640账户内存款人民币30870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月四日书记员 崔晓凤
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终690号上诉人（原审被告、反诉原告）宋永凡，女。委托代理人张桂才（系宋永凡丈夫），男。被上诉人（原审原告、反诉被告）张芹，女。委托代理人李作平，男。原审被告张冰，女。上诉人（原审被告、反诉原告）宋永凡因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人宋永凡委托代理人张贵才、被上诉人张芹及其委托代理人李作平、原审被告张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2015年4月30日6时许，在庆安县久胜镇水稻良种场村，原告张芹与被告宋永凡因屯中小块土地发生争执，原告张芹将被告宋永凡丈夫张桂财夹的板杖子拔掉，双方因此事发生争吵进而相互发生肢体接触，致使双方受伤。原告伤后在庆安县人民医院住院治疗15天，诊断为：头皮挫伤、脑震荡、左颜面皮肤软组织挫伤，花医疗费10835.00元，治疗结果为好转出院。被告宋永凡（反诉原告）伤后在庆安县人民医院门诊治疗15天，诊断为：头部外伤、脸部外伤、胸部外伤、花门诊医疗费5113.00元，治疗结果为建议继续治疗。在审理中，原告张芹与被告宋永凡均申请对自己的伤情进行司法鉴定，但在规定的期限内均未缴纳鉴定费用，应视为双方均放弃鉴定权利。后原告张芹对被告宋永凡（反诉原告）门诊治疗用药是否合理提出异议，申请对其用药合理性进行鉴定，后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定结论为：（一）、自受伤起四日内用药支持100%；第5日起使用的脱氧核苷酸钠、舒血宁、磷酸肌酸钠及稀释用药支持50%；其余用药支持100%。（二）、在庆安县医疗保险定点药店天一大药房两张购药票据评估不予支持。现原告张芹诉至法院，要求二被告赔偿医疗费10835.61元、误工费975.00元、护理费975.00元、伙食补助费750.00元，以上合计13535.61元。并由二被告承担本案的诉讼费用。被告宋永凡提起反诉，要求原告张芹（反诉被告）赔偿医疗费5113.00元、误工费990.00元、伙食补助费1500.00元，以上合计9658.00元。原审法院判决认为，原告张芹（反诉被告）与被告宋永凡（反诉原告）因屯中生活用地发生争执产生纠纷，双方均未能理智的处理邻里关系，导致矛盾进一步激化，双方发生肢体冲突，导致原告张芹（反诉被告）与被告宋永凡（反诉原告）身体受到不同程度的伤害，双方对此均有过错。双方均应对自己的过错行为承担责任。原告张芹（反诉被告）要求被告宋永凡（反诉原告）赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求有理，应予支持，但应按照双方各自的过错责任，按照相应比例承担；原告张芹（反诉被告）要求被告张冰赔偿其上述损失的请求，因原告张芹（反诉被告）未能提供其受伤是由被告张冰造成的相关证据，故该请求本院不予支持。被告宋永凡（反诉原告）要求原告张芹（反诉被告）赔偿其医疗费的诉讼请求有理，应予支持，但应扣除鉴定中明确的不合理用药部分，按照双方各自的过错责任，按照相应比例承担。但其要求赔偿误工费、护理费、伙食补助费的请求，因被告宋永凡（反诉原告）属于门诊治疗，上述费用均未实际发生，故其上述请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张芹（反诉被告）的损失如下：1、医疗费10835.61元；2、误工费975.00元；3、护理费975元；4、伙食补助费750.00元（50.00元×15天），合计13535.61元；由被告宋永凡（反诉原告）赔偿50%，即6767.81元；由原告张芹（反诉被告）自行承担50%，即6767.80元。二、被告宋永凡（反诉原告）的损失为医疗费3227.50元，由原告张芹（反诉被告）赔偿50%，即1613.75元；由被告宋永凡（反诉原告）自行承担50%，即1613.75元。三、驳回原告张芹（反诉被告）的其他诉讼请求。四、驳回被告宋永凡（反诉原告）的其他反诉请求。五、被告张冰不承担赔偿责任。上述给付款项于判决生效后10日内履行。案件受理费69.00元，由被告宋永凡负担34.00元；由原告张芹自行负担35.00元；反诉费50.00元，由原告张芹承担25.00元，由被告宋永凡自行负担25.00元。判后，宋永凡不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人9658元。1、原审判决认定事实错误。事发的起因是因为被上诉人多次将上诉人家经营多年的小块地上的板杖子拔掉，将前来制止的上诉人打伤，被上诉人自己被杖子划破了脸，其伤不是上诉人造成的，上诉人对此不应承担民事赔偿责任。2、因被上诉人张芹将上诉人致伤，因此被上诉人应对上诉人的医疗费5113元、误工费990元、伙食补助费1500元、护理费2055元计9658元，承担民事赔偿责任。被上诉人张芹答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。经本院审理查明，二审法院确认一审判决审理查明的事实。本院认为，第一、关于原审判决认定事实是否存在错误问题。从上诉人宋永凡与被上诉人张芹的伤情看，两人均不同程度多处受伤，且有证人证言及公安机关的询问笔录证实，因此可以认定双方发生了肢体接触。被上诉人张芹受伤后住院治疗，虽然对伤情等没有进行鉴定，但被上诉人请求的赔偿项目医疗费是住院期间的实际支出，请求的误工费、护理费及伙食补助费的天数是实际住院天数，均属合理，因此原审认定事实正确。第二、关于被上诉人张芹是否应承担上诉人宋永凡医疗费5113元、误工费990元、伙食补助费1500元、护理费2055元问题。在原审法院审理时，已经对上诉人宋永凡的用药合理性进行了鉴定，原审判决根据鉴定意见支持了上诉人合理用药部分，因上诉人宋永凡并没有住院治疗，因此不能发生误工费、护理费及伙食补助费。上诉人宋永凡要求被上诉人张芹赔偿损失9658元没有事实根据。上诉人宋永凡所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170.00元，由上诉人宋永凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年八月十二日书 记 员  康亚娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初648号之一原告：朱永亮。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告朱永亮诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告朱永亮于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱永亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱永亮撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告朱永亮承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执777号申请执行人徐元方。被执行人王玉亭。申请执行人徐元方与被执行人王玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日做出（2014）丹民初字第2499号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王玉亭于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款8000元，案件受理费50元，公告费560元，共计610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月一日书记员 杨雨迎
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1768号上诉人江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆柘汪临港产业区。法定代表人冯青午，该公司董事长。被上诉人江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。法定代表人倪加明，该公司董事长。上诉人江苏善俊清洁能源科技有限公司因与被上诉人江苏民生特种设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2015)泰靖商初字第00693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏善俊清洁能源科技有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏善俊清洁能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一六年八月九日书 记 员  姚 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2416号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：王学圣，男，1990年9月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐红丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王学朋，男，1988年2月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王学勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：ＸＸ身，男，1984年6月10日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第896号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学圣、徐红丽、ＸＸ身、王学朋、王学勇银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1755号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路456号，组织机构代码:84823695-0。代表人何波，该支行行长。被执行人王岳足，男，1955年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杨再红，男，1973年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人杨再兵，男，1966年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人王岳足、杨再红、杨再兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）台椒商初字第1904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人王岳足支付借款本金人民币1000000元及利息、被执行人杨再红、杨再兵对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王岳足、杨再红、杨再兵有可供执行的财产。本院于2016年8月25日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行本院对本案终结执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1755号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十五日代书 记员  郭健谦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林劳民初字第95号原告杨建松，男，1983年9月20日生，汉族，住林州市。委托代理人路炎，河南新天河律师事务所律师。被告王晓晨，男，1974年10月30日生，汉族，住林州市。委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告秦海荣，女，1976年4月28日生，汉族，住址同上。原告杨建松诉被告王晓晨、秦海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建松的委托代理人路炎,被告王晓晨的委托代理人杨广庆到庭参加了诉讼。被告秦海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年4月16日，被告王晓晨因工程资金紧张向原告借款，双方借条约定被告王晓晨向原告借款450000元，用于工程建设，2013年5月30日前还清。原告依约交付被告王晓晨450000元现金，但是借款到期后，两被告以无钱为由拒绝偿还，经原告多次催要无果，无奈之下，原告提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款450000元及利息100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王晓晨辩称,1、原告与被告王晓晨之间不存在真实的借贷关系，不是实际意义上的民间借贷，原告与被告王晓晨系合伙关系引起的纠纷，二者之间的基础法律关系不是民间借贷；2、原告与被告王晓晨之间合伙协议第11条规定，该纠纷应由安阳仲裁委员会仲裁，不应由法院受理；3、退一步讲，双方之间存在纠纷已超过诉讼时效，请求驳回原告起诉。被告秦海荣辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，不应当由被答辩人偿还；2、假如王晓晨向被答辩人借过款，不能认定该债务为夫妻共同债务；3、假如被答辩人和王晓晨之间存在债务，已超过诉讼时效。经审理查明，2013年4月16日，被告王晓晨向原告出具借条，借条载明：“今借到杨建松人民币现金肆拾伍万元整（450000），用于承包宁东神华宁煤烯烃项目工程建设；经双方协商约定于2013年5月30日前一次性还清，空口无凭，立字为证，借款人王晓晨，身份证，2013年4月16日”。另查明，2012年10月22日，原告和被告王晓晨签订了合伙协议一份，协议约定双方合作建设“神华宁夏煤业集团甲醇制烯烃项目动力站装置工程”。上述事实，有原告提供的借条一张，被告王晓晨提供的合伙协议、2012年11月22日收据一份、2012年12月23日证明一份、2012年11月19日证明一份、2012年11月21日证明一份、现金账复印件六张及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王晓晨向原告出具借条，并约定了还款时间，债权债务关系明确，被告王晓晨应在约定的时间内偿还原告借款，对原告要求被告王晓晨偿还其借款450000元的请求，本院予以支持。原告要求被告王晓晨偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”，故利息可自2013年5月31日起按年利率6%计算。被告王晓晨辩称本案纠纷系合伙关系引起，原被告双方不存在真实借贷关系的主张，因合伙协议及收据、证明、现金账等只能证明原、被告双方曾经合伙经营项目，无法证明合伙关系与本案存在关联性，且被告已认可原告于2013年春节后退伙，对此辩解理由，本院不予采纳。被告王晓晨关于本案超过诉讼时效的抗辩意见，因借条中约定还款时间为2013年5月30日，而本案立案时间为2015年5月21日，故不超诉讼时效。二被告虽系夫妻关系，但此债务是用于承包宁东神华宁煤烯烃项目工程建设，原告要求被告秦海荣承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓晨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建松借款本金450000元及利息(利息自2013年5月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，原告负担1250元，被告王晓晨负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰代理审判员  张立伟人民陪审员  杨永贵二〇一六年八月二十日书 记 员  叶晓华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3009号罪犯李某峰，男，1982年9月4日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月7日作出(2015)东二法刑初字第2104号刑事判决，以被告人李某峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李某峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2、3、4、5月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某峰予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢93号之二申请执行人：蒋周青，男，1987年8月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三民小组。组长黄柱中。本院在执行蒋周青申请执行桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人蒋周青申请恢复执行的事项，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0303执恢93号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员 张文武
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初582号之一原告：万德明，男，汉族，1983年6月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：何春华，女，汉族，1988年11月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告万德明、何春华诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十五日书记员 李少燕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3670号申请执行人柴方智，男，1971年6月25日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人刘永强，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人薛丛丛，女，1979年1月1日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人薛丛珊，女，1988年2月27日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区被执行人青岛盛强工业品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘永强，职务执行董事。申请执行人柴方智与被执行人刘永强、薛丛丛、薛丛珊、青岛盛强工业品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3670号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  崔堡华
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执299号申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。法定代表人王文正，董事长。被执行人哈斯，男，1966年7月13日出生，蒙古族，无业，住鄂尔多斯市乌审旗。被执行人王秋梅，女，1974年3月6日出生，蒙古族，无业，住址同上。被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇准格尔西路。法定代表人王梅，公司董事长。被执行人王梅，女，1973年3月6日出生，蒙古族，公司董事长，住鄂尔多斯市准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年5月10日作出的（2015）托民初字第01410号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人哈斯、王秋梅、王梅、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司发出执行通知书，责令上述四被执行人在收到执行通知书后三日内履行该案生效法律文书确定的义务。但上述四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司于2012年12月18日以其所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽片区准格尔西路北侧A地块内凯旋门饭店2662.88平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第2008032**号）为本案案款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（房他证准格尔旗字第1290412024**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽片区准格尔西路北侧A地块内凯旋门饭店2662.88平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第2008032**号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗二军二〇一六年八月一日书记员  郝云启
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2488号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浦苑广场17-20号。负责人蒋建新，该行行长。委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。被执行人安徽锦绣经纬编有限公司，住所地安徽省宿松县工业园。法定代表人季仁宝。被执行人季仁宝。江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行与安徽锦绣经纬编有限公司、季仁宝金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月26日作出的（2016）苏0581民初933号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、安徽锦绣经纬编有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行借款本金人民币1500万元及相应的利息、罚息（计算至2015年10月27日的利息、罚息人民币794500元，自2015年10月28日起至实际还款日止的罚息按照《借款合同（流动资金贷款）》的约定计算），（如采用转账方式支付，款项请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；二、季仁宝对安徽锦绣经纬编有限公司的上述债务在最高额人民币1500万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币116567元，由安徽锦绣经纬编有限公司负担，季仁宝承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法先后划拨了被执行人季仁宝银行存款人民币70750元、14074.33元、202832.71元、19378.58元，上述款项共计人民币307035.62元已发还给了申请执行人。对余款人民币15604031.38元、相应的利息、罚息（自2015年10月28日起至实际还款日止的利息、罚息按照《借款合同（流动资金贷款）》的约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人季仁宝所有的房屋有位于常熟市桃源涧南弄5号24幢、常熟市新港镇（浒浦）32号桥堍405室、406室【丘（地）号分别为：、-28、-29】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记被执行人季仁宝名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院发现登记在被执行人名下的其他车辆。对于本案在执行过程中依法查封的登记在被执行人安徽锦绣经纬编有限公司名下的位于宿松县工业园区的房屋【证号分别为：房地权证松字第号、99号、28号、78号】，对于本案在执行过程中查封的登记在被执行人安徽锦绣经纬编有限公司名下的土地使用权【证号分别为：松国用（2011）第号、松国用（2013）第号、松国用（2010）第号】，因上述财产均均由另案首封，故本案目前暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币307035.62元，尚未执行到位人民币15604031.38元、相应的利息、罚息（自2015年10月28日起至实际还款日止的利息、罚息按照《借款合同（流动资金贷款）》的约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋及土地使用权、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年八月二十五日书 记 员  金 译
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11126号原告李开玉，女，1955年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人周某某，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人陈某某，重庆周立太律师事务所律师。被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，统一社会信用代码500103000015846。法定代表人余学兰。被告余学兰，女，1969年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李开玉与被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰民间借贷纠纷一案，经审查，本案与本院正在审理的犯罪嫌疑人余学兰向李开玉等非法吸收公众存款属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本院已经对余学兰民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行审理，其中侦查的余学兰向李开玉吸收存款部分事实与本案事实系同一事实，故本案应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李开玉的起诉。案件受理费5380元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  陈娟二〇一六年八月三十日书 记 员  罗艳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初638号之一原告：夏卫兵，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告夏卫兵诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告夏卫兵于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏卫兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏卫兵撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告夏卫兵承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2918号之一申请执行人：宁波恒力仪表有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：周解忠，该总经理。被执行人：朱诚。申请执行人宁波恒力仪表有限公司与被执行人朱诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的57761.90元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月24日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十五日代书 记员  徐虹玒
���昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初2067号原告：颜国斌，男，1956年5月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201010717744。被告：汤小林，男，1961年10月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被告：邱诗英，女，1971年8月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告颜国斌诉被告汤小林、邱诗英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜��斌及其委托代理人叶勇斌、被告汤小林到庭参加了诉讼，被告邱诗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告颜国斌诉称：原告与被告汤小林系朋友关系。2012年6月，被告汤小林以经营需资金为由向原告借款40万元，双方签订了借款协议书，对借款金额、利息、还款方式等进行了约定。后经原告多次催收，被告汤小林按约定归还了原告部分利息，至今尚欠原告借款本金及其余利息未付。两被告系夫妻关系，该借款系两被告共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40万元及其利息38000元（利息按月息2分从2015年12月1日开始计算至2016年4月30日止，2016年5月1日至借款还清之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告汤小林辩称：被告汤小林向原告借款40万元属实，由于被告汤小林经济困难导致至今未还清原告的借款。被告汤小林要求将借款利息降为月息１分，分期分批归还原告借款本息，并由原告出具已经收到264000元利息的增值税发票。被告邱诗英未到庭，亦未作答辩。经本院审理查明：在两被告婚姻存续期间即2012年6月20日，原告与被告汤小林签订了借款协议书，约定：1、原告借给被告汤小林人民币40万元整；2、被告汤小林在借款期间，按月息为借款总额的2%支付利息给原告，利息每三个月结清一次，起息日为2012年7月1日。同日，原告通过中国邮政储蓄银行转款40万元至被告汤小林账上。后被告汤小林按约定归还了原告自2012年7月1日起至2015年3月31日止的利息共计264000元。2015年8月11日，被告汤小林归还原告借款���金9万元。2016年4月22日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。本院认为：原告提供了被告汤小林出具的借款协议书及银行转款凭证，且被告汤小林予以认可，本院为此采信原告提供的证据，确认原告与被告汤小林的借贷关系合法有效。除被告汤小林已归还原告借款本金9万元外，尚欠原告借款本金31万元，故原告诉请被告汤小林归还尚欠借款本金31万元，本院予以支持；原告与被告汤小林约定利息按月利率2%计算，未超出法律规定，原告诉请被告汤小林按月利率2%归还尚欠利息，本院一并予以支持；被告汤小林所负债务系两被告婚姻存续期间所负债务，该债务应按夫妻共同债务处理，被告邱诗英应对被告汤小林所负债务承担共同清偿责任；就原告其余诉请，本院不予支持；因原告与被告汤小林并未约定原告所收利息应��被告汤小林出具增值税发票，故被告汤小林要求原告出具已收利息的增值税发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤小林于本判决生效后七日内归还原告颜国斌借款本金31万元及其余利息（其余利息按借款本金40万元自2015年4月1日起至2015年8月10日止，借款本金31万元自2015年8月11日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；二、被告邱诗英对被告汤小林所负上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告颜国斌其他诉讼请求。如果被告汤小林、邱诗英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7870元，财产保全费2820元，共计10690元（原告颜国斌已预交），由原告颜国斌承担970元，由被告汤小林、邱诗英承担9720元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审���长黄勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 易 明二〇一六年八月十一日书 记 员 高苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一��零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执707号申请执行人常金山，男，1974年10月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人兴安盟森发房地产开发有限责任公司法定代表人温彦学，该公司董事长，住所地内蒙古乌兰浩特市。申请执行人常金山与被执行人兴安盟森发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟森发房��产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常金山于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟森发房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月25日依法立案执行。在执行过程中，申请人常金山与被执行人兴安盟森发房地产开发有限责任公司达成案外和解协议，申请人于2016年8月25日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一六年八月二十五日书记员 魏晓瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初973号原告李光福。委托代理人李建学，在宏法法律服务所工作，特别授权代理。被告王家昌。被告ＸＸ骅（曾用名王森）。原告诉二被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月18立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告李光福及其委托代理人李建学到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系（王家昌系父亲，王森系次子）。2010年初，二被告在龙潭水泥厂承包到厂房厂地维护工程（两年），并与原告口头达成协议将砌砖、粉墙等水泥厂里的杂务工作承包给原告。之后原告就组织了大批工人进场，开始施工，并按时、按质、按量的完成了口头约定的全部事项。期间原告分别于2011年1月30日、2012年1月20日和二被告进行了两次结算，现二被告尚欠原告工程款45415.50元，且两次结算均有二被告出具的《欠条》和《工时单》为凭。后经原告多次催讨均无果。原告认为，自己带着工人按时、按质、按量的完成了与二被告事先约定好的工程，但二被告迟迟不支付工程款的行为严重损害了自己的合法权益，故诉请人民法院依法判令二被告立即支付原告的工程款45415.50元。二被告均未作答辩。庭审中，原告向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、欠条、工时单原件各一份，证明二被告欠原告工程款的事实。二被告经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。本院认为，原告所举证据均具备真实性、合法性及关联性，予以确认。综上有效证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告王家昌系被告ＸＸ骅（曾用名王森）父亲。2010年初，被告王家昌在龙潭水泥厂承包到厂房厂地维护工程（两年），并与原告口头达成协议将砌砖、粉墙等工程分包给原告，之后原告组织工人进场开始施工，并按时、按质、按量完成工程。工地管理由被告ＸＸ骅负责。2011年1月30日，被告ＸＸ骅与原告进行结算并出具《欠条》，载明欠原告做工工资（实为工程款）20000元。2012年1月20日，被告ＸＸ骅与原告进行结算并出具《工时单》，载明原告做工工程款合计25415.50元，现预付5000元，还欠工程款20415.50元。两次所欠工程款合计40415.50元，被告王家昌至今未付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人被告王家昌至今未付原告工程款40415.50元，应予支付。被告ＸＸ骅系工地管理负责人，不承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释14号）第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王家昌于本判决生效之日起十日内支付原告李光福工程款40415.50元；二、驳回原告李光福对被告ＸＸ骅的诉讼请求。案件受理费934元、公告费300元，两项合计1234元，由被告王家昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一六年八月二十五日书记员  杨 芳
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初4448号原告：黄翔，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：邢新生，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告黄翔与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翔的委托诉讼代理人何国梁、被告佳年华公司的委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄翔向本院提出诉讼请求：1.佳年华公司为黄翔办理房屋所有权证（房屋转移登记）；2.佳年华公司支付违约金33812元（从约定交付的时间至2016年7月30日止，按交付房款每日万分之一的标准进行计算）。事实和理由：双方于2012年5月5日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定黄翔购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区×栋×单元×层×号房屋，房屋面积80.57㎡，总价款428426元；出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该房屋，在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，黄翔依约履行了自己的义务，但佳年华公司一直以种种原因拖延推诿，至今没有为其办理涉案房屋的所有权证。为维护其合法权益，故诉至法院。佳年华公司承认黄翔在本案中主张的部分事实，但认为，1.黄翔并未交齐涉案房屋的办证资料，办证条件并未成就。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，佳年华公司违约的起算时间为税、费、资料交齐后的第366日；2.佳年华公司为黄翔办理房屋分户手续，系无偿委托，佳年华公司不存在故意或重大过失，不应承担违约责任；3.即使佳年华公司存在迟延办证的情形，因未给黄翔造成任何损失，且房屋已经实际交付，佳年华公司不需支付违约金。黄翔围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、契税、维修基金收款收据和初始产权登记，佳年华公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为契税、维修基金收款收据可以证明交付房屋的具体时间。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。佳年华公司为证明黄翔未交齐办证资料向本院提交了物业移交确认单，黄翔认可物业移交确认单的真实性，但认为物业移交确认单只能证明交房时未交齐办证资料，不能证明截止起诉之日没有交齐办证资料，且黄翔向佳年华公司交付了办证资料后，佳年华公司并未向其出去收据。本院认为，物业移交确认单能够反应黄翔在收房时未交齐办证资料的事实，尔后何时交齐资料其未提供予以佐证，应当承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：黄翔与佳年华公司于2012年5月5日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定黄翔购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区×栋×单元×层×号房屋，面积80.57㎡，总价款428426元；佳年华公司应当在2013年5月31日前向黄翔交付该商品房，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由买受人承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。同时约定，出卖人应当在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之壹的违约金。《补充协议》约定，买受人委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记…上述委托为无偿委托…买受人须根据出卖人的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交相关资料…支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人自行承担；出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助买受人办理房屋所有权证…。合同签订后，黄翔按约支付了购房款，于2013年8月19日向佳年华公司支付了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等费用，并办理了房屋面积补差手续。佳年华公司向黄翔交付了案涉房屋。收房时黄翔并未交齐办证资料，在签署的《物业移交确认单》载明“缺婚姻证明”。另查明，“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋取得了房屋权属证明（初始登记）。佳年华公司于2016年8月9日向成都市双流区房产管理局提交了黄翔的办证申请资料。本院认为，黄翔与佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。尔后双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.黄翔要求佳年华公司办理房屋产权证的主张是否成立；2.佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任。本院根据所查明的事实，综合评判如下：1、关于黄翔要求佳年华公司办理房屋产权证的主张能否成立。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，现佳年华公司已于2016年8月9日向成都市双流区房产管理局提交了黄翔的办证申请资料，其已经履行了协助办证的义务，黄翔主张佳年华公司为其办理房屋所有权证（房屋转移登记），本院不予支持。2、关于佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，佳年华公司抗辩黄翔在收房时并未交齐涉案房屋的办证资料，但佳年华公司已于2016年8月9日向成都市双流区房产管理局提交了黄翔的办证申请资料，期间资料交齐的时间即违约金起算时间的举证责任在于黄翔。在诉讼过程中，黄翔并未举证证明违约金的起算时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，对黄翔要求佳年华公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄翔的诉讼请求。案件受理费323元，由黄翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一六年八月二十九日书 记 员 曾文静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3285号之一原告：刘春根，男，1972年3月23日出生，住宜春市袁州区，。委托代理人：何艳萍，女，1975年10月9日出生，汉族，住宜春市袁州区，。系原告刘根香的妻子。被告：王迪金，男，1975年1月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，。原告刘春根诉被告王迪金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。本院在审理过程中，原告向本院申请要求中止审理，因为其在住院治疗，相应费用无法确定。本院经审查认为，原告刘春根确在住院治疗，尚未治疗终结，故无法确定其损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨春二〇一六年八月二十六日代书记员 周立