山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初15994号 原告：山东中大建筑设计院有限公司，注册地济南市历下区 ，现住所地历城区。 法定代表人：刘如军，总经理。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 被告：张治纲，男，1978年6月7日出生，汉族，山东海曼建筑设计有限公司总经理，住济南市。 委托诉讼代理人：薄发兴，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武海舰，山东康桥律师事务所律师。 原告山东中大建筑设计院有限公司（以下简称中大公司）与被告张治纲返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托诉讼代理人王珊珊、程伟，被告张治纲的委托诉讼代理人薄发兴、武海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告公司历年财务凭证、财务账簿等财务相关材料，财务软件、财务主机设备、保险柜、资料柜等公司财产（具体见附件清单）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实与理由：被告接受原告聘请，自2015年12月25日担任原告设计院总经理（兼院长）一职，在其任职期间私自经营与原告同类营业范围的公司，私自将原告公司的项目合同、业务骨干及注册人员的绝大部分转到其公司，违反了公司法等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。经原告股东会决议解除被告的一切职务，被告被解除职务后为掩盖其严重侵害原告的违法行为，拒不交出原告历年的财务凭证，财务账簿等相关材料、财务软件、财务主机设备等公司财产。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张治纲辩称，一、本案产生的原因及背景情况。2015年底张治纲受托担任中大公司总经理兼技术团队负责人，为中大公司的经营管理付出了极大心血。但是，股东张晓伟、刘如军对其当初作出的转让中大公司部分股权的承诺却迟迟未能兑现。2020年4月10日，中大公司股东、法定代表人刘如军更是在未经协商的情况下，突然宣布免除张治纲总经理职务，并强行从张治纲手中接管了中大公司部分经营资料，双方矛盾激化。2020年初，张治纲诉讼维权，济南市历下区人民法院一审案号（2020）鲁0102民初5108号，济南中院二审案号（2020）鲁01民终8679号，该案因证据方面存在瑕疵等原因，张治纲败诉。双方矛盾加剧。中大公司在经营过程中，因为节约成本和避税需要，在一段时间内，存在部分和其他公司及个人之间财务往来的情况，对此中大公司两股东也是明知且认可的，中大公司上下无人不知，并无需特别隐瞒的事实。这些资金主要来源包括中大公司、山东海曼建筑设计有限公司等公司设计费收入、张治纲工资、奖金、经营费用及应结算的其他费用等。在中大公司实际运行过程中涉及到各主体间互有借支、抵账房兑现、办公楼房租及装修、张治纲本人垫付中大公司费用等各种费用处理情况，有些财务账目有显示，有些财务账目不明显，这些也都是客观事实，出发点都是基于公司经营需要，其中并无私心。因中大公司在经营管理中确实存在上述情况，如果要厘清全部脉络，需要全面认定、统一算账才能说明问题。而中大公司，刻意截取中大公司或海曼公司及其他公司部分账目，片面提起几个关联诉讼，置客观事实与不顾，动机存疑，只能进一步激化矛盾，不利纠纷化解，徒增诉累。二、关于目前在海曼公司财务存放的中大公司部分财务凭证，系因双方发生冲突后，客观中断交接所致。2020年4月10日，中大公司法定代表人刘如军、袁征（现为中大公司财务人员）、张治纲之间就中大公司财务账本及凭证等资料进行交接工作，对于已经完成交接的部分和尚未完成交接的部分，均签有详细清单。详见《山东中大建筑设计院有限公司材料移交清单》共3页，《山东中大建筑设计院有限公司材料封存清单》共4页，以及刘如军关于《山东中大建筑设计院有限公司封存财务账本记账凭证的通知》所涉及的具体内容。被告愿意将尚未完成交接的部分，继续由海曼公司与中大公司财务人员完成剩余中大公司财务凭证的交接工作。对于中大公司超范围诉求部分，并无事实及法律依据，依法应予驳回。三、鉴于原告同时提起多个关联诉讼，被告愿意在双方均充分尊重客观事实的前提下，同原告庭下协商解决双方积怨的有效途径。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月7日，中大公司作出“关于解除张治纲职务的通知”，载明：根据股东会决议，即日起解除张治纲在山东中大建筑设计院有限公司的一切职务，另行工作安排。特此通知。 原告张治纲向本院起诉被告刘如军、张某某、第三人中大公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）0101鲁民初5108号民事判决书。 中大公司于2020年5月27日向济南市历城区人民法院起诉张治纲证照返还纠纷一案，该院于2020年8月21日作出（2020）鲁0112民初3642号民事判决书，其中“认定事实如下：中大公司成立于1999年6月14日，注册资本300万元，股东发起人为刘如军、张晓伟，分别持股50%；2013年11月6日，股东变更为保利建设集团有限公司、刘如军、张某某，持股比例分别为50%、25%、25%；2019年2月22日，股东变更为刘如军、张某某，分别持股50%；2020年4月10日，股东变更为刘如军、张某某，持股比例分别为80%、20%。2015年12月25日，中大公司聘任张治纲为其总经理（兼院长）。”……“本院认为，中大公司2019年5月5日通过股东会决议，撤销董事会，同时修改了章程，规定执行董事根据股东会决定聘任或者解聘公司职业经理人等。张晓伟系2019年5月5日《章程》中设立的执行董事。2020年4月3日，中大公司作出《股东会决议》，解除张治纲一切职务，根据2020年4月5日《章程》规定，董事会的职权之一为执行股东会决议，董事会决议过半数通过。解除张治纲总经理职务系股东会作出的决议，董事会应当执行，且张晓伟、刘如军为中大公司股东，同时为2020年4月3日《中大公司股东会决议》成立的三人董事会的其中二人。中大公司根据上述决议，于2020年4月7日作出《关于解除张治纲职务的通知》并送达张治纲。因此，张治纲主张其总经理职务被解除违反公司法和章程规定不能成立。张治纲收到《关于解除张治纲职务的通知》后不再具有中大公司总经理身份……本案系基于张治纲总经理职务被解除，不再具有保管公司印章的权利产生……”，并判决张治纲返还中大公司公章、合同专用章。 中大公司提交张治纲经营团队向中大公司出具的函一份，载明：自2015年年底聘任张治纲为总经理以来，中大公司一直遵循的运营模式是总经理负责制下的承包经营模式，由经营团队向两位股东支付固定收益，其它收入均由经营团队自主支配。期间，均无异议。近期中大公司及两位股东在未经任何协商的情况下以突然袭击加“暴力”的方式免去张治纲外聘总经理的行为实质是罢免整个经营团队，严重损害了经营团队的合法权益。在4月10日的“暴力”交接过程中，涉及公司核心内容的材料（资质原件、营业执照、资质证章等）已交至贵司，至于你们所谓的其他工作交接（如合同、财务账本等），因涉及团队这几年的核心利益，经营团队存有异议，则暂时不能交接。希望贵司通过合法途径（包括但不限于走法律途径、找双方认可的第三方审计机构审计等方式）取回。同时，经营团队也已准备好证据材料，保留走法律途径争取合法权益的权利。 中大公司还提交济南鸿合科技有限公司销售合同（复印件）及采购清单一份、北京构力科技有限公司证明一份、盈建科软件购买合同四份、戴尔（中国）有限公司销售合同一份、济南绿建信息技术有限公司软件销售合同两份，欲证明原告系主机电脑、PKPM结构设计V4版网络锁、盈建科结构计算软件、戴尔原装网络服务器、绿建斯维尔节能设计BECS软件的所有人，且该批软件等由被告所在团队使用，离职后未做交接，仍由被告占有。张治纲未予认可上述物品在其处存放、保管。 张治纲提交山东中大建筑设计院有限公司材料移交清单3页（移交人张治纲、接收人刘如军）、山东中大建筑设计院有限公司封存财物账本记账凭证通知1页（由中大公司法人刘如军书写）、山东中大建筑设计院有限公司材料封存清单4页（移交人袁征、张治纲及接收人刘如军共同签名），欲证明2020年4月10日，刘如军代表中大公司和张治纲进行了财物交接手续，因客观因素导致仅移交了部分财物，对于材料封存清单中的4页所涉及的会计凭证，当天未交接，对于该部分属于中大公司的财物，张治纲愿意随时交还原告。中大公司对上述证据的真实性无异议。 张治纲于庭审后出具《关于应返还中大公司财物的情况说明》，载明：对于已经完成交接的部分，详见《山东中大建筑设计院有限公司材料移交清单》共3页；尚未完成交接的部分，详见《山东中大建筑设计院有限公司材料封存清单》共4页。以上清单，已向法庭提交。在本案庭审过程中，本着实事求是的态度，张治纲再次安排海曼公司财务人员清点落实，除了《山东中大建筑设计院有限公司材料封存清单》所涉及到的财物外，尚有资料柜两套、保险柜一个现在海曼公司财务办公室用于存放会计凭证，属于中大公司所有，张治纲愿意随时返还，详见以下列表明细： 序号 名称 序号 名称 2016年1月 共2册01-63号 2016年7月 共2册01-56号 2016年2月 共2册01-55号 2016年8月 共4册01-83号 2016年3月 共3册01-68号 2016年9月 共3册01-82号 2016年4月 共2册01-62号 2016年10月 共3册01-52号 2016年5月 共3册01-67号 2016年11月 共3册01-80号 2016年6月 共3册01-74号 2016年12月 共4册01-109号 2017年1月 共5册1-96号 2017年7月 共5册1-102号 2017年2月 共2册1-43号 2017年8月 共3册1-81号 2017年3月 共2册1-52号 2017年9月 共4册1-115号 2017年4月 共3册1-66号 2017年10月 共3册1-81号 2017年5月 共3册1-73号 2017年11月 共3册1-92号 2017年6月 共3册1-82号 2017年12月 共8册1-156号 2018年1月 共2册01-83号 2018年7月 共3册01-93号 2018年2月 共2册01-96号 2018年8月 共3册01-84号 2018年3月 共2册01-72号 2018年9月 共3册01-108号 2018年4月 共2册01-73号 2018年10月 共3册01-89号 2018年5月 共4册01-120号 2018年11月 共3册01-92号 2018年6月 共3册01-95号 2018年12月 共5册01-126号 2020年1月 共4册01-146号 2019年6月 共3册01-082号 2020年2月 共1册01-29号 2019年7月 共3册01-0106号 2020年3月 共1册01-90号 2019年8月 共3册01-0116号 2019年1月 共4册01-0144号 2019年9月 共3册01-0138号 2019年2月 共2册01-058号 2019年10月 共3册01-098号 2019年3月 共3册01-094号 2019年11月 共6册01-189号 2019年4月 共2册01-084号 2019年12月 共10册01-229号 2019年5月 共3册01-098号 名称 数量 备注 保险柜 1个 用于存放财务凭证 资料柜 2套 用于存放财务凭证 对于中大公司主张的招聘网站及邮箱密码等信息，长期不用，密码早已忘记，实际权利人中大公司完全可以自行或通过相关招聘网站及邮箱后台公司申请重新设置，中大公司该部分诉讼请求客观上不具有可交付性。 本院认为，根据原、被告提交的证据，结合双方在法庭上所作的陈述，现被告张治纲认可2016年1月至2020年3月期间的相关财务凭证及存放上述财务凭证的资料柜两套、保险柜在海曼公司财务办公室存放，并同意随时归还给原告，经核对，张治纲列表内容与张治纲、刘如军于2020年4月10日签名确认的山东中大建筑设计院有限公司材料封存清单一致，故原告所诉涉及上述物品的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对中大公司主张的招聘网站及邮箱密码等信息，张治纲称其密码早已忘记，客观上已不具备返还条件，故对此诉讼请求，本院无法支持。对中大公司主张的其他物品，原告未举证证明在张治纲处存放或由张治纲保管，且被告张治纲不予认可，故对原告起诉的财务软件、财务主机设备等物品，于法无据，本院不予支持。另原告中大公司申请调取报警记录及出警视频，但在庭审中原告称在济南市历城区人民法院审理（2020）鲁0112民初3642号民事案件时，该院曾出示出警视频，但视频中并不能体现出中大公司存放在张治纲处的具体物品情况，故本院不予调取。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张治纲于本判决生效之日起十日内向原告山东中大建筑设计院有限公司返还2016年至2020年3月期间的相关财务凭证（具体交付内容详见张治纲、刘如军于2020年4月10日签字确认的山东中大建筑设计院有限公司材料封存清单）及存放财务凭证的资料柜2个、保险柜1个； 二、驳回原告山东中大建筑设计院有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告张治纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员郭喆 二〇二一年一月二十二日 书记员王燕茹