wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初845号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某甲，住广东省德庆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。指定辩护人冯惠珊，广东经国律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人冯惠珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日凌晨约1时许，被告人陈某甲与被害人张某乙在本市荔湾区荔湾路151号110房内发生口角纠纷继而发生打斗，在打斗过程中被告人陈某甲用酒瓶多次砸向被害人张某乙，致被害人张某乙受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。）公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人陈某甲在有期徒七个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。被告人陈某甲的辩护人认为：1、被告人如实供述，主动配合调查。2、被告人陈某甲已经赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。3、被害人存在过错。4、被告人是在校学生，是初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月11日凌晨约1时许，被告人陈某甲与被害人张某丙在本市荔湾区荔湾路151号110房内发生口角纠纷继而互相打斗，期间被告人陈某甲用酒瓶殴打被害人张某丙，致被害人张某丙受伤。经鉴定，被害人张某丙系被外力作用致面部、腰部、四肢多部位软组织创，其损伤程度属轻伤二级；被告人陈某甲的面部、腹部、右肩、左手及左膝部有外力作用所致的软组织挫擦伤及创伤，其损伤程度属轻微伤。另查明：2016年5月13日，被告人陈某甲通过家属赔偿了被害人张某丙5000元，并取得了被害人张某丙的谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等材料，收条及谅解书，证明，被害人张某丙的陈述及其辨认被告人陈某甲照片的笔录，证人陈某丙的证言及其辨认被告人陈某甲照片的笔录，证人周某的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2016]155、157号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人陈某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦存在一定的过错，可以酌情对陈某甲从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年八月十八日书记员  蒋洁玲简绍辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3980号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告赵虎，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告赵虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告赵虎向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告赵虎偿还信用卡欠款本金29921.16元及截至2015年7月10日的利息521.39元、滞纳金114.87元；被告赵虎支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告赵虎未答辩。经审理查明，2015年2月9日，赵虎向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由赵虎亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向赵虎发放了信用卡。赵虎使用该信用卡后，自2015年7月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年7月10日，赵虎透支本金共计29916.68元，产生利息6583.56元、滞纳金13799.81元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，赵虎向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，赵虎在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年7月10日，赵虎尚欠原告本金29916.68元、利息6583.56元。对重庆农商行要求赵虎归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以赵虎截止2016年7月10日尚欠的本金为基数，按5%即29916.68元*5%=1495.83元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵虎于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金29916.68元；二、被告赵虎于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年7月10日的利息为6583.56元；从2016年7月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告赵虎于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金1495.83元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元、公告费350元，合计912元，由被告赵虎负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告赵虎在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡雅莉
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2015)青羊民初字第10187号原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。负责人：陶建华，总经理。委托诉讼代理人:郝延涛，四川拓越律师事务所律师。一般代理。被告何鹏程。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司（以下简称骑龙山庄）与被告何鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝延涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告骑龙山庄向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费72811元；2.被告以72811元为基数，按每日千分之三的标准，向原告支付从2013年11月1日起至实际付清之日止的滞纳金；3.被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃2013年11月1日至2015年10月20日期间的滞纳金主张。事实和理由：原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的金阳﹒伦敦西区小区提供物业服务。合同签订后，原告按照协议约定履行了物业管理义务，但被告未按照协议约定支付足额的物业服务费。被告何鹏程未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为金阳伦敦西区小区提供前期物业服务；交房时建议预收半年物业服务费，以后每季度缴纳一次，每次在季度第一月的10-20日缴纳，别墅（双拼、独栋）按建筑面积6元/月/平方米收取；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起按日承担应交纳费用从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告于2015年9月向被告邮寄送达催款函，要求被告支付物业服务费。另查明，被告为案涉小区业主，其物业面积为491.96平方米。上述事实，有原告工商信息、被告身份信息、《前期物业管理服务协议》、收费通知单、邮寄单、房屋信息摘要3及开庭笔录等在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。原告为案涉小区提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。合同约定每平方米物业服务费6元，被告所有的物业建筑面积为491.96元，故应每月向原告支付物业服务费2951.76元，现原告主张被告欠付其2013年11月至2015年11月期间的物业服务费共计72811元，被告未答辩，也未举证证明其实际已支付前述期间的物业服务费，故本院对被告欠付2013年11月至2015年11月期间的物业服务费为73794元（2951.76元×25月=73794元）的事实予以确认，原告诉请被告仅支付72811元系在自己权利范围内自愿放弃部分权利，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定被告于每季度第一个月10-20日缴纳物业服务费，被告至迟应于2015年10月20日向原告缴纳2015年10-12月的物业服务费，即截止2015年10月20日，被告欠付原告72811元，且合同约定被告迟延支付物业服务费的，从欠付之日起，按日千分之三的标准计算滞纳金至付清之日止，故被告放弃2013年11月1日至2015年10月20日期间的滞纳金，主张以72811元为基数，按日千分之三的标准，从2015年10月21日起计算滞纳金至实际付清之日止的诉讼请求，系在合法处分自己的权利，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司支付物业管理费72811元及违约金（违约金计算方式：以72811元为基数，按日千分之三的标准，从2015年10月21日起计算至实际付清之日止）。如被告何鹏程未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费600元，由被告何鹏程负担（此款已由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司预交，被告何鹏程在履行上述给付义务时一并支付给原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 卿人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终522号上诉人(原审被告)西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。法定代表人范保强，该公司董事长。被上诉人(原审原告)西安中纪远宏企业文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区丰登路西路马军寨新苑1幢2单元17层4号房。法定代表人王虹，该公司总经理。上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人西安中纪远宏企业文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。西安郅辉房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地位于碑林区，又是本案的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案的管辖地应该是其住所地西安市碑林区人民法院。请求撤销原裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉案不动产即房屋位于西安市未央区行政区域，故西安市未央区人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年八月九日书 记 员  陈 菲
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民初876号原告：牛君伟。被告：何全兴。委托诉讼代理人：赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。原告牛君伟与被告何全兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛君伟、被告何全兴的委托诉讼代理人赵楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛君伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告和被告共同协商，由原告承揽被告家楼房的水、暖安装工程（包括锅炉），双方约定包工包料，工程造价80000元。原告多方筹措资金，于同年10月完工并交付被告使用。被告从施工到2015年底共给付工程款35000元，2016年5月9日被告给原告书写了欠条。由于被告推托付款，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为证明自己的主张提交了被告书写的欠条1份。被告何全兴辩称，如果原告为被告更换合格的锅炉，并将工程完善后，被告同意一次性支付工程款。否则，原告坚持以买卖合同起诉被告，原告不是适格的诉讼主体，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告所述双方经协商由原告为被告安装锅炉、水、暖，费用为80000元，被告已支付35000元的事实属实，但是原告为被告提供了不合格的锅炉，现锅炉已变形，而且达不到取暖的要求，原告答应更换锅炉并一次性解决供暖问题后，被告为原告书写了欠条，现在原告出尔反尔，起诉原告。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对锅炉是否合格，是否达到取暖要求和被告书写欠条是否是其真实意思表示存在争议。被告提交照片6张以证明锅炉为三无产品，对此原告不予认可，其认为锅炉上的标识是被告在使用中损坏，从照片中看不出锅炉为三无产品，被告无其他证据证明，本院对被告的答辩意见不予采纳。对于被告认为安装的锅炉和供暖系统达不到取暖要求和被告书写欠条不是其真实意思表示的答辩意见，因被告无证据证明，原告不予认可，本院亦不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违犯法律规定，本院予以确认。本案不属买卖合同纠纷，而是承揽合同纠纷，双方之间达成的协议合法有效。原告完成工程并交付被告使用，双方完成了合同约定的义务，视为合同履行完毕，双方进行了清算，被告为原告书写了欠条，双方之间的关系已转化为债权债务关系。债务应当清偿，被告应当按约定支付价款。被告以锅炉为三无产品，且达不到取暖要求的答辩意见因无证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告何全兴于本判决书生效之日起15日内支付原告牛君伟工程款45000元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取发450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李润年二〇一六年八月三十日书记员  马娟霞
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1149号原告：曹某某，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：郭某某（原告丈夫），男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住所渭南市。委托权限：特别代理。被告：大荔县农垦某某板业有限责任公司。住所大荔县韦林镇油脂厂**号。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被告：张某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告曹某某与被告大荔县农垦某某板业有限责任公司（以下简称某某板业公司）、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。被告某某板业公司经本院传票传唤、被告张某某经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1依法判令大荔县某某板业公司支付原告煤款168251.2元，并从2014年8月1日起至实际还款之日，按照年利率6%支付利息；2被告张某某对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年初，原、被告经协商，由原告向被告某某板业公司供应煤炭。从2011年3月30日起至2011年9月28日，原告共向被告公司供煤420.59吨，煤款共计333272.2元。后被告公司陆续向原告支付煤款165021元。2014年8月1日经双方结算，被告公司向原告出具欠条一份，载明欠原告煤款的事实，被告张某某自愿为上述欠款承担连带清偿责任。后经原告多次催要，两被告至今未还。被告某某板业公司缺席未辩。被告张某某缺席未辩。原告曹某某为支持其主张，提供欠条一份，证明原、被告（某某板业公司）之间具有买卖关系及某某板业公司下欠煤款的事实；张某某自愿为该笔欠款承担连带责任的事实。经审理查明，2011年初，原、被告经协商，由原告向被告某某板业公司连续供应煤炭。2014年8月1日经双方结算，被告某某板业公司尚欠原告煤款168251.2元。被告某某板业公司向原告出具欠条一份，载明“欠条大荔县农垦某某板业有限责任公司欠曹某某煤款共计人民币壹拾陆万捌仟贰佰伍拾壹元贰角整（168251.20元）情况属实担保人：张某某大荔县农垦某某板业有限责任公司（公章）2014年8月1日”。被告张某某对该笔货款承担连带责任保证。后经原告多次催要，两被告至今未还。另查明，因被告张某某下落不明，本院于2016年5月19日向被告发出公告传唤被告到庭应诉，在法定期限内，被告未到庭应诉。本院认为，本案争议焦点1.原、被告（某某板业公司）之间是否具有买卖关系；二、被告某某板业公司是否应向原告履行还款义务及被告张某某是否承担连带偿还责任。从原告的证据得出，原告出售给被告某某板业公司煤炭，在被告某某板业公司未清结的情况下，被告某某板业公司为原告出具欠据一份，说明原告与被告某某板业公司之间具有买卖关系。既然原告与某某板业公司具有买卖关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，被告某某板业公司负有清偿的义务。对于原告主张的利息，因原告与被告某某板业公司没有约定利率和还款时间，现原告向被告某某板业公司主张，被告某某板业公司应从原告主张之日起支付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告某某板业公司应向原告支付利息。被告张某某作为担保人，由于未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张某某应承担连带责任保证。综上，原告与被告某某板业公司之间具有买卖合同关系，被告应继续履行清偿义务。被告张某某对该笔欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一.在本判决生效后30日内，被告大荔县农垦某某板业有限责任公司向原告曹某某支付煤款168251.2元及利息（从2016年4月8日起至实际归还之日，利息的计付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告张某某承担连带清偿责任。如果被告大荔县农垦某某板业有限责任公司、张某某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3896元，由被告大荔县农垦某某板业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  梁玉其人民陪审员  季润叶二〇一六年八月二十二日书 记 员  梁 凯
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初4835号原告：王德林。被告：饶家友。委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。原告王德林诉被告饶家友民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案后,于2016年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德林和被告饶家友的委托诉讼代理人喻琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告饶家友向原告借款100000元，由被告出具借条一份，现因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告至今未归还借款。被告饶家友辩称原告虽然出借100000元给被告，但被告已归还，双方之间债权债务关系消灭，请求驳回原告诉请。原告王德林为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告向其借款100000元的事实；2、长兴县和平镇韦山村村民委员会证明一份，证明王德林又名王得林的事实。被告饶家友对原告提交证据1的真实性无异议，但是认为借款已经归还，归还借款的方式为原告委托被告，将该笔还款出借给他人，因此借条虽然未收回，但是原、被告双方的债权债务关系已经消灭；对原告提交的证据2无异议。被告饶家友为证明自己的主张，向本院提交经公证的电话录音一份，证明本案所涉100000元借款，被告已经归还给原告，归还的方式为原告委托被告将归给原告的100000元出借给他人，原告收取过利息28000元，被告多次向原告催讨借条未果的事实。原告王德林对被告提交的证据经质证认为，原告借款的对象是被告，因此由被告出借借条，被告将借款又出借给他人，系另一法律关系。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提交证据的真实性本院予以认定，但是该份证据的内容中，原告并未明确委托被告将归还的借款出借给他人，因此不能达到其证明目的。根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月9日，被告饶家友向原告借款100000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到王得林人民币壹拾万元整”，双方口头约定了利息，被告借款后，将该款转借给他人。截止原告起诉前，被告支付原告利息28000元，因原告催讨借款本金100000元未果，双方纠纷成讼。另查明，原告王德林又名王得林。本院认为，原告王德林与被告饶家友之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告饶家友在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩解已归还借款，无充分的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告饶家友归还原告王德林借款100000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告饶家友承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。审判员  蒋小丰二〇一六年八月二十九日书记员  张 玮
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3285号原告：周仕亮，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县，特别授权。被告：奉节县大超煤业有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-B。法定代表人：李仁海。原告周仕亮与被告奉节县大超煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告周仕亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付一次性伤残补助金65262.75元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我是被告单位的采煤工，2013年经劳动鉴定（证号***号）患有职业病。经查，奉节县社会保险局于2014年1月将我的一次性伤残补助金65262.75元汇入被告帐号，被告至今未给付我。本院审查认为，庭审中发现周仕亮于2015年1月12日因病病死亡，周仕亮生前的一次性伤残补助金属于遗产，应由其近亲属依法继承向本院主张权利。周仕亮的诉讼主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周仕亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 敖 斌二〇一六年八月二十九日书记员 余剑雪
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执1714号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人齐超、北京康伯道路养护中心金融借款合同纠纷一案，本院（2014）延民（商）初字第4290号民事判决书发生法律效力后，因被执行人齐超、北京康伯道路养护中心未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，但执行和解协议履行期限较长，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）延民（商）初字第4290号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文思审 判 员  李振和代理审判员  毛宝双二〇一六年八月二十四日书 记 员  吕行菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7987号之一原告：深圳市郑邦建材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路37号，组织机构代码：584053447。法定代表人：庄小郑，总经理。委托代理人：李玉明，广东知明律师事务所律师。被告：古悦明，男，汉族，户籍地址：广东省梅州市。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市郑邦建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9500元,保全费人民币5000元，合计人民币14500元，由原告深圳市郑邦建材有限公司承担。代理审判员  王晋林二〇一六年八月十一日书 记 员  张 磊
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执408号申请执行人王健，男。被执行人李宝元，男。本院依据（2016）陕0326民初142号民事判决书在执行王健与李宝元民间借贷纠纷一案中，2016年5月9日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款6000元，受理费25元，执行费50元。本院在执行过程中，2016年7月11日被执行人李宝元向申请人王健做出了还款承诺书并给付受理费25元；申请人王健就被执行人李宝元的还款承诺表示同意，撤回了该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年八月十八日书记员  陈彬彬
德 阳 市 玄 珠 湖 文 化 娱 乐 有 限 责 任 公 司 与 肖 昌 贵 拆 迁 安 置 补 偿 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书(2016)川06民辖终92号上诉人（原审被告）德阳市玄珠湖文化娱乐有限责任公司，住所地四川省德阳市凯江路东段小山门。法定代表人吴建和，该公司总经理。委托代理人罗琨，四川联坤律师事务所律师。委托代理人梁小燕，四川联坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖昌贵。委托代理人李琼，四川金锐律师事务所律师。上诉人德阳市玄珠湖文化娱乐有限责任公司不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2293-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：依据《民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的第一审案件由中级人民法院管辖，而本案明显属于在德阳市范围内有重大影响的案件，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省德阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人的诉请及双方当事人提供的证据来看，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项“在本辖区有重大影响的案件”以及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”的规定，虽然本案涉及拆迁安置的人数众多，但双方争议标的并未达到中级人民法院级别管辖的标准，且未涉及案情复杂的情形，案件的影响亦未超出原审法院辖区，不属于在德阳市辖区有重大影响的案件，不应由中级人民法院管辖。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年八月三十一日书记员 陶艳亮
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初46号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被告：涪陵区大斑指歌舞娱乐城,经营场所重庆市涪陵区兴华西路**号（西城华府*号楼）。经营者：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区大斑指歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体��理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 燕
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书晋09**民初142号原告周永堂，男，1961年12月16日出生，现住岢岚县。被告丁好明，男，1960年7月14日出生，现住岢岚县。被告丁建林，男，1984年7月11日出生，现住岢岚县，被告丁好明儿子。原告周永堂与被告丁好明、丁建林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告周永堂、被告丁好明到庭参加诉讼，被告丁建林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周永堂诉称，2013年11月25日，两被告借我30000元，2014年11月25日归还20000元，利息欠1000元，下余10000元本金及利息4250元，至今共欠我15250元，经我多次催要不还，只好向人民法院起诉，要求二被告尽快归还借我的现款10000元及利息5250元（至2016年5月底）共15250元。被告丁好明辩称，我承认原告所说的事情，但是我现在确实是没有钱，只能把羊场拍卖了才能有钱还他。被告丁建林经本院合法传唤未到庭，也未递交任何书面答辩。经审理查明，被告丁好明、丁建林于2013年11月25日向原告周永堂借款30000元，2014年11月25日归还20000元，下余10000元由二被告另行打借条确认。借条内容为：今借到周永堂现款壹万元整（10000元）（利息每月贰佰伍拾元）借款人：丁好明、丁建林，2014年11月25日。打下借条后，从2014年11月25日起二被告没有结过利息，2015年11月10日，被告丁好明打欠条一支，欠周永堂利息款1000元。以上事实，有法庭审理笔录、借条、欠条在案佐证，事实清楚，可以认定���本院认为，二被告向原告借款并出具借条，此借条系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，二被告应按借条内容全面履行还款义务。双方约定利息为每月支付250元，已超过年利率24%的规定，故超出部分不予保护。被告丁建林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，所产生的不利后果由其自己承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法规若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告丁好明、丁建林在判决生效后十日内归还原告周永堂借款11000元及利息（其中10000元本金利息从2014年11月25日开始计算,直至判决确认给付之日止，利率以年利率24%计算)。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告丁好明、丁建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一六年八月十八日书记员  郭晓曦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2440号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：郭孟山，男，1976年11月25日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐风真，女，1976年2月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘ＸＸ，男，1985年12月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：郭孟强，男，1979年10月9日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐风东，男，1983年3月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：郭孟浩，男，1980年10月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：郭孟营，男，1982年11月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：郭修玉，男，1969年8月11日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭孟山、徐风真、郭孟浩、徐风东、郭修玉、刘ＸＸ、郭孟强、郭孟营银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书皖18**执882号之一申请执行人刘建，男，住安徽省广德县。被执行人周海龙，男，住浙江省长兴县。被执行人童光金，男，住安徽省广德县。被执行人刘运国，男，住安徽省广德县。申请执行人刘建申请执行被执行人周海龙、童光金、刘运国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）广民一初字第02877号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人周海龙有车牌号为浙E的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人周海龙所有的车牌号为浙E的小型汽车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  ＸＸ
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所会宁县会师镇会师南路。负责人：王丽民，该行行长。委托诉讼代理人：魏永强，该行工作人员。被告：李维国，男，汉族。被告：张辉，男，汉族。被告：柴建政，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告李维国、张辉、柴建政借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序于8月18日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行诉称，2014年3月3日原告与被告李维国签订借款合同，约定原告向李维国发放贷款100000元，贷款期限二年，年利率7.38%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。原告与被告张辉、柴建政签订保证合同，约定二被告对上述贷款承担连带责任保证。合同签订当日原告向李维国发放贷款100000元。贷款到期后李维国偿还部分本息，截止2016年8月18日剩余本金46363.61元,利息4011.84元。现请求判令被告李维国偿还借款46363.61元,支付利息4011.84元（截止2016年8月18日），之后的利息按照借款合同约定的罚息9.594%计算，直至本金还清为止；被告张辉、柴建政对以上借款本息承担连带责任；案件受理费由被告承担。被告李维国、张辉、柴建政未答辩。经审理查明，2014年3月3日，原告与被告李维国签订借款合同，约定原告向李维国提供借款100000元，借款期限二年，年利率7.38%，按季付息，到期一次性还本，逾期加收30%罚息。同日原告与被告张辉、柴建政签订保证合同，约定二被告对该借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向李维国发放贷款100000元。后李维国偿还部分本息，截止2016年8月18日尚未偿还本金46363.61元,利息4011.84元。原告提供证据1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告是合法的金融经营机构；证据2、被告身份证、户口本、工作情况证明，证明被告身份情况；证据3、贷款申请表、借款合同、保证合同、贷款发放单、借据、李维国存折复印件、贷款本息证明各一份，证明被告李维国向原告贷款，被告张辉、柴建政对该借款承担担保责任等事实。本院认为，被告未到庭对原告的陈述和提供的证据进行抗辩和反驳，其应承担不到庭的后果。经审查原告提供的证据来源合法，与本案有关，本院予以采信。原告与被告签订的借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效，当事人应按合同约定全面履行义务。被告李维国未按合同约定期限还款，其应承担继续履行合同的义务。原告与保证人张辉、柴建政约定的保证方式为连带责任保证，被告李维国在履行期间届满没有履行债务，原告可以要求保证人承担保证责任。综上，对原告要求李维国偿还借款本息，被告张辉、柴建政承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李维国于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行借款本金46363.61元，支付利息4011.84元（该利息为借款之日至2016年8月18日期间利息），之后的利息按年利率9.594%计算，直至借款本金还清为止；二、被告张辉、柴建政对上述借款本息承担连带偿还责任。其实际履行还款责任后，可直接向被告李维国追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告李维国、张辉、柴建政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 芳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初87号原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人：谢汉潮，该社职员。委托代理人：夏志永，该社职员。被告：聂炽强，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：谢小梅，女，1977年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：欧鸿新，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。原告郁南农信联社诉被告聂炽强、谢小梅、欧鸿新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永、被告聂炽强到庭参加诉讼，被告谢小梅、欧鸿新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因种植柑桔欠缺资金，被告聂炽强于2010年11月27日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款50000元，利率7.7939‰。双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告聂炽强按月付息，到期还清本息。借款于2012年11月20日到期。同时借款由被告谢小梅、欧鸿新作连带保证担保。借款后，被告聂炽强未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金31700元及利息42045.24元（利息计至2016年1月7日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告聂炽强清偿本金及利息共73745.24元（利息计至2016年1月7日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告谢小梅、欧鸿新为聂炽强所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告聂炽强、谢小梅、欧鸿新承担案件诉讼费。原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况。2、借款申请书，证明被告向原告借款情况。3、借款合同，证明被告与原告签订合同情况。4、保证合同，证明谢小梅、欧鸿新承担保证责任。5、借款借据，证明被告向原告借款情况。6、贷款还款凭证，证明被告还款情况。7、欠息清单，证明被告欠息情况。被告聂炽强答辩认为，其向原告借款是事实，但借款实际受益人是欧鸿新。案件由法院依法判决。被告聂炽强未向法庭提交证据。本院于2016年4月9日向被告谢小梅、欧鸿新公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告谢小梅、欧鸿新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告聂炽强于2010年11月27日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率7.7939‰，借款于2012年11月20日到期。同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社与被告谢小梅签订《不可撤销担保书》，由被告谢小梅（聂炽强的妻子）对聂炽强向原告所借的款项作连带保证担保，同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社再与被告欧鸿新签订《保证合同》，由被告欧鸿新对聂炽强向原告所借的款项作连带保证担保。借款后，被告聂炽强返还部分款项，至2016年1月7日被告聂炽强尚结欠原告借款本金31700元及利息42045.24元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告聂炽强清偿本金及利息共73745.24元（利息计至2016年1月7日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告谢小梅、欧鸿新为聂炽强所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告聂炽强、谢小梅、欧鸿新承担案件诉讼费。另经查明，原告曾于2013年4月17日起诉被告聂炽强、欧鸿新，请求被告还本付息，后原告向本院申请撤回起诉，经本院作出（2013）云郁法连民初字第147号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告聂炽强没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告谢小梅是聂炽强的妻子，聂炽强向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故谢小梅对聂炽强的借款承担连带责任。被告欧鸿新作为聂炽强的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告欧鸿新应对被告聂炽强的债务在保证范围内承担保证责任。被告谢小梅、欧鸿新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂炽强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金31700元及利息42045.24元（利息计至2016年1月7日，从2016年1月8日起至还清款日止按双方签订的《个人借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告谢小梅、欧鸿新对本判决第一项承担连带清偿责任，被告欧鸿新在承担连带清偿责任后有权向被告聂炽强追偿。如果被告聂炽强、谢小梅、欧鸿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643.64元，公告费280元，由被告聂炽强、谢小梅、欧鸿新负担（原告已预交受理费821.82元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  严 劲人民陪审员  杨永雄二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅醒林
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民初字第284号原告：史丽佳，女，汉族，住黑龙江省克东县克东镇。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告史丽佳与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史丽佳撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告史丽佳负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年八月三日书 记 员  杜彦坤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2376号原告东海县江南人家物业管理有限公司。法定代表人段国辉。委托代理人闫星宇。被告李斌站。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告李斌站物业服务合同一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。审 判 长  肖汉江代理审判员  陈海珊代理审判员  鲍艳丽二〇一六年八月十二日书 记 员  张 庆
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执恢249号之一申请执行人：张钦东，男，1969年3月3日出生被执行人：烟台纳川商贸有限公司法定代表人：王松林，经理。被执行人：张岩，女，1972年5月29日出生被执行人：郝明，男，1972年3月25日出生本院在执行张钦东与烟台纳川商贸有限公司、张岩、郝明民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日继续查封了被执行人郝明所有的位于烟台市莱山区莱山镇郝家庄村思文苑1号楼1单元2楼东户房产一套。现因上述房屋暂时不方便处置，本院未能查到被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年八月二十五日书记员  侯树巍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6890号原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。法定代表人：王彤宇，该公司经理。被告：徐松。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告徐松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐松的起诉。本院认为，原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京北辰���诚物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告徐松的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  孙少杰二〇一六年八月十二日书记员  陈永丽
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0181刑初179号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人冀某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日由辛集市人民法院重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人冀某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员李晔、被告人冀某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年5月7日8时许，冀某乙驾驶机动三轮车拉鸡粪行驶至某村键鸿饲料厂门口时，因厂内一辆拖挂车倒车而紧急刹车，致使三轮车内的鸡粪倾洒出一部分，继而与被害人李某发生口角，随后冀某乙打电话叫来被告人冀某甲，冀某甲赶到现场后，见到冀某乙手持斧头，李某手持拖拉机用摇把正在相互推搡，逐上前用在公路上捡来的木头棍子冲李某打去，李某用摇把抵挡过程中被冀某甲打伤左手，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某之损伤程度构成轻伤二级。2016年6月17日冀某甲到辛集市公安局投案。另查明，被告人冀某甲与李某双方自行达成赔偿协议并履行。被害人李某对冀某甲表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、到案经过、破案经过、辨认笔录、调解书、谅解书、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、监控录像两张，证人冀某乙、刘某甲、刘某乙、高某的证言笔录，被害人李某的陈述，被告人冀某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）临鉴字第196号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人冀某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪并积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：被告人冀某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵根壮二〇一六年八月十二日书记员  路冬松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8984号上诉人（原审原告）：辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：敖芳丹，该店行政经理。被上诉人（原审被告）：韩秋颖。上诉人辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店因与被上诉人韩秋颖劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店一审诉称，辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店对仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求判决令辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店不支付韩秋颖未签劳动合同双倍工资、不予补缴2015年7月至2015年10月的社会保险、不支付拖欠工资。韩秋颖一审辩称，认可仲裁裁决。一审法院经审理查明，韩秋颖于2015年7月3日入职辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店，从事营业员工作，2015年10月11日离职，双方未签订劳动合同，辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店未给韩秋颖缴纳社会保险。2015年9月1日至2015年10月11日工资未发放。韩秋颖以要求辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店给付未签订劳动合同双倍工资、补缴保险、给付拖欠工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店不服，起诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店主张不予支付未签劳动合同双倍工资的请求，没有法律依据，辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店应从韩秋颖入职的第二个月起支付未签劳动合同的双倍工资。因辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店作为用人单位有义务提供二年内的工资明细，现辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店无法提供韩秋颖在职期间原始工资凭证，故对于韩秋颖工资标准，按韩秋颖自述的1635元加以认定，因韩秋颖工作时已支付一倍工资，故辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店应支付韩秋颖未签劳动合同双倍工资差额3270元（1635元×2个月）。关于辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店主张不予补缴社会保险的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故补缴社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，不予审理。关于辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店主张不予支付拖欠工资的请求，庭审中，辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店承认2015年9月1日至2015年10月11日的工资未发放给韩秋颖，故应当支付。韩秋颖于2015年10月11日离职，2015年10月份计薪天数为7天，辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店应支付韩秋颖拖欠的工资2161.21元（1635元+1635元÷21.75天×7天）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，一审判决：一、辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店于判决发生法律效力之日起三十日内给付韩秋颖未签劳动合同双倍工资差额3270元；二、辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店于判决发生法律效力之日起三十日内给付韩秋颖拖欠的2015年9月1日至2015年10月11日工资2161.21元；三、驳回辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店承担。宣判后，辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店不服一审判决，向本院提出上诉，请求不支付韩秋颖双倍工资。理由：我单位要求与韩秋颖签署劳动合同，但韩秋颖本人拒绝。韩秋颖答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实有辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店、韩秋颖陈述，辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2015〕681号仲裁裁决书、离职工作交接表、银行对帐单等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于本案未签订书面劳动合同的责任确定问题，辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店未能举证证明曾向韩秋颖提出要求签订书面劳动合同，遭到韩秋颖拒绝。对于未签订书面劳动合同是否系韩秋颖的原因造成，应由辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店承担举证责任，现辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店不能举证证明韩秋颖拒绝签订书面劳动合同，则辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店应向韩秋颖支付未签订劳动合同的双倍工资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店承担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  丁广昱审判员  张春韬二〇一六年八月十二日书记员  谢 媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3794号原告重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，组织机构代码58574178-6。法定代表人余引钰，总经理。委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。被告邱福琴，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆睦金物业管理有限公司（以下简称睦金物管公司）与被告邱福琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年8月23日依法公开开庭进行了审理。原告睦金物管公司委托代理人蔡琳到庭参加了诉讼，因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月1日在《重庆法制日报》依法向被告邱福琴公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告睦金物管公司诉称，原、被告双方于2014年2月21日签订《前期物业服务协议》，原告按约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2014年3月1日起至2016年3月31日的物业服务费及公摊费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费2292.5元、公摊费436.7元及按日千分之三的标准支付违约金1822.39元。被告邱福琴未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告睦金物管公司是依法成立的物业管理公司，2013年10月18日，经公开招投标，原告睦金物管公司获得管理诉争小区花溪镇群乐村尚美时代项目的资格后，与小区开发商重庆悦顺实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2013年10月21日在巴南区房屋管理局备案。2014年2月21日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》约定，约定原告睦金物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，其中，物业服务费标准为：住宅物业费按建筑面积每月1.20元/平方米，商铺物业费按建筑面积每月5.00元/平方米，停车费每月80元/位，公摊水电费据实按户分摊，物业费按月交纳，当月15日前应全额交纳当月的物业费。合同期限为三年（自小区业主入住之日起算）。被告邱福琴系巴南区花溪镇群乐村尚美时代小区某号房屋（A1-2-3）的业主，该房屋建筑面积为76.41平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月1.20元/平方米，每月应交纳物业费91.7元。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告自2014年3月起至2016年3月未交纳物业服务费及公摊费。经催收取未果，原告睦金物管公司遂起诉要求判决被告邱福琴支付某号房屋自2014年3月1日至2016年3月31日的物业服务费2292.5元、公摊费436.7元及违约金5738.6元。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。审理中，被告邱福琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。上述事实，有原告睦金物管公司的陈述、前期物业服务协议、临时管理规约、中标通知书、备案证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告睦金物管公司与被告签订的前期物业服务协议及临时管理规约系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原、被告双方均具有法律约束力，原告睦金物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告睦金物管公司起诉要求被告邱福琴支付物业服务费2292.5元及公摊费436.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿将违约金的计算标准予以降低，本院予以准许。被告邱福琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱福琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆睦金物业管理有限公司自2014年3月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2292.5元及公摊费436.7元；并以每月所欠物业服务费91.7元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年3月16日起计算至实际付清时止的违约金。二、驳回原告重庆睦金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告邱福琴承担（此款己由原告睦金物管公司垫付，被告邱福琴在给付上述款项时一并给付原告睦金物管公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年八月三十日书 记 员  邹孔丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初222号原告湖南某集团有限公司。法定代表人谢某，董事长。委托代理人潘某，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。第三人周某。委托代理人黄某，湖南森力律师事务所律师。原告湖南某集团有限公司（以下简称某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,因周某与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知周某作为本案的第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年8月11日、8月25日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人潘某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人周某的委托代理人黄某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月7日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）004号《认定工伤决定书》，认为周某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告某公司诉称，周某不是某公司员工，市人社局作出的认定工伤决定，认定事实错误，证据不足。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，周某系某公司承建的麓南广场工程项目上贴地板砖的工人。2015年7月27日9时许，周某在该工地协助工友用拖车拖散装地板砖时，被拖车上掉落的地板砖砸伤左手，随后被送往医院治疗。市人社局作出的认定工伤决定符合法律规定。某公司的诉讼请求依法应予驳回。第三人周某述称，某公司的诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定符合法律规定。经审理查明，麓南广场工程项目由某公司承建。周某为该项目工地的工人。2015年7月27日9时许，周某在该工地协助工友用拖车拖散装地板砖时，被拖车上掉落的地板砖砸伤左手，随后被送往医院治疗。2015年10月25日，周某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，作出（2015）长人社工伤协字428号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，并通过快递向某公司邮寄送达。2016年1月7日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）004号《认定工伤决定书》，认为周某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法律的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。某公司不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定协助调查通知书》、《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、快递查询信息等证据材料在卷佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，当事人对市人社局查明的周某受伤的时间、地点均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于某公司与周某之间是否存在用工关系。针对上述争议焦点，本院做如下分析和判断，一、《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。某公司在收到市人社局的《长沙市工伤认定协助调查通知书》之后，并未向市人社局提供证据，市人社局依据周某提供的证据和《工伤保险条例》的上述规定，认定某公司与周某之间存在用工关系并无不当；二、在本案诉讼阶段，某公司作为项目承建方，应当提供职工认可的用工管理制度，而某公司并未提交，且某公司提交的证人证言，不能完全排除周某与某公司之间存在用工关系；三、从《工伤保险条例》保护劳动者合法权益的立法目的，结合本案现有的证据材料，认定某公司与周某之间存在用工关系，更符合《工伤保险条例》这一立法目的。综上，市人社局作出的长人社工伤认字（2016）004号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，行政程序合法，适用法律、行政法规正确。某公司的诉称理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回湖南某集团有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由湖南某集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  陈远立二〇一六年八月二十五日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初74号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人姜某某（又名姜某某），男，1986年7月24日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。2016年8月1日，经本院决定逮捕，同年8月11日，由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。被告人刘某甲（又名刘某乙）（中止审理），男，1984年3月9日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2000年9月11日因犯抢劫罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4,000.00元。2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局监视居住，2015年12月22日被清原满族自治县公安局取保候审。2016年8月1日，本院决定对其逮捕，现在逃。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人姜某某、刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，被告人姜某某、刘某甲到庭参加诉讼（后被告人脱逃，本院裁定对被告人刘某甲故意伤害的部分中止审理）。现已审理终结。清原满族自治县人民检察院指控，2015年4月2日16时许，被告人刘某甲因琐事与张某某发生厮打，张某某用刀将刘某甲扎伤后，被告人刘某甲于当日18时30分纠集姜某某、袁某某在辽宁天阔特种波纹管有限公司西侧，在追打张某某和李某某的过程中，姜某某持刀将李某某砍伤。经法医鉴定，被害人李某某右小腿损伤评定为轻伤二级；左足损伤评定为轻微伤。本次损伤未达到伤残评定标准。被告人姜某某、刘某甲分别于2015年4月3日，2015年4月13日到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，被害人李某某陈述，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，被告人姜某某、刘某甲的供述与辩解等证据材料。认为被告人姜某某、刘某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2015年4月2日16时许，刘某甲因琐事与张某某发生厮打，张某某持刀将刘某甲扎伤后离开。刘某甲遂纠集袁某某及被告人姜某某预谋打张某某。当日19时许，被告人姜某某等人在清原满族自治县清原镇腰站派出所附近发现张某某及被害人李某某后进行追打，被告人姜某某追打被害人李某某至辽宁天阔特种波纹管有限公司西侧处持刀将其砍伤。经鉴定，被害人李某某右小腿损伤评定为轻伤二级；左足损伤评定为轻微伤。本次损伤未达到伤残评定标准。2015年4月9日，被告人姜某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等能够证实发案、立案、侦破经过及被告人姜某某、刘某甲到案过程。被害人李某某的陈述：2015年4月2日19时许，在清原高中东侧马路上，我被砍了。我朋友张某某和刘某甲要打架，双方约定好在河南加油站东侧，双方我都认识。我看张某某走了我就追上张某某到河南加油站东侧马路上，到地方我看张某某拿了一把刀下车，我也就下车了。这时我看到刘某甲和三个男子从马路对面过来了，刘某甲和三名男子都拿着刀，张某某就跑了。我对这几人说我不是张某某，我是拉架的。刘某甲在后面说了句全都砍，我就朝河南加油站跑，跑出加油站后我就摔倒了。我摔倒后，有一个男子追上我砍了我两刀，砍在我左脚和左腿上了。我说我是拉架的，刘某甲和砍我的那个人就把我送到中医院了。3、被告人刘某甲在公安机关的供述：（第一次）2015年4月2日16时许，我约小某某到纹身店说事。小某某进屋拿了一把折叠刀，我和小某某就吵起来了。他把刀打开后扎我心窝了。这时姜某某就从纹身店里屋出来了，小某某就跑了。我和姜某某就到铁北小某某家和小某某父母家去找小某某，没找到人。这时小某某给我打电话说取刀互相打架。我就给袁某某打电话让他把刀带着。然后我们就到腰站派出所附近，回家取钱。小某某给我打电话问我在哪，过了一会他就打车和李某某到了，小某某下车喊我，我们三人就下车了。小某某和李某某转身就跑，我和袁某某就追小某某，姜某某追李某某。我没追上小某某就回车里了。大约5分钟后，姜某某回来说追上一个，我一看不是小某某，是李某某，他说砍到动脉了，我就开车带李某某到清原中医院看病。姜某某的刀是从我车里拿的；（第二次）姜某某一直跟着我，袁某某是我打电话找的。姜某某说李某某的伤是他用刀砍的；（第三次）我对鉴定意见没有异议。当时我看到李某某腿部出血，说脚也坏了，我开车将他送到医院的，医药费是我拿的。4、抚顺公正司法鉴定所[2015]伤鉴字第296号鉴定意见：经鉴定，被害人李某某右小腿损伤评定为轻伤二级；左足损伤评定为轻微伤。抚顺公正司法鉴定所[2015]残鉴字第234号鉴定意见：李某某本次损伤未达到伤残评定标准。5、现场勘验检查笔录及现场照片：证实案发现场位于辽宁省清原满族自治县清原镇辽宁天阔特种波纹管有限公司西侧。被告人姜某某在公安机关的供述与辩解：（第一次）2015年4月2日17时许，我在我纹身店里屋，刘某甲和小某某（张某某）在外屋。我听见有吵吵声就出来看，小某某看我出来就跑了，刘某甲当时心窝流血，说让小某某扎了一刀。我和刘某甲就去铁北棚户区找小某某，没找到人。刘某甲就给袁某某打电话，我和刘某乙就到清原镇岗山桥接袁某某。我和刘某甲、袁某某就到腰站派出所附近。小某某打电话问刘某甲在哪，然后就打出租车来了。当时我和刘某甲、袁某某在马路南面，小某某和一个男的在北侧。刘某甲就下车了，我和袁某某一人拿着一把刀也跟着下车了。这时小某某和那男子往后跑，刘某甲喊砍他，我和刘某甲就追这个男子。我追上后，这男子就仰在地上用脚踹我，我就举刀朝那个男子脚部砍了一刀。砍了那男子后，我就带着这男子回去找刘某甲。这男子说他脚受伤了，我们就把他送医院了；（第二次）我砍了李某某一刀，砍脚部了，我自己拿刀砍的。砍完人我就把刀扔了；（第三次）我叫姜某某，后来改名叫姜某某，户口没改。我对损伤鉴定没有异议。我砍李某某一刀，砍脚部了。砍完李某某他就喊筋断了不能动了，我就再没动手。本院认为，刘某甲因琐事与他人发生争执后纠集被告人姜某某进行斗殴，被告人姜某某积极参与打斗并持刀将被害人砍伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人姜某某主动到公安机关投案并能如实的供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 袁 超人民陪审员 辛 鑫人民陪审员 胡佳君二〇一六年八月三十一日书 记 员 程 呈
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1222号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人熊某，农民。被告人熊某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1157号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月24日凌晨，被告人熊某伙同席某甲、席某（均已判刑）等人经预谋后，至苏州市吴江区某某镇某某园研发楼，采用撬门入室等手段，窃得被害单位苏州某甲电子商务有限公司价值人民币900元的“联想”牌一体机1台、价值人民币26.6元的“rock”牌iphone数据线1根及减肥药5瓶、”三星”牌手机1部；窃得被害单位苏州某乙通信设备有限公司的价值人民币115元的内存条2根；窃得被害人车某、马某价值人民币5225元的“联想”牌笔记本电脑1台、价值人民币84.55元的“雷柏”牌无线鼠标1个、价值人民币1190元的“联想”牌笔记本电脑1台、价值人民币600元的“苹果”牌ipad2平板电脑1台。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害单位、被害人。被告人熊某于2016年5月25日至贵州省遵义县公安局遵南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人熊某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊某起主要作用，系主犯。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某、马某的陈述笔录，证人陈某、王某甲、王某乙、李某、席某、席某甲的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、搜查笔录、发还清单，京东订单详情，发破案经过、情况说明，价格鉴证结论书，人口信息、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人熊某起主要作用，系主犯。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可对被告人熊某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月27日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月十八日书记员  钱 嘉
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初2804号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。委托代理人孙博，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住。被告王立贵，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住费县。被告王丹，女，1992年3月28日出生，汉族，居民，住费县。被告张乃兴，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住费县。被告王洪亮，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住费县。被告王广平，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王立贵、王丹、张乃兴、王广平、王洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博及被告王广平、王洪亮、王丹到庭参加诉讼，被告王立贵、张乃兴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法解除原告与被告签订的担保借款合同；判令被告按照合同约定偿还原告借款本金3万元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。被告王丹、王广平、王洪亮辩称，担保属实。被告王立贵、张乃兴均未答辩。经审理查明：2014年8月4日，被告王立贵与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2014年8月4日起至2017年7月21日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。2015年7月27日，被告王立贵从山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款2万元，约定还款日期为2016年7月6日，月利率为8.08333‰。2015年10月13日，被告王立贵从山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款1万元，约定还款日期为2016年10月7日，月利率为9.2000‰。借款后，被告王立贵自2016年3月21日，未按双方合同约定履行结息义务，造成违约，原告遂于2016年7月6日诉至本院。另查明，2014年8月4日，被告王丹、王广平、张乃兴、王洪亮作为王立贵的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告王立贵未按约定全部偿还借款，被告王丹、王广平、张乃兴、王洪亮作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告王立贵向原告借款本金3万元，由被告王丹、张乃兴、王广平、王洪亮提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告王立贵未按照约定偿还利息，违反了合同的约定，造成违约，原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告王立贵对借款本金3万元及利息理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款利息是借款人的主要义务。本案中，被告王立贵未在约定的期限内偿还借款利息，已构成违约，故其应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王丹、王广平、张乃兴、王洪亮自愿为被告王立贵的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王丹、王广平、张乃兴、王洪亮应当按照约定对被告王立贵的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王丹、王广平、张乃兴、王洪亮在履行保证责任后，有权向被告王立贵追偿。被告王立贵、张乃兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告王立贵签订的《个人借款合同》及与被告王丹、张乃兴、王广平、王洪亮签订的《保证合同》。二、被告王立贵于本判决生效后5日内偿付原告借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告王丹、王广平、张乃兴、王洪亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告王丹、王广平、张乃兴、王洪亮承担保证责任后，有权向被告王立贵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王立贵、王丹、张乃兴、王广平、王洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱修夫二〇一六年八月一日书记员  米俊杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10118号原告：广州市第三公共汽车公司（以下简称第三汽车公司），住所地：广东省广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼，统一社会信用代码：91440101190474804P。负责人：陈亮。委托代理人：罗晓萍，女，汉族，X年X月X日出生，住广东省丰顺县，系公司职员。被告：陈奇中，男，汉族，X年X月X日出生，住湖南省衡南县。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失15989.93元；2.诉讼费由被告承担。被告陈奇中没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年12月18日6时20分许，徐某驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车行驶至南海区黄岐广佛路渤海路口时，与无机动车驾驶证的陈奇中驾驶无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2016年1月11日佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈奇中承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。事故发生当天，徐某所驾驶的属原告第三汽车公司所有的粤Ａ×××××号大型普通客车被交警部门扣留，2016年1月14日该车被放行。事故发生后，被告没有向原告垫付过款项。被告陈奇中驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车属其所有，该车在事发时没有购买保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告主张的停运损失是从事发时计至事故认定书作出之日，该时间段是交警部门扣留车辆的期间，本院认为，事故发生后，公安机关交通管理部门可以因收集证据的需要而依法扣留事故车辆，期间造成车辆的停运损失并非侵权人的侵权行为直接必然所致。同时，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中已经明确，交通事故责任者应当予以赔偿的停运损失范围仅为被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，且该受损车辆修复期间而产生的停运损失，现原告所主张的计算时间为交警部门依法扣留车辆的期间内，并非该车辆修复期间而产生的损失，故对于原告该主张本院不予支持。被告陈奇中经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市第三公共汽车公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99.87元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张少华二○一六年二○一六年八月十九日书记员  麦换弟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1040号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人兰某，务工。曾因酒后无证驾驶机动车于2013年4月27日被行政处罚人民币1700元。因涉嫌危险驾驶于2015年7月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理胡时彦出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月25日20时46分许，被告人兰某无证驾驶无牌二轮燃油车由黄龙出发前往瓯浦垟，行经鹿城区三桥下时被执勤民警查获，后配合调查。经检测，其体内酒精含量为126毫克/100毫升血液，���醉酒驾驶。经检测，该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，视听资料，行政强制措施凭证，理化检验报告，技术鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表，到案经过，驾驶证及行驶证查询记录，劣迹材料，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达126毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人兰某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶；且无证驾驶无号牌机动车，应予酌情从重处罚。被告人兰某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人兰某在拘役二个月至三个月的幅��内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月八日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1198号原告：戴跃武，男，汉族，1970年1月24日生，市民，住阜宁县开发区。委托代理人：成高锋，阜宁新华法律服务所法律工作者。被告：孙志军，男，汉族，1958年1月1日生，市民，住阜宁县。被告：杨海冬，男，汉族，1971年2月4日生，市民，住阜宁县。原告戴跃武诉被告孙志军、杨海冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告戴跃武及其委托代理人成高锋到庭参加诉讼，被告孙志军、杨海冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴跃武起诉的诉讼请求为：1、要求被告孙志军立即偿还借款50000元，被告杨海冬承担连带清偿责任，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由为：2015年5月22日，被告孙志军因做工程缺少资金，向我借款50000元，约定月息4分，由被告杨海冬提供担保。但之后，我多次要求被告归还借款本金和利息，被告一直不予理睬。现为维护自身合法权益，特具状法院请求依法予以处理。被告孙志军未作答辩。被告杨海冬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告孙志军立据向原告戴跃武出具50000元的借条一份，被告杨海冬提供担保，借条载明：“今借到人民币伍万元，￥50000元，借款利率（月息）4%，利息按月支付。如到期不能偿还本息，本人自愿承担为追收该借款所产生的各项费用，本借款发生纠纷，由阜宁县人民法院管辖。（该借款有银行转账或现金支付给借款人，以借款人所立借据的金额为准）。借款人：孙志军，还款时间六个月，担保人：杨海冬，2015年5月22日”。借款到期后，被告孙志军未有还款，被告杨海冬也未有履行担保责任，现原告戴跃武向本院起诉要求二被告连带偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经原告戴跃武的申请，本院于2016年3月4日依法对被告杨海冬所有的苏Ｊ×××××号轿车价值50000元的部分予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志军向原告戴跃武借款50000元的事实，有其出具的借条为证，足可认定，被告孙志军应承担偿还借款的民事责任。被告杨海冬为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，故依法应承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告孙志军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙志军于本判决生效后10日内偿还原告戴跃武借款50000元。二、被告杨海冬对上述第一项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨海冬追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告孙志军负担（原告已预交1570元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁县民一初字第00813号原告赵艳，女，1977年生。被告李崇业，男。本院在审理原告赵艳诉被告李崇业，财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵艳于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回起诉。诉讼费50元，减半收取，由原告赵艳负担25元。审判员  庞万学二〇一六年八月七日书记员  武晓霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2223号罪犯官德文，男，汉族，1982年2月3日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年五��九日作出(2011)临中刑初字第81号刑事判决，以被告人官德文犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人官德文不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十二日作出(2011)云高刑终字第827号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月六日作出(2013)云高刑执字第2364号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改���现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯官德文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2083号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行,地址张掖市高台县。法定代表人：邹玉，系该行行长。委托诉讼代理人：邢宗龙，男，系该行客户经理。被告：闫贵，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住高台县。被告：刘国全，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住高台县。被告：刘国荣，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住高台县。本院于2016年8月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告闫贵、刘国全、刘国荣金融借款保证合同纠纷一案,适用简易程序进行了审理。原告委托代理人邢宗龙和被告闫贵、刘国全到庭应诉，被告刘国荣经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金17295.67元，利息66.23元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告于2013年3月20日相互联保，与原告签订了为期三年的农户循环贷款借款合同1份，约定在3万元额度内，三被告之一借款，其他二被告承担连带保证责任，贷款利率为8.4%，逾期还款利率上浮50%。2015年1月15日,原告分支机构南华分理处向被告闫贵发放贷款3万元，贷款期限1年。2016年7月28日，被告刘国全代被告闫贵偿还本金12704.33元，利息2295.67元。现尚欠本金17295.67元，利息66.23元没有偿还。为维护原告合法经济权益，故诉请法院以求追偿，望判如所请。被告闫贵辩称，原告诉请属实。现生活困难没有能力偿还借款本息。被告刘国全辩称，原告诉请属实。2016年7月28日，其已偿还本息1.5万元，保证责任已承担，对剩余借款本息再不愿意承担偿还责任。被告刘国荣经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了合同1份7页、个贷凭证基础信息1份、借款偿还金额及欠款本息清单1份，被告闫贵、刘国全对原告提交的证据无异议，被告刘国荣经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，对原告提交的3份书证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人和被告闫贵、刘国全的当庭陈述，以及经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月20日，原被告签订编号为60020120100054570农户贷款借款合同一份，约定三被告在3万元额度内，在2013年3月20日至2016年3月19日期间内，任何一被告可向原告取得自助循环借款用于农业生产，其他两被告提供连带保证责任，借款利率为8.4%，逾期还款利率上浮50%。2015年1月15日，被告闫贵依前述合同，从原告处取得借款3万元，借期1年。借款到期被告闫贵没有及时偿还；2016年3月26日，被告闫贵偿还部分利息2000元；2016年7月28日，被告刘国全代被告闫贵偿还原告本金12704.33元，截止当日剩余利息2295.67元。现原告诉请要求三被告连带偿还剩余借款本金17295.67元，借款自2016年7月29日至2016年8月15日的利息66.23元，并要求三被告承担本案诉讼费用。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。三被告与原告签订农户联保循环贷款借款合同，该合同系原被告真实意思表示，属有效协议，原被告均应严格遵守。原告按照合同约定向被告闫贵发放了借款，被告闫贵未按约定及时偿还借款已构成违约，其与原告之间形成合同之债。债务应当按照合同约定或法律规定予以清偿，被告闫贵应当偿还剩余借款本金及利息。被告刘国全、刘国荣应当依照合同约定承担连带保证责任。对被告刘国全已偿付1.5万元，其再不愿意承担清偿责任的辩解，因与连带保证的法律规定相悖，不予支持。被告刘国全已代被告闫贵偿还的借款本息1.5万元，依法可向被告闫贵追偿。被告刘国荣经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条一款、二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫贵偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金17295.67元、利息66.23元（算至2016年8月15日）,合计17361.9元。限于判决生效后10日内付清；二、被告刘国全、刘国荣对以上借款本息承担连带清偿责任。被告刘国全、刘国荣承担清偿后可向被告闫贵追偿。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告闫贵负担，并连同上述案件款一并给付原告中国农业银行股份有限公司高台县支行。本院预收原告的受理费234元，退还其117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一六年八月十六日书记员  张亚珍
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初419号原告黄小平,女,1973年5月20日生,汉族,天津天聚投资有限公司员工,住天津市南开区。委托代理人赵磊,天津津海律师事务所律师。被告王诚勇,男,1969年4月21日出生,汉族,住天津市西青区。原告黄小平与被告王诚勇民间借贷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄小平的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告王诚勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄小平诉称,原被告系借贷关系,原被告通过天津天聚投资有限公司(以下简称天聚公司)介绍相识,原告系天津天聚公司员工。被告因资金周转原因向天聚公司借款。2014年1月6日,原被告签订《借款合同》,该合同约定借款本金620万元,借款期限自2014年1月6日起至2014年6月4日止,利率为银行同期贷款利率的四倍。双方还约定其他权利义务。借款合同签订后,原告于2014年1月6日至2014年3月24日分6次向被告转账支付共计620万元。被告于2014年5月29日支付原告利息56.765万元,至今未归还借款本金620万元。原告经多次催要未果,故呈诉,请求依法判令:1、被告给付原告借款本金人民币620万元;2、判令被告向原告支付以借款本金620万元为基数,按年利率24%计算,自2014年1月6日起给付原告利息,直至本息付清之日止。(暂计:2014年1月6日至2016年3月6日的利息为3288480元);3、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张,向本院提交如下证据:证据一、合同号为“2014年借字第028号”的《借款合同》一份,借据一份,证明原被告之间的借贷关系;证据二、原告名下农行个人活期交易明细查询结果、被告签字的收据,证明原告实际出借被告620万元的相关款项;证据三、天聚公司出具的情况说明一份,证明原告的出借资金来源以及付款、被告收款、付息的相关情况;证据四、天聚公司名下银行账户明细一份,证明被告支付利息的情况。被告王诚勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。经审理查明,原告系天聚公司员工。被告因资金周转原因向天聚公司借款。2014年1月6日,原被告签订《借款合同》,该合同约定借款本金620万元,借款期限自2014年1月6日起至2014年6月4日止,利率为银行同期贷款利率的四倍。合同约定如被告逾期还款,被告应支付相当于20%借款本金的违约金,同时原告有权按照每日千分之三的比例对逾期未还的本息合计收取迟延履行违约金。合同签订后,原告于2014年1月6日至2014年3月24日期间,通过自己名下账户及案外人梁策的账户汇款给被告,累计转账620万元。被告于2014年3月24日出具收据,确认上述收到借款的事实并签字。原告自认出借资金来源于天聚公司。借款期限内,被告于2014年5月30日通过天聚公司向原告支付567650元的利息。借款到期后,被告王诚勇未履行还款义务。庭审中,原告主张违约责任、逾期利息等合计按未付本金620万的年利率24%计算。上述事实,有当事人陈述、借款合同、银行流水、借据、收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为,原告黄小平与被告王诚勇之间的借贷关系明确,合法有效,受法律保护。关于借款数额,有汇款凭证、借款合同、被告签字确认的收据等证据予以证实,本院予以确认。被告在借款期限届满后未履约还款系造成本案纠纷的根本原因,应当承担偿还借款、支付利息的违约责任。关于借款本金,本院确认为620万元。关于被告应支付的利息、逾期还款利息、违约金一节,双方约定为如被告逾期还款,被告应支付相当于20%借款本金的违约金,同时原告有权按照每日千分之三的比例对逾期未还的本息合计收取迟延履行违约金。因该违约金约定过高,原告已自愿调整为按逾期金额的年利率24%计算,符合法律规定,本院予以确认。综合本案考虑,被告应支付借款利息、逾期利息、违约金等,应当合并计算为宜,具体以借款本金为基数,自借款之日起按年利率24%计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王诚勇于本判决生效后十日内偿还原告黄小平620万元借款本金;二、被告王诚勇于本判决生效后十日内支付原告黄小平利息(以620万元为基数,自2014年1月6日起至本判决确定的还款日止,按年利率24%计算,减去被告已经支付的567650元);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79369元,公告费860元,财产保全费1020元,合计81249元,由被告王诚勇担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺代理审判员  邓 清人民陪审员  赵恩旭二〇一六年八月四日书 记 员  王若馨附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是被告向原告借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,被告可以随时返还;原告可以催告被告在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经允许中途退庭的,可以缺席判决。
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第117号申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：包头市九原区建华南路人力资源和社会保障中心三楼。法定代表人王卫华，中心主任。被执行人庞莉平，个体工商户，现住包头市。被执行人祁振林，个体工商户，现住包头市。被执行人马贵，现住包头市。被执行人王体民，现住包头市。本院在执行申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行被执行人庞莉平、祁振林、马贵、王体民公证执行一案中，因已报请上级法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结由包头市九原区人民法院作出的（2014）包宏证内执字第135号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年八月五日书记员  李 刚
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0115执2224号关于佛山市新一星业机械有限公司与广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初133号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂应履行向佛山市新一星业机械有限公司支付货款18497元及逾期付款利息（以18497元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2015年5月21日计算至付清货款之日止）的义务，负担案件受理费280元，并承担本案执行费200元。因广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日书记员 ：张永钊附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。