河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第866号原告岳小曼，女，汉族，1991年6月29日生。委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。被告甘书强，男，汉族，1972年9月23日生。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人肖宏，该公司总经理。住所地：信阳市新华西路***号。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告岳小曼与被告甘书强、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳小曼及其委托代理人涂田军，被告甘书强及被告阳光财险信阳支公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小曼诉称：2014年9月24日15时44分许，被告甘书强驾驶豫S号小客车由西向东行至商城县XX镇崇福大道与滨河路交叉路段与同向前方岳小曼驾驶的电动车相撞，致两车损坏、岳小曼受伤的道路交通事故。2014年9月29日，商城县交警队作出商公交认字（2014）第0242号道路交通事故认定书，认定被告甘书强负该事故的全部责任。原告受伤后，先后被送往商城县人民医院、商城县中医院、信阳市中心医院、河南省人民医院、河南省中医院、武汉同济医院和中国人民解放军南京军区总医院进行救治，最终被诊断为：肠梗阻、结肠冗长。先后支付医疗费十余万元。被告甘书强的车辆在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险和保额为30万元的三责险且不计免赔。为维护自身的合法权益，原告因此诉至法院，要求二被告连带赔偿各项损失共计198359元，其中医疗费121345.07元、营养费3900元【（135天＋60天）20元／天】、住院伙食补助费4050元（135天30元／天）、误工费42453元【（13个月＋8／30个月）3200元／天】、护理费13128元【（135天＋30天）（29041元／年÷365天）】、交通费4050元（135天30元／天）、住宿费3833元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元。原告岳小曼为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；2、商城县交警队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明该交通事故发生的情况及责任承担；3、原告的住院病历资料、医疗费用发票及清单，拟证明原告住院治疗支出的医疗费的情况；4、住宿费发票，拟证明原告支出的住宿费情况；5、交通费发票，拟证明原告支出交通费情况；6、原告的误工收入证明两份，拟证明原告的收入情况；7、“国有土地使用权出让合同”复印件一份，拟证明原告属城镇户口性质；8、信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的“三期”情况。被告中人财信阳分公司辩称：我公司愿意在保险合同约定的限额内进行赔偿，但不承担鉴定费及诉讼费等间接损失；医疗费的赔偿，仅限于实际治疗该起事故引起的伤害费用，对该起事故伤情以外的用药和非医保用药，本公司不承担赔偿责任。另外应扣除10%的非医保用药。被告中人财信阳分公司未举证。被告甘书强的答辩意见同保险公司一致。被告甘书强为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：1、交强险和三责险保险单各一份，拟证明被告甘书强驾驶的肇事车辆在被告中人财信阳分公司投保的事实；2、被告甘书强的驾驶证及行驶证复印件各一份，拟证明被告甘书强的驾驶资格；3、收据三张及商城县交警队押金条一张，拟证明被告甘书强垫付医疗费26000元。经审理查明：2014年9月24日15时44分许，被告甘书强驾驶豫S号小客车由西向东行至商城县XX镇崇福大道与滨河路交叉路段与同向前方岳小曼驾驶的电动车相撞，致两车损坏、岳小曼受伤的道路交通事故。原告受伤后，先后被送往商城县人民医院、商城县中医院、信阳市中心医院、河南省人民医院、河南省中医院、武汉同济医院和中国人民解放军南京军区总医院进行救治，最终被诊断为：肠梗阻、结肠冗长，住院总计132天，先后支付医疗费共计113456.59元。原告另在医院外药房购买药品支付8274元。被告甘书强的肇事车辆在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险和保额为30万元的三责险且不计免赔。2014年9月29日，商城县交警队作出商公交认字（2014）第0242号道路交通事故认定书，认定被告甘书强负该事故的全部责任。2015年12月4日，原告的“三期”经信阳商医司法鉴定所鉴定为：休息时间自伤后至评残日（2014年9月24日-2015年11月），营养60，护理30日，为此支付鉴定费600元。原告在住院期间，被告甘书强已垫付医疗费26000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告甘书强驾驶机动车违反交通规则致原告岳小曼受伤及其电动车受损的交通事故，其负该事故的全部责任，故其依法应对原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。被告甘书强的肇事车辆在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险及第三者责任险30万元且不计免赔，故被告甘书强应承担的损失依法应由被告阳光财险信阳支公司在保险合同约定的范围内进行赔偿。被告阳光财险信阳支公司辩称原告的医药费应扣除非医保用药部分及治疗与本交通事故无关的医疗费用的抗辩理由，因其未能举交相应证据加以证明，本院对该抗辩理由不予采信。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据支持的部分本院予以调整。依据病历显示，原告的住院实际天数合计为132天；原告请求的休息期、营养期和护理期均应按照“信商医司鉴所（2015）临鉴字第0178号”司法鉴定意见书中的“三期”意见；原告请求的误工标准过高，其以工作单位固定工资3200元／月计付缺乏充分的证据加以证明，应参照居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算为宜；原告请求的住宿费，依据其提交的正规有效票据显示为1986元，其余部分不予支持；原告请求的交通费中部分发票为无效票据，鉴于交通费系原告实际必然发生的费用，本院依法酌定为3000元；原告请求的精神抚慰金，因其伤情未构成伤残，故对该部分亦不予支持。原告请求的其它损失均符合相关法律规定及受诉法院所在地的经济水平，本院应予支持。根据原告的诉讼请求和审理查明的事实及相关法律规定，本院确定原告的总损失为158099.22元，其中医疗费113456.59元、护理费2340.16元（30天28472元／年÷365天）、住院伙食补助费3960元【132天30元／天（限原告诉请）】、营养费1200元（60天20元／天）、误工费31556.47【（13个月＋9／30个月）28472元／年÷12个月】、交通费3000元、住宿费1986元、鉴定费600元。为维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告岳小曼各项损失共计48882.63元，在第三者责任险限额内赔偿原告除交强险限额及鉴定费外的各项损失共计108616.59元（158099.22元-48882.63元-600元），两项合计为157499.22元；二、被告甘书强赔偿原告鉴定费600元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告甘书强已垫付的26000元在履行时一并结算。案件受理费4267元，由原告岳小曼负担682元，由被告甘书强负担3585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  罗 丰二〇一六年一月二十一日书 记 员  金 桃