wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2007号上诉人（原审被告）：杨博，住江西省。委托代理人：钟龑，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴美文，住江西省。被上诉人（原审原告）：张军，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：张廷玮，住广东省广州市白云区。三被上诉人共同委托代理人：张冬梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人：林浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人杨博因与被上诉人吴美文、张军、张廷玮合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，周某与杨博为同乡，双方曾达成口头合意，约定由周某出资10万元与杨博合伙加盟经营毛家湾饭店。2013年5月14日，周某通过银行转账的方式向杨博给付了10万元。双方至今未订立书面合伙协议，双方未加盟开设毛家湾饭店。现吴美文、张军、张廷玮认为杨博收取周某给付的10万元合伙出资后双方未正式开展合伙经营，遂要求杨博退还全部出资款，故成讼。另查明：广州市白云区石某安饭店为个体工商户，于2013年7月25日由广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立，经营者为杨某。再查明：周某于2015年5月13日死亡，吴美文为周某的母亲，张军为周某的丈夫，张廷玮为周某的儿子，吴美文、张军、张廷玮为周某的第一顺位遗产继承人。诉讼中，吴美文、张军、张廷玮提交了银行交易明细，拟证实周某向杨博给付了10万元的合伙出资款，杨博对该证据予以确认。吴美文、张军、张廷玮还提交了企业注册基本资料，拟证实周某并非广州市白云区石某安饭店的合伙人之一，杨博对该证据予以确认，但认为该证据与本案无关联。杨博提交了饭店投资明细、股份及出资转让协议书、饭店转让协议、手机短信、照片、录音、明细清单、付款通知等证据材料拟证实周某为广州市白云区石某安饭店的合伙人之一，且该饭店的经营出现亏损，周某应当根据其出资份额取得剩余的出资款。吴美文、张军、张廷玮认为饭店投资明细为杨博单方制作，故其不予确认；股份及出资转让协议书、饭店转让协议均没有周某签名，与周某无关，周某对饭店的转让情况亦不知情，故吴美文、张军、张廷玮不予确认；手机短信不能证实其实际发送情况，故吴美文、张军、张廷玮不予确认；照片与本案没有关联；录音与周某无关，不能据此证实周某是饭店的合伙人之一；明细清单、付款通知与本案无关。以上事实，有银行交易明细、企业注册基本资料以及当事人陈述等证据证实。吴美文、张军、张廷玮向原审法院提起诉讼，请求判令：1.杨博向我方返还10万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2.杨博承担本案诉讼费。原审法院认为，综合吴美文、张军、张廷玮、杨博双方的陈述，本案的争议焦点在于周某与杨博的合伙关系是否成立，周某是否广州市白云区石某安饭店的合伙人之一。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，周某与杨博在达成口头合伙的合意后，向杨博给付了10万元的合伙出资款，但其后双方未订立书面合伙协议，杨博虽抗辩认为周某的出资款已实际投入到合伙经营中，但未能举证证实双方已订立书面协议对合伙中的出资数额、盈余分配、债务承担等必要事项进行书面约定。与此同时，涉案的广州市白云区石某安饭店的企业登记信息显示该饭店为个体工商户，经营者为杨某，而非个人合伙或合伙企业，故杨博认为周某已实际参与涉案饭店经营的抗辩于法无据，原审法院不予采纳。因此，吴美文、张军、张廷玮主张杨博退还10万元的合伙出资款的诉请合法合理，原审法院予以支持。对于吴美文、张军、张廷玮主张杨博自2013年5月14日起支付利息的诉请，因在周某与杨博未对合伙事项进行明确约定的情况下，周某仅凭口头合意便草率向杨博给付了10万元出资款，其亦存在一定过失，且其在双方长时间未订立书面合伙协议的情形下未能举证证实周某已向杨博积极主张返还出资款，故原审法院对吴美文、张军、张廷玮的该项诉请不予支持。综上所述，原审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第44条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出判决如下：一、于判决生效之日起三日内，杨博返还吴美文、张军、张廷玮合伙出资款10万元；二、驳回吴美文、张军、张廷玮的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由杨博负担。判后，上诉人杨博不服上述判决，向本院提起上诉称：吴美文、张军、张廷玮为周某的继承人，其中张军与杨博为老乡关系，2013年，包括张军与杨博在内的几位老乡共同出资加盟开设毛家湾饭店，虽然各合伙人之间没有签订书面的合伙协议，但饭店的经营全过程，张军均有参与其中并实际管理。同时，因张军为公务员身份，不便出面投资饭店，因此用其妻子周某的名义出资10万元。虽张军的出资款10万元是汇入杨博的账户，但该款已全部投入饭店经营，对此张军均确认知情。各合伙人之间口头约定以出资金额按比例承担饭店经营风险。后饭店因经营不善，于2013年11月结束经营，结算后剩余合伙资产约30万元，吴美文、张军、张廷玮有权按照其出资比例获得返还相应比例的剩余资产。但吴美文、张军、张廷玮要求杨博返还其全部10万出资款，没有任何事实和法律依据。故上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回吴美文、张军、张廷玮全部原审诉讼请求；2.判令吴美文、张军、张廷玮承担本案全部诉讼费用。被上诉人吴美文、张军、张廷玮共同答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为合伙协议纠纷。吴美文、张军、张廷玮以周某并未实际与杨博形成合伙关系为由，主张杨博返还投资款10万元。本案二审争议焦点为：周某是否与杨博形成事实上的合伙关系。对此，本院认为：第一，个人合伙是指，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。具体到本案，周某与杨博并未订立书面合伙协议。第二，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。具体到本案，杨博主张合伙经营的广州市白云区石某安饭店，登记性质为个体工商户，并无显示周某为合伙人；杨博提交的证明合伙关系的录音资料、《股份出资转让协议书》等证据，并无涉及周某；投资明细系杨博单方制作，未能得到周某认可；手机短信真实性无法确认。综上，杨博认为双方形成事实上的合伙关系，但未能提交证据证明双方已具备合伙的实质条件，本院对此不予采信。吴美文、张军、张廷玮要求杨博返还投资款10万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人杨博的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨博负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年一月十六日书 记 员  林燕贞蔡静雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015）民申字第891号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中节能资产经营有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号节能大厦**层。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托代理人：王海荣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：刘晔，天津允诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆门实业投资公司。住所地：湖北省荆门市泉口路**号。法定代表人：徐敏，该公司总经理。委托代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：荆门京环环保科技有限公司。住所地：湖北省荆门市金宁路*号。法定代表人：张明，该公司董事长。一审第三人：深圳市宇新环保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区创业路保利城写字楼2003。法定代表人：刘玉杰，该公司总经理。再审申请人中节能资产经营有限公司因与被申请人荆门实业投资公司，一审被告、二审上诉人荆门京环环保科技有限公司，一审第三人深圳市宇新环保有限公司股东出资纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中节能资产经营有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：魏文超审 判 员 ：王展飞代理审判员 ： 叶 阳二〇一六年一月二十九日书 记 员 甄  月
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1756号被执行人:王淑青申请执行人与被执行附带民事赔偿由一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳刑重字第207号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-23立案执行。执行标的总额为538787.00。经本院执行，被执行人已交付538787.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1756号案的本次执行终结。如发现被执行��有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第527号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人姜某全，男。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第438号起诉书指控被告人姜某全犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人姜某全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日中午，被告人姜某全与胡某等人在遂宁市船山区桂花镇“开门红”餐厅吃饭。姜某全与胡某因子女抚养纠纷发生口角，随后回家取来一把火药枪，在该餐厅外朝胡某开了一枪，但没有击中。民警随后在现场将被告人姜某全挡获，并从其家中搜查出黑火药及铁砂子。经鉴定，被告人姜有全持有的火药枪在正确填装火药与弹丸的条件下，能正常击发并能利用火药燃烧气体发射弹丸。上述事实，被告人姜某全在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、搜查笔录、指认笔录、照片、鉴定意见、挡获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某全违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姜某全犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、事实及发案原因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起到2016年7月19日止。）二、对扣押在案的火药枪一支，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吴长鑫人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一六年一月十一日书 记 员  何 菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1980号原告冯仰圣，农民。被告卞能荣，教师。原告冯仰圣诉被告卞能荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告冯仰圣，被告卞能荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仰圣诉称：原被告系朋友关系，2014年4月12日，被告卞能荣向原告借款9万元，约定于2015年元月12日前归还，借款到期后，原告向被告多次索要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金9万元及利息。（自2015年元月13日至至实际还清之日，按年息6%计算）。被告卞能荣辩称：对借款事实没有异议，但是现在无力偿还，请求通过工资偿还。经审理查明：2014年7月12日，被告卞能荣向原告冯仰圣借款9万元，并出具了借条，内容为：“今借冯仰圣现金玖万元整，借期半年，届时准时还款。（2015年元月12日还清），借款人：卞能荣二零一四年七月十二日”。借款到期后，原告向被告索要欠款未果，因此起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金9万元及利息（自2015年元月13日至实际还清之日，按年息6%计算）。上述事实有当事人陈述、借据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告冯仰圣与被告卞能荣之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告未及时清偿借款，原告有权主张逾期利息，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，对其主张，应予准许。故本院对原告的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定判决如下：被告卞能荣于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰圣借款本金9万元及逾期利息（逾期利息以9万元为本金，自2015年元月13日至实际还清为止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告卞能荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年一月二十五日书记员  石玉峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2492-1号申请执行人曹亚黎。被执行人湖南省中城富通商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1828号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省中城富通商贸有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币711987元（未计算迟���履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年一月七日书记员 张 霖
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）高刑终字第650号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）关玲玲，女；因涉嫌犯贪污罪于2014年8月5日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人关玲玲犯贪污罪一案，于二О一五年十一月十日作出（2015）二中刑初字第1156号刑事判决：被告人关玲玲犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十二万元。责令被告人关玲玲退赔新华通讯社人民币一千三百一十五万三百二十二元八分。在案扣押、冻结款物并入判决主文第一项、第二项执行（附清单）。宣判后，原审被告人关玲玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人关玲玲，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院刑事判决书认定：2010年4月至2013年6月间，被告人关玲玲利用担任新华通讯社机关事务管理局门诊部出纳，负责报销新华通讯社职工医疗费的职务便利，采取修改门诊部电脑报账系统中职工报销金额，伪造职工报销信息的手段，从新华通讯社机关事务管理局财务处骗领钱款共计人民币13150322.08元，后予以非法占有。2014年8月5日，被告人关玲玲被抓获归案。案发后，关玲玲家属代为退缴赃款人民币10万元，涉案款物已被依法扣押或冻结。根据上述事实和相关规定，北京市第二中级人民法院作出前述判决。一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关���据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人关玲玲没有提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。关玲玲上诉提出，有部分犯罪事实是其主动坦白的，一审判决认定的贪污数额过高，量刑过重。对于关玲玲所提上诉理由及辩解，经查，上诉人关玲玲为满足其个人消费欲望，在三年多的时间里，利用职务便利，连续大肆贪污国有资产归个人所有，一审法院根据在案证据认定关玲玲贪污的数额正确。关玲玲是在经单位审计并移送司法机关立案侦查后供认犯罪事实，依法不能构成坦白。关玲玲到案后的认罪态度和家属代为退缴赃款及被贪污的公款能够被追回，一审法院已予认定并对其从轻处罚。在本院审理期间，关玲玲不具有新的法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，关玲玲所提上诉理由和辩解均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人关玲玲身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，且贪污数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据关玲玲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回关玲玲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳审判员  邓钢审判员  许秀二〇一六年一月二十一日书记员  常峥
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初253号原告霍海静，女，汉族。被告张旭超，男，汉族。被告刘劲松，男，汉族。被告永安财产保险股份有限公司西安分公司。原告霍海静与被告张旭超、刘劲松、永安财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍海静以双方已经协商解决纠纷为由于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告霍海静撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告负担。审判员  罗红涛二〇一六年一月三十日书记员  程晓全
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更602号罪犯刘文光，男，汉族，1994年12月23日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2014年4月3日作出[2014]香刑初字第21号刑事判决，认定刘文光犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金4000元【未交纳】（刑期自2013年8月30日起至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘文光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘文光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文光减去有期徒刑8个月（刑期至2016年6月28日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终64号上诉人（原审原告）：湖北七里山旅游开发有限公司。住所地湖北省南漳县七里山林场曾家祠。法定代表人：黄兆辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：襄阳市巨正建筑有限责任公司。住所地襄阳市鱼梁洲起步区。法定代表人：徐茂平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：襄阳市参果生物科技有限责任公司。住所地南漳县清河管理区创业路*号。法定代表人:徐顺涛，该公司总经理。上诉人湖北七里山旅游开发有限公司（以下简称七里山旅游公司）因与被上诉人襄阳市巨正建筑有限责任公司（以下简称襄阳巨正公���）、襄阳市参果生物科技有限责任公司（以下简称襄阳参果公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南漳县人民法院〔2016〕鄂06**民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人七里山旅游公司于2017年1月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人七里山旅游公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北七里山旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4540元，减半收取为2270元，由上诉人七里山旅游公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 彭云飞审判员 苏 轶二〇一六年一��十九日书记员 岳伟峰
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书2016湘06**民初12号原告晏晚娥，农民。特别授权委托代理人晏思平。被告平江县豪庭壹号会所住所地：平江县三市镇下沙村法定代表人：孔信祥原告晏晚娥诉被告平江县豪庭壹号会所（以下简称豪庭壹号会所）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭峰公开开庭进行了审理。原告晏晚娥及其特别授权委托代理人晏思平、被告豪庭壹号会所法定代表人孔信祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏晚娥诉称，2015年11月8日晚，原告随同几个好友在被告的二楼歌舞厅消费时跌伤了左手，当时还到服务台涂抹了红花油。因左手伤情数日仍未恢复，原告到医院检查，发现左手骨折，遂到医院治疗。此后原告多次与被告联系，希望能调解解决问题，但被告股东之间相互推诿。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原告因跌伤导致的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7172.6元，由被告予以赔偿。被告豪庭壹号会所辩称，1、原告自称2015年11月8日在答辩人处摔伤，直到11月30日才到医院检查，此后在通知原告，12月14日住院治疗，时间上明显不符合常理；2、答辩人经营的会所已尽到提醒义务，会提醒顾客注意安全；3、答辩人的会所系合法经营。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告因手腕受伤于2015年11月30日到浏阳市骨伤科医院检查，查明为左侧桡骨远端骨折，12月14日，原告到该院住院治疗，共住院7天，花费医疗费5652.6元。12月17日，原告联系到被告法定代表人孔信祥，通知其原告受伤一事，并认为是原告2015年11月8日在被告处消费时摔伤所致，摔倒的原因是地面过于湿滑，但被告不认可原告在被告处摔伤的事实。上述事实，有庭审中双方当事人的陈述以及本院依法采信的X光检验报告单、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在被告处摔伤，其应提供在被告处受伤事实方面的证据加以证明。由于被告不认可原告关于受伤事实经过的主张，原告又没有提交其在被告处消费时摔伤的证据，原告对本案的基础证据未能举证，因此原告的各项诉讼请求没有事实依据支持，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告的各项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告晏晚娥的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  彭峰二〇一六年一月二十日代理书记员  余枫
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第361号申请执行人四川兴宏鑫电气有限公司，住所地：绵阳高新区浙江工业园区。法定代表人蔡小红，该公司执行董事。被执行人四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市上翔街31号。第三人四川煤矿基本建设工程公司重庆分公司。负责人何前，该公司经理。关于四川兴宏鑫电气有限公司申请执行四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案，四川煤矿基本建设工程公司不能履行（2015）绵仲裁字第342号裁决书所确定的义务。执行中查明，四川煤矿基本建设工程公司重庆分公司为四川煤矿基本建设工程公司的分公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：追加第三人四川煤矿基本建设工程公司重庆分公司为本案的被执行人。四川煤矿基本建设工程公司重庆分公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人四川兴宏鑫电气有限公司履行（2015）绵仲裁字第342号裁决书所确定的义务。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 汪 炜审判员 马红科审判员 严 明二〇一六年一月十七日书记员 杨 帆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢12-1号申请执行人刘云，女。被执行人：武目才，男，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2331号民事判决书，于2016年1月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人武目才所有的银行存款3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月十八日书记员 李玉珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更434号罪犯徐飞，男，汉族，1990年3月8日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2011年10月10日作出（2011）来刑初字第00125号刑事判决，以被告人徐飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐飞确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐飞减去自本裁定送达之日起至2016年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执39号本院在执行西平农商银行与于志喜、张扬、张芳、祁峥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于志喜、张扬、张芳、祁峥隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将于志喜、张扬、张芳、祁峥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年一月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）白吉08**民初84号原告孙继华，退休，现住白城市。被告孙静波，42岁。本院在审理原告孙继华诉被告孙静波民间借贷纠纷一案中，原告孙继华于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙继华撤回起诉。案件受理费838.00元减半收取419.00元由原告承担。审判员  黄亚鹏二〇一六年一月二十九日书记员  王曹阳
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初48号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林某，男，身份证号码×××0612，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]647号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：“晓鹏”(另案处理)在揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦新区F17栋1-2号铺经营一间无名游戏厅，利用“水浒传”电子游戏机，以现金人民币100元充值换取10000游戏分，每10000游戏分可兑换现金人民币100元的形式供他人投注赌博。2015年10月中旬开始，被告人林某受“晓鹏”的雇佣，在该无名游戏厅负责管理游戏分与现金兑换，月工资人民币3000元，至案发时尚未收到工资。2015年11月10日零时多，该游戏室被公安机关查处，民警现场抓获林某、游戏室工作人员邱某(已作行政处罚)和参赌人员洪某乙、李某、徐某，同时扣押到21部“水浒传”、1部“捕鱼机”赌具及赌资人民币10900元。上述事实,被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某乙、李某等人的证言，检查笔录，证据保书全决定书、清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人林某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一六年一月十九日书记员  吴静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第3页共4页
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第97号原告马叡君，女，1965年12月20日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告马叡君诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马叡君的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马叡君诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。关于车位，被告交付的车位过小、通道过窄，致车辆入库、出库及会车困难，存在安全隐患，原告无法正常使用。另外，在今年的梅雨季节发现车库存在渗漏问题，该车为不具备正常的使用功能。综上，原告正是由于相信被告以上宣传才购买房屋。而被告在交房时对以上宣传及承诺均不能兑现且存在欺诈行为。同时，被告交付的房屋不能安装分体空调，相关设施不能正常使用。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。二、判令被告将车位按合同约定的标准交付原告并能正常使用。三、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，一、被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，并且已经对房屋进行了装修，实际安装了中央空调，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。二、被告已按照合同约定和设计规范将车位交付原告，不存在违约行为，在房屋和车辆交付过程中被告方应当向其提供了房屋和车位的实测图，而上述图纸是经过测绘部门出具的，同时车位的实测图上已经明确标明了车位的尺寸和面积，该尺寸和面积都符合合同约定和国家规范，而且作为购房人，可以依照实测图纸办理车位的相关权证，御江金城已经有部分业主办理所有权车位的权证，因此不管从测绘部门的实测图或者是权证资料看，被告交付的车位符合国家规定，不存在不符合规范的说法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告马叡君与被告五矿地产南京有限公司于2011年1月17日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。原告未在合理期间内提交关于车位使用合同或车位购买合同。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告马叡君与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供车位合同，故对原告要求被告按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告马叡君的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告马叡君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素红人民陪审员  胡 玲二〇一六年一月二十日书 记 员  谢海婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更240号罪犯张同九，男，汉族，1970年12月19日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市第二中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）沪二中刑初字第156号刑事判决，以被告人张同九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张同九在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张同九在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张同九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张同九减去自本裁定送达之日起至2016年12月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7675号-1原告万政庆，男，汉族。委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告张海宏，男，汉族。本院在审理原告万政庆诉被告张海宏租赁合同纠纷一案中，原告万政庆向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保。本院认为，原告万政庆的申请符合法律规定，应予准许。为保证案件的正常审理和执行，担保人提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被告张海宏名下价值65万元的财产；二、查封担保人ＸＸ福、尹汝南名下的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周力文二〇一六年一月五日见习书记员  杨 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第07325号上诉人（原审原告）成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。委托代理人谢飞，四川川达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白兴国，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）张荣飞，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）刘花，女，1981年6月25日出生，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）冉龙泰，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）冉小琼，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省汉源县。上诉人成都锦江区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）因与被上诉人白兴国、张荣飞、刘花、冉龙泰、冉小琼借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第4685号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查查明，汉源县公安局于2014年4月24日对张光华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2014年11月19日，汉源县公安局向原审法院出具《关于成都锦江区邦信小额贷款公司诉张荣飞、白兴国、王万杰等人借款合同纠纷案的通报函》，向原审法院通报本案与该局正在侦查的汉源县华新公司张光华非法吸收公众存款案中邦信公司参与集资一事事实一致。此案涉及华新公司等相关企业及华新公司股东张荣飞、白兴国、王万杰、冉小琼、冉龙泰、刘花等人。原审法院认为，张光华系白兴国向邦信公司借款的保证人，张光华因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，其已于2014年3月26日跳河自尽，该案的侦查中涉及到了华新公司等相关企业及华新公司股东张荣飞、白兴国、王万杰、冉小琼、冉龙泰、刘花等人。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉，由原审法院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，原审法院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回邦信公司的起诉。宣判后，原审原告邦信公司不服原审裁定，向本院提出上诉，上诉请求为：撤销原审裁定，指令本案由原审法院进行审理。其上诉主要理由为：1.上诉人邦信公司向白兴国、张荣飞、刘花、冉龙泰、冉小琼等人发放担保贷款，系合法的贷款经营行为，根本不存在邦信公司参与张光华或汉源县华新公司的集资的事实。2.原审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定驳回邦信公司的起诉系适用法律错误，严重损害上诉人的合法债权利益。被上诉人白兴国、张荣飞、刘花、冉龙泰、冉小琼均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。二审另查明，2015年9月15日，汉源县公安局向原审法院出具《关于成都锦江区邦信小额贷款公司诉张荣飞、白兴国、白兴国等人借款合同纠纷案的通报函》，向原审法院通报本案与该局正在侦查的汉源县华新公司张光华非法吸收公众存款案中邦信公司参与集资一事事实一致。此案涉及华新公司等相关企业及华新公司股东张荣飞、白兴国、王万杰、冉小琼、冉龙泰、刘花等人。本院认为，邦信公司是经四川省人民政府金融办公室批准设立的国有控股的从事小额贷款业务的机构，向本案借款人白兴国提供借款，并由张光华、冉小琼、张荣飞、刘花提供连带责任保证，张荣飞、冉龙泰提供股权质押担保，邦信公司与借款人白兴国及担保人张光华、冉小琼、张荣飞、冉龙泰、刘花之间因借款合同而形成了借款及担保法律关系，但与担保人张光华涉嫌非法吸收公众存款一案并非基于同一法律事实，原审法院以本案有非法集资犯罪嫌疑为由，裁定驳回邦信公司的起诉不当，应予纠正。邦信公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第4685号民事裁定;二、指令成都市锦江区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  莫 雪二〇一六年一月五日书 记 员  聂彪峰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0303执6-1号申请执行人自贡市森泰铸造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。负责人刘斌，董事长。被执行人自贡市平达机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人毛萍，董事长。自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二民初字第654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市平达机械制造有限公司在自贡市众邦工贸有限公司的到期债权60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一六年一月二十五日书记员  陈 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更473号罪犯张幸军，男，汉族，1991年5月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月25日作出（2012）田刑初字第00477号刑事判决，以被告人张幸军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张幸军确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张幸军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张幸军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张幸军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张幸军减去自本裁定送达之日起至2016年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民二初字第546号原告肖立军，男，汉族，1975年4月27日出生，住四川省广安市广安区，委托代理人向才洪，系广东南天星律师事务所律师。被告田宽方，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省郑州市管城回族区，委托代理人万钧、陈晓琳，分别系广东蓝天柱律师事务所律师、律师助理。原告肖立军诉被告田宽方加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立军及其委托代理人向才洪、被告田宽方的委托代理人万钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告为其加工毛衣，2014年11月28日双方对账确认被告应付加工费87120元。原告虽然多次催讨，被告总是找各种借口拖延支付，仅仅支付了20000元，到原告起诉时被告还欠67120元加工费拒不支付。原告只能依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付加工费67120元，并从2014年11月28日起按同期同类银行贷款利率支付利息至判决生效日止（暂计算至起诉之日为3356元）；二、诉讼费由被告承担。被告田宽方辩称，被告曾经代表东莞市润恒实业有限公司与原告谈加工费的事情，所以相关的证据均显示被告是有参加协商，但没有承认是欠原告的货款，因此原告的诉请是没有事实和法律的依据，被告的主体是不适格的，被告与原告是不存在加工合同的法律关系。经审理查明，原告主张，被告委托原告加工毛衣，被告拖欠原告2014年8月加工款67120元，原告就此提交了结算单证明。该结算单显示的对单时间为2014年11月28日，加工户确认处由原告签名，主要内容为确认加工款共92120元，扣返工5000元，应付87120元。结算单下半部份由被告书写，主要内容为5月底前支付20000元，余款10月前全部结清。原告主张，被告于2015年5月支付了10000元，之后再支付过10000元，剩余67120元至今未支付。被告确认结算单的真实性，亦确认尚欠加工款67120元，但被告主张其只是代表东莞市润恒实业有限公司与原告发生加工合同关系。原告则主张是与被告之间存在加工合同关系，并提交了与被告的录音证明，该录音内容主要为原告向被告催要案涉加工款，被告表示会支付。被告确认录音的真实性，主张是代表东莞市润恒实业有限公司与原告进行协商。以上事实，有原告提交的结算单、录音及文字说明，被告提交的加工合同，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同，原告为证明与被告之间存在加工合同关系，被告共欠其2014年8月份的加工款项67120元，提交了结算单、录音证明，从本案已查明的事实可知，被告在结算单及录音中均确认拖欠原告加工款的事实，被告辩称是代表东莞市润恒实业有限公司与原告发生加工合同关系，未提交充分证据证明，本院不予采信，双方对欠款数额没有异议，本院予以确认，并因此认定被告尚欠原告加工款67120元的事实，债务应当清偿，原告请求被告支付加工款67120元，合法有据，本院予以支持。原告主张其交货后已于2014年11月28日和被告对账并催要加工款，与结算单上显示的对单日期一致，本院予以采信，由于被告在对账后未能支付相应加工款，给原告造成利息损失，原告请求逾期支付加工款的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从对账的次日即2014年11月29日起计算，原告请求计算至本判决生效之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田宽方于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖立军支付加工款67120元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年11月29日计至本判决生效之日止）；二、驳回原告肖立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780.95元，已由原告肖立军预交，由被告田宽方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年一月二十二日书 记 员 尹彩华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02722号申请执行人金朝宇，男，汉族，住所地巴林左旗。被执行人高国红，地址巴林左旗。申请执行人金朝宇与被执行人高国红民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年4月25日作出的（2015）巴民初字第1585号判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人高国红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金朝宇于2015年12月15日向本院申请强执行，请求被执行人高国红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你社代发的工资款50000元。（每月1000元）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国文二〇一六年一月八日书记员  王卫明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第963号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：彭顺凤，女，1962年8月1日出生，汉族，住广州市白云区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：杜影文，女，1987年2月3日出生，汉族，住广州市白云区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：杜家星，男，1989年4月3日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社，住所地：广州市白云区鹤龙街联边村。法定代表人：彭焯坤，职务：社长。原审被告：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处，住所地广州市白云区鹤龙一路583号。法定代表人：黄远礼，职务：主任。再审申请人彭顺凤、杜影文、杜家星因与广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社、广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处（以下简称鹤龙街道办）行政处理决定纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第653号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭顺凤、杜影文、杜家星申请再审称：鹤龙街道办行政处理决定事实认定清楚，法律适用正确。原一、二审判决事实不清，法律适用不当。申请人是因1994年征地而农转非，而不是自行迁出成为居民，征地后申请人没有得到征地补偿，仍是经济社社员，与没有被征地农民享有股份分红及同等待遇。请求本院依法撤销原一、二审行政判决，维持鹤办行决字[2014]12号行政处理决定。本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处在其作出的嘉办行决字[2009]10号行政处理决定中，已经确认彭顺凤、杜影文、杜家星不属于广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社集体经济组织成员，并确认其为第六经济合作社积累股股东。该决定书经广州市白云区人民法院（2009）云法行初字第175号行政判决书及广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法行终字第3号行政判决书判决维持。因此，上述生效判决已经确认了彭顺凤、杜影文、杜家星不属于广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社集体经济组织成员。广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处作出的鹤办行决字[2014]12号行政处理决定书，认定彭顺凤、杜影文、杜家星为广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社集体经济组织成员，享受股份合作社同等年龄股份待遇90%的股份配置，并决定向其颁发合作股股东证及支付剩余股份分红款，与法院生效判决确认的事实相矛盾，依法应予撤销。广州市白云区人民法院判决撤销广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处于2014年6月30日作出的鹤办行决字[2014]12号行政处理决定，责令广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处于判决生效之日起六十日内对彭顺凤、杜影文、杜家星的申请重新作出行政处理决定并无不当，广州市中级人民法院二审判决维持原判亦无不妥。综上，彭顺凤、杜影文、杜家星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭顺凤、杜影文、杜家星的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二○二○一六年一月十三日书 记 员  朱璐明
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更107号罪犯田欣冉，男，25岁（1990年5月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2012年5月4日作出（2012）延刑初字第64号刑事判决，认定被告人田欣冉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月17日本院作出（2014）一中刑减字第3311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑不变。执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯田欣冉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯田欣冉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据田欣冉的改造及奖励情况，提出对田欣冉的减刑建议。经审理查明，罪犯田欣冉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田欣冉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯田欣冉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田欣冉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2021年6月6日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 勇代理审判员  王颖君代理审判员  孙 锋二〇一六年一月二十六日书 记 员  唐静静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初540号原告熊廷美,女性,汉族,1964年12月07日出生,住重庆市南川区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告熊廷美与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊廷美于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊廷美自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊廷美撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊廷美负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第02005号原告：周乾保，男，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：周煌、周明明（实习），安徽远致律师事务所律师。被告：安徽交建远见园林有限公司。法定代表人：吴学懿，总经理。委托代理人：付来权、翟敏，安徽安天行律师事务所律师。原告周乾保与被告安徽交建远见园林有限公司（以下简称交建公司）恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告周乾保诉称：1995年10月20日，原告与原肥西县大柏乡枣林村委���会签订了《土地承包合同》，此合同经原肥西县大柏乡农业经济管理站鉴证。2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在原告的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，给原告造成农业直接经济损失26724元。当原告到村委会问缘由时，查出的结果是，原告的承包地已经被流转给被告交建公司。在村委会原告看到了一份不是原告本人签字的《同意流转承诺书》。现原告要求被告恢复原告承包区域原状，使原告能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、被告停止侵害，恢复原告承包区域原由政府平整好后的原状，使原告能进行农业生产；2、被告赔偿2014年农业经济损失26724元（从2014年元月计算至12月31日，4.24亩×6302.8元／亩）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，原告以自然人身份提起诉讼，不符合中华人民共和国民事诉讼法关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告周乾保的起诉。本案收取案件受理费468元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一六年一月四日书 记 员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2621号之二申请执行人满文刚，男，汉族，1987年6月12日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人王占兴，男，汉族，1990年8月9日出生，住福建省武平县。申请执行人钟良荣，男，汉族，1993年3月9日出生，住福建省武平县。申请执行人陈文彬，男，汉族，1987年4月21日出生，住福建省连城县。申请执行人李华东，男，汉族，1988年10月14日出生，，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人江红艳，女，汉族，1993年1月13日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人厦门和齐汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村中埔社10140号综合楼2第一、二层，组织机构代码66472997-X。法定代表人张宁。委托代理人谢譞琦，福建海山律师事务所律师。申请执行人满文刚、王占兴、钟良荣、陈文彬、李华东、江红艳与被执行人厦门和齐汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的厦湖劳仲案（2015）509-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人满文刚、王占兴、钟良荣、陈文彬、李华东、江红艳债权154550元未受偿。本院已查封被执行人厦门和齐汽车销售有限公司所有的设备一批（详见查封扣押清单）。该批设备正在评估拍卖过程中，所需时间较长，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的厦湖劳仲案（2015）509-2号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一六年一月十一日书记员 钟志阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05451号原告：方吉辉，男，汉族，生于1981年11月20日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。原告：肖春木，男，汉族，生于1967年11月8日，四川省遂宁市人，住绵阳市涪城区。原告方吉辉诉被告肖春木房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方吉辉撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年一月四日书记员  黄雯慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初491号原告赵永超，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告赵永超与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵永超于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵永超自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永超撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵永超负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0627执8号申请执行人王爱华被执行人梁鸣本院受理王爱华申请执行（2015）北民初字第1411号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人梁鸣未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人梁鸣的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 跃二〇一六年一月五日书记员 宋志广
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第12号之2申请执行人：陈锡亮被执行人：孙华永上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年7月5日审结，该案（2014）寿民初字第1830号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙华永银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更353号罪犯迪力夏提·米吉提，男，维吾尔族，1988年10月15日生，小学文化，系累犯，新疆维吾尔自治区温宿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年12月30日作出(2013)庐刑初字第00422号刑事判决，以被告人迪力夏提·米吉提犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯迪力夏提·米吉提在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯迪力夏提·米吉提在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯迪力夏提·米吉提服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迪力夏提·米吉提减去自本裁定送达之日起至2016年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)敖刑初字第00345号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李某某，曾用名李某，男，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月22日被敖汉旗公安局刑事拘留，2015年11月28日被敖汉旗公安局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年11月22日9时50分，被告人李某某驾驶号牌为蒙D23C**奇瑞小型轿车沿玉四线由南向北行驶至109ｋｍ＋500ｍ处公路时，由于冰雪路面致使轿车发生侧滑后掉头驶向路的西侧，与西侧路边的路宅隔墙相撞后又与西侧路边的行人李玉相撞，致李玉当场死亡。事发后，被告人李某某拨打120急救电话及122报警电话后，在事故现场等待处理。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。2015年11月26日，被告人李某某赔偿被害人李玉近亲属各项损失人民币215000元，并得到被害人近亲属的谅解。被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局调查评估，评估意见是：被告人李某某案发前表现良好，无违法违纪行为。同意被告人李某某回本辖区接受社区矫正。上述事实，在庭审中被告人李某某亦无异议，且有受案登记表，被告人李某某身份证明，到案经过，证人张振华、李国生的证言、被告人李某某的供述、内蒙古敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，交通事故勘验笔录、现场照片及交通事故照片，被告李某某的驾驶证、车辆信息，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，人体酒精检验登记表，被害人死亡证明，被告人与被害人李玉近亲属签订的赔偿协议书，李玉近亲属对被告人李某某的谅解书及被告人支付的赔偿金收据，敖汉旗司法局社区评估意见书，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人李某某事发后主动进行赔偿并得到被害人近亲属的谅解，经敖汉旗司法局进行社区调查评估，认为被告人李某某案发前表现一贯良好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致对社会发生危害，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙东风二〇一六年一月十五日书记员  贾 琼
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)商中执字第00024-1号申请执行人吕娜，女，生于1977年9月26日，汉族。被执行人中美房地产股份有限公司。住所地：商洛市丹南新区312过境一级路南侧。法定代表人刘峻峨，该公司董事长。委托代理人董尉起，男，生于1982年12月7日，汉族，系该公司员工。申请人吕娜与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年3月23日作出的西仲商调字（2015）第46号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人吕娜于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币13.1万元及仲裁费3500元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中,申请执行人吕娜与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人吕娜支付13.45万元，申请人吕娜放弃迟延履行期间的债务利息，执行费1917元由被执行人中美房地产股份有限公司承担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第46号仲裁调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年一月八日书 记 员  李 斌
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第534号之一申请执行人唐纳森(无锡)过滤器有限公司，住所地无锡新加坡工业园锡坤路XXX号。法定代表人WUEUGENEXIAOGANG,董事长。被执行人上海智必赢贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘新龙。申请人唐纳森(无锡)过滤器有限公司与被申请人上海智必赢贸易有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年6月11日作出的[2015]中国贸仲京裁字第0584号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海智必赢贸易有限公司应于裁决作出之日起四十五日内支付唐纳森(无锡)过滤器有限公司拖欠货款人民币935万元及利息，仲裁费116,740元。因上海智必赢贸易有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人唐纳森(无锡)过滤器有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。执行中，本院扣划了被执行人的到期债权30��元，并扣划了被执行人银行存款651,370.66元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人遂向本院申请终结本案本次执行程序。以上事实，有[2015]中国贸仲京裁字第0584号裁决书、谈话笔录、协助扣划存款通知书等证据予以佐证。本院认为，除本院现已执行到的款项外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序，可予准许，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0584号裁决第一、二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���伟为审判员 吴 永 坚审判员 曹   湧二〇一六年一月二十九日书记员 张   雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)泉执行字第748-2号申请执行人郑荣不，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄。法定代表人：黄西岳。被执行人黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，福建省厦门市思明区。被执行人黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人郑荣不与被执行人黄西岳��聚祥（厦门）淀粉有限公司、黄荣灿、黄荣贤民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2013年9月3日作出的(2013)泉民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。因被执行人未按双方签订的和解协议履行，申请执行人郑荣不向本院申请恢复执行。经查，被执行人的主要财产已被福建省厦门市中级人民法院首先查封，申请执行人向厦门市中级人民法院申请参与分配的同时，向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）泉民初字第1042号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈小东
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法商初字第1264号原告：宁波海力工程发展有限公司。住所地：浙江省宁波经济技术开发区科技创业园。组织机构代码：75035888-8。法定代表人：沈波，该公司执行董事。被告：舟山长宏国际船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区小沙街道增辉社区竹峙山路20号。法定代表人：李洪卫，该公司执行董事。本案在审理原告宁波海力工程发展有限公司与被告舟山长宏国际船舶修造有限公司码头建造合同纠纷一案中，原告宁波海力工程发展有限公司以已通过其他方式解决涉案纠纷为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波海力工程发展有限公司的撤诉申请合法有理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波海力工程发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费69320元，减半收取34660元，由原告宁波海力工程发展有限公司负担。审 判 长  张继林代理审判员  徐嘉婧代理审判员  孟云凤二〇一六年一月二十八日代书 记员  郑 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初492号原告毕成明，男，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告毕成明与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕成明于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告毕成明自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕成明撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕成明负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书(2015)常刑一初字第176号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人吴某甲，男，1985年4月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月9被常宁市公安局刑事拘留，同年11月12日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕，同年12月2日经常宁市人民检察院决定取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吴某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月4日18时30分许，被告人吴某甲骑摩托车从南门桥往灯塔方向行驶至泉峰街道办事处对面时，被横路过马路的尹某某挂倒，吴某甲倒地后被安装在摩托车上的遮雨伞伞骨戳伤眼角，吴某甲责怪尹某某突然横路造成其摔倒受伤，要求尹某某出钱给其去看病。尹某某身上无钱便带吴某甲来到其亲家董某甲家借钱，董某甲知悉后要求去现场查看，三人来到现场查看后，董某甲声称吴某甲的伤势不是尹某某的责任，不愿出钱。双方争执不下，吴某甲就打110报警并打电话叫来自己的堂兄吴某乙及表哥刘某甲、刘某乙。吴某乙、刘某甲、刘某乙等人来后，双方再次发生争执。争执中，吴某甲用手在董某甲头部打了一拳，董某甲就与吴某甲扭打。董某甲侄女董某乙、李某某夫妇闻讯赶来，见状便上前帮忙。吴某乙、刘某乙和刘某甲见状，三人一起上前与吴某甲对李某某、董某甲拳打脚踢，造成董某甲头部左侧面部被打伤出血并脑震荡，右足第五跖骨粉碎性骨折，经法医鉴定董某甲的伤势为轻伤二级。案发后，被告人吴某甲与被害人董某甲达成和解协议，赔偿董某甲25000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴某甲无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、病历资料、公安行政处罚决定书、刑事和解材料等书证；2.证人尹某某、李某某、董某乙的证言；3.被害人董某甲的陈述；4.被告人吴某甲的供述及辩解；5.鉴定意见；6、辨认笔录。本院认为：被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人有一定过错，也可酌情对被告人吴某甲从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吴某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。故对被告人吴某甲可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴友佳审 判 员  刘 莉人民陪审员  张成林二〇一六年一月二十七日书 记 员  彭 利附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更27号罪犯黄磊子，男，汉族，1993年10月12日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省蒙城县人民法院于2011年9月1日作出（2011）蒙刑初字第184号刑事判决，以被告人黄磊子犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄磊子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄磊子在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄磊子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄磊子减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月8日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更783号罪犯罗阳均，男，1988年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇九年六月十日作出(2009)甬北刑初字第171号刑事判决，以罪犯罗阳均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗阳均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗阳均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗阳均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗阳均准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  华 郑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更983号罪犯程瑶，男，汉族，1990年3月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人程瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯程瑶确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程瑶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程瑶在���刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程瑶减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书鲁17**执1-2号申请执行人杨娟，女。被执行人万鲁华，男。本院在执行杨娟申请执行万鲁华离婚纠纷一案中，于2016年1月14日依法向被执行人万鲁华送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2015）菏民三终字第142号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人万鲁华在银行的存款46581元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇一六年一月二十九日书记员  赵军华
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4305号之3申请执行人：乜建民被执行人：苏利军上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日审结，该案（2014）寿民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人苏利军银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更233号罪犯陈林水，男，1958年12月13日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年五月二十六日作出(2004)绍中刑初字第46号刑事判决，以罪犯陈林水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈林水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈林水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈林水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈林水准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  黄 化
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初137号原告江双。被告江苏易通电力建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道经贸路77-83号。法定代表人许定国，职务不详。本院在审理原告江双诉被告江苏易通电力建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江双于2016年1月22日以双方庭外和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江双自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江双撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告江双负担。代理审判员  贺锡霞二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈祖贤
罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执10-1号申请执行人赵继林，男，1982年7月8日出生，住罗江县万安镇麓峰北路5号1幢2单元3楼2号。被执行人谢惠琼，女，1970年6月1日出生，住罗江县鄢家镇万安村12组59号。被执行人曲莎莎，女，1997年4月13日出生，住罗江县鄢家镇土城村1组5号。被执行人曲若熙，女，2012年6月9日出生，住罗江县鄢家镇万安村12组59号。法定代理人罗春兰，女，1976年4月8日出生，住德阳市旌阳区孝感镇灵庙村1组。被执行人曲昌礼，男，1939年10月17日出生，住罗江县新盛镇土桥村1组5号。本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第696号民事判决所确定的内容，于2016年1月18日向被执行人谢惠琼、曲莎莎、曲若熙、曲昌礼发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月21日前履行义务。但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢惠琼、曲莎莎、曲若熙、曲昌礼在代洪荣处有代收款60万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：提取被执行人谢惠琼、曲莎莎、曲若熙、曲昌礼在代洪荣处收入26447元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严达坤二〇一六年一月十八日书记员  邹 刚附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2917号罪犯张彦林，云南省师宗县人，家住云南省师宗县。现在云南省文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)曲中刑初字第73号刑事判决，以被告人张彦林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张彦林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张彦林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张彦林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张彦林减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执5381号申请执行人：朱少武，男，汉族，1972年10月15日出生，住湖北省麻城市。申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1971年2月2日出生，住湖北省麻城市。被执行人：东莞市福品泰电子有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德社区大禾小组怀北路旁厂房一楼部分，组织机构代码证为684405737。法定代表人：刘世阳。本院受理的申请执行人朱少武、ＸＸ与被执行人东莞市福品泰电子有限公司仲裁纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2015】1758号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本案欠款27507元，并承担案件执行费313元，合计27820元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市福品泰电子有限公司的银行存款27820元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年一月十八日书 记 员  黄志锋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第891号再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：林强，男，汉族，1968年4月5日出生，住湛江市霞山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湛江市赤坎区调顺村民委员会。法定代表人：黄荣坤，主任。原审被告：湛江市人民政府，住所地：湛江市跃进路67号。法定代表人：黄远礼，职务：主任。原审第三人：湛江调顺渔具有限公司。法定代表人：周珠文，董事长。再审申请人林强因与湛江市赤坎区调顺村民委员会（以下简称调顺村委会）、湛江市人民政府、湛江调顺渔具有限公司（以下简称渔具公司）土地登记发证行政纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2010）湛中法行终字第141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林强申请再审称，原一、二审行政判决认定事实不清，适用法律错误。本案诉争的是行政机关颁发土地使用权证的具体行政行为是否合法，征地行为已经完成，二审法院认定“征地行为实际上未有完成”错误。征地款没有缴纳，并不代表出让合同无效，二审法院认定渔具公司与湛江市国土局签订的《国有土地使用权出让合同》无效是错误的。被申请人调顺村委会起诉时已超过诉讼时效，其权利义务不受法律保护，依法应驳回起诉。请求本院依法撤销原一、二审行政判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，上世纪九十年代，调顺村委会以合资开办渔具公司项目为由向湛江市国土局提出用地申请，市国土局根据申请作出湛地政（1995）23号文件，批复同意由市国土局统一实征调顺村委会位于调顺路以西地段土地共二十亩，并将该地出让给调顺村委会，作为合资企业用地。根据上述批复的内容以及当时的规定，湛江市国土局应将上述被征土地出让给调顺村委会（调顺管理区）并作为调顺村委会兴建合资企业用地。但湛江市国土局于1995年3月8日与当时未合法批准成立的渔具公司签订《国有土地出让合同》，并将土地出让给渔具公司使用显属不妥。同时，湛江市国土局与调顺管理区签订《实征土地协议书》后，一直没有将该协议约定的土地补偿费、青苗补偿费和安置费支付给调顺村委会，致使本案的征地行为并未完成，被征土地至今仍由调顺村委会耕种使用。故湛江市国土局在征地行为并未完成的情况下与渔具公司签订土地出让合同并将土地登记在渔具公司名下错误，应予纠正。关于申请人提出的被申请人调顺村委会超期起诉的问题，因涉案土地一直由调顺村委会村民耕种使用，并无证据证实其早已知道上述土地登记给渔具公司的事实，调顺村委会于2009年10月26日起诉并未超过法定起诉期限。因此湛江市赤坎区人民法院受理调顺村委会的起诉，作出撤销涉案湛国用（1996）字第035号《国有土地使用证》的判决并无不当，湛江市中级人民法院二审判决予以维持并无不妥。综上，林强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林强的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年一月二十七日书 记 员  朱璐明
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书��2016）苏0116民初205号原告周淼，男，1967年9月27日生，汉族。被告迟美琴，女。原告周淼与被告迟美琴相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月13日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周淼撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告周淼负担。代理审判员  滕宏清二〇一六年一月二十日见习书记员  吴 娴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更461号罪犯杨威，男，1983年10月24日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法���于二〇一三年十月十八日作出(2013)台天刑初字第471号刑事判决，以罪犯杨威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵��守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨威准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  黄 化
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融安执恢字第34号申请执行人秦远全，男，1955年4月6日出生，住融安县。被执行人秦乐声，男，1981年11月4日出生，住融安县。申请人秦远全与被执行人秦乐声刑事附带民事赔偿纠纷一案,融安县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）融刑初字第188号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦乐声没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦远全于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付刑事附带民事赔偿款26909元，本院依法受理。在执行过程中，经核查，（2013）融刑初字第188号刑事附带民事判决书判决秦乐声应赔偿秦远全经济损失29909元。经执行，被执行人秦乐声已分多次支付给申请人秦远全赔偿款共计8000元，现尚有21909元经济损失赔偿款未支付。本院认为，本案被执行人秦乐声目前没有其他可供执行的财产,被执行人秦乐声承诺每月20日前给付申请人秦远全500元，直至履行完剩余的赔偿款为止。经征求当事人双方意见，双方均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)融安执恢字第34号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文代理审判员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一六年一月二十九日书 记 员  韦 孝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终139号上诉人（原审被告）：镇江飞驰汽车集团有限责任公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：倪红军。委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：公国基。委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。上诉人镇江飞驰汽车集团有限责任公司广州分公司因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第769号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于李某所有和使用至今。李某合法将涉案部分土地和房地产出租给上诉人等众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄靖琳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初443号原告何某某，女，生于1976年11月11日。被告吴某某，男，生于1969年9月29日。本院受理了原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。经审查，原、被告系夫妻关系，原告于2015年6月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月27日进行了宣判，判决不准原、被告离婚，原告又于2016年1月26日向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”之规定，本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回何某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈旭二〇一六年一月十六日书记员  杨琴
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初4号公诉机关贵州省清镇市人员检察院。被告人张韩伟，男，1996年2月10日生，汉族，贵州省毕节市织金县人，小学文化，无业，现住清镇市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月6日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人张韩伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日���本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员王慧出庭支持公诉，被告人张韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2015年10月24日11时许，在清镇市红枫湖镇陈亮村一铁桥桥脚下，被告人张韩伟将一小包毒品冰毒疑似物以人民币300元的价格贩卖给董某。交易结束后，被清镇市公安局民警当场抓获。当场从张韩伟的身上收缴毒资人民币300元，从董某身上搜出张韩伟贩卖给他的一小包毒品冰毒疑似物，后经称重为0.4克。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人张韩伟的供述、证人董某的证言、毒品扣押及计量记录表、毒品鉴定意见等证据，指控被告人张韩伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张韩伟有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人张韩伟对上诉指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2015年10月24日11时许，在清镇市红枫湖镇陈亮村一铁桥桥脚下，被告人张韩伟将一小包毒品冰毒疑似物以人民币300元的价格贩卖给董某。交易结束后，被清镇市公安局民警当场抓获。并当场从张韩伟的身上收缴毒资人民币300元，从董某身上搜出张韩伟贩卖给他的一小包毒品冰毒疑似物，经称重为0.4克。清镇市公安局2015年10月27日将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，同年11月2日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该冰毒���似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人张韩伟的供述与辩解；2、证人董某的证言；3、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、指认毒品称量照片；4、毒品上缴收据、毒品检验报告；5、被告人张韩伟户籍信息等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人张韩伟明知是毒品冰毒而故意犯国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品冰毒0.4克，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人张韩伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张韩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具三星A8手机一部和充电器一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘运融二〇一六年一月二十二日书记员  白 竹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异57号案外人邓凌炫，男，1990年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：四川省成都市东御街**号。负责人钟鹏，该行行长。被执行人成都金宇控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成都西部汽车城综合服务大楼*层。法定代表人胡先成，董事长。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成都西部汽车城综合服务大楼*层。法定代表人吴祖德，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与成都金宇控股集团有限公司（简称金宇公司）、成都金创房地产开发有限公司（简称金创公司）借款合同纠纷一案中，案外人邓凌炫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓凌炫异议称：2007年4月13日，邓凌炫经申请执行人建行金河支行同意与金创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金创公司开发的位于成都市××北××号房屋。合同签订后，邓凌炫已付清房款并实际使用，故请求依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，中止对上述房屋的执行。经审查查明，2007年4月13日，邓凌炫与金创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金创公司开发的位于成都市××北××号房屋（商业用房），房屋总价款为155066.00元。合同签订当日，金创公司向邓凌炫出具《收据》一份，载明收到邓凌炫购房款155066.00元。另查明，2005年11月30日，本院就建行金河支行诉金宇公司、金创公司借款合同纠纷三案，分别作出（2005）成民初字第877号、（2005）成民初字第878号、（2005）成民初字第879号民事判决。判决生效后，本院据此立案执行。2011年，本院分别裁定终结前述三份判决的本次执行程序。2015年11月10日，本院作出（2010）成执恢字第91-8、92-8、93-8号民事裁定，查封金创公司位于成都市××北××楼（面积388.47平方米，成房监证字第0524102号）、三楼（面积2473.46平方米，成房监证字第0524076号）、十七楼（面积100平方米，他权71746范围、成房监证字第0524072号）、五楼（面积197.05平方米，他权71747范围、成房监证字第0524103号）、四楼（面积2473.46平方米，成房监证字第0524104号）、五楼（面积1965.56平方米，他权54423范围、成房监证字第0524103号）、七楼（面积462.38平方米，他权54424范围、成房监证字第0524082号）等房屋。案外人邓凌炫所提异议的房屋包含在上述查封范围内。本院认为，案外人邓凌炫提出异议的房屋，系登记在房地产开发企业金创公司名下，该争议房屋系商业用房，案外人邓凌炫排除执行的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。故对案外人邓凌炫请求对前述争议房屋中止执行的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人邓凌炫的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年一月二十八日书 记 员  张方方