wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执异26号案外人北京经开工大投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号2幢四层。法定代表人周世义，董事长。委托代理人姚丽波，北京市中银律师事务所律师。委托代理人李洁，北京市中银律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京0116民初2217号民事裁定书，依法对被执行人卓光建、姜冬英的财产采取了保全措施，案外人北京经开工大投资管理有限公司向本院提出异议。本案在审查过程中，案外人北京经开工大投资管理有限公司向本院提出撤回追加申请。本院认为，案外人北京经开工大投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予案外人北京经开工大投资管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 淼审判员 徐建会审判员 徐立辉二〇一六年八月十七日书记员 郝文婷
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执720号申请执行人管春林。委托代理人张桂云。被执行人宋裕平。申请执行人管春林与被执行人宋裕平债权纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00436号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。本案申请执行标的人民币479496元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。被执行人宋裕平下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年八月二日书记员 陈 艳
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1022民初618号原告张超胜，男。委托代理人张雄，男。被告邓群友，男。被告肖许芬，女。原告张超胜与被告邓群友、肖许芬买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员李卫强组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王宁担任法庭记录。原告张超胜的委托代理人张雄到庭参加诉讼，被告邓群友、肖许芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超胜诉请判令：1、被告邓群友、肖许芬向原告张超胜支付引线款50000元及违约金2000元，合计52000元；2、被告邓群友、肖许芬按月利率1.2%的约定向原告张超胜支付从2016年5月17日至引线款付清日止的违约金。原告张超胜向本院提交了原告张超胜的身份证复印件、被告邓群友、肖许芬的户籍信息、借条复印件。被告邓群友未到庭应诉，其在庭审结束后，向本院提交如下书面答辩意见：1、被告邓群友与原告张超胜在2011年5月7日开始发生业务往来，但因原告张超胜的引线存有严重的质量问题，故双方在同年9月就结束了业务往来，所欠货款也已在2014年2月付清；2、双方根本不存在借款问题，本案借条亦系原告张超胜伪造，其涂盖了借条应当作废字样；3、被告邓群友在2012年为原告张超胜在谭法海、谭勾兴（字似)处借款40000元作担保，后由于原告张超胜以各种借口拒绝还款，而由被告邓群友代为还款，故有2013年2月的付款记录。为证明其以上抗辩意见，附带记账本复印件一份。被告肖许芬未答辩亦未向本院提交证据。被告邓群友、肖许芬未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。原告张超胜所提交的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。被告邓群友在法庭辩论终结后向本院提交的证据即记账本，未经原告张超胜庭审质证，且该记账本载明的“已付清”“全清”，亦未得到原告张超胜的签名认可和事后追认；另外，该记账本载明的款已清的意思陈述有四处，且四处的时间均不同，按照常理如款已清，应以总记、时间明确的方式载明，故该证据不能作为本案的定案依据。根据原告张超胜的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告张超胜的陈述，本院查明事实如下：原、被告因买卖鞭炮引线构成合同关系。2013年元月26日，双方经结算，被告邓群友、肖许芬向原告张超胜出具一张60000元的借条，约定月利率1.2%、于2014年年前付清。付款期限届满前，双方经协商，将付款期限延长至2015年年前。后经原告张超胜多次催讨，两被告向其支付了价款10000元及从2013年元月26日至2016年2月7日期间，按实际拖欠价款本金、月利率1.2%的标准支付的利息部分（缺200元）。本院认为：双方当事人之间鞭炮引线买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告张超胜持被告方出具的货款借条，起诉其支付价款50000元，理由正当，应予支持。对原、被告2013年元月26日至2016年2月7日期间，按实际拖欠价款本金、月利率1.2%的标准支付的利息部分（缺200元），符合当事人约定且已实际自愿履行完毕，对此本院不再另行予以调整。本案中，在原、被告经结算达成借条协议前，作为买受人的被告方应在收到原告张超胜出卖的鞭炮引线时，即向其支付价款，但两被告并没有，而是以货款变借款的形式企图延缓支付，其利息的约定实质是对违约责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告张超胜请求判令两被告向其支付2000元［200元+50000元×3个月（2016年2月8日-同年5月7日）×1.2%］违约金，及要求被告邓群友、肖许芬按月利率1.2%的约定向原告张超胜支付从2016年5月17日至引线款付清日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邓群友未提供充足有效的证据予以证实“所欠货款已在2014年2月付清”，故对被告邓群友此辩，本院不予支持；被告邓群友主张本案借条系原告张超胜伪造，其涂盖了借条应当作废字样的抗辩意见，本院认为，如被告邓群友认为本案借条系伪造，应在举证期限届满前向本院申请笔迹或痕迹鉴定，但被告邓群友并没有，同时从常理分析，该借条如已作废，其原件应予撕毁或由原告张超胜交予两被告方符合情理，故对此辩，本院亦不予支持；另，对被告邓群友辩称其为原告张超胜在他人处借款作担保并履行担保义务，以求抵销本案债务的意见，不管其辩称的理由是否属实，因属另一法律关系，与本案无涉，被告邓群友对此可另行诉讼、仲裁或第三方居间调处解决。被告邓群友、肖许芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓群友、肖许芬于本判决生效之日起15日内向原告张超胜支付价款50000元及违约金2000元，合计52000元；并按价款50000元、月利率1.2%的标准向原告张超胜支付从2016年5月17日至价款付清日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告邓群友、肖许芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邝宏琛代理审判员  吕海刚人民陪审员  李卫强二〇一六年八月八日书 记 员  王 宁附：所引用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0627民初1472号原告李二卷，男，1991年10月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告史书园，男，1987年5月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在审理原告李二卷诉被告史书园民间借贷纠纷一案中，原告李二卷于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二卷的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告李二卷撤回起诉。案件受理费525元，由原告李二卷负担。审判员  董英磊二〇一六年八月一日书记员  庞 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初7120号原告许玉英，女，汉族，1960年12月27日出生。被告王兆宇，男，汉族，1984年7月10日出生。原告许玉英诉被告王兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉英及被告王兆宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告王兆宇于2010年6月28日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具了借款条一张。后被告支付了部分利息，至今未偿还借款本金及剩余的利息。请求依法判令被告王兆宇偿还原告借款本金10万元及利息10万元（以借款本金10万元为准，从2012年7月1日至2013年7月1日止，月利率按2.5%计算；以借款本金10万元为准，从2013年7月1日至2016年6月1日止，月利率按2%计算），并支付从2016年6月1日至实际给付之日止的利息（以借款本金10万元为准，月利率按2%计算）；被告承担本案诉讼费及保全费。原告当庭提供了借款条原件一张予以佐证。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年7月24日已偿还借款本金10000元，利息已付至2012年5月9日，并提供收条原件一张予以证明。经审理查明，被告王兆宇于2010年6月28日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具了借款条一张。另查明，被告于2013年7月24日偿还借款本金10000元，利息付至2012年3月1日。至今未偿还剩余借款本金及利息。本院认为，原被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，原告称被告于2013年7月24日给付的10000元是利息，但被告提供的收条证明偿还借款本金10000元，故被告王兆宇应予偿还下欠借款本金9万元。原告主张的利息，被告辩称，利息付至2012年5月9日，但未提供证据佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告王兆宇的抗辩理由不成立。原被告在借款条中明确约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张利息的超出部分不予支持，应当以月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王兆宇偿还原告许玉英借款本金9万元及利息（以借款本金10万元为准，从2012年3月1日至2013年7月24日止；以借款本金9万元为准，从2013年7月25日至实际给付之日止。月利率均按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2130元及保全费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年八月三十一日书 记 员 吕 秦 汉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6297号原告:胡必新。被告:胡继儿。原告胡必新为与被告胡继儿民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后由审判员范里春独任审判,于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡必新到庭参加诉讼。被告胡继儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡必新起诉称：被告胡继儿因资金周转需要于2014年4月20日向原告胡必新借款，并出具一张借条，载明“今借到胡必新人民币3万元整，用于经商”。之后，被告并未归还。经原告多次催讨无果。现原告请求法院判令:1.被告胡继儿归还原告胡必新借款本金3万元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从起诉之日起至实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告胡必新为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用以证明原告主体资格。2.借条一份，用以证明借款事实。被告胡继儿未答辩，也未提供证据。本院将原告提供的上列证据，进行审核后认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年4月20日，被告向原告借款，并出具借条，载明：“今借到胡必新人民币3万元整，用于经商”。至今，被告仍欠原告借款本金3万元。本院认为，被告至今仍欠原告借款本金3万元未还，事实清楚，本院予以认定。借条中未约定利息，为公民间无息借贷，但原告要求从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并无不当，本院予以确认。由此，原告要求被告归还借款本金3万元及从其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息之请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡继儿于本判决生效后三日内归还原告胡必新借款本金3万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年6月14日起至借款本金全部还清之日止的利息。本案减半受理费275元（原告已预交），由被告胡继儿承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  范里春二〇一六年八月二日书记员  项 某附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执328号申请执行人李黄河，男，汉族，生于1949年8月13日，住荆州市荆州区。被执行人张敬卫，男，汉族，生于1965年5月20日，住荆州市荆州区。申请执行人李黄河与被执行人张敬卫民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的(2016)鄂1003民初415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张敬卫在金融部门的存款106475元（含借款本金10万元及利息5000元、执行费1475元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年八月二十二日书 记 员  周海燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2756号申请执行人张仁怀被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司关于申请执行人张仁怀与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的劳园劳仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币4565.43元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月十一日书记员  邹剑铭
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执901号之一申请执行人王学军，镇江新区××工具厂解放桥××厂员工。委托代理人朱锦旗，镇江××××互联网信息服务有限公司职员。被执行人朱晨明。王学军与朱晨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1191民初132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱晨明未履行生效法律文书确定的给付人民币20150元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱晨明的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已查封其名下一台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆，该车辆有抵押权人。除此之外，未发现其他可供��行财产。本院于2016年8月20日将被执行人朱晨明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年八月十六日书记员  贺 刚
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初1463号原告：蒋惠平（萍），女，汉族，生于1956年2月13日，居民，住广安市广安区。被告：成都佰辰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双元街41号。法定代表人：朱登明，总经理。原告蒋惠平与被告成都佰辰建筑工程有限公司（以下简称成都佰辰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，因被告成都佰辰建筑工程有限公司工商登记地址变更，无法送达相关法律文书，本院于2016年6月7日张贴公告送达相关法律文书，现公告期满。2016年8月23日，由审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋惠平诉称：原告因房屋装修需要，于2014年7月19日与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定原告房屋由被告装修，总价款71000元，并约定了付款方式、工期、质量、违约责任等。原告先后向被告支付装修款42600元，被告未按约定进行施工，中途停工，原告多次催促，被告以各种理由推诿，至今未装修。故起诉请求：1、解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向原告返还装修款42600元，并赔偿经济损失15000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为返还装修款40600元，被告承担违约金14200元。被告成都佰辰未作答辩。经审理查明：2014年7月19日，原告与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》主要约定：原告位于广安市广安区某处房屋由被告装修，总价款71000元，被告包工、部份包料，工程期限90天，节假日除外；工程款签订合同时支付25%即17750，开工进场支付35%即24850元，隐蔽工程验收后3日内支付35%即24850元，竣工验收合格后4日内支付5%即3550元；一方违约，违约方应向守约方支付工程造价20%违约金等等。合同签订后，被告于2015年11月开始动工，原告按约先后向被告支付装修款42600元。被告仅对房屋卫生间贴上地砖和墙砖后停工，之后未再对房屋进行装修。原告诉前向本院申请诉前保全，交纳保全费300元。上述事实，有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、银行转款单、工商登记信息、民事裁定书及保全费发票等证据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方真实意思，不违反法律法规，合同合法有效，应按合同履行。原告按约履行了合同义务，被告理应按约对房屋进行装修，而被告无故停工，至今不对原告房屋进行装修，其行为违约，应承担违约责任。现原告诉讼请求解除双方签订的合同，被告返还装修款40600元，并承担违约金14200元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告成都佰辰建筑工程有限公司向原告蒋惠平返还装修款40600元，并承担违约金14200元；本案受理费1370元，诉前保全费300元，共计1670元，由被告成都佰辰建筑工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一六年八月二十三日书 记 员  阳 柳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执519号之一申请执行人连云港凯奇化工有限公司。住所地，江苏省海州区。法定代表人蒋军庆，公司董事长。被执行人连云港天和化学有限公司。住所地，江苏省灌云县。法定代表人黄晓寅。申请执行人连云港凯奇化工有限公司与被执行人连云港天和化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）灌杨商初字第00472号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港天和化学有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港凯奇化工有限公司货款人民币82992.8元及利息（以82992.8元为本金，按照中国人民银行同档同类贷款基本利率，从2015年10月14日计算至实际给付之日）。如果被告连云港天和化学有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1874元，减半收取，由被告连云港天和化学有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，所寄材料被签收后被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，发现被执行人有相关权属。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除相关权属被查封外，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第00472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年八月十九日书记员  戈秀铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5454号罪犯刘德红，男，汉族，1963年5月16日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2013年12月12日作出（2013）濉刑初字第00397号刑事判决，以被告人刘德红犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑罚执行期间缴纳罚金三千元）。被告人刘德红不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）淮刑终字第00039号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘德红在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘德红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德红减去自本裁定送达之日起至2017年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初221号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人张某某，2016年4月18日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控，2016年1月25日00时许，被告人张某某和被害人姜某某在武都区东江镇“蓝色妖姬”KTV喝酒当中因琐事发生口角引起打架，在打架过程中，被告人张某某用啤酒瓶致被害人姜某某头部和手部受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：姜某某手部损伤为轻伤二级。2016年3月30日双方当事人达成刑事和解。认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某辩解，对罪名及事实没有意见，我认罪。经审理查明，2016年1月25日00时许，被告人张某某和被害人姜某某在武都区东江镇“蓝色妖姬”KTV喝酒当中因琐事发生口角引起打架，在打架过程中，被告人张某某用啤酒瓶致被害人姜某某头部和手部受伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：姜某某手部损伤为轻伤二级。2016年3月30日被告人与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  宋小兰人民陪审员  陈大志二〇一六年八月十八日书 记 员  李亚飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆树贵，男，1952年5月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆正发，男，1978年10月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：杨龙江，公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松桃苗族自治县人民政府，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇丹霞路。法定代表人：龙群跃，县长。再审申请人隆树贵、隆正发因与被申请人重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司（以下简称重庆展一公司）、松桃苗族自治县人民政府（以下简称松桃县政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆树贵、隆正发申请再审称：隆树贵、隆正发的稻田被重庆展一公司填埋，重庆展一公司应当承担赔偿责任。松桃县政府从没有对隆树贵、隆正发的稻田进行征收，重庆展一公司、松桃县政府以此为抗辩理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请对本案再审。本院认为：松桃县政府已认可隆树贵、隆正发向重庆展一公司主张赔偿的土地已被征收，隆树贵、隆正发在一审庭审中也认为系违法征收，故本案系隆树贵、隆正发与松桃县政府之间的土地征收补偿纠纷。重庆展一公司是受松桃县政府方委托施工，其是否构成侵权应当以隆树贵、隆正发与松桃县政府土地征收补偿关系为基础，而该土地征收补偿关系尚未依法处理。因此，隆树贵、隆正发申请再审称其土地未被征收，重庆展一公司构成侵权的理由不能成立综上，隆树贵、隆正发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回隆树贵、隆正发的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年八月二日书 记 员  董美叶
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1602刑初250号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人刘某甲，无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]256号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李永波、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月8日20时许，杨浩（另案处理）提议抢夺并与被告人刘某甲商议分工后，由刘某甲驾驶摩托车载杨浩行至滨城区黄河一路渤海六路路口以北100米处，杨浩将骑电动车途经此处的被害人刘某乙电动车筐内的粉红色的女式包抢走。包内有一部价值1260元的VIVO手机，一部价值980元的苹果4S手机及现金640余元，银行卡及身份证等物品。现被抢的两部手机及现金已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、同案犯杨浩的供述，涉案物品价格鉴定书、搜查笔录、发回清单、作案工具摩托车及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人刘某甲伙同他人驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲作用小于同案犯杨浩，量刑时酌情考虑。被告人刘某甲到案后如实供述抢夺的事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉秋二〇一六年八月二十三日书记员  张 姗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2614号原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，该公司员工,住重庆市开县。被告重庆虹创印务设计有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元23-15，组织机构代码56993930-3。法定代表人汪胜春，总经理。被告汪胜春，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告雷世翠，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人黄翔，重庆东和律师事务所律师。原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利贸易公司）与被告重庆虹创印务设计有限公司（以下简称虹创印务公司）、汪胜春、雷世翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际贸易（上海）有限公司的委托代理人邱明东,被告虹创印务公司、汪胜春、雷世翠的委托代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉称，我司于2014年12月30日与虹创印务公司签订《买卖合同》，约定向虹创印务公司出售纸板一批，货款总价1168000元，分24期支付，并约定了支付时间、分期支付金额、违约责任等。被告汪胜春、雷世翠于同日分别向我司出具《保证书》，为被告虹创印务公司提供连带保证。后我司按约向虹创印务公司交付货物。虹创印务公司按约支付第1-10期货款后，自第11期起未按约付款，其行为已严重违约。故诉至法院，请求判令：1、被告虹创印务公司支付剩余全部未付货款628000元；2、被告虹创印务公司支付违约金188400元；3、被告汪胜春、雷世翠承担连带清偿责任。被告虹创印务公司辩称，对原告所述买卖事实无异议，未付货款金额应扣除保证金17万元，违约金应当以未付货款元为基数，按照20%计算。汪胜春、雷世翠辩称，与虹创印务公司答辩意见一致，对于承担保证责任没有异议。经审理查明，2014年12月30日，仲利贸易公司与虹创印务公司签订的《买卖合同》，主要约定：虹创印务公司向仲利贸易公司购买纸板等货物一批，总价款1168000元，分24期支付，第1期支付53000元，第2-8期每期支付55000元,第9-16期每期支付50000元,第17-23期每期支付45000元,第24期支付15000元；第1期价款给付日为2015年1月31日，其余各期给付日自首期给付日起每隔一个月之同一日；买受人未依合同之约定按期、足额支付任何一期价款及其它费用，买受人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；乙方未按期支付任一期价款时，甲方有权请求乙方支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用等；乙方未能依约支付应付款项及其他各项费用，应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。同日，汪胜春、雷世翠向仲利贸易公司出具《保证书》，载明汪胜春、雷世翠同意对仲利贸易公司与虹创印务公司订立的前述《买卖合同》项下虹创印务公司所负债务提供连带责任保证。2015年1月6日，仲利贸易公司向虹创印务公司交付合同约定设备,虹创印务公司出具《标的物交付与验收证明书》，载明对仲利贸易公司交付的标的物予以验收。虹创印务公司按约支付第1-10期货款，至2015年11月30日应付第11期货款仅支付44200元，之后再未付款，共计已付货款582200元，尚欠585800元货款未支付。仲利贸易公司催收未果，遂于2016年1月11日诉至法院。庭审中，虹创印务公司主张交纳保证金17万元，要求抵扣货款。仲利贸易公司认可抵扣。上述事实，有《买卖合同》、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，仲利贸易公司与虹创印务公司签订的《买卖合同》合法有效，双方之间的买卖关系依法成立有效。仲利贸易公司按约交付标的物后，虹创印务公司应当履行支付货款的义务。虹创印务公司自2015年11月30日起未按约支付货款，构成违约，仲利贸易公司要求虹创印务公司支付到期及未到期的全部货款，符合双方合同约定。虹创印务公司尚欠货款585800元，抵扣保证金17万元后，剩余尚欠货款415800元。故对仲利贸易公司主张虹创印务公司支付剩余未付货款628000元的诉讼请求，本院在415800元的范围内予以支持。虹创印务公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任。对于仲利贸易公司主张的违约金部分，虹创印务公司请求调低，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度，酌情按照剩余未付货款的20%即83160元予以支持。汪胜春、雷世翠自愿为虹创印务公司所负债务提供连带保证担保，依法应当对虹创印务公司的上述债务承担连带保证责任。仲利贸易公司要求汪胜春、雷世翠承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆虹创印务设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款415800元；二、被告重庆虹创印务设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金83160元；三、被告汪胜春、雷世翠对被告重庆虹创印务设计有限公司的前述债务承担连带责任；四、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5982元，由被告重庆虹创印务设计有限公司、汪胜春、雷世翠负担。此费已由原告仲利国际贸易（上海）有限公司交纳，被告重庆虹创印务设计有限公司、汪胜春、雷世翠在履行前述义务时一并支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何欣二〇一六年八月一日书记员  潘利
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4539号原告王翠娟，居民。委托代理人郑���强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告孔令原，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，经理。委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。原告王翠娟与被告孔令原、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠娟的委托代理人郑永强，被告孔令原，被告保险公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠娟诉称，2016年2月21日15时5分，被告孔令原驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在临沂市人民医院停车场与我发生交通事故，造成我受伤的道路交通事故。公安交警部门认定被告孔令原负事故全部责任。其驾驶的车辆在被告保险公司投了保险。请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故受伤造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计17324.84元。诉讼费、保全费用由被告负担。后原告将诉讼请求增加至19608.23元。被告孔令原辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证不存在保险合同约定的免赔情形下，对于原告的合法合理的诉求，我公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费用应扣除超过基本医疗保险合同的部分，我公司不予承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，2016年2月21日15时5分，被告孔令原驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在临沂市人民医院停车场与行人原告王翠娟发生交通事故，造成原告受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孔令原负事故全部责任，原告王翠娟无责任。原告受伤后在临沂市人民医院门诊治疗，支出医疗费2334.84元。原告于2016年4月3日至18日在临沂市兰山区白沙埠镇卫生院住院治疗鼻窦炎、高血压，支出医疗费2283.39元，被告对此不予认可，称与交通事故没有关联性，不予赔偿。原告主张为疗伤支出交通费500元，但未提供相应证据予以证实。被告对此有异议，认为数额过高，原告未实际住院治疗，不予赔偿交通费。原告提供临沂市兰山区白沙埠镇尤新村委会出具的证明，称其村村民高景玉之妻王翠娟在该村无口粮田，以打工为主要收入来源。被告对上述证据有异议，称原告如主张为非农业户口，应提供所在地已经为城市规划区的证据。主张原告的误工费、护理费均应按农村标准计算。临沂沂蒙法医司法鉴定所接受原告的委托，于2016年3月24日出具的法医鉴定意见，记载1、被鉴定人的损伤系钝器伤，符合车辆挫压致伤的表现，以下诊断可以确认：左肩、右足外伤，左足第4跖骨骨折。2、被鉴定人的损伤，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18.a）条的规定，评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出法医鉴定费810元。被告对鉴定意见均有异议，认为系原告单方委托鉴定的，所适用的第10.2.18.a）条并不存在，不具有客观真实性，不能作为定案依据。另查明，被告孔令原驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，登记在临沂市兰山区正银民间融资服务有限公司名下，在被告保险公司投了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1000000元，附加不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。原告将临沂市兰山区正银民间融资服务有限公司作为共同被告诉讼至本院，在审理过程中又申请撤回了对该公司的诉讼，本院已口头裁定予以准许。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。对原告王翠娟在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。关于原告主张的医疗费，其用于治疗鼻窦炎、高血压的医疗费，与本次交通事故无关联性，并且被告不同意赔偿，对该项医疗费，本院不予支持。被告对原告的法医鉴定意见有异议，该项异议符合有关法律规定，本院予以采信。根据原告的伤情、参照有关规定，本院酌情确认原告的误工期110天、护理期60天、营养期60天。原告主张系失地农民，所举证据不能够证实其主张，本院不予支持，其误工费、护理费均应按农村标准计算。对原告主张的交通费，本院可酌情予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王翠娟因伤支出的医疗费2334.84元、造成的营养费30元/天×60天=1800元，计4134.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王翠娟误工费54.37元/天×110天=5980.7元、护理费54.37元/天×60天=3262.2元、交通费100元，计9342.9元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿原告王翠娟支出的法医鉴定费810元；四、驳回原告王翠娟的其他诉讼请求。上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。案件受理费290元、诉讼保全费170元，计460元，由原告王翠娟负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担410元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  胡伟伟二〇一六年八月十八日代书 记员  王春阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14881号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告杨军，男，1989年11月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告何静，女，1987年12月24日出生，苗族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨军、何静金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐新力
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00081号申请人：倪小品。被申请人：陈岩多。申请人倪小品与被申请人陈岩多机动车交通事故责任纠纷一案，申请人倪小品于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈岩多驾驶的浙G×××××号轻型普通货车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人陈岩多驾驶的浙G×××××号轻型普通货车一辆，保全价值2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二〇一六年八月十五日代书记员 董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00081号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人倪小品与被申请人陈岩多机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00081号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人陈岩多驾驶的浙G×××××号轻型普通货车一辆，保全价值2万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年八月三日民警：夏龙联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保61号之一申请执行人王绍亮，男，1983年3月15日出生，汉族住所地沧州千童大道。被执行人张鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1013号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国工商银行04×××30账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇一六年八月九日书记员  杨 兴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄星执字第1199号申请执行人李崇善。被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司。住所地娄星区。法定代表人周志根，该公司董事长。被执行人周志根。李崇善与娄底市锦宏房地产开发有限公司、周志根民间借贷纠纷一案，李崇善依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1842号民事调解书于2015年9月21日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司、周志根发出执行通知书，责令被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司、周志根收到执行通知书自3日内履行，但被执行人娄底市锦宏房地产开发有限公司、周志根至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院并对被执行人的银行存款、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第1842号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1842号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年八月二十四日书记员 廖 晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5438号原告：沈阳安仔家居用品有限公司，地址：沈阳市铁西区。法定代表人：赵春艳，系该公司总经理。委托代理人：于东旭。被告：冯某某。委托代理人：李国宝、王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳伟城物业管理有限公司，地址沈阳市铁西区。法定代表人：董伟钧，系该公司总经理。委托代理人：郝付忠。第三人：沈阳腾创泊洋医疗器械有限公司，地址沈阳市铁西区。法定代表人：葛媛媛，系该公司总经理。委托代理人：孟祥光原告沈阳安仔家居用品有限公司诉被告冯某某、被告沈阳伟城物业管理有限公司、第三人沈阳腾创泊洋医疗器械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现原告以已经和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳安仔家居用品有限公司撤诉。案件受理费人民币937元，减半收取人民币468.50元，由原告沈阳安仔家居用品有限公司承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年八月二十六日书 记 员  姜晨阳
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7821号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人沈飞，男，1982年12月14日出生，土家族，户籍地：贵州省德江县。关于本院刑事审判庭移送执行的沈飞刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第321号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈飞应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈飞在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执782号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十五日书 记 员  高永新
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执725号申请执行人郭锦华，女，生于1970年5月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县五龙镇龙隐村6组13号。被执行人康泽林，男，生于1981年9月27日，汉族，四川省珙县人，住苍溪县东青镇居委会66号。本院在执行郭锦华与康泽林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人康泽林因负债较多而外出，具体地址不明，现暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年八月十一日书记员  李川
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3496号原告柴全，男。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁道东工业园区内。法定代表人高树立。原告柴全为与被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告柴全到庭参加诉讼，被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴全诉称，2016年5月6日，被告分三次向我借款，共计440000元，三笔借款均未约定利息，并为我出具金额分别为130000元（口头约定十几天就还款）、280000元（约定还款时间为2016年5月30日还款）、30000元（口头约定十几天就还款）借据三枚。借款到期后经我多次向被告索要未果。故诉至法院，（一）要求被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司偿还原告借款本金440000元；（二）本案的诉讼费用由被告承担。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司未作答辩。经审理查明，2016年5月6日，被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司分三次向原告柴全借款共计440000元，三笔借款均未约定利息，被告为原告出具金额分别为130000元、280000元（约定还款时间为2016年5月30日还款）、30000元借据三枚。原告柴全在举证期限内向法庭递交借据三枚，证明被告向原告借款未能偿还的事实。本院经审查认为，原告柴全出示的借据三枚能够证明被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司在原告柴全处借款并为原告柴全出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司应依法履行给付义务。原告要求被告偿还借款440000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告柴全借款440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费2720元，由被告科左中旗蒙城铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨 春 娟审 判 员 孟根其其格人民陪审员 文 国 章二〇一六年八月八日书 记 员 刘 萌 萌
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初168号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人邱盛良，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，隆昌县人，务农，住四川省隆昌县，2016年6月30日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人邱盛良犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人邱盛良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月15日13时18分许，被告人邱盛良饮酒后驾驶XX（车牌号）普通二轮摩托车从隆昌城区往周兴方向行驶，行驶至小地名“鬼弯子”处时被公安民警挡获，并当即将被告人邱盛良送至隆昌县人民医院提取血样备检。经鉴定，被告人邱盛良血液中乙醇含量为118.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证挡获经过说明、户籍信息证明、血样提取登记表、酒精含量测试报告、现场勘查笔录及现场图、照片、扣押清单、机动车及驾驶员信息查询单、驾驶证、行驶证、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2016]346号鉴定文书、证人曾某、廖某、王某的证言、被告人供述、同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人邱盛良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邱盛良到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱盛良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年八月二十九日书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3754号原告：新疆奇旭盛商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店，住所地：乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地：乌鲁木齐市。被告：闫雪，女，汉族，现住乌鲁木齐市。原告新疆奇旭盛商贸有限公司（简称奇旭盛商贸公司）与被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店（简称民心超市迎宾店）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）（简称民心源超市公司）、闫雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇旭盛商贸公司的委托诉讼代理人张一峰、刘小英，被告民心超市迎宾店、民心源超市公司、闫雪的共同委托诉讼代理人蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇旭盛商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款63869元；2、请求判令被告民心超市迎宾店、民心源超市公司、闫雪对前述债务承担连带责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：民心超市迎宾店系民心源超市公司的非法人分支机构，民心源超市公司系一人独资有限责任公司，闫雪系民心源超市公司的股东。我公司是民心超市迎宾店的休闲食品供应商。截止2016年2月16日，民心超市迎宾店尚欠我公司63869元货款未付，经我公司多次催要无果。为此，诉至法院，请求支持如诉。被告民心超市迎宾店辩称，我方认可奇旭盛商贸公司的请求标的即欠付货款59698.48元，这是双方的对账结果，我方可以于2016年12月31前还清货款本金。被告民心源超市公司辩称，我公司同意民心超市迎宾店的答辩意见，是我公司与奇旭盛商贸公司进行的对账，我公司对民心超市迎宾店的行为负责。被告闫雪辩称，我不认可奇旭盛商贸公司对我的诉讼请求，我仅作为民心源超市公司的法定代表人，但并不是公司的实际控股人，也未参与过公司的日常经营活动，请求驳回奇旭盛商贸公司对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：长期以来，奇旭盛商贸公司与民心超市迎宾店之间存在供需关系，由奇旭盛商贸公司为民心超市迎宾店提供休闲食品。后因民心超市迎宾店不能及时结付货款，奇旭盛商贸公司于2016年6月13日诉至本院。本案审理中，经奇旭盛商贸公司与民心源超市公司对账，双方于2016年7月14日签署《对账函》，民心源超市公司认可欠付奇旭盛商贸公司货款59698.48元的事实。奇旭盛商贸公司据此当庭将请求标的由63869元变更为59698.48元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。针对被告闫雪于本案中应否承担连带给付责任的争议，奇旭盛商贸公司提交以下证据：民心超市迎宾店、民心源超市公司的工商注册登记信息各一份，证实民心源超市公司系自然人闫雪个人投资600万元的独资有限责任公司，根据相关法律规定，闫雪应对公司债务承担连带责任。民心超市迎宾店、民心源超市公司共同质证认为：对该证据的真实性认可，关联性不认可，闫雪不是公司的实际控股人。闫雪质证认为：对该证据的真实性认可，关联性不认可，公司于2014年将我变更为法定代表人，目的是为了向银行贷款，但我未参与公司的实际经营。我的资产与公司的资产是分离的，不应当承担连带责任。本院认证认为：上述证据真实、合法，且能够证实奇旭盛商贸公司的事实主张，故对证据的三性予以确认。闫雪针对其提出的抗辩提交以下证据：1、2014年3月20日，民心源超市公司实际控股人马寒远与闫雪签订的《委托持股协议书》和《委托担任法定代表人协议》各一份，证实马寒远委托闫雪作为民心源超市公司100%出资的名义持有人，并委托担任民心源超市公司和乌鲁木齐市晨远民心超市有限公司名义上的法定代表人。2、2015年10月30日《解除或终止劳动合同（关系）证明书》一份，证实民心源超市公司聘用闫雪从事公司的采购助理工作，为期两年，双方已于2015年10月30日解除劳动合同关系。奇旭盛商贸公司质证认为：对上述证据的真实性均不予认可，根据工商登记信息显示闫雪是民心源超市公司的法定代表人和唯一股东。民心超市迎宾店质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，闫雪仅是分支机构的负责人，不应当承担责任。民心源超市公司质证认为：认可上述证据所证明的事实，我公司实际控制人为马寒远，公司为了贷款才将法定代表人更换为闫雪，我公司已经与闫雪解除了劳动关系。本院认证认为：民心源超市公司虽然在上述复印证据上加盖了公章，但闫雪及民心源超市公司均未能提交原件，不符合证据规则的要求，且民心超市迎宾店、民心源超市公司、闫雪之间存在利害关系，故对该组证据的三性均不作确认。通过奇旭盛商贸公司和闫雪的举证，以及各方当事人的质证，本院进一步确认以下事实：民心超市迎宾店系民心源超市公司开设的非法人经营性分公司形式的分支机构。闫雪于2014年5月13日经办理工商登记变更成为民心源超市公司的唯一股东，并于2016年5月9日担任民心超市迎宾店的负责人。本院认为，基于民心超市迎宾店和民心源超市公司均承认欠付奇旭盛商贸公司货款59698.48元的事实，仅对债务偿还期限提出迟延履行抗辩，该抗辩无理，本院不予采纳。奇旭盛商贸公司要求支付该部分货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于民心超市迎宾店对公司债务没有提出免责抗辩，其应当与民心源超市公司共同承担给付责任，奇旭盛商贸公司要求民心超市迎宾店、民心源超市公司对自己的债务承担连带给付责任的主张显属错误，本院予以纠正。《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人公司的债务承担规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”民心源超市公司的工商登记档案及营业执照均载明系闫雪一人独资，持有该公司100%的股份，故奇旭盛商贸公司主张由闫雪对民心超市迎宾店、民心源超市公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店共同支付原告新疆奇旭盛商贸有限公司货款59698.48元；二、被告闫雪对被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店的上述债务承担连带给付责任。上述应给付款项，限乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店、闫雪于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为67048元，核定给付标的为59698.48元，占请求标的的89.04%；案件受理费1476.20元（原告已预交）,减半收取计738.10元，由原告新疆奇旭盛商贸有限公司负担10.96%即80.90元，被告乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）、乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）民心超市迎宾店、闫雪负担89.04%即657.20元，剩余案件受理费738.10元由本院退还给原告新疆奇旭盛商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一六年八月十八日书记员  雷 娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初691号原告：周荣，男，1968年4月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告周荣诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周荣及其委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中从事泥工、漆工、电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。被告拖欠原告工资款合计17000元现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资17000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告周荣及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告周荣举示欠条一份，该欠条载明“今欠到周荣荣昌汉庭酒店木工人工费壹拾陆万元整，小写160000.00元，于2015年12月3日支付壹万五千元整，注此款于2015年11月14日付肆万，2015年11月30日前付陆万，2015年12月30日支付叁万，其余款项2016年3月30前付清，此据，郭川，2015年11月9日”。原告周荣称其为木工班组长，故欠条只载明周荣一人的名字，实际上述160000元系包括周荣、周南洪、黄勇、冯华伟、况立兵、周红明、熊明、周意荣、熊仲雨9人的人工工资，并称郭川出具上述收条后，被告向原告等人支付了55000元，尚欠105000元，其中欠周荣的工资为17000元。为印证上述金额，原告同时提交《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》一份，载明原告应领取的工资为17000元，“施工管理”一栏有“刘镇权”签名。此外，原告周荣举示《安全质量整改通知单》两份，上述《通知单》载明整改接收单位为重庆华洋港装饰设计有限公司，项目经理处均有郭川签名。本院依职权向汉庭酒店荣昌店工作人员季华、唐宗薇进行了询问。季华陈述“郭川系华洋港公司派遣下来的工作人员，系现场负责人，汉庭酒店装修工地都是由郭川负责”，唐宗薇陈述“汉庭酒店的装修工程都是由郭川在管”。另查明：原告周荣等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、欠条、《安全质量整改通知单》、询问笔录、《不予受理通知书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》、等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告周荣为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告周荣在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告周荣在庭审中举示的欠条载明了原告等人应当获得的劳务报酬为160000元，扣除被告已支付的55000元，尚欠105000元，该证据虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有郭川签名。结合季华、唐宗薇的询问笔录及郭川在《安全质量整改通知单》华洋港公司项目经理一栏的签名这一事实，可认定郭川为“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的负责人，郭川出具该欠条属职务行为，其相应法律责任应由被告华洋港公司承担。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬17000元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告周荣劳务报酬17000元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年八月一日书 记 员  陈虹宇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初1109号原告张雨生。被告文安县瑞丰单板厂。经营者张国旺。被告张国旺。被告文安县先迪伟业家具有限公司。法定代表人王双茂被告王双茂。原告张雨生诉被告文安县瑞丰单板厂、张国旺、文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张雨生到庭参加诉讼，被告文安县瑞丰单板厂、张国旺、文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨生诉称，2015年9月15日，被告文安县瑞丰单板厂、张国旺向原告借款30万元，期限从2015年9月15日至2015年10月15日止。利息已付至2016年3月11日。截止到2016年3月28日尚欠本金18万元，利息3000元。被告文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂对该借款承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告以种种理由推脱不还，故要求被告文安县瑞丰单板厂、张国旺偿还借款18万元、利息3000元，合计183000元，被告文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。被告文安县瑞丰单板厂、张国旺、文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张雨生提交证据如下：借据一份、请求书一份、转账记录一份，证明被告文安县瑞丰单板厂、张国旺向原告借款30万元，被告文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂作为担保人提供担保。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2015年9月15日，被告文安县瑞丰单板厂、张国旺向原告张雨生借款30万元。被告并为原告出具借据，并约定借款期限自2015年9月15日至2015年10月14日。被告文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年止。被告至今尚欠本金18万元。被告已将利息付至2016年3月11日。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告文安县瑞丰单板厂、张国旺向原告张雨生借款，被告文安县瑞丰单板厂、张国旺应当按期偿还本金。故对原告张雨生要求被告文安县瑞丰单板厂、张国旺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂对上述债务及利息承担连带责任。原告张雨生要求被告给付利息3000元，并未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文安县瑞丰单板厂、张国旺偿还原告张雨生借款180000元，利息3000元，共计183000元。于本判决生效后五日内履行。二、被告文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂对上述一项承担连带清偿责任。被告文安县先迪伟业家具有限公司、王双茂承担保证责任后，有权向被告文安县瑞丰单板厂、张国旺追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费1980元，保全费1470元，共计3450元。由被告文安县瑞丰单板厂、张国旺负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李 燕代理审判员  王 亮二〇一六年八月二十四日书 记 员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6613号原告：吴炳顺。委托代理人：胡昊，浙江八婺律师事务所律师。被告：谭超宇。原告吴炳顺为与被告谭超宇民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴炳顺的委托代理人胡昊、被告谭超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告在2013年7月15日前有多次生意往来。2013年7月15日，双方进行结算，被告尚欠原告货款115000元。被告出具《借条》一份，自愿将货款转为个人债务。2014年12月份，被告应原告要求，重新出具《借条》一张，约定于2015年年底还清借款，原2013年7月15日出具的《借条》作废。借款到期之后，原告催讨无果。现原告请求判令被告归还借款本金115000元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》一份，用以证明被告欠款115000元的事实。被告答辩称：对欠款金额115000元没有异议，但是115000元并非全部是货款，货款只有8万多元，其他是税款，且2013年7月15日的货款是发生于原告与武义宇凯休闲用品有限公司之间的；2015年，原告要求答辩人和谭凯云重新出具了《借条》。《借条》上有答辩人和谭凯云两个借款人，但本案被告却只有答辩人，原告应该起诉答辩人和谭凯云二人。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告均无异议，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年、2013年期间，武义宇凯休闲用品有限公司从原告处购买海绵和藤条。2013年7月15日，经结算，武义宇凯休闲用品有限公司欠原告货款共计115000元，武义宇凯休闲用品有限公司为此向原告出具了《借条》一份。此后，因武义宇凯休闲用品有限公司未能及时支付欠款，被告于2015年上半年向原告出具《借条》一份，载明：“今向吴炳顺借人民币壹拾壹万伍仟元，在2015年年底还清。511322198203164112谭凯云，512924197708035158谭超宇。2013年7月15日所写借条作废，以此一张为准”。嗣后，被告未向原告还款。本院认为，被告向原告出具《借条》，系其自愿将武义宇凯休闲用品有限公司的债务转为其个人债务，不违反法律规定。被告未按约还款，已构成违约，其应依法承担归还欠款的民事责任。原告未起诉谭凯云，系其对自身权益的处分，被告要求原告同时起诉谭凯云的意见不成立，不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谭超宇于本判决生效之日起十日内归还原告吴炳顺借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（已减半收取，原告已预交），由被告谭超宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年八月九日书 记 员  冯东剑
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执780号申请执行人：邓广花,女,住敖汉旗。被执行人：赵海霞,女,住敖汉旗。本院在执行邓广花与赵海霞民间借贷纠纷一案,申请执行人邓广花依据（2016）内0430民初1666号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵海霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月二十二日书记员  徐 扬
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初858号之二原告：深圳市首信小额贷款有限公司。法定代表人：喻艳群。委托代理人：张伟，该公司员工。委托代理人：江河，该公司项目经理。被告：深圳市瑞卓通物流有限公司。法定代表人：李权。被告：深圳市宝源汽车贸易有限公司。法定代表人：肖德军。委托代理人：张爱国，该公司员工。被告：李日芳。被告：李权。本院在审理原告深圳市首信小额贷款有限公司诉被告深圳市瑞卓通物流有限公司、深圳市宝源汽车贸易有限公司、李日芳、李权小额借款合同纠纷一案中，原告深圳市首信小额贷款有限公司于2016年8月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市首信小额贷款有限公司撤回对被告深圳市瑞卓通物流有限公司、深圳市宝源汽车贸易有限公司、李日芳、李权的起诉。案件受理费已减半收取为人民币1362.54元，由原告深圳市首信小额贷款有限公司承担，原告深圳市首信小额贷款有限公司已预交案件受理费人民币2725.07元，多收取的人民币1362.54元，本院予以退回。审 判 员 黄 晶 晶 二○一六年八月十一日书 记 员 曾森（兼）
新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1355号原告：张旭峰，男，1973年7月24日出生，汉族，呼和浩特市纪检委干部，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰州律师事务所律师。被告：张治军，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告张旭峰与被告张治军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭峰及其委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告张治军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张旭峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张治军给予借款本金人民币191000元；2、请求判令被告张治军支付利息到给付之日并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年由于张治军做生意资金紧张，提出向张旭峰借款的要求，并承诺每月月底付与张旭峰利息，张治军于2011年10月12向张旭峰借人民币191000元。2015年4月至8月张治军每月仅付了部分利息，之后就再没有付过张旭峰利息，本金到现在没有偿还，为保障原告能如数收回本金，特向法院提起诉讼。被告张治军未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月12日，被告张治军因在土左旗做工程需用钱，向原告张旭峰借款人民币190000元，连同之前已借的1000元，被告向原告出具了191000元的欠条，约定每月还利6685元。2011年10月12日至2015年6月11日期间，被告张治军按约定已向原告偿还利息共计287455元。上述事实有原告举证的借条及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告张治军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告向原告借款，并出具了署有其签字的借条一份，双方之间的借贷法律关系明确具体、合法有效，应当受到法律保护，故对原告张旭峰主张的欠款事实本院予以确认。原被告双方签订的借条中没有约定具体的还款日期，原告可随时主张被告返还该笔借款，故要求被告偿还借款本金191000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，庭审中依据原告自认的事实查明，被告已将本金的利息按约定偿还至2015年6月11日，原告主张被告从2015年6月12日按照年利率24%支付利息至实际支付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张治军于本判决生效后十日内偿还原告张旭峰借款本金191,000元，并以该本金为基数按年利率24%向原告张旭峰支付逾期还款利息，从2015年6月12日至上述款项全部还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,120元（原告已预交），由被告张治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 张 风人民陪审员 李春秀二〇一六年八月二十二日书 记 员 陈 红附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执恢字第47号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：孙荣太申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人孙荣太借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人孙荣太借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年八月一日书记员 ：李孝天（兼）
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终48号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴继财（曾用名吴继才），男，生于1969年9月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人吴继财，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1081号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，吴继财于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，吴继财向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对吴继财的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5485号上诉人(原审被告)：张仁蓉，女，汉族。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛兴洪，男，汉族。原审被告：乐融融，女，汉族。原审被告：傅骅，男，汉族。原审被告：乐嘉园，男，汉族。原审被告：重庆博融置业有限公司法定代表人：张仁蓉。原审被告：重庆博腾建设投资有限公司。法定代表人：崔道明。原审被告：重庆东奥装饰工程有限公司。法定代表人：崔道明。原审被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。法定代表人：崔道明。原审被告：重庆腾泉商贸有限公司。法定代表人：崔道明。上诉人张仁蓉因与被上诉人薛兴洪，原审被告乐融融、傅骅、乐嘉园、重庆博融置业有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、重庆腾泉商贸有限公司保证合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第13113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张仁蓉以其已与被上诉人薛兴洪达成和解为由，于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张仁蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张仁蓉撤回上诉。二审案件受理费76607元，减半收取38304元，由上诉人张仁蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年八月十五日书 记 员  彭夕弋
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执102号之二申请执行人张霞，女，汉族，1975年12月2日出生，住四川省邛崃市。被执行人夏勇，男，汉族1962年12月6日出生，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)崇州民初字第638号房屋买卖合同纠纷案民事判决书,于2016年1月15日立案执行申请执行人张霞申请执行被执行人夏勇一案,执行标的5945690元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏勇限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人现有的房产拍卖后不足以清偿申请执行人的债权，本院查明被执行人尚有房产可供执行。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏勇位于崇州市XX镇XXX门牌XX-X、楼层X楼、房号XX、XX号房屋（权XXXXXXX）。查封期限为三年。二、查封被执行人夏勇位于崇州市XX镇XXXXX号X-X层房屋（权XXXXXXX）。查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年八月十日书记员  李 钢
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11321号之二申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人沈凤飞。被执行人浙江斯威���卫浴科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人杨其泉。被执行人杭州斯威达非织造布有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人杨世伟。被执行人杨世伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2733号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江斯威达卫浴科技有限公司所有的位于杭州市萧山区河庄街道向公村，面积为6667平方米的国有土地使用权及地上附着物。2016年7月22日，竞买人郭晴颖以8010000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人被执行人浙江斯威达卫浴科技有限公司所有的位于杭州市萧山区河庄街道向公村，面积为6667平方米的国有土地使用权及地上附着物[土地权证号：杭萧国用（2012）第2700029号，内容详见杭鼎土估（2016）第S01005号土地估价报告书]归买受人郭晴颖（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人郭晴颖时起转移。二、买受人郭晴颖应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十二日书 记 员  朱剑英
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1598号原告：济南���村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。法定代表人:李士绩，男，支行行长。委托代理人:董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：张传林，男，生于1963年12月6日，汉族，住济南市长清区。被告：刘长菊，女，生于1964年1月13日，汉族，住济南市长清区。（系被告张传林之妻）被告：张虎，男，生于1987年12月5日，汉族，住济南市长清区被告：张传军，男，生于1956年9月17日，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张传林、刘长菊、张虎、张传军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环到庭参加诉讼，被告张传林、刘长菊、张虎、张传军经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张传林、刘长菊偿还原告贷款本金14887.50元、利息7079.76元及贷款还清前所欠全部利息；2、请求判令被告张虎、张传军对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月21日，被告张传林向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款15000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2013年4月21日向被告发放贷款15000元，被告张传军、张虎与长清区信用社签订保证合同为被告张传林的上述贷款提供担保，2015年5月5日，信用社更名为济南农商行长清支行。截止2016年3月16日，被告张传林尚欠原告借款本金14887.50元及利息。被告张传林未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告刘长菊未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告张虎未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告张传军未到庭应诉未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提供了借款合同两份、保证合同两份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，本院经审理认定事实如下：2007年4月25日，信用社与被告张传林签订借款合同,合同编号（长马）农信借字（2007）年第0110020号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为铲车，借款金额为5万元整，借款期限自2007年4月25日至2010年4月24日。由张珍银、张传亭、张传广为被告张传林的借款提供担保。借款到期后，被告张传林再次向信用社贷款15000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年4月20日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第01091号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为15000元整，借款期限自2013年4月20日至2014年4月15日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张���、张传军与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第01091号，该保证合同约定：由被告张虎、张传军为被告张传林的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币15000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年9月30日向被告张传林发放贷款15000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年4月15日。借款到期后，截止2016年3月16日被告张传林尚欠借款本金14887.50元，利息及逾期利息7079.76元。另查，被告张传林与被告刘长菊是夫妻关系，被告刘长菊承诺该借款是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。本院认为，被告张传林、张虎、张传军与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张传林发放贷款，截止2016年3月16日被告张传林尚欠信用社借款本金14887.50元、利息及逾期利息7079.76元，被告张传林理应承担还款责任。被告刘长菊与被告张传林夫妻关系，被告刘长菊承诺认可被告张传林的贷款系夫妻共同债务，故被告刘长菊理应承担共同清���责任。现信用社已更名为原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行。因此，原告要求被告张传林、刘长菊共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张虎、张传军与信用社签订保证合同为被告张传林的贷款提供连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告张虎、张传军应当承担连带保证责任。综上所述，由被告张传军、张虎担保，被告张传林向原告借款，借款到期后，被告张传林未能履行还款义务，因此，原告要求被告张传林、刘长菊承担欠款清偿责任，被告张传军、张虎承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告张传林、刘长菊、张传军、张虎经法院��唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张传林、刘长菊于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金14887.50元。二、限被告张传林、刘长菊于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月16日前欠的利息及逾期利息7079.76元。三、由被告张传林、刘长菊自2016年3月17日起至本判决生效之日止，以本金14887.50元��基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告张传林、刘长菊于本判决生效后十日内付清。四、由被告张虎、张传军对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张传林、刘长菊、张虎、张传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯金朋人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一六年八月三十一日书 记 员  车 菲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2440号之二申请执行人吴建龙。申请执行人丁丽英。委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。委托代理人田涛。被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。法定代表人沈根珠。吴建龙、丁丽英与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初814号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州金达地产有限公司于2016年3月31日前支付吴建龙、丁丽英赔偿款人民币52526.85元。四、案件受理费减半收取人民币557元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，在执行过程中发现，本院通过网络查询，扣划了银行存款37304元已发还申请人，此外未发现被执行人有房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初814号民事调解书第一款、第四款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东审 判 员  王 宇代理审判员  王 芳二〇一六年八月十九日书 记 员  邵丽芬
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初366号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人周某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年7月7日22时30分许，被告人周某驾驶小型轿车行驶至京昆高速公路（成绵段）德阳收费站路口处时，被正在收费站执勤的民警拦下例行检查，发现周某有酒驾嫌疑，用酒精测试仪对其现场检测结果为128.7mg/100ml，将其带至德阳市人民医院抽取血样并送检，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所做出血醇检验结果：所送检的周某血样中检出乙醇，浓度为119.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年7月7日22时30分许，被告人周某饮酒后驾驶小型轿车在德阳市区行驶，当行驶至京昆高速成绵段德阳高速收费站入口时，被正在收费站设卡检查的交警拦下例行检查。交警发现其有酒驾嫌疑遂用酒精呼气测试仪对其检测，检测结果为128.7mg/100ml。后交警将其带至医院抽取血样送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送检的血样中检出乙醇，浓度为119.5mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被告人周某酒精呼气检测结果单及血检乙醇含量鉴定意见、被告人周某机动车行驶证及驾驶证查血结果、被告人周某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在归案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人周某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为某护公共交通安全，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一六年八月十七日书记员  覃 锟