wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执644号申请执行人陈某某。被执行人陕西宏达面业有限公司，住所地：陕西省富平县。法定代表人刘某某，总经理。申请执行人陈某某与被执行人陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2016）陕0528民初1989号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人来我院申请强制执行，本院予以立案。本案申请执行的标的额为39403元，案件受理费390元。本案在执行过程中查明被执行人陕西宏达面业有限公司已被整体拍卖，银行、房地产等查询未果，申请执行人亦同意退出本次执行程序。日后一旦发现有可供执行财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈拴来
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3147号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：贾守平，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告贾守平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初541号原告：夹江县农村信用合作联社。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人：刘光军，该联社工作人员。委托诉讼代理人：雷蕊榛，该联社工作人员。被告：张泽炜。原告夹江县农村信用合作联社与被告张泽炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘光军、雷蕊榛、被告张泽炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽炜立即向原告偿还本金30万元及相应利息（2014年7月3日至2016年6月30日止的利息以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.75倍计算；2016年6月30日起至本金付清之日止的逾期利息以30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.625倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整；在应付利息中扣除已付的利息28650.1元）；2、判令原告对被告张泽炜抵押的住宅房屋的折价或拍卖、变现价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告张泽炜与原告签订了《个人借款合同》。合同主要约定：原告向被告提供借款额度为30万元的非循环使用贷款：借款额度支用有效期为2014年7月1日至2016年6月30日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮75%，逾期利息为贷款执行利率上浮50%；按月结息、付息，结息日固定为每月的第20日；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。同日，被告张泽炜与原告夹江县农村信用合作联社签订了《抵押合同》,合同主要约定：抵押人张泽炜提供单独所有的住宅用房123.22平方米为上述借款债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本息、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）等。原、被告还签订了《夹江县房地产抵押合同》并依法办理了抵押登记，取得了夹房他证他权《房屋他项权证》。2014年7月3日，原告按约向被告张泽炜支付了30万元的贷款。借款借据载明期限为2014年7月3日至2016年6月30日。在合同履行期间，被告每月结息经常拖欠，该笔贷款利息结至2015年5月20日，经原告多次催收被告仍未归还剩余的贷款利息。该笔贷款已于2016年6月30日到期，被告仍未归还结欠的贷款本金和利息。张泽炜承认夹江县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张泽炜于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款30万元，并支付相应利息（从2014年7月3日起至2016年6月30日止的利息以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.75倍计算；2016年6月30日起至本金付清之日止的逾期利息以30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.625倍计算；前述计算标准如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应调整；在前述利息合计金额中扣除已付的利息28650.1元）；二、原告夹江县农村信用合作联社就上述第一项债权在被告张泽炜提供的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，由被告张泽炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  张起荣二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执368号之三申请执行人王丽清。被执行人张俊和。申请执行人王丽清与张俊和民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽清于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年8月22日达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月22日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人王丽清与被执行人张俊和达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人张俊和未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王丽清可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月二十二日书记员  刘天凝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3023号罪犯陈永为，男，1957年8月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月2日作出(2012)汕金法刑初字第189号刑事判决，以被告人陈永为犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永为在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永为在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永为予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初字第11251号原告：王召义。被告：徐献成。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。代表人:徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司工作人员。原告王召义与被告徐献成、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王召义于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告向本院申请撤回对被告徐献成起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王召义撤回对被告徐献成起诉。审判员  王加宏二〇一六年八月四日书记员  唐明莉
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初683号原告李某，男，1971年3月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告周某，女，1968年8月25日出生，锡伯族，沈阳市于洪区。（未到庭）原告李某与周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长（主审），代理审判员卢政麒、人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月8日登记结婚，被告自2015年3月起便离家出走至今。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告未到庭陈述或申辩。原告提交如下证据：证据一，结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告于2014年2月8日登记结婚，婚后无子女。证据二，证明一份，用以证明被告离家出走的事实。被告未提交证据材料。经审理查明，原、被告于2014年2月8日登记结婚，婚后无子女。现原告因被告于2015年3月离家出走至今诉至本院，认为双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，要求与被告离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在原、被告婚姻存续期间，被告离家出走未归，不履行家庭义务，致使双方夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告周某离婚。案件受理费300元、公告费800元，由原告李某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 飙代理审判员  卢政麒人民陪审员  祝 锋二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜 颖本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初318号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人单某，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月3日被阜宁县公安局取保候审，同年6月18日经射阳县人民检察院决定，由阜宁县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人单某犯非法狩猎罪，于2016年8月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年5月下旬的一天晚上，被告人单某在阜宁县陈良镇丰民村二组其家门前小沟内，利用头灯、网兜等工具非法捕捉青蛙40余只、蟾蜍20余只，2016年5月25日被阜宁县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉青蛙为黑斑蛙、金线蛙，被捕捉蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人单某归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定书、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人单某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人单某归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人单某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人单某的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过，证实案发及被告人单某到案情况。3.扣押清单（阜宁县公安局硕集派出所制作），证实查获的青蛙、蟾蜍及物品情况。4.办案说明、QQ截图，证实民警将涉案动物照片通过QQ传送给国家林业局森林公安司法鉴定中心情况。5.证人许某甲（单某妻子）、许某乙证言，证实被告人单某捕捉、收购青蛙、蟾蜍情况。6.被告人单某供述，证实2016年5月下旬的某天晚上，其在阜宁县陈良镇丰民村二组其家门口小沟内捕捉青蛙40余只、蟾蜍20余只的事实及被查获的经过。7.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。8.搜查证、搜查笔录、照片，证实在被告人单某住宅搜查到网兜、头灯情况。9.现场笔录（阜宁县公安局硕集派出所制作），证实2016年5月25日，民警查获被告人单某非法捕捉的青蛙、蟾蜍等经过。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人单某非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人单某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人单某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人单某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人单某犯非法狩猎罪，判处管制四个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、作案工具头灯、网兜予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周来清二〇一六年八月十二日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1238号罪犯姚森，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2014年10月30日作出(2014)梅平法刑初字第61号刑事判决，以被告人姚森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出（2015）梅中法刑终字第6号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯姚森在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罪犯姚森缴纳罚金一千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5336号���犯许家球，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年10月27日作出(2010)江刑初字第193号刑事判决，以被告人许家球犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人许家球不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)南市刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6584号刑事裁定，对罪犯许家球减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币一万元不变，刑期至2023年7月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1220号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了���理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯许家球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯许家球提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯许家球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分92.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许家球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯许家球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许家球减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月17日止），并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞appoint
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执98号之一申请执行人郭某。申请执行人钟某。申请执行人廖某。申请执行人刘某。被执行人李某。被执行人蒋某。申请执行人郭某、钟某、廖某、刘某与被执行人李某、蒋某附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）岳刑初字第171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人李某、蒋某赔偿申请执行人郭某、钟某、廖某、刘某赔偿损失21621.76元。权利人申请执行后，本院于2016年2月26日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月17日向被执行人李某、蒋某发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人李某、蒋某未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执98号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  昌小勇审判员  周振华审判员  杨喜红二〇一六年八月二十六日书记员  陶珍珠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4378号原告唐勇，男，汉族，生于1980年10月4日，住重庆市大渡口区，身份证号码。被告梁远辉，男，汉族，生于1979年1月3日，住重庆市大渡口区，身份证号码。原告唐勇与被告梁远辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日登记受理，本院依法向原告唐勇送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费。现因原告唐勇不预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谢华莲二〇一六年八月二十六日书记员  杨 谊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执755号之二申请执行人罗新兵，男被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第05104号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执755号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月五日代理书记员  叶心玫
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5197号申请人吴江市汇巨机械有限公司。法定代表人叶全金。委托代理人俞君。被执行人浙江好美家家用电梯有限公司。法定代表人邹春雅。原告吴江市汇巨机械有限公司与被告浙江好美家家用电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6441号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告浙江好美家家用电梯有限公司确认欠原告吴江市汇巨机械有限公司货款269115.76元，于2016年6月28日前支付100000元，从2016年8月份开始至2016年11月份每月10日之前各支付34000元，余款33115.76元于2016年12月31日前付清（双方自行交接）。二、如被告有任何一期未按约履行，则原告有权自被告违约之日起按货款269115.76元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2668元及保全费1865元，合计4533元，由原告吴江市汇巨机械有限公司负担2267元，由被告浙江好美家家用电梯有限公司承担2266元，被告浙江好美家家用电梯有限公司负担部分于2016年6月28日前直接给付原告吴江市汇巨机械有限公司，原告吴江市汇巨机械有限公司已经预交的诉讼费用不再申请法院退还。因被告浙江好美家家用电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市汇巨机械有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为271381.76元，执行费3971.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法通知申请执行人到庭，申请执行人表示其已在审理阶段与被执行人协商一致，将在审理阶段法院冻结银行存款经法院扣划后作为第一期到期履行款，视为被执行人未构成违约，同时申请人同意解除在存款扣划后对被执行人的账户予以解封，现本院已将上述款项扣划至吴江区人民法院，并将上述款项已打入申请人账户中，因此被执行人已履行了第一期款付义务，且其他几笔付款期限尚未到期，故申请人依法不能申请强制执行，申请执行人表示同意法院对该案作终结本次执行程序处理，若被执行人到期不履行付款义务申请执行人可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、收发款凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本执行过程中，申请人已于被执行人已达成分期付款协议，且被执行人已履行第一期付款义务，其他几笔付款期限尚未到期，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6441号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如被执行人未履行付款义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年八月九日书记员  潘 浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执607号之一申请执行人张磊，男。被执行人唐国清，男。被执行人汤素红，女。案外人李文华，男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日经本院审结，该案（2014）天民初字第2973号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院在审理过程中查封了房产。在执行过程中，案外人李文华向本院提出书面异议，本院受理后，出具（2016）湘0103执异61号执行裁定书裁定中止对房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对房产的查封手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一六年八月九日书记员 叶心玫
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初229号原告：宋某某，男，1968年2月22日出生，汉族，农民。委托代理人：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。（特别授权）被告：鲁惹某某，男，1970年7月1日出生，彝族。本院在审理原告宋某某诉被告鲁惹某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宋某某负担。代理审判员 佘鲁英生二〇一六年八月十日书 记 员 张  黎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5395号罪犯周志乾，男，汉族，大专文化，1975年7月10日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)淮中刑二终字第0048号刑事裁定，维持原判洪泽县人民法院（2013）泽刑初字37号刑事判决中对被告人周志乾的定���部分，撤销量刑部分，以周志乾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年10月9日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周志乾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周志乾在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯周志乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周志乾减去有期徒刑一个月三十日（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
湖南省冷水江市人民法院执行裁��书(2016)湘1381执360号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。法定代表人贺海锋，该行行长。被执行人阳吉财，1976年8月25日出生，汉族。申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2012)冷民一初字第4号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2012)冷民一初字第4号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一六年八月十五日书记员  晏甫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8764号之一申请执行人潘斌，男，汉族，身份证地址湖南省永州市冷水滩区。被执行人深圳市龙邦捷货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：谢高日。申请执行人潘斌与被执行人深圳市龙邦捷货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市龙邦捷货运代理有限公司的银行存款(以人民币56740元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年八月二十六日书记员  黄志锋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执80号申请执行人佟某某，男，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。被执行人王某，男，汉族，高天铁路职员，住锦州经济技术开发区。被执行人常某某，男，1964年12月4日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。本院依据（2015）开民初字第00780号民事判决书，在申请执行人佟某某与被执行人王某、常某某民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人王某、常某某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第00780号民事判决书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年八月二十六日书记员  鲁星亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1330号之一申请执行人崔艳，住开鲁县。被执行人韩雪琪、韩雪丽、白文荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2592号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩雪琪、韩雪丽、白文荣在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月20日至2017年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年八月二十日书记员  丛 民
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初1593号原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人孔建，行长。委托代理人槐林，男，1973年7月21日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被告富美科技集团有限公司，住所地济南市。法定代表人李金林，董事长被告海特电子集团有限公司，住所地枣庄市。法定代表人关成珍，董事长。被告李金林，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省滨州市。被告章静，女，1971年6月6日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司、李金林、章静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人槐林到庭参加诉讼，被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司、李金林、章静经本原合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2013年11月28日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》,向原告借款人民币共计2000万元整，期限一年，贷款年利率为6.0%，贷款逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定，2013年11月28日，被告二、三、四与原告签订了保证合同，约定为被告一办理融资业务所发生的债务承担连带保证责任，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2014年11月28日原告和被告三签订了《权利最高额质押合同》，追加被告三李金林持有富美科技集团有限公司的6亿股的股权质押担保，约定为被告一自2013年11月1日至2015年11月1日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任，并办理了抵押权登记，序号：（济长清）工商股质登记设字[2014]第0045号，我行依合同约定提供了上述贷款。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，剩余贷款人民币2000万元及欠息2737144.89元，被告拒不归还。现我行要求各被告立即归还我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。诉讼请求：一、请求判令被告一立即支付借款人民币2000万元及欠息2737144.89元（截止2016年2月23日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计22737144.89元；二、请求判令被告二、三、四承担连带保证责任并立即归还我行债权；三、请求判决原告对《股权质押登记书》（济长清）工商股质登记设字[2014]第0045号项下的质押物在人民币【13400万】元的金额范围内享有优先受偿权；四、请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、借款凭证，证明原告向被告发放了贷款；证据2、欠本息表，借款人欠本息情况；证据3、流动资金借款合同，原告与被告借款人之间的借贷关系；证据4、最高额保证合同，被告之间担保关系；证据5、权利最高额质押合同，证明以股权质押担保；经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：2013年11月28日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：7410201328122301）,向原告借款人民币共计2000万元整，期限一年，贷款年利率为6.0%，贷款逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定，未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。2013年11月28日，被告二、三、四与原告签订了保证合同，约定为被告一办理融资业务所发生的债务承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2014年11月28日原告和被告三签订了《权利最高额质押合同》，追加被告三李金林持有富美科技集团有限公司的6亿股的股权质押担保，约定为被告一自2013年11月1日至2015年11月1日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任，并办理了抵押权登记，序号：（济长清）工商股质登记设字[2014]第0045号，担保的范围除上述主债权外，还及于由此产生的一切利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用。我行依合同约定提供了上述贷款。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，剩余贷款人民币2000万元及欠息2737144.89元，被告拒不归还。原告将各被告诉至法院，双方形成纠纷。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告富美科技集团有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告海特电子集团有限公司、李金林、章静签订的《保证合同》以及与被告李金林签订的《权利最高额质押合同》均合法有效。原告向被告富美科技集团有限公司发放贷款即履行了合同义务，被告富美科技集团有限公司未按照借款合同约定偿还贷款本息，被告海特电子集团有限公司、李金林、章静亦未履行保证合同约定偿还本息，构成违约，因此，原告要求被告富美科技集团有限公司偿还贷款本息，要求被告海特电子集团有限公司、李金林、章静承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告李金林签订的《权利最高额质押合同》，原告请求对质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富美科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金2000万元及利息2737144.89元（截止至2016年2月23日）；二、被告富美科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息（自2016年2月24日起至判决生效之日止，按照借款合同约定计算）；三、被告海特电子集团有限公司、李金林、章静对上述给付款项承担连带清偿责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行依法对《股权质押登记书》（济长清）工商股质登记设字[2014]第0045号项下的质押物在人民币【13400万】元的金额范围内享有优先受偿权；案件受理费155590元及诉讼保全费5000元，由被告被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司、李金林、章静共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费155590元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一六年八月二十六日书 记 员  李春萍
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执660号之七申请执行人：林存雨，男，汉族.被执行人：张登平，男，汉族。被执行人：张波，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初884号判决书，于2016年08月25日向被执行人张登平等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张登平等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张登平银行账户内存款人民币635374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年八月二十六日书记员 宁芳华
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2354号上诉人（原审被告）：王猛，男，1981年6月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：周海，男，1984年6月30日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：赵振峰，山东××律师事务所律师。原审被告：张培军，男，1971年11月25日出生，汉族。原审被告：梁波，男，1980年10月22日出生，汉族。原审被告：闫珂玉，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。上诉人王猛因合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年6月26日，原告周海与被告张培军签订了塑钢门窗安装工程承包合同，合同约定将薛庙社区22#、26#、31#楼外墙塑钢门窗制作安装工程以包工包料的形式包给被告张培军，工程总价款816800元；合同履行中任何一方无正当理由而单方提出终止合同均属单方毁约，毁约方除承担赔偿因此造成对方的全部经济损失外，还必须向对方支付合同价款3%的违约金。同年6月27日，被告张培军、王猛收取原告项目保证金5万元。后因梁波、张培军被清理出施工现场，原告与张培军签订的合同无法继续履行，原告多次找被告张培军、王猛、梁波，要求返还保证金未果，原告于2015年1月9日诉至本院。本院受理后，依法公告向被告张培军、梁波送达了民事诉状、传票等文书，被告张培军、梁波未按传票传唤时间到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。在庭审中，被告王猛出示张培军出具的借条一份，内容为“借条今借周海人民币现金伍万元整，用于薛庙工程建设，借期贰个月借款人张培军2013.9.30日”主张张培军收到5万元钱，王猛只是见证人，原告不予认可。另查明，2012年8月22日兖州市建筑安装工程总公司将承揽的薛庙社区22#、26#、31#楼整体转包给韩某，韩某与兖州市建筑安装工程总公司签订合同后将工程整体转包给被告梁波、闫珂玉，2012年9月12日，韩某与梁波、闫珂玉签订工程施工合同。2012年10月18日，被告梁波、闫珂玉与被告张培军签订了工程施工合作协议书，协议约定，被告梁波、闫珂玉将承包的薛庙社区22#、26#、31#楼全部工程的实施责任交被告张培军承担，对双方的责任、投入费用、利益回报及结算支付进行了约定。2013年6月11日，被告梁波、张培军签署付款情况说明及承诺书，解除了被告闫珂玉的一切职务，闫珂玉不再参与薛庙社区22#、26#、31#楼的工程。2013年7月25日，韩某将梁波、张培军清理出涉案工程的施工现场。原审法院认为，原告周海与被告张培军签订的塑钢门窗安装工程承包合同，是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。原告将5万元保证金交付被告张培军、王猛后，未有将工程交与原告施工，构成违约，被告张培军、梁波应承担违约责任，应按工程总价款的3%支付违约金，即816800元×3%＝24504元。原告要求被告张培军、王猛、梁波返还保证金5万元及利息6000元，理由正当，本院予以支持。被告闫珂玉在原告与被告张培军签订合同时，已退出工程的施工，因此，要求被告闫珂玉返还保证金及利息、支付违约金，理由不当，本院不予支持。被告王猛提交的张培军出具的借据，并不能改变张培军、王猛收取5万元是工程保证金的性质，也不能证明王猛是见证人，故对被告王猛认为是见证人的主张，本院不予采信。被告张培军、梁波拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、被告张培军、王猛、梁波返还原告周海保证金5万元及利息6000元，合计56000元；二、被告张培军、梁波给付原告周海违约金24504元。以上两项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告张培军、王猛、梁波负担。宣判后，王猛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是，一、一审法院既然认定本案是建设工程合同纠纷，认定被上诉人周海与原审被告张培军签订的塑钢门窗安装合同有效，那么作为合同的双方，应承担合同项下的义务。既然5万元是合同保证金，那么在合同履行不能或违约的情况下，承担责任的应当是合同违约方。上诉人不是合同主体，不应承担返还合同保证金的义务。二、上诉人在保证金收条上签字只是作为见证人，虽然被上诉人周海对此不予认可，但被上诉人周海认可是原审被告张培军收取了其5万元保证金，一审法院认定上诉人与原审被告张培军共同收取保证金5万元是错误的。被上诉人周海答辩称，上诉人王猛在收款条中签字说明上诉人王猛对该债务承担连带责任，即使上诉人王猛没在合同中签字，上诉人王猛也有共同返还合同保证金的法律义务。被上诉人与张培军并不熟悉，且张培军系外地人，没有上诉人王猛签字收取合同保证金，被上诉人也不会给付张培军合同保证金。上诉人王猛在合同保证金收条上签名的位置是收款人，而非见证人，因此一审法院判决上诉人王猛返还合同保证金符合法律规定。上诉人王猛提交原审被告张培军出具的借据不能够改变张培军、王猛共同收受工程保证金5万元的事实，也不能证明上诉人王猛是见证人。原审被告张培军未作陈述。原审被告梁波未作陈述。原审被告闫珂玉未作陈述。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王猛对被上诉人周海提供的收条没有异议，可以证实被上诉人周海交付了5万元的工程保证金，上诉人王猛在该收条的“收款人”处签字，故其主张仅是见证人，与事实不符。相关工程未能交由被上诉人周海施工，对于被上诉人周海交付的工程保证金，应当返还。虽然上诉人王猛未在承包合同上签字，但其在收条上“收款人”处签字，作为保证金收款人的上诉人王猛，应承担返还保证金的责任。综上，原审判决并无不当，上诉人王猛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由上诉人王猛负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东审 判 员  扈 琳代理审判员  许贵梅二〇一六年八月十一日书 记 员  姜佑华
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执919号之二申请执行人：陈明姐,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：恽星保,男,汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1275号陈明姐与恽星保民间借贷纠纷民事调解书，于2016年8月2日向被执行人恽星保发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人恽星保至今未全部履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人恽星保银行存款16046.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年八月二十六日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1069号原告黄某某。被告平某某。本院于2016年6月30日立案受理了原告黄某某与被告平某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。代理审判员  刘琢玉二〇一六年八月十二日书 记 员  白丽民
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1168号原告:雅安鑫诚物业管理有限公司,住四川省雅安市雨城区。法定代表人：高星。委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告:舒静美,女,1972年4月25日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告舒静美物业服务合同纠纷一案中，原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安鑫诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员 田 智二〇一六年八月二十六日书记员 陈雄伟
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执312号申请执行人：广元市龙夏汽车租赁有限公司。被执行人：苏奇兵，男，生于1981年3月4日，住广元市朝天区。本院在执行广元市龙夏汽车租赁有限公司申请执行苏奇兵一案中，因被执行人下落不明，现申请执行人广元市龙夏汽车租赁有限公司向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第（一）项的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1805号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行有可供执行的财产线索依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年八月二十六日书 记 员  程 靖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1544-1号本院在执行莒南县永和投资有限公司与沈秀建、胡丽丽、山东凯建建筑工程有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将胡丽丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初466号原告：赵某某，女，1993年6月3日出生，汉族，农民，住西安市新城区东八路*号。被告：张某，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区建材市场步行街**号。原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告赵某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某某负担。（本页无正文）审 判 员  韩晶晶人民陪审员  王彦民人民陪审员  王晓宏二〇一六年八月十一日书 记 员  秦梦帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初2786号原告：围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行委托代理人：殷宝信，男被告：周晓东，男，原告围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行与被告周晓军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县围场镇老高汽车租赁行负担。审判员  张国辉二〇一六年八月二十六日书记员  赵 宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执222号之一申请执行人荆门市掇刀区海波建材租赁站，男，1969年12月6日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区虎牙关路十里牌居委会，公民身份号码420800196912063610。委托代理人刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。被执行人杨龙瑞，男，1968年3月17日出生，汉族，沙洋县人。被执行人荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，组织机构代码18011045-X。法定代表人刘建华，职务不详。第三人荆州市保障房投资建设开发有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路267号，组织机构代码58546534-7。法定代表人全军，职务不详。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月26日作出的（2016）鄂0804民初96号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人杨龙瑞、荆门市华艺建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人杨龙瑞、荆门市华艺建设有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即杨龙瑞向申请执行人荆门市掇刀区海波建材租赁站支付租金、物件损失352658.19元及违约金56399.89元。荆门市华艺建设有限公司对上述款项承担连带给付责任和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3700元，执行费6035元，但被执行人杨龙瑞、荆门市华艺建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明，荆州市保障房投资建设开发有限公司与荆门市华艺建设有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，荆州市保障房投资建设开发有限公司将荆州市金凤人才公寓项目发包给荆门市华艺建设有限公司施工建设，签约合同价为175065790.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人荆门市华艺建设有限公司在第三人荆州市保障房投资建设开发有限公司享有的到期债权（工程款）45万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年八月二十六日书记员 艾宏洲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初274号原告孙广学，男，汉族，无职业，住址辽宁省朝阳县。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告钱立志，男，汉族，无职业，现住址安徽省安庆市枞阳县。原告孙广学与被告钱立志劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙广学到庭参加诉讼，被告钱立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告孙广学诉称，2015年4-8月，被告雇佣原告到沈阳市“金地艺境”及“金地铂锐”小区，负责涂料工作。完工后，被告拖欠劳务费至今未付，故原告诉至法院,要求被告给付劳务费37,220元。被告钱立志在法定期限内未予提供书面答辩意见。原告孙广学向本院提供的证据如下：欠条一张，证明被告钱立志拖欠劳务费金额。被告钱立志在法定期限内未予提供证据。经审理查明，2015年4-8月，被告钱立志雇佣包括原告在内四人到位于沈阳市浑南区“金地艺境”小区及大东区“金地铂锐”小区，负责涂料工作，劳务费每日220元。完工后，被告曾向包括原告在内四人支付劳务费共计20,000元（已付原告个人金额为10,000元），并于2015年8月31日向出具欠条一张，内容为“金地艺境和铂锐孙广学214武国顺79武汉路112刘佰军58+6＝64总计：469×220元-20,000元＝103,180-20,000＝83,180元另加铂锐工地生活费每天10元”，附被告签名及身份证号码。原告为被告的劳务天数112天当中，包括在“铂锐工地”劳务天数14天，拖欠生活费（伙食费）共计140元（14天×10天）。现因原告向被告索要劳务费未果，故诉讼来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钱立志经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。依据原告孙广学出具欠据认定，被告与原告因雇佣形成劳务关系，故被告应予支付拖欠劳务费。根据欠据并结合原告陈述内容，可以认定被告拖欠原告劳务费，金额合计37,220元（214天×220元-10,000元+140元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告钱立志于本判决生效之日起十日内向原告孙广学支付劳务费人民币37,220元；案件受理费人民币731元及公告费800元，由被告钱立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费731元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 棣审 判 员 芦 威人民陪审员 董 娇二〇一六年八月二十六日书 记 员 李冬梅本案判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4460号原告：周伟良，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：盛永生，男，1958年9月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孙妹琴，女，1962年9月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告周伟良与被告盛永生、孙妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告盛永生、孙妹琴下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周伟良到庭参加了诉讼，被告盛永生、孙妹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟良诉称，原告与被告同住一个小区，双方关系较好。2014年9月24日，被告向原告借款20万元，用于其化工生意，同时，被告补写了先前向原告借8万元的借条，同年10月10日，被告因资金紧张，又向原告借款5万元整。被告共计向原告借款33万元整，事后被告未归还借款，至今已无法联系，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款33万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告盛永生未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。被告孙妹琴未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明，原告周伟良与被告盛永生系朋友关系。被告盛永生共向原告借款三次。原告称第一次为2013年9月被告盛永生父亲过世时，被告盛永生向原告借款8万元，当时未出具借条；第二次为2014年9月24日，被告盛永生向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借周会良人民币贰拾万元正（200000元）以此为凭。借款人盛永生2014.9.24.”,同时被告盛永生又补写了2013年9月其向原告借款8万元的借条，载明“今借周会良人民币捌万元正（80000元）此据为凭借款人盛永生2014.9.24.”；第三次为2014年10月10日，被告盛永生又向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借周会良人民币伍万元正￥50000元此据为凭借款人盛永生2014.10.10”。上述20万元借款和5万元借款均有银行转账凭证予以证明，审理中，转账方也均确认上述25万元中相应的转账款系原告出借给被告盛永生的借款。另查明，原告提供被告盛永生的结婚申请书、身份信息查询、被告孙妹琴身份信息查询，其中结婚申请书上显示被告盛永生和“孙梅琴”的结婚登记日期为1984年1月26日，“孙梅琴”出生日期为1962年9月16日；被告孙妹琴和被告盛永生的身份信息查询上显示的双方户籍地址均为江苏省昆山市花桥镇金城村（18）邹浦2号。原告称结婚申请书上的“孙梅琴”和身份信息查询上的被告孙妹琴实为同一人，该两份证据旨在证明被告盛永生和被告孙妹琴系夫妻关系。上述事实有借条三份、银行转账凭证两份、结婚证、结婚申请书、身份信息查询以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的三份借条、三份转账凭证、转账方的询问笔录、情况说明与原告的陈述能相互印证，可以证明被告盛永生向原告借款33万元的事实，本院对此予以确认。经原告催讨，被告盛永生拒不归还，责任在被告盛永生，故原告要求被告盛永生归还借款33万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告认为被告盛永生结婚申请书上的“孙梅琴”和被告孙妹琴实为同一人，结合被告孙妹琴的出生日期与结婚申请书上的“孙梅琴”出生日期相同的事实，本院对原告所称的被告盛永生和被告孙妹琴系夫妻关系的观点予以采信。被告盛永生向原告的三笔借款都发生在2013年及2014年，属于被告盛永生和被告孙妹琴婚姻关系存续期间发生的债务，故被告盛永生结欠原告的33万元款项应认定为夫妻共同债务，被告孙妹琴应承担与被告盛永生相同的还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛永生和被告孙妹琴共同归还原告周伟良借款330000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6250元，保全费2170元，公告费690元，合计9110元，由被告盛永生、被告孙妹琴负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告盛永生、被告孙妹琴于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 李 勇人民陪审员 陆 芳人民陪审员 郭静芳二〇一六年八月十五日书 记 员 周 寅
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执660号之八申请执行人：林存雨，男，汉族.被执行人：张登平，男，汉族。被执行人：张波，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初884号判决书，于2016年08月25日向被执行人张登平等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张登平等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张登平银行账户内存款人民币635374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年八月二十六日书记员 宁芳华
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1770号原告：卡得万利商业保理有限公司。法定代表人：ZHANGXUDONG(张旭东)。委托诉讼代理人：万骏（特别授权）。被告：平昌县集美地美容院。经营者:李倩。原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称卡得万利保理公司）诉被告平昌县集美地美容院（以下简称集美地美容院）保理合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡得万利保理公司的委托诉讼代理人万骏到庭参加了诉讼，被告集美地美容院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡得万利保理公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告集美地美容院返还融资对价款7925元及自2016年4月13日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期违约金。事实及理由:2016年1月8日，原告与被告签订了《商业保理申请及协议书》和《商业保理确认书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告向被告提供融资对价款人民币34000元，由原告按双方约定方式收回融资对价款。2016年1月14日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。2016年1月13日，原告依约扣除保理手续2062.67元和人行登记费100元后向被告支付了融资对价款31837.33元。截至2016年7月25日，被告下欠原告融资对价款7925元和相应逾期违约金。被告集美地美容院未作答辩。本院经审理认定事实如下：集美地美容院是李倩个人出资经工商登记起的个体工商户字号。2016年1月8日，李倩代表集美地美容院向卡得万利保理公司申请保理融资款，李倩在《商业保理申请书》上保证人处签名、捺印。当天，卡得万利保理公司与集美地美容院经营者李倩签订《商业保理协议书》，《商业保理协议书》载明商业保理的定义等。2016年1月12日，李倩代表集美地美容院与卡得万利保理公司签订了《商业保理确认书》、《应收帐款转让登记协议》，约定卡得万利保理公司向集美地美容院提供保理预付款34000元，融资到期日2016年4月12日，保理手续费2062.67元，人行登记费100元，逾期违约金每日按逾期保理预付款的5‰，还款方式从集美地美容院POS机直接扣款，扣款帐户名称李倩。2016年1月13日，卡得万利保理公司扣除保理手续费2062.67元和人行登记费100元后通过招商银行上海分行民生支行向李倩支付了融资对价款31837.33元。2016年1月14日，卡得万利保理公司向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。李倩收到融资对价款后自2016年1月20日至3月30日5次将经营收入通过POS机向卡得万利保理公司偿还融资对价款13075元；2016年2月17日至3月16日，李倩通过电汇方式向卡得万利保理公司偿还融资对价款13000元。融资到期时，集美地美容院下欠卡得万利保理公司融资对价款7925元。2016年8月26日，集美地美容院通过银行转帐向卡得万利保理公司偿还融资对价款5000元。本院认为，卡得万利保理公司与集美地美容院签订的《商业保理申请书》、《商业保理确认书》、《应收帐款转让登记协议》，主体适格、意思表示真实、内容也不违反法律禁止性规定，故合同有效。根据双方签订的协议和诉争的内容，立案时将诉争的法律关系确定为居间合同不当，应为保理合同。卡得万利保理公司按约向集美地美容院支付融资对价款后，集美地美容院负有在2016年4月13日前将其经营收入通过POS机向卡得万利保理公司偿还融资对价款的义务，但集美地美容院在2016年4月13日前仅向卡得万利保理公司偿还融资对价款26075元，集美地美容院在约定期限内未完全履行偿还融资对价款属违约，集美地美容院应承担继续履行偿还下差融资对价款和支付违约金的责任。双方约定每日按逾期保理预付款的5‰的支付违约金过高，卡得万利保理公司自愿将违约金支付比例下调至年利率24%计算至融资对价款付清之日止，本院准许。李倩在《商业保理申请书》上保证人处签名、捺印的行为属于保证担保，对集美地美容院应向卡得万利保理公司偿还的融资对价款2925元及违约金承担保证责任，但集美地美容院是李倩个人出资经工商登记的个体工商户字号，应承担的保证责任与个体工商户的债务承担者集同一主体，故集美地美容院的债务由经营者李倩承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告平昌县集美地美容院的经营者李倩在判决生效后5日内向原告卡得万利商业保理有限公司偿还融资对价款2925元；二、限被告平昌县集美地美容院的经营者李倩在判决生效后5日内向原告卡得万利商业保理有限公司支付违约金（其中2016年4月13日至2016年8月26日以7925元为基数按年利率24%计算，2016年8月27日起以2925元为基数按年利率24%计算至付清之日）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告平昌县集美地美容院经营者负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 冉 毅二〇一六年八月二十六日书记员 焦亚丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初6995号原告：李宏辉。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：鲍晨阳。被告：赵从勇。原告李宏辉诉被告鲍晨阳、赵从勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款2万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月6日，两被告向原告借款3万元，并出具了借条一份。后被告仅偿还借款1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍晨阳、赵从勇在本判决生效之日起五日内偿付原告李宏辉借款2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一六年八月二十六日代书记员 许雅群
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执972号之一申请执行人刘辉，男，1969年11月30日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01745号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01745号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1129号罪犯罗成祥，男，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年6月3日作出(2014)东二法刑初字第883号刑事判决，以被告人罗成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗成祥在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗成祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗成祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗成祥予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2506号申请热山东莘县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安信民，董事长。被执行人赵金海，男，1958年3月4日出生，汉族，住莘县。被执行人任春芝，女，1958年3月14日出生，汉族，住莘县，系被执行人赵金海之妻。被执行人赵学秋，男，1970年6月27日出生，汉族，住莘县。被执行人赵连政，男，1989年6月18日出生，汉族，住莘县。被执行人赵建，男，1988年5月1日出生，汉族，住莘县。被执行人李爱红，女，1983年1月14日出生，汉族，住莘县。被执行人赵营，男，1989年12月11日出生，汉族，住莘县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执2506号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年八月二十六日书记员  王德才
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1725号原告毛彦萍（曾用名毛彦平），女，生于1965年4月23日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路***号院*号楼*单元*楼*户，身份证号：6103031965********。委托代理人杨文杰，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。被告宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地，宝鸡市金台区大庆路139号院12幢，统一社会信用代码：91610303221331225Y。法定代表人李炳江，任公司董事长。委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师，特别授权。原告毛彦萍诉被告宝鸡市经典置业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛彦萍起诉称，2014年8月18日，原告与被告签订了房屋置换协议书，约定原告将自己拥有合法产权的，位于大庆路129号院8号楼2单元3层东户，建筑面积64.10平方米房屋出售给被告，被告应于本协议生效之日起30日内向原告支付货币256400元。原告于2014年10月1日前腾空房屋。同时约定未按本协议的约定支付费用的，从逾期之日起，每日按未付金额千分之二计算违约金。本协议生效后，被告拒不履行约定的义务，已构成了迟延履行的违约行为，诉讼要求被告支付房款256400元，并按约定计算支付迟延履行违约金，至付清时止。原告毛彦萍向本院提交下列证据予以证明：1、身份证及户口本；2、房屋置换协议书；3、房产证。被告宝鸡市经典置业投资有限公司答辩称，双方签订房屋置换协议属实，但原告未交房，所以我方就无法给原告付钱。公司的惯例是先交房，后付款。对违约责任的问题，我方认为我们没有违约，故不承担违约责任。另外，按房屋置换协议书约定的违约金计算办法计算，原告计算到2016年7月18日，违约金共计341012元合适着呢哩，但该违约金约定过高，希望人民法院酌情处理，但违约金不应超过本金的30%。被告报宝鸡市经典置业投资有限公司未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于2014年8月18日签订房屋置换协议书，约定原告将自己所有的，位于大庆路129号院8号楼2单元3层东户，建筑面积64.10平方米的房屋以货币补偿的方法出售给被告，该房的补偿价值为256400元。协议约定，被告在本协议生效后30日内一次性付清房屋价款256400元，原告必须于2014年10月1日前腾空该房。双方还约定，若未能按协议的约定支付费用的，从逾期之日起，每月按未付金额的千分之二计算违约金。协议书生效后，原告将房屋腾空，但被告却未按约定的时间付款并拖延至今，致原告诉至本院，要求被告支付房款256400元，并赔偿违约金损失341012元。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的身份证、户口本、房屋置换协议书、房产证等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的房屋置换协议书是双方真实的意思表示，且未违反法律规定，是有效协议。协议签订后，合同相对方均应按协议约定，全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的房屋置换协议书约定，被告应于协议书生效后三十日内支付原告房款256400元，但该合同的生效期是2014年8月18日，那么三十日内即被告于2014年9月18日前将房款支付给原告，逾期则属被告违约。而双方约定的原告腾房的时间为2014年10月1日前，故本案被告至今未履行付款义务的违约事实成立，而原告要求被告支付房款256400元的诉请与法不悖，本院依法予以支持。而关于被告的违约行为给原告造成损失的计算方式是，原、被告虽约定了违约方应按未付款日千分之二支付违约金的计算方法，但被告提出约定过高，被告的该辩解意见符合法律规定，本院应予以调整，但被告方同意按其未支付房款256400元的百分之三十计算违约金，这是被告对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院对此依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市经典置业投资有限公司在判决生效后十日内支付原告毛彦萍房款256400元。二、被告宝鸡市经典置业投资有限公司在判决生效后十日内赔偿原告毛彦萍违约金损失256400元×30%=76920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取2573元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一六年八月三十一日书记员  周千翔
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执300号之二申请执行人刘庆忠，居民。被执行人罗桂林，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1089号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人罗桂林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人罗桂林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗桂林有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗桂林所有的：东房权证字第号，16013029号，16013030号，16013036号，16013037号，16013038号，16013039号，16013040号，16013041号，16013042号，16013719号，16019304号共计房产12套。二、冻结时间为三年。自2016年8月23日至2019年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年八月二十三日书记员  丁岳鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执348号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务理事长。被执行人王晓利。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）冀0828执348号执行裁定书，查封了被执行人王晓利（共有人于睿鑫）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭22号楼5单元601室楼房（房产证：201603**）一处，现因申请人河北围场农村商业银行股份有限公司申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王晓利（共有人于睿鑫）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭22号楼5单元601室楼房（房产证：201603**）一处的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年八月八日书 记 员  李德志
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3517号原告：毛昌升。原告：苏素华。委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。被告：余隆球。委托代理人：陈建友、金晶，浙江泽商律师事务所律师。原告毛昌升、苏素华诉被告余隆球民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告苏素华、原告毛昌升、苏素华的代理人许方良、被告余隆球的代理人陈建友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛昌升、苏素华起诉称：被告余隆球因经营需要资金，分别于2013年11月7日、8日向两原告（两原告系夫妻关系）借款32万元和48万元，后于2014年1月17向原告借款15万元。2014年春节期间，被告余隆球分三次向原告借款合计20万元。上述借款本金合计115万元。2016年1月3日，被告向两原告出具借据一份，双方约定借款利息为每月3万元。被告余隆球在出具借据后，便拒不偿还借款本息，为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告余隆球偿还借款115万元及利息（每月3万元，从2016年1月3日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费及保全费5000元由被告承担。被告余隆球答辩称：1.被告在2013年11月7日、8日收到原告毛昌升、苏素华汇款80万元是事实，但上述款项系原告毛昌升、苏素华投资被告名下贵州玉屏鲁盖矿业有限公司股份的投资款，而非原告诉称的借款；2.原告诉称被告在2014年1月17向其借款15万元，在2014年春节期间分三次向其借款合计20万元不是事实，相关款项均非借款。3.被告在2016年1月3日向原告出具借条，是因为贵州省晴隆县人民政府要求原告投资的贵州xx锑业有限公司清算各种经济纠纷，在此前提下，才退回相关转让款，故被告为上述原因才向原告出具了涉案的借据，原、被告之间并不存在真实借贷关系。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定本案的事实如下：原告毛昌升、苏素华系夫妻关系。被告余隆球分别于2013年11月7日、8日向两原告借款32万元和48万元，于2014年1月17向两原告借款15万元，原告均于借款当日向被告余隆球汇付了借款。2014年春节期间，被告余隆球分三次向原告借款合计20万元。2016年1月3日，被告向两原告出具借据一份，双方约定借款利息为每月3万元。借据出具后，被告余隆球未向原告毛昌升、苏素华偿还上述借款本息。以上事实，有两原告身份证、被告的人口信息、借条、银行汇款记录等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为：原告毛昌升、苏素华与被告余隆球之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告余隆球欠原告毛昌升、苏素华115万元的事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告毛昌升、苏素华与被告余隆球未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金115万元，本院予以支持。原告要求被告余隆球按每月3万元支付借款利息，已超出法律规定月利率2%的上限，对其超出部分，本院不予以支持。原告毛昌升、苏素华要求被告余隆球承担保全费5000元，无法定及约定依据，本院不予支持。被告余隆球认为涉案款项并非借款，但未提供足够的证据予以证明，本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告余隆球于本判决生效后十日内偿还原告毛昌升、苏素华借款本金115万元及利息（以本金115万元为基数，按月率2%从2016年1月3日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告毛昌升、苏素华的其他诉讼请求。案件受理费16590元，减半收取8295元，由余隆球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年八月二十六日书记员  周雨晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1248号之五申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人刘万祥，男，1967年3月10日出生。被执行人刘晓庆，女，1996年6月7日出生。被执行人晋入保，男，1957年6月20日出生。被执行人毕玉英，女，1968年11月12日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万祥、刘晓庆、晋入保、毕玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2109号民事判决书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人刘晓庆的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月三日书记员  丁永新
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初7276号原告王红霞。委托代理人周泽、周志光，山东文鼎律师事务所律师。被告王文海。原告王红霞与被告王文海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托代理人周泽、被告王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月2日7时，王文海驾驶山东B×××××号拖拉机沿滨海路南向北行驶至新民村路口左拐弯时，与王红霞驾驶鲁B×××××号轿车对向行驶相撞，致两车车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王文海负事故全部责任，王红霞不负事故责任。原告要求被告赔偿：车损费10318元、施救费500元、停车费480元，总计11298元。被告王文海辩称，2016年5月2日发生交通事故时我驾驶山东B×××××号拖拉机，车主是我，该车未投保交强险。我没有经济来源无力赔偿。经审理查明，2016年5月2日7时，王文海驾驶山东B×××××号拖拉机沿滨海路南向北行驶至新民村路口左拐弯时，与王红霞驾驶鲁B×××××号轿车对向行驶相撞，致两车车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王文海负事故全部责任，王红霞不负事故责任。鲁B×××××号车的登记车主为原告王红霞。2016年5月18日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号车损失总值10318元。原告另支付施救费500元。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王文海负事故全部责任，王红霞不负事故责任，本院予以确认。原告诉请的车损费10318元、施救费500元，未超出法律规定，本院予以认定；原告诉请的停车费，因未提交正式发票，本院不予认定。以上本院支持原告的财产损失共计10818元，应由被告王文海在相当于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款8818元，由被告王文海承担。综上，被告王文海应赔偿原告各项经济损失共计10818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：被告王文海于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计10818元。直接汇入原告王红霞在中国建设银行福州南路支行开户的账户（4367422391661145385）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担2元，由被告王文海负担39元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告王红霞提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年八月八日书记员  邢鹏飞
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执343号申请执行人：庞士萍被执行人：王彩银本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01162号判决书，于2016年08月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王彩银银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年八月二十六日书记员 杨存鹏
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第735号申请执行人苗玉生，男，1964年4月7日出生，汉族，现住承德市双桥区南园东街报社楼2层101，身份证号130802196404071036。被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房，组织机构代码78865385-8。法定代表人何潍言，职务经理。本院在执行苗玉生与承德京顺诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海泉二〇一六年八月十七日书记员  范 博
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6170号原告徐达峰。委托代理人（特别授权代理）柳小峰，浙江德顺律师事务所律师。被告谢炳炎。被告浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人金吉祥。委托代理人（特别授权代理）许华娣，浙江剡城律师事务所律师。原告徐达峰诉被告谢炳炎、浙江宝业建设集团有限公司（以下简称“宝业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐达峰及委托代理人柳小峰，被告宝业公司委托代理人许华娣到庭参加诉讼。被告谢炳炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐达峰诉称，原告于2015年4月进入谢炳炎承包的被告宝业公司在阳光家园住宅小区项目工程工地工作，谢炳炎说让原告做带班长，工资18000元/月。2015年6月初，谢炳炎称其没有钱，让原告帮宝业公司垫付一部分工资款和民工生活费等，原告实际垫付了156032元。原告工作至2015年9月26日，宝业公司欠原告工资100800元。原告等民工工资是谢炳炎结算的，原告等拿着谢炳炎结算的结算单到被告宝业公司指定的建管局去拿钱（即上班工资、材料费等）。根据相关法律规定，用人单位将工程或部分工程以承包、分包的方式承包或分包给没有资质的个人的，职工发生工伤、工资等劳动纠纷，由有资质的用人单位承担工伤赔偿，工资由有资质的用人单位承担、支付，现两被告未支付原告的上班工资及垫付的材料款等，故诉至法院，请求：一、要求两被告支付原告的上班工资、垫付的一部分工程材料款等共计256832元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告宝业公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动合同关系，诉状上的事实与理由与原告提交的证据存在矛盾，诉状中陈述的工资时间与结算单时间不一致；2、据被告查明，原告已领取20万元的生活费，且原告的月工资也没有18000元/月，原告与被告也不存在劳务关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢炳炎未到庭，亦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结账清单1份，要求证明阳光家园的建筑工程由宝业公司承建，原告由被告谢炳炎雇佣为其代班，原告为被告垫付工资及材料款的事实。被告宝业公司经质证对证据有异议，真实性无法确认，被告对该结账清单不知情，原告帮被告谢炳炎代班所付的工资款、材料款是谢炳炎与原告之间的协议，被告不知情也不认可，被告不应该为结账清单承担法律责任,该结账清单与起诉状中的陈述有矛盾，原告诉状中陈述没有拿到过工资，但据被告查明其已经领取了20万元，工作时间也相差1个月10天。该证据由被告谢炳炎签字，故本院对证据的真实性予以认定。2、承包协议1份，要求证明案外人冯华华挂靠在宝业公司处，借用宝业的名义从事建筑施工工作，且冯华华与被告谢炳炎系承包关系的事实。被告宝业公司经质证对真实性不予认定，协议上没有被告公司的盖章，且冯华华无权代表公司签订协议。该协议没有宝业公司盖章或法定代表人签字确认，现宝业公司亦不予认可，故本院对该证据的证明目的不予认定。3、证人笔录1份，要求证明原告与被告谢炳炎之间存在劳务关系的事实。被告宝业公司经质证认为劳务关系是原告与被告谢炳炎发生的，与宝业公司无关。本院对证据的真实性予以认定。被告宝业公司未向本院提交证据。被告谢炳炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，2015年4月至9月间，被告谢炳炎请原告为其代班管理建筑工地，2015年9月26日，被告谢炳炎向原告出具结账清单一份，清单写明：宝业阳光家园工地粉刷班徐达峰垫民工生活费、材料等费用156032元；2015年4月10日至9月26日工资共计100800元，结算人：谢炳炎。现原告要求两被告归还上述款项，故成讼。本院认为，原告为被告谢炳炎提供劳务，谢炳炎已出具结算清单明确欠原告劳务工资，现被告谢炳炎未按约支付，原告由此请求被告支付欠付工资款100800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的垫付材料款、民工工资等费用，虽不属于劳务合同审理范围，但欠款人已与工资一并结算，为减少诉累，本院在本案中一并处理。关于原告要求被告宝业公司共同承担上述欠款，缺乏依据，本院不予支持。被告谢炳炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢炳炎支付给原告徐达峰劳务款及垫付款256832元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告徐达峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2576元，由被告谢炳炎负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院行 政 裁 定 书陕05**行审16号申请人合阳县水土保持监督检查站，住所地合阳县黄河路**号。法定代表人杨爱军，该站站长。委托代理人马龙，该站工作人员。被申请人陕西世丰实业集团有限公司。法定代表人马彦，该公司总经理。委托代理人曹建设，该公司员工。申请人合阳县水土保持监督检查站于2016年元月20日向本院申请强制执行合阳县水土保持监督检查站合水保罚字（2015）第05号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查终结。申请人合阳县水土保持监督检查站向本院申请强制执行被申请人陕西世丰实业集团有限公司下列内容：申请对陕西世丰实业集团有限公司作出罚款伍万元的行政处罚决定。并向本院递交了合阳县水土保持监督检查站合水保罚字（2015）第05号行政处罚决定书，作出该处罚决定依据的证据材料及法律依据。经审查查明，申请人合阳县水土保持监督检查站认定被申请人陕西世丰实业集团有限公司和园建设项目未编制水土保持方案违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条，《陕西省水土保持条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，在限定的期限内也未完成水土保持方案的编制，遂依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条规定对被申请人陕西世丰实业集团有限公司作出罚款五万元的行政处罚决定。经本院进行合法性审查认为，申请人合阳县水土保持监督检查站处罚所依据的事实依据不充分。本院认为，申请人合阳县水土保持监督检查站作出的合水保罚字（2015）第05号行政处罚决定书缺乏事实依据，该决定存在明显缺陷，依法应不准予强制执行。为了监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：对申请人合阳县水土保持监督检查站申请强制执行被申请人陕西世丰实业集团有限公司作出的合水保罚字（2015）第05号行政处罚决定书不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  王现平人民陪审员  秦彩红人民陪审员  秦 宏二〇一六年八月四日书 记 员  刘天天
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑抗4号抗诉机关山东省青岛市人民检察院。原审被告人徐某某。2014年5月15日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日；2015年8月24日因盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。2016年3月8日因盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，有期徒刑已执行完毕。莱西市人民检察院指控被告人徐某某盗窃一案，莱西市人民法院于二0一六年三月八日作出（2016）鲁0285刑初100号刑事判决。青岛市人民检察院于2016年4月1提出抗诉，青岛市中级人民法院于2016年5月17日以（2016）鲁02刑终335号刑事裁定书准许青岛市人民检察院撤回抗诉。青岛市人民检察院于2016年6月6日依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2016年7月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派代理检察员张小俊出庭履行职务。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定:1、2015年11月21日10时许，被告人徐某某窜至莱西市威海东路豪帝商城西侧“康源女子美容院”门口，盗窃牛某欢停放在该处的紫色“爱玛牌”踏板式电动车一辆，后将该车转移到豪帝商城西侧小区北数第三排胡同内藏匿。次日，牛某欢将被盗电动车自行查找到并取回。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。2、2015年11月21日10时许，被告人徐某某窜至莱西市豪帝商城西侧小区北数第三排东单元楼道内，盗窃徐某斐停放在该处的黑绿相间的“美利达牌”公爵500型山地自行车一辆（未锁）并销赃获款人民币500元。经鉴定，该山地车价值人民币1910元。案发后，赃物被追缴发还失主。认定上述事实的证据有发、破案记录、证人证言、检查、辨认笔录、相关书证、物证、证人证言、户籍证明等。原审法院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，所盗赃物被追缴发还失主，可从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。抗诉机关的主要抗诉理由是，原审被告人徐某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元,在刑罚执行完毕五年内,徐某某再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。原审判决未认定累犯情节，系适用法律错误。原审被告人徐某某辩称,请求驳回抗诉，维持原判。经再审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审判决认定原审被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关所提原审判决未认定原审被告人徐某某是累犯,系适用法律错误的抗诉理由,经查,被告人徐某某前罪虽然系跨越十八周岁实施了多次盗窃行为,但是其主要犯罪事实发生在成年之后,可以认定累犯,对抗诉机关该项意见予以采纳。但是,鉴于原审判决已经将其前罪作为前科对待，已予以从重处罚，且定罪准确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（二）项之规定，裁定如下：维持山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285刑初100号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  柴守图书 记 员  司文雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10858号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。被告：马艳娜，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄显宏，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告马艳娜、黄显宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年八月十二日书 记 员  姜远兰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执保189号之六申请人：安徽昊华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79810556-4。法定代表人：沈同根，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵家山，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。被申请人：马金霞，女，汉族，住安徽省合肥市。原告安徽昊华电缆集团有限公司与被告肖本国加工合同纠纷一案，本院已于2016年8月16日裁定对被告肖本国名下的财产采取查封或冻结的财产保全措施，2016年8月25日，原告安徽昊华电缆集团有限公司申请追加马金霞为该案共同被告，本院已予准许，申请人安徽昊华电缆集团有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求同时冻结被申请人马金霞的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产。申请人安徽昊华电缆集团有限公司以其所有的位于无为县泥汊镇渡江工业区高新大道西侧的房产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽昊华电缆集团有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：提取被申请人马金霞的银行存款450万元。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  潘小三
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9019号原告：唐维升。被告：范志军。被告：范竹兰。原告唐维升因与范志军、范竹兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。本院认为，本院向原告唐维升送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交诉讼费1416元，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告唐维升签收本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告唐维升撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  章永伟二〇一六年八月二十六日书记员  徐 攀
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民特383号申请人：唐权英，女，汉族，1968年3月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黎晓航，重庆张弛律师事务所律师，特别授权。委托代理人：姜雪，重庆张弛律师事务所律师，一般代理。被申请人：张志永，男，汉族，1953年11月14日出生，住重庆市江津区。指定代理人：张志成（系张志永哥哥），汉族，1952年8月22日出生，住重庆市江津区。指定代理人:唐权贵（系张志永妹妹），汉族，1964年7月5日出生，住重庆市江津区。申请人唐权英申请宣告被申请人张志永为限制事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人唐权英称，申请人唐权英系被申请人张志永的同母异父妹妹。张志永于2016年3月10日发生交通事故，被送往重庆市江津区中心医院治疗50天，经诊断为神经系统功能障碍，生活不能自理。张志永系五保供养对象，无配偶子女，父母已经死亡，住院期间均由申请人唐权英照顾护理。现申请认定张志永为限制民事行为能力人，并指定唐权英、唐权贵为其监护人。被申请人代理人张志成、唐权贵称，申请人唐权英所述属实。张志成系张志永的同父同母兄弟，唐权英、唐权贵、唐权富系张志永同母异父的兄弟姐妹。张志永自发生交通事故后，生活无法自理，由唐权英出资在敬老院照顾。张志成、唐权英、唐权贵、唐权富经协商一致同意由唐权英和唐权贵共同作为张志永监护人，履行监护职责。经审理查明：张志永与张志成系同胞兄弟关系，与唐权英、唐权贵、唐权富系同母异父的兄弟妹关系。张志永为智力残疾人，父母已经死亡，无配偶、子女，系五保供养对象。2016年3月10日，张志永发生交通事故，被送往重庆市江津区中心医院治疗，于2016年4月29日出院，出院诊断为1、右侧顶枕部硬膜外出血；2、蛛网膜下腔出血；3、多发脑挫裂伤；4、右侧硬膜下血肿；5、吸入性肺炎。案件审理中，唐权英申请对张志永的行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2016年8月3日作出[2016]精鉴字860号鉴定意见：张志永目前为限制民事行为能力。事故发生后，主要由唐权英对张志永进行照顾。张志成、唐权英、唐权贵、唐权富作为张志永的近亲属，经协商一致推选唐权英、唐权贵为张志成的监护人，唐权英和唐权贵亦愿意担任张志永的监护人。本院认为，被申请人张志永经鉴定为器质性职能障碍，目前为限制民事行为能力人，本院予以确认。张志永无配偶、子女，父母已经死亡。现张志永的同母异父妹妹唐权英、唐权贵自愿担任张志永的监护人，其他兄弟亦表示同意，为更好的保护张志永的合法权益，本院依法指定唐权英和唐权贵为其监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：宣告被申请人张志永为限制民事行为能力人。指定唐权英、唐权贵为张志永的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  陈佑二〇一六年八月十四日书 记 员  王也
四川省泸定县人民��院执 行 裁 定 书(2016)川3322执29号申请人刘清茂，出生于1969年10月12日，男，住四川省泸定县。被执行人姜华，出生于1973年7月23日，男，住四川省康定市。本院在执行刘清茂与姜华合同纠纷一案中，被执行人给付了部分案款后未按计划履行剩余部分案款，申请人不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”之规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第361号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年八月二十六日书记员 胡 贵
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2788号之一申请执行人李水回，男，1965年11月19日出生，汉族，住安溪县。申请执行人胡月霞，女，1966年9月16日出生，汉族，住安溪县。被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴为贡，该公司董事长。申请执行人李水回、胡月霞与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款20958元，现被执行人尚欠申请人水电分摊费的利息及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松