wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜益民初字第0781号原告张某，农民。被告左某，农民。本院在审理原告张某诉被告左某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年一月二十七日法官助理 张 莉书 记 员 江洪鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第4871号原告扬州业鑫小快贷投资理财信息咨询服务有限公司，住所地扬州市邗江区四望亭路399号。法定代表人仲浩天，董事长。委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。被告耿友权。被告吴吉琴。原告扬州业鑫小快贷投资理财信息咨询服务有限公司与被告耿友权、吴吉琴担保追偿纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人仲浩天、委托代理人张伟和被告耿友权到庭参加诉讼，被告吴吉琴经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日，案外人张彬经原告介绍与被告签订借款合同，约定出借270000元给被告，期限自2014年4月17日至2014年10月17日止，借款利息按月1.5%计算。当日，张彬又与原、被告签订资金代还协议，约定如被告不能按时还款，则由原告代为还清所欠本息，借款到期后，因两被告未依约还款，张彬诉讼原告及两被告，在强制执行过程中，原告代为偿还本息320000元，原告代为还款后向两被告催要，但两被告置之不理，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令，两被告偿还原告代偿款320000元及利息（自2015年11月6日起计算至实际还款之日止，按同期贷款利率计算）。被告耿友权辩称，原告所诉属实，但目前还款有难度，只能归还本金270000元，利息部分无法偿还。被告吴吉琴未答辩。经审理查明：2014年4月17日，案外人张彬与被告耿友权、吴吉琴签订《借款合同》一份，约定：耿友权、吴吉琴因经营沙石材料之需向张彬借款27万元，借款期限为自2014年4月17日起至2014年10月17日止，月利率为1.5%；逾期还款每天按照借款总额的1%加收违约金，且应承担律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用。2014年4月17日，张彬与被告耿友权、吴吉琴、扬业鑫小快贷投资理财信息咨询服务有限公司签订《资金代还协议》一份，协议第1条载明了张彬与耿友权、吴吉琴之间借款及抵押担保情况，第2条载明：业鑫小快贷公司承诺，如耿友权、吴吉琴不能按时归还借款，该公司承诺六个月内代还所欠借款本金及利息。借款后，耿友权、吴吉琴支付了借期内利息。后因耿友权、吴吉琴未能按期还款，张彬诉至本院。本院判决后原告付款324400元，其中包括执行费4400元。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供本院（2015）扬邗民初字第1212号民事判决书、银行转账凭证、资金代还协议复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的《借款合同》和《资金代还协议》有效，应受法律保护。原告为两被告偿还借款本息后，有权要求两被告返还，故应由两被告承担本案的责任。对于原告主张的逾期利息，因双方当事人并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、两被告应共同返还原告代偿款（已给付张彬）本息共计人民币320000，分别于本判决生效后十日内给付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，诉讼保全费2220元，合计5270元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6100元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一六年一月二十日书记员 王忠云
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723财保2号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，地址：四川省绵阳市盐亭县云溪镇政府街43号。负责人王洪。被申请人王洪伟，男，生于1962年6月28日，汉族，住四川省盐亭县，被申请人王荣芬，女，生于1964年3月1日，汉族，住四川省盐亭县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被申请人王洪伟、王荣芬金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王洪伟所有的位于盐亭县弥江路的商业用房一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行自愿以属自己所有的位于盐亭县云溪镇政府街43号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人王洪伟所有的位于盐亭县弥江路的商业用房一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。二、将申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行所有的位于盐亭县云溪镇政府街43号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓芹二〇一六年一月七日书记员  赵小卉
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民四(商)初字第5980号原告上海友邦典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周天林，董事长。委托代理人周福亨。委托代理人陈卫东，上海海一律师事务所律师。被告上海丰业房地产开发经营有限公司，住所地上海市。法定代表人曹慧，董事长。委托代理人徐伟辉。被告曹聪，男，汉族，1958年3月29日出生，户籍地上海市徐汇区。委托代理人白孝甫，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市。法定代表人曹聪，董事长。委托代理人李堃。原告上海友邦典当有限公司诉被告上海丰业房地产开发经营有限公司(以下简称：上海丰业公司)、被告曹聪、被告南通盈丰房地产投资发展有限公司(以下简称：南通盈业公司)典当纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判。原告诉称，2015年4月17日，原告与被告签订《房地产借款抵押合同》，约定原告给予被告上海丰业公司借款人民币2,000,000元(以下币种均为人民币)，借款月利率、综合费率计3%，被告曹聪、被告南通盈业公司为被告上海丰业公司上述债务提供连带责任保证。原告依约放款，但被告上海丰业公司未按约定履约还款义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告上海丰业公司归还原告典当借款本金2,000,000元；二、被告上海丰业公司支付原告借款月利率、综合费率计180,000元；三、被告上海丰业公司支付违约金100,000元；四、被告曹聪、被告南通盈业公司对被告上海丰业公司的上述债务提供连带清偿责任；五、诉讼费、保全费由三被告承担。三被告共同辩称，对原告诉称的事实无异议愿协商解决纠纷。本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海丰业房地产开发经营有限公司应于2016年7月25日前偿还原告上海友邦典当有限公司借款本金2,000,000元；二、被告上海丰业房地产开发经营有限公司应于2016年1月1日起至借款本金清偿日止，按借款金额2,000,000元的月利率0.3%、综合费率2.7%的标准偿付原告上海友邦典当有限公司费息(按月支付，每月30日前)；三、被告上海丰业房地产开发经营有限公司应于2016年1月30日前支付原告上海友邦典当有限公司违约金、律师费共计30,000元；四、被告曹聪、被告南通盈丰房地产投资发展有限公司对被告上海丰业房地产开发经营有限公司的上述一、二、三、项付款义务承担连带付款责任；五、被告上海丰业房地产开发经营有限公司、曹聪、南通盈丰房地产投资发展有限公司履行上述付款义务后，原告上海友邦典当有限公司应于10个工作日内向法院申请解除财产保全；六、本案受理费人民币25,040元(原告已垫付),减半收取人民币12,520元、财产保全费5,000元，共计17,520元，由被告上海丰业房地产开发经营有限公司、被告曹聪、被告南通盈丰房地产投资发展有限公司共同负担，于2016年1月30日前付予原告上海友邦典当有限公司；七、如上海丰业房地产开发经营有限公司、被告曹聪、被告南通盈丰房地产投资发展有限公司未按上述期限履行付款义务，原告上海友邦典当有限公司有权要求被告即时付清全部应付款项。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李伟民二〇一六年一月四日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初488号原告秦大权，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告秦大权与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦大权于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦大权自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦大权撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦大权负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第995号原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄晓杰，总经理。两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  孙谧二〇一六年一月四日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初16号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人费晓波，男，1971年6月27日出生，住四川省洪雅县。1999年11月因吸食毒品被强制戒毒3个月，2000年3月因吸食毒品被劳动教养2年，2011年3月因吸食毒品被强制戒毒2年。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日刑事拘留，同年10月15日被逮捕。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人费晓波犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人费晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人费晓波于2015年8-9月，先后贩卖毒品冰毒5次，共计2.3克。具体是：1、2015年9月初的一天下午，被告人费晓波在洪雅县洪川镇上正街司烤琪蛋糕店门口贩卖了0.5克冰毒给吸毒人员罗某。2、2015年9月初的一天晚上，被告人费晓波在洪雅县洪川镇青云街路口贩卖了0.2克冰毒给吸毒人员刘某。3、2015年9月10日左右，被告人费晓波在洪雅县洪川镇鑫顺步行街天桥处2次贩卖了冰毒共1.0克给吸毒人员罗某。4、2015年9月14日下午，被告人费晓波在洪雅县洪川镇上正街司烤琪蛋糕店门口贩卖了0.6克冰毒给吸毒人员罗某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、冰毒疑似物称量记录及照片、扣押清单、尿检报告、相关证人证言、理化检验报告、鉴定意见、被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人费晓波以营利为目的贩卖毒品冰毒共计2.3克，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人费晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年3月13日止。所判处的罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  杨忠民二〇一六年一月二十二日书 记 员  丁明贵
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第01987号原告：陈志祥，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省安县人，农民，住安县，委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师，特别授权。被告：李加，男，生于1990年3月15日，汉族，四川省安县人，农民，住安县，委托代理人：李洋洋，女，生于1989年4月6日，汉族，四川省安县人，农民，住安县，系被告李加之妻。委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。本院于2015年10月18日受理了原告陈志祥诉被告李加健康权纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈志祥及其委托代理人熊明春、被告李加的委托代理人李洋洋、吴庆阳到庭参加了诉讼，双方未对审判员、书记员申请回避，本案现已审理终结。原告陈志祥诉称：2015年2月16日18时30分左右，原告驾驶货车行至安县沸水镇三岔路口时，被告将车停在原告车前，被告的父亲李洪从车上下来后拉扯原告，被告则对原告实施殴打，其中一拳打在原告鼻梁上，造成原告鼻梁骨折，后原告在安县第二人民医院门诊及安县人民医院住院治疗。出院后原告所受伤害经鉴定为轻伤二级。该案经安县公安局侦查终结后，送交安县人民检察院审查起诉。安县人民检察院退回公安机关补充侦查，安县公安局于2015年10月13日作出撤销案件决定书。未维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计18876.89元。被告李加辩称：本案纠纷中原告有重大过错，本案的起因是由于两车发生交通事故后，原告不仅不停车，在被告追原告车的过程中还别被告的车，矛盾激化后才发生了本案纠纷，事故中原告负全责，且原告先出手伤人，本案因原告产生，原告的责任不低于50%，应该减轻被告的责任；安县二医院检查是疑似骨折，但原告未去确诊，医院亦未要求住院接受治疗，被告向原告支付2000元后，原告也未去检查、确诊，是在派出所调解不成后原告才到医院住院治疗，不一定必然与本次纠纷有关联性；即使住院有关联性，损失也不应全部由被告承担，一是原告对自身不负责任，二是医院可能存在过错，两个因素结合起来可能造成损失扩大，故对住院费用不予认可；住院伙食补助费应为20元每天，门诊16天不应计算误工费，且误工费200元每天无证据证实，交通费无票据证实。经审理查明：2015年2月16日19时左右，被告李加驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从安县秀水镇方向往安县沸水镇方向行驶，当行至秀××安县××珍珠村路段时，与同向前方行驶由原告陈志祥驾驶川Ｂ×××××号轻型箱式货车相擦挂，事故发生后，原告驾车驶离现场。被告驾车跟随原告驾驶的货车至沸水镇三岔口位置时，原告将车停住，后被告将车拦在原告货车前方。乘坐在被告轿车副驾驶位置的李洪下车后，走到原告车旁要求原告下车，原告下车后，双方发生挽扯，被告随即下车，与二人挽扯在一起，挽扯过程中，被告用拳头将原告鼻部打伤。事发后，原告随即被送往安县第二人民医院进行医治，医院诊断结论：“侧位见鼻骨骨皮质欠连续，可疑骨折？；建议必要时复查或进一步检查。”其后，原告断续在安县第二人民医院以鼻骨骨折采取门诊治疗。原告在安县第二人民医院门诊医治共用去医疗费2492.46元。2015年3月3日，原告到安县人民医院住院接受治疗，入院情况：“鼻窦CT：1、双侧鼻骨、鼻中隔骨折；2、双侧上颌窦、筛窦炎；3、双侧下鼻甲肥大。”2015年3月17日，原告病情好转出院，住院共计15天。出院诊断：“1、鼻骨骨折；2、鼻窦炎。”出院医嘱：“1、避免鼻部外伤；2、建议休息一个月，我科门诊随访。”原告在安县人民医院住院治疗共用去医疗费3884.43元。另查明，被告于2015年2月18日向原告支付现金2000.00元用于治疗。再查明，2015年5月13日，经安县公安局交通警察大队认定，原告负上述交通事故的全部责任，被告无责任。原告在庭审过程中自愿对因与被告挽扯造成自身损害承担不超过10%的责任。上述事实，有身份证复印件、道路交通事故责任认定书、安县第二人民医院门诊发票、门诊处方、安县人民医院住院费用结算票据、病历资料、出院证明书、陈志祥出具的收条及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告李加故意对原告陈志祥实施了伤害原告身体的侵权行为，造成原告陈志祥身体受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。两车发生交通事故后，应当通过和平协商或按照相关法律规定予以处理，交通事故的发生，更非侵害他人权利的理由。故对被告辩称原告驾车与被告所驾汽车擦挂后不停车，激化了矛盾，且负交通事故的全部责任，原告对双方挽扯的发生有重大过错的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告住院接受治疗不一定与本次纠纷具有关联性，经本院审查，原告所举证据能够证明其在受伤后到住院接受治疗期间系在安县第二人民医院因鼻骨骨折采取门诊治疗，且被告未提供相反证据予以反驳，故对其抗辩理由，本院不予支持。原告主张的误工费，有病历资料、出院证明书、证明为证，本院予以支持，但以每天70.00元为宜；其主张的住院伙食补助费、营养费和护理费，虽无证据证实但确需产生，本院将酌情予以认定；其主张的住院及休息期间请人干活的经济损失，因本院已认定了误工费���与请人干活的经济损失属同一性质，不应再重复计算，本院不予支持。被告已先行向原告赔偿了2,600.00元，应当在应赔偿数额内予以扣减。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告陈志祥的损失为：误工费4480.00元（64天×70元/天）、住院伙食补助费及营养费80.00元（4天×10元/天×2）、护理费240.00元（4天×60元/天），共计4,800.00元。扣除已赔偿的2,600.00元，被告李加、刘军还应赔偿原告陈志祥2,200.00元，限在本判决书生效后3日内付清。二、驳回��告陈志祥的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费136.00元，由被告李加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘文骏二〇一六年一月十八日书记员  赵涣伶附相关法律条文：
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初259号蚌埠市长城保安服务有限公司：你（单位）诉安徽中天保安服务有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3656.0元，其中受理费：3656.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2612号原告上海秀田实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人赵国英，该公司董事长。委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告浙江鼎元建设有限公司，注册地浙江省绍兴市。法定代表人胡兴良。被告陈如标，男，汉族，1967年11月14日出生，住浙江省上虞市。原告上海秀田实业有限公司与被告浙江鼎元建设有限公司(以下简称鼎元公司)、陈如标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海泉、被告陈如标到庭参加了诉讼。被告鼎元公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年3月30日订立钢管租赁合同，约定由原告向被告出租钢管等设备，同时对租金及违约后果均作了约定。共同订立后，原告依约履行，计发生租金人民币(以下币种同)1,745,000元，被告仅支付350,000元，尚欠租金1,305,000元，经数次催讨无果。现诉至法院，要求：1、二被告共同支付原告租金1,305,000元；2、二被告共同支付原告违约金660,000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、钢管租赁合同一份，证明双方的权利义务。2、工程承包协议一份，证明两被告之间的法律关系。3、结算单一份，证明被告尚欠原告租金1,305,000元。4、费用明细一组，证明双方发生租金及支付租金的情况。5、还款协议一份，证明上次诉讼中三方达成的付款协议，但被告没有履行。被告鼎元公司未作答辩，亦未提供证据。被告陈如标辩称，当时二被告均同意支付款项，双方进行结算同意支付原告租金1,305,000元、违约金45,000元，但最终鼎元公司没有支付。现同意于2016年春节前支付原告票面金额700,000元的支票，余款于2016年4月底前付清。对原告提供的证据，被告陈如标经质证后认为，所有证据真实性均无异议。对原告提供的证据质证、认证并结合庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年3月30日，鼎元公司上海(嘉定)国际金融科技服务中心一期项目部与陈如标签订“工程承包协议书”一份，约定由鼎元公司项目部委托陈如标承建上述项目的泥工工程，承包范围：该工程的全部外墙脚手架的悬挑材料、钢管、扣件、铺设竹笆及密目网、内墙木工用的排架搭设钢管扣件材料，全部脚手架的搭拆，临时脚手架的搭拆，基坑围护、防护棚的搭拆……同时负责钢管、扣件、悬挑材料等周转材料的进货、装卸、分类归堆等一系列系统工作。当日，陈如标将上述“工程承包协议书”出示给原告阅看，并以鼎元公司名义与原告签订“钢管租赁合同”一份，约定：因鼎元公司承建上海嘉定国际金融科技服务中心一期工程，施工临时需要租用钢管、扣件及各种脚手架配件，向原告租借；钢管每米每日0.009元(赔偿价每米1.30元)、扣件每只每日0.005元(赔偿价每只5元)、接管每只每日0.003元(赔偿价每只4.50元)；合同期限自2013年3月31日至2013年12月30日；数量按鼎元公司签收的出库单和归还单计算(如有缺损应赔偿)。租费每月按实际租借数量结算一次，每月的结算清单双方应在下月10日之前核对签字。每三个月付总租金的60％，以此类推，余款在工程完工后2014年1月30日止付清；鼎元公司未按时付清租费和其它费用，每日按欠费的0.3％计算违约金。该份合同对其他事项均作了约定。之后，原告依约交付了钢管、扣件等。2015年1月14日，双方进行了对账，形成一份对账单记载：“总租金1,745,000元，扣除春节15天及螺丝扣件损耗90,000元，已收陈如标款350,000元，实欠上海秀田实业有限公司(肖金林)1,305,000元。同年1月21日，陈如标签名对以上内容予以了确认。诉讼中，原告将主张的违约金金额变更为45,000元。本院认为，鼎元公司上海(嘉定)国际金融科技服务中心一期项目部系鼎元公司为承建上海(嘉定)国际金融科技服务中心一期项目工程的职能部门，属于鼎元公司本身的有机组成部分，它无法独立于法人而以自己的名义进行民事活动。其与陈如标签订“工程承包协议书”并加盖印章，合同的当事人是法人即鼎元公司。而陈如标基于与鼎元公司的内部承包关系与原告签订鼎元公司承建该项目所需租赁物资，系履行职务的行为。因此，原告与鼎元公司存在租赁合同关系。审查涉案租赁合同，系原告、鼎元公司真实意思表示，其内容未与法律、行政法规的强制性规范中的效力性规定相悖。故涉案租赁合同为合法、有效合同，合同内容约束原告与鼎元公司。作为合同的鼎元公司一方经办人陈如标与原告形成的对账内容，对原告和鼎元公司之间的结欠数额予以了明确，鼎元公司应即时付清拖欠租赁费用，并按照合同约定承担违约责任。现原告主张违约金45,000元，在法律支持范围之内。至于陈如标在本案中的民事责任承担，虽然涉案租赁合同的鼎元公司一方由陈如标签名，但如上所述，其为履行职务的行为，行为后果由鼎元公司承担。由此，陈如标在本案中不承担合同责任。鼎元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告浙江鼎元建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海秀田实业有限公司租赁费用1,305,000元；二、被告浙江鼎元建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海秀田实业有限公司逾期支付的违约金45,000元；三、驳回上海秀田实业有限公司对陈如标的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,475元，由被告浙江鼎元建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海秀田实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一六年一月二十八日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更290号罪犯辛大伟，男，汉族，1989年12月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月21日作出（2012）瑶刑初字第00139号刑事判决，以被告人辛大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯辛大伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯辛大伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛大伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3717号原告：廖洋，男，汉族，生于1985年3月18日，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。被告：四川省向东方投资集团有限公司，住所地：大英县蓬莱镇邮政街2-3号。法定代表人：向志银，该公司董事长。被告：大英东方房地产开发有限公司，住所地：大英县新城区邮政街2号。法定代表人：向志银，该公司董事长。被告：向志银，男，汉族，生于1960年3月16日，住四川省大英县。被告：任凤君，女，汉族，生于1962年8月15日，住址同上。被告：向海军，男，汉族，生于1986年3月17日，住址同上。原告廖洋与被告四川省向东方投资集团有限公司（以下简称向东方投资公司）、大英东方房地产开发有限公司（以下简称东方房地产公司）、向志银、任凤君、向海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告廖洋提出财产保全的申请，本院依法作出对被告东方房地产公司所有的位于大英县蓬莱镇大南街A区棚户区改造艾威星河盛世二标段“东方时代广场”1-34号、1-35号、1-36号商业用房在价值2400000元范围内予以查封的民事裁定。2016年12月28日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洋及其特别授权委托诉讼代理人任智杰到庭参加诉讼，被告向东方投资公司、东方房地产公司、向志银、任凤君、向海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《借款展期合同》；2、被告向东方投资公司、东方房地产公司归还借款本金2000000元；3、被告向东方投资公司、东方房地产公司按照约定利率支付借款利息至还本付息之日止（2015年5月5日至2015年8月4日按月息2%计算，2015年8月5日后按年息10.02%计算至本息付清之日）4、被告向东方投资公司、东方房地产公司承担原告律师费25000元；5、被告向志银、任凤君、向海军承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖洋和申玲系夫妻关系。2014年8月5日，原告和被告向东方投资公司、东方房地产公司签订《借款合同》，约定原告向二被告出借人民币2000000元，借款期限12个月，从2014年8月5日至2015年8月4日，月息2.2%，按季结息。被告向志银、向海军提供连带责任保证。合同签订后，原告之妻申玲通过转账方式履行了合同义务。借款后，被告按季付息至2015年4月。2015年8月4日，原告与被告向东方投资公司、东方房地产公司、向志银、任凤君、向海军签订《借款展期合同》，约定将借款展期至2017年2月3日，年息10.02%。合同签订后，被告未按约定支付利息。被告向东方投资公司、东方房地产公司、向志银、任凤君、向海军未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告（贷款人）与被告向东方投资公司（借款人1）、被告东方房地产公司（借款人2）、被告向海军（保证人）签订《借款合同》，约定借款金额为2000000元；借款期限12个月，自2014年8月5日至2015年8月4日；借款用于公司经营资金周转；借款月利率2.2%；利息分4次结付，借款人每3个月向贷款人支付当期利息，并于2015年8月4日一次性结清借款本金；保证范围包括但不限于：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、律师费、公证费、拍卖费、执行费、代理费、劳务费等；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，原告之妻申玲向被告向志银转账2000000元。2015年8月3日，原告（甲方、出借方）与被告向东方投资公司（乙方、借款方1）、被告东方房地产公司（乙方、借款方2）、被告向志银（丙方、保证人1）、被告任凤君、被告向海军（丙方、保证人2）签订《借款展期合同》，约定借款展期后的期限自2015年8月4日起至2017年2月3日止；展期后的借款利率为年10.02%，其余条款仍按照主合同执行；丙方同意继续为乙方向甲方借款提供连带责任保证担保。被告任凤君在丙方（保证人）保证人1向志银配偶处签字。被告借款后，按照月利率2.2%将利息支付至2015年5月4日，未偿还借款本金。被告为提起本案诉讼，支付律师费25000元。本院认为，原告廖洋与被告向东方投资公司、东方房地产公司、向志银、任凤君、向海军签订的《借款合同》、《借款展期合同》系各方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告向东方投资公司、东方房地产公司向原告借款后，未按约定偿本付息的行为，已构成根本性违约，原告要求解除《借款展期合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告向东方投资公司、东方房地产公司应向原告偿还欠付的借款本息，并承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告向东方投资公司、东方房地产公司偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告向志银、任凤君、向海军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告廖洋与被告四川省向东方投资集团有限公司、大英东方房地产开发有限公司、向志银、任凤君、向海军签订的《借款展期合同》；二、被告四川省向东方投资集团有限公司、大英东方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告廖洋偿还借款本金人民币2000000元及利息，利息的计算方法为：以本金2000000元为基数，从2015年5月5日始至2015年8月4日止，以月利率2%为标准进行计算；从2015年8月5日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.02%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告四川省向东方投资集团有限公司、大英东方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖洋律师费25000元；四、被告向志银、任凤君、向海军对上述第二、三项债务承担连带清偿责任，被告向志银、任凤君、向海军承担清偿责任后，有权向被告四川省向东方投资集团有限公司、大英东方房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26000元，减半收取计13000元，保全费5000元，共计18000元，由被告四川省向东方投资集团有限公司、大英东方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一六年一月九日书记员  黄涛
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸仲执审他字第56号申请人谢德兵，男，汉族，1980年12月20日生，住四川省泸县。申请人郭红梅，女，汉族，1982年7月6日生，住江西省赣州市信丰县。委托代理人童品彬、张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段19号，组织机构代码：75972089-8。法定代表人张玉成，该公司董事长。申请人谢德兵、郭红梅与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年11月30日作出（2015）泸仲字第101号裁决书。因被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人谢德兵、郭红梅于2015年12月30日向本院申请强制执行。本院在审理过程中，申请人谢德兵、郭红梅于2016年1月27日申请撤回强制执行申请。本院经审查认为,申请人谢德兵、郭红梅申请撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人谢德兵、郭红梅撤回强制执行申请。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年一月二十七日书记员  潘春艳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执139号之一申请执行人：周建春。被执行人：孙明。被执行人：韦亚萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00433号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人孙明、韦亚萍发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙明、韦亚萍存款人民币55000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一六年一月二十九日书记员  杨喆勇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-79号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000152428782293账户内存款人民币358.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000152428782293账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第9号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人朱青华。被执行人陈君燕。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-053号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月27日作出温人口计生征字[2015]09-053号征收社会抚养费决定，对朱青华、陈君燕夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-053号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1550元，由被执行人朱青华、陈君燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年一月十八日书记员  杨 芬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌中执字438号申请执行人纪金荣，男，1976年4月4日出生，汉族，现在乌拉特中旗海流图镇。被执行人胡宝来，男，1980年8月12日出生，汉族，现下落不明。申请人纪金荣申请执行胡宝来租赁合同纠纷一案中，本院于2013年10月25日作出（2013）乌中民初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪金荣于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行的财产及详细地址。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2013）乌中民初字第820号民事判决书执行待具备执行条件时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 哈斯其其格代理审判员 王   林代理审判员 照日格巴图二〇一六年一月二十九日书 记 员 侯 青 华
文书内容黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院发文稿纸签发：审判长主审法官事由合议法官行政书拟稿人核稿人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书(2015)呼行初字第40号原告陶恒，230121197102144227，女，1971年2月14日出生，汉族，无职业，现住呼兰区。委托代理人张洪昌，系天津全唐律师事务所律师。被告哈尔滨市呼兰区利业镇人民政府，住所地哈尔滨市利民开发区北京路。法定代表人李建民，职务镇长。委托代理人何威，230121198001180418，男,1980年1月18日出生，汉族，职务利业镇农村经济管理中心出纳员，现住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告陶恒诉被告哈尔滨市呼兰区利业镇人民政府履行法定职责一案过程中，现原告陶恒提出撤诉申请。本院认为，原告陶恒申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  邵慧峰审判员  王 蕾审判员  朱晓丽二〇一六年一月二十九日书记员  马松利
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第2591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：浙江省江山市虎山街道孝子南门路29-2、29-3、29-4、29-5号。诉讼代表人：张晓斌，系该行行长。委托代理人（特别授权）：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。被告：浙江齐星化工有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工二路22号。法定代表人：童均发。被告：江山��瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕。被告：童均发。被告：王丽花，女，1972年1月18日出生，公民身份号码：xxxx，汉族，住浙江省江山市区雅林东苑*幢305，405，***室。被告：姜勇燕。被告：郭赟。原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行与被告浙江齐星化工有限公司、江山市瑞申机械有限公司、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告浙江齐星化工有限公司归还原告借款本金650万元并支付利息（利息自2015年8月20日起至款项实际归还之日止，按合同约定的利率标准据实计算）；2、被告浙江齐星化工有限公司赔偿原告律师代理费损失65000元；3、被告江山市瑞申机械有限公��、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、上述被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序立案受理，并于2016年1月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为：被告浙江齐星化工有限公司赔偿原告律师代理费损失2万元；被告江山市瑞申机械有限公司、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟在最高额650万元范围内对上述第一、二项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月23日，被告江山市瑞申机械有限公司、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟作为保证人分别与原告签订了三份《最高额保证合同》，均约定：1、本合同项下的被担保主债权为原告自2015年4月23日至2016年4月23日止的期间内与债务人浙江齐星化工有限公司办理各类融资业务所发生的债权。主债权余额在债权确定期间内以最高额不超过等值人民币650万元整为限；2、保证方式为连带责任保证；3、保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、债权人为实现债权所产生的费用等；4、保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告浙江齐星化工有限公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为650万元；2、借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日；3、结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；4、借款人未按期还本付息的，贷款人有权提前宣布借款到期并要求借款人归还全部借款及利息，并有权通过各种形式向保证人追索；5、贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止，罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，原告向被告浙江齐星化工有限公司发放了贷款，并办理了借款凭证，约定：借款期限至2016年4月22日止，利率为月利率6.01875‰。后被告未按约支付利息，自2015年8月20日起的利息经原告催收至今未付。2015年11月25日，经原告与被告浙江齐星化工有限公司协商，双方签订了《贷款展期协议》，约定贷款展期至2016年11月24日止，展期期间利率为年利率6.65%，同时被告浙江��星化工有限公司出具了还款承诺函，承诺于2015年12月1日归还贷款20万元，如未履行上述承诺，视为构成对《贷款展期协议》的违约，原告有权宣布《贷款展期协议》项下贷款提前到期。协议签订后，被告未按约履行还款义务。另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费2万元。本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告浙江齐星化工有限公司应依约承担按期归还借款本息的义务，被告江山市瑞申机械有限公司、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟应依约对上述债务在最高金额650万元范围内承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江齐星化工有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行借款本金650万元及利息（利息自2015年8月20日起至借款本金还清之日止按照合同约定据实计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告浙江齐星化工有限公司赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行律师代理费损失2万元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告江山市瑞申机械有限公司、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟在最高金额650万元范围内对上述第一、二项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费57440元，减半收取28720元，由被告浙江齐星化工有限公司、江山市瑞申机械有限公司、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐奇琦二〇一六年一月十三日书记员  郑 燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更393号罪犯钱某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年10月11日作出(2012)湖安刑初字第324号刑事判决，以被告人钱某犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑五年四个月,并处没收财产人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯钱某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱某提起的假释意见符合法律规定，罪犯钱某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯钱某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯钱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终119号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄澄良，男，1989年6月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地揭阳市惠来县。因本案于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。辩护人龚权红，广东广信君达律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄澄良犯故意伤害罪一案，于2015年11月27日作出（2015）穗天法刑初字第2077号刑事判决。原审被告人黄澄良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人、听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原公诉机关指控：2015年9月25日凌晨4时许，被告人黄澄良饮酒后在本市天河区天河北路喜聚KTV路口人行道上的烧烤档里，以被害人李某对其骂粗口为由持档口内的剪刀将被害人李某、胡某1划伤（经鉴定被害人李某伤情为轻伤二级、被害人胡某1伤情已达到轻微伤）。后黄澄良被抓获归案。原审法院经审查，认为原公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄澄良归案后能如实供述、自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄澄良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、缴获的作案工具剪刀1把予以没收。上诉人黄澄良上诉称：其是初犯，认罪态度好且已取得被害人谅解，原判量刑过重，希望二审改判缓刑。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见相同，认为一审法院适用刑事案件速裁程序时没有保障辩护人的辩护权利，事先草拟好判决书，违反程序。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，经查：原审适用刑事案件速裁程序符合法律规定，对于辩护人在一审庭审时提出的辩护意见已在庭审笔录中详细记录，并归纳整理后写进判决书，已充分保障辩护人的辩护权。原审法院在量刑时已考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及认罪态度等，对上诉人从轻判处有期徒刑六个月，量刑并无不当。现无新的事实和理由，上诉人要求改判依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄澄良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，判决适当，本院予以支持。上诉人及辩护人上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一六年一月二十五日书记员  王伟杰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江执字第00635号申请执行人蒋远兴，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人王万琴，女，汉族，1973年5月29日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司。申请执行人申请执行被执行人一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第940号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第940号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年一月十三日书 记 员  雷 雨
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2015)自流民初字第2942号原告江惠惠，女，1970年2月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。委托代理人宋思月，四川方同律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告四川久大制盐有限责任公司，住所地：自贡市自流井区。法定代表人傅刚义，董事长。委托代理人杨远洪，该公司员工，代理权限为：特别授权。委托代理人唐亮，该公司员工。第三人自贡市佰特商贸有限公司，住所地：自贡市贡井区。法定代表人何万平，经理。委托代理人江波，该公司员工，代理权限为：特别授权。本院在审理原告江惠惠诉被告四川久大制盐有限责任公司及第三人自贡市佰特商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江惠惠已于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江惠惠的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江惠惠撤回起诉。本案受理费减半收取12,200.00元，由原告江惠惠承担。审 判 长  何文井审 判 员  李东平人民陪审员  万志伟二〇一六年一月四日书 记 员  曹 源
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执125号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。。法定代表人王继武，职务行长。委托代理人杨广骞，男，1983年5月8日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人李丽华，女，1988年12月24日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人安庆云，男，1988年2月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人丁杰，男，1969年6月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人王翠红，女，1972年2月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人郎崇峰,男，1957年8月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人李明艳,女，1956年7月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李丽华、安庆云、丁杰、王翠红、郎崇峰、李明艳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年1月21日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第73号民事判决书向本院提出执行申请，要求李丽华、安庆云、丁杰、王翠红、郎崇峰、李明艳偿还借款本金及利息共合计人民币53636.00元。本院在执行过程中，李丽华、安庆云、丁杰、王翠红、郎崇峰、李明艳自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第73号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  李国合审判员  王宏伟二〇一六年一月二十七日书记员  宿茂国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04行初第24号起诉人：迟希忠，男，1970年8月2日出生，汉族，现住赤峰市红山区。起诉人：邱显全，男，1965年1月19日出生，汉族，现住赤峰市红山区。起诉人：张玉霞，女，1961年8月31日出生，汉族，现住赤峰市红山区。起诉人：毕艳东，男，1986年9月6日出生，汉族，现住赤峰市红山区。起诉人：宋玉华，女，1947年7月8日出生，汉族，现住赤峰市红山区。起诉人：迟凤军，男，1978年7月12日出生，汉族，现住赤峰市红山区。起诉人：李秀华，女，1956年6月8日出生，汉族，现住赤峰市红山区。起诉人：李秀兰，女，1968年5月21日出生，回族，现住赤峰市红山区。起诉人：康桂玲，女，1955年10月27日出生，汉族，现住红山区。2016年1月21日，本院收到起诉人迟希忠等9人起诉赤峰市红山区人民法院的行政起诉状，请求依法撤销被告赤峰市红山区人民法院2016年1月12日做出的（2016）内0402行审8、10、11、14、15、16、17、18、19号行政裁定书。本院经审查认为，行政诉讼的被告应该是国家行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，人民法院是国家审判机关，起诉人以红山区人民法院为被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对迟希忠等9人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  乔慧婷代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书2016桂05**执恢21号申请执行人苏相梅。委托代理人吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人潘能河，本院在执行申请执行人苏相梅与被执行人潘能河机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘能河分别于2015年6月10日、2016年1月14日偿还了5000元和9275元给申请执行人苏相梅���并承担了本案执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：北海市银海区人民法院（2013）银民初字第298号民事调解书及本院立案执行的2016桂05**执恢21号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一六年一月二十八日书记员 余先婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行���》第108条第（1）项．执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初497号原告：胡晓荣，女,汉族，生于1975年10月21日，住仪陇县。委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住仪陇县。委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。法定代表人：蔡晓东，经理。被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。原告胡晓荣诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4829.98元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4829.98元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告胡晓荣支付工资4829.98元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张芝蓉二〇一六年一月二十二日书记员  龙 铁
文书内容赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保50号申请人张治国被申请人宋金红申请人张治国因与被申请人宋金红民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人宋金红所有的房屋一处、房屋一处、院落一处予以查封。保全金额为200万元。担保人吴素芬以其所有的房产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人张治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋金红所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对被申请人宋金红所有的房屋一处予以查封。查封期限为三年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。三、对担保人吴素芬所有的房产一处予以查封。查封期限为三年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春玉二〇一六年一月二十九日书记员  张贝贝
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初24号原告苏某，济南市力诺光伏集团职工。被告刘某，农民。原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告于2011年2月认识，××××年××月××日登记结婚。婚前得知被告怀孕，为了承担责任与被告登记结婚，婚后发现被告没有怀孕。我原谅了被告，希望婚后好好过日子。结婚三年来，曾去过多家医院，花费巨大，但被告始终没有怀孕，我的母亲还因为心里压力太大患病。2015年10月份，我想让被告再去大医院看看，但是被告并不配合就医，导致我们夫妻感情破裂。现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚。被告刘某未答辩。经审理查明，原、被告系小学同学，于2011年2月确立恋爱关系并订婚，婚前开始同居生活。××××年××月××日双方自愿登记结婚。原告主张婚后双方夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生纠纷。原告主张2015年11月20日双方因生活琐事发生纠纷后开始分居生活。原告于2016年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自幼相识，确立恋爱关系后经过一年多的相互了解自愿登记结婚，婚姻基础尚可。双方婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  张苗苗二〇一六年一月二十九日书 记 员  许 勇
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第2号申请执行人咸宁市环境保护局（下称环保局）。法定代表人刘明灯，环保局局长。被执行人赤壁市神侣麻纺厂。法定代表人郭林立。地址：赤壁市申请执行人环保局于2016年元月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月8日作出的咸环罚字[2015]001号行政处罚决定。本院于2016年元月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人环保局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人环保局作出的咸环罚字[2015]001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人环保局作出的咸环罚字[2015]001号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年元月二十八日书记员  钟云林
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第821号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人范亮亮。曾因犯聚众斗殴罪于2010年7月7日被金坛市人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月20日假释，2013年3月30日刑满。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人李某，江苏天舜交通工程有限公司职工，住江苏省镇江市京口区谏壁镇越河街37号(户籍地江苏省金坛市指前镇清水渎村委李家背村40号)。被告人因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2015年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告人陈昌龙，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年5月7日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人吴彦辉，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月26日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年10月13日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人范亮亮、李某、陈昌龙、吴彦辉犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人范亮亮、被告人李某及其辩护人钱鑫、被告人陈昌龙、被告人吴彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年7月28日11时至7月31日15时许，被告人李某为江苏天舜交通工程有限公司向被害人徐某索要债务，邀约被告人范亮亮、陈昌龙、吴彦辉等人将徐某带至金坛、镇江等地看管，非法限制徐某人身自由约76小时。归案后四被告人如实供述上述事实。上述事实，被告人范亮亮、李某、陈昌龙、吴彦辉当庭供认不讳，并有被害人徐某的陈述，借款合同等书证，证人吴某、郭某、丁某等人的证言，案件侦破经过，四被告人的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人范亮亮、李某、陈昌龙、吴彦辉剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范亮亮、李某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚，被告人陈昌龙、吴彦辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人范亮亮、陈昌龙、吴彦辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范亮亮、李某、陈昌龙、吴彦辉归案后能坦白自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人范亮亮、李某、陈昌龙、吴彦辉具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人范亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止）。二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年3月25日止）。三、被告人陈昌龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止）。四、被告人吴彦辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘健岁二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初44号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人敬某某。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月29日变更为监视居住。2016年1月11日经本院决定逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2015年10月15日12时20分许，被告人敬某某在本市青羊区黄土村某某餐馆院内给被害人李某某擦鞋时，趁李某某不注意将其棕色皮包（鉴定价值200元）盗走，内有现金1600元、驾驶证、身份证、银行卡等。后被告人敬某某被民警挡获，赃物已发还。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人敬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人敬某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。经审理查明，2015年10月15日12时20分许，被告人敬某某在本市青羊区黄土村某某餐馆院内给被害人李某某擦鞋时，趁李某某不注意将其棕色皮包（鉴定价值200元）盗走，内有现金1600元、驾驶证、身份证、银行卡等。后被告人敬某某被民警挡获，赃物已发还。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表、讯问笔录、被害人陈述、指认照片等指控证据。本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人敬某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年10月15日至2015年10月29日被羁押的15天，实际刑期自2016年1月11日起至2016年5月26日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一六年一月十一日书记员 李卓桐
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72财保14号申请人郑云，男，1981年8月11日出生，汉族，住XX。委托代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。委托代理人曲云鹏，海南惠海律师事务所实习律师。被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路196-198号。法定代表人欧阳曦东，董事长。被申请人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住XX。被申请人上海海联运输有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号5楼。法定代表人朱旭东。申请人郑云以其在“嘉奕8”轮工作期间的工资人民币（下同）51613元被拖欠为由，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封“嘉奕8”轮。因“嘉奕8”轮登记在被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司名下，实际所有人和经营人为庄继良和上海海联运输有限公司，故要求三名被申请人提供51613元的担保。本院经审查认为，申请人郑云的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：一、准许申请人郑云的诉前财产保全申请；二、自即日起查封登记于被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司名下的“嘉奕8”轮；三、责令被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司、庄继良、上海海联运输有限公司在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供51613元的担保；四、申请人郑云应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。?pfp5isz7khg1rf56vb案件唯一码审判长  吴永林审判员  陈运洪审判员  黄 斯二〇一六年一月二十六日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条海事请求人申请对船舶采取限制处分或者抵押等保全措施的，海事法院可以依照民事诉讼法的有关规定，裁定准许并通知船舶登记机关协助执行。前款规定的保全措施不影响其他海事请求人申请扣押船舶。
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初15号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人罗国文，男，1966年1月28日出生，住眉山市东坡区。2009年因犯盗窃罪被丹棱县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2013年5月29日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑9个月。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人罗国文犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人罗国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9-10月，被告人罗国文在洪雅县和青神县撬锁盗窃电瓶车，连续作案11起，盗窃数额共计30639元。具体是：1、2015年9月9日，被告人罗国文在青神县青城镇文林街12号青神县妇幼保健院后门盗得张某的牌号为川XXXX**的红色绿佳牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2376元。2、2015年9月13日，被告人罗国文在青神县青城镇小南街18号秀女坊美容沙龙外盗得孙某的牌号为川XXX**的白色新日牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值3036元。3、2015年10月2日，被告人罗国文在青神县青城镇一环路东段206号丫丫网吧外盗得宋某的牌号为川XXXX**的红色玫瑰之约牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2552元。4、2015年10月9日，被告人罗国文在青神县青城镇北京联华超市外盗得胡某的牌号为川XXX**的红色雅迪牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2905元。5、2015年10月11日，被告人罗国文在青神县青城镇兴欣街西门转盘移动营业厅外盗得曹某的牌号为川XXX**的蓝色雅迪牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值3080元。6、2015年10月11日，被告人罗国文在青神县青城镇杨坡儿街青神县中医院盗得陈某的牌号为川XXXX**的红色新日牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2592元。7、2015年10月12日，被告人罗国文在洪雅县洪川镇眉山电子职业技术学校外盗得王某的牌号为川XX**的白色雅迪牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2852元。8、2015年10月13日，被告人罗国文在洪雅县洪川镇眉山电子职业技术学校外盗得徐某的牌号为川ZXXX**的白色爱玛牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2850元。9、2015年10月15日，被告人罗国文在洪雅县洪川镇洪雅中学门外盗得邵某的牌号为川ZXXX**的黄色雅迪牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2464元。10、2015年10月16日，被告人罗国文在青神县利民街18号蓝调沙龙水吧旁边小巷盗得鲁某的牌号为川ZXX**的蓝色雅迪牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值3080元。11、2015年10月21日，被告人罗国文在洪雅县洪川镇恒和国际小区盗得王某1的牌号为川XX**的白色爱玛牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2852元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人罗国文在原有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗国文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年8月22日止。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗会军二〇一六年一月二十二日书记员  丁明贵
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初1475号之一原告周甲，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。委托代理人顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。被告苏某某，女，1985年6月6日出生，汉族，户籍地北京市，住上海市普陀区。原告周甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人顾晓静、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，双方在新加坡相识后结婚，并生育一女周某乙。婚后原、被告经常因琐事争吵，双方性格差异较大，与双方父母之间的矛盾较深，且双方已于2015年5月底6月初分居。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告苏某某辩称，原、被告双方有一定的感情基础，婚后双方感情较好，只是在孩子出生后与原告父母有摩擦，双方于2015年6月分居，但原告会尽力缓和双方之间的矛盾，且现在孩子尚小，双方应当继续维持婚姻关系，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年相识并自由恋爱，2012年6月8日登记结婚。2013年1月16日生育一女周某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2015年6月原告离开被告，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了女儿，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告周甲要求与被告苏某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元（原告已预付），减半收取，计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 悦二〇一六年一月二十二日书记员 胡佩佩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民再字第6号申请人杨国立，男，1963年2月12日出生，汉民，农民，现住址不详。被申请人青岛现代化农业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人郝壮，董事长。委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被申请人李瑞新，女，1970年9月25日出生，汉族，个体，现住址不详。本院在审理青岛现代化农业有限公司与杨国立、李瑞新买卖合同纠纷一案中，因申请人杨国立经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回再审申请处理。本案免受案件受理费。审 判 长  扈成军代理审判员  王 晶人民陪审员  秀 英二〇一六年一月二十五日书 记 员  王敏娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初439号原告喻启勇，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告喻启勇与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告喻启勇于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告喻启勇自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻启勇撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻启勇负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5911号原告：泸州佳兴物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：谢春林。被告：张兴萍，女，1975年6月25日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州佳兴物业管理有限公司与被告张兴萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州佳兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州佳兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员 彭 霞二〇一六年一月十日书记员 陈春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保14-1号申请人某银行，住所地长沙市芙蓉区解放东路。负责人陈雁华，行长。被申请人某公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村。法定代表人韦某某。被申请人韦某某，男，汉族，住长沙市开福区。被申请人王某某，女，汉族，住长沙市开福区。申请人某银行因与被申请人某公司、韦某某、王某某发生票据保证纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年1月14日向本院提出冻结被申请人某公司、韦某某、王某某名下银行存款4000万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产的保全申请。申请人某银行以其自有资产为本次申请提供担保。经审查，本院认为，申请人某银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结某公司、韦某某、王某某名下银行存款4000万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人某银行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一六年一月十五日书 记 员  杜丽云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中民终字第01243号上诉人（原审被告）泰州市金缘寝服用品有限公司，住所地泰州市斜桥村红光218号。法定代表人张树涛，该公司总经理。委托代理人张筱慧，该公司员工。被上诉人（原审原告）泰州市海陵区城东街道斜桥社区集体经济股份合作社，住所地泰州市海陵区城东街道斜桥社区居民委员会。法定代表人潘德海，董事长。委托代理人陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人泰州市金缘寝服用品有限公司因与被上诉人泰州市海陵区城东街道斜桥社区集体经济股份合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因原审审理违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2015)泰海民初字第1265号民事判决；二、发回泰州市海陵区人民法院重审。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年一月十八日书 记 员  刘 非
西藏自治区乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乃执字第153号-2申请执行人尼玛，女，藏族，1977年3月5日出生，系西藏自治区乃东县人，务农，现住西藏自治区乃东县。被执行人次仁，男，藏族，1973年8月1日出生，系西藏自治区乃东县人，教师，现住西藏山南地区。申请执行人尼玛与被执行人次仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）乃立民初字第12号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人次仁发出执行通知书，责令被执行人次仁于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人尼玛支付欠款5000.00元及负担申请执行费50.00元，但被执行人次仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人次仁在中国农业银行股份有限公司乃东县支行泽当营业所的账号中的存款5050.00元（大写：伍仟零伍拾元整人民币）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗占堆二〇一六年一月二十六日书记员 普布卓玛
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015���广民一初字第03590号原告：杨陶涛，男，住安徽省广德县。被告：曾宪龙，男，住安徽省广德县。被告：陈乐园，女，成年，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杨陶涛诉被告曾宪龙、陈乐园民间借贷纠纷一案中，因原告杨陶涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨陶涛负担。审判员  盛明二〇一六年一月十二日书记员  黄晖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更211号罪犯俞来利，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月7日作出(2007)杭刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人俞来利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人各种损失合计人民币6000元。被告人俞来利不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年05月16日以（2008）浙刑二终字第34号刑事附带民事判决，维持对被告人俞来利的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞来利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞来利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积��参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞来利在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞来利准予减刑一年（刑期至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第690号原告安徽欧耐橡塑工业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路。法定代表人操江，总经理。委托代理人李青科，男，生于1962年6月15日，汉族，安徽省桐城市人，系该公司主任。委托代理人赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告山西保利裕丰煤业有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人唐振坤。本院在审理原告安徽欧耐橡塑工业有限公司诉被告山西保利裕丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽欧耐橡塑工业有限公司撤回起诉。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告负担。审判员  杜香绒二〇一六年一月二十七日书记员  李 敏
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法商初字第454号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中华人民共和国上海市中山南路700号。组织机构代码83223675-3。负责人：张家庆，该分公司总经理。委托代理人：向福斌，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。委托代理人：陶胜英，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。被告：VP-9航运公司（VP-9ShippingInc.）。住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰塔克岛阿杰塔克路信托公司综合大楼MH96960（TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，RepublicoftheMarshallIslandsMH96960）。法定代表人：曹南庆（NamKyoungCho），该公司理事。被告：北极星航运有限公司（PolarisShippingCo，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔市中区世宗大路39号大韩商工会议所大厦8楼（8thFloor，theKoreaChamberofCommerceandIndustryBuilding，39，Sejong-daero，Jung-gu，Seoul，Korea）。法定代表人：金万荣（WanJungKim），该公司代表理事。以上二被告的委托代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。以上二被告的委托代理人：黄杨婷，广东敬海律师事务所上海分所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告VP-9航运公司、北极星航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年1月20日以原、被告已庭外和解且被告已履行和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 长  李贤达代理审判员  姚妮娜代理审判员  邵颖凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  徐梅娜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执46号之二申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司。法定代表人石军，该公司总经理。住所地集宁新区经委大楼三楼310、311室。被执行人察右后旗桦云建材有限责任公司。法定代表人马金龙，该公司总经理。住所地察右后旗白音察干镇。被执行人察右后旗北方批发商贸城有限责任公司。法定代表人张振华，该公司董事长。住所地本旗白音察干镇。本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市公证处（2015）乌证执字第99号执行证书，于2016年3月7日依法拍卖被执行人所有的商业用地。2016年12月2日刘志宝以6792588元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、察右后旗北方批发商贸城有限责任公司白音察干镇南地桥街北一宗商业用地的所有权及相应的其他权利归买受人刘志宝所有（所有权自本裁定送达买受人刘志宝时起转移）。二、买受人刘志宝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年一月十日书记员  陈进
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字814号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市皇姑区华山路***号。法定代表人：代丽，该办公室主任。委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐长祥，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：齐威，男，1985年3月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室（以下简称“皇姑区征收办”）与被上诉人齐长祥、齐威房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2240号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉（主审）、审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行了审理。原审原告齐长祥、齐威诉称：原告原有被征收房屋坐落于沈阳市皇姑区湘江街4号-2门产权房屋，2013年9月8日原、被告签订一份国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换房），该协议约定为原告安置3套各65平方米房屋。原告按协议约定按期搬离被征收房屋，但被告明确表��不能按协议约定为原告安置房屋。故原告请求法院判令被告履行原、被告签订的国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换房），要求判令被告按约定按期安置设计面积65平方米的房屋3套。原审被告皇姑区征收办辩称：真实性无异议，现在房屋主体已经建设完毕。原审法院审理查明：因城市规划需要，皇姑区人民政府作出皇政征字（2013）第（009）号《房屋征收决定》，对麒麟酒店北地块国有土地上房屋事实征收。原告所有的房屋坐落于上述征收范围内，地址为沈阳市皇姑区湘江街4号-2，建筑面积66平方米。2013年9月8日，原告与被告签订一份《国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换）》，约定被告将座落在沈阳市皇姑区庐山路3号、庐山路10号的房屋共计3套（均为65平方米）作为产权调换房屋，并保证在征收期结束之日起，不超过22个月，将符合国家、省、市住宅房屋规划、设计、建筑规范标准并达到普通商品房的“清水房”入住标准的产权调换房屋交付给原告。关于差价款结算，合同约定：扣除住宅搬迁费、过渡期临时安置费、电话有线电视迁移补偿费、搬迁奖励后，原告产权调换房屋应缴差价为538，751.1元。关于搬迁过渡方式，合同约定：原告自行解决过渡用房，被告按被征收房屋建筑面积每平方米每月18元向原告支付临时安置费。合同签订后，原告按协议约定搬迁腾空被征收房屋，征收结束日期为2013年9月8日。原告于2014年10月21日诉至本院。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定各自履行义务。现原告已按约定搬迁腾空��征收房屋，被告应当按约定履行义务，在约定期限向原告交付产权调换的房屋。根据合同约定，被告履行交付房屋义务的期限为搬迁结束之日起22个月，即2015年7月8日。故对原告主张被告交付产权调换房屋的诉讼请求，本院予以支持，原告应当按协议约定缴纳差价538，751.1元后，由被告按协议约定交付座落在沈阳市皇姑区庐山路3号、庐山路10号的房屋共计3套（均为65平方米）。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告齐长祥、齐威与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室继续履行双方于2013年9月8日签订的《国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换）》。二、原告齐长祥、齐威于本判决生效之日起30日内向被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室缴纳产权调换房屋差价款538，751.1元后，被告沈阳市皇姑区��地房屋征收管理办公室立即按协议约定的标准为原告交付座落在沈阳市皇姑区庐山路3号、庐山路10号的房屋共计3套（均为65平方米）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11，600元，由被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室承担。宣判后，皇姑区征收办不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求依法撤销一审法院民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一审判决未考虑到回迁安置房屋尚不具备交付条件的客观事实。一审法院判决被上诉人于判决生效之日起30日内向上诉人支付产权调换房屋差价后，立即为被上诉人交付坐落在沈阳市皇姑区庐山路3号、庐山路10号的房屋共计3套。法院在作出此项判决内容时遗漏产权调换房屋尚未建设完成、并不具备交付条件的事实。如果上诉人按照此项判决履行，则可能导致交付房屋不符合约定标准的情况，因此，该项判决内容现在不具备实际履行条件。被上诉人齐长祥、齐威答辩称：答辩人的房屋此次被上诉人拆迁，共与答辩人签订了两份合同，一份国有土地上房屋征收补偿协议，（产权调换），一份协议是（货币补偿），货币补偿合同第五条约定，上诉人于20个工作日将本协议第三条约定的货币补偿总额一次性支付给乙方，各项补偿款共计538，751元，该款至今为止上诉人未给付，房屋主体工程完工后上诉人对合同反悔了，称不能按照合同给答辩人安置房屋，哄骗答辩人诉讼，通过诉讼让你的房子合法化，并且上诉人一审庭审答辩称，对答辩人的诉讼请求和事实的真实性没有异议，现房屋主体已经建成完毕，根据上诉人的陈述和合同约定，一审法院判决双方继续履行2013年9月8日签订的《国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换）》并无不当，然而上诉人上诉理由以一审判决未考虑到回迁安置房屋尚不具备交付条件的客观事实与一审答辩相悖，上诉人为了拖延诉讼时间，上诉人多次欺骗法院，谎称正在与答辩人协商解决，庭下上诉人从未与答辩人协商过，答辩人认为依法成立的合同受法律保护，合同的签订是双方真实意思表示，合法有效，一审法院判决符合法律规定。本院经审查认为，在本院庭审中，上诉人与二被上诉人均确认回迁房屋所在地区尚不具备交付条件，房屋仅是主体建设完成，但内部的配套设施不具备条件，因此在现有条件下一审法院判令上诉人按照协议为二被上诉人交付回迁房屋亦无法实际履行。故将本案发回重审，发回重审后，一审法院应当审查案涉房屋所在地区的现状，审查回迁房屋是否具备实际交付条件，如回迁房屋尚不具备交付条件的情��，亦可向当事人进行释明，并根据房屋的实际情况作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2240号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长 刘 冬审判员 郑竹玉审判员 相 蒙二〇一六年一月二十七日书记员 那萌萌本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初287号原告：王红兰，女，汉族，生于1963年4月8日，住四川省绵阳市涪城区。原告：谢明，男，汉族，生于1964年4月25日，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号。法定代表人：刘军，系公司执行董事。本院在审理原告王红兰、谢明诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王红兰、谢明于2016年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求被告绵阳中建投房地产开发有限公司先予支付安置补助金32500元。本院认为，被告未按《房屋拆迁产权调换协议》约定时间向原告交付房屋，原告申请先予执行安置补助金确属生活所需，于法有据，本院予以支持。结合本案实际，酌定为先予执行安置补助金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起三日内向原告王红兰、谢明支付安置补助金15000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛琴二〇一六年一月二十六日书记员  梁丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第6987号原告白高峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人赵振福，福建安凯律师事务所律师。被告黄志民，男，1979年12月26日出生，住福建省泉州市洛江区，原告白高峰与被告黄志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员林娟美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振福到庭参加诉讼，被告黄志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白高峰诉称，被告黄志民因经营之需，从2013年起多次向原告借款，经双方结算，截至2014年7月1日，借款金额为17.8万元，被告出具借条交原告收执，并约定月利息2.5%。借条出具后，被告依约支付利息至2014年12月31日，但本金未予偿还，原告经多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币17.8万元，并按月利率2%计付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。被告黄志民未作答辩。经审理查明，被告于2014年7月1日出具借条一份交原告收执，借条载明“兹因黄志民近来手头不便，而向白高峰借得现金人民币（大写）壹拾柒万捌仟元整，（小写）178000元整。借款利息为：2.5%（月利率），每月1日前支付利息。借款日期：2014年7月1日……借款人：黄志民（亲笔签名并按手印）……借款人身份证号码：，地址：罗溪镇前溪清坝口65号，2014年7月1日”，嗣后，被告未能还款，原告遂起诉至本院，要求被告还本付息。上述事实有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告白高峰与被告黄志民的借贷关系明确，被告向原告借款17.8万元拖欠未还，有原告提供的借条为证，事实清楚，足以认定。借贷双方约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，现原告请求被告偿还借款17.8万元，合法有据，予以支持。原告主张被告已依约付息至2014年12月31日，被告对此未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对原告主张的上述事实本院予以认定，因借贷双方对利息的约定超出法律规定范围，原告自愿调整计息标准，要求被告按月利率2%计付自2015年1月1日起的利息，符合法律规定，予以照准。被告黄志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志民应于本判决生效之日起十日内偿还原告白高峰17.8万元，并按月利率2%计付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告黄志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林娟美二〇一六年一月十三日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初14号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人李代兵，男，1978年12月6日出生，住四川省洪雅县。因犯盗窃罪，于1999年被洪雅县人民法院判处有期徒刑2年；2001年因犯盗窃罪和脱逃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑10年，2008年1月11日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。被告人鲜桂祥，男，1973年10月4日出生，汉族，四川省洪雅县人，文盲，农民，住洪雅县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李代兵、鲜桂祥犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人李代兵、鲜桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李代兵、鲜桂祥经过共谋，于2015年11月8日由李代兵驾驶其向王某借用的川Ｚ×××××号面包车搭载鲜桂祥窜至洪雅县瓦屋山镇沙湾村5组“白岩子”沙石料场，将魏某存放的4桶柴油盗走，运至洪雅县洪川镇界牌村1组汤某家藏匿。经鉴定，涉案柴油价值3083.71元，已经发还给被害人。案发后，二被告人如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、车辆卡口信息、扣押决定及清单、发还清单、鉴定意见书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李代兵、鲜桂祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。二被告人案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对鲜桂祥依法可以适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《在中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人鲜桂祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗会军二〇一六年一月十四日书记员  丁明贵