wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1584号原告：杨家军。被告：沈茂龙。原告杨家军诉被告沈茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家军到庭参加诉讼，被告沈茂龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈茂龙偿还借款1万元及利息（自2016年2月15日起按月利率2%计算至借款实际还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月15日，被告需要资金周转向原告借款1万元，并出具了借条，约定于2016年3月份前还清，利息为月利率3%，以其所有的甘DK31**号别克牌轿车作为抵押，将车辆手续交付原告保存。后经原告索要，被告一直推诿不还。被告沈茂龙缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告沈茂龙向原告杨家军出具借条1张，载明“本人沈茂龙（620423199006250311）因资金周转向杨家军（62042319870215031X）借款人民币壹万元，定于2016年3月份前还清，月息3%，如还不清以轿车甘DK31**作为抵押。”该车辆未办理抵押登记手续。本院认为，原告杨家军与被告沈茂龙之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。庭审中，原告要求利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告杨家军要求被告沈茂龙偿还借款1万元及利息（自2016年2月15日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告沈茂龙经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈茂龙欠原告杨家军借款1万元及利息（自2016年2月15日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告沈茂龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  康逢军二〇一六年八月九日书记员  肖生鹏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1052号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵翔，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年8月被判处有期徒刑六个月，2011年12月4日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2014年3月被判处拘役五个月，2014年3月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年7月被判处有期徒刑九个月，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被捉获，次日被刑事拘留，6月24日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]960号起诉书指控被告人赵翔犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人赵翔到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月13日16时许，被告人赵翔在重庆市九龙坡区某村某号外的梯坎路边，以200元的价格将净重为0.35克的疑似毒品冰毒和净重为0.2克的疑似毒品麻古2颗卖给购毒人员綦某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获交易的毒品及被告人赵翔联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人赵翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取笔录，封存笔录，启封笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，照片，通话清单，鉴定文书，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人綦某、刘某的证言，被告人赵翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵翔贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人赵翔曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵翔还有其他犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月二十九日书记员  李雪敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2677号罪犯张旺，男，1994年6月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2013年11月27日作出(2013)穗越法刑初字第1399号刑事判决，以被告人张旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)穗中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年11月获得表扬；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其一次性被扣3分，依法对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张旺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1068号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘志军，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年6月被判处有期徒刑六个月，2014年10月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年9月被判处有期徒刑七个月，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留(十四日)，后被强制隔离戒毒，5月24日被刑事拘留，6月17日被依法逮捕。被告人胡某，男，汉族，中专文化，无业。因犯抢夺罪于2008年2月被判处有期徒刑一年，2008年8月1日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月被判处拘役五个月，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留(十四日)，后被强制隔离戒毒，5月24日被刑事拘留，6月17日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]929号起诉书指控被告人刘志军、胡某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人刘志军、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月6日左右的一天晚上，被告人刘志军在与谭某电话联系过程中主动提出可以从朋友处购买毒品麻古，并带谭某来到被告人胡某暂住的重庆市九龙坡区某楼24-10房间购买毒品麻古。被告人胡某同意把自己的3颗麻古卖给谭某，而后谭某将毒资150元递给被告人刘志军，被告人刘志军从茶几抽屉里拿出3颗毒品麻古交给谭某。随后，三人在房间内将麻古吸食。2016年5月初，被告人刘志军、胡某共同借钱购买了毒品冰毒用于贩卖，所获赃款共同使用。2016年5月9日16时许，被告人刘志军、胡某在某楼24-10房间内收取购毒人员谭某支付的毒资200元后，将1袋净重0.52克的疑似毒品冰毒卖给谭某。此外，被告人胡某再从谭某处收取800元为其代买毒品麻古的毒资后先行离开。随后，民警在该房间内将被告人刘志军及谭某捉获，当场查获交易的毒品、毒资及被告人刘志军联系毒品交易的手机1部，同时民警还当场从房间客厅茶几上一纸盒内提取到被告人刘志军、胡某未贩卖完的1袋净重1.52克的疑似毒品冰毒。当日17时许，民警在九龙坡区某茶馆将正在打麻将的被告人胡某捉获，并查获其收取的上述800元现金中的700元及联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘志军、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取、封存笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，辨认笔录，照片，通话清单，鉴定文书，垫资说明，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户口材料，强制措施材料，证人谭某、颜某的证言，被告人刘志军、胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志军、胡某贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘志军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志军、胡某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年5月24日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年5月24日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.04克及作案工具手机2部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月三十日书记员  李雪敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3244号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：周光芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周光芳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民终206号上诉人（一审原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）包头市彩虹超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人张宏慧，该公司董事长。被上诉人（一审被告）包头市彩虹超市有限责任公司昆区广汇店，住所地内蒙古自治区包头市昆区。负责人郑彦忠，该店店长。被上诉人（一审被告）王利军，昆区王利军家电经销部经营者，其他身份情况不明。上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人包头市彩虹超市有限责任公司、包头市彩虹超市有限责任公司昆区广汇店、王利军侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民知初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，无锡小天鹅股份有限公司于2016年8月15日向本院提交撤诉申请书，称其自愿撤回上诉。本院认为，无锡小天鹅股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许无锡小天鹅股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关晓东代理审判员  白海荣代理审判员  李 娟二〇一六年八月十八日书 记 员  孔耀闻
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1013号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杜某甲，男。曾因犯危险驾驶罪于2015年5月19日被本院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年8月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕912号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日21时02分许，被告人杜某甲饮酒后无证驾驶1辆车牌号为的吉利牌越野车沿金华市区八达路由东往西行驶，当车途径八达路与九峰街交叉口时，杜某甲看见前方有交警在查酒驾，遂弃车逃跑，后被执勤交警查获。经现场口腔呼气测试仪检测，杜某甲口腔内的酒精含量为86mg/100ml，民警遂将其带至金华市文荣医院抽血检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，杜某甲体内的血液酒精含量为84mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。当日，被告人杜某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某甲的供述与辩解、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、强制措施凭证以及呼气测试单、行驶证、车辆信息查询结果、违法记录查询结果、刑事判决书、物证检验报告、视频光盘及说明、证人熊书超的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜某甲曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人杜某甲酒后无证驾驶机动车且有逃避检查的行为，可酌情从重处罚。被告人杜某甲归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶丽敏二〇一六年八月十七日书记员  吴 谦
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执786号之七申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年八月四日书记员  叶小倩
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执799号之五申请执行人:南充志达建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人:吴诗全，总经理。被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人:冯怡毅，董事长。本院在执行南充志达建材有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未全部履行。执行中查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司不能清偿债务，重庆市黄浦建设（集团）有限公司浙江分公司系被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：一、冻结重庆市黄浦建设（集团）有限公司浙江分公司在中国农业银行湖州余家漾支行账号为XXXXX的银行存款人民币2000000.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一六年八月二十六日书记员  庞秀君
黑龙江嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2176号原告兰双泉，男，汉族。委托代理人滕玉刚，嫩江县疆平律师事务所律师。被告张佃良，男，汉族。委托代理人李树森，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。原告兰双泉与被告张佃良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后,依法由审判员江延生适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告兰双泉及委托代理人滕玉刚，被告张佃良及委托代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰双泉诉称，2016年7月6日20时许，被告张佃良驾驶黑NDxx**号跃进牌轻型货车，与原告驾驶的黑Nxxx**小型普通客车相撞，原告车受损，经嫩江县公安局交警大队认定被告负全部责任。原告维修费6909元、车辆维修期间的保管费1050元、原告租用其他代步车费用1000元，2050元酌情要求对方承担1000元。综上，要求被告赔偿7909元。被告兰双泉辩称，发生交通事故，被告为全责是事实。但原告故意扩大损失，原告不能承担。根据原告的车辆损坏实际情况，只认可赔偿右前大灯总成、右叶子板和右叶子板上扣板三项计1309元。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》。证明双方发生交通事故，被告负全责。经庭审质证，被告无异议。2、2016年7月15日嫩江县龙运汽车配件商店出具的汽车修理费发票和维修结算单各一张。证明原告该车维修费及配件费用为6909元。经庭审质证，被告对证据真实性有异议，认可第四项、第五项、第六项，其余的都不认可，提出修理部修车不应该收取存车费。3、2016年7月28日嫩江县龙运修理部（龙运汽车商店）出具的存车费收据一张。证明修车期间发生停车费用1050元。经庭审质证，被告有异议，认为修理部修车没有收取存车费的。4、证人安玉国出庭作证。证明原告一个多月以前雇证人女儿安文丽的比亚迪车，一天100元，用了10天，证人收了原告1000元。经庭审质证，被告认为证人说的是假的，不符合常规常理。被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、照片2张。证明车被撞外表损坏现状。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，认可照片能够反映出原告车辆损坏的事实。但是并不表示原告车辆的内部或者其他不可见的地方没有撞损，所以结合原告维修记录，可以确定原告维修费用是真实的。2、提交照片3张。证明车损坏部分（拆卸后）。经庭审质证，原告称1、能够证明车辆发生损坏，但是不能证明其他部分没有发生损坏。2、关于对方所说的更换玻璃水的问题，因为车辆被撞以后玻璃水的储存装置发生撞击导致不能将其他部件不能完整贴在车上。经审理查明，2016年7月6日20时许，被告张佃良驾驶黑NDxx**号跃进牌轻型货车，在嫩江县城东高速入口信号灯处倒车时，撞到后方等候信号灯原告驾驶的黑Nxxx**小型普通客车的前部右侧，造成原告车辆受损。经嫩江县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。原告在嫩江县龙运修理部（配件商店）进行了修理。又查明，被告的车辆在阳关财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司投保了交强险。事发后保险公司已经按规定将应理赔的2000元支付给了被告。本院认为，被告在此起交通事故中负全责，对给原告造成的财产合理损失，应予赔偿。但被告提出原告扩大损失，撞到大灯部位，前杠没有损坏而更换、机盖板损坏很小能修复也进行了更换等。从被告提交的证据看，原告车辆大灯及右叶子板损坏明显，前杠无明显损坏、机盖板只有边缘有微小部分损坏。故可确认原告能恢复原状而更换配件扩大了损失程度。对于原告的具体损失，因双方没有协议和有关部门对损失评估。通过庭审并结合本案的相关证据，本院酌情确认原告的合理损失如下：1、原告的修理费及配件问题。原告要求修理费及配件款为6,909.00元。从案件的相关证据来看，原告车辆损坏明显部位为右前大灯、右叶子板。故更换右前大灯总成721元、右叶子板558元、右叶子板扣板30元、右组合前灯密封块总成26元，合计为1335元，被告应予全部赔偿。其他配件及修理费用，原告确有扩大损失的事实，但如果没有被告撞车的事实，原告也不会进行修理。故本院酌情予以支持被告赔偿原告修理费和其他配件损失5574的50%计2787元。2、关于原告要求赔偿1000元的雇代步车辆和修车时停车费问题。只有证人证实代替女儿收了1000元的租车费，并没有被租车辆的其他信息和原告租车的具体用途的证据。原告在修理部修车期间，修理部收取1050元的停车费用有悖常理，故该两项请求不予支持。综上，原告的合理损失合计为4122元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、二十六条、《中国人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告赔偿原告财产损失计4122元（本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期满后二年内。审判员  江延生二〇一六年八月三十日书记员  高怡菲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1178号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈见生,男。被执行人：杨兴华,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈见生、杨兴华金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执568号申请执行人蒋九成，居民。被执行人高峰，居民。蒋九成与高峰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2012年12月10日作出（2012）涟高民初字第588号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告蒋九成借款人民币129600元，公告费600元，案件受理费2890元，均由被告高峰负担。根据申请执行人蒋九成的申请，本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人高峰长期外出躲债不归，具体地址不明。经对被执行人高峰财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2012）涟高民初字第588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年八月二十六日书记员  姜宇轩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5234号原告叶某。被告王某。本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 王 云二〇一六年八月九日书记员 董小翠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第6296号申请执行人崔刘专，男，1981年5月23日出生。被执行人杨书成，男，1970年12月8日出生。申请执行人崔刘专与被执行人杨书成建设施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）顺民初字第11800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨书成未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔刘专于2015年12月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人杨书成名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）顺民初字第11800号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年八月二十五日书 记 员  彭美佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初3419号原告：文金刚（原告黄志娟之夫），男，1969年10月14日出生，汉族，个体户。原告：黄志娟（原告文金刚之妻），女，1971年10月27日出生，汉族，个体户。被告：阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路。法定代表人：杨德川，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德海，男，汉族，1985年3月2日出生，住阿克苏市。原告文金刚、黄志娟与被告阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司（以下简称德盛房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文金刚、黄志娟、被告德盛房产公司的委托诉讼代理人杨德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文金刚、黄志娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《商品房买卖合同》，办理入住手续；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2013年8月15日原、被告订立《商品房买卖合同》，原告依约付清了全部房款。2015年诉至法院要求被告办理房屋产权证，因被告未办理开发土地的”大土地证”而被法院驳回。现被告迟迟不给原告办理入住手续，致使原告不能入住和使用所购买的房屋。德盛房产公司辩称，原告购买的房屋目前还未交工，无法办理入住手续，争取今年年底办理完相关的验收手续。原告为证实自己的主张提供以下证据予以证实：阿克苏市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）阿市民初字第42XX号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院于2016年2月29日作出的（2016）新29民终XX号民事判决书。证明经两审法院判决，原、被告双方签订商品房买卖合同合法有效，被告应当按约履行合同。经质证，被告对两份判决书的真实性无异议，证明观点也无异议。本院确认上述证据的证明效力。被告未提供任何证据。通过对上述证据的分析、认证，确定以下事实：2013年8月15日原、被告双方订立《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的德盛某小区X栋X单元X号门面房，建筑面积100平方米，总价款1000000元，被告应当在2014年5月30日前，将经验收合格的商品房交付原告，该合同还对双方的违约责任作出约定。2015年原告向本院起诉要求被告办理德盛某小区X栋X单元X号门面房屋及土地所有权和使用权证，本院于2015年11月16日作出（2015）阿市民初字第42XX号民事判决书，认为”办证条件没有具备，合同目的不能实现”，驳回了原告的诉讼请求。被告不服提出上诉，阿克苏地区中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）新29民终XX号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。上述判决书认定原告向被告交纳购房款1000000元的事实。在庭审中，被告认可该工程未经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位验收，未经规划、公安消防、环保等部门出具认可文件或者准许使用文件，也未报建设行政主管部门备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国建筑法中华人民共和国买被告开发的德胜贵和苑小区一栋一层》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和已签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告作为涉案房产的开发商，按约交房系其基本的合同义务，延期交付其应承担相应的违约责任，但交付使用的房屋必须达到验收合格，这是强制性规定，且双方合同也约定了”经验收合格交付使用”。现该工程未竣工验收，不符合交付的条件，故原告要求办理入住手续的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回文金刚、黄志娟的诉讼请求。案件受理费70元，由文金刚、黄志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长蒲春雷审判员祖米热·艾麦尔人民陪审员沈杰二〇一六年八月三十日书记员王钧
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1899号原告：卢某，居民。被告：王某，居民。本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日以考虑保留一定夫妻矛盾缓冲期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费150元，由原告卢某负担。代理审判员 徐 强二〇一六年八月二十三日书 记 员 卢薇薇
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1688号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人陈鹏，系该公司职员。被告岳某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告垫富宝投资有限公司与被告岳某某追偿权纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告垫富宝投资有限公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告岳某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月25日，原、被告签订编号为垫000022257垫付卡领用合约及垫付款受理合约、授权书、担保函等合同，被告岳某某成为该公司注册会员。2015年4月16日，被告在第三人处消费人民币15000元，原告为被告垫付了该款。按照合同约定被告应当在2015年5月15日还款，但该款至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还垫付款14999.97元,违约金1499.99元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告岳某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告垫富宝投资有限公司开展“垫富宝”业务，即支持垫富宝会员之间交易的支付工具。垫富宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月25日，原、被告签订了垫000022257垫付卡领用合约及一般条款、授权书、承诺函等一系列合同，被告成为“垫富宝”会员。2015年4月16日，被告在第三人处消费人民币15000元后原告依约代被告垫付了该款；被告未按照合同约定于2015年5月15日前将此款项偿还原告。现原告诉至法院要求被告给付垫付款人民币14999.97元及违约金、滞纳金。上述事实有原告当庭陈述笔录、领用合约、授权书、承诺函、交易凭证及付款明细等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告岳某某签订的垫富宝系列合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为被告支付垫付款项后被告未如约还款，按照合同约定被告应偿还本金及支付违约金、滞纳金。本案中，原、被告签订的垫富宝系列合同实质上是民间借贷合同，应当由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。故原告要求被告偿还垫付款本金人民币14999.97元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告请求的违约金、滞纳金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币14999.97元，并支付2015年5月15日至借款还清之日年利率24%的利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元，减半收取人民币106元，由被告岳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年八月十五日书 记 员 庄海洋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3446号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈冰冰，总经理。委托代理人：罗义。被告：郑光添。被告：林金红。被告：郑玉余。被告：余荣格。被告：郑光余。被告：潘李娜。被告：应美亮。被告：林彩丽。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告郑光添、林金红、郑玉余、余荣格、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑光添、林金红偿还借款本金278911.66元及利息（从2015年7月21日起以本金400000元为基数，按月利率1.7%计算至2015年8月31日止；从2015年9月1日起以本金392973.33元为基数，按月利率1.7%计算至2015年10月15日止；从2015年10月16日起以本金385946.66元为基数，按月利率1.7%计算至2015年10月30日止；从2015年10月31日起以本金378911.66元为基数，按月利率1.7%计算至2015年11月30日止；从2015年12月1日起以本金278911.66元为基数，按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）；2、被告郑玉余、余荣格、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告郑光添；借款人婚姻状况：被告林金红系被告郑光添的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；借款本金：400000元；借款期限：2015年5月20日至2015年11月10日；借款利率：月利率1.7%；借款交付情况：原告于2015年5月20日向被告郑光添转账支付借款400000元；保证担保情况：被告郑玉余、郑光余与被告郑光添同为联保小组成员，自愿为原告于2015年5月18日至2016年5月17日期间向被告郑光添发放的最高限额为400000元的借款承担连带保证责任；被告潘李娜、余荣格以及被告应美亮、林彩丽作为保证人，亦对上述期限内原告向被告郑光添发放的最高限额为400000元的借款承担连带保证责任；保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告郑光添偿还借款本金情况如下：于2015年8月31日偿还7026.67元，于同年10月15日偿还7026.67元，于同年10月30日偿还7035元，于同年11月30日偿还100000元，尚欠借款本金278911.66元，已偿还期内利息至2015年7月20日。截至2015年11月30日，被告郑光添尚欠利息29477.58元，至今未还。被告郑玉余、郑光余、潘李娜、余荣格、应美亮、林彩丽未承担连带保证责任。本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告郑光添、林金红确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告郑玉余、余荣格确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告郑光余、潘李娜确认送达地址为平阳县XX镇XX室，被告应美亮、林彩丽确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑光添、林金红于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金278911.66元及利息（截至2015年11月30日尚欠29477.58元；以本金278911.66元为基数，自2015年12月1日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）；二、被告郑玉余、余荣格、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽对上述债务承担连带偿还责任，被告郑玉余、余荣格、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽承担保证责任后，有权向被告郑光添、林金红追偿。案件受理费5484元，减半收取2742元，由郑光添、林金红、郑玉余、余荣格、郑光余、潘李娜、应美亮、林彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月十二日代书记员 李将
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)���2502执100号申请执行人周妮盘，女，住开远市。被执行人王永钢，男，住开远市。本院在执行周妮盘与王永钢交通肇事一案中，原告周妮盘依据生效的（2015）开刑初字第163号刑事附带民事判决书，于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为76168元。经采取银行查询、搜查等执行措施查明被执行人王永钢无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执100执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年八月二日书记员  欧晏清
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2603号起诉人尚芳春，男，1937年4月15日出生。起诉人尚永利，男，1965年3月1日出生。2016年5月23日，起诉人尚芳春、尚永利以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失330万元。本院认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人尚芳春、尚永利坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人尚芳春、尚永利未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人尚芳春、尚永利的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人尚芳春、尚永利在本院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人尚芳春、尚永利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年八月二十九日书记员  盛 阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6933号申请执行人：刘天聪，男，1992年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：郑亚军，男，1993年11月27日出生，汉族，住山西省大同市。刘天聪与郑亚军附带民事一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)京0115刑初962号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刘天聪于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人郑亚军给付护理费、营养费等5250元及迟延履行利息。本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑亚军发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郑亚军无可供执行的财产。本院已依法将被执行人郑亚军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘天聪申请执行标的5250元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人郑亚军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0115刑初962号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十四日书记员  孙佳欣
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1715号原告孙某某，男，汉族。委托代理人陈某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。法定代表人周某某，系该公司董事长。原告孙某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还多收原告的购房款8090元，并且由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原、被告2012年2月7日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某某某某小区33楼3单元3层301号楼房。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告不履行要约，应当承担违约责任。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请求依法裁判。被告某某公司未到庭，未答辩。原告孙某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告孙某某提供的证据进行了认证：1、房屋买卖合同复印件一份、房产证复印件一份、发票复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告双方存在买卖合同的关系并实际履行。2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。被告某某公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年2月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告孙某某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区33楼3单元3层301号楼房。建筑面积89.49平方米，售价为每平方米2683.24元，购房价款合计240123元。原告孙某某按每平方米2683.24元缴纳了购房款共计240123元。现被告某某公司收取了露台面积的一半即3.015平方米的房款8090元（取整数），并未按约定赠送露台。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告孙某某主张要求被告某某公司返还露台款8090元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款8090元的85%即6877元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告孙某某房屋露台款6877元（取整数）。诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱梦迪附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执异47号案外人张忠锋，男。申请执行人汪卫平，男。被执行人夏永明，男。本院在执行申请执行人汪卫平与被执行人夏永明股权转让合同纠纷一案过程中，案外人张忠锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张忠锋称，2013年12月，案外人决定在日照嘉苑置业有限公司购买55套房产，与夏永明等人签订协议，委托夏永明等人以自己的名义与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同，其中包括被日照市中级人民法院查封的7套房产。2013年12月17日和23日，案外人交纳了全部55套房产的总价款2000万元。日照嘉苑置业有限公司对上述过程知情，并出具承诺函证明。案外人委托夏永明等人代签商品房买卖合同，该批合同的实际权利应当由案外人享有，夏永明等人不享有该合同项下的任何权利，故法院查封涉案房产错误，要求中止对涉案房产的执行。申请执行人汪卫平称，涉案房产在房管局备案系夏永明购买，具有对外公示效力；夏永明与张忠锋之间的协议与常理不符，系明显造假规避执行行为，不能对抗房管局的登记；日照嘉苑置业有限公司的承诺函与商品房买卖合同和房管局的登记不符，没有法律效力。被执行人夏永明称，其与案外人张忠锋系朋友关系，涉案房产系其受张忠锋委托签订的合同，其仅为名义上的购房人。本院查明，2013年12月6日，夏永明与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同5份，约定夏永明购买日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆项目17幢1单元1801号房产（合同编号201312060069）、17幢1单元1802号房产（合同编号201312060011）、13幢3单元301号房产（合同编号201312060072）、13幢2单元304号房产（合同编号201312060073）、13幢2单元301号房产（合同编号201312060074）；2013年12月11日，夏永明与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同2份，约定夏永明购买日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆项目2幢3单元602号房产（合同编号201312110012）、3幢1单元501号房产（合同编号201312110013）。上述房产均在日照市房地产管理局办理了网签备案。2016年7月26日本院作出（2016）鲁11执203号之一执行裁定，查封了上述房产。案外人提交张忠锋与夏永明签订的协议书一份，内容为张忠锋委托夏永明以夏永明的名义购买西班牙公馆项目房产7套。案外人提交日照嘉苑置业有限公司出具给张忠锋的承诺函一份，内容为该公司将55套房产出售给张忠锋，价值2000万元，并到日照市商品房合同网上办理登记备案。案外人还提供日照嘉苑置业有限公司出具给张忠锋的收款收据2份，内容为日照嘉苑置业有限公司共计收到交款人张忠锋的西班牙公馆房款2000万元，但案外人无法提供交款的有关证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对于案外人的异议，人民法院应当按照有关登记和合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案中，夏永明与日照嘉苑置业有限公司就涉案房产签订了商品房买卖合同，并到房管房地产管理部门办理了涉案房产的网签备案，该网签备案在房管部门可供查询，具有对外公示的效力，故根据有关合同和房地产管理部门的网签备案可以判断夏永明系涉案房产的权利人。案外人张忠锋提供的证据不足以证明其系涉案房产的权利人，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张忠锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6556号原告丁某（曾用名吴利利）。委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。被告徐某，1981年8月3日。委托代理人徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告丁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。审判员  路骊珠二〇一六年八月一日书记员  曹 静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1402执异字第65号申请人：山东庆云明珠路桥工程有限公司。被执行人：德州锦华物流有限公司。被申请人：山东通德锦华房地产开发有限公司。本院关于原告山东庆云明珠路桥工程有限公司与被告德州锦华物流有限公司承揽合同纠纷一案的（2012）德城商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月18日申请人山东庆云明珠路桥工程有限公司向本院提出书面申请：申请追加山东通德锦华房地产开发有限公司为本案被执行人，本院受理后，以（2016）鲁1402执异字第65号案立案审查，现已审查终结。申请人山东庆云明珠路桥工程有限公司称，在（2012）德城商初字第354号民事判决书执行过程中，山东庆云明珠路桥工程有限公司与德州锦华物流有限公司、山东通德锦华房地产开发有限公司达成执行和解协议，根据和解协议内容，山东通德锦华房地产开发有限公司作为保证人对德州锦华物流有限公司应承担的法律义务承担连带清偿责任，为此申请追加山东通德锦华房地产开发有限公司为本案被执行人。经审查查明，原告山东庆云明珠路桥工程有限公司与被告德州锦华物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2012）德城商初字第354号民事判决书并已发生法律效力。2014年5月13日本院以（2014）德城执字第713号案件立案执行。2015年1月12日，由申请执行人（原告）山东庆云明珠路桥工程有限公司与被执行人（被告）德州锦华物流有限公司、担保人山东通德锦华房地产开发有限公司达成执行和解协议，当日，山东庆云明珠路桥工程有限公司委托代理人杨邵华向本院出具证明一份，证明执行和解协议已履行完毕，（2014）德城执字第713号案可以结案。本院认为，执行和解协议是当事人行使私权所达成的新的合同，在程序上，如果和解协议已经履行完毕，即使其履行存在一定的瑕疵，执行程序也已经终结。至于对履行过程中瑕疵的争议，属实体上的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决。本案中，申请人山东庆云明珠路桥工程有限公司委托代理人杨邵华认可执行和解协议已履行完毕及本案可以结案，故本案执行程序已经终结。故此，申请人关于追加山东通德锦华房地产开发有限公司为本案被执行人的申请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条、第87条、《最高人民法院关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》的规定，裁定如下：驳回申请人山东庆云明珠路桥工程有限公司关于追加山东通德锦华房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一六年八月一日书记员  高 斌
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初842号原告：固安天元伟业桥梁模板有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区。法定代表人：王志昌，总经理。委托代理人：庞宏星，男，1980年5月15日出生，固安天元伟业桥梁模板有限公司职员。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川。原告固安天元伟业桥梁模板有限公司诉被告中铁四局集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告固安天元伟业桥梁模板有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固安天元伟业桥梁模板有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告固安天元伟业桥梁模板有限公司负担。审判员  袁建华二〇一六年八月三十日书记员  武 欣
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执2655号之一申请执行人：张妙琴。被执行人：吴平良。申请执行人张妙琴与被执行人吴平良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0523民初3413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张妙琴于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款855484元（含诉讼费6085元）及利息。本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张妙琴尚有债权855484元及利息未受偿。现被执行人吴平良名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0523执2655号案件终结本次执行程序。申请执行人张妙琴发现被执行人吴平良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 硕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5122号原告：李凤琼，女，1971年5月13日出生，彝族，重庆市大足区人。原告：易选彬，男，1997年8月23日出生，彝族，重庆市大足区人。原告：易某某，女，2004年2月12日出生，彝族，重庆市大足区人。法定代理人：李凤琼（系原告易某某之母），女，1971年5月13日出生，彝族，重庆市大足区人。上列三原告共同委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。被告：黄常林，男，1969年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人。委托诉讼代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。本院在审理原告李凤琼、易选彬、易某某诉被告黄常林提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年7月11日立案。原告李凤琼、易选彬、易某某诉称，原告李凤琼系本案死者易方贵之妻，原告易选彬、易某某系本案死者易方贵之子女。死者易方贵生前受雇于被告。2016年6月8日上午11时许，易方贵在云南省个旧市鸡街地区医院门前，由被告黄常林承包施工的建筑工地施工时，不慎从4米左右的葫芦架上掉落，经医院抢救无效于2016年6月11日死亡。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失745052元。被告黄常林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄常林从1985年起至今一直在云南省个旧市从事建筑工作并在云南省个旧市居住。且本次事故发生地和结果地均在云南省个旧市鸡街镇。因此，重庆市大足区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至云南省个旧市人民法院管辖。本院经审查认为，被告黄常林从1985年起至今的经常居住地在云南省个旧市，且本次事故发生地和结果地均在云南省个旧市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条的规定，本案应由被告黄常林经常居住地人民法院管辖，即应由云南省个旧市人民法院管辖。综上，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：本案移送云南省个旧市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 大 华二〇一六年八月二十六日书记员 欧阳云飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2725号之一申请执行人：周多松。被执行人：李海波。周多松与李海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2725号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1048号之一申请执行人肖元桂，男，1970年5月13日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人肖元桂与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01782号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01782号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3776号原告：钟长林。委托代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：顾少华。原告钟长林诉被告顾少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长林及其委托代理人刘在文、被告顾少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟长林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款60000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经蒋某介绍相识，被告因经营需要，通过蒋某向原告借款，2011年4月29日，被告向原告借款3万元，2011年5月19日，被告又向原告借款2万元。两笔借款均以现金方式交付，后被告未按约还款。2016年5月15日，原被告双方将两笔借款的利息进行结算，确定利息为1万元，连同借款本金5万元，由被告重新出具了金额为6万元的借据。后经催要被告无力偿还，原告遂提起本案诉讼，提出以上诉讼请求。被告辩称，其所出具的6万元的借据中有5万元是本金，1万元是两笔借款的利息，借据是转据而来。其与原告已达成还款协议，约定2016年还款1万元，2017年还款2-3万元，2018年将借款全部还清。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、蒋某的证言等证据，被告未提供证据。经质证，被告顾少华对原告提供借据的真实性、合法性、关联性均无异议，原被告双方对证人蒋某的证言均无异议。本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告顾少华出具借据一份，注明：今借到钟长林人民币陆万元整，说明现金借用。本院认为，被告顾少华向原告出具上述借据，系其真实意思表示，未发现有违反法律规定的情形，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告顾少华在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。被告出具的借据载明的金额中虽含有利息10000元，但根据借款金额、借款时间、双方结算时间分析，原被告双方约定的利率并未违反相关法律规定，该利息被告应当承担。综上所述，本院对原告提出的要求被告归还借款60000元的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾少华于本判决生效后十日内一次性归还原告钟长林借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告顾少华承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币1300元。代理审判员 李 凯二〇一六年八月二十四日书 记 员 陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第513号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人蒋文，男，1992年09月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2015年11月23日作出的(2015)南刑初字第504号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋文应缴纳罚金8000元，但被执行人蒋文未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蒋文履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人蒋文至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人蒋文的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人蒋文没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第504号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年八月十一日书记员 沈少文
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初177号公诉机关广汉市人民检察院。被告人谭某某，女，1994年10月8日生。被告人谭某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月12日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月24日由广汉市公安局决定取保候审；经本院决定，于2016年8月4日被执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2015年12月11日14时许，被告人谭某某在广汉“碧峰宾馆”341开设房间，后伙同并容留某某、廖某某、郑某某（已作行政处罚）在该处采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2016年5月4日0时许，被告人谭某某在广汉南昌路被民警挡获，并从其随身携带的黑色背包内查获疑似毒品麻古三小粒（约0.1克）。后经尿检，三人的尿检均呈阳性。被告人谭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，毒品尿检报告及照片，行政处罚决定书，旅店登记信息表，指认现场视频，吸毒人员石某某、廖某某、郑某某、易某某的证言以及被告人谭某某的供述及被告人谭某某的户籍信息表等证据。被告人谭某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人谭某某未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够反映起诉书所指控的被告人谭某某容留多人在其开设的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2015年12月8日21时许，被告人谭某某在广汉市雒城镇南昌路一段“碧峰宾馆”341客房开设房间，同月11日14时许，被告人谭某某伙同并容留吸毒人员石某某、廖某某、郑某某在该房间内采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同日，被告人谭某某将在“碧峰宾馆”开设的341客房退掉，同时又在该宾馆开设房号为2239的客房，开房后不久被告人谭某某便离开。2015年12月11日17时许，民警对“碧峰宾馆”2239号房间依法进行了例行检查，在该房间查获吸毒人员石某某、廖某某、郑某某和吸毒工具两套。公安机关对吸毒工具予以收缴，并掌握被告人谭某某有容留他人吸毒的嫌疑。经对吸毒人员石某某、廖某某、郑某某毒品尿检，甲基安非他明试剂呈阳性,公安机关对该三人已作行政处罚。2016年5月4日，民警在广汉市雒城镇南昌路一段发现一女子神色慌张，疑似前期公安机关掌握的涉毒人员谭某某，后民警将谭某某乘坐的出租车挡下，并挡获被告人谭某某，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂三小瓣。归案后，被告人谭某某如实供述了容留他人吸毒的事实。本院认为：被告人谭某某容留多人在其开设的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人谭某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人谭某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公安机关查获的吸毒工具系违禁品，应予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前已实际被羁押12天，即自2016年8月4日至2016年8月22日止。）罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院交清。二、对已查获的吸毒工具两套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年八月九日书记员 刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4599号原告：叶箭菲，女，1992年7月12日出生，汉族。住址：安徽省歙县溪头镇梓坑村*组。公民身份号码：3410211992********。被告：宋月飞，男，1987年9月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇上林村堂子斗**号。公民身份号码：3305011987********。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。原告叶箭菲与被告宋月飞离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年8月15日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶箭菲，被告宋月飞及其委托代理人郑美丽，到庭参加诉讼。原告叶箭菲起诉称：2013年12月23日，原、被告经人介绍相识，2015年1月20日登记结婚，2015年6月28日生育女儿宋珮嫣。婚后夫妻感情一般。由于双方婚前了解不够，因原告怀孕而匆忙结婚，婚后双方因性格不合时常争吵，现双方分居数月，婚生女儿一直在原告老家由原告母亲代为照顾，被告已经数月未关心女儿生活。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿宋珮嫣随原告共同生活，由被告每月支付女儿生活费1000元，医药费、教育费、奶粉费等共同分担；三、本案受理费由被告承担。被告宋月飞答辩称：不同意离婚，原、被告之间婚前感情很好，婚后二人感情尚可，双方曾因生活琐事发生争吵，目前分居4个月左右，夫妻感情尚未完全破裂。如判决准许离婚，则要求婚生女儿宋珮嫣归被告抚养，并要求原告返还彩礼，包括现金100800元以及部分金饰。原告叶箭菲为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、微信聊天记录截图六份，用于证明原、被告夫妻感情已经完全破裂的事实；证据2、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据3、出生医学证明一份，用于证明原、被告婚后生育女儿宋珮嫣的事实。原告提交的证据，经被告质证认为：证据1的三性均有异议，认可该微信截图中谈话双方为原、被告双方，但原因为原、被告发生争吵，并非被告本意；证据2、证据3无异议。被告宋月飞未向本院提交证据。原告提交的证据，本院审核后认为：证据1被告认可为其与原告之间的谈话，但夫妻之间争吵言语激烈不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，对其证明效力本院不予确认；证据2、证据3内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理查明：2013年12月，原告叶箭菲与被告宋月飞经人介绍相识，2015年1月20日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。2015年6月28日生育女儿宋珮嫣。婚后，二人因生活琐事时有争执，双方自2016年4月起分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。婚姻生活中，夫妻间发生矛盾实属常事，但不应将矛盾原因完全归责于任何一方，双方应共同寻找纠纷原因，致力解决矛盾，共建和谐家庭。原、被告婚后育有一女，二人更应互相迁就礼让、克服困难、化解矛盾，共同经营家庭生活、抚育子女。现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告叶箭菲请求与被告宋月飞离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶箭菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员 莘 欣二〇一六年八月十五日书 记 员 陈晓霞
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2325行审29号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人贾绍兴。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）20号土地行政处罚决定，对被执行人贾绍兴：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的70.81平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积70.81平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人贾绍兴户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月26日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2016年2月29日制止时，已支砌石脚北面长9.7米，西面宽7.3米，南面支砌3.6米，东面及南面未支砌，上口宽0.6米，出土皮高3.1米，合计占用集体土地面积70.81平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人贾绍兴非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人贾绍兴作出姚国土资执罚（土）（2016）20号土地行政处罚决定书，责令被执行人贾绍兴：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的70.81平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积70.81平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人贾绍兴收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人贾绍兴未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）20号土地行政处罚决定书，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  姚 云二〇一六年八月八日书记员  周婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初8803号原告曾海涛，男，汉族，1978年2月10日出生，住临沂市罗庄区。被告李国振，男，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告曾海涛与被告李国振民间借贷纠纷一案中，原告曾海涛于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾海涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾海涛撤回对被告李国振的起诉。案件受理费93元减半收取47元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一六年八月十二日书记员  张美莲
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2050号原告：湖州织里荣华服装辅料商行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路**号。经营者：屠根荣。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：杨丽丽。原告湖州织里荣华服装辅料商行与被告杨丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年5月9日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年8月5日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里荣华服装辅料商行的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告杨丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里荣华服装辅料商行起诉称：自2014年9月16日起至12月28日，原、被告之间发生39笔辅料买卖业务往来，交易金额为98940元，被告在销售码单上签字确认，嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款98940元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨丽丽未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里荣华服装辅料商行为支持其诉讼请求，向本院提交销货码单39份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告湖州织里荣华服装辅料商行提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年9月16日至12月28日期间，原告湖州织里荣华服装辅料商行与被告杨丽丽之间存在服装辅料买卖业务往来，共计货款98940元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽丽应支付原告湖州织里荣华服装辅料商行货款98940元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2274元，公告费560元，合计诉讼费2834元，由被告杨丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2274元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年八月五日书 记 员 陈晓霞
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2524民初165号原告黄翠梅，女，1957年12月3日出生，汉族，无职业,苏尼特右旗。原告樊晓英，女，1986年7月20日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗。被告苏德斯琴，男，38岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。被告娜布其玛，女，39岁，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗。被告赛音朝克图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。原告黄翠梅、樊晓英诉被告苏德斯琴、娜布其玛、赛音朝克图民间借贷纠纷一案，本院依法受理后由审判员斯琴布和适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告黄翠梅、樊晓英及被告苏德斯琴到庭参加诉讼，被告娜布其玛、赛音朝克图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄翠梅及樊晓英诉称：2014年10月25日被告苏德斯琴夫妇因急需用钱，向二原告借款10000元，双方约定还款期限一年，并由被告赛音朝克图担保。借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告苏德斯琴、娜布其玛偿还借款，被告赛音朝克图承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告苏德斯琴辩称，对原告起诉的事实与理由均没有异议，但现在被告无能力偿还原告所主张的10000元借款，该笔借款是被告与妻子娜布其玛共同借款，因此应当共同承担。被告娜布其玛未出庭答辩。被告赛音朝克图未出庭答辩。经审理查明，被告苏德斯琴与被告娜布其玛系夫妻关系。2014年10月25日被告苏德斯琴夫妇因急需用钱，向原告黄翠梅、樊晓英母女借款10000元，双方约定还款期限一年，并由被告赛音朝克图担保。对以上事实有原、被告的陈述、借款合同书、庭审笔录等在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，原告黄翠梅、樊晓英与被告苏德斯琴、娜布其玛签订的借款合同书，系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务。被告苏德斯琴与被告娜布其玛系夫妻关系，应共同承担该笔债务。被告赛音朝克图作为担保人在合同上签字，因此作为保证人理应依法履行义务，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起，被告苏德斯琴、娜布其玛共同偿还原告黄翠梅、樊晓英借款10000元；二、被告赛音朝克图承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因简易程序减半收取25元由被告苏德斯琴、娜布其玛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯琴布和二〇一六年八月八日书记员 斯日古楞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3746号之一申请执行人黄国富。被执行人方大云。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第986号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人方大云所有的车牌号为浙A奥迪牌汽车一辆进行��估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人方大云所有的车牌号为浙A奥迪牌汽车一辆[内容详见评报字第201607-0016号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月九日书记员  朱剑英
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1805号原告李某。被告杨某甲。原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙，××××年××月××日生育一女儿，取名杨某丁。现双方夫妻感情破裂，要求法院判令：1、要求离婚；2、要求抚养女儿杨某丁，被告支付抚养费；3、分割共同财产。被告辩称，双方感情一直很好，为了子女的健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙，××××年××月××日生育一女儿，取名杨某丁。庭审中，原、被告存在以下争议：双方无异议的共同财产为位于后仓钻探公司附近的渔具店一间，原告主张该店价值12万元，被告主张该店价值4万元，双方均未提交证据证明其主张。被告主张共同财产有存款5万元，该存款是以原告名义购买的理财产品，原告主张该存款是用原告母亲给的钱所购买的保险，是其个人财产，原告未提交证据证明其主张。被告主张夫妻共同债务为：借被告大姐杨某乙40000元；借被告小妹杨丽10000元；借被告同事许文武2000元；借被告父母20000元。被告为证明其主张，向法庭提交证据银行明细表一份，证明杨某乙给原告的打款记录，以及证人杨某乙的证人证言，证言内容为：原告共向其借款30000元，2015年1月12日借款25000元，其中20000元为银行转账，5000元为现金交付，2015年7月为交房租借现金5000元，原告均未向其出具借条。原告认可向被告大姐杨某乙借款20000元，对其他债务不认可。本院认为，原被告结婚已十年有余，双方已建立起深厚的夫妻感情，生活中遇到矛盾时应当多沟通、多交流，相互体谅，相互尊重，夫妻关系应能得到改善。双方婚生子女年幼，需要双方的共同抚养教育。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟宇珩二〇一六年八月十二日书 记 员  姜雅菲
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1225刑初82号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人于洪，男，1972年12月16日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被湖南省绥宁县公安局决定刑事拘留，2016年1月12日被怀化铁路公安处会同站派出所抓获后被刑事拘留，并临时羁押于会同县看守所，同年1月14日转至绥宁县看守所，同年1月27日被逮捕。同年3月4日绥宁县公安局将该案移送会同县公安局管辖。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］77号起诉书指控被告人于洪犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人于洪到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省会同县人民检察院指控：2014年12月至2015年3月期间，被告人于洪从别处购得毒品后，大部分用于自已吸食，少部分用于贩卖。1、2015年3月10日前后的一天，被告人于洪在会同县王家坪乡木材加工厂以200元的价格贩卖两个共计重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）包子给梁某（外号“满牯”）。2、2015年3月下旬的一天，被告人于洪在会同县王家坪乡木材加工厂门口贩卖了一个重约0.3克的甲基苯丙胺包子给贺某，得人民币100元。3、2015年3月下旬的一天，被告人于洪在会同县王家坪乡文江村路段的河边贩卖了一个重约0.4克的甲基苯丙胺包子给梁某，得人民币100元。上述事实，公诉机关移送了书证，证人梁某、贺某等人的证言，被告人于洪的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于洪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人于洪对起诉书指控的第2、3项贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月的一天，被告人于洪在原会同县王家坪乡木材加工厂门口将一个重约0.3克的甲基苯丙胺包子贩卖给吸毒人员贺某，得人民币100元。2015年3月的一天，被告人于洪在原会同县王家坪乡（现金子岩侗族苗族乡）文江村附近的公路边将一个重约0.4克的甲基苯丙胺包子贩卖给吸毒人员梁某，得人民币100元。公诉机关提出对被告人于洪以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人于洪当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明:1、证人梁某的证言，证明2016年3月期间，其向被告人于洪购买过毒品。2、证人贺某的证言，证明2015年3月中旬的一天下午，他开起一台绿色面包车和沈某等人一起来到会同县王家坪乡木材加工厂门口，他向会同县王家坪乡贩毒的男子（即被告人于洪）购买了一个毒品包子，付了一张百元的人民币。2015年3月中旬的一天下午，他开起一台绿色面包车载着“满牯”（梁某）等人来到会同县王家坪乡（现金子岩侗族苗族乡）距胜利村约五公里的公路边，卖毒品的男子给了“满牯”一个重约0.6克的甲基苯丙胺包子，“满牯”付了一张百元人民币。3、证人沈某的证言，证明2015年3月份的一天下午，贺某开起一台绿色面包车载着罗某和他三人一起来到会同县王家坪乡木材加工厂门口，贺某向于洪购买了一个重约0.3克的冰毒包子，付了一张百元的人民币。4、户籍证明，证明被告人于洪犯罪时已达到刑事责任年龄。5、关于犯罪嫌疑人于洪归案的情况说明，证明被告人于洪2016年1月12日被怀化铁路公安处会同站派出所民警抓获。6、辨认笔录及图照，证明证人梁某、贺某、沈1分别从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出于洪，被告人于洪从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出外号叫“满牯”的人（梁某）。7、现场指认笔录及图照，证明被告人于洪对贩卖毒品给梁某、贺某的地点进行指认。8、调取证据通知书及通话记录详单，证明公安机关依法调取被告人于洪持有的手机号与梁某、贺某、沈某、沈1（登记机主为于某）持有的手机号在2016年3月期间的通话记录。9、被告人于洪的供述和辩解，证明2015年3月中旬的一天下午，电信所的那名职工（贺某）开起一台绿色面包车来到会同县王家坪乡木材加工厂门口，他将一个重约0.3克的甲基苯丙胺包子给了电信所的那名职工，电信所的那名职工付了一张百元的人民币。2015年3月中旬的一天下午，“满牯”坐起一台绿色面包车来到会同县王家坪乡（现金子岩侗族苗族乡）文江村附近的公路边，他给了“满牯”一个重约0.4克的甲基苯丙胺包子，“满牯”付了一张百元人民币。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于洪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人于洪犯贩卖毒品罪的罪名成立。公诉机关指控“2015年3月的一天，被告人于洪在原会同县王家坪乡木材加工厂以200元的价格将两个甲基苯丙胺包子贩卖给吸毒人员梁某”的犯罪事实不清、证据不足，不予采纳。被告人于洪当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人于洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年4月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  梁 彬人民陪审员  林章军人民陪审员  李海军二〇一六年八月二十六日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1292-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与聂世海债权纠纷一案中，查明被执行人聂世海不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将聂世海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第119号申请执行人彭彰秋，男。被执行人刘清华，地址衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街***号。被执行人衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司，地址衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园1号。法定代表人刘清华。彭彰秋与刘清华、衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书于2015年3月10日立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  朱 溯审判员  凌 云二〇一六年八月二十六日书记员  魏芸璐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初798号原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地，锦州市凌河区。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托代理人杨XX，该公司职员。被告陈贺，男，1982年5月30日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告陈贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人杨XX与被告陈贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是锦州太和区华盛嘉园XX业主，其住宅面积为95.77平方米，按照业主与物业签订的《华盛嘉园物业管理服务协议》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金，逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼，被告入住后，并未按约缴费，从2012年1月至2015年12月已累计拖欠物业费2768元，上述欠费原告已多次向被告催缴，被告拒绝缴费，为保护我公司的利益，特起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2768元，违约金3630元，合计6398元；案件受理费由被告承担。被告辩称，我不同意缴纳物业费，物业应该有收费标准和服务标准的通知，我没有享受到应有的服务，我为什么要交钱。小区没有大门也没有物业委员会，外来人员随意出入小区，我家住宅楼北面没有路灯，小区道路是土路，坑坑洼洼，物业公司不管；我的自行车、电动车丢过，车也划过，物业公司也不管；楼房外墙破裂物业公司不修，小区绿化也不好。物业公司应该在盈利的同时提高了物业服务标准，我才能交物业费。经审理查明，原告是锦州太和区华盛嘉园的前期物业服务公司。被告于2011年1月14日入住该小区，是该小区B区XX号住宅业主，其住宅面积为95.77平方米，被告入住时，与原告签订了“物业管理服务协议”，协议规定物业费收费标准为每平米每月0.6元，收费标准已经锦州市物价局批准。协议并规定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务、及违约责任。按协议规定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告因其辩称的种种问题，没有交纳自2012年1月至2015年12月的物业费2758元。虽经原告催缴，被告表示问题解决后才能交纳。本案在诉讼中，原告表示可以放弃要求被告给付违约金3630元的请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的原告的物业管理服务协议、锦州市物价局文件、前期物业管理委托服务合同，以及双方的陈述等证明材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的物业管理服务协议合法有效，对原告具有约束力。原告已经按协议规定履行了其主要的服务、管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。关于被告提出的小区无大门、小区土路坑坑洼洼、没有路灯、车辆丢失、被划、没有绿化建设等问题，已超出了原告服务、管理的职责范围,原告作为物业服务公司，其基本职责是通过服务完成管理，通过管理进行更好的服务，服务是其职责的核心，不能苛求原告对所有的事情负责。至于被告提出的楼房外墙维修问题，可向原告提出并申请公共维修基金解决。故对被告的抗辩观点本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈贺于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳自2012年1月至2015年12月期间的物业服务费2758元；二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一六年八月二十二日书记员  才 雪
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1150号原告：谢清占。被告：范树铭。原告谢清占与被告范树铭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳独任审判公开开庭进行了审理。原告谢清占、被告范树铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢清占诉称，2015年3月底，被告范树铭找到原告请求借款35万元购买商业门脸房，原告同意借款后，于2015年4月3日通过银行把款打到被告的帐户上，被告给原告打下35万元借据。双方约定月利息贰分伍厘，先付利息，按两个月一结算，用款期限半年，至2015年10月2日本息还清。被告取得借款后，仅支付了两个月的利息，至借款到期之日，未能还款付息。经原告多次催要，被告仍未能还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款35万元及相应利息并承担诉讼费用。被告范树铭辩称，原告所述不是事实。我与原告是合伙放贷关系，由于原告不方便出名，由我出名把款借出，原告的本金35万元，我的本金5万元，合计40万元借给了冯巧引，并用冯巧引的房屋做抵押，房屋他项权证书至今在原告手中。我不应偿还原告款项。经审理查明，2015年4月3日原告谢清占向被告范树铭的银行帐户打款33.25万元，几天后范树铭为谢清占补打借条一张，即“借条今借谢清占人民币叁拾伍万元整，月利息2.5%，按两个月一结算。范树铭2015年4月3日”。被告已经偿还原告两个月的利息，之后的本金及利息未还，原告诉至法院。另查明，2015年4月3日范树铭作为出借方（抵押权人）、冯巧引作为借款方（抵押人），双方签订了借款合同及抵押合同各一份，冯巧引用房屋做抵押向范树铭借款40万元，并办理了抵押登记，房屋他项权证书在原告谢清占手中。诉讼中，被告认为与原告之间系合伙放贷关系，申请证人冯巧引出庭作证。冯巧引出庭作证称，谢清占、范树铭曾一起找冯巧引催款，听范树铭说钱是谢清占的。原告谢清占认为证人没有把事情说清，一起催款及他项权证书在自己手中，是担心范树铭还不了款。本院认为：本案的焦点问题为原告谢清占与被告范树铭之间系借贷关系还是合伙放贷关系。原告谢清占与被告范树铭之间借贷关系成立。2015年4月3日范树铭收到谢清占通过银行打来的33.25万元，几天之后为谢清占补打了借条，借条上明确了借款的本金、利息及利息的结算方式，而且范树铭已经按借条上的约定偿还了谢清占两个月的利息，以上双方的行为，足以证实双方之间借贷关系成立。范树铭所举证据均系间接证据，不足以证实双方之间系合伙放贷关系。原告谢清占要求被告范树铭偿还本金及利息，本院予以支持。关于本金及利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中约定的借款本金为35万元，但部分利息在出借时在本金中预先扣除，实际出借的款项为33.25万元，故本金应认定为33.25万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告范树铭于本判决生效后十日内偿还原告谢清占借款本金33.25万元及利息(利息自2015年4月3日起，至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2270元，由被告范树铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一六年八月一日书记员  李姿含
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0327刑初130号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人袁某，男。2014年7月22日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，2016年6月24日继续取保候审。被告人汪某，男。2015年7月31日因本案被凤冈县公安局取保候审，2016年6月24日继续取保候审。被告人张某，男。2015年7月31日因本案凤冈县公安局取保候审，2016年6月24日继续取保候审。辩护人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。执业证号15203201410690154。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人袁某、汪某、张某犯滥伐林木罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君、陈金萍出庭支持公诉，被告人袁某、汪某、张某及其辩护人马坡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6、7月份，被告人袁某、汪某、张某三人共谋后，以每株80元的价格购买永安镇永安村大湾组杨某某1、朱某某家责任山林内的林木，意欲出售后从中牟利。随后，雇佣当地村民杨某某2、张某某等人进行采伐和搬运，由袁某、汪某驾车将砍伐的木材运出销售。其中袁某拉出四车，汪某拉出一车。袁某分得赃款1,120元并分得一部分木材，汪某、张某各分得800元。2014年7月20日，永安镇林业站工作人员李某某在工作中发现上述林木被采伐后，向林业派出所报案。经现场勘验，杨某某1家山林内被伐马尾松56株，朱某某家山林内被伐马尾松15株，现场遗留材积6.1296立方米。经鉴定，杨某某1家被伐林木蓄积为15.081立方米，朱某某家被伐林木3.8212立方米，合计18.9022立方米。同年7月22日，被告人袁某主动到凤冈县公安局林业派出投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月21日，被告人汪某、张某被传唤到案，到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证质证的受案登记表，立案决定书，情况反应，产权信息表，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单，证明，代收罚没款收据，证人证言，杨某某2办理的《采伐许可证》，蓄积统计表，鉴定意见书，到案经过，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为三被告人的行为构成滥伐林木罪，应当依法追究刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，被告人袁某具有自首情节，被告人汪某、张某具有坦白情节，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的幅度内量刑。辩护人的辩护意见是：被告人张某系从犯，且主动缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，系初犯，具有坦白情节。本院认为，被告人袁某、汪某、张某违反国家森林法的规定，在未经林业主管部门批准办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐林木马尾松71株，折活立木蓄积18.9022立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人袁某联系购买木材，组织工人采伐，并运送到外出售，且分赃较多，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人汪某、张某帮助袁某实施犯罪，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人所提“张某系从犯”的辩护意见，符合实际，本院予以采纳。被告人袁某能够主动到司法机关投案，并如供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汪某、张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在审理中三被告人积极退缴非法所得，并主动缴纳罚金，也可酌情从宽处罚。根据三被告人犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院为了保护国家森林资源不受破坏，保护生态环境，维护国家保护林业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)四、已退缴的非法所得财物人民币2,720元予以没收，由收缴机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗荣波二〇一六年八月二十六日书记员  张广波
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽05刑更271号罪犯姜天术，男，1991年4月11日出生，满族，捕前住辽宁省本溪市本溪满族自治县。辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年8月18日作出（2014）明刑初字第00200号刑事判决，以被告人姜天术犯强奸罪经判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年4月26日起至2017年10月25日止，于2014年9月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜天术减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月26日起至2017年2月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  张 懿