wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初689号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王学云。本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王学云物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年一月二十日书 记 员  高茜茜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初343号原告田占革，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告郝全军，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告田占军，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告田占革与被告郝全军、田占军民间借贷纠纷一案中，原告田占革于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告田占革提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田占革撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一六年一月五日书记员  杜 龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆兆隆食品有限公司。住所地：重庆市江北区铁山坪太平冲村竹林湾。法定代表人：幸治伟，该公司董事长。委托代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。委托代理人：代练平，重庆正智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航空油料有限责任公司重庆分公司。住所地：重庆江北机场内。负责人：唐传明，该分公司总经理。委托代理人：熊杰，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。再审申请人重庆兆隆食品有限公司（以下简称兆隆公司）因与被申请人中国航空油料有限责任公司重庆分公司（以下简称中国航油重庆分公司）排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兆隆公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。中国航油重庆分公司是以盈利为目的的公司，该公司铺设涉案输油管道不属于公用事业性工程，且上述输油管道工程未获得规划审批许可，中国航油重庆分公司不能无偿在兆隆公司拥有土地使用权的土地下方通过输油管道。兆隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是中国航油重庆分公司是否因铺设涉案输油管道而侵犯兆隆公司的建设用地使用权并应赔偿兆隆公司经济损失的问题。本案中，中国航油重庆分公司通过签订临时用地协议的方式在原属于农民集体所有的土地下方铺设输油管道，相关的农村集体经济组织在管道铺设后未提出异议或要求赔偿。上述土地被依法征收为国有土地后，重庆市国土资源和房屋管理局将该土地的使用权出让给兆隆公司，在出让前明确告知兆隆公司该土地下方铺设输油管道的情况，并在与兆隆公司签订的《重庆市国有土地使用权出让合同》中约定将该国有土地出让给兆隆公司作为工业建设用地，该合同载明了“地下空间的深度开发应遵循国家的有关规定”、“由政府批准的公用事业性各项管线等工程，受让方应允许在其受让的土地范围内的规划位置建造或通过”。上述输油管道铺设项目系民航重庆卸油码头及中转油库工程的组成部分，民航重庆卸油码头及中转油库工程作为重庆江北机场二期工程的配套项目，是机场的基础设施，航油管道的铺设服务于城市交通，应属于公用事业工程。《中华人民共和国物权法》第一百三十六条规定：“建设用地使用权可以在土地的地表、地上或者地下分别设立。新设立的建设用地使用权，不得损害已设立的用益物权。”根据该法律规定，新设立的建设用地使用权不得损害设立在先的用益物权，建设用地使用权人取得的建设用地使用权并非均为完整地及于建设用地的地表、地上和地下，该权利受到的限制应当以权利人取得权利时的约定为准。上述土地出让合同的约定表明该土地的所有权人对该输油管道通过持许可态度，并同意因输油管道的特殊性而为土地使用权受让方设定权利限制。兆隆公司签订该协议，表明其在受让该土地使用权时自愿接受权利限制。兆隆公司受让该土地使用权之前就涉案输油管道的保护事宜征求了中国航油重庆分公司的意见，并因生产经营需要与中国航油重庆分公司达成输油管道改线协议，约定由兆隆公司负责实施输油管道改线工程，上述行为亦表明兆隆公司自愿接受权利限制。因此，中国航油重庆分公司并未侵犯兆隆公司的建设用地使用权，对于兆隆公司关于中国航油重庆分公司因铺设涉案输油管道侵犯其建设用地使用权而应当赔偿其经济损失的诉讼请求，一、二审法院不予支持并无不当。此外，兆隆公司主张涉案输油管道工程未获得规划审批许可。本案中，涉案输油管道所属工程项目系经相关政府机关批准后修建，而对涉案输油管道进行改线系双方当事人协商后约定由兆隆公司负责将改线方案报送规划审批并在获得批准后施工。由于兆隆公司负有将改线方案报送审批的义务，故涉案输油管道改线方案未获得规划审批许可的事实并不能证明中国航油重庆分公司铺设涉案输油管道的行为侵犯了兆隆公司的建设用地使用权。综上，兆隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆兆隆食品有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 星
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑更116号罪犯李红文，又名王慧明，男，1972年10月18日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人。现在山西省临汾监狱服刑。2012年11月20日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑初字第50号刑事判决，认定被告人李红文犯故意杀人罪、抢劫罪与山西省襄垣县人民法院（2011）襄刑初字第79号刑事判决宣告的抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。山西省高级人民法院于2013年4月25日以（2013）晋刑三复字第18号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李红文在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李红文因犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李红文确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。本院认为，罪犯李红文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李红文的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年6月19日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一六年一月二十日书 记 员  宋鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第620号上诉人（原审原告）：韩和静，男，1974年7月23日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。委托代理人任育德，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队，地址沈阳市和平区。（以下简称交警和平二大队）负责人：关驰，该大队大队长。委托代理人：智鹏，该单位工作人员。上诉人韩和静诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队交通治安处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第134号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩和静委托代理人任育德，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队委托代理人智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月13日21时17分，原审原告韩和静驾驶车牌号为辽AUB5**小型汽车行驶至沈阳市和平区南堤西路三好桥下时，因未悬挂机动车号牌，原审被告作出2101071091712812号公安交通管理简易程序处罚决定书，给予原告罚款200元，记12分的行政处罚。韩和静不服，起诉来院。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”原审被告具有对本辖区内道路交通安全进行管理的法定职权。本案中，王某作为原审被告派遣执行勤务的交通警察，对在辖区内发生的道路安全违法行为，有权力及时纠正。韩和静未悬挂机动车号牌行驶，虽然王某一人的陈述与韩和静所述相矛盾，但作为依法执行公务的人员，其陈述的客观真实性得到证实，且没有证据证明王某与原告之间存在利害关系，王某一人的陈述就是证明韩和静违法事实的优势证据，应当作为认定事实的根据。因此，王某的陈述及现有证据能够证明，韩和静违法事实的存在。关于执法程序问题，因韩和静提出的处罚决定系先行录入，且并非王某本人执法，也并未告知诉权及期限的主张无事实依据，且处罚决定书上交代的起诉期限及地点虽然有误，但并未影响韩和静救济权利的行使，故原告的该项主张本院不予支持。关于韩和静提出被告一次性作出记满12分的处罚，应当同时扣留机动车驾驶证的主张。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条：“驾驶机动车有下列情形之一的，处200元罚款：（十一）未悬挂或者未按规定安装机动车号牌，以及重型、中型载货汽车及其挂车和拖拉机及其挂车未喷涂放大的牌号的；”《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2《道路交通安全违法行为记分分值》第一条：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分：（五）上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，或者故意遮挡、污损、不按规定安装机动车号牌的；…”因原审被告执法人员未同时扣证的行为，并不违反上述规定，故原审原告的该项主张本院不予支持。因此，原审被告的执法程序并无不当。综上所述，原审被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判定如下：驳回原审原告韩和静的诉讼请求。诉讼费五十元，由原审原告韩和静负担。上诉人韩和静上诉称，一审法院的判决无事实及法律依据和适用法律错误，第一，被上诉人认定上诉人实施未悬挂机动车牌号的违法行为，并未按照《道路交通安全法》第95条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第25条第（一）项规定依法程序处理；第二，被上诉人作出的处罚决定书属于先录入后处罚，请被上诉人提供处罚决定书录入信息；第三，一审判决认定被上诉人并没有按照法律告知上诉人权利期限及地点有误，以不影响原告为由驳回上诉人的请求，亦无法律依据，依照行政处罚法的规定，违法地点不详，行政处罚无效；第四，被上诉人对上诉人处以一次性记12分的处罚，且处罚决定书上没有记分处罚的法律依据，没有按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第42条第（一）项规定程序处理。请求本院撤销一审判决并依法改判。被上诉人交警和平二大队未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当，请求本院维持原判。原审被告交警和平二大队向原审法院提供的证据有：1、打印照片两张，证明车辆号牌是由民警在后备箱查获后手拿拍照的，原告并未悬挂在车辆或者带锁牌照架上。2、王某证人证言，证明事发当日原告的违法事实。原审原告韩和静未向原审法院提供证据材料。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，认为原审被告提供的1-2号证据，能够实现其证明目的，原审法院予以采信。经审查，本院认为，原审被告提供的证据均为证明原审原告违法事实的证据，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被上诉人具有对本辖区内道路交通安全进行管理的法定职权。原审认定无误。本案中被上诉人交警和平二大队的现有证据能够证明上诉人韩和静存在违法事实，应该对其进行交通治安处罚。但根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条的规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以使用简易程序。本案中，一次性记12分的处罚相当于暂时停止驾驶人的驾驶资格，不应当属于适用简易程序处理的案件，故本案的交通行政处罚行为违反法定程序。综上，原审判决认定事实正确，但程序错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项及第七十条第一款（三）之规定，判决如下：一、撤销沈河区人民法院（2015）沈河行初字第134号行政判决；二、撤销被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队2101071091712812号公安交通管理简易程序处罚决定；三、被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队在本判决生效之日起十五日内对原告韩和静重新作出处理。二审案件受理费50元，由被上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队负担。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  翟鸣飞代理审判员  刘雨婷二〇一六年一月二十日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违法法定程序的；
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0104行审30号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人张冠东。被申请人小竹签烤肉土菜馆。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字10（2015）第20号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2015）第20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10（2015）第20号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请人承担。审 判 长  张 君审 判 员  王艳玲人民陪审员  姬 伟二〇一六年一月二十六日书 记 员  师亚宁
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更166号罪犯张立军，男，1975年2月24日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）呼刑初字第19号刑事判决，认定被告人张立军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张立军未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2013年6月11日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯张立军在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功五次，2014年度监狱改造积极分子，有悔改表现。经审理查明，罪犯张立军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张立军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张立军的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年四月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  邹慧敏代理审判员  李 磊二〇一六年一月二十七日书 记 员  李青菓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初14号原告傅某，市民。被告顾某，市民。本院在审理原告傅某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告傅某于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某承担（此款原告已预交）。审 判 员 邱庆春二〇一六年一月二十五日法官助理 严加力书 记 员 贾璐娜
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民一初字第01085号原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山。法定代表人胡国成，任董事长。委托代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）被告安徽恒翼通讯科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杨杰。本院受理的原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司与被告安徽恒翼通讯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：将本案转为普通程序，并由审判员凌小民担任审判长，与审判员洪金雄、代理审判员金辉共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。审判员  凌小民二〇一六年一月二十五日书记员  占 磊
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金口执字第66号申请执行人：葛某，女，1974年9月13日出生，汉族。被执行人：杨某某，男，1975年4月16日出生，汉族。关于葛某申请执行杨某某变更抚养关系纠纷一案，案件进入执行后，被执行人杨某某对申请人葛某提交的票据即用于证明婚生女杨某甲从2014年8月份至2015年7月份的生活费用有异议并向本院书面提出执行异议；2016年1月4日，本院对被执行人杨某某提出的执行异议予以立案进行审查。鉴于被执行人杨某某提出的执行异议正在审查之中，申请人同意裁定终结本次执行程序，待本院对被执行人的异议审查完毕后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2014）金口民初字第138号民事调解书的本次执行程序。待对被执行人的执行异议审查完毕后，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大刚二〇一六年一月十八日书记员  黄 祥
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终95号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县城关湖滨中路。代表人刘剑峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）李小玲，女，1988年7月19日出生，汉族，住永春县。被上诉人（原审被告）颜正财，男，1971年7月13日出生，汉族，住永春县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司因与被上诉人李小玲、颜正财机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第3365号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一六年一月十五日书记员  丁吉娜速录员  陈威鸿
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢149号申请执行人王宏涛，住所地辽源市。被执行人邹淑艳，住所地辽源市。申请执行人王宏涛与被执行人邹淑艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第46号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人邹淑艳名下房产一处，法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字第46号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一六年一月十五日书记员  秦绍方
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更200号罪犯吴某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年8月1日作出了（2006）烟刑一初字第49号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2025年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9318号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行被执行人周洪贵，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00329号，依法向被执行人周洪贵发出执行通知书，责令被执行人周洪贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周洪贵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款美元10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月十一日书记员  蒋彩萍
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初189号原告常俊强，男，1987年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人顾喜文，林西县新城子镇法律服务所法律工作者。被告王一杰，女，1977年7月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告宋树棣，男，1980年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告常俊强诉被告王一杰、宋树棣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常俊强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，均由原告承担。审判员 ：江振波二〇一六年一月二十五日书记员 ：湛剑锋
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0681刑初52号公诉机关东港市人民检察院。被告人于国，男，1992年5月5日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2012年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年9月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，判决生效后被发往辽宁省沈阳市新入监监狱服刑。因本案于2015年11月18日被押解回东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人于国犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人于国到庭参加了诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2015年5月15日11时许，被告人于国在某村组刘某某家门口，将申某某停放的一台豪爵牌摩托车盗走。经估价，被盗摩托车价值人民币4500元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，涉案摩托车已被公安机关扣押发还给被害人申某某。上述事实，被告人于国在开庭审理过程中无异议，并有被害人申某某的陈述、证人林某某、孟某某、温某某的证言、扣押、发还物品清单、车辆买卖协议、情况说明、估价鉴定书、刑事判决书���被告人于国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人于国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人于国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人于国能配合公安机关追缴赃物，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年11月14日止）。二、责令被告人于国于本判决生效后十日内退赔被害人王亚民人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文果二〇一六年一月二十二日书记员  宋清华
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湄执字第564号申请执行人母顺海。被执行人韦会菊。关于申请执行人母顺海申请执行被执行人韦会菊离婚纠纷一案，湄潭县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）湄民初字第634号民事调解书载明：一、原告母顺海与被告韦会菊自愿离婚。二、婚生子母兴修、母哲荣由原告母顺海抚养，由被告韦会菊自2015年5月起按每月800.00元标准按月支付子女抚养费给原告母顺海，直至次子母哲荣年满十八周岁时止。三、由被告韦会菊当庭一次性给付原告母顺海计生罚款6000.00元。四、被告韦会菊婚前个人财产组合柜、电视机等，被告韦会菊自愿赠送给子女母兴修、母哲荣；被告韦会菊自愿放弃其他财产权利。五、原告母顺海自愿放弃其余诉讼请求。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告母顺海自愿承担。该调解书生效后，因被执行人韦会菊未按期履行义务，故申请执行人母顺海向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人韦会菊外出下落不明，本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，载定如下：终结（2015）湄执字第564号执行案件的本次执行程序。若申请执行人母顺海在任何时候发现被执行人韦会菊有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘应康审判员  余 斌审判员  马正义二〇一五年十二月十六日书记员  王云营
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01667号原告高金林，被告孙卫峰。原告高金林与被告孙卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月02日立案受理后，依法由代理审判员汪海涛适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告高金林孙卫峰到庭参加诉讼，被告孙卫峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月6日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明“今借高金林人民币40000元”。被告以投资为由向原告借款45000元，于2014年1月2日补写借条一份，载明“今借高金林人民币45000元”。2013年11月13日，被告以买房为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借高金林人民币50000元”。被告仅归还原告借款5000元，原告多次索要余款无果，且遭受被告威胁。请求法院1、判令被告归还原告借款130000元及按银行同期存款基准利率计算至实际给付之日的逾期利息；2、追款过程中所受到伤害、恐吓、精神赔偿款人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2013年11月6日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明“今借高金林人民币40000元”。被告以投资为由向原告借款45000元，于2014年1月2日，被告向原告借款45000元，并出具书写借条一份，载明“今借高金林人民币45000元”。2013年11月13日，被告以买房为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借高金林人民币50000元”。借条中均未约定还款期限及利息。被告归还原告借款5000元，原告索要余款无果，遂诉至法院。以上事实，有借据及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款135000元，已返归还原告5000元，被告尚欠原告共计130000元，有借条及原告陈述为证，本院予以认定。原告主张被告赔偿精神损失3000元，依据不足，本院不予认可。借条中未约定还款期限及利息，原告要求被告自权利主张之日参照中国人民银行同期存款基准利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿精神损失3000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫峰于本判决生效之日起十日内给付原告高金林130000元。二、被告孙卫峰于本判决生效之日起十日内给付原告高金林逾期利息305.86元，2016年01月19日至本判决确定给付之日的利息按照中国人民银行同期同档银行存款利率计算日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同档银行存款利率计算。三、驳回原告高金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告孙卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  汪海涛二〇一六年一月十八日书 记 员  方一之附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附1：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保15号申请人：孙某某，男，汉族，农民，前郭县人，住址吉林省前郭县。被申请人：吕某某，男，汉族，农民，前郭县人，住址吉林省前郭县。申请人孙某某与被申请人吕某某申请诉前财产保全一案，于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙某某所有的吉JP00**号吉利英伦牌轿车扣押于被申请人吕某某处，禁止转让，并将车籍予以查封，期限为一年。申请人孙某某已向本院提供一万元现金及孙某某所有的坐落于前郭县红光农场十分场建筑面积96平方米（前房权红光字第0228号）的住宅做担保。经审查，本院认为，申请人孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人吕某某所有的吉JP00**号吉利英伦牌轿车扣押于被申请人吕某某处，禁止转让，并将车籍予以查封，期限为一年。扣押期间该车辆由被申请人吕某某负责保管，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。二、对担保人孙某某所有的坐落于前郭县红光农场十分场建筑面积96平方米（前房权红光字第0228号）的住宅予以查封，查封期限为一年。查封期间由孙某某对该房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丹丹二〇一六年一月二十九日书记员  梁婷婷
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第297号原告邓子超，男，汉族，生于1973年5月2日。委托代理人余大仲，云南华泰律师事务所律师。一般授权。被告李延凤，女，汉族，生于1986年11月25日。被告景家友，男，汉族，生于1983年4月25日。原告邓子超与被告李延凤、景家友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓子超及其委托代理人余大仲到庭参加诉讼，被告李延凤、景家友经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓子超诉称：2013年4月3日，二被告因承包工程需要保证金，由于资金短缺，向原告借款7万元，约定2014年3月30日前偿还，到期后，经多次催收无果，为此诉请判令：一、判令二被告连带偿还原告本金7万元借款及逾期1年零6个月（从2014年3月30日至2015年9月30日）利息0.63万元（按年利率6%计），共计7.63万元；二、判令二被告承担本案全部诉讼费。被告李延凤未作答辩。被告景家友未作答辩。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，2013年4月3日，被告李延凤、景家友在水富县城烟草公司对面的会江宾馆向原告邓子超借款7万元，并出具借条一张，约定2014年3月30日前偿还。上述借款事实有下列证据证实：原告身份证复印件、《借条》原件及证人李声均证言，该组证据来源合法、客观真实，相互印证，予以采信。本院认为，被告李延凤、景家友向原告邓子超借款7万元，并出具《借条》一张，该借款系合法的民间借贷关系，依法予以保护，原告主张二被告支付2014年3月30日至2015年9月30日期间逾期利息按年利率的6%计算为0.63万元，请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李延凤、景家友在本判决生效之日起十日内返还原告邓子超借款本金7万元并支付利息0.63万元。案件受理费1710元，由被告李延凤、景家友负担（限在判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  李自东审判员  杨胜元审判员  张元芬二〇一六年一月十一日书记员  李 丽
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0431执19号申请执行人张某某被执行人弓某某张某某申请执行弓某某抚养费纠纷一案，本案执行标的为2015年第四季度抚养费600元、执行费50元。在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，自觉履行了本案案件款。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第00351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白党辉审 判 员 张 平代审判员 刘抗战二〇一六年一月二十二日书 记 员 雷政敏
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0123刑初4号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1962年2月2日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，农民，住黑龙江省依兰县江湾镇江湾村。2014年8月14日因犯危险驾驶罪被依兰县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币3000元：2015年10月30日因犯妨害公务罪被依兰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被依兰县公安局取保候审，同年11月11日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日12时许，被告人崔某某酒后无证驾驶一辆灰色五菱牌货车（黑LEP7**）来到江湾派出所找所长王旭东谈事，王旭东发现其有饮酒嫌疑，随即报案至依兰县交警大队，经交警检察发现其系酒后驾驶。经鉴定：被鉴定人崔某某血液中乙醇含量为206.20mg／100ml。被告人崔成仁于2015年9月22日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书；被告人崔某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔某某在因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑十个月的缓刑考验期限内，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应对其数罪并罚。在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。与前罪有期徒刑八个月数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，宣告缓刑10个月，并处罚金人民币3000元。（于本判决生效后执行）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年10月30日起至2016年8月29止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一六年一月十九日书记员  朱 妍处理过的文书
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更687号罪犯姚某，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2000年9月19日作出了（2000）鲁刑一终字第619号刑事判决，以被告人姚某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月10日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省泰安市中级人民法院于2006年4月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姚某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1225刑初11号公诉机关西和县人民检察院。被告人崔玉明，女，汉族，生于1974年12月2日。2015年10月16日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人崔玉明犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新、王伟出庭支持公诉，被告人崔玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月11日13时许，被告人崔玉明因琐事与被害人张某某发生争吵，进而发生打架，在打架过程中，崔玉明用手里拿的镰刀将被害人张某某的嘴部划伤。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。被告人崔玉明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人崔玉明在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔罪表现；被告人崔玉明与被害人张某某就民事赔偿部分已达成和解。建议对被告人崔玉明判处一年以下有期徒刑。被告人崔玉明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但对罪名有意见，辩称其在与被害人打架的过程中被害人是故意挑衅，找着受伤，并且是因为被害人张某某三番五次骚扰自己，自己才将被害人打伤的。经审理查明：2015年7月11日13时许，被告人崔玉明因琐事与被害人张某某发生争吵，进而发生打架，在打架过程中，崔玉明用手里拿的镰刀将被害人张某某的嘴部划伤。后经西和县公安司法鉴定中心以（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）110号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。该案侦破后，被告人崔玉明与被害人张某某已达成由崔玉明一次性赔偿张某某医疗费、精神损失费共计20000元整，张某某不再追究崔玉明的刑事责任并提出撤诉的协议，同时约定双方今后和睦相处，不再发生争吵、打架。该调解协议已实际履行。上述事实有物证作案工具镰刀一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明、无前科证明一份、到案经过、接受证据经过一份、随案移送清单，西和县人民医院出院证明及住院病历，协议书一份，被害人撤诉书一份、领条一张；证人刘某某、苏某某、宁某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人崔玉明的供述；现场勘查笔录及现场照片；西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）110号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人崔玉明目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人崔玉明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在被西和县公安局列为逃犯网上追逃后，主动到西和县公安局长道派出所投案自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的医药费等费用20000元并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；被害人对本案的发生有过错，且被告人犯罪的主观恶性较小，酌定对被告人从轻处罚。被告人崔玉明辩称被害人有过错的意见与审理查明的事实相符，予以采纳；关于其行为不是故意伤害犯罪，被害人是找着受伤的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人崔玉明犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，放归社会不致再发生危害，决定适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人崔玉明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具镰刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林代理审判员  周 兴人民陪审员  吕亚萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  朱可佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1606号张攀：你与驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更313号罪犯张文峰，男，汉族，1989年5月25日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年11月6日作出（2013）濉刑初字第00108号刑事判决，以被告人张文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张文峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文峰减去自本裁定送达之日起至2016年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第4657号原告何浦英。被告戴士森。被告谢建兰，性，本院在审理原告何浦英诉被告戴士森、谢建兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。何浦英自愿申请撤回对戴士森、谢建兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何浦英撤回对戴士森、谢建兰的起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由何浦英负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一六年一月十八日书 记 员  俞利娜审 判 长  傅成祥人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一六年一月十八日书 记 员  俞利娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民特字第72号申请人刘忠，无职业。被申请人刘文元。诉讼代理人刘健，远洋物业有限公司职工。申请人刘忠申请宣告被申请人刘文元无民事行为能力一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任进行审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘忠陈述，申请人与被申请人系父子关系，2012年9月26日被申请人刘文元因突发意识不清2小时入院，经诊断为：1、出血性脑血管病，左侧基底节区脑出血破入脑室，脑室铸型；2、头皮裂伤；3、高血压病（极高危）；4、吸入性肺炎；5、左肾错构瘤；6、应激性溃疡；7、前列腺增生。出院后现身体偏袒，失语、生活不能自理，无法正常交流。故申请法院依法宣告被申请人刘文元为无民事行为能力人。申请人与被申请人系父子关系，符合监护人的条件，申请指定申请人刘忠为被申请人的监护人。申请人提供如下证据：1、户口薄复印件4页；2、公证书复印件1页；3、残疾证复印件1份；4、武警医学院附属医院诊断证明书复印件1页；5、武警医学院附属医院住院病历3页；6、津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。被申请人的代理人述称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同意申请人作为被申请人的监护人。被申请人的代理人提供身份证复印件1份。经审查，申请人刘忠与被申请人刘文元系父子关系。被申请人刘文元配偶为刘淑琴，婚后生育两子，长子刘忠，次子刘健。被申请人刘文元于2012年9月26日被申请人刘文元因突发意识不清2小时入院，经诊断为：1、出血性脑血管病，左侧基底节区脑出血破入脑室，脑室铸型；2、头皮裂伤；3、高血压病（极高危）；4、吸入性肺炎；5、左肾错构瘤；6、应激性溃疡；7、前列腺增生。2015年5月7日被申请人刘文元被评定为肢体一级残疾。审理中，申请人刘忠向本院申请对被申请人刘文元进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘文元进行了鉴定，经津实（2015）法精鉴字第306号司法鉴定意见书的鉴定意见为：刘文元为无民事行为能力人。经询，刘文元的配偶刘淑琴、刘文元之次子刘健均同意刘忠作为刘文元的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告刘为无民事行为能力人；二、指定刘忠为刘文元的监护人。鉴定费2600元，由申请人刘忠自行承担。本判决为终审判决。代理审判员  郭宏敏二〇一六年一月六日书 记 员  张 蕊
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第6699号原告满某某，女，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告海某某，男，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告满某某与被告海某某之间离婚纠纷一案中，原告满某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海某某的起诉。本院认为，原告满某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年一月八日书记员  郭 彬
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第15024号原告刘洪先，男，1952年2月28日出生，汉族，住宁津县城区。被告刘玉起，男，1974年4月24日出生，汉族，住宁津县。被告孙月红，女，1972年10月14日出生，汉族，住宁津县城区。被告李宁，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁津县城区。被告王洪章，男，1976年7月25日出生，汉族，住宁津县。本院在审理原告刘洪先诉被告刘玉起、孙月红、李宁、王洪章民间借贷纠纷一案中，因原告提出诉讼保全申请，案外人冯涛以其所有的鲁Ｎ×××××号汽车作为担保，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法将案外人冯涛所有的鲁Ｎ×××××号汽车予以查封，查封期限为2年。本裁定送达后立即执行。审判员  付晴岭二〇一六年一月六日书记员  陈来龙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启滨民初字第00608号原告陈惠香。委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告朱惠菊。委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。原告陈惠香与被告朱惠菊一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈惠香诉称，2015年3月1日8时许，原告儿子朱洪兵与堂弟朱红兴两家为家庭琐事发生争吵，后扭打在一起，被告朱惠菊（朱红兴的胞妹）闻讯后上前劝架，在此过程中被告将站在旁边的原告推倒，致原告跌地受伤，并构成轻伤一级。现要求判令被告赔偿原告医疗费35060.46元、伙补费252元、营养费900元、护理费11390元、鉴定费1440元，合计49042.46元。被告朱惠菊辩称，原告受伤是由于自己摔倒，不是被告所推倒，与被告没有任何关系，因此被告不承担任何赔偿责任。经审理查明，原告陈惠香系被告朱惠菊伯母；朱正球、朱正昌、朱正平、朱正飞系兄弟，与郭美芳为母子，其中朱正球为继子，朱正飞已故；原告陈惠香与朱正球为夫妻，与郭美芳系婆媳。2015年2月28日，郭廷校从海门来启东看望其姐郭美芳，次日上午8时许，郭廷校与朱正昌在朱正平家的郭美芳居住房间商量郭美芳后事，朱红兴（朱正飞之子）一家及朱正球一家也到了现场。双方为郭美芳的一笔800元经济发生争执，继而朱红兴与朱正球之子朱洪兵扭打在一起，后朱红兴之妻郭红雨及被告朱惠香（朱红兴妹妹）也参与其中。朱洪兵之妻黄汉如、之子朱凯杰闻讯后赶到现场，并分别与郭红雨、朱红兴发生纠扭。在发现原告陈惠香跌倒在朱正平家屋前场地时，纠纷平息。朱红兴报警，南阳中心派出所民警出警到现场时，原告指认是被告将其推倒。审理中，原告方提供了朱正昌于2015年3月1日在南阳派出所的询问笔录。在该份笔录中，朱正昌陈述在朱红兴、郭红雨及被告在与朱洪兵扭打中，朱惠菊看到陈惠香撑着拐杖一只脚站朱正平家场心台阶上，一只脚站在场心南路上，朱惠菊看到其过来，就用手一推，致陈惠香跌地。被告方则提供了郭廷校的询问笔录，以证实原告系自己跌倒。其于2015年3月1日在南阳派出所的询问笔录中陈述，在朱红兴与朱洪兵两家打起来后，朱红兴的姐姐朱惠菊也在那边乱来乱去，其也看不清楚谁怎么打谁了。这时陈惠香撑着拐杖也从南边过来，在其把拐杖举起来要爬上朱正平家场心的一个踏步，站不稳就向场心南侧的路上跌，人就躺到地上了。在本院调取的公安卷中，还能直接证明朱惠菊推倒陈惠香的有朱洪兵妻子黄汉如。证明没有看到陈惠香如何跌倒的有朱红兴、郭红雨、朱洪兵、邱惠芳、高素芳。朱正平则称其没有看到有人推陈惠香，陈惠香摔倒后第一次说是郭红雨推她，后来又说是朱惠菊推她的，其也搞不清楚到底有没有人推陈卫香。同时在高素芳的陈述中，其证明现场见陈惠香拄着拐杖要上朱正平家场心上不方便，就过去扶其上了台阶，后其离开，其也不清楚陈惠香如何受伤。另查明，原告受伤后入住启东市人民医院，被诊断为右肱骨骨折，右桡骨远端骨折。手术治疗后于月15日出院，花去医疗费28060.46元。2015年3月24日，启东市公安局对陈惠香的损伤程度评定为轻伤一级。2015年9月26日，启东市人民医院司法鉴定所对陈惠香损伤后的误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用及相关护理、营养期限进行了鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人右肱骨上段骨折，右桡骨远端骨折，其护理期限评定为90日，护理人数住院期间2人，出院后1人。营养期限评定为60日。2、后续治疗费为7000元；相应护理期限30日；营养期限30日。原告为此支付鉴定费1440元。上述事实，有医院的门诊及住院病历、医疗费票据、法医学人体操作程度鉴定鉴定意见、法医临床鉴定书、公安机关的询问笔录及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。按照侵权责任法的规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陈惠香跌地并造成损伤的事实存在，但双方争议的焦点是原告陈惠香是自己不慎跌倒还是被被告推倒。根据双方提供的证据及公安机关事发后对相关当事人及他人的询问笔录分析，当时在现场但未参与纠纷的能证明陈惠香被朱惠菊推倒或自己不慎跌倒的均只有一人，且相互矛盾，故原、被告诉辩的事实均难以认定。但从纠纷现场的实际情况看，被告参与了案外人朱红兴、郭红雨夫妻与朱洪兵、黄汉如、朱凯杰多人之间打架的事实基本可以认定，结合当时混乱的场面、原告所在的位置及事发后原告的指认，不排除其中一人或数人相互扭打时触及到原告身体的可能。因此，从保护弱者的利益考虑，被告及参与打架的多人均应对原告的伤害结果承担一定的民事责任。由于参与纠纷的包括被告在内至少有六人，故在原告未对其他人主张权利的情况下，被告只应承担其相应的份额。原告不顾自己身体状况，不适当地进入纠纷现场，也负有一定责任。被告称其只拉架，未参与纠纷、未致伤原告的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：1.原告已花医疗费为医疗费28060.46元，后续治疗费7000元，合计35060.46元，该费用均为医疗所必需，应予认定。2.根据鉴定意见，原告的营养费为900元。3.原告实际住院14日，其伙补费252元。4.原告的护理费为11390元（85元/日*134日）。上述损失合计47602.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：原告陈惠香因伤所造成的损失47602.46元，由被告朱惠菊于本判决生效之日起十日内赔偿6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1440元，合计1640元（原告已预交），由原告负担1406元，被告被告朱惠菊负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 袁 辉二〇一六年一月十九日书记员 张哲豪
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7224号申请执行人胡文生。被执行人沈建强。本院在执行申请执行人胡文生与被执行人沈建强劳务合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人沈建强执行款5090元。截止2016年1月8日，被执行人沈建强尚欠申请执行人胡文生劳务报酬12160元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费116元。经调查，被执行人沈建强目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7224号案的本次执行程序。申请执行人胡文生发现被执行人沈建强未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月八日书记员  陆海芳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执56号之一申请执行人:王某某，男，1952年9月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被申请执行人：朱某某，男，1980年11月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市，被申请执行人：马某某，女，1986年6月6日生，汉族，住址同上，系朱某某妻子。本院作（2015）明民一初字第01624号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某某、马某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某、马某某的中国农业银行明光市支行的存款30000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一六年一月十二日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执114号申请执行人:合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行,住所地安徽省合肥市。负责人：秦琪昌，行长。被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王文芹，该公司法人。被执行人：王文芹，女,1964年10月26日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：丁少辉，男,1964年9月28日出生,汉族,住安徽省合肥市。本院作出的（2015）瑶民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽同泰食品集团有限公司、王文芹、丁少辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽同泰食品集团有限公司、王文芹、丁少辉银行存款元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年一月二十七日书记员 叶文菊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更878号罪犯刘文艺，男，1972年9月29日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）株中法刑初字第24号刑事判决，以被告人刘文艺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第1035号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2007年5月17日、2009年11月27日、2012年6月29日、2014年4月16日分别作出（2007）永中刑执字第374号、（2009）永中刑执字第1496号、（2012）永中法刑执字第896号、（2014）永中法刑执字第186号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年8个月、1年7个月、1年7个月，共减刑6年3个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文艺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文艺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文艺减去有期徒刑一年七个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审332号申请执行人兰陵县国土资源局。法定代表人刘，局长。被执行人王。申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人王未经批准，擅自占用车辋镇乔庄村土地建房屋、圈院子，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2014年11月20日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第20号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于2015年5月29日缴纳罚款15900元，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。2015年6月3日申请执行人依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字[2014]第20号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但申请人提出强制申请的日期应当自被申请人法定申请复议或提起诉讼期限届满三个月内向我院提出，故程序不合法，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字[2014]第20号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。审判长 倪 洁审判员 孙忠凯审判员 潘国栋二〇一六年一月二十五日书记员 廖康平
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更118号罪犯高永宁，男，1981年12月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）延中刑终字第00077号刑事判决，以被告人高永宁犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期执行自2012年7月27日至2016年7月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高永宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高永宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高永宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永宁准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月十八日书记员  沙文华
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终214号上诉人（原审被告）：张志利，农民。被上诉人（原审原告）：玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地：玉田县玉田镇富乐村。法定代表人：黄振林，该公司董事长。原审被告：玉田县亮甲店镇韩家林村村民委员会。住所地：玉田县亮甲店镇韩家林村。法定代表人：王月安，该村民委员会主任。上诉人张志利与被上诉人玉田县鑫隆建筑工程有限公司、原审被告玉田县亮甲店镇韩家林村村民委员会因债权转让合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张志利于2016年1月21日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张志利撤回上诉，不损害国家集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人张志利撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费889元，减半收取445元，由上诉人张志利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 军代理审判员  董媛媛代理审判员  高贺莉二〇一六年一月二十九日书 记 员  边 琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4011号上诉人（原审被告）曹培俊，个体工商户。被上诉人（原审原告）郑运才，个体工商户。上诉人曹培俊因与被上诉人郑运才民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人曹培俊及其委托代理人曹娟，被上诉人郑运才及其委托代理人盛培权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，因资金周转需要，曹培俊于2011年6月16日向郑运才借款10万元，并由曹培俊向郑运才出具借据一份，内容为“今借到郑伍款壹拾万元正曹培俊2011年6月16日”。庭审中，曹培俊对借款10万元的真实性无异议，但辩称已经全部偿还。郑运才在原审中的诉讼请求为：曹培俊偿还借款本金10万元，并支付利息44557.50元，本息合计144557.50元，诉讼费由曹培俊负担。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中曹培俊对2011年6月16日借款10万元的事实无异议，但辩称已经偿还。根据《最高人民法〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。庭审中曹培俊提供的证据不能证实已经偿还郑运才借款10万元的事实，应当承担相应的不利后果。对曹培俊已经偿还的辩解意见，不予采纳。对郑运才诉称的利息，曹培俊向郑运才出具的借据中未约定利息，应视为不支付利息。但经郑运才催要后，曹培俊应支付催告后利息。由于郑运才未举证证明催告的具体时间，因此可自郑运才向法院起诉时（2014年6月17日）进行计算，利息的计算标准可按照银行同期贷款利率进行计算。遂判决：一、曹培俊于判决生效之日起十日内偿还郑运才借款本金10万元并支付利息（利息的计算标准为：以借款本金10万元计算，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2014年6月17日起计算至本金还清时止）；二、驳回郑运才的其他诉讼请求。上诉人曹培俊不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、2011年6月16日，上诉人向被上诉人借款10万元，实际是上诉人通过被上诉人向银行贷款10万元，该款由上诉人使用，故上诉人给被上诉人出具了一张10万元欠条。之后，上诉人给被上诉人又出具了一份说明，说明该10万元是银行贷款得来的，实际上只是一份说明，但被上诉人却以两张条据为依据于2013年起诉上诉人20万元，经新沂市人民法院调解，因被上诉人欠上诉人2万元，经过债务互抵，双方最终达成了8万元的协议。该8万元定于2013年1月17日还1万元，2013年1月21日还7万元。2013年1月21日双方在庭外又达成了协议，进一步确认上诉人最终欠上诉人8万元。至此，上诉人仅欠被上诉人8万元。如果原审法院认定上诉人欠被上诉人借款也只能认定借款本金为8万元，而非10万元。2、达成上述还款协议后，上诉人于2013年1月17日现交付给法庭1万元，余下7万元上诉人在2013年1月21日交付了法庭。交款当天，被上诉人还欠上诉人其他款项，上诉人保全了此款。2013年1月25日，上诉人、被上诉人、案外人刘俊达、刘芝地在场达成了和解协议，并经法庭许可，上诉人将7万元领回。之后，上诉人支付给了被上诉人2万元，2013年1月25日双方及案外人刘俊达达成协议，内容为所借5万元仍算上诉人所借用，但该款由刘俊达拉机器使用，上诉人出具了5万元欠条给被上诉人。2013年7月，被上诉人就8万元演变而来的5万元欠条进行了起诉，新沂市人民法院作出了（2013）新马民初字第821号民事判决，上诉人已履行该判决，双方债务就此结清。被上诉人的此次诉讼属于重复起诉，违背了一事不再理原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人郑运才答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称10万元已偿还过2万元，剩余8万元，但未提供证据证明。被上诉人只起诉本案10万元一次，没有因本案10万元起诉两次，不违反一事不再理的原则。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、本案是否属于一事不再理。2、上诉人是否尚欠被上诉人借款以及借款数额如何确定。二审期间，上诉人曹培俊向本院提交新沂市马陵山法庭王洪春书写的证明一份，证明中反映上诉人和被上诉人达成协议，以8万元结案之后，上诉人支付给了被上诉人1万元，该款当时是经王洪春交付，需要说明的是虽然法庭调解8万元结案，没有正式立案，但2013年1月21日上诉人和被上诉人之间在庭外又达成了8万元的和解协议，所以双方最终的债务仅为8万元，而非10万元。被上诉人郑运才质证认为，王洪春是退休之后被马陵山法庭聘去当调解员，并不是现任法官，根据证据规则规定，证人应出庭作证，被上诉人对该份证明的三性均有异议。本院二审期间另查明，郑运才与曹培俊曾于2013年1月17日在原审法院形成调解笔录及调解协议一份，协议第一条约定，曹培俊欠郑运才款8万，此款曹培俊于2013年1月17日付1万元，余款7万元于2013年1月21日一次付清。如逾期不付，给付违约金5万元。第四条约定，双方所有债权债务一次了结（除刘俊达三万外）。曹培俊已于2013年1月17日支付郑运才1万元。此后，郑运才将曹培俊诉至原审法院，要求其偿还借款本金5万元，该院判决曹培俊偿还4.4万元。后曹培俊又将郑运才及刘俊达起诉至原审法院，要求二人偿还借款本金7万（含上述调解协议中的三万）及利息，该院判决郑运才对借款本金7万及利息承担连带清偿责任。二审期间查明的其他案件事实与一审查明的一致。本院认为，双方虽于2013年1月17日在原审法院达成和解协议，并确认应还款数额为8万元，但和解协议同时约定双方所有债权债务一次了结（除刘俊达三万外）。而此后，双方又分别起诉对方，并得到法院判决的部分支持。上述事实表明，双方未按照和解协议内容履行，且已无法再按照原协议履行。现郑运才以曹培俊向其出具的10万元借条主张债权有法律依据，曹培俊抗辩该10万元经双方达成和解协议确认为8万元的意见不予采纳。曹培俊还抗辩，双方达成8万元和解协议后，该8万的债务又转换成了2013年1月25日的借条并经法院审理结案，但未能提供证据证明，亦未能作出充分合理的解释，本院不予采信。同时，双方于2013年1月17日达成和解协议的当天，曹培俊已实际向郑运才还款1万元，应在10万元欠付款中扣除。综上，因二审出现新证据，导致原审认定的事实发生改变。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第716号民事判决第一、二项；二、曹培俊于本判决生效之日起十日内偿还郑运才借款本金9万元并支付利息（利息以9万元为本金，自2014年6月17日起至支付之日止，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）。三、驳回郑运才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  程 叶二〇一六年一月十一日书 记 员  苗 鑫
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更34号罪犯冯春库，无业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯冯春库因犯盗窃罪于一九九六年一月二十三日被吉林省东丰县人民法院判处拘役五个月；一九九六年九月十七日因犯盗窃罪被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑一年；二○○一年五月三十一日因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二○○七年四月二十五日因盗窃被山东省潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）烟莱刑初字第130号刑事判决，以被告人冯春库犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因发现漏罪，二○一三年七月十一日因犯盗窃罪被吉林省通化县人民法院作出（2013）通刑初字第107号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，与原判决并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳二万元），刑期自2012年2月20日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年7个月20天。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冯春库的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯冯春库在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯冯春库的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冯春库在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其因盗窃先后五次被判刑，一次被劳动教养，犯罪的主观恶性较深，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冯春库不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋慧慧
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）（2016）川0504民初401-1号原告泸州国豪混凝土工程有限公司，法定代表人彭贤俊。被告四川省叙永县第一建筑工程公司，法定代表人ＸＸ明。被告赵绍琼。原告泸州国豪混凝土工程有限公司与被告四川省叙永县第一建筑工程公司、赵绍琼买卖合同纠纷案，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求对二被告的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告四川省叙永县第一建筑工程公司、赵绍琼价值7万元的财产。查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、毁损、隐藏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 华二〇一六年一月十二日书 记 员 李茂仙
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更210号罪犯孙良锋，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）张刑初字第5号刑事判决，以被告人孙良锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月18日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙良锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯孙良锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯孙良锋认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙良锋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙良锋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第2271号原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。法定代表人巩军，该公司总经理。委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告钱申宝。委托代理人闫洁。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告钱申宝物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2013年3月1日至2015年8月31日的物业服务费1750元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案有关情况一、原告于2013年3月1日与京岘山庄小区业主委员会签订《京岘山庄小区物业管理服务合同》，约定物业管理服务期限为二年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止，多层住宅物业服务费按建筑面积每平方米0.58元计算；原告于2014年12月26日与京岘山庄小区业主委员会签订《京岘山庄小区物业服务管理合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止，多层住宅物业服务费按建筑面积每平方米0.78元计算。两份合同均约定：原告应对小区内共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护。合同签订后，原告对京岘山庄小区进行了服务与管理。二、被告系京岘山庄3幢302室业主，被告未缴纳2013年3月1日至2015年8月31日的物业服务费1750元（原告按建筑面积每平方米0.58元计算）。三、被告抗辩未交纳物业服务费理由：原告对被告房屋的后露台未尽打扫义务。且邻居在后露台上擅自开门，存在安全隐患。经审理查明，被告的上述抗辩，不能构成拒交物业费的正当理由。判决结果根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱申宝于本判决生效后七日内给付原告镇江市中泽物业管理有限公司2013年3月1日至2015年8月31日的物业服务费1750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱申宝负担。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇一六年一月六日书记员  王玮瑜附页：相关法律条文：国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第698号上诉人（原审原告）：韩海防，男，1955年11月19日出生，汉族，沈阳建筑大学工程师，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局西塔派出所，地址沈阳市和平区西塔街12号。法定代表人：关键，男，系该所所长。委托代理人：王宇宁，男，系该单位工作人员。上诉人韩海防诉被上诉人沈阳市公安局和平分局西塔派出所履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述法律规定，原告韩海防于2013年11月20日到被告沈阳市公安局和平分局西塔派出所报案，称其居住的位于和平区北七马路8号623、611房屋被强拆及物品丢失。其于2015年6月15日提起行政诉讼，要求被告针对原告2013年11月20日报警行为履行法定职责，其起诉已经超过法定起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告韩海防的起诉。诉讼费50元，退还给原告韩海防。上诉人韩海防上诉称，原审法院公开程序违法，立案登记及交换证据时，并未告知不能同时告诉两个公安行政机关，但在开庭时突然提出依法不能同时告诉一法人上下级关系两主体，公安派出所科员作为诉讼主体，让上诉人自选一家被告告诉；被上诉人在庭审时未出示相关证件，而原审法院均未予以查明；被上诉人代理衣着不整来参加诉讼，法庭也未予阻止。原审裁定上诉人起诉超期错误，没有证据证明上诉人未向沈阳市和平区法院诉被上诉人，没有法律规定刑事案件不作为，起诉已经超过法定起诉期限。故请求本院撤销原裁定；判决确认被上诉人公开反对党的十八大、三中全会决定，有案不办，逃犯不追，盗贱不抓违法犯罪行为；判决被上诉人公安机关履行法定职责，报案未予立案作出书面答复；追回上诉人家被盗财物；判决由被上诉人造成损失，赔偿或者补偿10万元。被上诉人沈阳市公安局和平分局西塔派出所辩称，其已经依法履行，原审裁定正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原审法院庭审时，上诉人韩海防称，其于2013年11月20日亲自到被上诉人沈阳市公安局和平分局西塔派出所报案，要求对上诉人家失盗行为进行立案查处，给上诉人一个结果。上诉人认为被上诉人未依法履行法定职责，于2015年6月16日诉至原审法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因此，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，结论并无不当。上诉人的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  巴根那代理审判员  李 臣二〇一六年一月十一日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
修武县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0821执41号焦作东方金铅有限公司：河南宝阳铝业有限公司与你民间借贷纠纷一案，修武县人民法院于2015年8月27日作出的（2014）修民周初字第161号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南宝阳铝业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务。逾期不履行，则强制执行，并应加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一六年一月十一日
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902财保1号申请人王旱军，男，1971年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人李世全，男，1944年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人王旱军与被申请人李世全民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并提供的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人李世全名下位于舟山市定海区土地堂弄19号房产予以查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复以一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 艳二〇一六年一月十二日书记员 ＸＸ芳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226财保29号申请人张义明，住黑龙江省绥棱县厦门花园D区。被申请人刘梦，住黑龙江省绥棱县。申请人张义明以与被申请人刘梦存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘梦在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号为）的账号予以冻结，申请人已提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人张义明为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予冻结被申请人刘梦在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号为）的账号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡海二〇一六年一月二十七日书记员  刘振威
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0122行审字27号申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县农安镇宝安路。法定代表人段明利，局长。委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。被执行人王洪军，男，汉族，现住合隆镇。申请人农安县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第143号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。农安县国土资源局于2015年6月10日对被执行人王洪军作出农国土行字（2015）第143号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十八批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村、街道办事处。该批次征收土地范围内有合隆镇街道办事处村民王洪军承包的集体土地200.00平方米。王洪军以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令王洪军在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。申请执行人意见，要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。被执行人王洪军未到庭参加听证。经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2011年12月29日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对王洪军被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。王洪军明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令王洪军交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第143号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行农国土行字（2015）第143号行政决定。由农安县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  翟丽侠审判员  郭聚毅陪审员  王中兴二〇一六年一月二十八日书记员  马唯啦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁02刑更412号罪犯袁宪杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2010年10月18日作出（2010）即刑初字第514号刑事判决，认定被告人袁宪杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（判决前已缴纳）。2012年11月减刑一年。2014年7月减刑一年一个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯袁宪杰减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁宪杰的悔改表现，有罪犯袁宪杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯袁宪杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁宪杰减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  陈召坤代理审判员  赵 雷二〇一六年一月二十八日书 记 员  张鲁滨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更411号罪犯刘功峰，男，1978年11月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2012年9月24日作出（2012）宜刑初字第142号刑事判决，以被告人刘功峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）郴刑执字第1676号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘功峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘功峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘功峰减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初17号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人钟某润，女，1968年11月15日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人田某飞，男，1973年3月3日出生于四川省江安县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人刘某成，男，1952年4月5日出生于四川省江安县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人龙某科，男，1966年9月11日出生于四川省江安县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人杨某赵，男，1974年11月4日出生于四川省江安县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）735号起诉书指控被告人钟某润犯开设赌场罪、被告人田某飞、刘某成、龙某科、杨某赵犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人钟某润、田某飞、刘某成、龙某科、杨某赵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月开始，被告人钟某润在汕头市潮南区峡山街道东湖村其租住的房屋中，提供赌具“牌九”供他人进行赌博，从中抽头渔利。同年9月14日7时许，被告人田某飞、刘某成先后在该处做庄聚众赌博，分别由被告人龙某科、杨某赵负责洗牌、收付赔款。被告人田某飞、刘某成做庄期间有20多人参赌。当天20时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人钟某润、田某飞、刘某成、龙某科、杨某赵以及王某等8名参赌人员，现场缴获赌具“牌九”1副。上述事实，被告人钟某润、田某飞、刘某成、龙某科、杨某赵在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、检查笔录，发案现场、赌具、赌资拍照，经侦大队第三中队抓获经过说明，四川省江安县公安局刑事侦查大队户籍证明，公安综合查询系统常住人口基本信息和证人王某、徐某海、何某章、刘某清、王某兵、李某良、唐某、杨某民、陈某江的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某润以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪；被告人田某飞、刘某成、龙某科、杨某赵以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟某润犯开设赌场罪、被告人田某飞、刘某成、龙某科、杨某赵犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人钟某润、田某飞、刘某成、龙某科、杨某赵均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人钟某润犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人田某飞犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人刘某成犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人龙某科犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）五、被告人杨某赵犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤审 判 员  林美珠人民陪审员  申剑锋二〇一六年一月二十六日书 记 员  李奕生附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第683号原告：谭游泳，男，1984年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杜文华，男，1981年5月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告谭游泳（以下简称原告）为与被告杜文华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，人民陪审员鄢高颖、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月13日，被告在原告瑞雪贸易商行拿了42000元啤酒，答应次年归还货款，后经过多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，故起诉至法院要求：1、判令被告偿还货款42000元；2、由被告负担本案诉讼费用。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告杜文华常住人口基本信息，证明被告的基本情况；（二）欠条1张，证明被告欠原告啤酒款42000元。被告没有向本院提供证据材料。对原告的上述举证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃抗辩权，本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告于2011年3月13日向原告购买啤酒，欠货款42000元，并立有欠条1张。此后，原告向被告催款未果，故起诉至法院。本院认为：原、被告之间的啤酒买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未归还货款，构成违约；原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜文华于本判决生效后10日内偿还原告谭游泳货款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告杜文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  熊耀庭二〇一六年一月二十九日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第31号罪犯刘廷刚（别名：六九），男，1986年4月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省天全县人民法院于2012年4月24日作出（2012）天全刑初字第20号刑事判决，以被告人刘廷刚犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯刘廷刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘廷刚减刑。经审理查明，罪犯刘廷刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘廷刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘廷刚减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨颜如
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民初24号原告：刘某某，女，1973年9月4日出生，汉族，住平陆县。委托代理人：肖飞、王莎，山西清泽律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年3月30日出生，汉族，住平陆县。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某承担。审判员  任文革二〇一六年一月七日书记员  孙 旭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更108号罪犯万晶，男，生于1986年10月12日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂硚口刑初字第00770号刑事判决，以被告人万晶犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯万晶在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯万晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万晶在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关沙洋广华监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足十一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯万晶减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年一月十八日书记员 鲁习梅