云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0325民初244号 原告张琪丽，女，1975年2月16日生汉族，云南省富源县人，个体户，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人王应春，云南杨文正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告赵德辉，男，1976年10月10日生汉族，云南省富源县人，教师，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人田阔，云南光凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张琪丽诉被告赵德辉返还财产纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张琪丽的委托代理人王应春、被告赵德辉的委托代理人田阔均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张琪丽诉称：2008年12月10日，原告成立了富源县营上镇胜营采石场，因生产需要，2011年7月5日，原告丈夫尤小胜与云南新斗山机械有限公司签订了斗山挖掘机买卖合同，原告及其丈夫以按揭方式购买了一台斗山全液压挖掘机（型号：DH225LC-9，机号：22838）。2011年11月26日，原告丈夫因病死亡。2014年，因采石场经营资金紧缺，原告向被告借款10万元用于周转，后原告未足额偿还被告借款，2015年7月8日，被告将原告租给富村白石岩砖厂施工的挖掘机强行拖走。当天，原告的弟弟在开挖掘机，其打电话告知原告挖掘机被拖走一事，原告就打电话向富村派出所报了案。原告多次向被告催要挖掘机，被告均不予返还。被告强行扣押挖掘机的行为已构成侵权，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告返还原告所有的斗山全液压挖掘机；被告支付原告其扣押原告挖掘机期间给原告造成的损失90000元（3万元/月×3月）；本案诉讼费由被告承担。 被告赵德辉辩称：原告诉称的挖掘机不是被告强行拖走的，原被告之间存在借款纠纷，原告自愿将挖掘机交给被告；此外，被告扣押的挖掘机并未投入使用，所以也不存在损失。 综合双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：被告赵德辉扣押原告张琪丽的挖掘机是否合法以及原告张琪丽的合理损失是多少。 原告张琪丽为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料，并申请证人尤某出庭作证： 1、原告张琪丽的身份证复印件、张琪丽与尤小胜的结婚证复印件、尤小胜的户口注销证明复印件各一份，用以证明原告张琪丽的主体资格适格； 2、斗山挖掘机买卖合同复印件一份，用以证明2011年7月5日，尤小胜向云南新斗山机械有限公司购买了型号为DH225LC-9、机号为22838的斗山全液压挖掘机一台； 3、富源县营上镇胜营采石场营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告张琪丽经营的采石场因挖掘机被扣押而停产，给原告造成了经济损失； 4、证人尤某的证言。内容为：尤小胜是我哥，张琪丽是我嫂子。2015年7月8日，我在富村白石岩砖厂负责开挖机，被告及其他人到砖厂把挖机开走，当时没有出示任何证据证明他可以开走挖机，我也没有阻止。之后我打电话告诉张琪丽，张琪丽叫我报警，但是我不知道富村派出所的电话。被告开走挖机的前几天，我听说张琪丽与被告之间存在借款纠纷，但是张琪丽没有告诉我相关事情，也没有告诉我被告要来开挖机。白石岩砖厂租挖机是按照270元/时计算，每个月的收入是2万至3万。 经质证，被告赵德辉对原告张琪丽提交的证据材料1、2无异议；对证据材料3的真实性认可，但对证明内容不认可，认为该证据不能证明原告张琪丽产生的损失；对证人尤某的证言，认为尤某与原告张琪丽存在利害关系，对证言不认可。 被告赵德辉为支持其答辩主张向本院提交了下列证据材料，并申请证人尹某出庭作证： 1、借款协议复印件一份，用以证明原告张琪丽向被告赵德辉借款100000元，原告用斗山全液压挖掘机为借款提供抵押； 2、证人尹某的证言。内容为:2015年7月8日，我们去富村拖挖机，赵德辉也在场，拖挖机时我与赵德辉都打过电话给张琪丽，张琪丽同意我们拖挖机。当时尤某在使用挖机，我们和尤某说把挖机背到营上，他就把钥匙给我们了。 经质证，原告张琪丽对被告赵德辉提交的借款协议复印件不认可，认为该协议与本案无关联性；对证人尹某的证言，认为其与尹某打过电话是属实的，但是没有同意被告拖挖机。 综合庭审及质证，本院对本案证据材料分析认定如下： 原告张琪丽提交的证据材料1、2，被告赵德辉无异议，本院予以采信；对证据材料3，不能证明富源县营上镇胜营采石场因挖掘机被扣押而停产，给原告张琪丽造成经济损失的事实，且被告赵德辉不认可，故本院对其证明事实不予采信；对证人尤某的证言，能与原、被告的陈述及其他证据材料中相互佐证原告张琪丽把挖掘机租给富村白石岩砖厂，2015年7月8日，被告赵德辉邀约其他人到富村白石岩砖厂开走挖掘机的事实，对这一事实，本院予以采信。被告赵德辉提交的借款协议复印件，不能证明原告张琪丽用型号为DH225LC-9、机号为22838的斗山全液压挖掘机为借款提供抵押，且未办理抵押登记手续，故本院对其证明事实不予采信；对尹某的证言，能与原、被告的陈述及其他证据材料中相互佐证2015年7月8日，被告赵德辉邀约其他人到富村白石岩砖厂开走挖机的事实，对这一事实，本院予以采信。 综合庭审及当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 2011年7月5日，原告张琪丽的丈夫尤小胜与云南新斗山机械有限公司签订斗山挖掘机买卖合同，购买型号为DH225LC-9、机号为22838的斗山全液压挖掘机一台。2011年11月26日，尤小胜死亡。2014年7月28日，原告张琪丽与被告赵德辉签订借款协议，约定由被告赵德辉借款人民币100000.00元给原告张琪丽，原告张琪丽用富源县营上镇胜营采石场及车辆云Ｄ×××××为借款提供抵押，双方未办理抵押登记手续。2015年7月8日，被告赵德辉邀约其他人将原告张琪丽租给富村白石岩砖厂的挖掘机开走，至今未归还，挖掘机现放置于大坪煤矿。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案中，原告张琪丽与尤小胜生前属夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间以尤小胜名义购买的斗山全液压挖掘机（型号为DH225LC-9）一台属夫妻共同财产，原告张琪丽有权就该挖掘机主张权利。被告赵德辉邀约其他人将原告张琪丽租给富村白石岩砖厂的挖掘机开走，被告辩称因双方存在债权债务纠纷，原告以其成立的富源县营上镇胜营采石场为借款提供抵押，挖掘机属于采石场的一部分应当作为抵押物，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”双方未就挖掘机办理抵押登记，被告赵德辉也未向本院提交确实充分的证据证明其留置挖掘机是经过原告张琪丽的同意，故原告张琪丽主张被告赵德辉返还其挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。原告张琪丽关于被告赵德辉扣押其挖掘机造成经济损失的主张，虽未提交确实充分的证据证明损失的存在及具体数额，但综合考虑本案的实际情况，原告张琪丽的损失系客观存在，故该主张本院予以支持。关于损失的数额，原告张琪丽主张自被告赵德辉留置挖掘机时起至其起诉之日止3个月共赔偿人民币90000.00元，本院酌情认定原告张琪丽每个月的损失为人民币10000.00元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告赵德辉返还原告张琪丽斗山全液压挖掘机（型号为DH225LC-9）一台，限于本判决生效后五日内履行。 二、被告赵德辉支付原告张琪丽经济损失人民币30000.00元，限于本判决生效后十日内履行。 案件受理费人民币2050.00元，由被告赵德辉负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  高应武 人民陪审员  董小佳 人民陪审员  姚 琼 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  李雪艳