wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初450号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陈永，无业。2013年11月6日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被嘉兴市南湖区人民法院合并判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元，2014年9月20日刑满释放。2015年3月因吸毒、非法持有毒品被嘉兴市公安局南湖区分局分别行政拘留十日；2015年11月4日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日，同日被嘉善县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2015年10月28日被嘉善县公安局刑事拘留，��同年11月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人袁立中，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)432号起诉书指控被告人陈永犯运输毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人陈永及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈永明知甲基苯丙胺是毒品而进行运输，数量共计40.3克，其行为已构成运输毒品罪；同时认定被告人陈永系累犯、毒品再犯，另有坦白情节。并当庭宣读、出示了被告人陈述、证人证言、现场检测报告书等证据予以证实，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款��第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定对被告人陈永予以惩处。被告人陈永对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其只是携带毒品从嘉兴到嘉善来玩，但好久没来嘉善，地方不熟悉了，就在嘉善上了卫生间，没停留多长时间，也没有接触其他人，就回嘉兴了。其辩护意见是其的行为应当以非法持有毒品罪来认定。其辩护人的辩护意见是被告人的行为定非法持有毒品罪且对于累犯及毒品再犯应择一适用更符合罪责刑相适应原则，被告人有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月27日晚，被告人陈永乘坐金某驾驶的浙F×××××商务车从嘉兴市赶到嘉善县。次日凌晨，被告人陈永乘坐该车欲从嘉善县返回嘉兴市，后途经嘉善县罗星街道城西卡点时，被公安机关查获，并在其随身携带的包内当场查��毒品甲基苯丙胺（冰毒）7包，共净重40.3克。另查明，被告人陈永归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈永在庭审中均无异议，并有证人金某的证言，扣押清单，现场检测报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人陈永及其辩护人提出的本案定性问题。本院认为，被告人陈永携带毒品并使用交通工具从嘉善至嘉兴途中被查获，毒品数量达到40余克，符合运输毒品罪的犯罪构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚。至于被告人陈永到嘉善或返回嘉兴是否有其他目的，或在嘉善停留时间的长短，或在此过程中是否接触到其他人，这是证明被告人陈永是否构成其他毒品犯罪的内容，并不影响运输毒品罪的认定。故对被告人陈永及其辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人陈永系累犯，又系毒品再犯，如何从重处罚又体现罪责刑相适应原则问题。本院认为，对于因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的，在量刑时不重复予以从重处罚。辩护人就此所提本院予以采纳。本院认为，被告人陈永违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行运输，数量共计40.3克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈永在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人陈永因贩卖毒品罪被判过刑后又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈永有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国��法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2024年10月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的冰壶1个依法予以没收；手机2部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚在倩人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一六年八月三十一日书 记 员  靳丰倩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6959号原告叶海东。被告金秀妹。被告王建军。本院在审理原告叶海东与被告金秀妹、王建军民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告金秀妹、王建军系夫妻关系。2015年7月6日，被告金秀妹、王建军因周转资金需要，以被告金秀妹的名义向原告借款人民币30万元，并于当日出具借条一份，言明：借期两个月，自2015年7月6日起至2015年9月6日止，如逾期不能归还借款，支付20%的违约金。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未归还。现原告请求法院：1、被告金秀妹、王建军共同归还借款人民币30万元，逾期付款违约金人民币按月息1.5%计算至实际还款日止；2、本案诉讼费由两被告承担。本院认为：该民间借贷纠纷中的出借方也即原告，已经向金华市金东区公安局报案，金华市金东区公安局也已对被告金秀妹涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查并已采取强制措施。故本案应当移送公安机关一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定，裁定如下：驳回原告叶海东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年八月二十五日代书记员 方 萍
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1020号申请执行人郑月燕，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被执行人蔡爱兰，女，1971年7月30日出生，汉族，住福鼎市。被执行人曾克熊，男，1969年8月6日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行郑月燕与蔡爱兰、曾克熊民间借贷纠纷一案中，经查，蔡爱兰在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；曾克熊在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡爱兰所有银行账户存款人民币100000元，期限为一年。二、冻结被执行人曾克熊所有银行账户存款人民币100000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林双娅二〇一六年八月十二日书 记 员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执行裁��书(2016)豫0105执7233号申请执行人郝朝军，男，汉族，1962年7月25日出生，住郑州市。被执行人王焕新，男，汉族，1966年5月25日出生，住郑州市二七区。被执行人许小红，女，汉族，1971年7月18日出生，住郑州市二七区。郝朝军诉王焕新、许小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6573号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王焕新于判决生效后十日内返还原告郝朝军借款200000元及利息（按照月息2%的标准，自2014年2月23日其计算至实际还清本息之日止）；二、被告许小红对上述第一项付款义务承担连带责任。王焕新、许小红未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘霞于2016年8月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王焕新、许小红银行存款320000元。二、查封被执行人许小红名下位于郑州市二七区航海中路30号院3号楼11号房产一套。三、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一六年八月二十六日书记员  范青运
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3963号罪犯何艳刚，男，1979年3月23日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）成刑初字第221号刑事判决书，以被告人何艳刚犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）川刑终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院于2013年8月3日作出（2013）川刑再终字第6号刑事判决书，撤销（2012）川刑终字第122号刑事裁定和（2011）成刑初字第221号刑事判决，对原审被告人何艳刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2010年8月19日至2025年8月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何艳刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分230分。另查明，罪犯何艳刚被判处没收个人财产人民币十万元，有终结执行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何艳刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何艳刚减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保203号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人陈文彬。委托代理人汪启蒙，四川为普律师事务所律师。被申请人泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司。法定代表人李树清。本院于2016年4月20日作出（2016）川0504财保203号民事裁定书，对被告泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司价值104万元的财产予以查封（扣押、冻结）。现申请人申请解除对被告泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司价值104万元的银行卡账户及房产的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司价值104万元财产的查封（扣押、冻结）。二、解除对申请人用于担保的位于泸州市XXX区XX路X号X幢XX号房屋的查封。三、解除对第三人易国华用于担保的位于泸州市XXX区XX路XX号楼X层X号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何丽丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 涛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1474号原告（反诉被告）王某某，现住扶余市。被告（反诉原告）某公司。法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告王某某诉被告某公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）王某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）某公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告王某某撤回起诉。二、准许反诉原告某公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取，由反诉原告某公司承担50元，剩余50元退还给反诉原告。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨人民陪审员  张亚茹二〇一六年八月十一日书 记 员  王 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初565号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人俞某某，男。2013年因出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人肖翠平，新疆鼎卓律师事务所。辩护人张慧芳，新疆鼎卓律师事务所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人俞某某犯出售非法制造的发票罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人俞某某出售非法制造的发票两张，面值446000元，获利1800元。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据认为，被告人俞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成出售非法制造的发票罪，提请法院依法惩处。被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪并愿意积极缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明，2016年5月9日15时许，被告人俞某某在本市新市区友谊路闽龙建材城，出售非法制造的新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票2张，面值共计446000元，获利1800元，经鉴定，2张新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票均为假发票。上述事实,被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议,并受案登记表、抓获经过、扣押清单、被告人身份证明、发票、证明文件、证人文天威的证言、被告人俞某某的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某无视国家法律，为获取私利出售非法制造的发票面额二张，其行为构成出售非法制造的发票罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳，但指控具有累犯情节，不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人的辩护意见经法庭核实与事实相符，本院予以采纳。被告人俞某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人俞某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止。罚金已缴纳。）二、扣押的2张假发票予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年八月二日书记员 陈丽媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保674号申请人：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238-2号。法定代表人：汤文志，公司董事长。被申请人：重庆义三木业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇隆顺村水碾村民小组。法定代表人：薛桂康，公司经理。申请人重庆市农业担保有限公司与被申请人重庆义三木业有限公司追偿权关系产生纠纷，申请人重庆市农业担保有限公司于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆义三木业有限公司的财产在价值600万元范围内采取财产保全措施，申请人重庆市农业担保有限公司以其自有银行存款为其提供担保。本院认为，申请人重庆市农业担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人重庆市农业担保有限公司名下在重庆银行总行营业部账户0201011400XXXX的存款500万元。二、查封、冻结或扣押被申请人重庆义三木业有限公司名下价值600万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆市农业担保有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  朱浩二〇一六年八月二十日书 记 员  何伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初499号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人黄某，男，1982年6月20日出生，汉族，身份证号码330922198206200017，2001年4月因寻衅滋事罪被嵊泗县人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年8月9日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑琴芳等二人出庭，指控:2016年8月8日晚，被告人黄某在饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，自本市拱墅区杭行路湖州街东南口出发，途径杭行路、湖州街，23时55分许当其行驶至杭行路湖州街南口处，倒车时，发生一起两车擦碰交通事故（黄某负全部责任），后被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为281mg/100ml，后被告人黄某被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为266.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人黄某判处拘役三个月。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一六年八月十六日代书记员 陈 玮
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4170号之一原告刘国梅，女，1987年9月28日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。被告郭永强，男，1977年10月29日出生，汉族，住址山西省长治市城区。本院在审理原告刘国梅与被告郭永强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告郭永强名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号），并以担保人武晋名下的位于三河市区安居小区xx号房屋（房产证号：三河市房权证泃字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人武晋名下的位于三河市区安居小区xx号房屋（房产证号：三河市房权证泃字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一六年八月十八日书记员 刘建新
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0782民初9号原告赵某某，男，1988年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告张某，女，1987年4月16日出生，蒙古族，无职业，住址不详。原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某某以感情破裂为由，诉至法院，要求与被告张某离婚。本院认为，原告不能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  付桂琴审 判 员  苏冠男人民陪审员  边秀红二〇一六年八月十三日书 记 员  郑丕宏本裁定适用的法律法规：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3484号原告中国光大银行股份有限公司长沙分行负责人罗方科。被告兰凯，男，1989年8月26日出生，苗族。被告广西玉柴重工有限公司法定代表人李汉阳。被告湖南路湘通工程机械有限公司法定代表人罗富升。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告兰凯、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（甲方）与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为某某《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告兰凯签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈泽春二〇一六年八月二十三日代理书记员  吴汪捷
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01944号申请人李向兵，男，汉族，农民，1961年2月11日出生，公民身份号码×××。被执行人李志兵，男，汉族，1978年11月6日出生，个体，公民身份号码×××。被执行人高和平，男，汉族，农民，1968年10月17日出生，公民身份号码×××。本院在执行李向兵申请执行李志兵、高和平民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 刘 琪 军
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终150号上诉人（原审被告）李某委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗某委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）孔某委托代理人孔令兰，女，汉族，生于1954年9月9日，住甘肃省永靖县刘家峡镇川南路。原审被告戴某上诉人李某因与被上诉人罗某、孔某及原审被告戴某共有物分割纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1502号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某及其委托代理人顾齐红，被上诉人罗某及其委托代理人罗琳才，被上诉人孔某的委托代理人孔令兰，原审被告戴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李某的上诉请求：一审法院审理程序违法，认定事实错误，适用法律不正确，请求二审法院查明案件事实，作出公正判决。理由有：一审法院2015年11月30日开庭审理案件时被上诉人戴某一直在江苏省太仓市，不可能参加庭审活动，一审法院剥夺了上诉人的举证权和对合议庭成员申请回避的权利；一审法院查明的案件事实没有任何证据予以佐证，仅凭被上诉人及戴某等相互之间存在利害关系的当事人的口头陈述即作出错误认定，有违法律的公正，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人罗某答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、诉讼程序合法、裁判客观公正，不存在上诉人所称的种种事由，请求法庭依法驳回上诉人的所有诉讼请求，维持原审判决。理由有：诸多证据包括房屋买卖合同、汇款单、记账及发票联、甘肃华屹置业公司收款收据、土地置换协议及太仓市法院的民事判决书、原审被告戴某、原审第三人孔某的陈述，都共同证明了被上诉人罗某、孔某及上诉人李某与戴某夫妇存在合伙购买商铺的事实，并由经济往来钱款证明各方出资，出资明确。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，出资三方对该房产应当按份共有，按照出资份额依法分割。上诉人及戴某夫妻共同出资37.4122万元购买该房产，该份额为上诉人及戴某的出资，上诉人辩称33万元汇款系第三人孔某替其交付房款，但太仓市农商银行沙溪支行出具的业务结算委托书显示，其汇款用途为”还款”而非”房款”，况且还款事项有戴某加以证明。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、审判程序合法，判决客观公正，对上诉人及其被上诉人罗某、孔某对该房产的出资及份额划分明确合理，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。被上诉人孔某辩称，第三人为购买永靖县古城新区在水一方第2幢1单元1-4号商铺的合伙人，并为购买该商铺房屋出资33万元，占用商铺价值49.3%的份额，请求确认其对所涉商铺房屋价值49.3%的份额。原审被告戴某辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原审判决。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，除法律，行政法规规定采用书面形式外，可以采用口头形式和其他形式，本案原告罗某、被告戴某及第三人孔某均认可口头达成共同购买永靖县刘家峡镇古城新区在水一方第2幢1单元1-4号商铺合作意向协议，因此，原告罗某、被告戴某及第三人孔某均为永靖县刘家峡镇古城新区在水一方第2幢1单元1-4号商铺的出资人。因被告李某给王某支付上述商铺转让费200,000元，是与被告戴某以夫妻关系出资的，故被告李某给王某的商铺转让费200,000元是家庭出资。原告罗某于2010年11月11日通过工商银行永靖炳灵支行给甘肃华屹置业有限公司永靖县刘家峡镇古城新区在水一方第2幢1单元1-4号商铺房产转账210,000.00元，且（2015）太少民初字第00267号民事判决书认定：”2010年11月11日罗某通过银行转账给甘肃华屹置业有限公司210,000元，......。”故应当认定罗某对上述商铺的出资额为210,000元。2010年8月16日通过中国农业银行永靖广场分理处转账给甘肃华屹置业有限公司330,000元，且被告戴某在庭审中也认可”于2010年8月12日将买房后的升值及母亲的借款总计330,000元还给母亲孔某，并将该款与我自己身上带的3万多元一起购买甘肃华屹置业有限公司商铺一套，以便老有所靠。”根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”，故认定第三人孔某对上述商铺的出资额为330,000元。被告李某、戴某给王某支付转让费200,000元，给甘肃华屹置业有限公司支付140,000元，2010年8月16日与孔某一并给甘肃华屹置业有限公司支付的34,122元，计374,122元，故认定被告李某、戴某对上述商铺的出资额为374,122元。2010年8月16日、2010年11月10日江苏省太仓农村商业银行个人结算业务委托书分别给第三人孔某、原告罗某汇款用途一栏中均记载”还款”，因此，被告李某辩称汇给第三人孔某、原告罗某汇款是替其交付上述房款的理由不能成立，不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中国人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条之规定，判决：原告罗某、被告李某和戴某、第三人孔某分别对永靖县刘家峡镇古城新区在水一方第2幢1单元1-4号商铺房产占有22.97%、40.92%、36.10%的份额。案件受理费10,492元，由原告罗某、被告李某和戴某、第三人孔某分别承担2,500元、4,850元、3142元。宣判后，李某不服，提出上诉。本院二审审理查明的案件事实、证据与原审认定的相一致，对一审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，上诉人李某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10492元，由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年八月八日书 记 员  韩平桃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初3247号原告菲丽克，女，1978年5月23日生，汉族，现住昆明市经开区。委托代理人黄劲松，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告文某，男，1969年10月19日生，汉族，现住昆明市盘龙区。被告曹某，男，2001年3月14日生，汉族，现住昆明市盘龙区。法定代理人文某，男，1969年10月19日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区金马街道办事处大桥村**号附*号，身份证号：5301111969********。（双方系父子关系）两被告共同委托代理人徐大恩，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告菲丽克诉被告文某、曹某共有纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告菲丽克撤回对被告文某、曹某的起诉。案件受理费7789元，减半收取3894.5元由原告菲丽克承担，其余3894.5元按规定退还原告。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年八月十一日书 记 员  赖季萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终982号上诉人（原审被告）：吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇中心小学南侧。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。诉讼代表人：顾伯林，该行行长。原审被告：陈亮。原审被告：杨文敏。原审被告：吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原审被告：吴江市震洲喷气织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇交通东路*号。投资人：ＸＸ洲，该厂厂长。原审被告：ＸＸ洲。上诉人吴江市神力医疗卫生材料有限公司（以下简称神力公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建设银行），原审被告陈亮、杨文敏、吴江市神力织造有限公司、吴江市震洲喷气织造厂、ＸＸ洲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。神力上诉称：本案系金融借款合同纠纷，第一该案件涉案标的额高达500多万，属于争议标的额大的案件，第二该案案情较为复杂，依据上述理由该案属于在本辖区内有重大影响的案件。依法应由苏州市中级人民法院管辖，一审裁定认为该案既不属于重大群体性纠纷，亦不属于在本辖区内有重大影响的案件，一审的裁定系认定事实错误，适用法律不当，应依法予以撤销。请求依法裁决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建设银行与神力公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协成不成，向建设银行住所地人民法院起诉。故该案系协议管辖，建设银行住所地在吴江，对此苏州市吴江区人民法院对该案具有管辖权。该案的诉讼标的没有超过吴江区人民法院管辖的范围，也不属于重大群体性纠纷。对此，神力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年八月十一日书记员  张嘉旻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3164号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：贺学仁，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告贺学仁物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7585号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。特别授权。委托代理人：陈莉，该公司工作人员。一般代理。被告：陈显鸿，男，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程公司）与被告陈显鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托代理人曾祥惠、陈莉，被告陈显鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：被告陈显鸿支付原告鹏程公司物业服务费1264元、路灯费158元，滞纳金及利息损失700元，共计2122元。事实和理由：2006年8月，原告鹏程公司与被告陈显鸿所居住小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定原告鹏程公司向该小区提供物业服务。原告鹏程公司按照合同约定履行了相关义务，被告陈显鸿作为小区业主，实际享受了物业服务，但其自2009年7月至2016年1月期间拖欠原告鹏程公司物业服务费、路灯费，经催收仍拒交。被告陈显鸿辩称，物业公司未尽到管理义务，故拒交物业服务费等。本院经审理认定如下事实：被告陈显鸿系坐落于重庆市江津区鼎山大道50号（长宏木业2号还房）A2-1幢142号房屋的所有权人，该房建筑面积106.06平方米。原告鹏程公司与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订有物业服务合同，约定住宅物业服务费按0.15元/月˙平方米（建筑面积）收取；共用的专项设备运行的能耗，向业主分摊计收。2009年7月至2016年1月，原告鹏程公司为该小区提供了物业服务，被告陈显鸿以物业服务存在瑕疵为由拒付物业服务费、路灯费。上述事实，有档案查询单、物业服务合同、收据、催收通知、质量情况汇总报告、维修记录、保安值班巡逻记录以及原、被告陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原告鹏程公司与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订物业服务合同后，为该小区提供了物业服务，被告陈显鸿享受了物业服务，应当支付相应的物业服务费等。虽然原告鹏程公司的物业服务存在一定瑕疵，但是由于涉案物业服务费收取标准较低，被告方的答辩理由尚不构成进一步降低物业服务费收取标准的充分理由。原告鹏程公司在本案中主张的物业服务费略高于合同约定的物业服务费收取标准，对高出部分本院不予支持，故本案物业服务费为1256.81元（106.06平方米×0.15元/月˙平方米×79个月）；原告鹏程公司主张路灯费2元/月，由于该费用系其为维持小区照明系统运行所支出，本院根据实际情况，确定本案路灯费158元（2元/月×79个月）。原告鹏程公司主张滞纳金及利息损失700元，由于其物业服务存在瑕疵，被告陈显鸿并非恶意拖欠物业服务费等，故本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告陈显鸿在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自2009年7月至2016年1月的物业服务费、路灯费等共计1414.81元。二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担5元，被告陈显鸿负担20元。此款原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司已预交，被告陈显鸿应负担部分由其在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇一六年八月三十日书记员  梁利君
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初137号原告:张传胜。委托代理人:张跃清，江苏民脉律师事务所律师。委托代理人:李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告:林成荣。委托代理人:蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。原告张传胜与被告林成荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张传胜及其委托代理人张跃清到庭参加诉讼。被告林成荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传胜向本院提出诉讼请求：��令被告赔偿各项损失21276.4元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告找原告拆房，9月17日原告在拆房过程中，从二楼跌到地面受伤，后经诉讼扬中市人民法院作出（2014）扬开民初字第522民事判决书，认定被告承担事故的15%责任。现原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定为十级残疾，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，现就上次诉讼之后发生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿费、精神损害抚慰金、交通费，要求被告按15%进行赔偿。林成荣未作答辩。张传胜围绕诉讼请求，提交了证据，本院认定如下：1、2015年10月13日至2015年10月24日安徽省医疗住院收费收据6306.7元和2015年11月28日扬中市人民医院的现金收据110元和2015年11月8日门诊（预交款收据）共三张，证明医疗费6916.71元，其中门诊预交的500元本院不予采信，因预交的医疗费应在出院结算时核减；2、2016年6月6日，南京东南司法鉴定中心，司法做出的[2016]法临鉴定1017号鉴定意见书，张传胜腰部活动度丧失20%以上，构成人体损伤十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期为90日，本院予以采信；3、扬中市人民法院（2014）扬开民初字第522号民事判决书证明原告为被告拆除二层砖混楼房时，被告存在指示不当的过错，应承担事故的15%的责任。该判决原告不服，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决，本院予以采信；4、舒城县张母桥镇卫生院的出院小结一份以及2015年11月8日舒城县人民医院核磁共振检查报告单，证明证据1中500元系核磁共振费用，原告在舒城县张母桥镇卫生院住院期间为2015年10���13日至2015年10月24日，门诊（预交款收据）是2015年11月8日，相互之间无关联，预交款不能认定为实际已付的医疗费，本院仍不予采信；5、原告陈述因为治疗，原告妻子往返扬中四次，原告本人三次，其中有一次因腰部受伤只能平躺，租用面包车从扬中回到安徽舒城花费1500元。原告受伤后，为便于家人照顾回家乡治疗，又因腰部受伤，租车回老家，人之常情，但结合原告受伤的伤情，就医地点、时间、次数，本院酌定为2000元交通费。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，原告为被告拆楼房从二楼跌倒受伤，被告因指示不当应承担15%的责任。至于被告的在第一次诉讼后的相关损失医疗费6416.71元，误工费（180天×150元/天）27000元，营养费（90天×10元/天）900元，住院伙食补助费（25天×18元/天）450元，护理费(90天×120元/天)10800元，残疾赔���金74346元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，综上合计126912.71元，被告应承担19037元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告林成荣应赔偿原告张传胜医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计19037元，限于本判决生效后十日内付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。（该款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  吴桂琴人民陪审员  季荷琴二〇一六年八月十日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十��第三款:受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业一年度职工的平均工资计算。第二十一条第二款:护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照��疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成置业妨害严重印象其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执768号之一申请执行人孔水平，××，个体户。被执行人杨锁根，××，无业。被执行人邵明忠，无业。孔水平与杨锁根、邵明忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）镇经平民初字第00069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨锁根、邵明忠未履行生效法律文书确定的给付人民币29100元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨锁根、邵明忠的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已查封邵明忠名下两台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院于2016年6月22日将被执行人杨锁根、邵明忠纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经平民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年八月十六日书记员  贺 刚
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初128号之一原告：陈国福，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告陈国福诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初160号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张某某，男，1992年1月15日生，哈尼族，出生地云南省红河县。2012年1月10日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年3月10日释放。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2014年10月15日3时许，采用爬窗入室的方法，进入个旧市荣禄街某文具商店，盗走现金人民币160元、红河（硬88）卷烟1条、云烟（软珍品）卷烟1条、红塔山（经典1956）卷烟4条、云烟（紫）卷烟2条、打火机7个。经价格鉴定，财物共计价值人民币1393元。2、被告人张某某伙同他人于2014年10月31日2时许，采用撬门入室的方法，进入个旧市中山路天天福茶楼，盗走现金人民币766元、云烟（印象）卷烟1条、玉溪（和谐）卷烟1条、云烟（软珍品）卷烟2条、红河（硬99）卷烟2条、红河（硬88）卷烟9包。经价格鉴定，财物共计价值人民币2333元。3、被告人张某某伙同他人于2014年12月24日晚上，在个旧市城管监察大队院内，将被害人张某甲停放于此的一辆飞肯牌FK150-G型二轮摩托车盗走。经价格鉴定，物品价值人民币1300元。4、被告人张某某伙同他人于2014年12月25日晚上，在个旧市五一路24号24幢楼下，将被害人陈某某停放于此的一辆鑫源牌XY150-12A型二轮摩托车盗走。经价格鉴定，物品价值人民币2801元。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人张某甲、陈某某的陈述，证人龙某、张某乙的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，（2012）个刑初字第12号刑事判决书，（2014）文狱释通字第415号刑满释放人员通知书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年八月十日书 记 员  王怡梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4631号原告：陈玉兰，男，汉族，1950年6月29日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：张金龙，男，汉族，1955年10月27日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。原告陈玉兰与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序进行审理。原告陈玉兰的委托诉讼代理人汤亚颖，被告张金龙的委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兰诉称，原、被告发生业务往来，截止2016年3月30日，被告结欠原告货款50800元，并出具了欠条。原告多次向被告催要，被告无付款诚意。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告给付价款50800元，按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际付款之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告张金龙辩称，欠款是事实，因资金暂时困难，无力给付，但愿意在三年内付清，希望原告方能同意。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应路灯灯管。2016年3月30日双方结算后，被告出具欠条给原告，言明结欠原告材料款50800元。因被告未能及时付款，现原告诉讼来院，要求被告给付价款50800元，按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际付款之日的利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款50800元，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付该款，并承担起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效后十五日内支付原告陈玉兰价款50800元，并按同期银行贷款利率支付2016年6月1日起至实际付款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十五日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年八月三十日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初99号公诉机关施甸县人民检察院。被告人蒋某某。因本案于2015年6月17日被施甸县公安局取保候审，2016年6月17日被变更强制措施为监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日在施甸县旧城乡里戛村委会公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2012年左右，被告人蒋某某在临沧市永德县一商店购买了一支射钉枪，后一直存放于自己家中。2015年6月17日,被告人蒋某某主动向公安机关投案自首并将该枪支交出。经鉴定，该枪支系以火药为动力、能发射弹丸且能正常击发的自制枪支。被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某某具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支，书证户口证明、到案经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明，证人何某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]99号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人蒋某某具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 飞二〇一六年八月十一日书记员 杨会清
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15363号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。经营者：张勇。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧春利二〇一六年八月二日书 记 员  何丽丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执731号申请执行人唐飞，市民。被执行人李云龙，市民。被执行人陈登国，申请执行人唐飞与被执行人李云龙、陈登国追偿权纠纷一案，本院(2015)阜城民初字第00570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)阜城民初字第00570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十二日书 记 员  王斯凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保536号之二申请人赤峰昌泰典当有限责任公司。被申请人戴广明，男，1974年10月26日出生。申请人赤峰昌泰典当有限责任公司因与被申请人戴广明民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人戴广明名下的房产三处予以查封。保全金额为85万元。担保人马伟东自愿以房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人赤峰昌泰典当有限责任公司的申请���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人戴广明名下的位于本市某小区房屋一处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本��申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年八月二日书记员 李     晓     明
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保119号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托诉讼代理人：苏敏，四川殷诚律师事务所律师。被申请人：胡凤英，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住广汉市。被申请人：龚艺鑫，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住广汉市。担保人：德阳市车立方汽车服务有限公司，住所地德阳市。法定代表人：黄影，该公司总经理。申请人中江县农村信用合作联社与被申请人胡凤英、龚艺鑫借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡凤英、龚艺鑫在广汉市新丰镇人民政府应领取的房屋拆迁安置费在80000.00元范围内采取保全措施。担保人德阳市车立方汽车服务有限公司自愿以其所有的川×××萨特SVW××SJD小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡凤英、龚艺鑫在广汉市新丰镇人民政府应领取的房屋拆迁安置费在80000.00元范围内暂不予支付。二、查封担保人德阳市车立方汽车服务有限公司提供担保的川×××萨特SVW××SJD小型轿车。查封期间，由德阳市车立方汽车服务有限公司负责保管、使用，但不得变卖、毁损、抵押、出租等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢红梅二〇一六年八月十六日书 记 员  朱 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3933号原告：贺银隆，男，1958年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。被告：于恒民，男，1970年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告贺银隆与被告新疆世纪百盛投资（集团）有限公司、被告于恒民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告贺银隆于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺银隆撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交9726.47元），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费9691.47元由本院退还原告。代理审判员 蒋 欣二〇一六年八月三十日书 记 员 祁安然
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执325号之一申请执行人叶彩仙，女，1981年10月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人孙立兴，男，1980年5月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第122号民事调解书，于2016年2月15日立案执行申请执行人叶彩仙与被执行人孙立兴民间借贷纠纷执行一案。2016年2月15日本院向被执行人孙立兴发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年3月11日本院依法查封了被执行人孙立兴所有的坐落于永嘉县巽宅镇麻埠村尚景苑4幢602室的房产（房产证号：20××20），该房产登记种类属预购商品房预告登记，故本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月1日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年8月12日，被执行人尚有借款38000元及利息、执行费470元未履行。本院认为，由于被执行人的房产登记种类属预购商品房预告登记，本院暂无法处置，除此外，被执行人无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执325号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月十二日书记员  叶升驹
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1353号原告李某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告苗某甲，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告李某甲诉被告苗某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李某甲及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告苗某甲经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告未经审批私自在右东村耕地上违规建房。2016年4月16日11时许，原告受村领导指派前去制止被告施工，被告拿起铁锹击打原告背部和腰部，在原告倒地后又将原告拖拽出几米，致原告受伤，故诉至法院要求被告赔偿经济损失合计人民币9000元。被告苗某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见称。经审理查明，2016年4月16日8时许，原告李某甲受凌海市右卫满族镇右东村指派，前往查看被告苗某甲之子苗某乙在右东村北加油站道东施工建房情况。原告到达施工现场后与被告发生争执，被告先用铁锹致原告倒地，又用手拽住原告双脚将其拖至道边。原告当日被送往凌海金城医院住院治疗12天，被诊断为腰部外伤、背部擦皮伤，二级护理。综上本案原告李某甲经济损失合计人民币5992.02元，其中医疗费人民币4924.1元，护理费11191元/年÷365天×12天=367.92元，伙食补助费50元/天×12天=600元，交通费100元。上述事实有原告当庭陈述笔录、公安机关询问李某甲、苗某甲、李某乙、穆某笔录、住院病志复印件、诊断书、费用清单、医疗费收据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告李某甲与被告苗某甲发生纠纷，被告苗某甲致原告李某甲受伤住院，被告应承担原告的合理经济损失，故原告要求被告赔偿人民币5992.02元的诉讼请求合理，予以支持；关于餐费人民币40元，因该费用已包含在伙食补助费中，不再重复给付；关于原告要求的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，不予支持；原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某甲于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李某甲人民币5992.02元；二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告苗某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年八月二十五日书 记 员 庄海洋
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执异45号案外人张忠锋，男。申请执行人朱连桂，男。被执行人夏永明，男。本院在执行申请执行人朱连桂与被执行人夏永明股权转让合同纠纷一案过程中，案外人张忠锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张忠锋称，2013年12月，案外人决定在日照嘉苑置业有限公司购买55套房产，与夏永明等人签订协议，委托夏永明等人以自己的名义与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同，其中包括被日照市中级人民法院查封的7套房产。2013年12月17日和23日，案外人交纳了全部55套房产的总价款2000万元。日照嘉苑置业有限公司对上述过程知情，并出具承诺函证明。案外人委托夏永明等人代签商品房买卖合同，该批合同的实际权利应当由案外人享有，夏永明等人不享有该合同项下的任何权利，故法院查封涉案房产错误，要求中止对涉案房产的执行。申请执行人朱连桂称，涉案房产在房管局备案系夏永明购买，具有对外公示效力；夏永明与张忠锋之间的协议与常理不符，系明显造假规避执行行为，不能对抗房管局的登记；日照嘉苑置业有限公司的承诺函与商品房买卖合同和房管局的登记不符，没有法律效力。被执行人夏永明称，其与案外人张忠锋系朋友关系，涉案房产系其受张忠锋委托签订的合同，其仅为名义上的购房人。本院查明，2013年12月6日，夏永明与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同5份，约定夏永明购买日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆项目17幢1单元1801号房产（合同编号201312060069）、17幢1单元1802号房产（合同编号201312060011）、13幢3单元301号房产（合同编号201312060072）、13幢2单元304号房产（合同编号201312060073）、13幢2单元301号房产（合同编号201312060074）；2013年12月11日，夏永明与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同2份，约定夏永明购买日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆项目2幢3单元602号房产（合同编号201312110012）、3幢1单元501号房产（合同编号201312110013）。上述房产均在日照市房地产管理局办理了网签备案。2016年7月26日本院作出（2016）鲁11执198号之一执行裁定，查封了上述房产。案外人提交张忠锋与夏永明签订的协议书一份，内容为张忠锋委托夏永明以夏永明的名义购买西班牙公馆项目房产7套。案外人提交日照嘉苑置业有限公司出具给张忠锋的承诺函一份，内容为该公司将55套房产出售给张忠锋，价值2000万元，并到日照市商品房合同网上办理登记备案。案外人还提供日照嘉苑置业有限公司出具给张忠锋的收款收据2份，内容为日照嘉苑置业有限公司共计收到交款人张忠锋的西班牙公馆房款2000万元，但案外人无法提供交款的有关证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对于案外人的异议，人民法院应当按照有关登记和合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案中，夏永明与日照嘉苑置业有限公司就涉案房产签订了商品房买卖合同，并到房管房地产管理部门办理了涉案房产的网签备案，该网签备案在房管部门可供查询，具有对外公示的效力，故根据有关合同和房地产管理部门的网签备案可以判断夏永明系涉案房产的权利人。案外人张忠锋提供的证据不足以证明其系涉案房产的权利人，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张忠锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 超
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初669号原告王文贵，男，1969年10月27日出生，汉族。被告冀晓东，男，1968年7月10日出生，汉族。被告孙会英，女，1966年3月17日出生，汉族。原告王文贵与被告冀晓东、孙会英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文贵诉称,2012年5月19日被告冀晓东因资金周转从原告处借款50000元，约定利息1.3%由被告向原告书写借条一份，后被告偿还了利息7500元，剩余的本金及利息多次催要未果，诉至法院。要求：被告立即清偿借款50000元并承担自借款之日起至清结之日的利息。为支持其主张，原告王文贵向本院提���以下证据1、2012年被告冀晓东向原告书写的借款50000元的条据并注明尚欠利息7500元的条据一份。被告冀晓东辩称，所借原告的50000元是与其前妻离婚前的共同债务，应由孙会英共同承担，他清偿了部分利息及本金1000元并与原告口头约定利息清付至2015年10月21日以后不再计算利息。为支持其主张，被告冀晓东向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、（2015）白水民初字第00907号民事判决书已经确认的王文贵500**元系二被告婚后共同债务。被告孙会英辩称，冀晓东借钱之事她并不知晓，且是冀晓东个人行为，她不应该对该借款承担责任。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据借条一份、被告冀晓东提交的（2015）白水民初字第00907号（2016）陕0527民初661号民事判决书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年5月19日被告冀晓东因资金周转从原告处借款50000元，由被告冀晓东向原告书写借条一份，后被告冀晓东偿还利息时二人口头约定利息为7500元，2015年10月21日之后的借款不再计息，冀晓东每月清付借款1000元，并将之前下欠的7500元利息书写在借条上。协议达成后，冀晓东于2016年3月5日通过中国邮政储蓄银行向原告转款1000元，下余款项本金49000元利息7500元原告催要未果，诉至法院。另查明，二被告冀晓东、孙会英向原告借款时系夫妻关系。本院认为，二被告在婚姻存续期间所借原告款项系夫妻共同债务，现原告要求清偿剩余款项，故二被告应予共同清偿；对于原告主张的借款利息本院则认为，原告与被告冀晓东2015年10月21日结算了以前发生的所有利息，清付部分后尚欠7500元，双方约���此后不再计息，此约定是双方真实意思表示，应予确认，至于原告认为自己诉讼中要求清付2015年10月21日之后的利息，是因为冀晓东未按约每月清付1000元的说法不能成立，理由为利息与还款期限均为二人口头协议的内容，二人既然在庭审中对此约定陈述一致，且约定不违反法律规定，那么该口头协议是有效的，对二人均具有约束力，至于冀晓东未按约定清付1000元之事，属违约行为，不能成为再次主张利息的条件。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下:被告冀晓东、孙会英于本判决生效后各半清偿原告王文贵借款49000元及利息7500元，冀晓东、孙会英互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告冀晓东、孙会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李美玲人民陪审员  张贵平人民陪审员  张 飞二〇一六年八月十五日书 记 员  白建莉
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1003执138号之一申请执行人：黄山区三口镇巷联村村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：何小龙，系该村主任。被执行人：贺志刚，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：黄继琼，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。系贺志刚妻子。被执行人：谢咏刚，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：赵凤云，女，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。系谢咏刚妻子。本院于2016年3月22日作出了（2016）皖1003执138号执行裁定，查封被执行人贺志刚所有的位于安徽省合肥市曙光路69号创景花园X幢X室房产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺志刚所有的位于安徽省合肥市曙光路69号创景花园X幢X室房产（产权证号：合包X**）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一六年八月九日书记员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执564号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：黎俞阳，系该行行长。被执行人：赖志刚，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：熊东文，女，汉族，居民，住永定县。被执行人：梁添有，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：郑瑞榕，女，汉族，居民，住明溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人赖志刚、熊东文、梁添有、郑瑞榕金融借款合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人赖志刚、熊东文、梁添有、郑瑞榕价值人民币5000000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赖志刚、熊东文、梁添有、郑瑞榕价值人民币5000000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  陈长峰二〇一六年八月十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1253号罪犯刘伟佳，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年3月11日作出(2014)梅兴法刑初字第46号刑事判决，以被告人刘伟佳犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘伟佳在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟佳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2772号之一原告赵杰，男，汉族，住惠农区被告刘刚，男，汉族，住平罗县被告孟文洁，女，汉族，住平罗县被告刘文朴，男，汉族，住平罗县本院在审理原告赵杰与被告刘刚、孟文洁、刘文朴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘文朴在平罗县住房公积金管理中心的账户303140008上的住房公积金12万元及在中国农业银行平罗崇岗支行的账号为6228481208108812072上的现金18万元采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险为原告赵杰提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告刘文朴在平罗县住房公积金管理中心的账户上的住房公积金12万元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任；二、对被告刘文朴在中国农业银行平罗崇岗支行的账号为6228481208108812072上的现金18万元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金亚琼二〇一六年八月四日书 记 员  杨 勇附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执293号申请执行人：新昌县兔业资金互助会，住所地：新昌县。法定代表人：石春松。被执行人：赵军。被执行人：竺绍萍。被执行人：竺国静。被执行人：潘伟锋。申请执行人新昌县兔业资金互助会与被执行人赵军、竺绍萍、竺国静、潘伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中,本院已依法评估、拍卖了被执行人赵军、竺绍萍共同所有的房屋，并按比例进行了参与分配。本院已依法查封了被执行人竺国静所共有的房屋，但因无法腾空进行处理。并查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执293号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年八月十二日书 记 员  姚梦霞
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2741号原告刘某某，现住扶余市。被告陈某某，现住扶余市。本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年八月二十二日书记员  苗 壮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4014号罪犯邓腊生，男，汉族，出生地湖南省岳阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年7月15日作出(2011)佛城法刑初字第489号刑事判决，以被告人邓腊生犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓腊生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓腊生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓腊生系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币3030元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓腊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓腊生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤行初字第11号之一原告毛胤华，男，1977年10月20日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区。原告魏三英，女，1978年5月4日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人江家忠、黄志光，福建熹龙律师事务所律师。被告将乐县房地产管理所，住所地福建省三明市将乐县古镛镇七星街**号。组织机构代码：489097521。法定代表人王建平，所长。出庭行政机关负责人刘建军，副所长委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。第三人中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路21号。法定代表人熊福生，行长。委托代理人罗艳华，女，1970年7月6日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司将乐支行工作人员，身份证号码：3504281970********。委托代理人邓桂兰，女，1966年8月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司将乐支行工作人员，身份证号码：3504281966********。原告毛胤华、魏三英与被告将乐县房地产管理所房屋登记管理纠纷一案中，于2015年11月9日向本院提起诉讼。2015年11月11日，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。于2015年11月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。于2016年1月25日通知中国建设银行股份有限公司将乐支行作为本案的第三人参加诉讼。2016年3月28日，因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，本院根据原告毛胤华、魏三英的申请，裁定本案中止诉讼。2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告毛胤华、魏三英的委托代理人江家忠，被告将乐县房地产管理所的出庭行政机关负责人刘建军及委托代理人张乐平，第三人中国建设银行股份有限公司将乐支行委托代理人罗艳华、邓桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛胤华、魏三英诉称，2006年初，原告与将乐广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买将乐县云锦大厦底层，面积为286.73平方米。2006年1月20日，原告与中国建设银行股份有限公司将乐支行签订《个人住房借款合同》，以上述房产办理抵押贷款，并于当日在将乐县房地产管理所、将乐县国土资源局办理抵押登记手续。该房产至今仍在按揭贷款过程中，尚未办理解除抵押登记手续。2015年9月17日，原告向被告申请公开其购买房产权属登记信息，但被告至今未公开。在申请过程中，原告得知其房产已登记在他人名下。原告认为，被告将原告名下的房产错误登记到他人名下，严重侵犯了原告的合法权益，为原告造成重大损失。为此，请求法院判令：被告将原告位于将乐县云锦大厦底层的房产登记到他人名下的行为违法。被告将乐县房地产管理所辩称，1、原告诉称答辩人将其购买的房产错误登记到他人名下，没有事实根据。原告与开发商将乐广厦房地产开发有限公司均未向答辩人申请办理房屋初始登记，因该房产已办理抵押登记，该房产无法过户到任何第三人的名下。2、本案不属于行政诉讼案件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中国建设银行股份有限公司将乐支行述称，2006年1月20日，原告毛胤华、魏三英与中国建设银行股份有限公司将乐支行签订《个人住房借款合同》，以涉案房产办理抵押贷款。该房产至今仍在按揭贷款过程中，尚未办理解除抵押登记手续。经审理查明，2006年1月10日，原告毛胤华、魏三英与将乐广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买将乐县云锦大厦底层，面积为286.73平方米。2006年1月20日，原告毛胤华、魏三英与中国建设银行股份有限公司将乐支行签订《个人住房借款合同》，以上述房产办理抵押贷款，并于当日在将乐县房地产管理所、将乐县国土资源局办理抵押登记手续。现该房产按揭贷款已到期，但尚未办理解除抵押登记手续。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告毛胤华、魏三英主张其名下的房产已被错误登记到他人名下，但未能提供证据证明其房产已错误登记到他人名下的事实。故原告的诉讼请求没有事实依据。依照《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告毛胤华、魏三英的起诉。本案案件受理费50元，退还原告毛胤华、魏三英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  叶泽丰审判员  张初声审判员  于文琼二〇一六年八月三十日书记员  陈 锶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6887号原告:高某。被告:周某甲。原告高某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于年月登记结婚，于年月生育女儿周某乙。由于性格、脾气差异较大，双方经常吵架。被告还经常动手殴打原告。被告对家庭极不负责任。原被告夫妻感情早已破裂，现已无法共同生活下去。被告周某甲未作辩称。本院经审理认定如下事实：原被告于1993年左右经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿周某乙。双方婚前婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2010年10月9日，原告高某曾向本院提起离婚诉讼，后因原告未到庭，本院按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚申请书及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告高某与被告周某甲离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  唐海山二〇一六年八月二十五日书记员  缪 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初208号之一原告：杨志群，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省雷波县。委托代理人：苏艳枝、蔡莉容，中山市古镇镇法律服务所法律服务工作者。被告：卢荣周，男，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在审理原告杨志群诉被告卢荣周装饰装修合同纠纷一案中，原告杨志群于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：杨志群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨志群撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告杨志群负担。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年八月四日书 记 员  曹 鹏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初2174号原告：ＸＸ，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人何庆书、苏畅，四川上浩律师事务所律师。被告：段景耀（曾用名：段伟），男，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：彭子芯（曾用名：彭超），女，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告ＸＸ与被告段景耀、彭子芯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月17日立案。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本案转普后，本院通知原告ＸＸ补交案件受理费，原告ＸＸ未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3565元，减半收取计1782.5元，保全费2520元，合计4302.5元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  林成福人民陪审员  杜 姜人民陪审员  张春梅二〇一六年八月九日书 记 员  赵韵涵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1664号之一申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人徐建华，该行行长。被执行人常熟市宁申物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人黄少敏。被执行人常熟市骏荣物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人邵东彪。被执行人黄少敏。被执行人王仙珠。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市宁申物资贸易有限公司、常熟市骏荣物资贸易有限公司、黄少敏、王仙珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）园商初字第01635号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市宁申物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行垫付款人民币1970886.97元。二、被告常熟市骏荣物资贸易有限公司、黄少敏、王仙珠对被告常熟市宁申物资贸易有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人常熟市宁申物资贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币22538元，由被告常熟市宁申物资贸易有限公司、常熟市骏荣物资贸易有限公司、黄少敏、王仙珠负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人常熟市宁申物资贸易有限公司、常熟市骏荣物资贸易有限公司、黄少敏、王仙珠未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2016年5月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1993424.97元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1993424.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年8月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十六日书 记 员  张伟
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1902刑初269号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人王文凡,男，1963年出生于四川省巴中市,汉族，初中文化，务农，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人王文凡犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人王文凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月12日17时许,被告人王文凡饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至三江镇民主村一组路段时掉进张某某屋后一沟内,后被巡逻民警发现。经鉴定,王文凡血液中的乙醇含量为216.7mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了受案登记表，检查笔录，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，证人王某某、方某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人王文凡的供述。公诉机关认为，被告人王文凡在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当��危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人王文凡辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月12日17时许,被告人王文凡饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至三江镇民主村一组路段时掉进张某某屋后一沟内,后被巡逻民警发现。经鉴定,王文凡血液中的乙醇含量为216.7mg/100ml。同时查明，王文凡未取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取取保候审相关法律文书；2.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；3.到案经过；4.呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表、理化检验报告；5.常住人口信息查询；6.驾驶人、机动车信息查询、行驶证复印件；7.证明；8.证人王某某、方某的证言；9.视听资料；10.被告人王文凡的供述及辩解等。本院认为，被告人王文凡违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为216.7mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王文凡无驾驶资格驾驶机动车，且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。审理中，被告人王文凡认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人王文凡的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王文凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 丹二〇一六年八月一日书 记 员 冯小栩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者���期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初533号原告隋立军，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告邓永权，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告隋立军诉被告邓永权民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋立军到庭参加了诉讼，被告邓永权经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋立军诉称：2012年12月13日，被告邓永权在他处借款5，000元，并为他出具欠据一张，约定月利率20‰，口头约定一年后还款。后原告多次找到被告邓永权索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即返还欠款本金5，000元，利息计算至实际给付之日止。原告隋立军提供的证据：欠据一张，证明被告邓永权在他处借款本金5，000元的事实；龙江县景星镇太平村民委员会介绍信一件，证明被告邓永权外出务工，无法联系的事实。被告邓永权经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2012年12月13日，被告邓永权因生活用款在原告隋立军处借款5，000元，并为其出具欠据一张，据中约定月利率20‰，未约定还款时间。原告多次向被告邓永权索要欠款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓永权在原告隋立军处借款，并为原告出具欠据一张，双方债权债务关系明确，被告未按约定履行偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓永权于本判决生效之日起7日内偿还原告隋立军借款本金5，000元，并以前述本金中为基数，自2012年12月13日起至借款付清之日止，按月利率20‰向原告隋立军支付利息。案件受理费50元，申请费50元，公告费650元，俊由被告邓永权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东代理审判员  刘一章人民陪审员  姜少发二〇一六年八月十一日书 记 员  刘长江
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执203号之一申请执行人金昌某某担保有限公司。法定代表人朱某某，职务董事长。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业。被执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，系永昌县某某村村民。被执行人茹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，系永昌县某某镇某某村村民。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，系永昌县某某村村民。被执行人薛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，系金昌市某某中学职工。被执行人邹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，系永昌县某某镇某某村村民。申请执行人金昌市某某担保有限公司与被执行人杨某某、王某某、杨某某、陈某某、茹某某、刘某某、薛某某、闫某某、邹某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）金民一初字第851号民事判决书，已于2015年10月16日发生法律效力。申请执行人金昌某某担保有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月24日达成执行和解协议，为此申请执行人金昌某某担保有限公司向本院申请撤销执行。如被执行人杨某某未按协议履行还款义务，在法定的执行时效期间内再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执203号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弥善强审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年八月二十四日书记员  何建辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2496号罪犯吴敏忠，男，1975年5月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年1月20日作出(2014)佛明法刑初字第7号刑事判决，以被告人吴敏忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2014年3月27日作出(2014)佛中法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2014年5月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴敏忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴敏忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，2015年5月24日因脱离互监组扣2分，已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴敏忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴敏忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执735号申请执行人四川省泛亚景观设计咨询有限公司法定代表人吴加东，该公司董事长。住所地成都市青羊区锦里西路107号被执行人广元东合时代房地产开发有限公司法定代表人张洪柏，该公司总经理。住所地广元宏福嘉苑小区3栋2层本院（2016）川0802民初225号民事判���书已经发生法律效力，因被执行人广元东合时代房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元东合时代房地产开发有限公司银行存款106991.26元（设计费101637.26元、利息2713元、诉讼费1216元、执行费1425元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年八月二十三日书 记 员  许超