浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民一初字第2206号原告陈美珍。原告潘关荣。原告潘兰英。上述三原告委托代理人（特别授权代理）马永鸣。被告程战岗。被告程战士。被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司。法定代表人刘玉中。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。法定代表人张志强。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。法定代表人王彬。委托代理人（特别授权代理）李雷。原告陈美珍、潘关荣、潘兰英被告程战岗、程战士、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称阜阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美珍、潘关荣、潘兰英的委托代理人马永鸣、被告程战岗、程战士、被告人保公司的委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告阜阳公司、太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈美珍、潘关荣、潘兰英诉称：2007年6月10日，被告程战岗驾驶被告阜阳公司所有的一辆号牌为皖K×××**欧曼牌重型自卸货车（实际车主为程战士），由绍兴县滨海工业区驶往绍兴市人民路。17时02分，在沿越东路由北往南行驶至绍兴市越东小区门口附近地方时，与由西往东横过机动车道的骑自行车人潘友根发生碰撞，造成潘友根受重伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故经绍兴市公安局交警支队认定为：程战岗、潘友根负事故的同等责任。另因事故车在被告太平洋公司投保了强制责任险，在被告人保公司投保了第三者责任险。对事故赔偿经庭前协商未成，原告故起诉要求被告判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故强制责任险额内赔偿给原告50886.78元，被告程战岗、程战士、阜阳公司赔偿给原告203428.5元中的60％计122057.1元，被告人保公司对该款在第三者责任险限额内承担直接赔偿责任。另判令上述被告支付精神损害抚慰金30000元，合计202943.88元，扣除已经支付的20000元事故押金，上述被告尚应赔偿182943.88元。被告程战岗辩称、我对事故经过及责任认定没有异议，但是同等责任的情况下我不应该承担这么大的赔偿责任。车子不是我的，我只是驾驶员，实际车主是第二被告，车子是挂靠在第三被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下。被告程战士辩称，汽车实际车主是我，挂靠在第三被告汽车公司名下。原告要求的赔偿金过高，不合理。死亡赔偿金多计算了两年，误工费应包括在丧葬费里面，交通费和医疗费没有依据。根据事故认定，双方为同等责任应当按照50％计算赔偿。我已经支付了22000元，其中20000是事故押金，还有2000元是付给医院的。精神损害抚慰金过高，不予认可。被告人保公司辩称：本案属于人身损害赔偿的侵权关系，将保险公司列为被告缺乏法律依据。即使本公司要承担责任，也应首先由太平洋公司先理赔强制责任险，再按照保险合同的约定（按照事故责任50％，再扣除免赔率10％）理赔。被告阜阳公司未到庭答辩。被告太平洋公司未到庭答辩，但提交答辩状称，事故车投保强制责任险最高理赔额死亡赔偿金为50000元，医疗费为8000元，对超过部分不予理赔。要求法院依法判决。经审理查明：2007年6月10日，被告程战岗驾驶驾驶被告阜阳公司所有的一辆号牌为皖K×××**欧曼牌重型自卸货车（实际车主为程战士），由绍兴县滨海工业区驶往绍兴市人民路。17时02分，在沿越东路由北往南行驶至绍兴市越东小区门口附近地方时，与由西往东横过机动车道的骑自行车人潘友根发生碰撞，造成潘友根受重伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故经绍兴市公安局交警支队认定为：程战岗、潘友根负事故的同等责任。事故发生后，对事故赔偿双方协商未成，原告故起诉来院，要求解决。另查明，事故车（皖K×××**）在被告太平洋公司投保了强制责任险，保险期限为2006年10月17日0时起至2007年10月16日24时止。在人保公司投保了第三者责任险（保险期限2006年10月17日0时起至2007年10月16日24时止；第三者责任险责任限额50万元）。原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、责任认定书1份，要求证明事故发生及责任认定。到庭三被告均无异议。2、病历卡1份、医疗费收据3张，要求证明原告受伤后就医及所花医疗费用。三被告提出开票时间迟于潘友根死亡时间，不予认可。3、火化证明1份，证明本案交通事故受害者死亡以及火化情况；户籍证明4份，证明原告及本案受害者身份情况；家庭情况登记表1份，证明原告家庭情况。三被告无异议。4、交通费发票1组（1000元），三被告提出交通费发票存在连号现象，不真实，且不能反映乘车时间和乘车人，不能证明为原告支出。5、太平洋保险公司保险单1份、中保公司保险证1份、中保公司保险抄单1份，要求证明本案车辆保险情况。三被告均无异议。被告程战士提供的证据有：6、医院预交抢救费收据1份（在诉讼期间到医院开具正式发票，金额1856.78元），以证明为原告垫付的款项，原告提出由法院核定，其余被告无异议。被告人保公司提供的证据有：7、保险合同一份。包括投保单、保险单、保险条款、告知书。证明第二被告投保的为第三责任险，第一被告承担同等责任赔偿为50％。第二被告未投保不计免赔险，还应扣除免赔率10％。精神抚慰金不属于保险赔偿范围。原告提出保险合同为车主与保险公司之间的约定，对原告无约束力。二被告无异议。本院对上列证据认证如下：被告阜阳公司、太平洋公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据1、3、5、6、7，到庭各方对其真实性均无异议，予以认定。对证据2，对于医疗费发票，被告未提出鉴定，予以认定。证据4，本院酌情认定为800元。双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。本院认为，被告程战岗驾驶程战士所有的机动车与潘友根发生交通事故造成潘友根死亡的事实清楚，事故经绍兴市公安局交警支队认定，被告程战岗应承担事故的同等责任，被告程战士作为实际车主，应按照机动车与非机动车发生事故的赔偿责任份额承担事故损失。被告阜阳公司作为登记车主，应承担连带赔偿责任。因肇事机动车在被告太平洋公司、人保公司分别投保了强制责任险和第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期限内，所以被告太平洋公司、人保公司理应分别在牵制责任险、第三者保险责任限额内承担直接赔偿责任。赔偿的项目和标准本院依法核定。被告阜阳公司、太平洋公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在强制责任险范围内赔偿给原告损失人民币52743.68元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司赔偿给原告陈美珍、潘关荣、潘兰英事故损失死亡赔偿金187445元、丧葬费13783.5元、误工费1200元、交通费800元，合计人民币203228.5元的54％即人民币109743.39元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告程战士应赔偿给原告陈美珍、潘关荣、潘兰英事故损失203228.5元的6％即12193.71元，加上另应赔偿精神损害抚慰金人民币25000元，合计人民币37193.71元，扣除已经支付的22000元，实际尚应支付给原告人民币15193.71元。被告阜阳公司对该付款承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈美珍、潘关荣、潘兰英的其他诉讼请求。上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3959元，减半收取1980元，由被告程战士负担，上述费用原告已预交，其中应由被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  任少军二〇〇七年十月十一日书 记 员  夏蓓蕾