wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1157号上诉人（一审被告）高林林，男，生于1961年2月13日，汉族，农民。委托代理人毛军战，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）高自娃，男，生于1963年4月21日，汉族，农民。上诉人高林林因与被上诉人高自娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高林林及其委托代理人毛军战，被上诉人高自娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告高自娃诉称，2015年10月13日10时许，被告高林林与原告高自娃因家庭琐事发生纠纷，被告高林林手持镢头将原告高自娃头部打伤，血流不止，周围群众在抢救原告高自娃的同时并拨打110报警，原告高自娃随后被送往临渭区阳郭镇贠曲卫生院进行救治，被诊断为“头皮挫裂伤，软组织损伤”。经该院清创伤口缝合并配合门诊治疗7天，期间原告共遭受损失共计3000余元。2015年12月28日，临渭公安分局阳郭派出所对被告作出500元罚款的行政处罚决定。原、被告协商未果，原告高自娃诉至法院，要求被告高林林赔偿原告高自娃医疗费717.40元、误工费2200元、护理费700元、交通费200元，合计3817.40元；并由被告高林林承担本案诉讼费。一审被告高林林辩称，原告高自娃所述与事实不符，原告高自娃的赔偿请求既无法律依据，又无事实依据，请求法院驳回原告高自娃的诉请。一审判决查明，2015年10月13日10时左右，原告高自娃与被告高林林在临渭区阳郭镇西高村二组被告高林林家门口因家庭琐事发生打架，被告高林林持镢头将原告高自娃头部打伤，原告高自娃随即被送往临渭区阳郭镇贠曲卫生院治疗，被诊断为“头皮挫裂伤、软组织损失”，门诊治疗7天，花费医疗费717.70元，门诊建议“休息2周，不适随诊”。渭南市公安局临渭分局阳郭派出所于2015年12月16日作出临公（阳）行罚决字[2015]1528号行政处罚决定书，对被告高林林作出罚款500元的行政处罚。另查，原告高自娃与被告高林林系兄弟关系。据以上事实，一审判决认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，继而发生打架，致原告高自娃受伤，对此被告高林林应当予以赔偿。原、被告发生争执双方都有过错，根据双方过错程度，被告高林林负主要责任，原告高自娃负次要责任。原告高林林诉请的医疗费717.40元虽低于本院查明的717.70元，但属其自愿，该费用符合法律规定，应予支持；原告诉请的误工费过高，根据医嘱误工天数2周，结合门诊治疗7天，误工费应为1680元（21天×80元／天），原告诉请的护理费、交通费未提交相关证据予以佐证，依法不予确认。综上，原告高自娃的损失为医疗费717.40元、误工费1680元以上共计2397.40元。根据原、被告双方的过错程度，被告高自娃赔偿2397.40元的70%即1678.18元，剩余的30%即719.22元由原告高自娃自己承担。原、被告发生争执系因家庭琐事，兄弟间本理应互谅互让，不应为一些小事大打出手，希望原、被告在本次诉讼后均能谨言慎行，正确处理家庭内部矛盾，和睦相处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高林林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高自娃人民币1678.18元。二、驳回原告高自娃其余诉讼请求。案件受理费500元，由原告高自娃承担150元，被告高林林承担350元。一审判决宣判后，高林林不服，提起上诉。请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉理由为，一审判决认定事实不清，责任划分显失公平。上诉人没有用锄头打伤被上诉人高自娃，派出所所调查的三位证人与上诉人有仇恨，属于利害关系人，其证言效力低微。一审判决划分责任偏袒被上诉人，由上诉人承担被上诉人医疗费、误工费缺乏事实根据和法律依据。被上诉人高自娃首先殴打上诉人，扩大事端，行为过错在先，应当承担主要责任。被上诉人高自娃答辩称，上诉人上诉陈述的事实不真实，请求驳回其上诉请求。另外，一审判决未认定答辩人的护理费、交通费，应当以真实数据为证，由上诉人给答辩人进行赔偿。上诉人动手打人在先，应当承担100%的赔偿责任。经二审审理，二审查明案件事实与一审判决认定案件事实相同，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。上诉人与被上诉人系兄弟关系，双方在处理家务事项过程中发生言语争执，继而打架，造成被上诉人高自娃受伤，根据双方在本次事件中的过错，双方应各自承担相应责任。在本案诉讼中，上诉人不认可其用锄头将被上诉人打伤，但上诉人并不否认当日双方发生争执、打架的事实；被上诉人当日受伤害亦属于客观事实，有医疗机构的检查、治疗费用及诊断证明书证实；根据一般经验常识判断，被上诉人所受到的伤害后果，应当是上诉人行为直接造成的。上诉人认为其没有打伤被上诉人的主张，本院不予采信。关于双方的责任划分问题，根据双方当事人当庭陈述，双方是因为赡养老人事项发生争执、继而发生打架。上诉人与被上诉人作为赡养义务人，对赡养问题存在的争议应当采取合法途径、平和手段予以处理；互相指责与辱骂均不是解决问题的合理方式；相互打架属违法性行为，行为人应当承担违法责任。被上诉人抗辩其没有责任的理由，亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人高林林负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年八月二日书 记 员  张晓娟
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1308号上诉人（原审被告）：日照泰华建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区海滨五路与黄海二路交汇处海洋国际大厦20楼。法定代表人：时培春，总经理。委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照市岚山区鑫海木材加工厂，住所地日照市岚山区碑廓镇小湖村。经营者：张卫海，男。被上诉人（原审被告）：山东西海建设有限公司，住所地日照市东港区海滨五路与黄海二路交汇处海洋国际大厦20楼。法定代表人：时培春，总经理。上诉人日照泰华建筑劳务有限公司（以下简称泰华建筑公司）与被上诉人日照市岚山区鑫海木材加工厂（以下简称鑫海木材厂）、山东西海建设有限公司（以下简称西海建设公司）买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人泰华建筑公司不服原审判决上诉称：案涉木材是上诉人通过案外人张彦明购买，也与张彦明进行了结算，上诉人系与张彦明存在买卖合同关系。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人鑫海木材厂答辩称：被上诉人原审提供的证据充分证明了上诉人向被上诉人购买两车木材，上诉人的材料科人员赵庆山及财务科人员均确认是上诉人购买被上诉人两车木材并已实际接收，并未结算货款。至于上诉人之前从何处购买木材与被上诉人无关。前期是被上诉人给案外人张彦明供货，张彦明再供给上诉人，张彦明再与被上诉人结算货款。后因张彦明回款不及时，拖欠货款，故被上诉人停止了对张彦明的供货。由于张彦明未及时给上诉人供货，上诉人工地又急需木材，故上诉人工地负责主管材料采购的经理赵庆山直接从被上诉人处采购了涉案两车木材，有录音为证，该两车木材与张彦明无关。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人西海建设公司未答辩。鑫海木材厂原审诉称：2014年7月4日，泰华建筑公司向鑫海木材厂购买木材，鑫海木材厂按泰华建筑公司要求送至泰华建筑公司的岚山区建筑工地，方木规格4×5×8，方数19.44方，单价1600元，合计31104元；东港区五里河子建筑工地板材方数3.3463方，单价1600元，合计5354元。泰华建筑公司承诺收到货后于中秋节付款。鑫海木材厂按约定供货后，截止2014年10月15日，经双方对账确认泰华建筑公司欠鑫海木材厂货款共计36458元。鑫海木材厂按泰华建筑公司的要求开单据到其工地开收料单，又按其财务要求将所有单据放置泰华建筑公司的财务，由泰华建筑公司财务负责转账给鑫海木材厂，但最终泰华建筑公司没有按承诺付款。鑫海木材厂多次找泰华建筑公司负责人要求支付欠款，并在2015年11月5日给泰华建筑公司邮递了催告函，但泰华建筑公司至今未付款。请求判令泰华建筑公司、西海建设公司支付木材款36458元及自2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。泰华建筑公司、西海建设公司原审辩称：泰华建筑公司、西海建设公司均未与鑫海木材厂形成买卖合同关系，不同意支付相关款项。原审法院经审理查明：2014年7月4日，鑫海木材厂向泰华建筑公司承揽的日照市岚山区锦绣花园工程工地供应木材一宗，价款合计31104元。2014年7月9日，鑫海木材厂向泰华建筑公司承揽的日照市东港区五里河子工程工地供应木材一宗，价款合计5354元。鑫海木材厂多次向泰华建筑公司索要上述木材款，泰华建筑公司至今未付。原审法院认为：鑫海木材厂向泰华建筑公司承揽的工程工地供应木材，泰华建筑公司已实际接收，双方形成木材买卖合同关系。对泰华建筑公司关于双方未形成买卖合同关系的主张，原审不予支持。现鑫海木材厂已将木材交付泰华建筑公司，泰华建筑公司应及时履行付款义务，泰华建筑公司至今未支付木材款，应当承担继续支付款项的义务并承担违约责任。鑫海木材厂要求泰华建筑公司支付木材款36458元并支付利息，符合相关法律规定，原审予以支持。鑫海木材厂在本案中未提供证据证明其与西海建设公司存有木材买卖合同关系，应当承担举证不能的不利后果，对鑫海木材厂要求西海建设公司承担付款责任的诉讼请求，不符合法律规定，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、日照泰华建筑劳务有限公司于判决生效之日起3日内支付日照市岚山区鑫海木材加工厂木材款36458元及利息，利息以36458元为基数自2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日；二、驳回日照市岚山区鑫海木材加工厂要求山东西海建设有限公司承担付款责任的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面买卖合同，但被上诉人原审提供的收款收据及谈话录音能够证实上诉人从被上诉人处购买了涉案两车木材，且上诉人欠付被上诉人木材款。上诉人作为货物买受人应当及时给付货款。原审认定上诉人与被上诉人形成买卖合同关系，进而判决其承担付款义务并无不当。上诉人泰华建筑公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费711元，由上诉人日照泰华建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐文娟
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1127号原告王某，女，1984年6月24日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇前堡村*组***号，农民。身份证号码：6104241984********。委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。被告畅某，男，1980年7月11日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇西畅村西堡子组，村民。身份证号码：6104241980********。委托代理人畅守印，村民。原告王某诉被告畅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁新安、被告畅某的代理人畅守印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2006年依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告大男子主义严重，无家庭责任心，经常因生活琐事殴打原告，致原告浑身是伤。2014年原告诉至法院请求与被告畅某离婚，后因各种原因未能与其离婚。2015年原告再次诉至法院请求与被告畅某离婚，经审理，贵院做出（2015）乾民初字第00759号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院请求与被告畅某离婚；婚生子畅志豪由原告抚养，被告承担抚养费；要求返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。被告畅某辩称，被告不同意离婚，原告所述被告动手打人不是事实。孩子出生后原告就在家待了5个月，此后再也没有回来过，也未给过孩子生活费。孩子畅志豪一直随被告及家人生活着，原告要求抚养孩子被告坚决不同意。被告因病借他人十几万元，原告应共同承担。经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日原告生育一子，取名畅志豪，现随被告畅某及家人生活。婚初原、被告夫妻关系一般，2013年5月原告起诉本院请求与被告畅某离婚，后撤回起诉。2014年和2015年原告连续两次诉至本院请求与被告畅某离婚，经审理本院做出（2014）乾民初字第00101号民事判决书和（2015）乾民初字第00759号民事判决书，判决驳回原告王某离婚的诉讼请求。但原、被告夫妻关系并未得到缓和，仍分居生活。2016年5月11日原告王某再次诉至本院请求依法判决准予原、被告离婚。又查，被告畅某因长期患病，家庭生活困难。以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚登记记录证明和被告提供的住院病案、医疗费票据在案为证。本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦。2013年、2014年、2015年原告王某三次诉至本院请求与被告畅某离婚，本院审理后分别作出（2014）乾民初字第00101号民事判决书、（2015）乾民初字第00759号民事判决书，驳回原告王某离婚的诉讼请求。但原、被告夫妻关系并未得到缓和，仍然分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告王某请求与被告畅某离婚，符合法律规定，应予准许。按照有利于子女健康成长的原则以不改变孩子畅志豪现在的生活环境为宜。被告畅某抚养孩子畅志豪，原告王某应承担部分抚养费用。原告王某自愿放弃婚前财产是其真实意思表示，应予准许。对于被告畅某主张的债务问题，因其未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予采信。被告畅某长期患病，家庭生活困难，原告应给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告畅某离婚；二、孩子畅志豪由被告畅某抚养，原告王某在本判决生效后三日内给付孩子抚养费16000元（暂议三年，期满另议）；三、原告王某于本判决生效后三日内给付被告畅某经济帮助15000元；如果原告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  石小胜二〇一六年八月四日书记员  冯 蕾附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效的，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；loz四loz因感情不和分居满两年的；loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2536号罪犯杨某生，男，1991年10月13日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年2月28日作出(2015)江新法刑初字第17号刑事判决，以被告人杨某生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)江中法刑二终字第55号刑事裁定，准许同案撤回上诉。判决生效后，于2015年7月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，获得嘉奖一次，已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0622财保67号申请人:温利星,男,1989年2月1日,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人:段伟,男,1983年3月18日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。申请人温利星于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人段伟的住房公积金15000元予以冻结。申请人温利星以其所有的大众高尔夫轿车一辆提供担保。本院经审查认为,申请人温利星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封申请人温利星所有的大众高尔夫轿车一辆,期限为2年;冻结被申请人段伟的住房公积金15000元。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长。冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。案件申请费170元,由申请人温利星负担。本裁定立即开始执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长  靳文利审判员  苏俊伊审判员  白 洁二〇一六年八月二十三日书记员  李永贵本案援引法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1111号上诉人（原审原告）：胡顺豪，男。法定代理人：胡伟。委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周洋，女。委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。原审被告：郭明晨星，男。委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。上诉人胡顺豪因与被上诉人周洋、原审被告郭明晨星机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡顺豪以与对方庭外协商为由于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人胡顺豪申请撤回上诉，属于对自己民事权益的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予胡顺豪撤回上诉。二审案件受理费1593元，减半收取796.5元，由上诉人胡顺豪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  徐笑梅代理审判员  张锦秀二〇一六年八月一日书 记 员  张永乐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢238号申请执行人：苏州嘉宝典当有限公司，住所地苏州市莫邪路770-772号。法定代表人:佘昌，总经理。委托代理人；邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托代理人：蔡周蒲，上海方本律师事务所实习律师。被执行人：苏州士奥动画制作有限公司，住所地苏州市园区金鸡湖大道1355号国际科技园5A4。法定代表人：吴坤。被执行人：赵春燕，女，1974年12月1日出生，汉族，住所地苏州市。被执行人：苏州猫酷广告咨询有限公司，住所地苏州市人民路1791号。法定代表人：吴坤。苏州嘉宝典当有限公司与苏州士奥动画制作有限公司、赵春燕、苏州猫酷广告咨询有限公司典当纠纷一案，本院作出的(2014)姑苏商初字第0843号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州士奥动画制作有限公司确认结欠原告苏州嘉宝典当有限公司本金400万元及自2014年8月15日起至被告实际清偿完毕之日止利息。（该利息按照年利率18%计算，计算本金的基数以被告实际结欠的本金金额为准）；二、原、被告双方一致确认上述款项按照以下还款方式归还：被告苏州士奥动画制作有限公司自2014年8月至2015年7月期间于每月月底前支付原告不少于10万元的款项（双方确认被告归还的款项按照先本金后利息的方式进行抵扣），剩余部分的本息由被告苏州士奥动画制作有限公司于2015年8月15日前一次性归还原告；三、如被告苏州士奥动画制作有限公司任意连续三期未能按约履行上述付款义务，则原告苏州嘉宝典当有限公司有权就被告苏州士奥动画制作有限公司结欠原告的到期未支付部分的款项及未到期部分的全部款项（包括本息、律师费、诉讼费）一并向法院申请执行；四、被告苏州士奥动画制作有限公司赔偿原告苏州嘉宝典当有限公司律师费损失139212元，该款项由被告苏州士奥动画制作有限公司于2014年12月31日前支付原告；五、案件受理费50388元，减半收取25194元，由被告苏州士奥动画制作有限公司负担，该款项由被告苏州士奥动画制作有限公司于2014年12月31日前支付原告；六、如被告未能按时、足额支付上述律师费、诉讼费，原告有权就被告结欠原告的上述第一、四、五项中的全部款项一并向法院申请执行；七、被告赵春燕、苏州猫酷广告咨询有限公司对被告苏州士奥动画制作有限公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任；八、原、被告双方就本案无其他纠葛；九、原告放弃其他诉讼请求；十、本协议自原、被告双方签字之日生效。因苏州士奥动画制作有限公司、赵春燕、苏州猫酷广告咨询有限公司未履行生效调解书确定的义务，苏州嘉宝典当有限公司于2014年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。后因被执行人无财产可供执行，本院于2015年10月10日裁定终结本院(2014)姑苏商初字第0843号民事调解书的本次执行程序。2016年5月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。在本次执行过程中，本案执行到10万元，已发还申请执行人。本案轮候查封了被执行人苏州猫酷广告咨询有限公司名下位于苏州市旧学前2-20号房地产，查封期限至2019年8月31日届满。上述房地产本案无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位4064406元。另，上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年八月三十一日书 记 员  高爱明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1592号申请执行人：蔡英传，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被执行人:铜陵市毅远电光源有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道628号。统一社会信用代码91340700151120894D（1-1）。法定代表人：洪伟,该公司经理。被执行人：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于蔡英传与铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）皖0705民初1564号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司所有的固定资产（详见附件）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月十二日书记员  吴跃强
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执恢441号之二申请执行人贾中勤，男，1954年7月11日生，汉族，临沂市兰山区人。被执行人临沂市金胜磨料磨具有限公司。法定代表人刘育诚，董事长。被执行人刘育诚，男，1991年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李秀珍，女，1966年7月15日生，汉族，临沂市兰山区人。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2559号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂市金胜磨料磨具有限公司、刘育诚、李秀珍的银行存款45万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一六年八月三日书记员  段 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初5413-4号原告贾连，女，汉族，1945年6月2日出生，系死者赵长义之妻。原告赵宁，男，汉族，1990年5月22日出生，系死者赵长义之子。原告赵玲，女，汉族，1987年5月19日出生，系死者赵长义之女。三原告委托代理人刘国亮、王杰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在审理原告贾连、赵宁、赵玲与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾连、赵宁、赵玲于2016年8月29日向本院申请撤回对被告安盛天平财险郑州公司的起诉。本院认为，原告贾连、赵宁、赵玲在诉讼期间自愿申请撤回对被告安盛天平财险郑州公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾连、赵宁、赵玲撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费用1020元，共计5420元，原告贾连、赵宁、赵玲自愿承担。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一六年八月三十日书 记 员  龚 勋
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2172号原告：杨相寿（身份证号码3326251932********），男，1932年5月6日出生，汉族，住天台县。委托代理人：潘行暖（身份证号码3326251950********），男，1950年10月21日出生，汉族，住天台县。被告：陈福元（身份证号码3326251943********），男，1943年5月27日出生，汉族，住天台县。被告：许美蕉（身份证号码3326251942********），女，1942年3月10日出生，汉族，住天台县。被告：陈瑞明（身份证号码3326251964********），男，1964年7月15日出生，汉族，住天台县。原告杨相寿与被告陈福元、许美蕉、陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨相寿及其委托代理人潘行暖到庭参加诉讼，被告陈福元、许美蕉、陈瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨相寿诉称：2014年4月27日，被告陈福元向原告借款6万元，由被告陈福元出具借条一份，约定月息1.5分。借款后，被告陈福元付息至2014年9月30日。2014年12月9日，原告向被告陈福元催讨，被告陈瑞明自愿同意与陈福元共同偿还借款本息。之后，被告陈福元、陈瑞明仍分文未还。因为被告陈福元、许美蕉系夫妻关系，故原告起诉要求三被告偿还借款本金人民币6万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年10月1日起算至还清之日止。被告陈福元、许美蕉、陈瑞明未答辩。原告杨相寿向本院提供了借条一份。被告陈福元、许美蕉、陈瑞明未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。综上，本院经审理，认定的事实如下：被告陈福元曾向原告借款合计人民币6万元。2014年4月27日，被告陈福元向原告出具借条一份，约定月息1.5分。借款后，被告陈福元付息至2014年9月30日。2014年12月9日，经催讨被告陈瑞明自愿在借条上写明“此借款由陈瑞明负责”的内容。之后，被告陈福元、陈瑞明仍一直未还。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈福元向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求被告陈福元偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈瑞明自愿在借条上写明“此借款由陈瑞明负责”的内容，视为债务加入，故应当对上述款项承担共同偿还责任。另外，因原告未提供证据证明被告陈福元、许美蕉系夫妻关系，故原告要求被告许美蕉承担共同偿还责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈福元、陈瑞明在本判决生效之日起10日内偿还原告杨相寿借款人民币6万元及利息，利息按月利率15‰从2014年10月1日起算至履行完毕之日止。二、驳回原告杨相寿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1730元，由被告陈福元、陈瑞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  范岳标人民陪审员  张云设二〇一六年八月十五日代书 记员  陈可欣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1318号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人贾金艳，女，住吉林省榆树市。被执行人张彦春，男，住吉林省榆树市。被执行人张旭东，男，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4476号执行证书，向上列被执行人贾金艳、张彦春、张旭东发出执行通知书，责令被执行人贾金艳、张彦春、张旭东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾金艳、张彦春、张旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人张旭东所有的，座落于朝阳区号富苑盛世城盛世城，：房权证为：长房权字第号，建筑面积：247.26平方米的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年八月十日书记员  王世刚
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初2206号原告黄璇。委托代理人黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。被告张惠清。被告傅成良。原告黄璇与被告张惠清、傅成良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张惠清、傅成良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月28日，被告张惠清因资金周转困难向原告要求借款343000元，约定借款期限为2013年3月28日到2014年3月28日，借款月利率3%，利息按季支付。现借款期限早已过期，虽经原告催讨，被告在2015年5月支付了30000元利息，其余借款本金及利息至今未付。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第24条规定；“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故第二被告傅成良应对夫妻存续期间的合法债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求：1、要求俩被告归还借款343000元及利息340440元（利息按月息3分，从2013年3月28日计算到2016年3月28日止，扣除已支付的30000元，此后仍按此计算到实际履行完毕日止）；2、由俩被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、被告张惠清出具的落款为“2013年3月28日”的借条一张。证明被告张惠清向原告黄璇借款343000元。2、户籍证明二张、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻，傅凡系二被告儿子之事实。被告张惠清未作答辩，也未提供证据。被告傅成良未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，对二被告系夫妻及借据系被告张惠清出具的事实，本院予以认定。经审理查明：被告张惠清、傅成良系夫妻。2013年3月28日，被告张惠清向原告黄璇出具了借据一张，借据载明：“今收到出借人黄璇借款计人民币（大写）：叁拾肆万叁仟元整（小写：￥343000.00），借款期限为2013年3月28日起到2014年3月28日止，借款月利率叁%，利息按季支付。逾期不还，逾期期间每天按借款本金1%收取违约金。若发生经济纠纷协商不成，应由出借人住所地人民法院管辖，借款（单位）人必须承担出借人实现债权所支付的一切费用（包括律师费）。特立此据。借款（单位）人盖章及签字：张惠清。签约日期2013年3月28日。”原告庭审中陈述被告张惠清于2012年3月向原告借款340000元，后被告未归还借款。2013年3月28日，经双方结算，被告张惠清尚欠原告借款本金340000元及按月利率2%计算的利息欠款3000元，合计人民币343000元，并以此作为借款本金由被告张惠清重新出具了借条一张；后被告通过其子傅凡于2015年5月4日支付原告方利息30000元，借款本金及其余利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告张惠清之间的民间借贷关系依法成立。被告张惠清尚欠原告黄璇借款340000元及利息欠款3000元，有被告出具的借据及原告陈述为凭，事实清楚。被告张惠清理应按期归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求将利息欠款3000元计入本金再以月利率3%计算复利违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院不予支持。对被告已支付的利息30000元，本院酌定作为支付至2013年6月24日止的利息；被告未支付部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按年利率24%计算。被告张惠清、傅成良系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张惠清、傅成良于本判决生效之日起十日内归还原告黄璇借款人民币340000元及利息（按年利率24%从2013年6月25日起计算至本判决确定的履行之日止）;二、限被告张惠清、傅成良于本判决生效之日起十日内支付原告黄璇利息欠款3000元；三、驳回原告黄璇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10634元，公告费650元，合计人民币11284元，由原告负担1806元，由二被告负担9478元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10634元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月二十二日代书 记员  潘国松
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执433号之二申请执行人:韩庆生，男，汉族，1956年3月4日生，现住东营市。被执行人：庆云红云文化科技有限公司。法定代表人：李中在，职务：总经理。庆云县人民法院（2015）庆民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人庆云红云文化科技有限公司在中国工商银行庆云支行账号的存款****元（实际冻结0元），冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  张连臣二〇一六年八月十六日书记员  刘文苹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3714号罪犯刘代文，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院人民法院于2014年7月16日作出（2014）雁江刑初字字第179号刑事判决，以被告人刘代文犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币15000元；继续追缴违法所得返还被害人。刑期起于2014年3月23日止于2017年3月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘代文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.2分。另查明，罪犯刘代文被判处罚金人民币15000元（已缴纳3000元，有家庭困难证明）；继续追缴违法所得返还被害人（未追缴）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘代文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘代文减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4734号之一原告李颖霞，女，1977年9月14日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。被告罗晓梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住址北京市海淀区。被告刘志成，男，1958年6月30日出生，汉族，住址北京市海淀区。本院在审理原告李颖霞与被告罗晓梅、刘志成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告罗晓梅名下的银行存款800万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告罗晓梅名下的银行存款800万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一六年八月二十二日书记员 刘建新
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0902民初1764号原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。代表人何晨骁，行长。委托代理人（特别授权代理）卢莉倩，该分行职员。被告蒋伟平。被告王凤珠。本院在审理原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告蒋伟平、王凤珠信用卡合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日以两被告已偿还了透支本息为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案讼争事项在审理期间经双方当事人自行协商后得到解决，原告据此申请撤诉，符合法律规定，���不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。本案受理费453元，减半收取226.50元，由原告台州银行股份有限公司舟山分行承担。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  邵鑫娜二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐瑜鸿
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执192号申请人马顺付，男，1968年7月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。申请人严春林，男，1982年6月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人卢顺鸿，男,1985年4月29日出生,彝族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易刑初字第179号刑事附带民事判决书执行该案，现被执行人卢顺鸿已履行完毕法律文书确定的民事部分的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易刑初字第179号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年八月十八日书记员  王 彬
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1536号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)龙某（曾用名：龙某），户籍地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人龙某犯强奸罪一案，于2016年7月6日作出（2016）粤0114刑初510号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年1月14日17时许，被告人龙某在花都区狮岭镇阳光北路34号出租屋一楼见到被害人简某，上前强行抱住被害人简某，并用双手抚摸被害人简某的胸部和下体，企图强行和被害人简某发生性关系，后因被害人反抗而放弃。被告人龙某于2016年1月15日被公安机关抓获归案。上述事实，有广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过，视频监控录像，被害人简某的陈述，被告人龙某的供述和辩解，被告人龙某的常住人口信息等证据证明。原审认为：被告人龙某无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力方法，强行和妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人龙某已经着手实行强奸犯罪，遇被害人反抗放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，以强奸罪判处被告人龙某有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人龙某不服，上诉称其是谈好价钱后摸被害人，其没有要强奸被害人。请求二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人龙某强奸被害人的事实清楚，所采纳的证据，均经原审庭审公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人所提的上诉意见。经查，上诉人供述称其与被害人素不相识，在被害人经过其门口时起意强奸被害人，后遭到被害人的反抗，被害人当时还哭泣。该供述不仅有被害人的陈述予以佐证，且有监控录像清晰反映当时的情况。上述证据均证实上诉人实施强奸被害人的事实。其所提的上诉理由是为了逃避法律制裁，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙某违背妇女意志，以暴力的方法强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人龙某已经着手实行强奸犯罪，遇被害人反抗放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒代理审判员  杨 毅代理审判员  刘卫鸿二〇一六年八月三十日书 记 员  曹昭明
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初4751号原告：韩子煦，男，2009年2月2日出生，汉族。法定代表人：李圆圆（系原告之母），女，1984年4月14日出生，汉族。委托代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。被告：韩新昌，男，1948年8月27日出生，汉族。原告韩子煦与被告韩新昌返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩子煦之法定代理人李圆圆、委托代理人李宝特、被告韩新昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩子煦诉称，原告父亲韩佳因公去世后，继承人其子韩子煦、其妻李圆圆、其父韩新昌、其母丁辉四人，就韩佳工亡赔偿款中原告的教育补助费达成协议：韩子煦教育补助费80000元，以定期存款形式存入银行，该费用只能用于原告教育、生活、医疗等用途。存款单由韩新昌代为保管。2012年12月13日，原告之母李圆圆将分配给原告教育补助费80000元及前期补助剩余的7000元，在中国银行西安文景路支行存入原告名下，定期一年到期自动续存，并将存单交由韩新昌保管。2016年4月27日李圆圆发现韩新昌已于2013年12月14日将该款连本带息89828.37元转至被告名下，故请求法院判令被告将私自取走原告存款89828.37元，返还到原告名下银行账户，并按银行同期存款利率支付从2013年12月14日至实际清付期间的利息。诉讼费由被告负担。被告韩新昌辩称，2013年11月原告母亲李圆圆将户口本借走后未再送回，2013年12月14日原告一年定期存单到期，为了方便支付原告的各项费用，才将该笔款项转至被告名下。被告曾为原告支付医疗费5000元，支付给李圆圆购房款10000元，故现在余额应为76000余元。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，韩新昌系韩子煦祖父，韩新昌之子韩佳与李圆圆系夫妻关系，二人生育韩子煦。韩佳因公去世后，2012年12月2日韩新昌、丁辉（韩佳母亲）与李圆圆签订协议书，约定将韩子煦教育补助费80000元，以定期存款的形式存入银行，该费用只能用于韩子煦的教育、生活、医疗等于其本人相关的用途，存款单由韩新昌代为保管。三人在协议书上签字。2012年12月13日，李圆圆将韩子煦的教育补助费80000元及前期补助剩余的7000元，在中国银行西安文景路支行存入韩子煦名下，定期一年，到期自动续存。存款手续办完后，李圆圆将存单交给韩新昌保管。2013年12月14日韩新昌将本金及利息共计89828.37元转至自己银行账户。期间，因韩子煦生病，韩新昌曾从中取出5000元用于韩子煦治病。以上事实及情节，有双方当事人陈述、协议书、中国银行定期存单、中国银行个人业务交易单等证明材料在卷佐证。本院认为，原告韩子煦名下的存款87000元系韩子煦的教育补助费，该87000元及其所产生的银行利息，归韩子煦所有，被告韩新昌私自将该款项转至自己银行账户，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告将私自取走的存款返还到原告账户，并支付从2013年12月14日至实际清付期间的利息，证据充足，理由充分，依法应予支持。韩新昌用于韩子煦治病的5000元，应从本金87000元中扣除。至于韩新昌称还支付李圆圆10000元用于李圆圆购房，属于韩新昌与李圆圆之间的纠纷，与本案无关，故其辩称理由本院依法不予采行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告韩新昌将84828.37元返还至原告韩子煦银行账户；二、本判决生效之日起十日内，被告韩新昌按银行同期存款利率标准清付原告韩子煦从2013年12月14日至实际给付期间的利息（本金按82000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2045元，由原告负担45元，被告负担2000元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  卢 颖人民陪审员  李 秦二〇一六年八月十六日书 记 员  邱银平
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2185号原告任某某，男，生于1967年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。被告刘某某，男，生于1967年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告任某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雄到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告任某某诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告以资金周转不足为由向原告借款，原告先后两次向被告借款共计57000元。被告向原告出具借条两张。事后，原告多次催收未果。现请求判令被告立即偿还原告借款本金57000元，并支付从判决生效之日起按银行同期贷款利率计算的借款利息。被告刘某某电话辩称：借款属实，最近准备给原告偿还。庭审中，原告出示的证据如下：证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据2：借条两张，拟证明被告在原告处借款57000元的事实；证据3：转账依据，拟证明原告于2013年10月12日通过网银向被告账户（6222022309003813113）转账50000元；证据4：中国工商银行借记卡正常及卡损换卡凭证，拟证明2015年6月4日，原告将自己所有的卡号为6222082309000267088的借记卡进行了更换。2016年8月17日、18日，本院通过电话与被告刘某某取得联系，其陈述借款属实，分两次向原告借款57000元，至今没有偿还。原告任某某系梨州大酒店的经理，大家都叫他任总，所以借条写的是“今借到任总……”。被告刘某某未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告任某某与被告刘某某系朋友关系。2013年10月，被告以在外投资生意资金周转不足为由向原告借款。第一次是在2013年10月10日，被告提出向原告借款7000元，原告以现金方式向被告进行支付，同日，被告向原告出具借条载明：“今借到任总现金柒仟元正（7000.00）刘某某2013.10.10”。同月12日，被告提出向原告借款50000元，并向原告提供了自己在工行的账户（6222022309003813113），同日，原告通过中国工商银行网上银行向被告账户转账50000元。被告向原告出具借条载明：“今借到任总现金伍万元正（50000.00）刘某某2013.10.12”。事后，原告催收借款未果。于2016年7月14日起诉来院，提出前述请求。另查明，借条中所述“任总”系原告任某某。本院认为，原告任某某与被告刘某某之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告应依据负有归还原告借款的义务。在借贷关系形成时，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时双方对借款是否支付利息未进行约定，故视为不支付利息，但现原告要求被告从本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘某某在本判决生效后立即偿还原告任某某借款57000元，并支付从本判决生效之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  刘宁二〇一六年八月三十一日书记员  张静
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初818号之三原告：林霞英，女，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告林霞英与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告林霞英于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林霞英撤诉。诉讼费207元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费202元）由林霞英负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十二日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初1149号原告马尕乙，男，1973年4月6日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇来家山村四社。委托诉讼代理人马占良，男，1957年1月15日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。系原告马尕乙之父。被告马明勇,男，1975年5月4日出生,回族,青海省民和回族土族自治县人,住本县川口镇东垣村二社。原告马尕乙诉被告马明勇健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员洪克治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尕乙及其委托诉讼代理人马占良、被告马明勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马尕乙诉称，2016年6月21日，被告雇佣原告去川口镇大庄村被告家门口卸水泥，在卸车过程中原告被车辆上落下的水泥砸伤左臂，致左侧桡骨骨折。事后被告仅支付原告现金200元后一直拒不赔付。现请求：1、被告支付原告医疗费3000元、误工费16950元、护理费16950元，共计36900元；2、本案诉讼费由被告承担。原告马尕乙为证明其主张，向本院提交了X光片一张，证明原告左臂受伤的事实。被告马明勇辩称，原告陈述的事实不属实，在卸货过程中我没有看见原告的胳膊被水泥砸伤，且原告将车上的水泥全部卸完了。2016年6月22日我让原告去医院检查治疗时原告执意不去。6月30日原告称要去西宁做手术，在此期间原告也有可能自己摔伤。原告的伤不是在卸货的过程中致伤的，故不同意支付原告主张的费用。被告马明勇未提供证据。经审理查明，2016年6月21日，被告马明勇雇佣原告马尕乙在川口镇大庄村卸水泥，在卸车过程中原告的左臂被车辆上落下的水泥致伤。现原告要求被告赔偿其医疗费等损失36900元为由诉至本院。另查明，原告受伤后，被告给付原告现金200元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告要求被告赔偿其医疗费等损失，但并未提供出院证、医疗费票据等相应证据予以证明，故对原告要求被告赔偿医疗费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马尕乙的诉讼请求。案件受理费462元，由原告马尕乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一六年八月二十九日书记员  马 蓓第2页第1页
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初851号原告于冬梅，女，1973年11月22日出生，汉族，现住肇州县。被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州镇南环路南。法定代表人张耀东。委托代理人李铁，男，1975年生，汉族，工作单位肇融亚麻纺织有限公司法律顾问，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告于冬梅与被告肇融亚麻纺织有限公司劳动争议一案中,本院定于2016年8月24日10时开庭审理，原告于冬梅未到庭参加诉讼。本院认为,原告于冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:本案按原告于冬梅撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  邵晓娟审 判 员  杨 辉人民陪审员  殷丽娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  于姗姗
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4797号上诉人(原审被告)西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司,住所地陕西省西安市临潼旅游商贸开发区绿色工业园。法定代表人姚学民,该公司总经理。委托代理人杨生忍,该公司法务主管。被上诉人(原审原告)冯绍章。委托代理人郝科社,陕西昭应律师事务所律师。原审被告姚优良。委托代理人姚飞刚,无业。上诉人西安市临潼区骊尧建筑安装有限责任公司(以下简称:骊尧公司)因与被上诉人冯绍章、原审姚优良劳务合同纠纷一案,不服西安市临潼区人民法院(2014)临潼民初字第01535号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人骊尧公司委托代理人杨生忍,被上诉人冯绍章委托代理人郝科社,原审被告姚优良委托代理人姚飞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯绍章向原审法院诉称,2012年3月,骊尧公司就其承包的陕西派尔森房地产有限公司(以下简称:派尔森公司)的办公楼工程,让冯绍章劳务工队给其施工。双方商定承包方式为包工不包料,人工费单价为每平方米360元(毛墙毛地)。随后骊尧公司又将其承包的蓝田县玉山粮站粮库工程、派尔森公司的城市花园2号楼工程,让冯绍章劳务工队施工。另外,骊尧公司还让冯绍章工队给其指定的张总施工基建私人住宅楼。自2012年3月起,冯绍章先后完成的办公楼、玉山粮库、城市花园2号楼等工程,且早已验收交付使用。派尔森公司的办公楼工程应付劳务人工费1991609.9元,已付616000元,尚欠1374914.4元未付,其他工程已付完。经多次催要未果,据此,请求判令骊尧公司、姚优良支付冯绍章人工费1374914.4元,承担本案诉讼费。原审法院查明,2012年3月,姚优良以骊尧公司名义承建派尔森公司办公楼工程,后又将该工程人工转包给冯绍章施工,该办公楼建筑面积4744.29平方米,同年12月竣工。姚优良已支付冯绍章人工费616000元。本案在审理中,经向骊尧公司释明,应提供其与建设方的施工合同,骊尧公司未向法庭提交。2015年4月9日,冯绍章提出申请,要求对其施工的派尔森公司办公楼工程人工费进行司法鉴定。该院委托本院司法技术室进行司法鉴定,本院以涉案工程为平方米包死单价,无明确的约定单价,无法做出正确的鉴定意见为由将案件退回。原审法院认为,姚优良以骊尧公司名义承建派尔森公司办公楼工程,又将该工程人工转包给冯绍章施工,违反了相关法律规定。但该工程已竣工使用,应参照双方约定支付劳务费,冯绍章以该办公楼工程人工费单价为每平方米360元计算劳务费,没有证据,不予支持。因姚优良拒绝提供其与建设方的施工合同,冯绍章诉称其施工的派尔森公司办公楼工程建筑面积为4744.29平方米,姚优良不持异议,应予认定。冯绍章自认姚优良已支付其劳务费616000元,姚优良不予认可,但又不提供已支付冯绍章劳务费的凭据,对冯绍章自认,予以认定;鉴于姚优良愿意按每平方米300元计算劳务费,予以准许。姚优良辩称,应扣除冯绍章使用模板费15000元、机械租赁费6万元,双方没有合同约定,与本案不是同一法律关系,可另案起诉。因姚优良不具有建筑施工企业资质,借用骊尧公司的资质进行施工,骊尧公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定,遂判决:一、姚优良于本判决生效后十日内支付冯绍章劳务费807287元;二、骊尧公司对上述债务承担连带责任;三、驳回冯绍章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17082元,由姚优良负担12000元,冯绍章负担5082元。宣判后,骊尧公司不服该判决,向本院提出上诉称,一、其公司承包的派尔森公司办公楼工程,由第六项目部姚优良负责承建,冯绍章劳务队施工,该工程已经竣工使用,姚优良已将冯绍章劳务费付清,骊尧公司与本案无关。二、原审法院在冯绍章申请鉴定后,未组织对评估结果及冯绍章变更诉讼请求进行开庭质证,亦未让骊尧公司对已付劳务费举证,程序违法。请求二审法院撤销原判,发回重审或改判驳回冯绍章的诉讼请求,一、二审诉讼费由冯绍章承担。冯绍章辩称,姚优良以骊尧公司的名义承包了派尔森公司办公楼工程,后将劳务转包给其,原判在双方工程量无异议的情况下,按姚优良自认的单价计算工程款无误。姚优良借用骊尧公司资质,骊尧公司理应承担连带责任。原审认定事实清楚,骊尧公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回骊尧公司的上诉请求。原审被告姚优良述称,派尔森公司办公楼工程是骊尧公司承包,我以骊尧公司第六项目部负责承建,将该工程劳务转包给冯绍章,该工程劳务费已付清。根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由,本案的争议主要焦点是骊尧公司是否应对姚优良欠付冯绍章的劳务费承担连带责任。经审理查明,原审查明的事实属实,本院依法予以确认。二审期间,骊尧公司提交其与派尔森公司签订的建设工程施工合同,证明其是涉案工程的承包人。本院认为,关于骊尧公司是否应对姚优良欠付冯绍章的劳务费承担连带责任的问题。骊尧公司与派尔森公司签订建设工程施工合同后,姚优良以骊尧公司名义承包派尔森公司办公楼工程,又将该工程劳务分包给冯绍章,姚优良与冯绍章之间系劳务合同法律关系,根据合同相对性原则,冯绍章应向合同相对方姚优良主张权利。骊尧公司不是涉案工程发包人,本案不适用建设工程施工合同相关法律规定,因此,冯绍章要求骊尧公司承担连带责任,无事实和法律依据,骊尧公司认为其不应承担连带责任的上诉理由,本院予以支持。原判认定骊尧公司承担连带责任的依据不足,应予纠正。另骊尧公司上诉称原审程序违法,因冯绍章在原审第二次庭审时已明确了其诉讼请求,且原审冯绍章申请鉴定被退回,故不需要再次开庭,原审程序并无不当。综上,原判除认定骊尧公司承担冯绍章劳务费的连带责任有误外,其余事实认定清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项即“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定,判决如下:一、维持西安市临潼区人民法院(2014)临潼民初字第01535号民事判决第一、三项;二、撤销西安市临潼区人民法院(2014)临潼民初字第01535号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17082元,二审案件受理费11873元,共计28955元,由冯绍章负担11582,姚优良负担17373元。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年八月八日书 记 员  姚 楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3999号罪犯黄卫强，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2012年7月27日作出(2012)清连法刑初字第96号刑事判决，以被告人黄卫强犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)清中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月31日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄卫强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卫强系黑社会性质组织犯罪罪犯，且属罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月31日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年11月获得表扬），2015年9月获得表扬。2014年12月18日因骂人被扣1分。罚金人民币23000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄卫强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且属罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄卫强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初字1054号之一原告魏永昌，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。被告张世福，男，1952年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告魏永昌诉被告张世福劳务合同纠纷一案中，原告魏永昌于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏永昌申请撤回起诉。案件受理费719元，由原告魏永昌负担。本页无正文审 判 长  孙 岭审 判 员  谢 奎人民陪审员  郑守刚二〇一六年八月十五日书 记 员  孙 瑜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3837号原告：金香兰，女，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：崔南日、焦成栋，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告：陈俊儒，女，朝鲜族，延边纪元混泥土制品有限公司经理，现住延吉市。委托代理人：全智勇，男，朝鲜族，延边纪元混泥土制品有限公司副经理，现住延吉市。被告：延边春林房地产开发有限公司，住所地为延吉市河南街330-3号。法定代表人：李逢春，该公司总经理。原告金香兰诉被告陈俊儒、延边春林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告金香兰及其委托代理人焦成栋、被告陈俊儒的委托代理人全智勇到庭参加诉讼，被告春林公司经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金香兰诉称：原告金香兰与被告陈俊儒于2015年9月9日签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2015年9月9日至2016年12月9日，月利率3%，由被告春林公司抵押了位于延吉市林苑小区XXX的房屋，并向原告开具了预售房屋合同及全额交款收据。原告向陈俊儒履行了发放借款义务。但到期后，被告陈俊儒不偿还借款。到起诉时止，仅支付到2016年3月9日的利息。请求法院判令被告陈俊儒向原告返还借款本金20万元，并支付利息，按月利率2%计算，自2016年3月9日计算至借款本金全部清偿之日；被告春林公司对陈俊儒的上述借款在其抵押的房屋价值内承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。陈俊儒辩称：陈俊儒向原告借款事实存在，但是此款是单位用款，陈俊儒是代表延边纪元混凝制品有限公司向原告借款，真正的用款人是延边纪元混凝制品有限公司，不是陈俊儒；借款时，原告提前扣除了利息，根据法律规定，应以实际借款金额计算本金；陈俊儒已经按照月利率3%的标准向原告支付利息至2016年3月，但原告按照月利率3%计算利息违反法律规定，根据相关法律规定，民间借贷的利率不应超过年利率24%，请求法院予以调整。春林公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年9月9日，原告金香兰与被告陈俊儒签订借款协议书，约定陈俊儒向金香兰借款20万元，月利率3%，借款期限自2015年9月9日至2015年12月9日，陈俊儒借款时抵押的房屋为延吉市林苑小区2号楼1单元401室。同日，金香兰预先扣除了3个月的利息18000元，将182000元支付给陈俊儒，由陈俊儒给原告出具了20万元的收条。被告春林公司以抵押延吉市XXX的房屋的名义与原告金香兰签订了预售房屋合同，并出具了金额为440160元的收据。借款后，陈俊儒向原告按照月利率3%向原告支付利息至2016年3月9日。另查，因被告春林公司将抵押给原告的上述房屋出售，春林公司后以抵押位于延吉市延南路林苑小区XXX的名义与原告签订了商品房买卖合同，并出具了金额为432860元的收据。认定上述事实的主要证据有：借款协议书、中国工商银行取款凭证、收条、预售房屋合同书、商品房买卖合同，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊儒向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款金额，借款协议书中约定借款金额为20万元，但因原告预先扣除了3个月的利息18000元，原告向被告支付的金额为182000元，故本院认定借款本金为182000元。关于借款利息，因被告陈俊儒已支付利息至2016年3月9日，故本院确认被告陈俊儒按月利率2%向原告支付利息，自2016年3月10日计算至借款本金全部清偿之日。关于原告要求被告春林公司对上述借款在其抵押的房屋价值内承担连带责任的诉讼请求，因春林公司以与原告签订预售房屋合同的形式为上述借款提供了抵押担保，虽未办理抵押物登记手续，但其为陈俊儒借款提供担保的意思表示真实，故应当在其抵押的房屋价款范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊儒于本判决生效后立即偿还原告金香兰借款本金182000元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年3月10日起计算至借款本金全部清偿之日）；二、被告延边春林房地产开发有限公司以其抵押的位于位于延吉市延南路林苑小区3号楼1单元401、建筑面积90.18㎡的房屋的价款范围内对被告陈俊儒的上述债务承担连带清偿责任。如被告陈俊儒、延边春林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，保全费1520元，由被告陈俊儒、延边春林房地产开发有限公司负担3490元，由原告金香兰负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年八月二十二日书记员 朴今姬
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执异59号异议人（申请执行人）杨某，男，侗族，1971年8月9日生。委托代理人许乃义、赵海洋，江苏××律师事务所律师。被执行人郝某，女，汉族，1976年3月20日生。本院在执行申请执行人杨某与被执行人郝某离婚纠纷一案中，异议人（申请执行人）杨某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人杨某称，一、异议人杨某于2015年5月14日向栖霞法院申请强制执行，栖霞法院于2016年5月11日向杨某邮寄了（2015）栖执字第872号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案从受理到下达裁定书已接近一年的时间，严重影响了异议人权利的行使，也违背了有关规定。二、依照（2015）宁民终字第968号民事判决，杨某于每周六或周日上午十时之后从郝某住处接走杨某甲进行探望，并于次日上午十时之前将杨某甲送回郝某住处。现本案中婚生女杨某甲已满4岁，且一直居住、生活在南京，不存在难以执行的情况。综上，异议人认为（2015）栖执字第872号之二执行裁定书违反相关程序规定，且事实认定和法律适用错误，请求撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖执字第872号之二执行裁定书，并立即恢复对该案的强制执行。本院查明，申请执行人杨某与被执行人郝某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）栖迈民初字第605号民事判决书，已发生法律效力。依照该判决，一、准予原告杨某与被告郝某离婚；二、婚生女杨某甲（2012年4月17日生）由被告郝某抚养，被告杨某自2014年12月起每月支付杨某甲抚养费850元至其年满十八周岁时止；三、原告杨某于每周六或周日上午十时之后从被告郝某的住处接走杨某甲进行探望，并于次日上午十时之前将杨某甲送回被告郝某的住处；四、坐落于南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室的房屋归被告郝某所有，原告杨某于本判决生效之日起十五日内协助被告郝某办理权属变更手续；五、被告郝某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某房屋折价补偿款520000元、存款68525.5元，计588525.5元。案件受理费2275元，由原告杨某、被告郝某各负担1137.5元。因杨某、郝某均对判决不服，上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）宁民终字第968号民事判决书，依照该判决，一、维持南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第605号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、变更南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第605号民事判决第五项即“被告郝某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某房屋折价补偿款520000元、存款68525.5元，计588525.5元。”为：“被告郝某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某房屋折价补偿款520000元、存款64842.5元，计584842.5元。”二审案件受理费240元，由杨某负担120元，郝某负担120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2015）栖执字第872号之二执行裁定书，裁定终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第968民事判决书的本次执行程序。为此，异议人（申请执行人）杨某向本院提出异议，认为（2015）栖执字第872号之二执行裁定书违反相关程序规定，且事实认定和法律适用错误，请求撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖执字第872号之二执行裁定书，并立即恢复对该案的强制执行。另，该案在执行过程中，本院于2016年5月11日作出（2015）栖执字第872号之一执行裁定书，裁定驳回异议人杨某要求被执行人郝某支付584842.5元的执行申请，异议人向本院提出异议，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0113执异46号执行裁定书，裁定驳回异议人杨某的执行异议。异议人不服该裁定，已向南京市中级人民法院提出复议。本院认为，人民法院作出终结本次执行程序的裁定的依据是该案暂不具备执行条件。因该案的当事人矛盾较尖锐，执行探视权不能强行将被探视人交由探视人探视；被执行人郝某未履行协助异议人杨某行使对女儿的探视义务，本院已将被执行人郝某纳入失信被执行人名单；本案执行中，异议人杨某表示“探视权的执行并不是特别在意，现在是否执行探视权没关系”。在本次执行程序中，异议人要求被执行人郝某支付584842.5元的请求，已被本院驳回。综上，根据本案的实际情况，因本案目前暂不具备执行条件，本院作出终结本次执行程序的裁定并无不当，待本案具备执行条件，申请执行人可申请恢复强制执行。故对异议人（申请执行人）的异议请求，本院不予支持。至于异议人认为该案的执行已超执限，违反相关规定，非本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：驳回异议人（申请执行人）杨某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  厉承发审 判 员  黄 娟代理审判员  杨 庆二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜梦恬
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第2443号原告：田光全，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：刘美洪，男，生于1969年4月23日，汉族，住四川省洪雅县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，系该公司经理。委托代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。原告田光全与被告刘美洪、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法由审判员田智适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告田光全的委托代理人石国文，被告中太集团公司的委托代理人谢安明到庭参加了诉讼。被告刘美洪经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在审理过程中，被告中太集团公司于2016年1月11日向本院提出管辖权异议，同年5月12日，经雅安市中级人民法院终审裁定驳回其管辖权异议。2016年6月22日，原、被告向本院申请庭外和解，后因和解未果而恢复审理。本案现已审理终结。原告田光全诉称：被告刘美洪因工程施工需要，先后二次向原告借款2200000元，被告中太集团公司为该借款承担连带清偿责任。现借款已经逾期，原告多次催收未果，请求判令：1.被告刘美洪立即归还原告借款2200000元和截止2015年12月11日已经产生的利息884000元（按月利率2%计算），以及从2015年12月12日起至款清时止按月利率2%计算的利息；2.被告中太集团公司在其交付“雅安市人民医院住院部大楼工程”或“雅安市清心苑廉租房一标段”项目履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费全部由被告承担。被告刘美洪未作答辩。被告中太集团公司辩称：公司对于本案借款本金和利息无异议，待公司收到工程款和履约保证金后承担一般保证责任。经审理查明：2015年6月9日，被告刘美洪以建设工程资金周转为由，向原告借款人民币1200000元，双方为此签订了一份《借款协议》。该协议约定的主要内容有：借款期限2015年6月9日至2015年9月8日，月利率2%；刘美洪自愿将其以被告中太集团公司的名义承建“雅安市清心苑廉租房一标段和雅安市人民医院住院大楼”项目工程款为该笔借款本息、违约金及律师费、保全费、评估拍卖等费用进行担保。合同签订当日，原告通过银行转账方式直接将借款1200000元汇入被告中太集团公司账户内，并由公司财务向原告出具了收据。此后，被告刘美洪承诺并书面委托被告中太集团公司待收到雅安市清心苑、雅安市人民医院工程的款项后，优先代其归还原告借款。原告对此予以认可。逾期后，被告刘美洪未归还原告借款本息。另查明：2012年11月12日，被告刘美洪以上述相同的方式，向原告借款人民币1000000元，借款期限4个月，仍然按照2%的月利率标准计付利息。当日，原告通过银行将借款1000000元转入被告刘美洪个人账户内。被告中太集团公司向原告书面承诺：雅安市人民医院退还公司“雅安市人民医院住院大楼工程”的履约保证金前，由被告刘美洪负责清偿借款本息。否则，公司在收到该履约保证金后5日内归还原告借款本息，并以该笔保证金作为担保。审理中，被告中太集团公司针对原告出借2200000元和截止2015年12月11日已经产生的利息884000元的事实，以及利息计算的方式等均无异议。以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：原告身份证、被告中太集团公司在国家工商部门的企业登记信息、借款合同、银行转款凭据、承诺书、收款收据以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：案涉《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。被告刘美洪应当按照约定的期限履行归还借款的义务，其未履行该义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告据此要求被告刘美洪归还借款并按照2%月利率支付利息的请求和主张成立，本院依法予以支持。被告刘美洪、中太集团公司向原告书面承诺用其分别享有雅安市清心苑廉租房一标段和雅安市人民医院住院大楼的工程款及雅安市人民医院住院大楼工程的履约保证金，为借款本息进行担保的行为，系被告在法律允许范围内所行使的处分权，本院对此予以确认。因此，原告要求被告中太集团公司在其交付“雅安市人民医院住院部大楼工程”或“雅安市清心苑廉租房一标段”项目履约保证金的范围内，对刘美洪所欠债务承担连带清偿责任的主张成立，依法亦予以支持。原告主张律师代理费和被告中太集团公司辩称承担一般保证责任的辩解理由，均未提供相应的证据印证，且与本院查明的事实不符，依法均不予确认。被告刘美洪经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响法院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告田光全借款2200000元，并支付截止于2015年12月11日已经产生的利息884000元以及从2015年12月12日起至本判决书指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按2%月利率计算的利息；二、被告中太建设集团股份有限公司在其交付并享有“雅安市人民医院住院部大楼工程”或“雅安市清心苑廉租房一标段”项目履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告田光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15736元、财产保全费5000元，共计20736元，由被告刘美洪、中太建设集团股份有限公司负担。原告田光全已预交的该费，在本案执行时由被告刘美洪、中太建设集团股份有限公司一并给付原告田光全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 田 智二〇一六年八月七日书记员 漆喜梅
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初504号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某，男，1972年8月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被利辛县公安局取保候审，同年7月28日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年7月5日15时35分，被告人李某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从利辛县程家集街上到利辛县城时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为102.8mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。并当庭出示书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月5日15时35分，被告人李某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从利辛县程家集街上到利辛县城，当行驶至利辛县城永兴路与富强路交叉口西200米处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为102.8mg/100m1。已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季飞二〇一六年八月十九日书记员  石矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4340号原告：璧山区皓东橡塑加工厂，住重庆市璧山区璧城街道三角滩。经营者彭宇，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：璧山区巴山皮鞋厂，住重庆市璧山区璧城街道皮鞋三区***号。经营者谭波，男，1970年8月17日出生，汉族，住璧山区。被告：谭波，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：易延均，女，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区皓东橡塑加工厂与被告璧山区巴山皮鞋厂、谭波、易延均买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区皓东橡塑加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款94300元，并按基数94300元从2015年9月12日起至完清之日止按照中国人民银行贷款利率赔偿原告资金占用损失。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告谭波夫妻经营的璧山区巴山皮鞋厂一直有橡胶鞋底的业务往来，截至2015年9月12日双方进行结算，被告尚欠原告货款94300元，并由被告出具了欠条。经原告多次催收未果，特诉讼至法院。三被告共同答辩称，欠款是事实，2016年1月的时候是转款支付了5000元。由于生意不是很好，计划从9月开始每月付5000元，分月付清。原告卖给被告方的鞋底有质量问题，销售商给被告方退回了货，给被告方也造成了经济损失。本院认定的事实如下：彭宇系璧山区皓东橡塑加工厂业主和经营者。被告谭波与被告易延均系夫妻关系，于1993年7月登记结婚，共同开设经营璧山区巴山皮鞋厂。2012年起，原告便向被告方销售橡胶鞋底，截止2015年9月12日，经原告与被告谭波对账后，被告方尚欠原告货款金额为94300元，并由被告谭波于当日向原告出具了欠条一张，其载明“今欠到彭宇人民币玖万肆仟叁佰元小写（94300.00元整）。欠款人：谭波”。欠条出具后，至2016年2月被告转款支付原告货款5000元，此后被告未向原告付款。本院认为，被告向原告购买橡胶鞋底后，尚欠原告货款89300元的事实成立。双方所形成的买卖合同关系和欠款约定，系合法有效的合同关系和约定，被告应当诚信履行约定义务，在原告主张债权时支付所欠原告的货款，故，原告所诉支付货款89300元部分的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉支付资金占用损失，应当从其主张债权之日起算，即本案起诉日。由于璧山区巴山皮鞋厂系被告谭波、易延均夫妻共同开设和经营，因此，该欠款89300元债务，应属于被告谭波、易延均的共同债务，应由其共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告璧山区巴山皮鞋厂、谭波、易延均应在本判决生效后二十日内共同支付原告璧山区皓东橡塑加工厂货款89300元，并向原告璧山区皓东橡塑加工厂支付资金占用损失（以所欠货款余额为基数，从2016年6月29日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付至货款完清时止）。二、驳回原告璧山区皓东橡塑加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1078元，由原告璧山区皓东橡塑加工厂负担50元，被告璧山区巴山皮鞋厂、谭波、易延均共同负担1028元（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费1028元，待本判决生效后退还。财产保全费1020元，由三被告共同负担，由被告在履行案款时一并支付与原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年八月二十五日书记员 王田爽
肇庆市中级人民法院法律文书审批表案号（2016）粤12民终字第806号份数拟稿单位民四庭拟稿人拟稿时间2016年8月26日秘密等级核稿审批意见广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终806号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州三路六号之一微波局第2、3层西侧。法定代表人：叶建平，经理。委托诉讼代理人：梁敏仪，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：温朝博，男，1989年9月3日出生，汉族，住怀集县。被上诉人（原审被告）：温健华，男，1964年11月13日出生，汉族，住怀集县。上述被上诉人的共同委托代理人：李有生，男，住广东省怀集县，怀集县坳仔镇仙溪村委会。上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险肇庆支公司）因与被上诉人温朝博、温健华责任保险合同纠纷一案，不服怀集县人民法院（2015）肇怀法民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中华联合保险肇庆支公司上诉请求：1.依法撤销怀集县人民法院（2015）肇怀法民一初字第92号民事判决，判令温朝博、温健华偿还中华联合保险肇庆支公司经济损失123788元；2.判令温朝博、温健华承担一、二审诉讼费。事实和理由：根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》（公安部第28号令）第二条“在道路上驾驶民用车辆、必须申请领取中华人民共和国机动车驾驶证”、第十四条“持有军队、武装警察部队驾驶证的，必须按规定申领机动车驾驶证后，方可驾驶民用机动车辆”及《机动车驾驶证申领和适用规定》第七条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，一审法院根据《机动车驾驶申领和使用规定》（公安部第91号令）判决认定粤Ｈ×××××车辆驾驶人温朝博持有解放军车辆驾驶证，已向部门换证，属于有证驾驶是错误的。怀集县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定温朝博未取得驾驶资格，怀集县人民法院（2013）肇怀法民三初字第168号判决书也认定温朝博为无证驾驶，且事故发生时温朝博正处办理军转民驾驶证之中，并未领取机动车驾驶证，因此，温朝博应视为无证驾驶。一审认定事实存在错误，恳请二审予以改判。温朝博、温健华辩称：第一，温健华的涉案车辆在中华联合保险肇庆支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其应当在该保险责任限额内理赔第三者交通事故损失，一审法院判决是正确的。温朝博无证上路开车是因为其驾驶证在军转民办证中，并不是本身没有驾驶证，无证上路是交警部门按规定对其的处罚，而不是中华联合保险肇庆支公司对已购买了强制险的车辆发生交通事故时拒绝理赔的理由。第二，《机动车驾驶申领和使用规定》（公安部第91号令）在《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》（公安部第28号令）之后颁布实施。综上一审判决正确，应当予以维持。中华联合保险肇庆支公司向一审法院起诉请求：判令温朝博、温健华偿还中华联合保险肇庆支公司经济损失123788元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：车主为温健华的粤Ｈ×××××号车，在中华联合保险肇庆支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），保单号为0209441203020332000332，该车辆在保险期限内，车辆于2010年2月8日由温朝博驾驶，行至怀集县坳仔镇美南村委会南湾村路段时，不慎与郑江源驾驶的无号牌两轮摩托（搭载张美珍）发生碰撞，造成郑江源、张美珍受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定温朝博负主要责任，郑江源负次要责任，张美珍不负责任。后受害人起诉，怀集县人民法院以（2010）怀民初字第334号《民事判决书》及（2013）肇怀法民三初字第168号《民事判决书》进行处理后，中华联合保险肇庆支公司在交强险限额内赔偿给受害人的损失人民币121625元，并承担诉讼费2163元，款项中华联合保险肇庆支公司已接照法院判决赔偿完毕。温健与被告温朝博是父子关系，温朝博2008年在部队服役时已领取《中国人民解放军车辆驾驶证》准驾车证为B，核发日期2009年10月1日，有效期至2013年4月1日。复员后，向交警部门换证，于2010年6月18日取得C1资格的《机动车驾驶证》，根据在部队取得的驾驶证转到地方直接办理了现有的驾驶证。发生交通事故时，正办理军转民驾驶证之中。一审法院认为，本案属于责任保险合同纠纷，双方争议的焦点是温朝博是否属于无证驾驶机动车辆。就驾驶资格而言，温朝博在部队服役时已领取《中国人民解放军车辆驾驶证》，其驾驶车辆类型与准驾车型相符，且驾驶证在有效期内，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部91号令）第二十九条“持军队、武装警察部队机动车驾驶证的人申请大型客车、牵引车、中型客车、大型货车准驾车型机动车驾驶证的，应当考试科目一和科目三；申请其他准驾车型机动车驾驶证的，直接核发机动车驾驶证。属于复员、转业、退伍的，应当同时收回其所持军队、武装警察部队机动车驾驶证”的规定，对温朝博所持的部队驾驶证可直接换领机动车驾驶证，也就是说被告温朝博不属于无证驾驶机动车辆，中华联合保险肇庆支公司以温朝博无证驾驶导致事故的发生为由，向温朝博、温健华追偿其承担的车辆交强险损失，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回中华联合保险肇庆支公司的诉讼请求。本案受理费2776元，适用简易程序审理减半收取1388元由中华联合保险肇庆支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。在一审查明的事实中，对涉案交通事故的发生时间认定有误，应当是2010年2月8日，本院予以纠正并对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案是责任保险合同纠纷。根据当事人的上诉和答辩以及查明的事实，本案二审的争议焦点是温朝博驾驶机动车发生交通事故是否属于“未取得驾驶资格”情形的问题。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第九条“机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、××人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车和有轨电车。”、第三十三条“持军队、武装警察部队机动车驾驶证的人申请大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车准驾车型机动车驾驶证的，应当考试科目一和科目三；申请其他准驾车型机动车驾驶证的，免予考试核发机动车驾驶证。”的规定，持有军队驾驶证的人申请大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车之外的“其他准驾车型机动车”驾驶证的，不用经过考试即可核发机动车驾驶证，即持有军队驾驶证与持有“其他准驾车型机动车”驾驶证的驾驶人的驾驶资格是相同的。本案中，温朝博在交通事故发生时已取得军队驾驶证，其驾驶的涉案车辆属于该规定中的“其他准驾车型机动车”，应当视为其取得驾驶资格，而不属于中华联合保险肇庆支公司主张追偿权的“未取得驾驶资格”或无证驾驶情形。故一审判决驳回中华联合保险肇庆支公司的诉讼请求并无不妥，应当予以维持。综上所述，中华联合保险肇庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2776元，由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀丽代理审判员  覃争义代理审判员  黄国涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴兰芳第7页共7页
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终762号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑传忠，男，汉族，初中文化，无业。2009年12月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，2010年1月22日刑满释放；2012年6月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年7月14日刑满释放；2013年11月8日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月17日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人郑传忠犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）渝0103刑初1092号刑事判决：一、被告人郑传忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、对被告人郑传忠用于犯罪的工具Jaskwolfskin牌鸭舌帽一顶依法予以没收。原审被告人郑传忠不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人郑传忠申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑传忠申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑传忠撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年八月三十一日书 记 员  张晓威
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑03**民初425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号,组织机构代码证66904845-2。负责人：栾振平，行长。委托代理人：伊才全，男，39岁。被告：刘德中，男，61岁。被告：王凯，男，29岁。被告：刘洋，男，28岁。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告刘德中、王凯、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全到庭参加诉讼，被告刘德中、王凯、刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘德中提前偿还原告借款本金78，659.43元及所有利息、罚息直至贷款本息全部清偿之日止；2.由被告王凯、刘洋承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘德中系虎林市庆丰农场种植户。2012年在原告处申请贷款，并找来朋友王凯、刘洋组成联保小组，于2012年2月2日与原告签订《小额贷款联保协议书》、《个人购房借款及担保合同》，刘德中同时用所购楼房虎林市庆丰农场××小区8号楼2单元201室作抵押（房屋办理预抵押登记证明：农垦房庆丰农场他字第2011-232）。刘德中贷款金额为110，000元，期限96个月（2012年2月2日至2020年2月2日），年利率8.1075%，还款方式为按月等额本息法。原告将借款发放后，被告未按月足额归还全部贷款本息，从2014年11月3日起开始修逾期。经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。被告已累计6次未按时足额还款，已构成违约，原告故提起诉讼。被告刘德中未出庭，未发表答辩意见。被告王凯未出庭，未发表答辩意见。被告刘洋未出庭，未发表答辩意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了四份证据，三被告未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的四份证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘德中向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,双方签订的个人购房借款及担保合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务；刘德中连续未按合同约定期限还款，以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成违约，且双方在合同中约定如借款人违反借款合同，原告有权提前收回尚未到期的贷款，故原告可在履行期限届满之前要求刘德中提前还款，并承担违约责任；《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。本案中刘德中与王凯、刘洋共同组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书的同时，刘德中又与原告签订了个人购房借款及担保合同，用位于庆丰农场阳光小区23栋东2单元201室住宅做抵押且在庆丰农场房产科办理了预抵押登记，故本案诉争的借款既有保证又有物的担保。原告提交的《个人购房借款及担保合同》第二十六条第（三）款系格式条款，该合同未经王凯、刘洋确认，且与《中华人民共和国担保法》第二十八条相悖，故该条款应属无效。王凯、刘洋应当对本案诉争债务中物的担保以外的债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德中于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金78，659.43元及利息、罚息（按合同约定利率）至本判决确定自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。二、如刘德中不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉楼房（庆丰农场阳光小区23栋东2单元201室）折价或变卖、拍卖的价款清偿。三、被告王凯、刘洋对抵押物价值不足以清偿的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，766元由被告刘德中、王凯、刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  丛义广
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审89号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人陕西三源精密机械加工展示销售有限公司。法定代表人王振廷。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西三源精密机械加工展示销售有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第18号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人陕西三源精密机械加工展示销售有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局对户国土罚字〔2016〕第18号土地行政处罚决定书的强制执行申请。本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年八月十七日书记员  付 佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2621号罪犯李某能，男，1968年8月15日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年6月12日作出(2015)江蓬法刑初字第267号刑事判决，以被告人李某能犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某能在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬。获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某能予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初1119号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。负责人梁士林。委托代理人郝永慧，男。被告苏春，男。被告刘玉艳，女。被告赵进，男。被告李术文，男。被告刘艳华，女。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告苏春、刘玉艳、赵进、李术文、刘艳华金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤回起诉。案件受理费967元，减半收取484元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行负担。审判长  吴学刚审判员  王景海审判员  王慧杰二〇一六年八月一日书记员  韩大鹏