wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4506号原告：胡孟喜。委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市中原名匠建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号6幢104室。法定代表人：严志安，经理。原告胡孟喜与被告苏州市中原名匠建筑装饰工程有限公司（以下简称中原名匠公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告胡孟喜及其委托诉讼代理人潘莹，被告中原名匠公司的法定代表人严志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孟喜诉称，2015年6月21日，原告根据被告的安排到苏州市姑苏区万达广场6幢104室从事橱柜、衣柜、门板、生产加工安装等工作，被告与原告签订了为期一年的劳动合同，合同期限为2015年6月21日至2016年6月20日。被告利用原告缺乏法律知识，将劳动合同改名为承揽合同，但该合同内容体现双方系劳动关系，被告也给原告发过工资。2015年7月26日，原告在锯木板时不慎被木板所伤。之后，被告拒绝配合原告进行工伤认定，劳动仲裁也未支持原告主张。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决确认原、被告之间2015年6月21日至2015年9月30日存在事实劳动关系。被告中原名匠公司辩称，我公司与原告签订的是承揽合同，双方之间应当是承揽关系，而不是劳动关系。本院经审理查明：2015年7月20日，原告胡孟喜（乙方）与被告中原名匠公司（甲方）签订《承揽合同》一份，约定：“一、合同期限：从2015年6月21日起到2016年6月20日止，合同期限为12个月，第一个月的工资预留为入职押金。二、工作地址、工作内容说明：1.乙方的工作地址（单位）：苏州市姑苏区万达广场6幢104室（苏州市中原名匠建筑装饰工程有限公司-黄桥青台家具加工厂）。2.乙方根据甲方要求从事橱柜、衣柜、门板、生产加工安装等。（3）所有图纸交接均以书面交接为准，每月甲方提供10000元的工作量按以上价格承包给乙方，甲方不提供食宿等其他补贴。每月提供的工作量如不满10000元，乙方给予保底发放5000元，如甲方提交的工作量按以上价格计算满10000元，但乙方未能全部完成，只能按照实际工作量计算所得工资，甲方不予保底。（4）每个月的1-5号乙方向甲方提交工作量，甲方按照乙方提交的工作量计算上月应得加工费，甲方每月定期以现金转账形式支付乙方工资，工资发放日为每月15日，下个月发上个月的工资，甲方不得克扣或者无故拖欠乙方的工资。五、劳动纪律、离职说明：1.乙方在职期间应遵守甲方的规章制度，严格遵守劳动安全卫生、操作规程和工作规范；爱护甲方的财产，遵守职业道德；积极参加甲方组织的培训，提高思想觉悟和职业技能。2.乙方在职期间操作私活（含业务、施工、设计），损害公司利益如有发现处以5000-20000元罚款，如有再犯立即解除聘用关系，并扣发当月所有工资和提成作为处罚。3.在合同期未满离职的，甲方给乙方缴纳人身意外伤害保险费由乙方全额承担并在甲方找到合适工人接替才可离职。七、合同的解除、终止：1.乙方因严重违反劳动纪律和规章制度的、严重失职营私舞弊和泄露商业秘密的、乙方被依法追究刑事责任的，甲方有权解除。2.合同期间单方不得解除合同（除以上两条）。3.劳动合同期满合同终止。八、劳动争议处理方法：双方因履行本合同发生争议应先协商解决，协商不成的可自争议发生日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，或向人民法院提起诉讼。”2015年7月26日，胡孟喜在锯木板时受伤，后被送往苏州高新区中西医结合医院治疗，经医院诊断为右前臂外伤、右前臂血管神经肌腱断裂。胡孟喜住院期间的医疗费中大部分由中原名匠公司支付。中原名匠公司通过其法定代表人严志安的妻子徐蔚的银行卡于2015年8月20日、9月25日分别支付3000元、2000元作为胡孟喜的报酬。胡孟喜为申请工伤认定，向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与中原名匠公司自2015年6月21日起至今存在事实劳动关系。2016年2月26日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对胡孟喜的仲裁请求不予支持。胡孟喜不服，遂诉至本院。以上事实，由承揽合同、中国农业银行交易明细、中国农业银行业务凭证、苏州高新区中西医结合医院付款记录、住院收费票据、疾病诊断书、出院记录、病假证明书、中原名匠公司工商档案资料、姑劳人仲案字[2016]第093号仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，承揽关系是承揽人以自己的设备、技术和劳力，按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。其特征是一种典型的完成工作的法律关系，注重的是工作成果，而不是工作本身的过程。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，也泛指劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力、另一方将该劳动力用于同其生产资料相结合的社会关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，相互之间具有明显的从属关系。关于原、被告之间是否存在劳动关系，本院根据现有证据以及双方当事人的主张作如下分析：承揽关系中，承揽方除获得劳务报酬外，还可获得价差或其他利润。而本案原告并非专门从事生产、加工、安装橱柜、衣柜、门板的经营者，其只是一名工作地点在被告公司并使用被告提供的工具设备对被告供应的材料进行生产、加工、安装橱柜、衣柜、门板的普通劳动者。原、被告之间是劳动力与用人单位生产资料相结合、在管理与被管理之中获取劳动报酬与利润收益的关系，双方之间不符合承揽关系的特征。原、被告签订的合同虽然名为承揽合同，但双方之间的实质法律关系应当综合合同的全部内容进行判断。该合同中约定了原告提供劳动的期限、原告应遵守被告的规章制度、原告操作私活的限制等体现双方管理与被管理、支配与被支配性质的条款，以上条款均体现原、被告之间存在较为长期、固定的人身隶属关系，并且合同中也载有劳动纪律、聘用关系、劳动合同的解除与终止、劳动争议处理方法等体现双方系劳动关系的内容。综上，原、被告均符合法律对于劳动者与用人单位主体资格的规定，原告受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告公司的业务组成部分，双方之间符合劳动关系的基本特征。原告要求确认原、被告之间在2015年6月21日至2015年9月30日期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告胡孟喜在2015年6月21日至2015年9月30日期间与被告苏州市中原名匠建筑装饰工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市中原名匠建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员 姜 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员 朱静佳
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更331��罪犯熊又林。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯熊又林因犯故意伤害罪，武汉市江汉区人民法院于2012年12月27日作出（2012）鄂江汉刑初字第00783号刑事判决，判处其有期徒刑四年七个月（刑期自2012年6月2日起至2017年1月1日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯熊又林在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯熊又林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬，其中在余刑不满一年三个月的期限内获���三次表扬。2014年9月7日，熊又林因打架被禁闭处分一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯熊又林在服刑期间可视为确有悔改表现，依法可以减刑。熊又林犯故意伤害罪，且服刑过程中被禁闭处分一次，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对熊又林减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊又林减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁拥军审 判 员  王兴无代理审判员  郭晓方二〇一六年八月十二日书 记 员  叶 婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2554号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人薛军辉，男，1978年2月16日生，汉族。招商银行股份有限公司信用卡中心与薛军辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3274号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月12日立案执行。依据生效民事判决：薛军辉于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有��公司信用卡中心支付截止2016年1月10日的信用卡透支本息及滞纳金等费用合计27885.41元，并给付自2016年1月11日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初3274号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月十一日见习书记员  张西照
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂长阳执字第00268号申请执行人覃守兵，男，1958年5月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人黄玉现，男，1950年2月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人李发珍，女，1951年12月30日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人黄海林，男，1979年10月牙22日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人覃守兵与被执行人黄玉现、李发珍、黄海林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民���字第00564号民事判决书，被执行人黄玉现、李发珍、黄海林应偿还申请执行人覃守兵借款100000元，支付利息76000元，合计176000元。负担诉讼费1764元。执行中本院已依法冻结了被执行人黄玉现的工资收入；并将被执行人黄玉现、李发珍、黄海林纳入失信被执行人名单；经查未发现其他可供执行的财产线索，暂无法执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 斌审判员 刘志群审判员 田礼民二〇一六年八月五日书记员 田芳玉
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1299号原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市合安路281号。负责人：宋恩利，该行行长委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。被告：程双进。原告中国建设银行股份有限公司桐城支行（以下简称桐城建行）与被告程双进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋祖春、尹伟到庭参加诉讼，被告程双进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城建行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款62676元、利息730.15元（截止2015年12月31日），并自2016年1月1日至借款还清之日止的利息和逾期利息。2、原告有权处置并就被告抵押给原告的位于桐城市桐乐家园18幢××室房屋折价、拍卖或变卖价款优先偿还原告本、息。3、承担律师代理费等实现债权的费用。事实和理由：2007年1月9日，原、被告签订了一份《个人住房（商用房）借款合同》，被告向原告借款9万元，期限自2007年1月9日至2027年1月8日，并约定了借款利率和逾期利率。同时被告以其购买的位于桐城市桐乐家园18幢××室住房为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款。按照约定被告应自2007年2月逐月偿还借款本、息，然被告2015年10月7日后未再及时偿还本息。2015年12月31日止，被告尚欠原告本金62676.00元，利息730.35元。程双进未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、机构代码证；被告身份证；《个人住房(商业用房)借款合同》、房产证和他项权证；贷款转存凭证（借款借据）和《开立贷款账户通知书》；个人贷款对账单；催告单及邮寄凭证；律师代理协议、安庆市国家税务局代开的增值税发票、律师费汇款回执；公告费汇款支付凭证。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约支付利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张的律师代理费8000元，但有证据证明的为1600元。综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金及利息、主张对被告抵押的房产享有优先受偿权和给付律师代理费1600元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程双进于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桐城支行借款62676万元及利息730.15元（自2015年10月7日至2015年12月31日）和自2015年12月31日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定的利率支付利息；二、被告程双进承支付原告中国建设银行股份有限公司桐城支行律师费1600元；三、原告中国建设银行股份有限公司桐城支行对被告程双进用以抵押的房产变卖、拍卖所得价款变现后享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司桐城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告程双进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  叶鲜二〇一六年八月四日书 记 员  项琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执267号申请执行人：刘某某。被执行人：庞某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人庞某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人庞某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00825号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十九日书记员  宋永强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2048号罪犯邓林占。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市溧水区人民法院于2014年1月9日作出（2014）溧刑初字第3号刑事判决，认定被告人邓林占犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，于2016年8月10日公��开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯邓林占到庭。本案现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓林占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓林占减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邓林占在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达178分。为此，2014年12月、2015年8月连续两次获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖两次，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓林占在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓林占减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许  敏审判员 朱  健审判员 过��列二〇一六年八月三十一日书记员 张 一 华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭恩伟，男，1989年7月1日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人彭恩伟房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 锶
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1012号罪犯阮荣涛，男，生于1993年8月12日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年2月4日作出（2013）鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人阮荣涛犯盗窃罪，判处有期徒刑11年4个月，并处罚金人民币55000元，刑期执行至2023年6月16日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2022年6月16日止。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阮荣涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年3月的考核中获记表扬3次，被评为2015年度改造积极分子。系残犯。上述事实，执行机关提供了罪犯阮荣涛的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯阮荣涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯阮荣涛准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4587号原告天津市普惠物业管理有限公司,住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。法定代表人赵宝霞,总经理。委托代理人李贵芝,该公司法务。委托代理人戴森,该公司法务。被告王凯。原告天津市普惠物业管理有限公司(以下简称普惠公司)与被告王凯物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴森和被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司诉称,原告于2010年4月20日接受建设单位委托,签订了《天津市前期物业管理服务合同》,为天津市北辰区宸欣家园小区提供物业管理服务。被告系宸欣家园1-2-301房屋业主,自2014年2月15日至2016年2月14日欠缴物业费。二被告房屋建筑面积为83.35平方米,每平方米每月应交物业服务费为1.2元,每月应交100.02元,被告共欠缴物业费为2400.5元。经原告多次通知被告交纳上述费用,被告均未交纳,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告物业管理服务费2400.5元;2、判令被告支付自欠费之日起至交付之日止按欠费额的日万分之三计算的滞纳金;3、案件受理费由被告负担。被告王凯辩称,其居住房屋暖气一直不热,物业公司派人来修后没有好转。楼栋门、灯损坏无人修理,小区内部卫生脏乱差,消防设施被锁死,存在严重安全隐患。其一直未使用电梯,不应承担电梯费。其房屋煤气本非被告名字,因原告拒不出具证明,导致被告现在还没有拿到房屋房本。物业公司只提供了部分物业服务,没有全额收取物业费的权利。综上,请求酌减一半物业费。经审理查明,2010年4月20日天津市川正兴宜置业发展有限公司(以下简称川正公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区宸欣家园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.2元/平方米/月收取。物业管理费按月收取,每月的15日至下一个月的14日为一个周期,每月25日前交纳当月物业管理费,逾期违约金利率为万分之三。被告系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸欣家园1-2-301房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为83.35平方米,按1.2元/平方米/月每月应缴物业费为100.02元。被告自2014年2月15日至2016年2月14日未缴物业费。另查,原告具有物业服务企业三级资质。被告居住小区内存在垃圾清理不及时、卫生环境不整洁等问题。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原告为天津市北辰区宸欣家园小区的前期物业服务企业,原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的证据可以证实,被告所在小区存在垃圾清理不及时、卫生环境不整洁等问题,原告未完全尽到合同约定的卫生保洁、环境维护等义务,被告交纳的物业管理服务费应予酌减,根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳应交物业管理费的70%为宜。原、被告双方其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王凯于本判决生效之日起五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司2014年2月15日至2016年2月14日的物业管理服务费1680.35元(2400.5元×70%);二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年八月十日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1680号原告吴某，男，汉族。委托代理人陈某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市。（未到庭）法定代表人周新政，系该公司董事长。原告吴某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还多收原告的购房款8200元并且由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2012年5月7日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某某某某小区46楼1单元5层502号楼房。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告不履行要约，应当承担违约责任。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请求依法裁判。被告某某公司未到庭，未答辩。原告吴某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告吴某提供的证据进行了认证：1、房屋买卖合同复印件一份、发票复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），房产证复印件一份，证明原、被告双方存在买卖合同的关系并实际履行。2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。被告某某公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年5月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告吴某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区46号楼1单元5层2号房产一户。建筑面积共88.50平方米，售价为每平方米2747.60元，总金额为243163元。原告吴某按每平方米2747.60元交付房款243163元，现被告某某公司收取了露台面积的一半即2.87平方米的房款7885元（取整数），并未按约定赠送露台。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告吴某主张要求被告某某公司返还露台款8200元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款8200元的85%即6970元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告吴某房屋露台款6970元（取整数）。诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一六年八月十一日书 记 员  朱梦迪附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初303号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人曲某某某，男，1983年出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，务工，住沂南县。2016年3月23日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]257号起诉书指控被告人曲某某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉、张青青出庭支持公诉，被告人曲某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日至年3月16日凌晨，被告人曲某某某先后到沂水县龙家圈镇某小区、龙家圈镇某小区及某家属院，采用爬楼入室的方式，盗窃作案九起，价值共计7600余元。具体犯罪事实分述如下：1-5、2016年3月14日凌晨，被告人曲某某某到沂水县龙家圈镇某小区，采用爬楼开窗入室的方式，窃取该小区刘某某家现金200余元、夹克袄一件、菜刀一把，价值共计300余元；窃取李某某家中现金1530元、香烟两条、黑色红米手机一部，价值共计1900余元；窃取赵某某家现金800余元；进入该小区张某某、吴某某家中未窃得财物。以上价值共计3000余元。6-8、2016年3月15日凌晨，被告人曲某某某到沂水县龙家圈镇某小区，采用爬楼开窗入户的方式，窃取冯某某家现金300余元、高仿苹果手机一部，价值共计700余元。后被告人曲某某某又到沂水县龙家圈镇某小区，采用爬楼开窗入户的方式，窃取高某某家现金1900余元、联想充电宝一个，价值1900余元；窃取刘某平家蓝色夹克袄一件，价值200元。以上价值共计2800余元。9、2016年3月16日凌晨，被告人曲某某某到沂水县龙家圈镇某家属院，采用爬楼入户的方式，窃取杜某某家现金900余元及价值930元的OPPO手机一部，价值共计1800余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；鉴定意见；被害人刘某某等人的陈述；被告人曲某某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某某以非法占有为目的��多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某某采用爬楼入户的方式进入龙家圈镇某小区张某某、吴某某家中，未窃得财物，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曲某某某盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚，并酌情考虑未遂部分的情节。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曲某��某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）二、作案工具微型手电筒一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李厚胜二〇一六年八月十六日书记员  武 慧
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执221号之一申请执行人姚清水。被执行人涂民珠。被执行人姚紫露。申请执行人姚清水与被执行人涂民珠、姚紫露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已执行到位标的6600元，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十一日书 记 员  吕继业
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终797号上诉人（一审原告）：胡炳洪，现住吉林省长岭县。被上诉人（一审被告）：松原市融通房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区新城东路500号。法定代表人：赵志武，总经理。委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。上诉人胡炳洪因与被上诉人松原市融通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院作出（2015）长民初字第3844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡炳洪、被上诉人松原市融通房地产开发有限公司法定代表人赵志武及委托代理人王平到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人胡炳洪于2016年8月2日以“申请人与被申请人达成和解，被申请人同意返还抵押金12万元”为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人胡炳洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第3844号民事判决。二、准许上诉人胡炳洪撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人胡炳洪负担，由长岭县人民法院退给胡炳洪1350元。二审案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由上诉人胡炳洪负担，本院退给上诉人胡炳洪1350元。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一六年八月二日书记员  段贵斌
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执202号之二申请执行人范兰凤,女，住郑州市二七区。被执行人李冬喜，男，住安阳市安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执202号之二裁定书，于2016年08月29日向被执行人李冬喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冬喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬喜在中国工商银行账户内存款人民币143785.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年八月二十九日书记员  王小平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2528号申请执行人:赵某被执行人:冯某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2528号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月四日书记员 董岁斌
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑���536号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孙某某，男，1976年1月8日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市，因犯抢劫罪于2003年11月25日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2006年1月20日被假释，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被取保候审。济南市历下区人民检察院于2016年7月19日以济历下检公刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年7月8日22时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁AQ62**号小客车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙某某未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2015年7月8日22时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁AQ62**号小客车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人孙某某于2015年7月16日经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人孙某某主动缴纳了罚金一万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人袁某某的证言证明：2015年7月8日晚上大约19时左右，他和孙某某一起在海晏门市场里的一个烧烤摊吃饭，期间孙某某大约喝了3杯扎啤，大约22时左右结束的（侦查卷二P22－23）。2、被告人孙某某的供述证明：2015年7月8日晚上大约19时左右，他和朋友一起在海晏门市场里的一个烧烤摊吃饭，期间他大约喝了3杯扎啤，大约22时左右结束的，然后他驾驶鲁AQ62**号小客车从海晏门市场向东行驶，沿黄台南路由西向东行驶至花卉市场门口处时被执勤民警查获（侦查卷二P13－20）。3、被告人孙某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、照片证明：被告人孙某某具有准驾车型为C1的驾驶资格，及鲁AQ62**号小型轿车的车辆信息（侦查卷二P24－28）。4、当事人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人孙某某进行了酒精检测（侦查卷二P29－30）。5、检验鉴定报告证明：被告人孙某某呼吸式酒检测酒精含量为91mg/100ml，在其静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml（侦查卷一P11-13）。6、公安机关出具的发破案经过及抓获材料证明：被告人孙某某系被执勤交警查获，2015年7月16日，经公安机关电话传唤到案(侦查卷一P3－4)。7、被告人孙某某的户籍信息、刑事判决书、假释证明书证明：被告人孙某某的身份情况，因犯抢劫罪于2003年11月25日被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2006年1月20日被假释(侦查卷二P32－35)。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三���第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵 敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执676号之一申请执行人李英。被执行人周俊丽。被执行人张德超，系被执行人周俊丽之夫。本院在执行李英申请执行周俊丽、张德超民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房产，由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。且同意本案暂中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民三初字第117号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月二十五日书记员  崔 诤
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宝执字第205号申请执行人张画，女，1959年12月9日生，汉族。被执行人宝丰县公安局。法定代表人韩学孟，局长。在张画申请执行宝丰县公安局修理合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第714号民事判决书，于2015年4月23日立案执行。执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人宝丰县公安局在宝丰县财政国库集中支付中心的账户款予以扣留（具体详见协助执行通知书），并划拨至宝丰县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵增玉二〇一六年八月三日书记员  连帝淇
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初746号原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部。住所地：郁南县都城镇一环路好景世纪城翡翠苑1-5号楼首层第17卡商铺。经营者邱宇健，男，汉族，1983年10月15日出生，住郁南县。委托代理人江晓，女，汉族，1984年6月15日出生，住郁南县，系原告的员工。被告朱佰路，男，汉族，1966年6月6日出生，。本院在审理原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部诉被告朱佰路买卖合同纠纷一案中，原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部负担。审判员  陈树强二〇一六年八月一日书记员  蔡林峰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1320号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人买买提克热木·买买提艾则孜，男，1988年11月15日出生。曾因犯盗窃罪于2011年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2012年12月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1268号起诉书指控被告人买买提克热木·买买提艾则孜犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人买买提克热木·买买提艾则孜及其翻译人帕提古丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月19日20时许，被告人买买提克热木·买买提艾则孜在本区东大桥地铁站A口外十字路口处，趁被害人王×（女，23岁，北京市人）不备从其上衣右侧口袋内窃取华为牌手机一部（经鉴定价值人民币1450元）。被告人买买提克热木·买买提艾则孜后于当日被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人买买提克热木·买买提艾则孜在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人赵×、颜×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、前科材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人买买提克热木·买买提艾则孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人买买提克热木·买买提艾则孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人买买提克热木·买买提艾则孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，赃物已起获发还，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人买买提克热木·买买提艾则孜犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人买买提克热木·买买提艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一六年八月五日书 记 员  陈雪
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第266号之二申请执行人曾某某，男，1987年9月8日出生，汉族，公务员，住广西桂林市七星区。委托代理人李某某，男，1976年11月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人王某某，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，经穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一六年八月十一日书记员  李西蝶
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执48号申请执行人宁强县某某矿业有限责任公司。住所地：宁强某某家某某坝某某村。机构代码：**法定代表人王某某，该公司执行董事。被执行人陕西某某矿业有限公司。住所地：汉中市汉台区某某路某某楼。机构代码：**。法定代表人朱某某，该公司执行董事。本院在执行宁强县某某矿业有限责任公司申请执行陕西某某矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案中，经审查，执行依据本院（2013）汉中民初字第00066号判决书主文第一条判决：本判决生效后，在宁强县某某矿业有限责任公司协助陕西某某矿业有限公司完成转让手续后的10日内，由陕西某某矿业有限公司支付宁强县某某矿业有限责任公司转让费余款442万元。前期因双方当事人的原因导致年检过期，致使转让手续无法顺利完成，这需要双方当事人共同向有关主管部门陈述情况，力求顺利完成转让手续。本院认为，判决生效至今双方当事人未就该探矿权的转让手续事宜找主管部门协商解决，而申请执行人宁强县某某矿业有限责任公司直接申请本院强制执行转让费余款442万元，该执行请求权所附的完成转让手续条件并未成就。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条]及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下:驳回宁强县某某矿业有限责任公司依据陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字00151号判决及本院（2013）汉中民初字第00066号判决申请执行陕西某某矿业有限公司支付转让费余款442万元的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建荣审判员  崔 强审判员  潘 伟二〇一六年八月十二日书记员  曹永锋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1386号原告金连杰，男，1969年12月16日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。委托代理人张瑞义（原告的姐夫）。被告陈波，男，1969年2月23日出生，汉族，个体，现住莫旗。委托代理人黄旭明，内蒙古兴杨律师事务所律师。本院在审理原告金连杰诉被告陈波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金连杰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取，由原告金连杰负担。审判员  宋成娟二〇一六年八月十七日书记员  敖美佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2327执768号申请执行人：谢万成，男，汉族，1965年1月3日出生。被执行人：谢万成张掖市东升路桥工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第506号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人张掖市东升路桥工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张掖市东升路桥工程建设有限公司在昌吉吉盛新型建材有限公司处有收入29296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人张掖市东升路桥工程建设有限公司在昌吉吉盛新型建材有限公司处收入29296元。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一六年八月三日书记员 刘志伟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执390号之一申请执行人：陈智勇，男，1981年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈建章，男，1978年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱梅花，女，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人陈建章、邱梅花发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月11日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人工资收入（已依法冻结）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年5月17日,本院依法将被执行人陈建章、邱梅花纳入失信被执行人名单。2016年8月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月三十日书记员 施宣锚附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终93号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：刘竹芳，女，1956年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1186号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓          伟审 判 员 黄     绚     丽代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第1650号申请执行人李某，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被执行人姜某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人李某与被执行人姜某离婚纠纷执行一案过程中，申请执行人李某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初字第1600号民事调解书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年八月二十二日书记员  廖 理
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12424号原告：重庆华万伦铝业有限公司。法定代表人：杨世华，该公司经理。委托代理人：黄万平。被告：河南天力电气设备有限公司。法定代表人：马庆付，该公司总经理。本院在审理原告重庆华万伦铝业有限公司诉被告河南天力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华万伦铝业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南天力电气设备有限公司的起诉。本院认为，原告重庆华万伦铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华万伦铝业有限公司撤回对被告河南天力电气设备有限公司的起诉。本案案件受理费2210元，由原告重庆华万伦铝业有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年八月九日书 记 员  惠如琴
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执836号之一被执行人：刘某某。被执行人刘某某因犯抢劫罪，本院作出的（2008）临刑初字第121号刑事判决书，该刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月15日移送执行。经查，被执行人刘某某已经自动缴纳了上述刑事判决书所判决的罚金，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2008）临刑初字第121号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执1228号之二被执行人宋大伟，男，1972年12月10出生。本院依据已经发生法律效力大城县人民法院于作出的刑事判决书]，于2016年8月23日向被执行人宋大伟发出执行通知书，责令被执行人宋大伟履行给付罚金款2300元，但被执行人宋大伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋大伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋大伟在中国工商银行账号为内的存款2300.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕元合二〇一六年八月二十六日书记员  崔玉孜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1051号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人傅某某，男，1983年12月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）693号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日5时许，被告人傅某某在重庆市沙坪坝区某网吧某机位，趁被害人谢某熟睡之际，盗窃其放于桌上的iphone6手机一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2860元。2016年7月4日10时许，被告人傅某某在重庆市九龙坡区某网吧被民警抓获。审理中，被告人傅某某将给被害人谢某的赔偿款3000元交予我院。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某的陈述，抓获经过，检查笔录，指认现场笔录、照片，视频截图，价格认定结论书及被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人傅某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2860元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。傅某某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。鉴于傅某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人傅某某退出的赔偿款3000元发还被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年八月三十日书 记 员 陈婧洋
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1290号之一申请执行人彭桦，女，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人韩小平，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行申请执行人彭桦与被执行人韩小平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人彭桦与被执行人韩小平达成和解协议后，申请执行人彭桦申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)云法民初字第03448号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张青春二〇一六年八月二十三日书 记 员  邱美齐
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执231号之一申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会。法定代表人刘良田，主任。被执行人陶维胜，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人ＸＸ，女，1981年1月23日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会与被执行人陶维胜、ＸＸ征收社会抚养费一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志刚审判员  杨全新审判员  童晓文二〇一六年八月一日书记员  於嘉琪
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2222号原告董俊杰，男，1978年1月5日出生，汉族，市民。委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告包鹏飞，男，1985年12月21日出生，汉族，农民。被告贾相颖，女，1989年2月4日出生，汉族，农民。被告于福，男，45岁，汉族，农民。被告马艳华，女，43岁，汉族，农民。被告于友，男，47岁，汉族，农民。被告刘云荣，女，45岁，汉族，农民。被告刘明军，46岁，男，汉族，农民。被告于彩春，女，44岁，汉族，农民。原告董俊杰与被告包鹏飞、贾相颖、于福、马艳华、于友、刘云荣、于彩春、刘明军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告董俊杰及其委托代理人孙秉华、被告包鹏飞、贾相颖、刘明军到庭参加诉讼，被告于福、马艳华、于友、刘云荣、于彩春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告系同村村民，2015年4月3日，被告包鹏飞、贾相颖以做生意为由向原告借款186000元，借期1年，并出具借据一枚，其它被告提供担保，约定还款期满后，上述被告未按约履行义务，现诉至法院，要求八被告连带偿还借款186000元及自2016年4月3日至6月3日，按月息2分给付利息7440元。被告包鹏飞、贾相颖承认借款属实，同意给付自2016年4月3日至6月3日，按月息2分给付利息7440元。被告刘明军承认担保属实，但因没有约定利息，所以不同意给付。被告于福、马艳华、于��、刘云荣、于彩春在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。经审理查明，2015年4月3日，被告包鹏飞、贾相颖向原告借款186000元，并打下借据一枚，内容为“借据，今借董俊杰人民币拾捌万陆仟元整，用期壹年，人民币186000.00元整，借款人：包鹏飞、贾相颖，担保人：于福、马艳华、于友、刘云荣、刘明军、于彩春。2015年4月3日”。2015年4月4日，原告董俊杰从邮政储蓄银行取款200000元。2016年6月14日，原告诉至法院，要求八被告连带偿还借款186000元及自2016年4月3日至6月3日，按月息2分给付利息7440元。另查明，庭审前，被告包鹏飞和贾相颖偿还了原告董俊杰本金70000元。上述事实有原告的陈述、账户交易明细及八被告出具的一枚借条佐证，足以认定。本院认为，原告董俊杰与被告包鹏飞、贾相颖之间的借款、以及被告于福、马艳华、于友、刘云荣、刘明军、于彩春为此笔借款提供担保的事实清楚，原告要求包鹏飞、贾相颖给付借款主张本院予以支持。本案中，双方当事人对借款没有约定利息，视为不支付利息，但被告包鹏飞和贾相颖同意给付自2016年4月3日至6月3日，以186000元按月息2分给付利息7440元，属于当事人在法律规定的范围内自愿处分自己的权利，本院不予以干涉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。被告刘明军拒绝给付利息，其余被告于福、马艳华、于友、刘云荣、于彩春经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，没有证据证明同意给付利息，应视为不支付利息，故原告要求被告于福、马艳华、于友、刘云荣、刘明军、于彩春给付利息的主张本院不予支持。庭审前，被告包鹏飞、贾相颖已偿还借款70000元，应从借款总额186000元中予以扣减。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包鹏飞和贾相颖于本判决生效后十日内共同偿还原告董俊杰借款116000元，并给付利息7440元。被告于福、马艳华、于友、刘云荣、刘明军、于彩春对借款116000元承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，保全费1487元，总计3571元，由被告包鹏飞和贾相颖��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年八月二十日书记员  王睿洁
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0226刑初423号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人肖某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员邵增辉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月，被告人肖某到宁海县西店镇宁波××模具科技有限公司工作，担任该公司人事部经理并负责为公司员工办理“五险一金”。2012年8月，被告人肖某受该公司员工李某之托，为李某办理一次性补交基本养老保险事宜。被告人肖某明知李某系外地户籍在宁海务工人员，不符合宁海县社保中心一次性补交基本养老保险的条件，仍谎称可以帮助李某补办，从李某处骗得人民币36500元。2016年3月7日，被告人肖某被公安机关抓获归案。次日，被告人肖某退赔被害人李某人民币36500元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人洪某、张某的证言，立案决定书，劳动合同，人力资源部经理岗位职责表，浙江省社会保险参保证明，宁波市人民政府关于完善城乡养老保险有关政策的通知，到案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某能如实供述犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏志勇二〇一六年八月八日代书记员 张 颖
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1095号原告：曾利忠，男，1969年3月27日生，住四川省青神县。委托诉讼代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。被告：楼林有，男，1964年12月21日生，住浙江省义乌市8。被告：邓光泽，男，1962年10月6日生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。原告曾利忠诉被告楼林有、邓光泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾利忠的委托代理人王剑敏、被告邓光泽的委托代理人曾祥到庭参加诉讼，被告楼林有经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾利忠诉称，2014年5月30日，原告与被告楼林有达成借款协议，原告向被告出借100万元，利息每月3.8％，借款期限为1个月，被告邓光泽为被告楼林有的借款本金及利息承担无限连带保证责任。2014年5月30日，原告委托张艳通过银行转账的方式向被告楼林有出具了100万元。被告楼林有已经支付了一个月的利息。借款期限届满后，被告楼林有迟迟不履行归还本金的义务，被告邓光泽亦未按照约定履行担保义务。故诉至法院请求：被告楼林有偿还借款本金100万元，从2014年5月30日起按月息2％支付原告利息至2016年2月29日共计40万元。从2016年3月1日起按月息2﹪支付原告利息至本金付清时止。被告邓光泽对上述债务承担无限连带担保责任。被告邓光泽辩称，原告请求被告承担无限连带担保责任无法律依据。理由为：其一，出借关系不能确定；其二，担保的责任范围不明确，应当认定为一般担保责任，且应当在被告楼林有不能偿还的情况下才由担保人承担偿还责任。其三，被告提交的合同证实，双方当时对担保方式进行了变更，由被告楼林有所有的公司提供质押担保。被告楼林有未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月30日，原告曾利忠与被告楼林有通过居间公司眉山市银通投资管理有限公司签订了《个人借款三方协议》，协议主要约定：“原告向被告楼林有提供借款100万元，借款用于经营，借款期限为壹月，即从2014年5月30日起至2014年6月30日止；借款利率为月利率3.8％；楼林有成都工商银行航空路支行账号；担保方式为信誉，担保人邓光泽、赖绍军……出借人曾利忠（签名）借款人楼林有（签名并捺印）担保人邓光泽（签名并捺印）赖绍军（签名并捺印）日期2014年5月30日……”。协议签订后，原告向案外人张艳出具委托支付函，委托张艳向被告转款100万元。张艳于2014年5月30日通过其银行账号向被告楼林有银行账号转款962000元。借款到期后，被告楼林有未偿还本金及利息，被告邓光泽未履行担保义务。原告曾利忠于2016年3月23日诉至本院。本院2016年5月5日在四川法制报上刊登公告，传唤被告楼林有到庭参加诉讼。庭审中，被告邓光泽提供证据、情况说明复印件，主张双方将担保方式变更为由被告楼林有的四川梦卡丹纺织有限公司提供货物质押担保，原告质证意见：对此复印件真实性不认可，与本案没有关联性。该证据是楼林有以四川梦卡丹纺织有限公司的名义（情况说明注明：楼林有是公司法定代表人），向案外人赖绍军（另一担保人）出具的。原告明确实际支付借款时扣除了一个月的利息，借款本金为962000元，并明确诉讼请求为：要求被告楼林有偿还借款本金962000元，从2014年5月30日起按月息2％支付原告利息本金付清之日止；被告邓光泽对上述债务承担无限连带担保责任。被告对委托支付函上原告签名不认可，请求对原告签名进行鉴定，合议庭评议后未准许被告申请。以上事实，有身份证、营业执照、个人借款三方协议、委托支付函、银行转账回单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额认定本金。本案中，双方约定被告楼林有向原告借款100万元，原告在支付借款时预先扣除了利息，实际出借金额为962000元，有委托支付函及转款凭证予以证实，该委托支付函上的楼林有的账号与张艳于2014年5月30日通过银行向被告楼林有转款962000元的银行账号及《个人借款三方协议》上楼林有的账号一致，故对借款本金962000元，本院予以确认。双方约定借款期限1个月、借款利率为月利率3.8％，借款到期后，被告楼林有未偿还本金及支付利息，现原告要求被告楼林有偿还借款本金962000元，并支付从借款之日起按照月利率2％计算至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告邓光泽主张其承担保证责任的方式为一般保证，且双方将担保方式变更为由被告楼林有所有的公司提供质押担保，因其未提供相应证据证明其主张，且原告未举证楼林有以四川梦卡丹纺织有限公司的名义向案外人赖绍军（另一担保人）出具的质押担保货物已变现及变现金额，故对此主张，本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告邓光泽在借款协议中担保人处签字并捺印，双方未约定保证方式，应当认定为承担连带责任保证，故对原告请求被告邓光泽承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告楼林有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼林有在本判决生效之日起10日内偿还原告曾利忠借款本金962000元及利息（利息计算方式：以本金962000元为基数，从2014年5月30日起按月利率2％计算至本金付清之日止）；二、被告邓光泽对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，由原告曾利忠承担470元，被告楼林有、邓光泽承担16930元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  彭世春人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  彭 丽二〇一六年八月八日书 记 员  周 颖
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2713号原告郭晓峰，现住扶余市。被告冷延春，现住扶余市。本院于2016年7月13日立案受理了原告郭晓峰诉被告冷延春追偿权纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭晓峰、被告冷延春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭晓峰诉称，2015年10月，我将购买三岔河镇新富村的树转卖给吴狄，当时我们双方约定树苗款和抠树根款由我承担。吴狄将该树采伐后，抠树根花费10000元，树苗花费7563元，事后吴狄私自把小班号29号、38号的林地使用权转给被告。2016年6月21日，我与吴狄在扶余市人民法院达成调解协议，我给付吴狄抠树根款5000元，树苗款7563元，合计12563元，该笔款我已经支付给吴狄。现树地由被告经营使用，被告应将此款给付我。原告为证实其主张，向法庭提交了协议书一份、收据两枚、三岔河镇林业工作站证明一份、（2016）吉0781民初1421号民事调解书一份。被告冷延春辩称，2014年4月18日，我与原告是签订过协议，但该协议已经履行完毕。现在小班号29号、38号的林地是我使用栽树的，但我不是在原告处承包的，是吴狄让我植的树，吴狄当时答应我只要3000元树苗款。因此，原告要求我给付抠树根款5000元及树苗款7563元，我不同意给付。被告为证实其主张，申请证人吴狄出庭作证。经审理查明，原告购买了三岔河镇新富村部分林地，2014年采伐了小班号为1号、6号、8号、9号、11号、14号、23号、30号、45号的林地，采伐后将其林地的使用权转包给了被告，双方签订了协议。2015年10月份，原告将购买三岔河镇富新村未采伐的部分林地转卖给吴狄，并与吴狄协议采伐后抠树根费用和树苗费用由原告负担。吴狄将小班号29号、38号林地进行了采伐，采伐后抠树根花费用10000元，树苗款7563元，因吴狄知道原、被告之间签订过林地使用协议，事后吴狄未经原告同意就将小班号29号、38号的林地使用权转给被告，转给被告时同被告说：“你花3000元树苗款就可以，但该林地的使用权是郭晓峰的，我答应不算以后你得和郭晓峰协商。”事后，被告也没同原告协商，便将小班号29号、38号林地进行了植树，树苗由扶余市林业局统购，吴狄垫付抠树根钱10000元和树苗款7563元。2016年6月21日，原告与吴狄在扶余市人民法院达成调解协议，原告支付给吴狄抠树根钱5000元和树苗款7563元，合计12563元，该款现已履行。现原告诉至本院，要求被告给付此款。上述事实，有原告向法庭提交了协议书一份、收据两枚、三岔河镇林业工作站证明一份、（2016）吉0781民初1421号民事调解书一份、被告申请证人吴狄的证人证言及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告未经原告同意使用原告未到期的林地，现已栽植树苗。被告是小班号29号、38号的实际使用人，根据公平原则，对该林地的抠树根费用和树苗费用应该予以承担。证人吴狄承诺被告只花3000元树苗款对原告没有约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告冷延春给付原告郭晓峰抠树根款5000元，树苗款7563元，合计12563元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年八月十二日书记员  张 彤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2080号罪犯朱某。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2013年1月25日作出(2013)张刑初字第0044号刑事判决，认定被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。因在缓刑考验期间违反监督管理规定，情节严重，张家港市人民法院于2015年4月29日作出（2015）张刑执字第6号刑事裁定，撤销张刑初字第0044号刑事判决中对朱某宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯朱某收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2015年4月30日起至2017年4月22日止。裁定发生法律效力后，于2015年5月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达83分。为此，2016年3月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑七个月二十二天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年八月三十一日书记员 张一华
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执111号申请执行人：宝鸡市渭源水利水电工程队法定代表人赵让林,工队队长住所地宝鸡市金台区宝平路**号。被执行人：凤县华源房地产开发有限公司法定代表人叶忠勤,公司经理住所地凤县双石铺镇车站路。宝鸡市渭源水利水电工程队、凤县华源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）陕0330民初124号调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年6月20日申请本院执行，要求被执行人给付案件款1600000元、承担诉讼费16690元、执行费18400元，共计1635090元。执行中，本院于2016年6月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人在五日内履行义务。本院经“总对总”查询被执行人财产无果。2016年8月25日，申请人与被执行人自行达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院做出的（2016）陕0330民初124号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 旭二〇一六年八月二十五日书记员 门延伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1511号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王敏,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王敏金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执873号申请执行人施文，女，1960年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人施文申请执行被执行人程柳英、钟玉斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月12日向本院书面申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)川2081执873号执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨家军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3838号罪犯齐格塔，男，1980年7月19日出生，藏族，四川若尔盖县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1999年9月16日作出（1999）阿中刑初字第19号刑事判决书，以被告人齐格塔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，阿坝藏族羌族自治州人民检察院不服，提出抗诉，四川省高级人民法院在审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，提出撤回抗诉，四川省高级人民法院于2000年7月7日作出（1999）川刑一终字第703号刑事裁定；准许四川省人民检察院撤回抗诉。四川省高级人民法院于2002年5月22日作出（2002）川刑再终字第03号刑事判决书，维持四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（1999）阿中刑初字第19号刑事判决中第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项和本院（1999）川刑一复字第703号刑事裁定，核准四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（1999）阿中刑初字第19号以被告人齐格塔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓考验期自2000年7月10日起至2002年7月9日止，判决生效后交付执行。于2000年8月23日送阿坝监狱服刑。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年7月20日作出（2002）川刑执字第219号刑事裁定，对该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年11月20日作出（2004）川刑执字第1029号刑事裁定，将该犯无期徒刑减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）阿中刑执字第140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月26日、2012年7月11日、2013年10月28日、2015年1月30日作出（2011）成刑执字第2036号、（2012）成刑执字第4347号、（2013）成刑执字第5470号、（2015）成刑执字第893号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月、一年、一年、一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2017年6月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯齐格塔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯齐格塔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐格塔减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7509号之一原告大连幸福家居世界立东橱柜经销处，委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。被告冯新生，男被告大连永和圣地建设集团有限公司被告大连市甘井子区开发建设中心，委托代理人高原，辽宁悦泰律师事务所律师。委托代理人宫星雪，辽宁悦泰律师事务所律师。本院于2016年8月18日作出（2016）辽0211民初7509号财产保全的裁定，现因被告大连市甘井子区开发建设中心提供担保，并要求解除对被告大连市甘井子区开发建设中心在大连银行第三中心支行800601213000xxx账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告大连市甘井子区开发建设中心在大连银行第三中心支行800601213000xxx账户的冻结。审判员  王晓晨二〇一六年八月三十日书记员  王 健
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初997号原告刘江，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告宗广军，男，1968年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘江诉被告宗广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，于2016年6月7日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告刘江、被告宗广军到庭参加了诉讼。于2016年7月7日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告刘江、被告宗广军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费等损失114791.29元，诉讼费由被告承担。被告宗广军辩称：原告所述属实，不同意赔偿这些钱，应该责任比例赔偿。经本院审理查明本案无争议事实是：2013年10月2日18时40分许，被告宗广军驾驶普通轻型货车由北向东左转弯时与刘江驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故，原告伤后被送往林西县医院进行门诊治疗花费医疗费763.22元，因病情较重又前往赤峰学院附属医院进行门诊治疗花费医疗费1833.00元，前往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗10天花费医疗费32702.38元及医药费644.00元,后至赤峰学院附属医院住院治疗41天花费医疗费19174.68元，此后，原告又陆续在赤峰市第二医院、赤峰市学院附属医院、赤峰市医院、林西县医院进行复查，共花费医疗费1961.44元。此次交通事故经林西公安局交通警察大队责任认定被告宗广军负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：“VIII级伤残、X级伤残”，原告为此花费了鉴定费3000.00元。原告因本次事故无法正常工作，其工作单位林西县下场寄宿制小学在其住院治疗期间扣了原告12000.00元的工资。另查明，被告宗广军驾驶普通轻型货车在安邦保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，该保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，伤残赔偿金110000.00元，该赔偿协议书由原、被告及保险公司共同协商并签字。上述事实有原告陈述及提交：道路交通事故责任认定书一份；首都医科大学附属同仁医院病历一份、诊断书二份、北京同仁医院费用清单一份、收据6枚、医嘱单一个；赤峰学院附属医院病历一份、收据复印件（部分原件被保险公司报销取走，复印件盖有保险公司公章）3页；工资收入证明1份、收据一枚；人伤一次性调解协议书一份；司法鉴定书1份、鉴定费收据一枚；林西县医院收费收据16枚、处方签一枚；赤峰市第二医院收费收据5枚、赤峰学院附属医院收费收据5枚、赤峰市医院收费收据2枚；上述证据能相互佐证，足以认定。本院认为：因被告宗广军的侵权行为致使原告刘江身体受伤，被告宗广军应承担赔偿责任，被告宗广军驾驶普通轻型货车在安邦保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险且保险公司已经在交强险限额内先行赔偿原告120000.00元，不足部分由原告刘江与被告宗广军按本次事故的责任比例承担赔偿责任。原告的合理食宿费应按自治区出差伙食补助标准计算，因原告伤情在北京及赤峰住院需要家属陪同治疗，一人为宜，其合理食宿费应为9790.00元[（50.00元/天×10天×1人+150.00元/天×10天×1人）系北京同仁医院住院治疗10天，＋（40.00元/天×41天×1人＋150.00元/天×41天×1人）系赤峰学院附属医院住院治疗41天]，但根据原告提供的食宿费发票及收据，其金额为3661.74元，其余合理部分系原告对自己权利的放弃，对原告主张的食宿费3661.74元本院予以认可。原告因此次事故由林西县前往赤峰，由赤峰前往北京均系打车，考虑原告伤情需要，原告打车花费的2700.00元本院予以确认，原告此后的合理交通费应为1122.00元[208.00元(系在北京住院期间打车费用)＋122元×2人×1次（系北京出院-赤峰住院火车车票）+67元×2×1次（系赤峰出院至林西客车车票）+67元×2×2次（去赤峰复查客车车票）+67元×2×2次（去赤峰做司法鉴定客车车票）]，上述交通费合计3822.00元。原告的误工费应该按农、林、牧、渔业标准自事故发生之日起一直计算至评残的前一日，即17636.96元（72.88元/天×242天），但因原告主张误工费为12000.00元，且原告提供了其工作单位扣12000.00元工资的证明及原告雇人为其工作支付的12000.00元的收据，本院支持原告误工费12000.00元的主张。原告主张的其儿子为了护理他而减少的误工收入39000.00元，因本院已保护原告在住院期间的护理费，该项主张本院不予支持。原告提交的3枚超市收据及16枚药店收据因无法证明与本案的关联性，本院对该费用不予支持。原告的伤残赔偿金应为162050.00元[23150.00元×20年×（0.3+0.05）]，精神抚慰金为5000.00元。此次事故原告的合理损失为：医药费57078.72元，住院伙食补助费2040.00元（40元/天×51天），陪护费4671.60元（91.60元×51天），误工费12000.00元，交通费3822.00元,陪同护理人员的伙食补助费3661.74元,伤残赔偿金162050.00元,精神抚慰金5000.00元,合计:250324.06元。因安邦保险股份有限公司内蒙古分公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，伤残赔偿金110000.00元,根据责任比例被告宗广军应赔偿原告(250324.06元-120000.00元)×0.7=91226.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宗广军赔偿原告各项费用91226.84元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595.00元，保全费1520.00元，鉴定费3000.00元由被告宗广军承担4980.50元,原告刘江承担2134,50元，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一六年八月三日书记员 张超颖
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初1746号原告王丽彬。委托代理人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。被告张红。委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。委托代理人赵杨，河北万强律师事务所律师。本院在审理原告王丽彬与被告张红为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽彬于2016年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王丽彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽彬撤回起诉。案件受理费50元，由原告王丽彬负担。审 判 长  常美君代理审判员  赵宁新人民陪审员  李淑梅二〇一六年八月三日书 记 员  张 欣
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2181号原告：熊祖菊,女,汉族,1971年11月13日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告熊祖菊与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊祖菊于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊祖菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊祖菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告熊祖菊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。审判员 王 毅二〇一六年八月十八日书记员 邓松林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4487号罪犯刘术玉，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出(2013)东一法少刑初字第69号刑事判决，以被告人刘术玉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2013年12月26日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘术玉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘术玉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月26日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法���及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖)。2015年1月27日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币18000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘术玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘术玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2799号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。负责人：钟志刚，该行行长。被执行人:李奕霖，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力广东省广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第7125号执行证书，向被执行人李奕霖发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人李奕霖的位于广州市花都区新华街平步大道131号5区11栋105房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年八月十一日书记员 王建辉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执660号之三申请执行人：江西大豫丰工程机械有限公司。地址：江西省南昌小蓝经济开发区小蓝大道335号，组织机构代码：58658688-8。法定代表人：贺大有，董事长。被执行人：刘小峰，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖玖，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被执行人刘小峰之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）南少民初字第206号民事判决书，（2016）赣0121执660号之二执行裁定书，于2016年4月18日向被执行人刘小峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘小峰、肖玖至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小峰、肖玖银行存款、收入351496元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年八月二十九日书记员  胡 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终375号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘美，女，1995年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人王杰、刘美犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年二月十七日作出（2016）川0107刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人王杰、刘美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王杰与被告人刘美共同居住在位于本市武侯区双凤村六组的一出租房内，二人均吸食毒品。2015年10月22日17时许，赵某1向被告人刘美提出购买冰毒，刘美遂联系王杰，让其准备好冰毒。随后刘美带赵某1到该出租房内，赵某1从王杰处买了500元的冰毒。后赵某1被警察挡获。警察从赵某1身上查获才购买的净重4.82克甲基苯丙胺，又在赵某1的指认下，在双凤村六组一暂住房内挡获涉嫌贩卖毒品的被告人刘美与王杰，并从暂住房查获净重58.34克甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有，被告人基本身份信息；接受刑事案件登记表；到案经过；辨认笔录及照片；公安机关出具的关于特情介入的情况说明；扣押清单及扣押决定书；毒品收缴保管收据；案件现场图；物证照片；通话清单；检查笔录；搜查笔录；称量记录；封存记录；毒品现场检测报告；检测样本提取笔录；户籍信息；吸毒人员动态管控信息；证人赵某1的证言及辨认笔录；证人王某的证言及辨认笔录；鉴定意见；被告人王杰的供述；被告人刘美的供述等证据在案证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。原判认为，被告人王杰、刘美明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量为甲基苯丙胺63.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》关于“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”之规定，王杰、刘美贩卖给赵某1的4.82克甲基苯丙胺和其持有的58.34克甲基苯丙胺共计63.16克均应认定为贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑王杰、刘美吸食毒品的情节，酌情处理。二被告人均系初犯，且本案有特情介入，酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，认定：被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。被告人刘美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。对扣押在案的毒品予以没收。宣判后，原审被告人王杰、刘美不服，提出上诉。上诉人王杰及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、本案系由公安机关利用特勤引诱案发，量刑应予从轻处罚；2上诉人是以贩养吸的吸毒人员，原判认定上诉人贩卖毒品的数量应扣除系平时和同案刘美用于吸食的数量，而原判将查获的毒品数量一并认定为上诉人贩卖毒品的总数量，导致对上诉人量刑过重；3、在王杰、刘美居住地查获的毒品没有证据证明系二人用于贩卖的毒品，应当以非法持有毒品定性，原判定性有误。请求二审法院综合考虑上述因素，撤销原判，依法改判。上诉人刘美的主要上诉理由如下：1、在赵某1身上查获的4.82克毒品是王杰卖给他的，她只是把赵某1带到王杰租住房；2、在王杰租住房里查获的毒品是他们二人用来吸食的，不是用来贩卖的，原判将该部分毒品认定为二人贩卖毒品的总数量错误；3涉案存放毒品的房屋是王杰租住的，她只是和王杰同居关系，原判将该房查获的毒品认定为系其和王杰共同贩卖错误。请求二审法院综合考虑上述因素，撤销原判，依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王杰、刘美违反国家对毒品的管制规定，将毒品甲基苯丙胺63.16克用以贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪，贩卖毒品数量大。上诉人王杰、刘美归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。本案系特勤介入案发，量刑时酌情考虑。在共同犯罪中，上诉人王杰、刘美相互配合将毒品贩卖他人，不宜区分主从，应根据二人参与的犯罪事实及情节定罪处罚。对上诉人王杰及其辩护人、上诉人刘美所提在王杰租住地查获的毒品属二人吸食，不应计入二人贩卖毒品的总数量，应定性为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，证人赵某1证言、上诉人王杰、刘美供述均证实赵某1购买的毒品系由上诉人刘美将其带至王杰租住房中购买，以上证人证言与上诉人王杰、刘美供述相互吻合，足以证实上诉人王杰、刘美将租住房中存放的毒品用于贩卖的主观故意。其次，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中就“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，本案中，上诉人王杰、刘美相互配合将毒品贩卖给吸毒人员，本身已构成贩卖毒品罪。因此，原判将在二人同居租住房查获的毒品58.34克认定为二人贩卖毒品总数量中符合最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定精神。此上诉理由与事实及法律规定相悖，本院不予采纳。对于上诉人王杰及其辩护人所提本案系由公安机关利用特勤引诱案发，量刑应予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，公安机关情况说明、以及上诉人王杰、刘美供述、证人赵某1证言证实，本案虽有特情人员介入破案，但上诉人王杰、刘美二人的贩毒犯意并非由特情人员反复引诱而产生，并不属法律规定的特情引诱可从轻处罚的情形，原判结合二上诉人在一审中认罪、悔罪态度，以及有特勤介入的因素已对二人从轻处罚且量刑适当，上诉人王杰及其辩护人请求二审法院考虑特情介入因素对王杰再予从轻的理由于法无据不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 忠代理审判员  李抒璟代理审判员  聂婷婷二〇一六年八月三日书 记 员  何 芳
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执363号申请人成进，男，1977年3月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。被执行人陈德江，男，1984年1月26日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3683号民事调解书作出的（2016）黔0322执363号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月十五日书记员 令狐芷君
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终541号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞×，男，1996年10月23日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，同年6月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人庞×犯盗窃罪一案，于二Ο一六年七月二十八日作出（2016）京0101刑初533号刑事判决，认定：被告人庞×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人庞×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庞×表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）庞×因服从原判要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人庞×撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 耀代理审判员 刘 波代理审判员 张 兵二〇一六年八月二十三日书 记 员 王芊雯
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执610号申请执行人李欣娅，女，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。被执行人绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司。法定代表人李海东。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第3156号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人绵阳市鑫升电力工程技术咨询有限公司的银行存款37000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一六年八月二十四日书记员  张 苗