浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍执异初字第57号原告：郑芳秋。被告：林丽香。法定代理人：潘孝约。委托代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：杨经解。现羁押于浙江省金华监狱。原告郑芳秋为与被告林丽香、杨经解案外人执行异议之诉一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑芳秋、被告林丽香的法定代理人潘孝约及委托代理人李轶成到庭参加诉讼，被告杨经解因客观原因无法到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告郑芳秋起诉称：原告与林丽香、杨经解机动车交通事故责任纠纷一案业经苍南县人民法院作出（2015）温苍民初字第277号民事判决及温州市中级人民法院作出（2015）浙温民终字第1451号民事判决，生效判决确定被告杨经解应当于判决生效后赔偿林丽香各项损失226515.87元。苍南县人民法院在执行该案过程中，于2015年7月1日作出（2015）温苍执民字第1621号执行裁定书，查封了原告与被告杨经解共同所有的坐落于苍南县马站镇北兴街364号房屋。原告于2015年9月23日提出书面异议，苍南县人民法院作出（2015）温苍执异字第79号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为，被告杨经解因本案的事故于2015年3月13日被苍南县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，其犯罪行为产生的债务系侵权之债，应当由其个人清偿，与原告无关。坐落于苍南县马站镇北兴街364号房屋系原告与被告杨经解婚后的夫妻共同财产，原告对该房屋产权具有一半的份额。原告并非本案的侵权人，原告的个人财产份额不应当一并作为被告杨经解个人债务的执行标的。被告杨经解多年来一直未能赚钱养家，其2012年12月25日还因开设赌场罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年入监服刑。原告自身患有××，医嘱需要住院手术治疗，但考虑到高额的医疗费用、家庭经济困难及老小需要照料现状，一直未能就医。多年以来原告家庭多靠原告的娘家资助，且被告杨经解因本案的交通事故筹借了十余万元用于支付受害人医疗费用，现家庭经济已陷入极度困境。综上，原告认为被告杨经解因犯罪产生的侵权债务系个人债务，对夫妻共同债务认定的范围不可任意扩大。故诉请：一、依法确认原告享有其与被告杨经解共同共有的坐落于苍南县马站镇北兴街364号房屋一半的产权份额；二、依法判决原告在法院执行其与被告杨经解共同共有的上述房屋时应保留原告对该房屋一半所有权的财产份额；三、依法确认原告对上述房屋在执行拍卖、变卖程序中享有优先购买权；四、本案诉讼费用由被告承担。原告郑芳秋于庭审中补充陈述称：本案的债务系被告杨经解的个人债务，是由于犯罪行为产生的债务。我没有受益，也没有举债合意。证明本案债务属于夫妻共同债务的举证责任应由被告林丽香承担。杨经解曾于2012年犯罪获刑，刑满释放后没有工作。双方吵架时，我曾跟他提过离婚，口头上有说，离婚的话把房子给女儿，没有书面协议。对于杨经解购买三轮车及售卖面包均不知情，我没有参与经营与提供帮助。我自己也没有经济收入，主要是靠收取房屋租金和娘家资助。马站房子是自建的，有5层楼。房屋一年收取租金大概有1万多。婚后于2000年生育了女儿杨莹莹，现在我婆婆蔡春花和我们住在一起。杨经解所购买三轮车的7000多元，来源于杨经解自己向银行贷款3万元，具体什么时候不清楚。杨经解被判刑后，我到金华监狱见过他1次或2次，都是在这个案件立案之前去的。据杨经解事后跟我说，杨经解所售卖的面包是从他人处购买的，事发那天就是第一天售卖面包。被告林丽香所称的杨经解售卖面包是属于家庭经营，这不是事实，可向我邻居调查。被告林丽香答辩称：一、（2015）温苍民初字第277号民事判决书判决杨经解向林丽香支付的赔偿款，属于杨经解与郑芳秋的夫妻共同债务，应由杨经解与郑芳秋共同清偿。首先，根据苍南县公安局交警大队制作的询问笔录及（2015）浙温民终字第1451号民事判决书，杨经解是在运输面包途中发生交通事故。不管杨经解运输销售面包多长，也不管销售面包赚钱多少，其目的均是为了赚钱养家糊口，故杨经解在运输面包过程中发生交通事故所导致应支付给杨经解的赔偿款是其为家庭共同生活所负的债务。其次，杨经解售卖面包行为，无论郑芳秋是否知情，也不影响杨经解的行为性质属于为共同生活而进行的行为。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条第一款的规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务所负债务，应认定为夫妻共同债务。该规定并没有规定一方为共同生活的行为必须经另一方同意或知情，可见只要夫妻一方的行为是为共同生活或为履行抚养、赡养义务所负债务，就应认定为夫妻共同债务，而不能因为夫妻另一方不知道而改变其行为性质。再次，根据浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定一方为债务人案件相关法律问题解答》（浙高法（2014）38号）第二条执行程序中如何把握债务性质的判断标准的规定，杨经解与郑芳秋的辩解均不符合关于可以认定为个人债务的情形。二、郑芳秋的所有诉讼请求均不能成立，应依法予以驳回。案外人执行异议之诉的目的在于阻却对特定标的物的执行，故当事人的诉讼请求必须为法院对执行标的停止执行或许可执行的程序性方面的诉讼请求。本案中，郑芳秋的第一项诉讼请求属于确认之诉范畴，第二项诉讼请求属于对执行标的物的抗辩意见，第三项诉讼请求属于对执行标的物的请求权，上述三项诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的审查范围，均不能成立，应当依法予以驳回。被告杨经解答辩称：对原告诉称的事实没有异议，涉案的三轮车是由我花了7000多元于发生交通事故的前几天在苍南县灵溪镇水产市场边上买的。郑芳秋身体不好，没有工作和经济来源，售卖面包的事，郑芳秋根本不知情，也没有提供帮助并参与经营。在售卖面包之前，自己主要靠打一些零工赚钱。售卖面包是从发生交通事故那天才开始的，所获取的收益根本不可能用于家庭共同生活。婚后，生育了女儿杨莹莹，母亲蔡春花现在已经80多岁了，她自己住在山上，没有和我们住在一起，生活上基本能够自理。平时，我会带大米等生活必需品上山看望我母亲。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、人口信息表，用以证明两被告的诉讼主体资格；3、结婚证，用以证明原告与被告杨经解系夫妻关系的事实；4、房产证，用以证明坐落于苍南县马站镇北兴街364号房屋系原告与被告杨经解夫妻共同财产的事实；5、（2015）温苍执民字第1621号执行裁定书，用以证明法院在执行程序中查封原告与被告杨经解共同共有的涉案房屋的事实；6、（2015）温苍执异字第79号执行裁定书，用以证明原告在执行程序中提出被告杨经解因交通肇事罪造成被告林丽香损害系被告杨经解的个人债务的异议被法院以应通过另案诉讼解决为由予以驳回的事实；7、送达回证，用以证明原告在法定期限内提起诉讼符合法律规定的事实；8、（2015）温苍刑初字第323号刑事判决书，用以证明被告杨经解因本案交通事故构成犯罪被判处刑罚的事实；9、（2015）温苍民初字第277号民事判决书、（2015）浙温民终字第1451号民事判决书，用以证明原告与林丽香、杨经解机动车交通事故责任纠纷一案的生效判决确定赔偿责任由被告杨经解个人承担、原告不承担责任的事实。被告林丽香于当庭提交了（2015）浙温民终字第1451号民事判决书，用以证明被告杨经解售卖面包行为系为了家庭共同生活，由此导致的交通事故所负债务应属于夫妻共同债务。被告杨经解在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。本院依职权调取了2014年12月20日苍南县公安局交警大队制作的询问笔录。被告杨经解在该份询问笔录中作了如下陈述：“2014年12月20日凌晨，我驾驶三轮车从苍南县马站镇北兴街出发载了8框包子准备驶往霞关方向；…，三轮车是我刚刚买的半个月不到，车辆情况正常，没有号牌。”上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院现综合认证如下：1.对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告林丽香、杨经解均无异议，且上述证据符合有效证据的基本特征，本院予以确认。2.对原告提供的证据9，被告杨经解对其三性均无异议，被告林丽香对其真实性无异议，但认为不能证明其待证事实。本院认为，该份证据系人民法院作出的生效裁判文书，且被告林丽香对该份证据的真实性未持异议，对其证明力予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据，但不能据此认定本案债务属于被告杨经解的个人债务抑或原告郑芳秋与被告杨经解的夫妻共同债务。3.对被告提供的证据，原告郑芳秋认为该份证据不能证明被告林丽香的主张，并未明确本案债务系夫妻共同债务。本院认为，该份证据与原告提供的证据9相一致，认证意见如前所述，对其证明力本院予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据，但不能据此对生效判决确定的债务是否属于夫妻共同债务加以认定。4.对本院依职权调取的询问笔录，原告郑芳秋认为该笔录说明了造成林丽香损害是被告杨经解的个人行为；被告林丽香认为该份笔录客观真实，能够证明被告杨经解售卖面包是为了家庭共同生活，同时根据两份询问笔录中被告杨经解关于购买涉案三轮车时间上不一致的陈述，也进一步印证了被告杨经解在本院制作的询问笔录中作了虚假陈述，其目的在于逃避债务，应以本院依职权调取的该份询问笔录为准。本院认为，该份询问笔录系被告杨经解在其发生交通事故当日所作的陈述，并经国家机关依法制作，可信度较高，其真实性予以认定。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：郑芳秋与杨经解系夫妻关系。2014年12月20日凌晨，杨经解持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶其购买的无号牌三轮轻便摩托车（制动系统技术状况差），载有8框包子从苍南县马站镇出发沿232省道驶往霞关社区方向。当日凌晨5时40分许，车辆行经232省道39KM＋930M处即李家井村路段时，因未注意路面情况，碰撞路边同向正常行走的林丽香及案外人苏冬花，造成林丽香、苏冬花受伤及车辆轻微损坏的道路交通事故。经交警部门认定：杨经解负事故全部责任，林丽香、苏冬花无责任。林丽香与杨经解、郑芳秋机动车交通事故责任纠纷一案，林丽香于2015年2月11日向本院起诉。本院于2015年3月13日作出（2015）温苍民初字第277号民事判决书，判决：“一、杨经解于本判决生效之日起十日内赔偿林丽香各项损失226515.87元；…”。宣判后，林丽香不服本院上述判决，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）浙温民终字第1451号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，林丽香向本院申请执行。2015年7月1日，本院依法作出（2015）温苍执民字第1621号执行裁定书，裁定查封了登记在杨经解、郑芳秋名下的坐落于苍南县马站镇北兴街364号房屋。郑芳秋于2015年9月23日向本院提出书面异议，本院经审查后，于2015年10月12日作出（2015）温苍执异字第79号执行裁定，裁定驳回郑芳秋的异议。郑芳秋不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明：本院于2015年3月13日作出（2015）温苍刑初字第323号刑事判决书，以交通肇事罪判处杨经解有期徒刑一年二个月，现杨经解在浙江省金华监狱服刑；林丽香与杨经解机动车交通事故责任纠纷一案，因林丽香后续治疗产生的相关费用，林丽香于2015年10月16日再次向本院起诉。本院于2015年12月9日作出（2015）温苍民初字第1791号民事判决书，判决：“杨经解于本判决生效之日起十日内赔偿林丽香各项损失共计1728911.85元；…”。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、原告主张的诉讼请求是否符合法律规定起诉条件；二、涉案债务是否属于夫妻共同债务。针对上述争议焦点问题，本院现作如下评析：一、关于原告主张的诉讼请求是否符合法律规定的起诉条件问题。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼，其目的在于排除对特定执行标的的执行，因此案外人执行异议之诉必须要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。虽然民事诉讼法及其司法解释规定案外人执行异议之诉起诉条件中要求有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，但本案中原告郑芳秋提起的第二项诉讼请求“依法判决原告在法院执行其与被告杨经解共同共有的上述房屋时应保留原告对该房屋一半所有权的财产份额”及第三项诉讼请求“依法确认原告对上述房屋在执行拍卖、变卖程序中享有优先购买权”，其实质上均表明了排除对特定执行标的强制执行的主张，直接针对的是对抗申请执行人在生效裁判文书等执行依据项下请求权的优先效力，因此，本案中原告郑芳秋提出的诉讼请求符合法律规定，属于本案的审查范围。二、关于涉案债务是否属于夫妻共同债务问题。本院认为，本案债务属于夫妻共同债务。首先，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温民终字第1451号民事判决书，业已生效，从其结果来看，并非直接否定本案债务属于夫妻共同债务，而是认为应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条以及婚姻法及其司法解释的相关规定，在执行程序中处理。其次，夫妻共同债务是指夫妻关系存续期间因共同生活所负的债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款的规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务所负债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，涉案债务发生于原告与被告杨经解的夫妻关系存续期间，且不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。再次，本案中被告杨经解驾驶其购置的三轮车在售卖面包运输途中发生交通事故，从其行为性质来看，与一般交通肇事行为存在差异，依照常理应属于为家庭经营活动。虽然原告郑芳秋和被告杨经解均辩称，发生交通事故当天系杨经解驾驶三轮车第一次售卖面包，且未实际获取售卖面包所带来的收益，但从其行为目的而言，但并不能据此否定其系为家庭共同利益之目的，显然上述辩称意见理由明显不足。根据原告郑芳秋及被告杨经解的陈述，其家庭经济来源主要依靠于收取房屋租金及原告娘家资助，对于购置三轮车所支出的大额开销，结合原告郑芳秋与被告杨经解的经济收入状况，应属家庭重大事项，一般会经过家庭成员共同决策，虽然原告郑芳秋辩称其不知情，但三轮车属大件商品，且据被告杨经解在苍南县公安局交警大队制作的询问笔录中陈述，该车辆已购置达半个月之久，其辩称明显有悖常理。同时，根据原告郑芳秋庭审中陈述，购置该车辆的资金来源系被告杨经解向银行贷款所借，因此，可以认定该车辆实际上应属夫妻共同财产。综上，本案债务属于夫妻共同债务。综上，本院认为，被告杨经解驾驶无号牌三轮轻便摩托车在售卖面包运输途中发生交通事故造成被告林丽香人身伤害，其行为发生于被告杨经解与原告郑芳秋夫妻关系存续期间，被告杨经解因侵权行为所发生的债务，属于夫妻共同债务。本院在执行林丽香与杨经解机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封杨经解、郑芳秋名下的坐落于苍南县马站镇北兴街364号房屋，并予以强制执行，于法有据。原告郑芳秋的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告林丽香辩称，原告的诉讼请求不属于本案的审查范围，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回郑芳秋的诉讼请求。案件受理费8500元，由郑芳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8500元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  高海忠代理审判员  林 宁人民陪审员  李方景二〇一六年一月十四日代书 记员  李翩翩相关法律条文链接：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。