wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第40730号原告王维维，男，1985年5月27日出生。被告深圳二木科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术园北区北环大道松坪山路1号源兴科技大厦四层南座410室。法定代表人林承仁，总经理。委托代理人王璐云。委托代理人崔庆玮。原告王维维（以下称原告）与被告深圳二木科技有限公司（以下称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王璐云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日，被告旗下的移动匿名社交产品（APP）“无秘”上出现用户发布的匿名朋友圈信息“王维维真是渣男中的渣男，做朋友不守信用，做别人老公还经常蹭美女。谁遇到这种人谁倒霉”。该贴发布后获得26条评论。评论中，匿名用户“桑树”及“霸王花”对我和我妻子的人身进行了诋毁，编造了极端恶劣的谣言。后通过我举报，7月12日下午2时许，该贴被“无秘”管理员删除，但是恶劣影响已然造成。该无中生有的虚假言论对我和家人构成诽谤，对我的感情亦造成巨大伤害。根据相关法律规定，被告、该贴的匿名发布者及两名匿名评论者“桑树”、“霸王花”的行为均构成对我名誉权的侵权。我诉至法院要求：1、被告向我公开侵权帖匿名发布者及两名评论者“桑树”和“霸王花”的注册信息；2、被告在“无秘”APP中的通知栏中发布道歉信息（内容由法院审查），向我赔礼道歉；3、被告赔偿我精神损害抚慰金20000元。被告辩称：原告不是本案适格主体。原告所述帖子中“王维维”代表的不是特定身份的自然人，不具有唯一性，无法确定帖子中的“王维维”与原告系同一人。我公司删除帖子和评论后，无法确定评论的内容。我公司不是涉案信息的发布者，未实施侵权行为，而且尽到了平台的管理义务，不应对用户的侵权行为承担责任。原告主张的赔礼道歉和精神损害抚慰金是承担侵权责任的方式，我公司无侵权行为，故不同意其相关请求。原告与涉案信息没有利害关系，且信息已删除，我公司无法核实信息的真实性，没有义务向原告提供发帖人的信息情况。经审理查明：被告系有限责任公司。2015年7月10日，被告的匿名社交APP应用软件“无秘”上出现用户发布的信息，其内容为：“王维维真是渣男中的渣男，做朋友不守信用，做别人老公还经常蹭美女。谁遇到这种人谁倒霉”等。原告称，上述信息发布后获评论26条，其中匿名用户“桑树”及“霸王花”的评论对“王维维”及其配偶名誉进行诋毁、贬损；其中，评论中“这是京华时报帖吗”、“一听说以前是记者后来是律师，又跟着邓飞混谁都认识”等任职信息与其工作经历相符，可以证明上述内容中的“王维维”即是原告本人。原告向本院提交手机版“无秘”网页截屏打印版予以佐证。2015年7月11日，被告收到举报后于2015年7月12日将上述内容删除。被告表示“无秘”APP对于文字有先期过滤功能，对于无法筛选的，发布后可以根据举报进行删除或其他处理，故其已尽到管理义务，因评论内容已被删除，无法核实原告所述评论内容的真实性。此外，被告对原告主体资格提出质疑，但对此并未举证。以上事实，有网页截屏打印件、《使用协议》、《无秘社区公约（试行）》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时，应当根据网络服务的性质、有效通知的形式和准确程度，网络信息侵害权益的类型和程度等因素综合判断。本案中，被告作为网络服务者在2015年7月11日收到举报后，于2015年7月12日即将被举报信息删除，可以认定其及时采取了必要的管理措施，以避免不良信息后续发生及可能由此扩大的消极后果。原告要求被告承担侵权责任并披露信息发布者情况缺乏依据，本院不予支持。应当指出的是，被告应当采取有效的技术措施，加强对用户发布信息的筛查，并在合理期间内存档保留被删除信息和相关用户注册信息，以提高服务水平和保护用户合法权益。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告王维维的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王维维负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐       悦审 判 员 张   济   坤助理审判员 殷       萍二〇一六年一月二十七日书 记 员 郭天天书记员贾清沛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈中刑二终字第700号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院。原审被告人秦某某，女，1977年9月9日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2015年9月11日被取保候审。辩护人韩平，北京国锦律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人秦某某犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2014）沈河刑初字第891号刑事判决，认定被告人秦某某无罪。抗诉机关即原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉；本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院认为沈阳市沈河区人民检察院抗诉不当，于2015年12月30日以沈检撤抗（2016）1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  吴永梅审判员  韩宇川二〇一六年一月六日书记员  姚雨彤
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终284号上诉人（原审起诉人）秦茂才，男，汉族，现住晋中市榆次区。上诉人秦茂才不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民立字第00054号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人称，一、1998年，太原铁路局让上诉人写了病退。在上诉人不知情的情况下，又为上诉人办理了内部退养手续，违反了国办发（1999）10号文件中关于“坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为”的规定，侵犯了劳动法、劳动合同法等相关规定赋予上诉人劳动的权利和义务。自1998年6月至2005年3月长达7年的时间，太原铁路局对侵害上诉人劳动权益的行为没有进行清理和纠正；二、太原铁路局违反国办发（1999）10号文件关于“清理和纠正”工作要在1999年4月底前完成的规定，同时违反国发（1993）111号令和劳部发（1994）259号文件规定，将上诉人的待遇改为内部退养。至今，上诉人劳动权益受损问题仍未得到公平公正解决，太原铁路局应当承担责任；三、养老金及住房公积金的核算等问题是属于太原铁路局业务范围的测算工作，与是否属于人民法院受理民事案件的范围无关。本案人民法院应裁定的问题是太原铁路局是否存在违反国家规定为上诉人办理提前退休的行为以及其制定的太铁劳卫（2005）84号文件在清理和纠正违规行为中，是否存在违反国家规定继续侵犯上诉人权益的行为；四、本案符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销原裁定，由太原市杏花岭区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  张云逸代理审判员  李 清二〇一六年一月二十八日书 记 员  郭 璨
��苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第2647号原告谭谊。委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告江苏永恒钢铁实业有限公司委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。本院在审理原告谭谊诉被告江苏永恒钢铁实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄关进于2016年1月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谭谊申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭谊撤回起诉。案件受理费10元本院予以免收。审判员  蒋晓二���一六年一月十三日书记员  李惠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更523号罪犯傅正华，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年3月15日作出（2013）金义刑初字第684号刑事判决，以被告人傅正华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯傅正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅正华准予减刑四个月（刑期自2012年12月31日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 菁
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民终字第01932号上诉人（原审被告）黎城足寨河铁矿。住所地：山西省黎城县西井镇栗家窑村。法定代表人杨建明，厂长。委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。上诉人（原审原告）张建忠，男，汉族，1968年12月6日生，黎城县西井镇牛乱村人，现住原籍。委托代理人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。上诉人黎城足寨河铁矿、张建忠因劳动争议纠纷一案，均不服黎城县人民法院（2014）黎民初字第256���民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎城足寨河铁矿特别授权代理人胡勇刚，上诉人张建忠及其委托代理人王秀丽到庭参加了诉讼。本院认为：上诉人张建忠在工作时间和工作场所内受到事故伤害，并经长治市人力资源和社会保障局认定和评定为伤残六级的工伤，上诉人黎城足寨河铁矿已经为上诉人张建忠办理了工伤保险，上诉人张建忠应当享受工伤保险待遇，其工伤保险待遇应由经办机构支付上诉人的一次性伤残补助金和伤残津贴。上诉人张建忠受伤后，上诉人黎城足寨河铁矿为上诉人张建忠经办了工伤手续和工伤保险待遇，且领取了上诉人张建忠一次性伤残补助金至今未予给付，上诉人张建忠在多次找劳动部门后才知道其权利受到侵害，特别是在长治市劳动能力鉴定委员会下达关于职工工伤与职业病致残程度鉴定结论的通知时，上诉人黎城足寨河铁矿法定代表人领取后，并未将通知内容告知或将通知交付给上诉人张建忠，使上诉人张建忠未在法定期限内对鉴定结论提出异议。对此，上诉人张建忠向一审人民法院提出对伤残等级重新鉴定申请，原审法院未予答复和采纳，致使上诉人张建忠二审期间又向本院提交了重新鉴定申请书和黎城县残疾人联合会2010年1月26日为其发放残疾等级为肆级的残疾人证，故原判认定事实不清，证据不足，判决结果不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黎城县人民法院（2014）黎民初字第256号民事判决；二、发回黎城县人民法院重审。审判长  罗建华审判员  冯振旗审判员  成艳梅二〇一六年一月��日书记员  魏少峰
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审17号申请执行人新宁县人口和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人陈南桥，男，汉族，新宁县人。被执行人陈群妹，女，汉族，新宁县人，系被执行人陈南桥之妻。申请执行人新宁县人口和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行新万乡计生征字（2015年）第49号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人陈南桥、陈群妹违法多生育两个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈南桥、陈群妹上年度总收入情况，对其作出新万乡计生征字（2015年）第49号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈南桥社会抚养费36000元、陈群妹社会抚养费48000元，共计征收社会抚养费84000元。经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月14日依法作出的新万乡计生征字（2015年）第49号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县人口和计划生育局作出的新万乡计生征字（2015年）第49号征收社会抚养费决定，准予强制执行。二、责令被执行人陈南桥、陈群妹收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费84000元。三、本案执行费1160元，由被执行人陈南桥、陈群妹���担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新华审判员  马小凤审判员  李祖刚二〇一六年一月十九日书记员  谢 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25032号原告张桃顺，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地福建省。被告张连生，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告张桃顺诉被告张连生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告张连生送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  李 霞二〇一六年一月十二日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执66号申请执行人王小明。被执行人张建军。被执行人肖妮。被执行人眉县恒宇砖机配件制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01580号民事判决书受理执行王小明与张建军、肖妮、眉县恒宇砖机配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 巍二〇一六年一月十八日书 记 员 王京凤
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第352号原告郭庆学，住望奎县。原告李洪禹，住望奎县。原告李洪军，住望奎县。被告孙磊，住望奎县。原告郭庆学、李洪禹、李洪军与被告孙磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭庆学、李洪禹、李洪军到庭参加诉讼，被告孙磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆学、李洪禹、李洪军诉称，2014年12月30日至2015年1月27日，三原告为被告洗浴中心进行室内装修，被告拖欠三原告人工费7300元。2015年9月8日被告给三原告出具欠据一份，约定2015年9月30日还清此款。现还款期限已过，被告未偿还拖欠的人工费，三原告请求被告立即给付拖欠的人工费7300元。被告孙磊未答辩。经审理查明，2014年12月30日至2015年1月27日，被告雇佣三原告为其洗浴中心进行室内装修，被告拖欠三原告劳务费7300元。2015年9月8日被告给三原告出具欠据一份，约定2015年9月30日还清此款。到期后，被告未给付拖欠的劳务费，三原告请求被告立即给付拖欠的劳务费7300元。以上事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的欠据及证人刘某某证言等证据经当庭质证证明。本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同有效，被告拖欠三原告劳务费的事实清楚。三原告关于被告应当给付劳务费的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙磊于本判决生效后七日内给付原告郭庆学、李洪禹、李洪军劳务费7300元。案件受理费25.00元由被告孙磊负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  姜卫东二〇一六年一月七日书记员  孟祥鑫
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第04957号原告叶某甲，男，汉族，生于1974年12月29日，重庆市开县人，小学文化，务农，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）冯顺太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告叶某乙，女，汉族，生于1978年2月6日，贵州省瓮安县人，小学文化，务农，住址同原告叶某甲。原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，因被告叶某乙地址不明，本院依法公告送达传票，本院依法适用普通程序，并依法由代理审判员田青艳担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌共同组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告叶某甲的委托代理人冯顺太到庭参加了诉讼，被告叶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在庭审中，原告叶某甲的委托代理人冯顺太称原告因“工作忙，不能请假”而不能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”之规定，原告叶某甲不符合法律规定的可不出庭的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某甲负担。审 判 长  田青艳人民陪审员  邹 进人民陪审员  熊 斌二〇一六年一月十四日书 记 员  邱 豪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执78号申请执行人张国志，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人朱玉军，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。张国志申请执行朱玉军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国志于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人张国志向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1087号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一六年一月二十八日书记员  祁永全
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02822-2号申请执行人王玉宇，女，汉族。被执行人王冰，男，汉族。被执行人王宁，女，汉族。被执行人WANGLI，女，汉族。本院在执行申请执行人王玉宇与被执行人王冰、王宁、WANGLI继承纠纷一案中，申请执行人王玉宇依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09702号民事调解，于2015年12月30日向本院申请执行，执行标的为被执行人向申请人交付西安市未央区二府庄北路11号9幢2单元20501室房子。执行中，因判决内容为确权判决，无给付内容，申请执行人现申请撤销本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一六年一月二十日书记员  于梦迪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更455号罪犯陈杰，又名陈老四，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）青刑一初字第25号刑事判决，认定被告人陈杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利5年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯陈杰减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈杰的悔改表现，有罪犯陈杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  赵 雷代理审判员  陈召坤二〇一六年一月二十八日书 记 员  张鲁滨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第02216号上诉人（原审原告）刘麟。被上诉人（原审被告）中建三局集团有限公司，住武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁宝城房地产开发有限公司，住大连市沙河口区星海广场B3区2号2单元1层1号（越）。法定代表人：王丽娜，该公司董事长。原审原告刘麟诉原审被告中建三局集团有限公司、辽宁宝城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年9月2日作出（2015）沙民初字第1048号民事判决，刘麟不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘麟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘麟撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘麟撤回上诉。二审案件受理费300元（刘麟已预交），减半收取150元，由上诉人刘麟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕风波审 判 员  王 虹代理审判员  王 媛二〇一六年一月二十八日书 记 员  丁艺菲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第3957号原告缑某。被告张某。被告杨某。本院在审理原告缑某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行审理。原告缑某到庭参加诉讼，被告张某、杨某经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原��缑某诉称，2015年8月18日被告张某向原告缑某借款3万元，被告杨某为其担保。双方约定该款于2015年10月4日还清，逾期支付每日5%的违约金。现借款期限已满，二被告至今尚未还清上述借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告张某、杨某向原告偿还借款本金3万元及支付违约金。被告张某、杨某未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月18日被告张某向原告缑某借款3万元，被告杨某为其担保。双方约定借期45天，于2015年10月4日还清，被告15天还款1万元，每半月还一次。被告未按协议约定时间还款，原告有权向被告收取借款金额每日5%的违约金。原告按约定支付了借款，被告张某为原告出具了收条，内容为：“今收到缑某送来现金30000元。借款人张某，担保人杨某。”上述事实有借款协议、收条及当事��陈述可证。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行合同义务，并依照合同约定完成了付款义务。被告应按合同约定，被告张某理应归还原告借款。借款合同约定逾期还款利息为每日百分之五，该利息约定过高，根据法律规定，原告主张利息及罚息之和超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告杨某系担保人，应承担连带偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告缑某欠款本金3万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以3万元为基数，从2015年10月5日计算至本判决确定给付之日止）。二、被告杨某对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，由被告张某、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  周翰林二〇一六年一月十八日书 记 员  杨 帆
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更248号罪犯叶晓根，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2011年11月17日作出（2011）顺刑初字第502号刑事附带民事判决，以被告人叶晓根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯叶晓根在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯叶晓根在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯叶晓根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年一月二十一日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂刑申104号刘海斌：你因犯受贿、贪污罪一案，对崇左市中级人民法院（2015）崇刑终字第15号刑事判决和扶绥县人民法院（2013）扶刑初字第147号刑事判决不服，以你的行为不构成犯罪，请求再审改判无罪为由，向本院提出申诉。经审查，你利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为构成受贿罪；你利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞公共财物，你的行为构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。特此通知。二〇一六年十二月二十日
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更66号罪犯唐鑫，男，1991年2月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市梁平县人民法院于2011年8月12日作出（2011）梁刑初字第00260号刑事判决，认定唐鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯唐鑫在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯唐鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐鑫减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年5月13日起至2016年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月十日书 记 员  刘 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）库刑初字第776号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人曾某某，女，汉族，大专文化程度，住库尔勒市。2014年12月12日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被库尔勒市公安局取保候审，2015年12月4日经库尔勒市人民检察院决定取保候审。同年12月28日经本院决定取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2015]725号起诉书指控被告人曾某某犯持有伪造的发票罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日、2016年1月5日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2012年8月，被告人曾某某在经营销售飞机票过程中发现，为取得更大利益，可从网上购买仿造的行程单，遂通过QQ群联系销售仿造行程单人员杨某某（另案处理），2012年8月13日、2013年3月19日、2013年4月29日，三次从杨某某处购买伪造的行程单6000份，存放在公司内，打印乘机信息后给他人使用。经中国民用航空局清算中心鉴定扣押的1050份航空运输电子客票行程单位中，1048份属伪造。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾某某明知是伪造的发票而购买持有6000份，使用后在查处时仍持有1049份，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表意见，被告人曾某某当庭自愿认罪，建议判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、企业法人营业执照、发还清单、鉴定聘请书、鉴定清单、鉴定意见书、丽水县公安局受案登记表、立案登记书、拘留证、批准逮捕决定书、变更强制通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、电子证物提取工作记录、杨某某讯问笔录、戴某某讯问笔录、证人阿某某.肉孜证言、被告人曾某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某明知是伪造的发票而购买持有6000份，使用后在查处时仍持有1049份，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下:被告人曾某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 来 友二〇一六年一月七日书记员 古力麦热木
湖南省常德市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2014）常执字第82-2号缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：执行局拟稿人：份数：8印刷单位：校对人：印制时间：附件：主题词：湖南三兄特色农业开发有限公司终结本次执行标题：湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第82-2号湖南省常德市中级人民法院执行裁定书（2014）常执字第82-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县。负责人李健峰，该行行长被执行人湖南三兄特色农业开发有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人何建明，该公司总经理。被执行人何建明。被执行人王昌立。被执行人何建安。被执行人肖兴军。本院依据已发生法律效力的本院（2014）常民二初字第29号民事判决书，经申请执行人申请，依法立案执行。现因拟执行标的物尚待诉讼确权，且申请执行人未能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常德市中级人民法院（2014）常民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 志 垠审判员 刘 应 典审判员 旷 胜 军二〇一六年一月二十一日书记员 魏陈惠子
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第01046号原告：余丙毅委托代理人：罗时浩，安徽云旗律师事务所律师。委托代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负责人：曹阳，该公司总经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。本院在审理原告余丙毅诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告余丙毅于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余丙毅撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告余丙毅负担。审 判 长 墨    力审 判 员 许    霞人民陪审员 孙  晓  群二〇一六年一月五日书 记 员 张保友（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更732号罪犯孙正福，男，汉族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月23日作出（2014）东一法刑初字第921号刑事判决，以被告人孙正福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯孙正福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙正福在本次考核期间（2014年8月26日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年8月获得表扬。罚金人民币1500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙正福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙正福予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第522号原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。负责人杨月英，该行行长。委托代理人王忠瑞，系该行营业部客户经理，代理权限为一般代理。被告王跃红。原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称原告）与被告王跃红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠瑞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年2月24日向原告申请办理信用卡一张，额度为10000元。信用卡办理后，从2010年7月13日后，被告就未按时还款，原告采取多种方式催收，被告一直都未予归还，原告诉至法院，请求判令被告归还信用卡透支本金9957.21元及利息（算至2015年3月31日为16131.79元，后续利息按照合同约定计算至被告还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明：2008年12月28日，被告向原告申请办理信用卡并向原告方填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。申请表上显示被告的工作单位为益阳市人民医院，经核实，被告并非益阳市人民医院职工。2010年7月13日起，以被告名义开通的信用卡就出现了透支的情况，至2015年3月31日信用卡透支本金9957.21元，利息、滞纳金等共计16131.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡结算信息、信用卡交易明细、历史催收记录予以证实。本院认为：原告要求被告归还信用卡透支本息，但原告仅提供了被告申请开卡的资料及透支的情况明细，信用卡是否已经按照程序发放到被告手中，是否由被告本人激活及消费等情况原告未提供相应证据予以证明，开卡申请资料上的个人信息与被告实际情况不符，仅凭被告的开卡申请资料而认定信用卡上的透支金额为被告所消费的依据不足，原告的诉讼请求没有充足的事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部的诉讼请求。本案案件受理费450元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  黄彦文人民陪审员  昌杜敖二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省屯留县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屯刑初字第127号公诉机关屯留县人民检察院被告人李XX，男，1987年10月21日出生，汉族，大专文化，农民。2015年7月7日因涉嫌生产销售伪劣产品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年8月12日经屯留县人民检察院批准，被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。辩护人李向东，山西大路律师事务所律师。屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李XX犯生产销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员张炜、陈李岩出庭支持公诉，被告人李XX及辩护人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屯留县人民检察院指控：2015年1月，被告人李XX、郭XX（另案处理）夫妇为获取非法利润，在未取得酒类经营许可的情况下，非法从事白酒的零售和批发经营活动，以明显低于市场价格从他人手中购入假冒汾酒、潞酒、牛栏山白酒等，并销售给他人。2015年6月26日屯留县公安局依法从李XX家查获并扣押大量尚未销售伪劣白酒：汾酒系列16种，潞酒系列3种及陈酿牛栏山白酒三种酒共计4857瓶。经鉴定，这些白酒均为假酒，总货值为317320元。公诉机关向法庭出示了接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、企业基本信息、食品流通许可证、户籍信息、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李XX的行为已构成生产销售伪劣产品罪，建议判处被告人李XX有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人李XX辩称，2015年一月份的酒是我一个人买的，与郭XX没关系，我购买白酒时不知道酒是假的，我只知道略低于市场价格，不是明显低于市场价。我被卖酒的骗了，他说是正规厂家生产的酒。我的行为构成犯罪了，我认罪。辩护人辩护意见，1、同意关于本案定性意见；2、辩护人认为起诉书关于李XX将假冒白酒销售他人的指控，事实不清，没有必要的有效证据支持，不能支持；3、以下情节请合议庭考虑：（1）本案立案标准应属于“伪劣产品尚未销售、货值金额十五万元以上”的立案标准；（2）本案应当认定为犯罪未遂，对李XX从轻减轻处罚；（3）本案由于是未遂，所以没有“销售金额”，仅有“货值金额”，罚金应当以“销售金额”来确定，不能对本案被告人处以罚金刑；4、被告人李XX还有以下从轻减轻情节：（1）被告人李XX是于2015年7月6日到公安机关主动投案的，到案后被告人李XX能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；（2）被告人当庭认罪，并有悔罪表现；（3）本案中被告人李XX没有将假酒销售出去，故没有违法所得。经审理查明：2015年1月，被告人李XX为获取非法利润，在未取得酒类经营许可的情况下，非法从事白酒的零售和批发经营活动，以明显低于市场价格从他人手中购入假冒汾酒、潞酒、牛栏山白酒等，并销售给他人。2015年6月26日屯留县公安局依法从李XX家查获并扣押大量尚未销售伪劣白酒、汾酒系列16种，潞酒系列3种及陈酿牛栏山白酒三种酒共计4857瓶。经鉴定，这些白酒均为假酒，总货值为317320元。另查明，被告人李XX于2015年7月6日到屯留县公安局投案自首。认定上述事实的证据如下：1、收案登记表、立案决定书，证明案件来源；2、扣押、发还物品清单，证明对被告人处查获的酒类扣押发还情况；3、企业基本信息、食品流通许可证，证明被告人经营范围没有白酒销售；4、屯留县商务中心证明，证明被告人李XX未曾办理《酒类流通批发许可证》和《酒类零售备案登记证》，其不具备酒类批发的资格条件；还证明《酒类流通随附单》是监督酒类产品从生产到最终消费者消费的全过程的依据，如果在流通中酒类产品没有《酒类流通随附单》，将按照涉嫌假酒予以警告、暂扣、罚款等方式予以处理；5、假冒产品鉴定证明，证明从李XX家中扣押的4857瓶酒均为假酒；6、价格鉴定结论书，证明从李XX家中查获假酒的价值为317320元；7、现场勘验笔录及照片，证明存放假酒现场情况；8、辨认笔录，证明经李X甲、柳XX辨认，给他们送酒的就是被告人李XX；9、证人证言：（1）李X甲证言，证明该在西莲村经营一家“西莲七星综合商店”，大约在2014年11月份左右，从一名叫李XX的男子手中购买了出口汾、醇柔老白汾等酒，经公安民警出示假酒鉴定证明，知道这些酒是假酒，当时是李XX和他妻子开一辆灰白色面包车送的，当时李XX没有提供《酒类流通随附单》；（2）李X乙证言，证明该在李XX批零部负责开车送货，在公安机关查获之前，送白酒、啤酒、方便面、饮料等物品，查获后就不送白酒了，是和李XX媳妇郭XX一起送的白酒，开着一辆白色厢货车送白酒，送的有汾酒、潞酒等白酒；（3）李X丙证言，证明家中存放的酒是其儿子李XX的，李XX平时就是送些酒、饮料、方便面等；（4）柳XX证言，证明2014年2月份左右，李XX给其送了一箱十五年老白汾酒，李XX要了600元；2015年4月份左右，李XX给其送了一箱十年老白汾酒，李XX向其要了300元；当时李XX开一辆白色厢货车，没有提供《酒类流通随附单》；10、被告人李XX供述，证明其购买假酒过程、购买价格及到公安机关投案的情况。上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联、互相印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李XX以不合格产品冒充合格产品货值金额达到十五万元以上，其行为构成生产销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。本案中涉案的假酒尚未销售，属于犯罪未遂，比照既遂犯对被告人李XX从轻处罚；李XX主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可依法对其从轻处罚。对辩护人关于本案立案标准、被告人属于犯罪未遂及有投案自首情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李XX犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金50000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭小霞审 判 员  赵艳辉人民陪审员  李 杰二〇一六年一月四日书 记 员  张 滨
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初233号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴某，男，1996年7月20日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，农民，家住普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年1月15日0时许，被告人吴某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车（车架号14×××2），行驶至晋江市东石镇金瓯村环村路路段，与被害人许某驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为150.03mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人吴某应负事故全部责任。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室乙醇检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份证明，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某无证驾驶机动车并引发交通事故，应予以从重处罚，但鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年4月14日止。罚金应于判决生效后十日以内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 萍二〇一六年一月二十二日书记员 吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初14号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李轶轮，男，农民。因吸食毒品于2014年6月26日被苍南县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年4月20日被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年5月5日被上海市公安局金山分局强制社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年9月14日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年9月17日决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人方照，浙江正昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人李轶轮犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李轶轮及其辩护人方照到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年农历10月份以来，被告人李轶轮在其住处，多次容留朱方井、吴立强（均已行政处罚）等人吸食毒品。2015年9月14日，公安机关在被告人李轶轮的住处查获重0.75克的毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。具体犯罪事实如下：1.2014年农历10月份一天，被告人李轶轮在其住处，容留朱方井以“烫吸”形式吸食毒品。2.2015年3、4月份一天，被告人李轶轮在其住处，容留朱方井以“烫吸”形式吸食毒品。3.2015年9月上旬，被告人李轶轮在其住处，容留吴立强以“烫吸”形式吸食毒品。4.2015年9月12日，被告人李轶轮在其住处，容留吴立强以“烫吸”形式吸食毒品。2015年9月14日，被告人李轶轮因吸食毒品被公安机关询问时，如实供述自己容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴立强、朱方井的证言，扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查笔录、毒品称量笔录、尿液提取笔录、理化检验报告、现场检测报告书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李轶轮无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李轶轮有劣迹，可酌情从重处罚；但其因吸毒被抓获归案后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人李轶轮判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李轶轮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二，扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺0.75克、手机1只、锡箔纸4张、打火机5只、冰壶1只、塑料袋12袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许明举二〇一六年一月十二日书记员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更129号罪犯陈雍，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）武刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈雍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月25日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈雍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈雍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈雍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈雍的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年一月二十二日书记员  李 黎
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康民二初字第1306号原告:中国银行股份有限公司南康支行，地址：南康区蓉江街办泰康中路。负责人：罗诗运，系该行行长。委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山��律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱生金，南康区东山法律服务所法律工作者被告:刘历平，男，1966年11月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告:兰卫清，女，1969年1月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告:刘庭运，男，1967年11月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告:肖五秀，女，1967年2月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告刘历平、兰卫清、刘庭运、肖五秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱生金到庭参加诉讼，被告刘历平、兰卫清、刘庭运、肖五秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘历平、兰卫清共同偿还原告借款241448.96元，并从2015年1月1日起至还清借款之日止按合同约定利率计付利息和罚息；2、判令被告刘庭运、肖五秀对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年10月27日，被告刘历平以经营家具厂需要资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率7.28‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告刘庭运、肖五秀提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2014年1月1日，原告依约将贷款30万元发放至被告刘历平账户内。借款到期后，被告刘历平尚欠借款241448.96元及自2015年1月1日以后的利息。被告兰卫清与被告刘历平系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该借款本息。经原告催收，四被告均未予偿还。被告刘历平、兰卫清、刘庭运、肖五秀均未作答辩。原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证，负责人身份证明，被告刘历平、兰卫清、刘庭运、肖五秀身份证及结婚证复印件，《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》，借款借据、贷款用款凭证。被告刘历平、兰卫清、刘庭运、肖五秀未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告兰卫清与被告刘历平系夫妻关系。2013年10月27日，被告刘历平以经营家具厂需要资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年，利息按月利率7.28‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息为3.64‰。该贷款由被告刘庭运、肖五秀提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2014年1月1日，原告依约将贷款30万元发放至被告刘历平账户内。借款到期后，被告刘历平尚欠借款241448.96元及自2015年1月1日以后的利息。经原告催收，四被告均未予偿还。本院认为，被告刘历平、刘庭运、肖五秀与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》后，原告依约发放了借款，双方的金融借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，被告刘历平、刘庭运���肖五秀未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告兰卫清与被告刘历平系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告兰卫清应对该债务承担共同偿还责任。被告刘庭运、肖五秀为被告刘历平该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限约定为主债务履行期届满之日起两年,即该保证期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止，原告于2015年6月23日向法院主张权利，尚在保证期限内，故被告刘庭运、肖五秀应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘庭运、肖五秀清偿后，有权向被告刘历平、兰卫清追偿。综上所述，原告主张由被���刘历平、兰卫清共同偿还所欠借款本息（含罚息），并由被告刘庭运、肖五秀对该借款本息（含罚息）承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘历平、兰卫清、刘庭运、肖五秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘历平、兰卫清欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款241448.96元及自2015年1月1日以后的利息���罚息，限被告刘历平、兰卫清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；二、被告刘历平、兰卫清在偿还借款241448.96元的同时自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率7.28‰计付利息、按月利率3.64‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；三、被告刘庭运、肖五秀对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告刘庭运、肖五秀清偿后，有权向被告刘历平、兰卫清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，由被告刘历平、兰卫清、刘庭运、肖五秀负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  姜 凡代理审判员  谢海英二〇一六年一月二十日代理书记员  彭竹林
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐沈商初字第488号原告：海盐胜泽纸业有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇何家村。组织机构代码：09749542-4。法定代表人：朱胜良，执行��事。委托代理人：肖福良，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：易青，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：夏建明，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省海盐县，百步镇百联村村民委员会推荐。被告：朱美芬（曾用名：朱芳丽），女，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告海盐胜泽纸业有限公司为与被告易青、朱美芬买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1、浙Ｆ×××××江淮货车的所有权归被告易青所有；2、二被告立即支付购车款70000元；3、二被告承担利息2240元（利息按月利率8‰计，从2015年7月1日暂算至2015年10月30日止，今后利息仍按此计算至清偿之日止）；4、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱胜良及原告委托代理人肖福良、被告易青及其委托代理人夏建明到庭参加诉讼，被告朱美芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月1日，原告与被告易青签订购车协议暨运输合同一份，约定：原告所有的江淮大货车浙Ｆ×××××转让给被告；车辆转让价232000元，被告易青先付132000元，余100000元在2015年春节前付30000元（叁万元），剩余部分在2015年6月30日前还清，如到期还不清，从到期之日起每月按千分之8计算利息；车辆暂不过户，该车辆属自用车，如运管部门强制要求做运营证，由原告负责办理，被告易青承担费用；双方还就其他事项予以了约定。截至2015年6月30日，被告易青已支付原告购车款162000元，尚欠70000元未付。另查明，二被告于2005年1月31日登记结婚。本院认��：原告与被告易青之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，应合法有效。原告依约向被告交付标的物后，被告易青应当按期支付购车款。现被告拖欠尾款70000元至今未付，当属违约，应承担立即支付原告购车款70000元并依约支付相应利息损失的民事责任。原告诉请的利息损失计算方式符合双方合同约定，未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。且该笔购车款发生于被告易青与被告朱美芬婚姻关系存续期间，被告朱美芬在法定期间内未提供证据证明案涉车款已明确约定为被告易青个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知悉，故被告朱美芬应对被告易青的上述付款义务负共同清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条��第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认浙Ｆ×××××江淮货车的所有权归被告易青所有；二、被告易青、朱美芬支付原告海盐胜泽纸业有限公司购车款70000元，于本判决生效之日起十日内结清；三、被告易青、朱美芬支付原告利息损失2240元（按年利率8‰计，从2015年7月1日暂计算至2015年10月30日止，之后利息算至购车款清偿之日止）。本案案件受理费1606元，减半收取803元，由被告易青、朱美芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  孙晓娟二〇一六年一月二十一日书 记 员  顾姝珺
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更118号罪犯巩俊江。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯巩俊江因犯交通肇事罪于二○一○年被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。山东省蓬莱市人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）蓬刑初字第67号刑事判决，以被告人巩俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；撤销缓刑，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年9月13日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月11天，记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯巩俊江的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯巩俊江在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯巩俊江罚金人民币十万元未履行。罪犯巩俊江还提交蓬莱市民政局于2016年1月16日出具的证明一份，证实巩俊江家庭生活困难。上述事实有罪犯巩俊江的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、蓬莱市民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯巩俊江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，其财产刑虽未履行，但其提交的蓬莱市民政局出具的证明可以证实巩俊江家庭生活困难，故应认定罪犯巩俊江确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯巩俊江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋慧慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执43号申请执行人李秀花。被执行人孙东超。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2015）同林商初字第2号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林商初字第2号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李继胜二〇一六年一月二十五日书记员  朱立刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执83号申请执行人：安庆友诚机械设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：张志中，该公司总经理。被执行人：安庆市天诚建筑机械安装有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴建忠，该公司总经理。本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00046号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人安庆市天诚建筑机械安装有限公司的银行存款405900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一六年一月二十六日书记员  许日培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初3号公诉机关盖州市人民检察院。被告人蒋某甲，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经盖州市公安局决定，于2015年7月1日被刑事拘留（2015年6月24日被伊春公安局红升派出所抓获），同年7月14日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]288号起诉书，指控被告人蒋某甲犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2013年4月9日至2013年4月25日，被告人蒋某甲在盖州市小石棚乡，伪造所有权为其父亲蒋某乙的房产执照未经其父亲蒋某乙的同意进行抵押，骗取被害人田某某人民币14000元。后又谎称该房屋价值人民币40000元，骗取田某某信任，由田某某担保其向梁屯信用社贷款20000元后逃匿。蒋某甲共诈骗人民币34000元，所获赃款被其全部挥霍。被告人蒋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲辩解，我就认14000元，向银行贷款的20000元有正规手续，我认为是民事借贷，不是诈骗。经审理查明：2013年4月9日至2013年4月25日，被告人蒋某甲在盖州市小石棚乡，伪造所有权为其父亲蒋某乙的房产执照未经其父亲蒋某乙的同意进行抵押，骗取被害人田某某人民币14000元。后又谎称该房屋价值人民币40000元，骗取田某某信任，由田某某担保其向梁屯信用社贷款20000元后逃匿，贷款到期后，由田某某向信用社偿还了贷款。蒋某甲共诈骗人民币34000元，所获赃款被其全部挥霍。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1．被告人蒋某甲供述及辩解；2．被害人田某某陈述；3．证人蒋某丙、姜某某证言；4．书证：户籍证明、无刑事犯罪记录检索证明、在逃人员登记/撤销表、情况说明、证实、房照及身份证、结婚证、借款合同、保证合同复印件；5．物证：伪造的房照。本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐藏真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人对于向信用社贷款20000元不构成犯罪的辩解，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元，罚金于判决生效后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年1月23日止）依法追缴被告人非法所得人民币34000元返还被害人。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年一月二十九日书记员  李珊珊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更57号罪犯程宏伟，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）保刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人程宏伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程宏伟在服刑期间，于2014年7月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程宏伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年7月7日起至2026年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更256号罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月30日作出（2015）台椒刑初字第134号刑事判决，以被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；追缴违法所得计人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某准予减刑二个月（刑期自2015年1月30日至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十九日代书记员 姚 晖
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更208号罪犯赵飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）张刑初字第20号刑事判决，以被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯赵飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。上述事实，有罪犯赵飞认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵飞确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第0959号原告：天津煌麟科技发展有限公司，住所地：天津市南开区红日南路42号内4201室（科技园）。组织机构代码：57514628-9法定代表人：李峥梅，总经理。委托代理人：李峥嵘，该公司职员。委托代理人：张旭东，该公司职员。被告：天津市卫霞工贸有限公司，住所地：天津中北工业园南园红运路16号。组织机构代码：60068283-4法定代表人：张志强，总经理。原告天津煌麟科技发展有限公司（以下简称煌麟科技公司）诉被告天津市卫霞工贸有限公司（以下简称卫霞工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煌麟科技公司委托代理人李峥嵘、张旭东到庭参加诉讼，被告卫霞工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2013年7月1日签订《加工中心租赁转让协议》，协议约定，原告向被告提供驰凯加工中心1060一台，总价360000元，租期24个月，每月支付15000元，租赁期限为2013年7月1日至2015年6月30日。付款方式约定为每月1至5日支付租金15000元。协议另约定，在租赁期间，设备所有权仍归原告，租赁期满后，被告支付原告全部租金360000元，设备所有权转为被告；被告如未如期履行本协议的付款义务，原告有权径行取回设备。合同签订后，原告依约向被告提供上述设备，被告仅支付原告租金至2014年9月共计225000元，后期租金至今未付。原告认为双方签订的合同名为租赁合同，但实际应为买卖合同，且双方约定有所有权保留条款。被告未依约支付原告后期款项，原告有权根据双方约定及法律规定取回设备。故起诉，请求依法判令：一、被告返还原告型号为1060凯驰加工中心（铸件编号为EE0289）一台；二、诉讼费由被告承担。被告卫霞工贸公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原、被告于2013年7月1日签订《加工中心租赁转让协议》，协议约定，原告向被告提供型号为1060驰凯加工中心（铸件编号为EE0289）一台，租期为24个月，自2013年7月1日至2015年6月30日。租金共计360000元，付款方式为每月1日至5日支付租金15000元。设备使用地点为“天津中北工业园南园红运路16号”。协议另约定，设备在租赁期间，所有权仍归原告，租赁期满后且被告支付完全部租金360000元，设备所有权转为被告。被告若未如期履行支付租金的义务，原告有权经行取回该设备。上述协议签订后，原告依约向被告交付了上述设备，被告共计支付原告租金225000元，余款至今未付。庭审中，原告提交增值税专用发票四张，以证明原告购买该设备的情况。该证据载明，设备的购买单位系原告煌麟科技公司，购买时间为2012年4月7日，设备总价款360000元。庭审中，原告表示，上述设备现仍存放在被告公司车间内。上述事实，有原告提交的《加工中心租赁转让协议》、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《加工中心租赁转让协议》约定在租赁期限到期并支付完全部租金后，合同标的物所有权转移给被告公司，合同约定的租金数额为360000元，在两年租赁期限内分期付清，且该数额与原告购买的设备的总价款一致。故，上述合同名为租赁合同，但根据合同约定的内容，应当认定为分期付款买卖合同。该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告交付了设备，被告已经支付原告的租金225000元实为货款。被告至今尚欠原告货款135000元，根据双方合同约定，被告在未付清全部货款前，原告仍享有标的物的所有权。现，被告未按合同约定支付原告全部货款，原告享有合同标的物的所有权及取回权，故，原告主张被告归还原告型号为1060驰凯加工中心（铸件编号为EE0289）一台的诉讼请求，本院予以支持。被告卫霞工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市卫霞工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告天津煌麟科技发展有限公司型号为1060驰凯加工中心（铸件编号为EE0289）一台。案件受理费6700元，公告费800元，合计7500元，全部由被告天津市卫霞工贸有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  李德芹人民陪审员  郭长平二〇一六年一月十九日书 记 员  刘 杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682莱阳执字第1584号申请执行人:王某;被执行人:李某;申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第557号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-10立案执行。执行标的总额为12,554.00元。经本院执行，被执行人已交付12,554.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682莱阳执字第1584号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  张德民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执25-1号申请执行人张某某,男，汉族，农民，现住丰镇市聚宝庄镇。申请执行人柴某某,男，汉族，农民，现住丰镇市聚宝庄镇。申请执行人张某某,男，汉族，农民，现住丰镇市聚宝庄镇。申请执行人张某某,男，汉族，农民，现住丰镇市聚宝庄镇。被执行人丰镇市云峰化工有限责任公司，。法定代表人胡站东。本院在执行申请人张某某、柴某某、张某某、张某某申请被执行人丰镇市云峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第186号判决书，于2016年01月11日向被执行人丰镇市云峰化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市云峰化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰镇市云峰化工有限责任公司在中国工商银行061107092922483xxxx账户内存款人民币33300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年一月二十五日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311财保9号申请人晁家喜。被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街奎果一号楼。法定代表人王广备，总经理。被申请人董帅。申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人名下价值人民币50万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱兆云二〇一六年一月十九日书记员  孙 琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云行执字第142号申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。法定代表人王金波，局长。委托代理人陈林辉，该局干部。被执行人李享，务农。被执行人方雯，务农。本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第142号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X114号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人李享、方雯发出执行通知书，责令被执行人李享、方雯在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费63990元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人李享、方雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李享、方雯银行存款64590元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华审 判 员  陈映波人民陪审员  闾正军二〇一六年一月十四日书 记 员  龙调芳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更75号罪犯雷开成，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省潞西市人，现在云南省大理监狱服刑。2008年8月7日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第277号刑事判决书，确认罪犯雷开成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年4月16日止。剥夺政治权利期限改为七年。云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯雷开成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯雷开成获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷开成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷开成准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年8月16日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年一月十八日书记员  余 鹏
林州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0581行审字第8号申请执行人林州市工商行政管理局。法定代表人郭玉林，该局局长。地址：河南省林州市平安街19号。被申请执行人王战波申请执行人林州市工商行政管理局2016年1月5日向本院申请执行林工商处字（2015）21号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市工商行政管理局于2015年4月13日向王战波送达行政处罚决定。认为王战波销售假冒山西杏花村汾酒厂股份有限公司产品，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为。决定对其罚款5000元。王战波逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的林工商处字（2015）21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人林州市工商行政管理局申请强制执行的林工商处字（2015）21号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将5000元交至本院。联系电话：0372-616****，0372-616****。申请执行费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  党保红审 判 员  赵银昌人民陪审员  冯鹏庆二〇一六年一月十二日书 记 员  王渝凯
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更99号罪犯肖振华，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）廊刑初字第105号刑事判决，以被告人肖振华犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯肖振华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯肖振华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第921号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖振华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年一月二十八日书记员  刘明洋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3号罪犯刘杰，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2013年10月17日作出（2013）南刑初字第0119号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月四日（减刑后刑期至2016年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月十九日书记员 朱 艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初259号原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人陈同刚，总裁。委托代理人王飏，女，1980年10月16日出生，华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。委托代理人王莎莎，女，1986年5月3日出生，华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。法定代表人顾伟，董事长。委托代理人康荣芝，女，1989年1月15日出生，北京风行在线技术有限公司职员。本院受理原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案后查明，原告以其与被告签订的《内容许可使用协议》（以下简称《协议》）第9.2条作为协议管辖的依据，主张北京市东城区系《协议》的签订地，故将本案诉至北京市东城区人民法院。本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然原告与被告在《协议》第9.2条约定“如协议双方通过协商不能达成协议时，任何一方可以将争议提交北京市东城区人民法院提起诉讼”，但北京市东城区并非与本案争议有实际联系的地点。理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案《协议》未约定合同签订地，原告、被告认可双方系采用邮寄方式进行合同签订，虽关于合同签订的先后顺序双方未提供证据证明，但原告称其接收《协议》的地址是北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层，寄送给被告的地址是北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A，被告称其接收《协议》的地址是北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A，寄送给原告的地址是江苏武进经济开发区祥云路6号，据此无证据证明合同签订地为北京市东城区。现原告、被告的住所地均不在北京市东城区，根据现有证据无法查明双方最后签字或者盖章的地点，且无证据证明北京市东城区系与本案争议有其他实际联系的地点，故《协议》中关于管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告北京风行在线技术有限公司的住所地位于北京市海淀区，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。审 判 长  刘世红代理审判员  高 翡人民陪审员  赵 强二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 沁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第1746号原告深圳市卓迈投资发展有限公司。法定代表人周勤。委托代理人王艺潼，广东诚公律师事务所律师。被告廖志高。本院在审理原告深圳市卓迈投资发展有限公司与被告廖志高借款合同纠纷一案中，原告深圳市卓迈投资发展有限公司于2016年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓迈投资发展有限公司撤诉。案件受理费121573元，本院减半收取60786.5元，由原告深圳市卓迈投资发展有限公司负担。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年一月二十六日书 记 员  张俊鑫
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初字第495-1号原告:德阳市富可斯润滑油有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路北侧，组织机构代码78914551-3。法定代表人：邹华银，该公司董事长。被告:四川川变变压器有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇同兴村一社。法定代表人:尹帮见，该公司董事长。本院在审理（2016）川0603民初字第495号，原告德阳市富可斯润滑油有限公司与被告四川川变变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳市富可斯润滑油有限公司于2016年1月18日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川川变变压器有限公司银行存款430000元，或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了财产保全担保函，保险金额430000元。经审查，本院认为，原告德阳市富可斯润滑油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告四川川变变压器有限公司银行存款430000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾勇二〇一六年一月十九日书记员  江雯
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2525-2号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人程其海，董事长。被执行人上虞市曹娥街道上谭水产养殖场，住所地绍兴市上虞区。法定代表人葛列娟。被执行人葛列娟。被执行人王晓华。浙江上虞农村商业银行股份有限公司与上虞市曹娥街道上谭水产养殖场、葛列娟、王晓华公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞公证处作出的（2015）浙绍虞证内经字第210113号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人葛列娟、王晓华所有的房地产暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2525号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年一月十九日书 记 员  杜亚钦
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督998号申请人王林胜，男，1970年4月30日出生，汉族，现住滦南县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人王林胜于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资33852元未给付，要求被申请人给付所欠工资33852元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王林胜工资33852元。如果��按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费215元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15300号原告：徐亨梅，女，1988年4月12日出生，汉族，住温岭市。被告：林云行，男，1974年3月2日出生，汉族，住温岭市。原告徐亨梅与被告林云行民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款12600元，其中本金9000元，利息3600元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款9000元。为本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月7日，被告林云行出具给原告徐亨梅落款时间为7月7日的欠条一份，载明欠款15000元，未载明借款利率及还款期限。后被告仅偿还给原告借款6000元，余款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林云行在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐亨梅借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告林云行负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费115元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001012600225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蔡渭奇二〇一六年一月二十二日代书 记员  张明高
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更62号罪犯张晓华，女，汉族，1965年11月7日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）合刑初字第00027号刑事判决，以被告人张晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张晓华确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓华在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金八千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯张晓华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月16日起至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）垣民初字第1030号原告董文军，男，1970年5月26日出生，汉族，运输处职工，现住垣曲县。被告卢进喜，男，1966年1月20日出生，汉族，无业，现住垣曲县。原告董文军与被告卢进喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文军诉称：2014年1月24日，被告因资金周转困难，从原告处借款5万元。原告到东峰山工行取现5万元后，在工行门口交给被告，被告出具借条一张（写在取款凭证背面）。经多次催要借款本金，被告均不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。被告卢进喜辩称：从原告处借款5万元现金属实，对于该债务被告会慢慢偿还的。原告在举证期限内向本院提交了借条一张及中国工商银行取款凭证一张，证明原告于2014年1月24日从工行取现5万元，并借给原告的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议，故本院予以采信。经审理查明：2014年1月24日，被告从原告处借款。原告当天从自己的工行卡（卡号为6222020511012047706）中取现5万元，交给被告，随即被告在取款凭证背面写借条（“借到董文军现金人民币伍万元，落款卢进喜，2014年1月24日”）。双方未约定借款期限及利息。经多次催要借款本金，被告均不偿还，故诉至法院。本院认为：被告从原告处借款，有原告提交的借条及中国工商银行取款凭证为证，且被告无异议，故本院对于原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应偿还所借原告5万元本金。故对于原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告卢进喜于本判决生效之日起十日内偿还原告董文军借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卢进喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  廉全胜审 判 员  武卫平代理审判员  梁丽娜二〇一六年一月二十七日书 记 员  王艳杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2007）温鹿执字第1246号申请执行人温州建设集团建筑幕墙门窗有限公司被执行人林小敏，本院依据已经发生法律效力的（2007）温鹿初字第1587号调解书，依法向被执行人林小敏发出执行通知书，责令被执行人林小敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林小敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币58000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月五日书记员  林任春
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执124号申请执行人张晔，女，汉族，1985年7月25日出生。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。法定代表人彭善超，董事长。根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的京海劳人仲字[2016]第3475号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人张晔人民币23818元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币二万三千八百一十八元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币二百五十七元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。审 判 长  张春阳代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一六年一月七日书 记 员  王英楠