wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第01679号上诉人（原审原告）：刘国明，男。委托代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭俊平，男。委托代理人：吕国星，山西夏正律师事务所律师。上诉人刘国明因与被上诉人郭俊平民间借贷纠纷一案，不服蒲县人民法院（2015）蒲民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国明及其委托代理人王国庆，被上诉人郭俊平及其委托代理人吕国星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：2008年9月17日，郭俊平向刘国明借款1万元，并向其出具借据一张，载明：“今借到、现金壹万元整、郭俊平、2008年9月17日”，后刘国明向郭俊平索要借款至今未还。遂诉至法院，请求郭俊平偿还借款及利息。以上为本案基本事实。原审人民法院经审理认为：原告虽然提供了借据一张用于证明存在借款事实，但借款借据上标明时间为2008年9月17日，距原告起诉已超过2年以上，被告提出超过诉讼时效，原告未提供任何证据证据诉讼时效中止、中断情况，原告未提供任何证据证明诉讼时效中止、中断情况，原告诉讼请求已超过诉讼时效，不予保护，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告刘国明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。刘国明不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审程序违法，克城法庭没向上诉人送到举证通知书、开庭传票等法律文书，剥夺了上诉人的诉讼权利；二、上诉人多次找被上诉人催要借款，被上诉人对借款的事实从未否认，只是说没钱；三、上诉人务农，1万元对上诉人来说是比较大的数额，不可能不催要，一审法院以超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，望二审法院查清事实支持上诉人的诉讼请求。郭俊平辩称：一、我与上诉人之间不存在借贷关系，双方顶多属于合伙关系，我从来没有收到过1万元，借条没有生效；二、退一步讲，即使存在借贷关系，结合上诉人的主张，该笔借款是有借款期限的，从2009年9月17日至2015年6月1日，明显超过了诉讼时效的规定，应当驳回上诉，维持原判。本院认为：郭俊平向刘国明出据借据一份，双方之间形成民间借贷的法律关系，郭俊平作为借款人，理应向出借人承担还款责任，郭俊平主张该借款系合伙关系形成的，刘国明并未实际向其借款的理由，因其未提供相关证据，本院不予采信。郭俊平主张刘国明的起诉已超过诉讼时效期间的理由，因涉案的借据上并未约定还款期限，故本案的诉讼时效从债权人首次主张权利或债务人明确表示拒绝履行时起算，故刘国明的起诉并未超过诉讼时效。一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销蒲县人民法院（2015）蒲民初字第271号民事判决；二、被上诉人郭俊平于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人刘国明借款10000元。三、驳回上诉人刘国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人郭俊平负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年一月十五日书记员  吕张萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4059号之二原告上海海博汽车销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周勇，执行董事。被告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高继云，执行董事。被告张家港星客特汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人高峰，执行董事。本院在审理原告上海海博汽车销售有限公司诉被告上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海海博汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告上海海博汽车销售有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇一六年一月十九日书记员  沙芝瑜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第488号原告睢宁县东吴运输有限公司，组织机构代码70359374-6，住所地睢宁县城江阴路北路东侧3号。法定代表人戴艳红，该公司总经理。委托代理人王平，该公司副总经理。被告彭波，男，1974年7月4日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县东吴运输有限公司（以下简称东吴公司）诉被告彭波买卖合同纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告东吴公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东吴公司诉称：2013年8月26日，原被告双方经协商后自愿达成购车协议：原告将登记在其名下的苏Ｃ×××××号柳特神力货车作价5万元出售给被告，车辆过户由原告协助办理，过户费用由被告承担，购车款的支付方式为自2013年9月开始每月25日支付5000元，十个月付清。至2014年10月期间,经原告多次催要，被告以部分现金及其承运原告安排的货物所产生的运费折抵购车款27600元，尚欠原告22400元未有支付。2015年初至今，原告多次催款的同时均通知被告尽快将苏Ｃ×××××车辆办理过户手续，被告以各种借口拒不支付购车款亦未办理过户、年审等相关手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告彭波立即向原告支付购车款22400元；2、将苏Ｃ×××××号柳特神力货车过户给被告，费用由被告承担；3、案件受理费由被告承担。被告彭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2013年8月26日，原被告双方签订《购车协议》，约定原告将登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号柳特神力货车作价5万元出售给被告，付款方式为自2013年9月开始每月25日支付5000元，十个月付清，车辆过户由原告协助办理，过户费用由被告承担等。同日，双方签订《货物运输合同》，约定，原告委托乙方进行货物运输，“乙方安排自有（苏Ｃ×××××）或委派的运输车辆至原告指定地点装载货物，并指派人员负责运输至甲方指定的目的地”，运费由双方协商确定。上述《购车协议》、《货物运输合同》签订后，被告彭波自2013年9月1日起承运原告的运输业务，至2014年10月17日共计运输35次，每次运���由双方口头协商，被告预先领取部分运费，剩余部分运费折抵购车款。2014年10月28日，被告托案外人吴顺生向原告转交购车款4000元。因被告的购车款未有付清，亦未有办理过户手续，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述、《购车协议》、《货物运输合同》、配载出库单、支款单、运费明细等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间签订《购车协议》，双方之间形成买卖合同关系，合同内容未违反相关法律法规，应认定其合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告已履行了向被告交付车辆的义务，被告亦应当按照约定给付购车款。双方在履行合同的过程中，对于购车款的给付未有按照《购车协议》约定的内容履行，而是默认从被告在原告处的运费中抵扣，该行为亦不违反相关规定，本院依法予以���认。根据原告所提交的抵扣明细，其中，被告的运费总计为131410元，已支取的运费为102960，以运费抵扣购车款28450元。2014年10月28日，被告另支付原告4000元购车款，共计支付购车款32450元（28450元+4000元），故被告尚欠原告购车款17550元（5万元-32450元）未有支付。关于原告主张应在运费中扣除被告在2014年4月24日承运过程中造成的货物损失及考核损失4850元（3850元+1000元）的诉讼请求，本院认为，原告主张的货物损失及考核损失系基于双方《货物运输合同》所产生的，系运输合同关系，而本案为买卖合同纠纷，双方不属于同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，原告对此可另行主张权利。对于原告要求将车辆进行过户的诉讼请求，本院认为，原被告双方在购车协议中虽明确约定“车辆过户由原告协助办理，过户费用由被告承担”，但是双方并未有明确约定何时过户。作为原告仅需要在被告办理过户时尽到协助义务即可，而无需主动要求履行协助义务。故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告彭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭波于本判决生效后十日内向原告睢宁县东吴运输有限公司支付购车款17550元。二、驳回原告睢宁县东吴运输有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告彭波承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬人民陪审员  郭克强人民陪审员  何书玲二〇一六年一月二十七日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法沙民初字第1859号原告罗海龙。被告冯昌良。被告东莞市琪康实业发展有限公司。法定代表人：李春晓。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，地址东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层，组织机构代码981970935.负责人何晓东本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告深圳磊明科技有限公司于2016年1月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗海龙撤回起诉。审判员 王 辉二〇一六年一月二十二日书记员 卢风帆
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1801-4号申请执行人方某，女，1964年7月4日出生，汉族，灵山县农民，住。现住灵山县。委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。被执行人张某，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县农民，住。现住灵山县。方某与张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）灵民初字第1657号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方某于2015年11月12日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1657号民事调解书第五项确定的义务，即强制被执行人张某将桂Ｎ×××××号东风起亚小汽车过户到申请执行人方艳名下，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。本案在执行过程中，2015年12月23日，被执行人已经将桂Ｎ×××××号东风起亚小汽车过户给申请执行人交由申请执行人使用，并自愿负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2013）灵民初字第1657号民事调解书第五项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一六年一月四日书记员  黄廷峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3号申请执行人徐建德被执行人赵燕平，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00710号，依法向被执行人赵燕平发出执行通知书，责令被执行人赵燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵燕平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币224000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年一月七日书记员  阮晶晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第204号原告睢宁县春星混凝土有限公司，组织机构代码67546556-X，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人郑国栋，该公司总经理。委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。委托代理人牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告代先强（又名戴强），男，1973年10月10日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县春星混凝土有限公司(以下简称春星公司)诉被告代先强买卖合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪宿宁、李财到庭参加诉讼；后依法转为普通程序组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牟宗英到庭参加诉讼。被告代先强经本院合法传唤无正当理由二次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春星公司诉称：2009年8月5日，被告代先强以“睢宁县飞龙建设工程有限公司第一项目部”的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向其供应预拌混凝土，并约定了供货数量、单价、货款结算方式、违约责任等内容。原告按约向被告供应了预拌混凝土，但被告未能按照合同约定付款，经原告多次催要，被告陆续支付原告货款21万元。2014年5月14日，被告代先强经对账后签字确认尚欠原告货款95370元。原告对上述欠款催要未果，故提起诉讼，请求判令：被告代先强向原告给付砼款95370元及违约金（以95370元为本金，自2014年6月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告履行全部付款义务时止），并承担本案的诉讼费。被告代先强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2009年8月5日，被告代先强以委托代理人的身份，用“睢宁县飞龙建设工程有限公司第一项目部”的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由乙方（即原告）为甲方“紫金花城24#楼项目部”供应预拌混凝土，用于睢宁县飞龙建筑公司施工的紫金花城24#楼工程，预拌混凝土的强度等级为C30、C35，合同总量为1000立方米，C30的泵送单价为260元/立方米、C35的泵送单价为365元/立方米，结算方式为：乙方代资混凝土伍佰立方后一次付清伍佰立方砼款，以后每二层付清一次砼款，如甲方未有按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方5‰的滞纳金，另约定如有违约，则由违约方支付合同总货款的10%的违约金。被告代先强在甲方委托代理人处签名“戴强”，并加盖“睢宁县飞龙建设工程有限公司第一项目部”公章，乙方的委托代理人处有魏宁签字，并加盖“睢宁县春兴混凝土有限公司合同专用章”。合同签订后，原告自2009年8月9日至2009年10月30日向约定的供货地点供应预拌混凝土，供应的混凝土包含C10、C30、C35，供应方式有泵送、非泵送。目前，涉案工程已经封顶。2014宁5月14日，被告代先强在原告制作的核对明细表上签名“戴强”确认。根据该明细表，原告共供应1181立方米预拌混凝土，总货款为305370元。被告代先强分别于2009年9月支付8万元、2009年10月支付5万元、于2010年2月支付2万元、于2010年4月支付3万元、于2010年9月支付2万元、于2012年2月支付1万元，共计付款21万元，尚欠95370元货款未有支付，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《预拌混凝土购销合同》、核对明细表、睢宁县睢城镇五里塘社区居委会出具的证明、与被告代先强父亲代云飞的谈话笔录等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。虽然被告代先强以甲方“睢宁县飞龙建设工程有限公司第一项目部”委托代理人的身份在合同上签字，但该项目部并非独立的民事责任主体，且原告也未有向本院提供证据证明在签订合同时被告代先强确系睢宁县飞龙建设工程有限公司委托的任何证据。加之，被告代先强在2014年5月14日的结算单上已经进行了签字确认，故对原告要求判令被告代先强承担给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张违约金的依据是“违约方支付对方合同总货款10%的违约金”，现其主张违约金计算方式为：以95370元为本金，自2014年6月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告履行全部付款义务时止。本院认为，按照原被告双方在合同中的约定，原告主张的违约金总额不应超过合同总货款的10%，即30537元（305370元*10%），故对于原告主张的违约金损失中超出30537的部分本院依法不予支持。被告代先强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代先强于本判决生效后十日内向原告睢宁县春星混凝土有限公司支付货款95370元及违约金（以95370元为基数，自2014年6月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至货款全部给付之日止，以30537元为限）。二、驳回原告睢宁县春星混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告代先强承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬人民陪审员  许晓武人民陪审员  侯宜信二〇一六年一月二十九日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43404号原告上海英迈吉东影图像设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙某,董事长。委托代理人陆晓丹，女。被告高继华，女，1985年12月17日生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海英迈吉东影图像设备有限公司与被告高继华劳动合同纠纷一案中，原告上海英迈吉东影图像设备有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英迈吉东影图像设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。审判员  李尚伟二〇一六年一月四日书记员  朱佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第00341号原告张金星，男，1973年12月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙海伟，男，1972年9月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张金星诉被告孙海伟返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金星的委托代理人史广平，被告孙海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月，被告孙海伟趁使用我的豫Ｍ×××××号长安小型普通客车之机，在我不知情的情况下，伪造买卖合同，通过陕县工商局进行鉴证后，到三门峡市车管所将我所有的豫Ｍ×××××号长安小型普通客车转移登记至被告名下，进而霸占我的车辆。我就该车在转移登记中涉及的违法行为提起行政诉讼，已经三门峡市中级人民法院确认为无效行为，孙海伟伪造买卖合同提起仲裁，已经三门峡市仲裁委员会确认为无效合同，并且，车辆的行驶证和登记证书，也由车管部门更正登记至我名下，但被告却占有车辆不返还。无奈诉至法院，要求判令被告立即将豫Ｍ×××××号长安小型普通客车返还给原告，并赔偿给原告造成的损失。被告辩称：原告诉称理由与客观事实不符，案件所涉及的车辆是我在2007年以现金形式，在张海军处购买。2007年，我因做生意需要购买车辆，从张海军处购买面包车。之后，我出资给张海军，张海军车辆交付给我使用，并将该车的全部手续交付给我。当时车辆登记人是张金星。我将车接收后，购买了该车的相关保险，张海军安排他人与我共同办理车辆过户手续。原告在7年后提起返还之诉，已超过诉讼时效。行政行为的瑕疵并不必然导致民事交易行为无效。豫Ｍ×××××号面包车是买卖交易，而不是借用。我与原告不存在任何直接行为关系，我自张海军手中将车辆购买，并拥有车辆的全部手续。原告即便是被张海军欺骗，也应当向张海军主张权利，而不是直接向我要求返还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张金星与张海军系兄弟关系，张海军与被告孙海伟的姐姐孙海霞原系夫妻关系，二人于2008年1月4日登记结婚，2008年6月17日离婚。2007年7月，孙海伟因做生意需要购买面包车一辆，张海军处有一辆豫Ｍ×××××号面包车闲置。由于张海军与张海星系兄弟关系，该辆车虽然登记在张金星名下，但该车一直由张海军实际使用，张海军将该车交给孙海伟使用。2007年9月12日，孙海伟为豫Ｍ×××××号投保交强险，并缴纳保费990元。2008年7月3日，张海军安排他人以张金星的名义，同孙海伟签订了一份编号为0003315的《河南省二手车买卖合同》，并一起到车管所，办理了车辆过户登记手续。车管所进行审核后，为孙海伟和张金星办理了豫Ｍ×××××号车辆过户登记手续，豫Ｍ×××××号车辆过户至孙海伟名下，机动车登记证书编号为410002267557。过户后，孙海伟占有、使用该车辆至今，并为豫Ｍ×××××号面包车投保交强险。此后，张金星将陕县工商行政管理局、三门峡市公安局交通管理支队、陕县正大二手车交易市场有限公司、孙海伟诉至陕县人民法院，要求确认陕县工商行政管理局鉴证行为违法。经三门峡市中级人民法院终审认定陕县工商行政管理局在编号为0003315的河南省二手车买卖合同上加盖“陕县工商行政管理局车辆鉴证专用章”的行为无效。2013年3月15日，张金星向三门峡仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认其与孙海伟之间的二手车买卖合同无效。同年12月23日，三门峡仲裁委员会作出三仲裁字【2013】29号裁决书，认定2007年5月，孙海伟借用豫Ｍ×××××号车辆，此后办理过户手续；裁决：编号为0003315的《河南省二手车买卖合同》无效。2014年11月16日，三门峡市公安局交通管理支队在三门峡日报上刊登公告，内容：现公告小型汽车豫Ｍ×××××号的行驶证（编号为：4190002140827）、登记证书（编号为：410002267557）作废。原告张金星要求被告孙海伟返还车辆无果，诉至本院，要求被告立即将豫Ｍ×××××号长安小型普通客车返还给原告，并赔偿损失20000元。审理中，原告申请对豫Ｍ×××××号长安小型普通客车的贬值损失进行评估，并交纳鉴定费2000元。本院依法委托河南华鼎资产评估有限公司进行评估。2015年9月30日，该评估机构出具豫华鼎咨报字（2015）第013号报告书，结论：2008年7月1日至2015年5月31日，豫Ｍ×××××号长安小型普通客车的贬值损失评估值为46500元。原告张金星增加诉讼请求，要求赔偿贬值损失46500元，并交纳相应的诉讼费用。本院认为：本案争议的豫Ｍ×××××号车辆，是由原告张金星的哥哥张海军出借给被告孙海伟使用，孙海伟辩称该车是其从张海军处以7万元的价格购买，但未递交支付购车款的证据证实其主张。审理中，张金星主张该车系借用，三门峡市仲裁委作出的仲裁裁决书亦认定该车系借用，故本院认定双方争议的豫Ｍ×××××号车辆，系孙海伟借用，而非购买。由于张海军与孙海伟的姐姐孙海霞原系夫妻关系，张金星与张海军是兄弟关系，孙海伟从张海军处借用张金星名下的豫Ｍ×××××号车辆使用，双方未约定使用时间和使用费用，应当认定为无偿使用。现张金星要求返还车辆，本院予以支持。张金星要求赔偿车辆的贬值损失，应从其主张权利要求返还车辆之日（即起诉之日2015年1月20日）开始计算至返还车辆之日止；按照鉴定报告认定的2008年7月1日至2015年5月31日，豫Ｍ×××××号车辆贬值损失评估值为46500元，计算每天损失为46500元÷(365天×7年－30天)=18.42元。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：被告孙海伟返还原告张金星豫Ｍ×××××号车辆。二、被告孙海伟赔偿原告张金星豫Ｍ×××××号车辆的贬值损失（按照每天18.42元的标准，自2015年1月20日开始计算至本判决确定的给付之日止）。以上一、二项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费960元，鉴定费2000元，原告负担460元，被告负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 珩二〇一六年一月十一日书 记 员  呼紫娟
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初8号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人何鸿诗，男，1975年12月14日出生汉族，住海南省海口市龙华区。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人何鸿诗犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人何鸿诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日18时30分许，被告人何鸿诗趁被害人洪某某在海口市美兰区大东路菜市场买菜时，窃取了被害人洪某某放在电动车车头工具箱（无盖）内的1部苹果6手机，得手后迅速逃走，刚走了十几米，洪晓兰便喊抓小偷，巡逻的民警随即将何鸿诗抓获。经鉴定，何鸿诗盗窃的苹果6手机价值人民币3674元。上述事实，被告人何鸿诗在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、到案经过、被害人洪某某的报案书及陈述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、常住人口基本信息、刑事判决书、行政案件详细信息及被告人何鸿诗的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何鸿诗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何鸿诗曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，予以从重处罚。被告人何鸿诗当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何鸿诗的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何鸿诗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?ha1yleuo5i0rogb3gh案件唯一码审判员  麦丹碧二〇一六年一月十四日书记员  冯微微速录员  陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41027号原告上海张江(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈干锦，总经理。原告上海张江企业孵化器经营管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人陈微微，董事长。上述两原告共同委托代理人孙家锋，上海市恒泰律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人宋寅旻，上海市恒泰律师事务所律师。被告中晟易键通(上海)科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余梦琳。本院在审理原告上海张江(集团)有限公司、上海张江企业孵化器经营管理有限公司与被告中晟易键通(上海)科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海张江(集团)有限公司、上海张江企业孵化器经营管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海张江(集团)有限公司、上海张江企业孵化器经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海张江(集团)有限公司、上海张江企业孵化器经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海张江(集团)有限公司、上海张江企业孵化器经营管理有限公司负担。审判员 张 敏二〇一六年一月二十五日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第654号申请执行人王满圈。被执行人朱建刚。被执行人张从欣。本院作出的（2015）新民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月06日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱建刚、张从欣的银行存款210922元（本金200000元，利息6000元自2015年6月24日起至2015年12月24日止，案件受理费1992元，执行费2930元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁学洪二〇一六年一月五日书记员  梁 南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第109号之一原告梁成佳，男，汉族，1986年6月8日出生，住上海市松江区。委托代理人朱景春，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。委托代理人张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。被告上海星晟投资管理有限公司，注册地上海市松江区。被告包爱国，男，汉族，1965年4月30日出生，住上海市松江区。第三人上海昌润房产有限公司，注册地上海市松江区。原告梁成佳与被告上海星晟投资管理有限公司（以下简称星晟公司）、被告包爱国、第三人上海昌润房产有限公司（以下简称昌润公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁成佳诉称，2008年间，包爱国利用职务上的便利，未经股东及董事会同意，擅自代表第三人与被告星晟公司签订虚假的《工矿产品买卖合同》、《鹅卵石买卖合同》。之后，包爱国安排第三人向被告支付了人民币（币种下同）13，150，000元。包爱国为了掩盖其职务侵占行为，伪造了两份股东会决议，捏造第三人原董事长提议、股东会同意转取资金这一虚构事实，企图将个人行为转嫁为公司行为。但是，经鉴定，该股东会决议系伪造。被告星晟公司系争合同约定工程并不存在，被告星晟公司故意与包爱国恶意串通，签订虚假的合同，严重损害了第三人、原告及第三人潜在债权人的利益，并实际上给第三人造成了重大损失，故原告曾于2013年10月9日向第三人现任监事包爱萍发函，请求就上述事由向贵院提起诉讼，但是，包爱萍至今没有提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令：1、确认第三人与被告星晟公司签署的《工矿产品买卖合同》、《鹅卵石买卖合同》无效；2、被告星晟公司返还第三人依照系争合同已经支付的合同价款13，150，000元。经查明，第三人的工商登记显示：第三人成立于2003年7月25日，注册资金为10，000，000元，成立时的登记股东为上海西昌置业有限公司（以下简称西昌置业）（占90%股权）、丁惠芳（占10%股权），法定代表人为石熙明；2003年9月25日，第三人增资至90，000，000元，股权比例调整为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2005年12月15日，第三人的股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占60%股权）、上海松贸房地产开发有限公司（占30%股权）；2007年10月18日，第三人股东变更登记为西昌置业（占10%股权）、丁惠芳（占90%股权）；2009年1月18日，第三人股东变更登记为石熙明（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权）；2010年6月1日，第三人的股东变更登记为原告（占75%股权）、丁惠芳（占25%股权），法定代表人从石熙明变更登记为原告。2010年8月10日，第三人的股东变更登记为原告（占50%股权）、包爱萍（占50%股权）。2010年9月9日，第三人的股东由原告、包爱萍变更登记为上海毅宝会务服务所（以下简称毅宝会所）。2013年5月17日，上海市奉贤区人民法院作出（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书：一、确认梁成佳与毅宝会所签订的股权转让协议已于2011年7月1日解除；二、毅宝会所于本判决生效之日起十五日内协助梁成佳将所持第三人50%股权向公司登记机关办理变更至梁成佳名下。毅宝会所不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2013）沪一中民四（商）终字第960号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2015年6月25日，上海市金山区人民法院作出（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书：一、撤销石熙明向梁成佳无偿转让昌润公司的65%股权的行为；二、石熙明及梁成佳应于判决生效后十日内协助将梁成佳所持有昌润公司50%股权向登记机关办理变更至石熙明名下的登记手续。……。梁成佳不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理后，作出（2015）沪一中民四（商）终字第1795号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告根据公司法第一百五十一条规定，以第三人的股东身份向本院提起股东派生诉讼，系依据（2012）奉民二（商）初字第1254号民事判决书，原告与毅宝会所签订的股权转让协议于2011年7月1日解除后，原告恢复成为第三人持股50%的股东。原告此时持有的第三人50%的股权系其于2010年6月1日从石熙明处受让75%的股权后又将25%的股权转让给包爱萍后的股权。而依据（2014）金民二（商）初字第167号民事判决书，石熙明于2010年6月1日向原告转让第三人的65%股权的行为被撤销，被撤销的合同自始没有法律约束力，原告应将相应股权归还石熙明。因此，原告2010年6月1日仅取得了第三人10%的股权。之后，原告又向包爱萍转让该10%股权。故原告提起本案诉讼时即已非第三人的股东，其提起本案诉讼不符合股东派生诉讼的相关规定，且原告与本案也不具有其他直接利害关系。据此，原告起诉不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告梁成佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  邢美新二〇一六年一月二十八日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执114号之一申请执行人包艳丽，住开鲁县。被执行人ＸＸ，住开鲁县。被执行人刘成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第939号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ、刘成在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年一月十五日书记员吴旭伟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更188号罪犯单维冬。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年10月31日作出（2011）奎刑初字第326号刑事判决，以被告人单维冬犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月4日至2018年1月3日止。2014年9月5日裁定减刑一年，现刑期自2011年7月4日至2017年1月3日。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次,表扬奖励一次,被评为2013年度和2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯单维冬准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月4日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第471号原告曹燕平，市民。委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告葛成忠，市民。被告黄红春，女，1967年8月15日出生，居民身份证号码3209231967********，汉族，市民，住江苏省阜宁县沟墩镇新西村*组**号。原告曹燕平诉被告葛成忠、黄红春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹燕平的委托代理人钱东到庭参加诉讼，被告葛成忠、黄红春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹燕平诉称，被告葛成忠、黄红春系夫妻关系。被告葛成忠于2015年4月23日向我立据借款32000元。后经我多次催要借款，二被告未有还款。我现诉至法院，要求二被告共同归还借款32000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。被告葛成忠、黄红春未有应诉答辩。经审理查明，2015年4月23日，被告葛成忠向原告曹燕平立据借款32000元。该借据载明“今借到曹燕平人民币叁万贰仟元正（整）”。嗣后，经原告催要，被告葛成忠一直未有归还。另，被告葛成忠与被告黄红春为合法婚姻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。原告曹燕平现诉至法院，要求被告葛成忠、黄红春共同归还借款32000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。以上事实，有借条、婚姻登记管理信息、当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告葛成忠应当承担归还借款的责任。被告黄红春与被告葛成忠是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告黄红春、葛成忠应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛成忠、黄红春应于本判决发生法律效力之日起10内向原告曹燕平支付人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费600元，由被告葛成忠、黄红春负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年一月二十二日书 记 员  曹 芹附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保6号申请人中国建设银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路6号。负责人王玉明，职务行长。被申请人张春亮，男。申请人中国建设银行股份有限公司鹤岗分行因被申请人张春亮金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求本院采取保全措施，查封被申请人张春亮名下的XXXXXX房产，申请人已向本院提供中国建设银行股份有限公司鹤岗解放支行名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行���份有限公司鹤岗分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人张春亮名下XXXXXX房屋，产权证号XXXXXX号，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 贾 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员 王倩倩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第3327号原告涟水县第一中学，住所地涟水县郑梁梅*号。法定代表人俞军义，该校校长。委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。委托代理人徐幼平，该校副主任。被告陆天生，居民。第三人涟水县实验中学，所在地涟水县庆缘路。法定代表人颜爱华，该校校长。委托代理人王军华，该校主任。原告涟水县第一中学诉被告陆天生、第三人涟水县实验中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县第一中学及的委托代理人姜汉伦、徐幼平与被告陆天生、第三人涟水县实验中学的委托代理人王军华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县第一中学诉称，1990年8月21日晚，涟水县教育局的面包车与被告发生意外交通事故致被告受伤，后在涟水县交警队主持调解下赔偿了被告各项费用57390.84元。后因被告无理取闹，教育局与1996年9月1日以临时用工形式将被告安排到第三人处上班。2007年由于学校的合并被告工资关系转入到原告单位，原告经核实被告并不属于学校正常的用工范围，也不上班也不存在劳动关系，被告在原告单位所领费用应全部退回，故请求法院依法判决，支持原告诉请。被告陆天生辩称，原告诉称被告不上班不是事实，是教育局将我的档案调过去的，我没有在其他单位上班，原告要求我退工资应该由教育局给钱，我不同意退还工资。第三人涟水县实验中学辩称，合同签订以后被告就没有到学校上班，请求法庭解除双方劳动关系，有关费用能退还就退还。经审理查明，1990年8月21日，涟水县教育局面包车与被告发生意外交通事故，后经涟水县交警协调处理达成了赔偿协议。后教育局为照顾被告于1996年9月份同意将被告安排在原涟水县第三中学上班，后涟水县第三中学因学校合并被原告单位兼并，被告的工资发放同时转入原告单位，由于被告一直未上班，原告认为与被告之间不存在劳动关系。2015年11月6日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出涟劳人仲字（2015）第63号不予受理通知书，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求确认原被告之间无劳动关系，被告与第三人所签订的合同无效，由被告退还从原告单位误领工资等费用123688元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，被告提供的临时工使用审批表等证据证实，本院予以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时支付劳动报酬。本案中，被告于1996年9月经涟水县教育局同意录用被告为原涟水县第三中学临时工，后涟水县第三中学合并到原告单位，被告的工资等均转入原告单位，原告一直给被告发放工资，现以被告未上班为由要求被告退回已发的工资合计123688元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求确认原、被告之间无劳动关系问题，因原告未能提供解除与被告之间的劳动合同，原告目前继续为被告发放工资，故原告的该诉请无法律依据，本院不予支持。关于原告还要求确认被告与第三人所签订的“涟水县临时工劳动合同书”无效问题，本院认为，原涟水县第三中学录用被告时经涟水县教育局批准，双方之间已形成无固定期限的劳动合同，现原告要求确认被告与原涟水县第三中学的劳动合同无效无法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告涟水县第一中学对被告陆天生、第三人涟水县实验中学的诉讼请求。案件受理费5元，由原告涟水县第一中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年一月二十五日书记员  张 豪附：有关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保2号申请人代国连，女。被申请人孙艳梅，女。申请人代国连因被申请人孙艳梅被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求查封吴春友名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX号房屋，申请人已向本院提供代国连名下的坐落于XXXXXX产权证号鹤岗市房权证向阳字第XXXX**号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人代国连的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封吴春友名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX号房屋，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 贾 岩二〇一六年一月十四日书 记 员 王倩倩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民申字第61号再审申请人（原审原告）：陶某。委托代理人：朱彩根。被申请人（原审被告）：李某。被申请人（原审被告）：高某乙。被申请人（原审被告）：高某丙。被申请人（原审被告）：高某甲。法定代理人：高某丙，系高某甲的父亲。再审申请人陶某与被申请人李某、高某乙、高某丙、高淑芳分家析产纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出（2015）嘉南新民初字第75号民事调解书。陶某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陶某申请再审称：（一）本案原审调解于2015年10月12日上午进行，再审申请人在调解笔录及调解书的空白送达回证上的签字都是在原审承办法官的要求下签署的，当日下午再审申请人向承办法官表示对调解反悔，但遭到承办法官无理推脱。再审申请人拿到调解书实际在2015年10月19日上午，原审法院不采纳再审申请人的反悔请求，不进行判决显属违法。（二）本案调解书所确定的调解协议没有明确规定再审申请人具体享有哪一套房屋中的20%的份额，也没有明确可申请执行的日期。可见该调解书违反法律和自愿原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销原审调解，依法再审。本院认为：原审法院在案件审理过程中，本案双方当事人于2015年10月12日自愿达成调解协议，并由原审法院制作原审调解书予以确认，双方当事人于当日签收了原审调解书。该调解书符合双方自愿原则，不违反法律规定，应已生效。陶某事后表示对调解协议反悔，以及提出其系在空白的调解书送达回证上签字，和其签订调解协议非出于自愿及违反法律的理由，无事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，本院不予采纳。陶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶某的再审申请。审判长 王    一    帆审判员 黄阁代理审判员刘文文二〇一六年一月五日书记员 周        妙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执338-1号申请执行人：青格勒图，男，蒙古族，个体户。被执行人：苏亚拉巴达拉呼，男，蒙古族，牧民。申请人青格勒图与苏亚拉巴达拉呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第8039号民事调解书向被执行人苏亚拉巴达拉呼发出执行通知书，责令被执行人苏亚拉巴达拉呼履行（2015）阿鲁民初字第8039号民事调解书确定的给付义务，但被执行人苏亚拉巴达拉呼至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人苏亚拉巴达拉呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏亚拉巴达拉呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年一月十五日书记员 于 志 辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第525号原告东莞市仁利实业有限公司。法定代表人贺强辉。委托代理人杨杰，广东华商律师事务所律师。被告徐平。本院在审理原告东莞市仁利实业有限公司诉被告徐平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市仁利实业有限公司撤回起诉。本案受理费11824元，本院减半收取为5912元，由原告东莞市仁利实业有限公司负担。审 判 长  雷英孝人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一六年一月十一日书 记 员  郑晓丽
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0721财保3号申请人湖南香生坊食品有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭大道工业园内。法定代表人胡圣斌，该公司董事长。被申请人湖南天华食品有限公司，住所地湖南省涟源市石门工业区。法定代表人邓长青，该公司董事长。申请人湖南香生坊食品有限公司与被申请人湖南天华食品有限公司因订作合同产生纠纷，申请人湖南香生坊食品有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南天华食品有限公司的财产在价值600000元以内予以冻结。申请人以公司财产提供担保。本院认为，申请人湖南��生坊食品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南天华食品有限公司名下所有的财产在价值600000元以内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭淑君二〇一六年一月二十日书记员  高 慧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5084号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人义振相，男，1987年4月26日出生，瑶族，初中文化。2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7360号起诉书指控被告人义振相犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员许竞然、代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人义振相到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月份，被告人义振相多次在深圳机场停车场，使用铁片撬开别克轿车的车门，盗窃车内的财物，具体如下：1、2015年8月1日，义振相来到深圳机场T3候机楼P1停车场，撬开被害人陈某停放于此的一辆别克车（车牌号为粤Ｂ×××××），偷走后尾箱的一个黑色新秀丽牌拉杆箱。经陈某清点，拉杆箱内有一瓶五粮液白酒、一套潜水具、三副游泳镜、一件哥伦比亚牌T恤、一条耐克牌运动短裤、一件CK牌T恤、一套阿迪达斯牌运动装等物品。经鉴定，新秀丽牌拉杆箱一个，价值人民币930元；五粮液一瓶，价值人民币700元；因陈某无法提供其全部被盗物品的详细信息资料，故无法估价。2、2015年8月3日，义振相来到深圳机场T3候机楼P2停车场，撬开被害人朱某1停放于此的一辆别克车（车牌号为粤Ｂ×××××），偷走车内一部三星NOTE2N7100港版手机、现金人民币300元以及后备箱内的一个黑色双肩包。经朱某1清点，双肩包内有一台13寸苹果MACBOOKAIR笔记本电脑（配有无线鼠标、两个苹果电脑转接头、一个东芝移动硬盘）、一个64G移动U盘、一个2G移动U盘、一个华美A100无线路由器（带一张电信3G上网卡）、一个10000MA的充电宝、一支演示笔、一副眼镜以及其本人的工作证、护照、深圳通、羊城通等物。经鉴定，三星手机一部，价值人民币1170元；苹果笔记本电脑一台，价值人民币3840元；东芝1.5T移动硬盘一部，价值人民币350元；华美无线路由器一部，价值人民币80元。3、2015年8月18日，义振相来到深圳机场T3航站楼P1停车场，意图盗窃被害人郑某停放于此的一辆别克车（车牌号为粤Ｂ×××××）车内的财物，但使用铁片撬了几下没有撬开遂离开。4、2015年8月21日，义振相来到深圳机场T3航站楼P1停车场，意图盗窃被害人朱某2停放于此的一辆别克车（车牌号为粤Ｂ×××××）车内的财物，但使用铁片撬了几下没有撬开。后又撬开停放于此的另一辆别克车，偷走一包中华牌香烟。朱某2的别克车经修理厂维修车门锁费用为人民币835元。2015年8月21日17时30分许，深圳机场保安员李某接旅客举报称有一名男子在深圳机场P1停车场负一楼17号停车位撬一辆别克轿车的车门，后李某与郭某在深圳机场P3停车场旁的公交车站抓获义振相。上述事实，被告人义振相在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.书证：抓获经过、被告人的身份信息和违法犯罪经历比对报告、涉案车辆照片及辨认、车辆维修发票、情况说明；2.证人证言：证人李某、郭某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某、朱某1、郑某、朱某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人义振相的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘。本院认为，被告人义振相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人义振相已经着手实施2015年8月18日盗窃被害人郑某和2015年8月21日盗窃被害人朱某2的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人多次实施盗窃，该情节在量刑时将予以体现。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因抢劫罪被判处过刑罚，该情节在量刑时将予以考虑。被告人自归案以来如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人义振相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年2月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人义振相于本判决生效后一个月内退赔被害人ＸＸ涛损失人民币1630元，退赔被害人朱晓玮损失5740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 巧 仙人民陪审员 曾 庆 森人民陪审员 麦 兆 安二〇一六年一月八日书 记 员 曾勇（兼）书 记 员 曾   雄第1页共4页
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书[2015]伊民初字第3320号原告：冯凤玲。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：尹占华。被告：尹红霞。原告冯凤玲被告尹占华、尹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员任德强担任审判长，与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯凤玲及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告尹占华、尹红霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凤玲诉称，2010年4月21日，二被告向原告借款50万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。后二被告将借款利息结至2012年3月21日。2013年11月7日，二被告归还原告借款12420元，剩余借款本金及利息至今未付。现二被告还欠原告借款本金487580元，以及截止2015年6月5日期间的利息379630元，上述共计本利867210元。故诉至法院，要求二被告共同归还借款本金487580元，并支付截止2015年6月5日的利息379630元，同时从2015年6月6日起，按月利率2%支付利息至借款本金487580元实际给付之日，案件受理费由被告负担。被告尹占华、尹红霞未答辩。经审理查明，2010年4月21日，尹占华向冯凤玲借款50万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。尹占华给冯凤玲出具借款单一张，尹红霞以担保人的身份在借款单上签名。后尹占华将该笔借款的利息结至2012年3月21日。2013年11月7日，尹占华返还冯凤玲借款本金12420元，剩余借款本金487580元及其余利息至今未付。上述事实有当事人陈述及借款单在案为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹占华向原告借款50万元，双方形成借款合同关系。被告尹红霞为该笔借款提供担保，双方形成保证合同关系，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告尹红霞应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告尹占华返还借款，并由被告尹红霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告尹红霞承担保证责任后，有权向被告尹占华追偿；双方约定的借款月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算利息，其请求符合法律规定，故原告要求按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹占华、尹红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹占华返还原告冯凤玲借款487580元，并支付截止2015年6月5日期间的利息379630元，共计867210元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告尹占华从2015年6月6日起，以借款本金487580元为基数，按20‰月利率支付利息至借款实际给付之日；三、被告尹红霞对上述债务承担连带保证责任；四、被告尹红霞承担保证责任后，有权向被告尹占华追偿，被告尹占华应于被告尹红霞履行上述债务后五日内，向被告尹红霞清偿其已实际履行的债务。案件受理费12221元，由被告尹占华、尹红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  任德强审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一六年一月二十五日书 记 员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保10号申请人李晓红，女，1962年4月25日出生，蒙古族，现住呼和浩特市回民区。被申请人要建新，男，1960年8月22日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路48号天和大厦1号楼20层。法定代表人王丁，该公司董事长。担保人张宗刚，男，1963年1月19日出生，回族，现住呼和浩特市回民区。申请人李晓红因与被申请人要建新、内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司发生民间借贷纠纷，申请人于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人要建新、内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司银行存款544万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人张宗刚自愿以位于呼和浩特市回民区商业房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人张宗刚自愿以位于呼和浩特市回民区商业房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人张宗刚自愿以位于呼和浩特市回民区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人李晓红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人张宗刚位于呼和浩特市回民区商业房屋一套；二、查封担保人张宗刚位于呼和浩特市回民区商业房屋一套；三、查封担保人张宗刚位于呼和浩特市回民区住宅房屋一套；四、冻结被申请人要建新、内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司银行存款544万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年一月二十日书记员  郭 娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更150号罪犯张贺磊，男，1988年3月14日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年7月10日作出(2012)甬海刑初字第368号刑事判决，以被告人张贺磊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯张贺磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张贺磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张贺磊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张贺磊提起的假释意见符合法律规定，罪犯张贺磊在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张贺磊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张贺磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贺磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1398-1号申请执行人曾洪见。委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。被执行人苏州斯佰睿自动化设备有限公司，住所地苏州高新区华山路158-23号。法定代表人孙玉荣，该公司总经理。申请执行人曾洪见申请执行被执行人苏州斯佰睿自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的苏虎劳仲案字（2015）第277号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书主文：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金人民币9000元；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金30708元、一次性工伤医疗补助金80168元、住院伙食补助费320元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资差额6775.86元，共计人民币158871.86元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理，申请执行标的167871.86元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州斯佰睿自动化设备有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产可供执行。因被执行人苏州斯佰睿自动化设备有限公司至今未到本院报告其财产且仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人苏州斯佰睿自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会（2015）第277号仲裁裁决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、纳入失信被执行人名单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会（2015）第277号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年一月二十六日书记员  毛立未第页共3页
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民再00001号之一原审原告张四军。委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师（特别授权）。原审被告开高红。原审被告宋永芳，东风商用车公司总装配厂职工。原审原告张四军诉原审被告开高红、宋永芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）鄂张湾民二初字第00435号民事判决，已经发生法律效力。后原审被告开高红向本院提出再审申请，经本院审判委员会讨论，决定对本案再审。在本案再审过程中，原审原告张四军向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告宋永芳的工资30000元，并提供张玉军所有的轿车一辆作为担保。本院认为，原审原告张四军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对原审被告宋永芳所有的价值30000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。二、对担保财产张玉军所有的鄂C×××××号东风雪铁龙牌小轿车一辆之权利转让、抵押手续予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审 判 长  骆红梅代理审判员  黄育琼人民陪审员  李艳霞二〇一六年一月二十八日书 记 员  秦 空
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016）兵0502民初21号原告韩芳，女，35岁。委托代理人杨坤，男，34岁。被告斯德克，男，36岁。本院在审理原告韩芳与被告斯德克买卖合同纠纷一案中，因原告韩芳及其委托代理人杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩芳负担。代理审判员 潘 宁二〇一六年一月二十六日书 记 员 张文慧
大连海事法院民 事 裁 定 书(2016)辽72财保15号申请人：大连宝信国际物流有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：张国芯，总经理。被申请人：大连德明世达物流有限公司，住所地：大连市金州新区。法定代表人：王世超。申请人大连宝信国际物流有限公司于2016年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人大连德明世达物流有限公司所有的银行存款人民币32万元或其他等值财产。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许申请人大连宝信国际物流有限公司的诉前财产保全请求；二、自即日起查封被申请人大连德明世达物流有限公司所有的银行存款人民币32万元或其他等值财产；三、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈铁强代理审判员  王 敏代理审判员  巨 乐二〇一六年一月二十七日书 记 员  霍翠敏大连海事法院协助执行通知书(2016)辽72财保15号本院于2016年1月27日作出的(2016)辽72财保15号民事裁定已经发生法律效力，请协助本院办理以下事项：附：民事裁定书一份。二〇一六年一月二十七日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执6号申请执行人倪顺汝被执行人冯凡，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第00879号，依法向被执行人冯凡发出执行通知书，责令被执行人冯凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯凡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年一月十二日书记员  郑 倩
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第5870号原告吕淑华，住德惠市。被告吉林省宇航房地产开发有限公司法定代表人吴世春，经理。原告吕淑华与被告吉林省宇航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭审理了此案，原告吕淑华到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕淑华诉称，原、被告于2013年1月24日、2月2日分别签订七份商品房认购协议书，原告购买被告开发的盛世金城B栋2号、3号车库（面积分别是28.39平方米、28.73平方米，总房款245,616.00元），B3栋门市1-2层（面积576平方米，房款1,700,000.00元），A1栋门市101-102-103-105-106-109（面积604平方米，房款3,000,000.00元），B1栋门市2层（面积686平方米，房款1,000,000.00元），信合街A1-A2（面积525.97平方米，房款2,000,000.00元）B2栋1单元1-4门市（面积1120平方米，房款2,400,000.00元），A1栋门市7-8（面积438.6平方米，房款2,000,000.00元）。以上房款总计人民币12,345,616.00元，原告于协议签订后即交付了全部房款，被告给原告出具了盖有财务专用章的收款收据。现被告将上述车库及楼房有转卖他人，致使原告的目的不能实现，故原告向法院起诉，要求被告立即返还原告的购房款12,345,616.00元及利息。被告吉林省宇航房地产开发有限公司未提交答辩。经审理查明，原、被告于2013年1月24日、2月2日分别签订七份商品房认购协议书，被告给原告开具了七份吉林省宇航房地产开发有限公司财务专用章的专用收款收据，被告将其开发的盛世金城B栋2号、3号车库（面积分别是28.39平方米、28.73平方米），B3栋门市1-2层（面积576平方米），A1栋门市101-102-103-105-106-109（面积604平方米），B1栋门市2层（面积686平方米），信合街A1-A2（面积525.97平方米）B2栋1单元1-4门市（面积1120平方米），A1栋门市7-8（面积438.6平方米），总房款合计人民币12,345,616.00元。现被告已将上述车库及楼房转卖他人，致使原、被告双方签订的协议无法履行。上述事实有原告提供的七份购楼发票及原告的陈述在卷为凭。本院认为，现原、被告双方所签订的房屋买卖协议中的楼房及车库被告已转卖给他人，使双方所签订的合同目的不能实现，双方所签订的买卖协议应予解除，致使不能实现合同目的的责任是被告过错的，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告吉林省宇航房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2013年1月24日、2月、2日双方所签订的七份房屋买卖协议。二、被告吉林省宇航房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告购楼款人民币12,345,616.00元及利息，利息自2013年2月3日至给付之日止按中国人民银行同类贷款利率支付。案件受理费95874元减半收取47937元，由被告负担，返还原告47937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一六年一月五日书记员  薛晓宇
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民催字第2号申请人上海铭渠实业有限公司住所地：上海市闸北区百禄路**号*幢***室。法定代表人高某，总经理。委托代理人姜某，女，1980年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住上海市松江区荣和中路**弄**号***室。申请人上海铭渠实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为×××（出票日期为2015年8月28日，汇票到期日2015年11月24日，出票人赤峰人川大药房连锁有限公司，付款行为中国农业银行赤峰松山支行，票面收款人赤峰人川医药有限公司，最后收款人为上海铭渠实业有限公司，票面金额均为200000元）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海铭渠实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人上海铭渠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李月明审判员  林立楠审判员  王黎黎二〇一六年一月二十七日书记员  宋 佳
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1819号原告马露，女，1944年2月5日生，回族。被告李苟。被告南京锦马投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号2901室。法定代表人李苟，该公司董事长。两被告共同委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。原告马露诉被告李苟、南京锦马投资管理有限公司（以下简称锦马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马露及被告李苟、锦马公司共同委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马露诉称，2015年5月13日，两被告向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限为3个月，到期还本付息，还款期限届满后，被告要求延长50天，延长期限届满后，被告仍未还款，原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金5万元及利息（自2015年5月13日起至欠款还清之日止，按照月息2%标准计算）；2、两被告支付违约金8000元。两被告共同辩称：借款是事实，但是原告交付的本金50000元中扣除了利息4500元，实际仅收到45500元。经审理查明，2015年5月13日，原告马露（甲方）与被告李苟、锦马公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款50000元，借款期限为三个月，自2015年5月13日至2015年8月12日，月息2%，并注明利息已全部付清，到期归还本金50000元，违约责任如甲方在借款期内提前抽回借款资金，则需退回之前在乙方支取的预期投资收益分红，并扣除借款总额的10%作为对乙方的违约金，如乙方超出本合同相关条款期限，未按时清算支付甲方的本金，则乙方须按每日千分之一计算，预期利息赔付甲方。2015年5月13日，被告向原告出具收据一份，载明收到马露50000元，收款事由为投资。庭审中，原告承认其实际交付借款本金45500元。上述事实有原告提交的借款协议、收据、还款承诺以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告未能按期偿还借款本息，原告有权依据双方合同约定要求被告偿还借款本息。原告提交的收据中载明款项50000元，但原告亦承认实际交付借款本金45500元。故对原告主张两被告给付本金45500元部分予以支持。关于原告主张的利息及违约金，原、被告双方约定月息2%，违约金为每日千分之一，远高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率的上限，本院依职权将逾期利息及违约金调整予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李苟、南京锦马投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马露借款本金45500元及逾期利息（自2015年5月13日起至欠款还清之日止，按年息24%的标准计算）。二、驳回原告马露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费1250元，减半收取625元，由被告李苟、南京锦马投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  刘静静二〇一六年一月四日见习书记员  罗安迪
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪刑初字第00601号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人周志辉，男，生于1966年3月23日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因盗窃，2003年被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，2011年被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月，2014年12月31日被绵阳市公安局决定行政拘留7日，2015年10月11日被绵阳市公安局决定行政拘留7日。曾因犯盗窃罪，2014年4月30日被本院判处罚金2000元。因本案2015年12月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年12月10日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2015]526号起诉书指控被告人周志辉犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人周志辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月2日10时许，被告人周志辉在绵阳市涪城区平政八队A区后河堤菜市场内，将蒲某（女，23岁，本案被害人）外套衣服包内的1部价值人民币542元的小米牌红米2型手机盗走，后被群众挡获。上述事实，被告人周志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某的陈述，证人师某、夏某的证言，扣押材料、物品价格鉴定意见书，辨认笔录，尿检材料、视听资料、前科材料，户籍信息、抓获经过以及被告人周志辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周志辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周志辉犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  张雅梅人民陪审员  姜瑞麟二〇一六年一月六日书 记 员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第2号申请执行人潍坊恒源混凝土有限公司。法定代表人徐国宁，经理。被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司。法定代表人孙永平，总经理。申请执行人潍坊恒源混凝土有限公司诉被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎商初字第282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司在潍坊高新技术产业开发区人民法院有房屋拍卖款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：划拨（或提取）被执行人潍坊市润昌建筑工程有限公司在潍坊高新技术产业开发区人民法院的房屋拍卖款元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一六年一月二十日代书记员 郭慧敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷永生，男，1980年2月8日出生，汉族，住河北省抚宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高松青，男，1969年5月6日出生，汉族，住河北省抚宁县。再审申请人雷永生因与被申请人高松青代理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷永生申请再审称：申请人起诉索要违约金5万元与第一次给付11万元的协议并不矛盾,一审法院把两个协议混到一起判决驳回起诉显属错误。请依法再审，支持申请人的请求。本院认为，再审申请人与被申请人曾达成赔偿协议，约定被申请人给付再审申请人110,000元，后双方产生纠纷，再审申请人于2014年7月3日向抚宁县人民法院提起诉讼，抚宁县人民法院作出（2014）抚民一初字第1326号民事调解书，第二项约定“其他无争议”，故原审依法驳回再审申请人5万元违约金的请求并无不当。综���，再审申请人雷永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人雷永生的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  堵中阳二〇一六年一月三十一日书 记 员  郝赛杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5077号原告上海雍马投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张玄，总经理。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被告彭军升，男，1977年6月21日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院受理原告上海雍马投资管理有限公司诉被告彭军升合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告据以起诉的《宋钱投资合作协议》中的管辖约定并非其本人真实意思表示，被告住所地位于南宁市青秀区，本案应移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。经审查，原告据以起诉的《宋钱投资合作协议》第十五条约定：如协商不成可向甲方所在地上海市浦东新区人民法院提起诉讼，被告在该协议上签字捺印，应视作对该约定的���可。根据该约定，本院对本案有管辖权。被告关于管辖权的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告彭军升对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告彭军升负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一六年一月二十五日书记员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违���本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01204-2号原告：芜湖市华扬五交化机电设备有限责任公司,住所地安徽省芜湖商品交易博览城。法定代表人：吴艳玲，该公司总经理。被告：潘民，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖市友邦科技有限公司法定代表人：潘民，总经理。原告：芜湖市华扬五交化机电设备有限责任公司诉被告潘民、芜湖市友邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈宏宇
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第193号之一申请执行人张亚静，女，1963年11月11日生，汉族，退休职工，现住临城县。被执行人魏爱苹，女，1967年7月7日生，汉族，临城县科技局科员，现住临城县。被执行人王伟立，男，1969年9月14日生，汉族，临城县人，临城县物价局科员，现住临城县。张亚静与魏爱苹、王伟立民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第153号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年9月1日立案执行。但被执行人魏爱苹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第47条的规定，裁定如下：将被执行人魏爱苹位于××小区××楼××单元××西门查封的房屋予以评估作价，以便尽快实现申请人的债权。本裁定送达后立即生效。审判长  宋少辉审判员  郭书敏审判员  史素申二〇一六年一月十九日书记员  张亚婷
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执恢字第71-1号申请执行人张西川，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省叙永县人被执行人胡青海，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人本院依据已经发生法律效力的(2010)叙永民初字第953号民事判决书受理了张西川申请执行胡青海民间借贷纠纷一案，申请执行金额为偿还借款本金20000元及其利息、垫缴的案件受理费300元，同时，被执行人胡青海还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人张西川与被执行人胡青海自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人胡青海向申请执行人张西川支付30000元，分别于2016年1月30日之前支付2000元，2016年5月30日之前支付10000元，2016年8月30日之前支付8000元，2016年11月30日之前支付10000元，如被执行人胡青海按上述协议履行完毕，其余本金及逾期利息、案件受理费申请执行人张西川自愿放弃；二、若届时被执行人胡青海未如期还款，申请执行人张西川将按照（2010）叙永民初字第953号民事判决书再次申请执行。同时，申请执行人张西川书面向本院申请撤回对被执行人胡青海的强制执行申请。本院认为，申请执行人张西川与被执行人胡青海自愿协商达成的执行和解协议及申请执行人张西川向本院书面申请撤回强制执行申请并终结本案的执行程序均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结张西川申请执行本院（2010）叙永民初字第953号民事判决书的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年一月二十一日书 记 员  罗 羽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第3105号原告陈某。委托代理人钱越、芦斌，江苏陈继强律师事务所律师。被告王某甲。原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱越到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2014年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。婚前双方���情尚可，婚后因被告赌博、吸毒及家庭暴力，导致双方感情破裂，自2015年9月双方分居至今。请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚育费。被告王某甲未答辩。经审理查明，原告陈某与被告王某甲于2014年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。原告以婚前双方感情尚可，婚后因被告赌博、吸毒及家庭暴力，导致双方感情破裂，自2015年9月双方分居至今为由诉至本院，要求与被告离婚。本案因被告未到庭，故无法调解。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚前及婚初夫妻感情尚可。原告此次要求与被告离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故其离婚诉求本院不予支持。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年一月二十八日书记员  蒋 玉
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)林民初字第03487号原告林孝会，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告徐建民，男，年龄不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告宋喜臣，男，37岁，1978年8月16日，汉族，个体，住克什克腾旗。本院在审理原告林孝会诉被告徐建民、宋喜臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林孝会于向本院提出撤诉申请。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予毛松涛撤回起诉。案件受理费550.00减半收取275.00元，邮寄送达费60.00元有原告承担。审判员 马 玉二〇一六年一月二十八日书记员 张超颖
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法少��初字第191号原告徐某甲。被告许某。委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。原告徐某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员贾冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告许某及其委托代理人刘文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，2004年春，原告与被告许某经人介绍相识恋爱。同年11月18日，双方举行结婚仪式。同年11月19日双方在原楚州区民政局领取结婚证。2005年3月22日，生有一女，取名徐某乙。2007年5月13日，生有一子取名徐某丙。婚后原、被告因性格不合常为琐事发生争吵，2010年11月10日，被告与他人有暧昧关系，后便离开原告。2014年3月14日，原告诉至法院要求与被告离婚，被告未出庭，法院判决不准原、被告离婚。自��决生效后至今已满一年，原、被告一直处于分居状态。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女徐某乙、婚生子徐某丙随原告生活，被告承担每月2000元的子女抚养费及共同债务7.5万元，分割夫妻共同财产。被告许某辩称，对婚姻形成过程及子女情况无异议。2010年因家庭琐事双方发生吵打，故被告离家出走至今。原告陈述被告与他人有暧昧关系不是事实。现被告同意离婚，两小孩由原告抚养。对于原告主张每月2000元的子女抚养费，因被告没有工作，又没有经济来源，且被告又身患××，请求法庭在裁判抚养费时，能够酌情降低数额。被告患有××，急需手术费8万元，被告无经济来源，鉴于原、被告尚未离婚，依据婚姻法及相关规定，要求原告给予经济帮助6万元。原、被告不存在夫妻共同财产和共同债权债务。经审理查明，2004年春，原告徐某甲与被告许某经人介绍相识恋爱。同年11月18日，双方举行结婚仪式。同年11月19日双方在原淮安市楚州区民政局领取结婚证。原、被告于2005年3月22日生有一女，取名徐某乙；于2007年5月13日生有一子，取名徐某丙。2014年3月14日，原告向法院起诉离婚。同年7月28日，法院判决不准原、被告离婚。后原、被告的夫妻关系并未得到改善，一直处于分居状态。2015年12月4日，原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告诉辩称、原告提供的结婚证两份、常住人口登记卡复印件两份、淮安区溪河镇墩胡村村民委员会证明一份、转让权协议复印件一份、2010年1月16日借条复印件一份、（2014）淮法少民初字第0048号民事判决书复印件一份，被告提供的淮安市楚州医院疾病诊断证明书一份、上海市医疗门诊收费票据5张、淮安市楚州医院门诊收费票据7张、淮安市楚州区门诊化验室检验报告单2张、淮安市楚州中医院证明1份、上海市第一人民医院门诊病历复印件1份、上海市第一人民医院检验报告单复印件4张等证据在卷，予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，向法庭提供（2014）淮法少民初字第0048号民事判决书等证据证明原、被告目前感情状况，结合被告在庭审中表示同意离婚，考虑到法院判决不准离婚后夫妻之间未能共同居住生活等现况，综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对婚生女徐某乙、婚生子徐某丙的抚养问题，鉴于被告同意两小孩随原告生活，故对于原告该项主��，符合法律规定，本院予以支持。对于被告应负担子女抚养费数额问题，考虑两小孩均为非农户口，根据其生活及就学需要，并结合当地的生活水平及被告的实际情况，酌情确定两小孩的抚养费为每人每月人民币500元。对于原告提出被告转让花店的费用3.1万元系夫妻共同财产，因其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予以采信。原告提出其在2010年1月16日向案外人王福俊借款15万元系夫妻共同债务，因其仅提供借条的复印件，且无其他证据予以佐证，对该主张，本院不予以支持。被告提出因其治疗疾病需要原告承担经济帮助6万元的主张，因该项费用尚未产生，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告许某离婚；二、婚生女徐某乙、婚生子徐某丙随原告徐某甲生活，���由其抚养；被告许某自2016年2月起，于每月20日前给付两小孩的子女抚养费每人每月500元，共计1000元，至徐某乙、徐某丙独立生活时止；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  贾冉二〇一六年一月二十日书 记 员  张峰附-相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求���婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第1257号上诉人（原审被告）郭东勋，农民。委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄荣义，农民。委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人柳六兵，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许文庆，农民。上诉人郭东勋因与被上诉人庄荣义、许文庆健康权纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第3905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭东勋及其委托代理人张大庆、被上诉人庄荣义及其委托代理人宋杰到庭参加了诉讼。被上诉人许文庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本���现已审理终结。本院认为，因二审出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2014）邳民初字第3905号民事判决；二、发回邳州市人民法院重审。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  刘 洋二〇一六年一月十一日书 记 员  李 静
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执3号申请执行人王度，女，汉族，生于1955年11月30日，四川省叙永县人。被告四川添亿融资信息咨询有限公司，住所地：叙永县叙永镇西大街40号，组织机构代码：064478863。法定代表人彭博，公民身份号码：5105241984********。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2088号民事调解书受理了王度申请执行四川添亿融资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行金额为25万元及利息、垫交的案件受理费2525元，同时被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人王度与被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司就本案的债权债务履行事宜私下自愿协商达成了执行和解协议：被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司于2016年2月6日前一次性支付申请执行人王度5万元、于2016年3月30日前一次性支付申请执行人王度10万元、于2016年6月30日前一次性支付申请执行人王度本息及违约金共计15万元，双方了结本案债务纠纷。现申请执行人王度要求撤回对被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司的强制执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并申请执行人王度要求撤回对被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司的执行申请均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第2088号民事调解书的执行程序。如被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人王度若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年一月二十一日书 记 员  马 结
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第522号原告淮安市清河区兴化不锈钢经销处，住所地淮安市清河区工农路**号。经营者缪文宝，���，汉族，1968年8月16日生，住江苏省兴化市。委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告淮安市万润通用机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区民营工业园区A区1号。法定代表人刘丽娟，该公司总经理。委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。原告淮安市清河区兴化不锈钢经销处（以下简称不锈钢经销处）诉被告淮安市万润通用机械有限公司（以下简称万润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告不锈钢经销处委托代理人蒋海燕、被告万润公司委托代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告不锈钢经销处诉称：原、被告素有业务往来，被告因经营需要，多次从原告处购买不锈钢材料，截止2013年11月24日，被告共欠原告货款162867.37元，经原告多次催要，实际仅支付35000元，尚欠127867.37元至今未付。故起诉至法院请求判令被告支付货款127867.37元并承担本案诉讼费。被告万润公司辩称：被告是和兴化市龙久不锈钢制品厂发生买卖关系，被告欠龙久制品厂货款，原告只是起中介作用，其费用应向龙久制品厂主张，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告双方素有业务往来，被告从原告处购买不锈钢材料。2013年7月1日，原、被告签订证明一份，证明被告万润公司合计欠原告不锈钢经销处153837.37元货款，其中122026元的发票由兴化市龙久不锈钢制品厂提供，货款由被告向原告结算，原、被告分别加盖公司印章。2013年9月7日、11月24日，原告不锈钢经销处分别两次向被告万润公司发货，货款共计9030元。2013年11月1日、2014年7月31日，被告万润公司分别向原告兴化经销处还款两次，合计35000元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供证明、发货清单2份等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告提供的证明中表明被告欠原告货款153837.37元，双方当事人均加盖了公司印章，故该证明本院予以采纳，对于两份货款共计9030元的发货清单，被告庭审中认可其真实性，并表示是原告不锈钢经销处经营者缪文宝将发货清单送达被告处，因被告已还款35000元，被告万润公司合计尚欠原告不锈钢经销处货款127867.37元，故原告要求被告给付货款127867.37元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解其是与兴化市龙久不锈钢制品厂发生买卖关系，经查，被告与龙久不锈钢制品厂发生买卖关系，与本案原告无关，故被告辩解本院不予采纳。本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告淮安市万润通用机械有限公司于判决生效后10日内给付原告淮安市清河区兴化不锈钢经销处货款127867.37元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，减半收取1429元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  蔡勇二〇一六年一月十八日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3285号之2申请执行人：寿光昊瀚混凝土有限公司被执行人：魏述元上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2013年5月15日审结，该案（2013）寿商初字第369号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏述元银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛