wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商特字第143号申请人盛红莲。委托代理人盛红莉。被申请人盛洪松。被申请人石小飞。被申请人盛鹏。申请人盛红莲于2015年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张婷进行了审查。申请人称：2014年2月28日，债务人盛洪松、汤双燕向申请人盛红莲借款人民币100万元，约定借款期限为壹年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期归还的每逾期一日支付违约金人民币666.67元，被申请人盛洪松、石小飞、盛鹏自愿以共有的坐落于浦江县浦阳街道小西门巷146号的房地产作抵押担保，并经公证处公证，浦江县公证处出具了（2014）浙浦证经字第127号公证书。借款到期后，经申请人多次催讨，债务人盛洪松、汤双燕至今未归还借款，只支付了计算至2015年2月28日的利息，故申请人向法院申请实现担保物权。被申请人盛洪松、石小飞、盛鹏经本院邮寄及上门送达等方式有效送达法律文书，被申请人未在本院指定的权利异议期间对申请人的申请事实、理由及事项提出异议。本院经审查认为，申请人盛红莲与被申请人盛洪松、石小飞、盛鹏的抵押借款协议合法有效。在债务人盛洪松、汤双燕未按借款合同的约定履行自己的义务的情况下，申请人作为债权人有权就被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人盛洪松、石小飞、盛鹏所有的坐落于浦江县浦阳街道小西门巷146号采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人盛红莲之债权本金100万元及违约金197334.32元（违约金按每日666.67元计算，自2015年3月1日起至实际履行之日止）和实现债权的一切费用在浦江县浦阳街道小西门巷146号的房地产变现所得款项中优先受偿。案件受理费7788元，由被申请人盛洪松、石小飞、盛鹏承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年元月十四日书 记 员  于华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1-1号申请执行人李自宁，女，1976年2月28日出��，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人杜学霞，女，1968年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人杨淑华，女，1968年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住住宁夏银川市西夏区。申请执行人陈彩霞，女，1973年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人贡爱容，女，1962年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人闫玲，女，1982年1月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人孙雪玲，女，1970年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人马小梅，女，1966年11月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏永宁县。申请执行人张引兄，女，1972年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏广兴达装运有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人黑广兴，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2257号、2189号、2188号、2187号、2220号、2219号、2218号、2215号、2217号民事调解书，责令被执行人宁夏广兴达装运有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人宁夏广兴达装运有限公司在银川佳通轮胎有限公司债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宁夏广兴达装运有限公司在银川佳通轮胎有限公司的债权36450元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凯源二〇一六年一月二十七日书 记 员  谢 旭第1页共2页
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第87号原告王彬堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人梁前、刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。负责人谷水田，经理。委托代理人刘民志，山东博旭律师事务所律师。原告王彬堂与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬堂的委托代理人刘彩菊、被��保险公司的委托代理人刘民志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬堂诉称，2014年7月30日18时10分许，徐某某驾驶车牌为鲁FJXX**号轿车行驶至招远市辛庄镇高家庄子村由北向东转弯时，与由东向西驾驶二轮摩托车的原告王彬堂相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定，徐某某负该事故的主要责任、原告王彬堂负事故的次要责任。原告受伤后，于当天到招远市辛庄镇卫生院治疗，共花医疗费4719.77元。要求被告泰山保险公司赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计48599.77元。被告泰山保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时在保险有效期内，同意在交强险责任范围内对原告的合理损失依法赔偿。经审理查明：2014年7月30日18时10分许，徐某某驾驶车牌为鲁FJXX**号轿车行驶至招远市辛庄镇高家庄子村由北向东转弯时，与由东向西驾驶二轮摩托车的原告王彬堂相撞，致原告王彬堂受伤。原告受伤后，于当天到招远市辛庄镇卫生院治疗，住院9天，共花医疗费4664.69元。诊断为：右肱骨撕脱骨折、牙缺如、多发软组织损伤。经招远市公安局交通警察大队认定，徐某某负事故的主要责任、王彬堂负事故的次要责任。2015年6月12日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所[2015]临检字第831号司法鉴定意见书，结论为：王彬堂符合十级伤残、误工时间为120日、伤后1人护理时间30天、义齿修复约需3000元或以实际发生为准。原告王彬堂支付鉴定费2900元。另查明：徐某某驾驶的鲁FJXX**号轿车在被告泰山保险公司投保交强���，责任限额为122000元，事故发生时在保险有效期内。还查明，原告王彬堂系农村居民，事发前系招远发海海珍品养殖有限公司职工，出事前三个月的平均工资为3333元。2014年度山东省农村居民人均收入为11882元，招远市日护工工资为50元。2014年12月24日，原告王彬堂以诉称理由诉至本院。审理中，王彬堂和徐某某达成和解，原告王彬堂撤回对徐某某的起诉。因原、被告各自坚持自己的诉辩称理由，致使本案调解不成。上述事实，有道路交通事故认定书事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、停发工资证明、工资表、营业执照复印件等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，徐某某驾驶的机动车与原告王彬堂驾驶的机动车相撞，致原告王彬堂受伤，交警部门认定徐某某负事故的主要责任、王彬堂负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。徐某某驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保交强险，依据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告2014年8月9日的门诊用药53.66元在病历中无记载，本院不予认可。被告泰山保险公司辩称医药费里的“参芪降糖片”、“血糖化验费用”、“糖化血红蛋白测定费用”与本次事故无关系，不予认可，但没有提交相关证据证实，也表示不做用药分析鉴定，本院不予采纳；其辩称原告误工时间过长，因该鉴定是经法院委托��并经双方同意的，其鉴定结论本院应予采纳，故对其该辩护意见本院不予采纳。本次事故给原告王彬堂造成的合理经济损失为：医疗费4664.69元、伤残赔偿金23764元（11882元/年20年10%）、误工费13332元（3333元/月4个月）、护理费1500元（50元/天30天）、住院伙食补助费54元（6元/天9天）、交通费200元、鉴定费2900元、后续治疗费3000元（牙齿修复费用），以上合计49414.69元。该损失都属于交强险责任限额内的损失，均应由被告泰山保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告王彬堂要求被告赔偿48599.77元是其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司本判决生效后30日内赔偿原告王彬堂各项损失48599.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  丛金青人民陪审员  曹仕远人民陪审员  郭新瑞二〇一六年一月十一日书 记 员  许锦杰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更708号罪犯姜涛，男，1982年4月20日出生，汉族，出生黑龙江省安达市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2014年3月19日作出了（2014）安刑初字第62号刑事判决，认定罪犯姜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1，000元。2014年4月2日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜涛减去有期徒刑一年。刑期自2013年11月12日起至2017年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月二十六日书记员  辛连梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长净开民初字第177号原告:宋军,现住长春市经济技术开发区。委托代理人:刘阳，吉林正基律师事务所律师。被告：长春净月高新技术产业开发区市政市容管理处，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号。法定代表人：乔鹏志，该单位处长。委托代理人：索若飞，��林丁凤礼律师事务所律师。原告宋军与被告长春净月高新技术产业开发区市政市容管理处（以下简称净月市政管理处）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋军的委托代理人刘阳、被告净月市政管理处的委托代理人索若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军诉称，原告自2005年1月起到被告处工作，担任装卸工一职，直到2014年4月15日，被告在未提前书面通知原告，也未多支付一个月工资的情况下，口头将原告辞退，停止给原告提供工作岗位、发放工资，也未向原告出具解除劳动合同的证明。原被告劳动关系存续期间，原告从未享受过双休及法定假日休息待遇，对于原告的加班，被告也从未支付过加班工资，因此，原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告开具终止劳动合同通知书；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金43700元；3.被告向原告支付休息日加班工资76429.44元；4.被告向原告支付法定假日加班工资7961.4元；5.本案诉讼费由被告承担。被告净月市政管理处答辩称，1.原告要求被告出具终止劳动通知书，应当以双方存在合法劳动关系为前提，但原告并没有与被告建立劳动关系，因此该主张没有依据。2.原告与被告没有劳动关系，被告也并没有违法解除原告所主张的劳动关系，因此没有义务支付经济补偿金或经济赔偿金。3.原告要求支付休息日及法定假日加班工资，同样没有事实和法律依据，因为双方之间没有合同基础，且原告也没有证据证明在休息日或法定假日期间上班工作，因此该两项主张也不能成立。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。经���理查明，原告宋军自2005年1月起至2013年2月在长春净月潭物业服务有限公司环卫部工作从事装卸工的工作，工作内容是跟随垃圾清运车负责净月辖区部分街路的垃圾装卸工作，工资均由长春净月潭物业服务有限公司现金发放。2013年2月起被告净月市政管理处不再与长春净月潭物业服务有限公司续签环境卫生清扫保洁承包合同，2013年2月至2014年4月15日期间宋军的工作场所和工作岗位均未发生变化，同样从事净月辖区部分街路的垃圾装卸工作，在此期间由被告净月市政管理处为宋军支付工资，每月工资2300元。2014年4月15日被告净月市政管理处将原告宋军辞退。宋军向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动争议仲裁委员会于2015年3月12日作出裁决，1.净月市政管理处于裁决书生效之日起十日内为申请人出具解除（终止）劳动合同证明书；2.净月市政管理处于裁决书���效之日起十日内为申请人支付违法解除劳动关系赔偿金6900元；3.对申请人其他请求事项不予支持。上述事实，有仲裁裁决书、环境卫生清扫保洁承包合同、工资明细表、开庭笔录、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，1.被告净月市政管理处于2013年2月至2014年4月15日同宋军存在劳动关系，被告净月市政管理处因未提交充分证据证明其与宋军解除劳动关系的理由，故应认定被告净月市政管理处违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”的规定，宋军的工作场所、岗位均未改变，被告净月市政管理处亦未证明长春净月潭物业服务有限公司为宋军发放过补偿金，宋军的工作年限应从2005年1月计算至2014年4月，共计9年3个月，被告净月市政管理处应按9.5个月工资的二倍的标准支付违法解除劳动合同赔偿金共计9.52300元2=43700元。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时同时出具解除或者终止劳动合同的证明。故对原告宋军要求被告净月市政管理处开具终止劳动合同通知书的诉请，本院予以支持。3.对于原告宋军主张的休息日加班工资及法定假日加班工资应否支持的问题，因劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任。现原告宋军无法证明加班事实，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如���：一、被告长春净月高新技术产业开发区市政市容管理处于本判决生效十日内向原告宋军出具解除（终止）劳动合同证明书；二、被告长春净月高新技术产业开发区市政市容管理处于本判决生效十日内向原告宋军支付违法解除劳动合同赔偿金43700元；三、驳回原告宋军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春净月高新技术产业开发区市政市容管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吴东旭人民陪审员  齐 壮人民陪审员  高秀娟二〇一六年一月七日书 记 员  董 月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第4467号原告陈某，男，汉族。居民。被告刘某，女，汉族，居民。本院于2015年12月14日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一六年一月十九日书记员  国秋杰
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督689号申请人李凤有，男，1962年11月20日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人魏小雷，男，1983年1月14日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人宣胜利于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资6906元未给付，要求被申请人给付所欠工资6906元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣胜利工资6906元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十三日代书记员 李金曼
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审578号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘明超，男，1962年9月9日。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘明超土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处[2016]354号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘明超“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区管理处狼洞岗村岗东组126平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对刘明超作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地126平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第354号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年一月五日书记员 ：王璐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8638号申请执行人朱春雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人朱春雷与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月20日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人朱春雷借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费775元。经调查，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8638号案的本次执行程序。申请执行人朱春雷发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十日书记员  陆海芳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执18-2号申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码证74306521-9。法定代表人：开金伟，总经理。被执行人：安徽苏亚建设安装有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座1114室，组织机构代码证57570586-1。法定代表人：邵丽分，总经理。申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人安徽苏亚建设安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121执18号执行裁定书，冻结被执行人安徽苏亚建设安装有限公司在银行存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽苏亚建设安装有限公司银行存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵伟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更738号罪犯腾占云，男，1985年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2013年8月8日作出了（2013）拜刑初字第58号刑事判决，认定罪犯腾占云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30，000元。2013年9月5日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯腾占云入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯腾占云减去有期徒刑三个月十九日。刑期自2012年11月21日起至2016年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月二十六日书记员  辛连梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第17669-1号原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。法定代表人王廷发，总经理。委托代理人刘业霞，该公司工作人员。委托代理人徐林，该公司工作人员。被告钟金蓉，女，汉族，1958年10月10日出生，住重庆市奉节县。委托代理人肖光龙，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告肖光辉，男，汉族，1946年12月2日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告美通汽车销售有限公司与被告钟金蓉、肖光辉追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告钟金蓉、肖光辉的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。代理审判员 惠 晨二〇一六年一月二十七日书 记 员 阳婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第01006号申请执行人张利华，个体户。被执行人胡文举，居民。原告周玉英诉被告吴美才、张利华、盐城市第二汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、胡文举道路交通事故损害赔偿纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2011年3月9日作出的（2011）响民初字第0077号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告周玉英因本起交通事故而产生的医疗费等损失合计119000元。二、被告吴美才、张利华、盐城市第二汽车运输有限公司连带赔偿原告周玉英因本起交通事故而产生的损失合计241962.76元。三、被告胡文举赔偿原告周玉英因本起交通事故而产生的损失合计70515.7元。四、被告吴美才、张利华、盐城市第二汽车运输有限公司与被告胡文举互负连带赔偿责任。后法院依法执行扣划张利华银行存款20000元，申请人周玉英同意结案。现张利华申请法院执行胡文举其垫付的20000元。本院于2015年7月8日立案执行。在执行中本院依法查明被执行人胡文举名下无房屋、车辆及银行存款等信息，申请人张利华亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡文举名下无房屋、车辆及银行存款等信息，申请人张利华亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张利华如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一六年一月五日书记员  孙 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第1940号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。住所地：绍兴市越城区。负责人:徐伟强，该支行行长。被执行人绍兴久大制冷有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人:徐金叶。被执行人浙江友谊染织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人:毛关根。被执行人绍兴县凯达万向节有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。法定代表人:高美仁。被执行人徐金叶。被执行人毛关根。被执行人高美仁。被执行人高幼中。原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告绍兴久大制冷有限公司、浙江友谊染织有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司、徐金叶、毛关根、高美仁、高幼中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）绍越商初字第3868号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴久大制冷有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金人民币450万元及利息，被告浙江友谊染织有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司、徐金叶、毛关根、高美仁、高幼中对被告绍兴久大制冷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第1940号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年一月十三日书 记 员  俞聪聪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1216号罪犯王某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于2014年4月4日作出了（2014）苍刑初字第132号刑事判决，以被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，��处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某甲减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十六日书 记 员  孙衍慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01124号申请执行人：陈志杨，男，汉族，1972年6月23日出生，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：魏强，男，汉族，1967年12月7日出生，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人陈志杨与被执行人魏强运输合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人魏强无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）雨民二初字第00561号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文浩审判员  伊长城审判员  方雪峰二〇一六年一月二十一日书记员  时振丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初569-1号原告莱州市信达液化气有限公司。法定代表人张立新，经理。被告魏茂明，男，1948年8月16日出生，汉族，住莱州市。被告魏振平，男，1981年10月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告莱州市信达液化气有限公司与被告魏茂明、魏振平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏茂明、魏振平的银行账户存款33000元，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告魏茂明、魏振平的银行账户存款33000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年一月二十七日书记员  王志斌
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2015)舟定岑民初字第105号原告王国锋。原告钱定科，1954月2月16日出生。原告沈裕宽。仨原告委托代理人蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。仨原告委托代理人梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。被告毛信德。原告王国锋、钱定科、沈裕宽与被告毛信德合伙纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员王立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国锋、钱定科、沈裕宽及其委托代理人蒋艳艳，被告毛信德到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王国锋、钱定科、沈裕宽诉称：2013年12月26日，仨原告与被告毛信德签订协议书，约定被告将位于定海区双桥街道新裕黄泥溪70号旁面积约160平方米的羊棚以50000元的价格转让给仨原告。原告于同日付清转让款，后又花费19050元对羊棚进行维护、修理。在即将投入使用时，该羊棚因政府扩建河道需要被征收。被告未经仨原告同意，擅自与政府签订拆迁补偿协议并领取补偿款13000元。因被告已将羊棚转让给仨原告，仨原告依法对羊棚享有物权，被告的上述行为侵害了仨原告的合法权益，应承担损害赔偿责任。为此，要求被告赔偿财产损失69050元。被告毛信德辩称：被告并未将羊棚转让给仨原告，被告虽在协议书上捺印，但因被告不识字，原告也未将协议内容念给被告听过，不知道协议的内容，也未收到过原告所谓的转让款50000元。仨原告意欲与被告合伙养羊，确实出资购买部分建筑材料对羊棚进行维修，但费用并无原告所述的那么多。被告收取的补偿款13000元是政府对被告所有的羊棚拆除所作的财产补偿，与仨原告无关。为此，要求驳回仨原告的诉讼请求。经审理查明：被告毛信德从2004年起在定海区双桥街道新裕黄泥溪70号溪门旁田块从事羊、鸭等家禽养殖。2013年12月26日，原告王国锋、钱定科、沈裕宽与被告签订合作协议书，约定四人在被告原有场地合伙从事养殖，预定总投资30万元，由仨原告各出资10万元，仨原告各占25%的股权，被告不出资，占“空股”25%。同日，被告在仨原告拟制的“协议书”上捺指印，该“协议书”记载“……毛信德自愿将羊棚以人民币伍万元价款转让给钱定科、王国锋、沈裕宽三人，伍万元转让款已于2013年12月26日支付给毛信德。”后仨原告出资对羊棚进行维修（在庭审中，被告自认仨原告支出维修费用为12000-13000元）。2015年8月，因河道扩建需要，上述羊棚被有关部门拆除，被告获得补偿款13000元。上述事实，有原被告陈述及原告提供的定海区双桥街道浬溪社区证明书、合作协议书、协议书、定海区人民政府双桥街道办事处证明、扣款通知书等证据予以证实。本院认为：原告王国锋、钱定科、沈裕宽与被告毛信德协议各自提供资金、实物，合伙经营、共同劳动，双方形成个人合伙关系。关于仨原告所述向被告支付羊棚转让款50000元一节，因被告不识字，单凭被告捺印不能证实协议书记载内容系被告真实意思表示；原告虽申请证人林某和出庭作证，但该证人证言证明力较弱，在无其他证据相佐证的情形下，不能认定仨原告向被告支付转让款的事实。仨原告提出的花费维修费用19050元，无证据予以证实，本院根据被告自认确定仨原告支出维修费用为13000元。仨原告出资对羊棚进行了维修，该羊棚或拆除补偿款为原被告共同所有，补偿款13000元应由原被告分享，按各方当事人合伙比例确定被告所获补偿款中的9750元归仨原告所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告毛信德所获补偿款13000元中的9750元归原告王国锋、钱定科、沈裕宽所有，上述款项9750元由被告在本判决生效之日起十日内支付给仨原告。二、驳回原告王国锋、钱定科、沈裕宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527元，减半收取763.5元，由原告王国锋、钱定科、沈裕宽负担653.5元，被告毛信德负担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一六年一月二十八日书记员  徐 鸿
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第00978号原告胡某。委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告严某甲。原告胡某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。后由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员孙丽娜、朱春燕组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人赵志忠、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1987年举办婚礼，××××年××月生育一子，取名严某乙。婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事发生吵打。2009年11月2日，因被告感情出轨导致夫妻感情破裂，无法正常生活，原、被告曾立过离婚协议。2011年3月20日，因被告感情出轨，被告向原告出具过保证书，请求原告谅解。此外，被告还经常赌博，现双方已分居。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本人保证书所写的自己生活作风问题导致夫妻感情不好是事实，但这是在写保证书之前的事，2008年之后本人没有生活作风的问题。本人住在葛村新苑42幢203室，是为了照顾父亲，但有时也和原告一起住在葛村新苑13幢501室。原、被告没有分居，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年1月举办婚礼后共同生活，同年4日16日生育一子，取名严某乙，原、被告未领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。2009年11月及2013年底，原、被告曾分别商谈过协议离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼。审理中，原、被告均称位于镇江新区葛村新苑13幢501室、42幢203室两套房屋系其家庭拆迁安置房屋，涉及被告父母，不应在本案中处理。被告称原、被告有共同存款几十万元，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可；原、被告均称没有其他共同财产。被告另称：婚姻关系存续期间其准备为母亲过70岁生日经手向舅舅夏金元借款20000元,为开山投资向严毛牙（小名）借款10000元、向严新强借款10000元、向小毛牙（小名）借款20000元、向胡六根借款15000元，因与侄女婿小赵合伙做生意欠其10000元，及其他零星借款约20000元至30000元，上述债务均未偿还，原告也均知道。原告表示对上述债务均不知情，且被告没有证据证实上述债务是用于夫妻共同生活，故均不予认可。以上事实，有镇江市丁岗镇纪庄村委会出具的证明、协议、保证书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，且在××××年××月××日前双方均已符合结婚的实质条件，应当按事实婚姻处理。原、被告虽系自主婚姻，双方婚姻基础尚可，但婚后在共同生活中未能注意对感情的培养，未能建立诚挚的夫妻感情，期间双方也曾于2009年11月及2013年底分别商谈过协议离婚，现双方已无和好可能，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张的债务问题，被告未提供证据予以证明，原告也不予认可，本案暂不予处理。原、被告所称的镇江新区葛村新苑13幢501室、42幢203室两套房屋，因原、被告均认为牵涉第三人、不宜在本案中一并处理，故对上述房产本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告严某甲离婚。案件受理费240元，由原告胡某、被告严某甲各负担120元。被告严某甲应承担部分已由原告胡某预交，本院不再退还，被告严某甲于本判决生效后十日内直接支付给原告胡某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  任荣兴人民陪审员  孙丽娜人民陪审员  朱春燕二〇一六年一月十二日书 记 员  陆 雪（附上诉须知）附法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民特149号申请人：左青青。申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。法定代表人：吴先进，董事长。委托代理人：施伟生，系公司总经理。申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。本院于2016年1月24日受理了申请人左青青、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。左青青与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月24日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、巨龙箱包有限公司于2016年1月27日前一次性付清左青青工资5683元（开户行：中国工商银行金华金三角支行，用户名：左青青，账号：62×××26）；二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；三、其他双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 项孟进二〇一六年一月二十四日代书记员 成丽丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第02552号申请执行人莫震北。被执行人扬州市宝利来置业有限公司。法定代表人谭同勇，该××董事长。申请执行人莫震北与被执行人扬州市宝利来置业有限公司（以下简称宝利来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）扬江民初字第01916号民事调解书，依该调解书：宝丽来公司欠莫震北借款本金200万元，利息65万元，宝丽来公司定于2015年12月1日前一次性给付莫震北；案件受理费30480元，减半收取15240元，由宝丽来公司承担，此款莫震北已垫付，宝丽来公司在给付上述款项时一并给付莫震北。因被执行人宝利来公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。在执行过程中，本院查明了被执行人宝利来公司名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的综合楼房屋正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的综合楼房屋正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江民初字第01916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 俊执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年一月二十八日书记员 崔 凯
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0104刑初8号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人祁某某，男，汉族，1994年11月8日出生于青海省湟中县，小学文化，住青海省西宁市湟中县，无固定职业。因盗窃于2015年10月9日被决定行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人祁某某自愿认罪，西宁市城西区人民检察院建议，被告人祁某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月3日8时许，被告人祁某某在本市城西区青海剧场旁的鑫旭网吧上网时，趁被害人严某某睡着后将其一部iphone5S手机盗走，赃物变卖。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗iphone5S手机的价值3200元。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，谅解书，被害人严某某的陈述及报案材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值3200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人祁某某归案后认罪态度较好，且在庭审中当庭自愿认罪，其亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年2月8日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王毅军二〇一六年一月十三日书记员  王 璐附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)终字第676号上诉人（原审被告）武汉宏智天宇照明安装工程有限公司。法定代表人汤智。被上诉人（原审原告）上海金和源建设工程有限公司。法定代表人金本宽中，董事长。委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人武汉宏智天宇照明安装工程有限公司为与被上诉人上海金和源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3348号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人武汉宏智天宇照明安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人武汉宏智天宇照明安装工程有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币376元，减半收取计人民币188元，由上诉人武汉宏智天宇照明安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 费 勤审判员 贾沁鸥审判员 金 成二〇一六年一月二十六日书记员 杨 臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第733号原告楼坚，男，1982年4月24日出生，汉族，住浦江县。委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告黄方宇宙，男，1985年5月4日出生，汉族，住浦江县。被告吴鸳鸯，女，1984年1月11日出生，汉族，住浦江县。原告楼坚诉被告黄方宇宙、吴鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼坚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼坚诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月16日，原告与浙江民泰商业银行签订一份保证借款合同，借款金额为40万元，月利率8.25‰，原告系借款人，二被告系担保人。银行放贷后，原告取现35万元并将其中20万元出借给二被告使用，由被告黄方宇宙向原告出具收条一张。原告与二被告约定该部分借款本息应由二被告清偿，但贷款到期后二被告未按约偿还借款，原告于2014年12月11日将所有借款本息归还给银行方面。二被告经催讨未归还应偿还的借款本息，故原告起诉至法院要求判令二被告归还借款20万元，并支付利息（按月利率8.25‰自2014年6月20日起计算至实际归还之日止）。为主张其权利，原告楼坚向本院提交了浙江民泰商业银行保证借款合同复印件一份、二被告结婚登记审查处理表一份、被告黄方宇宙签字确认的收条一份、浙江民泰商业银行收贷收息凭证一份。二被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：被告黄方宇宙与吴鸳鸯系夫妻关系，于2009年9月24日登记结婚。2014年6月16日，原告楼坚与浙江民泰商业银行签订保证借款合同一份，借款金额40万元，月利率8.25‰，并由二被告提供保证。银行按约放贷后，原告楼坚将其中20万元借款出借给被告黄方宇宙使用，并由被告黄方宇宙向原告出具收条一张。收条载明该部分借款及相应的利息应由被告黄方宇宙向银行方面偿还。银行贷款到期后，二被告未按约偿还借款本息，原告于2014年12月11日将所有借款本息归还给银行方面。现原告以二被告未归还借款本息为由起诉至本院提出如上诉请。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告楼坚与被告黄方宇宙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄方宇宙理应及时归还原告借款本息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告黄方宇宙、吴鸳鸯归还原告楼坚借款人民币20万元，并支付利息（按月利率8.25‰自2014年6月20日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4435元，公告费650元，合计5085元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4435元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉代理审判员  楼其超代理审判员  黄 轩二〇一六年一月十四日代书 记员  楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督557号申请唱改荣，女，1968年7月17日出生，汉族，现住卢龙县石门镇唱石门村，身份证号13032419680717062X。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人唱改荣于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19185元未给付，要求被申请人给付所欠工资19185元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱改荣工资19185元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费93元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第512号原告王某某，男，住江西省上饶市横峰县。法定代理人王晓云，男，住江西省上饶市横峰县，系王某某父亲。委托代理人汤凌强，律师。被告王某，男，住江西省上饶市横峰县。法定代理人王海军，男，住江西省上饶市横峰县，系王某父亲。被告王海军，男，住江西省上饶市横峰县。被告横峰县第二小学，住所地江西省横峰县。法定代表人苏国才，该校校长。委托代理人王会岗，该校副校长。委托代理人郑卫华，律师。原告王某某与被告王某、王海军、横峰县第二小学健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某某和法定代理人王晓云及其委托代理人汤凌强，被告王某、王海军,被告横峰县第二小学委托代理人王会岗、郑卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年11月20日课间休息期间，被告王某用弹弓射伤原告右眼。在南昌大学上饶医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗,合计医疗费19900元。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，评定为八级伤残，护理期45日。原告多次要求协商赔偿事宜未果，故请求判令被告王海军、横峰县第二小学赔偿各项损失192763元。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件及被告王某、王海军户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告横峰县第二小学出具证明一份，证明原告受损害的事实和经过；3、南昌大学上饶医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗病历及发票等，证明原告就医治疗及费用情况；4、横峰县公安局兴安派出所出具证明及房屋租赁合同各一份，证明原告的经常居住地在横峰县城的事实；5、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告构成八级伤残、护理期45日及鉴定费的事实；6、交通费、食宿费和视力矫正发票等，证明原告就医支出交通费、食宿费及购买矫正眼镜器具的事实。被告王某、王海军辩称，损害事实已经发生，我方是有点责任的，同意承担30%的赔偿责任；但是，原告受损害发生在学校，横峰县第二小学存在教育、管理过错，应当承担主要赔偿责任。被告王某、王海军没有向法庭提供证据。被告横峰县第二小学辩称，原告受损害，不是因为学校的教育设施不当造成的，也不是学校的管理教育等造成的，学校不是监护人，不应承担相应的民事责任；本案中部分项目赔偿数额过高，如护理费、营养费、精神抚慰金等，特别是残疾赔偿金，不能依照《工伤伤残鉴定标准》评定伤残，适用《交通事故伤残鉴定标准》评定，原告不构成伤残。被告横峰县第二小学没有向法庭提供证据，对原告委托江西上饶司法鉴定中心评定伤残等级、护理期提出异议并申请重新鉴定，2015年9月12日，本院依法委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定。经庭审质证，本院认证如下：被告王某、王海军与被告横峰县第二小学质证意见一致。即对原告提交证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。对证据5和本院依法委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定意见有异议，认为两份司法鉴定意见书所适用伤残鉴定标准错误，本案并非工伤事故，应当适用道路交通事故鉴定标准，原告不构成伤残；本院认为，本案不是道路交通事故，不适用道路交通事故伤残鉴定标准，异议不成立，对江西神州司法鉴定中心鉴定意见予以认定。对证据6有异议，认为购买矫正眼镜器具不是正式发票，无法说明其价格，餐饮费不是赔偿范围内，交通费、住宿费按照实际发生由法庭酌情考虑；本院认为，被告认为餐饮费不是赔偿范围内异议成立，其他交通费、住宿费等按照实际发生情况酌定意见，予以采纳。根据原、被告的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：原告王某某与被告王某是同班同学，2014年，就读于被告横峰县第二小学，同年11月20日课间休息期间，原告与被告王某因嬉闹开关卫生间门，被告王某用皮筋弹弓射伤原告右眼。在南昌大学上饶医院住院治疗5天，转上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，合计医疗费19900元，其中被告王海军支付15000元。原告委托江西上饶司法鉴定中心鉴定，评定为八级伤残，护理期45日。原告要求赔偿未果，故请求判令被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失192763元。被告横峰县第二小学对原告委托江西上饶司法鉴定中心鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定，评定为八级伤残,护理期45日。参照江西省人身损害赔偿标准认定，原告伤残赔偿金24309元/年×20年×30%=145854元，护理费45天×80元/天=3600元，住院伙食补助费5天×20元/天=100元，必要的营养费5天×20元/天=100元，以及认定原告医疗费19900元、交通费3833元、住宿费2566元、视力矫正器具费838元、鉴定费1300元及精神抚慰金9000元等合计187091元。另查明，原告与被告王某他们班有很多同学都玩耍皮筋弹弓，老师发现制止并收缴过，但被告王某等学生仍然在学校里玩耍皮筋弹弓。原告眼睛受伤向老师报告，老师没有及时通知家长，造成原告受伤五个小时后到南昌大学上饶医院治疗。本院认为，被告王某因嬉闹致原告王某某受伤，应承担主要赔偿责任，其是未成年人，赔偿责任由其监护人被告王海军承担。被告横峰县第二小学对王某等学生在学校学习期间玩耍皮筋弹弓，疏于管理，造成王某用皮筋弹弓射伤王某某，并且没有及时通知王某某家长，造成迟延治疗，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担相应赔偿责任。原告因嬉闹受伤，自己也应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失187091元×50%-15000元=78545.50元；二、被告横峰县第二小学于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失187091元×30%=56127.30元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4155元，由原告王某某负担1252元，被告王海军负担1693元，被告横峰县第二小学负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡梅生代理审判员  李克水人民陪审员  王水良二〇一六年一月十五日书 记 员  程粱哲
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0302刑初27号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人陈某某，绰号“二少”，男，1974年11月11日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年5月12日经萍乡市安源区人民检察院批准逮捕，同年8月30日被萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月30日14时许，被告人陈某某、黄某某（已判决）、肖某某（已判决）驾车来到被害人曹某、钟某某位于萍乡经济技术开发区＊＊＊＊9栋102室的住宅，陈某某用木棍撞坏该住宅的监控探头后，三人陆续进入住宅的前院和客厅。期间，陈某某、肖某某对曹某拳打脚踢，黄某某抓住钟某某的头发将其拽倒在地。经鉴定，被损毁的监控探头共计价值5268元，被害人曹某的损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某、钟某某陈述，证人危某某、王某、肖某军证言，陈某某与黄某某、肖某某相互辨认笔录及照片，曹某辨认陈某某、黄某某、肖某某笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见，监控视听资料，110警情信息登记表、办案说明，同案人黄某某、肖某某供述，萍乡市中级人民法院（2015）萍刑一终字第147号刑事裁定书，身份证明等证据证实，足以认定。另有萍乡市公安局安源分局八一派出所出具的抓获经过，证实2015年8月30日13时许，该所民警在八一街辖区兴旺宾馆将在逃人员陈某某抓获。另查明，被告人陈某某因吸食毒品于2015年3月21日被萍乡市公安局开发区分局处以行政拘留五日。该事实有萍乡市公安局开发区分局行政处罚决定书证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某因吸毒被处以行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李德建二〇一六年一月二十八日代书记员 朱郭萍
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更115号罪犯张希强，男，生于1992年7月30日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2013年8月26日作出（2013）永刑初字第58号刑事判决，以被告人张希强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2013年9月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张希强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张希强确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张希强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减��建议书、罪犯张希强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯张希强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张希强减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月18日起至2016年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一六年一月十三日书记员 赵菊梅
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民二初字第279号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。代表人吴国亮，系该行行长。委托代理人魏青华，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行工作，一般授权。被告张志平，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉被告张志平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的委托代理人魏青华到庭参加诉讼，被告张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉称：被告2012年10月11日在我行办理一张信用卡。自2014年4月7日该客户信用卡逾期后一直未还款，我行曾多次进行电话催收、上门催收，均无法与客户取得联系。截止起诉日止被告尚有信用卡剩余本金21237.26元及费用8185.73元和利息2132.77元，合计叁万壹仟伍佰伍拾伍元柒角陆分（31555.76元）未归还。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院请求：1、诉请法院依法判令被告张志平立即归还全部剩余本金21237.26元及费用8185.73元和利息2132.77元，合计31555.76元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告张志平未作出答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表等申请材料，证明被告张志平向原告申请信用卡并被批准的事实；证据3、被告信用卡账户信息明细，证明被告张志平尚欠原告信用卡透支本金21237.26元，利息2132.77元，其他服务费用8185.73元，共计人民币31555.76元；证据4、信用卡（个人卡）领用合约，证明收费项目及标准。被告张志平经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对原告提交的证据1、2、3、4认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：2012年9月27日被告张志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请了信用卡。截止2015年10月12日被告共拖欠信用卡本金21237.26元、利息2132.77元、费用8185.73元，共计人民币31555.76元。本院认为：被告张志平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申办中国邮政储蓄银行信用卡，原告审核同意后向其发放了该信用卡。原、被告之间签订了信用卡领用合约，系双方自愿，其内容合法，依法认定有效，被告应按照中国农业银行信用卡领用合约、章程内容进行使用。被告张志平在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应当承担归还透支本金21237.26元并支付利息2132.77元及其他服务费用8185.73元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张志平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金21237.26元、利息2132.77元、其他服务费用8185.73元，共计人民币31555.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元、公告费300元，共计889元，由被告张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吕龙钧审 判 员  廖晓文人民陪审员  戴 强二〇一六年一月二十六日书 记 员  胡 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更644号罪犯陆文光，男，汉族，1969年3月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）哈刑一初字第37号刑事判决，以被告人陆文光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第762号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陆文光在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆文光予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯陆文光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯陆文光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆文光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆文光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘越希二〇一六年一月二十九日书 记 员  盛丽那
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0422行审6号申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县。法定代表人：陶玉兵，该局局长。被执行人：寿县世宏米业有限责任公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：王艳永，该××负责人。申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县世宏米业有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2015）254号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。2015年4月6日，寿县国土资源局针对寿县世宏米业有限责任公司的违法占地行为作出寿国土资处（2015）254号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、退还非法占用的土地2300平方米，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的1767.8平方米构筑物和其他设施；3、处以非法占用的土地2300平方米每平方米15元的罚款，计罚款34500元。本院审查认为，2015年3月31日，寿县国土资源局向寿县世宏米业有限责任公司送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，该公司在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2015年4月10日，寿县国土资源局又向该公司送达寿国土资处（2015）254号《行政处罚决定书》，在法定期限内，寿县世宏米业有限责任公司未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地、恢复土地原状及交付新建构筑物和其他设施的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）254号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、由寿县堰口镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 王泽文审判员 汤多元二〇一六年一月二十五日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初1426号原告：吕治强，男，1954年10月22日生，汉族，住重庆市江北区。原告：唐莲英，女，1957年6月16日生，汉族，住重庆市江北区。二原告委托代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：吕路，男，1985年9月10日生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒋业秀，女，1963年4月30日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告吕治强、唐莲英与被告吕路、蒋业秀所有权确认纠纷一案中，本院于2016年1月11日向原告开具了缴费通知书，原告逾期未交纳。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇一六年一月二十日书记员 陈亚玮
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第1182号再审申请人(一审原告、二审上诉人)甘州区基督教三自爱国运动委员会。住所地：张掖市甘州区西一路南二环西北角。法定代表人杜立春，该委员会长老。委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈静。再审申请人甘州区基督教三自爱国运动委员会因与被申请人陈静排除妨害纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2015)张中民终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。甘州区基督教三自爱国运动委员会申请再审称：1、申请人是涉案房屋的所有权人，被申请人租赁的时间已过，其不能再占有房屋；2、一、二审认定双方存在不定期租赁关系错误，超出了诉讼请求；3、被申请人应返还无权占有的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院认为，根据申请人提起诉讼的事实理由及诉讼请求看，申请人实际主张既有排除妨害的请求，又有返还原物的请求，均为物权保护纠纷。妨害是指以占有以外的方法，客观上不法阻碍或侵害物权的支配状态，故排除妨害纠纷是因物权的行使受到他人妨害而引发的以排除妨害为目的的纠纷，在该纠纷中所有权或他物权人并未丧失对其物的占有。经一、二审查明，被申请人自1988年起一直占有涉案房屋并居住至今，而申请人系在1997年始取得所有权并未实际占有该房屋，故一、二审未支持申请人排除妨害的请求并无不当。关于申请人主张返还涉案房屋的问题，实质是行使返还原物请求权。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，有权要求无权占有人返还原物。本案中，被申请人自1988年被政府安置在涉案房屋内居住，其对房屋的占有为有权占有，且在1997年房屋登记在申请人名下后其仍正常占有居住，故被申请人对涉案房屋并非侵夺或无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，权利人不能向有权占有人主张返还原物请求权。鉴于一、二审查明双方之间并没有书面租赁合同，房屋系1988年由政府安置而由被申请人占有居住，包含有一定的行政因素，加之被申请人现亦没有其他可居住的房屋，且在涉案房屋登记在申请人名下的前后数十年中，被申请人均合法占有并居住房屋，结合申请人系基于双方租赁协议已期满而提出排除妨害、返还租赁房屋的诉讼请求，一、二审认定双方形成不定期租赁关系并驳回申请人返还房屋的诉讼请求符合案件的历史和现实情况，并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回甘州区基督教三自爱国运动委员会的再审申请。审 判 长 钟伟平代理审判员 魏淑梅代理审判员 王      静二〇一六年一月二十日书 记 员 刘   吉   旭
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更21号罪犯杨记生，男，傈僳族，1985年12月16日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）怒刑初字第19号刑事判决，认定杨记生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年7月16日至2033年6月15日），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨记生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年9月，获记监狱表扬6次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨记生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨记生减去有期徒刑11个月（刑期至2032年7月15日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月五日书记员  杨 磊
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更65号罪犯胡贵发，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月26日作出（2012）惠城法刑二初字第381号刑事判决，以被告人胡贵发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人胡贵发不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出（2012）惠中法刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年6月5日交付执行。刑期执行至2020年1月7日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯胡贵发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡贵发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月2日至2015年9月30日期间共获得嘉奖23次，2014年4月、2015年2月、2015年7月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯在考核期内被扣1分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共支出6434.26元，月均消费268.09元。截止至2015年9月23日，该犯在东莞监狱经济账户余额为822.95元。该犯提交的水口街道办鹿岗村民委员会出具的证明，并经惠州市惠城区水口镇人民政府、惠州市公安局水口派出所确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、水口街道办鹿岗村民委员会出具的贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯胡贵发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯提交的家庭经济困难证明与其狱内消费情况不符，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡贵发减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  黄沛尧二〇一六年一月二十九日书 记 员  范嘉佳
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2292号申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：66710048—0），住所地：绍兴市兴南路354号。负责人：李华。被执行人：蒋经纬，男，1972年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：绍兴世茂新置业发展有限公司（组织机构代码：66392793—2），住所地：绍兴经济开发区延安东路481号114室。法定代表人：许世坛。嵊州市人民法院于2015年6月12日作出的（2014）绍嵊商外初字第15号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书规定履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人蒋经纬所有的绍房预绍市字第预2012003645、2012003660号位于绍兴市越城区迪荡新城B1世贸天际中心SP4022、4023室的预购商品房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年一月十三日书 记 员  李欢添
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹰执字第10-3号申请执行人杨柳青，男，1968年3月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。申请执行人黄松，男，1985年4月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人张朝辉，男，1975年8月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市横峰县。被执行人上饶市和硕担保有限公司，住所地：江西省上饶市信州区汪家园颐景园8栋A-3号。本院在执行申请执行人杨柳青、黄松与被执行人张朝辉、上饶市和硕担保有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人张朝辉在上饶市辖区法院内涉及大量诉讼案件,故江西省高级人民法院于2015年9月9日将本案指定上饶市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰执字第10号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪朝晖审判员  徐玉华审判员  范文正二〇一六年一月十四日书记员  胡建华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第17382号原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。法定代表人王廷发，总经理。委托代理人刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，系被告公司员工。委托代理人朱鹏，男，汉族，1988年10月18日出生，系被告公司员工。被告谭爱清，男，汉族，1957年5月23日出生，住重庆市开县永兴街。被告李玉秀，女，汉族，1958年11月15日出生，住重庆市开县永兴街。本院在审理原告重庆美通汽车销售有限公司与被告谭爱清、李玉秀追偿权纠纷一案中，原告重庆美通汽车销售有限公司于2016年1月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。审 判 长  郭建蓉代理审判员  韩 超人民陪审员  王 敏二〇一六年一月十一日书 记 员  罗 瑞
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富裕民执字第560号申请执行人陆曦融，女，2001年5月13日出生，汉族，学生，住富裕县。被执行人富裕县文化馆，住所地富裕县。法定代表人何凤文，管长。被执行人潘也，女，1983年9月5日出生，汉族，舞蹈老师，住齐齐哈尔市。本院根据黑龙江省富裕县人民法院（2010）富裕民初字第638号民事判决书在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2010）富裕民初字第638号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年一月二十七日书记员  窦大彪
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民特6号申请人：汪兴明，男，1971年10月28日出生，住所地：安徽省泾县。申请人：郑贤清，男，1966年8月13日出生，住所地：安徽省宣城市郎溪县。申请人汪兴明与申请人郑贤清民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人郑贤清于2016年5月15日前归还申请人汪兴明借款共计人民币壹万元整（￥10000）；二、申请人郑贤清于2016年8月15日前归还申请人汪兴明借款共计人民币柒仟元整（￥7000）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：申请人汪兴明与申请人郑贤清调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。审 判 员  朱道庆人民陪审员  王 静人民陪审员  张晓红二〇一六年一月十三日书 记 员  杨 军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4841号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告张永海，男，1981年5月5日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万��鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张永海物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑一终字第113号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯友传，男，1982年12月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2015年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押湘乡市看守所。原审被告人罗某，男，1990年5月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2015年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押湘乡市看守所。原审被告人钟炎，男，1980年8月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2015年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人冯友传、钟炎、罗某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十月二十九日作出（2015）湘法刑初字第313号刑事判决。原审被告人冯友传不服，提出上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人冯友传从沈某手中购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）44克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10片，用于吸食和贩卖，其中于2015年7月28日将8小包甲基苯丙胺（每小包重约0.7克）贩卖给被告人钟炎。被告人钟炎将购得的毒品用于吸食和贩卖，其中于2015年5月至7月5次贩卖甲基苯丙胺共计2.6克给被告人罗某。被告人罗某将购得的毒品用于吸食和贩卖，其中三次贩卖甲基苯丙胺共计0.9克给吸毒人员王某某。2015年7月31日，民警抓获冯友传、罗某，在冯友传住处查获甲基苯丙胺36克、甲基苯丙胺片剂8.5片，在罗某身上和住处查获甲基苯丙胺0.7克、甲基苯丙胺片剂2片。原审判决认定上述事实的证据有鉴定意见、证人证言及被告人供述等。原审判决认为：被告人冯友传、钟炎、罗某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其中被告人冯友传贩卖毒品40余克，被告人钟炎、罗某多次贩卖毒品，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条等规定，遂判决：被告人冯友传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；被告人钟炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人冯友传不服，以“系帮沈某寄存毒品，没有贩卖毒品”等为由，提出上诉，请求依法改判。经审理查明：2015年7月28日，上诉人冯友传将8小包甲基苯丙胺（每小包重约0.7克）贩卖给原审被告人钟炎，获取毒资800元。钟炎将购得的毒品用于吸食和贩卖，其中于2015年5月至7月5次贩卖甲基苯丙胺共计2.6克给原审被告人罗某，获取毒资700元。罗某将购得的毒品部分用于吸食，部分分多次贩卖给吸毒人员王某某等人。2015年7月31日，湘乡市公安局民警先后抓获罗某、钟炎、冯友传，在冯友传住处查获甲基苯丙胺36克、甲基苯丙胺片剂8.5片（重0.8克），在罗某身上和住处查获甲基苯丙胺0.7克、甲基苯丙胺片剂2片（重0.2克）。上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据予以证明：上诉人冯友传的供述，证明：2014年7月28日下午，钟炎到其租住处要800元冰毒，他给了钟炎6包冰毒，每包约0.7克，欠了2包当晚在湘乡市水果市场交给了钟炎。经侦查人员主持辨认，上诉人冯友传辨认出向其购买毒品的钟炎。原审被告人钟炎的供述，证明：2015年7月28日，他到冯友传的出租房买800元毒品，冯给了他6小包冰毒，每包0.7克左右，还欠了2小包是后来在水果市场交给他的。其将所购毒品用于贩卖和吸食。2015年5月至7月，罗某5次向其购买冰毒，共计2.6克，约700元钱。经侦查人员主持辨认，钟炎辨认出向其贩卖毒品的冯友传以及向其购买毒品的罗某。原审被告人罗某的供述，证明：他为以贩养吸，多次贩卖毒品给“锐胖子”、“鑫妹几”等吸毒人员，其中三次贩卖毒品给“锐胖子”。他的毒品都是从“炎妹几”处购买，共计五次购买了2.6克左右的冰毒，花费毒资700元钱，转卖后从中赚取0.5克冰毒吸食。经侦查人员主持辨认，罗某辨认出钟炎就是向其贩卖毒品的“炎妹几”。证人王某某、陈某某的证言，证明：王某某外号“锐胖子”，王某某和陈某某、李某多次从“柴油”处购买毒品一起吸食。经侦查人员主持辨认，证人王某某、陈某某辨认出罗某就是向其贩卖毒品的“柴油”。湘乡市公安局搜查笔录及照片、毒品称量笔录、扣押物品清单，证明：2015年7月31日，该局民警对冯友传位于湘乡市三建大厦旁的出租屋进行搜查，查获白色晶体冰毒疑似物7包，重36克，红色药丸麻古疑似物8.5粒，重0.8克，电子秤一个；对罗某位于湘乡市铁合金厂9号岗哨集资房的租住处进行搜查，在罗某身上和住处查获白色晶体冰毒疑似物2小包，重0.7克，红色药丸麻古疑似物2粒，重0.2克，电子秤一个。证人肖某的证言，证明：其与冯友传租住房屋共同居住，2015年7月31日下午，民警在其与冯友传的租住屋查获的毒品是冯友传的。湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明：上述从罗某、冯友传处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从罗某处查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从冯友传处查获的红色药丸中检出咖啡因成分。上诉人冯友传及原审被告人罗某、钟炎的手机通讯详单，证明其通过手机进行联系的情况。湘乡市公安局现场检测报告书，证明：经尿样检测，钟炎、冯友传、罗某的检测结果均呈阳性，三人均系吸毒人员。上诉人冯友传及原审被告人罗某、钟炎的户籍信息，证明其基本情况。本院认为：上诉人（原审被告人）冯友传及原审被告人钟炎、罗某违反国家毒品管理法律法规贩卖毒品，其中上诉人冯友传贩卖毒品甲基苯丙胺40余克，原审被告人钟炎、罗某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人冯友传上诉提出，其系帮沈某寄存毒品，没有贩卖毒品。经查，上诉人冯友传贩卖毒品的事实有其本人的供述和原审被告人钟炎的供述等证据证明，相关证据可以相互印证，证据确实、充分，足以认定，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  徐 辉二〇一六年一月十一日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初569号原告：陶文君，住伊宁市。委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被告：陈利，住伊宁市。被告：蔡怡鑫，住伊宁市。法定监护人：陈利，住伊宁市。本院在审理原告陶文君诉被告陈利、蔡怡鑫民间借贷纠纷一案中，原告陶文君于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陶文君的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶文君撤回起诉。案件受理费3620元（已减半），由原告陶文君自行负担。审判员  高峻二〇一六年一月二十五日书记员  张晶
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第3154号原告：刘坤好，男，1980年5月30日生，汉族，居民。委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：王守国，男，1972年5月11日生，汉族，居民。被告：刘坤俊，男，1983年7月29日生，汉族，居民。被告：王云平，男，1981年5月13日生，汉族，居民。原告刘坤好诉被告王守国、刘坤俊、王云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤好的委托代理人石家臣、被告刘坤俊、王云平到庭参加诉讼，被告王守国经本院传票传唤无正当理由未到庭参。本案现已审理终结。原告刘坤好诉称：三被告合伙贩卖黄牛，因资金紧张，于2012年1月1日（阴历）共同借原告现金40000元，同时由三被告向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。故诉至法院，请依法判令被告返还借款40000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告王守国未提供答辩。被告刘坤俊未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉属实，是我们三人共同借款，但已在2013年合伙协议中约定由王守国偿还。被告王云平未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉借款属实，已在2013年合伙协议中约定由王守国偿还。经审理查明：被告王守国、刘坤俊、王云平在合伙贩牛期间因资金紧张，于2012年阴历1月1日借用原告刘坤好现金40000元，并由三被告共同为原告出具欠款条一份，载明：“欠款条债款人刘坤好欠款始日阴历2012年1月1日今欠人民币40000元肆万元整欠款人刘坤俊王守国王云平”。双方未书面约定借款利息及借款期限。后原告经催要未果，诉至本院，要求三被告返还借款40000元及利息。庭审中，原告要求三被告按月息1分支付2013年1月1日至2014年1月1日期间的利息，并按年利率6%支付2015年12月4日起至付清欠款之日止的利息。被告刘坤俊、王云平均主张，其与王守国三人于2014年5月2日对于合伙贩牛期间的帐目已经结算，对于所欠刘坤好借款40000元及2013年度的利息4800元（按月息1分计算）应由王守国支付，并提供三人合伙贩牛期间的帐目结算清单一份。原告质证认为，该份结算清单对于债务的分配系合伙人之间的内部约定，对原告不具有效力。上述事实：有原、被告的陈述、借条、合伙帐目结算清单等证据在卷佐证。本院认为：被告王守国、刘坤俊、王云平在合伙期间共同借用原告刘坤好现金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告在合伙帐目结算清单中约定借款由被告王守国返还，是合伙人的内部行为，不能以此对抗债权人，合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任。故对于所欠原告的借款，三被告应共同偿还。双方在借条中未约定利息，根据三被告在合伙帐目结算清单中的记载显示，三被告同意按月息1分支付原告2013年度的利息，且庭审中，被告刘坤俊、王云平对此予以认可，故原告要求三被告按月息1分支付2013年1月1日至2014年1月1日的利息的诉讼请求，本院予以支持，对于起诉以后的利息原告要求按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王守国、刘坤俊、王云平于本判决生效后十日内共同偿还原告刘坤好借款40000元及利息（其中，2013年1月1日至2014年1月1日的利息按月息1分计算；2015年12月4日起至付清欠款之日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费820元（案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元），由被告王守国、王云平、刘坤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 云二〇一六年一月十二日书记员 龚长峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异34号案外人朱飞兵，男，1966年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：四川省成都市东御街**号。负责人钟鹏，该行行长。被执行人成都金宇控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成都西部汽车城综合服务大楼*层。法定代表人胡先成，董事长。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成都西部汽车城综合服务大楼*层。法定代表人吴祖德，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与成都金宇控股集团有限公司（简称金宇公司）、成都金创房地产开发有限公司（简称金创公司）借款合同纠纷一案中，案外人朱飞兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱飞兵异议称：2007年1月24日，朱飞兵经申请执行人建行金河支行同意与金创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金创公司开发的位于成都市××北××号房屋。合同签订后，朱飞兵已付清房款并实际使用，故请求依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，中止对上述房屋的执行。经审查查明，2007年1月24日，朱飞兵与金创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金创公司开发的位于成都市××北××号房屋（商业用房），房屋总价款为128724.00元。合同签订当日，金创公司向朱飞兵出具《收据》一份，载明收到朱飞兵购房款128724.00元。另查明，2005年11月30日，本院就建行金河支行诉金宇公司、金创公司借款合同纠纷三案，分别作出（2005）成民初字第877号、（2005）成民初字第878号、（2005）成民初字第879号民事判决。判决生效后，本院据此立案执行。2011年，本院分别裁定终结前述三份判决的本次执行程序。2015年11月10日，本院作出（2010）成执恢字第91-8、92-8、93-8号民事裁定，查封金创公司位于成都市××北××楼（面积388.47平方米，成房监证字第0524102号）、三楼（面积2473.46平方米，成房监证字第0524076号）、十七楼（面积100平方米，他权71746范围、成房监证字第0524072号）、五楼（面积197.05平方米，他权71747范围、成房监证字第0524103号）、四楼（面积2473.46平方米，成房监证字第0524104号）、五楼（面积1965.56平方米，他权54423范围、成房监证字第0524103号）、七楼（面积462.38平方米，他权54424范围、成房监证字第0524082号）……案外人朱飞兵所提异议的房屋包含在上述查封范围内。本院认为，案外人朱飞兵提出异议的房屋，系登记在房地产开发企业金创公司名下，该争议房屋系商业用房，案外人朱飞兵排除执行的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。故对案外人朱飞兵请求对前述争议房屋中止执行的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人朱飞兵的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年一月二十八日书 记 员  张方方
文书内容海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初17号公诉机关定安县人民检察院。被告人陈一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈一某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月24日20时许，被告人陈一某驾驶琼CLU4**号正三轮摩托车行驶到定安县龙湖镇蓬雷线8Km+680m路段时，因被告人陈一某驾车未确保安全距离，致使其驾驶的琼CLU4**号正三轮摩托车碰撞到前方同向靠右路边骑自行车的张一某，造成张一某当场死亡．经定安县公安局交通警察大队认定：被告人陈一某负事故全部责任，被害人张一某无责任。经海南省定安县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张一某系颅脑损伤死亡。另查明，发生交通事故后，被告人陈一某叫过路的人帮助报警，在现场等待民警处理。案发后，被告人陈一某赔偿了被害人的经济损失，共计130000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈一某在开庭审理过程中亦无异议，并有琼CLU4**号正三轮摩托车一辆、自行车一辆（照片）、证据保全决定书、证据保全清单、常住人口查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、现场笔录、检验意见书及死者照片、道路交通事故认定书、海南医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书、车辆检验报告书及照片、证人陈二某、陈三某、陈四某的证言、被告人陈一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陈一某案发后叫过路的人帮助报警，在现场等待民警处理，且在法庭上自愿认罪，可视为自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑不致于发生社会危险，可以对被告人陈一某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?orfeiu5cwxkrcahehu案件唯一码审判员黄志忠二〇一六年一月十八日书记员林小乃附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：◊1◊犯罪情节较轻；◊2◊有悔罪表现；◊3◊没有再犯罪的危险；◊4◊宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第一款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；审核：黄志忠撰稿：黄志忠校对：林小乃印制：林小乃海南省定安县人民法院2016年1月19日印制（共印14份）
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1247号上诉人（原审被告）李秋贵，男，1963年7月23日出生，汉族。委托代理人程银玲，山西尽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郎志刚，男，1971年6月24日出生，汉族。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。上诉人李秋贵因共有纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秋贵于2016年1月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李秋贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李秋贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李秋贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞润花审 判 员  段全会代理审判员  梁 卉二O一六年元月八日书 记 员  杜 刚
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终10号上诉人（原审起诉人）褚民兵。上诉人褚民兵不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民立字第00006号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚民兵向原审法院起诉称，因建设征地，其与荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会于2010年6月签订《房屋及附着物拆迁协议书》，对双方的权利义务进行了约定。褚民兵依约拆除了房屋，并按规定向村方交付了一户一基还建面积为100平方米的2万元台基费用。村方按约向褚民兵给付了房屋补偿金，但没有为褚民兵安排台基地。褚民兵多次提出申请，并向有关部门反映，均未果。为此，褚民兵向原审法院提起民事诉讼，其提出的诉讼请求如下：1、判令荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会向其安置还建宅基地100平方米；2、判令荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会补偿其超出还建时期的临时过渡费46200元及因违约造成的损失137550元；3、本案的诉讼费用由荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会承担。原审法院认为，房屋拆迁安置补偿合同系取得房屋拆迁许可证的单位与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式、安置用房面积和安置地点等事项订立的协议，双方因履行协议发生争议提起诉讼的，人民法院应当受理，而荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会属未取得房屋拆迁许可证的单位，加之农村宅基地使用权纠纷系农村集体经济组织与其成员间因宅基地使用权发生的法律关系，宅基地的主体只能是特定的农村居民，具有特定的身份关系，宅基地使用权具有社会保障性质，集体经济组织与其成员之间发生安排宅基地的纠纷系不平等主体之间的关系，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对褚民兵的起诉不予受理。褚民兵不服该裁定，向本院提出上诉称，第一、因沪蓉铁路建设的需要，荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会受上级政府委托，对荆北村建设范围的村民负责拆迁安置。依照拆迁还建安置方案，凡是被拆迁的住户都应当安排新宅基地。上诉人系被安置对象，理应得到新宅基地。第二、上诉人与荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员签订的《房屋及附着物拆迁协议书》合法有效的。荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会是受政��旨令主导实施本村内沪蓉铁路建设的征地拆迁工作，虽然上诉人系该村村民，但该村与上诉人签订的拆迁协议是属于两个主体的民事行为。原审法院以该村没有拆迁资格、双方并非平等主体为由对褚民兵的起诉裁定不予受理，明显错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立受理本案。本院经审查认为，本案系因褚民兵与荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员签订的《房屋及附着物拆迁协议书》在履行过程中产生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事权益争议。原审法院以争议双方并非平等民事主体为由对褚民兵的起诉裁定不予受理，确有不当，应予纠正。上诉人褚民兵提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民立字第00006号民事裁定；二、本案由荆州市荆州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林代理审判员  潘龙代理审判员  夏伟二〇一六年一月十七日书 记 员  罗曼
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1427行审46号申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。法定代表人王成华，局长。委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。被执行人刘绪喜，女，1977年9月21日出生，汉族，住址夏津县。申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101224775号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人刘绪喜于2014年12月31日在山东省武城县中医院生育第二个子女（女孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月2日依法作出夏卫计生征决（2015）101224775号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘绪喜征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人刘绪喜。申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：育龄妇女基础信息卡一份；夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；询问笔录一份；征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第101224775号）一份，附送达回证一份；夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101224775号）一份，附送达回证一份；6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）154号）一份，附送达回证一份。本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人刘绪喜作出的夏卫计生征决（2015）101224775号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101224775号社会抚养费征收决定书。审判长  张艳君审判员  刘晓琳审判员  孙延晓二〇一六年一月二十八日书记员  霍文慧
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更43号罪犯曹刘占，2014年10月16日入开封市监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年4月9日作出（2014）开少刑初字第2号刑事判决，认定被告人曹刘占犯诈骗罪判处有期徒刑三年。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯曹刘占自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年3月份以来，曹刘占伙同同伙在郑州市郑东新区地坤街798尚映仓酒吧通过键盘手网上聊天、异性交友的方法骗取男性受害人新任，通过“酒托女”与受害人见面并引至咖啡馆消费骗取被爱人钱财，共诈骗李某等68人，涉案金额达到296347元。该犯系主犯。罪犯曹刘占在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹刘占自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹刘占减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月12日起至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石道强审 判 员  管小强人民陪审员  刘林霞二〇一六年一月十六日书 记 员  ＸＸ龙