wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0103行初4号原告朱某某，女，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人杨某，该局局长。委托代理人梁某某，该局法规处处长。委托代理人孙某某，该局注册局工作人员。第三人合肥垒泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人施某某，该公司执行董事。第三人施某某，男，1951年7月5日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县同大镇东湾村第二村民组。第三人施某二，男，1996年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告朱某某不服被告合肥市工商行政管理局(以下简称合肥市工商局)工商变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱某某诉称，2008年6月11日，合肥文杰工贸有限公司变更为合肥垒泉工贸有限公司(以下简称垒泉公司)，注册资本220万元，朱某某出资210万元，另一股东宋具勇出资10万元。2009年11月20日，垒泉公司的注册资本增至1200万元，朱某某出资840万元，宋具勇出资360万元。2015年6月15日，施某二向合肥市包河区人民法院起诉，要求继承施大平在垒泉公司35%股权的三分之一。该院追加朱某某参加诉讼，至此朱某某才知道其在垒泉公司的股权被全部转走。经查询，得知合肥市工商局于2009年12月2日将朱某某在垒泉公司的股东身份变更为施大平，因而在施大平意外死亡后，施大平之子施某二要求继承股权。朱某某在得知垒泉公司提供虚假材料，伪造朱某某签字骗取公司股东变更登记后，要求合肥市工商局纠正并撤销变更登记，合肥市工商局予以拒绝。故起诉，请求依法撤销合肥市工商局对垒泉公司施大平的股东变更登记，恢复朱某某的股东身份；本案诉讼费由合肥市工商局负担。被告合肥市工商局辩称，一、合肥市工商局作出的股东变更登记手续齐全，程序合法，符合法律规定。二、朱某某此次诉讼系因家庭矛盾引发，应当通过民事诉讼解决。三、朱某某的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，2009年12月2日，合肥市工商局收到垒泉公司变更登记申请书，要求将该公司股东由朱某某、宋具勇变更为施大平、方申乔，所提交的申请材料包括公司变更登记申请书、委托代理人的证明、新股东的身份证明、股东会纪要、股权转让协议、章程修正案等。合肥市工商局受理垒泉公司的股东变更登记申请后，于2009年12月7日核准变更登记，换发了营业执照。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉行政行为于2009年12月7日作出，朱某某针对该行政行为于2016年1月5日提起诉讼，已超过五年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一六年一月二十七日书 记 员  宣六月附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执459号执行人 ：四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区.法定代表人：鄢子川被执行人：绵阳市广吉油脂有限公司，住所地：安县.法定代表人：李章明李章明，男，汉族，生于1962年1月1日，住成都市金牛区.兰彩霞，女，汉族，生于1963年10月14日，住成都市金牛区.李莉，女，汉族，生于1988年10月4日，住成都市金牛区.案由追偿权纠纷本院受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行(2015)涪民初字第2481号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市广吉油脂有限公司、李章明、兰彩霞、李莉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市广吉油脂有限公司、李章明、兰彩霞、李莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员赵礼华二0一六年一月二十四日书记员许涛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第697号原告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司（以下简称兰叶浦口分公司，组织机构代码证58044614-8），住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-31号。负责人刘涛，兰叶浦口分公司总经理。委托代理人张重亚，男，1990年9月26日生，汉族，兰叶浦口分公司员工。被告江苏盐城二建集团有限公司南京分公司（以下简称盐城二建南京分公司，组织机构代码证），住所地在南京市栖霞区栖霞大道87号高力文化大厦5楼。负责人顾峰，盐城二建南京分公司总经理。被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司，组织机构代码证70386585-2），住所地在江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，盐城二建公司董事长。委托代理人黄伟坤，男，1956年8月28日生，汉族。委托代理人王海华，男，1980年1月8日生，汉族。原告兰叶浦口分公司诉被告盐城二建公司、盐城二建南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰叶浦口分公司的委托代理人张重亚，被告盐城二建公司的委托代理人黄伟坤、王海华到庭参加诉讼。被告盐城二建南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰叶浦口分公司诉称，其与盐城二建南京分公司签订混凝土买卖合同，约定其向盐城二建南京分公司承建的中海万锦熙岸三期16号楼、商铺及地库工程项目（以下简称中海项目）供应混凝土。后其与盐城二建公司签订混凝土买卖合同，约定其向盐城二建公司承建的中山社区地块君悦花园工程项目（以下简称君悦项目）供应混凝土。其按约向二被告供应混凝土，后经核算，盐城二建公司尚欠货款1890189.5元未付，盐城二建南京分公司尚欠货款3285670元未付，合计5175859.5元。经多次催款，二被告至今仍未支付欠付货款。现诉至法院，请求判令二被告支付混凝土款5175859.5元、违约金164283.5元及逾期付款利息（以1890189.5元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。被告盐城二建公司辩称，其确认在中海项目中欠付混凝土款3285670元，在君悦项目中欠付混凝土款1890189.5元，其同意给付，但因两个项目均系个人挂靠其承建，故要求分开处理且分期付款。双方之间货款不存在违约金及逾期付款利息。被告盐城二建南京分公司未应诉。经审理查明：2013年9月16日，原告兰叶浦口分公司与被告盐城二建南京分公司签订了商品混凝土买卖合同，约定由兰叶浦口分公司供给盐城二建南京分公司混凝土用于中海项目，合同总价款10585670元，并约定按月结算，封顶后半年内付清所有货款的80%，余款半年内付清。2013年10月6日，原告兰叶浦口分公司与盐城二建公司签订商品混凝土买卖合同，约定由兰叶浦口分公司供给盐城二建公司混凝土用于君悦项目，合同总价款3190189.5元。两份合同均未约定违约金。后兰叶浦口分公司与盐城二建公司、盐城二建南京分公司经对账确认，君悦项目已支付混凝土款1300000元，尚欠货款1890189.5元未还；中海项目已支付混凝土款7300000元，尚欠货款3285670元未还，该项目与2014年年底封顶，余款应于2015年6月底结清。另查明，2015年1月5日，中海项目部出具承诺书，承诺在2015年农历春节前向兰叶浦口分公司支付400000元货款，若未能按照此承诺履行，其承担欠款金额5%的违约金，中海项目部负责人陈文奎签字并加盖了中海项目部印章。庭审中被告盐城二建公司辩称其并未授权陈文奎签署承诺书，且承诺书的违约金标准过高。又查明，被告盐城二建南京分公司系被告盐城二建公司开办的不具备法人资格的分支机构。庭审中，原告兰叶浦口分公司要求盐城二建南京分公司承担还款责任，盐城二建公司承担补充清偿责任。上述事实，有结算单、商品混凝土供货合同、承诺书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，君悦项目混凝土买卖合同系兰叶浦口分公司与盐城二建公司签订，中海项目混凝土买卖合同系兰叶浦口分公司与盐城二建南京分公司签订，原告兰叶浦口分公司均履行了供货义务，有权收取相应的货款。故兰叶浦口分公司有权要求盐城二建公司给付货款1890189.5元，盐城二建南京分公司给付货款3285670元。盐城二建公司未给付货款，故兰叶浦口分公司有权自起诉之日起，按同期银行贷款利率标准主张逾期付款利息。原告兰叶浦口分公司要求盐城二建南京分公司承担逾期付款的违约金，其提交的中海项目部出具的承诺书未有盐城二建南京分公司的公章，也未有其他证据证实中海项目部已经取得盐城二建南京分公司的授权，且双方混凝土买卖合同中也未约定违约金条款，故对兰叶浦口分公司要求盐城二建南京分公司支付违约金164283.5元的诉讼请求，本院不予支持，被告盐城二建南京分公司应承担逾期付款的利息损失。盐城二建南京分公司不具备法人资格，其不能清偿的债务应由开办单位盐城二建公司补充清偿。被告盐城二建南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏盐城二建集团有限公司南京分公司向原告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司支付货款3285670元及逾期付款利息（以400000元为基数，自2015年2月19日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止；以2885670元为基数，自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司支付货款1890189.5元及逾期付款利息（以1890189.5元为基数，自2015年11月16日起，按照同期银行贷款利率标准计算至付清之日止），并对被告江苏盐城二建集团有限公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费48110元，财产保全费5000元，合计53110元，由原告兰叶浦口分公司负担1634元，由被告盐城二建公司、盐城二建南京分公司共同负担51476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  霍 翔人民陪审员  王才德人民陪审员  周春香二〇一六年一月八日法官 助理  刘 蓉书 记 员  王诗桐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执3号申请执行人：绵阳新兴融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：刘士筠，董事长。被执行人：陈安林，男，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：陈长琼，女，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市统全租赁有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：刘志平。本院作出的（2015）绵高新民初字第1470号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈安林、陈长琼、绵阳市统全租赁有限公司的银行存款人民币2884033.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年一月二十五日书记员  徐 蔚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2012)东执字第4216号之一申请执行人刘海，男，汉族，现住东胜区。被执行人张保，男，汉族，现住东胜区。关于刘海申请执行张保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东执字第4216号执行裁定书，裁定冻结被执行人张保在中国建设银行鄂托克西街支行有工资账户；现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人张保在中国建设银行鄂托克西街支行的工资账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年一月十四日书记员 边志选
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3998号原告范海燕，男，1976年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市邮政公司，住所地上海市。法定代理人陈必昌。委托代理人贾丽。原告范海燕与被告上海市邮政公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告范海燕，被告上海市邮政公司的委托代理人贾丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海燕诉称，原告系集邮爱好者，会采用将注明存局侯领的邮件送寄后，和收件人说好不去领取，待邮件逾期无人领取退回的方式制作实寄封。原告于2014年6月1日在曹家渡邮政支局寄往列支敦士登18封保价函件。因寄盲人读物有优惠，故原告自制盲文卡片放在信封中。退回时原告发现函件存在被水浸湿、开裂的情况，其中有6封信发生内件(装入的盲文卡片)遗失。此后，原告又于2014年6月23日在洪安收寄点寄送了7封保价函件，5封寄送至瑞士，2封寄送至列支敦士登。本案中的保价函件，保价的章是原告自己刻自己盖，保价函件后面封条是原告在邮局拿了自己贴的，并按保价邮件标准支付邮费，邮局对此未提出异议。2014年9月13日寄送4封函件(未保价)至圣马力诺；2014年9月20日寄送6封函件(未保价)至香港。上述邮件退回时虽未开裂，但信封被浸湿污损，没开裂的信封里并无函件。根据《万国邮政公约》规定，邮政对挂号、保价等寄件的遗失、损坏应承担责任，此处的损坏应包括信封污损。本案所涉35封信函，其中29封只是被水浸湿但包装完好，内件未丢失，属于部分损毁；另6封被水浸湿后包装开裂，内件全失，属于全损。因双方协商不成，原告诉至法院，要求被告在《上海集邮》和《集邮报》上刊登书面声明向原告赔礼道歉；要求被告赔偿原告经济损失1万元。被告上海市邮政公司辩称，原告所谓的保价函件寄送程序不符合相关规定，邮寄目的地并未开通保价函件服务。邮件上“保价”、“盲人读物”章均为原告自行刻印加盖，以欺诈方式建立了“国际给据盲人读物”邮寄服务合同，偷逃邮政资费。被告仅负责信件收寄，发往国外以及回退要经过多个环节。原告为获得实寄封故意造成信件回退，人为增加了邮件受损的风险，造成邮件浸湿、破损，完全是原告自己的过错，被告不应承担赔偿责任。本案系邮政服务合同纠纷案件，原告要求被告赔礼道歉无法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告于2014年6月1日在曹家渡邮政支局寄往列支敦士登18封挂号函件，信封上原告自行加盖“保价”章，标注为“盲人读物”，并自行封闭后寄出。上述信件于2014年8月被退还原告时，存在信封被水浸湿，破裂等情况，其中编号为XXXXXXXXXX，XXXXXXXXXX，XXXXXXXXXX，XXXXXXXXXX，XXXXXXXXXX，XXXXXXXXXX六封邮件中未发现内件。原告向被告投诉，被告回复“经查邮件为国际盲人读物……其中18件被水湿过后开的……”。2014年6月23日原告又在洪安收寄点寄送了7封挂号函件，5封寄送至瑞士，2封寄送至列支敦士登，信封上原告同样自行加盖“保价”章，标注为“盲人读物”。2014年9月13日，原告寄送4封挂号函件至圣马力诺。2014年9月20日，原告又寄送6封挂号函件至香港。上述邮件退回时虽未开裂，但信封被浸湿污损。现原告诉至法院，请求判如所请。审理中，对于2014年6月1日在曹家渡邮政支局寄往列支敦士登的18封挂号函件，承办人当原告的面打开同批次编号为XXXXXXXXXX的邮件，在其中仅发现一份生育政策宣传卡片，未发现盲文资料。原告表示，该卡片是用来保护信封内盲文资料的，这封信盲文资料可能是漏放了。以上事实，由函件、答复信息及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人合法的财产权益受到法律保护。本案中，原告前往被告下属邮局邮寄挂号信函，双方形成邮政服务合同关系。原告主张其中部分函件为保价函件，但按原告自述的寄件过程，不符合邮政服务企业收寄保价函件的相关程序，故对该主张本院不予采纳。如在邮寄途中，挂号信函发生丢失、损毁，邮政服务企业应承担相应责任。现本案所涉的35封信函中，虽存在被水浸湿的情况，但已全数退还原告。其中29封信函原告确认包装依旧完好，内件未失，原告仅以信封被水浸湿为由主张赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。另6封信函原告主张包装开裂，内件全失，但按原告陈述，其以获取实寄封为目的，故意制作无人领取的回退信函，制作信函直至封闭信封全由其本人一手操作。原告在审理中亦确认有些函件里未放内件。故在包装开裂的函件中，原告是否已经放入内件，其应当承担更进一步的举证责任。因原告未能就此进一步举证，本院对其上述主张难以采信。综上，原告要求被告赔礼道歉，并进行经济赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告范海燕要求被告上海市邮政公司在《上海集邮》和《集邮报》上刊登书面声明赔礼道歉的诉讼请求，不予支持；二、原告范海燕要求被告上海市邮政公司赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一六年一月二十五日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执341号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第341号申请执行人盛玉琴，女，1960年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人盛玉琴与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3027号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人盛玉琴依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币3,800元，未休年休假工资3,494元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额7,294元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛玉琴与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年一月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大郊民初字第304号原告：任娟，女，1968年9月15日生，汉族，现住大安市。被告：时闯，男，1990年2月16日生，汉族，现住大安市。原告任娟诉被告时闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任娟、被告时闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任娟诉称：2014年12月15日被告因偿还债务向我借款31，000.00元并出具一枚借据，双方未约定借款利息，口头约定借款期限为两个月。到期后，经我多次索要，被告至今未偿还，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款31，000.00元，不要求给付利息。被告时闯辩称：我确实欠原告31，000.00元，原告所诉属实，我同意还款，但现在还不上。经审理查明，被告时闯于2014年12月15日在原告任娟处借款人民币31,000.00元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。原、被告间签有借据，庭审中被告亦承认借款事实，债权、债务关系明确，被告拖欠不还是违反法律规定的。现原告要求被告偿还借款31,000.00元的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告时闯于本判决生效后立即给付原告任娟借款人民币31,000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元减半收取287.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  马吉天二〇一六年一月七日书记员  孙宏达
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐横商初字第676号原告：袁伟坪。被告：周敏。被告：赵倩。原告袁伟坪与被告周敏、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12日23日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁伟坪到庭参加诉讼。被告周敏、赵倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告袁伟坪起诉称：2015年3月25日，被告周敏、赵倩向原告袁伟坪借款100000元，承诺于2015年4月23日前归还，并出具借条一张。后经原告袁伟坪多次催讨，被告周敏、赵倩未履行还款付息义务。为此，原告袁伟坪向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告周敏、赵倩立即归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告周敏、赵倩承担。原告袁伟坪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告周敏、赵倩向原告袁伟坪借款100000元的事实。被告周敏、赵倩未作答辩，亦未提交证据。本院对原告袁伟坪提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月25日，被告周敏、赵倩向原告袁伟坪借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为浙江桐庐农村合作银行贷款利率的四倍。借款交付后，被告周敏、赵倩未还本付息。本院认为：原告袁伟坪与被告周敏、赵倩之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告袁伟坪已向被告周敏、赵倩提供借款，被告周敏、赵倩应按约归还借款并支付利息。原告袁伟坪主张的利率未超出法定标准，本院予以支持。被告周敏、赵倩未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告袁伟坪的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周敏、赵倩归还原告袁伟坪借款100000元并支付利息18000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告周敏、赵倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年一月十三日书 记 员  毛宇斐
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终字第31号上诉人(原审起诉人)：开原市庆云堡镇双楼台村民委员会，住所地开原市庆云堡镇双楼台村。负责人：毕革，该村民委员会主任。委托代理人：谭志斌，男，1964年10月5日生，满族，现住辽宁省开原市。委托代理人：姜再权，开原市中心法律服务所法律工作者。上诉人开原市庆云堡镇双楼台村民委员会因与开原市庆云堡镇红砖厂财产损害赔偿纠纷不予受理一案，不服辽宁省开原市人民法院（2015）开立民初字第00026号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人开原市庆云堡镇双楼台村民委员会上诉称，其起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，符合《物权法》第三十二条、三十六条的规定。原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，将该案立案受理。本院认为，上诉人的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2015）开立民初字第00026号民事裁定；二、由辽宁省开原市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹红鹰审 判 员  宋 贵代理审判员  高 新二〇一六年一月十三日书 记 员  吴国钰
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执37号之九申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，组织机构代码556314486，法定代表人：周和华。被执行人梁伟甫，男，汉族，1961年8月28日出生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2015)马民二初字第00049号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人梁伟甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁伟甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟甫在中国工商银行20×××25账户内存款人民币2939724.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一六年一月二十七日书记员  陈 鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终492号上诉人(原审被告)陈乃峰，男，1965年11月6日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告)顾珊，女，1968年3月1日生，汉族，教师，住江苏省射阳县。上诉人陈乃峰不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00904号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2938号之一申请执行人:翟家青，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人:杨吉矿，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：袁松音，男，1949年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人翟家青与被执行人杨吉矿、袁松音租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日依法冻结了被执行人杨吉矿、袁松音的银行账户存款，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人杨吉矿、袁松音银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年一月十九日书记员  张家新
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审13号申请执行人南召县卫生局。法定代表人景黎明，任局长。委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。组织机构代码00601261-9。被申请执行人李旭阳，男，汉族，生于1981年9月30日，住南召县。申请执行人南召县卫生局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年4月28日对李旭阳做出的召卫医罚字（2015）第036号行政处罚决定书。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年4月28日对李旭阳做出的召卫医罚字（2015）第036号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定李旭阳未取得《医疗机构��业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年3月27日南召县卫生局向李旭阳下发行政处罚事先告知书。2015年4月28南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对李旭阳做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得贰仟圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。2015年9月15日申请执行人南召县卫生局向李旭阳送达了催告书。本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生局2015年4月28日对李旭阳做出的召卫医罚字（2015��第036号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年一月十三日书记员  崔中阳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初170号原告陈义亭，男，1957年7月7日出生，汉族。被告李振森，男，1966年6月20日出生，汉族。被告李昕聪，男，1996年11月5日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告陈义亭诉被告李振森、李昕聪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李昕聪驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李昕聪驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月六日书记员  赵中亭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民辖终19号上诉人（原审被告）：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区**号楼***室。法定代表人：吴增安。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路。代表人：富晓建。原审被告：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。法定代表人：姜笃篪。原审被告：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。法定代表人：姜笃篪。原审被告：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路**号。法定代表人：姜笃篪。原审被告：姜笃篪。原审被告：郑丽英。原审被告：姜斌。原审被告：上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路***号*楼***室。法定代表人：姜笃篪。原审被告：戴心瑶。上诉人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第677号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案和原审法院审理的其他8个案件的原被告相同、相关证据相同、诉讼标的为同一种类，应属共同诉讼，人民法院应当依法合并审理。因合并审理后的案件总标的金额在一亿元以上，超过了原审法院的管辖范围，应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至嘉兴市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人以及原审被告之间签订的合同中均明确约定：双方在履行协议中如发生争议，应友好协商解决，协商不成，则向被上诉人所在地法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人要求本案和原审法院审理的其他8个案件合并审理的问题，不属于管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李       伟审判员 赵士明审判员徐连忠二〇一六年一月二十一日书记员 周       妙
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初51号原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。负责人曹静，行长。委托代理人张淑清，该行职工。被告阳六兵，男。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告阳六兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  白成全二〇一六年一月二十五日书记员  刘明坤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第03605号原告何安福，男，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市璧山县。委托代理人何安平，女，汉族，1963年1月11日出生，住重庆市璧山县。系璧山县河边镇文昌社区居民委员会推荐。被告肖雷，男，汉族，1990年11月05日出生，住重庆市璧山县。本院在审理原告何安福诉被告肖雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告何安福于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告肖雷的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何安福撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何安福负担。审 判 长  邹利兰代理审判员  周绪鹏人民陪审员  林 静二〇一六年一月十二日书 记 员  徐明洁
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民初字第985号原告高玉则，男，汉族，1960年8月2日出生，个体工商户。被告张雄，男，汉族，1980年2月10日出生，个体工商户。原告高玉则诉被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。案件受理后，我院依照原告的申请，依法预查封了登记在被告张雄名下的位于杭锦旗锡尼镇兴杭市场的商业用房。在案件送达过程中，被告张雄拒不提供准确送达地址，本院于2015年8月4日将本案转为普通程序审理。在本院同期审理的〔2015〕杭民初字第1078、1079号案件中，张雄为案件原告。我院依据该案中张雄提供的户籍信息向被告张雄公告送达了开庭传票、应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书以及相关证据（因另外两件案件中张雄均委托代理人出庭，且也未提供准确地址，故本案公告送达的文书张贴于张雄的户籍所在地伊和乌素苏木桃日木村村民委员会公告栏及杭锦旗人民法院公告栏中）。本案由审判员王燕平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员王莉组成合议庭审理，由王燕平主审本案，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告高玉则到庭参加了诉讼，被告张雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告高玉则诉称，2011年10月27日，被告张雄向原告高玉则借现金40000元整，约定利息2分5厘。被告张雄于2012年8月7日向原告偿还本金20000元整，下欠本金20000元及其的利息。经多次索要，分文未还。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、依法请求被告张雄偿还借原告20000元整以及从借款之日起直至本息还清为止的借款利息；二、依法请求被告立即偿还从2011年10月27日至2012年8月7日的利息4660元；三、本案的诉讼费用由被告负担。被告张雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：出示证据借款借据原件一张，拟证明被告张雄于2011年10月27日向原告借款40000元，约定月利率为2.5%。被告张雄未向我院提交证据。经审查，本院认为原告高玉则出示的借款借据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。经审理查明，2011年10月27日，被告张雄向原告高玉则借款40000元，约定借款月利率为25‰,2012年8月7日被告张雄向原告高玉则偿还借款本金20000元。借款后被告张雄未给付过原告高玉则借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张雄向原告高玉则借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立。故对原告高玉则要求被告张雄偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率为25‰，原告高玉则请求借款利息按照月利率为2.5﹪计算，即年利率为30%，超过年利率24%，对超过部分依法不予支持。借款月利率应按照2%计算。从借款之日2011年10月27日至本案的起诉之日2015年5月5日，借款利息共计20666.66元（1.以借款本金40000元为基数，月利率按2%计算，从2011年10月27日开始计算至2012年8月7日；2.以借款本金20000元为基数，月利率按2%计算，从2012年8月8日开始计算至2015年5月5日）。起诉以后至本判决确定的还款之日的借款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张雄于本判决生效后五日内向原告高玉则偿还借款本金20000元；二、被告张雄于本判决生效后五日内向原告高玉则偿还借款利息20666.66元及后期利息（以借款本金20000元为基数，借款利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月6日开始计算至本判决确定的还款之日）；三、驳回原告高玉则的其他诉讼请求。如被告张雄未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元、保全费220元，由被告张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王燕平代理审判员  王 慧人民陪审员  王 莉二〇一六年一月一日书 记 员  郝正荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河城法民一初字第1878号原告袁艺永。被告李中胜。被告上海成耀物流股份有限公司。法定代表人蔡静。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人强来娣。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费95元，减半收取47元，由原告负担。审��判长黄旭生审 判 员  张敏人民陪审员  曾铮二〇一六年一月五日书 记 员  周豪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初210号原告四川省蜀光综合房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人郑燕翔。委托代理人罗龙，四川五方律师事务所律师。委托代理人王明福，四川五方律师事务所律师。被告四川省省级机关房屋统建服务中心。住所地：成都市太升南路***号*楼。法定代表人张伦。原告四川省蜀光综合房地产开发有限公司与被告四川省省级机关房屋统建服务中心合同纠纷一案，因原告四川省蜀光综合房地产开发有限公司未按本院通知交纳本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省蜀光综合房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  雷膦绮二〇一六年一月二十五日书 记 员  干 家
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第08011号原告：侯某。委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师被告：王某甲。原告侯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长与人民陪审员苗冬梅、人民陪审员梁伟组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告侯某诉称：年月，原被告相识，相识后不久，两人在互不了解的情况下，就草率的按农村风俗举办婚礼，开始共同生活，一直未办理结婚登记手续，原告于年月生育儿子王某乙。共同生活期间，原告因眼睛看不见，经常遭到被告的殴打，儿子出生后，原告独自抚养照顾儿子。现双方感情破裂，无法共同生活，儿子王某乙一直随被告生活，原告要求享有探视儿子的权利，故诉至法院，要求将儿子王某乙由被告抚养，原告享有探视权。被告王某甲未作答辩。本院经审理查明：年月，原、被告相识，相识后不久，就按农村风俗举办婚礼，开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，原告候翠侠于年月日生育一子，取名王某乙。共同生活期间，双方因性格不合，经常发生矛盾。原告自2007年开始离家外出，被告一直抚养王某乙至今。现双方感情破裂，无法共同生活，原告诉至法院，要求被告抚养王某乙，原告享有探视权。上述事实，由原告的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为：按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于双方所生育的王某乙一直随被告生活，为了不改变子女的生活环境，从有利于子女健康成长的角度出发，应有被告抚养为宜，原告要求被告抚养儿子王某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告抚养的儿子王某乙，原告享有探视权。根据相关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，判决如下：一、非婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。原告享有探视权。案件受理费80元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君人民陪审员  苗冬梅人民陪审员  梁 伟二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 朝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更474号罪犯鲍金强，男，汉族，1979年7月6日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2011年9月22日作出（2011）蒙刑初字第147号刑事判决，以被告人鲍金强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍金强确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍金强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍金强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍金强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍金强减去自本裁定送达之日起至2016年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)敦民初字第1154号原告付万财。委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。（敦煌市法律援助中心指派）被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。法定代表人赵毓海，系该村委会主任。委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。委托代理人刘志礼。原告付万财与被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原告付万财要求“1、确认1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中所登记在其名下的2.48亩‘园地’承包经营权属于原告所有；2、因该‘园地’产生的收益、补偿款以及因承包地给付的补贴款、优惠政策也应当将‘园地’纳入，该款项归原告所有”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告要求确认土地承包经营权不属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”，法律对土地承包经营权人依法享有收益的权益已有明确规定，故原告要求确认因该“园地”产生收益等款项归原告所有亦不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用驳回原告付万财的起诉。案件受理费100元（原告已缴纳），退还原告付万财。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李 岭代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年一月二十二日书 记 员  马新炜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更575号罪犯王秀海，男，汉族，1988年2月13日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2010年6月29日作出（2010）当刑初字第0125号刑事判决，以被告人王秀海犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王秀海确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王秀海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王秀海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年11月19日起至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执457号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908。法定代表人恩腾曼。被执行人杨敏，男，1970年12月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人杨梅丽，女，1975年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨敏、杨梅丽的银行存款人民币394822.06元（含执行费5736.28元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  石升高二〇一六年一月十八日书记员  何丽峰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09333号原告：李军，男，汉族，1981年8月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆广宇律师事务所律师，特别授权。被告：李斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市江津区。原告李军与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。被告李斌经本院依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李军诉称：原、被告系朋友关系。被告李斌以做生意需资金为由，于2014年8月27日向原告借款200000元，书面约定借款期限4个月，口头约定月息3%。逾期后，被告李斌未归还借款。请求判令被告李斌归还借款200000元，并从2014年12月28日起按年息6%计付利息至付清借款止。被告李斌未提交书面答辩材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李斌以做生意需资金为由，于2014年8月27日向原告李军借款200000元并出具借条一张。借条载明内容：“今从李军处借到现金贰拾万元整（200000.00元），于2014年12月27日前归还。特此为证。借款人：李斌2014年8月27日”。逾期后，被告李斌未归还借款。原告李军催收未果，遂诉讼来院，要求被告李斌归还借款200000元，并从2014年12月28日起按年息6%计付利息至付清借款止。上述事实，有当事人陈述、借条，付款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李军与被告李斌于2014年8月27日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告李军出借给了被告李斌借款200000元，被告李斌使用后应当按约定归还。逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告李军诉请被告李斌归还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告借款协议上虽未约定借款利息，但约定了2014年12月27日还款。依据《最高人民法院关于》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李军诉请被告李斌自逾期还款之日起，即2014年12月28日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，依法视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十日内归还原告李军借款本金200000元。二、被告李斌于本判决生效后十日内支付原告李军逾期利息。以200000元为基数，从2014年12月28日起按年利率6%计付至付清借款止。如果被告李斌未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告李斌负担。限被告李斌于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  黄兴兰二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 根
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初220号原告孙克通。委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告冯同凯。原告孙克通与被告冯同凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙克通委托代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告冯同凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克通诉称，2011年11月30日，被告因生意需要，借用原告人民币5万元，说好周转2个月，但时至今日虽经原告多次催要，被告都没有归还，被告甚至连电话都不接听。2014年5月，原告诉至法院，现在该款仍没有归还。请求依法判令被告偿还借款5万元人民币并依法支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告冯同凯未答辩。经审理查明，2011年11月30日，被告因生意需要，向原告借款人民币5万元，约定周转2个月，并出具借条一张给原告，借款没有约定利息。借款原告每年都向被告追要，并于2014年6月诉至本院，被告至今没有归还。上述事实，有原告陈述及原告举证借条、传票予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告人民币5万元，有原告举证借条予以证实，事实清楚、借贷关系明确，本院予以确认。依照有关规定，双方没有约定利息的，利息从原告主张之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯同凯偿还原告孙克通借款5万元并支付利息（自2016年1月5日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年息6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告冯同凯负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一六年一月二十七日书记员  汪泉
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执291号之2号申请执行人：潍坊东强化工有限公司被执行人：山东大地药业有限公司上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日审结，该案（2015）寿商初字第3061号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东大地药业有限公司银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初76-2号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人杨召文，该公司董事长。被告王玉安，男，1975年11月28日出生，汉族。被告都日斯哈拉，女，1978年10月2日出生，蒙古族。被告云鹏，男，1982年10月3日出生，蒙古族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告王玉安、都日斯哈拉、云鹏融资租赁合同纠纷一案过程中,本院审查原告提交的财产保全申请后依法作出了财产保全的裁定，并对被告方的财产采取了冻结、查封措施。具体保全措施为：于2016年1月14日冻结了被告王玉安开户于中国建设银行呼和浩特电力支行账号存款600000元，实际已冻结金额为90703.02元；于同日冻结了被告都日斯哈拉名下的位于呼和浩特市赛罕区房屋；于2016年1月20日冻结了被告王玉安开户于中国工商银行呼和浩特人和小区支行账号存款600000元，实际已冻结金额为578229.62元。由于原告申请的财产保全金额为600000元，而本院于2016年1月20日实际冻结的金额已接近冻满，故于2016年1月14日采取的冻结措施已无必要，依法对超出保全金额部分应予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告王玉安开户于中国建设银行呼和浩特电力支行账号的存款578229.62元冻结的保全措施；解除对被告都日斯哈拉名下的位于呼和浩特市赛罕区房屋的保全措施。审 判 长  舒智玲人民陪审员  唐 敏人民陪审员  言京华二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨思静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更432号罪犯曹刚，男，1985年12月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出(2009)浙甬刑一初字第108号刑事判决，以罪犯曹刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，于2013、2014年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹刚准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十一日书记员谢婧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00266号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人汪子钦，该行职员。被告曹翔。被告许小省。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告曹翔、许小省金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对毛某某、曹某甲、曹某乙、孙某某的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告曹翔、许小省经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹翔、许小省夫妇于2011年3月16日在原告所属草桥支行贷款50000元，用于采砂，约定2012年3月9日到期，并签订个人保证担保借款合同，由毛某某等人提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求二被告偿还贷款本金39418.14元及利息（至2015年5月8日为23196.9元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。被告曹翔、许小省未予答辩。经审理查明：2011年3月16日，被告曹翔、许小省夫妇在原告所属草桥支行贷款50000元，约定月利率7.5‰，借款期限至2012年3月9日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《个人保证担保借款合同》一份，由毛某某等人提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人保证担保借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告曹翔、许小省向原告所属草桥支行借款的事实有其与该行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告曹翔、许小省未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金39418.14元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹翔、许小省于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39418.14元及利息（至2015年5月8日为23196.9元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告曹翔、许小省负担(原告已预交，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆科研人民陪审员  马树松人民陪审员  徐 雷二〇一六年一月六日书 记 员  张 超
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00631号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人彭某甲，2015年5月19日因涉嫌生产、销售假药犯罪由宁乡县公安局决定监视居住，2015年11月12日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年12月3日由本院决定，同年12月4日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人彭某甲犯生产、销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年9月以来，被告人彭某甲在未取得《医疗机构制剂许可证》的情况下生产“彭某丙老中医独家祛痘秘方”牌祛痘药物，并在生产标签中明示功效为“清肺凉血、疏肝理气”，主要原料为“银华、丹皮、连翘、甘草、人参等”，然后通过网络销售单方式将上述产品出售给刘某某、聂某某、唐某某、于某某、何某某、彭某乙、沈某某等人，从中非法获利一万余元。长沙市食品药品监督管理局认定上述产品为假药。对上述事实，公诉机关列举了有证人朱某某、周某某、彭某丙、彭某丁、刘某某的证言；淘宝交易记录；账本；快递单；搜查笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押物品；文件清单；现场勘验检查工作记录；抽样记录；鉴定意见；户籍证明;现实表现材料；到案经过；被告人彭某甲的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人彭某甲生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解意见，请求从轻判处。经审理查明：2014年9月以来，被告人彭某甲在未取得《医疗机构制剂许可证》的情况下生产“彭某丙老中医独家祛痘秘方”牌祛痘药物，并在生产标签中明示功效为“清肺凉血、疏肝理气”，主要原料为“银华、丹皮、连翘、甘草、人参等”，然后通过网络销售单方式将上述产品出售给刘某某、聂某某、唐某某、于某某、何某某、彭某乙、沈某某等人，从中非法获利一万余元。长沙市食品药品监督管理局认定上述产品为假药。另查明，被告人彭某甲的家属于2016年1月11日向本院退缴违法所得一万元。上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：证人朱某某、周某某、彭某丙、彭某丁、刘某某的证言；淘宝交易记录；账本；快递单；搜查笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押物品；文件清单；现场勘验检查工作记录；抽样记录；鉴定聘请书；组织机构代码证；非法收入电子缴款收据；鉴定意见；户籍证明;现实表现材料；被告人彭某甲于2015年5月18日被宁乡县公安局治安管理大队抓获的到案经过；被告人彭某甲的供述和辩解等。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人彭某甲生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪。宁乡县人民检察院对被告人彭某甲的指控成立，本院予以支持。被告人彭某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人彭某甲犯生产、销售假药罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯生产、销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止）。二、被告人彭某甲向本院退缴的违法所得人民币一万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  赵建华人民陪审员  丁 杜二〇一六年一月二十一日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）(2015)锦江民初字第7999号原告成都市好利天诚商务信息服务有限公司，住成都市锦江区法定代表人阮陈鹏。委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师。被告向阳，男性，1964年7月16日，成都市高新区芳草东街82号2单元3楼2号。被告王淑琼，女性，1964年6月2日，成都市高新区芳草东街82号2单元3楼2号。被告向难，男性，1978年3月12日，成都市武侯区一环路南四段19号9栋2楼52号。被告李沂，女性，1985年11月17日，成都市武侯区一环路南四段19号9栋2楼52号。本院在审理成都市好利天诚商务信息服务有限公司与向阳、王淑琼、向难、李沂关于借款合同纠纷一案中，原告成都市好利天诚商务信息服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市好利天诚商务信息服务有限公司与自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都市好利天诚商务信息服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费699元，由原告成都市好利天诚商务信息服务有限公司负担。代理审判员  康阳二〇一六年一月二十九日书 记 员  罗龙
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）饶中民一终字第780号上诉人（原审被告）董贤位，男，1959年4月20日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。上诉人（原审被告）董依鹏，男，1989年7月11日出生，汉族，江西省玉山县人，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。委托代理人祝和俊，江西带湖律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审原告)毛林华，男，1996年1月4日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。上诉人董贤位、董依鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉山县人民法院（2014）玉民一初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年12月9日16时50分许，被告董依鹏驾驶被告董贤位所有的赣Ｅ×××××号小型轿车由玉山县岩瑞镇东巷村前往龙琴村，行驶至东巷村一弯道时，恰遇原告毛林华驾驶的轻便两轮摩托车从相对方向驶来。董依鹏未减速靠右行驶，致使赣Ｅ×××××号小车与二轮摩托车发生刮碰。随后，二轮摩托车又与道路边沿的矮墙发生碰撞，由此造成毛林华受伤的道路交通事故。事故发生后，毛林华被送往玉山县人民医院住院治疗40天，花去医疗费34,719.47元（被告董依鹏垫付17,000元）（含现金2000元）。诊断为：1、左侧枕部硬膜外血肿；2、右侧额叶、颞叶脑挫裂伤；3、左侧颞部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左枕骨骨折。2014年12月1日，玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定毛林华构成十级伤残，花去鉴定费1,050元。对该鉴定，被告董依鹏提出异议并申请重新鉴定。经江西人民法医学鉴定所2015年3月27日鉴定，维持毛林华伤残十级的鉴定。2014年1月3日,玉山县公安局交通警察大队作出[2013]第0165号《道路交通事故认定书》，认定董依鹏负本次交通事故的主要责任，毛林华负次要责任。赣Ｅ×××××号小型轿车未参加保险。本次交通事故中，原告毛林华的经济损失为：医疗费34,719.47元、误工费11,050元[85元×130（天）]、护理费3,177.2元[79.43元×40(天）)、交通费（酌定）400元、住院伙食补助费320元[8元×40（天）]、营养费320元[8元×40（天）]、残疾赔偿金20,234元[10,117元×20（年）×10%]、精神损害抚慰金2,700元、鉴定费2,450元（含被告董依鹏垫付的车辆技术性能鉴定费1,400元），合计人民币75,370元。其中，医疗费用35,359.4元（含医疗费34,719.4元、住院伙食补助费320元和营养费320元）。原审法院认为，被告董依鹏违反道路交通安全法规造成交通事故，且负事故的主要责任。应当对原告毛林华的经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告董贤位系车辆所有人，应将车辆参加保险以分散风险。但因未将赣Ｅ×××××投保交强险，从而使原告毛林华在交强险责任限额内的赔偿无法从保险公司获得，故其民事赔偿责任应由其自行承担。行为人董依鹏未依法审查肇事车辆未投保交强险的事实或明知该事实仍上路行驶，主观上具有过错，行为上具有违法性，故原告毛林华要求被告董依鹏对此负连带责任于法有据，予以支持。因此，根据法律规定原告毛林华的经济损失75,370元，由被告董贤位、董依鹏先在交强险责任限额内相互连带赔偿50,010.6元（75,370元-35,359.4元+10,000元），余额25,359.4元，由原告毛林华自负7,608.4元（25,359.4元×30%），由被告董依鹏赔偿17,751元（25,359.4元×70%）。被告董贤位、董依鹏所称的施救、停车费、修理费、因经商租车造成的损失及利息，要求原告毛林华及其父亲毛德良返还与赔偿，系另一个法律关系，本案不作处理。被告董依鹏、董贤位要求对原告毛林华拘留和罚款，系另一种法律关系，不在本案处理范围之内。被告董依鹏辩称的重新鉴定费用，因未提供证据证明，故无法确定数额，不予认定。据此，依法判决原告毛林华的经济损失75,370元，由被告董贤位、董依鹏相互连带赔偿50,010.6元，由被告董依鹏赔偿17,751元（含为原告毛林华垫付的医疗费17,000元及鉴定费1,400元）；驳回原告毛林华的其他诉讼请求；本案受理费1,740元，由原告毛林华负担40元，由被告董依鹏负担1,000元，由被告董贤位负担700元。上诉人董贤位、董依鹏上诉称，上诉人董依鹏在此次交通事故中的行为没有过错，应不负责任，交通事故认定书有误，不能作为定案依据；被上诉人系未成年人，且未佩戴头盔、无证超速驾驶摩托车，应负事故全部责任。请求二审法院改判。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人董依鹏、董贤位对交通事故认定书有异议，但其未提供直接的证据证明该认定书不符合客观情况或者该认定书内容不合法，对本案中的交通事故认定书可作为定案依据。根据交通事故认定书的认定，上诉人董依鹏违反道路交通安全法规驾驶赣Ｅ×××××车辆造成交通事故，负事故的主要责任。因此，上诉人董依鹏应对被上诉人毛林华的经济损失承担相应的赔偿责任。上诉人董贤位系赣Ｅ×××××车辆的所有人，因其未将该车辆投保交强险，故其应在交强险责任限额内自行承担对被上诉人毛林华的赔偿责任，上诉人董依鹏在此赔偿范围内与上诉人董贤位一起承担连带责任。被上诉人毛林华作为未成年人，未按照规定佩戴头盔，且无证驾驶摩托车，对本次事故应承担相应责任，一审判决已对其作出了责任认定，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，对上诉人董依鹏、董贤位的上诉意见，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1，740元人民币，由上诉人董贤位、董依鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杰审 判 员  聂晓红代理审判员  付 强二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第14094号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码450412179-8。法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告张云贵，男，1973年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。被告石荣霞，女，1979年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告张云贵、石荣霞物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费388元，减半交纳194元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员  田利辉二〇一六年一月十一日书 记 员  龚 涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2189号原告上海勇南实业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1601-1605号（单）、1609号11幢107室。法定代表人任杏月，该公司董事长。委托代理人倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。被告上海铁泽建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区青村镇吴房村1022号201室。法定代表人黄婷婷。被告黄婷婷，女，汉族，1978年1月7日出生，住上海市闵行区莲花南路****弄**号***室。原告上海勇南实业有限公司与被告上海铁泽建筑工程有限公司（以下简称铁泽公司）、黄婷婷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海勇南实业有限公司的委托代理人倪迎佳到庭参加诉讼，被告铁泽公司、黄婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海勇南实业有限公司诉称，被告黄婷婷系被告铁泽公司的法定代表人，被告黄婷婷和案外人王会军系夫妻关系。2010年12月至2011年7月期间，被告铁泽公司向原告租赁拉森桩，租赁费用0.55元/天/米。2013年5月6日，被告黄婷婷确认被告铁泽公司欠付的租赁费用为人民币（币种下同）368,000元，2015年2月16日归还欠款10万元。2015年2月16日，案外人王会军确认被告铁泽公司共结欠原告378,000元，其中包括案外人邵建强的1万元欠款，扣除已经偿还的10万元，仍欠原告278,000元。原告认为，原告与被告铁泽公司间的租赁关系符合法律规定，原告向被告铁泽公司出租物资，被告铁泽公司应向原告支付租赁费用，被告黄婷婷作为被告铁泽公司的法定代表人，理应承担共同付款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付共同原告租赁费用278,000元；2、两被告共同支付原告以368,000元为本金，自2013年5月7日起算至2015年2月16日，以278,000元为本金，自2015年2月17日起算至判决生效日止，均按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、租赁确认单1份，证明2010年12月至2011年7月，被告铁泽公司陆续向原告租赁拉森桩，2013年5月6日被告铁泽公司法定代表人黄婷婷以个人名义向原告确认结欠原告租费，另证明2015年2月16日，案外人王会军确认被告铁泽公司共结欠原告租费378,000元并且承诺于当天支付10万元，后原告确实收到了这10万元；2、送货单1组，证明2010年12月至2011年7月原告陆续向被告出租建筑设备，承租单位是原告填写的，写的是被告铁泽公司名称，承租方签名是被告黄婷婷及王会军签的。被告铁泽公司、黄婷婷未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2010年12月至2011年7月期间，被告铁泽公司向原告租赁拉森桩，原告按约提供租赁物，分别由被告黄婷婷和案外人王会军予以签收。2013年5月6日，被告公司确认租费明细表，该明细表显示应付账款共计416,281元，扣除47,868元（勇南欠铁泽），实际应付款：416,281-47,868=368,413（元），实付368,000元。此处黄婷婷签字，日期为2013年5月6日。租费单尾部记载：转邵建强金额1万元，合计378,000元，2015年2月16日付承兑汇票，计10万元，余278,000元，此处王会军签字，日期为2015年2月16日。而对于该租费单上左下方写的“转邵建强金额1万元”，原告表述“不是本案的租赁关系发生的费用”。对于租赁关系交易主体，原告表述为被告铁泽公司。另查实，被告铁泽公司股东为黄婷婷和王会军。庭审中，原告确认于2015年2月16日收到被告付款10万元。本院认为，根据原告提供的送货单、租费单等证据并结合原告庭审陈述表明，原告与被告铁泽公司存在建筑设备租赁合同关系，现原告按约提供租赁物，被告铁泽公司尚欠原告268,000元至今未付，显属履约不当。对于租赁关系交易主体的认定，原告庭审中表述为被告铁泽公司，其提供的送货单上载明承租单位亦为该公司，故即便黄婷婷作为被告铁泽公司的法定代表人，其签名确认租费单亦系代表被告铁泽公司行为，对外签订合同效力应及于被告铁泽公司，故对于原告要求被告黄婷婷承担共同还款责任的诉请，本院不予采纳。关于租费单中记载“转邵建强金额1万元”，庭审中原告表述“不是本案的租赁关系发生的费用”，故此笔费用在本案中不作处理。因租费单上记载被告铁泽公司结欠原告租费368,000元的对账时间为2013年5月6日并结合被告已于2015年2月16日付款10万元的事实，对于原告主张以368,000元为本金，自2013年5月7日起算至2015年2月16日；以268,000元为本金，自2015年2月17日起算至判决生效日止，均按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海铁泽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇南实业有限公司租赁费用268,000元；二、被告上海铁泽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海勇南实业有限公司以368,000元为本金，自2013年5月7日起算至2015年2月16日；以268,000元为本金，自2015年2月17日起算至本判决生效日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告上海勇南实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,735元，由被告上海铁泽建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海勇南实业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张海平二〇一六年一月四日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10421号原告：刘红燕，女，汉族，1983年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：何元，男，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市江津区。原告刘红燕与被告何元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘红燕到庭参加了诉讼。被告何元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红燕诉称：2015年10月10日12时30分，被告何元驾驶渝C85K**号小型客车，在江津区南门路小官山城南市场路口路段倒车时与从大西门转盘方向直行的原告驾驶的渝CJL1**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损。本次事故经交警支队认定何元负事故全部责任，原告无事故责任。原告驾驶的车辆受损后产生维修费用5135元，其中被告何元驾驶车辆交强险承保公司已赔付2000元，原告在车辆维修期间乘坐出租车上下班，产生交通费500元。本次交通事故发生后，原、被告协商处理未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告财产损失5135元、交通费500元，扣除已赔付2000元，尚需赔偿3635元。被告何元未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月10日12时30分许，被告何元驾驶渝C85K**号小型客车，在江津区南门路小官山城南市场路口路段倒车时，与从大西门转盘方向往南门路方向直行的由原告刘红燕驾驶其所有的渝CJL1**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：何元负事故全部责任，刘红燕无事故责任。原告所有的车辆受损后，在环洁汽车维修服务中心进行维修，并于2015年10月18日完成维修，共计产生维修费用5135元。事故发生后，被告何元驾驶的渝C85K**号车辆交强险承保公司已向原告支付赔偿款2000元。上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，维修结算单、发票，行驶证、驾驶证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘红燕所有的车辆在本次事故中受损，其合法权益应予以保护。公安交通管理部门认定被告何元负事故全部责任，原告刘红燕无事故责任，该事故认定书符合相关法律规定，本院予以确认。原告刘红燕请求被告赔偿其车辆因本次事故产生的维修费用5135元，有维修结算单及发票为证，本院予以支持，但因被告何元驾驶的车辆已在交强险限额内赔偿原告2000元，故应当予以扣除，被告何元尚需赔偿原告3135元。原告刘红燕驾驶的车辆因本次事故受损后维修，无法继续使用，其主张维修期间的替代性交通工具产生的费用符合法律规定及生活常理，本院结合其车辆维修期限酌情确定为160元，该项费用计入其财产损失。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何元于本判决生效后十日内赔偿原告刘红燕财产损失3295元。被告何元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何元负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。原告刘红燕预交案件受理费25元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一六年一月十三日书 记 员  周 萍
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第753号原告杨星，男，汉族，1985年4月17日出生。被告威冬雪，女，汉族，1992年12月26日出生。原告杨星诉被告威冬雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨星到庭参加诉讼，被告威冬雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨星诉称，2015年8月13日被告向原告借款人民币2万元，被告出具借条并承诺在当年9月底归还。借款到期后，经多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令被告归还借款人民币2万元并承担本案诉讼费用。被告威冬雪未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，2015年7月原告与被告经人介绍相识，同年8月被告以做生意为由向原告借款人民币2万元，并出具借条：“今日借杨星贰万元整应九月底归还杨星本人，今借人：威冬雪2015.8.13。”之后，原告便以现金方式向被告交付借款。借款到期后，原告多次电话联系被告还款未果，故诉来法院请求依法支持其诉讼。上述事实，有借条原件、户籍证明及原告当庭陈述等证据记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。被告未按约定期限返还借款，原告要求被告归还借款2万元的诉请证据充分，依法有据，本院应予支持。被告威冬雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告威冬雪于本判决生效后十日内偿还原告杨星借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告威冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一六年一月七日书记员  徐嘉镠
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保24号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。被申请人赵强，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵强的财产47万元予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵强所有的价值47万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢××层××号,房屋所有人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠润二〇一六年一月二十日书记员  李洁娜
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民三初字第963号原告托普索公司(HALDORTOPSOEA/S)，住所地丹麦灵比托普索大街1号(HALDORTOPSOEALLE1,KGS.LYNGBY,DENMARK)法定代表人比亚纳.斯蒂芬.克劳森(BJERNESTEFFENCLAUSEN).委托诉讼代理人王达佐，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。委托诉讼代理人刘宇，北京英赛律师事务所律师。被告山东润银生物化工股份有限公司，住所地中华人民共和国山东省泰安市东平县。法定代表人张成胜，董事长。委托诉讼代理人雒纯丹，北京格旭知识产权代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人韩树刚，男，1968年3月13日出生，汉族，系山东润银生物化工股份有限公司副总经理，住中华人民共和国山东省东营市垦利县。被告上海科洋科技股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人周人，总经理。委托诉讼代理人雒纯丹，北京格旭知识产权代理事务所专利代理人。本院在审理原告托普索公司与被告山东润银生物化工股份有限公司、上海科洋科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告托普索公司的涉案专利ZL200380106701.3“通过与过氧化氢反应从废气中脱除二氧化硫的方法”发明专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告专利权全部无效。本院认为，原告的专利侵权诉讼已经缺乏权利依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告托普索公司的起诉。如不服本裁定，原告托普索公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告山东润银生物化工股份有限公司、上海科洋科技股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪代理审判员  庄辛晓二〇一六年一月十七日书 记 员  张 蕾
沈阳市铁西区人民法院行 政 判 决 书(2015)沈铁西行初字第00104号原告：马素萍，女，汉族，1963年10月26日出生，无职业，住沈阳市大东区新龙街。被告：沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市大东区大东路***号。法定代表人杨旗，系该单位主任。委托代理人李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人李明泽，系该单位工作人员。原告因认为被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室不履行征收补偿职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告马素萍，被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室委托代理人李杨、李明泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其拥有坐落于沈阳市大东区东北大马路二段新生里二号的平房四间。1984年3月因马素萍的婆婆与公公在大东区房产局工作，原告与其丈夫李云峰婚后无住房，大东区房产局临时搭建该房屋送给原告的婆婆，原告的婆婆将该房屋赠予原告与其丈夫婚后居住，房屋面积大约22平方米。1985年原告与其丈夫又在第一间房屋后身加盖了一间大约10平米的棚屋。1990年左右，原告与其丈夫又在第一间房屋左侧盖了一间10平米的房屋。1997年，原告与其丈夫又在第一间房屋的房前加盖一间大约8、9平方米的房屋。上述四间房屋均没有房产证。原、被告签有城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定共补偿原告204，000元人民币，现被告签订协议后，拒绝履行该协议，原告恳请法院判令被告履行征收补偿职责。原告向本院提交了以下证据：1.证据一,李云峰死亡证明，证明原告丈夫李云峰已于2000年1月18日突发疾病死亡;2.证据二,暂住人口登记薄、证据三,出租房屋许可证，证明李云峰将前屋后屋租给他人;3.证据四,租房协议三份，证明原告确有自盖房屋用于出租;4.证据五,电表安装收据，证明原告为正房安装电表情况;5.证据六,领取征收补偿协议凭证，证明原告2015年5月14日领取房屋拆迁补偿协议;6.证据七,房屋征收公告，证实原告的房屋在被告征收范围内。被告辩称：原告所述房屋确在本单位征收范围内，但被告对原告的诉讼主体资格有异议，本案争议房屋属于无产籍房屋，不能证明原告是该房屋的权利人，且原告不是独立户口，其提供的出租房屋许可证等证据显示房主是李云峰，因此在涉案房屋产权不明晰的情况下，被告只能等待原告确权后才能与被征收人达成补偿协议。被告向本院提交了以下证据:1.证据一,《房屋征收决定》（大东区政征字【2015】1号）、证据二,《房屋征收公告》（大东区政征公字【2015】1号）、证据三,《大东区新生三街市政道路改造项目房屋征收与补偿安置方案》及其附件，证明2015年3月10日沈阳市大东区政府下发征收公告，决定对大东区新生三街市政道路改造项目征收实施范围内的房屋予以征收，由被告负责具体征收与补偿工作。被告按照区政府公布的安置补偿方案进行相应的补偿工作。原告诉称的房屋在本次征收的范围内。经庭审质证，原告提供的证据一李云峰死亡证明，证明原告丈夫李云峰已于2000年1月18日突发疾病死亡，被告对证据一无异议。原告提供的证据二暂住人口登记薄、证据三出租房屋许可证，证明李云峰将前屋后屋租给他人，被告对证据二无异议,对证据三的真实性无异议,但认为出租许可证并未记载出租房屋的具体情况。原告提供的证据四租房协议三份，证明原告确有自盖房屋用于出租,被告对该份证据的真实性有异议,被告认为该三份协议并不能证明租房事实的发生。原告提供的证据五电表安装收据，证明原告为正房安装电表情况，被告对证据五无异议。原告提供的证据六领取征收补偿协议凭证，证明原告2015年5月14日领取房屋拆迁补偿协议,被告对该份证据的真实性无异议,被告认为之所以开出凭证但没有为原告办理征收手续,是因为考虑产权有分歧,因此暂停办理。原告提供的证据七房屋征收公告，证实原告的房屋在被告征收范围内，被告无异议。被告提供的证据一《房屋征收决定》（大东区政征字【2015】1号）、证据二《房屋征收公告》（大东区政征公字【2015】1号）、证据三《大东区新生三街市政道路改造项目房屋征收与补偿安置方案》及其附件，证明2015年3月10日沈阳市大东区政府下发征收公告，决定对大东区新生三街市政道路改造项目征收实施范围内的房屋予以征收，由被告负责具体征收与补偿工作。被告按照区政府公布的安置补偿方案进行相应的补偿工作。原告诉称的房屋在本次征收的范围内。原告对被告所提交证据无异议。本院对上述证据认证如下:对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据三出租房屋许可证、证据四租房协议三份，因三份租房协议对于房屋坐落的具体地址及门牌号均无表述，故无法达到原告所表述的证明目的，本院对上述份证据不予确认；原告提供的证据六领取征收补偿协议凭证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。经审理查明，本案所诉房屋坐落于沈阳市大东区东北大马路二段新生四里2号的无产籍房屋一间。该平房系由沈阳市大东区房产局所盖成分给该局职工王静新，马素萍是王静新儿媳因与丈夫李云峰婚后无房居住，王静新遂在该房屋盖成后并无入住，直接将该房赠予马素萍与李云峰。李云峰于2000年1月18日因病去世。沈阳市大东区人民政府2015年3月10日大东区政征字（2015）1号房屋征收决定，确定上述房屋在被征收范围内，沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室负责组织实施房屋征收与补偿工作。沈大东政发（2015）7号沈阳市大东区人民政府关于印发大东区新生三街市政道路改造项目房屋征收与补偿安置方案的通知及附件大东区新生三街市政道路改造无房产产籍房屋补助规定，对无产籍房屋的补助标准及方式均有规定。本院认为，被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》及《大东区政征字（2015）1号房屋征收决定》赋予的征收原告房屋的职权依据。根据《沈大东政发（2015）1号沈阳市大东区人民政府文件》、《大东区新生三街市政道路改造项目房屋征收与补偿安置方案》及其附件《大东区新生三街市政道路改造无房产产籍房屋补助规定》，被告具有核查征收范围内无房产产籍房屋情况，确定被征收人，并与被征收人签订拆迁安置补偿协议的法定职责。现被告仅以原告所述房屋所有权不明晰为由而拒绝为原告办理征收补偿相关手续，且并未向本院提交原告所述房屋具有权属争议的证据，故本院对被告的答辩不予认可，被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室应当履行房屋征收法定职责。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室在本判决发生法律效力后十日内履行房屋征收法定职责。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈明红代理审判员  李秀哲人民陪审员  韩 芙二〇一六年一月二十五日书 记 员  朱 艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十二条经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第432号原告山西某食品有限公司住所地：山西省绛县。法定代表人李某，职务：董事长委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。被告王某，男，1984年10月11日出生，汉族，山西省绛县。原告山西某食品有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西某食品有限公司的委托代理人常宝平、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西某食品有限公司诉称：被告王某于2013年11月22日入职原告公司，系原告公司销售部职工，被告自1月6日至1月22日从公司成品库分七次提走的价值41596元货物以厢车铺货的方式自行销售，销货后被告没有将销货凭证交回公司。被告2014年7月份离职后原告多次要求被告提供货物去向，但被告拒不提供。特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告货款41596元；二、诉讼费用由被告承担。原告山西某食品有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：第一组证据：绛劳人仲字（2014）第87号仲裁裁决书。拟证明：原、被告之间的劳动关系。对于原告提交的第一组证据，被告王某的质证意见为：无异议。第二组证据：2014年1月6日至2014年1月22日厢车铺货发货通知单七张。拟证明：被告在原告公司任职期间从原告公司拉走价值41596元的山楂系列产品。对于原告提交的第二组证据，被告王某的质证意见为：对发货通知单有异议，1月6日的三张发货通知单有我的签字，其余的发货通知单没有我的签字。第三组证据：2015年3月12日于某证明一份。拟证明：被告在拉走发货通知单的货物，但未交回铺货单据，导致公司损失。对于原告提交的第三组证据，被告王某的质证意见为：对于某的证明有异议，出具这个证明的时候于某已经离职，将账目已经交接于其他人接管，证明不了单据丢失的事实。第四组证据：原告申请证人李某出庭作证。拟证明：被告不仅是原告公司的司机，还是原告公司的销售的业务员，这与原告方提交的书面证据中被告认可的签字中可以得到印证，该签字栏就是销售人员的签字栏，所以，被告对当时销售业务员的身份是认可的。对于原告提交的第四组证据，被告王某的质证意见为：1、证人与原告是特殊关系，与原告的法定代表人是亲戚关系；2、证人说的流程与事实不符，发货通知单不是保管处出的，装好车之后向销售报货由销售部出的发货通知单，给单据上签字，然后拿上发货通知单在财务上领取出门证，然后配销售人员出车。被告王某辩称：原告所述与事实不符。我只是原告公司雇佣的一名司机，只负责开车，销售事情有销售人员处理。因原告欠我7778元工资不给，我于2014年10月申请绛县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。仲裁结果为原告应支付我7778元工资，说我丢失销货台账的说法因公司没有证据，仲裁委不予采信。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王某向本院提交了如下证据：第一组证据：当庭提交谭某甲、谭某乙、祝某、江某、杨某书面证明各一份，拟证明：被告王某是原告公司的司机，不负责销售。对于原告提交的第一组证据，原告山西某食品有限公司的质证意见为：对于这五份书面证明，因证人没有出庭作证，对其不予质证。第二组证据：被告王某申请证人朱天保、周银水出庭作证。拟证明：被告王某是司机。对于原告提交的第二组证据，原告山西某食品有限公司的质证意见为：证人朱天保在本案所涉及的2014年时间段已经不上班了，证明不了被告是纯粹的司机。证人周银水除了证明被告是司机以外，还说明被告所说的假话，证人所说的有些事实与被告所说不符，证明被告部分陈述是假话。经审理查明：被告王某于2013年11月至2014年7月在原告山西某食品有限公司工作，被告王某系原告山西某食品有限公司的员工。被告王某在2014年1月6日从原告山西某食品有限公司成品库分三次提走价值15019元的山楂系列产品以厢车铺货的方式送至各个销售点,该三份发货通知单有被告王某在业务员签字处亲笔签名。本院认为：本案被告王某将原告山西某食品有限公司的山楂系列产品以厢车铺货的方式送至各个销售点，属于被告的职务行为。原告向本院提交的销货单七份，其中三份有被告王某在发货通知单的业务员签字处签名，本院认为，被告在业务员处签名，其2014年1月6日的三次提货行为兼具了销售性质，能够证明被告王某在2014年1月6日从原告山西某食品有限公司成品库分三次提走并负责销售，被告王某有义务将该三批货物的销售回单或者销售货款交给本案原告。原告提交的其他四份销货单没有被告签字确认，系原告单方制作，不具有真实性，本院不予采信。因此，被告有义务向原告偿付2014年1月6日从原告公司提走的三批价值15019元的山楂系列产品的货款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告山西某食品有限公司支付货款15019元；二、驳回原告山西某食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，原告山西某食品有限公司负担538元，被告王某负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王绛龙审 判 员  李鸿志代理审判员  王 雷二〇一六年一月八日书 记 员  赵煜杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1346号申请执行人:孙艺;被执行人:孙孟顺;申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)莱阳城民初字第980号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-07-05立案执行。执行标的为3,222.00。经本院执行，被执行人已支付3,222.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1346号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第0111号之4号申请执行人：安爱荣被执行人：纪爱上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2011年9月7日审结，该案（2011）寿民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人纪爱银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00006号申请人:诸葛汝有。被申请人：王佼。申请人诸葛汝有为与被申请人王佼机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王佼驾驶的浙G×××××号轻型普通货车，保全价值3万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王佼驾驶的浙G×××××号轻型普通货车，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一六年一月八日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00006号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人诸葛汝有为与被申请人王佼机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2016〕浙07**财保00006号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王佼驾驶的浙G×××××号轻型普通货车，保全价值3万元。查封期限二年。附：民事裁定书壹份。二〇一六年一月八日承办民警：吴晶