云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第557号原告马婉丽，女，1976年8月17日生，汉族，中专文化，居民。委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。被告朱云芬，女，1987年12月29日生，汉族，大学文化，居民。被告陈安秀，女，1956年10月6日生，汉族，中专文化，退休干部，住址，系朱云芬母亲。被告高桂珍，女，1968年2月17日生，汉族，小学文化，居民。被告共同委托代理人芶艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。原告马婉丽诉被告朱云芬、陈安秀、高桂珍健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马婉丽及其委托代理人蔡天德，被告朱云芬、陈安秀、高桂珍及其共同委托代理人芶艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马婉丽诉称，原告家与被告高桂珍系同一街道的邻居，平时素无矛盾。2015年2月20日，朱云芬与其表弟带着小狗出门，我家养的小狗看见狗伴就高兴的出去，朱云芬就骂我，我当时心平气和地解释说我家的小狗不会咬人，朱云芬就捡了一块砖头要来打我，是朱云芬的表弟拦住了。我转身回家，遇到高桂珍夫妻俩，双方当时都还说着客气话，这时朱云芬又折回来，就不依不饶地捡了石头仍然要来打我，高桂珍上前把石头抢下，朱云芬就揪着我的头发开始殴打我，高桂珍把我紧紧抱住让我动弹不得，陈安秀听见动静也一起出来参与殴打我，我当时被高桂珍紧紧抱住，完全无法抵抗，只得任由朱云芬母女对我拳打脚踢。其他邻居看见情况不对，纷纷出来劝解，三被告才停止殴打我，我赶紧报警，打120将我送到弥渡县人民医院，经医院诊断我的伤为多处软组织挫伤，现住院治疗好转。综上所述，我与三被告素无矛盾，事发当日仅仅因为一点小事三被告就对我实施暴力殴打，给我的身体造成了极大地伤害。为此，我请求人民法院判令：一、三被告共同赔偿原告：1、医疗费1693.98元；2、误工费240元(80元/天×3天)；3、护理费240元（80元/天×3天）；4、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；5、营养费60元（20元/天×3天），合计2533.98元。二、诉讼费由被告承担。被告朱云芬、陈安秀、高桂珍辩称，一、原告在起诉状中所述与事实不符，事实是：2015年2月20日17时左右，朱云芬与其表弟到街上买米线，朱家的小狗尾随其后，路过马婉丽家门口时，里面冲出一只白色的小狗，当朱云芬听到狗叫声时转过身来看到那只白色的小狗咬着自家的小狗时，并对从马婉丽家跑出来的的小狗说“走开、走开、走开”，这时马婉丽从家里出来，朱云芬表弟拉着朱云芬，叫朱云芬离开，朱云芬在离开时看了马婉丽一眼，她就嚷着说“看什么看”，朱云芬告诉她：你家的狗咬到了我的小狗，马婉丽说：我家的狗不会咬。于是我们就你一言我一语地争吵起来。之后，朱云芬表弟拉着朱云芬继续向卖米线的地方走，等我们转回家时，看见马婉丽在高桂珍家门口，拉着高桂珍不依不饶的嚷着，朱云芬担心会伤害自家人，所以在路边捡了个石头拿着，到家门口时，被其表弟拉着让其放下了石头，马婉丽这时还在说“来啊，你来打我啊”，就这样我们俩又争吵起来，并且发生了肢体冲突，朱云芬踢着马婉丽的大腿，马婉丽踢着朱云芬的肚子，马婉丽抓着朱云芬的头发，朱云芬也抓着马婉丽的头发。高桂珍一直挡在我们中间，让我们别打了。陈安秀听见争吵声，从家里跑出来，想要拉开我们，这时马婉丽的母亲也跑过来拉着朱云芬母亲的衣服，还踢了朱云芬母亲腿上几脚。最后双方被邻居拉开，朱云芬当时报了警，在警察到来了解情况时，马婉丽坐在高桂珍家门口的台阶上，让人打电话给她丈夫邓光江，而且还一边嚷着说她价值160元的银项链被朱云芬扯断了，当她丈夫来到后马婉丽被救护车带走，其后她家人又带人到被告家大打出手，造成朱云芬奶奶轻伤二级的后果（另案处理）。综上朱云芬与马婉丽因一点小事没有理智的去处理，最终造成多人受伤，而且双方的怨气越缠越深，这并非仅仅是朱云芬的过错，事实上马婉丽也应对自己的无理纠缠行为承担相应的法律责任。二、从本案的证据及事发经过与双方的陈述来看，陈安秀和高桂珍并没有伤及马婉丽，故对马婉丽的伤害不应承担责任。请法院依法采纳朱云芬、陈安秀、高桂珍的答辩意见。朱云芬、陈安秀也有伤情，也要求马婉丽承担相应责任。经审理查明：原告马婉丽提供的证据有：1、弥渡县人民医院出院证1份，证明马婉丽于2015年2月20日至2015年2月23日在弥渡县人民医院住院治疗，最后诊断为多处软组织挫伤。2、弥渡县人民医院住院收费票据1份，门诊收费收据3份，证明马婉丽在该住院3天，支出住院医疗费1382.98元，门诊医疗费311元。3、住院病人费用汇总清单1份，证明马婉丽在弥渡县人民医院住院的用药及费用支出情况。经质证，被告朱云芬、陈安秀、高桂珍对证据1中诊断情况认可，住院3天认为是扩大医疗，不予认可。对证据2、3化验费扩大，输液费、床位费、尿检费、××检查、灯盏花、奥美娜的费用、××、××、××、血清检查都是扩大医疗，体检费不认可。西药费要核对用药清单，维生素C,活血胶囊，云南白药，葡萄糖注射，氯化钾注射被告方认可，其余无关联的不予认可。被告朱云芬、陈安秀、高桂珍提供的证据有：4、与原件核对无异的朱云芬、陈安秀、高桂珍居民身份证复印件各1份，证明朱云芬、陈安秀、高桂珍的自然身份情况。5、朱云芬在大理州人民医院的诊断证明书、急诊病历、门诊收费收据各1份，证明2015年2月24日，朱云芬在该院诊断为全身多处软组织挫伤，支出门诊医疗费72元。6、陈安秀在大理州人民医院的诊断证明书1份，大理州人民医院放射科诊断报告单1份、检验报告单4份，弥渡县人民医院黑白B超检查报告单2份，云南省医疗门诊收费收据2份，证明陈安秀于2015年2月20日到弥渡县人民医院黑白B超检查，支出门诊医疗费35元。2月22日，到大理州人民医院诊断，初步诊断为腰部外伤，腰部软组织挫伤，支出门诊医疗费407元。7、公安卷宗中公安机关询问朱云芬、马婉丽、陈安秀、高桂珍、陈勇的笔录复印件各1份，证明原、被告吵打的过程及事情经过。经质证，原告马婉丽对证据4无异议，认为证据5、6与本案无关，诊断证明书不真实，伤情无其他证据证明，医疗发票只是检查费的单据，这些费用不是医疗伤的费用，没有相关的用药情况及治疗费用。证据7中朱云芬说高桂珍是去拉架但无证据证实。本院认证认为，证据1、2、3、4证据真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。证据5、6因被告未提起反诉，不属于本案处理范畴，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。证据7中内容相一致的部分本院予以采信，内容不一致的部分不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：马婉丽和朱云芬、陈安秀、高桂珍平时素无矛盾。2015年2月20日，马婉丽和朱云芬为马婉丽家的小狗是否咬着朱云芬家的小狗发生争吵，并且发生肢体冲突，朱云芬踢着马婉丽的大腿，马婉丽踢着朱云芬的肚子，两人互揪头发，陈安秀也参与吵打，揪着马婉丽的头发，高桂珍劝架，报警后事态平息。马婉丽受伤后到弥渡县人民医院住院治疗，最后诊断为多处软组织挫伤，住院3天，支出门诊医疗费311元，住院医疗费1382.98元。2015年8月31日，马婉丽起诉来院，请求朱云芬、陈安秀、高桂珍赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养费合计2533.98元。审理中，双方当事人因对赔偿的数额各持己见，故调解未成。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马婉丽在整个纠纷过程中未能正确对待此事，有一定过错，应承担次要责任，即30%的赔偿责任，马婉丽的损害后果根据在案证据证实是由朱云芬、陈安秀共同侵害造成的，应由朱云芬、陈安秀共同承担主要责任，即70%的赔偿责任。原告无证据证实高桂珍参与吵打，故其对高桂珍的诉讼请求，本院不予支持。马婉丽主张的营养费因无医嘱，且其伤势轻微，故本院不予支持。被告朱云芬、陈安秀、高桂珍辩称原告擅自扩大医疗无证据证实，故其辩称本院不予采纳。原告主张的误工费、护理费标准过高，本院参照云公交［2015］66号文件规定的相应标准计算。马婉丽的合理损失为：医疗费1693.98元，误工费237.06元（79.02元/天×3天），护理费237.06元（79.02元/天×3天），住院伙食补助费300元（100元/天×3天），合计2468.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，并参照云公交［2015］66号文件的相关规定，判决如下：一、由被告朱云芬、陈安秀赔偿原告马婉丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1727.67元。（限期判决生效之日起10日内交清）二、驳回原告马婉丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马婉丽承担15元（已交），被告朱云芬、陈安秀承担35元（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  白志强二〇一六年一月二十六日书记员  郑 玲