wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06196号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告周宝升，男，汉族，1982年6月11日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告周宝升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告周宝升经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告周宝升签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决被告周宝升立即支付截至2015年3月20日的贷款本金209844.49元、利息4401.95元、罚息50.37元、复利58.22元，共计214355.03元；2、判决被告周宝升立即支付自2015年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金209844.49元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费8574元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告周宝升承担；4、判决原告对被告周宝升所有的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告周宝升未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：周宝升。贷款本金：25万元。贷款用途：购买房产。贷款期限：240个月，从2009年11月18日起至2029年11月17日止。贷款利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%。罚息利率：本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。还款方式：分期还款，每个月为一个周期还款，等额本息还款法还款。欠款情况：截至2015年3月20日，尚欠借款本金209844.49元、利息4401.95元、罚息50.37元、复利58.22元。抵押担保情况：周宝升以其名下所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同关于复利约定的情况：合同约定对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。合同提前到期的约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权。合同中律师费用的约定：抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。关于律师费：原告与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，就本案支付律师费8574元。本院认为，原告与被告周宝升的个人购房担保借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，并应当支付律师费。贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。被告周宝升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宝升偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金209844.49元、截至2015年3月20日的利息4401.95元、罚息50.37元、复利58.22元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周宝升支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金209844.49元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息4452.32元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周宝升支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费8574元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告周宝升名下的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4644元，公告费75元，合计4719元，由被告周宝升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  梁承碧二〇一六年一月十九日书 记 员  张玮佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民一初字第10705号原告孙长永。被告高小勇。被告李冬纯。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。原告孙长永与被告高小勇、李冬纯、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告向本院提出申请,因双方庭下已经达成和解协议,故撤回对上述三被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合相关法律规定,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定,裁定如下:准予原告撤回对被告高小勇、李冬纯、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。案件受理费25元,由原告担负。审判员  李润雨二〇一六年一月二十一日书记员  敖 翔
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第101号罪犯赵长明，男，1993年3月23日出生，汉族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年7月17日作出(2012)佛三法少刑初字第51号刑事判决，以被告人赵长明犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵长明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵长明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵长明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵长明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第49-2号申请执行人朝格吉拉。被执行人额尔登宝力格。朝格吉拉申请执行额尔登宝力格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2013年克民初字第1363号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将额尔登宝力格在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户中的存款人民币伍仟陆佰圆整（5600.00元），扣划至克旗法院执行局账户中。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年一月二十四日书记员  塔 拉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第1547号原告张国芬，居民。被告葛勇，居民。原告张国芬与被告葛勇返还原物纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告张国芬到庭参加诉讼，被告葛勇经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国芬诉称：原告于2015年3月3日在网上购买了由盐城市盐都区人民法院拍卖的被告房屋，并办理了房产权证、土地证及水电费卡，后原告多次上门要求被告迁让出房屋，被告以种种借口拒让，故诉请法院判令被告立即腾空让出房屋，并承担诉讼费用。被告葛勇未答辩。经审理查明：位于盐城市亭湖区盐南东路*号*幢*室房屋原系葛勇所有。后葛勇差欠案外人李旺春借款，李旺春依法向盐城市盐都区人民法院申请执行，在执行过程中，盐城市盐都区人民法院对葛勇坐落在盐城市亭湖区盐南东路*号*幢*室房屋进行拍卖，张国芬以296743元竞得并付清购房款。2015年2月6日，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都执恢字第00011号执行裁定书，裁定上述房屋归张国芬所有，解除了对该房屋的查封，由张国芬自行办理权证手续。2015年3月，张国芬办理了土地使用权证和房屋所有权证。另查明：葛勇多年前已离开案涉房屋，现下落不明。案涉房屋一直由葛勇继父成文明居住，已达十六年之久。本院认为：本案原告张国芬是在盐城市盐都区人民法院执行该院已发生法律效力的（2011）都民初字第0232号民事判决书的过程中购得案涉房屋，且盐城市盐都区人民法院已作出（2015）都执恢字第00011号执行裁定书，确认案涉房屋归原告张国芬所有，现原告要求取得案涉房屋，仍应当通过执行程序解决，现原告起诉不符合民事案件起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张国芬的起诉。案件受理费80元，依法退还原告张国芬,公告费600元，由被告张国芬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年一月二十八日书记员  杨书兰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）剩余人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1010号原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄晓杰，总经理。两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  孙谧二〇一六年一月四日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)申字第85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）烟台顺发物流有限公司无锡分公司。负责人赵爱国，该分公司总经理。委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。负责人唐瑞平，总经理。委托代理人陈钧，上海欧森律师事务所律师。再审申请人烟台顺发物流有限公司无锡分公司（以下简称“顺发公司”）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六（商）终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺发公司申请再审称：1.根据双方保险合同第24条的约定，未经保险公司同意，顺发公司是无权向托运人支付赔偿金的，所以只能依据托运人的索赔要求向保险公司提出支付赔偿金的请求。2.顺发公司在事故发生后已经向保险公司报案，保险公司委托的公估公司也已经到现场查勘货损，保险公司和公估公司应以书面形式告知顺发公司应提供的定损材料及逾期不提供将导致无法定损的法律后果，故原审法院将无法定损的责任归于顺发公司无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。太平洋保险公司提交意见称，顺发公司的再审申请理由不成立，请求驳回再审申请。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”现顺发公司承认其尚未向托运人实际赔偿，故太平洋保险公司不得向顺发公司赔偿保险金，原审法院对此处理并无不当。本院对顺发公司的再审申请理由，不予采纳。综上，顺发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回烟台顺发物流有限公司无锡分公司的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  沙 洵代理审判员  许晓骁二〇一六年一月二十九日书 记 员  石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更187号罪犯王野，男，1987年6月1日出生于昌图县泉头镇，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省昌图县人民法院于2006年11月27日作出了（2006）昌刑初字第319号刑事判决，认定被告人王野犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月21日至2015年1月20日止。铁岭市银州区人民法院于2010年1月5日作出了（2009）铁银刑初字第223号刑事判决，认定被告人王野犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪并罚决定执行十一年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月21日至2017年7月20日止。2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2016年8月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王野，证人赵健、李培到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王野在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王野予以减刑。经审理查明，罪犯王野在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王野在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王野予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王野予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终16号上诉人（原审被告）淮北金源工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市张庄煤矿多种经营公司铸造厂。法定代表人杨春永，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）常州御发工矿设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园旺田路10号。法定代表人卢金春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）太原市益隆机械设备有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放北路75号门面房。被上诉人（原审被告）常州日泰电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区新苑五路90号。法定代表人朱国强，该公司总经理。上诉人淮北金源工贸有限责任公司（以下简称金源公司）因与被上诉人常州御发工矿设备有限公司（以下简称御发公司）、太原市益隆机械设备有限公司（以下简称益隆公司）、常州日泰电器有限公司（以下简称日泰公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常知民初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。御发公司一审诉称，其是专利号ZL20132012.2，名称为“煤矿运输系统的压绳轮组件”实用新型专利的专利权人，其发现日泰公司销售的压绳轮组件与其专利技术特征相同，落入了专利的保护范围，而被控侵权产品是日泰公司从益隆公司处购买，益隆公司是从金源公司处购买，故诉至法院请求判令三被告停止侵权行为，并对已销售和未销售的产品予以销毁，赔偿经济损失100万元及合理费用41680元，并承担本案诉讼费用。金源公司在一审答辩期内对本案管辖权提出异议称：本案中御发公司将我公司列为第一被告，认为被控侵权产品系由我公司生产与销售，并提出了相应的诉求，可见，御发公司的真实意图并不是指控益隆公司或日泰公司的行为性质是否侵权，而是直接针对我公司的诉讼。御发公司将日泰列为第三被告，并将日泰公司的送货地点作为被控侵权行为的实施地之一，完全是对民诉法关于地域管辖相关规定的曲解，是一种恶意利用民诉法关于地域管辖的漏洞，故意规避法律规定的行为，是一种典型的“拉管辖”的行为。我公司作为被告之一，注册地址位于安徽省淮北市，根据民诉法确定的“原告就被告”的管辖原则规定，结合本案实际情况，为了便于法院审理并查明案件事实，本案应当由安徽省内具有专利纠纷案件管辖权的合肥市中级人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权，请求依法将案件移送至合肥市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系侵犯专利权纠纷案件，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一日泰公司的住所地为江苏省常州市新北区，在一审法院管辖范围内，故一审法院依法对本案具有管辖权。金源公司请求将本案移送合肥市中级人民法院审理的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回金源公司对本案的管辖权异议。金源公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：御发公司的真实意图并不是指控益隆公司或日泰公司的行为性质是否侵权，而是直接针对金源公司的诉讼，其将日泰公司列为被告是“拉管辖”行为，原审对此未予认定不当，应予纠正。金源公司的注册地位于安徽省淮北市，结合本案实际，应由安徽省合肥市中级人民法院管辖更为妥当。请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市中级人民法院管辖。御发公司、益隆公司、日泰公司均未提交答辩意见。本院认为：首先，御发公司在起诉状中称“三被告的行为属侵犯原告实用新型专利权行为，严重损害了原告的合法权益，应承担停止侵权，赔偿损失等的法律责任”，表明御发公司要求三个被告均承担相应的法律责任，故金源公司在上诉状中所称御发公司的真实意图是直接针对金源公司的诉讼，只是金源公司自己单方的理解，不能成立。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故一审法院以其是被告日泰公司住所地法院为由，裁定对本案具有管辖权并不不当。综上，金源公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 健代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年一月二十九日书 记 员  袁雨田
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执65号之一申请执行人夏东杰，住开鲁县。被执行人孙卫林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1777号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙卫林在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取���本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年一月十五日书记员王铭岩
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3772号之1号申请执行人：冯爱梅被执行人：刘效勇上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日审结，该案（2013）寿民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人刘效勇银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初91号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告涂某某，男，住北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告涂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告涂某某系北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。被告涂某某未答辩。经审理查明：被告涂某某所有的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告涂某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112元。二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告涂某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告涂某某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  吴永莉二〇一六年一月二十九日书记员  徐红丽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初47号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年9月25日因本案被抓获，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月23日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]938号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月25日17时许，被告人李某某伙同李某某（另案处理）来到本市雁塔区王家村菜市场内一水果摊旁，趁被害人张某买菜之机，由李某某负责望风，李某某使用随身携带的镊子盗走张某放在右侧口袋内的现金人民币1000元。二人逃离现场后被民警抓获，当场从李某某的身上查获镊子和现金人民币1000元。破案后，赃款已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有物证镊子一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人张某的陈述；被告人李某某及同案犯李某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市��塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某系盗窃未遂，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起执行至2016年4月24日止。）二、作案工具:镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副���三份。代理审判员 杨 阳二〇一六年一月十三日书 记 员 黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第76号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人米某某，男，1982年07月14日出生，身份证号码1***，回族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省张家口市***，现住内蒙古乌兰察布市***，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月22日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2015年10月30日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年12月30日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2015年10月5日晚上约7时，被告人米某某驾驶自家三菱牌小型普通客车同妻子、孩子从河北某某县回集宁，约20时30分许，行驶至察右前旗黄茂营乡王家村附近时（集尚线40公里加300米处），因观察不周，与正在路上碾压粮食的温某某相撞，造成温某某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门对事故勘察分析后认定：米某某负事故的主要责任。公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，并认为被告人米某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人米某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月5日晚上约7时许，被告人米某某驾驶蒙J***号三菱牌小型普通客车同妻子、孩子从河北某某县回集宁，约当晚20时30分许，当车行驶至集尚线40公里加300米处时（察右前旗黄茂营乡王家村附近），因观察不周，与正在路上碾压粮食的温某某相撞，造成温某某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。案发后，被告人米某某主动报警，并在案发现场等候交警处理。经察右前旗交警大队道路交通事故认定：米某某驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,应负事故的主要责任；温某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第（二）项之规定，负事故的次要责任。上述事实，由下列证据证实：1、书证：受案登记表及立案决定书，证明案发的时间、地点、后果，被告人米某某为报案人；被告人米某某的驾驶证、行驶证复印件，证明被告人米某某持有效驾驶证和行驶证；被告人米某某的户籍信息及驾驶证和车辆信息，证明被告人米某某为完全刑事责任年龄人，准驾车型为C1，车辆所有人为米某某；察右前旗交警大队《道路交通事故认定书》认定：米某某驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,负事故的主要责任；温某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第（二）项之规定，负事故的次要责任；调解协议书、谅解书及收条，证明案发后被害人亲属已得到民事赔偿，被害人亲属已对被告人米某某的行为予以了谅解；察右前旗交警大队出具的被告人米某某未逃逸情况说明，证明案发后，交警到达现场，肇事车辆及被告人米某某均在事故现场；证明材料三份，分别证明死者与参与调解、接受赔偿人之间的亲属关系。2、证人证言：证人陈某某、张某某、郑某证言，证明交通事故发生的经过以及案件的其他事实。3、被告人的供述与辩解：被告人米某某三份供述与辩解笔录，证明案发的事实。4、鉴定意见：血样提取登记表及照片、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告，检验结果为0mg/100ml,被告人米某某为未饮酒驾车；交通事故车辆技术检验报告及照片，证明肇事车辆灯光系统、制动系统符合标准要求；道路交通事故尸体检验报告及照片8张，证明被害人死亡原因。5、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片18张，证明案发现场的情况。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人米某某无异议，予以采纳。被告人米某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人米某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，观察不周，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人米某某主动报警并在案发现场等待交警处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，归案后被告人米某某如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于民事赔偿已实际履行，被告人米某某的行为亦得到被害人亲属的谅解，庭审中，被告人米某某自愿认罪，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  刘志国人民陪审员  何文斌二〇一六年一月二十九日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第673号原告李国玮，男，1962年11月28日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县小河北生源小区*单元***室。委托代理人王富贵，山西天石律师事务所律师。被告孔祥永，男，生于1962年2月5日，汉族，山西省灵石县南关镇王家沟村村民，现住石膏山熙融大酒店。被告裴恋英，女，生于1962年6月18日，汉族，山西省灵石县南关镇王家沟村村民，现住石膏山熙融大酒店。原告李国玮诉被告孔祥永、裴恋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请和其提供的担保，对二被告的财产予以了保全。本案依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国玮及其委托代理人王富贵和被告孔祥永到庭参加诉讼，被告裴恋英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月13日，被告向原告借款6006000元，被告出具借条一支。后原告多次索要无果。现要求被告借款6006000元及利息。被告孔祥永辩称，在2009年其因酒店装潢向原告借款3000000元，约定月利率1.5%，2014年12月13日，双方结算本息共计6006000元，之后利息变更为2分，并计算复利，对复利部分不同意承担。被告裴恋英在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年被告孔祥永因资金周转向原告借款3000000元，口头约定月利率1.5%。在2014年12月13日双方结算被告欠原告本息共计6006000元，被告孔祥永出具借条一支。双方协商一致之后以6006000元作为本金并按月利率2%计算利息。2015年8月21日，被告孔祥永向原告出具360000元利息欠据一支。2015年12月2日，被告孔祥永又向原告出具840000元利息欠据一支。现原告要求二被告归还6006000元并按月利率2%支付利息，被告孔祥永对复利部分不同意承担。双方各持己见。此为本案事实。上述事实有原告提供的借条、欠条及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。对原告所主张的利息，自2014年12月13日后包含复利，故原告所诉请的本息对不超过以3000000元为本金按年利率24%（即月利率2%）计息的整个借款期间的本息之和部分予以支持。现原、被告均不能提供借款具体日期，故利息起算时间以被告于2014年12月13日出具的本息借条进行推算。截止2014年12月13日利息3006000元共为66.8个月的利息（按月利率1.5%），即截止2014年12月13日借款共计66.8个月。经计算，截止2016年5月1日（借款共83.4个月），借款本金3000000元及利息以及复利之和（6006000+6006000×2%×16.6个月）并不超过以3000000元为本金以年利率24%计息的整个借款期间的本息之和（3000000+3000000×2%×83.4个月），故对原告诉请，本院予以支持，但在2016年5月1日之后的复利不予支持。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带偿还责任。被告裴恋英未到庭应诉，亦未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥永、裴恋英于本判决生效后三日内偿还原告李国玮6006000元及利息（截止2015年12月2日利息共计1200000元，之后利息计算方式为：自2015年12月3日至2016年5月1日利息以6006000元为基数按年利率24%计息；2016年5月1日之后利息以3000000元为基数按年利率24%计息，算至借款付清之日）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53842元，减半收取26921元，保全费5000元，均由被告孔祥永、裴恋英负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年一月二十八日书记员  李 敏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1596号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告程晓鹏。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告程晓鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一六年一月二十七日书 记 员 李奕然
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执85号申请执行人长兴雉城人和钢管出租站，住所地浙江省长兴县。经营者方东林。被执行人龙元建设集团股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人傅建伦，经理。被执行人龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人赖振元，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和民初字第636号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人龙元建设集团股份有限公司浙江分公司、龙元建设集团股份有限公司银行存款人民币1918508.57元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金晖二〇一六年一月十三日书记员  李敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）泰兴市超维服饰厂（个体工商户），住所地泰兴市虹桥镇育红路**号。负责人张跃明。委托代理人戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市济川街道大庆西路39号。法定代表人肖荣，该局局长。委托代理人高斌，该局工作人员。原审第三人钱益美。再审申请人泰兴市超维服饰厂（以下简称超维服饰厂）因诉泰兴市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行终字第00008号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人超维服饰厂以其已与钱益美达成和解协议为由，向本院提交撤回再审申请书，撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人超维服饰厂在本案审查期间撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许泰兴市超维服饰厂撤回再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年一月十三日书 记 员 胡志成
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏山民初字第1156号原告：马贵祥，男，1957年8月10日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：马小琴（系原告之女），女，住四川省屏山县。被告：刘涛，男，汉族，1988男10月10日出生，住四川省屏山县。原告马贵祥诉被告刘涛侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上列当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马贵祥诉称：2015年8月18日，被告刘涛口头承接原告房屋阳台雨棚装修事宜，并约定由被告负责装修材料、工人、工具，原告按每人每天200元的标准支付给被告。当月20日开始装修。8月24日，原告去查看装修进度，在装修现场不慎被被告工人用电锯锯伤了右腿，在场两名工人当即将原告送到县医院三楼外科进行救治。原告马贵祥住院13天后，因无法承担医疗费，提前出院，其主治医生嘱咐其在家修养一周。在原告住院期间，被告未支付任何医疗费用，也没有与原告就治疗问题达成一致意见。特诉至本院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3354.39元、误工费5700元、护理费3150元、住院伙食费1050元、精神损害抚慰金4000元，共计15254.39元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘涛辩称：其并没有承接原告马贵祥装修工程，更没有签订安全协议。而且装修材料是原告自行购买的，被告只是给原告介绍购买地址和工人加工。被告只是作为中间人，没有收取任何费用。马贵祥受伤的事是马贵祥和当事人之间的问题，属于雇佣和被雇佣关系，与被告无关。而且马贵祥自己到施工场地，忽视安全，自身有过错。经审理查明：2015年8月18日，被告刘涛口头承接原告马贵祥就原告房屋阳台雨棚装修工程，并约定由被告负责装修的材料、工人、工具等事项，原告按照每人每天200元的装修费支付给被告，8月21日开始装修。8月20日，该工程动工。8月24日，原告马贵祥前去查看装修进度，当时在场的工人付正国、唐凯正在施工。在施工过程中，正在用电锯切割材料的工人唐凯不慎锯到了原告的右腿。在场两名工人当即将原告马贵祥送到屏山县人民医院医治，诊断为右大腿软组织切割伤，住院治疗13天后病情好转自动出院，马贵祥支出医疗费3354.39元，出院医嘱为：注意休息，休息壹周等。本院认为，公民健康权受法律保护。本案争议焦点有二：一是本案民事责任划分；二是原告方合理损失的认定。关于本案民事责任划分问题。根据被告申请的证人付正国、唐凯的当庭证言，足以证明：在被告承包原告本案雨棚装修工程过程中，被告之工人付正国为提高工作进度，又叫来其工友唐凯为被告做工，在二人做工时，唐凯锯伤了正在察看工程进度的原告。被告提出其没有承接原告雨棚装修工程及唐凯不是其雇员的反驳主张，与事实不符，不能成立；至于工人唐凯受被告具体的雇佣方式与本案处理结果无实质影响。本案民事赔偿责任应当由接受劳务者即工程承包人被告刘涛承担。业主原告疏于安全，对损害的发生也有一定过错，可以依法减轻被告刘涛的赔偿责任，本院酌定被告刘涛承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。关于原告方合理损失的认定问题。1.原告主张医疗费3354.39元，被告无异议。本院予以确认。2.原告主张护理费3150元，被告认为，第一次起诉书请求的金额和第二次请求的金额不一致，其提供的收据不可信，而且主张的标准过高，不予承认。本院认为，原告要求护理的请求合理，但标准不符合规定，宜按照60元/人·天计算，护理费共计780元。3、原告主张伙食补助费1050元，被告提出原告住院期间都是其家人送饭，计算标准过高。本院认为，原告伙食补助费的主张符合法律规定，但标准过高，宜按照每天15元的标准计算为妥，共计195元。4、原告主张精神损害抚慰金2000元，被告认为不应该给付精神损害抚慰金。本院认为，原告主张赔偿精神抚慰金，本院根据其伤情，不予支持。5、原告主张误工费5700元，被告认为原告住院期间，原告的旅馆仍正常经营，并没有受到损失。本院认为，原告马贵祥有误工事实，马贵祥系个体经营户，但没有提供因误工而减少收入的证据，其误工费宜按照85元/天（四川省服务行业上年平均收入÷365天）计算20天（住院13天加上医嘱在家修养1周），计1700元。原告以上合理损失共计6029.39元，被告刘涛承担80%，即4823.51元，其余20%，即1205.88元，由原告马贵祥自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告刘涛在本判决生效后十日内赔偿原告马贵祥4823.51元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半），由原告马贵祥负担18元，被告刘涛负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  凌征友二〇一六年一月二十九日书记员  胡 欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终87号上诉人（原审被告）贵州鸿巨燃气热力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路13层、14层1号。法定代表人刘智，该公司董事长。委托代理人刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201200810682220。委托代理人罗燕，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201111501014。被上诉人（原审原告）王家英，女，1974年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）兰大珍，女，1933年12月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）刘贵，男，2010年2月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人王家英，系刘贵之母，基本身份情况同上。被上诉人（原审原告）刘艳，女，2006年3月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人王家英，系刘艳之母，基本身份情况同上。被上诉人（原审原告）刘慧，女，2009年5月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人王家英，系刘慧之母，基本身份情况同上。上列五被上诉人共同委托代理人王星举，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号：522425198607145134。上诉人贵州鸿巨燃气热力工程有限公司（以下简称鸿巨公司）因与被上诉人王家英、兰大珍、刘贵、刘艳、刘慧确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，刘厚意于2015年4月17日因道路交通事故死亡。原告兰大珍系刘厚意母亲，原告王家英与刘厚意未办理结婚登记，原告刘贵、刘艳、刘慧系刘厚意与王家英所生育子女。五原告主张刘厚意与被告之间存在事实劳动关系提交了下列证据：1、被告于2015年5月5日出具的工作证明，内容“兹证明刘厚意，身份证522423197210133330，从2007年3月15日起，在我公司承接燃气管道施工，从事焊接工作（作业项目代号：SMAW-Fel-6G-6/57-Fefl）直至2015年4月17日发生事故止。时任施工班组长。”2、被告于2015年5月5日出具的收入证明，内容为“兹证明刘厚意，身份证522423197210133330，从2007年3月15日起，在我公司承接燃气管道施工，从事焊接工作（作业项目代号：SMAW-Fel-6G-6/57-Fefl）直至2015年4月17日发生事故止，时任施工班组长。由于刘厚意是从公司承接燃气管道安装工作，基本收入为1250元/月，其余补贴另行计算。”3、岗位工作证，载明“姓名：刘厚意，岗位：（金属类）特种设备焊接作业人员，单位/部门：贵州鸿巨燃气热力工程有限公司，工作证号：J034号，有期期限：2015年6月9日。”2015年7月29日，五原告向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求确认刘厚意与贵州鸿巨燃气热力工程有限公司存在劳动关系。2015年8月5日，该仲裁委员会作出云劳人仲不字（2015）第255号不予受理通知书，决定不予受理。五原告遂提起诉讼，请求确认刘厚意与鸿巨公司之间存在劳动关系。原判认为，本案为劳动关系确认之诉，当事人刘厚意已死亡，由其近亲属提起诉讼主张权利，符合法律规定。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，本案五原告举证了死者刘厚意的岗位工作证、被告出具的工作证明及收入证明，三证据相互印证形成证据锁链，根据岗位工作证、工作证明及收入证明载明的内容，应认定刘厚意从2007年3月15日起至2015年4月17日死亡时止与被告存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益”的规定，判决：确认刘厚意与贵州鸿巨燃气热力工程有限公司于2007年3月15日至2015年4月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州鸿巨燃气热力工程有限公司负担。原审宣判后，鸿巨公司不服，向本院提起上诉称，原判对于刘厚意的工作时间、地点、劳动报酬的发放情况、具体从事什么工作、作息制度等，均未查实，就以上诉人为其家属能够以城镇居民身份进行交通事故赔偿而出具的工作证明、收入证明，认定双方存在劳动关系，显然错误，应予撤销。原判适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，属适用法律错误。被上诉人没有任何证据证明符合该通知的第二项、第三项条件，工作证、服务证只是认定劳动关系的参考，劳动关系必须以该通知的第一条规定的三个要件为准。刘厚意死亡前没有以劳动者身份在上诉人处工作，不接受上诉人的劳动管理，上诉人也不支付其报酬，其不符合该通知第一条的规定。原判将工作证明、收入证明、岗位工作证作为定案证据明显错误。工作证明、收入证明没有上诉人负责人的签名、公章，上诉人公司内部未设立“燃气工程部”，因此，工作证明、收入证明不具有证明力。施工班组是由民工自发成立的施工队，班组长负责找到建筑企业承包工程干。施工班组成员均不是上诉人招用的劳动者，班组长也不是一个职务或职位。岗位工作证上没有上诉人的公章，其真实性无法辨别，不是上诉人发放的。工作证明、收入证明、岗位工作证的证明内容完全不同，三者不能形成证据链。故上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回被上诉人的诉请。被上诉人王家英、兰大珍、刘贵、刘艳、刘慧答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经二审审理查明，鸿巨公司于2009年8月20日经工商管理部门登记成立，经营范围为：热力工程分户燃气壁挂炉、散热器的安装、维修及维护，采暖工程施工等。二审查明的其余事实与原判认定事实一致。上述事实有企业法人营业执照、工作证明、收入证明、岗位工作证、云劳人仲不字（2015）第225号不予受理通知书等及双方当事人陈述在卷，并经质证，本院予以确认。本院认为，刘厚意取得燃气工程焊接工作特种行业作业证，其从事的燃气工程焊接工作，是鸿巨公司的经营业务组成部分，结合鸿巨公司向刘厚意的家属出具的刘厚意的工作证明、收入证明，足以认定刘厚意与鸿巨公司存在劳动关系的事实；但因鸿巨公司成立于2009年8月20日，鸿巨公司自成立之时起具备用工主体资格，故应确认刘厚意与鸿巨公司于2009年8月20日至2015年4月17日期间存在劳动关系。鸿巨公司否认其与刘厚意存在劳动关系的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，但对于鸿巨公司取得营业执照进行经营并具备用工资格的时间认定有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第816号民事判决为：确认刘厚意与贵州鸿巨燃气热力工程有限公司于2009年8月20日至2015年4月17日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由贵州鸿巨燃气热力工程有限公司负担；二审案件受理费10元，由贵州鸿巨燃气热力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年一月二十日书记员  黄 宋2
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜开民初字第00587号原告：潘士平。委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：姜春才。原告潘士平与被告姜春才加工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘士平诉称：原告为被告加工重卡接合套，加工费13500元，被告给付3000元，余款于2013年3月31日向原告出具欠条一份，并口头承诺2014年1月1日前给付。因被告至今未给付。请求判令被告��即给付加工费10500元、支付利息1000元，并负担本案诉讼费用。被告姜春才未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年3月31日，被告姜春才向原告潘士平出具欠条一份，载明：今欠到潘老板加工费计人民币10500元。后原告催要未果，向本院起诉。以上事实，有欠条一份及当事人陈述证明，本院予以认定。本院认为：依法成立的加工合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。原告完成加工任务后，被告向原告出具欠条，确认欠付加工费金额，应依约给付。原告主张被告支付逾期利息，但未明确计算利率，可按银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至确定给付之日。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本案予以支持。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》���一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜春才于本判决生效之日起十日内给付原告潘士平加工费10500元，并支付该款利息（自2015年12月15日起计算至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼���用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费88元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  俞春二〇一六年一月十九日书 记 员  梁晖
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保33号申请人郑斌，男，1963年6月14日出生，汉族，现住巴林左旗。被申请人赤峰丰润农贸市场有限公司，住所地巴林左旗。法定代表人肖瑞芹，职务经理。申请人郑斌于2016年1月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰丰润农贸市场有限公司的财产予以查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰丰润农贸市场有限公司位于巴林左旗某商厅第二层01027号、01028号。二、查封申请人郑斌的担保财产位于巴林左旗某仓库一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年一月二十八日书记员  赵志敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民���字第10210号原告：刘某被告：张某被告：王某原告刘某娜与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院提供被告下落不明的材料，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼号》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。本案案件受理费1050元，退回原告。审判员  于召霞二〇一六年一月二十八日书记员  邵珠恺
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11275号原告:郑义，男，汉族，1978年6月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁锡洪，重庆市江津西湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道蜀果4号楼1-2-3，组织机构代码20359404-8。法定代表人：方向东，总经理。委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郑义与被告重庆市江津区宏达机车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑义于2016年1月19向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑义撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告郑义负担。代理审判员  李青茂二〇一六年一月十九日书 记 员  王 根
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922民初258号原告盐城鸿旭物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县玉龙路东侧2号综合楼107室。法定代表人汪志刚，该公司经理。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告徐海，男，40岁。本院在审理原告盐城鸿旭物业服务有限公司与被告徐海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告徐海的起诉。本院认为，原告盐城鸿旭物业服务有限公司申请撤回对被告徐海的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盐城鸿旭物业服务有限公司撤回对被告徐海的起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告盐城鸿旭物业服务有限公司承担。审判员  徐正康二〇一六年一月二十八日书记员  周 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第14428号原告林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告李亚东，男，1986年12月6日出生，汉族，重庆中顺电梯有限公司经理，住重庆市巴南区。被告胡蓉，女，1986年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告田我云，男，1986年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托代理人何俊，重庆江泰律师事务所律师。原告林辉超与被告李亚东、胡蓉、田我云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告林辉超，被告李亚东，被告田我云及其委托代理人何俊到庭参加了诉讼。被告胡蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超诉称，被告李亚东、胡蓉于2014年1月29日在原告处借得102600元，约定该笔借款应在2014年3月15日前归还，利息按月利率2%计算，如逾期未还，利息加倍支付。借款到期后，原告多次催收未果。2014年4月10日，被告田我云自愿为上述借款承担连带担保责任。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告李亚东、胡蓉连带偿还借款本金102600元，并给付自2014年1月29日起至款清之日分别按月利率2%、4%计算的利息；被告田我云就借款及利息承担连带担保责任。被告林辉超辩称，我起初与原告合伙做生意，后来因生意不顺，产生损失，本案所涉102600元就是我应承担的损失，当时因缺钱，所以向原告出具了借条，但后来我向原告偿还40000余元，目前只差欠50000余元。另外，被告胡蓉系后来在借条上签的字，不应当承担法律责任。被告胡蓉未作答辩。被告田我云辩称，我没有对李亚东的借款提供担保，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告林辉超与被告李亚东曾合伙经营电梯安装业务。合伙事务终结后，李亚东欠下原告一笔债务，双方约定由被告写借条确认。2014年1月29日，李亚东向原告出具借条1张，载明：“今借到林辉超现金102600元，此款定于2014年3月15日前还清，月利息按2%计算，如逾期未还清此款，利息加倍支付。被告胡蓉与李亚东系夫妻，二人于2010年4月19日登记结婚。此后，应原告要求，被告胡蓉也在借条上签字确认。2014年4月10日，被告田我云应李亚东要求愿意提供担保，遂由原告林辉超在借条复印件下部书写：因李亚东在2014年3月15日前未还款，现李亚东自愿到贵阳安装电梯抵此款及利息。田我云自愿承担全权连带担保责任，担保期限至主债务到期后两年。田我云在担保书上签字，并写下自己的身份证号码。2015年6月25日，被告李亚东再次向原告出具承诺书，内容为：本人李亚东和妻子胡蓉自愿承诺，欠林辉超102600元，在前期约定的时间内未按时偿还此款。现计算利息至2015年6月14日，连本带息为167238元，约定在2016年12月31日前还清。2015年6月日至还清前的利息按月息4%计算，利息每月支付，如连续3个月未支付利息，债权方有权一次收回欠款，利息基数按102600元计算。李亚东和胡蓉均有义务承担全部还款，先支付利息，后支付本金。如因此欠款发生任何法律责任和经济纠纷，双方同意由重庆市沙坪坝区人民法院裁决。审理中，李亚东称已偿还原告40000余元，原告对此予以否认。因被告未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供借条、担保书、承诺书以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告林辉超与被告李亚东原系合伙经营，合伙终结后双方约定将李亚东所欠债务转为借贷关系，符合当事人意思自治原则，故对林辉超与李亚东的借贷合同关系本院予以确认。被告李亚东辩称偿还原告40000余元，但未提供证据证明，该抗辩不能成立。被告胡蓉在借条上签字，应当向原告承担共同清偿责任。双方约定借款逾期后按月利率4%计息，该约定超过国家金融法规的限制范围，本院依法调整为按年利率24%计算。被告田我云在借条复印件上签字，尽管田我云辩解只是就李亚东去贵州安装电梯一事进行担保，但田我云在涉案借条复印件上签字明显与本案债务有关，且被告田我云不能证明担保书系原告在其签字后采用添加或变造方式形成，田我云的相关抗辩亦不能成立。对田我云承诺的连带担保，按通常理解应解释为连带责任保证。被告胡蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李亚东、胡蓉于本判决发生法律效力后立即偿还原告林辉超借款本金102600元并给付利息，利息以102600元为基数，按年利率24%自2014年1月29日计算至借款清偿之日止。二、被告田我云就上述债务向原告林辉超承担连带清偿责任。三、驳回原告林辉超的其他诉讼请求。案件受理费4138元，减半交纳2069元（原告预交），由被告李亚东、胡蓉、田我云负担1588元，原告林辉超负担481元。被告李亚东、胡蓉、田我云负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年一月十九日书记员  盛锐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1097号罪犯王小平，男，汉族，1971年7月28日生，初中文化，江西省南昌县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月27日作出（2014）包刑初字第00073号刑事判决，以被告人王小平犯组织领导传销罪，判处有期徒刑三年，罚金三十万，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初171号原告赖金煜，男，1989年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨敏，男，1982年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理原告赖金煜与被告杨敏民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告将自行协商处理为由，于2016年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赖金煜撤回起诉。案件受理费305元（已减半收取），由原告赖金煜承担。代理审判员  毛远聪二〇一六年一月十五日代书 记员  杨 涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第2001号原告上海晨安电炉制造有限公司。被告上海添享机械设备有限公司。原告上海晨安电炉制造有限公司诉被告上海添享机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱英杰到庭参加诉讼，被告上海添享机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年1月13日，原告向被告购买油缸并签订《产品销售合同》，合同总价为人民币79,000元（以下币种同）。原告按约在2015年3月27日支付被告合同总金额40%的预付款31,600元，后在原告催促下，被告分别于2015年4月、6月出具发货承诺函后仍未履行交货义务。后被告返还原告货款10,000元。截止至起诉日止，被告仍拖欠21,600元货款未返还，故原告请求法院判令被告返还原告货款21,600元及违约金6,480元。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：产品销售合同、银行汇款明细、通过QQ发的公函、催货函(传真形式，原告传真以后被告确认后回传)、被告返还货款10,000元的收据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，并结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。本院认为，原告上海晨安电炉制造有限公司与被告上海添享机械设备有限公司之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定支付了预付款31,600元，但被告一直未能交货，已属违约，应当承担相应的民事责任。根据原告2015年5月7日的催货函中被告回复直接退款，及2015年7月1日原告出具了收到被告现金10,000元收据，结合原告诉请，本院认为原、被告已明确表示解除合同。合同解除后，原告可要求被告恢复原状并有权要求赔偿损失。本院对原告要求被告返还货款21,600元诉请予以支持；对原告主张的违约金6480元因双方约定不明，缺乏依据，故调整被告赔偿原告以21,600元为基数，自2015年5月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海添享机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海晨安电炉制造有限公司货款人民币21,600元；二、被告上海添享机械设备有限公司赔偿原告上海晨安电炉制造有限公司以人民币21,600元为基数，自2015年5月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币251元，由被告上海添享机械设备有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一六年一月十八日书记员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第37757号原告刘泉，男，1987年5月6日出生，公民身份证号×××。被告袁治瑞，男，1963年2月21日出生，工作单位及职务不详，公民身份证号×××。原告刘泉与被告袁治瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈建波独任审理，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘泉到庭参加了诉讼，被告袁治瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘泉起诉称：2014年7月24日，袁治瑞经朋友介绍向刘泉借款10万元，双方约定于2014年9月30日全额归还。刘泉委托孙令昌代为转款，孙令昌当日通过银行转账向袁治瑞指定的账户转款10万元。现还款期限早已届满，但袁治瑞至今未偿还欠款，故刘泉诉至法院，请求判令袁治瑞立即偿还借款本金10万元及其逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月1日起至欠款实际清偿之日止），并由袁治瑞承担诉讼费用。原告刘泉向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、银行转账明细；3、孙令昌出具的证明；4、孙令昌的证人证言。被告袁治瑞既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经开庭审理，本院对原告刘泉提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年7月24日，袁治瑞向刘泉出具借条一张，载明：今借刘泉现金人民币10万元，定于2014年9月30日前归还。同日，刘泉委托孙令昌通过银行转款的方式实际给付袁治瑞借款10万元。庭审中，刘泉称袁治瑞至今未归还上述借款。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，袁治瑞出具的借条及刘泉提供的打款记录证明了刘泉与袁治瑞之间存在的借款合同关系成立并生效。袁治瑞至今未归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刘泉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。袁治瑞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁治瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘泉借款本金十万元及其逾期利息(以十万元为基数，自二Ｏ一四年十月一日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果被告袁治瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元（原告刘泉已预交），由被告袁治瑞负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建波二〇一六年一月七日书记员  陈 浃
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初00018号原告：夏旭红。委托代理人：李红泉，浙江省龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：张益平。本院在审理原告夏旭红与被告张益平买卖合同纠纷一案中，原告夏旭红于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张益平的起诉。本院认为，原告夏旭红的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏旭红撤回对被告张益平的起诉。案件受理费减半收取2825元，由原告夏旭红负担(已交纳)。审判员  吴志源二〇一六年一月七日书记员  余小芳
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更54号罪犯朱磊，户籍所在地内蒙古乌海市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年12月22日作出（2009）乌法刑初字第145号刑事判决，认定被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2009年8月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后，于2010年8月27日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯朱磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励九次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯朱磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励九次，本次减刑缴纳罚金8000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱磊减去有期徒刑六个月二十一天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执58号（2016）吉0281第58-1号申请执行人：秦宝山，男，62岁。被执行人：王宏宝，男，35岁。申请执行人秦宝山与被执行人王宏宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月12日作出（2015）蛟民一初字第1520号民事判决书，主文内容：一、被告王宏宝于本判决生效后立即偿还原告秦宝山借款本金26,000.00元。二、驳回原告秦宝山的其他诉讼请求。案件受理费225.00元，由被告王宏宝负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人秦宝山于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王宏宝履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费290.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王宏宝送达了执行通知书及报告财产令。2016年1月28日，申请执行人秦宝山向本院提出书面申请，要求查封被执行人王宏宝名下的1辆现代牌轿车（车牌号码为：吉B8Y7**）的车籍，本院于当日将该车车籍查封。申请执行人秦宝山与被执行人王宏宝于2016年1月20日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人王宏宝应给付申请执行人秦宝山借款本金26,000.00元，于2016年5月1日前给付6,500.00元，于2016年12月31日前给付6,500.00元，于2017年5月1日前给付6,500.00元，余款于2017年12月31日前付清。案件受理费225.00元、申请执行费290.00元（已交纳），由被执行人王宏宝负担。本院认为，申请执行人秦宝山与被执行人王宏宝在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1520号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年一月二十八日书 记 员  鲍 晶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08财保9号申请人：王XX。被申请人辽宁省XX有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区XXX。法定代表人：林XX。申请人王XX与被申请人辽宁省XX有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2016年1月27日向营口市仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封被申请人辽宁省XX有限公司所有的位于营口市XXX上所储存的价值815486元的煤炭，并由紫金财产保险股份有限公司提供了担保函。营口市仲裁委员会于2015年12月28日向本院提交了营裁字【2015】第103号申请财产保全函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，委托本院采取保全措施，查封被申请人辽宁省XX有限公司所有的位于营口市XXX上所储存的价值815486元的煤炭。经审查，本院认为，申请人王XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁省XX有限公司所有的位于营口市XXX上所储存的煤炭（以港区库存实际吨数为准，价值不超出815486元，查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。银行存款冻结的期限为十二个月，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 钢审判员 周晓红审判员 林 琳二〇一六年一月二十八日书记员 王 彦
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审4号申请执行人东海县市场监督管理局法定代表人李春太被执行人山东仁华医药贸易有限公司，法定代表人王培君申请执行人向本院申请强制执行（东海）市监药案字[2015]第1号行政处罚决定书。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年1月11日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合���权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人东海县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  陈东亚审判员  王 鹏审判员  戚 宇二〇一六年一月十四日书记员  王信甲
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初17号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人文某某，男。因本案于2014年5月20日被东方市公安局行政拘留十日；2015年9月9日被东方市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人文某某犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2016年1月11日立案并决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2014年5月19日16时许，东方市大田镇长安村村民文某其（另案处理）在大广坝农场红泉市场与一名货车司机因琐事发生争吵，文某其等人便殴打该司机并打砸货车。17时15分许，东方市公安局红泉派出所接到群众报警称大广坝农场红泉市场有人打架闹事，接到报警后，红泉派出所民警许某某立即带领协警员宁某某、高某某、符某赶往现场处置警情时，遭到文某其的殴打，在准备对文某其实施抓捕时，被告人文某某和陆某刚（已被判刑）见状便上前阻拦，并将宁某某、符某、高某某等人殴打致伤。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，宁某某系被他人徒手打击口唇部损伤，已达轻微伤；符某系被他人徒手打击面部损伤，已达轻微伤；高某某系被他人徒手打击右眼部损伤，已达轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：被害人符某某等人的陈述；证人许某某等人的证言；同案人陆某刚、文某其的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录和照片；书证：常住人口查询、关于许某某的任职情况、关于宁某某、符某、高某某的任职说明、抓获经过；被告人文某某的供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人文某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并认为被告人文某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。建议对被告人文某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明，2014年5月19日16时许，东方市大田镇长安村村民文某其（另案处理）等人在海南省国营大广坝农场红泉市场因琐事与一名货车司机发生争吵，文某其等人便殴打该司机并打砸货车。17时15分许，东方市公安局红泉派出所接到群众报警称国营大广坝农场红泉市场有人打架闹事，该所民警许某某便立即带领协警员宁某某、高某某、符某赶往现场处置警情。民警许某某等人在现场处置时，遭到文某其的殴打，当民警许某某等人准备对文某其实施抓捕时，被告人文某某和陆某刚（已判决）见状上前阻拦，并将协警员宁某某、符某、高某某等人殴打致伤。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，宁某某系被他人徒手打击口唇部损伤，已达轻微伤；符某系被他人徒手打击面部损伤，已达轻微伤；高某某系被他人徒手打击右眼部损伤，已达轻微伤。上述事实，被告人文某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人符某某等人的陈述；证人许某某等人的证言；同案人陆某刚、文某其的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录和照片；书证：常住人口查询、关于许某某的任职情况、关于宁某某、符某、高某某的任职说明、抓获经过；被告人文某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人文某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某某因妨害公务被抓获后，能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，包含因本案被行政拘留的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  符桂光二〇一六年一月十八日书记员  蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更82号罪犯俞小妹，女，汉族，1982年8月7日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）合刑初字第81号刑事判决，以被告人俞小妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯俞小妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯俞小妹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞小妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞小妹减去自本裁定送达之日起至2016年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第12号之4申请执行人：陈锡亮被执行人：孙文华上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年7月5日审结，该案（2014）寿民初字第1830号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙文华银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第06079号原告陈德虎，男，1969年2月2日出生，重庆市铜梁区人。原告万云琼，女，1975年8月8日出生，重庆市铜梁区人。二原告委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告曾祥荣，男，1959年5月29日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师。原告陈德虎、万云琼诉被告曾祥荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈德虎及其与原告万云琼的委托代理人蒲蓉、被告曾祥荣的委托代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德虎、万云琼诉称，2014年10月22日，被告因生意需资金周转，遂向原告借款30万元。借款当日原、被告便签订了《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，并按月以月利率2%计付借款利息给原告。合同签订后原告依约履行了义务，将借款通过银行转账的方式交给了被告。然而被告却不守诚信，借款到期后拒不还款付息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾祥荣辩称，借款30万元属实，利息按月利率2%已支付到2015年10月30日，现在经济不景气，工程款无法按时收回，2016年6月左右才能偿还。经审理查明，2014年10月22日，曾祥荣因生意资金周转需要向万云琼、陈德虎借款30万元并签订《借款合同》，约定借款月利率为2%、借款期限自2014年10月22日起至2015年4月22日止。合同签订当日，曾祥荣在收到陈德虎银行转账的30万元借款后出具了《出借人出借款到帐收条》，并按月支付利息至2015年10月30日，后未再偿付借款本息。万云琼、陈德虎因多次催收未果，诉至本院。庭审中，陈德虎、万云琼将利息请求明确为从2015年11月1日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《银行客户回单》、《出借人借款到帐收条》及原、被告的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，曾祥荣向陈德虎借款30万元，并按月利率2%支付利息至2015年10月30日，有曾祥荣出具的《借款合同》等证据在案，且曾祥荣对此没有异议，本院予以确认。对陈德虎要求曾祥荣立即归还借款本金30万元，并从2015年11月1日起按照月利率2%支付利息至该款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告曾祥荣在本判决生效后二十日内偿还原告陈德虎借款30万元，并按照月利率2%支付该款从2015年11月1日起至该借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾祥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年一月七日书 记 员  李鸣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第114号罪犯李泽民，男，1982年2月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年7月15日作出(2014)中二法刑二初字第275号刑事判决，以被告人李泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李泽民在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李泽民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合��。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李泽民予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第222-1号申请执行人孙咏，女，汉族，现住乌鲁木齐市青年路356号月光小区。被执行人王伟，男，住乌鲁木齐市天山区。被执行人程阳紫馨，女，住新疆玛纳斯县。被执行人何云超，男，乌鲁木齐市天山区光明路333号。本院依据已发生法律效力的（2015）新亚证内字第9161号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王伟、程阳紫馨、何云超存款、收入688660.66元（本金679466元、执行费9194.66元）;二、被执行人王伟、程阳紫馨、何云超延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人王伟、程阳紫馨、何云超承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一六年一月十九日书记员  毕钊源
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1890号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张驰骋，男，汉族，1990年8月13日出生，住上海市徐汇区。委托代理人：陈蕙芝(系张驰骋母亲)，汉族，1962年12月9日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海齐家网信息科技股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：邓华金，该公司总裁。再审申请人张驰骋因与被申请人上海齐家网信息科技股份有限公司(以下简称齐家网公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张驰骋申请再审称：(一)其与齐家网公司在劳动合同中约定的试用期为2014年7月3日至同年10月2日。2014年9月10日，其意外受伤骨折住院治疗，因齐家网公司未及时缴纳医保，必须自费，自9月15日起始用医保。后齐家网公司以帮助报销人民币3万余元医药费为诱饵，条件是延长三个月试用期。故本案所涉的变更协议书并非张驰骋的真实意思表示。根据齐家网公司《员工手册》相关规定，如齐家网公司认为张驰骋需延长试用期，则需证明张驰骋在试用期内不能胜任工作，以及试用期结束前一周内由用人部门负责人对张驰骋进行考核并填写《试用期工作表现评估表》并由张驰骋对《试用期考核表》审核意见签字确认。然而齐家网公司在试用期内既未对张驰骋进行考核，也未提供张驰骋签字确认的《试用期考核表》，2014年10月2日张驰骋试用期已届满，不再是试用期员工，齐家网公司再与张驰骋约定延长试用期，就是违法约定。齐家网公司未在试用期届满前行使解除权，且已全额支付了张驰骋2014年7月3日至10月2日试用期期间的绩效工资，二审法院却认定张驰骋没有完整地履行试用期职责，事实认定错误。(二)一、二审法院认定2014年11月4日双方签订变更协议没有证据证明。现提供齐家网公司在与张驰骋的另案诉讼中提供的《试用/实习期工作表现评估表》，证明齐家网公司作出延长试用期的决定是在2014年11月4日，并非是在试用期内作出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。齐家网公司提交书面意见，认为张驰骋的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据本案查明的事实，嘉劳人仲(2014)办字第3921号裁决书“本会经查”部分载明：2014年9月30日，双方签订变更协议书，就延长双方签订的劳动合同中的试用期进行了约定，延长试用期为2014年7月2日至2015年1月2日。在本案一审法院2015年3月16日的庭审中，双方均表示对裁决书“本会经查”部分没有异议，但在该次庭审中，张驰骋又称这份协议书不是2014年9月30日签订的，而是10月8日签订的，是齐家网公司以报销医药费为由要求其延长试用期。由于张驰骋持有的变更协议书签订日期是2014年9月30日，在签名旁另手写了“2014.10.8”，而齐家网公司持有的变更协议书签订日期是2014年9月30日，并无其他添加内容，二审法院因此认为无法得出张驰骋主张的变更协议书签订于10月8日的结论。同时对于张驰骋声称齐家网公司以报销医药费为由来达到签订变更协议书的目的，也因其没有证据证实，故对张驰骋主张的签订变更协议书非其真实意思表示，不予采信，对此本院予以认同。由于双方在试用期内签订了变更协议书，将试用期延长至2015年1月2日，因此张驰骋认为齐家网公司在原试用期内未对其进行考核，也未行使解除权，至2014年10月2日试用期届满，其已不再是试用期员工的意见，本院不予采信。张驰骋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张驰骋的再审申请。审判长  王蓓华审判员  李 烨审判员  孟 艳二〇一六年一月十四日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第152号罪犯吴金望，男，1970年5月4日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月22日作出(2014)珠香法刑初字第1789号刑事判决，以被告人吴金望犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月30日作出(2014)珠中法刑一终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴金望在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴金望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴金望予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执４８９号申请执行人：李超，男，1988年1月3日出生，汉族，住新疆阿拉尔市新苑明府9-3-302室，身份证号码652928198801030117。被执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第824号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17112.5元、执行费156.69元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  吐尔逊二〇一六年一月二十六日书 记 员  李 岿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45206号原告廖惠，女，1981年4月29日生，汉族，住江苏省新余市。原告姚越蓉，女，1983年12月23日生，汉族，住江苏省镇江市。两原告共同委托代理人邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被告马蔚文，女，1970年1月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告梁冰，男，1969年1月13日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告廖惠、姚越蓉诉被告马蔚文、梁冰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何绍辉二〇一六年一月四日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初10号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人薄祥瑞，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年5月28日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月10日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2010年4月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人薄祥瑞犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人薄祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人薄祥瑞于2014年11月29日15时许，在东海县驼峰乡新区中学自己家中，因债务纠纷与乔某发生口角，后薄祥瑞持匕首捅刺乔某，致乔某背部、手臂等多处受伤。经法医鉴定，薄祥瑞全身多处疤痕，累计长度达17.2厘米，评定为轻伤二级。被告人薄祥瑞到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人薄祥瑞已与被害人乔某达成调解协议且已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人薄祥瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议及收条、刑事判决书；证人高某的证言；被害人乔某的陈述；被告人薄祥瑞的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第376号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人薄祥瑞户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄祥瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薄祥瑞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薄祥瑞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薄祥瑞到案后如实犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人薄祥瑞已与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薄祥瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一六年一月二十二日书 记 员  姜 童
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一终字第1868号上诉人（原审被告）李天鹏。委托代理人郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司。法定代表人郭少泉，董事长。委托代理人迟迅。上诉人李天鹏因与被上诉人青岛银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60017号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李天鹏于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李天鹏的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李天鹏撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李天鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 娜代理审判员  安太欣代理审判员  王 蕾二〇一六年一月十五日书 记 员  胡浩东书 记 员  吴苗苗
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第495号原告王永涛，男，1972年1月27日生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人杨洪仁，系双辽市卧虎法律服务所法律工作者。被告刘春英，男，1962年6月1日生，汉族，农民，住双辽市。原告王永涛与被告刘春英健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志军担任审判，原告王永涛及其委托代理人杨洪仁、被告刘春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日晚8时许，被告在回家途中途经卧虎镇小五家子村高速桥时，开四轮车进玉米地偷玉米时被卧虎镇小五家子村护青员我和王春发现，在将其带回村部路途中，我被被告刘春英打伤。我于当晚10点左右去双辽市中心医院进行治疗，住院19天，诊断为头、胸部外伤、左侧肋骨骨折、创伤性湿肺、左下肢软组织挫伤。要求被告应赔偿我医疗费13505.92元、误工费7050元（150元X47天）、护理费2063.21元（108.59元X19天）、住院伙食补助费1900元（100元X19天）、交通费300元，共计24819.13元。被告刘春英辩称，我没有打原告，因此不同意赔偿。在开庭审理时，原、被告为证实其主张和辩解，出示和宣读了有关书证。双方对下列事实无异议：2015年9月16日晚8时许，被告在回家途中途经卧虎镇小五家子村高速桥时，开四轮车进玉米地偷玉米时被卧虎镇小五家子村护青员原告王永涛和王春发现，在将其带回村部路上，原告受伤，于当晚10点左右去双辽市中心医院进行治疗，住院19天，诊断为：“头、胸部外伤、左侧肋骨骨折、创伤性湿肺、左下肢软组织挫伤，”住院19天花医疗费13505.92元。双方诉讼争议的焦点为：原告的伤情是否是被告所致，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求是否合理？现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下:原告所受伤系与被告刘春英所致，对原告的经济损失被告刘春英应承担赔偿责任。庭审中，原告针对自己的主张，提供了卧虎派出所对护青员王春、被告刘春英、原告王永涛的询问笔录，证实被告刘春英偷玉米被王永涛、王春发现，在回村部的途中被告将原告打伤，被告刘春英本人也承认将原告打伤，足以认定原告的伤情系被告所致。虽然被告在庭审中辩解没有打原告，但没有提供证据证明自己的辩解，更没有证据推翻自己在卧虎派出所的询问笔录中承认打人的事实，因此对被告刘春英没有打原告的辩解不予采信。原告王永涛于2015年9月16日入双辽市中心医院住院治疗19天，诊断为“头、胸部外伤、左侧肋骨骨折、创伤性湿肺、左下肢软组织挫伤”。花医疗费13505.92元，出院医生建议休息4周。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合上述法律规定，应当支持。但误工费每天150元，原告没有充分的证据证明，而被告只承认每天100元，对此应参照吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔款执行标准，农民误工的，日误工费为98.12元，交通费300元的请求，原告在庭审中没有向法庭提交证据，因此该项请求不予保护。综上所述，本院认为，被告偷玉米被原告发现，于是被告将原告打伤，因此对原告的经济损失应给予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘春英赔偿原告王永涛医疗费13505.92元，误工费4611.64元（98.12元/天X47天），护理费2063.21元(108.59元X19天)，住院伙食补助费1900元（100元X9天），共计22080.77元。此款于判决生效后即付。案件受理费420元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一六年一月十三日书 记 员  聂 萌