湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初735号原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市城站路**号。法定代表人刘功新，该公司总经理。委托代理人刘永前、余国平，湖北锡爱律师事务所律师。被告聂慧琴，女，1988年7月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。被告柯于享，男，1976年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉被告聂慧琴、柯于享追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员董洪胜担任审判长，人民陪审员高建国、高嵩参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的委托代理人刘永前、余国平和被告聂慧琴及委托代理人游贵桥到庭参加了诉讼，被告柯于享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉称，2012年5月7日，被告聂慧琴与湖北银行孝感兴源支行签订了个人借款合同，申请贷款8万元，期限2年，2012年4月7日在孝感市商务局工作的被告柯于享与原告签订了《下岗失业人员小额担保书》，约定原告为被告聂慧琴的8万元贷款提供担保，被告柯于享提供反担保，柯于享还向原告出具了柯于享和配偶刘云先签字的《扣划工资委托书》，以确保贷款偿还，2012年5月7日，原告与湖北银行孝感兴源支行签订了个人借款保证合同，为聂慧琴的借款提供担保，2012年5月7日，兴源支行支付贷款8万元。二年期满被告聂慧琴没有偿还贷款，原告于2014年6月30日替被告向湖北银行孝感兴源支行代偿贷款本金及利息80900.90元。原告诉至人民法院，请求判令被告偿还代偿款80900.90元及逾期还款利息（自2014年7月1日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算），实现债权的费用3200元及诉讼费。原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：《借款合同》、《借款借据》、《银行出帐通知书》证明被告聂慧琴向湖北银行孝感兴源支行借款8万元。证据二：《个人借款保证合同》、《关于支付逾期贷款本息的函》、《湖北银行进帐单》，证明原告为被告借款提供担保，被告逾期未还，原告向银行代偿利息及本金80900.90元。证据三：《下岗失业人员小额担保书》、扣划工资委托书、代扣工资承诺书。证明被告柯于享提供了反担保。证据四：被告聂慧琴、柯于享身份证，证明被告的主体资格。证据五：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。被告聂慧琴辩称，1、原告与被告柯于享恶意串通，损害被告聂慧琴的利益，被告聂慧琴不属下岗人员、待岗对象，也没有经营任何实体。2、本案借款被告聂慧琴没有使用，而是由被告柯于享使用了借款。3、根据原告诉状，被告柯于享出具了扣划工资的委托书，原告应首先扣划，没有扣划的责任应由原告承担。4、本案诸多材料系伪造。被告聂慧琴为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：湖北省下岗人员微利项目小额担保财政贴息贷款申请审核表，证明贷款系人造假。1、聂慧琴没有经营孝感文印中心。2、孝感城区园北路五号没有孝感文印中心。3、聂慧琴没有自己的私章，系他人私刻。证据二：孝感市妇女创业小额贷款推荐表，证明湖北省下岗人员微利项目小额担保财政贴息贷款申请审核表，证明贷款系人造假。1、聂慧琴没有经营孝感文印中心。2、孝感城区园北路五号没有孝感文印中心。3、聂慧琴没有自己的私章，系他人私刻。证据三：个体工商营业执照，证明该营业执照系伪造。证据四：税务登记证，证明该税务登记证系伪造。证据五：个人信用报告本人查询申请表、个人信用查询授权书证明，证明“聂慧琴”不是本人所签。证据六：视听资料，证明此贷款系柯于享策划，实际使用人为柯于享。被告柯于享经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证等相关诉讼权利。经庭审质证，被告聂慧琴对原告提交的证据一、证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告聂慧琴是家庭主妇，不需要借款周转。对证据三有异议，认为不是被告签字，且被告不是下岗人员，但对代扣工资无异议。对证据四、证据五无异议。原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司对被告聂慧琴提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为是否伪造不清楚，与原告无关。对证据六认为是原告的催款记录，只能起到催款的作用，并不代表原告放弃追偿债务的权利。对上述无异议的原告提交的证据四、五，本院依法予以采信。对原告提交的证据一，本院认为该借款合同、个人贷款提款申请书、承诺书为被告聂慧琴向湖北银行孝感兴源支行提交，应予采信。证据二证明了原告与湖北银行孝感兴源支行之间的贷款担保情况，应予采信。证据三是原告与被告柯于享之间的担保协议及扣划工资承诺，被告对此无异议，应予采信。对被告聂慧琴提交的证据一、二、三、四、五，被告聂慧琴认为系伪造，本院认为，被告聂慧琴未能提交相关证据证明该证据系伪造，故不予采信。对证据六系被告聂慧琴与被告柯于享之间对该笔贷款情况的记录，该证据应予采信。经审理查明，2012年3月12日，被告柯于享向原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司提交了贷款人聂慧琴向孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司办理下岗失业人员小额担保贷款8万元，申请由原告提供反担保（承担连带责任），并出具由孝感市商务局盖章认可的《代扣工资承诺书》、《扣划工资委托书》。2012年4月27日，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被告柯于享签订了一份《下岗失业人员小额担保书》，约定，被告柯于享同意为被告聂慧琴贷款8万元提供反担保。2012年5月7日，被告聂慧琴向湖北银行孝感兴源支行提交了一份《个人贷款申请书》、《承诺书》、《个人借款合同》，合同约定，被告聂慧琴向湖北银行孝感兴源支行借款8万元，用途为下岗失业小额担保等政策性贷款，借款期限24个月，自2012年5月7日至2014年5月6日，同时还对担保方式（由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司提供担保）、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2012年5月7日，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与湖北银行孝感兴源支行签订了《个人借款保证合同》，2012年5月7日，湖北银行孝感兴源支行向被告聂慧琴账户发放借款8万元。2014年6月30日，借款逾期后，湖北银行孝感兴源支行向原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司催收贷款，同日，原告代被告聂慧琴偿还湖北银行孝感兴源支行借款本金8万元和借款利息，后原告多次催收借款未果，遂诉至人民法院。本院认为，被告聂慧琴向湖北银行孝感兴源支行提交《个人贷款申请书》、《承诺书》、《个人借款合同》是导致湖北银行孝感兴源支行发放借款的重要因素，被告聂慧琴应承担相应的法律责任，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司履行了借款担保代偿义务后，被告聂慧琴、柯于享不履行偿还借款义务，理应承担相应的法律责任，故原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司要求被告聂慧琴、柯于享偿还代偿借款本息的诉讼请求应予支持；对原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司要求被告聂慧琴、柯于享支付实现债权的费用3200元的请求，因原告未提交相关证据，故不予支持。对被告聂慧琴认为原告与被告柯于享恶意串通，损害被告聂慧琴的利益，本案借款由被告柯于享使用，且被告柯于享出具的扣划工资的委托书，等诸多材料系伪造的抗辩理由，本院认为，被告聂慧琴向湖北银行孝感兴源支行提交《个人贷款申请书》、《承诺书》、《个人借款合同》的行为是湖北银行孝感兴源支行发放借款及原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司为该借款提供担保的直接因素，故对上述抗辩理由不予采纳，至于原告是否与被告柯于享恶意串通及伪造材料，被告聂慧琴未能提交相应证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳。被告柯于享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂慧琴、柯于享于本判决生效后十日内共同偿还原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司代偿借款本息80900.90元，并支付资金占用期间利息。（自2014年7月1日起以80900.90元为基数按年利率6％计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司其他诉讼请求。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告柯于享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1902元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高建国人民陪审员  高 嵩二〇一六年八月一日书 记 员  管业斌附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金