wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第551号原告：中山市繁盛货运代理有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：罗铭金，职务总经理。委托代理人：邱华平，广东容桂律师事务所律师。被告：中山市东凤镇中闽货运代理服务部，住所地广东省中山市东凤镇。代表人：邱桃花。被告：邱桃花，女，1984年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，被告：袁泉云，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，原告中山市繁盛货运代理有限公司（以下简称繁盛公司）诉被告中山市东凤镇中闽货运代理服务部（以下简称中闽服务部）、邱桃花、袁泉云运输合同纠纷一案，本院立案于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，分别于2015年12月3日、12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱华平，被告中闽服务部的负责人邱桃花、被告袁泉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁盛公司诉称：原、被告之间存在业务关系，被告2014年11月至2015年5月间委托原告运输货物，共计产生运费45114元，至今被告仍拖欠原告运费15114元。故原告起诉要求判令：一、被告支付原告运费15114元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告中闽服务部答辩称：原告提供的货运单被告中闽服务部均不认同，证据中没有中闽服务部的公章、签名确认。对账单上显示的是国睿对账单，而且对账单上没有中闽服务部签名和盖章。被告邱桃花答辩称：本案与邱桃花无关。被告袁泉云答辩称：被告袁泉云与原告繁盛货源代理公司没有发生业务往来，被告袁泉云只跟闽顺发物流有限公司有业务往来，洽谈业务也是跟闽顺发的负责人黄某商谈。所以原告不是适格主体。被告袁泉云不清楚黄某将货物交给谁去运输。经审理查明：原告称2014年11月开始与被告发生经济往来，由被告袁泉云通知原告拉货，原告根据货运单将货物运输至目的地。2014年11月20日，被告袁泉云在国睿11月对账单上签名确认11月4日至11月13日运费为11018元；2014年12月13日，被告袁泉云在国睿11月对账单上签名确认11月10日至11月28日运费为19382元，该对账单上还标注：“2月2号收袁总现金2万”；2015年1月27日，被告袁泉云在国睿12月份对账单上确认12月2日至12月30日运费6279元；2015年3月9日，被告袁泉云在繁盛物流与老袁1月份对账单上签名确认1月19日至1月27日的运费为1894元；2015年3月9日，被告袁泉云在国睿2月份回单付账单签名确认2月2日至2月5日运费1413元；2015年4月21日，被告袁泉云在国睿4月份对账单上签名确认4月8日运费397元；2015年7月8日，被告袁泉云在国睿（周生）4、5月份对账单上签名确认4月21日至5月8日运费4731元。庭审中，被告袁泉云对上述对账单的签名及金额均予以确认，但认为与其实际交易的主体应为闽顺发及其负责人黄某，与原告无关。另被告袁泉云称知道黄某在原告繁盛公司工作，2015年2月已知黄某将福建线路卖给原告繁盛公司。涉案货运都是福建线路。由于物流行业的习惯，没有盖章的单据都可以随便拿走使用，所以被告袁泉云使用中闽货运的单据进行货运，被告中闽服务部以及邱桃花并未授权被告袁泉云使用其货运单。诉讼中，本院要求证人黄某（男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省南安市××新村××号，公民身份号码：）出庭作证。黄某在庭审中称与被告袁泉云发生业务往来的是原告繁盛公司，闽顺发于2014年5-6月将福建线路卖给繁盛公司后已没有经营，现黄某是繁盛公司的员工，负责联系业务及操作福建线路的货运。被告袁泉云支付的运费是支付给繁盛公司，并不是闽顺发及黄某。另查，原告称被告袁泉云已付运费金额为30000元，现尚欠15114元。被告袁泉云称已支付金额为40000元，但未提交证据予以证明。原告提交的中闽物流货运单未有中闽服务部的盖章。本院认为：本案为运输合同纠纷。原告已依约为被告袁泉云运输货物，且被告袁泉云已在对账上签名确认运费金额，现被告袁泉云并未提交证据证明其已付清运费，理应承担违约责任。至于被告袁泉云称并未与原告繁盛公司发生交易，与其发生交易的为闽顺发与黄某的问题，由于黄某在庭审中已说明与被告袁泉云发生交易的是原告繁盛公司，繁盛公司已经购买了闽顺发的福建线路，黄某现在为繁盛公司的员工，负责招揽业务及操作福建线路，被告袁泉云在庭审中亦已确认知道黄某在原告繁盛公司中工作，繁盛公司购买了闽顺发的福建线路，且原告繁盛公司持有对账单的原件，故原告繁盛公司起诉要求被告袁泉云支付运费15114元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。至于被告中闽服务部及邱桃花是否需要承担责任。由于被告袁泉云在庭审中已确认中闽服务部及邱桃花并未授权其使用中闽物流的货运单，被告袁泉云属于自行使用，且原告繁盛公司除了提交五张中闽物流的货运单亦未提交证据证明涉案货运与被告中闽服务部及邱桃花有关，故原告繁盛公司起诉要求被告中闽服务部及邱桃花支付运费，理据不足，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁泉云于本判决生效之日七日内立即支付运费15114元及迟延付款的利息损失（从2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告袁泉云清偿之日止）给原告中山市繁盛货运代理有限公司。二、驳回原告中山市繁盛货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取为89元，由被告袁泉云负担（被告袁泉云应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  伍执娟二〇一六年一月十八日书 记 员  肖嘉豪黎素霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1036-1号 原告萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，组织机构代码32256138-8。 法定代表人夏顺华，该公司董事长。 被告彭解清，男，汉族，1956年7月3日生，住萍乡市。 被告彭图，男，汉族，1965年6月19日生，住萍乡市。 被告贺维章，男，汉族，1958年3月12日生，住萍乡市。 被告贺熙涛，女，汉族，1986年10月3日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告萍乡市雅天购物公园有限责任公司。 法定代表人贺维章，该公司经理。 被告萍乡市一田旅游开发有限公司。 法定代表人彭解请，该公司经理。 本院在审理原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告彭解清、彭图、贺维章、贺熙涛、萍乡市雅天购物公园有限责任公司、萍乡市一田旅游开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费60800元，减半收取30400元，由原告负担。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一六年一月二十六日 书记员  黄佳妮
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执委字第03-5号 申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。 法定代表人刘榕，董事长。 被执行人刘雪华，男，1967年12月5日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人叶冬妹，女，1976年12月8日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院于2015年10月13日作出（2015）龙委执字第03-3号执行裁定书，裁定扣押被执行人刘雪华所有的赣Ｂ×××××途观轿车壹辆，现因双方达成和解协议同意自行变卖被执行人刘雪华所有的赣Ｂ×××××途观轿车壹辆，并已履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘雪华所有的赣Ｂ×××××途观轿车壹辆的扣押。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：廖振元 二〇一六年一月二十日 书记员 ： 黄 贤 二〇一六年一月二十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更310号罪犯王福宝，男，傈僳族，1964年1月11日出生于云南省兰坪县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）怒刑初字第30号刑事判决，以被告人王福宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十八日作出（2003）云高刑终字第353号刑事判决，以被告人王福宝犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2003年7月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王福宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王福宝系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年8月9日止。罪犯王福宝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王福宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王福宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13757号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市体育西路111号建和中心25楼。负责人林剑被执行人黎嘉奇，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市盈正钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区9号。法定代表人黎嘉奇被执行人佛山市海发钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界大道11号。法定代表人陈新海被执行人黎影回，女，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市盈正钢铁贸易有限公司,黎嘉奇,黎影回,佛山市海发钢铁贸易有限公司的银行存款人民币37140826.28元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月六日书记员  李敬昌
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11337号 申请执行人陈历荣申请执行被执行人广东省春堂医药连锁有限公司、广东省春堂医药连锁有限公司彩福药店买卖合同纠纷一案，（2016）粤03民终19012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款，将上述生效法律文书确定的义务执行完毕。 本院认为，（2016）粤03民终19012号民事调解书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0303执11337号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年一月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法粤民初字第475号原告深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码752548052。法定代表人蒋黎明。委托代理人贺胜云，该公司员工。委托代理人詹先来，广东卫权律师事务所律师。被告余中明，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地址湖南省浏阳市，委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。原告深圳市安姆特检测技术有限公司诉被告余中明劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹先来、贺胜云，被告委托代理人齐坤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、劳动关系的认定：2013年12月14日开始，原告的股东发生纠纷，以蒋黎明为首的股东与以李浪舟为首的股东相互争夺对公司的控制权。2014年1月8日，原告的法定代表人由蒋黎明变更为陶维群，后又于2014年4月28日变更为蒋黎明。被告于2014年4月3日开始担任宣传部部长。原告主张，被告是由公司实际经营人（即以李浪舟为首的部分股东）聘请，与原告不存在劳动关系。本院认为，用人单位法定代表人的变更不影响劳动关系的成立。原告关于双方不存在劳动关系的主张，没有法律依据，本院不采纳。二、工资标准：被告离职前十二个月的月平均工资为8737元。三、劳动关系解除时间：2014年10月10日。四、2014年8月1日至2014年10月10日的工资：原告未支付被告该期间工资，依法应予补发。经核算，该期间被告的工资应为19884元。五、劳动仲裁情况：被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、原告支付2014年8月1日至2014年10月10日的工资22166元；2、原告支付未签劳动合同双倍工资差额47500元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2014]4655号仲裁裁决：1、原告支付被告2014年8月1日至2014年10月10日的工资19884元；2、驳回被告的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付工资19884元；3、被告承担诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起向被告余中明支付2014年8月1日至2014年10月10日的工资19884元；二、驳回原告深圳市安姆特检测技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  鲍继斌人民陪审员  程绍书二〇一六年一月四日书 记 员  梁运致
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）莱阳执字第1067号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社 被执行人：董永兴 申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2009）莱阳执字第1067号案的本次执行终结。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：刘振军 二〇一六年一月七日 书记员 ：迟永进 附：无财产可供执行案件终结执行理由： 1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行； 2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行； 3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可； 4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行； 5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体； 6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议； 7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01739号原告：安徽新力钢结构有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河西路北侧，组织机构代码证59709348-0。法定代表人：杜荣保。委托代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：许世定，男，汉族，1963年1月23日生，农民，皖舒城县人，住安徽省舒城县。原告安徽新力钢结构有限公司诉被告许世定民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤到庭参加诉讼,被告许世定经本院公告送达后后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽新力钢结构有限公司诉称：2013年12月29日，被告许世定因工程投资资金短缺与原告协商，向原告借款周转。原告按照被告要求借款26700元给被告，被告当场出具借条一份。约定月利率2%，还款期限为2014年元月27日。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金26700元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；3、借条一份，证明原、被告之间系合法的借贷关系及双方约定逾期还款利息的事实情况。被告许世定未出庭答辩，亦未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3，被告许世定虽未出庭质证，但经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据，故其证据效力依法予以确认。根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，经审理查明事实如下：2013年12月29日，被告许世定因工程投资资金短缺与原告协商，向原告借款周转。原告按照被告要求借款26700元于被告，被告当场出具借条一份载明证实。约定月利率2%，还款期限为2014年元月27日。借款到期后，原告多次向被告催要，但一直无果，故导致诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许世定与原告安徽新力钢结构有限公司之间的借贷关系属实，由原告提供的借据一份予以载明证实，双方约定还款期限，还款到期后原告向被告主张债权，要求被告还款本金26700元及逾期利息，月利率按约定2%计算，于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许世定于本判决生效之日起五日内给付原告安徽新力钢结构有限公司借款人民币26700元及逾期利息（自2014年元月28日起按月利率2%计算至实际履行止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取468元，由被告许世定负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  毛方建人民陪审员  施华西人民陪审员  张朝阳二〇一六年一月十二日书 记 员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初15号原告尚英英，女，1987年7月6日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告梁海峰，男，1976年1月16日出生，汉族，利津县村民，现住。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市开发区府前大街52号金融大厦8楼负责人：杨金杰，总经理组织机构代码：77209111－7委托代理人王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。本院于2016年1月4日立案受理了原告尚英英与被告梁海峰、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告尚英英医疗费10000元、护理费2018.31元、误工费15765.19元、伤残赔偿金58444元、被扶养人生活费5175.3元、交通费200元、精神抚慰金700元、财产损失2000元，共计94302.8元，在商业险范围内按70%比例赔偿原告尚英英剩余医疗费、住院伙食补助费共计11238.28元，以上合计105541.08元，于2016年2月19日前汇至原告指定账户（账户名：尚英英。开户行：山东利津农村商业银行营业部。账号：62×××17）。二、被告梁海峰不承担赔偿责任。三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告尚英英负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年一月十九日书记员  王海波
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)张商终字第846号上诉人（原审被告）：怀安县润乙矿业有限公司，住所地张家口市怀安县怀安城镇右所堡村南。法定代表人：王兰珍，该公司董事长。委托代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，男，2003年3月3日生，汉族，住张家口市赤城县。法定代理人：董某，系田某之母。委托代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。委托代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田世孝，男，1948年1月9日生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：张美花，女，1950年1月3日生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人怀安县润乙矿业有限公司（以下简称润乙矿业）因与被上诉人田某、田世孝、张美花确认合同无效纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2015）安商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人润乙矿业的委托代理人于昌莲，被上诉人田某的法定代理人董某及其委托代理人史丽娟、王存光到庭参加诉讼。被上诉人田世孝、张美花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。田某在一审中起诉称：其父田虎系润乙矿业职工。其母董某与田虎于2010年6月30日离婚，离婚协议约定由其母亲董某抚养，董某系法定监护人。2015年8月10日，田虎在工作时因矿顶塌陷被砸伤，经抢救无效死亡。润乙矿业于2015年8月17日与田世孝、张美花签订了赔偿协议书，协议书中约定润乙矿业一次性赔偿田虎近亲属丧葬费等共计80万元，赔偿款汇入了田世孝的银行卡。虽然协议书有其签字，但因其系限制民事行为能力人，且未经其法定监护人董某同意，此行为不是自己真实的意思表示，且赔偿协议未按照职工工伤保险条例的规定给予赔偿，损害了其合法权益，应属无效合同，故提起诉讼，请求法院依法确认该赔偿协议无效。润乙矿业辩称：田虎的工伤保险系在社保局所上，大概是58万元，签订赔偿协议时是80万元，签订协议时田某的法定代理人董某在场。田世孝、张美花辩称：1、赔偿协议合法有效，签订协议时田某及其法定代理人董某均在场，田某是经过董某的同意后签的字。2、法律规定如果纯获利益，限制民事行为能力人也能签订合同，不需法定代理人同意或追认。3、田某提出的工伤条例，受害人家属同意由润乙矿业办理相关保险，没有违反法律规定。4、田某提出工亡一次性赔偿金额90多万元的计算方法是不对的。赔偿协议公平公正合法有效。一审法院经审理查明：田某之父田虎系润乙矿业职工。田世孝、张美花系田虎父母。田某之母董某与田虎于2010年6月30日离婚，离婚协议上约定田某由其母董某抚养，董某系田某的法定监护人。2015年8月10日，田虎在工作时因矿顶塌陷被砸伤，经抢救无效死亡。2015年8月17日，润乙矿业与田世孝、张美花及田某签订了赔偿协议书，协议书中约定怀安县润乙矿业有限公司一次性赔偿田虎近亲属丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡扶助金等共计80万元，田某和田世孝、张美花、润乙矿业在协议书上签了字，田某的法定监护人董某未在赔偿协议上签字。润乙矿业将赔偿款80万元交付给了田世孝。后田某认为其签订协议时年仅12周岁，属于限制行为能力人，签字的行为未经其法定监护人同意，且此协议书损害了其利益，故提起诉讼，请求法院依法确认该赔偿协议无效。一审法院判决认为：田某在赔偿协议中既享有得到赔偿款的权利，也负有对本次工伤事故不再另行要求赔偿的义务，故本案的赔偿协议并不是纯获利益的合同。根据《民法通则》第十二条规定：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。本案中田某及田世孝、张美花与润乙矿业签订的赔偿协议书，涉及赔偿金的数额、赔偿金的分配及死者田虎的社会保险权利的转移等，已超出了田某的年龄、智力所能够决定的民事行为的范围，应当由其法定代理人董某代理进行。田世孝、张美花、润乙矿业主张在签订赔偿协议时，田某的法定代理人在场且表示同意，赔偿协议合法有效，但未提供相关证据证实，且赔偿协议上没有田某法定代理人董某的签字，不能说明董某认可此赔偿协议，故对田世孝、张美花、润乙矿业的主张，不予支持。田某在赔偿协议上签字的行为属于无效的民事行为，故对田某的主张，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条之规定，判决：田某于2015年8月17日与田世孝、张美花、润乙矿业签订的《赔偿协议书》自始无效。案件受理费11800元，减半收取5900元，由田世孝、张美花、润乙矿业承担。润乙矿业不服一审法院判决，向本院提起上诉。润乙矿业的主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，判决错误。1、合同签订时田某（未成年人）的法定代理人董某在场，对合同内容当场表示认可，且未表示异议。2、依据我国《工伤保险条例》一次性给付田虎工亡相关各项补偿金共计80万元并无不妥。工亡职工的丧葬补偿金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金三项中，前两项依《工伤保险条例》约为60万元，关于供养亲属抚恤金，田某12岁，距离18周岁只差6年，且还有另一法定抚养人董某；田世孝、张美花夫妇，也年近70岁，还有其他法定赡养人，照此推算，一次性共给付80万元补偿金公平合理，并无不妥。由此可推定田某并非对协议内容产生否决念头。3、依据我国《民通意见》第6条、《合同法》第47条关于限制民事行为能力人签订合同的规定，田某的行为可归为“接受奖励、赠与、报酬”范围，不需要法定代理人的追认即可生效。4、田世孝和张美花不把工亡赔偿金分给田某引起这场官司，过错责任明显。综上请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、改判田世孝和张美花承担本案全部诉讼费用。田某针对润乙矿业的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回润乙矿业的上诉，维持原判。田世孝、张美花未到庭答辩。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：润乙矿业与田某、田世孝、张美花签订的《赔偿协议书》，系因田虎工亡所起，该协议涉及田虎工亡后其法定继承人获得赔偿金的数额、赔偿金的分配及田虎保险权利的转移等，并不是纯获利益的合同。田某属限制民事行为能力人，其签署该《赔偿协议书》的行为应由其的法定代理人代理，或征得其法定代理人同意。润乙矿业上诉称签订《赔偿协议书》时，田某的法定代理人董某在场且表示同意，但未提供相关证据证实，故对润乙矿业的主张，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人怀安县润乙矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛鹏程审 判 员  王 悦代理审判员  姜建龙二〇一六年一月二十八日书 记 员  梁秀峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王勃翔。委托代理人：赵连成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨人泰企业管理咨询有限公司。法定代表人：崔志猛，该公司总经理。再审申请人王勃翔因与被申请人哈尔滨人泰企业管理咨询有限公司（以下简称人泰公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王勃翔申请再审称：其与黑龙江人和春天公共设施有限公司于2009年12月22日签订位于哈尔滨市道里区中央大街／友谊路／纪念塔YC45号商铺的《商铺经营使用权转让合同》。同日，其将该商铺委托人泰公司进行经营管理，委托期限自2009年12月28日至2014年12月27日。人泰公司每年给付其租金24552元，但人和公司仅支付其2010年度及2011年度两年租金，剩余租金未再向其支付。原判决支持人泰公司提出的其与案外人沈楠婚姻财产已经法院判决，该商铺经营使用权归沈楠所有的抗辩理由错误，同时原判决认定地一大道商铺与友谊路YC45号商铺为同一商铺亦存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：关于王勃翔主张人泰公司应给付其2012年度及2013年度租金的问题。在双方委托管理合同履行过程中，王勃翔与案外人沈楠就双方离婚财产的分割经过哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二民终字第441号民事判决，已将该涉案商铺的经营使用权判归沈楠所有，王勃翔已不是该商铺的经营使用权人，故其无权对2012年度及2013年度的租金向人泰公司主张权利。关于王勃翔主张原判决认定的涉案商铺与离婚协议中的商铺不是同一间的问题。王勃翔与黑龙江人和春天公共设施有限公司仅签订过一份关于YC45号商铺的《商铺经营使用权转让合同》，对该商铺名称的不同表述并不影响案件的实体审理。故原判决并无不当。综上，王勃翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王勃翔的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一六年一月八日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
重庆市开县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0234财保1号 申请人周先亮,男性,汉族,1964年08月24日出生,住重庆市开县。 申请人邹虎松,男性,汉族,1976年09月16日出生,住重庆市开县。 申请人何贤堂,男性,汉族,1966年08月05日出生,住重庆市开县。 被申请人开县温泉煤业有限公司金霞煤矿组织机构代码05170331-2。 本院在审理周先亮、邹虎松、何贤堂与开县温泉煤业有限公司金霞煤矿申请诉前财产保全纠纷一案中，原告周先亮、邹虎松、何贤堂于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回诉前财产保全的申请。 本院认为，申请人周先亮、邹虎松、何贤堂的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 准许申请人周先亮、邹虎松、何贤堂撤回申请。 代理审判员  罗鄢毅 二〇一六年一月五日 书 记 员  袁志鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临罗商初字第1094号 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号，组织机构代码：96647036-9。 负责人鲁海峰，行长。 委托代理人宋奎丰，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行个人金融部员工。 被告马强，男，1991年3月27日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。 被告临沂宝利置业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区沂州阳光花园小区，组织机构代码：69441316-7。 法定代表人徐磊，总经理。 委托代理人杨顺艳，女，住临沂市罗庄区，系该公司职工。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告马强、临沂宝利置业有限公司(以下简称宝利公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人宋奎丰、被告宝利公司的委托代理人杨顺艳到庭参加诉讼，被告马强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行罗庄支行诉称，被告马强于2013年4月19日在我行申请人民币住房借款305000元，到期日为2033年4月18日。按月分期还款，经多次催收，偿还我行贷款3124.93元，现拖欠20期，剩余本金及利息一直未偿还。该笔贷款由临沂宝利置业有限公司提供保证担保，签订了《个人购房担保借款合同》。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马强、宝利公司偿还原告借款本金301875.07元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告宝利公司辩称，原告所诉属实，我公司为马强的该笔贷款提供了担保。 被告马强应诉后未答辩。 经审理查明，2013年4月19日，被告马强因购买位于临沂××新区××中××东侧宝××·××小区××楼××单元××室及××房，与原告农行罗庄支行、被告宝利公司共同签订了《个人购房担保借款合同》，据合同约定，被告马强向原告借款人民币305000元，借款期限240个月，自2013年4月19日至2033年4月18日止，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人累计违约逾期2-4期借款利率按合同约定的借款利率基础上上浮10%，违约4期以上借款利率按合同约定的借款利率基础上上浮15%；被告宝利公司为被告马强的上述借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，原告农行罗庄支行于2013年4月19日依约向被告马强发放借款人民币305000元，到期日为2033年4月18日，执行利率为6.55000%，逾期利率为9.82500%。借款期限内，被告马强偿还借款本金3124.93元，自2013年10月开始未按约定分期偿还贷款本息，至原告起诉时已经累计逾期20期，被告宝利公司亦未履行保证责任，为此原告于2015年7月1日诉至本院。 上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订的《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证、个人借款凭证、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告农行罗庄支行与被告马强、宝利公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行合同义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告马强未按约履行还款付息的义务，被告宝利公司未依约承担保证责任，均构成违约，原告要求提前收回借款符合合同约定。现原告要求被告马强偿还借款本金301875.07元及利息，事实清楚、理由正当合法，本院予以支持。被告宝利公司作为借款保证人，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告马强追偿。被告马强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告马强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币301875.07元及利息（利息自2013年4月19日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告临沂宝利置业有限公司对被告马强的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告马强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828元，由被告马强、临沂宝利置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  钱明银 二〇一六年一月十九日 书 记 员  王贝贝
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）翁民初字第5119-2号 原告李某1，女，1969年7月10日出生。 被告李某2，女，1968年5月17日出生。 被告哈某，男，1963年2月24日出生。 巴林右旗人民法院在审理原告李某1与被告李某2、哈某民间借贷纠纷一案中，于二0一五年七月三十一日作出了(2015)右民初字第2572号民事裁定书，将被告李某2所有的的房屋一处（位××旗商厅）予以查封。裁定送达后，二被告于2015年8月3日向巴林右旗人民法院提出了复议申请，案外人刘某也于同日提出了案外人保全异议申请。后此案经赤峰市中级人民法院指定由翁牛特旗人民法院管辖，本院受理此案后，召开了听证会对查封问题进行了审查，经过举证、质证，本院认为申请人刘某所提交的证据能够证明涉案的大厅已经于2015年7月31日上午8时30分通过巴林右旗兴城房地产开发有限公司由李某2更名到刘某名下。巴林右旗法院所查封的的位××旗商厅系案外人刘某所有，故应该撤销该查封裁定中第一项，即对被告李某2的的一处房屋（位××旗商厅）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。另外，对于哈某的工资冻结部分，本院认为右旗法院并未对其全部工资进行冻结，已经给二被告留了生活费用，故对于二被告提出的减少扣留每月2500元的工资额的复议请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销巴林右旗人民法院做出的(2015)右民初字第2572号民事裁定书中第一项：“对被告李某2的的一处房屋（位××旗商厅）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利”； 二、巴林右旗人民法院做出的(2015)右民初字第2572号民事裁定书中第三项：“对被告哈某内蒙古自治区发放的工资款中的240000元依法进行扣押（每月扣留2500元，至扣完240000元止），在扣押期间任何人不得对此款进行处分”继续执行。 审判员  李丹青 二〇一六年一月十五日 书记员  张 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执252号 申请执行人雷某某，女，1971年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人安某某，女，1977年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院执行雷某某与安某某合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人安某某存款等财产及收入16271.20元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人安某某负担本案执行费144.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定立即执行。 执行员  李俊 二〇一六年一月十一日 书记员  王媛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第02248号再审申请人(一审原告、二审上诉人）陈某，1977年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司。法定代表人陈晓民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰天强建筑有限责任公司法定代表人刘彦山，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人））内蒙古万维城市规划建筑设计院有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市察尔森水库调度楼6楼。法定代表人付司军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴安盟金星建筑工程监理有限责任公司。法定代表人李仁本，该公司董事长。一审原告(二审上诉人）赵树华（系陈某的婆婆），1946年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。一审原告（二审上诉人）李某（系陈某的女儿），1998年2月18日出生，汉族，中学生，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代理人陈某，女，1977年1月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。再审申请人陈某因与被申请人阿尔山市鑫亿房地产开发有限公司（简称鑫亿公司）、赤峰天强建筑有限责任公司、内蒙古万维城市规划建筑设计院有限责任公司、兴安盟金星建筑工程监理有限责任公司、一审原告赵树华、李某人身损害赔偿责任纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：二审判决认定事实存在明显错误。本案受害人李斌作为完全民事行为人，信赖被申请人按照国家技术规范操作，该地下室即使接近灯具裸露导体也不会产生危险。但是被申请人擅自变更设计，违反国家强制性规定要求，未在地下室灯具的可接近裸露导体接地（PE）或接零（PEN），导致李斌触电死亡。请求再审依法改判。本院认为,陈某的丈夫李斌为抽取地下室积水用水泵插头连接地下室照明灯具上的电源（该电源系李斌为排积水方便而私自安装）时触电身亡。陈某主张鑫亿公司等被申请人没有按照国家强制性规定，未在地下室灯具的可接近裸露导体接地（PE）或接零（PEN），导致李斌触电死亡。但没有提供证据证明其主张的可接近裸露导体是由鑫亿公司等被申请人安装，因此其主张不能成立。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长  包建国代理审判员  王佐玲代理审判员  武 杰二〇一六年一月二十日书 记 员  祝 蕾
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执54号申请人:许凤英，女，1972年9月4日出生，43岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:张荣梅，女，1964年11月1日出生，51岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：卓忠田，男，1968年10月15日出生，47岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民二初字第736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助履行房屋过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将张荣梅所有的五河县城关镇淮河路9号6单元4楼房屋（面积83平米，产权证号14123）产权登记至许凤英名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年一月十一日书 记 员  汪洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招商初字第130号 原告山东金宝电子股份有限公司。住所地：招远市。 法定代表人王茂瑞，董事长。 委托代理人孙延慧，该公司职工。 委托代理人张龙龙，该公司职工。 被告佛山市顺德区勒流镇科盛电子实业有限公司。住所地：佛山市顺德区。 法定代表人何志波，经理。 委托代理人叶伟灿，该公司职工。 委托代理人何建业，该公司职工。 原告山东金宝电子股份有限公司与被告佛山市顺德区勒流镇科盛电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金宝电子股份有限公司委托代理人孙延慧、张龙龙到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区勒流镇科盛电子实业有限公司委托代理人叶伟灿、何建业第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东金宝电子股份有限公司诉称，原、被告之间系多年业务关系，2012年11月，双方签订《购销合同》，原告依约供给被告覆铜板等货物，被告尚欠货款290600元，要求被告支付货款290600元，逾期付款利息13242元（自2014年9月10日起按日利率万分之二点一计算至2015年4月15日，并承担至货款付清之日止的逾期付款利息。 被告佛山市顺德区勒流镇科盛电子实业有限公司辩称，一、原、被告之间并没有发生业务关系，原告的通知函载明，原告的原业务员王某同被告所发生的一切业务往来均与原告无关，被告是与王某发生的业务关系，本案原告主体不适格。二、原告的对账单“贵公司截至2014年9月31日尚欠我公司货款如下”的以上书写部分存在复印后再拼接的嫌疑。被告在对账单中明确“7月份板材起泡扣款，合计22244元，累计268356元”，实际权利人与原告均未提出异议，认可了扣款的事实，被告在对账单中写明的7月份的扣款数额22244元与从2014年开始累计造成质量问题扣款268356元的总和与原告主张的货款数额相等，相抵后被告并不欠原告的货款，被告已将扣款的事实通知了王某。三、对账单没有约定利息，原告要求被告支付利息没有依据，要求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2012年11月28日，原告与被告签订《购销合同》， 合同约定:一、产品名称：覆铜板，数量及单价：每次购货须有订购单，订购单为本合同附件，订购产品的规格、单价按经供方回签确认的订购单或订购合同为准，数量及总价按供方实际发货数为准。货物验收期限：数量在交货后七日之内，质量在交货后二十日内用书面形式提出异议。付款方式及期限：货到60天。合同有效期：本合同经双方盖章后生效，如无新长期合同，本合同长期有效。2014年9月，原告向被告发出对账单，载明：贵公司截止2014年9月31日尚欠我公司货款如下：人民币欠款290600元。请贵公司核对无误后签字盖章并回传，正本请交于我公司业务经理王某。被告工作人员在该对账单的空白处第一行手写“7月份板材起泡扣款合计22244元”，第二行手写“累计268356元”，并在手写内容上加盖了被告财务专用章。2015年5月7日，原告以诉称理由诉至本院。 审理中，被告对管辖权提出异议，认为在实际履行过程中，被告对口的部门是原告深圳市的办事处，合同履行地并非招远市，而是深圳市，故招远市人民法院对本案没有管辖权。本院（2015）招商初字第130-2号民事裁定书裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服，提出上诉，烟台市中级人民法院（2015）烟商辖终字第153号民事裁定书裁定驳回其上诉。 被告在管辖权异议听证时向本院提交2014年6月14日和7月7日的采购订单，载明的供应商是山东金宝电子股份有限公司，联系人是王某，但没有加盖原告的印章。被告还提交2014年7月11日盖有原告印章的发票一张及2012年至2014年的送货单9份，送货单上载明的经办人均为王某，其中部分送货单盖有原告的发货专用章。根据被告提供的送货单，原告最后一次向被告发货时间是2014年7月10日。被告称被告是与王某发生的业务关系，王某是自然人，无法提供发票，所以被告要求王某提供挂靠的单位，作为出具发票的单位，以便入帐，王某向其提供的盖有原告印章的空白对账单并不能代表被告是与原告发生的业务关系。被告提交2008年12月10日原告发给被告的《通知函》，载明“我公司业务员王某同志因工作调动，其所经办的业务现由宋某某同志承办。从即日起，王某同贵司所发生的一切业务往来均与我公司无关”。原告称王某曾在2008年离开过原告处，后又回到原告处工作。原告提交招远市社会保险服务中心出具的职工养老缴费清单，证明1993年至2015年，王某作为原告的职工，一直在交纳养老保险费。 另，被告称对对账单涉及的质量问题暂不主张，因本案涉及主体问题，待本案审结后另行主张。 因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案无法调解。 上述事实，有双方当事人的陈述、《购销合同》、对账单、《通知函》、发票、采购订单、送货单、职工养老缴费清单等在卷为证，足以采信。 本院认为，2012年11月28日，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告于2012年11月28日签订《购销合同》后，原告多次向被告发货，经办人均为王某，对账单上也载明原告的业务经理系王某，原告并向被告出具了发票，从原告提交的职工养老缴费清单可以证明1993年至2015年，王某是作为原告的职工交纳养老保险费，故原、被告之间存在业务关系，被告的辩称理由不当，依法不予支持，本案原告主体适格。2014年9月份原、被告的对账单并无拼接痕迹，原告载明被告的欠款数额为290600元，被告在空白处第一行手写添加“7月份板材起泡扣款合计22244元”，第二行手写添加“累计268356元”，两者合计为290600元，被告未在“累计”内容后写明是质量扣款，故应当理解为被告认可的欠款数额为268356元，被告的辩称理由不符合常理，依法不予认可。被告同意关于质量扣款问题另行主张权利，依法予以准许，被告应当偿付原告货款290600元，并按《购销合同》的约定，自原告最后一次送货即2014年7月10日起60日后即2014年9月11日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息至本判决生效之日，原告要求按日万分之二点一计算逾期付款利息，没有依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告佛山市顺德区勒流镇科盛电子实业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东金宝电子股份有限公司货款290600元，并自2014年9月11日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息至本判决生效之日。 如果被告佛山市顺德区勒流镇科盛电子实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7978元，申请保全费2121元，由被告佛山市顺德区勒流镇科盛电子实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  王进成 二〇一六年一月十九日 书 记 员  李 辉
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0102行初41号 起诉人张某某，女，1971年出生。 起诉人苏某某，女，1975年出生。 起诉人裴某某，男，1968年出生。 委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。 本院收到起诉人张某某、苏某某、裴某某的起诉状，起诉人张某某、苏某某、裴某某诉称，起诉人通过信息公开的方式向山东省发展和改革委员会申请，公开济南市二环东路某工程将起诉人承包的农用地列为征地范围的立项手续，2015年12月22日山东省发展和改革委员会作出答复。起诉人张某某、苏某某、裴某某不服，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、判令撤销山东省发展和改革委员会向山东高速集团有限公司核发的《关于京沪高速济南连接线工程项目核准的批复》（鲁发改能交〔2014〕某号）；2、判令被告承担本案诉讼费用。起诉人张某某、苏某某、裴某某提供了以下材料：1、张某某、苏某某、裴某某的身份证复印件；2、山东省发展和改革委员会作出的鲁发改办信息公开〔2015〕某号《告知书》；3、山东省发展和改革委员会作出的《关于京沪高速济南连接线工程项目核准的批复》（鲁发改能交〔2014〕某号）及附件；4、济南市市中区某街道办事处某村民委员会的通告。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人张某某、苏某某、裴某某要求撤销山东省发展和改革委员会作出的《关于京沪高速济南连接线工程项目核准的批复》，而山东省发展和改革委员会作出的《关于京沪高速济南连接线工程项目核准的批复》主要是从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，是对起诉人的权利义务不产生实际影响的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人张某某、苏某某、裴某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一六年一月十九日 书记员 谈娜娜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第166号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：孙朋、刘永涛、董兆仁、徐维君、姜群、李震、刘爱英申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第498号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行。执行标的总额为57573、75元。经本院执行，被执行人已交付57573、75元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第166号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第786号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第786号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1226民初164号 原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托代理人：吴平德，男，1976年11月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，由颍上县江口镇王李村村民委员会推荐。 被告：李贺德，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李华峰，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：蔡允侠，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王国祥与被告李贺德、李华峰、蔡允侠无因管理纠纷一案中，原告王国祥于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王国祥的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国祥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国祥负担。 审判员 张 黎 二〇一六年一月二十七日 书记员 李家连
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02190号原告龚文岩，男，1966年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者（代理权限：参加诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等）。委托代理人倪少刚，男，1964年5月14日出生，汉族，住随州市曾都区，系龚文岩表哥（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，进行和解、提交证据，陈述案件事实，代收法律文书）。被告肖艾勇，男，1970年8月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告陈明胜，男，1962年9月4日出生，汉族，湖北省随县人，住随县。原告龚文岩与被告肖艾勇、陈明胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚文岩的委托代理人熊金虎、倪少刚，被告肖艾勇、陈明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚文岩诉称，2014年8月1日，被告肖艾勇因生产经营需资金周转向原告借款60万元，约定借款月利率4%,借款期限自2014年8月1日至2014年11月1日。借款当日，原告支付2.4万元现金并通过银行转账将57.6万元转给被告肖艾勇，被告肖艾勇出具借据一张，被告陈明胜为被告肖艾勇借款60万元提供连带责任保证。约定还款时间到期后，被告肖艾勇以各种理由推诿拒付，直至2015年9月12日，经结算本息后被告肖艾勇重新给原告出具84万元借据,被告陈明胜仍然为该借款提供连带责任保证。至今，被告肖艾勇拒绝偿还本息，被告陈明胜拒绝承担担保责任。请求1、判令被告肖艾勇偿还借款84万元，并按月息4%支付利息至还清之日；2、依法判令被告陈明胜对借款84万元及利息承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案的一切诉讼费用。被告肖艾勇口头答辩称，向原告龚文岩借款60万元本金，利息24万元，合计84万元是事实，现无能力偿还。被告陈明胜口头答辩称，原告龚文岩与被告肖艾勇是亲戚关系，借款是被告肖艾勇所用，我无能力偿还。经审理查明，2014年8月1日，被告肖艾勇因生产经营的需要向原告龚文岩借款60万元，约定借款月利率4%,借款期限自2014年8月1日至2014年11月1日。当日，原告龚文岩通过银行转账将57.6万元转入被告肖艾勇个人账户。约定借款期限到期后被告肖艾勇未予偿还借款本息。2015年9月12日，经原告龚文岩与被告肖艾勇双方结算后，欠利息24万元，本息合计84万元，被告肖艾勇重新向原告龚文岩出具借据一张，内容为：“今借到龚文岩人民币（大写捌拾肆万元整小写84万元）用于生产经营，借款期限自2014.8.1日起到2015.9.12日止，借款人肖艾勇，担保人陈明胜，2015年9月12日。为此，原告于2015年9月28日诉至本院。本院认为，原告龚文岩与被告肖艾勇之间的民间借贷行为依法受法律保护。被告人肖艾勇向原告龚文岩借款60万元中，银行转账凭证57.6万元，称另付现金2.4万元，但无证据证明，本院不予支持。24万元的利息（年利率40%）超过年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，被告人肖艾勇借款本金57.6万元按年利率24%计算利息应为13.824万元（57.6万元×年利率24%），被告肖艾勇2015年9月12日重新出具借据84万元中，应为本息合计71.424万元（57.6万元+13.824万元）可以作为后期借款本金,超过部分本院不予支持。被告陈明胜作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖艾勇于本判决生效之日起十日内偿还原告龚文岩借款71.424万元及利息（自2015年9月12日按年利率24%计算至还清之日）；二、被告陈明胜对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告龚文岩的其他诉讼请求。案件受理费12200元，财产保全费4720元，合计16920元，由被告肖艾勇、陈明胜负担15000元，原告龚文岩负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年一月二十八日书 记 员  冷友菊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初267号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王东生，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王东生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王东生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35035.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35035.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执435号申请执行人：徐某某，男，汉族，乌鲁木齐市宝浦不锈钢有限公司法定代表人，住乌市。委托代理人（特别授权）：李某某，新疆源峰律师事务所律师。被执行人：刘某，男，汉族，新疆广源路桥有限公司法人，住乌市。被执行人：刘某，男，汉族，新疆广源路桥有限公司员工，住新疆阿克苏市。本院受理的徐某某与刘某、刘某民间借贷纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第2190号民事调解书已经发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2190号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人刘某、刘某的银行存款6032000元或者扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、被执行人刘某、刘某负担本案执行费57560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年一月二十八日书记员 王婉青
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第318号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：左红卫、赵建文申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第318号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 徐  忠  浩
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第228号原告弥渡县弥城镇转向灯租车行。地址弥渡县弥城镇建宁路60号。业主杨建林，男，1961年11月3日生，白族，初中文化，个体户。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。被告杨某某，男，1984年8月10日生，彝族，农民。（现下落不明）。原告弥渡县弥城镇转向灯租车行诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告弥渡县弥城镇转向灯租车行的业主杨建林及其委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡县弥城镇转向灯租车行诉称，被告2014年5月17日18时40分到原告处租用云Ｌ×××××号北京现代轿车，当天双方签订了租车协议，合同约定了双方的权利和义务，在协议中约定租车款为每天160元，预计租用20天，原告将该车按协议约定交付给被告使用。租用了20天后被告支付了3000元的租金给原告，预租天数到期后，虽经原告多次催促被告，但被告至今未归还车辆。原告只得向人民法院提起诉讼，请求判令：被告及时返还车辆，并支付原告自2014年5月17日至归还该车辆时的以每天150元计的日租金，超速违章罚款100元。诉讼费由被告承担。被告杨某某经本院公告传唤未到庭亦未答辩。经审理查明：原告弥渡县弥城镇转向灯租车行向本院提交的证据有：1、与原件核对无异的大理州公安局交通警察支队机动车登记复印件1份，证明云Ｌ×××××号车属北京现代牌小型轿车，车辆所有人是杨建林。2、与原件核对无异的个体工商营业执照复印件1份，证明杨建林是弥渡县弥城镇转向灯租车行的经营者，经营范围是汽车租赁。3、与原件核对无异的税务登记证（副本）复印件1份，证明法人代表及纳税人是杨建林。4、汽车租赁合同1份，证明杨某某于2014年5月17日18时40分到该车行租赁云Ｌ×××××号现代车，每天租金160元，预租天数为20天，20天以下每天租金为160元，20天以上每天为150元。发生争议由当地法院管辖。开庭时原告业主杨建林在汽车租赁合同原件上把车牌号码修改为云Ｌ×××××号。5、与原件核对无异的短信记录复印件7份，欲证明从2014年12月29日至2015年1月21日杨建林与杨某某就租车事宜通过短信有过交涉。6、道路交通技术监控违法行为处理通知书1份，证明云Ｌ×××××号车辆，于2014年10月29日15时59分在杭瑞高速公路上超速，拟罚款100元。车辆类型为小型轿车。7、与原件核对无异的王洪亮身份证复印件1份，证明王洪亮的自然身份情况。8、云Ｌ×××××号车辆照片1张，证明该车辆的车型是小型普通客车车型。9、与原件核对无异的中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，证明云Ｌ×××××号车的车辆类型是小型普通客车，车辆所有人是王洪亮。被告杨某某未向本院提交证据。法庭依职权调取的证据有：10、南涧县公郎镇底么村委会证明1份，证明南涧县公郎镇底么村委会民主箐村杨某某长期在外，去向不明。照片2张，证明弥渡县人民法院在村委会张贴公告的情况。11、调查王洪亮的笔录1份,证明王洪亮所有的云Ｌ×××××号车辆交由弥渡县弥城镇转向灯租车行出租，该车在2016年1月14日以前一直由原告业主杨建林管理使用。12、云Ｌ×××××号车辆照片2张，云Ｌ×××××号车辆照片及该车辆所有人王洪亮合照1张，证明该车辆在2016年1月14日还由王洪亮管理使用，交给原告出租。经质证，原告弥渡县弥城镇转向灯租车行对证据10、11、12无异议。本院认证认为，证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12证据来源合法，证据间具有关联性，本院予以采信。证据4证明租用车车牌号码在合同中记载为云Ｌ×××××，庭审过程中原告将车牌号变更为云Ｌ×××××，变更后的车牌与该证据中记载的车型为“现代”相符，且证据11证实云Ｌ×××××号小型普通客车现仍由车主使用，故合同中记载的车牌号应为笔误，原告当庭变更车牌号为云Ｌ×××××本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告出租着云Ｌ×××××号小型普通客车和云Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车等车辆。2014年5月17日18时40分，被告到原告处承租了云Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，但在汽车租赁合同中错写成车牌号为LPH558号，庭审中原告业主杨建林将该牌号更改为LEH558号。当天双方签订了租车协议，预租天数20天，每天租金160元。原告按照租车协议约定把LEH558号轿车交给被告使用，被告承租了20天后付了3000元的租金。云Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车于2014年10月29日15时59分在杭瑞高速2369至2363公里＋950米处因超速拟罚款100元。目前云Ｌ×××××号小型普通客车由车主王洪亮管理使用。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告及时返还车辆，并支付原告自2014年5月17日至归还该车辆时的以每天150元计的日租金。诉讼费由被告承担。审理中，因杨某某未出庭应诉，故无法调解。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同可以解除。本案中，被告预租车20天，支付了3000元的租金，但云Ｌ×××××号轿车至今未归还给原告，应视为不定期租赁，被告应按合同约定支付租金，直到该车辆归还为止。预租天数到期后，原告通过发短信的形式催促被告，被告拒绝归还承租车辆，也不按约定支付租金，致使原告出租车辆的合同目的不能实现。原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担超速违章罚款100元，因其未实际交付该款，故本院不予支持。本案中，原告的合理损失为从2014年6月6日起至判决生效之日止每天以150元计的租金，并承担判决生效之日起至云Ｌ×××××号车辆归还之日止每天以150元计的车辆占用费。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及中国人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告弥渡县弥城镇转向灯租车行与被告杨冠军签订的《汽车租赁合同》。二、由被告杨某某将云Ｌ×××××号车辆返还给原告弥渡县转向灯租车行，支付从2014年6月6日起至判决生效之日止每天以150元计的租金，并承担判决生效之日起至该车辆归还之日止的每天以150元计的车辆占用费。（限期判决生效之日起10日内履行完毕）三、驳回原告弥渡县弥城镇转向灯租车行的其他诉讼请求。案件受理费830元，由原告弥渡县弥城镇转向灯租车行承担130元（已交），由被告杨某某承担700元。（限期同上）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  杨学忠审 判 员  白志强人民陪审员  杨惠厅二〇一六年一月十五日书 记 员  郑 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保22号申请人姚永强，男，1987年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人于化军,内蒙古信华律师事务所律师。被申请人李占军,男,出生日期、公民身份号码不详,汉族,无职业,现住赤峰市。申请人姚永强以被申请人李占军欠其借款未予偿还为由，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李占军所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值28万元。担保人杨林瑞以其所有的位于赤峰市××区房屋(蒙房权证赤字第XXXX号)提供担保。本院经审查认为，申请人姚永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李占军所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值28万元。二、将担保人杨林瑞所有的位于赤峰市××区房屋(蒙房权证赤字第XXXX号)予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国军 二0一六年一月十九日书记员 马立颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初37-1号原告赵建文女，1961年12月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告龚爱莲女，1963年3月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告赵建文与被告龚爱莲民间借贷纠纷一案中，原告赵建文于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在李光意（系被告龚爱莲之夫，已故）名下的位于浏阳市集里街道办事处筱水村龚家组权证号为00010732房屋一套、位于浏阳市淮川街道办事处嗣同路58号木材公司宿舍权证号为00008677房屋一套，并由唐锦科以其所有的车牌号为湘Ａ×××××车辆提供担保。本院认为，原告赵建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封登记在李光意名下的位于浏阳市集里街道办事处筱水村龚家组权证号为00010732房屋一套、位于浏阳市淮川街道办事处嗣同路58号木材公司宿舍权证号为00008677房屋一套；二、查封唐锦科所有的车牌号为湘Ａ×××××小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  李爱莲二〇一六年一月十五日书记员  张桔俐
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初214-1号原告：丹江口市浪河镇小店子村村民委员会。住所地：湖北省丹江口市浪河镇小店子村。组织机构代码：73520663-2。法定代表人：汪文有，系村民委员会主任。被告：曾庆玲，女，生于1948年7月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。本院在审理原告丹江口市浪河镇小店子村村民委员会与被告曾庆玲返还不当得利纠纷一案中，原告丹江口市浪河镇小店子村村民委员会于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾庆玲的银行存款19225.44元予以冻结，并提供了陈进辉所有的位于丹江口市浪河镇小店子村3组的住宅房一套（房产证号：丹房权证浪字第**，面积为122.38平方米）作为担保。本院经审查认为：原告丹江口市浪河镇小店子村村民委员会提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对陈进辉所有的位于丹江口市浪河镇小店子村3组的住宅房一套（房房产证号：丹房权证浪字第**，积为122.38平方米）予以查封；上述财产在查封期间暂由陈进辉管理使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。二、对被告曾庆玲在湖北武当山农村商业银行股份有限公司账号为81×××28的银行存款8700元，账号为81×××37的银行存款7293元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  姜永波二〇一六年一月二十日书记员  鲜丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第675号原告王月仙，女，1944年7月22日生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告聊城江北水城湖滨公园经营管理有限公司，住所地本市东昌府区湖滨路2号。法定代表人何崇峰，经理。委托代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。委托代理人江远鹏，山东万航律师事务所实习律师。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，原告申请伤情鉴定，鉴定终结后，原告委托代理人任晓娟、被告聊城江北水城湖滨公园经营管理有限公司委托代理人刘继华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月15日上午，原告在本市东昌府区湖滨公园散步，行至水城明珠剧场南。在该路段，被告的洒水车有接水口接水，原告被遗留的积水滑倒，造成右腿股骨粉碎性骨折，被送往聊城市人民医院住院治疗。被告系该景区管理人、使用人。原告认为被告在使用完接水口后，未能及时清理积水，致使结冰给行人造成重大安全隐患，又没有采取警示措施，没有尽到管理义务和安全保障义务。故具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失5万元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告依照鉴定后的结论，变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿214312.45元。被告辩称：原告诉状中所说的接水口确实存在，但案发时并没有接水。原告受伤的事实我公司不清楚。我公司的洒水车每周都会在那里接水，这是附近居民都熟知的事实，原告住怡情湾小区，距离事故现场很近，也应该清楚，应注意到地面湿滑的情况。特别是冬天，原告应该选择绕道或者其他安全方式通过，对事故的发生原告存在一定的过错。被告不收取游人的任何费用，并且每天都进行清扫，已经尽到了必要的管理义务，不应该承担责任。故请求人民法院依法裁判。经审理可以确认如下事实：2015年1月15日上午9时许，原告在聊城市东昌府区湖滨公园水城明珠南散步，由北南行，在面积水结冰滑倒受伤。原告受伤后被送往聊城市人民医院治疗，经检查，原告的伤情为左股骨髁间髁上粉碎性骨折，高血压病。行左股骨髁间髁上粉碎性骨折切开复位内固定术。住院治疗30天，花费医疗费78071.15元。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残；伤后需要护理180天，住院期间需要两人护理，出院后需要一人护理；二次手术期间需要护理30天；营养期90天，每天费用30-50元；二次手术费用￥10000元；原告另支出鉴定费2000元。原告住院期间由其女婿孙希勇及侄女王磊磊护理。孙希勇系个体业户，从事烟酒副食品经营，王磊磊系农民。根据统计部门公布的数据，上年度副食品零售业人均收入为163.24元/天；农民人均收入为117.23元/天。事故发生地为湖滨公园水城明珠剧场南侧。该处有被告设置的洒水车加水口，加水口高约4米，地面为水泥彩色砼砖，其中有铺设的大理石彩带，冬天洒水车加水时遗留的水渍在大理石上结冰，难以发现。证明上述事实的证据有：1、事故现场照片一组，印证事故现场的现状。2、东昌湖派出所的证明一份，显示2015年1月15日下午4时17分，接警有人称上午9时许有一老太太在水城明珠剧场南侧摔伤。3、证人董某、王某、张某的证言，印证原告受伤的事实经过、事故地点的基本状况等。4、120急救车的出警记录，显示在事故发生后将原告从事发地接走救治的情况。5、鲁银司鉴（2015）伤鉴字第13号鉴定书证明原告的伤情、残请及护理期限、二次手术费用及护理天数等。6、原告的住院治疗病例及医疗花费单据印证原告的住院治疗的事实经过、医疗花费。7、护理人员的身份证明、营业执照等证明护理人员的身份情况。8、当事人陈述也印证了上述事实。上列证据经质证，当事人对证据的真实性无异议。本院予以存卷佐证。本院认为：在本案中，原告晨练时，在公共通道上行走，被告的洒水车遗撒的水渍因天寒结冰，导致路面湿滑，致使原告滑倒受伤的事实清楚，足以认定。因积水在大理石砖面上结冰较薄且透明，原告在通道上行走，难以发现路面结冰，被告以此主张原告受伤自己也有一定过错的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”据此被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述规定，被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费。关于原告的医疗费，原告支付医疗费78071.15元及二次手术费用10000元被告应予赔偿。原告在医保组织报销的费用系原告基于与医保组织之间的保险合同关系而得，不能减轻被告的赔偿责任。关于原告的护理费，根据鉴定报告，原告住院期间需两人护理，出院后需一人护理，护理时间为180天，结合原告住院期间由其女婿和侄女护理，护理人员无固定收入的实际情况，护理费应当按照山东省上一年度同行业无固定收入人员平均收入计算，即：原告的护理费应为住院期间30天，163.24元×30天+117.23元×30天=8414.10元，出院后护理150天加上二次手术的护理期限，应为：（150+30）×163.24元=29383.20元。事故发生时，原告不满71周岁，其残疾赔偿金按照相关规定，参照原告的年龄因素，根据鉴定结论应为29222元×10年×20%=58444元，被告应赔偿原告。原告主张的交通费1000元明显偏高，本院酌情定为500元，被告应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院主张请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据上述规定被告还应赔偿原告精神损害赔偿金。原告主张的精神损害赔偿20000元，亦明显偏高，本院酌定为10000元。原告的住院伙食补助费应为原告本人，即30天×30元=900元。根据鉴定意见，原告的营养费应为90天，按每天50元计算，即4500元；据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告聊城江北水城湖滨公园经营管理有限公司赔偿原告医疗费78071.15元。二次手术费10000元。二、被告聊城江北水城湖滨公园经营管理有限公司赔偿原告护理费37797.30元。三、被告聊城江北水城湖滨公园经营管理有限公司赔偿原告残疾赔偿金58444元。四、被告聊城江北水城湖滨公园经营管理有限公司赔偿原告住院伙食补助费900元。五、被告聊城江北水城湖滨公园经营管理有限公司赔偿原告营养费4500元。六、被告聊城江北水城湖滨公园经营管理有限公司赔偿原告交通费500元。七、被告聊城江北水城湖滨公园经营管理有限公司赔偿原告精神损害抚慰金10000元。以上一至七项限判决生效后十日内过付。案件受理费4306元，鉴定费2000元由被告承担6200元，原告承担106元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强审 判 员  向国秀人民陪审员  何景娅二〇一六年一月十九日书 记 员  国秋杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第920号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第920号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）埇民一初字第03953号 原告：安徽省博文置业有限公司，住所地：宿州市淮河西路352号。 法定代表人：叶章华，该公司经理。 委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：来新亮，男，汉族，1966年3月18日出生，汉族，宿州市人，现住宿州市埇桥区。 原告安徽省博文置业有限公司诉被告来新亮恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省博文置业有限公司委托代理人王诚，被告来新亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原告在宿州市银河三路上河城小区别墅拥有24号楼010室房屋一套，并于2013年6月17日登记在原告名下，产权证号为201312567号，被告于2014年1月2日购买与原告相邻的102号房屋。被告房屋购买后在未经原告同意、未经小区物业管理公司许可的情况下，擅自拆除房屋外墙，违法扩大建筑面积，私搭乱建，严重影响原告通风采光，也影响小区环境、安全。为此，原告为维护自己的合法权益，特此起诉至法院，请求依法判处被告排除妨碍，恢复原状。 被告来新亮辩称：1、在装修期间发现外墙砖防水不好，发现有霉变现象。所以拆除并重新装设；2、被告来新亮是在原告安徽省博文置业有限公司及物业管理准许同别墅区的业主进行改建的情况下，进行适当的修改；3、被告在装修期间发现房屋主体工程有严重的质量问题且有很多不合格现象存在。综上所述，被告认为原告的起诉违背事实情况，并且逃避本应承担的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原告在宿州市银河三路上河城小区别墅拥有24号楼010室房屋一套，并于2013年6月17日登记在原告名下，产权证号为201312567号，被告于2014年1月2日购买原告安徽省博文置业有限公司开发建设的与原告相邻的102号房屋。被告购买该房屋后在装修期间发现外墙砖防水处理不好，并发现房屋结构有质量问题，被告拍有图片经与原告多次协商维修及赔偿事宜未果，在未征得原告同意及小区物业管理公司许可的情况下，被告擅自拆除并重新进行装修、装修过程中拆除房屋的大部分外部墙面并对二楼南部顶层重新浇顶外伸，改变和扩大了原建筑面积，大部分改变了房内的原墙面，因被告所有的房屋位于原告所有24号楼010室房屋东面，并且南部有些外伸，对西面的24号楼010室房屋的通风、采光及拆建的建筑垃圾有局部和小范围的影响。被告的房屋周围因拆建房屋影响了小区的环境。另查明，被告已于2015年8月3日以房屋买卖合同纠纷另立案件，被告已申请对涉案的房屋工程质量进行检测鉴定，并且案件已进入了审理阶段，目前尚未审结。 本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方面生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在未经与原告及小区物业协商同意的情况下，擅自改变了房屋的外形及房屋的周围环境，根据本院在案件审理期间已多次进行了的现场勘查，被告因房屋质量问题对原房装修，无论是主楼的内、外墙体及主楼周围环境被告已进行了大面积的改变，主楼周围环境的铁护栏也被被告擅自拆除，被告的行为违反了相关的法律规定，已给相邻方即原告造成妨碍或者损失，原告主张判令被告恢复原状的请求，符合有关法律规定，原告诉讼请求，本院应该予以支持。但，根据本院在案件审理期间已多次进行了的现场勘查，被告因房屋质量问题对原房进行了大面积的整修，无论是主楼的内、外墙体及主楼周围环境被告已进行了大面积的改变，主楼周围环境的铁护栏也被被告擅自拆除，现原告要求被告恢复原状的请求已不现实：其一，涉案房屋部分主体工程及主楼的内、外墙体已经改建。其二、鉴于被告所有的该房产是购买原告安徽省博文置业有限公司开发建设的房产，被告向法院提交了相关的证据材料，证明房屋质量有问题，需要对现有房产质量问题进行质检鉴定，并且被告以房屋买卖合同纠纷已另行立案，并已申请对涉案的房屋工程质量进行检测鉴定，该案已进入了审理阶段，目前尚未审结。因涉及另一案件对房屋工程质量需要进行鉴定评估，现在要求恢复原状可能影响另一案件的处理。原告可在另一案件审结后处理。原告也可以针对被告擅自拆修房屋给原告造成侵权及损失，可以另行处理。原、被告之间无论是房屋质量问题及房屋改建问题，目前，双方均有损失，原、被告双方均应选择切实有效办法，依法处理。其三，原告安徽省博文置业有限公司诉状中提出涉案房屋安全问题，由于被告改建房屋时拆除了原告安徽省博文置业有限公司为小区的安全在房屋周围设置的铁护栏，该项要求属于原告请求中的合理部分。本院应予支持。被告应将拆除摆放在房屋周围的铁护栏，重新安置，恢复原状。被告辩称其拆建房屋是因被告购买了原告安徽省博文置业有限公司开发建筑的房屋出现了质量问题，因质量问题发生的诉讼，与本案不属于同一法律关系，不是本案的审理范围，因此，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告来新亮于本判决生效后十日内对其所有的宿州市银河三路上河城小区别墅拥有24号楼102室房屋周围的护栏重新安置、恢复原状。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告来新亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梅厚龙 二0一六年元月十二日 书记员  朱思远
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3323民初11号原告恰又才，女，1997年7月12日生，傈僳族，住福贡县。被告恒邓言，男，1993年3月2日生，傈僳族，住福贡县。本院在审理原告恰又才诉被告恒邓言同居关系纠纷一案中，原告恰又才于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恰又才的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恰又才撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告恰又才承担。审判员 杨 凤二〇一六年一月十四日书记员 李玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????????
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初188号 林柳治，女，1984年5月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区飞鹅路123号12栋1单元301室，身份证号：350583198405110764。 被告罗建魁，男，1976年7月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告罗香华，女，1974年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告林柳治诉被告罗建魁、罗香华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告罗建魁在广西柳州德实运输有限责任公司的全部股权，保全价值以人民币500000元为限。原告以自有房屋提供保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结罗建魁在广西柳州德实运输有限责任公司的全部股权，保全价值以人民币500000元为限； 二、查封原告林柳治名下坐落于广西柳州市房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一六年一月十一日 书 记 员  黄璐瑶 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初534号原告洛阳安祥物业管理有限公司法定代理人：张国安，总经理，组织机构代码号：75229710-X。地址：中泰新城泰康苑地下负一层。被告：张毅，女，汉族，1969年8月30日出生，现住洛龙区。本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安祥物业管理有限公司于二〇一六年一月二十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张毅的起诉。本院认为原告洛阳安祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由洛阳安祥物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇一六年一月二十九日书记员  刘棕波
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1035-1号 原告萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，组织机构代码32256138-8。 法定代表人夏顺华，该公司董事长。 被告彭解清，男，汉族，1956年7月3日生，住萍乡市。 被告彭图，男，汉族，1965年6月19日生，住萍乡市。 被告贺维章，男，汉族，1958年3月12日生，住萍乡市。 被告贺熙涛，女，汉族，1986年10月3日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告萍乡市雅天购物公园有限责任公司。 法定代表人贺维章，该公司经理。 被告萍乡市一田旅游开发有限公司。 法定代表人彭解请，该公司经理。 本院在审理原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告彭解清、彭图、贺维章、贺熙涛、萍乡市雅天购物公园有限责任公司、萍乡市一田旅游开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费60800元，减半收取30400元，由原告负担。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一六年一月二十六日 书记员  黄佳妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执107号 申请执行人胡金强，男，1982年6月1日出生，住柳州市城中区。 被执行人冯干，男，住柳州市城中区。 本院在执行胡金强与柳州市城中区人民法院于2014年5月10日作出的(2013)城中民二初字第1187号冯干民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2.03万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执107号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李健海 审判员  罗安长 审判员  招幸龙 二〇一六年一月十五日 书记员  雷 森
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终52号上诉人（原审被告）马崔平，男，1969年10月25日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。被上诉人（原审原告）高玉肖，女，1957年3月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原审被告灵寿县第三建筑公司，住所地石家庄市灵寿县城北路3号。法定代表人侯小三。上诉人马崔平不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第446号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马崔平称，上诉人才是接受货币的一方，也就是说合同履行地在灵寿县，而不是在长安区，长安法院对此事实认定不清楚。本案的合同履行地和被告住所地都是灵寿县，本案应由石家庄市灵寿县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》的签订地无法确定，致使该协议管辖无效，且双方对合同履行地约定不明确，涉案标的为返还被上诉人借款，被上诉人住所地为长安区。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 任媛媛二〇一六年一月二十五日书记员曹宝成
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）商恢执字第3号 原告姜学民，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住商河县， 被告于孟杰，男，1974年9月24日出生，汉族，个体工商户，住商河县， 本院在执行申请执行人姜学民与被执行人于孟杰买卖合同纠纷一案中，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于孟杰未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜学民于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的额为66600元及利息，待被执行人于孟杰具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第586号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  王兴宝 代理审判员  刘立民 二〇一六年一月十三日 书 记 员  郭文秀
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0723民初93号 原告德阳市喻新家私厂，住所地：德阳市区城北街道金牛村。 负责人喻善满，系该厂厂长。 委托代理人李智溥，四川法从律师事务所律师，系特别授权委托代理。 被告何小斌，男，生于1973年9月23日，汉族，住盐亭县，农村居民。 原告德阳市喻新家私厂与被告何小斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德阳喻新家私厂的特别授权委托代理人李智溥到庭参加了诉讼，被告何小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳喻新家私厂诉称，2010年被告经营家具生意，在原告处批发提走数万元家具，陆续支付过部分货款，至2011年7月9日结算时，被告还尚欠原告货款25000元，同日被告向原告出具欠条并约定分期付款（第一年付10000元，第二年付15000元）。到期后经原告多次催收，被告以各种理由拒付，2014年初，原告再次到被告家里催收时，被告一直不露面。为了维护原告的权益，起诉请求人民法院依法判令：由被告立即支付货款25000元及资金利息、诉讼费。 被告何小斌未作答辩。 经审理查明，被告何小斌从2010年在经营家具生意期间，在原告处批发家具，但家具款一直未付清，至2011年7月9日结算时，被告还尚欠原告货款25000元，同日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到喻新家私厂（喻善满）货款25000元，大写贰万伍仟元正，两年内付清（分期第一年付10000元，第二年付15000元）过期按有关法律处理。被告何小斌在欠款人一栏处签名和按手印。欠款到期后，原告分别于2013年底、2014年初向被告进行催收，被告以无钱为由拒付，故原告诉来我院请求依法判决。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份信息、欠条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，原告喻新家私厂与被告何小斌自2010年开始建立买卖关系，虽然未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。经原、被告于2011年7月9日进行结算时，被告出具欠条证实了被告尚欠原告货款人民币25000元。原、被告双方的买卖关系明确，真实可信，有充分的证据予以证实，因此，原告主张被告支付货款及资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持；利息应从欠款到期日即2013年7月10日起计算。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求的反驳权利，由此而产生的不利法律后果，由其承担。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何小斌在本判决生效后10日内向原告德阳喻新家私厂支付货款计人民币25000元；并从2013年7月10日起按25000元标准按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息，至此款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费425元，由被告何小斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 何 刚 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 李 彦 二〇一六年一月二十七日 书 记 员 何俊逸 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1199号起诉人王红昌，男，1966年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。起诉人王红昌于2016年1月11日向本院提起民事诉讼，称：起诉人世代居住于闵行区梅陇镇永联村后场31号、49号内，住房于2008年10月被上海景洪房地产开发有限公司(以下简称景洪公司)违法拆除。2011年6月起诉人得知要求景洪公司已于2003年12月后就已失去对“银都名墅”项目拥有的开发建设用地使用权，而真正开发使用该地块的开发商是上海至大房地产开发有限公司(以下简称至大公司)。根据法律规定，谁用地建设谁负责补偿安置，至大公司系该地块的实际土地使用权人，应为拆迁人。故起诉至法院，要求至大公司对起诉人住房安置补偿。本院查明，2005年4月12日，景洪公司因新建银都名墅项目建设需要，取得闵房地拆许字(2005)第20号房屋拆迁许可证，对坐落于闵行区梅陇镇永联村后场31号、49号房屋所在地块进行拆迁。在房屋拆迁过程中，因景洪公司与王红昌户未能就闵行区梅陇镇永联村后场31号、49号房屋达成拆迁补偿安置协议，景洪公司向上海市闵行区房屋土地管理局申请裁决。上海市闵行区房屋土地管理局于2008年7月21日作出讼争房屋拆迁裁决，景洪公司根据拆迁裁决按价值标准调换的安置方式对王红昌户进行了安置。王红昌等人不服该裁决，于2008年10月6日向本院提起拆迁行政裁决诉讼。本院于二〇〇九年一月十二日作出(2008)闵行初字第122号行政判决驳回王红昌等人的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。本院认为，起诉人王红昌户所有的房屋于2008年拆迁，上海市闵行区房屋土地管理局已对安置补偿作出拆迁裁决。起诉人王红昌再次诉讼要求安置，其实质是对拆迁裁决的不服。涉案房屋拆迁已由景洪公司根据拆迁裁决按价值标准调换的安置方式进行了安置，起诉人王红昌要求至大公司进行安置显然没有事实理由。综上，起诉人王红昌的诉讼不符合起诉条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十四条第(五)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王红昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一六年一月十一日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初939号起诉人郭震，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。本院于2016年1月12日收到起诉人郭震的起诉状。起诉人认为：上海信衡房地产估价有限公司和上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司在其所有的上海市长宁区延安西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋墙上张贴有关房屋征收材料，妨害和侵害其房产所有权中的使用权和占有权，属于侵权行为，为此要求上海信衡房地产估价有限公司清除在其所有的房屋墙上张贴的《致估价委托函》和《房地产估价报告》，并进行赔礼道歉;要求上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司清除在其所有的房屋墙上张贴的《关于郭震房屋征收补偿的方案》和《告知书》，并进行赔礼道歉。同时认为上海信衡房地产估价有限公司和上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司的上述侵权行为使其在经济上受到重大损失，现保留经济上的赔偿诉求。经审查，本院认为，起诉人提起民事诉讼，应该符合法律规定。本案起诉人的起诉，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郭震的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  齐敏音审判员  徐叶芳审判员  张敏蕾二〇一六年一月十九日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初74号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。法定代表人梁茵宁。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所律师。被告上海歌城欢宁娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人顾巧凤。本院受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海歌城欢宁娱乐有限公司著作权侵权纠纷十二案后，被告上海歌城欢宁娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在上海市长宁区，上海市长宁区人民法院应当作为该十二案的第一审法院，故该十二案应当移送上海市长宁区人民法院审理。本院认为，该十二案系著作权侵权纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。同时，该十二案属于知识产权案件范畴，根据上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的有关规定，本院管辖在闵行区、长宁区、奉贤区内的一审知识产权案件，因该十二案的被告住所地位于上海市长宁区天山路XXX号六层01室Ａ区，故属于本院管辖范围内，原告将该十二案起诉至本院并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海歌城欢宁娱乐有限公司对该十二案提出的管辖权异议。十二案的案件受理费每案人民币100元，均由被告上海歌城欢宁娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……