杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民初字第1157号原告：杨全永。委托代理人：李敏娇。被告：杭州港典装饰工程有限公司。法定代表人：蔡金良。委托代理人：李文莉。委托代理人：李德成。原告杨全永与被告杭州港典装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年8月3日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨全永及其委托代理人李敏娇，被告杭州港典装饰工程有限公司的法定代表人蔡金良及其委托代理人李文莉、李德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全永起诉称，2011年6月5日，被告雇佣原告，让原告替他搬运水泥板。在搬运过程中，楼板断裂，原告从断裂处坠落，导致脾脏被切除。事发后，原告被送往杭州市第一人民医院住院接受治疗，被告垫付了住院期间的医疗费。就其它赔偿损失，虽经天水派出所主持调解，但双方最终未能达成一致意见。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告误工费16602元、护理费1008元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费5000元、伤残赔偿金164154元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金15000元、被抚养人生活费48242.5元，共计251956.5元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告增加要求被告支付医疗费1473.20元诉请。原告杨全永提交如下证据：1.录音1份（附光盘和书面整理材料）、出院记录1份、病历1本，证明原告在为被告提供劳务过程中受到伤害，并导致脾脏被切除的事实。2.诊断证明书1份，证明原告出院后需继续休养6个月的事实。3.司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明原告因本次事故造成捌级伤残，并支付鉴定费1000元。4.临时居住证1份、租房合同1份、证明1份，证明原告在杭州已居住满一年的事实。5.户口本1份、死亡证明书1份（复印件，与原件核对无异，原件退回），证明原告妻子已死亡的事实。6.证人彭某、王某证言各1份，证明原、被告之间存在雇佣关系，原告在雇佣期间受伤的事实。7．村委会证明2份，证明原告的妻子在2010年4月4日死亡，原告的父母亲无劳动能力且无生活来源的事实。8．门诊收费收据4张，门诊就诊卡4张，杭州市一医院注射单2张，证明原告出院后需要继续治疗花费医疗费1473.20元的事实。被告杭州港典装饰工程有限公司辩称：首先，原、被告之间并不存在雇佣关系。原告是受王某雇佣，其损失应由王某承担。经材料店老板的介绍，被告将搬运木板和水泥板的工作承包给王某，双方谈好了搬运费。王某自行请了几个搬运工进行搬运，故被告跟王某之间是加工承揽关系。原告是受王某雇佣，其无权要求被告承担责任。其二，原告在本次事故中存在过错。理由是，原告在搬运水泥板的过程中，因贪图方便，在钢架结构的地面上只铺垫一块水泥板行走，未尽到安全注意义务，不小心踩到水泥板边角，而造成此次事故的发生，原告对本次事故的发生有一定的过错，应承担责任。最后，被告认为原告主张的损失与事实不符，对于误工费、交通费、营养费等赔偿请求，原告并未提供相应的证据证明。原告系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。对被扶养人生活费，原告至今未提供证据证明其父母无劳动能力又无其它收入来源，故不予认可。在事故发生后，被告已为原告垫付住院期间的医疗费25269.56元、住院伙食补助费200元，并向其支付现金3000元。综上，请求法院依法判决。被告杭州港典装饰工程有限公司提交如下证据：1.门诊收费收据3张、费用汇总表1份、收据1份，证明被告为原告支付医疗费和护理费，计24951.56元，其中护理费318元。2.膳食缴费票据1份，证明被告已经为原告支付住院伙食费200元的事实。3.服务部小票1张，证明被告为原告支付外科腹带费用25元。4.收条2份，证明原告从被告处收到3000元的事实。5.电话录音1份（5-1）、收据1份（5-2）、证明1份（5-3），证明被告将搬木料及水泥板的工作承包给王某，原告是受王某雇佣的事实。6.申请证人陈某、殷某心出庭作证，证明原告对于受伤本身具有过错。上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：针对原告杨全永提供的证据1至8，经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为证据中的录音材料并不完整。本院认为，被告对该组证据真实性无异议，该组证据对本案具有证明效力，本院予以确认。证据2、3、5、7、8，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据4，被告对该组证据中证明的真实性有异议，认为社区不能出具相应的证明。本院认为，该组证据能相互印证原告居住在杭州一年以上的事实，对该组证据本院予以确认。证据6，被告对证人出庭作证的真实性无异议，但对证言内容有异议，认为无法证明原告是受被告雇佣。本院认为，该证据被告的异议成立，达不到原告的证明目的，不予确认。针对被杭州港典装饰工程有限公司提供的证据1至6，原告对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。证据5，原告对证据5-1的三性无法确认，对证据5-2真实性无异议，对内容由异议，该收据内容并未王显运所写，对证据5-3的三性均有异议。本院认为，原告的异议成立，对该组证据不予确认。证据6，原告对真实性无异议，认为该组证据无法证明被告的证明目的，本院认为，本院将结合其它证据确认其与本案待证事实的证明力。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告在承接本市延安路经贸大厦18楼的房屋装修工程，需要搬运一批木料、水泥板到施工现场。2011年6月5日，经人介绍，被告法定代表人蔡金良打电话给搬运工王某。王某接电话后，叫来搬运工杨永全、彭某、彭俊秋。四人与蔡金良谈妥搬运费，计2120元。因经贸大厦16层以上无电梯，四人约定，由王某、彭俊秋负责将木料、水泥板用电梯从1层搬运至16层，再由杨永全、彭某负责将木料、水泥板从16层人工搬到18层的装修房屋内，搬运费四人平分。原告搬运水泥板到18层在抬高的地面临时铺垫水泥板通过时，因水泥板不能承重而断裂，原告连同水泥板一起跌落受伤。原告受伤后，被告派人将其送至杭州市第一人民医院住院接受治疗，并行脾脏切除手术，至2011年6月20日出院。出院诊断为：脾破裂。医嘱建休六个月。被告为原告支付了住院期间医疗费24951.56元、护理费165元、伙食费200元、外科腹带费用25元，另向原告支付现金3000元。原告自己垫付出院后医疗费1473.20元。2011年7月1日，经杭州市明皓司法鉴定所鉴定，原告的伤势被评定为捌级伤残，支付鉴定费1000元。现双方未就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院请求被告赔偿其误工费、残疾赔偿金等损失，共计人民币251956.50元。另查明：1.原告有的被扶养人，有其父杨荣有，1936年1月16日出生，务农；其母余凤兰，1942年12月7日出生，务农。其子杨财平，1996年4月25日出生，读书。2.原告的妻子已于2010年4月4日死亡。本院认为：本案争议焦点，被告对于原告的受伤是否承担赔偿责任。案经审理，查明原告是为提供劳务的一方，即为被告搬运装修材料，被告是为接受劳务一方，即接受原告为其提供的劳动，并支付劳务费，双方之间形成劳务关系。在劳务过程中，提供的劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案中，被告系装修单位，并承接经贸大厦18楼房屋的装修，在装修过程中因在抬高的地面临时铺设水泥板，该水泥板不能承重，应当设置明显的警示标志或者设置必要的安全防范措施，以作警示，由于被告未尽注意安全义务，以致原告在搬运水泥板行走此地时，该水泥板断裂，原告跌落受伤致残。鉴于被告提供的工作场所存在安全隐患，而又未设置必要的安全防范措施，因此存在过错，与原告跌落受伤之间存在因果关系，故被告应承担相应的赔偿责任。原告在从事搬运工作中，因自身未尽注意安全义务，应当预见搬运材料从临时铺设的水泥板上通过时存在安全隐患，而未能预见到，自身也有过错，也应承担一定的责任，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。本院酌定，由被告承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任。原告请求被告承担全部赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。关于原告杨全永请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合原、被告提供的证据，经审核：一、医疗费。因被告对原告出院后所支付的门诊治疗费1473.20元无异议，对该费用，本院予以确认。二、误工费。原告系搬运工，收入不固定，误工费标准参照浙江省2010年度在岗职工年平均工资30650元，误工时间根据医院住院时间及出院后医嘱休息时间，计6.5个月，确定误工费为16602元。对该诉请，本院予以支持。三、护理费。原告受伤住院治疗，住院15天，需人护理。护理费标准参照2010年在岗职工的年平均工资30650元，住院治疗15天的事实。扣除被告向其支付的4天护理费165元，仍需支付11天，确定为923.70元（30650元年÷365天／年×11天）。原告主张其余住院期间的护理费理由正当，本院予以支持。四、住院伙食补助费。原告住院15天，以15元／天标准计算，确定该费用为225元。超出部分，不予支持。五、交通费。根据原告的伤势情况及就医情况，原告主张的交通费500元属于合理范围，本院予以支持。六、营养费。原告因本次事故切除脾脏，虽无医嘱，确需加强营养，营养费本院酌情确定为800元，超出部分，不予支持。七、残疾赔偿金。因原告于2009年12月份起在杭州居住工作，满一年以上，可按照城镇居民标准计算，2010年浙江省城镇居民人均可支配收入27359元，确定为164154元（27359元×20年×30%）。被告抗辩认为，原告系农村户口，不应参照城镇居民人均收入标准，其理由不成立，本院不予支持。八、被扶养人生活费。原告需要抚养三人，均系农村户口，其父满75岁，按5年计算，计3146.25元（8390元×5年×30%÷4人）；其母满69岁，按11年计算，计6921.75元（8390元×11年×30%÷4人）；其子满15岁，按3年计算，计7551元（8390元×11年×30%），合计确定该费用为17619元。九、精神损害抚慰金。该费用应根据原告的伤残等级并结合当地的生活水平状况确定，因自身也有过错，故确定为9000元。超出部分，本院不予支持。上述一至八项，合计202296.90元，由被告承担60%责任，计121378.14元。扣除已支付现金3000元及住院伙食费200元后，计118178.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告杭州港典装饰工程有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告杨全永误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，合计人民币118178.14元。二、被告杭州港典装饰工程有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告杨全永精神损害抚慰金人民币9000元。三、驳回原告杨全永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5079元（原告预交），减半收取2539.50元，由原告杨全永负担1117.50元，被告杭州港典装饰工程有限公司负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5079元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱伟英二〇一一年十月十五日书记员  王忠可