江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12346号原告：杭州迪佛通信股份有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路681号。法定代表人：宋承周，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈雄杰、潘露露，均系北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：无锡盛联房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区无锡太湖广场钟书路99号的办公楼26楼。法定代表人：李**，系公司董事长。委托诉讼代理人：李萍、李永安，均系北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号，统一社会信用代码91320684138774279B。法定代表人：陈祖新，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐、丁寅，江苏茂业律师事务所律师。原告杭州迪佛通信股份有限公司（以下简称迪佛公司）与被告无锡盛联房产开发有限公司（以下简称盛联公司）、龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告迪佛公司的委托诉讼代理人沈雄杰、潘露露、被告盛联公司的委托诉讼代理人李萍、龙信公司的委托诉讼代理人刘璐、丁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪佛公司提出诉讼请求：一、盛联公司、龙信公司共同支付工程价款975998元；二、盛联公司、龙信公司共同赔付逾期付款损失及利息346793元(自2015年12月10日起暂计算至2019年12月18日，自2019年12月19日起的逾期付款损失及利息以未付工程价款为基数按7.125%的年利率另行计算支付至实际清偿之日止)；三、盛联公司、龙信公司共同支付律师费55684元、诉讼财产保全担保保险费1378.5元；四、迪佛有权在盛联公司、龙信公司欠付的工程价款范围内对“无锡西水东中央生活区二期(1-10#楼及地下室)”工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、本案所有诉讼费、保全费由盛联公司、龙信公司承担。因本案诉讼中，盛联公司于2020年1月20日支付了8万元，2020年4月28日支付了20万元，迪佛公司庭审中将第一项诉请的工程价款降低为695998元。事实和理由：迪佛公司与盛联公司、龙信公司签订《无锡西水东中央生活区二期(2A，2B)弱电智能化系统分包工程合同文件》，盛联公司作为发展商，龙信公司作为总承包商，迪佛公司作为分包商，由迪佛公司完成约定项目。迪佛公司如约完成项目，各方于2019年6月19日签订《工程结算确认书》，确定最终结算金额。盛联公司、龙信公司长期拖欠工程款，迪佛公司多次催讨，仍有款项逾期未支付，故诉至法院。被告盛联公司辩称，1、涉案工程款付款义务人为龙信公司，应由龙信公司支付。2、确认的工程款合计金额为5517098元，欠付的工程款即便应由盛联公司支付，但在迪佛公司起诉时，保留金5%尚未达到付款时间，根据协议，当付款节点付到95%后，是在结算确认后，也就是2019年6月19日之后在合理的时间内去付。结算金额的5%保留金是在保修期满的2018年3月1日后再计算2年后支付，也就是2020年3月1日后再支付，在迪佛公司起诉时，该笔尚未达到起算时间。3、关于逾期付款的损失及利息，迪佛公司未举证证明其已造成了损失。即便存在损失也不应当按照迪佛公司主张的年利率7.125%计算，应按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起按照LPR计算，且逾期付款损失的利息及起算点，应当自工程款应付之日分段计算。4、迪佛公司主张的律师费、保全保险费无合同和法律依据。5、迪佛公司是弱电工程分包方，优先受偿权仅限于工程承包方，本案中也应当是由总承包方享有。即便迪佛公司享有优先受偿权，其受偿范围也仅限于涉案弱电工程对该总建筑工程增值的部分。被告龙信公司辩称，案涉工程是盛联公司指定分包工程，直接与迪佛公司结算并支付工程款，其仅承担签证审核，无付款义务，也不存在转付义务。请求驳回迪佛公司对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：《无锡西水东中央生活区二期(2A，2B)总承包工程投标须知》中载明，由业主另行选择专业施工分包的工程范围（纳入中标投标人总包管理配合范围）中指定分包工程包括弱电智能化分包工程。2010年6月，以盛联公司为发展商、龙信公司为总承包商、迪佛公司为分包商签订《无锡西水东中央生活区二期(2A，2B)弱电智能化系统分包工程合同文件》一套，该成套文件中包括上述投标须知、总承包文件及协议书、分包合同条款等。其中协议书主要约定，发展商欲委托分包商于工地执行及完成无锡西水东中央生活区二期(2A，2B)弱电智能化系统分包工程；工程范围及内容包括周界报警系统、闭路电视监控系统等；发展商应付给分包商525万元或根据合同条件指定的时间或方法所应支付的其他金额，作为分包商完成合同工程的报酬；发展商同意签署及盖章只表示同意履行本分包合同条款所述发展商按总承包商签证确认并经发展商认可后的付款额直接支付款项予分包商的责任，不承担其他任何责任。其中分包合同条款中丙款约定，分包工程的价款不变。分包合同条款中11（b）款约定，业主须于总承包商签证确认有关付款额14天内，或在合同条款附录所列的付款宽限期届满（以总承包商提交其本身部分的付款证书日起计）时，以较后时间者为准，按总承包商所签证确认的付款额由业主直接支付款项予指定分包商；进度付款及保修金，每月按已核实并经发包方验收合格的工程款的70%减去以前已支付的金额及其他应扣款项后余款支付，在竣工证书发出后，付款至已完工程的85%，竣工结算后，付款至已完工程（结算金额）的95%，结算金额的5%作为保留金，保修期满2年后返还。分包合同条款中11（c）款约定，上述的保留金应如下处理：在工程中业主保留5%作为保留金，即在总承包收到实际竣工证书后，业主或总包付至85%，待工程结算完成后，业主或总承包支付至结算总价的95%，剩余款项转为“保修金”，本工程的缺陷保修期为两年。在合同条款附录中列明的缺陷保修期届满后或业务/业主代表发出“保修完成合格证书”取其较迟者，业主/业主代表应发出一份应付保修金余额的证书，保修金将在保修期满后28天内一次性付清。分包合同条款中11（g）款约定，对指定分包商的最终付款。若在根据总包合同向总承包商发出最终证书前，业主/业主代表拟在分包工程竣工时向指定分包商作最终付款并根据总包合同对指定金额的有关规定向总承包商发出证书，则指定分包商应向业主出示证书以证明上述的最终付款款项，业主在收到该等证书后28天内应支付上述余额。嗣后，迪佛公司实施案涉分包工程，2015年12月10日，迪佛公司、盛联公司及监理单位签章出具工程竣工验收单，载明对案涉分包工程验收意见为合格。2018年3月1日，迪佛公司、上海盛高物业服务有限公司无锡分公司西水东物业服务中心及项目工程部人员共同签署出具保修终结书，载明案涉分包工程保修期已到，经核查验收基本完成保修工作，同意终结保修工作。2019年6月19日，迪佛公司、盛联公司签章确认工程结算确认书，确认案涉分包工程合同价款5250000元、增加价款267098元，结算价款5517098元（确认书载明为5517198元，计算有误，迪佛公司、盛联公司诉讼中均认可5517908元结算金额）。案涉分包工程施工中，盛联公司累计向迪佛公司付款3841100元。案涉分包工程竣工验收后，盛联公司于2016年1月29日向迪佛公司付款50万元。案涉分包工程结算确认后，盛联公司于2019年12月3日向迪佛公司付款20万元。本案诉讼中，盛联公司又先后于2020年1月10日、4月28日向迪佛公司付款8万元和20万元。另查明，为本案诉讼迪佛公司委托北京大成（杭州）律师事务所律师代理诉讼，约定律师费55684元，并投保诉讼财产保全责任险，支付保险费1378.48元。上述事实，有《无锡西水东中央生活区二期(2A，2B)弱电智能化系统分包工程合同文件》、《无锡西水东中央生活区二期(2A，2B)总承包工程投标须知》、工程竣工验收单、工程结算确认书、保修终结书、工程款发票、法律服务委托合同、财产保全责任保险单、保险费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，迪佛公司与盛联公司、龙信公司签订的案涉分包施工合同合法有效。根据相关条款约定，盛联公司作为发包商直接向指定分包商迪佛公司支付工程款项，龙信公司作为总承包商主要承担签证确认义务。从实际履行看，案涉分包工程已付工程款均是盛联公司直接向迪佛公司支付，且案涉分包工程的竣工验收、工程款最终结算确认亦只有迪佛公司和盛联公司双方确认，表明迪佛公司、盛联公司均明确知晓合同项下工程款支付的义务主体，并亦据此履行。故案涉分包工程款余款应由盛联公司直接向迪佛公司支付。根据分包合同条款约定，盛联公司应于竣工证书发出后付款至已完工程的85%。2015年12月10日，案涉分包工程竣工验收合格。因双方对于工程款的结算确认于2019年6月19日方才完成，此时不宜以尚未确认的最终工程款金额计算85%应付款项，而应以双方约定的合同价款5250000元计算85%应付款项，则盛联公司应付款为621400元（5250000*85%-3841100）。参照分包条款中对于最终付款期限和保修金付款期限中28天的约定，盛联公司应于2016年1月7日前向迪佛公司支付相应款项。盛联公司于2016年1月29日向迪佛公司付款50万元，使其累计向迪佛公司的已付款总额达到4341100元，约占合同约定工程款525000元的82.69%，尚未达到约定的85%，应承担迟延支付的违约责任，且至2019年1月29日，盛联公司尚有121400元（5250000*85%-4341100）工程款未按约向迪佛公司支付，亦应承担迟延支付的违约责任。根据分包合同条款的约定，盛联公司应在两年保修期满后的28天内向迪佛公司支付5%工程款保留金。2018年3月1日，相关各方书面确认保修期满，则盛联公司应在28天内向迪佛公司支付5%工程款保留金。此时，亦应以合同约定的525000元计算5%应付款项为宜，则盛联公司应于2018年3月29日前向迪佛公司支付262500元（5250000*5%），盛联公司未按期支付，应承担迟延支付的违约责任。至此，盛联公司应向迪佛公司支付的工程款累计为383900元。根据分包合同条款的约定，盛联公司应在竣工结算后的28天内向迪佛公司支付10%工程款余额。盛联公司与迪佛公司在2019年6月19日书面确认结算工程款为5517098元。鉴于分包合同约定的工程款各付款节点均已条件成就，此时，盛联公司应当根据最终结算金额将工程款所有余款一并于28天内向迪佛公司支付，则盛联公司应于2019年7月17日前向迪佛公司支付1175998元（5517098-4341100），盛联公司未按期支付，应承担迟延支付的违约责任。此后盛联公司相继于2019年12月3日、2020年1月10日、2020年4月28日向迪佛公司付款20万元、8万元、20万元，可相应扣减已付款金额计算盛联公司迟延支付的违约责任。目前，盛联公司尚有工程余款695998元未向迪佛公司支付，应继续承担迟延支付违约责任。案涉合同中未对实现债权律师费的负担作出约定，故对迪佛公司请求支付律师费的诉请，本院不予支持。案涉工程为弱电系统智能化工程，工程所涉设备与建筑主体融为一体，且建筑主体已对外销售，不宜单独折价、拍卖，故迪佛公司就该工程款在涉案工程折价或拍卖价款内享有建设工程优先权的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，迪佛公司降低部分诉讼请求金额，系自行处分权利，应予准许。迪佛公司申请财产保全并投保财产保全责任险，支付财产保全保险费1378.48元，应由违约方盛联公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡盛联房产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向杭州迪佛通信股份有限公司支付工程余款695998元及相应逾期付款利息损失（以621400元为基数，自2016年1月8日起至2016年1月28日止，以121400元为基数，自2016年1月29日起至2018年3月29日止，以383900元为基数，自2018年3月30日起至2019年7月17日止，以1175998元为基数，自2019年7月18日起至2019年12月2日止，以975998元为基数，自2010年12月3日起至2020年1月9日，以895998元为基数，自2020年1月10日起至2020年4月27日止，以695998元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率计算、自2020年8月20逾期应付工程款起算时间止算时间计算标准621400元二〇一六年一月八日二〇一六年一月二十八日中国人民银行同期同类基准贷款利率121400元2016年1月29日2018年3月29日383900元2018年3月30日2019年7月17日1175998元2019年7月18日2019年8月19日1175998元2019年8月20日2019年12月2日同期同档LPR975998元2019年12月3日2020年1月9日895998元2020年1月10日2020年4月27日695998元2020年4月28日实际清偿之日日起以同期同档LPR计算。具体计算见下表）、财产保全责任险保险费1378.48元。二、驳回杭州迪佛通信股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费14686元减半收取为7343元、财产保全费5000元，合计12343元(已由杭州迪佛通信股份有限公司预交)，由杭州迪佛通信股份有限公司负担3300元，无锡盛联房产开发有限公司负担9043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员陈伟杰二〇二〇年七月二十八日书记员孙朝翔本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。