wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923财保字3号申请人重庆诚航建筑劳务有限公司，住所地：重庆涪陵区江北街道办事处三楼3006室。法定代表人张晓兰，系该公司董事长。被申请人四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人刘运中，系该公司董事长。本院于2015年12月14日立案受理申请人重庆诚航建筑劳务有限公司诉被申请人四川省阿尔文建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人重庆诚航建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川省阿尔文建设有限公司在银行的存款1000万元，并已提供担保。本院认为：申请人重庆诚航建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人四川省阿尔文建设有限公司在四川省内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社的帐号为：88100120003185894上的存款1599683.37元予以冻结，在四川省广元市利州区农村信用合作联社南坝信用社的帐号为：88080120005906242上的存款13758.39元予以冻结，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司宏德支行的帐号为：88130120059960045上的存款46608.62元予以冻结，在四川省宜宾市农行股份公司宜宾戎州分理处的帐号为：22497001040005546上的存款220983.66元予以冻结，在建行成都蜀西路支行的帐号为：51001101982052500731上的存款150281.71元予以冻结，在建行中国建设银行大竹县支行的帐号为：51001756436051501568上的存款161626.64元予以冻结，在建行中国建设银行股份有限公司成都茶店子支行的帐号为：51001416146051502382上的存款277508.75元予以冻结，在建行中国建设银广元市分行营业部营业室的帐号为：51001668636051507205上的存款1008273.76元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大凯二〇一六年一月二十一日书记员  冉志敏
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邛崃执字第1462号申请执行人刘伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人樊继虎，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人刘伟与被执行人樊继虎民间借贷纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第2069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伟于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2069号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年一月十八日书 记 员 寇元飞
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民终字第01927号上诉人（原审原告）郝志孝，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇安家洼村。委托代理人柴云生，谢亚含，山西晋熨律师事务所律师，被上诉人（原审被告）邓根生，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇庆丰村。委托代理人王伟，山西振坤律师事务所律师。上诉人郝志孝因民间借贷纠纷一案，不服长子县人民法院(2015)长民初字第631号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝志孝及其委托代理人柴云生，谢亚含，被上诉人邓根生及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告郝志孝所诉被告邓根生为借款，并提供有其在晋城市通过邮政储蓄向被告邓根生卡内打入所诉争的款额，即两支中国邮政储蓄存款凭单，原告郝志孝即完成了举证的责任，被告邓根生也予以认可收到原告郝志孝人民币13000元系还款。根据谁主张谁举证��原则，在原告郝志孝举证完毕后，应当由被告邓根生主张收到13000元系原告郝志孝还款的事实负有举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长子县人民法院(2015)长民初字第631号民事判决；二、发回长子人民法院重审。审判长  罗建华审判员  冯振旗审判员  成艳梅二〇一六年一月八日书记员  魏少峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路43号。法定代表人：赵亚新，该公司经理。委托代理人：潘浩，该公司职员。委托代理人：龙海江，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区建管局3楼。法定代表人：姜兆强，该公司经理。再审申请人荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）因与被申请人江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）财产保全损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00395号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。荣盛公司申请再审称：一、原审法院认定长安公司的损失计算时间为“2011年5月24日至2013年9月16日”没有事实和法律依据。1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。截止2012年1月27日涉案查封冻结期限届满，荣盛公司未申请续封，冻结的法律效力解除。长安公司可以向法院申领工程款，或者法院将100万元交付长安公司。2、保全期限届满后荣盛公司未申请续封，一审法院应对保全财产予以解封，荣盛公司依法承担财产保全落空的风险。二审法院认为一审法院为保证荣盛公司财产保全目的不落空无法主动解除查封显然违反法律规定，且是代替荣盛公司处分权利。因此，2012年1月27日后，长安公司没有取得100万元资金并非荣盛公司导致，至于其自愿放置在法院还是一审法院不愿意将款项交付长安公司，均与荣盛公司无关。二、原审法院认定长安公司的损失计算标准为“同期银行贷款利息和荣盛公司诉讼保全导致长安公司迟延领取履行款的迟延履行债务利息”没有事实依据，适用法律错误。本案系财产保全错误产生的侵权纠纷，且荣盛公司不存在迟延履行债务的情形。根据《最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》、《最高人民法院经济审判庭关于银行应否支付企业存款被冻结期间的利息问题的复函》的相关规定，因财产保全错误造成损失的，应承担赔偿责任。长安公司被查封的工程款在查封期间仍产生利息收益，该100万元资金交付法院后产生的利息归长安公司所有，故长安公司的损失是同期银行存贷款利率差额。综上，请求依法再审。本院认为：荣盛公司的再审请求应予以驳回。主要理由如下：一、关于本案法律适用问题《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。由此可见，上述规定修改了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中查封、扣押、冻结期限等相关内容。而根据上述司法解释第五百二十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。据此，本案应当适用新的司法解释的规定。二、关于保全期限如何确定问题经查明，被保全的涉案财产并非银行存款、动产或不动产，而是长安公司存放于一审法院、荣盛公司支付给长安公司的另案工程款100万元。据此，本案被保全的财产应属于上述司法解释中规定的“其他财产权”。一审法院于2011年5月24日裁定冻结涉案款项，2013年9月16日裁定解除查封，冻结期限为两年多，并未违反司法解释中关于冻结其他财产权的期限不得超过三年的规定。故根据被保全财产的实际冻结期限，原审法院确定长安公司因保全遭受的损失起止时间为2011年5月24日至2013年9月16日并无不当，荣盛公司关于按照六个月冻结期限计算损失的主张不能成立。三、关于长安公司的损失计算标准如何认定问题本案被保全的款项并非银行存款，而是长安公司存放于法院、荣盛公司应支付给长安公司的100万元另案工程款，且冻结期限长达两年多。对于长安公司而言，因荣盛公司的错误申请导致其不能及时回收资金用于经营，产生经济效益。据此，综合考虑本案具体情况，原审法院酌情确定以中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的两倍作为损失计算标准，亦无不当。故荣盛公司关于原审判决确定的赔偿额不当的主张不能成立。综上，荣盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回荣盛公司的再审申请。审 判 长  曹美娟审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年一月二十九日书 记 员  张一然
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109号刑初56号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人田某某，男，1978年6月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，个体工商户，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人田某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日18时许，被告人田某某驾驶渝BXXX**号小型普通客车从重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路中庚城方向往蔡家岗镇老街方向行驶，当车行至同熙路中庚城售房部路段时，遇被害人黄某某从其车行方向道路右侧往左侧横过道路，田某某因操作不当，致其驾驶的车辆车头与黄某某相撞，造成黄某某受伤的道路交通事故。事故发生后，田某某驾驶渝BXXX**号小型普通客车将黄某某送至蔡家医院救治。其间，田某某明知其妻程某某报警而在蔡家医院等待后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年5月18日9时许，黄某某经重庆市北碚区中医院抢救无效后死亡。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人黄某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验：被告人田某某驾驶的渝BXXX**号小型普通客车转动、行驶、转向、制动系统的安全技术性能未发现异常。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：此次事故由被告人田某某承担主要责任，由被害人黄某某承担次要责任。另查明，案发后，被告人田某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币466371.57元，且取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，并有被告人田某某的供述和辩解，证人程某某、吴某某、林某、张某某、朱某等人的证言，尸体检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及涉案照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，户籍信息，归案经过，车险人伤处理协议书，收据、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役。被告人田某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  范宜民代理审判员  唐荣璠人民陪审员  谢淑静二〇一六年一月十九日书 记 员  陈 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行终49号上诉人（原审起诉人）：王桂兰，女。上诉人王桂兰诉营口市鲅鱼圈区人民政府（下称区政府）、鲅鱼圈区芦屯镇人民政府（下称镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2015）营行立字第69号行政裁定，向本院提起上诉称，《行政诉讼法》规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件；行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。根据法律规定，原审法院对本案具有管辖权。《行政诉讼法》规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，原审法院应当先行受理本案再移送相关法院，而不应该裁定不予受理。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，并在七日内决定是否立案。2015年10月11日上诉人提起诉讼，2015年11月5日收到原审法院裁定，超过了法律规定的立案登记期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为，起诉人向镇政府申请信息公开，后向区政府申请复议，区政府复议决定维持了镇政府作出的《答复》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，起诉人应向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对王桂兰的起诉不予受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。上诉人以区政府和镇政府作为共同被告，应以镇政府所在地确定级别管辖，向镇政府所在地的基层人民法院起诉。本案原审法院2015年10月11日立案，2015年10月27日作出不予受理裁定，并未超出法律规定的立案登记期限。上诉人是否向镇政府所在地人民法院起诉是其自行主张的权利。原审法院对本案不予受理并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年一月二十五日书 记 员  崔 嵩
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0322行审5号申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人余明州，局长。被申请人杨志伙,男，1981年11月17日，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇天池村天池组。被申请人焦开琴，女，1984年6月13日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇天池村天池组。申请人向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人于2012年3月3日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字109[2015]第（25）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费15350元，共计30700元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字109[2015]第（25）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即生效。审判长  王家怒审判员  姚宏图审判员  田 甜二〇一六年一月十八日书记员  倪远丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保2号申请人巩立云，女，汉族，生于1933年5月25日，陕西省乾县人，住陕西省乾县。委托代理人孙建红，男，汉族，生于1971年8月10日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被申请人刘宝，男，汉族，生于1989年3月25日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人巩立云的女儿段春艳与被申请人刘宝发生机动车交通事故，并当场死亡，经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队认定，被申请人刘宝负此次事故全部责任。申请人巩立云于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人刘宝所有的宁EXX**号“丰田”牌小型轿车并冻结该车车辆过户手续。担保人严西省自愿以其在中国建设银行股份有限公司中卫文化广场支行的存款2万元（账号为：XXXXX）为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人巩立云提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、依法扣押被申请人刘宝所有的宁EXX**号“丰田”牌小型轿车，并冻结该车车辆过户手续；二、依法冻结担保人严西省在中国建设银行股份有限公司中卫文化广场支行的存款2万元（账号为：XXXXX）。申请人巩立云应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐荣二〇一六年一月十九日书记员  王婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1345号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人钟泽林，系该行行长。委托代理人钟福建，系该行汇发分理处主任。委托代理人朱小林，系该行汇发分理处客户经理。被告刘聪。被告刘海华,系被告刘聪之妻。被告刘海春。被告刘水庆。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告刘聪、刘海华、刘海春、刘水庆金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小林到庭参加诉讼，被告刘聪、刘海华、刘海春、刘水庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘聪于2012年9月7日向我行汇发分理处申请小额农户贷款30000元，用于种植脐橙，被告刘海春、刘水庆对被告刘聪的借款作保证担保。合同期限2012年9月20日至2015年9月19日，合同期内可自助循环使用，合同规定按季付息到期还本。借款人于2012年9月20日首次用信30000元，于2013年9月19日到期。借款到期前后，经我行多次催收，至今仍结欠借款本金30000元，利息7631.05元（2015年7月25日止）。原告特提起诉讼，请求：1、判决被告刘聪、刘海华归还原告借款本金30000元及其利息；2、判决被告刘海春、刘水庆对被告刘聪的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告刘聪的身份证复印件、被告刘聪及被告刘海华户口薄复印件各一份，证明被告刘聪的身份信息，被告刘聪及被告刘海华系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡复印件各一份，证明被告刘聪于2012年9月7日向原告申请自助循环贷款30000元，贷款期限3年，按约定利率支付利息，合同期限自2012年9月20日至2015年9月19日，合同期限内可自助循环使用，合同规定按季付息，到期还本，被告刘水庆、刘海春对被告刘聪的借款作保证担保；4、银行卡合并打印明细清单，证明原告已于2012年9月20日发放贷款30000元给被告刘聪账户（卡号尾号为211），被告刘聪未归还贷款本金,也未支付利息;5、债务逾期催收通知书三张，证明原告向被告刘聪进行催讨。被告刘聪未作答辩，亦未提供证据。被告刘海华未作答辩，亦未提供证据。被告刘海春未作答辩，亦未提供证据。被告刘水庆未作答辩，亦未提供证据。庭审时因被告刘聪、刘海华、刘海春、刘水庆未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年9月7日,被告刘聪向原告汇发分理处申请小额农户贷款30000元，被告刘海春、刘水庆对被告刘聪的借款作保证担保，同日，被告刘聪、刘海春、刘水庆向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，承诺书载明：按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，被告刘聪、刘海春、刘水庆组成中国农业银行农户小额贷款联合保证担保小组，小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2012年9月20日，被告刘聪、刘海华、刘海春、刘水庆与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：被告刘聪向原告借款30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年9月20日至2015年9月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款按季结息，到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款采用保证方式，保证方式为最高额担保，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期���届满之日起二年，此外还明确了“期限届满”或者“到期”包括合同项下任一债务的履行期限届满以及贷款人按合同约定宣布本合同项下任一债务提前到期的情形。被告刘聪、刘海华在借款人处签名并捺印，被告刘海春、刘水庆在担保人处签名并捺印。同日，原告将借款30000元转入被告刘聪在中国农业银行的账户。借款后，被告刘聪未还本付息，故原告诉至本院。经本院查询，瑞金市婚姻登记处没有被告刘聪、刘海华的结婚、离婚信息，公安机关户籍资料显示被告刘聪为户主，被告刘海华为户主之妻。本院认为，被告刘聪与原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行所签订借款合同合法有效，依法应受法律保护，被告刘聪未及时依约还款付息，应对本���承担全部的责任。被告刘海华作为被告刘聪的妻子，并在借款合同中签名，应对夫妻关系存续期间发生的债务共同承担偿还义务，被告刘海春、刘水庆作为连带责任的保证人，在约定的保证期间内依法应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘聪、刘海华应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金30000元，并从2012年9月20日起支付合同约定的利息至���清之日止；二、被告刘海春、刘水庆对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘聪、刘海华追偿。案件受理费740元，公告费300元，合计1040元，由被告刘聪、刘海华、刘海春、刘水庆共同承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  徐德清人民陪审员  许俊平二〇一六年一月八日书 记 员  陈小青
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更202号罪犯姚代权，男，1969年9月24日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月27日作出了(2008)杭刑初字第34号刑事判决，认定被告人姚代权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月6日至2019年3月5日止，2010年10月10日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，至2016年9月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姚代权在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姚代权予以减刑。经审理查明，罪犯姚代权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚代权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姚代权予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯姚代权予以减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终167号原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某某，男，1994年6月9日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，户籍地址：贵州省普定县猴场乡。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留，于2015年11月16日被取保候审，2015年11月30日被经贵阳市白云区人民法院决定逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）白刑初字第339号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人熊某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年10月27日10时许，被告人熊某某在贵阳市白云区伊顿公馆工地工人宿舍利用宿舍之间的缝隙，从缝隙中爬到被害人王某某住的宿舍里，将被害人用被子盖住的手提包打开，将包里的现金及手提包中钱包里的现金盗走，共计人民币5320元。案发后，被盗现金被追回并发还给被害人。原判认为，被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人熊某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人熊某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人熊某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人熊某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人熊某某盗窃公民人民币5320元的财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人熊某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人熊某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊某某以非法占有为目的，入户盗窃公民现金人民币5320元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人熊某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十九日书 记 员  李丽华
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04327号原告雷登泽,男,生于1947年12月26日，汉族,住重庆市开县。被告雷正武,男,生于1962年6月13日，汉族,住重庆市开县。原告雷登泽与被告雷正武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、林作超组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告雷登泽到庭参加诉讼，被告雷正武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告雷登泽诉称：原告与被告原来系同事关系，2013年7、8月，被告因做工程向原告借款20万元，并让原告将款项打给“张勇”，张勇也系原、被告一个单位的，原告于2013年8月29日通过中国建设银行向“张勇”转账支付了20万元，2013年9月，被告又向原告借款10万元，原告自己有5万元，又向其孩子拿了5万元，凑齐10万元后，于2013年10月1日，向被告交付了现金借款，被告于同日向原告出具本金为30万元的借条，并将原来的借条收回，2013年10月1日以前的利息已经结清，之后，被告支付了2个季度的利息，最近一次付利息的时间大概是在2014年3月，具体时间记不清了，共计支付利息3.6万元。此后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令，1、判令被告雷正武偿还原告借款本金30万元，并从2013年10月1日起至还清本金之日止，并按照月利率2%计算利息（扣除已经支付的3.6万元利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷正武未到庭答辩。原告雷登泽为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告雷登泽的身份证复印件，被告雷正武的身份信息打印件，用以证明原、被告的身份情况。2.借条复印件一张，用以证明被告雷正武向原告借款的事实。3.个人活期明细单（原件），证明原告支付借款的事实。本院对原告雷登泽提交证据的认证意见为：第1号证据系原、被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。对第2、3号证据，能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。被告雷正武未到庭举证、质证。根据原告雷登泽的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：原告与被告曾系同事关系，2013年7、8月，被告因做工程向原告借款20万元，原告于2013年8月29日通过中国建设银行向“张勇”转账支付了20万元，“张勇”也系原、被告的同事。2013年9月，被告又向原告借款10万元，原告于2013年10月1日，向被告支付10万元现金借款，被告于同日向原告出具本金为30万元的借条，借条主要内容为：“借条今借到雷登泽现金30万元.月息2分.期限借一年借款人：雷正武2013年10月1日”。2013年10月1日之后，被告向原告支付利息共计3.6万元，此后，被告未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告雷正武向其借款，有借条、个人活期明细予以证明，且被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，现借款期限已经届满，对于原告要求被告雷正武向其偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案原、被告约定借款利息的利率为月利率20‰，符合法律规定，对原告主张按照月利率20‰计算利息的诉求，本院予以支持。由于原告认可被告向其支付了共计3.6万元的利息，则从2013年10月1日至判决之日（2016年1月18日）止，被告应付利息为16.78万元，扣除已经支付的利息，被告仍下欠原告利息13.18万元；对2016年1月18日之后的利息，本院支持从2016年1月19日起，以30万元为本金，按照月利率20‰计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷正武在本判决生效后五日内向原告雷登泽支付2013年10月1日至2016年1月18日期间下欠原告雷登泽的利息13.18万元。二、由被告雷正武在本判决生效后五日内偿还原告雷登泽借款本金30万元及从2016年1月19日起，以30万元为本金，按照月利率20‰计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费180元，共计5980元，由被告雷正武负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  林作超人民陪审员  徐心华二〇一六年一月十八日书 记 员  刘爱思
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第632号原告李永朋，男，生于1961年10月18日，汉族，山西省灵石县马和乡张嵩村人。委托代理人赵丽芳，女，生于1988年8月24日，汉族，山西省灵石县马和乡葫芦头村人。被告赵毅，男，生于1964年11月26日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。委托代理人孙劲，男，山西辉云律师事务所律师。被告张焕莲，女，生于1967年4月28日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民,系赵毅之妻。委托代理人张艳婷，女，山西辉云律师事务所律师。第三人介休市兴旺建材有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇。法定代表人杨扬，经理。原告李永朋诉被告赵毅、张焕莲运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中被告赵毅申请追加介休市兴旺建材有限公司为本案被告，后本院依法追加其为第三人参加诉讼。2016年1月7日对本案公开开庭进行了审理，原告李永朋委托代理人赵丽芳和被告赵毅委托代理人孙劲和被告张焕莲委托代理人张艳婷到庭参加诉讼。第三人介休市兴旺建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵毅于2014年在灵石县马和乡柏沟村经营一家沙厂，期间雇用原告为其运送沙子，截止2014年9月24日，被告共欠原告运费26000元。被告承诺六个月付清，并自愿承担每月500元的利息。被告将利息付至2014年11月底，以后再未支付。原告多次催要无果，因二被告系夫妻关系，应对该款承担连带责任。现要求二被告支付原告运费26000元并自2014年12月份按每月500元支付利息。被告赵毅辩称，欠款是事实，但该款系被告经营第三人介休市绵山镇兴旺建材有限公司期间的公司所欠运输费，应由第三人支付。关于该款双方约定从2014年9月7日起6个月内还清，6个月内利息是每月500元，对于超出6个月利息无约定，应当以同期中国人民银行贷款利率为准。被告张焕莲辩称，该款是被告赵毅经营沙厂欠款，并未用于家庭生活，被告张焕莲无连带偿还义务。第三人在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年被告赵毅经营一家个体工商户即灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂，期间被告赵毅雇用原告为其运送沙子，截止2014年9月24日，被告共欠原告运费26000元。被告赵毅向原告出具欠条一支，载明欠原告运费26000元，并自2014年9月7日起6个月归还，期内月息500元。被告将利息付至2014年11月底，后再未支付。另查明，第三人成立于2013年6月4日，2014年7月1日被告赵毅与第三人签订《合作投资协议》，约定被告为公司股东之一。现原告要求二被告归还欠款及利息，二被告不同意。此为本案事实。上述事实有原告提供的欠条和被告提供的《合作投资协议》以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原被告间的口头运输合同系有效合同，原告履行运输义务后，被告应按约支付运费。被告赵毅以其个人名义为原告出具欠条，现原告要求其支付欠款并按约支付利息，理由充分，本院予以支持。被告认为该款应由第三人支付，所提供证据不足以证明该款系第三人所欠，故对其辩解本院不予采信。该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵毅、张焕莲于本判决生效后三日内支付原告李永朋26000元及利息（按月利率1.92%计息，自2014年12月1日起付至款项付清之日）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告赵毅、张焕莲负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年一月七日书 记 员  李 敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终16号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人娄某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）云刑初字第2519号刑事判决。宣判后，原审被告人娄某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定的事实，2015年8月17日21时许，被告人娄某某在贵阳市岳英路路口贩卖毒品给古某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.9克，扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.9克毒品系海洛因。原判认为，被告人娄某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人娄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、涉案毒品依法予以没收进行销毁；三、作案工具依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人娄某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人娄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人娄某某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人娄某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人贩卖毒品海洛因0.9克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人娄某某的犯罪情节、性质、社会危害程度等，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人娄某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人娄某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因共计0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人娄某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十八日书 记 员  李丽华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第01223-2号原告：富宁，男，1973年10月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2。（身份证号：210104197310250016）被告：王伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大北关街52号1-4-3。(身份证号：210103196712043318)被告：陈雷。（身份证号：××本院在审理原告富宁诉被告王伟、陈雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伟、被告陈雷银行存款人民币56.4万元或查封同等价值的财产，并以原告富宁所有的坐落于沈阳市于洪区松山西路155-9号（6门），建筑面积52.93平方米的房屋（卷号：9-2-0165197），以及原告富宁所有的坐落于沈阳市松山西路155-9号（5门），建筑面积54.83的房屋（卷号：9-2-0165221）作为对被告财产保全的担保，本院于2015年7月2日作出[2015]沈河民三初字第1223号民事裁定书，裁定冻结被告王伟、被告陈雷银行存款人民币56.4万元或查封同等价值的财产。本院于2015年7月13日作出《协助执行通知书》，查封了原告富宁所有的坐落于沈阳市于洪区松山西路155-9号（6门），建筑面积52.93平方米的房屋（卷号：9-2-0165197），以及原告富宁所有的坐落于沈阳市松山西路155-9号（5门），建筑面积54.83的房屋（卷号：9-2-0165221）。2016年1月7日，原告向本院提出申请，因本案原告已撤诉结案，请求解除对原告富宁所有的坐落于沈阳市于洪区松山西路155-9号（6门），建筑面积52.93平方米的房屋（卷号：9-2-0165197），以及原告富宁所有的坐落于沈阳市松山西路155-9号（5门），建筑面积54.83的房屋（卷号：9-2-0165221）的查封。本院认为，原告富宁的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对原告富宁所有的坐落于沈阳市于洪区松山西路155-9号（6门），建筑面积52.93平方米的房屋产籍（卷号：9-2-0165197）的查封。二、解除对原告富宁所有的坐落于沈阳市松山西路155-9号（5门），建筑面积54.83的房屋产籍（卷号：9-2-0165221）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年一月八日书 记 员  吕艳艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执49号之一申请执行人:姚殿荣，女，1964年11月4日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡焕国，男，汉族，1963年12月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王金芝，女，汉族，1964年5月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。姚殿荣与胡焕国、王金芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00461号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金芝的银行存款819880元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月二十九日代理书记员  张莹莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢16-2号申请执行人：秦月园，男，居民。被执行人：王晓红，女，居民。被执行人：石福臣，男，居民。被执行人：陈敏，女，居民。被执行人：布晓宁，女，居民。被执行人：孟昭洋，男，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第1638号民事调解书，于2016年1月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条第四百八十七条、的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓红、石福臣、陈敏、布晓宁、孟昭洋所有的银行存10万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月十八日书记员 李玉珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更536号罪犯崔北支，男，汉族，1974年9月7日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年2月8日作出（2012）怀刑初字第00065号刑事判决，以被告人崔北支犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔北支确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔北支在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔北支在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔北支在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔北支减去自本裁定送达之日起至2016年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第07198号原告何彦锦，女，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆俸昌行投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路1号附1号，工商注册号500108000611077。法定代表人李飞飞，董事长。原告何彦锦与被告重庆俸昌行投资管理有限公司（以下简称“俸昌行公司”）劳动争议纠纷，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年7月17公开开庭进行了审理。原告何彦锦到庭参加了诉讼，被告俸昌行公司经传唤无正当理由拒不到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何彦锦诉称，其于2014年6月20日经被告公司招用，从事投资顾问岗位。工资采用现金形式发放，双方约定工资标准为2500元/月，另支付500元的社保补助。因原告入职后很快就签约了客户，被告同意原告自2014年7月1日起转正，并可以按照每月的签约数量另外计算提成工资。其中，原告在2014年7月的提成工资为200元、2014年8月的提成工资为220元、2014年9月的提成工资为260元。原告在2014年6月为半个月工资1250元，另加500元社保补助，共计1750元；2014年7月工资为3200元、2014年8月工资为3220元、2014年9月工资为3260元。2014年9月30日，被告公司因涉嫌融资诈骗停业，一直未支付原告2014年9月份的工资3260元。此外，双方建立劳动关系后，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，故原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告拖欠的2014年9月份工资3260元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14690元。被告俸昌行公司没有向法院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年6月20日，何彦锦经俸昌行公司招用从事投资顾问工作，主要工作内容为吸收客户投资并提供投资管理咨询等业务。工作期间，何彦锦通过在街头发放传单等宣传形式分别于2014年7月23日、2014年8月1日和2014年9月10日多次促成客户与俸昌行公司签订《投资管理合同》。2014年9月30日，因俸昌行公司停止营业，何彦锦未再继续到公司单位上班。2014年10月31日，何彦锦向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。另据重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所出具的《情况说明》证实，2014年9月26日在该派出所对俸昌行公司进行查处时曾将在该公司附近发放俸昌行公司宣传传单的何彦锦传唤到场接受调查。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《投资管理合同》、《情况说明》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在诉讼中未向法院提交书面答辩意见及证据材料，应当就此承担相应的法律后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告所提供的劳动属于被告的业务经营部分，并接受被告的劳动管理从事有报酬的工作，符合上述规定有关劳动关系成立的实质要件，故本院对原、被告之间存在劳动关系予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，关于原告的工资支付情况，原告未能提供相应的证据支持，本院对此认为，被告作为工资支付凭证的保存方，应当对原告的工资数额负举证责任。现原告主张的工资数额，结合其所从事的工作内容以及重庆市2014年的社会平均工资标准4783元/月并无明显高于有关标准的情形，故本院对原告主张的各月工资数额即2014年6月工资为1750元、2014年7月工资为3200元、2014年8月工资为3220元、2014年9月工资为3260元予以确认，并对原告要求被告支付其2014年9月份工资3260元的主张予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方建立劳动关系后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告2014年7月20日至2014年9月30日期间的双倍工资差额＝（3200元÷30天）×12天+3220元+3260元＝7760元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆俸昌行投资管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告何彦锦拖欠的2014年9月份工资3260元；二、被告重庆俸昌行投资管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告何彦锦未签订书面劳动合同的双倍工资差额7760元；三、驳回原告何彦锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由被告重庆俸昌行投资管理有限公司负担，本院决定对案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  谢义克人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年一月十九日书 记 员  张雪珂
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第6285号上诉人（原审原告）冉杰，女，土家族，1967年1月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人ＸＸ，四川亮锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余全川，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省双流县。委托代理人李恩莲，四川川商律师事务所律师。委托代理人张义文，四川川商律师事务所律师。上诉人冉杰因与被上诉人余全川民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，冉杰、余全川系二十多年的朋友关系，冉杰与王仁财于2005年1月1日离婚，离婚后冉杰与王仁财仍然在一起同居生活，并于2009年8月生育一子，取名王海。2010年12月25日，冉杰通过中国工商银行向余全川转入800000元，2011年余全川与他人在汶川县草坡乡经营沙石厂，王仁财与余全川多次同时出入草坡乡沙石厂。余全川于2013年4月13日通过中国工商银行向王仁财转入250000元，2014年1月29日，余全川要求曾志国通过农业银行西区支行犀浦分理处向王仁财转入200000元，2014年6月29日，余全川要求王军通过成都农商银行向王仁财转入100000元，共计550000元。冉杰、余全川因该款的归还问题多次发生纠纷。原审法院认定上述事实的证据有：银行转款凭证、离婚证复印件、证人证言及当事人的陈述等。原审法院认为，本案争议的主要焦点为：1、冉杰、余全川争议的800000元是冉杰的投资款还是冉杰出借给余全川的借款；2、本案是否已超过诉讼时效。对此原审法院作如下评判：冉杰、余全川争议的800000元是投资款还是借款。冉杰、余全川对于800000元是投资款还是借款没有书面约定，通常情况下，投资款应当进行书面约定，明确双方的权利和义务、以及利润的分配、风险的承担，而本案冉杰、余全川没有书面约定。由于冉杰、余全川系二十多年的朋友关系，彼此之间都比较了解，本案在审理过程中，虽然余全川申请证人出庭作证，但均不能充分证明该款的性质系投资款，纵观本案，故原审法院认定此款系借款。本案是否已超过诉讼时效，由于双方没有约定还款期限，加之冉杰多次向余全川催收，故本案冉杰的主张没有超过诉讼时效，应受法律保护。三、庭审中，余全川辩称，已给付王仁财现金180000元，但未提供任何证据予以证明。同时，王仁财也不予认可。因此，余全川主张已给付王仁财180000元现金缺乏证据支持，其主张原审法院不予支持。综上所述，冉杰要求余全川归还借款理由成立，原审法院予以支持，由于冉杰与王仁财离婚后仍然居住生活在一起，因此，余全川对王仁财归还的550000元，应视为对冉杰归还的借款，应在借款本金中扣除。故余全川还应当归还冉杰借款250000元（800000元－550000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决余全川于本判决生效后十日内归还冉杰借款人民币250000元；驳回冉杰的其他诉讼请求。本案案件受理费5900元，冉杰负担3900元，余全川负担2000元。宣判后，原审原告冉杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判余全川向冉杰归还借款80万元。其主要上诉理由是：一、案外人曾志国、王军向案外人王仁财转款没有证据原件，按照法律规定不应当采信；即使该转款真实，由于系案外人之间转款，与本案也不具有关联性；二、原审法院认为冉杰与王仁财离婚后仍然生活在一起，余全川对王仁财支付的款项，应视为对冉杰借款的归还；该认定没有事实和法律依据。被上诉人余全川答辩称，一、余全川归还投资款本金73万元的事实清楚，并且一审已经认定；二、王仁财和冉杰虽然是两个独立的主体，但双方离婚后，仍居住一起并育有一子，对外以夫妻关系生活，余全川有理由相信王仁财和冉杰均有收取该款的权利。本院除确认原审法院已查明的事实外，另查明：王仁财对余全川关于通过王仁财向冉杰支付案涉款项55万元的主张不予认可，王仁财认为该55万元款项系与余全川之间的经济往来，与冉杰无关。本院认为，本案的争议焦点为：余全川向王仁财支付的款项，是否应当视为对冉杰归还的借款。第一，根据合同相对性原理，案涉借贷法律关系发生在冉杰和余全川之间，冉杰向余全川出借款项，余全川有义务向冉杰归还；第二，本案所涉借款发生在冉杰与王仁财离婚五年之后，即便双方仍在一起同居生活，在没有证据证明的情况下，该项债权也不应视为双方的共同债权；第三，在诉讼过程中，余全川也未提交证据证明，冉杰与王仁财之间存在委托收款关系；第四，余全川在向王仁财支付款项前后，并未履行基本的审查义务和必要的告知义务，即便冉杰与王仁财在生活中存在疑似夫妻的表象，也不构成表见代理；最后，王仁财对余全川关于通过王仁财向冉杰支付案涉款项55万元的主张也不予认可。综上所述，余全川向王仁财支付的款项视为对冉杰归还的借款没有事实和法律依据，冉杰的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，但适用法律有所不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2005号民事判决；二、余全川于本判决生效之日起十日内归还冉杰借款80万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费11800元，由被上诉人余全川负担；本案一审案件受理费5900元，由被上诉人余全川负担。本判决为终审判决。审 判 长  李婧杰代理审判员  莫 雪代理审判员  陈良谷二〇一六年一月十八日书 记 员  李高赵
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0302民初105号原告自贡欧克经贸有限公司。法定代表人郑智勇。被告自贡市鑫潮化工有限公司。法定代表人李萍。被告四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人曾燕明。本院在审理自贡欧克经贸有限公司与自贡市鑫潮化工有限公司、四川省煤焦化集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，要求被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告自贡市鑫潮化工有限公司、四川省煤焦化集团有限公司的银行存款人民币150,000.00元予以冻结，期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。冻结期满前，需要继续冻结的，应当在冻结期满前7日内向本院提出继续冻结申请。审判员  谢慈云二〇一六年一月十五日书记员  李 杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第10号罪犯孔凡林，男，1989年4月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月25日作出(2013)佛南法刑初字第822号刑事判决，以被告人孔凡林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯孔凡林在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔凡林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；罚金四千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔凡林确有悔改表现的事实清楚，证据充分��且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔凡林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江安执字第547-3号申请执行人曾树成，男，1935年11月26日出生，汉族，住江安县。被执行人曾祥兵，男，1974年4月4日出生，汉族，住江安县。被执行人吴小红，女，1979年6月5日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第784号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月15日通过“点对点”查控系统查询无银行存款，于2015年12月18日查询工商银行无存款、查询邮政银行证实曾祥兵、吴小红有银行存款共计7268元，本院依法予以扣划并已支付申请人曾树成；于2015年12月24日查询江安县房地产管理局证实曾祥兵、吴小红有住房一套，本院依法对该房产予以查封；于2016年1月25日调查证实吴小红已外出，无法联系。现申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第784号判决书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 方明强二〇一六年一月二十五日书记员 王 锐
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执165号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处（原达县农村信用合作联社城区信用社）。被执行人达州市汇金融资担保有限责任公司。被执行人张一登，男，汉族。被执行人曾祥祝，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市佳诚公证处（2014）达市佳证字第2428号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）达市佳证执字第25号执行证书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款490万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张一登、曾祥祝共有的第一层门市及第2-3层商业用房，于2014年9月19日抵押登记在申请执行人公司名下。位于达州市通川区XX路152号第4-5层和第六层房屋登记在被执行人名下共有，设置抵押登记在他人名下，抵押金额900万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和第二百四十七条“关于财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”的规定，裁定如下：查封被执行人张一登、曾祥祝共有的门市、第2-3层、第4-5层、第六层房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  帅林二〇一六年一月五日书记员  ＸＸ
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初132号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1995年8月25日出生，云南省富源县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。被告人陶某，男，汉族，1996年1月16日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨某某、陶某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉。被告人杨某某、陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月14日11时许，被告人杨某某伙同陶某窜到曲靖市麒麟区打油巷“欣宇”文具店内，被告人杨某某将被害人吕某某吸引开，被告人陶某趁机将被害人放于收银台上的一部魁族手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1372元。2、2015年5月24日6时许，被告人杨某某在曲靖市麒麟区姜家巷“蓝星”网吧内，趁被害人许某某熟睡，将被害人放在桌子上的一部天语手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币935元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某、陶某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中罪责相当，被告人陶某属累犯，建议对被告人杨某某、陶某在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某、陶某对公诉机关指控的事实无意见，被告人陶某认为自己协助公安机关抓获被告人杨某某，有立功情节。经审理查明：1、2015年5月14日11时许，被告人杨某某伙同陶某窜到曲靖市麒麟区打油巷“欣宇”文具店内，被告人杨某某将被害人吕某某吸引开，被告人陶某趁机将被害人���于收银台上的一部魁族手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1372元。2、2015年5月24日6时许，被告人杨某某在曲靖市麒麟区姜家巷“蓝星”网吧内，趁被害人许某某熟睡，将被害人放在桌子上的一部天语手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币935元。2015年5月25日被告人陶某协助公安机关抓获被告人杨某某。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人杨某某、陶某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人杨某某、陶某的供述、现场辨认笔录及照片、前科判决书、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人杨某某、陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。���共同犯罪中两被告人罪责相当，同属主犯。被告人陶某协助公安机关抓获被告人杨某某，有一般立功情节。被告人陶某曾因犯盗窃罪于2013年10月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月17日刑满释放，虽然在刑满释放后五年内又犯新罪，因被告人陶某犯前罪时属未成年人，依法不应认定为累犯。鉴于两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陶某的刑期自2015年5月26日起至2016年2月4日止；被告人杨某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨某某的罚金已缴纳，被告人陶某罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年一月二十九日书记员  刘姣
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初19号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人董某荣，男性，1968年7月13日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1O月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1O月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年lO月3O日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人董某荣犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉，被告人董某荣到庭参加诉讼，现已审理终结。贵溪市人民检察院指控,2015年9月28日8时5O分许，被告人董某荣驾驶赣LOT8**号小型普通客车沿贵志公路从志光镇向贵溪市区方向行驶，驶至贵志公路江北村委会路口路段时，因未靠右侧行驶，与被害人项某祥从江北村委会路口驶出的电动车发生碰撞，造成项某祥受伤，事故发生后，董某荣拨打报警电话并在现场等待公安机关处理。2015年1O月7日19时许，项某祥经抢救无效死亡。经贵溪市公安交警大队认定，被告人董某荣在本次事故中负全部责任。归案后，被告人董某荣赔偿被害方29万元，取得谅解。上述事实，被告人董某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人项某辉的证言，被告人董某荣的供述；扣押决定书，扣押清单，尸体检验报告，受害人照片，事故现场照片，交通肇事现场图及勘查笔录，贵溪市公众司法鉴定中心贵公众司鉴（2015）鉴字100901、100902号机动车技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，谅解书，请求撤案报告，安葬承诺书，收条，基本情况，户籍证明及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某荣违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人董某荣具有投案自首的情节，且积极赔偿了受害人亲属的经济损失，取得谅解，故依法对其从轻处罚。并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴伟红二〇一六年一月二十九日书记员  王 玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1283号罪犯陈杏阳，男，1988年1月19日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2015年3月24日作出（2015）汝刑初字第15号刑事（附带民事）判决，认定被告人陈杏阳犯开设赌场、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年，以赌博网站二级代理发展王某等人进入网站赌博。2014年4月，伙同他人在汝阳县，因琐事与刘某等人持械殴斗。罪犯陈杏阳在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈杏阳自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈杏阳减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年8月21日起至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月七日书记员 李争伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)冀民申字第1098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某2，男，1956年1月15日出生，汉族，住正定县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左某女，女，1963年9月4日出生，汉族，系任某2之妻，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1984年7月17日出生，汉族，住正定县。原审原告任某1，男，2005年10月26日出生，汉族，系李某之子，住址同上。再审申请人任某2、左某女与被申请人李某继承纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任某2、左某女申请再审称，原审认定本案争议的房产及车辆系任晓东与李某的夫妻共同财产属认定事实错误。该单元楼以及汽车均系家庭共同财产。再审申请人只有一个儿子，也只有这一处住房，同时也一起在该房屋居住，该房产为家庭共有财产，是登记在共有人之一的再审申请人的儿子任晓东的名下，再审申请人与儿子从未分家，该房屋的购买装修时，再审申请人也多次出资，车辆的车贷利息以及汽车运营中每月借祥云公司借款本息是共同缴纳。贷款是用于购车，应先用财产也就是车的赔付支付。本案是家庭共有财产，应适用《继承法》第二十六条第二款，原审适用法律错误，认定事实错误。本院认为，被申请人李某与任晓东结婚后，购买了涉案房产及车辆，该房产和车辆均登记在任晓东名下。再审申请人主张其与任晓东夫妇一起居住，涉案房产及车辆为家庭共有财产未提交确实充分的证据证明。原审认定本案争议的房产、车辆属被申请人李某夫妻共同财产并无不妥，对涉案房产，保险公司赔付的车辆损失赔偿款、座位险赔偿款进行的处理并无不当。本案系家庭纠纷，各继承人在分割遗产时，应当互谅互让，团结和睦、协商处理遗产纠纷。任某2、左某女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任某2、左某女的再审申请。审 判 长  李 娟代理审判员  刘名倩代理审判员  杜映雪二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 惠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第03858号原告娄毓林。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。原告娄毓林与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金22162.32元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件，被告已通知原告收房，但被告没有及时办理相关手续，根据合同约定，被告不承担延期交房的违约责任；原告主张的违约金计算过高，应予核减，应以合同约定的违约金的30%为宜。一、查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年3月28日，娄毓林与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201071407，包含9个附件)，约定娄毓林购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋1407号商品住宅房，总价款为530199元，娄毓林于2014年3月28日将全部房款一次性付清，星电公司于2014年6月30日前向娄毓林交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付娄毓林从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按娄毓林全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，娄毓林已按约支付全部房款，但上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。判决的理由与结果本院认为，娄毓林与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，娄毓林、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向娄毓林交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故娄毓林要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。星电公司主张应适当降低违约金，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，星电公司与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电公司多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见，对该事实本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，星电公司延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，其在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算违约金标准降低为从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按业主全部已付款项的万分之一按日计算，对该结论，本院在本案中亦予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年7月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按娄毓林全部已付款项530199元的万分之一按日计算，共计10869.1元（530199元×万分之一×205天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告娄毓林支付逾期交房违约金10869.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，减半收取177元，由原告娄毓林负担77元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年一月二十日书记员  李 炯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1472号罪犯邹文琴，女,1978年8月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月十日作出（2007）德刑初字第574号刑事判决,以被告人邹文琴犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹文琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹文琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查，该犯于2015年9月能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹文琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹文琴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿民初字第4973号原告王俊梅。被告林晓梅。被告张学福。本院在审理原告王俊梅诉被告林晓梅、张学福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李永惠二〇一六年一月十九日书记员  张桂芝
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初170号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告袁某某，男，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告袁某某系北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告袁某某未答辩。经审理查明：被告袁某某所有的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告袁某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473元。二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告袁某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告袁某某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  吴永莉二〇一六年一月二十九日书记员  徐红丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执221号申请执行人：达坂城区柴窝堡白杨沟宝胜石灰销售部，住所地：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡白杨沟。经营者：李宝胜，男，汉族，系达坂城区柴窝堡白杨沟宝胜石灰销售部业主，住乌鲁木齐市新市区喀什东路498号。被执行人：中建新疆建工集团红雁建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红雁建材有限公司。法定代表人:吕新荣，中建新疆建工集团红雁建材有限公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第325号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团红雁建材有限公司的存款、收入1649211.82元(其中本金1630506.75元;执行费18705.07元);二、被执行人中建新疆建工集团红雁建材有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  裴郁芳二〇一六年一月十七日书记员  童 川
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第10227号原告杜某某,男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2号。本院在审理杜某某与重庆泽天物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜某某于2016年1月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜某某承担（已付）。代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年一月二十日书 记 员  姚丽君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢223号申请执行人：张福庆，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王庆彬，男，1974年12月12日出生，汉族，职工，住阳谷县。申请执行人张福庆根据已发生法律效力的（2012）阳民初字第1525号民事判决书于2016年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人王庆彬履行还款义务。但被行人至今未予履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王庆彬所有的银行存款10万元至阳谷县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月二十五日书记员 李玉珍
四川省泸州市中级人民法院行政裁定��(2016)川05行终9号上诉人(原审起诉人)颜晓均，男，1974年1月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局。上诉人颜晓均因与被上诉人泸州市公安局政府信息公开不作为一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳行初字第76号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人颜晓均上诉称，上诉人于2015年6月1日通过邮寄的方式，向被上诉人泸州市公安局申请政府信息公开，请求公开上诉人具体安置的房屋在哪个位置，被上诉人泸州市公安局未作答复，即使上诉人的申请不属于被上诉人制作或获取的，也没有记录或保存，被上诉人泸州市公安局也应将不予公开的理由口头��书面告知上诉人。上诉人申请的信息实属被上诉人应予公开的范围。一审法院裁定不当，请求二审法院撤销一审裁定，责令四川省泸州市江阳区人民法院继续审理本案。本院认为，上诉人颜晓均于2015年6月1日向被上诉人泸州市公安局申请书面公开“申请人具体安置房屋在哪个位置”，实质是就安置问题向被上诉人进行咨询，咨询不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人颜晓均的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十九条第一款（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  马金川审判员  薛 英二〇一六年一月二十八日书记员  胡 红
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执86-2号申请执行人黄新强,男,1968年8月6日出生,汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人陈旭东,男,1979年7月14日出生,汉族，住浙江省浦江县。本院依据浙江省浦江县人民法院已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第3460号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈旭东3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人陈旭东的银行存款41000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 军二〇一六年一月二十八日书记员 王晓然
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00497号原告江苏国控电力设备有限公司。法定代表人张晓锋，总经理。被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司。法定代表人朱礼建，总经理。原告江苏国控电力设备有限公司（以下简称国控电力设备公司）与被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司（以下简称鑫百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告国控电力设备公司的法定代表人张晓锋到庭参加诉讼，被告鑫百盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国控电力设备公司诉称，2013年至2015年间，被告向其采购配电柜等物，共计价款人民币646950元（以下币种同），被告仅支付了20万元，至今尚欠446950元未付。现要求被告支付所欠价款并按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍赔偿自2014年12月9日起的利息损失111737元。被告鑫百盛公司未答辩。为证明自己的主张，原告国控电力设备公司向本院提供以下证据：1、《配电柜购销合同》一份，以证明其与被告订立了买卖合同。2、送货单两份，以证明其向被告提供了货物。3、银行承兑汇票、中国银行国内支付业务收款回单各一份，以证明被告已支付价款20万元。上述证据，本院已向被告送达。被告未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2013年8月2日，鑫百盛公司（甲方）与（国控电力设备公司（乙方）订立《配电柜购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买高低压成套设备及辅材一套，价款64万元；乙方将货物交付至甲方；合同签订之日预付价款15%，2014年1月22日前付至价款的95%，余款5%为质保金，待验收合格后一年内付清。2014年8月6日，国控电力设备公司向鑫百盛公司送货，并开具送货单。送货单载明：多种规格高压开关柜6台，直流屏1套，多种规格低压开关柜10台，两种规格油浸式变压器2台，辅材若干，共计价款64万元。2015年1月7日，鑫百盛公司又向国控电力公司采购电缆，国控电力设备公司送货并开具送货单。送货单载明：两种规格电缆25米，计价款6950元。2013年11月16日，鑫百盛公司向国控电力设备公司预付价款10万元。2014年12月9日，鑫百盛公司又支付价款10万元。本院认为，原、被告双方订立的《配电柜购销合同》系其双方协商一致的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告向被告交付了合同约定的标的物，其已经履行出卖方的交付货物的义务，被告作为买受人应履行及时支付价款的义务。合同约定于2014年1月22日前付清95%的价款。至今，被告已付款总额未达95%即60.8万元，不足额部分（40.8万元）已构成逾期付款，应承担违约责任。合同中未约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在此种情形下，出卖方可以主张赔偿逾期付款损失，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现原告要求被告赔偿利息损失，其请求合理，本院予以支持，但其提出的计算标准过高，应参照罚息标准（银行同期同类贷款的1.5倍）上浮30%计算,即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍为限。至于起算日，按照合同约定，40.8万元的利息损失应自2014年1月23日起算，现原告自行要求自2014年12月9日起算，属其自愿放弃部分民事权益，未违反法律规定，本院照准。对于合同中的另5%的价款3.2万元，合同约定该款作为质保金，待验收合格后一年内付清。原告于2014年8月6日送货，质保期最早应于2015年8月6日届满，故该3.2万元价款的利息损失应自2015年8月7日起算。在《配电柜购销合同》约定货物外，被告还于2015年1月7日向原告购货，因双方就该笔买卖没有订立书面合同，原告又未举证证明双方口头约定内容，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，此类情形，被告应在收取货物时支付价款。被告至今未将价款支付，就该部分价款6950元应自2015年1月8日起赔偿利息损失，计算标准同上。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏国控电力设备有限公司支付货款446950元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计赔至实际付款之日止的利息损失（其中40.8万元，自2014年12月9日起算；6950元，自2015年1月8日起算；3.2万元，自2015年8月7日起算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9387元，公告费600元，合计9987元，由原告江苏国控电力设备有限公司负担387元，由被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司负担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9387元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47****682）。审 判 长  沈 健人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一六年一月二十八日书 记 员  张莉燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第06333-2号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道3号，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。委托代理人黄宁华，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告江朝学，女，汉族。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与江朝学金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案案件受理费1150元由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年一月二十五日书 记 员  李清鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第566号申请人：广州市喆信电子有限公司,住所广州市天河区。法定代表人：余平斌，任职总经理。委托代理人：杨杰，系该公司员工。被申请人：区远创，住址广东省开平市。申请人广州市喆信电子有限公司（以下简称喆信公司）因与被申请人区远创劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2015]3030号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。喆信公司认为，区远创隐瞒了公司已向其支付2800元赔偿金的事实证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的规定，申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2015]3030号仲裁裁决。区远创答辩：喆信公司向其支付的2015年8月份工资中不包含赔偿金，双方也没有任何关于赔偿金的协议，对喆信公司关于8月份工资中的工资构成以及扣款等有异议，不同意喆信公司的撤销申请。本院认为，喆信公司主张其已经向区远创支付了解除劳动合同的赔偿金，区远创不予确认，喆信公司应对此承担举证责任，即关于解除劳动合同补偿金或赔偿金是否发放的举证责任在用人单位，但喆信公司在劳动仲裁中并没有提出该主张、也未提交有关证据，因此，喆信公司以区远创隐瞒公司已经赔偿其2800元事实证据为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市喆信电子有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2015]3030号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市喆信电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年一月二十日书 记 员  林颖敏
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05588号原告侯相林，男，汉族，生于1969年6月10日，住重庆市开县。被告钟永发，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。被告黄富珍，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告侯相明与被告钟永发、黄富珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理，原告侯相林到庭参加诉讼，被告钟永发、黄富珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法进行缺席审理。现本案已经审理终结。原告侯相明诉称，被告钟永发与黄富珍系夫妻关系，二人于2014年3月11日、2014年6月10日、2014年9月11日向原告侯相林借款合计17万元，并且二被告为原告出具借条三份，双方约定借款期限为2年，利息半年一结，被告至今未偿还本金和利息，故原告起诉至人民法院要求解除与二被告之间的借款合同并要求二被告偿还本金17万元。被告钟永发、黄富珍未作答辩。审理查明：2014年3月11日被告钟永发与黄富珍为原告出具借条一份其上记载为“今借到侯相林现金80000.00元，大写捌万元正，利息一年以下1分，一年以上1.5分，二年2分计算，借期2年，利息半年一结。借款人：黄富珍，电话15823****XX，借款人：钟永发，电话15870****XX”；2014年6月10日被告钟永发与黄富珍为原告出具借条一份其上记载为“今借到侯相林现金40000.00元，大写肆万元正，利息一年以下1分，一年以上1.5分，二年2分计算，借期2年，利息半年一结。借款人：黄富珍，电话15823****XX，借款人：钟永发，电话15870****XX”；2014年9月11日被告钟永发与黄富珍为原告出具借条一份其上记载为“今借到侯相林现金50000.00元，大写伍万元整，利息一年以下1分，一年以上1.5分，二年2分计算，借期2年，利息半年一结。借款人：黄富珍，电话15823****XX，借款人：钟永发，电话15870****XX”。上列事实有原告的当庭陈述，以及原、被告的户口证明、借条三张在卷佐证，前述证据经本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中原告出具了借条用于证明双方存在借贷关系，在被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利的情况下，可以认定双方存在借贷关系，被告应当按照约定偿还借款本金以及利息；另原告出示的三张借条上的借期为两年，现在均未到还款期限，但原告主张二被告未按照约定结清利息，根据《中华人民共和国合同法》》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”故本院支持原告要求解除该借款合同并由二被告连带偿还借款本金170000元的诉讼请求。原告不要求二被告支付利息，系其对自己权利的放弃，本院予以认可。综上根据《中华人民共和国合同法》》第八条、第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告侯相林与被告钟永发、黄富珍于2014年3月11日签订的借款80000元的借款合同，于2014年6月10日签订的借款40000元的借款合同，于2014年9月11日签订的借款50000元的借款合同；二、被告被告钟永发、黄富珍在本判决生效之日起十日内偿还原告侯相林借款本金170000元。如果被告钟永发、黄富珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告钟永发、黄富珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 熙二〇一六年一月二十日书 记 员 袁志鑫
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第8655号原告李德福。委托代理人魏红果，山东青成律师事务所律师。被告张孝红。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华街**号。负责人初宇，总经理。委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告李德福与被告张孝红、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李德福的委托代理人魏红果、被告张孝红、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月3日6时50分许，张孝红驾驶鲁B×××××号小型轿车沿店子村由西向东行驶至年增自选超市前路口处左拐弯，将由北向南步行的李德福撞到在地，造成车辆损坏、李德福受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，张孝红负事故全部责任，李德福无事故责任。原告要求被告赔偿医疗费11437.44元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费944元（38294元÷365天×9天）、交通费180元（20元/天×9天）、精神损害抚慰金1000元，共计13831.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在保险责任分项限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费不予承担。事故发生在2014年5月3日，2015年11月16日立案，超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。被告张孝红辩称，鲁B×××××号车主是我，我是该车发生交通事故时的驾驶员，在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我给原告垫付医疗费5000元。经审理查明，2014年5月3日6时50分许，张孝红驾驶鲁B×××××号小型轿车沿店子村由西向东行驶至年增自选超市前路口处左拐弯，将由北向南步行的李德福撞到在地，造成车辆损坏、李德福受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，张孝红负事故全部责任，李德福无事故责任。被告张孝红是鲁B×××××号小型轿车的车主，也是该车发生交通事故时的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，并在该院住院治疗9天，诊断为：中医诊断：筋伤（气滞血瘀）；西医诊断：1、多发软组织伤（右颧部、牙齿、双手、双膝部）；2、右颧部皮裂伤；3、脑震荡；4肺结核。出院医嘱：1、注意休养，避风寒、适劳逸、节饮食、畅情志；2、继续活血及对症治疗，指导功能锻炼；3、休养二周后复查；4、不适随诊，共支付医疗费11437.44元。原告提供护理人员李海燕，住即墨市通济街道办事处店子村121号。事故发生后，被告张孝红给付原告方5000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，张孝红负事故全部责任，李德福无事故责任，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称原告所诉超过诉讼时效，经查，原告向我院申请因交通事故造成耳聋以及肺结核病情加重的因果关系鉴定，青岛青大司法鉴定所于2015年4月23日向我院作出退案说明【青大司法鉴定所（2015）医退字第132号】，因此原告所诉并不超过诉讼时效，被告该辩称本院不予采纳。原告的医疗费，本院核实确认11437.44元；住院伙食补助费，本院支持180元（20元/天×9天）；原告诉请的护理费944元（38294元÷365天×9天）、交通费180元（20元/天×9天），未超出法律规定，本院予以认定。原告诉请的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计11617.44元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（含全部自费药），余款1617.44元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内承担；以上本院支持原告的护理费、交通费共计1124元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计12741.44元。因赔偿额未超出保险限额，被告张孝红不再承担赔偿责任。被告张孝红诉前给付原告款5000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计12741.44元。【其中支付给原告李德福7741.44元，直接汇入原告李德福在青岛农商银行即墨环秀支行长江路分理处开户的账户（622***36）；其中支付给被告张孝红5000元，直接汇入被告张孝红在中国农业银行即墨城南分理处开户的账户（622***962）】。二、驳回原告对被告张孝红的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担67元。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告李德福在青岛农商银行即墨环秀支行长江路分理处开户的账户（622***36）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年一月二十九日书记员  周丽莎