wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2834号原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35111房。法定代表人：包功。总经理。委托代理人（特别授权代理）：冯锡蓉、周瑶，系原告员工。被告：陈鹏飚，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州中顺汽车有限公司与被告陈鹏飚追偿权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈鹏飚归还原告为其担保所垫银行贷款177625.9元，并支付违约金（违约金自2014年2月25日起按日万分之三的标准分段计算至款清之日止，暂算至2015年8月20日，共计10168.51元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人周瑶到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈鹏飚因购车需要，与原告签订《借款担保协议书》一份，约定：被告陈鹏飚因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈鹏飚提供担保。如陈鹏飚未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，应自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止，每日按代偿金额的日万分之三支付违约金。2013年9月24日，被告陈鹏飚与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告陈鹏飚购买宝马汽车一辆，透支金额285200元，被告透支后，应自透支次月起于每月25日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，工行城站支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告陈鹏飚未按约定履行还款义务，原告作为保证人按约向工行城站支行履行了担保责任，分别于2014年6月24日为陈鹏飚垫付20675.30元、2014年10月29日垫付28889.23元、2015年2月26日垫付33587.37元、2015年4月28日垫付94474元，合计垫付177625.90元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。本院认为，原告与被告陈鹏飚签订的《借款担保协议书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告陈鹏飚未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行支付欠款177625.90元，原告在垫付后有权利依照《借款担保协议书》的约定向被告追偿，被告未按约支付欠款，还应按《借款担保协议书》约定承担从原告代偿之日起的违约金。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈鹏飚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏飚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中顺汽车有限公司代偿款177625.90元，并支付违约金10168.51元（该违约金暂算至2015年8月20日，从2015年8月21日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之三的标准另行计付）。本案案件受理费4056元、公告费650元，合计4706元，由被告陈鹏飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年一月二十六日代书 记员  杨 瑜
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更177号罪犯邱建东，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯邱建东曾因犯盗窃罪，于2005年9月1日被扬州市广陵区人民法院判处罚金3000元；因犯抢劫罪，于2007年12月1日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元，2009年11月6日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2012年2月20日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0032号刑事判决，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年8月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00253号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年5月21日止。执行机关认为，罪犯邱建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到“监狱表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯邱建东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯邱建东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱建东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱建东减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利代理审判员  刘玉琪代理审判员  刘李彦二〇一六年一月二十九日书 记 员  张子玉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初109号原告刘海峰。被告朱庆民。被告王绍杰，系被告朱庆民之妻。被告朱庆山。被告朱庆仁。本院在审理原告刘海峰诉被告朱庆民、王绍杰、朱庆山、朱庆仁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款290000元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款290000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一六年一月十二日书 记 员  李 娜
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第01746-12号原告李发虎，男，1945年5月29日生，汉族，住蒲城县桥陵镇日光村四组。委托代理人郭金梅，陕西省蒲城县法律援助中心法律工作者。被告蒋天民，男，1968年5月21日生，汉族，住蒲城县桥陵镇日光村三组。本院在审理原告李发虎诉被告蒋天民财产损害赔偿纠纷一案中，原告李发虎于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发虎在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李发虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李发虎负担。（此页无正文）审 判 长 冉  肖  红代理审判员 王  彦  成人民陪审员 刘学利张铁民二〇一六年一月二十五日书 记 员 王  月  香
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02359号申请执行人罗文进，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人周勇，男，1981年6月28日出生汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人罗文进与被执行人周勇借款合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2015年5月7日作出的(2015)綦法民初字第02931号民事调解书已发生法律效力。被执行人周勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗文进于2015年09月21日向本院申请执行。执行中查明：被执行人现无可供执行之财产，暂不具备执行条件，申请人也表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法民执字第02359号民间借贷纠纷案件本次执行程序终结；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张翼审 判 员  陈晓代理审判员  申湛二〇一六年一月十八日书 记 员  郑焰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂前执字第800-1号申请人：李金林，男，41岁，汉族。被申请人：王元，男，27岁，汉族。申请执行人李金林与被执行人万元借款合同纠纷一案中，我院作出（2014）鄂前执字第800号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达立即生效。执行员  伊拉图二〇一六年一月二十六日书记员  石皓文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5392号原告赵梅，女，蒙古族，1976年4月9日出生，个体户。被告白林，男，汉族，1965年6月24日出生，个体户。被告王美仁，女，汉族，1966年6月1日出生，个体户。二被告委托代理人ＸＸ，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。原告赵梅诉被告白林、王美仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵梅诉称，2013年7月6日，被告白林向白某某、赵梅夫妻二人借款250000元，王美仁为保证人，后原告赵梅与案外人白某某离婚，共同债权250000元经法院判决各自享有一半，经多次催要，被告未偿还原告借款，故诉至人民法院，请求判令被告白林、王美仁给付原告欠款125000元。原告为证明自己的主张提供被告出具的借据一支及（2014）鄂民终字第509号民事判决书一份。被告质证称对真实性认可，对证明目的不认可，此笔款项不是借款，并且已经偿还过120000元，本院予以认定。被告白林、王美仁辩称不认可借款事实，没有发生借款关系，是三方顶账的结果，并且已经于2013年12月偿还给案外人白某某（原告前夫）120000元。同时认为此笔借款诉讼时效已过。被告白林、王美仁为证明自己的主张出具如下证据：1.白某某向赵某借款120000元的借据一支，证明被告已经替案外人白某某偿还借款120000元，抵顶原告主张250000元借款中的120000元。原告质证称不认可，案外人白某某没有欠赵某的钱，借条是虚构的。因此份证据与原、被告之间借款无关，且被告不能提供抵顶借款其他证据，故本院对此份证据不予认可。2.案外人董某某给被告白林出具的收条一支，证明原告及案外人白某某将房屋卖给董某某，收取房款300000元。原告质证称不认可。此份证据明确为案外人董某某收取被告白林现金300000元，故本院对被告辩称不予认可，对此份证据证明目的不予认可。经审理查明，被告白林下欠案外人董某某债务300000元，后经原告赵梅、案外人白某某及二被告协商，将二被告所有的位于达拉特旗树林召镇的房屋抵顶给案外人董某某，并签订了房屋买卖合同，案外人董某某给被告白林出具了收条一支，表明收取被告白林现金300000元（并注明为赵梅、白某某房屋首付款）。后于2013年7月6日，被告白林、王美仁给原告赵梅和案外人白某某出具借款合同一份（白林为借款人、王美仁为担保人），约定借款金额250000元，2013年7月6日至2013年12月30日还款100000元，剩余两年还清150000元。2014年9月9日，经鄂尔多斯市中级人民法院生效判决（2014）鄂民终字第509号民事判决书判决白林欠白某某的250000元债权由赵梅、白某某享有一半。以上事实有原告出具的借据一张及判决书一份，原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，受法律保护。原告赵梅、案外人白某某及二被告通过协商，将原告赵梅及案外人白某某所有的房屋抵顶二被告欠案外人董某某的借款，上述抵顶行为是当事人真实意思的表示，原告及被告出具的证据均能证明抵顶过程，故本院对原告出具的由二被告打下的250000元借条一支予以认可，根据（2014）鄂民终字第509号民事判决书判决白林欠白某某的250000元债权由赵梅、白某某各享有一半，故原告请求判令二被告偿还借款125000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称此笔借款已经通过替案外人白某某偿还欠赵某债务的形式偿还给案外人白某某120000元，并且借据上标注的”2013年7月6日至2013年12月30日还款壹拾万元”意为偿还借款100000元，故原告主张借款数额与现实不符。被告虽提供案外人白某某与赵某借款120000元的借据原件，但并未能提供直接证据证明其替案外人偿还借款120000元，也不能证明此张条据与原告主张债务存在折抵关系。”2013年7月6日至2013年12月30日还款壹拾万元”视为偿还借款100000元无证据予以证明，且与常理不符，应与借据后面”剩余两年还清壹拾伍万元”共同构成对还款时间的分期约定，故本院对被告的答辩意见不予支持。被告辩称借款已超诉讼时效。根据《最高人民法院》第五条规定”当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”，原告诉求偿还借款未超过原、被告之间约定还款分期的最后一期届满后的诉讼时效，故本院对被告答辩意见不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告白林于判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金125000元。二、被告王美仁对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2800元减半收取1400元由被告白林、王美仁负担。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员郝吉祥二〇一六年一月九日书记员高云星
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法执字第3907号申请执行人：邵孟闯，男，汉族，1968年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：张慧成，女，汉族，1980年1月10日出生，住安徽省宿州市。被执行人：田锦敏，男，汉族，1976年9月6日出生，住广东省大埔县。关于申请执行人邵孟闯与被执行人张慧成、田锦敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第5483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人张慧成、田锦敏应归还借款本金300000元及自2009年9月18日起至同年10月17日止按日万分之一计、自10月17日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，案件受理费8050元由被执行人连带承担。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年3月16日立案执行。本院同期执行的以张慧成为被执行人的案件尚有一宗，案号为（2012）佛南法执字第174号，被执行人为熊群、张慧成。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，依法对属被执行人熊群、张慧成共同所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城19栋1408房（房屋唯一码：3825615921022）。2015年10月28日，买受人尹春娜（公民身份号码为：）进行拍卖，拍卖共得款619520元。因上述房屋存在抵押权人交通银行股份有限公司佛山分行，本案拍卖得款扣除本案执行费7780.50元及评估费3098元后，余款608641.50元已全部转退予抵押权人。本案申请执行人无财产可供分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，原属被执行人名下所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城19栋1408房（房屋唯一码：3825615921022）经拍卖所得款项扣除本案执行费与评估费后已全部偿还该房屋抵押权人应得款项，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定：本院（2012）佛南法执字第3907号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年一月十三日书记员 姚莉雅
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)良执字第93号申请执行人:桂小华，男，1961年1月3日生刘齐元，男，1957年12月28日生龚江云桂礼乐，男，1955年2月17日生被执行人:骆宗福，男，1983年12月12日生本院在执行龚江云、桂礼乐、桂小华、刘齐元申请执行骆宗福关于合同、无因管理、不当得利一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：(2014)南市民二终字第534号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  廖思养二〇一六年一月七日书记员  陆文怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03691号之二申请执行人李某，男，1982年9月19日出生，汉族，住济源市。被执行人济源市泰宏置业有限公司。法定代表人尚琳芳，总经理。申请执行人李某与被执行人济源市泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第03724号民事判决书，已立案执行李某与济源市泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人济源市泰宏置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明济源市泰宏置业有限公司在济源有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人济源市泰宏置业有限公司所有的济源的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年一月二十二日书记员  孔鹏鹏
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初501号原告：李小英，女,汉族，生于1968年04月05日，住仪陇县。委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住仪陇县。委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。法定代表人：蔡晓东，经理。被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。原告李小英诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5278.66元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5278.66元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告李小英支付工资5278.66元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张芝蓉二〇一六年一月二十二日书记员  龙 铁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4151号原告：阮虎兵，男，1975年4月29日生，汉族，户籍所在地：安微省铜陵县，现住杭州市拱墅区。被告：陈洪，男，1990年4月23日生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。原告阮虎兵与被告陈洪民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月17日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月19日公开开庭审理。原告阮虎兵到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月22日，被告称其承包了单位的一个“打桩”业务，很赚钱，现还缺10000元作为资金周转，并很快（于11月18日）就可归还。于是当晚原告将10000元现金借给被告，并留下借款借据及收条。可借款到期后，被告却说工程未完工没钱还，而且之后还经常联系不到被告。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠借款本金10000元及利息4800元（按月息2分计算），2、要求被告承担本案的诉讼费用。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年10月22日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具一份借款借据，注明“今收到阮虎兵出借的人民币10000元，借款期限从2013年10月22日起至2013年11月18日止，如到期未还，我自愿赔付每日100元的损失费”。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金10000元并应承担利息损失4800元。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪于本判决生效之日起十日内向原告阮虎兵归还借款本金10000元、并承担利息4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计85元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年一月二十日代书记员 周 吟
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第599号之一申请执行人：刘彦生，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人：高春泉，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高春春担保人高春武在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人高春泉的担保人高春武在中国建设银行林西支行的工资款，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一六年一月四日书记员  庞占喜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初163-3号原告：黄吉安，男，1959年5月9日出生，住含山县。被告：张五一，男，1963年3月10日出生，住含山县。本院在审理原告黄吉安诉被告张五一劳务合同纠纷一案中，于2016年1月28日作出（2016）皖0522民初163-1号民事裁定书，裁定：1、含山县第三建筑安装工��公司在原告黄吉安申请保全数额23万元范围内不得向被告张五一支付，停止支付期限一年；2、查封冻结原告黄吉安提供担保的财产即房地产房产权证字号：房地权私字第06000983号住宅房一套和2万元保证金，查封冻结期限一年。现因原告方撤诉并申请解除财产保全措施，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张五一在含山县第三建筑安装工程公司工程款债权收入23万元的扣留措施。二、解除对原告黄吉安提供担保的财产（即房地产房产权证字号：房地权私字第06000983号住宅房一套和2万元保证金）查封冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 董 卫二〇一六年一月二十八日书记员 黄昌磊附：本裁定书所援��法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字1064号原告扬中市国银农村小额贷款有限公司。法定代表人郭云。委托代理人奚彩忠。被告陆敏。被告叶峰。被告宦定祥。被告江苏元辰电气有限公司。法定代表人宦定祥。被告张开俊。原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与被告陆敏、叶峰、宦定祥、江苏元辰电气有限公司、张开俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告扬中市国银农村小额贷款有限公司的委托代理人奚彩忠、被告陆敏、叶峰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告扬中市国银农村小额贷款有限公司的委托代理人奚彩忠、被告陆敏、叶峰、被告张开俊的委托代理人马峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日，原告与被告陆敏、叶峰、张开俊以及宦定祥、江苏元辰电气有限公司签订最高额保证借款合同一份，合同约定从2014年1月24日起至2014年7��24日，被告陆敏、叶峰一次或分次向原告借款，宦定祥、江苏元辰电气有限公司、张开俊对上述期间累计借款提供不超过10万元及利息的担保。合同签订后，原告于2014年1月24日向被告陆敏、叶峰发放贷款10万元，到2014年7月24日归还，到期后，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告陆敏、叶峰偿还原告借款本金10万元及利息28242.31元（截止到2015年8月4日，以后按月利率18‰计算）；被告陆敏、叶峰承担律师费4000元；被告宦定祥、江苏元辰电气有限公司、张开俊对上述还款承担连带保证责任；本案诉讼费由上述被告承担。被告陆敏辩称，借款是事实，去年年底还过5万元，但是原告的诉状上没有写，其暂时没有一次性还款能力，希望能够分期付款。被告叶峰辩称，借款事实，但其暂时没有一次��还款能力，希望能够分期付款。被告张开俊辩称，被告叶峰和被告张开俊有生意往来，被告叶峰向原告借钱的金额是一万元而不是十万元。被告张开俊在借款合同第四张签字时前三张是空白的，被告张开俊对该合同前三张的内容不清楚，所以被告张开俊不应当承担十万元的还款责任。经审理查明，2014年1月23日，原告与被告陆敏、叶峰、张开俊以及宦定祥、江苏元辰电气有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，载明：“第一条，自2014年1月24日起至2014年7月24日止，由贷款人在最高贷款余额人民币（大写）壹拾万元整内，根据借款人的实际状况以及担保情况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。每笔贷款的种类、金额���期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准”，“第二条，1.保证人自愿为借款人在上述期间，在贷款人处办理约定的贷款业务，所实际形成的全部债务提供保证担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间”，“第三条，保证担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用”，“第四条，本合同的保证方式为连带责任保证。若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任”，“第九条，1.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收20%的逾期罚息，直至本息清偿为止”。被告陆敏、叶峰在该合同借款人处签字，被告张开俊、宦定祥在该合同自然人担保处签字，被告江苏元辰电气有限公司在该合同企业担保处盖章，其法定代表人宦定祥在公司盖章处签字。2014年1月24日，原告与被告陆敏、叶峰签订《江苏农贷借款借据》一份，载明：“借款人：陆敏，月利率16.2000‰，借款金额100,000.00，借款事由：流动资金，投向：其中：农户，品种：农户贷款短期-担保，到期日期：20140724，还款方式：按期还息到期还本”，被告陆敏、叶峰在借款人签章处签字。原告依约向被告陆敏、叶峰发放10万元贷款，但两被告未按期还款，故引起本案诉讼。另查明，2015年8月4日，原告扬中市国银农村小额贷款有限公司（作为甲方）与镇江江洲律师事务所（作为乙方）签订委托代理合同一份，约定：“一、乙方接受甲方的委托，指派奚彩忠律师为甲方与陆敏、叶峰、张开俊案的第一审代理人”，“根据《江苏省律师服务计件收费标准》规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币4000元，并于签订此合同时交纳。”原告扬中市国银农村小额贷款有限公司于2015年10月9日向镇江江洲律师事务所交纳律师费4000元。审理中，原告撤回对被告宦定祥、江苏元辰电气有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本院认为，原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与被告陆敏、叶峰、张开俊签订的《最高额保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确��。原告扬中市国银农村小额贷款有限公司按约向被告陆敏、叶峰发放贷款后，两被告未能按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求陆敏、叶峰共同偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。被告张开俊在《最高额保证借款合同》自然人担保处签字，约定由其为上述借款提供连带担保，原告要求在被告张开俊对上述还款承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。原告扬中市国银农村小额贷款有限公司放弃对于复利的诉讼请求并要求2015年8月4日之后的利息按18‰计算，是其对自身权利的处分，不违反相关法律、法规强制性规定，本院依法予以准许。《最高额保证借款合同》中对于借期利息和逾期利息的规定，亦不违反相关法律、法规强制性规定，���院依法予以支持。原告要求三被告承担其支付给镇江江洲律师事务所的律师费4000元，因合同中有明确约定，且不违反江苏省律师服务收费标准，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆敏、叶峰应于本判决生效后十日内偿还原告扬中市国银农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（截止到2015年8月4日为26772.17元，2015年8月4日之后以本金10万元按月利率18‰计算至本判决确定的还款之日止），并承担原告扬中市国银农村小额贷款有限公司支付的律师代理费4000元。二、被告张开俊对上述款项偿还义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告陆敏、叶峰、张开俊承担（此款原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  柯 巍人民陪审员  黄红年人民陪审员  陈永海二〇一六年一月二十一日法官 助理  丁翠竹书 记 员  郭译繁
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第275号原告宾某某，男，汉族。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告符某某，女，汉族。委托代理人符某甲，男，汉族，系符某某之父。委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。原告宾某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员唐声华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李海英担任庭审记录。原告宾某某及其委托代理人罗水云，被告符某某及其委托代理人符某甲、刘丰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾某某诉称，原、被告于1994年年底经人介绍相识，1995年4月24日在衡山县开云镇人民政府登记结婚，同年农历十月初二生长子宾某甲，2003年11月17日生次子宾某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，加之被告对原告的父母十分冷淡、漠不关心，使得婆媳关系僵硬。2011年，原、被告一起去广西南宁与他人合伙做生意，由于经营不善，导致生意亏损，双方共同向他人借款7.5万元无力归还。为此，夫妻之间经常吵架，2012年2月被告离家，自此双方分居至今。基于原、被告夫妻关系名存实亡，原告于2014年8月向法院起诉离婚，衡山县人民法院于同年9月22日作出不准予离婚的判决。事后，双方仍然各自分居生活，夫妻关系依然没有改善。故原告再次向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生小孩宾某乙随原告生活，被告承担一半的抚养费；3、夫妻共同债务7.5万元，由双方各承担一半。原告宾某某为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1结婚登记申请书及衡山县公安局城关派出所《证明》，证明原、被告于1995年4月24日在衡山县开云镇（原城关镇）人民政府办理结婚登记手续。证据22014年9月22日衡山县人民法院（2014）山法民一初字第187号民事判决书，证明事项：1、原、被告于1995年4月24日在衡山县开云镇（原城关镇）人民政府登记结婚，同年农历十月初二生育长子宾某甲，2003年11月17日生育次子宾某乙。2、夫妻矛盾加剧，自2013年8月分居生活。3、婚后共同修建杂屋4间，夫妻存续期间欠有被告父亲符某甲债务1万元。4、法院判决不准许离婚；证据3证人李树财、罗勇自书《证明》，证明事项：1、自2013年至今原告宾某某到四川省金堂县为罗勇打工，被告从没去过，原、被告夫妻分居生活。2、自2014年9月22日衡山县人民法院判决不准离婚后至今，原、被告仍然各自分居生活，夫妻关系没有任何改善；证据4借条，证明原告欠彭国军3万元，至今未归还。被告符某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。被告符某某为了支持其辩解意见，向法庭提交了如下证据：证据1宾某甲、宾某乙的证言，证明原告有婚外情的事实；被告照顾子女尽了责任的事实及被告在原告未到四川前感情还是好的事实，照片证明调查的真实性；证据2附照片，证明目的同上；证据3判决书，证明原告与被告夫妻感情尚未破裂的事实；证据4照片，证明原告婚外情的事实；证据5宾某乙证明，证明目的同上。对原告、被告提交的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2三性无异议，本院予以采信。对证据3三性均有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情破裂。本院认为，该证据系证人李树财、罗勇自书证明，两证人并未出庭作证，该证据有重大瑕疵，缺乏客观性，且两证人对于原、被告是否分居、夫妻关系是否改善并未亲自感知获得，原告又未提供其他证据加之佐证，故对该证据不予采信。对证据4三性均有异议，被告认为不符合证据形式，对证明目的持有异议。经查，该证据有瑕疵，模糊不清，且系孤证，故本院不予采信。原告对被告提交证据3无异议，本院予以采信。原告对证据1、2真实性有异议，认为本人有书写能力，应当本人书写。经查，证据1系对小孩宾某甲、宾某乙的调查笔录，上有本人的签名，证据2系证明调查笔录的真实性，故原告的质证意见不成立，本院予以采信。原告对证据4、5有异议，对证明目的持有异议，主张其没有婚外情。本院认为，宾某乙系原、被告之子，且已满十周岁，能够正确表达自己的意志，2014年上半年跟随其父在四川共同生活，作为与本案有关的事实的亲身见证者，其陈述的事实与其年龄、智力、精神健康状况相适应，本院结合实际案情，对该二组证据印证原告在四川打工期间与异性有不适当相处行为的事实予以采信。依据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于1994年年底经人介绍相识并确定恋爱关系，随后同居生活，1995年4月24日双方自愿在衡山县开云镇（原城关镇）人民政府登记结婚，同年农历十月初三生育长子宾某甲（身份证登记出生日期为1996年1月3日），2003年11月17日生育次子宾某乙。婚后，被告将户口迁到原告处，夫妻感情尚可。被告与原告母亲因性格不合经常产生分歧，婆媳关系出现矛盾，导致夫妻关系不睦。2011年，双方外出务工补贴家用，期间双方因家庭琐事发生争执，被告于2012年到广东打工。2012年9月，原告在广西曾因传销被行政拘留，期满后回家。2013年8月，原告又外出四川打工，原告在打工期间与异性有不适当相处行为。2014年1月，原告将原在衡山县城南完小就读的宾某乙转学到四川省金堂县港青学校。由此，原、被告夫妻矛盾加剧。2014年8月，宾某乙回衡，现在湘潭县茶恩寺镇中心小学就读书。2014年8月13日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院认为夫妻关系尚有挽回的余地，遂于2014年9月22日判决不准许原、被告离婚。事后，原告过了3天离开被告外出务工，被告数次打电话给原告协商办理小孩宾某乙转学籍证明一事，无果。另查明，原、被告无婚前财产，双方认可婚后共同修建杂屋4间。对于原、被告夫妻关系存续期间欠被告父亲符某甲的共同债务，被告主张1.88万元，原告认可1万元。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，双方结婚至今已逾二十年，且共同生育两个小孩，婚姻基础较牢。双方婚后之所以产生各种争执，系双方交流、沟通不足以及原告缺乏应有责任担当所致。被告对于原告与异性的不适当相处行为在庭审再次表示愿意从有利于家庭稳定以及小孩的健康成长角度出发原谅对方，可见夫妻感情还是有挽回的余地。只要双方珍惜往日夫妻感情，相互理解和包容，积极沟通，念及夫妻创业之艰难，审视组建家庭之不易，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：不准予原告宾某某与被告符某某离婚。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告宾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐声华二〇一六年一月十二日书记员  李海英校对责任人：唐声华打印责任人：李海英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第592号原告：沈阳金法石油化工制品有限公司，地址法库县。法定代表人：刘福权，男，系该公司董事长。委托代理人：高卫，女，系辽宁仲达律师事务所律师。被告：沈阳市和平区人民政府，地址沈阳市和平区。法定代表人：田家，男，系该区区长。委托代理人；陈双春，女，系辽宁华恩律师事务所律师。被告：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），地址沈阳市和平区。法定代表人：田家，男，系该单位主任。委托代理人：陈双春，女，系辽宁华恩律师事务所律师。原告沈阳金法石油化工制品有限公司诉被告沈阳市和平区人民政府、沈阳长白岛经济区管理委员会确认行政行为无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈阳金法石油化工制品有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈阳金法石油化工制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈阳金法石油化工制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王继东审 判 员  翟鸣飞代理审判员  刘雨婷二〇一六年一月二十日书 记 员  张 舒
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更625号罪犯张连心，男，景颇族，1955年9月10日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年6月9日作出[2009]德刑初字第171号刑事判决，认定张连心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年1月1日起至2023年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张连心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张连心在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系老犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张连心减去有期徒刑9个月（刑期至2020年6月30日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3873号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路532号。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，系原告公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，1976年3月16日出生，住浙江省宁海县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案,本院于2015年11月25日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月5日公开开庭审理。原告委托代理人陈涵到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月16日，被告因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行）申请借款104465元，双方签订了金穗贷记卡购车透支合同及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款2901.8元，若逾期则应由原告代偿，同时约定原告为该借款提供担保。后原告与被告签订汽车按揭服务合同。上述合同签订后，农业银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2013年10月起，被告未能按约还款，至2015年11月20日，已累计未还款63570.47元。原告作为该借款的担保人，为被告代偿款项18笔，共计金额63570.47元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款项63570.47元，并承担违约金18044.54元（违约金暂计至2015年11月20日，此后按合同约定计至付清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订的按揭购车服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款每日千分之四的违约金。本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款63570.47元，并应承担逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款63570.47元，并应承担逾期付款违约金（计至2015年11月20日为15000元，从2015年11月21日起按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计920元，由原告自负34元，被告负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年一月二十三日代书记员 周 吟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄄民初字第2050号原告：牛化星，男，住山东省鄄城县委托代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：许自建，男，住山东省鄄城县委托代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。委托代理人：王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告牛化星诉被告许自建排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告牛化星、委托代理人闫召洗，被告许自建、委托代理人王景亮到庭参加诉讼，被告许自建委托代理人王斌经本院送达出庭通知书未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告牛化星诉称，原告与被告系同村、同队不同组的村民，原告承包的耕地与被告的村头荒相邻，原告村民小组在村南的耕地面积是23.77亩，原告承包的耕地在最北边（北边长45.5米，西边长35.94米，东边长35.94米，南边分地资料上没有记载），原告承包的耕地北边还有原告村民小组留下的一米沟渠地（在账面上没有显示），亦由原告管理。2009年夏天，被告建设的院墙侵占了原告管理和承包的土地，原告村民小组村民通知原告组里的土地不能少，组里的土地不能在原告手中遗失，镇土管所的领导和村干部等人共同将被告的院墙推倒，责令被告“墙必须垒到自己宅基里边”，同年底，被告乘原告不在家之际，仅仅将院墙向北挪了0.3米，至今仍侵占原告管理和承包的土地面积22.08平方米（东西长13.8米、南北宽1.6米），综上，被告侵犯了原告的土地使用权，故诉至法院，请求：1、判令被告拆除在原告承包的耕地上所建设的围墙，返还原告被被告侵占的耕地22.08平方米；2、诉讼费由被告负担。被告许自建辩称，本案不是侵权纠纷，而是土地权属纠纷，不属人民法院管辖范围，且原告北邻系被告许自建的儿子许景才，不是被告本人，原告起诉的被告主体不适格，原告没有涉案土地的使用权证书，原告主体不适格，且原告所诉不是事实，被告并没有侵占原告所使用的土地，假如原告诉称2009年被告推倒院墙时就知道被侵权的事实，现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，原告的起诉系程序错误，且主体不适格，应当驳回原告的起诉。原告提供下列证据以证明其主张：1、鄄城县人民政府颁发给原告的农村土地承包经营权证书，证明原告对案涉土地享有承包经营权；2、被告许自建之子许景才申请宅基地时的土地登记申请书，证明被告宅基地的面积；3、本村六队西组全体村民出具的证明，证明原告承包的土地的面积；4、本村村民牛传学分地记录一份，证明当时是牛传学亲自分的地；5、牛传山的证明，证明现在土地的边界；6、原告与村干部的录音资料，证明被告侵占了原告的土地，经村委会把墙推倒，村委会又找被告去调解，被告答应给原告300元或一分地，包赔损失；被告对上述证据均提出异议：对第一份证据的真实性提出异议，据了解本村的承包经营权证书均没有发放，不会单独发放给原告一人，且该证据的发放时间是2014年12月2日，有效时间却是1999年9月30日至2029年10月1日，而原告自认耕种是从2007年开始的，相互矛盾，再者该证书没有附图；对许景才的土地登记申请书真实性没有异议，但该证据恰恰证明涉案土地的使用人是被告的儿子而不是被告，本案被告主体不适格，应当驳回原告的起诉；对第三份证据有异议，该证据所附证明人均没有出庭，无法质证，其证据形式不合法，且内容不真实，再者该证明的署名证人和原告系同组村民，与原告有利害关系，该证据可以证明涉案土地属于农村不同村集体组织之间的争议，不属于法院管辖范围；对第四、五份证据，证据所附证明人均没有出庭，无法质证，其证据形式不合法，该证据没有书写时间，署名人员也没有提交相关身份证明，不能证明是本人签署且内容不真实，不符合事实；不能证明原被告的土地的界限，不能证明原告的主张；对第六份证据即录音资料有异议：第一，被告分不清是否是录音中的人本人的话，证人李长军、许茂军应当出庭出证；第二，该录音中原告表示土地是集体的，其无权接受赔偿，从该点可以证明涉案土地是两个农村集体经济组织之间的权属纠纷，法院没有管辖权；第三，即使三份录音属实，也仅仅能证明村委会调解过原被告之间的纠纷，但是都没有成功，也不能证明原告的主张，也不证明原被告之间土地界限清楚；第四，该录音中对涉案土地的陈述均是原告陈述，证明均没有肯定，不证明原告的证明目的。原告开庭时申请证人李洪、许银河、牛传学、牛传印、牛景祥出庭作证，以证明许自建强行侵占了原告的土地，经村委调解无效，但原告没有提前向法院提出申请并由法院通知证人出庭作证，经征询被告意见，被告不同意该五证人出庭作证，本院决定不准许上述五证人出庭作证。经审查，原告所在村民小组与被告所在村民小组在案涉土地之间的界限不清楚，且被告现所住院宅基地的登记人为许景才。本院认为，本案名为排除妨害纠纷，实为土地所有权或使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议首先应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属人民法院管辖，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告牛化星的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇一六年一月二十一日书记员  许庆青
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第453号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人官某，男，1972年12月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，自由职业，住福建省连江县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月7日被连江县公安局取保候审，现因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月15日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月21日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人官某犯非法经营罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院���法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰、代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月间，被告人官某经与海带加工厂业主商议后，由其提供食盐用于海带加工。2014年4月15日至16日间，被告人官某从他处收购盐产品后，在未依法取得食盐批发许可、运输许可等资质的情况下，先后两次雇佣他人将两车共计31.82吨盐产品从福州市马尾区运至海带加工厂，以每吨人民币660元的价格出售该厂业主，并收取货款人民币3000元。2014年4月16日，福建福州盐务局在该海带加工厂当场查获上述盐产品。经福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定，涉案盐产品不符合GB-2000《食用盐》标准。2015年4月初，被告人官某获知他人因加工海带需要食盐，便与其商议以每吨人民币660元的价格贩卖盐产品。被告人官某在未依法取得食盐批发许可、运输许可等资质情况下，于同年4月19日，将三车共计32.55吨盐产品从福州市马尾区运至福鼎海圣食品有限公司用于出售。同年4月21日，被告人官某伙同他人贩卖盐产品，并雇佣货车司机将两车共计31吨盐产品从福州电业局长柄110KV变电站附近运至福鼎海圣食品有限公司用于出售。同年4月21日22时许，福建宁德盐务局在福鼎海圣食品有限公司内及附近，当场查获上述盐产品。经国家盐产品质量监督检验中心检验，涉案盐产品按GB-2000《食用盐》中无碘日晒盐二级品标准检验，除白度不符合标准规定外，其他项目符合标准规定，检验结论为合格。另查明，2015年7月14日，被告人官某被福州铁路公安处抓获。上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举��、质证的证人吴某、徐某、林某、张某甲、薛某、黄某、叶某、洪某甲、张某乙、洪某乙证言，辨认笔录，福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，国家盐产品质量监督检验中心检验，搜查笔录，地点指认笔录及照片，连江县公安局扣押物品、文件清单，福鼎市公安局扣押、发还物品文件清单，称重单，福建福州盐务局文件，福建福州盐务局出县的证明，情况说明，福建宁德盐务局文件报告及证明，福建省盐务局出具的证明，福建宁德盐务局行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人官某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某违反国家有关盐业管理规定，伙同他人非法销售食盐，且销售非食用盐用于食品加工，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人官某在第一节犯罪案发后能主动投���并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；在第二节犯罪事实中，其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人官某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。）二、继续追缴被告人官某违法所得人民币3000元，上缴国库。三、侦查机关扣押在案的盐产品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪怀亮代理审判员  郭益芳人民陪审员  朱 杰二〇一六年一月十九日书 记 员  蔡 婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准��件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后���发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑一终字第163号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)高某，诨名“小毛毛”，农民。因犯故意伤害罪于2007年12月7日被桃源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年2月28日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人毛某，绰号“大毛毛”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年6月23日被取保候审。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人高某、毛某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十月十三日作出(2015)桃刑初字第193号刑事判决，认定被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，被告人高某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人(原审被告人)高某于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)高某在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2015)桃刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱建明审判员  钟 玲审判员  李 丹二〇一六年一月五日书记员  郑 凡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初486号原告：何平珍，女,汉族，生于1966年07月15日，住仪陇县。委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住仪陇县。委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。法定代表人：蔡晓东，经理。被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。原告何平珍诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3745.32元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3745.32元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告何平珍支付工资3745.32元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张芝蓉二〇一六年一月二十二日书记员  龙 铁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第4389-1号原告朱余阔，男，1980年2月25日出生，现住浙江省瑞安市。被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司。法定代表人嵇惠侠。本院在审理原告朱余阔与被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司价值1300000元的财产。并已提供了姚昌辉所有的位于青岛市XX处的房产一套做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；姚昌辉自愿以自己所有的房屋为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司价值1300000元的财产。二、查封姚昌辉所有的位于青岛市XX处的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一六年一月四日书记员  姜美玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终418号上诉人（原审原告）：国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，地址：福建省厦门市思明区。法定代表人：郑东龙。被上诉人（原审被告）：罗辉沅，住广东省东莞市。委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。原审被告：龙宗义，住湖北省恩施市。原审被告：十堰诚盛物流有限公司，地址：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：许国昌。上诉人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费650元，收取325元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十五日书 记 员  杨 华
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第1045号原告钟玉容，城镇居民。委托代理人吴定宋，涟源市法律援助中心法律援助律师。被告刘良驹，农民。被告吴美秀，农民。原告钟玉容与被告刘良驹、吴美秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告钟玉容及其委托代理人吴定宋到庭参加诉讼，被告刘良驹到庭参加诉讼，被告吴美秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告钟玉容的申请，于2015年11月26日作出（2015）涟民二初字第1045-1号民事裁定，依法冻结了被告刘良驹在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的银行账户（账号为60×××31），以及被告吴美秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的银行账户（账户为60×××96）。本案现已审理终结。原告钟玉容诉称：2014年上半年，被告刘良驹在原告钟玉容处购买价值为49234元的矿山设备，但是未付款。原告经多次催讨并开出正式发票后，被告刘良驹于2014年11月向原告钟玉容出具欠原告货款49234元的欠据。此后，原告经多次催讨未果。被告吴美秀系被告刘良驹之妻，两被告应当就该笔欠款承担共同清偿责任。现特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款本金49234元，并按法定利率计算利息至付清之日止。为支持其诉讼主张，原告钟玉容向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告系适格的诉讼主体。二、两被告身份信息资料复印件各一份，拟证明两被告系适格的诉讼主体，以及两被告系夫妻关系的事实。三、《欠据》原件一份，拟证明被告刘良驹于2014年11月20日尚欠原告钟玉容货款49234元的事实。被告刘良驹对原告钟玉容提交的证据一、二、三均表示无异议。被告刘良驹辩称：1、被告刘良驹系斗笠山煤业公司的采购员，在原告钟玉容处采购了149234元的矿山设备。斗笠山煤业公司将该笔货款支付给了被告的弟弟，但是被告的弟弟没有将钱支付给原告钟玉容，然后被告刘良驹到斗笠山煤业公司支了100000元还给原告钟玉容，并打了一张尚欠原告钟玉容49234元的欠条。2、被告刘良驹欠原告钟玉容货款49234元是事实，但是现在无力去偿还，只要斗笠山煤业公司将钱还给被告刘良驹，被告刘良驹就会将钱还给原告。3、被告刘良驹在阴历2014年12月29日还了5000元钱。4、被告吴美秀与本案无关。被告刘良驹未向本院提交证据。被告吴美秀未对原告钟玉容提交的证据发表质证意见，未予答辩，亦未向本院提交证据。根据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原告提交的证据审核、认定如下：原告提交的证据一、二、三，被告刘良驹对此均表示无异议，本院经审查认为这些证��符合对证据的“三性”要求，故予以认定。根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：被告刘良驹系斗笠山煤业公司的采购员，被告吴美秀与被告刘良驹系夫妻关系。2014年上半年，被告刘良驹在原告钟玉容处购买价值149234元的矿山设备，在支付了100000元后，向原告钟玉容出具了一张《欠据》，其内容为：“2014年11月20日今欠到人民币（大写）肆万玖仟贰佰叁拾肆元此据￥49234元借款用途说明：净重35.96×4150欠款人刘良句”。2015年2月17日，被告刘良驹向原告钟玉容偿还了5000元。此后，被告刘良驹未偿还过所欠货款。故截止到原告起诉之日止，被告刘良驹尚欠原告钟玉容44234元。2015年11月17日，原告钟玉容诉至本院。在审理过程中，被告刘良驹表示，其平常一般将自己的名字“刘良驹”写作“刘良句”。本��双方当事人的争执焦点是：被告吴美秀是否应当对本案诉争债务承担偿还责任。本院认为：被告刘良驹向原告钟玉容购买矿山设备，并就未支付的货款出具了欠据，双方由此形成的债权债务关系受法律保护，被告刘良驹应当对该欠款承担偿还义务。因此，对原告钟玉容请求被告刘良驹偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴美秀与被告刘良驹系夫妻关系，该笔债务亦发生于二被告婚姻关系存续期间，依法可以认定为夫妻共同债务，二被告应当就该笔债务承担共同清偿责任。至于利息问题，被告刘良驹在向原告出具欠据时，双方未就利息问题进行约定，故原告钟玉容要求按法定利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华���民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘良驹、吴美秀于本判决生效之日起七日内向原告钟玉容偿还欠款44234元；二、驳回原告钟玉容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费1030元，减半收取515元，财产保全申请费570元，合计1085元，由被告刘良驹、吴美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。���方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  黄 瑛二〇一六年一月六日代理书记员  钟娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合���法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行��。
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初96号原告：段俊，女，汉族，现年26岁，四川省盐源县人。委托代理人：段峰，男，汉族，现年24岁，四川省盐源县人，代理权限为特别授权。被告：王帅，男，汉族，现年26岁，四川省盐源县人。本院在审理段俊与王帅关于民间借贷纠纷一案中，原告段俊于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取229.00元，原告自愿负担。审判员  买文祥二〇一六年一月二十日书记员  熊 兰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10907号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。被告黄忠义，男，1964年9月6日生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告黄忠义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告黄忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月21日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币213588.85元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金152316.49元，利息30857.49元，手续费1511.28元，滞纳金28903.59元，共计213588.85元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日的欠款本金152316.49元，利息30857.49元，手续费1511.28元，滞纳金28903.59元，共计213588.85元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，黄忠义偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年四月二十日的本金、利息、滞纳金、手续费等共计二十一万三千五百八十八元八角五分；二、自本判决生效之日起十日内，黄忠义支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果黄忠义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百零四元及公告费二百六十元，由黄忠义负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年一月二十二日书 记 员  万红玉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1692号申请执行人:日照金港活塞有限公司被执行人:莱阳市阳光汽车配件有限公司;申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第1221号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-23立案执行。执行标的总额为5417.64元。经本院执行，被执行人已交付5417.64元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1692号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1993号申请执行人:莱阳市国土资源局;被执行人:张学全;申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审697号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-11-22立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1993号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6932号原告贾淑英，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告崔秀娥，女，50岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告贾淑英诉被告崔秀娥财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾淑英于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾淑英申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾淑英撤回起诉。案件受理50元减半收取25元，由原告贾淑英负担。审判员  左志新二〇一六年一月四日书记员  孙桂生
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2293号之一申请人：费振旗，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李春霞，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：王秀清，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王瑞，男，汉族，住济阳县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）德中民终字第253号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人李春霞等四人发出执行通知书，责令被执行人李春霞等四人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春霞等四人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀青的银行存款柒拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年一月二十八日书记员  张明波
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字���1288号之4号申请执行人：马文田被执行人：蒋涛上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日审结，该案（2014）寿民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋涛银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初631号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，公司总经理。被告董建乐。被告董庆国。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告董建乐、董庆国融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请冻结被告董建乐、董庆国名下银行存款55万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告董建乐、董庆国名下银行存款55万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足55万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告董建乐、董庆国名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民审判员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张建珍
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执49-1号申请执行人周某某。被执行人曾某某。周某某与曾某某婚姻家庭执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00782号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额148925.71元，并承担迟延履行期间债务利息，申请执行费2100元。当日立案。经查明，被执行人曾小群在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户，为保障权利人债权的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部存款帐户270710010110900089XXXX。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇一六年一月二十二日书记员  祝君君
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1669号申请执行人:高立欣被执行人:高培旭;申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初257号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-01立案执行。执行标的总额为0。经本院执行，被执行人已交付0元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1669号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1947号原告思八达企业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宁静远，董事长。原告刘德友，男，汉族，1973年5月5日生，户籍地广东省深圳市。上列二原告共同委托代理人张秀丽，北京市大地律师事务所律师。被告广安市城南华龙汽车美容生活馆，住所地四川省广安市。本院在审理原告思八达企业发展(上海)有限公司、刘德友诉被告广安市城南华龙汽车美容生活馆著作权侵权纠纷一案中，原告思八达企业发展(上海)有限公司、刘德友向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告思八达企业发展(上海)有限公司、原告刘德友撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告思八达企业发展(上海)有限公司、原告刘德友共同负担。审判员  宫晓艳二〇一六年一月十五日书记员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3970号原告：官熊菲，女，1987年8月24日出生，现住杭州市江干区。被告：徐斌，男，1983年2月3日出生，现住杭州市余杭区。原告官熊菲与被告徐斌民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月3日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月12日公开开庭审理。原告本人到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月，被告因炒股，资金周转为由向原告借款15000元。2015年8月2日，被告因资金紧张，以需要周转为由向原告借款30000元和24260元用于周转，其中24260元需计息，日息为万分之五，计息期为8月2日至10月7日，共计56天，利息为740元。两次欠款本息共计69915元。被告于2015年9月2日还款10000元，9月3日还款5000元，9月6日还款3000元，10月7日其父母代被告还款17000元，11月8日还款8000元，被告于9月27日写下借条，并约定11月24日之前将全部余款还清。到期后，被告虽答应还钱，但一直不兑现。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金27000元人民币，并按照银行同期贷款利率支付自11月25日至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：被告于2015年7月至8月期间陆续向原告借款。2015年9月27日，被告向原告出具一份借条，确认尚欠原告借款52000元，承诺于2015年11月24日前还清。借条出具后，被告向原告还款25000元，尚欠27000元未还。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还尚欠借款27000元，并应承担从2015年11月25日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起十日内向原告官熊菲支付欠款本金27000元，并承担从2015年11月25日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计238元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年一月二十三日代书记员 周 吟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初213号原告梁某甲。被告王某。委托代理人郭仁兴。原告梁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日不公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告王某及其委托代理人郭仁兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告XXXX年经媒人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年X月XX日生女孩梁某乙，XXXX年XX月XX日生男孩梁某甲乙。原告一直在外地工作，双方聚少离多，经常因琐事吵架，感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩梁某乙、婚某由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，同意离婚。本案中被告没有任何过错，双方感情一直很好，生了两个孩子，被告边打工边照顾孩子，婆婆的衣服都是被告买的。原告提出离婚是原告的行为引起的。男孩还在哺乳期，必须由被告抚养。夫妻共同财产应依法分割，被告将个人财产带走。经审理查明，原告与被告XXXX年经媒人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年X月XX日生女孩梁某乙，XXXX年XX月XX日生男孩梁某甲乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。另查明，被告婚前个人财产有棉被六床、洗衣机一台、桌子一张、椅子六把、饮水机一台。原、被告婚后共同财产有毛毯一条、棉子被四床、两个书柜、一个鞋柜、一个小橱、缝纫机一台、自行车一辆、踏板电动车一辆，及其他家具一宗。上述事实，有当事人陈述、原告结婚证、户口本等予以证明。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，本应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。但双方未处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共生育了两个子女，现男孩梁某甲乙尚在哺乳期，应由被告抚养为宜。女孩梁某乙，现随原告生活，仍由原告抚养为宜。被告的婚前个人财产，依法应归被告所有，可由被告带回。原、被告的共同财产，根据原、被告的具体情况，本院酌情予以分割。被告关于承包地等权利主张，本案暂不予处理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告梁某甲与被告王某离婚；二、原、被告婚生女孩梁某乙由原告抚养，婚某由被告抚养，抚育费均自理；三、被告带回婚前个人财产棉被六床、洗衣机一台、桌子一张、椅子六把、饮水机一台；夫妻共同财产中毛毯一条、棉子被四床、缝纫机一台、自行车一辆、踏板电动车一辆归被告所有；其余财产归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年一月二十九日书记员  韩 雪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4886号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：陈坚斌，该支行行长。委托代理人：杨燕，该行职员。被执行人：浙江宝石轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐和清，该公司董事长。被执行人：宁波宝石电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐和清，该公司董事长。被执行人：宁波步锐杰电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：蔡荷花，该公司董事长。被执行人：浙江瑞昌轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：施汉章，该××执行董事。被执行人：宁波凯福特轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈雯，该××执行董事。被执行人：慈溪市永胜轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：琚力军，该××总经理。被执行人：宁波余慈置业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐和清，该公司董事长。被执行人：徐和清。被执行人：蔡荷花。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江宝石轴承有限公司、宁波宝石电器有限公司、宁波步锐杰电器有限公司、浙江瑞昌轴承有限公司、宁波凯福特轴承有限公司、慈溪市永胜轴承有限公司、宁波余慈置业有限公司、徐和清、蔡荷花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第130号民事调解书已于2015年9月25日发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江宝石轴承有限公司、宁波宝石电器有限公司、宁波步锐杰电器有限公司立即归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金15000000元，支付利息460175元（暂计至2015年6月20日，之后的利息、复利、罚息等按约定计算至实际履行日止），其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人宁波凯福特轴承有限公司名下的汽车两辆，查明被执行人宁波余慈置业有限公司名下的房地产在(2015)甬余执民字第4885号案件处理中，现各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4886号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十五日代书 记员  徐虹玒
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初474号原告杨某某被告买某某原告杨某某与被告买某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告买某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2002年3月18日登记结婚，共同生活期间未生育子女。因双方均为再婚，性格不合，常为经济及生活琐事发生争吵，未真正建立起夫妻感情。2014年3月17日经双方协商，达成了离婚协议，但之后被告反悔。现原告认为双方已无法继续共同生活，起诉要求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告买某某辩称，原告所述情况属实，但原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。杨某某为证明其主张，提供了如下证据：1、杨某某身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件两份，证明原、被告是合法婚姻关系。3、彩超报告单3份、诊断证明2份，证明原告患有多种疾病，不能生气。被告买某某对原告的证据质证后均没有异议。被告买某某对其答辩理由未向法庭提交证据。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提供的证据1、2、3形式合法、内容客观真实，予以认可。基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:原、被告于2002年3月18日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚初夫妻感情尚好。共同生活中原、被告未生育子女。近年来，原、被告为经济及生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年3月原、被告再次为经济等问题发生矛盾，双方曾协议离婚，但被告随后反悔。2015年11月原告认为被告不关心自己的生活，其生病被告不给付医药费，双方已无法继续共同生活，遂起诉离婚。另查明，原告的陪嫁物有：海信电冰箱一台、vcd一台。共同财产有：位于本区新民南路外贸小区4号楼1单元502室楼房一套（面积94.38㎡）、海尔48英寸电视机一台、布艺1、2、4沙发一套、双人床一张、钢化玻璃餐桌一张带四把椅子、组装台式电脑一个。共同债务有欠中山商场摊位费6.9万元。本院认为：原告杨某某与被告买某某虽系再婚，双方虽为家庭琐事和经济问题发生争吵并协议离婚，但原、被告结婚多年，夫妻感情并未破裂，只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜多年的夫妻感情，原、被告还有和好继续生活的可能。加之，原告对其要求离婚的请求未能提供相应的证据证实，原告应承担举证不能的法律后果。鉴于原、被告有和好的希望，夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告杨某某要求与被告买某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告买某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院审判员 吴 岱二〇一六年一月二十日书记员 崔原郡
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保43号原告罗英凤，女，汉族，1948年11月30日出生，住襄阳市樊城区。被告孟永胜，男，汉族，1971年5月26日出生，住襄阳市樊城区。被告湖北银顺投资有限公司（以下简称湖北银顺公司），住所地：襄阳市领秀中原私人酒店公寓1101B室。法定代表人孟永胜，湖北银顺公司总经理。本院在审理原告罗英凤诉孟永胜、湖北银顺公司借款合同纠纷一案中，原告罗英凤于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告孟永胜在襄阳市中级人民法院申请执行胡义洪、周海英、胡军建、周天民间借贷纠纷一案执行款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人陈建辉自愿以其所有的位于襄樊市樊城区高庄路133号的房产（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）为原告罗英凤的保全提供担保，并同意本院对担保财产予以查封。本院认为，原告罗英凤的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、扣留被告孟永胜在襄阳市中级人民法院强制执行案件中应得的执行款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封陈建辉位于襄樊市樊城区高庄路133号的房产（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建军二〇一六年一月十九日书记员  徐玮欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初383号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托代理人：李军安，男，汉族，1977年10月25日出生，该公司职员，住新疆霍城县清水河镇西卡子一街南十三巷5号。被告：何发萍，女，汉族，1968年2月17日出生，住乌鲁木齐本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告张其平房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交），退还原告。审判员  关菱二〇一六年一月二十七日书记员  海迪
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初169号原告张明全，女，1964年出生。被告张某某，女，1965年出生。被告冉崇明，男，1963年出生。原告张明全与被告张某某、冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告张某某于2015年12月6日向原告张明全出具了借款金额为20万元的借条一张。2016年1月15日，武隆县公安局作出武公刑立字［2016］1XX号立案决定书，决定对被告张某某非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张某某已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张明全对被告张某某、冉崇明的起诉。本案案件受理费2150元（未预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 刘 凯二〇一六年一月十九日书 记 员 周雪棽
修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00707号申请执行人:修水县马坳镇张家山砖业有限公司,修水县马坳镇游段村十一组。被执行人:朱铭丁,男,1967年7月4日,360424196707041773,修水县。本院于2015年8月20日立案执行修水县马坳镇张家山砖业有限公司申请朱铭丁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱铭丁应支付申请人修水县马坳镇张家山砖业有限公司案款68584.33元，承担执行费928.76元。本院已执行0.0元,尚有68584.0元未执行,现因被执行人朱铭丁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)修执字第00707号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 余 刚审判员 ：陈飞翔审判员 ：马首智二〇一六年一月六日书记员 ：张显斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更40号罪犯姚宝丹，男，1988年7月7日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年7月9日作出(2014)个刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人姚宝丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币25455.12元。宣判后，被告人姚宝丹提出上诉。本院于2014年9月19日作出(2014)红中刑二终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚宝丹准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈为民。委托代理人：黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏悦达贸易股份有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路261号。法定代表人：王雨和，该公司董事长。委托代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市嘉丰置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区楼王镇利民新村五组146号。法定代表人：王雨和，该公司董事长。委托代理人：刘定志，该公司财务部主任。原审被告：卫兵。委托代理人：颜书林，江苏昊业律师事务所律师。再审申请人陈为民因与被申请人江苏悦达贸易股份有限公司、盐城市嘉丰置业有限公司、原审被告卫兵企业借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。本院认为：本案主要争议焦点是2011年7月4日江苏悦达贸易股份有限公司与陈为民等签订的1100万元借款协议是否有效。陈为民在申请再审时，提供了中国银行业监督管理委员会盐城监管分局出具的答复意见书，而该新证据所反映的情况可能影响涉案借款协议效力的认定。因此，陈为民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李红建代理审判员  曹美娟代理审判员  张长琦二〇一六年一月八日书 记 员  袁雨田
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初84号申请人佛山市南海鹏威建材有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇得胜工业区元帅庙路。法定代表人汤平。被申请人曹忠明，男，汉族，住大邑县。本院在审理申请人佛山市南海鹏威建材有限公司诉被申请人曹忠明买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市南海鹏威建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹忠明在中国建设银行大邑县支行公园坝所账号：62×××54存款600,000.00元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供的保函提供担保。经本院审查认为，申请人佛山市南海鹏威建材有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹忠明在中国建设银行大邑县支行公园坝所账号：62×××54存款600,000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李莉二〇一六年一月二十九日书 记 员  王卓
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第4975号原告彭文斌（曾用名彭文武），男，1973年12月4日生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权代理人。被告林秋生，男，1961年8月30日生，汉族，住南充市顺庆区。被告罗斌，男，1961年9月10日生，汉族，住南充市顺庆区。原告彭文斌诉被告林秋生、罗斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文斌及其委托代理人王晓蓉，被告林秋生到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭文斌诉称，2012年，原告为被告林秋生装修位于火车站“聚源火锅”、办公室、茶房，装修完工后被告拖欠原告工程款69000元未付。2014年6月23日被告林秋生向原告出具欠条，载明：“今欠到彭文武工程款69000元，大写：陆万玖仟元整，此据，出具人：林秋生。“被告罗斌也对该款进行了担保，并在欠条上注明：“付款说明：六月底支付肆万，七月底结清全部款项，如不能全部结清则按叁分计息，但时间可能超过叁个月，担保人：罗斌”欠款到期后，二被告已偿还欠款30000元整，下欠39000元未付。现请求判令;1、二被告支付拖欠的工程款39000元及利息（利息按月息2分从2014年6月23日起计算至欠款付清日止）2、本案的诉讼费由二被告负担。原告彭文斌为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2、四川省岳池县公安局秦溪派出所出具的证明，证明彭文武与彭文斌系同一人；3、欠条，证明被告欠原告工程款39000元。被告林秋生辩称，其为被告罗斌聘请的装修工程现场管理人员，其出具欠条是职务行为，该债务应当由被告罗斌承担。被告林秋生未向法庭提供证据。被告罗斌经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2012年，原告为被告罗斌装修位于火车站“聚源火锅”、办公室、茶房，装修完工后被告罗斌拖欠原告工程款69000元未付。2014年6月23日被告罗斌的工作人员被告林秋生向原告出具欠条，载明：“今欠到彭文武工程款69000元，大写：陆万玖仟元整，此据！出具人：林秋生。“被告罗斌也对该款进行了担保，并在欠条上注明：“付款说明：六月底支付贰万，七月底结清全部款项，如不能全部结清则按3分计息，但时间可能超过叁个月，担保人：罗斌”欠款到期后，被告罗斌已偿还欠款30000元整，下欠39000元未付2015年8月31日，四川省岳池县公安局秦溪派出所、团结乡小岭村民委员会出具证明，证明被告彭文斌与彭文武系同一人。在庭审过程中，原告申请撤回对被告林秋生的起诉，本院当庭裁定予以准许。以上事实有原告提供的《欠条》《证明》以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告罗斌的工作人员林秋生向原告出具69000元工程款的欠条，表明其与原告就装修的工程款进行了结算，同时被告罗斌与原告对付款期限及利息做出了约定，原告自认被告罗斌之后支付欠款30000元，因此本院认定被告罗斌欠原告工程款39000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告积木公司未按约定支付工程款，应当承担违约责任，原告要求其支付工程款39000元的诉请，本院予以支持。同时被告罗斌未在2014年7月底结清工程款，应当按照约定支付自2014年8月1日起的利息。原告要求按月息2分计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗斌经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗斌于本判决生效后十日内向原告彭文斌支付工程款39000元及利息（利息计算发生：以39000元为基数，自2014年8月1日起按年利率24%计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘先平审 判 员  赵 霁人民陪审员  何正国二〇一六年一月二十八日书 记 员  汪 希