wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古���二初字第867号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。代表人：陈立新，行长。委托代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：刘素兰，银行员工。被告：朱春华，男，汉族，住浙江省临安市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告朱春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告农行中山分行的委托代理人欧金龙到庭参加诉讼，被告朱春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：2012年7月13日，被告朱春华为购买位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊花园＊＊幢＊＊房的商品房，向原告辖下的古镇支行申请贷款45万元，并以所购商品房为该笔贷款提供抵押担保，双方签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告朱春华未能按时还款。至2015年8月，被告朱春华已经连续拖欠原告5期应供款。经多次敦促，被告朱春华仍怠于清还。请求判令：1.解除原告农行中山分行辖下的古镇支行与被告朱春华签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告朱春华向原告农行中山分行清偿贷款本金395905.97元，并按合同约定计付正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（暂计至2015年8月17日利息合计9132.57元，逾期利息、复利在合同约定的执行利率基础上上浮50%）；3.被告朱春华支付原告农行中山分行实现债仅、抵押权产生的律师费16202元；4.原告农行中山分行对被告朱春华名下位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊花园＊＊幢＊＊房的商品房处置后所得价款就诉求款项享有优先受偿权；5.被告朱春华承担本案全部诉讼费用。原告农行中山分行就其诉请提供如下证据：1.被告朱春华身份证、户口簿，中山市远见房地产开发有限公司机读档案；2.个人购房担保借款合同；3.中国农业银行个人借款凭证；4.律师费发票；5.中山市预售商品房抵押证明表；6.被告朱春华欠供明细表。被告朱春华未答辩，也没有提供证据。经审理查明：2012年7月13日，朱春华作为借款人和抵押人，案外人中山市远见房地产开发有限公司（以下简称远见公司）作为保证人，农行中山分行辖下的古镇支行作为贷款人（以下简称农行中山古镇支行），三方签订《个人购房担保借款合同》，约定朱春华向农行中山古镇支行借款45万元用于购买位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊花园＊＊幢＊＊房的商品房，借款直接划入��见公司在中国农业银行股份有限公司中山横栏支行的账户；借款期限180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整的，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；合同项下借款采用阶段性保证加抵押的担保方式，由朱春华以案涉商品房提供抵押担保，远见公司自借款发放之日至办妥以农行中山古镇支行为抵押权人的抵押预告登记手续之日止提供阶段性保证担保，承担连带保证责任；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由朱春华和远见公司承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼（仲裁）费、律师费等农行中山古镇支行实现债权和抵押权的所有费用；朱春华按等额本息还款��于每期末月的借款发放日对应日偿还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，农行中山古镇支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息（借款期内产生的和借款逾期后产生的），农行中山古镇支行依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；朱春华未按约定按期足额偿还借款，农行中山古镇支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求朱春华全额赔偿。因朱春华、远见公司违约致使���行中山古镇支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，朱春华、远见公司应当承担农行中山分行为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同年7月17日，农行中山古镇支行向朱春华发放贷款45万元。7月27日，朱春华办理案涉商品房的抵押登记备案手续。2015年4月18日起，朱春华一直拖欠每月应付贷款本息。农行中山分行于同年9月25日诉至本院，提出以上诉求，并于12月28日向广东衡德律师事务所支付律师费16202元。本院认为：原告农行中山分行辖下古镇支行与被告朱春华所签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告农行中山分行依法有权主张其辖下古镇支行的案涉借款债权。被告朱春华未按时足额支付每月贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告农行中山分行要求解除上述借款合同，被告朱春华清偿余下的贷款本金395905.97元及正常利息、逾期利息、复利，并按约定支付律师费16202元，理据充分，本院予以支持。其次，朱春华提供的担保房产即案涉商品房已办理抵押登记备案手续，抵押合法有效。原告农行中山分行作为抵押权人，依法享有对案涉商品房处理所得价款的优先受偿权。被告朱春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告农行中山分行诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司中山分行辖下古镇支行与被告朱春华于2012��7月13日签订的《个人购房担保借款合同》于判决发生法律效力之日解除；二、被告朱春华于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付借款本金395905.97元及利息、逾期利息、复利（逾期利息和复利在合同约定的执行利率基础上上浮50%计算至借款清偿之日止，）；三、被告朱春华于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费16202元；四、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊花园＊＊幢＊＊房的商品房的折价或拍卖、变卖价款在上述第二、三项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，减半收取3809元，保全费2626元，合计6435元，由被告朱春华负担。上述费用原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年一月四日书 记 员  黄贤珠第6页共6页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保18号申请人白春岐，男，1958年9月26日出生，蒙古族，住址巴林左旗。被申请人旺其格斯仍，男，61岁，蒙古族，现住巴林左旗。被申请人巴根那，男，39岁，蒙古族，现住巴林左旗。申请人白春岐于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求保全被申请人旺其格斯仍、巴根那的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人旺其格斯仍绵羊62只、马20匹。二、查封被申请人巴根那牛12头、绵羊400只。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 斯钦朝格图二〇一六年一月十一日书记员 赵 志 敏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执111号申请执行人甘肃临泽农村合作银行。地址：临泽县沙河镇八一路。法定代表人丁长寿，该公司董事长。被执行人白文军，男，汉族，住临泽县新华镇胜利村一社15号。被执行人李建龙，男，汉族，住临泽县县新华镇胜利村十二社19号。本院依据已经发生法律效力的（2016）临民初字第1452号民事判决书，责令被执行人限期交纳案件款140046.95元，诉讼费1550.5元，执行费2024元，合计143621.45元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人白文军、李建龙在银行的存款143621.45元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年一月七日书记员  郭福鹏
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第321号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人王某甲，男，1989年6月13日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月19日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人王某乙，曾用名“王某丙”，男，1987年8月26日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月19日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人王某丁，男，1990年11月8日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月19日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第286号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丁犯非法拘禁罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年5月份左右，被告人王某乙、王某丁来到南康加入天津天狮传销组织后发展成为业务员，与主任段某某、业务员杨某等十余人在南康区蓉江街道东门北路81号2楼租住房内从事传销活动。2015年7月4日，被害人江某某被骗入该窝点后欲离开，但当即被王某乙、王某丁等人包围并按倒在地，手机、钱包等物品也被拿走，王某丁还口头威胁江某某；王某乙被段某某安排做江某某的带师傅，负责每天24小时看守江某某。自此，江某某被王某乙、王某丁和2015年8月中旬调入该窝点任管家的被告人王某甲等人限制人身自由，被禁止外出及与外界联系，并被迫认购传销产品、加入传销组织。2015年9月18日下午，江某某逃出该窝点后报警将王某甲、王某乙、王某丁等人抓获。被告人王某乙曾因犯非法侵入住宅罪，于2009年11月19日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息表；证人杨某的证言；被害人江某某的陈述；被告人王某甲、王某乙、王某丁的供述与辩解；现场勘验检查记录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丁非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人在归案后自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人王志林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月19日起至2016年3月17日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算和折抵方式相同）。二、被告人王成犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从2015年9月19日起至2016年2月17日止，先行羁押的1日已折抵）。三、被告人王伟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从2015年9月19日起至2016年2月17日止，先行羁押的1日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年一月十一日代理书记员  施晓宇
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第441号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月19日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]424号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同月15日立案并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年3月至5月18日期间，被告人陈某在其位于海丰县鲘门镇民生村的家中容留叶某某、袁某某吸食毒品冰毒6次。其中，2015年3月的一天晚上容留叶某某吸食毒品冰毒1次；2015年5月12日至18日期间，同时容留叶某某、袁某某吸食毒品冰毒5次。同月19日凌晨0时许，被告人陈某及吸毒人员叶某某、袁某某在被告人陈某家中被公安机关抓获。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈某无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年3月至5月18日期间，被告人陈某在其对于海丰县鲘门镇民生村委会二社巷8号的家中容留叶某某、袁某某吸食毒品冰毒6次。其中，2015年3月的一天晚上容留叶某某吸食毒品冰毒1次；2015年5月12日至18日期间，同时容留叶某某、袁某某吸食毒品冰毒5次。同月19日凌晨零时许，被告人陈某及吸毒人员叶某某、袁某某在被告人陈某家中被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局鲘门派出所出具的户籍证明。2.现场照片。3.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实陈某、袁某某、叶某某的尿液样本经现场检测，结果呈阳性。4.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证实海丰县公安局对袁某某的吸毒行为处以拘留十五日。5.海丰县公安局刑侦一中队出具的抓获经过：证实2015年5月19日凌晨零时许，该队民警经工作在海丰县鲘门镇民生村抓获容留他人吸食毒品嫌疑人陈某，经审讯，陈某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。6.社会危险性情况证据表：证明犯罪嫌疑人陈某可能实施新的犯罪，具有社会危险性。（二）辨认笔录1.辨认人袁某某经辨认，指出辨认笔录上4号照片（即叶某某）中的人就是“某群”和10号照片（即陈某）就是那名年龄较老的男子。2.辨认人陈某经辨认，指出辨认笔录上3号照片（即叶某某）中的人就是“某群”和5号照片（即袁某某）中的人就是“某霖”。3.辨认人叶某某经辨认，指出辨认笔录上6号照片（即犯罪嫌疑人陈某）中的人就是容留其吸毒的人。(三）证人证言1.证人袁某某的证言：我在那房子（陈某的房子）共吸食过5次冰毒，第一次是2015年5月12日，我吃完晚饭跟叶某某见面后就到老头（陈某）家里吸食了冰毒，这一次只有我和某群有吸；第二次是2015年5月14日晚上，叶某某打电话约我到老头（陈某）家吸食冰毒，当晚我们三个人（包括那老头）都吸食冰毒；后来，我、叶某某和那老头（陈某）三个人每晚都在老头的房子一起吸食冰毒，直到被你们抓来。2.证人叶某某的证言：我去“老头”（陈某）家吸毒共7次，第一次是在2015年3月上旬的中午，我自己过去“老头”家坐，后来我就拿出冰毒来吸食；2015年3月上旬至2015年5月中旬，我总共去“老头”（陈某）家吸食毒品七次，大部分是晚上的时间，我最后一次去“老头”家吸毒是2015年5月18日21时许，我去“老头”家跟我的邻居袁某某一起吸毒。（四）被告人供述被告人陈某的供述：“某群”（叶某某）一人到我家吸毒6次，“某群”（叶某某）和“某霖”（袁某某）二人到我家一起吸毒五次。2015年1月份开始“某群”陆陆续续去了我家几次一起吸食“冰毒”。2015年5月11、12日晚，“某群”带“某霖”到我家一起吸食了“冰毒”；隔了两三天，大约5月14、15日晚上，“某群”和“某霖”又到我家吸食“冰毒”，这一次我没有吸食；接下来的几个晚上，他们都有来我家吸食冰毒；直到2015年5月19日凌晨零时许被抓获前我和“某群”、“某霖”都有在我家吸食“冰毒”。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某所犯的罪名成立，证据确实、充分。本院予以支持。被告人陈某能当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一六年一月六日书记员  刘佩琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初49号原告：山东德派克纸业有限公司。法定代表人：费南度，该公司董事长。被告：无锡市天然绿色纤维科技有限公司。法定代表人：朱国民，该公司董事长。被告：康峰（苏州）纸制品有限公司。法定代表人：JOSELUISARTIGAPEREZ，该公司董事长。本院在审理原告山东德派克纸业有限公司诉被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司、康峰（苏州）纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值60000元采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司、康峰（苏州）纸制品有限公司名下银行存款60000元或查封其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一六年一月六日书记员 周玉超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执275-3号申请执行人王瑞娟。被执行人初孔超。被执行人初孔兰。申请执行人王瑞娟与被执行人初孔超、初孔兰赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年一月二十九日书记员  苏 兴
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1295号罪犯张梁柜，男，1994年1月20日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2012年8月15日作出(2012)嵩刑初字第114号刑事（附带民事）判决，认定被告人张梁柜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。河南省嵩县人民检察院提出抗诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)洛刑二终字第121号刑事（附带民事）裁定，维持刑事判决部分，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年4月3日、2012年4月7日，在嵩县一宾馆吧台，两次持水果刀威胁服务员，共抢走现金19930元。罪犯张梁柜在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张梁柜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张梁柜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年4月17日起至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺庆执字第1718号申请执行人施晓灵，女，汉族，1962年12月11日出生，住广安市广安区。被执行人钱学贵，女，1962年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人王飞，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1382号民事判决书，于2015年5月6日立案执行申请执行人施晓灵申请执行被执行人钱学贵、王飞民间借贷纠纷一案。执行中，本院已向被执行人钱学贵、王飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人钱学贵有车牌号为蒙AX**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人钱学贵所有车牌号为蒙AX**号小型轿车一辆。二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力执行员  金宏二〇一六年一月八日书记员  兰艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24109号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。被告武鹏，男，1989年3月12日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告武鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告武鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：武鹏向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在武鹏签署相关章程及协议后，建设银行向武鹏核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张。武鹏使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告武鹏偿还原告建设银行截至2015年3月25日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币15796.35元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月26日起至全部欠款实际清偿之日的利息及相关费用;2、被告武鹏承担本案的诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行《龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用协议》；2、武鹏身份证复印件；3、交易明细。被告武鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告武鹏未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、武鹏身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：2013年8月6日，武鹏向建设银行申请办理建设银行龙卡信用卡。武鹏在申请信用卡的过程中，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：武鹏保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向武鹏提供信用卡使用指南等相关资料，武鹏在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；武鹏应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；武鹏因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在武鹏账户内直接记收，武鹏承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；武鹏在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；武鹏提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；武鹏未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含武鹏已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；武鹏在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……此后，建设银行批准了武鹏的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡。截至2015年3月25日，武鹏因信用卡透支产生信用卡欠款15796.35元，其中本金为11364.74元。本院认为：建设银行与武鹏之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与武鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。武鹏在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万五千七百九十六元三角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自二○一五年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告武鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十五元及公告费（以实际发生数额为准），由被告武鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年一月十一日书 记 员  何宗遥
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执293号申请执行人四川省厚天网络工程有限公司，所在地:四川省成都市武侯区。被执行人绵阳丰汇商贸有限公司，所在地：四川省绵阳市涪城区案由民间借贷纠纷本院受理四川省厚天网络工程有限公司申请执行(2015)涪民初字第3578号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳丰汇商贸有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳丰汇商贸有限公司财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年一月二十二日书记员  赵海涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初字第2586号原告于某。被告NiHuiShan，美国国籍。本院审理的原告于某与被告NiHuiShan离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王宏伟二〇一六年一月十一日书记员  刘亚君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜张民初字第0585号原告汤殿兰。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托代理人章婷。被告殷利民。委托代理人王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民���路62号。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告陆小娟与被告殷利民、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴解平、被告殷利民的委托代理人王婷婷、被告人民保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小娟诉称：2014年4月5日，在张渚镇龙池村，殷利民驾驶小型汽车与其骑行的电动车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿126890元，并承担本案诉讼费用。被告人民保险公司书面��称：对事故的事实和责任认定均无异议，对投保请求也无异议。对原告误工费仅认可最低工资标准，医疗费部分非正式票据不予认可，同时需要扣除10%的非医保用药。同意在本案中一并处理殷利民的车损。被告殷利民辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故后起已经垫付了汤殿兰医疗费53689.92元，及800元电动车修理费，其自有车辆车损3650元，要求在本案中一并处理。经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2014年4月5日16时25分许，殷利民驾驶苏B×××××小型轿车由南向北行驶至宜兴市张渚镇龙池村上干冲路段停车开门时，与同向汤殿兰骑行的电动自行车相撞，造成汤殿兰受伤、两车损坏的交通事故。殷利民负事故的全部责任。殷利民驾驶车辆苏B×××××小型轿车系���利民所有，该车在人民保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成陆小娟损失178349.92元。事故后，殷利民已经垫付了54489.92元，该款应当视为替人民保险公司垫付，由人民保险公司直接予以返还。另人民保险公司同意一并处理汤殿兰车损3650元，该款由人民保险公司直接支付给汤殿兰。综上，人民保险公司在交强险和商业险范围内赔付交通事故理赔款计181999.92元，其中支付陆小娟123860元，支付殷利民58139.92元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单54781.92住院伙食补助费18元／天×51天营养费18元／天×90天（证据：司法鉴定意见书）误工费3500元／月×240天（证据：司法鉴定意见书、企业营业执照、单位证明、工资单）护理费60元／天×60天（证据：司法鉴定意见书）残疾赔偿金34346×20×0.12（证据：司法鉴定意见书）精神损害抚慰金交强险中优先赔付交通费车损本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款181999.92元，其中支付陆小娟123860元，支付殷利民58139.92元。二、驳回陆小娟对殷利民的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取437元，鉴定费2520元，合计2957元，由人民保险公司负担2886元，陆小娟负担71元。人民保险公司应负担部分已由垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆小娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  吴旻昊二〇一六年一月七日书 记 员  蒋彦韬
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执105号申请执行人：赵中祥，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张仁彪，男，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县，组织机构代码72662429-3。法定代表人：庞宝根，董事长。合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张仁彪、浙江宝业建设集团有限公司的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一六年一月二十五日书记员 王从朋
始文书黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初159号原告甘南昆丰农业发展有限公司。法定代表人周峰，职务经理。委托代理人王磊，男，汉族，农民，住甘南县中兴乡。被告黄学义，男，住甘南县东阳镇。原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告黄学义买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审���员刘春涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告黄学义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年4月8日，被告经牛振峰、郭建明担保在原告处赊购二胺、玉米专用肥合计人民币2928.00元，同年4月24日被告经牛振峰担保在原告处赊购尿素46袋，合计4140.00元，两次共欠7068.00元，两笔欠款当时约定2014年12月1日前还款，到期后原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。被告黄学义未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。一、欠据两张，证实原、被告之间存在买卖关系，被告应该给付欠款；二、证人���浩出庭作证，证实其系和平村书记，昆丰的肥是我们代销的，肥都是昆丰的，卖完钱给昆丰，跟村上没有关系，当时签的欠据，都是本人所签。被告黄学义未向本院提交证据。经本院审查认为，对原告提供的证据一、结合证人王浩的证言，可以认定原告与被告之间买卖关系成立，被告应当给付拖欠的化肥款，故对原告提供证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：东阳镇和平村为原告代销化肥，2014年4月8日，被告黄学义经牛振峰、郭建明担保赊购二胺四袋、玉米专用肥16袋，欠款2928.00元，2014年4月24日经牛振峰担保赊购尿素46袋，欠款4140.00元，以上总计欠款7068.00元，被告为原告出具两张欠据，均约定2014年12月1日前偿还，此款至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学义于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款7068.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年一月七日书记员  孙 龙本判决书所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19388号原告上海观谐建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄义掌，总经理。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市。负责人王建华，总经理。本院在审理原告上海观谐建设工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文忠二〇一六年一月六日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人��提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民二初字第661号原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇五一村。法定代表人：罗保明。委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告康志斌，男，1970年7月26日出生，汉族，村民。被告康小玲，女，1972年9月30日出生，汉族，村民。本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告康志斌、康小玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日以暂无充足证据证实债权为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告康志斌、康小玲的起诉。本案受理费170元，减半收取，由原告负担。审 判 长  杨剑新审 判 员  邹 明人民陪审员  康 丹二〇一六年一月十二日代理书记员  谢特辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更13号罪犯张凯杰。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）一中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张凯杰犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币37680.6元；与其他同案犯对赔偿总额人民币188403元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年4月28日作出（2010）津高刑二终字第30号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）津高刑执字第233号刑事裁定，将罪犯张凯杰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯张凯杰在刑罚执���期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯张凯杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张凯杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张凯杰减去有期徒刑十个月，剥夺��治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变，附带民事赔偿人民币37680.6元不变，与其他同案犯对赔偿总额人民币188403元承担连带赔偿责任。（刑期自2013年10月15日起至2032年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年一月二十二日书记员  仝伟奇
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2266号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人裴晓强郭洪波，地址敖汉旗丰收乡成兴太村。敖汉旗农村信用合作联社与裴晓强郭洪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年7月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴晓强郭洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人裴晓强郭洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人裴晓强郭洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴晓强郭洪波新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年一月十日书记员  周志广
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第215号罪犯傅永林，男，1966年10月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年9月1日作出(2014)穗南法刑初字第338号刑事判决，以被告人傅永林犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金���民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯傅永林在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅永林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2015年7月获得表扬。已缴纳罚金1250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅永林予以减去有期徒刑一个月十三日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46449号原告刘苏楠，，住上海市闵行区。被告凌晨，住上海市浦东新区。本院受理原告刘苏楠诉被告凌晨民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告凌晨送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告凌晨公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：原告刘苏楠诉被告凌晨民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  薛桂蓉二〇一六年一月十五日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783财保7号申请保全人邝齐连，地址开平市水口镇大宁路24号302房，身份证号码：440724195711050885。委托代理人：邝美欢，是邝齐连的女儿。申请保全人邝美玲，地址开平市水口镇唐联东成村6巷3号，身份证号码：440783198807250623。委托代理人：邝美欢，是邝美玲的姐姐。申请保全人邝美欢，地址开平市水口镇大宁路24号302房，身份证号码：440783198611020623。申请保全人邝齐连、邝美欢、邝美玲与被保全人江门市蓬江区湘粤运输队、李文达机动车交通事故产生纠纷，申请保全人邝齐连、邝美欢、邝美玲于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人江门市蓬江区湘粤运输队的粤J472**号重型半挂牵引车查封。申请保全人邝美欢提供的坐落于开平市长沙区三江大道海伦堡22号楼58座401房的房屋作为担保。本院认为，申请保全人邝齐连、邝美欢、邝美玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封江门市蓬江区湘粤运输队的粤J472**号重型半挂牵引车。二、查封申请保全人邝美欢坐落于开平市长沙区三江大道海伦堡22号楼58座401房。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 梁玉庆二0一六年二月二十三日书记员 张      妙      君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第07133号原告唐先刚，男，生于1972年4月，住重庆市黔江区。委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告宋晓云，女，生于1969年1月，住重庆市黔江区。原告唐先刚与被告宋晓云合同纠纷一案，原告于2015年12月10日将诉讼标的变为6000元，于2016年1月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告宋晓云的起诉。本院认为，原告唐先刚对被告宋晓云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐先刚撤回对被告宋晓云的起诉。本案预收案件受理费1470元，应收案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告唐先刚负担。审判员  蒋小清二〇一六年一月五日书记员  周 懿
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达执字第868-1号（2015）达达执字第869-1号申请执行人张述中，男，汉族，生于1970年4月23日，住达州市达川区。申请执行人张睿英，女，汉族，生于1967年12月29日，住达州市达川区。委托代理人吴万斌，男，汉族，生于1962年10月11日（系张述中、张睿英共同代理人）。被执行陈久发，男，汉族，生于1977年8月14日，住达州市达川区。被执行人黄青玉，女，汉族，住达州市达川区（系陈久发之妻）。本院在执行张述中、张睿英与陈久发、黄青玉民间借贷纠纷（2015）达达民初字第49、50号民事判决书一案中，查明：被执行人陈久发在中国工商银行股份有限公司达州南北干道支行帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈久发在中国工商银行股份有限公司达州南北干道支行帐户上的存款至350000元；二、冻结期限：一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 波二〇一六年一月五日书记员 刘晓辉
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第1549号原告左勇。被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所深圳市福田区新沙路7号，组织机构代码326577109。法定代表人甘汉华��委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。委托代理人李楚君，该局工作人员。原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局奖励决定一案，本院于2015年12月7日受理后，于2016年1月13日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告于2016年2月29日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告左勇撤回起诉。案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。审 判 长  李轶男人民陪审员  张慧英人民陪审员  黄绮玲二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 超
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨民一初字第323号原告陈琴，女，1976年3月9日生。委托代理人李仕华，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告韦玉宏，女，1976年2月12日生。被告方永贵，男，1971年3月11日生。原告陈琴与被告韦玉宏、方永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托代理人李仕华到庭参加诉讼，被告韦玉宏、方永贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琴诉称，被告韦玉宏、方永贵系夫妻。被告韦玉宏以做生意需资金周转为由向原告借款300000元。双方协商，原告筹资30万元借给被告，借期一个月，按7%的月利率支付利息。2014年12月24日，原告将30万元扣除当月利息21000元后通过银行转帐交给了被告。借款到期后，被告未按约还款提出要继续借用。2015年3月24日，被告韦玉宏出具《借款协议》，用二被告名下的房产及汽车做担保，被告方永贵作为保证人在协议上签字。《借款协议》签定后，原告多次追要均未果。不得已起诉维权，请求判令二被告连带偿还原告借款300000元及自2015年6月25日起至2015年7月24日止的逾期利息4850元(4.85%÷12月×300000元×4倍＝4850元)，以后利随本清并承担本案诉讼费用。被告韦玉宏、方永贵未作答辩。针对诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证（复印件）1份，欲证明：原告的主体身份资格。2、《借款协议》（原件）2份，欲证明：被告韦玉宏于2014年12月24日向原告借款30万元并出具《借款协议》，借款逾期后于2015年3月24日向原告出具第二份《借款协议》，被告方永贵作为保证人在借款协议上签名的事实。3、转帐凭证2份及借条1份，欲证明：原告借款30万元给被告韦玉宏。扣除借期内利息后，通过银行转帐27.9万元到被告韦玉宏帐户的事实。4、网上银行交易详情单(复印件)一份，欲证明：陆某某于2014年12月22日通过网上银行转帐给被告韦玉宏的30000元系原告陈琴与被告韦玉宏之间的借款。5、商品房购销合同(复印件)1份，欲证明：被告房屋价值83万余元。6、峨山县房屋权属登记查询信息表(复印件)1份，欲证明：峨山县双江街道环城西路114号坤龙苑3幢4单元6层601室房屋已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司玉溪市分行。被告韦玉宏、方永贵未发表质证意见。本院认为，原告提交的第1组证据内容客观真实，本院予以采信；第2组证据《借款协议》内容客观真实且有二被告的签名捺印，两份证据已形成证据锁琏，本院予以采信。第3组中2014年12月24日户名为原告陈琴的“客户取款回单”及户名为被告韦玉宏的“客户存款回单”及被告韦玉宏于2014年12月22日出具的《借条》，与原告陈琴庭审中陈述实际借款本金为279000元的事实一致，本院予以认定。第3、4、5组证据与本案没有关联，本院不作认定。被告韦玉宏、方永贵未向法庭提交证据。根据庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：2014年12月22日，被告韦玉宏向原告陈琴借款30000元并向原告出具《借条》，借条载明：“兹向陈琴借款人民币：30000.00元，大写：(叁万圆整)。借款人：韦玉宏农村信用社卡号：****2014.12.22。”2014年12月24日，原告陈琴在峨山县农村信用社取款249000元借给被告韦玉宏，被告韦玉宏将借款249000元存入其帐户后，将客户存款回单交还原告陈琴保管。2014年12月24日当日，原告陈琴与被告韦玉宏对所借款项做了结算，借款本金为279000元,并约定借款本金279000元产生的利息为21000元，然后由被告韦玉宏向原告陈琴出具了一份借款金额为300000元的《借款协议》，被告方永贵作为保证人在借款协议上签名。借款期限届满，被告韦玉宏未按约还款。2015年3月24日，被告韦玉宏再次向原告陈琴出具《借款协议》，并由被告方永贵作为保证人在协议上签名捺印。《借款协议》载明：“今向陈琴(身份证号码:****)借人民币大写叁拾万元整，小写：300，000.00元，期限一个月，月利息7%，于2015年4月24日一次性还清，如到期不能按时偿还，10日以内按半月利息收取，超过10日按月利息计算。借款人愿用其与丈夫方永贵名下的坤龙苑的房屋、汽车、美容院内的资产作为担保……借款人：韦玉宏保证人：方永贵借款日期2015年3月24日。”借款期限再次届满后，被告至今未偿还原告的借款。以上事实有原告提交的《借款协议》原件、客户取款回单、客户存款回单、原告身份证复印件以及二被告身份证复印件和原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，被告应当归还原告借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不保护。”本案中，原告陈琴实际交付被告韦玉宏的借款本金为279000元且原告本人在庭审中已自认300000元借款金额中已包含21000元的利息，21000元的月利息明显高于同期贷款利率的四倍，故对原告主张由二被告连带偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持279000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。”本案中，应予支持的逾期利息的计算如下：4.35%÷12月×279000元×4倍＝4045.5元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，双方签订的《借款协议》中已经包含了被告被保证债权的种类、数额、范围等保证合同所应具备的要件且符合法律规定，担保合同已生效，被告方永贵应承担保证义务。故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦玉宏、方永贵于判决生效后30日内连带偿还原告陈琴借款人民币279000元及支付利息4045.5元。案件受理费5873元，由原告陈琴负担420元，被告韦玉宏负担5453元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  施绍宏审 判 员  王 艳人民陪审员  林艾萍二〇一六年一月四日书 记 员  施 勇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终496号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司经理。被上诉人(原审原告)唐海华，男，1974年1月18日生，汉族，居民，住射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服射阳县人民法院（2015）射耦民初字第00183号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 颖
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02370号原告冷然，女，汉族，1987年3月12日出生，住址湖北省老河口市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告冷然与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2859元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2859元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2859元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2859元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告冷然工资2859元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
湖南省衡阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2015)衡中法执复字第50号申请复议人谢崇友。委托代理人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。申请复议人谢崇友不服湖南省衡东县人民法院2015年7月20日作出的（2015）东法罚字第279号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人谢崇友认为:1.申请复议人并未收到衡东县人民法院向被执行人贵港市宏鑫铁合金有限责任公司发出的执行通知书和报告财产令，执行法院以未报告财产为由对其进行罚款无事实依据。2.即使被执行人未在规定时间内向执行法院报告财产，执行法院仅以此情节对其法定代表人罚款8万元的处罚力度过大，依法应予撤销。请求撤销衡东县人民法院（2015）东法罚字第279号罚款决定。经审查，2015年5月21日，湖南省衡东县人民法院就原告刘吉华、刘江辉与被告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司(以下简称宏鑫铁合金公司)买卖合同纠纷一案作出(2015)东民二初字第23号民事判决，判决由被告宏鑫铁合金公司返还原告刘吉华、刘江辉40万元货款押金并支付逾期利息。2015年6月29日，申请执行人刘吉华、刘江辉向衡东县人民法院申请执行。2015年6月29日，执行法院向被执行人宏鑫铁合金公司发出(2015)东法执279号执行通知书和报告财产令，以邮政特快专递送达，要求被执行人宏鑫铁合金公司在收到后十日内向执行法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并履行生效法律文书确定的义务。2015年7月9日，执行法院在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社宏鑫铁合金公司所有的帐号冻结并扣划了100360.56元，余下款项被执行人宏鑫铁合金公司未予履行，亦未在规定期限内向执行法院报告财产，2015年7月20日，执行法院以被执行人宏鑫铁合金公司没有在规定期限内履行也没有按规定申报财产，申请复议人谢崇友作为被执行人的法定代表人，未按规定代表公司申报财产亦未履行相关的法律义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，作出(2015)东法罚字第279号罚款决定，决定对被罚款人谢崇友罚款8万元，并于同年7月28日向贵港市覃塘区人民法院发出委托送达函，贵港市覃塘区人民法院于2015年8月18日将罚款决定书送达至宏鑫铁合金公司住所地，由该公司员工代收。申请复议人谢崇友不服，向本院提出复议申请。本院认为，执行法院将执行通知书和报告财产令通过特快专递送达至被执行人宏鑫铁合金公司，有特快专递可查证，申请复议人谢崇友称被执行人宏鑫铁合金公司未收到执行通知书和报告财产令无事实依据；但被执行人已被强制执行了100360.56元，其已部分履行执行义务，对其法定代表人谢崇友罚款8万元处罚力度过大。申请复议人认为罚款力度过大的复议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十六条第三款，第二百四十一条之规定，决定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院作出的(2015)东法罚字第279号罚款决定。二、变更为对被执行人谢崇友罚款人民币3万元。本决定送达后立即生效。二〇一六年一月三日校对责任人：许晓华打印责任人：刘晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十六条罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第9号之一高理想：本院已立案执行曹永强与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月20日前，按照（2016）豫0823民初507号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终3号上诉人（原审原告）：金明德，男，1975年5月7日出生，朝鲜族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：谷昶，男，1972年10月10日出生，汉族，系调兵山市综合执法局工人，住调兵山市。委托代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。上诉人金明德因与被上诉人谷昶民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由副庭长李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议的合议庭，依法公开审理了本案。金明德、谷昶及其委托代理人王连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年8月1日，案外人陈恩明因做生意需要用钱周转向金明德借款30000元，谷昶作为连带责任保证人对此借款进行担保，借款人陈恩明于2014年8月1日向金明德出具借条一张，证明向金明德实际借款30000元的事实，借款期限自2014年8月1日起至2014年10月1日止，并约定了违约责任，约定谷昶对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。后经谷昶索要未偿清上述借款。原审法院认为：金明德与谷昶之间的担保关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约定履行权利义务。但连带责任保证人谷昶的保证责任期间已过，金明德未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，所以保证人谷昶免除保证责任。因此，对金明德要求谷昶偿还借款本金30000元，违约金及利息、调查费、交通费等一切费用的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回金明德的诉讼请求。一审案件受理费550元，由金明德负担。金明德不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：债权到期后，本人多次找谷昶偿还欠款，但其以需找到陈恩明后才能偿还为由一拖再拖，拒不给付。依据担保法司法解释规定，本案保证期间应为2年，谷昶应承担保证责任。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。谷昶辩称：原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。本院对原审法院查明的部分事实予以确认。另查明：诉争借款本金为30000元，约定利率6%/月，利息已给付至2015年4月30日。金明德提交法院的起诉状、调兵山市人民法院《民事诉讼风险告知书》及关于协助送达的《保证书》载明日期均为2015年3月19日。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。陈恩明借款日期为2014年8月1日，约定还款日期为2014年10月1日，金明德承担连带保证责任，其保证期间应为2014年10月2日至2015年4月2日。金明德提交法院的起诉状、调兵山市人民法院《民事诉讼风险告知书》及关于协助送达的《保证书》载明日期均为2015年3月19日，可以认定金明德于保证期间（6个月）届满前向法院主张权利，未超过法定诉讼时效。保证人谷昶应按合同约定承担保证责任。诉争借款30000元，借款人陈永明偿还利息至2015年4月30日，故谷昶应自2015年5月1日始承担给付利息的责任，合同约定利率6%/月过高，尚未给付的利息应按利率24%/年计算。谷昶给付本息后，其可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，请求借款人陈恩明偿还。综上，原审法院判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00275号民事判决；二、谷昶于本判决生效后三日内给付金明德本金人民币30000元整，并给付自2015年5月1日起，至本金给付完毕之日止利息，利率按24%/年计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币550元，由谷昶负担；二审案件受理费人民币550元，由谷昶负担。本判决为终审判决。审判长  李国华审判员  姜福田审判员  刘 昕二〇一六年一月六日书记员  俞 跃
广东省广州市海珠区人民法院刑事判决书(2016)粤0105刑初40号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人冯某甲，户籍地四川省大竹县。因本案于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1838号起诉书指控被告人冯某甲犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2011年9月14日3时许，被告人冯某甲伙同同案人张某甲、石某（均已判决）、“小刘”、“阿某”（均另案处理）在沥滘公园附近密谋对被害人毛某实施抢劫。之后，由石登华通知他人准备车辆到沥滘五约大街15-1楼楼下，被告人冯某甲伙同同案人张某甲、“小刘”、“阿某”到该栋楼二楼将被害人毛某拖下楼，并拉上接应的小轿车，将车开至海珠区南洲路广州打捞局对面的果园，采用言语威胁和殴打、捆绑等方式，抢得被害人毛某身上的现金人民币4000元、诺基亚7230手机1部(价值人民币455元)及中国邮政储蓄银行卡1张等物并致其轻微伤，后又逼被害人说出银行卡密码，由被告人冯某甲和同案人张某甲到附近的银行柜员机提款人民币14000元。2015年10月30日，被告人冯某甲投案自首。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，诺基亚7230手机1部已发还被害人毛某。被告人冯某甲自愿通过家属赔偿被害人毛某的经济损失人民币18000元，并交由本院代管。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录、情况说明、刑事案件现场指认笔录、情况说明，现场照片、作案工具照片、缴获的赃物照片，视频监控录像及截图，中国邮政储蓄银行提供的交易明细清单，大竹县公安局出具的被告人的户籍证明，本院作出的（2012）穗海法刑初字第370号刑事判决书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2011]1498号涉案财产价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2011]3163号法医学人体损伤程度鉴定书，本院出具的案款收据，被害人毛某的陈述及辨认笔录，证人张某丙的证言，同案人张某甲、石某的供述及辨认笔录，被告人冯某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人冯某甲犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人冯某甲自愿通过家属赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某甲在有期徒刑六年至九年之间判处刑罚的量刑意见偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2019年10月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、被告人冯某甲交由本院代管的人民币18000元发还给被害人毛仲军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  马兰人民陪审员  方良清人民陪审员  王玉珊二〇一六年一月二十五日书记员  杨嘉智周颖君
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第02943号原告：黄挺。被告：章奕乐。原告黄挺为与被告章奕乐民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄挺到庭参加诉讼，被告章奕乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄挺诉称：2015年5月，被告因资金周转需要向原告借款1600000元，并承诺一个星期内马上归还。2015年5月26日，原告将1600000元借款打入被告账户。后原告多��要求被告归还借款，但被告仅在2015年6月1日归还借款300000元，并且在同月11日就剩余未还的1300000元出具借条，承诺于2015年6月15日前归还。若未能按时归还，应向原告支付每日千分之三的违约金以及赔偿原告为追讨债务所发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。然而借款到期后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款1300000元；被告按约向原告支付违约金100000元；本案诉讼费用由被告承担。为支持诉讼请求所依据的事实，原告黄挺向本院提交借条及打款凭证各1份（均为原件），欲证明被告向原告借款1300000元的事实。被告章奕乐未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。对原告提供的证据，被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为上述证据真实合法，与本案存在关联性，对其证据��力予以认定。综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月26日，原告黄挺通过其建设银行账户向被告章奕乐支付借款1600000元，之后被告归还了300000元借款。2015年6月11日，被告就被告尚欠的1300000元借款向原告出具借条一张，承诺于同月15日前归还，如未能按时归还，除应向出借人支付本息外，每延迟一日，还应向出借人支付借款金额千分之三的违约金。之后，被告仅归还了500元，余款及违约金至今未付，故成讼。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告已经向被告出借款项，被告未按借条约定的时间及时归还借款则构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张100000元的违约金不违反法律规定，本院亦予以支持。被告章奕乐经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及之规定，判决如下：一、被告章奕乐于本判决生效之日起十日内归还原告黄挺借款本金并支付违约金共计1399500元；二、驳回原告黄挺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全申请费5000元、公告费650元，合计23050元，由被告章奕乐负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶东晓代理审判员  丁水平人民陪审员  赵 珺二〇一六年一月二十七日书 记 员  周伴伴
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2015)城民一初字第4532号原告符双，女，汉族。被告郭定芳，男，汉族。原告符双诉被告郭定芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告符双到庭参加诉讼，被告郭定芳经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符双诉称：2015年5月27日，郭定芳向符双借款80000元用于周转，并立下借据，约定3个月即2015年8月27日还清。但郭定芳未依约还款，并躲避，损害符双的合法权益。请求判决：郭定芳返还符双借款80000元。被告郭定芳没有提出答辩。经审理查明：2015年5月27日，郭定芳向符双借款80000元，郭定芳向符双出具《借据》，并约定三个月归还。因郭定芳未还款，符双遂提起诉讼。本院认为：郭定芳向符双借款80000元，有《借据》证明，符双与郭定芳债权债务关系明确，债务应当清偿。郭定芳经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭定芳于本判决生效之日起五日内，返还原告符双借款80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元(符双均已预缴)，由被告郭定芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢增秀人民陪审员  郑辉仁人民陪审员  赵明敬二〇一六年一月二十九日书 记 员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审37号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。被执行人重庆市沁澈纯净水有限公司，所在地址重庆市合川区。法定代表人李某某。2015年5月4日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查查明，被执行人重庆市沁澈纯净水有限公司于2013年未经批准占用重庆市合川区XX办事处XX村6组集体土地822平方米建房（土地利用总体规划为一般农用地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2015〕155号《行政处罚告知书》。2015年6月3日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕156号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用集体土地822平方米土地；二、责令限期15日内拆除非法占用的822平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款，每平方米10元，共计8220元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年6月3日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕156号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月7日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕156号行政处罚决定确定的义务，但被执行人在履行缴纳罚款义务后至今未自觉履行其他义务。为此，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕156号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕156号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕156号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月十八日书记员 王 瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1046号罪犯姚汉中，男，汉族，1975年8月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年12月2日作出（2013）涡刑初字第00606号刑事判决，以被告人姚汉中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姚汉中确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚汉中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚汉中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚汉中减去自本裁定送达之日起至2016年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第21606号原告生奕芳，女，1987年1月30日出生。委托代理人生京国（原告生奕芳之父）。被告刘志鹏，男，1990年12月27日出生。委托代理人刘治勇（被告刘志鹏姐夫）。原告生奕芳（以下简称原告）与被告刘志鹏（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人生京国、被告及其委托代理人刘治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月4日上午8时15分，在北京市西城区复兴门南大街南向北辅路，被告右臂与原告电动自行车右侧接触，造成原告摔倒受伤，经北京市公安局交通管理局西城交通支队西单大队认定，被告负事故全部责任。经首都医科大学附属北京口腔医院、整形外科医院、北京大学第三医院及北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院诊断，伤情为：面部多处挫伤、上唇皮肤挫裂伤、舌背部粘膜挫裂伤、牙齿脱落折断四颗、双腕部皮肤挫伤、左膝软组织损伤、左膝关节积液，共需要休息27天。因被告的责任行为使得原告身体多处损伤，面部、舌部缝针留有疤痕，牙齿折断需要修复更换，被告仅在事发当天支付了2448.25元医药费，之后被告电话更换，已无法联系其本人，使得其至今不履行责任。故原告请求法院判令被告:1、赔偿原告医疗费13282.11元（包括复印费2元）、营养费600元、误工费16510元、交通费600元、后续治疗费17400元、精神损害抚慰金4000元；2、向原告书面赔礼道歉。被告辩称：事发当天，被告准备从斑马线通过马路，因有很多车遮挡，所以只能从报刊亭边的非机动车道走到斑马线，正走到非机动车道时，原告骑车过来并碰撞被告，后原告摔倒。此后交警到现场，并作出责任认定，被告提出异议，交警告知如果不签字就带被告走，所以被告签字。因交警未告知被告如何提出复议，此后被告未向相关部门提出复议。根据北京市交通局制定的《电动车上路行驶规范》的规定，上路行驶不应超过20公里每小时，而且应该悬挂号牌，不达标电动自行车上路且发生交通事故，应承担事故全部责任。原告在事发时未悬挂车牌，被告认为原告应自行承担全部责任。针对原告具体诉讼请求，医疗费、交通费等未提供证据，误工费未提供证据证明实际病休27天，后续治疗费用、精神损失不予认可。综上，我方对责任认定不予认可，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2014年7月4日8时15分，在北京市西城区复兴门南大街南向北辅路，原告驾驶电动自行车自南向北在非机动车道内行驶，适逢被告自东向南在非机动车道内行走，被告右臂与原告电动自行车右侧车把接触，造成原告倒地受伤。经交通管理部门认定，被告未走人行横道，负事故全部责任。事发当日，原告至整形外科医院就诊，经诊断为“上唇挫裂伤”，行“上唇清创缝合术”，医嘱2日后换药，7日拆线。原告还至北京口腔医院、北京天坛医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院、北京大学第三医院就诊，经诊断为多处软组织损伤、牙齿脱落折断等。原告支付医疗费用合计13794.13元，被告垫付医疗费2448.25元。诉讼中，原告出示乘坐出租车费发票、一卡通充值发票若干，用于证明其交通费支出；病历复印费收据，用于证明复印病历支出；在职证明、劳动合同、完税证明、明细清单，用于证明其误工损失。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、门急诊病历手册、诊断证明、门诊票据、急诊票据、处方笺、口腔医院X线片、影像打印件、出租车发票、一卡通充值卡发票、复印费收据、在职证明、劳动合同、完税证明、明细清单、照片、工伤认定决定书及工伤证、录音光盘、证人证言等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于赔偿责任的认定。本案中，交通管理部门对涉诉事故已经作出责任认定，被告现对该责任认定持有异议，但是未提供相应证据证明该责任认定与客观事实不符，故被告相关异议主张，本院不予采纳。根据责任认定书记载，被告对涉诉事故负有全部责任，故原告有权要求被告赔偿其因事故造成的各项合理损失。关于原告各项主张数额的认定。根据原告提交的医疗费票据记载，原告支付医疗费13794.13元，原告要求被告赔偿包括病历复印费在内的医疗费13282.11元，本院不持异议。原告虽未提交其需要加强营养的医嘱或实际支出营养费的相关证据，但结合原告伤情，原告关于营养费600元的主张，符合常情常理，本院予以采纳。原告提交的出租车发票均有对应时间就诊记录，结合原告多次就医情况，原告关于交通费为600元的主张，本院予以采纳。原告虽然提供其伤情需要休假的医嘱，但是根据原告提供的劳动合同等证据，可以证明原告事发时系交通银行正式职员，原告可以提交其单位出具的因原告病假实际扣除原告工资的情况证明，但是原告并未向本院提交；根据原告现在提交的工资明细等记载，原告每月工资收入均不固定，本院根据现有证据无法确认原告确实存在误工损失及具体数额，故原告关于误工费的主张，本院不予采纳。原告伤情虽未构成伤残，但是考虑到原告面部等多处受伤，结合原告伤情及长期多次治疗情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元。原告关于后续治疗费的主张，未提供充分有效证据证明相关费用必然发生及其数额，根据现有证据无法确定原告后续治疗费的具体数额，故原告该项主张本院不予采纳。本院已经确认被告赔偿原告精神损害抚慰金，且现无证据证明涉诉事故系被告故意造成，故原告关于要求被告赔礼道歉的主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘志鹏赔偿原告生奕芳医疗费（含病历复印费）一万三千二百八十二元一角一分、营养费六百元、交通费六百元、精神损害抚慰金一千元。二、驳回原告生奕芳的其他诉讼请求。如果被告刘志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十元，由原告生奕芳负担五百五十五元（已交纳），由被告刘志鹏负担五百五十五元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  霍艳萍人民陪审员  平美艳二〇一六年一月十四日书 记 员  杨丽萍
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015)鹿民一初字第02819号原告杨胜。委托代理人杨增路。被告王钰雯。被告杨小雷，年月日生。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。负责人：李臻，该公司总经理。委托代理人马彭飞，该公司职员。原告杨胜与被告王钰雯、杨小雷、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨增路，被告平安保险公司委托代理人马彭飞到庭参加本案诉讼，被告王钰雯、杨小雷经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2015年10月31日，杨胜驾驶电动自行车，沿申后村南路由南向北行驶至歧银线申后村鹿岛V谷段时，与王钰雯停靠在路右侧未打开双闪灯的冀A的小型客车相撞，致杨胜受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队做出事故责任认定，杨胜负此事故主要责任，王钰雯负此事故次要责任。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计9545元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元(不计免赔)，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失，超出交强险部分在商业三者险责任范围内按事故责任比例赔偿。间接损失保险公司不承担。被告王钰雯、杨小雷未答辩。原告提交证据如下：1、交通事故认定书，证明事故责任情况。2、医疗费2133.67元，急诊费885.3元，共计3018.97元。提交票据、住院病案、诊断证明。3、交通费250元。无证据。4、营养费100元、住院伙食补助费400元。住院9天。5、修车费500元。无证据。6、误工费3400元。无证据。7、护理费1500元。无证据。8、病历复印费7元。提交票据。9、法院诉讼费用共计270元。10、拖车费100元。无证据。被告平安保险公司质证意见：对事故认定书真实性无异议。医疗费认可正规票据金额。交通费金额过高，法院在50元内核定。营养费认可50元，住院伙食补助费认可400元。修车费无票据不认可。误工费按农林牧渔业标准计算住院9天加院外7天，共计16天。护理费按农林牧渔业标准计算住院9天。病历复印费认可。诉讼费属间接损失，保险公司不承担。拖车费没有正规发票，不认可。经审理查明，2015年10月31日，杨胜驾驶电动自行车，沿申后村南路由南向北行驶至歧银线申后村鹿岛V谷段时，与王钰雯停靠在路右侧未打开双闪灯的冀A的小型客车相撞，致杨胜受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队做出事故责任认定，杨胜负此事故主要责任，王钰雯负此事故次要责任。原告支付医疗费3018.97元，病历复印费7元，住院9天。冀A号车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险30万元(不计免赔)。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。原告提交了医疗费票据证实医疗费为3018.97元，病历取证费7元，本院予以认可。原告住院治疗9天，伙食补助费主张400元，平安保险公司予以认可，本院予以支持。原告主张营养费100元符合实际需要，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费未提交相关证据予以佐证，平安保险公司认可按农林牧渔业标准计算住院期间及院外7天，故误工费为15410元/年÷365天16天＝675.5元，护理费为15410元/年÷365天9天＝379.97元。原告主张的修车费、拖车费无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告平安保险公司在承保事故车辆保险责任范围内赔偿原告上述损失共计4581.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨胜损失4581.44元。上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费100元，共计125元由被告王钰雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年一月六日书记员  刘 命
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字4002号原告崔淑敏。委托代理人刘昌亮被告王梦军、王静。本院受理原告崔淑敏诉被告王梦军、王静房屋买卖合同纠纷一案，原告崔淑敏于2016年1月5日向本院申请撤回对被告王梦军、王静的起诉。本院认为，原告崔淑敏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔淑敏撤回对被告王梦军、王静的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一六年一月五日书 记 员  张温聪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍西民二初字第01402号原告：金岩，女，汉族，。住址：辽宁省大连市。委托代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：严占淑，女，朝鲜族。现住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告金岩诉被告严占淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告金岩委托代理人张力到庭参加诉讼。被告严占淑经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金岩诉称：原、被告双方于2015年2月12日签订借款协议。但被告从未履行还款义务，由于被告的违约行为，原告要求被告一次性偿还所有欠款及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告一次性偿还欠款3.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告严占淑未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。原、被告于2015年2月12日签订借款协议，其上载明：“今借金岩人民币叁万伍仟元整（35000元）。从2015年2月份开始，每月还金岩人民币壹仟元政。直到叁万伍仟元全部还清。此借条长期有效。”，借款全部为现金借款，未约定利息，被告至今未偿还借款。上述事实，原告金岩提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条一张。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告书写借条一份，此欠条是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告未按照约定的还款计划还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，原告要求解除还��计划和被告一次性偿还借款，此借款合同就此转为“对借款期限没有约定”的借款合同，故对原告要求被告一次性偿还欠款本金3.5万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于被告在询问笔录中陈述借款并非被告本人所借，其承认借条是其本人签字但称受胁迫一节，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案被告未能提供相关证据，故对被告的此项辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告严占淑于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告金岩借款本金3.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告严占淑负担，被告严占淑在给付上述款项时一并给付原告金岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 威二〇一六年一月十八日书 记 员 穆广林
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第4615号原告南充市顺庆区为民投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区丝绸路269号。法定代表人刘洪林，公司经理。被告庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住南充市顺庆区。被告何冬华，女，1954年11月19日生，汉族，住址同上。原告南充市顺庆区为民投资理财信息咨询有限责任公司（简称为民理财公司）诉被告庞开胜、何冬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告为民理财公司法定代表人刘洪林出庭参加了诉讼，被告庞开胜、何冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告庞开胜于2013年11月17日向原告借款1,060,000元，用于购买房产。原告依约支付借款后，被告庞开胜至今未偿还借款，也未支付资金占用利息。被告何冬华系被告庞开胜之妻，应对共同债务承担清偿责任。为保护原告合法权益，特起诉并请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1,060,000元，并按照人民银行同期借款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了《借条》和《个人结算业务凭证》各一份。被告庞开胜、何冬华未予答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年11月17日，被告庞开胜向原告为民理财公司出具《借条》，载明“今借到为民投资理财公司人民币壹佰零陆万元正，借期贰个月”。同日，原告通过南充市商业银行向庞开胜转款1060,000元。之后，因被告未归还借款，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。认定上述事实，有原告提交的当事人身份信息、《借条》和《个人结算业务凭证》为据。本院认为，被告庞开胜在原告为民理财公司处借款的事实，有被告向原告出具的《借条》及原告为民理财公司向被告庞开胜转款的《个人结算业务凭证》为据，本院予以确认，双方之间据此形成的民间借贷合同合法有效，并应依约履行相应的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告庞开胜未在约定的两个月借款期限内返还原告1,060,000元的借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当承担返还借款并赔偿利息损失的违约责任。因原、被告在形成借贷关系时未约定利息计算标准,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息损失以1,060,000元为本金并从2014年1月18日起按月利率0.5%计算确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未提交证据证明何冬华与庞开胜系夫妻关系，对其要求被告何冬华承担共同偿还责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞开胜在本判决生效后十日内返还原告南充市顺庆区为民投资理财信息咨询有限责任公司1,060,000元，并从2014年1月18起按月利率0.5%支付利息至本判决确定的履行期止；二、驳回原告南充市顺庆区为民投资理财信息咨询有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14,340元（原告已预缴7170元，其余7170元经批准已缓交），由被告庞开胜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  斯孝昌人民陪审员  罗胜前人民陪审员  杜昌洪二〇一六年一月七日书 记 员  蒋良杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民一初字��854号原告刘玉珍，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码×××6743。委托代理人刘甜，广东君政律师事务所律师。委托代理人粟东，广东君政律师事务所律师。被告东莞宝泉电子有限公司，住所东莞市。法定代表人徐华文。原告刘玉珍诉被告东莞宝泉电子有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人粟东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，被告因经营不善停产，拖欠43名工人2014年10月至2015年7月的工资共计866701元，造成工人生活困难。为了保障工人的基本生活，维护社区和谐稳定，经东莞市人力资源局寮步分局的协调，2015年9月11日，原告作为房东按被告拖欠的工资总额的80%为被告垫付了工人工资693361元，该43名工人出具了协议书。因此原告起诉至法院，要求判决：1、被告向原告返还垫付的工人工资693361元；2、被告向原告支付垫付款的相应利息，利息以693361元为本金，按银行同期贷款利率4.6%的标准从2015年9月12日计至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明，因经营不善，被告拖欠43名员工2014年10月至2015年7月的工资866701元，为了保障工人的生活，原告于2015年9月11日为被告垫付了工人工资693361元，接受垫付的工人在协议书和工资表上签名确认。另查，2015年8月26日至2015年10月23日期间，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.6%。以上事实，有原告提交证明、协议书、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。本院对原告提交的证明、协议书、工资表予以采信，并据此认定原告代被告垫付了693361元工资的事实。原告代被告垫付了工人工资，被告应当向原告偿付由此而支付的必要费用，因此本院对原告要求被告返还垫付的工人工资693361元及相应利息损失的诉讼请求予以支持，利息以693361元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4.6%从2015年9月12日计至本金付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞宝泉电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘玉珍返还693361元。二、被告东莞宝泉电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘玉珍支付利息，利息以693361元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4.6%从2015年9月12日计至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10760.18元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  成 瑶人民陪审员  邓爱容二〇一六年一月五日书 记 员  苏伟东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初127号原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社，住所地营口市老边区。法定代表人李兆宾，系该公司经理。被告张振令，现住址大石桥市。本院在审理原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社诉被告张振令买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员  邱珊珊二〇一六年一月七日书 记 员  王 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18275号原告朱毅颖，男，1974年11月11日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张渝，总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。本院审理原告朱毅颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱毅颖于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告朱毅颖向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱毅颖撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱毅颖负担。审判员  周士钧二〇一六年一月四日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。