wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0624民初524号原告王荣荣，女，1990年2月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇贺庄行政村硝石安村村民，现住安塞县真武洞镇马家沟村。公民身份号码：6126241990********。委托代理人李海秀，男，汉族，陕西尚德律师事务所律师。被告贾小东，男，1985年2月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇贺庄行政村硝石安村村民，住该村。公民身份号码：6126241985********。原告王荣荣诉被告贾小东离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣荣诉称,2010年农历2月26日，原告与被告按照农村习俗举行了结婚仪式。2011年4月1日，在安塞县民政局补办了结婚登记。婚后双方感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到极大伤害。2013年3月的一天，被告再次无故殴打原告，原告忍无可忍，于是离家出走，双方分居生活至今已三年有余，夫妻感情已经破裂。婚后原、被告并未生育子女。现原告起诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原告临时身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；结婚登记审查处理表复印件一份，为证明原、被告的婚姻情况；中国农业银行存单一份，为证明原、被告将20000.00元存入银行的事实。被告贾小东辩称,原告陈述的事情不真实，原、被告之间的感情很好，被告不同意离婚。夫妻共同财产有电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、饮水机一台、席梦思床一张等其他生活用品不予分割。位于硝石安村的平房是被告父母的，和原、被告没有关系。原告不知什么原因经常离家出走，被告总是要花费大量的人力、物力去寻找原告。原告这次出走已经三年多了。被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。为查明案件事实，法院依职权向中国农业银行股份有限公司延安东关支行查询了原告提供的26-901301130088984银行存单的存款情况。本案在庭审举证、质证时，被告对原告提供的第1份、第2份、第3份证据没有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院予以采信。本院依法向中国农业银行股份有限公司延安东关支行查询了原告提供的26-901301130088984银行存单的存款，经原、被告质证，对本院调取的证据均无异议。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2010年农历2月26日，原告与被告按照农村习俗举行了结婚仪式。2011年4月1日，在安塞县民政局补办了结婚登记。婚后双方感情一直不好，被告经常因为琐事对原告实施家庭暴力，原告有时无法忍受就离家出走。2013年3月的一天，原、被告再次因为琐事发生矛盾纠纷，被告殴打了原告，原告于是离家出走，双方分居生活至今。婚后原、被告并未生育子女。另查明，原、被告夫妻共同财产有：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、饮水机一台、席梦思床一张及其他家庭生活用品若干。原、被告结婚后在中国农业银行股份有限公司延安东关支行以被告的名字定期存款20000.00元的存单由原告保管。2012年5月29日，被告用自己的身份证通过挂失销户业务将存款本息共计21128.50元取出用于自己使用。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证明、结婚登记审查处理表复印件等在案为凭，已经开庭质证、本院审核，可以采信。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活期间，经常因为家庭琐事发生矛盾纠纷，被告对原告实施家庭暴力，导致原告离家出走，双方在共同生活过程中未能建立起稳定的夫妻感情。2013年3月，原告与被告因为琐事发生矛盾纠纷而离家出走，现在双方分居生活已三年有余，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能，故本院对原告请求解除双方的婚姻关系的诉讼请求，依法予以支持。对夫妻共同财产的分割问题，本院根据财产状况及相关法律规定依法予以分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王荣荣与被告贾小东离婚；二、夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、席梦思床一张及原告的个人生活用品归原告王荣荣所有；电冰箱一台、饮水机一台、沙发一套及被告的个人生活用品归被告贾小东所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由承担被告贾小东承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王向龙二〇一六年八月十九日书记员  石 帅附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第00662号之一本院在执行原告芜湖市中小企业信用担保有限公司诉被告王明、吴咸萍、赵世翔、刘成山、盛玉发、方千来、张勇、王家炳担保追偿权纠纷一案中查明被执行人王明具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人王明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月五日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4258号原告：刘某某,女,1990年10月3日出生,汉族。被告:吕某某,男,1991年2月22日出生,汉族。原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月16日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告刘某某负担。审判员 叶 波二〇一六年八月十六日书记员 刘代全
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7206号原告：叶莉莉。被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市永康街639号北楼103室。法定代表人：黄祖宏，公司执行董事。原告叶莉莉为与被告金华和居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房违约金37425.60元及逾期交付房产权属证书违约金59880.96元（两项均暂计算至2016年6月30日，此后违约金计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶莉莉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2013年11月5日，原告向被告购买由被告开发的位于金华市永康街以西、航歌路以北的和居苑1单元402室商品房一套。双方签订了《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定，原告所购的商品房建筑面积为87.73平方米，其中套内建筑面积73.946平方米，应分摊的共有建筑面积13.784平方米；商品房单价为每平方米9480元，总价款为831680元；原告应于2013年11月5日支付房款20000元，于2013年11月12日支付房款231680元，余款580000元办理按揭贷款；被告应当于2015年3月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；若被告未按合同约定期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺于2015年6月30日前取得合同约定的土地、房屋权属证书交付给原告；若被告在约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告在2014年2月前付清了全部房款，但被告时至今日仍未向原告交付房产及该房产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华和居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶莉莉逾期交房违约金37425.60元（违约金已计算至2016年6月30日，此后仍按利率日万分之一计算至房产实际交付之日止）。二、被告金华和居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶莉莉逾期交付房产权属证书违约金59880.96元（违约金已计算至2016年6月30日，此后仍按利率日万分之二计算至房产权属证书实际交付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（减半收取，原告已预交），由被告金华和居房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵秋玲二〇一六年八月十二日代书记员 倪 婕
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121民初1048号原告：赵越。被告：兴化市越美商贸有限公司，住所地兴化市英武北路乌巾走廊B幢101室。法定代表人：苏根鹏，系该公司负责人。原告赵越诉被告兴化市越美商贸有限公司购买到虚假宣传产品纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告赵越于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案依法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书后，定于2016年8月11日下午4时30分开庭，庭审当日，原告告知无法出庭，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵越撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵越负担。审判员  王晓志二〇一六年八月十一日书记员  张春香
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1378-1号申请执行人秦素兰被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人秦素兰与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第114号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2727号原告:杨阳。委托诉讼代理人:王毅，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。被告:镇江市劳务公司。法定代表人:徐镇祥。委托诉讼代理人:谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告:中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司。负责人:陈安明，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄园，江苏恒强律师事务所律师。原告杨阳与被告镇江市劳务公司、中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨阳于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨阳负担。审判员  周伟二〇一六年八月二十六日书记员  唐靓
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1744号原告:张东江，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告:付海忠，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告张东江与被告付海忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年8月26日，原告张东江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张东江负担。审判员  宫传刚二〇一六年八月二十六日书记员  单 秋
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执272号申请执行人杨忠财，男，1962年12月6日出生，汉族,农民。申请执行人俞桂琴，女，1967年2月10日出生，汉族,农民，系杨忠财之妻。申请执行人俞东梅，女，1989年2月7日出生，汉族,系杨忠财女儿。申请执行人俞某，男，2004年12月23日出生，汉族,系杨忠财儿子。申请执行人廖德全，男，1961年3月13日出生，汉族,农民。申请执行人廖顺兵，男，1991年8月11日出生，汉族,系廖德全儿子。申请执行人廖顺江，男，1996年6月27日出生，汉族,系廖德全儿子。被执行人南郑县阳春镇柳园村一组。负责人胡明春，系该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第00020号民事判决书，向被执行人南郑县阳春镇柳园村一组发出执行通知书，责令被执行人南郑县阳春镇柳园村一组向申请人支付土地补偿款46508元，但被执行人南郑县阳春镇柳园村一组至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，经查询，被执行人南郑县阳春镇柳园村一组在银行等金融机构无存款，无房产、工商企业和车辆登记信息；其虽对汉中厚华电工材料有限公司有债权20000元，本院亦裁定冻结此债权，但因汉中厚华电工材料有限公司确无能力支付而无法执行。经征求申请人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执272号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  郑 瑞二〇一六年八月九日书记员  庞 晶
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0426民初1697号原告：郭勇，男，1985年8月10日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。被告：苏郑斌，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：严秀敏，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告郭勇与被告苏郑斌、严秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告苏郑斌、严秀敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭勇向本院提出诉讼请求：苏郑斌、严秀敏向郭勇偿还借款本金70,000元及该款自2015年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：苏郑斌以做生意缺乏资金困难为由，于2014年11月15日向郭勇借款70,000元，约定借款期限为6个月，并向郭勇出具了一份《借条》。借款期限届满后，经郭勇多次催讨，苏郑斌拒不履行还款义务。郭勇、苏郑斌之间借贷合法有效，该借款为苏郑斌、严秀敏夫妻关系存续期间所借，视为夫妻共同债务，严秀敏应共同偿还。苏郑斌未作答辩。严秀敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，苏郑斌向郭勇借款70,000元，并出具内容为“兹向郭勇借款人民币柒万元整（70,000），于6个月后还清……”的《借条》一份。借款期限届满后，郭勇多次催讨，苏郑斌均未还款。另查明，苏郑斌、严秀敏于2013年7月18日登记结婚，上述债务发生在苏郑斌、严秀敏夫妻关系存续期间。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。苏郑斌尚欠郭勇借款70,000元，有《借条》为凭，本院予以确认。苏郑斌未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。案涉《借条》约定的借款期限为6个月，同时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，郭勇关于要求偿还借款70,000元自2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律，依法应按月利率5‰计算资金占有期间的利息。上述债务发生在苏郑斌、严秀敏婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，严秀敏应共同偿还。苏郑斌、严秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，郭勇的诉讼请求中，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏郑斌、严秀敏应于本判决生效之日起十日内向郭勇偿还借款70,000元，及支付该款自2015年5月16日起至借款本金还清之日止按月利率5‰计算的利息；二、驳回郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由苏郑斌、严秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  于文琼二〇一六年八月十二日书记员  罗立鹏
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民特7号申请人：北大荒五大连池矿泉水股份有限公司。法定代表人候方武，该公司董事长。委托代理人崔茉莉，该公司综合部职员。被申请人：孙俊红。申请人北大荒五大连池矿泉水股份有限公司（以下简称五大连池矿泉水公司）与被申请人孙俊红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人五大连池矿泉水公司称：一、仲裁裁决适用法律有误,裁决事项超出被申请人的仲裁请求范围。从被申请人的仲裁申请可知，被申请人认为申请人违反《劳动合同法》规定解除或终止劳动合同，依法应支付被申请人经济赔偿金，依《劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”从本案的庭审证据可知，本案不是申请人违法终止劳动合同，而是被申请人申请了辞职，经双方协商一致达成解除协议，双方解除了劳动合同。仲裁却依《劳动合同法》第三十八条第一项、第二项，第四十六条第一项的规定，判决申请人支付被申请人经济补偿金明显错误。首先，被申请人没有要求申请人支付经济补偿金而是要求支付经济赔偿金，仲裁若认为支付经济赔偿金成立应支持被申请人的仲裁请求，否则应予以驳回，而不能为被申请人创设仲裁请求。其次，被申请人主张经济赔偿金的法律依据是《劳动合同法》第八十七条，但该条对应的事实不存在；仲裁却按《劳动合同法》第三十八条第一项、第二项，第四十六条判决的经济补偿金为适用法律错误，且本案从最后双方所签订的协议看，是双方协议解除劳动关系而非被申请人单方解除。二、劳动争议仲裁委员会对《解除劳动合同协议书》的认定无管辖权，仲裁裁决程序违法。申请人与被申请人解除劳动关系时，双方签订的《解除劳动合同协议书》约定，被申请人对申请人无其他任何要求。仲裁裁决认为《解除劳动合同协议书》是被申请人被胁迫或申请人乘人之危签订的，直接认定不具有执行力，即仲裁裁决认为《解除劳动合同协议书》的被申请人放弃权利的约定无效，但依《合同法》等相关规定，合同是否有效应由法院管辖，仲裁部门无管辖权；申请人与被申请人存在协议书，在协议书未被认定无效或撤销前，仲裁部门直接认定被申请人支付申请人经济补偿也属程序违法。综上，申请人申请撤销黑龙江省农垦总局劳动人事争议仲裁委员会（以下简称农垦仲裁委员会）黑垦劳人仲字〔2016〕第11号仲裁裁决书，由被申请人承担本案申请费用。被申请人孙俊红未提交答辩意见。本院经审理查明：2012年11月，孙俊红与五大连池矿泉水公司签订劳动合同，任分仓员一职，月薪3,000元。2015年10月因五大连池矿泉水公司生产经营困难，欠发单位全体员工工资，欠发月份为2015年10月、11月、12月。2015年12月30日，孙俊红向农垦仲裁委员会提出仲裁请求，请求五大连池矿泉水公司支付孙俊红经济赔偿金，但因当时双方未解除劳动关系，仲裁委未支持孙俊红这一仲裁请求。2016年2月29日，孙俊红与五大连池矿泉水公司签订解除劳动合同协议书，解除时间为2015年12月10日。五大连池矿泉水公司未向孙俊红发放经济补偿金。孙俊红于2016年4月11日向农垦仲裁委员会申请仲裁,提出了要求支付解除合同经济赔偿金的诉求，该仲裁委经审理于同年5月17日作出黑垦劳人仲字〔2016〕第11号仲裁裁决书，裁决结果为：五大连池矿泉水公司向孙俊红支付经济补偿金10,500元。该仲裁裁决注明为终局裁决。本院认为：五大连池矿泉水公司未按照劳动合同约定提供劳动条件及未及时足额支付劳动报酬的事实清楚，孙俊红可以解除劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，五大连池矿泉水公司应当向孙俊红支付经济补偿金。虽然五大连池矿泉水公司与孙俊红签订了《解除劳动合同协议书》，但是因该协议书为五大连池矿泉水公司提供的制式合同，孙俊红作为劳动者不签字就无法取得解除劳动合同的相关手续，且该合同中并未涉及支付经济补偿金内容，因此五大连池矿泉水公司免除自己法定责任、排除孙俊红作为劳动者的权利，其与孙俊红之间的《解除劳动合同协议书》显然不应对孙俊红具有约束力。孙俊红也因此认为五大连池矿泉水公司未支付经济补偿，是违法解除合同而提起仲裁，但其虽然提出经济赔偿金，显然是其对于经济补偿金与经济赔偿金不了解所致，五大连池矿泉水公司称仲裁裁决适用法律错误，裁决事项超出仲裁请求的理由不成立。另外，五大连池矿泉水公司称农垦仲裁委员会无管辖权，仲裁裁决违法，实际上是对该仲裁委关于《解除劳动合同协议书》的认定有异议，显然不是属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权及违反法定程序情形。综上所述，五大连池矿泉水公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下:驳回北大荒五大连池矿泉水股份有限公司撤销农垦总局劳动人事争议仲裁委员会黑垦劳人仲字〔2016〕第11号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元（申请人预交），由申请人北大荒五大连池矿泉水股份有限公司负担。审判长  周志强审判员  石 岩审判员  赵玉忠二〇一六年八月二十六日书记员  翟士岩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂长阳执字第00271号申请执行人何开华，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人林绳策，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人徐守玉，女，1968年4月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人何开华与被执行人林绳策、徐守玉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00006号民事判决书，被执行人林绳策、徐守玉应支付申请执行人何开华借款本金20万元及利息；负担诉讼费2950元，执行费2900元。执行中本院依法将被执行人林绳策、徐守玉纳入失信被执行人并查控其银行账号；对被执行人林绳策、徐守玉所有的房产进行了轮候查封，被执行人林绳策、徐守玉下落不明，无其他可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 斌审判员 刘志群审判员 田礼民二〇一六年八月九日书记员 田芳玉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2704号原告张国凤，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告张国凤与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据认为是复印件，不予认可。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年5月7日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2840.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初339号之一解除保全申请人梁海军，男，汉族，1977年3月20日出生，无职业。委托代理人王金娥，女，汉族，1984年4月3日出生，无职业,与申请人梁海军系夫妻。被申请人韩埃成，男，汉族，1964年5月28日出生，无职业。委托代理人白玉莲，女，汉族，1963年12月30日出生，无职业，与被申请人韩埃成系夫妻。申请人梁海军与被申请人韩埃成、白玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出〔2016〕内0625民初339号民事裁定，对被申请人韩埃成所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路第10栋的房产（证号：154288）予以查封。现被申请人韩埃成、白玉莲已经向申请人梁海军履行还款义务。申请人梁海军于2016年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人韩埃成、白玉莲已经依据我院作出的民事调解书履行了还款义务，应解除对被申请人财产所作的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩埃成所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路第10栋的房产的查封；二、解除对原告梁海军所有的蒙K8C3**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定的执行。审判员  王燕平二〇一六年八月二十六日书记员  文 洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初5226号原告万递禄。被告屈秀芬。被告周宗县。原告万递禄与被告屈秀芬、周宗县民间借贷纠纷一案，原告万递禄于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令两被告向原告归还借款本金6万元及利息1800元、违约金（从2014年10月5日起至实际还清款项之日止按每月百分之二计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告万递禄到庭参加了诉讼，被告屈秀芬、周宗县经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月5日，两被告向原告出具借条一份，约定借款12万元，2014年11月5日前归还，按月利率3%计算利息，如还款逾期，则从借款之日按每月6%计付违约金。原告实际交付借款6万元。后二被告曾偿付9000元，庭审中原告放弃部分利息，认可2015年1月底前利息均已支付，本金尚欠56400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告屈秀芬、周宗县于本判决生效后十日内归还原告万递禄借款56400元并支付利息、违约金（从2015年2月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告万递禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告屈秀芬、周宗县负担1550元，原告万递禄负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1856元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 王 艳人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年八月十一日书 记 员 陈艳萍
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第2438号原告苏海港，男，汉族，居民，住沂水。委托代理人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。执业证号13713201511536252。被告刘金叶，男，汉族，居民，住沂水县。原告苏海港诉被告刘金叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏海港的委托代理人刘桂晓，被告刘金叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海港诉称，2015年6月29日，被告向我借款30000元，使用三天，超期不还支付相应的违约金，现被告不清偿此借款。后经我多次催要，被告至今未偿还借款本息。为维护我的合法权益，请求法院依法调解或者判决被告立即偿还我借款3万元及违约金，案件受理费、财产保全费由被告承担。被告刘金叶辩称，借款属实，我向原告借款30000元，只拿到现金29700元。当时，原告扣除了300元的利息，我使用三天。经审理查明，2015年6月29日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一份交原告持有。借条内容“本人刘金叶因资金周转借到苏海港现金叁万元整（30000.00元），使用三天，无息使用，超期一天20%的违约金，刘金叶，2015年6月29日”。在借条上，双方未约定借款利息、只约定了期限、违约金。该款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由未偿还。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借条、原告身份证复印件及双方当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款30000元，系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉请成立，本院予以支持。关于原告诉请借款违约金，因本案的事实系借款合同而不是买卖合同，对违约金不予支持。本案应自起诉之日起计付利息。对于被告辩称，借款时原告扣下300元的利息，被告仅收到原告现金29700元的事实，因原告予以否认，且被告只有口头陈述未提供其他相关的证据予以证明，对被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及民事法律政策之规定，判决如下：一、被告刘金叶于本判决生效后十日内偿还原告苏海港借款30000元及利息（按中国人民银行的同期贷款基准利率计算利息，自2015年7月10日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告苏海港其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  孙继霞审判员  刘玉娟审判员  张海红二〇一六年八月十九日书记员  赵 燕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执522号申请执行人：孔某被执行人：柴某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二日审结。该案(2015)曲息商初字第66号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第66号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月二日书记员  刘广宏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1231号罪犯雷志建，男，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月3日作出(2014)佛南法刑初字第586号刑事判决，以被告人雷志建犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑一终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯雷志建在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷志建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯雷志建缴纳罚金一万零八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷志建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷志建予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更708号罪犯彭朝燕，女，1972年12月17日生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。广安市广安区人民法院于2012年11月1日作出（2012）广安刑初字第126号刑事判决，以被告人彭朝燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年7月25日起至2017年7月24日止），并处罚金5000元。被告人彭朝燕不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）广法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯彭朝燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭朝燕减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯彭朝燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分169.8分。2016年3月21日向原审法院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭朝燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯彭朝燕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1968号原告曾某某，男。被告肖某某，女。原告曾某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告肖某某依法经���告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：我与肖某某于2004年1月认识不久后就在一起同居生活，2005年5月25日生育女孩曾某甲，2010年10月21日在黔西县民政局补办结婚登记手续。双方经常因家庭琐事吵闹，于2011年8月，被告肖某某外出后就与我分居至今，现被告肖某某下落不明，我们双方的夫妻感情彻底破裂，我起诉来法院本院，要求与被告肖某某离婚，双方生育的女孩曾某甲由我抚养，我要求被告给付我孩子的抚养费。原告曾某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件、人员身份信息表，用以证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、户口本复印件，��以证明原、被告家庭成员情况；3、结婚证复印件，用以证明原、被告婚姻关系合法；4、黔西县素朴镇金江村村委会证明、七星关区撒拉西镇杨柳村村委会证明，用以证明被告肖某某下落不明五年。上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告曾某某和被告肖某某于2004年1月认识后以夫妻关系同居生活，2005年5月25日生育女孩曾某甲，2010年10月21日在黔西县民政局补办结婚登记手续。双方经常因家庭琐事吵闹，于2011年8月，被告肖某某外出后就与原告曾某某分居至今，现被告肖某某下落不明，原告曾某某以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告肖某某离婚，双方生育的女孩曾某甲由原告抚养，庭审中原告自愿放弃要求被告给付孩子的抚养费。本院认为，被告肖某某因与原告曾某某感情不和，于2011年8月外出后，至今与原告分居已达5年，双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告曾某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方生育的女孩曾某甲，一直跟随原告生活，由原告抚养较为适宜，庭审过程中，原告自愿放弃要求肖某某给付孩子抚养费，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告肖某某离婚；二、原告曾某某与被告肖某某生育的女孩曾某甲由原告曾某某抚养，至孩子能独立生活为止。案件受理费200元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  马 渊人民陪审员  李兴科人民陪审员  宋道琼二〇一六年八月二十九日书 记 员  袁万富
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初520号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某某。2015年6月11日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。2015年11月17日因涉嫌犯受贿罪被西安市雁塔区人民检察院决定刑事拘留，次日由西安市公安局雁塔分局执行拘留，同年12月1日由西安市人民检察院决定逮捕，12月3日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人邓警护，北京市正海律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏、李鲲鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邓警护到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2007年10月，西安市高新区对某街办某村进行整村拆迁安置，将已征为国有的45384.6平方米（不含代征路）建设用地划拨给某村村民委员会，作为村民安置用地。2009年，某村决定对预留国有土地进行联合开发。陕西某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）董事长惠某（另案处理）获悉某村预留国有土地联合开发信息，遂通过某村村委会副主任杨某某介绍与时任某村村委会主任的张某某认识，并表达了有意联合开发的意向。期间，陕西某某置业公司、西部集团等公司亦意欲与某村联合开发。同年5、6月，张某某与惠某在商谈联合开发时约定，张某某支持帮助某公司拿到联合开发项目，惠某送给张某某100万元好处费，日后项目部分工程由张某某承揽。2009年6月28日，张某某代表某村村委会与某公司签订了《项目合同书》，约定：某村提供45384.6平方米（不含代征路）国有土地使用权，某公司提供全部开发建设资金，联合开发“高新德堡”住宅小区。某村以45384.6平方米国有土地使用权置换开发楼盘中的28500平方米商业面积，某公司再将28500平方米商业面积返租20年，前10年每年租金480万元，后10年每年租金500万元。2009年10月19日，为兑现前期约定承诺，惠某在白沙路与科技路十字西南角的某某银行科技路支行，从其某某银行账户：41×××68内提现100万元，与张某某相约各自驾车至秦岭环山路附近，惠某将装有100万元现金的茅台酒箱子放入张某某车号为陕AMLx**的黑色奥迪A6轿车后备箱。后张某某将100万元存放于其家中保险柜。2010年3月27日，张某某授意其女张某将其中79万元以其名义存入某银行。案发后，张某某家属向西安市雁塔区人民检察院退缴赃款100万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某某身为某村村委会主任，在依照法律从事公务过程中，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币100万元，数额巨大，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控其收受他人100万元的基本事实无异议，对指控罪名有异议，辩称其不是国家工作人员，没有向惠某要钱，某公司能拿到这个项目是村上所做的决议，同时表示自愿认罪。辩护人辩称：被告人张某某的行为应构成非国家工作人员受贿罪；张某某具有自首情节、立功表现；其亲属已代为全部退赃；张某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。经审理查明：2008年2月，经西安市人民政府批复，将已征为国有的68.077亩土地使用权划拨给雁塔区某街道办事处某村民委员会作为安置用地，土地用途为住宅。2009年，某村决定对该土地进行联合开发。陕西某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）法定代表人、执行董事惠某（另案处理）获悉后遂通过某村委会副主任杨某某介绍与时任某村委会主任的张某某认识，并表达了有意联合开发的意向。期间，亦有其他公司欲与某村联合开发。同年5月前后，惠某向张某某表示希望张某某帮助某公司拿到联合开发项目，并承诺事成之后给张某某100万元好处费。2009年6月28日，张某某代表某村委会与某公司签订了《项目合同书》，约定：某公司在某村委会名下的国有土地上进行房地产开发，某公司以某村委会名义向国土资源部门缴纳土地出让金，变更土地性质为出让，某公司提供全部开发建设资金，某村委会以45384.6平方米国有土地使用权置换开发楼盘中的28500平方米商业用房面积，其余楼盘面积归某公司所有，某公司承租某村委会所有的28500平方米房屋，承租期20年。为了兑现之前的承诺并进一步得到张某某的帮助，2009年10月19日，惠某从其某某银行账户内提现100万元，后与张某某相约各自驾车至秦岭环山路附近，惠某将装有100万元现金的茅台酒箱子放入张某某所驾车辆后备箱。张某某收取100万元现金后用于存款、个人生意等支出。案发后，张某某亲属向西安市雁塔区人民检察院退缴赃款100万元。2015年11月10日，张某某向中共西安市雁塔区纪委交代了收受100万元的事实。认定上述事实的证据有：立案决定书、破案经过、户籍证明、职务证明、西安市人民政府审批土地件、建设用地规划许可证、土地使用权证、项目合同书、某公司营业执照及工商资料、银行账户查询资料、退赃票据、刑事判决书、中共西安市雁塔区纪委情况说明等书证；证人惠某、张某的证言；被告人张某某的供述及辩解；指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某某在担任村委会主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币100万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。因被告人从事的是村务，不是公务，其身份不属于国家工作人员，不符合受贿罪的主体构成要件，故西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名有误，本院予以更正。被告人张某某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人辩称被告人有自首情节，已退赃的意见，经查属实，予以采纳；辩称被告人有立功表现的意见，因无证据支持，本院不予采纳。本院综合以上情节对被告人张某某依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00413号刑事判决对被告人张某某犯故意伤害罪判处拘役六个月，宣告缓刑八个月的缓刑部分；被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年又六个月，连同前犯故意伤害罪被判处的拘役六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起执行至2019年5月17日止。）二、涉案赃款100万元予以没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  吴咏梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄佳乐
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执119号之二申请执行人胡正均，男，汉族，住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。法定代表人：魏荣征本院依据已经发生效力的宝劳人仲案[2106]7号仲裁裁定书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行23000.00元执行款。现被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  王 曦二〇一六年八月二十五日书记员  梁 芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终520号上诉人（原审被告）:吉首市第三建筑安装公司。住所地：吉首市团结西路**号。法定代表人：杨和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:田波，湖南四维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈囿伊，男。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。上诉人（原审被告）龙中会，男。委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:邓明友，男。委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。上诉人吉首市第三建筑安装公司、陈囿伊、龙中会因与被上诉人邓明友建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1185号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。上诉人吉首市第三建筑安装公司预交的二审案件受理费11092元、上诉人陈囿伊预交的二审案件受理费6329元、上诉人龙中会预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  陈春亮审 判 员  李华华代理审判员  吴俊杰二〇一六年八月二十六日代理书记员  向俊庭附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3117号原告杨某某，男，1969年7月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人余敏、曹邦建，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。被告重庆共和煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，组织机构代码20374457-9。法定代表人杨亮，该公司总经理。原告杨某某因与被告重庆共和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，未在提起诉讼时缴纳案件受理费，也未向本院提起缓交或免交案件受理费申请。本院认为，本院向原告杨某某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费10元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告杨某某签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  蒋玉君二〇一六年八月十五日书记员  刘思言
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3766号原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，该单位工作人员。被告：马高俭，农民。被告：马高鲁，农民。被告：刁道起，农民。被告：杨中军，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告马高俭、马高鲁、刁道起、杨中军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加了诉讼，被告马高俭、马高鲁、刁道起、杨中军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告马高俭偿还原告借款本金5万元及利息和逾期利息；2.被告马高鲁、刁道起、杨中军负连带保证责任。事实和理由，2015年4月1日，被告马高俭从原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款利率9.80833‰，逾期期间在原定利率基础上上浮50％计收罚息。被告马高鲁、刁道起、杨中军为被告马高俭承担最高额8万元保证担保，双方签订最高额保证合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。被告马高俭、马高鲁、刁道起、杨中军未提供答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份；2、被告的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）；6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。上述证据经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告马高俭、马高鲁、刁道起、杨中军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告马高俭在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款5万元用于木业加工。原告下属单位山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行以曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社之名与被告马高俭签订个人借款合同，合同约定：借款人马高俭自2015年4月1日至2018年3月31日止，在原告处发生的借款所形成的债务5万元整，提供最高额担保，借款用途是木业加工。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息，借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2015年4月1日，被告马高俭在原告处借款5万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2016年3月31日，利率为9.80833‰。被告马高俭在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。被告马高鲁、刁道起、杨中军于2015年4月1日与原告签订了最高额保证合同，合同规定：被告马高俭自2015年4月1日至2018年3月31日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额8万元，提供最高额担保，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止到2016年8月21日被告马高俭欠原告本金5万元、利息6321.63元未还。本院认为：原告与被告马高俭、马高鲁、刁道起、杨中军在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定是有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告马高俭履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告未按合同约定的期限返还借款本金及利息，是违约行为。原告请求依法判令被告马高俭偿还借款本金5万元及利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求判令被告马高鲁、刁道起、杨中军在最高额8万元内承担连带保证责任，本院予以支持。被告马高俭、马高鲁、刁道起、杨中军承担连带保证责任后，有权向被告马高俭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马高俭返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止到2016年8月21日利息为6321.63元；自2016年8月22日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率9.80833‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告马高鲁、刁道起、杨中军对上述款项在最高额8万元限额内负连带清偿责任；三、被告马高鲁、刁道起、杨中军承担保证责任后，有权向被告马高俭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告马高俭、马高鲁、刁道起、杨中军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何涛二〇一六年八月二十六日书记员  赵钦附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2010）蒙执字第1161号之二申请执行人刘守刚（曾用名刘刚），居民。被执行人张明光，居民。被执行人郑庆花，居民。本院依据已发生法律效力的（2010）蒙民初字第1677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张明光银行存款330000元至蒙阴县人民法院。二、划拨被执行人郑庆花银行存款330000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相营二〇一六年八月二十六日书记员  张晓华
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢77号关于申请执行人王立霞与被执行人珲春市光贵木制品加工厂工伤保险纠纷执行一案，珲春市劳动人事仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金60000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向法院交纳本案执行款60000元，且本院已将上述执行款给付给申请执行人。申请执行人已收到上述执行款，并且放弃本案利息及案件受理费。现被执行人珲春市光辉木制品加工厂已履行完毕本案所确定的义务。本院认为，珲劳人仲裁字（2015）2号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王立霞基于珲劳人仲裁字（2015）2号裁决书的权利全部得到了实现。申请执行人已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市劳动人事仲裁委员会珲劳人仲裁字（2015）2号裁决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月三十日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1621号原告同某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。本院在审理原告同某某诉被告马某某同居关系纠纷一案中，原告同某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告同某某撤回起诉。案件受理费用100元，减半收取50元，由原告同某某负担。审判员  王泰杰二〇一六年八月四日书记员  晋一鸣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执288号申请执行人：裴卢敏，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王亮，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1676号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人裴卢敏申请执行被执行人王亮离婚纠纷一案。因暂无被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结裴卢敏与王亮离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘           力审判员 黄     荣     鸿审判员 刘海强二Ｏ一六年八月三十日书记员 程     潇     潇
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初851号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李香，女，出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]792号起诉书指控，2015年12月9日21时许，被告人李香酒后驾驶渝F2E1**号小型轿车，搭载一人行驶，在重庆市万州区和平广场路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为181mg/100ml。被告人李香的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人李香对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十二日书记员  邓 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3190号原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市维明南大街266号恒大华府5号商业五层。法定代表人钟明，董事长。委托代理人徐占五，该公司员工。被告李淑华。委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。原告恒大地产集团石家庄有限公司诉被告李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日向原告恒大地产集团石家庄有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，要求其按照通知书中的数额补交受理费用，原告恒大地产集团石家庄有限公司未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒大地产集团石家庄有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  舒 瑛二〇一六年八月三十日代书 记员  赵倩梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4299号原告重庆荣辉玻璃制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社,组织机构代码。法定代表人胡显辉，该公司总经理。被告陈明辉，男，汉族，1978年01月28日出生，住四川省通江县,居民身份号码。原告重庆荣辉玻璃制品有限公司与陈明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日登记受理，本院依法向原告重庆荣辉玻璃制品有限公司送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告重庆荣辉玻璃制品有限公司不预交诉讼费亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谢华莲二〇一六年八月十九日书记员  杨 谊
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢214号申请执行人:苏茂恩。被执行人:牛伟。本院在执行苏茂恩诉牛伟,劳务合同纠纷一案中，因被执行人牛伟在即将对其采取强制执行措施时表示，自己现在没有钱，该案欠款由他人代为交付；申请人当即表示撤诉，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（201调解）兖民初字第302号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一六年八月二日书记员  魏 超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1227号罪犯吴朝阳，男，汉族，出生地福建省福州市福清市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年9月28日作出(2014)梅丰法刑初字第39号刑事判决，以被告人吴朝阳犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴朝阳在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴朝阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯吴朝阳已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴朝阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴朝阳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初257号公诉机关扬中市人民检察院。被告人苏某。法定代理人苏某甲。辩护人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检未诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人苏某及其法定代理人苏某甲、辩护人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年9月25日23时25分左右，被告人苏某酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，沿扬中市三茅街道港东北路、环城北路、三栏路、新政路行驶至扬中市新坝镇新桥村时，发生交通事故，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验，被告人苏某血液中乙醇含量为227mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人苏某能如实供述自己的犯罪事实。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理中，本院了解到被告人苏某之所以走上犯罪道路是因为平时不注重法律知识的学习，法律意识淡薄所致，在日常的生活学习中表现尚好，其父母均愿意对其进行帮教。上述事实，被告人苏某及其法定代理人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、周某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场照片，社会调查报告，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后，被告人苏某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人苏某的辩护人提出的被告人苏某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、十六条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年八月二十六日书记员  王辉
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初136号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人何某，因犯盗窃罪，于2008年3月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：1、2015年11月11日凌晨1时许，被告人何某通过攀爬木制楼梯以及周边树木从二楼包厢进入永兴县湘阴渡镇龙山大酒店，并撬开该酒店二楼通往一楼的铝合金门，从一楼楼梯口旁的仓库内提了两袋香烟回家。两袋香烟共计50余条，价值人民币15000余元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述；现场勘查笔录、方位示意图及照片；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。2、2016年3月17日凌晨1时55分，被告人何某戴头套、手套撬窗进入永兴县便江镇攸州永兴百货商店，当时被害人王某及其母亲谭某居住在店内。何某将王某衣服口袋内的人民币600元，收银台抽屉内人民币1400元，货架上一个粉红色志高牌电热水壶，一条已开封红双喜香烟以及柜台内几包零散烟盗走。电热水壶已起获发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、谭某的陈述；现场勘查笔录、方位示意图及照片；监控视频资料；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；受案登记表、报警案件登记表、立案决定书；刑事判决书、出所人员信息、释放证明；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某以非法占有为目的，撬门撬窗进入商店窃取他人财物以及入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人何某向被害人李志坚、张赛琴退赔被盗财物的折价款人民币15000元，继续追缴被告人何某违法所得2000元返还给被害人王菊兰、谭冬姬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎晓静二〇一六年八月十九日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1246号之一申请执行人嵇海泉，住开鲁县。被执行人王海艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2495号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王海艳在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月5日至2017年8月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年八月五日书记员  吴旭伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1210号罪犯盘桂海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月8日作出(2012)珠香法刑初字第1704号刑事判决，以被告人盘桂海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯盘桂海在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯盘桂海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯盘桂海获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘桂海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯盘桂海减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3982号原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人李庆江,职务:理事长。委托代理人曹俊峰,男，花吐古拉信用社主任。被告张亚贤，女，1986年1月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告张亚贤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼。被告张亚贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2013年4月30日，被告张亚贤从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币29990元，当时双方约定借款日期为2013年4月30日至2013年12月10日止，借款合同约定月利率为0.999％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告张亚贤催收，但被告张亚贤拒绝偿还，现该笔贷款已形成不良贷款。截止2016年5月25日，借款余额为29990元，逾期罚息13287.26元（29990元×0.999％÷30×887天×150％），本利合计43277.26元。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告张亚贤偿还贷款本息并承担诉讼费用。被告张亚贤未作答辩。经审理查明，2013年4月30日，被告张亚贤从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币29990元，当时双方约定借款日期为2013年4月30日至2013年12月10日止，借款合同约定月利率为0.999％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告张亚贤催收，但被告张亚贤拒绝偿还，因此原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭提供证据1、被告张亚贤签名、捺印的借款合同一份，证明被告张亚贤借款数额、期限及利率的事实；证据2、借款借据一份，证明被告张亚贤借款时间及数额的事实。被告张亚贤在举证期限内未向法庭举证。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张亚贤借款合同成立。被告张亚贤应按约定偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告张亚贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚贤于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金余额29990元，逾期罚息13287.26元（29990元×0.999％÷30×887天×150％），本利合计43277.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告张亚贤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年八月二十五日书记员  张 寅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执302号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人姜志华，男，1972年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年10月20日作出的(2015)南刑初字第370号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜志华应缴纳罚金10000元，但被执行人姜志华未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜志华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人姜志华履行生效法律文书确定的义务、但被执行人姜志华逾期未付，经查被被执行人姜志华在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为赣Ａ×××××小型汽车一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。本院认为，被执行人姜志华虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第370号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  沈少文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保147号之一解除保全申请人：周美来，男，汉族，*年*月*日，住*，居民。被申请人:吴殿胜，居民。周美来与吴殿胜*纠纷一案，本院于*年*月*日作出（2016）鲁0911财保号民事裁定书，查封了被申请人吴殿胜驾驶的鲁J号肇事车辆。周美来于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周美来的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对吴殿胜驾驶的鲁J号肇事车辆的*。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月二十六日书 记 员  郑 轲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8153号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：施拥华，男，该行员工。被告：吴武来，男，1990年3月15日出生，汉族，住浦江县郑家坞镇吴二村48号。公民身份号码：330726199003152333。本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告吴武来信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一六年八月三十一日代书 记员 蔡爱红
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1608号罪犯石莹莹，女，1988年5月15日出生，汉族，甘肃省华亭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省华亭县人民法院于2011年5月6日作出(2011)华刑初字第18号刑事判决，对被告人石莹莹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月17日起至2022年9月16日止），并处罚金5000元。本院于2013年11月15日将罪犯石莹莹的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月17日起至2021年8月16日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月17日起至2020年12月16日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯石莹莹确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯石莹莹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石莹莹减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏  燕  峥审判员 殷  君  芳审判员 ���马晓燕二〇一六年八月十二日书记员 魏    瑄
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2717号原告陶淑芬，住承德市承德县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告陶淑芬与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同���系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金4970.00元（1420.00元∕月×3.5月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年11月21日到���告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同��》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告陶淑芬与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初5239号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人徐要军，该行行长。委托代理人周海红、尹明旭，该行职员。被告：王东海，男，1981年5月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告2：张伟，女，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王东海、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人周海红到庭参加了诉讼。被告王东海、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告截至2016年6月30日的借款本息合计80114.92元（其中借款本金78947.02元，利息1088.83元，罚息79.07元）以及自2016年7月1日至实际给付之日止的所有逾期应付利息及罚息；2、原告邮政储蓄银行对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王东海、张伟于2015年11月12日与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，借款8.8万元用于购置汽车。合同约定：借款期限36个月，自2015年11月13日至2018年11月13日，年利率5.7%，采用按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。逾期除按年利率5.7%收取利息外再加收逾期期间年利率5.7%的50%作为违约罚息。被告将所购汽车（荣威牌轿车CSA7151ADMC，机动车登记编号苏Ｇ×××××）提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，被告如约取款，后逾期不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王东海、张伟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告王东海、张伟系夫妻关系，2015年11月12日，原告邮政储蓄银行与被告王东海、张伟签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定：王东海、张伟从邮政储蓄银行处贷款金额为88000元，借款期限36个月，自2015年11月13日至2018年11月13日，年利率5.7%，采用按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。逾期除按年利率5.7%收取利息外再加收逾期期间年利率5.7%的50%作为违约罚息，如两被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并宣布已经发放的贷款提前到期，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。被告将所购买的汽车（荣威牌轿车CSA7151ADMC，机动车登记编号苏Ｇ×××××）向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，2015年11月13日，原告邮政储蓄银行向被告王东海发放贷款88000元，被告王东海在贷款借据上签字确认。2016年4月20日后，被告王东海、张伟未能按期足额偿还借款本息。截止2016年6月30日，被告王东海、张伟拖欠原告邮政储蓄银行借款本金6903.26元，利息1088.83元，罚息79.07元。原告邮政储蓄银行在催要无果后，依合同约定宣布贷款提前到期，要求二被告偿还原告截至2016年6月30日的全部借款本息合计80114.92元（其中借款本金78947.02元，利息1088.83元，罚息79.07元）。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、机动车抵押登记信息摘要、贷款借据明细等证据在案予以证实。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告王东海、张伟签订的借款及担保合同，没有违反法律规定，对签约的双方当事人具有法律约束力。邮政储蓄银行按约借款给被告王东海、张伟，被告王东海、张伟未按约履行还本付息义务，故原告主张按合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告王东海、张伟承担偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王东海、张伟提供荣威牌苏Ｇ×××××号轿车作为抵押担保，在其不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东海、张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金78947.02元及利息、罚息（截止2016年6月30日，利息1088.83元，罚息79.07元；自2016年7月1日起至实际给付之日止，按个人借款及担保合同约定的利率计算）；二、被告王东海、张伟若不能履行第一项判决还款义务时,则对二被告提供抵押的荣威牌苏Ｇ×××××号轿车进行折价或拍卖、变卖，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告王东海、张伟共同负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一六年八月三十日书记员  洪田田
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3383号原告：张兰英。被告：王翠兰。被告：朱建立。原告张兰英与被告王翠兰、朱建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英到庭参加诉讼，被告王翠兰、朱建立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对被告朱建立的诉讼请求。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1、被告王翠兰立即偿还借款6800元；2、放弃对被告朱建立的诉讼请求；3、被告王翠兰承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告王翠兰因经营需要于2003年6月13日向原告借款6800元，出具借条一份。两名被告系夫妻关系，此债务发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告朱建立应承担共同偿还责任。原告因向被告索要借款无果，故诉至法院。被告王翠兰、朱建立未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王翠兰于2003年6月13日向原告借款6800元，出具借条一份，未约定利率及还款期间。原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王翠兰欠原告6800元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告王翠兰、朱建立未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。原告要求被告王翠兰立即偿还借款6800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告朱建立的诉讼请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠兰于本判决发生法律效力后立即给付原告张兰英借款本金6800元。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告王翠兰负担。公告费200元，由被告王翠兰负担。此款原告已垫交，故被告王翠兰在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一六年八月二日书 记 员  顾 珺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初2055号原告：某甲公司。法定代表人：刘某甲。委托诉讼代理人：王元英。被告：某乙公司。法定代表人：王某。被告：某丙公司。法定代表人：杨某。被告：某丁公司。法定代表人：刘某乙。被告：王某，被告：张某甲。被告：张某乙。被告：黄某。原告某甲公司与被告某乙公司、被告某丙公司、被告汇力机械有限责任公司、被告王某、被告张某甲、被告张某乙、被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告某甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某甲公司撤回起诉处理。审判员  张欣丽二〇一六年八月八日书记员  王 越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初886号原告：重庆八达电子工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-19-1号。法定代表人：周怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1993年4月21日出生，住重庆市开县。原告重庆八达电子工程有限公司（以下简称“八达公司”）与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八达公司的委托代理人龚中华到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告刘洋送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。原告八达公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘洋支付原告八达公司货款10万元；2、被告刘洋自2015年4月1日起至实际支付日止，以10万元为基数，向原告支付资金占用损失。审理过程中，原告八达公司明确资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订《电子产品买卖合同》，约定被告因经营网吧需要向原告购买主板、CPU、内存、显卡等电子设备，合同总价937500元，采取分期付款方式支付货款。合同还对逾期付款的违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约将电子产品送至被告指定地址并由被告签字确认。被告支付了部分货款后，至今尚欠原告以10万元货款未支付，原告多次催收未果，遂诉讼来院。被告刘洋未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年1月7日，原告八达公司（乙方）与被告刘洋（甲方）签订《电子产品买卖合同》，主要约定：1、甲方因经营或参与经营网吧需要，向乙方购买主板、CPU、内存、显卡、电源、机箱、显示器等，货款合计937500元；2、乙方应当在2015年1月11日前将货物交付甲方指定地址：开县寒城网吧，负责安装并保证各组配件运行正常率达90%以上，运行不正常的配件按正常售后服务进行处理，甲方收货人为刘洋；3、合同签订之日，甲方向乙方支付定金40万元（定金抵作货款，不计息），甲方支付定金后本合同生效；4、2015年1月31日前甲方须支付乙方货款20万元，否则乙方有权延期至甲方付足该款之日再交货、安装，由此产生的延期交货损失由甲方自行承担，并视为甲方不具备交货条件，应向乙方按本合同第8.3条支付相应费用；5、甲方从2015年2月起至2015年3月，除尾期款以外，每月（合同此处为空白）日以前支付货款不低于171200元（其中4900元为资金占用利息）；6、甲方逾期支付货款本息的，每逾期一日应按逾期本息的万分之五向乙方支付违约金，甲方逾期货款本金达到全部货款的20%的，乙方有权要求甲方支付全部欠款、利息及违约金。合同还对质量异议期、售后服务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告八达公司依约将货物送至被告刘洋指定地点，并由被告刘洋在《重庆八达电子工程有限公司销售出品清单》上签字确认。另查明，原告八达公司在庭审中陈述：被告已通过转账或现金的方式支付货款837500元，现尚欠货款10万元。以上事实，有原告八达公司提交的《电子产品买卖合同》、《重庆八达电子工程有限公司销售出品清单》、开县寒城网吧营业执照及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘洋经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告八达公司与被告刘洋之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告刘洋在《重庆八达电子工程有限公司销售出品清单》上签字对原告八达公司履行了送货义务进行确认后，应当按照约定的期限支付货款；原告八达公司自认被告刘洋尚欠货款10万元，且被告刘洋未提交证据证明其付款情况，因此，关于原告八达公司要求被告刘洋支付货款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定被告刘洋在2015年3月付清货款，现被告尚欠原告10万元货款未支付，故原告八达公司主张被告支付以10万元为基数，从2015年4月1日起至付清之日止计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定“每逾期一日应按逾期本息的万分之五向乙方支付违约金”，现原告八达公司自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，关于原告要求被告支付以10万元为基数，从2015年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆八达电子工程有限公司货款10万元；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆八达电子工程有限公司以10万元为基数，从2015年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由被告刘洋承担（该款原告重庆八达电子工程有限公司已预交，被告刘洋随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田风友人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一六年八月五日书 记 员  贾雅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保529号申请人杜盼龙，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈红伟，河南坤厚律师事务所实习律师，特别授权。被申请人柴威，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。法定代表人刘瑛。申请人杜盼龙因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人柴威的银行存款人民币16000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴威、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的银行存款人民币16000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月二十六日书记员  张瑞玲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初266号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年12月27日出生。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2016年2月1日被监视居住。现在其居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡某某盗窃犯罪事实如下：2016年1月16日凌晨3时许，被告人胡某某在本市天心区蔡锷南路网娱网吧吧台，趁服务员不备之际，将被害人刘某某放在吧台上充电的1台银色苹果5S（64GB）手机盗走。次日，被告人胡某某将该手机以人民币500元的价格予以销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2480元。案发后，公安机关扣押被告人胡某某人民币450元，已经发还被害人。2016年1月19日，被告人胡某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以案发现场照片；公安机关扣押决定书及发还物品清单、购物发票、抓获经过、户籍证明等书证；证人陈某某、方某某证言；被害人刘某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频等证据为佐证，指控被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人胡某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。2016年8月10日，被告人胡某某赔偿被害人刘某某人民币2030元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片；公安机关扣押决定书及发还物品清单、购物发票、抓获经过、户籍证明等书证；证人陈某某、方某某证言；被害人刘某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频；案款支付通知单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人胡某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某退赔了被害人刘某某的损失，取得了其谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人胡某某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人胡某某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年八月十一日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。