南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2015)江民一初字第1425号原告沈立松，个体工商户。委托代理人周沛俭，南宁市江南法律服务所法律工作者。被告王显毅。被告广西冠宇电力勘察设计有限公司。法定代表人覃弘达，总经理。两被告共同委托代理人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。法定代表人亢建华，总经理。委托代理人杨灵云，该公司职员。原告沈立松诉被告王显毅（以下简称被告一）、被告广西冠宇电力勘察设计有限公司（以下简称被告二）、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，人民陪审员饶保祥、奚荫强参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，书记员李媛媛担任法庭记录。本案现已审理终结。本案相关事实如下：一、事故发生概况：2014年7月17日9时30分，被告一驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿南宁市经开区朋展路南往北方向行驶至金凯朋展路路口实施左转，适有行人沈立松行走在人行横道上北往南，由于被告一驾车不注意观察加之行经人行横道线未停车让行，人车相遇，造成被告一车受损，沈立松受伤的伤人交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告一承担事故的全部责任，沈立松不承担事故责任。三、受害人概况：原告沈立松，系非农业家庭户，自2013年9月4日起经营了一家名为《南宁市天天威汽车音响行》从事汽车影视音响零售工作。2014年7月17日，原告沈立松因交通事故被送往南宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨颈骨折；3、左股骨外侧髁撕脱性骨折；4、左膝半月板损伤；5、左膝内、外侧韧带损伤；6、脑震荡；7、全身多处软组织挫折。原告于2014年8月7日出院，共住院21天，当天该院出具疾病证明书载明：1、全休一个月；2、患者住院及全休期间需陪人一名；3、注意休息，加强营养。2015年4月13日，原告再次到南宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨平台骨折术后合；2、左膝半月板损伤；3、左膝前交叉韧带部分断裂。原告于2015年4月27日出院，共住院14天，当天该院出具疾病证明书载明：1、每月关节外科门诊复查，不适随诊。每周返院行关节穿刺术，共3次；2、出院后避免剧烈运动三个月，暂定左下肢三月不全负重。负重时间由门诊确定；3、逐步加强临近关节功能锻炼；4、加强营养，全休肆周。2015年6月4日，原告申请广西科桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2015年6月26日，广西科桂司法鉴定中心出具鉴定意见：沈立松的伤残等级为Ⅹ（十）级伤残。四、各赔偿义务主体的过错情况：被告一驾驶桂Ａ×××××号小型汽车不注意观察行经人行横道线时未减速停车让行，其过错构成事故的直接原因，被告一的驾驶行为造成对原告的侵害。五、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××小型汽车在被告三购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间，其中商业三者险保险金额为100000元。六、原告诉讼请求：1、原告的各项损失为：医疗费8986.13元，住院伙食补助费3500元，残疾赔偿金46610元，误工费56433.79元，营养费2900元，护理费4500元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定费700元，其中被告三在120000元交强险范围内承担赔偿责任；2、超过交强险范围内的部分由被告三在商业三者险范围内予以赔偿；3、仍不足的由被告一予以赔偿；4、被告二对被告一的赔偿承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告负担。七、本院核定原告的各项损失：1、医疗费：原告因交通事故受伤，在南宁市第二人民医院共支出住院费8613.61元、门诊费1232.49元，上述费用均提交有医院的收费票据，且与病历及用药清单可相互印证，本院予以确认。另原告在南宁市第二人民医院住院期间支出护工费140元，系住院治疗产生的必要费用，亦应作为医疗费开支，对该费用本院亦予以确认。原告的医疗费合计为8613.61元+1232.49元+140元=9986.10元，现原告仅主张医疗费8986.13元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告因交通事故受伤，在南宁市第二人民医院二次住院共计35天，住院伙食补助费为100元/天×35天=3500元。3、营养费：原告因交通事故受伤，医院医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院对其该项诉请酌情予以支持1800元。4、护理费：根据医院医嘱患者住院及全休期间需陪人一名，现原告主张护理人系其姐姐沈立英，因沈立英无固定工作及经济收入，本院参照2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准38741元计算其护理费。原告共住院35天及医嘱全休一个月需一人陪护，则护理费为38741÷365×65=6899元。现原告仅主张护理费4500元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。5、误工费：原告系从事汽车影视影响零售工作，其主张按2015年信息传输、软件业和信息技术服务业年平均工资65961元计算误工费，但未提交相应证据予以佐证，则本院参照2015年批发和零售业在岗职工年平均工资标准43432元计算其误工费。原告第一次住院21天（即2014年8月7日出院），医嘱建议全休1个月，2014年8月28日门诊复诊，医嘱建议全休一个月，2014年9月29日门诊复诊，医嘱建议全休一个月，2014年10月29日门诊复诊，医嘱建议全休一个月，2014年11月28日门诊复诊，医嘱建议全休一个月，2014年12月29日门诊复诊，医嘱建议全休一个月,2015年1月29日门诊复诊，医嘱建议全休一个月，2015年2月28日门诊复诊，医嘱建议全休一个月，则原告沈立松的误工时间为252天。第二次住院14天（2015年4月27日出院）医嘱建议全休肆周，2015年6月8日门诊复诊，医嘱建议全休肆周，2015年6月4日，原告申请广西科桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2015年6月26日，广西科桂司法鉴定中心出具鉴定意见：沈立松的伤残等级为Ⅹ（十）级伤残，则原告沈立松的误工时间为14+28+18=60天，综上，原告因本次交通事故误工时间为312天，则误工费为43432元÷365×312=37125元。因此对于原告主张的误工费56433.79元，超出部分本院不予支持。6、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照20年计算。本案中，原告系非农业家庭户，故本院按照2015年城镇居民人均可支配收入24669元／年计算原告残疾赔偿金，原告因本次交通事故致十级伤残，则残疾赔偿金为24669元×20×10%=49338元，现原告仅主张残疾赔偿金46610元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。7、鉴定费：700元（票据为证）。8、精神损害抚慰金：因事故导致了原告住院且伤情构成十级伤残，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。本案裁判意见如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应由被告三在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分根据当事人过错情况分担责任。本案中，《交通事故责任认定书》认定被告一承担事故全部责任，沈立松无事故责任，本院对此予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。则原告因本案事故造成的各项损失先由被告三在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一承担。本案中，被告二虽是事故车辆的所有人，但原告并无证据证明被告二在车辆借用过程中存在过错，故对于原告请求被告二对被告一的债务承担连带清偿责任的诉请，因理据不足，本院不予支持。原告的损失中医疗费8986.13元+住院伙食补助费3500元+营养费1800元=14286.13元。则被告三在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费8986.13元，住院伙食补助费1013.87元，则交强险中医疗费用赔偿限额已经使用完毕。对于超出交强险医疗费赔偿限额的住院伙食补助费2486.13元和营养费1800元，由被告一赔偿。原告的损失中护理费4500元+误工费37125元+残疾赔偿金46610元+鉴定费700元+精神损害抚慰金5000元=93935元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，该费用由被告三予以赔偿。另桂Ａ×××××小型汽车在被告三购买了商业三者险（保险金额10万元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额部分应由被保险车辆承担的赔偿责任由商业三者险保险公司在保险金额范围内赔付。本案中，超出交强险应当由被告一负责赔偿的住院伙食补助费2486.13元和营养费1800元，合计4286.13元，未超过商业三者险保险金额，该费用由被告三予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈立松医疗费8986.13元，住院伙食补助费1013.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告沈立松护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金93935元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告沈立松住院伙食补助费和营养费4286.13元；上述一至三项共计108221.13元；四、驳回原告沈立松的其他诉讼请求。案件受理费2883元，由原告沈立松负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担2383元。上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘绍锋人民陪审员  饶保祥人民陪审员  奚荫强二〇一六年一月二十四日书 记 员  李媛媛