wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更15号罪犯刘玉虎（绰号：虎子），男，1985年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一四年三月二十日作出（2014）松刑初字第12号刑事判决，以被告人刘玉虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2013年6月18日起至2018年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘玉虎（绰号：虎子）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘玉虎在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年8月考核期间，获考核分310.2分，记功4次。本院认为，罪犯刘玉虎（绰号：虎子）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉虎（绰号：虎子）减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年6月18日起至2018年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  于 芳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第1065号罪犯翟红超，男，1990年09月04日出生，汉族，小学，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）洛刑二初字第2号刑事判决，认定被告人翟红超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人翟红超于2009年5月1日伙同他人预谋抢劫王某手中的毒品，先将王某骗至偃师市一招待所内，将其进行看管，并强迫王某给家人打电话送15000元现金，5月2日4时许，王某从招待所四楼跳下摔死。罪犯翟红超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟红超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟红超减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年六月十五日起至二○一六年一月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月六日书记员 李争伟
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)中区法行初字第00259号原告陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。委托代理人熊壮，该局工作人员。委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人严天汉，该单位法制办工作人员。委托代理人蒲嘉，该单位法制办工作人员。原告陈刚不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（简称市土房局）信息公开行政回复以及被告重庆市人民政府（简称市政府）复议决定一案，本院于2015年11月12日受理后，依法向被告市土房局、市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告陈刚、被告市土房局的委托代理人熊壮和肖东，被告市政府的委托代理人严天汉到庭参加诉讼。在诉讼中，原告陈刚认为合议庭未在规定时间告知原告合议庭组成人员名单、合议庭未按原告要求对市政府负责人未出庭原因进行审查、合议庭要求市政府出庭工作人员对代理权限予以明确不当，并以此为由申请合议庭成员回避，在其回避请求未被合议庭采纳，合议庭再三释明的情况下，原告陈刚当庭拒绝法庭调查，致使庭审程序无法进行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避”之规定，当事人申请回避必须提出法定的事由。原告陈刚申请回避的理由不属于法定理由。在合议庭再三释明并明确告知其拒绝配合法庭调查的法律后果的情况下，原告陈刚坚持拒绝向法庭陈述其诉讼请求，致使法庭调查无法进行，应视为未经法庭许可中途退庭的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。审 判 长  王真祥人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  谢勘利二〇一六年一月十八日书 记 员  吴 杨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1591号罪犯肖某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年3月12日���出了（2010）烟刑一初字第10号刑事判决，以被告人肖某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。本院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯肖某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的��求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2029年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审���长周建立审 判 员  张鹏人民陪审员  钟岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦娇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执64-1号申请执行人马卫明与被执行人何爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧义商初字第1572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马卫明于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿25000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执64号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年一月十四日书记员  朱剑英
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更330号罪犯薛红科，男，1970年11月19日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省扶风县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年2月17日作出（2009）莲刑初字第57号刑事判决，以被告人薛红科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元，判决发生法律效力后于2009年3月5日交付执行，本院于2012年6月12日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年十月十八日至二0一八年一月十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯薛红科确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十六个。并获得2013年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关��减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯薛红科减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽红审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年一月二十八日书记员  杨花利
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第03671号原告姚某，农民。被告蔡某，农民。本院在审理原告姚某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。代理审判员  肖峥二〇一六年一月十九日书 记 员  杨薇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民二初字第866号原告曹德良。被告李光华。本院在审理原告曹德良诉被告李光华合同纠纷一案中，原告曹德良于2016年1月4日向本院申请撤回对被告李光华的起诉。本院认为，原告告曹德良申请撤回对被告李光华的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹德良撤回对被告李光华的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹德良承担。（本页无正文）审 判 员  宋丹丹二〇一六年一月四日代理书记员  张渝婕附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督556号申请毛金玉，男，1973年1月30日出生，汉族，现住卢龙县石门镇唱石门村，身份证号130324197301300639。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人毛金玉于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23490元未给付，要求被申请人给付所欠工资23490元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛金玉工资23490元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费129元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0181行初第9号原告：杨俊，男，XX年X月出生，汉族，马鞍山市含山县人，初中文化，无业，住XX，身份证号：XX。被告：巢湖市公安局，住所地：XX，组织机构代码证：XX。法定代表人：郑刚，该局局长。2015年10月22日，原告杨俊向本院提起行政诉讼，诉称2015年7月27日凌晨3点多，原告在家睡觉，巢湖市新恒生纺织有限公司负责人李从发安排人到原告家，敲原告家门，对原告人身安全进行威胁。原告报警后，110来处理，但未认真履行职责。由于被告不作为，造成原告多次受到威胁，故诉请判令：1、被告行政不作为违法；2、被告对原告7月27日的报警给予处理结果；3、诉讼费由被告承担。2015年12月13日，本院作出（2015）巢行初字第00043号行政判决书，原告不服。目前，该案仍在二审审理期间。2016年1月19日，原告再次提起行政诉讼，其诉称的基本事实、理由和诉讼请求同前。经审查，本院认为，原告现提起的行政诉讼显属重复诉讼，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪 琴审 判 员  周安俊人民陪审员  张治国二0一六年元月二十六日代理书记员  曹小飞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更790号罪犯张桃，男，汉族，1980年2月6日出生于贵州省正安县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年5月21日作出（2013）丽青刑初字第165号刑事判决，以被告人张桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张桃在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张桃予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯张桃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张桃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张桃减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张桃减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年2月24日起至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年一月二十九日书 记 员  盛丽那
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执95-1号申请人四川鑫统领建材科技有限公司。法定代表人冯方波，该公司总经理。被执行人四川省眉山市立信房地产开发有限公司。法定代表人李学斌，系该公司总经理。被执行人李学斌，男，生于1962年6月12日，汉族，城镇居民。申请人四川鑫统领建材科技有限公司与被执行人四川省眉山市立信房地产开发有限公司、李学斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）川1421执95号执行裁定书，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项之规定，裁定如下：终结仁寿县人民法院作出的（2015）仁寿民初字第4253号民事调解书的执行程序，申请人若发现被执行人的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行执行员  张巍耀二〇一六年一月二十八日书记员  陈依依
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更149号罪犯高志永，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2013年12月4日作出（2013）迁刑初字第207号刑事判决，以被告人高志永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高志永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯高志永在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志永减去有期徒刑八个月。罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第421-2号原告临沂茂诚家居制品有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。法定代表人乔仁利，董事长。被告浙江水墨江南新材料科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇环城北路555号。法定代表人姚惠忠，董事长。本院在审理（2015）临兰商初字第1699号原告临沂茂诚家居制品有限公司与被告浙江水墨江南新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）临兰商保字第421号民事裁定书，冻结了被告浙江水墨江南新材料科技有限公司的银行存款40万元，现本案已调解，原告申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对被告浙江水墨江南新材料科技有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十一日书记员  史运芳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第01644号原告卢某某。法定代理人卢某甲，系原告母亲。委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告段某。委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。原告卢某某与被告段某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏朝睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李群、被告的委托代理人袁新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告亲生子。2013年4月26日被告与原告母亲因夫妻感情不和经乾县人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告未承担任何费用。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支巨大，而原告母亲收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难。被告虽收入较高，但基于与原告母亲的关系恶化，不但不探望原告也不支付抚养费。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告从起诉之日支付原告生活费用每月1000元至孩子能独立生活并承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述与事实不符，原告目前只有三岁，被告系农民，没有工作，生活十分艰难，只能支持最基本的生活费用。被告有较高收入与实际不符，事实是原告曾在工会做过公益岗位，收入900元，但这已是2014年5月前的事情，在2014年早已被辞退。目前已无工作，全靠临时打工维持生活。被告经过认真考虑，每月可承担200至300元的生活费。而原告母亲是国家教师，有稳定的收入，原告要求被告承担每月1000元抚养费，明显超出被告的承受能力，请法院根据法律规定和被告的实际情况作出公正判决。庭审中，原告向法庭提供户口本和（2013）乾民初字第00377号民事调解书各1份；被告未提供任何证据。本院经审理认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，予以认定。经审理查明：原告卢某某（曾用名段垚臣）系被告段某与卢某甲之子，现原告随卢某甲生活。2013年4月26日，卢某甲与被告段某经乾县人民法院调解离婚，民事调解书中约定原告段垚臣随卢某甲生活，被告段某不承担抚养费。本院认为：原告要求被告支付抚养费，未提供相应的证据证明其主张，但本案中被告同意支付抚养费每月300元，不违反法律规定，对此本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：在本判决生效后被告段某于每月1日给付原告卢某某当月抚养费300元。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  苏朝睿二〇一六年一月十九日书记员  李 扬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第5392号原告秦方，男，1966年2月10日出生，汉族。委托代理人李仁增。被告刘嘉伟，男，1993年1月10日出生，汉族。被告施招根，男，1969年12月13日出生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波保税区。法定代表人杨刚，该公司总经理。委托代理人李闯，该公司员工。本院在审理原告秦方诉被告刘嘉伟、施招根、天安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦方以准备与被告和解为由于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦方申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦方撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告秦方负担。审判员  王景峰二〇一六年一月十一日书记员  邵孝琪
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执22号武陟县东力物流运输公司：本院已立案执行李小狮与你转让合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民北初字第203号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终580号上诉人（原审被告）刘东升。上诉人（原审被告）刘五江。上诉人（原审被告）赵联军。上诉人（原审被告）刘江涛。被上诉人（原审原告）刘建全。上诉人刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛因与刘建全农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民回一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，期间，刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛以与对方达成和解为由申请撤回上诉。经审查，上诉人的撤诉理由符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  高瑞江审判员  孟志刚审判员  李 伟二〇一六年一月二十七日书记员  李 站
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门开民初字第00772号原告何芳。被告袁兵。被告高锦标。原告何芳与被告袁兵、高锦标（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼。被告袁兵、高锦标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何芳诉称，被告袁兵由被告高锦标提供担保于2013年1月13日向本人借款人民币30万元，约定按月利率2.5%计息，于2014年5月12日前归还。但被告袁兵未依约履行还款义务，被告高锦标也未履行担保义务，为此要求被告袁兵立即归还借款本金人民币30万元，并支付自2013年1月13日起至借款还清之日按照月利率2.5%计算的利息；被告高锦标承担连带责任。两被告均未答辩。经审理查明，2014年1月13日，被告袁兵向原告借款人民币30万元，并出具了《借款合同》（以下简称借款合同）一份，双方约定借款期内按月利率2.5%计息，于2014年5月12日前还清本息,由被告高锦标提供连带责任保证,保证期限为二年。被告袁兵要求原告将其所借款项汇入案外人察辉的工行卡上,后原告通过手机银行将借款人民币285000元汇入察辉的工商银行卡账户，又直接向被告袁兵交付现金人民币15000元。此后，被告袁兵未依约履行还款义务，被告高锦标也未履行保证义务。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求减为要求按同期中国人民银行同类基准贷款利率的四倍计息。以下事实，由原告提供的《借款合同》、中国工商银行股份有限公司海门开发区分理处的《理财金账户历史明细清单》、原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间已订立书面的借款合同，原告依约履行了出借义务，双方之间已形成民间借贷关系。借款合同中载明的利率为月利率2.5%，已超过人民法院应予保护的利率标准。原告在本案诉讼中自愿将该利率降为中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，以该利率计算的借期内利息以及逾期利息，应予保护。被告袁兵未依约定期限还本付息，被告高锦标也未履行连带保证责任义务，均应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁兵于本判决生效后十日内偿还原告何芳借款本金人民币30万元及利息（自2014年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。二、被告高锦标对上述债务承担连带保证责任；被告高锦标承担保证责任后，有权向被告袁兵追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元、诉讼保全费人民币2270元、公告费人民币600元，合计人民币8670元，由被告袁兵、高锦标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；账号：47×××82）。审 判 员 陈 伟代理审判员 王 赟人民陪审员 赵秀芳二〇一六年一月二十一日书 记 员 杨玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4951号原告郭春玲，居民。被告张丰年，个体户。被告李云，居民。原告郭春玲诉被告张丰年、李云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员邹莉莉适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭春玲到庭参加诉讼。被告张丰年、李云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春玲诉称，二被告系夫妻关系。被告张丰年因家庭经营所需于2011年6月23日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，按季度付息，未约定借款期限。现原告因急需用钱多次向二被告催要均未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元，按照月息2%计算，自2013年6月起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告张丰年、李云均未答辩。经审理查明，被告张丰年、李云系夫妻关系。被告张丰年分别于2010年6月23日、2011年8月、2012年9月29日向原告郭春玲借款人民币5万元、5万元、10万元，共计借款本金20万元。后被告支付了部分利息。2014年6月24日，被告张丰年重新向原告出具欠条一份，载明：“今借郭春玲现金贰拾万元整，￥200000元，自2013年6月以后未付息（月息2.5%）。借款人：张丰年。2014.6.24。”上述欠款后经原告多次催要未果，诉来本院。以上事实，有原告提供的借条、二被告户籍信息表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，除其中约定利息高出法律规定部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张丰年未能按约清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。本案借款虽由张丰年个人出具借条，但借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告李云应当共同承担还款责任。原告请求二被告偿还借款本金并按照月息2%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张丰年、李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丰年、李云于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春玲借款本金20万元及利息（以本金20万元，按照月息2%计算，自2013年6月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3237元，保全费2270元，均由被告张丰年、李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一六年一月十三日书记员  乔 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02589号原告寇恒超。被告寇二周。被告侍秀芹。原告寇恒超与被告寇二周、侍秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇恒超，被告寇二周到庭参加诉讼，被告侍秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告寇恒超诉称，二被告系夫妻，原被告系邻居。2010年2月8日，被告寇二周以家庭做水晶生意需周转为由，从原告处借现金50000元，并承诺随要随还。借款一年后，原告就开始上门讨要，但被告以各种借款搪塞，故意拖延直至现在，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（从2010年2月8日起按月息3分计算），并承担本案的诉讼费。被告寇二周答辩称，无异议。被告侍秀芹未答辩。原告举证1、借条一张；2、原告为被告向孙勇借款承担担保责任的借条两张。被告寇二周质证称，对证据1无异议；对证据2借款是我借的，借条也是我写的，对这两笔钱我还款大约1000-2000元，是给寇恒超带给孙勇的，所有借款均未约定利息。被告寇二周举证有中国农业银行凭条四张（字迹模糊不清），分别为2011年2月20日交易金额为人民币8000元、2010年7月13日交易金额为6000元、2010年9月16日交易金额为1000元，证明其向原告还款金额。原告寇恒超质证称，上面没有我的名字，也没有流水账号，我不认可。经审理查明，2010年2月8日，被告寇二周向原告寇恒超出具借条一张，内容为“借条今借寇恒超伍万元整（50000.00）人民币。借款人寇二周2010年2月8日”。另查明，2009年11月16日、2010年2月25日，被告寇二周分别向孙勇借款人民币20000元、10000元，担保人为原告寇恒超。原告称该两笔款项其作为担保人已经替被告还清。庭审中原告称，包括本案所涉借款，被告共欠其80000元，均口头约定利息为月息5分，被告共支付过其4个月利息，每月4000元，合计16000元。再查明，被告寇二周与被告侍秀芹在本案借贷关系发生时系夫妻关系存续期间。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告寇二周向原告寇恒超借款人民币50000元，有借条、当事人陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告寇恒超因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示，本案所涉借款未有利息的约定，原告寇恒超称口头约定月息5分，被告寇二周予以否认称本案所涉借款未约定利息，根据法律规定，本案所涉借款不支付利息，但可以支持原告从向本院起诉之日起年利率6%的利息。对于原告庭审中予以认可的被告寇二周已还款人民币16000元，根据原被告陈述，原告为被告向孙勇借款作担保人，并称已向孙勇承担了担保责任还清了被告向孙勇的借款，被告亦称其曾向孙勇的借款偿还过1000-2000元，是通过原告寇恒超将款项带给孙勇的，故根据被告向孙勇借款的时间，本院认定被告已归还的款项人民币16000元为其归还向孙勇的借款，而非归还本案所涉借款。本案所涉借款发生时系被告寇二周、侍秀芹夫妻关系存续期间，被告侍秀芹未提供相反证据，故根据法律规定应认定为被告寇二周、侍秀芹夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告侍秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇二周、侍秀芹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告寇恒超人民币50000元及利息，利息从2015年12月8日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止；二、驳回原告寇恒超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告寇二周、侍秀芹承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年一月十九日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0204执字第018号张巍：本院已立案执行开封市馨香苑业主委员会诉你物业服务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）鼓民初字第758号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第10944号原告魏某甲，男。被告魏某乙，男。被告刘某某，女。原告魏某甲诉被告魏某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员唐钦独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏某乙、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，2008年5月24日，被告魏某乙、刘某某向原告魏某甲借款80000元，至今未归还，要二被告归还借款80000元，诉讼费由二被告承担。被告魏某乙辩称，2008年5月24日，被告魏某乙、刘某某因购买江南水乡的房屋向原告魏某甲借款80000元，至今未归还属实，同意归还。被告刘某某辩称，借条是魏某甲、魏某乙强迫她签的字，事实上不存在借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告魏某甲系被告魏某乙的父亲，2008年5月24日，被告魏某乙、刘某某因购买江南水乡的房屋向原告魏某甲借款80000元，并约定如有人提出离婚，所借款由提出离婚者归还80000元。2014年3月15日被告魏某乙、刘某某协议离婚。原告魏某甲得知后起诉来院要求被告魏某乙、刘某某归还借款80000元。审理中，被告魏某乙同意归还借款，被告刘某某提出借条是魏某甲、魏某乙强迫她签的字，借款不存在，不同意归还借款。双方各持己见，调解未果。上述事实，有原告魏某甲，被告魏某乙、刘某某陈述。原告提供有借条等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告魏某乙、刘某某于2008年5月24日出具给原告魏某甲的借款所载内容，是被告魏某乙、刘某某真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告魏某乙、刘某某在婚姻关系续期间向原告魏某甲借款未归还，现原告魏某甲起诉请求被告魏某乙、刘某某归还，理由正当，本院应予主张。对于被告刘某某提出借条上的签名系魏某甲、魏某乙强迫其签的，没有向法庭提供相关证据，本院对其辩解意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告魏某乙、刘某某于本判决生效后三日内归还原告魏某甲借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告魏某乙、刘某某承担（此款已由原告预交，被告魏某乙、刘某某在给付上列款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐钦二〇一六年一月二十七日书记员  陈耀
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执刑财字第312号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人申鑫，1996年5月30日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告人申鑫盗窃罪一案，本院于2014年6月30日作出（2014）金东刑初字第00240号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年一月五日书记员 薛来竞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第4793号罪犯杨廷友，男，1989年11月20日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月13日作出（2011）佛南法刑初字第1974号刑事判决，以被告人杨廷友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨廷友在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年8月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨廷友在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经���理查明，罪犯杨廷友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨廷友系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨廷友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱杏花审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年一月六日书记员  莫振英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更249号罪犯黄宗文，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年7月6日作出（2010）温永刑初字第404号刑事判决，以被告人黄宗文犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄宗文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄宗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄宗文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宗文准予减刑一年三个月（刑期自2009年10月17日起至2016年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 菁
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1223号原告吉安中寰物业服务有限公司。法定代表人苏红。委托代理人刘婷。被告吴国平。原告吉安中寰物业服务有限公司（以下简称中寰物业）与被告吴国平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中寰物业的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中寰物业诉称：被告系吉州区创天小区业主，原告于2014年2月25日与创天小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告自2014年3月为被告所在小区提供物业服务，住宅的物业收费为每月0.45元/平方米。此后，原告为该小区提供物业服务，被告却未按时交纳物业服务费，并拖欠至今。诉请判令被告支付从2014年3月1日起至2015年11月1日拖欠的物业费768元及滞纳金293元，共计1061元。被告吴国平未作答辩。经审理查明：被告系吉安市吉州区跃进路31号创天丽景城18栋西1单元402室业主，住宅建筑面积为85.34平方米。2014年2月25日，原告与该小区业主委员会签订了《创天丽景城物业管理服务合同》1份，约定业主委员会聘请原告为该小区实行物业管理，住宅房屋按0.45元/平方米/月向业主或物业使用人收取物业管理综合服务费等内容。2014年3月起，原告开始对该小区提供物业管理服务，但被告拒不缴纳物业管理费，截止至2015年10月31日共拖欠物业费768元。原告经催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、《物业管理服务合同》、催缴物业费律师函等证据证实，经审查，上述证据的证明效力本院予以确认。本院认为：被告所在小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，对业主具有约束力。原告已实际提供了物业服务，被告理应及时交纳物业服务费。原告诉请判令被告承担违约金293元，于法无据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国平支付原告吉安中寰物业服务有限公司2014年3月1日起至2015年10月31日止的物业管理费768元，限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告吉安中寰物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  周白云二〇一六年一月二十日书记员  王佳莹附：相关法律条文《物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。《物业管理条例》第六十七条:违反物业服务合同约定，业主使其不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第一条:建设单位依法与物业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督41号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人肖日谋，男。申请人于2016年1月19日向本院申请支付令，要求被申请人肖日谋给付借款本金50000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖日谋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月十九日书记员  王 彦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第01186号原告上海熊猫机械（集团）有限公司。被告无锡市双欢置业有限公司。本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司与被告无锡市双欢置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告上海熊猫机械（集团）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海熊猫机械（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取208.89元，由上海熊猫机械（集团）有限公司负担。审判员  季静娜二〇一六年一月十五日书记员  邓苏雯
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)门开民初字第00810号原告南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地如皋市城镇青云路68吉安帕、法定代表人江炳兴，执行董事。委托代理人孙泽华，该公司法务总监。被告陆卫群。委托代理人张美泽，江苏冠华律师事务所律师。原告南通市鑫祥房地产开发有限公司与被告陆卫群不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查，原告下属如皋分公司（以下简称分公司）原负责人江炳雄及其妻子陆卫群因犯职务侵占罪被分别判处有期徒刑十年和有期徒刑三年，缓刑五年。认定的犯罪金额为36554107.57元，但未包括如下二笔，分述如下：2006年1月19日，案外人陆双勇以其名下的燕桥河东河边70号门面房（以下简称案涉房屋）从如皋市工商银行申请到抵押贷款人民币350万元交付原告，根据南通宏瑞联合会计事务所出具的通宏瑞专审[2010]34号审计报告（公安部门委托审计），前述款项被江鑫、被告陆卫群、陆双军、江卫新以退房款的名义分别提现，其中被告陆卫群提现了85万元，原告及分公司实际未取得任何钱款。而分公司的2006年1月275号凭证记账时并未反映上述四人领取了退房款，更未体现以上四人拿了分公司的钱款，账面上也未发现四人预交过相应房款的记录。而上述案涉房屋原由分公司开发，陆双勇自陈其未为取得该房屋出过一分钱。其贷款350万借给分公司使用，后由公司财务人员将钱款打到其个人卡上还款，目前只剩四个月本息未还。庭审中，被告称已将85万交给江炳雄，后又称记不清了，有可能江炳雄又将款项打入其个人卡上。关于第二笔，涉及被告于2007年7月31日从分公司账上分别领取钱款人民币1272946.08元和人民币93401.33元，合计人民币1366347.41元，被告在相应收条上分别注明为借款和借款利息。在上述审计报告中，将前述款项注明为被告以分公司的资金归还其个人名义的抵押贷款。而在原告提供的一份公司的记账凭证上，有据称是被告手写的“公司借款150万、所以按150万贷息本金进账、实支76637.24+实支16764.09=93401.33”字样，下面还有上述借款和利息的手写计算式。庭审中，原告称这些内容均为被告所写，不能证明公司向被告借款150万元，而被告称这些手写内容均为分公司其他财务人员所为，原告领取的款项属公司还款。原告基于上述两笔账务的处理情况，于2015年7月27日起诉来院，要求被告返还不当得利人民币3577755.43元（人民币85万元+人民币1366347.41元+资金占���利息人民币1361408.02元）。庭审中，原告以有些账务还无法核对为由，放弃要求原告返还人民币85万元的主张，将诉讼请求的金额变更为人民币2197355.43元。本院认为，以本案目前的证据，尚不能完全排除存在犯罪行为的嫌疑，本案应移送公安部门进行侦查。原告的起诉，应暂时予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告南通市鑫祥房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 贇人民陪审员 赵秀芳二〇一六年一月六日书 记 员 刘青泉附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄临民初字第00596号原告赵杰。原告郑丹丹。委托代理人陈荣（受赵杰、郑丹丹共同授权委托），江苏三诚律师事务所律师。被告江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3896号。法定代表人舒策员，该公司董事长。委托代理人孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人孙腾蛟，江苏金汇人律师事务所实习律师。本院在审理原告赵杰、郑丹丹与被告江阴五洲置业有限公司商品房销售买卖合同纠纷一案中，原告赵杰、郑丹丹于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赵杰、郑丹丹自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵杰、郑丹丹撤回起诉。案件受理费减半收取4100元（赵杰、郑丹丹已预交），由赵杰、郑丹丹负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  徐仁方人民陪审员  许庆健二〇一六年一月十八日书 记 员  刘海燕
黑龙江省亚布力林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）亚林民初字第104号原告高福云，男，1936年3月11日出生，汉族，现住亚布力林业局。被告王春栋，男，1966年2月25日出生，汉族，现住亚布力林业局。委托代理人曲凤荣，女，1962年4月21日出生，汉族，现住亚布力林业局。被告金彦秋，女，1951年6月19日出生，回族，现住亚布力林业局。本院在审理原告高福云诉被告王春栋、金彦秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告高福云于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高福云自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高福云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高福云负担。审判员  张书艳二〇一六年一月十八日书记员  吕金肖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执第00215号被执行人谢受卫，无职业。本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00465号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢受卫缴纳罚金3000元，并承担案件执行费50元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢受卫银行存款3050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一六年一月十五日书记员 阮亚胜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌达执字第444号申请执行人刘某某，女，汉族，1954年5月17日出生，系神华乌海能源公司退休教师，现住乌海市乌达区。申请执行人张某某，女，汉族，1934年9月9日出生，系内蒙古五原县永利公社永联六队农民，住址同上。申请执行人樊某某，男，汉族，1984年3月6日出生，系神华乌海能源公司职工，住址同上。申请执行人樊某某，女，汉族，1986年7月14日出生，系神华乌海能源公司职工，住址同上。被执行人陶某某，女，汉族，1980年12月15日出生，系乌海市苏海图北大沟浮选有限责任公司职工，现住乌达区。被执行人樊某某，男，汉族，2000年10月22日出生，现住乌达区。被执行人王某某，男，汉族，1982年2月27日出生，现住乌达区。被执行人王某某，女，汉族，59岁，无职业，现住内蒙古巴彦淖尔市（系王宇星母亲）。本院在执行申请执行人刘某某、张某某、樊某某、樊某某申请执行被执行人陶某某、樊某某、王某某、王某某继承纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第0382号民事判决书，所确定的执行标的总额1856867.57元，未执行标的1856867.57元，在执行过程中经查被执行人陶某某、樊某某、王某某、王某某无可供执行财产，申请执行人刘某某、张某某、樊某某、樊某某也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）乌达民一初字第0382号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张林俊审 判 员  郭子鹏代理审判员  田利民二〇一六年一月七日书 记 员  王佳丽
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初27号原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人焦义，该联社理事长。委托代理人张某某，男，1968年7月12日出生，汉族，该联社职员，住义县。被告李某某，男，1975年2月25日生，满族，农民、住义县。被告郭某某，女，1972年10月27日出生，满族，农民，义县。原告义县农村信用合作联社诉被告李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某和被告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县农村信用合作联社诉称，2013年5月17日，被告李某某、郭某某从原告所属的义县刘龙台信用社借款人民币30000元，执行年利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金及利息，从逾期之日按日万分之4.65计收利息。借款期限自2013年5月17日至2014年5月16日止。截止至2015年11月18日，被告已欠利息人民币10770.33元。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求判令被告李某某、郭某某即偿还借款本金30000元及相应的利息。被告李某某辩称，借款情况属实，但二被告现无偿还能力。被告郭某某未作答辩。经审理查明，2013年5月17日，原告义县农村信用合作联社所属的刘龙台信用社与被告李某某、郭某某签订信用借款合同一份。借款人为被告李某某、郭某某；借款金额为人民币30000元；借款期限自2013年5月17日起至2014年5月16日止；贷款利率11.16%，借款种类流动资金；借款人不按合同约定按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之4.65计收利息；不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付利息计收复利。同日原告所属刘龙台农村信用合作社向被告李某某、郭某某发放贷款人民币30000元。贷款到期后，被告李某某、郭某某对下欠的本金30000元既未申请展期，又拒不偿还借款本息。原告便诉至本院，要求被告李某某、郭某某立即偿还款借款本金30000元及约定利息、逾期利息及复利。另查明，2011年12月7日中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意义县农村信用合作联社开业，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。开业同时，义县农村信用合作社联合社及其包括义县刘龙台农村信用合作社在内的辖内分支机构自行终止，其债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、信用借款合同、借款凭证、银监局批复文件等在案为凭，并经过本院审查，可以采信。本院认为，原告所属义县刘龙台农村信用合作社与被告李某某、郭某某之间签订的信用借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约定将人民币30000元放贷给被告李某某、郭某某。被告李某某、郭某某在贷款期限届满后，应依约偿还原告30000元的借款本息。逾期不还，既未向原告申请展期，又不偿还借款本金的，将按合同的约定承担从逾期之日起按日万分之4.65计收利息的违约责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、郭某某自本判决生效之日起三十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并从借款之日即2013年5月17起至2014年5月16日止按年利率11.16%给付利息；从2014年5月17日起按日万分之4.65计收利息至给付之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告李某某、郭某某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一六年一月十三日书记员  贾 颖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2001）江执字第357号申请执行人周宇宇等被执行人郑香妹，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑香妹发出执行通知书，责令被执行人郑香妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑香妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑香妹（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币29590.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月二十三日书记员  王建平
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更117号罪犯高强。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇一三年五月十日作出（2013）龙刑初字第92号刑事判决，以被告人高强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月7天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余2.5分，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高强的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯高强的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋慧慧
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第0300号上诉人（原审原告）董生存，无职业。上诉人（原审原告）宋培芝，无职业。上诉人（原审原告）刘家瑞，无职业。上诉人（原审原告）王海燕，无职业。上诉人暨诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）黄惠中，男，1961年3月28日出生，满族，无职业，住天津市河东区长城公寓*号楼1门***号，公民身份号码：1201021961********。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府大王庄街道办事处，住所地：天津市河东区八纬路26号增1号。法定代表人侯起，主任。委托代理人张晓东，天津市河东区人民政府大王庄街道办事处干部。上诉人董生存、宋培芝、刘家瑞、王海燕、黄惠中诉被上诉人天津市河东区人民政府大王庄街道办事处要求撤销通告一案，天津市河东区人民法院2015年5月10日受理，2015年11月10日作出（2015）东行初字第59号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院2015年12月29日受理此案后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人黄惠中并作为上诉人董生存、宋培芝、刘家瑞、王海燕的诉讼代表人，被上诉人天津市河东区人民政府大王庄街道办事处的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告天津市河东区人民政府大王庄街道办事处于2014年11月14日作出通告，内容为：“近日接到小区业主委员会申报，针对小区管理方面出现的问题，业委会拟召开业主座谈会。街道办事处明确表示小区管理靠大家，业委会应该广泛听取广大业主的意见和建议，与业主积极沟通，处理好小区出现的问题。大王庄街指派长城公寓社区居委会协助召开座谈会，座谈会后，街道办组织召开业主大会临时会议，对前期业主集中反映的问题进行投票表决。”原告不服该通告，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，参照《业主大会和业主委员会指导规则》第五十三条规定：“召开业主大会会议，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府应当给予指导和协助。”大王庄街道办作出的通告，系对长城公寓业主大会临时会议召集前协助业主委员会召开业主座谈会、听取业主意见等事项的通知行为，其内容未超出《业主大会和业主委员会指导规则》规定的指导与协助范畴，未对原告增设行政法上的义务，亦未限制原告行使相关权利，故该通告对于原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：“驳回原告郭津生、董生存、宋培芝、刘家瑞、王海燕、黄惠中的起诉。案件受理费用50元，按规定退还原告。”原审法院裁定后，董生存、宋培芝、刘家瑞、王海燕、黄惠中不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指定本案异地管辖。主要理由：1、长城公寓业委会备案已经河东法院生效判决撤销，故业委会不复存在，本案所涉通告中所指业委会，已经不具有资格；2、该通告对上诉人的权利义务是产生实际影响的；3、原审裁定适用《业主大会和业主委员会指导规则》属于适用法律错误；4、原审裁定未对行政行为进行实体审理，而进行程序上的裁驳违反法律规定，应予撤销。被上诉人辩称，大王庄街道办协助召开座谈会的行为是行政指导行为，不具有强制性，不存在损害任何业主利益的行为。召开此次座谈会，符合绝大多数业主的要求。黄惠中等人所诉通告内容缺乏根据。故要求驳回黄惠中等人的上诉请求，维持原审裁定。本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，本案上诉人要求撤销的被上诉人于2015年2月14日作出的通告，系通知行为，其内容符合《业主大会和业主委员会指导规则》规定的指导与协助范畴，未对上诉人增设行政法上的义务，亦未限制上诉人行使相关权利，不具有可诉性。原审法院以该通告对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  车 斌二〇一六年一月二十五日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初58号原告绿地集团连云港东部置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道109号。法定代表人许光华，总经理。委托代理人栗银银，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。被告张淳铭。原告绿地集团连云港东部置业有限公司（以下简称为连云港绿地置业公司）诉被告张淳铭追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栗银银、张德富到庭参加诉讼，被告张淳铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告连云港绿地置业公司诉称，2013年12月4日，被告张淳铭为了在原告处购买房产，在江苏银行连云港分行中华支行办理贷款120000元，并约定了利息，原告为其担保。截止到2015年10月28日，被告剩余借款本金111770.49元及利息329.37元未能清偿，导致原告被江苏银行连云港分行中华支行依约扣收了以上款项，提前终止了该笔贷款，原告为被告的贷款承担了担保责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告代偿本息112099.86元以及利息（利息自2015年10月29日按照银行同期贷款利率计算至判决付款之日止）被告承担本案诉讼费用。被告张淳铭未作答辩。经审理查明，2013年12月4日，被告因为购买原告开发的房产，在原告的担保下与江苏银行连云港分行中华支行签订借款合同，向该行借款人民币120000元，原告为被告的该笔借款提供连带责任保证。被告没有按照借款合同约定按期偿还该行借款本息，截止2015年10月28日，被告尚欠该行借款本金111770.49元、利息329.37元。江苏银行连云港分行中华支行按照合同的约定宣布该笔贷款提前到期，并于当日从原告的银行存款账户上扣划了被告所欠的借款本息112099.86元。原告的款项被扣划后，被告没有将该款返还给原告。本院认为，原告作为被告向江苏银行连云港分行中华支行借款的连带责任保证人，在被告作为主债务人没有履行债务时，其作为保证人履行了保证义务。法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告返还其代偿的借款本息，并要求被告承担其代偿款项的银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：被告张淳铭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告绿地集团连云港东部置业有限公司代偿款112099.86元及利息（利息自2015年10月29日起至本判决确定的返还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告张淳铭承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一六年一月二十二日书记员  李 惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）忻中刑终字第443号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨眉来，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市代县人，租住于代县。该因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被忻州市公安局刑事拘留，同年6月25日被忻州市公安局依法逮捕，同年7月3日被忻州市公安局取保候审，同年12月18日经忻州市忻府区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人杨眉来犯交通肇事罪一案，于2015年11月15日作出（2015）忻刑初字第230号刑事判决。原审被告人杨眉来提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员王小平、贾福梅出庭履行职务，原审被告人杨眉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年6月10日21时20分许，被告人杨眉来驾驶所有人为张某2的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号重型货车，从平遥拉铝矾土到原平铝厂途中，由南向北行驶到108线忻府区东外环北太平村村口时，与由西向东骑电动自行车的冯某1相撞肇事，致冯某1当场死亡。事故发生后，被告人杨眉来弃车离开现场，与其同行的随后赶来的另一货车司机张某1发现事故后向公安机关打电话报警。2015年6月11日，被告人杨眉来主动到公安机关投案，如实供述了本案的犯罪事实。经忻府区公安局司法鉴定中心鉴定，冯某1系交通事故致严重闭合性颅脑损伤引起死亡。经忻州市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告人杨眉来负本次事故的全部责任。本案的民事赔偿部分，由肇事车辆所有人张某2与被害人家属于2015年6月30日经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成一致协议，被害人冯某1家属冯某2、冯某3对被告人杨眉来的行为表示谅解。上述事实，被告人杨眉来在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶员及行驶证信息、证人张某1、冯某2的证言、调解协议、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨眉来身为机动车驾驶员，违反我国道路交通安全法的规定，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。忻州市忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。事故发生后，被告人杨眉来主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。对自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨眉来所驾车辆的车辆所有人积极赔偿被害人各项经济损失，使民事赔偿得以调解处理，取得了被害人家属的谅解，被告人杨眉来当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决被告人杨眉来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判后，原审被告人杨眉来不服，以原判量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。经本院委托，代县司法局出具（2016）代社矫字1号调查评估意见书，建议对杨眉来适用社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）杨眉来违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人杨眉来主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案的民事赔偿部分已由肇事车辆所有人与被害人家属达成一致赔偿意见，且被害人家属对上诉人杨眉来的犯罪行为予以谅解，对其可酌情从轻处罚。上诉人杨眉来自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合考虑上诉人杨眉来的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，结合代县司法局出具的调查评估意见，对其可依法适用缓刑。上诉人杨眉来所提的上诉理由，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：（2015）撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第230号刑事判决；（2015）上诉人（原审被告人）杨眉来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  郎丽英审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一六年一月十四日书记员  张 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第03108号原告重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，组织机构代码75008968-1。法定代表人刘智，执行董事。委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。委托代理人赵国，重庆海力律师事务所律师。被告严某某，男，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市渝兴建设投资有限公司（以下简称“渝兴公司”）与被告严某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告渝兴公司的委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告严某某经本院于2015年10月10日在《人民法院报》依法公告送达了诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告渝兴公司诉称，2013年12月22日原、被告签订了《商业用房租赁合同》及补充合同，约定原告将其位于重庆市巴南区鱼轻路某号房屋出租给被告用作仓库，租期自2014年1月1日至2014年12月31日止，租金每月160元。现双方合同已到期，但被告拒不交还房屋。故起诉要求被告立即返还承租房屋，并依合同约定按三倍租金标准即每日16元支付2015年1月1日起至交还房屋时止的占有使用费用，并承担违约金384元及律师费4000元。被告严某某未作答辩。经审理查明，原告渝兴公司系重庆市巴南区鱼轻路某号房屋的产权人，房屋建筑面积20平方米。原告自2002年起将该房屋出租给被告使用。2013年12月22日，原、被告签订了《商业用房租赁合同》及《补充合同》，约定原告渝兴公司将其50号底楼1号房屋续租给被告严某某，用作仓库。租期自2014年1月1日至2014年12月31日止，共12个月。租金先付后用，每月160元，按季支付，由被告严某某在每季度末月15日前以转账方式支付至原告渝兴公司于重庆银行巴南支行账号中。另被告还应支付480元作为履约保证金。租赁期满，被告应于租期届满后三日内腾空并交还房屋，逾期未交还，则按合同约定租金的三倍承担逾期期间的房屋租金。如违约，则应按合同总租金的20%向守约方支付违约金，并承担守约方为实现债权所产生的诉讼费、律师费及差旅费等。合同签订后，原告按约交付了租赁房屋，被告亦按约支付了保证金480元及2014年的房屋租金。但自2015年1月1日租赁期届满后，原、被告未续签合同，被告未交还房屋，仍占有使用房屋至今。原告于2015年3月13日向被告发出《律师函》，要求被告腾空并返还承租房屋，按合同约定租金标准支付承租房屋的占有使用费，并要求被告在收到函件后五日内进行回复。被告严某某于当月16日收悉该函件，但未予回复。同年3月23日，原告与重庆海力律师事务所签订《法律事务委托合同》，由重庆海力律师事务所指派律师刘星、赵国为原告提供法律服务并担任诉讼代理人，原告向重庆海力律师事务所支付了4000元法律服务费。现原告起诉要求被告立即返还承租房屋，并依合同约定按三倍租金标准即每日16元支付2015年1月1日起至交还房屋时止的占有使用费用，并承担违约金384元及律师费4000元。并同意与被告支付的保证金480元进行抵扣。审理中，因被告未到庭，故调解未果。以上事实，有原告的当庭陈述、《商业用房租赁合同》及《补充合同》、《律师函》及送达回执、《法律事务委托合同》、缴款回执单及发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁关系中，出租人应按约交付租赁物，承租人应按约支付租金，合同期满后，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告于2013年12月22日签订的《商业用房租赁合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务，原告按约交付了租赁房屋，被告亦按约支付了保证金及2014年的租金。2015年1月1日租期届满后，双方未续签租赁合同，经原告催收后，被告仍未交还房屋并占有使用至今。双方未就续租房屋达成新的约定，双方的租赁合同关系于2014年12月31日终止。故被告未按约交还房屋的行为属违约行为，应当承担违约责任。原告有权要求被告返还房屋并要求被告支付占有使用费至实际返还房屋时止，占有使用费应当参照租金标准，即按每月160元（每日5.33元）计算。但原告请求以合同约定按三倍租金标准计算超出原告实际损失，明显过高，应当按照《合同法》第一百一十三条之规定予以调整。计算期间，按合同约定被告应在租赁期于2014年12月31日届满后三日内交还房屋的约定，即从2015年1月4日起计算至被告实际交还房屋时止，截止2016年1月11日开庭审理时，共计372天，产生占有使用费1982.76元，应当由被告向原告支付。对原告要求被告按租金总金额的20%即384元承担逾期交房违约金的请求，本院认为被告按合同约定租金标准向被告支付逾期交房的房屋占有使用费用，已经能够弥补其违约行为给原告带来的损失，承担了相应的违约责任，再次要求其承担逾期交房违约金，超出了原告实际遭受的损失。故本院对原告要求被告承担违约金384元的请求不予支持。对原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费4000元的请求，本院认为被告未按约向原告交还房屋，经原告催告后仍继续占用至今，为此原告诉至本院并实际产生律师费4000元，属实现债权的合理费用，按合同约定应由被告承担。故本院对原告要求被告承担律师费4000元的请求予以主张。为此被告应向原告支付截止2016年1月11日的房屋占有使用费1982.76元及律师费4000元，共计5982.76元，与被告已向原告支付的保证金480元品迭后，被告还应向原告支付截止2016年1月11的占有使用费及律师费5502.76元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某某于本判决生效之日起十五日内腾空并返还原告重庆市渝兴建设投资有限公司位于重庆市巴南区鱼轻路某号房屋；被告严某某于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市渝兴建设投资有限公司位于重庆市巴南区鱼轻路某号房屋2015年1月4日至2016年1月11日的房屋占有使用费以及律师费5502.76元（已品迭），并按每日5.33元的标准支付原告重庆市渝兴建设投资有限公司自2016年1月12日至实际交还房屋止的占有使用费；驳回原告重庆市渝兴建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严某某承担。（此款已由原告重庆市渝兴建设投资有限公司自愿垫付，被告严某某在履行判决义务时一并给付原告重庆市渝兴建设投资有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 晟人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一六年一月十一日书 记 员  李 鹤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1063号申请执行人王思佳，男。被执行人方赢，男。关于申请执行人王思佳与被执行人方赢民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：方赢应支付给王思佳借款本金61960元和利息5610，应承担的一审案件受理费410元，本案执行费835元。本院在执行中通过对被执行人方赢的相关银行账户进行了查询，已对方赢的工资银行账户采取了冻结措施。因被执行人方赢现无其他财产可供执行，申请执行人王思佳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第387号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人方赢有可供执行的财产，申请执行人王思佳随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年一月十四日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执50号申请执行人：张爱琴被执行人：董绍峰本院已立案受理吴秀荣申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月15日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年一月十日书记员  刘国际
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑更142号罪犯张彦生，男，1976年2月16日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。2006年2月20日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2006）庆刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯张彦生犯强奸罪��抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期至2025年8月18日止。2006年7月26日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一终字第215号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月25日经本院裁定减刑一年九个月；2010年10月18日经本院裁定减刑二年；2013年4月26日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彦生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年关押禁闭处罚一次。本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张彦生减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月18日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鞠元凤代理审判员  伍 洋代理审判员  张 余二〇一六年一月二十九日书 记 员  路 鹏
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖10行辖字4号原告唐信树诉被告黄山市黄山区渔政监督管理站渔政管理行政决定一案，黄山市黄山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，黄山市黄山区人民法院由于特殊原因，不能行使案件管辖权。根据本案实际情况，案件可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由歙县人民法院管辖。二〇一六年一月二十一日附：法律适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级���民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第03260号原告梁春丽，女，1979年3月23日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托代理人陶胜，男，1979年12月1日生，回族，职工，住址同上。系梁春丽之夫。被告孙辉斌，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告孙翠敏，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告梁春丽诉被告孙辉斌、孙翠敏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春丽及其委托代理人陶胜、被告孙辉斌、孙翠敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春丽诉称，2014年9月5日，被告孙辉斌以资金周转为由向原告借款100万元，约定2015年8月6日前付清借款，并约定月息为2.5%。然而，被告仅归还本金54万元，利息还至2015年7月份，剩余本金46万元及利息至今未还。对该借款被告孙翠敏自愿担保，承担逾期不还的责任。现原告诉至法院，要求二被告迅速归还借款本息。被告孙辉斌辩称，借款是事实，约定月息为2分5厘。后由于资金紧张，双方约定利息为月息2分。现因资金压力加大，暂时没有偿还能力。但被告愿尽最大努力想方设法偿还借款。被告孙翠敏辩称，当时原告借给孙辉斌钱的时候，被告并不知情，所以让被告偿还其借款是不合理的；后来被告作担保是为了让原告放心，被告孙辉斌是不会欠原告钱的，被告作担保的时候已是被告孙辉斌向原告梁春丽借款后几个月的时间。关于偿还的具体数额，被告孙辉斌清楚，原告梁春丽也清楚，为偿还借款被告还贷款三十万元给原告，总之加起来已还原告借款八十余万元。所以被告只是一般担保，不是连带责任担保，只有在被告孙辉斌没有偿还能力时，原告才可向被告主张权利。经审理查明，原告梁春丽与被告孙辉斌于2014年9月5日签订借款合同，被告孙辉斌以资金周转为由向原告借款100万元，并为原告出具了收据。双方约定该借款于2015年8月6日前付清，双方实际按月息2.5%计息。合同签订后被告孙翠敏自愿以其房产为该借款提供担保。到期后，二被告仅归还借款本金54万元，利息结算至2015年7月。剩余借款本金46万元及利息经原告催要，二被告至今未还。以上事实有借款合同、收款收据、担保证明、双方本息结算明细（银行往来明细）、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙辉斌向原告借款的事实，有其向原告出具的借款合同及借款条佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对月息为2.5%的约定超出年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持，应按年利率24%计息。被告孙翠敏作为担保人，自愿用其房产为孙辉斌借梁春丽120万元作为担保，属双方对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告孙辉斌于本判决生效后十日内归还原告梁春丽借款本金46万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年8月1日起至实际付清借款之日止）。二、被告孙翠敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向借款人孙辉斌追偿。三、驳回原告梁春丽的其他诉讼请求。案件受理费4700元，被保全费3320元，共计8020元，由原告梁春丽承担540元，由告孙辉斌、孙翠敏共同承担7480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一六年一月二十日书记员  苗 林
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗南法执字第3453号关于梅艳林与冯金相生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第291号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，冯金相应履行向梅艳林赔偿损失3209.8元的义务，负担案件受理费20元，本案执行费50元由被执行人承担。因冯金相未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人冯金相送达执行通知书，责令被执行人冯金相立即履行义务。本院同时向被执行人冯金相送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人冯金相至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人冯金相纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 ：郑伟军书记员 ：张永钊二〇一六年一月四日附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）零执字第884号本院执行的申请执行人陈定宾与被执行人王焕军、四川农大高科农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，经执行，被执行人王焕军、四川农大高科农业有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第368号民事判决执行完毕。二〇一六年一月四日
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初6号被告人基本情况姓名孙某出生日期一九九一年八月十日民族汉族性别女文化程度初中文化职业无业住址青岛市李沧区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月18日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2016年1月12日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉（2015）523号指控事实2015年8、9月份期间，被告人孙某在其位于青岛市李沧区永安支路的租住处，先后四次容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被抓获到案。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款判决结果被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2016年1月12日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一六年一月十二日书记员马腾书记员招立琛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民一初字第2242号原告：刘志岸，住广西。委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。被告：刘名东，住广东省湛江市赤坎区。原告刘志岸诉被告刘名东追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年10月10日受理后,依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘志岸的委托代理人汤刚到庭参加了诉讼，被告刘名东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志岸诉称：被告刘名东是“兴东印花厂”的经营者，“兴东印花厂”是刘名东自行命名未在工商局登记注册的字号，该厂的地址位于广州市花都区新雅街东镜村旧广花路自编28号广州骏发服饰有限公司二楼。原告刘志岸从2015年3月15日开始入职被告处上班，工作岗位为“印花工”，双方未签订书面劳动合同。2015年4月24日，原告因被告拖欠工人工资离职，离职时被告共欠原告刘志岸工资4949元，并由被告立下欠条，之后被告刘名东就不知去向。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资4949元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年10月30日向被告刘名东公告送达起诉状副本及传票，被告刘名东既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：刘志岸主张于2015年3月15日入职刘名东开设的兴东印花厂工作，该厂并未进行工商登记注册，刘志岸与刘名东为劳务关系，刘志岸的工作岗位是印花工，工资为计时工资，刘志岸于2015年4月24日因刘名东拖欠工资而离职，离职时刘名东拖欠其工资4949元未发放，并写下欠条为证。刘志案提供了以下证据证明其主张：1、广州市工商行政管理局花都分局出具的证明一份，证明在该分局登记资料数据库中未查到“广州市花都区兴东印花厂”的企业（个体）开业登记资料；2、欠条两份，证明刘名东拖欠刘志岸、陈德通、纪某、袁广吉四人共20000元，承诺在2015年5月5日晚结清工资，其中拖欠刘志岸2015年3月-4月工资4949元；3、（2015）穗花民一初字第1219-1230号民事判决书一份，证明刘志岸因刘名东拖欠工资起诉广州骏发服饰有限公司，因证据不足，被予以驳回全部诉讼请求。本院认为：刘名东欠刘志岸工资人民币4949元，有刘名东签名、捺印的欠条为证，本院予以确认。刘志岸要求刘名东支付工资4949元的要求，符合法律规定，本院予以支持。刘名东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘名东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志岸支付工资4949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘名东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  李满友人民陪审员  李玢姝二〇一六年一月十九日书 记 员  冯洁文
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0321民初字15号原告程嵩，男，1985年04月15日生，汉族，居民，住阳朔县。被告何水英，1975年9月8日生，汉族，农民，住阳朔县。原告程嵩与被告何水英机动车交通事故责任纠纷一案，原告程嵩于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系处分自己民事诉讼权利的行为，符合民事诉讼法的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程嵩撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告程嵩负担。审判员  肖云成二〇一六年一月二十一日书记员  唐 婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1340号罪犯尹朝山，男，汉族，1977年11月27日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月一日作出（2004）德刑一初字第283号刑事判决，以被告人尹朝山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处��收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）云高刑复字第489号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯尹朝山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯尹朝山现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年7月5日止。罪犯尹朝山在之后的服刑过程中，承认所犯��行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯尹朝山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹朝山减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2021年7月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更270号罪犯张利生，男性，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2013年7月16日作出（2013）大刑初字第61号刑事判决，以被告人张利生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年3月6日起至2016年9月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张利生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张利生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张利生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利生减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年2月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年一月二十九日书 记 员  李聪颖
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1522行审159号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人陈贵芝，女，汉族，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人陈贵芝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2818号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2818号社会抚养费征收决定书已于2015年4月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2818号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2818号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一六年一月二十一日书记员  谢 勇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更375号罪犯张志新，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年4月20日作出（2011）温永刑初字第249号刑事判决，以被告人张志新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张志新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张志新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志新准予减刑一年十个月（刑期自2011年4月26日至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 钱 佩
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00493-2号申请执行人周传兰，农民。被执行人曹诗芬，无业。本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01342号民事判决书，宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00286号民事判决书的过程中，被执行人曹诗芬已全部履行完毕，现已案结事了。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人曹诗芬所有的鄂E×××××号汽车的产权查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖中新审 判 员  刘建军代理审判员  望鹏飞二〇一六年一月二十八日书 记 员  钟 垦
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初38号原告王某，农民。被告刘某，农民。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王松依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某及被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍认识，认识不到一个月后，二人于2013年1月28日在鸡泽县民政局办理了结婚证，2012年农历12月26日二人按照农村习俗举行了婚礼，婚后因性格不合，原被告经常吵架生气，没有共同语言，无法在一起共同生活，婚后没有子女，2015年农历5月份，原告因生气离开被告家，至今未回，原被告无法在一起共同生活，为此原告诉至本院，要求与被告离婚，在分居期间，被告去叫过原告五六次，因为原告感觉被告没有诚意，就一直没有回去。针对其诉称，原告王某未向本院提交证据。被告刘某辩称，被告不同意离婚，被告想与原告和好，原被告于2012年农历12月初经媒人介绍认识，二人通过电话联系，一起去双塔镇赶集，二人于2012年农历12月26日举行了婚礼，并于2013年1月28日领取了结婚证，婚后未生育子女，婚后原被告感情很好，吵架的时候很少，吵架时也是被告让着原告，被告外出挣得工资都由原告保管。2015年农历5月份，被告从北京打工回来后没有与原告同房，原告为此与被告发生争吵，之后原告离开被告家，至今未归，分居期间，被告去原告家中叫过七八次。针对其辩称，被告刘某未向本院提供证据。经审理查明，原被告均系再婚，2012年农历12月初，原被告经媒人介绍认识，二人通过交往接触，确立了恋爱关系，双方于2012年农历12月26日按照农村习俗举行了婚礼，并于2013年1月28日领取了结婚证，婚后未生育子女，婚后二人也未发生大的矛盾，2015年农历5月份，原被告因家庭琐事发生争吵，原告便回娘家居住，至今未归，期间，被告多次去叫原告回去，原告嫌被告没有诚意，一直没有回去。本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，且共同生活3年，可以认定原被告有一定的夫妻感情。本案中，原被告因家庭琐事闹矛盾，且分居时间不足二年，不足以使本院认定原被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 松二〇一六年一月二十八日书记员 廖静沙