大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4038号原告庞秀强委托代理人田建宏，系山东若真律师事务所律师。被告李颖被告单世军原告庞秀强与被告李颖、单世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告庞秀强及其委托代理人田建宏到庭参加了诉讼，被告李颖、单世军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告庞秀强诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月10日，二被告因买房向原告借款160,000元，并向原告出具了借条。同年被告单世军因承包厂房陆续向原告借款90,000元，经原告催要偿还了80,000元，尚欠原告10,000元。后被告单世军因经营饭店又向原告借款20,000元。上述欠款共计190,000元。经原告催收，二被告一直未还。现原告起诉至法院，请求:1、二被告连带偿还上述借款中的160,000元；2、被告单世军偿还上述借款中的30,000元；3、二被告偿还利息30,000元(以190,000元为基数，自2012年3月起至原告起诉时止，按银行同期贷款利率5%计算）。被告李颖、单世军经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与被告单世军系同事关系。2011年9月10日，被告李颖、单世军向原告庞秀强出具借条一张，借条载明：“今天单世军，李颖，因购房需要借庞秀强十六万元整，借款为半年，于2012年3月前还清。借款人为单世军、李颖”。同日，原告庞秀强通过中国工商银行账号为34*****************的账户向被告单世军卡号为95*****************的账户内转入人民币160,000元。同年，被告单世军因承包厂房陆续向原告借款90,000元，经原告催要偿还了80,000元，尚欠原告10,000元。后被告单世军因经营饭店又向原告借款20,000元。上述欠款到期后，被告单世军没有按时偿还。原告多次通过电话、短信等方式向其催要，2013年10月29日23时38分，被告单世军向原告发送短信，短信内容载明：“…再过五天打十万给你，再过半个月再打九万…”；2014年1月12日12时55分，被告单世军向原告发送短信，短信内容载明：“昨晚到手11万，今晚9点以前他说再给8万”。本院所认定的上述事实，有原告提供的借条一份，中国工商银行个人业务凭证及银行转账单各一份，短信记录两组及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，借条是法律确认的民间借贷的一种借款合同形式。被告单世军、李颖作为共同债务人向原告出具的借条确认了借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告李颖、单世军提供了借款，被告李颖、单世军理应归还。二被告借故拖欠不还，实属无理。据此，原告要求被告李颖、单世军偿还借款本金160,000元，于法有据，证据充分，本院对其该部分诉讼请求予以支持。关于原告主张被告单世军个人偿还借款30,000元一节。经庭审查明，除上述的二被告共同借款160,000元外，原告还向被告单世军单独提供了多笔借款，经原告催要被告单世军尚欠30,000元未还。虽然此部分借款原告未能提供借条等证据予以证明，但综合考虑借款数额较小、原告与被告单世军的多年同事关系以及原告与被告单世军间的短信通讯记录等情况，本院认为，原、被告之间存在真实的190,000元的债权、债务关系。其中160,000元属于二被告共同债务，30,000元属于被告单世军个人债务。据此，原告要求被告单世军个人偿还借款本金30,000元，于法有据，证据充分，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于利息一节。对于案涉共同债务160,000元的部分。由于二人在借条中未对利息支付问题进行约定，故案涉借款在借期内应认定为无息借款。但借条中约定了还款期限，即2012年3月前，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告可自2012年3月1日起向二被告主张逾期还款利息。因原告诉讼请求中利息主张计算至原告起诉时止，故二被告应承担利息25,800元（160,000元×5%÷360天×1,161天）。对于被告单世军个人债务30,000元的部分。由于原告及被告单世军并没有约定利息支付及还款期限，故此部分借款为无息借款，原告可以随时向被告单世军主张返还。从原告庭审中提供的短信记录来看，能够证明原告向被告主张还款的最早时间为2013年10月29日，故原告可自2013年10月30日起向被告单世军主张逾期还款利息。因原告诉讼请求中利息主张计算至原告起诉时止，故被告单世军应承担利息2,337.50元（30,000元×5%÷360天×561天）。被告李颖、单世军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李颖、单世军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告庞秀强借款本金160,000元及利息25,800元。二、被告单世军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庞秀强借款本金30,000元及利息2,337.50元。上述第一、二项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告庞秀强的其他诉讼请求。案件受理费4,600元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计5,650元（原告已预交），由原告庞秀强负担40元，被告李颖、单世军共同负担5,610元。二被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  赵丽艳二〇一六年一月五日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。