wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0202民初2889号原告：潘全智，男，1968年3月24日出生，汉族，个体户，现住大武口区。被告：李小龙，男，1977年3月2日出生，汉族，个体户，现住大武口区。原告潘全智与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘全智、被告李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘全智向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付净水机款3000元、电动车款700元，合计3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营净水机代理商，被告系维修电动车的个体经营户。2015年9月8日，原告销售给被告直饮机一台，售价3000元。安装后，经被告认定、验收后确认接受，因被告手头紧就给原告打了一张欠条，约定到2015年10月底还清。另外，原告有两辆旧电动车卖给被告，共计700元，约定9月20日给付电动车款，被告给原告书写欠条一张。到期后，经原告催要该两笔款项，被告却以各种理由推拖不付，并对原告进行诽谤。2016年7月30日，原告在索要该笔款项时，被告对原告进行殴打，造成原告受伤住院（本起人身伤害，将对被告另案起诉）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。李小龙辩称，电动车款700元，被告已向原告支付200元，尚欠500元。关于净水机款，净水机是原告让被告安装的，当时说一年后再向原告付款即可，因为被告没有钱向原告支付净水机款。2016年7月10日原告将净水机拆走了，原告让被告给他出具一张金额为1300元的借条，并承诺2016年7月25日还清。2016年7月31日，原告把被告店里玻璃、显示牌砸烂，并导致被告三天无法正常经营。原告的手被玻璃划伤，被告将原告送往医院。2016年8月1日被告和同事看望了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年9月8日欠条两张（欠电动车款700元、欠净水机款3000元）及净水机保修卡一张，均具有证据属性，能证实被告欠原告电动车款700元、净水机款3000元及原告给被告安装净水机的事实，本院予以确认。借条一张，载明“李小龙借潘全智1300元整，承诺7月25日还清。李小龙。”，被告用以证明2016年7月10日原告从被告处拆走净水机，原、被告协商被告只要向原告支付1300元（包括欠付电动车款）双方就无纠纷。但被告对该借条不予认可，且从该借条载明的内容来看，该证据不能达到被告的证明目的，该证据与本案无关联系，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告李小龙向原告潘全智出具欠条两张，两张欠条分别载明：“李小龙欠潘全智两辆电动车共计柒佰元整，9月20日还清。李小龙确认。”；“李小龙欠潘全智炫彩智能水机一台，叁仟元整。2015年10月底还清。李小龙确认。”。因被告未向原告偿还上述3700元欠款，原告多次催要未果，原告故诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当严格履行合同义务。本案中，原告将电动车及净水机卖给被告，被告应当依约定向原告支付价款。现被告未按照约定向原告支付价款3700元，被告应当予以支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李小龙向原告潘全智支付电动车款700元、净水机款3000元，合计3700元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年八月三十一日书记员 王昕煜附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初421号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓某某，男，1975年2月23日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无职业。2011年2月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年9月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月13日刑满释放。因本案于2016年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，6月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］433号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2016年4月28日9时许，被告人邓某某到长沙市芙蓉区马坡岭天雄皮革市场南栋35－37门面，趁人不备，盗得谢某放在收银台上一台价值人民币3280元的苹果6型手机，后将手机低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。2、2016年5月6日11时许，被告人邓某某在长沙市芙蓉区马坡岭西龙苑A10栋安达石业店，趁易某某不备，盗得其放在店内茶几上一台价值人民币880元的苹果5S型手机，后邓某某将盗得的手机低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。3、2016年5月14日9时30分许，被告人邓某某在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城C10栋华帝电器店，以索要产品说明书为由支开万某后，盗得其放在柜台上一台价值人民币3840元的苹果6PLUS型手机，后邓某某将手机低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人谢某、易某某、万某的陈述，案发现场的照片，搜查笔录，被害人万某的辨认笔录，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）261号价格认定结论书，被告人邓某某的供述，户籍材料，本院（2014）芙刑初字第779号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币8000元的手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止）。二、责令被告人邓某某退赔人民币8000元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一六年八月十二日书记员 李诗琪附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执299号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人陈阳，该行行长。委托代理人(特别授权)陆梅,该行员工。委托代理人周冬林,江苏××律师事务所律师。被执行人夏爱兰。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人夏爱兰，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人夏爱兰、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）泰海商初字第0497号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、截止2015年3月22日，被告夏爱兰、被告钱卫东、被告江苏华夏塑业有限公司欠付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行借款本息386820.83元、律师代理费26609元，合计人民币413429.83元；被告夏爱兰、被告钱卫东、被告江苏华夏塑业有限公司自2015年7月起至2016年2月期间，于每月25日前共同给付原告20000元；于2016月3月25日前共同给付全部剩余欠款（相应利息、滞纳金自2015年3月23日至被告实际清偿全部剩余欠款日止按合同约定进行计算）。二、若被告夏爱兰、被告钱卫东、被告江苏华夏塑业有限公司有一期未按上述协议足额履行义务，原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行可就全部欠款向人民法院申请强制执行。三、余无争议。四、本案受理费7501元，依法减半收取3751元，由三被告共同承担（原告已预交人民币7501元，被告应承担部分于2016年3月25日前迳交原告，超出部分3750元本院依法予以退还）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院对诸被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，未发现诸被执行人有上述财产可供执行。2016年3月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产登记信息，诸被执行人名下未登记有房屋。2016年3月10日，本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了诸被执行人名下车辆登记信息，被执行人江苏华夏塑业有限公司名下登记有车牌号为苏M×××××的汽车一辆，本院于2016年8月17日对上述汽车采取了书面查封措施（未能实际扣押），该查封期限两年。2016年8月17日，根据申请执行人提供的线索，本院至泰州市姜堰区不动产登记中心轮候查封了被执行人夏爱兰名下的位于泰州市姜堰区私营经济开发区的房屋（产权证号码：姜房权证姜堰字第××号，查封期限三年），该房屋已抵押给中国银行股份有限公司姜堰支行，且已被泰州市中级人民法院及泰州市姜堰区人民法院多案查封，本院不具备处置条件。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月17日以书面谈话形式告知了申请执行人，并告知其本院查封的被执行人名下财产的查封期限及到期前不申请续封可能承担的不利后果，同时要求申请执行人向本院提供诸被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示诸被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不具备处置条件的被执行人名下的汽车及房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起三年内，本院将对本案诸被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现诸被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索三年，仍未发现诸被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对诸被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现诸被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现诸被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月十七日书记员  陈 澎
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初4405号原告：桐乡市梧桐振东新晨酒业商行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路会明桥东。组织机构代码L4628023-1经营者：陆建琴，女，1969年9月11日出生，汉族，浙江省。委托代理人：徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：桐乡市梧桐振东大渔网食府。住所地：浙江省。经营者：糜震宇，男，1971年10月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告桐乡市梧桐振东新晨酒业商行诉被告桐乡市梧桐振东大渔网食府买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊适用简易公开进行了审理。经审查，本院认为，桐乡市梧桐振东大渔网食府已于2012年4月11日注销，原告以桐乡市梧桐振东大渔网食府作为诉讼主体起诉不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下:驳回原告桐乡市梧桐振东新晨酒业商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审  判  员  吕 磊二〇一六年八月一日(代)书记员  陈晓萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔26行初91号原告：宋海龙，男，汉族，1974年1月28日出生于贵州省凯里市，农民，住凯里市。原告：宋时彬，男，汉族，1976年5月1日出生于贵州省凯里市，农民，住凯里市，系原告宋海龙之弟。两原告的委托代理人：董微明，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。委托代理人：龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。原告宋海龙、宋时彬诉被告凯里市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋海龙、宋时彬共同诉称：2008年4月，被告凯里市人民政府以凯（里）雷（山）二级公路改造之名，未办理农用地转用审批手续和确认征地调查结果，强行与原告所在村民委员会签订《凯雷二级公路改造凯里段悦来堡村土地征收补偿协议》，征用原告父亲宋德富（已死亡）承包林地5.314亩，只对原告按每亩2000元予以补偿。案经黔东南州中级人民法院审理，确认了被告征收原告林地行为违法，并判决被告在判决书生效后三个月内采取补救措施。2015年12月，黔东南州中级人民法院作出的行政判决书发生法律效力后，被告未采取任何补救措施，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失183651元。被告凯里市人民政府没有提出答辩意见。经审查，本院认为：就被告征收原告承包的林地的合法性问题，本院已于2015年11月18日作出（2015）黔东行初字第14号行政判决，确认被告征收原告承包的林地行政行为违法，判决已发生了法律效力，现原告宋海龙、宋时彬向本院提起行政赔偿诉讼，系单独提起行政赔偿诉讼的诉讼行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，原告单独向人民法院提起行政赔偿诉讼之前，应当先向赔偿义务机关提出处理申请，原告对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不作答复，才能向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告宋海龙、宋时彬未向赔偿义务机关凯里市人民政府申请行政赔偿而直接向本院提起行政赔偿诉讼不具备起诉的法定要件，所提起的行政赔偿诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋海龙、宋时彬的起诉。案件受理费50元，退还原告宋海龙、宋时彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  杨通烈代理审判员  潘家宝代理审判员  顾业平二〇一六年八月三十一日书 记 员  董 宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2750号申请执行人马国江被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司关于申请执行人马国江与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的劳园劳仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币10663.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月十一日书记员  邹剑铭
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4517号原告张绍文，女，汉族，1943年10月27日生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告张绍文与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告张绍文的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴317.40元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴5713.2元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告张绍文系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告张绍文享有每月领取统筹外养老补贴317.40元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，张绍文继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起张绍文的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。张绍文等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。张绍文向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向张绍文每月支付统筹外养老补贴317.40元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向张绍文支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴5713.2元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审340号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人陈某某，汉族，农民，住沛县。被申请人肖某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人陈某某、肖某夫妇分别2011年2月、2014年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004067号社会抚养费征收决定，决定对被申请人陈某某、肖某征收社会抚养费133900元。因被申请人陈某某、肖某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004067号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004067号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月十一日书记员  秦翠华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0804民初1649号原告营口市国家安全局，住所地营口市站前区。委托代理人王天辉、郭大勇，系国家安全局干警。被告营口华昇实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人张立兴，系该公司总经理。被告营口誉龙房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。本院在审理原告营口市国家安全局诉被告营口华昇实业有限公司、营口誉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口营口市国家安全局撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审判员 韩 娜二0一六年八月二十四书记员 刘美慧
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执761号申请执行人：张俊岭，女，1975年4月15日出生，汉族，住魏县。被执行人：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。法定代表人：魏少军，董事长。本院在执行申请执行人张俊岭与被执行人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年7月29日履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015）邯山民初字第00848号民事判决书第二项、第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一六年八月八日书 记 员  冯建斌
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1002号原告：徐文广，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：何成伟，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告徐文广与被告何成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文广的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加诉讼。被告何成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文广向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款人民币45000元及其资金利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款45000元，并出具借条一张。被告借款后，至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告何成伟未作答辩。经审理查明：2014年9月11日，何成伟因做生意缺乏资金周转，向徐文广借款人民币45000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到徐文广人民币肆万伍仟元整（45000元）。借款人：何成伟2014年9月11日”何成伟借款后，未向徐文广偿还借款本金，亦未支付资金利息，经徐文广催收未果。故，徐文广诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以确认。本院认为，本案系民间借贷法律关系。被告何成伟向原告借款45000元未还是实。本案民间借贷关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还借款义务，理由正当，本院应予以支持。关于原告要求被告支付资金利息的问题。本案借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。但原告起诉要求债务人偿还借款，其主张权利的行为视为向债务人催告的行为。故，本院认为，原告主张的资金占用利息应从起诉之日起计算至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成伟在本判决发生法律效力后10日内向原告徐文广偿还借款人民币45000元及其资金占用利息（利息从2016年3月7日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（原告已垫付462元），由被告何成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李春福人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  冉春蓉二〇一六年八月八日书 记 员  周 银
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5235号原告李某某被告高某某原告李某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李燕适用简���程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年3月3日被告向原告借款17200元，口头约定只是暂用几天，可是在原告催要其归还时，被告一直推诿不予归还，原告诉至法院，请求：1、依法判决由被告偿还原告借款17200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据人口信息一份，证明高某某与高前进系同一人，身份证号码：612726197602120616。第二组证据借据一支，证明2016年3月3日被告向原告借款人民币17200元。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据能够证明被告高某某与高前进系同一人，��被告高某某未到庭对该证据提出异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据借据一支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年3月3日被告高某某（高前进）向原告李某某借款人民币17200元，立有借据一支，未约定利息，后原告索要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告高某某于2016年3月3日向原告李某某借款17200元，事实清楚，并有被告高某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币17200元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币17200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年八月二十六日书记员  杨春
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)矿执字第00168号申请执行人李某。被执行人赵某，石家庄工业泵厂铸造分厂职工。本院在执行李某与赵某赡养纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00450号民事调解书。被执行人赵某应付申请执行人李某2016年3月至2016年5月赡养费2610元。被执行人赵某已将上述款项全部给付申请执行人李某，至此该案本次申请已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）矿民一初字第00450号民事调解书第一项所确定的给付赡养费本次申请全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一六年八月十三日书记员  李小平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保287号原告：韩宝海。被告：段卫东。原告韩宝海与被告段卫东之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告段卫东名下的房屋拆迁补偿款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告段卫东名下的房屋拆迁补偿款。二、冻结原告韩宝海名下的车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年八月二十四日书记员  王路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保427号申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站，住所地郑州市郑东新区白沙镇毕桥村南恒通路西。法定代表人张新生，总经理。委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师，特别授权。被申请人河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人张贵亮。申请人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站因买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南安信建设集团有限公司的银行存款人民币1056693.53元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南安信建设集团有限公司的银行存款人民币1056693.53元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月十日书记员  张瑞玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12163号原告：盛某，女，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：廉某，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告盛某与被告廉某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告盛某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告盛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由盛某负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年八月三十日书 记 员  喻沿恺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第980号罪犯陈清渠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年9月6日作出(2012)江台法刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人陈清渠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币27565.30元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈清渠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年11月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈清渠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈清渠获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈清渠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈清渠减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执90号申请执行人金某，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被执行人人锦州某电子科技有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。本院依据（2016）辽0791民督1号支付令，在执行申请执行人金某与被执行人锦州某电子科技有限公司拖欠工资纠纷一案的过程中，因本院于2016年3月30日裁定终结（2016）辽0791民督1号的督促程序，（2016）辽0791民督1号支付令已自行失效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0791民督1号支付令的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年八月三十一日书记员  韩 越
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终88号上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭云飞。被上诉人（原审原告）：查玉保，男，住安徽省泾县。上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人查玉保承揽合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初741号民事裁定，向本院提起上诉。广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:被上诉人查玉保提供的单据中，项目部章中明确“合同无效”，即项目部不得使用项目部章进行经济往来，该单据属无效。同时该项目部没有经上诉人授权，无权进行结算，查玉保应到广州市市政工程机械施工有限公司处进行结算，故本案履行地应广州市市政工程机械施工有限公司住所地，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，广州市市政工程机械施工有限公司承包的工程位于安徽省泾县，故案涉合同的履行地应为安徽省泾县，查玉保选择向安徽省泾县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。另外，广州市市政工程机械施工有限公司上诉称有关结算收据上加盖广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客运站公路连接线）道路工程施工项目部印章，该项目部未经其授权且无权对工程结算等上诉理由均属于本案实体审理范畴，与本案管辖权异议审查环节无涉。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年八月五日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1305号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人丁晓倩，女。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人丁晓倩信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年4月9日作出的（2014）虎商初字第01277号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告丁晓倩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金35467.16元，利息（含复利）9846.04元，滞纳金20816.03元（利息及滞纳金暂算至2015年4月9日，之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告丁晓倩于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6195元。案件受理费1370元、公告费600元，合计1970元，由被告丁晓倩负担。因被执行人丁晓倩未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的74294.23元，被执行人应负担的执行费1015.00元，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人丁小倩居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款进行查询，经查，发现被执行人名下有银行存款5424.30元，本院已将其扣划至法院标的款专户；本院向苏州工业园区不动产登记中心及苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息；本院又通过执行司法查控系统对被执行人名下房产进行查询，苏州市房产交易中心查询结果显示，被执行人丁小倩在苏州市区范围内没有房产登记信息。因被执行人丁小倩未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月18日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的74294.23元，扣划被执行人银行存款5424.30元，扣除执行费1015.00元，实际执行到位4409.30元，未执行到位69884.93元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划凭证及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十二日书 记 员  杭 琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民初1344号原告：汪兵兵。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：董力军，董事长。原告汪兵兵与被告浙江安信资产管理集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪兵兵到庭参加了诉讼，被告浙江安信资产管理集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汪兵兵诉称：原、被告于2015年签订个人汽车贷款担保合同，约定被告为原告贷款提供担保。2016年5月24日被告在安庆市宜秀区无端将原告所有的浙G路虎揽胜车扣押，经原告多次交涉，被告拒不交还，故请求法院判令被告返还原告车牌号为浙G路虎揽胜车（现存价值约150万元），并要求由被告承担本案的诉讼费用。被告浙江安信资产管理集团有限公司提交书面答辩状称：被告收回原告要求返还的浙G车辆是行使合同权利；被告在收到原告的起诉材料前，已将车辆归还给原告，原告的诉讼请求已不存在，本案也无继续开庭审理的必要，被告不应承担本案诉讼费。经审理查明：原、被告于2015年4月22日签订汽车分期付款服务合同，约定因原告购买汽车委托被告为其办理分期付款业务，并由被告为原告提供担保，在分期付款贷款存续期间，原告连续二次或累计三次逾期还款的，应当将车辆交由被告处置。2016年5月29日，因原告未按约定还款，被告将原告购买的浙G路虎揽胜车滞留。原告于2016年6月3日向本院起诉后，2016年6月9日在原告偿还银行贷款后，被告收取了原告人民币20000元，向原告返还了车辆。以上事实，有当事人陈述、汽车分期付款服务合同、接处警情况登记表、车辆出库通知单���收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的汽车分期付款服务合同虽然约定原告连续二次或累计三次逾期还款，应当将车辆交由被告处置，但被告并没有私自滞留的权利。被告在车辆返还原告后，原告的诉讼请求已经实现，因此，无需本院再作出判决，因本案纠纷由被告引起，本案诉讼费用应由被告承担。原告在庭审中要求被告返还在返还车辆时收取的20000元，因未在举证期限内提出，且被告收取的20000元是经双方协商，具有合同性质，与本案中原告要求返还车辆不属同一性质，不能并案处理，故本院对此不予审理，原告要求返还应另案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汪兵兵的诉讼请求。本案诉讼���18300元，由被告浙江安信资产管理集团有限公司负担（原告汪兵兵已预交，由被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告汪兵兵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  江昌华人民陪审员  孙华春二〇一六年八月二日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第36038号原告刘魏，女，1985年10月15日出生，个体工商户。被告王承芳，男，1990年3月13日出生，职业不详。原告刘魏与被告王承芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员何西如、孟燕共同组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘魏到庭参加诉讼，被告王承芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘魏诉称：被告于2015年6月29日向原告借款人民币5万元。原告通过银行转账支付给被告。被告未依约还款。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王承芳偿还借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按月息2.4%计算，自2015年9月29日开始计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告刘魏向本院提交以下证据予以证明：证据一、借条，证明原告与被告之间存在借贷关系，借款5万元。证据二、银行转账凭证。证明原告刘魏将5万元交付给了被告王承芳。被告张建波对该证据无异议。证据三、微信聊天记录。证明原告从2015年5月开始要求被告王承芳还款。被告王承芳未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经本院庭审质证，原告刘魏提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对原告刘魏提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人陈述及上述认证查明：2014年11月29日，刘魏向王承芳转账交付5万元。2015年6月29日，王承芳向刘魏出具借条一张，载明：“王承芳找刘魏借人民币五万元整。借款人王承芳。”庭审中，刘魏称，2014年11月29日刘魏向王承芳出借借款5万元。2015年6月29日，王承芳向刘魏补写借条一张。截至本案庭审之日，王承芳尚未归还涉案欠款。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，王承芳出具了借条，刘魏向王承芳提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方未约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理的期限内还款，刘魏自2015年12月10日立案，应视为其在合理期限内进行了催告，王承芳仍未偿还涉案借款本金，已构成违约。故刘魏要求王承芳偿还借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于刘魏要求王承芳支付以5万元本金为基数，按照月利率2.4%计算，自2015年9月29日起至实际清偿日止逾期利息的诉讼请求，借款人王承芳未按约定期限支付借款本金的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故依据现有证据，不能证明双方约定了借款期内的利息，刘魏主张双方口头约定利息，本院对此不予支持。刘魏主张逾期利息计算标准部分违反国家有关规定，对该项诉讼请求，本院将其主张的逾期利息的利率调整为年利率6%，予以支持。双方在涉案借款未约定还款日期，刘魏主张王承芳支付逾期利息的起算时间没有依据，本院将逾期利息起算日调整为2015年12月11日。对于刘魏诉讼请求中超出本院认定的部分，本院不予支持。王承芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，王承芳缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘魏借款本金五万元并支付相应逾期利息（以实际尚欠本金为基数，自二〇一五年十二月一十一日起计算至实际清偿日止，按照年利率百分之六计算）；二、驳回原告刘魏的其他诉讼请求。如果被告王承芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告王承芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  何西如人民陪审员  孟 燕二〇一六年八月九日书 记 员  李亚津
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执592号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行。住所地：邵阳市法定代表人：刘满华，系该支行行长。被执行人：刘金花，住湖南省邵东县。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2748号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与刘金花信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘金花暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执592号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月八日代理书记员  罗奇林
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1228刑初103号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人刘某某（绰号牛崽），男，1970年5月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。因吸食毒品于2016年3月9日被芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月9日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月28日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年3月6日11时许，被告人刘某某在芷江侗族自治县芷江镇和平广场步行街，用镊子将被害人张某某上衣口袋内的现金人民币401元扒走。2016年3月7日16时许，被告人刘某某乘坐赵某某（另案处理）驾驶的摩托车，在芷江镇安贞医院旁红绿灯处等绿灯时，刘某某下车后，发现旁边同在等绿灯的摩托车上的被害人杨某某衣服左侧口袋里有一台手机，于是便走上去，乘其不备将被害人杨某某的这台灰色苹果iphone6plus手机盗走。后刘某某将该手机拿给赵某某。经本县价格认证中心认定，该手机价值人民币3470元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。2016年3月9日，刘某某因吸食毒品被公安民警查获后，主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局的扣押物品、发还物品文件清单、芷公（公）决字[2016]第0027号公安处罚决定书、芷公（公）强戒决字[2016]第0009号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、办案说明；被盗手机照片；证人颜某某、赵某某的证言；被害人张某某、杨某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；芷江侗族自治县价格认证中心的芷价认定[2016]100号价格认定结论书；芷江侗族自治县公安局的指认笔录、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在因吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某所盗财物已部分追回，并发还了被害人，可酌定对其从轻处罚。被告人刘某某尚未退还的财物应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。）二、被告人刘某某退赔被害人张某某经济损失人民币401元。退赔款限本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖平二〇一六年八月十五日代理书记员  杨琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1542-1号申请执行人秦荣，男，1963年3月15日生，汉族，住肥东县。被执行人刘长兵，男，1975年2月6日生，汉族，住肥东县。申请执行人秦荣与被执行人刘长兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第02820号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘长兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人刘长兵存款人民币63万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人刘长兵相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2805号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。被告：冉崇容，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何中全，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告冉崇容、何中全借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三十日书 记 员  温丽丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初6035号原告何建峰，男，汉族，居民，1977年9月20日出生，住山东省临沂市兰山区。委托代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。被告孙煜婷，女，汉族，居民，1991年1月4日出生，住山东省临沂市兰山区。本院审理原告何建峰诉被告孙煜婷房屋买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告何建峰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 乔丽二〇一六年八月二日代书记员 陈雪
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民保字第84号之一申请人：黄忠新，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：吴起武、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人：陈爱平（萍），女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人黄忠新与被申请人陈爱平及尤庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）罗民保字第84号民事裁定，冻结被申请人陈爱平（萍）在罗源县宏鑫石材有限公司持有股权的60%，查封黄秀芳所有的位于罗源县凤山镇溪尾路17号房产。2016月3月15日，黄忠新撤回对陈爱平和尤庆恩的起诉，本院裁定予以准许。本院经审查认为，黄忠新撤回起诉，依法应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对陈爱平（萍）在罗源县宏鑫石材有限公司持有股权的60%的冻结；二、解除对黄秀芳所有的位于罗源县凤山镇溪尾路17号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄义钊二〇一六年八月二十三日书记员  邢淑香
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保641号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人：张崇义，行长。被申请人：李金朋，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李金朋价值17万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李金朋价值17万元的财产。案件申请费1370元由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月二十三日书记员  李 画
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0202民初第2202号原告江苏徐家木业有限公司，住所地无锡市锡沪路二号桥堍。法定代表人徐衡。被告上海民航华东通信网络发展有限公司,住上海市虹桥机场空港一路121号二楼。法定代表人李军。本院在审理原告江苏徐家木业有限公司与被告上海民航华东通信网络发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，江苏徐家木业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏徐家木业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏徐家木业有限公司撤回起诉。受理费6900元由原告江苏徐家木业有限公司负担。代理审判员 吴 伟二〇一六年八月四日书 记 员 李绥栋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5212号原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告郭某甲，男，汉族，住重庆市合川区。原告唐某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：原告认识被告之前有过一段婚史，并生育有两子女，现均已成家，被告一直未婚。原告与被告2014年经人介绍相识相恋，于2015年2月26日登记结婚，婚后双方短暂生活一段时间后被告就外出打工了，被告打工期间也未寄钱回家。2016年春节前被告回到家，原告因当时患有阴道炎未同意与被告过夫妻性生活，被告因此生气而不理原告了。订婚时被告给了原告20000元彩礼钱，办证时也给过原告6000元。双方感情基础薄弱，特向法院起诉离婚。被告郭某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经黎世英介绍相识相恋，2015年2月6日办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚。原告与其前夫屈某某生育有两子女，现均已成家。被告婚前有领养一女郭某乙。原、被告婚后未生育子女。婚后不久被告便去上海务工。被告春节回家双方因琐事而产生隔阂。2016年5月31日，原告起诉来院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口页，村委会证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻之间感情是否破裂，是人民法院判决是否准予离婚的重要标准。原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，订婚时被告给过原告不少彩礼，且被告系初婚，可见双方建立起了一定的感情基础。原告称双方感情基础薄弱，但未提供充分的证据证实。因原告未举证证明其夫妻关系确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  江爽二〇一六年八月五日书 记 员  尹维
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初3838号原告：王平。被告：邓坤波。原告王平诉被告邓坤波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平和被告邓坤波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称：被告以盖房子为由，于2014年5月17日先后两次借款16万元，2014年6月29日借款5万元，2014年8月6日借款4.32万元，合计借款25.32万元，经我多次催要，以种种理由推脱，拒不给付借款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款25.32万元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告邓坤波辩称，我确实欠原告25.32万元，现在我手里没有钱给不上原告。经审理查明：原被告系朋友关系。2013年至2014间，被告邓坤波多次向原告借款，累计欠款16万元，并于2014年5月17日向原告出具了借条两枚，借条的具体内容分别为：今借到王平人民币现金壹拾肆万元正，￥：140000.00元；今借到王平人民币现金贰万元正，￥：20000.00元。被告邓坤波在借条上的借款人位置签名，并注明“2014年5月17日借”。上述共计16万元借款双方口头约定利息为月息2分。2014年6月29日，被告自原告处借款5万元用于盖房子，并为原告出具了借条一枚，借条的具体内容为：今借到王平人民币现金伍万元正，￥：50000.00元。被告邓坤波在借条上的借款人位置签名，并注明“2014年6月29日借”。此笔借款双方口头约定利息为月息2.5分。2014年6、7月间，被告自原告处借款4.32万元用于盖房子购买钢筋，并于2014年8月6日为原告出具了借据一枚，借据的具体内容为：今借到人民币现金肆万叁千贰百圆正，￥：43200.00元。被告邓坤波在借条上的借款人位置签名，并注明日期。此笔借款双方口头约定利息为月息2.5分。上述借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。另查明，在本案原告未提起本案诉讼之前，原告王平作为申请人于2016年7月7日向本院提出申请，请求查封被告邓坤波位于建平县朱碌科镇西梁村10组所建二层楼房一处，本院当日作出（2016）辽1322财保65号民事裁定书，将被告邓坤波位于建平县朱碌科镇西梁村10组所建二层楼房一处予以查封（查封期限为二年），并要求查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。2016年7月11日，案外人王志宝提出异议，要求解除对上述房屋的查封，并要求王平赔偿损失。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条三枚、借据一枚，案外人王志宝提交的异议申请一份、王志宝身份证复印件一份、建平县人民法院（2015）建朱民初字第02992号民事判决书一份、朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终748号民事判决书一份、《房屋买卖协议》两份、收条一份，本院调取的（2016）辽1322财保65号非诉保全审查案件卷宗一册（共19页）在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告邓坤波作为借款人应负偿还原告借款25.32万元的义务。对于原告主张的利息，原被告双方均认可虽未书面约定利息，但双方口头约定利息为月息2分和月息2.5分，对此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利息应自出具借条或者借据之日起按利率月息2分进行计算，超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告邓坤波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王平借款16万元，并向原告支付此款自2014年5月17日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息二分计算）；二、被告邓坤波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王平借款5万元，并向原告支付此款自2014年6月29日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息二分进行计算）；三、被告邓坤波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王平借款4.32万元，并向原告支付此款自2014年8月6日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息二分进行计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元、保全费1786元，合计6884元由被告邓坤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 悦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1915号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。委托代理人李娅娴，女，1969年11月17日生，汉族，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。被告刘红英，女，1966年1月24日生，回族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告刘红英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告刘红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告刘红英赔偿我行贷记卡（卡号：6228360053601879）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月15日为本金：36481.69元、利息：2222.76元、滞纳金：1382.69元、消费手续费：531.24元，共计人民币40618.38元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月14日，刘红英向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2012年6月16日，于2012年6月26日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月7日出现了期限内逾期未还情况至今，原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告刘红英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告刘红英申领中国农业银行金穗贷记卡进行使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金及消费手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘红英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘红英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金36481.69元、利息2222.76元、滞纳金1382.69元、消费手续费531.24元，共计40618.38元（自2015年9月7日暂计算至2016年6月15日），此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费814元，减半交纳407元，由被告刘红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 柴     进     伟二〇一六年八月十八日书记员 曹海丽附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3.贷记卡申请表复印件一份，证明被告刘红英自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；4.贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为6228360053601879；5.催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告未向本院提交证据。附2：本案适用的法律条文（略）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2815号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告李学臣，男，1969年3月10日出生，汉族，住冠县。被告姚秀莲，女，1969年7月13日出生，汉族，住址同上，系李学臣之妻。被告杜兴同，男，1978年7月15日出生，汉族，住冠县。被告林俊霞，女，1981年8月30日出生，住址同上，系杜兴同之妻。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告李学臣、姚秀莲、杜兴同、林俊霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：被告李学臣，由杜兴同、林俊霞以其房产为抵押在原告处借款20万元，约定年利率10.2%，借款日期为2013年9月25日，到期日2014年9月24日，贷款方式为可循环贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故请求法院判令被告李学臣、姚秀莲偿还借款20万元及利息（至偿还之日），判令被告杜兴同、林俊霞以其抵押的房产承担抵押担保责任。诉讼费等相关费用由被告承担。被告李学臣、姚秀莲、杜兴同、林俊霞在本案审理期间未答辩。经审理查明：2013年7月21日，被告李学臣向原告冠县农行申请借款20万元。被告李学臣之妻姚秀莲向原告出具了共同还款责任承诺书。2013年7月28日，被告杜兴同、林俊霞向原告出具同意抵押承诺书。2013年9月25日，被告杜兴同、林俊霞将其位于冠县红旗北路东侧金冠大道E幢房产（房屋所有权证编号冠房权证8字第××、20××89号）抵押给原告，并办理抵押登记。2013年9月25日，被告李学臣与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为20万元；借款期限：2013年9月25日至2015年9月24日；贷款方式为可循环贷款方式（2014年9月24日前需进行一次全额还款，还款后当日可借出继续使用至2015年9月24日），借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；每季度月末20日还息；担保期限借款期限届满之日起两年。2013年9月25日，原告依约将20万元转到被告李学臣指定的银行账户。2014年9月24日被告李学臣未依约进行贷款循环使用，致使贷款合同提前到期，经原告多次催收，被告拒不还款。2016年7月13日，原告诉至法院。另查明被告李学臣与被告姚秀莲系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、房地产抵押清单、他权证、借款记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告李学臣、杜兴同、林俊霞与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告李学臣偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2013年9月25日至2014年9月24日，按年利率10.2%计算，2014年9月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。因此笔借款发生在两被告李学臣与姚秀莲夫妻关系存续期间，且被告姚秀莲向原告出具了共同还款责任承诺书其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李学臣、姚秀莲共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜兴同、林俊霞将其住房抵押给原告，并办理抵押登记，故原告要求行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告李学臣、姚秀莲于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金20万元及利息（2013年9月25日至2014年9月24日，按年利率10.2%计算，2014年9月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、就上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行有权对位于冠县红旗北路东侧金冠大道E幢房产行使抵押权以实现债权。被告杜兴同、林俊霞承担责任后可以向被告李学臣、姚秀莲追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋镜斌二〇一六年八月三十日书 记 员  齐星明
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0603刑初364号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人邓某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）300号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向我院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年3月15日20时27分许，被告人邓某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，与何某某驾驶的出租车发生碰撞，造成邓某某受损及两��受损的交通事故发生。交警在德阳市人民医院抽取邓某某血样并送检。经鉴定，所送邓某某血样中检出乙醇，浓度为126.8mg/100ml。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控邓某某犯危险驾驶罪相关证据材料，认为被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。被告人邓某某对检察院指控事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明，2016年3月15日20时27分许，被告人邓某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从德阳市旌阳区岷江东路273号“心悦城”小区内驶出，在岷江东路上与何某某驾驶的出租车发生碰撞，造成邓某某受损及两车受损的交通事故发生。交警在德阳市人民医院抽取邓某某血样并送检。经鉴定，所送邓某某血样中检出乙醇，浓度为126.8mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，邓某某负事故同��责任。上述事实有经过当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、出警证明、病情证明、车辆信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、证人杨某某的证言、同案关系人何某某的陈述、被告人邓某某供述、道路交通事故责任认定书等证据在案证实，控辩双方均无异议，本案予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶造成机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不��影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王云发二〇一六年八月十九日书记员  张玲莉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1361-1号申请执行人苏子斌，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住肥东县。被执行人李小明，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住淮南市谢家集区。被执行人李璇，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住淮南市谢家集区。申请执行人苏子斌与被执行人李小明、李璇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李小明、李璇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人李小明、李璇存款人民币90000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人李小明、李璇相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民特102号申请人：阜宁建苑房地产开发有限公司。法定代表人王玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人王军，该公司职员。被申请人：顾柯中。委托诉讼代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。申请人阜宁建苑房地产开发有限公司（以下简称“建苑房产公司”）与被申请人顾柯中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。建苑房产公司称：1、申请撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第172号裁决书；2、申请费由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决书适用法律错误、程序违法。双方签订的《商品房买卖合同》对房屋的交付时间有明确约定，被申请人应在合同约定的房屋交付之日起，即应知道其权利受到侵害。而本案被申请人向仲裁委提出仲裁申请时，隐瞒了其请求已超过两年法定诉讼时效的事实。而仲裁委也未予审查和查明，对已不受法律保护的请求予以受理和支持，导致作出不公正的错误裁决。顾柯中称：申请人建苑房产公司经盐城仲裁委员会合法通知拒不到庭参加诉讼，庭前也未作答辩，未就本案的诉讼时效进行抗辩，应视为放弃相关抗辩的权利。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题主动援引和适用。申请人建苑房产公司迟延交房系持续违约的过程，被申请人顾柯中向盐城仲裁委员会申请仲裁未超过两年诉讼时效。经审查查明：2015年12月1日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2015]裁字第172号裁决：一、阜宁建苑房地产开发有限公司向顾柯中支付逾期交房违约金14731元；二、仲裁费用1088元，由阜宁建苑房地产开发有限公司承担。此款已由顾柯中预缴，阜宁建苑房地产开发有限公司在履行上述第一项义务时一并支付给顾柯中。2012年11月23日，建苑房产公司与顾柯中签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，顾柯中购买建苑房产公司开发的位于锦香花苑第3幢201号房屋、X1号自行车库及D3区332号轿车停车位。其中商品房建筑面积139.28平方米，房款361056元，自行车库及轿车停车位合计价款81238元。建苑房产公司应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付顾柯中使用。建苑房产公司逾期交房超过60日后，顾柯中有权解除合同。顾柯中要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，建苑房产公司按日向顾柯中支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，顾柯中向建苑房产公司支付了全部购房款442294元，建苑房产公司未能按照合同约定的交房期限向顾柯中交付房屋。2013年10月21日，建苑房产公司向顾柯中交付房屋。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。以及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形进行。关于诉讼时效是否为撤销仲裁仲裁裁决情形的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，诉讼时效问题不属于违反法定程序的情形，不能成为撤销仲裁仲裁裁决的理由。因此，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，申请人申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人阜宁建苑房地产开发有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第172号裁决的申请。申请费400元，由申请人阜宁建苑房地产开发有限公司负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李兆勇代理审判员  李丹丹二〇一六年八月四日书 记 员  钱金伟
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2525民初434号原告李华芬，女，1973年12月1日生，汉族，石屏县人，住云南省石屏县，公民身份号码：XXX。被告甘云贵，男，1978年7月28日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市，公民身份号码：XXX。被告李锦洪，男，1970年10月28日生，汉族，农村居民，石屏县人，住云南省石屏县，公民身份号码：XXX。原告李华芬与被告甘云贵、李锦洪合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员张锦成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华芬到庭参加诉讼，被告甘云贵、李锦洪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华芬诉称，2015年4月5日，被告李锦洪带着石屏县鼎元盛世房地产开发有限公司石屏县焕文公园房屋装修工程负责人被告甘云贵到我开的艺锦窗帘店选购并订做窗帘，地点为石屏县焕文公园内的二幢房屋，并称窗帘安装好后保证付款。于是我为该公司的二幢房屋设计、制作、安装了50道窗帘，其中，单层布窗帘34道，双层布窗帘4道，竹帘8道，百叶窗4道，共计合款13604元。2015年5月窗帘安装好，我多次找被告甘云贵催款，其一拖再拖，无奈之下，我又找被告李锦洪帮我追要货款，被告李锦洪说他们不会赖账，如果被告甘云贵不付，他自己付我。2015年6月2日，我再次打电话追款，被告甘云贵让我开收据给他，等公司报账后付我，我只好将收据开给被告甘云贵，但被告甘云贵至今未付。2015年7月我丈夫彭绍贤找到公司，公司负责人称款已支付给被告甘云贵，此事与公司无关。2015年11月24日我打电话给被告甘云贵追款，被告甘云贵让我将银行卡号用短信发给他，下午3点他把款打给我，我把我丈夫彭绍贤的银行卡号发给他后，就再已打不通他的电话。其后，我多次找有关部门反映，未得到解决，只有向人民法院起诉，请求依法判决：二被告向我支付窗帘款13604元，并承担诉讼费用。被告甘云贵、李锦洪未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告李华芬针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：李华芬身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适格；二、窗帘订单复印件一份，欲证实被告甘云贵订做的窗帘单价、尺寸、数量、总价款等相关数据，客户名称，联系电话等事实；三、2016年5月30日窗帘清单一份，欲证实被告甘云贵订做窗帘的数量、单价、总价款等；四、2015年11月24日手机短信记录复印件一份，欲证实被告甘云贵承诺付款，要求原告李华芬将银行卡号发给他后汇款，但一直未付等事实；五、申请证人江维平当庭作证，欲证实证人江维平作为原告李华芬的工人，为被告丈量、安装窗帘及催款等过程。被告甘云贵、李锦洪未出庭质证，也未向本院提交证据质证。本院认为，被告甘云贵、李锦洪虽未出庭质证，但原告李华芬提交的五份证据客观真实，且五份证据之间能相互印证，因此，本院对上述五份证据的真实性、关联性、合法性及证明目的，本院予以确认。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：因被告李锦洪与原告李华芬相识，2015年4月5日，被告李锦洪带被告甘云贵到原告李华芬经营的艺锦窗帘店订购窗帘，原告李华芬与被告甘云贵口头约定：原告李华芬为被告甘云贵负责装修施工的石屏县焕文公园内的二幢房屋制作窗帘，窗帘款待窗帘安装好后付清。原告李华芬出具窗帘订单一份经被告甘云贵确认，订单载明，米黄布窗帘34道×220元／道﹦7480元，大牡丹双层布窗帘4道×671元／道﹦2684元，百叶窗4道×160元／道﹦640元，竹帘8道×350元／道﹦2800元，合计金额13604元，客房为被告甘云贵，联系电话为1596958****，地址为焕文公园。原告李华芬与被告甘云贵达成口头协议后，原告李华芬按约定对石屏县焕文公园内的二幢房屋窗帘进行设计、制作、安装，并交付使用。其后，被告甘云贵未按约定付款，原告李华芬多次找被告甘云贵、李锦洪催要欠款未果。2015年11月24日原告李华芬电话联系被告甘云贵催要欠款，并将其丈夫彭绍贤的银行卡号发给被告甘云贵，被告甘云贵仍未付款。原告李华芬遂向本院起诉，要求判决二被告支付窗帘款13604元，并承担诉讼费用。本院认为，原告李华芬与被告甘云贵就窗帘买卖，在平等互利、协商一致的基础上达成口头协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，协议双方应当按约定履行各自义务，原告李华芬已按约定为被告甘云贵制作、安装了50道窗帘，被告甘云贵也应当按照约定履行支付货款的义务。但被告甘云贵至今未履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告李华芬要求被告甘云贵支付购买窗帘货款13604元的请求合理合法，本院予以支持。本案中，被告李锦洪不是窗帘买卖口头协议的当事双方中的一方，属于此次交易的联系、介绍人，依法不应承担共同还款责任，对原告李华芬要求被告李锦洪与被告甘云贵共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告甘云贵、李锦洪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告甘云贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李华芬购买窗帘货款13604元；二、驳回原告李华芬的其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由被告甘云贵承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张锦成二〇一六年八月二十二日书记员  陈立兴
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执325号之一申请执行人郑祖密，男，汉族，1969年7月29日出生，住福建省福清市。委托代理人陈永星、郑小涵，福建群贤律师事务所律师。被执行人郭少东，男，汉族，1981年7月5日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人郑祖密与被执行人郭少东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）湖民初字第4116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月02日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人债权为借款200000元及利息，未受偿。已查封被执行人名下的址于翔安区鼓锣一里27号1501室。被执行人名下查无其他等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）湖民初字第4116号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第5969号原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。法定代表人：黄晓锋，经理。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：赵杭。被告：柏建。被告：庹国华。被告：唐秀群。被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。法定代表人：程睿，经理。被告：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街333号。法定代表人：陆基洪，经理。被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区后街28号。法定代表人：俞洪卫，经理。委托代理人：白华平，正鹏建设工程有限公司员工。被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。法定代表人：赵杭，经理。被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。法定代表人：邵威，经理。被告：俞洪卫。被告：邵燕芳。委托代理人：白华平，正鹏建设工程有限公司员工。被告：俞奕冰。被告：陆基灯。被告：伊梅仙。原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告赵杭、柏建、庹国华、唐秀群、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵杭归还借款本金100万元及利息346666.6元（利息从2014年12月29日暂计算至2016年5月31日，以后利息按合同计算）；2.判令被告赵杭承担律师费人民币30000元；3.判令被告柏建、庹国华、唐秀群、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙对上述债务承担连带保证责任。4.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年10月29日，原告与被告赵杭、柏建签订《个人借款担保合同》，约定被告赵杭向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月14日止，利率为固定利率月利率16‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告柏建自愿为被告赵杭的上述合同项下借款承担连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。当日，原告将借款100万元发放到被告赵杭指定的账户上。同日，被告赵杭、柏建、庹国华、唐秀群向原告出具款项确认承诺书，承诺联保小组赵杭、柏建、庹国华、唐秀群根据原告公司相关要求，到期负责筹集以上400万元贷款本息，按时归还，若发生逾期或欠息，按执行利率的50﹪逐日交纳违约金，联保小组互相承担连带保证责任。2014年10月29日，被告浙江基业贸易有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告基业建设集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告正鹏建设工程有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告金华市思伊工贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告浙江宏伟磁业科技股份有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告俞洪卫与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告邵燕芳与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；因该《最高额保证合同》系俞洪卫所签，授权委托书系邵燕芳作为正鹏建设工程有限公司股东身份委托签字而非个人委托，故邵燕芳与原告签订的《最高额保证合同》无效。2014年10月29日，被告俞奕冰与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告陆基灯与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告伊梅仙与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保。被告已将涉案借款利息支付到2014年12月28日。借款逾期后，经原告催讨，未果。本案审理过程中，原告已撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杭于本判决生效后三日内立即归还原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息340000元（已算至2016年5月31日，此后仍按月息20‰计算至实际还款日止）。二、被告浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙分别对被告赵杭的上述判决第一项确定的债务在人民币960万元限额内承担连带清偿责任。三、被告柏建对被告赵杭的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8595元（原告已预交），由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年八月二十六日书记员  杨 超
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2284号原告陶永忠。委托代理人张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。被告奚小朋。被告刘超群。原告陶永忠诉被告奚小朋、刘超群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员龙跃明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶永忠及其委托代理人张贵平、被告刘超群到庭参加了诉讼，被告奚小朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永忠诉称，2015年4月起，被告奚小朋雇佣原告为其抽沙。2015年7月8日完工后，被告奚小朋叫原告回家等待结账。后被告奚小朋因无钱支付原告工资，遂亲自到陶永忠家中向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人奚小朋，身份证3402211987XXXXXX94于2015年4月份雇用8人为其抽沙。工作于2015年7月8日完工，在其期间支付部分工资，现因奚小朋本人经济紧张，余下部分工资承诺于2015年8月31日之前付清……欠陶永忠人民币9340元（玖仟叁佰肆拾圆），欠款人：奚小朋2015年8月18日”。欠款到期后，原告多次向被告催讨未果。另原告主张二被告虽于2015年8月18日登记离婚，但此债务形成于二被告婚姻存续期间。原告的诉讼请求为：请求判决二被告连带支付原告工资款3000元。被告奚小朋未答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告刘超群辩称，被告奚小朋确实在外雇佣人抽沙，但具体时间不清楚，刘超群的父亲和兄弟也在其手下抽过沙，但他们也未领取到劳动报酬。另外，被告奚小朋对外欠款数额较大，刘超群的亲戚、朋友和同事至今均未收回欠款。且刘超群和奚小朋因感情不和已经协议离婚，二人的离婚协议约定：夫妻关系存续期间的债务均由被告奚小朋负责偿还，故自己不应承担支付责任。经审理查明，2015年4月起，被告奚小朋通过刘超群的亲友刘某华雇佣原告陶永忠等8人到邛崃市为其抽沙，2015年7月8日完工后，被告奚小朋支付一个月劳动报酬后，没有立即支付原告余下的劳动报酬。2015年8月10日，被告奚小朋向包含原告在内的8人共同出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人奚小朋，身份证3402211987XXXXXX94于2015年4月份雇用8人为其抽沙。工作于2015年7月8日完工，在其期间支付部分工资，现因奚小朋本人经济紧张，余下部分工资承诺于2015年8月31日之前付清……欠陶永忠人民币9340元（玖仟叁佰肆拾圆），欠款人：奚小朋2015年8月18日”。出具欠条后，被告奚小朋没有按约支付原告劳动报酬。2015年8月18日，被告奚小朋和刘超群因感情不和在眉山市东坡区民政局登记离婚，二人的离婚协议约定：夫妻婚姻关系期间对外借取的债务由男方偿还。另查明，被告奚小朋在出具欠条时将被告刘超群单独所有的位于眉山市彭山区的房屋产权证原件（彭山房权证字第00319**号）交予原告等人保管，但未办理房屋抵押权登记。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告奚小朋雇佣原告陶永忠为其抽沙，经结算其欠原告劳动报酬3000元，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告奚小朋逾期未支付原告劳动报酬，属违约行为，应承担相应责任。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，属夫妻共同债务。故原告诉讼请求二被告连带支付工资款9340元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告奚小朋在本判决生效之日起3日内支付原告陶永忠劳动报酬9340元，被告刘超群对奚小朋所欠陶永忠劳动报酬承担连带清偿责任。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告奚小朋、刘超群负担。本判决为终审判决。审判员  龙跃明二〇一六年八月十五日书记员  熊 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初23812号原告快乐邦优（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区平房路71号楼4号楼2层A17。法定代表人王海涛，总经理。委托代理人王雯，女，1992年6月19日出生，快乐邦优（北京）科技发展有限公司总经理助理。被告王宁，男，1969年12月31日出生。原告快乐邦优（北京）科技发展有限公司（以下简称快乐邦优公司）与被告王宁劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。快乐邦优公司之委托代理人王雯，王宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。快乐邦优公司诉称：2015年11月23日，我公司与王宁入职约定，其试用期工资结构为：底薪2000元+绩效+业绩提成。工作岗位职务是招商总监，王宁试用期上了3天班，11月26日、27日被告旷工2天，在2015年11月30日上午王宁申请辞职。故不同意向王宁支付工资差额。故我公司诉至法院要求：不支付王宁20**年11月23日至2015年11月30日期间的工资差额2518.39元。王宁辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意快乐邦优公司的诉讼请求。经审理查明：2015年11月23日王宁入职快乐邦优公司，担任运营总监，双方未签劳动合同，工资以银行转账形式发放，每月15日左右发放上个月整月工资，2015年11月30日王宁提出离职。据此，王宁提交了《员工离职手续表》，快乐邦优公司对上述证据真实性认可。王宁主张其每月工资2万元，快乐邦优公司仅支付其工资700元，要求快乐邦优公司支付工资差额，并提交了银行对账单，快乐邦优公司对上述证据真实性认可，主张王宁每月工资3000元，王宁对此并不认可。王宁以快乐邦优公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2015年11月23日至2015年11月30日期间的工资7356.32元；二、支付解除劳动关系经济补偿金20000元；三、支付2015年11月23日至2015年11月30日期间休息日加班费4597.7元。2016年4月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第04480号仲裁裁决书，裁决：一、快乐邦优公司支付王宁20**年11月23日至2015年11月30日期间的工资差额2518.39元；二、驳回王宁的其他仲裁请求。快乐邦优公司不服全部仲裁裁决诉至本院。以上事实，有《员工离职手续表》、银行对账单、京朝劳仲字[2016]第04480号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资情况，快乐邦优公司虽然主张王宁每月工资3000元，但未提交工资支付、工资构成等相关证据，本院不予支持。本院采信王宁关于每月工资2万元主张。双方均认可2015年11月23日至2015年11月30日期间存在劳动关系，快乐邦优公司支付王宁部分工资700元，故快乐邦优公司应支付上述期间工资差额，王宁同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告快乐邦优（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王宁二〇一五年十一月二十三日至二〇一五年十一月三十日工资二千五百一十八元三角九分；二、驳回快乐邦优（北京）科技发展有限公司全部诉讼请求。如果原告快乐邦优（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告快乐邦优（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 姚 岚人民陪审员 李 欣人民陪审员 周志敏二〇一六年八月三日书 记 员 谭嘉熹