重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第03849号原告姜进,男,1984年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人罗仁栋（特别授权），重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人谭晓东（特别授权），重庆瑞海律师事务所实习律师。被告廖洪波，男，1991年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝北区松牌路139号1层3号及2层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0。法定代表人刘国庆，该公司总经理。委托代理人ＸＸ远（特别授权），男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆邦辉畅通运输有限公司。住所地重庆市南岸区南坪白鹤路**号。组织机构代码：70942782-9。法定代表人吴建平，该公司总经理。原告姜进诉被告廖洪波、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安公司）、重庆邦辉畅通运输有限公司（以下简称邦辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜进委托代理人罗仁栋、谭晓东，被告天安公司委托代理人ＸＸ远、被告廖洪波、被告邦辉公司法定代表人吴建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜进诉称：2014年7月15日，姜进驾驶牌照为渝AEH0**普通二轮摩托车，沿省道105长生桥东泉方向行使至惠民渝建路奥卡厂路口超越同车道由被告廖洪波驾驶牌照为渝B9F1**号轻型货车发生接触，致使原告姜进受伤的交通事故，经交通事故认定书认定，原告姜进承担承担此次交通事故的主要责任，被告廖洪波承担此次事故的次要责任。后经司法鉴定为：原告姜进的伤残为八级；需后续医疗费40000元。现原告姜进认为，被告廖洪波的行为，侵害其身体健康权，遂起诉，要求判令三被告按照40%的赔偿比例，共同承担本次事故的各项损失，项目为：医疗费41578.75元、住院期间伙食补助费32元/天×29天＝928元、误工费298.85元/天×29天＝8666.65元、护理费80元/天×29天＝2320元、营养费4000元、交通费500元、残疾赔偿金26955元/年×20年×30%＝161730元、续医费40000元，鉴定费1590元，精神抚慰金10000元、被扶养人配偶生活费16573元/年×15年×30%＝74578.5元，车辆损失2210元，合计145994.76元。被告天安公司辩称，对此次交通事故的发生及及责任的划分无异议，对渝B9F1**号轻型货车在其公司投保参加交强险与商业险的事实无异议，认为被告方仅应承担30%的赔偿责任，另对非医保用药部分主张扣除20%，由被告邦辉公司、廖洪波连带承担，因邦辉公司未购买无计免赔，在其承担次要责任情形下，主张5%的免赔率。被告邦辉公司答辩意见与被告天安公司的意见一致。被告廖洪波答辩称，其答辩意见与被告邦辉公司一致。经审理查明，2014年7月15日15时00分，姜进驾驶渝AEH0**普通二轮摩托车，沿省道105长生桥往东泉方向行使至惠民渝建路奥卡厂路口超越同向车道正在左转弯的由被告廖洪波驾驶的渝B9F1**号轻型厢式货车发生接触，致使姜进及乘车人邓波受伤、两车损坏的交通事故，经道路交通事故认定书（渝公交认字[2014]第00196号）认定，姜进承担承担该事故主要责任，廖洪波承担该事故次要责任。2014年7月15日至8月6日，2014年8月25日至9月1日，姜进先后于重庆市东南医院、重庆市巴南区人民医院接受治疗。2014年10月29日，重庆市巴南司法鉴定所出具鉴定意见（渝巴司［2014］医咨鉴字第378号、医鉴字第409号），姜进伤残等级分别为VIII（八）级和X（十）级伤残，后期手术费用40000元。另查明：姜进自2010年5月1日起至2014年5月1日止，租住在陈鸣跃（公民身份号码510213195804140515）名下位于重庆市巴南区花溪镇电建村9号附5号9栋2楼的房屋中，供职于重庆城建（控股）集团有限责任公司长寿古镇御府华庭一标段工程项目部，从事外墙涂料工作，有合法稳定收入；其婚生子姜浩（公民身份号码50011320111216551X），现年4岁，其于2010年5月1日以来随姜进于上述房屋内共同居住生活，并入托就读于重庆市南岸区弹子石星月幼儿园，2014年7月起，姜浩随姜进堂哥姜勇于重庆市南岸区涂山镇腾龙社区盘龙花园二期B1区15栋19-3号房屋内共同居住生活。2015年3月17日，本案审理中，原、被告双方经当庭核实确认，姜进因此次交通事故产生相关费用为：自行垫付医疗费6552元、住院期间伙食补助费32元/天×29天＝928元、护理费80元/天×29天＝2320元、鉴定费1550元、车损2210元；姜进系渝AEH0**普通二轮摩托车车主，廖洪波系事故发生时渝B9F1**号轻型厢式货车车辆驾驶人，渝B9F1**号轻型货车在天安公司投保参加交强险与商业险及对天安公司就非医保用药部分扣除20%并享有5%的免赔率，天安公司已垫付医疗费10000元，本案所涉事故中另一伤者邓波已由被告天安公司在交强险范围内赔付35536.43元事实均无异议，上述事实有原、被告各方的当庭陈述、庭审笔录及原、被告提供的前述证据经庭审质证足以认定。本院认为，首先，本案系交通事故引起的人身损害赔偿，本案中原告姜进与被告就各项赔偿金额及支付方式达成一致意见，不违反法律规定，本院据此予以确认；其次，关于其他费用：1、残疾赔偿金应为25147元/年×20年×30%＝150882元（姜进虽为农村户口，但基层组织已出具证明其已在城镇居住生活且有合法稳定收入一年以上，故其赔偿标准应按城镇人口标准计算）；2、续医费为40000元（以《司法鉴定意见书》为准）；3、误工费为（3456元/月÷30天）×105＝12096元（虽姜进属在城镇居住生活且持续获得合法稳定收入一年以上，但其并未举示有效证据证明其每日误工损失，故本院结合其供职单位及工作属性，按建筑行业标准进行计算）；4、交通费为500元（本院结合其经常居住地与住院就医天数、相距距离等因素综合酌定）；5、对营养费，本院不予支持（无医嘱或其他有效证据证明其具有加强营养之必要）；6、精神损害抚慰金为8000元（本案中，原告姜进对损害事实及后果的发生存在过错，但原告受伤后伤残等级分别达八级与十级伤残，本院认为该伤情已属给其精神上造成严重损害，根据双方过错程度酌情减轻被告该部分精神损害赔偿责任）；7、被扶养人生活费为17814元/年×15年×30%÷2＝40081.5元（本院结合基层组织出具相关证明及其入托就读情况，足以认定姜进婚生子姜浩，与姜进共同于城镇生活居住，属未成年人，无任何收入来源，具有抚养之必要，应属姜进之被扶养人）；8、关于鉴定费1550元（因被告天安公司主张依据保险条款应由被告邦辉公司、廖洪波承担，且二被告对鉴定费承担无异议，故本院认定上述鉴定费由被告邦辉公司、廖洪波按比例承担）；9、二被告邦辉公司、廖洪波在本案中为被告天安公司垫付的费用，各方均同意由车方自行向天安公司索赔，本院不予处理；再次，根据交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》足以认定，姜进遇同车道前车左转弯时超车并超速行使行为与本次事故存在主要因果关系，廖洪波在路口左转弯未靠中心点左侧转弯与本次事故存在次要因果关系，故原告姜进的经济损失，被告天安公司在交强险限额内赔偿后，被告天安公司在商业险范围内应承担30%的赔偿责任，其余70%损失应当由原告姜进自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔付原告姜进因本次事故产生的残疾赔偿金、财产损失等合计76463.57元，在商业三者责任险限额内赔付原告姜进因本次事故产生的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、财产损失、续医费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计56131.78元，上述共计132595.35元；二、被告重庆邦辉畅通运输有限公司、廖洪波连带赔偿原告姜进因本次事故产生鉴定费等合计465元。三、驳回原告姜进其他诉讼请求。以上判决所涉履行内容限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告姜进承担116元，被告重庆邦辉畅通运输有限公司、廖洪波承担1206元（此款已由原告姜进先行垫付，被告重庆邦辉畅通运输有限公司、廖洪波在履行上述判决确定的义务时一并向原告姜进支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  覃峰二〇一六年一月二十一日书记员  熊月