黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0405民初2号原告中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行。住所地鹤岗市兴安区兴长路4号。负责人闫晓琢，职务行长。委托代理人刘忠顺，该行客户经理。被告林媚，女，。被告郭庆林，男。原告中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行诉被告林媚、郭庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘忠顺、被告郭庆林到庭参加了诉讼，被告林媚经本院传票合法传唤没有提出正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告来院诉称：2014年5月20日，被告林媚、郭庆林以向阳区14委红军1号楼601室房产担保与原告中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行签订了编号为：23020120140107451号的《中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行个人担保借款合同》合同约定：1、原告为二被告提供借款人民币壹拾贰万伍仟元整（125,000.00元）借期自2014年5月20日至2019年5月20日；2、约定借款本息的偿还方式，罚息复利的计息依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。由于二被告未按借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2015年10月14日逾期利息合计15,358.65元。为此原告决定依据借款合同第九条五项之规定提前收贷，特向贵院提起诉讼，请依法判决二被告偿还借款本金壹拾万零柒仟叁佰伍拾陆元四角贰分（107,356.42元），逾期利息暂计算至2015年10月14日（含复利及罚息）合计壹万伍仟叁佰伍拾捌元陆角伍分（15,358.65元）。二被告在法定期限内未提交书面答辩，被告郭庆林在庭审中辩称：我不认可这个事实，我跟这个事情没有什么关系，是我侄女和第一被告是朋友在一起做生意，钱不够用了，由于我侄女调到哈尔滨工作，一切就委托第一被告。我就一户房子，但是我侄女跟我说了，让我把房子抵押，我房子正好要卖，我就把房子抵押了，我签字的时候，评估的时候我也没看贷款多少钱，我一直都不知道贷款多少钱，我侄女也不知道贷了多少钱，后来去银行才知道贷款10多万元，这房子就值6万元，一直都没跟我说过这个事情，应该谁花钱谁还钱。被告林媚走了我就成了被告了，这房子根本也不值125,000.00元。当时林媚也说了她拿她家的房本，各自贷各自的，林媚最后贷没贷我们根本不知道。原告为证明其主张向法院提供证据有：一、2014年5月25日个人担保借款合同1份，证明二被告在我处贷款及贷款金额和还款日期。被告郭庆林质证意见：真实性无异议，证明问题有异议。这个借款合同的13页的签名不是我签的，别的都是我签的，有钱的地方不是我签字的，钱数我根本不知道，评估师没到我家去，照片是林媚给我照的。二、2014年5月25日被告林媚签字的借据一份，证明林媚向银行的借款金额及借款发放的时间。被告郭庆林质证意见：这是林媚向银行借的款，我不发表意见。三、2014年5月15日个人信贷业务申请表1份，证明林媚借款和郭庆林及李秀文同意给林媚借款作抵押。被告郭庆林质证意见：真实性无异议，证明问题有异议，当时我签字的时候，它俩不是一篇纸，我签字的时候没有钱数。四、抵押清单1份，证明当时抵押的时候，是第二被告在场签字确认的。被告郭庆林质证意见：真实性无异议，证明问题有异议，我确实不知道贷款数额，这个评估那么高我根本不知道，我当时没有看到这个评估数。五、他项权证1份，证明郭庆林用房屋作抵押，抵押金额是125,000.00元，并办理了他项权证。被告郭庆林质证意见：真实性无异议，证明问题有异议，我确实抵押了，但是我没有看到抵押钱数。六、评估报告1份，证明给郭庆林的抵押房子做的评估。被告郭庆林质证意见：真实性有异议，我不认可，根本没有任何人去我家评估。七、保险合同1份，证明我们把郭庆林抵押的房子上了保险，郭庆林签字的都在保险公司。被告郭庆林质证意见：真实性有异议，我没有去过什么保险公司，我根本不知道。本院认为：原告所举证据真实可靠，7份证据之间有内在联系，能够互相印证，并能够证明原告主张的事实；被告没有提供相应证据证明其观点和意见，对原告提供7份证据均予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月15日，被告林媚向原告申请贷款，被告郭庆林同意用自己所有的坐落在向阳区14委红军1号楼601室（房屋所有权证号：0305078-510）为被告林媚贷款担保，并对房屋进行了评估和办理了他项权证，二被告并于2014年5月20日与原告中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行签订了编号为：23020120140107451号的《中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行个人担保借款合同》合同约定：“被告林媚向原告借款人民币125,000.00元，借期自2014年5月20日至2019年5月20日；借款用途：装修；借款利率；浮动利率；执行中国人民银行同期档次人民币贷款利率为基础上浮20%；借款提取：2014年5月25日之前一次性全额提款；担保人同意以向阳区14委红军1号楼6单元601室提供担保，担保物作价人民币208，962.00元；还款方式：分期还款，每个月为一周期还款；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮100%计收罚息；对担保人的违约按本合同项下借款本金数额的100%收取违约金；对借款人、抵押人的违约行为按本合同项下借款本金数额的100%收取违约金……。”合同签订后，原告按照约定将贷款一次性借给被告林媚，林媚给签收了借款凭证，但被告林媚借款后没有按照借款合同约定按期偿还借款本金和利息，被告人郭庆林也没有履行借款担保义务。截止2015年10月14日逾期利息合计15,358.65元。原告依据借款合同第九条五项之规定提前收贷，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还借款本金107,356.42元，逾期利息暂计算至2015年10月14日（含复利及罚息）合计15,358.65元，承担案件受理费、代理费等费用。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护；原告按约定全部履行了合同义务，而被告林媚没有按合同约定每月按时偿还部分借款及利息，被告郭庆林也没有按照借款合同约定履行自己的担保义务，二被告的行为系违约行为，应承担全部责任；原、被告三方签订的个人担保借款合同第九条五项约定；“发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人的全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；（6）担保人违反本合同约定的。”原告依据上述合同约定提前起诉收回贷款符合法律规定应予支持。被告林媚经本院合法传唤未提出正当理由未到庭参加诉讼依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林媚于判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行借款本金107,356.42元，逾期利息含复利及罚息至2015年10月14日合计15,358.65元，本息共计122,715.07元，逾期利息自2015年10月15日计算至付清欠款为止；二、被告郭庆林对判决第一项付连带责任。案件受理费2,447.13元由被告林媚、郭庆林承担。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  吴宪波审 判 员  王淑云代理审判员  陈国军二〇一六年一月三十日书 记 员  刘 畅