wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2789号原告耿春艳。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元。原告耿春艳与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿春艳、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月28日，购买爱俪家园一套房屋。被告至今没有为原告办理房屋产权证。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付晚办理房屋产权登记违约金5850元；本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、原告诉讼请求已超出2年的诉讼时效，请法院驳回原告诉请，法律不应保护，请法院驳回；2、诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-6号2-5-2房屋出卖给原告，建筑面积90.04平方米，每平方米人民币2737元，房屋总价款人民币246440元，商业贷款17万。被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告称诉争房屋已于2011年左右交付原告，而原告于2016年5月24日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年5月25日起至2016年5月24日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1799元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿春艳逾期办证违约金人民币1799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一六年八月十一日书记员  徐晓琳
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初303号原告:杨波，男，1988年12月03日出生，彝族，盐边县烟草专卖局职员，现住四川省盐边县。被告:攀枝花市东区川豪装饰设计服务部。原住址：攀枝花市东区。代表人：经营者陈志虹，男，1990年05月07日出生，原住四川省攀枝花市仁和区。系攀枝花市东区川豪装饰设计服务部经营者。原告杨波与被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年02月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还房屋装修款11000元，违约金2980元，房租3000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月22日与被告签订《室内装饰装修工程施工合同》1份，约定由被告为原告位于盐边县城笮山庭院1栋1单元7—2号住房进行装修。原告于2015年11月23日、24向被告二次支付装修款合计14800元，被告向原告出具收条2份。在装修期间，被告不按合同约定履行装修义务，经原告多次电话通知被告继续履行合同，被告却以各种理由不履行合同。被告只完成装修的一小部分工程（拆墙、水电改造、沙水泥运上楼），其他工程被告未做。2016年01月08日，双方自愿解除合同并进行结算，被告当即向原告出具欠到装修款11000元的欠条1份，并承诺于2016年1月15日之前付清。2016年02月08日，原告向被告寄出书面的《解除合同通知书》。随后，经原告多次催收该欠款，被告至今未予支付。为此，特向人民法院提起诉讼，要求支持原告的上述诉讼请求。被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部未予答辩，也未向本院举证。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告陈述的事实与其向本院提交的证据相符，本院依法予以确认。庭审中，原告只要求被告返还房屋装修款11000元，并要求被告承担本案的诉讼费用，自愿放弃违约金2980元和房租3000元的诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应依法受法律保护。原告按照约定支付被告装修款后，被告不按约定履行合同约定的义务，被告应当依法承担违约责任。原告的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部于本判决生效之日起10日内返还原告杨波房屋装修款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费300元，合计412元，由原告杨波垫付，被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部在支付上述款时一并将此费用（412元）支付给原告杨波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨焕云审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一六年八月十八日书 记 员  宋璧君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2458号上诉人（原审被告）：陆某。被上诉人（原审原告）：付某甲。委托诉讼代理人：单炳钊，滨海县八滩法律服务所法律工作者。上诉人陆某因与被上诉人付某甲离婚纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人与被上诉人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.两名婚生女付某乙、付某丙都是剖腹产方式生产，其已不能再生育，要求改判次女付某丙由上诉人抚养；2.要求分割XX农场的一套小产权房、彩礼10000元等。付某甲辩称：1.上诉人没有固定职业和稳定的收入，居无定所，两名婚生女付某乙、付某丙现分别上小学、幼儿园，被上诉人父母有能力带小孩，两名孩子继续随被上诉人生活为宜；2.关于上诉人所提到的XX农场一套小产权房是登记在被上诉人父亲名下的房产，与本案当事人没有关系;3.关于彩礼10000元，已用于家庭生活。请求二审法院维持原判。付某甲向一审法院起诉请求：与陆某离婚，婚生两女孩均随付某甲生活，由陆某承担诉讼费用。一审法院认定事实：付某甲与陆某于2007年相识恋爱，××××年××月初十按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记。××××年××月××日生长女付某乙，××××年××月××日生次女付某丙，目前两名婚生女均随付某甲父母生活。近年来，双方因家庭生活琐事经常发生吵打。自2015年春节后双方便分居生活，2015年6月，付某甲起诉至法院要求与陆某离婚，经调解，双方达成和好调解协议，第二天，双方便发生打架，致陆某母亲住院治疗，陆某出走至今。另查明，双方婚后一直与付某甲父母在一起生活。付某甲父亲在一次驾驶摩托车撞伤他人后，陆某将结婚时彩礼中的10000元给付某甲父亲赔偿他人。2010年付某甲父亲在XX农场以83000元购买了一套小产权房。上述事实有付某甲身份证复印件、两名婚生女付某乙、付某丙的常住人口登记卡、民事调解书、结婚证复印件、房屋买卖协议书及付某甲、陆某陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。一审法院认为，付某甲与陆某同居后补领了结婚证，为合法夫妻关系。近年来，双方因家庭生活琐事经常发生吵打，2015年6月付某甲起诉要求离婚，经法院调解达成和好协议，陆某回家后第二天又打架，致分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故对付某甲要求与陆某离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生两名女孩目前均随付某甲父母生活，为了不改变小孩生活环境，故小孩仍随付某甲生活均为适宜，但陆某要承担小孩的抚养费用。至于陆某声称自己已无生育能力，无证据证明，且付某甲也予以否认，依法不予采信。付某甲与陆某婚后与付某甲父母一起生活，XX农场的小产权房是以付某甲父亲一个人名义购买，但确为家庭共同财产，陆某可以另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告付某甲与被告陆某离婚；二、原告付某甲与被告陆某所生长女付某乙、次女付某丙均随原告付某甲生活，被告陆某每月负担每个小孩抚养费人民币200元，自2016年1月起至小孩独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某甲负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审审理查明的事实依法予以确认。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。付某甲与陆某同居后补领了结婚证，成为合法夫妻关系。一审法院综合双方感情基础、矛盾激化程度、分居状况等因素，认定夫妻感情确已破裂，并无不当。关于上诉人陆某提出的要求改判次女付某丙归上诉人抚养、分割XX农场的一套小产权房等上诉理由，经查，陆某称自己已无生育能力，但未提供证据证明，且付某甲也予以否认；两名婚生女孩现尚年幼，目前均随付某甲父母生活，被上诉人应与上诉人应积极沟通，切实履行父母抚养职责，从儿童利益最大化原则出发，不改变小孩熟悉的生活、学习环境为宜，上诉人可依法行使探望权。案涉XX农场的一套小产权房是以付某甲父亲一个人名义购买，因涉及第三人权益，上诉人可依法另行主张，本案不予理涉。综上所述，上诉人陆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人陆某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付代理审判员  郭华炜代理审判员  王慧玲二〇一六年八月三十日书 记 员  孙 升
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临法民重字第4号原告:马廷山。被告:姜占强。被告:李爱玲。原告马廷山与被告姜占强、李爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。原告马廷山诉称，2008年1月7日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告将其位于吉祥家园村9号楼二单元202室，以22万元价格转让给原告，原告交款居住至今，在此期间，被告借原告现金8万元。该款原告多次索要，被告既不办理过户也未偿还借款。故请求法院依法判令：1、被告姜占强、李爱玲将吉祥家园村9号楼二单元202室的房地产过户给原告；2、被告姜占强、李爱玲偿还借款8万元；3、诉讼费用由被告承担。被告李爱玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案被告住所地与合同履行地均不在临朐县，临朐县人民法院对本案无管辖权，本案应当移送潍坊市寒亭区人民法院或被告住所地奎文区人民法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同，本案被告住所地均不在临朐县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”的规定，本案不动产所在地即合同履行地并不在临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告李爱玲对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年八月二日书 记 员  张 敏
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初1967号原告：五河县正汉石料有限公司。住所地：五河县朱顶镇东涸村104国道东侧***号。法定代表人：李正汉，经理。委托代理人:王祥，五河县小圩法律服务所法律工作者。被告：吴伟，男，1990年11月3日出生，汉族，住五河县。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。原告五河县正汉石料有限公司诉被告吴伟买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王祥、被告吴伟及其特别授权代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月18日，被告从原告石料厂赊购石料1车计35吨，单价每吨92元，计款3220元。当时承诺三个月内付款，到期后原告多次向被告要款，被告至今未付。现起诉至法院，请依法判决。被告辩称，被告没有从原告处赊购石料，是原告股东李军让被告帮忙到原告处拉石料的，被告不是购买原告的石子。被告拉的是石粉而不是高料，且石粉单价是每吨20元而非每吨92元；原被告之间不是买卖合同关系，请依法驳回其诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告主体适格；2、记帐单一份，证明被告于2015年8月18日拉石料1车计35吨，当时约定每吨92元；3、2015年小溪镇合胜石料加工厂石料市场销售行情情况说明一份，证明高料就是石子，价格分两类，不存在每吨20元的高料；4、证人李某出庭作证，证明记帐单是其记载，记帐单上签名均为拉料人亲笔签名，被告拉的为高料(石子)，而不是石粉，高料单价每吨92元。被告对原告所举证据质证意见为：营业执照、机构代码证无异议；被告拉1车货无异议，但拉的不是石料而是石粉，单价为每吨20元并非92元；签单也证明不了原被告是买卖合同。对小溪镇合胜石料加工厂情况说明三性均持异议。证人李某系被告公司职工与被告有利害关系，其证明高料每吨92元不真实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩证据。经审查，法庭对原告所举证据认证意见为：营业执照、机构代码证，因被告不持异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；记帐单上记载的车号、拉货时间、吨位及签名，被告不持异议，本院予以认定；小溪镇合胜石料加工厂情况说明可以作为本案价格的参照；证人李某的证言可与其他证据相互印证，予以认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告吴伟于2015年8月18日驾驶皖c-92257号自卸车从原告处拉高料(石子)一车计35吨，并由被告在记帐单上签名确认。原告后向被告催要，被告至今未付分文。原告遂于2016年6月29日起诉来院。本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告抗辩因原告股东之一李军让其帮忙拉石粉，因未提供充分证据予以证明，其抗辩张不予采信；被告辩称所拉货物为石粉而不是高料，但从原告记帐单上被告签名及其他拉货人签名均为高料而非石粉，故被告的辩解不符合生活常理，应以签名确认记帐单为准。被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承举证不能的法律责任。本案涉案石料价格应以原告主张每吨92元计算。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效后3日内一次性支付原告五河县正汉石料有限公司石料款3220元。如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年八月二十九日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜执字第01189号之一申请执行人：徐秀梅，农民。被执行人：毕国强，城镇居民，（东方大酒店南边）。本院依据已经发生法律效力的（2015）潜民一初字第01175号民事判决书，于2015年9月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人毕国强所有的位于安徽省潜山县梅城镇安徽省潜山县梅城镇同心路房屋（）。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年八月十二日书记员  杨 俊
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1448号原告：董娟娟，女，1989年12月14日生，汉族，户籍地址江苏省铜山县。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。被告：北京同创万利投资管理有限公司徐州分公司,住所地本市泉山区翠湖御景小区10号楼1-201室。法定代表人：贾军利，该公司总经理。被告：北京同创万利投资管理有限公司,住所地北京市东城区建国门南大街7号万豪中心D座17层。法定代表人：贾军利，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王兴，江苏元封律师事务所律师。原告董娟娟诉被告北京同创万利投资管理有限公司徐州分公司（以下简称同创万利徐州分公司）、北京同创万利投资管理有限公司（以下简称同创万利总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告董娟娟及其委托诉讼代理人刘雪茹、吴冬雪，被告同创万利徐州分公司、同创万利总公司共同委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娟娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资5460元、支付未签订书面劳动合同双倍工资2940元、支付违法解除劳动关系赔偿金2520元。事实和理由：原告于2015年9月5日被招聘至被告同创万利徐州分公司工作，担任初级理财顾问职务，基本工资2800元/月，试用期工资2520元/月，双方未签订书面劳动合同。2015年11月9日，被告同创万利总公司将原告辞退。被告同创万利总公司违法解除劳动关系的行为严重侵害了原告的合法权益。原告于2016年2月7日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理决定。现为维护合法权益，原告诉至法院。被告同创万利徐州分公司、同创万利总公司共同辩称，1、原告主张被告欠付工资缺乏事实依据。被告计算劳动者工资的依据是：月基本工资除以21个工作日，得出每个工作日的工资，再乘以出勤天数，得出每个人每个月的应发工资。工资发放方式是总公司按照分公司的月报表按月汇入个人提供的银行账户。原告董娟娟并未入职，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实依法予以驳回。本院经审理确认如下事实：2015年9月底10月初，原告董娟娟通过应聘进入同创万利总公司在徐州设立的分支机构工作。2015年11月4日至11月9日，被告同创万利总公司共作出辞退通知11份，辞退人员分别为同创万利徐州分公司的张译文、郭春江、王宝金、张洁茹、张兰静、陈虎、庄青娟、李莹磊、董娟娟、杨孝天、彭惠曼、高节。另有沈聪、张祥建、董娟娟、李敏4人认为其作为同创万利徐州分公司的员工被公司口头辞退，以上16人遂于2016年2月7日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，董娟娟的仲裁申请同本案诉讼请求。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，对16人的仲裁申请决定不予受理。董娟娟等16人又同时提起民事诉讼。本院对董娟娟等15名原告提起的诉讼予以合并审理，张译文作为证人出庭作证。上述15案合并审理时，根据原告方提供的微信朋友圈截图内容显示，2015年9月28日曾有当事人在朋友圈发布有关同创万利公司招聘员工的信息，法庭询问被告2015年9月28日之后有无招聘新员工。被告陈述，9月28日之后入职的有周洁，原告中，庄青娟是在2015年9月28日之后进公司的，其余原告是在周洁之前进公司。为查清案件事实，本院在庭后对同创万利徐州分公司职员周洁进行调查询问并形成笔录。周洁称，其2015年9月底参加招聘，2015年10月6日到公司报到，在公司担任初级人力资源职务。庄青娟在其之后进入公司工作；其不清楚高节、杨孝天、李莹磊、王晴何时到公司，平时不怎么能见到高节等；其对董娟娟、李敏、张祥建、沈聪没有什么印象，不过他们来过公司。经质证，原、被告对周洁的陈述未提出异议。另，同创万利公司初级理财顾问岗位职工的基本工资为每月2800元，试用期工资为基本工资的90%。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的劳动人事仲裁申请书副本、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达证回执、招聘信息微信截图、招聘海报及招聘现场照片、《薪酬绩效管理办法》，本院的调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，关于原告董娟娟主张的欠付工资问题，解决该问题的关键在于确认原被告之间是否存在劳动关系以及原告入职时间、工资标准。被告虽答辩时主张原告董娟娟不是公司职工，但其庭审时的陈述又表明原告的入职时间应在员工周洁入职时间2015年10月6日之前，故综合原被告陈述和本院的调查情况，可以确认原被告之间存在劳动关系，同时结合国庆节放假因素，原告最早入职时间应为2015年9月底10月初，故被告应当支付原告2015年10月至原告离岗2015年11月9日期间的工资。关于原告董娟娟工资标准，因被告未向原告发放过工资，被告举证的员工名册未记载原告相关信息，故本院根据原告举证的招聘信息、被告公司岗位薪资标准及原告陈述的初级理财顾问职务，确认其试用期工资按照2520元计算。被告主张其每月计薪天数为21日，该主张不违反法律规定、不损害劳动者利益，本院亦予以确认，故被告应支付原告工作期间工资3120元（10月2520元+11月2520元/21天×5天）。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资问题。因原被告之间存在劳动关系，两被告未能提供相应的劳动合同，故被告同创万利总公司应当支付原告2015年11月1日至2015年11月9日期间的双倍工资，即被告还应支付原告600元（11月2520元/21天×5天）。关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金问题。本案中，原告并未收到被告关于解除劳动合同的通知或决定，故其主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告同创万利徐州分公司系被告同创万利总公司的分支机构，且无独立财产，故相应工资应由被告同创万利总公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京同创万利投资管理有限公司支付原告董娟娟工资3120元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京同创万利投资管理有限公司支付原告董娟娟未签订劳动合同的双倍工资600元；三、驳回原告董娟娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京同创万利投资管理有限公司负担（本判决书送达后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  丁 贺人民陪审员  苏征社二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 雪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1687号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，出生地湖南省武冈市，住本市白云区(以上身份情况均自报)。因本案于2016年1月21日被羁押并于次日被拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人马琪，广东国鼎律师事务所律师。辩护人向左林，广东中信致诚律师事务所律师。被告人陈某甲，出生地广东省揭东县，住揭阳市(以上身份情况均自报)。因本案于2016年1月21日被羁押并于次日被拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李卓群，广东凡立律师事务所律师。被告人周某，籍贯广东省惠东县，住惠东县。因本案于2016年1月21日被羁押并于次日被拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1568号起诉书指控被告人张某、陈某甲、周某犯伪造公司印章罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲、周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年1月21日11时许，被告人陈某甲受被告人张某指使，到本市白云区太和镇“正达印章服务部”，以人民币15元的价格委托被告人周某伪造了“广州锦邦货运市场经营管理有限公司”印章1枚。后陈某甲在本市白云区太和镇工商所使用上述伪造印章办理业务时被工作人员发现。经比对鉴定，上述被缴获的印章为伪造的假章。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害单位代表的陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人张某、陈某甲、周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。张某、陈某甲犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。陈某甲有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可从轻处罚。周某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人张某犯伪造公司印章罪不持异议。二、张某具有以下量刑情节：主观恶性小，没有造成任何实际损失，社会危害性极小；初犯；自首。综上，请求合议庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人陈某甲犯伪造公司印章罪不持异议。二、陈某甲具有以下量刑情节：应认定为从犯；自首；立功；没有给受害单位造成实际经济损失及不良社会影响，主观恶性小，初犯、偶犯。综上，请求合议庭对被告人陈某甲免除刑事处罚。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人周某犯伪造公司印章罪不持异议。二、周某具有以下量刑情节：如实供述，认罪、悔罪态度好；初犯、无前科；涉案情节较轻，社会危害性小；没有给受害单位造成实际经济损失及不良社会影响，并已取得被害单位的谅解。综上，请求合议庭对被告人周某从轻处罚并判处七个月以下有期徒刑。经审理查明，2016年1月21日11时许，被告人陈某甲受被告人张某指使，到本市白云区太和镇“正达印章服务部”，以人民币15元的价格委托被告人周某伪造了“广州锦邦货运市场经营管理有限公司”印章1枚。后陈某甲在本市白云区太和镇工商所使用上述伪造印章办理业务时被工作人员发现。经比对鉴定，上述被缴获的印章为伪造的假章。后陈某甲明知他人报警，仍在现场等候警察前来调查，后带领民警将被告人周某抓获归案。案发当日下午，被告人张某自行前往派出所接受调查。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害单位代表陈某乙的陈述，营业执照，广州市房屋租赁合同，鉴定证明，现场勘验检查工作记录，案发现场照片，赃物照片，扣押清单，谅解书，犯罪嫌疑人到案经过，情况说明，被告人张某、陈某甲、周某的供述及辨认材料。本院认为，被告人张某、陈某甲、周某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人张某、陈某甲、周某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中不起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，故对辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某、陈某甲系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲有立功表现，可以从轻处罚。被告人周某如实供述自己罪行，可从轻处罚。对于辩护人提出的以上辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人周某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、缴获的伪造印章1枚，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1617号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。法定代���人郑珊红，系该支行行长。委托代理人黄婉梅，系该支行职员。被执行人陈国峰，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈守章，男，1958年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人陈国峰、陈守章金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初354号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人陈国峰、陈守章发出执行通知书，责令被执行人陈国峰立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月11日起至实际还款之日止，按中国人���银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈守章对被执行人陈国峰的上述债务承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币1232元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈国峰、陈守章未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈国峰、陈守章的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查无被执行人陈国峰、陈守章有车辆、房产、国土等财产登记信息。2、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人陈国峰、陈守章纳入失信被执行人名单对其进行信用惩���。申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行以被执行人陈国峰、陈守章暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 磊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更916号罪犯李金龙，男，1988年9月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）松刑初字第111号刑事判决，以被告人李金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，宣判后被告人李金龙对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）赤刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月28日起至2022年1月27日止。内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯李金龙减去有期徒刑二年，刑期改为自2011年1月28日起至2020年1月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李金龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李金龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分89.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分265.7分，记功4次，并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子和二〇一四年度自治区级改造积极分子。本院认为，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年1月28日起至2019年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3409号原告：孙保华，男，1970年2月24日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人刘海涛（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。被告：吴海兵，男，1977年3月16日生，汉族，住如皋市。原告孙保华与被告吴海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙保华及其特别授权委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资9000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至11月，原告等人赴被告承包的江苏厚城钢结构有限公司的钢结构工程的工地从事施工工作，期间被告未能及时向原告支付工资，经多次催要，2016年3月23日，被告向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明，被告欠原告工资10000元，2016年3月24日，被告父亲向原告支付1000元，余款9000元，被告至今分文未付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告吴海兵未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2016年3月23日，被告吴海兵向原告孙保华出具欠条一份，载明“欠条今欠孙保华工资人民币壹万元（￥10000元）欠款人：吴海兵2016.3.23”，欠条出具后，被告偿还了1000元，余款9000元被告至今未给付。原告孙保华催要未果，遂于2016年3月3日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告孙保华向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告吴海兵欠原告孙保华工资款项10000元的事实，有被告吴海兵出具给原告孙保华的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。后被告已偿还1000元，余款9000元被告至今未偿还，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款余款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙保华支付工资欠款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年八月十七日书 记 员  徐向伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4125号罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2009年4月8日作出(2009)温永刑初字第187号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年（刑期自2008年12月10日起至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初674号原告薛某某，女，汉族。委托代理人殷义力，陕西周至县148法律服务所法律工作者。被告曹某某，男，汉族。被告王某甲，女，汉族。委托代理人王某乙，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司。住所地：西安市幸福北路*号黄河机械厂劳司办公楼*楼。负责人马宝成，系该支公司经理。委托代理人陈卓琳，系该公司员工。原告薛某某诉被告曹某某、王某甲、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人殷义力，被告曹某某、被告王某甲及其委托代理人王某乙、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司的委托代理人陈卓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2015年10月10日凌晨2时30分左右，被告曹某某驾驶陕A****8号陕汽牌重型自卸货车沿318县道由西向东行至106KM+200M处，在超越同向前方一自卸车过程中，因逆向占道行驶，观察不周，将路北边正在为其他车加水的薛某某挂倒致伤，造成交通事故。周至县交警队的事故认定书认定，被告曹某某应承担此事故的全部责任，薛某某无责任。肇事车辆投保有交强险和商业三责险。事发后原告薛某某被送往周至县人民医院急救，后分别转至西京医院、西安红会医院治疗，医疗费及其他费用的票据交给被告王某甲，其丈夫王某乙给薛某某写有领条。被告王某甲支付了20000元医疗费。本次事故造成原告薛某某颌面挫裂伤，颌面骨折，脑挫裂伤待排，胸腹腔脏器损伤待排，右上肢骨折待排。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费81469.7元、误工费7600元、护理费3680元、交通费481元，住院伙食补助费2300元、营养费1380元、住宿费2800元、后续治疗费4100元、诉讼费926元，以上合计104736.7元。被告曹某某辩称，其驾驶的陕A****8号陕汽牌重型自卸货车的车主是王某甲，自己是车主雇佣的司机，责任应由车主承担。被告王某甲辩称，对事故发生的时间、地点、车辆以及责任认定书无异议。其是陕A****8号陕汽牌重型自卸货车的车主，曹某某是其雇佣的司机，责任由其承担。其丈夫王某乙收到84594.9元的票据，领条也是王某乙写的，其中有保险公司不能报销的票据已返回给原告。其不愿意向法庭提供票据原件。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，陕A****8号陕汽牌重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业险三责险，事故发生在保险期内。但该公司认为原告薛某某提供的西京医院和红会医院的证明无法确定医疗费具体数字，应提供住院结算单原件。住院伙食补助费标准过高。营养费因无医嘱不予认可。保险公司已承担护理费，故对住宿费不承担。后续治疗费属于美容费保险公司不承担。诉讼费应由车主及司机承担，其他费用保险公司无异议。经审理查明，2015年10月10日凌晨2时30分左右，被告曹某某驾驶陕A****8号陕汽牌重型自卸货车沿318县道由西向东行至106KM+200M处，在超越同向前方一自卸车过程中，因逆向占道行驶，观察不周，将路北边正在为其他车加水的薛某某挂倒致伤，造成交通事故。周至县交警队的事故认定书认定，被告曹某某应承担此事故的全部责任，薛某某无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司投保有交强险和商业三责险。事发后原告薛某某被送往周至县人民医院急救，后分别转至西京医院门诊治疗15天、西安红会医院住院治疗20天，该事故造成原告薛某某颌面挫裂伤，颌面骨折，脑挫裂伤待排，胸腹腔脏器损伤待排，右上肢骨折待排。原告薛某某的医疗费及其他费用的票据交给被告王某甲，其丈夫王某乙于2015年12月27日写有领条，内容为：“今领到医院的票据总金额84594.9元”。另查实，被告王某甲垫付原告薛某某20000元医疗费。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、诊断证明和住院病历、红会医院和西京医院出具的住院及门诊花费证明等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告曹某某驾驶王某甲所有的车辆将薛某某挂倒致伤，造成交通事故。经交警部门认定被告曹某某应承担此事故的全部责任，薛某某无责任，当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。原告薛某某将医疗费票据交给王某甲并出具了王某乙的领条，王某甲承认上述事实，但经法庭告知，王某甲拒绝提供医疗费票据原件，故对原告提供的西京医院门诊花费证明和红会医院的住院花费证明予以确认，认定原告薛某某的医疗费为81469.7元，其中包括被告王某甲垫付的20000元。营养费为700元（35天×20元），住院伙食补助费为1050元（35天×30元），护理费3150元（35天×90元），误工费5850元（按住院35天，出院30天计算（65天×90元），被告王某甲垫付的医疗费20000元应从81469.7元中予以扣除，因被告王某甲拒不向本院提交医疗费票据原件，故由其持票据原件向保险公司理赔。交通费481元。原告薛某某要求赔偿住宿费因被告有异议且无其他相关证据予以佐证，故对该项请求不予支持。原告要求后续治疗费可待实际发生后另案起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在交强险范围内赔偿原告薛某某医疗费10000元。二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在交强险范围内赔偿原告薛某某9481元（护理费3150元，误工费5850元、交通费481元）。三、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在商业三责险范围内赔偿原告薛某某53219.7元（剩余医疗费51469.7元、住院伙食补助费1050元、营养费700元，共计53219.7元）。四、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1024元（原告已预交），由被告王某甲负担900元，由原告薛某某负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 庞 苗代理审判员 陈 俊人民陪审员 刘国栋二〇一六年八月三十日书 记 员 焦 丹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3997号原告孙守友，居民。被告汪建国，居民。原告孙守友与被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守友,被告汪建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守友诉称：2016年3月17日，被告向原告出具5万元借条，约定利息三分。现借款已逾期，我要求被告偿还借款5万元及利息（从2016年3月17日起按照月息3%计算至实际给付之日止）及违约金2万元，并承担诉讼费用。被告汪建国辩称，借款发生在2014年中秋节左右，当时我向原告借款3万元。2016年借条中含2万元的利息。经审理查明，2013年至2014年期间，被告因经营需要向原告借款3万元并出具借条，约定月利息3分。2016年3月17日，被告就本金及未给付的利息向原告重新出具5万元借条（原3万元借条撕毁）。借条中约定的利息为月息3分，还款期限为2016年4月17日。嗣后，因被告未还款，原告诉来本院。上述事实，有原被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持借条向被告主张还款，应予支持，但根据原被告陈述，其实际给付被告的本金数额为30000元，故原告实际借款本金应为30000元。因3万元借条原被告均未提供，但原被告一致认可5万元借条中的2万元利息系按照3分利息计算得出，故2万元应为22个月的利息数额（20000元/900元每月），以此倒推，3万元借款发生时间应为2014年5月。根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予保护。又因法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合本案，原、被告就借期内借款书面约定的利息为月利率3%，违约金约定为2万元。均超过我国法律规定的年利率24%的限额，故本院对原告所主张的利息及违约金的总和应自2014年5月起按照年利率24%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条第二款、第三十条之规定，判决如下:一、被告汪建国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙守友借款30000元及利息和违约金（利息、违约金的总和应自2014年5月起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告孙守友的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告孙守友负担71元，由被告汪建国负担454元（原告已交纳），被告在兑现上述款项时一并给付原告孙守友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年八月一日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予保护。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2106号罪犯李某，现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2014年12月10日作出（2014）崇刑二初字第0312号刑事判决，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元;对被告人李某的犯罪所得予以追缴,没收上缴国库。该犯不服,提出上诉,江苏省南通市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)通中刑二终字第00008号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2014年12月10日起至2016年12月9日止。裁定发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李某减去三个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李某，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达68分。为此，2016年4月获监狱表扬。判决后所处罚金三万元和继续上缴犯罪所得未履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2016年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年八月三十一日书记员  张一华
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书2016辽13**执361号申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行，地址辽宁省北票市。被执行人秦志锋，男，1972年4月14日出生，住辽宁省北票市。被执行人秦志林，男，1966年1月7日出生，住辽宁省北票市。被执行人李荣剑，男，1966年2月6日出生，住辽宁省北票市。辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民立初字第04203号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被告秦志锋、秦志林、李荣剑给付原告中国农业银行股份有限公司北票市支行30905.92元利息。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人秦志锋、秦志林、李荣剑金融借款合同纠纷执行一案过程中，因被执行人秦志锋已给付3000元，暂无其他可供执行财产。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民立初字第04203号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张庆瑞审判员  郭志民二〇一六年八月二十四日书记员  张亚娟
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3743号－1原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：刘传海，男，1964年10月30日出生，该公司员工，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。被告:定远县爱华学校,住所地安徽省定远县工业园区金山路,组织机构代码59140052－3。法定代表人：王爱华，该学校校长。被告:合肥淮海建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市胜利路长淮新村2幢点状楼203室,组织机构代码67264379－7。法定代表人：王爱华，该公司经理。被告:王爱华,男,1967年01月05日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:薛春玲,女,1971年12月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:肥东义和尚真学校,住所地安徽省肥东县撮镇镇西侧-合肥循环经济示范园义和家园社区。法定代表人：李文健，该学校校长。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告定远县爱华学校、合肥淮海建筑劳务有限公司、王爱华、薛春玲、肥东义和尚真学校金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告定远县爱华学校对肥东义和尚真学校享有的310万元的债权，并提供了一处房产作为财产保全担保。本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封原告安徽定远农村商业银行股份有限公司提供的用于财产保全担保的房地产权利人为安徽定远农村商业银行股份有限公司，房地权证定城镇字第××号位于定滁路南侧五层1103.90平方米的商业房产；二、冻结被告定远县爱华学校对肥东义和尚真学校享有的310万元的债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施昌美二〇一六年八月二十四日书 记 员  边 欣附适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3223号申请执行人张某某，男。被执行人党某，男。被执行人刘某某，男。本院执行的申请执行人张某某与被执行人党某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)陕0802民初4859号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人党某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人党某、刘根强某某向申请执行人张某某偿还借款人民币45000元；负担申请执行费人民币570元。本院依法于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人党某、刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3223号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月二十九日书记员 郑雄飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执999号之二申请执行人史栋，男被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司被执行人湖南新猎鹰科教有限公司被执行人湖南力拓房地产开发有限公司上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03642号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执999号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9368号原告：刘丽丹，女，汉族，1977年12月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。被告：成金房，男，汉族，1962年12月11日出生，住广东省清远市清城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.���令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计137409.9元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号轿车在我司购买了交强险和限额为50万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。被告成金房辩称：粤Ｅ×××××号轿车在被告太平洋保险公司购买了保险，应由该被告赔偿。事发后我垫付原告的费用应予以抵扣。其他意见与被告太平洋保险公司意见一致。本院经审理查明:2015年12月2日12时30分许，成金房驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至南海区盐步南国小商品城路段时，与行人刘丽丹发生碰撞，造成刘丽丹受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定成金���承担事故的全部责任，刘丽丹不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，同月14日出院，为此产生的医疗费由被告成金房垫付。治疗终结后，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，护理期为60天。原告支付了鉴定费2600元。事故发生后，被告成金房向原告垫付了全部医疗费，被告太平洋保险公司没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活居住满一年，原告提供的证据不足以证实其在事发前所从事的工作及收入情况。原告父母亲刘汉如、刘佩真（出生日期分别为：1947年8月11日、1951年11月21日）生育了原告等三个女儿。原告生育了陈柔纯、陈桂纯、陈梓楠（出生日期分别为：1999年11月14日、2002年11月9日、2009年5月31日）三个子女。肇事车辆粤Ｅ×××××号轿车的登记权人是被告成金房。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1项1200元；第2-7项115367.2元（具体详见附表）。原告上述损失合共116567.2元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残限额内赔偿111200元，超出部分的5367.2元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告成金房不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法��第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿116567.2元予原告刘丽丹。二、驳回原告刘丽丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1524.1元（原告已预交），由原告刘丽丹负担231.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1293元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年八月十二日书记员  麦换弟损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1住院伙食补助费1200元按实际住院天数计算1200元（住院12天x100元/天）2护理费6000元应按住院天数及当地护理标准计算840元（住院12天x70元/天；原告主张出院后的护理缺乏法理依据，本院不予支持）3残疾赔偿金99076.53元应按2015年农村标准计算，被扶养人生活费应计算到月99076.53元{定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费29562.53元[22171.9元/年×12×10%+22171.9元/年×（16-12）×10%÷3]；原告主张99076.53元是其对自身权利的处分，本院予以准许]}4鉴定费2600元不属于保险赔偿范围1500元（原告主张出院后的护理缺乏法理依据，本院不予支持，故对该部分的鉴定费亦不予支持）5误工费17733.33元没有证据证实存在误工收入减少，且误工计算时间过长7650.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×152天（计至定残前一天）]6交通费800元没有票据，不予认可酌定300元7精神损害抚慰金10000元主张不合理酌定6000元合计137409.86元——116567.2元附表：
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2412号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告花福祥，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花欢，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告宋杨，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告花福祥、花欢、宋杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花福祥、花欢、宋杨经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告花福祥因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.32‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花欢、宋杨以及田荣志为其担保。因田荣志于2015年因病死亡，故原告申请撤回对其起诉。此笔借款逾期后，原告一直向三被告催要，但借款人花福祥及担保人花欢、宋杨未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花福祥给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花欢、宋杨对被告花福祥给付借款本息负连带偿还责任，另外要求三被告承担本案的诉讼费用。被告花福祥没有提出答辩，亦未提供证据。被告花欢没有提出答辩，亦未提供证据。被告宋杨没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告花福祥因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月10日原告与被告花福祥、花欢、宋杨及田荣志签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为花福祥，联保小组成员为花欢、宋杨、田荣志，借款期限从2011年6月10日起至2014年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告花福祥的借款金额为9万元，月利率8.32‰。合同签订后，原告于2011年6月10日将借款交付被告花福祥，双方约定起息日为2011年6月10日,到期日为2014年4月20日。田荣志于2015年因病死亡。此款逾期后，经原告多次催要，三被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告花福祥给付借款本金9万元及利息，被告花欢、宋杨对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告身份证复印件及担保人田荣志身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花福祥、花欢、宋杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和三被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花福祥未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花欢、宋杨系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告花福祥于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年6月10日起以本金9万元按月利率8.32‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.32‰基础上，再加收30%利息）；二、被告花欢、宋杨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告花福祥、花欢、宋杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保38号申请人任胜坤。被申请人陈孟锐。被申请人李秀平。申请人任胜坤与被申请人陈孟锐、李秀平因追偿权一事，于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈孟锐、李秀平银行存款365310元或查封、扣押被申请人等价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人任胜坤为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈孟锐、李秀平银行存款365310元或查封、扣押等价值的财产。申请费2347元由申请人任胜坤负担，申请人任胜坤提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年八月五日书记员  邢艳辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4032号原告：洪浩，农民。委托代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被告彭雷，个体户。原告洪浩与被告彭雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告洪浩的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告彭雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付借款12.72万元；2、诉讼费用由被告彭雷承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年被告因资金周转之需，从原告处借去现金20万元，此款经原告多次催要，被告仅给付了部分欠款，并于2016年5月1日给原告出具了借条一张，口头约定于5月30日前给付剩余借款，但至今分文未付，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告彭雷未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、转账凭条、身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日被告彭雷因资金周转之需，从原告处借去现金19.6万元，此款经原告多次催要，被告仅给付了部分欠款，并于2016年5月1日给原告出具了一张借款金额为12.72万元的借条，借条上未有约定还款期限及借款利息。此款经原告多次催要，被告未有给付，此案遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭雷向原告洪浩借款12.72万元，并出具借据，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系，欠款事实清楚、证据确实充分，被告应当承担偿还责任，借据未约定借款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告偿还借款人民币12.72万元的诉讼请求，于法有据，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告彭雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭雷于本判决生效后十日内偿还原告洪浩借12.72万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告彭雷负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年八月二十三日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3252号原告：邵某1，女，生于1951年5月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：邵某2，男，生于1974年4月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张某1，女，生于1988年9月20日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告邵某1与被告张某1抚养费纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某1之委托代理人邵某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵某1诉称：被告于2014年2月17日外出找工，就此一直未归，在此期间其婚生女儿一直由原告照看，被告未曾尽到过一丝的抚养义务。原告要求被告给付其女儿的生活中所产生的费用与看管费用，并要求被告承担其女儿入学费用与如有生病所产生的医疗费用的一半，望法院予以支持。被告张某1辩称;与向某2是2014年11月分居的，孩子确实是其婆婆在带，但我也寄过衣服的。2015年3月还回来带过2个月的孩子。他父母说不用寄钱，希望我们能够和好。孩子一个月的消费不高，现在也不吃零食。经审理查明：邵某1之子向某2与张某1原系夫妻，双方于2012年11月20日生育一女名向某1。2014年下半年，双方感情产生问题，经张某1起诉后，本院于2016年5月8日判决准予双方离婚，向某1由向某2抚养，张某1支付抚养费800元/月。该判决于2016年6月产生法律效力。向某2无时间照看向某1，张某1从2014年外出后向某1即由原告邵某1照看和抚养。上述事实，有张某1的询问笔录、冉某1的证明、向某3的证明、白果村民委的证明、民事判决书以及庭审中原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,抚养教育未成年子女是父母的法定义务。在父母有抚养能力的情况下，小孩的爷爷奶奶（即祖父母）或外公外婆（即外祖父母）对自己的孙子女或外孙子女并没有法定抚养教育义务。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”因此，向某1之父母向某2和张某1对孩子负有法定抚养义务，而作为奶奶的邵某1对孙女没有法定或约定的抚养义务，其为向某2和张某1代为抚养向某1且支付了必要的抚养费，有权要求向某2和张某1偿还为此而产生的费用。原告对向某2应支付的费用，表示不进行起诉，双方自行协商，属权利处分，本院予以支持。张某1理应支付邵某1代为抚养向某1的费用，其时间区间为：起始时间原告认为当从2014年正月（2月）张某1外出起算。被告认为应从2014年11月分居起算。本院认为，张某1外出以后，即未对向某1尽到抚养义务，理应从2014年2月起算。终止时间，因本院已于2016年5月判决双方离婚，该判决于2016年6月生效，故在判决生效之后，张某1向向某2支付子女抚养费，子女向某1由向某2抚养，故终止时间为2016年6月。向某1在此之后若仍由邵某1抚养，则之后的费用则应由向某2自行支付。费用标准，原告要求按照离婚判决确定的1600元每月（每人800元/月）的标准计算，因离婚判决是综合考量子女今后成长生活的费用，故该标准较高，而本案应以实际情况进行衡量，不能简单的进行套用。2014年2月至2016年6月，共计29个月，向某1从15个月长大到44个月，此时应已断奶，且因年纪较小，并无太多花费，本院酌情认定每月花费280元（每人140元/月）。原告请求的29000元看管费，其认为为误工损失，因无证据予以佐证，且于法无据，本院不予支持。综上所述，张某1离家后未尽抚养义务，由邵某1代为抚养其子女向某1，故张某1理应支付抚养费140元/月，支付29个月为4060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：一、由被告张某1支付原告邵某1代为抚养向某1的抚养费4060元，限本判决生效后七日内支付。二、驳回原告邵某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（由原告邵某1预交100元），减半收取100元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审判员 王 稀二〇一六年八月十七日书记员 曾凡姣
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣05民终250号上诉人（原审原告）：李振华。委托代理人：李明。上诉人（原审原告）：李玉麒。上诉人（原审原告）：李玉凤。三上诉人共同委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师（法律援助）。被上诉人：李林平。委托代理人：艾建军，新余市渝水法律服务所法律工作者。上诉人李振华、李玉麒、李玉凤因与被上诉人李林平赠与合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03804号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李振华、李玉麒及与李玉凤的共同委托代理人唐春光，李振华的委托代理人李明，李林平及其委托代理人艾建军均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03804号民事判决；二、本案发回新余市渝水区人民法院重审。上诉费5800元，退回给上诉人李振华、李玉麒、李玉凤。审 判 长  甘致易审 判 员  熊 剑代理审判员  邹 铖二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1173号原告帅晓慧与被告汪群、叶慧芬民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月14日作出的（2015）金兰商初字第2566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人帅晓慧于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金196188元及利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1173号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十七日代书 记员  钱怀娟
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1322执600号申请执行人李学碧，女，生于1940年2月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇横街子。申请执行人熊瑜，男，生于1990年2月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇横街子。被执行人杨丽辉，女，生于1974年12月16日，汉族，四川省营山县朗池镇大东街。被执行人杨雄伟，男，生于2008年11月3日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇大东街。本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1420号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将熊建国的遗产位于营山县朗池镇外西街南侧x幢x单元x层x号住房一套（营房权证字第2010095**号）归申请人熊瑜、李学碧共同所有。办理产权过户的相关费用按国家规定由熊瑜、李学碧承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永忠二〇一六年八月二十五日书记员  熊宛怡
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初499号原告颜加发，男，1966年1月7日生，汉族，住马关县。被告肖方定，男，1963年6月7日生，汉族，住马关县。原告颜加发与被告肖方定合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告颜加发，被告肖方定均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜加发诉称：我与被肖方定、张秀能于2015年农历正月合伙栽姜，在2015年9月2日经协商，肖方定及张秀能同意我退伙。合伙期间我们共投资149838元，约定每人承担49946元。由于肖方定及张秀能资金周转不开，我先垫付了114738元，被告垫付了13546元，张秀能垫付了21554元。结算后，肖方定应补给我36400元并于当天向我出具了欠条，欠条约定为当年12月31日挖姜后还清。欠条约定的还款期限到了后，我找被告索要欠款，但被告一直未还款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赔还我36400元。被告肖方定辩称：我们三人合伙栽姜是由原告统一安排的，造成损失是原告操作不当出的问题，应由原告承担责任。我当时跟原告说了我没有钱，原告还是叫我去管理，原告叫我去结算的时候说他投了十多万但他并没有提出依据。且写欠条的时候我喝醉了，是原告和张秀能让我写的。综合原、被告诉、辩主张，本案的争议焦点为：原、被告合伙债务结算后，被告应补给原告36400元是否属实，对原告的诉讼请求应否支持。原告针对自己主张，向本院提交以下证据：《欠条》一份，以此证明被告肖方定欠原告36400元，并向原告出具了欠条。经质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为《欠条》上写着挖姜还清欠款，现在姜还没挖，不应该还原告钱。被告针对自己主张，向本院提交以下证据：张秀能出具的《证词》一份，以此证明，写欠条时被告喝醉了，且《欠条》写着挖姜以后还钱，现在姜还没挖不应该还钱。经质证，原告认为张秀能的证词内容不真实，不予认可。本院认为，因被告肖方定对原告提供的欠条的真实性无意见，且欠条上有被告签名、捺印，对欠条的真实性本院予以采信。对于证明观点，被告认为欠条上写的是挖姜才还清欠款，现在姜还没有挖，不应还钱，欠条上虽写有挖姜后还钱，但欠条上已经明确了还款时间为2015年12月31日，对于被告的主张本院不予采信，该欠条能证明被告肖方定欠原告颜加发垫付姜款36400元，并约定于2015年12月31日还清的事实。对被告提交的证据，证据的出具人未出庭接受质询，本院不能认定该证据的真实性，且该证据系孤证，无其他证据相互印证，故对该证据本院不予采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告颜加发与被告肖方定以及张秀能于2015年农历正月合伙合伙种姜，2015年9月2日经协商，被告及张秀能同意原告退伙。经结算合伙期间的支出，被告应补给原告垫付姜款人民币36400元，并向原告出具了《欠条》约定被告于2015年12月31日还清欠款。因被告至今未偿还垫付姜款，现原告诉至本院，要求判决被告偿还其欠款36400元。本院认为，合伙人退伙，应对合伙期间的财产状况进行清算，退还退伙人的财产份额。本案原、被告在原告退出合伙时，经对合伙期间的财产状况清算，被告肖方定应支付原告退伙款36400元，且被告向原告出具了欠条。原告对其主张向本院提交了相应证据证明，本院予以支持。被告肖方定主张其书写欠条时已酒醉，其作为完全民事行为能力人，应对自己作出的民事行为承担相应责任。其主张《欠条》载明挖姜还钱，三人所种植的姜未挖故不应该还钱。被告因个人原因未对所种植的姜予以挖出变卖偿还欠款，不能成为其不偿还退伙款的抗辩理由，故被告的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告肖方定于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告颜加发退伙款人民币36400元。案件受理费355元，由被告肖方定承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇一六年八月一日书记员  谭天鹏
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执362号申请执行人朱琼珍。申请执行人林霞。申请执行人林祥。申请执行人林小军。被执行人陈滔。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第02849号民事判决书。于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币41，726.65元，被执行人至今尚未支付申请人赔偿款41，726.65元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第02849号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  唐 鑫二〇一六年八月三十日书记员  竹永洪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初4062号原告：盖友利。被告：宋景兰。被告：张乃强，43周岁。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际准许4层。原告盖友利与被告宋景兰、张乃强、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张燕君于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖友利在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖友利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  单松源二〇一六年八月十日书 记 员  武滢梅
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01641号申请执行人呼毕斯哈图，公民身份号码×××，男，1970年9月7日出生，蒙古族，牧民。被执行人张春梅，女，1971年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行呼毕斯哈图申请执行张春梅民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2573号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2573号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十一日书 记 员 范   鑫
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0727民初384号原告：李某某，女，生于1987年4月27日，汉族，住四川省平武县。被告：叶某某，男，生于1977年5月23日，汉族，住四川省平武县(未到庭)。原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后,依法由审判员杨霞独任审判,于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼,被告叶某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称,2006年8月，原、被告双方在河北省遵化市打工认识，双方互有好感，于2007年11月生育一女，取名叶某，因被告叶某某重男轻女思想，女儿叶某刚出生后就与原告吵架，很少照管女儿，带孩子和料理家务的事全靠原告一人操持，因女儿急需上户，2010年农历正月初八，原、被告到大桥政府民政部门补办了结婚证，2011年春节后被告叶某某在未与原告商量的前提下独自外出，不知去向，至今未归，经过原告多方寻找未果，离家出走后于2013年秋虽然用电话联系过原告两次，均未询问过原告及家境状况，当原告提及女儿叶某性格孤僻内向，请求其回家时，被告挂断电话，并已换号，至今联系不上，被告没有尽到为人夫的责任，未能尽到为人父的义务，对这个家庭没有任何的付出，原告现起诉来院，要求判令：1.原告李某某与被告叶某某离婚；2.双方生女李某（原名叶某）的抚养权归原告，被告应按约支付抚养费500元，直到女儿18岁，若李某读大学，应当支付大学期间所产生一半的费用；3.本案诉讼费由被告承担。被告叶某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、结婚证、户籍信息、（2015）平民初字第471号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告叶某某于2006年8月在河北省遵化市打工时认识，后确定恋爱关系，于2007年11月21日生育一女李某，于2010年2月21日在平武县大桥镇人民政府登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，农历2010年年底，被告叶某某外出打工，2015年7月，原告李某某向本院起诉，要求与被告叶某某离婚，后撤回起诉，2016年7月19日，原告李某某再次起诉来院，要求判决如其诉请。本院认为,原告李某某要求与被告叶某某离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方是有一定感情基础，因缺乏沟通交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护子女的健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:不准许原告李某某与被告叶某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇一六年八月二十四日书记员 赵莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字642号原告吴莉。委托诉讼代理人（特别授权）李晓霞。被告余朝平。原告吴莉诉被告余朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴莉的特别授权委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告余朝平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告吴莉诉称：被告余朝平于2014年3月4日在原告吴莉处借款35万元，约定于2014年4月28日归还。逾期后，经原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告余朝平立即偿还原告借款35万元并支付逾期归还借款的利息。被告余朝平未答辩。经审理查明:2014年3月4日,被告余朝平在原告吴莉处借款35万元，并书立了借据，其借据载明“借到吴莉现金人民币叁拾伍万元整，计350000元，归还时间二0一四年四月二十八日，借款人：余朝平，二0一四年三月四日”。经原告吴莉催收未果，诉讼来院。本院认为,原告吴莉提供的被告余朝平书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立。被告余朝平未按约定借款期限归还原告的借款，原告诉请由被告归还借款的理由成立，应予支持。虽原、被告未约定逾期利息，但原告主张逾期还款的利息应予支持，由被告按年利率6%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、限余朝平在本判决生效后5日内偿还在原告吴莉处的借款350000元；二、限余朝平于本判决生效之日起5日内向吴莉支付逾期还款利息，计算方法为：以本金350000元为基数，从2014年4月28日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告余朝平负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长 胡 华人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年八月九日书 记 员 冉志敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0114刑初1120号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人林某某，住广东省英德市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]988号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月11日20时许，被告人林某某在广州市花都区新华街大华一路“金某”网吧门口被民警查获，民警当场从被告人林某某所���的外套左上口袋身上起获3小塑料包白色晶体状毒品，在其随身携带的挎包内起获3大塑料包白色晶体状毒品。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定，上述3小塑料包白色晶体状毒品，净重2.77克，检出甲基苯丙胺成分；上述3大塑料包白色晶体状毒品，净重141.98克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人林某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。综合考虑被告人林某某非法持有甲基苯丙胺144.75克、如实供述等情节，建议本院对被告人林某某判处有期徒刑七年以上八年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人林某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字[2016]815号化验检验报告；被告人林某某的供述、对涉案毒品、案发地点的签认；被告人林某某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人林某某适用“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某某非法持有甲基苯丙胺144.75克，应相应惩处。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2024年3月10日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺144.75克予以没收、销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。审 判 长  张 冲人民陪审员  毕文辉人民陪审员  郭志雄二〇一六年八月十二日书 记 员  刘秋香巫惠娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违���所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1499号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人：王全，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告：张静，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2012年10月至2014年7月拖欠原告物业服务费1158元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费1158元；本案诉讼费由被告承担。被告张静未作答辩。经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月.平方米。合同还对物业服务事项、物业服务质量及违约责任进行了约定。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与合川区三星锦城明珠苑A区续签合同，但仍然提供物业服务至2014年7月30日止。期间，该小区发生过部分业主车辆被盗，部分业主的房屋漏水等现象。被告张静系合川区三星锦城明珠苑A区房屋业主，从2012年10月至2014年7月止共欠物业服务费1158元（0.38元/月.平方米×138.52平方米×22个月）。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，移交清单，催收（缴）通知公告照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对小区内全体业主具有约束力。物业服务合同期限届满后虽未续签合同，但在业委会没有选聘新的物业服务企业情况下，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告在对合川区三星锦城明珠苑A区提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。综上所述，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告张静支付2012年10月至2014年7月30日期间的物业服务费1158元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张静于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费1158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张静负担。被告张静负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文华审 判 员  张友奎人民陪审员  王 琼二〇一六年八月三日书 记 员  李 璨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初3805号之一原告：曹某。被告：闵某。原告曹某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月11日裁定转为普通程序，并于2016年8月15日向原告��达补交案件受理费通知。原告曹某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。审 判 长  周天保人民陪审员  毕世伟人民陪审员  范立春二〇一六年八月二十四日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经��取的诉讼费用退还一半。3、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保107号申请人田勇强，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人宋素英，女，汉族，住重庆市合川区。申请人田勇强于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告宋素英价值121026元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人彭通贵自愿以其在重庆农村商业银行合川支行二郎分理处的定期存款12万元为本次诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人田勇强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人田勇强的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1125元由申请人田勇强负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年八月十二日书 记 员  张莉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初523号原告杨小兰。被告刘桂花。委托代理人刘瑞南。原告杨小兰诉被告刘桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小兰、被告刘桂花及其委托代理人刘瑞南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘桂花于2015年6月2日因需资金周转向原告借款50000元，于2015年8月16日又借款50000元，约定按月利率2%计算利息，被告刘桂花分别向原告出具借条二张。借款后，经原告多次催收，被告仅归还借款利息，借款利息分别支付至2015年12月2日、2015年12月16日。为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告刘桂花归还原告杨小兰借款100000元及按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告杨小兰为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件二份，证明被告刘桂花于2015年6月2日向原告借款50000元，于2015年8月16日借款50000元，约定按照月利率2%计算利息。被告辩称，借款100000元属实，此款是从2012年开始利息借用的，但先后已经向原告支付了46800元，到现在实际只欠原告借款53200元。被告刘桂花向被告提交了自己书写的向原告付款清单。原告杨小兰对被告刘桂花提交的证据认为是被告刘桂花支付的2015年12月前的利息。经本院审理，本院对原告杨小兰提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。查明：被告刘桂花于2012年开始因做生意需资金周转向原告借款，至2015年6月2日结欠原告杨小兰50000元，约定月利率按2%计算利息；2015年8月16日，被告刘桂花再次向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息；并出具了相应的借条二张，均未约定还款期限。借款后，被告陆续向原告支付借款利息46800元，至今仍拖欠借款本金100000元及2016年1月1日起的利息，遂引起本案纠纷。本院认为：被告刘桂花与原告杨小兰之间形成的借贷关系明确，被告刘桂花取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款的义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告杨小兰要求被告刘桂花归还借款100000元，本院应当予以支持；原告杨小兰要求被告刘桂花自2016年1月1日起按月利率2%支付借款利息，双方已在借条中约定，该约定符合法律规定，本院予以支持；刘桂花提出已经归还原告杨小兰46800元借款，该款项系被告支付给原告的2015年12月前的借款利息，故要求在借款中抵扣的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告刘桂花应当在本判决生效后10日内归还原告杨小兰借款100000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、保全费1076元，合计3416元，由被告刘桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2340元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨海军人民陪审员  杨志农人民陪审员  黄人杰二〇一六年八月十一日书 记 员  钟高威