wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初97号原告王广仁。委托代理人杨红军，江苏金合律师事务所律师。委托代理人许锡峰，江苏金合律师事务所律师。被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大张路东侧。法定代表人孙井云，经理。原告王广仁与被告徐州华冶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王广仁及其委托代理人杨红军到庭参加诉讼，被告徐州华冶机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王广仁诉称：截止至2015年1月，徐州高登重工科技有限公司（以下简称徐州高登公司）作为供应方与需求方被告发生多笔产品买卖业务。截止2015年1月20日被告仍拖欠徐州高登公司货款本金合计1759499.09元。2015年10月20日，徐州高登公司与原告签订债权转让协议，徐州高登公司将被告拖欠的1759499.09元债权（欠款本金及利息）全部转让给原告，并通过特快专递的方式将债权转让事宜通知被告。但被告既未向原告付款也未向徐州高登公司付款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款1759499.09元、利息105000元，共计1864499.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩、未应诉。经审理查明：徐州高登公司与被告存在多年业务往来，经双方对账确认，截止2015年1月20日，被告尚欠徐州高登公司货款1806499.09元未付。2015年10月20日，因徐州高登公司拖欠原告借款，徐州高登公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的1759499.09元债权本金及利息全部转让给原告，并于2015年11月28日以EMS方式向被告邮寄债权转让通知书，且已被签收。后被告既未向原告付款，也未向徐州高登公司付款，原告诉至本院。以上事实由原告提供的增值税发票、徐州高登公司出具的证明、询证函、债权转让协议、债权转让通知书、EMS详情单、发票、查询记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与徐州高登公司签订债权转让协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在受让后履行了通知义务，原告依据债权转让协议取得对被告的债权，被告应当向原告支付欠款。被告未按照约定向原告支付货款应当继续履行或承担违约责任。被告持有向原告支付货款的证据拒不向法庭提交，对拖欠原告货款的数额亦未向法庭予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立。被告与徐州高登公司之间没有签订书面合同或协议，更无关于逾期付款违约金或违约金的计算方法的约定，原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王广仁货款1759499.09元并支付逾期付款违约金（以1759499.09元为本金，从2015年1月21日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21580元（原告已预付），由被告徐州华冶机械有限公司承担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年八月二日书 记 员  赵 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执601号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人张青成。被执行人潘国云。被执行人张伯堂。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张青成、潘国云、张伯堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，标的为10918.90元，执行依据为本院(2015)滨商初字00672号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)滨商初字00672号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋立文
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书���2016）鄂0625民特108号申请人阮某某。申请人张甲。本院于2016年8月8日受理了申请人陈建奇、张德才、陈习宪因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：一、阮某某赔偿张甲驾驶的鄂f轿车右后尾部损失200元；二、鄂f两轮摩托车损失由阮某某承担；三、此事故一次性了结，双方签字后生效，互不追究。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解���议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  袁大平二〇一六年八月九日书记员  席 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执446号之一申请执行人肖柳。被执行人何泽年。本院在执行肖柳申请执行何泽年关于民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人何泽年所有的柳州市映山街8号建佳商厦1栋2单元6-1号房产，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何泽年所有的柳州市映山街8号建佳商厦1栋2单元6-1号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 陈道远审判员 招幸龙二〇一六年八月十日书记员 雷 森
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3590号原告：陈浩，男，1987年7月3日出生，住重庆市潼南区。被告：赵肃波，男，1970年9月25日出生，住重庆市大足区。原告陈浩与被告赵肃波（被告身份信息系原告提供）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，因被告赵肃波下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈浩到庭参加诉讼。被告赵肃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：被告赵肃波归还原告陈浩借款本金100000元。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，并承诺在2014年9月28日归还。后经原告多次催收借款，被告至今仍未归还借款。被告赵肃波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条、收条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告赵肃波未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，因承包建筑工程急需资金，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今向陈浩借款￥100000.00元人民币整，大写金额：壹拾万元整，约定本金于2014年9月28日归还”。当日，原告通过银行转账向被告指定的帐户存入100000元。后被告向原告出具收条一张，载明“今收到陈浩现金人民币（大写壹拾万元整）转入本人银行卡，金额为（￥100000.00）合计金额为（大写壹拾万元整）”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元，原告按约提供借款100000元给被告，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原、被告约定了还款期限，被告理应按约及时归还借款。但在借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本金100000元，故对原告主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵肃波应于本判决生效后十日内归还原告陈浩借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告赵肃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶思臣代理审判员  钟 骁人民陪审员  邓 江二〇一六年八月二十六日书 记 员  周雪彤
签发：核稿：承办单位和拟稿人：附件：（2016）黔0115民初1482号民事判决书请打印11份贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初1488号原告：王加美，女，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地大方县，住所地贵阳市白云区（新）8号李朝文家。被告：贵州恒益鑫建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元20层10号。法定代表人黎德建。原告王加美与被告贵州恒益鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称恒益鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加美到庭参加诉讼，被告恒益鑫建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王加美向本院提出诉讼请求，1、被告支付所欠原告工资及材料款共6，650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年1月期间，被告将金龙国际42栋20层4号房和碧波苑14栋2单元1-1号、中渝第一9栋501号房、金中桥F2栋603号门面、碧海花园2栋601、金元国际42栋5单元501号房等装修交原告施工，原告施工完毕业被告应支付原告11，900元整，尚欠6，900元整，原告多次向被告追讨无果，现诉至法院请求判令如前所请。被告恒益鑫公司经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。原告王加美围绕诉讼请求向本院提交原告的证据有身份证复印件一份、黎德建的身份证复印件一份、《营业执照》、《结算清单》，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：恒益鑫公司为自然人独资的有限责任公司，该公司法定代表人为黎德建。王加美自行记录《情况说明》记载了“合计我收到你的11900，算12000，你还还补我，你总计补我6650元”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，王加美提供的证据不能证实其诉状所述装饰装修工程系恒益鑫公司所承揽的装饰装修工程，其从事的劳务是受恒益鑫公司法定代表人黎德建雇佣，并且完成了诉状所述的劳务，且情况说明上的欠款系原告单方结算。综上，原告的诉请无事实及法律依据，对原告的诉请，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王加美的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王加美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珊珊二〇一六年八月二十六日书记员  陆 娟
陕西省宝鸡市眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初806号原告：陈军辉，男。被告：李世全，男。被告：曹小玲，女。（缺席）原告陈军辉与被告李世全、曹小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理，原告陈军辉、被告李世全到庭参加了诉讼，被告曹小玲经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金15万元整及利息（2015年10月至今，月息按照2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告因还购房借款及干工程需要，找原告借款，原、被告系朋友关系加之被告平时还有一定的诚信度，双方约定借款期限两个月，月利息3分后，原告遂答应借贷。被告拿到借款后为原告书写了借条。但到了还款期限后，被告一直未清偿借款，原告多次催要，被告找各种借口推诿，明明有钱办理理财却拒不还钱。被告曹小玲系被告李世全之妻，依法应当对家庭债务承担偿还责任，但被告有钱办理理财却赖账的行为，明显违反法律和诚信。原告担心被告转移财产，已对其财产诉前保全。现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告李世全辩称，借款中的10万被告有印象，5万元被告实在想不起来，这5万元到底是本是息被告不清楚。利息按照条子上的约定来计算，实际上以前清息都是按照6分的利息清的。借钱的时候曹小玲一不在现场，二她也不知情，没有必要将曹小玲拉进来。而且被告公司的运作被告媳妇曹小玲是从来不参与的。目前被告公司运作上也确实欠账较多，存在三角债，请求能以调解为主。被告曹小玲未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李世全主张该借款属于公司债务，而非家庭债务。因被告未提供相应证据证明其主张，该主张不予采信。2、关于借款利率。被告主张月息按照6分清息，清至2016年4月份，一个月是9000元。原告主张按照月息3分，清息三个月。原告、被告均无证据证明自己主张，但月息3分，清息三个月是双方共同认可的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条表明，原告与被告李世全之间已形成了民间借贷关系。原告提供了借款，被告李世全未按约定期限归还，已属违约。被告李世全对其中5万元有异议，但未提供证据证明自己主张，且李世全月息9000元的辩称，也说明该笔借款本金是15万元。该借款是李世全与其妻曹小玲夫妻共同生活期间所负债务，被告没有证据证明该债务属于公司或个人债务，故原告主张李世全、曹小玲共同偿还该借款的诉讼请求应予支持。关于原告对利息的请求，本院认为，月息3分，清息三个月是双方共同认可的事实，因此，月息3分应视为双方对借期内利率的约定，原告请求按照月息2分支付剩余利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李世全、曹小玲于本判决生效后十日内清偿原告陈军辉借款15万元并支付利息（按年利率24%自2015年10月21日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李世全、曹小玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨长会二〇一六年八月三十日书记员  郭建兰
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1611号原告：何爱娟。被告：林峰。被告：叶丽。被告：林铎。被告：毛春枝。何爱娟与林峰、叶丽、林铎、毛春枝民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。何爱娟到庭参加诉讼，林峰、叶丽、林铎、毛春枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。何爱娟起诉称：案外人林志钊分别于2010年4月8日、9月20日、9月21日向何爱娟借款人民币350000元、200000元、50000元，归还100000元后，于2012年3月30日出具借据一份，约定按月利率3%计算利息，林志钊于2013年4月20日归还本金200000元后，双方于2013年12月22日进行结算，由林峰、林铎（均系林志钊儿子）出具收款收据一份，确认向何爱娟借款300000元，约定按月利率1.1%计算利息，借款时间两年。林峰归还借款24000元后，剩余借款本息未予归还，且林峰与叶丽、林铎与毛春枝为夫妻关系，应共同承担还款责任，故何爱娟起诉请求：1、判令林峰、叶丽、林铎、毛春枝共同归还借款本金人民币300000元及相应利息（从2013年12月22日起按月利率1.1%计算至被告还清本息之日止）；2、判令林峰、叶丽、林铎、毛春枝支付利息262000元。在审理过程中，何爱娟变更第二项诉讼请求为：判令林峰、叶丽、林铎、毛春枝支付结欠利息161133元。何爱娟为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、何爱娟身份证复印件，林峰、叶丽、林铎、毛春枝户籍证明，林峰与叶丽，林铎与毛春枝结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、收款借据一份、转账凭证四份，欲证明林锋、林铎向何爱娟借款300000元及款项交付等事实。林峰、叶丽、林铎、毛春枝均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。经当庭举证出示，林峰、叶丽、林铎、毛春枝无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，何爱娟的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合何爱娟的庭审陈述，本院认定本案事实如下：案外人林志钊分别于2010年4月8日、9月20日、9月21日向何爱娟借款人民币350000元、200000元、50000元，其中借款350000元于当天通过中国农业银行汇入林志钊银行账户（账号：62×××13），借款200000元、50000元分别于当天通过中国农业银行汇入林志钊银行账户（账号：62×××11）。林志钊归还100000元后，于2012年3月30日出具借据一份，约定按月利率3%计算利息。林志钊于2013年4月20日归还借款本金200000元后，双方于2013年12月22日进行结算，由林峰、林铎（均系林志钊儿子）出具收款收据一份，确认向何爱娟借款300000元，约定按月利率1.1%计算利息，借款时间两年。同时，林峰出具欠据一份，确认借款500000元自2012年3月30日起按月利率3%计算至2013年4月20日止及借款300000元自2013年4月21日起按月利率3%计算至2013年12月21日止的利息262000元。林峰归还借款24000元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。另查明：林峰、叶丽于2006年2月7日办理结婚登记，林铎、毛春枝于2008年2月29日办理结婚登记。本院认为：林志钊向何爱娟合计借款600000元、已归还300000元，有收据、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林峰、林铎向何爱娟出具具有借贷关系特征确认借款金额为300000元收款收据一份及林峰出具结欠利息262000元的欠据一份，视为同意替代林志钊归还借款本息，是对林志钊欠何爱娟债务的承担，不违反法律规定，应予确认。对林志钊依法应归还何爱娟的借款本息，林峰、林铎应按约定期限予以偿还，但具体结欠的本息不得违反国家有关限制性规定。林峰支付借款500000元自2012年3月30日起按月利率3%计算至2012年5月17日止的利息24000元，不违反法律规定，本院不予干涉；借款500000元自2012年5月18日起按月利率2%计算至2013年4月20日止、借款300000元自2013年4月21日起按月利率2%计算至2013年12月21日止的利息分别为112333元、48800元，合计161133元。何爱娟诉请借款本金300000元自2013年12月22日起按月利率1.1%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。本案债务虽发生于林峰与叶丽、林铎与毛春枝的夫妻关系存续期间，但林峰、林铎系无对价受让他人债务，并未实际取得借款且受让债务也非出于家庭共同生活、经营所需，缺乏夫妻共同举债的意思表示，本案债务应认定为林峰、林铎个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林峰、林铎于本判决生效之日起十日内归还何爱娟借款人民币300000元并支付相应利息（自2013年12月22日起按月利率1.1%计算至债务履行完毕之日止）；二、林峰于本判决生效之日起十日内归还何爱娟结欠利息161133元；三、驳回何爱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9416元，减半收取4708元，由林峰、林铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年八月三日书 记 员 阮钊恒
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7032号之一申请执行人朱引索，户籍地址陕西省眉县青化乡凤池村*组***号。被执行人深圳市合诚润滑材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人蓝秉理。申请执行人朱引索与被执行人深圳市合诚润滑材料有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市合诚润滑材料有限公司的银行存款(以人民币3948元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年八月八日书记员  陈子豪
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执147号申请执行人马某某，男，1974年3月21日生。被执行人楚雄市某某建筑工程公司。法定代表人张某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人马某某与被执行人楚雄市某某建筑工程公司（2016）云2324执147号提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为人民币190779元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字695号民事判决书第二项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字695号民事判决书第二项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年八月一日书记员  杨洪泰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2405号原告朱勇强。被告李传彬。原告朱勇强与被告李传彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇强到庭参加诉讼，被告李传彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱勇强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，原告给被告供白蜡树：规格12公分，数量40棵，单价700元，共计28000元。被告以临时没有钱为由给原告立下欠条，并答应原告过几日就还款，但经原告催要至今未偿还。被告李传彬未向法庭提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，根据原告举证和陈述，本院认定如下事实：被告购买原告白蜡树木，经结算，被告为原告出具金额为28000元的欠条一张。原告催要未果形成本案诉讼。本院认为，被告欠原告购树款28000元，事实清楚、证据充分，理应偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告李传彬于本判决生效之日起十日内给付原告朱勇强购树款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李传彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  解希军审 判 员  陈海红人民陪审员  高 霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘承芳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1997号原告赵涛，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。被告成都万泉置业发展有限公司，住所地：四川省郫县现代工业港南片区。法定代表人张强。委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。原告赵涛与被告成都万泉置业发展有限公司（以下简称成都万泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵涛，被告成都万泉公司委托代理人杨永富到庭参加诉。本案现已审理终结。原告赵涛诉称，2013年6月26日，原告与被告签订合同，约定原告购买被告开发的商铺一间，面积85.62平方米，被告应在2015年10月30日前办理房产证，但至今被告未办理房产证。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即办理房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成都万泉公司辩称，对原告主张的事实无异议，但该项目情况特殊，被告也在积极办理相关事宜。请求法院依法判决。经审理查明，2014年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫县三道堰镇八步桥村“万泉.阳光华庭”2幢1层1号商业房，面积85.62平方米，总价564216元，约定在2014年10月30日前交房，并在交房后365个工作日内取得房屋所有权证书。同日原告向被告缴纳了全部房款。2015年1月25日，被告向原告交付了房屋，原告向被告缴纳了契税、维修基金等税费。上述事实，有当事人陈述以及合同及附件、收据、营业执照、身份信息等证据证实。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。按照双方约定，被告应在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证书，现已超过该期限，原告主张被告办理房产证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效后十日内为原告赵涛办理郫县三道堰镇八步桥村“万泉.阳光华庭”2幢1层1号商业房的房屋所有权证书。本案减半收取案件受理费100元，由被告成都万泉置业发展有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年八月二十二日书记员  李天岚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3894号申请执行人浙江花园建设集团有限公司。被执行人金燎源。被执行人王利明。原告浙江花园建设集团有限公司与被告金燎源、王利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0783民初1766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月22日向被执行人金燎源、王利明送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权1702500元及利息，现因被执行人王利明的房产已设定抵押，且已轮候查封，财产暂时无法处置，目前无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2016年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3894号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  胡金冰二〇一六年八月二十六日代书 记员  徐青青
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1523号申请执行人泸州市光洁物业管理有限责任公司，住所地：泸州市江阳区连江路一段5幢2单元3层。组织机构代码证：76230253-1。法定代表人王大华，董事长。被执行人梁明芳，女，汉族，1965年9月9日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3931号民事判决书向被执行人梁明芳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付物业管理费2172元，并承担案件受理费38元，执行费50元，合计2260元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁明芳的银行存款2260元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一六年八月三十日书记员  李 梅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6598号之二申请执行人：袁加高，男，汉族，1975年10月17日出生，住杭州市富阳区。申请执行人：袁加锋，男，汉族，1978年6月29日出生，住杭州市富阳区。被执行人：秦福良，男，汉族，1958年8月25日出生，住杭州市富阳区。申请执行人袁加高、袁加锋向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第1042号民事判决，本院于2015年12月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人秦福良名下车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆【车辆识别代码：LBEXDAEB87X509979；发动机号为：7B211747】进行价值评估，评估价为16022元，司法建议价为12818元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司出具的浙东旧车鉴评2016第FY-C006号评估报告】。本院于2016年8月11日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年8月19日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人刘超（公民身份号码）以最高价57000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人秦福良名下车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆【车辆识别代码：LBEXDAEB87X509979；发动机号为：7B211747】归买受人刘超所有。二、买受人刘超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十六日书 记 员  凌 芳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2007)临执字第53号之五申请执行人临江市长白山助滤剂有限公司被执行人刘全香关于临江市长白山助滤剂有限公司与刘全香委托合同纠纷一案，本院于2016年7月5日冻结了被执行人刘全香在中国工商银行临江市支行080723010101032XXXX账户内存款人民币12011.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：扣划被执行人刘全香在中国工商银行临江市支行080723010101032XXXX账户内存款人民币12000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年八月二日书记员 :秦丽南
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1873号原告刘某，石家庄市天佑成商贸有限公司股东。委托代理人桂冠豪，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告陈某。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人桂冠豪到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2012年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某人民币计贰拾万元整￥200000.00元，利息按0.1分计算”。原告称，原、被告有生意往来，原告是化工产品原料的提供商，被告经常用原告的货物。2012年5月11日，被告找到原告说资金紧张提出向原告借款20万元，原告当时家里有现金，当时在原告家中原告直接以现金的方式将20万元给付被告，被告曾委托原告朋友崔某调解过本案。现原告要求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（自2012年5月11日计算至付清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某未到庭、未答辩，亦未提交证据。庭后崔某到庭表示“陈某给其打电话，称他跟刘某可能有一笔款，陈某自己承认是借条，……陈某说先给刘某二、三万，分批分次给清，但由于刘某不同意，就没有下文了”。裁判结果本院认为，原告提交了被告出具的借条，结合证人崔某的证言，可以认定原、被告之间形成了借贷关系。原、被告对借款的期限未作约定，原告以向人民法院起诉的形式要求被告偿还借款本金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告双方约定“利息按0.1分计算”，此约定应认定为月息0.1分即月利率0.1%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金200000元及利息（自2012年5月11日至付清之日止，按月利率0.1%计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由原告刘某负担1000元，被告陈某负担4680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  仇 蕾人民陪审员  刘 媛二〇一六年八月十八日书 记 员  郭丽霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初6241号原告：管为民。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：苏松。被告：沈敏红。被告：徐国。原告管为民为与被告苏松、沈敏红、徐国追偿权纠纷一案，原告管为民于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：被告苏松、沈敏红立即向原告偿付由原告代偿的银行贷款本息293400元及利息损失（自2016年7月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；被告徐国对上述款项不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:被告苏松与被告沈敏红系夫妻关系，于2000年9月14日登记结婚。2013年8月5日，被告苏松与中国农业银行股份有限公司台州椒江支行签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定被告苏松向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款额度为300000元，贷款额度有效期为2013年8月5日至2015年8月4日，由被告沈敏红承担共同还款义务。原告及被告徐国为其提供连带责任保证担保。2014年8月6日，被告苏松向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款300000元，约定固定年利率为7.2%，逾期按上浮50%计收罚息。2015年7月5日贷款到期，被告苏松未能按期归还借款本息。中国农业银行股份有限公司台州椒江支行诉至椒江区人民法院，请求判令被告苏松、沈红敏共同归还借款，原告及被告徐国承担连带责任。为此，原告于2016年7月25日为被告苏松向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行代偿贷款本金270000元，利息23400元，共计293400元。被告苏松、沈红敏至今未予归还给原告代偿款，被告徐国也未清偿其应当承担的份额。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告苏松、沈敏红共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告管为民代偿款293400元，并赔偿自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；二、被告徐国在被告苏松、沈敏红不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告管为民承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，减半收取2851元，由被告苏松、沈敏红、徐国共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5702元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。审 判 员 丁民二〇一六年八月十二日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4248号罪犯胡某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)浙衢刑初字第18号刑事判决，以被告人胡某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年11月30日以（2009）浙刑一终字第227号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑一年八个月（刑期自2014年6月10日起至2030年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第503号之一申请执行人蔡崇月，女，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人骆笛宏，女，汉族，住柳州市城中区。关于蔡崇月申请执行骆笛宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人骆笛宏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，现已履行完毕。申请执行人于2016年8月2日向本院申请解除对被执行人骆笛宏所有的位于柳州市城中区曙光东路房屋的查封。本院认为，本案债务已清偿，现已无查封上述财产之必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）城中执字第503号执行裁定书对被执行人骆笛宏所有的位于柳州市城中区曙光东路房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃祖新审 判 员 李健海审 判 员 招幸龙二〇一六年八月十五日代书记员 刘 焱
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第4131号之二申请执行人：福州高意光学有限公司，住所：福州市晋安区。法定代表人：VincentD.Mattera，职务：董事长。委托代理人：卢春梅，是广东安华理达律师事务所律师。被执行人：广州市永大光通信技术发展有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：蔡捷，职务：董事长。委托代理人：区彦刚，住广州市越秀区。申请执行人福州高意光学有限公司与被执行人广州市永大光通信技术发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第424号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人广州市永大光通信技术发展有限公司应自判决生效之日起三日内支付货款66000元及其利息给申请执行人，并承担案件受理费792元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2015）穗番法执字第4131号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人已于2014年5月起歇业至今,其原经营场所已交回业主管业。其名下的财产有号牌号码为粤A和粤A的机动车两辆，本院已进行查封，但因案外人提出执行异议，该两车辆暂不能处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人已歇业，暂无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈汉光审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 启
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1142号申请人张继红,女,1954年11月15日出生,汉族，住本市鼓楼区。被执行人黄爱波,男,1976年9月26日出生,汉族，住本市秦淮区。申请执行人张继红与被执行人黄爱波民间借贷纠纷一案，南京市南京公证处作出的（2016）宁南证字第7号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月16日立案执行。依据生效执行证书，被执行人应给付申请人25万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年8月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁南证字第7号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年八月二十六日见习书记员  邹 成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1012号之一申请执行人欧月辉，女，1953年7月20日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人欧月辉与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01827号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01827号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1272号原告：王某某，女。被告：陈某，男。原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼、被告陈某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子陈某某由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产粮食及小型财产原告自愿放弃。事实与理由：原、被告2010年7月份经人介绍相识，同年8月6日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证，原、被告均系再婚，孩子陈某某为原告与前夫生育。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告对原告与前夫生育孩子陈某某不管不问，双方经常因此发生吵闹。2014年农历1月4日因抚养孩子，原、被告发生吵闹，原告将孩子送至娘家，外出打工至今。被告陈某经庭前询问辩称，原告在本案中主张的婚姻构成及子女情况属实，但认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告外出打工期间，被告曾找原告，希望与原告继续生活，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂的主张，被告否认，原告未提供证据证明，故对原告该主张不予认可。本院认为，原告主张夫妻感情彻底破裂，被告否认，原告未提供证据证明其主张，且原、被告均系再婚，应珍惜婚姻，相互关爱，共同创造美好生活。综上所述，对原告的诉讼求情不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李金芳二〇一六年八月二十六日书记员  房江妮附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中化人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1568号原告郑世国，男，生于1977年12月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告会理县彰冠镇魁阁镇魁阁村第十一村民小组负责人张显国，系该组组长。地址会理县彰冠镇魁阁镇魁阁村。委托代理人张正国，男，生于1966年8月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告郑世国与被告会理县彰冠镇魁阁镇魁阁村第十一村民小组物权纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑世国要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑世国撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郑世国承担。审判员 王 霞二〇一六年八月八日书记员 刘龙云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1450号原告：ＸＸ，男1966年11月19日生，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住该县。被告：重庆市中爱置业有限公司（以下简称中爱公司），住所地重庆市酉阳县桃花源镇泉孔街69号附3号。组织机构代码：58686183-5。法定代表人：周锋贤，该公司负责人。被告：周锋贤，男，1973年10月19日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。原告ＸＸ诉被告中爱公司、周锋贤合伙纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用普通程序，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告中爱公司、周锋贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：被告中爱公司于2011年1月28日就“花田乡张家村高山生态移民建设项目”与原告签订了《项目合作协议书》，协议书主要内容为：双方等额投资共同建设“花田乡张家村高山生态移民建设项目”，各占50%股份，净利润扣除10%作为甲方前期投资和运作费用补偿后双方平均分配，亏损甲方承担55%，乙方承担45%。双方出资30万元（其中原告出资20万元）支付了部分土地、房屋补偿款后，被告却单方违约，暗中与第三方合作而取消与原告的合作，给原告造成了较大直接和间接的经济损失。经多番协商，原告与被告中爱公司于2014年5月17日签订了一份《违约补偿协议》，按约定被告周锋贤作为中爱公司的法人，与2014年5月6日向原告出具欠条，欠条内容为：今欠ＸＸ现金壹拾伍万元正（￥150000元），此款于2015年元月31日欠归还。经原告多次催收，被告仍不归还。遂向人民法院起诉，请求判令：1、二被告连带偿还原告15万元欠款本金，并从2015年2月1日其至欠款还清之日止按中国人民银行同期基准利率四倍支付资金利息；2、被告承担本案诉讼费。被告中爱公司、周锋贤未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：经审理查明，2014年1月28日原告ＸＸ（作为乙方）与被告重庆市中爱置业有限公司（作为甲方）就“花田乡张家村高山生态移民建设项目”签订了《项目合作协议书》。其后原告出资200000元，被告出资100000元，用于支付部分土地、房屋补偿款，之后被告单方取消了与原告的合作。双方于2014年5月17日签订了《违约补偿协议》，该协议中第二款载明：“甲方在必须在该项目屋基销售量达到50%欠前支付乙方35万元损失及利润补偿款，最迟不超过2015年3月30日”。此后，经原告多次找到被告催还借款，被告于2014年9月22日通过银行转账偿还原告100000元投资款本金。另查明：2015年1月28日，原告就剩余10万元投资款向本院提起诉讼，本院审理后于2015年3月25日作出（2015）酉法民初字第00322号民事判决书，判决被告中爱公司偿还ＸＸ10万元投资款，并从2014年7月1日起至该判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，限于该判决生效之日起十日内给付原告。2015年10月9日，原告就35万元损失及补偿款向本院提起诉讼，本院审理后于2015年11月13日作出（2015）酉法民初字第02780号民事判决书，判决被告偿还原告ＸＸ损失补偿款本金350000元，逾期利息从2015年4月1日起至该判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付，年利率不得超过损失补偿款本金350000元的24%，限于该判决生效之日起三十日内给付原告。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件，酉阳县花田乡张家村生态移民建设项目合作协议书，违约补偿协议等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冉全光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原告向被告主张偿还15万元欠款，其依据的是双方签订的《项目合作协议书》，双方基础法律关系是合伙关系。后被告单方违约，愿意承担违约责任，与原告签订了《违约补偿协议》。原告称15万元欠款是《违约补偿协议》中第二条中的“利润补偿款”，与35万元损失是独立的。本院审查认为：欠条出具时间在《违约补偿协议》签订之前，因此不能证明该15万元系《违约补偿协议》载明的“利润补偿款”。并且按照文意解释，《违约补偿协议》中“35万元损失及利润补偿款”通常应理解为35万元包含了损失及利润补偿款，本院另案已经就原告350000元损失及利润补偿款进行了审理并判决支持。原告的现在提交的证据不能证明欠条载明的15万元的来源，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费3300元，公告费520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 畅人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一六年八月二十六日书 记 员  冉 淮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)0102民初字984号原告孙海涛，男，1979年8月22日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。被告苏钢，男，1960年3月10日生，汉族，住南京市玄武区。被告苏嘉佳，男，1986年3月20日生，汉族，住南京市玄武区。原告孙海涛与被告苏钢、苏嘉佳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海涛诉称，原告与被告是邻居关系，2014年4月25日向原告借款20万元，约定借期一个月，被告一直没有还款。现诉至法院，请求判令被告归还借款，自2014年5月24日起按照年利率24%的标准支付违约金。被告苏钢、苏嘉佳未答辩。经审理查明,原告持借款人苏钢、担保人苏嘉佳于2014年4月25日所写借条和南京银行客户对账单，于2016年2月29日诉至本院。借条载明，“今借到孙海涛人民币贰拾万元整，用于周转，于2014年5月25日归还。若未能按时归还，愿支付违约金（按借款总额的5%天计算）、损害赔偿金以及出借人实现债权的一切费用给孙海涛。借款人承诺，愿意将名下所有资产作为借款担保，当本人未按期归还借款时，出借人享有将此债权转让他人的权利，同时本人愿意接受出借人及相关部门对以上担保进行处置。借款人苏钢，担保人苏嘉佳。”南京银行客户对账单载明，2014年4月25日原告账户转出20万元。审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票和举证通知等诉讼材料。公告到期后，被告未应诉。庭审中，原告陈述，苏钢是苏嘉佳父亲，原告与两被告是楼上下邻居，关系比较好，某天在楼道上遇见苏钢，苏钢提出借款，原告当时没有考虑太多就同意借款，后来被告一直没有还款，通过邻居了解到，被告已经搬家。以上事实本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为,根据原告提供的被告苏钢所写借条和银行对账单，可以证明其与被告之间存在借贷合意和原告已将借款20万元交付被告苏钢，双方民间借贷关系成立，被告苏钢应当承担还款责任，原告要求归还借款支付违约金，本院予以支持。被告苏嘉佳在借条担保人处签名，但未明确约定担保方式和担保期间，根据法律规定，其应为上述债务承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月内；本案主债务履行期届满之日为2014年5月26日，在保证期间内原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告要求被告苏嘉佳共同归还借款，本院不予支持。被告苏钢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏钢于本判决生效后十日内一次性支付原告孙海涛借款200000元，自2014年5月26日起至借款还清止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4300元，公告费据实结算，由被告苏钢负担。如被告没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  吕旦华人民陪审员  徐莹莹二〇一六年八月十五日见习书记员  高 凤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4145号之一申请执行人林淑贞，女，1951年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城劳动巷**号，公民身份号码3526011951********。被执行人王荣华，女，1955年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区后门前土地局集资楼***室，公民身份号码3526011955********。被执行人詹炳淮，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林淑贞与被执行人王荣华、詹炳淮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第5946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王荣华、詹炳淮应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王荣华、詹炳淮应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人王荣华、詹炳淮应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王荣华、詹炳淮的银行存款或财产以人民币169560元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月十五日书记员 俞珍珍（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1354号之二申请执行人晋小萍，女，1979年10月12日出生。被执行人尹勇，男，1956年12月27日出生。被执行人耿兆牛，男，1954年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（20145）镜民一初字第02400号民事判决书，于2016年08月12日向被执行人尹勇、耿兆牛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹勇名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年八月二十三日书记员  丁 帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初14651号原告重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人李永会，该公司总经理。委托代理人龚元树，该公司员工。被告秦铭，男，1984年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司与被告秦铭合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取123元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。审判员  梁晓峰二〇一六年八月十九日书记员  周宇波
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2159号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李波，营山农商银行职工。被告：蔡湘。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告蔡湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告蔡湘经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2014年3月8日，被告蔡湘在营山农商银行公司安固分理处借款40000元（以下币种均为人民币），期限5年，用于装修。被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并终止与被告蔡湘的借款合同约定，请求判令：1.解除原告与被告蔡湘签订的安固信个借（2014）第000005号个人借款合同；2.被告立即归还原告贷款本金40000元及所欠贷款利息；3.被告承担本案诉讼费。被告蔡湘未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月8日，原营山县农村信用合作联社与被告蔡湘签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告蔡湘发放贷款40000元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途是装修，借款期限为5年，还款方式为不批量结息，到期还本，同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。2014年3月8日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告借款后，未归还过贷款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告蔡湘签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告蔡湘应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告蔡湘借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原营山县农村信用合作联社与被告蔡湘签订的《个人借款合同》；二、被告蔡湘于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币40000元及利息（计算方式：以本金40000元为基数，从2014年3月8日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。被告蔡湘如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元，由被告蔡湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  熊 祝
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0503民初1667号原告杨新江，男，汉族，1973年3月16日出生，大学文化，经商，现住邢台市桥西区，委托代理人袁福涛，邢台市桥西区昌达法律事务所法律��作者。被告靳献胜，男，汉族，1972年5月25日出生，高中，个体工商户，住邢台市桥西区，原告杨新江与被告靳献胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新江的委托代理人袁福涛到庭参加了诉讼，被告靳献胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨新江诉称，被告因经营家具资金紧张，2013年11月1日从原告处借款20万元，并当场向原告写下借据一份，约定还款期到后，被告无力偿还，在原告再三催讨下被告于2015年9月1日重新书写了借条；2015年9月5日被告向原告出具欠2014年1月至2015年8月底20个月8万元利息的证明。此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，现原告也因自己资金周转困难经营陷入困境，故诉至法院，请求判令被告偿还借原告款200000元及自2013年11月1日起至本判决确定履行之日止以本金200000元利息按月息2分据实计算的利息。原告杨新江为支持其主张，提交证据：1、2013年11月1日被告向原告出具的借条一份；2、2015年9月1日被告向原告出具的借条一份；3、2015年9月5日被告向原告出具的借款利息证明一份。被告靳献胜口头答辩称，我对于原告诉状中诉请的借款本金是认可的，但是我给过原告2个月的利息，故利息应从2014年1月开始计算。因经营困难，我现无力偿还。被告靳献胜未提供任何证据。经审理查明，原告与被告为朋友关系，因被告经营过程中需要周转资金，被告向原告借款20万元，并于2013年11月1日向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告因资金紧张，无力偿还，于2015年9月1日又重新给原告出具了借条，对借款金额20万元和月息2分进行确认。期间，被告曾支付给原告2个月的利息。被告于2015年9月5日给原告书写了一份借款利息证明，标明日期从2014年1月到2015年8月底，共20个月，借款利息为8万元。原告多次催要无果，于2016年5月26日诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告在经营中急需周转资金时原告给予了被告资金便利，有被告给原告出具的借据为证，且被告对该借据认可，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告尚欠原告20万元借款的事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求被告靳献胜偿还借款20万元的请求予以支持。原、被告双方约定的利息为月息2分，是双方的真实意思，且符合法律有关规定，本院予以支持。因被告主张已经给付原告2个月的利息，原告对于该事实在庭审中也认可，且这与原告提供的证据也相吻合，故本院认为利息部分应从2014年1月1日开始计算。本案经调解无效，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告靳献胜于判决书生效后十日内偿还原告杨新江借款本金20万元，并自2014年1月1日起按照月息2分支付利息至债务履行完毕时止。二、驳回原告杨新江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告靳献胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一六年八月十六日书记员 张为涛
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执第292号申请执行人：张岩，男，1975年12月18日生，汉族。被执行人：吴ＸＸ，男，1974年4月19日生，汉族。本院在执行申请执行人张岩与被申请执行人吴ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人张岩同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人张岩可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年八月十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行��效期间的限制。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1484号原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,住所地威远县观英滩镇。负责人何琴，支行行长。委托诉讼代理人潘邦富，该行员工。被告崔国扬，男。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与崔国扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行委托诉讼代理人潘邦富到庭参加诉讼,被告崔国扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金30000元及截止2016年6月20日期间的利息14653.7元，2016年6月21日后的利息按约定计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月31日，被告向原告借款30000元，约定2013年12月21日清偿，利率8.4999‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款和本金。被告崔国扬未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限从2012年12月31日至2013年12月21日。同时合同约定，借款到期后，未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告依约向被告发放贷款。借款到期后，被告未偿还本金及利息。截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息14653.7元。本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放了贷款30000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告没有按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付相应利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告崔国扬于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行偿还借款30000元并支付利息，利息截止2016年6月20日14653.7元，从2016年6月21日按月利率8.4999‰上浮50%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，由被告崔国扬负担，于本判决生效后七日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年八月十一日书记员  刘明坤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保437号申请人龙XX。被申请人邓XX。本院于2016年8月26日受理申请人龙XX与被申请人邓XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年7月30日9时30分许，被申请人邓XX驾驶陕A小型汽车由双峰县青树坪镇往永丰镇方向行驶，途经印塘乡印塘邮政所地段，与相对方向左转弯行驶由申请人龙XX驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、申请人龙XX受伤的交通事故。现申请人龙XX为防止被申请人邓XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年8月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓XX驾驶陕A小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人龙XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邓XX驾驶陕A小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年八月二十六日书记员  周 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0105民初1629号原告：南宁市威河贸易有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道1号荣和新城和池苑。法定代表人：黎永杰，执行董事。委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广西万益律师事务所实习律师。被告：广西天使餐饮娱乐管理有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路23号民歌湖酒吧街B区4栋。法定代表人：陈勇，执行董事。被告：陈勇，男，1970年6月17日出生，汉族，住广西南宁市。原告南宁市威河贸易有限公司与被告广西天使餐饮娱乐管理有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案,本院于2015刘安12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金晟、陈金兰到庭参加诉讼。被告广西天使餐饮娱乐管理有限公司、陈勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁市威河贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西天使餐饮娱乐管理有限公司向原告南宁市威河贸易有限公司支付货款92240元及利息7078元（计算方法：以欠款数额为基数，自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计至本案生效判决履行期限届满之日止）；二、判令被告广西天使餐饮娱乐管理有限公司向原告支付律师费损失4966元；三、被告陈勇对广西天使餐饮娱乐管理有限公司的上述债务承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原被告签订一份《百威啤酒购销协议书》，约定原告向被告广西天使餐饮娱乐管理有限公司（以下简称“被告一”）提供酒类商品，结算方式为现金（货到付款）。同时约定：被告一同意对所拖欠货款按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍支付利息直至还清之日止或按日1%支付违约金；被告一以其所经营场所的所有音响设备、电视机及空调对所欠货款承担连带担保责任，被告二及签订合同的代表人同意对公司拖欠货款及产生的法律责任承担连带保证责任；因违约产生的诉讼费、交通费、律师费由违约方承担。协议签订后，原告依约向被告一提供商品，但被告一没有按时向原告支付货款。截至2015年7月31日，经原被告双方对账结算，确认被告一尚欠原告货款92240元。原告多次追讨无果，诉至法院。被告广西天使餐饮娱乐管理有限公司、陈勇未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5复印件经与原件核对无异，本院对该5份证据的真实性予以认定。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2015年4月27日，原告与被告一签订一份《百威啤酒购销协议书》，约定原告向被告一提供酒类商品，结算方式为现金（货到付款），合同期为2015年4月25日至2016年5月31日。被告二作为被告一的法定代表人在该合同上予以签字确认。同时约定：被告一同意对所拖欠货款按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍支付利息直至还清之日止或按日1%支付违约金；被告一以其所经营场所的所有音响设备、电视机及空调对所欠货款承担连带担保责任，被告二及签订合同的代表人同意对公司拖欠货款及产生的法律责任承担连带保证责任；因违约产生的诉讼费、交通费、律师费由违约方承担。2015年9月1日，经原被告双方对账结算，确认：截至2015年7月31日，被告一尚欠原告货款92240元。另查明，原告为向两被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，与广西万益律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定广西万益律师事务所指派李金晟、陈金兰律师为原告与两被告买卖合同纠纷一案一审阶段的诉讼代理人，原告需要支付律师代理费4966元。本院认为：原告与被告一签订《产品销售合同》系双方真实意思表示，双方存在合法有效的买卖合同关系。原告已按合同约定交付货物并履行相关义务，被告一应按照合同约定按时足额支付货款。被告一未按约定按时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告一支付尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告一的法定代表人及签订本案合同的代表人对公司拖欠的货款承担连带担保责任，被告二既是被告一的法定代表人又是本案合同的签订人，因此，原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告二承担担保责任后，有权向被告一追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西天使餐饮娱乐管理有限公司向原告南宁市威河贸易有限公司支付货款92240元；二、被告广西天使餐饮娱乐管理有限公司向原告南宁市威河贸易有限公司支付逾期付款违约金（违约金的计算方式：1、以59770元为基数，自2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍分段计至该笔货款付清时止；2、以32470元为基数，自2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍分段计至该笔货款付清时止）；三、被告广西天使餐饮娱乐管理有限公司向原告南宁市威河贸易有限公司支付律师费4966元；四、被告陈勇对被告广西天使餐饮娱乐管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈勇履行担保责任后，有权向被告广西天使餐饮娱乐管理有限公司追偿。案件受理费3427元，由被告广西天使餐饮娱乐管理有限公司、陈勇负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李华思人民陪审员  周均宁人民陪审员  韦玲玲二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄 茂附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1198号之五申请执行人唐菊花，女，1974年11月10日出生。被执行人丁诗斌，男，1968年7月9日出生。申请执行人唐菊花与被执行人丁诗斌买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初1870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人丁诗斌的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月五日书记员  曹 赟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1546号之一申请执行人：苏玉娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区康巴什新区。被执行人:祁丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人苏玉娥与被执行人祁丽霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3624号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：中止对（2015）东民初字第3624号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 欢
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第703号申请执行人王义，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人郭平，男，56岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人ＸＸＸ，男，29岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。王义等申请郭平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1087号，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1087号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十五日书记员  郝伟男
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2146号原告：陶积存。委托诉讼代理人：姜黎，系武威沙城律师事务所律师。被告：李伟鹏。原告陶积存与被告李伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶积存及委托诉讼代理人姜黎，被告李伟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶积存向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款134907元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月22日，原告将自己的干辣椒存放在被告处，后被告将该辣椒出售。2016年3月30日，原、被告经过结算，被告尚欠原告辣椒款134907元，被告向原告出具欠条一张。时至今日，被告尚未付清欠款，原告索款无果，诉至法院。李伟鹏辩称，我确实欠原告的货款，但是我已经通过银行转账给原告付了50000元。本院经审理认定事实如下，2014年11月22日，原告将自有的辣椒存放在被告家中，双方约定由被告销售后向原告付款。但被告将辣椒销售后，仅向原告支付部分货款。2016年3月30日，双方结算，被告尚欠原告辣椒款134907元，被告向原告出具欠条一张，并承诺2016年6月30日前付清。2016年1月19日，被告通过银行转账向原告支付货款50000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应及时偿还欠款。被告辩称欠款金额应当扣除50000元，但该笔转款发生在出具欠条之前，被告在出具欠条时未扣除该笔款项，说明被告认可欠款134907元，对被告的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李伟鹏支付原告陶积存货款134907元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告李伟鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  何金慧二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执900号之一申请执行人胡金迪，经商。被执行人叶绍武。被执行人邹静秧。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第483号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人胡金迪与被执行人叶绍武、邹静秧民间借贷纠纷一案。2016年5月4日本院向被执行人叶绍武、邹静秧发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。2016年7月13日被执行人邹静秧向本院缴纳执行款55000元，扣除受理费2580元，执行费1530元，申请执行人已领取执行款50890元，并自愿放弃对被执行人邹静秧的偿还责任，同意解除对被执行人邹静秧一切强制执行措施。为了督促被执行人叶绍武及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年7月19日本院将被执行人叶绍武纳入失信被执行人名单。申请执行人认为现在被执行人叶绍武下落不明，据其了解现无能力偿还，故于2016年7月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年7月19日，被执行人叶绍武尚有执行款57610元及108500元的利息未履行。本院认为，申请执行人自愿放弃对被执行人邹静秧的偿还责任，并同意解除对被执行人邹静秧一切强制执行措施系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可。被执行人叶绍武现无财产可供执行，且申请执行人亦同意先予终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人叶绍武有可供执行的财产时可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执900号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月一日书记员  厉慧洁
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民终442号上诉人（原审原告）：亓秀涛。被上诉人（原审被告）：莱芜职业技术学院。住所地：莱芜高新区山财大街*号。法定代表人：孟平，院长。上诉人亓秀涛因与被上诉人莱芜职业技术学院房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。上诉人亓秀涛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：亓秀涛不是向“莱芜博雅新苑联合购房”购买房屋，而是与莱芜职业技术学院存在房屋买卖合同。莱芜职业技术学院“无权对外出售房屋”不等于没有出售房屋，一审裁定认定的事实无任何依据。亓秀涛向一审法院起诉请求：要求莱芜职业技术学院支付利息损失40000元。一审法院认定事实：2013年，莱芜职业技术学院等五个单位的部分职工自发组团购买博雅新苑小区的部分商品房，五家单位经协商各出部分人员组成莱芜博雅新苑联合购房工作协调小组，其中莱芜职业技术学院院长孟平任组长，莱芜职业技术学院工作人员刘子爱为协调小组成员之一。亓秀涛通过刘子爱加入组团自愿购买博雅新苑小区的住房。2014年5月13日，亓秀涛预付购房款打入户名为“莱芜博雅新苑联合购房”的银行账户，由莱芜市博雅新苑物业有限公司出具收据，双方没有签订房屋买卖合同。2015年8月11日，由于无法网签购房合同，亓秀涛要求退房款，后亓秀涛收到退房款40万元，付款人为“莱芜博雅新苑联合购房”。2016年4月1日，亓秀涛起诉至一审法院。一审法院认为，莱芜职业技术学院系事业单位，并非房地产开发商，博雅新苑小区不是由其开发建设，无权对外出售房屋。亓秀涛是加入五家单位的组团进而购买博雅新苑小区的房屋，并非是直接购买莱芜职业技术学院所有的房屋，双方并没有房屋买卖合同关系。亓秀涛的40万元预付房款也没有交给莱芜职业技术学院而是打入“莱芜博雅新苑联合购房”的银行账户，后亓秀涛要求退款，经协调小组组长孟平在收据上签字确认，通过“莱芜博雅新苑联合购房”的银行账户将40万元房款退回给亓秀涛，协调小组的退款义务已经履行完毕。莱芜职业技术学院自始至终从未因为亓秀涛的打款行为从中受益，从未作为出卖方与亓秀涛发生房屋买卖合同关系，故亓秀涛以房屋买卖合同纠纷为案由起诉莱芜职业技术学院属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定：驳回亓秀涛的起诉。本院认为，亓秀涛主张与莱芜职业技术学院存在房屋买卖合同关系，莱芜职业技术学院对此不认可。双方未签订书面房屋买卖合同，亓秀涛预付的40万元购房款亦非由莱芜职业技术学院收取。故亓秀涛的该主张不成立，本院不予支持。在双方房屋买卖合同关系不成立的前提下，亓秀涛无权要求莱芜职业技术学院赔偿利息损失。一审法院以莱芜职业技术学院作为被告不适格为由，裁定驳回亓秀涛的起诉，并无不当。综上，上诉人亓秀涛的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓雪飞审 判 员  李莎莎代理审判员  王 玮二〇一六年八月二十二日书 记 员  亓 晨
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1511号申请执行人：杨林。被执行人：毛江军。被执行人：陈小英。杨林与毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0881民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨林于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人毛江军、陈小英归还借款本金170000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛江军、陈小英在本院涉及系列执行案件，标的较大，本院依法对共同所有的位于江山市景星路77幢2单元504室房屋进行处置，除外被执行人毛江军、陈小英无其他财产可供执行，申请执行人杨林也未能提供被执行人毛江军、陈小英有其它可供执行的财产线索。据此，申请人杨林需待财产处置完毕后再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1511号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  刘荣辉代理审判员  王 练二〇一六年八月十二日书 记 员  吴 靖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终185号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月22日被如东县公安局刑事拘留，同月29日被如东县公安局取保候审。经如东县人民法院决定，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于如东县看守所。原审被告人葛某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月22日被如东县公安局刑事拘留，同月29日被如东县公安局取保候审。经如东县人民法院决定，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于如东县看守所。原审被告人刘某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月29日被如东县公安局取保候审。原审被告人韩某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月29日被如东县公安局取保候审。江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人葛某、张某、刘某、韩某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年6月15日作出(2016)苏0623刑初258号刑事判决：（一）被告人葛某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一千元；被告人韩某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一千元。（二）禁止被告人刘某、韩某在缓刑考验期内从事生猪养殖、销售活动。（三）对各被告人的非法所得予以没收，并上缴国库。原审被告人张某不服，以原判决量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人张某、原审被告人葛某、刘某、韩某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。江苏省如东县人民法院(2016)苏0623刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广宇审 判 员  顾峰峰代理审判员  黄静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 哲附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7366号原告：吴某。委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。被告：秦某甲。原告吴某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人侯春婷，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女秦某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾。被告不愿意承担作为丈夫的责任，并阻止原告与家人来往，对原告父母不尽照顾义务，甚至在原告母亲患病住院直至去世都不闻不问。双方于2016年春节后开始分居生活，分居期间，双方亦少有联系，夫妻关系名存实亡。被告秦某甲辩称：其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，相识后即按农村习俗举行了结婚仪式，并于2002年1月26日生一女秦某乙。2012年3月1日，双方领取结婚证。近年来，由于双方性格差异以及生活习俗的不同，导致双方矛盾产生。因为原告母亲患病及去世时被告未能完全尽到相关责任以及被告存在长期在家不外出工作的情况，加重了双方的矛盾。2016年农历正月初一，双方开始分居生活。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识、相守至今已逾十年，并育有一女，理应积累起较深的夫妻感情，珍惜来之不易的夫妻情分。现据原告陈述，虽双方之间因脾气性格及生活琐事产生嫌隙，但并未提供充分证据证明双方之间确实存在实质性的矛盾。婚姻生活需要男女双方的用心经营，原、被告应慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，把生活的重心放到建设家庭和照顾小孩上来。作为丈夫，被告亦应当积极主动外出工作赚钱，为建设家庭提供物质基础，加强与原告的情感交流。综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其要求与被告秦某甲离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年八月三十一日见习书记员  沙臻臻
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4640号原告南京市浦口区顺洋水泥制品厂，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道新华社区伊庄组。经营者李长顺。被告鸿佳集团有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区双登科工园十八号。法定代表人钱善和，该公司董事长。委托代理人肖中林，系该公司职工。原告南京市浦口区顺洋水泥制品厂（下称顺洋水泥厂）与被告鸿佳集团有限公司（下称鸿佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺洋水泥厂的经营者李长顺，被告鸿佳公司的委托代理人肖忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺洋水泥厂诉称：被告于2014年承建南京市栖霞区甘家巷金陵石化热电运营部220kw变电工程，同年7月与原告签订建筑材料供应合同，原告按约供货后，被告货款至今没有结清。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：被告支付欠款2万元及违约金1万元（自2014年7月25日至实际付清之日止，按总货款10万余元的10%计算）。原告顺洋水泥厂为支持其诉请提供了下列证据：一、2014年7月8日由原、被告签订的产品销售合同一份（原件），证明原告向被告施工的金陵石化220KV变电工程提供各种型号的砖。二、2015年4月2日由周庆出具的收条一张（原件），证明被告欠原告2万元的事实。三、短信截图一张（打印件），证明被告代理人发信息将甘霖和张力的手机号码给原告，让原告找甘霖和张力到工程现场收料。被告鸿佳公司辩称：我公司与原告之间没有签订产品销售合同，我公司于2013年1月26日就已经变更名称为鸿佳集团有限公司，所以原告合同上的公章不是我公司的公章，如果是我公司加盖的章，我公司就承认该笔欠款。2014年5月至2015年4月，我公司承建金陵石化220KV变电工程，该工程由其委托代理人肖中林承包，肖中林再交由ＸＸ发、张利、甘霖三人施工，周庆是现场材料员。被告鸿佳公司为支持其答辩理由提供以下证据：一、2015年2月3日被告与ＸＸ发、张利、甘霖签订的最终结果协议书一份（原件），内容为：该工程最终结算费用5346000元，施工方负责的工程式范围内的工程款、材料款、人员及民工工资等由发包方审核，施工方偿还。同年2月10日，ＸＸ发、张利、甘霖收到被告鸿佳公司金陵石化220kw总降变电站工程款1564518元。二、2015年2月10日由甘霖、ＸＸ发、张利三人签名的收条一张（原件），该收条载明：收到被告金陵石化220KV变电站工程款1564518元，已全部结清。三、汇款记录回单一张（复印件），金额为1564518元。证据一至三共同证明被告与ＸＸ发、张利、甘霖就金陵石化220KV变电工程的所有材料款已经结清。庭审中，原、被告的质证意见：被告鸿佳公司对原告顺洋水泥厂提供的证据一、二的真实性有异议，认为系张力的个人行为，因为该公章不是被告鸿佳公司的公章。原告顺洋水泥厂对被告鸿佳公司提供的证据一至三，认为与原告顺洋水泥厂没关系。本院认证意见：原告顺洋水泥厂提供的证据一至三与被告鸿佳公司提供的证据一至三相互关联并印证：被告鸿佳公司承建金陵石化220kw变电工程，且将该工程交由ＸＸ发、张利、甘霖施工，周庆作为现场材料员出具收条证明尚欠原告顺洋水泥厂页岩砖款2万元的事实，故本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理查明：2014年7月18日，原告顺洋水泥厂与被告鸿佳公司签订产品销售合同，双方约定：由原告顺洋水泥厂向被告鸿佳公司提供各种型号的砖，送至被告鸿佳公司承建的金陵石化220kw变电工程；其中：页多孔砖（190×××××190，单价为1.3元/块）、普通红砖（240×115×50，单价为0.65元/块）、页小多孔砖（240×115×90，单价为0.8元/块）；付款方式及时间为供货至货款5万元一次结清总款额的80%再供货；双方应每月对账一次，每月月底由原告顺洋水泥厂对当月供货及付款情况进行统计，由被告鸿佳公司进行确认并出具结算清单作为结算依据，同时收回小票；违约责任为如被告鸿佳公司延迟付款，视为严重违约，应承担合同全额10%的违约金。在该合同上分别由原告顺洋水泥厂和被告鸿佳公司的代表人签名并加盖公章。2015年4月2日，周庆向原告顺洋水泥厂出具收条，该收条内容为：今收到李长顺页岩砖款项2万元，收条一张，此款以打入卡中为准。该收条上由张力于2015年4月3日签名，并注明“情况属实”的字样。另查明：2013年1月26日，江苏省鸿佳集团有限公司变更名称为鸿佳集团有限公司。本院认为：原告顺洋水泥厂提供的产品销售合同上在需方栏加盖“江苏省鸿佳集团有限公司”公章，被告鸿佳公司辩称：该公章不是我公司的公章。因该枚印章是被告鸿佳公司名称变更前的公章文印，并由其实际施工人加盖，且与其现场施工材料员周庆出具的收条内容相印证，故双方签订的产品销售合同，合法有效，被告鸿佳公司应按约履行合同项下义务。原告顺洋水泥厂已按约履行供货义务，被告鸿佳公司未能按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告顺洋水泥厂主张支付货款的诉请，因有事实和法律依据，故本院予以支持。原告顺洋水泥厂主张违约金的诉请，是依据双方在合同中对违约金的约定，因该约定不符合客观事实，故本院将其调整为按所欠货款的10%计算为宜，即2000元。被告鸿佳公司辩称，因与事实不符，且无法律依据，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告鸿佳集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京市浦口区顺洋水泥制品厂货款20000元，并支付违约金2000元（按所欠货款的10%计算）。二、驳回原告南京市浦口区顺洋水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告南京市浦口区顺洋水泥制品厂负担73元，被告鸿佳集团有限公司负担202元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员 王 莉二〇一六年八月十五日书记员 曹玮群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)红法执字第02104-1号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社。代表人:柴智伟。被执行人：赤峰赤东新型建材有限责任公司。法定代表人不详。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社申请执行赤峰赤东新型建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）红商初字第42号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年3月4日以（2015)红法执字第02104号执行裁定书查封了被执行人设定抵押的位于赤峰市红山区房产三处、国有土地使用权一处。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人所有的位于本市某区三处房产、一处国有土地使用权及一处未抵押的无证房屋、地面附着物进行整体评估。2016年6月5日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信估字（2016）第1025号房地产估价报告，评估上述财产总价值为20587876元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人赤峰赤东新型建材有限责任公司位于本市某区工业用地、车间或厂房、门卫房及地面附着物以评估价值合计20587876元为底价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年八月二十六日书记员  乌 杰
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3681号原告：刘全久，男，1957年1月2日出生，汉族。被告：北京万邦达环保技术股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市。原告刘全久诉被告北京万邦达环保技术股份有限公司鞍山分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘全久撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘全久承担。审 判 员  于丽新二〇一六年八月二十五日代理书记员  牟新宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15458号原告：李佳荣，女，汉族，1970年7月16日生。被告：尹荣友，男，汉族，1949年1月21日生。本院在审理原告李佳荣诉被告尹荣友继承纠纷一案中，原告李佳荣于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹荣友的起诉。本院认为，原告李佳荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳荣撤回对被告尹荣友的起诉。本案案件受理费25元，由原告李佳荣负担。审判员 何 嵘二〇一六年八月二十三日书记员 惠如琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执692号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县。负责人胡晖，该行行长。被执行人ＸＸ元。被执行人仝响太。被执行人陈作超。被执行人仝虎。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与ＸＸ元、仝响太、陈作超、仝虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）睢商初字第349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 萌