wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第9511号原告天津市武清区物业管理有限公司,住所地:杨村镇新华南路。法定代表人李宝来,任该公司经理。委托代理人高艳龙,系该公司职员。委托代理人苏庆海,系该公司法律顾问。被告尚砚苓,男,1959年10月16日出生,汉族,住天津市武清区。原告天津市武清区物业管理有限公司与被告尚砚苓物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳龙到庭参加了诉讼,被告经开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告依法取得物业管理资格,被告拥有产权的房屋坐落在颐安花园西区,建筑面积为132.49平方米。原告与业主管委会签订了物业管理合同,原告依合同完成服务义务,被告在享受服务后未能履行交费义务,现被告拖欠2013年7月1日到2014年12月31日的物业费1192.41元。原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、被告给付原告物业费1192.41元;2、支付违约金238.5元,1、2项合计1430.91元;3、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清��颐安花园西区11号楼4门502室(房屋建筑面积132.49平方米)的业主。2012年12月9日,原告与天津市武清区颐安花园住宅小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:原告负责颐安花园小区内房屋共用设备、设施的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统的运行、管理与服务;共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;多层住宅业主按照每月每平方米0.5元的价格交纳物业管理服务费;业主于每月底交纳当月服务费,最迟在当年底将全部服务费交纳;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%的比例交纳违约金。2013年7月1日至2014年12月31日,原告为被告提供了物业服务,被告共欠原告物业管理服务费1192.41元、违约金238.5元未能交纳。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津市武清区颐安花园住宅小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为颐安花园小区业主,该合同对其亦具有约束力。2013年7月1日至2014年12月31日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未依约交纳物业服务费,应承担相应的违约责任,故对原告提出的要求被告给付2013年7月1日至2014年12月31日的物业服务费1192.41元、违约金238.5元的诉讼请求,本院予以支持。被告经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判���如下:一、被告尚砚苓给付原告天津市武清区物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理服务费人民币1192.41元。二、被告尚砚苓给付原告天津市武清区物业管理有限公司逾期付款违约金人民币238.5元。上述一、二项合计人民币1430.91元,于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年一月十四日书 记 员  唐津津附判决依据的���律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0224号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月19日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月4日0时30分许，被告人赵某驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车（冀E×××××挂号重型普通半挂车），沿京沪高速公路由南向北行驶至819KM＋200M处时，因疲劳驾驶追尾撞击时某甲驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车（鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车）后，又撞击公路边护栏，翻下高速公路护坡，致冀E×××××号重型半挂牵引车乘车人程新立颅脑损伤后落入车头下方沟中溺水死亡。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，赵某负该起事故主要责任。案发后，公安机关民警接到报警后赶至现场，将已受伤的被告人赵某救出并送往医院救治，被告人赵某归案后对上述事实供认不讳。在本院审理阶段，被告人赵某已补偿死者家属损失3万元，得到了被害人家属谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人时某甲、时某乙、张某、高某、金某笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、车辆信息查询记录，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在高速公路上疲劳驾驶机动车，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极补偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年一月十四日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第1430号昌民一初字第1430号原告：金明茹，女，1971年6月4日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。被告：黄钟赫，男，1970年10月1日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告金明茹诉被告黄钟赫离婚纠纷一案其间，原告金明茹于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人于耀国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金明茹撤回起诉。案件受理费300元，免于收取。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年一月十日代理书记员  丁国丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第3912号上诉人（原审原告）王月英，女，1961年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区省直辖行政单位阿拉尔市新疆阿拉尔市。被上诉人（原审被告）葛伟，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）葛影，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。上诉人王月英因与被上诉人葛伟、葛影赡养纠纷一案，不服杭��市余杭区人民法院（2015）杭余塘民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2015年12月17日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在接到该通知后七日内预交上诉案件受理费80元。上诉人王月英未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按王月英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一六年一月十五日书 记 员  周 佳??
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执7号何郭鹏：你（单位）与申请执行人芜湖博汇机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖博汇机械有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款400000元，及利息15715元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费4525元、保全费3020元、申请执行费6009元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院审判员  孙文霞二〇一六年一月六日书记员  王四维
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2770号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2770号原告周道文，男，汉族，1967年12月20日生，住江苏省高邮市。被告上海双得力物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。本院在审理原告周道文与被告上海双得力物流有限公司间公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周道文撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员张莲二○一六年一月七日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一六年一月二十七日书记员 王梦亚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第9886号原告武春锁,男,1950年11月15日出生,汉族,户籍地:天津市武清区。委托代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。委托代理人李程成,天津津孚律师事务所律师。被告ＸＸ田,男,1973年7月18日出生,汉族,户籍地:山东省沂水县,现住天津市武清区。原告武春锁与被告ＸＸ田房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系武清区徐官屯街郑楼村村民,被告原籍山东省。1999年,被告购买了原告坐落在武清区徐官屯街××区××、两间厢房。被告购房后,原告一直随儿子居住。现原告得知,农村居民对宅基地享有使用权,没有所有权,本集体经济组织外的居民不能取得宅基地使用权。本集体经济组织成员不得将房屋出售给本村集体经济组织以外的成员,故原告将房屋出售给被告的行为是无效的,为此原告多次找到被告协商未果,故诉至法院,请求:1、判令原、被告之间的买卖协议无效;2、诉讼费由被告承担。被告辩称,被告购买诉争房屋已经16年了,一直在此房屋内居住,当时为了购买这所房屋已将老家的房屋出售,现在没有其他房屋可供居住。而且郑楼村委会当时也认可了被告购买房屋的行为。经审理查明,原告系天津市武清区徐官屯街郑楼村村民,被告的户籍地为山东省沂水县诸葛镇后文村87号。2000年3月3日,原、被告签订房屋买卖协议书一份,约定:“郑楼村武春锁现正房三间、厢房两间及院墙坐落在东南大堤,南刘学录、北陈秀山,经与购房户主ＸＸ田协商双方同意以贰万伍仟元出售成交并一次交清。自即日起,房屋及院墙所有权应是买房户主ＸＸ田名下。原建房证应交购房户主ＸＸ田管理,以后房屋一切手续应由购主ＸＸ田办理。本协议共两份由买卖房户主各保存一份。卖房户:武春锁买房户:ＸＸ田。”当日,被告给付原告购房款人民币25000元,原告将天津市土地登记交验证件收据交付被告。后该房屋一直由被告及其家人居住使用。上述事实,有原告及其委托代理人、被告当庭陈述、各种书证等证据证明属实。本院认为,农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》也规定:“农民的住宅不得向城市居民出售,也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅,有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”原告出售的房产属于农村宅基地上建造的房屋,原告将该房屋出售给非本集体经济组织成员的被告,属于变相出卖宅基地的行为,违反法律、行政法规的强制性规定。因此,原、被告于2000年3月3日签订的房屋买卖协议无效,本院对原告请求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求予以支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,判决如下:原告武春锁与被告ＸＸ田于2000年3月3日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费40元,由原、被告各担负20元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年一月十四日书 记 员  唐津津附判决所依据的条款《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设;但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业,因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益(五)违反法律、行政法规的强制性规定
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0107民初31号之一原告：毛某霞，女，汉族，住海口市龙华区。原告：邓某平，女，汉族，住海口市八灶街。原告：冼某良，男，汉族，住海口市八灶街。委托代理人：王某，律师事务所律师。委托代理人：曾某，律师事务所律师。被告：吴某范，男，汉族，住海口市琼山区。被告：韦某花，女，汉族，住海口市琼山区。本院在审理原告毛某霞、邓某平、冼某良与被告吴某范、韦某花民间借贷纠纷一案中，因原告毛某霞、邓某平、冼某良不按规定的时间缴纳诉讼费，且经通知后明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林玥希审 判 员  钟玉静人民陪审员  林尤敬二〇一六年一月十五日书 记 员  郭丽娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执167号之一申请执行人：何某某，农民。被执行人：王某某，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01014号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人王某某价值80000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方迎春二〇一六年一月二十八日书记员  房希彤附本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更853号罪犯王丙，男，汉族，1974年5月10日生，初中文化，吉林省长春市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人王丙犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产五万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王丙确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王丙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王丙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年10月19日起至2024年10月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第09742号原告田泉，男，1964年出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人刘正秀（系原告田泉之妻），女，1967年出生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所重庆市合川区双凤镇，组织机构代码74289398-7。法定代表人胡仁清，系该公司董事长。原告田泉与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦艳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告田泉诉称，原告是被告单位的职工，受工伤经鉴定为六级伤残。根据《重庆市工伤保险实施办法》及相关规定计算，原告应当领取工伤保险待遇100多万。2013年3月27日原、被告双方达成的协议只有原告的女儿高银银与原告的妻子刘正秀签字，原告没有在协议和领条上签字，可以鉴定；且协议内容只付给原告40万元，这和法律规定计算出来的保险待遇金额相差太大，况且这40万元也并未支付给原告，因此原告现在认为该协议是无效的。2014年7月8日的这份和解协议中所载明的事实是虚假的，因此原告也认为这份协议是无效的；2015年4月9日的调解协议是法官单方制作的，没有经过被告单位同意，因此也是无效的。为此特向法院起诉，请求：1、判决2014年7月8日原、被告双方达成的和解协议无效；2、判决被告给付原告一次性伤残补助金66332元（4738元×14个月）；3、判决被告给付原告一次性伤残补贴375249.60元（4738元×60%×12×11）；4、判决被告给付原告一次性就业补助金511704元（4738元×12×15）；5、判决被告给付原告本市上年职工平均工资46380元（4738元×10个月）；6、判决被告给原告缴纳各项社会保险；7、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉要求确认原、被告于2014年7月8日的协议无效以及支付工伤保险待遇、缴纳各项社会保险的争议属于劳动争议范畴，劳动争议案件必须经过仲裁前置才能向人民法院起诉，而原告未申请劳动仲裁，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田泉对被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 艳二〇一六年一月二十日书记员 李宇悦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民三初字第01946号原告沈阳市业之兴建材批发商行。经营者郑国珍。委托代理人刘欣荣、陶兰，系辽宁良友律师事务所律师。被告孟东。委托代理人常坤。原告沈阳市业之兴建材批发商行诉被告孟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶兰、被告委托代理人常坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付货款本金556545元，其中本金1500000元自2013年12月1日起至2014年9月3日以房顶账时，按月息3分计算；本金455000元利息自2013年9月4日至2015年12月23日，按月息3分计算，共计622074.85元；判令被告按照银行同期贷款利率四倍给付迟延履约金；诉讼费由被告承担。被告辩称，大东区榆林大街大东区政府安置房项目总承包方是中太建设集团股份有限公司，孟东是实际施工人。2013年6月施工需要进木材，就找到原告，因急需用高价购买原告的木方、模板，拖欠原告货款属实，但数额需要对账。已给付原告945000元及10万元。双方约定利息过高，我方要求减免。经审理查明，2013年6月5日，原、被告签订木方、模板购销合同一份。合同规定：被告向原告订购清水模板、落叶松、白松、樟松木方用于汽配城榆林大街安置房9-10-11-12楼工程；货到当场验收由被告收货人韩聪执行验收；原告对被告方收货人所签收的收货手续、数量及其价格和其他相关手续予以认可并负全部责任，并作为双方核算依据，送货单为本合同附页，同具法律效力；工程出+-0时付总货款50%，余款于2013、12、30付清。合同还对模板、木方的规格、单价进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年，经对账,收货人韩聪确认模板、木方等总合计为1563745元。2014年3月30日，被告为原告出具欠条载明：今欠沈阳市业之兴建材批发商行木材款共计1530000元；2013年11月业之兴向民间借款1500000元，利息3分利，欠款人承担。同年9月3日，原告单位经营者郑国珍之弟郑仁芳与被告签订订房协议约定：被告以鲲鹏小区一套房屋（26号楼23层，118平方米）作价945000元顶给郑仁芳作为同等价值的木材款。2015年4月29日，被告为原告出具欠条：欠沈阳市业之兴建材批发商行木材、模板，从2013年6月份至2014年，共计1601545元。备注：2014年9月3日顶鲲鹏小区住房一套，金额94500元，中太公司付支票100000元，2015年4月29日前欠556545元整。上述事实，有个体工商户营业执照、身份证、木方、模板购销合同、2013年沈阳中太建设对账单、欠条、送货单、顶账协议及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。庭审中，原、被告均承认：总计货款数额为1601545元，被告以房抵顶款945000元，被告已付100000元支票一张，尚欠货款556545元未付。本院认为，原告与被告之间签订的木方、模板购销合同系当事人真实意思表示，其不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行供货义务后，被告未按合同约定期限履行支付货款的义务，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告给付尚欠货款，并承担违约责任，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告给付货款付利息及迟延履约金的主张。因双方约定标准过高，被告要求减少，故应按未付货款556545元的30%计算为166963.50元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、被告孟东给付原告沈阳市业之兴建材批发商行货款556545元。二、被告孟东给付原告沈阳市业之兴建材批发商行利息及迟延履约金共计166963.50元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇一六年一月十八日书记员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失”。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第04149号原告王晓将，男，生于1975年10月16日，汉族，住四川省盐亭县。被告张雄继，男，生于1979年5月16日，汉族，住四川省盐亭县。被告任斌，男，生于1986年12月31日，汉族，住盐亭县。原告王晓将与被告张雄继、任斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员杨银红适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王晓将、被告张雄继到庭参加了诉讼，被告任斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓将诉称，2014年8月6日，被告张雄继以承建电力工程需资金支付人工工资为由，在原告王晓将处借款人民币10万元。被告张雄继收到借款后，向原告王晓将出具借款金额为10万元的借条一张，被告任斌为上述借款提供担保，并在借条担保人处签字。借款时，双方口头约定在借款期间被告张雄继每月向原告王晓将支付其工程盈利中的分红8000元，每月的6号支付盈利分红款。借款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、判决被告张雄继还原告借款10万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；二、本案诉讼费、保全费由被告张雄继负担。庭审中，原告将承担利息的标准变更为从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准承担逾期利息，并放弃第二项诉讼请求中对保全费的主张。被告张雄继辩称，被告张雄继在建设电力工程期间因需资金周转在原告王晓将处借款人民币10万元且实际收到上述借款金额的事实属实。借款时，双方未约定资金利息。借款后，被告张雄继已向原告返还了6万元的借款本金，其中5.6万元是通过银行转账的方式返还给原告，其余为现金，现被告张雄继仅欠原告借款本金4万元，请求人民法院依法判决。被告任斌未作答辩。经审理查明，2014年8月6日，被告张雄继以承建电力工程需资金周转为由，在原告王晓将处借款人民币本金10万元，原告王晓将以银行转账的方式将上述借款转入被告张雄继的银行账户。被告张继雄收到上述转款后，向原告出具借条一张，载明：“今借到王晓将现金￥10万元正，大写（壹拾万元正）定余一个月归还”，被告张继雄在借款人处亲笔签名并加盖手印，被告任斌在担保人处亲笔签名并加盖手印，借条的落款时间为“2014年7月6日”，对于出具借条的时间，原、被告均认可为2014年8月6日。借款时，双方未约定资金利息，仅约定了还款期间，也未对保证人的保证方式、保证期间和保证范围等事项进行约定。借款后，被告张雄继以银行转账的方式，于2015年2月13日向原告本人银行账户转款5.6万元，用于返还上述借款，此事实原告也予以认可。被告张雄继未按约定返还借款，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实有原、被告的陈述，借条，银行转账凭证，银行卡交易明细清单等证据在卷予以证实。本院认为，被告张雄继在原告王晓将处借款人民币10万元的事实，有原告王晓将提交的有被告张雄继签名的借款金额10万元的借条原件一份、银行转账凭证原件一份以及被告张雄继的陈述予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原、被告间借贷关系事实明确，债权债务真实可信，双方形成合法的民间借贷关系。被告张雄继收到借款后，应当按照合同约定期间履行返还借款的合同义务。关于原告主张被告张雄继返还借款本金10万元的请求，被告张雄继借款后，已通过银行转账的方式向原告实际返还借款本金5.6万元，在返还借款时应当予以扣减，被告张雄继称以现金返还借款本金4000元的事实，因未提供相关证据予以证实，自行承担举证不能的法律后果，原告请求被告张雄继返还借款本金10万元的诉讼请求与客观事实不符，本院不以支持，被告张雄继应实际返还给原告借款本金4.4万元。借款时，双方未约定资金利息，但明确约定了还款期间，被告应当从借款逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的标准承担逾期资金利息，原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款中，被告任斌为该借款提供保证，被告任斌是否对上述借款承担连带保证责任的问题，因原告未主张该项权利，属当事人对自己民事权利的处分，故在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张雄继在本判决生效后10日内一次性向原告王晓将返还借款本金人民币4.4万元及其逾期资金利息，利息的计算方式为：以本金10万元为基数，从2014年9月7日始，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率为标准进行计算，计算至2015年2月13日止；以本金4.4万元为基数，从2015年2月14日始，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率为标准进行计算，计算至本判决确定的给付之日止。若被告张雄继未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告王晓将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1150元，由被告张雄继负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杨银红二０一六年一月十二日书 记 员  苏婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执63号本院在执行杨光和申请执行李德光、罗锡锦民间借贷纠纷一案中，被执行人李德光、罗锡锦未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李德光（性别：男身份证号码：、罗锡锦（性别：女身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十八日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁执保字第00626号原告：张振祥，男，住安徽省宁国市。被告：ＸＸ，男，住安徽省宁国市。被告：魏以美，女，住安徽省宁国市。本院在审理原告张振祥诉被告ＸＸ、魏以美民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ、魏以美所有的价值150000元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为：原告张振祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款(四)项之规定，裁定如下：将被告ＸＸ、魏以美所有的价值150000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年一月六日书记员 倪心怡（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初9号公诉机关广汉市人民检察院。被告人吴涛，男，1988年6月9日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市北外乡檀林村**组。被告人吴涛因犯故意伤害罪于2008年10月16日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年4月30日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2014年4月24日被广汉市人民法院判处拘役两个月，于2014年6月8日刑满释放；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月26日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴涛犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2015年7月6日凌晨，被告人吴涛窜至广汉市雒城镇“外滩”酒吧，因不满该酒吧门口人员对其嘲笑，遂使用随身携带的铁榔头将酒吧一楼大厅内的两台Pioneer牌多媒体DJ播放机当场砸坏，后逃离现场。经鉴定，被毁坏的两台多媒体播放机现价值20300元。被告人吴涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。请依法判处。为证明上述指控事实，公诉机关提交了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，收押在逃犯罪嫌疑人证明，抓获经过，情况说明，作案工具照片，现场视频及截图，被损毁物品照片，辨认笔录、照片及说明，被毁物品购买凭证，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事判决书及释放证明书，证人张某某、熊某某、孙某某、张某某、黎某某、钱某某、王某某、陈某某、杨某某、李某某的证言，被告人吴涛的供述及被告人的户籍信息表等证据。被告人吴涛对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人吴涛辩称：当时他骑摩托车走外滩酒吧门口过，站在门外的人嘲笑他骑车的姿势，他认为受到了人格侮辱，才拿着铁榔头去实施犯罪的，属于事出有因。被告人吴涛未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够映证起诉书指控的被告人吴涛无故故意毁坏他人财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2015年7月6日凌晨40分许，被告人吴涛途径广汉市雒城镇长沙路西三段“外滩”酒吧，因认为该酒吧人员对其嘲笑，意欲报复。被告人吴涛返回家中拿了一把长约30公分的木柄铁榔头再次来到酒吧一楼大厅内，将酒吧舞台中的两台Pioneer牌多媒体DJ播放机当场砸坏，后逃离现场。经广汉市价格认证中心鉴定，被毁坏的两台多媒体播放机现价值20300元。另查明：1、被告人吴涛在案发后被现场挡获，后因其身上有伤需入院治疗，公安机关未对其采取强制措施，后吴涛外出，下落不明，公安机关遂将其列为刑拘在逃人员。2015年10月26日，被告人吴涛在广东省东莞市打工期间，因东莞公安机关根据其公安系统重点人员信息系统报警显示有一名在逃人员在其辖区内，遂将被告人吴涛挡获。2、在审理过程中，本院依法告知了外滩酒吧有权提起刑事附带民事诉讼，外滩酒吧知晓后表示不提起刑事附带民事诉讼。3、被告人吴涛因犯故意伤害罪于2008年10月16日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年4月30日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2014年4月24日被广汉市人民法院判处拘役两个月，于2014年6月8日刑满释放。本院认为：被告人吴涛无故故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴涛犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人吴涛应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑罚。被告人吴涛归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据被告人吴涛的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。被告人吴涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，决定从重处罚。关于被告人吴涛辩称的是先受到站在外滩酒吧人员的嘲笑后才决定实施报复的，属事出有因的辩解意见。经查，根据现有证据，被告人吴涛只是自认为站在外滩酒吧门口有人在嘲笑他，并无其它证据佐证，故对被告人吴涛的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人吴涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日至2017年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一六年一月二十日书记员  曹鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初180号原告岳福利，男，1975年7月13日出生，身份号码150430197507131750，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇粮食家园小区2单元502室。被告于桂花，女，1976年4月27日出生，身份号码150430197604271907，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告岳福利诉被告于桂花离婚纠纷一案中，原告岳福利于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于桂花的起诉。本院认为，原告岳福利申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳福利撤回对被告于桂花的起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  马广萍二〇一六年一月十五日书记员  魏鸿美
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1426号申请执行人:莱阳市市场监督管理局;被执行人:莱阳市鑫丰源液化气有限公司;申请执行人与被执行人工商行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审331号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-07-27立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1426号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三健商初字第612号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。负责人：郭鲜红，系该行行长。委托代理人：屠吟，系该行职工。被告：蔡兆平。被告：张增友。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告蔡兆平、张增友信用卡和保证合同纠纷一案，于2015年12月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告蔡兆平、张增友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行起诉称：2011年3月21日，原告与被告蔡兆平签订1081000053号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，约定信用卡额度为30000元，包括取现、POS机等刷卡消费；同行取现应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现还应另行支付2元／笔的手续费；透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，如逾期清偿，按月依未清偿余额的百分之五计付滞纳金。同日，被告张增友与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，为被告蔡兆平前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡透支期限届满之次日起两年。2011年3月29日，被告蔡兆平领取了融易通卡后进行透支。2014年3月29日，被告蔡兆平还款30700元，归还前期欠款，尚余653.73元。同日，被告蔡兆平又取现30000元。2014年4月25日，前期欠款到期。2014年11月29日至2015年5月5日期间，被告蔡兆平还款8000元，之后一直未归还剩余欠款，被告张增友也未予以代偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡兆平偿付全部本金21346.27元、利息6849.29元、罚息2811.74元及2015年7月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算逾期利息；2、被告蔡兆平承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告张增友对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡兆平、张增友未作答辩。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、泰隆融易通卡个人申请表复印件、信用卡领用签收单复印件各一份，拟证明被告蔡兆平申请、领用、使用信用卡的事实。二、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同复印件一份，拟证明被告张增友为被告蔡兆平申办的信用卡提供担保，并约定了保证范围、保证方式、保证期间等事实。三、浙江泰隆商业银行信用卡对账单打印件原件一份，拟证明被告蔡兆平利用信用卡进行消费并拖欠本息及各项费用的事实。被告蔡兆平、张增友未向本院提交证据。被告蔡兆平、张增友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式均合法，其中复印件与原件核对一致，且证据间相互印证，本院予以采信。综上，本院确认本案事实如下：2011年3月21日，被告蔡兆平由被告张增友担保向原告申领浙江泰隆商业银行融易通卡，并向原告提交泰隆融易通卡个人申请表一份，其已知悉该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定。被告张增友亦与原告签订保证合同，约定其为蔡兆平因使用该卡所发生的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用等全部债务和为实现债权所产生的一切费用承担连带责任保证。2011年3月29日，原告同意并核发给被告蔡兆平浙江泰隆商业银行融易通卡，卡号为62×××00，信用额度为30000元。后被告蔡兆平使用该卡进行透支、消费、还款等行为。截至2015年7月30日，被告蔡兆平共欠原告信用卡透支款本金21346.27元、利息6849.29元、罚息2811.74元，合计31007.30元。上述款项经原告多次催讨，被告蔡兆平至今均未偿还，被告张增友也没有履行连带清偿责任。本院认为，被告蔡兆平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办浙江泰隆商业银行融易通卡且声明知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了浙江泰隆商业银行融易通卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担违约责任。由于《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的条款要求被告偿��透支本金并支付利息、罚息等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。被告张增友与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告蔡兆平使用该《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的泰隆融易通卡与原告所形成的全部债务提供连带责任保证，故原告要求被告张增友对被告蔡兆平泰隆融易通卡透支款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。被告张增友在承担保证责任后，有权向被告蔡兆平进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡兆平于本判决生效之日起十五日内偿还给原���浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆融易通卡透支款本金21346.27元及截至2015年7月30日的利息6849.29元、罚息2811.74元，上述共计31007.30元，之后的利息以拖欠本金21346.27元为基数自2015年7月31日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。二、被告张增友对上述款项承担连带清偿责任。被告张增友在承担保证责任后有权向被告蔡兆平进行追偿。如果被告蔡兆平、张增友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由被告蔡兆平、张增友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院��［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一六年一月十九日代书记员 郑 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更245号罪犯胡煊军，男，汉族，1970年7月25日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第00227号刑事判决，以被告人胡煊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡煊军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡煊军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡煊军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡煊军减去自本裁定送达之日起至2016年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4510号原告上海浦东软件平台有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张素龙，董事长。委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人金淳，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海一五六电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。原告上海浦东软件平台有限公司与被告上海一五六电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东软件平台有限公司的委托代理人陈亮、金淳到庭参加诉讼。被告上海一五六电子商务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东软件平台有限公司诉称：被告于2014年6月16日委托原告对名为“一五六BPO客户关系管理平台软件”进行测试。原告于2014年6月23日完成测试，并出具软件测试报告。原告于2015年9月15日向被告开具服务费发票，金额为人民币(以下币种相同)2,000元。但经原告多次催讨，并发送律师函，被告至今仍未付款。故原告起诉至法院要求判令：被告支付拖欠服务费2,000元。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、软件测试委托申请表，用以证明被告委托原告对其软件进行测试；证据2、软件产品登记测试计划与测试记录表、测试项目任务书、样品流转登记表、测试过程控制记录表、软件测试报告，用以证明原告为被告完成了软件测试，并出具测试报告；证据3、增值税专用发票1张，用以证明被告应向原告支付的服务费为2,000元；证据4、律师函1份，用以证明原告向被告催款事宜；证据5、原告网站收费标准网页截屏打印件，用以证明原告的收费标准。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材���的真实性予以确认，并采信其证明力。被告上海一五六电子商务有限公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。经本院审理查明：2014年6月16日，被告委托原告对其名为“一五六BPO客户关系管理平台软件v1.0”进行软件产品登记测试。2014年6月23日，原告完成软件测试，并出具软件测试报告(编号为SPTCXXXXXXX)，经测试，该软件基本符合软件产品登记测试规范的要求。2015年9月15日，原告向被告开具增值税专用发票1张，该发票上载明的货物名称为“软件产品登记测试费”、数量为“1”、价税合计金额为“￥2,000.00”。2015年3月25日，原告向被告发送律师函，要求被告支付服务费2,000元，但未果。另查明，原告在其主办的“上海浦东软件评测中心”网站(www.pd-sts.cn)上公布的《软件产品登记测试(重要)》中，注明原告提供软件登记测试服务的收费标准为2,000元/件。本院认为，虽然原、被告双方未约定书面服务协议，但根据原告提供的软件测试委托申请表，可以证明双方之间存在服务合同关系，同时根据原告提供的各类软件产品测试登记表、测试报告等，亦可以证明原告已为被告完成了软件产品登记测试的服务。现原告依据其公布在网站上的收费标准向被告主张相应服务费，并无不当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海一五六电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东软件平台有限公司支付服务费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海一五六电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇一六年一月二十六日书记员 秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给��金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0129刑初16号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人杨成。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年9月6日被大邑县公安局刑事拘留，同年9月15日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。辩护人杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人杨成犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人杨成及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月17日13时许，被告人杨成在大邑县安仁镇“中东耘峰”小区内与前来讨要欠款的江某等人发生争执。杨成用随身携带的自制非制式手枪击伤江某左小腿后逃离现场。当日，公安机关在现场查获子弹一发，并依法予以了扣押。2015年9月6日，杨成在都江堰市灌口镇胡家巷63号x栋x单元x楼x号被公安机关挡获。当日，公安机关对杨成位于X市X镇X村13组44号的家进行检查，从其家门前右边的一棵紫荆树下面查获一只用多层塑料袋及袜子包装的银色仿64制式手枪，公安机关依法对该只手枪予以了扣押。经鉴定，被害人江某的人体损伤程度为轻伤二级。经鉴定，杨成使用的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该枪支以火药为动力进行射击。上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2015]14772号鉴定书、病历资料、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、涉案财物交接单、死亡注销查询结果、承诺书及担保合同、在逃人员登记/撤销表，证人李某某、陈某某、薛某、肖某、杜某某、范某某的证言，被害人江某的陈述，被告人杨成的常住人口信息及供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚；杨成不符合配备、配置枪支的条件，却违反枪支管理法律的规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨成犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨成犯数罪，依法应当数罪并罚。杨成及其辩护人提出其是因为江某等人的挑衅才发生故意伤害行为的辩解和辩护意见与庭审查明的事实不相符，本院不予采纳。杨成的辩护人提出杨成庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月6日起至2017年5月5日止。）二、对扣押在案的枪支、子弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张秀萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  叶小溶附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第18267���原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陆晨，女，1989年6月23日生，汉族，户籍地上海市青浦县。被告叶纪清，男，1981年11月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆晨、叶纪清融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陆晨经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年7月23日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告华晨宝马汽车一辆，车辆融资总额为人民币132，980元，首付款33，000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金6，310.83元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年12��起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告陆晨未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令解除原告和被告陆晨之间的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告陆晨返还原告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下的租赁物；3、判令被告陆晨给付原告按全部未付租金数额计算的损失138，838.26元、截至2015年12月16日的逾期付款违约金6，633.38元，以及自2015年12月17日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2015年12月16日的到期应付未付租金75，729.96元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；4、判令原告可以就本诉讼请求第2项所指的��赁物与被告陆晨协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告陆晨按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陆晨继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告陆晨所有；5、判令被告陆晨向原告支付律师代理费3，000元；6、判令被告叶纪清对上述1至5项诉讼请求承担连带担保责任；7、判令本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告陆晨名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、《陆晨电话催收记录》，证明被告陆晨逾期支付租金，原告催讨未果；证据5、应收债权明细表，证明被告陆晨未依约支付租金及应付未付租金金额；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告陆晨、叶纪清未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告陆晨、叶纪清未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆晨、叶纪清签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律���力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陆晨未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陆晨、叶纪清经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汇通��诚租赁有限公司与被告陆晨签订的编号为FL-SSH280-14-0173的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；二、被告陆晨应于本判决生效之日起十日内返还原告汇通信诚租赁有限公司的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物；三、被告陆晨应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失138，838.26元、截至2015年12月16日的逾期付款违约金6，633.38元，以及自2015年12月17日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2015年12月16日的到期应付未付租金75，729.96元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；四、原告汇通信诚租赁有限公司可就《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物与被告陆晨协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，���得价款用于清偿被告陆晨按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陆晨继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告陆晨所有；五、被告陆晨应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，269元，减半收取计1，634.50元（原告已预付），由被告陆晨、叶纪清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林晓君二〇一六年��月二十二日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初431-2号原告康元胜。被告王军。被告李蕾。上列原、被告因追偿权合同纠纷一案，原告于2016年01月25日诉至本院，要求被告支付垫付款100000元及利息，并承担案件受理费。同时申请本院采取保全措施，裁定冻结被告王军、李蕾所有的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××号轿车作担保。经审查，本院认为，原告康元胜自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告康元胜所有的鲁V×××××号轿车。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹长志二〇一六年一月二十八日书记员  吴玉苗
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72财保31号海事请求人林宝顺，男，1957年5月22日出生，汉族。被请求人泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海棱工业园区迎春东路北侧。法定代表人张克意，总经理。被请求人胡永甫，男。海事请求人林宝顺以被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫拖欠其船员劳务工资人民币（下同）50322元、经济补偿金12580元及遣返费2000元（以上合计64902元）为由，于2016年1月15日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被请求人所属的、停泊于三亚港锚地的“金泰528”轮，并请求责令被请求人提供64902元的担保。经审查，本院认为，海事请求人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条第一款第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、对被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮予以扣押；二、责令被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫在本裁定书送达之日起30日内向本院提供64902元的担保。海事请求人林宝顺应在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。?quexl3j5w3tyn3g2ea案件唯一码审判长 黄 斯审判员 吴永林审判员 陈运洪二〇一六年一月十五日书记员张汉卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第1914号原告刘亮球。委托代理人杨叶，广东深田律师事务所律师。委托代理人赵小龙，广东深田律师事务所实习律师。被告深圳市新南股份合作公司。法定代表人王赞良，董事长。被告深圳市新南水门投资有限公司。法定代表人张长吉，董事长。被告深圳市水门投资发展有限公司。法定代表人刘建齐，总经理。被告深圳市龙岗区平湖镇新南村水门经济合作社。法定代表人刘进明。四被告共同委托代理人郑志明，广东方根律师事务所律师。本院在审理上列原、被告侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市新南水门投资有限公司名下价值以人民币2000000元的财产。同时，案外人曹浪华自愿提供其所有的位于深圳市南山区前海路与创业路交汇处鼎太风华社区的房产作为担保。本院认为，原告刘亮球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告深圳市新南水门投资有限公司财产，以人民币2000000元为限；二、查封担保人曹浪华名下的位于南山区前海路与创业路交汇处鼎太风华社区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈传娇人民陪审员  林耿星人民陪审员  黄泳霞二〇一六年一月二十八日书 记 员  邱 萍
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初250号-1原告：郭淑霞，女，1957年9月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：王治海，河南绿剑律师事务所律师。被告：班桂霞，女，1965年7月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告郭淑霞诉被告班桂霞民间借贷纠纷一案中，原告郭淑霞于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告班桂霞银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告郭淑霞的财产保全申请符合相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告班桂霞银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小燕二〇一六年一月二十五日书记员  薛聪丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015）深宝法民三初字第2662号原告深圳市华嘉宝物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人，李亚东。委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所实习律师。被告劳生贵，男，汉族，1966年6月4日出生，住址广东省深圳市光明新区。本院在审理原告深圳市华嘉宝物业管理有限公司诉被告劳生贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华嘉宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。上述费用原告已预交。审判员 范 藜二〇一六年一月十八日书记员 银海莹
冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第461号申请执行人尚世泽。被执行人于会勇。本院于2015年9月21日立案执行申请人尚世泽与于会勇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冀民二初字第874号民事判决书，被执行人于会勇应支付申请人尚世泽案款82717元及判决书所确定的利息，本案在执行过程中，经本院调解，双方自愿达成和解协议，并记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）冀民执字第461号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如被执行人于会勇未按和解协议所确定的期限履行义务，申请执行人尚世泽可再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付强二〇一六年一月六日书记员  丁伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)冀民申字第2388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市海创广告有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦*座**层。法定代表人：孟转娟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹永齐，男，汉族，1970年10月1日出生，住河北省魏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ明，男，汉族，1992年11月14日出生，住河北省魏县。再审申请���邯郸市海创广告有限公司（以下简称海创广告公司）因与被申请人ＸＸ明、曹永齐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海创广告公司申请再审称：海创广告公司与曹永齐系承揽关系；ＸＸ明起诉海创广告公司的诉讼主体错误；ＸＸ明在一审法院开庭审理时当庭变更诉讼请求不符合法律规定；ＸＸ明起诉的各项费用过高，所提供的证据均存有瑕疵；原审认定ＸＸ明无过错错误。请求撤销河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第311号民事判决，依法改判。被申请人曹永齐、ＸＸ明均未提交书面答辩意见。本院认为，依据原审当事人提交的证据，不足以证明申请人海创广告公司与被申请人曹永齐系承揽关系。原审法院认定申请人海创广告公司与被申请人ＸＸ明系雇佣关系，并对被申请人ＸＸ明的损失承担赔偿责任，并无不妥；被申请人ＸＸ明起诉状将本案被告之一“邯郸市海创广告有限公司”写为“邯郸海创广告有限公司”，属于笔误，本案诉讼主体不存在错误；被申请人ＸＸ明在原一审开庭时增加请求数额并不违反法律规定；申请人海创广告公司主张被申请人ＸＸ明起诉的各项费用过高及其存在一定过错，但并未提交相关证据予以证明，其主张不能成立。综上，原审判决并无不当。海创广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邯郸市海创广告有限公司的再审申请。审 判 长  张旭东代理审判���武伟霞代理审判员  张玉梅二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执23号申请执行人张建军，男，汉族，生于1966年，四川省双流县人，住绵阳市涪城区。被执行人孙芳，女，生于1964年，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组，住所地：绵阳市涪城区。负责人：王天双，系该组组长。案由租赁合同纠纷本院受理张建军申请执行(2015)涪民初字第4094号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人孙芳、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙芳、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年一月四日书记员 谭心洁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第206号罪犯薛振雷，男，1987年10月4日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年8月7日作出(2013)东二法刑初字第386号刑事判决，以被告人薛振雷犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯薛振雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛振雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛振雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛振雷予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5号罪犯牟晓东，男，1982年8月29日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年7月22日作出(2013)东三法刑初字第1069号刑事判决，以被告人牟晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯牟晓东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯牟晓东在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牟晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牟晓东予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初258-1号原告山东慧昌物流有限公司，住所地：临朐县城西环路中段。法定代表人黄朋，董事长。被告陈刚。被告临沂市顺生运输有限公司。住所地：临沂市兰山区半山镇小号埠村。上列原、被告因运输合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告赔偿原告货物损失565618.56元，承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告银行存款60万元或查封其相应价值的财产。原告山东慧昌物流有限公司提供公司名下的轿车一辆作担保，车牌号：鲁V×××××号。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款60万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长志二〇一六年一月十四日书记员  许相芝
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民二终字第00526号上诉人（原审被告）：铁岭市天筑建设工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段77A。法定代表人：宫明远，该公司经理。委托代理人：时蕾，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：辽宁明辉彩板钢结构有限公司，住所地调兵山市工业园区。法定代表人：史淑清，该公司董事长。委托代理人：赵月荣，该公司工作人员。上诉人铁岭市天筑建设工程有限责任公司（以下简称“天筑公司”）因与被上诉人辽宁明辉彩板钢结构有限公司（以下简称“明辉公司”）买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2014)调民二初字第00236号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员宋格主审本案，与代理审判员李小莹依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。天筑公司委托代理人时蕾、明辉公司委托代理人赵月荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：明辉公司自2012年起，向天筑公司销售建筑用苯板。在明辉公司向天筑公司交付苯板时，天筑公司的保管员张金生在已标明了苯板名称及规格型号、已交付苯板的数量及金额的发货卡中签名。在此期间，天筑公司陆续向明辉公司给付了部分货款。截止2013年年底，天筑公司共计拖欠明辉公司苯板货款人民币410,175.00元。现在天筑公司未向明辉公司给付前述拖欠的苯板货款人民币410,175.00元。原审法院认为：明辉公司与天筑公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照法律规定及约定履行义务。天筑公司在接收由明辉公司交付的货物后的合理期限内未向明辉公司给付全部货款的行为属于违约，应当继续履行向明辉公司给付剩余苯板货款人民币410,175.00元的义务。本案拖欠苯板货款产生的利息属于明辉公司的实际损失，天筑公司向明辉公司给付欠款利息属于承担赔偿损失的违约责任。因此天筑公司应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，向明辉公司给付从拖欠货款之日即2014年1月1日起至全部拖欠货款清偿完毕之日止未清偿货款的利息。天筑公司在本案诉讼过程中未对明辉公司向其销售苯板的事实提出异议，并且天筑公司未能提交证据证明本案拖欠货款的数额为人民币380,000.00元的事实。因此原审法院对天筑公司提出的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、天筑公司于本判决生效之日起10日内，向明辉公司支付苯板货款人民币410,175.00元。二、天筑公司于本判决生效之日起10日内，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，向明辉公司给付从2014年1月1日起至第一项中的苯板货款清偿完毕之日止的未清偿货款利息。案件受理费人民币7,450.00元，由天筑公司负担。天筑公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：我方与明辉公司的货款争议为38万元，明辉公司提供的证据有涂改无法确认真实性，请求撤销原判，依法发回重新审理。明辉公司答辩称：原审判决正确，应当承担给付责任，请求维持原判。本院对原审法院认定事实予以确认。本院认为：关于天筑公司主张其与明辉公司实际欠款仅为38万元及明辉公司提交的发货卡有明显涂改无法确认真实性一节，天筑公司在本案一审庭审程序中承认张金生系其公司保管员，明辉公司举证出示的发货卡系张金生签字确认，明辉公司理应对此合同欠款承担法律责任。另天筑公司主张实际欠款为38万元，没有向本院提交相关证据加以证实，对于发货卡亦未提交申请笔迹鉴定的书面申请，故上诉人天筑公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由铁岭市天筑建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵国忠代理审判员  宋 格代理审判员  李小莹二〇一六年一月十九日书 记 员  王胜男
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)威商初字第55号原告：北京威亚韩成机电设备有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇西绛州营村西侧。法定代表人：李仁吾，董事长。委托代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。被告：威海新泰源船业有限责任公司。住所地：威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。法定代表人：褚冰，董事长。委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。被告：威海华东重型装备有限公司。住所地：威海经济技术开发区环山路***号。法定代表人：汤世贤，董事长。委托代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。委托代理人：姜晶瑜，山东东方未来律师事务所律师。原告北京威亚韩成机电设备有限公司诉被告威海新泰源船业有限责任公司（下称新泰源公司）、威海华东重型装备有限公司（下称华东公司）承揽合同纠纷一案，于2011年12月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高佩良、陈俊兵，被告新泰源公司委托代理人刘新祝、王爱云，被告华东公司委托代理人姜军、姜晶瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月，原告承揽了被告新泰源公司工厂内的起重机制作安装工程，其中20T36.35M电磁吊的工程总造价为444万元。2009年6月3日，经双方对账，被告新泰源公司确认欠付原告工程款444万元。确认函出具后，被告新泰源公司仅向原告付款150万元。截止2011年7月6日，被告新泰源公司尚欠原告工程款294万元，并承诺2011年8月30日前付清。履行期限届满后，被告新泰源公司未按约定付款，原告索要无果。另，2011年10月24日，二被告签订《资产转让协议》，被告新泰源公司将其全部资产以人民币22000万元的价格转让给了被告华东公司，华东公司已接收了新泰源公司的全部财产，双方已经办理了财产权属变更手续。原告认为，华东公司以22000万元的价格受让新泰源公司全部的财产，使得新泰源公司丧失了偿还债务的能力，这种行为属于企业的兼并，华东公司应对新泰源公司欠付原告的债务与新泰源公司共同承担责任，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告工程款294万元及利息396532元（截止2011年11月10日，2011年11月11日至实际付款之日的利息按银行同期贷款利率计算）。被告新泰源公司辩称，其对原告负有债务是真实存在的，对与承揽加工费本金的数额没有异议，但认为不应当支付利息。被告华东公司辩称，1、华东公司不是本案原告和被告新泰源公司之间合同的当事人，按照合同相对性原则，原告将华东公司列为被告无法律依据；2、新泰源公司与华东公司之间的资产转让不属于企业兼并，原告要求华东公司对新泰源公司的债务承担共同责任，没有法律依据，请求依法驳回原告对华东公司的诉讼请求。经审理查明：原告与被告新泰源公司之间存在承揽合同关系，原告承揽了被告新泰源公司工厂内的起重机制作安装工程。2009年6月3日，经双方对账，被告新泰源公司确认欠付原告工程款444万元。后来，被告新泰源公司支付原告工程款150万元。2011年8月30日，被告出具确认函，确认截止2011年7月6日，被告新泰源公司尚欠原告工程款294万元，并承诺于2011年8月30日前付清。2011年6月1日，被告华东公司的母公司威海华东数控股份有限公司发布关于全资子公司收购资产的公告（2011-021），内容为被告华东公司收购新泰源公司截止评估基准日拥有的所有土地使用权、海域使用权、房屋建筑物及相关设备等资产，上述资产评估价值人民币24329.37万元为基础，经双方协商确定最终转让价为人民币22000万元。华东公司受让的全部资产在交割日之后新泰源公司以租赁方式继续使用，双方另行签订《资产租赁协议》。本次转让总价款为人民币22000元。付款方式为：1、华东公司承接新泰源公司对建行威海市分行及经区财政负债合计人民币76492387元，作为转让款人民币76492387元支付，该债务转移已经债权人同意；2、以现金支付人民币143507613元。资产收购所需资金全部为华东公司自有资金。同日，威海华东数控股份有限公司发布关于子公司华东公司增资扩股的公告，记载华东公司拟引入包括新泰源公司在内的数家公司作为新股东，对华东公司进行增资扩股。新泰源公司以人民币5000万元对华东公司进行增资，增资扩股后，新泰源公司持股13.82%。2011年10月24日，二被告正式签订了资产转让协议，约定新泰源公司将土地使用权、海域使用权、房屋建筑物、管道和沟槽、构筑物及其他设施、机器设备转让给华东公司，双方交易价格为22000万元，转让协议对双方的权利义务进行了明确的约定。以上事实，有确认函、上市公司公告、函告及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与被告新泰源公司之间存在承揽合同关系，原告依约为被告新泰源公司工厂安装起重机工程，被告新泰源公司理应按期支付工程款。根据2011年8月30日确认函的约定，被告应于2011年8月30日前付清工程款，而其至今未支付，根据合同法的相关规定，原告有权要求被告新泰源公司偿还工程款294万元并承担自2011年8月30日的利息，故原告要求被告新泰源公司支付工程款及利息的诉求，于法有据，应予以支持。本案的争议焦点在于原告是否有权要求被告华东公司共同承担付款责任。本院认为，二被告之间签订的资产转让协议是华东公司向新泰源公司购买资产，系资产转让协议，内容并不涉及对被告新泰源公司债权债务的处理，不符合企业兼并的特点，此外，华东公司以22000万作为对价受让新泰源公司的资产，并不必然导致新泰源公司丧失偿债能力，至于被告新泰源公司如何处置资产转让款，与被告华东公司无关。故原告主张被告华东公司应对新泰源公司拖欠的货款本息承担付款义务的诉求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告威海新泰源船业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京威亚韩成机电设备有限公司工程款294万元及逾期付款利息396532元（截止2011年11月10日，2011年11月11日至实际付款之日的利息按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告要求威海华东重型装备有限公司共同承担付款责任的诉讼请求。如果被告威海新泰源船业有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33493元，由被告威海新泰源船业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李慧东代理审判员  王小平代理审判员  杜 洁二〇一六年一月二十一日书 记 员  孙晓燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)冀民申字第2794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠素平，女，汉族，1964年6月30日出生，现住河南省濮阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王北环，男，汉族，1987年11月13日出生，现住河北省石家庄市裕华区。再审申请人惠素平因与被申请人王北环共有物分割纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠素平申请再审主要称：（一）申请人惠素平现提供新的证据，足以推翻原判决。《02年收宅地押金管理费表》(原件在南栗社区居民委员会存放)中显示3月12日惠素平的丈夫王双玲向居民委员会交押金准备建设房屋。原判决认定的被申请人王北环出具的南栗社区居民委员会证明信中显示该房屋系2001年10月开始到2002年3月施工完毕的证据，该证据显示的施工时间是错误的。涉案房屋翻新是王双玲和申请人夫妇共同投资建设，所有权系夫妻共同所有。（二）申请人惠素平提供新的证据录音资料中有其向居委会出具该证明的工作人员询问《南栗社区居民委员会证明信》时间错误的原因，该工作人员称有人指使他这样写，故申请人惠素平有充分的理由认为原判决认定的居委会证明是一份假证据。综上，申请人惠素平认为其申请符合民事诉讼法第二百条规定。被申请人王北环未提交书面意见。本院认为，申请人惠素平依据《02年收宅地押金管理费表》向本院申请再审，用以证明南栗社区居民委员会在原审出具的证明信所证明涉案房屋系2002年3月施工完毕是错误的。申请人惠素平所提交的《02年收宅地押金管理费表》显示“2002年3月12日，王双玲交1400元押金”，该书证内容并不能够足以推翻原审判决对涉案房屋为王双玲婚前个人财产的认定。据此，原生效判决并无不当。惠素平再审申请主张涉案房屋应为夫妻共同财产的证据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回惠素平的再审申请。审 判 长  张旭东代理审判员  武伟霞代理审判员  张玉梅二〇一六年一月二十日书 记 员  赵 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)管民初字第3051号原告郑州东润贸易有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡姚庄村。组织机构代码：694894183。法定代表人张齐，总经理。委托代理人姚胜男，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人张波，河南绍晟律师事务所实习律师。被告郑州永泰商贸有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡姚庄（国产汽车配件市场A4区****号）。组织机构代码：785093066。法定代表人边锋臣，总经理。被告边锋臣，男，1964年10月25日出生，汉族，系被告郑州永泰商贸有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。被告张彩云，女，1964年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州东润贸易有限公司诉被告郑州永泰商贸有限公司（以下简称永泰商贸公司）、边锋臣、张彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州东润贸易有限公司的委托代理人姚胜男到庭参加诉讼，被告永泰商贸公司、边锋臣、张彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，被告永泰商贸公司因经营需要，向原告借款，经原告与三被告协商，共同签订借款合同，约定被告永泰商贸公司向原告借款2100000元，利息为月息2%，借款期限为自转账日起三个月，被告边锋臣、张彩云承担连带担保责任，2014年12月18日，原告通过银行向被告永泰商贸公司转款2100000元，借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告永泰商贸公司向原告偿还借款本金2100000元及利息（利息以本金2100000元为基础，自2014年12月18日起至判决确定还款之日止按月息2%的标准计算）；2、被告边锋臣、张彩云对永泰商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。被告永泰商贸公司、边锋臣、张彩云缺席，无答辩意见。经审理查明，2014年12月17日，原告与被告永泰商贸公司、边锋臣、张彩云签订借款协议一份，主要约定：被告永泰商贸公司向原告借款2100000元，利息为月息2%，借款期限为自借款转账日起三个月，被告边锋臣、张彩云自愿对被告永泰商贸公司的上述借款承担连带担保责任。2014年12月18日，原告通过河南省农村信用社向被告永泰商贸公司账户转款2100000元。约定的借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，引起本诉。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告起诉要求被告永泰商贸公司偿还借款，提交有借款协议、银行转账凭证，上述证据能形成完整的证据链条，被告永泰商贸公司向原告的借款关系成立，本院予以确认。现约定的还款期限已过，被告永泰商贸公司应向原告偿还拖欠的借款本金2100000元及利息。被告边锋臣、张彩云在《借款协议》中承诺对被告永泰商贸公司的借款提供连带保证，原告要求被告边锋臣、张彩云承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院同样予以支持。由于被告永泰商贸公司、边锋臣、张彩云缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告郑州永泰商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州东润贸易有限公司偿还借款本金2100000元及利息（利息以本金2100000元为基础，自2014年12月18日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算）；二、被告边锋臣、张彩云对被告郑州永泰商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13615元，由被告郑州永泰商贸有限公司、边锋臣、张彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇一六年一月十八日书记员  付保旗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)冀民申字第138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景华，男，汉族，1950年8月9日出生，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市金泰建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区沁河北路**号。法定代表人：安振茂，该公司经理。再审申请人刘景华因与被申请人邯郸市金泰建筑安装有限公司（以下简称金泰建筑公司）劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘景华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，申请人有新证据足以推翻原审判决。请求撤销河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第1033号民事判决，依法改判。被申请人金泰建筑公司未提交书面答辩意见。本院认为，申请人刘景华1985年在丛台区房屋建筑工程公司工作，1987年调至该公司下属五处，一直处于待岗状态。2005年1月，丛台区房屋建筑工程公司改制出售给安振茂，并更名为邯郸市金泰建筑安装有限公司。申请人刘景华2012年6月到达退休年龄，2012年7月开始在邯郸市丛台区人力资源和社会保障局领取养老保险金。原审判决被申请人金泰建筑公司返还申请人刘景华垫付的应有单位缴纳的养老保险费、失业保险费、工伤保险费，共计12008.69元，符合法律规定。申请人刘景华的其他请求没有法律依据。据此，原审判决并无不当。申请人刘景华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘景华的再审申请。审 判 长  张旭东代理审判员  武伟霞代理审判员  张玉梅二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵 杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更173号罪犯吴亮，男，1989年11月2日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年1月27日作出[2011]龙刑初字第17号刑事判决书，以被告人吴亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2010年10月16日起至2018年10月15日止）。2013年5月经本院裁定减刑10个月，2014年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴亮准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年一月二十九日书记员  邹金伶
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保75号申请人高永强，男，1972年1月出生，汉族,内蒙人。被申请人刘子军，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。被申请人王改翠，女，年龄不详，汉族，籍贯、住址同上。申请人高永强与被申请人刘子军、王改翠因民间借贷一事，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人共同所有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区4单元702室房屋（产权证号：神木镇字第09140573号、神木镇字第09140572号）予以保全，申请人已向本院提供了担保。本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百一十一条第一款第（三）项、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人刘子军、王改翠共同所有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区4单元702室房屋（产权证号：神木镇字第091400573号、神木镇字第091400572号）予以查封，查封期间为三年。（查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。)。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一六年一月二十三日书记员  王敏陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：主办单位或拟稿人：张伟1月223日事由：民事裁定书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：6发文（2016）陕0821财保75号2016年1月23日封发申请人高永强，男，1972年1月7日出生，汉族,内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，居民，现住神木县新村恒源首府6号楼3单元502室。公民身份号码：152728197201073013。被申请人刘子军，男，1974年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇恒电家苑小区4单元702室房屋。公民身份号码：612722197411146375。被申请人王改翠，女，年龄不详，汉族，籍贯、住址同上。申请人高永强与被申请人刘子军、王改翠因民间借贷一事，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人共同所有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区4单元702室房屋（产权证号：神木镇字第09140573号、神木镇字第09140572号）予以保全，申请人已向本院提供了担保。本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百一十一条第一款第（三）项、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人刘子军、王改翠共同所有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区4单元702室房屋（产权证号：神木镇字第091400573号、神木镇字第091400572号）予以查封，查封期间为三年。（查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。)。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张伟二O一六年一月二十三日书记员王敏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁皖18**民字第73-2号原告：宁国市华晨耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪工业集中区，组织机构代码66140249-6.法定代表人：丁四海，经理。被告：龙川县绍鑫矿产品精选厂，住所地广东省河源市龙川县。法定代表人：何永强，厂长。本院在审理原告宁国市华晨耐磨材料有限公司与被告龙川县绍鑫矿产品精选厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值25万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告龙川县绍鑫矿产品精选厂所有的价值250000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪严冰人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年一月十一日书 记 员  束 建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。安徽省宁国市人民法院民事裁定书（2016）宁皖18**民字第73-1号原告：宁国市华晨耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪工业集中区东坡村，组织机构代码66140249-6.法定代表人：丁四海，经理。被告：龙川县绍鑫矿产品精选厂，住所地广东省河源市龙川县丰稔镇丰稔村，组织机构代码××。法定代表人：何永强，厂长。本院在审理原告宁国市华晨耐磨材料有限公司与被告龙川县绍鑫矿产品精选厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值25万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项》、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告宁国市华晨耐磨材料有限公司所有的房地权证宁字第××号房产价值250000元部分的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长汪严冰人民陪审员刘桂兰人民陪审员沈宣宁二0一六年一月十一日书记员束建
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1716号原告上海银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人陆勇，该支行行长。委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告上海东马实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人文学。被告上海嘉泓装饰配套制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱爱菊，该公司董事长。委托代理人胡炯明，上海市公源律师事务所律师。委托代理人池永伟，上海市公源律师事务所律师。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币23681元，减半收取11840.50元，鉴定费18000元，由原告负担。审 判 长  徐 健审 判 员  顾敏华人民陪审员  徐 力二〇一六年一月二十二日书 记 员  吴 嘉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初472号原告张仁琼，女，1962年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告张仁琼与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张仁琼于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张仁琼自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仁琼撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张仁琼负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞