wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初1055号起诉人：昆明东控电器成套设备有限公司法定代表人：陈迪地址：昆明安宁市本院收到起诉人昆明东控电器成套设备有限公司为原告的民事起诉状，以被起诉人昆明尚宸房地产开发有限公司为被告。诉称：2013年10月10日，原告与被告昆明尚宸房地产开发有限公司签订《双电源互投设备采购合同》，约定被告向原告购买互投柜、配电箱等设备，合同价款65000．00元。合同签订后，原告依约履行了供货义务。但被告支付了26000．00元货款后，剩余货款一直未予支付。后虽经原告多次催促请求支付，但被告时至今日仍未向原告支付应付款项。因此依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、判令被告向原告支付货款39000．00元；二、判令被告向原告支付自2014年12月1日起至还清全部货款之日止的逾期付款损失（截止2016年3月1日止的逾期付款损失为4387．50元，计算方法为：逾期付款损失＝39000×1．25×9%）；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为：起诉人诉买卖合同纠纷一案中。起诉人提交的书面合同，内容上虽然作了协议管辖约定“由生产所在地人民法院管辖”但从起诉人提交的起诉材料中无法确认生产所在地位于安宁。依据民事诉法规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依据民事诉法的相关规定决定确定管辖，该案中的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区管辖范围，故本院无权管辖。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人昆明东控电器成套设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 文 勇审判员 晋 昆审判员 章亚洲二〇一六年一月十三日书记员 施文涛
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0281执18-1号 申请执行人:苏欣汗,男,1954年4月24日出生。 被执行人:彭智帆,男,1962年9月18日出生。 本院依据已经发生法律效力的(2015)韶乐法民一初字第272号民事判决书,于2016年1月19日向被执行人彭智帆送达执行通知书,责令被执行人彭智帆自收到执行通知之日起7日内向申请执行人苏欣汗支付工资款5250元,并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人彭智帆至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人彭智帆的银行存款人民币5350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵美蓉 二〇一六年一月二十日 书记员  郭林妹
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0291执46号芜湖微特电机有限公司：(2015)芜经开民一初字第00918号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  周传亚二〇一六年一月十九日书记员  俞 强
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执字第11948号 戴某甲、内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司深圳分公司： 申请执行人戴某甲申请执行被执行人内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。 特此通知 二〇一六年一月二十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更255号罪犯贾小玲，女，汉族，小学文化，1961年10月9日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）镇刑一初字第9号刑事判决，以被告人贾小玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贾小玲不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）苏刑终字第217号刑事判决，撤销原判，以上诉人贾小玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）苏刑执字第016号刑事裁定，将罪犯贾小玲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）苏刑执字第0257号刑事裁定，将罪犯贾小玲的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2025年10月24日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月12日、2011年7月1日、2013年9月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第225号、第3706号、第6826号刑事裁定，对罪犯贾小玲减去有期徒刑五年十一个月（刑期至2019年11月24日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯贾小玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯贾小玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾小玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾小玲减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年7月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第603号原告：司继忠，男，1966年4月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。委托代理人：刘明波，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王玉凤，女，1990年6月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司法定代表人：谷水田，任总经理。委托代理人：车明林，系该单位职工。原告司继忠诉被告王玉凤、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司继忠的委托代理人刘明波、被告王玉凤、被告泰山保险的委托代理人车明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司继忠诉称：2015年2月23日16时许，被告王玉凤驾驶牌号为鲁FGXX**机动车由东向西行驶至龙口市新嘉街道办事处路口，将由北向南骑电动车行驶的原告司继忠撞倒，造成电动车损坏，致原告受伤。请求判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等25784.21元。庭审中，原告明确诉讼请求为：医疗费28733、48元、误工费9109.4元【（3189.9元／月＋2924.8元／月＋2994.8元／月）／90天＊90天】、护理费6714.66元【（3440元／月＋3209元／月＋3423元／月）／90天＊60天】、伤残赔偿金58444元（29222元／年＊20年＊10%）、住院伙食补助费600元（30元／天＊20天）、鉴定费2100元、交通费410元、车损790元，合计106901、54元。被告王玉凤辩称，鲁FGXX**号轿车在泰山保险投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），车主是王玉凤，车是王玉凤开的，肇事责任由王玉凤承担。我在原告住院期间已为原告垫付医疗费7155.43元。被告泰山保险辩称，鲁FGXX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），案发的时间在保险期间内，我方同意在合法的限额内给予赔偿。经审理查明，2015年2月23日16时20分许，被告王玉凤驾驶鲁FGXX**号轿车由东向西行驶至龙口市新嘉街道办事处路口，与由北向南骑电动车的原告司继忠相撞，造成车辆损坏，致原告司继忠受伤。案经龙口市公安交警部门认定：被告王玉凤负事故主要责任，原告司继忠负事故次要责任。原告司继忠伤后到龙口市中医医院住院治疗9天，到烟台市烟台山医院住院治疗11天，共计花费医疗费28733、48元。住院期间由原告司继忠的女儿司振玲护理。原告治疗终结后经本人申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告司继忠的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、司继忠的右下肢损伤构成X级伤残；2、建议休治时间为90日，伤后1人护理60日；3、司继忠的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2100元已由原告司继忠预交。被告王玉凤在原告住院期间已为原告垫付医疗费7155.43元。另查明，鲁FGXX**号轿车系被告王玉凤所有，该车在被告泰山保险投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。肇事发生在保险期内。还查明，原告司继忠从1998年开始在龙口市新达工具有限公司工作，事发前三个月的平均月工资3036.5元。护理人员司振玲在龙口市阳光运动中心工作，事发前三个月的平均月工资3357.33元。在原告休治期间及护理人员为其护理期间，原告及护理人员的工作单位扣发了二人的工资。上述事实，有原告提交的责任认定书，龙口市中医医院、烟台市烟台山医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单，龙口市新达工具有限公司误工证明、工资银行发放证明，龙口市阳光运动中心工资表、误工证明，被告提交的交强险、商业险保单，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定报告及评估费单据等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告对交警部门的事故认定书、养老保险参保证明、龙口市中医医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、烟台市烟台山医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单均无异议，本院予以认定。因被告王玉凤驾驶的鲁FGXX**号轿车在被告泰山保险投有交强险及商业三者险，因此被告泰山保险应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于原告超出交强险限额的部分损失，根据被告王玉凤在本次事故中承担主要责任的情形，由被告泰山保险在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任为宜。被告泰山保险辩称，对原告的误工费及护理人员的护理费不予认可。对此本院认为，原告司继忠提交了所在单位停发工资证明、由银行发放工资明细、护理人事发前三个月的工资表及单位出具的停发工资证明等相关证据，且被告泰山保险无相反证据予以反驳。故对被告的该抗辩，本院不予采纳。被告泰山保险辩称，对原告因肇事致右下肢构成十级伤残不认可，申请重新鉴定。对此本院认为，提出主张应提交证据佐证，被告未提交能证明该鉴定机构在鉴定程序或认定事实上有不符合法律规定的证据。故对被告的重新鉴定申请不予准许，对被告的该抗辩，本院不予采信。被告泰山保险辩称，对原告主张交通费，同意给付200元。对此本院认为，根据龙口市中医医院、烟台市烟台山医院与原告家的距离及原告住院时间，原告的交通费应以300元为宜，超出部分，本院不予支持。被告泰山保险辩称，对原告的车损790元不认可。对此本院认为，原告提交了修车费发票，完成了举证义务。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告未提交相反证据反驳亦未申请鉴定。故被告的该抗辩，无证据佐证，本院不予采信。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故而发生的损失为：医疗费28733、48元、误工费9109.4元（3036.5元／30天＊90天）、护理费6714.66元【（3357元／30天＊60天】、伤残赔偿金58444元、住院伙食补助费600元、鉴定费2100元、交通费300元、车损790元，合计106791、54元。由被告泰山保险在交强险限额内赔偿原告司继忠医疗费10000元、误工费9109.4元、护理费6714.66元、伤残赔偿金58444元、交通费300元，合计84568.06元，由被告泰山保险在商业三者险限额内赔偿原告司继忠医疗费18733.48元、住院伙食补助费600元，合计19333.48元的70%即13533.44元。鉴定费2100元的70%即1470元由被告王玉凤承担，因被告王玉凤已为原告垫付医疗费7155.43元，兑除后，原告司继忠同意待被告泰山保险赔偿款给付后，自行返还被告王玉凤5685.43元，系当事人权利自治，不违反法律规定。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告司继忠医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等合计84568.06元，于本判决生效之日起十日内付给原告司继忠。被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告司继忠医疗费、住院伙食补助费等合计13533.44元，于本判决生效之日起十日内付给原告司继忠。驳回原告司继忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由原告司继忠承担61元。由被告王玉凤承担2252元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲贞波人民陪审员  慕惠兰人民陪审员  刁福君二〇一六年一月六日书 记 员  李舒亚
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6390号原告张文，男，汉族，1968年1月13日，住昆明市高新区。委托代理人刘颖，女，1968年11月4日，住址同上。系原告张文的丈夫。特别授权代理。被告昆明葆蒂蓝环保科技有限公司。住所：昆明理工大学专家楼宾馆**楼内**3101—**。法定代表人袁明凡。被告云南滇巨融资担保有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区穿金路小坝******div>法定代表人邓伟。被告昆明快融金民间融资登记服务有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明市滇池路国家旅游度假区广福路**星长征商务大厦****>法定代表人刘京。原告张文诉被告昆明葆蒂蓝环保科技有限公司、云南滇巨融资担保有限公司、昆明快融金民间融资登记服务有限公司纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，在审理过程中，原告张文申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张文撤回对被告昆明葆蒂蓝环保科技有限公司、云南滇巨融资担保有限公司、昆明快融金民间融资登记服务有限公司的起诉。本案诉讼费人民币2590元（原告已预交），减半收取人民币1295元，由原告张文承担；其余诉讼费人民币1295元退还原告张文。审 判 长  杜华萍人民陪审员  张未然人民陪审员  焦羿莲二〇一六年一月十五日书 记 员  邓芝琼
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更346号罪犯吴韬，男，1987年10月13日出生，汉族，河南省新乡县，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2008年6月12日作出（2008）新刑初字第103号刑事判决，认定被告人吴韬犯盗窃、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万八千元。刑期自2008年3月13日起至2018年9月12日止。宣判后，2008年6月25日入监。该犯于2012年5月27日减刑1年5个月。减刑后刑期自2008年3月13日起至2017年4月12日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吴韬减去有期徒刑1年3个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定2008年1月至2月间，该犯在新乡县伙同申东生等人多次盗窃电缆线、电瓶、烟及电动车等，价值15238元，掩饰犯罪所得多次，价值3930元。罪犯吴韬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯吴韬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴韬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴韬准予减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期自2008年3月13日起至2016年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年一月二十八日书记员  靳 艳
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0706刑初20号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人胡状，无业。被告人胡状曾因犯盗窃罪，于2015年5月15日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2015)918号起诉书指控被告人胡状犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人胡状到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控： 2015年8月至10月期间，被告人胡状多次至连云港市海州区同相聚饭店、贵人府饭店等地，采取破坏门把手的手段，实施盗窃作案，盗窃烟、监控主机、现金等物，合计价值人民币8950元。具体分述如下： 1、2015年8月26日夜，被告人胡状至连云港市海州区建设东路同相聚饭店，盗窃该店现金1000元，大苏烟1包（经鉴定价值人民币48元）； 2、2015年8月27日夜，被告人胡状至连云港市海州区朝阳路大川日本料理店，盗窃该店现金1800元，大苏烟6包（经鉴定价值人民币288元）； 3、2015年10月8日夜，被告人胡状至连云港市海州区八佰城市走廊贵人府饭店，盗窃该店现金350元，软中华烟3条（经鉴定价值人民币2100元），硬中华烟4条（经鉴定价值人民币1800元），大苏烟2条（经鉴定价值人民币960元），小苏烟1条（经鉴定价值人民币220元）； 4、2015年10月8日夜，被告人胡状至连云港市海州区八佰城市走廊鑫旺鸡煲店，盗窃该店监控主机一台（无法鉴定）； 5、2015年10月8日夜，被告人胡状至连云港市海州区八佰城市走廊徐风全羊馆，采取破坏门把手的手段入室盗窃，未窃得财物； 6、2015年10月10日夜，被告人胡状至连云港市海州区建国路大碗菜饭店，盗窃该店现金240元，大苏烟2包（经鉴定价值人民币144元）。 上述事实，被告人胡状在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过等，被害人陈某、何某、徐某、张某、杨某、朱某的陈述，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 另本院（2015）海刑初字第00260号刑事判决书，证明被告人胡状曾受刑事处罚情况。 本院认为，被告人胡状以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人胡状犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡状在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡状到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡状当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡状犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡状刑期自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 二、责令被告人胡状在本判决生效后三十日内退赔被害人财产损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 茆 翔 二〇一六年一月十八日 书记员 胡维娜 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1460号申请执行人王贵科，男，1978年11月13日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人吴维洪，男，1978年6月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人吕良芬，女，1983年6月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人王贵科与被执行人吴维洪、吕良芬合伙纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）官民一初字第453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴维洪、吕良芬到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王贵科于2015年7月6日向我院申请强制执行，本案的执行标的为40000元，执行费500元。本案在执行过程中，经查，被执行人吴维洪、吕良芬无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人王贵科亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1460号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一六年一月七日书记员  李海坤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字2801号原告常国正，男，汉族，生于1964年8月23日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被告镇雄县耐磨材料铸造有限公司，组织机构代码：57187470-5。住址：镇雄县赤水源镇螳螂村民委员会庙湾村民组。法定代表人王凤进。原告常国正诉被告镇雄县耐磨材料铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一五年十月十日立案受理后，依法组成合议庭，于二○一六年一月十二日公开开庭进行了审理。同日，原告常国正向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告常国正的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常国正撤回起诉。案件受理费人民币124元，减半收取62元，由原告常国正承担。审 判 长  陈文仙代理审判员  杨照全代理审判员  黄道燚二〇一六年一月十二日书 记 员  沈 红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民三终字第1018号 上诉人（原审原告）孔加富，男，汉族，1962年12月22日出生，现住云南明市禄劝彝族苗族自治县。 诉讼代理人孔德燕，女，汉族，1985年12月11日出生，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系上诉人孔加富之女，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）孔加才，男，汉族，1943年6月16日出生，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）王银芝，女，汉族，1948年6月12日出生，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）孔德有，男，汉族，1977年7月17日出生，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 三被上诉人共同委托的诉讼代理人戴蕾，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人孔加富与被上诉人孔加才、王银芝、孔德有排除妨害纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人孔加富于2016年1月18日以经过慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人孔加富的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孔加富撤回上诉。 二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人孔加富负担，退还其已预交的二审案件受理费人民币50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何海燕 代理审判员  毛维清 代理审判员  李 鸿 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  江 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0103刑初39号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人张某，曾用名张某甲，男，生于1975年5月28日， 汉族，初中文化，甘肃省甘谷县人，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，现住兰州市城关区，无业。2015年10月11日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2015年10月9日10时许，被告人张某伙同“小鲜”（绰号“黑球”，真实姓名不详，在逃）预谋后，窜至兰州市七里河区安西路518号的甘肃省中医院A座二楼取药大厅，乘被害人李某某不备之机，由“小鲜”在一旁望风接应，张某盗走被害人的“OPPO”牌X909T型手机1部（价值600元）。破案后，从被告人张某处追回被盗手机，已发还被害人。 2、2015年10月10日10时许，被告人张某伙同“小鲜”预谋后，窜至兰州市七里河区河北街175号的甘肃省妇幼保健院住院部，由“小鲜”在住院部楼外望风接应，张某乘被害人杨某某在大厅导医台处填写单据不备之机，盗走被害人提包内的“OPPO”牌R7005型手机1部（价值1950元）。作案后所盗手机被“小鲜”拿走。破案后，被告人张某家属赔偿被害人现金1800元。 3、2015年10月10日10时40分许，被告人张某伙同“小鲜”再次进入甘肃省妇幼保健院门诊楼，由“小鲜”在门诊楼外望风接应，张某进入一楼儿科急诊大厅候诊处，发现被害人郭某某的蓝色袋子放在候诊处座位上，郭某某的妻弟焦世成站在一旁，张某便窜至座位旁，趁被害人不备之机，盗窃袋子内的“三星”牌SM-G7106型手机1部，价值975元。作案后被告人张某携赃物逃离时被焦世成发现，张某遂将所盗手机扔在地上，后被焦世成、郭某某及辖区民警抓获归案。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、杨某某、郭某某的陈述、抓获经过、办案说明、鉴定意见通知书、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，在医院内多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 代理审判员 任 燕 二〇一六年一月二十五日 书 记 员 丁国恒
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0324民初109号 原告王俊，女，1979年8月9日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告张广志，男，1972年2月9日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告廖小苹，女，1977年7月13日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 本院在审理原告王俊诉被告张广志、廖小苹追偿权纠纷一案中，原告王俊于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俊撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王俊承担。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  张广磊 人民陪审员  喻云华 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  王增琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终224号上诉人（原审原告）孙秀秩，女，汉族，生于1945年7月7日，住郑州市金水区。委托代理人华顺利、孙会峰，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈丘县增林农机专业合作社。住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。组织机构代码68177334X。法定代表人马建新，经理。上诉人孙秀秩与被上诉人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1065号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，被告沈丘县增林农机专业合作社及该公司的法定代表人和相关人员涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，其法定代表人马建新涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留（网上追逃）。本案是马建新非法吸收公众存款系列案件之一。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款的规定，裁定驳回原告孙秀秩的起诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订有《借款协议书》，属于正常合法的民间借贷关系。原审法院以被上诉人及法定代表人和相关人员涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，该案系其中刑事案件之一为由，驳回上诉人的起诉没有事实依据。如果涉及刑事案件，也应以刑事案件审理结果为依据，刑事案件尚未结果的应当中止审理，不应是驳回起诉。本案款项为合法的民间借贷，被上诉人应对自己的民事行为承担还款责任。原审法院没有给上诉人下发任何文书，未经审理查明案情径直裁定驳回起诉，是程序违法，损害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人因将其款借给了被上诉人，要求被上诉人还款。现被上诉人沈丘县增林农机专业合作社及该单位的法定代表人和相关人员涉嫌非法集资犯罪已被柘城县公安局等公安机关立案侦查，其法定代表人马建新涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留（网上追逃）。沈丘县公安局并出具了情况说明。原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，驳回原告的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张好顺审判员  张新建审判员  张 萌二〇一六年一月二十六日书记员  王 实
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第251号申请执行人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，住所地上海市杨浦区。负责人杨敏。被执行人陈少强，男，汉族，1982年11月3日出生，住福建省福安市。被执行人郑建芳，女，汉族，1978年10月15日出生，住福建省福安市。被执行人上海威程贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈少强。本院在申请执行人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行与被执行人陈少强、郑建芳、上海威程贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外协商为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2409号民事判决终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一六年一月二十九日书记员  张 华审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一六年一月二十九日书记员  吴飞捷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18314号(2015)浦民六(商)初字第18314号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告刘峰，男，1988年5月19日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告中银消费金融有限公司与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月21日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月22日，原告向被告刘峰发放贷款100,000元。被告自2015年1月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额92,175.48元；2、被告向原告支付2015年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以本金92,175.48为基数，按原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率计算)；3、被告支付2015年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,330元；5、本案诉讼费由被告承担。被告刘峰未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告刘峰未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告刘峰签订的《合约》约定，被告刘峰按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后，被告归还了贷款1,400元，截至2016年1月21日，被告刘峰未偿还贷款本金92,175.48元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告刘峰逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金92,175.48元；二、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金92,175.48元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,330元。案件受理费2,104元,公告费560元，共计2,664元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告刘峰负担2,614元。被告刘峰负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十六日书 记 员  马 婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳商初字第1047号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人，王兆星，该行董事长。被告任志明，男，1975年2月10日生，汉族，住济阳县被告路明超，男，1983年4月12日生，汉族，住济阳县被告任志田，男，1963年8月5日生，汉族，住济阳县被告任志刚，男，1967年2月5日生，汉族，住济阳县被告张加明，男，1977年2月20日生，汉族，住济阳县本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告任志明、路明超、任志田、任志刚、张加明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务归还全部贷款为由向本院申请撤回对以上五被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1025元，保全费1250元，由原告负担。审判员  张健超二〇一六年一月二十一日书记员  张丽萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执358号申请执行人：曹启波，男，汉族，1980年2月29日出生，住广州市海珠区。委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人：赵宝林，男，汉族，1963年11月13日出生，住广州市越秀区。申请执行人曹启波与被执行人赵宝林房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5045号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行。经查，被执行人赵宝林的财产所在地位于广州市海珠区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执358号案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小兵代理审判员  何 山代理审判员  夏存友二〇一六年一月二十六日书 记 员  李莘莘
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）昆铁民初字第157号原告：左光林，男，汉族，1985年4月15日出生，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：朱总岗，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明铁路局。住所地：云南省昆明市塘双路南站新村**。组织机构代码：62260081-X。法定代表人：刘柏盛，局长。委托代理人：杨晓芸，昆铁法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：徐立兵，男，汉族，1974年8月28日出生，住云南省陆良县。本院在审理原告左光林诉被告昆明铁路局、徐立兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告左光林于2016年1月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告左光林以双方已自行达成和解协议为由书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告左光林撤回起诉。案件受理费人民币1205元，减半收取人民币602.5元，由原告左光林负担。审判员  郑进华二〇一六年一月七日书记员  李 姝
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第2173号原告景致程，男，1975年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告刘海英，女，1983年1月7日生，汉族，住址同上。被告吴婧瑜，女，1983年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告景致程、刘海英诉被告吴婧瑜民间借贷纠纷一案中，原告景致程、刘海英于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景致程、刘海英撤回起诉。案件受理费1830元，财产保全费1360元，由原告景致程、刘海英负担。审判员 周 庆二〇一六年一月四日书记员 李平帆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四初字第747号原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市东风西路环球金融****，组织机构代码：71940487-4。负责人李卫星，行长。委托代理人杨西安、郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告云南恒昊进出口有限公司，住所：云南省，住所：云南省昆明市二环西路**高新科技信息中心主楼法定代表人周国林。被告红河恒昊矿业股份有限公司，住所：云南省红河，住所：云南省红河州蒙自市红河工业园区冶金材料加工区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人朱骏。被告朱骏，男，汉族，1959年11月29日出生，住云南省红河哈尼，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告白灵，女，汉族，1965年10月1日出生，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依法受理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告云南恒昊进出口有限公司、红河恒昊矿业股份有限公司、朱骏、白灵金融借款合同纠纷一案，原告以防止各被告在诉讼中转让或转移财产造成判决无法执行为由，向本院提出财产保全申请，要求对被告云南恒昊进出口有限公司、红河恒昊矿业股份有限公司、朱骏、白灵合计限额价值人民币35214945.93元的财产予以查封、冻结，并为其上述保全申请提供了担保。本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告云南恒昊进出口有限公司、红河恒昊矿业股份有限公司、朱骏、白灵的财产；二、查封被告红河恒昊矿业股份有限公司抵押的昆明市房他证嵩明县字第××号、昆房他证（官渡）字第××号、（昆明市）房他证昆字第××号、（昆明市）房他证昆字第××号《房屋他项权证》项下的房屋所有权；以上财产保全措施，限额价值人民币35214945.93元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 起 俊代理审判员 陈 锐人民陪审员 刘燕萍二〇一六年一月二十七日书 记 员 罗 冉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执357号申请执行人：广州市天河区冼村经济发展公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道冼村村委办公楼**。法定代表人：冼启发。委托代理人：何伟雄、宋国康，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：宏远饮食服务有限公司（GRANDFORTUNEFOOD＆BEVERAGECOMPANYLIMITED），住所地：Room1409，14/F，WaysonCommercialBuilding，28ConnaughtRoadWest，SheungWan，HongKong。被执行人：广州翠亨村酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区冼村黄埔大道****。法定代表人：吴铭忠。申请执行人广州市天河区冼村经济发展公司与被执行人宏远饮食服务有限公司（GRANDFORTUNEFOOD＆BEVERAGECOMPANYLIMITED）、广州翠亨村酒店管理有限公司合作经营合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁〔2015〕555号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行。经查，被执行人广州翠亨村酒店管理有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执357号案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小兵代理审判员  何 山代理审判员  夏存友二〇一六年一月二十六日书 记 员  李莘莘
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)初字第8号之一原告上海国际信托有限公司。法定代表人潘卫东，董事长。委托代理人李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周永胜，上海市锦天城律师事务所律师。被告江苏地华实业集团有限公司。法定代表人祝义财。被告长兴雨润现代商业有限公司。法定代表人祝义财。被告雨润控股集团有限公司。法定代表人祝义财。被告祝义财。本院在审理原告上海国际信托有限公司与被告雨润控股集团有限公司、祝义财、江苏地华实业集团有限公司、长兴雨润现代商业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告雨润控股集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告的登记住所地均位于江苏省，为减轻当事人诉累、提高诉讼效率、便于查清事实，请求将本案移送至江苏省高级人民法院。经审查，本院认为，本案系争《信托贷款合同》第十三条约定“如发生争议，双方应友好协商，协商不能达成协议的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，相关担保合同亦约定发生争议后由贷款人、债权人即本案原告住所地人民法院管辖。当事人的上述协议管辖约定合法有效，各方均应遵守。被告雨润控股集团有限公司提出的管辖权异议于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告雨润控股集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  史伟东审 判 员  熊雯毅代理审判员  许晓骁二〇一六年一月二十日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015景民二初字第1520号 原告刘海峰，男，1972年5月31日出生，汉族。 委托代理人罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南庆林投资有限公司。 组织机构代码55013570-0。 住所地云南省昆明市人民西路**。 法定代表人李林，职务总经理。 委托代理人李雪宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人沈慧玲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘海峰与被告云南庆林投资有限公司（以下简称“庆林公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，2015年9月14日，本院公开开庭审理了本案，被告庆林公司当庭提出管辖权异议，本院于2015年9月14日作出了（2015）景民二初字第1520号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议。被告庆林公司不服本院（2015）景民二初字第1520号民事裁定书向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。2015年12月1日，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2015）西民二终字第281号民事裁定书，驳回了被告庆林公司的上诉。2015年12月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗加，被告庆林公司的委托代理人沈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海峰诉称，2015年3月29日，被告庆林公司向其借款2000000元，约定借期3个月，月利率2%，并于当日出具了“收条“一份。原告按被告要求于2015年3月30日将该笔借款2000000元转入陈永生的账户。现归还期限届满，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款2000000元及利息181479元（按月利率2%从2015年3月30日起计算至借款还清之日止，现暂算至起诉时为2000000元×24%÷365天×138天=181479元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告庆林公司辩称，原、被告双方的借条中未约定借款期限，利息约定不明，原告主张从2015年3月30日起计算利息，没有事实及法律依据；原告出借款项的履行存在瑕疵，需进一步核实其出借借款的行为。 原告刘海峰为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 证据1.身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 证据2.收条1份，欲证明被告于2015年3月29日向原告借款200万元的事实。 证据3.公证书1份，欲证明谭梁琪是受被告公司的法定代表人李林的委托向原告借款并出具收条。 证据4.转账凭证1份，欲证明原告于2015年3月30日通过银行转账的方式将2000000元汇入被告指定的陈永生的账户。 证据5.借条2份，欲证明被告向原告借款2000000是用于清偿其与陈永生之间的债务。 （证据1和证据3为复印件，证据2、4、5留存原件） 经质证，被告庆林公司对证据1的真实性、合法性和关联性予以认可；对证据2的真实性、合法性及关联性予以认可，但认为收条在2015年3月29日出具，收条是在借款出借之前出具的，对借款的实际履行情况不明。该笔借款未约定还款期限及借款利率。被告庆林公司委托谭梁琪的事项为行使股东权益，并未就该笔借款进行委托；对证据3的真实性、合法性予以认可，但认为被告庆林公司委托谭梁琪的事项为行使股东权益，并未就该笔借款进行委托；对证据4的真实性、合法性及关联性均不予认可，对证据5的关联性不予认可，亦表示无法确定其真实性。 本院认为，原告提交的证据1和证据2来源合法，内容真实，本院予以采信；对证据3的真实性予以采信，但该证据中的委托事项并非本案借款行为，故对其关联性不予采信；证据4虽为打印件，但原告在法庭规定的时限内提交了景洪市农村信用合作联社嘎栋分社的打印回单对该证据予以印证，可以证明该证据的真实性、合法性及关联性，故本院对证据4的真实性、合法性及关联性予以采信；对证据5的真实性、合法性及关联性予以采信。 被告庆林公司未向本院举证。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2012年7月5日，被告庆林公司向陈永生借款800000元，其后被告庆林公司再次向陈永生借款1200000元。被告庆林公司就上述两笔借款向陈永生出具了借条。 因被告庆林公司未能如约向陈永生清偿借款本息。2015年3月29日，被告庆林公司向原告刘海峰借款并出具了收条，证实其向原告刘海峰借款2000000元，此笔借款转入陈永生的云南省农村信用社账户。2015年3月30日，原告刘海峰通过银行转账2000000元至被告庆林公司指定的陈永生的账户。后因被告庆林公司未向原告刘海峰返还借款遂引发纠纷诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系是原、被告间的真实意思表示，依法受法律保护。本案中，原告刘海峰已依约将2000000元汇入了被告庆林公司指定的陈永生的账户，结合被告庆林公司与陈永生间的债权债务关系及本案相关证据，足以证明原告刘海峰借给被告庆林公司的2000000元是用于清偿被告庆林公司与陈永生间的债务。据此，原告刘海峰与被告庆林公司间的债权债务关系依法成立。被告庆林公司辩称原、被告间先出具借条再打款的借款方式不符合借款常规方式，本院认为，日常生活中，借款交付及出具借条的时间和方式存在多种可能，属于双方当事人自由意思范围，并无法律的强制性规定，且本案中原告刘海峰提交的银行交易明细足以证明其按照借条约定的方式履行了出借款项的义务，故对被告庆林公司的这一辩解，本院不予采信。 本案中，原、被告虽未在借条中约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告起诉还款的行为已多次催告被告在合理期限内返还借款，但被告均未返还，故原告刘海峰要求被告庆林公司返还借款本金2000000元的诉请于法有据，本院予以支持。 本院认为，原告在向被告出借2000000元借款后，未与被告约定借款期限及借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付利息181479元（按月利率2%从2015年3月30日起计算至借款还清之日止，暂算至起诉时现暂算至起诉时为2000000元×24%÷365天×138天=181479元）的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告云南庆林投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海峰返还借款本金2000000元； 二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24252元，由被告云南庆林投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判长  黄绍晨 审判员  陈 新 审判员  刘雁琪 二〇一六年一月××日 书记员  高 莹
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第936号申请执行人：苏黎明，男，1977年1月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址：云南生曲靖市麒麟区。被执行人：陈文生，男，1968年5月8日出生，汉族，云南省江川县人，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。我院受理的苏黎明申请执行陈文生房屋租赁合同纠纷一案的（2014）西法民初字第3013号民事判决书已发生法律效力，因陈文生未履行生效法律文书确定的义务，苏黎明向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈文生经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一六年一月二十七日书记员  王 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初765号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张柏慧，女，1986年9月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张柏慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张柏慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40044.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40044.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）辽02民初1号 原告：宁立欣，住广东省深圳市罗湖区。 被告：大连信开数码有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭三达街**。 法定代表人：关运科。 被告：大连信开投资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区临港工业区46地-A。 法定代表人：于莺。 被告：关运科，住大连市西岗区。 本院在审理宁立欣与大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司、关运科民间借贷纠纷一案中，原告宁立欣于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司、关运科银行存款人民币3050万元或查封、扣押被告其他等值财产，中国平安财产保险股份公司大连分公司对本案原告财产保全申请承保诉讼保全责任保险。 本院认为，原告宁立欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司、关运科银行存款人民币3050万元或查封、扣押被告其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 宋 君 审 判 员 王 虹 代理审判员 王 媛 二〇一六年一月五日 书 记 员 陈彩虹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2475号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：李举申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第146号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的总额为48092、83元。经本院执行，被执行人已交付48092、83元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2475号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更94号罪犯徐德永，男，汉族，1976年9月3日出生于云南省昌宁县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年12月23日作出[2005]德刑初字第1415号刑事判决，认定徐德永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2008年4月20日至2028年2月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零9个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯徐德永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的徐德永在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐德永减去有期徒刑7个月（刑期至2020年10月19日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月六日书记员  杨 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保6号申请人李波，女，汉族，1963年9月17日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人云南普隆房地产开发有限责任公司。住所地云南省昆明市官渡区环城南路**吴井街道办事处**。法定代表人徐阳。申请人李波与被申请人云南普隆房地产开发有限责任公司诉讼财产保全一案，申请人李波向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南普隆房地产开发有限责任公司所有的价值为572935元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南普隆房地产开发有限责任公司所有的价值为572935元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年一月十三日书记员  付其银
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1554号申请执行人：昆明官渡农村合作银行矣六支行。住所：昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场**楼。负责人：税康明，副行长。委托代理人：黄小明，该行员工，特别授权代理。委托代理人：常虹，该行员工，特别授权代理。被执行人：蔡凤六，女，汉族，1970年3月3日出生，住址：浙江省瑞安市。被执行人：林银光，男，汉族，1966年4月11日出生，住址：浙江省瑞安市。被执行人：康雷，男，汉族，1987年2月13日出生，住址：江苏省徐州市贾汪区。申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人蔡凤六、林银光、康雷金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）官民二初字第416号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明官渡农村合作银行矣六支行于2015年7月22日向我院申请执行，执行标的33333元，执行费400元。本案在执行过程中，经本院查询，暂无被执行人蔡凤六、林银光、康雷的可供执行财产登记信息。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人蔡凤六、林银光、康雷纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1554号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一六年一月二十五日书记员  张 睿
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14267号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：谭小平，男，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告谭小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告谭小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告谭小平归还截至2019年2月4日尚欠的透支本金48677.65元及利息3104.90元、违约金6185.24元、费用241.46元，并自2019年2月5日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告谭小平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年1月6日                                              截至日期              2019年2月4日                                              欠款金额              本金              48677.65元              利息              3104.90元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。谭小平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求谭小平偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定发卡机构有权收取未到期费用，而本案中的费用并未到期，故对于建行观音桥支行主张分期手续费241.46元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求谭小平支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谭小平于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金48677.65元，并支付截至2019年2月4日尚欠的利息3104.90元以及从2019年2月5日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取627.62元，由被告谭小平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年六月二十八日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黑01刑更274号 罪犯王浩，男，汉族，1984年6月12日出生于辽宁省调兵山市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年2月26日作出（2013）香刑初字第97号刑事判决，以被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币100000元。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王浩予以减刑一年。 经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王浩减刑的建议应予采纳。该犯素有前科，同时考虑其赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月16日起至2019年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福军 审判员  李文博 审判员  王立刚 二〇一六年一月二十七日 书记员  盛丽那
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终43号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹波，男，汉族，1974年9月25日出生，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。2015年6月18日因本案被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人向芯黎、刘晓青，云南兆谦律师事务所律师。昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人邹波犯强奸罪一案，于2015年12月1日作出（2015）呈刑初字第385号刑事判决，判决：被告人邹波犯强奸罪（中止），判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人邹波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹波书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人邹波犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹波在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邹波撤回上诉。昆明市呈贡区人民法院（2015）呈刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴虎代理审判员  张金科代理审判员  刘旭云二〇一六年一月二十八日书 记 员  姚 瑶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114财保1号申请人广州市思地管业有限公司。住所广州市南沙区板头村板头九街**。组织机构代码证69866202-1.法定代表人王宝珠，系该公司总经理。委托代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授积代理。被申请人四川星星建设集团有限公司云南分公司。住所昆明市盘龙区卓越俊园******注册号530112100069146.负责人李中成，系该公司经理。申请人广州市思地管业有限公司与被申请人四川星星建设集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，因起诉涉及的标的金额是303449.25元及相应利息。为防止起诉后被申请人转移财产及法院判决生效后无法执行，现申请人向我院申请诉前保全，要求冻结被申请人银行存款303449.25元。(开户行中国建设银行昆明市联盟路支行，户名四川星星建设集团有限公司，账号53×××74)。担保人陈署德、叶美英自愿以其位于昆明市官渡区，房产证号20××60的房屋作为申请人广州市思地管业有限公司诉前保全的财产担保，并出具了房屋所有权证。经审查，本院认为：引起申请人提出诉前保全的原因成立。担保人陈署德、叶某愿意为申请人广州市思地管业有限公司诉前保全申请提供担保，为了防止被申请诉前保全的财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：一、对担保人陈署德、叶美英自愿以其位于昆明市官渡区，房产证号20××60的房屋采取查封保全措施。二、冻结被申请人四川星星建设集团有限公司云南分公司银行存款303449.25元。(开户行中国建设银行昆明市联盟路支行，户名：四川星星建设集团有限公司，账号53×××74)。申请人广州市思地管业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹树华二〇一六年一月二十二日书记员  莫 乙
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第1569号 原告许永文，男，生于1976年10月12日，汉族，农民，住弥勒市。 被告葛永生，男，生于1963年11月17日，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告许永文诉被告葛永生排除妨害纠纷一案中，原告许永文于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许永文申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许永文撤回起诉。 案件受理费50元，由原告许永文承担。 代理审判员  孙云霞 二〇一六年一月十九日 书 记 员  余 爽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第969号申请执行人孙玲芝，女，1988年5月30日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，楚雄市。被执行人黄华，男，1984年1月27日生，汉族，高中文化，楚雄市人，居民，楚雄市。本院在执行孙玲芝申请执行黄华机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的为81793元（含执行费1110元）。在执行过程中，被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第969号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一六年一月六日书记员  王亚雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1379号之一原告保利影业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋迎春。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。被告上海盈崎信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李永胜。被告上海谊恋贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张军。被告深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人黄荣添。本院在审理原告保利影业投资有限公司与被告上海盈崎信息科技有限公司、上海谊恋贸易有限公司、深圳市杰科电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回对被告上海谊恋贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海谊恋贸易有限公司的起诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利影业投资有限公司撤回对被告上海谊恋贸易有限公司的起诉。审判员  钱建亮二〇一六年一月十四日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执异5号异议人（被执行人）王培寿。委托代理人刘火秀。申请执行人任友林。本院在执行申请执行人任友林与被执行人王培寿民间借贷纠纷一案中，异议人王培寿向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，在申请执行人任友林与被执行人王培寿民间借贷纠纷一案中，法院查封了中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在（2013）诸相民初字第309号案件中，赔偿给异议人的交通事故赔偿款。因该赔偿款中包含残疾赔偿金，具有保障性和人身依附性，系根据受害人丧失劳动能力程度和伤残等级给予的具有人身专属性质的法定赔偿金，不应成为执行的标的。本案中，异议人已完全失去劳动能力，并且需要专人护理，该笔赔偿款成为日后生活和医疗费的主要来源，执行该笔赔偿款，应考虑异议人的现实情况，不能片面执行，故要求法院解除对涉案赔偿款的查封，维护异议人的合法权益。申请执行人辩称，在案件执行过程中，其与被执行人王培寿达成了和解协议，在协议中，被执行人同意用涉案赔偿款偿还涉案债务；现提出异议，要求解除对涉案赔偿款的查封，没有事实及法律依据，要求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，任友林与王培寿民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年9月13日作出（2013）诸相民初字第375号民事调解书，调解协议为：一、王培寿欠任友林借款100000元，由王培寿于2013年12月13日前付清；二、其他双方无争议；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由王培寿负担。调解书生效后，王培寿未履行调解书确定的偿付义务，任友林于2013年12月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院（2013）诸相民初字第309号案件中，支付给异议人的交通事故赔偿款。后异议人提出书面异议。另查明，执行过程中，异议人与申请执行人任友林达成执行和解协议，在协议中，异议人同意用其在本院（2013）诸相民初字第309号案件中的理赔款偿还涉案债务；异议人已于2015年10月28日从本院（2013）诸相民初字第309号案件中支取理赔款301780.21元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人王培寿为本院（2013）诸相民初字第309号案件交通事故理赔款的所有权人，其在本案中作为涉案债务的债务人，应当履行调解书确定的偿付义务，当其不履行偿付义务时，本院依法查封其所有的上述理赔款，用于偿还涉案债务，并无不当。异议人主张该笔赔偿款具有人身专属性，不能用于偿还债务，无法律依据，本院不予支持。另，本院并未查封异议人全部理赔款，只是查封了其部分理赔款30万元，其已于2015年10月28日从本院支取理培款301780.21元，现异议人以保障生活为由要求本院予以解除对理赔款的查封，没有事实依据。综上，异议人的异议理由不能成立，对异议人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人王培寿提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 夏明杰二〇一六年一月八日书 记 员 臧润娇
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定（2016）云0122执670号之一申请执行人晋宁十里宏原页岩砖厂。负责人张洪志。地址：晋宁县。被执行人江西汉威建设工程集团有限公司。法定代表人陈国平。地址：江西省南昌市西湖区。被执行人江西汉威建设工程集团有限公司云南分公司。负责人吴学君。地址：昆明市高新区。申请执行人晋宁十里宏原页岩砖厂与被执行人江西汉威建设工程集团有限公司、江西汉威建设工程集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晋宁十里宏原页岩砖厂于2016年7月26日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币177794元，执行费2567元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执670号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 伟二〇一六年一月四日书记员 李俊年
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1484号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。组织机构代码：67128477-X。住所：福建省厦门市思明区厦禾路****。法定代表人：刘艺虹。被执行人武艳忠，男，汉族，1982年3月11日生，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人武艳忠融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人“厦工”牌挖掘机一台（型号为XG833,机号为：CXG00833A001B0262）。本案在执行过程中，申请人不能提供本案执行标的物“厦工”牌挖掘机一台（型号为XG833,机号为：CXG00833A001B0262）的具体位置，本院亦无法确定上述挖掘机的详细位置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现本案执行标的物的明确位置，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  李江永二〇一六年一月五日书 记 员  王 娜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第699号申请执行人：李玮。被执行人：山东北方建设工程机械有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第699号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第319号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，男，1997年12月5日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，系农民，家住云南省昆明市东川区。2015年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕1011号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人张某及辩护人沙兴乾到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2015年9月2日23时许，被告人张某和代某某经营的麦点KTV员工徐某因劳资问题发生口角纠纷，遂伙同他人（在逃），持砍刀等工具，在本市五华区麦点KTV门口任意损毁该KTV玻璃大门，经鉴定修复费用为2100元人民币。2015年9月4日，被告人张某被公安机关抓获归案。认为对被告人张某应以寻衅滋事罪追究刑事责任，且作案时未满十八周岁，如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人张某的辩护人发表了本案因劳资问题发生口角纠纷,系事出有因，且其犯罪时系未成年人，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张某户籍证明及未成年人社会调查评估意见书；2、抓获经过；3、被告人供述；4、证人贺某、徐某、和某某证言；5、被害单位报案及陈述；6、现场物证照片；7、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、辨认笔录、照片及照片情况说明；9、现场辨认笔录及照片；10、调取证据通知书及证据清单；11、情况说明；12、被损坏大门价值等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张某任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人张某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后与被害单位积极协商并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人发表的合理辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  张 铭人民陪审员  王强燕二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨俊丽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执非诉字第151号申请执行人：莱阳市人口和计划生育局被执行人：于吉杰申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第187号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为6035元。经本院执行，被执行人已交付6035元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执非诉字第151号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁淳民初字第1460号 原告杨希，女，1997年12月23日生，汉族。 委托代理人王晓雪、戴程程，江苏朗华律师事务所律师。 被告吴东虎，男，1992年4月6日生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 代表人娄伟民，保险公司总经理。 委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。 原告杨希与被告吴东虎和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希委托代理人王晓雪、被告吴东虎和被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨希诉称：吴东虎驾驶苏A×××××号小型轿车，与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门未认定事故责任，因其驾驶的是非机动车，故应当由吴东虎负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失106939.80元（其中医疗费20178.30元、住院期间伙食补助费320元、营养费900元、护理费4800元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、车损850元和鉴定费5399.50元），扣除被告吴东虎已付赔偿款10000元后，现要求两被告赔偿损失96939.80元。 被告吴东虎辩称：对交通事故事实无异议，事故发生时其驾驶苏A×××××号小型轿车正常行驶，未闯红灯；其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险；原告杨希受伤后，其垫付医疗费10000元，愿意依法承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对本次交通事故有异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2015年3月28日21时40分许，吴东虎驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区文靖路由西向东通过文华街交叉路口时，遇杨希驾驶电动自行车沿文靖路由西向东行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，造成杨希受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队因无法查清吴东虎、杨希驾车行经事发路口时遵守交通信号灯的有关事实，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 杨希受伤后入江宁中医院、解放军八一医院治疗，医院诊断：1、右颞部硬膜外血肿；2、右颞、蝶、翼骨骨折；3、右膝软组织挫伤。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2015年11月2日作出宁脑司鉴所（2015）精鉴字第691号司法鉴定意见书，结论为：1、杨希系颅脑外伤所致神经症样综合症，日常活动能力轻度受限，与2015年3月28日发生的交通事故有直接因果关系。南京金陵司法鉴定所于2015年12月5日作出宁金司（2015）法临鉴字第2432号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、杨希颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、杨希护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。杨希为此支付鉴定费5399.50元。 杨希伤后用去医疗费19778.30元（扣除住院费用中伙食费400元）、交通费400元，损失住院期间伙食补助费320元（住院16天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）、残疾赔偿金68692元（杨希伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，杨希用去维修费850元。杨希受伤后，吴东虎支付医疗费10000元。审理中，被告保险公司申请法院调取道路交通事故处理材料。被告吴东虎及保险公司均未提供原告杨希对于本次交通事故发生存有过错的证据。双方对事故责任各执已见，本案因此无法进行调解。 上述事实，有道路交通事故证明、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交管部门未认定事故责任，审理中被告吴东虎及保险公司未提供原告杨希对于交通事故发生存有过错的证据，故本院因此推定被告吴东虎负事故全部责任。被告保险公司于开庭审理过程中申请法院调取交通事故处理材料不符合法律规定，本院不予准许。原告杨希因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨希精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告杨希损失100740.30元（其中医疗费19778.30元、交通费400元、住院期间伙食补助费320元、营养费900元、护理费4800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元和车损850元），由被告保险公司赔偿。扣除被告吴东虎已付赔偿款10000元后，则由被告保险公司赔偿原告杨希损失90740.30元，返还被告吴东虎垫付赔偿款10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告保险公司赔偿原告杨希损失90740.30元，返还被告吴东虎垫付赔偿款10000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告杨希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费870元，减半收取435元，鉴定费5399.50元，合计5834.50元，由被告吴东虎负担（此款由被告保险公司于返还被告吴东虎垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告杨希）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********。 审判员  陈张明 二0一六年元月六日 书记员  杨 婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2007）栖民一初字第234号原告林某飞，男，1962年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告韩某振，男，汉族，农民，住栖霞市。现住址。本院在审理原告林某飞诉被告韩某振欠款纠纷一案中，原告林某飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费720元减半收取，由原告林某飞自行负担。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  蔡学令人民陪审员  史桂玉二〇一六年一月十四日书 记 员  孙嘉诚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更417号罪犯张艳春，现在河北省保定监狱服刑。北京市顺义区人民法院于二○○七年六月二十日作出（2007）顺刑初字第361号刑事判决，以被告人张艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间发现余罪，北京市第二中级人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）二中刑初字第1138号刑事附带民事判决，以被告人张艳春犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；与前罪所判有期徒刑六年并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人张艳春不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○九年十二月七日作出（2009）高刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张艳春在服刑期间，于2013年11月28日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次，有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张艳春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年9月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更101号罪犯杨洋，男,1997年3月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二0一二年十月十日作出（2012）镇刑初字第292号刑事判决,以被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二0一二年十二月十四日以（2012）昭中刑三终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月四日经本院以（2014）昆少刑执字第1106号裁定减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二0一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洋在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二０一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月23日起至2017年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执字第1650号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 被执行人：赵伟孙桂国孙仁科孙桂清孙岳德。 申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1650号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄  松  建 审判员 姜永平一月七日 书记员 宋  胜  宾
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初148号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁**钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁**钢城街**。被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁**。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一六年一月十五日书记员  伊传俊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民特字第25917号申请人曲惠敏，女，1934年6月3日出生。被申请人杨文保，男，1934年4月13日出生。本院在审理申请人曲惠敏申请宣告被申请人肖淑琴无民事行为能力一案中，申请人曲惠敏于2016年1月11日向本院提出撤回申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。曲惠敏作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许曲惠敏撤回申请。代理审判员  罗红军二〇一六年一月十一日书 记 员  金美辰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初1050号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王翔，男，1975年11月2日出生，回族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,310.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98,310.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第594号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒲兴洪，男，汉族，1993年11月12日出生,小学文化，户籍所在地：云南省昭通市大关县。于2015年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 上诉人（原审被告人）高顺，男，汉族，1991年8月24日出生,小学文化，户籍所在地：云南省昭通市大关县。于2015年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 原审附带民事诉讼原告人云某，男，汉族，1991年10月30日出生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住昆明市盘龙区。 原审被告人贺东兰，男，汉族，1996年4月18日出生,小学文化，户籍所在地：云南省昭通市大关县。于2015年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 原审被告人管继朗，男，汉族，1997年1月29日出生,初中文化，户籍所在地：云南省昭通市大关县。于2015年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人蒲兴洪、贺东兰、高顺、管继朗犯抢劫罪一案，于2015年11月25日作出（2015）西法刑初字第687号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒲兴洪、高顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人蒲兴洪、高顺向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人蒲兴洪、高顺在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蒲兴洪、高顺撤回上诉。 昆明市西山区人民法院（2015）西法刑初字第687号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 超 审判员 邹 林 审判员 张凌岚 二〇一六年一月十九日 书记员 李江敏