浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4914号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义府大街695、697号。负责人缪峰，经理。委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）符庆洁，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人盛建坤、刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李峰，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）浙江品尚品展示用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大池溇村。法定代表人钱青，总经理。委托代理人李峰，公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司（以下简称平安保险江东公司）因与被上诉人符庆洁、李峰、浙江品尚品展示用品有限公司（以下简称品尚品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审法院认定：2015年6月24日，李峰驾驶品尚品公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车行驶至萧山区瓜沥镇城中社区13组地方时，与符庆洁骑行的自行车发生碰撞，造成符庆洁受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，李峰、符庆洁负事故同等责任。符庆洁因道路交通事故致左肩袖损伤，经手术治疗仍遗有左肩关节活动受限致左上肢功能部分丧失，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残，其中道路交通事故外伤的参与度在75%左右较为合理；其误工期在150日左右较为合理，护理期在60日左右较为合理，营养期在60日左右较为合理。另查明，肇事车辆在平安保险江东公司投保金额为122000元的交强险，其中医疗费用项下限额10000元，伤残赔偿项下限额110000元，财产损失项下限额2000元，并投保限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，李峰向符庆洁垫付3855.60元医疗费并支付200元现金，平安保险江东公司垫付医药费10000元。经法庭调查，原审法院依法核定符庆洁因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费32335.94元（不包含李峰垫付部分）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费3000元（50元/天×60天），该项合计36235.94元；二、伤残赔偿项下：误工费15109.50元（100.73元/天×150天）、护理费8460元（141元/天×60天）、残疾赔偿金110784.6元（含被抚养人生活费23356.60元，43714元/年×20年×10%+16108元/年×4年×10%÷2+16108元/年×12年×10%÷2+16108元/年×13年×10%÷2）、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，该项合计137354.10元。上述合计173590.04元。2016年6月，符庆洁诉至原审法院，请求判令：平安保险江东公司在交强险内赔偿122000元，并赔偿超过交强险部分的60%，以上合计162573元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；并要求平安保险江东公司、李峰、品尚品公司承担本案诉讼费。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。具体到本案，肇事车辆交强险承保公司平安保险江东公司依法应在交强险责任限额范围内对符庆洁承担赔偿责任，计120000元。李峰的过失行为造成符庆洁损失，对超出交强险部分根据其过错责任，本应由其承担60%的赔偿责任。对李峰应当承担的赔偿责任，符庆洁有权要求平安保险江东公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。故平安保险江东公司在商业三者险责任限额范围内赔偿符庆洁32154.02元。平安保险江东公司要求医疗费扣除非医保部分的费用，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予支持。平安保险江东公司要求对符庆洁损失应按照75%的参与度计算责任比例，因符庆洁目前存在的左肩关节活动功能受限系本案交通事故所致外伤与其自身存在的左侧肩锁关节退行性改变共同作用所致，而其自身存在的左侧肩锁关节退行性改变并非符庆洁过错，符庆洁不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而承担相应责任，故对该意见原审法院不予采纳。符庆洁关于鉴定费的主张，因该鉴定系符庆洁诉前自行委托，故由符庆洁自行承担，原审法院对其相关诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、平安保险江东公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿符庆洁因事故造成的损失152154.02元；二、上述第一项结合平安保险江东公司、李峰分别已支付符庆洁10000元、200元，故实际由平安保险江东公司支付符庆洁141954.02元，支付李峰200元，此款限于判决生效后十日内付清；三、驳回符庆洁的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3552元，减半收取1776元，符庆洁负担280元，李峰负担1496元。宣判后，平安保险江东公司不服，向本院上诉称：杭州明皓司法鉴定所认定本案交通事故对符庆洁外伤的参与度在75%左右，而一审未认定符庆洁个人体质状况对其伤残等级的影响，也未排除其它非本次交通事故导致的伤害。因此，上诉人应在75%的范围内承担赔偿责任，不能将不明确的伤害责任让上诉人赔偿。侵权人一方不存在故意或重大过失情形，对符庆洁的损失应当严格按照司法鉴定意见参与度进行认定，减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，请求撤销原判，改判上诉人赔偿符庆洁116115.5元。被上诉人符庆洁答辩称：一、符庆洁出事故之前是没有受伤的，在鉴定报告中记载：符庆洁因本次交通事故导致受伤，完全是因本次交通事故所致。在符庆洁没有受伤的前提条件、也没有相应的受伤先前记录，因本次事故所造成的后果，理应由李峰承担。二、在一审判决书中也明确认定，符庆洁对此次事故所造成的伤残其自身没有过错。综上，符庆洁对自身的伤残等级不需要承担任何的责任。被上诉人李峰、品尚品公司共同答辩称：请法院依法判决，无论法院怎么判决，李峰和品尚品公司都服判。二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：虽符庆洁目前存在的左肩关节活动功能受限系本案事故所致外伤与自身存在的退行性改变共同作用导致，但其自身存在的退行性改变未直接导致其伤残，符庆洁对该改变亦无主观过错，故上诉人以符庆洁自身存在的退行性改变为由，主张减轻赔偿责任，本院不予支持。现无证据证明符庆洁存在其他因伤致损的情形，故上诉人主张一审将不明确的伤害责任判由其赔偿，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐媛媛