wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1996号原告唐青玉，女，汉族，生于1959年11月29日。原告薛贤海，男，汉族，生于1959年7月29日。特别授权委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。被告旷天钧，男，汉族，生于1957年3月14日。被告杨光蓉，女，汉族，生于1963年10月9日。被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司，住所地成都市。法定代表人姜海。本院于2015年7月8日立案受理了原告唐青玉、薛贤海诉被告旷天钧、杨光蓉、四川省鑫钰浩置业有限责任公司（以下简称鑫钰浩公司）民间借贷纠纷一案，根据原告唐青玉、薛贤海的申请，本院作出（2015）船山民保字第254号民事裁定，对杨光蓉所有的遂宁市船山区凯旋下路176、178号1至7层商业用房的份额予以查封。本院依法适用普通程序，由代理审判员朱莉担任审判长，与人民陪审员邓云鹏、王治琼组成合议庭，于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告唐青玉、薛贤海及二原告共同特别授权委托代理人刘晓伟到庭参加了诉讼，被告旷天钧、杨光蓉、鑫钰浩公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐青玉、薛贤海诉称，2014年11月25日被告向原告借款410万元，并签订《借款合同》，约定月利率为2.5%，被告鑫钰浩公司提供担保。原告按约于当日将款借给被告，后被告不按约定每月支付利息。《借款合同》约定被告不按约定支付利息，原告可以提前收回借款本息。现原告起诉要求：1、被告旷天钧、杨光蓉立即向原告偿还借款本金410万元并支付利息，利息自2015年6月25日起至付清之日止按月利率2.5%计付；2、被告鑫钰浩公司在担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告旷天钧、杨光蓉承担。被告旷天钧、杨光蓉、鑫钰浩公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告唐青玉与原告薛贤海系夫妻关系。2014年11月25日，被告旷天钧、杨光蓉、鑫钰浩公司与原告唐青玉签订了《借款合同》，约定被告旷天钧、杨光蓉向原告唐青玉借款410万元，借款期限1年，月利率为2.5%，每月1-7日支付上月利息，被告鑫钰浩公司为该笔借款提供担保，如借款人不按约定支付利息，出借人可以提前收回借款本息。2014年11月26日，原告薛贤海通过中国农业银行向被告旷天钧转账20万元、给付现金2万元；薛梅（原告唐青玉、薛贤海之女）通过中国农业银行向被告旷天钧转账198万元，通过中国银行向被告旷天钧转账90万元。2014年12月9日，薛梅通过中国农业银行向被告旷天钧转账100万元。被告旷天钧向原告唐青玉出具了308万元的收条一张、向原告薛贤海出具了102万元的收条一张。借款后，被告旷天钧向原告支付了7个月利息，未偿还本金。以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、组织机构代码证、企业基本信息、借款合同、收条、中国银行客户回单、中国农业银行银行卡取款业务回单和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告唐青玉与被告旷天钧、杨光蓉、鑫钰浩公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且原告向被告旷天钧提供了借款，被告旷天钧向原告出具了收条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告旷天钧、杨光蓉向原告借款后，未及时还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，利息也应当自提供借款之日起算。双方约定的利息过高，对于超出法律规定部分的利息本院不予支持，应当以年利率24%为标准进行计算。被告鑫钰浩公司在《借款合同》作为担保人签字，应当按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷天钧、杨光蓉于本判决生效后三日内向原告唐青玉、薛贤海偿还借款本金410万元及利息。利息的计算方法为：以本金310万元为基数，自2015年6月26日始计付，以本金100万元为基数，自2015年7月9日始计付，均算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告唐青玉、薛贤海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39600元，保全费人民币5000元，合计44600元，由被告旷天钧、杨光蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  邓云鹏人民陪审员  王治琼二〇一六年一月二十二日书 记 员  舒 献
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第14491号原告何某某，男，1939年8月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，住重庆市沙坪坝区。被告王某某，男，1964年4月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村委会工作人员，住重庆市沙坪坝区。原告何某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告何某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，被告系重庆市沙坪坝区某镇某村村委会工作人员。2015年12月9日，原告在与村主任孙德春谈与案外人孙明全发生的纠纷时，孙德春将被告通知到村主任办公室。被告情绪激动，将原告衣领抓起并拉出办公室，在此过程中，原告左臂碰到椅子上受伤。现要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费300.85元。被告王某某辩称，事发当日原告到村委会反映其所在村社社长农转非的问题，我向原告解释后，原告恶语相向，对我进行辱骂。我随即抓起原告衣领将其拉出办公室。途中并未触碰到椅子，未造成原告受伤。不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告王某某系重庆市沙坪坝区某镇某村村委会工作人员。2015年12月9日，原告在该村村委会办公室与被告交谈过程中，被告抓住原告衣领将其拉出办公室。2015年12月20日，原告因左肩疼痛11天到中国人民解放军第6905工厂职工医院门诊治疗，经X光检查，左侧肩关节骨质未见明显异常。产生治疗费196.65元。2015年12月30日，原告因胸部疼痛到中国人民解放军第6905工厂职工医院门诊检查，要求医生开药。产生治疗费104.20元。上述治疗费共计300.85元，由原告支付。现原告何某某诉至本院，要求判如所请。因双方对事发经过及责任认定分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告何某某提供的门诊病历、检查报告单、医疗费票据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告何某某诉称其在重庆市沙坪坝区某镇某村村委会办公室被被告王某某拖拉过程中致伤，但未举示充分的证据加以证明被告实施了侵权行为以及原告诉称的损害后果与被告行为之间的因果关系，被告王某某对致伤事实亦予以否认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 周 敏二〇一六年一月十四日书 记 员 张一薇
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初34号公诉机关中江县人民检察院。被告人张某某，男，1997年10月20日出生于四川省中江县，身份证号码5106231997********，汉族，小学文化，农民，住中江县太平乡果园村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被中江县公安局刑事拘留，同年12月l4日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。辩护人胡勇，四川宁安律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年11月20日，被告人张某某无证驾驶无号牌“金洪牌”普通二轮摩托车，从中江县御河中学方向往中江县政务中心方向行驶，于当日15时18分许，当车行至中江县城政务中心至御河中学0kM+300m处时，与从左至右横过公路的行人涂某某相撞，造成被害人涂某某受伤及车辆受损的交通事故。事发后被告人张某某驾驶车辆逃离事故现场；2015年11月21日，被害人涂某某经中江县人民医院抢救无效死亡。经中江县公安局交通事故认定书认定，被告人张某某应当承担本次事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶发生重大交通事故并在肇事后逃逸，致一人死亡．其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻判处。经审理查明：2015年11月20日，被告人张某某无证驾驶无号牌“金洪牌”普通二轮摩托车，从中江县御河中学方向往中江县政务中心方向行驶，当日15时18分许，当车行至中江县城政务中心至御河中学0kM+300m处时，与从左至右横过公路的行人涂某某相撞，造成被害人涂某某受伤及车辆受损的交通事故。事发后被告人张某某驾驶车辆逃离事故现场。2015年11月21日，被害人涂某某经中江县人民医院抢救无效死亡。经中江县公安局交通事故认定，被告人张某某应当承担本次事故的主要责任。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人涂某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人张某某应承担本次事故的主要责任。审理中被告人张某某积极与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻判处。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定意见书、被告人供述、谅解书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，承担本次事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及审理中如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。审理中被告人张某某积极与被害人亲属协商民事赔偿事宜，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人张某某从轻判处，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  涂 忠人民陪审员  夏时理人民陪审员  朱家林二〇一六年一月二十九日书 记 员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更748号罪犯张孟高，男，1973年5月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年六月三十日作出(2005)甬刑初字第104号刑事判决，以罪犯张孟高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万二千元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张孟高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张孟高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张孟高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张孟高准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年一月二十五日书记员黄化
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)抚中行终字第00077号上诉人（原审原告）崔元根，男，朝鲜族，住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）清原满族自治县人力资源和社会保障局，所在地：清原满族自治县清原镇清河路21号。法定代表人陆景臣，该局局长。委托代理人霍云鹏，该局办公室主任。上诉人崔元根因诉被上诉人清原满族自治县人力资源和社会保障局要求恢复工资待遇一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，被上诉人应认定上诉人享受副科级待遇是被上诉人职责所在，被上诉人应该作出具体行政行为，认定上诉人享受副科级待遇。因上诉人自1960年开始参加工作，1978年入清原县党校学习，1981年12月在苍石考试被清原县南口前公社录取，后被转为国家干部。因此，上诉人属于国家公务员，应该享受相应的工资待遇。被上诉人应撤销对上诉人工资减少的决定，补发扣减的工资，恢复上诉人副科级待遇。2010年上诉人行政编制被篡改为事业编制，副科工资下调为科员工资，给上诉人造成了严重的经济损失。上诉人是根据改革的相关政策提前离岗人员，上诉人的工资由1946.99元调整至1587.65元是被上诉人将上诉人的行政编篡改为事业编造成的。原审法院未经开庭审理，从程序上驳回上诉人的起诉是错误的。请二审法院依法撤销一审裁定，对该案重新审理。被上诉人答辩称，根据规定，副科级干部任免需要经过县级组织部门考核批准，正式行文任命，被上诉人没有此权限。被上诉人也从未作出过剥夺上诉人工资待遇的具体行政行为，上诉人要求被上诉人撤销对工资减少的决定、补发被扣减的工资、恢复原告副科级待遇的诉讼请求不成立，请二审法院驳回上诉人的起诉。本院审理查明的事实与原审相同。本院认为，被上诉人没有对上诉人作出每月减少359.34元的决定，也没有调整上诉人级别待遇的职权，因此，上诉人所提起的诉讼没有事实根据。同时，上诉人崔元根作为清原满族自治县南口前镇人民政府退休的工作人员，其因工资待遇所产生的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐铁军代理审判员  柳 红代理审判员  兰 波二〇一六年一月十一日书 记 员  段学飞
江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执7-1号申请执行人唐平，男，1973年11月2日出生，汉族，住江安县。被执行人曾先齐，男，1955年8月12日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曾先齐有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人曾先齐的存款12700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈象桥二〇一六年一月二十八日书记员  陈 宇（此页无正文）审判长     审判员  陈象桥（代理）审判员二Ｏ一六年一月二十八日（院印）书记员陈宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初354号原告：佛山市华禹彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：伍孝义。委托代理人：陈锡涛，系广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：余兵，系广东龙浩律师事务所实习律师。被告：广州乐源营销策划有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：ＸＸ莹。本院在审理原告佛山市华禹彩印有限公司与被告广州乐源营销策划有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市华禹彩印有限公司自动撤诉处理。审判员 梁 宁二〇一六年一月二十九日书记员 黎树生
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执22号申请执行人：那华山，孝义市新义街办居民。被执行人：李卫平，孝义市新义街办居民。被执行人：张瑜，孝义市新义街道办事处居民。上列当事人因那华山诉李卫平、张瑜买卖房屋合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年11月8日作出（2015）孝民初字第1127号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李卫平、张瑜从收到本裁定书之日起，立即给申请执行人那华山腾出坐落于孝义市吉泰世纪城第17号楼3单元3层3302号的房屋并协助办理上述房屋的产权变更手续。承担本案诉讼费（受理费）80元，保全费1968元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李卫平、张瑜如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4244元，由被执行人李卫平、张瑜承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年一月十九日书记员  张大有
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2014）洛龙民初字第2477号原告刘丹丹，女，汉族，1986年1月3日出生.委托代理人牛佩伟、徐爱国，河南开物律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南远威橡胶集团有限公司。法定代表人张雷。被告段宏甫，男，汉族，1964年3月1日出生.被告关群声，男，汉族，1954年7月27日出生.被告王民富，男，汉族，1968年9月3日出生.被告张雷，男，汉族，1982年1月28日出生.被告袁玉峰，男，汉族，1969年8月6日出生.被告张亚梅，女，汉族，1970年11月15日出生.被告洛阳伊众清真食品有限公司。法定代表人关笑山。被告洛阳市拓垠农业科技有限公司。法定代表人关群声。原告刘丹丹诉河南远威橡胶集团有限公司、段宏甫、关群声、王民富、张雷、袁玉峰、张亚梅、洛阳伊众清真食品有限公司、洛阳市拓垠农业科技有限公司借款合同纠纷一案，原告起诉时，由于被告下落不明，本院于2015年6月27日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了民事起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、传票等涉及诉讼的文书资料，于同年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丹丹的代理人牛佩伟、徐爱国到庭参加了诉讼，各位被告无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月25日被告远威公司以购买原材料为由，向原告借款300万元，双方签订了借款合同，约定借期3个月，月息每月26‰，为了确保履约，段宏甫、关群声、王民富、张雷、袁玉峰、张亚梅、伊众公司、拓垠公司均提供了担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息和原告实现债权的费用等。借款到期后，被告不还，故起诉要求：1.被告远威公司偿还借款300万元及利息11.7万元（暂算至2014年12月10日，之后的利息按合同约定计算，至借款还清为止）；2.被告远威公司支付违约金16.2万元（2014年12月11日之后的违约金按合同约定至借款还清为止）；3.被告段宏甫、关群声、王民富、张雷、袁玉峰、张亚梅、洛阳伊众清真食品有限公司（以下简称伊众公司）、洛阳市拓垠农业科技有限公司（以下简称拓垠公司）对上述债务承担连带清偿责任；4.承担本案诉讼费、保全费。被告段宏甫、关群声、王民富、张雷、袁玉峰、张亚梅、洛阳伊众清真食品有限公司（以下简称伊众公司）、洛阳市拓垠农业科技有限公司（以下简称拓垠公司）均无答辩。原告举证情况：1.借款合同一份；2.借据一份；3.银行凭证；4.收款委托书一份；5.担保合同一份。被告段宏甫、关群声、王民富、张雷、袁玉峰、张亚梅、洛阳伊众清真食品有限公司（以下简称伊众公司）、洛阳市拓垠农业科技有限公司（以下简称拓垠公司）未到庭，无质证意见。经过原告的举证以及陈述，确认本案事实为：原告刘丹丹与被告远威公司于2014年7月25日签订《借款合同》一份，被告远威公司以购买原材料为名，向原告借款300万元，双方合同约定借期3个月，利息每月26‰；违约金每日按借款总额日万分之十二计算。被告段宏甫、关群声、王民富、张雷、袁玉峰、张亚梅、伊众公司、拓垠公司于同日与原告签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证；担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用等。借款到期后，被告仅支付了借款期限内，即2014年10月24日前的利息，其余本息均未清偿。由于各位被告拒不到庭，致使本案调解不能。综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保人应当按约承担连带清偿责任。最高人民法院相关司法解释明确规定，借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南远威橡胶集团有限公司欠原告刘丹丹借款3000000元，限判决生效后立即偿还；二、被告河南远威橡胶集团有限公司欠原告刘丹丹逾期还款利息，自2014年10月25日起按同期银行贷款利率的四倍计算，直至借款还清为止；三、被告段宏甫、关群声、王民富、张雷、袁玉峰、张亚梅、洛阳伊众清真食品有限公司、洛阳市拓垠农业科技有限公司对以上判决内容承担连带清偿责任。四、驳回原告刘丹丹其他诉讼请求。本案诉讼费33672元、诉讼保全费5000元，合计38672元，由被告河南远威橡胶集团有限公司、段宏甫、关群声、王民富、张雷、袁玉峰、张亚梅、洛阳伊众清真食品有限公司、洛阳市拓垠农业科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姚光辉审 判 员  李 芳人民陪审员  李艳红二〇一六年一月三日书 记 员  杨鹏举
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)庆法执字第169-2号申请执行人庆云县汇海小额贷款有限公司法定代表人：韩荣庆住址：庆云县商城大街666号被执行人任宝成，男，1968年9月23日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人张俊利，女，1982年10月2日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2014）庆商初字第378号民事判决书已经发生法律效力，因任宝成等二人未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县汇海小额贷款有限公司已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第378号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  董 瑞审判员  王化杰二〇一六年一月十八日书记员  刘 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异初字第01438号原告：重庆市两江新区典通小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区复盛镇正街政府大楼3-16。组织机构代码：58687592-X。法定代表人：潘建明，董事长。被告：赵洋，女，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：四川省鸿光矿业能源发展有限公司。住所地：四川省大竹县清水镇十字村*组。组织机构代码：66958470-6。法定代表人：陈壮林。被告：重庆通耀铸锻有限公司。住所地：重庆市武隆县平桥镇西街。组织机构代码：56788391-6。法定代表人：陈壮林。被告：陈壮林，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈壮苹，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈壮兵，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。本院受理原告重庆市两江新区典通小额贷款有限公司与被告赵洋、四川省鸿光矿业能源发展有限公司、重庆通耀铸锻有限公司、陈壮林、陈壮苹、陈壮兵借款合同纠纷一案后，被告重庆通耀铸锻有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，其住所地在重庆市武隆县，故请求将本案移送至重庆市武隆县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原告重庆市两江新区典通小额贷款有限公司与被告赵洋、四川省鸿光矿业能源发展有限公司签订的《重庆市两江新区典通小额贷款有限公司借款合同》约定，争议协商不成，双方当事人选择向合同签订地人民法院提起诉讼。前述合同中对诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。重庆通耀铸锻有限公司、陈壮林、陈壮苹、陈壮兵作为上述借款的担保人，应受前述协议管辖的约束。前述合同中载明的签订地点为重庆市渝中区，属本院辖区。由于本案部分当事人不在重庆市辖区，且诉讼标的额达2695万余元，属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定的由中级人民法院管辖的情形。故原告依约定向本院起诉，本院对本案依法具有管辖权。被告重庆通耀铸锻有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆通耀铸锻有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆通耀铸锻有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯人民陪审员  蒋天珍二〇一六年一月四日书 记 员  侯煜杰
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02845号原告黄录英。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。法定代表人王志英，村主任。委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。原告黄录英与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会（以下简称小毕村村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，被告与石家庄绿宝露农林科技开发有限公司（以下简称绿宝露公司）签订土地租赁合同，将小毕村3000亩耕地出租给绿宝露公司。合同签订后，被告采取动员说劝、封渠堵道、地邻栽水泥桩等手段，让农户流转土地承包经营权。尽管如此，原告根据国家法律法规及现实政策，仍未流转土地。继而，被告又采取发土地补助来逼迫和利诱。2014年被告给流转土地农户每亩发放补助款300元，2015年每亩发放500元。原告因未流转土地，被告拒绝支付上述补助。小毕村没有一家集体企业，被告的资金来源全部是土地出租的租金收入和国家征用土地后的土地补偿款。原告都是祖祖辈辈生活在本村，具有本村集体成员资格，应当享有与其他村民同等权利和义务。关于土地流转，法律有明确规定：“在土地承包经营权流转中，作为发包方和乡镇人民政府的工作人员，不得强迫承包方进行土地承包经营权流转，也不得阻碍承包方进行土地承包经营权流转。”被告因为原告不流转土地就扣压原告应得的土地补偿款，显而易见是强迫原告流转土地的违法行为。被告所发放土地补偿款并非是土地流转而产生的，而是出卖和出租土地所得，只要是本集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地就有与其他成员均等的所有权，这种权利是法律赋予的，不能任其借“少数服从多数”而剥夺。以“少数服从多数”形式上所谓的合法程序去讨论表决不能由“少数服从多数”决定的法定事项，这是对原告人权的侵犯，其结果必然是违法行为。原告为维护自己的合法权益，特根据《农村土地承包法》和《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告2014年5亩土地补偿款每亩300元和2015年5亩土地补偿款每亩500元。二、判令被告支付原告误工费4300元。三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告承包经营的土地并未被征收征用，土地只有被征收征用后，才有权获得相应的补偿，原告诉状中所称的给流转土地农户所发放的款项，是经过相应程序进行的分配，是符合法律规定的。2、根据证据规则第2条的规定，原告诉求应当提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。3、原告增加的诉讼请求未缴纳相应的费用且无法律依据。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民，在本村有家庭承包地。2013年小毕村部分村民将自己的承包地流转给被告小毕村村委会，并与被告小毕村村委会签订了《环省会经济林建设土地流转合同》，同年11月10日被告小毕村村委会与绿宝露公司签订了《环省会经济林建设土地承包合同》，被告小毕村村委会将本村约3000亩土地承包给绿宝露公司使用。2014年9月6日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助300元；2015年5月30日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助500元；但被告小毕村村委会未对未流转承包地的农户形成表决意见。原告的承包地至今没有流转，现在原告对被告小毕村村委会为流转土地的农户发放补助款的资金来源提出质疑，并要求被告小毕村村委会按照上述标准为原告发放土地补偿款，并赔偿其误工损失。对上述事实有庭审笔录、《环省会经济林建设土地流转合同》、《环省会经济林建设土地承包合同》、通知、小毕村户代表表决票、信访意见书、部分村民领取补助的证明、（2011）石民一终字第01069号民事判决书等证据，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是要求被告为其发放土地补偿款，而土地补偿款是指因国家征收或征用农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。按照我国现行法律规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告与绿宝露公司签订的《环省会经济林建设土地承包合同》系土地承包合同，并非国家征用，原告亦无证据证明本集体经济组织土地被征收征用。原告无证据证明小毕村村委会为流转承包地农户发放的补助款的性质为土地补偿费，故原告以自身具有集体成员资格享有同等权利为由，要求被告小毕村村委会为其发放上述补助款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的误工费，理据不足，本院亦不予支持。对于原告所述发放补助款的资金来源问题，不属本案审理范围，在此不予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告黄录英的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年一月十二日书记员  刘 命
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7568号上诉人(原审原告)：董德林，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡东波，男，1980年4月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托代理人：刘丽珍，广东润平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈锐彬，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托代理人：张静，广东新正律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，组织机构代码89035045-8。负责人：吕成道，该公司总经理。上诉人董德林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内向原告董德林赔偿医疗费10000元；二、被告蔡东波于本判决生效之日起5日内向原告董德林赔偿医疗费1831.73元；三、驳回原告董德林的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费2020元，两项共计2545元，由原告董德林负担250元，被告蔡东波负担2295元。上诉人董德林不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审法院认定事实不清，未依法对董德林的诉讼请求进行说理判决，应当予以改判。陈锐彬作为车辆的所有权人，将其车钥匙放置在其他人可自行取走的地方，导致车辆被醉酒的蔡东波驾驶上路终致董德林受伤，但一审判决书没有载明陈锐彬对事故发生是否存在过错。二、陈锐彬对事故的发生存在过错，应当改判其与蔡东波承担连带赔偿责任。据了解，事故发生时肇事车辆上还坐着包括陈锐彬在内的多名喝了酒的人员，事故发生后广东辰阳投资管理有限公司又积极进行赔付，由此推断，事故发生时，蔡东波是根据陈锐彬的指示驾驶其名下的车辆。即使前述推断不成立，陈锐彬作为车辆所有权人，将其车钥匙放置在员工可自行取走的地方，放任了车辆被不具备驾驶资质的人驾驶上路的违法行为发生，导致车辆被醉酒的蔡东波驾驶上路终酿成事故发生，显然陈锐彬疏于对车辆的管理。据此请求：1.依法改判一审判决第二项为：蔡东波和陈锐彬于本判决生效之日起5日内连带向董德林赔偿医疗费1831.73元；2.维持一审判决第一项和第三项；3.由蔡东波、陈锐彬承担本案诉讼费用。被上诉人蔡东波答辩认为：同意董德林的上诉请求。被上诉人陈锐彬答辩认为：不同意董德林的上诉请求，一审判决认定陈锐彬无须承担连带责任合法有据。原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面意见。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，董德林表示：事故发生时陈锐彬坐在肇事车辆上，其知道并允许醉酒的蔡东波驾驶，但对此没有依据。蔡东波表示：事故发生时陈锐彬并没有坐在肇事车辆上，事故当天在陈锐彬不知情的情况下，其自行取走车钥匙，开车办理了公事和私事。陈锐彬表示：事故发生时其没有坐在肇事车辆上，在其不知情的情况下，蔡东波自行取走车钥匙。二审中，董德林、蔡东波、陈锐彬均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于陈锐彬对事故的发生是否存在过错、应否承担连带赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人有该司法解释规定的情形之一，应认定具有过错，并承担相应赔偿责任。本案中，蔡东波未经陈锐彬允许驾驶其机动车发生交通事故，陈锐彬作为机动车所有人，对车钥匙已尽妥善保管义务。蔡东波具有驾驶资格，本案并无证据表明机动车存在缺陷且该缺陷是事故发生原因之一，也无证据表明陈锐彬知道蔡东波饮酒后驾车，因此，陈锐彬对交通事故损害的发生并不存在过错。董德林主张蔡东波和陈锐彬承担连带赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元由上诉人董德林负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年一月二十七日书 记 员  罗淑仪李洁
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初16号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘树祥，男，1970年1月1日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省东丰县三合乡中安村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人刘树祥犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，并组成合议庭,于2015年1月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人刘树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年8月5日19时50分许，被害人李周霖行走至鞍山市铁东区前进路19号与鞍山市招商局中间楼空内时，被告人刘树祥从其后面冲过来，用手勒住李周霖的脖子，将李周霖按倒在地后，将李周霖手里的一部三星手机抢走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2294元。案发后，被害人李周霖到公安机关报案。2015年9月22日12时许，公安人员在鞍山市站前福人居旅店077房间将被告人刘树祥抓获。上述事实，被告人刘树祥在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李周霖的陈述，证人周子华、刘成、张玉的证人证言，案件来源及抓获经过，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树祥以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘树祥犯抢劫罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘树祥当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘树祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日至2019年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、依法责令被告人刘树祥于本判决生效后十日内赔偿被害人李周霖人民币2294元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 容人民陪审员  张晓复人民陪审员  徐德辉二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第00086号申请执行人：合肥汇金永泰小额贷款有限公司，住所地合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓1、2幢商113上-114上，组织机构代码证代码56069206-8。法定代表人：肖国庆，董事长。被执行人：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码证代码71177416-8。法定代表人：张兵，总经理。被执行人:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码证代码14897153-2。法定代表人：许家贵，董事长。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第00730号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款500万元、利息1067056元以及迟延履行期间的双倍债务利息77000元（自2015年10月18日起，暂计算至2016年1月14日止）、案件受理费49859元、保全费5000元、执行费57247元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司及其分支机构存款6256162元；或扣留、提取被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司尚未支取的收入6256162元；或查封、扣押被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司所有的价值6256162元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 欣二〇一六年一月十四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保54号申请人钱洪博，男，生于1979年8月12日，汉族，住四川省大英县。被申请人杨天勇，男，生于1976年9月12日，汉族，住船山区。被申请人王昔，女，生于1973年10月24日，汉族，住船山区。申请人钱洪博因与被申请人杨天勇、王昔民间借贷纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨天勇、王昔共有的位于遂宁市船山区住房及杨天勇所有的车辆予以查封，担保人杜某自愿以其所有的位于遂宁市城区住房为该申请提供担保。经审查，本院认为，申请人钱洪博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨天勇、王昔共有的位于遂宁市船山区住房予以查封，查封期间为三年，自2016年1月27日起至2019年1月26日止，查封期间禁止任何单位或个人变卖、转让、损毁等；二、对被申请人杨天勇所有的汽车予以查封，查封期间为二年，自2016年1月27日起至2018年1月26日止，查封期间禁止任何单位或个人变卖、转让、损毁等；三、对担保人杜奇良所有的位于遂宁市城区住房予以查封，查封期间为三年，自2016年1月27日起至2019年1月26日止，查封期间禁止任何单位或个人变卖、转让、损毁等。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 娟二〇一六年一月二十七日书记员 唐翠骥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第01309号原告重庆市寿康医疗器械厂，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村畜牧村民小组，组织机构代码69925828-2。负责人吴英乐，该单位执行合伙人。委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。被告重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道222号-1，组织机构代码68148303-5。法定代表人王爱兰，该公司董事长。本院在审理原告重庆市寿康医疗器械厂诉被告重庆美乐医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市寿康医疗器械厂自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市寿康医疗器械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市寿康医疗器械厂撤回起诉。案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告重庆市寿康医疗器械厂负担。审判员  张和庆二〇一六年一月二十六日书记员  苏 双
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢13号申请执行人：昝玉，女，汉族，生于1971年7月1日，住旺苍县。被执行人：昝建林，男，汉族，生于1963年2月11日，住旺苍县。被执行人：高健，男，汉族，生于1979年8月25日，住旺苍县。被执行人：郝友宗，男，汉族，生于1969年10月8日，住旺苍县。被执行人：张咸丰，男，汉族，生于1964年9月30日，住旺苍县。被执行人：何远强，男，汉族，生于1966年2月28日，住旺苍县。本院在执行昝玉与昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第988号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年一月二十八日书 记 员  侯 勇
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初2号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月29日被取保候审。被告人孙某乙，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月29日被取保候审。被告人周某，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月29日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、周某犯非法狩猎罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年10月19日，被告人孙某甲、孙某乙、周某在射阳县合德镇大兴村境内，采用气枪射击的方式捕获麻雀14只，后被射阳县公安局民警查获。经鉴定，所查获的麻雀属于国家保护动物，被告人孙某甲、孙某乙、周某所使用的枪支具有致伤力。上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、周某在开庭审理过程中不持异议，并有证人杜孝祥等人的证言，射阳县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、物证照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处出具的鉴定证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、周某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法狩猎罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙、周某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲、孙某乙、周某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金人民币二千元已预缴。）二、被告人孙某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金人民币二千元已预缴。）三、被告人周某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金人民币二千元已预缴。）四、依法没收涉案工具气枪1支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娟二〇一六年一月二十日书记员  顾海洋附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第23号上诉人（原审被告）：广州烨达投资有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈映萍。被上诉人（原审原告）：广州燃料集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：唐荣革，董事长。委托代理人：陈铭、秦家乐，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。原审被告：广州德丰行石化有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：陈伟涛。原审被告：陈锡江，户籍住址广州市海珠区。上诉人广州烨达投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民二初第515-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，涉案《购销合同》并非真实存在，且上诉人并非该合同的主体，该合同对上诉人无法律约束力。即使存在，当事人并未就管辖问题协商过，因此该协议管辖条款不能作为立案依据。上述合同签订地也并非在广州市越秀区，合同最后盖章在广州市番禺区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审被告广州德丰行石化有限公司签订的《购销合同》第11.1条约定“。如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决。”该《购销合同》同时约定合同签订地为广州市越秀区。上述约定明确，符合法律规定，是有效的协议管辖条款，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十三日书 记 员  吴菲菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民三初字第152号原告：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇繁华路41号，组织机构代码89143555-X。负责人：陈益华，职务行长。委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。被告：史浩波，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称建行番禺支行）诉被告史浩波金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告建行番禺支行的委托代理人王平泽到庭参加诉讼。被告史浩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行番禺支行诉称：2009年6月15日，原告建行番禺支行与被告史浩波签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：(1)原告建行番禺支行向被告史浩波提供人民币贷款79万元，用于购置位于广州市番禺区南村镇锦绣路138号第12幢9层904号房，贷款期限为360个月，从2009年6月15日起至2039年6月15日止，贷款月利率为3.465‰；(2)被告史浩波以其名下位于番禺区南村镇××房提供抵押，抵押房屋已办理抵押登记；(3)若被告史浩波违约，则原告建行番禺支行可采取相应的方式实现全部债权。2009年6月15日，原告建行番禺支行依约发放了贷款，履行合同义务。但被告史浩波自2014年4月15日起开始拖欠贷款利息，2014年6月15日开始拖欠贷款本金，截至2014年12月15日止共欠9期贷款利息，7期贷款本金，合计744364.81元。综上，被告史浩波的违约行为己严重损害原告建行番禺支行的合法权益，原告建行番禺支行遂提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告建行番禺支行与被告史浩波之间���个人住房(商业用房)借款合同》；2、被告史浩波立即向原告建行番禺支行偿还贷款本息合计744364.81元，其中本金721548.99元、利息22815.82元（该利息暂计至2014年12月15日止，其后利息按合同约定利率基础上上浮50%计算，计至清偿之日止）；3、原告建行番禺支行对抵押房产享有优先受偿权；4、被告史浩波承担本案全部诉讼费用。被告史浩波未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。经审理查明：建行番禺支行是经中国银行业有关监管部门批准设立，具有经营人民币存贷款等业务资格的金融机构。2009年6月15日，史浩波作为借款人、抵押人，周彦玲作为抵押人，建行番禺支行作为贷款人，签订《个人住房(商业用房)借款合同》（编号：440530012-011-2009-001830），其中约定：借款人借款本金为790000元；借款人应将借款用于购置坐落于广州市番禺区��村镇锦绣路房（以下简称涉讼房屋）；借款期限为360个月（即2009年6月15日起至2039年6月15日）；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，即月利率为3.465‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款的利率调整日按每年的1月1日调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人采取等额本息还款方法、委托扣款方式还款，约定还款日为每月的15日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系；史浩波、周彦玲以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或者违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。同日，建行番禺支行向史浩波发放贷款790000元。2011年3月22日，涉讼房屋办理了抵押登记，《房地产他项权证》号为粤房地他项权证穗字第0220014789号，房屋权属人为史浩波、周彦玲，他项权利人为建行番禺支行，他项权利种类为抵押权，债权数额为790000元。2015年1月27日，建行番禺支行以史浩波逾期还款为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，建行番禺支行称，史浩波接受贷款后，自2014年4月15日起拖欠贷款利息，2014年6月15日起拖���贷款本息，至2014年12月15日止，史浩波尚欠贷款本金721548.99元，利息22815.82元，合计744364.81元。本院认为：建行番禺支行与史浩波、周彦玲签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对合同当事人均具有法律约束力。建行番禺支行依约向史浩波发放了贷款，史浩波亦应按约定偿还借款本息。现史浩波自2014年4月15日起开始欠供款，已构成根本性违约，根据《个人住房(商业用房)借款合同》约定，史浩波不按本合同约定按时足额偿还借款本息，建行番禺支行即可采取相应的方式实现全部债权，故建行番禺支行要求解除上述《个人住房(商业用房)借款合同》，并要求史浩波立即清偿贷款本金721548.99元及利息（计至2014年12月15日止，利息为22815.82元，此后利息按《个人住房(��业用房)借款合同》约定计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。史浩波、周彦玲以涉讼房屋为上述借款作抵押担保，并已办理抵押登记，该担保行为合法有效。现建行番禺支行主张对处理上述抵押物所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。史浩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被告史浩波于2009年6月15日签订���《个人住房(商业用房)借款合同》（编号：440530012-011-2009-001830）；二、被告史浩波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金721548.99元及利息（计至2014年12月15日止，利息为22815.82元，此后利息按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算，计至贷款清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州番禺支行对依法处理被告史浩波、案外人周彦玲提供的位于广州市番禺区南村镇的抵押房地产所得价款在上述第二判项确定的欠款本息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11700元，公告费560元，由被告史浩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 祎人民陪审员  陈东冬人民陪审员  李楚滢二〇一六年一月二十六日书 记 员  莫佩珊
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执19号之一申请执行人：钟淑兰，其他号码。被执行人：珠海市豪顺制衣有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民四初字第33号民事判决书，受理了钟淑兰申请执行珠海市豪顺制衣有限公司其他执行纠纷一案。该生效法律文书判令：珠海市豪顺制衣有限公司应向钟淑兰支付人民币0元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于立案执行。因被执行人珠海市豪顺制衣有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市豪顺制衣有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币0元为限。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一六年一月二十六日书 记 员  关文浩
四川省自贡市荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0321民初112号原告刘玉霞,女性,汉族，1966年9月23日生,住北京市朝阳区委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告漆启发，男性，汉族，1966年4月17日生，住四川省荣县。本院在审理刘玉霞与漆启发关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘玉霞于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉霞负担。代理审判员  罗浩伦二〇一六年一月十八日书 记 员  王学冠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4252号罪犯刘国义，男，1989年9月15日出生，汉族，中专文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年8月2日作出(2010)杭萧刑初字第574号刑事附带民事判决，以被告人刘国义犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元，民事赔偿213880元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘国义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘国义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘国义在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国义准予减刑十一个月（刑期至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十一日书记员 张 欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)冀民申字第2082号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孔明强，男，汉族，1957年5月2日出生，现住河北省邯郸市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：封顺，男，汉族，1939年12月16日出生，现住河北省武安市。再审申请人孔明强因与被申请人封顺排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2015)邯市民一终字第197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人孔明强与被申请人封顺达成和解协议。申请人孔明强于2016年1月29日，向本院以书面形式提出撤回再审申请。本院认为，申请人孔明强在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:准许孔明强撤回再审申请。审 判 长  张旭东代理审判员  张玉梅代理审判员  李 宁二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第08502号原告甘某某，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李某某，男，汉族，1971年4月23日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告甘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告甘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告甘某某负担。代理审判员  袁晓翔二〇一六年一月七日书 记 员  陈 红
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第1863号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：田明波刘庆刘云。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1863号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄   松   建审判员 姜永��一月七日书记员 宋   胜   宾
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第1467号原告吴某甲，男，1945年10月18日出生，现住澳大利亚。原告吴乙(兼原告吴某甲委托代理人)，女，1947年12月4日出生，汉族，住本市。原告吴丙，男，1948年12月31日出生，汉族，住本市。原告吴丁，女，1955年11月29日出生，汉族，住本市。四原告共同委托代理人杨卫华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告吴A(兼被告刘某某委托代理人)，男，1957年8月13日出生，汉族，住本市。被告刘某某，女，1960年8月11日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。两被告共同委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁与被告吴A、刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁的共同委托代理人杨卫华，被告吴A(兼被告刘某某委托代理人)及两被告共同委托代理人徐明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁共同诉称：被继承人黄某某与吴某某系夫妻关系，两人生育原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁与被告吴A五子女。黄某某于2012年10月14日报死亡；吴某某于2006年1月21日报死亡。两人的父母均先于该两人死亡。吴某某没有遗嘱，黄某某有没有遗嘱不清楚。本市瞿溪路XXX号XXX室房屋(以下简称瞿溪路房屋)系黄某某与吴某某婚后购买(2000年8月22日登记在两人名下)，属于两人的夫妻共同财产。现原告诉至法院，请求判令：瞿溪路房屋由四原告及被告按份均等继承，该房屋归四原告所有(四原告之间份额亦均等)，由四原告按房屋现值给付被告相应房屋折价款。被告吴A、刘某某共同辩称：原告所述家庭情况及瞿溪路房屋产权情况属实。瞿溪路房屋原先是公房，在2000年由父母出资购下产权，其中被告亦部分出资。吴某某没有遗嘱。黄某某2006年3月31日立有代书遗嘱一份，由上海市黄浦区董家渡法律服务所单霞芸、萧疏两位法律工作者见证，内容为，瞿溪路房屋属于黄某某个人所有的份额全部由吴A及刘某某两人共同继承。被告要求瞿溪路房屋产权归两被告共同共有，由两被告给付四原告不超过三分之一的份额折价款。经审理查明：被继承人黄某某与吴某某系夫妻关系，两人生育原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁与被告吴A五子女。黄某某于2012年10月14日报死亡；吴某某于2006年1月21日报死亡。两人的父母均先于该两人死亡。吴某某未留有遗嘱或遗赠扶养协议。瞿溪路房屋产权于2000年8月22日登记于黄某某与吴某某名下(共同共有)。原告申请对瞿溪路房屋的现值进行评估。上海富申房地产估价有限公司于2015年6月12日作出评估报告，瞿溪路房屋现值人民币399.75万元(以下币种均为人民币)。为此，原告支出评估费11,300元本案审理中，被告提供一份2006年3月31日由上海市黄浦区董家渡法律服务所单霞芸、萧疏两位法律工作者见证的遗嘱，内容为，瞿溪路房屋属于黄某某个人所有的份额全部由吴A及刘某某两人共同继承。庭审中，单霞芸出庭作证，陈述：证人和萧疏均是原来董家渡法律服务所的法律工作者。2006年3月，当时车站中路居委会打电话给证人说，他们辖区内有个居民年纪较大，要证人上门代立遗嘱。该居民叫黄某某。证人第一次单独上门了解情况时，当时在场的就证人和黄某某两人。之后不久，证人与萧疏两个人一起上门，询问黄某某是否要立遗嘱及具体内容。然后证人按照询问内容，回去帮她起草了遗嘱，内容就是把瞿溪路房屋中她的份额给吴A和刘某某。在2006年3月31日，证人及萧疏将遗嘱带上门，当时就三个人在场。证人将遗嘱内容读给黄某某听，听了一遍没问题后，黄某某就签字按手印。萧疏没有在遗嘱上签字和盖章。证人在这份遗嘱上盖章。附在遗嘱后面的见证书上证人和萧疏都盖了章。原告表示，该份见证遗嘱不符合法律规定的形式要件，故不认可该份见证遗嘱的真实性。本案审理中，经被告及本院多次联系萧疏并释法，其均表示，不愿意出庭作证。上述事实，有原告提供的户籍证明、房地产登记信息、评估报告、发票，被告提供的见证书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。瞿溪路房屋产权登记于黄某某与吴某某两人名下，故属于该两人的夫妻共同财产。二、关于被告提供的见证遗嘱的效力，本院认为，该份见证遗嘱本质上属于代书遗嘱，故应符合代书遗嘱的形式要件。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。代书人和见证人应当出庭作证，接受法庭及当事人的询问，以便确认代书遗嘱形式要件的完备。现该见证书上载明的见证人之一萧疏，经本院多次联系及释法，仍表示不愿意出庭作证，导致本院无法确认见证该份遗嘱时萧疏是否在场及是否符合代书遗嘱的形式要件。故本院确认该份代书遗嘱因萧疏拒绝出庭作证进而无法查实是否完全具备代书遗嘱的形式要件而无效。同时本院指出，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。萧疏作为一名提供有偿法律服务的法律工作者，更应遵守上述法律规定。三、瞿溪路房屋产权应按法定继承处理，由原、被告按份均等继承。考虑到各方给付折价款的能力，该房屋可归四原告按份共有，由四原告按房屋现值给付被告五分之一房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、本市瞿溪路XXX号XXX室房屋产权归原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁按份共有(具体份额：原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁各四分之一)；二、原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁应于本判决生效之日起十日内给付被告吴A房屋折价款人民币799,500元；被告吴A在收到上述全部房屋折价款后的五日内配合原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁办理本市瞿溪路XXX号XXX室房屋的房地产权变更登记手续。案件受理费人民币30,800元，评估费人民币11,300元，由原告吴某甲、吴乙、吴丙、吴丁，被告吴A各负担人民币8,420元。如不服本判决，原告吴某甲可在判决书送达之日起三十日内，原告吴乙、吴丙、吴丁，被告吴A可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 徐国亮二〇一六年一月十九日书 记 员 何 畏附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016）内2223民初2752号原告：杨兰英，女，1984年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇鑫鑫家园北门市。被告：刘洪涛，男，1978年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：史宏波，女，1982年3月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告杨兰英与被告刘洪涛、史宏波排除妨害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰英、被告刘洪涛到庭参加诉讼，被告史宏波经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨兰英向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告损失100000元。事实理由：杨兰英、刘洪涛原系夫妻关系，2013年3月18日在扎赉特旗民政局登记离婚。（2015）扎民初字第02052号判决书，判定茜茜公主婚纱摄影店由原告杨兰英居住、管理。现因二被告在店内居住，导致原告无法居住，并管理经营店铺。故诉至法院，请求维护原告合法权益。刘洪涛辩称，一、被告现在不在店内居住，故原告第一项诉讼请求不成立；二、原告请求被告赔偿100000元没有依据，故不同意原告第二项诉讼请求。史宏波未作答辩。经审理查明认定事实如下：原告杨兰英与被告刘洪涛于2013年3月18日在扎赉特旗民政局登记离婚。离婚时，双方对共同所有的扎赉特旗音德尔镇鑫鑫家园北4号门市楼未进行分割。2015年12月15日，经扎赉特旗人民法院作出（2015）扎民初字第02052号裁判文书，判定茜茜公主婚纱摄影店暂由杨兰英居住、管理，该判决已生效。杨兰英因双方就房屋产权问题发生纠纷于2016年7月14日诉至法院，请求依法保护其合法权益。另查明，2016年5月31日，被告刘洪涛与被告史宏波签订一份租赁合同，约定将争议房屋租给史洪波，因杨兰英与刘洪涛共有房屋产权纠纷导致合同未能实现。再查明，该房屋现由杨兰英管理居住。2016年10月17日至2016年10月19日凌晨两点至三点间，被告刘洪涛用石头、锤子将茜茜公主婚纱摄影店门玻璃、窗户玻璃砸坏。提交证据如下：一、原告提交的（2015）扎民初字第02052号生效判决书，以证明茜茜公主婚纱摄影店由原告杨兰英居住、管理。二、原告提交的（2016）内2223执53号执行裁定书，38张照片，以证明被告损毁原告财产的事实及妨害原告经营店铺的事实。被告对照片的真实性无异议，但提出该店已于2012年6月24日注销登记，故不存在妨害经营。三、扎赉特旗公安局处罚决定书一份、立案权利告知书三份、受案回执三份，以证明被告损害原告财产及原告向扎赉特旗公安局报案的事实。被告对该组证据证实性无异议。四、原告提交租赁合同复印件一份，以证明刘洪涛与史宏波签订房屋租赁合同将房茜茜公主婚纱摄影店租给史洪波的事实。被告质证，合同属实，但是史宏波只租赁了一个月。五、原告提交住宿费收据一枚，以证明二被告占有房屋导致原告支持住宿费11300元。被告质证，不认可该证据的真实性。六、原告提交清单一份（二页），以证明原告财产损失。被告质证，不认可该证据的真实性。七、原告提交打印照片图纸6张、打印截图图纸2张，以证明原告丢失的物品及物品价格。被告质证，不认可该证据2016年10月17日至2016年10月19日凌晨两点至三点间。八、原告提交圣力亚产品价格清单一份，以证明原告在圣力亚公司购买化妆品及工具材料的价值。被告质证，不认可该证据。九、原告提交姓名为史宏波的身份证复印件一份、及地址确认书一份，以证明被告史宏波的自然信息。被告质证，地址确认书为其母亲地址。十、原告提交收据三枚，以证明修复店铺支出费用。被告质证，不认可该证据。十一、原告提交照片九张，以证明被告对原告管理的店铺进行破坏的事实。被告质证，该照片与我没有关系。十二、原告提交光盘二张，以证明二被告破坏房屋的事实及对屋内物品进行破坏的事实。被告质证，不认可该组证据。十三、营业流水票据四本，以证明，被告造成原告停业产生的损失。被告质证，不认可，这是2013年的营业流水。根据原被告双方的举证、质证过程，本院对以上证据认定如下：对第一组证据，因（2015）扎民初字第02052号判决书为生效判决，本院予以采信。对第二组证据的真实性本院予以确认，但对原告所要证明的事实，本院不予采纳。对第三、四组证据，本院予以采信，对被告破坏房屋玻璃的事实及被告刘洪涛与被告史宏波签订一份租赁合同的事实予以采纳。对第五、六、十组证据，因原告提交的票据均非正式发票，本院不予采信。对第七、八、十一组证据，因该证据未能证明被告与该损失之间具有关联性，本院对该三组证据支持的请求不予支持。对第九组证据，本院予以采信。第十一、十二组证据，因视频中未能展现被告的破坏行为，本院对原告索要证明的事实，本院不予采纳。对第十三组证据，因原告并未证明停业时间，故本院对原告证明的停业损失不予采纳。本院认为，当事人对证据提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽有证据证明被告刘洪涛于2016年10月17日至2016年10月19日凌晨两点至三点间，用石头、锤子将茜茜公主婚纱摄影店门玻璃、窗户玻璃砸坏的事实，但原告未能提供有效证据证明损坏的门窗玻璃的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：驳回原告杨兰英的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员王炳宇人民陪审员李建臣二O一七年一月十一日书记员白萨日娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文军，男，1969年4月18日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。委托代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青龙满族自治县金属正大铁矿。负责人：张军，该矿矿长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆振东，男，1963年2月11日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆航，男，1985年2月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。再审申请人李文军因与被申请人青龙满族自治县金属正大铁矿（以下简称正大铁矿）、穆振东、穆航追偿权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文军申请再审称：申请人在管理矿场过程中，亲自经手的每一笔现金与被申请人均存有各种书证，说明矿场不具有完善的财会制度，本案已查明对外发放的现金不是来源于矿场会计的前提下，只要申请人证明向工人发放工资事实的存在，也就证明了垫付现金事实的存在；申请人证明自己持有发放工资的工资表及其他财务凭证，足以证明自己垫付工资等款项的事实；申请人在庭审中提交的银行取款记录，足以证明垫付现金的事实；二审对关键证据未予说明，对其效力只字未提，加重申请人的举证责任。综上，二审判决认定事实不清，证据认定有误，请依法再审。本院认为，再审申请人主张替正大铁矿垫付了工人工资及相关外欠款，但其作为受雇佣的矿长，向工人发放工资或偿还外欠款符合常理，所提供的工资表、外欠款等原始单据、部分收款人的证明并不能证明是其垫付的款项，再审申请人在庭审中所提交的银行取款记录亦不能证明其取款系用于替正大铁矿垫付款项，原审在再审申请人不能提供充分证据证明代替正大铁矿垫付款项的情况下，依法判决其承担不利后果并无不当。综上，再审申请人李文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李文军的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  张玉伟二〇一六年一月三十一日书 记 员  郝赛杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执恢143号申请执行人樊军茹。被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组。申请执行人樊军茹与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05478号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2015）西中民高终字第00170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人樊军茹于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05478号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（22015）西中民高终字第00170号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组未按期履行。本院依法查询了被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组名下银行存款信息，发现其有可供执行的银行存款，本院遂依法将该笔案款8846.73元扣划至本院，其中执行费50元，本案案款8796.73元本院已退还申请执行人樊军茹，其本人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第05478号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  闫伟忠二〇一六年一月十八日书 记 员  王琼敏
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执8号之一申请执行人：广东裕田霸力科技股份有限公司，地址：珠海市香洲区吉大九州大道中2005号联通大厦7楼。法定代表人：邱伟平。委托代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：李懿偼，广东非凡律师事务所律师。被执行人：田新辉，男，1964年1月28日生，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区，。本院依据已经发生法律效力的（2015）粤高法民三终字第290号民事判决书，受理了广东裕田霸力科技股份有限公司申请执行田新辉知识产权纠纷一案。该生效法律文书判令：田新辉应向广东裕田霸力科技股份有限公司支付人民币91919.9元。根据申请执行人的申请，本院于立案执行。因被执行人田新辉至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取田新辉名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币91919.9元为限。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一六年一月二十六日书 记 员  关文浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保17号申请人：张业敏，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。被申请人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华。被申请人：芜湖新益投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：孙永新。本院在审理申请人张业敏与被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司、芜湖新益投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张业敏向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人的财产在人民币2500万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人张业敏的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司、芜湖新益投资有限公司的财产在人民币2500万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万 洪审 判 员  黄晶晶人民陪审员  陈世富二〇一六年一月十八日书 记 员  闫 杨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4214号罪犯叶宇峰，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年12月18日作出(2012)湖安刑初字第587号刑事判决，以被告人叶宇峰犯聚众斗殴罪、赌博罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万二千元，非法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。被告人叶宇峰不服，提出上诉。本院经二审，于2013年1月21日以（2013）浙湖刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶宇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶宇峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶宇峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶宇峰准予减刑一年四个月（刑期至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4165号罪犯左小兵，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月17日作出(2012)绍刑初字第616号刑事判决，以被告人左小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯左小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯左小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯左小兵在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左小兵准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月八日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4282号罪犯潘金德，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年8月21日作出(2012)杭临刑初字第387号刑事判决，以被告人潘金德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元，责令退赔尚未追缴的款物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯潘金德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘金德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯潘金德对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘金德提起的减刑意见符合法律规定，但罪犯潘金德在服刑期间，对财产刑的履行不够到位，违法所得三千余万未退赔，现执行机关按考核分顶格呈报，幅度过大，建议法院扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯潘金德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极���子，2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘金德在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。但该犯系累犯,且多次被追究刑事责任,依法应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘金德准予减刑九个月（刑期至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十四日书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书新32**民初730号原告向江龙，男，汉族，原和田中进新型塑业有限公司副总。委托代理人罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。被告邢元军，男，汉族，基本情况不详。本院在审理原告向江龙与被告邢元军股权转让合同纠纷一案中，原告向江龙于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向江龙自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向江龙撤回起诉。本案受理费7300元，已减半收取3650元，由原告向江龙负担。审判员  高新豫二〇一六年一月二十五日书记员  黄 慧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初74号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人某瓦阿牛，男，1990年5月17日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，无业，居住地四川省凉山彝族自治州越西县。2014年8月20日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2014年9月29日刑满释放。因本案于2015年10月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1878号起诉书指控被告人某瓦阿牛犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人某瓦阿牛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人某瓦阿牛伙同某阿五吉（在逃），于2015年9月18日凌晨，在本市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城8栋，采取由某阿五吉望风，某瓦阿牛攀爬入户的方式，盗窃该栋楼x-x住户200元、x-x住户300元、x-x住户1000元、x-x住户1400元，进入x-x住户后被户主发现遂逃跑。民警根据所掌握的证据线索于2015年10月23日将被告人某瓦阿牛捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人某瓦阿牛的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人某瓦阿牛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、情况说明等，证人某某小平、某阿莫等人的证言，被害人杜某某、徐某某、张某、唐某甲、唐某乙等人的陈述，被告人某瓦阿牛的供述以及现场指认笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某瓦阿牛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人某瓦阿牛归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人某瓦阿牛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。）二、被告人某瓦阿牛应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人相应经济损失。上述罚金于被告人退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年一月十二日书记员  杨岚
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初484号－1原告山东高密农村商业银行股份有限公司。被告王海龙，居民。被告刘德花，居民。被告沈连希，居民。被告夏存花，居民。被告鞠明高，居民。被告徐洪梅，居民。本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王海龙、刘德花、沈连希、夏存花、鞠明高、徐洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2０16年1月18日向本院提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王海龙、刘德花、沈连希、夏存花、鞠明高、徐洪梅的银行存款10万元整，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年一月十八日书记员  訾 然
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0114民初450号原告毕×1，男，1985年7月8日出生。被告曹××，女，1990年4月12日出生。原告毕×1与被告曹××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，不公开开庭进行了审理。原告毕×1、被告曹××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕×1起诉称：原被告于2012年下半年经人介绍相识，于2014年3月10日在河南省林州市登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子毕×2。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现1、由于双方从小异地生活习俗、文化差异、性格不和等因素，不断生气吵架；2、且被告脾气暴躁、经常摔坏东西，摔坏手机三次、电脑一台、电视机一台、电动车、锅碗瓢盆等，同时撕坏原告衣物若干，价值约五千元；3、大冬天把被子扔地上，用脚踩、开水烫、用砖头砸原告等恶劣行为，让人难以忍受；4、小孩在出生后，被告提出每月支付4千元的抚养费，分两次付清；5、被告未尽到抚养义务，孩子出生五个月后被送回老家，由原告父母照顾抚养。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。已严重伤害了夫妻感情，自2014年底起已长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。先向法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求与被告离婚；2、孩子由男方监护，由原告抚养，女方每月支付抚养费600元；3、案件受理费由双方负担。被告曹×辩称：不同意离婚，双方没有感情了，原告赔偿被告精神损失费50万元才同意离婚。如果离婚，孩子同意由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。经审理查明，2012年10月原告毕×1与被告曹××经人介绍相识，双方婚前感情一般。二人于2014年3月10日登记结婚。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，毕×1起诉至法院要求离婚。曹××在庭审中表示同意离婚，同意孩子由毕×1抚养，每月给付600元抚养费，同时曹××要求毕×1给付其精神损失费50万元。上述事实，有结婚证、出生证明及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：婚姻生活应以感情为基础，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告毕×1与被告曹××在共同生活中产生矛盾，现夫妻双方均同意离婚，本院对此不持异议。故原告关于原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现双方均同意婚生子女毕×2由原告毕×1抚养，被告每月支付抚养费六百元，本院对此不持异议。被告曹××关于支付精神损失费50万元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告毕×1与被告曹××离婚；二、婚生子女毕×2由原告毕×1抚养，被告曹××每月支付毕×2抚养费六百元，自二○一六年一月起至毕×2年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告毕×1负担七十五元（已交纳）；由被告曹××负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋玉希二〇一六年一月十八日书 记 员  姚东方
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2015)昭化民初字第787号原告何嘉伟，男，生于1974年7月，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。法定代表人杨继元，理事长。被告兰萌，男，生于1979年10月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被告母忻怡，女，生于1987年12月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。原告何嘉伟诉被告兰萌、母忻怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告何嘉伟到庭参加了诉讼，被告兰萌、母忻怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嘉伟诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月24日，二被告因经营木材加工厂需资金周转，向原告借款60000.00元，并用自有的广元市南枫木业有限公司作质押。后原告通过转账的方式将借款转入被告账户，二被告向原告出具借条一份，约定于2014年4月23日归还借款。现还款期限已过，原告在催收借款无果的情况下遂诉来法院，请求1、判令二被告立即偿还借款60000.00元，庭审中经本院释明主张按年利率6%支付资金利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告兰萌、母忻怡未应诉，也未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：1、原、被告的身份证复印件和二被告的结婚证复印件，用以证明原、被告的主体身份以及二被告系夫妻关系；2、借条原件，用以证明二被告共同向原告借款60000.00元的事实；3、电子转账凭证打印件，用以证明原告以电子转账的方式向二被告提供了借款；4、二被告出具的承诺书，用以佐证借款的事实；上述证据与原告在庭审中的陈述相互印证，形成有效的证据锁链，客观、真实的反映了原、被告发生的借贷事实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告兰萌、母忻怡未提交证据。综合原告在庭审中的陈述和有效的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年1月24日，二被告以经营木材加工厂需资金周转为由，向原告借款60000.00元。原告通过电子转账的方式向二被告提供借款60000.00元，二被告向原告出具借条一份，双方约定还款时间为2014年4月23日。现约定的还款期限已过，原告在催收借款无果的情况下诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告与二被告之间达成借款合意是双方真实意思的表示，原告按照约定向二被告提供了借款，二被告也向原告出具了书面借条，双方的借款合同依法成立并生效。借款到期后，二被告却未按照约定归还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令二被告归还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的计算，原、被告对还款时间作出约定，而未对利息作出约定，双方形成定期无息借贷关系。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日起参照年利率6%计息的，应当支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰萌、母忻怡于本判决书生效后十日内归还原告何嘉伟借款本金60000.00元，并从2014年4月24日起按照年利率6%支付资金占用利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300.00元，由被告兰萌、母忻怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  马国春代理审判员  黄 慧人民陪审员  袁泽文二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02832号原告王世中。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。法定代表人王志英，村主任。委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。原告王世中与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会（以下简称小毕村村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，被告与石家庄绿宝露农林科技开发有限公司（以下简称绿宝露公司）签订土地租赁合同，将小毕村3000亩耕地出租给绿宝露公司。合同签订后，被告采取动员说劝、封渠堵道、地邻栽水泥桩等手段，让农户流转土地承包经营权。尽管如此，原告根据国家法律法规及现实政策，仍未流转土地。继而，被告又采取发土地补助来逼迫和利诱。2014年被告给流转土地农户每亩发放补助款300元，2015年每亩发放500元。原告因未流转土地，被告拒绝支付上述补助。小毕村没有一家集体企业，被告的资金来源全部是土地出租的租金收入和国家征用土地后的土地补偿款。原告都是祖祖辈辈生活在本村，具有本村集体成员资格，应当享有与其他村民同等权利和义务。关于土地流转，法律有明确规定：“在土地承包经营权流转中，作为发包方和乡镇人民政府的工作人员，不得强迫承包方进行土地承包经营权流转，也不得阻碍承包方进行土地承包经营权流转。”被告因为原告不流转土地就扣压原告应得的土地补偿款，显而易见是强迫原告流转土地的违法行为。被告所发放土地补偿款并非是土地流转而产生的，而是出卖和出租土地所得，只要是本集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地就有与其他成员均等的所有权，这种权利是法律赋予的，不能任其借“少数服从多数”而剥夺。以“少数服从多数”形式上所谓的合法程序去讨论表决不能由“少数服从多数”决定的法定事项，这是对原告人权的侵犯，其结果必然是违法行为。原告为维护自己的合法权益，特根据《农村土地承包法》和《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告2014年2.4亩土地补偿款每亩300元和2015年2.4亩土地补偿款每亩500元。二、判令被告支付原告误工费4300元。三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告承包经营的土地并未被征收征用，土地只有被征收征用后，才有权获得相应的补偿，原告诉状中所称的给流转土地农户所发放的款项，是经过相应程序进行的分配，是符合法律规定的。2、根据证据规则第2条的规定，原告诉求应当提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。3、原告增加的诉讼请求未缴纳相应的费用且无法律依据。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民，在本村有家庭承包地。2013年小毕村部分村民将自己的承包地流转给被告小毕村村委会，并与被告小毕村村委会签订了《环省会经济林建设土地流转合同》，同年11月10日被告小毕村村委会与绿宝露公司签订了《环省会经济林建设土地承包合同》，被告小毕村村委会将本村约3000亩土地承包给绿宝露公司使用。2014年9月6日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助300元；2015年5月30日经小毕村村民代表会议决议，被告小毕村村委会给流转土地的农户每亩发放补助500元；但被告小毕村村委会未对未流转承包地的农户形成表决意见。原告的承包地至今没有流转，现在原告对被告小毕村村委会为流转土地的农户发放补助款的资金来源提出质疑，并要求被告小毕村村委会按照上述标准为原告发放土地补偿款，并赔偿其误工损失。对上述事实有庭审笔录、《环省会经济林建设土地流转合同》、《环省会经济林建设土地承包合同》、通知、小毕村户代表表决票、信访意见书、部分村民领取补助的证明、（2011）石民一终字第01069号民事判决书等证据，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是要求被告为其发放土地补偿款，而土地补偿款是指因国家征收或征用农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。按照我国现行法律规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告与绿宝露公司签订的《环省会经济林建设土地承包合同》系土地承包合同，并非国家征用，原告亦无证据证明本集体经济组织土地被征收征用。原告无证据证明小毕村村委会为流转承包地农户发放的补助款的性质为土地补偿费，故原告以自身具有集体成员资格享有同等权利为由，要求被告小毕村村委会为其发放上述补助款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的误工费，理据不足，本院亦不予支持。对于原告所述发放补助款的资金来源问题，不属本案审理范围，在此不予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告王世中的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年一月十二日书记员  刘 命
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初字第28号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘某，男，1990年10月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月15日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1078号起诉书指控，2015年2月21日15时许，被告人刘某酒后驾驶渝F72F**号小型客车搭载二人行驶，在万州区余家镇X552县道20KM+300M处与他人所驾车辆相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为98mg/100ml。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人刘某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年一月十一日书记员  邓 某