江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初455号原告：刘斌。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。被告：王吴娇。被告：苏细兰。原告刘斌与被告王吴娇、苏细兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人胥文俊到庭参加诉讼，被告王吴娇、苏细兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告230万元借款本金及2014年7月4日至还清之日以20万元为本金按年息24%计算的逾期还款利息、2014年7月16日至还清之日以100万元为本金按年息24%计算的逾期还款利息、2014年8月13日至还清之日以90万元为本金按年息24%计算的逾期还款利息、2014年7月20日至还清之日以20万元为本金按年息24%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告均在东南陶瓷城经营瓷砖生意，两被告是夫妻关系，2013年至2014年间两被告因生意周转需要，多次向原告借款，借款本金累计达230万元，这些借款都是以银行转账形式支付，具体如下：2013年7月4日，两被告向原告借款40万元，约定年利率为24%，2014年7月4日两被告归还本金20万元及年息4.8万元，剩余20万元本金未归还；2014年1月15日两被告向原告借款100万元，约定年息为28%，两被告于2014年7月16日支付半年利息14万元，未归还本金；2014年6月13日两被告向原告借款90万元，约定月息3%，两被告于2014年8月13日仅支付了2个月利息5.4万元，未归还本金；2014年7月20日两被告又向原告借款20万元，约定月息3%，但两被告直至今日未支付任何利息和本金。就上述借款及利息原告几次向被告催款未果。被告王吴娇、苏细兰在法定期限内未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告王吴娇、苏细兰于1994年8月28日登记结婚，2016年3月2日登记离婚。被告王吴娇于2014年7月4日、2014年7月16日、2014年7月20日、2014年8月13日四次向原告刘斌出具借条，确认借到原告刘斌的借款20万元、100万元、20万元及90万元。诉讼中，原告对四笔借款作了详细陈述：1、2014年7月4日借条所载的20万元借款，实际由原告指示常州市天宁区雕庄王杰陶瓷批发部于2013年7月2日转账支付30万元至被告苏细兰的银行账户，原被告口头约定年息24%，2014年1月4日，被告以现金形式向原告支付3.6万元利息，同日，被告追加借款10万元，利息同前，原告将10万元转账支付至被告苏细兰的银行账户。被告苏细兰于2014年7月4日向原告转账支付半年利息4.8万元，并于2014年7月7日转账还款20万元借款本金，剩余20万元本金未还，被告王吴娇重新向原告出具了借条。2014年7月7日转账的20万元系针对40万元借款的还款，因2014年7月4日被告王吴娇在向原告出具借条时就承诺过几天便归还20万元，故当时借条仅写了20万元的金额；2、对2014年7月16日借条所载的100万元借款，实际由原告将100万元转账至江阴市金三角新红梅陶瓷经营部账户后，再由该经营部经营者熊树英于2014年1月15日向被告指定的蔡海敏支付，原被告口头约定年息28%，2014年7月22日，被告指示王某向原告支付半年利息14万元，本金未予归还，被告王吴娇重新向原告出具了借条；3、2014年7月20日借条所载的20万元借款，实际由原告于2014年7月23日按照被告的指示转账支付至王某的银行账户，该笔借款由被告王吴娇向原告出具借条；4、2014年8月13日借条所载的90万元借款，实际由原告于2014年6月11日转账支付至被告苏细兰的银行账户，双方口头约定年息30%，被告称两个月就还，2014年8月12日，被告指示王某向原告支付借款利息4.5万元，本金未还，被告王吴娇重新向原告出具了借条。后，原告多次向被告催要借款，被告均不予归还，故原告起诉来院，要求判如所请。诉讼中，原告刘斌申请证人王某到庭作证，证人就代为交付借款及还款的情况当庭作了相关陈述。上述事实由原告提供的借条、银行来往明细、婚姻关系证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。诉讼中，应原告刘斌的申请并由其提供担保，本院对被告王吴娇、苏细兰名下的常州市武进区湖塘镇新城域花苑X幢X单元XXXX室房屋实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2016年1月26日起至2019年1月25日止；对被告苏细兰名下的银行账号（62×××04、62×××15、62×××94）保全措施并办理了查封、扣押手续，保全期限自2016年1月27日起至2017年1月26日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷没有约定利息或者约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于被告王吴娇向原告刘斌的借款金额。2014年7月4日的借条载明的借款金额为20万元，2014年7月7日，被告苏细兰通过银行转账向原告归还20万元，从借条载明的时间和借款金额及还款的时间和金额分析，该笔借款已全部清偿，原告称2014年7月7日的20万元还款系针对40万元借款的还款依据不足，本院不予采信。2014年7月16日的借条载明的借款金额为100万元，2014年7月20日借条载明的借款金额为20万元，原告提供了初步的交付证明，借款虽未直接交付给两被告，但两被告也均未到庭进行抗辩，结合原被告的往来情况及证人证言，本院对该两笔借款均予以确认。但对于2014年7月16日的借条载明的借款金额为100万元，原告自认被告通过王某向其支付了14万元但主张该款为借款利息，本院认为原告未提供证据证明双方明确约定了利息，故该14万元借款应于抵扣借款本金，故2014年7月16日载明的借款尚有86万元未还。对于2014年8月13日的借款90万元，原告提交了借条及汇款至被告苏细兰银行账户的交易记录，故本院对该笔借款关系亦予以确认。综上，被告王吴娇向原告的借款金额总计为196万元，并应根据法律规定向原告支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。关于被告苏细兰是否需要承担本案还款责任，因本案所涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，多笔借款均通过原告与被告苏细兰的银行账户往来，被告苏细兰应当明知并参与借款事实，故应当承担共同还款的责任。被告王吴娇、苏细兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吴娇、苏细兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘斌归还借款本金196万元及利息（自2016年1月11日起至实际支付之日止，按照年利率6%计息）。二、驳回原告刘斌的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，保全费5000元，公告费560元，共计30760元，由原告刘斌负担4760元，由被告王吴娇、苏细兰负担26000元。该费用原告刘斌已预交，被王吴娇、苏细兰应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告刘斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈柳青人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  侯爱升二〇一六年八月九日书 记 员  胡 晶