wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申3号再审申请人（一审第三人）：宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市绿锦经济开发区，组织机构代码79506006-5。（一审调��书列明法定代表人：梅学国，该校董事长。）再审申请人代表人：朱传海，宣城市第十三中学实际投资人。委托代理人：金涛，宣城市第十三中学法律顾问。被申请人（一审原告）：阮荣鑫。被申请人（一审被告）：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市龙首路南侧润华苑一幢10号，组织机构代码72999134-7。法定代表人：梅学国，该公司董事长。再审申请人宣城市第十三中学（代表人朱传海）因与被申请人阮荣鑫、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称“润华苑公司”）股东资格确认纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03449号民事调解书，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。宣城市第十三中学（代表人朱传海）申请再审称：1、该调解违反自愿原则。该调解协议不是宣城市第十三中学的真实意思表示，一审法院通知宣城市第十三中学的开庭时间是2014年12月12日，而一审法院提前开庭并调解，代表宣城市第十三中学出庭的是梅学国。虽然在市民政局登记的法定代表人仍然是梅学国，但梅学国在2011年就将其享有的宣城市第十三中学60%的股份转让给了朱传海，2012年2月1日，宣城市第十三中学的管理权也移交给朱传海。梅学国在没有宣城市第十三中学授权的情况下，不能代表宣城市第十三中学出庭。2、调解协议内容与生效判决的认定相矛盾。根据宣城市宣州区法院（2013）宣民二初字第00374号民事判决的认定，2006年，润华苑公司为了激励阮荣鑫，配给阮荣鑫1%的宣城市第十三中学的出资权，但2007年9月宣城市第十三中学董事会作出决议，同意润华苑公司收回配给阮荣鑫的出资权，阮荣鑫对此予以同意。2012年5月5日之前，阮荣鑫作为宣城市第十三中学的校长，将“关于请求核准宣城市第十三中学举办者变更的报告”交给宣城市教体局，宣城市教体局已经依法批复，在这次变更登记中，阮荣鑫不是学校的出资人。3、一审调解程序违法。一审法院将开庭传票邮寄到宣城市第十三中学后，并未通知宣城市第十三中学提前调解，梅学国无权代表宣城市第十三中学，且调解内容与宣州区法院（2013）宣民二初字第00374号民事判决相矛盾。宣城市第十三中学（代表人朱传海）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条的规定申请再审。本院经审查查明：宣城市宣州区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）宣民二初字第00374号民事判决、本院于2014年8月25日作出的（2014）宣中民二终字第00096号民事判决确认付家林享有宣城市第十三中学33.5%的出资份额。马鞍山市雨花区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）雨民二初字第00399号民事判决书、马鞍山市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）马民二终字第00005号民事判决确认润华苑公司将其持有宣城市第十三中学60%的出资权转让给朱传海，朱传海享有宣城市第十三中学60%的出资权。本院经审查认为：根据上述生效判决，能够确认朱传海、付家林及润华苑公司等股东均享有宣城市第十三中学的出资权。现出现朱传海代表宣城市第十三中学与张典宝、许贤晨分别签订调解协议，梅学国代表宣城市第十三中学与朱钟明、阮荣鑫分别签订调解协议，并互相不认可对方签订的调解协议的情形。因此，朱传海与梅学国分别代表宣城市第十三中学与上述四人所签订的调解协议���侵害了宣城市第十三中学其他股东的权益，调解协议内容违反法律规定。综上，宣城市第十三中学（代表人朱传海）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年八月八日书 记 员  袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的��件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2596号原告覃某某，男，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邹超，系重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告周某某，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告覃某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员邓彬担任审判长，代理审判员杨凡和人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法对被告周某某缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因在云阳县渠马镇借道承建房屋施工之需于2013年2月从原告处购买建筑模板数批，价值总值三十多万，之后被告已支付货款二十余万。2013年6月1日，双方进行结算，确认被告还欠原告模板款81600.00元，并亲笔写了欠条。欠条中载明，被告一个月内付清，如不按时付款，按照月二分计算资金利息。此后，原告多次向被告索要欠款，被告均已各种借口推诿搪塞，至今认账不给。故诉至法院要求：1、判令被告给付购模板款81600.00元；2、判令被告从2013年6月1日起按照月息二分支付资金利息至实际付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。被告周某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告周某某因承建房屋需要于2012年底至2013年初两次从原告覃某某处购买建筑模板，其中被告以支付部分购买模板款。2013年6月1日，双方进行了结算，被告出具欠条一张。注明：“今欠到覃某某模板款81600.00元，一个月内付清，如不按时付款，按月息2分计算，月息以欠条之日起计算。”上述事实，除有原告的陈述外，还有欠条、出库单以及证人语言在卷佐证，上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告覃某某与被告周某某之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律规定，虽双方未订立书面合同，但已实现货物所有权的转移，双方买卖行为合法有效。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周某某在收取原告覃某某交付的建筑模板后，应当按照约定支付货款。2013年6月1日，经双方结算，被告周某某尚欠原告覃某某货款81600.00元，并在此基础上出具了欠条并约定了利息，被告周某某应当按该结算数额支付货款。经原告覃某某催讨后，被告周某某至今未付所欠货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告覃某某主张被告周某某支付货款81600.00元以及从2013年6月1日起按月息二分计算利息的请求不违反相关法律规定，计算标准和期限合理合法，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某在本判决生效后十日内支付原告覃某某货款81600.00元以及利息（从2013年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840.00元，公告费400.00元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邓 彬代理审判员 杨 凡人民陪审员 熊 海二〇一六年八月二十七日书 记 员 张明清
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终435号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴国，男，1952年10月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市龙泉驿区。2014年7月1日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人彭生阳，男，1963年8月12日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，原四川久久贝莱德资产管理有限公司、深圳泰喜航科技股份有限公司锦江分公司法定代表人，户籍地四川省成都市龙泉驿区。2011年11月16日因犯组织、领导传销罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2013年4月19日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人胡云，四川胡云律师事务所律师。辩护人周维维，四川胡云律师事务所律师。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人彭生阳、李兴国犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年四月八日作出（2015）锦江刑初字第237号刑事判决。以非法吸收公众存款罪，判处被告人彭生阳有期徒刑八年，并处罚金三十万元；被告人李兴国有期徒刑三年，并处罚金十万元；责令被告人彭生阳分别退赔李建洪等859名投资人损失共计9705万元，被告人李兴国退赔其中2304000元。宣判后，原审被告人李兴国提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被害人人数及金额的事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第237号刑事判决；二、发回成都市锦江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 忠代理审判员  庄意义代理审判员  杨承庚二〇一六年八月三十日书 记 员  冯 欢
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执613号申请执行人江德荣，男，汉族，1959年6月6日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人成都欣瑞安物业服务有限责任公司。申请执行人申请执行被执行人劳动人事仲裁纠纷一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳仲委裁字第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年03月07日向本院申请执行。执行中查明，被执行人成都欣瑞安物业服务有限责任公司目前已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第125号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年八月二十九日书 记 员  雷 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2399号原告：吴某某，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：程某，男，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告吴某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年12月24日登记结婚，于2009年7月9日生育一女，取名程某某。婚后感情一般，经常因琐事争吵，女儿出生后，因为经济和家庭原因，矛盾升级，被告对原告实施家庭暴力，原告去年曾报警一次，2012年底开始，原、被告开始分房生活，感情没有好转，家庭矛盾一直存在，后期和被告协商离婚，但因为孩子和房子问题双方没有达成一致意见，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，再无和好之可能，遂诉讼至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女程某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同所有的位于安徽省合肥市瑶海区磨店乡方桥社居委格兰云天花园*幢**室房产；4、本案诉讼费由被告承担。程某未提交书面答辩意见。经审理查明：吴某某、程某于2007年经人介绍认识后，于2008年12月24日登记结婚，于2009年7月9日生育一女，取名程某某。婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，吴某某遂诉讼至来院，要求与程某离婚。本案审理过程中，程某表示其与吴某某虽偶尔为小事发生争吵，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有吴某某提供的结婚证等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：吴某某、程某系经人介绍后结婚，婚后生育一女，夫妻感情基础较为牢固。现双方偶尔因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，但双方并无原则性矛盾，吴某某主张要求离婚，并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且程某表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，故只要双方加强沟通、互谅互让，有和好之可能。现吴某某要求与被告程某离婚，依法不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回吴某某要求与程某离婚的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  漆梦圆二〇一六年八月五日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2435号申请执行人唐金增。申请执行人唐冲，系唐金增之子。被执行人李长虹。被执行人曲颖。被执行人淄博铁山物资处。住所地，山东省淄博市临淄区牛山路***号。本院执行的唐金增、唐冲申请执行李长虹、曲颖、淄博铁山物资处其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2840-1号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执445号之一申请人康树河，男，1980年10月4日出生，汉族，个体。被执行人潘立国，男，1951年8月15日出生，汉族，退休工人。被执行人邱平，男，1983年11月30日，达斡尔族，个体。2016年8月17日本院受理了康树河申请执行潘立国、邱平民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人邱平在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人邱平中国建设银行的银行账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年八月二十四日书记员  杨田旭
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初733号之三原告：温作霜，男，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告温作霜与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告温作霜于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温作霜在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温作霜撤诉。诉讼费79元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费74元），由温作霜负担审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十一日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执524号申请执行人杨喜廷，男，汉族，1932年1月25日出生，住重庆市忠县。被执行人邓枫，男，汉族，1994年1月1日出生，住四川省旺苍县。申请执行人申请执行被执行人道路交通事故纠纷一案，本院（2015）温江民初字第3372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，于2016年02月26日立案执行杨喜廷申请执行邓枫机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的48587.99。执行中查明，被执行人邓枫无财产可供执行，本案根据相关法律进行司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温江民初字第3372号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年八月三十一日书 记 员  雷 雨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4617号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘，系该公司员工。委托代理人：刘瑶瑶，系该公司员工。被告：陈凤琴。被告：林天造。被告：毛振双。被告：林秋霞。被告：林宣舜。被告：杨香园。被告：刘宏杨。被告：林敏洁。被告：陈小鸥。被告：顾孝为。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈凤琴、林天造、毛振双、林秋霞、林宣舜、杨香园、刘宏杨、林敏洁、陈小鸥、顾孝为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈凤琴、林天造偿还借款本金300000元、期内利息29731.25元、复息（以29731.25元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300000元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告毛振双、林秋霞、刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈小鸥、顾孝为对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈凤琴；共同借款人：被告林天造，系被告陈凤琴的丈夫，两被告于2009年X月X日登记结婚；借款本金：300000元；借款期限：2015年5月22日至2016年5月15日；借款利率：年利率11.73%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率17.595%；借款交付情况：原告于2015年5月22日发放借款300000元；保证担保情况：被告陈凤琴、林天造与其余各被告同为联保小组成员，其余各被告自愿为原告于2015年5月22日至2017年5月15日期间向被告陈凤琴发放的最高限额为300000元的借款承担连带保证责任；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本；借款之后，被告陈凤琴、林天造已偿还期内利息至2015年6月20日，其后于2015年7月20日、9月21日分别偿还期内利息2134.74元、0.51元，尚欠借款本金300000元、期内利息29731.25元及复息、罚息。其余各被告未承担连带保证责任。本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告陈凤琴、林天造、林宣舜、杨香园确认送达地址为平阳县萧江镇XX号，被告毛振双、林秋霞确认送达地址为平阳县萧江镇XX号，被告刘宏杨、林敏洁确认送达地址为平阳县萧江镇XX室，被告陈小鸥、顾孝为确认送达地址为平阳县萧江镇XX号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈凤琴、林天造于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金300000元、期内利息29731.25元、复息（以29731.25元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300000元为基数，自2016年5月16日起按年利率17.595%计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告毛振双、林秋霞、刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈小鸥、顾孝为对上述债务承担连带偿还责任，被告毛振双、林秋霞、刘宏杨、林敏洁、林宣舜、杨香园、陈小鸥、顾孝为承担保证责任后，有权向被告陈凤琴、林天造追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，减半收取计3165元，由陈凤琴、林天造、毛振双、林秋霞、林宣舜、杨香园、刘宏杨、林敏洁、陈小鸥、顾孝为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十四日代书记员 李将
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3143号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王祥华，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王祥华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢216号申请人姜国春。被执行人张国山。本院在执行姜国春与张国山合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人张国山在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人张国山自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张国山在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年八月三十一日书记员 ：周志广
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0521民初254号原告：马复康，男，1968年8月19日生，，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。负责人：段洪茜，系分公司负责人。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。法定代表人：王恩红，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：罗秀清，男，1971年9月6日生，住云南省保山市施甸县。原告马复康与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）、罗秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。原告马复康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还给原告借款200000元，并判令被告支付从2016年2月20日起至该款项偿还之日止按照月利率2%支付资金占用期间的利息。2、请求依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告罗秀清系被告恩红分公司副经理。2014年11月20日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，原告将借款交付被告后，被告出具了盖有公章的《借条协议》，载明：借款金额为200000元，期限为2014年11月20日-2015年11月20日，借款利息为月息2%，即每月4000元。以上借款到期后，经过原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款本金，但利息依约支付至2016年2月19日。经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马复康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李和昌二〇一六年八月三日书 记 员  杨相斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18754号原告：深圳市通普科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人：庞桂伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昆,XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜岸,XX律师事务所律师。被告：吉林省佰达工程建设有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：李文萍，该公司董事长。原告深圳市通普科技有限公司与被告吉林省佰达工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告深圳市通普科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市通普科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吴 楚 楚审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二○一六年八月二十六书 记 员 柳 晓 凤书 记 员 颜毅（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10299号之一原告全高磊。被告全继凤。本院在审理原告全高磊与被告全继凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保人刘鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人刘鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月九日书记员  王 璐
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执605号申请执行人梅忠文，男，汉族，1957年5月18日出生，住成都市温江区。被执行人成都欣瑞安物业服务有限责任公司。申请执行人申请执行被执行人劳动人事争议纠纷一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年03月07日向本院申请执行。执行中查明，被执行人成都欣瑞安物业服务有限责任公司目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第125号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年八月二十九日书 记 员  雷 雨
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终45号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李维万，男，生于1974年2月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人李维万，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1094号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，李维万于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，李维万向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对李维万的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2598号原告李某委托代理人刘某，陕西夏州律师事务所法律工作者。被告李某某原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王文龙于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是自由恋爱，并于2000年登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方系离异后重组家庭，原告过门后带了与前夫所生之子李某甲，并把户口落在了被告的户口上，原告过门后还拿出了6万元，在白狼城村盖了6间房，开办门市。2007年1月原告之子李某甲要结婚，原告与被告协商此事，谁知被告不仅不拿钱，还不让女方来看家，并将原告母子赶出家门，同年11月，原告去被告家邀请被告参加儿子的婚礼，不料被告无情地用木棍将原告痛打一顿，将一根木棍打断才罢休，最后又一次将原告赶出家门，至此原告离家再没有回去，至今已达十年之久。综上所述，原告认为，原被告分居十年多，双方都未尽夫妻义务，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、判决原被告离婚；2、共同财产依法分割，如能达成离婚之目的，可放弃分割共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、原告李某身份证复印件一份，结婚证复印件一份，用于证明原告自然身份状况及原被告系合法夫妻。2、王某某、罗某某证明各一份，用于证明原被告分居时间。被告李某某辩称，原告所述不是事实，首先李某甲找对象被告同意让女方看家；其次参加李某甲的婚礼，原告根本就没有和被告商量；再次房子是由被告和前妻所生的两个儿子共同修的，当时还欠了账原告并未投资；最后原告十多年不在家，对家庭不管不顾，被告一个人生活，深深地伤害了被告，如果要离婚，原告必须给被告一定的经济补偿4万元（给李某甲在白狼城上户5000元，盖房子3万元，抚养李某甲5000元），否则，被告不同意离婚。被告未向法庭提供证据：经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1系身份证及结婚证复印件，能够证明原告身份特征及原、被告领取过结婚证，系合法的夫妻关系，本院予以认定。对于原告提供的证据2系夫妻分居证明，且被告亦认可，能证明原、被告分居时间将近十年，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：原告李某与被告李某某自由恋爱，2000年登记结婚。婚后未生育子女，原、被告婚后修建房屋6间。原、被告均为再婚，系重组家庭，因一些儿女问题，双方发生矛盾，原告于2007年离家外出，一直未归，夫妻双方开始了分居生活，至今达十年之久。现原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原告李某与被告李某某为再婚重组家庭，原、被告婚后共同生活过程中因一些儿女问题，发生矛盾，原告于2007年离家外出，一直未归，夫妻双方开始了分居生活，至今达十年之久，在此期间，原、被告双方都未尽夫妻义务，婚姻名存实亡，经本院主持调解，不能和好，故原告起诉与被告离婚，本院予以支持。原告放弃分割共同财产，符合法律规定。被告要求原告给予一定经济补偿，但被告未提供相关证据证明，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十九之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告李某某离婚。二、原、被告婚后修建的位于横山县石湾镇白狼城村六间平房归被告李某某所有。案件受理费150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王文龙二〇一六年八月十一日书 记 员  段亚华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7555号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人金站新，支行行长。委托代理人王卫兴、邵超，该行员工。被告吕代宣。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告吕代宣信用卡纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人王卫兴、邵超到庭参加诉讼。被告吕代宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：被告吕代宣于2012年7月向原告申请办理信用卡，原告经审核后，于2012年8月2日向被告吕代宣发放信用卡，其随后开始用于取现、消费透支，至2016年6月30日，尚欠本金19148.48元、利息4899.61元、滞纳金2377.1元，合计26425.19元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告吕代宣归还所欠信用卡透支本金19148.48元、利息4899.61元、滞纳金2377.1元，合计26425.19元。（利息和滞纳金已算至2016年6月30日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2012年7月23日，被告吕代宣向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请办理贷记卡，该卡可用于取现及消费，领用合约中明确利息以及还款方式等内容。同年8月2日，被告吕代宣领取授信额度20000元、卡号为62×××05的信用卡并予以使用。截至2016年6月30日，被告吕代宣使用该卡消费透支累计本金19148.48元、利息4899.61元、滞纳金2377.1元，合计26425.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕代宣应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金19148.48元、利息4899.61元、滞纳金2377.1元，合计26425.19元。（利息、滞纳金已计至2016年6月30日，之后按合同约定计至本判决确定履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交，已减半收取），由被告吕代宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年八月二十四日书记员 金晓阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3878号罪犯邓宇，男，1986年3月2日出生，汉族，四川安岳人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2007年10月24日作出（2007）成华刑初字第455号刑事判决书，以被告人邓宇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。宣判后，被告人邓宇及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年2月14日以（2008）成刑终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月2日至2020年2月1日止。判决生效后交付执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；又于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3922号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2017年8月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯邓宇被判处罚金12000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1886号申请人靳萍，女，1963年9月13日生，汉族。被执行人朱地德，男，1961年1月18日生，汉族。靳萍与朱地德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出(2014)浦民初字第246号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱地德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告靳萍欠款本金282000元及利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费5800元，减半收取2900元，原告靳萍负担135元，被告朱地德负担2765元。（诉讼费原告已预付，被告朱地德在给付上述款项时一并给付原告靳萍。）由于被执行人朱地德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳萍向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱地德名下无房屋权属登记；其名下有车牌号为AB27**别克牌小型轿车一辆，因其价值较小且下落不明，本院暂不予处置；其名下有银行存款已被我院扣划，其中4179元作为执行费扣划至本院，其余1134.63元已发放给申请人靳萍。此外申请人靳萍向本院说明被执行人朱地德另已给付5万元。本案执行到位51134.63元，尚未执行到位本金233630.37元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第1886号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、票据及收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人朱地德名下无房屋权属登记；其名下有车牌号为AB27**别克牌小型轿车一辆，因其价值较小且下落不明，本院暂不予处置；其名下有银行存款已被我院扣划，其中4179元作为执行费扣划至本院，其余1134.63元已发放给申请人靳萍。此外申请人靳萍向本院说明被执行人朱地德另已给付5万元。本案执行到位51134.63元，尚未执行到位本金233630.37元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第1886号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民初字第246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年八月二十四日书 记 员  张宁静
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初791号原告：城口县鼎兴农业开发有限公司。住所地重庆市城口县葛城街道小南街*号。法定代表人林孝祥，公司董事长。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。被告：李朝晖，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道河街水巷子**号***室。原告城口县鼎兴农业开发有限公司与被告李朝晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告城口县鼎兴农业开发有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县鼎兴农业开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告城口县鼎兴农业开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许城口县鼎兴农业开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由城口县鼎兴农业开发有限公司负担。审判员  刘维波二〇一六年八月二十四日书记员  谢 佳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执363号申请执行人中国银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。代表人王程宇，该支行行长。被执行人白忠福，住弥勒市。被执行人陈家芬，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人白忠福、陈家芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据本院（2015）弥民二初字第617号民事判决书，于2016年1月26日申请强制执行，本院于2016年2月19日立案。本案的执行标的为人民币51.6791万元。在执行过程中，本院查封了被执行人在弥阳镇西华路慧心小区一期2-3-2的房屋一套，现正进行委托评估中。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年八月八日书记员  李达伦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执260号之一申请执行人柯贤忠，男，1955年4月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人胡坤桃，女，1960年4月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人鄱阳县游城乡朗埠村民委员会。法定代表人卢方荣，该村委会主任。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第280号民事判决书，申请执行人柯贤忠、胡坤桃与被执行人鄱阳县游城乡朗埠村民委员会农业承包合同纠纷一案，执行标的47000元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等其它财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱丽萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4175号罪犯向思才，男，1968年7月11日出生，藏族，四川省金川县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省金川县人民法院于2008年12月9日作出(2008)金刑初字第18号刑事附带民事判决书，以被告人向思才犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年,民事赔偿70955元。宣判后，被告人不服，提请上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）阿中刑终字第01号刑事裁定：维持四川省金川县人民法院（2008）金刑初字第18号刑事附带民事判决的第一项、第三项即“被告人向思才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年”，撤销原判决中的民事赔偿（70955元），判决向思才民事赔偿10656元（全部履行）。刑期自2008年5月24日至2020年5月23日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向思才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯向思才被判处民事赔偿10656元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向思才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯向思才减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1398号原告垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，注册号91500231781583981H。法定代表人龚洪均,该公司总经理。被告陈泓丞，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告李秀娟，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江县骑安商贸有限公司诉被告陈泓丞、李秀娟追偿权纠纷一案中，原告垫江县骑安商贸有限公司于2016年8月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫江县骑安商贸有限公司撤回起诉。案件受理费174.00元，依法减半收取87.00元，由原告垫江县骑安商贸有限公司负担。审 判 长 冉 亚人民陪审员 周 鑫人民陪审员 卢红会二〇一六年八月二十四日书 记 员 谭丽媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2554号罪犯刘超，男，汉族，1975年9月29日出生于贵州省纳雍县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十月十日作出(2011)保中刑初字第206号刑事判决，以被告人刘超犯��输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一一年十二月十二日作出(2011)云高刑复字第351号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月二十七日作出(2014)云高刑执字第694号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年8月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代���审判员何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十日书 记 员  刘源哲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执297号之一申请执行人杨文卉。被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组。代表人杨振军，系该组长。第三人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村民委员会。法定代表人雷书雄，系该村主任。申请执行人杨文卉与被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年5月31日向郴州市苏仙区五里牌镇街洞村民委员会送达协助执行通知书要求扣留并提取郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组征地补偿款、集体收益等各类集体收入款项43462.57元至郴州市苏仙区人民法院。申请执行人与被执行人双方2016年6月6日达成执行和解协议后，被执行人亦未按期履行。因申请执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组在第三人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村民委员会名下的银行存款22215.57元（含50%的土地征用补偿款21247元、案件受理费431.17元、执行费537.4元）。二、解除本院于2016年5月31日在郴州市苏仙区五里牌镇人民政府和郴州市苏仙区五里牌镇街洞村民委员会对被执行人郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组征地补偿款、集体收益等各类集体收入款项43462.57元至郴州市苏仙区人民法院的协助扣留和提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中权二〇一六年八月二十四日书记员  陈奇伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1431号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。委托诉讼代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：邓亚峰。被告：长沙市玫瑰园房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园营销中心。法定代表人关建辉。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告邓亚峰、长沙市玫瑰园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  殷兵兵二〇一六年八月二十三日代理书记员  肖 娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5481号原告潘魏军，男，1971年2月1日生，汉族。被告江苏美嘉大酒店。法定代表人周永林。被告江苏广信股权投资基金有限公司。法定代表人周晶。被告周永林。被告淮安美嘉大酒店。法定代表人周永林。原告潘魏军与被告江苏美嘉大酒店、江苏广信股权投资基金有限公司、周永林、淮安美嘉大酒店委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告潘魏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五���四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘魏军撤回起诉处理。审判员  倪湖滨二〇一六年八月三十一日书记员  陈 慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12815号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。负责人史原，行长。被告皮天久，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告皮天久信用卡纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行（甲方）与皮天久（乙方）签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。本院认为，因合同或其他财产权益纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。代理审判员 邹 涛二〇一六年八月十六日书 记 员 胡雅莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2217号罪犯顾玉泉，男，1983年1月8日出生，汉族，中专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年2月17日作出(2015)嘉平刑初第73号刑事判决，以被告人顾玉泉犯赌博罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币50000元、追缴四被告人违法所得120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾玉泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾玉泉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾玉泉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾玉泉准予减刑四个月（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3321号原告陶如锋。委托代理人（特别授权代理）王丹妮、钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。被告罗敏。原告陶如锋与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陶如锋之委托代理人王丹妮到庭参加了诉讼。被告罗敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陶如锋诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由于2015年3月7日向原告借款10000元，承诺于2015年8月27日前归还。借款到期后，原告向被告催讨，被告称目前经济困难，需要资金周转，希望原告能再借点钱。故2015年9月22日，被告再次向原告借款16000元，承诺于2015年12月31日前归还。现两笔借款均到期，原告多次向被告催讨未果，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款26000元，并支付逾期利息457元（其中10000元自2015年8月28日至起诉日止按银行同期贷款利率计算为272元；剩余16000元自2016年1月1日起至起诉日止按银行同期贷款利率计算为185元），此后利息损失仍按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至实际还款日止；二、诉讼费用由被告承担。经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗敏归还原告陶如锋借款本金26000元，并支付其中10000元自2015年8月28日起，16000元自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，均于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告陶如锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，公告费400元，合计862元，由被告罗敏负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  杨乃寅二０一六年八月十一日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书皖07**民初1752号原告：许燕。法定代理人：许家满。被告：陈筠。被告：陈国平。本院在审理原告许燕诉被告陈筠、陈国平健康权纠纷一案中，原告许燕于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许燕以已提起刑事自诉为由撤回民事诉讼，系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告许燕撤回起诉。案件受理费减半收取387元，由原告许燕负担。审判员 吴 群二〇一六年八月一日书记员 祝明钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1102行初26号起诉人ＸＸ金。本院于2016年8月8日收到起诉人ＸＸ金以镇江市京口区象山街道宗泽路社区为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人ＸＸ金诉称：请求人民法院判令被告镇江市京口区象山街道宗泽路社区退还侵占该社区第五村民小组集体经济组织所有的财产。本院认为：起诉人ＸＸ金提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对ＸＸ金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  马宁虎审判员  郑 新审判员  赵春生二〇一六年八月十五日书记员  赵洁初
云云南���景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初216号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈某某，无业。因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2015年10月18日被景洪公安局刑事拘留，同年11月19日被景洪市公安局逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人陈某某到庭参加诉讼。期间因案情复杂，补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：一、2015年5月14日3时许，被告人陈某某、陶某甲（另处）窜至景哈蜂鸟娱乐会所门口处，将被害人尚某某的一辆���色新大洲本田牌SDH110-41型二轮摩托车盗走。经景洪价格认证中心鉴定，被盗新大洲本田牌SDH110-41型二轮摩托车价值为3515元。二、2015年5月16日2时许，被告人陈某某、陶某甲（另处）窜至景洪市普文镇外星网域网吧门口处，将被害人陶某乙的一辆红色大运牌KY150-3K型二轮摩托车盗走。经景洪价格认证中心鉴定，被盗红色大运牌KY150-3K型二轮摩托车价值为4445元。现被盗摩托车已收缴退还被害人。三、2014年9月份，被告人陈某某明知是被盗窃的机动车仍向一陌生男子（具体身份不明）以800元的价格购买被害人李某某被盗的黑色豪剑牌HJ150型二轮摩托车。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗黑色豪剑牌HJ150型二轮摩托车鉴定价值为3588元。案发后，被盗摩托车现已收缴退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程��亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片、人口信息；抓获经过；物证照片、机动车销售发票；证人陶某甲、陶星羽、张某某、李某某的证言；现场照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书及通知书；扣押及发还清单；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车两辆，总价值达7960元，数额较大，非法收购被盗机动车，价值达3588元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条三款之规定，判��如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月18日起至2016年12月17日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 燕代理审判员  尹漓滨人民陪审员  黄丕华二〇一六年八月二十五日书 记 员  陶梦诗
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书(2015)密民特字第1号申请人：崔国发，男。申请人崔国发申请宣告死亡一案。本院于2015年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。崔国发称，崔国才等4人受雇佣，为他人在黑龙江省密山市兴凯湖打鱼。2013年5月12日晚10时后失联，6月初发现了两具尸体。崔国才和另一人失联后至今未找到，下落不明。故提出申请，宣布崔国才死亡。经审理查明，下落不明人崔国才，男，系申请人崔国发弟弟。2013年5月12日，崔国才等4人，在黑龙江省密山市兴凯湖捕鱼，晚10时许失联，至今未下落不明。申请人崔国发申请宣告死亡后，本院于2015年8月20日在人民法院报发出寻找崔国才的公告。法定公告期一年，现已届满，崔国才仍然下落不明。本院认为，崔国才自2013年5月12日失联至申请人崔国发申请宣告其死亡时已满两年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，崔国才仍下落不明。申请人崔国发的申请符合法律规定，本院予以宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告崔国才死亡。本判决为终审判决。审判员  修泽海二〇一六年八月二十四日书记员  孙玉丽
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执字第2177号之一申请执行人曹丙波，男，1962年10月13日生，汉族，居民，住新泰市被执行人韩士军，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住新泰市被执行人马增玲，女，1973年2月10日生，汉族，居民，住新泰市申请执行人曹丙波与被执行人韩士军、马增玲民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）鲁0982民初2004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案执行标的305000元及利息等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  商俊斌
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初310号原告陈伟，男，汉族。被告内江市市中区史家镇人民政府。法定代表人李水和。委托代理人姚永红，女，汉族。被告四川省鸿兴工程建设有限责任公司。法定代表人陈超。委托代理人程杨。第三人刘景祥，男，汉族。原告陈伟社诉被告内江市市中区史家镇人民政府、四川省鸿兴工程建设有限责任公司、第三人刘景祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。2016年8月3日，原告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤诉处理。案件受理费9,380元，减半收取计4,690元，由原告陈伟负担。审 判 长  廖红秋审 判 员  颜昌林人民陪审员  黎 勇二〇一六年八月四日书 记 员  李 会
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01032号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：李维。被执行人：汪瑜。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与李维、汪瑜金融借款合���纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由李维、汪瑜提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖安宜公证字第3235号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年八月二十日书记员  陈 康附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2510号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：王延秋，男。被执行人：许艾菊，女。被执行人：王立龙，男。被执行人：丁文伍，男。被执行人：丁方明，男。被执行人：王安峰，男。被执行人：吕广荣，男。被执行人：王广军，男。被执行人：王红保，男。本院作出的（2016）鲁1502民初1829号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王延秋、许艾菊、丁方明、丁文伍、王安峰、吕广荣、王广军、王红保、王立龙借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的80000元，已执行0元，未执行80000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3578号原告：宋金凤。被告：中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦15楼。统一社会信用代码：91340200783065272G（1-/1）。负责人杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，该公司工作人员。被告：徐志磊。被告：董德旺。原告宋金凤与被告中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、徐志磊、董德旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金凤、被告中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告徐志磊、董德旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋金凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆维修费12400元。事实和理由：2016年2月2日23时40分，被告董德旺驾驶被告徐志磊的逾期未年检的皖B×××××小型轿车沿S38常合高速常宁方向行驶至161KM附近时，与前方原告宋金凤驾驶的鄂J×××××小型轿车（副驾驶乘坐谢某，2003年初领A1型驾驶证）追尾相撞，造成原告车辆尾部受损严重。经常州市公安局交通警察支队认定被告董德旺负该事故的全部责任，原告宋金凤、董永红不负责。被告拒不履行赔付义务，故提起诉讼。被告中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；皖B×××××小型轿车在我公司投保了交强险、最高赔偿限额为10万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间；事故发生时，皖B×××××小型轿车的行驶证已过有效期，我公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿2000元，其余拒赔，也不承担诉讼费。被告徐志磊、董德旺未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2016年2月2日23时40分，被告董德旺驾驶逾期未年检的皖B×××××小型轿车搭载董永红行驶至S38常合高速常宁方向161KM附近时，与前方原告宋金凤驾驶的鄂XX小型轿车（副驾驶乘坐谢某，2003年初领A1型驾驶证，）追尾相撞，造成两车损坏，乘员董永红受损，发生交通事故，经常州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，由被告董德旺负该事故的全部责任，董永红及原告宋金凤不负责任。事故发生后，被告中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告的受损车辆进行了定损，净损失为12400元。原告修理后，支付了修理费12400元。另查明，皖B×××××小型轿车登记在被告徐志磊名下，在被告中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险、最高赔偿限额为10万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间；机动车第三者责任保险合同条款约定，在保险责任范围内，发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，被告中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元，本院予以支持；对于原告的其余损失，中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司依据其与被告徐志磊之间的保险合同约定拒绝赔偿，符合合同约定，本院予以采信；原告的其余损失，由侵权人也即被告董德旺赔偿；作为车主的被告徐志磊，明知自己的车辆未按规定检验仍给被告董德旺使用，存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告徐志磊、董德旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋金凤车损2000元。二、被告董德旺和被告徐志磊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋金凤车损10400元，被告徐志磊对其中的百分之三十承担连带赔偿责任。三、驳回原告宋金凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告中国太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担20元、被告董德旺负担35元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年八月三日书记员  胡 婧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2502号罪犯杨晋新，男，1974年12月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)江中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨晋新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨晋新在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晋新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，4次嘉奖，2015年11月9日因上文化课睡觉扣1分，已缴纳罚金0元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨晋新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨晋新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初3859号原告：江苏尧欣工贸公司，统一社会信用代码91320000134756997G，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。法定代表人：王步金。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。被告：安徽兴达集团有限公司，统一社会信用代码9134088172554331XU，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园。法定代表人：殷根茂。原告江苏尧欣工贸公司（以下简称尧欣公司）与被告安徽兴达集团有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尧欣公司的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼。被告兴达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尧欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款236072.67元并承担自2015年7月20日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年，原告向被告供应化工产品PEA膜，双方以传真形式签订产品销售合同，后经双方对账，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款236072.67元，经原告多次催交未果，故原告提起本次诉讼。被告兴达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，尧欣公司与兴达公司通过传真方式签订产品销售合同，约定由尧欣公司向兴达公司供应透明PEVA膜。2015年6月30日，尧欣公司向兴达公司发出询证函一份，载明：截止到2015年6月30日贵司尚有299499.02元货款尚未结清，烦请贵司尽快给予安排，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签字证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。兴达公司于2015年7月20日在上述询证函的“信息不符、请列明不符的详细情况”处加盖公章，并备注：“我方账面余额236072.67元，差额49852.55元，此款是对方开票给兴达服饰的，挂错往来账户。”但至今兴达公司未向尧欣公司支付任何款项。本院认为：原告尧欣公司与被告兴达公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据双方于2015年7月20日形成的询证函，能够证明被告尚欠原告货款236072.67元，原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付以236072.67元为基数，自2015年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。因双方未约定付款期限，且原告无证据证明在提起本次诉讼前向被告催要过货款，故对于利息的起始日期本院调整为起诉之日即2016年7月11日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽兴达集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏尧欣工贸公司货款236072.67元及利息（以236072.67元为基数，自2016年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）；二、驳回原告江苏尧欣工贸公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，减半收取计2420.50元，由被告安徽兴达集团有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 猛二〇一六年八月十五日书记员 刘彬彬
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢58号申请执行人宝鸡市新发汽车服务有限公司，法定代表人柴新发,住所地宝鸡市东风路51号。被执行人巨斌（又名巨广田），男，汉族,生于1970年6月25日，住宝鸡市渭滨区峪泉花园东2楼1单元502室。身份证号610302197006255114.。本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第493号民事调解书，向被执行人巨斌（又名巨广田）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巨斌（又名巨广田）银行存款29838元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一六年八月二十五日书记员  张 帆
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号负责人：姜庆涛，行长。委托代理人：王忠祥，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行营业部主任。被执行人：梁晓明，男，1968年8月27日出生，汉族，教师，住所地朝阳市双塔区南街十六委三组。身份证号码为：21130219660827081X。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人梁晓明借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人梁晓明有工资收入，遂对其工资收入采取了冻结措施，再没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0922民初231号原告临沧市交通运输集团运通公司。住所地：临沧市临翔区南天路****号。法定代表人彭亚星，该公司经理。委托代理人李林春，男，临沧市交通运输集团运通公司职工。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县爱华镇草皮街***号。负责人杨太安，该公司经理。委托代理人杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告临沧市交通运输集团运通公司（以下简称运通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托代理人李林春，被告财保公司的委托代理人杨文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月4日，原告所有的云Ｓ×××××号油罐车在被告处投保了保险金额为131850元的车损险，所投保的单号为PDAA201453350000002923。2014年3月18日，李林春驾驶该车在杭瑞高速公路K2441+741.3M处，被李文驾驶的桂Ｋ×××××重型仓棚式半挂车撞翻，造成车毁人亡的重大交通事故。经楚公交楚高交认字〔2014〕第532302401400003号事故认定书认定，李文负事故的全部责任。云Ｓ×××××号油罐车驾驶员李林春的妻子罗正芳在此次事故中死亡，且该车损坏十分严重，已经不具备修复的价值。在南华县人民法院审理李文交通肇事罪刑事附带民事诉讼中，就云Ｓ×××××号车未纳入诉讼赔偿程序，且未获得赔偿。据此，原告诉讼至人民法院，请求判令：1、被告先行赔偿原告云Ｓ×××××号车的车损保险金131850元，后由被告再另行向肇事者李文及桂Ｋ×××××重型仓棚式半挂车主追偿。2、诉讼费由被告承担。被告财保公司辩称：对原告所有的云Ｓ×××××号车发生交通事故的相关事实没有意见，但认为该车没有完全损坏，对原告以车辆全损而主张全额车辆损失保险金131850元不予认可。经定损，云Ｓ×××××号车定损合计金额为21000元，故被告只愿意向原告赔偿21000元，且被告只有在事故责任人李文尚未赔偿的情况下才先行赔偿，不能重复赔偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故认定书（复印件）1份。欲证明事故发生的经过、时间、地点及责任划分情况；2、云Ｓ×××××机动车行驶证（复印件）1份、机动车驾驶证1本。欲证明驾驶员李林春具有合法的驾驶资格，车辆的所有人系原告运通公司；3、保险单（复印件）2份、机动车保险报案记录（复印件）1份。欲证明车辆在被告处投保了限额为131850元的车损险和不计免赔险，以及事故发生时保险公司出险的事实；4、情况说明1份。欲证明云Ｓ×××××号车的所有人系原告运通公司，且该车在被告处购买了保险的事实；5、南华县人民法院刑事附带民事判决书1份。欲证明云Ｓ×××××号车的损失未获得赔偿的事实。经质证，被告认为证据材料1系复印件不予认可，要求原告提供原件进行核对；对证据材料2、3、4没有意见；对证据材料5的真实性、合法性和关联性无异议，但认为云Ｓ×××××号车的损失不是没有主张，只是没有获得赔偿。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：保险车辆损失情况确认书1份。欲证明云Ｓ×××××号车的定损金额为21000元。经质证，原告对证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，经双方当事人质证无异议的证据材料，予以采信。原告提交的证据材料1虽系复印件，但原告已经说明原件已交至南华县人民法院，且该事故认定书认定的事实与南华县人民法院审理李文交通肇事罪刑事附带民事诉讼判决书中查明的事实一致，予以采信。被告提交的证据材料系单方制作，没有原告的签字确认，也没有其他证据材料相佐证，不予采信。本案通过庭审，查明如下法律事实：原告系云Ｓ×××××号车的所有人，该车在被告财保公司投保了交强险、责任限额500000元的商业三者险、限额为131850元的机动车损失险及车上货物责任险，保险期间自2014年2月5日0时起至2015年2月4日24时止。2014年3月18日10时50分，李林春驾驶该车在杭瑞高速公路K2441+741.3M处与李文驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成云Ｓ×××××号车上驾驶员李林春受伤、押运员罗正芳（李林春妻子）死亡，云Ｓ×××××号车受损的道路交通事故。此次交通事故经楚大高速交巡警大队认定，李文负事故的全部责任，李林春及罗正芳无责任。2015年8月24日，南华县人民法院判决李文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。同年10月30日南华县人民法院作出（2015）南刑初字第19号刑事附带民事判决书，对罗正芳死亡所造成的损失及相应的赔偿进行了判决，但对云Ｓ×××××号车的损失未作出处理。为此，原告特诉讼至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的保险合同依法成立并生效，双方当事人应当按照保险合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告作为投保人已按合同约定交纳了保险费，在保险期间内，被保险的车辆发生事故受损，被告应按合同约定承担保险责任。事故发生后，保险人应会同被保险人对被保险车辆进行定损，现被告虽在事故发生后出险，但未及时对被保险车辆的损失作出核定，事后单方作出的车辆损失核定结果未通知被保险人，也未得到被保险人的签字认可，故被告所提供的证据材料不足以证明自己的抗辩主张，应承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”因此，被告应当按照保险合同约定的被保险车辆的保险价值承担保险责任，赔偿原告车辆损失131850元。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩被保险车辆应按其定损的21000元进行赔偿的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告临沧市交通运输集团运通公司的云Ｓ×××××号车辆损失131850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 潘 明 珠审 判 员 欧阳美香人民陪审员 李  银二〇一六年八月二十四日书 记 员 张  超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2199-2号申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。被执行人张兴文，被执行人冯玉华，被执行人冯玉均成都胜林汽车销售有限公司与张���文、冯玉华、冯玉均服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）武侯民初字第3031号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋桃兵于2015年7月3日向本院申请执行，执行标的为8740元。本案在执行过程中，本院分别于2015年12月22日、2016年8月24日依法将被执行人张兴文的川AV68**江铃牌小型普通客车、被执行人张兴文的川AV68**江铃牌小型普通客车予以查封。因本院未掌控车辆实物，且被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都胜林汽车销售有限公司发现被执行人张兴文、冯玉华、冯玉均有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3031号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日书记员 叶 桃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1582号原告包某某，女，1987年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗。被告额某某，男，1985年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告包某某诉被告额某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丰华适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告额某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包某某诉称，被告于2015年1月5日从原告处借款49500元，约定于2015年11月5日还清。现原告要求被告偿还借款本金49500元及利息。被告额某某未作答辩。根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：被告额某某是否向原告包某某借款49500元，且尚未偿还。原告为了证明自己的主张，提供了借据一枚。意在证明被告额某某欠原告49500的事实。被告额某某对证据未予质证。本院认证为，该证据能够证明被告额某某于2015年1月5日向原告出具一枚49500元的借款，还款期限为2015年11月5日。被告额某某未提供证据。经审理查明，2015年1月15日，被告额某某向原告包某某借款本金49500元，未约定利息，约定于2015年11月5日还清，给原告出具一枚49500元的借据。本院认为，被告额某某向原告包某某借款，向原告出具借据为证，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在出具的借据中虽未明确约定利息，但根据《中华人民共和国民事合同法》的规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告告要求被告偿还借款本金及以银行利率计算利息的诉讼请求，属于合法正当，本院予以支持。被告额某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，并为此承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民合同法》第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某某在本判决发生法律效力后十日内给付原告包某某借款本金49500元及利息2227.50元（本金49500元×5‰×自2015年11月5日至2016年8月5日止），共计51727.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取544.50元，由被告额某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丰华二〇一六年八月十二日书记员  朱 坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初4150号原告：李继明。委托代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。被告：肖邦勇。委托代理人：孙建伟，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托代理人：张勇，系该公司员工。委托代理人：王婷婷，系该公司员工。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司。负责人：陆俊，系该公司总经理。委托代理人：张勇，系该公司员工。委托代理人：章孝祥，系该公司员工。原告李继明诉被告肖邦勇、江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李继明及委托代理人刘元军被告肖邦勇及委托代理人孙建伟、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托代理人张勇、王婷婷、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司的委托代理人张勇、章孝祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李继明诉称：2013年被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司承包建设了伊宁市恒大雅苑8号楼、15号楼，该公司的8号楼、15号楼工程建设负责人肖邦勇在原告处赊购建筑木模版11000块，每块单价62元，用于该两栋楼的施工。2016年1月30日，被告肖邦勇与原告进行了结算，共计欠原告建筑木模板款682000元，并出具了工程材料欠款单。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托不履行付款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付建筑材料款682000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖邦勇诉称：被告肖邦勇是江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司下属施工队,在原告李继明处赊购了建筑木模版属实，原告主张的欠款数额属实。我认为该建筑木模版用在被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司建筑工程，该材料款应当由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司来承担。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称：我公司不同意原告方的诉讼请求，原告所述在2014年承包建设的恒大雅苑8号楼15号楼，经我公司市场部核查，我公司与恒大房地产开发公司签订的施工承包合同为2012年12月20日，与原告诉状中的时间不相符，原告称我公司承建的8号楼、15号楼工程负责人为肖邦勇不属实，2012年12月22日我公司签订的工程项目承包协议书中，项目负责人为王林，原告所述我公司不认可。另外诉状中所述购买建筑木模板11000块，经我公司造价核算伊宁市恒大房地产开发有限公司8号楼、15号楼实际施工面积约为800平方米，经核算后该工程实际模版总共量约为5000平方米，根本不需要购买11000块模版，2016年1月30日被、原告进行了结算，被告肖邦勇共欠原告建筑木模板682000元，经我公司财务部核查，从未发现有此笔欠款帐，综上所述，驳回原告的诉讼请求。江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司辩称：同意以上的答辩意见。经审理查明：一、2016年1月30日，供货人：李继明与欠款人：肖邦勇进行了结算，其欠款单载明，经与江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，承建伊宁市恒大雅苑8号、15号住宅楼，工程负责人肖邦勇进行了结算。截止结算之日，共计欠李继明大板材料款682000元。庭审中，被告肖邦勇对该事实认可。二、庭审中原告李继明与被告肖邦勇称：肖邦勇系江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，承建伊宁市恒大雅苑8号、15号住宅楼工程负责人，对该事实被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司均不认可。原告李继明与被告肖邦勇未能提供直接的证据，证实其交易行为系肖邦勇履行职务行为的事实依据。三、庭审中，原告李继明与被告肖邦勇也未能提供所赊购的11000块建筑木模板，用于承建的伊宁市恒大雅苑8号、15号住宅楼工程中。以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的工程材料欠款单一份、被告提供任命书一份、工程管理项目协议书一份在案佐证本院予以认定。本院认为：原告李继明持与被告肖邦勇结算的工程材料欠款单主张欠款的事实，及欠款的数额，对该事实被告肖邦勇予以认可，本院予以确认。原告李继明与被告肖邦勇交易行为系个人行为，还是履行职务行为，责任主体的确认是本案审理的焦点。依照相关的法律规定，当事人对自己的诉讼请求及责任主体的确认，有责任提供证据予以证实。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。故原告请求江苏省苏中建设集团股份有限公司，江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司承担责任本院无法认定，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖邦勇于本判决生效后三十日内，一次性支付原告李继明材料款682000元；二、驳回原告李继明的其它诉讼请求；若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元，减半收取5310元，由被告肖邦勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。此页无正文审判员  吴顺新二〇一六年八月二十五日书记员  拉扎提
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初207号原告魏鹏飞，男，1979年1月5日出生，现住新疆哈密伊吾县。被告张新，男，1953年9月18日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告魏鹏飞与被告张新劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏鹏飞到庭参加诉讼，被告张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年，原告为被告在岐强公司承包的工程安装暖气片，双方未签订书面合同，口头约定完工后一次性支付工资50000元。工程完工后被告向原告出具欠条一份，未支付工资。后经原告多次催要被告支付了20000元工资，余款30000元至今未付。原告现诉至法院，请求判令1、被告支付原告工人工资30000元整；2、诉讼费由被告承担。被告张新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：1、欠条一份，用于证明被告欠付原告在岐强公司装暖气片工人工资50000元，已支付20000元，尚有余款30000元未支付的事实。2、证人王雪贵出庭作证证实，我与原告无关系，我之前是岐强公司职工，我与被告张新也无关系。我当时负责岐强公司的生产、安装建设。岐强公司将工程承包给东方伟业建筑公司，该公司与岐强公司的工程合同都是由被告张新代表签订的。岐强公司的暖气片就是原告魏鹏飞安装的，我在岐强公司监督的原告安装暖气片工作。对该证人证言原告认可。证人蒲玉茹出庭作证证实，我与原告无关系，我们之前在岐强公司干活认识的，被告张新当时是承包方，承包岐强公司的土建，我和被告张新是雇主雇员关系。岐强公司的暖气片是原告魏鹏飞带人干的，我当时也在岐强公司干活，岐强公司的主要土建工程都是被告张新承包的。我就是张新雇佣的，我负责打地坪、盖房子。我知道暖气片都是原告完成安装的。对该证人证言原告认可。被告张新未向本院提交证据，亦未出庭质证。经审理查明：原告魏鹏飞在淖毛湖经营建材店，被告张新因经常去原告魏鹏飞经营的建材店购买建材，双方因此相识。2012年，被告张新承包岐强公司的土建工程，后因该工程安装暖气片，双方达成口头协议：约定按实际工作量，以计件方式计算工程量和价款。2012年11月底原告开始安装，半个月后原告安装完毕。安装完工后被告一直未付款。在2013年3月10日被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告工人工资50000元。2013年4月，被告向原告支付了20000元，余款30000元经原告催要被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工人工资30000元整，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告张新将自己承包的安装暖气片工程交给原告魏鹏飞施工，原告魏鹏飞用自己的技术并按照被告张新的要求完成工作，被告张新应按照原告魏鹏飞所完成的工作成果支付报酬，因此该案属承揽合同。双方口头约定后，原告魏鹏飞按约定将暖气片安装完毕，属履行了合同义务，被告张新应当支付安装费，对于原告魏鹏飞要求被告张新支付安装费30000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，并有证人王雪贵、蒲玉茹的证人证言证实被告张新承包的安装暖气片工程系原告魏鹏飞完成，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张新经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张新自本判决生效之日起十日内，向原告魏鹏飞支付安装费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 滨二〇一六年八月二十四日书记员 时晓军
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更943号罪犯羿明明，男，1991年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二○一四年七月二十二日作出（2014）林刑初字第40号刑事判决，以被告人羿明明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2013年12月25日起至2024年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯羿明明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯羿明明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年八月至二○一六年二月，累计获考核分242.1分，记功4次。本院认为，罪犯羿明明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯羿明明减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年12月25日起至2024年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执31号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：杨志群。委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：邱庆锋，身份证住址广州市天河区。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行邱庆锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人邱庆锋应清偿借款本金179941.48元及利息，支付律师费500元，负担受理费4120元和公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执31号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十五日书记员 刘培功
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3464号罪犯封怀平，男，1969年5月9日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年5月22日作出(2006)杭刑初字第88号刑事判决，以被告人封怀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年8月10日以(2006)浙刑一终字第268号刑事判决书，维持对被告人封怀平的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯封怀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯封怀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯封怀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封怀平准予减刑八个月二十日（刑期自2005年11月4日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月三日代书 记员  张梦婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091初1036号原告：扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地邗江路17号301室。法定代表人：金宏友，总经理。委托代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被告：陆颖。原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告陆颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥到庭参加诉讼，被告陆颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丽嘉物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业管理费3744元、电梯费2673元、公告能耗费600元并承担违约金2105元，合计9122元。事实和理由：原告是为依云城邦小区提供物业服务的企业，被告是依云城邦小区25栋701室的业主。原告为该小区提供物业服务，被告以各种理由拒不缴纳自2012年6月26日至2015年6月26日期间的相关物业费用。被告陆颖未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，合同约定：由原告为依云城邦小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为0.7元/月/M2，电梯运行费为0.5元/月/M2，公共能耗费200元/户/年；物业服务费用按年缴纳，业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用。2013年1月28日，经扬州市物价局批准，扬州市依云城邦物业管理费为0.7元/月/M2。另查明，被告为扬州市依云城邦25幢701室业主，该房屋建筑面积为148.58M2。截止2015年6月26日，被告尚欠原告物业管理费3744元，电梯运行费2673元，公共能耗费600元，被告至今未能自觉履行。本院认为，原告丽嘉物业公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费3744元，电梯运行费2673元，公共能耗费600元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张逾期交纳而产生的违约金2105元，本院认为，物业服务合同虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对原告主张的违约金部分不予支持。被告陆颖经本院合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆颖于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司物业管理费3744元，电梯运行费2673元，公共能耗费600元，上述费用合计7017元；二、驳回原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告陆颖负担（此款原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。本判决为终审判决。代理审判员  陈艳二〇一六年八月二十五日见习书记员  冷倩