wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0103民初869号原告王国勇，男，汉族，1966年11月25日出生，现住拉萨市。被告康福炳，男，其他情况不详。原告王国勇与被告康福炳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2009年原告将藏AH32**出售给被告，原告多次打电话并于2010年10月29日登报要求被告办理过户手续，被告以各种理由迟迟不办理，现该车辆已到报废年限，被告仍然未办理过户，现该车辆任何事故、违章记录与原告无关。故诉至法院请求：1、判令被告办理藏AH32**车辆销户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案的争议焦点为原告的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条“驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强行报废”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条“已注册登记的机动车达到国家规定的强制报废标准的，公安机关交通管理部门应当在报废期满的2个月前通知机动车所有人办理注销登记。机动车所有人应当在报废期满前将机动车交售给机动车回收企业，由机动车回收企业将报废的机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。机动车所有人逾期不办理注销登记的，公安机关交通管理部门应当公告该机动车登记证书、号牌、行驶证作废”的规定，原告主张被告办理藏AH32**车辆销户手续的诉求应属公安机关交通管理部门行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王国勇的起诉。本案诉讼费人民币100元（原告已预交），全部免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审判员 次仁德吉二〇一六年八月二十六日书记员 张 璐 婕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民特10号申请人：毛玉萍。被申请人：姜冬芳。指定代理人：蒋素芳。申请人毛玉萍申请认定姜冬芳无民事行为能力一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毛玉萍称，姜冬芳是我丈夫。2004年姜冬芳开始行为异常，被送往南通市第四人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症，××情稳定后出院，出院后持续药物治疗。××情突然加重，整日喜怒无常、语无伦次、行为怪异。我也曾陪同姜冬芳去医院就诊多次，仍无济于事。现姜冬芳已丧失劳动能力多年，生活完全不能自理，已不能辨认及控制自己的行为。为维护姜冬芳的合法权益，依照有关法律规定申请认定姜冬芳为无民事行为能力人，并为其指定监护人。姜冬芳的指定代理人蒋素芳称，姜冬芳目前精神有障碍是事实。但是我母亲和继父年事已高，××，不适合当监护人，我也不愿当姜冬芳的监护人。经审理查明：被申请人姜冬芳，男，1974年11月25日生，汉族，住海门市四甲镇闸南村三组29号。被申请人妻子毛玉萍，即本案的申请人。被申请人女儿姜敏捷、母亲顾美云、继父姜金荣、姐姐蒋素芳、哥哥姜进芳。蒋素芳即本案被申请人的指定代理人。1998年12月28日，被申请人姜冬芳与申请人毛玉萍登记结婚，2000年9月29日生育一女。2004年姜冬芳被诊断为精神分裂症，××情加重。2016年5月16日，申请人毛玉萍诉讼来院，要求认定姜冬芳无民事行为能力并为其指定监护人。本案在审理过程中，申请人毛玉萍就姜冬芳有无民事行为能力提出鉴定申请。2016年7月4日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所（2016）鉴字第176号精神疾病司法鉴定意见书，以“鉴定检查时，被鉴定者意识清楚，仪表不整，披头散发，被动接触很差，冲动行为明显，情感反应不适切，无法与之进行有效沟通与交流。××情表现、病后其社会功能衰退情况及目前鉴定结果所见，××程规律符合精神分裂症的诊断标准”为由，评定姜冬芳罹患精神分裂症，目前处于慢性衰退状态，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人姜冬芳经鉴定目前无民事行为能力，申请人毛玉萍作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告姜冬芳为无民事行为能力人。故毛玉萍申请宣告姜冬芳无民事行为能力的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属┄┄。第二款规定，对担任监护人由争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第16条规定，对担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，被申请人姜冬芳的女儿目前尚未成年，其配偶即申请人毛玉萍、母亲顾美云、姐姐蒋素芳、哥哥姜冬芳均明确表示不愿意担任姜冬芳的监护人。故对被申请人姜冬芳的监护人，应由有关组织予以指定，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人姜冬芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  范刘红二〇一六年八月十二日书 记 员  樊晓华
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临渭执字第00315号申请执行人孔向席，男，汉族，农民。被执行人程新年，男，汉族，农民。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2013)临刑初字第00216号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因程新年未按生效判决履行义务，申请执行人孔向席向本院申请执行，执行标的为：7468.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程新年送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程新年拒不履行。执行中，经查：被执行人程新年确无财产可供执行，申请执行人孔向席书面表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)临刑初字第00216号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人孔向席发现被执行人程新年有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年八月一日书记员  周华锋
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4072号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地:宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，系支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。被告：毛宗波，男。被��：穆翠艳，女。被告：刘景云，男。被告：侯秀平，女。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告毛宗波、穆翠艳、刘景云、侯秀平金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告毛宗波、穆翠艳、刘景云、侯秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告毛宗波、穆翠艳偿还借款30000元及利息25999.17元，共计55999.17元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；��由被告刘景云、侯秀平对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2012年7月28日被告毛宗波、穆翠艳与原告签订小额借款保证担保合同，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2012年7月28日至2014年7月20日，月息为11.28‰。并由被告刘景云、侯秀平对上述贷款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。2012年7月29日被告毛宗波、穆翠艳借款30000元，到期日2014年7月20日。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年6月11日尚欠本金30000元及利息25999.17元。被告毛宗波、穆翠艳、刘景云、侯秀平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月28日被告毛宗波、穆翠艳、刘景云、侯秀平与原告（原宁城县信用联社西泉信用社）签订《小额借款���证担保合同》，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2012年7月28日至2014年7月20日，月息为11.28‰。并由被告刘景云、侯秀平对上述贷款本息承担连带保证担保责任，保证金额包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间自合同到期日起两年。2012年7月29日被告毛宗波、穆翠艳借款30000元，到期日2014年7月20日。合同到期后，被告未能及时偿还，截至2016年6月11日尚欠本金30000元。本院认为，原、被告签订的《小额借款保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告毛宗波、穆翠艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告要求被告毛宗波、穆翠艳偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘景云、侯秀平为该笔借款提供担保合法有���，原告要求其承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛宗波、穆翠艳于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金30000元，并自2012年7月29日起按双方约定利率计息至贷款还清之日止。二、被告刘景云、侯秀平承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告毛宗波、穆翠艳、刘景云、侯秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  于爱国二〇一六年八月三十日书记员  霍伶俐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执226号申请人聂瑄，女，住开远市。委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被执行人余磊，男，住开远市。本院在执行聂瑄与余磊追偿权纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第448号民事判决书，申请执行标的为7739.43元，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人余磊下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执226号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年八月二十三日书记员  白劲松
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执201号深州市农村信用合作联社兵曹信用社与刘艳蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）深民二初字第130号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的额2万元。本案在执行过程中经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经申请人确认合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。执行员  张小舵二〇一六年八月十二日书记员  樊向军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1264号之二申请执行人：哈尔滨神州物流市场财缘货站，住哈尔滨市道外区海员街1号2区20、22号。经营者：柴淑兰，女，1949年7月7日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区长安社区4组78号。被执行人：哈尔滨神州物流市场大将军货运，住所地哈尔滨市道外区海员街1号三街区35号。经营者：张秀芬，女，1957年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文君街67号D栋1单元501室。本院在执行哈尔滨神州物流市场财缘货站与哈尔滨神州物流市场大将军货运委托合同纠纷一案中，责令哈尔滨神州物流市场大将军货运履行法律文书所确定的义务，但被执行人哈尔滨神州物流市场大将军货运未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨神州物流市场大将军货运的经营者张秀芬在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  苏长友二〇一六年八月二十四日书记员  罗 燕
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执恢28号之二申请执行人王金宏，男，1953年6月2日生，汉族，农民，住河南省兰考县。被执行人侯留锁，男，1952年1月19日生，汉族，农民，住河南省兰考县。关于王金宏诉侯留锁损害赔偿纠纷一案，河南省兰考县人民法院（1992）兰民调字第75号民事调解书约定一、被告侯留锁除已付治疗费外再付给原告治疗费及其他费用共2700元。于1992年4月20日前交清。二、被告侯留锁从1992年5月1日起承担原告王金宏每年生活费150元，小麦300斤。每年7月1日前交小麦。10月30日前交现金。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人侯留锁目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（1992）兰民调字第75号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 刘瑛瑛审判员 王 霞二〇一六年八月一日书记员 郭董璐
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6678号原告李锡义。委托代理人倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。被告徐丽娟。被告华建平。原告李锡义与被告徐丽娟、华建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同归还借款本金3万元，并支付利息1.08万元（按月利率1.5%，从2013年5月26日起算至2015年5月26日），合计4.08万元；两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结，并当庭宣判。本院经审理认定，被告徐丽娟、华建平因到原告李锡义处吃早餐而相识。2013年5月25日，第一被告因养猪缺资金，向原告借款3万元。次日，原告将现金3万元交付第一被告，第一被告当场出具借条一份，载明：“今向李锡义借人民币三万元整，利息为一分半，借款为半年。”借款到期后经原告催讨，2015年5月26日，第一被告要求借款再续借半年，并在借条上确认尚欠本金3万元及利息1.08万元。借款再次到期后，原告多次催讨，至今第一被告未归还借款本金，亦未支付利息。另查明，被告徐丽娟、华建平于1990年8月16日登记结婚，2014年12月3日离婚。借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，第一、二被告也未举证证明系第一被告的个人债务，故第二被告应当共同归还借款本金，并支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽娟、华建平于本判决生效之日起十日内共同归还原告李锡义借款本金3万元，并支付利息1.08万元（按年利率18%，从2013年5月26日起计算至2015年5月26日止），合计4.08万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元（原告已预交，已减半收取），由被告徐丽娟、华建平共同负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年八月四日书记员 洪明东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4054号罪犯李亮，男，1988年6月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）成少刑初字第10号刑事判决书，以被告人李亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年3月3日至2028年3月2日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3016号罪犯黄某章，男，1975年8月2日出生，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月14日作出(2015)东二法刑初字第1921号刑事判决，以被告人黄某章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某章在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2、3、4、5月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某章予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 � � 伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3228号原告张宗恒，男，1971年3月25日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告张祥，男，1980年10月4日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆格调装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号A幢20—11。法定代表人：张德芳,该公司总经理。原告张宗恒诉被告张祥、重庆格调装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告杨林于2016年8月18日向本院提起诉讼，但原告于本案受理之次日起超过七日仍未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告在收到本院发出的预交案件受理费通知书之次日起超过七日仍未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：原告按撤诉处理。审判员  勾晓玲二〇一六年八月二十九日书记员  冉旭灵
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1937号原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。法定代表人孙国华，职务支行行长。委托代理人胡砚华，男，嫩江县支行法律顾问。委托代理人马文革，男，职务支行客户经理。被告孙吉富，男，1957年4月22日出生，住黑龙江省嫩江县。被告李强，男，1974年7月22日出生，住黑龙江省嫩江县。被告叶洪波，男，1969年5月3日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告孙吉富、李强、叶洪波借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人胡砚华、马文革，被告孙吉富、李强、叶洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年3月24日，被告孙吉富在原告处贷款人民币190,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告李强、叶洪波为联保人，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月23日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告孙吉富尚欠贷款本金190,000.00元及截止2016年5月26日止的利息款20,646.64元，现原告要求被告孙吉富立即偿还贷款本息210,646.64元，并从2016年5月27日起给付本金190,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告李强、叶洪波对被告孙吉富的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告孙吉富辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，被告贷款是为孙喜良偿还在小额贷款公司的贷款了，被告同意偿还欠款，但暂时没有能力偿还。被告李强辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，被告担保属实。被告叶洪波辩称，原告起诉不属实，被告不同意承担担保责任。因当时被告也想贷款，故与其他二被告组成联保小组，后经审查被告不符合贷款条件，被告贷款未成功，因而联保合同是无效的。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。4、利息清单。证实截止2016年5月26日止的利息款20,646.64元。上述证据经庭审质证，被告孙吉富、李强无异议。被告叶洪波对证据无异议，但被告认为当时也想在原告处贷款，可最终审批时被告不符合贷款条件，贷款未成功，所以联保协议是无效的。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。到庭被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月24日，原告农业银行与被告孙吉富、李强、叶洪波签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告孙吉富在原告处贷款人民币190,000.00元，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月23日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.24125％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告孙吉富尚欠贷款本金190,000.00元及截止2016年5月26日止的利息款20,646.64元，现原告要求被告孙吉富立即偿还贷款本息210,646.64元，并从2016年5月27日起给付本金190,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.24125％计息，同时要求被告李强、叶洪波对被告孙吉富的给付义务承担连带责任。本院认为，原告农业银行与被告孙吉富、李强、叶洪波签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告孙吉富应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告孙吉富、李强、叶洪波互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告孙吉富于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息210,646.64元，并从2016年5月27日起给付本金190,000.00元按年利率13.24125％计算的利息；二、被告李强、叶洪波对被告孙吉富的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,460.00元，减半收取2,230.00元，由被告孙吉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一六年八月十二日书记员  田 波
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1415号原告:周文娟。委托诉讼代理人：周银系周文娟父亲。委托诉讼代理人：刘生利。被告：张玉成。原告周文娟与被告张玉成身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，于8月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院期间的检查费、医疗费2184.16元，误工费527.50元、护理费527.50元，交通费140元，住院伙食补助费、营养费350元，合计3729.16元。事实和理由：2016年5月3日19时许，被告张玉成在水泉镇五级街经营的玉婷超市外马路边倒垃圾时与原告发生纠纷殴打原告，致原告头部外伤性头痛、全身多处软组织损伤，原告在平川区人民医院住院治疗7天。白银市公安局平川分局水泉派出所依法对被告张玉成作出平公（水）行罚决字（2016）22号行政处罚决定书，被告不同意赔偿原告的损失。被告辩称，原、被告系邻居关系，事发当天原、被告在倒垃圾时，原告辱骂被告四十多岁没有儿子，被告气愤轻轻搧了原告两巴掌。住院期间原告并没有实际住院，一直在医院外面转，如果原告保证以后再不骂被告，被告同意赔偿原告的一切损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据平公（水）行罚决字（2016）22号行政处罚决定书、出院证明、住院费明细及结算单、医疗费票据、交通费票据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是：2016年5月3日19时许，被告张玉成在其经营的玉婷超市外倒垃圾时，遭到原告周文娟的辱骂，被告张玉成朝原告周文娟面部搧了两巴掌，致原告周文娟受伤。原告于当日在平川区人民医院住院治疗7天，诊断为头部外伤性头痛、全身多处软组织损伤，住院期间检查费、医疗费2184.16元，交通费140元。白银市公安局平川分局以平公（水）行罚决字（2016）22号行政处罚决定书对被告张玉成行政罚款500元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告对被告进行辱骂，导致引起纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告对损害事实的发生应当承担过错责任；被告对原告实施殴打行为，致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告对原告的损失应承担主要过错责任；综合考虑纠纷发生的原因和被告实施的侵权行为，被告应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费等合理费用。原告主张的住院期间的检查费、医疗费2184.16元，交通费140元被告未提出异议，应予认可；原告主张的误工费、护理费、伙食补助费和营养费未超出按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准计算的数额，应予认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张玉成于本判决生效后五日内赔偿原告周文娟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计2237.50元（3729.16元×60%）；二、驳回原告周文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元。由被告张玉成负担。本判决为终审判决。审判员  吴祥国二〇一六年八月二十九日书记员  白丽民
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初33号原告崔×1，男，51岁。被告崔×2，男，78岁。被告陈×，女，74岁。本院在审理原告崔×1诉被告崔×2、陈×分家析产纠纷一案中，原告崔×1于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告崔×1负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年八月一日书记员  陈 爽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1447号罪犯徐东成，男，1985年2月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年8月6日作出(2012)汕海法刑少初字第9号刑事判决，以被告人徐东成犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯徐东成在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐东成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐东成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖17次；2015年5月、12月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）劳动生产超额30﹪以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐东成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐东成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初566号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人解某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被取保候审。现在家候审。辩护人张胜，江苏金矛律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月5日22时50分许，被告人解某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车（车上乘坐人员杨某）沿丹阳市区万善路由东向西行驶，行至该道路中国银行门前路段处左转弯出道路时，与沿万善路由西向东行驶的汤某驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、杨某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人解某打电话报警，汤某弃车逃离现场；民警接警后立即赶赴现场处置，处警时发现被告人解某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院抽取了血样。后经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人解某血液中乙醇含量为1.92mg/ml，属于醉酒驾驶。事故发生次日，被告人解某主动向公安机关如实供述了上述事实。案发后，被告人解某与被害人汤某、杨某达成了赔偿协议，且已履行完毕，被害人汤某、杨某表示对被告人解某的行为予以谅解。上述事实，由被告人解某的供述，并有被害人汤某、杨某的陈述，证人眭涛、解某乙的证言，受案登记表，丹阳市公安局110接警登记表，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证与行驶证复印件，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，协议书，谅解书，情况说明，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人解某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人解某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且案发后与被害人达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人上述相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人解某符合适用缓刑的条件，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院依法决定对其适用缓刑。根据被告人解某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何剑波二〇一六年八月十八日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1643号申请人陈兆仲，男，莘县张寨镇三刘羡村人。被执行人董记山，男，农民，莘县柿子园镇前王观村人。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1643号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年八月二十六日书记员  王德才
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1203号罪犯陈天福，男，瑶族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月28日作出(2014)惠城法刑二初字第174号刑事判决，以被告人陈天福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈天福在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯陈天福未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈天福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈天福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执677号申请人:张仁银被申请人:周栓本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初566号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人周栓价值1675元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2405民初322号原告：宁全忠，男，1962年3月19日出生，住延吉市。被告：宋光石，男，1968年4月22日出生，户籍所在地：龙井市。原告宁全忠与被告宋光石之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告宁全忠到庭参加了诉讼，被告宋光石经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宁全忠诉称：2012年4月2日，我与宋光石签订《房屋租赁合同》，约定将我所有的位于龙井市审计局楼118号房屋租赁给宋光石，租赁期限为五年，即2012年4月2日至2017年4月1日止，租赁费为每年1万元，并约定宋光石租赁后使用中产生的所有税、费（包括水电、卫生及各种税费等一切费用）、供暖费均由宋光石负责。合同签订后，我将房屋交付宋光石使用，宋光石只支付2012年4月2日至2014年4月1日止的租赁费2万元，尚欠2014年4月2日至2016年4月1日止租赁费2万元。另外，我替宋光石缴纳2015、2016年度取暖费4172.8元。因宋光石迟延支付租金，无法实现合同目的，故诉至法院，要求判令解除租赁合同，宋光石支付拖欠的租赁费2万元及代缴的取暖费4172.8元。宋光石未在法定期间内提出答辩意见。经审理查明：2012年4月2日，宁全忠与宋光石签订《房屋租赁合同》，合同约定：“宁全忠将其所有的位于龙井市审计局楼118号房屋租赁给宋光石，年租金为人民币1万元，租赁期限为五年，自2012年4月2日至2017年4月1日止。宋光石租赁后使用中产生的所有税、费（水电、卫生及各种税费等一切费用）以及供暖费均由宋光石承担”。签订合同后，宁全忠将房屋交付宋光石使用，宋光石支付自2012年4月2日至2014年4月1日止租赁费2万元，尚未支付2014年4月2日至今的房屋租赁费。宁全忠向龙井市热力公司缴纳2014年-2015年供热费1900.60元、2015年-2016年供热费2272.20元。另查明：宋光石在租赁使用房屋期间，按约自行缴纳供热费。宋光石于2014年11月19日出境前往韩国，至今未回国。认定上述事实的主要证据有：2012年4月2日签订的房屋租赁合同、龙井市热力公司收据两份、房屋所有权证、土地使用证、延边州公安局出入境管理局的出入境记录。本院认为：宁全忠与宋光石于2012年4月2日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效。宁全忠按约已将房屋交付宋光石使用，宋光石亦应按约支付剩余租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，因宋光石未支付2014年至今的租金，宁全忠向本院提起诉讼，视为合理期限内的催告，宁全忠有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故宁全忠主张宋光石支付2014年4月2日至2016年4月1日止的租赁费2万元的诉讼请求，本院予以支持。宁全忠缴纳的取暖费4172.8元，亦应由宋光石负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁全忠与被告宋光石于2012年4月2日签订的房屋租赁合同；二、被告宋光石于本判决发生法律效力后七日内，向原告宁全忠支付租赁费2万元（2014年4月2日至2016年4月1日止）及供热费4172.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交）、公告费600元，共计1004元，由被告宋光石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  韩银花审 判 员  金银实人民陪审员  李学峰二〇一六年八月五日书 记 员  许靖婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0101执恢351号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区永定门外大街86号。负责人高平，行长。被执行人安曦阳，男，1971年6月19日出生，汉族。被执行人北京顺达创业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路77号。法定代表人杨剑君。原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行申请执行被告安曦阳、北京顺达创业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原北京市崇文区人民法院于2008年8月28日作出的（2008）崇民初字第1383号判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京崇文支行向本院申请执行，要求被执行人安曦阳偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京崇文支行借款本金六万三千三百五十一元二角三分及利息，安曦阳、北京顺达创业投资担保有限公司共同给付申请执行人中国工商银行股份有限公司北京崇文支行案件受理费一千五百九十二元。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2008）崇民初字第1383号判决书本次的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  崔永红二〇一六年八月二十九日书记员  张 晖
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1662号罪犯吴恒春，男，1978年2月23日出生，汉族，建湖县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2014年2月25日作出（2014）虎刑初字第0033号刑事判决，认定被告人吴恒春犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年九个月，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴恒春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次。确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴恒春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯吴恒春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯吴恒春的刑罚减去有期徒刑十一个月二十天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6637号原告:邓先辉，(身份证号码3307021961********).被告:中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：金华市婺城区宾虹东路***号嘉福商务大厦*号楼*楼**楼。负责人：蔡勤，总经理。委托代理人：叶雄露，公司员工。原告邓先辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付车辆维修费8020元（含配件和维修工时费）；2.判令被告承担事故施救费1350元；上述二项费用合计人民币9370元；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年7月21日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。本院经审理认定：2016年6月9日上午8时许，朱建兰（邓先辉之妻）驾驶牌号浙G×××××轿车，从金华沿沪昆高速前往杭州，当行驶至义乌路段时，发现车辆高温、引擎盖上冒气，遂靠边停车熄火。后打电话联系汽修厂和施救部门，将车拖至汽修厂修理。期间，打电话向被告报案，被告业务员口头答复这种情况不赔的。次日，原告再次联系被告，被告查勘员经过现场查勘，答复称这个属于机械故障，不赔偿的。原告花去车辆维修费用8020元，施救费1350元。2016年6月16日，被告向原告出具机动车辆保险拒赔通知书，载明：拒赔理由：经审核，2016年6月9日8时17分，邓先辉驾驶由您承保在我司的浙G×××××号车行驶在浙江省–金华市–义乌市发生机械故障导致本车受损的事故。事故经调查核实为发动机皮带断裂导致发动机拉缸，属机械故障，非保险责任。根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》第一部分车辆损失险第六条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险车辆的自然磨损，朽蚀，电器机械故障；故对本次事故损失作拒赔处理。后经原、被告协商，未果。另查明，邓先辉系浙G×××××轿车登记车主。邓先辉为浙G×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。本院依照《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓先辉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年八月八日书记员  杨 超
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终797号上诉人（一审原告）李淑敏，女，1955年10月8日出生。上诉人（一审原告）吴志华，女，1966年11月26日出生。上诉人（一审原告）张昀，男，1973年5月5日出生。上诉人（一审原告）唐开宇，男，1974年10月2日出生。上诉人（一审原告）赵艳，女，1968年7月6日出生。上诉人（一审原告）艾中良，男，1971年4月2日出生。以上六名上诉人的共同委托代理人邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人杜乐，北京市国土资源局海淀分局干部。一审第三人北京碧兴源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路36号。法定代表人王金顺，总经理。委托代理人王志宏,北京碧兴源房地产开发有限责任公司员工。李淑敏、吴志华、张昀、唐开宇、赵艳、艾中良（以下简称李淑敏等6人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）行政答复一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李淑敏等6人向一审法院诉称：海淀区罗庄西里碧兴园小区是北京碧兴源房地产开发有限责任公司(以下简称碧兴源公司)开发建设的商品房住宅楼。2001年左右，李淑敏等6人陆续同碧兴源公司签订了房屋买卖合同，购买了碧兴园小区的房屋并于2002年底左右办理了入住手续。根据房屋买卖合同及补充协议，碧兴源公司应当于李淑敏等6人入住两年内办理完李淑敏等6人的《房地产权属证》，但碧兴源公司声称早已申请办理房屋初始登记。2010年开始，李淑敏等6人以及业委会成员到相关房屋登记部门信访，要求办理房屋初始登记和产权登记，但原负责登记工作的海淀区房屋管理局以碧兴源公司不能提交土地使用证为由推拖。直到2014年北京市高级人民法院判决生效后，2015年3月，原负责登记的海淀区房屋管理局才回复称“材料已上报市住建委，建议市住建委会与有关部门进行会商，从而解决碧兴园小区房屋初始登记问题”。根据《不动产登记暂行条例》第七条和《关于整合北京市不动产登记职责的通知》、《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》的规定，市国土局作为本市房屋等不动产登记的行政主管部门，依法负有对辖区内房屋登记申请进行审查登记并颁证的法定职责。因此对于碧兴源公司提出的对碧兴园小区房屋首次（初始）登记申请进行审查登记，属于市国土局的法定职责，市国土局应依法履行职责。但时至今日，市国土局仍然没有履行办理碧兴园小区房屋首次（初始）登记职责。由于市国土局违法不履行法定职责，碧兴源公司既没有办理房屋首次（初始）登记，也不依法行使救济权利，只是消极等待，而李淑敏等6人又无权直接申请房屋首次（初始）登记。因此导致李淑敏等6人至今也无法办理《房地产权属证》，其行为已经严重威胁、损害了李淑敏等6人的重大财产权利和合法权益。李淑敏等6人依法诉请判令市国土局在法定期限内履行碧兴源公司开发的碧兴园小区房屋首次（初始）登记职责。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该法第三十八条第一款的规定，在起诉市国土局不履行法定职责的案件中，李淑敏等6人应当提供其向市国土局提出申请的证据。根据《房屋登记办法》的规定，因合法建造房屋的房地产开发企业有权申请房屋所有权初始登记。本案中，碧兴源公司是碧兴园小区房屋所有权初始登记的合法申请人，与涉案相关房屋所有权初始登记行为有利害关系。李淑敏等6人作为碧兴园小区业主，其基于房屋买卖合同产生的民事权利义务应通过民事诉讼进行救济，无权就房屋初始登记纠纷提起行政诉讼。另，李淑敏等6人不能提供其或碧兴源公司已向房屋登记机构提起涉案相关房屋所有权初始登记的证据，故其起诉市国土局不作为亦缺乏事实根据。故李淑敏等6人不符合提起本案诉讼的法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。故，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李淑敏等6人的起诉。李淑敏等6人不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法判决市国土局在法定期限内履行对碧兴源公司开发的碧兴园小区房屋首次（初始）登记职责。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《房屋登记办法》的规定，因合法建造房屋的房地产开发企业有权申请房屋所有权初始登记。本案中，碧兴源公司系碧兴园小区房屋所有权初始登记的合法申请人，与相关房屋所有权初始登记行为有利害关系。而李淑敏等6人作为碧兴园小区业主，其在房屋买卖合同关系中产生的民事纠纷，须通过其他途径予以救济，且李淑敏等6人在本案中，并未向法院提交该6人曾向市国土局申请碧兴园小区房屋所有权初始登记的证据，故一审法院认定李淑敏等6人无直接就房屋所有权初始登记行为提起诉讼的原告主体资格，并裁定驳回该6人的起诉是正确的，本院予以认可。李淑敏等6人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年八月二十二日书 记 员  陶慧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民初1030号原告：付祥，武钢集团公司职工。被告：徐明。被告：胡震。原告付祥与被告徐明、胡震民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付祥到庭参加诉讼，被告徐明、胡震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐明、胡震归还欠款18，000元（包括利息4，720元，计算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日、2014年3月21日，被告徐明分别向��告借款6，200元和7，080元，由被告胡震担保。之后，原告要求被告偿还该借款，但被告至今未还款。被告徐明、胡震未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系熟人关系，2014年1月21日，被告徐明因急需用钱而找原告借款，当日双方立下借条一份内容为：“今借款人徐明因个人财务原因向出借人付祥借款人民币陆仟贰佰元整，借款期限自2014年1月21日起至2014年4月21日止，共计三个月……如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额仟分之三每日为违约金。胡震同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款、违约金……”等内容。被告徐明、胡震，原告付祥分别在该借条借款人担保人出借人处签名。同年3月11日，原告又与两被告签订了与上述内容（除借款金额为柒仟零捌拾元之外）完全相同的借条。另查明，原告付祥于2016年2月24日在本院立案起诉上述两被告，本院于同年3月2日、3日分别向两被告送达了原告的起诉状。此后，本院依法将此案按撤诉处理。原告又于2016年6月3日再次向两被告行使起诉权。借款到期后因两被告未履行借条义务，故原告诉至本院请求判如所请。上述事实本院予以确认，并有证据在卷佐证。综上所述，原告主张被告徐明、胡震归还欠款18，000元（含利息4，720元）的诉请符合相关法律规定。其中借条中约定违约金利率虽高于法律之上限，但其请求的违约金总额4，720元未超过法律的上限。故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30���，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第34条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第142、144条之规定，判决如下：一、被告徐明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款及利息共计18，000元整；二、被告胡震对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费184元，由被告徐明、胡震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费368元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中��人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚朝唯二〇一六年八月二十八日书记员  舒 奕
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执180号之一申请执行人：金塔县农村信用合作联社法定代表人：郑廷安，系金塔县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张春，系金塔县农村信用合作联社鼎新信用社主任。被执行人：孙建福被执行人：金秀萍本院执行的申请执行人金塔县农村信用合作联社申请执行被执行人孙建福、金秀萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的62258.3元，已执行642元，未执行61616.3元，执行费834元已缴。该案立案执行后，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，查明被执行人孙建福名下有少量银行存款本院已依法扣划，被执行人孙建福名下登记有甘F-F88**号小型轿车一辆，但现未找到该车辆下落，本院已报送公安机关机关协助查找。除此之外再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年八月二十九日书 记 员  王永伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1304-1号申请执行人周明海被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人周明海与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第87号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初945号原告：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。法定代表人：王行最，董事长。委托诉讼代理人：宋显辉，男，该公司员工。被告：那兴蓉，女，47岁。被告：赵小龙，男，28岁。被告：肖伟，男，30岁。原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告那兴蓉、赵小龙、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人宋显辉到庭参加诉讼，被告那兴蓉、赵小龙、肖伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.被告那兴蓉、赵小龙偿还借款本息45630.00元及违约金（从2015年7月24日起至2016年4月24日违约金为6176.96元，从2016年4月25日起，以本金40963.00元为基数，以年利率24%计算至付清时止）；2.被告肖伟对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告那兴蓉、赵小龙向原告借款，双方于4月30日签订《贷款协议书》。合同约定原告向被告发放贷款5万元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月24日，还款方式为等额本息还款，每期还款金额为4663.00元。被告肖伟对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权的费用负连带保证责任。合同签订后，原告向被告那兴蓉、赵小龙发放贷款5万元，但被告那兴蓉、赵小龙未按约还款。截至2016年4月24日，偿还借款本金9037.00元及利息1289.00元，尚欠借款本金40963.00元、利息4667.00元及违约金为6176.96元。原告多次向借款人、保证人催收未果，遂诉至法院请求判如所请。被告那兴蓉未进行答辩。被告赵小龙未进行答辩。被告肖伟未进行答辩。原告中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告那兴蓉、赵小龙、肖伟与原告中和农信公司签订《贷款协议书》。合同约定原告向被告那兴蓉、赵小龙发放贷款5万元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月24日，年利率为11.91%，年利息共计5956.00元，还款方式为等额本息还款，每月还款本息为4663.00元，若借款人未按期足额偿还借款本息，每逾期一日，按逾期还款金额的日1‰支付违约金。借款人任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，出借人有权宣布贷款提前到期并要求借款人按照本协议约定立即履行返还贷款本金及利息及要求保证人履行连带保证责任。被告肖伟对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权的费用负连带保证责任。合同还约定了其它方面的权利和义务。合同签订后，原告向被告那兴蓉、赵小龙发放贷款5万元。被告那兴蓉、赵小龙于2015年5月24日、6月24日分别按约偿还借款本金4166.60元、利息496.40，从2015年7月24日起未按期偿还借款本息，2015年9月21日仅偿还借款本金703.80元、利息296.20元，以上共计偿还借款本息10326.00元（其中借款本金9037.00元，利息1289.00元）。被告那兴蓉、赵小龙尚欠借款本金40963.00元。原告向三被告催收未果，遂诉至法院请求判如所请。本院认为：原告中和农信公司与被告那兴蓉、赵小龙之间形成民间借贷关系及与被告肖伟形成的保证合同关系，合法有效，受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告那兴蓉、赵小龙发放贷款5万元，二被告应按约履行偿还借款本息义务，二被告至今未全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告那兴蓉、赵小龙尚欠原告借款本金40963.00元应予以偿还，故对原告要求二被告偿还尚欠借款本金40963.00元的诉请，予以支持。关于逾期付款违约金的问题，原被告双方签订的《贷款协议书》约定了逾期付款违约金按逾期还款金额的日1‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期违约金总计超过年利率24%的部分，不予支持。被告那兴蓉、赵小龙应从2015年7月25日起至2015年9月21日，以尚欠本金41666.80元（50000.00元-4166.60元x2）为基数，按年利率24%支付逾期付款违约金，从2015年9月22日起，以尚欠本金40963.00元（50000.00元-4166.60元x2-703.80元）为基数，按年利率24%支付逾期付款违约金，同时扣除2015年9月21日支付的利息296.20元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告肖伟为连带责任保证人，也未向原告履行偿还借款本息义务。原告要求被告肖伟在担保责任范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖伟承担保证责任后，有权向被告那兴蓉、赵小龙追偿。三被告经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告那兴蓉、赵小龙于本判决生效之日起七日内向原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金40963.00元及逾期付款违约金（计算方法：从2015年7月25日起至2015年9月21日止，以尚欠本金41666.80元为基数，按年利率24%支付逾期付款违约金，从2015年9月22日起至本判决确定还款之日止，以尚欠本金40963.00元为基数，按年利率24%支付逾期付款违约金。若未在本判决确定之日付清本金，违约金计算至付清本金时止），扣除被告那兴蓉、赵小龙已经支付的利息296.20元；二、被告肖伟对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1120.00元，由被告那兴蓉、赵小龙、肖伟共同负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  马学华代理审判员  张小波人民陪审员  魏含翠二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5418号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。法定代表人孙坤召。委托代理人张成斌。被告：王明新。被告：李前涛。被告：王俊兵。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告王明新、李前涛、王俊兵金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行承担。审判员  蔺玉林二〇一六年八月二十六日书记员  沈 玮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015)温平商初字第2013号原告：陶勇，现羁押于浙江省第五监狱。委托代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被告：蔡忠川。原告陶勇与被告蔡忠川民间借贷���纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告陶勇的委托代理人池方辉到庭参加诉讼，被告蔡忠川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶勇起诉称：2012年8月9日、6月1日，被告蔡忠川先后向原告陶勇借款160000元、600000元，合计760000元，月利率10%，均未约定还款期限。2013年11月30日，平阳县公安局以涉嫌寻衅滋事罪对原告陶勇进行刑事拘留，对本案所涉的事实以非法经营予以侦查，并移送审查起诉。2015年2月4日，平阳县人民法院刑事判决以数罪并罚决定对陶勇执行有期徒刑十九年。2015年6月26日，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现请求判令：1、被告蔡忠川偿还原告借款本金760000元及利息（按月利率2%，自2012年6月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陶勇在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条、借款及担保协议书，证明原被告借贷关系的事实；4.谈话笔录，证明借款已交付及借款月利率为10%的事实。被告蔡忠川未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告蔡忠川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2、4及证据3中借款及担保协议书系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。关于证据3中的借条，本院认为该借条中签字字样与询问笔录及借款及担保协议书中差异较大，且其第二字为“中”字与被告姓名��符，尚无法明确其签名是否被告出具，对该借条本院不予认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月1日，被告蔡忠川向原告陶勇出具借款及担保协议书，约定借款600000元，未约定借款期限。2013年1月23日，平阳县公安局与被告蔡忠川制作询问笔录一份，笔录中被告蔡忠川陈述“2012年上半年我和陶勇联系好向他借50万元，月息10分，每月还他5万，他当天就到建设银行柜台取款，然后就领取了45万元给我，第一个月的5万元利息直接被他扣了……我向陶勇借钱之后几天，陶勇让我到他的担保公司打了50万元的欠条给他，欠条应该还在他那里”。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，原告陶勇持有被告蔡忠川出具的借据，但对款项交付未作出合理解释，由此原告陶勇需对其与被告蔡忠川之间款项交付承担举证责任。被告蔡忠川在公安机关询问笔录中自认实际收到借款450000元，因此，在原告陶勇无法证明实际交付借款600000元前提下，本院认为涉案借款实际交付借款450000元符合高度盖然性，本院予以采信。现原告要求被告蔡忠川偿还借款本金760000元，对其中的450000元，本院予以支持。双方在借款借据中未书面约定利息，但被告蔡忠川在公安机关询问笔录中自认月利率为10%，因此原告有权要求被告蔡忠川支付从2012年6月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。被告蔡忠川经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡忠川于本判决生效之日起十日内偿还原告陶勇借款本金450000元及利息（自2012年6月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告陶勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由陶勇负担3350元，由蔡忠川负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11400元，至迟在递交上诉状之日��七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年八月二十八日代书 记员  陈唯芝
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执45号之二申请执行人许建志，男，1970年1月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人蔡干明，该公司总经理。本院在执行申请执行人许建志与被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第540号民事判决书，确认被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司应支付申请执行人许建志借款等义务。现查明，被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年八月十日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初1133号之二原告曲剑，男，1984年4月7日出生，汉族。被告金龙，男，1987年5月22日出生，汉族。被告宋婷婷，女，1985年5月25日出生，汉族。本院在审理原告曲剑与被告金龙、宋婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告金龙在中国工商银行北安支行的工资账户予以冻结，并已提供了担保。现本案已审理终结，原告要求将被告金龙在中国工商银行北安支行的工资账户解除冻结。经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：将被告金龙在中国工商银行北安支行的工资账户解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 东二〇一六年八月二十二日书记员 李朝辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2169号罪犯王世臣，男，汉族，1987年10月9日出生于河南省沁阳县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年六月九日作出(2011)保中刑初字第104号刑事判决，以被告人王世臣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年七月三十一日作出(2011)云高刑终字第347号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月二十八日作出(2013)云高刑执字第2342号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王世臣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5342号罪犯朱锦周，男，回族，1955年12月8日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2009年4月13日作出（2009）肥东刑初字第64号刑事判决，以被告人朱锦周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人朱锦周不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月11日作出（2009）合刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱锦周在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱锦周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、定远县二龙回族乡人民政府、定远县二龙回族乡岗镇村委会的证明等证据证实。本院认为，罪犯朱锦周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱锦周减去自本裁定送达之日起至2018年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6468号上诉人（原审被告）王冬梅，女，1978年10月9日出生。被上诉人（原审原告）张晨，男，1986年11月16日出生。上诉人王冬梅因与被上诉人张晨物权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月，张晨诉至原审法院称：我系张国庆之子，2003年我购买了窦店镇交道中心园小区×号房屋（以下简称诉争房屋）。2007年张国庆与王冬梅登记结婚，婚后二人因无其它住所一直住在我的房屋内。2016年年初，我发现该套房屋的房产证丢失，去交道中心家园物业管理办公室补办时得知，王冬梅私自将房产证的姓名变更到其名下，我认为王冬梅的行为损害了我的财产权益。因此，诉至人民法院，请依法裁决。诉讼请求：要求王冬梅协助将北京市房山区窦店镇交道中心园×号房屋的房产证的名字变更为张晨。王冬梅辩称：我与张晨的父亲张国庆于1998年相识半年后就同居了，诉争房屋是我与张国庆2003年共同出资购买的。张晨当时才17岁，还在上学，没有任何收入，更不知道此事。我是外地人，张国庆说房本写外地人不方便，名字写谁也没在意，张国庆也一再表示房子是给我买的。2008年，张国庆与我登记结婚。婚后，2012年，张国庆让我办理的房产变更手续。张晨不是房屋的购买者，无权占为己有。张晨所起诉的事实不清，证据不足。恳请法院驳回张晨的诉讼请求。原审法院经审理认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，诉争房屋系张国庆为张晨购买。王冬梅未经张国庆、张晨的同意就到本案诉争房屋所在物业管理中心办了房产变更登记，以自己名义取得了房产证，侵害了张晨的一定权益。张晨要求王冬梅协助将房产证的名字改回张晨的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。王冬梅主张房屋是与张国庆共同出资购买，张晨不是产权人，但对此称没有证据，故对其抗辩意见，法院不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年5月判决：王冬梅于判决生效后十日内协助张晨将位于北京市房山区窦店镇交道二街村窦店镇交道中心园小区×号房屋的产权变更登记到张晨名下。判决后，王冬梅不服，持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，发回重审。张晨同意原判。经审理查明：2003年8月12日，张晨之父张国庆以张晨的名义同北京市窦店镇交道二街农工商公司签订购房合同，为张晨购买了诉争房屋，该房屋建设在农村集体土地上。此后至今，张国庆与王冬梅共同居住在诉争房屋。2008年，张国庆与王冬梅登记结婚。2012年4月，王冬梅未经张国庆、张晨同意到北京市房山区窦店镇交道物业管理中心办理了诉争房屋房产变更登记手续，将房产所有人变更为王冬梅，并取得了北京市窦店镇交道二街农工商公司颁发的房产所有证。审理中，原审法院向张国庆核实相关情况，张国庆表示诉争房屋是其出资为张晨购买，并称王冬梅办理房产过户变更手续自己并不知情。上述事实，有购房合同、谈话笔录、房产所有证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：张国庆代张晨购买了诉争房屋，该房屋的相应权利应归张晨享有。王冬梅称系其与张国庆同居期间共同出资，但并未提交相应证据，本院对其主张不予采信。诉争房屋为建设在农村集体土地上，所谓“房产所有证”亦仅为房屋的出售方北京市窦店镇交道二街农工商公司对房屋购买人的确认。现没有证据显示王冬梅至北京市房山区窦店镇交道物业管理中心办理内部登记变更手续时曾征得张晨的同意，故王冬梅的变更行为缺乏相应的法律依据，现张晨明确表示不同意王冬梅的行为，要求王冬梅协助将登记手续变更回自己名下，存在事实及法律依据，原审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。王冬梅的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王冬梅应及时协助张晨至北京市房山区窦店镇交道物业管理中心将诉争房屋手续登记至张晨名下。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由王冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由王冬梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 淼审判员 蒋春燕审判员 刘丽杰二〇一六年八月二十九日书记员 徐方烁周洁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初1108号原告张艳萍，女，1965年4月10日出生，汉族，住北票市。被告北票市毓水蓬莱乾荷苑物业管理处，住所地北票市。本院在审理原告张艳萍与被告北票市毓水蓬莱乾荷苑物业管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告张艳萍于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳萍撤回起诉。案件受理费279元，由原告负担。审判员 刘 海二〇一六年八月八日书记员 高景梅
通江县人民法院	协 助 执 行 通 知 书	(2016)川1921执恢343号	通江县交通运输局:	关于申请执行人王永川与被执行人任搏、吕琴“民间借贷纠纷”一案，我院(2013)通执字第377号和(2016)川1921执恢343号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项：	将被执行人任搏挂靠浙江省长业建设集团有限公司四川分公司修建通江县石牛嘴大桥工程在你单位应领的工程款（含质保金、审计金）中划拨537522.17元到本院指定账户。	开户名：通江县人民法院执行案款户。	开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行。	附:1、(2013)通执字第377号执行裁定书一份；	2.(2016)川1921执恢343号执行裁定书一份；	3、（2013）巴中民终字第55号民事书副本一份。	二〇一六年八月九日	本院地址：四川省通江县	联系人：石坚
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执120号之六申请执行人：秦畅，经商。被执行人：胡彬彬，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01864号民事判决书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡彬彬在安徽潜山农村商业银行股份有限公司处的存款以70000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年八月二十二日书记员  杨 俊
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2113号原告：开化县农村信用合作联社华埠江东分社，住所地开化县华埠镇方园路20号。法定代表人：郑晓东，该分社主任。委托代理人：汪晨，该分社职工。被告：汪志根。本院在审理开化县农村信用合作联社华埠江东分社与被告汪志根金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志灵二〇一六年八月十七日书记员  孙 健
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2736号申请执行人：林炎，男，1973年11月4日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被执行人：王国正，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初158号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人林炎与被执行人王国正民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人王国正在银行无存款记录，在本市范围内无房产土地登记记录。现查明被执行人王国正长期在外，多次执行未果。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金20263元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2736号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 林 浩二〇一六年八月二十七日书记员 杨玲红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0181民初1500号原告郑某，女，1993年3月28日生，汉族，村民，住贵州省黔西县。被告程某某，男，1991年1月8日生，汉族，村民，住贵州省清镇市。原告郑某与被告程某某婚姻无效纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘泽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求判令与被告离婚；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告系亲表兄妹，双方于2013年年初确定恋爱关系，并于同年7月24日到卫城镇婚姻登记处办理结婚登记。双方至今未生育小孩。婚后因被告好吃懒做，喜欢赌钱，导致双方经常吵闹，而且被告对原告生病也不管不问，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判决如前所述。为支持其诉请，原告提供了如下证据：1.原告郑某的身份证及户口簿，用以证明原告身份及主体资格；2.结婚证，用以证明原、被告登记结婚时间；3.黔西县素朴镇百花村村民委员会的证明，用以证明原告的母亲郭家珍与被告的母亲郭家芬系同胞姊妹。被告程某某承认原告在本案中所主张的原、被告系亲表兄妹结婚及婚后未生育子女的事实，但其认为双方关系较好，不同意原告提出的离婚诉讼请求。本院认为：被告程某某承认原告郑某所主张的双方系亲表兄妹结婚及婚后未生育子女的事实，故对原、被告双方系姨表兄妹结婚的事实，本院予以确认。诉讼中，虽经本院予以释明，但原告仍坚持原离婚诉讼请求，被告则不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力”的规定，本案因原、被告双方系亲姨表兄妹结婚，系法律规定禁止结婚的“三代以内的旁系血亲”，故该起婚姻因违背法律规定，自始无效，双方当事人不具有夫妻的权利和义务。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项，第十条第（二）项，第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：原告郑某与被告程某某的婚姻无效。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。本判决为终审判决。审判员  刘泽清二〇一六年八月二十六日书记员  高 吉
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0526民初2290号原告蔡维林，男，1969年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住福建省德化县。被告林新炬，男，1974年9月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告林美春，女，1976年4月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告林兆溉，男，1984年6月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。本院在审理原告蔡维林与被告林新炬、林美春、林兆溉民间借贷纠纷一案中，原告蔡维林于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡维林撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告蔡维林负担（已缴交）。审判员  岳广明二〇一六年八月二十五日书记员  黄燕萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初3684号原告：周凯，无业。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。被告：杨康，职业不详。原告周凯与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯的委托诉讼代理人李春桥、黄鑫到庭参加了诉讼，被告杨康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告出借款230000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，原告向自己的朋友王涛借款再转借给被告，原告以现金形式交付给被告，双方约定月利息3%，未约定具体还款期限。款项出借后，被告未还本付息。2015年9月15日，被告又以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，原告以自有现金分多次交付给被告，被告出具的借条上约定月利息3%，未约定具体还款期限。款项出借后，被告未还本付息。被告杨康未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，原告自有资金50000元，又向自己的朋友王涛借款100000元，原告以现金形式将上述款项交付被告。该笔借款双方约定月利息3%，未约定具体还款期限。款项出借后，被告按约定支付了两个月的利息合计人民币9000元，后再未还本付息。2015年9月15日，被告又以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，原告以自有现金分多次交付给被告。该笔借款双方约定月利息3%，未约定具体还款期限。款项出借后，被告未还本付息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告杨康向原告周凯两次借款合计人民币230000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告周凯主张要求被告杨康偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。第一笔借款被告已经按约定支付过两个月利息，应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效之日起十日内偿还原告周凯借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年9月3日起按年利率24%计算至付清之日）；二、被告杨康于本判决生效之日起十日内偿还原告周凯借款本金人民币80000元及利息（利息自2015年9月12日起按年利率24%计算至付清之日）；三、驳回原告周凯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取2762元，保全费1020元，合计人民币3782元，由原告周凯负担1020元，由被告杨康负担2762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年八月十八日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂06民终1186号上诉人（原审被告）：南漳县武安镇清泉中心小学（以下简称清泉中心小学）。法定代表人：童平生，该校校长。委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：陈某某，女。法定代理人：施先萍，女。系陈某某母亲。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人清泉中心小学因与被上诉人陈某某教育机构责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鄂0624民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人清泉中心小学的委托诉讼代理人鞠少华，被上诉人陈某某的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人清泉中心小学上诉请求：请求二审法院撤销原审判决；依法改判被上诉人的义齿修复费只能是49500元的50％(即24750元)；二审诉讼费用由被上诉人陈某某承担。事实和理由:(1)被上诉人陈某某申请做法医鉴定时距离事故发生时间较短，被上诉人伤的时间是2015年12月6日，而做鉴定的时间是20l5年12月24日，中间仅有l8天的时间，没有自然恢复期；(2)除被上诉人陈某某两颗牙根折事实存在需要赔偿外，对于鉴定中另外两颗牙冠折不是事实。现在被上诉人陈某某两颗牙冠既没有折，也没有任何异常，所以不存在赔偿被上诉人陈某某这两颗牙的义齿修复费。被上诉人陈某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈某某向一审法院起诉请求：要求清泉中心小学赔偿陈某某的各项损失共计72617.30元（其中：医疗费1679.30元，护理费718元（10天×71.80元），住院伙食补助费120元（6天×20元），交通费300元，法医鉴定费800元，义齿后期修复费66000元（11年×6000元），精神抚慰金3000元）。一审法院认定事实：陈某某系清泉中心小学在校4年级学生。2015年12月16日下午清泉中心小学在上第一节体育课期间，该校体育课教师安排学生自由活动，但体育教师未到现场监管（监控录像显像）。当日14时46分50秒，陈某某和同班学生何云洁在该校教学楼大门口内二人手拉手转圈时突然摔倒在地，致使陈某某牙冠折、牙根折。陈某某受伤后于同月18日到南漳县中医医院住院治疗，于2015年12月24日出院，共住院6天，花去医疗费1679.30元，陈某某在住院期间由其母亲施先萍护理。2015年12月31日，南漳彰诚法医司法鉴定所对陈某某的伤情进行了鉴定，其结论为：1、被鉴定人陈某某，因意外致牙冠折、牙根折，该伤不构成道路交通事故伤残；2、建议其误工期为45日，护理期为10日，每次后期治疗费为6000元（含牙冠修复及义齿安装费用），每6-10年更换一次。陈某某花去鉴定费800元。陈某某受伤后，由其母亲施先萍护理（农村居民）。事后，双方就赔偿未能达成协议。故陈某某诉至法院，请求责令清泉中心小学赔偿医疗费1679.30元，护理费718元，住院伙食补助费120元，交通费300元，鉴定费800元，义齿后期修复费66000元（75岁每6-10年更换一次，应换11次×6000元），精神抚慰金3000元，合计72617.30元。一审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。陈某某系无民事行为能力人，且是清泉中心小学的在校学生，清泉中心小学对陈某某在校学习和生活期间负有教育、管理的责任。陈某某在当日下午上体育课期间，应有教师在场引导学生活动注意安全，而无人监管未尽到职责，致使陈某某在正常课时活动中摔倒致伤，由此给陈某某造成的经济损失，清泉中心小学应当承担赔偿责任。清泉中心小学抗辩对在校学生尽到了安全教育管理责任的理由不能成立。现陈某某要求清泉中心小学赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、义齿修复费等请求理由正当，应予支持。陈某某主张的医疗费1679.30元、鉴定费800元属正当实际支出，应予认定。交通费应按陈某某住院期间每天10元标准计算为60元。陈某某主张的义齿后期修复费应按人的平均寿命75岁计算，每8年更换一次义齿，每次6000元计算，共计49500元。陈某某要求赔偿精神抚慰金3000元过高，可酌定1000元为宜。比照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，从事农、林、牧、渔业日均收入71.8元计算护理费为718元和住院伙食补助费120元计算方法正确，应予支持。综上，陈某某的各项经济损失为：医疗费1679.30元，护理费718元（10日×71.8元），住院伙食补助费120元（6日×20元），交通费60元，鉴定费800元，义齿后期修复费49500元[（75-9）÷8×6000元]，精神抚慰金1000元，合计53877.30元。经主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条之规定，判决：一、被告南漳县武安镇清泉中心小学于本判决生效后30日内赔偿原告陈某某医疗费1679.30元，护理费718元，住院伙食补助费120元，交通费60元，鉴定费800元，义齿修复费49500元，精神抚慰金1000元，合计53877.30元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告清泉中心小学负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人清泉中心小学对在校学生依法负有教育、管理、保护义务。作为学校在正常上体育课期间本应有老师在场组织学生开展体育活动，但上诉人清泉中心小学在上课期间并未有老师在场，使学生处于无人监管状态，致使陈某某在正常课时活动中摔倒致伤，上诉人清泉中心小学应对被上诉人陈某某受伤承担赔偿责任。被上诉人陈某某一审中提供了医院门诊病历、出院小结及南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，均表明被上诉人陈某某牙冠折，牙根折。现上诉人清泉中心小学上诉提出被上诉人两颗牙冠即没有折，也没有异常，其只应承担义齿修复费的50％。因上诉人清泉中心小学未能提供证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人清泉中心小学负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉学审判员  高建平审判员  徐正道二〇一六年八月二十六日书记员  袁晓美
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7063号原告孔某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孔某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告孔某负担。审判员  朱信鑫二〇一六年八月二十五日书记员  张雨霄
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执677号之二申请执行人汕头市美创电器有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路79号第三层01号，组织机构代码58827429-8。法定代表人郭创伟。被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。法定代表人林州。被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，关于汕头市美创电器有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）金民三初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款813581.94元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执677号案件终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年八月二十六日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1462号之一原告：王苗苗。委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被告：董海涛。本院在审理原告王苗苗与被告董海涛合同纠纷一案中，原告王苗苗向本院提出对被告董海涛撤回起诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王苗苗撤回对被告董海涛的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告王苗苗负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  袁冬梅二〇一六年八月三十日书 记 员  纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00900号之一申请执行人：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地高邮市。被执行人：扬州久盛生物科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市。被执行人：嵇中权。被执行人：钱维恒。本院在执行高邮市承煦农村小额贷款有限公司与扬州久盛生物科技有限公司、高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除发现被执行人扬州久盛生物科技有限公司的房产正在处置，并对被执行人钱维恒名下的位于卸甲镇黄渡村联合组的房屋进行查封外，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州久盛生物科技有限公司、高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执746号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。被执行人褚桂森，个体。被执行人王珊珊。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人褚桂森，王珊珊，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第295号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执444号申请执行人：胡世平，男。被执行人：杨新民，男。申请执行人胡世平与被执行人杨新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）泾民一初字第00990号民事判决书已发生法律效力，判决被告杨新民于本判决生效后10日内向原告胡世平归还借款18700元及逾期利息（自2015年7月17日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298元，公告费300元，合计598元，由被告杨新民负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。但被执行人杨新民未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院按照申请人提供的地址前往查找，并多方打听未获得被执行人下落，也未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00990号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  汪小传二〇一六年八月一日书记员  陶 琴
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0830民初700号原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。被告：杨会江，男，43岁，汉族，X县X乡X村X巷，现住X县县城。被告：杨萍萍，女，41岁，汉族，住址同上。本院在审理原告黄武林与被告杨会江、杨萍萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄武林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  蔡进军二〇一六年八月十一日书记员  张炳希