河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2011）肃民初字第12号原告王运青，男，1975年10月出生，汉族，农民，住肃宁县。原告王建叶（业），男，1973年10月出生，汉族，农民住址同上。委托代理人杨建华，男，河北杨建华律师事务所律师。被告崔同乐，男，1979年10月生，汉族，司机，住肃宁县。被告王连青，男，1966年3月生，汉族，个体工商户，住肃宁县。委托代理人王宝华，女，河北杨建华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称保险公司）。负责人马俊峰，该公司经理。地址：肃宁县。委托代理人魏亚博，男，该公司职员。被告肃宁县宏宁出租客运服务中心。原告王运青、王建叶（业）诉被告崔同乐、王连青、肃宁县宏宁出租客运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运青、王建叶（业）及其委托代理人杨建华，被告崔同乐、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告王连青及其委托代理人、被告肃宁县宏宁出租客运服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月24日23时20分，被告王连青驾驶冀Ｊ×××××号小客车拉乘二原告及王恩坡沿282省道由南向北行使至沙河加油站北侧路段时，驶入逆行线与相对方向行使的被告崔同乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，二原告、被告王连青、崔同乐及王恩坡受伤住院的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王连青负事故的主要责任，被告崔同乐负事故的次要责任，二原告及王恩波不负事故责任。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计88962.47元，伤残评定后变更为113890.41元。原告要求法院判令被告全额赔偿。被告崔同乐辩称，我投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称，按保险条款赔付。被告王连青未答辩。被告肃宁县宏宁出租客运服务中心未答辩。经审理查明，2010年3月24日23时20分，被告王连青驾驶冀Ｊ×××××号小客车拉乘二原告及王恩坡沿282省道由南向北行使至沙河加油站北侧路段时，驶入逆行线与相对方向行使的被告崔同乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，二原告、被告王连青、崔同乐及王恩坡受伤住院的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王连青负事故的主要责任，被告崔同乐负事故的次要责任，二原告及王恩波不负事故责任。被告崔同乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万，保险期间为2009年4月17日开始至2010年4月16日24时止。原告王运青主张的损失有1、医疗费4380.89元，其中原告受伤后在2010年3月25日至4月1日在肃宁县人民医院住院7天花费住院费3634.1元、门诊费单据9张计746.79元。2、误工费，因为其出院医嘱中已经写明患肢悬吊达6个月后功能锻炼，按6个月加住院天数7天共计187天计算，误工费共计6376.7元。3、护理费，原告住院期间由妻子刘亚明护理，刘亚明在肃宁县华美制衣厂工作，月工资2000元以上，按2000元计算，护理7天，护理费为466.7元。4、伙食补助费，每天50元，住院7天共计350元。5、交通费200元，为保管不慎交通费丢失，请法庭酌定，上述损失共计11774.29元。证据有：1、药费单据10张，2、住院病历一份，3、用药明细一份，4、护理人员的工资表三张。被告保险公司质证认为，1、医疗费中对3634.1元认可，但我公司只负责承担符合医保的部分，对门诊票号2587029中150元不予赔付，因为名字是王运清而不是王运青，其它门诊费用没有异议，住院费用里显示单间，我们要求按照普通间赔付。2、原告要求误工时间为187天，我们对其中的180天不予认可，因为缺少主治医生的诊断证明。3、对护理费、伙食补助费我公司予以认可。交通费由于原告没有提供正式票据我公司不认可。4、交通费因为没有票据不认可。对于被告保险公司质证意见，原告的说明意见为：1、门诊单据中王运青与王运清为同一人，音同字不同，而且该票据掌握在原告手中，2、病历中明确有出院医嘱，出院医嘱的内容效力大于单独的诊断证明，同时两张2010年份的单据可以证明出院后进行了必要的治疗。被告崔同乐同意保险公司的质证意见。原告王建叶（业）要求的损失有，1、住院费。住院三次，第一次是肃宁县人民医院，住院单据2张，共住院11天，费用为9123.96元，第二次到沧州市医院，住院30天，费用为40628.13元，第三次在沧州市医院住院，住院7天，费用为4722.44元，以上住院费共计54474.53元，还有门诊费9张，计1971.99元，2、误工费，因为原告被评为十级残，误工费计算截至日期为评残前一日，2010年3月25日至2011年8月4日，天数为498天，按日34.1元计算，计16981.8元，3、护理费，住院护理48天，数额为1636.8元，4、伙食补助费2400元，5、交通费1092元，其中有票据的4张92元，6、伤残赔偿金11916元，7、被扶养人生活费，其父王昆峰，60岁，原告兄妹3人，为2563元；其母刘素沛，61岁，为2435元；其女王圆圆，15岁，夫妻二人承担，应为277元；其子王晓岚，1周岁，应为3268元；8、鉴定费800元，9、精神抚慰金2000元，综上，原告损失为102116.12元。提交的证据有：1、住院单据3张。2、门诊单据14张。3、交通费单据4张。4、伤残鉴定书一份。5、王建业（叶）及其父的户口本各一份。6、在各医院的住院病历和诊断证明。7、村委会证明一份。被告保险公司质证认为：1、住院单据上是王建业，户口本上是王建叶，与受伤人名字不符。2、在肃宁县住院天数应该为10天，肃宁医院住院票据上已经写明。3、对王建业的医药费应该经国家医保审核后确定赔偿数额，不属于医保药物不予赔偿。4、对误工费、护理费、伙食补助费没有异议。5、对交通费有票据的予以认可，没有票据的不予认可。6、对伤残赔偿金和伤残等级没有意见。7、对被扶养人的生活费不予认可。8、对精神损害赔偿金不予认可。9、对鉴定费不属保险赔偿范围。10、对村委会证明没有意见。对于被告保险公司质证意见，原告的说明意见为;1、关于王建业（叶）被扶养人生活补助费问题，最高院司法解释中有规定，应该得到支持。2、王建业（叶）的在肃宁人民医院住院时间为25日至下个月4日应该是11天，误工费是正确的。3、交通费是因为住院期间情况紧急，没有保留，但是实际中原告去外地治疗，必然发生交通费，请法院合理认定。被告崔同乐同意保险公司的质证意见。本院认为，二原告和王恩坡乘坐被告王连青驾驶冀Ｊ×××××号小客车与被告崔同乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，二原告、王恩坡和被告王连青、被告崔同乐受伤住院的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王连青负事故的主要责任，被告崔同乐负事故的次要责任，二原告没有责任。被告崔同乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万，本次事故发生在保险期间内。以上事实原被告无异议，本院予以确认。原告王运青主张医疗费4380.89元有原告提交的肃宁县人民医院住院收据、门诊收据、住院病历、用药明细予以证实，虽然被告对其中的票号为2587029的门诊收费150元持有异议，但原告解释合理，本院予以认定。原告主张住院伙食补助350元、护理费466.7元，被告无异议，本院予以认定。误工费6376.7元，被告对其中的180天误工有异议,认为没有诊断证明，被告异议符合法律规定，仅从原告的病历不能看出原告需要休息180天，故原告误工只能按中的肱骨骨折最高90日计算,应认定为3069元。交通费200原告没有提交证据，被告否认，本院不予认定。综上，原告的医疗费、伙食补助费共计4730.89元，护理费、误工费共计3535.7元。原告王建业（叶）主张住院费54474.53元和门诊费1971.99元有原告提交的肃宁县人民医院住院收据、门诊收据、住院病历、用药明细予以证实，虽然被告提出医药费应该经国家医保审核后确定赔偿数额，但原告住院治疗用药决定权在医生，原告自己没有决定权，原告名字虽然与药费单据不符，但音同字不同，村委会对此已经出具证明，故对原告药费本院予以认定。原告主张误工费16981.8元、住院伙食补助2400元、护理费1636.8元、残疾赔偿金11916元，被告无异议，亦符合法律规定，本院予以认定。交通费1092元原告只提交92元证据，被告对剩余1000持有异议，该异议符合法律规定，本院支持，交通费认定为92元。鉴定费800元，精神抚慰金2000元，被告虽有异议，但符合法律规定，本院予以确认。原告要求被扶养人生活费，被告持有异议，原告不能提供因伤残影响抚养能力的证据，本院不予支持。综上，原告的医疗费、伙食补助费共计58846.52元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计33426.6元。本事故中受伤的王连青、王运青、王恩坡、王建业均属冀Ｊ×××××号轿车的第三者，故二原告与王恩坡、王连青应根据各自分项损失比例首先由被告保险公司从交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中支付各自的医疗费、住院伙食补助费，从交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额中支付各自的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费，具体数额应在两份判决书均生效后再行确定。超出交强险限额的部分，由被告王连青承担70%，被告崔同乐承担30%，因崔同乐驾驶的车辆在被告保险公司入有商业第三者责任保险，因此崔同乐承担的30%由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。原告未陈述要求被告肃宁县宏宁出租客运服务公司承担责任的理由，也未提交要求被告肃宁县宏宁出租客运服务公司承担责任的证据，故被告肃宁县宏宁出租客运服务公司不承担此次事故的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司按原告王运青（医疗费、住院伙食补助费损失数额共4730.89元）、原告王建业(医疗费、住院伙食补助费损失数额共58846.52元)与王恩坡、王连青各自的医疗费、住院伙食补助费损失比例在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中支付各自的医疗费、住院伙食补助费；按原告王运青（护理费、误工费损失总额为3535.7元）、原告王建业（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费损失总额为33426.6元）与王恩坡、王连青各自的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费损失比例从交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额中支付，二原告未受偿部分被告王连青承担70%，其余30%由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在商业第三者保险限额内承担。以上各项履行期限是在本案和（2011）肃民初字第11号民事判决书均生效之日（以迟生效法律文书为准）起五日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2577元由被告王连青承担1800元，由被告崔同乐承担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李孔山审 判 员  李红芳人民陪审员  周新苓二〇一一年十一月二十二日书 记 员  张 倩