wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初102号原告：芮传付，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告芮传付诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告芮传付的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮传付诉称：2008年10月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4231元（分别为10月份工资1707元、11月份工资1770元、12月份工资754元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告芮传付在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“仓库”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1707元、2015年11月份的工资为1770元、2015年12月的工资为754元，合计4231元。本院认为：原告芮传付虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4231元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告芮传付支付工资4231元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1170号之二原告陈为国，男，1953年9月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人廖亚梅，上海致格律师事务所律师。被告蔡松林，男，1954年1月21日出生，汉族，住上海市闸北区。被告冯秀霞，女，1955年12月30日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人蔡松林，男，1954年1月21日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海顺乐旅游咨询有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人陶开平，总经理。委托代理人周乃乔。委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。本院在审理原告陈为国诉被告蔡松林、被告冯秀霞、被告上海顺乐旅游咨询有限公司民间借贷纠纷一案中,原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈为国撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告陈为国承担(已交)。审 判 长  郭莉敏代理审判员  陆维溪人民陪审员  陶佰明二〇一六年一月四日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304财保2号申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。住所地自贡市大安区广华路58号附2号。法定代表人肖强松，负责人。委托代理人张立，该公司员工。委托代理人徐瑞，该公司员工。被申请人袁敏，女，汉族，1972年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区蓝鹰花园3栋4单元附3号。被申请人张锡群，女，汉族，1948年4月29日出生，住四川省富顺县琵琶镇金竹村一组27号。被申请人杨成，男，汉族，1968年7月19日出生，住四川省自贡市自流井区白果46栋3单元附1号。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行以情况紧急不立即申请保全将会使其权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人袁敏、张锡群、杨成采取查封冻结的财产保全措施，并提供申请人所有的坐落于四川省自贡市沿滩区沿滩镇体育场（房权证2009字第0905002**号）的房产、坐落于四川省自贡市大安区龙井街广华居委会58号附2号（房权证2009字第0905004**号）的房产作为担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人袁敏、张锡群、杨成共价值2450万元的财产。查封申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行所有的坐落于四川省自贡市沿滩区沿滩镇体育场（房权证2009字第0905002**号）、坐落于四川省自贡市大安区龙井街广华居委会58号附2号（房权证2009字第0905004**号）的担保房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 蕙二〇一六年一月二十日书记员 李文清
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙永民初字第2363号原告吴定举，男，生于1975年11月17日，汉族，住四川省叙永县原告刘世群，女，生于1976年2月15日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人高美琴，男，生于1952年2月23日，汉族，住叙永县白腊苗族乡高峰街***号附**号。（社区推荐）。被告陶先才，男，生于1969年6月20日，汉族，住四川省成都市。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所成都市龙泉驿区龙泉路370号、372号，组织机构代码证号：66531459—X。负责人陈银波，该公司经理。委托代理人ＸＸ，男，生于1972年1月27日，汉族，住叙永县叙永镇草市街小街子*号楼*单元*楼*号。原告吴定举、刘世群诉被告陶先才、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2015年12月23日公开开庭审理，原告吴定举、刘世群及其共同委托代理人高美琴，被告陶先才，被告中华联合保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日，原告的儿子吴兴俊作为未成年人，驾驶二轮摩托车从叙永县天池驶往龙凤镇方向，行至头天路2KM+200M处时，被陶先才驾驶的川AJ20**号货车撞伤，送至叙永县安民医院抢救无效死亡，事故发生后，被告仅支付4万元安葬费，双方对赔偿事宜协商未果，原告诉讼请求二被告赔偿损失共计158204.20元（1、死亡赔偿金8803*20=176060元；2、安葬费22848.5元；3、精神抚慰金30000元，在交强险内优先赔偿；4、处理事故的误工费150*9人次=1350；5、交通费252元；合计230510.5元，扣除交强险110000元后，按被告承担40%的责任，应赔偿120510.5*40%=48204.2元）。被告陶先才辩称：吴兴俊不是我撞死的，支付4万元的丧葬费是借给原告的，原告向我出具有借条。精神抚慰金不应由我承担。被告中华联合保险公司辩称：在保险责任范围内承担责任，按交强险优先赔偿后，超过部分在商业险内承担30%的责任。经审理查明，死者吴兴俊系二原告之子，死亡时年满17周岁。2015年7月28日，吴兴俊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从叙永县天池镇方向沿头天路驶往龙凤镇方向，行驶至头天路2KM+200M处时，因在弯道占道行驶后操作不当，致使车辆摔倒后与相对方向行驶由陶先才驾驶的川AJ20**号重型货车相撞，造成摩托车受损，驾驶人吴兴俊受伤，吴兴俊受伤后被送到叙永县安民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2015年9月3日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吴兴俊承担该事故的主要责任；陶先才承担该事故的次要责任。川AJ20**号重型货车系被告陶先才所有，挂靠在成都老马帮货运有限公司经营，在中华联合保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告陶先才赔偿了4万元给原告。诉讼过程中，原告自愿放弃对成都老马帮货运有限公司的起诉。诉讼过程中，原、被告双方均对下列损失金额予以认可：死亡赔偿金176060元、丧葬费22848.5元、精神抚慰金30000元、交通费252元、处理事故人员误工费按100元/人次计算9人次即900元，共计230060.5元。认定上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述、原、被告双方的身份信息，交通事故认定书、死亡证明、收条、投保单以及保险条款等证据材料。本院认为：原、被告双方对下列赔偿项目金额：死亡赔偿金176060元、丧葬费22848.5元、精神抚慰金30000元、交通费252元、处理事故人员误工费900元，共计230060.5元均无异议，本院依法予以确认。原告自愿放弃对成都老马帮货运有限公司的起诉，系原告的自由处分权和真实意思表示，本院依法予以确认。在此次交通事故中，死者吴兴俊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车在转弯处占道行驶，经叙永县公安局交通警察大队认定吴兴俊在此次事故中承担主要责任，吴兴俊对交通事故的发生具有重大过失，应承担此次事故70%的责任，被告陶先才承担此次事故30%的责任。川AJ20**号重型货车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险，原告主张精神抚慰金30000元在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。原告的各项损失共计230060.5元，扣除110000元的交强险限额后，剩余120060.5元由原告承担84042.4元（120060.5×70%），被告陶先才承担36018.1元，被告陶先才承担的责任，由被告中华联合保险公司在保险责任限额范围按保险合同的约定承担责任。事故发生后，被告陶先才已支付给原告40000元，经与陶先才应承担的责任品迭后，被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告共计106018.1元（110000+36018.1-40000），赔偿陶先才3981.9元。被告陶先才垫付的其他费用，由被告中华联合保险公司在商业险内按保险合同的约定理赔给被告陶先才。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴定举、刘世群共计106018.1元；二、驳回原告吴定举、刘世群的其他诉讼请求。案件受理费1732元，由原告承担232元，被告陶先才承担1500元（该费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年一月八日书记员  夏益艳第4页共5页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1300号罪犯唐明福，男,1983年12月3日出生，汉族，云南省会泽县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出(2010)西法刑初字第593号刑事附带民事判决，以被告人唐明福故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月九日、二〇一四年九月十七日经本院两次裁定减刑共一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐明福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐明福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐明福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐明福减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第3093号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路**号。负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告罗浩，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省犍为县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告罗浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告罗浩下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼。被告罗浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心诉称，罗浩于2012年9月17日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257XXXX。截止2015年4月3日，罗浩累计欠招行信用卡中心本息68192.53元。招行信用卡中心自2015年1月5日开始多次催款，罗浩仍未清偿。请求判令：1、罗浩给付招行信用卡中心信用卡欠款本息68192.53元（截止2015年4月3日，其中欠款本金60502.14元、利息1047.70元、费用6642.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止(庭审中招行信用卡中心表明其主张的费用实际为滞纳金)；2、本案诉讼费由罗浩承担。被告罗浩未作答辩。经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。罗浩向招行信用卡中心提交信用卡（个人卡）申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。罗浩向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向罗浩签发了信用卡，卡号为62257XXXX。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：罗浩从2012年9月27日起开始启用信用卡消费，截止2015年4月3日，罗浩尚欠招行信用卡中心透支本金60502.14元，利息1047.70元，费用(滞纳金)6642.69元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，罗浩取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但罗浩未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，罗浩的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因罗浩未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的持卡人账单查询载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的持卡人账单查询具有真实性，能够证明截止2015年4月3日罗浩尚欠招行信用卡中心本金60502.14元、利息1047.70元、费用(滞纳金)6642.69元。故招行信用卡中心要求罗浩给付信用卡透支本金60502.14元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告罗浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金60502.14元，并支付利息1047.70元、费用(滞纳金)6642.69元(前述利息、费用(滞纳金)截止2015年4月3日，从2015年4月4日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告罗浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1504元，公告费600元，两项合计2104元，由被告罗浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘苏华人民陪审员  张一川人民陪审员  李 杨二〇一六年一月十五日书 记 员  傅晓婉附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执121号之三申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。被执行人江维，男，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人韦翠兰、盛迎生、盛迎平、盛银保、江维借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封盛迎生所有的两辆汽车。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年一月十二日书记员  曹 赟
湖北省武穴市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂1182执保字12号武汉市东湖新技术开发区住房保障和房屋管理局：关于申请人何佳与被申请人湖北新杨子房地产开发有限公司、饶玉梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初74号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定，请协助执行以下事项：对属袁俊青名义登记的位于武汉市万科城市花园南区（万科红郡）H系H2栋2单元4层2号房屋，不得办理变更、过户、抵押、登记手续。附：本院（2016）鄂1182民初74号民事裁定书一份武穴市人民法院二〇一六年一月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第605号原告：李波，男，汉族，1970年9月13日生，住沈阳市于洪区。被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈求发，男，系省长。委托代理人：关雪刚，男，系辽宁省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：韩修，男，系辽宁省人民政府法制办公室工作人员。原告李波诉被告辽宁省人民政府行政撤销行政行为一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。原告诉称，2010年6月19日，国土资源部向被告制发国土资函[2010]457号批复，2010年10月8日辽宁省人民政府作出辽政地字[2010]885号土地批件。用地单位于洪区人民政府2010年3月6日下发[2010]5号文件对申请人承包地实施停耕行为，经沈阳市中级人民法院审理，作出对于洪区[2010]5号文件的违法判决，在判决中称于洪区[2010]5号文件属占地行为，不属征地行为，在辽政地字[2010]885号批复下达之后，于洪区政府并未对原告实施征地公告补偿、安置行为，而是征收了于洪区政府违法占用的原告的承包地，至今并未实施征地行为。根据辽政地字[2010]885号批复第三条、第五条之规定，于洪区政府的行政行为与本批件规定完全违背，故申请辽政地字[2010]885批复属于失效文件，应予撤销。辽宁省作出驳回申请行为应重新审理，原告至今只在辽政地字[2010]885号批件中印有辽宁省人民政府公章具有法律效力，而未见国务院任何批复手续，于洪区人民政府主观性对原告实施违法行为，以辽政地字[2010]885号批复为违法的保护伞，称征地行为合法，不去承担违法责任。因此来院起诉，请求撤销辽政行复驳字[2015]236号《驳回行政复议申请决定书》，请求撤销辽政地制[2010]885号土地批件。被告答辩称，一、被告作出复议决定具备职权依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告具有充分的职权依据。二、被告作出《行政复议决定书》的行政行为认定事实清楚，证据确凿充分。经审理查明，2010年6月19日，国土资源部向被告制发《国土资源部关于沈阳市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2010]457号），同意被告呈报的沈阳市农用地转用和土地征收方案。核减申报用地226.4448公顷（全部为新增建设用地），其中农用地0.7252公顷；同意将农用地1029.1937公顷（含耕地790.8572公顷）转为建设用地，同时办理1797.0472顷农民集体所有土地征收手续。以上共计批准沈阳市建设用地1803.8348公顷，其中新增建设用地1697.6055公顷。2010年10月8日，被告作出《用地批复》，同意沈阳市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地32.4822顷（于洪区于洪街道东民村水田3.1346公顷、水浇地23.4032公顷、工矿用地5.9444公顷）。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款规定，在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。原告所在村的集体土地的农用地转用和土地征收是经国务院批准的，被告批准的只是征地批准后的实施方案，不是征地审批行为，不属于行政复议范围。因此，原告申请复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八天第（五）项的规定。三、被告制发的征地批复不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，征地批复不属于人民法院受案范围。四、被告作出的《行政复议决定书》程序合法。原告于2015年9月9日通过EMS方式向被告邮寄了行政复议申请，被告于9月10日通过原告的复议申请，并立案审理，于10月13日作出复议决定，并邮寄送达给原告。因此，被告作出的《行政复议决定书》程序合法。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月19日，国土资源部向被告制发《国土资源部关于沈阳市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2010]457号），同意被告呈报的沈阳市农用地转用和土地征收方案。核减申报用地226.4448公顷（全部为新增建设用地），其中农用地0.7252公顷，同意将农用地1029.1937公顷（含耕地790.8572公顷）转为建设用地，同时办理1797.0472公顷农民集体所有土地征收手续。以上共计批准沈阳市建设用地1803.8348公顷，其中新增建设用地1697.6055公顷。2010年10月8日，被告作出《用地批复》，同意沈阳市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地32.4822顷，包括于洪区于洪街道东民村水田3.1346公顷，水浇地23.4032公顷，工矿用地5.9444公顷。2015年9月9日，原告向被告申请行政复议，请求撤销辽宁省人民政府辽政地字[2010]885号土地批复。2015年10月13日，被告作出辽政行复驳字[2015]236号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服，来院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条第二款的规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中涉案的辽政地字[2010]885号《关于沈阳市2010年度第34批次实施方案的批复》是被告根据国土资函[2010]457号《国土资源部关于沈阳市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》来作出的批复决定。被告作出的辽政行复驳字《驳回行政复议申请决定书》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的范围，是行政最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款（四）项的规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  卢政峰审判员  陈桂艳审判员  白凤岐二〇一六年一月十一日书记员  周 蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保4号申请人重庆江晖实业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道9号。法定代表人张晖。被申请人重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号8栋负1层16号。法定代表人苏玉明。申请人重庆江晖实业有限公司因与被申请人重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司存款170万元或相应价值财产。申请人已向本院提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保函,承诺就保全错误承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定���为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司存款170万元或相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年一月十一日书记员 陈小张
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏知民终字第00294号上诉人(原审原告)浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人李晓丹、丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)淮安区流均镇林贤林超市经营部,住所地江苏省淮安市淮安区。经营者林贤林，个体工商户。上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被上诉人淮安区流均镇林贤林超市经营部（以下简称林贤林超市）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中知民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。洁丽雅公司一审诉称：其系第5268646号注册商标专用权人。被告林贤林超市销售各种型号的假冒其注册商标的商品，严重侵害了原告的商标专用权。洁丽雅公司为维护自身合法权益，诉至法院请求判令林贤林超市：1、立即停止销售侵犯洁丽雅公司商标专用权的商品；2、赔偿洁丽雅公司经济损失及合理的维权费用人民币1万元；3、承担本案诉讼费用。林贤林超市答辩称，其认可存在侵权行为，但是不认可洁丽雅公司主张的赔偿金额。一审法院查明：洁丽雅公司为第5268646号注册商标的专用权人，该商标在有效期内，其核定使用的商品类别包含纺织织物、纺织品毛巾等。2014年9月22日，洁丽雅公司的委托代理人丁长寿向江苏省南京市秦淮公证处申请保全证据。2014年9月24日，秦淮公证处公证人员随同丁长寿来到江苏省淮安市上海世纪华联流均店，丁长寿在公证人员监督下在该超市以消费者身份购买了标有洁丽雅商标的毛巾八条，现金支付购物款一百四十四元四角，并当场取得购物小票一张，并将所购物品和票据交给公证人员保管。随后公证人员使用自备的拍摄设备对该店门头、所购物品和票据进行拍照。庭审中，一审法院对封存实物进行当庭拆封。经现场比对：1、正品毛巾的布标边缘采用热锻压锁边技术，边不会轻易被撕开，而涉案侵权产品未使用此技术，可以轻易撕出里面的丝；2、正品的毛巾使用的纸质吊牌上“洁丽雅”三个字做了防伪荧光处理，通过紫外灯照射会有荧光现象，而涉案产品无此特征；3、正品毛巾，是洁丽雅公司通过合法的授权渠道，对下面的经销商进行布点销售，而涉案毛巾，未经洁丽雅公司合法授权。一审法院认为：洁丽雅公司系第5268646号商标权利人，上述商标均处于有效期之内，且依法被认定为驰名商标，依法应当受到法律保护。被控侵权产品使用了与洁丽雅公司第5268646号注册商标相同的标识，且使用在相同的商品上，经比对，被控侵权的产品边上可以轻易撕出里面的丝，且吊牌上“洁丽雅”三个字通过紫外灯照射没有荧光的现象，与正品存在明显区别，因此被控侵权产品应认定为侵犯洁丽雅公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，林贤林超市销售了侵犯洁丽雅公司商标专用权的商品，构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中洁丽雅公司未能提供证据证明其因侵权行为所受到的实际损失，亦未能提供证据证明林贤林超市因侵权的获利情况。故一审法院在综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等情节以及洁丽雅公司制止侵权行为的合理开支等因素酌情确定赔偿数额为人民币4700元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第一款、第三款、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、林贤林超市立即停止销售侵犯洁丽雅公司商标专用权的商品；二、林贤林超市于判决发生法律效力之日起十日内赔偿洁丽雅公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支共计人民币4700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由洁丽雅公司负担30元，由林贤林超市负担20元。洁丽雅公司上诉称：1.一审判决的赔偿额过低。洁丽雅品牌在毛巾行业中具有极高的知名度，从被侵权行为的性质看，林贤林超市销售的是完全假冒的洁丽雅毛巾，而不是仿冒产品，但一审判决未体现对知名品牌的保护，不能制止侵权行为，某种程度上是对侵权行为的鼓励，违法成本低下，销售商基于利润考虑就不会再进洁丽雅公司的正品毛巾，长此以往，将严重影响洁丽毛巾的销售。2.一审法院对涉案商标保护力度不够，赔偿数额远低于其他地区。据此，请求二审法院改判，支持其一审全部诉讼请求，由林贤林超市承担一、二审诉讼费用。林贤林超市未提交答辩意见。本案二审争议问题为：一审判决确定的赔偿额是否适当。双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实均有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为：一审判决确定的赔偿额适当。因洁丽雅公司未能主动调查收集证据证明其在林贤林超市侵权期间受到的实际损失以及林贤林超市因实施侵权行为而获得的利益，故一审法院根据涉案商标的知名度、林贤林超市侵权行为情节等因素确定赔偿数额。本案中对于赔偿数额的确定需考虑的因素有：林贤林超市的经营地址位于乡镇，经营面积较小，属经营规模较小的个体工商户；被控侵权商品的销售价格较低；洁丽雅公司主张其为本案支出的维权费用，仅提供500元公证费发票予以证明，有关律师费发票无法与个案一一对应。因此，一审法院根据洁丽雅公司在本案中要求林贤林超市赔偿1万元的诉讼请求、涉案商标的知名度、林贤林超市侵权行为的性质、情节及洁丽雅公司制止侵权行为的合理开支等因素，酌定林贤林超市赔偿洁丽雅公司经济损失(包含为制止侵权行为所支出的合理开支)4700元，并无不当。综上，洁丽雅公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由洁丽雅公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年一月二十一日书 记 员  张一然
文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7217号原告刘某某，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人崔东明，男，住上海市。被告沈某，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人吴华，上海瑞盛律师事务所律师。被告陈某某，女，1986年12月8日出生，汉族，住上海市。原告刘某某诉被告沈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人崔东明、被告沈某的委托代理人吴华律师、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月5日，原告与被告沈某签订《保证借款协议》一份，约定原告向被告出借人民币(以下币种均为人民币)10万元，借款期限24个月，自2013年10月4日起分24期还本付息，每期归还本息合计5,168.08元。同日，原告向被告沈某交付借款10万元，被告沈某出具收条。此后，被告沈某按约定还本付息17期，最后一次还款日期是2015年2月4��，之后再未还款。现《保证借款协议》约定的还款日期均已届满而被告未归还剩余的7期借款本息，故原告起诉来院，要求两被告：1、返还剩余借款本金33,706.43元；2、以33,706.43元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、《保证借款协议》；2、中国农业银行转账凭证；3、收条；4、两被告结婚证复印件。被告沈某辩称：2013年9月5日自己确实向原告借款，但实际只拿到75,840元，而非10万元，用于个人消费和自己父母家使用(因家中亲戚出事)，并未用于两被告的夫妻共同生活。从2013年10月4日起按月还本付息5,168.08元，至2015年2月4日共计还款17个月，总计归还本息87,857元。认可自2015年3月起再未还款，认可借期月利率为1.8%，不认可违约，由于沈某实际只拿��75,840元，现已归还87,857元，故认为债务已经全部清偿，要求驳回原告诉请。被告陈某某辩称：两被告于2012年12月18日登记结婚，2013年5月19日起共同生活，现已离婚。沈某借款时并未告知自己，自己也不知道沈某借款，该借款并未用于夫妻共同生活，且协议离婚时也约定债务由沈某负责偿还，故不同意承担还款责任。两被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、被告陈某某的离婚证；2、离婚协议书。经审理查明，2013年9月5日，原告与被告沈某签订《保证借款协议》一份，约定原告向被告出借人民币10万元，借款期限24个月，到期期限为2015年9月4日。自2013年10月4日起分24期还本付息，每期归还本息合计5,168.08元，分24期还清，至2015年9月4日止。该借款协议另约定，借款利率为年利率21.6%，按月计息(月利率1.8%)，若逾��还款的，“借款人除应偿还应还本息外，逾期本息在逾期时间还应按约定利率正常加息，并每天加收0.8%的罚息”。双方还约定了借款的发放与偿还方式：“出借人资金汇出与接受还款均采用居间人上海某某金融信息服务有限公司(以下简称某某公司)中国农业银行上海大连支行03349-XXXXXXX-22969账户”。当日，某某公司向被告沈某账户转账75,840元，被告沈某向原告出具收条，称“已于2013年9月5日收到刘某某出借资金合计人民币(大写)壹拾万元整”。此后，被告按约定归还至2015年2月4日，共计还款17期，每期本息5,168.08元，共计本息87,857.36元。另查明，被告沈某与被告陈某某于2012年12月18日登记结婚，2015年5月18日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈某之间的借贷关系，有《保证借款协议》、转账凭条、收条等可予证明，本院予以确认，但是借款金额应以实际交付金额为准，即75,840元。双方约定月利率为1.8%，被告沈某每期归还本息5,168.08元，已归还17期，尚欠本金986.82元应当返还。(计算方式如下：第一期本金余额75,840元，归还利息1,365.12元，归还本金3,802.96元，合计本息5,168.08元；第二期本金余额72,037.04元，归还利息1,296.67元，归还本金3,871.41元，合计本息5,168.08元……以此类推第十八期本金余额为986.82元)。《保证借款协议》对借款利息及逾期罚息均有约定，但总额超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按月利率2%计算自2015年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告沈某借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但两被告均表示陈某某对此并不知情，且借款用于沈某的个人消费和使用，并未用于夫妻共同生活。原告现没有证据证明该借款用于两被告的家庭共同生活或经营，亦没有证据证明陈某某对该债务是知情的，故被告陈某某对上述债务无还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效之日起十日内，返还原告刘某某借款本金人民币986.82元；二、被告沈某于本判决生效之日起十日内，以人民币986.82元为基数，按月利率2%支付原告刘某某自2015年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，减半收取422元，由原告刘某某负担410元，被告沈某负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫民二〇一六年一月八日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  ��款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率���得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初43号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，无业。2005年12月5日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2015年9月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]955号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民��察院指控：2015年9月18日21时许，被告人王某某在本市雁塔区鱼化寨西安外事学院南校区附近，趁被害人冯某行走不备，从其上衣右侧口袋内盗走Iphone5S（16G）手机一部。王某某再次伺机作案时被巡逻民警发现并当场抓获，从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。破案后，被盗手机已发还被害人冯某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录及扣押清单、领条等书证；被害人冯某的陈述；被告人王某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指��被告人所犯罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起执行至2016年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 杨 阳二〇一六年一月十三日书 记 员 惠亦萌��印：扈艳红校对：惠亦萌2016年月日送达
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终11号上诉人（原审被告）昆山清华医院，住所地江苏省苏州市昆山开发区蓬朗栈泾路**号。法定代表人王学清，该医院院长。被上诉人（原审原告）清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人邱勇，该大学校长。原审被告王学清。原审被告蔡晓初。原审被告钱淇华。原审被告唐文彬。原审被告马坚红。上诉人昆山清华医院因与被上诉人清华大学、原审被告王学清、蔡晓初、钱淇华、唐文彬、马坚红侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民初字第239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：昆山清华医院在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送昆山市人民法院审理。其理由为：清华大学的诉请不是基于侵害商标权而是基于不正当竞争，本案应该按照不正当竞争案处理，本案的被告所在地、侵权行为结果地均在昆山市，故请求法院将本案移送昆山市人民法院审理。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的相关规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。对涉及不同侵权行为实施地的���个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。本案涉及商标侵权，且清华大学在起诉的事实和理由中明确提出涉案的商标为驰名商标。由于本案涉及驰名商标的认定，且昆山清华医院住所地、侵权行为实施地在江苏省。因此，一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本案享有管辖权，昆山清华医院提出的管辖异议不能成立。故依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定，裁定：驳回昆山清华医院对本案管辖权提出的异议。昆山清华医院不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、清华医院认为其所有的“清华”商标属于驰名商标，但并未提供证据证明，故一审法院以此认定应由其管辖没有事实依据；2、昆山清华医院的住所地在江苏省昆山市，其影响力主要在乡镇，如果被控侵权行为成立，侵权行为地也主要在昆山，一审法院随意将侵权地扩大至江苏省，与事实不符；3、清华大学的诉请不是基于商标侵权，而是基于不正当竞争。因昆山清华医院的经营地址在昆山市，故应当由昆山市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。本院认为：昆山清华医院提出的管辖权异议不能成立。本案中，清华大学主张其于1998年在第41类、42类学校（教育）、培训、知识产权许可、版权管理等服务类别上，取得了“清华”的商标专用权，但昆山清华医院等自2013年6月始，未经清华大学许可，在经营场所等处擅自使用“清华”名称，误导了相关公众，贬损了“清华”商标在相关公众中的声誉，构成商标侵权及不正当竞争。由于清华大学未在“医院”服务项目上取得“清华”商标，故申请一审法院对其“清华”商标跨类别保护，认定该商标为驰名商标并禁止昆山清华医院继续使用“清华”名称。本院认为，依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条关于“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”的规定，由于清华大学在本案中申请一审法院对其“清华”商标实行跨类别保护，涉及对驰名商标的保护，故清华大学向一审法院提起本案诉讼符合法律依据。至于涉案“清华”商标是否需要被认定为驰名商标、昆山清华医院等的被控侵权行为是否构成商标侵权及不正当竞争，均需要审理法院依法审理后方能确定。综上，昆山清华医院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年一月二十一日书 记 员  张一然
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执42-2号申请执行人姚建淑，女，生于1970年1月11日，汉族，通川区人。被执行人渠县大发煤业有限公司。住所地，渠县龙潭乡宕渠村三组。法定代表人廖中明，董事长。被执行人廖中成，男，生于1976年8月16日，汉族，渠县人。被执行人廖中明，男，生于1972年9月23日，汉族，渠县人。被执行人蒋兴文，男，生于1946年10月18日，汉族，渠县人，四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。被执行人渠县大发煤业有限公司、廖中成、廖中明、蒋兴文应当连带清偿申请执行人姚建淑借款本金400万元并支付利息、承担案件受理费24400元、执行费42400元。逾期，四被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖中明在中国银行渠县支行账号为12257672XXXX账户上的存款10500元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲桢二〇一六年一月十三日书记员  ＸＸ
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第04933号原告南京果果食品有限公司,住所地江苏省南京市溧水区经济开发区双塘北路10号。法定代表人蒋跃君，该公司总经理。委托代理人陈万山，江苏���南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告胡金花，女，汉族，1966年1月3日生。委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。原告南京果果食品有限公司诉被告胡金花劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈海燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京果果食品有限公司委托代理人陈万山、被告胡金花及委托代理人臧首云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京果果食品有限公司诉称，2010年10月30日被告经他人介绍来原告处上班，承包豆干组，并自己雇佣成员：业衍广、郭菊玲、倪围凤等人员，每天从16:00时工作至21：00，工作5小时完成包装豆干任务。宁溧劳人仲案（2014）229号仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，被告系个人承包，该班组的工资打入被告一人账户，再有被告发放到其雇佣的人员，被告不可能每月有7432元的工资收入。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法确认原告与被告于2014年7月1日起至2014年8月27日已依法解除了劳动合同，被告依法不享受经济补偿金。被告胡金花辩称，1、原、被告之间存在劳动关系，原告于2014年7月1日口头通知被告要求解除劳动关系，并于2014年8月20日通过溧水区劳动监察大队投诉，原告才向被告出具书面的解除劳动关系证明，原告的解除劳动关系行为违反法律规定，应当向被告承担经济赔偿责任。2、被告主张按照其解除劳动关系前12个月的平均收入为标准计算经济补偿金，由于原告存在违法解除行为，依法应当按照该标准的2倍向被告承担赔偿金。该案由溧水区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，支持被告要求原告支付52024元赔偿金的请求。经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订书面劳动合同书，合同期限为2010年11月1日至2011年10月31日。合同期满后，被告继续在原告处工作。2012年12月1日，原、被告分别作为甲方、乙方签订合作包装协议书，协议约定甲方、乙方合作豆干包装；另协议对甲方权利与责任作出约定：甲方负责提供乙方（及其员工）在合作期间的工作服、工作帽、工作鞋等，乙方必须服从甲方关于劳保用品管理的相关规定……甲方有对乙方（及其员工）日常工作的管理权、监督权、处罚权和违约后的随时辞退权；协议最后约定，该协议经双方签字之日起3个月内有效，到期重新签订。后，被告根据每天的工作量招用业衍广、郭菊玲、倪围凤三人从事豆干包装工作。原告按月支付被告豆干包装费用，并将该费用汇入被告的银行账户，由被告根据包装组成员的工作量进行发放。2014年6月30���，原告下发通知，要求豆干班组（具体成员包括胡金花、业衍广、郭菊玲、倪围凤）自2014年7月1日施行全日制白班包装，如不遵守公司规定，对无故不来上班者，按旷工处理。2014年7月16日，被告向原告邮寄通知函，称原告2014年6月30日口头通知自2014年7月1日起与其解除劳动关系，要求原告出具解除劳动关系的书面证明并按规定给予经济补偿，以及补交社保。2014年8月底，被告收到原告2014年8月27日作出的解除劳动合同通知，原告以被告2014年7月1日至2014年8月27日没有到岗上班且未履行请假手续，已严重违反规章制度为由解除与被告的劳动关系。后，被告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服，诉至法院要求。庭审中，被告明确其诉讼阶段的请求为要求被告支付赔偿金52024元。另查明，根据被告提供的银行对账单，2013年8月至2014年7月原告向被告按月支付包装费的月平均金额为7432元。再查明，原告单位未设立工会组织。以上事实，有劳动合同书、银行对账单、合作包装协议书、通知函、解除劳动关系通知、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，用人单位与劳动者自用工之日起即建立劳动关系。本案中，原、被告于2010年10月30日签订书面劳动合同，并约定劳动合同期限自2010年11月1日开始，因而原、被告之间的劳动关系应自2010年11月1日起建立。劳动合同期满后，被告继续在原告处工作，双方劳动关系继续存在。2012年12月1日，原、被告签订合作包装协议书，从该协议书约定的双方权利与责任来看，原告（甲方）提供被告（乙方）工作服等必备劳保用品，被告（乙方）必须服从原告（甲方）关于劳保用品管理的相关规定，且原告（甲方）���被告（乙方）具有日常工作的管理权、监督权、处罚权，该合作包装协议书并未对原、被告之间管理与被管理的劳动关系作出实质性的改变。因此，对原告主张原、被告之间为合作关系的说法，本院不予采纳。用人单位违反《劳动合同法》的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据《劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。该条款的规定属于强制性规范，未设立工会的用人单位可以通过告知并听取职工代表意见的方式或者向当地总工会征求意见等变通方式来履行告知义务的法定程序。本案中，原告未设立工会，也未提交听取职工代表意见或者告知当地总工会的相关证据，因此，原告单方解除与被告的劳动关系违反法律规定，应当向被告支付赔偿金。原告按月汇入被告银行账户的款项为豆干包装组的工资总和，因原、被告均未能举证证明被告的月工资数额，本院酌定被告的月平均工资为1858元（××），原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金14864元（1858元×4个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下:一、原告南京果果食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告胡金花违法解除劳动合同赔偿金14864元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告南京果果食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 鹏代理审判员  陈海燕人民陪审员  葛 丽二〇一六年一月七日见习书记员  陈 君
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第2702号原告张某某，男，生于1972年9月9日，汉族，四川省苍溪县人。被告杜某某，男，生于1974年7月22日，汉族，四川省广元市人。张某某诉杜某某欠款纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵跃担任审判长，与人民陪审员范绍刚、肖星萍组成合议庭，于2016年1月18日开庭进行了公开审理。张某某参加诉讼，杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：杜某某欠张某某56000元款，经催收未还，故请求人民法院判令杜某某立即偿付欠款56000元。被告杜某某未作答辩。张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、张某某的居民身份证复印件各1份，以证明自己的身份。2、杜某某的人口信息打印件1份，以证明被告的身份。3、杜某某所写欠条1份，以证明杜某某欠张某某款56000元的事实。杜某某未对张某某所举上述证据作出质证，也未向本院提供证据同。本院认证上述证据具有客观性、关联性、合法性，应当作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：张某某于2012年在苍溪县五龙场承包修建胡磊房屋建筑工程，又将其中的部分铝合金作业转包给杜某某，杜某某购买胡磊建筑的价值为234600元的两间门面房。工程完工时经三方结算，杜某某还应当补给张某某56000元款，并于2014年3月28日向张某某出具欠条1张。后张某某多次催收无着，遂向本院提起诉讼，请求判令杜某某立即还清欠款56000元。在本案诉讼中，因杜某某未在户籍登记的住所地居住，本院多次电话和短信通知让其到庭应诉，但其一再推诿不到庭，本院遂公告送达了起诉状副本和开庭传票等应诉法律文书。本院认为：杜某某欠张某某56000元款的事实成立，未在张某某多次催收时偿付，应当承担清偿债务的民事责任。张某某的起诉请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定,判决如下:被告杜某某应偿付原告张某某欠款56000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告杜某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费600元，由被告杜某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  肖星萍人民陪审员  范绍刚二〇一六年一月十八日书 记 员  何晶晶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书2016年津01**民初103号原告刘。被告郑一。原告刘与被告郑一离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘、被告郑一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘诉称，原、被告系夫妻关系，2011年上半年经人介绍与被告建立恋爱关系，年登记结婚，婚后生育一女，现年2岁。原告婚前对被告性格、脾气等未能彻底了解，恋爱不到一年就登记结婚，婚姻基础不牢。婚后原被告性格不同，志趣不投，没有共同语言，经常吵架，且每次吵架被告都赶我回娘家。自从结婚至今未能过上几天安稳日子。另外，被告经常在家上网玩游戏，不关心家务，最近一年赚钱也不给我和孩子花，要也不给，并且还和我要钱，这样的夫妻怎能共同生活，只得离婚，故请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女随原告生活；3、婚前、婚后财产依法分割。被告郑一辩称，原告的诉状我已看到了，不同意与原告离婚的诉讼请求，原告所说与事实不符，我们是经人介绍于2011年相识，半年后建立恋爱，于年月日登记结婚。婚后我们生育一女，名郑二，现年两岁半。我与原告婚前感情很好，婚后感情也挺好的，偶尔会发生点争吵，但很快就好了，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告双方2011年相识，半年后建立恋爱关系，于年月日登记结婚，婚前原、被告感情很好，婚后感情很好尚可，并生育一女，名郑二，现年两岁半。以上事实有结婚证、当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告婚前虽系经人介绍相识恋爱，但婚前双方感情很好，婚后共同生活四年多并生育一女，故双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅、相互尊重、相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。原告现虽诉请与被告离婚，但就其提出的夫妻间感情确已破裂的主张未有证据佐证，故原告提出与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘与被告郑一离婚。案件受理费100元，由原告刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年一月二十五日书记员 季凯月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06504号原告珠娜，女，蒙古族，1981年2月1日出生。委托代理人敖日格勒，系北京市中经律师事务所律师。被告杨栓平，男，汉族，1970年4月23日出生。被告余生文，男，汉族，1975年8月16日出生。原告珠娜诉被告杨拴平、余生文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠娜的委托代理人敖日格勒到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告杨拴平于2013年10月23日向原告借款170万元，约定月利率3.5%，由被告余生文对该债务提供连带保证担保，到期后被告一直没有偿还借款本息，拖延至今，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告杨拴平向原告偿还借款本金170万元及该170万元从借款之日起至起诉之日的利息39万元（按照银行利率四倍计算）及实际还清之日止按银行四倍计算的利息；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为100万元借款从2014年6月30日起至起诉之日止按照14个月计算，月利率按照2%计算，共计28万元利息。70万元借款从2014年6月30日起至起诉之日止，按照14个月计算，月利率按照1.2%计算，共计约11.76万元。两笔借款利息共计约39万元。170万元借款从起诉之日起至实际还清为止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨拴平、余生文未到庭亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借条原件两张，证明被告杨拴平于2013年10月22日向原告借款100万元，约定借款期限为2013年12月31日前，如到期未还按月利率3.5%计息，担保人是余生文，余生文的担保期限是借款本息还清为止。被告杨拴平于2013年10月22日向原告借款70万元，约定还款期限为2014年6月30日前，如到期未还按月利率1.2%计息，被告余生文对上述借款本金及利息提供连带保证担保责任，担保期限至借款本息还清为止。被告杨拴平、余生文均无证据向法庭提交。以上证据经过庭审质证，二被告未到庭，视为对其权利的放弃，且经审查，原告提供的证据系证据原件，符合证据的有效性要件要求，故本院予以确认。经审理查明，2013年10月22日，被告杨拴平向原告珠娜分别借款100万元及70万元。其中100万元借款约定还款期限为2013年12月31日前，如到期未还清按3.5%利息计算，被告余生文在担保人处签字，保证责任期限至还清本息为止。70万元借款约定还款期限为2014年6月30日前，如到期未还清按1.2%利息计算，被告余生文在担保人处签字，担保责任至还清本息为止。另查明，借款本息均未偿还过。本院认为，被告杨拴平向原告珠娜借款事实清楚，证据充分，有被告杨拴平给原告出具的借条两张在案佐证，本院予以确认。被告余生文为杨拴平的上述债务提供保证责任有其在借款单上的签字确认，且其未提出抗辩也未提出相反的证据证明，本院认定其担保行为是其真实意思表示。借条中并未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，确认被告余生文对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。借条中约定如到期未还清则计算利息，100万元借款约定月利率3.5%,70万元借款约定月利率1.2%，原告请求按照月利率2%计算100万元借款本金的利息，按照月利率1.2%计算70万元借款本金的利息。两笔借款均以2014年6月30日开始计算利息，原告的请求减少了被告应当承担的责任，且其请求的利率也符合法律规定，故100万元借款从2014年6月30日起至2015年9月16日，利息为29.53万元，70万元借款从2014年6月30日起至2015年9月16日止，利息为12.4万元，利息共计41.93万元，故支持原告关于利息39万元的诉讼请求。本院支持原告从起诉之日起至本判决确定的给付之日为止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨拴平于本判决生效之日起十日内偿还原告珠娜借款本金170万元及从2014年6月30日起至2015年9月16日止的利息39万元；二、被告杨拴平偿还原告从2015年9月17日起至本判决确定的给付之日为止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算；三、被告余生文对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，保证人承担保证后可以向借款人追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杨 劼二〇一六年一月五日书 记 员 韩欣君
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民二初字第924-1号原告姚纪金，男。被告周云江，男。被告周志泽，男。本院在审理原告姚纪金与被告周云江、周志泽民间借贷纠纷一案中，原告姚纪金于2016年1月4日以防止被告周云江、周志泽转移财产，确保判决能够顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告周云江、周志泽的银行存款70000元或者查封、扣押相当价值的财产。原告姚纪金于2016年1月4日自愿以其所有的湘LJX6**号小型轿车为财产保全申请提供担保。本院认为,原告姚纪金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、查封原告姚纪金的湘LJX6**号小型轿车；二、冻结被告周云江、周志泽银行的银行存款70000元或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周树国代理审判员  吕海刚人民陪审员  文 波二〇一六年一月五日书 记 员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第03053号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地，重庆市綦江区。被执行人：封承良,男,汉族,1954年3月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人：高华桥,男,汉族,1969年3月17日出生，重庆市綦江区。被执行人：封传友,男,汉族,1969年11月19日出生，重庆市綦江区。被执行人：封明波,男,汉族,1972年1日19日出生，重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人封承良,高华桥,封传友,封明波借款合同纠纷一案，綦江县人民法院作出的(2014)綦法民初字第06504号判决书已发生法律效力。被执行人封承良,高华桥,封传友,封明波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2015-12-15向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了执行[所执行款项支付被执行人（2015）綦法民执字第03052、03054号案案款，未执行完毕]，现本案现无资金供执行。根据申请人提供的线索，本院依法在綦江区隆盛镇人民政府财政所冻结了被执行人封明波所有的工程款20万元，此款由于政府暂无资金支付，付款期限无法确定，目前不具执行兑现条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法民执字第03053号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王孝荣二〇一六年一月二十日书记员  李东海
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第5469号原告李永江，住德惠市。被告吉林省宇航房地产开发有限公司法定代表人吴世春，经理。原告李永江与被告吉林省宇航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永江到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永江诉称，2013年1月1日原告与被告签订“商品房认购协议书”一份，合同约定原告购买被告开发的“盛世金城”C栋8单元8号门市楼一处，面积128.24平方米，单价为3681元/㎡，房屋总价款472000元。并约定交付房屋时间为2013年12月30日，协议签订日原告一次性将购房款给付被告。有被告为原告出具的“专用收款收据”为凭。被告未按合同指定日期交付原告购买的上述楼房，也没有办理房屋产权证。故原告向法院起诉，确认原、被告于2013年1月1日签订的“商品房认购协议”合法有效。要求被告将盛世金城C栋8单元8号门市楼交付给原告，并办理房屋所有权证。被告吉林省宇航房地产开发有限公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2013年1月1日原、被告双方签订了一份商品房认购协议一份，协议约定：原告自愿认购被告开发建设的盛世金城，C栋8单元C8号房，建筑面积约为128.24平方米，该户房屋最终建筑面积的确定以本市房管部门实际测绘的面积为准，届时该户房屋的实际总价款按照多退少补的原则据实处理，但不计利息。该户房屋价款按建筑面积计算：单价为3681元/平方米，总房款为人民币472000元整。房屋交付时间：被告承诺于2013年12月30日将该房屋交付给原告。同日被告给原告出具专用收款收据一枚，上款系盛世金城C座8号门市（信合街），面积为128.24平方米，一、二层。庭审中原告表示现该房屋已不能交付，要求被告返还购楼款并支付利息。上述事实有原告提供的收款收据一枚、商品房认购协议书一份及原告的陈述在卷为凭。本院认为，现原、被告双方所签订的房屋买卖协议中的房屋已无法交付，使双方所签订的合同目的不能实现，双方所签订的买卖协议应予解除，致使不能实现合同目的的责任是被告过错的，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告吉林省宇航房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2013年1月1日双方签订的商品房认购协议。二、被告吉林省宇航房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告购楼款人民币472000元及利息，利息自2013年1月2日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款利息。案件受理费8380元，邮寄送达费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一六年一月十一日书 记 员  薛晓宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第3813号上诉人（原审原告）:何某，住址：广州市荔湾区。委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨某，男，1948年7月12日出生，美国国籍,住1086FUCHSIADR.SUNNYVALE,CA94086USA，美国护照：451077224。委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托代理人：邹建生，广东百高律师事务所实习人员。上诉人何某因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区区人民法院（2015）穗荔法民三初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：广州市荔湾区逢源路逢源南X号是杨某受杨美华遗赠的房产，该屋建筑166.61平方米。何某父亲何某与前业主杨某华签订有《租赁契约》。该契约约定由何某承租上述房屋首层部位29.23平方米的房屋，租期从1995年7月1日起至1977年6月30日止。每月租金73.39元。何某父亲何某于2003年4月23日去世，何某向前业主交租至2005年12月，从2006年起没有交租。2013年7月24日，杨某受遗赠取得涉案房屋。2014年，何某以（2014）穗荔法民三初字第2261号案件向原审法院提起诉讼，要求何某搬迁退房。现何某一家三口仍居住该屋。2015年1月23日，何某向原审法院提起本案诉讼，请求：1、确认何某对广州市荔湾区逢源路逢源南X号房屋依法享有优先购买权；2、本案受理费由杨某承担。本案一审中，何某提供了其妻子分别向中介公司、涉案房屋原代理人罗某询问涉案房屋是否出售及价格的录音。杨某对该两份录音不予确认，并表示在何某腾退房屋前都不会出售涉案房屋。原审法院认为：何某的父亲何某与前业主签订的《租赁契约》的租赁期限已于1997年6月届满，何某交租至2005年12月，从2006年1月起就没有交纳租金，且杨某在2014年已向法院起诉要求何某搬迁退房，故杨某与何某之间不存在租赁关系，何某不是合法的承租人。另即使何某为合法的承租人，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”的规定，也只有在出租人出卖房屋时才有优先购买权。本案，何某提供的证据不能证明杨某有出售房屋。因此，何某要求确认其对涉案房屋依法享有优先购买权的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、第二百三十六条的规定，于2015年4月15日作出如下判决：驳回原告何某的诉讼请求。本案一审受理费100元，由何某负担。判后，上诉人何某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、何某与杨某构成了事实的租赁关系。杨某取得涉案房屋产权的时间是2013年7月24日，在杨某提起诉讼之前，何某并不知道杨某获得了涉案房屋产权。何某也一直愿意承担租金，只是不知道将租金交给谁，杨某也没有向何某催收任何一期租金。由于涉案房屋楼龄较长，非常不安全，何某为了保障该房产的安全，投入了10多万元人民币对该房产加固和装修。而杨某在没有事先告诉何某的情况下，在市场上公开销售涉案房屋，剥夺了何某的优先购买权。何某及家人已经在涉案房屋落户，户口和身份证都在该房屋处，何某在广州没有其他房产，也愿意购买该房产。二、原审法院没有组织对涉案房屋进行评估，杨某在开庭时对该房产漫天要价，并且价格高得非常离谱，为了公平，何某在庭上明确希望原审法院组织对该房产进行评估，但原审法院拒绝评估，然后做出判决，也就变相剥夺了何某的优先购买权。上诉请求：撤销原审判决，判决支持何某的诉讼请求。被上诉人杨某答辩同意原审判决，不同意何某的上诉请求。经查，上述原审查明的何某父亲何某与前业主杨某华签订的《租赁契约》“租期从1995年7月1日起至1977年6月30日止”，其中“1977年”应为“1997年”；上述“2014年，何某以（2014）穗荔法民三初字第2261号案件向原审法院提起诉讼，要求何某搬迁退房。”，其中“何某”应为“杨某”；原审法院查明上述事实有误，本院予以纠正。原审其他查明事实无误，本院予以确认。二审另查明，广州市荔湾区人民法院于2015年4月15日作出（2014）穗荔法民三初字第2261号民事判决：一、何某自该判决发生法律效力之日起30日内，将广州市荔湾区逢源南X号首层腾空退还给杨某；二、何某自该判决发生法律效力之日起30日内，将从2013年7月24日起至该判决发生法律效力之日止的房屋使用金（租金）由杨某、何某共同委托有资质的评估机构，按涉案房屋产权登记的使用用途的私房租金参考价标准评定使用金，并一次性清缴给杨某。从该判决发生法律效力之次日起至交还上述房屋之日止的房屋使用金，何某仍按上述租金标准每月向杨某交纳。判后，何某不服该判决，上诉至本院，本院于2015年12月9日作出（2015）穗中法民五终字第3819号民事判决书，认为：涉案房屋是何某父亲与前业主签订租赁契约，其租赁期间已届满。杨某于2013年7月24日取得房屋所有权后，并未与何某签订租赁合同,也未达成关于房屋使用、租赁的协议，何某也无向杨某支付租金或者使用费，故何某关于其与杨某之间就涉案房屋存在事实上的租赁关系依据不足，不予采纳。终审判决：一、维持广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2261号民事判决第一项；二、变更广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2261号民事判决第二项为：何某自该判决送达之日起30日内，将从2013年7月24日起至该判决送达之日止的房屋使用金由杨某、何某共同委托有资质的评估机构，以使用面积为29.23平方米，按涉案房屋产权登记的用途的私房租金参考价标准评定使用金（每月房屋使用费以906.13元为限），并一次性清缴给杨某。从该判决送达之次日起至交还上述房屋之日止的房屋使用金，何某仍按上述租金标准每月向杨某交纳；三、驳回杨某的其他诉讼请求。该判决书已于2015年12月10日送达何某。本院认为：本院已于2015年12月9日作出（2015）穗中法民五终字第3819号民事判决书，认定何某与杨某之间就涉案房屋不存在事实上的租赁关系，终审判决何某将涉案房屋腾空退还给杨某；杨某在本案一审中已表示在何某腾退房屋前不会出售涉案房屋，何某亦未能充分举证证明杨某存在出售涉案房屋的行为或杨某与何人达成以何种条件买卖涉案房屋的意向；何某上诉认为“杨某漫天要价、价格高得非常离谱”，可见其并不接受杨某提出的涉案房屋出售价格。何某上诉以“与杨某构成事实的租赁关系”为由，主张对涉案房屋享有优先购买权，理据不足，本院不予采纳。综上所述，何某上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审判决查明事实基本清楚，处理并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长  万力平审判员  梁淑敏审判员  李 静二〇一六年一月十一日书记员  邹凌青黄咏欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3507号原告上海赫冠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈蕊，总经理。委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告上海六合建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建军，执行董事。委托代理人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师。委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告上海天利丰港商品混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵允良，董事长。委托代理人汤勤，女。委托代理人杨冠群，男。原告上海赫冠实业有限公司与被告上海六合建设工程有限公司(以下简称六合公司)、上海天利丰港商品混凝土有限公司(以下简称天利丰港公司)借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海赫冠实业有限公司诉称：2012年1月，原告与被告六合公司约定，被告六合公司工程项目(上海若兰投资有限公司朕天光电科技园项目)的材料款由原告代付部分。被告六合公司就该项目于2012年3月28日与被告天利丰港公司签订预拌混凝土购销合同。因被告六合公司缺少资金，两被告与原告协商并同意由原告为被告六合公司向被告天利丰港公司代付材料款。原告于2012年11月12日通过银行转账方式支付给被告天利丰港公司人民币1,800,000元。被告六合公司的投资项目已经完工，但却一直拖欠原告代付的材料款，原告多次催讨未果。根据我国合同法第二百零六条的相关规定，原告起诉至法院要求判令两被告共同偿还原告款项人民币1,800,000元，及承担利息损失(以人民币1,800,000元为本金，自2012年11月13日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)，并支付本案诉讼费。经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而上海市公安局浦东分局已于2016年1月18日出具沪公(浦)立告字[2016]2919号立案告知书，决定对原告上海赫冠实业有限公司虚假诉讼案立案侦查。因此，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海赫冠实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初126号原告：夏万宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告夏万宝诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告夏万宝的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏万宝诉称：2014年3月2日到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5844元（分别为10月份工资2404元、11月份工资2266元、12月份工资1174元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告夏万宝在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“拉工”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2404元、2015年11月份的工资为2266元、2015年12月的工资为1174元，合计5844元。本院认为：原告夏万宝虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5844元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告夏万宝支付工资5844元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执恢字第00030号申请执行人孙彬，个体户，住长春市南关区。被执行人杜黎燕，现住长春汽车产业开发区。被执行人伊通满族自治县绿川牧业有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人杨继国，经理。申请执行人孙彬与被执行人杜黎燕、伊通满族自治县绿川牧业有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）长汽开民初字第254号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月9日恢复执行。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜黎燕银行存款或个人收入人民币360000.00元；冻结、划拨被执行人伊通满族自治县绿川牧业有限公司银行存款人民币315000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价二被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛雅梅二〇一六年一月二十七日书记员  孙茂强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1775号原告博乐市宏鼎中外名酒总汇。负责人吴爱敏。委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告王心东，男，汉族。本院于2015年11月18日立案受理了原告博乐市宏鼎中外名酒总汇诉被告王心东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市宏鼎中外名酒总汇诉称，2013年5月8日，被告王心东在原告处购买了价值26800元的烟酒，被告无力支付该笔烟酒款，向原告出具欠条，经原告多次催要未果。现原告博乐市宏鼎中外名酒总汇要求被告王心东支付货款26800元。本院认为，原告博乐市宏鼎中外名酒总汇向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，亦不同意公告送达，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市宏鼎中外名酒总汇的起诉。本案案件受理费235元，退还原告博乐市宏鼎中外名酒总汇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。(此页无正文)审判长  张成琳二〇一六年一月二十八日书记员  刘文馨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民港初字第217-2号原告：运城市铭鑫混凝土有限公司。委托代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。被告：中国中铁航空港建设集团有限公司。委托代理人：汪杨，男，系中国中铁航空港建设集团有限公司法律顾问。委托代理人：郭聪，男。第三人：运城市东星房地产开发有限公司。委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。本院在审理原告运城市铭鑫混凝土有限公司诉被告中国中铁航空港建设集团有限公司及第三人运城市东星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市铭鑫混凝土有限公司申请诉讼保全，本院于2015年10月15日作出（2015）运盐民港初字第217民事裁定书，冻结了被告中国中铁航空港建设集团有限公司银行存款3495139.55元。现本案已审理终结，原告运城市铭鑫混凝土有限公司向本院提出申请，要求解除对被告中国中铁航空港建设集团有限公司银行存款3495139.55元的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告中国中铁航空港建设集团有限公司银行存款3495139.55元的冻结；二、解除对原告运城市铭鑫混凝土有限公司所有的晋Ｍ×号重型专项作业车的查封。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一六年一月二十五日书 记 员  张佳雯
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第746号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。住所地双峰县永丰镇城北育才路。法定代表人周少荣，该公司经理。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。被告李知利，女，1977年8月24日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告李知利物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司于2016年1月6日向本院申请撤诉。本院认为,原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司承担。审 判 长  谢 斓人民陪审员  郭正午人民陪审员  李群华二〇一六年元月六日书 记 员  晏有娥
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终3号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海燕，贵州省金沙县人。2014年10月30日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年8月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月21日被强制隔离戒毒二年（自2015年8月23日至2017年8月22日）。2015年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人杨海燕犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）红刑初字第675号刑事判决。宣判后，原审被告人杨海燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨海燕申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨海燕撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨海燕撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军审 判 员  雷光辉代理审判员  肖 琴二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵 耿
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保16号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。被申请人邱清秀，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省泸县。被申请人黄祖益，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省泸县。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人邱清秀、黄祖益的财产10万元予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱清秀、黄祖益所有的价值10万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢××层××号房屋,房屋所有人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠润二〇一六年一月二十日书记员  李洁娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初106号原告：汤斯中，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告汤斯中诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告汤斯中的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤斯中诉称：2015年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4993元（分别为10月份工资2045元、11月份工资2223元、12月份工资725元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告汤斯中在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“成品”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2045元、2015年11月份的工资为2223元、2015年12月的工资为725元，合计4993元。本院认为：原告汤斯中虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4993元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告汤斯中支付工资4993元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第00838号原告吴江市东方润滑油有限责任公司。法定代表人王平华，该公司总经理。委托代理人徐峰，该公司员工。被告吴江市联泰纺织有限公司。法定代表人洪祖克，该公司总经理。原告吴江市东方润滑油有限责任公司与被告吴江市联泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴江市东方润滑油有限责任公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告吴江市联泰纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市东方润滑油有限责任公司诉称：2008年起被告向原告购买润滑油，双方未签订书面合同，但原告向被告开具发票并付后，被告即付款。截止2014年5月前的货款已全部付清。2014年5月后原告又几次向被告送货，并开具了相应的增值税专用发票，被告已经抵扣。但被告至今仅支付了30000元，余款44820元经催讨未付。现起诉请求判令被告立即支付货款44820元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为要求被告立即给付货款36770元。被告吴江市联泰纺织有限公司书面辩称：原、被告之间确有润滑油购销往来，但自2014年5月至2015年2月，双方产生的润滑油货款金额仅为30000元，被告已全部付清，不存在拖欠货款44820元的事实；原告提交的送货单及送货欠款单上收货人处签名的人员并非被告的法定代表人，也不是被告授权的代表，部分收货人无法辩认是何人，故不能证明原、被告之间的买卖关系及供货情况，不能认定原、被告之间还有44820元的买卖合同法律关系。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：吴江市东方润滑油有限责任公司与吴江市联泰纺织有限公司存在买卖润滑油业务。吴江市东方润滑油有限责任公司作为销售方分四次向购买方吴江市联泰纺织有限公司开具了金额共计为74820元的江苏增值税专用发票，具体为：2014年5月21日的发票金额为30610元、2014年7月8日的发票金额为8050元、2014年9月10日的发票金额为25360元、2015年2月4日的发票金额为10800元，经向苏州市吴江区国家税务局核实，上述发票均已申报认证抵扣。另查明，2015年6月15日，吴江市联泰纺织有限公司通过银行转账给付吴江市东方润滑油有限责任公司货款30000元。诉讼中，原告表示自愿放弃主张2014年7月8日增值税专用发票所涉8050元货款，仅主张66770元货款，并提交了送货凭证七份，分别为：2014年5月19日送货单一份，金额为30610元；2014年6月29日送货单一份，金额为750元；2014年8月31日送货单一份，金额为25360元；2014年10月7日送货单一份，金额为3200元；2014年10月10日送货单一份，金额为4100元；2015年1月22日送货欠款单一份，金额为10050元；2015年1月29日送货欠款单一份，金额为750元。上述事实，有原告提供的江苏增值税专用发票、苏州市吴江区国家税务局证明、银行回单、送货单、送货欠款单，被告提供的民事答辩状以及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：根据原告提供的证据以及被告的书面答辩意见，双方对存在买卖合同关系无异议，仅对金额有争议。原告根据相关送货单记载的金额，开具了增值税发票，被告已对发票抵扣而未提出异议，且之后又付款30000元，现被告虽主张交易金额仅为30000元，但未就具体送货时间、收货人等作任何举证或解释，故对其抗辩意见本院不予采信。本院结合送货单及增值税发票，认定原、被告之间的货款金额为66770元，现被告已支付30000元，尚余36770元拖欠至今不付，造成本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市联泰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市东方润滑油有限责任公司货款36770元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取460元，由被告吴江市联泰纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  邵晓波二〇一六年一月八日书记员  钱文婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执9号申请执行人李思强被执行人余信灿，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00272号，依法向被执行人余信灿发出执行通知书，责令被执行人余信灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余信灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余信灿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷二〇一六年一月六日书记员  尚 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初75号原告：田礼文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告田礼文诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告田礼文的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田礼文诉称：2009年到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬7846元（分别为10月份工资3500元、11月份工资3500元、12月份工资846元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告田礼文在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“退火”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为3500元、2015年11月份的工资为3500元、2015年12月的工资为846元，合计7846元。本院认为：原告田礼文虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5844元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告田礼文支付工资7846元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更949号罪犯杨柳，男，汉族，1964年12月1日生，大专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年3月18日作出（2013）灵刑初字第00370号刑事判决，以被告人杨柳犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产五万元。案经宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00136号刑事判决，以被告人杨柳犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨柳确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯杨柳、证人周坤到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励二次，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨柳提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯杨柳退出全部赃款和履行全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人周坤的证言、安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00370号刑事判决书和交款单据等证据证实。本院认为，罪犯杨柳入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去自本裁定送达之日起至2016年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜