wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2033号原告：沈某某。委托代理人：冯某某。被告：高某某。原告沈某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈某某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告沈某某起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2011年4月18日，被告以临时性周转资金为由向原告借款人民币150000元，口头约定随时归还，如果超过一个月未归还，月利息按二分计算。原告给付借款后，被告向原告出具借条。上述借款，经原告多次催讨，被告拒付本息。请求判令：1、被告高某某立即归还借款人民币150000元，支付起诉之日至判决确定之日银行同期贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告高某某未作答辩。原告沈某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告沈某某的身份证复印件、被告高某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告高某某于2011年4月18日向原告沈某某借款人民币150000元的事实。本院向被告高某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告高某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2011年4月18日，被告高某某向原告沈某某借款人民币150000元，并出具借条一份，载明：“今向沈某某借到人民币壹拾伍万整（150000.00）”。被告高某某借款后未归还借款。原告催讨未果，于2011年9月2日诉至本院。本院认为：被告高某某向原告沈某某借款人民币150000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈某某借款人民币150000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年9月2日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年十月二十日代书记员 王 蹦
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永象商初字第145号原告：中国工商银行股份有限公司永××支行，住所地：永康市××东路××号。负责人：金某某。委托代理人：翁某某。委托代理人：项某某。被告：陈甲。被告：陈乙。原告中国工商银行股份有限公司永××支行（以下简称“工商银行”）为与被告陈甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人翁某某、项某某，被告陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告工商银行起诉称：2007年2月7日，陈甲、陈乙因需要资金与工商银行签订《个人房屋担保借款合同》一份，双方约定：1、工商银行向二被告发放贷款28万元；2、贷款期限为自2007年2月7日至2017年2月7日止（共120个月）；3、月利率按5.7‰计算；4、还款方式为等额本息还款法，按月归还，共120期；5、如逾期，逾期贷款利率按年利率10.26%计算，如逾中国人民银行调整罚息标准，罚金作相应调整；6、陈甲自愿以其所有的坐落于永康市××花园大道××室、××室的房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用；7、如连续三个月或合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，工商银行有权宣布合同提前到期。陈甲、陈乙自2009年6月份开始拖欠贷款，截止到2011年5月7日，尚欠本金232847.86元、利息30484.65元。为此，诉请依法判令：一、解除工商银行与陈甲、陈乙签订的借款合同，宣布借款全部到期；二、由陈甲、陈乙归还工商银行借款本金232847.86元，并支付利息、罚息（利息及罚息计算至2011年5月7日止为30484.65元，2011年5月8日后的罚息按年利率10.26%计算至还款之日止）；三、由陈甲、陈乙支某某商银行因本案支出的律师代理费7000元；四、工商银行对陈甲、陈乙所有的坐落于永康市××花园大道××室、××室的房地产在上述请求范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由陈甲、陈乙承担。被告陈甲未作答辩。被告陈乙答辩称：借款属实，对合同约定内容无异议。愿意按照合同约定归还借款。原告工商银行为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、陈甲、陈乙的人口信息查询单打印件、结婚证复印件各一份，欲证明被告的主体适格及二人系夫妻的事实。2、个人房屋担保借款合同、中国工商银行个人住房贷款凭证原件各一份，欲证明工商银行与陈甲、陈乙签订借款合同及工商银行已依约发放贷款的事实。3、房屋产权证复印件二份、土地使用权证复印件二份、他项权证复印件一份（与原件核对无异），欲证明陈甲以其所有的坐落于永康市××花园大道××室、××室的房屋为本案借款提供担保并已办理抵押登记手续的事实。4、还款明细及欠款欠息明某某单打印件一份（共8页），用以证明陈甲、陈乙还款至2009年6月7日止的事实。5、委托代理合同原件、发票原件、浙江省一般性案件律师收费某准各一份，用以证明工商银行为实现本案债权花费律师代理费7000元的事实。被告陈甲未到庭质证，也未提交相关证据材料。被告陈乙的质证意见：对证据1-5的真实性及证明内容均无异议。被告陈乙未提交相关证据材料。本院的认证意见：陈甲未到庭质证，视为放弃质证。证据1-5经陈乙质证均无异议，且上述证据能与工商银行主张的事实和理由相印证，本院予以确认。经审理，本院认定：陈甲与陈乙于1995年7月4日登记结婚。2007年2月7日，陈甲、陈乙因需要资金与工商银行签订《个人房屋担保借款合同》一份，双方约定：1、工商银行一次性向二被告发放贷款28万元用于购买住房；2、贷款期限为自2007年2月7日至2017年2月7日止（共120个月）；3、贷款利率按月利率按5.7‰计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，按约定调整；4、还款方式为等额本息还款法，按月归还，共120期，每月归还3228元，如遇中国人民银行调整贷款利率，按约定调整每月还款额；5、如逾期，逾期贷款利率按年利率10.26%计算，如逾中国人民银行调整罚息标准，罚金作相应调整；6、如陈甲、陈乙连续三个月或合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，工商银行有权宣布合同提前到期，要求陈甲、陈乙提前清偿全部贷款本息或提前处分抵押物，并承担工商银行为行使上述权利引起的损失。7、本案借款以坐落于永康市××花园大道××室、××室的房屋抵押担保，并办理了房屋抵押他项权证。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用（含律师费）。陈甲、陈乙自2009年6月份起一直未按约履行还款义务。截止到2011年5月7日，尚欠借款本金232847.86元、利息30484.65元。2011年5月20日，工商银行与浙江丽州律师事务所签订委托代理合同一份，原告为本案诉讼支付了律师代理费7000元。本院认为，工商银行与陈甲、陈乙之间的房屋担保借款合同合法、有效，依法应予保护。陈甲、陈乙以所购房屋担保向工商银行贷款28万元的事实清楚、证据充分。陈甲、陈乙未按约履行分期还款义务，已构成违约，工商银行依约享有合同解除权。工商银行要求陈甲、陈乙归还全部借款本息、承担工商银行为本案诉讼所花的律师代理费7000元，并主张其对抵押物在上述请求范围内享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定贷款人因借款人未按约履行分期还款义务导致合同解除的损失由借款人承担，但未明确约定承担方式，可按该行的同期同档次贷款基利率计算损失。工商银行要求在宣布本案借款提前到期后，以未还的借款本金（包括现已到期及现未到期的本金）为基数，按约定的逾期利率计算罚息的请求于法无据，本院不予支持。陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司永××支行与被告陈甲、陈乙于2007年2月7日签订的个人房屋担保借款合同。二、由被告陈甲、陈乙归还原告中国工商银行股份有限公司永××支行借款本金232847.86元并支付至2011年6月1日止的利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方约定计算），并承担原告中国工商银行股份有限公司永××支行因解除合同所产生的损失（损失按中国工商银行股份有限公司永××支行同期同档次贷款利率从2011年6月2日起计算至判决确定还款之日止）。三、由被告陈甲、陈乙支付原告中国工商银行股份有限公司永××支行为本案诉讼支出的律师代理费7000元。上述给付义务限本判决生效后五日内履行完毕。四、原告中国工商银行股份有限公司永××支行对坐落于永康市××花园大道××室、××室的房屋在被告陈甲、陈乙的上述给付义务范围内内享有优先受偿权。如被告陈甲、陈乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，公告费650元，合计6004元，由被告陈甲、陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐廉球代理审判员  胡永恒人民陪审员  王连进二０一一年十月二十四日代书 记员  叶 君
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2163号原告：赵某。被告：朱某。原告赵某与被告朱某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告赵某起诉称：被告朱某分别于2010年5月7日、5月14日、5月25日陆某某原告借去人民币40000元、40000元、13000元、1000元，共计94000元，均出具借条。借款后经原告多次催讨无果，请求判令被告朱某立即归还借款人民币94000元及自起诉之日起至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。被告朱某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、借条四份，证明被告分四次向原告共借款人民币94000元的事实。本院依法向被告朱某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2010年5月7日、5月14日、5月25日、2011年8月29日，被告朱某分别向原告借去人民币40000元、40000元、13000元、1000元，合计人民币94000元，分别出具借条四份，载明：“今向某某借到人民币肆万元正”、“今向某某借到人民币肆万元正”、“今向某某借到人民币壹万叁仟元正”、“今向某某借到人民币壹仟元”。被告朱某借款后未归还借款，原告于2011年9月20日向本院提起诉讼。本院认为：被告朱某欠原告赵某借款人民币94000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款人民币94000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵某借款人民币94000元，同时支付自2011年9月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，依法减半收取1075元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2150元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员  杨 溢二〇一一年十月十七日代书记员  缪娅薇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第656号申请人：左健，男，回族，住齐河县。被申请人：吴开东，男，汉族，住齐河县。申请人左健与被申请人吴开东借款纠纷一案，申请人左健于2011年10月17日向本院提出申请，要求查封被申请人吴开东的财产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人吴开东拥有的现存放在齐河县的秦池（贵宾）酒1000箱，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月十七日书记员  王建军
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2061号原告：付某某。被告：王某。原告付某某与被告王某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告付某某起诉称：2008年6月24日，被告王某向原告付某某借款人民币70000元，并出具借据给原告，载明：“借款人因己用所需，暂借人民币（大写）柒万元正（小写：70000元）”，借款后被告王某未能归还。现要求被告立即归还借款本金人民币70000元。被告王某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借据一份，证明被告王某向原告借款70000元的事实。本院向被告王某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，被告王某借款后陆续归还原告55000元，尚欠原告借款本金15000元，其余事实与原告起诉主张的事实一致。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王某归还借款人民币15000元。本院认为：被告王某向原告付某某借款70000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚。借款后被告已归还借款本金55000元，尚欠原告借款本金15000元。原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金15000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告付某某借款人民币15000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由原告付某某负担609元，被告王某负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年十月二十六日代书记员 卢瑾晶
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍平民初字第184号原告：李金雅。委托代理人：张鸿斌。被告：徐国军。原告李金雅与被告徐国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超独任审判，于2011年5月16日、9月30日、10月20日三次公开开庭进行了审理，原告李金雅及其委托代理人张鸿斌、被告徐国军到庭参加诉讼。审理期间被告曾申请对原告的伤残等级、误工、护理和营养期限作司法鉴定，但后因被告未交纳鉴定费，致鉴定未成。本案现已审理终结。原告李金雅诉称：2009年12月5日20时10分许，被告徐国军驾驶其所有的轻便摩托车行至绍甘线15KM＋150M平水镇东桃村地段时，与路旁行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，徐国军负事故的全部责任。现请求判令被告支付原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住院日用品费及衣服赔偿款、鉴定费等各项费用合计81，094.51元；诉讼费用由被告承担。被告徐国军辩称：对事故发生的地点，经过及责任认定没有异议，但原告的诉讼请求过高。对于原告方的各项赔偿请求，误工费、护理费、精神抚慰金数额过高；医疗费应根据发票计算；对原告的伤残等级要求重新进行鉴定；伙食费和交通费要求根据法院的标准依法判决；对于被扶养人生活费、营养费、司法鉴定费均不予认可，日用品费及衣服赔偿款认可708元。要求法院依法判决。经审理，本院认定的交通事故基本经过及责任认定与原告起诉陈述的事实一致。同时认定，原告受伤后在绍兴第二医院进行住院及门诊治疗，前后住院时间共计42天，花去医疗费30，064.79元。2011年2月12日和3月1日，经原告自行委托，绍兴明鸿司法鉴定所两次出具鉴定意见：李金雅在交通事故中受伤，其后遗症构成道路交通事故拾级伤残；原告需人护理，护理时限为伤后150天左右；营养时限为伤后90天左右。原告为此花去鉴定费1，500元。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为医疗费30，064.79元、住院伙食补助费630元、护理费11，293.15元、误工费22，900元、残疾赔偿金20，014元、鉴定费1，500元、营养费1，800元、被扶养人生活费3，195.83元、精神抚慰金2，000元，交通费124.50元、住院日用品费及衣服赔偿款708元，合计94，230.27元。另查明，原告父亲李长林于1938年2月出生，母亲许彩仙于1942年5月出生，二人育有三个子女，分别为李国祥、李金雅、李永祥。被告系肇事摩托车车主。该车辆在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告事故发生后已支付原告合计32，944.39元。以上事实由原告提供的事故认定书、门诊病历，出院记录，入院记录、住院病历、体格检查表、手术记录单、CT检查报告单、住院病历检验单、长期医嘱单、临时医嘱单、手术记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、购物发票、收款收据、收条、村委证明及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间发生道路交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。参照交警部门作出的事故认定书，被告负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费均属合理范围，证据充分，本院予以认定；关于误工费，被告认为原告主张的误工时间过长，但放弃对此作司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。本院根据原告提交的证据酌情认定原告的误工时间为10个月，误工标准原告主张按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，本院予以认可。被告认为原告的实际工资收入为每月1，300元左右，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。住院伙食补助费按15元／天的标准计算42天。日用品费及衣服赔偿款根据原、被告的意见认定708元。精神抚慰金原告主张过高，本院根据原告的伤情酌情调整为2，000元。关于被扶养人生活费，原告之伤已构成伤残，对其劳动能力会产生一定影响，造成抚养能力有所下降，故原告要求被告支付被扶养人生活费合法有据，本院予以支持。被告对原告的伤残等级、护理和营养期限均提出异议，但均不能提供相应的证据证明，故对其辨称不予采信。被告对鉴定费、被扶养人生活费均不予认可，于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告徐国军应赔偿原告李金雅因本起交通事故引起的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住院日用品费及衣服赔偿款等损失合计94，230.27元，扣除已支付的32，944.39元，余款61，285.88元应于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李金雅的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，827元，减半收取913.50元，由原告李金雅负担223.50元；被告徐国军负担690元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，827元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  王超二〇一一年十月二十日书 记 员  邹婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2354号罪犯于全禄，现在天津市津南区看守所服刑。天津市第二中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）二中刑终字第92号刑事判决，以被告人于全禄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。执行机关津南区看守所于2011年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪于全禄犯减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月十二日书 记 员  郭 婧
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第1434号原告：绍兴凌华织唛有限公司（组织机构代码75304282X），住所地绍兴市云东路******。法定代表人：林金标，执行董事。委托代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴县婷美服装有限公司（组织机构代码753953797），住所地绍，住所地绍兴县孙端镇工业园区v>法定代表人：王志新。本院在审理原告绍兴凌华织唛有限公司诉被告绍兴县婷美服装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2011年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴凌华织唛有限公司撤回对被告绍兴县婷美服装有限公司的起诉。案件受理费1247元，减半收取624元，财产保全申请费600元，合计1224元，由原告负担。代理审判员  任高翔二〇一一年十月十二日书 记 员  傅丽红
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第197号原告朱某某。委托代理人金某某。被告薛某某。原告朱某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2006年12月9日，被告向原告借款人民币10000元，2008年6月25日，被告向原告借款70000元，共计80000元，被告出具借条两张。上述借款均未约定借款利率及借款期限，现原告多次向被告催要，被告一直未予归还，现诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金80000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。原告为证明事实向本院提交：1、原告身份证复印件及被告身份信息各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条二张，证明被告向原告借款的事实。被告薛某某未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告薛某某借款不还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告薛某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款人民币80000元及利息（利息从2011年4月12日起按照中国人民银行同期同档次利率计算至本判决确定的履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邱 阳人民陪审员  骆巧美人民陪审员  郑志民二〇一一年十月九日书 记 员  徐璐诗
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第639号原告李某某，女，生于1959年11月11日，汉族，农民，委托代理人赵某某，男，生于1968年11月21日，汉族，系原告亲戚，特别授权。被告李某甲，女，生于1962年9月11日，汉族，工人。被告景某某，男，生于1963年2月20日，汉族，工人。被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。负责人赵某甲，任公司经理。委托代理人严某某，男，生于1970年2月19日，汉族。委托代理人景某某，男，生于1976年1月22日，汉族。原告诉被告交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、被告景某某、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称人保岐山支公司）委托代理人严某某、景某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月12日16时许，被告李某甲驾驶陕C-B24**号小轿车在安乐镇化明村九组路段将我撞到，致我受伤。随后我被送到宝鸡蔡家坡医院住院治疗12天，被诊断为：脑震荡，头皮血肿、裂伤，左右膝关节骨折，半月板损伤等。病情好转后我又转入岐山县骨科医院就近住院治疗10天，医嘱休息3个月。对该起事故，岐山县交警大队作出我无责任，被告李某甲负全部责任的事故认定。另外，该车车主为景某某，在被告人保岐山支公司办理了交通事故责任强制保险。现提起诉讼要求三被告赔偿我医疗费5927.85元，误工费5600元，护理费1320元，交通费180元，营养费500元，住院伙食补助费660元，精神损害抚慰金3000元，共计17187.85元。被告李某甲未答辩。被告景某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我是车主，我已在人保岐山支公司投保了交强险，对于原告主张的各项损失中符合法律规定的部分应在交强险范围内由保险公司赔偿。事故发生后原告先后在宝鸡蔡家坡医院、岐山县骨科医院住院治疗，对原告主张的5927.85元的医疗费中，我垫付了4138.85元。此外，我还给付原告现金1000元用于治疗等各项开支。被告人保岐山支公司辩称：我公司对交通事故的发生及责任认定书无异议，我公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于原告从宝鸡蔡家坡医院转到岐山县骨科医院的事实，我公司认为这种从高级别医院转到低级别医院的做法不符合交通事故处理的相关规定。对于原告诉请中的精神抚慰金、营养费要求，按保险条款我公司不予赔偿。对于原告要求的其他合理部分我公司愿在法律规定范围内予以赔偿。经审理查明：2011年5月12日16时许，被告李某甲驾驶陕C-B24**号小汽车由南向北行驶至安乐镇化明村九组路段处时，将自东向西步行横穿马路的原告李某某碰撞，致原告李某某受伤，陕C-B24**号小汽车受损，酿成一起交通事故。该事故经岐山县公安局交通警察大队岐公交认字（2011）第1080号道路交通事故认定书认定：被告李某甲应承担此事故的全部责任，原告李某某无事故责任。原告2011年5月12日因交通事故受伤后即被送往宝鸡蔡家坡医院，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿、裂伤；3、左右膝关节骨折；4、半月板损伤。在该医院住院12天，共花费住院及门诊医疗费共计4138.85元。出院当日原告为治疗需要，前往岐山县中医院做核磁共振检查，花去检查费等829元。随后原告转入岐山县骨科医院继续住院治疗10天，花去医疗费960元，医嘱休息三个月。综上，原告共计住院治疗22天，花去各项医疗费用共计5927.85元。在原告治疗期间，被告景某某共支付原告医疗费4138.85元，并且给付原告现金1000元。另查，被告景某某为陕C-B24**号小汽车车主，已在人保岐山支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年7月27日零时至2011年7月26日24时止。上述事实的证据有原、被告的陈述，宝鸡蔡家坡医院门诊病历、诊断证明、住院病案、病人费用清单、门诊和住院收费票据、出院证，岐山县骨科医院诊断证明书、门诊病历、收费票据，岐山县中医医院门诊医疗费用结算收据、放射科摄片检查报告单、磁共振诊断报告单，岐山县公安局交警大队岐公交认字第（2011）第1080号道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司保险单号为PDAA201061032300002456机动车交通事故责任强制保险单，陕C-B24**号小汽车行驶证复印件，岐山县鸿润电子机械有限责任公司关于原告李某某出勤及工资发放表。以上证据，经当庭质证核实，依法予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案被告李某甲驾驶被告景某某所有的陕C-B24**号小汽车将原告李某某撞伤，致原告李某某受伤，事实清楚，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，应予认定，并作为本案划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失应由被告人保岐山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据交强险条款约定，对原告主张的已查明的合理损失应由被告人保岐山支公司在交强险限额内赔偿。对于原告主张的护理费请求，由于原告受伤后一直由其丈夫护理，因未提供相关误工证明，故酌情以每天40元为宜；对于住院伙食补助费的请求，以每天18元为宜；对原告主张的交通费请求，依法应支持受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本案酌情确定180元。对于营养费的请求，因无相关医嘱，不予支持，对于精神损害抚慰金的请求，因证据不足，不予支持；被告保险公司关于原告在岐山县骨科医院治疗费票据不予认可的辩称，于法无据，不予采信。综上，原告的赔偿范围为：1、医疗费5927.85元（含被告景某某已支付的4138.85元）；2、误工费5600元；3、护理费880元；4、住院伙食补助费396元；5、交通费180元；以上合计12983.85元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12983.85元（含被告景某某垫付原告李某某的5138.85元，该款项由中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司从上述赔偿款中给付被告景某某）。上述给付内容限判决书生效后十日内付清。案件受理费200元由被告景某某承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人法院。审 判 长 董 玮代审 判员 庞建军人民陪审员 李军科二〇一一年十月十六日书 记 员 李鹏波
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞马商初字第224号原告：陈晓珍。委托代理人：余心海、叶文文。被告：范茂桃。本院于2011年7月1日立案受理了原告陈晓珍与被告范茂桃民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2011年10月16日以双方自行达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓珍撤诉。本案受理费1232元（已预交），减半收取616元，由原告陈晓珍负担。审 判 长  余海瑞代理审判员  吴晓初人民陪审员  王增亨二〇一一年十月十九日书 记 员  潘仁珠
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2011）成华民初字第2053号原告成都市红泉橡胶厂法定代表人张跃黎，职务：厂长。委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师。被告四川建联建设有限公司法定代表人庞永翔。委托代理人吴道林本院在审理原告成都市红泉橡胶厂与被告四川建联建设有限公司买卖纠纷一案中，原告成都市红泉橡胶厂于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市红泉橡胶厂的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：准许原告成都市红泉橡胶厂撤回起诉。案件受理费570元，由原告成都市红泉橡胶厂承担。审判员  尧福安二〇一一年十月十九日书记员  赵冀平
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第02404号原告盛小卫，男，1973年9月13日生。原告赵侠侠，女，1974年12月7日生。原告盛晨，男，1997年2月14日生。法定代理人盛小卫，系盛晨之父。共同委托代理人杨永红，男，1962年3月11日生。被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组（以下简称六组）。负责人盛某，该组组长。原告盛小卫、赵侠侠、盛晨诉被告六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原告委托代理人杨永红到庭参加了诉讼，被告六组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：三原告户口登记在被告**，系被告六组集体经济组织的合法成员，系独生子女户，并领取了独生子女父母光荣证，按照陕西省计划生育条例的规定在分配集体经济组织收益时应享受多一人份额，但被告六组在2010年9月14日分配征地补偿款时仅仅给三原告多分配了一人份额的20%（即3000元），故原告起诉到本院要求1、判令被告给付三原告征地补偿款12000元；2诉讼费由被告承担。原告当庭提供了下列证据：证据一、三原告户口薄一份；证明三原告系被告六组集体经济组织成员。证据二、分配方案；证明被告六组2010年9月14日给三原告仅多分配征地补偿款3000元。证据三、独生子女光荣证；证明三原告系独生子女户。被告六组经本院合法传唤未到庭、未答辩亦未提供证据。经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。经审理查明：三原告户口登记在被告**，并系独生子女户，2010年9月14日被告六组给本组每位村民分配征地补偿款15000元，被告六组以三原告系独生子女户为由给三原告多分配3000元征地补偿款（即一人份额的20%），三原告于2011年9月13日起诉至本院要求1、判令被告给付三原告征地补偿款12000元（即一人份额的80%）；2诉讼费由被告承担。以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。本院认为：三原告为六组集体经济组织成员，并系独生子女户，按照相关规定三原告理应在集体经济组织分配集体经济组织收益时多享受一人份的份额。故对三原告要求被告给付其剩余80%征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持；被告不给三原告分配剩余80%征地补偿款于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组在本判决生效后即给付三原告征地补偿款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  师晓黎代理审判员  刘 明人民陪审员  万 华二〇一一年十月二十日书 记 员  田 震
滑县人民法院民 事 判 决 书（2011）滑民初字第1115号原告安阳市中南建设有限公司。住所地：滑县城关镇孙庄村。法定代表人王振选，职务：经理。委托代理人范希魁，该公司法律顾问。委托代理人王振霞，女，1969年1月3号生。被告倪敢闯，男，1968年7月15日生。委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告史臣尚，男，1965年1月6日生。原告安阳市中南建设有限公司诉被告倪敢闯、被告史臣尚建设工程合同垫付款返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳市中南建设有限公司的委托代理人范希魁、王振霞，被告倪敢闯及委托代理人李秀章、贺华飞，被告史臣尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市中南建设有限公司诉称，2009年7月10日，原被告签订了《施工协议书》，原告将华通世纪城四期B27号、B31号住宅楼发包给被告施工承建。2010年1月4日前，原告共支付被告工程款1061057.08元，被告得款后本应向民工发放相应的工资，可是二被告却将上述款项占为己有，引起民工到处上访。后经滑县新区政府、劳动局等部门协调，强令原告先为被告垫支给工人工资款1327623元，原告合计共支付被告2388680.08元，而原告实际应支付被告工程款为2332862.85元，现已超付55817.23元。2010年11月2日，因案外人左相平起诉二被告租赁合同纠纷一案，在执行过程中，滑县法院裁定查封了原告单位169360元的款项，执行过程又提取了该款，可是经结算原告已替二被告垫发了工人工资，致使该169360元的执行款无法追回。要求二被告支付原告多垫付的工程款225177.23元及利息。被告倪敢闯辩称，我只接到原告66万元的工程款，我们还未与原告结算，原告应给我们钱，法院应驳回原告的诉讼请求。被告史臣尚辩称，我只管帐，从未领过钱，原告所述的工程款我不知道。经审理查明，2009年7月10日，原被告签订了《施工协议书》，原告将华通世纪城四期B27号、B31号住宅楼发包给二被告施工承建。合同约定：B27号楼工程款每平方165元，B31号楼每平方180元，若完不成每平方米罚款1元，若被评为市级优质工程，每平方奖励2元工程款。该住宅楼现已交工，工程款总计2332862.85元。2010年1月4日前，原告共支付被告工程款1061057.08元，被告得款后未及时向民工发放相应的工资，引起民工到处上访，后经滑县新区政府、劳动局等部门协调，强令原告先替二被告垫支给工人工资款1327623元，原告合计共支付二被告工程款2388680.08元。2010年11月2日，因案外人左相平起诉二被告租赁合同纠纷一案，在执行过程中，滑县法院裁定查封了原告单位169360元的款项，原告替二被告向法院制定了还款协议，由原告安阳市中南建设有限公司将该169360元的执行款代二被告偿还给左相平，该款已履行完毕。现B27号、B31号住宅楼被评为市级优质工程，证书还未颁发给当事人。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的协议书2份、二被告领条7张、建设工程施工条款、滑县法院收据2份、法院协助执行通知书1份、还款计划书1份、法院判决书1份，被告倪敢闯提交的证据有32份单据，被告史臣尚提交的证据有施工协议书2份、通知1份、委托书1份、说明1份，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：2009年7月10日，原被告签订了《施工协议书》，该住宅楼现已交工，原告安阳市中南建设有限公司应按合同支付二被告工程款2332862.85元。由于被告未及时向民工发放相应的工资，引起民工到处上访，原告代替二被告垫支给工人工资款1327623元，后又经被告史臣尚补签了领条，合法有效，原告安阳市中南建设有限公司已超付二被告工程款55817.23元，二被告应予退还；2010年11月2日，因案外人左相平起诉二被告租赁合同纠纷一案，在执行过程中，滑县法院裁定查封了原告安阳市中南建设有限公司169360元的款项，原告替二被告向左相平制定了还款计划，该款现已履行完毕，原告安阳市中南建设有限公司已取得向二被告追偿的权利。原告安阳市中南建设有限公司主张的利息，因多支付和垫付执行款是由于本身责任造成的，不应由二被告负担。二被告主张的B27号、B31号住宅楼已被评为市级优质工程，原告应奖励工程款2元／平方米，因证书还未颁发给当事人，可待证书颁发后另案主张权利。二被告主张的其他权利，没有提出反诉，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告倪敢闯、史臣尚于判决书生效后十日内偿还原告安阳市中南建设有限公司多支付的工程款55817.23元；二、由被告倪敢闯、史臣尚于判决书生效后十日内偿还原告安阳市中南建设有限公司垫付的欠款169360元；三、驳回原告安阳市中南建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4678元，由被告倪敢闯、史臣尚共同负担，保全费1300元由原告安阳市中南建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  卢大勇审判员  高兴华审判员  景素祯二〇一一年十月三十日书记员  吴俊鸣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2267号罪犯张南南，男，1988年7月23日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2009年11月11日作出（2009）临刑初字第159号刑事判决，以被告人张南南犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张南南在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2010年5月至2011年8月获得积极12次。本院认为，罪犯张南南在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张南南准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年11月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓昱审判员  王康喜审判员  晏永娟二〇一一年十月二十四日书记员  张 磊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2274号罪犯赵文涛，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年11月30日作出（2009）南刑初字第423号刑事判决，以被告人赵文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵文涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月21日至2013年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月九日书 记 员  郭 婧
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善民初字第1951号原告：朱某。委托代理人：戴惠荣。被告：马某。原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人戴惠荣、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，后即确立恋爱关系，并于××××年××月××日经嘉善县民政局登记结婚。双方的婚姻完全缺乏感情基础，系草率结婚，婚后双方感情即一般，并发现双方在性格上完全不和，常因生活琐事发生矛盾，双方仅有的一点感情现已完全破裂。现双方已经分居。经双方多次协商未果，终形成纠纷。原告认为由于在婚前双方缺乏了解，认识不到三个月即登记结婚，完全属于草率结婚，缺乏婚姻应有的感情基础，仅有的一点感情也因婚后的生活琐事而荡然无存。为了早日结束这段名存实亡的婚姻，特向贵院提起诉讼，恳请法院及时依法判决，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马某答辩称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，认识后进行自由恋爱，在三个月中双方建立了感情，所以登记结婚；生活本来就是由琐事组成的，双方因生活琐事而争吵是难免的；原告和被告没有为离婚的事情协商过，双方仍有感情，感情并未破裂，被告不同意离婚。原告朱某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。2、结婚证原件一份（原件核对无误后退还原告），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告无异议。被告马某未举证。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对于原告提供的证据1、2均没有异议，且以上证据具有合法性、真实性、客观性，本院依法予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后因双方脾气性格差异及家庭生活琐事等原因时有争吵。2011年9月26日，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。因双方意见分歧较大，本院调解未果。本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告虽认识三个月就登记结婚，但双方是通过自由恋爱而结合，婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告在共同生活中因性格差异及生活琐事等原因产生一些矛盾也在所难免。双方应正确对待，多作沟通和理解。只要原、被告双方能互谅互让、求同存异，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱某的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈晓昱二〇一一年十月二十四日书 记 员  倪引芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）北立终字第2号 上诉人（原审原告）：谢子霞，女，1969年7月11日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被上诉人（原审被告）宋悦文，男，1961年2月1日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：陆天杰，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人邹耀芬，女，1963年2月3日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人谢子霞因与被上诉人宋悦文合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2011）海民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，北海市海城区人民法院送达（2011）海民初字第250号民事判决书给谢子霞的时间是2011年7月25日，而谢子霞提出上诉的时间是2011年8月10日，明显超过了法律规定的15日的上诉期限。因此，对上诉人谢子霞的上诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、第一百四十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉人谢子霞的上诉。 上诉人谢子霞预交的二审诉讼费用100元，由本院退还给上诉人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  潘荫玲 代理审判员  谭雪冰 二〇一一年十月二十日 代书 记员  郭伟禧
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善民初字第1924号原告：嘉善宏信房地产开发有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇泰山路******。法定代表人：曹联，执行董事。委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。被告：岳彩红。本院在审理原告嘉善宏信房地产开发有限公司诉被告岳彩红商品房销售合同纠纷一案中，原告嘉善宏信房地产开发有限公司于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善宏信房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费844元，减半收取422元（原告已预交），由原告嘉善宏信房地产开发有限公司负担。审判员  范爱民二〇一一年十月二十一日书记员  曹 珏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈知初字第23号原告：高坤，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住浙江省。委托代理人：唐祖军，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住浙江省。被告：慈溪市优佳服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。法定代表人：叶新建，该公司总经理。本院在审理原告高坤诉被告慈溪市优佳服饰有限公司商标权转让合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高坤的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高坤撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  许建素代理审判员  沈 平人民陪审员  卢柯权二〇一一年十月二十日书 记 员  施雪女
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2366号原告：俞某某。委托代理人：赵某某。被告：金某某。原告俞某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理。依法由代理审判员秦沓适用简易程序进行审理。原告俞某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞某某起诉称：被告金某某因需于2009年6月18日至2010年9月26日期间，先后七次向原告借款共计285000元，分别出具借条七份。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉讼来院，要求判令被告立即归还借款285000元，本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告俞某某举证如下：借条五份、借据二份，证明被告分别于2009年6月18日、2009年7月26日、2009年9月7日、2009年9月20日、2009年12月16日、2010年7月26日、2010年9月26日向原告借款20000元、20000元、40000元、30000元、80000元、60000元、35000元，共计285000元的事实。被告金某某未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的五份借条来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的另二份借据，虽然出借人栏系空白，但根据权利推定原则，原告俞某某为借据持有人，且无相反证据表明原告非真正债权人的情况下，推定原告为该两笔借款的债权人，故原告提供的上述证据可以证明被告金某某向其借款285000元的事实，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：被告金某某因需分别于2009年6月18日、同年7月26日、9月7日、9月20日、12月26日、2010年7月26日、2010年9月26日向原告借款20000元、20000元、40000元、30000元、80000元、60000元、35000元，共计285000元。前五次借款被告出具借条五份，借条中均未书面约定利息及还款期限，由被告签名捺印予以确认。后两次借款被告出具借据二份，借据中均约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告签名予以确认。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。本院认为：原告俞某某与被告金某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告金某某应在原告催告后的合理期限内归还。现原告俞某某要求被告金某某归还借款本金285000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后一个月内归还原告俞某某借款本金285000元。如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5575元，减半收取2787.5元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员  秦沓二〇一一年十月三十一日代书 记员  冯卿
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武商初字第515号原告：廖某某。被告：蓝某某。原告廖某某为与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某起诉称：原被告双方系亲戚关系。被告蓝某某以资金周转为由分别于2008年1月30日，2008年3月24日各向原告廖某某借款80000元。被告分别向原告出具了借条，其中2008年1月30日出具的借条上明确约定月利率按1.5%计算，借期自2008年1月底至2009年1月底。然借款到期后，被告仅按约支付利息至2008年9月，此后未再还本付息。后被告于2010年10月17日重新签字确认该笔借款。另外2008年3月24日出具的借条上约定借款借期为一年，于2009年3月底还清，但未书面约定借款利息。借期届满后被告于2010年11月12日重新签字确认该笔借款。此后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由一直拖着不还。请求判令：1、被告归还原告借款本金160000元及利息53400元（其中借款本金80000元利息按月息1.5%计算自2008年9月30日至2011年7月29日止即利息40800元，此后仍按上述利息计算至还清之日止；其余借款本金80000元利息按中国人民银行同期同等贷款基准利率计算即年利率6.75%计算自2009年4月1日起至2011年7月31日止即12600元，此后仍按上述利息计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告蓝某某答辩称：借款事实，同意归还。原告廖某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告蓝某某进行了质证：证据1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告双方的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以认定。证据2、借条二份，证明被告蓝某某于2008年1月30日、2008年3月24日分别向原告借款8万元的事实。被告无异议，本院对证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。本院认为，原告廖某某与被告蓝某某之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告蓝某某尚欠原告借款本金16万元事实清楚，被告蓝某某理应按双方约定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蓝某某于本判决生效后七日内归还原告廖某某借款本金160000元并支付利息（其中80000元的利息从2008年9月30日起按月利率15‰、另80000元的利息从2009年4月1日起按年利率6.75%计算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元（已减半收取），由被告蓝某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4502元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  葛一兰二〇一一年十月三十日书记员  董 灿
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第2233号原告单超，无业。委托代理人单庆平，1962年12月28日生，汉族。被告都国清。原告单超诉被告都国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告都国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单超诉称，2009年8月26日被告向原告借款6万元，当日原告将6万元现金借给被告，同时被告向原告出具借条一份。自2011年1月至今原告多次向被告索要借款，但被告至今未能偿还。为保护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，要求判决被告偿还原告借款6万元及相应利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。被告都国清未出庭进行答辩。经审理查明，2009年8月26日被告都国清向原告单超出具借条一份，其内容为“今借单超人民币陆万元整（60000元）。都国清2009.8.26”。后被告未能偿还原告借款，原告于2011年7月27日向法院起诉，要求被告依法偿还原告借款6万元，并自借款之日起按银行同期利率支付利息。以上事实有书证、原告当庭陈述予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原被告之间债权债务关系明确，被告理应按期偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应自原告主张之日支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告都国清于本判决生效后十日内偿还原告单超借款共计人民币6万元，并自2011年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。案件受理费1300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张嘉琦代理审判员  郑立臣代理审判员  张 艳二〇一一年十月十三日书 记 员  杨 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第1750号原告：陈善栋。被告：温州市晟瓯汽配有限公司。法定代表人：陈国清。被告：陈伟。本院在审理原告陈善栋与被告温州市晟瓯汽配有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案中，原告陈善栋于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈善栋撤回起诉。本案受理费498元，减半收取249元，由原告陈善栋负担。（本页无正文）审判员  蔡木义二〇一一年十月二十四日书记员  黄鸥翔
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2292号原告深圳发展银行股份有限公司××行，住所地义乌市××号。法定代表人李某某。委托代理人胡某某、黄某某。被告吴某某。被告龚某某。原告深圳发展银行股份有限公司××行为与被告吴某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员王艳独任审判，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告深圳发展银行股份有限公司××行的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、龚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳发展银行股份有限公司××行诉称，原告与被告吴某某、龚某某于2010年8月30日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币70万元；贷款期限为3年，自2010年9月6日起至2013年9月6日止；贷款采用浮动利率，按年浮动，首月月利率为5.4‰；贷款用于支付购买奔驰汽车的价款及相关费用；还款方式按月等额还款，每月20日为还款日；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吴某某同意将其所购的牌号为浙g×××××，发动机号为27294631589286，车架号为wddng5fb3aa347235的奔驰轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告吴某某没有按期偿还贷款的本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告吴某某承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告吴某某自2011年8月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告龚某某系被告吴某某的配偶，该笔贷款为吴某某及龚某某婚姻关系存续期间以吴某某个人名义所负债务，应当视为夫妻共同债务。故诉请判令：1、被告吴某某归还原告贷款本金某民币494634.67元；2、被告吴某某支某某息人民币1322.72元（截至2011年8月24日止），支付罚息人民币15.18元（截至2011年8月24日止），并支付自2011年8月25日起至本息全部清偿之日止的罚息，以人民币495957.39元为基数按合同约定计付；3、被告龚某某对被告吴某某上述第一、二项还款义务承担共同还款责任；4、如被告吴某某、龚某某不履行上述第一、二、三项还款义务，原告有权就被告吴某某所有的牌号为浙g×××××，发动机号为27294631589286，车架号为wddng5fb3aa347235的奔驰轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额的部分由被告吴某某、龚某某继续清偿。被告吴某某、龚某某均未作答辩也未提供任何证据。经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原、被告在汽车担保贷款合同中约定，原告有权对贷款本金自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述事实由原告提供的汽车担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、客户授权及承诺书、贷款罚息表、还款计划表、个人汽车贷款申请、审批、出帐表、结婚登记申请书各一份及原告方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴某某签订的借款合同和抵押合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告吴某某逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金并支付相应的利、罚息，理由正当，本院予以支持。被告吴某某与被告龚某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由双方共同承担清偿责任。又根据合同约定，债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权处分抵押物，现原告请求对抵押物享有优先受偿权理由正当，本院予以支持。被告吴某某、龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告吴某某、龚某某于本判决生效后十日内归还原告深圳发展银行股份有限公司××行借款494634.67并支某某息1322.72元、罚息15.18元（已算至2011年8月24日，之后的罚息以495957.39元为基数按合同约定自2011年8月25日起计付至本判决指定的履行期限止）。二、原告深圳发展银行股份有限公司××行在上述债务及本案诉讼费用范围内对被告吴某某提供抵押的牌号为浙gc789n，发动机号为27294631589286，车架号为wddng5fb3aa347235的奔驰轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告吴某某、龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8740.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 王 艳二〇一一年十月八日代书 记员 宗菊艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2948号原告宣某。被告俞某某。被告占某某。原告宣某诉被告俞某某、占某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告宣某诉称：2011年6月20日，被告俞某某向原告借款100000元，对此出具借条一份予以确认，并由被告占某某提供担保。后该款经原告催讨，两被告分文未付。故起诉要求：1.被告俞某某返还借款100000元，并支付违约金651元；2.被告占某某对上述俞某某的付款义务承担连带责任。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求，即变更诉讼请求为：1.被告俞某某返还借款100000元。2.被告占某某对上述俞某某的付款义务承担连带责任。被告俞某某、占某某未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借条一份和原告的庭审陈述为证。本院认为：宣某与俞某某之间的借贷关系及宣某与占某某之间的保证合同关系均成立并合法有效。俞某某作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告占某某提供担保属实，鉴于双方对保证方式和保证范围未作明确约定，依照法律规定，占某某对俞某某的全部债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞某某于本判决生效后十日内返还宣某借款100000元；占某某对上述第一项所确定的俞某某的付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由俞某某负担，占某某负连带责任。此款宣某同意俞某某、占某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一一年十月二十五日书 记 员  郑洪良
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02878号原告陈某，无业。被告张某，无业。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告张某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈某诉称，被告婚后由于原告未生育儿子，经常与原告发生争吵，也常打骂原告，原、被告因感情不和自2010年10月分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，依法处理孩子抚养及财产分割问题。被告张某辩称，考虑双方年岁已大及女儿成长，想与原告好好过日子。表示不同意离婚。经审理查明，原、被告1991年6月认识，××××年××月××日登记结婚，1992年10月生长女张佩君，1996年12月生次女陈佩娟。张佩君已成年，能够独立生活，陈佩娟随被告生活，正上高中。原、被告婚后夫妻感情尚可，2009年12月因家务琐事产生矛盾后分居至今。诉讼中，被告表示夫妻双方年岁已长，且次女尚未成人，为改善夫妻，关系愿意与原告好好过日子。上列事实，有婚姻证、（2010）灞民初字第2709号民事判决书、（2011）西民一终字第369号民事裁定书及原被告陈述等在卷佐证。本院认为，原被告婚后夫妻感情尚好，近因家务琐事才致夫妻关系不睦。原告因夫妻长期分居、感情不和请求离婚，其心情可以理解，但对被告改善夫妻关系、维持家庭稳定的良好愿望，本院予以支持，原被告婚姻关系存在改善机会和空间。对原告离婚之诉讼请求，依法不予准许，希望原告能够理解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回陈某请求离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 赵 耀 世二〇一一年十月二十八日书记员 于杨千惠
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1853号原告：胡某某。委托代理人：俞某某。被告：赵某某。原告胡某某为与被告赵某某保证合同纠纷一案，于2011年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。原告胡某某起诉称，2011年7月20日、7月22日，徐某某先后两次向原告借款共计200000元，并约定还款期限及违约责任。两笔借款均由被告赵某某承担保证责任。借款到期后，徐某某未归还，被告也未承担保证责任。为此，请求：1、判令被告赵某某清偿借款200000元及利息（利息从2011年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担原告为本案支出的律师代理费12000元及本案诉讼费某。被告赵某某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告人口信息复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、2011年7月20日、7月22日徐某某、被告赵某某出具的借条原件各一份及中国某业银行金某借记卡明细对账单，用以证明徐某某于2011年7月20日、7月22日先后向原告借款200000元并约定违约金、实现债权的费某等事项，以及由赵某某担保的事实。说明：2011年7月20日银行转账为80000元，因原告账户余额不足，而另外交付徐某某现金20000元；2011年7月22日银行转账为93000元，另7000元是现金交付。3、委托代理合同、浙江省地方税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费12000元的事实。本院的认证意见：原告提交的上述证据，符合证据规则规定的证据有效要件，被告赵某某未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。两份借条中均载明借款交付方式为转账划入账号62×××19，原告提交的中国某业银行金某借记卡明细对账单载明2011年7月20日、7月22日的转账金额分别为80000元、93000元，因原告未提交现金交付的证据，故本院根据转账金额确认借款实际交付金额分别为80000元、93000元。经审理，本院认定，2011年7月20日，徐某某向原告胡某某借款100000元，借款人徐某某出具借据一份，载明：借款金额为100000元，交付方式为转账，还款期限为2011年9月20日；逾期按借款金额每日千分之五支付违约金；实现债权的费某由借款人承担。被告赵某某作为担保人在该借条签字。当日，原告通过银行转账方式向徐某某交付借款80000元。2011年7月22日，徐某某再次向原告胡某某借款100000元，借款人徐某某出具借据一份，载明了借款金额、交付方式、违约责任以及还款期限为2011年9月22日。被告赵某某仍作为担保人在该借条签字。当日，原告通过银行转账方式向徐某某交付借款93000元。借款逾期后，徐某某未归还借款，被告赵某某亦未履行保证责任。本院认为，原告胡某某与徐某某、被告赵某某之间的保证借款合同系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。原告以转账方式向徐某某交付借款共计173000元，借款到期后，徐某某未履行还款义务，被告赵某某也未履行保证责任，应承担相应的违约责任。双方在借款协议中约定逾期还款违约金按借款金额每日千分之五计算，现原告自愿调整为逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予准许。被告赵某某签字的借条中未载明保证方式和保证期限，保证方式应认定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满起六个月内。根据担保法有关规定，连带责任保证人在被保证人未按约履行还款义务的情况下，债权人可自主选择向借款人或保证人主张债权，因此原告选择连带责任保证人赵某某履行保证责任符合法律规定，原告要求被告赵某某对徐某某借款200000元元及逾期利息承担清偿责任的诉讼请求，其合法有据部分，即其中173000元及逾期利息，本院予以支持，原告诉讼请求中的其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告赵某某对徐某某尚欠原告胡某某的借款173000元及逾期利息（从2011年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定付款之日止）承担连带责任。二、由被告赵某某对原告胡某某为本案支出的律师代理费12000元承担连带责任。上述款项，限本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，原告胡某某负担235元，由被告赵某某负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱永革二〇一一年十月二十八日书记员  胡凯航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）镜行非审字第00212号 申请执行人芜湖市镜湖区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市。 法定代表人项冬鹂，主任。 被执行人胡邦腊，男，1967年12月1日出生。 被执行人孙华平，女，1976年7月14日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区人口和计划生育委员会以被执行人胡邦腊、孙华平在法定期限内不提起诉讼又不履行该委社征决（2011）4号行政征收决定为由，于2011年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人口和计划生育委员会作出的社征决（2011）4号行政征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2011）4号行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁智蓉 审判员  徐晓丽 审判员  沈世玲 二〇一一年十月十四日 书记员  尚万里
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越民初字第3878号原告丁某。委托代理人（一般代理）金国海、屠鹏娟。被告曾某。原告丁某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2011年8月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人屠鹏娟，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情耗尽。2009年初，双方再次发生争吵后，被告离家别居他处，分居生活至今。原告认为，原被告早已形同陌路，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告曾某辩称：原、被告是2004年经人介绍相识同居生活的，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻生活期间，双方感情是好的。2011年8月7日，原告因家庭琐事殴打被告，才导致夫妻之间产生矛盾。如原告答应被告条件，被告同意调解离婚，如不答应被告的条件，被告不同意离婚。经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告因故发生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表1份，被告提供的斗门派出所治安调解书复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。案件受理费依法减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  夏蓓蕾二〇一一年十月二十三日书 记 员  沈 敏
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永商初字第464号原告：孔某某。委托代理人：林某。被告：王某。被告：李某某。原告孔某某为与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人林某到庭参加诉讼，被告王某、李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某某起诉称：2011年4月19日，被告王某向原告孔某某出具借条，载明借款金额3000000元。2011年5月18日，被告王某向原告孔某某出具借条，载明借款金额3000000元。2011年6月1日，被告王某向原告孔某某出具借条，载明借款金额2000000元。现俩被告下落不明。故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款8000000元；本案律师费50000元由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款3000000元，其余诉请不变。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告身份；2、身份信息二份及结婚登记审查处理表一份，以证明二被告身份；3、借条一份，以证明被告向原告借款3000000元；4、转账交易回单四份，以证明款项履行的具体经过；5、发票（复印件）一份，以证明原告支出的律师费。被告王某、李某某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据1-4经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。证据5系复印件，无法确认其真实性，本院不予认定。经审理查明：被告王某因做生意缺资，向原告借款。原告于2011年3月25日向被告王某转帐支付865100元，3月26日转帐支付571000元。2011年4月11日，原告委托案外人朱某某向被告王某转帐支付950000元，4月19日，原告委托案外人徐某男向被告王某转帐支付950000元。2011年4月19日，经双方结算，被告王某向原告孔某某出具一份借条，载明借款金额为3000000元，其余款项另行结算。现因二被告下落不明，故原告诉至法院，提出上述之诉请。另查明，二被告于2005年7月29日登记结婚。本院认为，被告王某因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。被告王某、李某某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。原告主张的律师费，因原告提供的证据系复印件，本院无法确认其真实性，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某某借款3000000元。二被告对该款项互负连带清偿责任。二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，由原告孔某某负担400元，被告王某、李某某负担30800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  管和平审 判 员  黄慧慧人民陪审员  张彩媚二〇一一年十月二十四日书 记 员  项 施
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民二初字第00682号原告：武竹梅，无业。委托代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告：中国人民解放军第三二三医院，住所地：西安市建设西路**。法定代表人：张红宾，该院院长。委托代理人：杨征，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：樊晓鸣，男。原告武竹梅与被告中国人民解放军第三二三医院（以下简称三二三医院）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武竹梅及其委托代理人孙蓉、被告三二三医院委托代理人杨征、樊晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武竹梅诉称，1989年1月其到被告处工作，职务为护工。现已工作22年，工作期间被告未给其办理各项社会保险，未签订无固定期限劳动合同，2011年3月12日，被告无故口头与其解除劳动关系，也不支付各项补偿金，无奈其申诉至仲裁委员会，现对仲裁不服，诉至法院要求被告：1、支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额75278元（2008年2月至2011年3月）；2、支付解除劳动关系经济补偿金43582元（1989年至2011年）；3、为其办理1989年1月至2011年3月养老、医疗、失业保险，补缴社保费。被告三二三医院辩称，原告从1996年1月开始工作，主要从事收取血标本、化验单、清洁等，一天不超过4小时，系非全日制工作，不考核。非全日制用工按规定不签订劳动合同，解除劳动合同也不补偿，故原告诉讼请求无法律依据且已超过仲裁时效，应当予以驳回。经审理查明，1996年1月原告到被告处工作，从事护工，每月基本工资400元。工作期间，被告未给原告缴纳各项社会保险费，也未签订劳动合同。2011年3月12日，被告口头通知原告等人签订劳务派遣合同，如不签订就不要来上班，原告不同意签订，随后即不再来上班。2011年5月，原告申诉至陕西省劳动争议仲裁委员会，要求被告：1、支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额75278元（2008年2月至2011年3月）；2、支付解除劳动关系经济补偿金43582元（1989年至2011年）；3、为其办理1989年1月至2011年3月养老、医疗、失业保险，补缴社保费。省仲裁委审查后，作出（2011）122号裁决书，裁决如下：三二三医院向武竹梅支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额21791元；2、三二三医院向武竹梅支付经济补偿金30705.50元；3、三二三医院为武竹梅办理基本养老保险、基本医疗保险及失业保险，并缴纳各项费用；4、驳回其他申诉请求。原告对该裁决不服，诉至法院。上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、文件、工资单、裁决书等在卷佐证。本院认为，劳动者享有社会保险和福利的权利，用人单位应当依法保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。本案中，原告虽主张其于1989年即与被告建立劳动关系，但其并未提供合法有效的相关证据予以证明，且被告对此亦不予以认可，故原告称其自1989年即工作的时间段本院不予确认。原告提供的工作证显示：“来院时间为1996年1月”，被告对此亦予以认可，据此，应认定双方建立劳动合同关系的时间应为1996年1月。劳动者在用人单位连续工作满十年，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同，用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位超过一年未与劳动者签订劳动合同的，应视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告自1996年1月至被告处工作已超过十年，被告理应与原告签订无固定期限劳动合同，原告对此有异议，而提出仲裁要求应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，现原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额71316元的诉请已超仲裁时效，故本院不予支持。用人单位解除与劳动者劳动关系的，应支付劳动者经济补偿金。被告要求原告转签劳务派遣合同，原告不同意，被告即不让原告来上班，解除了与原告的劳动关系，未支付原告经济补偿金，显然违反劳动法律法规之规定，现原告请求被告支付其解除劳动关系的经济补偿金，理由成立，本院予以支持。唯其请求的具体数额计算不对，本院予以调整。原告从1996年1月起至2011年3月共15年按12个月每月400元计算，经济补偿金为4800元。劳动关系存续期间，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。本案中，被告未依法为原告办理社会保险参保手续，其行为违反了劳动法律法规之规定。因此，原告要求被告补办基本养老、基本医疗和失业保险及补缴费用之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第二十八条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民解放军第三二三医院于本判决书生效后三十日内给付原告武竹梅经济补偿金4800元；二、被告中国人民解放军第三二三医院于本判决书生效后三十日内为原告武竹梅补办从1996年1月起至2011年3月的养老、医疗、失业保险手续及补缴相关费用（企业、个人按照社保机构规定各承担应缴部分）；三、驳回原告武竹梅要求被告中国人民解放军第三二三医院给付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额75278元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元由原告武竹梅负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭玉萍审判员  甄方民审判员  张 红二〇一一年十月十四日书记员  王膺熹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第1237号原告：夏士红。委托代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。被告：尤浦。原告夏士红诉被告尤浦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏士红的委托代理人凌亚明到庭参加诉讼。被告尤浦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏士红诉称：2011年5月24日被告向原告借款5000元，后经原告多次催要未能按期偿还，故请求判令被告偿还原告借款并承担诉讼费用。被告尤浦未作答辩。经审理查明：被告尤浦于2011年5月24日向原告夏士红借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到人民币伍仟元整，￥5000，今借人：尤浦2011.5.24。后经原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的被告出具的借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告夏士红与被告尤浦借贷关系有原告提交的书面借据证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款的请求并无不当，本院应予支持。被告尤浦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利依法承担可能不利于自己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告尤浦偿还原告夏士红借款5000元，于本判决发生法律效力后七日内给付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤浦负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：4001010********）审判员  张中新二〇一一年十月三十一日书记员  周丽颖
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2071号原告：付某某。被告：李某。原告付某某与被告李某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告付某某起诉称：被告李某于2010年4月22日、4月27日分别向原告付某某借款人民币60000元、40000元，合计人民币100000元，并分别出具借条给原告，载明：“今向付某某借到现金人民币陆万元正60000，月利息按3%计算”、“今向付某某借到现金人民币肆万元正40000，月利息按3%计算”，借款后被告李某未能归还。现要求被告归还借款本金100000元及自2008年4月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告李某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条两份，证明被告李某先后向原告借款共计100000元的事实。本院向被告李某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告李某归还借款人民币100000元及自2010年4月27日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。本院认为：被告李某向原告付某某借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告付某某借款人民币100000元，同时支付自2010年4月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3980元，依法减半收取1990元，由原告付某某负担519元，被告李某负担1471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3980元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年十月二十六日代书记员 卢瑾晶
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）信中法民终字第983号上诉人（原审被告、反诉原告）马光军，男，汉族，1974年12月23日生。委托代理人翟静静，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王文荣，男，汉族，1970年2月9日生。被上诉人（原审原告、反诉被告）赵彬，男，汉族，1969年10月7日生。委托代理人王西安，浉河区金牛法律事务所法律工作者。上诉人马光军因与被上诉人王文荣、赵彬民间借贷及反诉侵权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2011）平民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马光军及其委托代理人翟静静，被上诉人赵彬的委托代理人王西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告（反诉原告）马光军在2003年左右借原告（反诉被告）王文荣现金155000元，后经王文荣多次催要，马光军于2006年元月20日出具借条：“今借王文现金壹拾伍万伍仟元整（155000.00元）”。2003年左右马光军借赵彬106000元，后赵彬要求偿还，马光军于2006年7月14日出具欠条：“今欠赵彬现金壹拾万零陆仟整（106000.00元），本人愿以挖机担保”。庭审中被告（反诉原告）承认挖机是指挖掘机。后二原告（反诉被告）多次找被告要求偿还欠款，但被告（反诉原告）一直未还。2011年1月27日原告（反诉被告）王文荣、赵彬自行将被告（反诉原告）马光军的“神钢牌”液压挖掘机一台（产品型号SK210-LC，出厂编号YQC-2249）从工地上给拉走，至今未还。原审认为：债务应当清偿，被告（反诉原告）马光军借二原告（反诉被告）王文荣、赵彬的钱并出具借条，双方的借贷关系合法成立。双方并未约定借款期限，应视为不定期借款，在原告（反诉被告）要求偿还后，被告（反诉原告）应当偿还。故对原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）偿还欠款本金的请求予以支持。被告（反诉原告）同意按同期银行贷款利率从出具借条和欠条之日支付利息，是其自己的权利，应予支持。原告请求按月息二分支付利息，但并未提供证据证实，故对于原告（反诉被告）的利息损失应从被告（反诉原告）出具欠条和借条之日起按银行同期同类贷款利率计算。关于被告（反诉原告）辩称王文与王文荣不是同一人，但其承认借条是其自己所书写，王文荣提供的有其所在村委会的证明，证实其曾用名为王文，信阳市公安局浉河分局刑警大队出具的报案材料也显示被告（反诉原告）欠有原告（反诉被告）王文荣、赵彬的钱，可以认定借条上所写的“王文”就是原告王文荣，故对被告（反诉原告）此辩称不予采信。原告（反诉被告）自行将被告（反诉原告）的挖掘机拉走，没有获得被告（反诉原告）的同意，侵害了被告（反诉原告）的财产所有权。故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）归还挖掘机的诉讼请求原审予以支持。被告（反诉原告）提供的其与别人以前签订的租赁挖掘机的合同，并不能证明原告（反诉被告）拉走挖掘机对其造成的具体损失数额，其请求赔偿损失150000元的证据不足。故对被告（反诉原告）请求原告赔偿5个月损失计150000元的反诉请求原审不予支持。被告（反诉原告）可补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：（一）被告（反诉原告）马光军应在本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）王文荣借款155000元，并从2006年1月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付利息；（二）被告（反诉原告）马光军应在本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）赵彬借款106000元，并从2006年7月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付利息；（三）原告（反诉被告）王文荣、赵彬应在本判决生效之日起十日内归还被告（反诉原告）马光军的“神钢牌”挖掘机（产品型号SK210-LC，出厂编号YQC-2249）；（四）驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。上诉人马光军不服上述判决，提起上诉称：（一）原审程序违法。首先是主审法官没有审判资格，其次是原告王文荣的主体身份错误；（二）原审认定事实及判决结果错误。赵彬、王文荣非法扣车给上诉人造成的损失，事实清楚、证据充分，应当予以支持。请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人王文荣的债务清偿责任；改判二被上诉人返还上诉人挖掘机并赔偿十个月的经济损失计30万元。二审查明，上诉人的挖掘机在被被上诉人扣押前，与他人签订的租赁合同为月租金30000元或超过30000元。2011年1月24日上诉人与第三人周胜利签订一份为期六个月的《机械租赁合同》，月租金30000元，油费、司机食宿费由承租方负担，后因被上诉人的扣押行为，致使上诉人无法履行合同，周胜利提起诉讼，2011年9月28日平桥区法院予以调解解决。上诉人的挖掘机属履带式单斗液压挖掘机，斗容量为1立方米，根据《河南省统一施工机械台班费用定额》的标准，该型号机械每日的“台班参考价”为752.81元。其余事实与原审认定事实相一致。本院认为，被上诉人赵彬、王文荣持上诉人马光军出具的债权凭证向上诉人主张债权，上诉人对被上诉人赵彬的债权予以认可，对被上诉人王文荣债权则主张其与欠条上载明的债权人王文不是同一人，但其又不能否定王文荣持有的债权凭证的真实性，另外上诉人也不能指出另有王文其人，故上诉人马光军关于本诉的上诉理由不能成立；关于反诉问题，被上诉人赵彬、王文荣非法扣押上诉人挖掘机，时间长达数月，其违法行为给上诉人造成的经济损失客观存在。上诉人虽然举证证明其挖掘机每月租赁费在30000元以上，但还应当考虑其应支付的司机工资、机械磨损、无人租赁时的闲置以及被上诉人的扣车行为是上诉人未主动履行还款义务的行为而引起等因素，同时参考《河南省统一施工机械台班费用定额》的标准，本院对上诉人挖掘机被扣押期间的损失酌定每月20000元。上诉人原审请求赔偿的损失时间是5个月，二审增加至十个月，对其增加部分的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条的规定，超出原审诉讼请求的部分二审不宜直接判决。综上，原审对本诉的事实认定清楚，处理适当；对反诉原告要求赔偿5个月损失的反诉请求原审不予支持不当，上诉人要求支持其挖掘机被扣押期间经济损失的上诉理由部分成立，本院对其中5个月的损失予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一，维持平桥区人民法院（2011）平民初字第540号民事判决一、二、三项，撤销第四项；二、被上诉人王文荣、赵彬于本判决生效后连带赔偿上诉人马光军挖掘机被扣期间5个月的经济损失计100000元整。一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费8515元，由上诉人马光军负担4515元，由被上诉人王文荣、赵彬共同负担4000元。本判决为终审判决。审 判 长 余继田审 判 员 任 钢代审判员 吴 斌二〇一一年十月二十六日书 记 员 李 牧
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）咸渭刑初字第00397号公诉机关渭城区人民检察院。被告人孙延东，男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化程度。2000年10月因抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月14日刑满释放。2011年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第304号起诉书指控被告人孙延东犯盗窃罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院指派副检察长赵瑞生、代检察员刘明琛出庭支持公诉，被告人孙延东到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2011年8月9日凌晨5时许，被告人孙延东趁与其同住在咸阳市渭城区周陵镇东郭旗寨村郭某某家租房内的高某某熟睡之机，盗走高某某放在房内纸箱的货款及运费48700元。赃款基本挥霍。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证等证据认定，被告人孙延东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物48700元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其为累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人孙延东在开庭审理过程中，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2011年8月9日凌晨5时许，被告人孙延东趁与其同住在咸阳市渭城区周陵镇东郭旗寨村郭某某家租房内的高某某熟睡之机，盗走高某某放在房内纸箱的货款及运费48700元。案发后，公安机关追缴被告人孙延东用赃款购买的千足金项链一条（13.91克）、千足金戒指一枚（2.75克）、黑色诺基亚手机（型号C6-01）一部以及现金8878.20元，并于2011年8月22日发还被害人高某某。另查明，被告人孙延东因盗窃犯罪被判处有期徒刑三年，于2008年7月14日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被告人孙延东的供述，与起诉书指控和审理查明的事实一致。2、被害人高某某的陈述，证实他临时让孙延东给其帮忙送面粉，2011年8月8日晚上，他两人饭后一同住在他租住的房屋内，第二天早上醒来时，他当天收的面粉款及运费48700元被盗，孙延东不知去向，电话关机，遂报案。2011年8月10日孙延东给其发信息承认盗走其货款。3、辨认笔录，证实2011年8月11日，公安人员在孙延东的指认下，来到渭城区周陵镇东郭旗寨村郭某某家二楼，孙延东辨认自己于2011年8月9日盗窃高某某现金的现场，并称自己从高某某租住房内的沙发上盗走了装着现金的纸箱子。4、提取笔录，证实2011年8月10日，公安人员根据高某某反映的情况，在高某某的手机上提取到孙延东用手机发给高某某的短信，短信全文为：“高对不起钱是我拿走了我用钱去了四川拿些东西回来后半个月内一定双被还你谢谢你对我这么好时分对不起回来后在说好吗”。对此短信予以拍照并提取。5、扣押物品清单，证实从孙延东处扣押千足金项链一条（13.91克）、千足金戒指一枚（2.75克）、黑色诺基亚手机（型号C6-01）一部、人民币8878.20元、票据9张。6、领条，证实被害人高某某于2011年8月22日从公安机关领回被盗的现金8878.20元，千足金项链（13.91克）一条、价值5536元，千足金戒指（2.75克）一枚、价值1095元，诺基亚C6-01手机一部、价值2000元。7、常住人口信息及照片，证实被告人孙延东出生于1978年4月9日，具有刑事责任能力。8、2005年10月18日咸阳市渭城区人民法院（2005）渭刑初字第0175号刑事判决书，证实被告人孙延东因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年（刑期自2005年7月15日至2008年7月14日止），并处罚金（人民币）2000元。9、释放证明书两份。陕西省马栏监狱（2004）释字第307号释放证明书，证实孙延东因抢劫罪被渭城区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2000年10月22日至2004年10月21日执行期满释放。陕西省富平监狱（2008）释字第83号释放证明书，证实孙延东因盗窃罪被渭城区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2005年7月15日至2008年7月14日执行期满释放。上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人孙延东犯盗窃罪的犯罪事实，足以认定。本院认为，被告人孙延东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物48700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙延东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙延东曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙延东能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙延东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月11日起至2020年2月10日止），并处罚金（人民币）50000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓娟人民陪审员  郝淑芹人民陪审员  陈艳丽二〇一一年十月二十七日书 记 员  牛传旺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第706号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人窦某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）642号起诉书指控被告人窦某犯寻衅滋事罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2010年5月27日19时许，因陈重阳（未满16周岁）与世茂服饰有限公司一员工发生口角一事，为教训对方，被告人窦某及陈明星、陈立报、陈冰、科学、陈明明（均已判决）、陈重阳等人冲入绍兴市区城南世茂服饰有限公司三楼车间内，采用木棍殴打、铁凳砸等手段，无故对车间内正在工作的被害人邹某甲、戴某、邹某乙、曾某、王某、邹某丙等人实施殴打。经法医鉴定：被害人邹某甲、戴某、邹某乙、曾某、王某、邹某丙的伤势均构成轻微伤。2011年7月27日，被告人窦某主动到绍兴市公安局越城区分局城南派出所投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某甲、戴某、邹某乙、曾某、王某、邹某丙的陈述，共同作案人陈明星、陈立报、陈冰、科学、陈明明、陈重阳的供述，证人李某、阮某、何某的证言，辨认笔录，损伤检验证明书，到案经过说明及被告人窦某的投案供述笔录，户籍证明，本院（2010）绍越刑初字第511号、第715号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某为逞强好胜，伙同他人随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦某犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人窦某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人窦某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，对被告人窦某可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，被告人窦某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅莹莹二〇一一年十月九日书记员  裘彬彬附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。