wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第4260号原告宋某某。被告邓某某。原告宋某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员焦万军担任审判长，与人民陪审员柯海梅、杨翠兰组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经法制生活报2015年10月28日公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原被告双方2006年认识后，于同年10月在金沙县举行结婚典礼，并于2006年11月29日在贵州省金沙县石场乡人民政府登记结婚，此后两人便一直在贵阳市云岩区黔灵镇沙河村二组居住生活，未生育子女，由于原被告双方脾气、性格不合，长期为家庭琐事发生矛盾、没有共同语言，时常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年离家出走，经多方打听至今下落不明，致双方夫妻感情彻底破裂。综上，请求法院依法判决原被告双方离婚。原告宋某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证原件一份，用于证明原被告双方系合法夫妻的事实。2、云岩区黔灵镇沙河村村民委员会证明一份，用于证明被告邓某某至今下落不明的事实。3、云岩区黔灵镇沙河村村民委员会证明一份，用于证明原告宋某某居住在云岩区黔灵镇沙河村的事实。对原告宋某某提交的证据分析认定，原告宋某某提交的以上证据均系有资质的机关出具，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。为查明本案的真实情况，本院依法调取了冯安禾（被告邓某某的大姨妈）的询问笔录及被告邓某某的户籍信息各一份，用于证明被告邓某某未在其户籍地址居住及其至今下落不明，无法与其进行联系的事实，并当庭宣读组织原告对此质证，原告宋某某以上证据均无异议，以上证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。被告邓某某未到庭质证及答辩。被告邓某某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。通过庭审结合原告的陈述、举证及质证，本院查明如下事实，原被告双方于2006年10月认识后按农村风俗结婚，于2006年11月29日在贵州省金沙县石场乡人民政府办理结婚证，结婚证字号为黔金结字第21060045号，原被告双方婚后一直在贵阳市云岩区黔灵镇沙河村二组生活，未生育子女。由于婚后原被告双方脾气、性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告邓某某于2011年12月离家外出，至今下落不明。原被告双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权及债务。另查明，本院经法制生活报于2015年10月28日向被告邓某某公告送达诉讼相关材料及开庭传票，公告期满后被告邓某某未到庭参加本案诉讼。本院认为，本案需解决的问题是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原被告双方办理了结婚登记手续，系合法夫妻。原被告双方为家务琐事产生矛盾，被告邓某某于2011年12月离家出走已4年多，至今下落不明，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告宋某某要求与被告邓某某离婚的诉讼主张理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某某与被告邓某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。在本判决未发生法律效力生效前，原被告双方不得另行结婚。审 判 长  焦万军人民陪审员  柯海梅人民陪审员  杨翠兰二〇一六年一月二十九日书 记 员  王岚芳
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书滑行初字第35号原告冯晓磊，男，汉族，1984年7月12日生。被告内黄县工商行政管理局，住所地内黄县。法定代表人雷涛，职务局长。原告冯晓磊诉被告内黄县工商行政管理局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯晓磊于2015年6月3日向本院起诉称，2012年12月，内黄县工商行政管理局等六家政府机关给原告的母亲冯某60万元救助金。2014年7月以冯某敲诈勒索内黄县工商行政管理局等六家政府机关为由，将冯某刑事拘留，2015年1月4日一审判决冯某有期徒刑11年。原告于2015年5月3日以特快专递形式申请被告内黄县工商行政管理局公开政府信息：冯某2012年12月敲诈内黄县工商行政管理局等六家国家机关时，内黄县工商行政管理局是否采取了报警方式依法维权。截止原告起诉，被告内黄县工商行政管理局没有依法答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起本案政府信息公开行政诉讼，亦应符合这些法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”根据上述规定，公民申请公开的信息，应该是行政机关已经获取的信息而不是要求行政机关就相关问题作出回答；应该是用于自身生产、生活、科研等特殊需要的行政机关尚未公开的信息。同时，公民申请公开政府信息，应当确知该信息实际存在而不是主观推测；并应明确说明该信息记录、保存的形式或载体。本案中，原告提起政府信息公开行政诉讼，要求法院判决被告公开的不是具体的政府信息而是原告对被告就相关问题进行发问的回答，且原告申请被告公开相关信息时，并不能确定相关信息是否确实存在，原告也未能说明申请公开的信息记录、保存的形式或载体。综上所述，原告提起本案行政诉讼明显缺乏相应的事实根据，且不属于人民法院政府信息公开行政诉讼案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的法定条件，对于其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告冯晓磊的起诉。原告冯晓磊预交的案件受理费50元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  耿振军二〇一六年一月十五日书记员  元 伟
青海省黄南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黄刑终字第5号原公诉机关同仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，土族，1996年4月19日出生于青海省同仁县，中专文化，住同仁县隆务镇。2015年3月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被同仁县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于同仁县看守所。上诉人（原审被告人）邢某某，男，汉族，1996年11月22日出生于青海省同仁县，中专文化，住同仁县隆务镇。2015年3月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被同仁县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于同仁县看守所。辩护人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）辛某，男，藏族，1995年12月26日出生于青海省同仁县，高中文化，住同仁县隆务镇。2015年3月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被同仁县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于同仁县看守所。辩护人袁天，同仁县法律援助中心律师。同仁县人民法院审理同仁县人民检察院指控原审被告人白某、邢某某、辛某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月20日作出（2015）同刑初字第19号刑事判决，判决原审被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年；判决原审被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年；判决原审被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年。原审被告人白某、邢某某、辛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人白某、邢某某、辛某申请撤回上诉。本院认为，上诉人白某、邢某某、辛某在了解相关法律后，对一审判决予以认可，表示服判，要求撤回上诉的申请。经审查，三上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人白某、邢某某、辛某撤回上诉。同仁县人民法院（2015）同刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆 仲 青审 判 员 完玛当周代理审判员 扎 西 措二〇一六年一月十一日书 记 员 马  原
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初398号原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇丁正路。经营者伍顺洪，女，生于1972年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。被告贵州道桥土木工程有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇东街路（贵州省贵阳市云岩区威清路119-1-1-3）。法定代表人韩国建。本院在审理原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站与被告贵州道桥土木工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站于2016年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费3300元，保全费2420元，合计5720元，由原告璧山区宝发建筑工程设备租赁站负担。审判员  孙佳荣二〇一六年一月二十二日书记员  简 霞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第688号申请执行人：丁桂平被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第688号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  泽  河
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第262号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：王保君王保山王邦臣。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第262号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1742号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1742号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请���申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他���产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1684号申请执行人：丛学强被执行人：张玉喜申请执行人与被执行人婚姻家庭继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1684号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1658号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：宋吉虎宋鲁姣刘青玉宋吉磊宋修海宋建功宋玉浩于庆明刘青涛。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1658号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第125号申请执行人：赵路被执行人：烟台韩城食品有限公司申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第125号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 于    欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字28号申请执行人：汤新辉被执行人：于丽丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第603号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年3月16日立案执行。执行标的总额为10000、00元。经本院执行，被执行人已交付10000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2006）莱阳执字28号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第655号申请执行人：王月林被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第655号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  泽  河
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2025号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：王文娇王洪显。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2025号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第20号申请执行人：高江伟。被执行人：王志平。申请执行人与被执行人婚姻纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第20号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4472号原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。负责人林晓东，支行行长。委托代理人（特别授权）金勇浩、张勇，浙江信泰律师事务所律师。被告瑞安市好记亚体育用品有限公司，住所地瑞安市飞云街道杏里村。法定代表人江仁华。被告江仁华。被告丁春柳。被告孙智来。被告林少平。被告江义良。被告庞淑琴。原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）与被告瑞安市好记亚体育用品有限公司（以下简称好记亚公司）、江仁华、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告好记亚公司偿还原告编号2012年瑞贷字第264382009-3号《流动资金借款合同》项下未偿还的利息（包括期内利息、罚息、复利，其中期内利息按年利率7.2%计算，自2013年9月21日起计算至2013年12月7日止，计22680元；逾期利息、复利均按年利率10.8%计算，均计算至实际清偿之日止，暂算至2015年10月9日为353840.71元）；二、被告好记亚公司支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费用15000元；三、被告江仁华、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴对上述一、二项债务承担连带保证责任，且对其签订的编号2011年个保字264382009-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以2000万元为限；四、本案的诉讼费由各被告共同承担。原告在庭审中对第一项诉讼请求进行明确：复利是以期内利息22680元为基数，自2013年11月15日起，按年利率10.8%计算至实际偿还之日止；逾期利息分别以本金210万元为基数，自2013年11月15日计算至2015年4月30日，以本金302185元为基数，自2015年5月1日起计算至2015年10月9日，年利率均为10.8%。本院于同日立案受理后适用简易程序审理，依法由代理审判员江文杰独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告好记亚公司、江仁华、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴经本院依法传唤，均无正当理由未到庭。庭后，原告提交《增加诉讼请求申请书》，申请变更第一项诉讼请求为：被告好记亚公司偿还原告编号2012年瑞贷字264382009-3号《流动资金借款合同》项下未偿还的本金302185元及利息（包括期内利息、罚息、复利，其中期内利息按年利率7.2%计算，自2013年9月21日起计算至2013年11月14日止，计22680元；逾期利息、复利均按年利率10.8%计算，均计算至实际清偿之日止，暂算至2015年10月9日为353840.71元）。本院依法向各被告送达《增加诉讼请求申请书》，并重新指定举证期、答辩期，于2016年1月13日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告好记亚公司、江仁华、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴经本院依法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月17日，原告瑞安中行与被告江仁华、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴签订编号为2011年个保字264382009-1号《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人瑞安中行与债务人好记亚公司自2011年10月18日至2013年10月18日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，其中约定其属于本合同项下之主合同；担保债权最高本金余额为2000万元，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2012年11月14日，被告好记亚公司与原告瑞安中行签订编号2012年瑞贷字264382009-3号《流动资金借款合同》，约定：借款金额210万元，借款期限为12个月，利率为固定年利率7.2%；按季结息，每季末月的第20日结息；借款人未按约偿还借款本金、借款利息的，按罚息利率分别计收罚息、复利；罚息利率为借款基础利率水平加收50%并采用浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮20%；本合同属于编号2011年个保字264382009-1号《最高额保证合同》项下的主合同。同日，原告依约向被告好记亚公司发放贷款210万元，到期日为2013年11月14日。借款后，被告好记亚公司仅支付原告期内利息至2013年9月20日止。截至2013年11月14日借款到期，被告好记亚公司共欠原告借款本金210万元、期内利息22680元。2015年4月30日，原告从案外抵押物拍卖所得价款中收回本金1797815元。本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。原告诉讼请求中，除律师费过高，本院酌情支持1500元以及逾期利息已具备惩罚性质，不应再计收复利外，其余诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市好记亚体育用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号2012年瑞贷字264382009-3号《流动资金借款合同》项下借款本金302185元、期内利息22680元、逾期利息（以本金210万元为基数，自2013年11月14日起计算至2015年4月29日止；以本金302185元为基数，自2015年4月30日起计算至实际清偿之日止，年利率均为10.8%）、复利（以期内利息22680元为基数，自2013年11月14日起计算至实际清偿之日止，年利率为10.8%）并支付律师费1500元；二、被告江仁华、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告江仁华、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴对其共同签订的编号2011年个保字264382009-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿的总额以2000万元为限；三、被告江仁华、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴承担担保责任后，均有权向被告瑞安市好记亚体育用品有限公司追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10360元，减半收取5180元，由被告瑞安市好记亚体育用品有限公司、江仁华、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10360元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  江文杰二〇一六年一月十五日代书 记员  方 瑜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢33号申请执行人李成喜，男，汉族，住胶州市。被执行人宋玉龙，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李成喜与被执行人宋玉龙买卖合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第1680号民事判决书，执行标的25841）中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2015年6月4日终结本次执行程序，执行案号为（2015）胶执字第416号。现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2014）胶商初字第1680号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年一月二十日书记员  杨吉庆
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2249号申请执行人：吴祥南被执行人：吴梅东、高桂荣申请执行人与被执行人刑附民裁定书一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳刑初字第148号刑附民裁定书已发生法律效力，本院于2015年9月7日立案执行。执行标的12839、60。经本院执行，被执行人已12839、60，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2249号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保37号申请人吴兴强，男，汉族，1975年12月3日出生，住重庆市渝北区。被申请人罗军，男，汉族，1983年12月5日出生，住四川省汉源县。被申请人罗顺全，男，汉族，1960年7月5日出生，住四川省汉源县。被申请人金平福瑞达矿业有限公司，住所地：云南省金平县金河镇河东南路河东小区12号2幢2502室。法定代表人：罗军，董事长。被申请人罗辉，男，汉族，1985年11月4日出生，住四川省汉源县。被申请人周玉婷，女，汉族，1986年9月14日出生，住四川省汉源县。被申请人陈思瑞，女，汉族，1994年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人吴兴强与被申请人罗军、罗顺全、金平福瑞达矿业有限公司、罗辉、周玉婷、陈思瑞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：18678000元），要求冻结被申请人罗辉在金平福瑞达矿业有限公司35%的股份（注册资金3000万元，出资额1050万元）、冻结被申请人罗军在金平福瑞达矿业有限公司45%的股份（注册资金3000万元，出资额1350万元），冻结被申请人金平福瑞达矿业有限公司银行存款5000000元，冻结被申请人金平福瑞达矿业有限公司所有的金平福瑞达矿业有限公司金平县洋细铅锌矿的采矿权（证号：C5300002012033210124588），查封被申请人金平福瑞达矿业有限公司价值200万元的机器设备（详见查封清单），担保人重庆渝信融资担保有限公司自愿为其保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗辉在金平福瑞达矿业有限公司35%的股份（注册资金3000万元，出资额1050万元）。二、冻结被申请人罗军在金平福瑞达矿业有限公司45%的股份（注册资金3000万元，出资额1350万元）。三、冻结被申请人金平福瑞达矿业有限公司银行存款5000000元。四、冻结被申请人金平福瑞达矿业有限公司所有的金平福瑞达矿业有限公司金平县洋细铅锌矿的采矿权（证号：C5300002012033210124588）。五、查封被申请人金平福瑞达矿业有限公司价值200万元的机器设备（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  辜夕仁二〇一六年一月二十九日书记员  张 谊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01174号申请执行人黄俊栋，男，1979年11月6日出生，汉族。被执行人河南金基置业有限公司，住所地河南省商丘市。被执行人白东晓，男，1986年8月6日出生，汉族。被执行人黄勋，男，1984年3月30日出生，汉族。本院在执行黄俊栋申请执行河南金基置业有限公司、白东晓、黄勋合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01174号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  李笃生二〇一六年一月二十五日书 记 员  陆 军
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤01刑终字第19号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，出生地广东省阳山县，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。辩护人陈茵明，广东润科律师事务所律师。原审被告人马某，出生地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍住址黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。广州市天河区��民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄某、马某犯非法经营罪一案，于2015年11月11日作出（2015）穗天法刑初字第821号刑事判决，判处：一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。三、缴获的作案工具POS机10台、手机1部、宣传卡片850张、POS机签购单70张，均予以没收。四、追缴本案的违法所得，上缴国库。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  李晓刚代理审判员  许媛媛二〇一六年一月十九日书 记 员  刘 玮郑紫晖廖盛良
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初4号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人徐志明，男，1984年6月11日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县。因涉嫌犯强奸罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。被告人张兴国，男，1994年9月8日出生于贵州省水城县，白族，小学文化，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯强奸罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人徐志明、张兴国犯强奸罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐志明及其辩护人刘曼龙、被告人张兴国及其指定辩护人郑国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，被告人徐志明原与被害人杜某不认识。2015年9月4日傍晚，被告人徐志明驾驶浙Ｄ×××××红色思域牌轿车接蒋某去嵊州市甘霖镇蛟镇，经蒋某建议，带上了蒋某的网友杜某。被告人徐志明将蒋某带至甘霖镇蛟镇后，带着被害人杜某至新昌县城南乡三山村至东井村路边石头山山岙，不顾被害人杜某的反抗，在浙Ｄ×××××轿车内强行与被害人发生性关系。此后，被告人徐志明又将杜某带至嵊州市经济开发区巴某KTV与朋友唱歌，期间杜某酒醉，被告人徐志明将杜某抱上车准备送杜某回家，被告人张兴国见杜某醉酒躺在副驾驶室座位上，经询问被告人徐志明后，利用杜某处于醉酒无法抗拒的状态，在巴某KTV门口浙Ｄ×××××轿车上对杜某实施奸淫。为证明上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中，当庭宣读、出示并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐志明、张兴国违背妇女意志，单独或结伙强行与妇女发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以强奸罪追究其刑事责任。故对被告人徐志明、张兴国应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。同时建议对被告人徐志明判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，对被告人张兴国判处三年至五年有期徒刑。经审理查明，2015年9月4日傍晚，被告人徐志明驾驶自己的浙Ｄ×××××红色思域牌轿车送老乡蒋某去嵊州市甘霖镇蛟镇村，经蒋某建议，被告人徐志明带上与其不相识的蒋某之女网友杜某。被告人徐志明驾车先将蒋某送至甘霖镇蛟镇村下车后，继续带着杜某至新昌县城南乡三山村至东井村路边石头山山岙，不顾杜某的反抗，在浙Ｄ×××××轿车内强行与之发生性关系。此后，被告人徐志明驾车送杜某回嵊州市甘霖镇白泥墩村的租房。途中，被告人徐志明接到蒋某的电话，要求其去甘霖镇蛟镇村接蒋某等人回嵊州市，被告人徐志明在甘霖镇蛟镇村接上蒋某后与杜某等人一起到嵊州市经济开发区巴某KTV包厢唱歌饮酒，被告人徐志明即打电话叫被告人张兴国来巴某KTV。期间因杜某醉酒，被告人徐志明将杜某抱下楼、准备驾车送杜某回家时，碰见刚到巴某KTV的被告人张兴国，并告诉被告人张兴国具体包厢后，被告人徐志明即将杜某抱上浙Ｄ×××××轿车准备送之回家，由于杜某深度醉酒并伴有呕吐等激烈反应，被告人徐志明即驾车返回至巴某KTV门口，锁好车门后将杜某独自一人留在轿车上，被告人徐志明又返到巴某KTV包厢唱歌饮酒。次日凌晨，被告人徐志明、张兴国与蒋某下楼准备将杜某送回家，被告人张兴国见杜某醉酒躺在浙Ｄ×××××轿车的副驾驶室座位上时，即产生奸淫杜某之念，经被告人徐志明默许后，利用杜某处于醉酒无法抗拒的状态，在该轿车上对杜某实施奸淫。被告人徐志明与蒋某在巴某KTV楼下大厅等地等候，直至被告人张兴国奸淫完毕。上述事实，被告人徐志明、张兴国在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某的陈述，证人蒋某、肖某、夏某等人的证言，嵊州市公安局刑事侦查大队制作的现场勘验检查笔录、从被告人徐志明的租房垃圾桶内及新昌县城南乡三山村至东井村路边石头山山岙的地面上所提取的相关物证登记表、现场图及图片说明，人身检查笔录及照片，视频轨迹截图，辨认笔录及照片，绍兴市公安司法鉴定中心于2015年12月7日出具的绍公鉴（DNA）字[2015]1400号法医物证鉴定书，随案移送物证清单，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志明违背妇女意志，采用暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张兴国违背妇女意志，利用妇女醉酒之机，对其进行奸淫，其行为已构成强奸罪。被告人徐志明作为轿车的所有人及驾驶人，未对轿车内的醉酒妇女履行相应的安全保障义务，且为被告人张兴国奸淫醉酒妇女提供条件，并持放任态度，具有间接故意，构成共犯关系上的事中故意。因此，被告人张兴国与被告人徐志明某成强奸罪的共犯，均应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张兴国直接实施强奸行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐志明为强奸行为提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应予从轻处罚。被告人徐志明、张兴国能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人刘曼龙以被告人徐志明在共同犯罪中是从犯，当庭自愿认罪等为由，请求对被告人徐志明从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。指定辩护人郑国庆以被告人张兴国当庭自愿认罪等为由，请求对被告人张兴国酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人徐志明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月八日起至二〇一九年三月七日止）。二、被告人张兴国犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月八日起至二〇一八年九月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  费彰乐人民陪审员  陈苏均人民陪审员  董伯千二〇一六年一月十八日书 记 员  金叶薇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上少民初字第218号原告陈某某。法定代理人陈盘威，农民。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告吴俊生，男，1985年12月11日出生，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山。法定代表人梁森，该公司总经理。委托代理人苗闯，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。法定代表人谢中宇，该公司总经理。委托代理人刘涛，该公司员工。原告陈某某与被告吴俊生、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人陈盘威及其委托代理人聂荣中，被告吴俊生、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人苗闯、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2015年7月21日14时40分左右，原告骑两轮电动车载乘车人董家豪沿上蔡至邵店公路由北向南行驶至温馨家园南，被告吴俊生驾驶豫Q×××××小型普通客车从相对方向逆向行来，与原告所骑电动车相撞，造成原告与董家豪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。此事故经上蔡县交警部门处理，认定被告吴俊生负事故的全部责任，原告及董家豪均没有责任。据了解，被告吴俊生所驾驶的豫Q×××××小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分别投保有交强险和第三者责任险。原告身体多处受伤，经治疗不能痊愈。故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计5万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计44353.89元。被告吴俊生辩称，肇事车辆投保的有交强险和商业险，应有保险公司赔偿原告的各项损失。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险，在交强险限额内保险公司愿意赔偿原告合理的损失，但在医疗费限额内要求为事故中另一位伤者董家豪保留一定份额。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、原告需提供驾驶员驾驶证、行车证、保单等有效证件，在没有免责的情况下扣除交强险应承担部分，剩余部分愿意在商业险范围内按照责任划分进行赔偿。2、原告诉求过高。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。经审理查明，2015年7月21日，被告吴俊生驾驶豫Q×××××小型普通客车沿上邵路由南向北行驶至邵店公路温馨家园时，与相对方向行驶的陈某某驾驶的两轮电动车相撞，造成陈某某、董家豪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第368号道路交通事故认定书认定，吴俊生驾驶机动车未安全文明驾驶，行车未靠右侧通行，负此次事故全部责任，陈某某、董家豪无责任。事故发生后，原告陈某某于2015年7月21日在上蔡县人民医院住院，2015年8月31日出院，共住院41天，花费医疗费20032.09元。原告受伤后，被告吴俊生为原告陈某某垫付医疗费3000元，原告陈某某另在上蔡县交警大队领取了被告吴俊生交付的保证金3000元。肇事车辆豫Q×××××小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有商业险。另查明，本起交通事故中另一位伤者董家豪已与保险公司达成调解，交强险医疗费限额1万元内已支出5000元。陈某某生于1999年4月18日，系农村居民。2014年度河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡、交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单、收条、借事故款条等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第368号道路交通事故认定书认定，吴俊生驾驶机动车未安全文明驾驶，行车未靠右侧通行，负此次事故全部责任，陈某某、董家豪无责任。对此，本院予以采信。原告陈某某请求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某某请求被告支付营养费，证据不足，本院不予支持；原告陈某某请求被告赔偿其后续治疗费20000元，并未提供相应的证据予以证明，本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告陈某某的损失为：1、医疗费20032.09元；2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.10元／年365天41天1057.7元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×41天1230元；4、交通费，根据原告住院时间、地点，以500元为宜。上述总合计22819.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内应赔偿原告：1、医疗费5000元；2、护理费1057.7元＋交通费500元=1557.7元；总计6557.7元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者商业险的范围内应赔偿原告：医疗费15032.09元＋住院伙食补助费1230元=16262.09元，其中被告吴俊生为原告垫付医疗款6000元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司直接从赔偿款中返还，余款16262.09元-6000元=10262.09元直接赔付给原告陈某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、交通费合计6557.7元。二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费总计10262.09元。三、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后10日内给付被告吴俊生垫付款6000元。四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴俊生负担。（该款原告已预交，限被告吴俊生于本判决生效后10日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姜 琼审 判 员  肖文佳人民陪审员  赵大伟二〇一六年一月二十六日书 记 员  谢亚兰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执委字第6号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执委字第6号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更508号罪犯陆柏永。现在江苏省常州监狱服刑。启东市人民法院于2010年11月18日作出（2010）启刑二初字第0182号刑事判决，以被告人陆柏永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。因在缓刑考验期内犯新罪，启东市人民法院于2012年6月18日作出（2012）启刑初字第0171号刑事判决，撤销原判判决的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元中的缓刑执行部分，以被告人陆柏永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆柏永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆柏永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯陆柏永在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陆柏永的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月27日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  奚 旭二〇一六年一月二十日书记员  沈 帅
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第1002号罪犯海志雄，现在湖南省娄底监狱服刑。广东省广州铁路运输中级人民法院于1997年7月17日作出（1997）广铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人海志雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月19日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。因服刑期间犯罪。湖南省新邵县人民法院于2003年7月16日作出（2003）新刑初字第43号刑事判决，以被告人海志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；合并原判尚未执行完毕的有期徒刑十七年二个月四天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金4000元。2008年3月25日，2010年5月17日，2012年5月18日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯海志雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯海志雄提请减刑。经审理查明，罪犯海志雄在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯海志雄共有奖励分169.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。本院认为，罪犯海志雄在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海志雄减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2016年5月13日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年一月二十日代理书记员  王思鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第00980-1号原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：朱宪军，该公司董事长。委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被告：陈细友，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告陈细友、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王宏霞二〇一六年一月五日书记员  袁 静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1001号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1001号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第679号申请执行人：王孝江被执行人：王华申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第69号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的为2700、00。经本院执行，被执行人已交付2700、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第679号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第237号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第237号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：董伟庆附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第7445号原告付某。被告宁某。原告付某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告宁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩“宁甲某”。原、被告感情基础差，缺乏相互了解，婚后双方性格差异较大，难以沟通。原告于2012年7月25日提起诉讼离婚，法院判决不准离婚，但是经过这两年的时间，原告带着女儿自己生活，婚姻已名存实亡。被告并无悔改之意，更加变本加厉，对原告实施暴力，限制人身自由，精神摧残、折磨。被告来原告单位闹事，严重影响原告工作、生活。致使被告身体、精神上都受到极大伤害，由于被告当着孩子的面对原告实施暴力，不顾及孩子的心理健康成长，对原、被告女儿也造成心理上的阴影。双方无和好可能，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特再次诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩归原告抚养，由被告支付抚养费，本案一切诉讼费用由被告承担。被告宁某辩称，我不同意离婚，若原告执意要离婚，我要求抚养孩子。经审理查明，原、被告于2009年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名“宁甲某”。原��告婚前、婚后初期感情尚可。后双方因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，为此原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2012）临兰民初字第3556号不准原、被告离婚的民事判决书。现原告以双方无和好可能、感情已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实主要根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告付某与被告宁某系自主婚姻，婚后生育一女，双方婚姻基础较好，虽然双方婚姻关系存续期间因家庭琐事发生争吵，但并无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容、加强沟通和交流，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。虽然原告系第二次诉讼离婚，但并不能以此认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚不具备离婚的法定条件，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某与被告宁某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一六年一月十二日书记员  崔晓森附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初25号公诉机关崇州市人民检察院。被告人孙某某，男，出生于1966年2月，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市崇阳镇。2015年11月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2015年11月20日21时许，被告人孙某某在崇阳镇高墩村3组一树林打鸟时被崇州市公安局民警挡获，并查获其持有的改装射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人孙某某到案经过的说明，被告人孙某某指认涉案枪支的照片，扣押决定书，成都市公安局物证鉴定所关于涉案枪支的鉴定书，被告人孙某某因使用改装射钉枪打鸟被崇州市公安局行政拘留十日的行政处罚决定书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，能发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  倪望博二〇一六年一月二十一日书记员  郭其异附1：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第1189号申请执行人：孙艺被执行人：孙孟顺申请执行人与被执行人其他民事一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第980号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为3222元。经本院执行，被执行人已交付3222元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）莱阳执字第1189号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执���人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供���行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐濮民初字第324号原告：浙江广联置业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。法定代表人：廖理铭，该公司董事长。委托代理人：钱益波、孟斌，浙江子城律师事务所律师。被告：汪永仙。原告浙江广联置业有限公司诉被告汪永仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费6954元，减半收取3477元，由原告浙江广联置业有限公司负担。审判员  赵建华二〇一六年一月十四日书记员  褚小琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1463号原告费县探沂镇俊民木工板厂，住所地费县探沂镇柴埠庄村。负责人史金波，经理。被告杨志利。本院在审理原告费县探沂镇俊民木工板厂与被告杨志利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告杨志利价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十二日书记员  王 璐
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第927号申请执行人：夏桂芬被执行人：夏东城申请执行人与被执行人劳动争议人事争议一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第927号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）莱阳执字第225号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人劳动争议一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2004）莱阳执字第225号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：步永俊附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民辖字第38号原告：淅川县荣鑫冶材有限公司。住所地：淅川县。法定代表人：孙晓东，该公司经理。被告：重庆钢铁股份有限公司。法定代表人：朱建派，该公司董事长。住所地：重庆市长寿区经开区钢城大道1号。被告：成都恒浦冶金材料有限公司。法定代表人：邢丕耀，该公司董事长。住所地：成都市武侯区人民南路四段曼哈顿13楼16号。本院审理原告淅川县荣鑫冶材有限公司诉被告重庆钢铁股份有限公司、成都恒浦冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告重庆钢铁股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是因票据未到期兑付而产生的纠纷，不是债权转让纠纷，因票据提起的诉讼，由票据支付地或被告所在地人民法院管辖此案。故申请将本案移送重庆市长寿区人民法院或重庆市大渡口区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告淅川县荣鑫冶材有限公司以债权转让纠纷为由提起诉讼，原、被告双方对案涉商业承兑汇票本身无异议，且原告与第二被告之间的债权转让协议书约定有管辖条款，根据该管辖协议约定，淅川县人民法院对本案有管辖权。据此，原告向我院的起诉符合相关法律规定，故被告的异��申请不能成立，本院对该案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告重庆钢铁股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  金淅琴审 判 员  王 玲代理审判员  牛 琳二〇一六年一月二十日书 记 员  田季刚第1页共2页
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1215号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1215号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第15156号原告重庆巨泰机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇法定代表人邓红，职务总经理。委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。被告重庆国全工贸有限公司，住所地壁山县来凤镇解放东路。法定代表人兰国全，职务总经理。原告重庆巨泰机械有限公司（以下简称巨泰公司）诉被告重庆国全工贸有限公司（以下简称国全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨泰公司的委托代理人牟瑞勋到庭参加了诉讼。本院依法向被告国全公司送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨泰公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，双方约定由原告向被告提供齿轮等产品，原告依约向被告提供到了相应产品，但被告至今仍拖欠原告货款987253.2元。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的货款987253.2元及相应的资金占用损失。被告国全公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，原、被告双方于2011年6月9日签订工矿产品购销合同一份，合同约定向被告提供齿轮等材料，并约定结算方式与付款时间为按照当月的实际送货数量，次月15日挂账，月底付全款。从2011年起，原告多次滚动向被告提供了齿轮等机械设备并开具了相应的增值税发票，被告也多次滚动付款，截至2015年6月15日，被告共拖欠原告货款987253.2元。以上事实，有购销合同、挂帐单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。合同相对人逾期付款的，可依约主张违约金。本案中，双方签订了订购协议，原告也依据合同约定提供了相应货物，被告应当支付相应货款，故本院对原告主张的货款987253.2元予以支持。关于原告主张的资金占用损失，虽合同中并无约定，但原告从起诉之日起按照同期银行贷款利率主张逾期付款的资金占用损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告重庆国全工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆巨泰机械有限公司货款987253.2元及资金占用损失（依987253.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月30日计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6836.5元、保全费5000元，由被告重庆国全工贸有限公司承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时将案件受理费、保全费一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  李金雷二〇一六年一月十五日书 记 员  韩程程
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭行初字第99号原告湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组。代表人刘建成，系该组组长。委托代理人陈谷秋。委托代理人罗佩根，男，汉族。被告湘潭县国土资源局。法定代表人肖尽红，系该局局长。委托代理人肖自力，男，汉族。委托代理人颜炯柱，男，汉族。原告湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组诉被告湘潭县国土资源局不服行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组诉称，因凤凰东路自来水厂等建设项目的需要，原告的土地被征收。2012年9月10日签订了《土地征收协议书》。2012年9月24日湘潭天易示范区管理委员会向原告支付了302.08亩，共计15499960元征收土地补偿款。原告事后请河源市经通测绘有限公司重新测量被征土地，面积多（37.99＋12.36）亩。为此，原告多次与湘潭天易示范区管委会协商未果，故诉至法院，请求被告支付（37.99＋12.36）亩征收补偿款。被告湘潭县国土资源局辩称，一、被告向原告支付了所有的土地补偿款；二、原告聘请河源市经通测绘有限公司重新测绘面积，属单方测绘，不具有合法性。三、原告起诉已超过法定起诉期限。为此，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，因湘潭县易俗河镇凤凰东路和自来水厂等项目的需要，被告依据湖南省人民政府（2012）政国土字210号、211号、1198号《农用地转用、土地征收审批单》和湘潭县人民政府潭政公（2012）5号、7号、79号《征收土地公告》以及湘潭县人民政府潭政公（2012）32号、40号《土地征收补偿安置方案公告》，于2012年5月至9月对原告所在组的土地实施了土地征收的相关工作。同时由湘潭县国土测绘队会同天易示范区、湘潭县易俗河镇人民政府、湘潭县易俗河镇金霞村的石灰垅、金沙亭、湾东港、立公、坎上五个村民小组的土地进行了现场勘界、放线、定桩、测绘，同时确定了以上五个村民小组组与组之间的权属和界址，五个村民小组组长于2012年5月11日在确定的权属和界址红线图上签字认可。原告于2012年9月10日与被告下属的征拆机构签订了《土地征收协议书》，在该协议书上已明确征收原告土地302.08亩，征收土地补偿金额为15499960元，该补偿款已按协议支付到位。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，原告湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组不服土地征收，向本院提起行政诉讼，没有提供证据证明原告湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组起诉通过了过半数的村民的同意，故原告未按照法律规定由代表人为诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告湘潭县易俗河镇金霞村石灰垅村民小组的起诉。本案受理费50元，本院决定予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  唐荷兰人民陪审员  汤金玉人民陪审员  汪秀瑛二〇一六年一月十四日代理书记员  刘 妙附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓜民二初字第767号原告刘建兵，男，汉族，生于1977年3月1日。被告徐世雄，男，汉族，生于1972年6月10日。本院受理原告刘建兵与被告徐世雄民间借贷纠纷一案，因原告刘建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2850元，因撤诉减半收取1425元，由原告刘建兵负担（已预交）。审判员  李庆瑾二〇一六年一月二十五日书记员  朱晓菁
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初286-1号原告李明仁。被告吕金龙。被告李永霞。本院受理原告李明仁诉被告吕金龙、李永霞民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告李明仁向本院提出财产保全申请，要求对二被告的存款16200元或其相应价值的财产进行查封、扣押或冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告李明仁的申请符合法律规定，为保障判决的执行，对原告的申请依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：限额冻结被告吕金龙、李永霞在银行的存款16200元，或查封被告吕金龙、李永霞同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 嵬审 判 员  冯芝娟人民陪审员  秦 菁二〇一六年一月二十五日书 记 员  李少若
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法民二初字第124号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。负责人：梁永豪，该支行行长。委托代理人：梁荣端，该支行职员。被告：钟景行，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行）诉被告钟景行信用卡纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理，农行的委托代理人梁荣端到庭参加诉讼，钟景行经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行诉称：经钟景行申请，农行与钟景行于2013年9月25日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定钟景行应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。农行依约将金穗贷记卡交付钟景行使用。钟景行于2013年11月17日至2015年6月1日期间，共透支达29603.13元，其中透支本金24973.51元，透支利息及费用合计为4629.62元（其中利息3283.73元、滞纳金1345.89元，利息按日息万分之五计算复利），且未在规定期限内偿还透支款项及透支利息和滞纳金等费用，已严重违约。据此，请求判令：1、解除农行与钟景行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、钟景行立即归还金穗贷记卡结欠的透支本金24973.51元以及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2015年6月1日止透支利息及费用合计为4629.62元，2015年6月2日起至清偿日止利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关约定计算）；3、钟景行承担本案的全部诉讼费用。农行为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、钟景行《居民身份证》复印件一份。证明钟景行身份。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各一份。证明钟景行应依约还款。3、《钟景行账户信息明细》、《钟景行交易信息（2014-10-7至2015-6-1）》打印件各一份。证明钟景行欠款情况。4、《账户详细信息和催收资料信息》、《钟景行催收明细》打印件各一份。证明农行向钟景行进行催收的事实。钟景行没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。钟景行经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，农行所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2013年10月18日，钟景行向农行申请开立了金穗贷记卡，并表示同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的条款，该合约约定：发卡行有权根据持卡人用卡情况、资信变动情况或其他因素，对持卡人信用额度定期（每年度）和不定期进行评估，根据评估结果对持卡人信用额度进行调整，并通过电话或短信等方式通知持卡人；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用持卡人贷记卡等条款。钟景行自2013年11月17日第一次持卡消费起至2015年6月1日，经农行电脑信息系统累计透支金额达29603.13元（其中本金24973.51元、利息3283.73元、滞纳金1345.89元）。农行在催收未果下向本院提起诉讼。本院认为：钟景行向农行申请办理了信用卡，并使用信用卡进行透支，但其没有依约在还款期内偿还款项，导致信用卡长期欠款，应依约承担违约责任。农行提供了对账明细证实钟景行透支的情况，本院予以确认。现农行诉请解除领用合约，并要求钟景行支付透支本金和透支利息，理由充分，本院予以支持，但因透支利率本身已带有惩罚性，故继续要求计算复利和滞纳金于法无据，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司江门新会支行与钟景行之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；二、钟景行应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款29603.13元及利息（从2015年6月2日起至偿清日止，按日利率万分之五计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元由钟景行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一六年一月二十九日书 记 员  李健欣第4页共4页
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执7-2号申请执行人王晶。被执行人烟台凤山置业有限公司。法定代表人王德亮，总经理。申请人王晶与被执行人烟台凤山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值700000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年一月十二日书记员  毕建桐
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第921-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。法定代表人：朱庆合，该行行长。被执行人赵丙涛。被执行人王宗道。被执行人赵建卫。本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与赵丙涛、王宗道、赵建卫金融借款合同纠纷一案，查明被执行赵丙涛、王宗道、赵建卫无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的55898.88元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（（2015）高执字第921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年一月十九日书记员  王淑敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第8085-1号原告刘云龙，男，1990年12月15日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人黄立春，系原告之母。被告白凡，男，1980年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人白齐宁，系被告之父。本院在适用简易程序审理原告刘云龙诉被告白凡民房屋租赁合同纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  徐贵友二〇一六年一月二十八日书 记 员  薛 盟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱阳执字第881号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2007）莱阳执字第881号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初89号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人郭某，男，1979年2月21日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，住四川省西充县。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2014年12月31日22时30分许，被告人郭某饮酒后驾驶渝BAU7**普通二轮摩托车，从重庆市南岸区学府大道“邸美郡”小区附近出发，经学府大道、兰花路、大石路隆鑫转盘、大石路，行驶至大石路立交附近路段时发生侧翻，致意识不清。在附近巡逻的交巡警赶至事故现场将郭某查获。经检验，郭某血液中的乙醇含量为231.3mg／100ml。郭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、2011年《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许桂永、二○一六年一月二十七日书 记 员  杨海燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第01675号原告王某某。被告安某某。本院于2015年11月3日立案受理了原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马艳娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告安某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，判决原告与被告解除婚姻关系，依法分割共有产权房子一处（新民市胡台新城振兴六街房子，面积46.2平）。被告安某某辩称，不同意离婚，我们感情很好。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。双方均系再婚。无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。原告要求离婚诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚登记审查处理表复印件，户口本复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马艳娟二〇一六年一月十五日书 记 员  高梓竹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第935号申请执行人：青岛润富利工贸有限公司。被执行人：莱阳聚金铁业有限公司。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第935号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民四初字第00674号原告杜会英，男，1956年12月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区肇工南街38号7-4-2，公民身份号码2101061956********。委托代理人孙琼，女，1958年4月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区文化路希春巷*号3-2-1，公民身份号码2101021958********，系原告妻子。被告徐晓秋，男，1974年7月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区文官街道朱尔村*组183，公民身份号码2107271974********。被告刘丽萍，女，1973年11月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区文官街道朱尔村*组183，公民身份号码2112261973********。被告沈阳市第二运输公司汽车六队，住所地沈阳市大东区东边城街128号。法定代表人宋宝珠，系该单位总经理。委托代理人张毅，男，汉族，1955年12月8日出生，住址沈阳市铁西区红粉路17号7-5-2，公民身份号码2101031955********，系该公司员工。原告杜会英诉被告徐晓秋、刘丽萍、沈阳市第二运输公司汽车六队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）沈铁西民四初字第82号民事判决，判决后原告杜会英不服，上诉至沈阳市中级人民法院，2015年3月19日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民一终字第00501号民事裁定，将本案发回重审，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长（主审）、与审判员曹胜岩、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告徐晓秋、刘丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告杜会英委托代理人孙琼、被告沈阳市第二运输公司汽车六队委托代理人张毅到庭参加诉讼。原告诉称，请求判令被告赔偿原告后续治疗费107033.68元、住院伙食补助费1800元，误工费12607.12元，护理费9499.19元，交通费1000元，复印费47元，诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。被告徐晓秋缺席，未答辩。被告刘丽萍缺席，未答辩。被告沈阳市第二运输公司汽车六队书面答辩称，我公司是挂靠单位，不是直接的赔偿主体，不同意赔偿原告损失。诉讼过程中，原告以需要补充证据材料为由于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告杜会英撤诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告杜会英承担。审 判 长  袁秀飞审 判 员  曹胜岩人民陪审员  丛俊杰二〇一六年一月八日书 记 员  战 美
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第1090号申请执行人：刘强。被执行人：薛文萍。申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1090号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3764号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：陈开云，该公司董事长。委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。被告：倪步碟。被告：涂少央。被告：章圣哨。被告：汤晓斌。被告：王木秀。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告倪步碟、涂少央、章圣哨、汤晓斌、王木秀借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪步碟、涂少央立即偿还原告借款80万元及其利息（自2015年7月24日起至实际还款之日止，按月利率19.11‰计算）；2、判令被告章圣哨、汤晓斌、王木秀对上述款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在汤晓斌名下的坐落于苍南县龙港镇沿河南路159号房屋，并依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月21日，被告倪步碟以购材料缺乏资金为由向原告借款，双方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为80万元，借款月利率为14.7‰，借款期限自2015年1月21日起至2015年7月20日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息即逾期利息为月利率19.11‰。被告涂少央、章圣哨、汤晓斌、王木秀以保证人的身份在保证借款合同上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告涂少央又出具了本人声明，愿意与被告倪步碟共同对上述债务承担还款责任。合同签订后，联信公司于当日向被告倪步碟发放了贷款80万元。但被告倪步碟借款后仅支付至2015年7月23日止的利息，借款本金分文未还，各保证人也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、倪步碟、涂少央于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金80万元及其逾期利息（自2015年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率19.11‰计算）；二、章圣哨、汤晓斌、王木秀对上述款项承担连带保证责任，章圣哨、汤晓斌、王木秀在承担保证责任后，有权向倪步碟、涂少央追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12574元，减半收取6287元，由倪步碟、涂少央、章圣哨、汤晓斌、王木秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12574元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  林小巧二〇一六年一月二十六日书记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第1148号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1148号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审��员姜永平一月七日书记员  宋胜宾
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温松民初字第175号原告：潘某。被告：张某。原告潘某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某起诉称：原告与被告张某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，双方常因琐事发生矛盾，原告于2014年10月28日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求。现双方至今仍未和好。现原告起诉要求：准予原、被告离婚。被告张某答辩称：夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，要求依法分割婚姻关系存续期间被告出资翻修房屋的价值、电视机、电冰箱、电话等共同财产。原告潘某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告的协助查询户籍函（回执），用以证明原被告主体资格；2、结婚证一份，用以证明原告潘某与被告张某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。3、（2014）台温松民初字第154号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年10月28日向温岭市人民法院提起离婚诉讼后被法院判决驳回诉讼请求。被告张某为了支持其所主张的事实，提供了房屋翻新照数张，用以证明被告出资翻修了房屋。经各方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告质证无异议，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。对被告提供的证据，原告质证认为房屋系登记在原告父母名下，本院经审查认为被告提供的证据无法证明其待证事实，故本院不予认定。综上，本院认定案件事实如下：原告潘某与被告张某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，婚后双方常因琐事发生矛盾。原告潘某于2014年10月28日向温岭市人民法院提起离婚诉讼并于2015年12月2日被本院判决驳回诉讼请求。本院认为，原告曾因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张分割共同财产，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告潘某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  郭定勇二〇一六年一月二十日代书 记员  徐莉莎