wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第3284号原告刘洪，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人贺建共，四川凯越律师事务所律师。被告苟文宁，男，1960年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。被告成都鑫和融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人赖静。本院受理原告刘洪与被告苟文宁、成都鑫和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。因被告苟文宁下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院依法将案件转为普通程序进行审理，并依法由代理审判员詹茜担任审判长，与人民陪审员刘淑蓉、人民陪审员胡士戎组成合议庭进行审查。原告刘洪诉称，2014年9月23日，刘洪与苟文宁、成都鑫和融资担保有限公司签订《委托理财协议》，约定刘洪借款200000元给苟文宁，由成都鑫和融资担保有限公司承担连带保证责任。苟文宁应当在2015年2月23日支付2015年1月的利息3000元，但是逾期未支付，苟文宁、成都鑫和融资担保有限公司称资金紧张，无力支付，并要求重新签订协议，刘洪未应允。故诉至法院，请求判令：1、解除刘洪与苟文宁、成都鑫和融资担保有限公司签订的《委托理财协议》；2、苟文宁归还借款200000元；3、苟文宁向刘洪支付自2015年1月23日至2015年5月23日止的利息12000元；4、成都鑫和融资担保有限公司承担归还借款200000元及利息12000元的连带责任，在苟文宁不能清偿时代为清偿；5、苟文宁、成都鑫和融资担保有限公司承担本案诉讼费用。经审查查明，2014年9月23日，刘洪与苟文宁、成都鑫和融资担保有限公司签订《委托理财协议》，约定：苟文宁接受刘洪理财资金200000元用于公司日常经营，由成都鑫和融资担保有限公司承担无限连带责任担保，期限为12个月，从2014年9月23日至2015年9月23日，年利率为18%。同日，苟文宁出具《收条》，载明收到刘洪200000元，成都鑫和融资担保有限公司作为担保人在收条上盖章。2015年4月24日，成都市公安局锦江区分局沙河派出所决定对成都鑫和融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现此案已经移送成都市锦江区人民检察院审查起诉。刘洪陈述，其已作为受害人向公安机关报案。本院认为，成都鑫和融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案中其收取投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回刘洪起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告刘洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  詹 茜人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  胡士戎二〇一六年一月八日书 记 员  向 娟附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第00481-4号申请执行人王某某，男，1950年11月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县乾安镇传声街20委。被执行人昌图某某水泥有限公司。法定代表人杨学敏，该公司总经理。担保人矫某某树昌，男，1959年8月24日出生，汉族，住昌图县北环路。担保人赵某某，女，1956年5月14日出生，汉族，住址同上，系担保人矫某某树昌之妻。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01311号民事调解书，于2013年8月2日向被执行人昌图某某水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人于次日履行生效法律文书确定的义务。本院查明，案件在执行过程中，担保人矫某某树昌、赵某某自愿为杨学敏担保，二位担保人系夫妻关系，用自家二套住宅楼向法院提供担保并出具担保书，因案件已经执结，应对担保所提供的查封物予以解除，故依照《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，裁定如下：解除对登记在担保人矫某某树昌名下的坐落在昌图镇XXX组XXX栋331号，产权证号为“昌图镇字第XXXXX号”房屋的查封。解除对登记在担保人矫某某树昌、赵某某名下的坐落在昌图镇XXX组XXX栋261号，产权证号为“昌图镇字第XXXXX号”、“昌图镇字第XXXXX号”房屋的查封，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月十二日书记员 王志刚
文书内容重庆市涪陵区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第06724号原告余平兰，女，1971年8月3日出生，公民身份号码5123011971********,汉族，居民，住重庆市涪陵区望州路**号*幢*单元***号。委托代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告向家万，男，1978年1月10日出生，公民身份号码5123011978********，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华中路**号。被告郭翱翔，女，1980年12月14日出生，公民身份号码5123011980********，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华中路**号。被告向平禄，男，1955年4月10日出生，公民身份号码5123011955********，汉族，居民，住重庆市涪陵区蔺市镇清水塘村*组**号。被告李千明，女，1954年3月15日出生，公民身份号码5123011954********，汉族，居民，住重庆市涪陵区蔺市镇清水塘村*组**号。原告余平兰与被告向家万、郭翱翔、向平禄、李千明民间借贷纠纷一案，原告余平兰于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员游智伟、徐明惠组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了缺席审理。原告余平兰的委托代理人张娟到庭参加了诉讼。被告向家万、郭翱翔、向平禄、李千明因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余平兰诉称，被告向家万、向平禄因做生意缺资金周转，于2013年8月20日，向原告借款10万元，并出具借条一张。后原告向被告催收还款未果，请求人民法院判决四被告共同偿还原告借款10万元及从该款2015年9月24日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30％计算的资金占用利息，并承担本案诉讼费用。被告向家万、郭翱翔、向平禄、李千明未作答辩。经审理查明，被告向家万、向平禄因做生意缺周转资金，于2013年8月20日，向原告借款10万元，并给原告出具了借条一张。当日，原告将10万元通过银行转账支付给了被告向家万，后二被告未偿还原告借款本金及利息。原告遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条、银行转款凭证、婚姻登记信息、涪陵区蔺市镇清水塘村村民委员会的证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未归还原告借款，属违约行为，故原告要求被告向家万、向平禄归还借款及利息的理由成立，本院予以支持。因原告与被告向家万、向平禄在借据上未约定利息，故在借款期限内应视为不支付利息，利息可在原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同类同期借款利率上浮30﹪计算逾期利息。被告向家万、向平禄在向原告借款时，被告向家万与郭翱翔、向平禄与李千明均系夫妻关系，故该债务应当视为其夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用被告向家万、郭翱翔、向平禄、李千明在本判决生效后10日内共同偿还原告余平兰借款10万元及该款从2015年9月24日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30％计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告向家万、郭翱翔、向平禄、李千明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判长鲜林人民陪审员游智伟人民陪审员徐明惠二〇一六年一月二十五日书记员张彦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜和商初字第396号原告江苏平海化工机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。法定代表人汤志平，该公司总经理。委托代理人邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告浙江宏涛机械有限公司，住所地浙江省新昌县镜岭镇安溪村。法定代表人吕宏伟，该公司总经理。原告江苏平海化工机械制造有限公司(以下简称平海公司)与被告浙江宏涛机械有限公司(以下简称宏涛公司)定作合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告平海公司的委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告宏涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平海公司诉称，其与被告宏涛公司之间存在多年的封头定作合同关系。截止2013年1月3日，宏涛公司欠其价款计1036291元。2013年1月3日后，双方继续发生往来，宏涛公司应支付价款1710298元。期间，宏涛公司实际支付2550000元。宏涛公司尚欠其价款196589元未能支付。现诉诸法院，要求宏涛公司支付货款196589元，并承担本案诉讼费用。被告宏涛公司辩称：1、双方约定的付款方式为货到款清，现平海公司故意不完整提供其支付定作款凭据，应承担不利后果。2、其曾向平海公司提出要求，要求平海公司承担因质量问题造成的损失。现要求驳回平海公司的诉讼请求。经审理查明：原告平海公司与被告宏涛公司之间长期存在封头定作合同关系。2013年1月9日，双方经过对账，宏涛公司确认截止2013年1月3日，欠平海公司价款1036291元。双方对账以后，继续发生往来，自2013年1月至2014年12月之间，又多次发生封头定作合同关系，继续由平海公司为宏涛公司加工不同规格型号的封头，宏涛公司支付相应价款。合同约定的付款期限为货到款清。合同履行过程中，平海公司实际为宏涛公司加工制作了价款计1710298元的封头。二笔合计，宏涛公司应支付价款2746589元。2013年1月9日以后，宏涛公司共支付价款2550000元，宏涛公司尚欠平海公司价款196589元。平海公司于2015年12月23日诉至本院，要求宏涛公司支付价款196589元，承担逾期付款利息，同时承担本案诉讼费用。庭审中，平海公司放弃了利息诉请。另查明，被告宏涛公司对其主张的质量问题未向本院提供证据证明。上述事实，有对账单、《加工定作合同》、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告平海公司与被告宏涛公司之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。现宏涛公司未及时支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。平海公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。支付价款是宏涛公司的合同义务，是否支付价款、已支付多少价款，应由宏涛公司举证证明。同时，其也未能提供证据证明质量问题存在的事实，故对其答辩意见均不予采纳。宏涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宏涛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付平海公司价款196589元。如果宏涛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3740元，其中案件受理费2120元（已减半收取）、保全费1620元，由宏涛公司负担。该款已由平海公司垫付，宏涛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平海公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员 鲁军华二〇一六年一月十九日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初78号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告简绍龙，男，生于1962年7月23日，羌族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告简绍龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告简绍龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C18栋3单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.08元。被告简绍龙未答辩。经审理查明：被告简绍龙居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C18栋3单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2��8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告���绍龙在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741.62元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告简绍龙负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十六日书记员  田又名
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第974-2号原告：广州市安庭物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：周凤婷，职务总经理。委托代理人：陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所实习人员。被告：邓焯庆，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市安庭物业管理有限公司诉被告邓焯庆物业服务合同纠纷一案中,原告广州市安庭物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告邓焯庆的起诉。本院认为，原告广州市安庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市安庭物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市安庭物业管理有限公司负担。审 判 长  李杏仪代理审判员  胡剑敏代理审判员  张 祎二〇一六年一月十三日书 记 员  谢 薇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第4403-2号原告青岛易简电力工程公司。法定代表人左常君。被告山东黄金矿业（莱西）有限公司。法定代表人张炳旭。本院在审理原告青岛易简电力工程公司与被告山东黄金矿业（莱西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,于2016年1月4日作出（2015）西民初字第4403-1号民事裁定书，查封被告山东黄金矿业（莱西）有限公司价值230000元的财产。2016年1月12日，申请人青岛易简电力工程公司向本院提出申请，请求解除对被告山东黄金矿业（莱西）有限公司价值230000元的财产查封，本院认为申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告山东黄金矿业（莱西）有限公司价值230000元的财产查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员 张 宁二〇一六年一月十二日书记员 姜美玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2623号上诉人（原审原告）江阴市祯晟非织造布有限公司。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于凤美。委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人江阴市祯晟非织造布有限公司（以���简称祯晟公司）因与被上诉人于凤美工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审相关情况双方有争议事项为第八项，其他事项双方无争议。一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2014年4月12日，在工作中受伤；工伤认定情况：2014年10月28日认定为工伤。三、伤残等级鉴定时间：2014年12月31日；鉴定结果：伤残六级。四、鉴定费用：400元。五、于凤美申请仲裁的时间：2015年3月5日。六、仲裁请求：1.双方解除劳动关系；2.被申请人支付一次性伤残补助金45504元、一次性工伤医疗补助金201582.72元、一次性伤残就业补助金71100元、停工���薪期工资34128元、住院伙食补助费460元、护理费1380元、鉴定费400元。七、仲裁结果：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金45504元、停工留薪期内工资18000元、住院伙食补助费460元、护理费1380元、鉴定费400元；2.解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金201582.72元、一次性伤残就业补助金71100元；3.对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计338426.72元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。八、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准：祯晟公司主张应适用2015年6月1日生效的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，于凤美认为新办法是在仲裁裁决后才生效，本案应适用之前的旧标准。一审法院认为，用人单位不得强迫任何劳动者劳动，工伤事故发生后，劳动者有权选择是否继续与用人单位保持劳动关系，本案中，于凤美已于2015年3月5日因工伤待遇赔偿纠纷向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与祯晟公司的劳动关系，双方劳动关系于2015年3月5日解除，故于凤美工伤待遇赔偿适用标准为2005年2月3日江苏省人民政府令第29号发布的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》。九、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金45504元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费460元、护理费1380元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金71100元、一次性工伤医疗补助金201582.72元，合计338426.72元。十、祯晟公司的诉讼请求：判决其公司不支付各项工伤保险待遇赔偿款合计338426.72元，其中一次性伤残补助金45504元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费460元、护理费1380元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金71100元、一次性工伤医疗补助金201582.72元。一审判决结果依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、驳回祯晟公司的诉讼请求；二、祯晟公司赔偿于凤美各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金45504元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费460元、护理费1380元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金71100元、一次性工伤医疗补助金201582.72元，合计338426.72元。由祯晟公司于判决发生法律效力后十日内给付于凤美。二审相关情况双方有争议事项为第八、九项，其他事项双方无争议。本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江阴市祯晟非织造布有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 妍代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一六年一月十九日书 记 员 王嘉熙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第612号申请执行人刘鹏，男，1979年8月21日出生，汉族，居民。被执行人邹婧格，女，1987年8月14日出生，汉族，居民。被执行人詹（占）祥，男，1987年11月9日出生，汉族，居。被执行人邹少华，男，1962年4月9日出生，汉族，居民。被执行人湖南湘誉新材料有限公司，地址：湖南省新化县经济开发区工业园。法定代表人邹少华。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人邹婧格、詹祥、湖南湘誉新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止新化县人民法院（2015）新法民一初字第1105号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 洁二〇一六年一月十八日书记员 曾电新
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第193号之2号申请执行人：刘明剑被执行人：巨野县志远储运有限公司上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2011年10月9日审结，该案（2010）寿民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县志远储运有限公司银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第839号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月25日被本院判处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月10日被江苏省赣榆县公安局刑事拘留，2011年10月13日被逮捕，2012年4月1日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元，于2014年10月30日假释，假释考验期至2015年3月9日（实际执行刑期3年1个月21天）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被取保候审。经本院决定于2015年12月30日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]769号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王某于2015年8月份，和张冠军、吕毫杰（后两人均已判决）先后三次到沭阳县桑墟镇、连云港市等地盗窃摩托车2辆、摩托三轮车1辆。经价格鉴证，赃物价值合计人民币2180元。具体分述如下：1、被告人王某于2011年8月份的一天夜里，和张冠军、吕毫杰到沭阳县桑墟镇蔷薇河村王老五饭店北边（245省道东侧）盗窃孙某的苏G×××××号黑色钱江牌摩托车一辆。经价格鉴证，该摩托车价值人民币585元。2、被告人王某于2011年8月中旬的一天夜里，和张冠军、吕毫杰到连云港市原新浦区丽人医院西边人民西路东侧焊接学校门前盗窃郭某的苏G×××××号黑色钱江牌摩托车一辆。经价格鉴证，该摩托车价值人民币835元。3、被告人王某于2011年8月13日夜里，和张冠军、吕毫杰到连云港市岗埠农场腾飞西路盗窃钱某的苏G×××××号红嘉陵牌摩托三轮车一辆。经价格鉴证，该摩托三轮车价值人民币760元。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，并在公安机关已退赔被害人经济损失人民币2000元。上述事实，被告人王某庭审中亦无异议，并有东海县公安局出具的被告人户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、江苏省洪泽湖监狱证明、扣押清单、非税收入缴款书；被害人钱某、郭某、孙某的陈述；被告人王某及同案人张冠军、吕毫杰的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑发[2011]483号价格鉴证意见；辨认笔录以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人王某在假释考验期内发现漏罪，应撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中刑执字第0903号刑事裁定书对被告人王某所宣告的假释。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判已执行的刑期3年1个月21天，即从2015年12月30日起至2016年7月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人孙洪美、郭龙、钱大干经济损失人民币180元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一六年一月十一日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。六、《中华人民共和国刑法》第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执18、19、20号申请执行人贺某某，男，1975年7月11日生，汉族，农民，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人刘某，男，1986年7月11日生，汉族，农民，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人徐某某，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住江西省萍乡市莲花县。被执行人袁某某，男，1974年10月30日生，汉族，住江西省宜春市上高县。第三人贺某，女，1974年2月3日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系袁某某之妻。本院在执行（2016）赣0321执18号贺某某诉袁某某劳务合同纠纷、（2016）赣0321执19号刘涛诉袁某某劳务合同纠纷、（2016）赣0321执20号徐某某诉袁某某劳务合同纠纷三案中。因第三人贺某系袁某某的妻子，有义务偿还夫妻存续期间的债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人贺某为本案被执行人，贺某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人贺某某偿付劳务报酬7500元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费50元、执行费50元；向申请执行人刘某偿付劳务报酬10865元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费72元、执行费73元；向申请执行人徐某某偿付劳务报酬46380元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费959.5元、执行费611元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年一月二十六日书记员  颜冬风
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼0271刑初75号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人容某某，女，1995年4月3日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住三亚市跃进路椰风巷，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人容某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月2日21时30分左右，吴某某使用微信联系被告人容某某购买毒品，双方约定到三亚市市委对面公交车站牌处交易。随后，双方来到约定地点，容某某把一小包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.7111克，检出甲基苯丙胺成分）塞进吴某某的右口袋内，吴某某则将事先准备好的现金250元(人民币,下同）递给容某某。二人交易完成后，在附近埋伏的公安干警将容某某抓获，从容某某身上缴获毒资250元和一部手机；从吴某某身上缴获刚刚交易得来的一小包甲基苯丙胺。上述事实，被告人容某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局河西公安分局三亚湾派出所出具的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、通话清单、情况说明、提取笔录、微信照片截图；证人吴某某的证言及辨认笔录，证人黄某某、谭某某的证言；被告人容某某的供述及辨认笔录；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]303号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料微信语音聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人容某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人容某某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人容某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年8月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 金二〇一六年一月十二日书记员 陈山丹附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00729号申请执行人张广成，住所地扎赉特旗。被执行人冷春清，地址扎赉特旗。申请人张广成与被执行人冷春清侵权责任纠纷一案,兴安盟中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）兴民终字第233号民事裁定书，裁定书结果，准予上诉人冷春清撤回上诉，双方均按原判决执行。原判决书为（2014）扎民初字第2489号民事判决书，判决书结果，被告冷春清于判决生效后立即赔偿原告张广成经济损失11556.32元，现在判决书已经发生法律效力。由于被执行人冷春清没有履行生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人张广成于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人送达执行通知书，因被执行人没有按执行通知书确定时间履行给付义务，本院于2015年10月29日依法冻结被执行人存款（粮食补贴卡），现在申请人同意终结本次执行程序，待冻结款够执行款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）扎执字第729号案件的本次执行程序。二、对申请人尚未实施的上述债权，被执行人继续清偿，申请人如果发现被执行人有其他财产可供执行时或冻结被执行人存款够执行款时可随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年一月十日书记员  杜明玉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第163号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨永帆，男，汉族，1955年8月14日出生，住上海市黄浦区。委托代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)埃尔肯(上海)车库产业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李志光，该公司董事长。再审申请人杨永帆因与被申请人埃尔肯(上海)车库产业有限公司(以下简称埃尔肯公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永帆申请再审称：“薪资决定”系埃尔肯公司当时唯一股东GOODESTATEHOLDINGSLIMITED(以下简称GEHL公司)的真实意思，理应由GEHL公司及全资子公司埃尔肯公司全面履行，支付其董事长年薪50万元，公司股东的变更并不影响埃尔肯公司对外承担责任，劳动争议案件不应考虑股权转让的问题。即使杨永帆在“股权及债权转让合同”中曾经承诺埃尔肯公司与雇员无雇佣争端，现有负债已披露，也只能证明埃尔肯公司在承诺日期2011年12月30日之前的负债状况，原审将杨永帆2011年12月31日以后的薪资差额一并驳回没有依据。原审确认杨永帆自2007年1月1日起至2013年9月23日期间担任埃尔肯公司法定代表人、董事长职务，2013年9月23日以后，双方劳动关系亦未解除，埃尔肯公司应当根据“薪资决定”支付其劳动报酬的差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，杨永帆依据“薪资决定”向埃尔肯公司主张2007年1月1日至2013年12月31日期间的年薪差额320万元。然而其在2011年12月30日埃尔肯公司的出资方GEHL公司的股权转让过程中，作为埃尔肯公司的董事兼法定代表人承诺，埃尔肯公司的所有负债，无论是已实现的负债还是或有负债，均已登记并向买方披露，且与雇员之间无雇佣争端；其亦保证对不实陈述导致的买方损失承担赔偿责任。上述事实表明，杨永帆在其对埃尔肯公司的债务情况负有如实陈述义务及相应的保证责任的情况下，未对因“薪资决定”可能产生的巨额年薪向买方披露，将会导致买方作为埃尔肯公司唯一出资人的损失，有违诚信原则。原审据此对以“薪资决定”主张的劳动报酬差额未予支持并无不当。综上，杨永帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨永帆的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年一月十九日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3882号上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人曹明兴，副总经理。委托代理人黄钊勋。被上诉人(原审原告)李学文。被上诉人(原审原告)陈道云。上列两被上诉人的共同委托代理人李辉(系李学文与陈道云之子)。被上诉人(原审被告)上海贵恒物流有限公司。法定代表人姚元召，经理。上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新人民法院(2015)浦民一(民)初字第26047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月7日11时12分许，案外人卢某某驾驶登记在上海贵恒物流有限公司(以下简称贵恒物流公司)名下的甲车沿上海市浦东新区港城路北侧右起第一条机动车道由东向西行驶至江东路（浦东北路）、港城路路口遇右转方向指示信号灯红灯进入路口右转弯过程中，适遇李某某驾驶悬挂XXXXXXX临时号牌的电动自行车沿港城路北侧非机动车道由东向西遇绿灯进入路口直行至此，甲车右侧前部与电动自行车左侧后部相撞致李某某连人带车倒地遭甲车碾压，造成李某某当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，卢某某承担事故全部责任，李某某无责任。事发后贵恒物流公司预付李学文、陈道云人民币（以下币种同）50,000元。同年3月28日，李某某遗体被火化。经评估，事故造成电动自行车直接物质损失为1,318元。因各方未能就相关赔偿事项达成一致，李学文、陈道云于2015年7月17日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费30,000元。李学文、陈道云认为本起交通事故造成其以下损失：死亡赔偿金954,200元（47,710元/年×20年）、丧葬费32,706元、衣物损失费1,000元、车辆损失费1,318元、家属误工费20,000元（5,000元/月×2个人×2个月）、家属交通费10,000元、家属食宿费10,000元（饮食费和住宿费各5,000元）、被抚养人生活费137,340元（30,520元/年×8年/4人+30,520元/年×10年/4人）、精神损害抚慰金50,000元、律师费30,000元，其中由信达保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超过及不属于保险赔偿范围的部分由贵恒物流公司承担赔偿责任。原审另查明，本案甲车主车向信达保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险赔偿限额为1,500,000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。又查明，受害人李某某系山东省非农业户籍人员，未婚。李学文、陈道云是李某某的父母，共育有包括李某某在内的四个子女。再查明，卢某某因本起事故被上海市浦东新区人民检察院以交通肇事罪提起公诉，法院于2015年7月22日作出刑事判决书，判决卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。信达保险公司作为甲车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险范围内对李学文、陈道云的损失承担赔偿责任。李学文、陈道云的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，由贵恒物流公司承担全部赔偿责任。在核定李学文、陈道云的各项损失后，原审法院判决：一、信达财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李学文、陈道云1,187,924元；二、李学文、陈道云于判决生效之日起十日内返还上海贵恒物流有限公司40,000元；三、驳回李学文、陈道云的其余诉讼请求。案件受理费16,019元，减半收取计8,009.50元，由李学文、陈道云共同负担219元，上海贵恒物流有限公司负担7,790.50元。信达保险公司不服原判，上诉称：刑事诉讼法司法解释等规定刑事案件被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故上诉请求撤销原判中关于精神损害抚慰金的判决，改判上诉人不承担精神损害抚慰金的赔偿。被上诉人李学文、陈道云辩称：家属因李某某遭遇交通事故致死而受到巨大的精神损害，理应获得精神损害抚慰金。要求维持原判。被上诉人贵恒物流公司未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，2013年1月1日实施的《最高人民法院关于适用的解释？》第一百三十八条规定：？被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案交通事故的责任人卢某某因犯交通肇事罪已被判处刑罚，被上诉人李学文、陈道云再行诉讼要求获得精神损害赔偿，于法不合。信达保险公司的上诉请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第26047号民事判决第二项；二、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第26047号民事判决第一项；三、信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李学文、陈道云人民币1,137,924元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币16,019元，减半收取计8,009.50元，由李学文、陈道云共同负担219元，上海贵恒物流有限公司负担7,790.50元。二审案件受理费人民币1,050元，由李学文、陈道云负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一六年一月十三日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审22号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司，所在地址重庆市合川区。法定代表人尹某某。2015年5月5日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查查明，被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司于2014年3月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村四社集体土地2859平方米建房（土地利用总体规划为基本农田1868平方米、一般农田556平方米、水库水面435平方米），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年5月20日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2015〕129号《行政处罚告知书》。2015年5月27日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕133号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用991平方米土地；二、责令限期15日内拆除非法占用的991平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令限期15日非法占用的1868平方米土地改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用的991平方米土地处罚款每平方米10元，为9910元，对非法占用的1868平方米基本农田处罚款每平方米33元，为61644元，共计71554元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年5月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕133号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月7日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕133号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕133号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕133号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕133号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月十八日书记员 王 瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04268号原告甘在龙，男，1969年8月8日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告重庆新洲建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区金山大道19号1幢，组织机构代码66086436-5。法定代表人张知成，经理。委托代理人张云勇，重庆华升律师事务所律师。原告甘在龙诉被告重庆新洲建筑工程有限公司（以下简称重庆新洲建筑公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告甘在龙及其委托代理人朱阳，被告重庆新洲建筑公司的委托代理人张云勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘在龙诉称，2011年6月19日，被告招聘原告为丰都县高家镇蒋家沟水利工程的安全员，并签订了劳动合同，合同约定每月工资5100元，绩效工资在工程完成后一次性发放。上班至2012年3月开始每月工资涨至5355元，从2014年10月工资涨至5415元，至今没有变动。原告在被告上班期间，被告没有给原告缴纳医疗保险。2015年9月20日，被告以不需要安全员为由，不让原告上班，解除了原告与被告的劳动关系。原告是被告的员工，被告解除劳动关系后，被告应该赔偿原告医疗保险损失。请求人民法院判决被告赔偿原告医疗保险损失24855元。被告重庆新洲建筑公司辩称，原告所述2011年6月，我公司招聘原告为高家镇蒋家沟水利工程的安全员是事实，签订合同时间为2011年7月30日，自2011年6月16日起至项目工作完成日止。其没有为原告缴纳医疗保险是属实的，但原告主张要求赔偿24855元是不成立的，因为本案的原告没有提供任何证据证明其医疗损失。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月31日，原告甘在龙（乙方）与被告重庆新洲建筑公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定：期限为2011年6月16日起至丰都渠系项目工程工作任务完成时即行终止；甲乙双方约定试用期自2011年6月16日起至2011年7月16日至，共1个月，试用期工资为3500元/月+水利项目补贴500元/月；甲方聘用乙方从事安全员工作，工作地点为丰都渠系项目部；乙方的月基本工资3500元，绩效工资1000元，特殊津贴500元，绩效工资按甲方制度考核并于项目工程完成后一次性发放，若工程未完工，乙方提出离职的，自愿放弃所有绩效工资，病、事假扣除工资按甲方规章制度执行。原告在被告承建的高家镇蒋家沟水利工程从事安全员工作至2015年9月20日，后被告通知原告不去上班。至2015年9月20日，被告承建的高家镇蒋家沟水利工程未完工。甘在龙在工作期间，重庆新洲建筑公司没有为原告甘在龙缴纳医疗保险费。原告甘在龙于2015年10月26日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰都县劳动人事争议仲裁委员会收到其仲裁申请后，逾期未作出决定，甘在龙遂向本院提起民事诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、丰都劳动人事争议仲裁委员会收件回执、劳动合同书、何某某、张某某的录音资料、录音光盘等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”原告认为被告没有为其缴纳医疗保险费，应向社会保险费征收机构举报，由社会保险费征收机构责令重庆新洲建筑公司限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿其医疗保险损失24855元，应当举示证据证明因被告没有缴纳医疗保险费给其造成的损失。本案中，原告未举示任何证据证明因被告未缴纳医疗保险费给其造成的损失，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘在龙要求被告重庆新洲建筑工程有限公司赔偿医疗保险损失24855元的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告甘在龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 任 巍二〇一六年一月十九日书 记 员 何海虹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执56号申请执行人张会兰，男，汉族，住临泽县沙河镇化音村七社。被执行人张风兰，女，汉族，住临泽县沙河镇化音村七社。被执行人宋建明，男，汉族，住临泽县沙河镇化音村七社。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1349号民事判决书，责令被执行人限期交纳案件款9960.17元，案件受理费90元，执行费51元，合计10101.17元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张风兰、宋建明在银行的存款10101.17元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年一月十四日书记员  郭福鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保26号申请人于海青，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住址巴林左旗。被申请人梁广臣，男，1968年出生，汉族，农民，住址巴林左旗。申请人于海青于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求保全被申请人梁广臣的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁广臣财产生猪300头。二、查封被申请人梁广臣车牌号为汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年一月二十六日书记员  赵志敏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初70号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告何长军，男，生于1963年11月7日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告何长军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告何长军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑C9幢1单元301号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.77㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1110.40元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.52元。被告何长军未答辩。经审理查明：被告何长军居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑C9幢1单元301号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.77㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告何长军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1110.40元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何长军负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十六日书记员  田又名
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07312号原告代德富，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。被告张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号，组织机构代码66087301-8。法定代表人张朝官，总经理。原告代德富与被告重庆润宏建筑劳务有限公司（以下简称润宏劳务公司）、张朝官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代德富及其委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告润宏劳务公司、张朝官经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代德富诉称，张朝官、润宏劳务公司因资金周转困难，于2014年4月24日向我借款50万元，约定月息3分，我当日即通过转账方式向张朝官银行账户转款50万元，张朝官、润宏劳务公司向我出具了《借条》。借款后，张朝官、润宏劳务公司未按期支付利息，经我多次催收，张朝官、润宏劳务公司拒不归还借款本息。故诉至法院，请求判令张朝官、润宏劳务公司归还借款本金50万元及支付利息（以借款本金50万元为基数，自2015年5月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。被告张朝官、润宏劳务公司未答辩。经审理查明，张朝官、润宏劳务公司于2014年4月24日向代德富借款，当日代德富通过银行转账方式向张朝官银行账户支付50万元。随后，张朝官、润宏劳务公司出具《借条》，载明：“本人张朝官向代德富借款人民币伍拾万元整（小写：500000.00）。借款人：张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司”。后经代德富催收，张朝官未归还借款本金。上述事实，有《借条》、中国工商银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张朝官、润宏劳务公司向代德富借款并出具借条，代德富出示的银行转款凭证能够证明已实际向张朝官、润宏劳务公司出借50万元，双方之间的借贷关系成立有效。现张朝官、润宏劳务公司未按约归还欠款，已经违约，应承担相应的民事责任。故对代德富要求张朝官、润宏劳务公司归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。《借条》中未载明利息约定，代德富主张与张朝官、润宏劳务公司约定了利息，未举示相应证据予以证明，故对其该项主张不予采信。对代德富主张利息的请求，本院自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告代德富借款500000元；二、被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代德富自2015年5月19日起至付清之日止的利息（以借款本金500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；三、驳回原告代德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、公告费800元、财产保全申请费5000元，合计14600元，由被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司负担。前述诉讼费用已由原告代德富预缴，被告张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司在履行前述义务时一并将14600元支付给原告代德富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年一月二十五日书 记 员 潘 利
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05司惩复字第1号申请复议人：重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处，住所地:重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路84号。法定代表人：经廷相，主任。申请复议人重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办事处）因不服重庆市巴南区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）巴法民执字第01984-5号罚款决定，向本院申请复议。在复议审查期间，申请复议人龙桥街道办事处向本院提出书面撤回申请。经审查，该申请系龙桥街道办事处真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 蓉代理审判员  苏永红代理审判员  蒋晓亮二〇一六年一月二十六日书 记 员  谭 锋
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2015)城民一初字第6184号原告海南华磊建筑设计咨询有限公司三亚分公司。负责人吴一真，该公司经理。委托代理人范照亮，海南唐海律师事务所律师。委托代理人张俊良，海南唐海律师事务所实习律师。被告三亚华创七星房地产开发有限公司。法定代表人史维学，该公司董事长。委托代理人李国春、许保元，该公司职员。原告海南华磊建筑设计咨询有限公司三亚分公司(简称华磊公司)诉被告三亚华创七星房地产开发有限公司(简称华创公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告华磊公司的委托代理人范照亮、张俊良，被告华创公司的委托代理人李国春、许保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华磊公司诉称：20l3年7月30日，华磊公司、华创公司就“三亚美丽之冠大酒店项目C、F栋二次机电施工图设计”签订委托设计合同，约定：华创公司将C、F栋二次机电施工图161个户型委托华磊公司设计，设计费标准为1000元/户，设计费为16.1万元。华磊公司按照合同约定及华创公司要求对项目进行设计，并最终于2013年9月26日以邮件和光盘形式将合格完整的设计成果交付华创公司。经核对，最终实际施工图的户型数为179户，设计费用为17.9万元，华创公司已支付华磊公司设计费l5.295万元，尚欠26050元。华磊公司多次要求华创公司支付设计费，华创公司均予以拖延。请求判决：华创公司支付华磊公司设计费用26050元及违约金35896元(按每日千分之二，自2013年10月6日起暂计至20l5年8月26日，具体计算至判决确定的覆行之日。被告华创公司辩称：2013年7月30日，华磊公司、华创公司签订的《三亚美丽之冠大酒店项目C、F栋二次机电施工图设计合同》(以下简称《设计合同》)约定：“设计费包干价16.1万元”，证明合同是个固定总价合同，工程规模161户和设计费标准每户1000元，是计算总价过程中的预估数字，最终合同总价以设计费包干价16.1万元为准，固定总价是双方控制风险的一种计价结算方式，即无论最终设计户型是否多或者少于16l户，华创公司须支付16.1万元给华磊公司，华磊公司违背合同要求按照17.9万元结算设计费没有依据。目前华磊公司并未提供等额合格发票，华创公司有权拒绝付款，华磊公司主张的逾期违约金没有依据。经审理查明：20l3年7月30日，华磊公司、华创公司签订《设计合同》，约定：华创公司委托华磊公司承担“三亚美丽之冠大酒店项目C、F栋二次机电施工图设计，工程规模161个户型，设计费标准是1000元/户，设计费(包干价)16.1万元，最终设计以实际施工图的户型为准;设计费支付进度：提供设计20%户型图经验收合格后10日内支付20%即3.22万元，提交全部合格的施工图后10日内支付75%即12.075万元，竣工验收合格10日内支付5%即0.805万元;上述付费均在收到华磊公司提供符合华创公司要求的合格等额发票后支付，否则华创公司有权拒绝付款;华创公司每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之二逾期违约金等。华磊公司依约完成设计，20l3年9月26日，华磊公司以邮件和光盘的形式向华创公司交付设计成果。经核算，实际施工图的户型数最终为179户，华创公司已向华磊公司支付两次设计费15.295元。华磊公司设计的三亚美丽之冠大酒店项目C、F栋二次机电工程已交付使用，华磊公司要求华创公司按179户支付设计费余款26050元，华创公司不同意付款，华磊公司遂提起诉讼。上述事实，有设计合同、工程联系单、请款单、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：华磊公司和华创公司签订的《设计合同》系双方真实意思表示，系有效合同。《设计合同》约定“设计费标准是每户1000元，最终设计以实际施工图的户型为准。”20l3年9月26日，华磊公司向华创公司交付设计成果，华创公司认可最终实际施工图的户型数为179户，故华创公司应依约向华磊公司支付设计费17.9万元，华创公司辩称设计费按合同固定价应为16.1万元，不符合合同的约定，故华创公司还须向华磊公司支付设计费26050元。华磊公司设计的三亚美丽之冠大酒店项目C、F栋二次机电工程已交付使用，华创公司向华磊公司支付第三次设计费的条件已经具备，华磊公司请求华创公司支付设计费余款26050元，有事实根据。《设计合同》约定“设计费均在收到华磊公司提供合格等额发票后支付，否则华创公司有权拒绝付款。”该合同约定了债务履行的先后顺序，华磊公司未向华创公司提供合格等额发票，华创公司有权拒绝付款，故华创公司未向华磊公司支付设计费余款26050元，不构成违约，华磊公司请求华创公司支付违约金35896元没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告三亚华创七星房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告海南华磊建筑设计咨询有限公司三亚分公司支付设计费26050元;二、驳回原告海南华磊建筑设计咨询有限公司三亚分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348.66元(海南华磊建筑设计咨询有限公司三亚分公司已预缴674.33元)，减半收取674.33元，由原告海南华磊建筑设计咨询有限公司三亚分公司承担374.33元，由被告三亚华创七星房地产开发有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一六年一月二十六日书记员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初81号之一原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：颜健生，董事长。被告：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：叶春华。被告：叶春华，男，汉族，1964年2月7日出生，住安徽省池州市青阳县。本院在审理上列原、被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被告价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告安徽先锋矿业有限公司、叶春华银行存款45万元，或者查封、扣押被告其他等值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王成钢二〇一六年一月十三日书记员  韩 勇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初235号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。被告：马林，男，生于1981年3月3日，汉族，住什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告马林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因被告已履行义务，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  陈海星二〇一六年一月二十四日书记员  刘 唯
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1989号原告翟某某，公民身份号码×××，现住包头市。被告李某某，现住包头市。本院在审理原告翟某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告翟某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告翟某某的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告翟某某负担。审 判 长  曹 敏人民陪审员  吴建君人民陪审员  张海龙二〇一六年一月十九日书 记 员  金乐鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42894号原告管珺，男，1977年9月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告王君岚，女，1983年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王真六，男，1950年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告鞠英，女，1952年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王荣，男，1982年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。本院在审理原告管珺、王君岚诉被告王真六、鞠英、王荣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一六年一月二十五日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3731号原告青浦区金泽镇西岑村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡陆环，主任。委托代理人俞卯生，男，1948年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告杨阿荣，男，1946年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告青浦区金泽镇西岑村民委员会诉被告杨阿荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告青浦区金泽镇西岑村民委员会撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告青浦区金泽镇西岑村民委员会负担。审判员  鲁维新二〇一六年一月十九日书记员  唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初552号原告张兴中,男性,汉族,1975年01月11日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告张兴中与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张兴中于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张兴中自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴中撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兴中负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖0104民初1010号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路。法定代表人：杜军，该公司总经理。委托代理人：万光宇，该公司员工。委托代理人：黄香玉，该公司员工。被告：曹化玉，男，汉族，1962年6月25日出生，住安徽省霍山县。被告：黄本勤，女，汉族，1963年1月23日出生，住安徽省霍山县。被告：刘和国，男，汉族，1967年12月17日出生，住安徽省霍山县。本院在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告曹化玉、黄本勤、刘和国融资租赁合同纠纷一案中，原告安徽玉和祥工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告曹化玉、黄本勤、刘和国处使用的挖掘机一台（机型为YC85-8,机号为××）或冻结其他价值158128.22元的财产。安徽玉和祥工程机械有限公司自愿以其所有的一台挖掘机（机型为YC60-8,机号为××）为财产保全提供担保。本院认为：原告安徽玉和祥工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、扣押被告曹化玉、黄本勤、刘和国处使用的挖掘机一台（机型为YC85-8,机号为××）或冻结其他价值158128.22元的财产；二、查封安徽玉和祥工程机械有限公司所有的挖掘机一台（机型为YC60-8,机号为××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李立定二〇一六年一月二十六日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更42号罪犯郑登运，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年11月20日作出(2012)武刑初字第1240号刑事判决，以被告人郑登运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑登运服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑登运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑登运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑登运减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年9月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初252号之一原告李绪香。被告向化良。被告周瑞元。被告蔡于忠。本院在审理原告李绪香与被告向化良、周瑞元、蔡于忠民间借贷及保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告存款220万元或查封被告相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告向化良、周瑞元、蔡于忠在金融机构的存款、资金220万元，或查封、扣押、提取被告相应价值的财产、收益等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二０一六年一月二十二日书记员  桑大芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更873号罪犯张伟，男，汉族，1986年8月8日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖人民法院于2013年4月24日作出（2013）巢刑初字第00104号刑事判决，以被告人张伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张伟确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去自本裁定送达之日起至2016年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第2016号上诉人（原审被告）：广州市海珠区南石头街力源幼儿园，住所地广州市海珠区。法定代表人：林力源，董事长。被上诉人（原审原告）：刘娜玲，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：吴永芳，广东颐和律师事务所律师。原审被告：林力源，住广州市越秀区。上诉人广州市海珠区南石头街力源幼儿园因与被上诉人刘娜玲、原审被告林力源合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第832号民事判决，向本院提起上诉。上诉人广州市海珠区南石头街力源幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按上诉人广州市海珠区南石头街力源幼儿园撤回上诉处理。广东省广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民二初字第832号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2947元减半收取为1473.5元，由上诉人广州市海珠区南石头街力源幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年一月十五日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初86号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某甲，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人黎淑欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某甲于2015年11月4日16时许，在本市海珠区沥滘村大沙村114号302房内被民警查获，民警在其皮包内缴获毒品一批：（一）白色晶体2包，净重58.31克，检出甲基苯丙胺成分；（二）红色药丸4包，净重23.51克，检出甲基苯丙胺成分；（三）白色晶体1包，净重0.99克，检出甲基苯丙胺；（四）白色晶体1瓶，净重4.28克，检出甲基苯丙胺成分；（五）药丸1包，净重0.44克，检出二亚甲基双氧安非他明成分；（六）黑色粉末1包，净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分；（七）植物碎末1包，净重0.25克，检出四氢大麻酚和大麻酚。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、被告人的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书，现场照片、作案工具照片、缴获毒品照片，讯问录像光盘，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（化验）字[2015]4293号化验检验报告，证人赵某乙、陈某乙的证言，证人朱某乙、夏某的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑七年至八年之间判处刑罚及辩护人建议对被告人李某甲在有期徒刑七年至七年六个月之间判处刑罚的量刑意见均合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2023年2月3日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、扣押的白色晶体2包、红色药丸4包、白色晶体1包、白色晶体1瓶、药丸1包、黑色粉末1包、植物碎末1包、皮包1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马 兰人民陪审员  方良清人民陪审员  王玉珊二〇一六年一月二十一日书 记 员  杨嘉智周颖君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复12号申请复议人（异议人、被执行人）：谢xx，住广州市番禺区。申请执行人：广东xxx有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周xx。委托代理人：刑枫、何璐雯，均为该公司职员。被执行人：恩平xxx公司，住所地恩平市。法定代表人：叶xx。被执行人：汤xx，住广州市越秀区。被执行人：xx海，住广州市越秀区。被执行人：叶xx，住广州市越秀区。被执行人：叶XX，住广州市天河区。被执行人：谢XX，住广州市番禺区。被执行人：李xx，住广州市番禺区。申请复议人谢xx不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法执异字第61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行（2012）江某法民二终字第169号民事判决一案过程中，裁定拍卖谢xx所有的位于XXX的房产。谢xx不服该执行行为提出异议。原审法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该条文的立法本意在于对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋的执行要慎重，但并不意味着生活所必需的居住房屋一律不能拍卖。第七条规定的“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”异议人的子女已成年，异议人夫妻已无义务扶养其子女，涉案房屋的居住人为异议人及其妻子。涉案房屋的建筑面积已明显超出广州市廉租住房保障面积的标准，不属最低生活标准所必需的居住房屋。且申请执行人广东xxx有限公司表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除XX万元作为五至八年租金。异议人的异议理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回异议人谢xx的执行异议。谢xx向本院申请复议称：1、其承担连带责任是因为其用其名下的轿车粤A×××××给恩平xxx公司作贷款抵押物，当时广东xxx有限公司承诺其只承担抵押物责任，其名下的其他财产及个人不承担连带责任。广东xxx有限公司签署贷款合同时给其审核的合同与实际签署合同不一致，造成涉案标的物的连带责任，其保留追究权利。2、其见证恩平xxx公司成立、发展，2010年后由于大环境不好及不小心使用了高融资成本的资金，造成今天的局面，该公司给当地政府及财政作出一定贡献，其用轿车粤A×××××为它做融资抵押是无怨无悔的。3、其儿子早逝，儿媳也将再婚，两女儿的经济条件也不好，其夫妻每月共收入只有XX多元，夫妻两人身体状况不佳，经济处境及其恶劣。4、其有XX疾病等，妻子患有XX，已做多次化疗手术，虽然其房屋超出广州市人口平均居住面积，但身患恶疾的老伴不能再接受多年辛勤劳动换来的房屋被强行拍卖。故不服（2015）穗天法执异字第61号执行裁定，请求法院能执行延期5年。本院查明：关于广东xxx有限公司诉XXX食品公司、谢xx、汤xx、xx海、谢XX、叶xx、叶XX、李xx追偿权纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的(2012)江中法民二终字第169号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，XXX食品公司应在判决生效之日起七日内向广东xxx有限公司支付代偿的借款本息XXX元、违约金XX万元，谢xx、汤xx、xx海、谢XX、叶xx、叶XX、李xx对上述债务承担连带清偿责任。因各债务人未履行上述判决确定的义务，原审法院于2013年7月30日以(2013)穗天法执字第5864号案立案执行。在执行过程中，原审法院查封了登记在被执行人谢xx名下的XX(建筑面积为XX平方米)。2013年9月3日，原审法院作出(2013)穗天法执字第5864号执行裁定，裁定拍卖上述房产。在原审法院异议审查期间，广东xxx有限公司表示同意参照番禺区房屋租赁市场平均租金水平，在拍卖所得款中扣除五年租金约人民币XX万元，用于维持谢xx的居住需要。本院认为，被执行人谢xx不履行生效判决确定的清偿义务，人民法院依法有权对其名下的XXXX进行拍卖以清偿债务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人广东xxx有限公司明确表示同意参照广州市番禺区房屋租金标准在拍卖所得款中扣除5年租金XX万元。此方案可以解决谢xx及其扶养家属过渡时期的居住问题。而且，谢xx夫妇另有两成年女儿，对父母也有法定赡养义务。至于谢xx认为广东xxx有限公司对其欺诈的问题，不属于执行异议审查范围。综上所述，原审法院裁定拍卖涉案房屋符合法律规定，谢xx要求延期5年执行的复议理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回谢xx的复议请求，维持广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法执异字第61号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年一月二十二日书记员  黄翠燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第187号罪犯陈世龙，男，1994年5月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年7月4日作出(2014)穗南法刑初字第187号刑事判决，以被告人陈世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付���行。刑期执行至2018年7月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈世龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规���，裁定如下：对罪犯陈世龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初90号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人马滙林，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，经本院决定于2016年1月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人马滙林犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人马滙林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月的一天早上，被告人马滙林在沙坪坝区中梁镇新兴路某房间，趁被害人刘某熟睡之机，盗窃刘某放于床上的现金500元。同年5月的一天凌晨，被告人马滙林在沙坪坝区中梁镇新兴路某房间，趁被害人刘某熟睡之机，盗窃刘某放于床上黑色钱包内的现金1630元。同年6月的一天凌晨，被告人马滙林在沙坪坝区中梁镇新兴路某房间，趁被害人刘某熟睡之机，盗窃刘某放于床上的现金1850元。另查明，同年10月13日，被告人马滙林潜入沙坪坝区中梁镇新兴路被害人刘某的房间伺机盗窃，被刘某发现，后被民警捉获。案发后，被告人马滙林退出了赃款共计3980元，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人马滙林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某、夏某某、孙某某的证言，到案经过，辨认笔录，谅解书，指认犯罪现场照片及马滙林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马滙林判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人马滙林以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物价值3980元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。马滙林多次盗窃，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马滙林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2016年1月14日起至2016年5月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年一月二十一日书记员 赵媛媛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初672号原告重庆市万州区力澳化工有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段189号，注册号500101000004228。法定代表人李强，经理。委托代理人康福（特别授权），重庆征程律师事务所律师。被告重庆市万州泸江人造板制造有限责任公司,住所地重庆市万州区五桥芦家坝，注册号500101000010565。法定代表人李顺华。本院在审理原告重庆市万州区力澳化工有限公司诉被告重庆市万州泸江人造板制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区力澳化工有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回对被告重庆市万州泸江人造板制造有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆市万州区力澳化工有限公司自愿申请撤回对被告重庆市万州泸江人造板制造有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区力澳化工有限公司撤回起诉。案件受理2098元，因撤诉结案减半收取1049元，由原告重庆市万州区力澳化工有限公司负担。代理审判员  邹琳琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨程程
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑��142号罪犯陈建军（曾用名陈权），男，1970年8月24日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年11月28日作出了（2007）黑中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯陈建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币250，678.00元。2008年2月27日入监服刑。2010年7月15日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年7月15日起至2025年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2015)新法民一初字第1848号原告邹某，农民。委托代理人谢伦伍，新化县梅山法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李某甲，农民。原告邹某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日起诉至新化县人民法院，本院受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、曾利组成合议庭，后变更为由审判员杨慧担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、杨新永组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某诉称，2010年夏，原、被告开始同居，被告采取暴力导致原告前夫与原告离婚，在原告身孕两个多月的时候，被告与其前妻离婚，××××年××月××日，原、被告在新化县民政局办理结婚登记。婚后被告先后以种种理由在原告婚前存款中得到人民币8万元，在原、被告共同生活期间，将原告婚前存款与家人给予的十多万元用尽。原告于2011年7月3日生下男孩李某乙，2012年8月8日生下男孩李某丙。原、被告婚姻存续期间，被告对原告实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员，并有赌博恶习，屡教不改，曾于2012年6月5日被新化县公安局查获赌博而受到行政处罚，仍不悔改，以赌博维持生计。被告与原告结婚，结婚的目的与思想不纯，在原告怀孕二胎接近分娩期间，借故吵架离开原告，长期不归，未承担原告母子的生活费、医疗费用和保姆费。小孩李某乙现由被告父母带养在游家镇，如果被告和其父母坚持抚养这个小孩，原告也不争执。小孩李某丙一直由原告抚养，原告要求抚养其成人。被告以洋溪修高铁需要大型货车运输赚钱为由，要求原告借款与人合伙购买大货车，原告借款5万元与被告一同送与李劲主合伙购买大货车，此款属于共同债务。被告上述行为，构成我国婚姻法第三十二条中多项致使夫妻感情完全破裂的构成要件，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩李某乙由被告抚养成人，李某丙由原告抚养成人，被告承担共同债务5万元，偿还原告婚前存款8万元。为支持其诉讼请求，原告邹某向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况；2、被告身份证、户籍卡复印件，以证明被告的基本情况；3、结婚审查表、离婚证复印件，以证明被告离婚一个月后与原告结婚；4、公安行政处罚决定书，以证明被告长期赌博受公安行政处罚；5、报警案件登记表，以证明被告实施家庭暴力，损坏财物；6、诊断证明书以及照片9张，以证明被告殴打原告的伤情，毁坏财物情况；7、对付玉云的调查笔录；8、对刘淑珍的调查笔录；9、对邹国兰的调查笔录；10、对康锦秀的调查笔录；证据7-10，以证明被告乘原告感情危机时与原告同居，怀孕，被告突击与前妻离婚；没有婚姻基础，被告将原告婚前财产搞尽等；家暴、赌博、分居、遗弃等夫妻感情破裂的相关事实。被告李某甲未答辩，亦未提交证据和质证。对原告邹某所提供的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、3，均系国家相关职能部门出具的有效证件，本院予以认定；证据4、5，系公安机关依职权作出，来源合法，本院对其真实性予以认定；证据6，结合证据5，本院认定以下事实：2015年5月19日，原、被告发生纠纷，被告李某甲将原告邹某打伤，将家中家具砸烂，将原告父亲的商务车和防盗门砸坏；证据7、8、9、10，结合双方当事人陈述与庭审调查，本院认定以下事实：原、被告均与他人有过婚姻关系，各自离婚后于××××年××月××日在新化县民政局登记结婚，婚后两人常为琐事发生争吵，2015年5月19日，两人吵架甚至惊动了新化县公安局梅苑派出所。根据上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告邹某与被告李某甲于2010年开始同居生活，××××年××月××日双方在新化县民政局办理了结婚登记手续，原告邹某于2011年7月3日生下男孩李某乙，2012年8月8日生下男孩李某丙。婚后原、被告感情尚好，因家庭琐事及被告李某甲喜欢打牌，两人时常发生争吵，2015年5月19日，原、被告因吵架在新化县公安局梅苑派出所报警登记，其后开始分居生活。本案争议的焦点是：原、被告是否达到法定的离婚条件。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚好，生育了两个小孩，偶尔为家庭琐事发生争吵,但夫妻感情确已破裂的依据不足，只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，互相宽容，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 慧人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  杨新永二〇一六年一月七日代理书记员  刘慧春附相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执58号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人郑海涛、王红梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3737号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑海涛、王红梅在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月13日至2017年1月13日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月十三日书记员赵杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执163号之一申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场西区5层。被执行人：王印恩，男，1963年6月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01540号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王印恩在工商银行帐户上的存款3138.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ���徐华维二〇一六年一月二十六日书记员 强    超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2661号原告包亚峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告张华(第一被告)，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告杨久根(第二被告)，男，1955年11月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告包亚峰诉被告张华、杨久根民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告包亚峰负担。审 判 长  鲁维新代理审判员  刘 燕人民陪审员  薛 霞二〇一六年一月二十六日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执144号申请执行人：孙立新被执行人：崔兆庆被执行人：张玉杰被执行人：通化市东昌区物资回收中心十四部本院在执行申请执行人孙立新与被执行人崔兆庆、张玉杰、通化市东昌区物资回收中心十四部合同纠纷执行一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第316号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年一月十二日书记员 宫耀磊