wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初739号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。主要负责人葛开飞，主任。委托代理人侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。被告徐家益，男，1969年12月12日出生，汉族，务农，高州市人，住广东省高州市。被告梁桂兰，女，1969年11月4日出生，汉族，务农，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告徐家益、梁桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序进行审理。后由于无法向被告直接送达应诉资料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告徐家益、梁桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告徐家益在2011年6月17日向原告借款20000元，月利率9.3333‰，2014年6月16日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告徐家益、梁桂兰共同偿还贷款本金20000元及利息4730.11元（利息计至2016年2月23日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告的身份证复印件二份，证明被告徐家益、梁桂兰的基本身份证据2、结婚证复印件，证明被告徐家益、梁桂兰是夫妻关系。证据3、《借款借据》、《个人借款合同》复印件各一份，证明被告徐家益于2011年6月17日向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元。证据4、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。被告徐家益、梁桂兰既不答辩，在举证期限内也不提供证据。经本院开庭质证，经本院开庭质证，被告徐家益、梁桂兰经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告徐家益、梁桂兰是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告徐家益与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2011年6月17日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人徐家益向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款20000元，借款月利率为9.3333‰，期限至2014年6月16日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告徐家益没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告徐家益尚欠原告借款本金20000元及利息（逾期罚息按本金20000元计，从2014年8月29日起至还清借款之日止，按月利率13.07‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐家益、梁桂兰共同偿还贷款本金20000元及利息4730.11元（利息计至2016年2月23日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告徐家益与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原、被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告徐家益尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告徐家益不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告徐家益应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告徐家益与被告梁桂兰在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告徐家益、梁桂兰未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告徐家益、梁桂兰共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐家益、梁桂兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告徐家益、梁桂兰于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。二、限被告徐家益、梁桂兰于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（逾期罚息按本金20000元计，从2014年8月29日起至还清借款之日止，按月利率13.07‰计算）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告徐家益、梁桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈良回人民陪审员  廖少林人民陪审员  张武坤二〇一六年八月四日书 记 员  邓 宁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执386号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区南一路262号。负责人：张向坤，行长。被执行人：郜相飞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第188号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人郜相飞在东营区黄河路161号16幢4单元202室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郜相飞在东营区黄河路161号16幢4单元202室的房产一套。二、被执行人郜相飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 咏二〇一六年八月三十日书记员 高嘉嘉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执1503号申请人南通市泓雨化工有限公司（以下简称泓雨公司），住所地海安县。法定代表人陆丰，泓雨××总经理。被执行人上海莞申涂料有限公司（以下简称莞申公司），住所地上海市浦东新区，实际经营地温州市瑞安市陶山镇桐浦乡澄头村（澄头村文化活动中心旁）。法定代表人周红波，莞申××董事长。申请人泓雨公司与被执行人莞申公司买卖合同纠纷一案一案，申请人依据本院（2016）苏0621民初1670号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月27日受理立案。本案执行标的为150128.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务，经查询未发现有银行存款，因被执行人莞申公司暂无履行能力，申请执行人同意此案保留债权，终结本次执行程序。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本院依法对该案终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年八月三十一日书记员  洪晓倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初12068号原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代理人：李树泉。委托代理人：贺洪雷，系广东华商律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡街道金鳞五金电镀厂，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：梁华有。本院在审理原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告深圳市宝安区西乡街道金鳞五金电镀厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤回对被告深圳市宝安区西乡街道金鳞五金电镀厂起诉的申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取391.25元（原告已预交），由原告承担。审判员 梁 宁二〇一六年八月三十日书记员 温秀静
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1691号原告李建伟，男，1978年9月20日出生，汉族，浙江省仙居县人，户籍所在地浙江省仙居县。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告曹晓勤，女，1970年12月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告李建伟诉被告曹晓勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托代理人石亮金，被告曹晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款4500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。2014年12月23日，被告在原告处预定了立邦乳胶漆用于装修梁平县兰桂香都5栋1-1号，材料款共计4800.00元，付了定金300.00元，下欠原告4500.00元。被告装修完后，原告多次催收，被告至今未付，要求法院判令被告支付原告材料款4500.00元及资金利息。本院认为，原告李建伟与被告曹晓勤虽未签订书面买卖合同，但原、被告对买卖事实均予以认可，双方存在买卖合同关系。原告在合同订立后，按约定为被告提供了材料，被告应当按约定履行支付材料款的义务。对原告主张被告支付原告材料款4500.00元，本院予以支持。关于资金利息，庭审中，原告当庭表示放弃，原告的该行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其已支付完材料款，但未提供相应证据予以证实，其辩称理由不成立。被告辩称原告的漆质量有问题，造成其墙壁出现裂纹，要求原告予以赔偿，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告曹晓勤在2016年8月31日前支付原告李建伟材料款4500.00元。如果被告曹晓勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹晓勤负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一六年八月十九日书记员  梅筱君
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保92号申请人杨盛荣，男，汉族，生于1967年5月17日,住重庆市万州区。被申请人金开清，男，汉族，生于1967年5月22日，住重庆市万州区。被申请人王新梅，女，汉族，生于1976年3月6日，住重庆开县。申请人杨盛荣与被申请人金开清、王新梅申请诉前财产保全一案，申请人杨盛荣于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王新梅在银行的60万元存款予以冻结。申请人杨盛荣已提供本人所有的车辆、提供杨盛荣、易文全所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人杨盛荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李富祥审判员  谢合安审判员  张元青二〇一六年八月十六日书记员  吴小杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47095号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张连桐,该行客户经理。被告董树华,男,1948年5月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告董树华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月23日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告董树华经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年4月12日,原告与被告签订了《保证担保借款合同》,被告借款60000元用于养虾,借款期限自2008年4月12日至2009年4月11日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告偿还借款本金12400元,利息偿还至2010年4月30日,剩余借款本息未能偿还,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币47,600元,自2010年5月1日起至2016年3月20日止的利息人民币54,712.64元以及自2016年3月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告之间存在借款合同关系;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放贷款的事实;3.贷款催收通知书,原告向被告送达催收通知书,被告签字按印,证明被告对借款的事实予以进一步确认和认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为人民币54,712.64元的情况说明;被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为,原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告董树华于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币47,600元,自2010年5月1日起至2016年3月20日止的利息人民币54,712.64元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告董树华应偿还借款本金人民币47,600元为基数,按日万分之4.98计付;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1173元由被告董树华负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月二十四日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7985号原告深圳粤源建设股份有限公司。法定代表人刘汝权。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。被告中国核工业华兴建设有限公司。法定代表人陈宝智。第三人东莞市天宸钢结构有限公司。法定代表人陈辉。本院在审理原告深圳粤源建设股份有限公司诉被告中国核工业华兴建设有限公司、第三人东莞市天宸钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳粤源建设股份有限公司撤回对被告中国核工业华兴建设有限公司、第三人东莞市天宸钢结构有限公司的起诉。本案受理费23206.5元，因本案系撤诉结案，本院减半收取11603.25元，由原告深圳粤源建设股份有限公司负担。原告多预交的11603.25元，本院予以清退。审判员  陈琪二〇一六年八月十五日书记员  王敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3693号原告章新民，男，1953年3月6日出生，住重庆市合川区。被告重庆安商农业开发有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇石坝街59号，组织机构代码086346933。法定代表人秦继明，系该公司董事长。章新民诉重庆安商农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告章新民于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章新民在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告章新民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章新民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由章新民负担。审 判 长  张 霜人民陪审员  刘太思人民陪审员  陈玉霞二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹 维
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3190号罪犯谢伟清，女，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年10月31日作出(2014)甬宁刑初字第625号刑事判决，以被告人谢伟清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢伟清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯谢伟清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢伟清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年八月十一日代书记员 钱 佩
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执169号之三申请执行人：尚乐林，农民。被执行人：陈永祥，农民。申请执行人尚乐林与被执行人陈永祥民间借贷纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）怀民一初字第00182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许业明二〇一六年八月十日书记员  李琳琳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2386号原告刘安源，居民。委托代理人施杰平，高密**法律服务所法律工作者。被告臧振，居民。被告臧锦臣，居民。被告李秀云，居民，系臧振之妻。原告刘安源与被告臧振、李秀云、臧锦臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安源未到庭，其委托代理人施杰平、被告臧振、臧锦臣到庭参加诉讼；被告李秀云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘安源向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款13万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告臧振经臧锦臣担保向原告刘安源借款13万元，约定使用期限6个月，月利率2％，到期后经原告多次追要，被告一直不付，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告臧振辩称，借款属实，现在经济困难，无力偿还借款。被告臧锦臣辩称，借款属实，我担保属实。被告李秀云未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2012年7月10日，被告臧振向原告借款20万元，原告通过农业银行栾聚瑞帐户转给臧振帐户12万元，另给付现金8万元。后被告于2015年1月12日还款7万元，剩余13万元被告臧振重新为原告出具借据一份，约定向原告刘安源借款13万元，使用期限6个月，月利率2％。被告臧锦臣为原告出具担保函一份，为该笔借款提供连带责任保证。保证期限自2015年１月１２日至2017年1月11日，担保范围借款本金、利息及违约金。借款到期后，双方签订借款使用延期合同一份，延期至2016年１月12日，利率不变。臧锦臣仍作为担保人。该借款利息被告已付至2015年10月15日。被告臧振、李秀云系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借据一份、中国农业银行卡交易明细清单一份、担保函一份、借款使用延期合同一份、授权委托书一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告臧振向原告刘安源借款13万元、被告臧锦臣提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其13万元借款本息的请求，本院予以支持。对原告主张被告臧振、李秀云系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。对原告要求由被告臧锦臣承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2016年1月12日起计算二年，至原告2016年6月2日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。被告李秀云未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧振、李秀云共同偿还原告刘安源借款本金130000元及利息损失（自2015年1月16日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告臧锦臣对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人臧振、李秀云追偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  冷延涛人民陪审员  许百福二〇一六年八月二十二日书 记 员  马纪芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11125号原告王诗歌，男，1949年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人周某某，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人陈某某，重庆周立太律师事务所律师。被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，统一社会信用代码500103000015846。法定代表人余学兰。被告余学兰，女，1969年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王诗歌与被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰民间借贷纠纷一案，经审查，本案与本院正在审理的犯罪嫌疑人余学兰向王诗歌等非法吸收公众存款属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本院已经对余学兰民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行审理，其中侦查的余学兰向王诗歌吸收存款部分事实与本案事实系同一事实，故本案应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王诗歌的起诉。案件受理费5320元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  陈娟二〇一六年八月三十日书 记 员  罗艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初236号原告包阔，男，1996年12月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人于雅静，内蒙古天厚律师事务所律师。被告钟亚军，女，1973年4月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。负责人白雪峰，经理。原告包阔与被告钟亚军、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告包阔委托代理人于雅静，被告钟亚军及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包阔起诉称，2016年4月12日，原告驾驶蒙FX**号小型普通客车沿乌市五一路由南向北行驶，当行至金叶门前交叉路口时，与沿金叶门前东西街由东向西行驶的被告驾驶的蒙FYXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。被告钟亚军在保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告汽车修理费2670.00元。被告钟亚军答辩称，不同意原告的诉讼请求。本次交通事故中，原、被告已经签订了协议书，双方约定一次性解决，以后出现问题互相不追究责任。被告保险公司未做答辩。本院经审理查明，2016年4月12日，原告包阔驾驶蒙FX**号小型普通客车沿乌兰浩特市五一路由南向北行驶，行至兴安盟金叶门前交叉路口处时，与沿兴安盟金叶门前东西街由东向西行驶的钟亚军驾驶的蒙FYXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告包阔负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。次日，双方就该交通事故签订协议，约定原告包阔给被告钟亚军修理车辆，双方一次性解决，以后出现任何问题，互相不追究责任。另查明，1、被告保险公司将应在交强险项下赔偿的财产损失2000.00元支付给了投保人钟亚军。2、原告包阔支付给被告钟亚军1800.00元修理费，该1800.00元是原告包阔驾驶的FXXX号小型普通客车投保的保险公司在交强险项下赔偿的财产损失。以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病历，被告提供的保单及双方当庭陈述为证。本院认为，原告包阔驾驶蒙FX**号小型普通客车与钟亚军驾驶的蒙FYXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告包阔负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。该认定客观真实，原、被告双方不持异议，本院予以采信。故原、被告双方应各自对对方因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因双方车辆均在保险公司投保了交强险，且保险公司均已经将应赔付给对方的理赔款支付给了投保人。另发生事故的双方已经签订了协议书，该协议不违反法律法规规定，且原告包阔已经按照约定实际履行，给付了被告钟亚军1800.00元的修理费，故该协议真实有效。根据双方约定，本院驳回原告包阔的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告包阔的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告包阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一六年八月二日书记员  张晶玉附法条：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执执464号之一申请执行人:周学明，男，汉族，住安徽省宿松县委托代理人：周带兰，女，汉族，住安徽省宿松县被执行人：司开火，男，汉族，住安徽省宿松县本院根据已经发生法律效力的(2015)松民一初字第02223号民事调解书，向被执行人司开火发出执行通知书，责令被执行人司开火偿还申请执行人周学明借款30000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费275元，执行费354元。被执行人司开火至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人司开火的银行存款30629元,冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初798号原告：罗见英。原告：万山春。法定代理人：罗见英。原告：万山燕。法定代理人：罗见英。三原告委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。原告：石文秀。委托诉讼代理人：罗见英。被告：苏叶祥。被告：陈登付。委托代理人卢友祥。本院在审理原告万山燕、石文秀、万山春、罗见英诉被告苏叶祥、陈登付提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万山燕、石文秀、万山春、罗见英于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万山燕、石文秀、万山春、罗见英的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告万山燕、石文秀、万山春、罗见英撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告万山燕、石文秀、万山春、罗见英负担，本院予以免交。代理审判员  张燎二〇一六年八月一日书 记 员  张露
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1648号原告：赵永祥，男，1966年9月8日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。被告：陈双，男，1976年3月20日出生,户籍地四川省通江县，常住江苏省无锡市。被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号。社会统一信用代码：91320481137592801D法定代表人：姜军，董事长。被告：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市华庄镇苏锡西路103号。社会统一信用代码：91320211778038448C负责人：张林忠，经理。原告赵永祥与被告陈双、江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称江苏溧阳建司）、江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司（以下简称江苏溧阳建司无锡分公司）“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，分别向被告江苏溧阳建司、江苏溧阳建司无锡分公司送达了起诉状副本等相关法律文书。被告江苏溧阳建司无锡分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：被告陈双从2013年6月26日起至今居住在无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，其子现在华庄镇中心小学读书，其妻也在陪读。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告陈双经常居住地的无锡市滨湖区人民法院管辖。同时申请人的住所地亦在无锡市滨湖区华庄镇苏锡西路103号。因此，通江县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。并提供了2016年7月20日江苏仁勤律师事务所张华摘录的“陈双513025197603203811从2013年6月26日起至2016年2月26日居住在无锡市滨湖区华庄街道水乡苑四期29号1406室”居住信息。加盖了无锡市公安局华庄派出所暂住人口管理专用章。经本院向江苏省无锡市公安局滨湖分局华庄派出所书面函告上述情况是否真实。无锡市公安局滨湖分局华庄派出所回复：江苏仁勤律师事务所律师张华于2016年7月20日来我所摘录的陈双的居住信息合法真实。本院认为，被告陈双户籍虽然是四川省通江县人，但被告江苏溧阳建司无锡分公司提供的经无锡市公安局滨湖分局华庄派出所证实陈双现经常居住地为无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，同时本案第三被告的住所地亦在无锡市滨湖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告江苏溧阳建司无锡分公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  唐建中人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年八月十日书 记 员  苟 铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3560号原告湖南裕丰祥食品科技有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康平路9号。法定代表人唐勇，董事长。委托代理人苏小丽，女，1982年9月16日出生，汉族，系湖南裕丰祥食品科技有限公司的员工。被告赵和青，男，1968年4月28日出生，汉族。原告湖南裕丰祥食品科技有限公司与被告赵和青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告湖南裕丰祥食品科技有限公司的诉讼代理人苏小丽到庭参加诉讼，被告赵和青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，被告因急需资金向原告借款10万元，原告在当日通过招商银行上海分行淮海支行向被告转账支付了10万元。后原告多次催要借款无果，遂起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款10万元及其利息（从2015年2月10日起至起诉之日的利息为25650元，之后的利息仍按照约定利息计算至实际偿还之日止），本案受理费由被告承担。被告赵和青无答辩。经审理查明，2015年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具了借据一张，该借据载明：“今借到人民币拾万元整（￥100000）1.若本人一年内不能及时偿还，同意裕丰祥公司在浏阳市人民法院园区法庭起诉.2.按银行贷款利息的4倍支付利息（从2015年2月10日起至还款日止）借款人：赵和青”。原告在被告出具借条当天通过长沙银行向被告的招商银行卡转账支付10万元。借款到期后，被告未向原告支付借款本金和利息。以上事实，有当事人陈述、借据、转账凭证、被告身份证复印件等证据证明，经庭审举证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条以及原告向被告转账汇款的凭证，已证实被告向原告借款的事实。至今为止，被告未向原告支付借款本金和利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利息计算标准为银行贷款月利率的四倍，因双方未具体约定按照某银行的贷款月利率计算，故本院认定为按照中国人民银行同期同类贷款月利率的4倍的标准计算。故从2015年2月10日至起诉之日即2016年6月20日止，其利息应为25610元{100000×[(5.6%×4)÷365×19+（5.35%×4）÷365×71+（4.85%×4）÷365×59+（4.6%×4）÷365×59+（4.35%×4）÷365×241]}，自2016年6月21日以后，其利息亦应按照中国人民银行同期同类贷款月利率的4倍的标准计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵和青于本判决生效后五日内偿还湖南裕丰祥食品科技有限公司借款10万元及利息（从2015年2月10日起至2016年6月20日止其利息应为25610元，自2016年6月21日以后的利息应以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款月利率的4倍的标准计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回湖南裕丰祥食品科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2813元，减半收取1406元，由赵和青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年八月十九日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2253号罪犯王东成，男，汉族，1978年11月3日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月十二日作出(2011)德刑初字第134号刑事判决，以被告人王东成犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王东成不服，提出上诉。本院于二○一一年九月二十九日作出(2011)云高刑终字第1130号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月十三日作出(2013)云高刑执字第2855号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王东成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1245号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人康朝辉，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人于洪洪，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月12日作出（2016）冀0984行审1108号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－091号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪洪银行存款36567元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月十八日书记员  任建河
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1246号申请执行人董毓水，居民。被执行人滨州市滨城区村民委员会，住所地滨州市滨城区。负责人王广辉，该××主任。本院在执行(2016)鲁1602执1246号申请人与被执行人提供民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1629号的民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年八月三十日书记员  王宏伟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1047号原告：纪红洋，女，1993年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：董俊英，女，1982年12月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。原告纪红洋与被告董俊英侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪红洋及其委托诉讼代理人教翔到庭参加诉讼。被告董俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪红洋向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告购买商品价款7200元；2、要求对原告病情选定医疗机构进行恢复性手术，鉴定所注射玻尿酸真伪，并依据鉴定结果判令被告对原告进行赔偿误工费、手术费、伙食补助费、交通费等；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告到被告经营的位于本溪市站前如家宾馆二楼“韩式定妆英子工作室”消费2400元购买美容产品玻尿酸并由被告给原告下颏部进行了针剂注射，注射后原告即感到不适，但被告告知原告没有问题，吃些消炎药即可，根据不同人的个人体质恢复的时间长短不同。但原告在注射后的近一年时间里，玻尿酸一直未能吸收，已形成硬块，严重影响了原告的身心健康，此间原告多次找到被告协商未果，后于2016年4月11日到本溪市平山区消费者协会永丰分会投诉被告，未达成调解，后原告到本溪市平山区卫生局进行投诉，经卫生局调查得知被告无任何资质，属非法经营，平山区卫生局对被告处以8000元行政罚款。原告后到本溪市公安局食品药品犯罪侦查支队报案，经公安局调查证实被告所提供的商品系被告在网上花200多元购买，产品全为韩文介绍无任何中文说明，被告对商品的成份、性能也不了解，但由于食品外包装已无法找到，且商品注射到原告体内无法辨别真伪，暂未立案，待原告手术取出注射的商品鉴定真伪后再予定夺。但原告的损失却未得到解决，故原告请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，要求被告以三倍价款赔偿原告损失。被告董俊英未到庭，庭审前法庭因原告申请进行司法鉴定事宜对其进行询问时，辩称：在给原告注射玻尿酸半年多以后，她说已经吸收了，让我再给她打点，当时我在北京，且已不再经营这个业务，就没有给她打。今年四、五月份前后，原告又找到我，让我把她下巴里的东西给溶了，我答复她说我不知道她在我家打完玻尿酸之后是否在其他地方进行过注射，我没同意给她溶，她就向我要五万元钱，我没有给她。原告申请鉴定的物体是不是我给她打的，现在无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、光盘及录音整理资料一份，原告欲证明其于2015年5月到被告处花费2400元注射玻尿酸，被告告知其玻尿酸品牌，并明确表示在本溪没有真的玻尿酸，被告对原告存在恶意欺诈，因被告对原告在其处注射玻尿酸一事不持异议，本院予以认定，关于原告主张被告存在恶意欺诈一事，仅从录音无法体现被告对原告存在欺诈，故对这一主张，本院不予支持；2、门诊病历复印件、彩超诊断报告单各一份，原告欲证明其下颏部积液，医院建议手术治疗，该证据与本院自本溪市公安局食品药品犯罪侦查支队调取材料中留存的病历及彩超诊断报告单内容一致，本院对原告就诊一事予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月原告到被告经营的位于本溪市站前如家宾馆二楼“韩式定妆英子工作室”，由被告为其下颏部注射“替思菲尔”品牌（系被告告知原告，未有包装等留存）玻尿酸两支，原告支付费用2400元。后原告因自觉下颏部不适，于2016年4月26日至解放军第202医院就诊，病历中载明原告就诊主诉为：“下颏部注射填充术后11月余。患者于2015年5月于本溪市某美容机构行‘玻尿酸’隆下颏术，术后形态可，近2个月来自觉下颏部有胀痛等不适感，今为求系统治疗，来诊”，经彩超诊断为：“颏下积液”，医生处理意见为：“1、建议手术取出注射填充物；2、病情变化随诊”。原告于2016年4月11日至本溪市平山区消费者协会永丰分会投诉被告，本溪市平山区消费者协会调解，双方未达成调解协议。后原告到本溪市平山区卫生局千金卫生监督所、本溪市公安局食品药品犯罪侦查支队举报被告，经核实，被告无医师资格证，无卫生经营许可证，无从事医疗美容的资质，被告为原告注射的玻尿酸系从网上购买。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理，即侵权责任承担的前提为因侵权行为给他人造成损害后果。本案中，原告主张其在被告处注射玻尿酸隆下颏后，现存损害后果为“下巴疼、下颏有硬物、逐渐鼓起三个小包”，根据原告提交的门诊病历，医生对原告下颏部位诊断为下颏积液，处理意见为建议取出填充物，未有证据证明该积液对原告的身体健康造成影响，故本院认定原告未有侵权责任中的必要损害后果，原告据此要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，原告未发生侵权纠纷的损害后果，对原告要求被告承担侵权责任的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告纪红洋的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告纪红洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张丽人民陪审员  赵宏人民陪审员  应勇二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖洋附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初2639号之一原告：嘉善泰力蜂窝制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇丁栅镇镇南路58号。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。法定代表人：许水林。原告嘉善泰力蜂窝制品有限公司与被告浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。嘉善泰力蜂窝制品有限公司诉称，请求判决被告立即支付货款104608元。浙江豪杰金属家具股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定由需方所在地法院管辖。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方协议中约定由需方所在地人民法院管辖，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：浙江豪杰金属家具股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  鲁军二〇一六年八月二十二日书记员  黄丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1025号罪犯谢昭健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年7月18日作出(2014)阳西法刑初字第152号刑事判决，以被告人谢昭健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)阳中法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢昭健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢昭健获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢昭健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢昭健减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执310号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，董事长。被执行人：山东成华集团有限公司，住所地日照市东港区临沂路西侧、山海二路北侧。法定代表人：杨凡，该公司总经理。被执行人：杨凡，山东成华集团有限公司、山东汇安工贸有限公司法定代表人。被执行人：田文菊，日照新大陆机动车综合检测有限公司法定代表人。被执行人：李庆，山东两河集团有限公司法定代表人。被执行人：尚德凤，青岛经济技术开发区新经济实业有限公司法定代表人。被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路以南。法定代表人：杨凡，该公司总经理。被执行人：日照新大陆机动车综合检测有限公司，住所地日照市东港区河山镇（车管所南）。法定代表人：田文菊，该公司总经理。被执行人：山东两河集团有限公司，住所地日照市国际海洋城望海五路7号。法定代表人：李庆，该公司总经理。被执行人：青岛经济技术开发区新经济实业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄浦江路88号。法定代表人：尚德凤，该公司经理。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东成华集团有限公司、杨凡、田文菊、李庆、尚德凤、山东汇安工贸有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、山东两河集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2014)日商初字第140号民事判决书已发生法律效力，义务人山东成华集团有限公司、杨凡、田文菊、李庆、尚德凤、山东汇安工贸有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、山东两河集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。2014年10月13日，根据申请执行人的保全申请，本院作出（2014）日保字第152号民事裁定书，查封被执行人山东汇安工贸有限公司名下证号为日开国用（2010）第18号项下的土地使用权（轮候查封）；查封被执行人日照新大陆机动车综合检测有限公司名下的证号为日开国用（2012）第000069号项下的土地使用权（轮候查封）。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东成华集团有限公司、杨凡、田文菊、李庆、尚德凤、山东汇安工贸有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、山东两河集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司在银行无存款和其他财产。经查，被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2014)日商初字第140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年八月二十二日书记员  冯印刚
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执269号之二申请执行人:日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路197号。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照腾图投资有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街辛庄子村。法定代表人：彭海英，总经理。被执行人：山东亚滨能源有限公司，住所地：山东省济南市历下区和平路38号20-2-1401。法定代表人：刘亚，董事长。被执行人：日照市玲珑国际贸易有限公司，住所地：山东省济南市泺源大街山东传媒大厦11楼。法定代表人：孙春光，总经理。被执行人：刘亚，山东亚滨能源有限公司法定代表人。被执行人：孙春光，日照市玲珑国际贸易有限公司法定代表人。被执行人：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海一路建行大楼12层。法定代表人：刘春，董事长。被执行人：彭海英，日照腾图投资有限公司法定代表人。日照银行股份有限公司诉刘亚、彭海英、孙春光、日照腾图投资有限公司、山东亚滨能源有限公司、日照市玲珑国际贸易有限公司、山东兖煤日照港储配煤有限公司进出口押汇纠纷一案，山东省高级人民法院于2016年06月28日作出（2016）鲁民终1069号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2016年08月01日向本院申请执行。本院于2016年08月03日立案执行。本院在执行过程中查明，本院于2016年8月25日将被执行人山东兖煤日照港储配煤有限公司在中国建设银行股份有限公司日照营业部存款3437万元扣划至本院。除此之外，被执行人别无其他财产可供执行。2016年8月26日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2016）日商初字第222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年八月二十六日书记员  吴 飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4215号罪犯刘建，男，1971年12月1日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2013年11月25日作出(2013)乐至刑初字第126号刑事判决书，以被告人刘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月23日至2017年2月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2444号上诉人（原审被告）：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐辉，职务执行董事。委托代理人：马云飞，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：虞嘉骏，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省广州市荔湾区。上诉人上海东方电视购物有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初3157号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上海东方电视购物有限公司上诉称：一、本案讼争标的是案涉产品，而非上诉人与被上诉人之间的买卖合同，本案的案由应为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被上诉人提交的证据无法证明案涉合同的侵权行为在广州市荔湾区，故本案应由上诉人住所地法院管辖。二、退一步而言，即便本案案由确为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人并未提供任何证据以证明案涉合同的收货地在广州市荔湾区，因此，本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在起诉状明确本案的案由为网络购物合同纠纷，故本案应根据被上诉人主张的案由确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月三十一日书记员  李 博
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初785号原告张某某，女。委托代理人石某某，女，系原告之姨母。被告杨某某，男。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人石春爱、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年12月30日，被告以购房资金困难为由，从原告处借款，并出具借条一张载明：“今借到张某某现金贰万肆仟捌佰元，于2015年12月30日一次性还清。”到期后原告找被告索要欠款未果，无奈提起诉讼请求，判令被告立即归还借原告现金24800元，诉讼费由被告负担。被告杨某某辩称，借款以及书写借据均属实，其已偿还5000元，剩余借款同意偿还，但现在无偿还能力。经审理查明，2014年12月30日，被告因购房所需，从原告处借款20000元，约定借款期限为一年，借款利息为4800元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到张某某现金贰万肆仟捌佰元整，小写24800元整，于2015年12月30日前一次还清。借款人杨某某2014年12月30号”。借款到期后被告分两次共偿还原告5000元，后原告多次催要未果。2016年7月7日原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、借款条据、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告于2014年12月30日从原告处借款20000元，约定借款期限为一年，借款利息为4800元，被告向原告出具24800元的借条一份，双方对此均无异议，本院予以认定。借款到期后被告未按期清偿，现原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告辩称其已偿还5000元，原告予以认可，故被告应偿还原告剩余的借款19800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款19800元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一六年八月十七日书记员  杨 红
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2016）鄂2801民初2754号开庭时间2016年8月4日适用程序简易程序当事人原告杨秀勇，女，生于1975年10月29日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村曾家坝组8号。公民身份号码：422801197510292229。委托代理人（特别授权）叶建波，男，生于1987年10月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市六角亭街道办事处头道水村龟儿溪组32号。公民身份号码：422801198710240057。被告龚云超，男，生于1983年12月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市芭蕉侗族乡寨湾村蚂蝗田组8号。公民身份号码：422801198312122215。诉讼请求1、请求判令被告向原告偿还借款本金55000元；2、请求判令由被告负担本案诉讼费。案件事实2015年11月30日，被告龚云超以购车需要资金为由，在原告处借款人民币55000元，并于当日出具借条一份，载明：“本人龚云超今借到杨秀勇现金伍万伍仟元整（55000.00元整）借款人：龚云超2015年11月30日借款日期为两个月以内还款”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚云超于本判决生效之日起十五日内向原告杨秀勇一次性偿还借款本金人民币55000元。其他事项案件受理费1174元，减半交纳587元，由被告龚云超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判组织审判员杜炼二〇一六年八月五日书记员  张传文第1页共2页
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执443号之一申请执行人赖世流，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号：×××5413。被执行人吴水贤，男，汉族，化州市，身份证号：×××2757。被执行人王桂芳，女，汉族，化州市，身份证号：×××2749。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0982民初237号民事判决书，被执行人吴水贤应在本判决书发生法律效力之日起十日内偿付饲料款90425元及滞纳金给申请执行人赖世流。因被执行人不履行生效判决书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除本院号民事裁定书对被执行人吴水贤在化州市农村信用合作联社的帐户（帐号：80×××70）、被执行人王桂芳在化州市农村信用合作联社的帐户（帐号：80×××23）的冻结。二、划拨被执行人吴水贤在化州市农村信用合作联社的帐户（帐号：80×××70）的存款元至本院帐户。划拨被执行人王桂芳在化州市农村信用合作联社的帐户（帐号：80×××23）的存款至本院帐户。划拨被执行人吴水贤在中国邮政储蓄银行化州市支行的存款（帐号：60×××62）至本院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锋审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一六年八月十九日书 记 员  王 锋
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1000号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨伟，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2004年被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2008年被判处有期徒刑二年，2010年7月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年3月被判处有期徒刑一年十个月，2012年7月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被捉获，因吸毒于次日公安机关行政拘留(十二日)，6月6日被刑事拘留，6月17日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]891号起诉书指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月24日13时10分许，被告人杨伟在重庆市九龙坡区某公交车站对面的人行道上，以400元的价格将2袋净重分别为0.84克、0.33克的疑似毒品冰毒和1袋净重为0.22克的疑似毒品麻古卖给购毒人员阎某，交易完成后二人被民警捉获，民警除当场查获交易的毒品、毒资外，还从被告人杨伟身上查获联系毒品交易的手机1部及净重为0.85克的疑似毒品冰毒1袋、净重0.19克的疑似毒品麻古1袋，同时，民警还从被告人杨伟驾驶到现场的车牌为渝B××的二轮摩托车后备箱内查获其所放的共计净重为6.75克的疑似毒品冰毒13袋、共计净重6.92克的疑似毒品麻古6袋及吸毒工具冰壶1个。经检验，上述被查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述被查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，提取笔录，清点笔录，扣押笔录，封存笔录，启封笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，指认作案现场笔录，照片，通话清单，物证检验报告，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人阎某的证言，被告人杨伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟贩卖毒品甲基苯丙胺16.1克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人杨伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年6月6日起至2025年6月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺16.1克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  聂 为人民陪审员  俞 蓓二〇一六年八月二十二日书 记 员  李雪敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4000号原告林志坚，男，汉族，1978年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。法定代表人彭亮。原告林志坚与被告重庆海龙控股集团股份有限公司（以下简称重庆海龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志坚到庭参加诉讼，被告重庆海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志坚诉称，2014年2月6日，我与被告重庆海龙公司建立劳动关系，担任车队主管一职，约定工资每月7000元。我于2016年2月23日离职后，被告尚欠我2015年10月至2016年1月31日工资28230元，并向我出具《应付员工薪酬明细（欠条）》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院，请求判令重庆海龙控股集团股份有限公司支付工资28230元。被告重庆海龙公司未作答辩。经审理查明，重庆海龙公司系股份有限公司，经营项目为动漫设计、游戏软件开发和销售、网络技术推广等。2014年2月6日，林志坚到重庆海龙公司工作，担任车队主管一职，每月工资7000元。2016年1月31日，林志坚从重庆海龙公司离职，重庆海龙公司向林志坚出具了《应付员工薪酬明细（欠条）》一张，确认尚欠林志坚2015年10月至2016年1月31日工资28230元。此后，重庆海龙公司未支付拖欠的工资，林志坚遂诉至本院。上述事实，有《应付员工薪酬明细（欠条）》以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆海龙公司出具的《应付员工薪酬明细（欠条）》足以证实其拖欠林志坚工资28230元的事实，林志坚要求重庆海龙公司支付工资28230元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆海龙控股集团股份有限公司公司于本判决生效之日起五日内向原告林志坚支付工资28230元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取253元，由被告重庆海龙公司负担。原告林志坚已预缴案件受理费，被告重庆海龙公司于本判决生效之日起五日内将253元直接支付给原告林志坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张原畅二〇一六年八月八日书 记 员  刘 黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1734号原告：何业强，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告何业强诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告何业强及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何业强诉称：2012年11月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场1楼P1008号摊位使用权，出让金额为117600元。2012年11月2日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款117600元。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款117600元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金117600元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息10584元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金23520元。以上各项金额共计151704元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告何业强为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1008号摊位的使用权作价117600元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。原告于次日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2013年6月30日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前一次性退还转让款117600元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告何业强与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款117600元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金23520元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何业强转让款、违约金等合计141120元，并以117600元为基数，按照月利率1.5%向原告何业强支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告何业强的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1667元，保全费1279元，合计2946元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月一日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民一初字第1376号原告：刘某甲，无职业。委托代理人：梁喜清，沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：刘洪波，无职业。被告：刘某乙，无职业。委托代理人：刘洪波。被告：刘某丙，无职业。委托代理人：周伟，无职业。被告：刘某丁。原告刘某甲诉被告刘某乙、刘洪波、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成由审判员杨芳担任审判长，代理审判员高山主审，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人梁喜清，被告刘洪波到庭参加诉讼。本案被告刘洪波作为本案被告刘某乙委托代理人到庭参加诉讼。本案被告刘某丁、刘某丙经本院依法传唤未能到庭，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告父亲、母亲生前育有四子一女，长子刘国军，二子刘某甲、三子刘某乙，四子刘某丁，一女刘洪波。刘某丙系刘国军之女。原告父母生前共有房屋一处，坐落在沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号。2004年12月17日被继承人原告母亲因病去世，2008年10月10日被继承人原告父亲通过沈阳市恒信公证处立下遗嘱将上述房屋属于自己的财产留给原告继承，并进行了公证。2013年4月19日，被继承人原告父亲因病去世。原告父母生前在世时其日常生活及生病期间都是原告来无微不至的照顾。现被继承房屋面临拆迁，刘某丁又联系不到，无法办理拆迁补偿相关事宜，只好向法院起诉要求：1、要求依法继承被继承人原告父亲刘俊、母亲赵立琴死亡时留有的合法遗产房屋一处，座落于沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号（建筑面积43.32平方米）；2、诉讼费、公告费由原、被告承担。被告刘某乙辩称，同意原告诉讼请求。我的继承份额赠予刘某甲。被告刘洪波辩称，同意原告诉讼请求。我的继承份额也赠予刘某甲。被告刘某丁、刘某丙未到庭，未答辩。经审理查明，原告刘某甲父亲刘俊、母亲赵立琴生前育有四子一女，长子刘国军，二子刘某甲、三子刘某乙，四子刘某丁，一女刘洪波。刘某丙系刘国军之女。原告父母生前共有房屋一处，坐落在沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号。2004年12月17日被继承人原告母亲因病去世，2008年10月10日被继承人刘俊通过沈阳市恒信公证处立下遗嘱载明，我与配偶赵立琴在沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号共有私房一处，幢号：2，建筑面积四十三点三二平方米，《房屋所有房产证》编号：沈房权证沈河字第××号。上述房产是我与妻子赵立琴的共有财产，赵立琴于2004年12月17日去世，我至今未再婚。上述房产中一半归我所有，因我有五名子女，为了防止以后发生争议，所以我特立此遗嘱，在我去世之后，将上述房产产权其中属于我的份额以及我继承我妻子赵立琴的遗产份额都留给我的次子刘某甲继承，他人不得干涉。该遗嘱经沈阳市恒信公证处公证。经沈河区国有土地房屋征收管理办公室委托，辽宁金程房地产评估有限公司于2014年10月27日出具了房屋征收补偿分户评估报告单，对本案诉争房产进行了估价，最后评估单价为6920元/㎡，评估总价值为299774元。另查，刘国军于2004年12月4日去世。上述事实，有当事人的陈述、房证复印件、公证书、死亡证明、户口本复印件、人口基本信息表、房屋征收补偿分户评估报告单等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，位于沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号房产属于被继承人刘俊、赵立琴的共同财产，刘俊、赵立琴各享有一半所有权，赵立琴去世后，其所享有的部分应作为遗产由其继承人依法继承。刘俊以及其五子女各占赵立琴拥有的份额的1/6。由于刘国军先于被继承人赵立琴去世，故其所应得份额由其女儿刘某丙继承。被继承人刘俊、本案被告刘某乙、刘洪波要求将自己对涉案房屋所应有份额赠与本案原告的要求合理、合法，本院予以支持。故原告刘某甲享有涉案房产5/6的份额，被告刘某丙享有涉案房产1/12的份额，被告刘某丁享有涉案房产1/12的份额。鉴于涉案房产原告刘某甲占大部分份额，本院认为由原告刘某甲取得该处房产所有权为宜。按照辽宁金程房地产评估有限公司出具的房屋征收补偿分户评估报告单所评估的房屋总价值，结合法定继承的比例，由原告给付被告刘某丙、刘某丁各24981.17元（299774元X1/12）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、位于沈阳市沈河区大南街庆余店东巷2号房产，建筑面积43.32平方米归原告刘某甲所有；二、原告刘某甲于本判决生效之日起30日内支付被告刘某丙房屋继承分割款24981.17元；三、原告刘某甲于本判决生效之日起30日内支付被告刘某丁房屋继承分割款24981.17元。案件受理费4540元，由原告刘某甲负担3000元，被告刘某丙负担1540元；案件公告费800元，由原告刘某甲负担600元，被告刘某丙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳代理审判员 高 山人民陪审员 张玉华二〇一六年八月八日书 记 员 付 琼
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初838号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，该公司工作人员。被告:马佃国，居民。被告:姚海林，居民。被告:马立堂，居民。被告:赵国芳，居民。被告：王达金，居民。被告:朱惠茹，居民。被告:武文俊，居民。被告:王万花，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告马佃国、姚海林、马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼,八名被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金19000元、利息9861.79元（利息计算至2016年1月12日，之后按年利率18.9%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马佃国、姚海林于2013年9月2日在响水农商行借款2万元，用于捕捞，定于2014年9月2日到期，被告马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花提供连带担保。借款到期后，被告未按合同履行义务，现有贷款余额19000元未归还。八名被告未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、借款借据。本院认为，八名被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告马佃国/姚海林、马立堂/赵国芳、王达金/朱惠茹、武文俊/王万花向原告响水农商行下属的港城支行申请借款。同日，八名被告作为联保小组成员与港城支行（贷款人）签订农户联保借款合同，约定：从2013年9月1日起至2016年9月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币弍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年9月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；联保小组成员的权利和义务包括有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意其所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证人承担保证责任所应支付的一切款项，贷款人可直接从保证人任何账户中扣收；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。2013年9月2日，被告马佃国向原告响水农商行出具2万元借款借据，载明：借款人为马佃国，借款日期自2013年9月2日起至2014年9月2日止，结息方式为到期日结息，年利率为12.6%。原告响水农商行向被告马佃国账户打款2万元。借款到期后，被告马佃国、姚海林于2015年9月21日归还借款本金1000元，其余本金及利息未能归还。本院认为，八名被告与原告响水农商行签订的农户联保借款合同以及被告马佃国向原告响水农商行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告马佃国、姚海林之间形成借款合同关系，被告马佃国、姚海林应当按照合同约定归还借款本息。农户联保借款合同约定联保小组成员相互承担连带保证责任，因此被告马佃国、姚海林该笔借款由被告马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。原告响水农商行与被告马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花之间形成保证合同关系。被告马佃国、姚海林未履行还款义务，原告响水农商行可要求被告马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马佃国、姚海林应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（以2万元为基数，自2013年9月2日起至2014年9月2日止，按年利率12.6%计算；自2014年9月3日起至2015年9月21日止，按年利率18.9%计算。以19000为基数，自2015年9月22日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）；二、被告马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花负被告马佃国、姚海林向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告马立堂、赵国芳、王达金、朱惠茹、武文俊、王万花承担保证责任后，可以向主债务人马佃国、姚海林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（原告已预交261元），由被告马佃国、姚海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  蔡慧慧人民陪审员  潘熹曦二〇一六年八月二日书 记 员  高 诚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初824号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：曾庆明，支行行长。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被告：喻磊，男，汉族，1982年8月29日出生，住江西省南昌市西湖区井冈山大道1109号4栋4单元701室，身份证号码：360103198208290717。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告喻磊信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以被告喻磊已向其偿清案涉欠款为由，于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行撤回起诉。案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行承担。审判员  孟李玲二〇一六年八月十二日书记员  李少燕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保496号申请人成都市兴跃物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇燕塘村。法定代表人谭兴连，董事长。被申请人成都易态科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段688号3幢19层1901号。申请人成都市兴跃物流有限公司因与被申请人成都易态科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出申请，要求对属被申请人成都易态科技有限公司所有的价值60000元的财产采取保全措施。申请人成都市兴跃物流有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都市兴跃物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对属被申请人成都易态科技有限公司所有的价值60000元的财产，予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年八月十七日书记员 谭梦薇
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3984号原告章熙洪（曾用名章连根）,男,1965年6月4日出生，汉族。委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告曹世福，男，1963年6月22日出生，汉族。本院于2016年7月18日立案受理了原告章熙洪与被告曹世福建设工程施工合同纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章熙洪的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼，被告曹世福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章熙洪诉称：2010年，南京明辉建设集团有限公司承包了溧水经济开发区蟾山公墓桥和东风桥建设工程的施工任务，项目经理是查水根，具体施工人是被告曹世福。之后，被告曹世福因故将上述工程转让给原告包工包料施工。原告按约施工完毕后进行结算，上述工程款为11.5万元。原告按被告曹世福要求开出11.5万元的发票后，被告曹世福支付原告5万元，出具了6.5万元的欠条。再后，原告向南京明辉建设集团有限公司及项目经理查水根查询，得知被告曹世福已结清上述工程款。为此，原告找到被告曹世福，被告曹世福承认了以上事实，称在该工程上未赚到钱，同意再付2.5万元，于2015年4月16日向原告出具了新的欠条，且同意于新欠条出具后一周内付清。期限届满后，被告曹世福仍未支付以上款，故要求被告曹世福支付上述款。被告曹世福未答辩。经审理查明，2014年8月13日，南京市溧水经济开发区福田社区居民委员会出具证明，内容：蟾山公墓桥、东风桥原由明辉集团公司承建，由于有矛盾，就转让给了章熙洪（曾用名章连根）承建，包工包料；于2010年年底完工，工程款至今未到位。2015年4月6日，被告曹世福向原告出具欠条，注明：欠到张连根造桥工程款2.5万元。以上事实，由福田社区居委会证明、欠条、当事人陈述等证实。本院认为,上述证明、欠条原件及原告陈述等相互印证，应认定被告曹世福欠原告2.5万元工程款未付，原告应支付上述工程款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹世福应支付原告章熙洪工程款2.5万元，并支付2015年4月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告章熙洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告曹世福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年八月二十三日见习书记员  朱 虹
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2774号原告吴晓梅，女，汉族，住平罗县。被告王鹏铸，男，汉族，住平罗县。原告吴晓梅与被告王鹏铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴晓梅、被告王鹏铸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月22日，被告因企业经营缺少资金，向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限一年。2014年9月4日，被告又向原告借款85000元，约定于2014年10月30日前付清。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还欠款。现诉至法院要求：1.依法判令被告向原告归还借款本金185000元，支付利息48000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2014年7月22日的借条10万元是本金，2014年9月4日的借条中的85000元是利息，本金和利息都没有还过。原告为证明其诉讼主张，当庭出示借条两张，证明被告欠我借款共计185000元至今未还的事实。被告王鹏铸的质证意见，借条属实，没有异议，但是85000元是利息。被告王鹏铸未向法庭提交证据。本院对原告的证据分析认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。依据采信的证据和当庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年7月22日被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限一年，月息3分，每年清完上一年度的利息后由被告给原告重新出具借条。2014年9月4日，原、被告双方结算完毕后，被告重新给原告出具借条两张，其中日期为2014年7月22日，本金为10万元的借条约定借款期限12个月，月息3分；日期为2014年9月4日的借条中的85000元为本案借款10万元及另外10万元借款自2013年7月至2014年9月，按月息3分计算的利息。借款逾期后，被告未偿还借款本金，也未支付利息，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告向其借款10万元，有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述予以证实，故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方均认可85000元为该案借款本金10万元及另外一笔借款10万元按月息3分结算后的利息，对该事实本院予以确认。但双方约定的月利率3%，超过法律规定，对原告要求被告支付利息85000元，以本金10万元，月利率2%，自2013年7月23日至2014年7月22日，计算24000元予以支持，对超出的部分，因不属于本案处理范围，不予支持。原、被告双方约定了本金10万的借款利息，原告要求被告以本金10万元，月利率2%，支付利息48000元，应自2014年7月23日至2016年7月13日，计算47342.47元予以支持，对超出的部分，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：：一、被告王鹏铸于判决生效后五日内返还原告吴晓梅借款本金100000元，支付利息71342.47元，本息合计171342.47元；二、驳回原告吴晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告王鹏铸负担1863元，由原告吴晓梅负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 莉附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2694号原告周思容。委托代理人肖里拉。被告四川仙步贸易有限公司。法定代表人叶淑兰。原告周思容诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告周思容的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告周思容的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 郭 莉二〇一六年八月二日书记员 张媛媛附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更358号罪犯顾跃。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年5月142014年5月15日作出（2014）通中刑初字第0010刑事附带民事判决，认定被告人顾跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计25629.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月13日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭。2016年8月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务，罪犯顾跃到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾跃的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕302号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯顾跃向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪危害了正常的社会秩序，对被害人的家庭及自己的家庭带来伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯顾跃参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯顾跃于2014年6月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年7月、2016年2月二次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯顾跃的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯顾跃本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯顾跃在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯顾跃的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年8月31日起至2038年2月28日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 洁