wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1706号原告：潘某某。委托代理人（特别授权代理）：高某某。被告：贾某某，（公民身份号码：33032519761026265x），汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道雅儒村望东西路118号。被告：叶某某。原告潘某某为与被告贾某某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉，本院于同月13日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告贾某某因羁押在瑞安市公安局看守所没有到庭参加诉讼、被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告系亲戚，两被告系夫妻。2009年上半年，被告因经营需要向原告借款40万元，期间已经偿还20万元。余款20万元经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告贾某某偿还借款本金200000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。原告潘某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及结婚证复印件各一份，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告贾某某欠款的事实；4、银行清单一份，证明原告已经支付借款的事实。被告叶某某、贾某某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告贾某某、叶某某在收到应诉通知后未到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩的权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。至于被告贾某某辩称的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告潘某某与被告贾某某的借贷事实清楚，原告起诉后，被告贾某某应及时返还借款并支付原告起诉之后逾期付款的利息；被告贾某某、叶某某系夫妻，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告贾某某、叶某某于本判决生效后十日内返还原告潘某某借款200000元并支付逾期利息（从2011年10月8日起按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾某某、叶某某（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4300元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 涂 波二〇一一年十二月二十二日书记员 陈蕾蕾
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第03005号原告刘铁，1978年7月24曰出生。委托代理人刘云乎，系陕西力德律师事务所律师。被告张红生，又名张涛。委托代理人戴德纯，系陕西达明行律师事务所律师。本院在审理原告刘铁诉被告张红生运输合同纠纷一案中，原告刘铁于2011年12月16曰向本院提出书面撤诉申请。^本院认为原告刘铁自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘铁撤回起诉。本案诉讼费1300元，原告已预交，现退付原告1300元。代理审判员  胡军卫二〇一一年十二月十六日书 记 员  严 腾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商外初字第38号原告杭州恒飞绣品有限公司，3，住所地杭州市萧山区新街镇同兴村。法定代表人孙飞云，董事长。委托代理人冯美燕，系该公司员工委托代理人顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。被告杭州宜佳服装有限公司，1，杭州市萧山区临浦镇苎萝村。法定代表人傅肖昂。原告杭州恒飞绣品有限公司诉被告杭州宜佳服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序，于2011年12月19日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒飞绣品有限公司的委托代理人顾晓明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州恒飞绣品有限公司诉称：2010年初被告陆续从原告处加工服装面料绣花，至2011年1月底，原告累计为被告加工806099.71元，被告仅支付加工费640000元，余款166099.71元虽经原告多次催讨，被告承诺于2011年3月底付清，但时至今日被告仍分文未付。故起诉，要求被告支付价款166099.71元，并支付该款自2011年4月1日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算的利息损失。被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：自2010年起，原、被告之间有服装加工业务往来，被告在原告处加工服装面料绣花。截至2011年1月底，原告累计为被告加工服装价款共计806099.71元。2011年1月6日，被告出具付款计划书一份，承诺所有价款在2011年3月底前付清。被告已支付价款640000元，余款166099.71元至今未付。2011年11月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。以上事实，由原告在举证期限内向本院提交的增值税专用发票10份，付款计划书1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间加工承揽关系合法有效。被告未按照约定支付所欠价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠价款并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条判决如下：杭州宜佳服装有限公司支付杭州恒飞绣品有限公司价款099.71元，并支付该款自2011年4月1日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取1861元，由杭州宜佳服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王海滢二〇一一年十二月十九日书 记 员  朱世超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中知民初字第0323号原告许建春。委托代理人陈永，江苏衡鼎律师事务所苏州分所律师。被告姚建中。原告许建春与被告姚建中侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告许建春于2011年12月19日向本院申请撤回对被告姚建中的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告许建春自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告许建春撤回起诉。案件受理费180元，减半收取为90元，由原告许建春负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一一年十二月十九日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第3884号原告西安市尚华机械有限公司（以下简称尚华公司）。法定代表人袁尚华。委托代理人李有良。被告西安市飞力水泥制品厂（以下简称飞力厂）。法定代表人马军义。原告尚华公司诉被告飞力厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠其货款11180元，经多次索要未果，要求被告支付。被告对下欠11180元货款予以认可，辩称原告提供的设备质量存在问题，所以未付货款。经审理查明：被告于2003年10月在原告处定作铣磨机一台，并购买了部分配件，共计价值21180元。此后，被告陆续支付原告货款10000元，下欠11180元一直未付。2007年7月4日，双方形成对帐单一份，对欠款进行了确认，同时被告也提出设备存在问题，希望改进。2011年10月原告以诉称诉至本院，要求被告支付下欠货款11180元。庭审中，原告认为该设备系被告定做，有质量问题应及时提出，故坚持己诉，被告认为所购机器质量有问题，同意原告将机器拉回，不同意原告诉请。经调解，双方意见分歧，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。本院认为：被告拖欠原告货款11180元，有双方对帐清单为证，被告亦予以认可，本院依法予以认定。至于被告提出所购机器有质量问题与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，应另案解决。综上，为维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告西安市飞力水泥制品厂于本判决生效后十日内支付原告西安市尚华机械有限公司货款人民币11180元。本案受理费80元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文让二〇一一年十二月一日书记员  柳 虹
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第03217号原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路**。法定代表人田涛，系该社理事长。委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。被告陈根银，又名陈更银。原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告陈根银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用社委托代理人徐立、翟亮、被告陈根银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月30日被告陈根银以周转为由，向原告申请小额信用贷款5000元整，该笔贷款于2009年1月30日到期。到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要未果，现诉至法院。要求被告偿还本金5000元及截止2011年10月12日止的利息2712.5元，并支付自2011年10月13日起至还清之日止的利息。被告陈根银辩称，贷款属实，现无能力一次性偿还。争取明年年底之前分两次连本带息全部清偿。经审理查明，2007年11月30日被告陈根银以借款借据的书面合同形式从原告灞桥信用社贷款5000元，约定借款用途为周转，借款月利率为8.55‰，还款期限为2009年1月30日。此笔贷款到期后原告未予清偿，原告故诉至法院。案件审理过程中，被告向原告偿还贷款本金3500元。上述事实有原告起诉状、借据、欠息清单、贷款催收通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈根银签订的陕西省农村信用社借款借据具备借款合同的基本要件，该借款合同合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。原告依合同约定履行了自己的义务，被告陈根银作为合同另一方，亦应严格遵守合同。现其未能依约还本付息，显系违约，理应当承担合同责任。故原告要求被告陈根银偿还借款的请求依法应予以支持。原告主张之利息，系依据双方合同约定借款利率及罚息利率计算，并不违反相关规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告陈根银偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金1500元及截止2011年10月12日利息2712.5元。并按合同约定利率承担自2011年10月13日起至本金全部清偿之日止之利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告25元，由被告承担25元，连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨扬二〇一一年十二月一日书 记 员  秦旋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临民初字第982号原告俞甲。委托代理人马某。被告俞乙。委托代理人朱某某。原告俞甲诉被告俞乙健康权纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告俞甲及委托代理人马某、被告俞乙及委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞甲诉称：2011年5月3日，被告殴打原告致原告受伤，原告于同年5月3日和同年6月12日两次住院治疗，共化去医疗费10299.77元。现起诉要求被告支付医疗费10299.77元、误工费6720元（84元×80天）、护理费4704元（56天×84元）、交通费500元、住院伙食补助费390元（26天×15元）、衣服损失费200元、营养费2000元（50元×4天），共计24813.77元。被告俞乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2011年5月3日，原告无故挑起事端说要殴打被告，双方发生争吵后各自回家。后原告叫了其兄弟，两人一起到被告家中要殴打被告，被告为了防卫，拿起了锄头，但被原告夺走。在纠纷中，原、被告均受了小伤。本案责任在原告，且被告已支付了3000元，故要求驳回原告的诉讼请求。原告俞甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.病历1份、门诊及住院收费收据8份，欲证明被告将原告殴打致伤，原告支付医疗费用的事实。2.出院小结2份，欲证明原告住院26天的事实。3.萧山中医骨伤科医院诊断证明3份，欲证明医院建休54天的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但是认为不能作为原告要求赔偿的依据，且被告已支付3000元，原告没有予以扣除。对证据3的真实性、合法性有异议，认为医院建休证明仅供参考。本院认为，上述证据系医疗机构对原告伤情予以诊疗而形成，来源合法，形式真实，且与原告因伤治疗事实具有关联性，故予以确认。被告俞乙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证人俞某证言1份，欲证明本案的过错责任在原告。经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人俞某并未在现场，且证人应当出庭作证。经审查，本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对其证明力不予认定。根据原告的申请，本院调取杭州市公安局萧山区分局楼塔派出所对本案原、被告及俞丁的询问笔录各一份。经质证，原告对其本人及俞丁的询问笔录无异议，对俞乙的询问笔录有异议。被告对本人的笔录无异议，对原告及俞丁的询问笔录有异议。本院认为，上述笔录系公安机关依职权对纠纷经过所作的调查，与案涉纠纷具有关联性，能证明纠纷发生的经过情况，对于能相互印证部分，本院确认具有证明力。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系同村人。2011年5月3日中午12时许，双方在村溪边因琐事引起口角，并互相叉拢在一起，后被人劝开。之后不久，原告路经被告家门口，双方再次发生争执。在争吵中，被告拿出锄头，原告上去与被告争夺锄头，原告夺下锄头后扔向被告，被告拿起锄头又打向原告，致原告受伤。原告当天13时43分进医院急诊治疗，医院病历载明原告呼吸有酒味，系酒后。经医院诊断，原告伤情为头部外伤、头面部挫伤、肩部软组织挫伤，并于同年5月3日至5月17日、6月12月至6月23日两次住院治疗。期间，被告已支付住院费用2000元。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费收据，共计金额为10299.77元，结合原告病历记载的就诊情况，予以认定。2.误工费：原告主张误工时间80天，每天84元。本院根据原告病历中记载的伤情和恢复情况，结合医疗机构出具的诊断证明书，认定误工时间54天。原告主张误工标准为84元一天，被告无异议，故认定误工费4536元。3.护理费：原告主张护理时间56天，每天84元。因原告住院期间由其儿子护理，而其儿子系在校大学生，故原告要求被告支付护理费不予认定。4.住院伙食补助费：原告主张住院26天，以每天15元计算，计住院伙食补助费390元，本院予以认定。5.营养费：因原告伤情没有造成大出血或进食困难等情况，故营养费不予认定。6.交通费：因原告未提供交通费票据，故不予认定。7.财产损失费，原告未提供相应证据，不予采信。综上，原告的损失为15225.77元。本院认为：原、被告之间因琐事发生争吵，继而发生殴打。被告将原告殴打致伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告酒后与被告发生争吵，被人拖开后，在路过被告家门口时再次与被告发生争执，对引起本案纠纷的发生，也有一定的责任。考虑纠纷发生的原因及过失大小，由原告承担30%，被告承担70%为宜，但被告已支付的2000元款项应予以扣除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、俞乙赔偿俞甲医疗费10299.77元、误工费4536元，住院伙食补助费390元，合计15225.77元的70%计10658.04元，扣除已支付的2000元，尚应支付8658.04元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回俞甲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由俞甲负担60元，由俞乙负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一一年十二月二十一日书 记 员  张 艳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第3134号原告：张文倩。委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。被告：绍兴县琦彤服装厂（个体工商户，业主孙燕），住所地：绍兴县柯岩街道梅墅村。原告张文倩与被告绍兴县琦彤服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长、审判员桑伟强、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国勤到庭参加了诉讼，被告绍兴县琦彤服装厂业主孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文倩起诉称：原告系被告职工，2011年9月6日，被告因经营不善，在未与原告及公司其他员工结清劳动报酬的情况下卷款出逃，至今无法取得任何联系。现被告尚拖欠原告自2011年8月1日起至2011年9月6日止的工资2，479元。原告于2011年9月9日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。为此，依法向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资2，479元。原告为证明自己的主张，向法院提交下列证据：1、拖欠工资清单一份，证明被告尚欠工资2，479元的事实；2、劳动争议仲裁申请书及收案回执，证明原告因此向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未作出受理决定的事实。被告绍兴县琦彤服装厂未作答辩。经审理查明，原告系被告员工，至2011年9月6日，被告尚欠原告工资2，479元。2011年9月9日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定时限内作出受理与否的决定。原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的工资清单、收案回执、仲裁申请书及原告在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告未及时足额支付劳动者劳动报酬，显属违法。现原告要求被告支付所欠工资2，479元，理由正当，依法应予以支持；被告未到庭应诉，依法应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴县琦彤服装厂应支付原告张文倩工资2，479元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全费45元，合计55元，由被告绍兴县琦彤服装厂负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周国鑫审 判 员  桑伟强人民陪审员  马学凯二〇一一年十二月三十日书 记 员  茹亮良
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍齐商初字第117号原告：童甲（又名童小关海），1952年11月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴县马鞍镇童家塔村看鸭溇**，公民身份号码：3306211952********。委托代理人：孙甲、孙乙。被告：童乙。被告：吕某某。原告童甲因与被告童乙、吕某某发生民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙甲、被告童乙（又系被告吕某某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童甲诉称：2011年8月15日，两被告亲笔出具借条一份，借条载明：“兹借到童小关海人民币30000元，年息8厘，特立此据”，借条未约定归还期限。现原告要求判令两被告共同归还原告借款人民币30000元，并支付该款自2011年8月26日起至判决确定履行日止按年息8厘计算的利息。被告童乙未作书面答辩，但其当庭共同辩称：30000元借款事实，但该借款是2010年8月15日向原告借的，到2011年8月15日到期后支付给了原告利息2400元，并由我老公吕某某重新出具了一份借条，原先的那份借条在童丙手里。30000元借款事实，同意归还，利息也同意支付。虽然该借条是由我老公吕某某出具的，但该笔借款是我一个人借的，同意由我一个人来归还。被告吕某某未作书面答辩，但其当庭辩称：该笔借款是童乙欠的，吕某某不需要承担偿还责任。经审理本院认定，2010年8月15日，两被告因经营需要向原告借款30000元，约定借期一年。2011年8月15日到期后，被告支付了相应的利息并由吕某某执笔重新出具借条一份，确定向原告借款30000元，并约定利息为年息8厘，未约定借款期限。现原告以因经济困难为由要求被告归还，酿成纠纷。以上事实认定，由原告提交的借条一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容又不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当确认有效。两被告向原告借款30000元，事实清楚，足以认定，现原告要求两被告共同归还借款30000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对于两被告认为吕某某不需要对该借款承担偿还责任的抗辩理由，本院认为，因该借条系吕某某以具欠人名义出具，现原告要求将其作为被告并承担共同偿还责任，符合法律规定，故两被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：童乙、吕某某应返还童甲借款30000元，并支付该款自2011年8月26日起至判决确定归还日止按年息8厘计算的利息，上述款均限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由童乙、吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  倪维山二〇一一年十二月八日书记员  朱陈燕
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第610号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。法定代表人ERICNORMANKRONFELD。委托代理人费清清、翁才林。被告杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人华勇。委托代理人俞一华。本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  何亦波审 判 员  陈如敢人民陪审员  王 伟二〇一一年十二月五日书 记 员  吴 涛
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）霍刑初字第00021号 公诉机关霍邱县人民检察院。 被告人陈思义，男，1962年10月10日生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化程度，农民，居住霍邱县。2011年10月20日因涉嫌盗窃罪由霍邱县公安局批准刑事拘留，同月24日取保候审。本院于2011年11月29日决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2011]427号起诉书指控被告人陈思义犯盗窃罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易化审理于2011年12月13日公开开庭进行了审理。霍邱县人民检察院检察员兰旻、被告人陈思义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年10月19日23时许，被告人陈思义趁马某2给其运送化肥的货车四周无人及副驾驶室的马某1睡着之机，将马某2放在车辆驾驶台上的11200元人民币拿走，见马某2报警后骑车逃离现场并将赃款藏匿其家中。2011年11月20日被告人陈思义带侦查人员将11200元找出来交还失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、马某2的陈述，证人屠某、陈某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，霍邱县公安局刑警大队出具的情况说明及归案经过，被告人人口基本信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈思义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈思义犯罪后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，积极配合侦查人员找回赃款退还被害人，对其可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈思义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 伍 军 审判员 卞命友 审判员 薛 玲 二〇一一年十二月二十八日 书记员 李大鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第2069号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦**。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人：张谊、王娜，该公司职工。被告：贺仰行，成年，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告贺仰行物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张信伟二〇一一年十二月二十一日书记员  毛 蔚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义商初字第6号原告：金某某。委托代理人：戚某某。被告：楼某某。本院受理原告金某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落于义乌市福田一区7幢9号的房产，并已向本院提供担保。本院认为，原告金某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告楼某某所有的坐落于义乌市福田一区7幢9号的房产（房权证号：义乌房权证稠城字第c**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪金星二〇一一年十二月三十日书记员  王剑锋
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2011）雨民初字第1421号原告：朱家庆，男，汉族，1968年6月22日生。委托代理人：陈爱东，江苏鸣啸律师事务所律师。委托代理人：曾照莲，江苏鸣啸律师事务所律师。被告：于太珍，女，汉族，1977年11月14日生。原告朱家庆与被告于太珍买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑任审判长，与人民陪审员孔渊、薛康组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱家庆及其委托代理人陈爱东到庭参加诉讼。被告于太珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。原告朱家庆诉称，2009年9月至同年10月，被告在南京市浦口区大厂、永宁、盘城等地盖房屋，需要建筑材，原告陆续向被告提供了共计30196元建筑材料，其中有三张由被告签字的收据，合计价款为2436元，在本案中放弃主张，故现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告于太珍支付原告朱家庆价款27760元，并承担自2009年10月2日起至款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告于太珍承担。被告于太珍未作答辩。经审理查明，2009年9月7日至同年10月23日，原告向被告供应建筑材料，被告签字确认收据共计31张，总价值为27760元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的31张收据予以为证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，但被告未能履行付款义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告主张被告承担自2009年10月2日起至款还清时止，的利息损失。对此，本院认为，因原、被告双方未约定付款期限，故原告主张的利息损失起点应从至法院主张权利后的合理期间内予以计算，即2011年8月11日。被告于太珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告于太珍于本判决生效之日起三日内，向原告朱家庆支付价款27760元，并支付自2011年8月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告于太珍未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费555元，公告费560元，合计为1115元，由被告于太珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费555元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。审 判 长  李书剑人民陪审员  孔 渊人民陪审员  薛 康二〇一一年十二月十二日见习书记员  刘颖异
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第558号原告：姚某某。被告：程某某。原告姚某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雪平适用简易程序审理。2011年9月1日转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2011年11月16日原告姚某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告程某某所有的坐落于衢州市衢江区沈家东迹大道107号3单元住房一套，本院于当日对该住房作出了查封裁定。本案现已审理终结。原告姚某某起诉称：2011年3月16日，被告程某某向原告借款40000元，口头约定一个月内归还，月利息按2分计算，并出具了借条。借款到期后被告程某某只归还了部分借款及利息，余款37300元重新出具了借条。嗣后原告多次向被告追索未果。故向法院起诉，要求被告程某某立即归还尚欠款37300元，并支付利息4060元。被告程某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交诉讼证据。原告姚某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份。证明被告程某某于2011年3月16日向原告借款37300元，约定月利率2%。的事实。本院认证认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信；被告程某某未到庭，应视为其放弃对证据的质证和抗辩权。经本院审理查明：2011年3月16日，被告程某某向原告借款40000元，并出具了借条。借款到期后被告程某某只归还了部分借款及利息，余款37300元重新出具了借条，并约定月利率按2分（2%）计算。嗣后原告多次向被告追索未果。本院认为，债务应当清偿。原告姚某某与被告程某某之间的借款行为，意思表示真实，内容不违反法律规定，受法律保护。借款到期后，被告理应及时履行全部还款的义务。逾期后被告只归还了部分借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告程某某归还原告姚某某借款50000元及利息（利息自2010年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至款清之日止）。限判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，财产保全费470元，合计人民币1300元，由被告程某某负担。限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  胡雪平审 判 员  姜 芹代理审判员  华 璐二〇一一年十二月十五日书 记 员  林宇琼
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普六商初字第125号原告刘某某。委托代理人（特别某某。被告陈甲。原告刘某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2011年11月14日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人胡红光、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2005年9月7日被告以家里有急用为由向某告借款人民币伍仟元整。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。为此，原告起诉要求依法判令被告归还原告5000元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据材料：1、证人李某某和任某某各自出具的证明及身份证（复印件）各1份，拟证明陈乙即为本案被告陈甲的事实；2、借条1张，拟证明原、被告间借款的事实。被告在提交答辩状期间未作答辩，庭审中，被告称，对借条由其出具无异议，但认为原、被告当时系同居关系，借条是在吵架时为了安抚原告而出具，原告并未实际支付该笔借款给被告。被告未向本院提供任何证据。经审理查明，被告陈甲又名陈乙，2005年前后，原、被告系同居关系。2005年9月7日，被告陈甲向某告刘某某出具借条一张，载明：“今借刘某某人民币伍仟元整；此条；陈乙；2005年9月7日。”庭审中，原告称曾多次向被告催讨，具体时间记不清了，但并未提供相应的证据，而被告则认为原告不曾催讨过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应承担还款的义务。虽然被告主张原告并未实际支付所涉借款给被告，但并未向本院提供相应的充足证据予以证实，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求归还。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款5000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  欧青梅二〇一一年十二月二十日代书 记员  王 娟
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯商初字第722号原告：冯某某。委托代理人：吴某某。委托代理人：马某。被告：张甲，柯城区道贯巷新13号西单元301室。身份证号：33080219740705361x。被告：张乙。原告冯某某与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理，依法由审判员詹荣泉独任审理，于2011年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告冯某某诉称：2011年1月24日，其与被告张甲、张乙签订了1份保证借款合同，合同约定：被告张甲向原告借款100000元，借款期限自2011年1月24日起至同年3月23日止，借款利率为月息2%。若逾期还款，每日按逾期本金和利息金额的2‰支付违约金，并承担原告为实现债权的一切费用。被告张乙作为保证人，对借款本金、利息、违约金以及为实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告支付被告张甲款项100000元。借款到期后，被告张甲未按合同约定的还款期限按时还款；被告张乙也未承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告张甲归还借款100000元及利息4000元，违约金44720元（违约金按日2‰，自2011的3月24日暂算至同年10月24日止，合计215天，以后据实计算）。2、被告张某某担原告为实现债权而支付的律师费2000元。3、被告张乙对上述款项承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原告与两被告的居某身份证复印件，证明双方主体资格。2、2011年1月24日，原告与两被告签订的保证借款合同，证明原、被告的权利义务，受保证借款条款约束的事实。3、2011年1月24日，被告张甲出具给原告的收条，证明被告张甲收到原告借款100000元的事实。4、法律服务委托合同及浙江省地方税务发票，证明原告为实现债权而支出律师费2000元的事实。经本院审查认为，被告张甲、张乙签经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案根据。本院经审理，认定事实如下：被告张甲、张乙系兄妹关系。2011年1月24日，原告与两被告签订了1份保证借款合同，合同约定：被告张甲向原告借款100000元，借款期限自2011年1月24日起至同年3月23日止，借款利率为月息2%。逾期还款，每日按逾期本金和利息金额的2‰支付逾期还款违约金，直至还清借款本金和利息之日止，并赔偿原告实现债权的费用。被告张乙为被告张甲提供连带保证。合同签订当日，原告借给被告张甲款项100000元。借款到期后，被告张甲未按合同约定的还款期限按时还款；被告张乙也未履行连带保证责任。为此，原告经催还借款未果的情况下，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张甲没有返还原告冯某某借款；被告张乙也未履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张甲返还借款及借款利息；被告张乙承担连带保证责任理由正当，本院予以支持。本案借贷关系双方约定的逾期违约金为日千分之二，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出四倍的利率，法律不予支持。被告张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张甲于本判决生效之日起十日内归还原告冯某某借款本金100000元和借款利息4000元及逾期违约金（逾期违约金自2011年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确认给付之日止）并赔偿原告为实现债权而支出的律师费2000元。二、被告张乙对被告张甲的上述款项承担连带清偿责任。其在承担上述保证责任后，有权向被告张甲追偿。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告张甲、张乙承担。于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3314元。收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理）。审判员  詹荣泉二〇一一年十二月七日书记员  叶柳娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第02054号原告：姜太川。被告：李霞。委托代理人：朱筱平。被告：朱勇平。本院在审理原告姜太川与被告李霞、朱勇平民间借贷纠纷一案中，原告姜太川于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜太川申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜太川撤回起诉。本案案件受理费750元，减半收取375元，公告费260元，共计635元，由原告姜太川负担。审 判 长  李永明人民陪审员  王金秀人民陪审员  沈雅婷二〇一一年十二月一日书 记 员  陈 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第1648号原告：张某某。委托代理人：葛某某。被告：孙某某。被告：陶某某。原告张某某因与被告孙某某、陶某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2011年10月11日受理后，依法由代理审判员 沈晔独任审判，于2011年12月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人葛某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称，2009年10月14日，原、被告双方签订借款合同，被告孙某某向原告借款100000元，并自愿以自己的房屋作抵押担保（嘉兴市秀洲区东方新家园20幢404室）。陶某某自愿承担连带担保责任，担保条款约定陶某某对所有债务承担连带担保责任。借款合同约定由原告所在地法院管辖。现借款已逾期，原告多次向两被告催讨未果，故诉请判令：一、两被告偿还拖欠原告借款100000元，并支付违约金20000元；二、两被告负担原告为实现债权的费用律师费8000元。被告孙某某答辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还，有钱一定会还的。针对自己的主张，原告张某某提供了下列证据：1．借款合同、承诺书、收条各1份，证明被告孙某某于2009年10月14日向原告张某某借款100000元，借款期限为出具借条当天至2011年4月13日，如被告违约，则按借款总额20%承担违约责任及赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费等费用。该借款由被告陶某某担保。被告孙某某于当天收到借款100000元。2．委托代理协议书、律师某某费发票各1份，证明原告张某某支付律师费5000元。被告孙某某对以上证据无异议。被告陶某某未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，能够证明相关借款及支出律师费的事实，且被告孙某某无异议，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告孙某某于2009年10月14日向原告张某某借款100000元，双方签具《借款合同》一份，约定：借款期限为2009年10月14日至2011年4月13日止，期满后被告孙某某应当及时归还原告张某某，否则应承担违约责任；违约责任为借款方违约给出借方生意周转造成的实际损失，如果实际损失无法计算的，则按借款总额的20%承担违约金及赔偿对方为实现债权发生的差旅费、律师费、调查费等必要的费用；担保人对合同项下的所有债务包括借款本金、违约金、差旅费、律师费、调查费、诉讼法等所有款项承担连带担保责任。担保人陶某某于当日在借款合同上签字确认。当天，被告孙某某收到借款100000元。后被告孙某某未按期还款，原告催讨无果，故向本院起诉，原告因此支出律师某某费5000元。本院认为，被告孙某某向原告借款100000元，被告陶某某为借款担保，有原告出具的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分。被告孙某某应当按约归还借款，逾期应当承担原告利息损失；被告陶某某作为借款担保人，应当对被告孙某某的还款义务承担连带清偿责任。故原告请求二被告连带归还借款的主张，本院予以支持。但原告主张按照违约金20000元超过借款利息之相关标准，本院确定按照其约定还款期限届满之日起按银行同期贷款利率四倍计算其还款利息，被告孙某某主张其已支付了利息，没有提供相关证据，本院不予采信。同时，原告主张的律师某某费8000元，但未提供足额发票，故本院支持其提供发票的5000元的律师某某费。诉讼中，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙某某归还原告张某某借款本金100000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2011年4月14日起计算至判决确定的履行日止，以不超过20000元为限）；二、被告孙某某支付原告张某某支出的律师某某费5000元；以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行；三、被告陶某某对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元、保全费1270元，合计2700元，由原告张某某负担200元，由被告孙某某、陶某某连带负担2500元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员沈晔二〇一一年十二月三十一日书记员吴妹英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2010）临兰民初字第702号原告马万杰，男，1962年12月22日出生，汉族，个体工商户，住临沂市河**。委托代理人崔红，山东三禾律师事务所律师。被告临沂市鑫宝蔬菜食品有限公司，住所地临沂市兰山区兰山路石油公司加油站对过。法定代表人张宝善，总经理。被告张宝善，男，成年，汉族，临沂市鑫宝蔬菜食品有限公司总经理，住临沂市兰山区。委托代理人李本通，山东超信律师事务所律师。原告马万杰与被告临沂市鑫宝蔬菜食品有限公司、张宝善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马万杰的委托代理人崔红，被告张宝善的委托代理人李本通到庭参加诉讼，被告临沂市鑫宝蔬菜食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万杰诉称，被告张宝善系被告临沂市鑫宝蔬菜食品有限公司法定代表人，2006年10月15日找到原告，以临沂市鑫宝蔬菜食品有限公司急需流动资金为由，要求借款。原告考虑和被告张宝善关系很好，同意借给被告10万元，被告张宝善和被告临沂市鑫宝蔬菜食品有限公司当时给原告出具了借条，约定使用30天就归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒不偿还借款。因此，特诉至贵院，请求人民法院判令二被告偿还借款10万元及利息。被告张宝善辩称，一、该借款是个人借款与临沂市鑫宝蔬菜食品有限公司没有关系；二、有借款这个事实，没有这么多，当时约定被告使用原告的一辆车，折价2.4万元，实际收到现金6.4万元，同时约定每月的利息1.2万元，在书写借条时扣除当月的利息1.2万元，以上共计是10万元，被告为原告书写借据10万元。被告临沂市鑫宝蔬菜食品有限公司未作答辩。经审理查明，2006年10月15日，被告张宝善向原告借款10万元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容载明“借据今借到马万杰人民币现金大写壹拾万元整（100000.00元正）借款人张宝善2006年10月15日”，上述借条中加盖被告临沂市鑫宝蔬菜食品有限公司公章。庭审中，被告张宝善对借款的事实无异议，但辩称：一、该借款是个人借款与临沂市鑫宝蔬菜食品有限公司公司没有关系。二、有借款这个事实，但没有这么多：1、魏运明代原告偿还了2000元；2、原告马万杰代被告张宝善向案外人凌新民借款1万元，用于办理原告取保候审手续，但后来原告并未办理，且亦未将该1万元偿还给凌新民；3、10万元中包括昌河车抵顶2.4万元，实际给被告现金6.4万元；4、原告从被告处拉走价值2.4万元的酒水；5、支付给原告妻子2000元。原告对被告辩称中的第一项予以认可，称该2000元同意从10万元中予以扣除；对第二项、第三项、第四项不予认可，不同意扣减；对第五项予以认可，该2000元同意从10万元中予以扣减。另查明，在庭审后本院对原告本人的调查中，原告本人亦主张10万元借款是被告张宝善个人的借款。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，被告张宝善向原告马万杰借款10万元的事实，有被告张宝善向原告出具的借据及庭审调查所证实，且原、被告均认可系张宝善个人借款10万元这一事实，本院予以确认。该款经原告催要，被告张宝善未偿还，应承担偿还借款并赔偿利息损失的民事责任。因10万元借款中，原告认可被告张宝善辩称主张抵减的第二项、第五项，该部分款项4000元，应依法自10万元借款本金中予以扣减。借款发生时双方未约定借款利息，应视为不支付借款期间的利息，原告主张的利息可自其提起诉讼向被告张宝善主张权利之日即2010年2月8日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。对被告张宝善抗辩的其他各项，因其提交的证据不足，且原告不予认可，本院不予在本案中处理，被告张宝善可待证据充足后，另行解决。被告临沂市鑫宝蔬菜食品有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张宝善于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马万杰借款96000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2010年2月8日起至付清全部借款之日止）。二、驳回原告马万杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由原告负担133元，由被告张宝善负担3187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王发江审判员  王 琴审判员  马 勇二〇一一年十二月五日书记员  颜士栋
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第795号原告杭州英普知识产权代理有限公司。法定代表人李晓光。委托代理人王利民。委托代理人陆琼瑶。被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。法定代表人单建龙。委托代理人吴旭华、黄建国。原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  王 伟人民陪审员  王文仙二〇一一年十二月十九日书 记 员  吴 涛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第3863号原告孙某。委托代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托代理人于考文，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告韩某。委托代理人李莉。原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其1999年初与被告经人介绍相识，同年2月3日草率登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方年龄差距较大，学识、生活环境和习惯不同，再加上双方性格不和，夫妻感情逐渐破裂。2010年双方因拆迁安置补偿事宜再次发生纠纷，原告于2010年10月18日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现时隔近一年时间双方一直处于分居状态，感情不但没有改善反而更加恶化。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚并平均分割安置款20万元。被告辩称，其与原告经充分了解后才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情深厚，家庭和睦，且仍深爱着原告，表示坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年2月3日登记结婚，婚后共同生活，未生育子女，原告系四级肢体残疾者。原、被告婚后感情较好，2010年因拆迁安置补偿事宜产生矛盾。庭审中，原告坚持其诉请，被告则认为双方感情并未破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解未果。以上事实有开庭笔录，谈话笔录、结婚证复印件等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚初感情较好。婚后共同生活多年，生活中相处融洽，彼此之间已经建立起较为深厚的夫妻感情。双方虽因经济问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方多沟通、多理解，正确处理家庭矛盾，珍惜来之不易的情感，夫妻感情有和好可能。现原告一味主张离婚，显属不妥，其离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告韩某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，原告孙某已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁军代理审判员  高阳人民陪审员  卢永二〇一一年十二月八日书 记 员  王婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4421号罪犯刘峰，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年9月9日作出了（2009）甬镇刑初字第257号刑事判决，以被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月二日代书记员 何锦霞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第5376号上诉人（原审被告）四川大丰建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰外南街**。法定代表人李文金，董事长。委托代理人张罗，四川律大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易让会。委托代理人李义春，什邡市师古法律服务所法律工作者。上诉人四川大丰建筑有限公司（以下简称大丰公司）因与被上诉人易让会买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2011）新都民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2008年12月，大丰公司与四川省什邡市红豆村签订了建设承包合同，参加灾后重工作，之后，便委派陈命云为该村建设项目的项目负责人，并对该村的农房进行了建设。2009年12月，大丰公司向红豆村出具收款收据，在经手人曾勇的经手下红豆村向大丰公司给付了部分建设资金350000元。2009年8月25日，曾勇向易让会出具欠条，载明欠易让会材料款73200元。易让会于2011年7月22日起诉至原审法院，请求判令：1、大丰公司给付易让会货款29000元；2、本案诉讼费用由大丰公司承担。原审法院认为，大丰公司系四川省什邡市红豆村灾后重建的建筑单位，其出具的收款收据上已载明了收款经手人系曾勇，结合红豆村村委会的证明，可以认定曾勇系大丰公司在该建设项目中的工作人员，并经手相关结算工作，所以，曾勇向易让会出具欠条的行为应当认定为大丰公司工作人员的职务行为，大丰公司应当对曾勇向易让会购买建筑材料和欠款行为承担付款义务；因大丰公司工作人员曾勇向易让会出具的欠条载明的欠款金额已远远超过易让会的起诉金额，所以易让会要求大丰公司给付材料款29000元的诉讼请求合理合法，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：大丰公司于本判决生效后十日内，给付易让会材料款29000元。案件受理费260元，由大丰公司负担。宣判后，原审被告大丰公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、原审法院认定易让会提交的曾勇署名的欠条没有其他证据支持，该欠条不真实，不应当采信；2、曾勇只是当时收款的经手人，其采购、收货及出具欠条等行为均是个人行为，与大丰公司无关；3、曾勇出具欠条的时间在案涉工程完工后，且欠条金额与易让会起诉差异巨大，均与常理不符合。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，驳回易让会的诉讼请求。被上诉人易让会答辩称：大丰公司否认曾勇出具的欠条的真实性，但未举证证明，原审法院予以认定是正确的。大丰公司也认可曾勇系其工作人员，曾勇与易让会结算后出具欠条就是代表大丰公司的行为。大丰公司出具欠条的时间与案涉工程完工时间并不予盾，欠条出具后大丰公司又支付了部分货款，易让会据实起诉并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院所查明的事实及所采信的证据与原审相一致，本院对此予以确认。本院认为，大丰公司系案涉工程的承包人，其出具给发包人红豆村村委会的收款收据上载明收款经手人为曾勇，且大丰公司也认可曾勇系其公司工作人员，故曾勇就欠材料款向易让会出具欠条的行为应视为代表大丰公司，其行为后果应由大丰公司承担。易让会提交的曾勇出具的欠条载明欠材料款73000元，应由大丰公司对已付款承担举证责任，但大丰公司未举证证明已付款金额，而易让会自认大丰公司已付部分欠款，现尚欠29000元，对其自认，原审法院予以确认并无不当。综上，大丰公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行；二审案件受理费260元，由上诉人四川大丰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐 骥代理审判员 曹 洁代理审判员 张 锦二〇一一年十二月五日书 记 员 龙春光
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第1184号原告：杭州道尔顿饮水设备有限公司。法定代表人：殷丽。委托代理人：冯嘉。被告：杭州安然大酒店有限公司。法定代表人：郑志伟。原告杭州道尔顿饮水设备有限公司（以下简称道尔顿公司）与被告杭州安然大酒店有限公司（以下简称安然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员张晓磊独任审判，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯嘉到庭参加诉讼，被告安然公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年9月16日，原被告签订一份《销售安装服务合同》。合同约定，由原告向被告销售一批净水器，且由被告通知原告安装，一年内必须安装完毕。但合同签订后，被告迟迟未能通知原告安装，原告在一年即将届满前，发函被告，要求其尽快通知原告安装，但被告仍无任何回复，导致合同一直无法履行。由于被告行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。为支持其主张，原告道尔顿公司向本院提供了以下证据：1、《销售安装服务合同》一份，证明原被告之间的买卖合同关系。2、通知函一份，3、国内特快专递邮件详情单一份，证据2、3共同证明原告在一年安装期内已发函要求被告尽快通知安装，但被告一直没有任何通知，其行为已经构成违约。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未举证。本院经审查，原告提交的证据真实、合法，能证明其主张事项，故本院予以认定。经审理本院认定，2010年9月16日，原告道尔顿公司与被告安然公司签订了《销售安装服务合同》一份，约定被告安然公司从原告道尔顿公司处购买丹顿［道尔顿］净水器，规格型号为HIS，一拖二，并另加水龙头，单价1285元，数量200个，总金额为257000元。合同第五条约定，由乙方（即被告安然公司）通知甲方（即原告道尔顿公司）安装，一年内必须安装完毕。第八条约定如有任何一方违约，违约方须支付另一方总货款的50%作为违约金。合同签订后被告安然公司一直未通知原告道尔顿公司安装净水器。2011年8月30日，原告道尔顿公司向被告安然公司发出通知函，希望其收到该通知函后尽快通知原告道尔顿公司安装净水器。如果超过合同签订的一年时间仍未通知安装，则被告安然公司应按照合同约定先行支付货款257000元，否则将视为被告安然公司违约，一切不利后果由被告安然公司承担。同日，被告安然公司收到该通知函，其后也一直未通知原告道尔顿公司安装净水器。本院认为，原告道尔顿公司与被告安然公司签订的《销售安装服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告安然公司未按照合同约定的一年期限内通知原告道尔顿公司安装净水器，已构成违约，应依法承担违约责任。现因被告安然公司违约，导致合同不能履行，客观上必然给原告造成一定的经济损失。因此，被告理应向原告支付违约金。关于违约金的金额，因双方签订的《销售安装服务合同》第八条约定如有任何一方违约，违约方须支付另一方总货款的50%作为违约金。合同总货款为257000元，按照双方约定的违约金标准计算，违约金应为128500元，现原告道尔顿公司主动将违约金减少至50000元，系原告依法行使其处分权利，因此原告主张违约金50000元的诉请，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州安然大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州道尔顿饮水设备有限公司支付违约金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，退还原告杭州道尔顿饮水设备有限公司525元；剩余案件受理费525元，由被告杭州安然大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  张晓磊二〇一一年十二月十四日书记员  潘晓岑
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第656号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。法定代表人ERICNORMANKRONFELD。委托代理人费清清、翁才林。被告杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人华勇。委托代理人俞一华。本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  何亦波审 判 员  陈如敢人民陪审员  王 伟二〇一一年十二月十五日书 记 员  程菁菁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）雁民保字第00001-1号 原告王虹。 委托代理人全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告陕西智尊大酒店管理有限公司。住所地：西安市丈八东路与东仪路什字南端西侧。 法定代表人杨谦，该公司董事长。 本院在审理原告王虹与被告陕西智尊大酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2011年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款250000元予以冻结。原告已向本院提供了担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下： 对被告陕西智尊大酒店管理有限公司的银行存款250000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁换香 审 判 员  刘 茹 代理审判员  吴 娜 二〇一一年十二月十日 书 记 员  刘 昕
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01022号原告孙佳，男，汉族，1980年2月27日出生。委托代理人郭健康、姚苏杭，陕西金镝律师事务所律师。被告李鹏，男，汉族，1975年2月16日出生。委托代理人郑智虎，男，汉族，1975年2月28日出生。第三人西安同路人教育咨询有限公司，住所地西安市高新区科技四路**枫林绿洲。法定代表人李鹏，该公司经理。委托代理人郑智虎，男，汉族，1975年2月28日出生。原告孙佳、被告李鹏与第三人西安同路人教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙佳及其委托代理人郭健康、姚苏杭、被告李鹏及其委托代理人郑智虎、第三人西安同路人教育咨询有限公司委托代理人郑智虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳诉称，2011年4月18日被告向原告借款170000元，承诺2011年7月18日前归还，借款到期后，被告一直未履行还款义务。现请求判令被告支付170000元借款；诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告李鹏辩称，原告从未向被告支付170000元，被告之所以出具借据是因为在同路人公司的经营问题上，与原告就“财务收支问题”发生分歧，原告要求被告支付170000元辛苦费，否则不向同路人公司交出财务收支账目和其代收的营业款，为了保证公司的正常运营，被告代表公司向原告出具了借据。被告为同路人公司法定代表人，出具借据是同路人公司的公司行为，同路人公司应为本案的被告。故请求法院依法驳回原告起诉。第三人西安同路人教育咨询有限公司述称，原告孙佳诉称的事实不属实，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年4月18日凌晨，被告李鹏在同路人公司内给原告孙佳出具借据一份：“今收到孙佳现金人民币借款拾柒万元整，用于同路人公司运营费用，三个月内归还（2011年7月18日前归还）不计利息。借款人：李鹏，证明人：王磊、过文俊”。原告孙佳于2011年4月18日通过招商银行其个人账户向被告个人账户转存人民币200000元，其中170000元为该笔借款，30000元为其他老师的课酬。另查明，王磊、过文俊均在同路人公司工作。被告李鹏为第三人西安同路人教育咨询有限公司法定代表人。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告银行存款进行了诉讼保全。上述事实，有借条、招商银行专业版系统交易查询及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李鹏向原告孙佳借款170000元，并出具借条一份是双方真实意思表示，符合平等自愿原则，双方形成民间借贷的法律关系，被告应当遵守约定，自觉履行其还款义务。现原告依约要求被告归还借款170000元，本院依法予以支持。被告及第三人辩称借款行为是同路人公司的公司行为，2011年4月18日原告转账的200000元为公司的营业款，并非借款。但是借条上写明的借款人确为被告李鹏，既未署同路人公司名称，也未加盖同路人公司公章，招商银行转账记录也表明200000元已经转入被告李鹏的个人账户，而且被告亦未提供充分有效的证据证明原告转账的200000元为公司的营业款，至于同路人公司内部的财务问题，被告及第三人可以通过审计方式确认后，另案向原告主张权利。故对被告及第三人的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李鹏于本判决生效后十日内向原告孙佳归还借款170000元；被告李鹏可向第三人西安同路人教育咨询有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3700元、保全费1350元，由被告李鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵文涛审 判 员  张建文代理审判员  刘 可二〇一一年十二月六日书 记 员  秦 洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1639号原告盛晖，区路北街道玉泉小区4幢1单元401室。委托代理人盛文军（特别授权），浙江盛文军律师事务所律师。被告毛星杰，横镇人民西路北99－16号。原告盛晖为与被告毛星杰民间借贷纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛晖委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告毛星杰经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告盛晖诉称，2010年1月14日，被告立据向原告借款人民币40000元，月利率为2％。借款至今未还。现变更要求被告立即归还借款40000元，并支付自2010年1月14日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求为要求被告立即归还借款40000元，并支付自2010年1月14日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。原告盛晖为证明其诉请事实提供了借条一份。本院向被告毛星杰公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告毛星杰尚欠原告盛晖借款人民币40000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告毛星杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛晖借款人民币40000元，并支付自2010年1月14日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告毛星杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1200元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长 张          跃审 判 员 叶          帆代理审判员 王     晨     曦二〇一一年十二月十三日代书 记员 徐          盼审 判 长 （员）张跃、叶帆、王晨曦二〇一一年十二月二十二日书 记 员 徐          盼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3758号原告陈国耀，身份证号3301211964********，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区益农镇久联村久新****。委托代理人周涛，1974年5月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市石桥农场良种场99号。被告孙水刚，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新塘街道一都孙村8组5户。原告陈国耀诉被告孙水刚保证合同纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈国耀诉称：2010年4月20日，案外人周金标向原告借款300000元，对此出具借条一份，书面约定借款期限为3个月；并由被告孙水刚提供担保。借款到期后，原告于2011年1月6日向被告催讨，孙水刚在上述借条上书面确认担保期限从2011年1月6日起为两年。之后，周金标和被告孙水刚均未履行付款义务。故原告起诉要求被告作为担保人归还借款300000元，并支付利息60000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款300000元。被告孙水刚未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与案外人周金标，被告孙水刚之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告孙水刚为周金标向原告借款提供担保属实，鉴于双方未对担保方式作出明确约定，依照法律规定，孙水刚对本案所涉借款承担连带保证责任。同时，原、被告对保证期限作出了明确约定，故孙水刚作为连带责任保证人，在借款人周金标未按约归还借款的情况下，在保证期间内应承担相应的保证责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孙水刚在本判决生效后十日内返还陈国耀借款300000元。如孙水刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙水刚负担，此款陈国耀同意孙水刚于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一一年十二月二十二日书 记 员  蒋晓妮
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1629号原告：宜兴市金得利化工有限公司。法定代表人：汤正南。委托代理人：汤志刚。被告：绍兴县强润纺织品有限公司。法定代表人：金雅芬。原告宜兴市金得利化工有限公司与被告绍兴县强润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月21日起诉至江苏省宜兴市人民法院，该院于同日立案受理。因被告在答辩期间提出管辖权异议，该院于2011年10月11日作出（2011）宜张商初字第0185-2号民事裁定书，裁定本案移送本院审理，本院于2011年11月4日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告宜兴市金得利化工有限公司的委托代理人汤志刚、被告绍兴县强润纺织品有限公司的法定代表人金雅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月下旬，原、被告建立业务关系，由原告向被告提供粘合剂。2011年6月26日，原告向被告交货计价值50，020元，6月30日，交货计价值38，485元，被告均未付款，合计欠款88，505元。2011年7月4日，原告要款未果，被告以退货抵款27，000元，尚欠原告货款61，505元。2011年8月3日，原告再次向被告要款，被告声称有产品质量问题，要求原告赔偿36，000元，原告不予认可。故起诉要求：1、判令被告支付欠款61，505元；2、返还包装桶118只，如不能返还按20元每只计算，计2，360元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确要求原告返还包装桶数量为70只。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称，原告供货价值88，505元被告没有异议，在使用过程中，因货物有质量问题，被告于2011年7月4日退回价值27，000元的货物。同时因货物质量问题，导致被告棉花做布做坏了，要求原告把做坏的棉花按4，000元每吨的差价赔偿给被告，总共是36，000元，双方其实已达成了口头赔偿协议，协商时原告人员说带回去要老板签字，但之后就没有与被告联系，直接起诉了。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1、发货单二份，以证明原、被告发生了粘合剂买卖业务往来，总计供货价值为88，505元的事实；2、退货单一份，以证明2011年7月4日被告退回价值27，000元粘合剂的事实；3、赔偿清单一份，以证明被告主张有质量问题，要求扣款36，000元，但原告不认可有质量问题，不同意扣款，并没有在单子上签字的事实。对于原告提供的证据，被告质证认为对三组证据均无异议。该三组证据经被告质证均无异议，且与本案事实相关联，本院均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告在本院指定的举证期限内未提交证据材料。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告曾有粘合剂买卖业务往来，2011年6月26日、6月30日，原告合计向被告供应价值88，505元的货物。同年7月4日，被告退回其中价值27，000元的货物，至今尚欠货款61，505元未付。另外，被告尚欠原告70只粘合剂包装桶未予返还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款理由正当，本院应予支持。同时，被告确认尚欠原告粘合剂包装桶70只未予返还，并确认如无法返还包装桶同意按照原告主张的20元／只的价格予以赔偿，故对原告变更后的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。被告答辩认为原告所供粘合剂存在质量问题，双方原已协商一致由原告赔偿被告损失36，000元，要求在应付货款中予以扣除。对此，原告予以否认，被告也未提交相应证据予以证明，虽然原告证据3中，被告曾向原告表达了要求赔偿的意思表示，但原告已明确表示不予认可，故对被告的该项辩称主张本院不予采信。至于原告所供货物是否存在质量问题，因被告在本案中未提出反诉，被告可另案向原告主张，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告绍兴县强润纺织品有限公司应支付给原告宜兴市金得利化工有限公司货款计人民币61，505元，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告绍兴县强润纺织品有限公司应返还给原告宜兴市金得利化工有限公司粘合剂包装桶70只，限于本判决生效后十日内履行完毕；如无法返还，应按照20元／只的价格折价赔偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，373元，减半收取687元，财产保全申请费650元，合计1，337元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，373元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周力佳二〇一一年十二月十六日书记员  徐 妍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈范商初字第181号原告：杨某某。被告：叶某某。原告杨某某为与被告叶某某加工合同纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤拒不到庭。原告杨某某起诉称：2009年3月29日前，原告为被告加工塑料产品。经结算，被告于2009年8月17日确认尚欠原告加工款48900元，并于当日出具欠条一份。后被告分文未付。庭审中原告诉请判令：1.被告向原告支付加工款48900元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告加工款48900元的事实。被告叶某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据上述认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效，依法应予保护。被告收受原告交付的工作成果后，理应及时支付相应的报酬。现被告尚欠原告加工款48900元事实清楚，原告要求被告支付该笔加工报酬的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告叶某某于本判决生效后七日内给付原告杨某某加工报酬48900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元，由被告叶某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  顾保军代理审判员  张小玲人民陪审员  卢 斌二〇一一年十二月五日代书 记员  宓旭丹附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2595号罪犯田磊，现在陕西省周至县看守所服刑。陕西省周至县人民法院于2010年11月15日作出（2011）周刑初字第149号刑事判决，以被告人田磊犯抢夺罪，判处有期徒刑3年8个月（刑期执行至2014年2月8日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省周至县看守所于2011年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极12次。本院认为，罪犯田磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田磊准予减刑一年（余刑执行至2013年2月8日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年十二月八日书 记 员  周媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民商初字第00408号原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路**。负责人：虢春华，行长。委托代理人：黄金爱、刘季红，湖北谦顺律师事务所律师。被告：李福堂。被告：石季芳。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告李福堂、石季芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2011年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。本案案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。审 判 长  熊 健审 判 员  杨世庆人民陪审员  陈建华二〇一一年十二月七日书 记 员  许 黎
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第01804号原告杨桂花。原告庞媒子。原告魏志诚。法定代理人庞媒子，简况同上。共同委托代理人李华伟，男，1985年5月2日出生，汉族，无业。被告周修库。委托代理人王斌。被告王德明，又名王明明。委托代理人王坤、郭辉，陕西力德律师事务所律师。被告西安市灞桥区席王街道办事处刘村村民委员会。法定代表人刘忠建，系该村村委会主任。被告西安市供电局，住所地：西安市环城东路**。法定代表人罗检仔，系该局局长。委托代理人李川，男，1975年8月7日出生，汉族。委托代理人朱红刚，男，1977年7月4日出生，汉族。原告杨桂花、庞媒子、魏志诚诉被告周修库、王德明、西安市灞桥区席王街道办事处刘村村民委员会（以下简称刘村村委会）、西安市供电局（以下简称供电局）生命权纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月15日、12月1日二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告周修库、王德明、供电局委托代理人均到庭参加了诉讼。被告刘村村委会经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告共同诉称，魏国强（杨桂花之子、庞媒子之夫、魏志诚之父）受被告周修库雇佣在给被告王德明建房期间，于2011年3月12日触电后从二层墙上掉落，经抢救无效死亡。现请求人民法院判令数被告连带向其赔偿医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、安置运送费用、住宿费、陪护人员误工费、精神损害赔偿金共计175590.79元。被告周修库辩称，建房时自己已将存在的安全隐患告知王德明，王德明应承担一切赔偿责任，自己承担次要责任。被告王德明愿意承担次要的赔偿责任，辩称主要责任在供电局和刘村村委会。被告刘村村委会经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告供电局辩称，原告无证据证明事情系触电而导致死亡，我局不应承担赔偿责任。经审理查明，2011年3月12日魏国强（杨桂花之子、庞媒子之夫、魏志诚之父）受被告周修库雇佣在给被告王德明加盖二层楼房时从二层墙上掉落，即日经唐都医院抢救无效死亡，抢救支出医疗费共计998.29元。死亡原因为特重型颅脑损伤。医院查体体征表现可见：头发部分烧焦、头顶部肿胀，可触及颅骨裂缝等。魏国强系农村居民户口。魏国强需抚养人为2名，分别为杨桂花（1940年11月1日出生，魏国强兄妹计5人）、魏志诚（2005年5月2日出生）。另查明，事发现场共有二组电线，位于王德明房屋上方的4股电线为供电局所有，为380伏低压电。王德明房屋西侧一层至二层中间有村上所有的照明线（220伏），上述两组电线均未作绝缘处理。周修库无相关建房资质。2011年5月13日原告诉至本院，请求人民法院判令数被告连带向其赔偿医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、安置运送费用、住宿费、陪护人员误工费、精神损害赔偿金共计175590.79元。上述事实，有唐都医院门诊病历、门诊费用清单、居民死亡殡葬证、西安市临潼区零口镇三府村民委员会证明及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点在于死者是否因触电而从二层掉落。事发后魏国强家属未报案亦未经相关部门对魏国强尸体做尸检，故魏国强死前是否触电目前现有证据难以认定。故原告要求供电局及刘村村委会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周修库作为魏国强的雇主，应在其过错范围内对原告承担赔偿责任。被告即房主王德明任用无资质的施工队为其建房，其应与周修库承担连带赔偿责任。原告要求丧葬费的诉讼请求，于法有据，根据上一年度职工月平均工资标准，原告要求的15146.5元，本院予以支持。原告要求死亡赔偿金的诉讼请求，于法有据，根据上一年度农村居民人均生活消费支出计算，原告要求的82100元，本院予以支持。原告要求医疗费的诉讼请求，于法有据，以实际发生医疗费用为准，共计为998.29元。原告要求被抚养人生活费的诉讼请求，于法有据，根据上一年度农村居民人均年生活消费支出3794元标准计算，杨桂兰需6829.2元（共五人抚养，至80岁共需9年，3794×9÷5=6829.2元）魏志诚需22764元（共二人抚养，至18岁共需12年，3794×12÷2=22764元）。原告要求住宿费的诉讼请求，于法有据，但本院对原告提供的住宿收据的真实性不予认可，结合本案实际情况，本院酌定住宿费为300元。原告要求精神损害赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院酌定该项赔偿数额为10000元。原告要求安置运送费用的诉讼请求，该项费用内容应包含在丧葬费中，故本院对该项诉讼请求，不予支持。原告要求陪护人员误工费的诉讼请求，由于魏国强事发当天即死亡，不存在陪护问题，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，原告因此次事故共产生损失138137.99元。作为雇员的魏国强在缺乏安全设施保护的情况下，在施工过程中疏忽大意是造成此次事故的次要原因，故对全部损失原告以自负10%为宜。其余损失124324.2元，由周修库、王德明连带赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、周修库、王德明于本判决生效后15日内连带赔偿杨桂花、庞媒子、魏志诚医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、精神损害赔偿金共计124324.2元。二、驳回杨桂花、庞媒子、魏志诚要求安置运送费、陪护人员误工费的诉讼请求。三、驳回杨桂花、庞媒子、魏志诚要求西安市供电局、西安市灞桥区席王街道办事处刘村村民委员会对其进行赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，原告已预交，由原告自行承担533元，由被告周修库与王德明连带承担1245元（连同上述应付之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一一年十二月七日书 记 员  袁莉敏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第997号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某。曾因犯故意杀人罪、强奸罪于2004年12月16日被判处有期徒刑四年六个月，2008年4月16日刑满释放。因本案于2011年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。原审附带民事诉讼原告人申时友。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人伍某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人申时友提起附带民事诉讼一案，于二〇一一年十一月九日作出（2011）温瓯刑初字第972号刑事附带民事判决。原审被告人伍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年11月24日19时许，被告人伍某应邀到温州市瓯海区仙岩街道沈岙村“新澳啤酒厂”对面一排档内，调解江光发（另案处理）与被害人申时友之间的矛盾。22时许，被告人伍某等人与被害人申时友发生争执，后伙同江光发对被害人申时友进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人申时友因遭他人殴打，造成右眼上睑一长1.5cm挫裂创，左眼眶骨骨折伴眼窝轻度凹陷，胸部左侧第6、7肋、右侧第7、8肋骨折，损伤程度为轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人申时友受伤后即被送往温州医学院附属第三医院（瑞安市人民医院）治疗，2010年11月25日至12月24日在该院住院治疗共计29日。经鉴定，申时友的残疾程度为九级。由此造成申时友经济损失：医疗费11910.34元、鉴定费1200元、住院伙食补助费870元、护理费2435.21元、误工费7662.5元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金45212元，共计71290.05元。原审法院以故意伤害罪判处被告人伍某有期徒刑二年六个月。判令被告人伍某赔偿附带民事诉讼原告人申时友经济损失共计71290.05元。原审被告人伍某上诉称，被害人申时友有重大过错，其主观恶性及社会危害性小，要求二审从轻处罚。经审理查明，上述事实有被害人申时友的陈述，证人江某、翁某、杨某、宋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定所法医临床鉴定意见书，辨认笔录、前科材料、抓获经过、身份证明，病历资料及出院记录、医疗费票据、鉴定费票据，被告人伍某的供述等证据证实。本案因伍某一方人员首先挑衅而引发，上诉人伍某关于被害人申时友有重大过错的上诉理由与查明的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人伍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由此造成原审附带民事原告人申时友的经济损失应予赔偿。伍某系累犯，依法应从重处罚。上诉人伍某要求二审从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  陈欣俊代理审判员  李 佩二〇一一年十二月十四日书 记 员  赵东清
唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2011）丰民初字第3442号原告刘某，农民。委托代理人王亚坤，女，1978年12月13日出生，汉族，居民。被告葛某甲，农民。委托代理人崔福新，男，1956年4月12日出生，汉族，农民。原告刘某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，不公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1985年，我与被告经人介绍相识，相识时我年仅18岁，被告36岁，而被告却隐瞒真实年龄。我和被告相处不到一个月就结了婚，同居生活至今，未办理结婚登记手续。婚后生一子葛某乙，现年25岁，生一女葛某丙，21岁，现都已成家。婚后，双方性格不投，没有共同语言，常因生活琐事吵架生气，彼此未建立起真正的夫妻感情。且夫妻生活不和谐，近两年基本上已无夫妻生活。2011年2月，又因夫妻生活问题吵架，被告对我大打出手，致我离家出走至今。综上所述，我与被告感情已彻底破裂，更无和好可能，为早日解除精神痛苦，特诉至贵院，请依法判如所请。被告葛某甲辩称，一、原告所诉离婚事实与实际不符，我与原告虽经人介绍相识，但当时的媒人还都是原告的亲属，并且把我的实际年龄都告诉了原告，当时原告也知道年龄差距很大，原告也同意与我相处并结婚，而现在原告却说我隐瞒了真实年龄，这与当时的实际情况不符。二、结婚后双方夫妻感情一直很好，并且原告为我生育了一个儿子和一个某，现都已成家另过，并且我与原告一起生活了25年，从来没有打骂过原告，一直对原告贴心照顾，夫妻生活也很和谐，所以原告诉称没有建立起真正的夫妻感情，只是原告想离婚的借口而已。综上两点，我与原告的夫妻感情并没有破裂，并且儿女都已20多岁，我不同意离婚，所以请求法院查清事实，驳回原告离婚的诉讼请求。原告诉状中讲的其他情况都对。本院根据双方当事人的当庭陈述，认定如下事实：原被告于××××年××月份经人介绍相识，时间不久双方便开始以夫妻名义同居生活，因当时原告未到法定婚龄，双方未能办理结婚登记，后双方也未补办手续。原告于××××年××月××日生育长子葛某乙，于××××年××月××日生育长女葛某丙，现均已成家。婚后原被告在生活中能相互照顾，相互履行夫妻义务，尽管双方偶尔因家庭琐事生气吵架，彼此建立起了较好的夫妻感情。2011年4月12日，双方再次因家庭琐事生气吵架后，原告离家出走至今，经被告与家人多方查找，原告一直没有回家。在庭审中，原告主张夫妻生活不协调，被告予以否认。本院认为，原被告虽经人介绍相识，且年龄差距较大，但双方能相互照顾，又共同将两个子女抚养成人，可证实双方婚后建立起了较好的夫妻感情，双方对此均应予以珍惜。因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应从中吸取教训，和好如初，共创美好生活。原告方主张近两年无夫妻生活，被告予以否认，原告亦未提交相关证据，本院不予采信。原被告双方感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告葛某甲离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 果 兴二〇一一年十二月三十一日书记员 陈红梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第47号罪犯李华学，男，1967年12月15日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2009年7月24日作出（2009）威刑初字第62号刑事判决，以被告人李华学犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元（因家庭困难未交纳）。刑期起于2008年10月7日止于2019年10月6日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李华学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李华学在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李华学减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一八年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第1064号原告：王乃香，（公民身份号码：330126196303100942），汉族，建德市人，住建德市新安江街道新安东路国信新安明珠18幢1单元101室。委托代理人：陈正（特别授权），浙江新安江律师事务所律师。被告：李劲柏，30126197206051717），汉族，建德市人，住建德市新安江街道新安东路国信新安明珠25幢1-702室。被告：谭晖，01261971061××1××22），汉族，建德市人，住建德市新安江街道新安东路国信新安明珠25幢1-702室。原告王乃香为与被告李劲柏、谭晖民间借贷纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员 赖梅君适用简易程序于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告王乃香的委托代理人陈正及被告李劲柏到庭参加诉讼，被告谭晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告王乃香起诉称，2011年7月14日，被告李劲柏向我借款××00000元，并出具借条一份，承诺若到期不还除承担本息外，还愿意承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2011年1月15日，被告李劲柏又向我借款200000元，承诺内容与第一笔借款相同。后因被告李劲柏逾期未还，经我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还借款本金500000元，支付利息49500元（2011年11月5日始至借款还清为止的逾期滞纳金按每日2000元另行计付）；二、二被告承担原告支付的律师代理费27970元；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令二被告归还借款500000元，支付利息49500元（2011年11月6日始至判决确定付款日止的逾期利息按银行同期贷款利率另计）。原告王乃香针对自己主张的事实，提供了如下证据：1、借据二份，用以证明被告李劲柏分两次向原告借款共计500000元的事实；2、承诺书一份，用以证明被告李劲柏承诺于2011年11月5日前一并归还500000元借款本金及利息49500元的事实。××、结婚登记申请书及处理结果表一份，用以证明二被告系合法的夫妻关系。4、中国工商银行银行卡综合账户历史明细及华夏银行个人结算业务申请凭证各一份，用以证明原告出借资金的来源及款项交付情况。5、律师代理委托协议及发票一份，用以证明原告支付律师代理费的情况。6、结婚证一份，用以证明原告的身份情况。被告李劲柏答辩称，借款事实的，由法院判决。李劲柏未提供证据。被告谭晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据，被告李劲柏质证后无异议，本院予以确认。根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院查明事实如下：被告李劲柏、谭晖系夫妻。2010年7月14日和2011年1月15日，被告李劲柏分别向原告借款××00000元和200000元，并出具借据二份，约定了归还期限。并承诺如逾期未还，借款人除承担本息外，还需承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2011年11月5日，李劲柏出具承诺书一份，承诺上述500000元借款及利息49500元于同日归还，如逾期，按每日2000元计付滞纳金，但李劲柏未按约归还，故而酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李劲柏向原告借款500000元的事实清楚，证据确凿充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务应认定为李劲柏与谭晖的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告王乃香要求李劲柏与谭晖归还借款本息并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费的请求亦符合双方约定，本院亦予支持。被告谭晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李劲柏、谭晖于本判决生效后十日内归还原告王乃香借款500000元，并支付利息49500元（自2011年11月6日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。二、被告李劲柏、谭晖于本判决生效后十日内支付原告律师代理费27970元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4787元，财产保全费××220元，合计8007元，由被告李劲柏、谭晖负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9574元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员赖梅君二〇一一年十二月九日书记员骆鼎