wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事判决书   （2015）包立管终字122号   上诉人（原审被告）广东益通融资租赁有限公司，组织机构代码XXX。   法定代表人李继红，该公司董事长。   上诉人（原审被告）量通租赁有限公司，组织机构代码XXX。   法定代表人穆毅，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司包头分行，组织机构代码XXX。   负责人曹忠山，该分行行长。   上诉人广东益通融资租赁有限公司、量通租赁有限公司因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青商初字第94-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。   原审法院经审查认为，根据合同法关于合同纠纷管辖的相关法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告兴业银行股份有限公司包头分行诉被告量通租赁有限公司签订的《保证合同》中约定发生纠纷或争议通过协商解决，协商不成向债权人所在地人民法院提起诉讼。原告住所地在包头市青山区友谊大街67号传媒大厦D座，原告是本案债权人，其住所地属于原审法院管辖范围。根据原、被告提供的营业执照判断本案原、被告双方公司住所地及所涉及标的均在我国境内，故不能认定为涉外民事案件。另本案诉讼标的为4982175元并未超过原审法院受案标的，所以，包头市青山区人民法院对本案有管辖权，被告广东益通融资租赁有限公司、被告量通租赁有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定驳回被告广东益通融资租赁有限公司、被告量通租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。   上诉人广东益通融资租赁有限公司、量通租赁有限公司共同上诉称，广东益通融资租赁有限公司与兴业银行股份有限公司包头分行签订的《保证合同》并未约定管辖方式。一审法院以“根据原、被告提供的营业执照判断本案原、被告双方的公司住所地及所涉标的均在我国境内，故不能认定为涉外民事案件”为由认定青山区人民法院有管辖权也是错误的，本案具有涉外因素，即使原告所在地法院有权管辖，也应当由包头市中级人民法院审理而不应当由包头市青山区人法院管辖。本案标的额为4982175元，且我公司及广东益通融资租赁有限公司住所地均不在包头市，请求包头市中级人民法院撤销原裁定，改判将案件移送广州市天河区人民法院审理或将案件移送包头市中级人民法院审理。   本案在审查过程中，二上诉人以原告提交的证据《保证合同》第十二条关于管辖法院的内容与二上诉人保存的《保证合同》内容有异，两申请人合理怀疑原告为达到在其住所地法院受理案件之目的，在起诉前在《保证合同》第十二条上填写内容为由，申请对该《保证合同》的相关内容进行鉴定，以确定正确的管辖法院。   本院经审查认为，是否对《保证合同》进行鉴定，应当以该鉴定结论对本案的管辖权是否有证据意义为原则。2015年8月17日，甲方广东益通租赁有限公司与乙方兴业银行股份有限公司包头分行就双方《融资租赁项下海外直贷协议》达成修订意见，并签订《协议书》，对《保证合同》的编号作出了更正。该《协议书》第三条约定：“因履行《合作协议书》及本协议发生争议，由乙方所在地人民法院管辖”。乙方兴业银行股份有限公司包头分行的住所地为包头市青山区，故原审法院确定双方约定管辖的效力，且据此认定青山区人民法院对本案有管辖权并无不当。   2015年4月30日，最高院已经下发法发[2015]7号“最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知”，对包头市中级人民法院受理民事一审案件标的额进行调整，且本案几方当事人及涉案事实均无涉外情形，上诉人以此主张本案由包头市中级人民法院管辖的上诉理由亦不能成立。综上，对二上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长   魏 治 中   审判员  宋    炜   审判员  姚    萍     二O一六年元月八日     书记员  王宇君   附:本案所引用的法律条款：       《中华人民共和国民事诉讼法》       第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第1128号 申请执行人王永杰 被执行人范金奎。 本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善西商初字第00438号，依法向被执行人范金奎发出执行通知书，责令被执行人范金奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结范金奎(证件号码:3304211965××××××××)在中国农业银行浙江省分行的33×××73的存款人民币132900.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年一月二十九日 书记员  姚晓峰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第01980号周永桂：你申请执行冯石银买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3683元。经本院立案受理，现已执行到位3000元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的683元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年1月28日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第00477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年一月二十八日
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）黑委赔1号赔偿请求人:李常泰，男，汉族，１９５５年６月２４日出生。委托代理人:陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。赔偿义务机关:齐齐哈尔市公安局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街６１７号。法定代表人:吴刚,该局局长。委托代理人:高文斐,该局经侦支队支队长。委托代理人：刘继舜，该局法制处科长。复议机关：黑龙江省公安厅。住所地哈尔滨市南岗区中山路１４５号。法定代表人:孙永波,厅长。李常泰因违法刑事拘留申请齐齐哈尔市公安局国家赔偿一案，不服齐齐哈尔市公安局齐公行赔字（２０１４）００３号刑事赔偿决定和黑龙江省公安厅黑公刑复决字（２０１４）００１号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。齐齐哈尔市公安局齐公行赔字（２０１４）００３号刑事赔偿决定认为，齐齐哈尔市公安局经侦支队于2009年11月27日将李常泰刑事拘留，并扣押其一台本田CRV吉普车，一台别克商务车，又于2011年5月9日撤销该案，其行为符合《国家赔偿法》第十七条第一项之规定，侵犯了李常泰的人身和财产的合法权益，应对其进行赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定：１、违法刑事拘留26天，根据《国家赔偿法》第三十二条、第三十三条之规定，2013年度职工日平均工资200.69元，应赔偿26×200.69=5217.94元。２、根据《国家赔偿法》第三十六条第二项，第三项之规定，将扣押李常泰的本田CRV吉普车，别克商务车恢复原状，返还给李常泰。３、李常泰提出的赔偿义务机关枉法办案，影响其在法院正常开庭，导致经济损失30多万元的请求，不符合《国家赔偿法》第十七条的规定，故不予赔偿。４、根据《国家赔偿法》第三十五条之规定，齐齐哈尔市公安局经侦支队为李常泰恢复名誉，并支付精神损害抚慰金3997.50元。李常泰不服该刑事赔偿决定，向黑龙江省公安厅申请复议。黑龙江省公安厅黑公刑复决字（２０１４）００１号刑事赔偿复议决定认为，齐齐哈尔市公安局作出的齐公行赔字（２０１４）００３号刑事赔偿决定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、数额适当。决定：维持齐齐哈尔市公安局作出的齐公行赔字（２０１４）００３号刑事赔偿决定。李常泰不服该刑事赔偿复议决定，以齐齐哈尔市公安局违法刑事拘留和扣押其车辆侵犯了其人身和财产权利，应赔偿其侵犯人身自由赔偿金２６０8９.70元；精神损害抚慰金50000元；因赔偿义务机关枉法办案，影响了其在法院正常开庭的民事案件，导致的经济损失30多万元以及违法扣押其两辆车给其造成的损失1631600元为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审理查明，1996年6月19日，李常泰在齐齐哈尔城市信用合作社联合社营业部贷款人民币20万元，其后一直未还，该笔贷款作为不良资产由更名为齐齐哈尔市商业银行卜奎支行的齐齐哈尔城市信用合作社剥离给齐齐哈尔市金鹤资产公司（现更名为齐齐哈尔市银鹤资产公司）。2009年11月4日，齐齐哈尔市银鹤资产公司向齐齐哈尔市公安局经侦支队报案称：李常泰以假合资企业（齐齐哈尔市美之太高级饮品公司）的名义，在齐齐哈尔城市信用合作社联合社营业部贷款20万元，以生产设备做抵押，在贷后检查中发现抵押物已不知去向，李常泰携款逃跑。同年11月18日，齐齐哈尔市公安局决定对李常泰涉嫌贷款诈骗案立案侦查。同年11月27日，将李常泰刑事拘留，同日扣押李常泰一台本田CRV吉普车，同年12月17日，又将李常泰妻子张晶提供的一台别克商务车扣押，同年12月21日，齐齐哈尔市公安局对李常泰变更强制措施为取保候审，2010年12月17日，解除对李常泰取保候审，同时对其采取监视居住。2011年3月7日，齐齐哈尔市建华区人民检察院将移送审查起诉的李常泰涉嫌贷款诈骗案退回，同年5月9日，齐齐哈尔市公安局撤销李常泰涉嫌贷款诈骗案。另查明，齐齐哈尔市公安局决定撤销李常泰涉嫌贷款诈骗案后，因扣押李常泰车辆的损失问题，双方协商未果，李常泰未接收车辆。２０１５年９月９日，经双方协商，李常泰同意并接收了别克商务车一台，另外一台本田CRV吉普车李常泰至今未接收。本院赔偿委员会认为，2009年11月27日，齐齐哈尔市公安局在刑事侦查过程中违反刑事诉讼法的规定对李常泰刑事拘留２６日，并扣押李常泰一台本田CRV吉普车和一台别克商务车，之后又于2011年5月9日撤销案件，齐齐哈尔市公安局的行为符合《国家赔偿法》第十七条第一项、第十八条第一项之规定，李常泰依法有取得国家赔偿的权利。李常泰自2009年11月27日被刑事拘留至同年１２月２1日被取保候审，被羁押2６天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，2013年度职工日平均工资标准为200.69元，李常泰被羁押2６天应取得赔偿金5217.94元。齐齐哈尔市公安局刑事赔偿决定和黑龙江省公安厅刑事赔偿复议决定第１项决定赔偿李常泰5217.94元符合法律规定，李常泰请求赔偿其侵犯人身自由赔偿金5217.94元的五倍２６０8９.70元没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，本案属于国家赔偿法第十七条第一项规定的情形，齐齐哈尔市公安局应当在侵权行为影响的范围内，为李常泰消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；齐齐哈尔市公安局刑事赔偿决定和黑龙江省公安厅刑事赔偿复议决定第４项为李常泰恢复名誉，并支付精神损害抚慰金3997.50元并无不当。李常泰请求赔偿精神损害抚慰金50000元没有依据，依法不予支持。关于李常泰提出的赔偿义务机关枉法办案，影响了其在法院正常开庭的民事案件，导致经济损失30多万元的请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，依法不予支持。关于李常泰请求赔偿违法扣押其两台车的损失问题。齐齐哈尔市公安局决定对李常泰涉嫌贷款诈骗案立案侦查后，先后扣押李常泰本田CRV吉普车和别克商务车各一台，之后于2011年5月9日决定撤销案件，齐齐哈尔市公安局的行为符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一项之规定，李常泰依法有取得国家赔偿的权利。经查，齐齐哈尔市公安局决定撤销案件后，因扣押车辆的损失问题双方协商未果，李常泰未接收上述车辆。２０１５年９月９日，双方经协商，李常泰同意并接收了别克商务车一台，另外一台本田CRV吉普车李常泰至今未接收。鉴于在扣押期间两台车的实际价值已经发生减损，无法恢复原状，故齐齐哈尔市公安局刑事赔偿决定和黑龙江省公安厅刑事赔偿复议决定第２项“将扣押李常泰的本田CRV吉普车，别克商务车恢复原状，返还给李常泰。”属认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一、三项的规定,决定如下：一、维持黑龙江省公安厅黑公刑复决字（２０１４）００１号刑事赔偿复议决定和齐齐哈尔市公安局齐公行赔字（２０１４）００３号刑事赔偿决定第１、３、４项；二、撤销黑龙江省公安厅黑公刑复决字（２０１４）００１号刑事赔偿复议决定和齐齐哈尔市公安局齐公行赔字（２０１４）００３号刑事赔偿决定第２项，齐齐哈尔市公安局扣押李常泰本田CRV吉普车和别克商务车的损失由赔偿义务机关齐齐哈尔市公安局重新作出赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年一月二十五日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉善执民字第205号申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路**。被执行人嘉善圣日酒店有限公司，住，住所地嘉善县姚庄镇锦绣大道**/div>本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉善圣日酒店有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人嘉善圣日酒店有限公司的抵押资产经本院拍卖，因无人报名而流拍，无其他可供立即执行之财产。故根据案件执行的实际情况，应先就本案作程序终结，待符合恢复执行之条件的，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)嘉善执民字第205号执行案件终结执行。如符合恢复执行之条件的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐本一二〇一六年一月一十九日书记员  凌 强
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01261号申请执行人围场聚薪小额贷款公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号，联系方式15128649001。法定代表人张春林。被执行人刘艳芬，地址。被执行人孙华，地址。被执行人汪艳龙，地址。被执行人徐振军，地址。被执行人汪艳朋，地址。本院于2015年9月24日立案执行围场聚薪小额贷款公司申请刘艳芬、孙华、汪艳龙、徐振军、汪艳朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)围民初字第1812号法院生效裁判，被执行人刘艳芬孙华汪艳龙徐振军汪艳朋应支付申请人围场聚薪小额贷款公司案款480000.0元，承担执行费7100.0元。本院已执行50000.0元,尚有430000.00元未执行,现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)围执字第01261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  朱立军执行员  张金伍二〇一六年一月二十八日书记员  李德志
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第693号上诉人（原审被告）饶明宝，男，1963年1月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省修水县。委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡后启，男，1939年3月14日出生，汉族，无业，住江西省修水县。委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。上诉人饶明宝因与被上诉人胡后启租赁合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院(2015)修民二初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，自1992年起，饶明宝即承租胡后启位于修水县城北古家巷59号商铺之附铺从事个体猪肉零售经营至今，双方未签订书面租赁合同，饶明宝按时交纳租金并未拖欠。2014年3月，胡后启明确告知饶明宝将收回附铺并同意饶明宝经营至2014年年底。到期后，饶明宝未将附铺交还胡后启，双方协商未果产生纠纷，胡后启诉至原审法院，请求判令饶明宝立即返还承租的商铺附铺。原审诉讼中，胡后启坚持要求收回附铺。原审认为，胡后启将其所有的位于修水县城北古家巷59号商铺之附铺出租给饶明宝使用已20余年，双方形成租赁合同法律关系。因双方未采用书面形式订立租赁合同，依据法律规定，视为不定期租赁。在不定期租赁期间，胡后启要求收回附铺并解除合同，并于2014年3月告知饶明宝租期将于2014年年底到期，符合法律规定。租赁期限届满后，饶明宝应将附铺返还给胡后启。胡后启坚持要求收回附铺于法有据，原审法院予以支持。饶明宝要求驳回胡后启的诉请继续承租的抗辩意见于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决：由饶明宝于判决生效后五日内腾空修水县城北古家巷59号商铺之附铺并返还给胡后启。案件受理费400元，由饶明宝负担。宣判后，上诉人饶明宝不服原审判决，向本院提起上诉称：1、饶明宝租赁胡后启的附铺已有20余年属实，双方为不定期租赁关系，但2014年胡后启没有告知饶明宝欲收回附铺，原审对该事实认定不清；2、饶明宝从未拖欠过租金，胡后启现收回附铺不是自己经营，而是租赁给他人，饶明宝有优先承租权。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回胡后启的诉讼请求。被上诉人胡后启答辩称，本案双方形成不定期租赁关系，胡后启有权随时解除合同，至于优先租赁权因饶明宝没有在解除合同时提出，属自动放弃权利。故原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院二审查明，二审诉讼中，饶明宝提供以下证据材料：1、现场照片两张，拟证明饶明宝租赁的附铺不是整体铺面，而是消防通道改建的；2、胡后启与张爱华签订的租赁合同一份，拟证明饶明宝租赁的附铺没有被一起租赁，饶明宝对附铺有优先租赁权；3、收条二份，拟证明饶明宝与胡后启之间的租赁关系稳定并延续至诉讼期间，且胡后启还涨了租金。经质证，胡后启认为现场照片属实，但附铺并不是消防通道，而是由屋檐改建，是整栋房屋的附属部分；对胡后启与张爱华签订的租赁合同的真实性无异议，胡后启与张爱华签订的是整栋房屋的租赁合同，饶明宝现租赁的附铺与整栋房屋是一个整体；对收条的真实性、合法性无异议，因饶明宝未搬出附铺，故收条体现的是饶明宝占有该房屋的孳息，并不表明双方另行形成租赁关系。另查明，胡后启的私有房屋为三层结构，第一层正面为两个铺面、侧面为饶明宝租赁的附铺，饶明宝已付清2015年11月之前（含11月）的租金。2014年8月26日，胡后启与张爱华订立《房屋租赁合同》，胡后启将其私有房屋（整栋三层）租赁给张爱华，租期自2014年7月1日至2019年6月30日。另根据饶明宝在原审的答辩和陈述，胡后启于2014年3月份前后曾告知饶明宝欲将整栋房屋租赁给他人。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，胡后启将其私有房屋中的附铺租赁给饶明宝，因双方未订立书面租赁合同，依法视为不定期租赁，胡后启可随时解除租赁合同。2014年3月份前后，胡后启已告知饶明宝欲将整栋房屋租赁给他人及饶明宝可继续使用至同年底。因此，双方租赁关系已于2014年底即告解除。原审认定租期届满租赁合同解除，并据此判令饶明宝向胡后启返还附铺理据充足，本院予以维持。本案中，胡后启已于2014年8月26日将其私有房屋整栋三层租赁给了张爱华，从双方的租赁合同及现场照片来看，饶明宝所承租的附铺属该栋房屋的组成部分。饶明宝称其对附铺有优先承租权，并认为其仍在继续支付租金，双方租赁关系稳定。对此，本院认为，优先承租权虽来源于合同双方的约定，但该权利的范围仅限于当事人之间，不能对抗善意的第三人。而本案饶明宝与胡后启并未订立书面租赁合同，即便双方曾口头有关于优先承租权的约定，但其效力也仅限于饶明宝和胡后启之间，对张爱华不产生约束力。至于饶明宝在租赁合同解除后未搬离附铺且支付了“租金”，因租赁合同已于2014年底解除，其支付的“租金”应视为房屋占用费。至此，饶明宝关于其对附铺有优先承租权要求继续租赁附铺的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，饶明宝的上诉请求和理由依据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人饶明宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹  强代理审判员 黄 丽 丽代理审判员 欧阳中学二〇一六年一月六日书 记 员 胡 芯 瑜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终44号上诉人（原审被告）彭素丽，女，汉族，1968年7月12日出生，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）杨瑞有，男，汉族，1956年8月30日出生现住石家庄市长安区。原审被告石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48-3-902。法定代表人彭素丽，该公司董事长。上诉人彭素丽不服河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人彭素丽认为，其与原审被告石家庄何东房地产开发有限公司住所地均在石家庄裕华区；原审适用法律错误，请二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，诉请的是给付货币，也就是争议标的为给付货币，争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，接受货币的一方所在地为被上诉人住所地石家庄市长安区，故本案合同履行地为石家庄市长安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。原审引用《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条属于笔误，应予纠正，但裁判结果正确，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 任媛媛二〇一六年一月二十二日书记员 曹宝成
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2016）皖1622民初223号原告：王自彬，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：陈化友，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告王自彬诉被告陈化友买卖合同纠纷一案，依法由审判员康峰适用小额诉讼程序公开进行了审理。经查：被告陈化友于2014年1月4日欠原告王自彬酒款7800元，同年12月28日还款2000元，下欠5800元至今未还。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告陈化友欠原告王自彬人民币5800元，自愿偿还5000元，定于2016年1月30日前付清。其他款项原告王自彬自愿放弃案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自彬负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一六年一月十五日书记员 朱长林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初941号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许连香，女，1957年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许连香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许连香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,993.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77,993.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民仲字第148号申请人通辽市胡源塑料制品有限公司，住所地通辽市。法定代表人李尚先，职务：董事长。委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被申请人苗利明，男，满族，1954年4月10日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。第三人丁龙，自然情况不详。申请人通辽市胡源塑料制品有限公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）55号仲裁裁决，于2015年8月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭审理此案。本案现已听证终结。通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明：苗利明于2013年5月20日经第三人丁龙召集到河西西乃木村修建机井房，该工程系通辽市胡源塑料制品有限公司承包给第三人丁龙的节水工程。苗利明累计工作13天，第三人丁龙与苗利明商定工资为300元/天。苗利明借支过300元工资，尚欠3600元。2012年8月20日，丁龙为苗利明等16人出具欠据一枚，上载有"建井房用瓦工款，人民币陆万柒佰元整（67000.00元）"。另查明，第三人丁龙未与通辽市胡源塑料制品有限公司签订书面施工合同。仲裁委认为，苗利明系河西西乃木村节水工程打工的瓦工，苗利明付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定："工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。"申请人理应得到相应的劳动报酬。被申请人将工程发包给不具备施工资质的自然人第三人丁龙，根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办[2004]70号）第十条规定："禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及'包工头'，凡因无用工资格的个人、组织及'包工头'承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有用工资格的发包方承担连带责任。"通辽市胡源塑料制品有限公司属非法转包行为，故应承担支付苗利明工资的义务。第三人丁龙未将工资足额支付给苗利明，故应承担连带支付义务。《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定："被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。"《劳动争议调解仲裁法》第六条规定："发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。"本案中，通辽市胡源塑料制品有限公司未到庭参加庭审，未提交与第三人丁龙清算完毕、苗利明工资标准及不拖欠苗利明工资的相关证据，故对苗利明陈述的工资标准及欠薪事实予以采信。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由通辽市胡源塑料制品有限公司支付苗利明工资3600元；二、第三人丁龙承担连带支付责任。通辽市胡源塑料制品有限公司不服，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请，理由为：一、本案不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围。通辽市胡源塑料制品有限公司与丁龙之间为加工承揽合同关系，且已支付了全部费用，苗利明的劳动报酬应由丁龙支付。二、仲裁庭适用法律错误。村庄二层以下建设不需要建筑资质，不适用《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》的有关规定。综上，请求二审法院依法撤销仲裁裁决。被申请人苗利明未到庭答辩。第三人丁龙未到庭答辩。各方在庭审中均未出示新证据。本院认为，苗利明系受丁龙招用，与丁龙约定报酬，并按照丁龙的要求进行施工，故苗利明与丁龙之间成立劳务关系。通辽市胡源塑料制品有限公司与苗利明之间没有形成劳动关系的合意，无劳动合同，亦不存在事实劳动关系，故双方之间无劳动关系。综上，因本案不是劳动争议案件，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。综上，申请人通辽市胡源塑料制品有限公司申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）55号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）55号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人苗利明负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向基层人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 娟审 判 员  石 莹人民陪审员  肖志耕二〇一六年一月十三日书 记 员  王宏静
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)甬宁执民字第4697号 林维萍、罗辉明、宁海县新案房地产经纪有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人林维萍、罗辉明、宁海县新案房地产经纪有限公司为金融借款合同纠纷一案，（2015）甬宁商初字第1127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人林维萍、罗辉明所有的位于宁海县跃龙街道环南中路39号的房地产，被执行人林维萍、罗辉明、宁海县新案房地产经纪有限公司已履行完毕（2015）甬宁商初字第1127号民事判决书中所负担的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2015)甬宁执民字第4697号案件执行完毕。 二〇一六年一月七日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民辖终37号上诉人（原审被告）北京宏特盛商贸有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇隆源工业区。法定代表人许文孝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人马志强，该公司总经理。上诉人北京宏特盛商贸有限公司不服河北省石家庄市正定县人民法院（2015）正民二初字第00593号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京宏特盛商贸有限公司认为，工程所在地在正定新区，但该区隶属石家庄市人民政府，与正定县人民政府无隶属关系，新区未设有人民法院，原审法院没有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市密云县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《供货协议》明确约定，发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼，该工程所在地位于正定新区，属于原审法院辖区；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 任媛媛二〇一六年一月二十五日书记员曹宝成
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第1039-2号原告：白露云，男，1966年4月7日出生，住菏泽市牡丹区。被告：山东丰远电力建设工程有限公司。法定代表人：张浩，总经理。本院于2015年9月16日作出（2015）菏牡商初字第1039-1号民事裁定书，现因原告白露云申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告山东丰远电力建设工程有限公司在山东天润电气集团有限公司的到期债权70000元的查封，可以支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一六年一月四日书 记 员  韩锦昌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第70097号 申请执行人姜保功，男，1945年1月11日出生，汉族，住所地青岛市市南区。 被执行人山东金丽昊阳担保有限公司，住所地青岛市市南区香港西路63号503户。组织机构代码：69718246-4。 法定代表人韩小琳，职务总经理 本院作出的(2013)南执字第10769号执行裁定书，查封了被执行人山东金丽昊阳担保有限公司中国民生银行福州路支行账号69×××91中的存款。现双方当事人达成执行和解协议，本案已执行完毕，申请人申请法院解除对上述账户的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东金丽昊阳担保有限公司名下中国民生银行福州路支行账号69×××91账户的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一六年一月六日 书记员 任永顺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第838-1号 申请执行人高尚文，男，1973年8月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人郑姣，女，1969年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人董淑昌，男，1970年12月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人董淑亮，男，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人苏日运，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月28日审结的(2014)南民初字第70266号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人苏日运名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人苏日运名下的位于青岛市李沧区永平路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年1月25日至2019年1月24日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即生效。 审判员  李志新 二〇一六年一月十五日 书记员  江 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1677号申请执行人：赵慧君，女，汉族，1964年11月出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：梁虹，女，汉族，1968年11月出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人赵慧君与被执行人梁虹民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月17日作出的(2015)新民一初字第680号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人赵慧君于2015年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人梁虹有可供执行的财产，经向申请人宣读调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人梁虹有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月17日作出的(2015)新民一初字第680号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本页无正文。审 判 长  袁俪荣审 判 员  徐全林代理审判员  瓮立臣二〇一六年一月二十日书 记 员  张敉捷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1261号申请执行人：乔守英被执行人：李江波申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳刑初字第183号刑附民判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为4302元。经本院执行，被执行人已交付4302元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1261号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第386号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人石聃启，曾用名石聃旑，男，1995年7月27日出生于云南省昆明市宜良县，汉族，中专文化，大理大禧珠宝城员工，家住宜良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9日被大理市公安局刑事拘留，同年9月10日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕328号起诉书指控被告人石聃启犯故意伤害罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、赵璐璐出庭支持公诉，被告人石聃启及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年8月8日9时许，被告人石聃启因琐事在大理市永兴村委会大禧珠宝城北侧大门外空地上用一根铁条将被害人李某某打伤。经法医鉴定，被害人李某某损伤程度为重伤二级。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，被害人在本案中有过错，被告人与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，建议本院对被告人判处有期徒刑二年，并适用缓刑。经审理查明，被告人石聃启与被害人李某是一起在大禧珠宝城工作的同事。2015年8月8日9时许，被告人石聃启因琐事与李某某在大理市永兴村委会大禧珠宝城北侧大门外空地上发生互殴，在互殴过程中石聃启用一根铁条将被害人李某某腹部打伤。后周围群众将二人拉开并报警，民警赶到后将石聃启带回公安机关调查，并在现场提取并扣押了作案工具铁条一根。经鉴定，被害人李某某因本案致脾脏破裂（已行脾切除术）、脾窝血肿形成、第九肋骨骨折，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人石聃启与被害人李某某达成和解协议，赔偿李某某经济损失人民币80000元，且已履行完毕。李某某对石聃启的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认笔录及照片、谅解书、收条、被告人身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。辩护人向本院提交了大理市第二人民医院收费收据三张、谅解书、和解协议、收条各一份，欲证实被告人石聃启积极赔偿李某某经济损失并取得其谅解；证人证言二份，欲证实被告人石聃启案发后主动委托他人报警；村委会证明一份，欲证实被告人无违法犯罪记录。经质证，公诉机关认为村委会证明与本案无关联，不予认可，对其余证据均予以认可。本院认为，辩护人提交的二份证人证言的取证时间分别为2015年12月21日、11月20日，系案发较长时间后取得，且证人未出庭作证，该证据的客观性无法证实，本院不予采信，其余证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人石聃启故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚；本案中双方系互殴，被害人存在一定过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人在本案中属被动归案，辩护人提出被告人有自首情节与本院依法查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，公诉人提出的量刑意见及辩护人提出对被告人适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。被告人石聃启在本案中无减轻处罚情节，辩护人建议对被告人判处有期徒刑二年的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人石聃启犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁条一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  李朝成人民陪审员  杨桐叶二〇一六年一月十二日书 记 员  李 敏附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特备残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂孝昌民初字第00329号 原告汤贵舟，男，汉族，1968年9月3日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。 被告姜相文，又名姜安新，男，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告汤贵舟与被告姜相文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤贵舟的委托代理人王建江到庭参加了诉讼，被告姜相文经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤贵舟诉称：2012年，我在原告承包的工地处提供劳务，完工结算时被告因无钱支付工资，于同年12月4日向我出具了欠条一份。后多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，至今未付。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告姜相文（姜安新）立即支付欠款39700元并由其承担本案的诉讼费用。 原告汤云芳为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、身份证复印件，拟用于证明原告的身份情况； 证据二、欠条一份，拟用于证明被告欠付原告劳务报酬的事实情况； 被告姜相文经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。 因被告姜相文经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的两份证据做以下认定： 原告汤贵舟提交的两份证据在内容上和形式上均满足证据客观性、关联性以及合法性要件，本院予以确认。可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2012年原告汤贵舟经人介绍为被告姜相文承接的工地提供劳务，同年12月4日该工程完工结算。结算当日，因被告姜相文无钱支付原告汤贵舟39700元工资，经双方协商，被告于同日出具了一份内容为“欠条，欠汤桂舟叁万玖仟柒佰元整（¥39700.00），经手人姜相文，2012.12.4”的欠条一份对未支付劳务工资款的事实予以了确认；并承诺同年年底一次性付清。当年年底原告多次打电话向被告索要该笔欠款时，被告均以种种理由予以推诿；后原告多次到被告家上门催要，被告均避而不见。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告姜相文未按照双方之间的约定39700元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告姜相文经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜相文于本判决生效之日起七日内一次性支付原告汤桂芳劳务工资款39700元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理费用792元，由被告姜相文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一六年一月二十日 书 记 员  杨 凯
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执479号申请执行人敖吉学，男，1962年4月22日出生，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被申请执行人杨光平，男，1971年8月8日出生，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被申请执行人杨光早，男，1979年12月30日出生，汉族，研究生文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被申请执行人杨光顺，男，1974年10月14日出生，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被申请执行人游早芬，女，现年55岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民住华坪县石龙坝镇基佐村委会4组。关于敖吉学申请执行杨光平、杨光早、杨光顺、游早芬土地承包经营权纠纷一案，华坪县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）华民初字第326号民事判决书已发生法律效力，权利人敖吉学于2016年7月7日向本院申请强制执行，被申请执行人杨光平、杨光早、杨光顺、游早芬应立即停止对敖吉学华林证字（2008）第2307000127号林权证中小地名高家屋基面积9.75亩林地的侵权行为，并支付案件受理费100.00元，执行费100.00元。本案在执行过程中，查明申请执行人敖吉学已经死亡，其权利继受人莫吉珍、敖显孟、敖露愿意通过补偿钱款的形式来协商解决本案，因双方尚未就补偿一事达成共识，且被执行人现无可供执行财产，申请执行人的权利继受人莫吉珍、敖显孟、敖露同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执479号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 祥执行员 周兰斌执行员 廖 伟二〇一六年一月四日书记员 黄志超
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0102行初56号 起诉人商某某，女，1972年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市。 本院于2016年1月28日收到起诉人商某某的起诉状，起诉人商某某诉称，起诉人向山东省公安厅申请信息公开并请求书面回复。山东省公安厅作出《政府信息告知书》（〔2015〕第25号），认为就“2015年7月31日在国家信访局门口扰乱公共场所秩序一事，从未制作相关督办文件、指示和案件情况等材料，该政府信息不存在。”起诉人商某某不服山东省公安厅作出的该《政府信息告知书》的行为，向山东省人民政府提起行政复议，山东省人民政府于2015年11月23日作出行政复议申请决定，维持了山东省公安厅于2015年10月14日作出的该《政府信息告知书》的行政行为。起诉人商某某不服，列山东省人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、请求撤销被告作出的鲁政复决字〔2015〕563号行政复议决定；2、责令被告对原告的复议申请重新作出复议决定；3、诉讼费用由被告承担。起诉人商某某提供了以下材料：1、商某某的身份证复印件；2、山东省人民政府作出的《行政复议决定书》（鲁政复决字〔2015〕563号）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。本案中，被告是山东省人民政府，故应由中级人民法院管辖。本院作为基层人民法院对该案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本院对该案无管辖权，故起诉人向本院提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人商某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一六年一月二十八日 书记员 谈娜娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2015）禹民一初字第01465号原告：蚌埠市淮河学校，住所地：安徽省蚌埠市禹会区大庆路武警三支队院内。法定代表人：崔巍，该学校校长。委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：张立群，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。被告：简珊珊，女，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院于2015年12月10日立案受理了原告蚌埠市淮河学校与被告简珊珊劳动争议纠纷一案。依法由代理审判员王静适用小额诉讼程序进行了审理。经审理查明：被告简珊珊于2014年7月16日进入蚌埠市淮河学校工作，双方确定简珊珊月工资2500元，2015年4月22日简珊珊离开蚌埠市淮河学校，蚌埠市淮河学校尚欠简珊珊2015年4月份工资。经蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，蚌埠市淮河学校不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告蚌埠市淮河学校与被告简珊珊于2015年4月22日解除劳动关系；二、原告蚌埠市淮河学校于2016年1月15日支付被告简珊珊工资款1200元；三、原告蚌埠市淮河学校与被告简珊珊经本次调解后，双方之间就劳动关系存续期间产生的所有事宜就此了结，再无其他纠纷；四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠市淮河学校负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年一月十五日书 记 员  朱帅
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2006）莱阳执字第439号 申请执行人：马旭光。 被执行人：莱阳市森尼房地产开发有限公司。 申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第439号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄  松  建 审判员 李  卫  界 审判员 姜永平一月七日 书记员 李  举  全
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民二初字第546号原告：宋春明，男，汉族。委托代理人：邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。被告：蒋汶轩，男，汉族。被告：胡小莹，男，汉族。委托代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：李自勇，男，汉族。被告：龙玲，女，汉族。上述原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被告胡小莹向本院提交一份中止审理申请书，申请对本案中止审理，事实与理由如下：2012年4月10日，胡小莹及蒋汶轩分别出资人民币100万元（币种，下同），李自勇增资250万元，将涉案贝雪公司注册资本由50万元增至500万元。三方投入增资共计450万元，于2012年4月5日转入贝雪公司基本账户。同日，李自勇分50次将449.95万元新增注册资金，全部转入江西省吴颖实业有限公司账户。鉴于以上情况，蒋汶轩以李自勇的前述转账行为涉嫌职务侵占为由，向深圳市公安局龙岗分局报案。2014年11月12日，深圳市公安局龙岗分局向蒋汶轩出具了对李自勇涉嫌职务侵占犯罪的立案告知书（本案庭审过程中蒋汶轩已经提交并质证）。被告胡小莹认为，在本案中，原告主张四被告承担股东侵权责任的依据是李自勇的前述转账行为属于抽逃出资，但公安机关却以李自勇的前述转账行为涉嫌职务侵占为由立案，并在侦查过程中。因此，李自勇前述转账行为的真实情况和最终定性，既对本案审理构成根本性的影响，又必须依赖于司法机关对李自勇涉嫌职务侵占案件的侦查和后续审理。为此，根据《民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的…”的规定，请求本案先行中止审理。经审查，2014年11月12日，深圳市公安局龙岗分局向被告蒋汶轩出具一份立案告知书，称犯罪嫌疑人李自勇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，拟对李自勇涉嫌职务侵占案进行立案侦查。本院认为，本案必须以上述刑事案件的结果为审理依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王晋林人民陪审员  黄翠嫦人民陪审员  郭大元二〇一六年一月六日书 记 员  张 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异4号 异议人张贤芳，女，1975年8月20日生，汉族，住本市云岩区。 异议人范牧，男，1977年9月9日生，汉族，住本市云岩区。 委托代理人卯方舟，贵州北斗星律师事务所律师。 申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司，地址在本市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号。 法定代表人冉力，该公司总经理。 被执行人杨成霖，男，1981年12月6日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人尹露，女，1982年5月24日生，汉族，住本市云岩区。 本院在对贵州金联盛投资担保有限公司申请执行杨成霖追偿权纠纷一案中，案外人张贤芳、范牧提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张贤芳、范牧称：请求法院中止对贵阳市宅吉居民世纪园小区丽景阳天9栋1单元3层2号房屋（权证号：01××44）的执行，并解除对房屋的查封措施。2012年5月1日，申请人张贤芳、范牧与被执行人杨成霖签订了《房屋买卖合同》，约定被执行将其名下的被执行房屋转让给申请人所有。申请人按约支付房款后，接收并实际占用、使用、管理该房屋至今，但因被执行人未履行合同中关于办理过户的约定，申请人已将其诉至法院，要求其履行《房屋买卖合同》约定义务，为申请人办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，申请人已向云岩区人民法院针对案涉房屋的执行保全提出执行异议申请，云岩区人民法院作出的已生效的裁定，中止对案涉房屋的执行。综上，请求贵院依据客观事实，综合法律的相关规定，维护案外人的合法权益。 申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司辩称，异议人提交的《房屋买卖合同》中杨成霖的签名是否属实，以及杨成霖与二被告之间是否存在其他债权债务关系无法核实。异议人可能因债权债务等其他法律关系、或互相串通损害答辩人及其他债权人的合法权益而居住在案涉房屋。且双方在《房屋买卖合同》中第三条约定支付购房款时间与常理不符，且剩余房款是2015年1月13日支付给案外人吴晶而非被执行人。异议人未办理过户手续，其对该房屋不享有所有权，其亦未证明占有房屋行为的合法性。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求贵院驳回异议人的执行异议请求。 本院查明，2012年5月1日，被执行人杨成霖与异议人张贤芳、范牧签订《房屋买卖合同》，约定被执行人杨成霖同意将坐落于本市云岩区丽景阳天9栋一单元402的房产（住宅），出售给异议人。2012年6月14日，张贤芳向杨成霖支付20万元，2015年1月13日，张贤芳向杨成霖的委托代理人吴晶支付房款20万元。2017年2月20日，本院作出（2017）黔0102执保53号《协助执行通知书》：贵阳市不动产登记中心，申请人贵州金联盛投资担保有限公司与被申请人杨成霖诉前保全一案，请协助执行下列项目：……查封被申请人杨成霖所有的位于贵阳市宅吉居民世纪园丽景阳天九栋1单元3层2号房屋（产权证号：筑房权证云岩字第××号）。2018年11月5日，景馨居民委员会出具《证明》：张贤芳、范牧现居住在我辖区××单元××楼××号。另，根据贵州鸿旭升物业管理有限公司及景馨居委会分别于2018年7月30日出具的《证明》：丽景阳天9栋1单元402室实为3层2号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，张贤芳、范牧认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。异议人张贤芳、范牧与被执行人杨承霖于2012年5月1日签订《房屋买卖合同》，按照合同支付全部购房款，并且实际入住，上述行为均在本院查封之前，因此异议人张贤芳、范牧合法取得该房屋并占有使用，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对贵阳市云岩区宅吉居民世纪园小区丽景阳天9栋1单元3层2号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 员  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  韩 益 二0一九年元月十八日 法官助理刘 云书记 员盛 婷
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初518号原告南通市海成建设工程有限公司，住所地海安县南莫镇柴垛村2组。法定代表人成德俊，南通市海成建设工程有限公司董事长。委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告江苏亿禄纺织品有限公司，住所地海安县雅周镇雅周村一组。法定代表人高健，江苏亿禄纺织品有限公司董事长。被告江苏亿蒙丝绸有限公司，住所地海安县雅周镇工业集中区。法定代表人韩斌，江苏亿蒙丝绸有限公司董事长。本院在审理原告南通市海成建设工程有限公司与被告江苏亿禄纺织品有限公司、江苏亿蒙丝绸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通市海成建设工程有限公司于2016年1月25日向我院提出撤诉申请。经审查，原告南通市海成建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通市海成建设工程有限公司撤诉。案件受理费10600元减半收取5300元，由原告南通市海成建设工程有限公司负担。审判员  张小平二〇一六年一月二十七日书记员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第1579号 申请执行人：宋某。 被执行人：王某。 申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1579号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄松建 审判员  姜永平 二〇一六年一月七日 书记员  辛先文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初59号 原告周润发，男，1987年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告凌行行，男，1988年12月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告李雪萍，女，1988年11月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告周润发诉被告凌行行、李雪萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李雪萍向柳州万达广场投资有限公司购买的广西柳州市东环大道256号万达广场11栋2单元9-2号房屋，保全价值484000元。原告以自有房屋提供保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被告李雪萍向柳州万达广场投资有限公司购买的广西柳州市东环大道256号万达广场11栋2单元9-2号房屋，保全价值484000元；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 二、查封原告周润发名下坐落于广西柳州市红光路新区房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一六年一月八日 书 记 员  黄璐瑶 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11279-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号78371916-8。 负责人杨新军，行长。 被执行人马兴林，男，1959年1月30日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人张晓冬，男，1959年11月20日生，汉族，住青岛市市南区，现住青岛市崂山区。 被执行人白宏波，男，1970年4月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人舒琳，女，1962年7月25日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王沛，女，1977年2月15日生，汉族，住青岛市市南区，现住青岛市崂山区。 被执行人任爱民，女，1970年11月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛海梦圆大酒店有限公司，住所地青岛市市南区东海中路1号，组织机构代码26477130-0。 法定代表人马兴林，董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）南商初字第30463号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人张晓冬名下的位于青岛市崂山区╳╳╳╳房产进行了查封。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张晓冬名下位于青岛市崂山区╳╳╳╳房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一六年一月十四日 书记员  刘同超
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第1617号原告宣化县占鑫球团加工厂，住所地宣化县贾家营镇宋家营村。组织机构代码：68572585-5负责人牛占林，该厂经理。委托代理人毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。被告韩万军，男，1963年12月4日出生，无业，住张家口市宣化区。被告武胜，男，1961年6月13日出生，汉族，宣化区村民，住该村。被告李拥军，男，1968年5月3日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被告马耀宇，男，1958年2月24日出生，汉族，张家口市宣化区检察院干警，住张家口市宣化区。委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。原告宣化县占鑫球团加工厂诉被告韩万军、武胜、李拥军、马耀宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化县占鑫球团加工厂负责人牛占林及其委托代理人毕健根,被告韩万军、武胜、李拥军,被告马耀宇的委托代理人杜慧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣化县占鑫球团加工厂诉称，韩万军、武胜、李拥军、马耀宇与原告共同投资矿山，因四人资金不足，四人于2013年10月28日一同向原告借款，并与原告签订了书面借款合同，合同约定四人自愿向原告借款192万元，利息按银行利息按月结息，借款期限为一年，并且约定四借款人互借互保共同负连带担保责任。上述事实马耀宇全部知晓并同意，在合同签订时因其有事未到现场委托武胜全权办理。该笔借款到期后经原告多次催要，四人至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令四被告偿还借款192万元及利息(按银行利率至还款之日)，并承担本案诉讼费用。被告韩万军辩称，借款应该在2013年10月28日，我认可我借原告53万多元，但我不认可互借互保。被告武胜辩称，我和马耀宇只是认识，朱某2委托我买矿口，我让马耀宇帮忙。我和其他人之间相互不认识，不存在互借互保。买矿口320万元，原告出了310万元，我出了10万元，股份分配上我是533333元，如果原告起诉应该起诉我43万元。原告既没有给我转账又没有给我现金，我不认可有借款。被告李拥军辩称，我不承认借款，如果是借款原告应该有借条。原告既没有给我现金也没有给我转账，我没有收到过原告的钱。被告马耀宇辩称，我没有向原告借过款也没有委托他人向原告借款，我没有和原告及其他三被告投资矿山，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月28日，宣化县占鑫球团加工厂与韩万军、武胜、李永军签订了借款合同，借款合同主要内容为：韩万军、马耀宇、武胜、李永军向宣化县占鑫球团加工厂借款192万元，其中韩万军533334元，马耀宇、武胜均为533333元，李永军为320000元。双方约定按银行利率按月结息，借款期限从2013年10月28日至2014年10月27日。借款人之间共同负连带责任。宣化县占鑫球团加工厂在借款合同上盖了章，韩万军、武胜、李拥军在借款合同上签了字，马耀宇未在借款合同上签字。借款合同中的李永军即为本案中的李拥军。在签订借款合同前宣化县占鑫球团加工厂共出资320万元购买矿口，其中为韩万军垫款533334元，为武胜垫款533333元，为李拥军垫款320000元。借款到期后，上列借款人未履行还款义务，原告诉至本院。审理中朱某1涛朱某2庭出庭证实马耀宇和其他三被告占矿口股份的60%，马耀宇也是矿口的合伙人之一。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、原告提供的借款合同，购买矿口时韩万军从原告处拿款收条朱某1涛朱某2庭的当庭证言，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，韩万军、武胜、李拥军因购买矿口无资金由宣化县占鑫球团加工厂为其先行垫付了资金，其中韩万军533334元，武胜533333元，李拥军320000元，韩万军、武胜、李拥军取得了矿口相应的股份。2013年10月28日双方签订了借款合同，宣化县占鑫球团加工厂在与韩万军、武胜、李拥军签订借款合同时已履行了自己垫资的义务，双方之间的借款关系明确。武胜、李拥军辩称既没有收到宣化县占鑫球团加工厂的借款也没有宣化县占鑫球团加工厂的转账，双方之间不存在借款关系的理由不足，本院不予采信。借款合同上虽有马耀宇的份额，但马耀宇未在借款合同上签字，马耀宇亦否认矿口有其股份，证朱某1涛朱某2庭证实马耀宇有矿口的股份，但没有其它证据予以佐证，故宣化县占鑫球团加工厂要求马耀宇给付借款533333元，证据不足，本院依法不予支持。宣化县占鑫球团加工厂要求韩万军给付533334元，武胜给付533333元，李拥军给付320000元，并按银行的利率给付利息，借款人之间承担连带责任，有理有据，本院依法予以支持，但利息应从签订借款合同之日起（即2013年10月28日）按年利率6%计算利息至给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起15日内韩万军给付宣化县占鑫球团加工厂借款533334元；武胜给付宣化县占鑫球团加工厂借款533333元；李拥军给付宣化县占鑫球团加工厂借款320000元。并自2013年10月28日始，三借款人按年利率6%给付利息至各自的本金付清止；二、韩万军、武胜、李拥军对上列款项的给付相互之间承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，减半收取11040元，保全费5000元，宣化县占鑫球团加工厂负担3068元，韩万军负担4733元，武胜负担4733元，李拥军负担3506元，韩万军、武胜、李拥军相互承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一六年一月二十日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南宁铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2015）南铁民初字第697号 原告广西银泉物流有限责任公司，住所地南宁市邕宁区八鲤路322-2号，组织机构代码：75652375-X。 法定代表人周兴初，该公司董事长。 委托代理人贺建宁，男，1958年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告云南南磷集团国际贸易有限公司，住所地云南省昆明市东风西路11号顺城东塔15A楼。 法定代表人赵俊。 原告广西银泉物流有限责任公司（以下简称银泉公司）与被告云南南磷集团国际贸易有限公司（以下简称南磷公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由代理审判员刘东海独任审理，书记员秦翔华担任法庭记录,于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告银泉公司的委托代理人贺建宁到庭参加诉讼，被告南磷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银泉公司诉称，原告与被告南磷公司长期以来存在合同关系，现在履行的是2015年7月31日签订的《货运委托协议》，合同期限至2015年12月30日。原被告签订的所有《货运委托协议》中均约定：“乙方（原告）在每月的头5个工作日内给甲方（被告）提供上月的费用清单，甲方应在收到后5个工作日内进行核对，双方确认费用清单后，由乙方开具发票，甲方在收到发票并审核无误后5个工作日内结清票面运费”。被告长期拖欠原告的运费1800000元左右。2015年10月13日，经被告审核确认，被告拖欠原告运费共计1764480元。同日，原告致函被告，请求被告在10月20日前付清拖欠的运费，被告当天回函，向原告作出没有实质性内容的承诺；原告当即回函，对被告陈述的原因表示理解，但不接受被告的承诺，并提出了让步的还款要求。2015年10月14日，被告回函原告，提出下列还款计划：10月底前还款30万元至50万元，最低付款额为30万元，10月14日先支付10万元，10月底之前支付20-40万元，剩余运费将在2015年12月31日前全部付清。但被告于2015年10月15日向原告支付10万元后，未再向原告支付任何款项。被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告南磷公司向原告银泉公司支付拖欠的运费1664480元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告南磷公司在法定答辩期间未提交答辩状，也未提供本案的有关证据。 经审理查明，原告银泉公司（乙方）与被告南磷公司（甲方）长期以来保持合作关系，签有数份货运委托协议。2014年11月5日，原告向被告发出《企业对账函》，载明：截至2014年10月11日（不含2014年11月1日至11月5日的灌装黄磷运费款），被告尚欠原告运费1697378.50元。2014年11月7日，被告回复“上述数据复核确认无误”。2015年7月31日，原被告再次签订《货运委托协议》及《货运委托协议附件》，约定：合同期限从2015年7月31日至2015年12月30日，乙方在每月的头5个工作日内给甲方提供上月的费用清单，甲方应在收到后5个工作日内进行核对，双方确认费用清单后，由乙方开具发票，甲方在收到发票并审核无误后5个工作日内结清票面运费；协议对运输货物的名称、装货地点、到货地点、运输价格等均作了约定。2015年10月13日，原告向被告发出《企业对账函》，载明：截至2015年10月9日（不含2015年10月1日至10月8日的灌装黄磷运费款），被告尚欠原告运费1764480元。2014年11月7日，被告回复意见：“上述数据复核正确无误”。2015年10月13日，原告致函被告，要求被告于2015年10月20日前付清拖欠的运费。被告当天回函，表示将尽快还款；原告再次致函被告，要求被告提出具体的还款计划，同时要求被告于2015年10月20日前支付80万。2015年10月14日，被告复函原告：2015年10月14日支付10万元，2015年12月31日前付清全部运费。2015年10月15日，被告通过银行转账向原告支付10万元运费，余款未按约定支付。 以上事实有“货运委托协议”、“货运委托协议附件”、“企业对账函”、“关于尽快支付运费的函”、“复函”、“银行汇款凭证”、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南磷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告银泉公司与被告南磷公司签订的《货运委托协议》及《货运委托协议附件》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供运输服务，被告应依约按时向原告支付运费。原被告双方确认，截至2015年10月9日（不含2015年10月1日至10月8日的灌装黄磷运费款），被告尚欠原告运费1764480元，被告于2015年10月15日向原告支付了100000元，故原告要求被告支付拖欠的运费1664480元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南南磷集团国际贸易有限公司向原告广西银泉物流有限责任公司支付运费1664480元。 本案案件受理费19780元，减半收取9890元（原告已预交），由被告云南南磷集团国际贸易有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费19780元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  刘东海 二〇一六年一月十一日 书 记 员  秦翔华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第00832号 原告深圳科纳实业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区下朗工业区第九栋一楼及第十栋。 法定代表人沈宏明，该公司总经理。 委托代理人胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告徐俊辉，女，1977年4月23日出生，住孝昌县。 被告刘超群，男，1975年3月25日出生，住武汉市黄陂区。 原告深圳科纳实业有限公司（以下简称科纳公司）与被告徐俊辉、刘超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，因被告徐俊辉、刘超群下落不明，本院向被告徐俊辉、刘超群公告送达了诉讼文书，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告科纳公司的法定代表人沈宏明及其委托代理人胡三元到庭参加了诉讼，被告徐俊辉、刘超群经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告科纳公司诉称：2014年11月28日，被告因资金困难向我公司借款30万元作周转资金，双方签订了借款合同，合同对借款金额、期限、利息、还款日期、违约责任均作了约定，被告以位于孝感市××××路银华小区自有房屋作抵押用于上述借款的担保，我公司于2014年12月2日通过银行转账方式将30万元转给被告徐俊辉。后被告仅按约偿还本息共计3万元，下欠部分至今未偿，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30万元及利息、赔偿违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有: 证据一被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。 证据二借款合同，证明双方的借款事实及对借款内容、抵押物事项等进行约定。 证据三收据及转账交易凭证，证明交付30万元的事实。 被告徐俊辉、刘超群既未答辩亦未到庭应诉。 经审理查明：被告徐俊辉曾在原告公司工作，离开后经营一家装饰装璜公司，有两间门面房，后想收购隔壁的门面房用于扩大业务，因资金不足向原告科纳公司借款。2014年11月28日，原告科纳公司（乙方）与被告徐俊辉、刘超群（甲方）签订借款合同一份，约定：1.乙方一次性借款人民币30万元给甲方，有效期为壹年、利息6万元。一年还清本金及利息，后续有需要可以再借。2.自甲方收取乙方款项之日起分12期支付，每月5号前支付3万元（含本金及利息），否则每日按本金的千分之一收取滞纳金。3.抵押物甲方自愿将湖北省孝感市××××路银华小区，房权证孝房字××号的一处房屋作为抵押物给乙方，如甲方逾期归还贷款，乙方有权自行处理该房屋。甲方在抵押期间不得另行抵押给别人，或注销本房产证。2014年12月2日，原告将30万元转入被告徐俊辉账户，徐俊辉出具收据一份。被告按约偿付了第一期借款本息合计3万元，下欠部分未付。 本院认为：原告提交的借款合同真实合法有效，本院予以确认。借款合同结合收据及转账凭证可以证明双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。合同约定一年利息6万元，依此标准确认被告偿付的3万元中0.5万元为利息，2.5万元为本金，故被告仍下欠原告借款本金27.5万元。合同既约定了利息，又约定了逾期付款滞纳金计算标准，按其约定计算超出了法律对民间借贷利率的规定，对于超出部分，不受法律保护，故确认被告应当承担的利息及滞纳金合计不超过银行同类贷款利率的四倍，对原告的该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。双方在借款合同中约定了抵押条款，原告可依此主张权利。被告徐俊辉、刘超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决如下： 一、被告徐俊辉、刘超群于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市科纳实业有限公司借款本金27.5万元，并按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍支付利息（自2015年元月6日起计算）。 二、若被告徐俊辉、刘超群未按本判决确认期限偿还上述债务，原告有权将徐俊辉、刘超群抵押房产拍卖，所得价款优先受偿。 三、驳回原告深圳市科纳实业有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元由被告徐俊辉、刘超群负担，财产保全申请费2020元由原告深圳市科纳实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 姚 建 新 审 判 员 祝  荣 人民陪审员 罗 火 东 二0一六年一月七日 书 记 员 欧阳文静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11420号 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市山东路**甲，组织机构代码66451833-9。 负责人沈健，职务行长。 被执行人苏洪亮，男，1969年9月19日生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛海旭投资担保有限公司，住所地青岛市嘉善路**，组织机构代码69718887-4。 法定代表人肖明，职务总经理。 被执行人青岛双泉金属材料有限公司，住所地青岛市哈尔滨路****。 法定代表人苏洪亮，职务总经理。 被执行人肖军，男，1961年12月1日生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛首创房地产开发有限公司，住所地青，住所地青岛市宁夏路****代码74721549-9。 法定代表人梁洪昌，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第82011号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人肖军持有的青岛首创房地产开发有限公司的股权。 二、在查封期间内，被执行人不得变更股东身份登记、不得向他人转让股权、不得就被查封的股权做出质登记。 三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一六年一月四日 书记员  滕乾
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02577号原告：沈阳宏峰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：訾金玲，系该公司董事长。委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：齐智田。本院于2015年11月23日立案受理原告沈阳宏峰商品混凝土有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏峰商品混凝土有限公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费9500.6元，减半收取4750.3元，由原告沈阳宏峰商品混凝土有限公司承担。审 判 长  付冬梅审 判 员  王洪达人民陪审员  史晓飞二〇一六年一月十三日书 记 员  李雪威
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终50号上诉人（原审被告）金国星，男，1971年11月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）任德，男，1971年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告王瑛，女，1971年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告李桂荣，女，1973年3月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告候乾宁，男，1984年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人金国星不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2097号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金国星称，上诉人与被上诉人签订的《担保借款合同》中约定双方发生争议协商不成或不愿意协商时，同意共同选择甲方所在地管辖。因在签订合同时，被上诉人（甲方）提供的身份证所在地为石家庄市裕华区，因此该案应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《担保借款合同书》中第五章第七条6-2明确约定双方发生争议协商不成或不愿意协商，双方同意共同选择甲方（被上诉人）所在地法院管辖。被上诉人在一审答辩时承认签订合同时，出示的是原户籍所在地派出所核发的身份证，结合上诉人的主张，涉案合同约定的管辖法院为被上诉人出示的身份证上显示的住所地人民法院，即石家庄市裕华区人民法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2097号民事裁定；二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 任媛媛二〇一六年一月二十二日书记员曹宝成
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初55号原告张艳华，女，XXXX日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种蓄场。法定代表人陈学强，公司执行董事。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因本案被告襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司法定代表人陈学强已被襄阳市公安局襄城区分局于2015年5月8日以非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 丽二〇一六年一月七日书记员 李梦琦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执156号申请执行人：邱强，男，汉族，1971年12月14日出生，住肥城市。被执行人：孟凡忠，男，汉族，1976年7月2日出生，住肥城市。被执行人：孟凡伟，男，汉族，1981年6月7日出生，住肥城市。被执行人：张绪成，男，汉族，1963年10月24日出生，住肥城市。本院（2014）肥民初字第1785号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一六年一月二十日书记员 汪传杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保19号申请人王兵兵，男，1977年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业，现住赤峰市。被申请人单晶淼，男，1974年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。申请人王兵兵以被申请人单晶淼欠其借款未予偿还为由，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人单晶淼在中国建设银行赤峰市分行新惠路支行账号为×××的账户内的存款予以冻结，冻结金额为10万元。担保人于波以其所有的×××号尼桑轩逸轿车为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人单晶淼在中国建设银行赤峰市分行新惠路支行账号为×××的账户内存款予以冻结，冻结金额为10万元；二、将担保人于波所有的×××号尼桑轩逸轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国军 二O一六年一月十二日书记员 张宇阔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第2993号 原告郑荣，女，1983年9月12日，汉族，住广西柳州市。 被告柳州金茂机械有限公司，住所地：柳州市河西工业园新和路8号。 法定代表人何兴保。 案由:追索劳动报酬纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2015年12月16日 待裁事项：原告郑荣申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告郑荣负担。 审判员 汝 磊 二〇一六年一月二十七日 书记员 熊婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丛执字第1235号 申请执行人：华某，女，1964年1月17日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：邯郸市某医院，地址：邯郸市和平路。 法定代表人：赵某，该院院长。 上列双方因债权转让合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第1275号民事调解书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，该案执行标的为620000元，执行费8600元。 本院在执行过程中，申请人于2015年12月29日向本院提出撤回执行申请，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第1235号的执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  王继军 审判员  王 然 二〇一六年一月四日 书记员  张晓飞
南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)江民一初字第2577号 原告阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店，住南宁市江南区白沙大道20号。 代表人钟永利。 被告南宁市江南南城百货有限公司，住南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层。 法定代表人钟永利，董事长。 本院于2015年12月8日受理原告阳秋旺诉被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店、被告南宁市江南南城百货有限公司销售者责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告阳秋旺于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳秋旺撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告阳秋旺负担。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  麦志文 人民陪审员  周荣贵 二〇一六年一月二十日 书 记 员  韦苗苗
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第00660号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。 法定代表人：汪桂轩，该公司董事长。 委托代理人：杨鸿波、杨春明，该联社职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。 被告：武欣，女，汉族，1982年8月30日生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告武欣、孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，因被告武欣下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并按公告确定的时间于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司委托代理人杨鸿波到庭参加诉讼，被告武欣、孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月13日，被告武欣向我公司申请贷款5万元并签订个人借款合同一份。同日，被告孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司自愿为被告武欣借款担保并与我公司签订保证合同一份。2012年9月14日，我公司依照约定给付被告武欣5万元，被告武欣已支付2012年9月14日至2014年7月6日期间的利息。此后，因被告没有按照合同约定偿还借款本金5万元及利息，故诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款本金5万元和利息3562元及至结案日止利息；抵押物优先受偿；并承担本案的一切诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一营业执照、鄂银监复〔2014〕163号文件，证明原告诉讼主体资格。 证据二身份证，证明被告诉讼主体资格。 证据三个人借款合同，证明原告与被告就贷款5万元进行约定。 证据四保证合同，证明被告孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司自愿为武欣借款5万元担保。 证据五借款凭证，证明原告已经依照合同约定给付被告5万元贷款。 证据六利息计算清册，证明被告应给付利息3562元。 被告武欣、孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司既未答辩亦未到庭应诉。 被告武欣、孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司没有向本庭提供证据。 就原告提供的上述证据，被告武欣、孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年9月13日，被告武欣同原告签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币5万元；借款期限24个月；贷款年利率为9.0%。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复【2014】163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。此后，被告武欣已支付2012年9月14日至2014年7月6日期间的利息，因被告武欣没有偿还上述借款本金5万元及尚应支付2014年7月6日至2015年4月21日期间的利息3562元（50000元×285天×9.0%÷360），以至成讼。 本院认为：原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告武欣签订的《个人借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告武欣未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求被告武欣偿还所欠贷款本金5万元及相应利息3562元的请求，予以支持。因原告提供的证据不足以证明被告孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司应当承担保证责任，故对此请求，不予支持。被告武欣、孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告武欣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息3562元（计算至2015年4月21日止），并承担自2015年4月22日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告要求被告孝昌县鹏飞劳务派遣有限公司承担保证责任的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元，由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担400元，被告武欣负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 姚 建 新 审 判 员 柳 翠 红 人民陪审员 罗 火 东 二〇一六年一月十一日 书 记 员 欧阳文静
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）莱阳执字第880号 申请执行人：许军。 被执行人：温学洲温学洋宋振茂。 申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第880号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄  松  建 审判员 姜永平一月七日 书记员 尉  世  平
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司万隆分公司。代表人：张仁礼，该分公司经理。委托代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王戬。被申请人（一审被告）：郑君健。一审被告：尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：杜焕富，该公司经理。再审申请人尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司万隆分公司（以下简称万隆分公司）因与被申请人王戬、郑君健及一审被告尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万隆分公司申请再审称：（一）一、二审法院审判程序严重违法。（二）一、二审法院在没有借据的情况下，仅靠一份借款协议和证人证词，认定申请人借款成立，判令其给付借款本息，事实不清和证据不足。（三）一、二审法院适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：关于原尚志市万隆建筑安装有限责任公司与王戬签订的"抬款协议书"是否系双方真实意思表示，合法成立的问题。万隆分公司虽对该协议中"尚志市万隆建筑安装有限责任公司"的公章存有异议，但经一审法院释明，其并未申请对该公章鉴定，且该协议的担保人郑君健及证人杨建东已出庭作证证明协议签订过程，故原判决认定该协议系双方真实意思表示，合法有效。关于万隆分公司是否收到借款30万元的问题。协议签订后，30万元借款被万隆分公司的亚布力粮库工程现场负责人张福吉取走。2007年1月19日，万隆分公司给付王戬借款本金5万元，万隆分公司的此种行为证明其已收到王戬的借款30万元，并按照协议的约定履行部分还款义务。万隆分公司称此款与王戬之间借款不是同一法律关系，但其并未举示证据证明其主张，亦未提供证据证明其与王戬之间尚有其他经济往来，故万隆分公司的此项再审主张不成立。原判决判令万隆分公司偿还王戬借款本金及利息并无不当。原判决程序合法，万隆分公司的再审事由不能成立。综上，万隆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚志市鹏翔建筑安装工程有限责任公司万隆分公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一六年一月二十一日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共1页
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涪民初字第6108-1号 原告：胥立军，男，汉族，生于1969年6月1日，住绵阳市游仙区。 被告：巩子琦，男，汉族，生于1991年9月2日，住绵阳市涪城区。 被告：阮红英，女，汉族，生于1971年5月2日，住绵阳市涪城区。 本院于2015年12月21日作出（2015）涪民保字第1173号民事裁定书，裁定：以120万元为限对被告巩子琦购买的位于绵阳市涪城区长虹大道北段169号嘉来圣水家园商铺号房屋四套（备案号分别为：161511、161509、161506、161507）予以查封。2016年1月25日，原告申请撤诉，同日本院审查后准予撤诉。现原告申请对上述保全措施予以解除。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告巩子琦购买的位于绵阳市涪城区房屋四套（备案号分别为：161511、161509、161506、161507）查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈子良 二〇一六年一月二十五日 书记员  邓琪文
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初13-1号原告宋春秀，女，生于1971年3月13日，住四川省梓潼县。被告郭升才，男，生于1965年12月10日，住河南省雎县。被告河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人何崎江。本院在审理原告宋春秀诉被告郭升才、被告河南国安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋春秀诉请判令：1.被告赔偿原告各项赔偿款共计162253.8元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告宋春秀于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值162253.8元的财产进行保全，原告宋春秀提供一份中国太平洋保险股份有限公司绵阳中心支公司财产保全保单保函作为担保。本院认为：原告宋春秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告郭升才、被告河南国安建设集团有限公司价值162253.8元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋艳二〇一六年一月十八日书记员  周小芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）民初字第06982-1号原告卢开升男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告深圳市路桥建设集团有限公司（组织机构代码证19218157-0），住所地广东省深圳市罗湖区泥岗东路路桥大厦19-23层。法定代表人刘声向，董事长。原告卢开升诉被告深圳市路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市路桥建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告深圳市路桥建设集团有限公司住所地为深圳市罗湖区，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而原告提供的证据不能证明涉案合同的实际履行情况，应由被告住所地管辖，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院受理。经审查，本院认为，被告深圳市路桥建设集团有限公司住所地为深圳市罗湖区，但其下属深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速公路第二合同段项目部与原告卢开升的合同实际履行地点为长浏高速公路第二合同段，且该合同段位于湖南省浏阳市境内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告提出的管辖权异议不成立，浏阳市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回深圳市路桥建设集团公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  李爱莲人民陪审员  何宗勇人民陪审员  吴婷霞二〇一六年一月二十二日书 记 员  张桔俐
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢9号张政才：你申请执行闵金萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51722元。经本院立案受理，现已执行到位51722元，其中，本金51722元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费676元。本院已于2016年1月20日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第0916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年一月二十日
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）曲中刑申字第28号刘波：你不服陆良县人民法院（2014）陆刑初字第114号判决及本院（2014）曲中刑终字第251号刑事裁定，向本院提出申诉称：原审判决认定你犯运输毒品罪事实不清，证据不足，毒品的来源不清，不能排除刘鹏飞栽赃的可能，要求再审。本院认为，在本案中，公安机关在你从昆明驾车开往四川途经会泽县大水井检查站时，从你的衣服内查获了毒品，原判对本案事实的认定及处理是正确的，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇一六年一月二十日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第01951号管干和：你申请执行淮安瑞达电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7123元。经本院立案受理，现已执行到位6600元，其中，本金6600元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的523元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年1月25日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执356号申请执行人:史乃邦，男，1977年10月28日出生，汉族，住新疆和硕县。被执行人：金德龙，男，1963年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄兴珍，女，1969年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：金小薇，女，1990年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字2122号民事判决书，责令被执行人金德龙、黄兴珍，金小薇按判决书履行义务，但被执行人金德龙、黄兴珍，金小薇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人金德龙、黄兴珍，金小薇存款等财产及收入394080.60元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人金德龙、黄兴珍，金小薇负担本案执行费5811.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年一月二十日书记员  高 健
昆明铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2016）云71民初1号 起诉人：重庆圣花工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-28号。组织机构代码55201773-2。 法定代表人：何晋京。 起诉人：万先祥，男，1973年12月17日出生，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。 以上两起诉人共同委托代理人：李银华，重庆索通（渝北）律师事务所律师。特别授权代理。 2016年1月19日，本院收到起诉人重庆圣花工贸有限公司、万先祥的起诉状，其以河北建工集团有限责任公司、潘海波共同拖欠建设昆明机场生活区1至9号场地土石方平整的工程款971.6万元及利息427.504万元为由，要求判令支付，诉至本院。 经审查，本院认为，依据《建设工程施工劳务分包协议》主张权利，但该分包协议系河北建工集团第一工程公司与重庆市金虹路桥有限责任公司签订，起诉人不是该分包协议的相对方，与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对重庆圣花工贸有限公司、万先祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长 李 宴 审判员 杨光道 审判员 韩华华 二〇一六年一月二十一日 书记员 文昱杰
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第01359号原告王正华，男，1981年2月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告襄阳天涯建设工程有限公司，住所地，襄城区轴承1路万福豪酒店9层。负责人余幸福，该公司经理。原告王正华与被告襄阳天涯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，双方于2014年签订了万福豪酒店的建筑工程的承包合同，尚欠556500元未支付，引起诉讼。本院认为，被告襄阳天涯建设工程有限公司已于2015年6月29日变更为襄阳政宸建设工程有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王正华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一六年一月二十八日书记员 檀小寅