wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第56号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人周某、何某、郑某犯盗窃罪，于2011年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、何某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2011年8月16日晚，被告人郑某、何某伙同他人经事先商量，到杭州市萧山区瓜沥镇天长纺织厂门口，推车、搭线窃得吕某停放在该处的红黑色佳丽奇牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1，600元。2、2011年9月4日晚上，被告人郑某伙同他人经事先商量，到绍兴县安昌镇范家埭一弄堂内，推车、接线窃得张某甲停放在该处的红色欧宝牌摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币800元。3、2011年9月12日上午，被告人郑某伙同他人经事先商量，到绍兴县安昌镇盛陵村李家溇，推车、接线窃得张某乙停放在其租房外的白色大阳驰马牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币500元。4、2011年7月8日凌晨，被告人何某伙同他人经事先商量，到绍兴县安昌镇小西庄煤气站旁的恩德纺织厂宿舍楼下，推车、接线窃得张某丙停放在该处的红色蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2，080元。5、2011年8月21日晚上，被告人何某、周某伙同他人经事先商量，到杭州市萧山区衙前镇凤凰村一桥头，套锁、搭线窃得苏某停放在该处的新大洲牌踏板摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币600元。6、2011年7月25日中午，被告人周某到杭州市萧山区瓜沥镇明朗村，撬锁、搭线窃得陆某停放在路边的红色轻骑铃木牌摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5，083元。7、2011年8月26日晚上，被告人周某伙同他人经事先商量，到绍兴县钱清镇白马山村，溜门进入该村沈某家车库，窃得沈某停放在车库内的红色天竺牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1，820元。综上，被告人周某单独或结伙作案3次，合计价值人民币7，503元；被告人何某结伙盗窃作案3次，合计价值人民币4，280元；被告人郑某结伙盗窃作案3次，合计价值人民币2，900元。上述事实，被告人周某、何某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆购买凭证、抓获经过、情况说明，被害人沈某、苏某、张某甲、张某乙、张某丙、陆某、吕某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、何某、郑某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；并能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人周某、郑某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对三被告人分别判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月十五日起至二○一二年八月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月十五日起至二○一二年三月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月十五日起至二○一二年一月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨林二〇一一年十二月三十一日书记员  何雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1443号罪犯左军，男，1966年11月28日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2010年3月16日作出（2009）武侯刑初字第328号刑事判决，以被告人左军犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元（已缴纳完毕）。刑期起于2008年4月28日止于2013年4月27日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯左军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核144分的奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯左军已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯左军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 潮代理审判员 秦 红人民陪审员 张朝中二〇一一年十二月三十日书 记 员 孙 毅
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第563号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。法定代表人ERICNORMANKRONFELD。委托代理人费清清、翁才林。被告杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人华勇。委托代理人俞一华。本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕凤祥代理审判员  吴俊洁二〇一一年十二月五日书 记 员  顾 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3469号原告招商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码788284001，住所地杭州市萧山区城河街**。负责人蒋安忠，系该行行长。委托代理人张勇，浙江六和律师事务所律师。被告章玉仙，身份证号码3301261975********，女，1975年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道万向美之园美林苑11幢2单元101室。原告招商银行股份有限公司杭州江南支行与被告章玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理后，依法由审判员孔海琪于同年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2010年7月6日与原告签订《个人授信协议》一份，原告同意自2010年7月6日至2015年7月6日间向章玉仙提供总额为1650000元的授信额度，该授信为个人住房抵押循环授信贷款。为了担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，2010年7月6日原告又与被告签订了《个人授信最高额抵押合同》一份，约定被告自愿以其位于萧山区万向美之园美林苑11幢2单元101室私有房产和萧山区通惠中路1号泰富广场1幢2202室作为抵押物，依法设定了抵押登记，并将杭房他项权证书交由原告保管。2010年7月6日，被告向原告申请开通消费易功能，签订了《个人贷款消费易协议书》一份。2010年7月9日，被告刷卡消费806元，于2010年7月11日刷卡消费26800元，于2010年7月12日消费1000000元。2010年7月14日，原被告又签订《个人贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款620000元，原告也依约发放了贷款620000元给被告。以上四笔消费贷款，原被告均约定借款期限为一年，利息按年利率5.841％计算，按月付息，到期还本，每月21日为结息日。《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》另约定，如授信申请人和借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人和贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时约定，授信人和贷款人为了实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用，均由授信申请人和借款人全数负担。2011年7月，上述四笔贷款均分别到期，但被告仅归还本金4362.25元，其余本金1643243.75元未按期归还，且未支付自2011年7月至今的贷款逾期利息。经多次催讨，原告不得不对其提起诉讼主张债权，并委托浙江六和律师事务所律师代理诉讼，支付代理费用84634元。现起诉要求：一、章玉仙立即返还借款1643243.75元；二、章玉仙支付自2011年7月起至判决确定的履行日止的逾期罚息和复息（按年利率8.7615％计算）；三、章玉仙支付律师代理费84634元；四、原告对章玉仙抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款消费易功能申请表》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《房屋他项权证》、《法律服务委托合同》和发票各一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原被告之间的金融借款合同关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告以其所有的房产为其最高额借款提供抵押担保，原告对其抵押财产折价或者变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的逾期罚息、复息以及为实现债权而支付的律师代理费用，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、章玉仙返还招商银行股份有限公司杭州江南支行借款1643243.75元；二、章玉仙支付招商银行股份有限公司杭州江南支行上述借款至2011年10月21日止的逾期罚息和复息47615.83元（其中23243.75元自2011年7月12日起，100万元自2011年7月13日起，62万元自2011年7月15日起）合计1690859.58元，并支付上述款项自2011年10月22日起至本判决确定的履行日止按年利率8.7615%计算的逾期罚息和复息；三、章玉仙赔偿招商银行股份有限公司杭州江南支行律师代理费84634元；上述一、二、三项本院限章玉仙在本判决生效后十日内履行；四、招商银行股份有限公司杭州江南支行对章玉仙所有的位于萧山区城厢街道美之园美林苑11幢2单元101室以及萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢2202室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20780元，减半收取10390元，由章玉仙负担。该费章玉仙在本判决生效后十日内直接支付给招商银行股份有限公司杭州江南支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一一年十二月十九日书记员  孔伟芳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2300号原告：贝某某。被告：冯某某。原告贝某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，2011年12月26日本院公开开庭审理了本案，原告贝某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告期满后未到庭。原告贝某某起诉称：被告冯某某因需分别于2011年5月3日、2011年7月4日各向原告借款100000元和50000元，并分别出具借条一份，合计借款150000元。之后，原告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至判决确定的履行之日；本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中，提供证据借条原件二份，以证明被告分两次向原告共计借款150000元的事实。被告冯某某未作答辩，也未举证。对原告提供的证据，由于被告冯某某未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告贝某某与被告冯某某之间的借贷关系，不违反行政法规、法律的强制性规定，应认定合法有效，依法予以保护。原告向被告履行借款义务后，虽然该借款未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内归还，现在原告以起诉方式要求被告归还借款，并无不当。为此，被告冯某某应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因被告冯某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内归还原告贝某某借款本金150000元，并支付逾期还款利息（利息自2011年9月23日起算至法院判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  梁业生审 判 员  钱双桂代理审判员  仇 华二〇一一年十二月二十六日代书 记员  林 倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱半民初字第438号原告李力展。被告蔡忠苗。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人黄韬。委托代理人王浩军。（特别授权代理）原告李力展诉被告蔡忠苗、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋诸暨公司）机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案，原告于2011年10月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告李力展、被告蔡忠苗、被告太平洋诸暨公司的委托代理人王浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力展诉称：2010年5月4日15时，被告驾驶本人所有的浙D×××**号轿车在上塘路永庆路口由东向西过路口时撞上原告李力展，造成原告受伤的交通事故。2010年11月7日，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定被告蔡忠苗负事故全部责任，原告无责。被告蔡忠苗在被告太平洋诸暨公司处投保了交强险。现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5801.3元、误工费14400元，护理费15600元，交通费901元、营养费1300.09元、财产损失250元，合计24886.39元。原告当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费5801.3元、护理费5400元、交通费及营养费共3000元，财产损失250元，合计14451.3元。被告太平洋诸暨公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告承担诉讼费。为证明上述事实，原告李力展向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任承担；2、住院病历一份，欲证明原告因事故进行治疗的事实；3、诊断证明书三份，欲证明原告误工时间；4、护理费票据一份，欲证明原告护理费损失情况；5、修理费发票三份，欲证明原告财产损失情况；6、医疗费票据十一份，欲证明原告医疗费损失情况；7、交通费发票一组，欲证明原告损失的交通费；8、保健品发票二页，欲证明原告营养费损失情况。被告蔡忠苗辩称：对事故及责任认定无异议，对原告主张的营养费、交通费、护理费有异议，需要提供依据，否则不予赔偿。发生事故当天的交通费、住院期间的医疗费、护理费都是我付的，另外，我还给原告现金5000元。被告蔡忠苗为证明其主张的事实，向法院提供了护理费票据一份、借条一份，欲证明其支付护理费及给付原告现金5000元的事实。被告太平洋诸暨公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，护理费营养费无依据，不予认可。交通费请法院酌定，医疗费应扣除非医保用药。财产损失未经定损，不予认可。被告太平洋诸暨未提供证据。原告提交的上述证据材料，经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，二被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，二被告认为无护理证明，故不予确认，本院认为结合原、被告陈述及医嘱，对该证据不予确认。对原告提供的证据5，二被告认为未经定损不予认可，本院认为结合事故认定书，可认可原告车辆在事故发生时受损的事实，故对其修理费96元部分本院予以确认。对原告提供的证据6，二被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据7，二被告有异议，认为应与实际就诊次数相匹配。本院根据实际情况酌定原告交通费数额300元。对原告提供的证据8，二被告认为无医嘱不予确认，本院认为该证据缺乏与本案的直接关联性，故对该证据不予确认。对被告蔡忠苗提供的证据，原告及被告太平洋诸暨公司无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：2010年5月4日15时，被告驾驶本人所有的浙D×××**号轿车在上塘路永庆路口由东向西过路口时撞上原告李力展，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告住院治疗7天，出院医嘱“2个月内禁止右足着地”。该事故经交警认定被告蔡忠苗负事故全部责任，原告无责。被告蔡忠苗为其肇事车辆在被告太平洋诸暨公司处投保了交强险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告损失如下：医疗费5767.7元、护理期间按医嘱同时结合原告病情认定为2个月按70元每天计算70×2×30=4200元、交通费酌情确定为300元、营养费酌情认定300元、车辆修理费96元，以上合计10663.7元，该损失未超出交强险责任限额，应由被告太平洋诸暨公司直接予以赔偿。其中被告蔡忠苗以现金形式支付给原告5000元，该部分应予以扣除，被告可就该费用向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告李力展医疗费、护理费、交通费、营养费、车辆修理费合计5663.7元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，减半收取211元，由被告蔡忠苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费422元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 员 周建利二〇一一年十二月十二日代书记员 谢燕宇
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）杭西行初字第117号原告孙宇泽。法定代理人孙谷城。法定代理人杨琴。被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所。法定代表人董永军。原告孙宇泽与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告孙宇泽于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙宇泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告孙宇泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宇泽负担。审判员  陈如敢二〇一一年十二月十九日书记员  吴 涛
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第582号原告白某某。被告王某某。原告白某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，于2011年12月19日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告白某某诉称，2009年5月11日，被告因家中急需用钱向原告借款150000元。借期为3个月。借款到期后，被告在原告多次催讨后于2009年9月7日归还65000元，并承诺在9月25日前还清全部余款。2009年9月27日，被告又向原告借款19000元，并约定1个月归还。借款到期，被告违反承诺拒绝归还借款。现原告起诉来院要求：1、判令被告归还借款本金104000元；2、判令被告支付利息损失7224元。为此，原告提供《借条》原件二份，证明上述诉称事实。被告王某某未到庭，也未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明，2009年5月10日，被告出具一份《借条》确认，向原告借款150000元，并承诺于2009年8月11日归还。2009年9月7日，被告归还借款65000元，承诺余款于2009年9月25日前还清。2009年9月27日，被告又出具一份《借条》确认，向原告借款19000元，并承诺一个月内归还。本院认为：被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金104000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理，但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求从逾期之后到起诉之日的利息，共计7224元，经核查，该利息并未超过上述利率标准，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内归还原告白某某借款本金人民币104000元，利息人民币7224元，共计人民币111224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2524元，减半收取人民币1262元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2524元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一一年十二月十九日书记员  费 婧
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第03251号原告秦某，又名秦维娜。被告黄某。原告秦维娜诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告常因生活琐事发生矛盾，双方于2011年3月开始分居至今，现请求人民法院判令双方离婚，被告返还自己的陪嫁物，归还借款5000元。被告辩称，其愿意与原告继续生活，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年3月30日自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因生活琐事导致矛盾，并于2011年3月分居至今。2011年10月24日原告诉至本院，请求人民法院判令双方离婚，被告返还自己的陪嫁物，归还借款5000元。审理过程中，因双方当事人意见分歧较大，本院调解未果。上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告结婚已2年，双方间建立了一定的感情基础。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能从家庭长远利益出发、进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告秦维娜要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担150元，退付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李澍然二〇一一年十二月七日书 记 员  袁莉敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2987号原告浙江义乌农村合作银行。8号。法定代表人王剑伟。委托代理人王琦滨，住义乌市佛堂镇寺前西村陶斯，系原告公司职工。委托代理人金伟强，住义乌市稠城街道漓江街38号，系原告公司职工。被告傅法敢，下傅新村65幢3号，公民身份号码：3307251978********。被告叶兰英，下傅新村65幢3号，公民身份号码：3307251978********。被告傅法勇，下傅新村65幢5号，公民身份号码：3307251976********。被告朱秋芳，下傅新村65幢5号，公民身份号码：3301821982********。被告傅三喜，傅新村65幢2号，公民身份号码：3307251951********。被告傅惠青。原告浙江义乌农村合作银行诉被告傅法敢、叶兰英、傅法勇、朱秋芳、傅三喜、傅惠青金融借款合同纠纷一案，于2011年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陆笑笑独任审判，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村合作银行的委托代理人王琦滨、金伟强到庭参加诉讼；被告傅法敢、叶兰英、傅法勇、朱秋芳、傅三喜、傅惠青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江义乌农村合作银行诉称，2008年9月1日，被告傅法敢以建房需要为由，向浙江义乌农村合作银行江东支行申请借款35万元，由被告傅法勇、朱秋芳、傅三喜、傅惠青、叶兰英五人共同提供保证担保，并签订了保证借款合同一份。合同约定借款金额为35万元，借款期限为2008年9月1日至2011年8月21日止，借款月利率8.19‰，利息按季付息。合同中约定了违约责任：“1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率收复息”。贷款到期后，经原告催讨，被告傅法敢于2011年8月25日归还贷款本金96081.35元，又于2011年9月21日归还贷款本金3575.69元，其余贷款本金250342.96元及相应利、罚息和复息至今未还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告傅法敢立即归还贷款本金250342.96元及利息、罚息和复利5125.77元，（算至2011年11月10日止，实际利息、罚息及复利按合同约定计算至实际还款日止）。2、被告傅法敢承担本案诉讼费用及实现债权费用。3、被告叶兰英、傅法勇、朱秋芳、傅三喜、傅惠青对上述债务及本案诉讼费用、实现债权费用承担连带保证责任。被告傅法敢、叶兰英、傅法勇、朱秋芳、傅三喜、傅惠青未作答辩。经审理查明，2008年9月1日，被告傅法敢作为借款人，被告叶兰英、傅法勇、朱秋芳、傅三喜、傅惠青作为保证人与原告浙江义乌农村合作银行签订保证借款合同一份，约定：贷款人向借款人发放贷款35万元；借款期限为2008年9月1日至2011年8月21日止；借款利率为月利率8.19‰；还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人为借款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；若借款人（保证人）不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于当日发给被告傅法敢借款35万元。被告傅法敢于2011年8月25日归还贷款本金96081.35元，又于2011年9月21日归还贷款本金3575.69元，其余贷款本金250342.96元及相应利、罚息和复息至起诉时未还。被告叶兰英、傅法勇、朱秋芳、傅三喜、傅惠青也未承担保证责任。在庭审中，原告称被告已于庭审前还清了贷款的所有本金以及利、罚息和复利，要求被告支付本案的受理费及保全费用。上述事实有原告提供的保证借款合同一份、借款借据一份、借款申请书一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告傅法敢、叶兰英、傅法勇、朱秋芳、傅三喜、傅惠青签订的保证借款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告傅法敢作为借款人未按约归还借款本金并支付利、罚息和复息，被告叶兰英、傅法勇、朱秋芳、傅三喜、傅惠青未按约承担连带保证责任，均已构成违约，应按约承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。现被告虽然在诉讼过程中归还了全部借款本金并支付了利、罚息和复利，但原告仍有权主张要求被告承担本案的受理费及保全费。被告傅法敢、叶兰英、傅法勇、朱秋芳、傅三喜、傅惠青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告傅法敢于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村合作银行借款本金人民币250342.96元并支付利、罚息和复利（已支付）。二、被告叶兰英、傅法勇、朱秋芳、傅三喜、傅惠青对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，保全费3520元，由被告傅法敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5132元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  陆笑笑二〇一一年十二月二十一日代书 记员  李路青
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第113号原告：黄茂钦，身份证号码330327197607250036，住浙江省苍南县灵溪镇工人路95号。委托代理人：黄华望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：杨磊，身份证号码420114198401265412，住湖北省武汉市蔡甸区大集街伏牛村大杨湾6号。被告：杨家选，身份证号码440121194909205416，住湖北省武汉市蔡甸区大集街伏牛村大杨湾6号。原告黄茂钦诉被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月17日受理后，依法由审判员张全标独任审判，于2011年4月18日公开开庭审理了本案。因被告杨家选与本案有法律上利害关系，本院根据原告申请，依法追加杨家选为本案共同被告。因案件较为复杂，本案转为普通程序于2011年8月16日、2011年12月6日公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审，原告黄茂钦的委托代理人黄华望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第三次庭审，原告黄茂钦及其委托代理人黄华望、被告杨家选到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄茂钦起诉称：2008年7月11日起，被告杨磊向原告黄茂钦多次购买编织袋，2009年1月15日，被告杨磊结欠原告货款190800元，并向原告黄茂钦出具欠条一份，约定于2009年1月25日前付清，如逾期支付，每逾期一日，按照所欠货款总额的1‰支付违约金。到期后，经原告催讨无果，原告于2010年2月22日起诉，后因有关证据一时无法搜集而撤诉。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨磊立即支付货款190800元及违约金（自2009年1月26日起至法院判决确定的履行之日止，按所欠货款总额的每日1‰支付违约金）；二、本案受理费由被告杨磊承担。在诉讼过程中，原告要求追加杨家选为本案共同被告，将诉讼请求变更为：一、判令被告杨磊、杨家选立即支付货款190800元及违约金（自2009年1月26日起至法院判决确定的履行之日止，按所欠货款总额的同期贷款基准利率的四倍支付违约金）；二、本案受理费由被告承担。原告黄茂钦在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.协议一份，用于证明被告杨磊欠原告黄茂钦货款190800元的事实；4.对帐单和送货单，以证明被告杨家选向原告购买编织袋，货款发生额为200069元的事实；5.民事裁定书，以证明原告曾起诉而支出费用6000多元的事实。被告杨磊未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。被告杨家选未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告杨家选与原告做生意，原告的货物质量不太好，致使被告做生意失败，被告杨家选支付给原告并非汇款的235000元，应在30万元以上，除了结清自己与被告发生的货款外，也陆续替杨磊偿还了部分欠款。被告杨家选在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告杨磊拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，被告杨家选质证认为对证据1、2的身份材料、证据3协议书、证据5的裁定书无异议，对证据4协议书认为签名是真实的，数量是被告随便报给原告写的，是暂时对帐。本院认为上述证据符合证据的基本特征，为此，对其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2009年1月15日，被告杨磊结欠原告货款190800元，并向原告黄茂钦出具欠条一份，约定于2009年1月25日前付清，如逾期支付，每逾期一日，按照所欠货款总额的1‰支付违约金。被告杨家选也与原告黄茂钦发生货物买卖，经杨家选与黄茂钦于2010年8月29日对帐，总发生买卖货款金额为200069元。期间，被告杨家选共偿还货款235000元，多余部分替其儿子杨磊偿还原告货款，被告杨磊尚欠原告黄茂钦货款155869元，至今未还。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨磊欠原告黄茂钦货款155869元，事实清楚。原告要求被告杨磊支付货款190800元，除超出部分的34931元不予支持外，其余请求，理由正当，应予支持。关于违约金问题，原告自愿调整按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付，依法予以准许。被告杨家选与原告发生的货款已结清，尚欠的货款系杨磊所欠，原告要求被告杨家选共同归还，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、杨磊于判决生效后十日内支付黄茂钦货款155869元及逾期付款违约金（自2009年1月26日起本判决确定的履行之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄茂钦其他诉讼请求。案件受理费4116元，由黄茂钦负担699元，杨磊负担3417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4116元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  张全标审 判 员  刘崇岭人民陪审员  陈建华二〇一一年十二月十五日书 记 员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2012）金永象商初字第14号原告：施某某。被告：任某。原告施某某为与被告任某民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，经双方同意，于2011年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某、被告任某均到庭参加诉讼。原告起诉称：2010年7月1日，被告以买厂房需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，双方约定月利率为2%、借款期限为半年。被告于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告迟迟不予支付，为此，诉请依法判令：1、由被告归还借款人民币40000元；2、由被告支某某告自应当还款之日起至还款之日止的利息（借期内的利息按双方约定的月利率2%计算，逾期利息按月利率4%计算，算至起诉之日为24000元）。庭审中，原告陈述起诉状中计算利息“自应当还款之日起”系笔误，应系“自借款之日起”。被告答辩称：该款实际上是利息，但双方已约定转化为借款，愿意按约定履行，并按双方约定的月利率2%支付利息，且利息已支付至2010年8月1日止。原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、任某的人口信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体资格。2、2010年7月1日借条原件一份，用以证明被告向原告借款40000元，并约定在2010年9月1日前归还、月利息为800元的事实。被告对原告提交的上述证据无异议。被告未向本院提交相关证据。本院的认证意见：原告提交的证据1、2，符合证据的有效要件，经被告质证亦无异议，本院对上述证据予以确认。庭审中原告认可利息已付至2010年8月1日止，双方陈述一致，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2010年7月1日，因被告尚欠原告利息40000元，双方约定将该利息转化为借款，并约定月利息为800元（即月利率为2%），还款日期为2010年9月1日。为此，被告向原告出具借条一份载明上述事实。该借款的利息被告已支付至2010年8月1日止，之后的利息及借款本金某某告多次催讨，被告至今未还。本院认为，原、被告双方经协商，自愿将结算后尚欠的利息转化为借款，由此形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。被告尚欠原告借款本金40000元及部分利息逾期未还的事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款并支付利息（含逾期利息）的民事责任。关于利息的起算时间，双方一致确认利息已支付至2010年8月1日止，应从2010年8月2日起计算。关于利率，被告自愿按照双方约定的月利率2%计算，本院不予干预。原告要求自借款之日起计算利息、逾期利息按月利率4%计算于法无据，本院不予支持。故对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条之规定，判决如下：由被告任某归还原告施某某借款40000元并支付利息（从2010年8月2日起，按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。如果被告任某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由原告施某某负担122元，由被告任某负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇一一年十二月三十日代书记员 叶 君
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳临民初字第56号原告：方某。被告：莫某。原告方某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，但因被告一直未能生育，导致双方感情逐渐变淡，陷入冷战。2010年10月份，被告借口去外地朋友家玩，之后就与原告失去联系，至今未归。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，故原告起诉，请求法院判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证2本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、村委证明2份（原件），拟证明被告婚后居住在原告家，且于2010年10月离开的事实。被告莫某未答辩亦未举证。经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚并领取结婚证，婚后，被告居住在淳安县屏门乡齐坑村。2010年10月，被告离开原告在淳安县屏门乡齐坑村的住所，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告虽自愿登记成为合法夫妻并共同生活，但未妥善处理共同生活中出现的矛盾，且被告于2010年10月离开原告住所至今未归，在原告起诉离婚本院合法传唤后，被告仍不到庭挽回夫妻感情，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告方某与被告莫某离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  徐力军代理审判员  金子悦人民陪审员  占和木二〇一一年十二月二十九日代书 记员  李 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1754号原告：姚海华。委托代理人：钱文耀、徐济科。被告：赵娟芬。原告姚海华为与被告赵娟芬民间借贷纠纷一案，于2011年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2011年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚海华的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告赵娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告姚海华起诉称：赵娟芬因临时周转所需，于2011年3月27日向姚海华借款2万元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为三个月，逾期未还则由赵娟芬承担因此造成的诉讼费、律师代理费等。但借款到期后赵娟芬未按约还本付息，姚海华经催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告赵娟芬返还借款2万元、支付借款利息2613元（按本金2万元按年利率5.6%自2011年3月27日起暂算至2011年10月26日止，此后至借款还清日止的利息另计），合计22613元；二、被告赵娟芬支付原告姚海华因本次诉讼而支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费由被告赵娟芬承担。原告姚海华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件（附收条）一份，用以证明赵娟芬于2011年3月27日向姚海华借款2万元，并约定了借款期限、利息计算标准、违约责任等事项的事实；2.委托代理合同及律师费发票原件各一份，用以证明姚海华因本次诉讼支出律师代理费2000元的事实。被告赵娟芬未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姚海华提供的证据放弃到庭质证的权利。原告姚海华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告姚海华起诉主张的事实一致。本院认为：原告姚海华与被告赵娟芬之间的借贷关系合法有效，赵娟芬取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金并支付借款利息（含逾期利息）以及姚海华因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告姚海华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵娟芬于本判决生效后十日返还原告姚海华借款本金2万元；二、被告赵娟芬于本判决生效后十日支付原告姚海华借款利息2613元（利息计算至2011年10月26日止，此后至本判决确定的履行之日止的利息按本金2万元按年利率5.60%的四倍另计）；三、被告赵娟芬于本判决生效后十日支付原告姚海华因本次诉讼而支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415元，减半收取207.50元，由被告赵娟芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费415元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  唐慧农二〇一一年十二月二日书记员  曹兴琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第3155号原告朱国锋，经商，乌市后宅街道苏街村8组。被告何利强，经商，住义乌市后宅街道何界村4组。身份证号码：××原告朱国锋为与被告何利强买卖合同纠纷一案，于2011年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱国锋、被告何利强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱国锋诉称，2008年上半年，被告建房需油漆等材料向原告购买，截止2008年6月23日，尚欠原告材料款计人民币10500元，该款至今未付。故请求法院判令：被告立即付清货款计人民币10500元，并赔偿损失（从诉讼之日开始计算至实际支付之日止，以同期同类银行贷款利率计算）。本案的诉讼费用由被告承担。被告何利强答辩称，其已于2010年5月4日向原告支付货款5000元，尚欠5500元。经审理查明，被告曾向原告购买材料，至今尚欠原告5500元货款未付。上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的收条各一份及原被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告何利强拖欠原告朱国锋货款5500元未付属实，应当及时予以支付，逾期支付应当赔偿原告相应的利息损失，利息损失应自起诉之日即2011年11月28日起计付。原告朱国锋的诉请合法合理部分，本院予以支持。被告何利强辩解的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何利强于本判决生效后三日内向原告朱国锋支付货款5500元并赔偿利息损失（自2011年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。二、驳回原告朱国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告何利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币62.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 王 艳二〇一一年十二月二十七日代书 记员 宗菊艳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第1062号原告黄闽鹰，196211110094，汉族，建德市人，住建德市新安江街道白沙社区姚公塘46号。委托代理人（特别授权）聂玉红、朱曙光，浙江春秋联合律师事务所律师。被告黄勇鹰，196412010137，汉族，建德市人，住建德市新安江街道白沙社区姚公塘35号。原告黄闽鹰与被告黄勇鹰民间借贷纠纷一案，原告于2011年11月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序于2011年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄闽鹰的委托代理人聂玉红到庭参加诉讼；被告黄勇鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称，原、被告系亲兄弟。数年前被告为买车、修车分二次向原告借款共计人民币35000元。2009年2月2日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款35000元，于两年内还清。现诉请判令：1、被告立即归还欠款本金35000元；2、支付自2011年2月3日起至2011年11月14日按每日万分之二点一计算的利息2058元（2011年11月15日起至判决确定给付之日的利息按欠款本金以日万分之二点一另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张成立，当庭提交借条一份，证明被告欠原告借款本金35000元，并承诺于两年内还清的事实。被告未提供证据材料。被告在法定期间内未向本院提交书面答辩及证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃了对证据材料进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。本院分析认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对2009年2月2日被告向原告出具借条，确认向原告借款35000元，并承诺于两年内还清的事实予以认定。本院认为，原、被告间建立的民间借贷法律关系，为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告未按承诺的期限归还借款，属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄勇鹰于本判决生效后十日内归还原告黄闽鹰借款本金人民币35000元，支付逾期利息人民币2058元（2011年11月15日起至本判决确定给付之日的逾期利息按欠款本金以日万分之二点一另行计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币726元，减半收取人民币363元，由被告黄勇鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币726元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  莫雁婷二〇一一年十二月十二日书记员  徐 滨
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第932号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人舒某，杭州棠策建材有限公司法定代表人。2005年12月25日因敲诈勒索被处治安拘留十五日；2006年3月20日因敲诈勒索被处劳动教养一年三个月；2011年9月13日因吸毒被处行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年9月20日被刑事拘留，2011年10月1日被依法逮捕。同年10月22日被取保候审。经本院决定，于2011年12月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人杨甜，浙江西湖律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）871号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人舒某及辩护人杨甜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人舒某于2011年9月13日凌晨，在杭州市江干区紫晶商务城紫晶居31015房间其公司办公室内，容留陈彬彬、毛增见、陈济省、杨君丽、朱国良、阮莉吸食冰毒，后被查获。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈彬彬、毛增见、陈济省、杨君丽、朱国良、阮莉、吴丹锋的证言，扣押物品清单，吸毒工具及现场照片，收缴／追缴物品清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，尿样检测报告，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人舒某庭审中能自愿认罪，辩护人提出被告人舒某认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人舒某的犯罪情节，辩护人另提出的适用缓刑的意见，本院不予采信。根据被告人舒某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月1日起至2012年4月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一一年十二月十五日书记员  王潇雨
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00009号原告崔某某。被告崔某甲。本院在审理原告崔某某诉被告崔某甲赡养纠纷一案中，原告崔某某于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告崔某某负担。审判员  雷俊雅二〇一一年十二月六日书记员  吕 靖
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第502号原告柳某某，汉族，住舟山市定海区城东街道盛家塘新村****。委托代理人（特别某某。被告黄某某。原告柳某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理，由审判员袁承志依法适用简易程序于2011年12月14日公开开庭进行审理。原告柳某某委托代理人郭献金、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经原告方申请，本院依法对被告黄某某名下的车牌号码为浙l×××××的雅阁牌小型轿车予以查封。原告诉称，2010年8月，原告经人介绍与被告相识，被告以资金紧缺为由向原告提出借款10万元，原告表示同意。同年8月26日，原告将10万元现金交给被告，由被告出具借据一份。当时口头约定借款期限三个月。此后，被告未按时归还，原告故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元整并从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借条一份，载明“今借到柳某某人民币拾万元整。借款人黄某某2010年8月26日”，拟证明原、被告双方之间的借贷关系。被告黄某某未提供书面答辩和证据，在庭审中答辩称，其向原告借款10万元是事实，系帮朋友代借。原、被告口头约定利率为月利率4%，当时原告提供借款已扣除利息，事后也支付了14个月的利息。现被告缺乏还款能力，无力清偿。对原告提供的证据，被告予以认可。故本院对原告的证据予以认定。经审理查明，2010年8月26日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，未书面约定利率及还款期限。事后，被告未归还借款。原告催讨无果故诉至法院。本院认为，被告黄某某拖欠原告柳某某借款，经原告催讨仍未归还，有违诚信，应及时归还借款。原、被告借款时并未约定借款利率，应视为无利息，但被告黄某某应从原告起诉之日起承担原告的借款利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告提出借款发生时已扣除利息，但没有提供证据，本院无法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告黄某某在本判决生效之日起十日内归还原告柳某某借款100000元人民币并支付自2011年10月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一一年十二月十四日代书记员 郑 盛
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第642号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人胡某。2004年2月12日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2010年6月18日因收购赃物被浙江省淳安县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因本案于2011年9月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）649号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年9月1日18时许，被告人胡某至本市拱墅区康桥街道康桥村社区李佛桥37号，爬窗进入401室，窃得被害人李某放在卧室内的价值人民币688.26元的卡西欧牌Z1型数码相机一部及三包香烟。次日18时许，被告人胡某又至上述地点，爬窗进入501室，窃得被害人甘某放在室内的价值人民币3079.99元的惠普牌CQ42型笔记本电脑一台、价值人民币727.99元的索尼牌DSC-W55型数码相机一部。同年9月13日，被告人胡某被公安机关抓获。除三包香烟外，其他被涉案物品均经公安机关扣押后已发还给被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、甘某的发生情况报告及陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人胡某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，涉案财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月13日起至2012年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一一年十二月十三日代书 记员  吕 婷
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1573号原告：徐某某。委托代理人：翁某某，住台州市椒江区枫山新村9号楼a2单元402室。被告：管某某。原告徐某某为与被告管某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 黄欢适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：2009年12月25日，被告管某某立据向原告借款40000元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令：被告管某某归还原告借款40000元。被告管某某未作答辩。原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条1份，证明被告管某某于2009年12月25日向原告借款40000元的事实。被告管某某在举证期限内亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告管某某，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。经原告催讨后，被告理应及时返还借款，不得借故拖欠。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告管某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告管某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员黄欢二〇一一年十二月七日代书记员林晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第18号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）851号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2011年9月23日晚，被告人王某甲伙同他人携带断线钳，到绍兴县华舍街道稽山路与泽国路十字路口南向稽山路上东侧绿化带处，撬开窨井盖，窃得中国联通绍兴市分公司铺设在该地的1根规格为HYA200＊2＊0.4型的通信电缆89.2米，价值人民币3，109.50元。案发后，涉案电缆已被追回并发还给被窃单位。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证抓获经过、调取证据通知书及明细、扣押和发还物品清单、丈量记录、证明，证人王某乙、陈某、徐某、王某丙、杨某、尹某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处六个月以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。现根据被告人王某甲的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月二十四日起至二○一二年三月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅蓉蓉二〇一一年十二月三十日书记员  何 雯
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第1226号原告：平湖市福××饲料有限公司，住所地：平湖××开发区福臻村。法定代表人：顾某某。委托代理人：叶某某。被告：徐甲。原告平湖市福××饲料有限公司为与被告徐甲买卖合同纠纷一案，于2011年12月2日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某、被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖市福××饲料有限公司起诉称：2011年5月至2011年9月，被告7次向原告购买饲料，共计价值159184元。购货后，被告已支付原告货款50000元，并退回原告价值15900元的饲料，至今被告尚欠原告饲料款93284元。故请求判令：1、被告立即支付原告饲料款93284元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐甲答辩提起称：原、被告当时约定的价格不是原告诉称的价格，并且被告与原告业务员说好在总的价格上还要便宜一些。被告至今已支付原告饲料款67000元。故被告尚欠原告饲料款20000元左右。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：发货单7份、收条1份，证明：2011年5月22日至2011年9月11日被告共7次向原告购买20公斤装白对虾饲料1000包，每包价格159元，价值159000元；白对虾营养料1包，价值184元。共计饲料款为159184元。2011年8月22日被告退回原告20公斤装白对虾饲料100包，价值15900元。被告质证意见：被告要进的和收到的饲料都是盐城华农牧业有限公司生产的配合饲料，不是原告生产的饲料。对原告证明的其他事实均无异议。为证明自己的抗辩主张，被告当庭提供了下列证据：农业银行上海分行卡卡的转账回单1份，证明被告通过银行卡给原告业务员徐乙转账10000元。原告质证意见：被告是转账给徐乙的，但徐乙不是原告公司职工，被告转账款项用途原告也不清楚，原告至今只收到被告50000元货款，此款原告没有收到。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告对原告证明的事实也无异议，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。被告提交的证据是转账给徐乙个人的，被告没有证据证明徐乙为原告单位职工并有权向被告收取货款，且该证据不能证明被告支付徐乙的款项为本案货款，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。基于原告的举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买饲料，尚欠原告饲料款93284元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付饲料款93284元，有理有据，本院予以支持。被告认为尚欠原告货款20000元左右，没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐甲于本判决生效后十日内支付原告平湖市福××饲料有限公司饲料款93284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2132元，减半收取1066元，由被告负担（原告已预交的受理费1066元本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一一年十二月二十一日书记员  周婧明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第343号原告宗锆，经商，市稠城街道春江路88号。委托代理人王曦，浙江福田律师事务所律师。委托代理人潘艳宏，浙江福田律师事务所实习律师。被告楼正来，农民，家住义乌市大陈镇北金山村里楼。原告宗锆为与被告楼正来民间借贷纠纷一案，于2011年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告宗锆的委托代理人王曦到庭参加了诉讼，被告楼正来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗锆诉称，请求判令被告归还借款20000元及利息，自2010年6月4日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。被告楼正来未作答辩。经审理查明，被告因经商所需，于2010年6月4日向原告借款20000元，双方约定借款期限至同年6月7日止，利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计，如以诉讼方式实现债权，由被告承担有关实现债权的费用。借期届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。原告为实现本案债权花去聘请律师费用共计2970元。上述事实有原告提交的借据原件一份、浙江福田律师事务所收费收据原件二份、委托合同原件一份、律师服务收费标准复印件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因经商缺资向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应按约承担还款责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告楼正来偿还原告宗锆借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，从2010年6月4日起计至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告楼正来偿付原告宗锆律师费2970元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告楼正来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币374元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 陈高明代理审判员李晓勤人民陪审员 楼    晓    晶二〇一一年十二月二十八日代书 记员 方    阳    阳【附注】（2011）金义苏溪商初字第343号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时开并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第23号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王某。2001年3月16日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2002年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）918号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2011年11月19日凌晨1时50分许，被告人王某在绍兴市区开元名都大酒店停车场，见被害人俞某停放的宝马轿车的车窗未关，遂采用顺手牵羊的手段，窃得车内价值人民币8845元的杰尼亚西服1件、价值人民币5832元的杰尼亚夹克衫1件，所窃财物合计价值人民币14677元。窃后，被告人王某驾驶摩托车离开现场，后又返回现场欲再次行窃时被酒店保安人赃并获并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回归还被害人。另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪于2001年3月16日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2002年5月17日刑满释放；又因盗窃于2007年6月22日被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留拾伍日。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人李某、刘某、许某的证言，价格鉴定结论书，现场监控录像，现场、赃物照片，扣押、发还、移送物品清单，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，释放通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被判刑，又因盗窃被行政处罚，现再次犯盗窃罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见及公诉机关提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月十九日起至二○一三年九月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳娟二〇一一年十二月二十九日书记员  何 斐附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1916号原告：于爽（公民身份号码：2208821990********），女，1990年2月9日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：孙志勇，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：宁波市北仑公共交通有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道珠江路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道中河路**本院在审理原告于爽与被告孙志勇、宁波市北仑公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于爽于2011年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于爽撤回对被告孙志勇、宁波市北仑公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告于爽负担。代理审判员  薛天祥二〇一一年十二月五日代书 记员  杨静静
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2011）茂化法民初字第1703号原告何某，女，1971年4月13日生，汉族，化州市人，现住化州市。被告张某1，男，1969年12月6日生，汉族，化州市人，现住化州市。原告何某诉被告张某1离婚纠纷一案，于2011年11月9日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年2月，原、被告相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女儿张某2。由于谈婚不到一个月就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后我外出打工，被告在家里，夫妻两地分居，见面又因双方性格不合及被告赌博，常发生争吵，我们一直生活在痛苦和烦恼之中，从无感到婚姻带来的幸福和温暖，出入相见形同陌路人。现在我觉得再这样生活下去没什么意义，再拖下去也不是办法。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决准予原告何某与被告张某1离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，抚养费由被告承担。被告辩称，一、被告与原告存在非常深厚的感情，不同意与原告离婚；二、被告与原告之间的感情尚没有达到《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的“感情确已破裂”的情形，请求法院依法驳回原告的离婚请求；三、根据我国的司法实践，法院在审理离婚案件时，必须慎重考虑各方因素，从最有利于双方及其子女的情况出发，再结合本案的客观事实，被告与原告之间还是有感情基础的，请求法院能够给被告一个挽救婚姻的机会。经审理查明，1997年，原、被告相识后开始谈恋爱，××××年××月××日到平定镇政府办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育了女儿张某2。此后，原告何某一直在外面打工挣钱养家，被告张某1在家的时间较长，有时有赌博的行为。由于原、被告双方相聚的时间少及家庭的经济等原因，又加上双方感情勾通的方法不对，致使夫妻双方为生活琐事而出现矛盾，原告于是以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记证书、户籍登记证及开庭笔录等证据材料予以证实。本院认为，原被告双方已经结婚多年，并生育了一个子女，拥有一个完整的家庭，可见，双方的感情基础及婚后感情是好的。现双方出现矛盾，感情出现危机，责任在双方，主要由于双方缺乏真诚的沟通。今后只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜完整、美好的家庭，反省自己，互相尊重，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。况且被告不同意离婚，希望维系这个完整的家庭，并决心改正过去的缺点，可见，双方的感情并没有彻底破裂。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好的因素尚存，原告也应给被告改过的机会。故原告提出离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告何某与被告张某1离婚。本案案件受理费150元，由原告何某负责缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一一年十二月六日书记员  劳锦华
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊崇商初字第149号原告：陈甲。被告：陈乙，1955年12月21日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇石大门村**。原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告陈乙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼文书；于2011年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称，原、被告系同村村民，1996年6月20日，被告因经商所需向原告借款人民币20000元，约定计月息15‰，期限1999年6月20日至4月20日前归还，10个月，连本息。到期后被告未归还借款。经催讨，被告于2009年8月30日对该笔借款重新出具了一份借条。该借条载明，有陈乙借到陈甲人民币20000元。尔后，原告又多次催讨，被告至今未归还该借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即归还原告借款本金人民币20000元。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：证据1、被告于2009年8月30日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。证据2、被告于1999年6月20日出具给原告的借条一份，被告于2009年8月30日出具的借条中所涉借款20000元实是原告于1999年6月20日借给被告的20000元。被告陈乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相一致，且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：1996年6月20日，被告因经商所需向原告借款人民币20000元，约定计月息15‰，期限1999年6月20日至4月20日前归还，10个月，连本息。到期后，被告未归还借款，经催讨，被告于2009年8月30日对该笔借款重新出具了一份借条。该借条载明，有陈乙借到陈甲人民币20000元。被告至今未归还该借款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于1999年6月20日向原告借款20000元，后于2009年8月30日重新出具借条一份，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效；被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还。债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时要求被告在合理期限内返还上述借款。据此，原告的诉讼请求，理由正当，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈乙在本判决生效后十日内归还给陈甲借款人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十天内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  储一敏代理审判员  钱 玲人民陪审员  应明军二〇一一年十二月十三日书 记 员  潘立锋附页：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3604号原告袁霞，1974年8月2日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县张里乡吴寨村饶庄队，现住浙江省杭州市萧山区宁围镇宁税社区**。被告徐水仁，1945年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区宁围镇宁税社区2组28户。原告袁霞诉被告徐水仁民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。原告袁霞诉称：2011年8月13日，被告向原告借款3万元。嗣后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告归还借款3万元。被告徐水仁未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的借款实际发生在2011年8月13日前，当初，被告向原告借款3万元，但实际收到借款2.4万元，其余6000元作为利息已提前扣除。嗣后，被告又按每月6000元支付了3次利息。2011年8月13日，根据原告的要求重新出具了借款协议书。现只同意归还借款1.5万元。原告袁霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书1份，欲证实被告向原告借款3万元的事实。经质证，被告对借款协议书的真实性无异议，但认为实际仅收到借款2.4万元。经本院审查，并结合原、被告在庭审的陈述，认为上述借款协议书可以证实被告向原告借款3万元的事实，故本院确认上述借款协议书具有证明力。被告徐水仁未提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告辩称其实际仅收到借款2.4万元及已支付部分利息，但未提供其他证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：徐水仁在本判决生效后十日内返还袁霞借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由徐水仁负担。袁霞同意徐水仁应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年十二月十五日书记员  俞燕彦
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第2555号原告：蒋某甲。被告：蒋某乙。原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年11月24日公开开庭进行审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于1990年相识，1993年确立恋爱关系，于××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名蒋某丙。婚后因家庭关系紧张而经常吵架，原告曾于2011年2月向法院起诉离婚，后于2011年3月8日撤回起诉。后双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子蒋某丙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元。被告未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告于1990年自行相识，1993年确立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名蒋某丙，现就读于西湖区古荡第一小学。后双方因故产生矛盾，原告曾于2011年2月15日向本院起诉要求离婚，后于2011年3月8日撤回起诉。以上事实由结婚登记申请书、户口簿、（2011）杭西民初字第454号民事裁定书以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回蒋某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  罗忠二〇一一年十二月一日书记员  盛敏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第1002号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人解某，农民。因本案于2011年12月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）1007号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人解某于2011年12月15日14时许，酒后驾驶马自达牌小型轿车（车牌号为浙A×××**）行驶至杭州市江干区机场路德胜东路口附近路段时，执勤的交通警察在检查执法过程中，被告人解某企图逃跑被交警制服。经现场呼气酒精含量检测，被告人解某酒精含量为1.63mg／ml；后又对其血液酒精含量进行检测，被告人解某血液中的乙醇含量为1.90mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱禧的证言，乙醇检验报告，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人解某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人解某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2012年3月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一一年十二月二十一日书记员  王 林
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织商初字第544号原告：郑建中。公民身份号码330511196511207813。住址：湖州市吴兴区八里店镇后林村西深兜23号。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：赵晔。公民身份号码330511197109217815。住址：湖州市吴兴区八里店镇戴北村邱家斗79号。原告郑建中诉被告赵晔民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2011年12月23日公开开庭审理。原告郑建中及其委托代理人郑利锋、被告赵晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告两次共计向原告借款110万元，其中，2011年6月4日向原告借款600000元，2011年9月3日向原告借款500000元。双方口头约定月利率2.5分，并承诺于2011年9月30日还本付息，被告当场向原告出具借条一份。还款期限到期后，原告多次催讨无着，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金110万元及暂计算至2011年11月22日的逾期利息47666元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确逾期利息以银行同期贷款利率的四倍从2011年9月30日计算至2011年11月22日为47666元被告答辩称：第一、向原告借款1100000元属实，但被告未承诺2011年9月30日还本付息，也未承诺月利率2.5分。第二、被告自2011年7月4日至同年11月4日已向原告归还借款本金合计100000元。第三、被告的钱被陈杰诈骗去了，公安机关正在侦查陈杰诈骗案件，因此本案应待陈杰诈骗案件处理之后再行审理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、借条一份，证明被告向原告借款110万元的事实；证据2、浙江农信电话pos交易凭条二份，证明原告2011年6月4日向被告交付借款600000元及2011年9月3日向被告交付借款500000元的事实。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据质证后无异议。对原告提交的证据，本院经审核后，做如下分析认证：原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，故本院对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年6月4日，被告赵晔向原告郑建中借款600000元，原告同日通过浙江农信电话pos机转账方式向被告交付了借款。同年9月3日，被告又向原告借款500000元，原告同日通过浙江农信电话pos机转账方式向被告交付了借款。被告将上述两笔借款于2011年9月3日一并向原告出具了借款110万元的借条一份。嗣后，原告催讨借款无着，以致纠纷成讼。另查明，被告赵晔于2011年7月4日支付原告郑建中15000元，2011年8月4日支付原告15000元，2011年9月3日支付原告15000元，2011年10月3日支付原告27500元，2011年11月4日支付原告27500元。本院认为：原告郑建中与被告赵晔的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告未及时归还借款的行为系引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任。关于被告自2011年7月4日至2011年11月4日向原告合计支付的100000元的性质，因被告分别于2011年7月4日、2011年8月4日、2011年9月3日向原告支付的数额均为15000元，本案中2011年6月4日的借款600000元按原告陈述双方约定的月息2.5%计算利息为每月15000元。而2011年9月3日被告又向原告借款500000元后，合计借款金额达到1100000元，其后被告分别于2011年10月3日与2011年11月4日向原告支付的数额均为27500元，以借款1100000元按原告陈述双方约定的月息2.5%计算利息即为每月27500元。鉴于被告向原告支付上述五笔款项的时间、时间间隔及数额，本院认定原告关于被告自2011年7月4日至2011年11月4日向原告合计支付的100000元的性质为借款利息的陈述的证明力明显大于被告关于该1000元为归还借款本金的陈述的证明力。故对被告辩称的该100000元系归还原告借款本金的理由，本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金1100000元的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2011年9月30日起至2011年11月22日止按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息的主张，因原告在庭审过程中自认被告已支付至2011年11月4日止的利息，故对原告该项主张，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告赵晔应归还原告郑建中借款本金1100000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告赵晔按本金1100000元，以银行同期贷款利率的四倍即月利率2.03%支付原告郑建中自2011年11月5日至判决确定的履行之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；三、驳回原告郑建中的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15129元，减半收取7565元，财产保全费5000元，合计诉讼费12565元，由原告郑建中负担522元，被告赵晔负担12043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 李 辉二〇一一年十二月二十六日书 记 员 濮建英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民特字第00007号申请人李玲。申请人李玲要求宣告张爱兰、李明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李玲诉称：张爱兰系申请人母亲、李明系申请人弟弟，二人于1996年失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果，二人至今已失踪十五年。故，诉至法院请求宣告张爱兰、李明失踪，并确定李玲为张爱兰、李明的财产代管人。经查，张爱兰，女，汉族，1958年5月22日出生，西安市长安区人，系申请人李玲之母。张爱兰户籍与居住地在西安市长安区郭杜大仁西村东街**。李明，男，汉族，1992年4月23日出生，西安市长安区人，系申请人李玲之弟。李明户户籍与居住地在西安市长安区郭杜大仁西村东街**。爱兰、李明二人于1996年离开其户籍户籍所在地后，不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年8月16日在《西部法制报》发出寻找张爱兰、李明的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，张爱兰、李明仍然下落不明。本院认为，申请人李玲关于宣告张爱兰、李明失踪及确定李玲为张爱兰、李明财产代管人的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、宣告张爱兰、李明为失踪人；二、指定李玲为失踪人张爱兰、李明的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨占民二〇一一年十二月七日书记员  王 晨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2953号原告李斌，经商，市稠城街道白岸头村3组。委托代理人吴瑶燕。被告骆永胜，经商，住义乌市稠城街道白岸头村。原告李斌为与被告骆永胜民间借贷纠纷一案，于2011年11日8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴敬清独任审判，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴瑶燕到庭参加了诉讼。被告骆永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李斌诉称，被告因生意周转需要向原告借款人民币40万元，并约定借款时间为一个月，自2010年2月11日至2010年3月10日止。被告出具《借条》一份，落款时间为2010年2月11日。借款期限届满后，被告至今未向原告履行还款义务。原告认为，原被告之间的民间借贷合法有效。被告应当及时履行还款义务，未及时还款的，应按规定支付逾期利息。为此，请求法院判令：一、被告立即支付借款40万元整，并支付利息自2010年3月10日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止（算至2011年11月7日止为4.4万元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告李斌就诉请提供以下证据：提供有被告出具的借条一份，证明被告向原告借款40万元的事实。被告骆永胜未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，故对原告向被告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款40万元，事实清楚，证据充分。原告向被告主张权利，其诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告骆永胜于本判决生效后五日内返还原告李斌借款人民币40万元及利息（从2010年3月10日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告骆永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3，980.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  吴敬清二〇一一年十二月二十五日书记员  盛汉英
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）信中法民终字第1139号上诉人（原审被告）唐文发，男，1973年7月19日生。法定代理人牛德荣，女，1952年8月12日生。委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙洪涛，男，1965年5月17日生。委托代理人孙健，河南正声律师事务所律师。上诉人唐文发因与被上诉人孙洪涛返还原物纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2011）潢民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人唐文发及其法定代理人牛德荣、委托代理人杨保甜，被上诉人孙洪涛及其委托代理人孙健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告间系亲属关系。2004年，经原告孙洪涛介绍，被告唐文发购买上油岗乡新街上房屋一处，此后，被告唐文发一家外出打工，该房屋由原告孙洪涛居住并经营家俱生意。2006年，上油岗乡搞新街开发，该房屋被扒掉部分，原告孙洪涛便在扒掉的地方搭建一座棚子，用于经销家俱。此后，被告唐文发从外地打工归来，及至2009年4月份，被告之弟唐文友从外地打工归来，被告唐文发要求原告孙洪涛腾出房屋，因原告孙洪涛在该房屋内经销和存放的家俱未能及时搬出，双方为此发生纠纷，后经潢川县公安局上油岗派出所调解处理，孙洪涛答应一个月后搬出。此后，由于原告孙洪涛未能在约定的时间内腾空房屋，被告唐文发以该房屋系出租，原告孙洪涛拖欠其房租费，以及要求原告赔偿其拆毁房屋损失为由，将原告孙洪涛尚未搬走的家俱予以扣留。为此，原告孙洪涛诉讼来院，要求被告唐文发返还扣押的家俱，赔偿损失；扒走原告搭建的棚子。经查，潢川县公安局上油岗派出所在调解原、被告双方纠纷时，曾于2009年7月31日对被扣留的家俱进行了清点，共有家俱：1.5米宽床一套（含床垫一个，床头柜一个）；1.8米宽床一套（含床垫一个，床头柜二个）；电脑桌一套；电视柜一套；八门实木柜一套；玻璃茶几二套；梳妆台二套；玻璃圆茶几腿四件，面七件；茶几凳二个；红玫瑰牌餐椅八张；金牛豪门牌1.8米宽床一套；明星牌1.5米宽床一套；易达牌地柜十四件；床辅板二套；赛比特牌床头柜一件；富瑞达牌床头柜三件；金牛豪门牌床头柜2件；瑞翔牌床头柜一件；双木牌四门柜一件；利斗牌实木柜七件；香木丽景牌视听柜二套；实木床头床尾各一件；梳妆镜一件；电压刨一台；木材二方（十七块）；五指沙发二个（一包）；易达牌家俱实木板二十块；双开门小柜一件。该清单有原告孙洪涛及上油岗乡派出所干警姜树岗和该乡集镇村干部王臣签名。原、被告间房屋租赁纠纷和拆毁房屋赔偿损失纠纷，已由本案被告唐文发另案向本院提起诉讼。另查，被告唐文发经潢川县残联精神病院诊断，其适应行为重度障碍，基本上丧失了学习和劳动能力，评定为精神残疾二级，为限制民事行为能力人。原审认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间因房屋租赁和拆毁房屋赔偿损失而发生纠纷，在上述问题尚未得到处理结果的情况下，未经法定程序自行扣押权属原告孙洪涛的待销售家俱和展示家俱，侵害了原告孙洪涛的合法权益，所扣押的家俱，应当返还给原告孙洪涛；故被告唐文发应承担本案的主要责任，但原告孙洪涛未在约定的时间内搬走家俱，腾出房屋，也应对本纠纷的发生承担次要责任。对于被扣押家俱的品种和数量，潢川县公安局上油岗派出所在处理原、被告间纠纷时，制作了被扣物品清单，该清单有上油岗乡派出所干警姜树岗和该乡集镇村干部王臣核实制作并签字，本院予以认可。原告孙洪涛在被告唐文发家经营家俱时所搭建的棚子，产权属原告孙洪涛，应当由原告孙洪涛自己拆除扒走。被告唐文发在答辩中提出的房屋租赁合同纠纷和拆毁房屋赔偿损失纠纷，因被告唐文发已向本院另案起诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：一、被告唐文发在本判决书生效之日起十日内，返还扣押原告孙洪涛的家俱。返还被扣家俱的品种和数量，以潢川县公安局上油岗派出所干警姜树岗和上油岗乡集镇村干部王臣核实制作的“孙洪涛财务清点单”为准。二、原告孙洪涛于本判决书生效之日起十日内，自己拆走搭建在被告唐文发家中的棚子，被告唐文发不得阻扰。本案诉讼费300元，原告孙洪涛负担100元，被告唐文发负担200元。唐文发不服上诉称：原审判决认定事实错误，程序违法，造成判决显失公正。原审判决对被上诉人非法无偿占用上诉人房屋含糊其词，根据法律规定上诉人有权留置被上诉人恶意遗留在上诉人屋内的部分家俱。上诉人因被上诉人侵占其房屋租赁费，扒毁其房屋损失早于2009年诉至原审法院，现正在再审中。而本案被上诉人的诉求与前一案件是基于同一事实，同一原因，相同当事人。在前一案件未作出判决之前，本案不宜下判。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或中止审理或改判。被上诉人孙洪涛答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护，双方当事人之间因房屋租赁和拆毁房屋发生纠纷，应通过正当途径解决，而上诉人唐文发自行扣留被上诉人孙洪涛的财物，侵害了被上诉人孙洪涛的合法权益，应当予以返还。上诉人唐文发起诉被上诉人孙洪涛的房屋租赁和拆毁房屋赔偿损失纠纷一案虽与本案系相同当事人，事实有关联，但与本案孙洪涛起诉的返还原物纠纷属不同的法律关系，本案的审理并不影响另一案件的审理，原审判决并无不当，故上诉人唐文发的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费免交。本判决为终审判决。审判长  徐贵瑛审判员  刘友成审判员  吕树利二〇一一年十二月五日书记员  李 牧