贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1199号原告郝某，女，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住纳雍县某镇某村某寨。委托代理人（特别授权）董某龙（原告之丈夫），男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某街。被告李某进，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某乡某村某组。被告王某云，女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某乡某村某组。委托代理人（特别授权）朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。原告郝某与被告李某进、王某云民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈弦独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人董某龙、被告李某进、王某云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称：被告李某进、王某云夫妇在纳雍县姑开乡花厂坪办页岩砖厂，2013年起，我向被告砖厂供应煤矸石，被告一直未结清矸石款。2014年2月25日与原告结算金额为165250元，结算后被告向我写了欠条；同年5月12日，被告与我签了还款协议，金额为165250元，被告也未履行，事后我也继续向被告供应矸石；2015年7月30日，我再次与被告结算，被告尚欠原告矸石款及违约金合计222400元，经双方协商，签订《支付借款及违约金合同》，合同约定：(1)被告欠我20万元人民币，作为借款借给被告使用，每月由被告支付我资金占用费6000元，付资金占用费的同时归还本金，2016年6月31日前被告必须全部归还欠我20万元的本金；(2)另22400元货款，被告定于2015年8月31日前付清。合同签订后，被告除付了我部分资金占用费外，未付20万元本金；另欠的22400元及资金占用费，截止于2016年6月1日止，尚欠22000元。我多次通过电话联系或赶往姑开追讨，被告夫妇也未归还。我也是贷款做生意，每月都需还银行利息。被告有意拖欠我的资金，给我造成了重大经济损失。为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、请求人民法院依法判决两被告共同支付欠原告人民币22.2万元及资金占用费及2015年8月1日付清欠款前占用费；2、请求人民法院依法判决两被告共同承担本案诉讼费用。被告李某进、王某云辩称：本案不是民间借贷，应该是买卖合同纠纷，原告也说了是供应矸石所欠的货款，我们确实欠原告货款，但金额不是原告所述，我们有票据证明。经双方结算，截止2014年2月25日，我们还欠原告的货款是165250元，同年5月12日再次与原告结算时支付了5250元的现金，双方签订还款协议尚欠原告货款16万元，之后我们陆续向原告支付了119200元的货款。因此我们认为应该以16万为基数，以2014年5月12日来进行核算应付款项包含违约金。经审理查明：被告李某进与王某云系夫妻，原告郝某与董某龙系夫妻。2013年5月23日，被告与原告之夫董某龙达成口头协议，约定由原告之夫董某龙向被告供应煤矸石，被告向原告支付货款。同年9月7日、10月20日、12月12日，被告共支付给董某龙货款42590元。2014年2月25日，被告与董某龙结算并出具借条，载明欠董某龙矸石款165250元。同年5月12日，被告再次与董某龙结算并签订《还款协议》，约定被告当日支付董某龙货款5250元，李某进尚欠董某龙16万元，从2014年5月1日起按月30‰计算违约金给董某龙，每月违约金为4800元。从2014年6月1日起，被告必须在每月1日前向董某龙支付上月违约金，直至被告还清16万元本金为止。当日，被告即按约定向原告支付5250元。此后，从2014年6月5日起至2015年6月9日，被告分6次向原告或董某龙付款53200元，且董某龙继续向被告供应矸石，至2015年7月30日董某龙又向被告供应矸石，价款为37947元。2015年7月30日，原告赫婷与被告就前述董某龙与被告供应矸石款进行结算，签订《支付借款及违约金合同》，约定被告向原告借款20万元，按月利率30‰计算资金占用费，从2015年8月1日起，每月支付资金占用费6000元，从2016年9月起，每月偿还本金1万元，至2016年6月31日前归还完本金20万元。被告依照约定于2015年8月21日、9月7日向原告付款2万元，同年10月14日至2016年4月17日被告又分5笔向原告付款共计4.6万元。另查明，董某龙已将与被告夫妇的债权债务全部转移给其妻子郝某，被告夫妇对此也予以认同。本案争议的焦点是：1、本案是买卖合同关系还是民间借贷关系;2、原告所主张的欠款金额及资金占用费如何确定。本院认为，对于本案是买卖合同关系还是民间借贷关系的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”、第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，原、被告通过2014年2月25日、5月12日及2015年7月30日就被告与原告之夫董某龙买卖煤矸石进行3次结算并分别出具欠条或达成《还款协议》、《支付借款及违约金合同》，其法律关系已经转化为民间借贷关系，故被告关于双方系买卖合同关系的主张，本院不予采纳。关于原告所主张的欠款金额及资金占用费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人双方约定年利率未超过24%法律应予以保护，年利率在24%-36%的，属于当事人自愿履行情况，若出借人提起诉讼要求保护，不符合法律规定。本案中，原告所主张的占用费实际上是利息。原、被告于2014年5月12日约定的月利率30‰已经超过法律规定的上限，本院支持年利率24%的利息。在原、被告2014年5月12日结算达成《还款协议》至2015年7月30日再次结算达成《支付借款及违约金合同》的15个月期间内，以16万元为本金，按约定的月利率30‰计算产生利息合计7.2万元，按照法律规定的上限年利率24%计算产生利息合计4.8万元，被告已经支付了53200元，被告自愿按月利率30‰向原告支付11个月的利息52800元本院予以支持，其余4个月未支付的利息本院只能按年利率24%计算，利息金额为1.28万元，扣减原告已支付的400元，应当支付1.24万元，但不得再计入本金计算利息。2015年7月30日前，董某龙另行向被告销售煤矸石产生的价款37947元，双方同意转化为借款已包含在《支付借款及违约金合同》之中，被告实际欠原告借款197947元。结合《支付借款及违约金合同》的约定，被告于2015年8月21日及9月7日共向原告支付了2万元，这两笔资金应认定为其中5938.41元为被告支付2015年8月份以197947元本金按月利率30‰计算的利息及归还该笔本金14061.59元，尚欠原告本金183885.41元。被告又于2015年10月14日至2016年4月17日，分5次向原告支付的4.6万元，应认定为被告支付了以183885.41元为本金按月利率30‰从2015年9月1日至2016年4月30日计算，共8个月的利息44132.5元，并归还了本金1867.5元。因此被告尚欠原告本金182017.91元及以182017.91元为基数，按年利率24%从2016年5月1日起计算至清偿欠款完毕之日止的利息。故原告主张被告偿还其欠款22.2万元及从2015年8月1日起至清偿完毕欠款前的利息，超出部分本院不予支持。被告关于按同期银行贷款年利率计算的抗辩，与双方的约定不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李某进、王某云自本判决生效之日起十五日内归还原告郝某欠款182017.91元及利息人民币1.24万元，并支付以本金182017.91元为基数，按年利率24%从2016年5月1日起至本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5730元，适用简易程序审理减半收取2865元，由原告郝某负担911元，由被告李某进、王某云负担1954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 弦二〇一六年八月三十日书记员 丁智超