wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5066号之二原告：苏州新百全合成纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸿福路。法定代表人：潘黄月琴，董事长。委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：荆州市圣合拉链制品有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道138号。法定代表人：陈佳。原告苏州新百全合成纤维有限公司诉被告荆州市圣合拉链制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告苏州新百全合成纤维有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新百全合成纤维有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州新百全合成纤维有限公司撤回起诉。案件受理费2772元，减半收取计1386元，财产保全费1170元，合计人民币2556元，由原告苏州新百全合成纤维有限公司负担。代理审判员 王 辉二〇一六年八月十二日书 记 员 马晓强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1496号罪犯吴惠芹，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省常熟市人民法院于2011年12月14日作出(2011)熟刑初字第0780号刑事判决，以被告人吴惠芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。向其追缴违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。本院曾以（2014）通刑执字第1253号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2025年12月21日止）。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴惠芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴惠芹减刑的建议。经审理查明，罪犯吴惠芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴惠芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴惠芹减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1201号罪犯蔡世福，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年5月15日作出(2012)惠博法刑二初字第92号刑事判决，以被告人蔡世福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡世福在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡世福在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡世福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯蔡世福缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡世福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡世福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执0425号申请执行人周雪萍，女，汉族，1963年9月22日生，住昆山市。委托代理人沈雪兴、蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被执行人沈丽雅,女,汉族，1963年4月17日生，住江苏省昆山市。被执行人昆山市雪美纺织品工贸有限公司，住所地昆山市陆家镇车塘村，组织机构代码62841578-9。法定代表人沈丽雅，公司执行董事。申请执行人周雪萍与被执行人沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月13日作出的（2015)昆民初字第1929号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司于本判决生效后十日内共同向原告周雪萍归还借款1000000元及利息（其中以本金500000元为基数，自2014年8月7日起；以本金500000元为基数，自2014年9月27日起，均按年利率15%计算至判决生效之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。因以沈丽雅为被执行人案件较多，本院决定合并处置。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人沈丽雅名下位于昆山市巴城镇XX院XX号���XX室[房屋产权证号为28××66，国有土地使用权证县编号为（XXXX）第Z2XXX7，地号为103XXXXX4]。后经申请苏州市国信房地产土地咨询评估有限公司对被执行人市场价值进行评估，该公司出具苏国信评字[2015]第F15090083号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币2186000元（其中房地产评估价值为2143358.76元，无证房屋27325元，铝合金封晒台161**元，取整2186000元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年3月3日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为2186000元。最终由案外人以人民币3186000元竞拍购得。优先支付评估费、公证费、开锁费、案件执行费后，支付抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行抵押款后不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，本案申���执行人获得清偿金额为114449元。本院依法调查被执行人沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地登记信息。另本院将被执行人昆山市雪美纺织品工贸有限公司、沈丽雅纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、分配方案、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院依法拍卖，拍卖所得款项不足以清偿全部债务，本院将依法进行分配，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年八月十七日书 记 员  顾鸣华
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执90号之一申请执行人苏伏平。被执行人宋若清。被执行人文莉芬。申请执行人苏伏平申请执行被执行人宋若清、文莉芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第245号民事判决书已生效，2016年4月27日申请执行人苏伏平向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人宋若清、文莉芬一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施查明被执行人宋若清、文莉芬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院(2015)韶民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年八月二十日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初3324号之一原告：朱伏胜。原告：朱ＸＸ。委托诉讼代理人：朱伏胜（系原告朱ＸＸ父亲），身份同上。被告：季二阳。原告朱伏胜、朱ＸＸ与被告季二阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告朱伏胜、朱ＸＸ于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伏胜、朱ＸＸ的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱伏胜、朱ＸＸ撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱伏胜、朱ＸＸ负担。代理审判员  王浩二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱健
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2522号原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年8月8日立登记原告刘某与被告吴某变更子女抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年8月9日，刘某向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告刘某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回诉前调解。代理审判员  胡孝伟二〇一六年八月九日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚学华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区邮政局弹子石支局。负责人：杨国林，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市邮政公司南岸区邮政局。法定代表人：董晓东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市邮政公司。法定代表人：廖涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆月石劳务咨询服务有限公司。法定代表人：陶泽平，该公司总经理。再审申请人龚学华因与被申请人重庆市南岸区邮政局弹子石支局（以下简称弹子石邮局）、重庆市邮政公司南岸区邮政局（以下简称南岸邮局）、重庆市邮政公司（以下简称邮政公司）、重庆月石劳务咨询服务有限公司（以下简称月石劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚学华申请再审称：1、由于申请人与被申请人之间已经建立了无固定期限的劳动合同，因被申请人无故解除申请人的劳动合同的行为违反劳动合同法的规定，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金；2、原审判决适用法律错误。申请人在被申请人处已经工作满十二年，劳动合同终止计算经济补偿金时应当支付申请人12个月工资作为经济补偿金，但月石劳务公司只支付了5个月的工资作为经济补偿金，二审中已查明，申请人有权要求月石劳务公司按照实际工作年限向申请人支付终止劳动合同的经济补偿金，二审判决却以申请人在一审中无此项请求，告知申请人另案诉讼，申请人认为二审可以直接判决被申请人补足终止劳动合同的经济补偿金，而不是告知申请人另案诉讼。综上，龚学华依法申请再审。本院认为，本案争议的焦点一是被申请人是否应当支付龚学华违法解除劳动合同的经济赔偿金，二是二审法院能否根据新查明的事实直接判决承担相应的法律责任。第一，一、二审查明龚学华与月石劳务公司于2011年12月1日签订两年期限的劳动合同，2013年11月30日劳动合同到期，该劳动合同到期后，月石劳务公司发出书面解除劳动合同的通知书，并于龚学华办理终止劳动合同手续时支付了从2008年1月至终止劳动合同时工作年限的经济补偿金28164元。由于龚学华在月石劳务公司工作年限不足十年，不符合法律规定的签订无固定期限劳动合同的条件，月石劳务公司在与龚学华的固定期限劳动合同到期后，发出终止劳动合同通知书并不违反法律规定，不属于违法解除劳动合同的情形，月石劳务公司不需向龚学华支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。弹子石邮局、南岸邮局、邮政公司等三单位与龚学华之间无违法解除劳动合同的行为，龚学华要求弹子石邮局、南岸邮局、邮政公司等三单位承担违法解除劳动合同经济赔偿金的请求没有事实依据，不应予以支持。第二，一审诉讼时龚学华的诉讼请求为“被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金109036元；被告支付原告未购买失业保险的损失21168元；被告支付原告一次性生活补助金10584元”可以看出龚学华一审时并无要求月石劳务公司按其在该公司的实际工作年限支付终止劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，二审诉讼中查明之后只能向龚学华予以法律释明，告知其另案诉讼，不能直接判决月石劳务公司予以补足，二审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回龚学华的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈媛雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更315号罪犯韦廷颂，男，1973年4月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月15日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2012）牡西刑初字第134号刑事判决，认定罪犯韦延颂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；于2012年12月27日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2013）牡刑二终字第1号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韦廷颂减去有期徒刑十一个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年7月13日起至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执534号之一申请执行人：曾丽民。被执行人：吴宗峰。本院立案执行的（2016）浙1181执534号申请执行人曾丽民和被执行人吴宗峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金35000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴宗峰所有的车牌号为浙K小型轿车，但实车下落不明，申请执行人表示暂不处置该车辆；现双方当事人达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权借款本金35000元及利息目前无法受偿。申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执534号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一六年八月十八日代书记员 王路遥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2647号之一申请执行人王健，男，1967年10月24日出生，住乐清市。被执行人陈学军，男，1980年10月29日出生，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初993号民事判决书，于2016年5月6日立案执行申请执行人王健与被执行人陈学军买卖合同纠纷（2016）浙0382执2647号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款277282元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，在本市无房产登记信息，本院依法查封了被执行人陈学军名下的车辆，该车辆未扣押成功，故暂不处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款277282元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执2647号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一六年八月二十六日书记员  阮晶晶
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执89号之三申请执行人金希敏。被执行人肖方敏。本院于2016年4月21日作出（2016）闽0921执89号执行裁定冻结被执行人肖方敏的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖方敏银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年八月二十二日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初14640号原告：广州市芳村市政园林建设工程有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：朱利强，总经理。委托代理人：林旭曦，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：徐颖雯，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市路宁路桥工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：王耀波。被告：北京中瑞维信国际信用评价事务所，住所地北京市丰台区。执行事务合伙人：黄应根。被告：广州市建设投资发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：越晓川。本院在审理原告广州市芳村市政园林建设工程有限公司诉被告广州市路宁路桥工程有限公司、北京中瑞维信国际信用评价事务所、广州市建设投资发展有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案中，原告广州市芳村市政园林建设工程有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市芳村市政园林建设工程有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市芳村市政园林建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费950元，减半收取475元，由原告广州市芳村市政园林建设工程有限公司负担。审 判 长  童宙轲代理审判员  胡文远代理审判员  邓昭君二〇一六年八月二十六日书 记 员  汪 萍
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0424民初1141号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县城关镇南街。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹，该行职员。被告李建林，农民。被告王花英，农民。系被告李建林之妻。本院于2016年6月17日立案受理了原告衡东农商银行诉被告李建林、王花英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告衡东农商银行以双方已自行和解为由于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衡东农商银行申请撤回起诉，是处分自己的民事权利，是自己的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，保全费100元，由湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴旭红二０一六年八月十六日书记员  黄雅茹校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执606号申请执行人赵良高，个体。被执行人孙强，个体。赵良高与孙强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第02125号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）睢民初字第02125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 萌
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执483号申请执行人曾树国，男，1981年10月17日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人李朝勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住攀枝花市西区。被执行人李波，男，1957年2月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行借款合同纠纷一案中，因被执行人李朝勇、李波无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执483号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年八月二十六日书记员 唐贵林
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初878号原告陈继辉，男，1979年11月3日出生，土家族，贵州省凤冈县人。委托代理人李芬，女，1978年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告王波，男，1982年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。原告陈继辉与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张峰、人民陪审员曾发胜、助理审判员刘剑钦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈继辉未到庭其委托代理人李芬到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告王波于2015年因做生意需资金周转，在原告处借款30000元，并于2015年7月6日写下借条一张，约定12月30日前归还。到期后经原告多次催收被告没有履行还款义务，并外出逃避无法联系，故诉至法院请求依法判令：1、依法判令被告立即归还借款30000元，并承担诉讼费用。在举证期限内，原告陈继辉为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：1、借条。证明1、被告王波向原告借款30000元事实；2、双方约定还款时间为2015年12月30日前。被告王波在本院指定的举证期限内未提供答辩意见，也未提供证据供庭审质证。经当事人举证，本院审查认证，对原告所提交证据的证明效力确认如下：原告陈继辉提供的证据“借条”，结合本案的庭审情况以及原告陈述符合客观情形，具有客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。本院根据原告陈继辉的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：被告王波向原告陈继辉借款30000元，并于2015年7月6日出具借条一张，约定2015年12月30日前归还借款。到期后经原告多次催收未果，被告现外出无法联系。故原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。被告在原告处借款30000元，有原告提供的“借条”为凭，被告理应信守承诺，按期归还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于原告陈继辉的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王波在本判决生效后十日内偿还原告陈继辉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王波承担（该款原告陈继辉已预交，被告王波在兑现本案款项时一并支付给原告陈继辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张 峰审 判 员  刘剑钦人民陪审员  曾发胜二〇一六年八月十二日书 记 员  李天兰
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1539号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告陈小女，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告陈小女、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十六日书记员  马 俊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特467号申请人：李树奎，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王维英，女，1933年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼王维英的委托代理人）：李树凤，女，1958年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李树花，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李树茂，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月26日立案受理申请人李树奎与王维英、李树凤、李树花、李树茂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李曰栋名下，座落于莱州市沙河镇海郑村的房屋【房屋所有权证号：莱房珍珠镇字第08080379号，土地使用证号（土地使用权人登记为李树奎）：莱宅集用（2004）第100980070号】，由甲方李树奎继承，归甲方李树奎所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李树奎与王维英、李树凤、李树花、李树茂于2016年8月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月二十六日书记员  邹沄汐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣01**执354号申请执行人：江西省锦江商务旅行社有限责任公司，地址：南昌市西湖区船山路472号，组织机构代码：76979007-2。法定代表人：陈志强，系该公司总经理。被执行人：江西观光国际旅行社有限公司，地址：南昌市西湖区洪城路8号2幢B座19层1906。法定代表人：张权，系该公司负责人。本院于2015年5月5日作出的（2015）西民初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西观光国际旅行社有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人江西省锦江商务旅行社有限责任公司赔偿款175000元。如未按判决指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的178800元及利息（其中诉讼费3800元），执行费2580元，总计181380元及利息，已执行0元，未执行181380元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第47号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  张 健审判员  邓宜伟二〇一六年八月十八日书记员  :徐婷
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执406号本院受浙江省嘉兴市秀洲区人民法院的委托，对李杰在本院辖区内的财产进行了调查，并已将调查结果函复该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执406号执行案件的执行。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 未
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执198号之一申请执行人陈以财，男，1985年8月3日出生，汉族。被执行人肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族。申请执行人陈以财与被执行人肖伟川民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，但��执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为本院多起执行案件的被执行人，债权人人数众多，涉案金额巨大。被执行人肖伟川下落不明。本院查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、国土、网络银行、证券等登记情况，但查无被执行人可供执行财产，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年八月一日书 记 员  柯剑峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1885号原告：于某甲，农民。原告：于某乙，农民。原告：徐某，农民。原告：于某丙，农民。原告:于某丁，农民。原告:于某戊，农民。原告:于某己，农民。被告:宁阳县堽城镇某村村民委员会。法定代表人于某。委托诉讼代理人：潘锦毅，法律工作者。第三人:于某庚。原告于某甲、于某乙、徐某、于某丙、于某丁、于某戊、于某己与被告宁阳县堽城镇某村村民委员会、第三人于某庚确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年8月12日，原告于某甲、于某乙、徐某、于某丙、于某丁、于某戊、于某己经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于某甲、于某乙、徐某、于某丙、于某丁、于某戊、于某己撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由七原告负担。审 判 长  张士伟人民陪审员  宿正文人民陪审员  王仕芳二〇一六年八月十二日书 记 员  赵亚男
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初321号原告：李某某，男。委托代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师，一般代理。被告：李某甲，女。被告：李某乙，男。原告李某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人乔广才，被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告返还收取原告彩礼36000元、代被告清偿债务10000元、见面礼等10000元、金戒指一枚价值2400元、华为手机一部价值2500元、衣服折价款4000元，合计64900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历6月12日，原告与被告李某甲经人介绍订婚，订婚时经媒人黄某某之手给付二被告彩礼36000元，原告代被告清偿债务10000元，给被告李某甲购买金戒指花费2400元、购买华为手机一部花费2500元，给被告李某甲购买衣服花费4000余元，原告及亲属给被告见面礼10000元，订婚后二被告提出要求原告在富县购买住房一套，原告已在富县圣佛金地小区缴纳了首付款，被告又提出要150000元，双方因此发生矛盾。现被告李某甲不同意与原告建立婚姻关系，双方婚约已解除。但被告拒不返还收取原告彩礼和其它财物。原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：第一组证据富县寺仙镇某某商店赊欠明细表，证明原告代被告清偿债务2600元；第二组证据某某粮油蔬菜水产店账单一份，证明原告代被告清偿债务10000元。第三组证据证人黄某某证言，证明其是原告三爸李永全找来给原告提亲作媒人，当时原、被告双方约定给付彩礼36000元，订婚时原告给女方亲戚红包9900元，给付见面礼2000元，另外给被告李某甲侄子400元，李某甲侄子满月行门户2000元。被告李某甲辩称，收取彩礼36000元属实，实际清偿债务2000元，倒酒给见面礼9900元，金戒指在原告家里存放，被告并未占有，购买手机属实，订婚购买衣服花费1000余元。订婚时在其经营的酒店吃饭花费2000元，原告也没有给付任何费用。被告李某乙辩称，收取彩礼36000元属实，实际清偿债务2000元，原告所称购买金戒指价值2400元、华为手机价值2500元、衣服折价款4000元、见面礼10000元，自己并不清楚，给亲戚倒酒给见面礼具体多少钱其不清楚。订婚时，女方亲戚给原告3500元。被告李某甲为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：医学诊断证明书一份，证明原告与被告李某甲订婚后，导致被告李某甲怀孕，做无痛清宫手术花费13000余元，原告并未支付被告医疗费用。审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组证据被告质证不予认可，只对原告代被告清偿寺仙某某商店啤酒款2200元认可，其它不清楚；经审查，该组证据不符合证据的法定形式且证人未出庭作证，对被告认可的部分予以采信，对其他部分不予采纳；对第二组证据被告质证不认可；经审查该组证据不符合证据的法定形式，无收款人的签字及印章，不予采信。对第三组证据证人证言，被告质证无异议；经审查该组证据双方当事人质证均无异议，具有真实性特征，予以采信。对于被告李某甲提供的证据医学诊断证明书，原告质证对该组证据有异议，认为其与事实不符。经审查该组证据具有真实性特征，能够证明被告曾与2015年12月11日在富县人民医院进行清宫手术，对其真实性予以采信。双方当事人围绕争议的焦点：1、原告是否代被告清偿债务及清偿的具体数额；2、原告是否给被告购买衣物以及衣服折价款的具体数额。3、二被告是否应给原告退还财物？应退还多少？本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2015年农历6月12日，原告李某某与被告李某甲经人介绍订婚。订婚时，经介绍人黄某某给付被告之父李某乙彩礼36000元，给付被告见面礼10000元，给被告购买金戒指一枚价值2400元，合计48400元。在此期间，原告给被告李某甲购买华为手机一部价值2500元，购买衣物价值4000元，给付被告李某甲侄子见面礼400元，其侄子满月行门户2000元，以上合计8900元，应属赠与行为。对于被告李某甲辩称其在订婚后导致其怀孕，在富县人民医院进行无痛清宫手术，花费医疗费13000余元要求原告赔偿，因其未向法庭提供相关医疗费票据及证据予以佐证，且该损失不属于本案受理范围，应另案起诉，故本院不予采纳。另查明，订婚时，原告代为清偿被告所欠债务2200元的事实，被告不持异议。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方以结婚目的订立婚姻契约，原告按照当地风俗自愿给付被告彩礼等财物，不违反法律规定。原告在订婚后结婚之前，由于双方就结婚相关事宜未协商一致，导致原、被告双方解除婚约关系。按照法律规定，当事人一方请求返还给付彩礼及贵重物品，依法应予以支持。综上所述，原告李某某请求被告李某甲、李某乙返还给付彩礼及贵重物品的主张，依法予以支持。对于原告要求被告返还购买衣物及手机等物品及价款，应属赠与行为，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙返还原告给付彩礼36000元及其索要的见面礼金10000元、金戒指折价款2400元及代为清偿债务2200元，以上合计50600元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李某甲负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一六年八月十八日书记员  轩文强本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢180号申请执行人刘某某，男，1972年2月22日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇。被执行人董某某，男，1983年1月24日出生，汉族,居民，住所大荔县许庄镇。本院在执行刘某某与董某某民间借贷纠纷的（2015）渭中民三终字第00120号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为52348元。本案在执行过程中，被执行人履行了23500元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年八月十六日书记员 雷 凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2338号罪犯陶某。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市港闸区人民法院于2015年2月3日作出（2015）港刑初字第00009号刑事判决，认定被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年11月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶某系过失犯，2016年5月获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶某减去有期徒刑二个月六天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1120号罪犯邓某某，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年3月6日作出(2015)惠博法刑一初字第197号刑事判决，以被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1024民初616号原告：洪洞县辛村乡公孙村村民委员会法定代表人：程学敏，系村民委员会主任。委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被告：程青海，男，1966年2月3日出生，汉族。被告：胡希云，女，1963年9月3日出生，汉族。原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉被告程青海、胡希云农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告程青海、胡希云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉称：二被告系夫妻关系，自1993年以来，二被告耕种原告汾河滩1.2亩地，双方没有书面协议，自2010年以来，原告多次要求二被告交回土地未果，故诉至法院，要求二被告返还原告1.2亩土地。被告程青海、胡希云未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。经审理查明：1993年，二被告承包原告1.2亩河滩地，双方口头约定承包费每亩5元，二被告交了一年承包费，之后每年交公粮，以公粮抵顶承包费，到2004年国家免收公粮，二被告继续耕种，未向村委会交纳承包费，原告亦未向二被告主张过承包费。经对被告胡希云调查，其认可自1993年承包了原告1.2亩河滩地至今，没有书面承包协议。关于承包费交到什么时候记不清了。本院认为，1993年，原、被告达成口头协议，二被告承包了原告1.2亩河滩地，双方没有签定书面承包合同，亦没有约定承包期限，故二被告尚未取得合法的承包经营权，其对诉争土地的承包权，不受法律保护，原告有权依法收回其土地，现原告要求二被告返还土地，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告程青海、胡希云于判决生效后三十日内返还原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会1.2亩河滩地。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨华英人民陪审员  董 峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  焦 圆
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第01000号之二申请执行人：芜湖市铁桥资产投资股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金鹰变压器有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。被执行人：刘树英，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：张国槐，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初00429号芜湖市铁桥资产投资股份有限公司与芜湖金鹰变压器有限公司、刘树英、张国槐借款合同纠纷民事判决书，于2016年10月15日向被执行人芜湖金鹰变压器有限公司、刘树英、张国槐发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖金鹰变压器有限公司、刘树英、张国槐至今未全部履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金鹰变压器有限公司银行存款400000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年八月二十六日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执528号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市北二环中路148号。负责人：高名安，行长。委托代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。委托代理人：张莹，福建君立律师事务所实习律师。被执行人：福州创禄贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1＃写字楼22层07室。法定代表人：周亮。被执行人：福建荣翔海运有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村青岐46号。法定代表人：周孙荣。被执行人：沧州渤海新区荣翔海运有限公司，住所地沧州市渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201。法定代表人：周孙艺。被执行人：周孙荣，男，汉族，住福建省平潭县流水镇。被执行人：周孙艺，男，汉族，住平潭县潭城镇。申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福州创禄贸易有限公司、福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司、周孙荣、周孙艺以船舶设定担保的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽72民初412号民事调解书已于2015年6月17日发生法律效力。依生效调解书，被执行人福州创禄贸易有限公司应于2016年6月24日前偿还300万元，于2016年7月17日前还清剩余本金39，400，000元、利息1，743，846.99元（以上利息暂计至2016年4月19日，之后的利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）、律师服务费人民币57601元。如果未按期履行，申请执行人可立即向法院申请强制执行，并有权对被执行人福建荣翔海运有限公司所有的荣海8干货船（船舶所有权登记证书号码：080113000015）、沧州渤海新区荣翔海运有限公司所有的荣翔5干货船、周孙荣所有的位于福州台江区甲级写字楼的房产折价或拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权。因被执行人福州创禄贸易有限公司未在2016年6月24日前按期履行第一期付款义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月8日向本院来函，因案件暂时无法执行，申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽72民初412号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴迪荣审 判 员  陈水柱代理审判员  王端端二〇一六年八月十五日代书 记员  顾 勇
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执536号被执行人吴海平，男。被执行人吴海平犯开设赌场罪一案，本院于2016年5月6日作出（2016）湘0821刑初39号刑事判决，其中对被执行人吴海平判处罚金3000元。因被执行人吴海平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人吴海平缴纳罚金3000元。本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴海平在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另查明被执行人在监狱服刑（刑期自2015年11月27日至2016年8月26日止）。本院认为，本案被执行人吴海平目前没有其他可供执行的财产，且被执行人吴海平在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴海平的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年八月九日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4277号罪犯李某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年10月16日作出(2012)金浦刑初字第645号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，尚能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑四个月（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月二十六日书记员  刘 菁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1266号之二申请执行人：陈叶君，女，汉族，1975年2月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：钟庆丰，男，汉族，1962年11月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：赵燕群，女，汉族，1970年12月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人陈叶君向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初587号民事调解协议，本院于2016年3月3日立案执行并向被执行人钟庆丰、赵燕群发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人钟庆丰、赵燕群所有的位于杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园9号902室的房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××、09××97号；土地证号：富国用（2010）第0003**号】进行价值评估，其中案涉房地产的评估总价值为1490000元；司法建议价为1192000元【详见杭州登鑫房地产估价有限公司出具的杭登房估（2016）S字第000605房地产估价估价报告】。本院于2016年7月1日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年7月19日10时至2016年7月20日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行公开拍卖。案外人许占勇（公民身份号码：）以最高价1410000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人钟庆丰、赵燕群所有的位于杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园9号902室的房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××、09××97号；土地证号：富国用（2010）第0003**号】归买受人许占勇所有。二、买受人许占勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年八月十六日书 记 员  凌 芳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6966号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：刘增良，该公司经理。委托代理人：商立华，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：刘玉林，身份信息及住址不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘玉林的起诉。本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告刘玉林的起诉。案件受理费308元，减半收取计154元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  汪忆静二〇一六年八月十九日书记员  陈永丽
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9025刑初76号公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人高亚欧，男，1985年8月1日出生，黎族，小学文化程度，农民，海南省白沙县人，住白沙县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被白沙县公安局刑事拘留，于2016年7月12日取保候审。被告人高亚欧犯故意伤害罪一案，由白沙县人民检察院于2016年8月15日以白检公诉刑诉[2016]75号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年8月15日受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人高亚欧到庭参加诉讼。现已审理终结。白沙县人民检察院指控：2012年10月23日18时许，被告人高亚欧到其叔叔高某某家喝酒，期间，高亚欧与曾某某在相互敬酒时发生言语冲突而欲报复曾某某，于是高亚欧跑回自家厨房拿出一把菜刀返回并朝曾某某砍去，坐在旁边的高某某见状立即用右手护住曾某某时被菜刀砍伤，随后高亚欧继续持刀砍向曾某某，曾某某立即用塑料凳子阻挡时手臂被菜刀砍伤，现场的人员随即进行劝阻并夺走高亚欧手上的菜刀，随后高亚欧又拿来一把铁铲追打曾某某，之后逃离现场。经鉴定：伤者高某某右前臂损伤为锐器伤，属轻伤；伤者曾某某左上臂斜形疲痕，长3cm，属轻微伤。案发后，被告人高亚欧与高某某达成和解协议，已先行赔偿高某某损失20000元，并取得谅解。上述事实,被告人高亚欧在开庭审理过程中亦无异议,且有：1.书证：被告人高亚欧的常住人口登记表、到案经过、和解协议书、情况说明等；2.证人陈某甲、卢某某、陈某乙的证言；3.被害人高某某、曾某某的陈述；4.被告人高亚欧的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人高亚欧酒后持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究被告人高亚欧的刑事责任。公诉机关指控被告人高亚欧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人高亚欧归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人高亚欧案发后，与被害人高某某达成赔偿的和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人高亚欧系初犯且与被害人系亲戚和相邻关系，可酌情从轻处罚。根据被告人高亚欧的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的解释之规定，判决如下：被告人高亚欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 林白浩二〇一六年八月二十六日法官助理 符恩壮书 记 员 符碧菁附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2893号罪犯林批修，男，1968年10月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省潮州市饶平县人民法院于2012年10月25日作出(2012)潮平法刑初字第207号刑事判决，以被告人林批修犯生产销售假冒伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林批修在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林批修在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林批修在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林批修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林批修予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执70号申请执行人陈蛟，男，1978年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人李坤军，男，1971年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第326号民事判决书，受理了陈蛟申请执行李坤军交通事故责任纠纷一案，被执行人李坤军应赔偿申请人陈蛟人民币31000.00元、支付诉讼费290元、执行费370.00元。现查明，被执行人李坤军在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金40812.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取李坤军在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币叁万壹仟陆佰陆拾元整（￥:31660.00元）至金沙县人民法院，用以赔偿申请人陈蛟及案件受理费、执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈     体     福审判员 代     守     泽审判员 孙迅二0一六年八月二十九日书记员 李     佩     娟
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终606号上诉人（原审原告）卢启明，男，穿青人，农民.被上诉人（原审被告）刘德洪，男，汉族.委托代理人王国强，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人卢启明因与被上诉人刘德洪建设工程合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402民初1207号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行公开审理。本案现巳审理终结。原审原告卢启明诉称：一、2015年6月12日，原、被告签订一份工程分项工程承包线条、墩、城楼、城门空间290m³、单价720元一立方。二、合同没有约定双面墙，线条、墩，但原告在施工过程中，双面墙占1900米，雇工打一米40元（按一米20元）。三、线条打一米60元，按20元一米。四、墩44个造价100元一个。综上，原告依照《劳动合同法》、《民事诉讼法》的规定，向法院起诉要求：一、被告支付城楼、城门空间290m³×720元/m³=208800元包括窗空间。二、要求被告支付双面墙1900米×60元=114000元；线条420米×80元=33600元；墩44个×100元=4400元。总合计360800元。原审被告刘德洪辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：一、关于城楼、城门及空间劳动报酬的问题，按2015年6月12日双方签订的分项工程承包合同第五条的规定，城楼、城门的劳动报酬已全部付清给了被答辩人，至于空间部分不属于实际工程，不计入工程方量，所以答辩人无法支付空间部分的报酬。二、关于双面墙、线条、墩的劳动报酬，只是规定原告必须按图施工，以被告的样品墙为准。后来原告多次找被告反映，认为自己做这桩工程吃了亏，被告为了照顾原告情绪，本着从讲良心道义的角度出发，途中与原告协商，并于2015年9月20日重新签订协议书，另补助原告15000元的报酬，以后不得扯皮。可原告置合同及协议的规定不顾，偏要向被告索要合同规定外的报酬，可以说无凭无据，请法院据实调查支持答辩人的请求。原审查明事实：2015年6月12日原告卢启明与被告刘德洪签订《分项工程承包合同》，合同载明：“甲方刘德洪，乙方卢启明，本合同按照《中华人民共和国建筑法》、《劳动合同法》及相关法律、行政法规、遵循平等、自愿、公平和诚实守信的原则为了确保工作质量按期完成施工任务，明确双方责任与义务，经双方友好协调订立本合同。一、工作名称：旧州龙潭屯堡古镇扶贫生态移民安置项目城楼；二、工程地点：旧州龙潭；三、工作内容：旧州龙潭屯堡古镇城楼石砌体工程；……五、工程单价：本工程为乙方包工不包料方式承包：石砌体封台、城楼、城门按720元/m³,……（待工程完工按实际工程结算工程劳务费）。……”双方签订合同后原告卢启明即进行施工，施工过程中2015年9月20日被告刘德洪作为甲方与原告卢启明等人作为乙方又签订补充协议约定，一、由于正城门以另外两个城门的工艺线条复杂，经协商由甲方补助给乙方人民币壹万伍仟元（注一次性补助，以后不得扯皮）。二、城门施工工程量以甲方计量为准（即以甲方收方为准）。……五、此协商补助作为工程结束一次性付清，以后不得在计量工资上扯皮，如故意停工，自动清场，分文不给。2016年2月5日卢启明等人出具收条交给刘德洪，收条载明：“卢启明总工程款602240元，已从2月5号全部付清。（旧州城墙工程）。”同时查明，该工程已经验收并交付使用。原审认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从原被告签订的《分项工程承包合同》的实质内容看，原告按照被告提供的设计图及样品修砌，完工后向被告交付工作成果石砌体封台、城楼、城门。被告向原告支付工价。故原被告签订的《分项工程承包合同》属于承揽合同。该合同不违反法律行政法规的禁止性规定，是原被告双方当事人的真实意思表示，故该合同依法成立有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卢启明等人于2016年2月5日出具给被告刘德洪的收条足以证实被告刘德洪已经按照约定全面履行义务支付给原告卢启明工程款，再者按照交易习惯，城楼、城门的空间立方不应计算在实际工程量内，故原告要求被告再支付工程款不符合合同约定也不符合法律的规定，对原告的诉求，本院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告卢启明的诉讼请求。案件受理费6712元，减半收取3356元，由原告卢启明承担。宣判后，卢启明不服原审人民法院判决，上诉称：1、一审未以合同约定的城楼、城门工程按720元一立方单价计算工程款错误。2、一审以采信不明身份的刘德文、金用国证言及“交易习惯”和被上诉人补助15000元，作为驳回上诉人的诉请错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。刘德洪答辩称：上诉人的上诉属不讲诚信、无中生有。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人卢启明与被上诉人刘德洪签订《分项工程承包合同》后，卢启明即进行工程施工。工程施工中，卢启明等与刘德洪签订《协议书》，后卢启明等向刘德洪出具工程总款已全部付清的书面凭据。据此，作为合同一方的刘德洪已履行完合同义务，卢启明上诉要求刘德洪继续履行合同义务，于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6712元，由上诉人卢启明负担。本判决为终审判决。审判长 李 翔审判员 刘 熹审判员 宋 颂二〇一六年八月十八日书记员 龚佳铃
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执642号山东济阳农村商业银行股份有限公司诉李连霞、李小翠、陈发玉、李宝林金融借款合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第1001号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还借款24000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳商初字第1001号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二日书记员  秦时忠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第02310号申请执行人江毅，男，汉族，1967年7月11日生，住重庆市万州区。被执行人崔文吉，男，汉族，1967年10月6日生，住重庆市忠县。申请执行人江毅与被执行人崔文吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2014)万法民初字第03616号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔文吉未如期履行该调解书确定的义务，申请执行人江毅于2015年9月15向本院申请强制执行，申请执行标的100万元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2014)万法民初字第03616号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权100万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑静君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5747号罪犯邓清，男，汉族，大专文化，1963年8月5日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2011年11月24日作出(2011)安刑二初字第0195号刑事判决，以被告人邓清犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月27日止），并处没收财产人民币十万元，继续追缴违法所得人民币六万七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3868号刑事裁定,对罪犯邓清减去有期徒刑一年(刑期至2021年1月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邓清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邓清在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳人民币五百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海安县人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯邓清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑大部分未履行，违法所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓清减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初986号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人张某，于浙江省诸暨市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)970号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月10日19时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市草塔镇天元路驶往大唐集镇方向。19时46分许，途经杭金线草塔镇智圣路地方时，被诸暨市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人张某静脉血中检出乙醇含量为187mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，驾驶证、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人汪某的证言，查获经过，被告人张某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年八月十二日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2435号申请执行人叶海元（曾用名ＸＸ），男。被执行人张增华，男。被执行人张玉凤，女。被执行人高锦富（曾用名高付利），男。被执行人巩东宁，女。本院执行的叶海元（曾用名ＸＸ）与张增华、王玉凤、高锦富（曾用名高付利）、巩东宁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第03539号民事判决书，被执行人张增华、王玉凤、高锦富（曾用名高付利）、巩东宁应向申请执行人叶海元（曾用名ＸＸ）履行如下义务：向叶海元偿还借款人民币200000元并支付从2012年12月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费5920元、保全费2020元、执行费9040元。本院依法于2016年6月1日立案执行。但被执行人张增华、王玉凤、高锦富（曾用名高付利）、巩东宁至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1072号原告王俊芳，女，汉族，1967年1月11日出生，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告冯承刚，男，汉族，1975年4月19日出生，住泰安市岱岳区，农民。原告王俊芳与被告冯承刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊芳的委托代理人侯振强到庭参加诉讼，被告冯承刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊芳诉称，2014年6月24日和7月21日，被告冯承刚因急需用钱，向原告分别借款1万元和5万元，共计6万元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告冯承刚未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月24日和7月21日，被告冯承刚因急需用钱，向原告王俊芳分别借款现金1万元和5万元，共计6万元，并打下借条两张。借款发生后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。以上事实有原告陈述，借条等证据证实。本院认为，被告冯承刚因经济困难向原告王俊芳借款，该借贷行为意思表示真实，主体适格，内容不违反法律规定，系合法的民间借贷行为。被告分两次向原告借款共计6万元，事实清楚，本院予以确认。被告借款后应该在原告催要时及时偿还借款，原告现起诉要求被告偿还借款6万元，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯承刚自本判决生效之日起十日内归还原告王俊芳借款本金6万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告冯承刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杜敏芝人民陪审员  蔡恒顺人民陪审员  户平科二〇一六年八月三十一日书 记 员  姚继林
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执871号申请执行人徐迪光。被执行人浙江省绿通物流有限公司，住所地：遂昌县。法定代表人黄剑飞，系该××执行董事。申请执行人徐迪光与被执行人浙江省绿通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月29日作出（2015）丽遂调确字第504号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人徐迪光于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应归还申请执行人徐迪光借款本金50000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，对现有财产进行查封。因被执行人浙江省绿通物流有限公司法人代表黄剑飞涉嫌刑事犯罪在侦查中，已被采取强制措施。本院于2016年7月25日向申请执行人徐迪光发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执871号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月四日代书记员  叶莉莉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民特00543号申请人：曹柳菊。申请人：朱洪富。本院于2016年8月22日受理申请人曹柳菊与申请人朱洪富关于确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员陈小玲审查此案。现已审查完毕。申请人曹柳菊与申请人朱洪富因纠纷发生争执导致人身损害赔偿纠纷，于2016年8月16日经金华市公安局江南分局江南派出所调解，达成如下调解协议：一、曹柳菊将钥匙归还朱洪富（已归还）；二、朱洪富赔偿曹柳菊人民币1000元，于2016年8月31日前支付；三、曹柳菊放弃伤势鉴定，不再追究朱洪富的其他责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定，经审查认为上述调解协议符合法律规定，确认有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  陈小玲二〇一六年八月二十二日书记员  施 媛
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更524号罪犯张井龙，男，汉族，1971年3月2日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年10月15日作出（2014）东刑初字第00170号刑事判决，以被告人张井龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张井龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张井龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张井龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未完全履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张井龙议减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑二年十个月（减刑后刑期自2013年11月6日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 悦
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行审23号申请人南充市顺庆区安全生产监督管理局，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人何良永，职务局长。委托代理人何波，该局工作人员。被申请人南充港龙建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人张明树，职务总经理委托代理人阮光华，该公司工作人员。南充市顺庆区安全生产监督管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》【（南顺）安监管字（2015）10号】。本院于当日受理，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人何波，被执行人委托代理人阮光华到庭参加了听证，现已审查完毕。2015年9月14日被申请执行人南充港龙建材有限公司所属的XX号欧曼牌货车在顺庆区滨江中路四段发生一起一般道路交通事故，该公司负责人未取得安全任职资格证、公司未按照法律法规对从业人员进行安全教育和培训的行为。2015年12月9日申请人南充市顺庆区安全生产监督管理局对其作出罚款人民币贰拾万（200000元）元整的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2015年12月11日送达给南充港龙建材有限公司。南充港龙建材有限公司收到后未提起行政复议，也未提起行政诉讼。亦未按照处罚决定书内容履行。经审查本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局是本行政区域内的安全监督管理行政主管部门，具有行政处罚主体资格，申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局依职权对被执行人南充港龙建材有限公司作出的（南顺）安监管罚（2015）10号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，被执行人南充港龙建材有限公司在收到申请执行人的《行政处罚决定书》后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请执行人南充市顺庆区安全生产监督管理局申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行南充市顺庆区安全生产监督管理局作出的《行政处罚决定书》【（南顺）安监管罚（2015）10号】。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋仕萍人民陪审员  吉效民人民陪审员  何学琳二〇一六年八月十二日书 记 员  李 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第4502号原告：上海南方集团国际钢材物流中心有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人：江为民，总经理。委托代理人：顾尤嘉，上海南方集团国际钢材物流中心有限公司员工。被告：山东雄狮建筑装饰工程有限公司，住山东省滕州市。法定代表人：王永胜，董事长。委托代理人：何荣肃，山东雄狮建筑装饰工程有限公司员工。委托代理人:刘清洪，上海华尊律师事务所律师。本院受理原告上海南方集团国际钢材物流中心有限公司诉被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许上海南方集团国际钢材物流中心有限公司撤回起诉。案件受理费6,979元，减半收取计3,489.50元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一六年八月三十日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2641号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，系公司法务。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司法务助理。被告：蒋官明。被告：蒋建国。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告蒋官明、被告蒋建国合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告蒋官明立即向原告返还垫付款74350.89元；2、判令被告蒋官明向原告支付利息6073.32元（暂计算至2016年4月11日，此后以74350.89元为计算基数，按照每日万分之五标准计算至款项付清时止）；3、判令被告蒋建国对被告蒋官明的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月29日，原告（甲方）与被告蒋官明（乙方）、被告蒋建国（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值160000元劳恩斯酷派（发动机号G4KF8A043980、车架号KMHHT61D89U003342）车一辆，并委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。具体内容约定如下：乙方购车款为160000元，贷款金额为112241元，担保贷款额为122903.9元，贷款期限36个月，每月还款额为3414元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币105000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为王耿，开户银行为台州银行台州开发区支行，账号：62×××61。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款105000元和向原告支付的担保服务费7241元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年11月5日，被告蒋官明即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-QC-12020223-201319639《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告蒋官明向原告购买劳恩斯酷派汽车一辆，交易总价为人民币160000元，被告蒋官明自行支付首付款47759元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币112241元，被告蒋官明通过其牡丹信用卡（卡号为62×××03）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告蒋官明指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告蒋官明承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告蒋官明提供了透支资金，被告蒋官明将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告蒋官明应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告蒋官明应向艮山支行支付手续费人民币10662.9元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告蒋官明没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告蒋官明所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。如被告蒋官明累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告蒋官明立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对被告蒋官明在其与银行签订的编号为FQ-QC-12020223-201319639《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告蒋官明未能按约归还透支债务，为此，艮山支行于2016年1月6日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年5月25日，被告蒋官明已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务75646.94元（滞纳金、利息等暂计至2015年5月25日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-QC-12020223-201319639《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2016年1月16日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2016年1月14日，原告为被告蒋官明向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币74350.89元。据此，原告经向被告蒋官明、被告蒋建国催讨未果后，遂于2016年4月21日以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋官明支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币74350.89元，偿付利息6073.32元（暂算至2016年4月11日，此后以74350.89元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告蒋建国对被告蒋官明上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1811元，由被告蒋官明负担，被告蒋建国对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一六年八月二十九日代书 记员  袁小莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4286号罪犯孙某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)浙金刑一初字第35号刑事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某准予减刑一年（刑期自2012年9月16日起至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月二十六日书记员  刘 菁
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢343号之四申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社，住所地建德市。诉讼代表人覃慧芳，主任。被执行人万建凤。被执行人万标星。被执行人潜卫星。申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社与被执行人万建凤、万标星、潜卫星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第243号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币56700元及利息人民币3452.11元（自2011年3月21日起至判决确定付款之日止的利息按日万分之三点七六一二五另行计算），诉讼费用人民币1304元。本案在执行过程中查明，被执行人万建凤、万标星、潜卫星均去向不明。本院依法拍卖了被执行人王建凤所有的浙A号长安牌汽车一辆，拍卖所得款人民币41000元，扣除执行费、评估费外，申请执行人受偿人民币38678元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人万标星、潜卫星采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人万建凤出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢343号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月二十四日书 记 员  方铖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执450号申请执行人翟颖超，女，汉族，住齐市龙沙区。被执行人王日成，男，汉族，住齐市龙沙区。本院依据已经发生法律效力的齐市龙沙区人民法院（2016）黑(2016)黑0202民初220号民事判决书，责令被执行人王日成履行67893.20元还款义务，但被执行人王日成至今未履行。执行中冻结了被执行人王日成工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执450号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年八月二十五日书记员 张立国
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初913号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告单位温州宏仁鞋业有限公司，注册号：330303000057257，住所地温州市龙湾区永兴街道永强大道3456号第2-3幢。诉讼代表人何美燕，该公司职员。被告人何某，温州宏仁鞋业有限公司负责人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）963号起诉书指控被告单位温州宏仁鞋业有限公司、被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人何某系被告单位温州宏仁鞋业有限公司（以下简称宏仁公司）的负责人。2015年11月13日，因资金链断裂，何某在公司拖欠工人工资的情况下逃匿。同年11月26日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局责令宏仁公司限期支付98名工人的劳动报酬，共计人民币359605元。该公司在收到文书后，仍拒不支付工人劳动报酬。在何某逃匿期间，龙湾区永兴街道垫付工人工资210200元，宏仁公司设备被变卖支付工人工资43000元。2016年2月23日，何某被抓获归案。归案后，何某支付剩余工人工资106405元，并与永兴街道达成还款协议。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告单位温州宏仁鞋业有限公司、被告人何某的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，其中何某案发后有坦白情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定予以判处，并建议对被告单位温州宏仁鞋业有限公司判处罚金；对被告人何某有期徒刑六个月到一年的幅度内量刑，并处罚金。被告单位温州宏仁鞋业有限公司、被告人何某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人何某系被告单位温州宏仁鞋业有限公司负责人。至2015年11月13日，何某因资金链断裂而逃匿时止，尚拖欠王虎、彭某等98名工人的工资共计人民币359605元。同年11月26日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局向温州宏仁鞋业有限公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司限期支付工人工资。该公司在收到文书后在限定的期限内拒不支付工人工资，何某仍继续逃匿。在何某在逃匿期间，温州市龙湾区永兴街道已先行垫付工人工资人民币210200元，温州宏仁鞋业有限公司设备被变卖支付工人工资人民币43000元。2016年2月23日，被告人何某被公安机关抓获归案。归案后，何某支付剩余工人工资人民币106405元，并已与永兴街道达成还款协议。上述事实，有被告人何某的供述，被害人彭某、孙某、李某甲、李某乙、陈某的陈述，劳动保障检查限期改正指令书，劳动保障检查调查（询问）笔录，工商登记、计划单、职工工资表、欠薪工资册、调查报告、结算票据、保证书、证明、归案经过以及被告人何某常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位温州宏仁鞋业有限公司的负责人被告人何某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；何某作为单位的直接责任人员，其行为已均构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述罪行，且案发后已支付劳动者的劳动报酬，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位温州宏仁鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年八月二十六日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。……第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初109号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人于某某，女，1981年9月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2016年4月6日被科右前旗公安局取保候审，2016年6月20日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)89号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年4月6日11时许，被告人于某某与姐姐于某甲二人到东北亚服装店购物，在结账时于某某发现潘某某放在收银台上的白色手机，遂起盗窃之念，结帐后，于某某趁无人注意之机将手机装入上衣左侧口袋，逃离现场。案发后手机追缴并发还。经科右前旗价格认定中心鉴定，该手机价值2000元。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，赵某某等人的证言，被害人潘某某的陈述，被告人的供述，价格鉴定结论书及现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人于某某判处管制，并处罚金。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年4月6日11时许，被告人于某某与姐姐于某甲到东北亚服装店购物，在结账时于某某发现服务员潘某某放在收银台上的白色手机，遂起盗窃之念，结帐后，于某某趁无人注意之机将手机装入上衣左侧口袋，逃离现场。案发后手机追缴并发还。经科右前旗价格认定中心鉴定，涉案手机价值2000元。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实于某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；2、科右前旗公安局出具的抓获情况说明，证实公安机关接到报案后，于2016年4月6日12时许将被告人于某某抓获的事实；3、扣押决定书及扣押、发还物品清单，证实公安机关对被告人于某某盗窃的OPPO-R7S手机一部予以扣押，并返还被害人潘某某的事实；4、证人赵某某的证言，证实潘某某是自己经营的东北亚服装城的服务员，以及2016年4月6日上午十点多，潘的手机在店里丢失的事实；5、证人于某甲的证言，证实自己是于某某的姐姐，案发当日上午十点多自己和于某某一起去东北亚服装店购物，并去一家移动营业厅给手机交话费等事实；6、被害人潘某某的陈述，证实2016年4月6日上午，自己的手机在东北亚服装店内被盗的事实；7、被告人于某某的供述，对盗窃手机的犯罪事实供认不讳；8、科右前旗价格认证中心价格认定结论书，证实认定标的OPPO-R7S手机在基准日的市场价格为人民币2000元；9、于某某盗窃视频光盘，反映于某某盗窃手机的犯罪过程。10、现场勘查笔录、现场图及现场照片，反映案发现场的情况。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经科右前旗司法局社区矫正评估，同意对被告人于某某实行社区矫正。公诉机关对被告人可判处管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王菲代理审判员  石磊人民陪审员  团亮二〇一六年八月十一日书 记 员  王洲
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终155号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李禄，男，1974年7月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2010年10月21日被判处有期徒刑六个月，2011年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年4月28日被判处有期徒刑六个月，2012年8月10日刑满释放；因犯抢夺罪，2013年1月29日被判处有期徒刑八个月，2013年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年11月28日被判处有期徒刑七个月，2014年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年8月14日被判处有期徒刑十个月，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人李禄犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）渝0102刑初347号刑事判决。原审被告人李禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员周奕杉出庭履行职务，上诉人李禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年6月15日11时许，被告人李禄在重庆市涪陵区高笋塘罗家花园附近，趁被害人张某某不备之机，将其放在手提袋中装有人民币1500元的钱包扒走，并将赃款挥霍。李禄在强制隔离戒毒期间，主动交待了办案机关尚未掌握的本次盗窃事实。原判认定的上述事实，有下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、强制隔离戒毒函；3.被告人李禄的户籍资料;4.现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单；5.被告人李禄的刑事判决书及释放证明；6.证人任某某、盛某某、陈某等人的证言；7.被害入张某某的陈述；8.被告人李禄的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人李禄以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李禄在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，李禄主动向办案机关交待尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人李禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；责令被告人李禄退赔被害人张秀兰经济损失1500元。上诉人李禄上诉提出，他有自首情节，原判量刑过重，请求本院予以改判。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李禄以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李禄在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李禄被强制戒毒期间，主动交代了司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。关于上诉人李禄提出，他有自首情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，一审判决已经认定了李禄的自首情节，并在量刑时予以考虑。原判根据李禄的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合具有累犯、自首的从重和从轻处罚情节，对其量刑适当。故对李禄提出的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 军代理审判员 何 虎代理审判员 张胜仙二〇一六年八月二十五日书 记 员 袁雪梅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2717号原告：周淑英，女，1950年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：王超，男，1980年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：内江市大迁物流有限责任公司，住所：内江市东兴区。法定代表人：张道委，系该公司经理。被告：中国人民财产保险有限公司内江市市中区支公司，住所地：内江市市中区。本院在审理原告周淑英诉被告王超、内江市大迁物流有限责任公司、中国人民财产保险有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周淑英于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周淑英撤回起诉。本案受理费1994.00元，由原告周淑英承担。审判员  刘华二〇一六年八月二十三日书记员  田茜