wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3808号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：罗长国，行长。委托代理人：易娟，女，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。系该行宝兴分理处主任。（特别授权）被告：蒋有成，男，1974年11月15日出生，汉族，现于重庆市嘉陵强制隔离戒毒所戒毒。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）诉被告蒋有成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员周娟适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行委托代理人易娟，被告蒋有成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告蒋有成于2013年10月9日向原告所属的宝兴分理处贷款7万元，定于2015年9月25日归还。贷款到期后，被告归还部分本金，现下欠56000元本金及利息，后经原告多次催收，被告一直未如约归还下欠的借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还借款本金56000元及利息（利息按照个人贷款合同约定的利率计算），直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担；3、抵押物我行优先受偿。被告辩称：借款属实，我没有意见。经审理查明：2013年9月27日，原告农商行大足支行与被告蒋有成签订了大足支行2013年个贷字第2210012013200069号个人贷款合同。合同约定：被告蒋有成向原告农商行大足支行贷款7万元，贷款用途为养鱼。贷款期限为24个月，即自2013年9月27日起至2015年9月25日止。贷款年利率为9.225%。原、被告于当天另签订了（2013）抵押第21001122号房地产抵押合同，被告蒋有成承诺以自己所有的位于重庆市大足区XX镇XX社区X组的住房一套（房屋产权证号为XXXX房地证2013字第XXX号）为该贷款提供抵押担保，抵押期限为2013年9月27日至2015年9月25日。前述合同签订后，原告农商行大足支行于2013年10月9日出具了借款借据，向被告蒋有成进行了贷款发放。被告蒋有成陆续归还了部分本金及利息。截止2015年4月3日，仍下欠借款本金56000元及利息。现原告以维护自身的合法权益为由起诉来院，请求法院判决：1、被告立即偿还借款本金56000元及利息（利息按照个人贷款合同约定的利率计算），直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担；3、抵押物我行优先受偿。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、代表人身份证明、营业执照、个人贷款合同、借款借据、房地产抵押合同、抵押物产权证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告蒋有成向原告农商行大足支行提出贷款申请，原告与其签订了个人贷款合同，形成了借款借据并发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、结息方式、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告蒋有成应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息，其拒不返还借款、拒不结清利息的行为违反了双方借贷合同的约定，是错误的。因此，原告农商行大足支行要求其还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告蒋有成以其所有的房产为贷款进行了抵押担保，并经相关部门进行了抵押担保登记，抵押权依法成立并生效。被告蒋有成作为债务人未如约履行到期债务，故原告农商行大足支行作为本案的债权人和抵押权人，依法就抵押物在债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告蒋有成于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金56000元及利息(利息从2014年10月30日起，按照双方合同约定的利率计算至借款本金还清为止)；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行就本案的抵押物，即被告蒋有成所有的位于重庆市大足区XX镇XX社区X组的住房一套（房屋产权证号为XXXX房地证2013字第XXX号）在上述第一款确定的借款本息债权的范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），由被告蒋有成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周娟二〇一六年八月一日书记员  王唯
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初379号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人梁××,1986年6月5日出生于天津市,无职业。2016年3月26日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年4月28日因涉嫌盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人梁××犯盗窃罪,于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉,被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年1月16日15时许,被告人梁××在本市南开区鞍山西道305号海德莱特电子产品经营部,先咨询该店经营的播放器和耳机,后趁被害人刘××不备,盗走该店两部耳机和两部HIFIMAN播放器。案发后,公安机关在其住处扣押了上述被盗物品,现已经发还被害人,经鉴定,被盗的耳机和播放器价值44086元。2016年2月27日13时许,被告人梁××在本市南开区鞍山西道时代数码广场四楼S414号店内,以同样手段盗窃被害人赵××黑莓牌PRIV型手机两部、Q20型手机一部。后被告人梁××将其中一部黑莓牌PRIV型手机以3700元的价格出售,并将赃款挥霍,另两部手机已经被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定,被盗黑莓牌PRIV型手机每部价值4800元,Q20型手机价值2150元,共计11750元。2016年2月29日13时许,被告人梁××在本市南开区赛博数码广场A159柜台,以同样手段盗窃被害人王××富士牌X100s型照相机一台。案发后,该相机已经被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定,该相机价值5500元。2016年3月8日16时许,被告人梁××在本市南开区颐高数码广场A208柜台,以相同手段盗窃被害人石××银色苹果牌笔记本电脑一台。案发后,其盗窃的电脑已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定,该电脑价值5514.8元。2016年3月18日15时许,被告人梁××在本市南开区白堤路颐高数码广场D1005柜台,以相同手段盗窃被害人杨××苹果牌6S型手机一部,案发后,该手机已经被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定,被盗手机价值5035元。综上,被告人梁××在2016年1月至3月期间,实施盗窃五起,盗窃物品总价值71885.8元。上述事实,被告人梁××在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单以及发还清单,被害人刘××、赵××、王××、石××、杨××的陈述,现场监控录像视频光盘以及截图,被盗物品的照片以及被告人作案时所穿着的服装的照片,被盗苹果牌手机的销售出货单,天津市南开区价格认证中心出具的价格鉴定结论书,涉案人员的身份户籍证明材料,被告人梁××的供述及辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人梁××以非法占有为目的,采用秘密窃取方法盗窃他人财物,属于数额巨大,其行为依法已构成盗窃罪,应判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关指控被告人梁××犯盗窃罪事实清楚,证据确实充分,依法予以支持,并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人梁××在两年内盗窃三次,系多次盗窃,应依法从重处罚。被告人梁××在归案后能如实供述所犯罪行,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实以及绝大部分赃物都已被追缴并发还被害人的情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条之规定,判决如下:一、被告人梁××犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2019年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人梁××退赔被害人赵××经济损失四千八百元。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  程 宇人民陪审员  杨俊荣人民陪审员  赵静敏二〇一六年八月十九日书 记 员  李晓光附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。第十四条因盗窃犯罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金,没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7012号原告世硕电子（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市昆山开发区百灵路南侧、玫瑰路西侧，组织机构代码08937837-5。法定代表人吴宗达，该公司执行董事。委托代理人高伟峻，该公司员工。委托代理人罗颖，该公司员工。被告袁亚龙，男，1989年4月7日生，住甘肃省正宁县。原告世硕电子（昆山）有限公司与被告袁亚龙劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用小额诉讼程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告世硕电子（昆山）有限公司委托代理人高伟峻、罗颖、被告袁亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世硕电子（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、原被告劳动关系于2016年1月28日合法解除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月16日签订劳动合同，进入原告处工作，2016年1月28日向原告签署《离职审批书》向单位提出离职申请，同时依照规定办理退工备案登记，不存在被告所称违法解除劳动关系之事实，被告要求原告承担经济补偿金的请求，并无事实及法律的依据。被告袁亚龙辩称：要求维持仲裁裁决。本院认为：原被告均认可被告在2016年1月26日曾有违纪事实发生，结合双方于2016年1月28日即解除劳动关系这一事实以及原告曾先后出具两份离职原因截然不同的离职证明这一事实，本院认定解除行为系由原告主动作出，且解除行为有较高可能系基于被告的违纪行为而作出，现原告并未就被告的违纪行为已经达到严重违反其规章制度的程度进行举证，故本院认为原告的解除依据不足，属于违法解除，应当向被告支付赔偿金，结合双方确认的月平均工资数额以及被告的入职年限，仲裁认定数额无误，本院予以确认，为7000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：原告世硕电子（昆山）有限公司支付被告袁亚龙违法解除劳动合同赔偿金7000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告世硕电子（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 吕 彬二〇一六年八月七日书 记 员 严月星
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初394号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某，男。因犯抢劫罪于2002年7月9日被淮北市濉溪县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局���行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月18日14时30分许，被告人王某在本市蜀山区青阳路天使之夜停车场门前，因与被害人张某所在的公司存在机械施工费用纠纷，遂用拳头殴打张某的头面部，致张某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。2016年6月6日，被告人王某在徐州砀山广场附近被民警抓获归案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人王某的���属已代为赔偿被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某的证言，案发现场方位图，现场照片，门诊病历，和解协议，收条，谅解书，人体损伤程度鉴定意见，前科材料，以及公安机关出具的被告人王某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某的亲属与被害人已达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对王某从轻处罚。量刑时一并考虑被告人王某有前科的情节。据此，依照《中华人民���和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一六年八月二十三日书记员 夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保318号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人罗坚贞。被申请人李信华。被申请人刘文香。系被申请人李信华之妻。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗坚贞、李信华、刘文香金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款310000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗坚贞、李信华、刘文香银行存款310000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费2070元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江林二〇一六年八月二十二日书记员  刘 桥
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初681号原告：陈如海，男，1968年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告陈如海诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈如海的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈如海诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资21500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告陈如海及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。原告陈如海为证实其应获得的劳务报酬举示《汉庭酒店工程施工项目决算表》一份，该表载明陈如海的上班日期为7月-9月，工资为27000元，已支付5500元，余额21500元，“施工管理”一栏有刘镇权签名。另查明：原告陈如海等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告陈如海为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告陈如海在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未到庭，原告为证实其应获得的劳务报酬，举示了《汉庭酒店工程施工项目决算表》，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告陈如海主张获得劳务报酬21500元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈如海劳务报酬21500元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年八月一日书 记 员  陈虹宇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日商初字第219号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市黄海一路18号。诉讼代表人：冯传亮，行长。委托代理人：臧家洋，山东天祥律师事务所律师。被告：山东成华集团有限公司，住所地山东省日照市济南路与烟台路交汇处国际金融中心2号楼19F。法定代表人：杨凡，董事长。被告：中铁运达（大连）物流有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春路6－23楼501室19－6号。法定代表人：李佑君，总经理。原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中行日照分行）诉被告山东成华集团有限公司（以下简称成华集团）、中铁运达（大连）物流有限公司票据追索权纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，被告成华集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后于2015年9月25日裁定驳回其异议，被告成华集团不服该裁定提起上诉，山东省高级人民法院于2016年5月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告中行日照分行诉称：2014年9月4日，被告成华集团将其持有的商业承兑汇票质押给原告下辖中国银行股份有限公司日照海曲支行（以下简称中行海曲支行）。该汇票的出票人、付款人及承兑人均为被告中铁运达（大连）物流有限公司，票面金额合计6500万元，汇票到期日为2015年2月6日，付款条件为到期无条件付款。汇票到期后，原告委托出票人开户行收款，被告中铁运达（大连）物流有限公司无故拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第三十五条、第六十八条的规定，两被告应当承担连带责任。请求法院判令两被告连带支付原告票款6500万元。经审查查明，2014年9月4日，中行海曲支行（质权人）与被告成华集团（出质人）签订2014年海商承质字006号、007号两份质押合同，约定质押合同的主合同为出质人与质权人签订的2014年海国内商贴字027号、028号国内商业汇票贴现协议及修订或补充；担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人／被担保人（反担保情形下）违约给质权人造成的损失和其他所有应付费用；质押物均为0010006120699790号商业承兑汇票，由质权人占有和保管；主债权清偿后，质权人应当向出质人返还质押物。0010006120699790号商业承兑汇票出票日为2014年8月6日，到期日为2015年2月6日，付款人为被告中铁运达（大连）物流有限公司，付款人开户行上海浦东发展银行大连分行，付款人账号75×××47，收款人为山东成华集团有限公司，收款人开户行中行日照海曲支行，收款人账号21×××65，金额为人民币6500万元，中铁运达（大连）物流有限公司及其法定代表人在汇票出票人、承兑人处盖章。成华集团与中行海曲支行签订质押合同后，票据经由成华集团及其法定代表人盖章背书交付中行海曲支行，被背书人记载为中行海曲支行，背书栏注明了“质押”的字样。涉案汇票到期后，中行海曲支行委托汇票付款人开户行上海浦东发展银行大连分行收款。上海浦东发展银行大连分行于2015年2月28日向中行海曲支行出具拒绝付款理由书。2014年海国内商贴字027号、028号国内商业汇票贴现协议到期后，成华集团不能履行还款义务。至2014年12月28日，原告中行日照分行与成华集团签订2014年海信借字003号流动资金借款合同，约定原告向成华集团提供借款2.916亿元，用于承接成华集团之前在中行海曲支行的所有债务，包括成华集团在2014年海国内商贴字027号、028号国内商业汇票贴现协议项下的欠款。2015年5月26日，原告向山东省高级人民法院提起诉讼，要求成华集团偿还2014年海信借字003号流动资金借款合同项下借款2.916亿元和相应利息、罚息，并承担维权费300万元。2015年6月9日，山东省高级人民法院立案予以受理。中行海曲支行系中行日照分行下辖分支机构，在中行日照分行授权和管理下开展业务。上述事实有质押合同、国内商业汇票贴现协议、商业承兑汇票、拒绝付款理由书、诉状、传票、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院审查认为，中行海曲支行与被告成华集团签订的质押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。质押合同签订后，出质人成华集团将涉案商业承兑汇票背书转让给质权人中行海曲支行，完成了票据的交付，且票据上记载设质文句，该项票据质押有效。中行海曲支行行使票据质权时，被票据付款人的开户行退票，中行海曲支行未先行向背书人成华集团、承兑人中铁运达（大连）物流有限公司主张票据权利，而是由其上级行中行日照分行承接债权又直接通过诉讼向成华集团主张基础债权，后由其上级行中行日照分行于本案向成华集团、中铁运达（大连）物流有限公司主张票据债权，等于既主张了基础债权，又主张了票据债权，其本案诉求已构成重复诉讼，法院不应受理，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健人民陪审员  王维纪二〇一六年八月十一日书 记 员  陈令燕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1993号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,该公司执行董事。本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1091元。本裁定立即执行。审判员  冯春涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘宇辰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6723号原告郑某某，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。被告韩某某，女，1939年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告郑某某诉被告韩某某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后,依法适用简易程序,于当年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人石胜浩，被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：我与被告系母女关系，我父亲郑某甲于2008年8月6日去世，去世前与我母亲在重庆市涪陵区某镇某村某组有夫妻共同财产房屋一处。2011年农村房屋确权时，母亲却将该房屋全部申办在自己名下。该房产中有部分属于我父亲的遗产，现该遗产的其他几个继承人均表示放弃对该遗产的继承，请求人民法院依法对该房产进行分割，将我父亲的遗产全部判归我继承。被告韩某某辩称：原告所述是实，我也放弃对郑某甲该遗产的继承，请求人民法院依法判决。经审理查明：原告系被告韩某某与郑某甲之婚生女。郑某甲2008年8月6日去世前，与妻子韩某某在重庆市涪陵区某镇某村某组有建筑面积为179.40平方米的两层土木结构房屋一处。2011年农村房屋确权时，被告将该房全部申办在了自己名下，房地产权证号为303房地证2011字第18250XXXX号。2016年7月27日，原告遂诉至本院。另查明，郑某甲的第一顺序法定继承人只有其子女郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某己及本案原、被告六人，不存在代为继承及转继承情形，其生前也未留有遗嘱和遗赠扶养协议。诉讼中，郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某己均明确表示放弃对郑某甲该房产的继承。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的常住人口登记表、房产证复印件、死亡注销户口证明、某村村委会的证明、放弃继承权声明书等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告韩某某，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，该房系被告韩某某与郑某甲的夫妻共同财产，二人各享有50%产权，郑某甲去世后，其50%产权即为其遗产。由于郑某甲生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，因此，本案遗产依法应按法定继承办理，由死者的第一顺序法定继承人即本案原、被告和郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某己六人均等继承。被告和郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某己在诉讼中明确表示放弃对该遗产的继承，是对自己权利的合法处分，因此，郑某甲的该遗产应全由原告继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：原登记在被告韩某某名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的建筑面积为179.40平方米的两层土木结构房屋（303房地证2011字第18250XX**号），由原告郑某某与被告韩某某各享有50%产权。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年八月一日书记员  张洁瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9779号上诉人（原审原告）：雷毛春，身份证住址湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：广州市大吉汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邓曦晖。委托代理人：郭方成，该司员工。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的一审诉讼请求为：1、被告补发克扣2014年2月14日至2015年1月20日的工资是67931元；2、被告补发克扣2014年2月14日至2015年1月20日晚上延时加班的工资61448元；3、被告补发克扣2014年2月14日至2015年1月20日休息日、法定节假日加班工资是30896.4元；4、被告未签订劳动合同的二倍工资是60000元；5、被告赔偿克扣工资的总和的25%是40068.9元；6、补缴2014年2月以后的社会保险，每月按14570元补缴；7、被告违法解除劳动关系的经济补偿金29140元；8、被告提供原告填写公司的招聘简历和原告拿到劳动合同原件的证据。原审法院判决：驳回雷毛春的全部诉讼请求。案件受理费10元由雷毛春负担。上诉人上诉请求：请求二审法院支持上诉人一审全部诉讼请求，另外请求被上诉人补发2014年5月至10月高温补贴每月200元，共计1000元。上诉理由：同于一审起诉理由即1、被告补发克扣2014年2月14日至2015年1月20日的工资是67931元，每月应发工资为6000元。2014年2月12日，被告在招聘会招聘，原告投递简历后被告发给原告工作地点及乘车路线图的复试函。2014年2月14日，原告到被告处填写了人事部经理提供的招聘简历表，原告明确告知薪资要求，被告人事部经理同意并当天安排试工。被告公司招聘简历表由被告公司提供，如不能提供承担举证不能的不利后果。2、被告补发克扣2014年2月14日至2015年1月20日晚上延时加班的工资61448元，延时加班工资应按平均每天加班4小时，按1.5倍工资计算。原告于2014年2月14日入职到2015年1月20日强制离职，在被告公司工作平均每天长达12小时，早上8点30分集体点名后工作，维修部各班组维修人员中午吃饭是由饭堂打盒饭到车间，吃饭是轮流的（各班组人员轮流吃饭）中午无休息，晚上9点到10点才能下班。3、被告补发克扣2014年2月14日至2015年1月20日休息日、法定节假日加班工资是30896.4元，休息日加班工资应按每月休息4天、2倍工资计算；法定节假日加班工资应计算8天，按3倍工资计算。原告自入职至离职，在被告公司工作每周6天，每周只休息1天，节假日照常上班，如遇节假日的一周安排休息的不能休息，所以每月只能休息3-4天，每月工作最少有26至27天。4、被告未签订劳动合同的二倍工资是60000元。5、被告赔偿克扣工资的总和的25%是40068.9元。6、被告违法解除劳动关系的经济补偿金29140元。7、被告提供原告填写公司的招聘简历和原告拿到劳动合同原件的证据。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，二审期间上诉人提交了证据一、中国南方人才市场简历表，拟证明月薪必须填写；证据二、广州标致汽车公司月份午餐费发放表顺次，证明我方在1994年8月还在广州标致公司上班；证据三、工资表顺次，证明1996年12月工资情况；证据四、职业资格证书二级技师，证明2010年广州市人社局颁布技术级别工资官方指导价；证据五至证据八，员工劳动合同四份，上诉人认为这分别是对方在两次仲裁、两次一审期间提交的，四份合同都不一样，证明对方提交的合同是伪造的，申请鉴定指纹和笔迹。被上诉人对上述证据质证认为：证据一，真实性不清楚，与本案没有关联；证据二、证据三，真实性不予确认且与本案无关；证据四的真实性无法确认，关联性不确认；证据五的真实性不予确认，合同内容如月薪等与我方所持的劳动合同不一样，我方一审已经提供劳动合同原件供法庭核对。证据五至证据八，因为对方提交的是复印件，故对其真实性不予认可，我方提交的合同上均有上诉人亲笔签名，且有原件核对，故对其提交的证据及主张不予认可。本院经审理认为：关于雷毛春的上诉是否符合法律规定问题。上诉人父亲虽于2015年9月14日签收了原审法院邮寄送达的本案一审判决书，但由于2015年9月15日至2016年2月14日期间上诉人被拘留，无法正常行使上诉权利，故其于2016年2月15日提起上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的情形即“当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定”，上诉人耽误上诉期限的理由是客观的、正当的，本院予以准许。关于上诉人二审新增加的诉讼请求“被上诉人补发2014年5月至10月高温津贴1000元”，由于被上诉人不同意在本案中审理，且双方就此无法达成调解意愿，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本院不予处理，上诉人若认为其证据充分，可另循法律途径解决。对于上诉人的其它上诉请求，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽提交了中国南方人才市场简历表、广州标致汽车公司月份午餐费发放表顺次、工资表顺次、职业资格证书二级技师、四份劳动合同复印件等证据，但首先，被上诉人对这些证据的真实性和关联性均不予认可，其次，即便上述证据的真实性可以认定，亦不足以证明其诉讼主张或推翻原审法院对相关问题的论述及认定，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年八月五日书 记 员  卢 韵谢丹娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执209号之一申请执行人泉州市洛江区万安洪华房产中介所，住所地福建省泉州市洛江区万安嘉琳广场3号楼109号店。经营者魏华，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。被执行人陈珠华，女，1956年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2770号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人陈珠华发出执行通知书，责令被执行人陈珠华立即向申请执行人泉州市洛江区万安洪华房产中介所支付居间服务佣金人民币14250元及逾期付款滞纳金（自2014年7月3日起至判决确定的还款之日止，按每日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币100元、执行费人民币114元，但被执行人陈珠华均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年1月11日、2016年8月23日查询被执行人银行存款，但除几百元的余额外，未查到被执行人陈珠华有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行2、本院于2016年1月12日冻结被执行人陈珠华银行存款，但因冻结到的余额只有几百元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年1月22日将被执行人陈珠华纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱 磊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初897号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，系张家港市凤凰镇夏市村委会工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被取保候审，8月1日经本院决定，8月9日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开���审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月1日中午，被告人孙某醉酒后，在未取得准驾车型驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇西妙路由东向西行驶至长寿路路口时，与王某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为238mg/100ml。被告人孙某于2013年8月1日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故责任认定书、发破案经过、抓获经��、122接警信息、被告人孙某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙某系自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年12月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年八月十二日书记员  徐芸
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安万执字第53号之一申请执行人：邓衍银，男，1973年12月5日出生，汉族，住安义县。申请执行人：谌桂兰，女，1975年8月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：辜国龙，男，1979年6月21日日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院执行申请执行人邓衍银、谌桂兰与被执行人辜国龙、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月17日作出的（2014）安万民初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年9月7日前给付申请执行人赔偿款人民币32679.73元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费2980元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行本案中，于2015年12月4日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2014）安万民初字第160号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂国煌代理审判员  秦拥华代理审判员  陈 亮二〇一六年八月十日书 记 员  刘秀珍
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初6804号之一原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。负责人周鹏，行长。委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告黄祖超。被告杨莎莎。被告董鹏。被告杨培培。被告黄初显。被告孙爱娟。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告黄祖超、杨莎莎、董鹏、杨培培、黄初显、孙爱娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行撤回对被告黄祖超、杨莎莎、董鹏、杨培培、黄初显、孙爱娟的起诉。案件受理费4241元减半收取2120.5元，保全费1520元，共计3640.5元，由原告负担。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  韩淑云人民陪审员  牟翠玲二〇一六年八月三十日书 记 员  韩雅璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执67号申请执行人邹怀友。申请执行人黄惠群。被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司。法定代表人于生龙。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民二初字第287号民事判决书，要求被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司给付申请执行人邹怀友劳务报酬33000元、黄惠群劳务报酬2770元、案件受理费400元，负担执行费442.55元，共计36612.55元。本院在执行过程中查明，被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。因其有多个案件正在被嘉峪关市中级人民法院执行，故其厂房及机器设备均被嘉峪关市中级人民法院查封。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年八月二十三日书 记 员  凌 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2140号原告昆山宅急送快运有限公司,住所地江苏省昆山市开发区太湖路92号3号房，组织机构代码32124342-9。法定代表人赵利梅,该公司总经理。委托代理人刘志国，该公司员工。委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。被告黄莹，女，1990年5月15日生，住湖北省潜江市。原告昆山宅急送快运有限公司与被告黄莹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年3月23日、2016年5月23日公开开庭进行审理，原告昆山宅急送快运有限公司委托代理人刘志国、潘琳、被告黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月20日，被告进入原告处工作，约定实际的工作岗位为财务，约定的上班时间为每周五天八小时制，被告不存在工作时间之外的加班时间。被告利用其财务主管和负责公司打卡制作工资报表的职务便利，伪造和修改了个人的考勤记录，并伪造加班记录，同时未经单位同意将应由个人承担的社保缴纳部分放在单位缴纳部分之内，进行列支缴纳，其行为侵占，被告作为专业的财务人员，在未遵循企业会计准则，未经单位主要负责人的核实和批准的情况下，擅自对外转出资金，致使公司损失6500元。为了避免原告损失的扩大，原告扣发了被告2015年10月份工资2998元作为充被告侵占单位资金的金额，故原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告加班工资2655.25元和欠付工资2998元；2、被告赔偿原告损失6500元；3、被告返还原告应由其个人承担社保缴纳部分3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告自2015年4月20日进入原告处工作，岗位为财务，与原告签订有劳动合同，工作时间为早8：00至17:00。2015年9月23日，被告向原告提出离职，离职原因为“学习、另谋发展”，原告于2015年10月22日核准被告离职。审理中，被告陈述自己的工资结构为月工资4000元加上社保部分，原告则陈述工资结构为月工资4000元包含社保部分。关于加班，被告陈述原告从2015年8月起才发放加班费，故其主张2015年4月至7月的加班工资，加班费基数按照1680元/月进行计算。原告则陈述被告作为主管人员并无加班工资。审理中，被告提供考勤明细一份，时间自2015年4月至2015年7月份。原告对此不予认可。另查明：据被告提供银行明细显示，被告2015年4月份工资数额为2000元、2015年5月份工资数额为3985元、2015年6月份工资数额为3985元、2015年7月份工资数额为3985元、2015年8月份工资数额为4082元。再查明：原告陈述被告未经审核，将陌生QQ号告知公司财务人员，财务转款后导致公司损失6500元。被告则陈述其在收到以原告管理人员名义发送的邮件后，确实将QQ号转发给公司财务人员，但导致损失的原因是公司财务人员转款之前未经审核确认。又查明：被告因与原告劳动争议，于2015年11月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月19日作出裁决：原告支付被告2015年4月至7月平时加班工资1553.25元以及双休日加班工资1102元，原告支付被告2015年10月份工资2998元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、银行明细、离职申请、打卡明细等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原被告双方依法建立劳动关系，应当按照法律规定履行各自法律义务。原告对打卡明细虽不予认可，但其作为用人单位未提供考勤证据，本院采信被告所提供的打卡明细，被告的足月工资数额在2015年4月至7月期间均为3985元，而8月份工资数额有所增加，同时被告提供的打卡明细也显示被告在2015年4月至7月期间确实存在加班情形，因此本院对被告关于2015年4月至7月期间加班工资未发的陈述予以采信。根据被告提供的打卡明细，按照1680元/月的基数计算，仲裁裁决原告支付被告平时加班工资1553.25元、双休日加班工资1102元并无不当，本院予以认定。关于被告的2015年10月份工资，原告称扣发该月工资主要基于两点：1、被告将个人应缴纳的社保部分列支进入公司缴纳；2、被告造成原告损失6500元。关于第1点，原告未提供证据证明该陈述，另外，原告称被告的工资结构为4000元包含社保，如被告确实存在将个人缴纳部分列支入公司缴纳的行为，则被告获得的每月工资收入应不低于4000元，但这与被告银行明细显示获得的工资数额不符，故本院对原告该陈述不予采信，对原告要求被告返还个人承担社保部分的诉讼请求不予支持；关于第2点，原告和被告的陈述能够说明公司的损失系由于公司财务未经审核对外汇款所致，分歧在于该行为是否由被告授意，本院认为原告作为用人单位应就被告指示财务对外汇款并导致公司损失进行举证，现原告未能提供转账凭证和事发时聊天记录证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，被告无须赔偿原告损失。综上，原告扣发被告2015年10月份工资的理由与法无据，也无事实基础，其应当依法向被告支付，根据被告此前的工资水平，仲裁裁决原告支付被告2998元并无不当，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告昆山宅急送快运有限公司支付被告黄莹2015年4月至7月期间平时加班工资1553.25元、双休日加班工资1102元、2015年10月份工资2998元，合计5653.25元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告昆山宅急送快运有限公司全部诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告昆山宅急送快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  唐琴娣二〇一六年八月一日书 记 员  王筱倩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2288号原告郭利章。被告刘树兵。被告马海燕，系刘树兵之妻。本院在审理原告郭利章诉被告刘树兵、马海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年八月十五日书记员  尹 娇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5473号原告王磊，男，1994年9月30日生，汉族。委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。被告王磊，男1989年1月2日生。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。负责人邓凤龙，经理。委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律���。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号。(原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源监测站后)。代表人李连亮，经理。委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。原告王磊诉被告王磊、阳光财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人张传海，被告王磊，被告阳光保险公司的委托代理人全蒙蒙，被告人保保险公司的委托代理人杨根源，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，被告王磊驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在兰山区临西十一路与双��路交汇处与原告王磊相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗，该事故经临沂市兰山区交警支队直属二大队认定，被告王磊负本次事故全部责任，经查明鲁Ｑ×××××小型汽车实际车主是黄勇，还查明Q6Y515小型汽车在被告保险公司处购买了保险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100000元。后原告将诉讼请求增加至200000元。被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限。如经质证涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意对原告的合理损失进行赔偿。程序性费用不予承担。被告人保保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在我公司投保商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实被告的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意对原告的合理损失进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药，程序性费用不予承担。被告王磊辩称，我为原告垫付医疗费5000元。经审理查明，2016年1月9日10时许，被告王磊驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在兰山区临西十一路与双岭路交汇南化工市场内由西向东行驶，与原告王磊相撞，造成原告王磊受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告王磊负事故全部责任，原告王磊无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗82天，花费医疗费87478.24元。被告王磊为原告王磊垫付医疗费5000元。原告王磊伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费1210元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、��证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告阳光保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告进行赔偿；被告阳光保险公司赔偿后不足部分，由被告人保保险公司在商业第三者责任险范围内对原告进行赔偿；仍有不足的，由被告王磊对原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票，原告共花费医疗费87478.24元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据能够证明其在城镇工作居住满一年以上，对其主张按城镇居标准计算该项赔偿本院予以支持，伤情构成十级伤残，计58444元；3、误工费，结合原告提交的证据能够计算其误工收入为113元/天，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计135日，据此原告主张的误工费计算为15255元；4、护理费，原告主张其伤后二人护理证据不足，本院不予支持，结合其提交的证据，能够认定其住院后由护工护理70天、支出护理费9450元，由其母亲护理护理12天，护理人员实际收入110元/天，计1320元，据此护理费共计10770元；5、住院伙食补助费，原告住院82天，标准为30元/天，计算为2460元；6、交通费，本院支持500元；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；8、精神抚慰金，本院���情支持1000元；9、法医鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告王磊因交通事故受伤花费的医疗费87478.24元，应得的住院伙食补助费2460元、营养费1000元，计90938.24元，由被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿80938.24元；原告王磊因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、精神��慰金1000元、误工费15255元、护理费10770元、交通费500元，计85969元，由被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告王磊因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告王磊承担；原告王磊返还被告王磊为其垫付的医疗费5000元；驳回原告王磊的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费120元，计2270元，由被告王磊负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于山��省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十二日代书记员 崔丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1063号申请执行人宝鸡巨隆金属复合材料有限公司。被执行人宝鸡渭滨福利钨钼钛加工厂。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初第1024号民事调解书受理执行宝鸡巨隆金属复合材料有限公司与宝鸡渭滨福利钨钼钛加工厂加工合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡渭滨福利钨钼钛加工厂在金融机构的存款230020.29元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年八月三十���书 记 员  易诗杰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初4241号原告黄有根，男，汉族，1952年12月28日出生，住成都市新都区。被告钟家庆，男，汉族，1950年10月4日出生，住成都市成华区。被告林耀聪，女，汉族，1955年7月20日出生，住成都市成华区。本院在审理原告黄有根与被告钟家庆、林耀聪民间借贷纠纷一案中，因原告黄有根在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵依拉克二〇一六年八月三日书记员 曾 泽 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1578号上诉人（原审原告）泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民。诉讼代表人靳万福，住黑龙江省泰来县。诉讼代表人曲海军，住黑龙江省泰来县。委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰来县平洋镇平洋村村民委员会,住所地黑龙江省泰来县平洋镇。代表人邵武成，该村党支部副书记。委托代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，汉族，泰来县司法局平洋司法所职员，住黑龙江省泰来县平洋镇2委五组。原审第三人邵双成，住所地泰来县。上诉人泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民为与被上诉人泰来县平洋镇平洋村村民委员会、第三人邵双成确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初43号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系泰来县平洋镇平洋村七屯村民，第三人系平洋村六屯村民。1994年以前属平洋村七屯的北洼地，因地势低洼经常发生内涝，1992年、1993年七屯村民因涝弃耕，平洋村委会为减少损失，决定对外屯村民进行发包，并要求将该地改造成水田。1994年12月5日，第三人邵双成与平洋村委会签订土地承包合同，合同内容为”邵双成承包北洼地，发展水田，面积到耕种时再测量，1995年按实面积交农业税，1996年开始重新订合同，具体内容同其它水田一样，本合同有效期三十年”。合同签订后第三人将该地（实际面积77亩）改造成水田并一直经营。至1998年二轮土地承包时，因该地是七屯耕地，七屯村民索要，被告及第三人亦同意退还该地。但原告拒绝承担水田改造费用（打井、平地、修渠等），并拒绝接收该地。致使七屯耕地面积减少。被告平洋村委会决定将苗圃的耕地补给七屯村民，至此该北洼地继续由第三人承包至今。近几年七屯村民一直通过各种途径索要该地未果。2014年和2015年平洋村委员会两次召开村民代表会议研究决定，该合同继续履行，但考虑到情势的变更，将该地的承包费用进行了调整至每亩310.00元。至此七屯27户村民推荐靳万福、曲海军做为诉讼代表，向法院起诉，要求确认平洋村委会与第三人邵双成签订的土地承包合同无效，其理由主要是该合同承包期为30年，违背了国家一轮土地承包政策15年的期限。发包该地时没有召开村民代表大会，程序违法，向七屯以外的村民发包土地违背“农村土地承包法”的有关规定，要求法院确认该合同无效。被告及第三人抗辩理由如下：一是该地是七屯村民弃耕后，村委会为了减少损失才对外发包，并且已经为七屯村民补地，实现了土地互换，该地性质发生变化，不受15年承包期限限制。二是该地发包时虽未召开村民代表会议，因为发包时是1994年，而“村民委员会组织法”实施是1998年，所以不存在程序违法。另查明，被告与第三人所签订的合同是在自愿、平等、协商基础上签订，不存在胁迫、欺诈、恶意串通的行为。原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护同时”合同法”规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案中被告与第三人之间所签订的合同不存在上述“合同法”之违法情形。该合同签订时“村民委员会组织法”尚未实施，所以其程序并未违法。并且程序的缺失并非合同无效的条件。关于承包期限30年，超过一轮土地承包政策15年的问题，因为该地当时虽为七屯村民的承包田，但当时平洋村委会已用苗圃地补给了七屯村民，事实上形成了土地互换，该地的性质已经发生了变化，已不再受此期限的约束，所以该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，据此本院认定该合同不符合“合同法”关于合同无效情形的规定。同时经庭审，本院认为该合同的签订和履行是在当时特定历史条件下形成，并且该合同已经实际履行多年，属于历史遗留问题，本着尊重历史、符合法律、公平合理的原则，亦应认定该合同有效，所以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告及第三人的抗辩理由成立，本院予以采信，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民要求确认被告平洋村民委会与第三人邵双成签订的“土地承包合同”无效的诉讼请求；案件受理费100.00元，由原告告负担。泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定村委会用苗圃地与七屯的土地互换是错误的。二、原审法院仅凭程序上的缺失并不必然导致合同无效为由，而驳回原告的诉讼请求，适用法律错误。三、第三人与村委会在1994年签订的合同违反了当时的国家政策，而且违反的是强制性规定，应认定无效，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。针对泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民的上诉请求，泰来县平洋镇平洋村村民委员会答辩称：一、在1998年二轮土地承包时，村委会用大约100亩的苗圃地跟七屯的村民置换了大约三百亩的北洼地，当时七屯村民也是同意的。在2014、2015年村委会召开了两次村民代表大会，对1994年村委会与第三人签订的合同进行了确认，也对地价进行了调整。在1992年左右也是七屯村民对本案争议的土地进行弃耕，所以村委会才将土地包给第三人的。我们要求二审法院维持原判。针对泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民的上诉请求，第三人邵双成的答辩意见与平洋村村民委员会答辩意见一致。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，第三人邵双成与泰来县平洋镇平洋村村民委员会签订的土地承包合同是在平等、自愿基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示。现上诉人27户村民要求确认第三人邵双成与平洋镇平洋村村民委员会签订的土地承包合同无效的请求，因该合同不属于《中华人民共和国合同法》中关于合同无效的情形，因此原审法院对27户村民的诉讼请求不予支持是正确的。另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案中27户村民在二轮土地承包时，未实际取得本案争议土地的承包经营权，若27户村民主张土地经营权问题，应向有关行政主管部门申请解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一六年八月二十六日书记员 张羽涵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4137号原告西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人郭忠良，该公司董事长。委托代理人郑权良，该公司员工。委托代理人尚吕伟，该公司员工。被告马某某。原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组���合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场1层2通道11号商铺一间，面积24.33平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米160元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费46714元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金24330元。商铺使用权费36475元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金24330元，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费11630元，物业管理费2378元，合计14008元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，由于原告只管收钱不顾商场经营，商城仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判���认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场一层二通道11号，面积为24.33平方米商铺一间租赁给被告经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，从2013年1月1日至2014年12月31日租赁费为每月每平方米160元，从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度租赁费用标准的基础上递增5%，租赁费用以现金方式按年度交付，合同签订之日交付第一年租赁费46714元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金24330���、商铺使用权费36495元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，并向原告支付了相关费用。后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾。后原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，并向本院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，本院作出（2015）雁民初字第01818号民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。庭审中，原告表示2015年10月将被告租赁的商铺收回，被告对此不予认可并表示已于2015年1月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2015年4月30日。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经本院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营。另被告已将租金交至2015年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年10月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼��求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2015年4月30日后继续占有使用该商铺至2015年10月，故原告应承担不利的法律后果。现对于原告要求被告支付占用费的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  邓 均二〇一六年八月二十三日书 记 员  张焕焕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初1292号原告：马其忠，男，汉族，1963年12月24日出生，甘肃省榆中县人。被告：兰州城煜装饰材料有限公司，住所地榆中县城关镇城关村。法定代表人张岚，系该公司董事长。被告：张岚，女，汉族，1970年1月16日出生，甘肃省兰州市人。原告马其忠与被告兰州城煜装饰材料有限公司（以下简称城煜公司）、张岚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员简黎芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马其忠，被告兰州城煜装饰材料有限公司法定代表人张岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马其忠诉称，原告一直给被告公司供应玻璃渣。2014年5月至6月期间，被告因经营不善分五次欠原告玻璃渣款78023元，经原告多次索要，二被告以各种理由拒不给付原告玻璃渣款，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院要求：1、二被告共同给付货款本金78023元，迟延履行损失18300元，共计96323元；2、本案诉讼费由被告承担。被告城煜公司辩称，2014年5月至6月期间，原告分五次给被告公司拉来玻璃渣，因资金周转困难，被告公司无法向原告兑现货款，由该公司原董事长郭崇林与原告妻子协商，将公司所有的一台地磅秤抵给原告，用来抵消货款，并约定位于公司的一间专门用来过磅的房间让原告免费使用一年，一年之后原告给付被告每月200元的租费；同时郭崇林还将公司所有的两辆三马子、一台电脑等抵给原告的弟弟马其东也用来抵消货款，当时公司均有会议记录。被告张岚辩称，我刚刚接手公司不久，公司就已经停产。作为公司的法人代表，与原告之间所产生的合同关系是公司与原告之间的合同关系，并非我个人与原告之间的合同关系。我的一切法律行为代表的是公司的法律行为，我自己不应当承担法律责任。经审理查明，原告马其忠一直给被告城煜公司供玻璃渣。2014年5月至6月期间，因被告城煜公司经营不善，已经停产，欠原告玻璃渣货款共计78023元。2014年7月6日由该公司原董事长郭崇林与原告妻子协商，将公司所有的一台地磅秤顶给原告，用来抵消货款，并约定位于公司的一间专门用来过磅的房间让原告免费使用一年，一年之后原告给付被告城煜公司每月200元的租费；同时郭崇林还将公司所有的两辆三马子、一台电脑等抵给原告的弟弟马其东也用来抵消货款，当时公司均有明细登记，原告妻子经营了地磅秤一段时间后因为效益不好再未经营。上述事实有原、被告的陈述，原告马其忠提交收料单五份，被告城煜公司提交的明细登记表一份，证人汉义成的证明材料一份，证人王军先、梁慧聪的证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告马其忠给被告城煜公司长期供应玻璃渣，双方之间存在实际买卖合同关系。对于原告请求的给付货款本金78023元，因被告城煜公司用一台地磅秤进行了抵消，有被告公司的明细登记表、证人证明材料予以证实，且当时原告妻子答应并对地磅秤经营了一段时间，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告马其忠的诉讼请求。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告马其忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  简黎芳二〇一六年八月五日书记员  赵 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初765号原告：吉林市杰克尔松江混凝土有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：胡金，总经理。委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市石巢建筑工程有限公司，住所地：吉林市船营区吉长引线北侧，现住：长春市高新区。法定代表人：宋梅，经理。委托代理人：刘汉然，该公司工程师。被告：吉林市昌信房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区法定代表人：张伟，经理。原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司（以下简称杰克尔公司）与被告吉林市石巢建筑工程有限公司（以下简称石巢公司）、吉林市昌信房地产开发有限公司（以下简称昌信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰克尔公司的委托代理人郭振宇、被告石巢公司的委托代理人刘汉然到庭参加诉讼，被告昌信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杰克尔公司诉称：原告与一被告于2014年7月签订商品混凝土购销合同，共计4425650.00元。至今，被告尚欠水泥款1127310.00元。违约金约定为同期贷款利率上浮百分之三十。2014年10月20日，二被告出具付款计划。至今二被告仍不能履行还款义务，原告无奈，起诉至人民法院，请求依法判决两名被告承担连带责任，共同偿还欠款。请求判令：一、被告偿还所欠商品混凝土款1127310.00元，及违约金23955.00元，共计1151265.00元；二、因诉讼发生的诉讼费、保全费由被告承担。石巢公司辩称：对诉讼请求没有异议。被告昌信公司是开发方，我单位是承建方。开发方没有付足我单位工程款，所以我们没钱支付给原告，根据协议应该由开发商全额给付这笔工程款。我们三方有协议，但是我没有带来，原告手里有。对欠款数和违约金，我们没有异议。昌信公司未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面答辩意见。认为：一、原告与我公司并无合同关系，我公司不应成为本案被告。我公司从未与原告签订过《混凝土购销合同》，也从未与原告建立过买卖合同关系，与原告签订合同的主体为第一被告。依据合同相对性原则，原告提起诉讼应向第一被告主张欠款，不应向我公司主张。原告将我公司列为第二被告，属于错列被告，是滥用起诉权利的行为。二、我公司并非实际欠款人，也从未向原告出具过任何还款计划。第一被告是否欠原告货款，需法院依法审理查明，但我公司从未与原告发生过购销合同关系，也从未欠付原告任何款项，更从未向原告出具过付款计划。所以原告起诉状中所述我公司向其出具过付款计划完全是捏造事实，一派胡言，无任何事实及证据能支持该主张。综上，请贵院在查清事实的基础上，驳回原告诉我公司还款的诉讼请求。经审理查明：2014年石巢公司承建昌信公司开发的龙城帝景18号、19号、20号楼工程施工建设。2014年7月9日，石巢公司（需方）与杰克尔公司（供方）签订《商品混凝土购销合同》，约定，需方向供方购买8种标号的混凝土，用于龙城18-20号楼工程建设。其中第七条中关于付款方式及付款期限中约定:每5000立结算一次，需方应在15日内以现金或银行转账方式付清该批次混凝土款。余款在本年度最后一次浇筑后30天内全部还清。第九条关于违约责任约定：自本合同生效之日起，双方应认真履行合同，任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金按银行同期贷款利息上浮30%计算。2014年10月20日，昌信公司给杰克尔公司出具付款计划，载明：截止2014年9月29日止，吉林市杰克尔松江混凝土有限公司向吉林市石巢建筑工程有限公司承建的A18、A19、A20共供应约400万元人民币混凝土（具体数字以甲乙双方对账单为准）。吉林市昌信房地产开发有限公司明确付款计划，商砼站保证A18、A19、A20三栋楼的砼供应。同时载明：1、2014年11月30日前支付200万元；2、2015年2月18日前结清所供混凝土余款。并注明：此款项开发商以工程款的名义支付给总包单位，由总包支付给砼供应商。2015年8月12日，经杰克尔公司与石巢公司、昌信公司对账，确定尚欠杰克尔公司混凝土款1127310.00元。庭审中，杰克尔公司明确违约金请求为：按中国人民银行同期贷款年利率6.5%+6.5%*30%，从2015年7月20日起计算3个月。认定上述事实的证据有：原告杰克尔公司提供的《商品混凝土购销合同》一份、《吉林市杰克尔松江混凝土有限公司对账单》一张、《付款计划》一张，以及当事人当庭陈述。本案焦点问题：原告杰克尔公司的诉讼请求是否合法有据。本院认为：石巢公司与杰克尔公司签订的《商品混凝土购销合同》，合法有效。双方应本着诚实信用原则依约从事交易行为。杰克尔公司已依约履行付货义务，石巢公司即应在约定的期限内给付货款，否则应承担相应的违约责任。关于昌信公司答辩中称其未出具过付款计划一节，因其未到庭质证，也未举证证明其抗辩主张，且经石巢公司质证无异议，本院对该付款计划的真实性应予采信。关于杰克尔公司主张由昌信公司承担连带责任一节，虽昌信公司出具了付款计划，但该计划内容显示，只是昌信公司向杰克尔公司保证付款的一种承诺；其中另明确该款支付给承包人石巢公司，由石巢公司再支付给供货方即杰克尔公司。就是说，该付款计划并不能说明，昌信公司已同意承受杰克尔公司与石巢公司之间买卖合同之债，故不能构成债务加入。依据合同相对性原则，杰克尔应向合同相对方石巢公司主张货款给付义务。关于违约金双方约定按银行同期贷款利息上浮30%计算，可予支持，但2015年7月20日中国人民银行同期贷款年利率为4.85%（六个月内），而非6.5%。故应按年利率4.85%来计算，即17769.22元（1127310×4.85%×1.3÷12×3）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吉林市石巢建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司货款1127310.00元及违约金17769.22元，合计1139089.22元。二、驳回原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7581.00元，由被告吉林市石巢建筑工程有限公司负担7500.00元，原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司负担581.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  刘忠军二〇一六年八月十日提出执行申请期限为二年代理书记员  邵 壮
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初113号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人郑某某，男，福建省连江县人。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2015年12月份，被告人郑某某与李某甲、李某乙（二人另案处理）共同在齐河县城区阳光路395号门头房开设“乐酷电玩城”游戏机厅。由郑某某负责联系购买的3台游戏机设备，经认定均为多人机，每台有8个操作单元，可同时供24人使用，均具有退分赌博功能，经营者以现金等退分、退币方式供他人赌博。郑某某在该游戏机厅负责游戏机设备的安装、调试、维修以及游戏机难易程度的调整，以及收钱、退钱、为顾客上分、退分等日常经营管理工作。“乐酷电玩城”自2016年1月份开始正式营业，截止案发营业40余天。被告人郑某某于2016年2月24日被抓获归案。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证捕鱼机、九莲宝灯机、POS机、解码器照片，书证受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息，在逃人员登记信息表、人口计划生育户口册、户口本复印件、夏邑县刘店乡卫生院诊断证明及彭庄村委会证明、抓获经过、房屋租赁合同、转让协议、李某甲身份证复印件、齐河县公安局扣押发还清单、李某丙微信交易记录及工商银行账户交易明细、郑某某工商银行账户交易明细、郑某某与李某甲银行账户开户信息及交易记录、记账纸、笔录本、办案说明、郑某某手机内的照片及短信记录与微信聊天记录、李某丙手机内的照片，证人李某丙、张某某、郝某某、李某丁、李某戊、刘某、庄某某、吴某某、韩某某、李甲、甄某某、魏某、陈某、李乙、刘某某、朱某、李某已、孙某某、郭某某、张某的证言，勘查、辨认笔录齐河县公安局勘验检查“乐酷电玩城”的经过、现场图、现场照片及齐河县公安局电子物证中心勘验报告书，韩某某对租赁其房屋的李某甲及同住男子（李某乙）的辨认、孙某某对电玩城工作人员李某丙及张某对李某丙、郑某某的辨认、甄某某、张某某对电玩城上分、退分的工作人员郑某某及李乙、刘某某对电玩城上分、退分的李某丙、张某某、郑某某的辨认、李某丙对玩捕鱼机的年轻男子刘某某的辨认、李甲对租赁“乐酷电玩城”门头房的郑某某、支付租金的李某乙及签订转让协议书的李某甲的辨认、郭某某对电玩城老板李某甲及工作人员郑某某、李某丙的辨认，电子数据在郑某某、李某丙手机内提取的电子数据光盘，鉴定意见赌博机认定书、认定赌博机委托书、赌博机照片、赌博机认定资格通知、关于认定电子游戏机设施设备是否具有赌博功能的指导意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某为他人赌博提供场所及用具，设定赌博方式，供他人在其中进行赌博并从中抽头获利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止），并处罚金一万元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。二、已扣押的赌资、赌博用具、通讯工具由扣押的公安机关依法予以没收，被告人未追回的赌资及违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇一六年八月二十二日书记员  王铁军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初4483号原告：梁映茜，住广州市越秀区。委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：关宝伟，总经理。委托代理人：李阳、赖卫城，均为被告员工。原告梁映茜诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯双龙、被告的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于富某广场的房屋，由于被告没有按合同约定的时间交付房屋，原告曾某诉至法院。法院判令被告在判决生效之日起十天内，每日按房价款总额的万分之二，向原告支付延期交房违约金至判决生效之日。最后一次起诉的判决于2016年3月25日生效。判决生效后，被告仍然没有履行合同义务，按合同约定的条件向原告交付房屋。原告认为，被告在判决生效后，仍然不能按合同约定交付房屋，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期交楼违约金，直到被告按合同约定的条件交付房屋为止。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起计算至涉案楼宇取得竣工验收备案表并实际交付使用商品房之日止，每日按房价款总额的万分之二计算，要求判决生效之日支付第一次的违约金，之后每三个月支付一次）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、本案是原告再次起诉要求被告支付逾期交房违约金。因已有生效判决，故被告同意违约金标准为每日万分之二，但前提是计至判决生效之日止。二、原告诉请的将来给付请求是错误的。“计算至房屋实际交付之日止”的请求属于预先请求——即将来的给付之诉，没有事实依据和法律依据。根据债的原则，权利人只能对已经到期或者条件已经成就的权利提出诉讼主张，否则法院不应当支持。经审理查明：2014年12月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地段富基广场（自编B1、B2栋）第自编B2幢13层1307号房，房价总额2664753元；被告同意原告以按揭贷款方式支付房款;逾期付款的违约责任：如果原告未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，被告有权要求原告每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；被告应当在2014年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；（第十四条）延期交房的违约责任：每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期；除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其它原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；合同附件七《本合同补充协议》：四、《合同》第八、第十条关于付款方式及逾期付款的违约责任的补充约定：原告如未按《合同》约定的时间付款，逾期超过15日时，被告未主张解除合同的，原告应自规定的应付期限第二日起，至实际付款之日止，每逾期一日向被告支付累计应付款万分之五的违约金；六、关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：（一）该商品房经建设工程规划验收合格；（二）供水、供电、供煤气及通邮；等。上述合同签订后，原告依合同约定付清了全部购房款给被告。原告曾因被告延期交房而向本院提起（2015）穗海法民三初字第1786号案诉讼，本院判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司向原告梁映茜支付迟延交房违约金（从2015年8月23日起计至被告取得涉案房屋所在楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》之日止，每日按原告已付房价款2664753元的万分之二的标准计算；原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限；其中至本判决生效之日止的违约金在本判决生效之日起10日内支付，之后的违约金在每三个月期满之日支付一次）。被告不服一审判决而提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终337号民事判决书，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1786号民事判决;二、广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向梁映茜支付从2015年8月23日起至本判决生效之日止的迟延交房违约金（每日按已付房价款2664753元的万分之二的标准计算，违约金的总额不得超过本金）；三、驳回梁映茜的其他诉讼请求。该判决书已于2016年3月25日生效。因被告至今仍未交付涉案房屋给原告，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告确认涉案房屋所在楼宇尚未取得建设工程规划验收合格证和《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。被告至今未向原告交房，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告每日按已付房款的万分之二的标准计付从2016年3月26日起的迟延交房违约金，合法合理，本院予以支持。但本案违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额应以原告已付房价款为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告梁映茜支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起至本判决生效之日止，每日按已付房价款2664753元的万分之二的标准计算，原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇一六年八月××日书记员  徐 石书记员  徐 石程淑玲
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初497号原告叶齐林，男，汉族，个体户。被告蔡序铨，男，汉族，务工。被告蔡联芳，男，汉族，个体户。原告叶齐林诉被告蔡序铨、蔡联芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶齐林及被告蔡联芳到庭参加诉讼，被告蔡序铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶齐林诉称，2014年5月20日被告蔡序铨为还邮政贷款，向原告叶齐林借款10万元，被告当即出具借条一张，由蔡联芳提供元鱼村红星组养猪场大小生猪数十头作担保，借条载明：于2014年9月20日前归还。口头约定月利息2%计算。现借款期限已过，被告只支付了2014年5月20日至2014年6月19日的利息，本金分文未还，原告多次催告被告归还，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还在原告处的借款人民币100000元；2、诉讼费用由二被告承担。原告叶齐林为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件一份；2、被告蔡序铨于2014年5月20日书写的借条一张、证人杨征海的信用社交易明细查询二份；3、被告蔡联芳向原告出具的借款担保书一份。被告蔡序铨未作答辩，也未提交任何证据材料。被告蔡联芳答辩称，二被告与杨征海不认识，原告与蔡序铨10万元借款是虚构的，实际没有发生，担保书也是虚构的。当时蔡序铨因在外面借了好多钱，为了保护自己的养猪场不被其他债权人执行，所以二被告就与原告一起虚构了借款以及以被告二养猪场作担保的事实。对原告提交的证据，被告蔡联芳辩称二被告与杨征海不认识，与杨征海有关的证据与本案无关，二被告不认可，其他证据的真实性没意见，但是借款和担保是虚构的。为证明自己的主张，被告蔡联芳提交了以下证据：1、蔡序铨的信用社交易明细，证明原告未转账给被告蔡序铨，未实际发生借款；2、蔡联芳与朱远芳的转让协议复印件一份，证明当时为躲避被其他债权人执行养猪场而与他人虚构转让及担保的事实。经审理查明，2014年5月20日，由于被告蔡序铨急需资金，欲向原告叶齐林借款，叶齐林自己没钱，所以两人找到杨征海，杨征海表示自己不认识蔡序铨，不愿直接与蔡序铨发生借贷关系，遂由叶齐林向杨征海借款10万，再由叶齐林将10万借给蔡序铨。由于当时蔡序铨急需用钱，杨征海遂直接从自己账户转账92000元到蔡序铨账户，剩余款项拿现金给叶齐林，叶齐林随后拿了3000元现金给蔡序铨，从100000元本金中预先扣除利息5000元，并由蔡序铨出具借条一张，载明“今借到叶齐林人民币壹拾万元整（¥100000），于2014年9月20日前归还。今借人：蔡序铨。2014年5月20日”。同日，蔡联芳向原告出具借款担保书，载明“因蔡序铨同志于2014年5月20日向叶齐林同志借10万元，于2014年5月20日至2014年9月20日止，到期归还本息，本人蔡联芳愿为其担保归还本息，担保人以物资有上犹县东山镇元鱼村红星组养猪场大小生猪数十头作担保，逾期可由叶齐林同志按低于市场价的百分之十出售，至抵足借款本金和利息为止，以上担保具有法律效力。担保人蔡联芳，身份证号362125196103042013。2014年5月20日”。以上事实，有以下证据在案证实：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及原告的主体资格；2、借条一张及证人杨征海的证言，证明被告蔡序铨向原告叶齐林借款，但叶齐林自己当时没有钱，所以两人找到杨征海，并由杨征海借钱给叶齐林，再由叶齐林借钱给蔡序铨的事实；3、证人杨征海及被告蔡序铨的信用社交易明细查询，证明杨征海通过银行转账将蔡序铨向叶齐林所借92000元转账给蔡序铨的事实；3、借款担保书一份，证明被告蔡联芳为蔡序铨借款担保的事实。以上证据能够相互印证，形成证据链，足以认定上述事实。关于被告蔡联芳辩称被告蔡序铨向原告借款系虚构事实。经查明，被告蔡序铨亲笔书写的借条一张可以直接证明蔡序铨向原告借款的事实；杨征海的证言证实蔡序铨急着要钱，叶齐林又没钱，所以找到了杨征海，让杨征海借钱给叶齐林，再由叶齐林借钱给蔡序铨，但当时由于蔡序铨非常急，所以杨征海直接从自己账上转了92000元给蔡序铨；杨征海及蔡序铨的银行交易明细证实杨征海于2014年5月20日转账92000元给蔡序铨。以上证据之间能够互相印证，形成证据链，足以认定原告叶齐林向杨征海借款，再将借款95000元借给蔡序铨的事实。被告蔡联芳无相反的证据予以推翻，就此提出的辩论意见与事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告叶齐林与被告蔡序铨之间的借贷关系有叶齐林提供的借条等证据为凭，合法有效，本院予以认定。原告叶齐林将5000元利息预先在本金中扣除，违反了法律的禁止规定，应按实际借款数额95000元确定为本金。为保证债权的实现，债务人或第三人可以为债权提供抵押并应签订抵押合同，抵押合同应当对抵押财产做出明确具体的约定，本案原、被告虽然签订了抵押合同，但仅以“生猪数十头”作为抵押物，未明确抵押物的数量、质量、特征，根据借款合同也无法确定具体的抵押物，因此该抵押不成立。被告蔡联芳虽系借款人蔡序铨之父，但原告未提供证据证明本案借款系用于被告蔡序铨与蔡联芳的家庭开支，非家庭共同债务，且被告蔡联芳亦非该笔借款的担保人，原告叶齐林要求被告蔡联芳共同承担偿还借款责任的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。被告蔡序铨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡序铨欠原告叶齐林借款本金95000元，限被告蔡序铨于判决生效后三十日内清偿。驳回原告叶齐林的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已缴纳），减半收取1150元，由被告蔡序铨承担，限于判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  王建华二〇一六年八月一日代理书记员  刘国庆法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹农商银行城区支行标的款账号：136079275003002042
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执字第789号申请执行人：际华（天津）新能源环保科技有限公司，住所地：天津市南开区三纬路50号。法定代表人：彭长清，总经理。被执行人：天津泰兴盛建筑工程有限公司，住所地：天津市花苑产业区环外海泰发展五道16号B区6号楼1门202室。法定代表人：王光程，总经理。本院在执行申请执行人际华（天津）新能源环保科技有限公司申请执行被执行人天津泰兴盛建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0144裁决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 川
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4704号原告冉景桥，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师。被告田茂志，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。被告黄梅（田茂志之妻），女，民族年龄不详，住重庆市黔江区。原告冉景桥诉被告田茂志、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告田茂志、黄梅应诉。原告亦不能另行向本院提供被告田茂志、黄梅的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告田茂志、黄梅送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告冉景桥的起诉。原告冉景桥预交的案件受理费15600元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一六年八月二十二日书记员  王 蕾
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执467号之二申请执行人：范清海。被执行人：徐锋。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第338号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐锋在中国工商银行东营分行账号16×××67的存款38000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘聪祥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5926号之一申请执行人林某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省汕头市，身份证号码。被执行人姜某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址辽宁省鞍山市，身份证号码。申请执行人林某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人姜某所有的价值人民币14110元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年八月八日书记员 郭中伟
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1548号之一申请执行人郑绍飞,男，生于1977年2月14日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人肖京，男，生于1980年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人宋鹏，男，生于1970年1月26日，汉族，住四川省岳池县。被执行人孙伟，男，生于1980年4月26日，汉族，住四川省岳池县。被执行人李艳，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2016)川1602民初776号民事判决书，于2016年08月02日受理了郑绍飞申请执行肖京、宋鹏、孙伟、李艳买卖合同纠纷一案，并向被执行人肖京、宋鹏、孙伟、李艳发出执行通知书，责令四被执行人接到通知后三日内履行判决书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖京的银行存款，冻结金额以人民币34228.00元为限，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋幺林二〇一六年八月二日书记员  廖建英
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初245号原告：剑川县马登镇后甸村民委员会。负责人：杨万全，剑川县马登镇后甸村民委员会主任。委托代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南绿洱宝荟生物科技有限公司。法定代表人：徐艳芬，公司总经理。被告：云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司。负责人：陈俊，男，1984年12月16日生，云南省永善县人。被告：徐艳芬，女，1983年1月28日生，云南省马龙县人。三被告委托代理人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限：特别授权代理。原告剑川县马登镇后甸村民委员会（以下简称：后甸村委会）与被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司（以下简称：绿洱宝荟公司）、云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司（以下简称：绿洱宝荟剑川分公司）、徐艳芬土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告后甸村委会及其委托代理人王炫杰、被告绿洱宝荟公司、绿洱宝荟剑川分公司、徐艳芬的委托代理人陶乃亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后甸村委会向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付土地租金558000.00元。2、解除双方签订的土地承包经营权转包合同，收回土地承包经营权。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月份，被告绿洱宝荟公司与原告协商,承包原告930亩的土地，用于灯盏细辛等中草药种植，并于5月18日签订了农村土地承包经营权转包合同，双方约定，自2014年起，前五年土地流转费用以每亩600元计，每年2月1日之前一次性付清当年转包费用，如逾期支付，按应支付费用每天0.1%向原告支付违约金，逾期支付土地转包费，经催告后30天内仍未支付，原告有权解除合同，流转期限自2014年5月18日—2029年5月17日。协议签订后，被告绿洱宝荟公司付清了第一年的租金并在该土地上种植灯盏细辛。因被告绿洱宝荟公司疏于管理，经营不善，2015年2月1日前未如约向原告支付第二年的租金558000.00元。原告多次向被告绿洱宝荟公司讨要未果，现被告绿洱宝荟公司仍未向原告支付所欠租金。被告绿洱宝荟公司向原告租用的土地，由绿洱宝荟剑川分公司实际经营管理和使用。另外，绿洱宝荟公司系被告徐艳芬个人独资，因此，被告绿洱宝荟剑川分公司和被告徐艳芬应对被告绿洱宝荟公司的债务承担连带清偿责任。特向法院起诉，请求依法判决。三被告的委托代理人陶乃亚承认原告在本案中所主张的事实，但提出因自然灾害导致中草药没有收成，公司经济比较困难，希望土地租金按照200.00元/亩的标准重新计算，并给予一定的宽限时间的意见。本院认为，绿洱宝荟公司承认后甸村委会在本案中主张的事实，故对后甸村委会主张的事实予以确认。原告要求绿洱宝荟公司支付558000.00元土地租金的请求，因为原告已按合同约定履行了义务，被告绿洱宝荟公司应当如约向原告支付土地租金。被告代理人要求以200.00元/亩的标准计算租金的请求，因原告不同意，故租金的计算应以双方签订合同约定的600.00元/亩计算。原告诉请被告绿洱宝荟剑川分公司承担连带责任的请求，因为被告绿洱宝荟剑川分公司不具有独立的法人资格，不对外承担民事责任，故原告请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张由被告徐艳芬承担连带清偿责任的要求，因绿洱宝荟公司系个人独资，被告徐艳芬是公司唯一的股东，且被告徐艳芬未提交证据证明绿洱宝荟公司财产独立于其个人财产，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除土地承包经营权转包合同，因双方均同意解除，其请求依法予以准许，合同解除后，不影响合同中结算条款的效力。依照《中华人民共和合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告剑川县马登镇后甸村民委员会与云南绿洱宝荟生物科技有限公司签订的土地承包经营权转包合同。二、被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司欠原告剑川县马登镇后甸村民委员会558000.00元的租金，于本判决生效之日起三十日内支付完毕。三、被告徐艳芬对上述第二条的欠款承担连带清偿责任。四、驳回原告剑川县马登镇后甸村民委员会其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670.00元，减半收取计4835.00元，由被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟自成二〇一六年八月十八日书记员  杨 林
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执227号申请执行人毛利平，女，生于1956年4月24日，汉族，四川省叙永县人。被执行人骆国明，男，生于1956年11月18日，汉族，四川省叙永县人。被执行人骆光泰，男，生于1981年8月6日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1770号民事判决书，受理了毛利平申请执行骆国明、骆光泰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为105000元及其利息、垫付的案件受理费2400元。另外，被执行人骆国明、骆光泰还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请执行人毛利平与被执行人骆国明、骆光泰达成了执行和解协议，即：骆国明在2016年12月31日之前将其所有的位于正东镇街村的房屋出卖来清偿债务，如届时房屋未能卖出，再通过协商以房抵债。申请执行人毛利平因与被执行人骆国明达成了上述和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人骆国明、骆光泰的强制执行申请。本院认为，申请执行人毛利平因与被执行人骆国明、骆光泰达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人骆国明、骆光泰的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第1770号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应在相关法律规定的期间内提出。本裁定送达后立即执行。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年八月三十日书 记 员  马 结