wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初727号之二解除保全申请人：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，统一社会信用代码913410226897550903（1-1）。法定代表人：孙红明，董事长。委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。被申请人：衢州市政园林股份有限公司（原衢州市政工程有限公司、衢州市政园林工程有限公司），住所地浙江省衢州市西安路156号，统一社会信用代码91330800609808544。法定代表人：郑荣欣，董事长。委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。黄山市华越环保建材有限公司与衢州市政园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖1022民初727号民事裁定，查封黄山市华越环保建材有限公司提供的担保物（房地权证休字第××号）工业自建房（期限为一年）。黄山市华越环保建材有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回保全申请并解除上述查封措施。本院经审查认为，黄山市华越环保建材有限公司已申请撤回对衢州市政园林股份有限公司的保全申请，故对其提供的担保物采取的查封措施应一并解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人黄山市华越环保建材有限公司所有的（房地权证休字第××号）工业自建房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    楠二〇一六年八月二十五日书记员 冯程程（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2281号原告李某某，女，1971年12月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告卢某某，女，1966年9月28日出生，汉族，农民。原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告李某某及其委托诉讼代理人罗懿到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某请求本院判令：一.原、被告离婚；二.婚生女儿卢甲由原告直接抚养；三.共同财产（房屋）归双方的儿子卢乙所有，被告只有居住权。被告卢某某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告卢某某于1991年经人介绍相识，于1991年5月22日在新化县民政局登记结婚，于1992年7月15日生育长子，取名卢乙（现已成年，并独立生活），于2011年8月12日生育一女孩，取名卢甲。婚初双方夫妻感情较好，原告自述，原、被告在共同生活期间在新化县曹家镇某某村建有一栋两层的房屋。双方无共同债权、债务。2016年正月双方因事产生矛盾并分居至今。本院认为，原、被告婚初感情尚可，且生育了俩小孩，虽近来双方因夫妻感情不合并致分居，但只要双方互相改正、互相体谅、互相尊重，为了家庭的圆满及子女的身心健康成长，双方尚有和好的可能，且原告所提交的证据也不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，因此，原告李某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告李某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈湘元二〇一六年八月二十五日书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、对“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第537号申请执行人陶晓光，男，1973年12月9日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人曹艳娇，女，1984年1月5日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人迟艳丽，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人李彩云，女，1960年5月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人董帅，男，1985年6月2日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。董帅，男，汉族，住所地翁牛特旗。陶晓光等申请李彩云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4649号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陶晓光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4649号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十五日书记员  郝伟男
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂081执异54号异议人（被告）柯敏琴。原告周志高。被告余显禄。本院在审理原告周志高与被告余显禄、柯敏琴民间借贷纠纷一案中，异议人柯敏琴于2016年8月8日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人柯敏琴称，大冶市人民法院依据（2016）鄂081民初2509号民事裁定书，查封了我所有的位于大冶市城北开发区东风路15号1-1-201室（大冶市房权证02字第号）房屋一套。我与被告余显禄于2016年3月4日离婚，该查封房屋系我个人所有，且是全家人共同居住赖以生活的唯一场所。而该笔债务是被告��显禄个人用于它用，不是用于家庭的日常生活费用。且法院作出的（2016）鄂081民初2509号民事判决书，事实不清，证据不足，程序违法，我正在积极上诉，故请求法院解除对我上述房产的查封。本院查明，本院在审理原告周志高与被告余显禄、柯敏琴民间借贷纠纷一案中，原告周志高向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月28日依据（2016）鄂081民初2509号民事裁定书，查封了异议人柯敏琴所有的位于大冶市城北开发区东风东路15号1-1-201室（大冶市房权证02字第号）房屋一套，查封期限为三年，由异议人负责保管被查封的财产。2016年8月8日，本院作出（2016）鄂081民初2509号民事判决书，判决二被告向原告共同偿还债务。本院认为，异议人作为共同被告，法院依据（2016）鄂081民初2509号民事裁定书，对异议人���有的房产予以查封并无不妥。查封的房产由异议人负责保管，并未影响异议人的日常居住生活。若异议人对法院作出的判决书有异议，可通过其他救济途径予以解决，不属执行异议审查范围，本院不予审查。综上，异议人的异议理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人柯敏琴的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  柯劲松人民陪审员  袁 燕人民陪审员  石 敏二〇一六年八月二十五日书��记员黄爱华
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终78号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）米丛军（曾用名米从军），男，生于1973年8月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人米丛军，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1100号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，米丛军于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，米丛军向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对米丛军的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1808号原告巴中市鸿源商贸有限责任公司法定代表人：任波，该公司总经理委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告马华光，男，生于1962年，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。委托代理人谢鸿渐，巴中市中翔法律服务所法律工作者。本院在审理原告巴中市鸿源商贸有限责任公司诉被告马华光买卖合同纠纷一案中，原告巴中市鸿源商贸有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市鸿源商贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告巴中市鸿源商贸有限责任公司负担。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年八月一日书 记 员  李国鹏
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2661号原告：吕某，男，汉族，1983年1月6日出生。原告：郑某，女，汉族，1984年6月18日出生。二原告委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告吕某、郑某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月5日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市玉泉东路x号房屋一套，总房价为297196元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11054元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年3月5日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为297196元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月21日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月21日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告吕某、郑某办理x房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告吕某、郑某迟延登记的违约金5943元。三、驳回原告吕某、郑某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告承担30元，被告承担46元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审54号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区金沙西社寺，住所南通市通州区。负责人陈开宝（光平）。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]090601-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1467平方米。经审查查明，南通市通州区金沙西社寺未经批准，于2014年4月起非法占用坐落于通州区金沙镇平桥村1467平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地1467平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2016年8月24日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]090601-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]090601-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保176号申请人：左开琴，女，汉族，1964年9月15日出生，住重庆市北碚区歇马镇天马村石板厅组**号，公民身份号码：51********。被申请人：江显兰，女，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市北碚区。申请人左开琴申请保全被申请人江显兰民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，申请人左开琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人左开琴的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月二十四日书记员  章寒露
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执384号之一申请执行人刘国友。被执行人通化矿业（集团）有限责任公司。被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（(2016)吉0681民初144号民事判决书，本院向被执行人通化矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通化矿业（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人通化矿业（集团）有限责任公司在中国农业银行白山江源支行0797100104778XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年八月二十五日书记员 ：秦丽南
威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1492号原告罗某甲，女。法定代理人罗某乙，女，系原告罗某甲的母亲。被告吴某某，男，系原告罗某甲的父亲。本院在审理原告罗某甲与被告吴某某关于抚养费纠纷一案中，原告罗某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回起诉。本案受理费50元由原告罗某甲承担。审判员  梁威二〇一六年八月十六日书记员  崔颖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执32号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：杨志群。委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：林镇永，身份证住址广东省惠来县。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行林镇永借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人林镇永应清偿借款本金155091.64元及利息，支付律师费500元，负担受理费3600元和公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执32号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十五日书记员 刘培功
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初795号之三原告：曹惠全，男，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告曹惠全与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告曹惠全于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹惠全撤诉。诉讼费103元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费98元）由曹惠全负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十二日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1091号原告绵阳泰信物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号。法定代表人陈晚霞，公司总经理。委托代理人余其彬，四川子云律师事务所律师。被告郭小燕，女，汉族。原告绵阳泰信物业服务有限公司诉被告郭小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告绵阳泰信物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳泰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳泰信物业服务有限公司负担。代理审判员  杜国选二〇一六年八月十一日书 记 员  张文佳
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘06民终330号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。负责人王建邦。委托代理人马永飞。被上诉人（原审原告）王在存。委托代理人邱胜玉，武威沙成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张有军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人财保民勤支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保民勤支公司委托代理人马永飞、被上诉人王在存委托代理人邱胜玉到庭参加诉讼，被上诉人张有军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月6日，被告张有军驾驶甘AGV７**号小轿车，由北向南行驶至民左公路４KM＋３００M处，与同向行驶、原告王在存骑行的电动三轮车追尾相撞，致原告受伤、电动车受损。经民勤县公安局交通警察大队认定，被告张有军承担事故全部责任。原告于事发当日经民勤县人民医院诊断为T1椎体骨折、L1椎体粉碎性骨折伴滑脱、L1双侧椎弓骨折、L1左侧横突骨折、左侧胸腔积液并左肺下叶肺不张、左侧髋关节外伤、双踝关节韧带损伤、颈部软组织损伤等，在该院住院治疗337天，医嘱二人护理，期间在兰州市第二人民医院进行了检查确诊。出院时医嘱继续卧床休息、专人护理。原告伤情经司法鉴定，其T1椎体粉碎性骨折伴滑脱构成九级伤残，T1椎体骨折致腰部活动受限构成十级伤残，左侧胸腔积液并左肺下叶肺不张构成十级伤残。原告尚需后续治疗。现核定原告合理损失包括：医疗费69181.63元（52771.63元＋410元＋16000元）、住院伙食补助费13480元、营养费5000元、护理费106750元、误工费56810元、交通费3000元、住宿费620元、伙食费1250元、伤残赔偿金91537.6元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1860元，共计361489.23元。被告张有军已经支付原告医疗费29255元。另查明，甘AGV７**号小轿车登记在新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司名下，该公司于2014年9月16日就该车辆在被告人财保民勤支公司投保了交强险和第三者责任保险，并就第三者责任保险投保了不计免赔特约险，保险有效期均至于2015年9月15日。其第三者责任保险理赔限额为300000元。原审法院认为，机动车和非机动车发生交通事故致非机动车一方人员受伤、财产损失，机动车一方承担事故全部责任的，由投保机动车交强险的保险公司在交强险理赔限额内先行赔偿，不足部分，由投保机动车第三者责任保险的保险公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿，仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。现查明被告张有军驾驶的甘AGV７**号机动车在被告人财保民勤支公司投保了交强险，原告的医疗费（含后续治疗费）、营养费共计87661.63元，应当由被告人财保民勤支公司在机动车交强险医疗费用赔偿项下先行赔付10000元；原告的护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计271967.6元，应当由被告人财保民勤支公司在机动车交强险伤残赔偿项下先行赔付110000元；原告的财产损失1860元，未超过甘AGV７**号机动车交强险财产损失赔偿限额，应当由被告人财保民勤支公司赔偿。原告的其余损失239629.23元（77661.63元＋161967.6元），未超过甘AGV７**号机动车第三者责任保险赔偿限额，亦应当由被告人财保民勤支公司赔偿。因被告张有军已经向原告支付医疗费29255元，被告人财保民勤支公司向原告支付上述赔偿款时，应当向被告张有军实际赔付29255元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司赔偿原告王在存医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失共计361489.23元，其中29255元向被告张有军实际赔付，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4848元，由原告王在存负担848元，被告张有军负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担2000元。宣判后，人财保民勤支公司以“原审认定的部分费用计算不当，部分费用不属于保险赔偿范围”为由提出上诉，请求依法改判。被上诉人王在存答辩称，原审认定事实清楚，处理适当，请求维持原判。被上诉人张有军缺席，无答辩意见。在二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人财保民勤支公司及被上诉人王在存、张有军对发生交通事故及原审认定的赔偿原则均无异议，上诉人只是对原审认定的部分赔偿项目数额及部分费用应否由保险公司赔偿持有异议。关于医疗费应否核减20%的非医保费用，虽然交强险保险条款中有核减的规定，但本案中除交强险外尚有商业险，即使在交强险赔偿中核减也会在商业险中进行赔偿。故原审未对医疗费核减并未加重上诉人的赔偿责任。关于后续治疗费，既可以待实际发生后由受害人另行主张，也可以在医疗证明或鉴定结论确定必然会发生时，和已经发生的医疗费一并赔偿。本案中，由于被上诉人王在存提交的鉴定意见书明确了后续治疗费必然会发生，故原审一并处理并无不当。关于误工费及护理费，误工费计算至定残日前一天符合法律规定，护理费因有医院证明住院期间需两人护理，出院后需继续卧床休息，故住院期间按两人护理，出院后又计算部分护理费也无不当。关于伤残赔偿金，因经鉴定被上诉人王在存是一个九级两个十级，而非上诉人主张的一个九级一个十级，故按22%的赔偿系数进行计算适当。关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为诊疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”从上述法律规定看，精神损害抚慰金可以在残疾赔偿金外另行主张，上诉人关于精神损害抚慰金就是残疾赔偿金的理由不能成立。关于鉴定费和诉讼案件受理费，虽然上诉人主张不在保险赔偿范围内，但并未提交证据证明，且上述费用系被上诉人王在存为了获得其他赔偿而支付的合理费用，故上诉人关于鉴定费和诉讼案件受理费不应由上诉人赔偿的理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨晓斌
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终115号上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：卢明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆远帆建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周显学，该公司总经理。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被上诉人重庆远帆建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年3月17日作出(2016)渝0241民初393号民事裁定，驳回重庆渝海控股（集团）有限责任公司对本案提出的管辖权异议。重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆渝海控股（集团）有限责任公司向本院提起上诉称:上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，并非该案当事人，也从未授权他人签订《结算协议书》；本案标的并非2910万元，按照一审原告主张的违约金计算标准，截至一审法院开庭审理前，诉讼标的已经超过3000万元，本案应首先由被告住所地中级人民法院管辖，即便是依据合同履行地法院，也应由重庆市第四中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院或者重庆市第四中级人民法院管辖。本院经审查认为，从重庆远帆建筑劳务有限责任公司向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系建设工程施工合同纠纷。2011年10月18日，重庆渝海控股（集团）有限责任公司与重庆远帆建筑劳务有限责任公司签订《建设工程劳务分包合同》。该《建设工程劳务分包合同》中约定“工程地点：重庆市秀山县现代（武陵）物流园区，秀山火车站北侧，西侧临渝怀铁路货运站。”根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案建设工程所在地在重庆市秀山土家族苗族自治县境内，属于一审法院辖区。上诉人认为本案标的并非2910万元，按照一审原告主张的违约金计算标准，截至一审法院开庭审理前，诉讼标的已经超过3000万元，本案应由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万以上的一审民商事案件。本案中一审原告起诉标的为2910万元，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院是有管辖权法院。上诉人称从未与被上诉人签订过任何合同，并非该案当事人，也从未授权他人签订《结算协议书》不属于管辖权异议案件审查的范围。综上，一审法院作为建设工程所在地法院对本案有管辖权，重庆渝海控股（集团）有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年八月五日书 记 员  孙文凤
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8551号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人廖清勇，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地址：贵州省毕节市。公民身份证码：522401198108108610。关于本院刑事审判庭移送执行的廖清勇刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖清勇应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖清勇在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执855号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十五日书 记 员  高永新
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2043号上诉人（原审被告）：汤传乐，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会。法定代表人：汤宝洁，该村委会主任。上诉人汤传乐因与被上诉人蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会（以下简称汤家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤传乐上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决涉案的6亩土地系承包土地是错误的。1999年，经双方同意，中介人汤某1调和，经当届村委会同意，上诉人以15000元的价格一次性流转本村汤少明的口粮地5.74亩，符合法律规定，依法应予保护。从上诉人经营土地总亩数可以证实，除去该5.74亩，其余土地和上诉人家庭人口相符。在原审中，上诉人提供的证人，原审没有通知证人出庭作证，致认定事实错误，不能公正判决。被上诉人汤家村委会辩称，应维持原判。汤家村委会向一审法院起诉请求：请求判令汤传乐立即付清四年的土地使用费共计4800元。一审法院认定事实：被告系原告村民。2001年1月1日原告与被告签订的土地承包合同书中，原告发包给被告家庭户的口粮田是11.21亩，分别为“木营张新权3.28亩、西崖士有1.70亩、西崖传洪0.16亩、西崖传洪士有两块0.34亩、石头地永兴2.96亩、西岩士谦1.94亩、西岩永弟0.83亩”；除了上述土地，被告还耕种了“汤士珍0.9亩、汤连贻近3亩、东耩2亩左右”，共6亩，2008年至2013年，被告耕种的汤士珍、汤连贻、东耩6亩土地均按照每年每亩200元村里叫行地统一收费标准交纳了土地承包金。现原告诉来法院，要求被告交纳6亩土地2005年、2006年、2007年及2014年的承包金共计4800元。庭审中被告辩称，“石头地永兴2.96亩、西岩士谦1.94亩、西岩永弟0.83亩”这三块土地是被告在1999年从同村汤少明处以15000元购买的，当时上面栽有果树；这三块土地不应写在2001年签订的承包合同中，是村委会错将被告流转汤少明的三块土地登记在被告承包合同中。2001年其家庭人口5人，应分得家庭承包方式土地（口粮地）11亩左右，“汤士珍0.9亩、汤连贻近3亩、东耩2亩左右”，这三块共6亩土地应系补给被告的家庭承包方式土地（口粮地），漏写在2001年的承包合同中，故被告认为这6亩土地是其家庭承包方式的土地（口粮地），不应交纳承包金。原告则认为，被告耕种的“汤士珍0.9亩、汤连贻近3亩、东耩2亩左右”，这6亩土地没有登记在2001年被告土地承包合同中，即这6亩土地就不是被告的口粮地，就应交纳承包金。2001年汤少明与原告方签订的土地承包合同中，并未登记有“石头地永兴2.96亩、西岩士谦1.94亩、西岩永弟0.83亩”这三块土地。一审法院依据收款收据、土地承包合同及当事人陈述认定上述事实。一审法院认为，被告耕种的“汤士珍0.9亩、汤连贻近3亩、东耩2亩左右”，这6亩土地没有登记在2001年被告土地承包合同中，被告所称1999年流转汤少明的“口粮地”5.74亩亦不在汤少明2001年的土地承包合同中，相反登记在被告2001年的土地承包合同中，故被告辩称“汤士珍0.9亩、汤连贻近3亩、东耩2亩左右”这三块土地系其家庭承包方式土地（口粮地）证据和理由不充分，且2008年-2013年被告均交纳了汤士珍、汤连贻、东耩6亩土地的承包金，故原告现要求被告交纳该6亩土地2014年的承包金1200元，法院予以支持；庭审中，被告辩称2001年至2007年全村土地包括叫行地都不收取承包金，原告要求其交纳2005年-2007年的承包金超过诉讼时效，原告则称这几年的承包金虽然没有交但记在村里的账目上，村委会收不上来不代表不收。法院认为，原、被告并未签订书面合同，对承包金的交纳时间也没有明确约定，原告现在要求被告交纳2005年至2007年之间的承包金，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，原审法院于2015年11月20日判决：被告汤传乐给付原告蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会耕种“汤士珍0.9亩、汤连贻近3亩、东耩2亩左右”三块土地2005年、2006年、2007年和2014年的承包金共计4800元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款已由原告预交垫付，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告。本院二审期间，上诉人汤传乐提供证人汤某1出庭作证，以此证明涉案的土地是汤少明家的口粮地，1999年流转给上诉人。对此，被上诉人汤家村委会称，应以承包合同为准。上诉人汤传乐另提供证人汤某2出庭作证，以此证明涉案的土地从2008年才开始收承包费，之前，没有规定每年每亩收200元费用，且汤少明将涉案土地1999年流转给上诉人时其在场。对此，被上诉人汤家村委会称，应以承包合同为准。以前村委没有收涉案土地承包费是没有能力收，不等于上诉人不欠被上诉人承包费。上述两位证人与上诉人在亲属关系上均在五服以内，且汤某2与被上诉人汤家村委会因农村土地承包合同纠纷一案正在本院审理当中，案号为(2016)鲁06民终2042号。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，涉案的上诉人汤传乐耕种的“汤士珍0.9亩、汤连贻近3亩、东耩2亩左右”计6亩土地是其承包地、还是口粮地系双方争执的焦点问题。该6亩土地在2001年双方签订的土地承包合同中没有登记为口粮地，上诉人汤传乐主张1999年流转汤少明的口粮地5.74亩亦不在汤少明2001年的土地承包合同中，据此，上诉人汤传乐主张涉案土地是其口粮地，没有提供出充分的证据证实，而且，2008年至2013年汤传乐亦按照叫行地的标准交纳了该6亩土地的承包金，应当认定涉案的6亩土地系上诉人汤传乐承包的土地。既然是承包地，理应交纳承包金，故，原审法院对被上诉人的诉请予以支持，并无不当。上诉人汤传乐的上诉请求，缺乏证据，理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤传乐负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年八月八日书记员  肖 婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1716号罪犯张传聪，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年11月15日作出(2009)汕中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人张传聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张传聪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张传聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张传聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬；2015年8月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）在监狱报刊及电台上发表作品16篇获得监狱记功1次。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张传聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张传聪予以减去有期徒刑七个月四天（刑期执行至2016年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5569号原告太仓君悦物业管理有限公司。法定代表人赵远明，该公司总经理。委托代理人陆黎辉，该公司员工。被告孙峥飞。本院在审理原告太仓君悦物业管理有限公司与被告孙峥飞物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仓君悦物业管理有限公司以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担。审判员  周伟旗二〇一六年八月十一日书记员  康咏凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初756号原告叶林根。委托代理人何盛元，系景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告徐安林。被告梅燕美。原告叶林根与被告徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何盛元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶林根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并按月利率1.3%支付利息（自2016年1月1日至履行完毕之日止，暂算至2016年6月利息为7800元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以茶叶基地、蔬菜基地资金周转为由，于2015年1月30日向原告借款10万元，约定月利率1.3%，半年付息。借款后，被告仅支付了2015年12月31日止的利息。虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行还本付息义务，遂成诉讼。本院认为，被告徐安林、梅燕美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，对原告所举的证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与原告诉称基本一致，被告徐安林应当归还原告相应借款本息。然经本院查明，本案中被告徐安林曾于2012年向原告借款10万元并出具借条一张，被告梅燕美在借条中署名，2015年被告徐安林归还上述借款10万元后再次向原告叶林根借款10万元，原告亦于2015年1月30日向被告徐安林通过银行转账方式转账10万元，但双方并未重新出具借条，约定以原条作为后续借款的借款凭证。因被告徐安林的后续借款行为并未经过被告梅燕美的确认，只是被告徐安林与原告叶林根的双方约定，故无法凭借原有借条中被告梅燕美的签字捺印行为确认其共同借款人的责任，对原告要求被告梅燕美以共同借款人的名义承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐安林本判决生效之日起十日内偿还原告叶林根借款本金100000元及利息（利率按月利率13‰自2016年1月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告叶林根其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告徐安林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年八月二十五日代书 记员  梁春杰
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审47号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区平潮镇九圩港村老年关爱之家。法定代表人田鹤元。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]683047-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的13460平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地13904平方米。经审查查明，南通市通州区平潮镇九圩港村老年关爱之家未经批准，于2014年1月起非法占用坐落于通州区平潮镇九圩港村13904平方米土地进行非农业建设。其中用地不符合土地利用总体规划13460平方米，符合土地利用总体规划444平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用13460平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用土地13904平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]683047-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]683047-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执763号之一申请执行人:牛贤富被执行人:德阳银兴工矿机械制造有限公司牛贤富与德阳银兴工矿机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）旌民初字第3464号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人牛贤富于2016年2月24日向本院申请执行。本案执行标的15691.00元及垫付诉讼费10.00元。权利人至2016年8月尚未受偿15691.00元及垫付诉讼费10.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3464号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年八月十一日书记员  覃 勇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执440号之二申请执行人：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。被执行人：东营市荣鑫化工有限公司。被执行人：陈甲文。被执行人：朱立民。被执行人：薛凤美。被执行人：东营市申丰农业开发有限公司，驻东营市河口区义和镇薄家村。被执行人：薛凤才。被执行人：许登山。被执行人：东营市天擎工贸有限公司。被执行人：胡承俭。被执行人：赵艳霞。被执行人：东营荣辉能源有限公司，驻东营市河口区义和镇富海工业园。被执行人：刘义辉，东营荣辉能源有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初40号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行朱立民在中国民生银行股份有限公司东营河口支行账号50×××73的款项200000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年八月二十五日书 记 员 赵汝彬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2062号原告：阜康市城关供销合作社。住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：许胜州，男，汉族，1967年9月16日出生，住新疆玛纳斯县。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告许胜州买卖合同纠纷一案后，被告许胜州在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告许胜州的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告许胜州对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一六年八月三十日书 记 员  李梦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3256号罪犯成业，男，1979年7月5日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省清远市英德市人民法院于2004年9月11日作出(2004)英刑初字第154号刑事判决，以被告人成业犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯成业在服刑期间确有悔改表现，本院于2006年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯成业在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年3月、2015年1月、2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯成业予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执298号之一申请执行人：王冬琴。被执行人：胡夏生。被执行人：胡接发。被执行人：王栋启。本院在执行王冬琴与胡夏生、胡接发、王栋启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡夏生、胡接发有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡夏生的奇瑞牌皖H×××××号车辆1辆。期限为二年。二、查封被执行人胡接发的雅迪牌皖H×××××号车辆1辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年八月十二日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1323民初4276号原告：胡某某，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，住沂南县孙祖镇崖子村。被告：张某某，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇仁493村。原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生男孩其抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。事实与理由：原被告于2012年11月确立恋爱关系,2014年8月18日登记结婚，2015年2月25日生育男孩张某某。婚后由于性格不合，常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，故提出以上诉讼请求。被告张某某辩称，其与原告夫妻感情很好，故不同意离婚。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结婚证复印件，常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、身份证复印件。经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，被告对原告的证据均无异议。本院对原告证据的真实性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年11月自由恋爱,2014年8月18日登记结婚，婚后感情尚可，2015年2月25日生育男孩张某某。后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此要求离婚。本院认为，夫妻之间不宜轻率离婚。原告胡某某与被告张某某在日常生活中无大的矛盾冲突，双方只要相互理解，加强沟通，纠纷就可以得到解决。鉴于原被告已结婚多年并生育子女，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告胡某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年八月二十五日书记员  袁中红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保426号申请人渝北区兴瑞酒店用品经营部，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金绸路25号B栋2-2。经营者：李静。被申请人重庆华夏大地酒店管理有限公司，住所地：重庆市北部新区龙景路1号重庆园博园内巴渝园B.C号院落。法定代表人：熊双平。申请人渝北区兴瑞酒店用品经营部与被申请人重庆华夏大地酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:6130000元），（保全标的:228000元），要求冻结被申请人重庆华夏大地酒店管理有限公司银行存款228000元。担保人任建自愿提供其名下位于重庆市江北区X村X号附X房屋（103房地证2007字第101**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆华夏大地酒店管理有限公司银行存款228000元；二、查封担保人任建名下位于重庆市江北区X村X号附X房屋（103房地证2007字第101**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年八月二十五日书记员  李念
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1944号上诉人（原审原告）：柳华忠，男，1966年10月19日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审被告）：柳春林，男，1974年5月10日出生，汉族，住栖霞市。上诉人柳华忠因与被上诉人柳春林相邻权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖城民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告住宅前后相邻。原告在南面，被告在北面。2014年7月，被告在自家房前东侧用空心砖修建了一堵7.35米南北走向的围墙，并在距离原告住宅后墙45公分处修建了一堵东西走向的长度为23.3米（原告柳华忠住宅房基东西长度为13.95米）、高度约55公分（低于柳华忠后窗高度）的围墙，原、被告由此发生争执。2014年7月16日，经栖霞市寺口镇规划建设站、栖霞市司法局寺口司法所以及村委干部协调处理，原、被告均同意以下处理意见：“1、柳春林留出柳华忠屋后排水沟不少于40公分，所垒围墙低于柳华忠后窗高度。2.柳春林生活用水排水管道不准排于柳华忠屋后排水沟内，自行铺埋管道排于村大街。3、柳华忠以后修缮房屋，柳春林必须给与方便，允许在柳春林门前搭脚手架。”处理意见达成之后，被告自行铺埋了排水管道，将其生活用水直接排于村大街，后又在其东西走向的围墙上安装了高1米、长23.3米的可拆卸护栏，与被告房前东侧南北走向的围墙相接，同时又在原告房后西侧安装了铁门，将原告房后往北45公分滴水之外的场地包围、封闭，给原告修缮及管理房屋带来不便。上述事实有下列证据予以证实：1、寺口镇连家夼村委于2014年10月9日出具证明证实“我村村民柳华忠闫永兰房屋后面是一条街，其邻居柳春林用空心砖将东面、西面垒起墙给堵死了，三方发生矛盾，经村委多次调解无果，特此证明”。2、2015年8月26日，寺口镇连家夼村委出具证明证实“我村村民柳春林的父亲柳尧全(已过世)于1980年左右杠价村委的养猪场，准备建房即现在柳春林的正房，院子和门口在内，院墙南留多宽的街不清楚，特此证明”。3、2015年2月28日栖霞市寺口镇规划建设站及栖霞市司法局寺口司法所盖章出具的证明一份，内容为：“关于柳春林与柳华忠家居建设的处理意见2014年7月16日，寺口派出所与寺口建房站一同到辖区村连家夼现场处理村民柳春林与柳华忠家居建设纠纷一案，该村党支部书记参入。经当场调解协商，并征得双方当事人同意，达成以下意见：1、柳春林留出柳华忠屋后排水沟不少于40公分，所垒围墙低于柳华忠后窗高度。2.柳春林生活用水排水管道不准排于柳华忠屋后排水沟内，自行铺埋管道排于村大街。3、柳华忠以后修缮房屋，柳春林必须给与方便，允许在柳春林门前搭脚手架。因该事发生突然，现场办公时没有制作书面协议，以上处理意见为口头协议，特此证明。柳华忠于2015年1月15日向原审法院起诉，请求判令被告拆除与原告后墙相邻的东面的大约六、七米的水泥墙，并将被告建在原告房后的东西走向的水泥墙及墙上护栏拆除。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告建在原告房后的东西走向的护栏妨碍了原告对房屋的修缮和管理，给原告的生活带来不便，依法应停止侵害，排除妨碍；被告在自家房前东侧所建的7.35米南北走向的围墙以及在原告房后所建的东西走向的围墙不妨碍原告生活，且双方在栖霞市寺口镇规划建设站、栖霞市司法局寺口司法所协调处理时已达成一致意见，原告在庭审中也承认当时同意该处理意见，故对原告请求判令被告拆除围墙的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2016年3月16日判决：一、被告柳春林在判决生效后十日内将其建在原告柳华忠房后东西走向的护栏拆除。二、驳回原告柳华忠其他诉讼请求。案件受理费100元，由柳春林承担。宣判后，上诉人柳华忠不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定双方在司法所协调下达成协议的有效性，对上诉人来说没有任何意义，其合法权益没有得到保障，协议与本案无关，且是在上诉人被胁迫情况下所达成的，仅过了2个月，被上诉人就安装了大铁门，不让上诉人走道，还殴打上诉人。被上诉人在上诉人房后建起水泥墙后，下雪、下雨潮湿，导致上诉人室内墙皮大面积脱落，且越来越严重，房子有倒塌的危险。另外，被上诉人在上诉人房后养了大狼狗，臭气熏天，使上诉人无法开窗通风。上诉人房后的通道被堵死，房屋无法进行修缮和日常管理。请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人拆除建在上诉人房后的东西及南北围墙，将道路通开。被上的人柳春林辩称，诉争的地方不是上诉人的道路，是在被上诉人的土地使用范围内，村委出具了证明。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，从本案的事实看，2014年7月上诉人柳华忠与被上诉人柳春林因相邻关系问题发生争执后，经栖霞市寺口镇规划建设站、栖霞市司法局寺口司法所以及村委干部协调处理，双方达成了处理意见。该处理意见载明：柳春林留出柳华忠屋后排水沟不少于40公分，所垒围墙低于柳华忠后窗高度。之后，柳春林将柳华忠房后往北45公分滴水之外的场地包围、封闭，并没有超出上述处理意见的范围。但是，其在东西走向的围墙上安装的护栏，给柳华忠修缮及管理房屋带来不便，原审法院判令柳春林将护栏拆除，与理相符，于法有据。至于柳春林在自家房前东侧所建的7.35米南北走向的围墙及在柳华忠房后所建东西走向的围墙不妨碍柳华忠生活，柳华忠要求拆除，原审判决未予支持，并无不当。上诉人柳华忠上诉要求被上诉人柳春林拆除上述两堵围墙，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人柳华忠的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柳华忠负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年八月八日书记员  姜永鑫
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初302号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某，男，出生于辽宁省抚顺县，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月14日被沈阳市公安局沈河分局抓获，2016年5月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月31日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人吴桂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日1时许，被告人赵某在沈阳市浑南区沈营路28-33号附近，以人民币1500元的价格向秦某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2.1克。2016年5月14日，被告人赵某在辽���省抚顺市新抚区浑河南路60号万达公寓被公安机关抓获。本院认为，被告人赵某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人赵某自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的本案存在特情引诱，被告人赵某认罪态度好，系初犯，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年3月13日��。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、公安机关在案扣押的甲基苯丙胺(冰毒)依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一六年八月二十五日书记员  范莹莹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2130-1号原告：马志广，男，1985年9月16日生，汉族，住鱼台县。被告：吕旭，男，1984年7月6日生，汉族，住鱼台县。被告：张丽，女，1987年12月17日生，汉族，住鱼台县。被告：张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，住鱼台县。鱼台县人民法院于2016年8月22日作出的(2016)鲁0827民初2130号民事裁定书，冻结被告吕旭、张丽的银行存款35万元或查封其他相应价值财产，冻结担保人张军的银行存款20000元。现该案已撤诉，原告马志广向鱼台县人民法院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被告吕旭、张丽的银行存款35万元的冻结或其他相应价值财产的查封。二、解除对担保人张军银行存款20000元的冻结。审判员  李晓艳二〇一六年八月二十五日书记员  马 蕊
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初642号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏。1986年10月23日因犯抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑四年，1991年12月3日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年9月28日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2003年因贩卖淫秽物品被劳动教养一年，2004年1月9日解除劳教。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人魏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年2月20日15时许，被告人魏酒后驾驶牌照号为津N的长安牌小型普通客车，沿本市东丽区外环线由北向南行驶至11.2公里处，遇许媛媛驾驶牌照号为津J的东风日产牌小型汽车在其前方同车道内行驶，被告人魏所驾车辆前部与许媛媛所驾车辆后部发生碰撞，后被民警查获。经道路交通管理部门责任认定，被告人魏承担事故的全部责任。经鉴定，被告人魏血液中酒精含量为198.74毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人魏的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人魏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月十二日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1489号上诉人(原审被告)：刘德坤，男，1961年6月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。被上诉人(原审原告)：杨蓉，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨家政，男，1936年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。上诉人刘德坤因与被上诉人杨蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初748号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人刘德坤以双方达成和解协议为由于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘德坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人刘德坤撤回上诉。二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人刘德坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  闫东东
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初132号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人张某，无固定职业。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年7月31日被该局取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年6月17日19时许，被告人张某醉酒后驾驶牌照为黑R×××××开瑞牌小型普通客车，沿建三江中央大街自北向南行驶至雅华门前处，与正在路面左转弯、杜某驾驶的轿车相撞后又分别与停放在道路东侧的丁某驾驶的小型普通客车、姜某驾驶的轻型普通货车相撞。经鉴定：张某血液中乙醇含量为120.3446mg/100ml。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：杜某在此起事故中负主要责任，张某负次要责任，丁某、姜某无责任。被告人张某于2015年6月17日被公安机关在案发现场找到。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张某如实供述自己的犯罪事实，系坦白。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年6月17日19时许，被告人张某酒后驾驶牌照为黑R×××××开瑞牌小型普通客车，沿建三江中央大街自北向南行驶至雅华门前处，与杜某驾驶的正在路面左转弯的黑R×××××奇瑞牌小型轿车相撞，后又先后与停放在道路东侧的丁某驾驶的牌照为黑H×××××丰田牌小型普通客车、姜某驾驶的牌照号为黑R×××××黄海牌轻型普通货车相撞，事故造成张某受伤，四车不同程度损坏。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：张某血液中乙醇含量为120.3446mg/100ml，系醉洒驾驶。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：杜某在此起事故中负主要责任，张某负次要责任。2015年6月17日，被告人张某在案发现场被公安机关传唤到案，被告人到案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人张某赔偿了丁某、姜某二人的车辆损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张某户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人杜某、王某甲、姜某、王某乙、赵某、丁某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚，积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨嘉萍二０一六年八月二十五日书记员  蔡昌盛
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1921号原告：杨魁银，男，汉族。被告：唐金财，男，汉族。本院在审理原告杨魁银诉被告唐金财劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨魁银撤回起诉。本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告承担。审判���长万钦审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一六年八月十二日书 记 员  曹力文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1640号申请执行人刘寅生。被执行人刘翔，男。申请执行人刘寅生与被执行人刘翔股权转让纠纷一案，本院(2015)莲民初字第03067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘寅生于2016年5月31日向本院申请执行，执行标的为人民币250000元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法从被执行人刘翔银行账户中扣划案款52236.52元，因申请人刘寅生与被执行人刘翔达成和解，并履行完毕，本院从案款52236.52元中扣除执行费3718后，将案款48518.52元原路退还被执行人刘翔，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第03067号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年八月二十五日书记员  李 林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12941号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：陈锦如，女，1988年3月14日，汉族，身份证住址广东省惠来县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈锦如金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭卫洪二○二○一六年八月二十五日书记员  李泳瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初67号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某，医药代表。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年8月18日被取保候审，同年9月22日被检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人王某犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月至2013年4月期间，被告人王某在向扬州市第二人民医院推销硫酸依替米星注射液（2ml:100mg/常州方圆制药有限公司生产）过程中，为促进药品销量，经负责药品采购的药剂科长周某向有处方权医生许某等人行贿人民币45840元。2011年1月至2012年12月期间，被告人王某在向扬州市第二人民医院推销注射用鼠神经生长因子（18ug/厦门北大之路生物工程有限公司生产）过程中，为促进药品销量，经负责药品采购的药剂科长周某向有处方权医生翁某等人行贿人民币27500元。案发后，被告人王某在被追诉前主动交代行贿行为。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证药品采购明细表、记账凭证、销售发票、汇总单、户籍证明、到案经过，未到庭证人周某、翁某、许某等人的证言笔录，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予其他单位工作人员以财物，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控其犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王某犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  薛小华人民陪审员  施一青二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈伟华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2615号原告：邓艳芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：罗伟祥，男，1976年8月6日出生，汉族，住佛山市三水区。原告邓艳芳诉被告罗伟祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓艳芳到庭参加了诉讼。被告罗伟祥经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月1日，原告将位于佛山市三水区西南街道德兴北七巷14号首层及夹层（约70平方米）出租给被告使用，自2016年5月开始拖欠原告租金、水电共3241.28元。2016年5月起原告要求被告搬迁，曾多次给予期限被告撤场，但被告一直不予理睬。无奈之下，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即搬离佛山市三水区西南街道德兴北七巷14号首层（103）及夹层，将房屋交回原告；2、被告向原告支付拖欠的租金、水电费共3241.28元；3、被告承担本案诉讼费用。被告罗伟祥没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中向本院提交了以下证据：1、《房屋租赁合同》1份，证明原告与被告签订租赁合同，约定将涉诉房屋出租给被告，每月租金1200元。2、粤房地权证佛字第××号房地产权证，证明涉诉房屋的权属人是原告邓艳芳。3、欠条1份，证明被告欠原告2016年5月至2016年7月的租金、水电费共3200元。经审查原告提供的证据，是原件，来源合法，被告罗伟祥没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：原告将位于佛山市三水区西南街道德兴北路七巷14号首层及夹层（约70平方米）出租给被告使用。原告与被告于2014年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租上述涉案房屋，租期至2014年12月30日止，每月租金1200元在当月1日前支付，租赁期间所产生的一切费用如水电费等由被告负责。租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，但房屋由被告罗伟祥一直实际使用至今，且双方均按上述合同的约定各自履行权利义务。2016年7月4日，被告罗伟祥写下欠条1份，言明欠原告2016年5—7月租金、水电费共3200元，承诺在2016年7月11日搬迁。但被告至今仍未搬离上述房屋。另查明：被告罗伟祥欠原告5—7月租金共3800元，欠4—6月的水电费分别为81.86元、96.8元、162.62元，总共4141.28元，期间被告支付了900元，至今实欠原告5—7月租金、水电费为3241.28元。本院认为：原告与被告于2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应切实履行各自的合同义务。在《房屋租赁合同》期满之后，虽然双方没有重新签订租赁合同，但房屋一直仍由被告占有使用，且双方一直仍按《房屋租赁合同》履行，故被告应按原合同约定向原告支付租金。被告在2016年7月4日签名承认欠原告租金及水电费，且承诺在2016年7月11日前搬迁，故双方的租赁关系应视为在2016年7月4日协议解除。原告起诉请求被告清偿拖欠的租金、水电费及搬离涉诉房屋，合法有据，本院予以支持。被告罗伟祥经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗伟祥于本判决生效后十日内搬离佛山市三水区西南街道德兴北路七巷14号首层（103）及夹层，将房屋交回原告邓艳芳。二、被告罗伟祥于本判决生效之日起十日内清偿原告邓艳芳2016年5月至2016年7月的租金、2016年4月至2016年6月的水、电费，合共3241.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告罗伟祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年八月五日书记员  范晓瑜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3282号原告乔博巍，男，1977年2月11日出生，汉族。委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司天津解放路支行（以下简称农行解放路支行），住所地天津市和平区解放北路90号。代表人史强，该行行长。委托代理人王羲羲，中国农业银行股份有限公司天津和平支行员工。委托代理人苏志玮，中国农业银行股份有限公司天津和平支行员工。被告中国农业银行股份有限公司天津和平支行（以下简称农行和平支行），住所地天津市和平区马场道54号。代表人廖凯，该行行长。委托代理人王羲羲，该行员工。委托代理人苏志玮，该行员工。原告乔博巍与被告农行解放路支行、农行和平支行抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员耿宝东适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告乔博巍的委托代理人张亮，被告农行解放路支行、农行和平支行的委托代理人王羲羲、苏志玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔博巍诉称，2006年年初，原告因购买房屋向中国农业银行天津分行营业部办理抵押借款，并办理了抵押登记。现该借款早已偿还完毕，但被告一直未为原告撤销抵押登记，故诉请判令被告撤销坐落于天津市红桥区xxx号房屋的抵押登记，诉讼费由被告承担。庭审过程中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还诉争房屋的抵押权证；2.判令被告配合原告办理撤销抵押登记的手续；3.诉讼费用由被告承担。被告农行解放路支行辩称，原中国农业银行天津分行营业部于2006年11月24日更名为中国农业银行天津解放路支行，于2009年7月29日更名为中国农业银行股份有限公司天津解放路支行，该支行没有对外公章，隶属于中国农业银行股份有限公司天津解放路支行管辖。本案涉诉借款已结清，相应的抵押权也应当随之消灭，但由于种种原因，借款合同和抵押合同都已经找不到，我们只保管着抵押权证。根据我行制度，需要抵押人持结清借款的凭证提出撤销抵押的申请，我行核实后出具相关材料，由抵押人按自身需要，自行撤销抵押。但原告未提交借款结清证明，也未申请领取抵押权属证明，故抵押登记未能撤销，我行作为被诉方，能够提供借款及还款凭证，结清凭证可以证明该贷款已还清，但对方未能提供借款合同及抵押合同，证据不充分。故请求法院查明事实，明确我行应否撤销相关抵押权证，应否将抵押权证交由原告本人。被告农行和平支行辩称，现农行解放路支行隶属于我行管辖，故应由我行代为应诉，应诉材料加盖我行公章。民事责任由我行承担。其他答辩意见同农行解放路支行。经审理查明，原告乔博巍于2006年4月29日向原中国农业银行天津分行营业部借款人民币200000元，以原告名下坐落于天津市红桥区xxx号房屋作为抵押物，为该笔借款提供担保，并已于2006年4月27日办理了他项权登记，他项权证书号为xxx，他项权证现由农行和平支行保存。后原告于2008年5月21日还清了借款本息，但未撤销抵押登记。另查，原中国农业银行天津分行营业部于2006年11月24日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，更名为中国农业银行天津解放路支行，后更名为中国农业银行股份有限公司天津解放路支行，该行隶属于农行和平支行，不具备对外独立从事民事行为的资质。庭审中，原、被告双方均陈述，现双方均无借款合同和抵押合同。以上事实有当事人当庭陈述、天津市房地产权属登记薄复印件、个人借款凭证、个人还款凭证在案佐证。本院认为，抵押权应随主债权的消灭而消灭。本案原被告曾经存在借款合同和房屋抵押合同关系，该借款合同已经履行完毕，借款本息已经还清，被告的债权已经实现，其对抵押物所享有的抵押权依法应当消灭，在房屋权属部门登记的他项权应当予以撤销，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司天津解放路支行、中国农业银行股份有限公司天津和平支行于本判决生效之日起十五日内向原告乔博巍返还坐落于天津市红桥区xxx号房屋的抵押权证；二、被告中国农业银行股份有限公司天津解放路支行、中国农业银行股份有限公司天津和平支行于本判决生效之日起十五日内配合原告乔博巍办理撤销坐落于天津市红桥区xxx号房屋抵押登记的手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国农业银行股份有限公司天津解放路支行、中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿宝东二〇一六年八月八日书记员  杨立明速录员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
北京市第二中级人民法院� � � 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申79号刘某：你因犯诈骗罪一案，对本院（2013）二中刑终字第2038号刑事裁定不服，以裁定认定的构成诈骗罪的证据不确定、不充分；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；本案违反了刑事诉讼法规定的诉讼程序，故请求依据《刑事诉讼法》第242条（二）、（四）款规定，对本案重新审判为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于你所提原审认定的事实与实际情况不符，证人证言的内容不属实，被害人、证人的陈述前后不一致；你没有诈骗他人��财的故意，不构成诈骗罪的的申诉理由，经查，在案证据能够证实你以能够帮助办理军人身份及进入中纪委的名义骗取他人钱财，造成被害人财产损失，你的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原审根据你犯罪的事实、性质、情节所作出的裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。特此通知。二〇一六年八月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6862号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄伟祥，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄伟祥信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长 （庄慧玲）代理审判员 （曹 玲）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一六年八月二十五日代书记员（ 翁凌 思）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1298号原告：曹振华，男。委托代理人：许小斌，男。委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。原告：曹花菊，女。委托代理人：许小斌，男。委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。原告：曹小毛，女。委托代理人：许小斌，男。委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。原告：曹兰花，女。委托代理人：许小斌，男。委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。原告：曹文花，女。委托代理人：许小斌，男。委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。原告：曹百花，女。委托代理人：许小斌，男。委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被告：曹雪辉，男。原告曹振华、曹花菊、曹小毛、曹兰花、曹文花、曹百花与被告曹雪辉健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振华、曹花菊、曹小毛、曹兰花、曹文花、曹百花的委托代理人李飞及被告曹雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振华、曹花菊、曹小毛、曹兰花、曹文花、曹百花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告父亲曹俊宏死亡之死亡赔偿金117070元、丧葬费21946元，母亲廖三凤死亡之死亡赔偿金41860元、丧葬费21946元，共计202822元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日20时许，被告曹雪辉无故冲进原告父母家，将原告父亲曹俊宏、母亲廖三凤砍死。2014年7月8日10时许，被告被公安机关抓获，现羁押于永兴县看守所。现被告分文未赔，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告曹雪辉承认原告方在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，难以进行赔偿。本院ng对数村民同意并按照要求义领取第一批执行。朱垅般代理。本院认为，被告曹雪辉承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。关于原告方主张的死者曹俊宏1931.10.16死亡赔偿金117070元及丧葬费21946元，死者廖三凤（1939.09.29）死亡赔偿金41860元及丧葬费21946元，共计202822元。本院对原告的诉请核定如下：死者曹俊宏死亡时为83岁，系非农业户口，死者廖三凤死亡时为75岁，系农业户口，原告方主张死者曹俊宏死亡赔偿金117070元及丧葬费21946元，死者廖三凤死亡赔偿金41860元及丧葬费21946元，共计202822元。不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告曹雪辉于本判决生效后十日内支付原告曹振华、曹花菊、曹小毛、曹兰花、曹文花、曹百花死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计202822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告曹雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一六年八月二十五日代理书记员  邓必兴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6684号上诉人（原审被告）王连生，男，1967年5月11日出生。委托代理人宋淑华（王连生之妻），1965年9月18日出生。被上诉人（原审原告）王连有，男，1962年8月9日出生。委托代理人李霈，北京宏健仁和律师事务所律师。上诉人王连生因与被上诉人王连有共有物分割纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王连生上诉请求：撤销一审判决，驳回王连有的诉讼请求，本案案件受理费及评估费全部由王连有负担。事实和理由：依据物权法第97条规定，王连有没有权提起共有物分割；王连有在浪费司法资源的同时，也消耗我的精力和时间，侵犯我的权利。王连有辩称：同意一审判决，不同意王连生的上诉请求。王连有向一审法院起诉请求：对我和王连生共有的北京市×××501室（下称501号房屋）进行分割。一审法院认定事实：王连有与王连生系兄弟关系，二人经北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10549号民事判决书判决对501号房屋按份共有，二人各享有该房屋50%的份额，现已办理完该房屋的所有权登记手续。王连有不要501号房屋，但要求分割该房。王连生不同意分割、拍卖501号房屋，主张要该房屋，但主张无能力给付王连有该房屋的折价款。诉讼中，一审法院依据王连有的评估申请，委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司对501号房屋价值进行评估，经评估，该房屋价值为175.72万元。一审法院认为：按份共有人对共有的房屋按照其份额享有所有权。共有人对共有房屋分割事宜没有约定的，按份共有人可以随时请求分割。现王连有与王连生对501号房屋按份共有，王连有主张分割该房屋于法有据，法院予以支持。共有人可以协商确定分割方式。现双方对501号房屋无法达成协议，该房屋亦不具备实物分割的条件，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现因王连生主张要501号房屋，不同意分割，故501号房屋亦不具备拍卖条件，故法院依法确认501号房屋归王连生所有，王连生依据评估价值给付王连有折价款。王连生的其他主张于法无据，法院不予支持。判决：一、坐落于北京市×××五○一号房屋归王连生所有，王连生于判决生效之日起十五日内给付王连有该房屋折价款八十七万八千六百元，王连有于判决生效之日起十五日内协助王连生办理该房屋的所有权变更登记手续；二、驳回王连有、王连生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审无异。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，共有人对分割共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，根据生效民事判决书确认的事实，501号房屋系王连有、王连生按份共有房屋，双方对分割房屋没有约定，故王连有依据上述法律规定可以随时要求分割。王连生上诉依据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定主张王连有没有权提起共有物分割。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本院认为，上述法律条文规范的是共有物的处分或者重大修缮，并非本案所述的共有物分割，故王连生依据该条规定主张王连有没有权提起共有物分割，系对法律条文的理解有误，本院对王连生的该项主张不予采纳。一审判决对501号房屋所作分割，并无不妥，本院予以维持。王连有主张分割共有房屋，系依据法律规定行使权利，故本院对于王连生主张王连有浪费司法资源、消耗王连生精力和时间，侵犯王连生权利，要求王连有全额承担一审案件受理费及评估费的上诉意见，不予采纳。一审判决对于案件受理费及评估费的分担，符合法律规定，本院予以维持。王连生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。二审案件受理费，依法应由王连生负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20615元，由王连生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林审 判 员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年八月二十五日书 记 员  祝 石
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3764号之三申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。法定代表人王志杰。被执行人浙江凌宇车业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金清大道。法定代表人王仙根。被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地台州市台州经济开发区滨海工业区块D区块。法定代表人陶珍芬。被执行人王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王道春，男，1937年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人洪云招，女，1965年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人浙江凌宇车业有限公司、博浪柯（浙江）机电制造有限公司、王仙根、王道春、洪云招为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台路商初字第3332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司台州路桥支行于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江凌宇车业有限公司、博浪柯（浙江）机电制造有限公司、王仙根、王道春、洪云招履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币5157733.15元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币1900000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月25日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3764号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一六年八月二十五日代书记员  卢梦绮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4852号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系该公司职员。被告：黄孙钿。被告：王玲玲。被告：黄兆杭。被告：李晋兰。被告：蔡良生。被告：陈美红。被告：李允珊。被告：王丽琴。被告：李正财。被告：杨仕敏。被告：黄加木。被告：李丽容。被告：郑燎源。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告黄孙钿、王玲玲、黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄孙钿、王玲玲偿还原告借款本金200000元及期内利息359.48元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、复息（以359.48元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）；2、被告蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄兆杭、李晋兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月3日，被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2203201510018801），约定:被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2015年4月3日起至2016年4月2日期间向其发放贷款，最高贷款限额为120万元（被告黄兆杭、蔡良生、陈美红、李允珊、李正财、黄加木、郑燎源、黄孙钿贷款限额均为20万元）；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月3日、4月7日，被告黄孙钿与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额20万元，借款期限从2015年4月7日起至2016年4月2日；年利率为8.56%，按月付息，每月20日为结息及付息日，到期一次还本；逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%（即年利率12.84%）计收。被告王玲玲作为共同还款人在上述借款合同上签字确认。原告于同日履行款项支付义务。后被告黄孙钿支付利息至2016年3月20日，并于2016年4月2日支付利息306.25元，2016年6月21日支付利息0.04元。现借款期限届满，借款本金20万元及剩余期内利息311.93元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。另查明，被告与原告签订债务催收及诉讼文书送达地址确认书：被告黄兆杭、李晋兰均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告蔡良生、陈美红均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李允珊、王丽琴均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李正财、杨仕敏均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄加木、李丽容均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄孙钿、王玲玲均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇径XX号；被告郑燎源确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号。2003年12月4日，被告黄孙钿、王玲玲登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄孙钿、王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息[期内利息311.93元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以311.93元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄兆杭、李晋兰对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取计2213元，由黄孙钿、王玲玲、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄兆杭、李晋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年八月二十五日代书 记员  萧曼曼
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初821号之一原告李品，男，1988年3月16日出生，汉族，湖南省宁乡县人。被告天元区侨一家时尚餐厅。经营者章华芝，男，1979年3月19日出生，汉族，福建省福鼎市人。本院在审理原告李品诉被告天元区侨一家时尚餐厅劳务合同纠纷一案中，原告李品于2016年8月15日向本院申请撤回对被告天元区侨一家时尚餐厅的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李品撤回对被告天元区侨一家时尚餐厅的起诉。本案案件受理费50元，由原告李品承担。审 判 长  曾 吉人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一六年八月十五日书 记 员  邓 镕