广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法梓民初字第556号原告沈大花。委托代理人石科伟，律师。被告张敏如。被告林劲松。被告张敏如、林劲松共同委托代理人陈志贤，律师。被告民安财产保险有限公司深圳分公司。法定代表人赵歆，总经理。委托代理人孙建，系民安财产保险有限公司深圳分公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石科伟、被告张敏如和被告林劲松的委托代理人陈志贤、被告民安财产保险有限公司深圳分公司委托代理人孙建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第七项、第九项至第十二项，其他事项双方无争议。无争议事项，本院予以认定，有争议事项，本院予以分析认定。一、事故发生概况：2015年4月28日10时27分许，张敏如驾驶粤xxxx**号车由西向东方向行驶至坑梓人民东路金沙路口时，车头与由北往南方向行驶由沈大花驾驶的无号牌电动自行车车头发生碰撞，造成沈大花受伤、两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队按简易程序作出坪山201500943号《道路交通事故认定书》，认定张敏如驾车经过路口未确保安全行驶，负事故主要责任；沈大花不按规定过马路，负事故次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告于当日被送到深圳市龙岗中心医院检查治疗，初诊病历记录现病史部分注明：“约三小时前车祸伤致全身多处疼痛，伴头晕，无昏迷，无呕吐、抽搐，无呼吸困难，步行来诊。”初诊病历记录体格检查部分注明：“神清，精神可，呼吸平顺，头右顶部局部压痛，头颅未见其他明显伤痕……。”初诊诊断为：1、车祸伤；2、软组织损伤、搓擦伤。医嘱为：“用药情况……，如5—7天肿痛无缓解或加重，可复诊进一步诊治，不适随诊。”原告因身体不适，随后分别于2015年5月8日、5月9日、5月15日、5月19日、5月22日、5月25日、6月4日等时间段到深圳市龙岗中心医院就诊。2015年5月15日病历记录中现病史部分注明：“患者约半月前，车祸致伤头部，伤后经CT检查未见明显异常，予药物治疗，伤后1周后始有头晕头痛，伴恶习，遂就诊，自述记忆力减退。”该病历记录初步诊断部分显示原告为头部外伤。2015年6月4日病历记录显示深圳市龙岗中心医院对原告的初步诊断为：“1、头部外伤；2、颅底骨折并脑脊液鼻漏？3、颅内低压？”，医院处理意见为：“考虑存有颅底骨折伴脑脊液鼻漏可能，建议立即住院进一步检查治疗，已告知进一步发展，可至颅内感染，危及生命。”2015年6月7日，原告入住深圳市龙岗中心医院治疗，入院诊断为：“1、颅脑外伤；2、颅底骨折伴脑脊液鼻漏；3、低颅内综合症；4、慢性胃炎。”2015年8月31日，原告出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱为：“1、继续营养神经等药物治疗，注意休息3个月，防止头部剧烈运动；2、如果有头痛、头晕症状，眼部不适加重等不适，我院随诊；3、出院后加强营养支持，不适我院随诊。注：注意期间留陪1人。”原告出院后，于2015年9月份、10月份先后多次到深圳市龙岗中心医院就诊治疗。2015年11月11日，广东南天司法鉴定所作出“粤南〔2015〕临鉴字第3948号法医学司法鉴定意见书”，鉴定结论为：被鉴定人沈大花的伤残等级为拾级。四、财产损失构成：医疗费+残疾赔偿金+误工费+住院伙食补助费+护理费+交通费+营养费+被扶养人生活费+司法鉴定费+精神损害抚慰金。五、医疗费：依据医疗费票据、银行转账回执可知，被告张敏如垫付医疗费1520.70元，被告民安财产保险有限公司深圳分公司支付医疗费17200元，原告支付医疗费14195.18元，医疗费合计为32915.88元。六、残疾赔偿金：原告系福建省寿宁县人，根据原告提供的深圳市居住证、银行交易流水可知，截止事故发生前，原告在深圳市居住且主要收入来源地为城镇，故应按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算原告应得伤残赔偿金。原告伤残等级为拾级，伤残赔偿金计算年限为20年，故数额为40948元／年20年10%=81896元。七、误工费：误工费应根据原告误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告受伤后至住院前，持续到医院诊治且相应的疾病诊断证明书中均有医生建议的休息天数。原告2015年8月31日出院后，医疗机构建议出院后休息三个月，故原告主张误工时间自2015年4月28日计算至定残前一天（2015年11月11日），本院予以支持。关于原告收入状况，原告提交的证明，不符合法律规定且缺少其他证据材料予以印证，本院不予采信。原告未能举证证实其收入情况，故本院按深圳市最低工资标准核算原告该期间内误工费损失为2030元／月÷30天14天﹢2030元／月6个月=13127.33元，原告主张超出部分，本院不予支持。八、住院伙食补助费：原告住院治疗85天，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元/天85天=8500元。九、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。原告住院治疗期间雇佣冉青春陪护，共支出护理费17000元，有护理费发票予以证实，本院予以确认。关于原告主张的出院后注意期间护理费14407.64元，出院记录显示原告出院后需注意休息3个月，注意期间留陪1人，本院综合医疗机构意见、原告于2015年9月份和10月份就诊情况及原告于2015年11月11日定残情况，酌定原告出院后的注意护理期限为1个月。原告未提供注意期间护理人员进行护理及护理人员收入情况的证据，注意期间护理费可按2014年度广东省居民服务业年平均工资58431元计算为4869.25元。综上，原告护理费损失为21869.25元，原告主张超出部分，本院不予支持。十、交通费：交通费根据原告及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，结合原告住院前及出院后多次到深圳市龙岗中心医院就诊，产生交通费用属客观事实，本院酌定原告支出交通费为1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。十一、营养费：根据原告拾级伤残情况及出院医嘱，本院酌定营养费为3000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。十二、被扶养人生活费：原告母亲杨兰菊（1939年1月出生）需其赡养，杨兰菊有另一赡养义务人沈秋建。原告有女儿黄健芯（2011年9月出生）需其抚养，黄健芯有另一抚养义务人黄文境。故被扶养人生活费为28852.77元／年10%（5年＋15年）÷2=28852.77元。十三、鉴定费：原告伤残经广东南天司法鉴定所鉴定并为此支付鉴定费1800元，本院确认原告鉴定费损失为1800元。十四、精神损害抚慰金：10000元。原告要求10000元精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院予以支持。十五、有关保险合同主体及保险合同类型：被告林劲松已为肇事车辆向民安财产保险有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任险，保险合同被保险人均为林劲松。十六、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制险保险期间从2015年3月16日零时起至2016年3月15日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元+财产损失赔偿限额2000元。机动车商业第三者责任险保险期间从2015年3月16日零时起至2016年3月15日二十四时止，商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔500000元。十七、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、护理人租床费等各项损失共计189330.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。十八、被告张敏如、林劲松辩称：原告主张的伤残赔偿金及其精神抚慰金等是十一项主张，均不予认可，交通事故发生后，原告方在医院经CT及其各种仪器检查并无脑部伤害。原告于2015年5月15日到深圳市龙岗中心人民医院再次检查，并拒绝相关辅助仪器检查，2015年6月4日原告方又到深圳市龙岗中心人民医院检查，检查病历记录初步诊断为：“1、头部外伤；2、颅底骨折并脑脊液鼻漏？3、颅内低压？”，均未确诊，原告方产生的费用与本次交通事故无直接的因果关系，因此对原告方所产生的一切费用均不予认可。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。十九、被告民安财产保险有限公司深圳分公司辩称：同意被告张敏如、林劲松的答辩意见。此外补充说明，2015年4月28日，原告就医时医疗机构共做6项辅助检查，主要为颅脑CT平扫等六项，医疗单位进行全面检查后认为原告头颅未见其他明显伤痕，最终诊断结果为车祸伤、软组织损伤等，因此我公司认为原告于2015年6月7日再次就诊时发现的颅底骨折等症状与交通事故无关。2、原告住院期间由于没有提交完整的病历，导致我公司错误的向原告垫付医疗费17200元人民币。二十、需要说明情况：1、被告对原告存在损失的事实无异议，但认为原告的损失与交通事故无关。2、被告张敏如为原告垫付修车费750元，被告张敏如向原告支付现金4000元。3、原告主张护理人租床费860元，缺少法律依据，本院不予支持。裁决结果本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任的划分，原、被告均无异议，本院予以认可。关于被告主张的原告头部受伤产生的损失与交通事故无关问题，本院认为，首先，交通事故发生当日原告的初诊病历记录中显示原告身体状况存在头晕、头右顶部局部压痛等症状，医嘱要求原告在5—7天肿痛无缓解或加重情况下，可复诊进一步诊治，不适随诊，故可以确认交通事故导致原告头部受伤；其次，自交通事故发生至2015年6月4日，原告因身体不适不间断到深圳市龙岗中心医院就诊，医院至2015年6月4日尚未能对原告病情予以确诊，直至原告入院确诊后方对症治疗。综上，交通事故发生当日，原告存在头部受伤事实，原告受伤后因身体不适不间断到医疗机构就诊，原告提交的病历资料足以证实医疗机构对其病情自怀疑到确诊的渐进过程，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，本次交通事故给原告造成的损失为202961.23元（上述第五项至第十四项之和，其中医疗费为32915.88元，其他各项损失为170045.35元。该损失金额中不包含被告张敏如垫付的750元修车费财产损失）。被告林劲松为肇事车辆向被告民安财产保险有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制险，该次交通事故发生在保险期限内，故被告民安财产保险有限公司深圳分公司应在交强险责任限额范围内承担原告其他各项损失110000元、医疗费损失10000元的赔偿责任，因被告民安财产保险有限公司深圳分公司已经支付医疗费17200元，该17200元中包含交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告民安财产保险有限公司深圳分公司应在交强险责任限额范围内承担原告其他各项损失110000元的赔偿责任。关于剩余82961.23元的责任承担问题，依据事故责任划分，原告承担损失的20%即16592.25元，被告张敏如承担损失的80%即66368.98元，被告张敏如已经支付的4000元现金及垫付医疗费1520.70元应予以扣除，故尚需承担60848.28元。被告林劲松为肇事车辆向被告民安财产保险有限公司深圳分公司购买了机动车商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为不计免赔500000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告民安财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内代替被告张敏如向原告沈大花承担该60848.28元的赔偿责任，被告民安财产保险有限公司深圳分公司已经支付的医疗费7200元（17200元－10000元）应予以扣除，故尚需支付53648.28元。被告张敏如垫付的修车费750元、医疗费1520.70元、现金4000元，庭审中经本院询问，被告民安财产保险有限公司深圳分公司同意与被告张敏如协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司深圳分公司同于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告沈大花交通事故人身损害赔偿款人民币110000元。二、被告民安财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告沈大花交通事故人身损害赔偿款人民币53648.28元。三、驳回原告沈大花的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2043元，被告民安财产保险有限公司深圳分公司承担1766元，原告承担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一六年一月二十日书记员  陆敏芳