wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南商初字第192号原告南京世嘉冷暖系统有限公司。法定代表人翟友民，该公司总经理。委托代理人蒌德当，江苏苏商律师事务所律师。被告江苏翔森建设工程有限公司。法定代表人李华震，该公司董事长。委托代理人魏战果，江苏翔森建设工程有限公司法务。本院在审理原告南京世嘉冷暖系统有限公司诉被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京世嘉冷暖系统有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京世嘉冷暖系统有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京世嘉冷暖系统有限公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费960元，减半收取480元，由原告南京世嘉冷暖系统有限公司负担（已缴纳）。审 判 长 朱 宁代理审判员 王 玲人民陪审员 石素鸿二〇一六年八月十六日书 记 员 赵 云
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)杭下执民字第60号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州天水支行。负责人：孙葳，行长。被执行人浙江中汽汽车进出口有限公司。法定代表人：徐冬生，总经理。被执行人：金华市精诚投资控股有限公司。法定代表人：钱桂虎，总经理。被执行人徐冬生。本院依据已经发生法律效力的（2009）杭下商初字第1828号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人金华市精诚投资控股有限公司所有的金华市汽车城内二期1号地块2#土地进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人金华市义鑫汽车销售有限公司以902万元的最高价竟得。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、金华市汽车城内二期1号地块2#土地（证号：金市国用2005第1-28669号，面积6821平方米，地号1-21-0-220）的国有土地使用权及相应的其他权利归买受人金华市义鑫汽车销售有限公司所有，被执行人金华市精诚投资控股有限公司名下的位于金华市汽车城内二期1号地块2#土地的财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人金华市义鑫汽车销售有限公司可持本裁定书到相应管理部门办理产权过户手续；三、解除对金华市汽车城内二期1号地块2#土地的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴昊二〇一六年八月四日书记员  谢硕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执恢34号之一申请执行人陈强，男，1969年10月5日出生，汉族，住济南市。被执行人张静，女，1974年8月25日出生，汉族，住济南市。申请人陈强与被执行人张静探望权纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）槐民初字第2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0104执恢34号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年八月一日书记员  高千雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6504号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。被告：沈杰。原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告沈杰合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法按简易程序由审判员吕兴文独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人钭坚勇到庭参加了诉讼，被告沈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告掌中数码公司起诉称，2014年11月19日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为131××××3939，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码131××××3939于2015年7月4日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年11月19日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额6732元及违约金3600元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。被告沈杰未有答辩，也未向本院提供证据。原告掌中数码公司就其诉讼主张举证如下：1、零预存话费营销协议一份，以证明原、被告于2014年11月19日签订零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务。2、联通公司出具的131××××3939号码使用信息一份，以证明涉案号码于2015年7月4日停机，被告已构成违约。3、律师函一份（复印件），快递面单一份，以证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任。4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元。根据证据的审核认定规则，本院对原告所举的证据认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。经审理查明：2014年11月19日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果6手机一台（串号355898066642669），市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为131××××3939，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担等等。协议签订后，被告领取了苹果6手机一台和131××××3939号码一个。涉案号码仅在网7个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年11月5日拆机。2016年2月20日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证131××××3939号码在网24个月。然而，被告在交纳第7个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致131××××3939号码在2015年7月4日就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使131××××3939号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了第7个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6732元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告主张违约金3600缺乏合同依据，本院依约支持3000元。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告沈杰于2014年11月19日签订的《零预存话费营销协议》；二、被告沈杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费6732元及违约金3000元合计9732元；三、被告沈杰于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元及快递费8.5元合计2508.5元；四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，原告负担25元，被告沈杰负担117元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币142元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何日辉代理审判员  周俊梅二〇一六年八月三日书 记 员  经 君
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2373号之一原告：赖月静，居民。委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被告：蔡伟丰，农民。委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告赖月静与被告蔡伟丰为民间借贷纠纷一案中，原告赖月静于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告蔡伟丰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖月静撤回起诉。本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告赖月静负担。审 判 长  仇玉莉人民陪审员  何文忠人民陪审员  单小乾二〇一六年八月二十五日代书 记员  邬希熹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6878号原告刘某某。被告刘某某。被告张某某。原告刘某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告刘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1990元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年八月二十九日书 记 员 李   杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10226号原告：钟利，女，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。投资人：谭忠平，总经理。被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告钟利与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告钟利及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟利向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资11963元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资11963元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告钟利系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告钟利11963元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告钟利工资11963元。二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年八月三十日书记员  傅 玉
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初1501号之二原告广汉岚鑫铁合金贸易有限公司。住所地：四川省广汉市。法定代表人朱萌，经理。被告四川华星炉管有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人储小晗。本院在审理原告广汉岚鑫铁合金贸易有限公司与被告四川华星炉管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汉岚鑫铁合金贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费13871.5元，由原告广汉岚鑫铁合金贸易有限公司自行负担。审 判 长  张 军人民陪审员  秦徽武人民陪审员  刘 薇二〇一六年八月十日书 记 员  吴雪梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2455号罪犯李红洋，男，1984年9月14日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月21日作出(2013)东三法刑初字第1460号刑事判决，以被告人李红洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李红洋在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李红洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬1个，获得嘉奖5个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李红洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李红洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初616号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。被告：陈景云。被告：李文广。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈景云、被告李文广融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年1月23日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款1期，连续5期未再还款，其行为构成违约，被告李文广负连带清偿责任。根据合同约定，请求判令：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金201488.7元；二、被告向原告支付按欠租总额的日1.2‰计算的逾期付款滞纳金；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。四、被告承担本案诉讼费用。被告陈景云、被告李文广均未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告陈景云、被告李文广住所地均系山西省临汾市尧都区，故本案应移送山西省临汾市尧都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山西省临汾市尧都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛红杰二〇一六年八月二十九日书记员  张 盼
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1506、1546号之一申请执行人：董侨儒，男，1970年6月6日出生，汉族。申请执行人：吴彩芬，女，1968年9月11日出生，汉族。被执行人：陈国军，男，1968年2月16日出生，汉族。被执行人：张爱珍，女，1972年1月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第576号（董侨儒与陈国军、张爱珍民间借贷纠纷案）民事判决书、(2015)甬海商初字第616号（吴彩芬与陈国军、张爱珍民间借贷纠纷案）民事判决书，分别于2015年11月23日、2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈国军名下宁波市江北区云鹭湾北区36幢126号103室的房地产进行公开拍卖。2016年8月16日，竞买人张自荣、陈志敏在拍卖中以最高价1650000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江北区云鹭湾北区36幢126号103室房地产的查封；二、将位于宁波市江北区云鹭湾北区36幢126号103室房地产归买受人张自荣、陈志敏所有；三、买受人张自荣、陈志敏应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十九日书 记 员  方 薇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初4778号原告：王从伟，居民。委托代理人刘入根，居民。被告：柳田，居民。原告王从伟与被告柳田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从伟及其委托代理人刘入根均到庭参加了诉讼。被告柳田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告因缺少周转资金，在原告处借现金50000元，约定月息2%，此笔借款定于2014年5月8日前归还，并出具借条、借款合同书各一份。借款到期后，原告多次向被告索要，至今未还。被告柳田未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳田向原告王从伟借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月息2%，符合法律规定，被告按此约定已向原告支付6000元利息，故本院予以支持。综上，对原告王从伟要求被告柳田偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：被告柳田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王从伟支付借款本金50000元及利息（自2014年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告柳田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年八月十七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给��庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：���事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0306民初12691号原告深圳市康鑫机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山工业区第20栋一楼B区、二楼，组织机构代码68202951-2。法定代表人王其成。委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。原告王其成，男，汉族，1970年4月20日出生，住址安徽省界首市东城办事处杨湾行政村巴庄14号，身份证号码342129197004203017。委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。被告湖北璞沃工贸有限公司，住所地襄阳市高新区米庄孙庄居委会五组，组织机构代码67366406-3。法定代表人刘小荣。被告刘小荣，女，汉族，1955年4月13日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区程河镇赵坡村11组，身份证号码420621195504133321。被告赵金社，男，汉族，1975年3月15日出生，住址湖北省襄阳市襄阳区程河镇赵坡村11组，身份证号码42061197503153311。本院在审理原告深圳市康鑫机电设备有限公司与被告湖北璞沃工贸有限公司、刘小荣、赵金社买卖合同纠纷一案中，原告深圳市康鑫机电设备有限公司、王其成于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市康鑫机电设备有限公司、王其成撤回起诉。案件受理费人民币20246.00元，减半收取人民币10123.00元，由原告承担。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈远霞人民陪审员  朱纯禄二〇一六年八月四日书 记 员  蔡嘉佳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初851号原告：付世雄，男，1960年5月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区兴隆巷**号。委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：姬晓聪（曾用名姬小聪），男，1977年8月18日出生，汉族，西安吉美珠宝有限公司总经理。被告：西安吉美珠宝有限公司，住所地：西安市新城区解放路111号西安民乐园万达广场5幢50702室。法定代表人：姬晓聪，总经理。原告付世雄与被告姬晓聪、西安吉美珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付世雄的委托代理人杜波到庭参加诉讼，被告姬晓聪、西安吉美珠宝有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告付世雄诉称，2014年1月6日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借280000元，借款期限为2014年1月1日至2014年7月1日，利息为月息2%，除去原告预先提取的利息及费用，实际借款为240000元。原告按约向被告交付了款项，但被告未按合同约定履行还款义务。请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金240000元及利息62400元（自2014年7月2日至2015年8月2日，每月按照合同约定利率每月百分之二计算利息,每月4800元，主张13个月利息），共计302400元；诉讼费由二被告承担。被告姬晓聪、西安吉美珠宝有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年1月6日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：原告向二被告出借280000元，借款期限为2014年1月1日至2014年7月1日，利息为月息2%，原告一次性先提取利息及费用33600元。借款合同上有原、被告签字并加盖西安吉美珠宝有限公司公章。同日，被告西安吉美珠宝有限公司出具收据一份，载明：“今收到付世雄290000元”。借款到期后二被告未按约定还款。以上事实，有原、被告签订的借款合同、被告书写的收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款280000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告西安吉美珠宝有限公司出具的收据载明收到借款290000元，应认定借款金额为290000元。借款时原告先提取利息及费用，实际出借款项240000元，故认定借款本金为240000元。双方约定借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以认可。借款到期后，二被告未按约定还款，构成违约，应承相应的违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金240000元及利息62400元，证据充分，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬晓聪、西安吉美珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付世雄借款本金240000元及利息62400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5836元、公告费690元，由被告姬晓聪、西安吉美珠宝有限公司负担（此款原告付世雄己预交，被告在给付上述款项时一并直付原告付世雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年八月一日书 记 员  霍晓川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2012)芙刑初字第449号之三公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人夏湘平，男，1960年9月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。1978年11月因扒窃被劳动教养2年；1980年11月因脱逃被劳动教养2年；1987年10月因扒窃被劳动教养2年；1991年7月因犯盗窃罪被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑2年；1994年4月因扒窃被处治安罚款200元；1994年4月因吸毒被劳动教养1年；1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年；2006年1月6日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑7个月,并处罚金1000元,2006年2月6日刑满释放；2006年8月因吸毒被劳动教养2年；2010年12月2日因盗窃被劳动教养2年，2010年12月4日因高血压3级被暂缓收容。因本案于2012年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕;因患有严重疾病,同年3月17日被监视居住。因被告人夏湘平脱逃，拒不到案，本院于2012年10月29日决定对其逮捕，公安机关于2016年8月15日对其执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉(2012)416号起诉书指控被告人夏湘平犯盗窃罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院于2012年10月30日中止审理，2016年8月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人夏湘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年2月12日15时许，被告人夏湘平窜至长沙市芙蓉区金苹果大市场西门门口，趁被害人张某某往大客车的行李箱放行李之机，将其放在左上衣口袋里的一台诺基亚5233型黑色直板手机（鉴定价格为755元）盗出后准备逃离现场时，被路过此处的群众刘某某、邓某某发现并抓获，被扭送公安机关。公诉机关认为被告人夏湘平的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人夏湘平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年2月12日15时许，被告人夏湘平窜至长沙市芙蓉区金苹果大市场西门门口，趁张某某乘车准备往大客车的行李箱放行李之机，将其放在左上衣口袋里的一台诺基亚5233型黑色直板手机盗出，放进自己右上衣口袋后准备逃离现场时，被路过此处的群众刘某某、邓某某发现并抓获，被扭送公安机关。扒窃手机已扣押并发还被害人张某某。经价格鉴定，被告人夏湘平盗窃的的诺基亚5233型手机（串号：359759043876406）的价格为755元。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、被盗手机照片，证明：2012年2月12日15时许，被告人夏湘平在长沙市芙蓉区金苹果大市场西门门口，扒窃一台诺基亚5233型黑色直板手机被群众发现后被扭送公安机关。扒窃手机已扣押并发还被害人张某某。2、被害人张某某的陈述，证明：2012年2月12日15时许，张某某在长沙市芙蓉区金苹果大市场西门门口，趁乘车去邵阳上班，其放在左上衣口袋里的一台诺基亚5233型黑色直板手机被盗，后与路过的群众将小偷（夏湘平）抓获，并扭送公安机关。3、证人刘某某、邓某某的证言，证明：2012年2月12日15时许，证人刘某某、邓某某在长沙市芙蓉区金苹果大市场西门门口，发现小偷趁一名乘客往大客车的行李箱放行李之机将乘客的手机盗走，两人然后将小偷（夏湘平）抓获，并与失主一起将小偷扭送公安机关。4、鉴定意见，证明：被告人夏湘平盗窃的的诺基亚5233型手机（串号：359759043876406）的价格为755元。5、被告人夏湘平的户籍证明，现实表现材料，劳动教养决定书、暂缓收容证明、刑事判决书、刑满释放证明，证明：被告人夏湘平已达刑事责任年龄及其前科劣迹。6、被告人夏湘平的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人夏湘平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏湘平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏湘平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的33日一并折抵，即自2016年8月15日起至2017年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  崔文珊人民陪审员  刘 强二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗秋月附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1182刑初220号自诉人吕某。被告人葛某。自诉人吕某诉被告人葛某犯故意伤害罪于2016年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕某自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吕某在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吕某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  夏春林审判员  王 锋审判员  邵倩雯二〇一六年八月二十九日书记员  王 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4146号之一原告:新疆华汇热镀锌有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：哈国良，该公司董事长。委托代理人：何慧英，女，1973年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘建国，男，1965年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐中天鸿翔电力器材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王鹏程，该公司经理。本院受理的原告新疆华汇热镀锌有限责任公司与被告乌鲁木齐中天鸿翔电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值675000元的财产，原告以案外人的财产作为相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告乌鲁木齐中天鸿翔电力器材有限公司价值675000元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚晓宁二〇一六年八月二日书记员  王 艺
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016）川3401民初2764号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。负责人莫惠昌，该行行长。委托代理人许丹，四川攀西律师事务所（特别授权）。被告王宗能，男，汉族，四川省西昌市人。被告马德香，女，汉族，四川省西昌市人。被告马德扬，男，汉族，四川省西昌市人。被告李敏周，女，汉族，四川省西昌市人。被告马德良，男，汉族，四川省西昌市人。被告康开敏，女，汉族，四川省西昌市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行诉被告王宗能、马德扬、李敏周、马德良、康开敏金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤销对被告王宗能、马德扬、李敏周、马德良、康开敏的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00由原告承担。审判员  龙晓鸿二〇一六年八月二十七日书记员  田 野附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉��，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执409号之一申请执行人某某物资有限公司。被执行人某某劳务有限公司。申请执行人某某物资有限公司申请执行某某劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执409号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年八月二十七日书记员  刘 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4841号之一申请人：聊城市绿源中央空调设备有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道北张村东首。法定代表人：王华章，经理。被申请人：聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。聊城市绿源中央空调设备有限公司与聊城鑫大变压器有限公司合同纠纷一案，申请人聊城市绿源中央空调设备有限公司于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城鑫大变压器有限公司银行存款10万元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人聊城市绿源中央空调设备有限公司交纳保证金1万元，担保人王华章以鲁P×××××号轿车提供担保，担保人任金某以鲁P×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人聊城市绿源中央空调设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城鑫大变压器有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人聊城市绿源中央空调设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 穆二〇一六年八月十二日书记员 汝海洋
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3568号原告南京鸿盛物业服务有限公司,住所地为南京市溧水区永阳镇秀园路1号水岸新都。法定代表人周敏，南京鸿盛物业服务有限公司总经理。委托代理人张兵，系南京鸿盛物业服务有限公司经理。委托代理人钟道芹，系南京鸿盛物业服务有限公司员工。被告丁道财，男，汉族，1968年9月28日生。本院在审理原告南京鸿盛物业服务有限公司与被告丁道财物业服务合同纠纷一案中，原告南京鸿盛物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京鸿盛物业服务有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一六年八月八日书记员  施蔚天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执276号之一申请执行人：朱兵，男，1962年7月1日出生，住石河子市。申请执行人：陈和，男，汉族，1980年10月28日出生，住石河子市。申请执行人：王亚，男，汉族，1980年10月28日出生，住石河子市。被执行人：冉建华，男，汉族，1966年2月8日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：陈保华，男，汉族，1978年2月2日出生，现住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人朱兵、王亚、陈和与被执行人陈保华、冉建华劳务合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法从被执行人银行账户中扣划379484元，并将此款支付给了申请人，本案全部执行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1466号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二○一六年八月二十九日书记员王继超
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1455号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：沈刚，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告沈刚物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2660号原告刘健,男，1986年3月4日出生,汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。原告汤后静，女，1986年7月23日出生，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告刘健、汤后静诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王海林独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告刘健、汤后静的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年6月4日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的XX号房屋，总价款为334583元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金45001.41元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年6月4日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县XX房屋，房屋总价款为334583元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4383.04元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年5月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×334583元×0.3‱=13500.42元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘健、汤后静交房违约金13500.42元；二、驳回原告刘健、汤后静的其他诉讼请求。案件受理费924元，减半收取462元（原告刘健、汤后静已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王海林二〇一六年八月十日书记员  杨 勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1245号原告张根喜，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。被告王兰存，男，1960年9月10出生，汉族，农民。委托代理人任国新，男，内蒙古金川律师事务所专职律师，特别授权。原告张根喜与被告王兰存排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员董富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根喜，被告王兰存及其委托代理人任国新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年承包连永清15亩土地，承包期限为2020年止。被告于2016年5月6日强行抢种原告承包的土地，经村委会、镇政府多次调解未果。原告故依法对被告提起诉讼。诉讼请求：一、请求依法排除被告侵害原告承包土地经营权。二、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告诉称的事实不存在，理由不成立，被告耕种这十五亩土地合理合法，请求驳回原告诉讼请求。原告举证及被告质证情况：证据一、承包土地协议一份，证明该土地是我向连永清承包的，别人不能耕种。被告质证称，对承包土地合同不予认可，土地承包合同缺少必备合同条款，既没有写明土地承包价格，也没有说明价款及土地交付的方式时间。这份合同无甲、乙双方签字捺印，笔迹出自一个人的笔迹书写，因为没有合同双方当事人签字画押，以及该合同缺少合同必备要件，应当被认定是一份无效合同或虚假合同，无论对真实性和有效性均不认可。证据二、证人米秀霞的证言，证明证人米秀霞与其丈夫连永清于2014年春天将其以家庭为单位承包的15亩土地承包给原告张根喜，约定承包期限为从2014年至2020年，原告张根喜一次性给付了承包费24000元，土地当时就交付原告张根喜耕种。证据三、照片六张，拟证明被告阻拦原告种地。被告质证称，不认可，该照片时间不确定，王兰存阻拦张根喜耕种土地，事出有因就是阻拦也是合法的。被告质证称，不认可。被告举证及原告质证情况：证据一、被告王兰存的自书说明，拟证明被告王兰存耕种连永清15亩土地的过程，证明王兰存以合法取得15亩土地的经营权。原告质证称，不认可，确实调解处理过，但是没有调解成。证据二、村民张侯换、赵真出具的证明各一份，拟证明村委会成员张侯换接受村支书和村长委托召集相关人员集体研究解决王兰存与连永清债务问题以及如何以种15亩土地抵顶的事实和经过。证明连永清妻子已经将诉争的15亩土地指给王兰存耕种，证明王兰存有耕种该15亩土地的权利，证明王兰存并未抢夺张根喜土地，而是张根喜抢夺王兰存的土地。原告质证称，不认可，确实协商处理过，但是没有协商成功。结合双方当事人的当庭陈述及举证质证，本庭对证据综合认证：对原告出示的证据一、承包土地协议一份，证据二、证人米秀霞的证言，该两份证据来源合法，与本案事实相关联，且两份证据能够相互印证，予以采信。证据三、照片六张、来源合法与本案事实相关联，予以采信。对被告出示的证据一、被告王兰存的自书说明，该证据系被告本人的陈诉形成的书面材料，应视为被告陈诉，原告不认可，不予采信。证据二、村民张侯换、赵真出具的证明各一份，该二份证明能够与证人米秀霞的陈诉相印证，能够证明被告王兰存与连永清的债权债务问题经过大套子村民委员会调解处理。经审理查明，原告张根喜与被告王兰存均为杭锦旗呼和木独镇大套子村村民，2014年原告张根喜向连明义、连永清、连云清承包了55耕地，当时达成口头协议，约定承包期限为2014年至2020年，由连明美手写了一份承包合同记录了协议的事项，双方均未在合同上签字。协议达成后，连永清将其以家庭为单位承包的15亩土地交付给原告张根喜，原告张根喜于2014年开始开始耕种该土地至2016年5月。2016年5月份原告张根喜在耕种该15亩土地时，被告王兰存进行阻拦。后被告王兰存于2016年5月10日开始耕种该15亩土地至今。另查明，连永清与被告王兰存之间存在债权债务纠纷，该纠纷于2016年5月10日经杭锦旗呼和木独镇大套子村民委员会调解，协商以连永清承包经营的该15亩土地来抵顶债务，后因双方争议较大，未能达成调解协议。本院认为，土地承包经营权人有权将土地承包经营权进行转包，原告张根喜与连永清已经口头达成了土地承包经营权转包协议，有原告提供的转包合同及证人米秀霞的证言佐证，且双方已经按照合同履行了合同义务，原告张根喜于2014年已经开始耕种该15亩土地。原告张根喜合法的转包了连永清以家庭为单位承包的土地，原告基于合同关系对该15亩土地享有经营、耕种的权利，被告王兰存的阻拦行为及耕种土地的行为侵害了原告对该15亩土地的管理使用权，故对原告要求排除被告侵害土地承包经营权的请求予以支持。对被告王兰存抗辩称其耕种该15亩土地合理合法的意见，被告所辩证据不力，于法无据，故对其抗辩不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王兰存于本判决生效之日起不得妨害原告张根喜经营耕种其承包连永清的15亩土地。案件受理费100元，由被告王兰存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  董富二〇一六年八月十日书记员  王磊附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定外以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5686号原告王远理，男，1972年12月22日出生。被告北京金中阳光再生资源回收有限公司，住所地北京市石景山区永引渠北侧。法定代表人柴德华，经理。原告王远理与被告北京金中阳光再生资源回收有限公司（以下简称金中公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远理到庭参加了诉讼。被告金中公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王远理起诉称：2015年10月25日，原告欲租赁被告位于石景山区永引渠北侧的摊位，向被告交纳了1万元合同保证金。但后原告获知被告欲出租的摊位系违法建筑，故未再与被告签订租赁。原告多次找被告退还保证金，被告均拒不退还。被告出租的房屋未取得建设工程规划许可，属于违法建筑，依法应当拆除，被告不应出租。双方未签订任何书面协议，无不退还合同保证金的约定，被告拒不退还合同保证金，缺乏事实和法律依据。诉讼请求：1.判令被告退还原告合同保证金10000元；2.诉讼费用由被告承担。被告金中公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：2015年10月25日，原告为承租北京市石景山区永定河引水渠北岸的摊位，向被告交付了保证金10000元。2015年11月19日，北京市石景山区人民政府在诉争房屋所在区域张贴《通告》，其中载明，自公告发布之日起，城管、国土、规划、住建委等相关执法部门将对全区范围内违法占地、违法建设、未发出租房屋等行为加大集中整治力度。凡有上述违法行为的单位和个人应当积极配合、主动自查自纠，对涉及违法占地、非法出租房屋的合同要依法清理、自行拆除违法建设。对拒不改正的，相关执法部门将依法予以查处。另查：北京永引商贸有限公司曾被其他承租人起诉。本院曾作出（2015）石民初字第8663号民事判决书，该案经过二审，由北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终1872号民事判决书。上述生效民事判决书曾载明的事实及北京永引商贸有限公司曾在上述民事案件中的陈述如下：“2014年10月，甲方金中公司与乙方王景路签订《房屋场地租赁合同》，约定由乙方承租甲方投资的位于北京市石景山区永定河引水渠北岸的场地房屋，用于注册成立永引公司，租赁期限为三年，乙方有权将租赁的场地房屋转租经营。2015年4月16日，甲方北京市八大处农工商总公司与乙方金中公司签订《关于同意场地转租的补充说明》，约定乙方承租甲方所属位于永定河引水渠北岸原砂石回填坑，甲方同意乙方将承租的场地、房屋以转租方式提交相关单位进行使用。2014年9月3日，北京市规划委员会石景山分局向北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局出具规（石）复函[2014]082号《查档复函》，其中载明，经查，位于北京市石景山区永引渠北路北侧24米临11号金中阳光公司东侧紧邻处搭建的房屋，未依法取得建设工程规划许可证。一审庭审中，北京永引商贸有限公司陈述称，诉争房屋所在区域及房屋系其从金中阳光公司承租取得；该房屋位于北京市石景山区永引渠北原福田寺砂石厂临11号范围内。二审中，北京永引商贸有限公司提交新证据《关于福田寺砂石厂临11号院不属于违法建设的说明》，打印部分内容为：“您好：北京市石景山区永引渠北原福田寺砂石厂临11号经营场所系属于北京市八大处农工商总公司所有，不是违法建设，其位置不在石景山区政府整治的528个大杂院的拆迁范围内。特此说明。2016年2月19日”。该说明盖有北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局行政处罚专用章，另有手写内容“此位置不在石景山区政府整治的528个大杂院之中”，并有“王俊玲”的签名。为此，二审法官于2016年5月9日至北京市规划委员会石景山分局进行调查，该局工作人员告知：是否系违法建设应当由规划委员会进行认定，北京市石景山区城市管理综合行政执法监察局无权对诉争房屋是否属于违法建设作出认定，亦无权改变北京市规划委员会石景山分局所做《查档复函》中关于诉争房屋未依法取得建设工程规划许可证的认定。”上述事实，有收据、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告欲承租的房屋并未取得建设工程规划许可证，因此原告预交合同保证金，但现已经无法取得合法承租房屋。故被告并无事实及法律依据留取原告给付的合同保证金。原告请求被告返还合同保证金的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金中阳光再生资源回收有限公司于本判决生效后七日内返还王远理保证金一万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用二十五元，由北京金中阳光再生资源回收有限公司负担（于判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一六年八月十二日书记员  徐瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2004-1号申请执行人：李爱华，女，汉族，现住江苏省泰州市高港区。委托代理人：李根宝，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：董华莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李爱华与被执行人董华莲民间借贷纠纷一案，因被执行人董华莲未履行本院已发生法律效力的（2015）宣民一初字第04489号民事判决所确定的给付义务，申请执行人李爱华向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款26400元，承担诉讼费230元、执行费299元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人董华莲及其丈夫竺朋贵在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人董华莲及其丈夫竺朋贵的银行存款28000元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年八月二十五日书记员  沈 鸿
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4499号原告：闫某某,被告：刘某某,原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告闫某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某某撤诉。案件受理费150元，由闫某某负担。审判员  王经栋二〇一六年八月二十九日书记员  杨 春
滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2141号原告：天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：江大军，该公司经理。委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。被告：广东宏达建设工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城区。法定代表人：袁斌，职务不详。被告：滁州永强汽车制造有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈灶金，职务不详。本院在审理原告天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司与被告广东宏达建设工程有限公司、滁州永强汽车制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告广东宏达建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人在《工程分包合同》中约定：在履行合同中发生合同范围内的争议，双方通过友好协商解决，如协商无效，双方同意交由当地仲裁委员会或工商行政机构予以仲裁。要求驳回原告天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司的起诉。经审查，本院认为:《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案《工程分包合同》关于仲裁委员会的约定不明确，广东宏达建设工程有限公司亦未举证当事人就仲裁委员会达成补充协议，故该仲裁条款无效。本案系建设工程合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地在琅琊区人民法院辖区，本院对本案有管辖权，被告广东宏达建设工程有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告广东宏达建设工程有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告广东宏达建设工程有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王国雷人民陪审员  王维娜人民陪审员  孙继红二〇一六年八月二十九日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1268号申请人许中礼（曾用名许忠礼）。被执行人胡尊星。被执行人张华。本院在执行胡尊国与被执行人胡尊星、张华劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月25日与许中礼谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月20日本院执行干警与申请人胡尊楼到被执行人胡尊星家中执行，但胡尊楼未在家，据悉胡尊楼一直在外地打工长期不在家，张华长期在新疆。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调��，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月二十九日书记员  吕修庆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2632号之一申请执行人洪培勤，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人洪培勤与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第4063号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人29646元及利息，同时承担案件执行费345元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  林志源
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1920号原告:王炳财（身份证号码3326251970********）,男,1970年10月30日出生,汉族,住天台县。委托代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。被告:许艇杰（身份证号码3326251968********）,男,1968年7月31日出生,汉族,住天台县。被告:范柳青（身份证号码3326251971********）,女,1971年10月13日出生,汉族,住天台县。原告王炳财与被告许艇杰、范柳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月17日公开开庭进行审理。原告王炳财的委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告许艇杰、范柳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王炳财诉称：被告许艇杰于2013年6月20日因做生意急需资金周转，临时向原告借款人民币20万元，并于当日由被告许艇杰出具借条一份，因被告许艇杰未及时归还借款，原告于2013年9月份向天台县人民法院起诉，后被告于2013年9月22日与原告达成还款协议，分期付清，分别于2013年10月底、2013年年底、2014年3月底、2014年6月底各付本金5万元，利息按月息二分计算，利息于2014年9月底付24000元，但被告到期后仍不归还借款本金及利息。被告许艇杰与被告范柳青系夫妻关系，此债务系发生在双方婚姻关系存续期间，应由双方共同负担。故原告诉至本院，请求判令两被告归还借款本金20万元及利息，利息从2013年9月23日起按月利息二分计算至款付清日止(暂算至起诉日为118000元)。被告许艇杰、范柳青均未答辩。为证明诉称的事实，原告王炳财向本院提供了借条、还款协议书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、民事裁定书各1份。被告许艇杰、范柳青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2013年6月20日，被告许艇杰向原告王炳财借款本金人民币20万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。出具借条之后，被告许艇杰未还本付息。2013年9月22日，被告许艇杰向原告沈以军出具1份还款协议书，还款协议书中载明：被告许艇杰欠原告王炳财人民币20万元整，双方协商达成还款协议如下：2013年10月底还5万元；2013年年底还5万元；2014年3月底还5万元；2014年6月底还5万元；在2014年6月底还清后在2014年9月底付利息人民币24000元。出具还款协议书之后，被告许艇杰未支付任何款项。故原告诉至本院。另查明，被告许艇杰、范柳青于2005年9月12日登记结婚，于2014年12月5日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许艇杰向原告王炳财借款事实清楚，证据充分，被告许艇杰应当在还款协议书载明的还款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告许艇杰归还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。还款协议书对本案借款利息进行结算，被告许艇杰应于2014年9月底前支付原告利息人民币24000元，因还款协议书中载明，被告许艇杰应在2014年6月底前偿还原告最后一笔借款本金人民币5万元，故按日常生活经验，该笔利息应为2014年6月30日之前利息的结算。因此，原告沈以军有权要求被告许艇杰支付本案借款2014年6月30日之前的利息人民币24000元。而2014年7月1日之后的利息支付标准，被告许艇杰出具的借条及还款协议书中均未明确约定，故应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告许艇杰按年利率6%计算从2014年7月1日起支付逾期利息。至于，原告主张本案借款曾口头约定利息按月利率20‰计算，还款协议书中载明的利息人民币24000元系以月利率20‰为利息支付标准结算而成，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。被告范柳青系被告许艇杰妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许艇杰、范柳青在本判决生效之日起十日内偿还原告王炳财借款本金人民币20万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2014年7月1日起算至履行完毕之日止）。二、限被告许艇杰、范柳青在本判决生效之日起十日内支付原告王炳财2014年6月30日之前应付的利息人民币24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6070元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  江方初人民陪审员  陈时候二〇一六年八月十七日代书 记员  陈晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初447号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人苏某，男，汉族，大专文化，1981年10月25日出生，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日23时许，被告人苏某在鄂尔多斯市东胜区铁西瑞正大酒店一楼大厅和被害人孟某某因为乘坐电梯发生口角，后苏某抓住孟某某的肩膀将其摔倒在地致其锁骨骨折。后经法医鉴定，被害人孟某某左锁骨中段骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人苏某与被害人孟某某关于此次纠纷给被害人孟某某造成的损失事宜达成刑事和解协议且已履行，被告人苏某获得了被害人孟某某的谅解。又查明，案发后，被告人苏某经其朋友电话通知主动返回酒店接受民警调查，且归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，被告人基本情况及户籍证明，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料，刑事和解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某案发后主动返回案发现场接受民警调查，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人苏某与被害人孟某某达成刑事和解协议且已履行，依法对被告人苏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年八月二日书 记 员  苏子祥
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初145号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张某某，2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2016年8月1日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年6月11日21时42分，被告人张某某酒后驾驶陕KU3X**号小型汽车，沿海南区公乌素街由东向西行驶至与海拉路交叉路口处左转弯时，与沿海拉路由南向北行驶的蒙A60X**号重型罐式货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。侦查机关认定，张某某在该起事故中负事故全部责任。经检验，送检的张某某血样中检出乙醇成分，含量为198.5mg/100ml。另查明，张某某在血样采集过程中辱骂办案民警，态度恶劣。公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对张某某判处拘役1个月15天-2个月15天，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月11日21时42分，被告人张某某酒后驾驶陕KU3X**号小型汽车，沿海南区公乌素街由东向西行驶至与海拉路交叉路口处左转弯时，与沿海拉路由南向北行驶的蒙A60X**号重型罐式货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。侦查机关认定，张某某在该起事故中负事故全部责任。经检验，送检的张某某血样中检出乙醇成分，含量为198.5mg/100ml。张某某在血样采集过程中辱骂办案民警，态度恶劣。另查明，案发后被告人张某某已对被害人贾某某进行了赔付，取得了被害人的谅解。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人贾某某、张某某乙的证言，常住人口基本信息，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故认定书，谅解书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。案发后张某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年八月九日书记员  聂荣贞
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初743号原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨某某，系该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人周某某，系该公司营业部主任。特别授权代理。被告雷某某，男。被告左某某，女。被告周某甲，男。被告周某乙，女。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告雷某某���左某某、周某甲、周某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告雷某某、左某某、周某甲、周某乙的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告雷某某、左某某、周某甲、周某乙的起诉。本案案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐定杰二〇一六年八月二��二日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审120号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人垫江吴方学中西医结合医院有限责任公司。地址：重庆市垫江县。负责人吴方学。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）30号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建医院用房等工程中，擅自在垫江县高峰镇民主8社团堡处非法占用土地564.6㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四��三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月15日作出垫建综执【处罚决定】（2016）30号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；另处罚款26000元。该决定书于2016年1月15日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月1日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）30号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初58号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人巫某某，男，彝族，1978年4月1日出生，文盲，村民，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。2016年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，同年6月1日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2016年8月5日以雷检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人巫某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、谢艳艳出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控,2016年5月17日15时许，卢某某通过电话与被告人巫某某联系购买150元的毒品海洛因，并约定在雷波���锦城镇南环路高峡宾馆交易。后巫某某驾驶两轮力帆摩托车到高峡宾馆搭载卢某某至雷波县锦城镇南环路西宁林场门口进行交易，二人交易完成返回高峡宾馆时被现场布控的公安民警抓获。当场查获巫某某贩卖给卢某某的毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.29克以及巫某某补给卢某某的人民币45元，从巫某某随身物品中查获海洛因疑似物三包，经称量净重0.39克以及卢某某购买毒资200元，经鉴定，所送以上四包毒品疑似物检材中均鉴定出海洛因成分。上述事实被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局雷池派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍证明、基本情况、抓获经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及拍照、毒品称量记录、提取毒品记录及拍照��调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、证人卢某某的证言、鉴定委托书、（川）公（宜）鉴（化）字[2016]166号理化检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及现场方位照片、社会危害性情况说明表、被告人巫某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某某无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、���告人巫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止）；二、毒资人民币200元、供犯罪使用的黄色手机一部、力帆摩托车一辆予以没收上缴国库。三、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓彬二〇一六年八月十六日书记员  周 婉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3395号原告：宋杰。被告：顾峰。被告：潘庆娟。原告宋杰与被告顾峰、潘庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋杰，被告顾峰、被告潘庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杰起诉称：2009年9月8日，被告顾峰因在城南建造停车场缺少资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2.2%计算，即每月支付利息2200元。借款后，被告顾峰仅支付了三个月的利息，之后，借款本金及利息，被告顾峰拖欠至今未履行。另，该借款发生在被告潘庆娟与被告顾峰婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告潘庆娟应承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告顾峰、潘庆娟立即归还原告借款10万元，并支付利息176000元（按月利率2.2%计算，从2009年11月8日起至2016年7月8日止以80个月为限）。庭审中，原告变更月利率2.2%为月利率2%计算，要求被告支付利息16万元。2、本案诉讼费由两被告负担。原告宋杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2009年9月8日出具的借条一份、2008年9月8日的银行汇款凭证一份，证明被告顾峰于2009年9月8日重新向原告借款10万元，并约定支付利息每月2200元的事实和该借款原告已于2008年9月8日已实际交付给被告顾峰的事实；2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明被告顾峰与被告潘庆娟于2000年11月7日结婚登记，于2012年6月4日协议离婚以及该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告顾峰答辩称：借款10万元是事实，但实际收到72000元，扣除28000元利息。借款用途是用于建造停车站的。对于利息，2009年重新出具借条之后应该是支付了四个月的利息，原告说支付了三个月，被告顾峰也认可。被告顾峰的最终意见，打算在三年内付清借款本金，利息没有能力承担。要求法院依法判决。被告顾峰未提供证据。被告潘庆娟答辩称：本案借款不清楚，不同意承担共同还款责任。被告潘庆娟未提供证据。经审庭审质证，被告顾峰对原告宋杰提供的证据1、2无异议；被告潘庆娟对原告宋杰提供的证据1，认为不清楚；对证据2无异议。经审核，原告宋杰提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：被告顾峰于2008年9月8日向原告借款10万元，用于建造停车站。2009年9月8日被告顾峰又重新向原告出具借条一份，载明：“今向宋杰借到人民币壹拾万元整（100000.00元），每月8日付利息2200元。”借款人顾峰在借条上签名；并注明以前借条作废。借款后，被告顾峰支付了三个月的利息，之后，借款本金及相应利息，被告顾峰拖欠至今未履行。另查明，被告潘庆娟与被告顾峰于2000年11月7日结婚登记，于2012年6月4日协议离婚。本院认为：原告与被告顾峰之间的借贷关系成立，被告顾峰借款后负有及时返还借款并支付合法利息之义务。对于本案借款数额的问题？被告顾峰认为借款实际收到只有72000元，原告不予认可，而被告顾峰也未提供反驳证据推翻原告提供的借条、汇款凭证所记载的“借款数额为10万元”的内容。故本院认定本案借款数额应以10万元为准，原告要求被告顾峰归还借款本金10万元的请求，证据充分，本院予以支持。对于原告的利息请求，庭审中，原告已变更按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘庆娟承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告潘庆娟与被告顾峰婚姻关系存续期间，而被告潘庆娟未提供证据证明本案借款系被告顾峰个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告顾峰与被告潘庆娟婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告潘庆娟依法应承担共同还款责任。被告潘庆娟辩称其不应承担共同还款责任的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾峰于本判决生效之日起十日内归还原告宋杰借款10万元，并支付利息158000元。二、被告潘庆娟对上述借款本息承担共同还款责任。三、驳回原告宋杰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告宋杰预交5440元），减半收取2600元，由被告顾峰、潘庆娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年八月二十六日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1384号原告：粟盈兴，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。被告：王海波，男，汉族，住山东省荣成市。原告粟盈兴诉被告王海波船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王海波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟盈兴诉称，2015年5月20日，原告与被告签署劳务合同书，约定原告在被告所属的“鲁荣渔26031”号渔船上任小伙计，自2015年5月20日至春节止，工资总额为60000元。原告实际工作至2015年8月12日，共工作了85天。被告应支付工资19295元。原告在工作期间支取了1800元。被告仍拖欠工资17495元。原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资17495元并承担诉讼费用。被告王海波未答辩。原告为证明其主张向法庭提交劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在雇佣关系及原告的工资约定。被告王海波未提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉��，应视为放弃相应的举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据是原件，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年5月20日，原告粟盈兴经人介绍被被告王海波雇佣为“鲁荣渔26031”号渔船船员，任小伙计职务。同年5月30日，原告粟盈兴与被告王海波签订劳务合同书，约定原告在被告所属的“鲁荣渔26031”号渔船上任小伙计，自2015年5月20日至春节止，工资标准为60000元，发放方式为长期工每月预支1000元，剩余工资合同期满即一次性付清，打替班每个航次付清。原告在提供劳务过程中以劳动强度大为由与被告协商解除劳务关系。2015年8月12日上午，原告经被告安排的运输船运回至山东省荣成市朱口码头。诉讼中，原告自认领取报酬1800元。本院��为，原告粟盈兴与被告王海波签订的劳务合同书系双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行。原告提供的劳务合同表明原告在提供劳务过程中与被告签订了该合同，原被告形成了劳务关系。被告王海波作为雇主，负有举证证明原告粟盈兴终止提供劳务的时间，否则，应当承担对其不利的法律后果。被告王海波没有向法庭提供证据，本院认定原告于2015年8月12日上午与被告王海波终止了劳务关系。原告自2015年5月20日至8月12日上午，共提供劳务84.5天。自2015年5月20日至春节（2016年2月8日），合同期共计264天。依据合同期内6万元的工资标准，原告应得工资为19204.55元。原告已经领取1800元，被告还应当给付原告工资17404.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效之日起10日内给付原告粟盈兴工资17404.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告粟盈兴对被告王海波的其他诉讼请求。本案案件受理费237元，原告负担17元，被告王海波负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年八月二十九日书记员  龙宁宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1272号原告张继芹，女，1957年9月1日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人刘京城，男，1970年4月8日生，汉族，无业，住东海县。被告潘保生，男，1979年3月29日生，住东海县。被告吕欣，女，1983年6月11日生，住东海县。原告张继芹与被告潘保生、吕欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。张继芹委托代理人刘京城到庭参加诉讼，潘保生、吕欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继芹诉称：2011年2月18日，二被告共同向原告借款5万元，未约定还款期限及利息。现在原告急需用钱，经索要被告未偿还。请求判令二被告共同偿还5万元及自原告主张权利之日后的利息。被告潘保生、吕欣未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借张继芹现金伍万元整（50000.00）。借款人：潘保生、吕欣。担保人：丁小房。2011年2月18日。”该借条上借款人和担保人三人姓名上均按指印。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告张继芹与被告潘保生、吕欣之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，潘保生、吕欣应当承担向张继芹偿还借款的民事责任。被告潘保生、吕欣至原告张继芹向本院起诉时仍未偿还涉案借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，潘保生、吕欣应当付给张继芹从其向本院起诉之日起的逾期利息。根据张继芹在起诉状中的陈述，本案借款没有约定利息，因此，对涉案借款逾期利息应当按银行同期贷款基准利率计算。被告潘保生、吕欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘保生、吕欣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张继芹支付借款人民币5万元及逾期利息（自2016年2月25日起按银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。如被告潘保生、吕欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，均由被告潘保生、吕欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  袁新所代理审判员  刘兆柱人民陪审员  相庆双二〇一六年八月八日书 记 员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共5页
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执482号申请执行人:田光全,男,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:杨怀君,女,汉族，住成都市金牛区。申请执行人田光全申请执行杨怀君民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨怀君位于成都市**区**路*栋*单元**号房屋予以查封，查封期间由其保管使用，但不得转让，变卖、毁损和抵押。查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年八月三日书记员  李 鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3354号罪犯孙建，男，1977年2月22日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2009年11月9日作出(2009)越法刑初字第914号刑事判决，以被告人孙建犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月5日作出(2010)穗中法刑二终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖六次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙建改造成绩较好，执行间隔时间长，月均消费一般，但财产刑未执行完毕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4431号原告青州市金玉混凝土有限公司。被告张立志，男，1975年5月3日出生，汉族。本院在审理原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告张立志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值3万元的财产，并提供案外人刘洪福（）所有的鲁G***79号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘洪福所有的鲁793**号汽车一辆；二、冻结被告张立志在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月二十二日书记员  赵中亭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016��渝01**民初9934号原告:重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。法定代表人:梅政，职务经理。委托代理人：代洪章，男，汉族，1955年8月20日生，住重庆市沙坪坝区。被告：牛国华，男，汉族，1979年1月3日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告牛国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆茂杰物业管理有限公司的委托代理人代洪章，被告牛国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉称：原告与被告房屋所在的渝川世纪园业委会签有物业管理服务合同，并按约提供物业管理服务。被告自2013年11月起拒绝缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告截至2016年4月的物管费1410元；2、被告给付原告违约金423元；3、本案诉讼费由被告负担。被告牛国华辩称：被告确实从2013年11月起未缴纳物业费，不缴纳物业费的理由是被告提供的物业服务存在问题，包括卧室漏水导致窗户坏损，小区部分绿化区域改成硬化区域，篮球场变成了停车场，乱停车堵塞了消防通道，小区清洁赃乱差等问题，被告也不认可支付违约金。经审理查明：原告成立于2011年5月3日，具备物业服务企业二级资质。2012年9月28日，原告与本区白市驿镇渝川世纪园小区业委会签订物业管理服务合同，约定原告为本区白市驿镇白欣路29号渝川世纪园小区提供物业管理服务，其中住宅按照建筑面积每月每平方米0.52元的标准收取物业管��服务费，物管费由业主在每月10至18日缴纳，逾期按每日1‰计付违约金，合同期限3年。2015年10月1日，原告再次与渝川世纪园小区业委会签订物业管理服务合同，其中住宅物业费标准未变，逾期缴费违约金为每日3‰，合同期限3年。合同签订后，原告根据与业委会之间的前述合同约定，派驻了保安、清结等工作人员，为渝川世纪园小区提供了保安、清结、绿化等物业管理服务。被告是白市驿镇白欣路29号渝川世纪园小区4幢2单元4-1号房屋的业主，产权面积为90.48平方米。被告自2013年11月未按期缴纳物管费，原告主张每月物管费为47元，截至2016年4月欠缴物管费1410元。被告欠缴物业费，原告曾以短信、公告等方式进行催缴。庭审中，原告举示了向业委会提交的关于建议启用大修基金维修部分房屋漏水问题及改造小区消防系统的报告，以及向���市驿镇环境综合整治办公室提交的关于小区临街餐馆油烟及门面烤漆味对周边环境污染的报告，以证明原告就部分业主提出的一些具有共性的问题进行了报告，履行了相关合同义务，并陈述原告无权单方解决相关问题，只有协调报告的权利。被告对真实性没有异议，但陈述相关问题并未解决。庭审中，原告陈述因小区车位较少，确实存在一些乱停车现象，篮球场停车也是部分业主的行为，物管也在加强管理，而小区部分绿化区域改成硬化区域则是业委会的要求。以上事实，有原告重庆茂杰物业管理有限公司提供的物业服务合同、催缴物业费公告、催缴物业费短信、重庆茂杰物业管理有限公司报告，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业���具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，被告作为业主应该按照合同约定履行合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告已经履行了安保、保洁等合同主要义务，且举示证据证明原告对被告及其他业主反映的一些共性问题，履行了向业委会及相关部门进行报告和协调的义务，而被告未举证证明其反应的相关问题都是原告未履行物业服务合同义务所致，故本院认为被告应该根据合同约定支付物业费，被告抗辩意见不能作为拒绝缴纳物业费的理由，本院对被告不缴物业费的辩称意见不予采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告依法提供��物业服务，履行了保安、保洁、绿化等合同主要义务，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳物管费1410元的诉讼请求，本院依法予以支持。但根据原、被告庭审陈述，原告在物业服务中也确实存在停车管理等方面的瑕疵，故本院酌情对被告关于违约金的诉请不予支持。物业公司和业主双方也应继续加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛国华于本判决生效之日起���日内给付原告重庆茂杰物业管理有限公司物管费1410元；二、驳回原告重庆茂杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告牛国华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 张 雷二〇一六年八月二十二日书记员 李丹琪