浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第1168号上诉人（原审原告）：邢某甲。法定代理人：祖某。被上诉人（原审被告）：邢某乙。委托代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。委托代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。上诉人邢某甲与被上诉人邢某乙抚养费纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）甬余泗民初字第212号民事判决，于10月19日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：邢某甲系邢某乙与祖某的婚生女儿，2009年8月18日，邢某乙与祖某协议离婚。双方在离婚协议中约定，邢某甲由母亲祖某抚养，邢某乙每年9月1日前支付邢某甲抚养费10000元至邢某甲年满18岁止。协议签订后，邢某乙至2013年均按约支付了抚养费，其中2013年邢某乙对抚养费作了增加，支付了13000元。2014年5月19日，邢某乙因邢某甲报考初中需要额外开支支付了20000元，但抚养费未再支付。2014年7月份前，邢某甲尚处于义务教育学习阶段，自2014年7月份起，邢某甲考取徐州市撷秀中学，每学期学费7100元，并产生校服费等费用。邢某甲法定代理人祖某目前月收入3000多元，邢某乙上年度年收入140000多元。另查明，邢某乙于××××年××月××日与案外人汤金彩结婚，并于××××年××月××日生育一子邢某丙。邢某乙现任妻子汤金彩于2011年1月10日与其前夫叶鹏协议离婚，其中约定汤金彩与前夫叶鹏的婚生女儿叶卓由汤金彩抚养，叶鹏不承担一切抚养费。叶卓现年六周岁，现与汤金彩和邢某乙共同生活。邢某甲于2015年8月13日诉至法院，以原定的抚养费标准不足以支付邢某甲的教育、医疗、生活费用，及邢某乙拖欠抚养费为由，请求判令：1.邢某乙支付抚养费5000元（自2014年9月1日起至2015年2月28日止）；2.邢某乙从2015年3月1日起每月支付抚养费3000元至邢某甲独立生活止，每年的抚养费于1月10日前一次性付清。邢某乙在原审中辩称：邢某乙于2014年5月19日汇给邢某甲法定代理人祖某20000元，支付的是2014年和2015年的抚养费，因此不存在不支付抚养费的问题；邢某甲尚处于义务教育学习阶段，其诉称生活和学习费用大幅增加，物价上涨通货膨胀无事实依据；邢某甲抚养费由邢某乙告承担10000元，加上祖某承担的10000元，合计有20000元，而邢某甲生活的城镇居民人均可支配收入不足20000元，故邢某乙支付的抚养费已能满足邢某甲的需求；邢某乙与祖某离婚时，夫妻共同财产全归祖某所有，现邢某乙虽有些许工资和奖金，但收入不固定，新组建的家庭，有两个孩子要抚养，一个五周岁、一个不满一周岁，邢某乙父母均重病在床需要赡养、治疗，因此邢某甲要求增加抚养费不符合情理。原审法院审理认为：依照婚姻法的相关规定，祖某与邢某乙的离婚协议合法有效，应受法律保护。根据协议，邢某乙尚欠邢某甲自2014年9月1日起至2015年2月28日止的抚养费5000元未付属实，依法应予支付。现邢某甲以其生活费用、教育费用因物价上涨、升学而增加为由要求增加抚养费具有事实与法律依据，且邢某乙事实上于2013年对抚养费也曾增加，故邢某乙要求增加抚养费的诉请理由正当，但其要求增加的数额过高，原审法院综合考虑邢某甲生活、学习的实际需要，邢某乙的工资收入情况及其负担能力，酌情考虑每月支付抚养费1500元。邢某乙辩称，2014年5月19日已支付邢某甲2014年与2015年的抚养费20000元，但其提供的证据不足以证明其辩称的事实，且根据法律规定，邢某乙与祖某离婚协议对抚养费的约定不妨碍邢某甲在必要时向邢某乙提出超过协议原定数额的合理要求，故邢某乙辩称2014年和2015年抚养费已经支付的答辩意见，原审法院不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，作如下判决：一、邢某乙支付邢某甲2014年9月1日起至2015年2月28日止的抚养费5000元；二、邢某乙自2015年3月1日起，每月支付邢某甲抚养费1500元至邢某甲独立生活止，抚养费每年支付一次，于每年1月10日前一次性付清，其中2015年3月1日至12月31日的抚养费15000元与第一项中的5000元，合计20000元于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；三、驳回邢某甲其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由邢某乙负担。宣判后，邢某甲不服，向本院提起上诉称：1.原审判决遗漏重要事实。邢某甲参加各种辅导班、培训班所花费的各项费用累计有75000元；而邢某乙再婚后，其与现任妻子的收入较高，完全有能力负担更多的抚养费。上述事实原审法院均未查清。2.根据相关规定，抚养费可以按父母月总收入的百分之二十至三十的比例给付，而邢某乙负担的抚养费没有达到这个比例。3.原审法院判决日期在2015年9月10日，而邢某甲最后一次寄件时间在9月12日，判决日期在寄件日期之前，导致判决不公。请求二审法院撤销原判第二项，改判邢某乙自2015年3月1日起每月支付邢某甲抚养费3000元致其独立生活时止，抚养费每年支付一次，于每年1月10日前一次性付清，其中2015年3月1日至12月31日的抚养费15000元与第一项中的5000元，合计20000元于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，或将本案发回重审。邢某乙答辩称：1.邢某甲还处于义务教育阶段，过多的参加辅导班、培训班，既花钱，也没有必要。原先约定的每年10000元抚养费是根据当地生活水平等各方面考虑商定的，目前还不需要改变。2.邢某乙目前的工作和收入都不稳定，而且现在又组建了新的家庭，有两个需要抚养的孩子，因此邢某乙没有能力支付更多的抚养费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，邢某甲提供以下证据材料：1.徐州市书人教育培训中心发票二份、徐州市拔萃教育培训中心发票一份及手机短信打印件若干份，用以证明邢某甲为上课外辅导班所支付的费用。2.餐饮、购物小票若干份，用以证明邢某甲在一审开庭以后又产生了部分吃、穿费用。3.邢某甲获得的奖状及短信打印件若干份，用以证明邢某甲原先成绩优秀，因为邢某乙不支付抚养费而成绩下滑。4.祖某病历卡若干份，用以证明邢某甲母亲祖某身体不好，需要支付大量医药费。5.证人周某（女，汉族，1965年5月6日出生，住江苏省铜山县茅村镇茅村街教育办宿舍1号）的证言，用以证明祖某曾因向其借了五六千元钱看病，后因邢某甲上学所需，又向其借款五万元的事实。邢某乙质证认为，对第一组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，发票均是在2015年12月份所开，发票的开具均不正规，且上述发票也无法与其待证事实联系起来；手机短信的真实性无法确认。对第二组证据的购物发票的真实性没有异议，但认为该部分支出应包括在抚养费里，且购物也应量力而行。对第三组证据邢某甲的学习成绩认为与本案没有关联性。对第四组证据祖某的身体状况认为与本案没有关联性。对第五组证据证人证言认为，该证人周某曾某与一审庭审，且与祖某系同事关系，借款是否属实不能确认，即使借款属实，是否用于邢某甲的教育生活也无法确定。经审查，本院认为，对邢某甲提供的第一组证据中的三份发票的真实性可予确认，认定邢某甲为上课外培训班支付了29440元的事实；其余手机短信打印件的真实性无法确认。对第二组证据餐饮、购物发票的真实性虽可确认，但系孩子正常的开支，无须再另行举证。对第三组证据邢某甲的学习成绩起伏与本案没有关联性，不予认定。对第四组证据祖某的身体状况与本案没有关联性，不予认定。对第五组证据证人周某的证言，经本院核实，该证人曾某与一审庭审，故其不具备证人资格，对该证据不予采信。二审中，邢某乙对原审认定“2014年5月19日邢某乙因邢某甲报考初中需要额外开支支付了20000元，但抚养费未再支付”提出异议，认为其支付的该20000元是抚养费。对邢某乙的上述异议，本院审查如下：为证明邢某乙2014年5月19日支付的该20000元系报考初中需要，邢某甲提供了录音整理资料等证据材料予以证明；而邢某乙虽主张该笔款项系两年的抚养费，但未提供证据予以证明。故本院认定该20000元系邢某乙因邢某甲报考初中需要而支付，对邢某乙的上述异议不予采信。邢某甲另向本院申请调取邢某乙现任妻子汤金彩的收入情况，本院经审查认为，汤金彩的收入情况与本案没有关联性，故对其申请不予准许。双方当事人对原审认定的其余事实无异议，亦未提供其他证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明，2015年，邢某甲为上课外培训班支付了29440元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案邢某乙系邢某甲父亲，负有抚养邢某甲的义务。邢某乙与邢某甲母亲祖某于2009年离婚时，在离婚协议中约定，邢某甲由祖某抚养，邢某乙每年支付抚养费10000元。本次起诉，原审法院虑及邢某甲的生活、教育、医疗等需求，邢某甲居住当地实际生活水平，及邢某乙目前已组建新家庭，另有两个孩子需要抚养，负担能力有限等因素，酌情将邢某乙应负担的抚养费标准提高到1500元每月的水平，并无不当。邢某甲上诉要求邢某乙承担的抚养费标准提高到3000元每月，对此，本院认为，邢某甲目前尚处九年义务教育阶段，原审判决确定的抚养费标准应足以保证其一般的教育、生活、医疗等支出。邢某甲参加各种课外培训班所支出的费用，该费用并非为邢某甲义务教育期间学校教育所必须支出的费用，且邢某甲母亲祖某在对邢某甲进行课外教育辅导前就费用的负担并未与邢某乙协商一致，故该项费用的增加不是邢某乙增加抚养费的理由。另原审法院在向双方当事人送达举证通知书时已告知一审的举证期限为收到通知书之日起至开庭前，故邢某甲在原审庭审结束后又向法院寄送材料，已超过举证期限，原审的相关处理，程序并无不当。综上，邢某甲的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由邢某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 坚审 判 员  孟建平审 判 员  房 伟二〇一六年一月七日代书记员  李萍辉