wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第698号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人范某，男，汉族，无业，住罗庄区。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人宋某某，山东三禾律师事务所律师。辩护人高某某，山东三禾律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2015]648号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人宋某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年10月20日7时许，被告人范某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂车（鲁QQV**挂），沿国道205线由北向南行驶至临沂经济技术开发区李湖村路口时，与由西向东过路的李某某驾驶的人力三轮车相撞，致李某某失血性休克而死亡。被告人范某负事故主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话，并随救护车送被害人至医院，后到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2015年12月4日，被告人范某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。本院再查明，公安机关扣押被告人范某驾驶证、鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂车及车辆行驶证。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，书证及其他证据接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、抓获经过、立案决定书、被告人身份证复印件、肇事车辆行驶证复印件、居民医学死亡证明书、道路交通事故认定书、扣押清单、人民调解协议书、谅解书、收到条，被告人范某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，后到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定之规定，判决如下：一、被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年一月十五日书记员  曲宝娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5800-2号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该××董事长。被执行人：张爱青，农民。被执行人：徐旭东，澳××酒业员工。被执行人：王红迪。被执行人：陆群飞。被执行人：屠炳州。被执行人：陈书丽。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与张爱青、徐旭东、王红迪、陆群飞、屠炳州、陈书丽（2015）甬慈商初字第266号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人屠炳州名下的房地产正于另案处置；被执行人徐旭东、王红迪名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置；其余被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款30万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费6000元，执行费5002元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5800号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年一月十八日书 记 员 施淑芳（代）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更101号罪犯李某甲。山东省单县人民法院于2012年12月19日作出了（2012）单刑初字第286号刑事判决，以被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某甲减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第3525号原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司法定代表人：孙飞霞，系董事长被告：韩伟，男，现住榆树市。被告：姜国安，男，现住榆树市。被告：高爱中，男，现住榆树市。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告韩伟、姜国安、高爱中借款合同纠纷一案，因原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的信息员涉嫌犯罪，本案须以另一案的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李众众二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 闯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更642号罪犯瞿东景，男，汉族，1975年11月2日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月十四日作出（2003）临中刑初字第150号刑事判决，以被告人瞿东景犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）云高刑复字第433号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2003年7月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯瞿东景在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯瞿东景现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯瞿东景在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿东景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯瞿东景减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0101行初26号原告饶建忠，男，1968年12月22日出生。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平。委托代理人胡海。第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。法定代表人王少海，董事长。原告饶建忠不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告饶建忠，被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月23日，被告作出京房公积金法改[2015]485号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计11012元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金11012元。原告饶建忠诉称，我向被告投诉第三人未按照规定为我缴存或少缴住房公积金，但被告所作通知书中的计算金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。原告在庭审中未出示证据。被告公积金中心辩称，被告严格按照执法程序进行调查，依据违法事实和行政法规责令单位改正公积金违法行为。一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间参保职工四险缴费情况表，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；2、原告向被告提交的《参保职工四险缴费情况表-2》，证明原告在职时间和工资基数；3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；4、《举证通知书》及送达回执，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；6、询问笔录两份，载明：第一、第三人认可其单位自2010年1月为全体在职职工设立账户并缴存住房公积金，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金；第二、第三人未向被告提交投诉职工的工资收入证明，并对被告告知将参照职工从社保部门取得的社保保险基数作为住房公积金缴存基数，表示无意见。证明第三人认可原告的投诉主张；7、通知书及送达回执，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。第三人在法定期限内未向本院提交书面参诉意见及证据。本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，本院对上述证据作如下确认：被告提交的全部证据符合证据法定形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。经审理查明，第三人于1995年4月4日经批准设立。2013年2月28日，原告向被告提交了投诉书，称其于1997年7月入厂至2011年8月离职。第三人自2010年1月起为原告缴纳住房公积金，但未缴纳2009年12月之前的住房公积金，投诉要求第三人为其补缴1999年6月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的《参保职工四险缴费情况表-2》。被告对原告的投诉受理后，于2014年1月20日首次对第三人的委托代理人杨少军进行调查，制作了询问笔录。在询问笔录中，第三人认可本单位自2010年1月起已为全体职工设立账户并缴存住房公积金的事实，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金。当日，被告还向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。在被告通知的上述举证期限内，第三人未提供证据。2014年2月10日，被告就涉案公积金欠缴金额问题再次对第三人的委托代理人杨少军进行询问，并制作了第二份询问笔录。在本次询问笔录中，第三人认可被告向其出示的原告等205名职工在职期间及追缴时间段信息的明细表，并对被告参照职工个人自社保部门取得的社保缴费基数确认住房公积金缴存基数的意见予以认可。后被告根据原告提供的相关证据，制作了第三人欠缴职工公积金金额的测算表，并由原告签字确认。依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，被告于2015年9月23日作出通知书，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金11012元，并向原告及第三人进行了送达。本院认为，根据《北京市实施若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金的，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据本院审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存其在职期间的住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可投诉事项，并对被告参照原告本人社保缴费基数作为核算职工公积金缴存基数没有异议的前提下，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告关于被告核算第三人欠缴公积金金额不足的诉讼意见，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告饶建忠的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 朱践明二〇一六年一月二十八日书 记 员 杨建军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1073号罪犯李成国，男，汉族，1978年11月3日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2013年6月3日作出（2013）金刑初字第00047号刑事判决，以被告人李成国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李成国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李成国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书京谏民初字第423号原告高飞。委托代理人仇昊、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告朱文毫。被告邓莎。两被告共同委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。原告高飞与被告朱文毫、邓莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人仇昊，被告朱文毫、邓莎的委托代理人韦晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞诉称，被告朱文毫因资金周转需要，于2015年5月1日向原告借款20000元，于2015年5月15日归还。到期后，经双方协商将借期延续至2015年8月20日。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告邓莎与被告朱文毫系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。诉讼要求被告朱文毫、邓莎给付原告借款20000元及相应利息（自2015年5月15日起至实际归还之日按银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费由被告承担。被告朱文毫、邓莎辩称，对借款事实没有异议，但在借款之后分五次归还14600元，均通过微信转账支付，并支付了1000元押金给原告，应予扣减。经审理查明，2015年5月1日，被告朱文毫向原告高飞借款20000元，并出具借条一张，载明被告朱文毫向原告高飞借款20000元，于2015年5月15日归还，如逾期未能归还，应承担银行同期贷款利率四倍利息，从借款日开始计算。原告高飞通过银行转账给被告朱文毫20000元，朱文毫取款后交付高飞1000元押金。双方在借条中还约定，借期延期至2015年8月20日，保证金1000元逾期不予返还。审理中，被告朱文毫向法庭出具中国农业银行交易明细，载明分别于2015年7月19日、8月17日、8月20日、9月11日、9月15日通过财付通快共支付14600元，但该交易明细中未载明对方账户。被告高飞亦未提交其他证明该转账系归还上述20000元的凭证。另查明，被告高飞、邓莎系夫妻关系。上述事实，有借条、结婚登记审查表及当事人陈述证明。本院认为，原告高飞持有被告朱文毫出具的借条，借条金额明确，但被告朱文毫在收取20000元借款后立即给付高飞1000元押金，实际出借金额应为19000元。借款到期后，被告朱文毫至今未归还，应根据借条约定承担自借款之日起的利息损失，原告主张自2015年5月15日起至实际归还之日按银行同期贷款利率四倍计算，符合双方约定，本院予以支持。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，被告邓莎应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱文毫、邓莎于本判决生效后十日内归还原告高飞借款本金19000元及相应利息（以19000元为基数，自2015年5月15日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告朱文毫、邓莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161）代理审判员  胡绪美二〇一六年一月二十七日书 记 员  李晨光附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2-1号原告:宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司。法定代表人：董海鹰，该公司董事长。委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：梅学国。被告：ＸＸ。被告：安徽源盛弘电器有限公司。法定代表人：葛胜强，该公司总经理。本院在审理原告宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司诉被告梅学国、ＸＸ、安徽源盛弘电器有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告梅学国名下位于宣城市宣州区麦莎广场2幢3-01、3-08房屋（已查封），对被告ＸＸ名下位于宣城市经济开发区佳佳乐小区房屋（已抵押）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告梅学国名下位于宣城市麦莎广场2幢3-01、3-08号房屋，查封期限为三年；二、查封被告ＸＸ名下位于宣城市经济开发区佳佳乐小区房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琼人民陪审员  张云南人民陪审员  陈益民二〇一六年一月八日书 记 员  沙 涛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终42号上诉人（一审被告）：黄基钧。委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈集东。委托代理人：韦勇波。上诉人黄基钧因与被上诉人陈集东分期付款买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第644号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，陈集东与黄基钧关于象州县马坪回龙土地整治项目工程材料事宜，于2012年2月达成水泥购销协议，约定陈集东供应水泥给黄基钧，供货当月结清货款。在履行过程中，黄基钧只部分履行付款义务，并向陈集东要求迟延支付。2013年11月15日，陈集东与黄基钧签订协议，约定黄基钧尚欠陈集东的水泥款人民币大写壹拾伍万壹仟陆佰元（￥151，600元），自2013年12月1日起按月息20‰给付利息。后黄基钧经陈集东多次催讨，仍未偿还尚欠的水泥款人民币151，600元及利息人民币54，576元。故陈集东诉至一审法院。一审法院审理认为，出卖人应向买受人交付货物，买受人应当向出卖人履行交付货款的义务。合同签订后，当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务，当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。在庭审过程中黄基钧认可曾向陈集东签订协议履行偿还货款的事实，且有协议为凭。因此，陈集东、黄基钧的买卖合同关系是明确、合法的，陈集东请求黄基钧偿还货款本金人民币151，600元的主张，依法应予支持。至于陈集东诉请的利息，实为双方当事人约定逾期支付货款的违约金，因双方在《协议》中约定有利息，并明确为月利息20‰，故黄基钧作为合同当事人应全面履行协议内容，按约定支付货款并支付逾期利息，但不得违反法律规定。陈集东主张的利息标准为月利率20‰，即月利息为2％，换算为年利率则为24％，参照民间借贷关于利息方面的规定，该标准未超过法律规定的年利率不得超过24％的规定，故一审法院予以支持。黄基钧辩称本案的一审被告应是广西建工集团第一安装有限责任公司象州县马坪乡回龙村等2个村土地整治项目部，陈集东与回龙项目部之间存在买卖合同关系，与黄基钧不存在买卖合同关系，黄基钧向陈集东支付水泥款的行为都是代项目部行使；黄基钧不存在拖欠水泥款的行为，是陈集东未履行其提供发票的义务，导致回龙项目部迟延支付水泥款。陈集东对此予以否认，且黄基钧与陈集东签订协议购买水泥时，并未向陈集东声明其代表回龙项目部，也未出具任何书面声明形式，而黄基钧提供的证据“声明”也表明项目部不认可黄基钧得到项目部授权与陈集东签订买卖合同，后双方就尚欠水泥货款人民币151，600元达成协议，黄基钧在协议上签字确认。因此，陈集东有理由认为黄基钧购买水泥等材料的行为系其个人的行为，陈集东起诉其偿还货款人民币151，600元，理由充分，于法有据，应予以支持。黄基钧的辩解理由不足，不予采信。综上，为保护公民之间的合法买卖关系，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，判决：一、黄基钧偿还陈集东的货款人民币151，600元。二、黄基钧向陈集东支付利息（以货款人民币151，600元为本金基数，自2013年12月1日起，按约定的月利息20‰分段计算至本生效判决确定的履行期限之日止）。案件受理费人民币4，393元，由黄基钧负担。上诉人黄基钧不服一审判决，向本院上诉称，一、上诉人黄基钧不是本案适格的一审被告，一审被告应是广西建工集团第一安装有限公司，被上诉人是代广西建工集团第一安装有限公司象州县马坪乡回龙村等2个村土地整治项目部向被上诉人陈集东购买水泥，回龙项目部为水泥的实际使用人；二、上诉人不存在拖欠水泥款的行为，是被上诉人未履行提供发票的义务，导致剩余款项迟迟不予支付，实属被上诉人违约所致。请二审法院撤销一审法院判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈集东辩称，购买水泥事宜是由上诉人黄基钧向被上诉人联系购买，“协议”亦由上诉人黄基钧与被上诉人签订，且已付货款均由上诉人黄基钧支付给被上诉人，被上诉人与广西建工集团第一安装有限公司不存在买卖关系，本案货款应由上诉人黄基钧支付给被上诉人。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。在二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。陈集东作为出卖方履行了交付货物的义务，黄基钧作为买受人应当依约支付相应的货款，现黄基钧未按约履行付款义务，显属违约，陈集东起诉要求黄基钧支付货款151，600元及相应利息，理由充分，应予支持。黄基钧上诉提出，黄基钧不是本案适格的主体，一审被告应为广西建工集团第一安装有限责任公司，本院认为，黄基钧作为买受人向陈集东购买水泥，在双方结算货款时又以个人名义与陈集东签订“协议”，且根据黄基钧提供的“声明”证实广西建工集团第一安装有限公司对该“协议”不予认可，据此，黄基钧向陈集东购买水泥的行为系个人行为，理应由其个人承担相应的民事责任。综上，上诉人黄基钧的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4393元，由上诉人黄基钧负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 怡审 判 员  黄月秀代理审判员  石晓志二〇一六年一月二十八日书 记 员  韦玉妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00462—1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。负责人皮大喜，该支行行长。委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄忠平。被告任卯林。被告江强。被告王传平。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告黄忠平、任卯林、江强、王传平金融借款合同纠纷一案中，因当事人争议较大，案情较为复杂，故对本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  严月华人民陪审员  吴克胜人民陪审员  黄义洲二〇一六年一月六日书 记 员  吴 杨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第24435号原告吴恒。委托代理人张扬，北京星迪律师事务所律师。被告北京意德法家木业有限公司。法定代表人陈辉，董事长。委托代理人田洁。委托代理人ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。原告吴恒（以下简称原告）与被告北京意德法家木业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人张扬，被告的委托代理人田洁、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系东易日盛家居装饰集团股份有限公司的全资子公司，2010年7月8日，原告入职被告处工作，工资由基本工资和绩效奖金构成，其中基本工资1000元。在履行劳动合同过程中，被告克扣原告基本工资；安排原告每天延时加班2-3小时，每月仅休息两天，且不支付原告加班费；被告欠缴社会保险；被告作为家具企业，存在污染和职业病危害，原告在有毒有害场所作业，被告拒不支付有毒有害工种补偿金。2015年1月27日，原告以被告搬迁、拖欠工资及加班费等事实为由通知被告解除劳动关系。综上所述，原告不服京通劳人仲字[2015]第1218号裁决书的所有内容，诉至法院，请求判令被告支付原告：1、基本工资88000元；2、休息日加班工资186115元；3、延时加班工资94894.8元；4、法定节假日加班工资47069.97元；5、有毒有害���种补偿金44000元；6、解除劳动合同经济补偿金27600元；7、拖欠工资70%赔偿金277622.21元；8、2010年7月至2011年3月期间的未缴纳养老保险损失赔偿金3000元、未缴纳失业保险损失赔偿金13000元、未缴纳医疗保险损失赔偿金1000元；诉讼费用由被告承担.被告辩称：1、被告从未拖欠原告的基本工资；2、原告的岗位实行综合计算工时制度，被告已经足额支付原告加班费；3、原告要求被告支付拖欠工资的70%的赔偿金没有事实与法律依据；4、原告的工种未经过任何相关机构认定为有毒有害工种，被告不应支付相应补偿金；5、原告要求的解除劳动合同经济补偿金、未缴纳养老保险损失赔偿金，被告同意按照仲裁裁决的数额支付。综上所述，被告同意京通劳人仲字[2015]第1218号裁决书的结果，不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：2010年7月8日，原告（��业户籍）入职被告处工作，岗位为质检。当天，双方订立了《劳动合同》，其上约定原告的基本工资为1000元。原告为被告正常提供劳动至2015年1月27日，后以被告拖欠其基本工资、加班费、未为其缴纳社会保险为由与被告解除了劳动关系，并向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知》。经核实，被告自2011年3月起为原告缴纳了社会保险，原告与被告均认可原告的离职时间为2015年1月27日。2015年1月27日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告向其支付1、基本工资88000元；2、休息日加班工资186115元；3、延时加班工资94894.8元；4、法定节假日加班工资47069.97元；5、有毒有害工种补偿金44000元；6、解除劳动合同经济补偿金27600元；7、拖欠工资70%赔偿金277622.21元；8、2010年7月至2011年3月期间的未缴纳养老、失业、��疗保险损失赔偿金5300元。后仲裁委出具京通劳人仲字[2015]第1218号裁决书，裁决1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2.3万；2、被告支付原告2010年7月至2011年2月期间未缴纳养老保险损失赔偿金537.6元；3、驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。庭审中，原告主张被告未为其发放基本工资及加班费，为此，原告向法庭提供了工资条（其上显示原告的工资构成包括基本工资、加班费等，其中基本工资一栏显示均不低于1000元，加班费一栏显示部分月份原告收到了数额不等的加班费）。被告对上述证据的真实性不予认可，并主张已经足额支付原告基本工资及加班费。原告认可被告已经为其发放了基本工资并当庭放弃要求被告支付其基本工资的诉请，认可被告为原告发放了加班费，但主张加班费的计算基���应为工资总额，被告未足额支付原告加班费，但原告未能提供任何证据证明双方对加班费的计算基数进行了明确的约定。上述事实，有京通劳人仲字[2015]第1218号裁决书、户口本、社保个人权益记录、劳动合同、工资条、解除劳动关系通知、快递详情单、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告自行提供的工资条中显示其已经收到被告支付的加班费，且其未对此提出过异议，现原告再次主张加班工资，其未能举证证实该部分加班工资存在且未予发放，故对于原告的该主张，依据不足，本院不予支持。关于加班费的计算基数，因双方对此并无明确约定，被告以基本工资为基数计算原告的加班费，不违反法律、法规的强制性规定，本院对此不持异议。关于原告主张的拖欠劳动报酬70%赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的有毒有害工种补偿金，本院认为，原告未能举证证明其工种属于从事接触职业病危害作业的特殊工种，故对上述诉请，依据不足，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，原告主张其以被告克扣其工资、加班工资、欠缴社会保险、搬迁为由解除劳动关系，因被告并无克扣工资、加班工资的情形，且被告已经为原告建立了社保账户，鉴于被告同意按照仲裁裁决的数额支付原告解除劳动关系经济补偿金，本院对此不持异议，故对原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的合理部分，本院予以支持，对于其过高的诉请，依据不足，本院不予支持。原告系农业户籍，被告未为原告缴纳2010年7月至2011年2月期间的养老保险，在双方劳动关系已经解除的情况下，被告应���赔偿原告相应的未缴纳养老保险损失，故对原告主张被告支付其未缴纳养老保险损失赔偿金的诉请的合理部分，本院予以支持，对于其过高的诉请，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付其未缴纳失业保险损失赔偿金以及未缴纳医疗保险损失赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京意德法家木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴恒解除劳动关系经济补偿金人民币二万三千元；二、被告北京意德法家木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴恒二〇一〇年七月至二〇一一年二月期间的未缴纳养老保险损失赔偿金共计人民币一千二百八十元；三、驳回原告吴恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京意德法家木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚莉婷二〇一六年一月八日书 记 员  云雪峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执597号申请执行人：兰玉涵，女，汉族，生于2000年，住绵阳市涪城区.被执行人：陈启明，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。案由抚养费纠纷本院受理兰玉涵申请执行(2015)涪民初字第1815号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈启明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈启明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年一月三十日书记员  许 涛
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初70号原告肖某，女。被告刘某，男。本院在审理原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。（本页无正文）审判员  旷曲宇二０一六年一月十四日书记员  向文祥校对责任人：旷曲宇打印责任人：向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执38号之一申请执行人于波。被执行人孙国良。被执行人李保如。本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第293号民事判决书，向被执行人孙国良、李保如发出执行通知书，责令被执行人孙国良、李保如向申请执行人于波支付货款6075458元及支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费51700元，执行费57778元。但被执行人孙国良、李保如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙国良、李保如的银行存款共计6184936元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 雷二〇一六年一月八日书记员 周志刚
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3314号申请执行人王俊瑶（公民身份号码3301821986********）,男，1986年5月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人于中（公民身份号码3301821986********），男，1986年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省建德市。被执行人严文婕（公民身份号码3301821989********），女，1989年5月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人王俊瑶与被执行人于中、严文婕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1369号民事判决书，于2015年11月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币280000元，并支付该款自2014年10月11日起至款清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息，诉讼费用人民币7530元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人于中所有的位于建德市新安江街道新安东路国信新安明珠2幢2-604室和2幢24室，拍卖所得款共计人民币1160000元，扣除优先债权、执行费后，申请执行人经参与分配受偿人民币39116元。被执行人于中所有的浙Ａ×××××号汽车现下落不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3314号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年一月四日书 记 员  方铖
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7680号原告黄伟忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住惠安县。被告黄强招，男，1986年4月6日出生，汉族，住惠安县。被告张文，女，1987年5月1日出生，汉族，住惠安县。原告黄伟忠与被告黄强招、张文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄伟忠到庭参加诉讼，被告黄强招、张文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄伟忠诉称，被告黄强招因需要资金于2013年5月31日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告黄强招出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告黄强招拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告黄强招、张文未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄强招于2013年5月31日向原告借款20000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2013年1月8日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告黄强招以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告黄强招向原告借款20000元。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2013年1月8日登记结婚，为夫妻关系。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告黄强招因需要资金于2013年5月31日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告黄强招出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告黄强招向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告黄强招经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄强招偿还借款20000元，并按月利率0.5%计付自2015年9月11日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄强招明确约定本案借款为被告黄强招的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄强招、张文应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄伟忠借款20000元，并按月利率0.5%计付自2015年9月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄强招、张文负担；公告费600元，由原告黄伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  覃 丹人民陪审员  黄银山人民陪审员  黄惠芬二〇一六年一月四日书 记 员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法碣民二初字第279号原告深圳市恒兴利绝缘塑胶有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋2501。法定代表人蔡少杰，系该公司董事长。委托代理人蔡晓东，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市，系该公司员工。被告东莞盈德电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇桔洲第二工业区。法定代表人邓宝铭。本院受理原告深圳市恒兴利绝缘塑胶有限公司诉被告东莞盈德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月至2015年2月，被告通过下采购订单的形式向原告购买塑胶片等货物，付款方式为月结60天。原告按被告的要求将货物交付给被告，货款总额为113960元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款113960元；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告根据被告的采购订单向其供应胶片等货物。2014年12月至2015年2月原告向被告供货，原告主张货款共计113960元，并提交了采购订单、送货单、快递单予以证明。采购订单中没有被告任何工作人员的签名；原告主张2015年1月9日送货是通过快递发货的，快递单中收货公司名称为被告，地址也是被告的住所地，快递单没有任何人员的签字，快递单的查询结果因为时间太长无法提供，该日的送货单没有被告的签章，该送货单的金额为6650元；其余日期的送货单均加盖了被告的仓库专用章，该部分送货单的金额为107310元。原告主张被告至今尚未支付上述货款。以上事实，有原告提交的送货单、快递单、采购订单（打印件）以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告拖欠2014年12月至2015年2月的货款共计113960元，为此提供了采购订单、送货单、快递单予以证明。采购订单均没有被告任何人员的签名，真实性无法确认；送货单中除了2015年1月9日的送货单外其他的送货单均加盖有被告的仓库专用章，对加盖有被告仓库专用章的送货单，本院予以确认；对于2015年1月9日的送货单，没有加盖被告的任何印章，原告主张该送货是通过快递形式发货的，快递单中虽然收货公司名称为被告，地址也是被告的住所地，但快递单上并没有任何人员的签收，原告也没有提交快递单查询结果证明被告已收到货，因此，本院对2015年1月9日送货的事实及对应的送货单不予采纳。综上，根据本院采纳的送货单，认定原告向被告送货共计107310元（113960元–6650元）。被告没有对其已经足额支付货款进行举证，原告主张被告支付货款107310元，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞盈德电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市恒兴利绝缘塑胶有限公司货款107310元。二、驳回原告深圳市恒兴利绝缘塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2579元（原告已预交），由原告负担150元、被告负担2429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈小玲代理审判员  徐苗苗人民陪审员  黎淑敏二〇一六年一月八日书 记 员  揭 晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更790号罪犯吴保洋，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年8月26日作出（2013）温苍少刑初字第57号刑事判决，以被告人吴保洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴保洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴保洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴保洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴保洋准予减刑八个月（刑期自2013年04月22日至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十六日代书记员 钱 佩
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603执保8号申请人赵素香，女，汉族，住山东省阳信县。申请人王俊胜，男，汉族，住山东省阳信县。申请人张秀荣，女，汉族，住山东省阳信县。申请人王文睿，女，汉族，住山东省阳信县。被申请人罗志华，男，汉族，住山东省沾化区。被申请人周双新，男，汉族，住山东省滨州市。申请人赵素香、王俊胜、张秀荣、王文睿与被申请人罗志华、周双新诉前保全纠纷一案，申请人于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗志华车牌号为鲁16／G06**的运输型拖拉机、被申请人周双新车牌号为鲁M399**轻型厢式货车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人罗志华车牌号为鲁16／G06**的运输型拖拉机、被申请人周双新车牌号为鲁M399**轻型厢式货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年一月十二日书记员 郝志飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执字第55号申请执行人范彩霞，女，汉族。被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。范彩霞诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款4361.27元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一六年一月十八日书记员  马新建
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第3438号原告济南增富木业有限公司，住所地章丘市。法定代表人李宗增，经理。委托代理人韩继亮，男，生于1967年1月10日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告章丘市美邦威装饰工程有限公司，住所地章丘市。法定代表人李国吉，经理。委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。原告济南增富木业有限公司诉被告章丘市美邦威装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以该纠纷已经双方和解处理完毕处理为由，申请撤回起诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南增富木业有限公司撤回起诉。案件受理费2465元，诉讼保全费1870元，由原告济南增富木业有限公司负担。审判员  乔振洲二〇一六年一月二十二日记录于继芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初105号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人鞠某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月6日23时30分许，被告人鞠某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿甬临线由东往西行驶至宁波市鄞州区机场高架附近路段处，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人鞠某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为113mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周继君二〇一六年一月十九日代书记员 夏菁菁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初113号原告梁国树，男，1977年10月6日出生，汉族，现住珠海市香洲区。被告中山市华润万家便利超市有限公司珠海丽雅苑分店，地址：珠海市金湾区红旗镇广安路387、389、391号商铺。负责人常其军。本院在审理原告梁国树诉被告中山市华润万家便利超市有限公司珠海丽雅苑分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日以被告已向其赔偿为由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告梁国树的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁国树撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告梁国树负担。审判员  梁芳瑜二〇一六年一月二十一日书记员  张琛仪
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0481行审18号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人郑占凌，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人陈国娣，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第026号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑占凌、陈国娣违法多生育一个子女的行为，于2015年4月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第026号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人郑占凌、陈国娣依法送达了永计生征决（2014）第026号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑占凌、陈国娣未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑占凌、陈国娣作出的永计生征决（2014）第026号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第026号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一六年一月十一日书记员 雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1425执27号李晓岚、龚晓光：本院已立案执行田雨平申请执行你民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2015）虞民初字第1314号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及纳入失信被执行人名单。特此通知审判员  马永伟二〇一六年一月十一日书记员  李合昕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初115号原告谢后锋，男。被告郑伟，男。本院在受理原告谢后锋诉被告郑伟分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告谢后锋未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘淑云二〇一六年一月十四日书 记 员  李 晴本案援引法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更827号罪犯曾德平，男,1976年7月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和田市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月四日作出（2002）红中刑初字第195号刑事附带民事判决,以被告人曾德平犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二十五日以（2002）云高刑终字第1938号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第342号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1085号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾德平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾德平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾德平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾德平减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月23日起至2025年3月22日止)。。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3205号原告:何晟锋，住广州市越秀区。委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。被告：陈智耿，住广州市黄埔区。被告：罗洁敏，住广州市黄埔区。原告何晟锋诉被告陈智耿、罗洁敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德炎到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2014年7月15日向原告借款13万元，并与原告签订借款合同，合同中记载：借款须于2015年7月15日前清偿，如不能按期清偿则每延迟一天以本金的千分之五计算违约金。原告于2014年7月15日以银行转账方式向两被告指定账户支付了借款13万元，同日两被告向原告出具收款收据。借款到期后，两被告拒绝清偿债务，为维护合法权益，原告现起诉要求：1、判令两被告向原告归还借款本金130000元及自2015年7月16日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告与两被告签订《借款合同》，约定原告借款130000元给两被告，借款期限至2015年7月15日届满，两被告应于借款期满之前以现金或银行转账的方式归还上述借款，两被告如未能按期归还上述借款，则两被告还应以出借金额为本金按每日千分之五计算违约金给原告，等。2014年7月15日，原告向被告确定的银行收款账户转账支付130000元。两被告向原告出具收款收据一份，其上载明：“兹收到借给本人陈智耿、罗洁敏（身份证号码：、）银行转账款项/现金人民币￥壹拾叁万元整（小写￥130000元）。注：此收款收据手写和电脑打印机混合写法均由法律效力。特立此据！收款人签字、盖指模：罗洁敏陈智耿……”。借款期限届满后，原告以两被告未按期还款向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告罗洁敏的财产。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借130000元给两被告的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、银行转账凭证以及两被告签名的《收款收据》为证证实，两被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以认定。现借款期限已届满，两被告未能按期还款，已构成违约，故两被告应向原告偿还本金130000元及自2015年7月16日起至实际清偿之日止，按照每月2%的利率计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈智耿、罗洁敏在本判决生效之日起十日内向原告何晟锋偿还借款本金130000元，并从2015年7月16日起至实际清偿之日止，以130000元为基础按照月利率2%计算利息给原告何晟锋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4214元（受理费3044元，财产保全费1170元），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  游 丽二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 婉黄思洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 调 解 书（2015）佛南法民五初字第2472号原告：李国钊，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1336。原告：李惠霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1322。原告：李国权，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1311。原告：李惠雯，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6367。原告的共同委托代理人：向左林，系广东中信致诚律师事务所律师。被告：杨小生，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，公民身份号码：×××0513。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市。负责人：宁辉。委托代理人：秦秀，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该公司职员。原告李国钊、李惠霞、李国权、李惠雯与被告杨小生、李淑琴、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，于2016年1月20日主持调解。案件审理过程中，四原告以双方达成协议为由申请撤回对被告李淑琴的起诉，本院经审查依法口头裁定予以准许。原、被告双方经本院及佛山市保险行业协会保险纠纷调解处置专业委员会调解自愿达成如下协议：一、原告李国钊、李惠霞、李国权、李惠雯与被告杨小生、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司一致确认，四原告因本起交通事故产生的人身损失在本案中尚应得赔偿款为176000元（该款项不包括被告杨小生、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司分别垫付的6000元及10000元）。该款项由被告杨小生、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司分别赔偿68000元及108000元，并定于2016年2月10日前存入四原告指定的如下银行账户内：户名：李惠雯，开户行：中国工商银行佛山南海盐步支行，卡号：20×××26。二、原告李国钊、李惠霞、李国权、李惠雯自愿放弃其他诉讼请求，并在收取上述赔偿款后，四原告不得就本起事故造成的其他任何损失再向各被告主张任何权利。三、本案调解结案，受理费减半收取1377.01元（四原告已预交），由四原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张少华二〇一六年一月二十日书记员  强国龙
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初52号原告杨某，女，1992年6月2日出生，汉族，清徐县集义乡杨李青村农民。被告郭某，男，1989年5月10日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请，出于自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  左广强二〇一六年一月二十六日书记员  梁瑞萍
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第1463号原告古光莲，女，1976年3月17日生，汉族，住泸县。法定代理人石某，男，1973年8月3日生，汉族，住泸县。委托代理人曾启华，龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。被告杨章群，女，1960年1月4日生，汉族，住泸县。法定代理人程某，男，1953年11月5日生，汉族，住泸县，被告杨章群丈夫��委托代理人邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告古光莲与被告杨章群生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告古光莲撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 长  殷士楠人民陪审员  曾 勇人民陪审员  宋华均二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 越
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷河商初字第17��原告刘丽萍，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人邹志勇，职务经理。委托代理人宁大伟，黑龙江省讷河市二克浅镇远大村1组。原告刘丽萍与被告江西铜安工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍诉称：被告江西铜安工程集团有限公司2011年中标饶讷公路工程，因工程建设需要于2012年8月6日借原告330,000.00元，口头约定利率5分；于2012年11月19日借原告378,000.00元，口头约定利��4分，借款期限2个月，被告代理人出有欠据。借款到期后被告没有完全履行义务，于2013年3月末只给付了30,000.00元利息，下欠借款本金及相应利息至今未付。现要求被告给付借款708,000.00元并按符合法律规定的标准请求给付利息至借款付清之日止。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、被告代理人张立国于2012年8月6日出具收到330,000.00元借款的欠据；于2012年11月19日出具的收到378,000.00元借款欠据。二、被告授权书、被告中标饶讷公路合同书。证实被告中标饶讷公路，张立国是该项目的讷河的委托代理人。被告江西铜安工程集团有限公司未答辩。经审核，原告所举证据一、二能够证明其主张，具有真实性，被告未出庭反驳，予以���信。原告陈述约定的利率因被告出具的欠据中没有载明，被告也未出庭确认而不予采信。原告陈述收到被告给付的利息属原告自认，被告也未出庭反驳，予以采信。经审理查明：2011年6月14日，江西铜安工程集团有限公司中标饶讷公路工程与讷河市饶讷公路讷河段工程建设指挥部签订了工程建设承包合同书，张立国为被告的代理人，被授权办理饶讷公路拜泉至讷河段工程建设项目土建工程施工A3段签订合同等相关事宜，其法律后果由被告负担。被告在施工过程中因资金所需由其代理人张立国分别于2012年8月6日、2012年11月19日向原告刘丽萍借款330,000.00元、378,000.00元，约定借款期限2个月，出有欠据。约定还款时间到期后被告没有完全履行义务，于2013年3月末给付原告30,000.00元利息。被告对下欠原告借款至今未付。本院��为：被告在承包饶讷公路讷河A3段工程施工中向原告借款其代理人出有欠据，原、被告间借贷权利义务关系明确，被告未及时给付原告借款应承担继续履行合同的违约责任。原告主张被告借款口头约定的利率因无证据不予确认，但主张被告从逾期后给付违约利息的请求应予支持。被告按照年利率6%支付利息，被告所付原告30,000.00元，到2013年3月末利息应为14,947.00元，还本金为15,053.00元，被告下欠原告本金为692，947.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和民法通则》第六十三条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江西铜安工程集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告刘丽萍借款本金人民币692，947.00元，并以前述借款本金为基数，自2013年4月1日起到借款付清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,880.00元，保全费4，060.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  刘宝胜人民陪审员  李桂英二〇一六年一月五日书 记 员  郭丽丽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02714号原告连云港新浦经济开发区管理委员会，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区长江路。法定代表人张正文，该委员会主任。委托代理人孟凡永，该委员会法律顾问。被告樊剑虹.本院在审理原告连云港新浦经济开发区管理委员会与被告樊剑虹合伙协议纠纷一案过程中，原告连云港新浦经济开发区管理委员会于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港新浦经济开发区管理委员会的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港新浦经济开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  孟善业二〇一六年一月十八日书记员  武 蓓
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7686号原告牛占峰，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告徐晓磊，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际商务*楼。负责人不详。被告李杰，男，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰综拓业务分部。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，经理。本院在审理原告牛占峰诉被告徐晓磊、中国���寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、李杰、中国平安财产保险股份有限公司赤峰综拓业务分部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告牛占峰于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告牛占峰的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛占峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张淑文二〇一六年一月四日书记员  邱晓艳
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第905号原告孙少平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人杨晓华（原告之妻），汉族，山东省招远市人，住址同上。委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。被告招远先进化工有限公司。住所地：招远市玲珑镇。法定代表人石坦克己，董事长。委托代理人史海涛，山东信力源律师事务所律师。原告孙少平与被告招远先进化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙少平及委托代理人杨晓华、董建鹏，被告招远先进化工有限公司的委托代理人史海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙少平诉称，1999年9月，原告到被告处工作。2008年1月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同，工作岗位为食堂。2014年12月30日，原告因琐事与他人发生争执。2015年2月21日，被告以原告打架严重影响公司生产经营秩序，在公司造成非常恶劣影响为由，解除与原告签订的劳动合同。原告认为被告的处罚程序违法，解除劳动合同适用的规定不当，严重侵害了原告的合法权益。请求：1、依法确认被告解除与原告的劳动合同违法；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金129120元；3、被告支付原告住房公积金6827.52元、独生子女费630元。被告招远先进化工有限公司辩称，2014年12月30日，原告严重违纪，在被告对其处理的过程中，原告自动请求辞职，被告按照相关法律规定为其办理了解除劳动合同的相关手续，因此，原告诉称无任何法律依据和事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告婚后于1996年4月25日生一男孩孙某某。1999年9月，原告到被告工作，系参保职工。被告一直未支付原告独生子女奖励费。2008年1月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，合同约定，期限自2008年1月1日起至法定终止条件出现时止。原告的工作岗位为食堂。被告处《就业规则》第59条规定：“职工属于下列任何一种情况时，公司可以立即解雇，（5）对他人施加暴力、威胁、或妨碍他人工作的”。2014年12月30日，原告在上班期间与同在食堂工作的刘某某发生口角并撕打，双方均到招远市人民医院住院治疗过，后原告再未到被告处工作。2015年1月28日，原告在《招远先进化工有限公司员工辞职申请表》上签名。同年2月13日，被告作出2015年01号《关于解除劳动合同证明书》，内容：因孙少平于2014年12月30日在公司食堂与员工公然打架，严重影响了公司的生产经营秩序，在公司内部造成了非常恶劣的影响，依据《劳动合同法》以及公司《就业规则》的规定，我单位决定自2015年2月21日起开除该员工并解除与该员工的劳动合同，并将《关于解除劳动合同证明书》送达给原告。同年2月20日，原告向被告提交申请，内容：因本人在公司打架，严重违反了公司的《就业规则》，现申请公司给予开除处理，放弃自愿辞职，由其产生的一切后果与公司无关（包括不能办理失业）。同年2月21日，被告作出2015年01号《关于孙少平终止（解除）劳动合同的决定》。当日，被告为原告出具了《解除／终止劳动合同证明书》，原告在该证明书上签名。2015年5月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、依法确认被告解除与原告的劳动合同违法；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金129120元；3、被告支付原告住房公积金6827.52元及独生子女补贴635元。同年5月28日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2015）第0252号决定书，以原告对其主张未能提供出合法有效的证据为由，对原告的申请不予受理。原告不服，于2015年5月28日向本院提起诉讼。审理中，原、被告各坚持诉、辩称理由，致使调解不成。以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、就业规则、员工辞职申请表、申请书、关于解除劳动合同证明书、关于孙少平终止（解除）劳动合同的决定、招劳人仲案字（2015）第0252号决定书等在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告因在上班期间与他人打架，严重违反单位的规章制度，后原告向被告提交辞职申请，并在被告处员工辞职申请表上签名，同日被告总经理亦签名，至此双方劳动关系已经解除，后被告作出的2015年1号解除劳动合同决定已无法律效力，故不存在被告违法与原告解除劳动合同问题，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，本院不予支持。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，“违反该条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制”。故原告要求被告支付住房公积金的请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，被告应每月支付原告独生子女奖励费5元，至原告子女满十四周岁止，计630元。依据《住房公积金管理条例》第三十八条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条及有关法律、法规之规定，判决如下：一、被告招远先进化工有限公司于判决生效后10日内支付原告孙少平独生子女奖励费630元。二、驳回原告孙少平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告孙少平、被告招远先进化工有限公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹学功人民陪审员  苗国顺人民陪审员  张振德二〇一六年一月十二日书 记 员  王 萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更245号罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月17日作出（2014）台椒刑初字第836号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某准予减刑一个月十五日（刑期自2014年8月7日至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 姚 晖
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第513-1号原告：某公司。法定代表人：蔡某。被告：王某。本院在审理原告某公司诉被告王某商品房销售合同纠纷一案中，原告某公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某的银行存款270000元或查封其相应价值的财产，并以案外人梁某所有的鲁H号小型越野客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王某的银行存款270000元或查封其相应价值的财产。二、查封原告某公司提供担保的案外人梁某所有的鲁H号小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代景涛二〇一六年一月十三日书记员  张竞舟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04534号原告余某某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。被告刘某甲，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告余某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告于2013年3月5日登记结婚。婚后生育子刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。后在共同生活中，被告刘某甲常赌博，并殴打原告余某某。现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告余某某抚养，被告刘某甲每月应支付小孩抚养费1000元。被告刘某甲未作答辩。经审理查明：2011年10月，余某某与刘某甲相识恋爱后即同居生活。2013年1月15日生育子刘某乙。2013年3月5日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。其婚前基础、婚后夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告余某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告余某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一六年一月十二日书记员  邱 天
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更763号罪犯龙砚华，男，1987年04月18日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2014年1月13日作出（2013）凤刑初字第131号刑事判决，以被告人龙砚华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）州刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙砚华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯龙砚华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙砚华减去有期徒刑三个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更194号罪犯周志祥，男，生于1979年4月23日，苗族，小学文化程度，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2009年12月7日作出（2009）武铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人周志祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年8月、2014年10月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周志祥在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周志祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周志祥减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年一月十八日书记员 鲁习梅
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更71号罪犯于春明，男，1986年12月10日生于江苏省洪泽县，汉族，现在吉林省长春监狱服刑。2013年4月19日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第13号刑事判决，认定被告人于春明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万零五千元。判决发生法律效力后交付执行。吉林省长春监狱以罪犯于春明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于春明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯于春明在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯于春明原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2037年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年一月二十五日书 记 员  姜晓健S
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更288号罪犯杨平达，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年5月23日作出（2013）灵刑初字第39号刑事判决，以被告人杨平达犯诈骗和信用卡诈骗罪，分别判处有期徒刑三年五个月和一年一个月，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年5月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯杨平达到庭参加诉讼，证人陆某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨平达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2015年8月止共获奖励分117.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨平达予以减去有期徒刑五个月。罪犯杨平达认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯杨平达提请减刑的活动合法，罪犯杨平达符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯杨平达已于2015年11月6日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨平达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯杨平达的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨平达减去有期徒刑三个月二十五日，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  罗建燕二〇一六年一月二十八日书记员  于晓欣
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第2808号原告李廷春，男，1963年9月9日生，汉族，住泸县。被告陈光辉，男，1966年10月26日生，汉族，住泸县。委托代理人易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。本院在审理原告李廷春与被告陈光辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告李廷春自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李廷春撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告李廷春负担。审 判 长 吴 比人民陪审员 曾 勇人民陪审员 宋华均二〇一六年一月二十六日书 记 员 张 越
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执费字第464-1号原告朱飞飞与被告杭州汇璨服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）杭萧商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1100元，本院于2015年12月30日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执费字第464号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年一月十八日书记员  朱剑英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3376号原告上海金道路基材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王金明，经理。委托代理人华兴。被告上海宝金道路施工工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱彬发，经理。委托代理人常青，上海市群成律师事务所律师。上列原、被告间土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金道路基材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一六年一月十三日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初4号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗晓辉，男，1988年7月17日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省南昌市青山湖区。2015年9月30日因涉嫌诈骗罪被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌贷款诈骗罪被南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。被告人许波，男，1987年9月23日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍地江西省南昌市青山湖区。2015年9月30日因涉嫌诈骗罪被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌贷款诈骗罪被南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人罗晓辉、许波犯贷款诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人罗晓辉、许波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月21日，被告人罗晓辉、许波在南昌市广场南路恒茂国际华城12栋2131室内，冒用被害人刘某、田某、李某2三人的身份信息资料，向北银消费金融有限公司申请贷款共计人民币20994元。后北银消费金融有限公司发放该贷款，罗晓辉、许波将该贷款据为已有，并挥霍一空。2015年5月27日，罗晓辉、许波在南昌市广场南路恒茂国际华城12栋2131室内，冒用被害人谢某的身份信息资料，向北银消费金融有限公司申请贷款人民币6998元。后北银消费金融有限公司发放该贷款，罗晓辉、许波将该贷款据为已有，并挥霍一空。2015年5月29日，罗晓辉、许波在南昌市广场南路恒茂国际华城12栋2131室内，冒用被害人罗某的身份信息资料，向北银消费金融有限公司申请贷款人民币6998元。后北银消费金融有限公司发放该贷款，罗晓辉、许波将该贷款据为已有，并挥霍一空。2015年9月29日，公安民警在南昌市广场南路恒茂国际华城12栋2131室内将罗晓辉、许波抓获。后罗晓辉、许波家属赔偿被害人及北银消费金融有限公司的全部损失，取得谅解。上述事实，被告人罗晓辉、许波在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某、刘某、田某、李某2、谢某、罗某的报案笔录及陈述、证人黄某、李某1、温某、袁某、郑某的证言、扣押清单、被告人申办贷款材料、还款证明及收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像、被告人罗晓辉、许波的供述及人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗晓辉、许波以非法占有为目的，冒用他人名义，诈骗金融机构的贷款共计人民币34990元，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗晓辉、许波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人家属已代被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗晓辉犯贷款诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止）。二、被告人许波犯贷款诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年一月十五日书记员  胡建勇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1098号申请执行人伍发海。委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。被执行人深圳市威德宝科技有限公司。法定代表人夏肇文。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）3388号仲裁裁决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付工资及护理费、伤残补助金等共计人民币966596元，并承担案件执行费12066元（详见判决）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人深圳市威德宝科技有限公司价值人民币978662元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  马小梅二〇一六年一月二十五日书记员  黄卓伦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第834号罪犯杜瑞良，男，一九六四年八月十五日出生，回族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于二〇一三年八月二日作出(2013)解刑初字第177号刑事判决，认定被告人杜瑞良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关���据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杜瑞良于二〇一三年三月十二日凌晨三时许，杜瑞安伙同杨太安窜至焦作解放区宏鑫物流公司楼下，在盗窃该公司电动三轮车上的电瓶时被发现，杜瑞良为抗拒抓捕，对被害人熊某进行殴打，将熊手划伤、腰砸伤。罪犯杜瑞良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬四次（记功折抵为表扬）。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜瑞良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜瑞良减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年五月二十八日起至二〇一六年三月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月六日书记员 李争伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑抗字第5号抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。原告淮安市工人文化宫（以下简称淮安文化宫）与被告魏伟、淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳房地产公司）、胡兴定、何玉书、南京仁帆投资管理有限公司（以下简称仁帆公司）、淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）第三人撤销之诉一案：于文，男，1983年7月29日生，汉族，个体工商户，大专文化。2012年5月曾因嫖娼被行政罚款二百元；2015年1月曾因吸毒被行政拘留十日。原审被告人于文现在南京市江宁区司法局接受社区矫正。辩护人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人于文犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月1日向南京市玄武区人民法院提起公诉。南京市玄武区人民法院经审理后，于2015年9月28日作出（2015）玄刑初字第346号刑事判决，该判决已发生法律效力。2015年11月24日，江苏省南京市人民检察院作出宁检诉二审刑抗（2015）6号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员余红、杨云飞出庭支持抗诉，原审被告人于文及其辩护人郭海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民法院审理查明，2012年至2015年年初，被告人于文通过非法渠道购买“美国黑金”、“onenightlove（金鳄一夜情）”、“MACA（玛卡）”等三种非法保健产品，在明知上述产品无生产厂家、合格证书，可能对人体有害的情况下，依然在其个人经营的“忆凡男品”淘宝网店上销售。2015年1月7日，民警在位于南京市江宁区双龙大道1222号同曦国际广场3幢602室于文经营的店铺内查获“美国黑金”、“onenightlove（金鳄一夜情）”、“MACA（玛卡）”等品牌非法保健产品共2590粒，均检出西地那非成分。另查明，2015年1月7日1时许，民警接到举报，在南京市江宁区双龙大道1222号1栋2204室的房间内查获吸毒人员于文，后于文主动交待了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。以上事实，原审被告人于文均供认不讳。本案另有归案经过、行政处罚决定书、搜查笔录、企业法人营业执照、刑事摄影照片、南京市食品药品监督管理局出具的检验报告、情况说明、电子证据检查笔录及光盘，证人聂某、柴某的证言，被告人于文的供述及户籍资料等证据证实。南京市玄武区人民法院认为，被告人于文为牟利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。于文因吸毒被查获，在被采取强制措施之前如实供述公安机关尚未掌握的本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，南京市玄武区人民法院于2015年9月28日作出（2015）玄刑初字第346号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人于文有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的非法保健产品共2590粒予以没收。检察机关抗诉认为，原审判决适用法律不当，确有错误。理由是，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，对于实施危害食品安全的犯罪分子，根据犯罪事实、情节和悔罪表现，符合刑法规定的缓刑适用条件的，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本案原审被告人于文犯销售有毒、有害食品罪，属于该司法解释规定的犯罪情形，原审判决对于文适用缓刑，但未同时宣告禁止令，属适用法律错误，应当予以纠正。本院再审查明，原审判决查明的的事实属实，本院再审予以确认。本院认为，原审判决认定于文的犯罪事实清楚、证据确实充分，认定其行为构成销售有毒、有害食品罪的定性准确，量刑适当，适用缓刑并无不当。但根据《解释》第十八条的规定，在对原审被告人于文依法定罪量刑适用缓刑的同时，应当对其宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原审判决未对原审被告人于文宣告禁止令确属适用法律错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第346号刑事判决的定罪、量刑及对犯罪物品的处理部分，即“被告人于文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的非法保健产品共2590粒予以没收”；二、禁止原审被告人于文在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长  任志中审判员  陈红旗审判员  李 伟二〇一六年一月二十八日书记员  王嘉玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执字第40-1号申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住自贡市自流井区。法定代表人张剑刚，总经理。被执行人曹先洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人成都佳易置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人王建国，经理。被执行人王建国，男，1964年11月21日出生，汉族，住所地四川省成都市都江堰市。本院依据已经发生法律效力的(2015)自民二初字第51号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹先洪、成都佳易置业有限公司、王建国归还申请执行人自贡市农业融资担保有限公司欠款本金2028852.38元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费26277元，执行费26746元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王建国所有的川A5A7**号长城牌轻型普通货车和川AM6G**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。二、被执行人王建国负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年一月二十六日书记员  卓子亮