wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第1905号原告：黄某某。被告：黄某。原告黄某某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2011年9月19日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2011年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告黄某某起诉称：被告因经营所需于2009年9月23日向我借款50000元，并当场出具借据一份，约定于2009年10月2日前还清。借款到期后被告分文未还，我多次向被告催讨均无果。为维护我的合法权益，特诉请法院判令：1、被告归还借款50000元；2、本案受理费由被告负担。为证明诉称事实，原告向本院提供借据一份，证明被告于2009年9月23日向原告借款人民币50000元，并约定于2009年10月2日前还清的事实。被告黄某未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权某。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的还款期限归还借款。本案被告黄某向原告黄某某借款50000元的事实清楚，有借据为证，被告未按照约定的还款期限归还借款，应承担相应的民事责任。被告黄某未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某应于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款50000元。如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王笑庆二〇一一年十月二十六日书记员  孟一欢
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2011）蓝民初字第00665号原告胡应强，男，1955年10月27日生，汉族，农民。委托代理人闫维章，蓝田县司法局退休干部。被告王西娃，男，1962年9月20日生，汉族，农民。委托代理人孙新利，女，1966年6月23日生，汉族，农民，系被告之妻。原告胡应强诉被告王西娃排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡应强及其委托代理人闫维章，被告王西娃的委托代理人孙新利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡应强诉称，2009年9月，被告购买了原、被告所在组三间豆腐房，该房坐南向北，后边无院子、无门。原告的房屋位于该房后排，两排房之间原有四米宽的通道，该通道为原告所在后排十户人家的历史通道。2009年农历腊月23日，被告在该房后边非法扩大2.75米垒院墙，将原4米宽的道路侵占了2.75米，使通道不足两米，直接影响到原告及后排村民的生产生活，尤其是秋夏两忙收种庄稼极为不便。东川土地管理所给被告下发了停工通知，村委会乜有调处意见，要保证道路在3.5米以上，被告均不理睬，2010年12月10日，被告不但未拆地基石头，反在上面用砖垒了高约2米的围墙，请求判令被告排除妨害，拆除其非法垒起的后院墙，并恢复原状，由被告承担诉讼费用。被告王西娃辩称，2009年9月被告购买组上三间豆腐房，坐南向北，后带2.75米的院子，没有门。原告位于该房后排，原告房屋与该房之间有一宽度超过4米的历史通道。被告在该房后边2.75米处砌了一堵墙，但与该房屋东边的另外七间房为一条线，组上、村上调解过，让被告所购房西北方另一家将院墙的石头取掉，2009年腊月被告砌了院墙，土地管理所并未给被告下发过停工通知，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同组村民，在原、被告所在组原有坐北向南十间柴房，柴房以北是原告胡应强等十几户村民的住房（坐北向南）。原告等几十户村民的出路为向东、向西，向东走到尽头是一米多宽的小道。向西原有四米左右的道路。组上曾将十间柴房东边的七间卖给村民，村民对该房屋进行改造，不影响原告等住户的出行。2009年9月21日晚，原、被告所在的组召开村民代表会议，决定将十间柴房剩余下的西边三间柴房以投标形式进行拍卖。会后，组上张贴公告，在公告中讲明柴房四址：东边王忠义，西边山墙，前檐（南边）至房檐水窝，后边（北边）距离檐墙2.75米。被告王西娃依公告购买了该三间柴房。被告购买了三间柴房后，被告在三间柴房的北边2.75米左右处砌了墙根；与原告同居一排。居于被告所购三间柴房西北位置的村民刘高峰家拆旧建新，在所建楼房南边向西建了灶房，向东砌了院墙根子。村民向村组举报后，村委会主任出面让被告及刘高峰均停止施工。同年腊月被告在所砌的院墙根子上用砖干垒了1.74米高的院墙。由于刘高峰在其楼房向南东边高出地面砌了院墙根子，被告在所购房屋北边砌了院墙，导致原告等十几户村民向西通行的四米左右宽的道路变成二米左右宽。2011年5月25日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告以其系购组上的为由拒绝拆除，调解达不成协议。本院认为，本案名义上为相邻关系出路纠纷，实质上属于土地使用权纠纷。对于原、被告争议的三间豆腐房北边2.75米的使用权问题，应由有关主管部门处理，不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项、第一百一十一条（三）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡应强的起诉。案件受理费100元，退还给原告（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李国武代理审判员  王军权人民陪审员  乔安绪二〇一一年十月八日书 记 员  张海龙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第795号原告杭州××玻璃××有限公司，住所地杭州市××区瓜××镇永福村。法定代表人陈某。被告杭州××得××有限公司，住所地浙江省杭州市××区党××村。法定代表人周某某。原告杭州××玻璃××有限公司（以下简称麦莎公司）与被告杭州××得××有限公司（以下简称高得高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月30日立案受理后，依法由代理审判员 郑卜训适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麦莎公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼，被告高得高公司经传票传唤无正当理由未到庭。原告麦莎公司起诉称：2009年1月1日至2011年5月1日，被告曾向原告购买玻璃制品。2011年5月1日，双方经结算确认发生的货款总额为476628元，被告已支付150000元，尚欠326628元。该剩余货款被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支某某告剩余货款326628元；二、本案受理费由被告承担。被告高得高公司未作答辩。原告麦莎公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年5月1日出具的杭州××玻璃××有限公司对账单1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告麦莎公司起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款326628元未付属实。原告要求被告支付上述价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××得××有限公司在本判决生效后十日内支付杭州××玻璃××有限公司价款人民币326628元。如果杭州××得××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6200元，减半收取3100元，由杭州××得××有限公司负担。该款杭州××玻璃××有限公司已预交，由杭州××得××有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州××玻璃××有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××4409008802968）。代理审判员郑卜训二〇一一年十月二十五日书记员王海燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3677号罪犯王小明，于贵州省余庆县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬奉刑初字第562号刑事判决，以被告人王小明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王小明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小明减去有期徒刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十月十一日代书记员 何锦霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2644号原告浦江××农村信用合作联社，住所地：浦江××××号。法人代表詹某某。委托代理人徐某某、戴某某。被告许某某。被告黄某某。被告吴某某。被告胡某某。原告浦江××农村信用合作联社与被告许某某、黄某某、吴某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2011年9月23日受理后，依法由审判员郑向丽于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某和被告许某某到庭参加诉讼，被告黄某某、吴某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月26日，许某某因资金周转困难向原告借款50000元，月利率8.85‰，逾期利率为11.505‰，并由吴某某、胡某某作保证。许某某与黄某某为夫妻关系。借款到期后，许某某只支付了部分利息，其余借款本息至今未付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令许某某、黄某某归还借款本金50000元，利息6288.46元（利息计算至2011年9月19日，之后按合同逾期利率计算至实际付清之日），合计56288.46元；由吴某某、胡某某承担连带清偿责任。原告为证明上述事实，提供了以下证据：1、提交借款申请书一份、借款借据一份、个人循环保证借款合同一份，证明借款的事实。2、提交四被告的结婚证和身份证，证明被告许某某、黄某某与吴某某、胡某某系夫妻关系的事实3、提交收回利息的单某及尚未归还借款证明，证明到2011年9月19日止四被告尚欠原告借款本息56288.46元。被告许某某对原告的陈述不持异议，未提供证据。被告黄某某未作答辩，也未提供证据。被告吴某某未作答辩，也未提交证据。被告胡某某未作答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据，经本院庭审质证，许某某对证据无异议，本院予以认定。经审理查明，许某某、黄某某和吴某某、胡某某为夫妻关系。2010年3月26日，许某某向原告借款50000元，月利率8.85‰，借期自2010年7月8日起至2012年7月7日止，未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。并由吴某某、胡某某作保证，保证方式为连带责任保证。借款到期后，许某某支付了部分利息，到2011年9月19日，尚欠借款本息56288.46元。本院认为：原告与被告许某某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效，到2011年9月19日尚欠借款本息56288.46元，事实清楚。许某某依约具有履行还款及支付利息的义务。其拖欠不付系违约行为，理应承担违约责任。该笔借款为许某某与黄某某夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由许某某与黄某某共同承担。吴某某、胡某某自愿为许某某的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。黄某某、吴某某、胡某某经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告许某某、黄某某归还原告浦江××农村信用合作联社借款50000元，并支付利息6288.46元（按约定利率计算至2011年9月19日，以后按约定的逾期利率11.505‰计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、由被告吴某某、胡某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴某某、胡某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案受理费1207元，减半收取603.5元，合计由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1207元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一一年十月二十一日代书记员 陈凤凰申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余商初字第764号原告：许某某。委托代理人：陈某。被告：黄某某。被告：戴某某。原告许某某诉被告黄某某、被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人陈某、被告黄某某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某起诉称：2011年7月27日，两被告以做水产生意急需资金为由，向原告借款200000元，该款至今未还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款200000元。原告向法院提交借条1份、结婚登记申请书1份作为证据。被告黄某某答辩称：借款事实，款应该还的。被告戴某某答辩称：钱不是本被告借的，而是黄某某借的，本被告并不知情，两被告进货也不需要向别某借款，本被告不应该承担还款责任。被告戴某某向法院提交离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份作为证据。经审理，被告黄某某对原告提交的证据没有异议，原告对被告戴某某提交的证据也没有异议，本院对这些证据予以采信。被告黄某某称其从2009年开始到2011年5月陆续被章某某骗去3950000元，现其已向章某某提出起诉，因钱被骗去，家里做水产生意没钱进货就向原告借款。被告戴某某称两被告做水产生意有货物卖掉的钱去进货的，不需要向别某借款的。本院认为，被告黄某某向原告借款，金额较大，且其有巨款借与他人，仅凭其自己的陈述不能认定其向原告的借款就是用于家庭的，原告要求认定本案所涉借款为两被告共同债务，依据不足，本院不予认定。综上，本院认定案件事实如下：被告黄某某于2011年7月27日向原告借款200000元，该款至今未还。两被告于1989年3月20日登记结婚，于2011年9月5日协议登记离婚，双方订立的离婚协议书载明：家庭对外无债，个人债务自负。本院认为：原告和被告黄某某之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告黄某某向原告借款应该归还，原告对该被告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告戴某某承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某归还原告许某某借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  韩家娓二〇一一年十月八日书记员  诸 晨
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第578号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈娟，无业。因本案于2011年6月30日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人胡红星，浙江君安世纪律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）585号起诉书指控被告人陈娟犯盗窃罪，于2011年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人陈娟及辩护人胡红星到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈娟于2011年3至6月期间先后4次在本市江干区九堡镇万科魅力之城15幢1303室，窃得被害人吴辉平的足金手镯2只、750金合成立方氧化锆戒指1枚、750金项链1条、足金戒指1枚、黄金戒指1枚（价值共计人民币13799.78元）及现金人民币12300元。案发后，追回上述所有赃款、赃物并发还给被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、物证、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人陈娟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人陈娟及辩护人胡红星对起诉书指控的犯罪事实和法律适用均无异议。辩护人胡红星认为被告人陈娟系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好且积极退赃，请求对被告人陈娟适用缓刑。被告人陈娟及辩护人胡红星在庭审中均未提供证据。经审理查明：（一）被告人陈娟于2011年3月的一天，用其捡到的钥匙开门进入位于杭州市江干区九堡镇的万科魅力之城15幢1303室，窃得被害人吴辉平的足金手镯2只（价值人民币5021.75元）及现金人民币500元。（二）被告人陈娟于2011年4月的一天，采用上述方法在上述地点，窃得被害人吴辉平的750金合成立方氧化锆戒指1枚（价值人民币500元）及现金人民币500元。（三）被告人陈娟于2011年5月的一天，采用上述方法在上述地点，窃得被害人吴辉平的750金项链1条（价值人民币700元）、足金戒指1枚（价值人民币1991.68元）及黄金戒指1枚（价值人民币5586.35元）。（四）被告人陈娟于2011年6月29日晚，采用上述方法在上述地点，窃得被害人吴辉平的现金人民币11300元。综上，被告人陈娟先后4次入户盗窃他人财物共计价值人民币26099.78元。案发后，追回上述所有赃款、赃物并发还给被害人。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、发生情况报告表及被害人吴辉平的陈述，证明其家中被窃的时间、物品等经过情况及其怀疑该盗窃系被告人陈娟实施。2、检验证明，证明涉案赃物的成份及重量。3、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值。4、搜查笔录，证明公安机关在被告人陈娟的指领下，在其住所搜查出部分赃款、赃物的情况。5、监控录像，证明被告人陈娟出入被害人吴辉平住所的情况。6、收条，证明被告人陈娟的家属代为退赔被害人吴辉平现金人民币1000元。7、谅解书，证明被害人吴辉平对被告人陈娟的行为表示谅解。8、作案地点及赃款、赃物照片，证明案发周边情况及赃款、赃物的外观特征。9、扣押及发还物品清单，证明公安机关依法扣押赃款、赃物并发还给被害人的情况。10、户籍证明，证明被告人陈娟的身份情况。11、抓获经过，证明被告人陈娟的归案情况。12、被告人陈娟的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，与本案事实相关。故对上述证据，本院均予确认。本院认为，被告人陈娟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈娟系初犯、认罪态度较好且全部赃、款赃物都已追回，并得到了被害人的谅解，辩护人据此提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈娟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人陈娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  徐 莘人民陪审员  都力军二〇一一年十月二十四日代书 记员  顾 理
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）碑民二初字第00148号 原告：郑文德，无业。 委托代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：陕西省电力公司西安城区供电分公司，住所地：本市东关南街**。 负责人：张晓群，该分局局长。 委托代理人：王波，男。 委托代理人：白龙飞，男。 第三人：西安市南宸物业管理有限责任公司，住所地：本市南院门**楼****。 法定代表人：林君瑜，该公司经理。 委托代理人：刘宝华，男。 委托代理人：刘群生，男。 原告郑文德与被告陕西省电力公司西安城区供电分公司（以下简称城区供电分局）、第三人西安市南宸物业管理有限责任公司（以下简称南宸物业公司）返还电卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文德及其委托代理徐利华，被告城区供电分局的委托代理人王波、白龙飞，第三人南宸物业公司的委托代理人刘宝华、刘群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文德诉称，2010年11月17日被告对其居住小区进行了电网改造，但无故不给原告发放电卡，致其无法正常用电，现要求被告立即给付电卡。 被告城区供电分局辩称，其依第三人南宸物业公司申请，对原告居住小区进行了电网改造，第三人南宸物业公司交纳全部改造费用后，其已将小区全部住户电卡交付给该公司。原告主张与其无关，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人南宸物业公司述称，被告所述属实，但原告拖欠水、电费和物业管理费，不同意给付电卡。 经审理查明，原告系本市高阳里小区业主，2002年4、5月份入住。2006年底第三人南宸物业公司接管该小区物业管理工作，负责代收水、电费，与原告未签订物业管理服务合同。由于该小区有部分住户长期拖欠及未交纳电费，致小区多次停电。为解决收交电费产生的矛盾，被告与第三人南宸物业公司协商，先由第三人南宸物业公司垫付20万元，对该小区进行电网改造。2010年8月18日第三人南宸物业公司经本市高阳里小区大部分业主签名同意，向被告提出关于解决高阳里小区电费欠费问题的申请，被告依据该申请，于2010年11月17日对该小区进行了电网改造，将小区全部业主电卡交付给第三人南宸物业公司。庭审中，原告认为，被告给其安装完电表后，双方已形成事实供用电关系，应该将电卡交付给原告。被告反驳认为，供电局不接受个人电网改造申请，仅接受村委会、社区或小区物业公司的申请，虽对本市高阳里小区进行了电网改造，但因该小区尚欠电费10万余元，小区电费仍由第三人南宸物业公司统一交纳，至今未直接接管该小区电费交纳工作，原告应要求第三人南宸物业公司交付电卡。诉讼中，经本院多次主持调解，双方各持己见，调解未果。 上述事实，有原告提交的证明、情况反映、居民供用电合同；被告城区供电分局提交的申请、情况说明；当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，第三人南宸物业公司经本市高阳里小区大部分业主同意，向被告提出电网改造申请，交纳全部电网改造费用，并垫付了该小区拖欠的电费，包括原告拖欠的电费，被告据此对该小区进行了电网改造，将电卡交付给第三人南宸物业公司，双方之间建立供用电关系，与原告无直接关系，原告对被告的诉请既没有事实依据，也没有法律依据。诉讼中，经本院释明后，原告仍坚不同意向第三人南宸物业公司主张权利，故对其要求被告给付电卡的请求，本院依法不予支持，原告应另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 驳回原告郑文德要求被告陕西省电力公司西安城区供电分公司给付电卡的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郑文德负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭玉萍 审判员  甄方民 审判员  张 红 二〇一一年十月二十四日 书记员  李化绒
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第05867号原告：家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称“家利物业”），住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**。组织机构代码75305291-3。法定代表人：周伟淦，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王某，重庆百君律师事务所律师。被告：陈敏，女，汉族1971年8月20日生，住重庆市南岸区。原告家利物业诉被告陈敏物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员常凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告家利物业委托代理人王某，被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家利物业诉称：原告系“珊瑚水岸”的物业管理公司，负责对“珊瑚水岸”进行物业管理。被告系珊瑚水岸一期X幢XX-X号业主。根据法律法规规定及被告签署的《关于珊瑚水岸前期物业服务和业主临时公约的承诺书》、珊瑚水岸物业服务合同相关规定，被告应当按月交纳物业服务费及相关费用，但被告自2010年10月起拒绝向原告缴纳物业服务费，并自2011年4月起拒绝向原告交纳公摊水电费。原告物业部多次向被告送达了收费通知单，但被告至今未缴纳。故诉至法院请求被告支付2010年10月-2011年7月物管费3182.25元，2011年4月-2011年7月公摊水电费56.28元；支付欠物业服务费之日起至交清该费用之日止的滞纳金，按每日千分之三标准计算；诉讼费由被告承担。原告针对自己的主张提交了以下证据：1.被告陈敏的房屋产权证；2.珊瑚水岸前期物业服务和业主临时公约的承诺书；3.前期物业服务合同；4.前期物业合同备案证明；5.物业管理企业资质证书；6.重庆市物业服务收费备案表；7.装修申请及审批表、自行装修承诺书、装修施工许可证；8.收费通知单、律师函；9.公摊电费的说明。被告陈敏辩称：我只装修了一个月，物管费只应收一个月的全款；我并没有入住，没有享受物业服务，不应交全款。被告未提交证据。经审理查明：重庆市南岸区南滨路28号系由开发商和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司开发建设的项目。原告家利物业系具有国家二级资质的物业管理服务公司。被告陈敏系重庆市南岸区南滨路28号X栋XX-X号的业主，房屋面积为167.49平方米。2007年1月23日，和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司与家利物业签订《前期物业服务合同》，委托家利物业对“重庆珊瑚水岸一期进行前期物业管理，合同约定：服务期限为三年，即2008年1月1日至2010年12月31日止；住宅的物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米2.00元；家利物业负责水电气（含公摊部分）的代收代缴等内容，并报重庆市南岸区房屋管理局备案。合同签订后，原告家利物业提供了物业管理服务。被告陈敏2010年8月11日向珊瑚水岸物业服务中心提交装修申请及审批表，装修内容为天、地、墙装修，施工日期自2010年9月1日起至2010年12月30日止，经家利物业珊瑚水岸物业服务中心同意并颁发许可证。被告陈敏2010年10月-2011年7月物管费3182.25元，2011年4月-2011年7月公摊水电费56.28元未付。原告经多次催收无果，故诉至法院请求被告支付物管费3182.25元，2011年4月-2011年7月公摊水电费56.28元；支付2010年10月起到付清拖欠物管费的滞纳金1184.53元。另查明，原告家利物业于2011年3月15日向被告邮寄催款信和律师函，要求交纳拖欠费用。以上事实据原告提交的证据1-9及结合原、被告的陈述予以认定。本院认为，本案争议所涉之“珊瑚水岸”物业小区，在2007年时未召开业主大会及成立业主委员会，作为建设单位的和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司有权委托原告家利物业进行前期物业服务管理。其与家利物业在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。由于《前期物业服务合同》明确约定了双方的权利、义务，被告陈敏在接受了理想物业的服务后，其依法应支付物业服务费和其他相关费用。被告认为未享受相关服务，不应全额缴纳的抗辩理由不能成立，不予支持。关于滞纳金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：被告陈敏支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2010年10月-2011年7月的物业服务费3182.25元、2011年4月-2011年7月的公摊水电费56.28元并承担滞纳金，滞纳金自各项欠款之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至物业管理费付清之日止。（限本判决生效后十日内付清）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏承担（已由原告垫支，在被告支付判决款时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 常 凌二〇一一年十月二十四日书 记 员 唐良勤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1219号原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军，该公司董事长。委托代理人冯锡良（特别授权），该行员工。被告梁斌，男，1971年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道九峰新村18幢17号。被告徐文伟，男，1969年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道九峰新村20幢11号。原告台州银行股份有限公司与被告梁斌、徐文伟为信用卡纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告梁斌、徐文伟经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司诉称，2009年10月28日，被告梁斌向原告申办大唐贷记卡，并与原告签订大唐卡领用合约一份，原告核准其信用额度为50000元，双方约定持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计算复利，如透支发生逾期则按规定支付逾期滞纳金。2009年11月2日，被告向原告领取了卡号为62×××07的大唐贷记卡一张。2011年4月28日，被告梁斌申请将信用卡信用额度增加到200000元。同日，被告徐文伟与原告签订了大唐贷记卡保证合同，自愿为被告梁斌所办的大唐贷记卡项下债务承担连带保证责任。被告徐文伟保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围是在大唐贷记卡有效期（5年）内，并在200000元授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高额的限度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。截至2011年7月1日，被告梁斌透支本金198039.13元及利息、滞纳金。尔后，被告梁斌未还款，被告徐文伟亦未代偿。现要求判令被告梁斌立即归还原告大唐贷记卡透支款人民币198039.13元及截止2011年7月1日产生的利息6089.60元、滞纳金10065.20元、其他费用192元，并支付自2011年7月2日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金，被告徐文伟负连带责任。原告为证明其诉请事实提供了大唐卡个人领用合约、领卡签收单、交易明细、保证合同等证据。本院向被告梁斌、徐文伟公告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、保证合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁斌尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金198039.13元，被告徐文伟亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告梁斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币198039.138元，并按合同约定和银行有关规定计付利息、滞纳金、交易费用至判决确定的履行之日止；被告徐文伟负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告梁斌负担，被告徐文伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4600元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长 张          跃审 判 员 叶          帆代理审判员 王     晨     曦二〇一一年十月二十七日代书 记员 徐          盼审 判 长 （员）张跃、叶帆、王晨曦二〇一一年十一月二十二日书 记 员 徐          盼
南皮县人民法院民 事 裁 定 书(2011)南民初字第648号原告张金龙，男性，住南皮县。被告尚智国，男性，住南皮县。本院在审理张金龙承揽合同纠纷一案中，原告张金龙于2011年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  张秉臣审判员  周家歧审判员  张 勇二〇一一年十月十日（）书记员  潘 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第245号申请人：淮北矿业股份有限公司。住所地：安徽省淮北市淮海中路**。法定代表人：王明胜，该公司董事长。委托代理人：黄常安，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人淮北矿业股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0104451167的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年11月8日、出票金额59000元、出票人宁波市蒲公英车业科技有限公司、收款人慈溪市胜山仕炜五金厂、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市胜山仕炜五金厂等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人淮北矿业股份有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人淮北矿业股份有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月二十八日代书记员 毛晓敏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第714号原告李某某，女，生于1981年12月24日，汉族，农民。被告张某某，男，生于1983年7月6日，汉族，农民。本院于2011年8月19日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2007年8月经人介绍，2007年11月领取结婚证书建立夫妻关系，开始共同生活。2008年农历9月29日生育一女孩，取名张某甲。我与被告婚前了解时间短，婚后被告家庭观念淡薄，虽为一家之主，不承担家庭责任。在我怀孕和生小孩期间，被告不过问我的冷暖以及生活状况，从未主动给过我钱，如此行为让我根本难以体验到家庭的温暖，使得夫妻感情日渐疏远。被告还常常要么动手殴打我，要么对我采取家庭冷暴力，用不理不睬的方式折磨我，导致夫妻感情更加淡薄。现在被告不接我电话，也不回短信，被告的这种态度让我彻底丧失了对这桩婚姻的一点希望，现起诉法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩张某甲由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻关系尚好，每逢节假日我都去宝鸡原告打工的地方看她，今年5月1日我去宝鸡看她，还给了她1000元。经审理查明，原、被告于2007年12月7日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年农历9月29日生一女孩取名张某甲，现随被告生活。婚后夫妻感情一般。现原告起诉法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩张某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证，经审核，应予认定。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告婚前相互了解后自愿登记结婚，且生育一女孩，已建立起一定的夫妻感情，虽发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代审判员  张宏星二〇一一年十月二十五日书 记 员  冯少敏
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第455号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人郑某。因本案于2011年10月17日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）449号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2011年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年10月16日21时18分许，被告人郑某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶车牌为浙A×××**的红色帝豪牌普通二轮摩托车上路行驶，当其由南向北行驶至杭州市中河高架中河立交时被执勤民警查获。经现场呼吸式检测，其酒精含量为138mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为154mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述；查获经过情况说明、案件情况说明、酒精呼气测试记录单、血液提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、视频录像及照片、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2011年11月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇一一年十月二十四日书记员 傅程（代）
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第2471号原告郑殿青。委托代理人康福合。被告马连合。本院在审理原告郑殿青与被告马连合买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达应诉通知书，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑殿青的起诉。案件受理费125元、保全费170元，退还原告郑殿青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  周文璟二〇一一年十月二十八日书 记 员  许金金
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬仑刑初字第685号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人陈伯于，男，汉族，1973年4月11日出生于浙江省温岭市，小学文化，个体经营，家住温岭市。因本案于2011年5月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审。被告人陈利英，女，汉族，1978年12月23日出生于浙江省温岭市，初中文化，个体经营，家住温岭市。因本案于2011年5月5日被刑事拘留，同月26日被取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）515号起诉书指控被告人陈伯于、陈利英犯非法经营罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月18日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈伯于、陈利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈伯于、陈利英夫妻二人于2004年开始在本区新碶街道镇府路46弄2号经营新丽烟杂店，并领取了烟草专卖零售许可证。2006年2月，该店的烟草专卖零售许可证被吊销后，被告人陈伯于、陈利英通过其他渠道继续购入烟草销售，长期从事非法经营。至案发，二被告人非法销售卷烟的经营额达人民币40000余元，非法获得人民币5000余元。2011年5月5日，公安机关从新丽烟杂店内查获各种品牌的卷烟共计2955包（价值人民币52385.5元）。后又从二被告人的暂住房内查获其准备出售的假冒品牌卷烟850包（货值金额人民币15013.5元）。被告人陈利英被当场抓获。2011年5月18日，被告人陈伯于向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈伯于、陈利英在法庭审理过程中均无异议，且有证人贺某、陈某1、陈某2、苏某、王某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过及到案情况陈述笔录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、卷烟鉴别检验报告、涉案卷烟价格明细表、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伯于、陈利英违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伯于有自首情节，被告人陈利英能够如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈伯于犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)二、被告人陈利英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)三、被告人陈伯于、陈利英违法所得人民币五千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一一年十月十八日代书记员 张蓓蓓
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍新商初字第499号原告：张某某。委托代理人：吴某某。被告：章某某。原告张某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2011年10月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告张某某起诉称：被告于2010年9月4日向原告借款人民币100000元，借款期限未作约定；同年12月16日，被告又向原告借款人民币100000元，约定借款期限三个月。被告借款后，经原告催讨未予还款。请求：判令被告立即归还借款200000元；本案诉讼费由被告负担。原告就其主张向本院提供了被告出具的借条二份，证明被告分二次向原告借款人民币200000元的事实。被告章某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证；答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告为借款人，没有履行还款义务，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告章某某返还原告张某某借款200000元，限于判决生效后十日内付清。如果被告章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费400元，合计诉讼费4700元由被告章某某负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  梁永青人民陪审员  王旭忠人民陪审员  李少军二〇一一年十月十八日书 记 员  蔡 笑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第1594号原告李某。委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。被告余某。本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  谢慧明二〇一一年十月二十八日书记员  冯 武
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海商初字第1116号原告：吴江市××纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市××镇××社区××大道。法定代表人：吴某某。委托代理人：戴某某。被告：海宁××**责任公司。住所地：浙江省××市丁桥镇曙光村。法定代表人：陈某某。原告吴江市××纺织有限公司诉被告海宁××**责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理。依法由代理审判员汤秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告海宁××**责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在经营期间多次向原告购买多种规格的布匹，经双方对账，截止2011年7月31日被告确认结欠原告货款总计104183.67元，并于2011年8月3日向原告出具对账单一份，由被告单位负责人孙某某及会计沈某某签字确认。后原告多次催讨，被告对该款项拒不支付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款104183.67元。原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：对帐单1份。证明至2011年7月31日止，被告确认结欠原告货款104183.67元。被告海宁××**责任公司未作答辩也未提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：由于被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只对证据的形式要件进行审查。原告提供的对帐单原件具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，法庭确认其证明效力。根据认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告间曾发生买卖业务往来，被告向原告购买布匹。经双方对账，截至2011年7月31日，被告确认结欠原告货款计104183.67元，并于2011年8月3日出具对账单一份。此款，被告至今未付。本院认为：原、被告间的买卖关系合法，应确认有效。被告在收到原告货物后未能给付全部货款，应承担给付欠款的清偿责任。原告吴江市××纺织有限公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告海宁××**责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市××纺织有限公司价款104183.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告海宁××××责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  汤秋静二〇一一年十月二十一日书 记 员  沈海平附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛城法民一初字第3657号原告：冯丽萍，女，汉族，1968年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市禅城区豪千五金塑料厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津永明村，营业执照注册号：440602000082710。投资人：蔡新建。被告：蔡新建，男，汉族，1965年7月10日出生，住湖北省嘉鱼县，原告冯丽萍诉被告佛山市禅城区豪千五金塑料厂（以下简称豪千五金厂）、蔡新建债权纠纷一案，本院于2011年6月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与代理审判员汤丽娟、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯丽萍到庭参加了诉讼，被告豪千五金厂、蔡新建经本院合法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告冯丽萍与被告蔡新建于2010年5月20日签订厂房租赁协议，约定原告将位于龙津永三开发区厂房租给被告蔡新建作厂房使用，每月租金为一万元正，租期从2010年6月1日至2011年6月30日，每半年收一次租金。被告蔡新建为豪千五金厂的投资人。2011年4月28日，豪千五金厂因经营管理不善停产关闭，经营者蔡新建不辞而别，不知去向，蔡新建作为该厂的经营者拖欠多名工人工资共计38650元。根据相关法律规定以及在南庄镇劳动局的协调下，由该厂房出租方即原告代垫工人工资共计23190元。现被告蔡新建不知去向，无法联系，为保护原告的合法权益，原告现向法院起诉请求：1、二被告支付原告所垫付的款项共计23190元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告豪千五金厂、蔡新建未作答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告冯丽萍居民身份证、被告豪千五金厂企业机读档案登记资料、《个人独资企业变更登记申请书》复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《证明》原件一份、《租赁合同》复印件一份。证明蔡新红代被告蔡新建租赁原告的厂房及原告为被告方垫付工人工资23190元的事实。被告在诉讼中未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件可供核对或与原件核对无误，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2010年5月20日，原告与蔡新红签订一份《租赁协议》，主要内容为原告冯丽萍将其所有的位于永三工业区的厂房租给蔡新红使用；租赁期限从2010年6月1日至2011年6月30日。后被告蔡新建在该厂房开办了豪千五金厂（个人独资企业，投资人为蔡新建），因经营不善该厂已关闭，经营者蔡新建亦无法联系。原告冯丽萍作为该厂房的出租方为豪千五金厂垫付了工人工资共计23190元。2011年5月20日，佛山市禅城区南庄镇人力资源和社会保障局出具《证明》一份，内容如下：“现有佛山市禅城区豪千五金塑料厂投资人蔡新建（身份证号码：）无法联系，并拖欠何朝勇等15名工人工资。为维护社会稳定，现出租人冯丽萍（身份证号码：）垫付23190元整用于支付何朝勇等15名工人工资”。本院认为，本案为债权纠纷，原告为被告豪千五金厂垫付了工人工资共计23190元，现原告诉请判令被告豪千五金厂偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告蔡新建是否应承担责任的问题，《个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。由上述规定可知，独资企业财产不是独资企业所有，而是投资人所有。故独资企业不能单独承担责任，要由投资人以其个人财产承担无限责任。故本案中被告蔡新建应对被告豪千五金厂的上述债务承担无限责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区豪千五金塑料厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯丽萍偿还欠款23190元；二、被告蔡新建对其投资的佛山市禅城区豪千五金塑料厂的上述债务承担无限责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告佛山市禅城区豪千五金塑料厂、蔡新建负担（受理费原告已全额预交，两被告在支付上述款项时迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判审 判 长  李军耀代理审判员  汤丽娟人民陪审员  陈凯燕二〇一一年十月十八日书 记 员  刘福玉附件一：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：当事人确认的送达地址原告冯丽萍：佛山市禅城区南庄镇龙津永三村新村二巷3号，1370296****
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2330号罪犯张洪林，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年3月12日作出（2009）宝刑初字第89号刑事判决，以被告人张洪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张洪林减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月5日至2011年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月十日书 记 员  郭 婧
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民二初字第2119号原告肖某乙。委托代理人肖某甲，广东国永律师事务所律师。被告某公司。法定代表人颜某，总经理。委托代理人张某，广东深泰和泰律师事务所律师。原告肖某乙诉被告某公司购销合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某甲、被告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事塑胶原料的经营，被告多次从原告处赊购塑胶原料，截止2010年，被告共欠原告塑胶原料款人民币237400元。之后，被告仅支付欠款20000元，尚欠原告货款217400元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款人民币217400元以及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告起诉被告主体不适格。原、被告之间不存在业务往来，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告称自己在2010年8月至10月期间以“某塑胶原料有限公司”（经营地址是东莞市某塑胶城）的名义与被告发生业务往来，向被告供应塑胶原料。原告肖某乙持有“某塑胶原料有限公司”从2010年9月10日至10月23日期间的送货单原件8份，显示在上述期间共向被告供应价值人民币237400元的货物，其中送货单上的经手人均是原告肖某乙，部分送货单在收货人处有被告公司加盖公某认，并有“曾某”在收货人处签名确认，还有部分送货单上仅有“曾某”等人签名字样，没有加盖公章。被告认可有公某认的送货单，对于其余仅有个人在收货人处签名的送货单不予认可。原告还向法庭提交了一份对帐单，对账单上注明了从2010年8月4日至10月23日期间，双方发生的20笔经济往来，并明确标注了每笔交易的货物型号、单价、数量、金某及货款支付情况，在该对帐单上有被告公司加盖的发票专用章，此外还有一名为“李某”之人签名字样，原告称李某是被告公司的财务工作人员，双方是在2011年4月份进行的对账。对账单显示截止双方对账之时，被告尚欠货款人民币237400元。原告认可此后被告又曾支付过货款人民币20000元。另，东莞市工商行政管理局出具的查询结果显示，“某塑胶原料有限公司”未经工商登记注册。原告称自己是该经营主体的实际投资人以及经营者。以上事实，有经过庭审举证、质证的送货单、对帐单、工商登记查询资料以及庭审笔录等证件予以证实，可以认定。本院认为：本案有以下两个争议焦点：1、原告是否是本案的适格原告；2、若是，如何认定双方发生的业务往来金额。关于原告的诉讼主体资格问题。“某塑胶原料有限公司”未经过工商登记注册成立，不能成为独立的法律主体。原告持有“某塑胶原料有限公司”的送货单及对帐单原件，可以认定原告是“某塑胶原料有限公司”的实际经营人和控制人，其虽然以“某塑胶原料有限公司”的名义与被告发生业务往来，但这并不影响原告作为权利主体的地位，其可以作为本案的适格原告，被告关于应当以并未注册成立的“某塑胶原料有限公司”作为适格原告的辩解缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。关于双方业务往来的具体金额。原告提交的送货单中，被告认可了部分有被告公章的送货单的真实性，虽然对于其余的送货单被告以未加盖公章为由予以否认，但大多数送货单上的收货人“曾某”签名均与被告认可的送货单上的收货人签名一致。另一方面，原告提交的对帐单上有被告公司加盖的发票专用章，对该发票专用章的真实性被告亦予以确认，因此本院认为该对账行为是双方的真实意思表示。对帐单上标注的尚欠货款的交易记录与原告提交的送货单上记载的日期、货物、价格等均能够一一对应，因此，本院认为原告提交的证据形成了完整的证据链，可以证明截止双方对账之日，被告尚欠原告货款人民币237400元的事实。原告自认被告在对账后又支付过货款人民币20000元，是对不利于自身的事实的自认，本院予以确认。被告作为买受人应按约定的价款支付货款，但被告至本案庭审之日仍欠货款人民币217400元，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款以及逾期付款利息的责任。因双方没有明确约定付款期限，故对原告主张的逾期付款利息，应当从其起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告某公司应于本判决生效之日起三日内向原告肖某乙支付货款人民币217400元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2011年7月26日起计至本院指定的还款之日止）；二、驳回原告肖某乙的其他诉讼请求；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2281元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一一年十月五日书记员 王玥（兼）书记员 李 艳 岭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第942号原告：杨某某。委托代理人：金某某。被告：平湖××××铰链有限公司。住所地：平湖市××镇××路××号。法定代表人：顾某某。原告杨某某为与被告平湖××××铰链有限公司债权纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2011年10月25日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告是上海钱某金属压延有限公司（以下简称钱某公司）法定代表人及股东，钱某公司与被告有长期业务往来。2011年2月19日，钱某公司将被告结欠的1000000元货款转给原告，并由被告法定代表人顾某某出具借条一份。但被告至今分文未还，故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。庭审中，当事人进行了举证。原告向本院提供借条1份，以证明被告欠原告1000000元，于2011年8月10日归还的事实。被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。本院认证认为，对原告提供的上述证据，被告未提供相反证据反驳，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，作为定案依据。基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：被告向原告出具借条一份，确认欠原告1000000元，于2011年8月10日归还。但被告至今未支付该欠款，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告未按约定的期限履行还款义务，显属理欠，故原告要求被告支付1000000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平湖××××铰链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某1000000元。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  茆仲义二〇一一年十月二十五日书 记 员  吴竹琴
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2011）腾刑二初字第141号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人尹某1，男，1994年3月15日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因吸食毒品于2011年5月15日被腾冲县公安局行政拘留12日，并强制隔离戒毒二年，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕,现羁押于腾冲县看守所。法定代理人尹某2，男，1965年8月23日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。（系被告人尹某1之父）辩护人（指定辩护）李某2，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2011）205号起诉书指控被告人尹某1犯贩卖毒品罪，于2011年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月17日在第三法庭不公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺、代理检察员王成蕊出庭支持公诉,被告人尹某1及其法定代理人尹某2、辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人检察院指控，2011年4月期间，被告人尹某1在腾冲县火山社区蔬菜交易市场附近分别以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某1、白某4次，经侦查实验计0.4克。2011年5月14日腾冲县公安局界头派出所民警在腾冲县小区公路边抓获被告人尹某1，查获毒品海洛因1.8克。上述事实，公诉机关提供了相应的物证、书证，证人证言，鉴定结论，勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人尹某1在有期徒刑一年半以上三年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人尹某1及其法定代理人未提出辩解意见。其辩护人为其辩护1、被告人尹某1犯罪时未满18周岁，系未成年人；2、被告人尹某1系以贩养吸；3、被告人尹某1仅卖毒品给李某1、白某两人，涉及范围较小；4、被告人尹某1系初犯、偶犯；5、被告人尹某1的认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明，2011年4月期间，被告人尹某1在腾冲县火山社区蔬菜交易市场附近以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某13次、白某1次，经侦查实验4次累计贩卖毒品海洛因0.4克。同年5月14日公安机关在腾冲县小区公路边抓获被告人尹某1，现场查获毒品海洛因1.8克。认定上述事实的证据如下：一、物证、书证1、腾冲县公安局的户口证明，证实被告人尹某1的基本情况，同时证实被告人尹某1犯罪时未满18周岁，系未成年人。2、腾冲县公安局的抓获经过，证实抓获被告人尹某1的时间、地点及经过。3、腾冲县公安局的称量记录及照片，证实从被告人尹某1身上查获的31个毒品海洛因“零包”，经称量净重1.8克。4、腾冲县公安局的扣押物品文件清单、处理扣押物品文件清单，证实抓获被告人尹某1时，从其身上查获毒品海洛因1.8克，查获的毒品现存于腾冲县公安局禁毒大队。5、腾冲县公安局的行政处罚决定书，证实被告人尹某1因吸食毒品被公安机关行政处罚的情况。6、证人白某、李某1的辨认笔录及照片，证实证人李某1、白某从12张不同的男性正面免冠照片中辨认出出售毒品海洛因给自己的人是被告人尹某1。7、腾冲县公安局的提取可疑物送检笔录及照片，证实从被告人尹某1身上查获的毒品海洛因提取部分检材送检的经过。8、腾冲县公安局的强制隔离戒毒决定书及解除强制隔离戒毒证明书，证实被告人尹某1因吸毒被强制隔离戒毒和解除强制隔离戒毒的事实和时间。9、腾冲县公安局的情况说明，证实该案中其他涉案人员的处理情况。10、被告人遵守监规情况考评表，证实被告人尹某1在羁押期间，表现一般。二、证人证言证人李某1、白某的证言，各自证实被告人尹某1贩卖毒品海洛因给自己的时间、地点、金额、次数及付款经过。三、鉴定结论1、腾冲县公安局腾公（刑）鉴（毒）字[2011]67号毒化鉴定书，证实从查获被告人尹某1的毒品海洛因疑似物中检出毒品海洛因成分。2、腾冲县公安局腾公（界）尿检字[2011]第18号尿液检测报告，证实被告人尹某1的尿液经检测，结果呈阳性。四、勘验检查笔录1、腾冲县公安局的检查笔录，证实在抓获被告人尹某1时经检查从其身上检查出透明塑料袋包装的31个毒品海洛因“零包”。2、腾冲县公安局的侦查实验笔录及照片，证实被告人尹某1零星贩卖价格为100元人民币的毒品海洛因数量重0.1克。五、被告人供述被告人尹某1的供述，证实自己以100元人民币的价格3次出售毒品海洛因给李某1、1次出售给白某的事实客观存在。本院认为，公诉机关提供的证据，侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人尹某1贩卖毒品的事实相互关联，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人尹某1由于母亲病故较早，父亲又常年在外，加之法律意识淡薄，社会交往不当，因此走上犯罪道路。本院认为，被告人尹某1为牟取非法利益，4次贩卖毒品海洛因2.2克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪，对被告人尹某1应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人尹某1犯罪时未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，可以对其减轻处罚，且在庭审中被告人尹某1认罪态度较好，也可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人尹某1的辩护人提出的第1、2、4、5点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以支持，其余辩护观点与法不符，本院予以驳回。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对查获的毒品海洛因，应当予以没收。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月3日起至2013年6月2日止。)（罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、查获的毒品海洛因1.8克，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董新书审 判 员  陈映景人民陪审员  杨成旺二〇一一年十月十七日书 记 员  杨继星
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第1064号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某。因本案于2011年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）530号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月6日凌晨，被告人刘某伙同他人到杭州市余杭区塘栖镇西界河村杭州宝鼎废金属回收有限公司，采用翻墙、爬窗的方式进入该厂车间，盗剪规格为50平方毫米＊4的电缆线约65米、16平方毫米＊4规格的电缆线约81米。经鉴定，赃物共计价值人民币8800余元。据以指控的证据有证人证言；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录；被告人刘某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人刘某辩称其窃得的电缆线并没有指控的那么多。经审理查明：2009年10月6日凌晨，被告人刘某伙同他人驾车到杭州市余杭区塘栖镇西界河村杭州宝鼎废金属回收有限公司，被告人刘某等人采用翻墙、爬窗的方式进入该厂车间，盗剪规格为50平方毫米＊4的电缆线约65米、16平方毫米＊4规格的电缆线约81米，并在该车间南侧围墙外一枇杷地对窃得的电缆线进行剥皮处理，后被告人刘某等人驾车离开现场并将赃物予以销赃。经鉴定，赃物共计价值人民币8800余元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人张某、贾某的证言及现场手绘图，证实其所在单位失窃财物的时间、地点、种类、数量、特征、价值等事实；2、电缆单米材料重量结构，证实16平方毫米＊4规格电缆线纯铜每米重0.553千克，50平方毫米＊4规格纯铜每米重1.7266千克的事实；3、现场勘验检查笔录、照片及情况说明，证实案发现场情况；4、价格鉴定书，证实涉案赃物的价值；5、法医物证鉴定书，证实案发现场提取的利群牌烟蒂系被告人刘某所留的事实；6、抓获经过、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人的归案情况；7、被告人刘某的供述、辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。被告人刘某辩称其窃得的电缆线并没有指控的那么多。经查，被害单位的相关工作人员张某、贾某的证言及现场手绘图证实被害单位案发当日失窃50平方毫米＊4的电缆线约65米以上、16平方毫米＊4规格的电缆线约81米以上，且案发现场提取的烟蒂系被告人刘某所留，被告人刘某亦供认其伙同他人开车到案发地点盗窃了电缆线，足以认定被告人刘某伙同他人在杭州宝鼎废金属回收有限公司窃得50平方毫米＊4的电缆线约65米、16平方毫米＊4规格的电缆线约81米的犯罪事实，对上述辩解本院不予采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月3日起至2012年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅贤生人民陪审员  吴仲达人民陪审员  吴福征二〇一一年十月二十日书 记 员  吴 劼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2106号原告：王某。委托代理人：童某某。被告：邱某。原告王某与被告邱某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王某起诉称：2010年4月24日，被告邱某向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今向王某借人民币壹万元整（10000），”被告邱某在借款人栏上签名。被告借款后经原告催讨未能归还。要求被告立即归还借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款日止的同期银行贷款利息计算）。被告邱某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告邱某向原告王某借款人民币10000元的事实。本院依法向被告邱某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告邱某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：被告邱某向原告王某借款人民币10000元未还，有被告邱某出具的借条证实，且被告经本院传唤没有到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定，合法的借贷关系，依法应予保护。该借款被告应当返还原告。该借款虽未约定还款期限，但根据法律的规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邱某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年9月7日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 苏顺法二〇一一年十月十七日代书记员 肖 蓉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2011）乳城民初字第214号原告：崔坤荣。委托代理人：姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。被告：青岛市顺正翔经贸有限公司。负责人：贾翔职务：经理。被告：李福强，青岛市顺正翔经贸有限公司职工。原告崔坤荣与被告青岛市顺正翔经贸有限公司、李福强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔坤荣及其委托代理人姜守峰到庭参加诉讼，被告青岛市顺正翔经贸有限公司、被告李福强经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔坤荣诉称，2010年2月5日18时30分，第二被告驾驶第一被告所有的鲁B×××**号小型客车顺青威高速西行至毛家路段发生交通事故，致乘坐在车内的原告伤。经乳山市公安局交警大队认定被告负事故的全部责任。后原告入住乳山市人民医院，现原告起诉到法院，要求被告赔偿各项经济损失。被告青岛市顺正翔经贸有限公司、被告李福强在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年2月5日18时30分，被告青岛市顺正翔经贸有限公司的职工被告李福强驾驶该公司所有的鲁B×××**号小型客车顺青威高速西行至毛家路段，由于冰雪路滑导致车辆失控，致使车辆与路边树相撞，造成车辆损失，致乘坐在车内的原告崔坤荣受伤。经乳山市公安局交警大队认定被告李福强负事故的全部责任。原告崔坤荣受伤后到乳山市人民医院，经诊断为：左肱骨骨折，头外伤，右肩锁关节脱位。原告于2010年2月5日至2010年3月6日住院治疗，第一次住院33天所花去的医疗费被告已经给与赔偿，原告于2011年3月28日至2011年4月8日第二次住院11天，进行二次手术，花医疗费8098.77元。原告崔坤荣花合理交通费267元，住院伙食补助费为1170元。原告崔坤荣委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2011年7月22日作出鉴定，意见为：1、原告崔坤荣所受伤不构成伤残；2原告崔坤荣伤后需休治时间8个月（含住院期间）；3、原告崔坤荣两次住院期间需1人陪护。鉴定费1000元。原告崔坤荣系青岛华亚工贸有限公司职工，受伤前三个月的平均工资为1800元，因受伤未到单位上班，工资停发，原告的误工费为14400元。原告崔坤荣受伤后由其妻子逄胜芹护理，逄胜芹系青岛祥宇汽车销售有限公司职工，护理原告前三个月的平均工资为1800元。因护理其丈夫未到单位上班，工资停发。护理费2340元，根据鉴定结论原告两次住院39天，住院期间需要护理。又查，被告李福强系被告青岛市顺正翔经贸有限公司的司机，其发生交通事故属于职务行为。本案经调解无效。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院清单、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费单据、误工证明及工资表、护理证明及工资表等证据在案为凭。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系因机动车发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，当事人亦无异议，故对此责任认定，本院予以确认。被告李福强系在职务行为中发生交通事故，因此被告青岛市顺正翔经贸有限公司，应当承担赔偿责任。对于原告崔坤荣在发生交通事故后所花医疗费8098.77元属于合理花费，有病历及药费单据予以证实，被告青岛市顺正翔经贸有限公司应当予以赔偿。对于原告崔坤荣的误工费，参照受伤前三个月的平均工资1800元，计算8个月，共计14400元，本院应予支持；护理费按照护理人员逄胜芹的平均工资1800元，计算39天，为2340元；两次住院共计39天，住院伙食补助费为1170元；合理交通费267元；鉴定费1000元，被告青岛市顺正翔经贸有限公司应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告青岛市顺正翔经贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8098.77元、误工费14400元、护理费2340元、住院伙食补助费1170元、鉴定费1000元、交通费267元，共计27485.77元。二、驳回原告崔坤荣对被告李福强的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后实际收取25元由被告青岛市顺正翔经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘春红二〇一一年十月二十一日书记员  张力丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2011）金执字第00244-2号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住址宝鸡市宏文路**。被执行人冯菊红，女，生于一九六八年三月二十八日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜东一路**。被执行人宝鸡市丰景环保节能科技有限公司，，住址宝鸡市渭滨区火炬路高新商务酒店**本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与冯菊红、宝鸡市丰景环保节能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2010）金民初字第1685号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为二十一万二千四百四十八元八角四分。本案在执行过程中，被执行人冯菊红、宝鸡市丰景环保节能科技有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）金民初字第1685号民事判决书本次执行程序。二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 晶审判员 胡耀华审判员 韩世群二〇一一年十月十八日书记员 赵宝宁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1568号原告：石素珍。委托代理人：沈云英。被告：谢毅文。原告石素珍诉被告谢毅文买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行审理。原告石素珍的委托代理人沈云英到庭参加诉讼，被告谢毅文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有生意往来，截止2010年4月10日，被告共拖欠原告材料款88986元，后被告陆续支付22000元，余款66986元经原告催讨未果。故原告诉诸法院请求判令：1、被告返还拖欠货款66986元，支付利息6512元（自2010年4月10日按年息7%计算至2011年8月30日止），合计73498元；2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供《欠条》二份（出具时间为2010年4月10日的一份为复印件），证明被告拖欠原告货款的事实。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。被告未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的第一份《欠条》（2010年4月10日），本院经审查，认为其出具人署名为杨慧，原告提出杨慧为被告妻子，该证据原件已交给被告，然其未提供其他材料予以佐证，且该证据为复印件，故本院对该证据不予认可；原告提交的第二份《欠条》（2011年8月21日）为原件，本院经审查认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年8月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠环球水电材料店材料款67000元。该款被告至今未付。另查明，浙江建华五金机电市场环球机电经营部组成形式为个人经营，经营者姓名为石素珍。本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，《欠条》显示卖方为环球水电材料店，然原告提出其为个体工商户，经营浙江建华五金机电市场环球机电经营部，与被告间有多次水电材料交易，在经济往来过程中，简称浙江建华五金机电市场环球机电经营部为环球水电材料店，具有合理性，且原告提交了书面的《欠条》原件，足以明确被告拖欠货款的事实以及具体金额，故原、被告之间的买卖关系成立并生效。《欠条》显示拖欠材料款金额为67000元，原告在庭审中陈述实际拖欠金额为66986元，被告在书写时凑成了整数，故原告要求被告支付货款66986元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失计算时间从2010年4月10日起至2011年8月20日止，然载明拖欠材料款67000元的《欠条》出具日期为2011年8月21日，故原告的该主张缺乏事实依据，本院不予认可。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、谢毅文支付石素珍货款66986元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回石素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取818.50元，由石素珍承担81.50元，由谢毅文承担737元，其中谢毅文承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  张杨清二〇一一年十月二十三日书 记 员  罗淼淼
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第574号原告：朱某某。委托代理人：陶某某。被告：刘某某。被告：彭某某。原告朱某某为与被告刘某某、彭某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏为锡独任审判，并于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：被告以资金周转为由，分别于2010年7月27日、2010年8月初向原告借款50000元、77000元，合计人民币127000元，并出具借条两份。2010年8月4日，被告刘某某将两份借条换成一份。后原告多次催讨，均未果。原告起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款本金127000元及相应利息（从2011年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。原告朱某某为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格的事实；2、借条一份，证明被告刘某某向原告借款人民币127000元并约定还款期限为2011年8月4日的事实；3、结婚登记审查处理表，证实两被告于2008年6月2日结婚的事实。被告刘某某、彭某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系。两被告于2008年6月2日登记结婚。被告刘某某以资金周转为由，分别于2010年7月27日、2010年8月初向原告借款50000元、77000元，合计人民币127000元。2010年8月4日，被告刘某某向原告出具借条，约定于2011年8月4日前还清，未约定利息。上述借款两被告未归还。本院认为：被告刘某某向原告借款127000元逾期未还事实清楚，被告刘某某应归还。原告起诉请求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间，一方或双方所负债务，应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某某、彭某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款本金人民币127000元并支付逾期利息（从2011年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告刘某某、彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  魏为锡二〇一一年十月二十日书记员  薛林敏附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第826号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某良，男。因本案于2011年7月15日被羁押，同年7月21日被取保候审。辩护人熊某，广东××律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人白某良犯危险驾驶罪一案，于2011年7月25日作出（2011）深龙法刑初字第2298号刑事判决。原审被告人白某良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2011年7月15日21时10分许，被告人白某良与朋友饮酒后，驾驶车牌为粤B／36×**的小型普通客车行驶至深圳市龙岗区××高速匝道路段，因逆行而与彭某初驾驶的大巴车辆迎头相撞，造成两车损害的交通事故。后被告人被赶到现场的交警抓获。经鉴定，白某良血液检出乙醇，含量为237.6mg／100ml。原判认定上述事实的证据有：物证、书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定结论等。原判据此认为，被告人白某良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某良血液中酒精含量较高，且酒后驾车在高速公路岔路段逆行，与正常行驶的营运大巴车辆相撞，造成车上人员受伤以及两车损坏的交通事故，情节较为严重且具有较大的社会危害性，原判酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，原判酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人白某良拘役四个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，原审被告人白某良不服，其上诉及辩护人辩护提出：上诉人的主观恶性不大，且有强烈的悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。关于上诉人白某良所提上诉意见，本院认为，原判已经综合考虑了上诉人的犯罪性质、情节及其认罪态度，对其量刑并无不当，上诉人的上诉意见缺乏理据，本院不予采纳。本院认为，上诉人白某良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 利 鹏审 判 员 赖 小 娜代理审判员 孙   霄二〇一一年十月十日书 记 员 乐丹（兼）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民初字第1336号原告：梅某。被告：张某。原告梅某为与被告张某离婚纠纷一案，于2011年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅某诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方亦没有正常的夫妻生活。原告因工作关系，经常起早摸黑，被告没有尽到为人之妻的责任，对原告生活不愿多加照顾，家务活从来不做。原告曾于2011年2月21日向法院提起过离婚诉讼，但最终以不离婚结案，之后原告曾努力维系双方关系，但均未果。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，特起诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：判决准予原、被告离婚。被告张某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚证，欲证明双方存在婚姻关系的事实。2.调解笔录，欲证明原告第二次起诉离婚，夫妻感情已破裂。被告未向本院提交证据。原告提交的二份证据，被告因缺席未发表质证意见，系放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，于2008年8月8日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方未能建立良好的夫妻感情。原告于2010年2月向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，以调解和好结案。此后，双方一直分居生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告在相识后不久即登记结婚，故婚姻基础较为薄弱。婚后共同生活期间，双方未能较好地进行沟通交流，致使夫妻感情日趋淡薄。原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解和好，但双方并未共同居住生活，夫妻关系也未能得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，被告仍没有积极作出和好的意思表示或行为。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自身权利。综合上述情况，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求解除婚姻关系的请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告梅某与被告张某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶东晓二〇一一年十月三十一日书记员  张 琳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌商初字第995号原告中国农业银行昌邑市支行。负责人：张金平。被告戚凤仁。被告郭庆伟。被告孙晓兵。本院在审理原告中国农业银行昌邑市支行与被告戚凤仁、郭庆伟、孙晓兵借款合同纠纷一案中，因被告戚凤仁长期在外，现住址不详，诉讼无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张元涛审判员  曲 杰审判员  王成林二〇一一年十月八日书记员  付晓菲
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第485号原告:康俊（公民身份号码：3302061970********），男，1970年6月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告：黄列明（公民身份号码：3302061980********，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告康俊诉被告黄列明民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月3日立案受理，依法由倪联辉担任审判长，与审判员陈青宝、人民陪审员张天晓组成合议庭适用普通程于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告康俊到庭参加诉讼，被告黄列明经本院传唤未到庭应诉。原告康俊起诉称：2007年4月6日，被告黄列明因经营需要为由，向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，约定归还期限为2007年5月4日，利率为同期银行贷款利率的四倍，同时还约定，若发生诉讼，由北仑区人民法院管辖。后因被告无力归还该借款，又在2009年5月4日承诺该笔借款于2009年6月4日前还清。但被告黄列明至今未还。现起诉要求：被告归还借款200000元，并从借款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息（暂算至2011年6月1日止为190890元），同时承担本案的诉讼费用。原告提供借条一份用以证明上述事实。被告黄列明未答辩，亦未有证据提供。经审理查明：2007年4月6日，被告黄列明向原告康俊借款200000元，并出具借条一份，双方约定借款利息及归还时间。本院认为，原告康俊与被告黄列明之间的借款行为合法有效，原告出借后，有权要求被告归还借款及利息。被告经原告多次催讨后仍拖欠不还，显属无理。原告诉请，应予支持。被告黄列明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄列明应在本判决生效之日起七日内归还原告康俊借款本金200000元，并支付该款自2007年4月6日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7163元,由被告黄列明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年十月八日书 记 员  赵 涛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第236号原告：洪道勇。被告：洪雪峰。被告：陈海珍。原告洪道勇为与被告洪雪峰、陈海珍加工合同纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现两被告下落不明，故依法于2011年7月20日转为普通程序并组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告洪道勇到庭参加诉讼，被告洪雪峰、陈海珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪道勇起诉称：原告于2008年在马屿办事处九甲村创办眼镜抛光加工场；两被告系夫妻关系，他们也在九甲村创办金元眼镜厂。2009年11月至2010年10月，两被告厂所生产的眼镜配件在原告的加工场进行抛光加工；原、被告于2010年11月26日结算，两被告尚欠原告加工费26400元，并由被告洪雪峰出具欠条一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告仅于2011年1月26日、同年3月4日分别偿还原告加工费5000元、3000元，共计8000元，尚欠加工费18400元至今尚未偿还。故原告诉请法院判令：1、两被告支付原告加工费18400元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告洪道勇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，欠条一份，以证明两被告尚欠原告加工费26400元，并由被告洪雪峰于2010年11月26日向原告出具欠条一份的事实。证据三，个体工商户登记情况表复印件一份，以证明该厂工商登记的性质为个体工商户、经营者为被告陈海珍的事实。证据四，（2011）温瑞马商初字第112号民事判决书一份，以证明两被告系夫妻关系；瑞安市金元眼镜厂由被告陈海珍于2009年3月经工商局批准，在马屿镇下宫工业区创办，性质为个体工商户的事实。被告洪雪峰、陈海珍均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。经庭审质证，被告洪雪峰、陈海珍未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据一、二、三、四来源合法、客观真实，故本院依法予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告洪雪峰、陈海珍于1995年6月26日登记结婚。被告陈海珍于2009年3月经工商局批准，在马屿镇下宫工业区创办瑞安市金元眼镜厂从事眼镜配件生产，性质为个体工商户。2009年11月至2010年10月，原告洪道勇曾为瑞安市金元眼镜厂生产的眼镜配件提供抛光加工服务；被告洪雪峰于2010年11月26日与原告进行结算，瑞安市金元眼镜厂尚欠原告加工费26400元，并由被告洪雪峰出具欠条一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告仅于2011年1月26日、同年3月4日分别偿还原告加工费5000元、3000元，共计8000元，尚欠加工费18400元至今尚未偿还。本院认为，瑞安市金元眼镜厂工商登记性质为个体工商户，登记经营者为被告陈海珍，被告洪雪峰实际参与经营活动，应当视为两被告夫妻共同经营。原告与两被告之间的加工合同合法、有效。两被告尚欠原告加工费18400元的事实清楚。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2010年10月29日被告洪雪峰出具欠条时，对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给两被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告洪雪峰、陈海珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告洪道勇抛光加工费18400元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告洪雪峰、陈海珍共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  施书赞人民陪审员  王增亨二〇一一年十月二十五日书 记 员  潘仁珠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第641号申请人：张鹏，男，汉族，住齐河县。被申请人：华乐亭，男，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：山东新丰源电站锅炉成套设备有限公司。申请人张鹏与被申请人华乐亭、山东新丰源电站锅炉成套设备有限公司担保借款合同纠纷一案，申请人张鹏于2011年10月12日向本院提出申请，要求查封被申请人华乐亭、山东新丰源电站锅炉成套设备有限公司的存款。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人华乐亭在中国农业银行齐河县支行的存款2600000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月十二日书记员  张加魁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2499号原告刘某某。委托代理人周某某。委托代理人郑某。被告王甲。被告王乙。原告刘某某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2011年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，要求被告王甲立即归还借款本金400000元及利息（从2010年10月18日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；要求被告王乙对上述债务承担连带责任。被告王甲、王乙均未做答辩。经审理查明，2010年10月17日，被告王甲向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：“今向刘某某借人民币肆拾万元整（￥400000），用期15天，还款日2010年11月3日。”由被告王乙在借条中以担保人的名义签名确认，并注明：担保期限两年。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实有原告提供的借条一份、银行业务回单两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告王甲拖欠原告借款40万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王乙依法应承担连带保证责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的，可从逾期之日起参照银行同期贷款利率计付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王甲于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某某借款40万元及利息（从2010年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告王乙对上述债务及本案诉讼费承担连带保证责任。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7594元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  金银花二〇一一年十月十八日代书 记员  楼 超