wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4453号之一原告：上海晗亮灯光设计工程有限公司。法定代表人汪某甲，总经理。委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。委托代理人吴方，上海格物律师事务所律师。被告：上海创久高级汽车维修有限公司。法定代表人谢某甲。委托代理人朱兆平，上海明伦律师事务所律师。原告上海晗亮灯光设计工程有限公司与被告上海创久高级汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告上海晗亮灯光设计工程有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海晗亮灯光设计工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晗亮灯光设计工程有限公司撤诉。案件受理费人民币545.20元，减半收取计272.60元，由原告上海晗亮灯光设计工程有限公司负担。审 判 长  陈春芳人民陪审员  邢晓莲人民陪审员  马子寅二〇一六年八月五日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6657号原告陈胜君。被告金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地金华市婺城区西市街中华广场6楼。法定代表人蒋杭伟，执行董事。委托代理人楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。原告陈胜君为与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司（以下简称为“至诚商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判。本案于8月4日公开开庭进行了审理。原告陈胜君、被告的委托代理人楼晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:被告租用原告中华广场3-77商铺27.61平方米，租期从2005年11月1日至2014年10月31日止，租期届满后，被告没有履行合同条款，至今未恢复原样交付给原告。而且还有一年多的占用租金未交。请求法院判令：1、被告将中华广场3-77号商铺按照原样返还给原告；2、被告支付租赁期届满后至现在的房屋租金给原告（按每年42247.20元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.《房产证》复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人的事实，享有出租权、收益权以及待证涉案房屋原本布局结构的事实；3.《房屋租赁合同》1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系以及约定相关权利义务的事实。被告“至诚商贸公司”答辩称：1、原被告双方签订的合同第8、9、14条明确约定“租赁合同期满，承租方应自觉将店铺交还甲方，期满前的装潢不得拆除”，也就是说归还时是按照现状归还，原告诉请恢复原样没有事实依据；2、双方签订的租赁合同是从2005年11月1日至2014年10月31日租赁期间的租金被告已经全部付清，合同期满前被告在2014年10月5日已经通过EMS快递通知原告要求归还商铺，原告也签收了快递，也就是说被告在双方的租赁合同期满前已经通知原告退还商铺，故被告不存在未付租金的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告“至诚商贸公司”提供的证据及待证的事实有：《中华广场商铺（店中店）租房协议》1份，待证原告将涉案商铺出租给被告前已将商铺曾出租过的事实；2、《同意并要求执行中华广场可持续经营管理方案意见书》1份、EMS快递单、查询单各1份、《关于中华广场景观管理合同到期归还商铺的函》1份，待证被告在2014年10月5日已向原告邮寄要求归还商铺的函，原告已签收。被告已在合同到期前通知原告商铺退还，被告不存在未付租金的事实。上述原、被告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：1、原告提供的上列证据1、2，被告均无异议，故对上述证据的证明力，本院予以确认。2、原告提供的证据对证据3，被告对真实性没有异议，但关联性有异议，认为本案涉案房屋是三楼，本合同中第8、9、14条中有约定，租赁期满后被告是按现状返还给原告房屋的。本院对该证据的真实性予以认定，同时被告的质证理由成立，按照合同的相关条款以及根据商业布局的基本规划，按现状交付更有利于商铺价值最大利益化。3、被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：原告系位于金华市中华广场3-77号商铺(面积为27.61平方米)的所有权人。2005年11月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》1份，约定：第一条：“甲方（即原告、即出租方）愿意将位于中华广场3层77号店铺（建筑面积27.61平方米）房屋出租给乙方（即被告“至诚商贸公司”、即承租方）。”第二条：“乙方同意承租，租赁期9年，租赁时间自2005年11月1日至2014年10月31日止。”第三条：“租金第一年～第三年年租金按购房价的6%支付，……，第七年至第九年的年租金为人民币42247.20元。”第四条：“租金的交纳方式和期限。第一年年租金在2005年11月1日前付清，……，第九年年租金在2013年11月1日前付清。第八条：“房屋的装潢按规定需要报经有关部门审批的，……，租赁期满后，归出租方所有。”第九条：“租赁期间房屋的修缮、功能布局调整，由承租方负责并承担费用。”第十四条：“租赁合同期满，承租方应自觉将店铺交还甲方，期满前的装潢不得拆除，否则由乙方承担赔偿责任，若逾期不迁的，出租方有权向人民法院起诉，申请强制执行，承租方应承担出租方因此所受的损失，合同期届满后，如出租方继续出租房屋的，在同等条件下，承租方享有优先权。”第十七条：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决。”第十八条：“本合同各方签字或盖章后生效。”原、被告均在合同上签名捺印或加盖公章。合同签订后，原告按约将该出租房屋（店铺）交付给被告“至诚商贸公司”使用。被告“至诚商贸公司”在经营使用中，将原告及其他房屋（店铺）的所有权人出租的房屋（店铺）的隔墙全部拆除，并对每层楼房（商场）进行整体布局并进行装潢装修。被告“至诚商贸公司”也按约向原告付清了租赁期间的全部租金，但期满后原告多次向被告“至诚商贸公司”提出返还房屋（店铺）的要求，因双方就如何返还达不成一致意见而至今未予返还。本院认为：本案的争议焦点一是涉案租赁房屋应如何返还。涉案合同第十四条明确约定“租赁合同期满，承租方应自觉将店铺交还甲方，期满前的装潢不得拆除”，而至诚商贸公司是将中华广场的1-4层的全部房屋承租，是作为一个整体使用。所有的房屋租赁合同中也均约定了“租赁期间房屋的修缮、功能布局调整，由承租方负责并承担费用”，即全体业主同意承租方对整个中华广场公共部位进行调整。且涉案租赁合同已履行了九年之久，陈胜君作为业主及出租方，不可能不清楚中华广场的经营模式。故至诚商贸公司主张按现状交付符合双方合同约定，而根据商业布局基本规则，按现状交付更有利于商铺价值最大利益化。因此，陈胜君要求按出租时的状态返还房屋的诉讼请求不能成立，不予支持。二是涉案租房损失如何计算。合同期满后，因双方就如何返还达不成一致意见而导致房屋至今未予返还，这虽然涉及双方对合同条款的理解问题，双方均有一定的过错，考虑到涉案房屋至今未予返还已达一年半之久、涉案房屋交付时系一间间分隔而成及本市商铺租赁行情等因素，本院酌定由至诚商贸公司按合同中所约定的届满前同一年年租金的一半即21123.6元的标准向陈胜君赔偿房屋使用收益损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、金华市至诚商贸物业管理有限公司于本判决生效后十日内按房屋（商铺）现状返还给陈胜君位于金华市中华广场3-77号房屋（商铺）。二、金华市至诚商贸物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈胜君房屋租金损失（按年租金21123.6元的标准自2014年11月1日起计算至判决确定房屋返还之日止）三、驳回原告陈胜君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由原告陈胜君负担575元，由被告金华至诚商贸物业管理有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年八月十一日代书记员 方 萍
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1261号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。被执行人赵恩锁，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日作出的(2016)陕0502民初2785号民事调解书已发生法律效力。因赵恩锁未按生效调解履行义务，申请执行人ＸＸＸ依法向本院申请执行，执行标的为：430000元。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ向本院表示被执行人赵恩锁暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2785号民事调解的本次执行程序。申请执行人ＸＸＸ发现被执行人赵恩锁有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年八月十一日书记员  程刚牛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初732号原告牛长国，男。被告时迎发，男。被告何春红，女。原告牛长国诉被告时迎发、何春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛长国、被告时迎发到庭参加诉讼，被告何春红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月13日、2014年11月30日，二被告分两次向原告借款50000元，并给原告出具了二份借据。因二被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计59600元。原告向本院提交借据二份。被告时迎发辩称：原告所述属实。二被告是夫妻关系，因二被告养猪赔了，所以未能还款。现被告何春红已下落不明，联系不上。被告时迎发同意还款，但现无给付能力。被告何春红未到庭，亦未提交答辩状。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告时迎发无异议，且证明了二被告向原告借款事实，这些证据本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月13日，二被告以养猪为由向原告借款10000元，并给原告出具了借据，双方约定月息1.5分，未约定还款日期。2014年11月30日，二被告再次向原告借款40000元，并再次给原告出具了一份借据，双方约定借款期限1个月，并口头约定月息1.5分。逾期，被告何春红母亲偿还了原告利息3000元，现因二被告至今未偿还剩余本息，且被告何春红下落不明。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本息合计59600元（10000元+40000元+10000元×1.5%×20个月+40000元×1.5%×16个月-3000元）。本院认为：二被告向原告借款属实，二被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时迎发、何春红限判决生效后30日内，偿还原告牛长国借款本息合计59600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元及公告费由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣代理审判员  王海涛人民陪审员  王志平二〇一六年八月四日书 记 员  闫 鑫
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执271号申请执行人王霞，女，1982年4月17日出生，汉族。法定代理人王彦红，女，农民，住址同上，系王霞母亲。被执行人黄兴军，男，1977年3月1日出生，汉族。被执行人黄天富，男，1947年9月29日出生，汉族，系黄兴军父亲。王霞与黄兴军、黄天富共有物分割纠纷一案，本院做出的（2015）南民初字第00235号民事判决书已发生法律效力，判决确定由黄兴军、黄天富一次性支付给王霞共有房屋折价款2万元，因黄兴军、黄天富未履行付款义务，王霞即申请执行。本院在执行中，通过查询查明，被执行人黄兴军,黄天富名下仅有存款六十余元；黄兴军名下虽有两辆摩托车登记信息，但车辆现已不存在；黄兴军、黄天富现有农村房屋三间一层居住，现无法外置，其余两被执行人无其他房产、工商企业、股票、基金等财产。另查明，被执行人黄兴军已离家外出，下落不明；被执行人黄天富年老体弱，腿有残疾。现两被执行人暂无可供执行财产。经征求申请人法定代理人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执271号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  郑 瑞二〇一六年八月十五日书记员  庞 晶
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初249号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人朱×，女，1987年8月19日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被羁押，同年3月12日被取保候审。被告人周×（绰号“大白”），男，1997年4月10日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人李丽,河北亚华律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人朱×、周×犯非法拘禁罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人朱×、周×及辩护人李丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2016年3月1日20时许，被告人朱×、周×出于帮助尹×（另行处理）索要债务等原因，与尹×将被害人薛×从本市石景山区首钢工学院校内强行带出至本市门头沟区龙门新一区朱×的租住地，后三人采用殴打、用湿毛巾捂面部、轮流看管的方式限制薛×的人身自由，并造成薛×右眼部挫伤，胸背部、双上肢、右下肢多发软组织挫伤，经鉴定属轻微伤。期间，尹×等人拿走薛×随身携带的现金人民币约70元及三星牌手机1部（经鉴定价值人民币680元）等物品。3月2日上午，尹×与朱×又强行将薛×带回首钢工学院，将薛×从宿舍取出的现金人民币300元拿走，后尹×、朱×与周×汇合后将薛×带至本市门头沟区双峪物美大卖场附近。当日中午左右，薛×趁三人办事之机逃跑。二、2016年3月7日20时许，被告人朱×与尹×在本市石景山区首钢工学院校门外，由朱×驾车，强行将被害人李×带至本市石景山区八大处附近及本市门头沟区河滩九道菜市场附近一平房内，期间尹×、朱×采用殴打、持刀威胁、用手铐铐手等方式限制李×人身自由，并造成李×头面部软组织损伤，经鉴定属轻微伤。3月8日11时左右，朱×与尹×将李×带至本市石景山医院附近并将李×放走。2016年3月11日，被告人朱×、周×分别被公安机关抓获。后民警从朱×驾驶的车辆中起获手铐1副及长刀1把；尹×的母亲将被害人薛×的三星牌手机交至公安机关。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人朱×、周×与被害人薛×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，朱×、周×共同一次性赔偿薛×经济损失共计人民币8000元，薛×对朱×、周×表示谅解。另查明，被告人朱×现处于怀孕阶段。上述事实，被告人朱×、周×及周×的辩护人李丽在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薛×、李×的陈述，证人尹×、戴×、回×、乔×的证言，医院诊断书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，监控录像，物证手铐、长刀，诊断证明书，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱×、周×非法限制他人的人身自由，且具有殴打等情节，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。因被告人朱×、周×在第一起非法拘禁他人的过程中作用基本相当，故不分主从。鉴于被告人朱×、周×能如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人依法从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可再对二被告人酌情从轻处罚。因朱×系怀孕的妇女，应对其依法宣告缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人朱×、周×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周×的辩护人关于其在犯罪过程中处于从属及辅助地位的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于其系初犯、如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人周×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年10月10日止)。三、在案扣押的作案工具长刀一把、手铐一副予以没收；三星牌手机一部发还被害人薛×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一六年八月四日书记员  刘 畅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更410号罪犯蒋国喜，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2012年9月13日作出(2012)定刑初字第00205号刑事判决，以被告人蒋国喜犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产二万元；犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产二万元（已交）。安徽省定远县人民法院于2015年7月23日作出（2015）定刑再初字第00001号刑事判决，以被告人蒋国喜犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产二万元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯蒋国喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日在安徽省蚌埠监狱公开开庭审理了本案。安徽省蚌埠市人民检察院指派检察员陆向前、谢团结出庭履行监督职责，执行机关指派干警王婧、魏营春，罪犯蒋国喜、证人邓之政到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯蒋国喜在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。蚌埠市人民检察院监督意见认为，执行机关出具的证据合法，提请减刑程序亦合法，蒋国喜服刑期间表现良好，可以减刑。罪犯蒋国喜认为其共获得3个奖励，请求法庭从宽考虑减刑。经审理查明，罪犯蒋国喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋国喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋国喜减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年12月26日起至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁元战审 判 员  洪 年代理审判员  唐红艳ggz二〇一六年八月九日书 记 员  桂梦枝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执993号申请执行人李启余，居民。被执行人徐建，居民。委托代理人委托代理人黄宝先，居民。被执行人连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人张明军，董事长。被执行人连云港市赣榆区班庄镇中心小学，住所地连云港赣榆区。法定代表人谭兴技，校长申请执行人李启余与被执行人徐建、连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司（以下简称国泰公司）、连云港市赣榆区班庄镇中心小学（以下简称班庄中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）赣民初字第5299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项费用共计108570元延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费1529元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：本院(2016)苏0707执993号纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一六年八月十九日书记员 王妮妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3451号之二原告湖南神农大丰生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路一段226号恒生碧水龙庭第7栋N单元1508室。法定代表人王政卿，董事长。被告湖南省农垦公司，住所地长沙市芙蓉中路二段59号顺天城2303室。法定代表人蔡长平，总经理。被告湖南国有资产经营管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼2号楼12楼。法定代表人ＸＸ祥，总经理。被告蔡长平。被告吴喜伍。本院在审理原告湖南神农大丰生物科技有限公司诉被告湖南省农垦公司、湖南国有资产经营管理有限公司、蔡长平、吴喜伍合同纠纷一案中，原告湖南神农大丰生物科技有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省农垦公司、湖南国有资产经营管理有限公司、蔡长平、吴喜伍的起诉。本院认为，原告湖南神农大丰生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南神农大丰生物科技有限公司撤回对被告湖南省农垦公司、湖南国有资产经营管理有限公司、蔡长平、吴喜伍的起诉。本案受理费52456元，因调解减半收取26228元，保全费5000元，合计31228元，由原告湖南神农大丰生物科技有限公司负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一六年八月八日书 记 员  刘亚玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执498号之二申请执行人蔡健，无职业。被执行人张继辉。申请执行人蔡健与被执行人张继辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执498号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年八月十一日书 记 员  鲁 莽
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初734号之三原告：张业梅，女，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告张业梅与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告张业梅于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张业梅在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张业梅撤诉。诉讼费81元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费76元），由张业梅负担审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十一日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1346号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石磊，女，1974年12月4日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：俞明，上海善法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张潮，男，1966年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号。再审申请人石磊因与被申请人张潮同居析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石磊申请再审称，系争房屋的产权应归其个人所有，不存在共同投资的情况，不应该将房屋的升值收益与他人分享。二审法院混淆了物权与债权的差异，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，系争房屋已出售给他人。双方当事人在同居期间所购系争房屋的款项中，张潮支付了贷款本金人民币(以下币种同)60万余元及利息33万余元。二审法院考虑到双方当事人的实际生活状况，综合房屋的来源、性质、出资及还贷情况、贡献大小等因素，维持一审判决第一项并改判第二项为酌定石磊向张潮支付房屋增值收益款120万元，兼顾了公平合理原则，并无不妥。石磊所称二审判决混淆了物权与债权的差异的再审申请理由，依法不能成立，本院不予采信。综上，石磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石磊的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执261号之一申请执行人舒建军，男，生于1980年8月1日，住四川省青川县。被执行人高小波，女，生于1971年5月2日，住四川省青川县。本院执行申请执行人舒建军与被执行人高小波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）青川民初字1041号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人高小波发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人袁宝昌在青川县住房公积金管理局的住房公积金24000.00元（大写贰万肆仟元）予以提取。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年八月三十日书记员  姚小娟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更503号罪犯孙军，男，1982年11月17日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码320922198211170850，汉族，小学文化，无业，住滨海县东坎镇农行巷21号1幢3室。现在连云港监狱服刑。罪犯孙军曾因无证驾驶行为，于2012年8月13日被建湖县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2003年6月、2009年9月分别被滨海县人民法院、仪征市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月，2010年7月10日被释放。因犯盗窃罪于2013年9月16日被江苏省滨海县人民法院以(2013)滨刑二初字第0079号刑事判决，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年11月29日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙军减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯孙军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年八月二日书 记 员  刘李彦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2314号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，组织机构代码66052765-X.法定代表人：刘强东，职务董事长。委托代理人：郭星，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。原审被告：深圳天之翼科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，组织机构代码05152462-1.法定代表人：颜燕。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初5225号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  李 博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执391号之一申请执行人邓跃进，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区川塘村塘冲组**号。被执行人杨光明，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区小林子冲**号**栋***房。被执行人余敏，女，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区雷锋镇荷花塘社区*组**号。申请执行人邓跃进与被执行人杨光明、余敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00902号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金400000元及利息165867元（按照月息2分的标准从2014年6月21日起暂计算至2016年3月4日），加倍支付迟延履行期间债务利息1680元（暂计算至2016年3月4日），负担案件受理费、财产保全费及公告费13300元，本案申请执行费6100元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第00902号《民事判决书》。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年八月二十二日书记员  吴 姣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执317号之一申请执行人陈金元，男，1953年5月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街188号2幢附4号。法定代表人：王文良，董事长。本院在执行申请执行人陈金元与被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年八月十九日书记员  付林源
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初78号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人张金刚，男，1971年12月20日生，汉族，初中文化，，住青县海子花园西区，青县利波职业培训学校负责人。2016年1月7日因涉嫌犯对单位行贿罪被青县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年7月11日被取保候审。辩护人常龙安，河北通胜律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉［2016］78号起诉书指控被告人张金刚犯对单位行贿罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人张金刚及辩护人常龙安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月至2015年8月，青县利波职业培训学校在与青县残疾人联合会经济往来中，被告人张金刚违反国家规定，按照每培训一人收取青县残疾人联合会1200元费用再返还500元的比例，给予青县残疾人联合会回扣共计225000元。上述事实，被告人张金刚及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金刚的供述；王某、郭某华的供述；证人张某、沈某、李某的证言；张某建设银行存取款明细、银行存款凭证、说明；郭某华账目记录、说明；青县残疾人联合会拨款账目票据；调取证据通知书、调取证据清单、培训协议、青县利波职业培训学校成立登记的行政许可案卷卷宗、税务登记信息、组织机构代码证；王某的干部任免审批表、郭某华的干部任免审批表、青县残疾人联合会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金刚在经济往来中，违反国家规定，给予社会团体以回扣，共计225000元，其行为符合对单位行贿罪的构成要件，构成对单位行贿罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人张金刚认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张金刚的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张金刚犯对单位行贿罪，判处拘役六个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年八月一日书记员  李杰
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3212号原告：李建中，男，汉族，1953年10月28日生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。被告：孙江，男，汉族，1952年12月28日生，住安徽省阜南县。原告李建中与被告孙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中的委托诉讼代理人李冲、被告孙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年12月7日，被告因购房资金短缺，向原告借款20000元，原告借款后，被告给原告出具借条，后经原告催要，被告至今未偿还借款。被告孙江承认原告李建中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙江于本判决生效之日起十日内偿还原告李建中借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年八月十一日书 记 员 刘丽影（2016）皖1225民初3212号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3008号原告董金昌。被告李明。被告章丘市长安汽车运输有限公司。住所地济南市。本院在审理原告董金昌与被告李明、章丘市长安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李明、章丘市长安汽车运输有限公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年八月二日书记员  耿庆磊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初3887号原告:朱鉴。被告：王骏。被告：陈静芳。被告：徐伟。原告朱鉴与被告王骏、陈静芳、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告朱鉴于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱鉴撤诉。案件受理费12176元，减半收取计6088元，保全费4708元。由原告朱鉴负担。审 判 员  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年八月二十三日书 记 员  张婕妤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2444号之一申请执行人：施建峰。被执行人：王建军。申请执行人施建峰与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的17300元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十三日代书 记员  徐虹玒
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1786号罪犯黄宇锋，男，1975年2月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)汕中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人黄宇锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宇锋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年；2014年10月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年12月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄宇锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宇锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宇锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄宇锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初482号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人秦某甲，男，生于1952年2月21日，汉族，重庆市合川区人，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人秦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7、8月份，被告人秦某甲先后从补某某、“段老头”等人处获得三支火药枪，并将该三支火药枪藏匿于其位于重庆市合川区的家中。2016年6月6日，重庆市合川区公安局民警在其家中将该三支火药枪予以查获，并依法予以了扣押。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，查获的三支火药枪均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。另查明，被告人秦某甲归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人秦某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人秦某甲的供述和辩解，证人补某某、唐某某、秦某乙、谭某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片，重庆市合川区公安局物证鉴定所枪支鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲违反国家枪支管理规定，非法持有非制式枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人秦大琼的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人秦某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，故还可对其宣告缓刑。对公安机关扣押的枪支，依法应予以没收。据此，根据被告人秦某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的枪支三支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 明代理审判员  孔令明人民陪审员  孙邦富二〇一六年八月十五日书 记 员  罗 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审939号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。被申请人苏州宝格路电子配件厂，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年11月24日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，对苏州宝格路电子配件厂作出吴环罚决字2015/229号行政处罚决定，责令你单位立即停止违法行为，对你单位（并投资人王彬）处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年8月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/229号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵丽丽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2091号原告许国荣与被告董宝明民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0781民初字第1706号民事调解书已经发生法律效力。权利人许国荣于2016年7月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人董宝明至今尚欠借款人民币50000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费628元、执行费650元。现因双方当事人达成和解协议，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2091号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十八日代书 记员  陈君华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1117号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡某某，男，1986年7月17日出生，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市巴南区。2016年5月13日因本案被捉获，同日被监视居住，同年8月2日经本院决定，同月4日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1064号起诉书指控被告人胡某某于2016年5月13日1时许，在本市渝中区石油路嘉华新城小区内，将净重0.28克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给田某，获毒资500元后，被民警当场捉获，查获上述毒品和毒资。被告人胡某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月2日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月四日书记员 刘至严
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1118号申请执行人：王良云，女，汉族，1973年8月2日生，住安徽省寿县。被执行人：刘光新，男，汉族，1965年10月17日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市瑞源汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇梅花村，组织机构代码66623333-7。本院作出（2015)六裕民一初字第01390号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人六安市瑞源汽车运输服务有限公司银行存款1200元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年八月二日书记员  傅绪辉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1222号原告吴金娥与被告兰溪市张氏五金有限公司劳动争议一案，兰溪市人民法院于2015年4月6日作出的（2016）浙0781民初字第1712号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴金娥于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案被执行人至今尚欠工资7918元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1222号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十九日代书 记员  钱怀娟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2509号-1申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人李少辉。被申请人黄海容。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人李少辉、黄海容金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李少辉、黄海容银行存款41800元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李少辉、黄海容银行存款41800元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费440元，由被申请人李少辉、黄海容共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘春松二〇一六年八月二十九日代理书记员  邹 泉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1126号之二申请执行人马文秀，男，回族，1968年9月25日出生。被执行人田少俊，男，回族，1967年2月28日出生。申请执行人马文秀依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法���2015年8月6日作出的（2015）石民终字第458号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人田少俊应支付申请执行人马文秀赔偿款35000元。由于被执行人田少俊自动履行案件款5000元，下剩案件款30000元，被执行人暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市中级人民法院2015年8月6日作出的（2015）石民终字第458号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为30000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送��后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年八月三十一日书记员  赵文君
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢147号申请执行人：钟雪辉,女,1972年11月12日出生,汉族,住简阳市。被执行人：魏开友,男,1972年9月3日出生,汉族,住简阳市。被执行人：孙燕,女,1974年4月4日出生,汉族,住简阳市。本院在执行申请执行人钟雪辉与被执行人魏开友、孙燕普通合伙纠纷一案中，依法查询了被执行人魏开友、孙燕的银行存款、房产及车辆登记情况，对被执行人的银行存款扣划了19844.60元，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人钟雪辉也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款10410.40元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨家军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1255号原告：山东合力重型机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园，组织机构代码66672808-1。法定代表人：刘传河，该公司总经理。被告：蚌埠三德兴机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道南侧）。法定代表人：王广其。原告山东合力重型机械有限公司与被告蚌埠三德兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘宏超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执810号申请执行人张超。被执行人周正银。申请执行人张超依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第0639号民事判决书于2016年3月4日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人周正银暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）连东民初字第0639号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年八月二十五日书记员 秦晓娇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6805号上诉人（一审起诉人）张景培，男，1989年12月5日出生。委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。委托代理人崔洋，北京律众律师事务所实习律师。上诉人张景培不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13858号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张景培称：人民法院立案审查属于形式要件审查,不能作实体上的审查,一审法院在立案审查阶段超越了形式审查范围,不当剥夺了张景培的诉权,其不予立案理由不能成立；一审法院认定因传销行为发生的民事纠纷,不属于人民法院受理案件范围,未提供任何理由；本案是刑事部分已经侦查、起诉、审理结束之后另行提起的民事案件，合同履行地为北京市丰台区，依照《民事诉讼法》等法律规定，应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人张景培请求撤销一审民事裁定书，裁定由北京市丰台区人民法院立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。张景培以江西精彩生活投资发展有限公司（以下简称江西精彩公司）为被告、以江西汉辰投资集团有限公司（以下简称汉辰集团）、彭新亮为第三人，以服务合同纠纷为案由，提起本案诉讼，请求法院判令江西精彩公司返还张景培缴纳的保证金余额350000元并支付利息损失，判令汉辰集团、彭新亮在占有江西精彩公司的新建县农村信用联社3200万原始股财产及收益范围内，与江西精彩公司承担连带清偿责任。因江西省高级人民法院作出的（2013）赣刑二终字第63号刑事终审判决认定，唐庆南、刘葆华、童年、程芳英、徐兴春、董思分别作为江西精彩公司的发起人、操纵人、高级管理人员，以太平洋直购官方网为依托，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取巨额保证金，严重扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，该判决同时依法追究了唐庆南等人的刑事责任。故张景培所诉系因传销行为发生的纠纷，其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。张景培的上诉理由不成立，一审法院对张景培的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年八月十七日书记员 于 婕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初1873号原告：鲁桂贤，女，汉族,1942年6月4日出生，住吉木萨尔县。原告：张存厚，男，汉族，1938年5月6日出生，住吉木萨尔县。原告：周腾，男，汉族1989年12月25日出生，住昌吉市。被告：李魁刚，男，汉族，1965年7月17日出生，住昌吉市。原告鲁桂贤、张存厚、周腾诉被告李魁刚追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告鲁桂贤、张存厚、周腾，被告李魁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告鲁桂贤、张存厚系张宏伟的父母，原告周腾系张宏伟的儿子。2004年4月23日，原告鲁桂贤和张存厚的儿子张宏伟（2014年3月死亡）为被告李魁刚提供抵押担保，向昌吉州昌吉州住房公积金吉木萨尔县管理部管理中心下属的吉木萨尔县管理部贷款11万元。2007年12月21日昌吉州昌吉州住房公积金吉木萨尔县管理部管理中心向法院起诉，昌吉市人民法院作出（2008）昌民二初字第20号民事判决书，判令被告李魁刚归还借款，张宏伟承担连带还款义务。昌吉市人民法院在执行时，因无法找到李魁刚，责令张宏伟偿还债务。因张宏伟死亡，原告鲁桂贤和张存厚四处借钱，于2014年9月24日向法院还款，为被告李魁刚垫付了92276元贷款。因张宏伟死亡，现原告鲁桂贤、张存厚和周腾现行使追偿权，故诉至法院。请求：一、被告李魁刚归还原告鲁桂贤、张存厚为被告垫付的贷款92276元。二、本案的受理费由被告承担。被告辩称：原告陈述的事实被告认可，张宏伟为其提供了担保，张宏伟死亡，昌吉州住房公积金吉木萨尔县管理部起诉了被告，执行时原告为其偿还了银行的按揭贷款。偿还的金额本金应该是80000余元，现原告主张90000多元可能还有其他费用，具体其不清楚。原告举证，被告质证，及本院认证如下：证据一、证明一份，拟证实原告鲁桂贤、张存厚系张宏伟父母，原告周腾系张宏伟儿子。经质证，被告对证据的真实性认可。对于原告与张宏伟的亲属关系认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。证据二、（2008）昌民二初字第20号民事判决书一份、票据一份，拟证实昌吉市人民法院作出判决，判令张宏伟承担连带保证责任，后申请人申请强制执行时，原告方支付了案款92276元。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。证据三、死亡证明一份，拟证实保证人张宏伟于2014年4月2日死亡。经质证，被告对真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，法庭确认以下事实：2004年4月23日，被告李魁刚向昌吉回族自治州住房公积金管理中心下属的吉木萨尔县管理部借款110000元，原告鲁桂贤、张存厚的儿子张宏伟作为保证人为被告李魁刚提供担保，借款期满后，因被告无法偿还借款，昌吉回族自治州住房公积金管理中心起诉至昌吉市人民法院，法院判决：被告李魁刚偿还借款79749.89元，支付利息2235.25元，利息计算至其付清借款之日。保证人张宏伟以其抵押房产对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，昌吉回族自治州住房公积金管理中心申请强制执行，2014年9月24日，原告鲁桂贤、张存厚向昌吉市人民法院交纳案款92276元。另查，保证人张宏伟于2014年4月2日死亡，原告鲁桂贤、张存厚系保证人的父母，原告周腾系保证人的儿子。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李魁刚作为借款人向昌吉回族自治州住房公积金管理中心下属的吉木萨尔县管理部借款，张宏伟作为保证人为其担保，因保证人张宏伟死亡，保证人张宏伟的继承人作为保证人代被告李魁刚履行了还款义务后，保证人继承人有权向债务人被告追偿，原告要求被告偿还垫付的借款92276元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第七款、第十条第一款之规定，判决如下：被告李魁刚须于本判决生效后十日内支付原告鲁桂贤、张存厚、周腾代其偿付的借款92276元。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106元，由被告李魁刚负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长刘燕代理审判员乌云人民陪审员赵明彦二0一六年八月二十六日书记员李小玲附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5281执245号被执行人赖招日，男，汉族，文化程度小学，住普宁市。被执行人赖招日刑事罚金一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）揭普法刑初字第709号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖招日应向本院缴交罚金人民币2000元。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赖招日没按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向金融、国土、房管、市监及车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人赖招日暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执245号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审判员  王旭波二〇一六年八月二十四日书 记 员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第２页共3页
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初361号之二原告张远彬，男，汉族，1970年12月12日委托代理人易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。被告周创健，男，汉族，1964年6月24日出生，住广东省东莞市南城区，。被告东莞市黄金实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村红石桥。法定代表人庄桂雄，董事长。委托代理人何小兵，男，汉族，1972年12月27日出生，住江西省南昌市南昌县，，该公司员工。原告张远彬诉被告周创建、东莞市黄金实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案件审理需要，本案转换为适用普通程序进行审理。本院于2016年7月25日向原告发出《预交受理费通知单》（补交），要求其自接到通知之日起七日内向本院补交案件受理费。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按原告张远彬撤诉处理。本案案件受理费2577.29元（已减半），由原告张远彬负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  林金莲二〇一六年八月十二日书 记 员  郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原��自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1539号原告：张辉，农民。委托诉讼代理人：耿勇勇，农民。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。负责人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：张龙龙，公司职工。原告张辉与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人耿勇勇，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿车辆损失及物品损失、车辆施救等费用共计53402元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日1时10分，张新诚驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县淄角镇闫家河路口处与李鑫伟驾驶鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经惠民县公安局交警大队认定，张新诚承担事故的全部责任。2016年2月24日，双方协商后同意张新诚车辆损失自行承担，张新诚需一次性赔偿闫顺海线杆损失三千元及树木损失费。张新诚驾驶的鲁M×××××小型轿车系原告所有。原告在被告浙商保险公司处投保了车辆损失险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此，被告应承担相应损失的赔偿责任。原告在维修车辆后，经物价部门核实车辆损失共计48402元，另赔偿物品损失费等5000元后向被告索赔，但被告以赔偿数额过大为由拒绝赔偿。被告浙商保险公司辩称，首先需核实行驶证、驾驶人的驾驶证、保单的有效性，诉讼费、鉴定费不在理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日1时10分，张新诚驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县淄角镇闫家河路口处，与顺行李鑫伟驾驶鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，线杆损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，张新诚因未保持安全车距，承担事故的全部责任。2016年2月24日，在惠民县公安局交通警察大队的主持下，张新诚与李鑫伟双方自愿达成如下协议：李鑫伟车辆由张新诚负责修理；张新诚车辆损失自行承担；张新诚一次性赔偿闫顺海线杆及树木损失叁仟元。闫顺海为原告出具收到张辉赔偿树木及电线杆款3000元的收到条一份。事故发生后，原告支出拆检费、施救费共计1800元。受张辉委托，2016年5月5日，滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司出具机动车鉴定评估报告书，意见为：价格评估标的物鲁M×××××轿车在价格评估基准日（2016年2月12日）损失价格为48402元。经庭审质证，被告浙商保险公司对该评估报告书有异议，申请重新鉴定。2016年7月18日，滨州四环五海资产评估事务所出具滨海评报字（2016）第188号资产评估报告书，意见为：鲁M×××××车辆损失评估价值为36004元。另查明，鲁M×××××小型轿车的所有人为张辉。2015年5月4日，张辉为鲁M×××××小型轿车在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额为2000元。机动车辆保险中的车辆损失险保险金额为57000元、商业第三者责任险保险金额为50万元，并就车辆损失险、商业第三者责任险均投保了不计免赔率。保险期间均自2015年5月5日0时起至2016年5月4日23时59分止。本院认为，张辉与被告浙商保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告张辉按照约定缴纳了保险费用，被告浙商保险公司应按照保险合同的约定履行保险义务。张辉所有的鲁M×××××小型轿车的车辆损失为36004元。张辉赔偿第三者财产损失3000元。为施救、拆检涉案车辆，张辉支出施救、拆检费用1800元。施救、拆检费用系原告为救援事故车辆和为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用。事故发生在保险期间内。以上三项损失被告浙商保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险金额范围内承担相应的保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内向原告张辉支付赔偿款40804元（此款直接打入张辉中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民支行个人账号：62×××01）；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.50元，由原告张辉负担157.50元，被告浙商财产保险有限公司滨州中心支公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一六年八月十一日书记员  李维健
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初739号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年7���29日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)686号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员郭春刚、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日，被告人杨某某酒后驾驶某号现代牌小轿车，沿兰州市七里河区建西路行驶至兰州市第五十五中学路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为133.43mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人李某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年八月二十四日书记员  彭 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1159号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人:陆晓虎，男，1974年2月20日生，汉族，住张家港市。被执行人:张家港市保和堂药店有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路219号。法定代表人：何佩建，该公司总经理。被执行人:王肖，女，1972年8月17日生，汉族，住张家港市。被执行人:何佩建，男，1971年6月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人:刘梅，女，1985年7月8日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人陆晓虎、张家港市保和堂药店有限公司、王肖、何佩建、刘梅金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陆晓虎、王肖、何佩建、刘梅名下均无银行存款，被执行人何佩建、刘梅名下的房产已另案抵押给江苏张家港农村商业股份有限公司，其名下的车牌号为苏Ｅ×××××蒙迪欧轿车一辆由本院查封、扣押后另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第01342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月二十三日书记员  姜家麒
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执324号申请执行人张丽芬，女，生于1962年10月26日，回族，医生，住弥勒市。被执行人陈芳，女，生于1966年2月10日，汉族，职工，住弥勒市。被执行人马洪昌，男，生于1963年11月10日，汉族，教师，住弥勒市。本院在执行申请执行人张丽芬与被执行人陈芳、马洪昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据本院（2013）弥民二初字第326号民事调解书，于2016年1月28日申请强制执行，本院于2016年2月15日立案。本案的执行标的为人民币5.981万元。在执行过程中，经查明，被执行人马洪昌在本院(2013)弥执字第253号、254号二案执行中，因其欠债务共8万元，自2013年9月起，其每月工资收入仍被本院强制执行扣留中，二被执行人现尚无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年八月八日书记员  李达伦
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执402号之一申请执行人：竹志强，男，1970年7月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李严刚，男，1974年12月12日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于竹志强申请执行李严刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第589号民事判决，责令被执行人李严刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人李严刚在中国农业银行芦山县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李严刚在中国农业银行芦山县支行的银行存款在3000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年八月三十一日书记员  程杰第1页共2页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4120号罪犯汪某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年3月19日作出(2015)金义刑初字第625号刑事判决，以被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某准予减刑四个月（刑期自2014年12月26日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
山东省聊城市中级���民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执187号之一申请执行人：匹克国际贸易（天津）有限公司,住所地：天津市和平区大理道38号。法定代表人：余弘力，总经理。被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住所地：山东省冠县新世纪工业园区。法定代表人：蔚文国，总经理。本院在执行申请执行人匹克国际贸易（天津）有限公司与被执行人冠县新宇制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下的土地使用权，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十六日书记员  徐如意
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执150号申请执行人周文科，男，汉族,1962年3月3日出生，陕西安塞县人，现住安塞县化子坪镇。被执行人延生富，男，汉族,1953年4月24日出生，陕西安塞县人，现住安塞县镰刀湾镇街道。被执行人李春虎，男，汉族,1968年7月10日出生，陕西安塞县人，现住安塞县镰刀湾后街。申请执行人周文科依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）安民初字第00627号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法受理。本院在执行周文科申请执行延生富、李春虎民间借贷纠纷一案过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人延生富、李春虎给付申请执行人周文科借款本金10000元及利息3000元，并承担借款本金10000元，从2010年3月26日起至执行完毕止按月息1%分计算的利息；承担该案诉讼费100元，执行费95元。2016年8月28日,申请执行人周文科向本院申请自愿撤回(2016)陕0624执150号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人周文科自愿撤回(2016)陕0624执150号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执150号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  杨新平审判员  强秀梅二〇一六年八月二十八日书记员  黄婵婵
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初5445号原告:陈彪。被告:浙江亿诺家居用品有限公司，住所地：浙江省永康市西城银桂南路40号二楼。法定代表人：王海平。本院在审理原告陈彪与被告浙江亿诺家居用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彪撤回起诉。本案案件受理费525元（已减半收取），由原告陈彪负担。代理审判员 舒 宁二〇一六年八月十一日代书 记员 高谷萍
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1920号原告：赵秀英，女，生于1963年10月29日，汉族，四川省合江县人。被告：唐淑琼，女，生于1967年3月2日，汉族，四川省内江市东兴区人。原告赵秀英与被告唐淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由代理审判员赵春梅适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵秀英到庭参加了诉讼。被告唐淑琼经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秀英诉称，被告唐淑琼因做生意缺乏资金，于2014年9月11日向原告赵秀英借款20000元，并出具借条一张，约定借期期限为3个月，后因被告无法归还借款，与原告协商将借期延长3个月。现借款已逾期，原告多次催收未获，故诉请被告归还借款20000元。被告唐淑琼未予答辩。经审理查明，被告唐淑琼因做生意缺乏资金，于2014年9月11日向原告赵秀英借款20000元，并出具借条一张，约定借期期限为3个月，并延期3个月。现借款已逾期，原告多次催收，被告唐淑琼至今未履行还款义务，故原告诉讼来院。上述事实，有原告唐淑琼提供的借条、出庭证人唐开秀的证言予以佐证，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐淑琼在原告赵秀英处借款，双方借贷关系成立。双方约定还款期限，则被告应按期向原告归还借款。故原告要求被告唐淑琼归还借款的主张，本院依法予以支持。被告唐淑琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为其放弃了举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐淑琼于本判决生效之日起十日内归还原告赵秀英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐淑琼负担。上述款项原告赵秀英已预交，由被告唐淑琼在履行上述判决义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  赵春梅二〇一六年八月十一日书 记 员  李小梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7455号原告陈某某,女,1952年5月10日出生,汉族住重庆市巴南区。被告曾某甲,男,1976年3月10日出生,汉族住重庆市巴南区。被告曾某乙,男,1973年2月3日出生,汉族住重庆市巴南区。本院在审理陈某某与曾某甲,曾某乙分家析产纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  黄平二〇一六年八月十八日书记员  陈宸
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终9619号上诉人（原审原告）深圳市豪迪实业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人黄宗成，董事长。委托代理人彭伯英，系上诉人员工。被上诉人（原审被告）文君，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人徐丽巧，户籍地址湖南省资兴市，系被上诉人配偶。上诉人深圳市豪迪实业发展有限公司（以下简称豪迪公司）因与被上诉人文君劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）0307民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人有争议的事项包括：一是文君的入职时间及工资标准；二是豪迪公司应否支付文君解除劳动关系的经济补偿金。对于第一个问题，本院认为，在劳动者与用人单位存在劳动关系的情形下，用人单位对劳动者的入职时间、工资标准承担举证责任。本案中，豪迪公司对与文君存在劳动关系并无异议，但其未能提交证据证明文君的入职时间及工资标准，其应当就此承担举证不能的责任。而文君在本案中提交的证据和主张，能够初步证明其于2015年7月30日入职，月工资标准为10000元。并且豪迪公司在仲裁中认可两次转帐的10431元系支付2015年8月份工资及报销费用431元，因此应当认定文君月工资标准为10000元。豪迪公司上诉主张文君月工资标准为6000元的理由与事实不符，本院不予采信。对于第二个问题，即解除劳动关系的经济补偿金事项，本案中，文君主张其因公司发放工资不及时等原因于2015年10月13日提出辞职，因公司有一个项目找不到人做，基于公司的请求其同意把工程做完，2015年11月10日公司董事长同意其离职。豪迪公司对文君提出辞职和实际离职的日期予以认可，但未认可文君离职的原因。本院认为，豪迪公司未提交证据证明文君系以其他原因辞职，故本院认可文君的主张，认定其系因公司发放工资不及时等原因提出辞职，而豪迪公司确实存在未及时支付工资的情形，文君解除劳动关系的理由成立，依照法律规定，豪迪公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。根据以上认定，本院认为，原审法院判决豪迪公司支付文君2015年9月1日至11月10日的工资22666.66元、未签订劳动合同二倍工资23333.32元、解除劳动合同经济补偿金5000元，符合法律规定，本院均予以维持。豪迪公司上诉要求不予支付的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市豪迪实业发展有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年八月三日书 记 员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初6518号原告王某被告黄某原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求有被告返还原告因婚姻支出的各种费用12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告相识，两个月后草率办理订婚仪式，2015年12月28日办理结婚登记，婚后感情一般。由于原、被告生活环境及家庭教育不同，性格差异较大，婚后双方经常发生争吵，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，虽然办理结婚事宜，但被告经常以上班为由不在家，双方仅有夫妻之名，无夫妻之实。且原告父亲多年身患疾病，瘫痪在床，因为治疗疾病家庭生活困难，但为了原告婚姻，原告父亲放弃治疗，可原、被告结婚后，被告不尽儿媳妇之责，不履行赡养义务，从思想上没有好好过日子的念头，从订婚时被告不愿与原告单独相处，办结婚证时找理由搪塞，婚后对原告视而不见，均表现出原、被告无感情基础。为此，原告曾于2016年5月向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但时至今日，被告一直离家出走，致使双方感情彻底破裂。故原告再次诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。经法庭审理查明以下事实：2015年3月，原、被告相识，两个月后办理订婚仪式，2015年12月28日办理结婚登记，婚后感情一般。但由于原、被告生活环境、家庭教育、性格差异等诸因素，婚后双方经常争吵，且被告有逃避与原告相处的思想，使双方感情不能和好，原告曾于2016年5月向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，2016年7月法院判决不准离婚。但被告亦未能与原告进一步好合，反而一直离家出走。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明：原、被告婚后无子女、无共同财产、无共同债务。但结婚时原告向被告支付彩礼钱88000元及其他往来支出花费32000元，原告给被告买戒指一枚，花费4000元。原告父亲身患疾病多年，瘫痪在床，家庭生活困难。以上事实有原告第一次起诉庭审笔录中被告陈述的认可事实、原告陈述在卷佐证，依法予以认定。本院认为，原、被告从相识到结婚时间较短，婚后因双方性格差异导致经常争吵，且婚后的共同生活也未对夫妻感情起到更好的磨合，未建立起真正的夫妻感情。且自2016年7月被告完全离家出走，使双方感情完全无和好可能，故依法应准予原、被告离婚。对原告诉讼请求：被告返还原告因婚姻支出的各种费用12万元，其中彩礼钱88000元、其他往来支出花费32000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：……（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（三）项规定，应当以双方离婚为条件”。即依法酌情考虑被告返还原告彩礼钱44000元，对原告请求返还其他往来支出花费32000元，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告黄某离婚。二、本判决生效后七日内，有被告黄某返还原告王某彩礼钱44000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  朱序生二〇一六年八月十七日书 记 员  曹彦强
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执627号原告兰溪市农信担保有限公司与被告林化龙、周美香、郎春富追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）金兰永商初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市农信担保有限公司于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠代偿款207270.84元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费3835元、执行费3009元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执627号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十五日代书 记员  童 林
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执900号之一申请执行人深圳市睿创信技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区2栋4楼。法定代表人陈伟，该公司经理。被执行人李建华，西安宝德电器有限公司软件工程师。关于深圳市睿创信技术有限公司与李建华委托开发合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民三终字第00039号民事判决书已发生法律效力。因李建华未全部履行生效法律文书确定的义务，深圳市睿创信技术有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向申请执行人深圳市睿创信技术有限公司返还研发费40000元；二、承担返还设备的相关运输费用；三、承担案件受理费1000元及本案执行费515元。执行中被执行人李建华自动履行了43479.15元（其中含返还的研发费40000元，案件受理费1000元，双方当事人一致确认的迟延履行期间的债务利息2208.15元、返还设备的运输费用271元），承担了案件受理费515元。现本案已执行完毕，申请执行人深圳市睿创信技术有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民三终字第00039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭梦云
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执376号之一申请执行人：王瑞，男，1992年12月21日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：冠县冠安恒升薄板有限公司有限公司，住所地：冠县工业园区北四路北侧。法定代表人：贾春国，总经理。被执行人：赵春霞，女，1960年4月19日出生，汉族，冠县冠安恒升薄板有限公司有限公司经理，住冠县。本院在执行申请执行人王瑞与被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司有限公司、赵春霞借款合同纠纷一案中，对被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司有限公司的土地、机器设备等进行了轮候查封，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人以被执行人冠县冠安恒升薄板有限公司有限公司有可能找到合作伙伴、近期双方可能和解为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十六日书记员  徐如意
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1436号上诉人(原审原告)周蓉。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阳光城集团陕西实业有限公司,住所地咸阳市渭城区人民东路50号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。委托代理人张国凯，系被告公司员工。上诉人周蓉与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于作出(2016)陕0402民初1155号民事判决，周蓉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周蓉及其委托代理人迟波、王欣、阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本案审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1155号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人周蓉预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年八月二十九日书记员  张 虎
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0511民初117号之一原告卿再梅，女，1962年7月18日出生，汉族。原告罗宏志，男，1986年3月1日出生，汉族。原告罗向群，女，1987年12月4日出生，汉族。原告罗永住，男，1934年6月12日出生，汉族。原告姜爱华，女，1938年3月26日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。代表人贾红耀，该支公司经理。被告西平永安物流运输有限公司。法定代表人焦永毅，该公司经理。被告杨德青，男，1963年12月1日出生，汉族。原告卿再梅、罗宏志、罗向群、罗永住、姜爱华诉被告杨德青、西平永安物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因本案的审理必须以另一案审理结果为依据，而一案尚未审结，本院于2016年6月1日作出(2016)湘0511民初117号民事裁定，裁定：本案中止诉讼。2016年8月11日，原告卿再梅、罗宏志、罗向群、罗永住、姜爱华以决定另行提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中必须共同进行诉讼的当事人罗义飞的行为涉嫌构成交通肇事犯罪。原告卿再梅、罗宏志、罗向群、罗永住、姜爱华向本院提出的撤诉申请，未违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卿再梅、罗宏志、罗向群、罗永住、姜爱华撤回起诉。本案案件受理费3730元，减半收取1865元,由原告卿再梅、罗宏志、罗向群、罗永住、姜爱华负担。审 判 长  岳如飞审 判 员  李 艳人民陪审员  罗转斗二〇一六年八月十一日代理书记员  陈海舟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1112号申请人徐小红与被申请人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的兰劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人徐小红于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本案被执行人至今尚欠工资4845元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1112号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十九日代书 记员  钱怀娟
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1223执9号申请执行人董桂合，现住青冈县。被执行人孙彬彬，现住青冈县。本院在执行申请执行人董桂合与被执行人孙彬彬民间借贷纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一六年八月八日书记员  孙彦超
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1066号申请执行人海安县青云化纤有限公司，住所地海安县。法定代表人杨顺青，海安县××化纤有限公司总经理。被执行人徐晓冬。申请执行人海安县青云化纤有限公司（以下简称青云公司）与被告徐晓冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安李商初字第00001号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。本案申请执行标的人民币229075.3元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人徐晓冬下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债��。本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年八月十八日书记员 陈 艳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3222号原告孙佳成。被告王路军。被告沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人解卫。委托代理人陈龙。被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人齐云海。委托代理人薛军。原告孙佳成与被告王路军、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙佳成与被告王路军、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日12时10分，被告王路军驾驶辽A1V503号出租车与原告驾驶辽AU16T5号车辆发生事故，致原告车辆受损，本次事故经交警队认定，被告王路军负事故全部责任，故原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失费1830元、鉴定费200元；诉讼费由被告承担。被告王路军辩称，我是肇事司机，肇事情况属实，我是替班司机。当时我想给原告修车，原告不同意，原告要求去4S店，后来我车的车主说走吧，不管了，我就和车主走了，车辆投有保险，由保险公司承担。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在安华农业保险公司投保交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险限期内，原告合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部份由被告王路军承担，我公司不承担任何责任。被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生后，并未向我公司报案，真实性需核实。车辆损失，我公司未定损，不同意赔偿，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。经审理查明，2016年6月1日12时10分，在沈阳市苏家屯区沙柳路迎春街交通岗，被告王路军驾驶辽A1V503号车辆闯红灯与原告驾驶的辽AU16T5号车辆相撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王路军负事故的全部责任。辽AU16T5号车辆经辽宁盛安价格评估有限公司评估车辆损失1830元，支出鉴定费200元。另查明，辽A1V503号车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万含不计免赔。此事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、价格鉴定结论书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告王路军违规驾驶车辆的行为是造成原告车辆受损的原因，故应承担民事赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案辽A1V503号车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万含不计免赔，故应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告孙佳成车辆损失费1830元、鉴定费200元，合计人民币2030元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王路军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一六年八月十一日书记员  徐晓琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114财保206号申请人：邓晓兵，住湖南省新田县。委托代理人：邓同贞，住湖南省新田县。被申请人：曾超源，住广东省广州市花都区。被申请人：曾广林，住广东省广州市花都区。申请人邓晓兵因与被申请人曾超源、曾广林发生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人曾超源、曾广林转移、隐匿财产，造成法院的判决难以执行，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾超源、曾广林价值150000元的财产或银行存款。该申请已由担保人广东明华融资担保有限公司向本院提供担保函作担保。经本院审查认为：申请人邓晓兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾超源、曾广林价值150000元的财产或银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为两年,不动产的查封期间为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一六年八月十日书记员  胡卫华