wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4101号原告：张德右。被告：张尚坤。被告：李娟。原告张德右诉被告张尚坤、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张德右到庭参加诉讼，被告张尚坤、李娟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德右的诉讼请求为：1、要求二被告立即归还原告借款人民币195000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月5日，被告张尚坤、李娟夫妇因经营需要向原告借款贰拾万元。2013年3月5日原告向被告催要借款时被告偿还了5000元，之后经原告多次催要，被告未有还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张尚坤未作答辩。但其庭前向法庭陈述称，出具借条时和李娟系夫妻关系属实，但双方现已离婚。当时原告与陈家凤等人不熟悉，原告将钱交给陈家凤后，我向原告出具借条时，陈家凤也向我出具20万元借条。原告与我们可能口头约定利息5分，期间陈家凤可能偿还原告10多万元借款。现我经济困难，无力还款。被告李娟未作答辩。原告张德右围绕诉讼请求向本院提交了被告张尚坤、李娟共同出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，被告张尚坤、李娟共同向原告张德右借款200000元并出具条据1份。条据载明：今借到张德右现金贰拾万元（￥200000）。今借人：张尚坤、李娟。2012.3.25。庭审中原告认可双方口头约定月息5分，后陈家凤、黄海偿还了36000元利息，原告张德右同意将36000元还款冲抵原告借款本金。此后经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，现原告诉至法院要求被告偿还164000元借款，并承担本案诉讼费。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告张尚坤、李娟向原告张德右借款，并于2012年3月25日向原告张德右出具200000元借条1份。后经原告多次催要，被告偿还借款36000元，现被告尚欠原告借款164000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。故被告张尚坤、李娟应负偿还原告借款的民事责任。被告张尚坤、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尚坤、李娟偿还原告张德右借款164000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2100元（原告已预交），由被告张尚坤、李娟负担1790元，原告张德右负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 员 蔡保新二〇一六年八月二十四日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初3197号原告：庄英杰,女,1953年3月2日出生,汉族,住址新民市新华路**号1-3-2。委托代理人：孙德文，男，1952年11月28日出生，汉族，住址新民市新华路**号1-3-2，系原告丈夫。被告：曹洪科，男，1956年2月7日出生，汉族，住址新民市柳河沟镇曹屯村。原告庄英杰诉被告曹洪科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员杨威适用简易程序独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙德文及被告曹洪科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年1月5日签订了借款合同书，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限为12个月，利息计算方式为月息1.5%，借款期限届满时本息一次性付清。当日，原告将借款本金20万元支付给了被告。后原、被告双方又于2015年1月25日签订了借款合同书，约定原告再次向被告提供借款20万元，借款期限为一年，利息计算方式为月息1.5%，借款期限届满时本息一次性付清。原告于当日将本金20万元支付给了被告。现两笔借款均已到期，被告并未向原告还本付息，故起诉至法院，请求判决被告偿还本金共计40万元，并按照约定支付利息至实际给付之日止。被告辩称，借款情况属实，我将借款转借给了案外企业，现该企业未向我归还欠款。经审理查明，原、被告双方分别于2015年1月5日、2015年1月25日签订了借款合同。两份合同均约定原告向被告提供借款，数额为20万元，借款期限为12个月，利息计算方式为月利息1.5%，借款期限届满时本息一次性付清。原告分别于借款合同签订当日向被告提供了借款共计40万元。上述事实，有原告提供的借款合同书两份及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借、贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，双方形成了借贷关系。原告按约定向被告提供了借款本金，但被告在借款期限届满后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。双方约定借款期限内利息计算方式为月利息1.5%，并不违反法律、法规的强制性规定，依法应从其约定。逾期利息双方并未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，出借人主张按照借期内利率支付逾期利率的，人民院应当支持。故原告主张按照月利息1.5%的方式计算逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告曹洪科于本判决生效之日起十日内偿还原告庄英杰借款本金40万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2015年1月5日计算至实际给付之日止，利率按照月利率1.5%计算。以借款本金20万元为基数，自2015年1月25日计算至实际给付之日止，利率按照月利率1.5%计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。案件受理费3,650元（已减半收取）及保全费2520元由被告曹洪科负担。代理审判员 ： 杨 威二〇一六年八月十六日书 记 员 ：吴丽华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执559号申请执行人赵芬，女，1976年12月12日生，苗族，住贵阳市白云区。申请执行人袁春，男，1976年1月29日生，汉族，住址同上。被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区龚北路*号。法定代表人邹善能，该公司董事长。本院执行的赵芬、袁春申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执559号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年八月三十一日书 记 员 刘耀炜
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执恢15号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行被执行人王怀平、谢义群、吴兵、王保春、李松、龚兴兰本院依据已经生效的法律文书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对王怀平、谢义群、吴兵、王保春、李松、龚兴兰的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月三十一日书记员  叶 俊
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执372号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住江苏省南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。负责人龚少甫，该行行长。委托代理人吴明才，该行员工。被执行人王德霞，女，1969年6月6日生。被执行人南京浦星塑胶有限公司，住江苏省南京市浦口区星甸街道龙山西街。法定代表人郑德连，该××总经理。江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（以下简称星甸支行）与被告王德霞、南京浦星塑胶有限公司（以下简称浦星公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出(2014)浦桥商初字第92号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王德霞于本判决生效后十日内归还给原告星甸支行借款257000元，利息103216.65元（计算截止2014年8月25日）。并支付自2014年8月26日起至款项全部付清之日止，按合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息；二、被告浦星公司对以上第（一）项所列债务承担连带清偿责任；案件受理费6060元，公告费600元，合计6660元由被告王德霞、浦星公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人王德霞名下无房产、车辆权属登记，亦无大额银行存款。被执行人浦星公司名下无房产、国土权属登记；其名下无大额银行存款；其名下有车牌号为AKP1**号长安牌微型普通客车，因其价值较小且下落不明，故本院不予处置。本案尚未执行到位本金414956.92元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执372号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人王德霞名下无房产、车辆权属登记，亦无大额银行存款。被执行人浦星公司名下无房产、国土权属登记；其名下无大额银行存款；其名下有车牌号为AKP1**号长安牌微型普通客车，因其价值较小且下落不明，故本院不予处置。本案尚未执行到位本金414956.92元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第2962号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦桥商初字第92号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年八月五日书 记 员  张宁静
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6128号上诉人（原审被告）:张欣於，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。委托代理人：蒲东，四川蜀达律师事务所律师。委托代理人:刘亮，男，1981年6月9日出生，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）：四川广正建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区王贾路**号*栋*层***号。法定代表人：汪开广，总经理。委托代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。上诉人张欣於因与被上诉人四川广正建筑劳务有限公司（以下简称广正公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张欣於及其委托代理人蒲东，被上诉人广正公司的法定代表人汪开广及其委托代理人蒲锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣於上诉请求：撤销原审判决，改判驳回广正公司的全部诉讼请求。事实与理由：本案的基本事实是汪开广拟从张欣於的前男友周力处承接劳务工程，周力为避嫌，故由张欣於出面签订了居间协议，并出具了借条，算是预支的居间费。借条是张欣於在被欺骗的情况下书写的，且该借条内容没有实际履行，双方不存在借贷关系。广正公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。广正公司向一审法院起诉请求：1、张欣於返还借款100000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利息的2倍赔偿广正公司利息损失；2、本案的诉讼费用由张欣於承担。一审法院认定事实，2013年11月10日张欣於向广正公司出具借条一份，载明：“今借到四川广正建筑劳务有限公司人民币壹拾万元整（100000元），借款人张欣於，2013年11/10”。一审法院认定上述事实采信的证据有借条、当事人一致陈述及庭审笔录等。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。本案中，张欣於提出其出具借条的行为是被欺骗的，但其未能提供相关证据予以证明，故应承担举证不利的责任。关于利息问题。广正公司主张从起诉之日（即2015年5月25日）起要求张欣於按照银行同期贷款利息的2倍赔偿利息损失，但广正公司未能提供其利息损失2倍的相关证据，故原审法院酌定逾期利息按银行同期贷款利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院的判决如下：一、张欣於于判决生效之日起十日内归还广正公司借款本金100000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年5月25日起计算至本金全部还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算；二、驳回广正公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，由张欣於负担。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，广正公司与张欣於之间是存在10万元的借贷关系是本案二审的争议焦点。现针对上述争议焦点作如下评述：借条、借据是民间借贷中证明借款关系的重要凭证。广正公司为主张债权，提供了《借条》为据，借条载明张欣於向广正公司借款100000元。张欣於否认双方存在借款关系，其上诉主张案涉100000元系广正公司拟从周力处承接劳务工程，周力为避嫌，故由张欣於出面签订了居间协议，并出具了借条，作为预支的居间费，该款项并非借款且张欣於并未收到案涉100000元。张欣於虽在庭审中陈述其签署了一份《工程项目居间协议》可与《借条》相印证，但广正公司否认存在该协议和居间关系，张欣於亦无法提供其所述的《工程项目居间协议》原件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张欣於的上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。综上所述，张欣於的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张欣於负担。本判决为终审判决。审 判 长  李婧杰代理审判员  姚 兰代理审判员  陈良谷二〇一六年八月二十八日书 记 员  朱 希
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书(2012)辽0181民初3265号原告江宏彬，男，1969年11月1日出生，满族，住所辽宁省新民市。委托代理人李月，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司，住所地新民市。法定代表人马伟民，系总经理。原告江宏彬与被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字[2016]118号仲裁裁决书，于2016年7月11日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长、与审判员马艳蕊（主审），人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告江宏彬的委托代理人李月，被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司的法定代表人马伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月原告经人介绍到被告处工作，工种为切割工，平均工资3600元左右。在2015年7月28日，原告在工作中造成左骨、左手等多处骨折。受伤后被告也立即把原告送往医院。现原告在恢复中，仍需二次手术。原告需依法确认工伤，由于原、被告未签订书面劳动合同，但已经形成了事实的劳动关系，故此依法确认双方存在劳动关系。原告起诉前已按照劳动争议案件仲裁前置程序申请了劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院于2016年7月4日下达了沈新劳人仲字【2016】118号仲裁裁决书。在庭审中被告也承认原告在其公司工作，只是称是季节性用工、临时性用工。仲裁委却未依法予以认定双方存在劳动关系。原告认为原被告间是存在劳动关系的，符合劳动关系构成法律要件。《劳动合同法》第7条明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应订立书面劳动合同。而劳动合同又分为固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。劳动部办公厅《对[关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示]的复函》规定“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对正式工而言的临时工已不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别。”根据上述规定，单位与季节性临时工可以签订短期的劳动合同。本案中，自2012年3月原告就在被告公司工作，虽然冬季过年时会放两个月假，但是被告还给原告发放工资。原告在工作中服从被告管理，受被告规章制度约束。原告从事的岗位也是被告业务组成部分，又由公司按月支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。故此请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司辩称，我厂主要生产混凝土预制构件，由于是室外作业，受气候影响，一年最多生产7个月，加如停电、下雨等因素左右造成工厂很难固定人员的工作，因此所用的都是临时用工，所用人员都是大民屯周边的农民，由于农民家都有菜地和农田，本身就存在种地、浇灌、耕地、起土豆、秋收、卖菜，都会误工，造成工厂工人的更替性和流动性非常大，即便比较高的出勤率，每年也就140天到150天左右，低的20天、30天、40天都存在。我厂是计时工，每天按照小时计算，缺勤的1小时扣10元，月末结算，退厂的可以退时结算误工的不扣钱，可以说是来去自由，从没有签订劳动合同，根本不存在劳动关系。因为工人来了就发工资，走了就结算，基本上属于市场用工性质。经审理查明，2012年3月原告经人介绍到被告单位工作，2012年3月至2014年上半年原告没有固定的工作岗位，主要听从被告法定代表人或被告单位代工人员安排从事工作；自2014年下半年开始，原告从事切割工工作，切混凝土板。原告的报酬按日计算，从事切割工之前每天120.00元，从事切割工后每天140.00元，均按月结算。另查明，被告单位是生产混凝土产品的企业，主要生产混凝土梁、板、柱等。被告单位规定，生产期间工作时间每天早六点到晚六点，每天无偿提供三顿饭。生产期间每月请假不得超过三天。被告单位在室外生产作业，受天气条件影响会在雨、雪等不具备生产条件的时间停止生产，停产期间不发工资。冬季受气候影响会停工几个月，被告单位会向符合奖励条件的工人发放冬季停工期间的奖金人民币1，000.00元。被告单位工作人员的具体工作内容由被告的法定代表人或其代工人员安排。还查明，2015年7月28日，原告在被告处工作期间受伤，被告派人将原告送到医院，并为原告垫付了医药费。再查明，原告因确认劳动关系一事，于2016年5月5日向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院受理后作出“沈新劳人仲字[2016]118号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的请求。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书复印件一份、仲裁申请书复印件一份、工资袋复印件15份及原件4份、照片等并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系后应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同。用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”劳动关系成立。本案中原告自2012年3月起就开始在被告处工作，并按月领取报酬，其工作内容是被告单位的业务组成部分，且原告工作内容受被告单位法定代表人或其单位代工人员安排，受被告单位制度的制约，在原、被告均符合劳动法规定的主体资格的条件下，原、被告之间已构成了劳动关系，故原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的主张本院予以支持。关于被告抗辩其单位为季节性用工，人员具有流动性、随意性，因此与其所用人员之间不构成劳动关系的主张，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告江宏彬与被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司自2012年3月起存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一六年八月二十八日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初283号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人胥爱兵，岳阳县农村信用合作联社职工。被告张世秋，农民。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告张世秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘合一担任审判长,与人民陪审员任秋山、胡国友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人胥爱兵到庭参加了诉讼，被告张世秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告县信用联社诉称，被告于2003年7月24日在原告所属黄沙信用社立据借款本金23442元，约定月利率为9‰，还款期限2003年12月24日。2005年5月9日被告偿还借款本金3142元，仍有借款本金20300元未还；2005年5月10日被告又向原告立据借款本金9974元，约定月利率为10.62‰，还款期限2005年10月10日。后被告偿还借款本金274元，有本金9700元未还；综上，被告累计欠原告借款本金30000元。因被告未按约还本付息，原告请求依法判令被告偿还借款本金30000元，支付约定的利率从借款之日起计算至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告张世秋未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：证据1、借款借据2份，证明被告向原告借款并未按约偿还的事实；证据2、贷款函证催收通知书1份，证明原告向被告进行催讨的事实。被告因未到庭，对该证据亦未发表质证意见。本院认为原告所举证据经与原件核对，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：被告于2003年7月24日在原告所属黄沙信用社立据借款本金23442元，约定月利率为9‰，还款期限2003年12月24日。2005年5月9日被告偿还借款本金3142元，仍有借款本金20300元未还；2005年5月10日被告再次向原告立据借款本金9974元，约定月利率为10.62‰，还款期限2005年10月10日。后被告偿还借款本金274元，仍有借款本金9700元未还。综上，被告2笔借款累计欠原告本金30000元。2016年2月25日原告向本院提起诉讼,要求被告偿还借款本金30000元及利息。本院受理后查明，被告在2005年5月10日向被告立据所借本金9974元，已于2016年6月30日还结清，仅未支付利息。同时被告在2003年7月10日所借本金23442元，除在2005年5月9日偿还贷款本金3142元外，另于2015年10月30日偿还借款本金12300元。故被告实际尚欠原告借款本金8000元及借尚有2笔款应支付的全部利息未付。本院认为，原、被告之间签订的借据，意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护，原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约还本付息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的范围，故原告要求被告偿还借款本金8000元及按贷款日期和约定利率支付相应利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张世秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张世秋返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金8000元及支付相应利息(其中本金23442元，自2003年7月24日起按月利率9‰计算利息至2005年5月9日止;本金20300元，自2005年5月9日起按月利率9‰计算利息至2015年10月30日止;本金9700元，自2005年5月10日起按月利率10.62‰计算利息至2016年6月30日止;本金8000元，自2005年7月24日起按月利率9‰计算利息至本判决确定的履行之日止)；二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他的诉讼请求。上述支付义务，限被告张世秋在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担940.5元，由被告张世秋负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘合一人民陪审员  任秋山人民陪审员  胡国友二〇一六年八月十日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审439号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、徐涛。被执行人义乌市天腾体育用品有限公司。法定代表人王长振。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出义环罚字[2015]116号行政处罚决定。认定：2015年5月8日，申请执行人对被执行人进行现场检查，检查发现投资额约50万元，从2014年6月开始在义乌市江东街道孔村2区75栋1单元进行塑料体育用品加工生产，现场生产设备有：注塑机2台、搅拌机1台、粉碎机1台、员工4人，该建设项目未经环保审批，且无配套的污染治理设施，生产时产生的噪音直接排放。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月22日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月6日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出的义环罚字[2015]116号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十二日代书 记员  赵国超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第5780号申请执行人王燕民，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陆平洋，男，1979年1月17日生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人昆山艺新国际贸易有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦路1019号，组织机构代码78127412-6。法定代表人陆平洋，该公司总经理。申请执行人王燕民与被执行人陆平洋、昆山艺新国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）昆花民初字第0816号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被告陆平洋返还原告王燕民借款200000元，支付方式为：分别于2013年11月底前、2014年1月底前、3月底前、5月底前、7月底前、9月底前、11月底前、2015年1月底前支付25000元。若被告陆平洋任有一起逾期不付的，则原告王燕民可就200000元中未付部分向昆山市人民法院申请执行；被告昆山艺新国际贸易有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，两项合计3720元，由被告陆平洋承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人陆平洋、昆山艺新国际贸易有限公司名下银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陆平洋、昆山艺新国际贸易有限公司名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金。本院依法至昆山市车辆管理所查封被执行人昆山艺新国际贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆。另本院将被执行人陆平洋、昆山艺新国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0816号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年八月十五日书 记 员  顾鸣华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复30号申请复议人（申请执行人）骆泳吉，男，汉族，1988年8月1日出生，住四川省都江堰市。被执行人雷刚，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省崇州市。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被执行人雷璐铭，男，汉族，1993年2月18日出生，住四川省崇州市。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。申请复议人骆泳吉不服四川省都江堰市人民法院（简称执行法院）（2016）川0181执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，被执行人雷刚、雷璐铭以与申请执行人骆泳吉达成和解协议为由，申请撤回执行异议。本院认为，被执行人雷刚申请撤回执行异议的申请，系真实意思表示，不违反法律和相关司法解释的规定，应予准许。被执行人雷刚撤回执行异议后，执行法院据此作出的（2016）川0181执异6号执行裁定应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181执异6号执行裁定。二、准许雷刚撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年八月五日书 记 员  汪云川附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执755号之十五申请执行人周圣勇，男，汉族，1975年10月8日生，住安徽省肥东县。被执行人赵正，男，汉族，1960年11月13日生，住安徽省肥西县。被执行人李冬梅，女，汉族，1960年12月10日生，住址同上。被执行人赵莉丽，女，汉族，1982年8月28日生，住址同上。被执行人李本胜，男，汉族，1978年2月1日生，住址同上。本院的（2015）肥西民一初字第01370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1050元；提取（扣留）被执行人的款项1050元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年八月一日书记员  叶小倩
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1031号申请执行人刘文广,男,1992年3月14日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇白石夼村。被执行人张磊,男,1993年3月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市泉山路粮建小区3号楼。本院在执行申请执行人刘文广与被执行人张磊侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1031号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉刚
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1167号原告陈某某，女，汉族。被告郑某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。审 判 长  赵 君人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一六年八月三十日书 记 员  张 莹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8746号原告王伟，男，1987年3月23日生，汉族。委托代理人龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。被告孙婷婷，女，1981年12月15日生，汉族。委托代理人陈大明，男，1966年5月5日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH（1/1），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告王伟与被告孙婷婷和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人龚本宝、被告孙婷婷委托代理人陈大明和被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：孙婷婷驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其身体受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定孙婷婷负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失169436.22元（其中医疗费42910.22元、住院期间伙食补助费440元、营养费1800元、护理费13860元、误工费27000元、交通费1000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费3080元），现要求两被告赔偿。被告孙婷婷辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；王伟受伤后，其垫付医疗费6242元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司已在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年8月10日7时40分许，孙婷婷驾驶苏A×××××号小型轿车，沿咸周线由北向南行驶至同创路路口左转弯时，与王伟驾驶的电动自行车相撞，造成王伟受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙婷婷负事故全部责任，王伟不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。王伟受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、左侧桡骨远端、尺骨茎突骨折；2、左足拇趾骨近节及远节趾骨骨折伴脱位；3、鼻骨骨折；4、脂肪肝；5、胆囊积石。南京康宁司法鉴定中心于2016年7月18日作出宁金司[2016]临鉴字第829号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、王伟左侧桡骨远端、尺骨茎突骨折致左上肢功能部分丧失构成十级伤残；2、王伟误工期限以合计180日为宜，护理期限以合计90日为宜，营养期限以合计90日为宜；3、王伟左侧桡骨内固定物取出的手术费用约需人民币1万元为宜。王伟用去鉴定费3080元。王伟伤后用去医疗费34152.22和交通费400元，损失住院期间伙食补助费440元（住院22天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费8148元（护理期限90天，其中住院22天由护工护理，用去护理费3388元，另68天，每天70元）、误工费27000元（王伟在南京多禾园林景观有限公司工作，按照每月4500元，误工期限6个月计算）、残疾赔偿金74346元（王伟伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故发生后，孙婷婷支付医疗费6242元，保险公司支付医疗费1万元。审理中，经本院释明，原告王伟放弃要求赔偿左侧桡骨内固定物取出的手术费用1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、劳动合同书、工资表和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告孙婷婷负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，原告王伟因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告王伟伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王伟精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告王伟损失150836.22元（其中医疗费34152.22、交通费400元、住院期间伙食补助费440元、营养费1350元、护理费8148元、误工费27000元、残疾赔偿金74346元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告王伟损失140836.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告王伟损失140836.22元（其中直接返还被告孙婷婷垫付赔偿款6242元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1222元，减半收取611元，鉴定费3080元，合计3691元，由原告王伟负担560元，被告孙婷婷负担3131元（此款由被告保险公司于返还被告孙婷婷垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告王伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年八月九日书记员  杨 婷
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1283号原告蒲某，女，生于1974年12月19日，汉族。被告邹某，男，生于1971年2月20日，汉族。原告蒲某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍认识谈婚，1996年12月25日登记结婚。结婚初期夫妻感情一般，并于1997年10月3日生育一子邹某某。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立真挚的夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷。原告从2008年下岗后，为了供养孩子，在大河坎做小生意维持家庭生活。被告从2006年起对家庭生活不负责任，所挣工资用于喝酒赌博，致夫妻感情日渐恶化。2007年11月下旬，原、被告出资185854元，购买房屋一套。2015年4月中旬，因夫妻矛盾原告在外租房居住，夫妻分居生活，互不履行夫妻生活之义务。为解除双方痛苦，故提起诉讼，诉请：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子邹某某已年满18周岁，随父随母生活由其选择；3、婚后购买的房屋夫妻平均分割。被告邹某辩称，原、被告夫妻间感情基础牢固，婚姻关系很好。结婚20年来，被告从未打骂过原告，偶有争吵，也是为家庭琐事。被告的工资用于偿还购房银行按揭贷款和家庭生活开支，至于打牌喝酒，实为朋友的交往，也是偶尔为之，根本不影响夫妻关系。目前，儿子即将上大学，需要父母承担学费和生活费，购房的贷款和借款还未还清，夫妻双方应同心协力，共同承担。故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍认识谈婚，1996年12月25日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于1997年10月3日生育一子邹某某。现原告以被告从2006年起对家庭生活不负责任，所挣工资用于喝酒赌博，致夫妻感情日渐恶化为由诉请离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等载卷佐证，应予认定。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承当相应的不利后果。本案原告虽主张被告从2006年起对家庭生活不负责任，所挣工资用于喝酒赌博，致夫妻感情日渐恶化，但原告对其主张未提交相应证据加以证明。原、被告应当珍惜近20年夫妻感情，善加沟通，消除夫妻隔阂，夫妻和好仍有可能，故原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒲某与被告邹某离婚。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一六年八月三日书记员  陈丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第1011号之一申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山。法定代表人李耀清，该××董事长。被执行人柳州市长兴农资有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人卢黄河。被执行人管志辉。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院于作出的（2014）城中民二初字第1058号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本院在审理中以（2015）城中执字第1011号之一保全查封了被执行人管志辉所有的位于广西桂林市秀峰区桂林正阳步行街正阳广场广首-05号、广首-10-2号、广首-02-2号、广1-16号、广1-17号、广1-31号、广1-38号、广1-39号、广2-13号、广2-14号、广2-15号、广2-16号、广2-17号、广2-20号、广2-21号、广2-28号以及桂林市正阳步行街东9栋9-2-04号共十七套房产，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行义务，为保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人管志辉所有的位于广西桂林市秀峰区桂林正阳步行街正阳广场广首-05号、广首-10-2号、广首-02-2号、广1-16号、广1-17号、广1-31号、广1-38号、广1-39号、广2-13号、广2-14号、广2-15号、广2-16号、广2-17号、广2-20号、广2-21号、广2-28号以及桂林市正阳步行街东9栋9-2-04号共十七套房产。二、被执行人管志辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人管志辉可以使用被查封财产；但因被执行人管志辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 招  幸  龙审判员 招  幸  龙二〇一六年八月十四日书记员 雷森书记员雷森
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初6937号原告：王春江。被告：毛旭明。被告：魏文青。原告王春江与被告毛旭明、魏文青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春江到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春江向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付所欠的货款73058元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，并多次向原告购买塑料薄膜。在业务往来过程中，两被告陆续拖欠了部分货款。2014年7月25日，经双方对账，被告毛旭明确认尚欠货款67300元。2014年12月11日、2015年8月14日，两被告又向原告购买薄膜计货款14095元和3763元，但被告仅支付货款12100元。至今，两被告尚欠薄膜款73058元。经原告多次催讨，两被告至今未付。被告毛旭明、魏文青既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的欠条凭证一份、送货单两份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。两被告向原告购买纸箱后，应依法及时支付原告货款。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛旭明、魏文青于本判决生效后七日内共同支付原告王春江货款73058元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告毛旭明、魏文青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年八月十五日代书 记员 沈丽香
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2258号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，公司经理。被告：江秀清，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告江秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健到庭参加诉讼。被告江秀清经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区清华苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为74平方米。2012年至2015年，原告每年年底与该小区业主委员会签订物业服务合同，均约定下一年度物业费收费标准为每月0.4元/平方米，业主于合同签订后90日内一次性缴清该年度费用。滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰(其中2014年合同约定3‰),合同还约定了公摊电费为20元/年。被告欠缴2013-2016年度物业费共计1480元。2016年7月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付2013年至2016年所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计1980元并承担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。滞纳金本院酌定100元，其余予以驳回。被告江秀清经本院传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江秀清于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1480元，滞纳金100元，共计1580元。二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告江秀清负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员 陈 胜二〇一六年八月十五日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2936号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告杨书生，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省鄢陵县。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告杨书生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告杨书生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月向原告申领信用卡一张，卡号为62×××46，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月9日，共计欠款86696.56元，其中本金63813.84元，利息8620.14元，滞纳金等费用14262.58元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款86696.56元（暂计至2015年9月9日，其中本金63813.84元、利息8620.14元、滞纳金等费用14262.58元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告杨书生未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告杨书生未到庭，未质证，未举证。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××46。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金63813.84元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月9日，共产生利息8620.14元和滞纳金等费用14262.58元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金63813.84元、截止2015年9月9日的利息8620.14元、滞纳金等费用14262.58元，共计86696.56元及自2015年9月10日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告杨书生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书生于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金63813.84元及截止二〇一五年九月九日的利息8620.14元、滞纳金等费用14262.58元，共计86696.56元，并支付自二〇一五年九月十日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告杨书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十日书 记 员  怯丹丹
于都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)于执字第01288号申请执行人华思美被执行人赵万德本院于2015年12月29日立案执行华思美申请赵万德机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人赵万德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)于执字第01288号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一六年八月二十四日书记员  毛海林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1849号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。负责人孙国强，该分行行长。被执行人潘先春，男，1979年4月23日生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。被执行人谢英红，女，1982年5月24日生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人���先春、谢英红金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付633603.43元及利息、罚息，本院于2016年2月29日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已自愿履行所负债务为由向本院撤销执行申请。上述事实有终结执行申请书一份在案佐证。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行撤销执行申��，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00853号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年八月十二日书 记 员  张 磊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6252号原告姚雷，男，1995年2月10日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告孙杰，男，1990年6月28日生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。代表人李伟，总经理。委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告姚雷与被告孙杰、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚雷的委托代理人姚亮、被告孙杰、被告保险公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雷诉称：2015年6月14日14时10分许，被告孙杰驾驶苏A×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）行驶至南京市江宁区禄铜线由北向南行驶至石埝社区团结路路口左转弯时，与其驾驶的沿禄铜线由南向北直行的无号牌二轮摩托车发生相撞，后摩托车又撞到停在路边案外人王惠根驾驶的电瓶三轮车，造成其受伤、三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，孙杰负事故主要责任，其负事故次要责任，王惠根无责任。肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告孙杰、被告保险公司赔偿其伤后损失医疗费6000元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费7200元、误工费30000元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费2520元、财产损失1000元，合计137400.6元。被告孙杰辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，其垫付部分费用，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其垫付医疗费10000元。其不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2015年6月14日14时10分许，被告孙杰驾驶肇事车辆行驶至南京市江宁区禄铜线由北向南行驶至石埝社区团结路路口左转弯时，与原告姚雷驾驶的沿禄铜线由南向北直行的无号牌二轮摩托车发生相撞，后摩托车又撞到停在路边案外人王惠根驾驶的电瓶三轮车，造成姚雷受伤、三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，孙杰负事故主要责任，姚雷负事故次要责任，王惠根无责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。姚雷伤后住院治疗25天，经医院诊断为1、多发伤，2、颅内积气，3、蝶窦积血，4、眶壁、颌面骨多发骨折，5、左肺挫伤，6、左侧气胸，7、左侧多发肋骨骨折，8、左胫排骨粉碎性骨折，9、多发软组织挫裂、擦伤。后经南京金陵司法鉴定所鉴定，姚雷4根肋骨骨折构成十级伤残、左下肢损伤综合评定为十级伤残，误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。姚雷伤后损失为医疗费27793.49元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6400元（住院期间100元/天×25天、出院期间60元/天×65天）、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）、误工费10620元（1770元/月×180天）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，以上合计132294.09元。事故发生后，孙杰垫付13323.1元、保险公司垫付10000元。姚雷另支付鉴定费2520元。2016年9月，姚雷向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，本院经向本次事故另一当事人王惠根了解，其在本次事故中没有受伤，不需要保险公司在交强险限额范围内为其预留份额。姚雷主张本次事故中手机损失1000元，但未提交相关证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，原告姚雷驾驶机动车与被告孙杰驾驶机动车发生碰撞，后姚雷又撞到停在路边案外人王惠根驾驶的非机动车，造成姚雷受伤、三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，孙杰负事故主要责任，姚雷负事故次要责任，王惠根无责任。肇事车辆苏A×××××号的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对姚雷伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因孙杰驾驶机动车负事故主要责任，故由孙杰承担70%的赔偿责任。根据保险合同的约定，孙杰承担的部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。姚雷主张的收集损失，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。姚雷主张的其他经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告姚雷伤后的经济损失为132294.09元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额内赔偿112200.6元，在商业第三者责任险限额内赔偿14065.44元，合计126266.04元，因紫金财产保险股份有限公司南京分公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司南京分公司尚应赔偿姚雷116266.04元，因被告孙杰垫付13323.1元，紫金财产保险股份有限公司南京分公司在给付姚雷的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给孙杰；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告姚雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计532元、鉴定费2520元，合计3052元，由原告姚雷负担889元、由被告孙杰负担2163元（此款已由姚雷垫付，孙杰在上述赔偿款项给付期限内加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一六年八月十日书 记 员  戴阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2082号原告:张忠生，男，59岁。委托代理人:马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。被告:开鲁县供电公司，住开鲁县开鲁镇新开大街。法定代表人:刘铁军，系总经理。委托代理人:张文利，国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司法律顾问。原告张忠生与被告开鲁县供电公司劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（2008）第8号调解书。原告认为：其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的“内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告“内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈“内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴本院审查认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回张忠生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李清雪二〇一六年八月三日书记员  蔺红颖
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民申74号再审申请人(一审被告）：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市马鞍山路76号能源大厦10层。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号。负责人：王彪，该分行行长。委托代理人：李治海，该公司员工。被申请人（一审被告）：邵明君。被申请人（一审被告）：叶文。被申请人（一审被告）：叶佳。再审申请人合肥万达广场投资有限公司因与被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行、邵明君、叶文、叶佳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00386号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合肥万达广场投资有限公司申请再审称：（一）涉案房屋仅办理了预抵押登记手续，被申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行并不享有抵押权，更不存在优先权；（二）原审法院的调解书第三条“解除邵明君、叶佳、与合肥万达广场投资有限公司签订的涉案商品房买卖合同”的约定，明显超出了本案的审理范围，应当认定无效。据此，安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初第00386号民事调解书，认定事实错误，内容违反法律规定，请求法院依法再审并撤销或改判。中国光大银行股份有限公司合肥分行提交意见称：本案涉案房屋虽然仅办理了预抵押登记,但并不影响答辩人对本案房产享有优先权，并不违反物权法对建设中的房产设定预抵押登记制度的宗旨和立法本意，也没有侵害再审申请人的权益。调解书的内容是各方自愿达成的方案，没有违反法律规定，依法应认定有效。请求法院予以驳回再审申请。邵明君、叶文、叶佳提交意见称：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初00386号民事调解书是各方当事人在自愿基础上达成的，没有违反自愿原则，更没有违反法律强制性规定。申请人认为中国光大银行股份有限公司合肥分行对涉案房屋的预抵押登记，不享有抵押权，也不存在优先权，无法律依据。本院经审查认为：民事调解的自愿原则，是当事人基于私权处分合意解决纠纷意愿的体现。本案中，合肥万达广场投资有限公司与中国光大银行股份有限公司合肥分行及邵明君、叶文、叶佳经协商一致达成调解协议，系各方当事人的真实意思表示，当事人自愿达成调解协议，超出诉讼请求，法院可以准许。对于调解协议中“原、被告确认邵明君、叶佳所购涉本案房产已办理了预抵押登记，原告对该套房产的变现价值享有优先受偿权”的约定，并不损害国家与社会公共利益及第三人合法权益，亦没有违反法律强制性规定。故原调解并不违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律规定。综上所述，合肥万达广场投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下:驳回合肥万达广场投资有限公司的再审申请。审判长  张长海审判员  赵苏元审判员  张 进二〇一六年八月三十日书记员  康 燕
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初879号原告马乃争，男，汉族，1978年4月16日出生，住广东省怀集县。委托代理人石循源，广东国政律师事务所律师。被告程永平，男，汉族，1979年7月17日出生，住广东省怀集县。原告马乃争诉被告程永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告马乃争的委托代理人石循源到庭参加诉讼，被告程永平经本院合法传唤��正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马乃争诉称：被告因生意上需要资金周转向原告借款人民币35000元，并立下借条。约定此借款于2015年10月10日前归还，以借款日起按银行同期利率的四倍计算收取利息直至还清。借款期限届满后，原告多次电话和上门向被告催收，但被告至今未归还本金和利息。根据民法通则第90条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定，利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算，计至2015年9月1日的利息为2954元，此后的利息按照银行同期同类贷款年利率36%计算至还清之日止。特请求法院依法判令被告立即归还借款35000元及利息2954元（利息按照银行四倍利息暂计算至2015年9月1日，之后利息按照银行同期同类贷款年利率的36%计算至还清为止）并由被告承担本案的诉讼费用。被告程��平未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年4月12日，被告程永平以生意需要资金周转为由向原告现金借款35000元，并出具借条交由原告马乃争收执。借条内容载明“本人程永平（）现因生意上需要资金周转向马乃争借取人民币叁万伍仟元整（35000元），定于公历2015年10月10日前归还：以借款日起按银行同期利率的四倍计算收取利息直至还清，特立此据”，被告程永平在借款人处签名、按捺确认。借款期限届满后，被告程永平未按照约定归还本金，经原告马乃争多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证复印件、新常住人口信息、借条及庭审笔录在案佐证，予以证实。本院认为，被告程永平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利��因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告程永平向原告马乃争借款35000元，属于公民之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，并有被告程永平签名、按捺的借条为凭，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。因此，原告马乃争要求被告程永平返还借款35000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，双方在借条约定按照银行同期利率四倍计算利息，并没有超过年利率24%的法定保护利率，因此，对于原告马乃争诉请被告程永平支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。至于其主张2015年9月1日之后的利息按照年利率36%计付，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程永平于本判决发生法律效力之日起十内归还原告马乃争借款本金35000元及利息（利息计算方法：以35000元为本金从借款日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告程永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  文坚生人民陪审员  何健珍人民陪审员  蓝紫青二〇一六年八月三十一日书 记 员  莫芷珊
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更249号	罪犯ＸＸ，男，1973年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）阜刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2014年1月16日作出（2013）皖刑终字第00484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯ＸＸ因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年2月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯ＸＸ没有故意犯罪。	本院认为：罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年八月十五日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7373号之二原告江苏沪众电缆有限公司。法定代表人吴国伟。委托代理人蒋红兵。委托代理人张宙航。被告江西金安再生装饰材料有限公司。法定代表人骆海平。本院在审理原告江苏沪众电缆有限公司(以下简称沪众公司)与被告江西金安再生装饰材料有限公司（以下简称金安公司）买卖合同纠纷一案中，沪众公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现沪众公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沪众公司撤回起诉。案件受理费减半收取4382元，财产保全费3520元，合计7902元，由沪众公司负担。审判员 季 仲二〇一六年八月十五日书记员 施玉香
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初225号原告：保山市施甸县康泰小额贷款有限公司。住所地施甸县甸阳镇甸阳北路南段西侧。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢子塘，保山市施甸县康泰小额贷款有限公司信贷部经理（特别授权）。委托诉讼代理人：杨波，保山市施甸县康泰小额贷款有限公司风险部经理（特别授权）。被告：何增令，女，1984年4月16日生，住施甸县。原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司（以下简称康泰公司）与被告何增令小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康泰公司的委托诉讼代理人谢子塘、杨波到庭参加诉讼，被告何增令经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止起诉之日的借款本息708162.50元以及至借款清偿之日止的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，被告何增令以生意周转资金不足为由，用其名下挖掘机作抵押，向原告申请贷款。当天，原告与被告签订了《个人借款合同》（被告何增令为借款人，赵德湘为抵押人），约定借款金额人民币500000元，借款期限12个月，月利率19.5‰，还款方式为按月结息、到期还本，借款人必须于每季末20日前归还当期应还借款利息，逾期未归还按约定计收利息、罚息和复息，罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定等内容。合同签订之日原告依约向被告发放了贷款。被告于2014年12月21日停止偿还，经原告多次催讨未果。截止起诉之日，被告共拖欠贷款本息708162.50元（本金500000元，利息138775元，罚息69387.50元）。原告与被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后被告未依约支付借款本息，属于违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告何增令未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。原告康泰公司围绕诉讼请求依法提交了以��证据：1、《贷款申请书》、《个人借款合同》、《抵押物清单》各一份；2、《同意抵押担保声明书》一份；3、《贷款用途声明》、《共同还贷承诺书》各一份；4、《借款凭证》、《中国农业银行卡》、《转账交易成功》各一份。原告康泰公司提交的证据，系办理借款的原始资料，均为书证，除《转账交易成功》单据外，均有相关人员的签名或者捺印，而《转账交易成功》单据系农行计算机自动生成的数据，本院予以采信。根据庭审和证据，本院认定本案事实如下：2013年5月3日，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元用于生意周转，借款期间为2013年5月3日至2014年5月2日；月利率19.5‰，还款方式为按月���息，到期还本，利随本清，每月20日前支付；逾期借款按罚息利率按日计收利息，逾期利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。《个人借款合同》还约定了抵押条款，当天被告出具《同意抵押担保声明书》给原告，自愿将挖掘机抵押给原告为借款提供担保，双方未办理抵押登记手续。被告丈夫赵德湘在《个人借款合同》共同借款人栏、《抵押物清单》和《共同还贷承诺书》签名，承诺如被告不按照合同约定偿还借款本息，愿承担连带清偿责任。借款合同签订当天原告将借款500000元转账至被告的农行账户。借款期限届满后，被告未归还借款本金，自2014年12月21日起未按约定支付利息��原告多次催收无果，提起诉讼。本院认为，《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立，各方应当自觉履行合同义务。虽然被告丈夫赵德湘在《个人借款合同》共同借款人栏签名，但根据该合同“任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”的约定及借款全部转入被告账户的事实，原告仅起诉何增令符合合同的约定。原告履行了合同约定的交付借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，使用借款后，被告应当按照合同的约定支付借款利息给原告。双方约定的借款利息，不仅有正常利息，还约���了罚息和复利，庭审过程中原告明确表示放弃罚息和复利；双方约定的利息月利率19.5‰，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的月利率不得超过2%的标准，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照合同约定的期限返还借款给原告。被告不按照合同约定的期限履行支付借款利息和返还借款的义务，已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担偿还原告借款本息的义务。原告提出的判令被告偿还借款本金500000���及至借款归还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何增令经公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何增令于本判决生效之日起15日内偿还原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司借款500000元及自2014年12月21日起至借款返还完毕之日止按月利率19.50‰计算的借款利息。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司负担900元，被告何增令负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 树审 判 员  周 德人民陪审员  徐丽芬二〇一六年八月九日书 记 员  杨相斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3972号原告杨**，女，1973年11月13日出生，汉族*。被告廖**，男，1967年12月25日出生，汉族。原告杨**与被告廖**离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立��后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判决解除婚姻关系；2.对夫妻共同财产进行分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年3月27日，原、被告在浏阳市社港镇民政办登记结婚，婚后生育一男孩，取名廖*。因被告长期沉迷于麻将、毫无家庭责任感，夫妻长期争吵，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判如所请。被告廖**辩称，原告所诉不实。被告没有长期沉迷于麻将，也经常做事，且都是为了家庭在做建设。双方也没有长期争吵，虽然偶尔有争执，但都是因为家外的事，且原告外出回来，双方亦很和气。只是今年三月被告要求到原告打工的地方，而原告不让被告去，称其在外旅游，双方自此产生矛盾，被告无法联系上原告��直至收到法院材料。原、被告的夫妻感情没有破裂，为了家庭和小孩，被告希望原告能回心转意，被告不同意离婚，经审理查明，原、被告于1997年相识，2001年3月27日双方在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。原告系再婚。2001年8月16日，双方共同生育一男孩，取名廖*。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，夫妻感情有所淡化。2016年3月，双方因琐事再次发生矛盾，并自此开始分居至今。2016年7月5日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。结婚时间较长，且婚后双方共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽然为家庭琐事产生过争执，但并无难以调处的矛盾冲突。只要双方从家庭��睦和有利于小孩健康成长出发，加强沟通和信任，互相关心和体贴，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回杨**要求与廖**离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一六年八月四日书记员  陈汝平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2432号罪犯李正明，男，1978年4月7日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2009年9月10日作出(2009)个刑初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人李正明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1349.4元。判决生效后，于2009年10月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正明准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民催19号申请人丹阳市富新物流有限公司，住所地：江苏省丹阳市新桥镇新兴路。法定代表人王建花，该公司董事长。委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。申请人丹阳市富新物流有限公司称遗失银行承兑汇票一张(该汇票的出票人是江苏文光车辆附件有限公司，收款人是丹阳市访仙镇东方静电喷塑厂，付款行是中信银行丹阳支行，出票日期是2015年11月18日，汇票号码是30200053/25240874，票面金额88000元)，于2016年5月20日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人丹阳市富新物流有限公司于2016年8月1日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人丹阳市富新物流有限公司提出撤回公示催告申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元及公告费600元，由申请人丹阳市富新物流有限公司承担。审 判 长  张素琴代理审判员  贺 洁人民陪审员  陈 笑二〇一六年八月二日书 记 员  范义伟附：本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2180号原告张某，女，1969年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县旭日街道办旭日南大道***号*栋***室，身份证号3623011969********。委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告刘某，男，1991年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区胜利路**号*栋*单元***室，身份证号3623211991********。被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称大地财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道670号2幢1-3、1-4、2-2。负责人关汉平，该公司经理。委托代理人高为超，该公司员工，特别授权代理。原告张某诉被告刘某、大地财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人余油飚、被告刘某、大地财保信州支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年2月14日21时许，刘某驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由西向东行驶至中央公园二期路段时，碰撞路边行人张某、张红玲、余修晗，致使张某、张红玲、余修晗受伤。本次事故经交警部门认定，刘某负事故的全部责任，张某、张红玲、余修晗不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计92,865.2元。被告刘某辩称：垫付部分医疗费和护理费。被告大地财保信州支公司辩称：1、事故车辆未年检；2、事故发生后离开现场；3、其他诉求过高；4、对伤残有异议。经审理查明，2016年2月14日21时许，刘某驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由西向东行驶至中央公园二期路段时，碰撞路边行人张某、张红玲、余修晗，致使张某、张红玲、余修晗受伤。张某受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、感音神经性聋；2、创伤性牙齿脱落；3、脑震荡；4、软组织挫伤；5、创伤性胸腔积液；6头皮血肿。本次事故经交警部门认定，刘某负事故的全部责任，张红玲、张某、余修晗不负责任。2016年7月8日，经司法鉴定机构鉴定原告张某的伤情已构成十级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于大地财保信州支公司，投保了交强险和50万元不计免赔商业险。事故发生后，刘某垫付31,437.07医疗费和35天护理费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、保单、收据、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘某负事故的全部责任，张某、张红玲、余修晗不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于车辆未年检问题，本案无证据证明，发生交通事故是因肇事车车辆不合格引起，且在投保时，保险公司并未对未年检免责的保险条款向投保人作详细明确的说明，因此，大地财保以车辆未年检请求免责的抗辩，本院不予支持。张某的医疗费为56,525.37元（其中10%非医保医疗费为5,652.54元）、护理费为44天×142.84元/天=6,284.96元、交通费为44天×10元/天=440元、住院伙食补助费为44天×20元/天=880元、营养费为44天×20元/天=880元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为700元，对此本院予以确认。关于眼镜损失，因张某未提供相关损失的证据，故本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告张某赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计116,357.79元；二、被告刘某向原告张某赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,352.54元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由大地财保信州支公司向张某支付86,273.86元（116,357.79+6,352.54-31,437.07预付款-35天×142.84元/天护理费），向刘某返还预付款30,083.93元（31,437.07+35×142.84-6,352.54），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元，减半收取1,060元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年八月九日代书记员 王逸芝
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初179号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，务工，住邹城市。2015年12月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人杨伟，山东沂河律师事务所律师。辩护人朱文山，山东沂河律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]143号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年12月22日11时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车（鲁QY1**挂），沿长深高速连接线由西向东行驶至河东区八湖镇树沂庄村路段，遇情况采取措施不当致使车辆发生侧滑，与已经发生交通事故停靠在路口北侧的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车、沿长深连接线由东向西行驶的孙某乙驾驶的无号牌隆鑫牌三轮摩托车及刘某驾驶的无号牌宗申牌三轮摩托车发生碰撞，致孙某甲重型颅脑损伤当场死亡，致孙某乙重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。张某承担事故的全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人张某委托同车司机拨打报警电话，留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自已的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人高某、陈某、刘某、袁某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶证及肇事车辆信息查询，被害人户籍信息查询、孙学生伤情诊断证明、居民死亡医学证明，道路交通事故认定书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院再查明，本案在审理过程中，被告人与被害人孙某甲、孙某乙的亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。陈某、刘某的车辆损失与肇事车辆投保的保险公司达成调解协议。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  赵修芳二〇一六年八月九日书 记 员  曲宝娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9507号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇花园路杰克酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号花园风情街*栋*层。经营者：顾志强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇花园路杰克酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  游佳二〇一六年八月十五日书记员  郁茜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2283号原告娄某（系死者叶孝旺之母)。原告叶某（系死者叶孝旺之子)。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告汪孝林。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司）。负责人刘智浩，该支公司经理。委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。原告娄某、叶某诉被告汪孝林、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某、叶某的委托代理人叶阳、被告汪孝林、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某、叶某诉称，2016年6月22日7时10分许，汪孝林驾驶赣E×××××号小型普通客车由市区出发去沙溪镇五里村，途经320国道通往五里村村道的青岩村麻山路口时，与从路口右侧驶入村道由叶孝旺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使叶孝旺受伤经医疗抢救无效于6月25日死亡。本次事故经交警部门认定，汪孝林负事故的主要责任，叶孝旺负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计450,186.8元。被告汪孝林辩称：垫付全部医疗费及6万元的其他费用，医疗费和6万元承诺补给原告。被告大地财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、按3/7比例赔偿；3、按农村标准计赔。经审理查明，2016年6月22日7时10分许，汪孝林驾驶赣E×××××号小型普通客车由市区出发去沙溪镇五里村，途经320国道通往五里村村道的青岩村麻山路口时，与从路口右侧驶入村道由叶孝旺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使叶孝旺受伤经医疗抢救无效于6月25日死亡。本次事故经交警部门认定，汪孝林负事故的主要责任，叶孝旺负次要责任。另查明，赣E×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和100不计免赔三者责任商业险。事故发生后，汪孝林预付了全部医疗费并赔偿了60,000元（汪孝林承诺全部补偿给娄某和叶某）。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明、指定监护书、鉴定报告及票据、失地证明、银行存折、征地协议、死亡证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，汪孝林负事故的主要责任，叶孝旺负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。叶孝旺的抢救费为51,026.75元（其中10%非医保医疗费5,102.68元）、办理丧事事宜费用为6,000元、丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.50元、死亡赔偿金为26,500元/年×20年=530,000元、精神损害抚慰金35,000元、鉴定费为3,000元、叶孝旺的被抚养人为其母亲娄某（生于1948年10月，有子女4人），儿子叶某（生于2002年2月），被抚养人生活费为16,732元/年×12年÷4+16,732元/年×4年=117,124元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告娄某、叶某赔付因叶孝旺死亡产生的医疗费10,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告娄某、叶某赔付因叶孝旺死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告娄某、叶某赔付超过交强险部分因叶孝旺死亡产生的医疗费、丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计640,116.57元的70%即448,081.60元；四、被告汪孝林向原告娄某和叶某赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,102.68元的70%即5,671.88元；五、驳回原告娄某和叶某的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,052元，减半收取4,026元，由被告汪孝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年八月二十九日代书记员 王逸芝
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执172号申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行。单位负责人李智亮，职务行长。地址原平市前进西街329号。被执行人李有仁，男，1959年4月20日出生，汉族，原平市崞阳镇上王庄村人，农民，住本村。申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行李有仁借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）原商初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人李有仁暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第64号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼二〇一六年八月二十四日书记员  王晓芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执978号之一申请执行人谭旭红，男。申请执行人王秋云，男。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第04919号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执978号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月四日代理书记员  叶心玫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初185号原告：张书宏，住广东省广州市白云区。原告：程慧，住广东省广州市白云区。两原告的共同委托代理人：何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：吴丹华，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告张书宏、程慧与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，张书宏、程慧起诉请求：1.广州市国龙房地产开发有限公司继续履行涉讼《商品房买卖合同》；2.广州市国龙房地产开发有限公司限期内将讼争房屋变更登记到张书宏、程慧名下，并将办妥的房产证交付给张书宏、程慧；3.广州市国龙房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年八月十二日书记员  陶智斌何浩王振华