wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初4004号原告：赵旭，男，1984年6月17日生，汉族，住大连市金州区。被告：丁哲瑞，男，汉族，住大连市金州区。原告赵旭与被告丁哲瑞买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。经审查,原告赵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告赵旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵旭承担。审判员 马 茵二〇一六年八月二十六日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0225执688号申请执行人倪春印，女。被执行人刘佰华，女。本院在执行倪春印与被执行人刘佰华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特88号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高文龙二〇一六年八月十二日书记员  孟晓宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2502号原告某联社被告王某喜本院在审理原告某联社与被告王某喜金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  王立文书记员  于海亮书记员  于海亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1054号之一申请执行人刘红成。被执行人卢粟海。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月8日审结，该案（2015）天民初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1054号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初1182号原告：余某，女，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：张某1，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告余某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某诉称：原被告双方于1996年11月相识后，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子，取名张某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记。原被告共同生活期间，吵闹不休，致夫妻感情不和并逐渐恶化。2014年2月，双方分居至今，断绝联系，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原被告离婚。被告张某1未作答辩。经审理查明：原被告于1996年以夫妻名义同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一子，取名张某2。××××年××月××日，原被告到明光市民政局婚姻登记处办理结婚登记。上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、家庭户口簿及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、言明的家庭关系。本案中，原告声称夫妻感情已破裂，但未能提供任何证据予以证明，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告余某与被告张某1离婚。案件受理费200元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钱 军人民陪审员  周学护人民陪审员  张从江二〇一六年八月二十五日书 记 员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1278号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔昕，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市二七区中原东路XXX号院29号楼17号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宏南市政设施养护有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX号。法定代表人：潘国泉，该公司经理。再审申请人崔昕因与被申请人上海宏南市政设施养护有限公司(以下简称宏南公司)物件损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔昕申请再审称，宏南公司在人行道和自行车道之间放置危害行人安全的工具，未设置相应的警告标志，导致其头部碰撞而损伤颅脑，出现脑震荡症状，故宏南公司应承担其因事故所产生的医疗费等人民币646元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据加以证明。崔昕主张宏南公司在人行道和自行车道之间放置危害行人安全的工具，未设置相应的警告标志，导致其头部碰撞受伤，因崔昕所提供的证据尚不足以证明竹梯是宏南公司的，也不能证明是宏南公司员工放上去的，故原审对崔昕要求宏南公司赔偿相关损失的请求不予支持并无不当。据此，原审根据本案事实所作判决正确，应予维持。崔昕的再审请求因缺乏依据，本院不予支持。综上，崔昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔昕的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0391行审15号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。法定代表人曹叶禄。被执行人淄博鑫港燃气有限公司。法定代表人陈成刚。���请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2016年8月11日向本院申请强制执行淄高新环罚字[2016]第018号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2016]第018号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称高新区环保局）认定，被执行人淄博鑫港燃气有限公司（以下简称鑫港燃气公司）2016年3月10日排放口二氧化硫超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，于2016年4月12日作出淄高新环罚字[2016]第018号行政处罚决定书，决定给予被执行人鑫港燃气公司立即停止违法行为，确保废��稳定达标排放；罚款壹拾万元（￥100000）的行政处罚，并于2016年4月15日送达了被执行人鑫港燃气公司。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人高新区环保局于2016年4月15日向被执行人鑫港燃气公司送达行政处罚决定书，该行政处罚决定书还没有发生法律效力，高新区环保局现住向我院申请强制执行，不符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对淄博高新技术产业开发区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一六年八月十二日书 记 员  王枢栋
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执477号之一申请执行人江门市江海区东璇塑料五金厂，住所地：江门市江海区金溪三横路*号。投资人黄健东。被执行人江门市江恒实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇亨头村高田洞，组织机构代码：76158044-1。法定代表人雷建文。申请执行人江门市江海区东璇塑料五金厂与被执行人江门市江恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法双民初字第511号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市江恒实业有限公司应向申请执行人一次性支付货款208471.60元，并负担案件受理费2364元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执477号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年八月十二日书 记 员  赵永胜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初450号原告：武建强，男，1977年10月29日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告武建强与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建强的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建强向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回武建强的诉讼请求。案件受理费10元，由武建强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初919号原告：杨国峰，男，汉族，住河南省。委托代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：许云清（曾用名许建波），男，汉族，住山东省荣成市。原告杨国峰因与被告许云清船员劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨国峰的委托代理人于义理到庭参加了诉讼，许云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国峰诉称：2013年其在被告许云清所属的鲁荣渔52053、52054号渔船上作业，许云清支付部分工资后尚欠5530元未付，有欠条为凭，经多次索要未果，请求判令被告许云清立即支付原告杨国峰工资款人民币5530元，案件受理费人民币50元由被告许云清负担。被告许云清在法定期间未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告杨国峰向本院提供了以下证据：欠条一张，证明许云清拖欠杨国峰工资的事实。被告许云清拒不到庭，可视为放弃对该欠条的质证。被告许云清未向本院提供证据。本院认为，该欠条系原件，许云清又放弃质证，本院对该欠条的真实性予以确认。经审理查明：2013年杨国峰到许云清经营的鲁荣渔52054上从事二车工作，2013年10月21日，许云清给杨国峰出具一张欠条，承认欠工资款人民币5530元。本院认为：杨国峰在许云清处工作应得的工资款受法律保护，2013年10月21日，许云清给杨国峰出具的欠条内容清楚明确，真实有效，对双方具有法律约束力，许云清应按欠条的内容履行自己的付款义务，杨国峰的的诉讼请求依据的证据客观充分，依法应予支持，许云清拒不到庭，依法可以缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许云清于本判决生效当日内向原告杨国峰支付工资款人民币5530元。被告许云清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告许云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一六年八月十四日书记员  汤 瑜
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终463号上诉人（原审原告）佘某某，女。被上诉人（原审被告）王某某，男。委托代理人陈德建，男。上诉人佘某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院(2015)昭化民初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人佘某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人佘某某的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佘某某撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由上诉人佘某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘顺波代理审判员  姜 丽代理审判员  李建林二〇一六年八月二十五日书 记 员  曾梦佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7197号之二原告：江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。法定代表人：杨仁荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：赵洁。被告：张家港市立业投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇官厅新村10幢M4号。法定代表人：宋正兴。本院在审理原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司与被告赵洁、张家港市立业投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司于2016年8月25日向本院提起申请，要求撤回对被告赵洁、张家港市立业投资发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费38800元减半收取19400元，保全费5000元,合计24400元（江阴市铭诚农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市铭诚农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇一六年八月二十五日书 记 员  华吉红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9751号原告：孟某。委托代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。被告：林某，成年。委托代理人：陈少军，山东上和律师事务所律师。原告孟某诉被告林某侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告孟某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告孟某负担。审判员  王期枫二〇一六年八月二十五日书记员  叶 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1299号申请人:张奎,男,1969年4月22日出生,汉族号码,住江苏省邳州市被执行人:周士猛,男,1988年11月14日出生,,汉族号码,住邳州市本院在执行张奎与周士猛借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年���月十八日书记员 苏 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2749号申请执行人王春雷被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司关于申请执行人王春雷与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的劳园劳仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币2528.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月十一日书记员  邹剑铭
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保455号申请人王萍,女,汉族,1974年6月12日出生,住重庆市开州区。委托代理人张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被申请人陶红梅,女,汉族,1973年8月16日出生,住重庆市开州区。被申请人傅连科,男,汉族,1973年7月29日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人王萍与被申请保全人陶红梅、傅连科申请诉前财产保全一案中，申请人王萍以其与被申请人陶红梅、傅连科民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人王萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人王萍的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年八月二十五日书记员  彭 宏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13486号原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。法定代表人伍顺文，职务董事长。委托代理人赵媛，系原告公司员工。被告王铁弘，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王铁弘物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年八月九日书 记 员  夏瑜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4430号原告：候某某，男，1944年9月25日生，汉族，居民，住沛县。原告：谭某某，男，1950年10月24日生，汉族，居民，住沛县。被告：蔡某，男，1974年1月18日生，汉族，农民，住沛县。原告候某某、谭某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告候某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按候某某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年八月二十五日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执字第2327号之一申请执行人刘某，女，1951年1月9日生，汉族，文盲，农民，住新泰市申请执行人徐某，男，1944年12月9日，汉族，小学文化，住新泰市被执行人田庆山，男，1951年4月7日生，汉族，文盲，农民，住新泰市申请执行人刘某、徐某与被执行人田庆山故意伤害罪纠纷一案，新泰市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）鲁0982刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本案执行��的75448.55元。在执行过程中，扣划被执行人在泰安银行股份有限公司新泰支行的保证金5000元，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  商俊斌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保166号申请人：李玉梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：程小勇，女，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人李玉梅以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人程小勇价值300000元的财产采取财产保全措施，申请人李玉梅已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人李玉梅财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年八月十日书 记 员  陈博律
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4059号罪犯任克涛，男，1975年8月31日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）成刑初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人任克涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。追缴违法所得11000元，民事赔偿5000元。宣判后被告人任克涛及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月9日作出（2010）川刑终字第507号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月13日起至2022年10月12日止。判决生效后交付执行刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4035号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年9月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任克涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯任克涛被判处追缴违法所得11000元，民事赔偿5000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任克涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任克涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执508号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住所地：攀枝花市西区。被执行人李宽华，男，1969年1月4日出生，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李宽华罚金一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）川0403刑初74号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李宽华应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月27日移送执行，本院于2016年7月27日立案受理。本案在执行过程中，被执行人黄利萍自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初74号刑事判决书第一款第六项关于判处罚金4000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹          评代理审判员 陈          亮执 行 员 王丁一二〇一六年八月二日书 记 员 李          梅
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初3902号之一原告刘某甲，男，1979年9月23日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。委托代理人林玮，福建尚民律师事务所律师。被告黄某甲，女，1979年5月8日出生，汉族，住南安市。本院于2016年5月17日立案受理原告刘某甲诉与被告黄某甲离婚纠纷一案。原告刘某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲以其欲与被告黄某甲协议离婚为由，向本院提出撤回起诉的���请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，由原告刘某甲负担。审 判 长  黄晓瑜代理审判员  尤加阳人民陪审员  洪礼宣二〇一六年八月二十五日书 记 员  叶海亿
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1875号之一申请执行人台州路加担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号，组织机构代码:57652480-0。法定代表人梁慧珍。被执行人邵全永，男，1979年11月29日出生，住浙江省三门县。被执行人周忠会，女，1981年7月13日出生，住贵州省。申请执行人台州路加担保有限公司与被执行人邵全永、周忠会追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）台椒商初字第2887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州路加担保有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人邵全永、周忠会支付代偿款151592.21元及利息、律师代理费10350元、公告费400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邵全永所有的小型汽车一辆，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人邵全永、周忠会有可供执行财产。申请执行人台州路加担保有限公司以被执行人邵全永、周忠会目前无财产可供执行为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州路加担保有限公司以被执行人邵全永、周忠会目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1875号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十四日代书 记员  郭健谦
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初882号之一原告饶英，男，1957年7月14日生。被告谢小青，女，1971年7月16日生。被告胡永华，男，1971年12月18日生。本院在审理原告饶英与被告谢小青、胡永华民间借贷纠纷一案过程中，原告饶英于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告饶英撤回起诉。本案案件受理费12592元，减半收取6296元，由原告饶英承担。审 判 长 刘 四 新人民陪审员 刘 雪 山人民陪审员 谢 小 桂二〇一六年八月二日代理书记员 欧阳洁琼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第504号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人龚小军，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市小蓝经济开发区。本院于2015年11月26日作出的(2015)南刑初字第465号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚小军应缴纳罚金3000元，但被执行人龚小军未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龚小军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龚小军履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人龚小军至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人龚小军的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人龚小军没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第465号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年八月十一日书记员 沈少文
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1343号罪犯张著敖，男，1945年5月24日出生，土家族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）铜中刑终字第107号刑事附带民事裁定，认定罪犯张著敖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零六个月。刑期自2009年8月14日起至2017年2月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张著敖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张著敖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽故意伤害致人死亡，罪行严重，但鉴于其系老年犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张著敖减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)月2072民初3008号原告：中山市古镇美艺泡沫厂，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：苏健钊，总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。被告：中山市古镇吉丰泡沫厂，住所地广东省中山市古镇镇。主要负责人：华勤，经营者。被告：华勤，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：李鑫，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中山市古镇美艺泡沫厂（以下简称美艺厂）诉被告中山市古镇吉丰泡沫厂（以下简称吉丰厂）、华勤、李鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美艺厂的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告吉丰厂、华勤、李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务往来。被告以中山市吉丰泡沫厂的名义向原告采购泡沫产品。刚开始被告尚能按时支付货款，但后来总以各种藉口拖延支付。被告曾交付原告一张票面金额为16827元的支票以支付货款，但该支票因出票人账户余额不足被退票。原告与被告交涉，被告以换票支付现金为由于2015年12月4日取走了上述支票，并给原告出具收据。但至今，被告仍未支付上述款项给原告。请求判令：被告支付原告货款16827元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付的逾期付款利息。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、付款凭据，证明被告欠原告货款16827元；2、工商银行支票，证明被告欠原告货款16827元；3、身份证复印件、工商登记信息，证明被告的诉讼主体适格。被告吉丰厂、华勤、李鑫未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：吉丰厂是个体工商户，于2014年12月1日登记成立，登记的经营者是华勤。原告与吉丰厂存在业务往来，2015年9月至10月，原告向吉丰厂销售价值16827元的泡沫产品，吉丰厂交付原告一张金额为16827元的支票以支付货款，并收走双方交易的相应送货单，但该支票因出票人账户余额不足被退票。之后原告将支票返还被告，李鑫于2015年12月4日向原告出具一份《付款凭证》，载明吉丰泡沫厂欠美艺16827元退票一张。后原告多次催讨上述货款，但被告分文未付，原告遂提出上述诉求。本院认为：原告向吉丰厂供应泡沫产品，双方形成买卖合同关系。吉丰厂向原告购买泡沫产品后，未能结清货款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求吉丰厂支付货款16827元及利息，理据充分，本院予以支持。吉丰厂为个体工商户，其债务由经营者华勤以个人财产承担；被告李鑫作为吉丰厂的实际经营者，并对货款通过付款凭证形式予以确认，也应对吉丰厂的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告华勤、李鑫承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告吉丰厂、华勤、李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第二十九之规定，判决如下：一、被告中山市古镇吉丰泡沫厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市古镇美艺泡沫厂货款16827元及利息（自2016年1月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告华勤、李鑫对被告中山市古镇吉丰泡沫厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告中山市古镇吉丰泡沫厂、华勤、李鑫负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年八月二十五日书 记 员  李迪楣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2218号罪犯赵远富，男，1978年1月4日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年1月12日作出(2013)甬慈刑初字第24号刑事判决，以被告人赵远富犯抢夺罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵远富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵远富在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵远富在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵远富准予减刑一年（刑期至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执742号申请执行人于欣彤。被执行人马丹丹。申请执行人于欣彤与被执行人马丹丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李显刚二〇一六年八月二日书 记 员  董训明
江苏���苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10490号原告周善天。委托代理人李xx，安徽xx律师事务所律师。被告苏州易昌泰电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾阳路西侧。法定代表人薛利繁，总经理。本院在审理周善天诉被告苏州易昌泰电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周善天于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周善天自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周善天撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周善天负担。代理审判员  范媛娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  芦 霄
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初943号原告蔡辉，男，1979年11月1日出生，傈僳族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。被告成德，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告邓英，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告蔡辉诉被告成德、邓英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张度波独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蔡辉的委托代理人雷光明到庭参加诉讼。被告成德、邓英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡辉诉称，原告于2011年下半年出售煤炭给被告成德，双方未签订书面合同，口头约定价格随行就市，原告按被告成德的要求供应了价值40000元的煤炭，2013年年底被告成德支付了10000元给原告。2015年4月22日，原告与被告成德进行了总结算，双方认可被告成德至2015年4月22日止仍欠原告30000元货款未支付，被告成德向原告出具了《欠条》一张。两被告是夫妻关系。原告多次向二被告要求偿还未果，故起诉至法院，请求判决：1、二被告共同连带支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告成德、邓英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未提供证据。经审理查明，2013年11月13日被告成德出具《欠条》一张，载明：“今欠到蔡辉现金叁万元整，欠款人：成德，2013.11.13”。2015年4月22日被告成德出具《欠条》一张，载明：“本人于2015年4月22日欠蔡辉现金叁万元。至今尚未还款。欠款人：成德，2015年4月22日”。原告代理人当庭陈述这两份欠条是同一笔货款，第二份欠条是原告为保证诉讼时效让被告成德写的。另查明，2010年4月12日被告成德和邓英在攀枝花市西区民政局婚姻登记处登记结婚。以上事实，有原告的陈述、《欠条》等证据，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告成德出具的两份《欠条》明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告成德应当向债权人原告履行偿还欠款的义务。原告要求被告成德偿还欠款30000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求两被告承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因该债务发生在两被告婚姻期间，原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成德、邓英在本判决生效之日起十日内连带偿还给原告蔡辉欠款30000元；案件诉讼费275元，由被告成德、邓英连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张度波二〇一六年八月二十五日书记员  苏 敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8666号之一申请执行人易冰野，男，汉族，1967年7月2日出生，住址湖南省临湘市。被执行人周耀奎，男，汉族，1975年3月8日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人易冰野与被执行人周耀奎合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条��规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周耀奎的银行存款(以人民币300790.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二���一六年八月二十五日书记员  周龙
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉垦执字第65号之一申请执行人新疆生产建设兵团第二师二十五团，住所地新疆博湖县。被执行人杨平，男，39岁。本院根据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第二师二十五团诉杨平合同纠纷（2013）焉垦民初字第00458号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的案件款142483.13元，并负担执行费2037元。执行过程中，本院于2015年8月5日启动评估、拍卖程序，评估、拍卖被执行人杨平位于第二师二十五团四连的四座大棚，经过三次拍卖最终以无人竞拍而流拍。申请执行人同意以第三次拍卖的保留价79872元将被执行人杨平的四座大棚交付申请执行人抵偿债务。被执行人杨平暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2013）焉垦民初字第00458号民事调解书的执行；二、申请执行人新疆生产建设兵团第二师二十五团在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一六年八月二十五日书记员 张 平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初173号原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市。委托代理人赵苗，高玲玲，南京知识律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区交通运输局，住所地宁夏回族自治区红果子镇交通运输局办公楼。法定代表人戴建新，系该局局长。原告孔玮因专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孔玮于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年八月二十五日书 记 员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1310号原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850002-0。负责人黄强，该分行行长。委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律。委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律。被告张桃银，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住所地重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张桃银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦莉到庭参加了诉讼。被告张桃银经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告立即偿还借款203198.22元，支付该款从2015年10月24日起至付清之日止按约定借款利率的1.5倍计算的罚息，本息结算规则为利随本清；支付2015��10月23日前欠付的利息3097.47元。（2）判决由被告赔偿原告为实现债权的律师费损失9208元。（3）确认原告对被告所有的位于重庆市涪陵区XXX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2014年3月18日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告提供借款210000元给被告用于购房，借款期限为240个月，借款利率为国家基准利率，逾期还款利率执行基准利率的1.5倍。且被告逾期还款的，原告还有权宣布合同提前到期，要求被告立即归还全部借款。被告用位于重庆市涪陵区太白大道8号红星国际3号楼18-7号房屋作为抵押担保。2014年6月23日，原告发放了借款。被告借款后，没有按期归还原告借款。为催收借款，原告委托律师催收，于2015年10月25日发出通知，宣布借款提前到期并要求被告立即归还全部借款和支付利息。为此，原告支付了律师费9808元。原告认为，原、被告签订的借款和抵押合同属有效合同，被告借款后没有按约定归还借款，原告有权依照合同约定主张被告提前归还全部借款，支付欠付的利息和逾期利息，并要求被告赔偿原告的律师费损失，主张抵押物权。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人住房（商业用房）借款合同》和《商品房按揭抵押合同》复印件。（2）土地房屋预告登记证明复印件。（3）原告的放款凭证复印件。（4）还款帐户交易清单。（5）律师代理工作书和代理费发票复印件。结合对原告上述证据的举证与质证，本院对原告主张的事实认定如下：2014年3月18日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告提供借款210000元给被告，由被告用于购买重庆市涪陵区XXX号房屋。借款期限为240个月即从2014年3月18日起到2034年3月18日止。借款利率执行中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率。借款由被告采用等额本息还款法归还，每月归还金额为1571.89元，归还日期为借款实际发放的对应日。若无相应对应日，则为该月的最后日。若被告未按期归还，则视为违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即归还全部借款，逾期还款利息按借款利率的1.5倍计算。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，双方还签订了《商品房按揭抵押合同》约定，被告用位于重庆市涪陵区XXX号房屋作为抵押担保。2014年3月26日，原、被告办理了预购商品房抵押登记。2014年6月23日，原告发放了借款。被告借款后，从2015年7月起即未按期归还原告借款，至2015年10月23日止，被告拖欠了原告利息3097.47元，未还的本金为203198.22元。2015��10月20日，原告委托重庆天亿律师事务所催收包括本案在内的债权，其中，催收本案债权的律师费为9808元。2015年10月26日，重庆天亿律师事务所通过公告方式，向被告发出了律师函，宣告本案借款提前到期并要求被告立即归还全部借款和支付利息。后因被告未归还，原告遂于2016年1月27日诉至本院，引发讼争。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《商品房按揭抵押合同》均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付利息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即归还全部借款并支付借款利息。因此，被告在原告宣告提前到期后，未归还全部借款和支付利息属违约行为，依法应承担继续归还原告借款，支付已产生的利息和逾期还款罚息，赔偿原告损失的民事责任。同时，原���被告签订《商品房按揭抵押合同》并办理抵押登记后，原告即依法享有抵押物权，有权对抵押物主张优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张桃银在本判决生效后10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款203198.22元，支付该款从2015年10月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的罚息，本息结算规则为利随本清。二、被告张桃银在本判决生效后10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行2015年10月23日前的利息3097.47元，赔偿原告中国建设银行股份���限公司涪陵分行律师费损失9208元。三、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告张桃银位于重庆市涪陵区XXX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告张桃银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  常光会人民陪审员  张 成二〇一六年八月十九日书 记 员  秦 媛
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第713号申请执行人杨坤被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司本院在执行杨坤申请鄂托克旗永恒水泥有限责任公司工资争议纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2014）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2014）第112号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初8188号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：成江宁，男，汉族，1969年4月15日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告成江宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成江宁的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告成江宁的起诉。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年八月二十五日书 记 员  惠如琴
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4130号原告：朱华东。被告：陈晓峰。原告朱华东为与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈晓峰下落不明，于2016年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱华东到庭参加诉讼,被告陈晓峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原告和被告均为同村村民，2013年5月21日晚上，被告通过电话通讯方式，向原告提出进货缺乏周转资金需借款10万元的请求，原告表示同意，并于次日上午十时左右，与妻子以及被告三人一起到中国邮政储蓄银行金华新农贸营业所办理了转账付款事宜。被告当场向原告出具借款10万元的借条（被告当时提出按2分利计息，原告念于双方平时关系友好，故按1分5厘计息）。上述借条载明借款金额计人民币10万元，月利按1分5厘计息，借期一年，至2014年5月21日前归还。被告未按双方约定期限归还所借之款，并一直不主动向原告提起还款之事。原告在借期届满后多次向被告催还借款，被告均予以推诿，至今分文未还。现原告请求：1.判令被告偿还原告人民币152500元（其中包括本金100000元，35个月的利息52500元）；2判令被告承担本案诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告身份信息各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告欠款的事实。被告陈晓峰未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告和被告均为同村村民，2013年5月22日，被告向原告借款，被告出具借条，载明：今向朱华东借人民币壹拾万元整，月利壹分伍计。借款壹年。2014年5月21日前归还。当天，原告与妻子以及被告三人一起到中国邮政储蓄银行金华新农贸营业所，原告妻子取款10万元交付给被告。后被告未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金并支付利息。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告陈晓峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱华东借款本金100000元及利息52500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5990元（原告已预交），由被告陈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞成波人民陪审员  施筱笑人民陪审员  王吉中二〇一六年八月二十五日代书 记员  郑小怡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初4113号原告：郭建辉，男，汉族，1975年2月18日出生，住伊宁市开发区苹果三期5号楼2单元601室。被告：杨舒媛，女，汉族，1983年12月16日出生，住伊宁市西环路一巷46号，其余不详。本院在审理原告郭建辉诉被告杨舒媛民间借贷纠纷一案中，原告郭建辉未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢建雯二〇一六年八月三日书 记 员  刘楠楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终4342号上诉人（原审原告）：昆山市长裕实业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营二区永燃路99号。法定代表人:毛九军，总经理。委托诉讼代理人：颜建发，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金永。委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。上诉人昆山市长裕实业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市(2015)昆张民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市长裕实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人昆山市长裕实业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山市长裕实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市长裕实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  俞 渊二〇一六年八月十二日书 记 员  芮 园
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1057号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人江小招，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月11日作出的集计征决（2015）第292（杏林49）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制江小招缴纳社会抚养费97781元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，冻结被执行人银行账户，并扣划银行存款3881.74元。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年8月25日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢正琰速 录 员  苏凤惠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执327号之一申请执行人：梁荣开,男，1962年5月15日出生，壮族，武鸣区人。被执行人：梁意宏，男，1950年3月8日出生，壮族，武鸣区人。被执行人：梁凤军，男，1978年9月7日出生，壮族，武鸣区人。被执行人：梁卓元，男，1964年12月15日出生，壮族，武鸣区人。本院在执行梁荣开与梁意宏、梁凤军、梁卓元民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付履行款400000元，并负担案件受理费5900元和执行费5988.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日以（2016）桂0122民初659号民事裁定查封了被执行人梁凤军坐落于武鸣区标营社区标营路××号××栋××栋房产和被执行人梁卓元坐落于武鸣区标营社区标营路××号××栋××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人梁凤军所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××栋房产（产权证号：武房权证××字第××号）。二、拍卖被执行人梁卓元所有的武鸣区标营社区标营路××号××栋××号房产（产权证号：武房权证××字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年八月十五日书记员  莫淑丽
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初272号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李某，无业。因本案于2015年8月3日投案，次日被刑事拘留，13日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月，徐某从无锡融创城市建设有限公司购得无锡市惠山区理想城市花园九期**-**、**-**车位。2015年2月，被告人李某在担任该小区物业服务中心客服管家期间，向被害人苗某、郭某谎称有停车位可以低价出售，采用加盖假印章、提供假发票等手法，冒用徐某名义签订虚假的停车位转让合同，将上述2个车位以每个人民币25000元的价格分别转卖给苗某、郭某，共计骗得现金人民币5万元。2015年6月，被告人李某采用同样手法，冒用无锡融创城市建设有限公司名义签订虚假的停车位转让合同，将理想城市花园九期**-***、**-***车位分别卖给被害人陈某、孙某并骗得预付款各人民币8000元，共计骗得现金人民币16000元。2015年8月3日，被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。案破后，公安机关在被告人李某处查获犯罪使用的假印章1枚。被告人李某的亲属现已代其退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、郭某、陈某、孙某的陈述笔录，证人张某、屠某、顾某、徐某的证言，停车位转让合同、发票，物证鉴定书、发票鉴定报告书，辨认笔录，扣押笔录及扣押物品清单，劳动合同，收条，情况说明及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同骗人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某有自首情节，归案后有悔罪表现，庭审中自愿认罪，故予减轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、查扣在案的作案工具由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰审 判 员  许景波人民陪审员  张 明二〇一六年八月十一日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初字第13149号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人罗格根图雅，北京市宏健仁和律师事务所律师。被告白永江，男，1976年10月27日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告白永江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告白永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告白永江于2012年8月11日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告白永江支付信用卡欠款本息合计92894.74元（截至2016年8月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告白永江承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.白永江身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告白永江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告白永江未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：白永江向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：白永江保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，白永江及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；白永江及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，白永江及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；白永江及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；白永江及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；白永江及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向白永江及其附属持卡人催收、追索并有权停止白永江及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向白永江及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由白永江及其附属卡持卡人承担。此后，中信银行批准了白永江的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付白永江。开卡使用后，白永江并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年8月17日，白永江因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计92894.74元。本院认为，白永江自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，白永江开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，白永江透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以白永江透支未还为由，起诉要求白永江偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永江于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计九万二千八百九十四元七角四分，并支付自二〇一六年八月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告白永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百七十三元及公告费（以实际发生额为准），由被告白永江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  边江峰代理审判员  张 琳二〇一六年八月二十二日书 记 员  王佳宁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执924-3号申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。法定代表人林江涛。被执行人周传荣。申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人周传荣其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审24号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入53000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月二日书记员  焦向东
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初3941号原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司，住所地承德市大石庙镇大石庙村，组织机构代码10644898-9。法定代表人敖素清，职务经理。委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。赵长革，男，1979年3月4日生，汉族，工人，住承德市双滦区偏桥子镇十八盘村*组**号，身份证号×××。委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司与被告赵长革劳动争议纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理。原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司的委托代理人王竞男，被告赵长革的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵长革于2016年5月9日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告于2016年7月14日收到裁决书，该裁决书裁定原告向被告支付经济补偿金10951.84元，在仲裁庭审理过程中，被告只提交了一份2015年12月份工资表，未提供其它证据证明其工资数额，仲裁委员会未根据证据查明被告的月平均工资，就裁决原告支付被告经济补偿金没有证据予以支持。原告与被告是因合同期满，解决的劳动合同，申请人已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了承双人劳仲案字[2016]192号仲裁裁决书、送达回证、2015年1-12月份被告的工资表。被告辩称，原、被告双方未签订劳动合同，形成无固定期限的劳动关系，原告无故将被告辞退违反法律规定，应支付被告经济补偿金。被告向本庭提交了被告单位盖有财务专用章的2015年12月电工车间工资表。对原、被告所举证据进行分析及法律确认，被告所举证据上面有原告单位的财务专用章，本院予以采信；原告所举证据是后期单位自己制作，称原始工资表遗失，被告月工资情况的举证责任主要在原告，但原告所提供的工资表的真实性没有被告本人签字，本院无法确认，因此原告应承担其举证不能的不利后果，被告月工资本院按2874.77认定。经本院审理查明：2012年2月被告去原告单位就业，从事电工工作，每月工资为2874.77元，2016年2月7日被告称是原告将其辞退，原告称是劳动合同期满，被告自2016年2月7日没有到原告处上班，双方产生劳动争议，被告申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会裁定原告向被告支付经济补偿金10951.84元，原告对此裁决不服，诉至本院，认为原、被告双方是劳动合同期满，被告已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金，仲裁委以被告提供的一个月工资表而认定被告的月工资缺少法律依据。要求判令原告不需要支付被告经济补偿金。本院认为，劳动合同期满，劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告称是劳动合同期满，被告已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（三）项之规定，判决如下：一、驳回原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司的诉讼请求。二、原告于本判决生效后五日内支付被告赵长革因劳动合同终止的经济补偿金11499.08元。案件受理费10.00元，退还原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司5.00元，由原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司承担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年八月二十五日书记员  孙 晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院民事判决书（2016）新3128民初555号原告：岳普湖县宏旭建材有限责任公司，住所地：岳普湖县泰岳工业园区维6南路3号。法定代表人：李新武，该公司经理。委托代理人：王德军，该公司员工。被告：熊康林，男，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住岳普湖县。原告岳普湖县宏旭建材有限责任公司诉被告熊康林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳普湖县宏旭建材有限责任公司的委托代理人王德军到庭参加了诉讼。被告熊康林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳普湖县宏旭建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款356170元；2、依法判令被告按银行同期借款利率的3倍支付原告违约金28000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月10日与被告签订商品混凝土供销合同，被告将混凝土用于宏豫纺织厂工程，总供应量为1260立方米，总价款为406170元，至2016年5月9日止，被告仍欠原告商品混凝土款356170元，在原告多次催要的情况下，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告熊康林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求提交了以下证据：1、出具《岳普湖县宏旭建材有限责任公司商品混泥土购销合同》1份，证明原、被告之间签订购销合同，原告给被告商品混泥土的事实。2、被告给原告出具欠条1份，证明截止2015年12月24日止，被告尚欠原告商品混泥土款356170元的事实。本院经审理认定的事��如下：2015年9月10日，原、被告双方在岳普湖县工业园区签订了《岳普湖县宏旭建材有限责任公司商品混泥土购销合同》，约定由原告向被告承建的宏豫纺织厂工地销售商品混泥土（具体价格按照岳普湖县宏旭建材有限责任公司商品砼价格表计算）。合同签订后，原告从9月10日开始给被告供货，截止2015年11月14日止，原告给被告销售了商品混泥土共计406170元，被告于2015年10月7日支付原告混泥土款50000元。2015年12月24日，原、被告双方经过核算，被告尚欠原告销售的混泥土款356170元，同时被告给原告出具了欠条1张。本院认为，本案系商品买卖合同纠纷。原、被告双方于2015年9月10日签订的《岳普湖县宏旭建材有限责任公司商品混泥土购销合同》及其计价表系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应诚信依约履行。岳普湖县宏旭建材有限责任公司按照约定交付了货物，熊康林应该按照约定支付货款。现原、被告双方经过核算，被告尚欠原告商品混泥土款356170元未支付，故原告主张被告支付欠款356170元的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金，也未约定该违约金的计算方法，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为计算标准，从2015年12月24日开始计算，即356170元×6个月×6%÷12个月＝10685元，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊康林于本判决生效之日起十日内支付原告岳普湖县宏旭建材有限责任公司商品混泥土款356170元，逾期违约金10685元，两项共计366855元。二、驳回原告岳普湖县宏旭建材有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7683元，由被告熊康林承担7337元，由原告岳普湖县宏旭建材有限责任公司承担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员李伙权二〇一六年八月二十五日书记员周倩倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12974号原告张有利与被告李艳、周明水民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张有利撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年八月九日书记员  吕兰宇
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初474号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人成某（曾用名成福山），无业。2016年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于东营市看守所。被告人李某甲，无业。2000年8月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。2016年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人李连波，山东齐征律师事务所律师。被告人刘子峰，无业。2006年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，2012年8月7日被假释，假释考验期至2014年2月9日。2016年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于东营市看守所。被告人李某乙，无业。2016年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于东营市看守所。被告人姜某，无业。2016年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检未检刑诉﹝2016﹞10号起诉书指控被告人成某、李某甲、刘子峰、李某乙、姜某犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人成某、李某甲、刘子峰、李某乙、姜某及李某甲的辩护人李连波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月16日12时许，为索要债务，被告人成某纠集刘子峰、李某乙、姜某、史洪旭（另案处理）将正在山东省广饶县经济开发区“小洞天”饭店内用餐的被害人刘某丙强行带至成某驾驶的雷克萨斯（悬挂车牌鲁E×××××）轿车上，成某在车上打电话给被告人李某甲要求其帮忙向刘某丙要账，并将刘某丙带至李某甲所在的东营市宏利农业发展有限公司院内。当日15时许，被告人成某、李某甲、刘子峰、李某乙、姜某、史洪旭使用暴力手段殴打威胁恐吓刘某丙，并将刘某丙拉至东营市龙悦湖附近进行恐吓索要债务。直至19时许，公安民警将刘某丙解救。经法医鉴定，被害人刘某丙的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人成某、李某甲、刘子峰、李某乙、姜某为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，致一人受轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘子峰系累犯，应从重处罚。并提供了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。五被告人及被告人李某甲的辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年1月16日12时许，为索要债务，被告人成某纠集刘子峰、李某乙、姜某、史洪旭将正在山东省广饶县经济开发区”小洞天”饭店内用餐的被害人刘某丙强行带至成某驾驶的雷克萨斯（悬挂车牌鲁E×××××）轿车上，成某在车上打电话给被告人李某甲要求其帮忙向刘某丙要账，并将被害人刘某丙带至被告人李某甲所在的东营市宏利农业发展有限公司院内。当日15时许，被告人李某甲、成某、刘子峰、李某乙、姜某使用暴力手段，扒光被害人刘某丙外衣对刘某丙进行殴打，并采取关狗笼、泼冷水、跳水沟等方式，威胁、恐吓刘某丙还债，后将刘某丙带至东营市龙悦湖附近继续恐吓索要债务。当日19时许，公安民警将刘某丙解救，并当场抓获李某甲、成某、李某乙、姜某、刘子峰。经法医鉴定，被害人刘某丙的损伤程度为轻微伤。上述事实，五被告人在开庭过程中不持异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯史洪旭的供述，被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，车辆行驶轨迹截图，辨认笔录及照片，扣押物证照片，手机微信截屏图片，监控录像，人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。另查明：2016年1月16日17时许，东营市公安局东营分局明月派出所接报警后在东营市东营区东八路附近进行巡逻查找，后在南二路广利港大门西2公里左右龙悦湖边发现嫌疑车辆，将刘某丙解救，并抓获了被告人成某、李某甲、刘子峰、姜某、李某乙，被告人成某、李某甲归案后对所犯罪行未予供认，被告人刘子峰、姜某、李某乙归案后如实供述了基本的犯罪事实。2016年1月18日，被告人李某甲家属代其赔偿被害人刘某丙经济损失5万元，刘某丙对五被告人均予以谅解。2000年8月3日，被告人李某甲因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑三年缓刑五年。2006年2月22日，被告人刘子峰因犯盗窃罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，2012年8月7日被假释，假释考验期至2014年2月9日。上述事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书、假释证明书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人成某、李某甲、刘子峰、李某乙、姜某为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，期间对被告人实施殴打、虐待，并致被害人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，五被告人在犯罪过程中均积极参与并具体实施犯罪行为，所起作用相当，故不分主从犯，但被告人成某具体策划了犯罪行为的发生，所起作用相对较大，在量刑时酌情予以区分。被告人刘子峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘子峰、李某乙、姜某归案后均如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。五被告人在开庭过程中对指控的事实和罪名均予以认可，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，被害人对五被告人的犯罪行为均予以量刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人成某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年12月16日止）。二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止）。三、被告人刘子峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止）。四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止）。五、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  张翠芬人民陪审员  杨军华二〇一六年八月二十五日书 记 员  李清霞
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初6029号原告：永康市国胜轿车租赁有限公司，住所地：永康市西城街首牟店86号东面第一间。法定代表人：郑国胜被告：林明梳。本院在审理原告永康市国胜轿车租赁有限公司与被告林明梳车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告永康市国胜轿车租赁有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回对被告林明梳的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市国胜轿车租赁有限公司撤回对被告林明梳的起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告永康市国胜轿车租赁有限公司负担。审 判 员 应志标二〇一六年八月二十四日代书记员 李笑英
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7073号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：李柱海，男，1952年10月18日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人李柱海劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付李柱海2015年国庆节及2016年春节的过节费600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向李柱海支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。李柱海辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。李柱海向一审法院起诉请求：三辰公司支付：2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。一审法院认定事实：李柱海系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付李柱海主张的2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，李柱海向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以李柱海主体不适格为由，作出不予受理通知书。李柱海不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，李柱海系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付李柱海2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  窦江涛代理审判员  董和平代理审判员  李 昂二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜文琳书 记 员  黄雅楠书 记 员  熊 杰书 记 员  余 未
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0130执215号申请执行人姚某，女，1990年2月3日生，汉族，某某县某某村人。被执行人赵某，男，1991年4月1日生，汉族，住某某县。申请执行人姚某与被执行人赵某为离婚纠纷一案，某某县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）无民初字第01700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人赵某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额25275元。经研究，终结���次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)冀0130执215号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一六年八月三十一日书记员  李彦臣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执440号之一申请执行人：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。被执行人：东营市荣鑫化工有限公司。被执行人：陈甲文。被执行人：朱立民。被执行人：薛凤美。被执行人：东营市申丰农业开发有限公司，驻东营市河口区义和镇薄家村。被执行人：薛凤才。被执行人：许登山。被执行人：东营市天擎工贸有限公司，驻东营市河口区义和镇滨孤路以南、梁王路以东。被执行人：胡承俭。被执行人：赵艳霞。被执行人：东营荣辉能源有限公司，驻东营市河口区义和镇富海工业园。被执行人：刘义辉，东营荣辉能源有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初40号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行陈甲文在中国民生银行股份有限公司东营河口支行账号50×××74的款项200000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年八月二十五日书 记 员 赵汝彬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1469号罪犯王流明，男，1993年5月27日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年12月25日作出(2013)黔七刑初字第99号刑事判决，认定罪犯王流明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月8日起至2025年11月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王流明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王流明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王流明减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月8日起至2024年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初354号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人廖某，绰号“猴子”，于重庆市云阳县，无业。2009年7月30日因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日；2014年12月4日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月11日刑满释放；2015年12月16日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月20日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前述判决合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年8月25日起至2016年8月24日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被宁波市公安局镇海分局解回重审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年7月16日凌晨0时30分许，被告人廖某伙同陈伟荣（已判刑）至镇海区招宝山街道林庙路17号楼下，采用搭电门线等手段，窃得被害人潘某停于该处的绿佳牌电瓶车1辆，价值人民币1710元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人廖某予以判处。在庭审中，被告人廖某拒绝表达意见。辩护人辩称，被告人廖某没有语言、听力障碍，能与人正常交流，希望法院依法公正判决。经审理查明：2015年7月16日凌晨，被告人廖某伙同陈伟荣（已判刑）至镇海区招宝山街道林庙路17号楼下，采用搭线等手段，窃得被害人潘某停于该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1710元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人潘某的陈述，证实2015年7月15日下午17时许，其下班后回家，将电动自行车停在家楼下的楼道口，次日早上准备去上班，发现电动自行车不见了以及该电动自行车是一辆红色的绿佳牌电动自行车，其上了龙头锁，但是忘记上大锁的情况。2.同案犯陈伟荣的供述及辨认笔录，证实2015年7月中旬一天晚上0时许，其和廖某在镇海区林庙路17号楼下，看到有一辆较新的电动自行车，没有上大锁，廖某上去搭线发动，其在旁边望风，但是廖某弄了很久没成功，其上去帮忙，一起把车推出来。由于电动自行车上了龙头锁，二人把车推到外面，廖某把龙头锁扳开，二人骑车离开。第二天，二人将电动自行车卖给收破烂的人，卖了300元，其分到150元的事实。3.证人杨某、徐某、万某的证言，证实2015年7月16日凌晨，本区林庙路17号楼下电动自行车被盗的现场监控录像中，其中一名盗窃电动自行车的男子系被告人廖某的事实。4.价格鉴定意见，证实涉案电动自行车的价值。5.监控录像，证实2015年7月16日凌晨，镇海区招宝山街道林庙路17号楼下停放的一辆电动自行车被盗的具体过程。6.到案经过，证实被告人廖某因被发现有漏罪被解回再审的情况。7.刑事判决书及罪犯档案资料，证实同案犯陈伟荣被判刑及被告人廖某的前科情况。8.户口证明，证实被告人廖某的身份情况。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。尽管被告人廖某当庭拒绝表达意见，但在案证据已形成完整的证据链，足以证实被告人廖某伙同他人实施了起诉书指控的犯罪事实，应当依法予以惩处。被告人廖某因犯盗窃罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人廖某应退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人廖某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与浙江省宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211刑初155号刑事判决书，对被告人廖某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（尚未缴纳的部分限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年4月24日止。）二、责令被告人廖某退赔被害人潘光文的经济损失人民币1710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  陶国联人民陪审员  徐明霞二〇一六年八月十六日代书 记员  张燕娜
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1251号原告：杨国平，男，生于1964年5月5日，汉族,住四川省剑阁县。被告：王浩，男，生于1982年3月20日，汉族，住四川省苍溪县。被告：广元市速安汽车货运有限责任公司,住所地：四川省广元市。法定代表人：高丽。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。负责人：高卫东。原告杨国平诉被告王浩、广元市速安汽车货运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨国平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国平申请撤回对被告王浩、广元市速安汽车货运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨国平撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告杨国平承担。审判员 乔 阳二〇一六年八月二十五日书记员 余秋侠
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1563号原告：杨庆杰，男，1950年11月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。被告：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。法定代表人：李宗毅，该公司经理。被告：盘锦市天格房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：郭春刚，该公司经理。被告：李学辉，男，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。原告杨庆杰为与被告鞍山九建工程有限公司、被告盘锦市天格房地产开发有限公司、被告李学辉劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案现已审理终结。原告杨庆杰诉称：2011年3月10日，被告盘锦市天格房地产开发有限公司开发的天格东湖湾6号楼、12号楼、13号楼、16号楼、17号楼开始施工，被告鞍山九建工程有限公司将工程委托给被告李学辉施工。被告李学辉就其中部分工作与原告签订了劳务合同，由原告提供劳务，并按面积支付价款。2012年年底，原告提供劳务部分的工程完工，但被告李学辉在工程完工验收后未支付工程款。经原告多次催要，被告李学辉至今未予支付。被告李学辉没有施工资质，挂靠于被告鞍山九建工程有限公司，根据相关法规，被告鞍山九建工程有限公司应承担连带责任。该案所涉及工程系被告盘锦市天格房地产开发有限公司发包，与其有着密切的牵连关系。现原告多次主张权利未果，故诉至法院，请求判令三被告给付原告人工费60,000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告李学辉的准确住址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨庆杰的起诉。案件受理费1300元（原告未预交），不予退还原告杨庆杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一六年八月十六日书记员  郑 健