wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第2488号原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（组织机构代码为76452808-3）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路36号海晨大厦206室。代表人：方敏青，该分公司总经理。委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。被告：徐帅，男，1982年9月20日出生汉族，职业不祥，住宁波市江东区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告徐帅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。审 判 员 张 斌 红二〇一六年一月十一日代书记员 ??蒋盛吉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执委字第26号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执委字第26号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱阳执字第170号申请执行人：郭文岗。被执行人：杨峰。申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第170号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 董  志  兴审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2255号申请执行人：马金春被执行人：马中湖申请执行人与被执行人生命权、身体、权健康权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第285号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月8日立案执行。执行标的7614、19。经本院执行，被执行人已7614、19，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2255号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第467号申请执行人：丛学强被执行人：张玉喜申请执行人与被执行人民间借贷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第467号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第324号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第324号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第2258号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：李功惠，男，1976年1月10日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告李功惠物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年一月十二日代书记员 ??蒋盛吉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03507号原告：刘文玉，男，1983年6月19日出生，汉族，住蒙城县，委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：蒙城县广运物流有限责任公司，住所地蒙城县经济开发区庄子大道西侧。法定代表人：轩济民，该公司经理。委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托代理人：张娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县商城路与嵇康路交叉口路西。负责人：李庆春，该公司经理。本院于2015年9月24日立案受理了原告刘文玉与被告蒙城县广运物流有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司蒙城支行商品房买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文玉负担。审判员  张海洋二〇一六年一月四日书记员  杜 颖附法律条文如下：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执指字第224号申请执行人：莱阳农村信用合作联社被执行人：刘广平、姜风鸣申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第224号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月九日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第665号申请执行人：闫信瑞被执行人：于洞科申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第665号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月八日书记员 栾  向  东
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1949号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1949号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2361号申请执行人：谭业信被执行人：谭光记申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第543号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月10日立案执行。执行标的总额为1129.34元。经本院执行，被执行人已交付1129.34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2361号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第535号申请执行人：郭思正被执行人：郭伟波申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第286号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为1500元。经本院执行，被执行人已交付1500元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第535号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澧民三初字第1666号原告刘贤成，男，1971年8月17日出生，汉族，湖南省澧县人，个体经营户，住澧县。委托代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖南博超置业有限公司。法定代表人：胡涛，该公司经理。委托代理人方国吾，澧县城头山律师事务所律师，代理权限为特别代理。本院在审理原告刘贤成诉被告湖南博超置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘贤成于2016年1月5日以被告湖南博超置业有限公司已进入破产清算程序为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘贤成的申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘贤成撤回起诉。（此页无正文）审判员  邹永新二〇一六年一月七日书记员  吴因霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第280号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人：淄博市淄川亿烨机械制造有限公司等。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与淄博市淄川亿烨机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月15日作出的（2009）川商初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1170号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年一月十二日书记员  刘 健
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第681号原告毛春花，女，1945年1月1日出生，汉族，江西省抚州市人，家庭妇女，住江西省。被告毛兴开，男，1939年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省。原告毛春花诉被告毛兴开扶养费纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告毛春花、被告毛兴开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春花诉称：因为被告毛兴开从2014年10月增加工资，物价涨价，但未给我增加生活费，毛春花自2006年至2013年未得毛兴开的一半工资，加上身体不适，经常生病，所以要求补得2006年至2013年期间的生活费，所以要求增加毛春花的生活费。故原告诉至法院请求：要求从毛兴开2014年10月开始增长的工资中的一半自2015年12月开始作为毛春花的扶养费。原告向法庭提交如下证据：1、中国建设银行存折一份，证明经法院判决后毛兴开每月支付1400元生活费给毛春花；2、中国农业银行存折一份，证明三个儿女给毛春花的生活费用；3、江西景德镇市第一人民医院CT报告单一份、景德镇市第一人民医院彩超报告单一份，证明原告住院治疗；4、景德镇学院人事处出具的证明，证明毛兴开2015年12月退休工资为4154元。被告毛兴开辩称：1、毛兴开已经每月支付1400元生活费给毛春花；2、毛兴开与毛春花有三个儿女，毛春花的生活费应由三个儿女赡养，毛兴开每年支付16800元生活给毛春花，再加上三个儿女支付的赡养费用，每年超过了30000元生活费，现在毛春花要求增加的生活费就应由三个儿女承担。被告向法庭提交如下证据：中国建设银行流水明细一份，证明毛兴开支付毛春花每月1400元生活费。经审理查明：2014年12月，本院曾就毛春花诉毛兴开扶养费纠纷一案，依法作出（2014）珠民一初字第427号民事判决，毛兴开自2015年元月起每月支付毛春花扶养费1400元（即在毛兴开每月已向毛春花支付1000元扶养费的基础上增加400元）。另查：毛春花所住地系景德镇市珠山区，本辖区每月最低工资标准为1430元，毛兴开系退休老师，2015年12月退休工资增为4154元。现毛春花又以毛兴开从2014年10月增加工资，物价涨价，但未给其增加生活费为由诉至本院。在庭审中，双方就增加扶养费意见不一致，故调解无效。上述事实的证据有：1、中国建设银行存折一份；2、景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第427号民事判决书；3、景德镇学院人事处出具的证明。本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务。经本院判决，毛兴开自2015年元月起每月支付毛春花扶养费1400元。现毛兴开退休工资已增加，而毛兴开支付毛春花每月的扶养费1400元达不到毛春花现居住地区的最低工资标准，再结合双方实际情况，应在毛兴开支付毛春花每月的扶养费1400元的基础上再增加200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛兴开自2015年12月起每月共支付原告毛春花扶养费1600元。二、驳回原告毛春花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告毛春花承担20元，被告毛兴开承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年一月二十八日书 记 员  靳晓琳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初181号原告王玉华。被告山东宝源置业有限公司。被告卞梅建。被告靳贻同。本院在审理原告王玉华与被告山东宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案中，原告王玉华于2015年10月29日向本院提出保全申请，要求对被告山东宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同的银行存款人民币37000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告山东宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同的银行存款人民币37000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年一月七日书记员  徐蕾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第2023号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2023号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审��员姜永平一月七日书记员  宋胜宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1395号申请执行人：林殿敬。被执行人：莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂。申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1395号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民二初字第00396号原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（下称兑斗公司），住所地宜城市振兴大道290号。法定代表人李红梅，兑斗公司经理。委托代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师。被告宜城市宇帆农产品股份有限公司（下称宇帆公司），住所地宜城市经济开发区宋玉四路。法定代表人陈顺勇，宇帆公司董事长。被告王向阳，个体户。本院在审理原告���斗公司与被告宇帆公司、王向阳借款合同纠纷一案中，因原告兑斗公司在本院催交诉讼费通知规定的七日内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年一月六日书 记 员  罗瑞玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1546号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1546号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第809号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第809号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第365号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第365号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执委字第20号申请执行人：姜翠华被执行人：李汉申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第280号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月20日立案执行。执行标的总额为1532元。经本院执行，被执行人已交付1532元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执委字第20号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第2027号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第2027号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第3160号原告：纪书君。被告：孙宝璇。法定代理人：孙坤，系被告孙宝璇父亲。被告：孙坤。被告：张玉兰，系被告孙宝璇母亲。本院在审理原告纪书君与被告孙宝璇、孙坤、张玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪书君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪书君负担。审 判 员  宋作岩二〇一六年一月七日代理书记员  张颖颖
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱阳执字第235号申请执行人：莱阳市城区农村信用合作社商贸城分社。被执行人：张言贞李贤周王英亮董振村程相旭。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第235号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 董  志  兴审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2163号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：张福本张福德张福利。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2163号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第198号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第198号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：董伟庆附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第395号申请执行人：王卫强。被执行人：刘华。申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第395号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第98号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：吕国芹吕富琳李言苹。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执指字第98号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第1977号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第1977号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第4761号原告张春军。委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。被告陈国。原告张春军与被告陈国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春军及委托代理人薛磊到庭参加了诉讼，被告陈国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告张春军诉称，2007年底至2013年被告多次向原告借款，期间也有部分还款，到2014年4月经双方确认共借款40万元，被告还了20万元，还欠本案的20万元，当时被告给原告出具过一张欠条，被告在2015年6月10日为原告出具本案欠条时被告将之前的欠条全部销毁。被告答应于2015年6月25日前还清，但此后原告多次催要到现在被告找不到了，故起诉，请求判令被告偿还欠款人民币20万元，自借款到期之日即2015年6月25日起到实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担诉讼费用。被告陈国未作答辩。经审理本院认定，2015年6月10日，被告陈国出具欠条载明：“今欠张春军因袁丈子金矿探矿权转让托（拖）欠的人民币贰拾万元整小写200000.00元。2015年6月25日前还清。欠款人：陈国2015.6.10该款必须张春军本人取，任何人无权找陈国要款。”被告未能还款，原告起诉，请求判令被告偿还欠款人民币20万元，自借款到期之日即2015年6月25日起到实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担诉讼费用。原告为支持其主张提交了下列证据：证一、欠条一份，证明陈国欠原告张春军20万元及2015年6月25日前还清的事实；证二、陈国188××××5919手机号发给原告的短信，短信内容：春军，我是陈国，很抱歉，我在外地，后天晚上到北京，回去后电话和你联系，给你送去，希望你见谅（时间2015年6月28日）。证明陈国答应还款，但逾期并未还款；证三、证人王某称，2015年6月10日其与张春军、池景艳一起到公安海港分局门口找陈国要钱，见到他后陈国说暂时没钱，等有了钱一定还上，近期还不上，重新打个欠条，把原来20万的欠条收回去了。新的欠条打完后他说很快就还钱。2014年其陪张春军向陈国要过钱，都是2008年2009年期间借的钱，到2013年累计欠款40万元，他还了20万元，所以又打了一个20万元的欠条，之后再去找门卫说联系不上他。证人池景艳作证称，2015年6月10日其与张春军、王玉还有司机等两人一起9点左右在公安海港分局门口碰见陈国，当时去附近的饭店大厅让陈国还钱时，就和他吵起来，后来他说重新打欠条，陈国把原来的欠条拿回去了，之后就找不到陈国了。诉讼中原告陈述称，欠条上写金矿探矿权转让欠款是因为在我们老家附近陈国有个金矿，他跟我借钱是以办理矿证和其他手续等理由向我分多次借款，说矿转让时就把钱还给我。给的是现金，8万、2万、5万元不等，后2014年时出具的总欠条。当时没有约定利息，2015年出具欠条后没有还过钱。以上事实有欠条、证人证言、短信、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张春军提交的证据可以证明被告陈国向原告借款20万元未偿还的事实，双方存在民间借贷法律关系。欠条中约定了偿还期限，被告应按约定期限偿还借款，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈国于本判决生效后十日内偿还原告张春军借款20万元人民币，并给付自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李继祥人民陪审员  魏凤山人民陪审员  张俊玲二〇一六年一月二十日代书 记员  赵 敏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1304号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1304号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省杭州市中级���民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更809号罪犯吕光春，男，1968年8月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日作出(2009)浙甬刑一初字第212号刑事判决，以罪犯吕光春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十一日作出（2010）浙刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年01月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行���关认为，罪犯吕光春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,确有悔改表现。建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯吕光春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕光春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关对罪犯吕光春提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯犯罪的性质及情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本��酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕光春准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月二十二日书记员王静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第427号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第427号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第925号申请执行人：夏桂芬被执行人：夏东城申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第925号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1952号申请执行人：丛学强被执行人：张玉喜申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1952号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1547号申请执行人：宋长栋。被执行人：车立滨。申请执行人宋长栋与被执行人车立滨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年4月25日作出的（2012）川民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第483号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年一月十二日书记员  刘 健
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第577号申请执行人：招远市黄金选矿机械厂。被执行人：莱阳聚金铁业有限公司。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第577号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1152号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1152号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第1021号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：张家利张传彩。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1021号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄   松   建审判员 姜永平��月七日书记员 宋   胜   宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1570号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：于建生。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1570号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第135号申请执行人：金明花。被执行人：烟台韩城食品有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第135号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1094号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1094号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1638号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：范万卿尉仁忠。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1638号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初201号原告：临沭县店头镇沭东村村民委员会。法定代表人：吴爱阳。被告：吴绍山。本院在审理原告临沭县店头镇沭东村村民委员会诉被告吴绍山农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沭县店头镇沭东村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沭县店头镇沭东村村民委员会负担。审判员 李 琴二〇一六年一月二十日书记员 英启娟
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第555号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人丰某，无业。2006年12月18日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑六年，2010年10月25日被假释，假释考验期自2010年10月25日至2012年6月29日。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。被告人张某，务工。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检监刑诉（2015）11号起诉书指控被告人丰某、张某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人丰某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2011年夏天至2015年6月期间，被告人丰某、张某结伙，窜至河东区八湖镇等地，采取铰断门锁、翻墙入户等方式，盗窃价值15840元。分述如下：1、2011年夏天的一天晚上，被告人丰某、张某结伙，窜至河东区八湖镇付赤草坡村王美香家中，盗窃现金4000元。2、2012年夏天的一天晚上，被告人丰某、张某结伙，窜至河东区太平街道大张寨村陈某乙家中，盗窃花生果2袋，价值200元。3、2015年5月24日的晚上，被告人丰某、张某结伙，窜至河东区八湖镇付赤草坡村付某丙家中，盗窃花生油、肉蛋、白酒等物品一宗，价值700元。4、2015年6月3日凌晨，被告人丰某、张某结伙，窜至汤头街道葛沟四村陈祥学家中，盗窃三轮摩托车1辆、花生油40斤、花生果4袋，价值2000元。5、2015年6月3日凌晨，被告人丰某、张某结伙，窜至汤头街道葛沟四村陈某丙家中，盗窃液晶电视1台、香烟、肉鱼等物品一宗，价值6000元。6、2015年6月5日凌晨，被告人丰某、张某结伙，窜至河东区相公街道徐沙兰村张金兰家中，盗窃水稻、香烟等物品一宗，价值160余元。7、2015年6月5日凌晨，被告人丰某、张某结伙，窜至河东区相公街道徐沙兰村徐某乙家中，盗窃公鸡16只、母鸡4只、铁锨1把，价值480元。8、2015年6月5日凌晨，被告人丰某、张某结伙，窜至河东区相公街道徐沙兰村于某家中，盗窃过程中被于某发现遂逃窜。9、2015年6月初的一天凌晨2时许，被告人丰某、张某结伙，窜至汤头街道解家庄村李某家中，盗窃白酒、红酒、鱼肉等物品一宗，价值2000元。10、2015年6月初的一天晚上，被告人丰某、张某结伙，窜至莒南县石莲子镇东早丰河村秦某家中，盗窃铜芯电缆1段，红酒1瓶，价值300元。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人丰某、张某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丰某在假释考验期内又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定处罚。被告人丰某、张某对公诉机关的指控均供认无辩解。经审理查明：2011年夏天至2015年6月期间，被告人丰某、张某结伙，至河东区各乡镇、莒南县等地，采取铰断门锁、翻墙入户等方式，盗窃价值15840元。分述如下：1、2011年夏天的一天晚上，被告人丰某、张某结伙，至河东区八湖镇付赤草坡村王美香家中，盗窃现金4000元。2、2012年夏天的一天晚上，被告人丰某、张某结伙，至河东区太平街道大张寨村陈某乙家中，盗窃花生果2袋，价值200元。3、2015年5月24日的晚上，被告人丰某、张某结伙，至河东区八湖镇付赤草坡村付某丙家中，盗窃花生油、肉蛋、白酒等物品一宗，价值700元。4、2015年6月3日凌晨，被告人丰某、张某结伙，至汤头街道葛沟四村陈祥学家中，盗窃三轮摩托车1辆、花生油40斤、花生果4袋，价值2000元。5、2015年6月3日凌晨，被告人丰某、张某结伙，至汤头街道葛沟四村陈某丙家中，盗窃液晶电视1台、香烟、肉鱼等物品一宗，价值6000元。6、2015年6月5日凌晨，被告人丰某、张某结伙，至河东区相公街道徐沙兰村张金兰家中，盗窃水稻、香烟等物品一宗，价值160余元。7、2015年6月5日凌晨，被告人丰某、张某结伙，至河东区相公街道徐沙兰村徐某乙家中，盗窃公鸡16只、母鸡4只、铁锨1把，价值480元。8、2015年6月5日凌晨，被告人丰某、张某结伙，至河东区相公街道徐沙兰村于某家中，盗窃过程中被于某发现遂逃窜。9、2015年6月初的一天凌晨2时许，被告人丰某、张某结伙，至汤头街道解家庄村李某家中，盗窃白酒、红酒、鱼肉等物品一宗，价值2000元。10、2015年6月初的一天晚上，被告人丰某、张某结伙，至莒南县石莲子镇东早丰河村秦某家中，盗窃铜芯电缆1段，红酒1瓶，价值300元。2006年12月18日，被告人丰某因犯强奸罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年，2010年10月25日被假释，假释考验期自2010年10月25日至2012年6月29日。2015年6月19日，被告人丰某被抓获归案。同年7月9日，被告人张某被抓获归案。案发后，公安机关由被告人张某处扣押白酒一宗，已分别发还被害人付某丙之子付某乙及李某。上述事实，被告人丰某、张某均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈某乙、陈某丙、徐某乙、于某、李某、秦某的陈述，证人付某甲、付某乙、陈某甲、徐某甲的证言，张金兰家被盗现场勘验检查记录，鉴定意见：DNA检验鉴定书两份，书证、物证及视听资料：被告人张某指认盗窃现场照片十张、辨认笔录一份、物证照片一张、抓获经过两份、户籍信息两份、临沂市河东区人民法院（2006）河刑初字第269号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2010）济刑执字第8215号刑事裁定书及罪犯档案证资料各一份、扣押及发还物品清单一宗，以及被告人丰某、张某的供述等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人丰某、张某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丰某在假释考验期内又犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚。被告人丰某、张某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人丰某、张某部分犯罪未遂，依法对其从轻处罚；案发后部分赃物被追回，酌情对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销济宁市中级人民法院作出的（2010）济刑执字第8215号刑事裁定书中“对罪犯丰某予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2012年6月29日止”对被告人丰某的假释。二、被告人丰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万六千元；与原判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  蒋大伟人民陪审员  朱孟飞二〇一六年一月七日书 记 员  杨玉蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3987号原告：吕连红，男，42岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：魏忠显，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李靖，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告吕连红诉被告魏忠显、李靖买卖合同纠纷一案中，现原告吕连红于2017年1月3日向本院提出撤讼申请。经审查，原告吕连红撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕连红撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告吕连红负担。审判员王炳宇二〇一七年一月三日书记员白萨日娜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1925号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1925号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第313号申请执行人：高日斋被执行人：高玉强申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第313号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 于    欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书���2005）莱阳执字第1029号申请执行人：张建民。被执行人：莱阳森尼房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2005）莱阳执字第1029号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 ��� 李卫界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初165号原告牟正兵，男，贵州省湄潭县人。被告杨庆刚，男，贵州省余庆县人。本院在审理原告牟正兵诉被告杨庆刚买卖合同纠纷一案中，原告张修伦于2016年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告牟正兵向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟正兵撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告牟正兵承担。审判员  赖居明二〇一六年一月二十六日书记员  成雪梅
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2015)海商初字第701－2号原告:海林市源泽混凝土有限公司，组织机构代码证号码68489528，住所地黑龙江省海林市。法定代表人于忠良，该公司经理。委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告:中城建第六工程局集团有限公司，组织机构代码：14989714-3,住所地蚌埠市。法定代表人纪殿友，该公司经理。被告:中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司，组织机构代码：58512702-2,住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人周继财，该公司经理。被告:黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人马金福，该公司经理。本院在审理原告海林市源泽混凝土有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告中城建第六工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当移送至申请人住所地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年3月26日原告海林市源泽混凝土有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江分公司签订商品混凝土买卖合同第7条3项约定：合同争议解决方式：本合同履行中发生的争议，以双方协商解决为主，如协商不成，由海林市人民法院处理此纠纷。故被告中城建第六工程局集团有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告中城建第六工程局集团有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高秋兰二〇一六年一月二十九日书记员  王明爽
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣立行终字第54号上诉人（原审起诉人）资溪县马头山镇港东村南坑村小组。代理人：程水生，系该村小组村民。代理人：琚金发，系该村小组村民。上诉人资溪县马头山镇港东村南坑村小组不服抚州市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）抚立行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉称：其在2013年得知山林权证变更后，同年12月28日就向本地有关单位递交了一份《群众呼声》，要求解决变更山林权纠纷事宜，并一直不定时向各有关单位申诉，但一直未得到明确答复。其于2015年9月向抚州市中级人民法院提起行政诉讼，但一审以超过法定起诉期限为由裁定不予立案，是不合理的。请求撤销一审裁定，责令抚州市中级人民法院对本案予以立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，根据上诉人资溪县马头山镇港东村南坑村小组在起诉状中“直到前三年……才发现山林权证……已变更登记为何必任”的陈述，以及抚州市中级人民法院于2015年9月17日对资溪县马头山镇港东村南坑村小组代理人程水生、琚金发所作谈话笔录中关于上诉人知晓林权证变更时间的调查，可以认定上诉人资溪县马头山镇港东村南坑村小组最迟于2013年6月已得知山林权证被变更至第三人名下，故其于2015年9月向抚州市中级人民法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓玲代理审判员  曹 凯代理审判员  张冰华二〇一六年一月二十七日代书 记员  黄巍卿
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第150号申请执行人：刘清健。被执行人：烟台韩城食品有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第150号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第649号申请执行人：初秀玲被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第649号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  泽  河
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1136号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1136号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2003）莱阳执字第59号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人劳动争议一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2003）莱阳执字第59号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：步永俊附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1898号原告徐显术，男，汉族，1981年2月2日出生现住梅州市梅江区。委托代理人丘佳华，广东日方升律师事务所律师。被告叶叙波，男，汉族，1978年7月9日出生住址梅州市梅江区，现关押于梅州市梅县区看守所。原告徐显术诉被告叶叙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，本院于2016年12月30日下午到梅县区看守所进行了开庭审理，原告徐显术的委托代理人丘佳华律师、被告叶叙波参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐显术诉称:被告因生意资金周转困难为由分别于2015年12月25日向他借款90000元，2015年12月27日向他借款120000元，2016年1月11日向他借款50000元，合计人民币260000元。现他要求被告归还借款本金，被告以资金周转失灵为由，拒不履行还款义务。现他特向本院提起诉讼，一、依法判令被告归还原告借款本金人民币260000元。二、本案诉讼费用由被告承担。请求依法支持原告的诉请。庭审中原告增加一项诉讼请求，三、要求被告从2015年12月29日，按借款本金9万元，以每月2分钱计付利息至借款还清时止；从2015年12月27日，按借款本金12万元，以每月2分钱计付利息至借款还清时止；从2016年1月11日，按借款本金5万元，以每月2分钱计付利息至借款还清时止。被告叶叙波口头答辩：一、他本人已经收到原告的起诉状等诉讼材料，对原告的诉讼请求无异议，但是他现在被梅县区看守所关押，暂时无法归还借款本金。二、对原告的增加诉讼请求，至2016年5月份他均有支付利息给原告，在2016年6月份之后才没有支付利息。经审理查明，原告与被告是同学关系，也是朋友关系。被告是做装饰生意、汽车零件的零售生意等，因资金周转困难，一、于2015年12月15日向原告借款人民币90000元，原告以现金的方式将90000元给付给被告，被告出具了借条原件给原告收执，借条内容如下：“借条兹本人叶叙波因生意资金周转需要，现自愿向徐显术先生借到现金人民币大写玖万元正，小写（￥90000元），利息按照银行最高利率四倍计算，如违约到期未还清，本人愿意每日按借款金额的百分之一计算罚款，不管任何情形下愿意承担一切经济与法律责任，借款人：叶叙波，身份证号码：，电话：135××××4979，借款时间2015年12月15日”。二、于2015年12月27日向原告借款人民币120000元，原告以现金的方式将120000元给付给被告，被告出具了借条原件给原告收执，借条内容如下：“借条兹本人叶叙波因生意资金周转需要，现自愿向徐显术先生借到现金人民币大写壹拾贰万元正，小写（￥120000元），利息按照银行最高利率四倍计算，如违约到期未还清，本人愿意每日按借款金额的百分之一计算罚款，不管任何情形下愿意承担一切经济与法律责任，借款人：叶叙波，身份证号码：，电话：135××××4979，借款时间：2015年12月27日”。三、于2016年1月11日向原告借款人民币50000元，原告以现金的方式将50000元给付给被告，被告出具了借条原件给原告收执，借条内容如下：“借条兹本人叶叙波因生意资金周转需要，现自愿向徐显术先生借到现金人民币大写伍万元正，小写（￥50000元），利息按照银行最高利率四倍计算，如违约到期未还清，本人愿意每日按借款金额的百分之一计算罚款，不管任何情形下愿意承担一切经济与法律责任，借款人：叶叙波，身份证号码：，电话：135××××4979，借款时间：2016年1月11日”。现原告要求被告归还借款本金。2016年11月3日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告作了上述答辩。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、三份借条原件，证明被告向原告借款的事实。2、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。3、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。被告的质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。庭审中，被告陈述其已经支付了上述三笔借款的利息至2016年5月份。原告代理人则认为，被告从未支付利息给原告。原、被告双方均确认上述三笔借款的利息口头约定为每月2分钱。本院认为，被告叶叙波欠原告徐显术借款人民币26万元的事实，原告徐显术提供有被告叶叙波于2015年12月25日、2015年12月27日、2016年1月11日出具的《借条》原件及原告徐显术的陈述等证据证实，且被告对上述三份借条均表示无异议，且确认上述三份借条的签名、指模均是由其本人出具，原告该主张本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告徐显术请求被告叶叙波偿还借款本金26万元，合法有据，本院依法予以支持。原告徐显术主张借款利息，要求被告从2015年12月29日，按借款本金9万元，以每月2分钱计付利息至借款还清时止；从2015年12月27日，按借款本金12万元，以每月2分钱计付利息至借款还清时止；从2016年1月11日，按借款本金5万元，以每月2分钱计付利息至借款还清时止。被告叶叙波提出异议，认为上述三笔借款均支付有利息至2016年5月份，本院认为被告叶叙波也无任何证据证实其支付了相关利息，本院不予采信。庭审中原、被告均确认上述三笔借款的利息约定为每月2分钱计算，且上述三张借条上有明确约定“利息按照银行最高利率四倍计算”，故原告主张借款利息可从2015年12月29日，按借款本金9万元，以每月2分钱计付利息至借款还清时止；从2015年12月28日，按借款本金12万元，以每月2分钱计付利息至借款还清时止；从2016年1月12日，按借款本金5万元，以每月2分钱计付利息至借款还清时止；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未超过年利率24％计算的利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：一、被告叶叙波应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币26万元给原告徐显术。二、被告叶叙波应当在本判决生效后十日内，从2015年12月29日起至还清借款本金人民币9万元时止，按实欠借款本金数，以每月2分钱计付利息给原告徐显术。从2015年12月28日起至还清借款本金人民币12万元时止，按实欠借款本金数，以每月2分钱计付利息给原告徐显术。从2016年1月12日起至还清借款本金人民币5万元时止，按实欠借款本金数，以每月2分钱计付利息给原告徐显术。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为2600元(原告徐显术预交2600元)，由被告叶叙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二○一六年元月六日书记员  钟 城
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1301号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1301号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2568-2号申请执行人：赵建波，男，1962年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵卫秋，男，1967年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨玉芳，女，1944年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵建波与被执行人赵卫秋、杨玉芳相邻关系纠纷一案，我院于2015年12月3日作出（2015）莱州执字第2568号执行裁定，冻结了被执行人赵卫秋的银行存款10000元，现因被执行人已履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第2568号执行裁定对被执行人赵卫秋银行存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年一月五日书记员  李洪明
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1735号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1735号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执270号申请执行人鲍素浓被执行人何林军，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何林军发出执行通知书，责令被执行人何林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何林军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币2800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月二十八日书记员 徐增学
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第140号申请执行人：唐仁兰。被执行人：烟台韩城食品有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第140号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2613号申请执行人：山东华特磁电科技有限公司被执行人：烟台良品矿业有限公司申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）临商初字第1564号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。执行标的总额为334400元。经本院执行，被执行人已交付334400元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2613号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）莱阳执字第1201号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1201号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第261号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：王保君王保山王邦臣时同民石芬秋。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第261号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1164号申请执行人：王建荣。被执行人：于水玉牟风波。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1164号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第1075号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：王龙、王娜娜、隋学双。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第1075号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 董  志  兴审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第736号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第736案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：辛海舰附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初235－1号原告宜城市金博信用担保有限公司（下称金博公司），住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人杨重义，金博公司董事长。被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（下称兴隆公司），住所地宜城市五条路。法定代表人黎丽，兴隆公司经理。本院在审理原告金博公司与被告兴隆公司等追偿权纠纷一案中，原告金博公司提出财产保全申请，要求查封被告兴隆公司的机械设备及房产、土地使用权。本院认为，原告金博公司为保障权益将来实现提出财产保全申请，其申请目的正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司位于该公司院内的8套粮食烘干设备，宜房权证鄢城字第××号、宜房权证郑集第0001401**号、宜房权证小河字第××号房产和以及分别位于宜城市郑集镇茅草村、小河镇王旗营农场、襄沙大道地号08－07－002，04－02－480，04－01－014国有土地使用权。查封期间，由被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司保管、使用，但不得变卖、转让和抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何永华二〇一六年一月二十六日书记员  罗瑞玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第1185号申请执行人：宋友振、ＸＸ、宋蕾被执行人：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第148号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年19月9日立案执行。执行标的总额为209991.45元。经本院执行，被执行人已交付209991.45元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）莱阳执字第1185号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1607号申请执行人：莱阳市对凯食品有限公司被执行人：莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第107号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。执行标的总额为89941元。经本院执行，被执行人已交付89941元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1607号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第892号申请执行人：丛学强被执行人：张玉喜申请执行人与被执行人执行案由一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2006）莱阳执字第892号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执175号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。被执行人胡光辉，男。被执行人邱苹，女。被执行人向春秀，女。被执行人吴绍阳，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月13日作出的（2015）岳池民初字第1258号民事调解，于2016年1月27日向被执行人胡光辉、邱苹、向春秀、吴绍阳发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。本院查明被执行人向春秀、吴绍阳以共同共有的坐落于岳池县九龙镇体育路1幢6-1号房产作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人向春秀、吴绍阳共同共有的坐落于岳池县九龙镇体育路1幢6-1号房产。二、被执行人向春秀、吴绍阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人向春秀、吴绍阳可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕银二〇一六年一月二十八日书记员  尹克杰