陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初92号原告陈某某，男，生于1967年3月14日。委托代理人袁某某，佛坪县法律援助中心法律工作者。被告雷某某，男,生于1987年2月6日，陕C253**号车辆驾驶员。被告张某某，男，生于1970年1月18日，陕C253**号车辆所有人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（即中国太平洋财产保险股份有限公司眉县支公司）。负责人赵某某，公司总经理。委托代理人米某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。负责人杨某某，公司经理。委托代理人高某某，男，生于1964年4月9日。原告陈某某诉被告雷某某、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“太平洋眉县支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称“人保眉县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告雷某某以外，其余当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日17时10分，原告驾驶陕FG35**号两轮摩托车行驶至佛坪县+2KM处与被告雷某某驾驶的被告张某某所有的陕C253**号车辆发生碰撞，致原告寰椎左右侧块、前弓颈4左侧横突骨折。事故发生后，原告被送往佛坪县医院治疗91天，期间被告张某某支付了7000余元医疗费，2016年1月9日出院，回家中疗养。2015年10月16日，佛坪县交警大队作出道路交通事故认定书“佛公交认字【2015】第36号”认定被告雷某某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经佛坪县法律援助中心委托司法鉴定，评定误工期为120天。陕C253**号车辆在太平洋眉县支公司投保有交强险，在人保眉县支公司投有商业三者责任险。原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害赔偿共36111.63（不含被告张某某垫付的7000余元）元；本案诉讼费由被告承担。被告张某某对事故发生、事故责任认定及原告受伤治疗过程均无异议。因我的车辆分别在被告两个保险公司投有保险，原告的损失应由两个保险公司赔付；被告雷某某的责任由我承担，原告治疗期间我垫支的费用，待保险公司履行后返还给我。被告太平洋眉县支公司对本案交通事故发生及事故认定无异议；事故车辆在我公司投保有交强险，愿意在保险责任限额内赔付。对请求中的住院费8321.73元无异议；住院伙食补助费30元/天的标准、营养费20元/天的标准无异议；财产损失中只认可定损的1200元；但误工期限不同意原告鉴定的120天，根据病历2015年11月13日之后仅用口服药，无需住院，因此只能计算至2015年11月13日；护理、住院伙食补助费、营养费期限均只能计算至2015年11月13日；交通费只认可治疗期间的合理费用；住宿费不予认可；因未构成伤残精神抚慰金不予赔偿；鉴定费及诉讼费不是保险公司的赔偿范围。被告人保眉县支公司同意被告太平洋眉县支公司的意见。事故车辆在我公司投保有商业第三者责任险，按事故责任认定我公司承担交强险限额外的70%的赔偿责任。各被告承认原告在本案中所主张的事实，即交通事故的发生、责任认定及原告的治疗予以确认。本院认为，公民的健康权及合法财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身及财产损害的应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是原告合理损失的认定。（一）门诊费，两个保险公司均以“门诊费票据无诊断证明及处方”为由不予认可。该16张发票均为正式发票，发生在治疗期间，具体为住院期间佛坪县医院门诊发票5张、3201医院门诊发票2张、汉中市中心医院的门诊发票7张、汉中市人民医院门诊发票2张，内容是佛坪县医院是住院时的门诊费用，汉中三家医院的均为挂号费及检查费，这些费用均与原告的伤情有直接关系，且发票上显示着处方号及医师号，众所周知，现处方均为电子处方，患者不索取医院不提供，庭审中保险公司仅称不予认可，但未提供证明该门诊费与原告治疗伤情无关或者不合理的反驳证据，故对辩称意见不予采纳，应确认原告的门诊费3500.90元；（二）误工费，虽然在庭审中被告太平洋眉县支公司提出了原告的鉴定系单方鉴定，保留申请重新鉴定的权利，但在法庭确定的时间内未提出书面申请，故认为被告太平洋眉县支公司放弃申请重新鉴定的权利，应认定误工期限120天，其标准应结合原告的年龄、身体状况及司法实践酌情确定100元/天，即12000.00元；（三）护理费，原告诉请的住院天数为91天，被告太平洋眉县支公司的辩称意见，因原告实际在住院，保险公司未提供住院不合理的证据，亦未申请治疗合理性的鉴定，故应认定护理期限为91天，其标准应按80元/天计算，即7280.00元；（四）住院伙食补助费及营养费，天数应按住院天数91天计算，认定2730.00元，营养费为1820.00元；（五）交通费、住宿费，原告在汉中复查及鉴定产生的交通、住宿费，是原告的直接损失，亦属交通事故的赔偿范围，也是合理费用，故交通费酌情认定400.00元，住宿费283.00元；（六）车辆损失，虽被告太平洋眉县支公司只认可定损的1200元，不认可施救费，但车辆修理实际花费1400元，施救费客观存在，亦属交强险的赔偿范围，故应确定原告的财产损失为1800.00元；（七）精神抚慰金，被告太平洋眉县支公司认为未构成伤残而不予赔偿的意见于法无据，与事实不符，不予采纳，应酌情确认1000.00元；（八）保险公司不负担鉴定费及诉讼费的意见应予采纳。庭审中原告与被告达成的关于被告在原告治疗中垫付费用7800元的意见应予采纳。综上，原告医疗费项为16372.63元（医疗费11822.63元+住院伙食补助费2730.00元+营养费1820.00元），被告太平洋眉县支公司应直接向原告赔偿10000.00元；原告主张的医疗费项之外损失为22763.00元（不含鉴定费）是交强险赔偿范围且未超出限额，应由被告太平洋眉县支公司在交强险范围内向原告予以赔偿。因本案被告雷某某负主要责任，其责任车主张某某自愿负担的意见符合法律规定，应遵照，对超出交强险限额的医疗费项，可由被告人保眉县支公司在商业第三者责任险范围内按70%的比例直接赔偿原告4460.84元【（16372.63-10000.00）×70%】。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（即中国太平洋财产保险股份有限公司眉县支公司）在交强险范围内赔偿原告损失32763.00（10000.00+22763.00）元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在商业第三者责任险中向原告赔偿4460.84元。三、鉴定费720.00元由被告张某某负担504.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。本案受理费702.00元，因适用简易程序减半收取351.00元，原告负担105.00元，被告张某某负担246.00元。保险公司赔付后，原告应向被告张某某返还诉前垫付的费用7800.00元。经折算，原告实际应获赔偿款29927.84元（32763.00+4460.84+504.00-7800.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 海二〇一六年八月十二日书记员 唐流欢