wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第611号原告：陶建春，男，汉族，1972年2月28日出生，昆明市人，云南白药集团员工，住昆明市呈贡区。委托代理人：陈改莲、杨笋，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤玉华，女，1973年4月16日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：李加权，男，1969年8月24日出生，汉族，住昆明市嵩明县。原告陶建春诉被告汤玉华、李加权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告陶建春及其委托代理人陈改莲到庭参加诉讼，被告汤玉华、李加权因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对其依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告陶建春诉称：2013年5月22日，被告汤玉华、李加权向原告借款120000元，原告当日即将120000元现金交付被告汤玉华、李加权，被告汤玉华、李加权在收到原告的现金后向原告亲笔书写借条，原、被告在借款时口头约定了月利息2%，后原告多次联系被告要求还款，被告汤玉华、李加权却并未履行还款义务，对原告一再予以拖延和逃避，甚至不再接听原告电话，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告汤玉华、李加权向原告偿还借款本金120000元，并支付从借款之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费、公告费、邮寄费由两被告承担。被告汤玉华、李加权未到庭答辩，本院视为放弃答辩权。原告陶建春为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、身份证复印件。2、借条。3、银行存折。欲证明被告汤玉华、李加权向原告陶建春借款12万元，被告曾支付过1万元利息的事实。被告汤玉华、李加权未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据因符合证据的形式要件，且无相反证据予以反驳，对以上证据的真实性本院予以认可。经审理查明：2013年5月22日，被告汤玉华、李加权向原告出具借条，载明：经借到陶建春人民币现金120000元。庭审中，原告方自认，被告曾于2014年4月21日向原告支付过10000元利息。本院认为：被告汤玉华、李加权出具的借条系其真实意思表示，本院确认原告与两被告间就12万元形成借款关系，原告为债权人，两被告为债务人。因双方当事人在借条中并未约定利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……。对原告要求由两被告支付借期利息的主张，本院不予支持。对被告已支付的1万元，本院确认为被告归还的借款本金，应在借款中予以抵扣。因两被告未及时还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，两被告应支付逾期利息，本院确认由两被告支付该笔欠款自2015年7月27日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤玉华、李加权于本判决生效之日起十日内偿还原告陶建春欠款本金110000元，并支付自2015年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以110000元为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2700元，公告费250元、邮寄费22元由被告汤玉华、李加权共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴 慧代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一六年一月十四日书 记 员  李 娜
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第00627号 申请执行人陈亚坤，住所地扎赉特旗。 被执行人史福森，地址扎赉特旗。 申请人陈亚坤申请执行史福森其他合同合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）扎民初字第1833号民事判决书，判决书结果，判决被执行人给付申请人债款70000元，并从2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。现在判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定内容履行给付义务，申请人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。 0.0本案在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人送达执行通知书，因被执行人没有现金给付执行款，于2015年10月27日依法查封被执行人所有的一台蒙85**号轿车，同年12月8日依法委托评估，2016年1月4日被执行人自己将查封车辆出售37000元给付执行款，余款双方约定在2016年2月20日一次性付清，双方均同意按约定履行，终结本次执行程序，如果被执行人没有按约定履行，申请人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下： 一、终结2015年扎执字第00627号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人没有按约定履行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  敖宝泉 审判员  张天罡 二〇一六年一月四日 书记员  杜明玉
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1646号申请执行人北京佳农永兴农业生产有限责任公司，法定代表人高佳木，住北京市海淀区。被执行人朱艳春，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行北京佳农永兴农业生产有限责任公司申请朱艳春买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1681号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 德  山二〇一六年一月十日书记员 图拉古日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更28号罪犯张显东，男，1992年10月29日出生，汉族，云南省文山县人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一四年四月二日作出（2014）五法刑二初字第75号刑事判决，以被告人张显东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯张显东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张显东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明该犯积极履行财产刑，交纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；财产履行收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张显东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯张显东减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月13日起至2016年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第2267号原告周占梅，女，1980年9月18日生，汉族，住本自治县。被告马仙，女，1981年8月8日生，汉族，住本自治县。原告周占梅诉被告马仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序独任审判。原告周占梅于2016年1月6日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告周占梅以要补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周占梅撤回起诉。案件受理费5665元减半收取2832.50元，由原告周占梅负担。审判员  张琼辉二〇一六年一月六日书记员  武建霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第12947-2号原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。被告东莞市东方银座置业有限公司，住所地东莞市。法定代表人李森。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出了（2015）深福法民二初字第12947号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告东莞市东方银座置业有限公司名下价值65万元的财产。现原告向本院申请解除对被告东莞市东方银座置业有限公司名下价值65万元财产的查封。本院认为，原告向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告东莞市东方银座置业有限公司名下价值65万元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一六年一月七日书 记 员 邓程倩（代）
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更338号罪犯庞明新，男，1979年1月18日出生，汉族，河南省修武县，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省修武县人民法院于2009年6月26日作出（2009）修刑初字第72号刑事判决，认定被告人庞明新犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年2月13日起至2019年2月12日止。宣判后，2009年7月17日入监。该犯历经减刑1次，于2012年5月27日减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期自2009年2月13日起至2017年6月12日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯庞明新减去有期徒刑1年5个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定该犯于2006年夏天的一天夜里伙同杨文超等人将被害人项某骗至千森森家中，采用威胁、殴打手段将被害人强奸。罪犯庞明新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯庞明新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞明新自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞明新准予减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期自2009年2月13日起至2016年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年一月二十八日书记员  靳 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第2285-2号 原告：何某某，女，汉族，1973年1月25日出生，住所地重庆市忠县。 被告：北海某某商贸有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：陈某某。 委托代理人：张某某，广西某某律师事务所北海分所律师。 本院在审理何某某诉北海某某商贸有限公司合同纠纷一案中，原告何某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费441元，减半收取221元，由原告何某某负担。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  林高娃 二〇一六年一月十一日 书 记 员  杨励坚
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01757号原告李菊英，女，汉族，1956年6月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李兴才，男，汉族，1976年8月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告赵琼芬，女，汉族，1975年1月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李亚新，男，汉族，1963年1月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李菊英与被告李兴才、赵琼芬、李亚新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，因被告李兴才下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行审理，原告李菊英到庭参加了诉讼。被告李兴才、赵琼芬、李亚新逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊英诉称：被告李兴才、赵琼芬系夫妻关系。2014年6月22日，被告李兴才、赵琼芬夫妇以做土方工程资金紧张为由，向原告借款100000元。借款当日双方签订《借款合同》，原告则当日向被告支付借款，在《借款合同》中，双方约定了利息按月利率3%计算，借款期限6个月（自2014年6月22日起至2014年12月22日止）并由被告李亚新为该借款承担连带担保责任。不想借款期限届满后，被告迟迟不予偿还借款本金及利息，经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿拖欠至今拒不偿还其欠原告的上述借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由被告李兴才、赵琼芬及时偿还原告借款本金100000元及该借款本金自2014年6月22日起至2015年4月27日止的利息25000元，并支付自2015年4月28日起至借款还清之日止的利息（利息按2.5%计算支付）；2、由被告李亚新对第1项诉讼请求中的借款本金及利息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李兴才、赵琼芬、李亚新未到庭答辩。经审理，本院确认如下法律事实：被告李兴才、赵琼芬系夫妻关系。2014年6月22日，被告李兴才以做工程资金紧张为由，向原告李菊英借款100000元，双方签订了《借款合同》，合同中双方约定利息为月利率3%，借款期限6个月，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。同时约定约定由李亚新为担保人，承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未按期还本付息。2014年12月21日，被告李亚新等向原告出具承诺书，承诺若被告李兴才在2015年3月20日前未偿还借款，被告李亚新按担保金额赔还给原告。后经原告催讨，被告李兴才至今未偿还原告借款100000元及相应利息。以上事实，有原告陈述、《借款合同》、取款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同。本案中原告主张由被告李兴才偿还借款100000元的诉讼请求，并提供了充分证据予以证实，此请求于法有据，本院予以支持；我国合同法规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告主张被告李兴才偿还原告借款本金100000元自2014年6月22日起至2015年4月27日止的利息25000元并支付自2015年4月28日起至借款还清之日止的利息（利息均按月利率2.5%计算支付）的诉讼请求，因原、被告约定利息违反国家关于利息的规定，故对原告该项诉讼请求，本院部分支持，本院支持被告李兴才向原告偿还本案借款自2014年6月22日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率24%计算支付）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告李兴才、赵琼芬对上述借款本息承担共同偿还责的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告诉请由被告李亚新对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告李亚新向原告出具了承诺书，且原告的起诉在被告担保期限内，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兴才、赵琼芬自判决生效之日起十五日内共同向原告李菊英偿还借款100000元及自2014年6月22日起至全部款项还清之日的利息（按年利息24%计算支付）。二、由被告李亚新对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告李菊英其他诉讼请求。案件诉讼费5275元，由被告李兴才、赵琼芬、李亚新共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李春雷人民陪审员  杨 祥人民陪审员  杨聪明二〇一六年一月二十九日书 记 员  李竹兰
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黑11刑更第681号 罪犯祝艳青，男，1976年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。 绥化市北林区人民法院于2011年11月20日作出了（2011）绥北刑初字第246号刑事判决，认定罪犯祝艳青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50，000元。2011年12月14入监服刑。 执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯祝艳青入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。 本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祝艳青减去有期徒刑一年零二十五日。刑期自2011年5月27日至2016年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍永昌 审判员  王 惠 审判员  王 勇 二〇一六年一月二十六日 书记员  辛连梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初40号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张秀珍，女，1974年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张秀珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张秀珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101091.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101091.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1664号原告华坪县中心镇明烛歌城，注册号码530723600097925，住所地华坪县。经营者龙云芬，女，汉族，现年44岁，云南省华坪县人。被告龙西繁，男，汉族，现年21岁，云南省华坪县人，初中文化，无业，住华坪县。上列当事人因娱乐服务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日起诉来院。本院受理后，于2016年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者龙云芬到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月30日，被告在原告处消费了价值1090元的酒水，约定于2013年之前付清。经多次催要，被告分文未付。原告据此提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告欠款人民币1090元；2、案件受理费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉、举证、质证、辩论、调解等诉讼权利。庭审中，原告提交了欠条一份，金额1090元，拟证明被告拖欠原告酒水款的事实。经审查，该欠条来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明：2012年7月30日，被告在原告处消费，差欠原告1090元的酒水款，被告向原告出具了欠条一份，承诺于2013年之前付清。被告至今未支付该欠款，致使原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿，被告应按照约定支付欠款。本案中被告拖欠原告酒水款1090元，有被告出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙西繁在本判决书发生法律效力后立即支付原告酒水款1090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙西繁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周德明二〇一六年一月十八日书记员  王陈斌
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉法民二初字第196号原告杨定生，男，汉族，1971年2月24日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告何明海，男，汉族，1971年12月28日生，住四川省筠连县。被告陈树明，男，汉族，1968年6月28日生，住重庆市长寿区。被告文渊，男，汉族，1978年8月29日生，住云南省宣威市。被告闫永春，男，汉族，1974年8月12日生，住云南省昆明市西山区。被告玉龙县巨德经贸有限公司。住所：云南省丽江市玉龙县拉市镇美泉行政村六社。法定代表人：郭建堂。本院在审理原告杨定生诉被告何明海、陈树明、文渊、闫永春、玉龙县巨德经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院多次催缴仍未在法定期限内预交，虽提出司法救助申请，但也未提交相应的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：和自华二〇一六年一月十二日书记员 ：和国慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更383号罪犯刘建喜，男，1985年10月21日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2004年12月10日作出（2004）云刑初字第1584号刑事判决，以被告人刘建喜犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。因同案不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）穗中法刑一终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月26日、2011年9月7日、2014年6月3日分别作出（2007）衡中法刑执字第1981号、（2011）衡中法刑执字第1930号、（2014）衡中法刑执字第718号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年8个月、1年6个月，共减刑4年7个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建喜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建喜减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初374号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥区双北路**附**。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。被告：罗传菊，女，1966年3月27日出生，汉族。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告罗传菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，在审理过程中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一六年一月二十七日书记员  王翱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第60039号原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陆瑶，总经理。委托代理人魏皛，北京市当代律师事务所律师。被告张亚璐，女，1990年1月6日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市邯郸县。委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司（以下简称先辰视觉公司）与被告张亚璐劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审判，公开开庭进行了审理。先辰视觉公司之委托代理人魏皛，张亚璐及其委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。先辰视觉公司诉称：我公司与张亚璐自2013年2月1日建立劳动关系，张亚璐于2015年1月31日向我公司提出辞职，双方劳动关系存续时间应为2013年2月1日至2015年1月31日，张亚璐的各项诉讼请求无法律依据。综上，我公司诉至法院，要求1、确认我公司与张亚璐自2013年2月1日至2015年1月31日期间存在劳动关系；2、我公司不支付张亚璐违法解除劳动关系赔偿金17500元；3、我公司不支付张亚璐2013年7月至2015年2月4日期间未休年假工资1931.03元；4、本案诉讼费用由张亚璐承担。张亚璐辩称：不同意先辰视觉公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：张亚璐曾系先辰视觉公司员工，担任三维特效师，月工资3500元，最后工作至2015年1月31日，之后未再出勤。关于入职时间，张亚璐主张其于2012年7月23日入职。先辰视觉公司主张张亚璐于2013年2月1日入职，先辰视觉公司未就其主张向本院提交相关证据。关于解除情况，张亚璐主张其最后工作至2015年1月31日，因公司说项目不好接了，就要其别来上班了。先辰视觉公司称系双方协商一致解除劳动关系，先辰视觉公司未就其主张向本院提交相关证据。关于年休假情况，张亚璐主张其在职期间未休过年假。先辰视觉公司在仲裁阶段主张张亚璐年假已休，但未提供相关证据，在本案中主张张亚璐的年假请求超过诉讼时效。张亚璐以先辰视觉公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年10月30日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第14186号裁决书，裁决：一、确认先辰视觉公司与张亚璐二〇一二年七月二十三日至二〇一五年二月四日期间存在劳动关系；二、先辰视觉公司支付张亚璐违法解除劳动关系赔偿金一万七千五百元；三、先辰视觉公司支付张亚璐二〇一三年七月二十三日至二〇一五年二月四日期间未休年假工资一千九百三十一元零三分；四、驳回张亚璐的其他仲裁请求。先辰视觉公司不服诉至本院。以上事实，有京朝劳人仲字[2015]第14186号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。先辰视觉公司虽主张张亚璐于2013年2月1日入职，但就其主张未向本院充分举证，本院对其主张不予采信，本院采信张亚璐关于其于2012年7月23日入职的主张。在本案庭审中双方均认可张亚璐最后出勤至2015年1月31日。本院确认2012年7月23日至2015年1月31日先辰视觉公司与张亚璐存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。先辰视觉公司主张双方系协商一致解除劳动关系，但未就该主张向本院举证。先辰视觉公司与张亚璐解除劳动关系于法无据，系违法解除，应支付张亚璐违法解除劳动关系赔偿金。先辰视觉公司虽主张其已向张亚璐支付经济补偿金3500元，但就其主张未向本院提交充足证据。仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。《职工带薪年休假条例》第五条规定，职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。先辰视觉公司就张亚璐年休假情况未充分举证证明，故本院对张亚璐关于未休年休假的主张予以采信。先辰视觉公司应支付张亚璐2013年7月23日至2015年1月31日期间未休年休假工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、确认原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司与被告张亚璐于二〇一二年七月二十三日至二〇一五年一月三十一日期间存在劳动关系；二、原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告张亚璐违法解除劳动关系赔偿金一万七千五百元；三、原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告张亚璐二〇一三年七月二十三日至二〇一五年一月三十一日未休年休假工资一千九百三十一元零角三分；四、驳回原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告先辰视觉（北京）文化传媒有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张午阳二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙霜悦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第5032号罪犯刘旭辉，男，1969年4月25日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月18日作出（2012）佛南法刑初字第1073号刑事判决，以被告人刘旭辉犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；另民事判决被告人刘旭辉应赔偿被害人家属256487元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出（2012）佛中法刑一终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘旭辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘旭辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘旭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，并提供了困难证明以证实其暂无经济履行能力。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯未能履行民事赔偿，且没有获得被害人家属的谅解，本院依法对其减刑幅度适度从严。综合其犯罪性质、改造表现等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘旭辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月六日书 记 员  陈健能
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终字第54号上诉人（原审原告）满某某，男，汉族，1939年6月14日出生，农民，住永登县。委托代理人满某某，男，汉族，1971年9月24日出生，农民，住永登县。（系满某某之子）。被上诉人（原审被告）兰州三圣特种建材有限公司。住所地永登县。法定代表人张志强，该公司总经理。委托代理人李伟，男，汉族，1970年3月29日出生，兰州三圣特种建材有限公司建设负责人，住该公司。上诉人满某某因与被上诉人兰州三圣特种建材有限公司排除妨害纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1998年11月，原告作为承包方在树屏镇毛茨村五社取得水地6.93亩，原告持有的土地承包合同显示，原告在路南分得水地2.4亩（东至敬文，西至坝，南至坝，北至路）。2015年6月，被告在永登县树屏产业园区开始经营混凝土膨胀剂、建筑材料等的加工、销售。因途径厂区的路面不平，影响车辆通行，被告于同年7月将该路段在原有的基础上进行修缮。因被告修缮的路段途径原告的承包地北侧，原告认为被告的修缮行为侵害了其承包地及地上附着物，遂多次通过树屏镇司法所与被告进行协商，双方未达成一致意见。2015年8月27日原告状诉法院要求被告停止对原告位于树屏镇毛茨村五社路南水地2.4亩（东至敬文，西至坝，南至坝，北至路）的侵占，并限期恢复原状，被告赔偿原告刺槐树苗损失2万元，诉讼费由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的现有证据只能证明原告于1998年在树屏镇毛茨村五社路南分得水地2.4亩，且该地块的四至显示，原告承包地的北面是路。但根据庭审中的证人证言，原告的承包地北侧原来就有路存在，后来修建铁路的时候通行的车辆多了，在日常通行的过程中逐渐形成了现在的道路。毛茨村五社于2010年将承包地重新测量过，对此原告没有提出异议。但原告又因该地块现存亩数不足1998年分地时的2.4亩，认为是被告的修路行为侵占了原告的承包地，也未向本院提供相应证据，致本院无法确定原告的实际承包地亩数。故对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告满某某的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由原告满某某负担。宣判后，满某某不服上诉称，原审认定事实不清，2015年被上诉人修路侵害了上诉人的土地承包经营权，这一事实原审法院没有认定。1998年永登县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》对涉案土地四至表述清楚、明确，上诉人对涉案土地具有合法承包经营权，原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》驳回属适用法律错误，请求二审撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人兰州三圣特种建材有限公司答辩称，原审法院认定事实正确，请求维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人兰州三圣特种建材有限公司是否对上诉人满某某位于树屏镇毛茨村五社路南水地2.4亩承包地构成侵害。根据查明的事实，上诉人满某某的承包地北侧原貌是路，上诉人持有的《土地承包经营权证书》载明：“南水地2.4亩（东至敬文，西至坝，南至坝，北至路）”。多年来村民及过路人一直通行，被上诉人只是在原有路面的基础上进行了添沙平整。经现场勘查，原有水渠及土堆显示，被上诉人并未侵占上诉人的2.4亩承包水地。永登县树屏镇工作人员与树屏镇毛茨村负责人走访及实地测量，也证实被上诉人添沙平路的行为没有对上诉人满某某构成侵害。而上诉人提交的证据不足以证实现有道路是自己的承包地，根据证据的优势性规则综合分析认定，上诉人认为被上诉人添沙平路侵害了其2.4亩承包水地的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿毁坏刺槐树苗大概4000棵的损失2万元，庭审中上诉人自认被上诉人没有损害树苗，因此上诉人要求被上诉人赔偿毁坏刺槐树苗的损失2万元的请求亦不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人满某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  张秉德审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年一月二十八日书 记 员  任继芳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015楚民初字第2654号原告徐天海，男，1989年6月1日生，汉族，中专文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。诉讼代理人陶建学，协合法律服务所法律工作者（特别授权）。被告黄朝钢，男，1981年5月3日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。第三人徐慧，女，1986年4月9日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告徐天海与被告黄朝钢、第三人徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐天海的诉讼代理人陶建学、被告黄朝钢及第三人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天海诉称，被告黄朝钢与第三人徐慧原系夫妻关系，第三人徐慧系原告之堂姐，被告与第三人在婚姻关系存续期间向原告借款入民币40000元用于建房，该借款一直没有偿还，2012年8月28日，被告与第三人因夫妻感情破裂，在楚雄市民政局婚姻登记处协议离婚，协议第四条约定：“久徐天海入民币40000元由被告黄朝钢负责偿还，在2015年8月28日之前偿还”。现履行期限已到，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告黄朝钢按与第三人徐慧签订的离婚协议书第四条约定立即偿还所欠原告借款人民币40000元。本案诉讼费由被告承担。原告徐天海为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了离婚协议书一份。被告黄朝钢辩称，一、我的确在离婚协议上签了字，但协议第四项中除了欠信用社的贷款是真实的，其余债务我均不知情，我也没有收到过原告所诉的借款40000元。当时之所以将欠私人的7万元债务写在协议上，是因为第三人要求我补偿其10万元，我考虑到在欠15万元贷款的前提下又要补偿其10万元，民政局会不支持，所以才以偿还私人债务7万元、自愿补偿3万元的形式给予第三人补偿。另外，高婚后我已多次以现金及为第三人偿还车贷的形式支付了第三人部分款项，截止2015年8月28日，我已偿付了6至7万元。被告黄朝钢针对其答辩意见未向本院提交证据。第三人徐慧述称，原告系我的堂弟，其所诉的40000元是其继承的家产，因担心其年少会胡乱挥霍，此款就由我保管，并因我家建房所需借用，但之后实际用于处理被告交通肇事赔付等事宜。被告称其已支付部分款项是因为其向我借用信用卡刷卡消费后偿还我的，与偿还本案借款无关。第三人徐慧未向本院提交证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告徐天海系第三人徐慧的堂弟，被告黄朝钢与第三人徐慧原系夫妻关系，2012年8月28日，被告与第三人在楚雄市民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：“欠徐天海人民币40000元由被告负责偿还，于2015年8月28前还清。”根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、原告所诉借款是否成立？二、如成立，被告是否已经偿还？本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一，本院认为，原告主张借贷关系成立且要求被告承担还款责任，其提交的被告与第三人在楚雄市民政局登记离婚时所签离婚协议书中已明确该债务的存在并确定由被告负责偿还，被告虽辩称此债务不真实，协议中关于该债务的约定亦非其真实意思表示，但其并未提交证据予以证实，故此本院认定该约定真实有效，对双方均具有约束力，据此，原告主张的借贷关系成立。关于争议焦点二，本院认为，被告虽辩称其已于2015年8月28日前以代第三人偿还车贷及支付现金的方式向第三人偿还了部分款项，但并未提交证据予以证实，原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告黄朝钢偿还原告徐天海借款人民币40000元。案件受理费本院减半收取400元，由被告黄朝钢承担（未交）。以上应由被告黄朝钢承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李华芳二〇一六年一月二十一日书记员  钟云杰
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初7号原告黄思其，男，汉族，四川省射洪县人。被告李利春，男，汉族，云南省晋宁县人。被告张秀玲，女，汉族，云南省晋宁县人。本院在审理原告黄思其诉被告李利春、张秀玲民间借贷纠纷一案中，原告黄思其于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄思其的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告黄思其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄思其承担。审判员  刘成志二〇一六年一月十二日书记员  张丽玫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终字第7号上诉人（原审原告）潘某甲，男，生于1974年3月5日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。上诉人（原审原告）贺某某，女，生于1977年10月10日，藏族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。上诉人（原审原告）潘某乙，女，生于2001年10月1日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。法定代理人潘某甲，男，生于1974年3月5日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。系潘某乙父亲。上诉人（原审原告）潘某丙，男，生于2006年12月25日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。法定代理人潘某甲，男，生于1974年3月5日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。系潘某丙父亲。上诉人（原审原告）潘某丁，男，生于1950年8月28日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。上诉人（原审原告）杨某某，女，生于1948年5月21日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。六上诉人委托代理人祁世刚、陈若兰，均系甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村民委员会，住所地：永登县。负责人陈刚道，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村二社，住所地：永登县。负责人冯万苍，系该社社长。委托代理人满晓军，系永登县秦川镇第二法律服务所法律工作者。原审第三人永登县上川镇人民政府，住所地：永登县。法定代表人苏惠学，系该镇镇长。委托代理人火照高，系该镇工作人员。上诉人潘某甲、贺某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、何秀英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第171号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘某甲、贺某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、何秀英的代理人祁世刚、陈若兰；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村民委员会的负责人陈刚道；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村二社的负责人冯万苍及委托代理人满晓军；原审第三人永登县上川镇人民政府的委托代理人火照高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，关于原告要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员身份权的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求撤销永登县上川镇黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案和上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的两项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，撤销集体经济组织作出决定的主体须是该集体经济组织成员，本案中，被告永登县上川镇黄茨滩村民委员会和永登县上川镇黄茨滩村二社对原告的集体经济组织成员身份提出异议，故在原告的集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，原告尚不具有撤销被告作出的分配方案的主体资格。关于原告要求确认其具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款的分配资格的诉讼请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘某甲、贺某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、何秀英的起诉。案件受理费70元，退还原告潘某甲、贺某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、何秀英。宣判后，潘某甲、贺某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、何秀英不服，提起上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，确认民事权利义务关系，是民事诉讼法的重要任务之一。上诉人请求确认其集体经济组织成员身份，属确认民事权利义务关系的范畴，一审法院以不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人落户在永登县上川镇黄茨滩村二社后，取得土地承包经营权，并和其他经济组织成员一样，享有村民权利（包括并不限于农村土地承包权、宅基地使用权、享受新农村医疗保险待遇、享有选举权等），履行村民义务（缴纳农业税、缴纳承包土地水费等）。被上诉人并没有提出任何异议，系对上诉人拥有本集体经济组织成员资格的认可。3、农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律或行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重集体组织的自治权。但如果农村集体经济组织的分配原则、办法、决定和方案有侵害村民合法权利的，人民法院应当予以纠正。可见，农村集体经济组织拥有的自治权，是有限制的部分自治权，其前提是不能凌驾于宪法、法律之上，不得以村民自治为由侵害本集体经济组织成员的合法权益。本案上诉人作为本集体经济组织的成员，被上诉人将其歧视对待，不分配给其征地补偿款，正是对其基本经济权利乃至基本生存权利的侵害。人民法院应依法予以纠正，不应单纯以村民自治不属人民法院案件受理范围为由驳回上诉人的上诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令永登县人民法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄茨滩村民委员会、黄茨滩村二社答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。原审第三人上川镇政府答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。本院认为，上诉人在诉讼请求中明确要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格的案件，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，人民法院不能在民事诉讼案件中作出确认或否认的裁判。关于上诉人要求撤销黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩村二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的诉讼请求，要求撤销上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的诉讼请求，以及要求确认上诉人具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款分配资格的诉讼请求，因该三项诉讼请求的基础即是要确认上诉人具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，故在上诉人的集体经济组织成员资格未予确认的情形下，该三项诉讼请求本院不予处理。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志勇代理审判员  张煜枫代理审判员  王 博二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘艺涵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1433号申请执行人昆明市官渡区人民法院。被执行人代德奎，男。本院在执行申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人代德奎刑事附带民事纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一六年一月八日书 记 员  晋昆林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初231号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩莉，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40554.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40554.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更第1598号罪犯段文刚，男，白族，1975年3月3日出生于云南省漾濞县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十四日作出（2004）德刑一初字第573号刑事判决，以被告人段文刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段文刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月二十八日作出（2004）云高刑终字第1761号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2004年11月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯段文刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯段文刚现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年1月30日止。罪犯段文刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯段文刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段文刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2018年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第23285号申请执行人徐莲，女，1978年5月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人爱晟特微电子(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人，JIEDENG。本院在执行浦劳人仲(2015)办字第1518号申请人徐莲诉被申请人爱晟特微电子(上海)有限公司仲裁一案中，查明被执行人爱晟特微电子(上海)有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人徐莲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第1518号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年一月十四日书记员 孙国进
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1289号罪犯周权，男，汉族，1996年8月9日出生于云南省水富县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二0一三年十一月十一日作出（2013）嵩少刑初字第3号刑事判决，以被告人周权犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周权不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年一月九日作出（2014）昆少刑终字第3号刑事裁定，准许被告人周权等人的法定代理人撤回上诉。刑期自2013年2月16日至2022年8月15日止。裁定生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周权系数罪并罚，现刑罚执行已达二年零十个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周权减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1287号罪犯丁云，男,1960年10月29日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年六月八日作出（2001）玉中刑初字第19号刑事判决,以被告人丁云犯受贿罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十四日以（2001）云高刑终字第925号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3681号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑终字第1750号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十日经本院以（2008）昆刑执字第16392号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，同年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年一月十九日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科警察孔志方、杨亚昆出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员杨飚、包金梅出庭履行法律监督职责；罪犯丁云到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯丁云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系严管级罪犯、系病犯；该犯于2106年2月3日履行财产刑人民币10000元；该犯于二○○九年一月八日保外就医，二○一四年五月二十日收监。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯丁云对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯丁云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定规定，裁定如下：对罪犯丁云减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月20日起至2023年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀    文    兵代理审判员 褚玉春代理审判员张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员 顾         蕊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第1008号上诉人（原审被告）李国良，男，1948年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。委托代理人李金财，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。（系李国良之子）被上诉人（原审原告）李国庆，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人李水君，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。（系李国庆之女）委托代理人李亚琴，宁城县天义镇铁西法律服务所法律工作者。上诉人李国良因与被上诉人李国庆返还原物纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015)宁民初字第4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人李国良及其委托代理人曲宏伟，被上诉人李国庆的委托代理人李水君、李亚琴到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第4191号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一六年一月二十七日书记员 魏           云           彤
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初字310号原告王国中。委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村**。机构代码：77340899-9。法定代表人贾义明，该公司经理。委托代理人张小军，该公司副经理。被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。法定代表人霍小原，该公司经理。委托代理人梁刚，该公司法律顾问。原告王国中与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国中的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国中诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的钢筋工程提供劳务。2012年5月底钢筋工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了5000元，剩余32000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费32000元。被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费32000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告王国中劳务费32000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  冯爱华二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 欢
枣庄市山亭区人民法院民 事 调 解 书（2015）山民初字第1561号原告：谢某，女，1987年8月3日出生，汉族，住山亭区。委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者，被告：孙某1，男，1984年2月8日出生，汉族，住山亭区。委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。原告谢某诉被告孙某1离婚纠纷一案，经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子孙某2，于××××年××月××日生育一子孙某3，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告谢某与被告孙某1自愿离婚。二、婚生子孙某2、孙某3由被告孙某1抚养，抚养费由被告孙某1自行负担。三、受理费300元，由原告谢某负担。四、其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张延刚二〇一六年一月十九日书记员  毕玉冬
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泰中商初字第00098号 原告安徽世华贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县乌龙镇陡岗村。 法定代表人孔令航，总经理。 委托代理人叶立进（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。 被告亚罗斯建材（江苏）有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区文化路**。 法定代表人秦伯军，总经理。 委托代理人王建良（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。 本院受理原告安徽世华贸易有限公司与被告亚罗斯建材（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽世华贸易有限公司于2015年12月27日向本院申请撤回对被告亚罗斯建材（江苏）有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽世华贸易有限公司申请撤回对被告亚罗斯建材（江苏）有限公司的起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世华贸易有限公司撤回对被告亚罗斯建材（江苏）有限公司的起诉。 案件受理费51628元，减半收取为25814元，由原告安徽世华贸易有限公司负担。 审 判 长  沈大祥 代理审判员  陈霄燕 人民陪审员  李小平 二〇一六年一月十一日 书 记 员  王振宇
西藏自治区堆龙德庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）堆民一初字第494号原告（反诉被告）其美卓嘎，女，1988年8月5日出生，藏族，当巴居委会公益性岗位，现住拉萨市城关区。委托代理人珍吉，珠穆朗玛律师事务所律师。被告（反诉原告）群培，男，1982年7月3日，藏族，驾驶员，现住拉萨市城关区。委托代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。原告（反诉被告）其美卓嘎与被告（反诉原告）群培离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员次仁德吉独任审理此案，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人珍吉，被告及其委托代理人梁珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）其美卓嘎诉称：2010年1月28日，原、被告登记结婚，2011年11月育有一女落桑曲珍，现随原告生活。婚后双方起初感情尚好，但被告渐渐染上赌博的恶习，不仅私自挪用夫妻共同财产变卖用于赌博，更是从原告父母家私自挪用款项用于赌博。夫妻感情已破裂，无法共同生活。2015年3月4日，原告已向堆龙德庆县法院起诉与被告离婚，对此法院于2015年4月16日作出（2015）堆民一初字第133号民事判决书驳回了原告的离婚诉求。从法院判决至今被告一直在外躲债，也为了躲避原告多次更换电话号码，现原、被告感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女落桑曲珍由原告抚养，被告向原告支付婚生女落桑曲珍的抚养费209940元；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告（反诉被告）其美卓嘎向本院提交以下证据予以证明：1、《结婚证》原件2份，证明原、被告系夫妻关系；2、《民事判决书》复印件1份，证明双方之前已起诉离婚，无共同债务；3、《户籍证明信》、《居民身份证领取凭证》原价各1份，证明被告群培与曲培系同一人；4、《反诉状》复印件1份，证明被告没有抚养小孩的能力。被告（反诉原告）群培答辩称：同意离婚，婚生女由其抚养，并自愿承担全部抚养费，无需原告支付费用。被告（反诉原告）群培向本院提交《庭审笔录》复印件1份证明原告承认婚生女落桑曲珍由被告抚养。被告（反诉原告）群培诉称：原、被告于2010年1月28日在拉萨登记结婚，婚后生育一女。婚后因琐事，原告于2015年10月19日向堆龙法院起诉离婚。鉴于夫妻关系存续先后产生共同债务74万元，故反诉要求：1、判令原、被告共同承担夫妻关系存续期间的共同债务74万元；2、判令原告承担反诉费用。被告（反诉原告）群培向本院提交以下证据予以证明：1、《欠条》复印件10份、《庭审笔录》复印件1份，证明夫妻关系存续期间对外债务57.5万元应由夫妻共同承担；2、《起诉状》原件1份、复印件2份，证明原告已知晓被告对外有74万元的债务，应共同承担。原告（反诉被告）其美卓嘎答辩称：对外债务74万元不予认可。原告（反诉被告）其美卓嘎向本院提交证人赤列旺堆、坚才的证言，证明被告未用自己的钱投资、垫资与墨竹工卡县拉东采砂场。经审理查明：2010年1月28日，原、被告双方登记结婚，于2011年11月26日育有婚生女落桑曲珍，现随原告生活。2015年3月4日，原告曾以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年4月16日作出（2015）堆民一初字第133号民事判决书，认为双方夫妻感情尚未完全破裂未准予离婚。原告于2015年10月30日再次诉至本院要求离婚，现双方均愿意离婚。另查明，曲培（身份证号：5401021979********）与群培（身份证号：5401021982********）系同一人。（2015）堆民一初字第133号一案中的夫妻共同债务10万元，至今未还。上述事实，有原、被告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见及本院作出的《调查笔录》在案佐证。本院认为：对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉求，原告于2015年3月4日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，经过六个月的时间，双方没有和好，原告再次向本院提出离婚，且被告愿意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。本案中，对于原、被告提出的全部诉请和反诉请求，本院结合本案查明事实，对相关问题认定如下：一、对于婚生女落桑曲珍由谁抚养的问题，虽原、被告均提出愿意由其抚养，但原告的职业相比被告较稳定，且现婚生女落桑曲珍随原告家庭生活，结合小孩的生活习惯及环境等综合因素考虑，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见＞》第三条第二款、第四条之规定，本院认为，婚生女落桑曲珍应随原告生活为宜。二、对于抚养费的计算问题，本院认为，被告向本院提供的其月收入为3500元，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见＞》第七条第二款之规定，被告每月应向原告支付婚生女落桑曲珍的抚养费875元（即3500元×25%=875元），从本判决生效之日起至小孩年满十八周岁止。三、对于共同债务的认定问题，本院认为，对其被告提交的十份《欠条》均系复印件，在其真实性无法核实情形下，本院对该证据不予采纳。对于（2015）堆民一初字第133号一案中的夫妻共同债务10万元，经本院对债权人阿郎核实，该借款双方至今未还，故本院认定该款系夫妻关系存续期间共同债务，应各承担一半，即原告其美卓嘎承担5万元，被告群培承担5万元。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见＞》第三条第二款、第四条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、准予原告其美卓嘎与被告群培离婚；二、婚生女落桑曲珍由原告其美卓嘎抚养，被告群培每月支付抚养费875元，从本判决生效之日起至小孩年满十八周岁止；三、夫妻关系存续期间对案外人阿郎的共同债务10万元，由原告其美卓嘎承担5万元，由被告群培承担5万元；四、驳回原告其美卓嘎、被告群培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉费249元（原告已预交），减半收取124.5元，由原告其美卓嘎承担44.5元，由被告群培承担80元（于本判决生效后七日内交纳）；本案反诉费1375元（反诉原告预交），减半收取687.5元，由反诉原告群培承担591.5元，由反诉被告其美卓嘎承担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 次仁德吉二〇一六年一月八日书记员 次仁加略
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）玉中环民终字第2号 上诉人（原审起诉人）普俊红，男，1972年4月5日生，彝族，家住新平县新化乡新化社区新化东门**，现住新平县。 上诉人普俊红因诉云南新平南恩糖纸有限责任公司（以下简称新平南恩公司）环境污染责任纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2015）新环民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。 原审法院认为，普俊红与新平南恩公司环境污染损害赔偿纠纷，其曾于2014年4月29日向原审法院提起诉讼，在审理中双方自愿达成调解协议，且调解书已发生法律效力，调解书确定的内容已履行完毕。现普俊红就同一事实再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对普俊红的起诉，本院不予受理。 上诉人普俊红的上诉请求为：撤销原审法院(2015)新环民初字第1号民事裁定，并指令原审法院受理其民事起诉。事实及理由如下：2014年4月29日，上诉人普俊红与新平南恩公司达成的是污染损害赔偿协议。2015年5月，新平南恩公司再次扩建堆料厂，致使环境污染再次扩大，粉尘、臭气、噪音等污染更加严重。而上诉人起诉的是停止污染侵权，并没有涉及到赔偿问题。 本院经审查认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审。即法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一理由再行起诉。但是，本案中的普俊红曾于2014年4月29日向原审法院提起诉讼，是以新平南恩公司实施了污染行为给其造成经济损失为由，请求判令新平南恩公司赔偿其经济损失人民币335000元。而2015年11月13日，普俊红向原审法院起诉的理由是：2015年5月，新平南恩公司再次扩建堆料厂，致使环境污染再次扩大，粉尘、臭气、噪音等污染更加严重。其诉讼请求是判令新平南恩公司停止环境污染侵权。所以，本案之诉不属于法律规定的当事人以同一诉讼标的、同一理由再行起诉的情形。原审法院以普俊红的起诉是就同一事实再次提起诉讼为由，裁定对普俊红的起诉不予受理，属于理解和适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2015)新环民初字第1号民事裁定。 二、本案由云南省新平彝族傣族自治县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘万江 代理审判员  周子钰 代理审判员  师芹芳 二〇一六年一月七日 书 记 员  奚 滢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1700号罪犯王学良，男，汉族，1981年8月16日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○〇九年七月二十九日作出（2009）罗少刑初字第33号刑事判决，以被告人王学良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年4月8日起至2020年4月7日止。宣判后，被告人王学良不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月三日作出（2009）曲中少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年9月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王学良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王学良系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年5月7日止。罪犯王学良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王学良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  罗琼芳二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉法民二初字第185号原告廖小林，男，汉族，1966年2月17日生，住重庆市长寿区。被告何明海，男，汉族，1971年12月28日生，住四川省筠连县。被告陈树明，男，汉族，1968年6月28日生，住重庆市长寿区。被告文渊，男，汉族，1978年8月29日生，住云南省宣威市。被告闫永春，男，汉族，1974年8月12日生，住云南省昆明市西山区。被告玉龙县巨德经贸有限公司。住所：云南省丽江市玉龙县拉市镇美泉行政村六社。法定代表人：郭建堂。本院在审理原告廖小林诉被告何明海、陈树明、文渊、闫永春、玉龙县巨德经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院多次催缴仍未在法定期限内预交，虽提出司法救助申请，但也未提交相应的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：和自华二〇一六年一月十三日书记员 ：和国慧
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）丽中刑终字第119号 原公诉机关永胜县人民检察院 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1997年1月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。 法定代理人杨某2，男，1969年2月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住址同上，系杨某1之父。 原审被告人方超，男，1994年12月7日生，汉族，在校学生，云南省永胜县人，住永胜县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被永胜县公安局取保候审，2015年5月27日被永胜县人民检察院取保候审，2015年10月10日被永胜县人民法院取保候审。 永胜县人民法院审理由永胜县人民检察院提起公诉的原审被告人方超故意伤害刑事附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）永刑初字第170号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人杨某1不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案证据材料，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。 原审判决认定：2014年10月3日14时许，被告人方超的弟弟方某与高某2在永胜县上发生口角并打架。随后，高某2打电话给刘某2，刘某2又联系附带民事诉讼原告人杨某1，杨某1则邀约张某等人来到西边山找到高某2。同时，方某打电话给其哥哥方超，方超坐着闵某的电动车来到西边山找到方某。双方在解决方某和高某2打架纠纷的过程中发生斗殴，因杨某1在斗殴过程中被被告人方超打着，便叫张某到永北镇喜相逢租住房间内拿来钢管，方超则自己骑车回到永北镇清真寺旁租住房间内拿了一把刀放在书包里，并把书包背着返回到现场。方超刚到现场，杨某1就拿着钢管追打方超，在追打过程中方超用书包挡了几下，因杨某1继续持钢管追打，方超遂拿出书包里的刀将杨某1砍伤，在打架过程中两人均受伤，后被人送往医院治疗。经鉴定，杨某1的伤为重伤，被告人方超的伤为轻伤。 认定上述事实有一审庭审过程中经当庭举证质证的如下证据予以证实：接处警登记表；受案登记表；立案决定书；被告人户口证明；公安机关查获经过说明；取保候审决定书；扣押决定书、扣押清单；随案移送清单；物证及照片；辨认现场笔录及照片；辨认物证笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定文书；证人闵某、高某1、刘某1、刘某2、张某、方某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人方超的供述及辩解；公安机关办案情况说明等证据证实。 原审法院认为，被告人方超的行为构成了故意伤害罪。并应承担相应的民事赔偿责任。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、被告人方超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、作案工具钢管三根予以没收。三、由被告人方超赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计36299.69元中的40%即14519.88元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。 上诉人杨某1上诉称：一、一审判决只考虑对被告人方超从轻处罚的情节，而不考虑应从重处罚的情节，对方超缓刑明显属于量刑偏轻。二、一审判决以上诉人对本案的发生有重大过错为由未支持上诉人的部分民事请求与法律规定不相符合，应支持上诉人的诉讼请求。 二审过程中，上诉人杨某1未提交新的民事诉讼证据。 经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定原审被告人方超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审理程序合法。一审判决根据被告人方超的犯罪事实、性质、如实供述犯罪事实、对社会的危害程度以及受害人杨某1在本案中有重大过错等作了判决，量刑得当。关于民事赔偿部分认定事实清楚、适用法律正确、处理得当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈向红 审判员  李炳祥 审判员  邓声余 二〇一六年一月十二日 记员蒋荃
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2013)菏牡执字第1057-2号申请执行人：王凤景（又名王风景），男，1971年4月20日出生，汉族，个体，户籍地菏泽市牡丹区。申请执行人：王振华，男，1980年11月20日出生，汉族，个体，户籍地菏泽市牡丹区。申请执行人：马法永（又名马发勇），男，1978年1月23日出生，汉族，工程师，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人：胡庆华，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第2912号民事判决书，于2013年9月4日向被执行人胡庆华送达了执行通知书，责令被执行人胡庆华三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡庆华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中查封被执行人胡庆华位于牡丹区胡集镇胡集街雷泽商务会馆自北往南第一间、第二间、第三间的各一、二层（共六间）门市房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人胡庆华位于牡丹区胡集镇胡集街雷泽商务会馆自北往南第一间、第二间、第三间的各一、二层（共六间）门市房。在查封期间内，被执行人胡庆华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（自二0一六年一月十三日至二0一九年一月十三日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。审判员 彭 亚二〇一六年一月十三日书记员 马亚丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更42号罪犯赵德成，男,1977年6月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二〇一三年七月十八日作出（2013）昆刑三初字第263号刑事判决,以被告人赵德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二〇一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德成在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵德成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵德成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯赵德成减去有期徒刑十个月(刑期自2012年9月4日起至2017年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1452号申请执行人陈尚建，男，汉族，1966年11月12日生，住四川省广安市广安区。被执行人林贻训，男，汉族，1977年2月25日生，住昆明市官渡区。本院在执行陈尚建和林贻训民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人林贻训的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请人同意决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年一月八日书 记 员  陈 昆
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更172号 罪犯陈廷超，男,1978年12月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。 本院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑一初字第169号刑事判决,以被告人陈廷超犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日、二○一四年四月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二0一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈廷超在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯陈廷超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈廷超在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下： 对罪犯陈廷超减去有期徒刑一年。(刑期自2009年4月19日起至2016年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  顾 蕊
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第404号原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行组织机构代码43287093-1住所地瑞丽市姐岗路12号负责人赵治江，系该支行负责人。委托代理人闫凯，男，汉族，1990年9月6日出生，系该支行职工，身份证住址云南省德宏州陇川县，代理权限为特别授权代理。委托代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告叶升刊，男，汉族，1988年7月5日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市。被告崔庆芬，女，汉族，1990年5月12日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称建行瑞丽支行）与被告叶升刊、崔庆芬银行卡纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫凯、姚洪芳到庭参加诉讼，被告叶升刊、崔庆芬经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告建行瑞丽支行诉称，2015年2月4日，被告叶升刊向原告申请信用卡一张（卡号62×××42，额度1万元），该1万元额度已全部透支，截止2015年8月18日逾期34天，利息427.66元。被告叶升刊因经营透支信用卡，原告多次催收无果，故请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金1万元，利息427.66元（截止2015年8月18日），承担利息每日万分之五至归还信用卡透支本金之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告叶升刊、崔庆芬未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。针对原告的诉请，本案调查重点为：被告叶升刊、崔庆芬应否偿还原告信用卡透支本金及利息。原告建行瑞丽支行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、龙庆信用卡网上申请确认单（附《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》）加盖公章复印件1份，欲证明被告叶升刊于2014年12月19日申请信用卡，2015年2月4确认。二、催收单加盖公章复印件1份，欲证明被告叶升刊信用卡透支金额。自2015年7月12日至2015年8月18日的利息427.66元，2015年8月19日至付清本金之日止的利息按照每日万分之五的利率计算。被告叶升刊、崔庆芬未提交证据材料，视为放弃举证权、质证权。通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提交的证据一、二虽为复印件，但经核对，内容真实合法，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告建行瑞丽支行是依法设立并领取营业执照的非企业法人。被告叶升刊、崔庆芬系夫妻。2015年2月5日，被告叶升刊（甲方）在中国建设银行网站上申请确认领取龙卡信用卡，并与原告（乙方）签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下简称欠款），由乙方在甲方主贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢价款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告受理被告叶升刊申请后向其发放卡号为62×××42的龙卡信用卡，额度为1万元。被告叶升刊透支该信用卡本金1万元后未按时归还，截止2015年8月18日，逾期利息为427.66元。原告多次催收无果，于2015年9月9向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，本案系银行卡纠纷。被告叶升刊与原告建行瑞丽支行签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告叶升刊持该龙卡信用卡透支本金1万元后，未按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定及时归还透支款项，构成违约，应依约归还透支款项并承担支付透支利息及相关费用的民事责任。被告叶升刊、崔庆芬系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告崔庆芬应与被告叶升刊共同归还该透支款项及支付透支利息和相关费用。综上，对于原告要求被告叶升刊、崔庆芬归还本金1万元及支付自2015年7月12日至2015年8月18日的利息427.66元，按照每日万分之五的利率计算2015年8月19日至付清本金之日止的利息的请求，本院予以支持。被告叶升刊、崔庆芬经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶升刊、崔庆芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行信用卡透支本金人民币1万元、利息人民币427.66元，并按照每日万分之五的利率支付自2015年8月19日起至付清本金之日止的利息。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，公告费600元，合计661元，由被告叶升刊、崔庆芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费61元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  李国华二〇一六年一月十八日书 记 员  寒 燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民再字第1号 再审申请人（原审原告，二审上诉人）云南国资粮油贸易有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区环城东路**。 委托代理人孙兴昆，男，汉族，1963年9月29日生，住云南省昆明市盘龙区北京路********，系云南国资粮油贸易有限公司副总经理。 委托代理人杨蕾，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。 再审被申请人（原审被告，二审被上诉人）徐啶高，男，1959年9月29日生，汉族，高中文化，普洱市景谷傣族彝族自治县人，住普洱市思茅区人民东路********。公民身份证号码：5327251959********。 再审被申请人（原审被告，二审被上诉人）张学慧，女，1974年9月15日生，汉族，高中文化，普洱市思茅区人，住普洱，住普洱市思茅区人民东路********份证号码：5327251974********。 二被申请人共同委托代理人付明，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。 再审被申请人（原审被告，二审被上诉人）徐晨然，曾用名徐澄然，男，2000年10月5日生，汉族，学生，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区，住普洱市思茅区人民东路********：5327252000********。 法定代理人徐啶高，系徐晨然父亲。 再审被申请人（原审被告，二审被上诉人）徐非然，曾用名徐飞然，男，1984年7月24日生，汉族，高中文化，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区人民东路，住普洱市思茅区人民东路********7251984********。 二被申请人共同委托代理人刀忠俊，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。 云南省普洱市思茅区人民法院审理云南国资粮油贸易有限公司与被申请人徐啶高、张学慧、徐晨然、徐非然债权人撤销权纠纷一案，于2014年4月3日作出（2014）思民初字第179号民事判决书。云南国资粮油贸易有限公司不服向本院提起上诉，本院于2014年8月21日作出(2014)普中民终字第201号民事判决书。二审宣判后云南国资粮油贸易有限公司不服，于2015年1月26日向本院提出再审申请。本院审查后于2015年5月6日作出（2015）普中民申字第1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。再审申请人云南国资粮油贸易有限公司委托代理人孙兴昆系公司副总经理、委托代理人杨蕾；被申请人徐啶高及徐啶高、张学慧共同委托代理人付明，徐晨然、徐非然共同委托代理人刀忠俊到庭参加诉讼。张学慧、徐晨然、徐非然经传票传唤未到庭参加诉讼。宋学朋经出庭通知书传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一、二审判决认定事实不清，可能影响案件公正判决，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第二百零七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院﹙2014﹚思民初字第179号民事判决书。 二、撤销云南省普洱市中级人民法院﹙2014﹚普中民终字第201号民事判决书。 三、发回云南省普洱市思茅区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一六年一月二十六日 书记员  王恒优
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第640号申请执行人蒋道利，男，汉族，1972年6月29日生。住云南省昆明市呈贡区。被执行人李润伟，男，汉族，1976年10月7日生。住昆明市呈贡区。申请执行人蒋道利与被执行人李润伟机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年7月6日作出的（2015）呈民初字第667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李润伟应支付申请执行人共计人民币249335.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款249335.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年一月六日书记员  张恒硕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初205号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告葛圣志，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛圣志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告葛圣志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40976.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40976.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初348号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈长柱，男，1987年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈长柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈长柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50477.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50477.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第4371号 原告：林丽娜，现住松原市宁江区。 被告：王丹丹，现住松原市宁江区。 原告林丽娜诉被告王丹丹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽娜到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2015年10月19日，在欧亚购物中心戴梦得金店，被告因琐事与原告发生口角，被告将原告殴打，致原告头部受伤。原告当即住院治疗5天，后原告好转出院。被告被公安机关拘留7天。现诉至法院要求被告给付原告医疗费2641.79元、误工费620.4元、护理费620.4元、伙食补助费500元、交通费100元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，合计7492.59元。 被告未出庭未答辩。 经审理查明，2015年10月20日上午10时，在开发区欧亚购物中心一楼戴梦得金店，王丹丹因琐事与林丽娜发生口角，后王丹丹将林丽娜殴打。报警后，松原市公安局经济开发区分局对王丹丹进行了行政处罚，给予王丹丹行政拘留七日。原告受伤后到松原市中心医院住院治疗5天，二级护理5天，花去医药费2641.79元。庭审中，原告提供商品房买卖合同一份，证实原告在松原市宁江区五州尚城居住的事实。 上述事实，有原告提供的住院病历、医药费票据、行政处罚书、原告的陈述、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的行政处罚决定书，应认定被告殴打原告的事实，被告作为侵权人应对原告的伤情承担相应的民事责任。原告提供的商品房买卖合同，证实原告为城镇居民，原告的误工费标准为124.08元/天。原告没有提供交通费、营养费的票据，故本院对原告主张的交通费以及营养费的请求，不予保护。原告主张的精神抚慰金，无法律依据，本院不予保护。经核算，原告的合理损失为医药费2641.79元、误工费620.4元（124.08元×5天）、护理费620.4元(124.08元×5天)、伙食补助费500元（100元×5天），合计4382.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告王丹丹于本判决生效之日立即给付原告林丽娜医药费、误工费、伙食补助费、护理费等合计4382.59元。 案件受理费500元，由被告承担250元，剩余250元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一六年一月二十八日 书记员  贾 冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢17号(2016)沪0106执恢第17号申请执行人上海锦江国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾晓鸣。被执行人上高县绿叶青麻纺织品厂，住所地江西省。投资人黄华牙。申请执行人上海锦江国际贸易有限公司与被执行人上高县绿叶青麻纺织品厂进出口代理合同纠纷一案，现查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1498号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月十二日书记员 张 华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年三月二十一日书记员张华附：相关法律条文