上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1843号原告（反诉被告）上海罗星电子科技有限公司。被告（反诉原告）安徽润尔兴仪表有限公司。原告上海罗星电子科技有限公司诉被告安徽润尔兴仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，被告提出反诉，本院经审查予以受理。以下为叙述方便，原告及反诉被告均简称原告，被告及反诉原告均简称被告。本院依法适用简易程序，于2015年12月9日、2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐永光、被告法定代表人董学和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月份起，原告多次与被告以传真方式签订销售合同，向被告销售电磁转换器，并向被告出具增值税发票。截至今日，被告尚欠原告货款人民币（以下币种相同）35,400元。据此，原告请求判令被告支付货款35,400元及该款自2015年10月10日至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。庭审中，原告表示，经核实，在原、被告交易期间（2013年4月22日-起诉之日），原告给被告开具增值税发票总金额为154,150元，被告共付款104,650元，至今被告尚欠原告货款49,500元。故原告当庭变更诉讼请求：请求判令被告支付货款49,500元及其逾期违约金。被告辩称：被告于2015年3月23日通过转账方式支付原告货款10,950元；2015年10月被告的代理人支付原告5,000元；原告已经从被告处取回11台电磁转换器，每台价值650元；因原告的表有质量问题，被告派人现场服务，原告须向被告支付服务费4,730元。原告主张的违约金过高，被告不认可。原告的发票金额并不完全与合同金额对应，原告的退表金额也未在开票时予以扣减。针对被告的答辩意见，原告表示，所有的维护和现场服务等费用，合同未规定，原告不承担。2015年3月23日被告支付的10,950元是之前交易的货款；2015年10月支付的5,000元与被告无关，是山东滨州一客户支付给原告的差旅费；至于取回的电磁转换器11台不属于退货，而是原告在向被告追讨货款时，被告要求原告拿回去检测，并且在检测后原告直接发给被告7台，另4台按照被告指示发给滨洲，且取回的这11台设备有新有旧。在交易期间中没有发生退货。被告提起反诉诉称：2015年3月份起，原告向被告销售的41台电磁转换器，出现严重的质量问题。被告将该41台电磁转换器安装在41台电磁流量计上，导致大面积设备无法开机，给被告造成严重经济损失。原告一直未提供厂家技术手册，使被告无法使用该41台电磁转换器产品。被告两次派人与原告技术人员去外地维修该41台电磁转换器，分别花费差旅费405元、1,105元，出差人员工资2,400元，合计3,910元。经过原告技术人员的调试维修，该41台电磁转换器至今不能使用。据此，被告请求：1、判令原告更换质量不合格的41台电磁转化器，并提供技术手册；2、判令对于价值35,400元的有质量问题的货物退货；3、判令原告赔偿被告经济损失50,000元。庭审中，被告表示经济损失包括差旅费、人员工资等。针对被告的反诉，原告辩称：合同约定货到10日内无异议即视为产品合格，被告在10日内并未提出过质量异议，所以不同意被告的反诉请求。技术手册为原告内部资料，不对外公布。原告为证明其本诉诉讼主张向本院提交了以下证据：1、销售合同五份（2015年3月24日、2015年4月23日、2015年6月23日、2015年8月17日、2015年9月10日）、快递单、增值税专用发票，欲证明原告已经按约定履行发货义务并开具增值税专用发票。经质证，被告对其真实性无异议。2、2015年1月27日销售合同，欲证明被告所称已付款10,950元是支付的该份合同项下的货款及之前欠款。经质证，被告对其真实性无异议。3、增值税发票及付款凭证，欲证明原、被告间发票金额即交易总金额金额为154,150元，被告共付款104,650元。经质证，被告对其真实性无异议。4、快递单三份及签收记录，欲证明被告提及的11台电磁转换器，原告已经返还回去。经质证，被告对其真实性有异议，被告不清楚是否收到该11台电磁转换器。被告针对原告的本诉诉讼请求向本院提交了以下证据：1、银行汇款凭证（2015年3月23日），欲证明被告向原告已支付货款10,950元。经质证，原告对其真实性无异议。但原告认为，该款支付的是2015年1月27日销售合同项下的货款2,800元、之前欠款7,950元、另外有2个仪表外壳共计200元。2、产品调拨单，欲证明原告从被告处取回11台电磁转换器，该款应从欠款中扣除。经质证，原告对其真实性无异议。但原告认为，该设备已经返还给被告。3、付款说明，欲证明原告从被告代理人处拿走5,000元现金，该款应在欠款金额中扣除。经质证，原告对其真实性有异议，原告未收到该款。4、通话录音，欲证明原告已经从被告代理人洪燕青处拿走5,000元现金。经质证，原告对其真实性有异议，原告未收到该款。5、快递单，欲证明被告退给原告电磁转换器。经质证，原告对其真实性有异议。被告为证明其反诉诉讼主张而向本院提交了工作函、被告制作的差旅费报销表、快递件等证据，欲证明因原告提供的设备有质量问题，被告产生的损失，且原告不能有效提供质量服务。经质证，原告对其真实性均有异议。原告认为，原告没有徐光华这个人，被告所说的技术资料原告都已经提供。原告针对被告的反诉诉讼请求向本院提交了QQ聊天截图，欲证明原告已经向被告发过产品说明书。经质证，被告对其真实性无异议，但被告认为其要的是技术手册。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提交的快递单三份及签收记录只能证明原告有过快递行为，不能证明与本案存在关联性，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告提交的其余证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。被告提交的银行汇款凭证、产品调拨单等证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。被告提交的付款说明、通话录音、工作函、被告制作的差旅费报销表等证据，本院无法判定其真实性，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告提交的快递单，不能证明与本案存在关联性，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年4月22日至今，原告多次与被告以传真方式签订销售合同，约定原告向被告销售电磁转换器，并向被告出具增值税发票；质量要求、技术标准按厂家技术手册执行；货到一周内付款，逾期付款应付原告3%/日的违约金；货到被告处十天内无异议即视为验收合格。在交易期间，原告给被告开具增值税发票总金额为154,150元，截止2015年10月10日被告共付款104,650元。2015年5月29日，原告从被告处取回11台电磁转换器，其中6台单价为650元，合款3,900元，另外5台单价为700元，合款3,500元，总计7,400元。庭审中，原、被告均认可增值税发票金额可以证明双方的交易金额。被告确认说明书已经收到，并认可收到原告货物后对数量和外观进行了验收。被告表示向原告提出过质量异议，但无书面证据。本院认为：关于本诉部分：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买电磁转换器，而未能及时付清货款，明显存在过错，被告应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的货款及违约金，并无不当，本院应予以支持。本案中，原告给被告开具增值税发票总金额为154,150元，因原、被告均认可增值税发票金额可以证明双方的交易金额，故应认定为原、被告的交易总金额为154,150元，扣除被告已付款104,650元及原告已取回设备的货款7,400元，被告至今尚欠货款42,100元。关于反诉部分：系争合同约定货到被告处十天内无异议即视为验收合格，被告未能就其提出过质量异议的主张提供证据，且被告已认可收到原告货物后对数量和外观进行了验收，故被告请求更换电磁转化器及退货的反诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。系争合同对原告是否向被告提供技术手册并未约定，被告请求原告提供技术手册的反诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告主张赔偿被告经济损失的反诉主张，因其未提交相关证据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽润尔兴仪表有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海罗星电子科技有限公司货款人民币42,100元及该款自2015年10月10日至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。二、驳回被告安徽润尔兴仪表有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币1,037元（已减半收取），由被告安徽润尔兴仪表有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院；反诉案件受理费342元（已减半收取）,由被告安徽润尔兴仪表有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一六年一月十三日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。