wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6834号原告叶根全。被告王文祥，；（袍江里谷社）。原告叶根全与被告王文祥民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶根全、被告王文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶根全诉称，2015年9月14日，被告向原告借款13万元周转，结果迟迟不还，经原告催讨被告支付了3万元。起诉之日被告又归还了2万元。现变更诉请，要求被告归还8万元，并支付2016年3月10日起至款清日止按年利率6%的利息。被告王文祥辩称，借条是被告所写，但原告没有打钱给被告。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，要求证明原、被告间的借贷关系；证据2、短信记录二张，要求证明被告经催讨未还的事实。被告王文祥经质证认为借条确系其所写，但原告未有钱交付被告；微信中也未有明确是否系归还讼争的13万元。被告在举证期限内提供银行明细帐二份，要求证明原、被告一直有经济往来，微信内容不是2015年9月14日借条的经济来往。原告叶根全经质证认为原来的利息是汇给我老婆的，与汇给原告的无关，原告借给被告的钱，被告只归还3万元，起诉之日又归还了2万元，现尚欠8万元。本院认证认为，原告提供的证据，被告质证对借条确认是其所写，对微信内容也无异议，但认为微信内容不是案涉经济往来，故本院对原告提供的证据，依法予以确认，可证实相关事实；对微信结合被告举证认定。被告提供的证据，原告认为被告汇的钱，利息与原告无关系；已归还5万元，尚欠8万元，故本院对被告已归还5万元予以认定，其余汇款发生在涉案借条出具之前，与本案无关联。经审理查明，2015年9月14日，被告王文祥出具借条“今向叶根全借款人民币壹拾叁万元整”。2016年3月10日原告微信要求被告汇款，被告回复：“知道了，给我点时间”。另查明，被告自2013年11月起一直有按月数千元不等汇款原告之妻；其中2016年1月15日1万元、2月10日2万元汇于原告之妻的人民币3万元，原告认可系被告的还款。2016年7月15日，被告汇款原告人民币2万元。现原告起诉要求被告归还借款8万元，并支付2016年3月10日起至款清之日止按年利率6%的利息。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告确认借条系其书写，应认定合法有效。被告主张未实际履行，因原告微信要求被告汇款，被告未拒绝，且于2016年7月15日汇款原告2万元，可印证债权债务关系成立。原告自认另归还3万元，尚欠8万元，本院予以确认。被告至今未归还借款，原告起诉要求归还，理由正当，本院予以支持；主张被告支付2016年3月10日起至款清之日止按年利率6%的利息，未与法律相悖，本院予以准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王文祥归还原告叶根全人民币8万元，并支付自2016年3月10日起至款清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王文祥负担900元，原告叶根全负担250元；原告已预缴，被告应负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一六年八月十八日书记员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初5047原告李天贵，男，汉族，1945年2月16日生，住重庆市万州区。被告刘锋，男，汉族，1965年4月30日生，住重庆市万州区。本院在审理原告李天贵诉被告刘锋民间借贷纠纷一案中，原告李天贵于2016年8月30日向本院申请撤回对被告刘锋的起诉。本院认为，原告李天贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李天贵撤���对被告刘锋的起诉。案件受理费1340元，减半后收取670元，由原告李天贵负担。审 判 长 沈 鹏代理审判员 曾 途代理审判员 王志攀二〇一六年八月三十日书 记 员 翟小炜
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异50号案外人周长胜，男，汉族，住鸡西市城子河区。委托代理人董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。申请执行人柴晓婷，女，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人房靖，该公司董事长。在本院执行柴晓婷申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周长胜于2016年8月10日对本院（2015）鸡法执字第73-3号执行裁定中查封的鸡冠区幸福里住宅小区多层29号楼X单元60X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月16日举行听证。案外人、申请执行人委托代理人、被执行人委托代理人参加了听证。现已审查终结。案外人称，该执行裁定查封的多层171套中的29号楼X单元60X室为案外人的房屋，并非担保人柴秀梅所有。2013年3月2日案外人与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，以产权调换方式，案外人取得了该房屋。请求解除查封。案外人向本庭提供证据是：1、房屋征收补偿安置协议书；2、2014年3月10日坚实公司出具的收取周长胜房款的《收条》；3、2016年6月8日坚实公司给本院出具的回迁安置给周长胜的楼房和暂未办理进户及产权手续的证明。申请执行人称，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书是虚假的；没有证据证明周长胜有被动迁的房屋存在。未向本庭提供书面证据。本院查明，2013年3月2日征收人坚实公司与被征收人周长胜签订房屋征收补偿安置协议，双方约定：坚实公司在鸡冠区西鸡西办（社区）铁安委建设幸福里小区工程。被拆迁房屋为无照房，房屋为混合结构，面积为49.32平方米。产权调换房屋为幸福里小区29号楼X单元60X室，面积为79.47平方米。补偿金额为66618.72元。竣工时间预计为2015年12月。另查，坚实公司共安置补偿给周长胜七户住宅（含该户楼房在内），均于当日签订房屋征收补偿安置协议书。合同签订后，2014年3月10日坚实公司收到周长胜交付的补偿款50万元，有坚实公司出具的收条为证。本院认为，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，坚实公司将周长胜的无照房屋拆迁后，以产权调换方式进行安置，由周长胜交纳补偿款的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，本院对案外人征收补偿安置房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称周长胜与坚实公司签订的房屋征收补偿安置协议虚假没有证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡中法执字第73-3号执行裁定中查封的坐落于鸡西市鸡冠区幸福里住宅小区多层29号楼X单元60X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  陈 静审判员  ＸＸ刚二〇一六年八月十七日书记员  秦玉凤
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执恢90、91、92、93—1号申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。负责人孙杰，行长。委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。被执行人刘德婵，女，1955年5月3日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被执行人崔忠喜，男，1957年10月21日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被执行人陈俊，男，1972年8月6日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被执行人ＸＸ，男，1984年5月19日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被执行人张颖，女，1983年7月15日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。被执行人代贵勇，男，1978年9月18日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。本院依据已经发生法律效力的（2012）资中民初字第2691、2690、2689、2688号民事调解书，于2016年8月向被执行人刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖、代贵勇发出执行通知书，责令被执行人刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖、代贵勇履行（2012）资中民初字第2691、2690、2689、2688号民事调解书确定的义务,即支付标的款72627.92元及利息43574.16元(算至2016年4月7日)、案件受理费760元，并承担执行费1354元。但被执行人刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖、代贵勇至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖、代贵勇的有关财产或冻结、划拨被执行人刘德婵、崔忠喜、陈俊、ＸＸ、张颖、代贵勇在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币123000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一六年八月十七日书记员  张立
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1918号之一申请执行人吴某某，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈某某，女，1988年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2461号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人陈某某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈某某立即支付给申请执行人吴某某经济补偿款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈某某没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十五日书记员  林志源
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执897号申请人:ＸＸ军被申请人:重庆市佳信建设集团有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1003号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人重庆市佳信建设集团有限公司价值50525元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15210号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。经营者：廖蓉。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员 余 博二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁培豪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民辖终31号上诉人（原审被告）昆明鸿羡商贸有限公司。法定代表人杨春香，经理。被上诉人（原审原告）玉溪炬冉商贸有限公司。法定代表人张伟，经理。上诉人昆明鸿羡商贸有限公司不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初953号-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其与玉溪炬冉商贸有限公司在合同中约定管辖违背自愿原则，系无效约定。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地为昆明市西山区，故本案应由西山区人民法院管辖。红塔区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送西山区人民法院审理。玉溪炬冉商贸有限公司答辩称：本案双方所签两份《购销合同》均约定，履行过程中发生争议，协商不成，向答辩人所在地人民法院起诉解决。双方约定的管辖并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本案由答辩人所在地人民法院立案受理完全符合法律规定。被答辩人的管辖异议上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在所签订的两份《购销合同》中均约定：合同在履行过程中发生争议，双方协商不成，向供方（玉溪炬冉商贸有限公司）所在地人民法院起诉解决。该约定明确具体，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。昆明鸿羡商贸有限公司主张约定管辖违背自愿原则依据不足，本院不予采纳。依照法律规定及双方约定，红塔区人民法院对本案具有管辖权，昆明鸿羡商贸有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴析咛审 判 员  熊 再代理审判员  戴龙飞二〇一六年八月十二日书 记 员  李福爱
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初469号原告：邵建霞。委托诉讼代理人余建军，四川中民律师事务所律师。被告：眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地：眉山市琼海路174号。法定代表人：汪保明，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊龙，男，该公司项目经理，住。原告邵建霞与被告眉山市崇仁建筑工程有限公司（以下简称：崇仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建霞的委托诉讼代理人余建军，被告眉山市崇仁建筑工程有限公司法定代表人汪保明及其委托诉讼代理人樊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵建霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告崇仁公司返还借款本金1800000元及其利息（该利息从2015年10月18日起，按约定月利率3%计算至还清借款本金之日止），并承担每月3%的罚息；2、由被告崇仁公司承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：被告崇仁公司因需资金周转，分别于2013年的6月3日和7月17日先后与原告签订120万元、160万元的借款合同，均约定月利率为3%，借款期限为2年，并对违约责任、管辖权等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告对公帐户转入资金，被告向原告出具了借条，双方按约履行义务。借款逾期后，因被告未全额返还借款本金，双方于2015年8月17日协商延期还款并由被告出具承诺：尚欠原告借款本金180万元，于2015年9月17日归还全部本息。后被告未归还借款本金，仅将截止2015年10月17日前的全部利息结清。此后，被告未再足额结付利息，截止2016年8月17日止，被告又陆续支付给原告利息累计为28万元。被告崇仁公司辩称：对原告诉称的事实和理由无异议。因原告申请冻结了被告对公帐户，致被告公司无法正常经营运转，资金断链，现无力归还原告借款，且被告对原告要求全部借款按月利率3%计算利息，同时按月利率3%计算罚息的请求不予认可，请法院依法裁判。原告邵建霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告崇仁公司因需资金周转向原告邵建霞借款，原告邵建霞按约出借了资金，双方的借贷意思表示真实，故该民间借贷关系合法成立，应受法律保护。本案中，原告要求被告崇仁公司返还借款本金180万元的请求合法，本院予以支持。原告要求全部借款按月利率3%计算利息，同时按月利率3%计算罚息的请求，被告不予认可，且与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第三十条等条款中关于未支付利息的年利率不应超过24%的相关规定不符，故对被告尚未支付的利息中，原告超过年利率24%部分的主张，本院不予支持。被告已支付的利息28万元应予抵扣，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，该已经支付的28万元利息应按年利率36%的标准予以抵扣，即：应从2015年10月18日（被告已结清前期利息之日的次日）起，抵扣158天（280000元÷36%÷1800000元×365天）。综上，被告实际应从2016年3月24日起（已抵扣结付了利息的158天），以借款本金180万元为基数，按年利率24%的标准，计付给原告借款利息至还清该借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，由被告眉山市崇仁建筑工程有限公司返还给原告邵建霞借款本金1800000元及其利息（该利息的计算方式：以借款本金1800000元为基数，从2016年3月24日起，按年利率24%的标准，计付至还清该借款本金之日止）；二、驳回原告邵建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24354元，申请保全费5000元，共计29354元；由原告邵建霞负担3354元，被告眉山市崇仁建筑工程有限公司负担26000元（该26000元原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周树怀人民陪审员  张建明人民陪审员  吴红梅二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨联合，男，1968年6月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐板房沟乡。法定代表人：聂富荣，该公司董事长。再审申请人杨联合因与被申请人乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司（以下简称天泉公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭庭进行了审查，现已审查终结。杨联合申请再审称，（一）原判对于事实劳动关系建立时间以天泉公司注册成立时间（2011年9月）起算与客观事实不符。公司注册，只是满足法律上的形式要件，公司成立前的5月份其就入职公司与公司建立了事实劳动关系，有证人管某某予以证实，杨联合建立事实劳动关系的时间应当以2011年5月起计算。（二）原判将杨联合领取的2013年12月至2014年9月期间与工资无关的15547元认定为工资缺乏依据，显属不当。（三）原判对杨联合提供录音资料及结合提供的的票据已证实为天泉公司垫资68240元的事实不予认定，有失公允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。天泉公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；杨联合的再审申请无事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，（一）双方对未签订书面劳动合同的事实均予以认可，双方仅是对事实劳动关系建立的时间是公司成立后的2011年9月15日还是成立之前的2011年5月存在争议，亦是再审审查的焦点之一。1、杨联合证实与天泉公司建立事实劳动关系的时间除证人管某某的证词之外，未提供足以采信的其他证据相互印证，天泉公司亦不认可。2、天泉公司自认与杨联合建立事实劳动关系的时间为2011年9月15日，与天泉公司成立时间（2011年9月11日）相吻合。基于上述，原审法院认定双方建立事实劳动关系时间为2011年9月15日符合相关证据采信规则，亦符合本案实际，并无不当。（二）关于原判将杨联合2013年12月至2014年9月15日累计领取的15547元认定为工资是否缺乏依据的问题。杨联合对领取的15547元的数额无异议，仅是认为不属于工资，但未提交任何证据证实其领取的除工资之外的何种性质的款项。故，原审法院基于本案实际认定杨联合的应发工资并将15547元认定为工资并予以冲减确定尚欠工资数额并无不当。（三）关于原判对杨联合主张的垫付款68240元予以驳回的依据是否充分的问题。杨联合主张的垫付费用是基于天泉公司安排其从事整个矿区的生活费支出以及车辆加油、拉水等后勤保障管理的13个月期间垫付费用中天泉公司尚欠的部分。但是杨联合提交的借条及录音证据仅不能证实其上述管理工作是双方的合意行为，亦不能证实直接证实68240元用于上述管理工作。故，原审基于上述查证的事实，以杨联合主张的垫付68240元的证据不足而不予认定，符合相关证据采信规则，并无不当。综上所述，杨联合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨联合的再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员张斌二〇一六年八月二十三日书记员张潇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2719号原告邓小利，女，1967年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告邓小利诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告邓小利的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告邓小利的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年八月四日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执431之一号申请执行人牡丹江市华天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。被执行人吴丽春，男，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人牡丹江市华天房地产开发有限公司与被执行人吴丽春追偿权纠纷一案中，海林市人民法院于2015年11月26日作出（2015）海商初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牡丹江市华天房地产开发有限公司于2016年06月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人牡丹江市华天房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币41989元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年八月八日书记员  郭靖钰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终47号上诉人（原审被告）陕西德飞新能源科技有限公司（下称德飞公司），住所地陕西省西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10511室。法定代表人贾飞温。被上诉人（原审原告）杭州捷瑞空气处理设备有限公司（下称捷瑞公司），住所地临安市青山湖街道科技大道2088号。法定代表人戴亚明，系该公司董事长。原审被告陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司（下称德飞大荔分公司），住所地陕西省大荔县科技产业园（官池镇）。负责人张杰。上诉人德飞公司因与被上诉人捷瑞公司、原审被告德飞大荔分公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的住所地为西安市雁塔区锦业一路都市之门D座5层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院认为，2013年9月16日，原审被告德飞大荔分公司与被上诉人捷瑞公司及案外人江苏启安建设集团有限公司签订《德飞二期锂电厂房除湿系统采购安装及厂房内装修工程合同》，后因该项目未启动，三方于2014年5月29日达成书面《解除合同协议书》，其中第五条约定：“因履行本协议发生的争议由三方协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提升诉讼。”该条款约定的管辖法院明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。本案甲方所在地即原审被告德飞大荔县分公司所在地为大荔县科技产业园，其所辖法院为大荔县人民法院，故大荔县法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出本案应由被告住所地法院管辖之上诉理由，因协议管辖优先于法定管辖，只有当协议管辖无效或违法时，才适用法定管辖，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  王妮妮
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1360号原告袁梅，女，生于1966年，汉族，大学文化，居民，户籍地四川省巴中市。被告赵全伟，男，生于1971年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区红碑路。本院在审理原告袁梅与被告赵全伟民间借贷纠纷一案中，原告袁梅于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁梅撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁梅承担。审判员 万 明二〇一六年八月三日书记员 杜珊珊
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1058号之二申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人周丽玲，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月28日作出的集卫计征决（2015）第320（杏林61）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制行周丽玲缴纳社会抚养费87508元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，根据该和解协议，申请执行人同意被执行人周丽玲分期缴纳社会抚养费87508元，即于2016年8月15日前缴纳首期社会抚养费10000元，余款77508元以分期支付的方式缴纳。现被执行人已缴清首期社会抚养费，但未履行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3101民初1006号原告李某某，男。被告孔某某，女。原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇一六年八月四日代理书记员  彭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初183号公诉机关盖州市人民检察院。被告人王某甲，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。曾因犯寻衅滋事罪于1993年5月6日被营口市人民政府劳动教养一年，因故意伤害罪、聚众斗殴罪于2002年1月29日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年12月12日被盖州市公安局行政拘留10日，2016年2月6日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月11日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2015年9月3日23时许，被告人王某甲在盖州市白河湾村浮渡河码头无故殴打正在收海货的被害人王某乙，王某甲将王某乙从渔船上拽到岸上，对其拳打脚踢，造成王某乙鼻骨粉碎性骨折，经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：王某乙鼻部损伤程度为轻伤二级。盖州市人民检察院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年9月3日23时许，被告人王某甲在盖州市白河湾村浮渡河码头无故殴打正在收海货的被害人王某乙，王某甲将王某乙从渔船上拽到岸上，对其拳打脚踢，造成王某乙鼻骨粉碎性骨折，经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：王某乙鼻部损伤程度为轻伤二级。民事部分，经本院主持调解，被告人王某甲已与被害人王某乙达成和解协议，即被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失人民币一万五千元。认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人王某甲的供述；2、被害人王某乙的陈述；3、证人王某丙、王某丁、王某戊、张某某的证言；4、书证：行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、劳动教养决定书；5、法医学伤残鉴定意见书。本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲认罪态度较好，且民事部分已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王某甲有前科犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年9月25日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年八月四日书记员 尚媛媛
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2670号原告:何晓刚，男，汉族，1983年9月29日生，委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告何晓刚与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月29日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为388642元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计14767元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为388642元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月29日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月29日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告何晓刚办理X房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何晓刚迟延登记的违约金7772元。三、驳回原告何晓刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告承担69元，被告承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  高敏二〇一六年八月十二日书 记 员  赵琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1640号申请人陈兆仲，男，莘县张寨镇三刘羡村人。被执行人王彬，男，约33岁，农民，莘县董杜庄镇李家村人。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1640号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年八月二十六日书记员  王德才
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1625号原告党某某，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告杨某某，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，娘屋住蒲城县尧山镇。原告党某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党某某诉称，原告与被告经人介绍相识后，未经深入了解，便于2011年9月26日登记结婚。2011年12月6日生育一女，取名党某某。婚后不久，被告竟信奉邪教，不管孩子，不做家务，不侍奉老人。经常外出参加邪教活动，又不听劝阻，最终于2014年6月离家出走。2015年6月15日，原告曾起诉离婚，后因故撤诉。被告现长期有家不归，导致夫妻关系名存实亡。原告无奈再次起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月负担孩子抚养费300元至孩子18周岁止，诉讼费由被告承担。被告杨某某缺席未答辩。本案的调查重点为：1、原被告感情是否已彻底破裂；2、如离婚孩子由何方抚养，抚养费如何负担。原告党某某为支持其请求，提供的证据有：1、结婚证书，证明原被告婚姻登记情况。2、蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01798号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚，后因故撤诉的事实。3、证人曹某某、谢某某当庭证言，证明被告出走时间及出走原因。为寻找被告，本院于2016年5月13日与被告母亲谈话，证实被告杨某某于2014年5月份与原告发生矛盾后离家出走，至今无下落。经开庭质证，本院审查，对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据1，系国家有权机关颁发，予以认定；证据2，系人民法院生效法律文书，予以认定。证据3，两份证言之间可相互印证，又与原告陈述相一致，予以认定。根据上述已采信的证据，结合庭审笔录，当事人陈述，本院查明以下事实：原告党某某与被告杨某某经人介绍相识后，于2011年9月26日登记结婚，双方均系再婚。2011年12月6日生育一女，取名党某某。共同生活中，因被告信奉宗教，双方常发生矛盾。被告于2014年6月出走后至今下落不明。2015年6月15日，原告起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有子女，但共同生活中因被告信奉宗教而经常发生矛盾，双方未能建立起真挚的夫妻感情。被告又于2014年6月份离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。现双方分居已满两年，原告又坚决要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之诉请应予准许。被告出走后孩子一直由原告照管，双方离婚后宜继续由原告抚养，被告依法应承担部分抚养费用。根据当地社会经济发展状况，酌情确定为每月200元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告党某某与被告杨某某离婚。二、婚生女党某某由原告党某某抚养，由被告杨某某每月支付孩子抚养费200元，自2016年8月1日起付至孩子18周岁止，于每年8月31日前付清当年抚养费。案件受理费300元，由原告党某某与被告杨某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年八月三日书 记 员  艾 洁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执404号申请执行人张志勋，居民。被执行人盐城东达房地产有限公司，住所地建湖县。申请执行人张志勋与被执行人盐城东达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，盐城中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）建民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告盐城东达房地产有限公司于2016年1月30日前偿还原告张志勋借款1050万元。如被告盐城东达房地产有限公司按期足额履行，原告张志勋则自愿放弃2015年1月1日以后的利息；如被告盐城东达房地产有限公司不按期足额履行，则按月利率8‰承担2015年1月1日起至债务全部还清之日止的借款利息。案件受理费84800元，减半收取42400元，保全费5000元，合计47400元，由被告盐城东达房地产有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人盐城东达房地产有限公司财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年八月十二日书记员 赵国祥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5939号上诉人（原审被告）：陈星容，女，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：陈炳炎（曾用名陈学志），男，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人陈星容因与被上诉人陈炳炎民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初字2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年7月8日向上诉人陈星容送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4660元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈星容在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈星容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 琪
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初936号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，1964年3月7日出生于，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被捉获，同日被监视居住，于2016年7月1日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]834号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月27日11时许，被告人刘某在本区黄桷坪铁路三村公共厕所旁，以100元的价格将1包净重为0.07克的白色粉末状可疑物卖给杨某后，被民警当场抓获。民警对前述白色粉末状可疑物进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的白色粉末状可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人杨某的证词、搜查笔录、提某、扣押清单、称量笔录、指认现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、捉获经过、情况说明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘某于2015年12月16日经重庆医科大学附属第一院鉴定为右眼失明，左眼瞳孔散大，瞳孔缘撕裂（可能曾外伤），晶体混浊（++），眼底变性重（高度近视），己严重影响视功能，目前刘某的病情符合保外就医条件。该事实有重庆医科大学附属第一医院法医临床学鉴定意见书予以证实。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵1日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品海洛0.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年八月四日书记员  刘 焱
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5296号原告杨海洋。原告杨光烈。原告王德芳。以上三原告共同委托代理人刘燕妮。被告成都品家酒店管理有限公司。法定代表人华敏丽。委托代理人张玉平。委托代理人师玉兰。原告杨海洋、杨光烈、王德芳与被告成都品家酒店管理有限公司（以下简称品家公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨海洋、杨光烈、王德芳的共同委托代理人刘燕妮，被告品家公司的委托代理人张玉平、师玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨海洋、杨光烈、王德芳诉称,2011年7月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于成都市成华区二环路北四段xx号x楼附x号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2011年7月1日起至2016年2月28日止；月租金8000元，被告应于每半年届满前的30日内向原告支付下一半年的租金，每下一年的租金在上一年的租金基础上递增8%；被告拖延交租超过一个月的，原告有权不经被告同意收回物业，被告须在原告通知后30日内无条件搬出该物业。合同履行过程中，被告时有拖欠租金，但原告并未行使相关权利。2014年5月，被告应向原告支付下一半年租金，被告再次违约，在原告多次催交无果的情况下，原告于2014年12月29日向被告发出催款函，要求被告支付租金。但被告至今未支付拖欠的租金。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年7月1日至2015年12月15日的房屋租金，并按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付至付清为止的逾期利息；被告支付原告违约金24187.2元；原告不返还被告押金10000元；解除原被告签订的房屋租赁合同；诉讼费由被告承担。被告品家公司答辩称，本案所涉租赁合同是原告与嘉好集团鲁昌键等相关人员恶意串通炮制出来的合同，该合同自始无效，该合同是没交付钥匙、没有交付租赁费也没实际履行和不可能履行的合同；如果本案租赁合同已经履行，也不是本案被告履行的，且2014年7月前的租金已由实际承租人向原告支付完毕，但之后的租金原告无权向任何人主张，因为在承租人未按约支付租金的情况下，原告不履行自己单方终止合同收回房屋的权利，让自己的物业闲置，对该部分原告自己故意造成的扩大损失，应由原告自行承担；被告品家公司实际已经由138户购买该酒店物业的业主在经营管理，其没有义务向原告承担自己放弃权利故意扩大的损失；现阶段所有涉及嘉好集团的起诉均因嘉好集团涉嫌刑事犯罪而被驳回起诉，因此该案应驳回原告的起诉。经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段xx号附x号x层的房屋系原告王德芳、杨光烈共同所有。2011年6月，原告王德芳、杨光烈（甲方）委托杨海洋与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将前述房屋出租给乙方使用，租赁期限为2011年7月1日至2016年2月28日；月租金8000元，甲方应在签订本合同后7日内向甲方支付第一个半年的租金，之后在每半年届满前的30日内向甲方支付下一个半年的租金，租金在合同期内前一年的基础之上每年递增8%；合同签订后7日内乙方向甲方支付押金10000元整；乙方逾期付款超过一个月的，甲方有权不经乙方同意单方收回该物业，乙方须在甲方书面通知后的30日内无条件搬出该物业。《房屋租赁合同》签订后，原告方按约向被告交付了租赁房屋。被告通过案外人成都锐强投资管理有限公司、成都欧曼酒店有限公司等分别于2011年7月6日、2011年11月29日、2012年6月6日、2012年11月28日、2013年5月31日、2013年12月25日向原告转账58000元、48000元、51840元、51840元、55987.2元、55987.2元，支付了房屋押金10000元及截止到2014年6月31日的房屋租金。2014年12月30日，因被告未按约缴纳租金，原告向被告邮寄了《催款函》，要求被告支付原告2014年7月1日至2014年12月31日的房屋租金共计60466.2元。另查明，位于成都市成华区二环路北四段xx号3-6层的“世晶酒店”属成都欧曼酒店有限公司所有，并于2011年开始公开向社会对外销售。后“世晶酒店”更名为“嘉好·品家快捷酒店”，并于2014年10月移交给酒店全体业主负责经营。2016年，成都欧曼酒店有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查。审理过程中，原告表示成都锐强投资管理有限公司与被告品家酒店均属嘉好集团旗下的子公司，被告品家酒店是从成都欧曼酒店有限公司挂牌过来的；但原告方只负责收取房租，因此其不关注由谁来支付房租。被告方在答辩状中表示被告品家公司、成都欧曼酒店有限公司、世晶酒店均属嘉好集团旗下。庭审中，原告方表示，涉案房屋原告已收回并于2016年6月已重新出租。上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、开户许可证、授权委托书、房产证、房屋租赁合同、工商服务业统一收款收据、个人活期明细查询、催款函、照片、委托运营管理合同、终止委托运营协议书、成都市成华区人民法院民事判决书、成都市中级人民法院民事裁定书、受案回执等。本院认为，杨海洋系受杨光烈、王德芳的委托而与被告签订《房屋租赁合同》，其并非房屋租赁合同的当事人，故杨海洋不是本案适格原告。原告杨光烈、王德芳与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。针对被告提出的该《房屋租赁合同》未实际履行也不可能履行，属恶意串通炮制出来的合同，本院经审查后认为，原告方提交了有双方当事人签字盖章的《房屋租赁合同》及相应的转款记录、收款收据等，其与《房屋租赁合同》约定的押金及租金标准、租金支付时间等能够相互印证，且被告在答辩状中认可2012年8月前涉案房屋系用作世晶酒店项目售楼部，即被告也实际使用了该涉案房屋，故被告该项辩解意见缺乏事实依据，本院依法不予支持。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，合同已自然终止。原告已按约向被告交付了房屋，被告应当按约向原告支付租金。针对原告主张的2014年7月1日至2015年12月15日期间的租金，被告认为其属原告不履行自己单方终止合同收回房屋的权利而造成的扩大损失，应由原告自行承担，且被告无义务承担该损失，本院经审查后认为，被告未提交证据证明其在2014年7月1日后已将涉案房屋交还给原告，故其仍应当承担该期间的房屋租金，故对被告该项辩解意见，本院依法不予支持。针对原告主张的逾期支付租金的利息及违约金，因被告已向原告缴纳了10000元押金，本院结合原告的损失并综合全案情况认为，该部分押金能够弥补原告的损失，故对原告该项主张本院依法不予支持。针对被告提出因嘉好集团涉嫌刑事犯罪而应驳回原告起诉，本院已经认定该《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案并不涉嫌刑事犯罪，故被告该项辩解意见缺乏法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都品家酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨光烈、王德芳支付2014年7月1日至2015年12月15日期间的房屋租金180510.59元。二、驳回原告杨光烈、王德芳的其他诉讼请求。案件受理费1919元，由被告成都品家酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一六年八月三日书 记 员  向兰新
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初9618号原告刘凤娟，女，1981年5月24日出生。委托代理人朱正洪，男，1972年9月13日出生，原告刘凤娟所在单位北京师之鉴商务顾问有限责任公司推荐人员，住安徽省宿州市。被告刘永新，男，1974年6月4日出生。原告刘凤娟与被告刘永新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤娟的委托代理人朱正洪，被告刘永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤娟诉称：坐落于北京市昌平区南口镇南南农家园9号楼1层1单元102号房屋产权人属于原告，为单独所有。产权证号为：京昌字第544940号，登记时间为2012年12月03日。原告与被告刘永新系兄妹关系。2016年4月9日，在未经原告授权允许的情况下，被告刘永新私自将原告的房屋租赁给鲍玉峰。租期从2016年4月1日起至2017年4月1日止，月租费为1800元。为此，原告要求：1、被告将坐落于北京市昌平区南口镇南南农家园9号楼1层1单元102号房屋予以腾退；2、被告支付房屋使用费3600元（房屋使用费自2016年4月1日开始算至起诉之日即2016年6月1日，该房屋使用费直至被告腾退之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告刘永新辩称：房子我不能腾退，我父亲还要回去居住，除非原告安顿好了我们父亲。经审理查明：北京市昌平区南口镇南南农家园9号楼1层1单元102号房屋登记在原告名下（单独所有）。被告系原告的兄长。2016年4月，被告将该房屋出租与案外人，双方合同约定的租赁期间为2016年4月1日至2017年4月1日，每月租金1800元。2016年6月12日，原告诉至本院，诉讼请求同诉称。后被告与案外人解除房屋租赁合同。上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、民事调解书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案庭审中，被告认为涉案房屋中亦有己方的份额，被告对于该房屋的产权问题提出异议。本院给予被告十日时间提起相关诉讼，但被告在该期限内未起诉。根据现有证据，原告系涉案房屋的单独所有人，原告要求被告腾退涉案房屋，理由正当，故本院予以支持。对于原告要求被告按1800元/月的标准支付自2016年4月1日起至腾退之日止的房屋使用费一节，理由正当，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘永新将北京市昌平区南口镇南南农家园9号楼1层1单元102号房屋腾退与原告刘凤娟，于本判决生效后十日内履行。二、被告刘永新按照每月一千八百元的标准向原告刘凤娟支付自二○一六年四月一日起至腾退之日止的房屋使用费，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告刘永新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董晶晶二〇一六年八月二十五日书记员  刘 庆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4839号原告：山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东蔬菜干果市场4号楼13、15号房。代表人陈辉，行长。委托诉讼代理人：郭远清，男，1982年7月1日出生，汉族，该单位职工，住。被告：崔民华，男，1966年9月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：陈学美，女，1965年6月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：郑公胜，男，1965年9月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行（以下简称兴达支行）与被告崔民华、陈学美、郑公胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达支行的委托诉讼代理人郭远清到庭参加诉讼，被告崔民华、陈学美、郑公胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即偿还借款本金37.7万元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令三被告承担因实现本案债权的一切费用。事实和理由：被告崔民华于2014年9月30日在原告处借款37.7万元，期限12个月，到期日为2015年9月25日，由被告陈学美、郑公胜承担连带保证担保责任。该笔借款于2015年2月20日开始欠息，原告经多次催收，三被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告崔民华、陈学美、郑公胜均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告兴达支行（贷款人）与被告崔民华（借款人）签订编号为（兰山合行兴达支行）个借字（2014）年第281号《个人借款合同》。该合同约定，被告崔民华向原告兴达支行申请办理借款37.7万元，用途为借新还旧；借款期限自2014年9月29日起至2015年9月25日止；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告兴达支行（债权人）与被告陈学美（保证人）、郑公胜（保证人）签订编号为（兰山合行兴达支行）保字（2014）年第281号《保证合同》。该合同约定，为确保崔民华（债务人）与债权人签订的编号为兰山合行兴达支行个借字2014年第281号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，同意为崔民华担保借新还旧贷款37.7万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。借款合同签订后，原告依约于2014年9月30日向被告崔民华支付借款37.7万元，贷转存凭证载明的借款利率为月息11.5‰，到期日为2015年9月25日。被告崔民华在贷转存凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。庭审中，原告兴达支行主张，截至2016年8月11日，被告崔民华已偿还借款本金104.01元，分别为2015年10月28日偿还本金100.14元，2016年3月10日偿还本金3.87元，尚欠借款本金376895.99元，已支付借款利息至2015年1月20日。上述事实，根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；3、担保函、贷转存凭证；4、被告崔民华、陈学美、郑公胜的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告兴达支行与被告崔民华、陈学美、郑公胜签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告兴达支行依约履行了合同义务，支付给被告崔民华借款37.7万元。被告崔民华未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。诉讼过程中，被告已偿还的部分应予扣减。被告陈学美、郑公胜作为被告崔民华的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告崔民华、陈学美、郑公胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔民华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合行银行兴达支行剩余借款本金376895.99元（被告偿还的本金104.01元已予扣减），并支付利息、罚息、复利（利息自2015年1月21日起至2015年9月25日止，以本金37.7万元为基数，按月利率11.5‰计算；罚息自2015年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率17.25‰分段计算；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）。二、被告陈学美、郑公胜对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告陈学美、郑公胜承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告崔民华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，财产保全费3020元，共计9975元，由被告崔民华、陈学美、郑公胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一六年八月十二日代书 记员  陈 辉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2016豫15**民初953号原告余某某，男，汉族，1962年10月23日生，住淮滨县。委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1968年1月27日生，住淮滨县。被告臧某某，男，汉族，1961年8月25日生，户籍地淮滨县。被告淮滨县金豫南面粉有限责任公司。住所地淮滨县台头乡街道西段。统一社会信用代码91411527753851926K。法定代表人王某甲。系该公司总经理。委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告余某某与被告王某某、臧某某、淮滨县金豫南面粉有限责任公司（以下简称金豫南公司）提供劳务者受害纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人陈新宇、被告王某某、被告金豫南公司的委托代理人余军参加诉讼，被告臧某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余某某诉称，被告王某某与臧某某合伙承包河南省淮滨县金豫南面粉有限责任公司的钢结构仓库工程，原告受雇于二人从事施工工作。2015年8月31日，在工地施工过程中，触电造成全身多处电击伤，当日在解放军159医院住院治疗。后经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。原告因此次事故花费大量医疗费，经与各被告协商未果，现要求法庭依法裁决。被告王某某辩称，我跟臧某某一块与金豫南面粉有限公司签订了合同，做金豫南一千多平方的钢结构，臧某某联系活，结算工程款，然后我召集的原告等人去干活，臧某某找的吊杆，我们一块搭建，在平移吊杆的过程中，碰到高压线了，开工没多久就出事了。被告金豫南公司的代理人辩称，1、金豫南公司与其他两被告签订施工承揽合同，合同明确规定有两被告应注意施工安全，施工发生意外，由两被告承担责任，且金豫南公司无过错；2、原告及两被告在组织施工过程中违反安全责任施工，且原告也有过错；3、原告诉讼请求过高，希望法庭在合理范围内进行判决。4、对原告受伤事实，我们没有异议；5、金豫南面粉厂也为原告治疗花费垫付过50000元。经审理查明：2015年8月26日，被告臧某某及其委托代理人被告王某某与金豫南公司签订工程承包合同，金豫南公司将造价为25.7万元的一处钢结构罩棚机械库工程以包工包料的方式承包给被告臧某某，被告王某某遂组织原告等人，从事施工工作。同月31日，原告余某某与被告等人在移动搭建的吊装设备时，触碰高处电线，造成原告余某某等人导电，全身多处电击伤，事发后，原告被送往驻马店市解放军159医院住院治疗76天。花费治疗费55150.32元。2015年12月22日，经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。被告金豫南公司在事发后，为原告垫付治疗费50000元。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、住院病历；3、住院医疗费及清单；4、医药费票据；5、鉴定票据；6、司法鉴定意见书一份；7、花费交通费用单据；8、下元居委会证明；9、工程施工合同等。本院认为，原告余某某在为三被告提供劳务的过程中受伤，接受劳务一方应根据各自的过错承担相应的责任。原告余某某不注重自身安全，在没有经过专业技术岗位培训，及验证现场技术、安全条件的情形下，盲目听从被告等人安排，进行施工操作，存在一定过错，其本人应承担一定责任。被告臧某某未到庭提供相关资质及安全设施等证据，而承包较大工程，不重视施工安全，无安全防护措施，对安全事故的发生存在重要过错，应承担相应责任。被告王某某系被告臧某某的代理人，且负责组织、召集具体人员施工，代为结算工人工资，作用重要，安全防范意识淡薄，对安全事故的发生也存在较大过错。被告金豫南公司，未提供在此次工程发包过程中包括承包方的资质、依法发包等方面的证据材料，将较大的工程项目承包给个人，不能证明其承包工程合法。且所提供的施工场地存在施工安全隐患，未及时提醒或排除，也存在严重过错。综合以上情况，酌定原告本人承担10%的责任，被告王某某承担20%的责任，被告臧某某承担30%的责任，被告金豫南公司承担40%的责任。根据法律规定结合原告诉求确认原告损失如下：治疗费55150.32元；误工费12305元（107元×115天）;护理费8132元（107元×76天）;住院伙食补助费3800元（50元×76天）;营养费3800元（50元×76天）;交通费票据无法核实，但转院需要实际发生，酌定为3000元;残疾赔偿金153456元（25576元×20年×30%）;精神抚慰金15000元；鉴定费850元。合计255493.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：(2016被告王某某赔偿原告余某某损失共51098.66元（255493.32元×20%）。(2016被告臧某某赔偿原告余某某各项损失76648元（255493.32元×30%）。(2016被告淮滨县金豫南面粉有限责任公司负担原告余某某各项损失102197.33元（255493.32元×40%）。扣除已垫付款50000元，仍需赔偿原告余某某各项损失52197.33元。以上判决支付项，限被告在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元。由被告王某某负担1050元、被告臧某某负担1600元，被告淮滨县金豫南面粉有限责任公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 锦人民陪审员  张清峰人民陪审员  熊志强二〇一六年八月十五日书 记 员  李雨霏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5511号原告连云港万科物业服务有限公司。法定代表人魏琳琳。被告丁维红。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告丁维红物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。审判员  蔺玉林二〇一六年八月十八日书记员  沈 玮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4308号原告：李从元，男，1942年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：杨柱英，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：李洋，男，1993年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：李情，女，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，组织机构代码：79071987-9，住所地永川区汇龙大道241号。法定代表人：姚江，经理。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。本院在审理原告李从元、杨柱英、李洋、李情诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李从元、杨柱英、李洋、李情向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李从元、杨柱英、李洋、李情申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李从元、杨柱英、李洋、李情撤回起诉。本案案件受理费1750元（已减半），由原告李从元、杨柱英、李洋、李情负担。审判员  王敏二〇一六年八月十九日书记员  肖莉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01548号之一原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉。被告：周金狗。被告：周中华。被告：李东英。第三人：杭州洛思曼化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街富盛公寓1号楼底层营业房2号。法定代表人：沈建均，该公司总经理。原告��江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1322-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加杭州洛思曼化工有限公司为本案第三人参与诉讼。原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款94620元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年2月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年5月5日，原告经受让取得对天目厂的债权94620元。2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张有顺审 判 员  徐 娟人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  陈雅芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1028号之一申请执行人衡水贸促典当行有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人肖秋生，董事长。被执行人河北东方绿树食品有限公司，住所地：深州市。法定代表人王立军，董事长。被执行人王立军。本院在执行申请执行人衡水贸促典当行有限公司申请执行被执行人河北东方绿树食品有限公司、王立军民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1445号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十八日书记员  李彬炜
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执321号浙江万吉工贸有限公司：你与焦作市智慧炉料制造有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）豫0803民初9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市智慧炉料制造有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向焦作市智慧炉料制造有限公司支付货款96282.4元及迟延履行利息。负担案件受理费等共计2935元。负担申请执行费1388元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年八月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保388号之一解除保全申请人：谭苏蓓，女，汉族，*年*月*日出生，住*，居民。被申请人:王新华，居民。王新华与谭苏蓓*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保388号民事裁定书，查封了谭苏蓓驾驶的鲁J号肇事车辆。谭苏蓓于*年*月*日向本院申请*上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谭苏蓓的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对谭苏蓓驾驶的鲁J号肇事车辆的*。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑 轲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1336号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。被告：王丙国，男，汉族，农民。被告：张路臣，男，汉族，农民。被告：梁研明，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告王丙国、张路臣、梁研明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告张路臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王丙国、梁研明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丙国偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年3月27日起至2014年3月26日止以年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月27日起至判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算）；2、被告张路臣、梁研明对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和事由：2013年3月27日，被告王丙国在原告处借款30000元，约定该笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为二年，借款期限自2013年3月27日至2015年3月20日。在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。由被告张路臣、梁研明提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。王丙国、张路臣、梁研明某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、贷款发放通知书各1份。被告王丙国、张路臣、梁研明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告王丙国向原告申请农户小额贷款。2013年3月27日，原告（贷款人）与被告王丙国（借款人）、被告张路臣（保证人）、被告梁研明（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元；借款用途为养鸭，用款方式为自助可循环方式，借款期限为自2013年3月27日至2015年3月20日，在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保的最高债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告于2013年3月27日向被告王丙国发放贷款30000元，该笔借款于2014年3月26日到期。借款到期后，三被告均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日诉至本院。另查明，2013年3月27日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王丙国、张路臣、梁研明签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定全部履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告王丙国偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年3月27日起至2014年3月26日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月27日起至借款偿清之日止以年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张路臣、梁研明自愿对王丙国的借款提供连带责任保证，原告要求张路臣、梁研明对王丙国的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但张路臣、梁研明依合同约定对王丙国上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。张路臣、梁研明在承担保证责任后，有权向王丙国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丙国于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年3月27日起至2014年3月26日止以年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月27日起至判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算）；二、被告张路臣、梁研明对被告王丙国的上述债务承担连带清偿责任（对被告王丙国上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；三、被告张路臣、梁研明在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王丙国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王丙国、张路臣、梁研明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  赵子谦人民陪审员  张延涛二〇一六年八月十二日书 记 员  李明月
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3362号原告蒲怀第,男,1939年05月17日出生,住四川省西充县。原告黎小云,男,1962年01月22日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。原告蒲平,男,1986年06月23日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。被告王小菊，女，1983年0307日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告尹明亮，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街23号。负责人李森林，经理。本院在审理原告蒲怀第、黎小云、蒲平诉被告王小���、尹明亮、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲怀第、黎小云、蒲平于2016年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲怀第、黎小云、蒲平撤回起诉。本案诉讼费9，204.00元（该款原告已经向本院预交），因撤诉减半收取4,602.00元，由原告承担。审 判 长  李 薇人民陪审员  龙小兵人民陪审员  何海洋二〇一六年八月八日书 记 员  罗 丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4574号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王德群，行长。被申请人：青州市盛邦实业有限公司。法定代表人：李盛林，经理。被申请人：李盛林。被申请人：耿桂兰。被申请人：耿玉鹏。被申请人：李胜丽。被申请人：李金利。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人青州市盛邦实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人青州中银富登村镇银行有限公司于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4270元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张聪莹二〇一六年八月二十六日书 记 员  郑帅帅
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初927号原告宋祖语，男，退休职工。被告七台河市翰鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人刘学，男，该公司董事长。委托代理人胡少华，男，该公司法律顾问。委托代理人刘秋冬，男，该公司职员。原告宋祖语与被告七台河市翰鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称瀚鑫源房产公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，分别于2016年7月14日、2016年8月23日开庭进行了审理。宋祖语、瀚鑫源房产公司委托代理人胡少华、刘秋冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祖语诉称，2014年8月16日，宋祖语与被告瀚鑫源房产公司职员刘秋冬协商将银兴小区19号楼2单元501室更名为张X，将银兴小区13号楼2单元201室更名为王XX。为此刘秋冬收取宋祖语10000元更名费，有刘秋冬出具的收条。但以上两处房产至今未更名。宋祖语要求瀚鑫源房产公司返还不当得利更名费10000元及利息2202元。被告瀚鑫源房产公司辩称，原告宋祖语与刘秋冬所协商的将房屋更名及刘秋冬收取宋祖语10000元更名费的事宜，公司并不清楚，也并未授权刘秋冬办理此事，故瀚鑫源房产公司不应承担此返还10000元的义务。原告宋祖语提供证据及被告瀚鑫源房产公司质证情况：1．《收条》一份，证明瀚鑫源房产公司收取宋祖语10000元，并承诺帮助宋祖语办理两处房屋的更名手续。瀚鑫源房产公司质证认为该收条中签字为刘秋冬签字，没有瀚鑫源房产公司的签章，不是公司的行为。2.黑龙江省北兴农场住房和城乡建设局出具《回函》一份，证明房产科在2013年10月18日收到的银兴小区提供的售楼明细中显示，银兴小区19#楼2单元501室名为张X，银兴小区13#楼2单元201室名为王XX。因该小区工程未竣工验收，故无法办理房屋产权证。瀚鑫源房产公司质证无异议。被告瀚鑫源房产公司未提供证据。对原告宋祖语提供的证据1、2，被告瀚鑫源房产公司对真实性没有异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年8月16日，原告宋祖语与被告瀚鑫源房产公司管理档案工作人员刘秋冬达成协议：“将回迁户宋祖语银兴小区19号楼2单元501室房屋更名为张X、将回迁户宋祖语银兴小区13号楼2单元201室房屋更名为王XX，宋祖语支付瀚鑫源房产公司10000元的更名费”。协议后，宋祖语将10000元交付给瀚鑫源房产公司当时的拆迁办主任刘X，由刘秋冬出具收条、签字并按手印。此后瀚鑫源房产公司在报送北兴农场住建局的售楼明细中，将银兴小区19号楼2单元501室由宋祖语更名为张X，将银兴小区13号楼2单元201室由宋祖语更名为王XX。另查明，瀚鑫源房产公司收取宋祖语10000元更名费没有收费法律依据。本院认为，被告瀚鑫源房产公司收取原告宋祖语10000元更名费，有该公司工作人员刘X、刘秋冬出具的《收条》证实，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利既包括事先没有合法根据的情形，也包括合法取得后丧失合法依据的情形。本案中，虽然瀚鑫源房产公司系依据与宋祖语之间的协议收取的更名费，其在取得上是合法的，但中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》完善商品住房预售制度中第四条规定：“……商品住房严格实行购房实名制，认购后不得擅自更改购房者姓名……”对商品房更名进行了严格规定，实际上瀚鑫源房产公司已不能进行更名，即丧失了取得更名费的依据，宋祖语作为回迁户应视为该商品房的购买者。故瀚鑫源房产公司现占有该款项构成不当得利，应当返还10000元及产生的孳息。据此宋祖语主张瀚鑫源房产公司返还不当得利10000元，本院予以支持。瀚鑫源房产公司自2014年8月16日至2016年8月31日占用宋祖语10000元，应按2014年中国人民银行同期贷款1-3年，年利率6.15%支付利息1257.33元（2014年8月16日至2014年12月31日利息计算为232.33元，2015年1月1日至2015年12月31日利息计算为615元，2016年1月1日至2016年8月31日利息计算为410元），超出部分不予支持。关于被告瀚鑫源房产公司辩称刘秋冬的行为是个人行为，与公司无关的辩解，因瀚鑫源房产公司在报送北兴农场住建局的售楼明细中已将两处房产更名，且是在刘秋冬在职期间办理，应认定刘秋冬的行为是职务行为，瀚鑫源房产公司此辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：被告七台河市翰鑫源房地产开发有限责任公司返还原告宋祖语10000元及利息1257.33元，合计11257.33元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告七台河市翰鑫源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  韩继武二〇一六年八月三十一日书记员  朱广宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7215号原告:重庆百步机械有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7号,组织机构代码59052353-X。法定代表人：李北鲁，该公司经理。委托代理人：袁幼遐，该公司员工，特别授权。被告:重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市江津区几江红卫巷玫瑰园C区C1幢4号,注册号500381000511640。法定代表人：郑亮义，该公司经理。本院在审理重庆百步机械有限公司与重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆百步机械有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百步机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆百步机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费1160元，减半收取为580元，由原告重庆百步机械有限公司负担。代理审判员  罗勇二〇一六年八月三日书 记 员  江明
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1612号原告陈兴泰，无业。原告李向民，无业。被告张振华，无业。被告张振舟，无业。被告张建祥，约64岁，无业。被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司。住所地：枣庄市滕州市腾飞路299号。法定代表人陈伟国，经理。本院在审理原告陈兴泰、李向民与被告张振华、张振舟、张建祥、山东雄狮建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈兴泰、李向民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈兴泰、李向民撤回起诉。案件受理费7915元，减半收取3958元，由原告负担。审 判 长 王 磊代理审判员 胡 杰人民陪审员 张华艳二〇一六年八月三日书 记 员 薛文文
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初1897号原告崔林，公民身份号码×××，男，1984年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告宝音朝格，公民身份号码×××，男，蒙古族，1976年10月10日出生。原告崔林诉被告宝音朝格民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，于2016年8月5日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔林到庭参加了诉讼，被告宝音朝格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔林诉称，被告宝音朝格于2015年9月15日向原告借款42000元，未约定还款期限，约定借款利息25‰，并出具借款凭证一张，后经原告多次催要被告宝音朝格至今拒绝向原告偿还。现诉至法院要求被告宝音朝格偿还借款42000元及利息10440元（利率按2.5分计算，以本金42000元计算，从2015年9月15日至2016年6月6日为10440元），暂记52440元，并按照同期银行贷款利率的4倍承担从起诉之日起至还清款为止的利息，由被告承担本案的诉讼费。被告宝音朝格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。原告提供证据及被告质证情况：欠条一张，证明被告宝音朝格向原告崔林借款42000元，约定月利率25‰的事实。被告宝音朝格未到庭质证。对原告崔林提供的欠条因内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告宝音朝格银行信用卡不能偿还，与原告崔林商议由原告崔林代被告宝音朝格向银行还款42000元，由原告在被告宝音朝格每一万元中赚取手续费100元，后原告崔林代宝音朝格还款42000元，原告向被告催要此款，被告未能还款，于2015年9月15日向原告出具欠条一张，约定月利率25‰，未约定借款期限，之后经原告多次催要被告宝音朝格未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝音朝格借原告崔林款用于偿还银行信用卡，有被告宝音朝格出具的欠条在卷为凭，被告宝音朝格理应偿还崔林借款，其借款不还侵犯了原告崔林的合法权益，被告宝音朝格应承担还款的法律责任，原告崔林要求被告宝音朝格偿还本金42000元本院予以支持；要求偿还利息10440元因利息是原告按月利率25‰计算的，超出月利率20‰本院不予支持。被告宝音朝格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宝音朝格于本判决生效起二十日内，偿还原告崔林借款42000元及利息8400元（从2015年9月15日起计算至起诉日2016年6月14日按月利率20‰计算），共计50400元；起诉之后的利息从2016年6月15日起利率按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告崔林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元由被告宝音朝格负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高健二〇一六年八月八日书记员  何秀
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1252号本院在执行纪现忠与刘树超、刘景伟、刘景龙债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘树超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保80号申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人廖明万，该行行长。被申请人孙莉，女，汉族，住重庆市合川区。被申请人丁立，男，汉族，住重庆市合川区。申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙莉、丁立名下价值90万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司以自有财产为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条以及《最高人民人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙莉、丁立名下价值90万元的财产。（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史俊峰二〇一六年八月三日书 记 员  成小虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3880号原告：李梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆众信假期国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。第三人:王丽琼，女，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：杨雷，男，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：邵春磊，男，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：温明艳，女，汉族，住库尔勒市。原告李梅与被告新疆众信假期国际旅行社有限责任公司、第三人王丽琼、杨雷、邵春磊、温明艳股东资格确认纠纷一案过程中，原告李梅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅撤诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担。代理审判员 张 玉二〇一六年八月二十五日书 记 员 王雨薇
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初405号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：胡世兵，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市开县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告胡世兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告胡世兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和胡世兵签订的《汽车营运服务合同》；2.胡世兵支付宣豪公司合同欠款6000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由胡世兵负担。事实和理由：2005年8月14日，宣豪公司与胡世兵签订《汽车营运服务合同》，胡世兵将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，胡世兵一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告胡世兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年8月14日，宣豪公司（乙方）与胡世兵（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A3，发动机号4102QBZL139947，车架号LJVA047A85W034289，规费450元；合同期限自2005年8月14日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年8月10日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年8月31日止，保险终止日为2010年6月30日。2013年1月起，胡世兵未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与胡世兵签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，胡世兵和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，胡世兵未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明胡世兵在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求胡世兵支付规费6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，胡世兵自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，胡世兵应承担违约金10000元。宣豪公司要求胡世兵按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告胡世兵于2005年8月14日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告胡世兵在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担30元，被告胡世兵负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7232号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市。主要负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：林建业，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告吴鸿阳，男，1981年12月30日出生，汉族，住晋江市。被告洪清开，男，1973年10月17日出生，汉族，住晋江市。被告施世荣，男，1973年7月29日出生，汉族，住晋江市。被告杨楚楚，女，1972年6月26日出生，汉族，住晋江市。被告施清娜，女，1984年11月6日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告吴鸿阳归还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利3969.75元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告洪清开、施世荣、杨楚楚、施清娜对被告吴鸿阳所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴鸿阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款50000元及相应的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告洪清开、施世荣、杨楚楚、施清娜对被告吴鸿阳的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告吴鸿阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费1149元，因适用简易程序减半收取计574.5元，由被告吴鸿阳、洪清开、施世荣、杨楚楚、施清娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年八月三十一日书记员  吕雅君