wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第895号原告吴某某。被告张某某。原告吴某某与被告张某某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴某某诉称，被告因做生意缺乏资金，于2008年12月13日向原告借款300000元，合同约定该借款到2009年4月13日前连本带利（利率3分）还清。到期后原告曾多次催讨，但被告至今分文未还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求1、判令被告归还原告借款300000元及其利息216000元，合计516000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了借条（原件）一份，证明被告张某某向原告借款人民币300000元以及约定借期2008年12月13日至2009年4月13日、利息三分之事实。被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，被告张某某于2008年12月13日向原告吴某某借款人民币300000元，并出具了借条一张，约定借款期限为2008年12月13日至2009年4月13日止、月利率3分。借款到期至今，经原告催讨，被告分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告张某某向原告吴某某借款人民币300000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告约定的月利率3分超出法律规定的银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予保护。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款计人民币300000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2008年12月13日起计算至判决确定归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8960元，公告费650元，合计人民币9610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8960元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  吴梁桥申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年十月一十七日书 记 员  许 可
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第315号原告新国线集团宁波运输有限公司，住所地宁波市江**大庆南路**。法定代表人章伯振，总经理。委托代理人（特别授权代理）周秉忠，浙江宇邦律师事务所律师。被告孔先兵，男，1970年7月26日出生，汉族，住玉环县。原告新国线集团宁波运输有限公司为与被告孔先兵企业承包经营合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，先后于2010年4月29日、2011年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。因被告孔先兵去向不明，导致主要事实无法查明，本院于2010年4月30日作出中止诉讼裁定。原告新国线集团宁波运输有限公司委托代理人周秉忠到庭参加诉讼；被告孔先兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告新国线集团宁波运输有限公司诉称：2007年6月1日，原告与被告订立承包经营合同一份，即被告向原告承包经营浙Ｂ×××**号大宇47座客运车辆一辆，每月管理费为800元，经营期限为2007年6月1日至08年5月31日，行驶证载明该车辆所有人为原告公司。2008年5月1日，被告孔先兵又向原告新国线集团宁波运输有限公司承包浙Ｂ×××**金龙41座客车一辆，并订立承包经营合同。约定管理费为800元，经营期限为2008年5月1日至2009年4月30日，行驶证载明该车辆所有人为原告公司。经营合同承包期届满，被告既未续约，又未向原告返还车辆。因此，原告新国线集团宁波运输有限公司向本院起诉请求：一、确认原、被告之间的承包经营合同关系业已终止；二、由被告返还原告车辆（浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**）；三、偿还原告垫付款等220544.10元。诉讼中，原告撤回对第三项的诉讼请求，并主张保留诉权。被告孔先兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关的证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的承包经营合同二份、车辆行驶证二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原、被告之间订立的二份车辆承包经营合同因协商一致而成立，缔约双方意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故应为有效。鉴于合同约定的承包期限均已届满，故合同于承包期届满时终止。被告基于合同所取得的车辆继续占有并无法律依据，应当予以返还。因此，原告主张确认讼争车辆承包合同因承包期限届满而终止的诉讼请求于法有据，本院予以确认。原告主张由被告返还原告所有的承包车辆的诉讼请求于法、理相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第九十一条第（七）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告新国线集团宁波运输有限公司与被告孔先兵订立的二份车辆承包经营合同于合同承包期届满之日终止。二、由被告孔先兵于本判决生效后十日内返还原告新国线集团宁波运输有限公司浙Ｂ×××**大宇47座客运车、浙Ｂ×××**金龙41座客运车各一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4608元，由被告孔先兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4608元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。审 判 员  孔庆周审 判 员  陈巧峰代理审判员  丁美君二〇一一年十月二十日代书 记员  王玲芳
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行执审字第00085号 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。 法定代表人许智辉。 委托代理人邢亮。 被申请人凯宾酒店。 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人凯宾酒店拒绝履行（莲）人社监罚字（2011-0126）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监罚字（2011-0126）号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予立案执行（莲）人社监罚字（2011-0126）号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被申请人承担。 审判长 张 君 审判员 宋宏凯 审判员 王艳玲 二〇一一年十月二十七日 书记员 郭富丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第242号原告陈建辉。委托代理人蔡建成。被告王天力。被告王燕弟。被告王增飞。原告陈建辉为与被告王天力、王燕弟、王增飞民间借贷纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因三被告下落不明，故依法于2011年7月15日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建辉起诉称：被告王天力因资金周转需要于2010年1月1日向原告陈建辉借款23万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款由被告王燕弟、王增飞承担保证责任。尔后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告王天力偿还原告陈建辉借款本金23万元及利息损失（从起诉之日起按同期银行利率计算至履行完毕之日止）；2、被告王燕弟、王增飞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第3项中的“被告”为三被告。原告陈建辉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、三被告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借条一份，以证明被告王天力于2010年1月1日向原告借款23万元并由被告王燕弟、王增飞担保的事实。被告王天力、王燕弟、王增飞均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，三被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告王天力于2010年1月1日向原告陈建辉借款23万元，并出具借条一份交原告收执。同时约定借款由被告王燕弟、王增飞承担连带保证责任。尔后原告经多次催讨未果。另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86%。本院认为，原告陈建辉与被告王天力、王燕弟、王增飞之间保证借贷事实清楚、证据充分，借款合同、保证合同均合法、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告王天力在合理期限内返还。被告王燕弟、王增飞作为连带责任保证人，其在承担保证责任后，有权向被告王天力追偿。被告王天力不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告王天力应当按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告自起诉之日起至判决履行之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王天力于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建辉借款本金23万元及利息损失（本金23万元按年利率4.86%自2011年7月12日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。二、被告王燕弟、王增飞对上述债务的偿还承担连带责任；被告王燕弟、王增飞如承担保证责任后，有权向被告王天力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告王天力、王燕弟、王增飞共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初人民陪审员  林兴飞人民陪审员  沈德尧二〇一一年十月十八日书 记 员  潘学锋
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第725-1号原告：高连顺，男，汉族，住齐河县。被告：章丘市杨胡建筑安装工程有限公司原告高连顺与被告章丘市杨胡建筑安装工程有限公司欠款纠纷一案，原告高连顺于2011年10月31向本院提出申请，要求查封被告章丘市杨胡建筑安装工程有限公司的债权。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告章丘市杨胡建筑安装工程有限公司的银行存款300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月三十一日书记员  王建军
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴商初字第317号原告：周甲。委托代理人：杨某某。被告：周乙。原告周甲与被告周乙民间借贷纠纷一案，周甲于2011年6月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员沈三林独任审判。因本院以法律规定的其他方式无法向周乙送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2011年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周甲到庭参加诉讼，周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。周甲起诉称：2009年4月23日，周乙向周甲借取3万元，并出具借条一张。周乙保证于2009年7月1日之前归还此借款。后经周甲多次催讨未果，故请求判令周乙归还借款3万元及利息14400元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，周甲变更利息为4536元。周乙未作答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2009年4月23日，周乙向周甲借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到周甲人民币叁万元整，本人保证于2009年7月1日前还清此款。如到期不还，周甲可起诉本人，本人除需归还本金外，并需按每日1%担罚息”。后经周甲多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由周甲提供的借条予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，借款应当归还，周乙取得周甲的借款后，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。周甲请求周乙归还借款30000元及支付逾期利息4536元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：周乙应返还周甲借款30000元，支付逾期利息4536元，合计34536元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如周乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，公告费550元，合计1460元，由周乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  胡小芳审 判 员  沈三林人民陪审员  孙利瓦二〇一一年十月二十七日书 记 员  赵 婕
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第1068号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人洪某。因本案，于2011年4月13日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人廖某。1992年4月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2011年4月13日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人陈某。因本案，于2011年4月13日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）896号起诉书指控被告人洪某、廖某、陈某犯盗窃罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉。被告人洪某、廖某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月10日晚，被告人洪某、廖某驾车到杭州市余杭区瓶窑镇杭州金都生态园红枫树种植基地，窃得种植在该处的红枫树9棵，运至被告人陈某家中。后被告人洪某、廖某、陈某三人又再次驾车回到上述地点，窃得红枫树23棵。次日凌晨，被告人洪某、廖某、陈某在转移赃物途中被巡逻人员抓获。经鉴定：被告人洪某、廖某窃得的赃物价值人民币8720元，被告人陈某窃得的赃物价值人民币5060元。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人单位。上述事实，被告人洪某、廖某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、费某的证言；搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片；关于对红枫树的价格鉴定结论；户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人洪某、廖某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某、廖某、陈某均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并对被告人陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月10日起至2013年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月10日起至2013年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  陈敏晓人民陪审员  唐 琳二〇一一年十月十三日书 记 员  韩 骏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2294号罪犯王凯，男，1984年3月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）西刑一初字第69号刑事判决，以被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2014年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月12日陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑二执字第977号刑事裁定，对该犯减刑一年。2010年1月15日陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑二执字第19号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2012年10月31日）。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年12月至2011年8月共获得积极12次。本院认为，罪犯王凯在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王凯准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年10月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  李时忠二〇一一年十月二十四日书 记 员  周 谧
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第01414号原告张某某，男，1947年9月3日出生，汉族。被告李某某，女，1949年2月5日出生，汉族。委托代理人赵林霞，西安市莲湖区148法律所法律工作者。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。审判员  樊世元二〇一一年十月十一日书记员  曹 琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍龙商初字第583号原告：陈某某。委托代理人：张某某。被告：黄某某。被告：吴某某，身份证号码：33032719600927157x，现住苍南县龙港镇梧桥村272号。原告陈某某与被告黄某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员 杨绍宁适用简易程序于2011年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告黄某某于2010年11月22日向原告借款120000元，借款期限至2010年12月21日止，约定利息以2.5％计算，并由被告吴某某作担保人，借款到期后，被告没有履行还款的义务。现要求判令：一、被告黄某某偿还借款120000元及利息（从2010年11月22日起至判决确定之日止以利息以2.5％计算）；二、因原告为实现债权而支付律师费3200元由被告黄某某承担；三、被告吴某某对以上该借款、利息、律师费某担连带偿还责任。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：证据一，原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的主体资格；证据二，借款协议书及欠条一份，以证明二被告借款及担保的事实；证据三、法律服务委托合同及浙江浙信律师事务所发票一份，以证明原告支付3200元律师代理费的事实。被告黄某某未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。被告吴某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款及担保是事实，黄某某最近在外做生意，年底会回来，律师费按法律程序处理。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二、证据三，被告吴某某对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及二被告借款、担保及原告为实现债权支付律师代理费的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，借款双方约定保证期间自借款履行期限届满之日起二年内。本院认为：被告黄某某向原告借款120000元，有双方签订借款合同为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告应及时履行还款义务，但原告要求被告按月利率2.5%计算，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；原告要求被告承担律师费3200元，属于借款过程中非必要费用，不予支持；被告吴某某作为借款的担保人，依法对以上款项发生负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效后十日内偿还陈某某借款120000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算按本金120000元自2010年11月22日计算至判决确定履行之日止）；二、吴某某对以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964元，减半收取1482元，由黄某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2964元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员杨绍宁二〇一一年十月五日书记员胡时彦
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第1411号原告：叶某某。委托代理人（特别授权代理）：许某某。被告：吴某某。被告：范甲。被告：裴甲。法定代理人：范甲。原告叶某某诉被告吴某某、范甲、裴甲民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月22日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2011年10月21日进行了公开开庭审理。原告叶某某及其委托代理人许某某，被告吴某某、范甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，被告吴某某于2010年4月7日向原告借款人民币20万元，约定月利率3％。被告吴某某用其常用名吴某向原告出具借条一份，裴某在借条上签上担保人名字。2011年2月5日，裴某去世，留下银行存款及多处房产由被告范甲及子被告裴甲继承，借款后被告吴某某已按约付息至2011年4月7日，尔后停息近半年。2011年9月，原告向被告吴某某索还本金不成，向被告范甲提出代为清偿要求，遭被告范甲拒绝。现起诉要求被告吴某某立即偿还原告借款本金人民币20万元并从2011年4月8日起按月利率1.2%支付利息直至本金清偿完毕，被告范甲、裴甲在继承裴某遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴某某辩称：向原告叶某某借款是事实，我愿意归还，但目前无还款能力，希望能分期归还。被告范甲、裴甲辩称：担保的事情我不知道，也没有听说过，我是在老公去世后在火葬场听他们说的。叶某某两夫妻说这笔借款她自己去要回，不追究我的责任了。我老公去世近一年，也不能再追究这担保责任。综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：被告范甲、裴甲是否应在裴某的遗产范围内对原告的债权承担连带保证责任。针对上述争议焦点，原告叶某某向本院提供了如下证据：1，借条原件一份，证明被告吴某某向原告借款，并由裴某担保的事实。2，4月7日取款凭证一份。3，裴某、范甲、裴甲的户籍证明一份。对于上述证据，被告吴某某的质证意见为：没有意见。被告范甲的质证意见为：这个跟我没有关系，我没有异议。被告范甲提供了如下证据：1，范乙的证人证言一份，证明叶某某夫妻曾于2011年8月底表示这笔20万元的借款他们夫妻自己去追讨。2，录音一份。原告叶某某对上述证据的质证意见为：放弃追究担保责任不是事实，我没有说过放弃追究担保责任，我只是说我尽量自己去追讨借款。证人证言与本案缺乏关联性，无法看出原告曾表示放弃追究裴某的担保责任，反而能证明被告吴某某在还款的事实。录音的内容听不清，对录音的真实性有异议。经本院审查，对上述证据作如下认定：原告提供的借条是被告吴某某亲笔出具，并由裴某以保证人的身份签字，对该证据的效力予以认定。2010年4月7日的取款凭证说明该笔借款是叶某某的自有存款，来源合法，对该证据的效力予以认定。原告提供的《户籍证明》，证明被告范甲、裴甲是裴某的遗产继承人，对该证据的效力予以认定。被告提供的证人证言因原告对对证言的内容予以否认，且没有其他相关证据相印证，对该部分的证据效力不予认定。被告提供的录音证据，具体内容无法听清，与本案缺乏关联性、真实性，不符合证据的“三性”要求，对该部分的证据效力不予认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告吴某某于2010年4月7日向原告叶某某借款人民币20万元，现因被告未归还借款，对原告主张被告吴某某归还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告范甲提出的继承人对裴某为该笔借款提供担保一事不知晓，不应承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。保证之债不具有人身专属性，虽然保证人裴某在保证期间因病去世，但被告范甲、裴甲应在裴某的遗产范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告吴某某在本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款本金人民币20万元及利息（利息从2011年4月8日起按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止）。二、被告范甲、裴甲对上述款项的归还在裴乙的遗产继承范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告吴某某、范甲、裴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 齐慧霞二〇一一年十月二十五日代书记员 潘优优
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）紫民初字第00602号原告田某某，男，1963年1月19日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。委托代理人危某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。被告成某甲，男，汉族，农民。被告成某乙，女，1972年2月12日生于陕西省紫阳县，汉族，安康市妇幼保健院医生。系被告成某甲之妹妹。本院在审理原告田某某与被告成某甲、成某乙健康权纠纷一案中，原告田某某于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已经与被告自行和解，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费743元减半收取371.50元，由原告田某某负担。审判员  叶作毅二〇一一年十月二十一日书记员  胡 伟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第686号上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。法定代表人：杭飞龙。委托代理人：陈显明、胡海娟。被上诉人（原审原告）：王建国。委托代理人：章志强。上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）为与被上诉人王建国买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月23日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年9月30日，绍兴宝顺汽车销售服务有限公司与华升公司签订施工合同一份，约定绍兴宝马4S店室内装饰及城中展厅装饰工程由华升公司承建，韩卫建为该工程的项目副经理，合同还对工程承包范围、质量与验收及双方的权利义务等作了明确约定。2008年5月2日，谢卫祥作为该工程的材料员，到王建国处结账，经双方对账后，向王建国出具欠条一份，载明“今欠城东建材城王建国定制卫生间隔断、橱柜、人造石板，用于宝马4S店、三菱4S店工地材料款合计人民币柒万零捌佰元正。06、07年前已支付肆万元，实际欠款叁万捌佰元正”，欠条落款为“谢卫祥代韩卫建”。原审法院同时查明，王建国曾于2009年12月25日向绍兴市越城区人民法院以谢卫祥为被告提起诉讼，要求谢卫祥立即支付货款30800元，并支付利息，2010年3月16日被越城区人民法院驳回诉讼请求。因韩卫建于2008年6月9日因病死亡，王建国又以韩卫建的妻子和儿子为被告并以被继承人债务清偿纠纷向越城区人民法院提起诉讼，又于2010年12月21日撤回起诉。故该欠款一直拖欠未付。现王建国向原审法院提起诉讼，请求判令华升公司立即支付其加工款30800元。原审法院审理认为：本案的争议焦点是华升公司是否为买卖合同的买受人。本案中，装饰材料买卖业务的当事人未签订书面合同，华升公司又否认其为买卖合同的买受人，故应根据合同的实际履行情况确定买受人。本案装饰材料的出卖人系王建国是明确的。王建国提供的有关合同中，对工程采购材料的经办人员无明确规定，也无有权机关或人员明确授权，但王建国提供的（2010）绍越商初字第131号民事判决，可以证明谢卫祥是受雇于韩卫建，是该工程的材料员，而韩卫建系该工程的项目副经理，已支付的40000元也是韩卫建用现金支付。故谢卫祥去和王建国对账和出具欠条的行为，应视为职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。华升公司应该为本案买卖合同的买受人，故应由其来承担民事责任。华升公司辩称双方当事人之间不存在买卖关系的辩解意见，该院不予采纳。另外，华升公司在庭审中辩称，王建国起诉已超过诉讼时效，因王建国曾于2009年12月25日对所涉欠款向越城区人民法院提起诉讼，已引起诉讼时效中断，故该辩解意见，该院也不予采纳。现王建国要求华升公司立即支付欠款30800元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：华升公司应支付王建国货款30800元，限于该判决生效后五日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费285元，减半收取142.50元，由华升公司负担。上诉人华升公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、谢卫祥的行为不构成职务行为。1、构成职务行为的前提是行为人以法人名义对外从事活动，但本案中，谢卫祥购买材料、出具欠条均非以上诉人的名义进行，欠条的出具也未经上诉人方签章或授权。2、从交易事实来看，被上诉人从供应材料到对账结算、接受欠条，乃至此前两次向越城区法院提起诉讼，均是向谢卫祥或韩卫建主张权利，说明被上诉人自己也不认为上诉人是合同相对方。3、被上诉人在原审中明确表示其诉讼请求的依据是表见代理，原审法院却以职务行为作出判决，显属越权。4、韩卫建仅是上诉人单位的挂靠项目副经理，上诉人也未对韩卫建作出相关授权，故韩卫建无权代表上诉人签订买卖合同或出具欠条。二、韩卫建的行为不构成表见代理。构成表见代理的前提是相对人有理由相信无权代理人享有代理权、相对人必须为善意且无过失，但本案中，材料的购买、欠条的出具，均是谢卫祥以韩卫建的个人名义进行，且被上诉人对此也是明知，故被上诉人主张表见代理也缺乏事实基础和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一审和二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人王建国答辩称：韩卫建是上诉人相关工程的项目副经理，负责实施工程管理，有被上诉人提供的施工合同为证。另从越城区人民法院相关民事判决可知，谢卫祥系上诉人工地的材料员，受指派到被上诉人处购买卫生间隔断等，被上诉人认为其是有权代理。针对上诉人称谢卫祥的行为不构成表见代理的意见，被上诉人认为在交易过程中被上诉人有理由相信其为被上诉人代理人，而且安装也是到实地安装。综上，原审判决符合法律规定，请求二审法院予以维持。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张负有举证责任。被上诉人为证明其诉讼主张，提交了由谢卫详签署的欠条。首先，根据（2010）绍越商初字第131号民事判决书，可以确认谢卫详系上诉人有关工程的材料员，签收装饰材料属其职责范围，故其签署的欠条对于认定本案材料买卖事实具有较强的证明力。其次，谢卫详并非以其自身名义，而是“代韩卫建”出具欠条，根据被上诉人提供的施工合同，韩卫建系上诉人相关工程的项目副经理，谢卫详代其出具欠条应是为履行材料员之职。再者，欠条中明确记载本案讼争材料用于上诉人相关工程，进一步增强了上诉人系本案讼争材料买方的可能。基于上述事实，且不论谢卫祥出具欠条是否属于职务行为构成有权代理，仅从谢卫详的材料员身份以及欠条内容判断，上诉人主张的案件事实即具有较高的盖然性。在上诉人未提供相反证据，相关工程项目副经理韩卫建去世，且有其他生效判决佐证的情况下，原审法院认定上诉人系讼争材料的买受人，在实体处理上并无不当。现上诉人作为讼争材料的买方，未提供相关付款证据，应当承担相应的民事责任。综上，原审法院审理程序合法，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人华升建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁小梁审 判 员  胡春霞代理审判员  孙世光二〇一一年十月二十七日书 记 员  缪洪娇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）安民初字第2129号 原告都焕玉，男，1981年5月5日出生，汉族，住安丘市。 委托代理人王开平，安丘吾山法律服务所法律工作者。 被告张升昌，男，1964年2月26日出生，汉族，住安丘市。 被告葛鹏，男，1973年2月21日出生，汉族，安丘市规划国土局职工，住安丘市。 被告李梅，女，1965年1月9日出生，汉族，安丘市亚美服装厂职工，住安丘市兰州军区。 被告李芬，女，1970年9月22日出生，汉族，安丘市被服厂职工，住安丘市。 原告都焕玉诉被告张升昌、葛鹏、李梅、李芬民间借贷纠纷一案，原告宋立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告都焕玉负担。 审 判 长  赵连明 审 判 员  苏良杰 代理审判员  李连弟 二〇一一年十月八日 书 记 员  王丽君
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第713号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人刘文兵。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）652号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2011年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2011年6月22日上午8时许，被告人黄某伙同黄福明、黄海芬、“二哥”（均另案处理）经预谋，携带作案工具X光片，在绍兴市中医院电梯内，采用被告人黄某用X光片帮黄福明挡住旁人视线、黄海芬及“二哥”用身体挡住旁人视线作掩护的方式，由黄福明窃得被害人史某人民币800元。2、2011年6月23日上午8时许，被告人黄某伙同黄福明、黄海芬、“二哥”经预谋，携带作案工具X光片，在绍兴市中医院一楼收费窗口，采用上述手段，由黄福明窃得被害人虞某人民币1700元。2011年6月29日8时40分许，被告人黄某在绍兴市中医院门口对面人行道上被公安机关抓获归案。本案审理期间，被告人黄某家属为被告人黄某退清了赃款。以上事实，被告人黄某在开庭审过程中亦无议，并由被害人史某、虞某的陈述，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所进行扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某系初犯，能自愿认罪，又退清了赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年六月二十九日起至二○一一年十一月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人黄某的人民币170元以及本院扣押被告人黄某的人民币2330元系赃款，分别发还给被害人史国强人民币800元、被害人虞丽丽人民币1700元；公诉机关移送本院扣押的X光片3张系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一一年十月八日书记员  朱 菡附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒椒北商初字第187号原告：王某某。被告：尹某某。原告王某某与被告尹某某保证合同纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理，依法由本院审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：被告尹某某于2010年6月6日为杨某某向原告王某某借款30000元提供担保，并由被告在借条上担保人处签名，未明确约定担保方式。后原告要求被告承担担保责任，被告未予代偿。请求判令：被告代偿借款本金30000元。被告尹某某未作答辩，也未提供证据。原告王某某为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条1份，证明被告为杨某某向原告借款30000元提供担保的事实。本院已依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但其既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告出示的证据材料，来源合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉所述的事实一致。本院认为，告与杨某某及被告签订的保证借款合同，系出借人、借款人、保证人真实意思表示，应为有效。借款时，三方未约定担保方式，被告应对借款承担连带保证责任。借款时，三方未约定还款期限，原告随时有权要求被告尹某某承担连带保证责任，被告应当在合理期限内代为偿还借款。经原告催讨，被告尹某某未予代偿，已构成违约。故原告要求被告尹某某代偿借款本金的诉讼请求合法、得当，本院予以支持。被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告尹某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某代偿借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）审判员  黄乐程二〇一一年十月十七日书记员  张玲巧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）成民申字第167号申请再审人（一审被告）成都三电股份有限公司供销公司。法定代表人周杭，该公司经理。委托代理人王战伟。委托代理人蒋专平。被申请人（一审原告）周永泉。委托代理人岳明。一审被告崇州市九龙竹木制品厂。负责人周永泉。申请再审人成都三电股份有限公司供销公司（以下简称三电供销公司）因与被申请人周永泉、原审被告崇州市九龙竹木制品厂确认土地转让合同无效、返还土地纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2009）崇州民初字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三电供销公司申请再审称，第一，原审判决对土地产权事实认定错误，有新证据证明《土地转出让协议》中所涉土地转让时产权人为四川电缆厂供销公司崇州三郎联营包装厂，并不属于被申请人周永泉，更不属于九龙竹木制品厂。原审判决认定签订《土地转出让协议》时周永泉为该宗土地产权人，将该宗土地返还给周永泉是错判。第二，原审判决适用法律错误。首先，《土地转出让协议》签订后，申请人向九龙竹木制品厂支付了转让款，但周永泉作为九龙制品厂这个独资企业的投资人未履行该协议。同时周永泉作为联营包装厂的法定代表人也未推动该宗土地权属变更为申请人，从而间接履行该协议。申请人并未因为该《土地转出让协议》而获得崇国用（1998）字第06920号土地的产权。该判决违背了《合同法》第58条的规定。其次，《土地转出让协议》的双方是成都三电股份有限公司供销公司和九龙竹木制品厂，周永泉不是土地出让方，与争议土地没有直接利害关系，对其诉讼请求应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款的规定，请求再审本案。周永泉答辩称，第一，协议签订后，双方肯定在履行；第二，原判决生效后，申请人将原判作为起诉依据起诉我方返还土地转让款，并赔偿地上建筑物损失，后法院作出判决认定我方向申请人返还土地款和赔偿地上建筑物损失共计160余万元。现双方已经自愿主动履行完毕，申请人还向我方书面保证，今后该土地的可能性和受让不要因对方的原因而产生影响；第三，被申请人取得该宗土地是基于真实的崇乡企改字（2000）第14号批复，并且周永泉也按改制批文实际偿还联营包装厂348万元的债务。因此，判决协议无效后，土地理应返还给周永泉。请求：驳回申请再审人的申诉。本院认为，申请再审人三电供销公司与被申请人周永泉均认可该《土地转出让协议》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方因该合同取得的财产，应当返还。虽然申请再审人所举新证据证实《土地转出让协议》所涉土地的产权人为四川电缆厂供销公司崇州三郎联营包装厂，但该联营包装厂已于2000年进行企业改制，崇州市乡镇企业产权改革领导小组2000年10月30日发布的崇乡企改字（2000）第14号批复已将本案所涉土地的产权确认给周永泉所有。原审依据该批复将《土地转出让协议》所涉土地确认返还给周永泉并无不妥。而三电供销公司之后也已通过诉讼取得了原支付的土地转让款及地上建筑物赔偿款，原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，三电供销公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回成都三电股份有限公司供销公司的再审申请。审 判 长 钟 宏代理审判员 王 军代理审判员 尚丽丽二〇一一年十月十七日书 记 员 戴 攀
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第747号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。法定代表人：李晓光。委托代理人：王利民。被告：申屠卫。本院受理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告申屠卫著作权侵权纠纷一案，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕凤祥人民陪审员  王 中二〇一一年十月二十八日书 记 员  韦 蔚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民四初字第219号申请人：李月颖，女。委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律师。被申请人：深圳市××投资有限公司。法定代表人：占某某，董事长。委托代理人：禹某某，系公司法律顾问。申请人李月颖向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2011）深仲裁字第359号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对李月颖的申请进行了审查，现已审查完毕。李月颖提出申请称：被申请人应从依法应当取得《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》之日的210日起支付违约金；仲裁机构枉法裁判。1、双方签订的《深圳市房地产买卖合同》（预售）第十七条中约定应当是依法应当取得《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》之日，而不是违法实际取得《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》之日。根据《深圳市房地产买卖合同》（预售）第七条的约定，被申请人应当在2004年12月28日前将房地产竣工验收合格。根据《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定，被申请人应当在2004年12月28日之日起15日内也就是2005年1月12日之前申请备案。根据《深圳市房屋建筑工程竣工验收及备案办法》第十六条，被申请人2005年1月12日前就应该拿到《深圳市建设工程竣工验收备案收文回执》。综上被申请人应当在2005年1月12日之日后的第120天起向申请人承担违约责任。2、仲裁机构枉法裁判。申请人、被申请人都应遵守法律、行政法规的相关规定，仲裁机构却无视被申请人的违约行为（违约交房）。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款与《深圳市房屋建筑工程竣工验收及备案办法》第十六条都是强制性规定，虽然效力上低于合同法，但并不违反合同法。上述规定当然能够进入合同成为当事人之间的义务，否则合同当事人就没有违反法定义务的可能。况且，上述规定只是对双方约定按照法律法规进行的解释和说明，并没有变更合同的约定。按照合同法第四十一条的规定，仲裁机构应当按照不利于提供格式条款的一方的原则作出解释。被申请人深圳市鑫业投资有限公司答辩称：一、申请人申请撤裁没有法律依据。法律规定撤裁的依据在于程序错误，本案并不存在程序错误。二、合同约定承担延期办证违约责任的起点是"取得深圳市建设工程竣工验收备案证明书之日第210天"，而不是应当取得。合同对延期交房、延期办证都约定了违约责任，对双方都是公平的。三、申请人依据的法条是行政管理规范，竣工验收备案不是行政审批或者许可，如果理解为强制性规范，中国相当部分的房产都不具备办证资质。四、行政管理规范约束的是行政办证人和房地产开发商之间的法律关系，与申请人、被申请人之间的民事法律关系无关。五、本案合同不是被申请人提供的格式合同。本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，李月颖申请撤裁的理由之一为被申请人应从依法应当取得《深圳市建设工程竣工验收备案证明书》之日的210日起支付违约金，李月颖认为仲裁庭裁决有误。仲裁庭有权根据案情解释合同、认定事实和适用法律，仲裁庭根据双方合同的约定，认为应当从被申请人实际取得建设工程竣工验收备案证明书之日起计算，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁庭的上述认定不属于司法审查范围，故对李月颖的此项理由，本院不予支持。李月颖申请撤裁的理由之二为仲裁庭枉法裁判，未能提供足够的证据证明，没有事实依据，本院不予支持。综上，李月颖申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2011）深仲裁字第359号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回李月颖撤销深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第359号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元由李月颖承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 温 达 人审 判 员 刘 杰 晖代理审判员 李   原二〇一一年十月十一日书 记 员 李洋（兼）附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）：第一百四十条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国仲裁法》：第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民初字第03548号原告刘某甲，男，1959年5月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告刘某乙，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘某丙，女，1956年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：朱某（特别授权），重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。被告刘某丁，女，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙与被告刘某丁继承纠纷一案中，原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙负担。（此页无正文）审 判 长  黄家琴人民陪审员  刘成惠人民陪审员  王昌碧二〇一一年十月二十一日书 记 员  李 睿
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）北民执字第479号 申请执行人孙立国、孙立志。 被执行人赵进锋等4人。 本院在执行孙立国、孙立志申请执行赵进锋等4人赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  关 山 代理审判员  刘新伟 代理审判员  代 坤 二〇一一年十月十日 书 记 员  马 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）安汉民初字第01482号原告陈某某，女，1986年2月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇。委托代理人王能慧，系陕西恒典律师事务所律师。被告刘某某，男，1978年7月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇。原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理。依法由助理审判员张禅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告2006年年初经人介绍相识，同年9月即被父母逼迫与被告办理了结婚登记手续。由于原告对被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因家庭琐事被告经常对原告进行辱骂甚至殴打，并无端猜疑原告，原告碍于情面和考虑家庭利益只有逆来顺受。2008年年底被告到原告娘家滋事，并用刀威胁原告家人，后经村上调解息事。双方曾经村委会主持调解离婚，因被告要求原告给其五万元现金，原告不同意而调解未成。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令双方离婚。原告提供了以下证据：1.原告陈某某身份证复印件及家庭户口簿复印件。拟证明双方当事人身份情况。2.汉滨区大河镇民政所出具的原、被告结婚登记审查处理表。拟证明双方具有合法夫妻关系。3.原告手机QQ聊天记录，网名为“东方在起”的QQ好友于2011年3月23、28日向原告发送了“你说我们什么时候回去办理离婚手续！”的聊天内容。拟证明被告已同意与原告离婚。被告刘某某辩称：原告所诉不实，原告与被告结婚的目的，是为了使其娘家人取得被告彩礼。结婚不到十天，就找茬和被告打闹，并无故离家出走多年，致使被告多方寻找。现原告回家后又要求与被告离婚，这伤害了被告的感情。被告考虑双方多年夫妻情分，不同意离婚。被告提供了原告与他人合影照片一张，拟证明原告有婚外情。经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据1、2未提出异议，本院依法予以确认；对原告证据3，被告承认信息是自己所发，但称发此信息是为了使原告回家，劝其好好过日子，并非正真同意离婚。原告对被告提供的照片真实性予以否认，称该照片系照大头贴用相框合成照片，因被告未提出其他证据印证，故本院对该证据不予采信。经审理查明，原告陈某某与被告刘某某系同村人。2006年初双方经亲友介绍相识，同年阴历正月十九日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2006年9月15日双方补办了结婚登记。原、被告婚后早期感情较好，双方为家庭生活，曾共同或分别外出打工。双方在共同生活期间因家庭矛盾发生过争吵，2007年开始原告离家打工，未与被告共同生活，2008年年底，被告为接原告回家居住，在原告娘家与原告家人发生了打架，后经村委会调解，原、被告和好并继续共同生活。2009年4月，双方分别外出打工分开生活至今，2011年3月被告通过QQ聊天方式，告知原告回家办理离婚手续，后双方经村委会调解未达成离婚协议。2011年8月10日，原告陈某某以被告没有家庭责任感、双方长期矛盾不断致使原告精神身体遭受严重摧残为由，请求判令解除双方婚姻关系。本院认为，原告陈某某与被告刘某某系自愿同居生活超过半年后，才办理的结婚登记手续，具有合法的夫妻关系。在新婚后的共同生活中，双方较能维护家庭的和睦，并为改善家庭经济外出打工，后因生活琐事发生争执，理应相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾。虽双方发生过一些生活摩擦，但双方在亲友、村委会的劝解下最终也能互相原谅。现双方虽因在外打工暂时分开居住，但仍具备修补夫妻关系和共同生活的可能，并且原告也未提供充分证据证明被告对其实施了殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其身体、精神等方面造成一定伤害后果的家庭暴力行为。故原告要求与被告离婚之诉讼请求证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告陈某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 张 禅二〇一一年十月七日书 记 员 黄方方
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1527号原告：蒋某某。被告：章某某。原告蒋某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。原告蒋某某起诉称：原、被告系邻居关系。被告章某某于1999年7月19日向原告借款10000元。同年7月28日又向原告借款5000元。双方约定月利率1.5%，被告分别出具了借条。现原告要求被告还款付息，但被告未按原告要求归还。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金15000元并支付利息（利息按月利率1.5%从借款之日起算至本金偿还之日止，利息暂算至起诉之日计32400元）；本案诉讼费由被告负担。被告章某某未作答辩和举证。原告蒋某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。2、借条2份，拟证明被告向原告借款共计15000元的事实。经审理本院认定，原告提供的证据，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：被告分别于1999年7月19日、7月28日向原告借款10000元、5000元，共计15000元，借条约定月利率1.5%，没有约定借款期限。借款后，被告至今未归还原告借款，也未支付利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未明确约定还款期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求被告在合理的期限内返还借款。被告至今未归还借款本金及利息，显属违约，原告有权主张债权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋某某借款本金15000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中借款本金10000元的利息自1999年7月19日开始计算；借款本金5000元的利息自1999年7月28日开始计算，两笔利息均算至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，公告费200元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费985元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  孙晓风审 判 员  杜 胜人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十月十九日代书 记员  李爱琴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第393号原告浙江省××合作银行××下支行，住所地：瑞安市塘下镇××街××号。负责人王某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被告韩某。被告韩某某。原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行（下称塘下支行）为与被告韩某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月7日以简易程序受理。后因被告韩某某下落不明，于2011年6月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告韩某、韩某某分别经本院合法传票传唤、公告传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塘下支行诉称：被告韩某于2010年9月14日以汽配加工为由向原告申请借款，经原告审查后，签订《保证借款合同》一份，双方约定：借款金额100000元，月利率8.1‰，用途为购铁，还款日期为2011年2月24日，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息计算违约金。并由被告韩某某为其贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。届期被告违约，原告即行催收，被告以种种理由推诿。故原告诉请依法判令：一、判令被告韩某返还原告借款本金100000元、正常利息1755元（从2010年12月21日至2011年2月24日，月利率8.1‰），罚息（自2011年2月25日起至履行完毕之日止、按月利率8.1‰加收50%计算）；二、被告韩某某对上述款项负连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告韩某、韩某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告塘下支行在举证期限内提供证据如下：证据一，营业执照、金融许可证、组织机构代码、企业法人证明书、身份证各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二，两被告身份证复印件，证明两被告主体资格；证据三，保证借款合同一份，证明借款及保证事实；证据四，借款收据一份，证明原告交付借款的事实；证据五，小额贷款申请审查表，证明被告向原告申请贷款事实；证据六，浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单，证明被告支付利息情况。原告提供的上述证据经庭审出示，被告韩某、韩某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，两被告与塘下支行之间的保证借款合同合法有效，受法律保护。塘下支行已按照约定履行自己的合同义务，向被告韩某提供了借款；被告韩某也应当按照约定如期履行还本付息的合同义务，现逾期未还，应按约承担违约责任。被告韩某某作为保证人，依约承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人韩某追偿。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江瑞安农村合作银行塘下支行借款本金100000元并支付利息1755元、罚息（从2011年2月25日起至判决确定履行之日止按月利率1.215%、按本金100000元计算）。二、被告韩某某对上述款项承担连带清偿责任；如被告韩某某承担保证责任，后有权向被告韩某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元，由被告韩某、韩某某负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2408元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王萍萍人民陪审员  陆永海人民陪审员  陈纪水二〇一一年十月十日书 记 员  陈学滨
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沽商初字第169号原告沽源县农村信用合作联社，地址沽源县平定堡镇西围子。法定代表人：张进有，该社理事长。被告史卫智，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，现住沽源县。原告沽源县农村信用合作联社诉被告史卫智借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判。原告沽源县农村信用合作联社于2011年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告史卫智的起诉。本院认为，原告沽源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告沽源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告沽源县农村信用合作联社负担。审判员 景 峰二〇一一年十月十二日书记员 张志生
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2359号罪犯王凯，现在西安市新城区看守所服刑。西安市新城区人民法院于2010年12月13日作出（2010）新刑初字第275号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2011年12月25日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关西安市新城区看守所于2011年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2011年4月至2011年9月共获得积极3次。本院认为，罪犯王凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王凯准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王乐群审判员  朱庆利审判员  王康喜二〇一一年十月十九日书记员  周媛媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8627号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑**。代表人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳芳，女，1989年10月23日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：冯杨杨，女，1993年7月15日出生，汉族，该银行职员。被告：薛圣侯，男，1979年10月17日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告薛圣侯信用卡纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛圣侯偿还原告信用卡透支款本金2000.29元、违约金（截止2018年9月1日的违约金为7256.39元；之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计收）及利息（截止2018年9月1日的利息为7176.62元；另以欠款本金为基数，自2018年9月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号申领时间二〇一一年十月十四日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年11月3日起开始透支2万元，……2015年10月11日最后一笔透支2000元。还款事实2018年8月3日最后一次还款300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金2000.29元违约金100元透支利息截至2018年9月1日的利息为5238元，之后的利息以透支本金2000.29元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛圣侯于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金2000.29元、违约金100元及利息（截止2018年9月1日的利息为5238元；另以本金2000.29元为基数，自2018年9月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.5元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担80.5元，薛圣侯负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄通利二〇一八年十月十九日法官助理李绍炬代书记员黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1168号原告杭州××工程机械有限公司，住所地杭州市××区××号。法定代表人曹某某。委托代理人王某某、李某某。被告金某某。被告方某某。原告杭州××工程机械有限公司（以下简称“常某机械”）与被告金某某、方某某追偿权纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告金某某、方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告常某机械诉称：2010年5月12日，被告金某某与山重融资租赁有限公司签订融资租赁合同一份，约定山重融资租赁有限公司根据被告金某某的指定向原告购买型号为sd16l推土机一台，出租给被告。同时，原告与被告金某某签订工程机械融资租赁委托办理协议，约定原告协助被告办理融资租赁手续并为被告提供担保，被告方某某提供了反担保。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告金某某与山重融资租赁有限公司办理融资租赁手续后，截止到2011年6月30日，原告已为其垫付租金65952元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告金某某立即支付原告65952元，并按日万分之二点一的标准赔偿原告利息损失至款清之日止（暂计算2011年4月29日至2011年9月6日的利息1468元），支付律师代理费5000元，三项合计72420元；2、本案诉讼费用由被告金某某承担；3、被告方某某对上述请求承担连带责任。在本案审理过程中，原告明确了利息损失1468元的计算方式，其中原告在2011年4月28日代被告金某某支付了两期租金分别为16464元和16488元，该两期租金的利息损失按照日万分之二点一的标准从2011年4月29日算至2011年9月6日为900元，2011年5月31日原告又代为支付租金16488元，该期利息损失从2011年6月1日算至2011年9月6日为336元，2011年6月30日原告再次代为支付租金16512元，该期利息损失从2011年7月1日算至2011年9月6日为232元，以上合计为1648元，从2011年9月7日起至款清之日止的利息损失要求按照日万分之二点一的标准另行计算。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、《融资租赁合同》复印件1份，证明山重融资租赁有限公司根据被告金某某的指定向原告购买型号为sd16l推土机一台，出租给被告金某某。2、整机接受证明复印件1份，证明原告已经履行了合同义务。3、《工程机械融资租赁委托办理协议》复印件1份，证明被告金某某委托原告协助办理融资租赁手续，且原告为被告金某某的融资租赁提供保证。4、《反担保协议》复印件1份，证明在原告为被告金某某的融资租赁提供担保后，被告方某某为原告提供反担保。5、确认函原件1份，证明截止至2011年6月30日，原告为被告金某某垫付了租金65952元，山重融资租赁有限公司同意由原告追偿的事实。6、《委托代理合同》及发票复印件各1份，证明原告为追偿垫付款支出的律师代理费。上述证据1、2、3、4、6均当庭提供原件核对无误后退回。被告金某某、方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告金某某为其购买的推土机在山重融资租赁有限公司办理了融资租赁手续，但未及时支付到期租金。在此情况下，原告常某机械作为保证人因承担保证责任而向山重融资租赁有限公司代为支付了租金65952元，事实清楚，证据确实充分。因原告为被告金某某的融资租赁提供担保后，被告方某某又为原告代被告金某某向山重融资租赁有限公司清偿的全部债务及原告为实现债权而产生的费用提供了反担保，在原告承担保证责任后，被告方某某应为上述反担保范围内的应付款项承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金某某、方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金某某支付原告杭州××工程机械有限公司代偿款人民币65952元，并赔偿逾期付款利息人民币1468元（该利息从2011年4月29日算至2011年9月6日，从2011年9月7日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金日万分之二点一的标准另行计付）。二、被告金某某支付原告杭州××工程机械有限公司律师代理费用人民币5000元。上述一、二款，被告金某某于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告方某某为被告金某某上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币806元（已减半），由被告金某某负担.被告方某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1612元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  崔姗二〇一一年十月十九日代书 记员  张琦
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍平民初字第398号原告：王某甲。委托代理人：李国刚。被告：沈某。委托代理人：黄烈萍。原告王某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2011年9月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李国刚、被告沈某及其委托代理人黄烈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告于2004年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方时常为生活琐事争吵。自2008年年初开始双方一直分居，夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告负责抚养教育，并判令被告每月支付抚养费人民币600元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告沈某辩称：对原告陈述的相识、结婚、生育的情况是对的。但双方没有分居生活，原告只是在外工作，原告是经常回家的，我不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告于2004年上半年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。婚后双方关系尚可，后双方为生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂起诉至本院。以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、绍兴县平水镇西湖桥村委证明及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚前和婚后关系尚可，后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，但原告未能提供相关证据证明双方现夫妻感情已经破裂。双方应在相互信任的基础上，互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，尽力改善夫妻关系，以维护家庭的稳定，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  鲁国强二〇一一年十月十八日书记员  邹 婷
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石商初字第178号原告：孙某某。委托代理人：王某某。被告：陈某某。第三人：象山××××气体有限公司，住所地：宁波市××××渔潭村黄湾塘。法定代表人：林某某。原告孙某某与被告陈某某、第三人象山××××气体有限公司（以下简称黄金某某司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理。2011年10月18日，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序独任审判，并公开开庭审理。原告孙某某的委托代理人王某某、被告陈某某及第三人黄金某某司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：2010年11月12日，原告名义上受让黄金某某司60%的股权，并办理了工商变更登记，但实际上原告仅受让卢某某的40%股权，被告陈某某在公某20%的股权由明股转为暗股，实质上并未发生变化。之后原告对公某进行增资，截止2011年5月12日，公某股东总出资额为3357495元，其中原告出资1834010元，被告出资420967元。按股东所占股份比例的应出资额计算，原告的出资款项超出应出资额491012元，被告的出资款项则未达到其应出资额，尚欠250532元。2011年5月31日，经结算，被告出具一份借据给原告，将原告代为其增资的款项251500元作为被告向原告的个人借款，承诺借款期限为2个月，约定2011年8月1日到期不能归还，则按月息2分计算，并以其在公某的20%股权作抵押，到期不还原告可收回被告在公某20%的股权。公某的法定代表人也确认了被告持有公某20%隐名股权的事实。经催讨，被告至今未归还原告的借款，现原告要求判令被告归还原告借款251500元及利息（自2011年5月31日开始，按月息2%计算至还款之日）；如不能归还，则要求被告在第三人处20%的股份归原告所有；诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、工商变更登记情况（原件）一份，证明原告2010年11月12日受让黄金某某司60%股权（其中陈某某20%）的事实；2、结婚证（复印件）、银行转帐凭证（原件）一份，证明原告受让公某股权后出资593944元的事实；3、股东出资情况（原件）一份，证明被告在公某有20%股权的事实，2011年5月12日对公某的总投资款及各股东的出资情况进行结算的事实；4、借据（原件）一份，证明被告于2011年5月31日向原告出具借据，载明金额为25.15万元，还款期限及逾期还款的利息，并承诺以其20%股份作抵押，公某法定代表人作为公证人签字的事实；5、股份确定书（复印件）一份，证明2011年5月31日，第三人及其法定代表人书面确认被告在公某20%的股份，并承诺在2个月内办理工商变更登记的事实。被告陈某某答辩称：被告现在公某并无股份，于2010年底就已全部转让给原告，有工商变更登记为证。原告受让被告20%的股份并没有给付被告相应的款项，原告在受让股份后在公某的出资额被告并不知情。现被告要求原告给付其20%股份的相应现金价值，被告则同意将25.15万元的借款归还原告。被告向本院提交股份转让协议（原件）二份，证明被告在黄金某某司没有股份的事实。第三人陈述称：被告将其拥有的20%股份转让给原告是属实的，原告是否有将相应的受让款支付给被告，对此第三人并不知情。原告现已将其拥有60%股份全部转让。第三人并未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告及第三人经质证均无异议，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定。对被告提交的证据原告及第三人均无异议，本院该证据的证明效力亦予以确认。综上认证，结合原、被告的诉辩意见及第三人的庭审陈述，本院采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间借贷虽并未发生款项实际交付转移，但原、被告作为黄金某某司的股东，其出资额理应与其持有的股权份额相符，原告超出其应出资份额的部分，实际系用于填补被告应补足的出资额。款项经结算确定后，原、被告自愿达成协议，由原告将该笔款项作为借款出借给被告，被告亦出具了书面的借据，原、被告的借贷法律关系应属有效。借款约定了还款期限，到期后被告未按约履行还款义务，原告现要求被告立即归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告就借款期间的利息并未作出约定，仅约定到期未归还时的逾期利率，故对原告所主张的借款期间的利息，本院不予支持，依法自被告逾期还款之日起开始计算。被告提出其所占股份20%已全额转让给原告，但原告并未支付相应款项的辩解意见，本院认为，登记在原告名下的60%股份，其中原告仅实际占有40%，另20%由被告陈某某作为隐名股东占有，该事实有原告提交的由第三人盖章确认的股东出资情况结算单及关于被告陈某某的股份确定书予以证实，故该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。原告主张按借据约定行使抵押权，本院认为原、被告之间关于股权的抵押约定不符合法律规定，且未办理相关的登记手续，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条的规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙某某借款251500元，并支付逾期利息（自2011年8月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5298元，减半收取2649元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 夏 蕾二〇一一年十月二十四日书 记 员 张静宜
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第2858号原告周某甲。被告张某。原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚俊玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常产生矛盾，认为无法再继续生活下去，诉至本院要求离婚，并要求孩子由其抚养，诉讼费用双方平均承担。被告辩称：原告所述均不属实，认为自己同原告还能继续生活，表示不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在河南省孟津县人民政府领取结婚证。婚后生有一女，取名周某乙（2004年1月21日生）。婚初双方感情尚可，但近年来，双方经常为生活琐事发生吵闹，严重伤及到夫妻感情。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，被告认为双方还可以继续生活，表示不同意离婚。由于双方意见分歧较大，调解未能成立。本院认为：原、被告双方婚后生有一女，是有一定的感情基础的。婚后虽为生活琐事发生吵闹，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，被告对原告多做关心和体贴，双方互相理解，夫妻关系是可以改善的。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求离婚之诉讼请求。本案件诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  姚俊玲二〇一一年十月八日书 记 员  史红梅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1252号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城办事处××山中路××号，组织代码：14799946-1。法定代表人：张某。委托代理人：朱某某。被告：罗甲。被告：罗乙。原告临海市××信用合作联社为与被告罗甲、罗乙为金融借款合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告罗甲、罗乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告罗甲以进货为由向原告借款90000元，借款自2009年2月20日至2011年1月20日，借款利率为8.73‰，还款方式：按季结息，到期还本付息，该笔借款由罗乙提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨未果。现要求被告罗甲立即偿还原告借款本金90000元及利息（止2011年5月20日的利息为14123元，从2011年5月20日起的利息算至履行完毕之日止），被告罗乙对上述的90000元借款本金和利息连带保证责任。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的主体适格；2、原告企业法人代表身份证明书，拟证明原告法人代表身份情况；3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；4、被告罗甲、罗乙身份证，拟证明二被告的身份情况。被告罗甲、罗乙未作答辩和举证。本院以公告形式向被告罗甲、罗乙送达开庭传票等相关法律文书，被告罗甲、罗乙既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经合议庭合议，原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，被告罗甲、罗乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借款合同合法有效，借款人罗甲应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告罗乙在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，但被告罗乙在保证期内未履行保证义务，故应对债务人的债务承担连带责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告罗甲于判决生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金90000元，并支付利息（算至2011年5月20日的利息为14123元；从2011年5月21日起的利息按照中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。二、被告罗乙对上述款项负连带责任，被告罗乙承担保证责任后有权向债务人罗甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，公告费200元，合计人民币2582元，由被告罗甲负担，被告罗乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××0002286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何才宁人民陪审员  詹德国人民陪审员  朱崇军二〇一一年十月十三日代书 记员  许建敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第537号 申请人：陈继安，男，1950年4月19日出生，住沂南县。 被申请人：杨现宝，男，1973年1月24日出生，住沂南县。 申请人陈继安与被申请人杨现宝申请诉前财产保全一案，申请人于2011年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨现宝所有的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人杨现宝所有的鲁QLXX**号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年十月十九日 书记员  黎 瑛
江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳临商初字第69号原告：游某某。被告：蔡某某。原告游某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理后，依法由代理审判员金子悦适用简易程序于2011年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告游某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2009年，被告在桐庐县分水镇经营制笔厂。2009年11月20日，被告以归还银行贷款为由向原告借款60000元，并约定于2009年11月25日归还。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨，被告均以各种借口拖延。2010年，被告突然将制笔厂处置，离开了分水镇，故原告诉至法院，要求被告归还借款60000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：借款凭据1份（原件），拟证明被告向原告借款的金额及约定的还款日期等事实。被告未答辩亦未举证。经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2009年11月20日，被告以资金转贷为由向原告借款60000元，并于当日出具借款凭据一份，约定于2009年11月25日归还上述借款。借款期限届满至今，被告未履行还款义务，尚欠原告借款本金60000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告游某某与被告蔡某某之间的民间借贷关系合法有效，被告未按照约定的期限和数额返还借款，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起十五日内返还原告游某某借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  金子悦二〇一一年十月十日代书 记员  李 霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第1272号原告：姚国安。委托代理人：应旭海。被告：何荷花。被告：张平。被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：丁亦飞。委托代理人：郭小铅、叶丽亚。原告姚国安与被告何荷花、张平、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称中华联合）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月29日向受理后，依法由审判员陈建清独任审判，于2011年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人应旭海、被告张平、被告中华联合的委托代理人郭小铅到庭参加了诉讼，被告何荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因被告中华联合申请重新鉴定，本院于2011年9月29日再次开庭，原告姚国安及其委托代理人应旭海、被告张平、被告中华联合的委托代理人叶丽亚到庭参加了诉讼，被告何荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚国安起诉称：被告张平、何荷花系夫妻关系。被告中华联合系被告何荷花所有的浙G×××**号轿车的保险人。2010年6月5日9时40分被告张平驾驶浙G×××**号轿车从荷叶塘往堂阁村行驶，行至环城路与物化路叉口左转弯时与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。2010年6月7日，义乌市公安局交警大队作出由被告张平负主要责任，原告负次要责任的交通事故认定书。该事故给原告造成残疾赔偿金等共计损失162127.48元，为此诉请判令：1、被告何荷花、张平赔偿原告残疾赔偿金98444元、医疗费24527.78元、后续治疗法8000元、误工费8203.20元、营养费3954.60元、护理费4950元、住院伙食补助费620元、交通费172.90元、施救、停车费230元、精神抚慰金10000元，车辆损失和评估费1265元、鉴定费1760元，共计162127.48元；2、被告中华联合在保险责任限额内予以赔偿。被告何荷花未作答辩。被告张平答辩称：已垫付原告3000元，另外交警队押金25000元仅剩余8244.22元。被告中华联合答辩称：医疗费中非医保用药4905.50元，后续治疗费待实际发生后另行主张；营养费按最低标准；残疾赔偿金、误工费按农标计；对伤残等级申请重新鉴定；精神抚慰金过高；停车费、评估费、鉴定费、诉讼费不予赔偿；商业险不同意一并处理。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故事实。2、鉴定书及鉴定费发票一份，证明原告具体受伤情况及鉴定费用。3、门诊病历、出院记录及医疗发票一份，证明原告就医情况及医疗费用。4、车损估价单及修理费发票一份，证明原告车损情况。5、交通费发票一份，证明原告处理事故所花交通费用。6、结婚证明及个体工商户登记表一份，证明原告经商情况。被告何荷花、张平均未提出异议。被告中华联合质证认为，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；个体工商户的经营者并非原告，并不能以此证明原告应按城标赔偿；暂住证为事故发生前一年，不能证明原告居住满一年。被告张平提供收条一份，证明已垫付原告医疗费3000元。原告与被告何荷花、中华联合均未提出异议。被告中华联合提供保险抄单一份，证明肇事车辆投保交强险、50万元商业险及不计免赔。原告与被告何荷花、张平均未提出异议。根据被告中华联合的申请，本院委托金华广福司法鉴定所对原告姚国安的伤残等级进行重新鉴定。2011年8月4日，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见，认为姚国安的左肩关节脱位伴左肱骨大结节骨折经治疗后遗有左肩关节活动功能部分障碍，构成十级伤残。原告质证认为，经向杭州的鉴定机构咨询，其口头说明原告伤残已构成九级，故对广福司法鉴定所的鉴定意见书内容有异议。被告何荷花未发表质证意见。被告张平及中华联合对上述鉴定意见书均无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。关于原告伤残等级的二份鉴定意见，本院认为，金华广福司法鉴定所鉴定过程中双方人员均有在场，其更具有合理性，故就原告的伤残等级本院采信金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见。关于原告误工期限、营养期限及护理期限，各被告未对金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，本院予以确认。经审理查明，事故事实与责任认定与原告诉称一致。原告因交通事故受伤后花费医疗费24527.78元。经金花天鉴司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故九级伤残，误工时间为120日，营养期限为60日，护理期限为90日。后根据被告中华联合的申请，本院委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，认为原告的伤势构成交通事故十级伤残。另查明，事故发生后，被告张平已垫付原告医疗费19755.78元。本院认为，义乌市公安局交通警察大队对本案交通事故作出的由被告张平负主要责任，原告姚国安负次要责任的认定合理，本院予以确认。本院酌定原告姚国安与被告张平对事故损失赔偿比例为2：8。被告何荷花虽未为事故车辆所有人，但其在本案事故中并无过错，不应当承担赔偿责任。原告部分诉请过高，本院确认原告合理损失如下：残疾赔偿金54718元、交通费172.90元、误工费8203.20元、护理费4950元、精神损害抚慰金4000元、医疗费24527.78元、住院伙食补助费620元、营养费2157.60元、车损1165元、鉴定费1760元、估价费、施救费330元，共计102604.48元。肇事车辆投保于被告联合财险，被告联合财险应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失应当由双方按责分担。被告联合财险不同意在本案中一并处理商业险部分，因系不同法律关系，本院予以支持。被告张平在事故发生后已为原告垫付费用19755.78元，按责分担后结余部分应当予以返还。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告姚国安残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、车损等共计83209.10元，其中78969.6元赔偿给原告，4239.50元直接返还给被告张平。二、驳回原告姚国安的其他诉讼请求。案件受理费605元，由原告姚国安负担148元，被告张平负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1210元，具体金额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  黄晓青二〇一一年十月二十六日书 记 员  陈 琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第1218号上诉人（原审被告）：浙江裕祥电热电器有限公司。法定代表人：包洪宽。被上诉人（原审原告）：金华神州保险索赔代理有限公司。法定代表人：周荣祥。上诉人浙江裕祥电热电器有限公司因委托合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江裕祥电热电器有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按浙江裕祥电热电器有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李向平审 判 员  金 莉代理审判员  吴志坚二〇一一年十月九日代书 记员  季丽华
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建商初字第923号原告：余某某。被告：柳某某。原告余某某为与被告柳某某公路货物运输合同纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告起诉称，被告于2010年承包了大塘坞工地的土方某输工程，由于业务繁忙，雇佣原告为其运输土石方。后经结算，被告尚欠运费31272元，被告为此出具欠条一份，承诺于2011年7月份还清。2011年3月25日，被告支付10000元，剩余款项经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付某某21272元及利息2120元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息主张，将其第一项诉讼请求变更为：要求被告支付某某21272元。原告为证明其主张，提供了欠条一份，用以证明被告于2010年8月7日确认其尚欠原告运费31272元，并于2011年3月25日已归还10000元的事实。被告柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。根据原告庭审中的陈述及提供的有效证据，结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院查明如下事实：2010年，被告承包了大塘坞工地的土方某输工程，并雇佣原告为其运输土石方。同年8月7日，双方经结算，被告尚欠运费31272元。被告为此出具欠条一份，承诺于2011年6月份还清。2011年3月25日，经原告催讨，被告支付10000元，剩余21272元某费某某告索款无果，遂酿成纠纷。本院认为，原告余某某与被告柳某某间订立的货物运输合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告运费21272元的事实清楚，证据确凿充分。现被告柳某某未按照约定的期限支付运费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告余某某变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告柳某某于本判决后十日内支付原告余某某运费21272元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由被告柳某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费384元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  赖梅君二〇一一年十月二十七日书记员  骆 鼎
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第416号原告王某某。委托代理人（特别某某。被告陈某。被告吴某某。原告王某某诉被告陈某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2011年9月7日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，并于2011年9月26日公开开庭进行审理，原告代理人李浙平到庭参加诉讼，被告陈某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经原告申请本院依法对被告陈某、吴某某共同共有的位于舟山市普陀区沈家门荷外2号楼302室的房产予以查封。原告王某某诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年2月1日，被告因家庭急需用钱向原告借款，原告出于朋友情意答应借款给被告，在借得款项之后向原告出具借条一份，以视凭证。借款后原告要求被告还款，被告总以各种理由拖延。由于借款发生在二被告婚姻存续期间，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求依法判令二被告共同归还原告借款60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至归还日止的利息。原告王某某为证明自己的主张所依据的事实向本院提供以下证据：一、被告陈某出具的借条一份，载明：今借王某某人民币陆万元（60000）.借（款）日：2011年8月24日.借款人：陈某；拟证明借款事实二、二被告结婚登记证明一份，拟证明借款发生在二被告婚姻存续期间。被告陈某、吴某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告陈某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。经审理查明，被告陈某与原告系朋友关系。二被告于2000年1月27日办理结婚登记。陈某自2011年2月1日起曾多次向原告借款，2011年8月24日原告要求被告陈某归还借款，被告陈某向原告出具借条一份，载明：今借王某某人民币陆万元（60000）.借（款）日：2011年8月24日.借款人：陈某。此后原告要求二被告还款，被告总以种种理由予以推脱，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼要求二被告还款。本院认为，原告王某某与被告陈某之间的借贷关系合法有效。原告王某某提供给被告陈某人民币6万元，双方未约定借款期限，原告可随时向被告陈某催讨，现经原告催讨，被告陈某一直未归还，被告陈某的行为已构成违约，被告陈某应承担归还借款的民事责任并承担原告的利息损失。因原、被告借款时并未书面约定借款利率，原告也未提供双方约定借款利率的证据，应视为无利息。但原告可自主张权利之日起要求被告支付利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。因此，原告要求被告陈某归还借款本金及利息损失的诉讼请求应予支持。被告陈某对原告所负债务虽形成于二被告婚姻关系存续期间，但因原告未向本院提供该借款系二被告共同债务的证据，因此对原告要求被告吴某某共同还款的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告陈某在本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款60000元，并从2011年9月7日起按中国人民银行同期同类同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定的清偿日止。二、驳回原告王某某要求被告吴某某共同归还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费用620元，合计1270元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  张玲燕二〇一一年十月十二日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽青商初字第799号原告：季某某。被告：周某某。原告季某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，由助理审判员黄觉晓依法适用简易程序于2011年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某起诉称：被告因缺少资金，要求原告帮忙解决困难。原告分别于2008年4月17日、2008年5月16日、2009年3月19日借给被告15万元、8万元、16万元，共计39万元，被告分别出具三张借条，约定月利率均为2％。此后，被告支付利息到2009年10月1日，为便于结算，被告重新向某告出具了一张39万元的借条，约定月利率仍为2％，未约定还款期限。被告支付利息到2010年5月份，此后利息未付。原告诉讼请求：一、判决被告向某告偿还借款本金39万元及按月利息2%支付利息（利息从2010年6月2日起至本息还清止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告季某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：1、原告季某某的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、被告周某某的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；3、借条原件一份，用以证明2009年10月2日被告结欠原告39万元，约定月利率2%的事实。被告周某某在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告周某某放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告季某某提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2能证明原、被告双方的身份情况；证据3具有真实性、合法性、关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告季某某起诉的事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：被告周某某结欠原告季某某借款39万元事实清楚、证据充分。原告季某某与被告周某某之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告按照月利率2％支付利息，该利率偏高，已经支付过的利息是被告自愿给付行为，本院不予干涉；对未支付的利息本院酌情确定按照结算当日中国人民银行实行的同期同档次贷款基准利率，即月利率1.8％予以保护。原、被告在结算时，未约定还款期限，原告在给予被告合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告没有还款是违约行为，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周某某在本判决生效后十日内偿还给原告季某某借款本金39万元及利息（利息自2010年6月2日起自本判决指定的履行期限届满之日止，按照月利率1.8%计算）；二、驳回原告季某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8870元，减半收取4435元，由原告季某某负担35元，由被告周某某负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。助理审判员  黄觉晓二〇一一年十月八日代书 记员  黄一霞