wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1606号原告南京航大意航电源系统科技有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园H029室。法定代表人吴晓凡，该公司董事长。委托代理人樊晨，江苏三法律师事务所律师。委托代理人崔蓉，系该公司员工。被告安徽长江精工装备科技有限公司，住所地在安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。法定代表人郭永忠，该公司总经理。委托代理人李登宏，安徽大别山律师事务所律师。原告南京航大意航电源系统科技有限公司（以下简称航大公司）与被告安徽长江精工装备科技有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航大公司的委托代理人樊晨、崔蓉，被告长江公司的委托代理人李登宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航大公司诉称：原告长期向被告出售自动化数控设备，截至2014年1月时被告已累计拖欠货款346724.34元。原告多次索要无果后诉至法院，要求被告支付货款346724.34元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至判决确定履行期限届满之日止）。被告长江公司辩称：与原告存在长期业务关系、签订多份买卖合同等属实。双方之间没有进行最终的对账和结账，现应以被告认可的对账数额为准，原告诉称的2014年1月3日发生的货款69655元，在被告财务记账中没有发现相应的交易记录，应属于没有发生的交易关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与安徽长江精工电工机械制造有限公司（后更名为被告现名称）之间存在长期产品买卖关系。2011年10月25日至2013年11月4日期间，原（供方）、被告（需方）双方曾经签订多份工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应各种型号、规格的数控设备，合同中均以表格形式列明具体型号及规格、数量、单价、金额、备注是否现货（是否已发货）等详细内容，其中2013年9月6日的购销合同货款共计44722元，11月4日的购销合同货款共计69655元。在此期间，原告曾于2013年10月10日向被告送达一份律师函，函中载明：截止目前，被告尚欠原告货款共计402347.34元，被告应于2013年10月31日前付清上述欠款。2013年11月5日和2014年1月8日的两份原告发货清单传真件上，加盖了被告采购部的印章，同时在旁边又手写注明收到相应货物。2013年12月31日，原、被告双方核对往来账目，原告发给被告的对账函载明：截止2013年11月26日被告欠原告货款377069.34元，11月26日至12月31日原告发货为0、开票为0、被告支付货款为0，截止12月31日被告欠原告货款377069.34元。在对账函中仍然加盖其采购部印章后，被告以传真方式回传原告，且在对账函中手写注明：截至2013年12月31日余额332347.34元。由于认为被告未能给付剩余货款，原告于2015年10月26日诉至法院。审理中，原告认可：2014年1月10日，被告又向原告支付货款10万元。原告认为：2013年9月6日双方签订买卖合同，10月22日原告交付被告货物价值44722元，被告于2013年11月5日签收；11月4日双方签订买卖合同，2014年1月3日原告交付被告货物价值69655元，被告于2014年1月8日签收。为了证明被告应给付上述应付货款，原告还提供了原告单位的应收账款财务分析表以及原、被告往来账目表作为证据：1、财务分析表显示：客户名称为被告，总账金额为232347.34元，出库未开票金额为114377元，应收款金额为346724.34元；最后一笔出库时间为2014年1月3日、金额为69655元，最后一笔收款时间为2014年1月10日、到款金额实收10万元；2、原、被告往来账目表显示：客户为被告，时间从2011年1月24日起至2014年1月10日止，单据类型为出库单和收款单，以及记账日期、出库金额、入库金额和应收账款等项目；2013年10月22日出库金额44722元，10月25日收款金额为7万元，应收账款数额为377069元；2014年1月3日出库金额为69655元，2014年1月10日以后的应收账款为346724元。针对上述证据，被告质证认为：上述材料均为原告单方制作，未经被告任何确认，被告处也没有所谓的发货明细，因此被告不能认可上述材料的真实性、合法性和关联性，2013年12月31日对账以后，被告已付货款应从对账金额中扣除。上述事实有工矿产品购销合同、发货单、对账函、财务分析表、往来账目表、律师函及本院庭审记录等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供货物以后，被告应当按约及时给付原告全部货款，且应赔偿未及时付款而给原告造成的经济损失。所以，原告要求被告立即给付货款以及支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。关于货款数额。本院认为：首先，原告诉称2013年11月4日合同项下被告应付货款69655元，且提供了相应买卖合同和发货清单传真件作为证据，在发货清单上也加盖有被告采购部的印章。由于被告认可的2013年12月31日的对账函，同样是由被告以传真方式回传原告，且在对账函上也加盖了被告采购部的印章；虽然原、被告双方对账的时间截止日为2013年12月31日，但是69655元货物的交付时间是在上述时间之后的2014年1月8日，同时从对账函的内容来看，2013年11月26日至12月31日期间，原、被告双方之间也未发生任何债权债务。因此，本院认为，69655元的货款数额不应当包括在2013年12月31日的双方对账金额中；被告认为应按对账金额核算、不应支付此笔货款的抗辩意见，不符合已查明的事实，本院不予采信。其次，原告诉称2013年9月6日合同项下被告应付货款44722元，由于发生时间是在双方对账的截止日2013年12月31日之前，所以该笔货款应当已包括在对账金额中，而从原告提供的往来账目表来看在数额上也能彼此互相印证，故原告认为被告应支付44722元货款的理由，也符合已查明的事实，本院予以采信。综上，原告要求被告支付346724.34元货款以及支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽长江精工装备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京航大意航电源系统科技有限公司货款人民币346724.34元及支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年10月26日起至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费3250元，保全费2270元，共计5520元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  李海桥二〇一六年一月十五日见习书记员  罗安迪
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执37号之十二申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，组织机构代码556314486，法定代表人：周和华。被执行人陈彩芬，女，汉族，1968年4月12日出生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2015)马民二初字第00049号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人陈彩芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈彩芬在中国工商银行2013013501021457733账户内存款人民币2939724.44元，冻结期限为十二个月。20×××332013013501021457733账户内存款人民币2939724.44元，冻结期限为十二个月。账户内存款人民币2939722013013501021457733账户内存款人民币2939724.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一六年一月二十七日书记员  陈 鑫
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第72号原告郭晓萍，女，1965年11月2日生，汉族。委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告郭晓萍诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓萍的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭晓萍诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。关于车位，被告交付的车位过小、通道过窄，致车辆入库、出库及会车困难，存在安全隐患，原告无法正常使用。另外，在今年的梅雨季节发现车库存在渗漏问题，该车为不具备正常的使用功能。综上，原告正是由于相信被告以上宣传才购买房屋。而被告在交房时对以上宣传及承诺均不能兑现且存在欺诈行为。同时，被告交付的房屋不能安装分体空调，相关设施不能正常使用。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。二、判令被告将车位按合同约定的标准交付原告并能正常使用。三、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，一、被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，并且已经对房屋进行了装修，实际安装了中央空调，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。二、被告已按照合同约定和设计规范将车位交付原告，不存在违约行为，在房屋和车辆交付过程中被告方应当向其提供了房屋和车位的实测图，而上述图纸是经过测绘部门出具的，同时车位的实测图上已经明确标明了车位的尺寸和面积，该尺寸和面积都符合合同约定和国家规范，而且作为购房人，可以依照实测图纸办理车位的相关权证，御江金城已经有部分业主办理所有权车位的权证，因此不管从测绘部门的实测图或者是权证资料看，被告交付的车位符合国家规定，不存在不符合规范的说法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告郭晓萍与被告五矿地产南京有限公司于2011年12月17日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。原告未在合理的时间内提交车位使用合同或车位购买合同。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告郭晓萍与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供车位合同，故对原告要求被告按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告郭晓萍的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告郭晓萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素红人民陪审员  胡 玲二〇一六年一月十八日书 记 员  谢海婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第242号之四原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：叶仲伦，该公司董事长。委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市伊家之主电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人：朱岗位，该公司总经理。委托代理人���卢邦协，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：康宇宁。被告：杭州鼎荣电器设备有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：余相丰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈奕龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告深圳市伊家之主电子商务有限公司、杭州鼎荣电器设备有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司于2015年11月6日向本院提出撤回对浙江天猫网络有限公司起诉的申请。本院认为，东���冠威绿之宝实业有限公司撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉；二、本案以深圳市伊家之主电子商务有限公司、杭州鼎荣电器设备有限公司为被告继续审理。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年一月十四日书 记 员  吴彩霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执23号之二申请执行人李立刚，住开鲁县。被执行人开鲁县东凤镇敖包村民委员会。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3083号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人开鲁县东凤镇敖包村民委员会在开鲁县农经站的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年一月十二日书记员吴旭伟
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第9955号原告程小兵，男，1964出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人刘跃华，双流四合法律服务所法律工作者。被告邹龙，男，1983年出生，汉族，住湖北省江陵县。被告史廷，男，1987年出生，汉族，住四川省双流县。被告荆州普夏化工有限公司。住所地：湖北省江陵县普济镇西街特*号。法定代表人严奉喜。原告程小兵与被告邹龙、史廷、荆州普夏化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告程小兵申请撤回对被告荆州普夏化工有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告程小兵及其委托代理人刘跃华到庭参加诉讼；被告邹龙、史廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小兵诉称，2014年3月19日，原告带领4名工友在被告承建的防水工程上工作，该工程已于2014年9月25日完工。经结算，被告邹龙、史廷共计拖欠原告人工工资54310元，被告邹龙、史廷向原告出具欠条一张，并承诺于2015年3月31日前付清。到期后，经原告催收，二被告仅向原告支付10000元后，余款再未支付。故起诉到法院，请求判令被告邹龙、史廷立即支付原告劳务费44310元并承担资金占用利息（利息从2015年4月1日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告邹龙未答辩。被告史廷未答辩。经审理查明，2014年3月19日，原告带领4名工友在被告史廷父母介绍下，到被告邹龙、史廷承建的四川雅居乐公司防水工程工作，该工程于2014年9月25日完工。经结算，被告邹龙、史廷共计拖欠原告人工工资54310元，被告邹龙、史廷向原告出具欠条一张，并承诺于2015年3月31日前付清。到期后，经原告催收，2015年4月3日，二被告仅向原告支付10000元后，余款再未支付。故原告起诉到院。以上事实，有原告当庭陈述及双方身份信息，被告邹龙、史廷向原告出具的欠条等证据在案佐证。本院认为，原告按照被告邹龙、史廷的要求，完成了工作任务，原告理应获得相应的劳务报酬。经结算，被告邹龙、史廷尚欠原告劳务费54310元，在给付10000元后，余款44310元也应当按照承诺及时付清。故原告起诉理由成立，本院予以支持。被告邹龙、史廷未按照约定于2015年3月31日前支付欠款，应当承担资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹龙、史廷于本判决生效之日起十日内支付原告程小兵劳务费44310元并承担资金占用利息（利息从2015年4月1日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.88元，由被告邹龙、史廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康邦礼二〇一六年一月十三日书记员  李 鸥
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）成冀04**民初161号原告郑某。被告宋某。本院在审理原告郑某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。审判员 汪 领二０一六年一月二十九日书记员 王丹丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1852号原告：周葆华。被告：桦甸市常凯农用机械制造有限公司。（缺席）法定代表人：王常海。原告周葆华与被告桦甸市常凯农用机械制造有限公司（以下简称常凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，于2016年1月20日由代理审判员王佩依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周葆华到庭参加了诉讼，被告常凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周葆华诉称：2015年9月3日，常凯公司向我借款25万元，双方约定2015年11月30日前还款，月利息按照3分计算。常凯公司已经给付我利息1.4万元，尚欠我本金25万元及利息1.6万元。现诉至法院请求：常凯公司偿还欠款本金25万元及利息1.6万元（2015年9月3日至2015年12月3日），2015年12月4日起至实际给付之日利息，另行计算。常凯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月3日常凯公司向周葆华借款25万元，双方约定利息按照月利3分计算，2015年11月30日前还清。常凯公司偿还利息1.4万元。根据双方约定的利率核定1.4万元利息为56天的利息〔1.4万元÷（25万元×3%）×30天，自2015年9月4日至2015年10月29日〕。自2015年10月30日起至2015年12月3日的利息为5833.33元（25万元×2%×1个月+25万元×2%÷30天×5天）认定上述事实的证据有借据一份。本院认为：周葆华与常凯公司形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，周葆华要求常凯公司偿还借款本金的主张，应予支持。常凯公司按照月利3分主张剩余利息，违反法律规定，本院依法按月利率2%予以支持，其多主张的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦甸市常凯农用机械制造有限公司于判决生效之日偿还原告周葆华借款25万元及利息5833.33元（自2015年10月30日起至2015年12月3日），自2015年12月4日至实际给付之日的利息按照月利率2%给付时另行计算；二、驳回原告周葆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由原告周葆华负担50元，被告桦甸市常凯农用机械制造有限公司负担5240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。代理审判员 王 佩二〇一六年一月二十五日书 记 员 王书宁
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)达渠民初字第39号原告袁某，女，生于1973年10月25日，汉族。委托代理人曾丹，渠县渠江法律服务所法律工作者。被告徐某强，男，生于1972年8月17日，汉族。本院在审理原告袁某诉被告徐某强离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李育红二〇一六年一月十九日书记员  蒲 海
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初103号原告丹东市民兴物业服务有限责任公司。法定代表人黄宝广，该公司总经理。委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。委托代理人于丹，辽宁远方律师事务所律师。被告于维鑫，男，汉族。本院在受理原告丹东市民兴物业服务有限责任公司诉被告于维鑫物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市民兴物业服务有限责任公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市民兴物业服务有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东市民兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市民兴物业服务有限责任公司承担。代理审判员  王柯丁二〇一六年一月二十二日书 记 员  汤慧敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2013)聊东执字第1833号申请执行人：潘士文，男，1972年11月27日出生，汉族，城镇居民，住临清市。被执行人：杨传波，男，1990年3月26日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1015号民事判决书，已向被执行人杨传波发出执行通知书，但被执行人杨传波至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨传波名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨传波在金融机构的存款****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一六年一月七日书记员  温新国
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津02执保字第5号原告孟凡兴,男,汉族,1974年1月5日出生,住天津市津南区。被告天津恒浩建筑工程有限公司,住所地天津市津南区农业园区。法定代表人郭春海,经理。本院在审理原告孟凡兴与欠款纠纷一案过程中,原告于2016年1月13日向本院申请财产保全,要求冻结被告天津恒浩建筑工程有限公司银行存款人民币13669156.96元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告孟凡兴的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津恒浩建筑工程有限公司银行存款人民币13669156.96元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二〇一六年一月十五日书 记 员  靳一诺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异1号异议人徐士杨，居民。申请执行人方建军，居民。被执行人唐海炎，居民。被执行人宿迁市泽春园特种养殖专业合作社。法定代表人吴庆国。本院在执行方建军与唐海炎、宿迁市泽春园特种养殖专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，因二被执行人未按照生效文书确定的内容履行义务，于2015年11月10日依法对唐海炎、宿迁市泽春园特种养殖专业合作社所有的位于宿豫区顺河镇顺河街道张圩居委会圩南组、陆庄组鱼塘塘口和地上建筑物予以查封。案外人徐士杨主张上述被查封财产的所有权实际归他所有，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。异议人徐士杨提出异议称，2014年1月3日唐海炎因需要投资经营宿迁市泽春园特种养殖专业合作社需要资金向我借款，并以其名下位于张圩村、王庄村的土地100亩和两处建筑面积为200平方米的地上建筑物用于抵偿债务。因此，法院查封的资产实际上已经被唐海炎抵债给我，所有权归我所有，请求法院解除查封。经审查查明，我院于2015年11月10日作出（2015）宿豫执字第2381号执行裁定书，对位于宿豫区顺河镇顺河街道张圩居委会圩南组、陆庄组鱼塘塘口和地上建筑物予以查封，异议人徐士杨认为自己是上述财产的实际所有权人，故而提出执行异议。又查明，被执行人唐海炎是宿迁市泽春园特种养殖专业合作社原法定代表人，2011年8月30日张圩居委会与唐海炎签订《农村土地承包经营权流转合同书》，流转期限为15年。2014年1月3日被执行人唐海炎因生产经营宿迁市泽春园特种养殖专业合作社向异议人徐士杨借款130万元并签订《借款合同书》，借款合同书空白处附有关于如发生政府拆迁甲方（徐士杨）享有水泥设施拆迁总额20%的补充协议，唐海炎的妻子陈红旗、母亲李荣华作为担保人在《借款合同书》上签字。2015年1月16日被执行人唐海炎与异议人徐士杨签订《协议合同》一份，约定：2015年3月3日前未及时还款唐海炎将养殖场抵押给徐士杨直至还清款项后协议作废。以上事实有异议人徐士杨提供的借款合同书、协议合同、农村土地承包经营权流转合同书、营业执照等相关材料予以证实，本院予以认证。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。异议人徐士杨主张自己是争议资产的实际所有权人，理由是该争议资产实际是其出资建设，且被执行人唐海炎及其家人承诺如果不还钱就将争议资产抵偿给他。本院认为，被执行人唐海炎在经营宿迁市泽春园特种养殖专业合作社期间因为资金困难向异议人徐士杨进行借款用于投资兴建养殖场的相关设施，并出具《借款合同书》及《协议合同》给异议人徐士杨，如果发生纠纷，异议人徐士杨可以就该《借款合同书》及《协议合同》主张相关权利。土地承包经营权流转合同书是土地承包经营权流转的重要凭证，本案中与张圩居委会签订《农村土地承包经营权流转合同》的是被执行人唐海炎，本院对其在承包土地上的资产进行查封并无不妥。综上所述，本院对位于宿豫区顺河镇顺河街道张圩居委会圩南组、陆庄组鱼塘塘口和地上建筑物予以查封行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人徐士杨的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张清华代理审判员  唐甜子代理审判员  张叶凯二〇一六年一月十三日书 记 员  邓 曼
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第23号申请执行人：武某。被执行人：郭某，孝义市新义街办居民。上例当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2015年6月29日作出（2015）孝民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人抚养费从2015年7月至2016年1月共1800元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人郭某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年一月十四日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执第23号郭某：武某与你离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2015年6月29日作出（2015）孝民初字第489号民事判决书，已于2015年8月20日发生法律效力。武某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人抚养费从2015年7月至2016年1月共1800元，向本院交纳受理费100元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：宗孝伟2016年1月14日
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审3号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张翼，男。委托代理人宋延岭，男。被执行人徐素琴，女。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年5月19日作出沈规国土苏罚决字[2015]02023号《行政处罚决定书》��认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2010年7月擅自在陈相街道办事处朱庄子村圈占土地、建房并铺设地面硬覆盖，经实地测量，圈占土地面积1911平方米，其中房屋及地面硬覆盖共占有土地面积718平方米，地类为旱地、水田。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗土地上新建的房屋，清除地面硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2015]02023号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  黄莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第948号之一原告陈广旭，男，1989年7月3日生，汉族。委托代理人童秀贞，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人伍德静，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路899号10幢1-4层01室1层G室，住所地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路899弄11号楼。法定代表人余建军，总经理。北京那里汇聚网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼1217室。法定代表人余建军，总经理。上列两被告的共同委托代理人杨盛欢，上海卓勤律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告陈广旭与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司、北京那里汇聚网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈广旭撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈广旭负担。审 判 长  许根华审 判 员  邵 勋人民陪审员  孙宝祥二〇一六年一月十五日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更11号罪犯宁纪元，男，1972年6月1日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于二0一二年六月十五日作出（2012）奈刑初字第50号刑事判决，以被告人宁纪元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2012年5月8日起至2020年3月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年九月四日作出（2014）赤刑执字第1172号刑事裁定，对罪犯宁纪元减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年5月8日起至2019年4月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宁纪元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宁纪元在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年8月考核期间，获考核分307.6分，记功5次。本院认为，罪犯宁纪元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁纪元减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年5月8日起至2018年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  于 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍民一终字第00613号上诉人（原审被告）：海城市林业局，住所地海城市北关街环城北路。法定代表人：王永胜，局长。委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺松杉绿化工程有限公司，住所地抚顺市抚顺县石文镇石文村。法定代表人：闫鹏程，总经理。委托代理人：万强、于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。原审原告抚顺松杉绿化工程有限公司（以下简称抚顺松杉公司）与原审被告海城市林业局（以下简称林业局）建设施工合同纠纷一案，海城市人民法院于2015年8月3日作出（2015）海民一初字第141号民事判决，林业局不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人林业局的委托代理人李洪涛，被上诉人抚顺松杉公司的委托代理人万强、于南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺松杉公司一审诉称：2009年3月12日，原告与被告签订工程承包合同，由原告承包海城市三路四口绿化工程。工程竣工后，被告对工程进行了验收签字并确认工程的实际造价为1,548,610元。现原告已按合同履行全部义务，被告至今未支付工程款。原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款1,548,610元，并承担从2011年12月30日始至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林业局一审辩称：原告的起诉超出时效，双方签订的工程合同没有验收，尚不具备工程款结算条件，请法庭依法驳回原告诉请。一审法院审理查明：2009年3月12日，原、被告签订《工程承包合同》。被告将海城市三路四口第四标段绿化工程发包给原告进行施工。双方约定工程造价、工程进度款的支付方式及缺陷责任期。后原告进场施工。工程验收后，原、被告已对该工程进行最终决算，工程实际造价为1,548,610.95元。现该工程已交付使用。被告未支付过原告工程款。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，与法不悖，依法确认合法有效。现原告已经按约定施工完毕，诉争工程已交付被告使用，且原、被告已对诉争工程进行结算，故被告应支付原告工程款1,548,610.95元。关于工程款利息的起算时间一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，双方签订的《工程承包合同》中已明确约定，被告于2011年12月30日前支付工程造价余款的40%，现原告主张被告应从2011年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告工程款1,548,610.95元的利息，不违反合同约定及法律规定，故原审法院予以支持。关于被告辩称“原告的起诉超出时效，应依法驳回诉请”一节，因原、被告双方的结算单并未约定给付时间，原告可以随时主张权利，故对于该项辩称，原审法院不予支持。关于被告辩称“双方签订的工程合同没有验收，尚不具备工程款结算条件”一节，该工程现已交付被告使用，且原、被告对于工程款已进行结算，应视为双方对于该工程已验收，故对于该项辩称，原审法院不予支持。据此判决:被告海城市林业局于本判决生效之日起3日内支付原告抚顺松杉绿化工程有限公司工程款人民币1,548,610.95元，并从2011年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。案件受理费18,737元（此款缓至执行中），由被告海城市林业局承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。林业局的上诉理由及请求：请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、被上诉人起诉超过诉讼时效，一审不予认定错误。《海城市三路四口绿化工程第四标段合同》第十一条对工程款的结算方式、标准及结算时间作出了详细约定，其中工程款结算时间分别为：2009年6月30日已验收合格后支付经核定后的工程总造价款的30%，返还工程履约保证金；2010年12月30日前支付经核定后的工程总造价的40%。可见，合同约定的工程款结算的最后时间为2011年12月30日前，既然被上诉人诉称已完全履行合同义务，那么其要求结算工程款的时间的最后期限应为2011年12月30日前，该时间点是本案诉讼时效的起算点。一审认定“结算单未约定给付时间，被上诉人可以随时主张权利”错误，应依法予以纠正；二、本案不具备结算条件，一审着重审查上诉人的付款义务，而对被上诉人的合同义务不予审查，必然导致判决的不公正。依据合同第十一条的约定，工程价款按价款的比例分三部分结算，即2009年6月30日、2010年12月30日前和2011年12月30日前。具体结算方法为：被上诉人在各工序建设竣工后，向项目监理工程师提交竣工报告，经项目监理工程师签证后，以上诉人盖章认定的《各工序工程进度表》和《各工序工程价款结算单》为依据，并经验收合格后进行结算，成活率保存率均大于98%是验收的标准。依据合同第十二条的约定，工程交付前，被上诉人应提交《交付使用验收报告》、竣工图及其他竣工资料，否则上诉人有权拒绝验收，责任由被上诉人承担。合同还约定了被上诉人在缺陷责任期的管护义务，该合同义务也是工程交付及工程款结算的条件之一。以上约定表明，工程款结算和工程交付，都是以被上诉人先履行合同义务为前提的。因此，被上诉人必须举证证明其履行了合同义务，才有权要求上诉人给付工程款。而在实际履行合同过程中，双方仅在2009年6月30日进行了第一部分的核量，因此只有一份核量结算资料，而工程款的结算是分为三部分的，应有三份验收结算资料才能表明被上诉人全部履行了合同义务，才有权要求结算全部工程款，否则，被上诉人要求结算全部工程款的诉请不成立。抚顺松杉公司答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为：本案双方当事人签订的《工程承包合同》系双方真实意思的表示，并不违反相关法律规定，应受法律保护。被上诉人抚顺松杉公司承包上诉人林业局的海城市三路四口绿化工程现已竣工，且已交付使用，双方经结算确定该工程实际造价为1,548,610.95元，林业局应按双方合同约定支付抚顺松杉公司该笔工程款。故原审法院对此认定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人林业局提出抚顺松杉公司起诉超过诉讼时效的问题。本案双方当事人虽然在签订的《工程承包合同》中约定，合同付款期限是2011年12月30日，但因该工程没有最后的结算时间，故抚顺松杉公司可以随时主张自己的权利。故上诉人的此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对此认定正确，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,737元，由上诉人海城市农业局负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 洁审 判 员 王 迪代理审判员 张 彤二〇一六年一月十四日书 记 员 薄李娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第5267号原告贾显清，男，1949年1月6日出生，汉族，农民。被告王平，男，1963年5月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告贾显清与被告王平土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元（此款原告已预交），减半收取125元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一六年一月二十七日书记员  顾宝音
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁03执5号申请执行人马小婷，女，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人孙国滨，系该公司董事长。被执行人孙国滨，女，住宁夏回族自治区吴忠市。马小婷申请执行宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第28号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人向申请人返还借款本金共计5326977元及利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨在银行账户中的存款5326977元及利息;二、依法扣留、提取被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司、孙国滨应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  焦泽光审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一六年一月二十日书记员  白永鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁03执13号申请执行人谢军，男，汉族，高中文化，住四川省旺苍县，现住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人马国州，系该公司董事长。谢军申请执行宁夏润翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2015)吴民初字第37号民事判决书，已向被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款11200953.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日起算至2016年1月1日）、案件受理费90000元、执行费78690元，共计11369643.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司在银行帐户中的存款11369643.2元；二、依法扣留、提取被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  焦泽光二〇一六年一月二十七日书记员  白永鹏
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初2号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人张某某盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。云南省镇雄县人民检察院指派代理检察员潘定友出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月16日上午，被告人张某某在镇雄县乌峰镇建设路印刷厂对面的交警执勤岗亭里偷走朱某某的一部价值人民币2100元的苹果5s手机。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月16日上午，被告人张某某在镇雄县乌峰镇建设路印刷厂斜对面的交警执勤岗亭将朱某某价值人民币2100元的一部苹果5s手机盗走。随后被公安民警抓获。上诉事实，有公诉机关宣读、出示、经质证核实的被盗主朱某某的陈述，辨认笔录、照片，威信县价格认证中心价格鉴定结论书，人口基本信息，到案经过，扣押清单，发还清单及被告人张某某的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本院予以支持。鉴于庭审中被告人张某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员沈阳审判员康昆二〇一六年一月六日书记员李翠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终85号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地在辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号。负责人吕文斌，该公司总经理。被上诉人(原审原告)吴瑞平，女，1946年7月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地在江苏省徐州市恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人王虹，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司不服射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00441号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月七日书 记 员  王 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑��248号罪犯申润东，男，1991年9月6日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省孙吴县人民法院于2011年6月17日作出了（2011）孙刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯申润东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币234587.50元。2011年7月20日入监服刑。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申润东入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合���，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申润东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年2月25日起至2020年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第01219号原告：陕西亚泰电器科技有限公司。法定代表人：鱼宣，该公司总经理。委托代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。被告：兰州家宝电器科技有限公司。法定代表人：牛勇毅，该公司执行董事。原告陕西亚泰电器科技有限公司诉被告兰州家宝电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马勇军到庭参加了诉讼，被告兰州家宝电器科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西亚泰电器科技有限公司诉称，其与被告自2010年起建立生意往来，原告向被告出售可燃气体报警控制器、自闭阀等货物。2013年2月28日，原、被告双方经对账确认，被告下欠原告货款53651.48元。之后原告继续向被告发货，截止2014年12月15日，原告发货共计468330元，被告向原告支付432440元，下欠35890元。两次欠款共计89541.48元。经原告多次催收无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支付货款89541.48元，并支付原告逾期付款利息6159元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%，以53651.48元为基数，自2013年2月28日计算至2015年1月10日；以35890元为基数，自2014年12月25日计算至2015年1月10日，要求计算至实际付款日）；诉讼费及其他费用由被告承担。被告兰州家宝电器科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年8月17日，原、被告签订一份《产品销售合作协议》，约定：陕西亚泰电器科技有限公司（甲方）授权兰州家宝电器科技有限公司（乙方）作为甲方产品在甘肃、宁夏、青海、新疆地区的授权代理方；由甲方按照乙方订单要求供货，乙方按合同所附的价格表支付货款，付款方式为款到发货。合同签订后，原告按约向被告长期供应可燃气体电磁阀、数字报警器等产品，被告滚动付款。2013年2月28日，原告出具《对账单》，载明截止2013年2月28日，被告应付货款为53651.48元，被告在该对账单上予以盖章确认。双方对账后，原告继续向被告供应货物。截止2014年4月10日，原告另向被告供应价值468330元货物，被告支付货款432440元。2014年12月15日，原告向被告发送《对账单》，被告未予回复。以上事实，有《产品销售合作协议》、对账单、订货单、销售发货单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合��约定履行各自的义务。本案中，被告在2013年2月28日的对账函中确认截止当日尚欠原告货款53651.48元，对账之后原告向被告供应价值468330元货物，但被告仅支付432440元货款，下欠35890元未予支付，故原告诉请被告支付共计89541.48元货款于法有据，本院予以支持。本案中，被告未能按约支付货款，应当向原告承担违约责任，原告诉请被告支付自对账之日起年息6%的逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告兰州家宝电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西亚泰电器科技有限公司支付货款89541.48元及逾期利息6159元（截止2015年1月10日），并按年息6%向原告支付自2015年1月11日起至款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2089元，公告费260元，由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  杨铜川人民陪审员  李俊毅二〇一六年一月十二日书 记 员  丁丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执187号之一申请执行人开鲁县开鲁镇富通农机公司，住开鲁县。被执行人马广辉，住开鲁县。被执行人耿艳荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3081号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马广辉、耿艳荣的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一六年一月二十七日书记员  周庆鸿
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执637-1号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德��律师事务所律师。委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：刘伟城，身份证住址：广东省紫金县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘伟城信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第740号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟城应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金21989.16元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（暂计至2013年11月12日的利息、复息11438.21元，滞纳金、超限费等其他费用共1579.06元，自2013年11月13日起至限定还款日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）并支付案件受理费675元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行���本案在执行过程中，本院依法于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执637号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行���如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年一月二十七日书记员  许光旅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更911号罪犯胡某某，男，汉族，1984年8月29日生，初中文化，河南省息县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2010年5月12日作出（2010）青刑初字第202号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币四万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年10月17日起至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)铅执字第176号申请执行人何龙康，男，1970年4月17日出生，汉族，铅山县人，小学文化，经商，住江西省铅山县。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人何龙康与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）铅民二初字第127号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  张 超二〇一六年一月三十一日书 记 员  苏祖阳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执104号申请执行人闫成寿，男，生于1944年，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人谭邦贵，男，生于1954年，汉族，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理闫成寿申请执行(2015)涪民初字第2714号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谭邦贵拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谭邦贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年一月十四日书记员 陆政宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰宣商初字第0030号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。负责人杨明华，该行行长。委托代理人茅永胜（特别授权），该行信贷主管。委托代理人王新华（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司员工。被告叶建冬。被告单付君。被告蔡金芳。被告顾爱峰。被告郭斌。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告叶建冬、单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的负责人杨明华及委托代理人茅永胜，被告顾爱峰到庭参加诉讼。被告叶建冬、单付君、蔡金芳、郭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行诉称，被告叶建冬于2008年1月17日向原告借款100000元，约定还款日为2008年8月20日，该贷款由被告单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌等人提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，借款人于2008年8月29日偿还借款本金70000元，利息8421.63元，之后借款人及担保人再未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告叶建冬立即偿还原告贷款本金30000元、利息40509.21元（利息暂算至2015年7月4日，以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；被告单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。被告叶建冬、单付君、蔡金芳、郭斌均未答辩亦未举证。被告顾爱峰辩称，我并不认识本案借款人叶建冬，当时是郭立新让我去担保的，而且担保的金额是3万元。至于借款之后的事情我并不清楚。经审理查明，2008年1月17日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社）与借款人叶建冬、担保人单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌等人签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限自2008年1月17日起至2008年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为10.845‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。该合同还约定了其它条款。同日，被告叶建冬向原告出具借款借据借得人民币100000元，借款借据中约定月利率为10.845‰，还款期限为2008年8月20日。贷款到期后，借款人于2008年8月29日偿还借款本金70000元及利息8421.63元。原告曾于2010年7月20日诉至本院，后申请撤回起诉。2012年6月12日，原告向被告叶建冬、单付君、蔡金芳、顾爱峰邮寄送达贷款催收通知书。同日，被告郭斌在原告的贷款催收通知书上签字。2014年1月29日，原告在江苏法制报刊登逾期债权催收公告，向被告叶建冬、单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌等人催收贷款。截止2015年7月4日，尚欠贷款本金30000元、利息40509.21元未还，原告催要无着遂诉来本院。上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、借款借据、（2010）泰燕商初字第0052号民事裁定书、公证书、贷款催收通知书、江苏法制报刊登的逾期债权催收公告及当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。本院认为，2008年1月17日原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告叶建冬、单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌等人签订的《个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，作为借款人的被告叶建冬理应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款的行为，违背了借款合同的约定，构成违约。被告单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌为被告叶建冬向原告所借贷款提供连带责任担保，在被告叶建冬未能按约按时还款的情况下，理应及时履行担保责任，其未能及时代为还款的行为违背了合同约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对原告要求被告叶建冬偿还借款，被告单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告顾爱峰的辩称理由，因其未能提供证据予以佐证，故本院依法不予采信。被告叶建冬、单付君、蔡金芳、郭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建冬于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金30000元及利息（2015年7月4日前的利息为40509.21元，2015年7月5日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止)。二、被告单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌有权就履行保证责任范围内的款项向被告叶建冬追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费600元，合计人民币2170元，由被告叶建冬负担，被告单付君、蔡金芳、顾爱峰、郭斌负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审 判 长  吴建党代理审判员  丰海东人民陪审员  季京江二〇一六年一月二十五日书 记 员  焦志敏
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书��2016）湘1024刑初2号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人周某，绰号“黑马”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年11月21日经嘉禾县公安局决定被取保候审，2015年11月24日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2016年1月11日经本院决定被取保候审。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月5日晚，被告人周某等人在嘉禾县城维也纳KTV“6666”包厢内唱歌，周甲、周某甲（均已判刑）等人在“3333”包厢内唱歌，邹某甲等人在“8888”包厢内跳舞。期间，被告人周某从包厢里出来与同村的周某甲、黄某甲（均已判刑）等人聊天，并围观“8888”包厢里的人跳舞。当晚22时许，周某甲肆意挑衅，朝“8888”包厢门踢了一脚便躲在人群中看热闹。邹某甲出包厢责问，因无人回应便继续回到包厢娱乐。而周某甲又去踢“8888”包厢的门，并再次躲进人群中。邹某甲从包厢出来，指责站在门口的人，因而双方发生争吵。邹某甲躲进“8888”包厢。而后，被告人周某跟随周某甲、黄某甲等人先后冲进“8888”包厢内对邹某甲的头部、左手部实施殴打，致邹某甲受伤。经鉴定，被害人邹某甲左手第4掌骨斜形完全性骨折评定为轻伤，伤残程度十级。另查明，案发后，被告人周某及同案人与被害人邹某甲达成了和解协议，赔偿了邹某甲经济损失，邹某甲对周某等人的行为表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审���过程中亦无异议，并有同案人周甲、周某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙等人的供述，有书证抓获经过、周某的户籍证明、和解协议书及赔偿款收条、谅解书、同案人刑事判决书，证人周乙、李甲、李乙、李丙等人的证言，被害人邹某甲的陈述，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所（2013）临鉴字第246号、第250号司法鉴定意见书，嘉禾县公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某伙同他人，随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控周某的罪名成立。在共同犯罪过程中，周某起主要作用，属主犯。周某归案后如实供述犯罪事实，属坦白；案发后其与同案人已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，本院依法对周某从轻处罚。公诉机关建议对周某在一年至二年有��徒刑幅度内量刑的建议，予以采纳。经本院审查认为，周某符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李卫平审 判 员  邓林森人民陪审员  郑井胜二〇一六年一月二十八日代理书记员  蒋钰菊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执259号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王怀丰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1995号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王怀丰在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第9565号之一原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告龚永意，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省新县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告龚永意信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月5日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈清白二〇一六年一月七日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区兴和��人民法院民 事 判 决 书（2015）兴商初字第53号原告：李东魁，女，满族，1973年2月9日生，现住兴和县。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：武永胜，该公司总经理。委托代理人：薛彩军，该公司职工。原告李东魁诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员谢守河公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李东魁、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人薛彩军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月21日20时，闫杰驾驶原告所有的蒙B776**／蒙B4B**挂号重型货车行驶至唐丰快速路丰润至唐山方向5公里处，因冰雪路滑、操作不当，该车驶向右侧并侧翻，同时又将曹鹏驾驶的冀AE3K**小型面包车轧碰，造成两车受损、车上货物受损的交通事故。交警部门作出的交通事故责任认定书认定，闫杰承担该起事故的全部责任。因原告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及货物损失险等险种，因此，要求被告保险公司赔偿原告车辆损失主车7950元、挂车76500元，车辆施救费18800元，三者车辆施救费2350元，三者车辆修理费1400元，三者车辆停车费200元，本车停车费400元，货物损失6697.8元，人工倒货打捆费2100元，货物吊车费1600元。被告辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。对主车损失7950元无异议，对挂车损失不认可。车辆施救费和三者车辆施救费偏高，并且没有具体施救的方式方法。车辆停车费和三者车���停车费属于间接损失，保险公司不承担。对于货物损失6697.8元需确认。对人工倒货打捆费、货物吊车费需确认。对三者车辆修理费认可。经审理查明：2015年11月5日，原告李东魁所有的蒙B776**／蒙B4B**挂号重型货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及货物损失险等险种，保险期限为从2015年11月10日至2016年11月9日，其中，货物损失险特别约定，每次事故绝对免赔额为1000元，或损失金额的5%，二者以高者为准。2015年11月21日20时，闫杰驾驶原告所有的蒙B776**／蒙B4B**挂号重型货车行驶至唐丰快速路丰润至唐山方向5公里处，因冰雪路滑，驾驶员闫杰操作不当，将车辆驶向右侧并侧翻，同时又将曹鹏驾驶的冀AE3K**小型面包车轧碰，造成两车及原告车辆上的货物受损的交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书认定，闫杰承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费18800元、三者车辆施救费2350元，支付三者车辆修理费1400元、三者车辆停车费200元、本车车辆停车费400元，支付人工倒货打捆费2100元、货物吊车费1600元。被告保险公司给原告主车损失定损为7950元。庭审中，原、被告就挂车损失和货物损失达成赔偿协议：1、被告保险公司自愿赔偿原告挂车损失60000元，扣除残值6000元，实际赔偿54000元，残值归原告；2、被告保险公司自愿赔偿原告货物损失6697.8元，扣除残值3501.8元，实际赔偿3196元，残值归原告。本院认为：原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告保险公司对原告支付三者车辆修理费1400元及本车车辆损失保险公司定损7950元无异议，本院予以确认。关于原告与被告之���对原告挂车损失及货物损失双方达成的赔偿协议，即内容为挂车损失60000元、扣除残值6000元、实际赔偿54000元、残值归原告，赔偿货物损失6697.8元、扣除残值3501.8元、实际赔偿3196元、残值归原告，本院予以确认。关于原告支付车辆施救费18800元、三者车辆施救费2350元，被告保险公司认为施救费用偏高，并且提出没有明确的施救方式方法，不予认可，但保险公司没有向法庭提交有效证据证实原告支付施救费存在不合理内容，故不予支持。针对原告支付人工倒货及打捆费2100元、货物吊车费1600元、三者停车费200元、本车停车费400元，虽然原告提供的票据不规范，经审查，本院认为，上述费用确系原告因该起事故支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交强险和机动车商业险保险范围内赔偿原告李东魁主车损失7950元、挂车损失54000元、三者车辆损失1400元、车辆施救费18800元、三者车辆施救费2350元、本车车辆停车费400元、三者车辆停车费200元，共计85100元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在货物险理赔范围内赔偿原告李东魁货物损失3196元、人工倒货及打捆费2100元、货物吊车费1600元，共计6896元；三、原告挂车车辆损失及货物损失残值均归原告所有。上述款项均于本判决生效后即给付。案件受理费2007元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌��察布市中级人民法院。审判员 ：谢守河二〇一六年一月十四日书记员 ：邵晓媛附《民法》条文：《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条、第六十六条第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合���的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初21号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人钱本林，男，1984年6月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市东陵区白塔镇塔西路1号5门（户籍地：黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年1月14日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人钱本林犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人钱本林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月30日13时50分许，被告人钱本林在沈阳市皇姑区鸭绿江街49号快速理赔中心二楼，因车辆理赔问题与被害人杨某发生口角，被告人钱本林遂用拳击打被害人杨某的面部，造成其鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤为轻微伤。上述事实，被告人钱本林在庭审过程中无异议，且有被害人杨某的陈述；证人李某的证言；门诊病历；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；和解协议书；收条；现场录像截图；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人钱本林赔偿被害人杨某经济损失，取得被害人杨某的谅解。本院认为，被告人钱本林故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱本林能够如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人钱本林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一六年一月十四日书记员 李莎莎
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更534号罪犯袁寿勇，现在江苏省边城监狱服刑。南京市白下区人民法院于2013年3月19日作出(2013)白刑二初字第29号刑事判决，以被告人袁寿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯袁寿勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁寿勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁寿勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。且该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁寿勇减去有期徒刑十一个月二十四日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
原始文书黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初512号原告���海龙，男，汉族。被告张红星，男，汉族。原告林海龙与被告张红星土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告林海龙、被告张红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海龙诉称，2015年被告耕种我承包田1.6垧，尾欠我承包费1200.00元，我多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付尾欠承包费1200.00元。被告张红星辩称，2014年我与林海燕签订合同，面积是5垧，包括原告的1.6垧地，钱给林海燕21600.00元，给原告8400.00元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：甘南县巨宝镇新华村民委员会证明一份，证实原告在“老一等”处有1.6垧土地。庭审质证时被告没有异议；二、土地经营权证复印件一张，证实原告对该承包田有承包经营权。庭审质证时被告无异议。为支持自己的诉讼请求，被告向本院提交如下证据：土地租赁合同一份，证实在林海燕处承包的土地，包括原告的1.6垧土地。庭审质证时，原告称该地是我的，林海燕无权发包。经审理查明：2014年被告张红星与林海燕签订土地租赁合同，约定林海燕将位于新华村水田5垧承包给张红星，期限为二年，承包费每亩400.00元，2015年承包费被告张红星给付林海燕21600.00元，给付林海龙8400.00元，该5垧水田中，其中1.6垧林海龙享有承包经营权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规���，本案中，虽被告张红星与林海燕签订土地租赁合同，但林海燕对其中的1.6垧水田不享有承包经营权，该租赁合同部分无效，被告张红星应当将该1.6垧水田的承包费给付原告林海龙，原告林海龙与被告张红星均认可按照合同约定的价格给付承包费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，第一百二十七条之规定，判决如下：被告张红星于判决生效后立即给付原告林海龙承包费1200.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年一月二十七日书记员  孙 龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第875号原告张小刚。被告巢炀。原告张小刚与被告巢炀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告张小刚到庭参加诉讼，被告巢炀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小刚诉称，被告巢炀因家庭经济需要于2013年6月6日向原告借款30000元，出具借条一份，言明2013年7月6日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。现向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款30000元，并承担本案的诉讼费用。原告张小刚向本院提供了如下证据：2013年6月6日的借条一份，证明被告巢炀向原告借款30000元。被告巢炀未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年6月6日，被告巢炀出具借条一份交原告张小刚，借据载明“今借到张小刚人民币叁万元正(￥30000.00)，借款日期2013.6.6，还款日期2013.7.6，借款人：巢炀。”借款到期后，被告巢炀未能归还，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述等证据所证实。合法的借贷关系受法律保护。被告巢炀向原告张小刚借款30000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告巢炀归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巢炀经本院合法传唤未到庭，系其放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巢炀本判决生效后10日内归还原告张小刚借款本金30000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告巢炀负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年一月十二日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40072号原告付星，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市宝山区。被告上海浦东张杨第一食品商店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞剑鸣，总经理。委托代理人秦雪，女。委托代理人郑佳乐，男。本院在审理原告付星诉被告上海浦东张杨第一食品商店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,428元，减半收取计714元，由原告付星负担。审判员  张倩晗二〇一六年一月十四日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第2270号原告高增强，男，汉族，无业，住济南市。委托代理人张训勇、张良磊，均系山东葳达律师事务所律师。被告山东奔腾物流有限公司，住所地济南市。法定代表人邢尚斌，总经理。委托代理人郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。委托代理人周同，山东天宝兴律师事务所实习律师。原告高增强与被告山东奔腾物流有限公司（以下简称奔腾公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月16日及2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告高增强及其委托代理人张良磊，被告奔腾公司的委托代理人郭育松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高增强诉称，2014年7月15日，原告通过被告的招聘入职到被告处从事司机工作。原告在被告处工作期间，积极履行工作职责，但被告无故拖欠原告工资、加油费及其他费用，经原告多次催要被告拒不支付。被告一直未与原告签订书面劳动合同，2014年10月16日原告因工受伤，被告拒不支付医疗费。2014年10月28日原告与被告解除劳动关系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的2014年9月25日至2014年10月28日的工资6600元；支付解除劳动合同的经济补偿金3000元；支付2014年8月至2014年10月未签订书面劳动合同的双倍工资18000元；支付医药费1490元、垫付的修车费1660元、高速过路费275元、节油费5606元，罚款450元。被告奔腾公司辩称，原被告之间不存在劳动合同关系，以及其他关系。原告诉状中陈述的事实虚假，客观上不存在，被告从未招聘过原告到公司工作，更谈不上拖欠工资及医疗费的问题，要求原告举证证明。事实上，原告与济南维尔康公司存在劳动关系，原告的雇主另有他人。原告滥用诉权，给被告公司造成不良影响，被告将追究原告的侵权责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，高增强系济南维尔康食品公司的职工，已内退十年，其社会保险由该公司缴纳，该公司每月支付高增强内退生活费300元。高增强主张2014年7月15日应聘到奔腾公司工作，招聘人为张长都，所驾驶的车辆号牌为鲁ＡＥ28**号。高增强提交了四份山东省公安交通管理简易程序处罚决定书证明其驾驶鲁ＡＥ28**号车辆。奔腾公司提交与张长都签订的班线运输合同书一份，证明张长都承运奔腾公司济南发至济宁的零担货物往返运输，合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日，张长都提供的运输车辆为鲁ＡＥ28**号，双方签订的合同第4.15条约定驾驶人员的录用管理及工资发放等事项均与奔腾公司无任何关系，如张长都在运输过程中发生事故给张长都方人员及其第三人造成人身或财产损失的，由张长都承担相关责任，与奔腾公司无关。鲁ＡＥ28**号车主为于新仁，该车已报废。于新仁通过银行转账方式曾支付给高增强工资5000元，对此高增强没有异议。本院经调查张长都，张长都对与奔腾公司签订的班线运输合同没有异议，认可鲁AE28**号车为其个人购买，高增强系其雇佣的司机，于新仁与其系夫妻关系，张长都提交高增强于2014年9月21日书写的收条一份，证明高增强曾收到工资20趟8000元，高增强对本人书写的收条没有异议。高增强于2014年10月16日受伤，在山东大学第二医院治疗，共计支付医疗费1400多元。高增强提交收条等单据一宗，要求奔腾公司支付其垫付的修车费等费用。奔腾公司对此不予认可，抗辩奔腾公司与高增强没有劳动关系，不同意支付。2015年4月2日，高增强向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求支付拖欠的2014年9月25日至2014年10月28日的工资6600元；支付解除劳动合同的经济补偿金3000元；支付2014年8月至2014年10月未签订书面劳动合同的双倍工资18000元；支付医药费1490元、垫付的修车费1660元、高速过路费275元、节油费5606元，罚款450元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]211号仲裁裁决书，裁决驳回申请人高增强的仲裁请求。上述事实，由双方当事人的陈述，高增强提交的裁决书、处罚决定书及奔腾公司提交的班线运输合同、银行转账凭证、收条等证据，经庭审质证及庭审笔录、调查笔录予以证实，足以认定。本院认为，奔腾公司与张长都签订的班线运输合同，明确约定张长都用于运营的鲁ＡＥ28**号车辆的驾驶人员由张长都录用，工资由张长都发放，奔腾公司提交的银行转账凭证证明于新仁（张长都的妻子）曾支付给高增强工资5000元，高增强承认曾书写收条从张长都处领取工资8000元。本院询问张长都时，张长都对班线运输合同及雇佣高增强驾驶鲁AE28**号车的事实没有异议。综上，本院认定鲁AE28**车实际车主为张长都，高增强是由张长都雇佣的司机，奔腾公司与高增强之间不存在事实劳动关系。因奔腾公司与高增强之间不存在劳动关系，高增强要求奔腾公司支付拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金、双倍工资及医药费、垫付的修车费、高速过路费、节油费、垫付的罚款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高增强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 苗 林人民陪审员 赵 艳人民陪审员 张英华二〇一六年一月十二日书 记 员 周 佳
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执恢字第17-1号申请执行人宋德富，男，汉族，生于1964年4月3日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人胡培基，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省泸县。被执行人吴正荣，男，汉族，生于1972年3月19日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区。法定代表人胡培基，经理。被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区。法定代表人张锡林，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民初字第58号民事调解书，向被执行人胡培基、吴正荣、凯里市金谷房地产开发有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人胡培基、吴正荣、凯里市金谷房地产开发有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司在收到执行通知书即日履行生效法律文书确定的还款义务,但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司的房产9套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省凯里市凯开大道西侧棉纺厂13号路延伸段南侧滨江小镇商业用房。对上述财产评估后予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 李国强审判员 杨 敏二〇一六年一月十五日书记员 王润鑫
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终158号上诉人（原审原告）：匡光传，男，1971年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市太平圩乡群建村8组。被上诉人（原审被告）：匡海斌，男，1986年6月30日生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市太平圩乡板冲村8组。被上诉人（原审被告）：匡华田，男，1963年3月16日生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市太平圩乡板冲村8组。上诉人匡光传为与被上诉人匡海斌、匡华田确认合同效力纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，因匡光传未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第238号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  王海华二〇一六年一月二十七日书记员  王 蓉校对责任人：蒋立新                打印责任人：王    蓉      本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保23号申请人张璇，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人袁德勤，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人深圳市德益投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路7号南岭创新产业园E栋四楼C区，组织机构代码：59775535-X。本院在审理申请人张璇诉被申请人袁德勤、深圳市德益投资发展有限公司诉前财产保全一案中，申请人张璇2016年1月13日向本院提交财产保全申请书，称二被申请人向其借款30万元，月息3分。为保护申请人的合法权益，提出诉前保全申请，要求查封被申请人袁德勤所有的位于重庆市开县XXXXXXXXX房屋（产权证号：301字第XXXX**号）一套，并已提供担保。经审查，本院认为申请人张璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人袁德勤所有的位于重庆市开县XXXXXXXXX房屋（产权证号：301字第XXXX**号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张永利二〇一六年一月十四日书 记 员  张子波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初450号原告刘美芳。被告张敬江。本院在审理原告刘美芳诉被告张敬江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张敬江驾驶的鲁Q***PD号汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张敬江驾驶的鲁Q***PD号汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十四日书记员  张孝福
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)东中法民一终字第2530号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码证号为××。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：杨建军、刘朋辉。被上诉人（原审原告）：李秋生，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码为×××4230。委托代理人：谢青云，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：黄子欣，广东智顺律师事务所辅助人员。原审被告：胡川，男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码为×××7091。原审被告：张天波，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码为×××741X。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人李秋生、原审被告胡川、张天波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。李秋生于2015年6月1日诉至原法院，请求判令：1.平安财险东莞公司在交强险及商业第三者险保险限额内赔偿李秋生损失127035.28元，不足部分由胡川、张天波承担连带赔偿责任；2.请求法院一并处理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.平安财险东莞公司、胡川、张天波负担诉讼费。原审法院查明的事实和认定的理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第785号民事判决。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付113287.61元给李秋生（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；二、驳回李秋生对胡川、张天波的诉讼请求；三、驳回李秋生其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1420元（李秋生预交），由李秋生负担120元，由平安财险东莞公司负担1300元。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于李秋生户籍的性质问题，我方认为应该认定为农村户籍性质。李秋生提供的居住证明出具主体不合法，应当由当地村委会出具。李秋生提供的东莞市大朗和怡毛织厂关于李秋生的承揽加工证明并没有提供承揽加工合同、经济往来凭证以及营业执照予以佐证，无法证明李秋生在城镇的工作收入情况，另李秋生提供的银行流水仅显示李秋生在出险前一年有两笔存款，不足以证明其从事的行业为加工承揽行业。二、关于后续治疗费用，我方提交的鉴定机构出具的关于后续治疗费的鉴定报告结论为后续治疗费用为3000元，原审法院不予认可违背法律规定。三、关于误工费，李秋生提供的工作证明的出具主体资格不合法，李秋生并非大朗和怡毛织厂的员工，出具的证明不能证明李秋生的工作收入情况，另李秋生未提供大朗和怡毛织厂的营业执照以及工资发放凭证予以佐证。四、平安财险东莞公司并非作为侵权人参与本案诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险项下，依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任保险条款》以及平安财险东莞公司与投保人的合同约定履行保险赔偿义务，平安财险东莞公司不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。被上诉人李秋生二审法庭调查时口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告胡川、张天波二审未参加法庭调查，亦未发表意见。本案当事人二审期间均未向本院提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，根据李秋生提供的事发前一年的银行卡明细对账单，其在事发前一年的月均收入约为7443元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对于上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合各方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原审按照城镇居民标准计算李秋生的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否正确；二、原审认定李秋生的后续治疗费为3000元是否合理；三、原审按照月工资3500元的标准计算李秋生的误工费是否合理。关于焦点一。李秋生是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，李秋生提供了公安机关出具的居住证明、银行卡明细对账单、工资收入的《证明》、东莞市大朗和怡毛织厂营业执照等证据。以上证据足以证明李秋生在事发前在东莞居住工作多年且主要收入来源于东莞。平安财险东莞公司主张居住证明须由当地村委会出具，没有法律依据，本院不予采信。平安财险东莞公司提出李秋生的银行卡明细对账单在出险前一年仅有两笔存款收入，该主张与事实不符，本院不予采纳。李秋生主张从事承揽加工业务，其提供的银行卡明细对账单中款项收入的特点符合承揽加工行业的结款习惯，可以印证李秋生从事承揽加工业。平安财险东莞公司对李秋生从事承揽加工业提出质疑但没有提供证据证明其主张，并且该质疑无法推翻李秋生所提供证据的证明力。原审判决按照城镇标准计算李秋生的伤残赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。关于焦点二。李秋生主张拆除手术内固定物的后续治疗费为12000元，××诊断证明书为证。经原审法院向该医院发函询问，该院回复医嘱关于后续治疗费12000元是包括了检验费、医药费、检查费、手术费等项目的费用。原审参照医嘱、结合实际确定李秋生的后续治疗费为9000元，合理有据，本院予以维持。关于焦点三。李秋生从事承揽加工业，其主张月收入为3500元，对此提供东莞大朗和怡毛织厂出具的工资收入《证明》为证，结合李秋生事发前一年的月均收入以及东莞实际情况，原审按照月工资收入3500元的标准计算李秋生的误工费，并无不妥，本院予以维持。关于本案诉讼费问题。平安财险东莞公司作为败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。上诉人平安财险东莞公司上诉主张其不应当承担诉讼费用，没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1395元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  邹 越代理审判员  苗卉卉二〇一六年一月十九日书 记 员  吴彩霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第68号罪犯黄远强，男，1979年3月26日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月6日作出(2012)佛南法刑初字第2545号刑事判决，以被告人黄远强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄远强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄远强系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；已履行财产刑四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄远强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，且已因其为累犯、第三次犯罪，对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄远强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民���字第4290号原告朱某，女，1965年11月29日生，汉族，居民。委托代理人徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1966年9月18日生，汉族，居民。原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐自平到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告婚后经常发生矛盾，被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告刘某未作答辩。经审理查明，1987年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“刘某甲”，××××年××���××日生一男孩，取名“刘某乙”。后因家务琐事发生矛盾。2015年12月8日，原告以其诉求诉至本院。案经本院调解，原告仍坚持离婚诉求。上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。后双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于��东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二〇一六年一月十四日书记员  甄俊超