湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初116号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人蔡某某，女，1964年2月12日出生，湖南省沅陵县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，2016年4月13日被沅陵县公安局刑事拘留，当月22日被逮捕。现押于沅陵县看守所。辩护人张显刚，湖南龚云树律师事务所律师。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]100号起诉书指控被告人蔡某某犯失火罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李杰华担任审判长，代理审判员伍文毅、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2016年6月30日进行了公开开庭审理。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹、冯琼出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人张显刚到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年3月10日，被告人蔡某某在沅陵县筲箕湾镇思通溪村打谷冲组自家木屋打米时，二楼因电器线路老旧发生故障引起火灾，过火面积约3600平方米，火灾蔓延导致整个打谷冲组28栋房屋被烧毁，受灾群众45户。经鉴定，火灾直接财产损失为194.49万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：被告人的户籍证明，到案经过，事故责任认定书等书证；被害人肖某甲、肖某乙、黄某某、蔡某甲的陈述；被告人蔡某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录等证据。该院以被告人蔡某某的行为构成失火罪，而向本院提起公诉，请求依法判处。被告人蔡某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实没有提出异议，要求从轻判处。被告人蔡某某的辩护人张显刚提出，被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，要求从轻判处的辩护意见。根据被告人蔡某某亲属的申请，本院于2016年8月8日委托沅陵县司法局对被告人蔡某某是否适用社区矫正进行调查评估，该局作出沅社矫评估字（2016）124号对被告人可以适用社区矫正的意见书。经审理查明：被告人蔡某某系沅陵县筲箕湾镇思通溪村村民，其房屋为木屋结构，用电线路多年没有进行检修。2016年3月10日16时许，被告人蔡某某在自家木屋打米时，因电器线路老旧发生故障，从二楼木屋引起火灾，造成自家木屋被烧，火灾蔓延导致整个打谷冲组28栋房屋被烧毁，受灾群众45户，过火面积约3600平方米。沅陵县公安消防大队接报警后，赶到火灾现场进行现场勘查，提取了蔡某某住宅火灾现场的铜芯线熔珠2颗，吕芯线熔珠1颗，铜芯线1根等物品，经过公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定，沅陵县公安消防大队2016年3月18日送检的铜芯线熔珠2颗，吕芯线熔珠1颗，铜芯线1根均为火烧熔珠，铜芯线1根熔痕中有火前电热作用形成的熔痕。该次火灾事故，经过沅陵县公安消防大队认定，火灾事故的时间为2016年3月10日16时许，起火部位为筲箕湾镇思通溪村打谷冲组蔡某某住宅二楼，起火点为蔡某某住宅二楼东与厨房阁楼连接处，起火原因为蔡某某使用打米机时，因电器线路发生故障引起火灾。经沅陵县价格认证中心鉴定，火灾直接财产损失为194.49万元。上述事实，有经法庭质证，认证并查证属实的下列证据证明：1、户籍证明1份，证明被告人蔡某某的基本情况。2、到案经过1份，证明2016年3月10日16时许，沅陵县筲箕湾镇思通溪村打谷冲组发生火灾后，沅陵县公安局于2016年4月1日立案为失火案，经过调查发现蔡某某有重大嫌疑，随后拘传蔡某某，蔡某某交待了失火经过。3、湖南省沅陵县公安消防大队事故案件登记1份，证明沅陵县公安消防大队接报警后，赶到火灾现场进行现场勘查。4、湖南省沅陵县公安消防大队火灾事故认定说明记录1份，证明该次火灾事故的基本情况、起火时间、部位、起火点、起火原因的认定。5、沅陵县公安消防大队沅公消火认字（2016）第001号火灾事故认定书1份，证明该大队于2016年4月7日认定该次火灾事故的时间为2016年3月10日16时许，起火部位为筲箕湾镇思通溪村打谷冲组蔡某某住宅二楼，起火点为蔡某某住宅二楼东与厨房阁楼连接处，起火原因为蔡某某使用打米机时，因电器线路发生故障引起火灾。6、沅陵县气象局证明1份，证明沅陵县2016年3月10日的天气雨雪、最高温度7.4度、最低温度0.9度，相对湿度78，最大风速三级，风向东南东。7、沅陵县公安消防大队火灾现场痕迹物品提取清单1份，证明沅陵县公安消防大队从蔡某某住宅火灾现场提取铜芯线熔珠2颗，吕芯线熔珠1颗，铜芯线1根等物品。8、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的[2016]0314号技术鉴定报告1份，证明沅陵县公安消防大队2016年3月18日送检的铜芯线熔珠2颗，吕芯线熔珠1颗，铜芯线1根，经过该中心于2016年3月31日鉴定铜芯线熔珠2颗，吕芯线熔珠1颗均为火烧熔珠，铜芯线1根熔痕中有火前电热作用形成的熔痕。9、证蔡某乙的证言，证明2016年3月10日16时许，她在李松梅家玩，听村民吕长民喊“起火了”，她跑在最前面，发现蔡某某家木屋二楼发生火灾，她打了119报警电话。10、被害人肖某甲的陈述，证明2016年3月10日16时许，听村民喊，起火了，他和十几个村民赶过去见蔡某某家木屋二楼发生火灾，他们参与了救火，他的房屋也被烧了。11、被害人肖某乙的陈述，证明2016年3月10日16时许，听村民喊，起火了，他和十几个村民赶过去见蔡某某家木屋二楼发生火灾，他打电话给村支书，后参与了救火，他的房屋也被烧了。12、被害人蔡某甲的陈述，证明2016年3月10日16时许，她从溪里洗衣服回来，经过蔡某某家时，发现蔡某某家木屋二楼发生火灾，她就大声喊：起火了，这时蔡某某也从堂屋赶来，一起喊救火。她的房屋也被烧了。13、被害人黄某某的陈述，证明2016年3月10日16时许，她发现蔡某某家冒烟，就跑到蔡某某家，看见蔡某某家木屋二楼发生火灾，她去提水救火，她的房屋也被烧了。14、被害人肖某丙的陈述，证明2016年3月10日16时许，听村民喊起火了，他就提水赶到蔡某某家救火，还有几个村民也参与了救火，他的房屋也被烧了。15、证人肖小妹的证言，证明她是蔡某某的女儿，她家里只有母亲蔡某某在家，家里有打米机等电器。16、证人吕长顺的证言，证明他是蔡某某的女婿，2016年3月10日16时许，有人打电话给村支书，知道家里发生火灾，当他赶回来时，火势很大，房屋也被烧了。17、被告人蔡某某的供述，证明：2016年3月10日16时许，她在沅陵县筲箕湾镇思通溪村打谷冲组自家木屋二楼打米时，因电器线路老旧发生故障引起火灾，她家的用电线路好多年没有检修。18、现场勘查笔录2份，现场图及照片，证明火灾发生事故的现场位置及现场基本情况，经被告人蔡某某当庭辨认系火灾发生的部位、起火点的现场。19、沅陵县价格认证中心沅价鉴字（2016）66号鉴定结论，证明2016年3月10日16时许，被害人肖某甲、肖某乙、黄某某、蔡某甲等人28栋房屋被烧毁，受灾群众45户，火灾直接财产损失为194.49万元。本院认为：被告人蔡某某安全意识淡薄，对自己管理、使用的用电线路多年没有进行检修，在使用打米机时，因电器线路发生故障引起火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人蔡某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻判处并对其适用缓刑确不致再危害社会。被告人蔡某某的辩护人张显刚提出被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，要求从轻判处的辩护意见。本院予以采纳。沅陵县司法局对被告人蔡某某的社区矫正评估意见，经本院座谈核实属实，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李杰华代理审判员  伍文毅人民陪审员  李敬群二〇一六年八月三十日书 记 员  周丽坤附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。