wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第69号原告李敏娟，女，1966年4月24日生，汉族。原告李健，男，1966年4月6日生，汉族。原告李然，男，1993年1月7日生，汉族。三原告委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。法定代表人何剑波，该公司董事长。委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。原告李敏娟、李健、李然诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏娟、李健、李然的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敏娟、李健、李然诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。关于车位，被告交付的车位过小、通道过窄，致车辆入库、出库及会车困难，存在安全隐患，原告无法正常使用。另外，在今年的梅雨季节发现车库存在渗漏问题，该车为不具备正常的使用功能。综上，原告正是由于相信被告以上宣传才购买房屋。而被告在交房时对以上宣传及承诺均不能兑现且存在欺诈行为。同时，被告交付的房屋不能安装分体空调，相关设施不能正常使用。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告将原告所有的设备平台及前阳台凹室空间赠送原告所有并能独立使用。二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。三、判令被告将车位按合同约定的标准交付原告并能正常使用。四、被告承担本案诉讼费用。被告五矿地产南京有限公司辩称，一、被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，并且已经对房屋进行了装修，实际安装了中央空调，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。二、原告购买的房屋设备平台等部分属于公共区域，原告可以依照法律规定根据实际情况使用，依照法律规定和合同约定不能获得所有权利，原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和规范文件属于公共区域，并不是由业主专有，同时，依照双方所签订的房屋预售合同，该部分不计入建筑面积，业主依法不享有产权，但可以根据实际情况使用。原告误解了被告宣传资料的相应表述，以此认为对该区域享有所有权不符合合同约定和法律规定。被告公司宣称资料中统一注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，同时，在房屋预售合同中再次补充约定同样的内容。因此，原告主张对以上区域享有所有权无事实和法律依据。三、被告已按照合同约定和设计规范将车位交付原告，不存在违约行为。御江金城已经有部分业主办理所有权车位的权证，因此不管从测绘部门的实测图或者是权证资料看，被告交付的车位符合国家规定，不存在不符合规范的说法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告李敏娟、李健、李然与被告五矿地产南京有限公司于2011年6月30日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；关于车位的问题，原告未按时提交关于车位使用合同或车位购买合同。根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告李敏娟、李健、李然与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置，以及要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持；原告未按时提供车位合同，故对原告要求被告按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告李敏娟、李健、李然的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告李敏娟、李健、李然负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  胡 玲二〇一六年一月二十日书 记 员  谢海婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执147号之二申请执行人开鲁县乐嘉装潢装饰材料商店，住开鲁县。被执行人王沛强，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3848号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王沛强在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年一月二十六日书记员  迟恒
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第915号之3号申请执行人：潍坊得利公路工程有限公司被执行人：李昌安上列双方当事人建设工程施工合同纠纷一案，于2011年7月4日审结，该案（2010）寿民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李昌安银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第02312号原告王永强，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告薛瑞平，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人张丽，总经理。委托代理人付承秀，该公司职工。原告王永强与被告薛瑞平、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人付承秀到庭参加诉讼。被告薛瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永强诉称，2015年6月4日12时30分，原告王永强驾驶宝岛牌电动三轮车沿集宁区察哈尔西街北侧非机动车道由西向东行驶，当行驶至察哈尔西街与永安路交叉口处左转弯时，与沿集宁区永安路由南向北行驶的被告薜瑞平驾驶的蒙A-MW0**号华泰圣达菲牌小型普通客车发生碰撞，造成原告王永强受伤及双方车辆受损的交通事故。经乌兰察布市集宁区公安局交警大队调查取证分析认为，因本起交通事故因无法查清谁的违规驾驶行为造成本次交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具《道路交通事故证明》。因赔偿事宜协商无果，原告诉请判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计12123.97元。诉讼费由被告承担。被告薜瑞平未到庭参加诉讼亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，被告薜瑞平在我公司投保交强险一份，事故发生保险期内，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年6月4日12时30分，原告王永强驾驶宝岛牌电动三轮车，沿集宁区察哈尔西街北侧非机动车道由西向东行驶，当行驶至察哈尔西街与永安路交叉口处左转弯时，与沿集宁区永安路由南向北行驶的被告薜瑞平驾驶的蒙A-MW0**号华泰圣达菲牌小型普通客车发生碰撞，造成原告王永强受伤及双方车辆受损的交通事故。对该起事故，因双方当事人在乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队陈述，通过路口时交通信号灯指示为绿灯，又无其他证人，交通事故事实无法查证。2015年6月12日，乌兰察布市集宁区公安局交通警察管理大队作出集公交认字[2015]第132号道路交通事故证明。原告于当日被送往乌兰察布市中心医院住院治疗7天，支出医疗费5643.97元，诊断为：头皮裂伤、颜面部皮肤擦伤、颈部，腰骶，右髂部软组织损伤、过敏性哮喘、颈椎过伸性损伤。出院医嘱：继续休息2周，对症治疗。被告薜瑞平驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保交强险。内蒙古自治区2014年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为40251元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为，每人每天为100元。上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、道路交通事故证明书、乌兰察布市中心医院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，原告在交通事故中身体受到伤害、财产受到损失应得到赔偿。在审理中，原、被告均未能提供相应证据证明自己在本次交通事故没有闯红灯违规驾驶行为，故原、被告应各自承担50％责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按双方过错责任各自承担相应责任。原告请求出院后14天的误工费，有病历出院记录页在案佐证原告出院后需要继续休息2周，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的交通200元偏高，本院酌情支出70元。原告请求赔偿的电动车损坏费1800元，考虑到损坏事实存在，本院酌情支持1200元。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，对原告损失本院依法确认如下：医疗费5644.17元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、营养费700元（7天×100元）、护理费770元(7天×110元)、误工费（含出院后14天的误工费）2310元（21天×110元）、交通费70元、电动三轮车损失费1200元，合计11394.17元。上述确认的各项损失费用经计算均未超出交强险分项赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在被告薜瑞平驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在交强险限额内赔偿原告王永强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动三轮车损失费一万一千三百九十四元一角七分，本判决生效后七日内一次性给付。二、驳回原告王永强其他诉讼请求。案件受理费102元，由被告薜瑞平负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  安利忠二〇一六年一月二十九日书记员  王胜利附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初310-1号原告苏州德亚交通技术有限公司，住所地江苏省工业园区唯亭科技园唯西路52号。法定代表人陈杰，总经理。被告湖南沣盈世纪科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号。法定代表人陆晓熹。本院在审理原告苏州德亚交通技术有限公司诉被告湖南沣盈世纪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州德亚交通技术有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南沣盈世纪科技发展有限公司银行存款80万元，或查封、扣押价值相当的财产。原告苏州德亚交通技术有限公司为此次保全向案外人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，案外人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司司出具了保单保函。经审查，本院认为，原告苏州德亚交通技术有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南沣盈世纪科技发展有限公司银行存款80万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  廖龙芝二〇一六年一月二十六日代理书记员  杨 健
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第756号申请执行人郭俊辰，证件号码×××。被执行人国传欣，地址浑江区。本院于2015年10月19日立案执行郭俊辰申请国传欣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第924号法院生效裁判，被执行人国传欣应支付申请人郭俊辰案款12050.0元，承担执行费81.0元。现因申请执行人要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第756号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年一月二十一日书记员  张万新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖00002号罪犯张伟，男，汉族，1979年9月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）淮刑初字第009号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0352号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯张伟、证人杨友珠等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张伟提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，张伟在案发后与同案人对其故意伤害犯罪行为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿，并获得被害方谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯张伟的陈述及证人杨友珠证言证实，罪犯张伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市潘集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张伟假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。4、安徽省高级人民法院（2007）皖刑终字第0352号刑事附带民事判决书、安徽省淮南市谢家集区司法局三和司法所出具的谅解书证实，张伟在案发后与同案人对其故意伤害犯罪行为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿，并获得被害方谅解。本院认为，罪犯张伟已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。积极赔偿被害方经济损失取得了谅解。经张伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟予以假释，剥夺政治权利改为二年。（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢18-2号申请执行人秦月园，男，职工。被执行人：孟广坤，男，农民。被执行人：韩洪芳，女，居民。被执行人：耿庆善，男，居民。被执行人：韩秀珍，女，居民。被执行人：盛伟，男，居民。被执行人：于佳彬，男，成年人，居民，系韩洪芳的丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第572号民事判决书，于2016年1月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩洪芳、耿庆善、韩秀珍、盛伟、于佳彬所有的银行存44万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月十八日书记员 李玉珍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更75号罪犯谭燕建，男，1968年9月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月25日作出(2013)佛顺法刑初字第1069号刑事判决，以被告人谭燕建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2013年12月27日作出(2013)佛中法刑二终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭燕建在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭燕建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月监狱改造积极分子。罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭燕建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：：对罪犯谭燕建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更93号罪犯吴天顺，男，1959年4月3日出生，汉族，山西省代县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）繁刑初字第87号刑事判决，以被告人吴天顺犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴天顺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴天顺确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴天顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴天顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴天顺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月15日起至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第286号原告上海良勤实业有限公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市金山区。法定代表人肖某某，该公司总经理。被告上海环冷机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。原告上海良勤实业有限公司与被告上海环冷机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年的2月12日、12月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖某某、被告委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月27日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买LSB-130冷水机组一套，金额为人民币(以下币种同)76,000元。合同签订后，原告按约支付了95%的价款。但被告提供的冷水机组没有相关监督检验证明，致使质量技术监督发出停止使用设备的指令。据此，请求判令：1、解除原、被告签订的合同；2、被告退回价款72,200元；3、被告自行至原告处拉回LSB-130冷水机组。被告辩称，原、被告间的买卖合同已经履行完毕，原告接收设备已过半年，应视为认定被告所供设备合格。现只是设备中的蒸发器、冷凝器没有质监局颁发的产品质量合格证明，对此被告同意进行更换。如解除合同违反经济原则，故要求驳回原告诉请。经审理查明，2014年3月27日，原、被告签订XXXXXXXX号《工业品买卖合同》(含附件《冷水机组报价》、《LSB-130型冷水机组主要配置清单》)，约定原告向被告购买的货物为LSB-130冷水机组(40hp国产活塞压缩机)；数量为一台；金额为76,000元；质量标准为按国家制冷设备有关标准约定，配置报价单作为附件；质保期为保修一年；结算方式为原告支付30%预付款，合同生效，发货前再支付65%，留5%货款作6个月质保金。合同附件《冷水机组报价》约定了产品型号、制冷量、供水温度、产品配置、交货期、质保期等内容，其中第四条产品配置条款中第二款约定蒸发器、冷凝器为高效紫铜管壳管式(有压力容器合格证)。合同附件《LSB-130型冷水机组主要配置清单》载明制冷压缩机、蒸发器、冷凝器、热力膨胀阀、电磁阀、温度控制器、电器接触器、耙式流量计等配置件的名称、数量、生产厂家、型号、备注等内容，其中蒸发器、冷凝器的生产厂家为山东万合，备注内容为有证。合同签订后，原告于2014年4月4日向被告支付22,800元，于同月29日向被告支付49,400元。被告亦于2014年4月交付了LSB-130冷水机组，但被告交付的冷水机组中蒸发器、冷凝器没有相关产品质量合格证明等文件。2014年5月13日，被告开具给原告金额为76,000元的增值税专用发票一张。2014年10月16日，金山区质量技术监督局对原告进行安全监督检查，发现原告的水冷冷凝器未办理注册登记等相关手续，遂向原告发出(金)质监特令(2014)第45号特种设备安全监察指令书，责令原告立即停用设备并立即整改隐患。原告遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述和原告提供的《工业品买卖合同》、转账凭证、特种设备现场安全监督检查记录、特种设备安全监察指令书、增值税专用发票等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》合法有效，是双方各自履行义务、行使权利的依据。合同约定，被告提供的设备中蒸发器、冷凝器需有压力容器合格证。同时，《中华人民共和国特种设备安全法》规定特种设备销售单位销售的特种设备，应当符合安全技术规范及相关标准的要求，其设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件应当齐全。禁止销售未取得许可生产的特种设备，未经检验和检验不合格的特种设备。现被告提供的设备中蒸发器、冷凝器没有必要的产品质量合格证明等文件，违反了合同约定，也违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，导致原告不能使用设备，合同目的不能实现。被告虽然表示可以更换部件，但至今未能提供合格产品或特种设备生产单位山东万合具有蒸发器、冷凝器的生产许可以及同类产品质量合格证明、监督检验证明等文件，致原告难以相信被告能够提供符合合同约定的设备。原告因此在质保期内提出相应诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告上海良勤实业有限公司与被告上海环冷机电有限公司签订的XXXXXXXX号《工业品买卖合同》(含附件《冷水机组报价》、《LSB-130型冷水机组主要配置清单》)；二、被告上海环冷机电有限公司应于本判决生效之日起十日内至原告上海良勤实业有限公司处取回LSB-130冷水机组(40hp国产活塞压缩机)一台；三、被告上海环冷机电有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海良勤实业有限公司价款人民币72,200元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,605元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  沈月琴二〇一六年一月二十七日书 记 员  王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……2、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02738号原告殷志萍。委托代理人周兴存。被告王国华。原告殷志萍诉被告王国华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志萍及其委托代理人周兴存、被告王国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷志萍诉称：2015年11月26日11时40分，被告王国华驾驶电动自行车，沿东方红路由西向东行驶至江都区人民医院北门口路段时，在超车过程中与同方向原告殷志萍驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告王国华负事故的全部责任，原告不负事故责任。上述事故造成原告损失33170.23元，要求被告依法赔偿。被告王国华辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。对原告主张的损失有异议。医疗费无异议，对原告的误工费有异议，同样的客服别人的工资是1500元/月，而原告是3200元/月，我要求原告提供劳动合同，如果劳动合同上原告的工资是3500元/月我就予以认可，我们到物业公司去询问过，客服的公司正常是1800元/月；护理费主张太高；事故发生后，我垫付了3080元，其中2000元医疗费，护理费1080元。经审理查明：2015年11月26日11时40分，被告王国华驾驶电动自行车，沿东方红路由西向东行驶至江都区人民医院北门口路段时，在超车过程中与同方向原告殷志萍驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告王国华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：左足挤压伤；左足第二、三、四跖骨基底部骨折。住院治疗12天，出院医嘱：建议休息4个月(卧床3个月)，加强护理、加强营养……。另查明：事故发生后，被告王国华垫付原告3080元，其中医疗费2000元，护理费1080元。上述事实，有原告提供的事故认定书、身份证、出院记录，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张7255.11元，提供江都人民医院病历、出院记录、出院证、费用清单、X线检查报告、CT/MR检查报告、医疗费票据；被告王国华辩称医疗费无异议；本院认为原告主张医疗费，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张216元(12天×18元/天)；被告王国华辩称住院伙食补助费无异议；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以认定。3、营养费，原告主张1020元(102天×10元/天)；被告王国华辩称营养费期限太长，认可60天×10元/天；本院认为被告王国华辩称理由成立，故原告营养费为600元(60天×10元/天)。4、护理费，原告主张10200元（12+90）天×100元/天；被告王国华辩称护理费的天数没有异议，100元/天标准太高；本院认为被告王国华辩称理由成立，根据当地护工收入状况，酌定住院期间护理费标准60元/天、出院后为40元/天，故原告护理费为4320元(12天×60元/天+90天×40元/天)。5、误工费，原告主张14079.12元[（12+120）天×106.66元/天]，提供扬州鑫伟物业服务有限公司停发工资证明、8-11月份工资；被告王国华辩称原告主张误工标准和期限太高，且原告与其他客服的工资差距太大，不予认可；本院认为原告主张误工费132天的误工期过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定110天，被告王国华辩称原告主张误工标准太高，因未提供依据，不予采信，故原告误工费为11732.6元(110天×106.66元/天)。6、交通费，原告主张300元；被告王国华辩称交通费认可100元；本院认为原告主张交通费300元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费150元。7、财物损失（裤子），原告主张100元；被告王国华辩称财物损失无异议；本院认为原告主张财物损失（裤子），符合法律规定，予以采纳。综上，原告各项合理损失合计24373.7元，应由被告王国华承担，扣除其垫付的3080元后，被告王国华赔偿原告各项合理损失21293.7元。据此，依据>第十六条，>第六十五条，>第七十六条，>第五条，最高人民法院>第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告殷志萍上述损失21293.7元；二、驳回原告殷志萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告王国华负担。原告己预交，被告王国华在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年一月二十二日书记员  景 燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终82号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地在山东省烟台市莱山区桐林路31号5楼理赔中心。负责人刘树强，该公司总经理。被上诉人(原审原告)陈林书，男，1971年3月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告韩民声，男，1958年3月2日生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00166号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月七日书 记 员  王 颖
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2981号之4申请执行人：刘振东被执行人：袁洪坤上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日审结，该案（2013）寿民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁洪坤银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00915号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人姜某某，男，1982年11月17日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1984年9月3日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2015)第X383号征收社会抚养费决定书，于2015年11月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00878号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费80894元，申请执行费1113元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00878号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年一月十九日书记员  王东山
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更216号罪犯叶卫民，男，汉族，1965年9月29日生，小学文化，安徽省岳西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2012年9月4日作出（2012）桐刑初字第00180号刑事判决，以被告人叶卫民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶卫民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶卫民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶卫民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶卫民减去自本裁定送达之日起至2016年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书���2016）皖1503执67号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。负责人：杨林，该行行长。被执行人：吴允。我院作出的（2015）六裕民二初字第00898号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴允银行存款58500元。本裁定书送达后立即生效。执行员 周 维 真二〇一六年一月十日书记员 ��绪辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3597号原告上海四达人效人力资源服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王德华，总经理。委托代理人刘正页，男。被告上海智到金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX-XXX号5011部位。法定代表人邱思浩。原告上海四达人效人力资源服务有限公司诉被告上海智到金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，因被告上海智到金融信息服务有限公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本和开庭传票。本案依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正页到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海四达人效人力资源服务有限公司诉称，2014年11月1日，原、被告双方签订《劳动事务代理合同》，由原告依约为被告提供劳动人事代理服务，被告按时足额支付代理费。另，“代理费为每人每月人民币(以下币种同)80元，包括以下一项或多项内容……(8)服务费：乙方为代理员工提供服务的经营成本和承担的企业税收等费用”。2015年4月，原告致付款通知于被告，要求其支付2015年5月产生的代理费共计3,200元(包含40名代理员工)。而后，原、被告双方于2015年6月达成书面一致意见解除上述《劳动事务代理合同》，且被告承诺将于2015年6月5日前清偿未结清的代理费。然而被告经多次催告至今未支付，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告劳动事务代理费3,200元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料���证据1、《劳动事务代理合同》，证明原告依约为被告提供劳动人事代理服务，被告需按时足额支付代理费；证据2、付款通知，证明2015年4月，原告致付款通知书于被告，要求其支付2015年产生的代理费3,200元(包含40名代理员工)；证据3、《解除劳动事务代理合同协议》，证明原、被告双方于2015年6月达成书面一致意见，解除原《劳动事务代理合同》，且被告承诺将于2015年6月5日前清偿尚未结清的代理费；证据4、电子邮件，证明已将付款通知发送给被告。被告上海智到金融信息服务有限公司未到庭答辩和质证，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原、被告就原告为被告提供劳动事务代理事宜达成协议并签��《劳动事务代理合同》，合同有效期自2014年11月1日起至2015年10月31日，约定代理费包括以下一项或多项内容：……(8)服务费：原告为代理员工提供服务的经营成本和承担的企业税收等费用；……服务费标准：被告代理员工人数在1-200人时，每人每月服务费80元；代理员工人数在201-400人时，每人每月服务费70元；代理员工人数在401-500人时，每人每月服务费65元；代理员工人数在500人以上时，每人每月服务费60元；(其中已包含上海户籍员工月档案管理费20元)。支付时间：被告应按月向原告支付代理费，自双方签订本合同之日起，被告于每月25日之前将当月的代理费汇付原告银行账号，或以现金及支票方式结算，代理费每拖欠1日，按1‰加付滞付金。双方约定原告在每月15日前向被告出具被告公司当月付款通知明细，其中包括社保、公积金、服务费等。后经原、被告协商一��，达成《解除劳动事务代理合同协议》，协议约定前述《劳动事务代理合同》于2015年4月31日解除，被告于2015年6月5日前一次性清偿尚未结清的代理费，代理费数额将由甲乙双方共同根据实际情况在5月20日前确认；原告于2015年6月10日前协助被告办理所有代理员工的社会保险及公积金停缴、退工手续及原《劳动事务代理合同》所设其他服务项。2015年5月22日、25日原告的员工王蕾(电子邮箱地址：wanglei@chstar.com.cn)与被告员工刘春秀(电子邮箱地址：liuchunxiu@zhidaogroup.com)就“本月增员异常反馈”互有邮件往来，2015年6月1日，王蕾向刘春秀上述邮箱发送邮件，称：“您好，请查阅附件付款通知，如核对账单有疑问请及时与我联系，谢谢”，“付款通知已更新，请再次核对信息。”邮件附件为“上海智到金融付款通知2015.5xls”，附件内容为2015年5月40名代理员工的付款明细，其中服务费共计3,200元。本院认为，原告与被告签订的《劳动事务代理合同》、《解除劳动事务代理合同协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了“协助被告办理所有代理员工的社会保险及公积金停缴、退工手续”等义务，并向被告出具了付款通知明细，被告应当按照约定向原告支付相应的代理费，根据《解除劳动事务代理合同协议》约定，原《劳动事务代理合同》解除后，被告应于2015年6月5日前一次性清偿尚未结清的代理费，故本院对原告要求被告支付3,200元劳动事务代理费的主张予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海智到金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海四达人效人力资源服务有限公司劳动事务代理费3,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海智到金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 吴 琦代理审判员 张 炜人民陪审员 楼建钢二〇一六年一月十五日书 记 员 何欣奕附：相关法律条文一、《中华人民共和���合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第01267号原告：中联润世新疆矿业有限公司委托代理人：王建国，系该公司工作人员被告：水磨沟区河滩北路史发成永兴锅炉厂法定代表人：史发成，系该厂厂长本院在审理原告中联润世新疆矿业有限公司与被告水磨沟区河滩北路史发成永兴锅炉厂合同纠纷一案中，原告中联润世新疆矿业有限公司于2016年1月13日，以被告水磨沟区河滩北路史发成永兴锅炉厂已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中联润世新疆矿业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联润世新疆矿业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收为25元，由原告中联润世新疆矿业有限公司承担。审判员 胥 维二〇一六年一月十三日书记员 唐晓芳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00786号罪犯李文号。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）连刑初字第0019号刑事判决，认定被告人李文号犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年10月10日，本院经过审理作出（2013）苏刑一复字第0064号刑事裁定，对李文号的定罪、量刑予以核准。2013年11月20日，交付执行。2015年12月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月2日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李文号在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯李文号在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯李文号的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李文号在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李文号的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  臧珏杨
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初字第508号-6原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行被告：朱荣欣本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱荣欣开户在安丘农村商业银行凌河支行账号为9＊×××＊6存款45000元。查封期间为一年，自2016年1月19日起至2017年1月18日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年一月十九日书记员  吴海强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4905号原告严俊，男，1977年10月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被告上海承联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人于亚松，执行董事。委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人顾伟，男，1975年3月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。本院在审理原告严俊诉被告上海承联房地产开发有限公司、第三人顾伟股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告严俊撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告严俊负担。代理审判员  杨仁感二〇一六年一月二十八日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2565号申请执行人张雄被执行人张霖被执行人张际国被执行人湘潭名流贸易有限公司。被执行人申毅然被执行人伍泉舟本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第354号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张霖、张际国、湘潭名流贸易有限公司、申毅然、伍泉舟的银行存款或应当履行义务部分的收入1109081元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年一月十八日书记员  仇园春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更275号罪犯葛平房，男，汉族，1972年6月5日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年3月9日作出（2009）蚌山刑初字第20号刑事判决，以被告人葛平房犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛平房在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛平房在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛平房在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛平房减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月18日起至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民商初字第1213号原告中国工商银行股份有限公司富锦支行。代表人李平，男，该支行行长。委托代理人石连刚，男，该支行职员。委托代理人邢国栋，男，该支行职员。被告王文刚，男，汉族，农民。被告富锦市馨远农机经销有限公司。法定代表人高咏，男，该公司经理。委托代理人张雨晴，女。委托代理人祝学功，男。原告中国工商银行股份有限公司富锦支行（以下简称工商银行）与被告王文刚、富锦市馨远农机经销有限公司（以下简称馨远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人石连刚，被告馨远公司委托代理人张雨晴、祝学功到庭参加诉讼，被告王文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月24日第二次公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人邢国栋，被告王文刚到庭参加诉讼，被告馨远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月14日，被告王文刚在被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足在原告处办理个人汽车消费贷款99000元，年利率9.36%，期限36个月。被告王文刚用其购买的收割机做抵押，被告馨远公司为其提供担保。原告依据合同约定，将贷款99000元汇入被告馨远公司账户。贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告王文刚、馨远公司均未还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告王文刚偿还贷款本金99000元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息；被告馨远公司承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、个人贷款申请书、个人借款担保合同、农机消费贷款购车合同、借款凭证各一份。意在证明被告王文刚在原告处办理农机消费贷款。被告馨远公司为被告王文刚担保。经庭审质证，被告王文刚对上述证据真实性无异议，对其证明内容有异议，被告未收到贷款合同所列的资金和车辆。被告馨远公司对上述证据无异议证据二、贷款推荐函及馨远公司董事会决议记录各一份。意在证明第二被告为第一被告担保，是该公司集体决定的事实。经庭审质证，被告王文刚对该证据不予质证。被告馨远公司无异议本院经审查认为，综合原、被告质证意见，可以认定以上证据具有真实性，予以采信。被告王文刚辩称：借款合同属实，但被告未收到合同中所列资金和车辆，因此被告不应承担该由该借款合同产生的偿还义务。请法院驳回原告诉讼请求。被告王文刚未向本院提交证据材料。被告馨远公司辩称：办理该笔贷款过程中，原告违反法律规定，没有对抵押物进行审查，故被告不应承担连带保证责任。被告馨远公司未向本院提交证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2007年9月14日，被告王文刚到被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足与被告馨远公司签订农机消费贷款购车合同，在原告处贷款99000元，年利率9.711%，期限36个月。该合同中约定，经销商馨远公司在审查购车人申请材料后，与原告共同对购车人进行贷前调查。符合条件后，办理抵押登记、保险、公证、贷款等相关手续。购车人配合经销商馨远公司办理车辆落户、保险和抵押登记等相关手续，并将购车发票、首付款收据、车辆合格证、抵押登记证明、保险单原件和行驶证复印件移交给原告。原告在收到上述材料审核无误后与购车人签订《借款合同》及相关借款资料后方可将贷款发放至经销商在银行开立的指定账户内。经查，上述材料虚假。原告依据虚假的材料将贷款99000元转被告馨远公司账户。贷款逾期后，二被告未还款。庭审查明，被告王文刚未收到贷款99000元，也未收到迪尔3316型收割机。本院认为：按照工商银行农机消费贷款购车合同的约定，被告馨远公司做为经销商提供真实材料，原告依据真实材料发放贷款，被告王文刚理应能够得到其贷款购买的收割机。因被告馨远公司提供虚假材料，原告在此基础上发放贷款，造成被告王文刚未实际使用该笔贷款，未得到其贷款购买的收割机，故被告王文刚对该笔借款不承担偿还义务。被告馨远公司做为农机经销商和该借款实际收到人，应返还侵占的该款，并按年利率9.36%赔偿占有该款期间的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：一、被告富锦市馨远农机经销有限公司于本判决生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司富锦支行99000元，并按年利率9.36%赔偿2007年9月14日至全部借款返还完毕时止的利息损失；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，公告费以实际支出额为准，由被告富锦市馨远农机经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍代理审判员  李 伟二〇一六年一月二十四日书 记 员  卢冰鑫
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书��2015）潮枫法民初字第274号原告：广东科进尼龙管道制品有限公司，住所地：潮州市枫溪长美瓜园东路8号。法定代理人：邱玉佩。委托代理人：刘斌，系广东创兴律师事务所律师。被告：荆门石化朝阳工贸有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区炼厂路12号。法定代表人：王卫平。原告广东科进尼龙管道制品有限公司诉被告荆门石化朝阳工贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员蓝寻适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告广东科进尼龙管道制品有限公司到庭参加诉讼，被告荆门石化朝阳工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东科进尼龙管道制品有限公司诉称：原、被告于2012年2月24日签订了《合作协��》，约定由原告向被告提供协调费，由被告协调管道销售工作。若被告不能协调好原告对产品销售工作的开展及与中石油、中石化签订销售金额不低于伍仟万的销售合同，由被告退回协调费，合同的有效期为一年。后原告于2012年4月1日向被告提供了协调费人民币20万元。然而，在上述合作协议的有效期限内，被告未能协调好原告对产品销售工作的开展及与中石油、中石化签订销售金额不低于伍仟万的销售合同。根据协议的约定，被告理应向原告退回协调费人民币20万元，经原告催讨后，被告还于2015年2月19日发函给原告，承诺于2015年4月28日前退还原告协调费人民币20万元。但截止于起诉之日，被告仍未能向原告退还该协调费。为此，原告唯有向人民法院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告退回协调费人民币20万元，并支付利息损失（自起诉之日计算至还款之���，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告广东科进尼龙管道制品有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件二份二页，证明原告主体资格。二、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件二份二页，证明被告主体资格。三、合作协议复印件一份一页，证明原、被告之间建立了居间合同关系。四、汇款凭证复印件一份一页，证明原告向被告支付了居间协调费人民币20万元。五、通知函、供涵复印件二份三页，证明原告向被告要求退回协调费，被告承诺于2015年4月28日前退回协调费人民币20万元。被告荆门石化朝阳工贸有限公司在法定期限内没有提出答辩状及提供证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。经审理查明：原、被告于2012年2月24日签订了《合作协议》，约定由原告向被告提供协调费，由被告协调管道销售工作。若被告不能协调好原告对产品销售工作的开展及与中石油、中石化签订销售金额不低于伍仟万的销售合同，由被告退回协调费，合同的有效期为一年。后原告于2012年4月1日向被告提供了协调费人民币20万元，而被告在合作协议的有效期限内未能协调好原告对产品销售工作的开展及与中石油、中石化签订销售金额不低于伍仟万的销售合同，又没有按协议的约定，退回原告所支付的协调费人民币20万元，经原告催讨后，被告还于2015年2月19日发函给原告，承诺于2015年4月28日前退还原告协调费人民币20万元，但被告至今未依约履行，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，证据充分，足资认定。本院认为：原、被告双方所签订的合作协议，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，合作协议签订后，被告没有依约协调好原告对产品销售工作，合作协议期满后，被告又没有依约退还原告协调费人民币20万元，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任；原告现请求判令被告退回协调费人民币20万元，并支付利息损失（自2015年12月14日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆���石化朝阳工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东科进尼龙管道制品有限公司的协调费人民币20万元，并支付该款的利息（自2015年12月14日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告荆门石化朝阳工贸有限公司负担，该款已由原告广东科进尼龙管道制品有限公司自愿代为垫付，被告荆门石化朝阳工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东科进尼龙管道制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判长 蓝   寻审判员 麦 少 鹏审判员 刘作炎××二〇一六年一月二十六日书记员 刘   铿
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初10号公诉机关定远县人民检察院。被告人吴某，男，1978年9月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被定远县公安局取保候审，同年12月31日被定远县人民检察院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月28日22时许，被告人吴某酒后驾驶皖M×××××轻型普通货车沿101省道自北向南行驶至101省道88KM＋600M（范岗路段）处，与许某驾驶的重型半挂牵引车相撞，发生事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：吴某血液中乙醇含量为152毫克／100毫升。案发后，被告人吴某主动到定远县公安局投案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达152毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈汇泉二〇一六年一月十五日书记员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2335号原告：李小红，男，汉族，1967年5月4日出生，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：姚贵天，四川宏成律师事务所律师。被告：钟癸冬，男，汉族，1983年11月3日出生，四川省高县人。原告李小红诉被告严义、钟癸冬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审理。2015年6月28日，原告李小红向本院申请撤回对被告严义的起诉，本院审查后，准许原告李小红撤回对被告严义的起诉。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托代理人姚贵天，到庭参加了诉讼。被告钟癸冬经本院依法公告送达相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李小红诉称：被告严义于2014年元月3日，向原告借款人民币100000元，双方约定被告在2014年10月15日还款20000元，剩余80000元在2014年12月30日前全部还清，钟癸冬为严义作了担保。2015年以来，原告多次要求二被告还款，被告总以种种理由拒绝。原告诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李钟癸冬未作答辩。经审理查明：2013年年底，原告李小红与严义达成借款意向，并由原告李小红向严义提供了借款现金100000元。2014年1月3日，严义向原告李小红出具一张《借条》，该借条载明：“今借到李小红本人现金人民币100000元（壹拾万元整），于2014年10月15日还20000元（贰万元整），剩余80000元（捌万元整），分期于2014年12月30日前全部归还。借款人：严义。宜宾市翠屏区岷江西路150号。2014年元月3日。”。同时，被告钟癸冬在前述《借条》上左下方以担保人身份署名，即“担保人：钟癸冬”。借款逾期后，严义和被告钟癸冬未能按时归还欠款。原告李小红经催收无果后，于2015年3月起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的身份证复印件（李小红、严义）、身份信息（严义、钟癸冬）、《借条》原件、银行交易明细等证据及庭审笔录在案支持，本院予以确认。本院认为，严义于2013年年底向原告李小红借款100000元，并由被告钟癸冬提供保证责任担保，逾期后未归还的事实，有原告李小红提供的《借条》原件、银行交易明细单及庭审笔录予以证实，足以认定。被告钟癸冬作为保证人，第一、因在《借条》上未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应依法认定其担保为连带责任担保，故其应对原告的该笔借款承担连带还款责任；第二、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”的规定,因《借条》上并未约定保证期间，故被告钟癸冬的保证期间为六个月【即2015年4月14日前（20000元）、2015年6月29日前（80000元）】，原告李小红于2015年3月诉至本院，被告钟癸冬处于保证期间以内。因原告李小红已撤回对借款人严义的起诉，故对原告李小红诉请被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟癸冬经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第16条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告钟癸冬于本判决生效之日起10日内偿还原告李小红借款本金100000元。如果被告钟癸冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钟癸冬承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  游家才二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 东
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执111号之二申请执行人李俊梅，住开鲁县。被执行人ＸＸ，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3750号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人ＸＸ在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年一月十五日书记员吴旭伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5424号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：魏柏英。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人魏柏英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第277号民事判决书已于2014年11月20日发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人魏柏英支付借款1700000元、利息11687.50元、罚息91.30元，支付自2015年8月11日起至判决确定的义务履行日止按约定计算的利息、罚息，支付律师代理费67000元，对被执行人魏柏英名下的位于余姚市城区锦ＸＸ园3幢602室的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人魏柏英名下的房地产暂难以处理，现其名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5424号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十一日代书 记员  徐虹玒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更533号罪犯张振伟，男，汉族，1956年7月30日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2009年9月4日作出（2009）蒙刑初字第189号刑事判决，以被告人张振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张振伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张振伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张振伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振伟减去自本裁定送达之日起至2016年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01769号上诉人（原审原告）李林军，男，汉族。委托代理人陈宁，女，汉族，长治县人，系长治市鸿唯损害赔偿咨询服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。法定代表人王彤宇，该公司经理。委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。上诉人李林军因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李林军及其委托代理人陈宁，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人赵锐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2012年4月原告在被告处为其晋DLB9**号小轿车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2012年4月26日0时起至2013年4月5日24时止。2013年4月8日4时5分许马林碧未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶晋DUB0**号小型普通客车沿长治市城区解放东街由东向西行使至解放东街喜来登酒店门前附近路段时驶入逆行，遇原告李林军驾驶的晋DLB9**号小型客车沿解放东街由西向东行驶至此发生碰撞，致两车不同程度损坏。当日原告到长治医学院附属和平医院进行门诊治疗。经交警部门认定，马林碧负本次事故的全部责任，原告无责任。后原告将马林碧、宋晓斌、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司诉至本院，本院于2014年5月20日作出（2013）城五民初字第334号民事判决书，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内在其保险限额内支付原告李林军人民币共计3l39元;二、被告马林碧于本判决生效后十日内支付原告李林军交通事故赔偿款人民币共计38843元;三、驳回原告李林军的其他诉讼请求。该判决已生效后，中国人民财产保险股份有限公司长子支公司支付原告赔偿款3139元，其余判决款项正在执行过程中。原判认为：本案中，原告虽为其晋DLB9**号小轿车在被告处投有机动车损失险，但原告曾于2013年将马林碧、宋晓斌、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司诉至本院。本院已作出（2013）城五民初字第334号民事判决书，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内在其保险限额内支付原告李林军人民币共计3139元;二、被告马林碧于本判决生效后十日内支付原告李林军交通事故赔偿款人民币共计38843元;三、驳回原告李林军的其他诉讼请求。该判决生效后中国人民财产保险股份有限公司长子支公司支付原告赔偿款3139元，其余判决款项正在执行过程中。原告方在该判决尚在执行过程中时，即对该判决已判令由马林碧赔偿的损失38843元，再一次向本院提起诉讼，原告该诉讼请求于法无据，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失38843元，并承担迟延履行合同造成的损失30000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，原审判决:驳回原告李林军的诉讼请求。案件受理费1521元，由原告李林军承担。判后，李林军不服，提起上诉。其上诉理由为：山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第334号民事判决书判决由马林碧赔偿给李林军的款项因马林碧无能力履行，李林军至今未得到赔偿。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：上诉人车辆造成的损失山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第334号民事判决书已处理，现再行起诉保险公司赔偿，属于双赔，不符合我国民事赔偿的原则，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：李林军上诉提供山西省长治市城区人民法院（2014）城法执字第652号执行裁定书复印件一份欲证明山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第334号民事判决书判决由马林碧赔偿给李林军的款项李林军至今未得到赔偿。经本院审查，上诉人提供山西省长治市城区人民法院（2014）城法执字第652号执行裁定书复印件裁定内容为“终结本院（2013）城五民初字第334号民事判决书的本次执行程序”，表明仅是“本次”执行终结，而非本案执行终结。因此，李林军在山西省长治市城区人民法院已作出（2013）城五民初字第334号民事判决书，该判决尚在执行过程中时，即对该判决已判令由马林碧赔偿的损失38843元，再一次向法院提起诉讼，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。基此，李林军的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1521元由上诉人李林军承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨利兵代理审判员  王栓成代理审判员  王成立二〇一六年一月十九日书 记 员  左樱桃
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书◊2016◊湘0406刑初2号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年6月25日出生。2009年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2010年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉(2016）2号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年11月26日15时许，被告人陈某某在衡阳市雁峰区市府路一小吃店门口，乘购买食品的杨某不备之机，扒窃其上衣口袋里白色vivo牌X5型手机一部，价值1600元。陈某某随即逃离现场，被巡逻民警抓获。追回被盗手机，已发还被害人杨某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某的陈述，证人周某、张某的证言，扣押物品、发还物品清单，被盗手机照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本四份。审 判 员  农必松二〇一六年一月二十五日代理书记员  郭 丹校对人：郭      丹      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第2条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03659号原告：郭晓玲。原告：蒋楠。二原告委托代理人：高伟，系辽宁法大律师事务所律师。被告：孙永乐。被告：尚峰。委托代理人：孙永乐（系被告尚峰之夫），身份同上。原告郭晓玲、蒋楠诉被告孙永乐、尚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人高伟，被告尚峰的委托代理人暨被告孙永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告郭晓玲与被告尚峰系中专同学，感情甚好。2013年二被告找到二原告，称临时资金周转向原告借款。出于同学情谊、彼此信任，2013年3月1日，二原告借给二被告188,000元，双方约定月息2%。2013年9月28日，应被告再次请求，二原告又借给二被告282,000元，同时约定月息2%。截至2015年11月1日，二被告应偿还本金470,000元，利息261,320元。扣除二被告已按约定向原告支付的利息194,000元，被告尚拖欠原告借款本金470,000元、利息67,320元。现请求法院判令二被告偿还借款本金470,000元及利息（利息按月息2%计付，其中本金188,000元自2013年3月1日至付清之日，本金282,000元自2013年9月28日至付清之日）。二被告辩称，对借款的事实无异议，但没有约定利息。已通过现金或者银行转账的方式偿还原告约30多万元。经审理查明，2013年3月1日，原告蒋楠通过其银行账户向被告孙永乐银行账户汇款188,000元，文字摘要备注“借款20万元人民币与孙永乐三个月，扣除……”。2013年9月28日，原告蒋楠通过其银行账户向被告孙永乐银行账户汇款282,000元，交易摘要备注“蒋楠借款给孙永乐30万元整，扣除三个月利”。另查明，二被告通过银行账户向二原告银行账户汇款共计182,000元，现金交付12,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的招商银行柜台历史交易查询结果、招商银行账户历史交易明细表、理财金账户历史明细清单等有关证据以及原、被告庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告提供银行汇款凭证用以证明与二被告间存在借贷关系，二被告认可借款的事实，故本院对双方间的借贷关系依法予以认定。二原告实际向二被告交付借款本金共计47万元，二原告在银行汇款凭证中所作的关于利息的备注系单方行为，对二被告不应发生法律效力，故二原告主张按照备注计算利息的诉请于法无据，本院不予支持。鉴于双方没有约定利息，应视为不支付利息，故二被告已偿还的194,000元应认定为偿还的借款本金，二被告尚欠二原告借款本金为276,000元。案涉借款未约定借款期限，二原告可随时要求二被告偿还。现二被告至今未偿还二原告，故二被告应自二原告起诉之日支付逾期还款利息，利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙永乐、尚峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭晓玲、蒋楠借款本金人民币276,000元及利息（以276,000元为基数，自2015年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告郭晓玲、蒋楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,520元、保全费3,140元，合计7,660元（原告已预交），由被告孙永乐、尚峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年一月二十四日书记员  刘 丹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初83号原告李云芝，女，住河南省濮阳县。原告石爱菊，女，住山东省鄄城县委托代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。原告李登超，男，住山东省鄄城县。被告李言涛，男，住山东省鄄城县。原告李云芝、李登超、石爱菊诉被告李言涛法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李云芝、李登超、石爱菊起诉称，原告李云芝与被告系李夏氏的收养子女，原告李登超系李夏氏的亲侄子，原告石爱菊系李夏氏的亲侄媳妇，被告在李夏氏有生之年离开了李夏氏，对李夏氏活不养死不葬，经村委、亲邻多次做工作，被告拒绝赡养李夏氏，被告对李夏氏不养不葬的行为已经丧失了继承权，根据法律规定，诉至法院，请求：一、确认由原告李云芝继承母亲李夏氏的房产三间房屋，原告李登超和石爱菊分得该遗产的一部分；二、依法追回被被告损毁的树木61棵，价款1300元；三、诉讼费由被告负担。经查，鄄城县郑营镇董庄村无李言涛其人。本院认为，原告起诉须有明确的被告，现根据原告的起诉查找不到被告，属没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李云芝、李登超、石爱菊的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇一六年一月二十五日书记员  许庆青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初496号原告王某，女，1980年7月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告王某甲，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告王某与王某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  邵春秀二〇一六年一月十一日书记员  杜 龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1534号原告张某。被告何某甲。原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2001年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告何某甲辩称，双方婚生子何某乙由我抚养成人，原告每月支付800元的生活费，教育费、医疗费凭发票各半负担。双方共同财产：苏L×××××号汽车一辆；丹阳市丹北镇新桥新振大厦10单元601室房屋一套，依法分割。经审理查明，原、被告于2001年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某乙。原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，于2015年12月8日原告诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并登记结婚且生育一子，可以认定为婚后夫妻感情较好。原、被告双方均表示没有实质性的矛盾，只是因为双方的性格不和，致使夫妻感情出现不和。双方应珍惜夫妻感情，相互谅解。多考虑有利于孩子成长等因素，共同营造一个和谐的家庭，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，未到达婚姻法规定的感情完全破裂的条件，故本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某与被告何某甲离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）审判员  赵文杰二〇一六年一月十二日书记员  陈红俊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初133-1号原告：孟彪，男，汉族。被告：姚继文，男，汉族。本院在审理原告孟彪诉被告姚继文民间借贷纠纷一案中，原告孟彪于2016年1月20日提出财产保全申请，请求保全被告姚继文在呼图壁县汇金小额贷款有限公司所持有的价值1060000元股权，并提供原告孟彪个人所有的位于呼图壁县三街10产区12院1栋XXXX的住宅一套（房权证号：房权证呼（2002）字第0XX**号）、担保人孟涛（身份证号：652323XXXXXXXX1417）个人所有的位于呼图壁县五街2区XXXX商铺一套（房权证号：房权证呼（2006）字第01XX**号）作为担保。本院认为：原告孟彪的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告孟彪个有所有的位于呼图壁县三街10产区12院1栋XXXX的住宅一套（房权证号：房权证呼（2002）字第0XX**号）；二、查封担保人孟涛个人所的有位于呼图壁县五街2区XXXX商铺一套（房权证号：房权证呼（2006）字第01XX**号）；三、查封被告姚继文在呼图壁县汇金小额贷款有限公司持有的价值1060000元股权。在查封期间，上述财产由所有人保管、使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损、隐藏。本裁定书送达后立即执行。申请费5000元，由原告孟彪预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵义云二〇一六年一月二十日书 记 员  马 燕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更165号罪犯姜某某，男，1984年6月1日生，汉族，吉林省长春市人。现于吉林省梅河监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年4月14日作出[2014]昌刑初字第498号刑事判决书，以被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2013年10月9日起至2016年4月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据��料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜某某准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年一月二十九日书记员  邹金伶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保42号申请人王玉龙，男，1958年12月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人黄德胜，男，1976年9月3日出生，汉族，住滕州市。申请人王玉龙与被申请人黄德胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉龙于2016年1月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人黄德胜驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年一月二十一日书记员  王雅丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第12967号原告张天富，男，1969年9月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区兰花四小区。委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。被告张月琴，女，1975年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路。原告张天富诉被告张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员李帅担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天富委托代理人陈天寿到庭参加了诉讼，被告张月琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天富诉称，被告张月琴于2014年8月5日因资金困难向原告借款30万元，双方约定被告张月琴应于2015年8月4日前归还借款，同时双方口头约定利息为月利率2.5%。借款到期后，被告张月琴一直拖延。现原告张天富起诉至本院，请求判令：1.被告张月琴归还借款本金30万元；2.本案诉讼费用由被告张月琴承担。经审理查明，2015年8月5日，被告张月琴与原告张天富签订借款协议，约定被告张月琴向原告张天富借款30万元，还款期限为2015年8月4日。随后，原告张天富通过农业银行向被告张月琴名下6228480478158090272的银行账户转账30万元，被告张月琴出具收条一份，载明：“今收到张天富个人借款人民币叁拾万元整（小写：300000元）。收款人张月琴。”同日，原、被告双方办理了房屋抵押登记，被告张月琴将其名下位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号3单元25-2号的房屋抵押给原告，抵押期限为2014年8月5日至2015年8月4日，抵押金额为30万元。以上事实，有借款协议、收条、农业银行取款业务回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张月琴既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告张天富与被告张月琴之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告张月琴向原告张天富借款30万元的事实，原告张天富有借款协议、收条、农业银行取款业务回单和当事人陈述为证，本院对此予以确认。现借款期限已过，被告张月琴应承担还款义务，因此对于原告张天富要求被告张月琴偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月琴于本判决生效之日起五日内偿还原告张天富借款本金30万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告张月琴承担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一六年一月二十五日书 记 员 谢何欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第1231号原告：王培军，男，汉族，生于1972年7月15日。委托代理人：王义先，男，汉族，生于1971年5月21日。委托代理人：杜江奇，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：彭建峰，男，汉族，生于1963年6月3日。原告王培军与被告彭建峰定金合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王培军的委托代理人王义先、杜江奇，被告彭建峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告彭建峰将奇台县奇捷燃气有限公司半截沟CNG加气站项目转让给原告，原、被告双方于2015年1月13日签订《合作协议》一份，原告按照协议约定支付定金50000元，2015年1月26日由被告给原告出具收条一张。根据协议第三条第三款约定，被告已违约，原告多次找被告协商退还定金一事，最终无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：一、与被告解除《合作协议》；二、被告立即返还定金50000元，并自2015年1月16日起至实际还款日按月利率10‰承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭建峰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告口头同意两证一书的办理可以延期。被告要求继续履行合作协议。原告给被告的5万元定金，给的不是现金，是透支额度为5万元的信用卡，而且被告也没有消费到5万元，信用卡已经还给原告了。被告不同意承担利息，办理前期手续的费用都是被告出的。当时很多人都想要这个项目，最终被告把项目给了原告，原告现在又不要了，给被告造成的损失原告应该承担。原告提供了以下证据：1、2015年1月13日签订的合作协议一份，拟证明原、被告双方达成合作协议，合同约定原告给被告支付定金5万元，被告于2015年6月1日前将“两证一书”办理完毕的事实。被告对该份证据的真实性认可。本院对该份证据的真实性予以确认。2、授权委托书一份，拟证明原告委托黄泽富与王义先代为签署协议的事实。被告认为协议的确是黄泽富与王义先签的，但签协议时他们没有向被告出示这份授权委托书。本院对该份证据的真实性予以确认。3、收条一张，拟证明原告于2015年1月16日向被告支付加气站项目的定金5万元的事实。被告对该份证据的真实性无异议，收条是被告出具的，但原告给的不是现金，是信用卡，被告也没有消费到5万元。4、信用卡电子账单一份，拟证明被告给原告的信用卡，被告已经消费46722.98元。被告认为被告消费的被告自己有记账，原告提供的账单和被告自己的记录不完全一致。根据被告自己的记账，被告的消费金额是44110元。原告的信用卡被告只用了二十几天，原告一直催促被告赶快用。本院对该份证据的真实性予以确认。被告彭建峰未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月13日，原告王培军委托案外人黄泽富、王义先与被告彭建峰签订一份合作协议，协议的主要内容为：一、协议项目名称及主要经营地：奇台县奇捷燃气有限公司半截沟CNG加气站项目；二、协议项目和范围：项目转让协议；三、协议金额、方式、期限：（一）原告配合被告办理该项目的相关手续；（二）经原、被告双方协商同意，原告先支付定金5万元人民币给被告，作为该项目的协议定金；（三）该项目的两证一书争取在2015年6月1日前办理完毕，如没被政府审批同意，被告无条件向原告退还定金5万元；（四）双方经协商，待奇台县人民政府正式批准同意该项目的建设后，含两证一书的办理完毕，作价为35万元整（叁拾伍万元整）人民币，原告向被告一次性付清30万元人民币；四、该项目审批工作完毕后，被告必须无条件在以后的工作中协助原告办理公司申请、审批手续等工作；五、违约责任：（一）为有效履行原、被告双方的责任，经双方约定，违约金为50万元整人民币；（二）原告在本协议签订后，一周内支付定金5万元，如原告逾期未支付定金，视为违约，原告必须向被告支付违约金50万元人民币；（三）被告在本协议签订后，不得向其他单位或者个人洽谈转让该项目事宜，如被告违反本协议，被告必须向原告支付违约金50万元人民币；（四）原、被告双方违反本协议中的任何一条，都视为违约。协议签订后，原告的委托代理人王义先将自己一张透支额度为5万元的信用卡给予被告，被告于2015年1月26日-2月10日期间使用该信用卡共计消费46722.98元，后被告将信用卡还与王义先。因被告未能在约定的6月1日前将两证一书办理完毕，原、被告又达成口头协议，将两证一书的办理时间延长一个月，但被告亦未能在延长的期限内取得两证一书。现原告以上述理由诉至法院，请求处理。另查明：原、被告签订的合作协议中的两证一书指的是发改委项目立项书，国土资源局的土地使用证、城乡规划和管理局的规划许可证。本院认为：原、被告签订的合作协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告未能按照约定的期限将两证一书办理完毕,原告依据协议，要求解除协议，退还定金有法律依据。担保法规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日生效。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额视为变更定金合同。本案中被告实际消费的金额是46722.98元，故被告应向原告返还的定金数额为46722.98元。原告要求被告承担利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条规定判决如下：一、原告王培军与被告彭剑峰于2015年1月13日签订的合作协议解除。二、被告彭剑峰于本判决生效后十日内给付原告王培军46722.98元。三、驳回原告王培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取588元，由原告王培军承担88元，被告彭剑峰承担500元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年一月十八日书记员  唐晓芳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初278号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告陈某，男，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县某社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县某社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇某社区某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积91.89平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金441.072元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金22.05元。被告陈某未答辩。经审理查明：被告陈某所有的北川羌族自治县永昌镇某社区某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇某社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（某社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币441.072元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇某社区某栋某单元某号，原告为某小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费441元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈某在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费441元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈某负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告陈某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  吴永莉二〇一六年一月二十七日书记员  徐红丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更261号罪犯陈诗开，男，1981年2月16日出生，汉族，小学肄业文化，江西省上栗县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年11月24日作出(2012)嘉海刑初字第663号刑事附带民事判决，以被告人陈诗开犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿75500.45元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈诗开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈诗开在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈诗开在服刑期间，悔改表现突出，积极履行附带民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈诗开准予减刑一年二个月（刑期至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初��第3939号原告罗文举，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人余明文，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地合川区钓办处嘉滨路339号。法定代表人王修才，董事长。被告桐梓县阳光水岸B区项目部。负责人秦泽华。原告罗文举诉被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司、桐梓县阳光水岸B区项目部合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告诉称：经桐梓县娄山关镇工农村七堡组黄老四介绍，二被告找到原告为其建设的桐梓县阳光水岸B区电梯楼房提供砂石、标砖等材料（含运费），原告按被告要求供货，被告桐梓县阳光水岸B区项目部负责人秦泽华于2014年2月27日���过建行转账预付原告60000元，后经双方结算，二被告结欠原告20280元，催收未果，原告故请求判决：二被告立即向原告支付工程材料款20280元；诉讼费由二被告承担。本院认为：原告在诉状中未列明被告桐梓县阳光水岸B区项目部的住所地或者该项目部工作人员的有效送达地址，经本院释明，其仍未提供，因而原告的起诉属被告不明确的情形，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗文举的起诉。案件受理费153元，退还原告罗文举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中��人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 罗  林  波二〇一六年一月二十七日书记员 蒲忠利（代）