wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执662号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州泸叙汽车运输有限公司，组织机构代码68041566-3.被执行人：高元桂，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请人泸州泸叙汽车运输有限公司与被执行人高元桂车辆挂靠合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高元桂价值16000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年八月十三日书记员 张金建
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初1955号原告：胡贤国。委托代理人：周衍昌、钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。被告：汤传苗。被告：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路356号。法定代表人：夏群策。原告胡贤国为与被告汤传苗、浙江策利建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院同日以简易程序受理后，因被告策利公司下落不明而裁定转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡贤国于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡贤国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡贤国撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，与财产保全申请费人民币1140元，由原告胡贤国负担。审 判 长  潘才敏人民陪审员  童华苗人民陪审员  张高军二〇一六年八月二十八日代书 记员  田 恬
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1008号之二申请执行人李志学，男，1976年2月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人芮俊英，男，1977年2月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初1535号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮俊英在中国农业银行溧阳支行的存款20000元，冻结期���为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年八月三日书记员  文武
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1636号申请执行人朱江，女，1978年4月28日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。朱江申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03549号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还朱江已付租赁费二十三万三千二百三十八元并负担案件受理费二千三百九十九元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人朱江依法向本院申请执行。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03549号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执375号之一申请执行人李江霞被执行人崔连容。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）临民二重字第1号民事判决书，本院向被执行人崔连容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔连容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行���崔连容在中国银行白山市浑江大街支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年八月二十九日书记员 ：秦丽南
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0521民初258号原告：闻超，男，1977年10月8日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨光祥，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。负责人：段洪茜，系分公司负责人。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。法定代表人：王恩红，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告闻超与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告闻超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及按月利率2%计算，自2016年1月24日起至实际清偿日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告恩红分公司因筹集公司运营资金，于2015年10月24日向原告借款200000元，借款期限为一年，月利率为2%，按季结息。被告于借款当天出具了借据，借据加盖了借款单位恩红分公司的公章。借款后，被告依约定支付了2015年10月24日至2016年1月24日的利息。2016年3月，恩红分公司负责人罗秀清失去联系，借款及利息面临难以得到清偿的风险。依照《最高人民法院》第一条、第二十六条之规定，原告的诉求应该得到支持。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闻超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李和昌二〇一六年八月三日书 记 员  杨相斌
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1260号原告：何汉轩，男。法定代理人：何永斌，男。委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被告：曹雪辉，男。原告何汉轩与被告曹雪辉健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汉轩的法定代理人何永斌、委托代理人李飞及被告曹雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汉轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费94993.04元，住院护理费8450元，住院伙食补助费1950元，残疾赔偿金145166.8元，营养费10000元，车旅费5000元，鉴定费1450元，后续治疗费30000元，共计297009.84元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日20时许，被告曹雪辉无故冲进原告外公家，将原告砍成重伤，并将原告外公曹俊宏、外婆廖三凤砍死。2014年7月8日10时许，被告被公安机关抓获，现羁押于永兴县看守所。原告的伤情经诊断为：1、中度开放性颅脑外伤；2、左侧颞叶脑挫伤；3、左侧颞骨骨折；4、右侧颞枕部硬模下血肿；5、颅底骨折；6、颌面部多处皮肤裂伤；7、双肺挫伤等。原告住院65天，花费医疗费94993.04元。2014年9月11日，郴州市科诚司法鉴定所认定原告伤情分别为八级伤残、十级伤残。因伤情严重，原告还需后续治疗费30000元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告曹雪辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，难以进行赔偿。本院ng对数村民同意并按照要求义领取第一批执行。朱垅般代理。本院认为，被告曹雪辉承认原告何汉轩在本案中主张的事实，故对原告何汉轩主张的事实予以确认。关于原告主张的医疗费94993.04元，住院护理费8450元，住院伙食补助费1950元，残疾赔偿金145166.8元，营养费10000元，车旅费5000元，鉴定费1450元，后续治疗费30000元，共计297009.84元。本院对原告的损失核定如下：医疗费94993.04元有医疗费票据证明，本院予以认定；住院护理费应按上年度湖南省居民服务、修理和其他服务业42494元/年标准计算65天，为7567.4元；住院伙食补助费1950元符合法律规定，本院予以支持；原告系农村户籍，其未举证证明其父母居住并收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金应按上年度湖南省农村居民人均纯收入10993元/年计算为70355.2元（10993元/年20年32%）；原告出院医嘱未要求加强营养，但考虑原告伤情较重，本院酌定原告营养费为3000元；车旅费原告未举证证实其花费情况，本院酌定其车旅费为1000元；后续治疗费鉴定费1450元系实际支出，本院予以支持；后续治疗费原告未举证证明，本院不予支持。综上，原告各项损失共计180315.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告曹雪辉于本判决生效后十日内支付原告何汉轩医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计180315.64元；二、驳回原告何汉轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告曹雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一六年八月二十五日代理书记员  邓必兴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初417号原告：张宝富，男，汉族，内蒙古某有限公司职工，住内蒙古自治区额尔古纳市光明煤业后院原托儿所。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古环通律师事务所律师。被告：内蒙古慧通能源有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：张艳青，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告张宝富与被告内蒙古慧通能源有限公司（以下简称慧通公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝富及其委托诉讼代理人张建军、被告内蒙古慧通能源有限公司的委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝富向本院提出诉讼请求：1.确认原告股东资格；2.由被告承担相关诉讼费。事实和理由：张宝富系原拉布大林煤矿职工，2003年因煤矿改制，其中包括张宝富在内的290余名职工占有改制后企业的20.59%的股份。2013年春，慧通公司要求所有参股职工转让股份，张宝富未参与转让，依法仍是公司的合法股东，享有法律规定的全部权益。2013年7月16日，张宝富要求公司召开临时股东会、成立监事会，给张宝富出具出资证明书等多项权益，公司未予答复，严重侵害了张宝富的股东权益。为维护张宝富的合法权益，原告张宝富诉至法院要求法院判决如诉所请。慧通公司辩称，首先，慧通公司只能确认张宝富系原光明煤业的职工，其次，关于原职工股份数额及占有企业股权比例不能确认；最后，因工商部门未登记，慧通公司无法确认原告的股权资格。本院经审理认定事实如下：被告慧通公司改制前名称为拉布大林煤矿。1987年，原告张宝富开始在拉布大林煤矿工作。2003年，拉布大林煤矿改制时，原告张宝富在内的293名员工均成为企业股东。2013年春，被告慧通公司要求所有参股职工转让股份，原告张宝富未参与转让。2014年2月11日，原告张宝富等8个职工与被告慧通公司的另一个股东内蒙古兴通投资集团有限责任公司在魏广和的召集下召开了股东会，形成了股东会决议，决议内容为同意取消原股东代表参与股东会决议，去工商局进行信息变更，将原股东代表变更为张宝富、杜成林、石建军、赵风文、安伟、姚景（井）祥，沈国强、李建江（疆）8个职工股东。庭审后核实，被告慧通公司认可原告张宝富持有其公司股份且未进行转让。本院认为，被告慧通公司认可原告张宝富持有其公司股份，在改制时未转让，故原告张宝富仍是被告慧通公司的股东，应依法支持原告张宝富的诉讼请求。综上所述，对原告张宝富的全部诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，判决如下：确认原告张宝富具有被告内蒙古慧通有限公司的股东资格。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古慧通能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  宋丽杰二〇一六年八月二十四日书记员  刘哲钧附：本判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1554号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司员工。委托代理人：邹岩峰，该公司员工。被告：于忠利，男，1955年3月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告于忠利金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合���律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费66元，保全费160元，合计226元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年八月二十七日代理书记员  许柏松
宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初4391号原告张某某，女。被告宋某某，男。本院于2016年8月22日立案受理了原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。原告张某某于2016年8月29日以双方已达成一致协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  谭瑛二〇一六年八月二十九日书记员  熊杏附相关法律条文：《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第129号申请执行人：曾兴勇，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。委托代理人：陈蓉，女。被执行人：陈光凯，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。申请执行人曾兴勇依据本院（2015）中江民初字第2121号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陈光凯给付欠款13200元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2121号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年八月二十九日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初614号原告：邵长新，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告邵长新与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邵长新到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结了被告名下位于银川市某小区房屋产权（轮后保全）。后因该房屋被另案全额强制执行完毕，本院遂解除了对上述房产的冻结。邵长新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元、违约金50000元、利息3683元（按照银行同期利率从2015年9月10日计算至2015年12月15日），并要求继续计算利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日、10月30日，被告分两次向原告借款300000元。后原告多次向被告要求还款未果。被告张涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、承诺书一份、原告与黄新凤的结婚证、户口本等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“张涛于2015年9月1日向邵长新处借得人民币大写壹拾万元整，现金收讫，以此借条为证，约定还款日期为2015年9月10日。张涛；日期：2015.9.1”；2015年10月30日，被告向原告之妻黄新凤借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄新凤人民币贰拾万元整。2015年11月3日前归还。借款人：张涛。2015.10.30。”2015年12月15日，被告向原告出具承诺书一份，载明“1、2015年12月25日前归还所借邵长新人民币叁拾万元整。2、2015年12月25日前归还因不能按时归还给邵长新造成的利息支出伍万元整。3、如上述第1、2条不能按时履约，本人将自己所有财产处置权交由邵长新处置，处置所得用于归还所欠邵长新借款本金及利息。4、本人将由张慧代持宁夏德融汇通商贸有限公司50%股权质押给邵长新，邵长新可从宁夏德融汇通商贸有限公司洗煤厂（宁夏平罗金旗洗煤厂）所储原煤精煤及其附属产品销售款中扣回本人所欠本金及利息。承诺人：张涛。2015.12.15。”原告称被告未按承诺期限还款，故诉至法院。本院认为，原告持有2015年9月1日、10月30日被告向原告及原告妻子黄新凤出具的借条原件及承诺书，可以确认原告与被告之间民间借贷关系成立。被告未按其承诺向原告还款，故原告主张被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告按被告的承诺主张违约金50000元，但该承诺中50000元是2015年12月25日起产生的逾期利息。该利率标准已明显高于法律规定的年利率24%，原告主张的违约金、利息的总额，不应超出上述标准，故本院按照年利率24%支持利息至本判决确定的还款之日。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长新借款本金300000元并按照年利率24%支付300000元借款自2015年12月25日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告邵长新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费6606元，诉前财产保全费2020元，公告费300元，合计8926元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任海权人民陪审员  吴秀敏人民陪审员  孙秀丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2775号原告贾玉龙，男，汉族，个体，住开鲁县。被告李月明（李小圆），男，汉族，司机，住开鲁县。本院在审理原告贾玉龙与被告李月明民间借贷纠纷一案中，原告贾玉龙于二0一六年八月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取73.00元，由原告贾玉龙负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一六年八月四日书记员  郑立佳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初6271号原告：宁波新世纪科技有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区。组织机构代码：。法定代表人：杨国汀，该公司总经理。委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：安徽众兴塑业有限公司。住所地：安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东。统一社会信用代码：91341181674242727H。法定代表人：叶家和，该公司执行董事兼总经理。原告宁波新世纪科技有限公司与被告安徽众兴塑业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告宁波新世纪科技有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新世纪科技有限公司撤诉。本案案件受理费4688元，减半收取2344元，保全费1670元，合计4014元，由原告宁波新世纪科技有限公司负担。审 判 员  王 澈二〇一六年八月二十八日代书记员  汪优蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执345号申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人卫迅，行长。委托代理人（特别授权）李思民、黄洋，江苏××律师事务所律师。被执行人王加春。被执行人王年英。被执行人江苏恒景置业发展有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人夏亚芬，总裁。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人王加春、王年英、江苏恒景置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）泰海商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王加春、王年英于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币295000元和利息人民币8193元（截止2015年1月10日）及自2015年1月11日起至实际给付之日止以人民币295000元为本金按双方原合同约定计算的利息；赔偿原告律师代理费损失20991元；二、被告江苏恒景置业发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向王加春、王年英追偿；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息；四、本案案件受理费人民币6163元，公告费600元，合计人民币6763元，由被告王加春、王年英、江苏恒景置业发展有限公司共同负担”。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，发现被执行人江苏恒景置业发展有限公司名下有银行存款但均已被冻结。本院于2016年7月17日、7月27日依法轮候冻结了被执行人江苏恒景置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行银行账户（账号：32×××08）和在招商银行股份有限公司泰州分行营业部的银行账户（账号：57×××08），冻结期限一年。2016年3月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，发现被执行人江苏恒景置业发展有限公司名下有多处房产，本院于2016年8月26日依法对被执行人江苏恒景置业发展有限公司名下位于泰州市海陵区恒景国际花园C6幢901室的房屋产权进行了预查封，查封期限三年。2016年3月10日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人王加春名下有车牌为苏M×××××号汽车一辆，被执行人王年英名下有车牌为苏M×××××号汽车一辆，本院于2016年8月2日依法对上述车辆进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现诸被执行人有财产可供执行。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了被执行人王加春、王年英名下公积金情况，未发现有公积金开户信息。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月26日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并表示被执行人王加春、王年英现下落不明，无法查找，查封的房产暂不符合处置条件，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除书面查封了被执行人王加春、王年英名下汽车2辆，预查封了被执行人江��恒景置业发展有限公司名下房产1套，轮候冻结了被执行人江苏恒景置业发展有限公司名下2个银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人王加春、王年英现下落不明，无法查找，冻结的银行账户系轮候冻结，查封的房产系预查封，查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，同意本院申请终结本案本次执行程序。上述本院查封的车辆查封期限截至2018年8月1日，本院预查封的房产查封期限截至2019年8月25日，本院轮候冻结的银行账户查封期限分别截至2017年7月16日、2017年7月26日。如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序��，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015���泰海商初字第221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年八月二十八日书记员  魏 曦
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初5708号原告田淑杰，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。原告韩锦华，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告李俊梅，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告田淑杰、韩锦华诉被告李俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告田淑杰的委托代理人、原告韩锦华、被告李俊梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田淑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊梅立即偿还二原告借款140000元，利息7000元（按同期贷款基准利率年息6%计算至2016年3月30日）。事实和理由：2009年，二原告从被告李俊梅处购买了内蒙古鑫磊房地产开发有限责任公司开发的两套底商，但直到2012年被告仍拒绝交付房屋。原告与内蒙古鑫磊房地产开发有限责任公司签订了协议一份，约定由其退款并支付利息。至2014年10月28日，只退还了本金，对已产生的利息140000元，由李俊梅自愿以借款方式承担，并承诺2015年5月底前还清。后原告多次催要未果，诉至法院。被告李俊梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为140000元是利息，不应再要求其支付利息7000元。本院认为，被告李俊梅承认原告田淑杰、韩锦华在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告与被告之间因买卖房屋所产生的债务利息140000元的事实，双方均予以认可。并于2014年10月28日形成了借条，该借条约定了还款期限为2015年5月底。原告主张的利息7000元，从2015年6月1日被告逾期还款之日起按年利率6%支付至2016年3月30日，共计7000元（140000×6%÷12个月×10个月=7000元），符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告李俊梅于本判决生效后15日内一次性偿还原告田淑杰、韩锦华欠款人民币140000元，同时支付利息7000元（按年利率6%计算至2016年3月30日）。被告李俊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（原告已预交）由被告李俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年八月二十四日书记员  赵 靖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执718号申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司。法定代表人汪桂平。被执行人茅海卫。被执行人李响。被执行人连云港市广源石英制品厂。法定代表人陈楼汉。被执行人端建平。被执行人付学云。申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00060号民事判决书，于2016年3月1日向���院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人茅海卫、李响有房产已被他案在先查封，正在评估拍卖过程中。其他被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00060号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  王 涛二〇一六年八月三十日书记员  蒋超男
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书鲁07**民初3561号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。负责人颜廷军,行长。被申请人王文红。被申请人张金亮。被申请人袁凤美。被申请人王东书。被申请人盛桂秀。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司被申请人王文红、张金亮、袁凤美、王东书、盛桂秀金融借款合同纠纷一案，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王文红、张金亮、袁凤美、王东书、盛桂秀银行存款217698.85元或查封、扣押同等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文红、张金亮、袁凤美、王东书、盛桂秀银行存款217698.85元或查封同等值财产（详见清单）。案件申请费1608.50元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇一六年八月十二日书记员  付颢瑜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终47号上诉人（原审被告）东岳机械股份有限公司（原东岳机械集团有限公司），住所地山东省沂南县砖埠镇东岳产园区。法定代表人孙春义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）绥中县文富开发建筑有限公司，住所地绥中县剧场北侧。法定代表人张佳，该公司经理。上诉人东岳机械股份有限公司与被上诉人绥中县文富开发建筑有限公司产品责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1228号民事裁定，以本案不属于产品责任纠纷，属于买卖合同纠纷为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地法院审理。本院审查认为，根据一审被上诉人的起诉状内容，双方签订《设备采购合同书》，被上诉人因上诉人产品质量问题向法院申请侵权赔偿的诉讼请求。在违约责任与侵权责任竞合的情形下，一审原告即二审被上诉人有权作出向法院提起侵权之诉还是违约之诉的选择，原告选择侵权之诉依法有据。绥中县法院作为该案侵权行为地法院依法具有管辖权。原审裁定论理正确，但引用民诉法第二十六条有误，但裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年八月二十九日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2229号原告浙江耐司康药业有限公司，住所地浙江省金华白龙桥临江工业区金沙街1318号。法定代表人余斌，董事长。委托代理人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。被告江西立信药业有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道官庄。法定代表人杨志，董事长。原告浙江耐司康药业有限公司为与被告江西立信药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江耐司康药业有限公司的委托代理人朱建忠到庭参加诉讼，被告江西立信药业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告浙江耐司康药业有限公司起诉称：原、被告之间长期以来互有买卖，到2014年7月左右，被告停产丧失生产能力。后原告要求被告退还预付货款人民币20643611.25元，但被告仅承认尚欠原告人民币16188492.90元，并表示其暂无力偿还。原告分别于2015年5月31日、6月30日、7月31日、9月23日、10月23日、11月5日、11月30日、12月31日向被告催款，并要求对方回函确认，但被告予以回函中也仅承认尚欠原告人民币16188492.90元。原告认为，合法债权应受法律保护，虽原告认为被告欠款额应为20643611.25元，而非被告认为的16188492.90元，但基于原告目前经营困难，急需周转资金的实际情况，故诉至法院要求被告先行支付其认可的16188492.90元。由于被告挤占原告流动资金，导致原告无法归还从被告控股股东CreativeMedicine处的借款USD150万元，该笔借款原告需按年息11.57%的标准支付利息。原告认为，被告挤占原告流动资金不归还的行为，导致原告至少11.57%的利息损失，被告的实际控制人又是原告的债权人CreativeMedicine，因此原告要求被告按照CreativeMedicine收取原告11.57%的借款利息支付利息合理合法。现原告诉至法院，要求判令：1.被告返还货款16188492.90元，并支付利息1425567.68元（按年息11.57%，从2015年6月1日暂算至2016年3月1日止），此后利息损失计算至货款付清之日止。2.被告承担诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.营业执照1份，证明原告的主体资格。2.主体信息查询单1份，证明被告的主体资格，CreativeMedicine系被告股东。3.往来对账函8份，证明被告尚欠原告货款16188492.90元。4.股东借款展期协议2份、股东借款展期协议复印件1份，证明因被告未及时归还欠款，造成原告的利息损失，而被告的控制人反而因此获利。被告江西立信药业有限公司未答辩，亦未提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，证据1-3，符合法定要件，且被告均未提交反驳证据，确认其证明力。证据4，本院认为与本案无关，不予确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：从2014年2月28日起至2014年7月止，原告浙江耐司康药业有限公司与被告江西立信药业有限公司有Z-100等药品半成品的买卖业务。2015年的5月31日、6月30日、7月31日、9月23日、10月23日、11月5日、11月30日、12月31日原告多次与被告对账，被告在2015年5月31日至12月31日的每期往来对账函中均确认，被告尚欠原告货款16188492.90元（其中预收账款25322092.98元，应收账款9133600.08元）。对账后至今，被告分文未返货款。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款16188492.90元，事实清楚，有被告财务出具的多张往来对账函为凭。被告应及时返还货款。被告未及时返还货款的行为，己给原告造成一定的经济损失，应按相关法律规定支付利息，原告要求被告按案外人（被告的股东）借款给原告所约定的年息11.57%支付利息，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西立信药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江耐司康药业有限公司货款16188492.90元。二、被告江西立信药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐司康药业有限公司利息579480.59元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，己从2015年6月1日起算至2016年3月1日止），此后利息仍按上述利率计算至货款付清之日止。三、驳回原告浙江耐司康药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127484元（原告已预交），保全费5000元，合计132484元，由原告浙江耐司康药业有限公司负担5076元，被告江西立信药业有限公司负担127408元（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 莺人民陪审员  詹汝金人民陪审员  叶益善二〇一六年八月二十八日书 记 员  洪明东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2379号原告王玉勤。委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师委托代理人谭训，江苏思扬宏律师事务所实习律师。被告黄忠来。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人刘亮，该公司总经理。委托代理人王冕，江苏汇泉律师事务所律师。本院在审理原告王玉勤与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、黄忠来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉勤于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉勤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉勤撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告王玉勤负担。代理审判员  孙嘉欣二〇一六年八月二十九日书 记 员  戴 飞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初07085号原告：叶志洪。委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶福元。被告：冯军。原告叶志洪诉被告冯军买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告叶志洪起诉称：被告从原告处购买汽车轮胎，欠款20800元，并由被告出具欠条一张。原告催款多次，但被告至今未付。为此，原告诉请法院判令被告支付欠款20800元并承担本案诉讼费。经审查，被告向原告出具的欠据载明“欠叶志洪轮胎店轮胎款”，原告陈述：“叶志洪轮胎店”系由原告经营，营业执照上登记的字号为“金华市婺城区志洪轮胎经营部”，性质为个体工商户，本案所涉汽车轮胎系由该经营部出售给被告。本院认为，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，现叶志洪作为原告提起诉讼主体错误，应由金华市婺城区志洪轮胎经营部为原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶志洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年八月二十九日代书 记员  吴昱媛
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执705号本院在执行申请执行人庄志平与被执行人王大江租赁合同纠纷一案，因被执行人王大江拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1013号民事调解书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王大江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  韩永金二〇一六年八月二十八日书记员  蒋琼琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执443号申请执行人：周国柱，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：邹凤达，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：邹文标，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人周国柱与被执行人邹凤达、邹文标民间借贷纠纷一案中，申请执行人周国柱于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年八月三十日书记员 欧丽琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5648号原告杜祥洪，男，汉族，1982年9月27日生，住湖北省秭归县。委托代理人徐利容，重庆普源律师事务所律师。委托代理人杨文学，重庆普源律师事务所律师。被告泰安众兴道遂劳务有限公司，住所地泰安市擂鼓石大街三联中村2号商住楼1单元4层西户，统一社会信用代码370900200043023。法定代表人杨荣国。原告杜祥洪与被告泰安众兴道隧劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告杜祥洪于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜祥洪的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定���下：准许原告杜祥洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜祥洪负担。代理审判员  黄飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  何琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3347号原告石正利，女，1977年3月25日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇城北山水佳苑小区会所。法定代表人万健敏，该公司董事长。被告李安平，男，1963年5月18日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告石金秀，女，1964年9月6日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告杨爱辉，女，1974年11月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告段友平，男，1965年9月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告李安学，男，1970年7月3日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告王辉，男，1975年2月7日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告石正利诉被告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司、李安平、石金秀、杨爱辉、段友平、李安学、王辉买卖合同纠纷一案，原告石正利于2016年8月29日向本院提起诉讼，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石正利撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，本院决定免收，退回原告80元。代理审判员 冯 宇二〇一六年八月二十九日书 记 员 冉旭灵
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执567号申请人：任军田被执行人：孔德坤申请执行人依据发生法律效力的（2013）武民初字第432号民事调解书加工合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为140000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为140000元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年八月二十八日书 记 员  秘 璇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8359号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告龙正堂，男，1952年12月12日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告吕仙美，女，1953年2月12日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告龙正堂、吕仙美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告龙正堂、吕仙美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，二被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区2栋1单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为119.99平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告龙正堂、吕仙美自2014年12月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费101元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决二被告支付自2014年12月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费101元，并支付违约金9.39元。审理中,被告龙正堂、吕仙美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求二被告连带支付2014年12月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费101元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告龙正堂、吕仙美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙正堂、吕仙美自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年12月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费101元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙正堂、吕仙美负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告龙正堂、吕仙美在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年八月二十九日书 记 员  邹孔丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1483号再审申请人：万朝怀。再审申请人：万朝良。再审申请人：万朝贵。再审申请人：万小平。再审申请人：万永江。再审申请人：严明福。再审申请人：任正怀。再审申请人：任国春。再审申请人：杨成福。再审申请人：杨见伟。再审申请人：李永华。再审申请人：李元成。再审申请人：庹其锋。再审申请人：蒲洪平。再审申请人：王德明。再审申请人：张世华。再审申请人万朝怀、万朝良、万朝贵、万小平、万永红、严明福、任正怀、任国春、杨成福、杨见伟、李永华、李元成、庹其锋、蒲洪平、王德明、张世华（以下简称万朝怀等16人）因起诉重庆市彭水苗族土家族自治县诸佛乡青灵寺村一组（以下简称青灵寺村一组）、重庆市彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府（以下简称诸佛乡政府）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万朝怀等16人申请再审称，青灵寺村一组共有38户村民，“河岩”林地由该38户村民共同所有。在修水电站过程中该林地被征用了一部分并获得了征地补偿款，青灵寺村一组在没有按照合法会议议程形成分配方案的情况下，擅自向除万朝怀等16户以外的24户村民发放了补偿款，其中两户不是该组村民，严重侵犯了万朝怀等16户的合法权益。万朝怀等16户的诉讼请求属于给付之诉，属于人民法院的受案范围，人民法院应该予以裁判。故万朝怀等16人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年因修建诸佛电站，青灵寺村一组所有的小地名“河岩”林地的一部分被集体征收。诸佛电站建设项目部按测量占用面积拟向青灵村一组集体支付一期征地补偿款197432.40元。青灵寺村一组制作了《补偿款花名册分配方案》报送电站项目部，该分配方案的受分配主体只包括了青灵寺村一组的24户农户，而不包括该组万朝怀等16户。2013年9月29日，彭水县农村土地征收中心按《补偿款花名册分配方案》将补偿款拨付电站项目部。之后，青灵寺一组便按该花名册中登记的24户，以平均每户8226.35元的方案发放了该笔补偿款。万朝怀等16户认为，“河岩”林地属于青灵寺村一组集体林地，其作为该集体经济组织成员，对该林地的征地补偿款享有分配的权利，故向一审法院起诉，请求判决确认其分别对“河岩”林地补偿款享有5195.58元的分配权。万朝怀等16户的诉讼请求是要求人民法院对青灵寺村一组收到的林地补偿款在集体经济组织内部进行分配，实质上是请求人民法院确定林地补偿款的分配方案，也即是分配对象、分配标准、分配金额等。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”根据前述规定可知，集体经济组织收到的林地补偿费如何进行分配，是集体经济组织的内部事务，属于村民自治范畴，应由村民自主决定，不属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，一审法院裁定驳回万朝怀等16人的起诉，二审维持一审裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万朝怀、万朝良、万朝贵、万小平、万永红、严明福、任正怀、任国春、杨成福、杨见伟、李永华、李元成、庹其锋、蒲洪平、王德明、张世华的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 锶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1268号申请执行人李桂兰，女，1960年2月26日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。申请执行人李桂兰申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第6693号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给李桂兰并给付李桂兰相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人李桂兰依法向本院申请执行。在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第6693号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6219号原告：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街8号。注册号100000000001197。法定代表人：赵双连。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人；龚苏芳，广东同益律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区鸿润好商场，住所广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东876号（综合楼）6-7卡。注册号440684600325810。经营者：易辉。被告：烟台马登来庄园葡萄酒有限公司，住所山东省烟台市APEC芝罘工业园冰轮路28号。统一社会信用代码×××04Ａ。法定代表人：尹国桥。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市高明区鸿润好商场、烟台马登来庄园葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中粮集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈炎锋人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一六年八月十七日书 记 员  刘永媚
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0811民初2313号原告谢成松。被告陆士荣。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。原告谢成松诉被告陆士荣、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计188714.47元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年8月1日上午，被告陆士荣驾驶苏H×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，陆士荣、谢成松分别负事故的同等责任。本院确认由双方按6：4的比例承担民事责任。苏H×××××号客车在被告保险公司投保了交强险，但未投保商业三者险。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告陆士荣按责赔偿。三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗。原告住院合计31天，花去医疗费120238.52元（其中救助基金支付38582.88元，原告自付76.9元，被告陆士荣支付13500元，欠费68078.74元）。此外，被告陆士荣还赔偿原告8000元。2、2016年4月25日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告因此次交通事故遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残。误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此花去鉴定费2624元。四、原告情况：原告生于1975年5月3日，以在饭店从事海鲜养殖为业。2000年9月21日，原告与妻子生有一子谢冬。五、各项费用认定及承担。原告主张伤残赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×0.11），被告不予认可，主张按照农村标准计算，本院认为，原告以在饭店从事海鲜养殖为业，不以农业生产为生活来源，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费120238.52元，2、住院伙食补助费775元（31天×25元/天），3、营养费2250元（25元/天×90天），4、伤残赔偿金85899.99元（37173元/年×20年×11%+24966×3/2×11%），5、精神损害抚慰金3000元，6、误工费18332元（37173元/365天×180天），7、护理费8100元（90元/天×90天），8、交通费500元，9、车损500元，10、鉴定费2624元。上述损失合计242219.51元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元（10000元+110000元+500元）。超出的部分121719.51元，由被告陆士荣赔偿73031.7元（121719.51元×60%），扣除已经支付的医疗费13500元及赔偿款8000元，陆士荣还应赔偿51531.7元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告谢成松各项损失合计120500元（其中欠市二院68078.74元）。二、被告陆士荣于本判决生效后15日内一次性赔偿原告谢成松各项损失合计51531.7元。三、驳回原告谢成松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费2037元（已减半收取），由原告谢成松负担187元，被告陆士荣负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年八月二十八日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初340号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月3日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2016年6月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年4月至2015年10月，被告人陈某某至盐城市亭湖区XX镇XXX路X号等地，盗窃作案2起，窃得赃款、赃物合计价值人民币2551元。具体事实如下：1.2015年4月11日上午，被告人陈某某至盐城市亭湖区XX镇XXX路X号XXXX门市，窃得被害人刘某某的的中兴牌手机1部，价值人民币551元。2.2015年10月3日上午，被告人陈某某至盐城市亭湖区XX镇XX居委会X小区大门附近的XX超市，窃得被害人乔某的的现金人民币2000元。被告人陈某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人陈某某已全部退赃。以上事实，被告人陈某某当庭无异议，并有被害人刘某某、乔某的陈述，证人孟某某、刘某某、陈某华的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一六年八月九日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2280号之一原告潘纪芳与被告徐正标、王丽玲民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0781民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘纪芳于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。本案已执行到位借款本金34503.3元、利息4267.7元，诉讼费4920元、执行费5309元，被执行人徐正标、王丽玲至今尚欠款借款本金265496.7元及利息（利息按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息。目前被执行人被查封财产暂时无法处置，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2280号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿助理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十八日代书 记员  严永红
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执400号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人岳鹰。委托代理人董全绒，广东××律师事务所律师。委托代理人董旭东，广东××律师事务所律师律师助理。被执行人时家信，身份证住址江苏省江都市某镇某村某号。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人时家信借款合同纠纷一案，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1673号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币208145.57元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区民治街道碧水龙庭2栋A座1单元11B房产（房产证号为：深房地字第××号）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。2016年3月10日，本院依法从被执行人开设在包商银行股份有限公司深圳分行的62×××89账户扣划了人民币311.04元；2016年8月23日，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤B×××××的北京现代牌小汽车；2016年8月29日，本院依法轮候冻结了被执行人持有的深圳国智工程项目管理有限公司99.99%的股权、轮候冻结了被执行人持有的深圳前海远程海洋科技有限公司100%的股权、轮候冻结了被执行人持有的深圳市苏建装饰工程有限公司99.034%的股权。申请执行人暂不申请划付上述款项，且不申请评估拍卖上述车辆。此外，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。因此，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一六年八月二十九日书记员 李宗明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1591号之三本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王力、许增英、王厚东、庄会涛、张继军、王斐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王力、许增英、王厚东、庄会涛、张继军、王斐有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第43号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王厚东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1039号之一原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。法定代表人燕飞，职务经理。被告鄂金梅，女，成年，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫旗腾克镇宜斯尔村。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告鄂金梅金融借款纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求将被告鄂金梅在莫力达瓦达斡尔族自治旗信用社的直补折予以冻结。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被告鄂金梅在莫力达瓦达斡尔族自治旗信用社的直补折予以冻结。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红艳二〇一六年八月十日书记员  郭小强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4446号罪犯卢景魁，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年6月18日作出(2010)深南法刑初字第396号刑事判决，以被告人卢景魁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月25日作出(2010)深中法刑二终字第620号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢景魁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯卢景魁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢景魁在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表杨并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢景魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢景魁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2625号原告资阳市陆顺运业有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍村八社。法定代表人宋延书，总经理。被告王英，女，1973年12月20日生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告资阳市陆顺运业有限公司与被告王英挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市陆顺运业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市陆顺运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资阳市陆顺运业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市陆顺运业有限公司负担。审判员 尹 刚二〇一六年八月三十一日书记员 张意涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执1217号申请执行人：苏永翔，男，汉族，1991年01月生，现住昌吉市。被执行人：李琼，女，汉族，1974年10月生，现住昌吉市。苏永翔诉李琼民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初33号民事判决书，于2015年05月23日向本院申请执行。2016年08月26日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)新2301民初33号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年八月二十六日书记员  张 磊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执466号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市泽州路1325号。法定代表人郭明宇，该行行长。委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。被执行人冯晋兵，男，1970年12月22日生，汉族，泽州县大东沟镇北村村人，现住本村。山西泽州农村商业银行股份有限公司与冯晋兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）晋0525民初195号民事判决书。内容如下：一、被告冯晋兵于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及双方约定的利息、罚息。案件受理费4300元，由被告冯晋兵负担。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人冯晋兵银行无存款，也无其他可供执行的财产及线索，目前暂无履行能力。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司也同意暂缓执行。对尚未执行的贷款本金421225.1元及利息，申请执行费6218.38元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  李 刚执行员  高晓社二〇一六年八月三十日书记员  杨 霜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9466号原告：浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告:吕珂,女,1981年11月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告浩立物业管理有限公司与被告吕珂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十六日书 记 员  梅玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14890号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张凯，男，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张凯金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐新力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10614号原告程永晓。委托代理人余庚洋，河南皓星律师事务所律师。被告汤先容。本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程永晓撤回起诉。案件受理费1549元，减半收取774.50元，由原告负担。审判员 郭  文  东二〇一六年八月三日书记员 林    倩书记员 陈勇强（兼）
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2283号原告王某，农民。委托代理人：崔秀珍，山东永光律师事务所律师。被告田某，农民。原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人崔秀珍，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于2013年正月经人介绍相识，那时被告在陕西打工，原告在北京打工，无法见面，仅仅偶尔打个电话，婚前并不了解，更没有建立起感情。在××××年××月××日登记结婚。婚后发现原被告性格不和，被告对原告不关心，两人没有共同语言，一见面和打电话就吵，从没有过幸福温馨的时刻。2016年4月，原告实在忍受不了这种只有吵闹、没有温情的生活，便回了娘家，此后没有回过被告家。期间，被告及其姐姐、母亲经常打电话给原告说难听的话并威胁原告。由于原被告婚前没有实际的接触交往，彼此并不了解，没有感情基础，婚后性格不和，原被告自始至终没有建立起夫妻感情。为此，具状贵院，请求法院判令原被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。被告田某辩称，不同意离婚，当时虽然被告一直在陕西打工，原告一直在家，被告也经常回家看原告，原被告认识两年以后结婚，第一年经常回来，第二年干活两个月回来一直在家和原告在一起，被告对原告十分关心，原被告夫妻感情一直挺好。被告母亲和姐姐给原告打电话并不是威胁原告，是叫原告回家。被告对原告千依百顺，对原告十分关心。夫妻共同财产情况不清楚。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，提供结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。2号证据，原告的陈述。证明婚后夫妻感情状况，原被告结婚后感情不好，一直吵架，一回被告家就吵架，一吵架就得吃头疼药，被告一点都不关心原告，原告吃药什么的，被告什么都不知道，原告不想继续过这种生活了，被告姐姐和母亲打电话和发短信都骂原告，被告现在威胁原告爸妈，开车去原告家，也不进家门在原告村里的大道上也吵也闹。3号证据，提供财产清单一份。证明女方婚前个人财产情况。上述证据经被告质证，被告对1号证据没有异议；对2号证据有异议，认为被告对原告挺关心，被告母亲和姐姐打电话给原告，叫原告回家，原告骂被告姐姐，被告去原告家并不是威胁恐吓她，是想叫原告回家；对3号证据婚前个人财产部分部分有异议，质证称有被褥12床，床单被罩是3床，康佳电视机一台有。经审查，原告提供的1号证据经被告质证无异议，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；2号证据被告异议成立，夫妻感情达不到破裂的程度；3号证据对被告没有异议的部分予以确认，有异议的部分不予确认。庭审中，被告为支持其主张，向法院提供如下证据：被告的陈述。证明被告买有首饰一套（包括项链、戒指、吊坠、耳钉）价值约1万元在原告处，苹果手机一部价值6100元在原告处。被告提供的证据经原告质证，原告对该证据有异议，认为首饰一套和苹果手机一部均是被告婚前赠予原告，并且苹果手机也已经遗失。原告异议成立，对该证据本院不予确认。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽有矛盾发生，但并未达到夫妻感情破裂程度。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告坚决不同意离婚。案经调解无效。本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某和被告田某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一六年八月二十九日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002财保12号之一复议申请人（利害关系人）：叶景峰。被申请人：曲凤英。被申请人：翟某。法定代理人：曲凤英（系翟某母亲）。被申请人：王晓琼。被申请人：谢梦影。曲凤英、翟某、王晓琼与谢梦影申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月20日作出（2016）皖1002财保12号诉前财产保全民事裁定。利害关系人叶景峰不服，于2016年8月2日向本院提出复议申请。叶景峰复议称：位于黄山市屯溪区号幢室（房地权证黄（昱）字第号）的诉争房屋房产产权登记人为谢梦影。2016年7月13日，叶景峰与谢梦影签订《存量房买卖合同》，约定以190万元总价出售给叶景峰。2016年7月18日，叶景峰支付谢梦影购房款118.4万元；2016年7月27日，支付余款71.6万元。2016年7月18日，谢梦影将诉争房产交给叶景峰。同日，叶景峰依法缴纳20万余元相关税收，并取得完税证明。2016年7月18日，叶景峰向黄山市不动产登记中心申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记，黄山市不动产登记中心于当日受理申请，目前正在办理过程中。2016年7月19日，叶景峰与黄山市春光建筑装饰工程有限公司签订《房屋装修合同》。2016年7月20日，叶景峰与黄山市狮城物业有限公司签订《房屋装饰装修协议书》及《物业管理服务履行〈前期物业合同〉协议书》，该房屋目前已处于装修中。叶景峰以签订房屋买卖合同，支付全部购房款，且已实际占有房屋，虽未办理房屋过户登记手续，但自己并没有过错为由，要求法院依解封位于黄山市屯溪区号幢室（房地权证黄（昱）字第号）的房屋。本院经审查认为，曲凤英、翟某、王晓琼与谢梦影因物权确认发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，曲凤英、翟某、王晓琼于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，在曲凤英、翟某、王晓琼提供担保后，本院作出（2016）皖1002财保12号民事裁定。2016年7月25日，本院对位于黄山市屯溪区号幢室（（房地权证黄（昱）字第号））、室（（房地权证黄（昱）字第号）），产权人为谢梦影的房屋依法进行了查封。2016年7月18日，叶景峰到黄山市不动产登记中心办理房屋过户手续，在此期间，房屋被法院查封。从叶景峰提交的证据来看，叶景峰与谢梦影之间的房屋买卖行为处于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回利害关系人叶景峰的复议请求。代理审判员  姚瑞芳二〇一六年八月十二日书 记 员  程 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01891号申请执行人王宝平，男，汉族，1984年12月22日生，个体。被执行人李荣飞，男，汉族，1966年12月31日生，个体。被执行人鄂托克旗亿泽机械设备有限责任公司，组织机构代码79719XXXX，住所地鄂托克旗棋盘井镇，法定代表人李荣飞，系该公司总经理。本院在执行申请人王宝平申请执行李荣飞、鄂托克旗亿泽机械设备有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初796号原告：肖某某。被告：马某某。原告肖某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，2014年，被告马某某因资金周转困难，分三次向原告借款共计160000元，分别为2014年7月4日借款40000元，2014年7月11日借款50000元，2014年9月28日借款70000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告借款本金160000元；被告支付原告利息10000元（计算至2016年1月4日），要求计算到借款本金实际支付之日；诉讼费由被告承担。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告肖某某原系被告房东。2014年7月，被告提出其朋友办理养猪场需要资金，向原告提出借款请求，原告于2014年7月4日向被告出借40000元款项，被告于当日出具《借条》，载明：今借到肖某某人民币40000元，借期两个月。后被告称资金不足，再次向原告借款，原告于2014年7月11日向被告出借50000元款项，被告于当日出具《借条》，载明：今借到肖某某50000元整。2014年9月28日，原告应被告要求再次出借70000元款项，被告向原告出具《借条》，载明：今借到肖某某70000元，自2014年9月28日至2014年10月15日到期。上述借款到期后，被告未能向原告偿还款项。以上事实，有借条三张及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告马某某出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借三笔共计160000元款项，被告未能按约归还，故原告诉请被告偿还借款本金160000元于法有据，本院予以支持。本案中，2014年7月4日的40000元借款及2014年9月28日70000元借款双方约定了借款期限，但未约定逾期利息，被告未能按照约定约定期限还款，应当按照年息6%支付逾期利息，截止2016年1月4日，上述两笔借款的逾期利率应为8333.33元，被告另应按照年息6%向原告支付自立案之日（2016年1月6日）起至160000元款项实际清偿之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告肖某某偿还借款160000元及逾期利息8333.33元，并按年息6%向原告支付自2016年1月6日起至160000元款项实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3700元，公告费260元由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  曹静静人民陪审员  毛建斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  丁丹丹
四川省甘���县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初101号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿衣莫，别名阿什阿衣莫，女，1981年11月15日出生，住四川省甘洛县，现租住甘洛县新市坝镇。2016年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年5月23日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人阿衣莫犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿衣莫到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年4月25日14时40分许，被告人阿衣莫在甘洛县宾馆后方通往月琴广场方向的台阶处贩卖毒品海洛���给购毒人员后，被甘洛县公安局民警在甘洛县宾馆后方通往月琴广场处抓获，现场缴获毒品海洛因3个零包及毒资50元，经称量，毒品海洛因毛重1.36克，净重1.12克，公诉机关认为，被告人阿衣莫明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人阿衣莫在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪。另查明，从被告人阿衣莫处缴获的毒品海洛因1.12克由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。上述事实，有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局禁毒缉毒大队抓获经过，被告人阿衣莫的供述及辩解，购毒人员阿木某某的证言及辩认笔录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队情况说明及领条，��洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及清单，毒品称量记录及照片，现场堪验照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县移动分公司通话详单，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据等证据，足以认定。本院认为，被告人阿衣莫违反国家对毒品的管理制度，在贩卖毒品海洛因1.12克时被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第五十二条，第五十三条、第四十七条的规定判决如下：一、被告人阿衣莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4���25日起至2017年5月24日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)二、缴获的毒品海洛因1.12克，依法予以没收，毒资人民币50.00元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一六年八月十二日书记员  袁翩翩附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2575号罪犯高保成，男，汉族，1991年11月12日出生于河南省社旗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一一年九月二日作出(2011)保中刑初字第172号刑事判决，以被告人高保成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高保成不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年二月七日作出(2014)云高刑执字第777号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高保成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月10日起至2036年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十日书 记 员  刘源哲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1534号原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行。代表人杨旭明，男，该行行长。委托代理人何磊，男，该行副行长。被告尹明宇，男，汉族，农民。被告张坤，女，汉族，农民。被告黑龙江省金城农村金融服务有限公司。法定代表人李靖，男，该公司经理。委托代理人吴守强，男，该公司富锦分公司经理。原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行（以下简称邮储银行）诉被告尹明宇、张坤、黑龙江省金城农村金融服务有限公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人何磊、被告尹明宇、被告金成公司委托代理人吴守强到庭参加诉讼。被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月21日，借款人尹明宇及其配偶张坤与原告签订小额借款合同，在原告处借款80000元，约定2015年2月21日还款，年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。佳木斯金城农村金融服务有限公司提供担保。合同届满后，借款人尹明宇尚欠借款78000元未偿还款。故原告诉至法院，请求判令被告尹明宇、张坤偿还借款78000元及利息、逾期利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）。被告金成公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借款人居民身份证、担保人营业执照、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、贷款放款单、借据、还款明细表复印件各一份。意在证明借款人尹明宇及其妻子张坤身份事项，借款人尹明宇于2014年5月21日在原告处借款80000元，约定2015年2月21日还款，年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。佳木斯金城农村金融服务有限公司提供担保。现借款人尹明宇尚欠借款78000元及利息、逾期利息未偿还。证据二、佳木斯市工商行政管理局企业名称变更核准通知书复印件一份。证明担保人佳木斯金城农村金融服务有限公司企业名称于2015年12月7日变更黑龙江省金城农村金融服务有限公司。经庭审质证，被告尹明宇、被告金成公司对上述证据无异议。被告张坤未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告张坤经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，且被告尹明宇、金成公司无异议，故本院予以采信。被告尹明宇辩称：原告所诉属实，请求原告同意被告分期还款。被告尹明宇未提供证据。被告金成公司辩称：2014年5月21日，借款人尹明宇及其妻子张坤由被告金成公司担保，在原告处借款80000元，约定2015年2月21日还款。借款到期后，借款人尹明宇尚有借款78000元及利息未偿还。被告金成公司未提供证据。被告张坤未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：2014年5月21日，借款人尹明宇及其配偶张坤与原告签订小额借款合同，在原告处借款80000元，约定2015年2月21日还款，年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。佳木斯金城农村金融服务有限公司提供担保。合同届满后，借款人尹明宇尚欠借款78000元未偿还款。担保人佳木斯金城农村金融服务有限公司更名为黑龙江省金城农村金融服务有限公司，且未履行保证责任。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，借款人尹明宇尚欠借款78000元未偿还款，应承担继续还款和支付利息、预期利息的义务。被告张坤作为借款人的配偶，在借款合同中签名，属共同借款人，应共同偿还借款本息。被告金成公司提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，由担保人对借款人的主债务、利息及预期利息应承担连带清偿责任。故对原告要求被告尹明宇、张坤偿还借款78000元及利息、逾期利息；被告金成公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：一、被告尹明宇、张坤于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行借款78000，并支付借款利息、逾期利息（按合同约定利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）；二、被告黑龙江省金城农村金融服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告尹明宇、张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一六年八月二十九日书记员  徐 磊
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执274号之一被执行人江鸿见，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2132。被执行人江鸿见刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第799号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江鸿见应向本院缴纳罚金人民币80000元。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江鸿见未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向车管部门查询，被执行人江鸿见名下有粤V×××××和粤V×××××五菱牌轻型厢式货车各1辆，本院于2016年6月17日作出执行裁定，对上述车辆予以查封，但上述车辆无法实际扣押。经查询房管、国土、金融、市监等其他部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人车辆无法实际扣押，暂未能处置，又无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执274号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄代理审判员  张创告代理审判员  张伟佳二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈国龙第2页共2页
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执197号申请执行人石霖，男，1980年4月10日出生，汉族。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。石霖与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初445号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，石霖于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25590元。本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人石霖支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由石霖领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初445号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年八月二十九日书记员 戴素青
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2069号之一申请执行人廖春荣，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人张伟军，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第288号申请执行人廖春荣与被执行人张伟军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伟军应支付执行款20000元。在执行中，查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2069号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年八月二十九日书记员  蔡静燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保70号之一申请人：安伟，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：王寅生，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人安伟以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年8月11日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人王寅生名下的价值38万元的财产，并向本院提供了许倩名下的位于安徽省蚌埠市人和家园1号楼2-3-2号房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人许倩名下的位于安徽省蚌埠市人和家园1号楼2-3-2号房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年八月十一日书记员  周莹