wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1985号原告：吴泽辉，男，1966年9月23日出生，汉族，住营山县小桥镇垛梁村*组。委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。被告：邓茂春，男，1966年1月14日出生，汉族，住营山县济川乡黄桷村*组。委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。被告：陈绪仙，女，生于1968年2月10日出生，汉族，住营山县济川乡黄桷村*组。（系邓茂春妻子）原告吴泽辉与被告邓茂春、陈绪仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴泽辉及委托代理人龙开俊、被告邓茂春的委托代理人杨超雄到庭参加了诉讼，被告陈绪仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴泽辉向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告归还原告借款50万元；2.二被告应向原告承担逾期还款的资金利息（按月息三分计算）；3.诉讼费用和律师费用由被告全部承担。事实与理由：2014年10月27日，被告邓茂春以能够为原告与通江职业高级中学（以下简称通江职高）或通江教育局签定合同的名义，向原告借款为人民币50万元整。借款到期后，经原告多次催收，被告一直推拖未还借款。被告邓茂春辩称，本案不是民间借贷案件，2014年9-10月原告想在通江职高承包该校食堂，找被告帮助，被告通过各种渠道联系，原告通过考查，2014年10月27日双方签订了借款协议，被告同时出具了借条，承包食堂未成，被告主动要求退款，是原告说不急于退钱，后通过被告帮助，原告承包了巴中海洋艺术学食堂。被告如果有钱了也愿意返还原告本金50万元，但不承担利息，同时要求原告不正当催要借款，给被告造成不良影响，要求原告正名，被告帮助原告承包学校和帮助原告催要借款花费的精力和金钱要求原告赔偿。被告陈绪仙未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求提供了证据1.原、被告身份证复印件。2.2014年10月27日，原告吴泽辉与被告邓茂春签订的《借款协议》。3.两张汇款凭条。2014年10月22日由吴泽辉汇款10万与黄照荣和2014年10月28日吴泽辉汇款40万元与邓茂春的汇款凭条。4.2014年10月27日，被告邓茂春向原告出具的《借条》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的被告邓茂春无异议的证据，原被告身份复印件，原告与被告邓茂春签订的《借款协议》，被告邓茂春向原告出具的《借条》，吴泽辉汇款40万元与邓茂春的汇款凭条，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2014年10月22日由吴泽辉汇款10万与黄照荣的汇款凭条，被告邓茂春并没有否认，只是说查实，该证据只是佐证被告收到原告50万元借款其中的10万元，既然被告邓茂春已认可收到原告50万元借款，因此，此证据一并确认。被告邓茂春提供的7份证据，只是欲证明，案外人姚维泉收到邓茂春的100万款项、邓茂春联系学校食堂承包的过程及原告催款情况，与处理本案无实质性关联。本院均不采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告吴泽辉与被告邓茂春达成协议，原告借款50万元与被告邓茂春，作为原告与通江职高或通江教育局签订通江职高食堂承包合同保证金，借款期限60天，若60天内原告签不成合同，被告邓茂春必须如数退还原告借款50万元，被告邓茂春在活动过程中所有费用均由被告全部承担，原告合同签订后，再付给邓茂春70万元，如原告不支付70万元，被告邓茂春有权不退还原告50万元借款。协议签订后，原告履行了50万元借款义务，被告邓茂春出具借条，约定2014年12月26日归还。借款期限已逾，被告邓茂春未能帮助原告签订通江职高学生食堂承包合同，原告要求邓茂春退款无果，特向法院起诉。被告认可50万元借款该还，但不承认利息。本院认为，本案第一个争议焦点是案由，原告以与被告邓茂春签订的借款协议和被告邓茂春出具的借条为主要证据，以民间借贷为案由起诉二被告。被告邓茂春以为原告联系学校用款为由认为本案案由不是民间借贷，本案被告邓茂春为原告联系食堂承包，原告支付前期费用，邓茂春的服务有高额利益回报的的，如联系成功，原告再付70万，如未付，前期费用不退还，因此本案案由不是严格意义上的民间借贷，被告邓茂春又没有明确提出本案是什么案由，原告起诉的主要证据符合民间借贷的主要特征，因此本案案由本院仍然确定为民间借贷。第二，原告与被告邓茂春签订的《借款协议》，被告邓茂春出具《借条》，是原被告真实意思表示，对原被告双方均有约束力。原告按协议履行了借款的支付义务，而被告邓茂春并没有帮助原告签订通江职高学生食堂承包义务，按协议约定，被告邓茂春就该还钱，被告邓茂春也同意偿还借款本金，因此原告请求被告邓茂春偿还借款，理由成立，本院予以支持。至于逾期利息，《借款协议》和《借条》均约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张逾期利息，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的。自然，原告主张逾期利息按月息3分和被告邓茂春主张不付利息，本院均不支持。被告陈绪仙与被告邓茂春系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系荐续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告主张二被告共同偿还，理由成立，本院亦予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓茂春、陈绪仙在本判决发生效力之日起十日内偿还原告吴泽辉借款50万元及逾期利息（逾期利息从2014年12月27日起按年利率6%支付至本金还清之日止）。二、驳回原告吴泽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告邓茂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年八月四日书记员 薛丽君
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初727号原告：张延彬，男，1982年4月20日出生，汉族，曲周县南里岳乡起镇村人，住。被告：王俊涛，男，1988年1月21日出生，汉族，曲周县南里岳乡小王庄村人，住，系福田牌三轮车驾驶员。被告：王海刚，男，1981年8月19日出生，汉族，曲周县南里岳乡小王庄村人，住，系福田牌三轮车所有人。原告张延彬与被告王俊涛、王海刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王龙渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延彬、被告王俊涛、王海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张延彬诉称，2015年6月28日11时30分许，被告王俊涛驾驶被告王海刚所有的福田牌三轮车，沿曲周县起镇村通东里岳村的南北水泥路上，由北向南通过封庄村丁字路口时，与由南向北的张利伟驾驶的原告所有的DYB022号车发生交通事故，造成原告的车辆受损。事故发生后，经曲周县公安交通大队进行事故认定，被告王俊涛负此次事故的全部责任，原告无责任。发生事故后，被告认为原告碰瓷，原告车辆在南里岳派出所被扣了一个月，造成电瓶损坏。因发生事故后，两被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告依法支付原告车损3000元。原告张延彬为支持其主张，提交以下证据：1、事故认定书１份，证明事故发生经过及责任划分。2、修车单据1份，证明原告修车费用：左大灯825元、左叶子板757元、电瓶475元、钣金喷漆及工时800元。被告王海刚辩称。事故发生是因为原告故意找事，是碰瓷。原告车损并不严重，要3000元没有依据。原告车损只有左板上一块伤，大灯没有坏，电瓶损失应该找派出所赔偿。被告王海刚未提交证据。被告王俊涛答辩意见同被告王海刚。被告王俊涛未提交证据。经质证、认证，本院依法对下列事实予以确认，2015年6月28日11时30分许，被告王俊涛驾驶被告王海刚所有的福田牌三轮车，沿曲周县起镇村通东里岳村的南北水泥路上，由北向南通过封庄村丁字路口时，与由南向北的张利伟驾驶的原告所有的DYB022号车发生交通事故，造成原告的车辆受损。事故发生后，经曲周县公安交通警察大队曲公交认字[2015]第155号事故认定，被告王俊涛持准驾超过有效期的第三类机动车驾驶证，驾驶第二类无号牌且未取得临时通行牌证的机动车上路行驶，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，负此次事故的全部责任，张利伟无责任。发生事故后，因赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求被告依法支付原告车损3000元。另查明，被告王俊涛系被告王海刚雇员，事故发生在雇佣工作期间。被告王海刚所有的福田牌三轮车未投有交强险。本院认为，曲周县交警大队对本案所涉交通事故做出交通事故认定书已对事实和责任进行认定，被告王俊涛负本次事故的全部责任，被告王俊涛系被告王海刚雇员，是在雇佣过程中发生的交通事故，作为接受劳务方被告王海刚依法对原告方的合理损失承担赔偿责任。原告提供的修车单据中电瓶损失非交通事故造成，应予以去除。原告其他损失未经鉴定机构鉴定，但鉴于本次事故发生的客观事实，根据原告对车辆实际维修情况，对原告的车辆损失酌定为1600元，依法由被告王海刚赔偿。原告其他请求相应依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张延彬支付车损款1600元；二、被告王俊涛对原告张延彬的本次事故损失不承担赔偿责任；三、驳回原告张延彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由被告王海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王龙渊二〇一六年八月五日书记员  岳翠霞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0191民初01307号原告：杭州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8317。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯中鼎，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘晶晶，该公司工作人员。被告：陈军，系杭州奥普卫厨科技有限公司员工。被告：沈丽霞。原告杭州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）与被告陈军、沈丽霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园房产公司的诉讼代理人侯中鼎，被告陈军到庭参加诉讼。被告沈丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款980000元；2.判令被告支付逾期付款违约金55272元（按每日万分之三标准暂计算至2016年4月5日，要求支付至实际付清之日止）；以上两项暂合计1035272元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于杭州经济技术开发区碧桂园7幢4单元1002室商品房，建筑面积170.99平方米，总房价1400465元，被告须在签订合同时支付420465元，须在2015年9月30日前支付980000元。同时，《商品房买卖合同》第六条约定，若买受人逾期向被告支付房款，至合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。两被告于2015年8月31日向原告支付定金20000元，于2015年8月31日向原告支付50465元，于2015年9月14日向原告支付房款350000元。剩余购房款980000元被告至今未付。被告陈军辩称，其于2015年8月31日在原告销售人员的催促下签订了《商品房买卖合同》，但因为信用问题导致贷款未被审批通过。后经双方多次协商，因开发商不愿给予一次性付清房款的优惠折扣，故方案一直未谈妥。对于原告的诉请，被告同意支付剩余的购房款，但要求开发商给予相应折扣，不同意支付违约金。被告沈丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈军向法庭提交了中国银行股份有限公司盱眙支行、江苏盱眙农村商业银行的说明两份、中国银行贷款还款已结清凭证，用以证明其逾期还款并非恶意，且其在中国银行股份有限公司盱眙支行的贷款已结清，信用问题尚可。原告碧桂园房产公司认为贷款系被告的义务，其提交的证据与本案无关联。对此，本院认为，被告陈军提供的证据与本案关联性欠缺，本院不予采纳。双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，陈军、沈丽霞须在签订《商品房买卖合同》时支付案涉房屋总房款的30.02%给碧桂园房产公司，即420465元，并向贷款机构办理按揭申请手续；须于2015年9月30日前，支付案涉房屋总房款的69.98%（按揭款项）给碧桂园房产公司，即980000元整，但陈军、沈丽霞至今未办妥银行按揭贷款手续，亦未支付剩余购房款980000元。本院认为，当事人双方签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。现因被告陈军的信用问题导致银行按揭贷款无法获得审批，其同意支付剩余购房款的前提是要求碧桂园房产公司给予相应的折扣，剩余购房款980000元至今未付，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，原告诉请要求被告一次性支付剩余购房款及逾期付款违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，原告诉请违约金计算金额有误，本院予以调整。被告沈丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈军、沈丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州碧桂园房地产开发有限公司购房款980000元；二、被告陈军、沈丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金54978元（暂计算至2016年4月5日，自2016年4月6日起按日万分之三的标准计算至付清之日）；三、驳回原告杭州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14117元，减半收取计7058.5元，由被告陈军、沈丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 林 晖二〇一六年八月一日书 记 员 沈吉丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1533号之一申请执行人张小凤。被执行人陈荷观，曾用名陈荷官，男,1963年6月29日生，汉族，居民身份证号码3205241963********，户籍地苏州工业园区斜塘街道车坊朝前村（6）东车坊32号。申请执行人张小凤与被执行人陈荷观健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)苏0591民初1546号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈荷观于判决生效之日起十日内赔偿张小凤交通事故各项损失共计20994.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由陈荷观负担。该款张小凤已预交，本院不再退还，陈荷观在履行前述付款义务时一并给付张小凤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小凤向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈荷观系三级肢体残疾，其名下有银行存款1872.80元，本院已扣划并退还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张小凤于2016年6月29日向本院申请执行救助金，本院经审查后认为其符合申领条件，向其发放执行救助金6358元。因被执行人陈荷观拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1870元，尚未执行到位19324.89元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行救助金申领材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0591民初1546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年八月二十四日书 记 员  邹剑铭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03820号原告鉏××，男，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××路**号××城××××室。委托代理人陈×、胡×，河北×××律师事务所律师。被告陈×，男，19××年××月××日出生，汉族，��石家庄市××区××××小区××××室。被告高××，女，19××年××月××日出生，汉族，住址同上。原告鉏××与被告陈×、高××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鉏××之委托代理人陈×、胡×到庭参加诉讼。被告陈×、高××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与被告陈×系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月20日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款20万元，借款期限为2015年10月20日至2015年11月19日。当日，原告向被告陈×账户转账17万元，二被告向原告出具收条。2015年11月16日，原告与被告陈×签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2015年11月16日至2015年12月15日。原告于签订合同当日、2015年11��19日分别向被告陈×账户转账20万元、55000元。上述两份《借款合同》均未书面约定利息。借款后，被告陈×分别于2015年11月6日、2015年11月7日、2015年11月9日向原告偿还了15万元、5000元、265000元。原告称，该案借款除上述转账外，其余款项除预扣利息3万元外，其余为现金支付。被告所偿还的上述款项均系本案借款外的其他借款。裁判理由与结果本院认为,原告为了证实其与被告陈×之间存在债权债务关系，提供了《借款合同》、《收条》、转账凭证等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。关于借款本金数额，原告称除转账外，部分款项为现金支付，因其未能提交证据证明现金实际支付，且预扣利息于法无据，故借款本金数额应以实际转账数额认定，即425000元。因借款合同中均未约定利息，故借款期限内视为不支付利息。原告提交的银行转账凭证显示，第一笔借款后被告陈×共计偿还42万元，原告称该款项非偿还本案债务，系其他借款，为此提交了借条予以证实，故被告陈×仍应承担本案借款的还款义务。被告逾期偿还借款，应向原告支付利息损失，开庭时原告两笔借款利息分别主张至2016年7月19日、2016年7月15日，故被告陈×应以17万元为基数，从还款期限届满之日即2015年11月20日起至2016年7月19日止，以255000元为基数自2015年12月16日起至2016年7月15日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息损失。关于各项损失中的律师费，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。本案第二笔借款（2015年11月16日借款）发生在被告陈×与高××婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且被告高××系第一笔债务的共同借款人，故被告高××应对本案所涉两笔借款���担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈×、高××于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鉏××借款本金425000元及利息(以17万元为基数，自2015年11月20日起至2016年7月19日止；以255000元为基数，自2015年12月16日起至2016年7月15日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、驳回原告鉏××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、保全费3170元、公告费560元（共计9660元），由被告陈×、高××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9110元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王××人民陪审员  贾××人民陪审员  范××二〇一六年八月二十五日代书 记员  谢××
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第6767号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：柏岩，女本院于2016年7月7日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告柏岩物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告柏岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠2011年1月1日至2016年12月31日期间车库物业费1853元；2、要求被告承担诉讼费用。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XX门，建筑面积分别为25.01平方米、26.42平方米。原告系为“宏伟金都”小区提供物业服务的企业，其于2009年12月28日原告与小区业委会签订《物业服务合同》，约定自2010年1月1日起至2012年12月31日期间原告为该小区提供物业服务，高层住宅物业服务费为1.20元/月/平方米(含电梯费)，多层住宅物业服务费为1元/月/平方米、车库费0.5元/月/平方米等,采取预收形式。2013年3月1日原告与铁西区兴顺街道高楼社区签订《物业服务合同》，约定仍由原告为小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止，物业服务费标准未变。2014年7月26日原告又与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定于2014年6月1日至2017年5月31日期间继续为小区提供物业服务，物业服务费标准不变，由业主按年度预交。被告未交纳2011年1月1日以来的车库物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及与小区所在社区签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当，故原告要求其支付拖欠车库物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柏岩于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1852.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年八月五日书记员  宋 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3902号罪犯张灶雄，男，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2010年11月15日作出(2010)英刑初字第207号刑事判决，以被告人张灶雄犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张灶雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张灶雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张灶雄系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在���次考核期间（2014年1月21日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分，其中2014年4月14日因违反其他生活管理规定被扣2分；2014年8月28日因违反规定，参与赌博被扣2分；2014年12月17日因协助他犯纹身，知情不报被一次性扣3分。罚金人民币50000元已执行人民币35元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张灶雄在本次考核期内仅获得一次表扬且没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣7分，其中有一次系一次性被扣3分，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张灶雄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执337号申请执行人贾华，女，1971年12月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人彭家忠，男，1974年4月24日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人徐芳，女，1973年4年24日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院处作出的（2015）顺庆民初字第4592号民事调解书，受理贾华申请执行彭家忠、徐芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额60万元（未含其他费用），待被执行人彭家忠、徐芳在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年八月二十九日书记员  张 弥
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1723号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。原告委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理，特别授权代理。被告：潘金东，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地：夏津县。被告：马玉海，男，汉族，1971年7月15日出生，住所地：夏津县。被告：潘增岩，男，汉族，1990年11月23日出生，住所地：夏津县宋楼镇。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告潘金东、马玉海、潘增岩金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华，被告潘金东、马玉海到庭参加诉讼。被告潘增岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年3月15日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。潘金东于2014年3月14日在我行贷款5万元，2015年3月13日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告潘金东立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令马玉海、潘增岩对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告潘金东辩称，借款属实，但是我并没有使用借款，办的卡没有给我，钱都被潘增国用了，预留的手机号也是潘增国的。借款手续上的签名均是本人所签，是潘增国让签的，潘增国事前给我说借款由他使用。这笔借款应由潘增国偿还。被告马玉海辨称，是潘增国让我们签的字。被告潘增岩未答辩。经审理查明，2013年3月15日，被告潘金东作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2013年3月15日至2016年3月14日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告马玉海、潘增岩作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月15日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于潘金东开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。潘金东于2014年3月14日自助借款5万元，2015年3月13日到期。借款到期后，潘金东既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、记账凭证、信息凭证、借款人承诺函为证，本院予以认定。本院认为，原告农行夏津支行与被告潘金东签订的农户贷款借款合同及与被告马玉海、潘增岩签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金东于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年3月14日至2015年3月13日，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告马玉海、潘增岩对以上款项承担连带清偿责任。马玉海、潘增岩承担还款责任后有权向潘金东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一六年八月三十一日书记员  李孟昊
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初950号原告齐某某，女。委托代理人:李某某，男，特别授权。被告吕某某，男。本院在审理原告齐某某与被告吕某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告齐某某于2016年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告齐某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告齐某某承担。审判员 李 立二〇一六年八月二日书记员 王红娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执129号之一申请执行人罗秀平，女，1977年2月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人梁爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。关于罗秀平申请执行梁爱玲民间借贷合同纠纷一案，平舆县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）平民初字第02343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁爱玲未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人罗秀平于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人梁爱玲偿还116500元及案件受理费2650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梁爱玲发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆登记、房产登记、土地登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了数次查询，经查询，被执行人梁爱玲名下有两套房产，其中一套房产已抵押且因其他案件被查封，另一套是被执行人梁爱玲的唯一一套住房也已抵押且因其他案件也被查封，其他未查询到被执行人梁爱玲可供执行的财产，被执行人梁爱玲并未履行债务，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产，其债权暂未得到实现。本院认为，本案被执行人梁爱玲现在未可供执行的财产，申请执行人罗秀平逾期也未提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执129号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年八月十八日书记员  闫 炯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢492号申请执行人陆继革，无业。被执行人姜春文，农民。申请执行人陆继革与被执行人姜春文为租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月16日作出（2011）普民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜春文未按法律文书履行义务，申请执行人陆继革于2016年3月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人姜春文银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人陆继革亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年八月十五日书 记 员  刘天纬
江苏省盱眙县人民院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4101号原告：张祖文。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏金瑞置业有限公司。法定代表人：金月桥，职务不详。原告张祖文与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张祖文于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖文以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祖文撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告张祖文负担。代理审判员  周婷二〇一六年八月十八日书 记 员  余瑞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2074号之四本院在执行莒南县农村信用合作联社与王立军、刘月波、李西花、王丕贤、王义程债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规��》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将王丕贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终662号上诉人(原审被告)：江阴市华金交通建材有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村。法定代表人：李彩华，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄中路5号。负责人：范文涛，该行行长。原审被告：江阴市原亚机械设备有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街183号。法定代表人：范文才，该公司总经理。原审被告：李彩华，男，1960年3月7日生，汉族。上诉人江阴市华金交通建材有限公司（以下简称华金公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招商银行），原审被告江阴市原亚机械设备有限公司、李彩华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初709号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告华金公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由接受货币方所在地法院管辖，故本案应依法移送江阴市人民法院管辖。原审法院认为，在招商银行与华金公司签订的《授信协议》中载明：合同当事人确认本合同履行地为江苏省无锡市崇安区，在履行本协议过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商解决不成的，任何一方可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，招商银行向该院提起诉讼，符合双方的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的规定，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告华金公司对本案管辖权提出的异议。华金风公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方在合同中约定的合同履行地点与本案没有任何联系，双方当事当事人的住所地、合同标的交付地、合同签订地均不在此地点，不应以此确定管辖。2、借款合同的合同履行地在货币接受方，本案合同履行地在江阴市，本案应由江阴市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。招商银行未作答辩。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的约定。本案中，招商银行与华金公司签订的《授信协议》中载明：合同当事人确认本合同履行地为无锡市崇安区，在履行本协议过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商解决不成的，任何一方可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。无锡市崇安区属招商银行上级银行所在地，双方选择该地为合同履行地，并不违反法律禁止性规定，属有效。该约定可视为双方对管辖法院作出了约定，无锡市崇安区属原审法院辖区，该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年八月二十四日书 记 员  贺骁磊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1037号申请执行人重庆路龙汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村综合大楼，组织机构代码70944298-1。法定代表人何昌杰，该公司经理。被执行人曾友谊，男，汉族，生于1977年6月1日，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆路龙汽车运输有限公司与被执行人曾友谊借款合同纠纷一案中，经向不动产登记中心、车辆管理所、银行、工商管理部门查询，未发现曾友谊有可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。截止2016年8月2日，被执行人尚欠申请人借款1.8万元、受理费250元、公告费600元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：本院（2016）渝0104执1037号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  全斗成审 判 员  张立富代理审判员  徐 轩二〇一六年八月二日书 记 员  陈辽凤
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1455号原告张凤兰，女，1962年11月4日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人王向东，吉林超远律师事务所律师。被告秦晋，男，1989年8月7日生，汉族，住长春市绿园区。原告张凤兰诉被告秦晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤兰及其代理人王向东到庭参加诉讼，被告秦晋经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月份被告因其母亲赵雪君急需医疗费先后两次向原告借款共计50000.00元，并于2016年5月13日出具借条一份。现原告诉至法院，1、要求被告偿还借款50000.00元及利息（从起诉之日至本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦晋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告母亲赵雪娟系长春市博文动画设计制作有限公司劳资出纳员，原告系该单位派驻吉林工程职业学院动漫专业负责的院长。赵雪娟2016年5月因病住院争需医疗费，被告找到原告，原告以个人名义分2次向原告借款共计50000.00元，被告于2016年5月13日出具一份借条。本院认为，原告为证实自己的主张，向本院提交了一份借条（金额50000.00元），上有被告签名。虽然被告未当庭质证，但借条系书证，借据上有被告签字，明确载明了借款的时间、金额，故可以认定双方之间存在借款关系。因此，原告起诉要求被告给付借款，依法应当予以支持。关于利息，因双方未约定，原告主张应自其起诉之日即2015年6月14日起按银行同期贷款利率给付，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦晋于本判决生效之日立即偿还原告张凤兰借款人民币50000.00元及利息（自2015年6月14日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率给付）；案件受理费1050.00元（原告张凤兰已预交）由被告秦晋承担（同上款一并执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年八月十五日书 记 员  康 宁
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执652号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：赖邦群，女,1978年3月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：粟和明，男，1966年4月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行申请人赖邦群与被执行人粟和明租赁合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人粟和明价值20000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年八月十三日书记员 张金建
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初639号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人文小兵，男。2005年1月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人文小兵犯贩卖毒品罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人文小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日23时20分，被告人文小兵在沙坪坝区天陈路某银行门口，以2000元的价格，欲将2袋甲基苯丙胺（净重9.09克和4.7克）、9颗甲基苯丙胺片剂（净重0.84克）贩卖给徐某某，被民警捉获，缴获全部毒品。指控的证据有证人证言，相关书证及被告人文小兵的供述和辩解等。公诉机关据此认定被告人文小兵的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定定罪处罚。建议对被告人文小兵判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人文小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解他没有贩卖毒品给徐某某，徐某某转到自己账户上的钱是归还欠款，他身上的毒品是准备带到宾馆与大家吸食的，其行为构成非法持有毒品罪。经审理查明，2016年3月18日19时许，被告人文小兵经电话联系，约定以2000元的价格贩卖冰毒及10颗麻古给徐某某，徐某某通过银行转账的方式向文小兵支付了毒资。同日23时许，文小兵在沙坪坝区天陈路某银行门口，欲将甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂交付给徐某某时，被民警捉获。民警从文小兵身上查获2小袋净重分别为9.09克和4.7克的甲基苯丙胺及9颗净重共计0.84克的甲基苯丙胺片剂。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人徐某某的证言，证实2016年3月18日19时许，他通过电话与文小兵联系，找文小兵购买10克冰毒、10颗麻古，然后通过银行转账支付了2000元给文小兵。当日23时许，文小兵来到约定的重庆师范大学旁的某银行门口时被民警捉获。2、证人龙某某的证言，证实2016年3月18日23时许，民警在沙坪坝区重庆师范大学旁某银行门口抓获了一名涉嫌贩卖毒品的嫌疑人，她受民警邀请见证了民警从犯罪嫌疑人身上搜出两袋疑似冰毒和九颗疑似麻古，民警现场对毒品进行了封存扣押并填写扣押清单，她在扣押清单见证人一栏上签了字。3、证人何某某的证言，证实他在2016年3月19日11时45分，应童家桥派出所民警邀请，到派出所对文小兵贩卖毒品案作见证，见证了民警对文小兵贩卖的毒品进行称重，结果显示一袋疑似冰毒净重9.09克，一袋疑似冰毒4.7克，九颗疑似麻古净重0.84克。民警从九颗疑似麻古中提取1颗封装编号为1；从一袋疑似冰毒中提取少许封装编号为2；从另一袋疑似冰毒中提取少许封装编号为3。文小兵对以上称重结果无异议。5、检查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、检材提取笔录、同步录音录像、物证检验报告，证实民警于2016年3月18日23时许，在沙坪坝区重庆师范大学旁某银行门口从文小兵身上搜出两小袋疑似毒品冰毒和九颗疑似麻古，分别装入透明物证袋中进行了封存、扣押；经称重，一小袋疑似冰毒净重9.09克，另一小袋疑似冰毒净重4.7克，九颗疑似麻古净重共计0.84克。民警分别从上述疑似毒品中提取少许作为检材。经鉴定，上述检材均含有甲基苯丙胺成分。6、户名为文小兵的某银行交易清单，证实在2016年3月18日19时40分许，文小兵的银行账户存入现金2000元。7、指认毒品称重照片，证实毒品称重的情况。8、重庆市綦江县人民法院（2005）綦刑初字第52号刑事判决书、释放证明书，证实文小兵的前科情况。9、被告人文小兵在侦查机关及起诉阶段的供述，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人文小兵违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，净重共计14.63克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人文小兵提出的其没有贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪的辩解，经查，文小兵在侦查机关及起诉阶段的供述、证人徐某某的证言、文小兵农业银行账户交易明细等证据，相互印证，且形成证据锁链，能够证实文小兵以2000元的价格贩卖毒品给徐某某，文小兵在交付毒品时被捉获的事实，其提出的徐某某转账给自己的2000元是徐某某归还的欠款，没有贩卖毒品的辩解没有证据证实，本院不予采纳。被告人文小兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2023年9月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计14.63克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  万清祥人民陪审员  向延科二〇一六年八月二日书 记 员  马瑞勤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14275号原告杨梅，女，汉族，1987年5月18日出生，户籍所在地重庆市云阳县。委托代理人唐某某，重庆大法法律服务所法律工作者。被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪明佳园职工食堂，组织机构代码73395538-1。法定代表人李廷明，总经理。原告杨梅诉被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司（以下简称时间管理者公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员彭璟独任审判，本案现已审理终结。原告杨梅诉称，原告于2010年11月到被告处工作，月工资为3800元。2016年4月，被告通知原告公司将停止营业，单方解除与原告的劳动关系，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付经济赔偿金45600元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告于2016年6月28日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以本案被告为被申请人，以前述诉讼请求为仲裁请求事项。该委向原告出具《收件回执》一份，逾期未作出受理决定。本案已经仲裁前置程序。另查明，重庆市南岸区人民法院于2016年7月5日，作出（2016）渝0108民初11810号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认双方劳动关系于2016年4月10日解除；二、被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司于2016年7月31日前支付原告杨梅欠付工资14692元及各项补偿3000元，用于解决双方因本次劳动关系产生的所有纠纷，双方债权债务一概了清；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。本院认为，根据《民事诉讼法》之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现前述调解书已发生效力，原告又起诉来院，本院不应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告杨梅对被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司的起诉。本案诉讼费减半收取为5元，由原告杨梅负担。本院决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 彭 璟二〇一六年八月九日书 记 员 袁秋香
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2746号原告：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。住所地：临朐县朐山路****号新天地商业**幢****号。法定代表人：张明杰，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。被告：朱明金。被告：崔文梅。被告：朱明堂。被告：朱春香。被告：朱明清。被告：张兆兰。原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司（以下简称聚丰村镇银行）诉被告朱明金等六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱明金、崔文梅返还贷款本金5万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月7日，被告朱明金、朱明堂、朱明清与原告签订个人最高额联合保证借款合同，对自2015年5月7日至2018年5月6日期间在原告处发生的借款业务形成的债务提供最高额担保。合同签订后，原告于2015年6月18日向朱明金发放贷款8万元，2016年6月15日到期，月利率为7.65‰。贷款到期后，已收回贷款本金3万元，尚有贷款本金5万元未返还，贷款利息自2016年6月20日至今均未支付。崔文梅作为共同还款人应承担共同还款责任，其余四被告作为保证人应承担连带保证责任。六被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，聚丰村镇银行与朱明金、朱明堂、朱明清签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：朱明金的最高贷款额度为8万元）及期间（自2015年5月7日至2018年5月6日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款逾期时在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。崔文梅在共同还款责任承诺书上签字，承担共同还款责任。朱春香、张兆兰在夫妻双方同意保证意见书上签字，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年6月18日向朱明金发放贷款8万元，2016年6月15日到期，月利率为7.65‰。贷款到期后，原告已收回贷款本金3万元，尚有贷款本金5万元朱明金、崔文梅未返还，贷款利息自2016年6月20日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。本院认为，聚丰村镇银行与朱明金、朱明堂、朱明清签订“个人最高额联合保证借款合同”，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。聚丰村镇银行按约定向朱明金发放了贷款，朱明金应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。崔文梅作为共同债务人，承担共同还款责任。朱明堂、朱春香、朱明清、张兆兰作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向朱明金、崔文梅追偿。六被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明金、崔文梅于本判决生效后十日内返还原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并支付逾期利息（自2016年6月20日起，按合同约定的逾期利息计算至本金付清之日）；二、被告朱明堂、朱春香、朱明清、张兆兰对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告朱明金、崔文梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费670元，总计1195元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年八月三十日书记员  王 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初2758号原告：���都天美物业服务有限公司，住所地：成都市双流县东升街道紫东阁街75号。法定代表人：刘小翠，公司经理。委托代理人：罗萱，四川宏剑律师事务所律师。特别授权代理人。被告：杨冬，男，1987年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都天美物业服务有限公司（以下简称天美物业）诉被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员安宁、于振华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天美物业的委托代理人罗萱到庭参加诉讼，被告杨冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告天美物业向本院提出诉讼请求：要求被告及时归还所借原告现金3万元。事实和理由：2014年11月，因��告方的环卫工人宋启秀在路边做清洁时，被被告杨冬驾驶的川Ａ×××××水泥罐车撞伤，当时需要将伤者送院治疗，故被告杨冬向原告借款现金3万元用于支付医疗费，并出具借条一张，同时告知原告该车归齐善物流公司所有。但时至今日被告分文未付，故原告诉至法院。被告杨冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，杨冬向天美物业出具《借条》1份，载明：因驾驶员姚攀驾驶成都齐善物流有限公司杨冬的水泥罐车于2014年11月14日早上将天美物业环卫工人宋启秀撞伤，现所需医药费金额庞大，齐善物流公司车队负责人杨冬一时无法筹措资金，故向天美物业借款3万元用于支付前期医药费；借款期限自2014年11月25日起至受害者环卫工人朱启秀出院后，借款方保险公司就此次案件赔付结束后，借款方保证按本借条规定之期限偿还借款。杨冬在“借款人（车队负责人）”处签字予以确认。杨冬收到3万元借款后支付给了宋启秀。2015年6月，经双流县人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司向宋启秀支付了本次交通事故赔偿款。上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条、调解书等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据本院查明的事实，被告杨冬向原告天美物业借款3万元用于支付案外人宋启秀医疗费的事实成立，现借款期限已到，原告天美物业要求被告杨冬返还借款3万元的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨冬于本判决生效之日起十日内向原告成都天美物业服务有限公司归还借款3万���。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨冬负担（该款原告成都天美物业服务有限公司已预交，被告杨冬在履行上述给付义务时一并支付给原告成都天美物业服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 安 宁人民陪审员 于振华二〇一六年八月十日书 记 员 冯 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1202执581号之二申请执行人谭某。被执行人罗某。申请执行人谭某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行，立案号为（2016）桂1202执581号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付婚生子谭楠钊自2015年6月起至2016年5月的生活费4800元及教育费、医疗费3027.64元，共计7827.64元；2、负担案件执行费50元。在执行过程中，经本院依法划拨被执行人罗某的银行存款，共执行得款7787.64元（其中：抚养费7827.64元、案件执行费50元）。现案件本次申请执行标的被执行人已履行完毕，案件执行费已收取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执581号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦汉吉审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一六年八月二十四日书 记 员  韦李阳
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执162号之三申请执行人祁门县凫峰胜利超市。被执行人胡善东。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初345号民事调解书，于2016年08月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡善东银行存款人民币55660.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年八月十九日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1290号之三申请执行人吴信建，男，1966年10月2日出生。被执行人胡宏谷，男，1968年3月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1552号民事判决书，于2016年07月28日向被执行人胡宏谷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人胡宏谷的工资收入。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年八月十三日书记员  丁 帅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6377号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告刘桂贤。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（下称方圆公司盛泽分公司）与被告刘桂贤劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告刘桂贤及其委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请劳动仲裁，要求支付工资、经济补偿金等，仲裁委员会在计算工资、经济补偿金时只依据了被告提交的相关证据，其计算数额与实际不一致，现提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付工资73000元、经济补偿金52395元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘桂贤辩称：本案事实清楚，仲裁委员会裁决符合相关法律规定，请求法院依法判决。经审理查明：2011年11月，刘桂贤进入方圆公司盛泽分公司工作，实际工作至2015年12月31日，方圆公司盛泽分公司为刘桂贤缴纳社保至2015年3月份，2015年4月起，方圆公司盛泽分公司中断了刘桂贤的社保。2015年12月31日，方圆公司盛泽分公司与刘桂贤签订协议书一份，载明方圆公司盛泽分公司一次性补偿刘桂贤88000元（薪资73000元，发票报销额15000元），此款包括但不限于加班费、社保、公积金及年休假工资等经济补偿，刘桂贤收到上述款项后，双方再无其他纠葛并终止一切劳动争议，刘桂贤承诺放弃对方圆公司盛泽分公司的其他投诉、举报、仲裁、诉讼等权利。方圆公司盛泽分公司陈述，协议书签订前，方圆公司盛泽分公司曾通过案外人徐军向刘桂贤支付30000元，协议书签订后未向刘桂贤支付过款项。后刘桂贤向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司盛泽分公司支付工资、经济补偿金等。2016年4月21日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0413号仲裁裁决书，裁决方圆公司盛泽分公司支付刘桂贤工资73000元，经济补偿金52395元。方圆公司盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，方圆公司盛泽分公司与刘桂贤一致确认刘桂贤解除劳动合同前的本人工资为每月7485元。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的协议书，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告方圆公司盛泽分公司与被告刘桂贤于2015年12月31日签订协议，确认结欠刘桂贤2015年工资73000元，并陈述协议签订后未向被告支付过任何款项，故原告应当向被告支付2015年度工资73000元。根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。原告方圆公司盛泽分公司自2015年4月起中断被告刘桂贤的社会保险，被告要求与原告解除劳动合同并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定。被告在原告单位工作年限超过四年不足四年六个月，原告应向被告支付经济补偿金33682.5元（7485*4.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下:原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内支付被告刘桂贤工资73000元、经济补偿金33682.5元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年八月四日书记员  吴康康
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3238号原告：吕世生，居民。被告：聂昌宽，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。代表人：徐勇，总经理。委托代理人：王文成，该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕世生，被告聂昌宽，被告太平洋保险临沂公司委托代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月25日，被告驾驶鲁Q×××××号小型轿车,沿莒南县十泉路由东向西行驶时将顺行的原告吕世生撞伤。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失14315.5元，诉讼费由被告负担。被告聂昌宽辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付2816.14元，要求一并处理。被告太平洋保险临沂公司辩称，被保代：事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，原告误工费、护理费损失的实际情况申请法院调查，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年3月25日19时，被告聂昌宽驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿十泉路由东向西行驶至事故地点时，该车与前方顺行的行人吕世生发生刮擦，造成原告吕世生受伤，车辆损坏。同年3月30日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告聂昌宽承担事故的全部责任，原告吕世生无责任。原告吕世生于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗15天，支出医疗费4816.14元，被告聂昌宽垫付2816.14元；2016年4月29日，经原告吕世生申请，临沂诚证法医司法鉴定所关于吕世生误工损失日等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人吕世生之损伤误工损失日30日，护理期为15日，营养期15日。原告支出法医鉴定费510元、病案查询费5.5元。2016年4月28日，山东福安电气有限公司证明，原告吕世生在2011年7月一直在我公司工作，月工资4900元，自2016年3月25日发生交通事故以来，无法正常工作，我公司未向其发放工资，该公司工资表证明，吕世生2015年12月、2016年1月、2月工资分别为：4770元、5004元、3669元。莒南县农村信用社收付转账成功明细表证明，上述工资共计13443元，已转入原告吕世生个人账户。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告吕世生的伤后的损失，首先应当太平洋保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由被告聂昌宽赔偿。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告吕世生提供了山东福安电气有限公司的工资证明与莒南县农村信用社收付转账成功明细表证明，相互印证，皆能证明原告吕世生有固定收入，其误工损失按其实际减少的收入计算，误工时间以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；原告系城镇居民，护理费按照城镇居民的收入标准计算，护理时限以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；原告主张营养费，每天按30元计算，营养期限依法医鉴定认定期限为准，本院予以支持；原告主张的交通费，按照住院期间，每天按10元计算。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费4816.14元、护理费1382.72元（86.42元×15天）、误工费4481元（（4770元+5004元+3669元）÷90天×30天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费450元（30元×15天）、交通费150元、法医鉴定费510元、病案查询费5.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告吕世生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11729.86元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告吕世生尚有法医鉴定费、病案查询费等共计515.5元，由被告聂昌宽赔偿（含被告聂昌宽已垫付的2816.14元）。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告聂昌宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年八月十九日书记员  李善敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2576号罪犯纳安武，男，1975年1月5日生，回族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。通海县人民法院于2015年8月26日作出(2015)通刑初字第238号刑事判决，认定被告人纳安武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纳安武准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1238号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人于万江，男，1974年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡瓦井村。被执行人邸玉华，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡瓦井村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-088号征收社会抚养费决定书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人于万江存款42147.79元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月二十九日书记员  任建河
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3580号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。组织机构代码：62209626-2。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。被告蒋险峰，男，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告谭廷军，女，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告田仁宣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年八月二十三日书记员  张 弛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7620号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，组织机构代码67338097-6。法定代表人：程洪，总经理。被告：于常林，性别不详，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市江津区。被告：代贵敏，性别不详，汉族，1975年7月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告于常林、代贵敏物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  董建丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐 佳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3374号之一原告：张吉南。被告：建德市同欣建筑工程有限公司，住所地建德市大同镇砚西路3号。法定代表人：温小耕，执行董事。被告：方国和。原告张吉南与被告建德市同欣建筑工程有限公司、方国和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张吉南于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告张吉南申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉南撤诉。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告张吉南负担。审判员 俞 颖二〇一六年八月十九日书记员 蓝徐玲
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初718号之一解除保全申请人：卢桂玲，女，1959年5月21日出生，汉族，职工，现住稷山县。被申请人周智发，男，1968年5月4日出生，汉族，职工，住稷山县。被申请人陈学芳，女，1970年12月11日出生，汉族，住址同上。本院于2016年5月12日作出的（2016）晋0824民初718号民事裁定书，对被申请人周智发、陈学芳的银行存款10万元予以冻结。申请人卢桂玲于2016年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人卢桂玲申请解除对被申请人陈学芳银行存10万元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈学芳银行存款10万元予以冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晋川二〇一六年八月二十二日书记员  卫 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7066号上诉人（原审原告）：付庆玲。被上诉人（原审被告）：张帅。被上诉人（原审被告）：田兰。上诉人付庆玲因与被上诉人张帅、田兰民间借贷纠纷一案，不服和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年2月8日张帅为付庆玲出具《欠条》一份，载明：“欠付庆玲570万元港币在深圳借的，合人民币466万整10天内还清。”张帅在欠款人处签名并加盖手印，同时该欠条有“马硕”、“张雷”签字并加盖手印。本院依据张帅申请前往三亚市公安局吉阳分局月川派出所调取证据一组，其中2013年4月10日的《报案书》显示报案人系冷建冰，该报案书记载的案情发生经过载明：“2013年4月10日21点50分左右在金鸡岭花园山庄旁边的葫芦娃台球二楼，来了3、20人左右动手把我朋友打上一辆白色本田CRV，号牌被遮挡，我朋友叫张帅。该派出所从2013年4月10日至2013年4月11日期间分别对冷建冰、郝大鹏、张帅、付庆玲做了询问笔录。另外，该组证据中的2013年4月11日《撤案书》载明：“我本人张帅对昨晚发生（2013年4月10日）绑架一事纯属朋友之间误会，报案已三亚市月川派出所，现双方协商其成一致并解除误会，现我张帅向三亚市公安局月川派出所提出撤案申请。”该撤案书由付庆玲及张帅签字并加盖手印。张帅于2013年4月12日为付庆玲出具《承诺书》一份，载明：“今向付庆玲借到人民币￥4600000肆佰陆拾万整，经双方同意之下做出以下调解，我张帅承诺于2013年4月12日上午十点之前先付现金壹佰（万）元整给到付庆玲，余下壹佰万写上欠条期限陆个月余壹佰万用我张帅法拉利430车作为抵押，为没在期限内还清，此车作为补偿对方的损失，而所造成的损失后果由我张帅本人负责，在这半年期间内每月还五万元。”庭审中，付庆玲及张帅均认可：张帅已经给付过付庆玲200万元人民币。在本案开庭时，本院就相关问题向付庆玲代理人询问时，其回答如下：2012年2月8日付庆玲在深圳给的张帅港币570万元现金，其他细节如何给付，代理人不清楚；港币570万元现金的资金来源是哪儿，代理人不清楚；张帅向付庆玲借款用于做什么，代理人不清楚。本案庭审结束后，付庆玲及其代理人均未向本院对上述问题进行补充解释说明或提交相关证据。原审法院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间以现金支付作为给付形式的借款合同自借款人收到借款时生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，付庆玲只提供欠条及承诺书，不能提供收条或者银行转账凭证等作为其已经将本案诉求的款项支付给张帅或者张帅已经收到上述借款的证据，付庆玲亦不能提供其本案诉争款项资金来源的证据，在张帅对付庆玲所主张的事实予以否认的情况下，应由负有举证责任的付庆玲承担举证不能的责任。故，本院对付庆玲的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回付庆玲的诉讼请求。案件受理费30,527元，保全费5,000元，由付庆玲承担。宣判后，付庆玲不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、改判二被上诉人给付上诉人本金人民币266万元及利息（利息从2012年2月8日计算至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）或发回重审。二、由二被上诉人承担一、二审诉讼费和保全费。主要事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。通过现有证据可以证明上诉人与被上诉人张帅之间借贷关系成立及570万港币已经实际交付。2012年2月8日被上诉人张帅给上诉人出具的欠条，2013年4月12日被上诉人张帅给上诉人出具《承诺书》，通过该《承诺书》可以证明被上诉人张帅进一步确认借款主体和数额。欠条与《承诺书》所体现数额不完全一致，是因为汇率折算问题所致。2013年4月11日被上诉人张帅笔录，可以证明欠款实际发生。被上诉人给付上诉人共计200万元的银行转账记录，虽然被上诉人在原审时对该转账记录时间有异议，但对总计偿还上诉人200万元没有异议，可以进一步证明借款实际发生，否则不存在还款。通过以上证据可以形成完整证据链条，原审法院以上诉人负有举证责任未能提供有关证据的说法不符合法律规定，不符合借款当地的交易习惯。被上诉人张帅、田兰答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。除原审查明的事实外，在本院二审审理中，上诉人付庆玲陈述被上诉人张帅因为在澳门赌场赌博欠赌场570万元港币，被上诉人张帅向上诉人付庆玲打电话借款570万港币，上诉人付庆玲将该笔借款支付给案外人王明星，被上诉人张帅给上诉人付庆玲出具了欠据。被上诉人张帅在原审及本次审理中均陈述涉案借款是其与其他案外人在澳门赌博时欠下的，赌输后给上诉人付庆玲出具的欠条。本院认为：本案的争议焦点是双方当事人是否存在借贷关系。依据本院二审查明的事实可以认定，本案双方当事人存在借贷关系，但双方的借贷关系是由于被上诉人在澳门赌博时，为偿还赌债而产生的借款，张帅的赌博行为违反我国的法律规定，付庆玲事先知道张帅借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的行为亦不受法律保护，双方的借贷合同无效。上诉人付庆玲主张被上诉人偿还借款，本院不予支持，原审的判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费30527元，保全费5000元，由付庆玲承担。二审案件受理费30527元，由付庆玲承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年八月三日书记员  董 月
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1162号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，男，该行行长。委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。被告姜峰，男，汉族，农民。被告谢平华，男，汉族，农民。被告朱春雷，男，汉族，农民。被告郑伟，男，汉族，农民。被告李庆祥，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年5月19日，原告与被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。姜峰借款60000元，期限从2013年5月19日起至2014年4月19日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥互负连带保证责任。借款到期后，姜峰偿还借款本金39964.07元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息32228.22元。原告要求被告姜峰偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明姜峰借款60000元，期限从2013年5月19日起至2014年4月19日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明姜峰还款情况及拖欠借款情况。被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月19日，原告与被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。姜峰借款60000元，期限从2013年5月19日起至2014年4月19日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥互负连带保证责任。借款到期后，姜峰偿还借款本金39964.07元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息32228.22元。本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。姜峰未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告姜峰偿还其借款本金及相应利息，被告谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告姜峰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月9日前的利息、逾期利息合计32228.22元，并给付从2016年8月10日起的逾期利息[以20035.93元(60000元-39964.07元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；二、被告谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元、公告费612元，由被告姜峰、谢平华、朱春雷、郑伟、李庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  李晓静二〇一六年八月二十二日书 记 员  白国翠
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执322号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地日照市北京路255号。法定代表人：ＸＸ胤，行长。被执行人尹贻武，居民。被执行人赵举善，居民。被执行人日照市翔宇经贸有限公司。住所地日照市北京路223号。法定代表人：鲍磊，经理。被执行人日照开发区汇贤经贸有限公司。住所地日照市涛雒镇驻地（涛雒建筑工业园院内）。法定代表人：朱翠兰，经理。被执行人日照经济开发区港龙工贸有限公司。住所地日照市北京路227号。法定代表人：尹贻武，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与日照市翔宇经贸有限公司等借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）日德信证经字第447号执行证书，向被执行人尹贻武、赵举善、日照市翔宇经贸有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、日照经济开发区港龙工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人尹贻武、赵举善、日照市翔宇经贸有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、日照经济开发区港龙工贸有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结日照市德信公证处（2016）日德信证经字第447号执行证书的本次执行程序。二、待被执行人尹贻武、赵举善、日照市翔宇经贸有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、日照经济开发区港龙工贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年八月二十六日书记员 山传江
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执异185号异议人（被执行人）王彩艳，女，1965年12月出生，汉族，神木县店塔镇人，现住神木镇滨河地税神木分局家属楼。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。住所地榆林市航宇路中段长丰大厦。负责人刘玉荣，系该行副行长。委托代理人武龙龙，系该行员工。委托代理人叶磊，系该行员工。被执行人刘涛，男，1975年2月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇开发路东7。被执行人贾正友，男，1973年10月出生，汉族，神木县店塔镇人，现住店塔镇上石拉沟村。被执行人苏振峰，女，1973年11月出生，民族、籍贯、住址同上，系贾正友配偶。被执行人贾正斌，男，1968年2月出生，汉族，神木县店塔镇人，现住神木镇滨河地税神木分局家属楼。本院依据（2016）榆阳公证执字第100号执行证书，在执行西安银行股份有限公司榆林分行申请执行刘涛、贾正友、苏振峰、贾正斌、王彩艳金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月9日作出（2016）陕0821执1489号执行裁定书，并于2016年6月20日作出（2016）陕0821执1489号协助冻结存款通知书，冻结被执行人王彩艳的银行工资账户。异议人王彩艳于2016年7月27日向本院提出书面异议申请，请求停止对其银行工资账户的执行，解除对其账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王彩艳主张，西安银行股份有限公司榆林分行申请执行刘涛、贾正友、苏振峰、贾正斌、王彩艳金融借款合同纠纷一案中，刘涛系借款人，贾正友、苏振峰、贾正斌系担保人，其并未对该笔借款提供担保，也未在借款协议及公证文书上签字，借款协议及公证文书上面的“王彩艳”签名系别人代签的，其本人不应该对该笔借款承担担保责任。故法院对其银行工资账户冻结的执行行为错误，损害其合法权益。异议人向本院提交了《核实函》及榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第100号公证卷宗各1份。经审查查明，西安银行股份有限公司榆林分行申请执行刘涛、贾正友、苏振峰、贾正斌、王彩艳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日予以立案。本院依法向五被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，又于2016年6月9日作出（2016）陕0821执1489号执行裁定书，并于2016年6月20日作出（2016）陕0821执1489号协助冻结存款通知书，冻结被执行人王彩艳的银行工资账户。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行依据公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，向本院申请执行刘涛、贾正友、苏振峰、贾正斌、王彩艳，本院应予以执行。异议人王彩艳没有提供充分证据证明其并未对该笔借款提供担保，也未在借款协议及公证文书上签字，且该案据以执行的公证债权文书确有错误的，存在上述列举情形之一，亦不能证明执行该公证债权文书违背社会公共利益，在其提交的（2016）榆阳公证执字第100号公证卷宗中明确记载异议人的签名、捺印，故其主张其未对该笔借款提供担保，不应承担保证责任，本院不予支持。综上，异议人请求停止对其银行工资账户的执行，解除对其账户冻结的异议请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回异议人王彩艳的异议。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年八月十二日书记员  贺海军
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初323号原告：王军杰被告：孟祥锤原告王军杰诉被告孟祥锤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军杰、被告孟祥锤到庭参加了诉讼，在本案审理过程中，原告撤回了对赵秋会的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告王军杰诉称：2015年4月16日，被告孟祥锤以购买原材料为由，以自有房产（长垣县浦西区华垣路西段华垣小区2幢东单元202号，房权证浦西区字第CY201500117-1）为担保，向我借款20万元，约定利息2分，2015年7月15日到期。到还款期限后，被告拒不还款，经多次催要无果，故诉至法院。原告请求法院判令被告偿还原告欠款人民币200000元及其利息，并按合同约定支付违约金；请求法院判令被告承担全部诉讼费用。被告孟祥锤未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借款合同一份、转款手续两份，证明原告借款给被告。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据被告孟祥锤无异议，本院予以认定。本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2015年4月16日，原告王军杰与被告孟祥锤签订借款担保合同一份，载明被告孟祥锤向原告借款金额为人民币200000元整，借款期限为叁个月即2015年4月16日至2015年7月15日止，从出借人实际借款之日起计息到本金结清之日止，约定月息2分。2015年4月17日原告王军杰向被告孟祥锤转款150000元，2015年4月18日原告王军杰向被告孟祥锤转款30000元，转款时并扣息20000元。本院认为：原告和被告孟祥锤之间存在借款合同关系，双方均应依约履行。被告孟祥锤应偿还原告借款本金及并按约定支付利息，但应按实际出借数额还本付息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告孟祥锤于本判决生效之日起十日内偿还原告王军杰借款150000元及利息（以150000元为基数，按月息2分，从2015年4月17日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告孟祥锤于本判决生效之日起十日内偿还原告王军杰借款30000元及利息（以30000元为基数，按月息2分，从2015年4月18日起计算至借款清偿完毕之日止）。诉讼费5820元由被告孟祥锤共同承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年八月一日书记员 ：尚勤杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执856号之一申请执行人易某。被执行人沈某。申请执行人易某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02557号民事判决书及长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第07104号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人易某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年八月三十日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4630号原告：张连保。原告：张九娣。原告：张新华。三原告委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：朱二民。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。丹阳市人民法院于2016年5月31日依法立案受理了原告张连保、张九娣与被告朱二民共有物分割纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，张新华申请作为共同原告参加诉讼，本院依法予以准许。原告张新华、三原告委托诉讼代理人秦斯文、被告朱二民及其委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，被告朱二民原系原告张连保、张九娣的上门女婿，共同生活期间对丹阳市开发区金鼎城市花园2幢1单元202室及2幢2单元101室房产享有10%的份额。朱二民已于2013年10月10日与原告张新华离婚，但是至今仍居住在2幢2单元101室房产内，给三原告的正常生活造成诸多不便。现三原告诉至法院，请求判令依法对丹阳市开发区金鼎城市花园2幢1单元202室及2幢2单元101室房产确定价值后按5%折价补偿给被告的方式进行分割，本案诉讼费由被告承担。被告朱二民辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告所主张的要求按货币进行分割，是原告单方的意思表示，不符合相关的法律规定；而且被告现无房居住，丹阳市金鼎城市花园2幢二单元101室现在已经由被告实际占有、居住和使用，所以被告不同意分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张新华系原告张连保、张九娣的女儿，被告朱二民与原告张新华原系夫妻关系，均随原告张连保、张九娣共同生活。后因居住的房产拆迁，置换得丹阳市开发区金鼎城市花园2幢1单元202室及2幢2单元101室房产。被告朱二民于2013年10月10日与原告张新华离婚。因对上述房产的权属发生争议，双方当事人诉至法院，经本院（2015）丹民初字第702号民事判决确认，被告朱二民享有丹阳市开发区金鼎城市花园2幢1单元202室及2幢2单元101室房产共10%的份额。被告朱二民现居住在金鼎城市花园2幢2单元101室房产内，三原告认为影响了其生活，诉至法院，请求分割共有房产。以上事实，有原告提供的（2015）丹民初字第702号民事判决书、房产证两本及当事人当庭陈述所证实。本院认为，本案三原告起诉请求分割共有物，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共有人可以按照约定分割共有物，没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原、被告是涉案房产的按份共有权人，根据前述法律规定，双方当事人没有对共有物分割进行约定，依法原告可以随时请求分割，故原告请求分割的请求于法有据。被告朱二民不同意分割不影响原告的分割共有物请求权。但是，根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，共有人可以协商共有物分割的方式，协商不成的，可以分割且分割不影响财产价值的共有物应当以实物进行分割；分割影响财产价值的或者难以分割的，应当对折价或者拍卖、变卖后取得的价款进行分割。本案中，涉案的共有物系商品房，根据财产的性质不能进行实物分割，应当进行折价补偿或者对拍卖、变卖后的价款进行分割。在庭前本院已经向双方当事人释明了相关法律规定，现三原告诉讼请求依然确定为折价补偿，而折价需要共有权人达成一致意见，现在被告不同意折价补偿。故原告主张折价补偿的分割方式没有法律依据，本院不予支持。三原告可以另行提起诉讼，请求分割价款。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张连保、张九娣、张新华的诉讼请求。案件受理费已减半收取625元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  王鹏二〇一六年八月三十日书 记 员  徐娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3431号原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）法定代表人李廷华，该公司经理。被告王晓燕，女，汉族，34岁，原延安德聚光公司雇工,住延安市宝塔区桥沟镇。原告延安德聚光公司诉被告王晓燕劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告延安德聚光公司与被告王晓燕劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告王晓燕的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一六年八月八日书 记 员  许 洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4378号罪犯黄罗金，男，1988年8月29日出生于江西省安远县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市嘉定区人民法院于2011年3月10日作出(2011)嘉刑初字第113号刑事判决，认定被告人黄罗金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2013年9月24日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄罗金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄罗金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄罗金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄罗金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄罗金的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年11月8日起至2020年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝