wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7265号原告杨申荣，男，1959年1月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。被告张兆标，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告杨申荣诉被告张兆标、谷彩霞、上海通威运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对谷彩霞、上海通威运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨申荣及委托代理人余恩来到庭参加诉讼，被告张兆标经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨申荣诉称，原告与被告系朋友关系。2013年1月，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)100,000元，借期六个月，月息1分，至今未还款。原告现起诉，要求被告返还借款本金100,000元，并支付利息6,000元(以借款本金100,000元，按年利率12%，自2013年1月31日计至2013年7月31日)。原告举证如下：1、借条；2、银行交易明细。被告张兆标未作答辩。经审理查明，2013年1月31日，被告向原告出具借条，借款100,000元，约定借款期限自2013年1月31日至2013年7月31日，到期利息6,000元。当日，原告向被告转账交付100,000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细等可予佐证，本院予以确认。审理中，依原告申请，本院于2015年12月28日作出裁定，冻结被告及谷彩霞、上海通威运输有限公司名下的银行存款106,000元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告就借款达成了合意，原告已向被告转账交付了借款，该借款合同已生效。现原告要求被告返还借款本金并支付利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆标于本判决生效之日起十日内，返还原告杨申荣借款本金100,000元；二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告利息6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,420元，由被告负担。本案财产保全费1,050元，由被告负担。本案公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  陶 勇人民陪审员  唐艳珍二〇一六年八月二日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民���9号申请人南京万纳科贸有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路1号（金盛装饰城市场主四楼A区17号）。法定代表人孔旻，南京万纳科贸有限公司经理。申请人南京万纳科贸有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告南京万纳科贸有限公司持有的票号为31300051/41960533（出票日期2016年1月25日，出票人南京靖安新农村建设发展有限公司，收款人南京紫金（新港）科技创业特别社区建设发展有限公司，付款行南京银行南京分行，出票金额为20万元，汇票到期日2016年7月25日）的银行承兑汇票壹张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  查宣东人民陪审员  杜华保人民陪审员  王浴江二〇一六年八月二十六日见习书记员  柏 姮
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1350号上诉人（原审被告）：日照长河房地产开发有限公司，住所地日照经济技术开发区大连路中段宋家湖村委路段。法定代表人：李永全，经理。委托代理人:郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道南。法定代表人：李凤海，总经理。委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。上诉人日照长河房地产开发有限公司与被上诉人山东万方路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚商初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照长河房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人日照长河房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人日照长河房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费3584元，减半收取1792元，由上诉人日照长河房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐文娟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初953号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄某（曾用名“林某”），男，1994年8月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，2016年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至6月期间，被告人黄某在重庆市江北区多次盗窃他人财物共计价值7000余元。具体事实如下：1.2016年4月10日11时许，被告人黄某在江北区XX小区车库内，徒手打开被害人刘某某放在此的渝A65X**轿车的副驾驶室车门，盗走刘梅放在副驾驶座上一个女士挎包，内有现金1000余元、华为手机一部、银行卡等物品。黄某将现金留作自用，将其他物品丢弃。2.2016年6月22日12时30分许，被告人黄某在江北区红旗河沟龙湖地产某项目部地产工程部办公室，趁室内无人之机，进入办公室盗走被害人林某放在办公桌上的一部价值4444元的iPhone6S（64G）手机，后以800元的价格销赃并将赃款耗用。3.2016年6月25日22时30分许，被告人黄某在江北区鹞子丘路口，徒手打开被害人吕某某停放在此的渝BL0X**大货车车门，将车内一个挎包及现金85元盗走，挎包内有现金1400元，一部价值179元的红米HM2LTE-CU型手机，随即被治安巡逻人员挡获。盗得的物品已发还吕某某。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对黄某依法判处。被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄某到案后，除如实供述盗窃前述第3笔盗窃事实外，还主动供述了前述第1、2笔盗窃事实。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人黄某的供述、被害人刘某、林某、吕某某的陈述、证人侯某、蒋某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单、指认赃物照片、监控视频截图、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某多次盗窃他人财物价值共计7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控黄某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于黄某因盗窃违法行为被抓获后，主动供述了尚未被掌握的其他盗窃事实，系自首，且部分财物已追回，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月24日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人黄某退赔被害人刘梅经济损失1000元，退赔被害人林瑜经济损失4444元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年八月十二日书 记 员  王雪莲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2018号原告葛效级，男，1985年出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人赵凯、石兰朝，山东铭星律师事务所律师，特别代理。被告林二见，男，1972年出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被告河南省虞城县运输公司。住所地：河南省商丘市虞城县运输路西段。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人刘国常，该公司总经理。委托代理人岳力，该���司职工，特别代理。原告葛效级诉被告林二见、河南省虞城县运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法合议庭公开开庭进行了审理。原告葛效级委托代理人赵凯、石兰朝，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人岳力到庭参加诉讼，被告林二见、河南省虞城县运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日20时45分许，被告林二见驾驶被告河南省虞城县运输公司所有的豫NC56**/NK753挂号重型低平板半挂货车，沿G25长深高速由南向北行驶至沂水县境内1512公里处，变更车道过程中与王艺栋驾驶的鲁Q3T0**号小型轿车相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故给原告造成的各项损失共计265637元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计265637元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告林二见、河南省虞城县运输公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业险主车50万车，挂车5万元，有不计免赔，一、请求法院审查驾驶人林二见是否具有合法的驾驶资格和是否具备合法的从业资格；事故车辆豫NC56**/NK753挂是否经过合法的年审，是否具备合法的营运资格，如不具备，保险公司不承担赔偿责任；二、原告起诉数额过高，请法庭依法核减；三、按保险公司的约定，保险公司不承担评估费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年1月26日20时45分许，被告林二见驾驶豫NC56**/NK753挂号重型低平板半挂货车，沿G25长深高速由南向北行驶至沂水县境内1512公里处，变更车道过程中与王艺栋驾驶的原告葛效级所有的鲁Q3T0**号小型轿车相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，王艺栋不负事故责任，被告林二见负事故的全部责任。另查明，原告葛效级所有的鲁Q3T0**号小型轿车因该次事故造成的损失经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司核定为260437元，并花费鉴定费5200元，被告保险公司对原告鉴定的车损提出异议，并申请重新鉴定，本院依职权委托临沂金桥通达资产评估事务所对原告的车损进行重新鉴定，经鉴定原告的车损为220496元，本院予以采纳。另，被告林二见驾驶的豫NC56**/NK753挂号重型低平板半挂货车，登记所有人系被告河南省虞城县运输公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险及商业险。上述��实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告林二见驾驶的豫NC56**/NK753挂号重型低平板半挂货车，登记所有人系被告河南省虞城县运输公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商���市中心支公司投保交强险及商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告林二见、河南省虞城县运输公司承担全部的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回；被告林二见、河南省虞城县运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告葛效级因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业险范围内一次性赔偿原告葛效级因交通故引起的经济损失218496元【车损218496元】；三、被告林二见、河南省虞城县运输公司在商业险范围外一次性赔偿原告葛效级因交通故引起的经济损失5200元【鉴定费5200元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，由原告葛效级负担795元，由被告林二见、河南省虞城县运输公司负担4490元。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  宋文萍人民陪审员  项玉芝二〇一六年八月十一日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1443号申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司负责人付志杰委托代理人宋彦超被执行人尚文清被执行人闫桂兰本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初935号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人高永林、闫桂兰、尚文清等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人尚文清在银行有储蓄账号；被执行人闫桂兰在银行有储蓄账号。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人尚文清在银行开设的储蓄账号中存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内中。二、划拨被执行人闫桂兰在银行开设的储蓄账号中存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内中。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 鹏二〇一六年八月二十五日书记员 李典红
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3146号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人施大龙，系该公司董事长。被申请人：刘承瑛，女，汉族，1956年6月6日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：梅晓峰，男，汉族，1980年3月15日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：何良礼，男，汉族，1969年1月26日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：欧阳海棠，男，汉族，1959年1月27日生，住江西省赣州市安远县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告刘承瑛、梅晓峰、何良礼、欧阳海棠金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘承瑛、梅晓峰、何良礼、欧阳海棠价值70万元的财产进行诉讼保全。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以储备金提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘承瑛、梅晓峰、何良礼、欧阳海棠银行存款人民币70万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐莉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1532号罪犯杨朋，男，1988年11月16日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年2月6日作出(2013)黔七刑初字第15号刑事判决，认定罪犯杨朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑五个月，刑期自2012年9月3日起至2018年4月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朋执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨朋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5954号原告武传香。被告东海县安峰镇山南村民委员会，住所地东海县安峰镇山南村。法定代表人张绍军，村委会主任。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告武传香与被告东海县安峰镇山南村民委员会承揽合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告武传香、被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武传香诉称，2014年4月至10月期间，被告山南村修桥修路，村委会找原告武传香为山南村六组、七组、九组、十组各门户前修造下水道排水管道，倒黄砂和六组、七组、九组、十组、十一组垫路基拉山土，当时并和原告约定每拉一车运费50元，在此期间，原告武传香两辆车共拉山土和倒黄砂共计609车，计人民币30450元。原告曾多次向村委会催要，被告至今未付，请法院依法判决：一、判令被告付给原告在2014年山南村修桥修路工程所欠款30450元及利息。二、判令被告村委会承担诉讼费用。被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，原告主张无法成立，证据不成立，理由不充分。2、如果原告不能拿出2014年当时的村支两委两位领导人的签字凭据，或结算清单，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月至10月期间，被告东海县安峰镇山南村民委会因村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道及铺路拉山土。被告村委会妇联主任钱树平负责统计拉山土车数量并出具票据，村民刘根喜受时任村委会主任刘士良指派也出具了部分票据，每车费用50元。据上述二人经手出具票据统计，原告武传香共计参与拉山土和倒黄砂共计609车，计人民币30450元。因被告至今未付，原告持钱树平、刘根喜出具的票据提起诉讼。上述事实，有原告武传香的当庭陈述及其提供的票据5张、出庭证人钱树平的证言及对票据的辨认（其中两张由钱树平丈夫代签钱树平名字，钱树平当庭予以认可）、被告东海县安峰镇山南村民委员会委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告村委会妇女主任钱树平及刘根喜的记工行为应视为被告安排的职务行为。被告上述辩解不能对抗原告证据，不予采信。综上证据，被告东海县安峰镇山南村民委员会拖欠原告武传香劳务费用30450元的事实存在，被告应当及时给付该费用，原告诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告武传香30450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取为281元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告武传香已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费561元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年八月三十日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执823号之一申请执行人郑纪猛。被执行人徐寿根。郑纪猛与徐寿根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第388号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，徐寿根应于判决生效之日起十日内归还郑纪猛借款本金135000元，并负担诉讼费3600元。因徐寿根未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郑纪猛向本院申请执行，要求徐寿根支付138600元及相应利息。本院已立案，执行标的138600元及相应利息。本院受理后，即向被执行人徐寿根发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人徐寿根家庭拆迁所得坐落于苏州市吴中区郭巷街道尹东新村二期45幢901室、902室，46幢701室、1702室房屋四套，因上述房产尚未取得产权证且涉及被执行人家庭其他成员权益，目前无法处置；查封徐寿根名下车牌号为苏E×××××的汽车一辆，因该车辆下落不明，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人徐寿根名下其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房产、车辆目前无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第388号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李   跃   辉执行员 韩亚光执行员陈建军二〇一六年八月二十五日书记员 董   文   佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执493号之一申请执行人李慧，女，汉族，出生于1975年1月4日，住郑州市惠济区。被执行人河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市惠济区。本院在执行李慧与河南盛煌实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2207号民事判决书，向被执行人河南盛煌实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南盛煌实业发展有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南盛煌实业发展有限公司至今未履行。经查，被执行人河南盛煌实业发展有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  袁艳明二〇一六年八月四日书记员  郑数一
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第01294号申请执行人：孙启金，居民。被执行人：刘华芳，居民。申请执行人孙启金与被执行人刘华芳民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院［2016］皖01**民初第02909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘华芳至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘华芳银行存款1027230元（含诉讼费6372元、执行费12483元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年八月八日书 记 员  于恺琳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2635号原告：蔡帅。原告：黄春丹。委托代理人宋海巍，江苏濠阳律师事务所。被告:南通中南世纪花城投资有限公司，住所地南通市桃园路8号。法定代表人:陈锦石，董事长。委托代理人:马建民，南通中南世纪花城投资有限公司职员。蔡帅、黄春丹与南通中南世纪花城投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告蔡帅、黄春丹于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡帅、黄春丹撤回起诉。案件受理费人民币4772元，减半收取计人民币2386元，由原告蔡帅、黄春丹负担。代理审判员  张正鹏二〇一六年八月十二日书 记 员  施 展第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初16054号原告深圳市佳电科技开发有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第一工业区2栋2楼。法定代表人朱志强。委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市鹏辉电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业区6号厂房三楼。法定代表人张均旺。本院在审理原告深圳市佳电科技开发有限公司诉被告深圳市鹏辉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市佳电科技开发有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳电科技开发有限公司撤回起诉处理。本案受理费27元，由原告深圳市佳电科技开发有限公司承担。审判员 何    静二〇一六年八月二十六日书记员 黄佳惠（兼）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5781号原告:张明广，男，1955年10月17日出生，汉族，成都市。被告：中国建设银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市。负责人：周革平。本院受理原告张明广与被告中国建设银行股份有限公司成都春熙支行银行卡纠纷一案中，原告张明广于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明广的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告张明广撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张明广承担。代理审判员  成敏二〇一六年八月二十六日书 记 员  何苗
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初727号之一解除保全申请人：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，统一社会信用代码913410226897550903（1-1）。法定代表人：孙红明，董事长。委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。被申请人：衢州市政园林股份有限公司（原衢州市政工程有限公司、衢州市政园林工程有限公司），住所地浙江省衢州市西安路156号，统一社会信用代码91330800609808544。法定代表人：郑荣欣，董事长。委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。黄山市华越环保建材有限公司与衢州市政园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖1022民初727号民事裁定，冻结衢州市政园林股份有限公司的银行存款370000元（期限为一年）。黄山市华越环保建材有限公司于2016年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄山市华越环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人衢州市政园林股份有限公司的银行存款370000元的冻结。案件申请费2370元，由解除保全申请人黄山市华越环保建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    楠二〇一六年八月二十五日书记员 冯程程（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（��）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终264号上诉人（原审被告）：南京同辉安全评价咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中华路302号。法定代表人：章均，职务不详。被上诉人（原审原告）：袁长兵。原审被告：江苏同泰安全评价技术服务有限公司，住所地淮安市淮海西路101号。法定代表人：刘仁德，职务不详。原审被告：淮安市安泰注册安全工程师事务所有限公司，住所地淮安市淮海西路101号。法定代表人：张萃，职务不详。上诉人南京同辉安全评价咨询有限公司因（以下简称“同辉公司”）与被上诉人袁长兵、原审被告江苏同泰安全评价技术服务有限公司（以下简称“同泰公司”）、淮安市安泰注册安全工程师事务所有限公司（以下简称“安泰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出(2016)苏0802民初2558-1号民事裁定，向本院提起上诉。同辉公司向本院提起上诉称：1、本案被上诉人起诉要求同泰公司和安泰公司支付拖欠的工资及相关的赔偿，而要求上诉人协助办理评价师变更相关手续，该诉讼请求应分属两个案件，不能并案处理；2、上诉人在淮安无分支机构、无办公场所、无关联企业，也未委派过被上诉人袁长兵在淮安开展过工作，而上诉人与被上诉人的合同履行地为南京市××区。综上，本案的管辖法院应当是南京市秦淮区人民法院，故请求二审法院裁定撤销一审裁定。被上诉人袁长兵二审期间未作答辩。原审被告同泰公司和安泰公司二审未作陈述。原告袁长兵一审诉称：原告自2012年10月起一直在被告同泰公司与安泰公司上班，2015年6月应同泰公司与安泰公司的要求，原告与同辉公司签订了劳动合同。自2014年起，被告同泰公司及安泰公司一直拖欠工资，原告屡次催要无果，被迫于2016年2月17日辞职，并要求被告结算并办理离职手续，但被告一直未兑现。故现诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠工资10661.97元及利息，经济补偿金14000元及利息；2、同辉公司协助办理安全评价师执业变更相关手续。在原审法院审理本案过程中，被告同辉公司在提交答辩状期间对原审法院管辖此案提出异议，认为应由其注册地南京市秦淮区人民法院管辖。原审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，同泰公司和安泰公司住所地在淮安市××区，同辉公司住所地在南京市××区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。因此，原审法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告同辉公司对本案管辖权提出的异议。本院审理查明，被上诉人袁长兵一审诉讼请求是要求三被告共同支付拖欠工资并支付经济补偿金及利息，且在2016年7月8日的一审法院组织交换笔录时，对该诉讼请求予以确认。本院认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人袁长兵是要求三公司共同偿还拖欠工资及经济补偿金，并要求同辉公司协助办理评价师变更相关手续，故对被上诉人的诉讼请求在一个案件中审理并无不当。而对于同辉公司是否应该承担责任，法院需要经过实体审理才能作出裁决。而对管辖权，法院应当进行形式审查。故虽然同辉公司的住所地在南京市××区，但是同泰公司和安泰公司的住所地在淮安市××区，现在被上诉人袁长兵将该三公司列为共同被告，故南京市秦淮区人民法院与淮安市清河区人民法院都有管辖权。现被上诉人袁长兵向清河区法院法院提起诉讼，淮安市人民法院立案受理并无不当。故上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年八月十七日书 记 员  费婉燕
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民二初字第442号原告张金辉，男，1975年11月13日生，汉族，住赣县。委托代理人郭云、陈昌宏，江西章贡律师事务所律师。被告赖建明，男，汉族，1968年8月24日生，住赣县。被告杨昆秀，女，汉族，1973年3月16日生，住址同上。原告张金辉与被告赖建明、杨昆秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金辉到庭参加诉讼，被告赖建明��杨昆秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币48000元及利息（按月利率2%自2013年10月25日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖建明、杨昆秀由于生意周转需要，于2013年9月25日向原告借款50000元（实际借款48000元），具立借条一张，并对借期、利息进行了约定，约定于2013年12月31日前还清借款。现该债务清偿期限已届满，原告多次催款，被告均以各种理由推诿。而后被告赖建明与其妻子杨昆秀离婚，转移财产，并更改联系方式，至今无法联系。为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求依法判决。被告赖建明、杨昆秀拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律���果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、转账凭证、离婚信息表等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告以生意周转需要为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赖建明、杨昆秀于本判决生效之日起三日内偿还原告张金辉借款48000元及利息（按年利率24%自2013年10月25日起计算至还清之日止）。二、��果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告赖建明、杨昆秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红代理审判员  孙万强人民陪审员  廖 飞二〇一六年八月四日书 记 员  明 丹
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2016)皖01刑更4883号罪犯陈超，男，汉族，1991年9月14日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省合肥监狱服刑。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈超确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，2016年7月25日执行机关向本院书面报告，罪犯陈超减刑一案，在贵院法定审理期间，该犯就已刑满释放，特提出撤回对陈超的减刑。本院经审查认为，罪犯陈超减刑一案，在本院法定审理期间，该犯就已刑满释放，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省合肥监狱撤回（2016）皖合狱减字第146号提请减刑建议书。ggz二〇一六年八月九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初293号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1980年2月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗兴隆洗煤厂工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯强奸罪、故意伤害罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处有期徒刑十二年，2008年9月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年1月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处有期徒刑四年并处罚金五千元，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年8月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日14时47分许，被告人刘某甲酒后与内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇金源小区内巡逻的民警发生纠纷后，无驾驶资格驾驶蒙K8D9**号长城牌小型越野客车阻拦巡警停放在小区内6号楼与7号楼中间主干道上的蒙K22**警号捷达牌小型轿车，后巡逻民警报警至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液酒精含量检验结果为166.092mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。2016年8月20日鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案被告人刘某甲未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶作出罚款二千元的行政处罚决定，被告人刘某甲尚未缴纳该项罚款。上述事实在开庭审理过程中被告人刘某甲亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案过程，现场酒精呼气测试告知单，鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司证明，巡逻防暴大队移交案件（人员）情况登记表，血液酒精含量检验报告，证人乔某、马某某证言，公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月20日起至2016年10月4日止。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人刘某甲就本案已作出罚款二千元的行政处罚决定，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 敏二〇一六年八月二十六日书 记 员 孙建波相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判处生效后，应当立即执行。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2625号罪犯吴明海，男，1993年9月26日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)珠香法刑初字第2164号刑事判决，以被告人吴明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴明海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴明海予以减去有期徒刑一个月十六日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2650号罪犯李之成，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月4日作出(2013)佛南法刑初字第322号刑事判决，以被告人李之成犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李之成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李之成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李之成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯、多次犯罪，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李之成予以减去有期徒刑三个月九日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1585号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告：姚忠清，男，1965年12月6日生，。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告姚忠清借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚忠清偿还其在原告所属的江密峰支行的借款本金100,000.00元。2、要求被告偿还其在原告所属的江密峰支行的借款利息27,834.98元，（借款期限内的利息按照约定月利率9.5‰计算，逾期利息按照约定上浮50％计算，自2014年5月22日至2016年4月30日），此后利息按约定利率上浮50％连续计算至贷款付清时止。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告姚忠清于2014年5月22日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款，金额100,000.00元，约定还款日期为2015年5月20日，借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今未偿还，所以我单位提起诉讼。本院经审查认为，本案诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉讼请求。案件受理费2,856元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超代理审判员  朱亚通二〇一六年八月二十三日代理书记员  张 娜
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋11民终826号上诉人（原审原告）史某。被上诉人（原审被告）余某（又名于映珍）。上诉人史某因与被上诉人余某赡养费纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第476民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，法律关系明确，经阅卷、调查、询问当事人审理了本案，现已审理终结。上诉人史某上诉请求：撤销山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第476号民事判决，改判被上诉人每月支付上诉人赡养费600元及生活费和教育费35920元。事实与理由：被上诉人余某本系上诉人史某之侄女。上诉人史某夫妇收养了被上诉人余某，余某接替上诉人史某丈夫的班，1990年上诉人史某丈夫去世，被上诉人余某不履行赡养义务，一审法院认为被上诉人每月退休工资1800元，且有××，但未考虑上诉人史某每月80元的养老金、80元的独生子女费和70元的低保金，现上诉人史某再无亲人，常年有病，无人照料，欠众亲戚5万余元，故请求被上诉人余某每月支付600元及返还解除收养关系前的相关费用35920元。被上诉人余某辩称，对于上诉人史某生活所需，她会及时购置，但让其每月支付费用，其无能力承担。上诉人史某称向亲戚借款的事，不予认可。上诉人史某向一审法院起诉请求：1、被上诉人余某补偿上诉人史某生活费25920元及教育费35920元；2、被上诉人余某一次性给付原告赡养费90000元。一审法院认定事实：原告史某系被告余某的亲姑姑。1965年,被告余某出生。次年，原告史某收养了被告余某，将其抚养成人。1986年，被告余某接替了养父在中阳县金罗铁厂的工作，后中阳县金罗铁厂倒闭，被告想办法将工作调到中阳县建材厂。1987年，被告余某结婚。1990年，被告丈夫去世。后被告回到了朱家店村与原告同村而居，对原告亦给予了生活上的照顾。在这期间，双方曾发生争执，并经过中阳县金罗派出所调解处理。2015年，原告史某向中阳县人民法院提起诉讼，要求解除与被告的收养关系，并由被告补偿原告多年来抚养被告的费用。同年5月8日，中阳县人民法院作出（2015）中民初字第7号判决书，判决：解除原被告的收养关系；驳回原告的其他诉讼请求。一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告作为养母将被告抚养成人，已尽抚养义务。原被告虽然收养关系已经解除，但是鉴于原告年迈，且已丧失劳动能力的情况下，被告理应按照法律规定向原告支付一定的生活费，使原告能够安度晚年。因此，对原告要求被告支付赡养费的请求，依法予以支持。但是，赡养费的支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济发展水平、被告的实际履行能力综合考虑。鉴于原告享受着国家的养老保险金、低保金、独生子女费，而被告体弱多病，经济状况拮据，酌情确定由被告每月向原告支付抚养费100元。原告未能提供相关的证据证明被告对原告有遗弃、虐待行为，因此对原告要求被告支付生活费及教育费的请求，依法不予支持。原告的其他诉讼请求，缺少事实基础和法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国收养法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：1、由被告余某每月给付原告史某赡养费100元（每月给付一次，于当月的10日前结清）；2、驳回原告史某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案的争议焦点是被上诉人余某应否向上诉人史某给付赡养费，返还教育费和生活费。上诉人史某提交了在2012年至2015年间新农合医疗补偿的记录表，可以证明其生病住院并享受新农合医疗的事实，对该证据本院予以采信。二审查明的事实同一审，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费”。本案当事人双方虽于2015年解除收养关系，但目前上诉人史某年逾80岁，丧失劳动能力，身体较差，被上诉人余某应给付生活费。被上诉人余某本人每月虽有一千余元的退休收入，但考虑其实际履行能力，结合上诉人史某有低保、独生子女费、养老金等，一审判决由被上诉人余某每月付100元，并无不妥。上诉人史某还主张由被上诉人余某补偿生活费和教育费，因现有证据无法证明被上诉人有虐待、遗弃上诉人史某之行为，且该请求已经中阳县人民法院（2015）中民初字第7号民事判决作出处理，上诉人史某该请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人史某之上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人史某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕唤梅审 判 员  张 华代理审判员  刘 昊二〇一六年八月二十五日书 记 员  薛海霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1476号罪犯钱勇，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2012年2月8日作出（2012）遵市法刑二终字第20号刑事裁定，认定罪犯钱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金12000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2011年4月7日起至2021年2月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯钱勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯钱勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3695号原告江晓翠，女，汉族，1964年7月7日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。委托代理人梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。被告陈思州，男，汉族，1961年12月22日出生，农村居民，住重庆市沙坪坝区。原告江晓翠诉被告陈思州合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江晓翠及其委托代理人梁朝荣,被告陈思州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晓翠诉称:原、被告自相识恋爱，因被告办公司需要，双方于2016年2月22日签订协议，并将渝B356**号小型车辆借给（实为租）被告使用，还约定每月28日前给付原告1万元，直到原告过户给被告时为止。如果被告未按时付款，则原告有权收回该车辆。原告将该车交付被告后，被告拖欠租金数月拒不给付，也不将车辆归还，现原告起诉至法院请求判令被告返还原告渝B356**号小型车辆。被告陈思州辩称：被告资金到位后，同意给付3.5万元，并将该车按揭款还完后，原告协助将车辆过户给被告。经审理查明:2016年2月22日，江晓翠与陈思州签订《协议》，并载明：“一、渝B356**车主：江晓翠，用车人：陈思州，由陈思州每月28前付给车主江晓翠壹万元整直到江晓翠过户给陈思州为止。二、陈思州在使用期间的违章、违法、交通事故由陈思州自己负责，与江晓翠无关。三、如陈思州未按时付款，江晓翠有权取回车子。”签订协议后，江晓翠将该车辆交付给了陈思州。至2016年6月，依据该协议应支付给江晓翠的3.5万元陈思州未支付。另查明，渝B356**号小型轿车登记所有人为江晓翠。上述事实，有《协议》、车辆行驶证以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，江晓翠与陈思州签订的《协议》系双方真实的意思表示，合法有效。江晓翠作为渝B356**号车辆的车主，其将该车辆交付陈思州使用的条件在于陈思州每月28日前支付1万元，现至2016年6月，陈思州尚欠3.5万元未支付。故依据双方的约定，作为该车辆登记所有人的江晓翠有权要求陈思州返还该车辆。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告陈思州于本判决生效之日起七日内返还原告江晓翠渝B356**号小型轿车。案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈思州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一六年八月五日书记员 孟欣欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3311号之三申请执行人吴春燕，女，1984年2月7日出生，住杭州市滨江区。被执行人刘红岩，男，1979年4月24日出生，住河南省。被执行人何基新，男，1974年12月6日出生，住广西壮族自治区平南县。本院于2016年7月12日依法作出（2016）浙0782执3311号之二执行裁定，查封了被执行人刘红岩和案外人徐雅慧共有的坐落于仙居县南峰街道玫瑰城5幢1单元602室的房地产。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘红岩和案外人徐雅慧共有的坐落于仙居县南峰街道玫瑰城5幢1单元602室的房地产【权证号码：台房权证仙字第00041700-1、00××00号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 坚二〇一六年八月二十六日书记员 孙教成义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执3311号之三义乌市国土资源局：关于申请执行人吴春燕与被执行人刘红岩、何基新股份转让纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执3311号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解除查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人刘红岩和案外人徐雅慧共有的坐落于仙居县南峰街道玫瑰城5幢1单元602室的房地产【权证号码：台房权证仙字第00041700-1、00××00号】的查封。附：(2016)浙0782执3311号之三执行裁定书壹份二0一七年八月二十六日
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初798号原告廖友全，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告严志松，男，1951年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被告黄书容，女，1956年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被告严志松、黄书容的共同委托代理人严大利，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被告严某，男，2007年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人冉某，女，1988年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告廖友全与被告严志松、黄书容、严某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。同年6月23日，原告廖友全向本院提出申请，要求保全川QE×名爵牌小型轿车。同年6月29日，本院作出（2016）川1527民初798号民事裁定书。本案依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告廖友全,被告严志松、黄书容的共同委托代理人严大利,被告严某的法定代理人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖友全诉称，被告严志松、黄书容系严大友的父母亲，被告严某系严大友的儿子。2014年12月2日，严大友以承包筠连县人民政府、水务局、高坪乡水务工程资金周转困难为由，出具借条向原告借款75000元，约定月利率2.5%，按月支付利息1875元，并用川QE×名爵牌小型轿车抵押。严大友借款后支付了一个月利息，以资金困难为由要求在返还本金时付清利息。现严大友已触电身亡，被告严志松、黄书容、严某系严大友的法定继承人，应偿还严大友所欠下的债务。现原告自愿放弃余下的利息，原告为维护合法权益，诉请人民法院判令：1、被告严志松、黄书容、严某返还原告借款本金75000元；2、被告严志松、黄书容、严某负担案件受理费。被告严志松、黄书容共同辩称，1、曾听严大友的朋友说过严大友向原告借过钱，但借款数额与原告陈述的数额不相符；2、对严大友的签名和借款时间存疑。被告严某辩称，1、未继承严大友的遗产，故被告严某对严大友生前的债务不承担偿还责任；2、川QE×名爵牌小型轿车系严大友与冉某在婚姻关系存续期间以冉某名义按揭购买，双方在离婚时约定:该车归严大友所有，由严大友负责偿还按揭款，若严大友未按时支付按揭款影响冉某银行信用，冉某无条件收回该车；该车办理车辆所有人变更登记手续前，因此车产生的所有债权债务由严大友负责，否则冉某无条件收回该车。严大友与冉某离婚后，严大友未按时支付按揭款，冉某支付了该车按揭款。经审理查明，被告严志松、黄书容系严大友的父母亲，被告严某系严大友与冉某生育的儿子。2013年8月2日，严大友与冉某在筠连县民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议书约定：一、双方自愿离婚；二、婚生子严某由严大友抚养；三、登记在冉某名下的川QE×名爵牌小型轿车归严大友所有，由严大友负责偿还按揭款，若严大友未按时支付按揭款影响冉某银行信用，冉某无条件收回该车；该车办理车辆所有人变更登记手续前，因此车产生的所有债权债务由严大友负责，否则冉某无条件收回该车……。严大友与冉某离婚后，严大友使用川QE×名爵牌小型轿车。2014年12月2日，严大友因资金周转困难，出具借条向原告廖友全借款75000元，该借条载明：“今借到廖友全现金，小写：75000.00元，大写（柒万伍仟元整），利息每月付1875.00元（注:2.5分利息），川QE×作保。此据借款人：严大友2014年12月2日”。2016年4月9日，严大友触电死亡。原告认为被告严志松、黄书容、严某应偿还严大友生前所欠下的债务，故酿成本案诉讼。庭审中，经本院询问，被告严志松、黄书容、严某不申请鉴定借条中严大友的签名捺印。审理中，原告陈述严大友借款后仅支付了一个月利息，自愿放弃未支付的利息；2016年6月23日，原告向本院提出申请，要求保全川QE×名爵牌小型轿车，案外人韦代林以登记在其名下的川QES×锋范牌小型轿车提供担保。同年6月29日，本院以（2016）川1527民初798号民事裁定书裁定：一、查封登记在冉某名下的川QE×名爵牌小型轿车；二、查封登记在案外人韦代林名下的川QES×锋范牌小型轿车。另查明，冉某提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其在离婚后支付了川QE×名爵牌小型轿车的按揭款。认定上述事实的证据有：原、被告和韦代林的身份信息，借条，告知笔录，川QES×锋范牌小型轿车行驶证复印件，川QE×名爵牌小型轿车行驶证，离婚协议书，（2016）川1527民初798号民事裁定书，中国农业银行银行卡交易明细清单，居民死亡医学证明（推断）书，原、被告在庭审中的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严大友生前向原告借款，有借条证明，且被告严志松、黄书容、严某未提供证据反驳，亦未申请鉴定严大友签名，故本院予以采信。被告严志松、黄书容辩称严大友借款金额与原告陈述不相符，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告与严大友虽未约定借款返还期限，但严大友现已死亡，严大友无法履行返还借款义务，故原告有权要求严大友的法定继承人即本案被告严志松、黄书容、严某在继承严大友的遗产范围内返还借款。原告自愿放弃利息，本院不持异议。对于川QE×名爵牌小型桥车是否存在冉某支付了按揭款以及该车的所有权归属，不是本案审理的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告严志松、黄书容、严某于本判决生效之日起15日内在继承严大友的遗产范围内返还原告廖友全借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，保全费770元，共计1608元，由被告严志松、黄书容、严某在继承严大友的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  李顺军二〇一六年八月二十五日书 记 员  黎 翀
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2502号原告：潘自飞，个体户。被告：翁健明，个体户。被告：玉山县创新农业综合开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区科技园。法定代表人：翁健明，该公司总经理。原告潘自飞诉被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘自飞到庭参加了诉讼，被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款455,000元；2.由被告承担原告向其主张债权产生的律师费4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2014年9月14日向原告借款225,000元。原告以现金方式向被告支付了上述款项后，两被告向原告出具了书面借条上明确了借款金额及款项支付方式。出具借条时，为明确两被告系共同借款人，故要求被告二在被告一签名附近位置进行盖章。2015年2月16日，两被告在未归还上述借款的情况下又再次向原告借款230,000元，并以同样签字盖章的方式向原告出具了借条，约定如被告逾期还款，原告主张债权的律师费由被告承担，原告委托律师向法院提起诉讼的，按诉讼金额4%计付律师费；同时约定了管辖法院为广丰区人民法院。现原告因自身需要资金周转，向两被告主张债权时未果。故此，原告诉至法院。诉讼过程中，法庭调查终结前，原告潘自飞放弃由被告承担原告向其主张债权产生的律师费4500元。被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司未作答辩，也未提供证据。本院认为，被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司对原告潘自飞提起的诉讼请求未作答辩，也未提出异议。故本院对原告潘自飞主张的不违反法律规定的事实予以确认。被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司向原告借款，俩被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司应在本判决生效后立即归还原告潘自飞借款455,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8192元，减半收取4096元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年八月二十六日书记员  杨园园
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3272号原告张云。原告唐诗磊。法定代理人唐建建。被告李友功。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。本院在审理原告张云、唐诗磊与被告李友功、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李友功在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年八月十二日书记员  谭杰中
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1846号原告张某某被告刘某原告张某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，原告张某某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称,2001原、被告登记结婚，于2010年自愿离婚。2011年3月28日双方办理复婚手续。复婚后于2011年5月30日购买一辆小型客车，该车辆登记在被告名下。2016年5月9日，双方因感情破裂自愿解除婚姻关系。离婚时双方未对该车辆进行分割，离婚后该车辆一直由被告占有使用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法分割一辆小型客车；2、案件受理费由被告负担。被告刘某辩称，涉诉车辆虽然系双方婚后购买，但该车以按揭方式购买，所有购车款均为被告个人支付。原告没有支付过车款。基于此，双方在离婚时，涉诉车辆未在离婚协议中进行处分。双方口头约定，涉诉车辆归被告所有。故应依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1、一份原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、一份自愿离婚协议书，证明原、被告于2016年5月9日协议离婚，离婚时未对涉诉车辆进行处分；3、一份结婚证复印件，证明原、被告于2011年3月28日登记结婚；4、一份玉溪市公安局交通警察支队出具的车辆登记查询单，证明双方于2011年5月30日购买一辆牌小型客车，该车辆登记在被告名下；5、一本离婚证，证明双方于2016年5月9日办理离婚登记。经质证，被告对证据1、3、4、5的三性无异议，对证据2的真实性无异议。但提出由于涉诉车辆不属于夫妻共同财产，故未将涉诉车辆作为夫妻共同财产在离婚协议中进行处分，只是口头约定涉诉车辆归被告所有。被告针对其答辩意见提交如下证据：1、一本中国工商银行活期存折，证明涉诉车辆系被告按揭购买，购车款由被告偿还；2、一份借条（复印件），证明被告向其姐姐刘春借款87000元用于偿还购车尾款；3、证人李容华的证言，证明原、被告协商离婚当天，证人李容华在场，在协商之时被告就提出涉诉车辆不属于夫妻共同财产，故未将涉诉车辆作为夫妻共同财产在离婚协议中进行处分。经质证,原告对证据1提出，购车款虽从被告的存折上支付，但该存折内的存款系夫妻共同财产，并非被告的个人财产；对证据2提出，该借条内容不客观真实，购车尾款系原告用预收的煤款支付，而不是向被告姐姐借款支付；对证据3李容华的证言提出，离婚时，被告陈述在外欠有债务，同时需要抚养孩子，原告才同意将涉诉车辆归被告所有。但被告离婚后未按协议清偿其债务，原告才要求分割涉诉车辆。本院对原告的证据认定如下：证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。本院对被告的证据认定如下：证据1不能证明其待证事实，本院不予认定；证据2其形式要件不合法，本院不予认定；证据3证人李容华的证言能与本案其他事实相印证的部分，本院予以采信。根据原、被告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2001年登记结婚，于2010年自愿离婚，后于2011年3月28日办理复婚手续。复婚后于2011年5月30日购买一辆小型客车，该车辆购买后登记在被告名下。2016年5月9日双方因感情破裂，自愿解除婚姻关系。在离婚之时双方口头约定一辆小型客车归被告所有，故未在自愿离婚协议书中处分该车辆。离婚后，涉诉车辆一直由被告进行管理和使用。2016年7月5日原告以涉诉车辆为夫妻共同财产，离婚之时未进行处分为由，起诉至法院要求分割涉诉车辆。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。结合本案，双方在离婚之时均知晓涉诉车辆的存在，并对车辆的归属进行协商，本案纠纷不属于婚姻法四十七条规定的情形。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……审理中双方均认可，在协议离婚时口头约定涉诉车辆归被告所有。故原、被告在协议离婚之时已对涉诉车辆进行了处分，现原告请求对涉诉车辆进行分割，必须提供双方达成口头协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据。审理中原告并未提供证据证明存在上述情形。原告主张离婚协议约定，欠农村信用社的贷款及欠尹继民、尹继来的的借款由被告偿还。因被告未能及时清偿债务，债权人要求原告清偿债务。被告既享有涉诉的车辆又不清偿协议约定的债务，故应对涉诉车辆进行重新分割。本院认为如果原告确实多承担了相关债务，可另行提起诉讼要求被告偿还，而不能提起重新分割财产的诉讼。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 曹 华二〇一六年八月二十五日书记员 赵柯然
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初5803号之一原告上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路225号。负责人章国平，该公司总经理。委托代理人王万成、朱董玲，该公司员工。特别授权代理。被告杭州罗氏印刷有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇建华一区129号。法定代表人罗飞云。被告罗飞云，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告上海深日油墨有限公司诉被告杭州罗氏印刷有限公司、罗飞云买卖合同纠纷一案，原告上海深日油墨有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海深日油墨有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海深日油墨有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币7575元，财产保全费人民币5000元，合计人民币12575元，由原告上海深日油墨有限公司负担。审判员  沈澄二〇一六年八月二十五日书记员  王洁
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执78号之一被执行人付正潭，男，1951年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人付正潭，该公司董事长。本院在执行江西省宜春市中级人民法院2016年4月29日作出的（2016）赣09执10号罚款决定一案中，经查，被执行人没有其它可供执行的财产。本院查封的被执行人的土地、房产，因湘潭市人民政府正处于征收拆迁阶段，本院已于2016年8月9日向湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所办理了协助执行事项。因此，本执行案需要等待征收补偿款到位后才有可供执行的财产，暂需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）赣09执10号对付正潭罚款决定的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓政审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年八月二十五日书记员  陈明灿
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2618号原告资阳市富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路247号。法定代表人宋延书，总经理。被告周昌强，男，1972年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市富康运业有限公司与被告周昌强挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市富康运业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市富康运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资阳市富康运业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市富康运业有限公司负担。审判员 尹 刚二〇一六年八月二十五日书记员 张意涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8344号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告许景伦，男，1962年8月9日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告许景伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告许景伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区4栋3单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为82.77平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告许景伦自2014年10月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费105元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费105元，并支付违约金20元。审理中,被告许景伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费105元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告许景伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许景伦自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费105元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许景伦负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告许景伦在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹孔丽
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初176号之二解除保全申请人：曾耀青，男，1954年10月3日出生，汉族，南丰县人。，住南丰县琴城镇琴城路余家排路*号***室，身份证号码3625241954********。被申请人：李俊平，男，1961年7月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人曾耀青诉被申请人李俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）赣1023财保10号民事裁定书及2016年6月12日作出（2016）赣1023民初176号民事裁定书，查封了被申请人李俊平所有的坐落于昌厦公路旁桔都丰盛果业综合楼1X#2××号房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋，并查封了申请人曾耀青所有的用作担保的坐落于南丰县仓山路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面。申请人曾耀青于2016年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曾耀青申请撤诉后，要求解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李俊平所有的坐落于昌厦公路旁桔都丰盛果业综合楼1X#2××号房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋的查封；二、解除对申请人曾耀青所有的坐落于南丰县仓山路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面的查封。案件申请费1770元，由解除保全申请人曾耀青负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严尤午审 判 员  章玉娟人民陪审员  余小平二〇一六年八月十二日书 记 员  陈一飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书豫12**民初1095号原告薛世安，男。被告刘建立，男。原告薛世安与被告刘建立民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛世安到庭参加了诉讼，被告刘建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛世安诉称：2014年11月12日，被告以车辆购买保险为由从我手中借款10000元，约定利息为月息2分，三个月后还款。2015年至今利息一直未付，借款到期后，原告多次讨要，均无果。现请求法院依法判令被告偿还本金10000元及利息。（从2015年10月至还款之日止按2分计算）。被告刘建立未答辩。经审理查明：2014年11月12日刘建立向薛世安借款10000元，并向薛世安出具借条。载明：“今在薛世安处借走现金壹万元整。借款人：刘建立。”借款到期后，薛世安多次找刘建立索要欠款。刘建立一直未归还欠款。2016年3月16日，原告起诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告刘建立向原告薛世安借款10000元，有原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告刘建立未及时还款，应承担还款责任。原告薛世安主张利息从2015年10月起按月息2分计算至付清之日止，借条中既未约定还款时间，也未约定利息，按照法律规定，原告主张的利息可从起诉之日起按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告刘建立还原告薛世安借款本金10000元及利息（自2016年3月16日起按年息6%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告薛世安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一六年八月二十六日书 记 员 董丽媛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1210号之一申请执行人：李祥联，淮北矿业集团铁处职工。被执行人：陆大平。本院在执行李祥联与陆大平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆大平在银行账户存款6万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3430号原告：郭某某。被告：张某某。原告郭某某诉被告张某某返还原物纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年6月1日被告张某某将我的大阳摩托车借走，锁在自家仓库内，多次索要不予返还，经公安机关调解未果。现诉讼，要求被告将我的摩托车返还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，张国富系被告张某某的侄子，2015年张国富购买了王喜富的彩钢房，安置于张某某的房后。2016年5月张国富通过村长张成将彩钢房卖给同村的张学连，李电青、郭某某、张国利帮忙将彩钢房拉走。张某某得知后，以彩钢房系自己所有，李电青、郭某某、张国利三人帮忙将自己彩钢房偷走为由，于2016年6月1日分别将李电青的爱玛牌黑色把式两轮电动车、郭某某的大阳牌黑色两轮摩托车借走，后锁在自家仓库内不予返还，经长岭县公安局海青派出所调解未果。现原告诉讼，要求被告将摩托车返还，被告庭前答辩意见为：不同意返还。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。庭审中，原告郭某某出示了购买摩托车发票、注册登记摘要信息栏，证实摩托车系郭某某所有，同时证明了该摩托车价格为4000元。被告张某某以彩钢房系自己所有，李电青、郭某某、张国利三人帮忙将自己彩钢房偷走为由，将原告的摩托车扣留，公安材料中张国富、王成的笔录证实彩钢房系张国富所有，故本院对被告张某某的辩解不予支持。原告郭某某要求被告张某某返还扣留的摩托车，被告张某某承认扣留摩托车的事实，其以借用的名义将原告的摩托车借走不予返还的行为违法，应予纠正。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后立即返还原告郭某某的大阳牌黑色两轮摩托车（价值4000元）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  孙玉章二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵金鸽
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更713号罪犯马正君，男，1975年12月18日出生，四川省松潘县人，回族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省松潘县人民法院于2014年3月4日以（2014）松刑初字第01号刑事判决,以被告人马正君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月25日起至2020年7月24日止）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯马正君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马正君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马正君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马正君减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○一九年十月二十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执734号申请执行人：张某被执行人：孔某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2016)鲁0881民初708号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初708号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月二十五日书记员 张令忠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5763号罪犯赵福洪，男，汉族，高中文化，1965年10月17日出生于浙江省兰溪市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2011年12月13日作出(2011)浦刑初字第411号刑事判决，以被告人赵福洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年12月30日止），并处没收财产人民币六万元，责令退赔人民币一百一十六万六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3855号刑事裁定,对罪犯赵福洪减去有期徒刑十个月(刑期至2023年2月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵福洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵福洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵福洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵福洪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢715号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。被执行人郭维忠。被执行人高燕英。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4462号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初758号原告洪娟美。被告徐安林。被告梅燕美。原告洪娟美与被告徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪娟美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪娟美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并按月利率1.5%支付利息（自2012年3月17日至履行完毕之日止，暂算至2016年6月利息为38250元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月17日被告徐安林以茶叶基地摘茶叶支付工资为由向原告借款5万元，约定月利率1.5%。借款后，虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行归还借款本金及支付利息的义务，故原告特具状诉讼。本院认为，被告徐安林、梅燕美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，对原告所举的证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与原告诉称基本一致，被告徐安林应当归还原告相应借款本息，因上述债务发生时，被告徐安林、梅燕美系合法婚姻存续期间，故上述债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安林、梅燕美于本判决生效之日起十日内偿还原告洪娟美借款本金50000元及利息（利率按月利率15‰自2012年3月17日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告徐安林、梅燕美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年八月二十五日代书 记员  梁春杰
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初486号之二原告：中信银行股份有限公司黄石支行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。负责人：黄劲，系该行行长。委托诉讼代理人：钟璇、秦雪，均系湖北瀚海潮律师事务所律师，均系一般授权。被告：方文琳。被告：刘丛。原告中信银行股份有限公司黄石支行与被告方文琳、刘丛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同中明确约定：双方发生纠纷的，向原告中信银行股份有限公司黄石支行住所地人民法院提起诉讼。自2014年9月3日起，原���中信银行股份有限公司黄石支行的经营场所由黄石市黄石港区天津路129号变更登记为黄石市开发区杭州西路71号。黄石市黄石港区天津路129号位于黄石市黄石港区。本案原、被告签订的借款合同在2014年9月之前。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 余 俊人民陪审员 蒋 文人民陪审员 陈学军二〇一六年八月二十五日书 记 员 郭 丽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1702号罪犯蔡娘察，男，1973年10月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年1月28日作出(2014)汕陆法刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡娘察犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十八万五千九百元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)汕尾中法刑一终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月23日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡娘察在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡娘察在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获21次嘉奖;2015年2月、8月、2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡娘察确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡娘察予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初625号原告张苗，女，1991年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告刘威，男，1993年12月1日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。被告江克琴，女，1963年3月25日出生，民族、籍贯、住址同被告刘威。系被告刘威母亲。被告刘琛，男，1987年6月9日出生，汉族，南漳县人，住南漳县，系被告刘威胞兄。原告张苗与被告刘威、江克琴、刘琛民间借贷纠纷一案，因原告张苗不能提供被告刘威、江克琴、刘琛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘威、江克琴、刘琛的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张苗对被告刘威、江克琴、刘琛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何 峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  徐 冉二〇一六年八月五日书 记 员  辛 进
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2207号罪犯张登海，男，1943年10月10日出生，汉族，高中文化，安徽省阜南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月10日作出(2010)杭萧刑初字第1611号刑事附带民事判决，以被告人张登海犯非法行医罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元、民事赔偿人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张登海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张登海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张登海在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张登海准予减刑二个月（刑期至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执520号申请执行人：张兴云诉。被执行人：李德峰。本院在执行申请执行人张兴云与被执行人李德峰债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十三日书记员 李承铭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执524之二号申请执行人宋延军，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住临清市。被执行人徐富国，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住临清市。申请人宋延军与被执行人徐富国民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第528号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐富国的银行存款8万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年八月十八日书记员  李建辉
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执68号申请执行人杨某甲，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人杨某乙，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人龙某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人杨某甲申请执行龙某某抚养费纠纷一案，巧家县人民法院于2013年5月22日作出的（2013）巧民初字第296号《民事调解书》（由被告龙某某自2013年6月起每月给付小孩抚养费150元至2023年2月止）已发生法律效力，因被执行人不自觉履行其义务，申请人杨某甲于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中，经采取执行措施，申请执行人杨某甲与被申请执行人龙某某于2016年8月18日达成和解协议：申请执行人杨某甲放弃由被申请执行人龙某某给付抚养费的权利，不再申请执行（2013）巧民初字第296号《民事调解书》。本院认为，债权人与债务人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。申请执行人杨某甲不再申请执行（2013）巧民初字第296号《民事调解��》，被申请执行人龙某某不需要再履行（2013）巧民初字第296号《民事调解书》确定的给付小孩抚养费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结巧家县人民法院（2013）巧民初字第296号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘洪富执行员  冉隆寿执行员  刘开华二〇一六年八月十八日书记员  张 彬
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3777号之一原告：温岭市开洋电容薄膜厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇水渚村。执行事务合伙人：杨永平。委托诉讼代理人：陈勇剑。系该厂员工。被告：蔡通通。原告温岭市开洋电容薄膜厂（普通合伙）与被告蔡通通买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。2016年8月25日，原告温岭市开洋电容薄膜厂（普通合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温岭市开洋电容薄膜厂（普通合伙）撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取计550元，由温岭市开洋电容薄膜厂（普通合伙）负担。审 判 长  李 洁人民陪审员  金丽华人民陪审员  阮文萍二〇一六年八月二十五日代书 记员  庄佳琪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4887号原告邓某某，男，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）王本国，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。代理审判员  李华二〇一六年八月二十三日书 记 员  李敏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执3224号申请执行人潘丽，女，1990年12月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵富荣，男，1993年1月20日出生，汉族，住东阳市。原告潘丽与被告赵富荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）东商初字第6404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘丽于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月20日向被执行人赵富荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘丽未实现债权60000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执3224号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月二十四日代书 记员  蒋丽华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1165号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省润达房地产开发有限公司。法定代表人：李洪亮，该公司经理。委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄广民，男，1965年12月14日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄朕，男，1996年2月7日生，汉族，学生，现住吉林省镇赉县。被申请人(一审被告)：陈建平，男，现住吉林省镇赉县。被申请人(一审被告)：陈建伟，男，现住吉林省镇赉县。再审申请人吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）因与被申请人黄广民、黄朕、陈建平、陈建伟确认合同效力纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民三终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润达公司申请再审称，按照《中华人民共和国房地产管理法》第六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第二十七条规定，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，并且申请人是在被申请人胁迫、乘人之危的情形下，违背真实意愿而签订的，故双方签订的合同无效。本院经审查认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条及第二十七条规定，政府依照城乡规划法有关规定组织实施对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予补偿。本案中虽然润达公司在立项申请及发改委批复时有“棚户区”字样，但润达公司亦承认没有政府征收公告和决定，故本案不是政府组织实施的房屋征收。即使按照润达公司所主张，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，但润达公司既然作为平等民事主体与黄广民、黄朕等人签订了拆迁安置补偿协议，即应当按照协议履行自己的义务，其签订协议后又反悔的行为明显违反诚实信用原则。另外，润达公司没有提供证据证明签订合同时受到胁迫或者存在乘人之危的情况，因此其关于合同无效的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省润达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年八月三十日书 记 员  蔺 宇