wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第4436号原告：陈夏芳。委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所工作者。被告：陈国春。被告：丁仙福。原告陈夏芳与被告陈国春、丁仙福为民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈国春、丁仙福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈夏芳起诉称：2012年12月3日，被告陈国春向原告陈夏芳借款本金人民币20000元，约定月利息为2%，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告陈国春立即归还借款本金人民币20000元及自2012年12月3日起按月利率1.8%计算利息至判决确定履行之日止，被告丁仙福承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告陈国春于2012年12月3日经被告丁仙福担保向原告借款20000元的事实。二被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告陈国春、丁仙福未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原告陈夏芳与被告陈国春自愿成立民间借贷关系，被告丁仙福进行担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈国春向原告陈夏芳借款本金人民币20000元，约定月利率为2%，尚未归还，被告丁仙福亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈国春偿还借款20000元及相应的利息，被告丁仙福负连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈夏芳借款本金人民币20000元，并支付自2012年12月3日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告丁仙福对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币620元，减半收取310元，由被告陈国春负担；被告丁仙福负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费620元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  乔亚琦二〇一六年一月四日代书 记员  周颖颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开商初字第654号原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行。负责人刘刚，行长。委托代理人王义峰，系公司员工。委托代理人马东海，系公司员工。被告宋立娜。原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称农行临沂临西支行）与被告宋立娜信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告农行临沂临西支行委托代理人王义峰、马东海均到庭参加诉讼，被告宋立娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行临沂临西支行诉称，2012年2月1日，被告宋立娜在原告处办理信用卡1张。用于日常使用，截止2014年4月28日，被告宋立娜透支70000元，还款期限为2014年5月28日，经多次催收被告仅偿还14100元，至2015年12月3日是，沿欠本金56476.7元及利息13782.08元、滞纳金2577.02元。为此，请求人民法院判决被告偿还信用卡本金56476.7元及利息，诉讼费由被告负担。被告宋立娜在法定期限内未答辩。经审理查明，2012年1月10日，被告宋立娜向原告农行临沂临西支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并增写申请表一份，内容：“被告宋立娜向原告农行临沂临西支行申领金穗贷记卡，……第六条利息和费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。…5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。2012年2月1日，原告农行临沂临西支行向被告宋立娜发放金穗贷记卡（账号0063）。被告宋立娜于2012年2月12日开始使用该金穗贷记卡，此后持续持卡消费，至今尚欠借款本金58376.7元未偿还。以上事实，主要依据当事人的陈述、举证经庭审查证所证实，并已附录在卷。本院认为，原告农行临沂临西支行与被告宋立娜订立金穗贷记卡使用合约，内容不违反法律规定，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。但被告宋立娜在合约订立后，未按合约的约定偿还全部款项付款义务，至今尚欠借款本金58376.7元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告农行临沂临西支行要求被告宋立娜偿还此款及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告农行临沂临西支行要求利息、滞纳金，按双方合约约定计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋立娜于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行偿付借款本金58376.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金均按双方约定计算）。如被告宋立娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告宋立娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年一月二十七日书 记 员  许 浩
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第00269号张洪琼，女，汉族，住开远市。委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，一般授权代理。被告马雷，住开远市。被告开远市许康养殖专业合作社。法定代表人许康，系该社副理事长。委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。原告张洪琼与被告马雷、开远市许康养殖专业合作社（以下简称许康合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。开远市人民检察院依法支持起诉。原告张洪琼的委托代理人孔睿；被告许康合作社委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。被告马雷经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张洪琼诉称：2013年2月至8月期间，原告在被告马雷承包的许康合作社建盖工程处做工，约定工价为每日70.00元，工时为64日，共计劳务费4480.00元。被告马雷向原告支付了700.00元，现被告尚欠原告劳务费3780.00元，原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法利益，请求人民法院判令二被告连带向原告支付劳务费共计3780.00元，诉讼费由被告承担。被告马雷未作答辩。被告许康合作社辩称，马雷以个人名义承包该工程后，即开始组织工人进行施工，其未完成工程就下落不明，工程质量不合格，我方另外找人施工，马雷已多收取工程款。张洪琼与许康合作社没有劳务合同关系，不是适格被告。请求驳回原告对许康合作社的诉讼请求。原告张洪琼为证明其主张向本院提交了如下证据：开远市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查取证工资表复印件一套八份；情况说明二份；调查取证照片复印件十四张；证人王某某的证言。原告提供的证据，被告马雷未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，被告许康合作社对上述证据经质证无异。本院对原告提供的证据的真实性和证明力均予以采信。被告马雷未向本院提供证据。被告许康合作社为证明其主张向本院提交了如下证据建筑工程结算表；支付工程款收据，农民工工资表；支付其他施工人工程款；原告张洪琼对上述证据经质证后认为真实性无异，但与本案无关联性。本院对被告许康合作社提供的证据的真实性和证明力均予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：许康合作社将养殖厂大棚建设工程发包给马雷，双方未签订建设工程施工合同，马雷以个人名义承包该工程后，即开始组织工人进行施工。经马雷邀约，张洪琼同意为许康合作社的养殖大棚建设工程提供劳务，双方口头商定工价为每日70.00元，但未约定工期也未签订书面合同。从2013年2月至8月期间，张洪琼断续在该工地出工共计64日，合计劳务费为4480.00元。因马雷拖欠工人工资未予支付，被告马雷支付劳务费700.00元，尚欠3780.00元。2014年2月20日，在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的主持下，马雷指派其财务人员徐琼花根据记工记录制作了工资表，报送至开远市人力资源与社会保障局存档。另查明，马雷实际未完成养殖大棚的全部施工建设，许康合作社与马雷至今未对马雷完工的部分进行工程结算。被告许康合作社另外找人施工完成该工程。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马雷邀约原告建盖许康合作社的养殖厂大棚，并商定了每日的工价，原告按照约定提供了相应的劳务，被告却未按照约定向原告支付劳务费。在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的调查协调下，被告对欠付原告的劳务费进行了确认，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行给付原告劳务费的义务，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告许康合作社将养殖厂大棚的建盖发包给不具备施工资质的被告马雷个人承建，且至今未与其就已经完工的部分进行工程价款的结算，应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雷支付原告张洪琼劳务费3780.00元。二、被告开远市许康养殖专业合作社在欠付被告马雷工程款的范围内对原告张洪琼承担连带清偿责任。三、以上款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费257元由被告马雷、开远市许康养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰审 判 员  李亚眉人民陪审员  沈光耀二〇一六年一月十九日书 记 员  祁 奇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第3084号原告：寇增元。被告：山东鸿泰建设集团有限公司。法定代表人：吴俊喜。委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。被告：张春芳。原告寇增元诉被告山东鸿泰建设集团有限公司（下称鸿泰集团公司）、张春芳买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇增元、被告鸿泰集团公司的委托代理人国建春、被告张春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇增元诉称：2013年12月，原、被告口头约定由原告向被告出售铁丝、螺丝等建材共计23957元，被告张春芳作为第一被告业务员联系货物接收等事宜。在原告将货物交付至被告处后，被告未支付货款。此款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还货款23957元，并承担诉讼费。被告鸿泰集团公司辩称：原告起诉被告公司无事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告公司的起诉。被告张春芳辩称：原告起诉属实。经审理查明：被告鸿泰集团公司在承建案外人潍坊和美新材料有限公司钢构车间期间，于2013年12月多次向原告购买铁丝、螺丝等建材，至今尚欠款23957元未付。同时查明：被告张春芳系被告鸿泰集团公司的收料员。上述事实，有原告提交的销货清单、机打发票、被告张春芳提供的银行卡交易明细、潍坊市社会保险事业管理中心出具的证明、保险金缴纳表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告鸿泰集团公司之间的买卖合同合法有效。原告主张被告鸿泰集团公司尚欠其货款23957元，有销货清单、机打发票证实，且与被告张春芳的陈述相印证，本院予以确认。被告鸿泰集团公司辩称不欠原告货款与事实不符，本院不予采纳。被告张春芳系被告鸿泰集团公司职工，出具销货清单系职务行为，依法不承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东鸿泰建设集团有限公司支付原告寇增元货款23957元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告山东鸿泰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  田文远人民陪审员  付丽萍二〇一六年一月二十日书 记 员  张桂芝
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00983号原告：王仕永委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。委托代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所实习律师。被告：夏登海被告：刘丽原告王仕永诉被告夏登海、刘丽民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王仕永的委托代理人杨永生、鲍琼英到庭参加诉讼，被告夏登海、刘丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕永诉称：2014年10月11日，夏登海立据向原告借款8.9万元。两被告系夫妻关系，且该借款行为发生于夫妻关系存续期间，之后原告多次向两被告催要该借款，两被告一直未还。现起诉要求两被告偿还借款本金8.9万元并承担本案诉讼费。夏登海、刘丽未作答辩亦未向法庭提供证据。王仕永为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明夏登海2014年10月11日向原告立据借款8.9万元。3、收条一份，证明刘丽与夏登海向原告立据的同时收到借款。4、公安机关户籍证明一份，证明在2015年6月20日夏登海由农村户口转为居民户口时，在2008年至2015年6月20日期间，两被告仍系夫妻关系经审查，本院对原告所举证据的证明效力予认确认。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告夏登海系朋友关系。2014年10月11日，两被告因开店需要资金向原告借款8.9万元，夏登海立下借据后，刘丽收取了原告现金并书写了收条。后原告向两被告催款时，两被告表示暂时无钱偿还，后失去联系。原告催款无果，遂诉讼来院要求两被告偿还借款8.9万元并承担本案诉讼费。另查明，借款发生时两被告系夫妻关系。本院认为：本案中，夏登海立据向王仕永借款8.9万元事实清楚，证据充分，应承担还款义务。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且刘丽实际收取了借款，所借款项用于家庭经营，可以确认此借款为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。原告诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏登海、刘丽共同偿还给原告王仕永借款本金8.9万元，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 李  向  东审 判 员 潘  治  海人民陪审员 孙  晓  群二〇一六年一月二十八日书 记 员 张保友（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初60号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张忠，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张忠犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人张忠及辩护人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月3日23时许，被告人张忠志余姚市凤山街道剑江村前狮墩头某号西侧空地，采用拉车门的手段，进入被害人伍某停放在该处的车牌号为浙B×××××好的白色面包车内，盗走银灰色行李箱一只，内有13050欧元（折合人民币93448.44元）、5235美元（折合人民币33301.41元）、黑色宝缇嘉钱包一只、铂金项链一条、戒指两枚、银行卡等物，共计价值人民币137249.85元。2015年10月13日，被告人张忠被本市公安民警抓获，上述赃物都已被追回。上述事实，被告人张忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、“抓获经过”、人口信息、销货凭证、扣押决定书、扣押清单、清点记录、照片说明、证明，被害人伍某、李某陈述，手印鉴定书、价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对被告人张忠从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押在案的赃物赃物，均予以追缴，退赔给被害人（由扣押单位余姚市公安局负责返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛 辉人民陪审员  黄永明人民陪审员  叶厥翔二〇一六年一月二十七日代书 记员  诸张琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更213号罪犯王建华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）北刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王建华犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年11月17日至2021年11月16日止），剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）桂刑一复字第3号刑事判决，维持对原审被告人王建华第定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2008年5月23日入监。2011年7月28日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2019年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分93.65分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王建华予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年一月二十日书记员  于晓欣
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第961号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人阳某，男，1969年4月8日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地四川省德阳市。2015年10月30日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）821号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人阳某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月29日22时许，被告人阳某饮酒后驾驶车牌号为川A2UX**捷达牌小型轿车，自本市武侯区武侯立交往高升桥方向行驶，至武侯大道双楠段时遇交警检查。经现场酒精呼气检查，被告人阳某的血液中乙醇浓度为107.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书等，公诉机关认为被告人阳某的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚被告人阳某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阳某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人阳某在案发后认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人阳某所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护良好的道路交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  罗莉二０一六年一月十三日书记员  王丹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初67号原告李德林，男，汉族。被告吴承智，男，汉族。本院在审理原告李德林与被告吴承智房屋租赁合同纠纷一案中，原告李德林于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李德林撤回起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告李德林负担。审判员  牛晓林二〇一六年一月十五日书记员  陈月圆
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初7号公诉机关古田县人民检察院。被告人郑某，女，1969年5月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯偷越国、边境罪，于2015年11月30日由古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人郑某犯偷越国境罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2003年5月6日、2005年3月22日、2006年9月11日及2009日10月14日，被告人郑某共四次冒用李某的身份信息向福建省建瓯市公安局出入境大队和中国驻马来西亚大使馆申领了号码分别为G07436134、G12546254、G15040500、G35836006四本普通护照。2003年6月6日至2015年10月23日间，被告人郑某使用上述四本护照往返中国大陆与马来西亚、新加坡、澳门，过国、边境40次。2015年11月30日，被告人郑某主动到古田县公安局投案。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，扣押到案的郑某冒用李某的身份信息在古田县公安局出入境大队申领了号码为G35836006的普通护照一本，古田县公安局出具的被告人到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、出入境记录信息、申领护照信息等证据证实，足以认定。受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人郑某进行审前调查并出具社区矫正报告，表示被告人郑某社区矫正条件不成熟。古田县城西街道文河社区居民委员会表示，若法院对被告人郑某宣告缓刑，对其所在社区没有重大不良影响；且愿意接受被告人在其社区服刑。本院认为，被告人郑某违反国、边境管理法规，冒用他人身份信息申领护照，多次出入国、边境，情节严重，其行为已构成偷越国、边境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现；且对被告人宣告缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯偷越国、边境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一六年一月十四日书记员  卢珊珊附注：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第01748号原告：李某甲，女，1981年3月17日生，汉族，自由职业。委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：苏婉，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：朱某甲，男，1975年1月19日生，汉族，自由职业。委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。原告李某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年12月15日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人江石焰、苏婉，被告朱某甲及其委托代理人鲍和生、芮松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：李某甲与朱某甲经人介绍相识，于1999年2月15日登记结婚。2000年1月16日生女朱某乙，现就读于宿松县某中学。2005年8月18日生女朱某丙，现在某省某市一小学就读。2009年4月24日生子朱某丁，现在某省某市一小学就读。2010年李某甲行结扎绝育手术。婚后，朱某甲经常无端打骂李某甲，2015年朱某甲多次扭打李某甲致二人分居至今。现夫妻感情已破裂，李某甲起诉请求：离婚；婚生女朱某乙、朱某丙，婚生子朱某丁随李某甲共同生活，朱某甲支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由朱某甲承担。朱某甲辩称：相识、结婚、生育子女以及女方结扎的情况属实。朱某甲未打骂李某甲，双方偶有家庭冲突，并非打骂。分居属实。二人自99年结婚以来已生三名子女，充分说明双方有感情基础，谈不上破裂，不同意离婚。如李某甲放弃孩子的抚养权同意离婚，婚后无共同财产。李某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及朱某甲的质证意见如下：一、李某甲的身份证及结婚证复印件。证明李某甲主体适格。朱某甲无异议。二、李某甲的委托代理人对李某乙（李某甲的父亲）、孙某某（李某甲的母亲）作的调查笔录。证明李某甲与朱某甲感情彻底破裂及朱某甲无端打骂李某甲并将其打伤致二人分居的事实。朱某甲对真实性、合法性及关联性均有异议。三、诊断证明及4张照片。证明朱某甲无端打骂李某甲致伤的情况。朱某甲对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为2015年9月19日二人已分居，故对李某甲受伤、治疗的情况不知情。朱某甲为支持其抗辩主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及李某甲的质证意见如下：一、徐某某、钟某某及朱某甲的邻居出具的证明。证明：李某甲未尽对三名子女的抚养照顾义务；李某甲无权取得婚生子女的抚养权。李某甲认为证人均未出庭，证据的来源不真实，不合法，不能达到证明目的。二、朱某乙、朱某丙（李某甲与朱某甲的婚生女）及朱某戊（朱某甲的姐姐）出具的书证。证明李某甲一直不尽养育义务；改变三个孩子现有的生活教育环境将有害于孩子的成长。李某甲认为当事人均未到庭，证据的来源不真实，不合法，不能达到证明目的。三、录音资料。证明：李某甲离婚的原因是有婚外同居行为，有婚内过错；李某甲明确表露不愿意抚养孩子。李某甲认为证据来源不明，不具有合法性、真实性，亦缺乏关联性。经庭审举证、质证，本院认证如下：李某甲所举证据一具有真实性、合法性及关联性，且朱某甲无异议，本院予以采信。证据二，证人均未出庭接受质询，且朱某甲对真实性、合法性及关联性均有异议，本院不予采信。证据三仅能证明李某甲受伤接受治疗的情况，但不能证明受伤的原因，缺乏关联性，本院不予采信。朱某甲所举证据一、二，证人均未出庭接受质询，且李某甲对真实性、合法性具有异议，本院不予采信。证据三来源不明，且李某甲对真实性、合法性及关联性均有异议，本院不予采信。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：李某甲与朱某甲于1999年2月15日登记结婚。2000年1月16日生女朱某乙，2005年8月18日生女朱某丙，2009年4月24日生子朱某丁。婚后夫妻感情一般，近期双方因性格差异加之缺乏沟通，感情出现裂隙，现李某甲以夫妻感情破裂为由涉诉来院，望判如所请。本院认为：李某甲、朱某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但李某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告朱某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈施见二〇一六年一月十一日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第01071号原告无锡凯旋挖掘工程服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄龙渚工业园。法定代表人张书友，该公司总经理。委托代理人张伟，江苏维士德（无锡）律师事务所律师。被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人陈炬，该公司董事长。委托代理人翁建涛、张国香，该公司员工。被告无锡滨湖经济技术开发区有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄华清路。法定代表人黄志雄，该公司总经理。委托代理人韩庆东、黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。本院在审理原告无锡凯旋挖掘工程服务有限公司与被告红阳建工集团有限公司、无锡滨湖经济技术开发区有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告无锡凯旋挖掘工程服务有限公司未交足诉讼费，经本院催收后不提出缓交申请，也未补交，且明确表示不再缴纳，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程 鹏人民陪审员  吴来娣人民陪审员  王 芹二〇一六年一月五日书 记 员  徐 璐
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初176号原告闫玉君，女，1972年7月17日出生。被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。法定代表人翟雅兰，总经理。原告闫玉君与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宜航独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫玉君到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉君诉称：闫玉君于2002年6月27日自北京市X银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得贷款110000元购买一辆捷达牌轿车，南方隆兴公司为担保人。闫玉君用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2006年3月8日，闫玉君还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与闫玉君解除抵押登记。故闫玉君诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2002年6月27日，闫玉君从新街口北大街支行获得贷款110000元用于购买捷达牌轿车一辆，南方隆兴公司为闫玉君向新街口北大街支行贷款提供保证担保。闫玉君用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2006年3月8日，闫玉君还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与闫玉君解除抵押登记。另查，北京市X银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京X股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。上述事实，有机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。闫玉君贷款购车时，南方隆兴公司为闫玉君向银行的贷款提供担保，闫玉君以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现闫玉君已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。闫玉君要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助闫玉君办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。案件受理费三十五元，由闫玉君自愿负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何宜航二〇一六年一月二十八日书 记 员  解文娟
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第02146号原告：鲁同兰，女，汉族，1971年5月25日出生，农民，小学文化，住安徽省寿县。委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：吕国收，男，汉族，1969年11月29日出生，农民，小学文化，住安徽省寿县。原告鲁同兰与被告吕国收离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告鲁同兰及其委托代理人乔辉，被告吕国收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁同兰诉称：鲁同兰与吕国收于1989年11月由父母包办定亲，同年12月同居生活。1990年10月15日生育一子，取名吕福德，现已成家。由于婚前相处时间短，草率结婚，婚后一直未建立夫妻感情，经常发生吵打。2011年11月鲁同兰离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与吕国收离婚。鲁同兰针对其诉请，提交的证据及证明目的：1、原告的身份证及户籍复印件各一份，证明原告自然人身份。2、被告及子女户籍复印件各一份，证明被告及子女的自然人身份。针对鲁同兰的诉请、举证，吕国收的质证、答辩意见：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。对鲁同兰所举的1、2号证据无异议。吕国收提交如下证据：1、结婚证一份，意在证明：吕国收与鲁同兰于1990年6月20日登记结婚。经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：一、鲁同兰所举的1、2证据，吕国收无异议，故对该二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。二、吕国收所举的1号证据，鲁同兰异议认为，结婚证上鲁同兰出生日期与本人身份证上出生信息不相吻合，结婚时未到法定结婚年龄；持证人鲁同兰不是本人签名。本院认为：1990年6月20日鲁同兰与吕国收补领结婚证合法有效，故对吕国收所举的1号证据予以认定。根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：鲁同兰与吕国收于1989年11月经人介绍认识，同年12月同居生活，1990年6月20日补办结婚登记，1990年10月15日生育一子，取名吕福德，现已成家。婚前相处时间短，婚后夫妻感情一般；2011年11月鲁同兰与吕国收发生吵打，鲁同兰外出打工；2015年12月3日向本院起诉要求与吕国收离婚。本院认为：鲁同兰与吕国收婚后共同生活多年，并育有一子，双方已建立一定的夫妻感情。共同生活期间因生活琐事而发生争执是不可避免的，只要在以后的生活中双方彼此珍惜双方的感情，及时沟通交流，完全有和好的可能。另外，鲁同兰亦未提供有效证据证明双方感情确已破裂，故对鲁同兰的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、本院判决如下：不准予原告鲁同兰与被告吕国收离婚。案件受理费300元，由原告鲁同兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 世 龙二〇一六年一月五日书记员 欧阳中玉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更95号罪犯张凌云，男，1977年2月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）唐刑初字第60号刑事附带民事判决书，以被告人张凌云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后同案犯及原告不服，提出上诉，检察机关抗诉，河北省高级人民法院于2009年9月29日以（2009）冀刑一终字第102号刑事附带民事判决书，准许检察院撤回上诉，维持该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日经河北省高级人民法院以（2012）冀刑执字第269号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利6年。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张凌云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凌云减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利6年不变。本裁定送达后即发出生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年一月二十八日书 记 员 ： 孙 彬
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第950号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：王兴菊陈月茂李春利李元龙李春胜；申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第356号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-11立案执行。执行标的总额为45,029.00元。经本院执行，被执行人已交付45,029.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第950号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初444-1号原告曾凡凤。被告毕海涛。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉街**号。负责人杜军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月26日向本院提出申请，要求对被告毕海涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告毕海涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月二十六日书记员  吴玉苗
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初223号原告：金苗丹。委托代理人：任祖平。被告：陈红进。原告金苗丹为与被告陈红进民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈红进归还原告借款本金500000元并支付利息（其中300000元自2013年11月12日起，其中200000元自2013年12月18日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告金苗丹的委托代理人任祖平到庭参加诉讼，被告陈红进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年11月12日，被告陈红进向原告金苗丹借款300000元，双方订立借款合同一份，约定借款期限至2014年2月11日止，利息按银行最高利率的四倍计算。2013年12月18日，被告陈红进再次向原告金苗丹借款200000元，双方订立借款合同一份，约定借款期限至2014年3月17日止，利息按银行最高利率的四倍计算。上述借款均有被告陈红进出具收条为凭。借款后，被告陈红进均仅支付了第一个月的借款利息，后经催讨，余款至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红进于判决生效后十日内归还原告金苗丹借款本金500000元并支付利息（其中300000元自2013年12月12日起，其中200000元自2014年1月18日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金苗丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，减半收取4880元，由被告陈红进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一六年一月二十六日代书记员 杜珊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第3488号申请执行人徐贤治被执行人李荣海，本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00764号，依法向被执行人李荣海发出执行通知书，责令被执行人李荣海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李荣海（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币43373.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年一月十二日书记员  阮晶晶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终8号上诉人（原审被告）兴化市金岛家禽养殖专业合作社，住所地兴化市垛田镇芦洲村。法定代表人潘国玉，董事长。委托代理人（特别授权）戴福和，江苏天棱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈齐华。委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。上诉人兴化市金岛家禽养殖专业合作社（以下简称金岛合作社）与被上诉人沈齐华经济补偿金纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月4日作出（2015）泰兴民初字第1679号民事判决，上诉人金岛合作社对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：金岛合作社为农民专业合作社，成立于2014年7月11日，法定代表人潘国玉，业务范围为组织销售成员饲养的肉鹅（不设集中养殖区）、组织采购、供应成员肉鹅饲养所需的生产资料。2015年3月13日，兴化市公安局垛田派出所接处警记录载明：“潘国玉养鹅场有人闹事，接警后。我所值班民警立即赶赴现场处警，经了解后得知：2015年3月13日23时许，在兴化市垛田镇芦洲村潘国玉的养鹅场，刘粉扣为其丈夫沈齐华的用工补偿一事与潘国玉发生矛盾，现场进行劝解，双方同意通过正当途径解决”。沈齐华曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月29日，该委作出兴化劳人仲案字（2015）第168号决定书，决定终止本案审理，由当事人直接向兴化市人民法院起诉，沈齐华遂向原审法院提起诉讼。上述事实，有沈齐华提供的工商查询登记表、派出所处警登记表、证人证言、询问笔录及原审法院庭审笔录予以佐证。原审法院认为：农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买、农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。农民专业合作社虽然经登记取得法人资格，从而具备一般经济组织的形式特征，但其是在农村家庭承包经营基础上的互助性经济组织，本质属性仍为互助性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条（六）项规定：农村承包经营户与受雇人之间的纠纷，不属于劳动争议。农村专业合作社系平等主体间按照自愿联合、民主管理、按盈余比例分配收入等原则设立的互助性经济组织，其与内部成员之间系平等主体之间的法律关系，不符合用人单位与劳动者管理与被管理、指挥与被指挥的劳动法律关系特征。故农民专业合作社其虽依法登记，但并非严格意义上的用人单位。但合作社作为依法成立、有法定名称、住所和符合法律法规规定出资的独立法人，其可以聘用其他人员。合作社聘用的人员为合作社提供劳动、受合作社管理、凭劳动从合作社领取报酬，该聘用人员与合作社形成劳动关系，合作社对其聘用的人员具有用工主体资格。本案沈齐华并非金岛合作社的内部成员，故应当审查其是否被金岛合作社聘用。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会关系，劳动者应当对是否存在劳动关系承担基本的举证责任。本案中，沈齐华第一次庭审仅提供了证人证言，且两位证人一是沈齐华的叔叔、一是沈齐华的哥哥，与沈齐华均存在亲属关系。但第一次庭审后，沈齐华申请原审法院至兴化市公安局调取询问笔录，该笔录于2014年11月12日制作，笔录中沈齐华在接受公安机关的询问时承认在潘国玉的“兴化市金岛家禽有限公司”工作，且“有4、5年的时间了”。第二次庭审中，沈齐华提供的证人亦可以证实其为潘国玉送货的事实。综合上述证据，原审法院确认沈齐华与金岛合作社存在事实劳动关系，金岛合作社抗辩即使沈齐华陈述部分属实，也仅为潘国玉个人雇佣，原审法院不予采信。经济补偿是劳动法律规定的对劳动者的一种补偿，经济赔偿为用人单位违法解除劳动关系后法律规定的对劳动者的赔偿。沈齐华在原审庭审中陈述是2015年春节后即不去金岛合作社工作，原因为“潘国玉没有打电话给我”，即金岛合作社没有主动辞退沈齐华，是沈齐华因其他原因没有至金岛合作社工作，其主张经济补偿无法律依据。即使存在沈齐华认为的金岛合作社违法解除劳动关系的情形，因其未主张经济赔偿，仍然主张经济补偿，不符合《劳动合同法》第四十六条的情形，故沈齐华主张的经济补偿金无事实及法律依据，原审法院不予支持。金岛合作社于2014年7月11日成立，此时金岛合作社才具备用人单位的合法主体资格，沈齐华之前即使在潘国玉处工作，也仅是受其雇佣，故二倍工资的起算点应为2014年8月12日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金岛合作社没有按照法律规定与沈齐华订立书面劳动合同，沈齐华请求二倍工资符合法律规定，原审法院予以支持。双方均未举证证明工资标准，原审法院参照当时当地平均工资3331元／月作为基数，故二倍工资为3331元／月×6月=19986元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，原审判决：一、金岛合作社于判决生效后十日内支付沈齐华二倍工资19986元。二、驳回沈齐华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由金岛合作社负担。上诉人金岛合作社不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系是主观臆断，被上诉人实际是为上诉人法定代表人潘国玉工作，潘国玉与被上诉人之间形成了雇佣关系。2、被上诉人无充分证据证明其与上诉人之间形成用工关系。事实上上诉人自成立后就没有实际经营过，从客观上没有与被上诉人存在事实劳动关系的可能性。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人沈齐华答辩称：上诉人与被上诉人之间存在用工关系的客观事实真实存在。上诉人上诉状中的相关事实情况的描述是割断历史真相，毫无事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为：劳动争议纠纷中，劳动者应当对是否存在劳动关系承担基本的举证责任，原审中，沈齐华已对此提供证据加以证明。原审法院确认沈齐华与金岛合作社存在事实劳动关系并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。金岛合作社在上诉中辩称沈齐华系潘国玉个人雇佣，同时主张上诉人自成立后就没有实际经营，但未能提供任何证据加以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴化市金岛家禽养殖专业合作社负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平代理审判员  潘贻杰代理审判员  顾连凤二〇一六年一月二十八日书 记 员  彭世美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保字第6号申请人杨志录，男，1951年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被申请人田云财，男，1981年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人杨志录为保护自身合法权益，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田云财名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（产权证号2XXXX，保全价值50万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人田云财名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（产权证号2XXXX，保全价值50万元）。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月六日书 记 员  徐策
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芜经开执字第00394号申请执行人：余文轩，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代理人：孙君霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区，系申请执行人母亲。委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被执行人：陆俊，男，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜经开民一初字第00175号民事判决书，因被执行人陆俊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余文轩依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陆俊工资（收入）78755.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 洪二〇一六年一月二十一日书记员 周晔枫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第01740号原告：唐某，女，19某某年某月某日出生，满族被告：邹某某，男，19某某年某月某日出生，汉族原告唐某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告唐某与被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：我与被告20某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子邹某某（20某年某月某日出生）。双方均系初婚。婚初感情很好，后因家庭生活琐事导致夫妻感情破裂。被告有暴力行为，我们是从20某年某月份开始分居至今，我离开家到单位宿舍居住，被告在家居住。我认为我们感情已经破裂，故起诉离婚。被告婚前购买住房一处，我要求分得增值款某万元。我要求分得共同还贷某万元。我们婚后购买中华轿车一台，我要求分得该车一半价值某万元。如果被告不要孩子我就要孩子，我要求被告每月支付子女抚养费1500元。我们没有财产需要法院处理。我们没有其他共同财产、共同存款，债权债务，有价证券等需要法院处理。被告邹某某辩称：原告所说的相识时间，结婚登记时间、婚生子情况属实，分居时间属实，我不同意离婚。婚初感情挺好，后来因为家庭生活琐事产生矛盾。我要求抚养子女。我们没有财产需要法院处理。我们没有其他共同财产、共同存款，债权债务，有价证券等需要法院处理。经审理查明：原、被告20某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子邹某某（20某年某月某日出生）。双方均系初婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚证、户口本证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年一月八日书 记 员 鲁丽丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第3057号申请执行人沙津威。被执行人刘国强。被执行人姚云仙。申请执行人沙津威与被执行人刘国强、姚云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）丹后民初字第2006号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人郭维民、聂腊美、郭文魁应偿还申请执行人借款500000元及相应利息，并承担案件受理费10226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人刘国强名下的车辆（查封到期日为2017年9月10日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），依法查询被执行人的银行账户，依法扣划被执行人姚云仙银行存款3320元，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘国强采取拘留强制措施，在拘留期间，双方当事人达成和解协议，现在履行过程中，并对被执行人依法解除拘留，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被扣划的部分存款外及查封的车辆外，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第2006号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  束文辉二〇一六年一月十八日书记员  吴江晨
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）茌少刑初字第12号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人孔某。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员赵某、成某出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月1日9时35分许，被告人孔某驾驶无牌混凝土搅拌运输车（事故发生时悬挂鲁P×××××号牌），沿山东省茌平县朝阳街由北向南行使，行至南环路交叉路口右转弯时，与顺行曹某驾驶的电动自行车相撞，造成曹某受伤、电动自行车乘车人刘某鹏死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人孔某主动到交警部门投案。交警部门认定被告人孔某负该事故的主要责任，曹某负事故的次要责任，刘某鹏对此事故不负责任。（民事赔偿部分已调解完毕）上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，被害人曹某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、交通事故认定书，鉴定意见及民事调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孔某案发后主动到交警部门投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其已与被害人一方达成民事调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董 辉二〇一六年一月五日书记员 田晓丽
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第01161号原告马某某，女。委托代理人齐某某，系辽宁通政律师事务所律师。被告姜某，男。法定代理人张某某（系被告母亲），女。委托代理人宋某，系建昌县中心法律服务所法律工作者。原告马某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告法定代理人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年9月28日经政府登记结婚，婚生两个子女，原、被告婚姻之初感情尚可，后来被告对原告非打即骂，夫妻感情早已破裂，分居已有三年多的时间，2015年2月22日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后双方仍分居至今，现双方已无和好可能，故原告再次起诉与被告离婚；婚生男孩姜某甲、女孩姜某乙均由原告抚养，抚养费自理，共同财产归原告，外债中欠原告亲属的原告还，欠被告亲属被告还，原告承担本案诉讼费。被告辩称，一、原告与答辩人是经人介绍相识，于2007年登记结婚，答辩人是原告家招的上门女婿，双方结婚后一直在原告家居住生活，夫妻感情一直很好，答辩人没有殴打过原告。2012年答辩人因交通事故受伤，至今瘫痪在床，生活完全不能自理。在答辩人需要照顾的时候，原告却将答辩人送回到其父母处就走了，答辩人都是由父母悉心照顾，为了给答辩人治病，这些年药费就花去将近10万多（都是借的），现在还欠诊所不少医药费，以后的费用更无法计算，原告这些年不管不问，都没有去看过被告，没有尽到妻子的义务，对于这样的妻子，答辩人也无法和其共同生活下去，同意离婚，但原告必须给答辩人这些年的抚养费。二、关于夫妻共同财产及孩子抚养问题，双方无共同财产，给答辩人治病产生大量外债共计87800元由夫妻双方共同偿还，婚生子女问题，因答辩人无任何抚养能力和无任何经济来源，两个孩子都应由原告抚养，抚养费自理。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年冬季举行婚礼仪式后便同居生活。双方共同生活期间感情很好，于2006年10月6日生育长女姜某乙。2007年9月28日原、被告补办结婚登记手续，2009年6月15日生育长子姜某甲。被告姜鑫于2012年7月因发生交通事故受伤，至今瘫痪在床，生活完全不能自理，同年9月原告离家，双方开始分居。2015年2月22日原告曾诉至法院，要求与被告离婚。2015年4月15日法院依法判决原、被告不准离婚。后二人并未和好，继续分居至今。2015年11月5日原告再次诉至法院，引起本案诉讼。上述事实有原告的诉状、结婚证、户口本复印件、（2015）建民初字第00252号民事判决书、原告提交的照片、被告提交的病例、欠条、用药明细及相关费用、庭审笔录载卷为凭，可以采信。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生育一子一女。但是原告执意与被告离婚，且分居达三年左右。在原告第一次起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，原、被告并未和好，双方继续分居。现被告同意离婚，可以表明双方已没有夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的请求，应予支持；对孩子的抚养问题，因原告要求孩子由原告抚养，抚养费自理，被告对此表示同意，因此，原、被告所生女孩姜某乙、男孩姜某甲均归原告抚养，抚养费自理。对被告提出的医疗费应由原告负担的反驳意见，虽然被告所提的部分医疗费单据，不符合法律规定，但是根据被告提供的病历以及被告现在的实际情况，对此，原告应酌情支付一些经济补偿费。对被告提出所欠债务等问题，虽然被告提供了相应的证据，但是欠条的时间是原、被告分居以后的，对此原告不予认可，故无法确认此债务是夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条及相关法律之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告姜某离婚。二、婚生男孩姜某甲、女孩姜某乙均由原告抚养，抚养费自理。三、原告马某某自本判决生效之日起10日内给付被告姜某的经济补偿费10000.00元。如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张凤兰二〇一六年一月二十七日书记员  赵九飞
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0124刑初3号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人赵某某，男。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月15日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关指控：2015年4月至11月，被告人赵某某多次在宁乡县城郊乡实施盗窃，共计盗窃他人财物现金4270余元。具体分述如下：1、2015年4月份的一天，被告人赵某某来到宁乡县城郊乡怡宁新村东升路宏发洗涤厂，采取攀爬的方式进入宿舍楼2栋3楼302室被害人贺某某的宿舍，将被害人贺某某放置在床垫下的1000元现金盗走。后又攀爬进入303室被害人高某某宿舍，将被害人高某某放置在挎包内的2250元现金盗走。2、2015年11月上旬的一天，被告人赵某某利用租住在宁乡县城郊乡怡宁新村周某某家一楼的便利，溜门进入三楼租客被害人孙某家，盗得现金900余元及蓝月亮洗衣液一瓶、卷纸一袋。3、2015年11月份的一天，被告人赵某某利用租住在宁乡县城郊乡怡宁新村被害人周某某家一楼的便利，溜门进入二楼被害人周某某家，盗得现金100余元。4、2015年11月25日，被告人赵某某利用租住在宁乡县城郊乡怡宁新村被害人周某某家一楼的便利，溜门进入二楼被害人周某某家，盗得现金20余元以及黄芙蓉王香烟一包。案发后，被告人赵某某家属赔偿了所有被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人赵某某具有如实供述、赔偿、谅解、多次入户盗窃的量刑情节，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑并处罚金。被告人赵某某同意本案适用速裁程序审理，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 超二〇一六年一月十一日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1817号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩。被告蔡金法，男，1947年6月6日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告蔡金法居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告蔡金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年9月13日，经原告居间，被告与案外人就被告出售上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。依照法律规定及协议约定，原告已居间成功，但被告拒付佣金，故起诉要求被告支付佣金人民币20,500元。被告蔡金法未作答辩。经审理查明，2013年9月13日，原告(丙方、居间方)、被告(甲方、出卖方)及案外人贺某某(乙方、买受方)签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为205万元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金3万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定房屋总价的1%向丙方支付佣金。当日，被告(甲方、出卖方)及案外人贺某某(乙方、买受方)又签订了《房屋买卖合同》，其中对系争房屋交易价格、房款支付、正式签约期限、交房、过户等条款作出约定。之后，被告并未与案外人贺某某签订《上海市房地产买卖合同》。2013年9月17日，被告(出卖方、甲方)与案外人贺某某(买受方、乙方)签订《协议》，主要内容为：双方于2013年9月3日关于系争房屋签订了房屋买卖合同，甲方由于各种原因，与乙方达成一致意见，甲方单方面决定解除以上买卖合同。于本协议生效当日，甲方退还乙方定金3万元，并同时赔偿乙方3万元。本协议双方产权人签字即生效，之后双方均无任何纠纷和矛盾。审理中，原告表示，合同签订后，被告觉得房价卖低了，就不想继续交易，买卖双方没有签订《上海市房地产买卖合同》。本次交易是买卖双方各支付总房价1%的中介费，双方均未签订《佣金确认书》。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《协议》，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审查证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中的居间条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。被告与案外人签订的《房屋买卖合同》对买卖标的、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本要件，买卖合同已成立，故原告已履行居间义务，原告要求被告支付佣金，并无不当，本院可予准许。鉴于居间服务的内容还有签订《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户手续等事宜，原告尚未向被告提供后续服务，故本院对被告应付佣金金额酌情调整至10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金法于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金10,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为156元，由原告中原物业顾问有限公司负担131元，被告蔡金法负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇一六年一月七日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1247号申请执行人：李作福。被执行人：李忠。被执行人：阚秀芹。申请执行人李作福与被执行人李忠、阚秀芹买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月6日作出的（2014）博民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李作福于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李作福的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1546号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  王 萌代理审判员  王 飞二〇一六年一月十五日书 记 员  李 尧
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执第83-1号申请执行人：周维军，男，1960年10月30日出生，汉族，农村居民，住安县乐兴镇黄桷村4组。身份证号码：510724196010305219。被执行人：周维军重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道611号。组织机构代码：76593949-0。法定代理人：王正国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安民初字第463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人重庆金渝建设工程有限公司在农行重庆中华坊支行银行存款919172.71元予以扣划至安县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  付传捷二〇一六年一月十九日书记员  杨存贵
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1003民初29号原告：柏宏伟，男，汉族。监护人：白春英（柏宏伟奶奶），女，汉族被告：赵宣庆，男，汉族。监护人：赵元山（父亲），男，汉族。被告：赵艳庆，男，汉族。监护人：赵元山（父亲），男，汉族。被告：吴奇霖，男，汉族。监护人：ＸＸ仁（父亲），男，汉族。被告：冯硕，男，汉族。监护人：冯国林，（父亲），男，汉族。被告：吕树东，男，汉族。监护人：吕桂月，（父亲），男，汉族。被告：耿孝国，男，汉族。监护人：耿纪，（父亲），男，汉族。被告：李健宝，男，汉族。监护人：蒋恩霞，（母亲）汉族。本院在审理原告柏宏伟诉被告赵宣庆、赵艳庆、吴奇霖、冯硕、吕树东、耿孝国、李健宝身体权纠纷一案中，原告方于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏宏伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  隋德龙二〇一六年一月十五日书记员  李 旭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1321号罪犯柏国祥，男，汉族，1984年7月22日出生于云南省���平县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年四月十六日作出（2006）曲刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人柏国祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处柏国祥等3人附带民事赔偿人民币54815元。宣判后，附带民事诉讼原告人吴志昌等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月四日作出（2006）云高刑终字第1093号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以���犯柏国祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯柏国祥系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年2月5日止。罪犯柏国祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯柏国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏国祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2022年3月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初265号原告石家庄蓝海工具有限公司。法定代表人许文强。委托代理人李新。被告孙长建，男，1979年2月6日出生，汉族。本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司与被告孙长建买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年1月18日申请撤回对被告孙长建的起诉。本院认为：原告在本院诉讼期间申请撤回对被告孙长建的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤回对被告孙长建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。审判员  齐慧慧二〇一六年一月十八日书记员  景文克
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更488号罪犯景自发，男，傣族，1976年11月17日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月十二日作出（2003）昆铁中刑初字第170号刑事判决，以被告人景自发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）云高刑复字第466号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月29日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯景自发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯景自发现刑罚执行已达12年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯景自发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯景自发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景自发减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔毕中执字第40号申请执行人陆军，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人徐江凯，贵州浩锐律师事务所律师。被执行人杨林森，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人刘雪梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人刘世和，男，1950年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行陆军申请执行杨林森、刘雪梅、刘世和借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人在威宁县齐拖煤矿的合伙份额已被四川省自贡市中级人民法院另案冻结，该案的执行依据为仲裁裁决，被执行人在我市辖区无可供执行财产，且住所地均不在我市辖区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或被执行人财产所在地中级人民法院管辖”的规定，该案不应由我院管辖。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陆军的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨静代理审判员  周绪代理审判员  唐泽二〇一六年一月二十五日书 记 员  沈颖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第6235号原告包某某，住内蒙古自治区通辽市。被告朱某某，住吉林省德惠市。本院在审理原告包某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包某某撤回起诉。案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费112元，由原告负担112元。审判员  王希和二〇一六年一月十八日书记员  刘荣魁
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第569号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月20日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份，被告人陈某在灵山县灵城镇石龙村委会龙武小学附近公路边，先后3次各贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员宁某甲、宁某乙，共得赃款人民币80元。具体情况如下：1、2015年9月上旬的一天14时许，被告人陈某在灵山县灵城镇石龙村委会龙武小学附近公路边处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员宁某甲，得赃款人民币50元；2、2015年9月14日18时许，被告人陈某在灵山县灵城镇石龙村委会龙武小学附近公路边处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员宁某乙，得赃款人民币30元；2015年9月18日10时许，灵山县公安局三海派出所民警根据群众举报，在灵山县灵城镇石龙村委会龙武小学附近公路边，将正在进行毒品交易的被告人陈某和吸毒人员宁某甲抓获。民警当场从被告人陈某驾驶的摩托车车头处缴获净重为0.1克毒品海洛因1小包。当日，被告人陈某被刑事拘留。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人宁某甲、宁某乙的证言及辨认笔录、照片，被告人陈某的供述、辨认笔录、照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）447号理化检验报告，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任成立。被告人陈某向他人贩毒3次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人陈某从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年11月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人陈某的违法所得人民币80元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈邦超代理审判员  刘茂科人民陪审员  黄礼明二〇一六年一月二十一日书 记 员  张煜泰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第1975号原告刘某，女，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。被告杨某甲，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告与原告因家庭纠纷、性格不合、长年分居导致感情破裂，无法共同生活，为此原告诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、儿子杨某乙由被告抚养，原告每月付抚养费300元至儿子年满18周岁；三、所有债务由被告独自承担，原告净身出户。被告杨某甲未答辩。经审理查明，原被告2006年12月7日登记结婚，婚后生育一子取名杨某乙。原告于2015年9月16日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实有结婚证一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告系自主婚姻，且婚生一子，感情基础较好，在家庭生活中难免因琐事出现一些矛盾和问题，双方应共同面对，协商解决，维护家庭和睦，双方只要加强沟通，相互理解，仍有和好可能。综上，原告起诉离婚不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  穆 军代理审判员  兰小敏人民陪审员  张灿国二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 瑾
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0981行审5号申请执行人应城市卫生和计划生育局。住所地：应城市。法定代表人杨清秀，局长。委托代理人陈志华，该局干部。代理权限：一般代理。被执行人陈照森。被执行人田芬。申请执行人应城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行该局对被执行人陈照森、田芬违法生育，于2015年5月18日作出内容为“决定对该夫妇征收社会抚养费83538元”的应卫计征决（2015）第056号社会抚养费征收决定书。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫计征决（2015）第056号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人应城市卫生和计划生育局作出的应卫计征决（2015）第056号社会抚养费征收决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、被执行人陈照森、田芬收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对应城市卫生和计划生育局作出的应卫计征决（2015）第056号社会抚养费征收决定书准予强制执行。审判长 周 辉审判员 皮志洪审判员 陈海山二〇一六年一月十八日书记员 闵子中
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执82号申请执行人刘惠娅。被执行人黄聚发，现用身份证号210114196406120337）本院依据已经发生法律效力的（2012）沈河立民初字第1134号民事调解书，于2013年9月2日，以（2013）沈河执字第1531号民事裁定书查封了被执行人黄聚发所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号E17栋（建筑面积319.68平方米）的房产，并责令被执行人黄聚发履行生效民事调解书所确定的还款义务，但被执行人黄聚发至今未履行生效法律文书确定的义务。沈阳市公安局和平分局南湖公安派出所于2009年6月9日出具情况说明，证明黄聚发（男，××与黄聚发（男，××）两号码是同一人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄聚发所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号E17栋（建筑面积319.68平方米）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 虹代理审判员 佟 殊人民陪审员 杨美慧二〇一六年一月八日书 记 员 崔 悦
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更142号罪犯黄小强。现在江苏省常州监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2012年2月22日作出（2012）园刑初字第0058号刑事判决，以被告人黄小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2890号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄小强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄小强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯黄小强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产附加刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯黄小强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 奚 旭审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更36号罪犯喻军龙，男，1983年3月20日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）渭中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人喻军龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥��政治权利三年，判决发生法律效力后于2007年11月14日交付执行，本院2012年2月22日裁定减刑二年。刑期自二00六年十二月二十五日至二0一七年十二月二十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯喻军龙确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十六个。并获得2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定��裁定如下：对罪犯喻军龙减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽红审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年一月二十八日书记员  杨花利
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉台民初字第01882号原告刘某某，女，1970年5月5日出生，汉族。被告蒋某某，男，1968年10月1日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判长  熊栋超审判员  曹兴录审判员  陈 曼二〇一六年一月五日书记员  刘宇侃
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第00932号原告：张立新，男，1975年5月出生，汉族，住址：辽宁省营口市。委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市公安局交通警察支队开发区大队，机关所在地：沈阳经济技术开发区七号街六号路8甲3号。负责人：刘洪民，系该大队队长。原告张立新诉被告沈阳市公安局交通警察支队开发区大队交通行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告张立新申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张立新自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张立新撤回起诉；本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张立新承担。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 敦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1943号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报闫某某，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告人自报刘某甲，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人赵某乙，女，1972年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人陈曙、田苗，上海市申松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人刘某乙，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人刘某丙，女，1983年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1875号起诉书指控被告人闫某某、刘某甲、赵某乙、刘某乙、刘某丙犯聚众斗殴罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员俞某某、代理检察员胡某乙出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人章海、被告人刘某甲及其辩护人邬晓青、被告人赵某乙及其辩护人田苗、被告人刘某乙及其辩护人俞慧、被告人刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闫某某与刘某甲因长期生意竞争产生矛盾，2015年5月21日20时50分许，被告人闫某某纠集被告人赵某乙等人，被告人刘某甲纠集被告人刘某乙、刘某丙等人在本区九亭镇易富路九新公路路口西50米处见面并互殴，造成被告人刘某丙右侧颞骨骨折、被告人闫某某左眼部挫伤和左手背侧皮肤挫伤、被告人赵某乙左大腿皮肤挫伤、被告人刘某乙右颞顶部头皮裂创，经鉴定被告人刘某丙的伤势构成轻伤，被告人闫某某、赵某乙、刘某乙的伤势均构成轻微伤。另查明，在斗殴过程中，被告人闫某某报警，后公安机关至案发现场将上述五名被告人抓获到案。上述事实，被告人闫某某、刘某甲、赵某乙、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某甲、管某某、万某某、冯某某、胡某甲、童某某、王某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，监控视频，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、接警登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某、刘某甲、赵某乙、刘某乙、刘某丙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某乙、刘某乙、刘某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人闫某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲、赵某乙、刘某乙、刘某丙到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人闫某某、刘某甲、赵某乙、刘某乙、刘某丙能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人闫某某纠集被告人赵某乙等人聚众斗殴，造成了较大的社会影响，其辩护人所提对被告人闫某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人闫某某、刘某甲、赵某乙、刘某乙、刘某丙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人闫某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年10月20日止。）二、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。）三、被告人赵某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人刘某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华代理审判员  房素平人民陪审员  张士雄二〇一六年一月四日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更189号罪犯胡吉文。现服刑于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年6月23日作出（2015）鄂孝南刑初字第00032号刑事判决，认定被告人胡吉文犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。被告人胡吉文不服上述刑事判决，向本院提出上诉，本院于2015年9月7日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月23日交付执行。刑期自2015年2月2日起至2016年8月1日止。执行机关孝感市第一看守所于2016年1月16日对罪犯胡吉文向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡吉文在服刑期间，能够认真学习国家的法律法规，努力改造思想，认罪服法，严格遵守监纪监规，接受劳动改造，积极完成所分配的生产任务，确有悔改表现。上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯胡吉文在服刑期间的思想和劳动改造《“双百分”考核表》、对罪犯胡吉文报请减刑进行讨论的《会议记录》、《呈请减刑审批表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。孝感市第一看守所对罪犯胡吉文的减刑公示，在公示期间内未见异议。本院张贴于该所的减刑裁前公示，公示期间内无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯胡吉文服刑期间，能够努力改造思想，认罪服法，严格遵守监纪监规，接受劳动改造，积极完成所分配的生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡吉文减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一六年一月二十五日书记员  刘轶晟附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。