昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5579号原告：云南首瑞机械设备有限公司组织机构代码：05699904-4。住所：安宁市太平镇时代贸港工程机械城**楼。法定代表人：李兴洪委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡碧波，男，汉族，1975年9月12日生，身份证住址：湖北省监利县。原告云南首瑞机械设备有限公司诉被告胡碧波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵二美、被告胡碧波到庭参加了诉讼。经本院释明，在本案审限届满后，原、被告均同意继续适用简易程序进行审理，后经批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年8月27日签订《分期买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买徐工牌XS262J型压路机一台。合同约定的机器价款为51万元，首付15万元，余款36万元自2013年9月27日至2014年8月27日分12期支付，每期支付3万元，若逾期支付需向原告承担日千分之一的罚息。合同签订后，原告交付机子前，被告称其首付款不足，仅支付了10万元，剩余5万元首付款被告承诺在2013年8月28日前支付，随后原告交付了机器，但被告未按时支付货款，至今尚欠26万元未付，故原告提起诉讼，请求判令被告：1、立支付原告货款26万元；2、承担上述款项自逾期之日起至实际付清上述款项之日止按日千分之一计算的罚息（暂计算至2015年8月12日为112160元，详见计算清单）；3、承担本案律师费1万元；4、承担本案诉讼费用。被告辩称：案涉合同虽是被告所签，但其没有收过机器；被告曾在曲靖炬安诚信渣土运输有限公司工作，是公司法定代表人韩林锋说要以被告的名义买一台压路机，就让被告去签合同。当时原告的工作人员还要被告的配偶去作担保，但当时被告就不想签合同，所以也没有让其配偶去签字，被告是受老板的胁迫才签订的合同。被告未向原告支付过任何款项，货款均是由韩林锋支付的，合同签订地点是在曲靖。原告和韩林锋都有欺诈的嫌疑。原告提交以下证据以证实自己的观点：1、《分期买卖合同》、《分期买卖合同附表一》，欲证明被告向原告购买压路机一台，合同价款为51万元，首付15万元，余款36万元分12期支付，每期支付3万元，若逾期支付则需向原告承担日千分之一的罚息。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为其是迫于老板的压力才签订的合同，款项是如何支付的其并不清楚。2、还款承诺函、设备收条，欲证明被告首付款不足，仅支付了首付款10万元，并承诺剩余首付5万元在2013年8月28日支付，剩余货款自2013年9月起每月按时支付分期款3万元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为其没有收到压路机。3、还款对账表、罚息计算清单，欲证明合同签订后，被告的已付款情况和逾期罚息的计算方式。经质证，被告认为其没有付过款，所有款项是其老板韩林锋支付，原告未告知过罚息事宜，且罚息计算方式不合理，标准过高。4、委托协议、律师费发票，欲证明原告因本案支出律师费1万元。经质证，被告对真实性无异议。5、变更税务登记表（复印件），欲证明原、被告双方签订合同时，原告，原告的住所地为西山区div>经质证，被告对此证据表示不清楚。被告未提交证据。本院认为：原告提交的证据1、2、4为书证原件，被告对真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据3对账表及罚息计算清单为原告单方制作，但之上载明的原告已收到的首付款15万及分期款10万元系原告自认的对被告有利的事实，故本院对付款金额予以确认；罚息计算表中载明原告主张的罚息计算方式，本案应如何计算罚息，本院将随后评判。原告提交的证据5系为证明管辖问题，但被告未提出管辖异议，故本案中对该证据不作确认。本院确认如下事实：2013年8月27日，原、被告双方签订《分期买卖合同》，约定由原告向被告提供徐工牌压路机一台主机编号为XUG02633TD5E02474,设备单价为51万元，交货时间为2013年8月27日，交货方式为被告自提；被告应按合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向原告支付逾期货款金额每天千分之一的罚息；因被告违约造成原告停止设备运转或收回设备，被告承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费及原告通过合法途径维护原告权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分设备而发生的费用等），合同尾部有原告的签章及被告的签字捺印。分期买卖合同附表一上记载，案涉压路机单价为51万元，首付为15万元，分期款为36万元，无管理费、无保证金、无利息、期数为12期，自2013年9月27日至2014年8月27日每月还款3万元。同时，被告出具《还款承诺函》，之上载明被告于2013年8月27日以分期的方式购买徐工压路机设备一台，设备价格为51万元，首付款为15万元，提机前付10万元，欠原告5万元，现被告承诺首付欠款5万元于2013年8月28日付清，除首付欠款外，被告还需自2013年9月至2014年8月每月按时向原告还款3万元；若未按此承诺书支付货款，则自延迟支付的第二天起按设备全部余款千分之一每天支付滞纳金，被告在该承诺函尾部签名捺印。2013年8月27日，原、被告双方对案涉压路机的交机验收情况出具《设备收条》载明徐工压路机编号为XUG02633TD5E02474合格、符合合同约定。原告认可被告已支付货款为25万元，尚欠26万元未付。原告为本案支出律师费1万元。庭审中，原告陈述，其主张的罚息系自被告最后一次付款的次月2014年4月起，以每期累计逾期金额为基数，按逾期金额千分之一每天计算至2015年8月12日；被告未向原告披露过被告所陈述的韩林锋的情况，原告认为本案相对方就是被告。本院认为：被告主张案涉《分期付款买卖合同》是受原任职公司的法人代表韩林锋的胁迫签订的合同，但其未提交证据对此加以证明，也未提交证据证明其与韩林锋之间是否存在委托关系，且被告作为完全民事行为能力人，在买卖合同、设备收条、还款承诺书等文件中均明确载明了买受人需承担的各项义务的情况下，被告仍然签字确认，应视为其对卖合同、设备收条、还款承诺书等文件中所载明的内容为明，并认可约定内容。同时，原告亦表示被告未向其披露过被告所陈述的实际买受人的情况，原告认为合同相对方即为被告。综上，本院认为，在被告未就其主张提供证据加以佐证，且无合同撤销、合同无效的情况下，被告应按预先确定付款金额、付款时间等履行其义务。现原告认可被告已支付的款项为25万元，尚欠26万元未付，而合同约定还款期限至2014年8月27日届满，被告也未举证其已完成付款义务，因此，对原告主张要求被告支付货款26万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，本院认为，合同约定的日千分之一明显过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，而本案被告具体付款日期并不明确，故利息应以合同履行期届满后第二日起算为宜，也即被告还应支付原告以尚欠货款26万元为基数，自2014年8月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息。最后，针对原告主张的律师费，该费用在合同中已作出了约定，被告有逾期付款违约行为，故应承担原告为本案诉讼所支出的律师费，现原告主张的律师费为1万元，且提供了《委托代理协议》和发票在案佐证，故本院对该费用予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，判决如下：一、被告胡碧波于判决生效后十日内支付原告云南首瑞机械设备有限公司货款260000元，以及该款自2014年8月28日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期利息；二、被告胡碧波于判决生效后十日内支付原告云南首瑞机械设备有限公司律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7032元（原告已预交），减半收取3516元，由被告胡碧波承担；另3516元退还原告云南首瑞机械设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  杨国娟二〇一六年一月十一日书 记 员  岳 萌