wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0784民初1638号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。主要负责人：张文刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘子江，该行工作人员。被告：张德忠，居民。被告：凌文丰，居民。被告：张振生，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被���张德忠、凌文丰、张振生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托诉讼代理人刘子江、被告凌文丰到庭参加诉讼，被告张德忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张振生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德忠偿还原告借款本金20000元，利息608.7元（合同期内按9%利率计算，逾期后按13.5%利率计算，利息计算至2016年4月4日，以后利息另计）；2.被告凌文丰、张振生对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告张德忠于2013年8月15日从原告处贷款40000元，由被告凌文丰、张振生担保并承担连带清偿责任，该笔贷款于2014年8月14日到期。截至2016年4月4日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息608.7元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告张德忠以种种理由拒不偿还，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告凌文丰辩称，对担保金额及担保事实均没有异议。被告张德忠、张振生均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据，本院组织当事人进行了质证，被告凌文丰予以认可。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告张德忠、凌文丰、张振生自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告张德忠贷款40000元用于养鸽；该笔借款为一般方式借款，借款金额一次性发放；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款担保采用保证方式。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和��保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人张德忠的银行账户。在该个人借款凭证中载明，借款期限自2013年8月15日至2014年8月14日，执行年利率9%，逾期年利率为13.5%。借款到期后，经原告多次催要，担保人被告张振生偿还20000元，剩余款项20000元被告张德忠未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2016年4月4日，该借款利息为608.7元。本院认为，原、被告双方签订的农户贷款借款合同、个人借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张德忠经被告凌文丰、张振生担保向原告借款40000元，已偿还20000元，剩余20000元未偿还的��实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，三被告违反合同约定，原告要求被告张德忠偿还借款本息，并要求被告凌文丰、张振生承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告凌文丰、张振生在承担保证责任后，可向被告张德忠追偿。被告张德忠、张振生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德忠偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金20000元、利息608.7元（计算至2016年4月4日），共计20608.7元，并就所欠借款本金数额按合同约定利率继续支付利息，自2016年4月5日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告凌文丰、张振生对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告张德忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费600元，共计916元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王妮妮人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年八月十八日书 记 员  赵淑臻
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2422号罪犯张明兴，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月6日作出（2014）北刑初字第340号刑事判决，认定被告人张明兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张明兴减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张明兴的悔改表现，有罪犯张明兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张明兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张明兴减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特78号申请人:重庆聚美家科技有限公司,住所地:重庆市渝中区大坪正街19号2单元45-11#，营业执照注册号：500103008230057。法定代表人郑含松，该公司总经理。被申请人:覃晴,女,汉族,住重庆市九龙坡区。申请人重庆聚美家科技有限公司与覃晴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月5日受理。2016年8月30日，重庆聚美家科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按撤回撤销仲裁申请处理。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆聚美家科技有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 姗
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2172号罪犯刘长海，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2011年9月2日作出（2011）南刑初字第324号刑事判决，以被告人刘长海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万元）。2014年7月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘长海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘长海确有悔改表现，有罪犯刘长海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长海服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长海准予假释（假释考验期限至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执111号申请执行人额济纳旗如意家电商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇。法定代表人李文明，系公司总经理。被执行人华德顺，男，1984年6月28日出生，汉族。被执行人华道贤，男，1959年3月27日出生，汉族。申请执行人李文明与被执行人华德顺、华道贤买卖合同纠纷一案，额济纳旗人民法院于2016年2月24日作出的（2015）额民一初字第567号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人华德顺、华道贤未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李文明于2016年4月1日向本院申请执行，本案现已依法受理，并进入执行程序。在执行中，本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人李文明未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行已经发生法律效力的裁判文书确定的义务，申请执行人的权利应当予以保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，法院依职权调查也未能查到被执行人执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：巴图达来审 判 员 ：赵 永霞人民陪审员 ：王 洪涛二〇一六年八月二十五日书 记 员 ：贺 西格
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初320号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人周俊。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人周俊犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年12月3日16时许，民警在德阳市旌阳区岷江西路红雨村居民点175号房屋进行检查时挡获了涉嫌贩卖毒品的被告人周俊及四名吸毒人员，还在房间内查获了疑似毒品的海洛因0.53克、电子秤一部等物品。经检验，被查获的疑似毒品海洛因中含海洛因、乙酰可待因、咖啡因成分。另查明，当日下午被告人周俊先后向吴某某、但某某、张某某、简某某等四人贩卖毒品海洛因共计0.28克，获利共计人民币160元。公诉机关认为，被告人周俊以非法牟利为目的，向多人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周俊在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人周俊当庭自愿认罪，当庭对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议。经审理查明，2014年12月3日16时许，民警根据线索对德阳市旌阳区岷江西路红雨村居民点175号房屋进行检查，挡获了涉嫌贩卖毒品的被告人周俊及四名吸毒人员，还在房间内查获了疑似毒品的海洛因0.53克、电子秤一部等物品。经查，该疑似毒品海洛因和电子秤皆系被告人周俊所有。2014年12月15日德阳市公安局物证鉴定所出具理化检验报告证实，从被查获的疑似毒品海洛因中检测出海洛因、乙酰可待因、咖啡因成分。另查明，当日下午被告人周俊先后向吴某某贩卖毒品海洛因0.1克，获利人民币50元；向但某某贩卖毒品海洛因0.08克，获利人民币50元；向张某某贩卖毒品海洛因0.05克，获利人民币30元；向简某某贩卖毒品海洛因0.05克，获利人民币30元。2016年5月19日，公安机关在四川省绵阳市强制戒毒所将正在进行强制戒毒的被告人周俊逮捕。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录及查扣物品清单、涉案毒品称重笔录、涉案毒品鉴定意见及通知书、被告人周俊及吸毒人员吴某某、但某某、张某某、简某某行政处罚决定书，证人吴某某、但某某、张某某、简某某证言，被告人周俊前科材料，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人周俊以非法牟利为目的，向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人周俊在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周俊在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条一项之规定，判决如下：一、被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决生效之日起执行，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月19日起至2019年11月18日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人犯罪所得赃款160元，扣押在案的电子秤一台、海洛因0.53克依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖鲁明人民陪审员  刘 俐人民陪审员  覃安科二〇一六年八月十日书 记 员  邹 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保54号申请人无锡市赛亚电机厂，住所地无锡市锡山区安镇街道胶南村北赵巷**号。经营者赵肖荣。被申请人杨读鹏。申请人无锡市赛亚电机厂（以下简称赛亚电机厂）与被申请人杨读鹏因买卖合同纠纷一案，申请人赛亚电机厂于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨读鹏价值330000元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨读鹏银行存款330000元，或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 锋二〇一六年八月二十三日书记员 孙玉龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执211号之一申请人执行人：胡炳南，女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人陈勇，系该公司董事长。本院在执行胡炳南与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款14784元。本裁定立即执行。审判员  周明宏二〇一六年八月二十五日书记员  刘 鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0605民初1073号原告：大庆市红岗区滴滴香榨油厂，住所地大庆市红岗区解放村。经营者：李昀书，女，1989年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人朱国臣，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，系总经理。委托诉讼代理人于日奎，系该单位职工。原告大庆市红岗区滴滴香榨油厂与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱国臣、被告诉讼代理人于日奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失83000元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月16日晚5时，被告下属第二采油厂第一作业区注水井管线穿孔，污水外喷，外喷的污水洒落至原告厂房及院内，造成厂房彩钢房顶、地面、墙面及院内外的大豆、果树上留有污水，使原告所有的上述房屋、地面、墙面等固定资产及院内外的大豆、果树等植物财产受到严重污染，导致原告工厂无法正常生产及相应植物枯萎等经济财产损失，损失数额累计多达8万余元，原告认为其上述财产损失完全是由被告井喷污水导致的侵权行为，被告应承担相应的全部损害赔偿责任。故原告诉至法院。被告大庆油田有限责任公司辩称：原告所诉事实属实，事发后被告方已经积极与原告取得联系，避免了损失扩大，对于给原告造成的损失予以同情，对于原告的赔偿数额应举证予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：施工协议书、工程验收凭证、收据、营业执照复印件各一份，可以证明原告对其被污染后的厂房及其院落内的财产进行了清污工作，并支付了相应的费用，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日晚5时，被告下属第二采油厂第一作业区注水井管线穿孔，污水外喷，将原告厂房等固定资产及院内大豆、果树等植物财产受到污染，事发后原告对以上房屋及其他财产进行了清污工作，支付去污工程施工费81000元。故原告诉至法院要求被告给付侵权损失83000元。本院认为：根据庭审调查，被告对于给原告造成的损失事实予以认可，故被告侵权事实成立，被告应对此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告提供的证据可以证实其实际损失为81000元，故对于该损失数额应予支持；对于2000元的违约损失，原告无证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：被告大庆油田有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告大庆市红岗区滴滴香榨油厂损失81000元。如果未按本判决指定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告大庆油田有限责任公司负担1825元，原告大庆市红岗区滴滴香榨油厂负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱 剑代理审判员  孟庆达代理审判员  庞春艳二〇一六年八月三十一日书 记 员  吴 璇《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。诶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12024号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：张旻，分行行长。被告：陈钢，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。代理审判员 周 游二〇一六年八月三十一日书 记 员 吴梦琪
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2572号原告折晓红，女，汉族，1974年5月7日出生，个体工商户。被告南永飞，男，汉族，1963年2月3日出生，杭锦旗交通运输局职工。本院在审理原告折晓红诉被告南永飞民间借贷纠纷一案中，原告折晓红于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南永飞的个人工资账户。案外人付军以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利南路东侧胜利B区D6幢4号房产为保全提供担保。本院认为，原告折晓红的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告南永飞的个人工资账户；二、依法查封案外人付军所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利南路东侧胜利B区D6幢4号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇一六年八月十八日书记员  文洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1419号申请执行人戎冬保。被执行人章炎冲。申请执行人戎冬保与被执行人章炎冲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）丹后民初字第1385号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告章炎冲于本判决生效后十日内支付原告戎冬保价款18700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（减半收取），由被告章炎冲、顾爱琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人章炎冲的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第1385号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年八月九日书记员  薛 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执995号申请执行人李继斌。被执行人徐旭东。被执行人李翠娥。申请执行人李继斌与被执行人徐旭东、李翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）丹民初字第00158号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐旭东、李翠娥于本判决生效之日起偿还申请执行人李继斌借款本金50000元及利息（自2014年9月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被执行人徐旭东、李翠娥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐旭东、李翠娥的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐旭东、李翠娥无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人徐旭东、李翠娥下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第00158号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年八月二十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3659号罪犯唐六贵，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2014年5月21日作出(2014)清南法刑初字第24号刑事判决，以被告人唐六贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年6月4日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐六贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐六贵在本次考核期间（2014年6月4日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐六贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐六贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02365号申请执行人：杨荔桢，女，1973年5月14日生，汉族，工人，住新沂市新安街道菜市。被执行人：张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行杨荔桢与张明才房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年八月十五日书记员  闫昊铭
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3868号原告：施俊红。委托代理人：施乐生。被告：王剑峰。原告施俊红与被告王剑峰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付汽车借用款及违章罚款共计14440元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年11月11日，被告向原告借用汽车，双方签订《汽车借用合同》一份，约定被告向原告借用起亚汽车一辆，车牌号为浙G×××××；借用车辆时间从2015年11月11日6时30分起算；租金每日160元；借用期间，被告若造成交通违章行为而导致罚款、扣分、扣证、扣车等，一切被告自负；如被告造成交通违章行为导致罚款及扣分不主动前来处理，除了要赔偿原告交警队按规定对违章行为做出的罚款，还要赔偿原告因为处理该违章而造成的扣分损失。当日，原告将出借车辆交付被告。2016年3月15日8时10分，原告取回出借车辆。借用期间，被告于2015年12月19日、2016年1月11日、2016年1月23日分别支付借用费2000元，共计6000元，其余借用费未予支付。2015年11月23日、2016年2月2日、2016年2月26日、2016年2月29日，被告四次违章停车，被金华市城市管理行政执法局处以150元一次的罚款，共计罚款600元由原告垫付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王剑峰于本判决生效之日起五日内支付原告施俊红汽车借用款13840元、违章罚��垫付款600元，合计14440元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告王剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项 璐人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年八月十五日代书 记员  吴馥慧
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7616号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,地址:金华市宾虹路1258号。法定代表人：金战新，行长。委托代理人：邵超，该公司员工。被告：池旭兵，男,1975年8月26日出生（公民身份号码3307211975********），汉族，住金华市金东区澧浦镇澧浦村花厅巷**号。被告：陈菁。被告：王勤俭。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告池旭兵、陈菁、王勤俭信用卡纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第1被告归还信用卡透支款本金49285.85元，利息6749.65元，滞纳金6544.97元，合计62580.47元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年6月8日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第2、3被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年3月，第1被告向原告申请了一张授信为5万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当前应还款项。”第2、3被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3被告对第一被告申领的档案编号为20120312000320的融易通卡申请书在15万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2014年3月12日发放给第1被告一张卡号62×××04的信用卡。当天就透支使用。截止到2016年6月8日被告尚欠信用卡本金49285.85元，利息6749.65元，滞纳金6544.97元，合计62580.47元。该透支款经原告催讨，被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池旭兵应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金49285.85元及利息6749.65元，滞纳金6544.97元，合计62580.47元（利息、滞纳金和手续费已算至2016年6月8日，之后利息、滞纳金、手续费按合约计至履行完毕之日止）。二、被告陈菁、王勤俭对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年八月二十五日代书记员 郑小怡
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初932号原告丁义会，男，汉族，出生于1957年10月10日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告熊志焕，女，汉族，出生于1961年8月11日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人丁义果，男，汉族，出生于1987年7月14日，安康市汉滨区人，住址职业同上，系被告之子。本院在审理原告丁义会与被告熊志焕排除妨害纠纷一案中，原告丁义会以起诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁义会的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告丁义会撤回起诉。诉讼费用500元减半收取250元，由原告丁义会负担。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年八月二十三日书 记 员  张慈新
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2963号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该行峡口支行农贷员。委托代理人（特别授权）：余从义，系该行峡口支行客户经理。被告：王军，农民。被告：周松雅，农民。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王军、周松雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人毛海瑞、被告王军到庭参加诉讼，被告周松雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告王军归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金32257.96元及利息1406.37元（利息结至2016年6月15日止），从2016年6月16日起至借款本金32257.96元还清之日止的利息按月利率10.360001‰计算，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；2.被告周松雅对上述债务承担连带责任保证；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，被告王军向原告所属浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行提出借款40000元申请，提供周松雅为该笔借款保证人，经各方同意，签订个人循环借款合同一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定。同日，被告周松雅向原告出具融资保证函，同意为被告王军的债务提供连带责任保证。2015年1月31日被告王军办理了40000元《借款借据》：1.借款金额为人民币40000元整；2.借款利率为月利率6.906667‰计息；3.借款用途为购洁具；4.借款期限为2015年1月31日起至2016年1月30日止；5.还款方式为到期还本，按季结息。同日原告依约向王军支付了40000元，履行了贷款义务。借款后，被告王军利息交至2016年1月31日止，2016年2月5日归还部分本金7742.04元，2016年3月25日交部分贷款利息150元，之后本金、利息未交，至2016年6月15日止尚欠借款本金32257.96元、利息1406.37元。贷款到期后，原告多次向被告王军催收，并要求被告周松雅承担连带保证责任未果。被告王军对原告诉称事实均无异议。被告周松雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：一、中国银监会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号文件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；二、借款申请书（对私）、个人循环借款合同、融资保证函各一份、借款借据一份，证明原被告双方签订相关贷款合同，对借款金额、借款期限、违约责任、保证责任等作约定，并于同日向被告王军发放40000元借款、周松雅对该笔借款承担连带责任保证的事实；四、2016年2月5日、2016年3月25日的还贷（息）回单两份，证明被告王军于上述日期归还借款本金7742.04元、支付利息150元的事实。被告王军对原告提供的上述证据无异议。被告周松雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供证据，视其放弃答辩和对事实和证据进行质证的权利，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告王军向原告所属浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行提出借款40000元申请，提供周松雅为该笔借款保证人，经各方同意，签订个人循环借款合同一份，约定借款用途为购洁具，借款利率为月利率6.906667‰，借款期间为2015年1月31日至2016年1月30日，还款方式为到期还本，按季结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周松雅向原告出具融资保证函，同意为被告王军的债务提供连带责任保证。同日，原告所属浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行向被告王军发放借款40000元，履行贷款义务。借款后，被告王军利息交至2016年1月31日止，又于2016年3月25日支付利息150元，于2016年2月5日向原告归还本金7742.04元，至2016年6月15日止尚欠借款本金32257.96元、利息1406.37元。贷款到期后，原告多次向被告王军催收，并要求被告周松雅承担连带保证责任未果。另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王军签订的个人循环借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告周松雅作为连带责任保证人，应当在保证期间内对被告柴国英的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，由于被告王军未按合同约定归还借款，故原告要求被告王军归还借款本金40000元并按合同约定支付利息，未按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周松雅在保证期间内对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王军于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金32257.96元及利息（利息包括罚息和复息，至2016年6月15日止的利息为1406.37元，自2016年6月16日起至借款本金实际还清之日止的利息按合同约定月利率10.360001‰据实计算，未按期偿付的借款利息，按合同约定的罚息计收复息）。二、被告周松雅对上述第一项王军的还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告王军、周松雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一六年八月十六日书记员 柴燕敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0202民初854号原告漆智勇，男，1967年8月27日出生，汉族。原告唐见辉，女，1972年2月12日出生，汉族。原告漆威炬，男，1993年8月1日出生，汉族。原告漆奥翔，男，2008年12月3日出生，汉族。以上三原告共同委托代理人漆智勇，系唐见辉丈夫，漆威炬、漆奥翔父亲。代理权限为特别授权。被告株洲市荷塘区金山街道办事处太阳村乌抛冲组，住所地为株洲市荷塘区。负责人王卓，系该组组长。被告株洲市荷塘区金山街道办事处太阳村村民委员会，住所地为太阳村环线边上无线电七厂侧。负责人游亮，系该村委会主任。原告漆智勇、唐见辉、漆威炬、漆奥翔与被告株洲市荷塘区金山街道办事处太阳村乌抛冲组（以下简称“乌抛冲组”）、株洲市荷塘区金山街道办事处太阳村村民委员会（以下简称“太阳村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆智勇、被告乌抛冲组负责人王卓到庭参加诉讼，被告太阳村村委会经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告祖祖辈辈都生活在株洲市荷塘区金山街道办事处太阳村乌抛冲组，有责任田、自留山、房屋、自留土及村组选举权，妇女节也发放了物品。2015年7月29日金山工业园土地征收本组130亩、61亩是属于组上分配给村民的责任山。2016年4月26日上午组上说以户口为准。这次分配方案过世的人都有分配，未婚大龄青年有预测妻儿的分配，有女儿的可预测一个指标，而土生土长，户口一直在本组、生活在本组的却没有分配权，原告认为不公平。此方案已经违反了相关法律的规定，原告将此情况多次向相关部门反映，却迟迟得不到处理，故诉至法院，请求依法判决：确认原告系被告村民小组的成员中，对集体土地征收款项有平等分配资格，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、四原告户籍资料复印件，拟证明原告主体资格；证据2、2016年3月25日的通知及2016年4月19日的通知的复印件各一份，拟证明原告没有集体土地分配权；证据3、乌抛冲组集体账目名单及金额明细表，拟证明已征收土地的结算金额及分配人数。被告乌抛冲组辩称，分配方案是通过村组村民讨论形成的，是大多数人的意见。并不是个人能够改变的。被告乌抛冲组未就其辩解意见向法庭提供证据。被告太阳村村委会未予答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告的举证，被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：被告太阳村村委会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃其质证权利。原告提供的证据1、2、3经被告乌抛冲组质证对其真实性无异议，本院依法予以认定。根据本院对证据的认定和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告漆智勇与原告唐见辉于1992年结婚，1993年8月1日生育长子漆威炬，2008年12月3日生育次子漆奥翔。2006年1月，原告唐见辉与原告漆威炬将户口迁入到原告漆智勇母亲李培池的户头上，即被告乌抛冲组。2009年3月，原告漆奥翔的户口登记在被告乌抛冲组。2011年11月，四原告重新立户，户口仍登记在被告乌抛冲组。2016年4月16日，根据被告乌抛冲组组民一致通过的分配方案，四原告没有集体土地补偿费的分配权。原告多次找相关部门单位处理未果，遂诉讼来院。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。在被告的集体土地被征收前，四原告已将户籍登记在被告乌抛冲组，应属被告乌抛冲组的合法村民，具有乌抛冲组集体经济组织成员资格，依法享有被告乌抛冲组分配土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告漆智勇、唐见辉、漆威炬、漆奥翔享有被告湖南省株洲市荷塘区金山街道办事处太阳村乌抛冲组分配集体土地补偿费同等份额的权利；本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告株洲市荷塘区金山街道办事处太阳村乌抛冲组组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 胡棕盛二0一六年八月十八日书记员 王     文     丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初4368号原告：苑伟，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：曹开宾，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告苑伟诉被告曹开宾机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苑伟未缴纳案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳玲二〇一六年八月十三日书记员  张晓梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执701号申请执行人哈尔滨锅炉供暖经营有限责任公司。被执行人郭锦。申请执行人哈尔滨锅炉供暖经营有限责任公司与被执行人郭锦房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）里民一民初字第198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的15939元。在执行中查明，被执行人下落不明，另查被执行人在房产、银行、车管部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行财产，暂不具备执行条件，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐海昌
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初205号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人柯某，于安徽省肥西县，无业。被告人柯某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月4日被长丰县公安局取保候审，同年5月18日由长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年8月2日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人柯某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人柯某在其租赁的房间内摆放赌博性游戏机，供他人赌博从中获利，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定进行判处。被告人柯某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。经审理查明：2016年4月6日，被告人柯某租赁长丰县北城世纪城裕徽苑商业街5栋106室门面房准备经营生意。后其决定在该门面房内开设赌博性游戏机室，并于同年4月17日开始营业。其中，该室内设有能正常运行的赌博性游戏机包括捕鱼机一台(计8个操作单元)、“幸运六选一”连线机八台（计8个操作单元）、彩票娱乐机一台（计2个操作单元），上述总计18个操作单元，通过上分、下分等方式供他人赌博。2016年4月20日，该赌博性游戏机室被长丰县公安局查获，现场扣押捕鱼机一台、“幸运六选一”连线机八台、彩票娱乐机一台（其中各操作单元均能正常使用）以及上分钥匙四把。被告人柯某后被公安机关从现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。上述事实有，上分钥匙四把，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，商品房买卖合同，商业房屋租赁合同，长丰县公安局证据保全决定书、证据保全清单，长丰县公安局扣押决定书、扣押清单，长丰县公安局制作的检查笔录、辨认笔录，证人王德余、徐某、郑某、胡某、周某、陈某、漕会芳、刘某、王某等人的证言，被告人柯某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人柯某开设赌博机室，共设有能正常运行的赌博性游戏机十台，共18个操作单元，为他人赌博提供场所和赌具，从中营利，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人柯某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人柯某被查获的十台赌博机（计18个操作单元）以及上分钥匙四把予以没收，由扣押的公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  朱毅二〇一六年八月十二日书 记 员  张越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2081号本院在执行申请执行人南京立泽木业销售中心与被执行人江苏某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某某建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十五日
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执316号之一申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。被执行人吕灵敏，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人陈一卿，女，汉族，农民，住漳平市。被执行人吕成沐，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人李春玲，女，汉族，农民，住漳平市。被执行人吕杭溪，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人陈晓婷，女，汉族，农民，住漳平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人吕灵敏、陈一卿、吕成沐、李春玲、吕杭溪、陈晓婷金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2015年9月9日作出的（2015）漳民初字第882号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，划拨被执行人吕成沐在银行的存款人民币12591.8元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行依据漳平市人民法院2015年9月9日作出的（2015）漳民初字第882号民事调解书申请执行的被执行人吕灵敏、陈一卿、吕成沐、李春玲、吕杭溪、陈晓婷金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年八月一日书 记 员 卢程丹（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初670号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人支某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]663号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人支某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日00时03分许，被告人支某某酒后驾驶新A***ZL号小型轿车，在本市行驶至米东区广兴西街路段时遇交警夜检，与车内乘客李风花交换座位，逃避执法机关依法检查，交警出示沿路监控视频，后被交警当场查获。经抽血检测，被告人支某某血液中的酒精含量为90mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人支某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人支某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月18日00时03分许，被告人支某某酒后驾驶新A***ZL号小型轿车，在本市行驶至米东区广兴西街路段时遇交警夜检，与车内乘客李风花交换座位，逃避执法机关依法检查，交警出示沿路监控视频，后被交警当场查获。经抽血检测，被告人支某某血液中的酒精含量为90mg/100ml。上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人支某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人支某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年八月二十五日书记员  刘 涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2123号罪犯张玉明，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年5月10日作出（2012）即刑初字第367号刑事判决，认定被告人张玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（判决前全部缴纳）。2014年10月减刑一年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张玉明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张玉明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张玉明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉明现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉明准予假释（假释考验期限至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2154号罪犯隋某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年8月21作出（2015）崂刑初字第219号刑事判决，以被告人隋某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯隋某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯隋某某确有悔改表现，有罪犯隋某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯隋某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋某某准予假释（假释考验期限至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2736号原告：南通神龙工贸有限公司，住所地南通市幸福街道秦西村20组。法定代表人：陈秀梅，董事长。委托诉讼代理人：钟文凤（特别授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛绚青（特别授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：南通永兴船务有限公司，住所地如皋市长江镇通江路6号。法定代表人：陈拓，董事长。委托诉讼代理人：曹三祥（特别授权），系公司员工，生产部部长。原告南通神龙工贸有限公司与被告南通永兴船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，由审判员刘德兵公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通神龙工贸有限公司委托诉讼代理人钟文凤、葛绚青，被告南通永兴船务有限公司委托诉讼代理人曹三祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款人民币160521.72元以及该款自2016年3月4日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3、4月间，被告经人介绍，先后两次向原告购买钢材，总价款计人民币壹拾陆万零伍佰贰拾壹元柒角贰分（160521.72元）。同年7月16日原告开具增值税发票交付被告，但被告没有付款。经原告电话、派人以及信函催款，被告出具了《情况说明》，承认上述钢材买卖及欠款情况，但至今仍未履行付款义务。被告答辩称，与原告方没有任何合同，是吕钱进委托原告送的材料，因为吕钱进欠我们公司钱，我方与原告没有任何关系。被告没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、2016年2月2日被告法定代表人出具的情况说明一份及2014年7月16日增值税发票两张10325244、10325245；2、追款函，2016年2月28日原告向被告催款。被告对上述证据质证后认为：1、对2016年2月2日被告法定代表人出具的情况说明一份及2014年7月16日增值税发票两张10325244、10325245，真实性没有异议，发票也收到了，但情况说明中已经说明是吕钱进委托原告送货的，并不是我方与原告有直接来往关系。2、追款函，原告是发过催款函给我公司，但我方与其没有关系，就没有必要回复他。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月，被告通过吕钱进介绍向原告购买扁铁和角铁等钢材合计43426KG,总价款为160521.72元。原告于2014年3月26日、4月16日分两次向被告送货，并于同年7月16日向被告开具了增值税发票两张。被告未给付货款。被告于2016年2月2日出具一份情况说明，“2014.3.26和2014.4.16南通永兴船务有限公司收到吕钱进委托南通神龙工贸有限公司送来的钢材一批，合计人民币壹拾陆万零伍佰贰拾壹元柒角贰分，并于2014.7.16收到增值税发票。”2016年2月28日，原告给被告发出了一份催款函，函告被告应于2016年3月3日前支付货款壹拾陆万零伍佰贰拾壹元柒角贰分，被告接函后没有按时付款。以上事实，有庭审笔录、情况说明、增值税发票、催款函等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告履行供货义务后，被告应当履行给付全部货款的义务。被告确认已收到钢材，也收到增值税发票，对钢材款项被告无异议，本院予以确认。对被告辩称是吕钱进委托送的货，与原告没有关系的理由不能成立，本院不予采纳。原告主张160521.72元的货款及该款自2016年3月4日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息，于法不悖，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下：被告南通永兴船务有限公司于本判决生效后立即给付原告南通神龙工贸有限公司货款160521.72元及逾期付款利息（以160521.72元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月4日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告南通永兴船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3510元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员  刘德兵人民陪审员  环爱云人民陪审员  沈丽华二○二○一六年八月十八日书 记 员  邢 颖
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初13号原告：翟海兰，女，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：阴元民，男，住山东省肥城市。原告翟海兰与被告阴元民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟海兰的委托诉讼代理人赵衍庆到庭参加诉讼，被告阴元民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟海兰诉称，原告与于杰、被告阴元民系朋友关系，2008年12月21日，于杰、被告阴元民向原告借款15000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元并自起诉之日起支付利��；诉讼费、邮寄费由被告承担。被告阴元民未作答辩。经审理查明，2008年12月21日，被告阴元民及案外人于杰向原告翟海兰借款15000元，并出具借条一份。内容为“借条今借现金15000.00元整（壹万伍仟元整）于杰阴元民2008年12月21号”。于杰及被告阴元民分别在借条中签字摁指印，借条中未约定还款期限及利息。同日，原告向被告阴元民支付现金15000元。后原告多次催要未果，2016年1月4日，诉至本院。庭审时，原告明确利息为本金15000元，自2016年1月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算支付。以上事实由原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟海兰诉称被告阴元民向���借款共计15000元，有借条等证据证实。原告主张上述借款通过现金方式交付，结合原告提交的借据、借款金额及日常交易习惯，能够认定原告所诉借款已完成交付。被告阴元民未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款未约定利息和还款期限，应视为无息借款，庭审时，原告明确利息为本金15000元，自2016年1月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算支付，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴���民于本判决生效后十日内，偿还原告翟海兰借款本金15000元；二、被告阴元民于本判决生效后十日内，偿还原告翟海兰借款利息（本金15000元，自2016年1月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算支付）；三、驳回原告翟海兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，财产保全费180元，由被告阴元民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 燕代理审判员  温洪丽人民陪审员  张承山二〇一六年八月十九日书 记 员  郎 平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初59号原告江苏运发建设工程有限公司，组织机构代码68160128-1，住所地泰州市育才路东方名邸南大门东侧4楼。法定代表人唐玉萍，该公司董事长。委托代理人（特别授权）许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市青年南路89号。负责人王明根，该局局长。委托代理人（特别授权）张燕，该局工作人员。被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人史立军，市长。委托代理人（特别授权）陆星，该单位法制办工作人员。第三人赵春喜，男，1993年3月8日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人（特别授权）缪江云，江苏海信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）赵荣珍，女，1957年10月19日生，汉族，住泰州市高港区，系赵春喜姑母。原告江苏运发建设工程有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局、被告泰州市人民政府、第三人赵春喜工伤行政确认一案，本院于2016年3月2日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏运发建设工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏运发建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏运发建设工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年八月十三日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0784民初1637号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。主要负责人：张文刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘子江，该行工作人员。被告：凌文丰，居民。被告：张德忠，居民。被告：张振生，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告凌文丰、张德忠、张振生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托诉讼代理人刘子江、被告凌文丰到庭参加诉讼，被告张德忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张振生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌文丰偿还原告借款本金30000元，利息421.06元（合同期内按9%利率计算，逾期后按13.5%利率计算，利息计算至2016年4月4日，以后利息另计）；2.被告张德忠、张振生对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告凌文丰于2013年8月15日从原告处贷款40000元，由被告张德忠、张振生担保并承担连带清偿责任，该笔贷款于2014年8月14日到期。截至2016年4月4日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息421.06元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告凌文丰以种种理由拒不偿还，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告凌文丰辩称，对借款事实、借款金额及利息的计算方式均没有异议。被告张德忠、张振生均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据，本院组织当事人进行了质证，被告凌文丰予以认可。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告凌文丰、张德忠、张振生自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告凌文丰贷款40000元用于养鸽；该笔借款为一般方式借款，借款金额一次性发放；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款担保采用保证方式。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人凌文丰的银行账户。在该个人借款凭证中载明，借款期限自2013年8月15日至2014年8月14日，执行年利率9%，逾期年利率为13.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告凌文丰偿还10000元，剩余款项30000元未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2016年4月4日，该借款利息为421.06元。本院认为，原、被告双方签订的农户贷款借款合同、个人借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告凌文丰经被告张德忠、张振生担保向原告借款40000元，已偿还10000元，剩余30000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，三被告违反合同约定，原告要求被告凌文丰偿还借款本息，并要求被告张德忠、张振生承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告张德忠、张振生在承担保证责任后，可向被告凌文丰追偿。被告张德忠、张振生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌文丰偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金30000元、利息421.06元（计算至2016年4月4日），共计30421.06元，并就所欠借款本金数额按合同约定利率继续支付利息，自2016年4月5日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张德忠、张振生对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告凌文丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，公告费600元，共计1161元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王妮妮人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年八月十八日书 记 员  赵淑臻
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第258号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人张明辉，行长。委托代理人董全绒，广东××律师事务所律师。被执行人李海华，居民身份证住址江苏省。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李海华借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第562号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币350,000.00元及利息、罚息、复息、仲裁费人民币16,062.00元、律师费人民币9,600.00元、保全费人民币2,337.40元等，本院依法受理。在仲裁阶段，深圳市龙岗区人民法院依据（2014）深龙法立保字第31号民事裁定书查封了被执行人所有的位于深圳市龙岗区中心城和兴花园3栋某房产（房产证号：60××10）。在执行过程中，本院依据（2015）深中法执字第258号执行裁定书对上述财产进行了续封处理，查封期限自2016年3月14日至2019年3月13日。后根据申请执行人申请，本院拟对被执行人上述财产进行评估拍卖处理。本院经摇珠选定评估机构深圳市格衡土地房地产评估咨询有限公司并依法委托其对被执行人李海华所有的位于深圳市龙岗区中心城和兴花园3栋某房产（房产证号：60××10）的现值进行评估，深圳市格衡土地房地产评估咨询有限公司已作出深格评字第1××2号房地产估价报告，评估总值为人民币3,049,358.00元。该报告于2016年6月20日向被执行人进行寄送，未成功送达。申请执行人于2016年7月4日向本院提交结案申请书，称被执行人李海华已迳付申请执行人执行款人民币363,480.20元，特申请结案，并解除对被执行人李海华名下所有财产的查封措施。2016年7月22日，被执行人主动交纳申请执行费人民币5,352.20元。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第562号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币5,352.20元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案，并申请解除对被执行人李海华名下所有财产的查封措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第562号裁决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人李海华所有的位于深圳市龙岗区中心城和兴花园3栋某房产（房产证号：60××10）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 祥审 判 员  尚彦卿代理审判员  肖伟光二〇一六年八月十六日书 记 员  李宗明
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执417号之一申请执行人王国裕，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴晓云，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张静岚，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王国裕与被执行人吴晓云、张静岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鲤民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张静岚的银行存款，申请执行人受偿人民币4168元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第905号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月三十一日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5150号原告：扬州市东南涂装机械制造有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：袁家兵，该公司总经理。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：扬州市鑫明灯业制造有限公司，住所在高邮市郭集镇工业园区。法定代表人：陈立新，该公司负责人。原告扬州市东南涂装机械制造有限公司（以下简称东南公司）诉被告扬州市鑫明灯业制造有限公司（以下简称鑫明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年9月29日上午公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人管宝林到庭参加了诉讼，被告鑫明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告东南公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款4万元，并承担此款从2014年1月30日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年5月7日，双方签订涂装设备承揽加工合同一份，约定由原告为被告加工制作钢杆喷塑设备一套，合同价款为15.8万元。合同签订后，原告已于2012年11月将定作物制作安装调试完毕并交付给被告使用，被告仅支付11.8万元货款，余款4万元迟迟未能给付，被告曾于2014年1月29日向原告出具欠条一份。因被告未能履行还款义务，故引发本起诉讼。为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：1、承揽加工合同一份，证明双方于2012年5月7日签订关于钢杆喷塑设备一套，合同价款为15.8万元，付款方式为：预付款为4万元，原告送货时付6万元，2013年春节前付4.8万元，余款1万元作为保证金，保证期限为一年。2、欠条一份，证明被告公司的法定代表人陈立新曾于2014年1月29日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款4万元，并由被告公司的财务陈梅露作为证明人在该欠条中签字。被告鑫明公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年5月17日，被告鑫明公司作为定作方与原告东南公司作为承揽方签订承揽加工合同一份，约定由原告东南公司为被告生产制作钢杆喷塑设备一套，合同价款为15.8万元，验收标准为生产出合格产品，结算方式为：预付款4万元，货到现场付6万元，2013年春节前付4.8万元，余款1万元作为质量保证金，保证期限为1年。合同签订后，原告东南公司按约进行了生产制作，并于2012年11月安装调试后交付给被告鑫明公司使用，被告鑫明公司先后给付原告11.8万元。经双方结算，被告鑫明公司的法定代表人陈立新于2014年1月29日向原告出具欠条一份，言明尚欠原告喷房款4万元，并由被告鑫明公司工作人员陈梅露作为证明人在该欠条处签字。以上事实，有承揽加工合同、欠条以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原告东南公司与被告鑫明公司建立承揽合同关系后，被告公司的法定代表人于2014年1月29日向原告出具欠条一份，就被告所欠原告货款金额予以确认，该份欠条是当事人真实意思表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系。被告鑫明公司拖欠上述货款未还，应负此纠纷的全部责任。关于原告所主张的利息，因被告在其出具的欠条中未约定利息及还款期限，现原告要求自2014年1月30日起计付利息于法无据，根据法律规定，本院支持原告主张其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告鑫明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市鑫明灯业制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市东南涂装机械制造有限公司支付货款4万元及利息（利息计算方式为：以4万元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限时止）。本案案件受理费减半收取400元，由被告扬州市鑫明灯业制造有限公司负担。此款已由原告垫付，由被告扬州市鑫明灯业制造有限公司在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 翔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6044号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：熊思英，女，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告熊思英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告熊思英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月1日，原告与X小区业委会签订物业服务合同，服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日，为期3年，物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。被告系该小区业主，按照合同约定，2014年2月1日至2016年7月，被告共欠原告物业费2399元，路灯公摊费150元。被告享受物管服务至今，未缴纳应缴物业管理服务费和路灯公摊费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理服务费2399元，路灯费公摊费150元，滞纳金600元，共计3149元；2、本案诉讼费由被告负担。被告熊思英未做答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月1日，原告与X小区业主委员会签订《X小区物业服务合同》一份，合同第七条约定物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。合同第十九条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。同时合同还约定业主未按时缴纳物业费的，应当按照每日3‰支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务至今。被告系该小区业主，其住房位于小区X号，建筑面积133.11平方米，2014年2月至2016年7月期间物业费和路灯公摊费未缴纳。原告经催收无果，起诉来院，诉请如前。上述事实有《新城港湾小区物业服务合同》，巡逻签到表，打印的服务照片、公示等证据载卷予以佐证，经开庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。X小区业主委员会与原告签订的《X小区物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对X小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经计算被告从2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业费为133.11平方米×0.6元/平方米×30个月＝2395.98元，路灯公摊费5元/月×30个月＝150元，共计2545.98元。被告拒绝支付前述费用，已构成合同违约，应当支付违约金，本院综合考虑本案实际，酌情主张违约金300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告熊思英于本判决生效后十日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年7月31日物业费2395.98元，路灯公摊费150元，违约金300元，共计2845.98元；二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告熊思英负担。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡安庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新4026民初782号原告:杜光胜，住昭苏县。被告：郭坚，住昭苏县。委托代理人：郭应发，住昭苏县，系被告郭坚父亲。原告杜光胜诉被告郭坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杜光胜、被告郭坚的委托代理人郭应发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜光胜诉称，2015年1月10日，原告与被告郭坚签订室内装修合同，约定为被告位于昭苏县工矿路一套楼房室的内进行装修，包工包料，装修费为68000元，合同签订后被告预付原告30000元装修款，然原告按约定完工后，被告以主卧室有四块地板砖鼓包为由拒绝支付剩余装修费，现请求依法判令被告郭坚给付剩余装修款38000元及利息。为证明诉请，原告向本院提供装修合同，以证明双方存在装饰装修合同关系的事实。被告郭坚辩称，原告装修的房屋存在质量问题，主要是多处地板砖下面是空的，地板砖缺损，厨房大理石断裂等装修质量问题，且原告延期交工，已构成违约。尚余38000元装修款未付属实，现要求原告将涉诉房屋内所有地板砖拆除后重新铺上地板砖，并将存在装修质量问题的部分修缮后，给付剩余装修款。经审理查明，2015年1月10日，原告杜光胜与被告郭坚签订房屋装修合同，约定原告杜光胜为被告郭坚装修位于昭苏县工矿路一处107平方米住房，双方约定了装修的内容，并约定承包方式为包工包料，装修款为68000元，装修款于开工前预付50%，木工完工后付35%，3月份完工后付清剩余15%，余款在2015年12月30日付清。合同签订后被告郭坚向原告支付了30000元装修款。2015年9月，被告搬入该房居住，搬入该房前被告自行购买了马桶、洗脸架、洗菜盆各一个及房间内的灯具（合同约定由原告购买）。庭审中，双方均同意从装修款中扣除5300元作为购买及安装以上物品的价格。上述事实，有原告杜光胜当庭提供的装修合同及当事人当庭陈述内容等证实。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告签订的装饰装修合同内容是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。现原告已向被告交付了装饰装修劳动成果，被告就应当按照约定向原告支付装修款，被告以原告所装修的房屋存在质量问题，而拒绝给付剩余装修款，本院认为被告就房屋质量存在问题未提出反诉，且已于2015年9月入住装修房屋，入住已近一年时间，其没有提供证据证实是由于原告的原因导致房屋存在质量问题，按照法律规定，原告对装修房屋负有质量保证及保修义务，如该装修房屋确实存在质量问题，被告可另行主张权利。本案被告在合同约定的期间内未完全履行付款义务，现原告要求被告给付剩余装修款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未付装修款38000元，扣除双方认可购买马桶等物品价款5300元后为32700元。因双方对开工及交工时间约定不明，对被告以原告延期交工，已构成违约的意见，本院不予采信。关于原告主张逾期付款期间利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭坚给付原告杜光胜装修工程款32700元及利息（自2015年12月30日至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），于判决生效后五日内付清；二、驳回原告杜光胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告郭坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员李志梅二〇一六年八月十一日书记员吴婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4044号之一原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋22007室。法定代表人阳昀。被告湖南省德源餐饮文化有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路260号。法定代表人张时珍。被告岳阳娄衡泰康贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路许家坡47号。法定代表人吴英华。被告张备，男，1969年11月29日出生，汉族。被告张丽华，女，1974年6月4日出生，汉族。被告张时珍，女，1970年11月15日出生，汉族。被告罗立标，男，1970年12月27日出生，汉族。被告吴英华，男，1977年8月23日出生，汉族。被告陈杜娟，女，1978年10月25日出生，汉族。本院在审理原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司诉被告湖南省德源餐饮文化有限公司（原湖南省江洋海鲜餐饮文化有限公司）、岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备、张丽华、张时珍、罗立标、吴英华、陈杜娟民间借贷纠纷一案中，原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省江洋海鲜餐饮文化有限公司、岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备、张丽华、张时珍、罗立标、吴英华、陈杜娟银行存款994560元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司自愿以其财产向本院提供担保。本院依法作出(2016)湘0103民初4044号民事裁定书保全前述被告财产。现查明原被告湖南省江洋海鲜餐饮文化有限公司名称已变更为湖南省德源餐饮文化有限公司，原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司已申请将原被告湖南省江洋海鲜餐饮文化有限公司变更为被告湖南省德源餐饮文化有限公司。故原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司申请冻结被告湖南省江洋海鲜餐饮文化有限公司银行存款994560元，或查封、扣押价值相当的财产应变更为冻结被告湖南省德源餐饮文化有限公司银行存款994560元，或查封、扣押价值相当的财产。经审查，本院认为原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南省德源餐饮文化有限公司、岳阳娄衡泰康贸易有限公司、张备、张丽华、张时珍、罗立标、吴英华、陈杜娟银行存款994560元，或查封、扣押价值相当的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  唐红伍二〇一六年八月十日代理书记员  邓双莹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初282号原告:石志特。委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州万达广场商业管理有限公司，住所地常州市新北区通江中路88号新北万达广场5-1号501室。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。委托代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被告：大连万达物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市新北区通江中路8号。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州杰灵广告有限公司，住所地常州市钟楼区荷花池街道斗巷公寓5-3号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告石志特诉被告常州万达广场商业管理有限公司、大连万达物业管理有限公司常州分公司、常州杰灵广告有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石志特撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  任一群人民陪审员  谢 迟二〇一六年八月三十日书 记 员  陶涵栋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1122号上诉人（原审原告）：昌吉市农奥种业有限公司。住所地：昌吉市西外环全优农资市场*****室*楼。法定代表人：李忠林，该公司总经理。委托代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张志宏，男，1970年8月11日出生，现住吉木萨尔县。委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。上诉人昌吉市农奥种业有限公司与被上诉人张志宏确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市农奥种业有限公司的委托代理人蒋俊丽，被上诉人张志宏及其委托代理人ＸＸ珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月2日，被告经他人介绍到原告处从事码垛工作。2015年11月12日,被告在工作期间发生事故受伤，于2015年11月20日入院治疗15天。后被告向昌吉市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求其与被申请人（本案原告）存在劳动关系，该委作出昌市劳人仲字（2016）第33号仲裁裁决书，认定本案原告与被告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。原审法院认为：关于事实劳动关系的认定，劳社部发【2005】12号通知对劳动关系成立作出规定，通知第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位义务的组成部分。第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。上述规定是判定本案原、被告之间是否存在事实劳动关系依据。原告具备法定用工主体资格，被告为适格劳动者，且被告在原告处从事码垛工作的事实，有证人证言予以证实。根据《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，本案被告于2015年11月2日到原告处工作，即与原告建立了劳动关系。原告要求确认与被告不存在劳动关系的主张，因其提交的证据不能证实其请求成立，故对其主张本院不予支持。遂判决被告张志宏与原告昌吉市农奥种业有限公司存在劳动关系。上诉人昌吉市农奥种业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人未聘用被上诉人到上诉人单位工作，被上诉人多次到上诉人单位玩耍，上诉人单位多次进行劝阻，隔三岔五找张仁智玩耍导致在车间打闹至被上诉人受伤。上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，请求二审法院查明事实，改判双方不存在劳动关系。被上诉人张志宏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提供录音资料一份，用以证明一审中的张建秀证人证言前后矛盾。其在仲裁阶段与一审时证实上诉人与被上诉人存在劳动关系，此次证言证实双方不存在劳动关系。被上诉人张志宏经质证，对其真实性予以认可，认为录音中的内容恰恰可以证明被上诉人是在上诉人单位工作时受伤。本院对该录音资料的真实性、合法性、关联性均不予认定。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人张志宏在上诉人昌吉市农奥种业有限公司从事码垛工作的事实清楚，且有证人证言予以证实，而码垛工作亦是上诉人昌吉市农奥种业有限公司的业务组成部分。故本案上诉人昌吉市农奥种业有限公司认为其与被上诉人张志宏不存在事实劳动关系的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由上诉人广东美科设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  岳清文审 判 员  李建萍代理审判员  马雪静二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈晓辉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7587号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。特别授权。委托代理人：陈莉，该公司工作人员。一般代理。被告：刘仲霞，女，汉族，1977年4月30日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程公司）与被告刘仲霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托代理人曾祥惠、陈莉，被告刘仲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：被告刘仲霞支付原告鹏程公司物业服务费1320.20元、路灯费170元，滞纳金及利息损失700元，共计2190.20元。事实和理由：2006年8月，原告鹏程公司与被告刘仲霞所居住小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定原告鹏程公司向该小区提供物业服务。原告鹏程公司按照合同约定履行了相关义务，被告刘仲霞作为小区业主，实际享受了物业服务，但其自2009年1月至2016年1月期间拖欠原告鹏程公司物业服务费、路灯费，经催收仍拒交。被告刘仲霞辩称，物业公司未尽到管理义务；花坛被一楼的业主占用；业主在装修时擅自更改房屋的烟道，导致被告刘仲霞家抽油烟困难；下水道存在漏水的情况。本院经审理认定如下事实：被告刘仲霞居住于坐落于重庆市江津区鼎山大道50号（长宏木业2号还房）A1幢212号房屋，该房建筑面积103.97平方米。审理中，被告刘仲霞表示其一人承担因上述房屋所产生的物业服务费等。原告鹏程公司与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订有物业服务合同，约定住宅物业服务费按0.15元/月˙平方米（建筑面积）收取；共用的专项设备运行的能耗，向业主分摊计收。2009年1月至2016年1月，原告鹏程公司为该小区提供了物业服务，被告刘仲霞以物业服务存在瑕疵为由拒付物业服务费、路灯费。上述事实，有档案查询单、物业服务合同、收据、催收通知、质量情况汇总报告、维修记录、保安值班巡逻记录以及原、被告陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原告鹏程公司与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订物业服务合同后，为该小区提供了物业服务，被告刘仲霞享受了物业服务，应当支付相应的物业服务费等。虽然原告鹏程公司的物业服务存在一定瑕疵，但是由于涉案物业服务费收取标准较低，被告方的答辩理由尚不构成进一步降低物业服务费收取标准的充分理由。被告方在答辩中所提出的相关损失，由于其未在本案中提出反诉，故本院在本案中不作处理，其可另行主张权利。原告鹏程公司在本案中主张的2009年1月至2009年7月的物业服务费为15.60元/月，2009年8月至2010年9月以及2011年1月至2016年1月的物业服务费为15.50元/月，不高于合同约定的物业服务费收取标准，本院予以确认。原告鹏程公司主张的2010年10月至2010年12元的物业服务费16.17元/月，高于合同约定的物业服务费收取标准，本院按照合同约定标准计算物业服务费。综上，本案物业服务费共计1318.50元。原告鹏程公司主张路灯费2元/月，由于该费用系其为维持小区照明系统运行所支出，本院根据实际情况，确定本案路灯费170元（2元/月×85个月）。原告鹏程公司主张滞纳金及利息损失700元，由于其物业服务存在瑕疵，被告刘仲霞并非恶意拖欠物业服务费等，故本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告刘仲霞在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自2009年1月至2016年1月期间的物业服务费、路灯费等共计1488.50元。二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担5元，被告刘仲霞负担20元。此款原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司已预交，被告刘仲霞应负担部分由其在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇一六年八月三十日书记员  梁利君
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初267号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人汪某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年3月20日11时40分许，被告人汪某某驾驶无号牌电动三轮摩托车沿德阳市旌阳区黄山路行驶至黄山路一段91号弯道地段时行驶方向偏左，与相对方向驾驶电动三轮摩托车的被害人李某某发生碰撞，致其死亡。经鉴定，李某某因外伤致严重颅脑损伤死亡。经德阳公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，汪某某承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而导致死亡一人的重大交通事故的发生���并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，增加了被告人具有自首情节，可以从轻处罚的公诉意见。请依法判处。被告人汪某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月20日11时40分许，被告人汪某某持“E”型机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿德阳市旌阳区黄山路行驶至黄山路一段91号弯道地段时，行驶方向偏左，与相对方向由被害人李某某（男，殁年73岁）无证驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成李某某死亡的交通事故发生。事故发生后，被告人汪某某拨打了急救电话，委托他人拨打了报警电话，并留在现场等候警察处理。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，李某某因外伤致严重颅脑损伤死亡。经德阳公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，汪某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。案发后，汪某某与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，有控辩双方当庭提供的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2.被告人身份信息，证实案发时被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。3.驾驶资格信息、车辆信息，证实被告人持E型驾驶证，被害人无驾驶证。4.谅解书、收条，证实被告人与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，被害人家属对被告人予以谅解。5.报警证明、情况说明、抓获经过，证实事故发生后，被告人汪某某拨打了120，委托医生李某某拨打了110，并留在现场等候警察处理。6.被害人身份信息、死亡医学证明书、尸检报告，证实被害人的死亡时间，被害人因外伤���严重颅脑损伤死亡。7.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。8.车检报告，证实被告人驾驶的车辆属性为机动车，类型为摩托车；该车无前照灯、前转向信号灯，其安全技术不符合规定；该车前车轮无制动装置，其安全技术不符合规定。被害人驾驶的车辆属性为机动车，类型为摩托车；未发现该车事发前与本次事故有直接关联的安全隐患。9.血检报告，证实被告人血样中未检出乙醇。10.道路交通事故认定书，证实被告人未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、其机动车未登记及违反其他相关规定，被害人无驾驶证、其机动车未登记及违反其他相关规定，被告人承担事故主要责任，被害人承担事故次要责任。11.证人曾某的证言，证实案发经过及事发后被告人拨打了120电话。12.被告人汪某��的供述，证实事发经过，事发后拨打120电话，在急救人员来后，委托一名护士帮其拨打110电话。上述证据，经当庭举证质证，控辩双方均无异议。经合议庭合议，上述证据来源合法、客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，足以证实起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人汪某某拨打了急救电话，委托他人拨打了报警电话，并留在现场等候警察处理，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人汪某某在案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告��汪某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云发代理审判员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一���年八月十八日书 记 员  覃 锟