江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新民初字第00675号原告阚元珍。委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。被告徐远。委托代理人吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告徐远远。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人谈再明，该公司法律顾问。原告阚元珍与被告徐远、徐远远、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人民保险扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人经修麟、被告徐远及其委托代理人吴宝勇、被告徐远远、被告人民保险扬州公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚元珍诉称，2014年5月3日7时25分，被告徐远驾驶苏K×××××号小型普通客车沿仪征市新集镇江宁村村道由西向东行驶至庙东组水泥路岔路口时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。经交警大队认定：被告徐远承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告徐远驾驶的车辆系被告徐远远所有，该车在被告人民保险扬州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。公民的生命健康权受法律保护，扣除被告垫付的部分款项后，现请求法院判令被告赔偿原告因事故所造成的各项损失128856.31元。被告徐远辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后已垫付原告44500元，要求在本案中一并处理。原告的车损1400元已由我理赔取得，该款由原告支付，应返还原告。被告徐远远辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告徐远驾驶的车辆是我所有，事故发生时，该车由我借给被告徐远使用。被告人民保险扬州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告徐远驾驶的苏K×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险和保险金额30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后已赔付财物损失1400元（包括施救费）、垫付原告医疗费10000元，共计11400元，要求在本案中一并处理。原告主张的赔偿数额过高，应予核减。经审理查明，2014年5月3日7时25分，被告徐远驾驶苏K×××××号小型普通客车沿仪征市新集镇江宁村村道由西向东行驶至庙东组水泥路岔路口时，遇原告阚元珍驾驶二轮电动自行车由北向南行驶通过路口，两车碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。同年5月5日，该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，徐远承担事故主要责任，阚元珍承担事故次要责任。被告徐远驾驶的车辆系被告徐远远所有，双方系车辆借用关系，该车在被告人民保险扬州公司投保了交强险及保险金额30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民保险扬州公司已垫付原告10000元，被告徐远已垫付原告44500元。原告的财产损失1400元（包括施救费），已经由被告徐远在被告人民保险扬州公司理赔取得。2015年12月4日，原告伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人阚元珍于2014年5月3日因交通事故受伤，致右侧第2肋骨及左侧第3、4、5肋骨（共计4肋）骨折，构成道路交通事故十级伤残；致右侧肱骨骨折、右侧肩胛骨肩峰部骨折，遗留右侧肩关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；综合评定其伤后误工期限270日、营养期限90日、护理期限90日。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐远驾驶机动车通过交叉路口，未减速慢行，遇情采取措施不当，未能确保安全，是造成该事故的主要原因，对原告的损害应承担主要责任；原告阚元珍驾驶非机动车上道路行驶，通过交叉路口时未能确保安全，是造成该事故的次要原因，对自身损害，应承担次要责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费59955.11元，被告人民保险扬州公司抗辩认为应扣除20%的非医保费用及伙食费59元，但未能提供证据证明非医保费用的数额，结合医疗费票据和住院费用清单并扣除其中的伙食费，本院依法认定医疗费为59896.11元；原告主张住院伙食补助费558元（18元/天×31天）、营养费900元（10元/天×90天），被告予以认可，故本院予以确认；原告主张护理费5922元（住院3562元+出院40元/天×59天），被告认可2120元（住院45元/天×31天+出院25元/天×29天），因原告伤后护理期经鉴定为90日，结合住院护理费发票，本院依法认定护理费为4937元（住院3462元+出院25元/天×59天）；原告主张误工费27900元（3100元/30天×270天），被告认为原告提供的证据不足，对误工费不予认可，因原告误工期限经鉴定为270日，原告提供的单位证明虽不能充分证明原告收入状况，但经本院调查核实能够证明原告从事餐饮业，参照江苏省该行业上年度在岗职工平均工资，并扣除事故发生后单位实际所发收入1480元，本院依法认定误工费为25463元（36423元/365天×270天-1480元）；原告主张残疾赔偿金75561.2元（34346元/年×20年×11%），被告仅认可原告构成一个十级伤残，且认为应当按照农村标准计算，但其未能提供反驳证据，因原告提供的单位证明能够证明原告收入主要来源于非农业，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金8000元，被告认可2000元，根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持3500元；原告主张鉴定费1570元，被告认为其不应承担，因鉴定费是查明原告伤残程度等所支出的必要费用，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为1570元；原告主张交通费600元，被告认可300元，虽原告未能提供证据，但原告交通事故受伤后治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、时间、次数，本院酌定交通费为300元；原告主张财物损失1400元，因被告徐远认可该损失已由其理赔取得且同意返还原告，故本院对该损失予以确认。综上，原告的各项损失合计174085.31元[医疗费用61354.11元（医疗费59896.11元+住院伙食补助费558元+营养费900元）+死亡伤残赔偿111331.2元（护理费4937元+误工费25463元+残疾赔偿金75561.2元+精神损害抚慰金3500元+鉴定费1570元+交通费300元）+财产损失1400元]。被告人民保险扬州公司应当在交强险责任限额内赔偿原告阚元珍121400元（医疗费用10000元+死亡伤残赔偿110000元+财产损失1400元），在商业三者险责任范围内赔偿原告42148.25元（52685.31元×80%），合计赔偿163548.25元。扣除被告人民保险扬州公司已垫付原告的10000元及已理赔的财产损失1400元，被告人民保险扬州公司还应赔偿原告152148.25元。因被告徐远在本事故中的赔偿责任，依法由被告人民保险扬州公司承担，故被告徐远垫付原告的44500元，原告应予返还，扣除被告徐远应返还原告的财产损失理赔款1400元，原告实际应返还被告徐远43100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告阚元珍152148.25元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：32×××08,开户行：江苏仪征农村商业银行）；二、原告阚元珍于本判决生效之日起10日内返还被告徐远43100元；三、驳回原告阚元珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，依法减半收取522元，由原告阚元珍负担122元，由被告徐远负担400元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告徐远于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1044元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 王 磊二〇一六年一月二十六日书 记 员 陈渊岚