wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2119号原告肖碧轰，女，1970年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。被告黄泳清，女，1975年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告邵志铭，男，1976年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。原告肖碧轰与被告黄泳清、邵志铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖碧轰到庭参加诉讼，被告黄泳清、邵志铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖碧轰诉称，2014年8月2日，被告黄泳清因家庭需要资金向原告现金借款15000元，双方约定按照月利率2.5%支付利息，并承诺3个月内偿还本息。但借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。因被告邵志铭系被告黄泳清的配偶，婚姻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担，故被告邵志铭对上述债务应承担连带清偿责任。被告拒不按约还款的行为已侵害原告的合法权益。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金15000元并支付利息（自2014年8月2日起按月利率2.5%的标准计至实际还款之日止）；2.被告邵志铭对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告黄泳清、邵志铭未提交书面答辩及证据。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1.借条、收条，证明被告向原告借款15000元，原告以现金方式支付；2.结婚证，证明被告黄泳清、邵志铭系夫妻关系。本院认为，被告黄泳清、邵志铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据1-2与原件核对无异，内容真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年8月2日，被告黄泳清向原告出具借条一份，载明其向原告借款15000元，借款期限3个月，按照月利率2.5%的标准支付利息。同日，被告黄泳清向原告出具收条一份，载明其收到现金15000元。被告黄泳清、邵志铭于2001年6月4日登记结婚。借款后，被告黄泳清向原告支付利息600元。本院认为，原告主张被告黄泳清向其借款，并提交借条、收条佐证，本院予以认可。关于借款的利息，双方虽约定按照月利率2.5%的标准支付利息，但上述约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，现原告请求按照月利率2.5%的标准计算利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护。上述利息应当扣减被告已支付的600元。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明本案借款存在上述两种可以不按夫妻共同债务处理的情形，故本案借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告黄泳清、邵志铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄泳清、邵志铭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖碧轰人民币15000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2014年8月2日计至款项还清之日止），上述款项应扣减被告黄泳清已付的600元（已还款600元先行充抵上述至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）；二、驳回原告肖碧轰其他的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告肖碧轰负担50元，被告黄泳清、邵志铭负担200元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 翁 昕人民陪审员 陈 瑜人民陪审员 冯文龙二〇一六年一月二日书 记 员 郭友情附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-1号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年一月十日书记员 王高亮
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第499号原告黄军坚。委托代理人张晓华，系原告黄军坚女婿，特别授权。被告黄欣生。委托代理人黄国平，一般代理。原告黄军坚与被告黄欣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军坚委托代理人张晓华，被告黄欣生及其委托代理人黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军坚诉称，2005年2月24日，被告黄欣生以资金周转为由，向原告黄军坚借款人民币8000元。之后，原告黄军坚多次催其返还欠款，但被告黄欣生一直未履行还款义务。为维护原告黄军坚的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告黄欣生立即返还借款8000元并按约定利率从2005年2月24日起至还清之日计算利息；本案诉讼费用由被告黄欣生承担。原告黄军坚为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《欠条》原件一份，拟证明被告黄欣生欠原告黄军坚借款8000元的事实。被告黄欣生辩称，《欠条》是本人书写，但已归还欠款6000元，且《欠条》下面被撕掉一部分，不完整。被告黄欣生为支持其辩论意见向法庭提交了以下证据:1、《证明》一份，拟证明被告黄欣生已归还欠款3000元。经审理查明，2005年2月24日，被告黄欣生以资金周转为由，向原告黄军坚借款人民币8000元，并向原告黄军坚出具了一份《欠条》。《欠条》载明：“兹欠到黄军坚人民币捌仟元正￥8000元。计息0.01分计。欠款人黄欣生2005.2.24日”。经原告黄军坚催取，被告黄欣生至今未归还该欠款8000元。上述事实，有原告黄军坚陈述、庭审记录及原告黄军坚提交的《欠条》原件等予以证实，本院予以认定。本院认为，原告黄军坚与被告黄欣生之间的借贷关系依法成立。被告黄欣生欠款8000元的事实，有《欠条》原件予以证实，经原告黄军坚催取后，被告黄欣生未返还欠款本息。被告黄欣生辩称已归还欠款6000元，提交《证明》无法证明钱款支付给谁，其也未提交其他证据证明，本院对被告黄欣生的辩论意见不予采信，对原告黄军坚要求被告黄欣生返还借款8000元的诉讼请求予以支持。因《欠条》约定利息为月息0.01分，即月息0.01%，对原告黄军坚要求按１%支付借款利息的诉讼请求予以部分支持，即借款利息按0.01%从2005年2月24日起计算至付清之日止。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄欣生应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄军坚欠款本金8000元及其利息，利息按月利率０.01%从2005年２月2４日起计算至付清之日止；二、驳回原告黄军坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告黄欣生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  叶越多二〇一六年一月七日书记员  刘 文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第503号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：胡纪超（曾用名胡海超），男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告人胡纪超犯危险驾驶罪一案，本院于2015年9月24日作出（2015）台黄刑初字第707号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月2日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人胡纪超的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人胡纪超目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡纪超有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第503号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年一月七日代书记员 池俊啸
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5238号原告朱丽霞，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人杨灿煌、何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。被告张华萍，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告庄梁杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告朱丽霞诉被告张华萍、庄梁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱丽霞的委托代理人杨灿煌到庭参加诉讼，被告张华萍、庄梁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽霞诉称，2015年4月27日，被告张华萍向原告借款人民币250000元，双方约定借款期限为4天。借款期限届满后被告张华萍未偿还原告分文，后经原告催告也未果。因张华萍借款时系发生在被告庄梁杰与被告张华萍夫妻关系存续期间，故被告庄梁杰应对本案被告张华萍的债务承担共同清偿的责任。为此，请求法院依法判令被告张华萍、庄梁杰立即共同偿还原告借款本金人民币250000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。被告张华萍、庄梁杰未作书面答辩。经审理查明：被告张华萍以资金困难为由，于2015年4月27日向原告朱丽霞借款人民币250000元，双方约定借款期限为4天，但没有约定借款利息。被告张华萍借款后当场出具1张《借条》交由原告收执。期间届满后被告张华萍未按约的借款期限返还原告借款，尔后经原告催讨，二被告至今未还分文。另查明，被告张华萍与被告庄梁杰于2008年2月1日到南安市民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告张华萍的《居民身份证》复印件、被告庄梁杰的《户籍信息》复印件、《结婚登记审查处理表》、《借条》、《银行卡客户交易查询》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本院认为，原告与被告张华萍均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告张华萍的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告张华萍向原告借款后，未能按照约定的借款期限返还原告借款，并经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告张华萍偿还尚欠借款本金人民币250000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但鉴于被告张华萍在原告起诉后仍未还款，必然给原告造成一定的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告张华萍支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，没有超出有关法律的规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告张华萍的借款行为是在二被告夫妻关系存续期间产生的，而被告庄梁杰又不能证明本案的借款系被告张华萍的个人债务，因此，被告张华萍尚欠原告的借款本金人民币250000元及逾期还款利息应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百十一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华萍、庄梁杰应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告朱丽霞的借款本金人民币250000元及利息（利息自2015年7月1日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告张华萍、庄梁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元、公告费人民币500元，由被告张华萍、庄梁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈明红审 判 员  张良程人民陪审员  陈章乙二〇一六年一月六日书 记 员  杨聪灵速 录 员  叶晓青附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民撤字第130号申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。法定代表人何明春，该公司董事长。委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）袁根花。申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人袁根花（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）253号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。被申请人未提供书面答辩意见。本案审理期间，双方均未提交证据。本院经审理查明：2012年10月28日，被申请人（买受人）与申请人（出卖人）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款412967元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年7月27日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月5日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年8月15日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年9月28日仲裁庭作出余仲裁字（2015）253号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月5日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也写明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）253号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）253号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 乔代理审判员  章丽姣代理审判员  汪群惠二〇一六年一月五日书 记 员  陈梦雨
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更246号罪犯王卫，男，1985年3月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一二年二月十日作出（2012）邵东刑初字第16号刑事判决，以被告人王卫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（判决时已缴清）。判决生效后，于二0一二年六月十九交付执行，刑期至2018年2月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年一月十一日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯王卫予以假释。经审理查明，罪犯王卫的上述表现，有罪犯王卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯王卫在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯王卫的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯王卫可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王卫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月21日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年一月二十一日书记员  刘临鸿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初249-1号原告：齐商银行股份有限公司高新区支行被告：淄博滨铭经贸有限公司，被告：山东新空间置业有限公司，被告：山东新空间消防工程有限公司，被告：王霞光。被告：李国宏。被告：王奉东。被告：王瑞华。被告：王振波。本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博滨铭经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、李国宏、王奉东、王瑞华、王振波金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博滨铭经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、李国宏、王奉东、王瑞华、王振波的银行存款120万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博滨铭经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、李国宏、王奉东、王瑞华、王振波名下的银行存款120万元。二、如被告淄博滨铭经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、李国宏、王奉东、王瑞华、王振波名下的银行存款不足120万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年一月二十二日书记员  卢振刚
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1522行审47号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人景玉国，男，汉族，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月9日以被执行人景玉国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1639号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1639号社会抚养费征收决定书已于2015年4月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1639号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1639号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一六年一月二十一日书记员  谢 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1081号申请执行人胡树平，男，1962年8月7日出生，住湖南省临武县。被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱海霞，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年6月9日作出的（2013）郴北民二初字第2043号民事判决书，执行申请执行人胡树平与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1081号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  李文翰审判员  王常友二〇一六年一月二十二日书记员  李 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8010号申请执行人广树杰，男，1973年4月1日出生，满族，住黑龙江省双城市。被执行人周元平，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人闻国南，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人广树杰与被执行人周元平、闻国南民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月18日，被执行人周元平、闻国南尚欠申请执行人广树杰借款19000元，违约金1607元（自2015年5月29日起至生效判决确定履行之日止的违约金按年利率5.6%的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费315元。经调查，被执行人周元平、闻国南目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8010号案的本次执行程序。申请执行人广树杰发现被执行人周元平、闻国南有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十八日书记员  陆海芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更324号罪犯左增全，男，汉族，1966年5月15日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）曲中刑初字第168号刑事判决，以被告人左增全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2007年11月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯左增全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯左增全系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年2月10日止。罪犯左增全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯左增全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左增全减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2026年3月10日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第473号公诉机关腾冲市人民检察院。被告人王某某，男。2014年12月9日因犯盗伐林木罪被��院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控，2015年9月，被告人王某某在腾冲市中和镇其家中以人民币100元、200元的价格4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员段某某、李某某。经侦查实验，4次共计贩卖毒品海洛因0.5克。同月24日，腾冲市公安局民警在其家中将被告人王某某抓获，当场查获毒品海洛因0.2克。上述事实，被告人王某某无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明，本院（2014）腾刑初字第479号刑事判决书，腾冲市看守所刑满释放证明书；2、证人段某某、李某某的证言；3、被告人王某某的供述；4、腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2015）38号法医毒化鉴定书；5、腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人段某某、李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某4次贩卖毒品海洛因共计0.5克，现场查获毒品海洛因0.2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王��某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.2克及包装物、自制塑料水烟筒1个、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2018年9月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.2克及包装物、自制塑料水烟筒1个、手机1部，由扣押机关予以��收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  刘其娟二〇一六年一月五日书记员  李 云
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第708号申请执行人宋昕博雅，女，2011年4月22日出生，公民身份证号码2101242011********，汉族，学龄前儿童，住址辽宁省法库县双台子乡姜家堡村*组**号。法定代理人苳野，女，1994年9月23日出生，公民身份证号码2101241994********，汉族，初字文化，农民，住址辽宁省法库县双台子乡姜家堡村*组**号。被执行人苳万红，男，1971年9月11日出生，公民身份证号码2112261971********，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省法库县双台子乡姜家堡村*组**号。本院在执行申请人宋昕博雅与被执行人苳万红土地承包经营权纠纷一案，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款之规定，裁定如下：中止法库县人民法院作出的(2015)法少民初字第49号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一六年一月一日书记员  王 鑫
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民撤字第133号申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人何明春，该公司董事长。委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）张小红。申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人张小红（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）256号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。被申请人未提供书面答辩意见。本案审理期间，双方均未提交证据。本院经审理查明：2012年12月11日，被申请人（××）与申请人（××）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款385559元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年7月27日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月5日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年8月15日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年9月28日仲裁庭作出余仲裁字（2015）256号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月5日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也写明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）256号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）256号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 乔代理审判员  章丽姣代理审判员  汪群惠二〇一六年一月五日书 记 员  陈梦雨
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第03569号原告金为民。被告兰君志。被告邓凤英。被告金明刚。原告金为民诉被告兰君志、邓凤英、金明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金为民、被告金明刚到庭参加了诉讼，被告兰君志、邓凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月6日，被告兰君志向原告借款11000元，并由被告金明刚提供担保。2012年6月11日，被告兰君志、邓凤英夫妇因给小孩治病为由又向原告借款10000元，并承诺几天后和上次的借款11000元一起还本息。可原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判决被告兰君志、邓凤英、金明刚立即偿还借款21000元及利息16800元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。证据2、被告身份证复印件。证明被告身份情况。证据3、借条两份。证明2012年5月6日被告兰君志向原告借款11000元并出具借条一张，该借款由金明刚担保，2012年6月11日被告兰君志与被告邓凤英向原告借款10000元并出具借条一张。被告金明刚辩称：被告兰君志向原告借款21000元是事实，但我只担保11000元。被告金明刚在举证期限内未提交证据。经审理查明，2012年5月6日，被告兰君志向原告金为民借款11000元，并出具借条一张，由被告金明刚担保。借条上载明的利息每星期500元。2012年6月11日，被告兰君志、邓凤英夫妻以小孩治病为由又向原告借款10000元。借条上载明超过当年6月18日未还款按每天200元算利息。借款到期后，被告未按约还款，双方因而成讼。另查明，被告兰君志与被告邓凤英于2010年8月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年5月6日，被告兰君志向原告金为民借款11000元，有被告出具的借条为证，本院应予认定。被告兰君志与被告邓凤英系夫妻关系，且该借款发生在婚姻存续期间内，属夫妻共同债务，故被告邓凤英应对该借款承担共同偿还责任，2012年6月11日，被告兰君志与被告邓凤英共同向原告借款10000元，有两被告出具的借条为证，本院应予认定。现原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持，被告金明刚对2012年5月6日的11000元借款进行了担保，应当对该笔款及利息承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：被告兰君志、邓凤英应偿付原告金为明借款21000元及利息16800元，定于本判决生效之日起十日内付清。被告金明刚对其中11000元借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取373元，由被告兰君志、邓凤英共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币746元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，17-154101040005118。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  许馨文二〇一六年一月二十日书记员  刘 瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更596号罪犯许亚地，男，1970年11月14日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年四月六日作出(2001)德刑初字第71号刑事判决，以被告人许亚地犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十八日以(2001)云高刑终字第1248号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第497号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字567号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许亚地在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许亚地在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许亚地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许亚地减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月10日起至2016年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初2号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人李某某，男。2015年10月25日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月26日经霍邱县人民检察院批准逮捕由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：1、2015年10月下旬的一天，被告人李某某到霍邱县城关镇老化肥厂北侧附近，被害人刘某的电瓶车停放在红杰物流门口，车上放有一个女式手提包，李某某将包内的195元现金盗走；2、2015年10月下旬的一天，被告人李某某到霍邱县三流乡双塔村松庄组，其进入胡某某家后，盗走放在冰箱上的一包价值5元的黄山香烟；3、2015年10月24日，被告人李某某到霍邱县三流乡新华村新建组，翻墙进入赵某某家，欲行盗窃时被赵某某父亲赵玉龙��现，后被三流派出所现场抓获。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读展示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据，认为被告人李某某多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究李某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：1、2015年10月下旬的一天，被告人李某某到霍邱县城关镇老化肥厂北侧附近，见刘某停放在红杰物流门口的电瓶车上挂有一个女式手提包，李某某将包内的195元现金盗走；2、2015年10月下旬的一天，被告人李某某到霍邱县三流乡双塔村松庄组，进入胡某某家后，盗走放在冰箱上的一包价值5元的黄山香烟；3、2015年10月24日20时许，被告人李某某到霍邱县三流乡新华村新建组，翻墙进入赵某某家，欲行盗窃时被赵某某父亲赵某某发现并报警，李某某被三流派出所现场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认指认笔录及照片，户籍资料、抓捕经过，证人刘某某的证言，被害人刘某、胡某某、赵某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人系入室盗窃，可酌情从重处罚；被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梅玉琴二〇一六年一月十四日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1396号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘思清，女，汉族，1955年1月18日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告，女，汉族，1981年11月17日出生，住上海市闸北区，现住上海市闸北区。委托代理人陈根明，男，汉族，1952年6月1日出生，住上海市闸北区。一审第三人陈根明，男，汉族，1952年6月1日出生，住上海市闸北区长兴路XXX号。再审申请人刘思清因与被申请人陈霏及一审第三人陈根明用益物权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘思清申请再审称：其对上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称菊盛路房屋)拥有的居住权来源于原上海市长兴路XXX号房屋的动迁及自身受配人员的身份，而非以其与陈根明的婚姻关系而取得，刘思清与陈根明签订的《协议书》不应被理解为刘思清附条件地放弃菊盛路房屋的居住权，且生效的(2011)宝民三(民)初字第1285号判决书亦确认刘思清享有菊盛路房屋的居住权。因上海市长海四村的房屋来源与陈根明无关，且《协议书》中“若有变故”也并未表述为“若婚姻无存”，故原审法院不应对此作扩张解释。陈霏应对刘思清本应享有的菊盛路房屋居住权进行补偿。刘思清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，无论是根据已生效判决还是原审判决所作认定，均未否认刘思清系基于动迁取得菊盛路房屋的居住权。鉴于刘思清与陈根明签订的《协议书》中明确“在双方婚姻关系存续期间有效，若有变故，各人名下的房屋财产仍归各自所有”，这里的“若有变故”应当理解为针对前文中的“婚姻关系存续期间”而言，若婚姻关系不再存续，则各人名下的房屋所有权当属各自所有，而该所有权所具有的排他性自然也包括了居住使用权，故原审法院认定刘思清对菊盛路房屋的居住权因协议约定及相应条件之成就而丧失，刘思清主张其未在《协议书》中附条件地承诺放弃对菊盛路房屋的居住使用权缺乏依据，并无不当。综上，刘思清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘思清的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第02305号原告温某，农民。被告马某，农民。本院在审理原告温某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告温某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告温某撤回起诉处理。本案诉讼费100元，由原告温某负担。审判员  王德生二〇一六年一月四日书记员  宋晓慧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初334号原告王悦。委托代理人高桂林，天津市裕隆装饰工程有限公司员工。被告李辰斌，无职业。委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人张树琴，该公司职员。原告王悦与被告李辰斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告王悦的委托代理人高桂林，被告李辰斌的委托代理人孙红玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张树琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦诉称，2015年9月29日9时35分许，原告王悦驾驶津N×××××号小型客车行驶至天津市东丽区平盈路与东丽航空管委会南侧无名路交口时，与李辰斌驾驶的津H×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经责任认定，原告王悦与李辰斌负事故的同等责任。就赔偿问题原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、被告赔偿原告车辆损失33012元、鉴证费1500元、拆解费3400元，以上合计37912元。二、诉讼费用由被告承担。原告王悦为支持其主张，提供证据如下：一、神行车保系列产品险保单复印件，证实被告李辰斌的津H×××××号小型客车在被告公司投保。二、行车证、驾驶证复印件，证实原、被告具有驾驶资格及事故车辆的所有人。三、道路交通事故责任认定书，证实原告负事故的同等责任。四、事故鉴定意见书，证实对原、被告在发生事故时的车速进行了检测。五、道路交通事故处理通知书，证实交管部门通知原告进行车辆评估事宜。六、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告的津N×××××号小型客车的车辆损失。七、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。八、维修费发票，证实津N×××××号车辆进行了维修。九、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。被告李辰斌对原告提供的证据没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、事故鉴定意见书、事故鉴定意见书均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票的真实性没有异议，但认为评估的车损过高，不同意赔偿；对原告提供的拆解费、鉴证费的票据真实性没有异议，但不属于理赔范围，不同意赔偿。被告李辰斌辩称，对原告陈述的发生事故的时间、地点没有异议，被告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业险，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。被告李辰斌未向本院提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告的车辆在本公司投保的商业险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失，被告认为物价部门认定的车损过高，不同意赔偿。原告主张的拆解费、鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，2015年9月29日9时35分许，原告王悦驾驶津N×××××号奔驰牌小型客车行驶至天津市东丽区平盈路与东丽航空管委会南侧无名路交口时，与李辰斌驾驶津H×××××号福克斯牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告王悦与李辰斌负事故的同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为68025元，拆解费6800元、鉴证费3000元。另查，津H×××××号小型客车的所有人为被告李辰斌，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了神行车保系列产品保险。保险期限自2015年3月7日至2016年3月6日。本院认为，被告李辰斌忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的同等责任，李辰斌作为事故车辆所有人，应对原告产生的车辆损失等予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保商业险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。天津市东丽区价格认证中心对原告驾驶的津N×××××号小型客车损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告保险公司应当按照责任比例赔偿原告车辆损失。拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告李辰斌无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告王悦车辆损失费66025元、拆解费6800元、鉴证费3000元，共计75825元的50%即37912元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李辰斌不承担赔偿责任。案件受理费减半收取373元，由被告李辰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇一六年一月十四日书记员  刘焕平本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0402行审5号申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。法定代表人：孙法远，局长。被执行人枣庄金正矿业有限公司（以下简称金正公司），住所地枣庄市市中区税郭镇。法定代表人：刘冲，董事长。申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行被执行人金正公司土地行政处罚一案，本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年5月23日作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02231号行政处罚决定书，要求被执行人金正公司缴纳罚款人民币19200元整。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。经审查查明，2016年5月23日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人金正公司未经依法批准，于2007年6月至2010年3月擅自占用税郭镇宋湖村、长汪村（王家庄自然村）集体土地960平方米建设办公室、宿舍为由，认为被执行人金正公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人金正公司作出了枣国土资监（罚）字[2016]第02231号行政处罚决定书，其内容为：1、责令金正公司退还非法占用土地；2、限金正公司15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，共计人民币19200元整。该处罚决定书于2016年5月23日送达被执行人金正公司，被执行人金正公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，2016年12月8日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人金正公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人金正公司仍未履行。本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02231号行政处罚决定书向法院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02231号行政处罚决定书中的第3项内容准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  周 琦人民陪审员  解奎义二〇一六年一月十六日书 记 员  裴宝玉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更157号罪犯何永保，现在河北省张家口监狱服刑。北京市房山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）房刑初字第607号刑事判决，以被告人何永保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯何永保在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯何永保在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何永保减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年一月二十一日书记员  赵宏伟
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初25号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人郁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审，并因本案中的无证驾驶行为被沭阳县公安局罚款人民币二百元，2016年1月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人郁某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月8日20时许，被告人郁某酒后无证驾驶车牌号为苏N的普通二轮摩托车，沿沭阳县A乡B路由北向南行驶至S乡T街H大酒店门前路段处，被民警当场查获并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人郁某的血样中的酒精含量为116mg／100ml。案发后，被告人郁某经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人郁某供述其酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人魏某、范某等人证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、车辆信息查询记录、照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人郁某归案的情况；沭阳县公安局交通巡逻警察大队的公安交通管理行政处罚决定书，证明了被告人郁某因本案中的无证驾驶行为已被行政处罚，本案中不再作评价；人口基本信息，证明了被告人郁某的刑事责任年龄。本院认为，被告人郁某明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达116mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郁某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月八日起至二○一六年二月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋敏二〇一六年一月八日书 记 员  杨洲附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终371号上诉人（原审被告）天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。法定代表人孙迅，总经理。委托代理人李秋生，该公司职员。委托代理人宛志霞，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘健。上诉人天津新兴泰合置业公司因与被上诉人刘健相邻采光、日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，坐落河北区汇园里1-1-301-305号房屋系刘健于2012年9月份购买的二手商品房，现登记于刘健名下。该房屋建筑面积为82.66平方米，采光和日照的途径分别为两个卧室外跨阳台窗户两处向东通风，客厅窗户两处向南通风。天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在刘健居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经交付使用。另查，刘健房屋所在的汇园里小区与天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼和2号楼分别位于刘健房屋的东侧及南侧。此外，根据原审法院调取的天津新兴泰合置业公司委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，刘健居住的房屋两个卧室外跨阳台窗户两处及客厅窗户两处均处于天津新兴泰合置业公司开发建设的高层住宅影响范围之内。现刘健诉至法院，请求判令天津新兴泰合置业公司一次性赔偿其各项经济损失50000元；案件诉讼费由天津新兴泰合置业公司承担。原审法院认为，天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系经审核批准后开工建设，且天津新兴泰合置业公司亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，法院不予置疑。天津新兴泰合置业公司在刘健房屋的东侧和南侧所建高层住宅虽与刘健的房屋存在一定间隔，但由于天津新兴泰合置业公司所建房屋楼层较高，通过现场勘查以及天津新兴泰合置业公司委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所做的日照分析报告显示，确对刘健房屋的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予刘健一定的经济补偿。由于刘健认可其小区的2号楼对其房屋南向窗户有部分遮挡，故对于南向窗户两处，天津新兴泰合置业公司以承担70%的赔偿责任较为适宜。鉴于刘健所有房屋位于三层，向东通风、采光和日照的途径为两个卧室外跨阳台窗户两处，向南通风、采光和日照的途径为客厅窗户两处，经济补偿费数额总计以25040元为宜（向东两个卧室外跨阳台窗户两处10200元，向南客厅窗户两处14840元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决：一、判决生效后十日内，天津新兴泰合置业公司一次性给付刘健经济补偿人民币25040元；二、刘健的其他诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由刘健承担262元，天津新兴泰合置业公司承担263元。原审法院判决后，上诉人天津新兴泰合置业公司不服原审判决，向本院提出上诉。其主要理由是：1.原审判决认定慧宁嘉园项目侵害了被上诉人的日照、采光等相邻权明显证据不足，其认定结论依法根本不能成立。2.现场勘察图与上诉人是否对被上诉人采光日照侵权无关联性。3.被上诉人所居住的小区楼间距严重不足、自遮挡严重，是造成被上诉人房屋无日照的根本原因。4.上诉人所建慧宁嘉园项目对被上诉人所居住的房屋日照和采光没有任何影响。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决，改判补偿被上诉人10200元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘健未答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人所建慧宁嘉园项目高层住宅是否对被上诉人所住房屋的采光、日照造成影响。上诉人在被上诉人所住房屋的东侧及东南侧所建的慧宁嘉园项目高层住宅楼层较高，原审法院通过现场勘察以及依据上诉人委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中的相关内容，认定该高层住宅对被上诉人所居房屋的采光、日照造成一定影响，并无不当，本院予以确认。上诉人认为其所建的慧宁嘉园项目高层住宅对被上诉人所住房屋采光、日照并无影响，事实依据不足，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人天津新兴泰合置业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年一月二十一日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异16号案外人上海中商恒一实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柴彤，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人齐红，行长。委托代理人王雯珏，上海虹桥正翰律师事务所律师。委托代理人方标，上海虹桥正翰律师事务所律师。被执行人上海崇隆贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人程思岚，总经理。被执行人上海中商企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张树义，总经理。被执行人中国商业建设开发有限公司，住所地北京市。法定代表人柴崇安，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行(以下简称建行上海浦东分行)与被执行人上海崇隆贸易有限公司、上海中商企业发展有限公司、中国商业建设开发有限公司(以下简称中商建设公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海中商恒一实业发展有限公司(以下简称中商恒一公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人中商恒一公司称，2006年4月12日，案外人和被执行人中商建设公司签订《XXXX商务广场房屋租赁合同》，约定案外人租赁被执行人中商建设公司名下的位于上海市浦东新区耀华路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋(以下简称系争房屋)，首次租期为20年，租赁期限自2007年1月1日起至2026年12月31日止。期满自动续约，每期20年。自该合同签订之日起至2006年12月31日为改造装修免租期。租房定金人民币(以下币种同)2,000万元，首期20年房屋租金4,000万元，共计6,000万元。支付情况分别为：2005年6月2日案外人中商恒一公司委托其控股股东上海虹光房地产有限责任公司(以下简称虹光公司)代为支付被执行人中商建设公司1,800万元定金，6月27日虹光公司电汇支付中商建设公司1,850万元(其中200万元是支付定金，其余是租金)，8月9日虹光公司电汇支付中商建设公司1,000万元租金，9月2日虹光公司支票支付中商建设公司1,000万元租金，共计5,650万元。因为交房存在问题，案外人还有350万元租金至今没有支付。上述租赁合同签订后，被执行人中商建设公司未与案外人办理正式的交房手续。案外人占有系争房屋后，遂将系争房屋转租。为维护案外人的合法权益，案外人请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人建行上海浦东分行辩称，案外人主张的租赁合同并不真实存在，本案被执行人中商建设公司是案外人的股东之一，不排除被执行人为逃避债务，虚构租赁合同，以对抗本案的执行。综上，应该驳回案外人提出异议请求，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。查明，系争房屋产权登记在被执行人中商建设公司名下，2014年3月20日，本院依法查封了系争房屋。2014年5月26日，本院作出了(2014)浦民六(商)初字第3087号民事调解书，确定：“一、被执行人上海崇隆贸易有限公司应于2014年8月30日前归还申请执行人借款本金人民币30,000,000元并支付申请执行人自2014年3月20日起至全部款项实际清偿之日止的以30,000,000元为基数，按照申请执行人签订《人民币流动资金贷款合同》约定利率计算的利息及逾期利息；二、被执行人上海崇隆贸易有限公司应于2014年8月30日前支付申请执行人律师费200,000元；三、案件受理费192,800元，减半收取计96,400元，财产保全费5,000元，两项合计101,400元，由被执行人上海崇隆贸易有限公司负担，被执行人上海崇隆贸易有限公司应于2014年8月30日前将该款直接支付给申请执行人；四、被执行人上海中商企业发展有限公司、中国商业建设开发有限公司对被执行人上海崇隆贸易有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；五、本案双方别无其他争执。”因被执行人未履行生效的法律文书，后申请执行人向本院申请执行。2015年10月8日，本院张贴《公告》，责令被执行人于2015年10月16日之前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖或变卖查封财产。后案外人向本院提出异议申请。另查明，听证审查中，案外人提交的支付凭证显示，2005年6月2日，第三方虹光公司电汇支付中商建设公司1,800万元，汇款用途为转让款。6月27日，虹光公司电汇支付中商建设公司1,850万元，汇款用途为转让款。8月9日，虹光公司电汇支付中商建设公司1,000万元，汇款用途为往来款。9月2日虹光公司支票支付中商建设公司1,000万元，汇款用途为股权转让款。申请执行人和案外人一致确认，被执行人中商建设公司及第三方虹光公司系案外人的股东。上述事实，有(2013)浦民六(商)初字第9980号民事判决书、电子转账凭证及本案的听证笔录等在案佐证。本院认为，主张权利的当事人应当提供相应的证据证明自己的主张。案外人认为其合法承租系争房屋，已实际占有房屋并支付了相应的租金，但从其听证审查中的陈述和提交的证据综合判断，其主张不能成立。关于租金支付，案外人称其委托第三方虹光公司向中商建设公司支付租金，其提交的2005年6月2日、6月27日的支付凭证中显示用途为“转让款”，8月9日的支付凭证中显示的用途为“往来款”，9月2日支付凭证中显示的用途为“股权往来款”，以上凭证中汇款用途与其提出的支付租金的主张明显不符，故案外人提交的证据不能证明案外人已支付系争房屋租金，本院对案外人主张已支付租金的事实无法确认。关于系争房屋的占有，听证审查中，案外人认为其承租系争房屋后又将房屋转租，但其无法提供其和产权人之间交接系争房屋的证据，故本院对于其已实际占有房屋的主张本院不予认可。综上所述，案外人主张的租赁权依法不能成立，其提出的异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达之日起即产生法律效力。审判员  盛爱琴二〇一六年一月二十八日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初880号原告：海宁市海整整流器有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云。组织机构代码14671406-5。法定代表人：杨关义，总经理。委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：浙江力都新材料有限公司。住所地：海宁市袁花镇联红路158号。组织机构代码78442047-5。法定代表人：韩建忠，董事长。本院在审理原告海宁市海整整流器有限公司诉被告浙江力都新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁市海整整流器有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，保全费455元，合计880元，由原告海宁市海整整流器有限公司负担。审 判 员 周劲松二〇一六年一月二十七日法官助理 李贞贞书 记 员 金竹雯
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0681行审16号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会负责人徐样平。被执行人丁国成，男。被执行人王细娥，女。申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对丁国成、王细娥计划生育行政征收一案于2015年5月15日作出的贵计生征决（2015）第200110号行政决定。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年5月15日作出的贵计生征决（2015）第200110号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人丁国成、王细娥属农业户口，均系初婚。于2006年1月3日生育一女，2010年1月28日生育一女，2013年6月26日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年6月26日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项规定，于2015年5月15日作出贵计生征决（2015）200110号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人丁国成、王细娥收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2）。被执行人丁国成、王细娥在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对丁国成、王细娥作出的贵计生征决（2015）第200110号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年5月15日作出的贵计生征决（2015）第200110号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  熊娇娇代理审判员  刘贵萍代理审判员  黄 晴二〇一六年一月十四日书 记 员  江治华
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更17号罪犯赖亮，男，1989年09月13日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年12月02日作出（2013）浏刑初字第734号刑事判决，以被告人赖亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赖亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赖亮在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖亮减去有期徒刑五个月（刑期至2016年01月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一六年一月十二日书记员  李 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初-1字第00985号原告：卢建设，男，汉族。委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市泰邦建筑工程有限责任公司。被告：安徽中都置业有限公司。法定代表人：季庆业，该公司经理。本院于2014年1月15日作出（2014）宿埇民一初字第00985号民事裁定书，裁定对被告安徽中都置业有限公司银行存款（账号为1286）XX万元予以冻结，并几次续冻，现因冻结到期日为2016年1月11日，我院于2016年1月5日前去银行续冻，银行对该账号直接进行了冻结XX万元，因该银行的系统存在到期不解冻状态，因此该账户就有两笔XX万元冻结，故该行申请解除对其中一笔31万元的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：解除对被告安徽中都置业有限公司银行存款XX万元的冻结。审判员  周红梅二〇一六年一月二十二日书记员  蒋悦悦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00090-4号申请执行人鲁传宝，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人施继宏，男，1964年11月24日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市建安路丰源综合楼2、3层，组织机构代码73300068-1。法定代表人孙勇，总经理。申请执行人鲁传宝与被执行人施继宏、安徽永兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02354号民事判决书，已经发生法律效力。执行中本院冻结了被执行人安徽永兴建设有限公司下列银行账户：徽商银行亳州分行账号为27×××97银行账户，冻结金额人民币875883元；中国农业发展银行亳州市分行账号为20×××21银行账户，冻结金额人民币875883元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽永兴建设有限公司位于徽商银行亳州支行账号为27×××97账户；中国农业发展银行亳州市分行账号为20×××21银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  李 冬代理审判员  计振东二〇一六年一月十八日书 记 员  王 卫
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更19号罪犯陈俊卿，男，1987年3月17日出生，汉族，山西省平定县人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省平定县人民法院于2013年8月14日作出了（2013）平刑初字第70号刑事判决，以被告人陈俊卿犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈俊卿自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈俊卿确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯陈俊卿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊卿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊卿减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月12日起至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第4018号原告：汤某，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0712。被告：徐某，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8406。委托代理人：陈一杏、刘婷，分别、实习律师。本院在审理原告汤某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交1550元，本院退回775元），由原告汤某负担。审 判 长  董诗婷审 判 员  李劲松人民陪审员  邓杏妹二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈 璐刘佳林第2页共2页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第01242号原告李久同。被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠，该校董事长。被告颜士侠。原告李久同诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年1月11日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告李久同到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李久同诉称：2013年5月12日，被告向原告借款60000元后又在2014年11月20日借款80000元，并约定月利率20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告李久同借款140000元及利息30000元，自起诉之日起利息按照月利率15‰计算至还清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告霞飞���校、颜士侠未作答辩。本院经审理查明：2013年5月12日，被告霞飞学校、颜士侠向原告李久同借款60000元，并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到李久同先生人民币共计是陆万元整（￥60000.00元），借期壹年（2013.5.22-2014.5.22），月利率20‰，半年结息一次，到期凭本人身份证领取，此据。-借款人：颜士侠-泗阳霞飞学校-2013.5.22。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年11月22日，原被告双方进行结算，被告实际支付原告利息7200元，被告颜士侠在借条上书写以下内容：付2013.5.22-2013.11.22半年利息是柒仟贰佰元整，本金陆万元整，续用-2013.11.22-颜士侠。后被告多次就该笔款项向被告追要，2014年5月20日，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：6月底付一部分-颜士侠-2014.5.20。2014年11月20日，被告霞飞学校、颜士侠向原告李久同借���80000元。2015年5月22日，原被告双方对借款进行计算，并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到李久同先生现金人民币捌万元整（￥80000），月利率1.5%，此据。-借款人：颜士侠-泗阳霞飞学校-2015.5.22。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2015年10月11日，原被告双方对借款再次进行结算，被告实际支付原告1000元，原告李久同在借条上书写了以下内容：收到颜士侠现金壹仟元（￥1000元）-李久同-2015年10月11。以上事实，有原告提供的借条、以及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。2013年11月22日，被告实际偿还原告7200元，双方明确约定偿还利息。2015年10月11日，被告偿还原���1000元，双方没有约定偿还的是本金还是利息，按照法律规定，应当先冲抵利息。原告诉请要求起诉后的利息按照月利率15‰计算，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告李久同借款140000元及利息（利息分为二部分：一是2015年12月10日之前的利息30000元；二是自2015年12月11日起至还清款之日止，以140000元为本金，按月利率15‰计算。）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  徐立彬二〇一六年一月十三日书记员  胡 昱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更80号罪犯张顶荣，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2011年8月30日作出（2011）思刑初字第130号刑事判决，以被告人张顶荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。罪犯张顶荣在服刑期间于2014年3月5日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年3月14日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张顶荣在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年度监狱改造积极分子（已折成奖励分），截止2015年9月，累积奖励分98.51分，确有悔改表现。建议本院对罪犯张顶荣减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顶荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯张顶荣减刑一年二个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张顶荣减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年2月14日止），并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年一月二十六日书记员  杨银菊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更202号罪犯杜勇，男，1981年5月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2006年9月20日作出（2006）洪刑初字第72号刑事判决，认定被告人杜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杜勇的刑罚经本院于2010年3月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜勇减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杜勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜勇减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月27日止），原判剥夺政治权利三年、罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一六年一月十一日书记员  何春梅
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法民一初字第443号原告：孙道高，男，汉族，四川省开江县人。住四川省开江县。公民身份证号码：×××6111。委托代理人（特别授权）：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：湛江市坡头区恒海房地产开发有限公司。住所地：湛江市坡头区。法定代表人：曾天康，董事长。本院在审理原告孙道高诉被告湛江市坡头区恒海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙道高于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙道高撤回起诉。本案件受理费10539元减半收取为5269.5元，由原告孙道高负担。审判长  张振明审判员  郭帝水审判员  屠 丽二〇一六年一月十八日书记员  邓文婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第02797号原告张家港市泓晟电梯配件制造有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇长江东路73号。法定代表人陆婉琴,该公司总经理。委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。委托代理人郁海磊，该公司员工。被告赵显林，居民身份证号码号。委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。原告张家港市泓晟电梯配件制造有限公司（以下简称泓晟公司）诉被告赵显林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告泓晟公司的委托代理人张永瑜、郁海磊、被告赵显林的委托代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓晟公司诉称：被告于2014年10月20日入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但由于原告对被告的工作、生活安排得很好，双方曾口头约定被告不向原告主张二倍工资差额。2015年5月10日后被告无故旷工，原告已于2015年5月底与被告解除劳动合同，原告无需向被告支付经济补偿金。请求法院予以确认。被告赵显林辩称：双方未签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额28262.06元。原告未为被告缴纳社会保险，被告因此辞职，原告应向被告支付经济补偿金3795元。经审理查明：赵显林原为泓晟公司职工，双方未签订书面劳动合同，泓晟公司未为赵显林缴纳城镇职工社会保险。2015年8月14日赵显林向泓晟公司邮寄《解除劳动合同通知》，载明因泓晟公司未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险，故解除与泓晟公司的劳动关系，并要求泓晟公司支付二倍工资差额及经济补偿金。次日泓晟公司收悉该通知。赵显林向张家港市劳动人事争议仲裁委员会，2015年11月9日仲裁委员会裁决泓晟公司向赵显林支付2014年10月至2015年5月未签订劳动合同的二倍工资差额28262.06元、经济补偿金3795元。驳回赵显林其他仲裁请求。泓晟公司对裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，原告申请证人陈某出庭作证。陈某陈述其为泓晟公司车间主任，公司于2015年5月底由老板郁海磊及陈某口头通知赵显林解除劳动合同。证人不记得赵显林进公司的时间，但2014年11月7日向赵显林支付的是2014年9月工资。原告对证人证词的前一部分予以认可，主张被告2015年5月10日起旷工，公司已于当月底口头与其解除劳动合同。被告对证词的后一部分无异议。关于经济补偿金双方对仲裁委员会裁决的经济补偿金数额无争议。原告主张劳动合同于2015年5月底解除，被告主张劳动合同由被告发出书面通知时解除。本院认为：原告的主张仅有一名证人作证，被告不予认可。鉴于证人为原告职员，与原告存在一定利害关系，原告也无法提供任何其他证据与证人证词相互印证，故原告关于劳动合同于2015年5月底解除的主张，本院无法采信。被告于2015年8月以原告违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项为由与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金3795元。关于未签订劳动合同的二倍工资差额原告对被告提交的工资银行交易明细无异议，该明细显示：原告于2014年11月7日向被告支付工资1490元、于2014年12月1日向被告支付3096元，自2015年1月8日至2015年7月3日分7笔向被告支付26764元。原告主张被告2014年10月20日进入原告处工作，但未提供证据证实。被告主张劳动关系的起始时间为2014年9月17日，2014年11月7日支付的款项为被告2014年9月工资。本院认为：原告主张被告自2015年5月10日开始旷工，如果被告自2014年10月20起开始在原告处工作，按原告所言，则其向被告支付了2015年6月的工资，显然与生活常识相悖。结合原告无法提交考勤记录、工资发放记录等证据、证人证词及被告工资发放情况，本院确认双方劳动关系始于2014年9月17日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付2014年10月17日至2015年5月的未签订劳动合同的二倍工资差额，经计算，为28461.85元，该款高于被告确认的数额，以被告确认的28262.06元为限依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告张家港市泓晟电梯配件制造有限公司支付被告赵显林未签订劳动合同的二倍工资差额28262.06元、经济补偿金3795元，合计32057.06元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告赵显林指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。二、驳回原告张家港市泓晟电梯配件制造有限公司的诉讼请求。如果原告张家港市泓晟电梯配件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年一月二十七日书记员  张勤燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1122号申请执行人余承历，男，汉族，1968年8月1日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人张兰花，女，汉族，1980年5月19日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人李红英，女，汉族，1982年12月5日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人余承历、张兰花与被执行人李红英民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第7XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。该案总标的60000元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第7XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第7XX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宜海审判员  李 伟审判员  李 猛二〇一六年一月二十五日书记员  程 啸
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第03206号申请执行人浏阳市九龙烟花玩具厂（普通合伙）。法定代表人陈时田，厂长。被执行人上栗县新景烟花爆竹有限公司浏阳分公司。申请执行人浏阳市九龙烟花玩具厂与被执行人上栗县新景烟花爆竹有限公司浏阳分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第01034号民事判决书已发生法律效力，被执行人上栗县新景烟花爆竹有限公司浏阳分公司应当给付申请执行人浏阳市九龙烟花玩具厂货款14177元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收被退回；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、经向申请执行人询问了解，申请执行人无法提供有效的执行线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第01034号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年一月十三日书记员 陈正根
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初第144号原告余海祥。被告中国建筑技术集团有限公司湖北分公司。被告王亚。本院在审理原告余海祥诉被告中国建筑技术集团有限公司湖北分公司、王亚追索劳动报酬纠纷一案中，原告余海祥逾期未交纳案件受理费，且又未提出司法救助申请，经本院催告后，原告余海祥仍未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告余海祥无正当理由在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：原告余海祥诉被告中国建筑技术集团有限公司湖北分公司、王亚追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。审判员  杨维兵二〇一六年一月十八日书记员  蔡报年
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第1015号原告：王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市稠城街道义驾山东街28号。委托代理人：吴天春。委托代理人：许贞朋。被告：应玎，经商。本院在审理原告王立春与被告应玎关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 瑶二〇一六年一月十一日代书 记员 万海燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书桂10**民初57号原告杨某甲，农民。被告杨某乙，农民。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。在审理过程中，原告以双方已经和好为由，于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨某甲向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨某甲负担。审判员  卢祥兴二〇一六年一月十四日书记员  岑廷荣
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2122号原告邱阳勇，男，汉族，1985年7月27日出生，，住成都市龙泉驿区。委托代理人徐铮，四川品森律师事务所律师。被告白刚，男，汉族，1982年10月7日出生，，住四川省郫县。被告杨小俭，女，汉族，1982年5月26日出生，住四川省郫县。原告邱阳勇与被告白刚、杨小俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，由本院审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邱阳勇的委托代理人徐铮（特别授权）到庭参加了诉讼，被告白刚、杨小俭经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邱阳勇诉称，2014年11月1日，原、被告达成一致协议，约定被告从原告处借款200000元整（以下均为人民币），利息为银行同期利息，2015年2月1日之前归还，逾期违约金为银行同期贷款利率四倍，借款期限到期后，被告未予偿还，现诉请要求被告偿还原告借款本金及利息206255元、被告支付原告违约金13360元、被告承担本案诉讼费用。被告白刚、杨小俭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告邱阳勇与被告白刚、杨小俭系朋友关系。2014年11月1日，原、被告达成一致协议，被告从原告处借款200000元整，约定借款期间为2014年11月1日至2015年2月1日，利息为银行同期利息，2015年2月1日之前归还，逾期归还，违约金为银行同期贷款利率四倍资金利息损失，合同同时对其他事项作出约定。被告白刚、杨小俭共同向原告邱阳勇出具借条、被告白刚出具收款收据，借款期限到期后，被告未予偿还，原告遂诉讼至本院。以上事实有原、被告的身份信息、借款协议、收条、借条、证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告间的民间借贷关系有借款协议、借条、收款收据及当事人的当庭陈述等予以证实，其借贷关系真实有效，本院予以确认。被告白刚、杨小俭应按照借款协议及时履行还款义务，逾期未归还原告借款，已属违约，原告诉请被告归还借款本金、利息、违约金，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。原告根据银行利率计算至诉讼日的利息6255元、违约金13360元，未超出法定标准，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白刚、杨小俭于本判决生效后五日内向原告邱阳勇偿还借款200000元、利息6255元、违约金13360元共计219615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4596元，公告费600元，由被告白刚、承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告邱阳勇。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年一月二十五日书 记 员  向彦毅