wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初774号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：张维强，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：张永峰，男，1954年1月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告张维强、张永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告张维强、张永峰经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张维强因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张永峰为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人张维强及担保人张永峰未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张维强给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告张永峰对被告张维强给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告张维强没有提出答辩，亦未提供证据。被告张永峰没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告张维强因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月29日实际发放给被告张维强，双方约定起息日为2011年9月29日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张永峰为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告张维强偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告张永峰对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第720号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张维强、张永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张维强未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张永峰系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张维强于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2011年9月29日起以本金2.7万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.7万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告张永峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费682元，公告费800元，均由被告张维强、张永峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执870号申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：蔡国诚。被执行人成都市川博酒业有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：曹建云。被执行人四川省成都市蓉城堰酒厂，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：黄君才。被执行人黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。被执行人李勤建，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人曹建云，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司与被执行人成都市川博酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、曹建云借款合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人成都市川博酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、曹建云给付欠款8906466.75元。本案在执行过程查明，被执行人成都市川博酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、曹建云暂无财产可供执行。申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司尚未受偿的8906466.75元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初25号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市川博酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、曹建云有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行股份有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年八月三日书 记 员  梁仁伟
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初166号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱某，务工。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。同年5月4日经本院决定逮捕，8月10日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于5月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月9日17时55分许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至白兔集镇路段处时，与蒋某停放在路边的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤，两车受损。经司法鉴定，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为261mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人朱某承担此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人朱某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述；证人潘某、蒋某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询函、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇代理审判员  郝改霞人民陪审员  陈 君二〇一六年八月十日书 记 员  夏 华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3460号原告科左中旗腰林毛都镇宝音商行。经营者韩宝音套图格，男，1986年2月16日年出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告王格日乐吐，男,58岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告科左中旗腰林毛都镇宝音商行诉被告王格日乐吐买卖合同纠纷一案中，因原告科左中旗腰林毛都镇宝音商行无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告科左中旗腰林毛都镇宝音商行负担。审判员  白玉成二〇一六年八月三十日书记员  姜 雪
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德民初字第726号原告：姚再林。委托代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健。委托代理人：范云伟、应岳灵，该公司员工。原告姚再林与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月6日、2016年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊庆、被告的委托代理人范云伟、应岳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月4日，原告与被告的项目部签订协议书，被告将承接到的雷甸农村新社区建设一期的土方工程发包给原告承包施工，同时约定由原告向被告的项目部交纳履约保证金50万元，土方回填完工后7日内，扣除违约款项后不计息返还。协议签订后，原告将50万元汇付至协议指定的帐户。之后，原告应被告项目部负责人的要求退出承包的土方工程，但保证金需要等工程完工后再退还。现土方工程已完工，但被告未退还保证金。为此，原告起诉请求：判令被告退还给原告保证金50万元。被告辩称：原告承包的土方工程只做了一点点，后退出给他人做，原告从他人处拿到200万元，应当包含保证金50万元。经开庭审理，本院认定事实如下：2012年12月，被告为施工方，开始对开发商为德清美都建设有限公司的雷甸农村新社区建设一期建设工程进行施工。2013年1月4日，案外人沈强以被告的雷甸农村新社区建设一期工程项目部的名义，与原告签订协议书，相关内容为：原告承包施工雷甸农村新社区建设一期工程中的全部土方工程，原告向被告的雷甸农村新社区建设一期工程项目部交纳履约保证金50万元，指定收保证金帐户为沈强个人帐户，土方回填完工后7日内，扣除违约款项后不计息返还。之后，原告向指定收保证金帐汇款50万元。2013年6月20日，开发商德清美都建设有限公司与施工方被告签订建设工程施工合同，由被告承包建设德清美都建设有限公司的雷甸农村新社区建设一期（北区）工程（5#-8#、10#-12#、16#-18#及2#3#地下室）。2013年6月21日，案外人沈强与被告签订单位工程内部承包合同，由案外人沈强承包建设雷甸农村新社区建设一期（北区）工程（5#-8#、10#-12#、16#-18#及2#3#地下室）的土建、安装工程。2013年10月12日，开发商德清美都建设有限公司与施工方被告签订建设工程施工合同，由被告承包建设德清美都建设有限公司的雷甸农村新社区建设一期（北区）工程（1#-4#、9#、13#-15#、商铺、1#4#地下室）。原告施工过程中，应沈强要求退出施工，沈强将未完工程交于他人继续施工，原告与他人已结已做的工程款。原告交纳的保证金未结。案外人沈强系被告承建的雷甸农村新社区建设一期（北区）工程项目负责人和内部承包人。上述事实，有下列证据证明：1.先张法预应力管桩合同；2.法院询问笔录；3.工程监理材料；4.协议书（土方工程）；5.建设工程施工合同（总包）；6.单位工程内部承包合同；7.（2015）浙杭商终字第1171号民事判决书；8当事人的陈述。本院认为：2013年6月20日，被告与德清美都建设有限公司签订合同，被告总承包建设德清美都建设有限公司的雷甸农村新社区建设一期（北区）工程。次日，被告与案外人沈强签订工程内部承包合同，由案外人沈强内部承包建设雷甸农村新社区建设一期（北区）工程，案外人沈强系被告的员工，也是该工程的项目负责人和内部承包人。在总承包合同和内部承包合同签订之前，即2012年12月始，被告已经对该工程进行前期施工。2013年1月4日，案外人沈强以被告的雷甸农村新社区建设一期工程项目部的名义，与原告签订协议书，由原告对该工程的土方工程进行施工，并以雷甸农村新社区建设一期工程项目部的名义及指定帐户，向原告收取履约保证金50万元。案外人沈强与原告签订协议书和收取履约保证金的行为，对外是代表被告，由被告承担民事责任。原告在施工过程中，应案外人沈强要求中途退出施工，案外人沈强将未完工程交于他人继续施工，原告与他人已结已做的工程款，原告交纳的保证金未结。综上，原告承接的土方工程未完工退出，是被告方的行为所致，原告不存在违约行为，被告应当全额返还履约保证金给原告。被告抗辩保证金已包括在原告与他人已结的工程款中，无证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告浙江昆仑建设集团股份有限公司返还给原告姚再林履约保证金50万元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐公民人民陪审员  朱奕轶人民陪审员  谈菊琴二〇一六年八月八日书 记 员  傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3710号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。被告：唐友琴，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）与被告唐友琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由审判员黄隆刚适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托代理人杨俊中到庭参加了诉讼，被告唐友琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛都物业公司诉称：2006年12月22日，我公司与重庆大工房地产有限责任公司签订了前期物业服务合同，约定由我公司为长寿名桂园小区提供物业服务，合同期限从2006年12月23日起至2009年12月22日止。合同到期后，因当时名桂园小区尚未成立业主委员会，我公司未续签合同，但继续为该小区提供物业服务至2014年12月31日，服务内容与原合同一致。被告系该小区10幢17-7号房屋业主，拒绝向我公司交纳2014年10月至2014年12月期间的物业服务费等费用，经多次催收未果。请求法院判令被告向我公司支付拖欠的物业服务费126元、公摊费30元、电梯费84元、水费167.7元，共计407.7元。被告唐友琴未答辩。经审理查明：2006年12月22日，原告盛都物业公司与重庆大工房地产有限责任公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由盛都物业公司为重庆大工房地产有限责任公司开发的长寿区桃源东路2号名桂园小区提供物业服务，服务事项包括对物业共用部分、公用设施设备的维修、养护和管理、公共环境卫生、公共绿化的维护、公共秩序管理、安全保卫等，合同期限从2006年12月22日起至2009年12月21日止，同时约定高层住宅的物业服务费收取标准为0.8元/平方米/月，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。2007年1月12日，重庆市长寿区物价局以长价（2007）5号文件批复名桂园小区物业服务收费标准为：1、高层住宅物业服务费，每月每平方米0.45元；公共设备设施日常维修养护费，每月每平方米0.2元。2、电梯运行费按每人每月10元+0.3*（N-3）计收（N为楼层数）。合同签订后，原告为名桂园小区提供物业服务至2014年12月31日。被告系名桂园小区10幢17-7号房屋业主，房屋建筑面积64.95平方米，系高层住宅。被告每月应交纳的物业服务费为42.21元（64.95平方米*0.65元/平方米=42.21元）、电梯运行费为【10元+0.3*（17-3）】*2=28.4元、公摊费10元，合计80.61元。被告未向原告交纳2014年10月至12月期间的物业服务费、电梯运行费、公摊费241.83元(80.61元/月*3个月=241.83元)。另被告未向原告交纳2014年8月至11月期间的水费167.7元（43吨*3.9元/吨=167.7元）。经原告书面催收，被告仍未交纳。上述事实，有当事人的陈述、《重庆市前期物业服务合同》、长寿区物价局文件、移交资料清单、重庆市长寿区房产档案室房产档案查询结果、水费抄表记录、催款通知书及挂号信函收据等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告盛都物业公司与长寿名桂园小区的开发商重庆大工房地产有限责任公司签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。原告在合同期满之后继续为名桂园小区提供物业服务，与被告形成事实上的物业服务合同关系，物业服务标准及物业服务费用等内容参照前述物业服务合同。原告按约为小区业主提供了服务，被告应当按时向原告交纳物业服务费用。被告拖欠原告物业服务费、电梯运行费、公摊费241.83元，但原告只要求被告交纳240元，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐友琴在本判决生效后5日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2014年10月至2014年12月期间的物业服务费、电梯运行费、公摊费240元及水费167.6元，共计407.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告唐友琴负担（此款原告已预交，本院在本判决生效后予以退还，被告在本判决生效后5日内直接向本院交纳25元）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄隆刚二〇一六年八月十二日书记员  易 洁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7931号原告：杨某甲，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：付某，女，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生女杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。诉讼过程中，原告变更“婚生女杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元”诉讼请求为“原、被告之婚生女杨某乙由原告抚养，原告自愿承担被告应负担婚生女杨某乙之抚养费”。原告增加诉讼请求：案件受理费由原告负担。事实和理由：2006年上半年，经朋友介绍，均在广东省务工的原、被告相识恋爱，2006年12月11日，原、被告到万州区民政部门办理了结婚登记，2007年8月26日生育女儿杨某乙。由于原、被告从小各自的生活环境、兴趣、习惯、生活方式均不相同，婚后开始双方尚且勉强凑合，久了逐渐暴露出双方的性格差异。为了逃避生活，2013年被告以打工为由离家出走，中途打过一次电话，要求与原告离婚，之后再也不与原告联系，既不关心女儿的成长状况，也不尽母亲的抚养义务，原告认为双方感情确已破裂，故根据法律之规定诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.原告诉称双方于2006年上半年在广东省务工时经他人介绍相识恋爱，于2006年12月11日登记结婚，于2007年8月26日共同生育女儿，取名杨某乙，以上情况均属实；2.在本次离婚诉讼中，被告没有一方的个人财产要求法院处理，被告与原告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务；3.被告同意与原告离婚，亦同意婚生女杨某乙由原告抚养，被告因经济困难，无力负担杨某乙的抚养费；4.被告因个人身体不适，无法亲自前来法院开庭，请法院依法缺席裁判。经审理查明，2006年上半年，原、被告在广东省务工时经他人介绍相识恋爱，于2006年12月11日登记结婚，于2007年8月26日共同生育女儿，取名杨某乙，现在万州区小学读书。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告的身份证、原告及原、被告之婚生女杨某乙的户口页、被告的户口页、原、被告的结婚证及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。根据原告的诉称及被告的辩称意见，原、被告已就解除婚姻关系并对婚生女杨某乙的抚养事宜达成一致协议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告付某离婚；二、原告杨某甲与被告付某之婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养。案件受理费240元，因适用简易程序结案减半收取120元，由原告杨某甲负担120元，原告杨某甲已预交240元，应退还原告杨某甲120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。无人民法院生效证明书，双方当事人不能以本判决书作为另行结婚的依据。代理审判员 黄 华二〇一六年八月十一日书 记 员 熊蓝婷附：本判决适用的法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5102刑初227号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人罗裕宏，绰号“老猪宏”，男，1995年4月1日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住潮州市湘桥区。2014年12月7日因犯寻衅滋事罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人石某某，绰号“芋头”，男，1994年1月30日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度中专，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人罗裕宏、石某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人罗裕宏、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日凌晨，同案人罗某生（在逃）在潮州市湘桥区城西街道上埠村“外滩一号”餐吧与被害人郑某发生纠纷及肢体冲突，被害人林某1前去劝架。后同案人罗某生纠集被告人罗裕宏、石某某以及同案人曾某财、陈某、张某喜、廖某等人（均在逃）前来帮忙，被告人一伙将被害人林某1从“外滩一号”餐吧隔壁的“W酒窖”内拉出来，并用拳脚及持椅子等作案工具对被害人林某1实施殴打，致林某1眼部受伤、眼镜、衣服被损坏。上述人员在殴打被害人过程中，损坏“外滩一号”餐吧、“W酒窖”内桌椅、餐具等物品。经鉴定，被害人郑某、林某1的伤情均属轻微伤，“W酒窖”内受损物品价值为人民币2413.75元。另查明，2016年7月13日被告人罗裕宏、石某某的家属对被害人郑某、林某1及“W酒窖”进行赔礼道歉，并对被害人的损失进行了赔偿，获得被害人的谅解。上述事实，被告人罗裕宏、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、林某1的陈述，有证人全某1、丁某等的陈述，有辨认笔录及照片、现场勘查材料、现场监控视频截图及辨认、抓获经过、破案经过、户籍证明、前科材料、随案移交物品文件清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病情介绍、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗裕宏、石某某，无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗裕宏前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗裕宏、石某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗裕宏判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下刑罚，对被告人石某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚的量刑建议恰当，且在本案审理过程中，二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对给建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗裕宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。）二、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年八月八日书 记 员  庄琰丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2095号原告张洁，女，汉族，生于1983年4月2日，重庆市南岸区。被告重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号附5号。法定代表人李宾。本院在审理原告张洁诉被告重庆桥隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张洁撤回起诉。本案受理费50元，公告费300元，由原告张洁承担。审 判 长  张 科审 判 员  曾 勇人民陪审员  杨志芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  张珊珊
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执685号申请执行人菏泽开发区顺通架杆租赁站，住所地菏泽开发区丹阳办事处李大庙社区。经营者高建树，系菏泽开发区顺通架杆租赁站业主。委托代理人张双全，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，户籍地聊城市东昌府区道口铺街道办事处邵屯村0348号，现住菏泽开发区丹阳办事处李大庙社区，公民身份号码3715021985********。被执行人陈文喜，农民。申请执行人菏泽开发区顺通架杆租赁站与被执行人陈文喜租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第389号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开商初字第389号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年八月十日书记员  王秋平
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执223号之二申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。法定代表人：欧俊彬。被执行人：陈荣华，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××0632。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）潮安法民二初字第59号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人陈荣华发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人陈荣华至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈荣华在潮州市潮安区农村信用合作联社归湖信用社的银行账户80×××81的存款人民币972517.21元。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年八月十二日书记员  黄 枫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）渝02民终1477号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。负责人陈家勇，经理。委托代理人晏承武,重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹光智，男，汉族，1947年7月29日生，住重庆市万州区。委托代理人谭小中、唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨桥楼，女，汉族，1988年5月12日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）秦茂兵，男，汉族，1966年11月12日生，住重庆市万州区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1010.00元，减半收取505.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  李迪云审判员  铁晓松二〇一六年八月二十二日书记员  何云东
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执93号之一申请执行人胡士清，男，1966年4月14日生，汉族。被执行人肖建波，男，1973年10月18日生，汉族。申请执行人胡士清与被执行人肖建波民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）商民初字第319号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡士清已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第319号民事调解书，已向被执行人肖建波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法裁定查封了被执行人肖建波所有的位于商城县城关镇西正街195号房屋一处（商房权证字第号）。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2014）商民初字第319号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年八月十日书记员  曾福森
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3405号之一原告朱某某，女，汉族，1949年9月17日生，住重庆市万州区。委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告重庆市万州建设开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段488号。统一社会信用代码91500101711654684A。法定代表人：邓滨（公民身份号码5122011969********），男，该公司总经理。委托代理人熊某，男，公司职工。第三人任某某，男，汉族，1955年3月17日生，住重庆市万州区。第三人任某某，男，汉族，1981年11月2日生，住重庆市万州区。本院受理原告朱某某与被告重庆市万州建设开发有限公司、第三人任某某、任某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱某某负担。审 判 长  张建民审 判 员  牟登春人民陪审员  吴春芳二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨玉清
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书陕04**民初2364号原告：田某某，男委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”）。住所地,礼泉县兴礼路家友大厦*楼**号。法定代表人韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告田某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月27日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为289980元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11917元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;被告当庭提交的购房合同、银收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为289980元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月29日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月29日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判生效后90日内为原告田某某办理×号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告田某某迟延登记的违约金5799元。三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告承担48元，被告承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年八月十二日书记员  赵 琳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2284号之一申请执行人成都海成投资有限公司。住所：成都高新区芳草东街76号4楼。法定代表人王俊，公司执行董事。被执行人四川中牧饲料制造有限公司。住所：四川省成都市大邑县韩场镇畜牧科技园区（韩场镇双柏村）。法定代表人孙烽。被执行人孙烽，男，汉族，1963年4月7日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7537号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人孙烽与案外人曾良美共同共有的位于高新区兴蓉南三巷7号39栋3单元2楼4号（面积36.01平方米）的房屋予以查封。二、依法将被执行人孙烽与案外人曾良美共同共有的位于中和街道中和大道6号9栋-1-3楼15号（面积330.49平方米）的房屋予以查封。三、依法将被执行人孙烽与案外人曾良美名下位于高新区兰天路58号1栋6层11号（权0584172，面积179.86平方米）的房屋予以查封。四、依法将被执行人孙烽与案外人曾良美名下位于锦江区静安路1号401号（面积189.19平方米）的房屋予以查封。五、依法将被执行人孙烽与案外人曾良美名下位于高新区蓝天路58号1栋负1层54号（面积16.19平方米）的车库予以查封。六、依法将被执行人孙烽名下位于武侯区武侯祠大街4号6栋1单元1楼1号（面积82.41平方米）的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十二日书记员  王 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第3242号原告：王某。委托代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告：张某甲。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡霞到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子女张某乙随原告生活，被告依法贴补孩子抚育费；3、共同债务依法分割；4、涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生一女张某乙。婚后被告以开店为名借钱，结果赌输了，店也关了。2014年正月，原告姐夫向被告要借款，被告睡在床上不起，原告喊被告起床给钱，被告起来就打原告，后通过派出所处理，此后被告就与原告吵开了。2014年正月底吵架后被告离家出走，不养老小，不担债务，被告父母通过关系请人关注查找被告下落，2015年初发现被告住在南通某宾馆，被告父母连夜把被告抓回来，不几天又不吱声走了，至今没有下落。综上，原被告相识时间较短，草率结婚，婚后因被告对家庭不尽责任，对女儿和原告不尽义务，缺少担当，缺少责任心，使夫妻根本未建立起夫妻感情，故请求法院判决准许离婚。被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、原被告的结婚证，证明原被告领结婚证的时间是××××年××月××日及原被告系合法的婚姻关系；3、婚生女张某乙常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女张某乙出生时间为××××年××月××日的事实；4、被告母亲高芝英的调查笔录一份以及高芝英常住人口登记卡复印件，证明高芝英是被告的母亲以及原被告已经分居两年，主要是证明夫妻感情破裂且过错在于被告的事实。本院组织当事人进行了质证，被告张某甲未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院对证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对证据4的真实性在本院认为部分予以阐述。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近期，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2016年4月6日，原告王某诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情一度尚可，并育有一女。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，为尚且年幼的婚生女提供和谐的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告所提交的其代理人与被告母亲高芝英的调查笔录一份，被告的母亲确系高芝英，但其作为证人未到庭作证，故对该笔录的真实性本院难以确认，原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  张 健人民陪审员  陈璐璐人民陪审员  顾才杰二〇一六年八月十八日见习书记员  张 俊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8893号原告：廖国秀，女，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市江津区。被告:代万培，男，汉族，1939年7月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告廖国秀与被告代万培房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖国秀未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伍晶晶二〇一六年八月二十三日书 记 员  王锦澄
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执894号之三申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。法定代表人：卢翱，该××董事长。委托代理人：许光军，安徽××××律师事务所律师。被执行人：赵吴刚，男，1976年5月1日出生，无固定职业，住安徽省宿州市灵璧县朝阳。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人赵吴刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查赵吴刚的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下有轿车一辆，该车查找不到。经本院询问新疆广汇租赁服务有限公司，其亦无法提供赵吴刚有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00572号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月十二日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2137号原告：朱平华，男，1965年5月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。原告朱平华与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱平华的特别授权委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币14000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告工人，2012年度原告随被告在吉林省吉林市星城花园工地打工，后经计算，被告计欠原告工资14000元整，后经原告多次追要，剩余款项未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2013年2月24日，被告石书平向原告朱平华出具欠条一份，载明“欠条石书平欠朱平华2012年人工费18000.00（壹万捌仟元正）石书平2013.2.24（生活费未结）”，2014年12月9日，原告向被告催要，被告与原告结算，扣除了1000元的生活费，同时给付了原告3000元，并在欠条上注明“扣1000.00余17000.00（壹万柒仟元正）2014.1.29”，同时在欠条背面写明“扣除3000.00余14000.00（壹万肆仟元正）2014.1.29”。后被告石书平至今未能给付余款，原告朱平华催要未果，遂于2016年3月3日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告朱平华向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告朱平华工资款项14000元的事实，有被告石书平出具给原告朱平华的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。被告石书平至今未给付余款14000元，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱平华支付工资欠款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告石书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年八月十七日书 记 员  徐向伟
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1230民申4���申请再审人（原审原告）通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组。负责人彭定林，该组组长。被申请人（原审被告）夏发田，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。原审原告通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组与原审被告夏发田林业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）通民二初字第70号民事判决书，已发生法律效力。2016年8月8日，原审原告通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，原审原告通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组因申请已超过法定期限，于2106年8月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，原审原告通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组撤回再审申请的请求，不违反法律规定，申请再审人自愿撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条一款的规定，裁定如下：准予通道侗族自治县木脚乡溪上村文联村民小组撤回再审申请。审判长  叶发云审判员  陆 虹审判员  石 蓉二〇一六年八月十二日书记员  罗梓榆附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项裁定适用下列范围：准许或者不准许撤诉《最高人民法院关于适用的解释》第四百条一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0112民初1495号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：房阳，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告:黄桂华，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区柳城燎原*组，身份证号码：5101231963********。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告黄桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼。被告经公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告于2010年3月23日签署《中国银行长城人民币贷记卡领用协议》，被告同时向原告申领了一张中银长城人民币贷记卡（卡号为62×××55），约定被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告黄桂华在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告黄桂华使用该卡进行透支消费，但却未依约还款。截止2016年2月14日，被告黄桂华尚拖欠原告透支本息合计13518.1元。原告多次向其催收，但均未果。被告黄桂华的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告黄桂华立即向原告偿还欠款本金9798.48元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金，其中截至2016年8月8日利息2740.16元，滞纳金1710.22元；2.被告黄桂华承担本案的诉讼费。原告在庭审中明确，由于起诉后被告一直未偿还任何透支借款本金，利息产生相应变化，滞纳金不发生变化。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2010年3月23日，原被告双方签订《中国银行长城人民币贷记卡领用协议》，被告同时向原告申领了一张中银长城人民币贷记卡（卡号为62×××55），协议约定，被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，如逾期未还清欠款，原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。合约中还约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。被告透支借款后，从2014年12月27日起未按期归还，截至2016年8月8日，被告尚欠透支借款9798.48元、应收费用（滞纳金）1710.22元、应收利息2740.16元。原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的中国银行信用卡申请表、中国银行长城人民币贷记卡领用合约、信用卡交易查询表等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原告向被告申领中国银行信用卡，被告向其发卡并提供透支借款，双方当事人意思表示真实，形成金融借款合同关系，对双方当事人均具有法律约束力。被告透支借款后，未按约归还原告借款、利息和应收费用属违约行为，应当承担归还原告借款、利息和应收费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂华于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金9798.48元、利息（以9798.48元为本金，按合同约定的标准计至实际清偿日止）、滞纳金1710.22元。案件受理费138元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张静怡人民陪审员  李建明人民陪审员  钟伟雄二〇一六年八月十八日书 记 员  苏映霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1166号原告张玲，公民身份号码×××，住拜城县。被告肖强，公民身份号码×××，住阿瓦提县。原告张玲诉被告肖强民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告张玲，被告肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日，被告向我借款20000元，承诺每月支付利息1000元，该款经我多次索要未果，现诉至法院请求判令被告偿还欠款20000元并支付逾期利息12000元。被告辩称，向原告借款20000元属实，我已支付利息8000元，现同意偿还欠款，不同意再支付利息。原告张玲就其诉称的事实向本院提供以下证据：2014年1月3日借条原件一份，以此证明被告借款的事实。经质证，被告肖强对该组证据予以认可。本院认为，该证据具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。被告肖强就其辩称事实向本院提供以下证据：收条原件一组，以此证明支付利息8000元的事实。经质证，原告张玲对该组证据予以认可。本院认为，该组证据具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年1月3日，被告肖强从原告张玲处借款20000元，用于其经营的店铺资金周转，并向其出具欠条一份，承诺每月支付利息1000元。后被告肖强陆续向原告张玲支付8000元，剩余欠款被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖强借原告张玲现金20000元，事实清楚，故原告主张被告归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按24%的年利率计算被告借款期间的利息，扣除被告已付的8000元利息，本院对自2014年1月3日至2016年6月30日共计909天的利息合理部分3954元（24%÷365天×909天×20000元-8000元），予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：被告肖强偿还原告张玲借款20000元，并支付利息3954元，合计23954元，此款于判决生效后三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（减半收取），由原告张玲负担75元，由被告肖强负担225元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年八月三日书记员杨玉梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3174之一号申请执行人欧宗兴。被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。法定代表人王鸿。欧宗兴与四川禹王生态农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2211号民事判决已经发生法律效力。权利人欧宗兴于2015年9月28日向本院申请执行，执行标的为人民币362000元。本案在执行过程中，本院于2015年11月3日依法将被执行人在中国建设银行成都温江台商分理处51001837136050136578账���内的存款限额人民币380000元予以冻结；同年12月8日将被执行人车牌号为川A345**的汽车予以轮候查封。因上述账户余额不足，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2211号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月十七日书记员 周 欣
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3194号原告：范兆勇，农民。委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：宿州贝尔矿业有限公司，住所地萧县杜楼镇。法定代理人：陆传胜，职务总经理。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。原告范兆勇诉被告宿州贝尔矿业有限公司（以下简称“贝尔公司”）劳动争议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告范兆勇及其委托代理谷宝珠、被告宿州贝尔公司的委托代理人代根军均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告范兆勇诉称：原告系被告宿州贝尔矿业有限公司职工，由于政策性变动，贝尔公司关闭。2014年3月，贝尔公司对原告宣布放假，期间没有给付任何经济补偿及生活费。直至2016年3月，有一部分职工领取了经济补偿金及生活费，原告才得知贝尔公司给予解决。现因不服（2016）萧劳人仲裁字第022号决定，请求法院依法判决被告给付经济补偿金、生活补助费29816元，并承担诉讼费。原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证复印件及原告的身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、（2016）萧劳人仲裁022号裁决通知书及劳动仲裁申请书，证明原告于2016年6月3日经过了劳动仲裁后向法院起诉，同时证明本案劳动仲裁没有超过诉讼时效，原告与被告存在劳动关系。被告贝尔公司辩称，1、原告是否是贝尔公司的职工，因原告未提供相关证据，因此无法确认其身份；2、法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案被告在2014年4月15日被政府政策性关闭后，贝尔公司即在矿门口张贴公告，应即与所有职工的劳动关系终止。如职工认为与被告还存在劳动关系，应该在2015年4月15日之前申请仲裁，本案中，原告于2016年6月申请仲裁，已超出仲裁时效；3、关于经济补偿金与生活补助费，因原告证据不足，同时结合上述答辩意见，应不予支持。综上，应依法驳回原告诉讼请求。被告贝尔公司就其抗辩的事实和理由向本院提交相关证据为：公告照片，证明贝尔公司已于2014年4月张贴公告，告知职工公司于2014年4月15日被政策性关闭，与所有职工劳动关系自关闭之日起终止，现原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。经庭审举证、质证，合议庭对证据认证如下：（一）对原告所举证据1、被告贝尔公司均无异议，合议庭对其真实性、合法性及关联性予以认定；证据2，被告贝尔公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，根据仲裁委员会不予受理通知书，原告是否为贝尔公司职工证据不足，劳动关系无法确认。同时，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效。合议庭评议后认为，被告质证意见成立，本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。（二）对被告所举证据：经审查，合议庭对其真实性、合法性、关联性予以认证。根据当事人所提交的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：因国家政策性调整，2014年4月15日，贝尔公司被政策性关闭。2014年4月16日，贝尔公司在公司门口张贴公告，声明自贝尔公司关闭之日起，企业与所有职工的劳动关系终止。2016年6月3日，原告等人申请劳动仲裁，请求依法裁决与贝尔公司终止劳动合同，同时要求贝尔公司给付经济补偿金、养老保险及生活费。2016年6月，萧县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请人证据不足为由，作出不予受理决定。原告不服（2016）萧劳仲裁字第022号仲裁决定，诉至法院，请求依法判决被告给付经济补偿金、生活补助费29816元等。根据庭审中双方当事人的陈述，本案争议的焦点问题归纳为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告诉讼请求是否超过仲裁时效。本院认为：关于原告与被告是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告并没有提供劳动合同、工资支付凭证或缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录等与被告单位相关的存在劳动关系的证据，因此，原告主张与被告单位之间存在劳动关系的事实，证据不足，被告辩解与原告无劳动关系意见成立，本院予以采纳。关于原告诉讼请求是否超过仲裁时效。被告辩解贝尔公司于2016年4月15日被政策性关闭后，公司张贴公告解除与职工的劳动关系，该事实有证据在卷。原告认可自2014年3月贝尔公司对原告等人宣布放假，期间没有给付任何工资款事实。则原告从未获得工资款之时就应当知道其相关权利受到侵害。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但原告于2016年6月3日才申请仲裁，明显超过了一年的仲裁时效期间。同时，原告在庭审中未提供仲裁时效中断、中止等证据。因此，被告辩解原告等人申请仲裁已超过仲裁时效的意见成立。故原告的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范兆勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告范兆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  杨晓军代理审判员  孔祥娟人民陪审员  杨 洋二〇一六年八月四日书 记 员  王 优附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民初15号原告黑龙江省牡丹江农垦荣盛建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91233003772616825R，住所地黑龙江省鸡西市密山市八五七农场。法定代表人张学荣，该公司经理。委托代理人马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告黑龙江星华粮油经贸有限公司，统一社会信用代码91233003786026957U，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五O农场。法定代表人孙殿全，该公司经理。委托代理人闫海东，该公司职员。原告黑龙江省牡丹江农垦荣盛建筑工程有限责任公司（以下简称荣盛建筑公司）诉被告黑龙江星华粮油经贸有限公司（以下简称星华粮油公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马晓东，被告委托代理人闫海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛建筑公司诉称：2014年7月20日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告为被告承建粮食深加工及仓储设施建设项目工程，现原告已经将工程施工完毕并交付被告使用，本工程总价款合计为46,997,082.30元，被告已支付21,200,000.00元，尚欠工程款25,797,082.30元，经原告多次催要，被告拒绝支付剩余工程款。请求判令被告支付原告工程款25,797,082.30元及至实际给付之日止的利息，同时判令原告对25,797,082.30元工程款及利息享有优先受偿权。被告星华粮油公司答辩称：不认可原告主张尚欠工程款数额，具体数额代理人不清楚。对原告主张优先受偿权不认可。原告荣盛建筑公司为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一，原告与被告于2014年7月20日签订的建设工程施工合同、于2014年7月25日签订的备案合同各一份，欲证明合同约定工程总价款是46,997,082.30元，合同为固定价款合同。被告对该证据的真实性无异议，对于证明问题有异议，认为与实际总价款不符，两份合同只是为了招投标而签订的合同。证据二，竣工工程验收报告一份。欲证明该工程已经竣工并验收合格，原告已经完成工程项目，被告应按照合同约定给付剩余工程款。被告对该证据的真实性无异议，对于证明问题有异议，认为实际的工程总价款与验收报告上的数额不符。证据三，被告给付工程款明细表及凭证。欲证明被告支付了21,200,000.00元工程款，剩余工程款至今未付。被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议。被告星华粮油公司未向本院提交证据。对于原告提供的证据三，被告对真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信；对于证据一、二，因被告对建设工程施工合同及竣工工程验收报告的真实性无异议，仅对工程的总价款提出异议，但未提供相关证据证明其主张，对原告提供的证据一、二，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2014年7月20日、7月25日，原、被告分别签订了项目名称为黑龙江星华粮油经贸有限公司粮食深加工及仓储建设项目的《建设工程施工合同》（7月20日合同予以备案），双方约定原告为被告承建粮食深加工及仓储设施建设项目工程，合同价为46,997,082.30元，开工日期为2014年7月25日，计划竣工日期为2014年12月25日。合同签订后原告进行施工。该工程于2015年12月25日竣工验收，符合国家有关标准和设计要求，已交付被告使用。自2014年6月23日至2015年9月30日止，被告分24次将工程款汇入原告及原告指定账户共计16,700,000.00元，用车辆抵顶工程款2,000,000.00元，并以现金等方式支付工程款2,500,000.00元，以上合计被告给付原告工程款21,200,000.00元，尚欠工程款25,797,082.30元。本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立、有效。原告依合同约定对涉案工程进行施工，并经竣工验收合格后交付被告使用。被告应当按照合同约定给付工程价款。现原告提供证据证明被告尚欠工程款25,797,082.30元，被告虽对约定的工程价款提出异议，但并未提供证据加以证明，其辩解不能成立，被告应给付尚欠原告工程款25,797,082.30元。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因被告拖欠原告工程款，原告有权要求被告支付利息，被告应根据法律规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告拖欠工程款利息。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，涉案工程已经竣工并交付使用，故应当按照实际竣工交付工程之日即2015年12月25日为被告应付款时间。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”本案涉案工程于2015年12月25日竣工，被告尚欠原告工程款25,797,082.30元，根据上述法律规定，原告作为承包人就其承包工程享有优先受偿权，因尚欠工程款利息不属于实际支出费用，故对原告要求享有尚欠工程款25,797,082.30元利息优先受偿权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江星华粮油经贸有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告黑龙江省牡丹江农垦荣盛建筑工程有限责任公司工程款25,797,082.30元及利息（利息自2015年12月25日起至给付日止，比照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、原告黑龙江省牡丹江农垦荣盛建筑工程有限责任公司对25,797,082.30元工程款享有优先受偿权；三、驳回原告黑龙江省牡丹江农垦荣盛建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170,785.00元，由被告黑龙江星华粮油经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  赵玉忠审判员  苏 倡审判员  石 岩二〇一六年八月二十九日书记员  韩欣言
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初3073号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。法定代表人马振荣，总经理。被告陈刚，男，汉族，个体，现住址鄂尔多斯达拉特旗园丁小区。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司（以下简称“振通物业公司”）诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告振通物业公司的法定代表人马振荣到庭参加了诉讼，被告陈刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告振通物业公司诉称，原告于2014年1月1日与达拉特旗园丁小区业主管理委员会签订物业管理合同，合同期限从2014年1月1日至2015年1月1日，物业费每平方米0.8元，每户30元楼道灯费。原告于2015年2月1日与达拉特旗园丁小区业主管理委员会签订物业管理合同，合同期限从2015年2月1日至2018年3月31日，物业费每平方米0.8元，每户30元楼道灯费。被告为达拉特旗园丁小区业主，房屋面积125.75平方米。合同期年内原告依据合同履行全部义务，依据合同被告应缴纳所欠2014、2015年度物业费共计2414元，两年楼道费共计60元，核减被告已交的600元物业费，被告所欠物业费1874元。原告多次追要，被告至今不缴纳物业费，故依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告提供了以下证据证明其主张：一、营业执照，证明振通物业公司为合法的企业，有相关物业服务资质。二、2014、2015年度《物业管理合同书》及合同附件《园丁小区物业管理服务内容及标准》各一份，证明振通物业公司合法入住园丁小区，与业主委员会签订了《物业服务合同书》，物业公司按照合同尽到了相关物业服务的义务，被告所欠物业费是事实。被告陈刚未进行答辩。对原告振通物业公司提供的营业执照、2014、2015年度《物业管理合同书》及合同附件《园丁小区物业管理服务内容及标准》各一份，被告陈刚未进行答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。根据以上有效证据及原告振通物业公司法定代表人马振荣的陈述，现审理查明，原告振通物业公司是依法注册的物业管理企业。2014年1月1日原告与达旗园丁小区业主管理委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限、双方的权利义务、物业费收取办法等内容。合同约定合同期限从2014年1月1日至2015年1月1日，一年合同期内物业费每平方米0.8元，每户30元楼道灯费。2015年2月1日原告与达旗园丁小区业主管理委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限、双方的权利义务、物业费收取办法等内容。合同约定合同期限从2015年2月1日至2018年1月31日，三年合同期内物业费每平方米0.8元，每户30元楼道灯费。原告振通物业公司为达拉特旗园丁小区提供了物业管理服务。被告陈刚为园丁小区业主，居住于该小区。单元面积为125.75平方米，被告所欠物业服务费1874元。本院认为，原告振通物业公司与达拉特旗园丁小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，被告陈刚作为达拉特旗园丁小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告振通物业公司与被告陈刚已形成合法的物业服务关系，原告振通物业公司已向被告提供了物业服务，被告陈刚应按约定承担给付物业费的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈刚于判决生效之日三日内给付原告振通物业公司所拖欠的物业费1874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永清二〇一六年八月十九日书记员  肖 婧法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4001号原告：高怀伦，男，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人：曹雁飞。原告高怀伦与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高怀伦到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高怀伦诉称，被告朗盛公司系房地产开发公司，原告经营挖机业务，在被告开发的项目中承包了场地的挖掘工作，双方签订了施工协议，协议中约定了工程款计算方式和双方的责任和义务。根据双方的协议和原告所完成的工程量，被告尚欠原告工程款287912元。另根据双方约定，被告应支付原告为其代缴的税款10726元，现经原告多次催收，被告仍未付款，原告诉至法院请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工程款287912元；2、判决被告支付代为缴纳的税款10726元（庭审中放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告在被告朗盛公司开发的工程项目中承包挖机业务，双方签订了《二期道路挖机协议》，约定了工程价款及付款方式，后经双方结算，被告朗盛公司认可尚欠工程款287912元未支付，被告朗盛公司法定代表人曹雁飞在挖机工程明细表上签字确认。被告朗盛公司至今未支付尚欠原告的工程款，原告遂诉至法院请求判决被告朗盛公司立即支付尚欠的工程款287912元。上述事实，除原告陈述外，有《二期道路挖机协议》、挖机工程款明细表等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告朗盛公司签订的《二期道路挖机协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方对工程款结算后，被告朗盛公司至今仍未支付尚欠的工程款287912元，已构成违约，因此对原告要求被告朗盛公司支付尚欠工程款287912元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内向原告高怀伦支付尚欠的工程款287912元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费2890元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年八月十一日书 记 员 曹仕林
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1794号原告：章某某,女,1972年10月14日出生,汉族,居民,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被告：刘某甲,男,1971年08月28日出生,汉族,居民,住四川省富顺县。原告章某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托诉讼代理人杨元利、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告刘某甲离婚；2.婚生女刘某乙由其选择抚养方式。事实和理由：原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，1998年05月开始同居生活，1998年08月08日依法登记结婚。2001年04月12日，育女名刘某乙，现为高中一年级学生。与被告婚后，双方均一起在外务工（包括开办电脑维修店），其间，夫妻关系一般。由于被告大男子主义思想严重，性格暴躁，时常对原告恶言相向，并存家暴行为，对家庭及亲人极端不负责任，也未尽一个做父亲的义务，对女儿的成长和生活不管不问，其所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之，性格不合，夫妻关系自2007年开始逐渐淡泊，自2014年10月起，与被告分床居住生活至今，夫妻感情确已破裂，恳请支持原告的诉讼请求。被告刘某甲辩称，对原告诉称的恋爱、同居、结婚、女儿状况的基本事实无异议。2009年03月前，与原告一起在宜宾做生意，夫妻关系均正常，能相处生活。近年来，造成夫妻关系不和的原因，一是，原告存私房钱，控制被告的日常开销；二是，原告存出轨迹象，故造成夫妻关系不和的原因不在被告。尽管如此，为了不给女儿的高中学习和生活造成不利影响，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审查原、被告的当庭陈述及原、被告所举证据并进行质证后，对双方当事人有争议的事实认定为：2009年03月前，原、被告一起在宜宾做生意期间，夫妻关系正常，能相处生活。近年来，由于缺乏应有的包容、沟通和信任，常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和。本院认为，原、被告婚后，能一起相处生活近20年，而且，为了家庭经济收入，又长期在外一起做生意，这足以说明双方有一定的夫妻感情。尽管近年来，由于缺乏应有的包容、沟通和信任，常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和，但对待离婚问题，双方都应慎重，尽量避免由此给子女的成长造成负面影响，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容,并正确处理好家庭矛盾,从而夫妻关系尚有和好可能。原告也未提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂。综上所述，对原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告章某某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取为300元，由原告章某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李正槐二〇一六年八月十六日书记员  罗晓英附件：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0982民初4961号原告：新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。住所地新泰市青龙路***号。法定代表人：孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：安希厚，该单位职工。被告：刘洪新。被告：张道兰。被告：袁相峰。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘洪新、张道兰、袁相峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告刘洪新、张道兰、袁相峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘洪新、张道兰偿还借款本金30000元及利息、逾期利息（以本金30000元为基数，自2010年4月3日起按月利率8.85000‰计算至2011年3月10日；以本金30000元为基数，自2011年3月11日起按月利率8.85000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告袁相峰对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘洪新于2010年4月3日从原告处借款30000元，于2011年3月10日到期，被告刘洪新与张道兰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告袁相峰提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本金和利息。被告刘洪新、张道兰、袁相峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社与被告刘洪新签订的《借款合同》、与被告袁相峰签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告刘洪新应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。新泰市农村信用合作联社翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告刘洪新偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。借款发生在被告刘洪新、张道兰夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告刘洪新、张道兰的共同债务，应由被告刘洪新、张道兰共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告袁相峰对被告刘洪新的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。被告袁相峰承担保证责任后，有权向借款人刘洪新、张道兰追偿。被告刘洪新、张道兰、袁相峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪新、张道兰偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。二、被告刘洪新、张道兰支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币30000元为基数，自2010年4月3日起按月利率8.85000‰计算至2011年3月10日；以本金人民币30000元为基数，自2011年3月11日起按月利率8.85000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告袁相峰对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘洪新、张道兰追偿。以上一、二、三项限三被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1248元，减半收取人民币624元，由被告刘洪新、张道兰、袁相峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 巩 磊二〇一六年八月九日书记员 孙文娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初501号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人尚某某，曾用名尚某某，男，汉族，1962年11月4日出生，初中文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日23时许，被告人尚某某酒后驾驶蒙KXXX**大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由东向西行驶至与永兴路交叉路口东路口时，撞至同方向行驶的被害人赵某驾驶的蒙KXX**警号捷达牌小型轿车左侧，造成两车受损的交通事故。肇事后经赵某报警，尚某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人尚某某的血液酒精含量为231.45mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人尚某某应承担此次事故的全部责任，赵某无责任。案发后，被告人尚某某家属代其就此次事故造成的损失事宜与赵某达成协议且已履行，被告人尚某某获得了赵某的谅解。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及交通事故谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人尚某某的血液酒精含量为231.45mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；被告人尚某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人尚某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人尚某某赔偿了因本案造成的经济损失且获得谅解，对被告人尚某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年10月5日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年八月十八日书 记 员  苏子祥
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书豫02**执447号赵巍：本院已立案执行樊金华申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，本院决定：限你于2016年8月13日前，按照本院（2016）豫0203民初字第359号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月十日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3613号原告：何群。被告：朱斐烨。原告何群与被告朱斐烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何群到庭参加诉讼。被告朱斐烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告何群起诉称：2016年1月14日，被告朱斐烨向原告何群借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年。借款到期后，被告未归还。经原告催讨，被告于2016年7月2日归还了借款2000元，尚欠借款48000元至今未归还，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱斐烨立即归还借款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告朱斐烨向原告借款50000元的事实。被告朱斐烨未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告朱斐烨未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年1月14日，被告朱斐烨向原告何群出具借条一份，载明：“今借到何群人民币伍万元整，半年内归还。”在该借条的落款处由朱斐烨签名。2016年7月2日，被告朱斐烨归还了借款2000元，尚欠借款48000元，被告朱斐烨至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斐烨于本判决生效之日起十日内归还原告何群借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告朱斐烨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年八月三十一日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8698号之一申请执行人王文斌。被执行人深圳市健晟陶瓷有限公司。法定代表人尤雄。申请执行人王文斌与被执行人深圳市健晟陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）1154号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市健晟陶瓷有限公司的银行存款(以人民币22134.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月二十五日书记员  吴创业
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第610号之四申请执行人罗定市中源小额贷款有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号农信大厦。法定代表人陈志华，总经理。被执行人梁兆舞，男，1974年11月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。被执行人蔡瑞芳，女，1945年3月9日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人罗定市中源小额贷款有限公司与被执行人梁兆舞、蔡瑞芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）云罗法民初字第266号民事判决书，依法对被执行人蔡瑞芳名下座落于罗定市太平镇的房屋一栋进行委托评估、拍卖处理。本院分别于2015年10月8日、11月16日及2016年1月8日依法对上述房屋进行公开拍卖，三次拍卖均无人报名而流拍。本院再于2016年3月14日发出公告，依法对上述房屋以第三次拍卖保留价2365092元进行变卖，公告期间内无买受人提出购买申请。申请执行人罗定市中源小额贷款有限公司同意以第三次拍卖保留价2365092元接受上述房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除本院对原由被执行人蔡瑞芳所有的座落于罗定市太平镇的房屋的查封。原由被执行人蔡瑞芳所有的座落于罗定市太平镇���房屋一栋的所有权及相应的其他权利归受让人即申请执行人罗定市中源小额贷款有限公司所有。受让人罗定市中源小额贷款有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建生代理审判员  黄焯森代理审判员  赖其锋二〇一六年八月一日书 记 员  吴文耀
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5074号原告：郑某，女，2012年2月19日出生，汉族。法定代理人：杨某，女，1987年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨天才，重庆名豪律师事务所律师。被告:大足区某街道办事处某村某小组。主要负责人：唐开明，组长。原告郑某诉被告大足区某街道办事处某村某小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人杨天才到庭参加了诉讼，原告郑某及其法定代理人杨某未到庭参加诉讼，被告大足区某街道办事处某村某小组经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大足区某街道办事处某村某小组支付原告的征地补偿分配款16270元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告郑某之母杨某系大足区某街道办事处某村某小组集体经济组织的成员，杨某结婚后，仍是大足区某街道办事处某村某小组集体经济组织成员，并在大足区某街道办事处某村某小组居住、生活；原告郑某于2012年2月19日出生，于2012年3月1日在大足区某街道办事处某村某小组落户。2014年1月，被告大足区某街道办事处某村某小组集体土地被征收，2014年5月27日，被告大足区某街道办事处某村某小组将所获得的征地补偿款按照集体经济组织成员人均16270元进行了分配，被告大足区某街道办事处某村某小组未将原告郑某纳入分配范围，未将土地补偿款分配给原告郑某，原告郑某认为被告大足区某街道办事处某村某小组侵害了其合法权益，特起诉来院，并提出上述诉讼请求。被告大足区某街道办事处某村某小组未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1、户口页，证明原告的主体资格；2、身份证、结婚证复印件，证明法定代理人的身份情况；3、（2013）足法民初字第00499号民事判决书及（2016）渝0111民初1656号民事判决书，该四份已发生法律效力判决书证明原告系被告的集体经济组织成员，以及证明被告于2014年5月27日除原告外的其他集体经济组织成员分配了16270元土地补偿款的事实；4、重庆市大足区某街道办事处某村某小组土地补偿款分配花名册，证明除原告外，被告向其他每位集体组织成员分配了土地补偿款16270元。本院认为，农村集体经济组织所有的土地出租、出让所获得的收益，应当归全体成员共同所有。原告郑某是否具有被告的集体经济组织成员资格是其应否分得土地收益的关键。本案中，原告郑某之母杨某作为被告的成员，达到法定年龄后与他人结婚而生育原告，原告系出生而取得了被告的集体经济组织成员资格，被告不分配土地补偿款给原告是侵害了原告作为集体经济组织成员应享有的对集体组织收益的分配权。故对原告要求分配16270元土地收益的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告大足区某街道办事处某村某小组于本判决生效后十日内给付原告郑某土地补偿款16270元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告大足区某街道办事处某村某小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何启川二〇一六年八月十七日(院书记员  谭茗月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初2097号原告张某，女，汉族，1990年6月17日出生，住河南省宁陵县。委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1990年4月24日出生，住商丘市睢阳区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场、鞠洪涛、初宁组成合议庭，审判员王建场担任审判长，于2016年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李亚彬到庭参加了诉讼。被告王某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一女孩，起名王若菡。婚后，原、被告感情一直不和，被告经常动手殴打原告，2015年6月29日原告起诉至睢阳区法院请求离婚，睢阳区法院以原告未能提交有效证据，证明二人感情已破裂为由，驳回了原告诉讼请求。判决生效至今，原、被告二人并未和好。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，婚前财产归各自所有；诉讼��用由被告承担。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据原告张某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，是否应予支持；2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原告婚前个人财产如何处理，共同财产如何分配。原告张某对本院归纳的焦点无异议。原告张某为支持其主张向本院提交的证据有：1、（2015）商睢民初字第02559号，证明目的是原告张某与被告王某因感情不合曾于2015年6月29日起诉离婚，未获准离婚，在之后的半年多时间里双方并未和好，感情已彻底破裂，符合离婚条件；2、证人证言两份，证明目的是张某与王某自从去年起诉离婚以后，分居生活，张某一直居住在娘家，王某也没有来看过张某。被告王某向本院提��证据材料有：××证明一份，证明目的王某曾因双相情感障碍在该医院住院治疗现已出院，并且建议维持治疗不少于24个月，坚持服药。原告张某对被告王某提交的证据有异议，认为在同居期间被告王某并没有得病，在分居期间假使王某真的患病，也没有告知原告，原告对此并不知情，这也说明双方已经没有感情，如果双方还有感情并且王某愿意挽回这段婚姻的话，他会将病情告知原告，但王某并没有这样做，也说明王某对原告起诉离婚的事，是同意或者是默许的。经庭审质证，证据1、2来源合法、与本案有关联本院确认；被告提交的医院疾病证明其来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据；经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一女孩，起名王若菡，现跟随原告生活。另查明被告王某患有××，需维持治疗不少于24个月，坚持服药。本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，夫妻间应有一定的感情基础。现原告张某要求离婚，根据我国婚姻法及相关司法解释夫妻双方有相互扶养的义务，婚后双方应互相照顾互相体谅照顾对方情感，××或困难时给予更多的关怀和照顾，被告现正在药物治疗期间，需要更多的关怀和照顾，原告张某此时要求离婚，有违夫妻互相帮扶的义务。虽离婚是双方的自由，但是本着人文关怀的原则，避免被告精神再受刺激，早日康复，本案以不易离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王建场审判员  鞠洪涛审判员  初 宁二〇一六年八月二日书记员  高英豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5070号之一申请执行人杭州思凡服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区XXXXXXXXXX，组织机构代码721060345。法定代表人邓XX。被执行人深圳市尚丽时尚服饰有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码052769276。法定代表人王XX。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4112号民事判决书已于2015年11月6日发生法律效力，确定被执行人深圳市尚丽时尚服饰有限公司应向申请执行人退还贷款本金408160.6元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币13976.2元，此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月二十五日书记员  黄小穗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2540号原告白玉莲，女，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告那申温都尔，男，33岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。原告白玉莲与被告那申温都尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由代理审判员金鑫适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告白玉莲到庭参加诉讼，被告那申温都尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白玉莲诉称，2016年2月1日被告那申温都尔从我处借款20000.00元，约定此款于2016年2月29日前偿还，双方未明确约定利息，且有被告出具的借条一枚予以证实。到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000.00元，并按月利率2%给付4个月的逾期利息1600元（2016年2月29日至2016年6月29日），合计21600.00元。被告那申温都尔未作答辩和质证,故本院对原告白玉莲主张的事实及证据予以确认。本院认为，被告那申温都尔向原告白玉莲借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告白玉莲要求被告那申温都尔偿还借款本金20000.00元的诉讼请求予以支持。原告白玉莲主张按月利率2%支付其4个月（2016年2月29日至2016年6月29日）的逾期利息的请求过高，且双方当事人并未在借条上约定逾期利息，应按照年利率6%支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告那申温都尔自判决生效之日起三日内偿还原告白玉莲借款本金20000.00元，逾期利息400元（2016年2月29日至2016年6月29日按年利率6％计算），合计20400.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告那申温都尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  金鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  王鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执553号申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。法定代表人朱福群。被执行人左朝阳。被执行人武晓青。被执行人赵迎春。被执行人于龙云。申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司（下称华信公司）与被执行人左朝阳、武晓青、赵迎春、于龙云借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0796号民事调解书。经权利人华信公司申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0796号民事调解书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月三十日书 记 员  于筱楠