wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第556号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张某。因本案于2011年3月1日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。被告人方某。因本案于2011年3月1日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）578号起诉书，指控被告人张某、方某犯侵犯著作权罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人张某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月28日晚，被告人张某、方某在本市拱墅区德苑路九洲大药房南侧人行道设摊出售非法电子出版物及音像制品时，被公安机关查获，并当场扣押用于出售的各类光碟共计3200张。经鉴定，上述光碟均系非法出版物。上述事实，被告人张某、方某在开庭审理过程中无异议。公诉机关指控的事实有证人廖某、邵某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、送检出版物清单、出版物鉴定书、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、方某共同以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、录像制品3200张，其行为已构成侵犯著作权罪，且属情节特别严重。公诉机关所控罪名成立。从被告人张某、方某处查获的尚未出售的非法电影、录像制品因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。鉴于被告人张某、方某归案后能如实供述其罪行，当庭亦表示认罪，予从轻处罚。根据被告人张某、方某的犯罪情节及悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人方某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  谢祖德二〇一一年十一月十五日代书 记员  杨 蕊
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第734号原告：宁波市鄞州××天宇酒业有限公司（组织机构代码：66209100-1）。住所地：宁波市鄞州区钟××道（环城南路西段92-93号）。法定代表人：李某某。委托代理人：刘某某。被告：林某某。被告：吴某。被告：周某某。原告宁波市鄞州××天宇酒业有限公司（以下简称“鑫瑞天宇公司”）为与被告林某某、吴某、周某某欠款纠纷一案，于2011年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张波萍独任审判。因被告林某某下落不明，本案于2011年7月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某，被告林某某、周某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫瑞天宇公司起诉称：原告系一家经营酒水饮料的企业。2010年初，三被告经营的晓军海鲜城与原告达成酒水饮料供货协议，原告向三被告预付酒水饮料款40万元。同时，三被告向某告出具证明一份，承认上述预付款由三人共同承担。后因晓军海鲜城经营不善关闭，三被告于2010年10月13日向某告出具借条一份，承诺欠原告的预付款、货款共计435757元，于2010年12月30日之前归还。但至今三被告未履行还款义务。请求判令：1、三被告连带归还原告借款435757元；2、三被告连带支某某告借款利息8681.71元（自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2011年4月30日，实际算至判决确定的还款日）。被告林某某答辩称：原告诉称是事实，但当时原告要求三被告将上述款项分成三份，由三被告分别承担，每人归还原告14.3万元。此外其已经归还原告5万元。被告周某某答辩称：上述款项已确定由三被告分别承担，其欠原告14.3万元，双方约定以预付酒水折扣款形式逐步归还。至今其已经归还原告3.2万元。被告吴某当庭未作答辩，但审理中，被告吴某表示三被告就上述款项分别向某告出具借条，三被告分别承担14.3万元。其已经归还原告10万元。针对三被告的答辩意见，原告在审理中表示三被告确实分别欠原告14.3万元，双方无其他债权债务。至起诉之日，被告林某某已归还原告5万元，尚欠9.3万元；被告吴某已归还原告10万元，尚欠4.3万元；被告周某某已归还原告3.2万元，尚欠11.1万元。并主张三被告分别就其尚欠原告的款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告向本院提供证明、借条、收条、农业银行个人通存业务回单各一份，拟证明三被告尚欠原告435757元的事实。经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据及证明事实予以认定。被告林某某、吴某未提供证据。被告周某某向本院提供承诺书一份，拟证明其欠原告14.3万元，双方协商以预付酒水折扣款形式归还的事实。经质证，原告认为出具承诺书的李某并非原告法定代表人，不能代表原告。被告林某某、吴某对承诺书不知情，但表示三被告分别欠原告14.3万元属实。本院认为：原告自认三被告分别欠其14.3万元，双方无其他债权债务关系，与承诺书的内容相符，故本院对承诺书予以认定。综上，本院认定事实如下：原告为三被告共同经营的海鲜城供应酒水饮料。2010年7月7日，被告吴某出具收条一份，载明其收到原告酒水预付款40万元。后三被告共同出具证明一份，承诺收条由被告吴某一份出具，但所有责任由三被告共同承担。2010年10月13日，三被告向某告出具借条一份，承诺其欠原告的435757元于2010年12月30日之前分两次还清。另查明，后原、被告约定三被告分别欠原告14.3万元。原告向被告周某某出具承诺书一份，约定被告周某某借原告14.3万元，同意其以预付酒水折扣款形式逐步归还。至今，被告林某某已归还原告5万元，尚欠原告9.3万元；被告吴某已归还原告10万元，尚欠原告4.3万元；被告周某某已归还原告3.2万元，尚欠原告11.1万元。本院认为：三被告向某告出具的借条合法有效。但因原、被告之间对欠款重新作出约定，双方明确三被告分别欠原告14.3万元，且三被告分别归还了部分款项，故原告有权分别要求三被告归还所欠剩余款项，并要求三被告分别自起诉之日即2011年5月9日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林某某归还原告宁波市鄞州××天宇酒业有限公司款项9.3万元，并支付自2011年5月9日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计的利息；二、被告吴某归还原告宁波市鄞州××天宇酒业有限公司款项4.3万元，并支付自2011年5月9日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计的利息；三、被告周某某归还原告宁波市鄞州××天宇酒业有限公司款项11.1万元，并支付自2011年5月9日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计的利息；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费7967元，由原告负担3451元，三被告负担4516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢红丹代理审判员  张波萍代理审判员  水红东二〇一一年十一月十日代书 记员  陈 翠
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第449号原告：毛某某。委托代理人：陈某。被告：吴某某。被告：周某某。原告毛某某为与被告吴某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告吴某某、周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某某起诉称：2008年11月，被告吴某某向原告借信用卡消费近4万元，并承诺消费的款项自行归还并承担所产生的利息，由于被告吴某某未及时归还欠款，致使产生信用卡利息30984.37元，为防止损失扩大，原告将银行欠款予以归还。之后原告多次向被告吴某某催讨欠款，被告吴某某于2009年5月15日出具欠条一份，确认欠款本金4万元，利息30984.37元，并承诺在2009年6月12日前归还，但被告吴某某至今未归还上述款项。另上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付截止2009年5月15日的欠款本金及利息共计70984.37元，支付逾期利息损失10509元（自2009年6月13日起计算至2011年5月18日止，共计705天，按每日万分之二点一计算，要计算至上述款项付清之日止）。2、两被告承担案件诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、欠条一份，拟证明被告欠款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告吴某某、周某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告吴某某、周某某未到庭，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2008年11月，被告吴某某向原告借用信用卡消费，并承诺消费的款项自行归还并承担所产生的利息，由于被告吴某某未及时归还欠款，原告自行将银行欠款和利息予以归还。之后，原告多次向被告吴某某催讨欠款，被告吴某某于2009年5月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告4万元，利息30984.37元，并承诺在2009年6月12日前归还。到期后，被告吴某某仍未归还，故原告诉至法院请求依法判决。另查明，被告吴某某、周某某系夫妻，两人于2006年9月11日登记结婚。本院认为，原告与被告吴某某之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告吴某某偿还欠款及产生的利息请求，于法有据，本院予以支持。由于被告吴某某在约定的期限内未还款，原告要求被告吴某某支付逾期还款的利息，符合法律规定，因双方在欠条中未约定利息的计算方式，故逾期利息应按银行同期贷款利率计算，原告要求按每日万分之二点一标准计算逾期利息，无法律依据，本院依法予以调整。被告吴某某与被告周某某系夫妻关系，故上述借款应为夫妻共同债务。因此，原告要求被告周某某承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某、周某某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某、周某某于本判决生效之日起10日内归还原告毛某某欠款4万元及利息30984.37元。二、被告吴某某、周某某于本判决生效之日起10日内支付原告毛某某自2009年5月13日起至2011年5月18日止的逾期利息7280.37元及自2011年5月19日起至款项付清之日止的利息（按银行同期贷款年利率5.31%计算）。案件受理费1837元，公告费650元，共计2487元，由被告吴某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1837元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  周 蓓人民陪审员  邓沈军人民陪审员  赵惠健二〇一一年十一月十六日书 记 员  程佳佳（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第638号原告徐某某。委托代理人朱某某。被告金某某。被告巴某某。原告徐某某为与被告金某某、巴某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年9月，被告金某某在做工程时与原告相识，后成为好友。2008年7月10日，被告金某某因家中急用向原告借款40万元，双方约定借款利率为月息3分。原告将款汇入被告巴某某的帐号。截止2010年3月10日，被告金某某共支付了利息15万元，本金分文未还。当日，经双方结算，被告共欠原告借款本金40万元，利息8万元，并重新出具借条。此后，被告分文未还。请求：1、判令两被告立即向原告连带清偿借款本金40万元及利息（2010年3月10日之前尚欠8万元未付，自2010年3月10日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计息）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供的证据及待证的事实有：1、原告身份证复印件、被告金某某身份证复印件及两被告结婚登记申请书复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告婚姻关系的事实；2、2008年7月10日的《存款凭条客户联》及2010年3月10日的《借条》各1份，证明2008年7月10日，两被告向原告借款的事实及截止2010年3月10日的欠款数额及双方对借款利率约定的事实。两被告未作答辩，亦未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后现认证如下：两被告对上列证据未提出异议，也未提供相应证据对原告上列证据所待证的事实予以反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2008年7月10日，被告金某某因家中急需向原告借款40万元，原告通过银行汇款方式将款汇入被告巴某某的银行帐号。后被告金某某陆续某某借款利息15万元。2010年3月10日，双方经结算，被告尚欠原告借款40万元及利息8万元，被告金某某出具《借条》1张，载明：今借到东阳市吴宁镇徐某某人民币40万元，月息按3分计算。后经原告多次催讨，两被告至今未还款付息。另查明，两被告于1998年9月9日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告提供的证据足以证明两被告尚欠原告借款本金40万元及算至2010年3月10日止的利息为8万元，及双方约定借款利息按月息3分计算等事实。两被告经原告多次催讨，至今未还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某某、巴某某于本判决生效后10日内，归还原告徐某某借款人民币40万元，并支付2010年3月10日前的利息8万元，2010年3月11日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5100元（已减半收取），由被告金某某、巴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李建军二〇一一年十一月二十八日代书记员 吴 凯
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第407号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余玮民，农民。2008年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；同年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年5月14日刑满释放。2011年8月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）422号起诉书指控被告人余玮民犯盗窃罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人余玮民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月18日6时许，被告人余玮民借宿于同学汪建刚在杭州的承租房，趁汪建刚熟睡之际，窃得汪建刚的诺基亚C300手机1部（价值人民币945元）、现金人民币200元及交通银行卡1张，并窃得卡内人民币800元，财物总价值人民币1945元。2011年7月4日4时许，被告人余玮民与朋友王兴同宿于千岛湖镇协作大酒店210房，趁王兴熟睡之际，窃得王兴的诺基亚N97mini型手机1部，价值人民币1319元。2011年8月4日5时许，被告人余玮民借宿于同学俞勇杰在杭州的承租房，趁俞勇杰熟睡之际，窃得俞勇杰华硕笔记本电脑1台，价值人民币3627元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪建刚、王兴、俞勇杰陈述，证人王燕证言，扣押、发还物品清单，（2008）淳刑初字第141号、第342号、（2010）杭淳刑初字第231号刑事判决书和释放证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余玮民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余玮民在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人余玮民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月15日起至2013年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年十一月二十四日书记员  苏园园
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢廿商初字第76号原告：郑某某。委托代理人（特别授权）：许广平，浙江无剑律师事务所律师。被告：姚某某。本院于2011年10月18日立案受理了原告郑某某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2011年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑某某及其委托代理人许广平到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告之间素有业务往来。被告多次到原告处购买饲料，并于2010年4月12日、5月1日、5月12日、5月27日、6月8日、6月27日、7月8日、7月20日、7月28日、8月28日、9月4日出具欠条十一份，共欠原告货款219447元。后经原告多次催讨，仍欠60000元未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款60000元，本案诉讼费用由被告承担。被告姚某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、人口基本信息查询单复印件一份；3、欠条原件十一份。上述证据证明原、被告的身份情况，被告姚某某欠原告郑某某货款219447元的事实。对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告之间素有业务往来。被告多次到原告处购买饲料，并于2010年4月12日、5月1日、5月12日、5月27日、6月8日、6月27日、7月8日、7月20日、7月28日、8月28日、9月4日出具欠条十一份，确认共欠原告货款219447元。后经原告催讨，尚欠60000元未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款60000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。被告姚某某到原告处赊购饲料，理应按约支付原告货款。现原告诉请被告支付货款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚某某负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一一年十一月二十八日书记员  程林珍申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南法民初字第06563号原告：晏勇，男，汉族，1974年5月出生，住重庆市巴**。被告：重庆永辉超市有限公司四公里分公司，住所地：重庆市南岸区青龙路回龙商务大厦。组织机构代码：66357723-0。负责人：林树，经理。委托代理人：李明元，男，汉族，1971年11月出生，重庆永辉超市有限公司四公里分公司职工，住重庆市万州区。委托代理人：左志凌，男，汉族，1978年3月出生，重庆永辉超市有限公司四公里分公司职工，住重庆市万州区。本院于2011年9月28日立案受理原告晏勇诉被告重庆永辉超市有限公司四公里分公司产品责任纠纷一案。在审理过程中，原告晏勇于2011年11月6日向本院申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司四公里分公司的起诉。本院经审查认为，原告晏勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏勇撤诉。代理审判员  周新星二〇一一年十一月十八日书 记 员  刘 春
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4332号上诉人（原审被告）深圳市××厂。业主黄某某，男。委托代理人程某某，男。被上诉人（原审原告）禚某某，男。上诉人深圳市××厂因与被上诉人禚某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法劳初字第1983号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，深圳市××厂与禚某某之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案双方争议的焦点在于深圳市××厂应否支付禚某某工资及未签订劳动合同二倍工资差额。关于工资标准的问题，深圳市××厂上诉称对原审认定的禚某某工资标准、入职时间等存在异议，主张其不存在拖欠禚某某工资的情况，对此，本院认为，深圳市××厂作为用人单位，应就禚某某的工资支付情况及考勤情况负举证责任，其所提交的工资表及考勤表上并无禚某某的签名，禚某某不予确认，依法应不予采信。原审据此采信禚某某所主张的工资标准及入职时间计算深圳市××厂应支付禚某某的工资并无不妥，本院予以维持。由于禚某某向深圳市××厂借款并同意从工资抵扣，原审计得深圳市××厂应向禚某某支付工资7666.67元，由于深圳市××厂未及时支付，还应支付25%经济补偿金1916.67元，数额计算正确，本院予以维持。深圳市××厂相关上诉理由不成立，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，深圳市××厂在禚某某入职一个月内未与禚某某签订劳动合同，根据法律规定，应当支付未签订劳动合同二倍工资，原审认定深圳市××厂应自2011年4月27日起支付禚某某二倍工资至2011年5月7日，符合法律规定，计算结果正确，本院予以维持。深圳市××厂相关上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人深圳市××厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市××厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 钟  旭  峰代理审判员 沈    炬二〇一一年十一月十六日书 记 员 王慧贞（兼）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第03231号原告陕西福万家食品有限公司。法定代表人周伯锁。委托代理人王坷、罗飞，陕西云德律师事务所律师。被告杨飞。委托代理人王军、陈茜，陕西睿诚律师事务所律师。原告陕西福万家食品有限公司诉被告杨飞劳动争议一案；本院受理后依法组成合议庭，对该案公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告陕西福万家食品有限公司以自己已与被告和解为由向本院递交撤回起诉申请。本院认为：原告陕西福万家食品有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西福万家食品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。审 判 长  刘延钰人民陪审员  王平安人民陪审员  权铁锁二〇一一年十一月三日书 记 员  傅 妮
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑初字第00176号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人雷某，男，1987年4月8日出生，汉族，高中文化程度，居民。2011年8月3日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局取保候审，同年11月10日被高陵县人民法院决定逮捕，11月11日被执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2011）147号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2011年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2008年12月1日，司龙龙（已判刑）在王宁（另案处理）的唆使下，指使张磊（已判刑）殴打殷某某。被告人雷某在张磊等人的指使下，伙同曹凡、赵元、马俊（均已判刑）以坐车为由将被害人殷某某骗至高陵县泾渭镇梁村二组河堤处，被告人雷某及张磊、赵元、曹凡等人采用拳打脚踢、砖砸等方式将殷某某打伤，并将殷某某驾驶的三轮摩托车玻璃砸碎。司龙龙将王宁付给的打架报酬1000元中400元给张磊，被告人雷某与张磊等人将400元打架报酬挥霍。经陕西正义司法鉴定中心鉴定殷某某的损伤属轻伤。上述事实被告人雷某在庭审中不持异议，并有同案犯司龙龙、张磊、曹凡、赵元供述，被害人殷某某陈述，证人殷某琪证言，鉴定结论及告知笔录，现场图及照片，辨认笔录，被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某为获取非法利益而受雇于人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人雷某主动到公安机关投案并如实交代其犯罪行为，系自首；其在庭审中认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2013年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 吴 凯二〇一一年十一月十七日书 记 员 赵栋科
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第604号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：浙江省××××号。负责人：彭某某。委托代理人：方某。被告：吴某某。原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行三门支行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，原告于2011年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月3日公开进行了开庭审理。原告建行三门支行的委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告建行三门支行起诉称：2008年1月24日，被告吴某某向原告申办龙某某用卡，经审核后，原告向被告发放了一张卡号为43×××56的龙某某用卡，信用额度为人民币10000元。在申某龙某某用卡时，被告在申请表上签名确认，并阅读了《中国建设银行龙卡贷记卡章程》的内容，愿意遵守章程中载明的原、被告的权利义务关系和利息、滞纳金等的计算方式。被告领卡后陆续消费、还款。按《中国建设银行龙卡贷记卡章程》规定的利率计算方式，截止2010年10月27日，被告共欠原告透支款本金3876.79元、滞纳金1830.44元及利息1935.52元，故原告向法院起诉，要求判令被告吴某某归还给原告透支款本金3876.79元、滞纳金1830.44元及利息。被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并出示了下列证据：证据一、建行三门支某某业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、龙某某用卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、个人信用报告、个人收入证明、房产他项权证、信用卡审批意见表复印件各一份（复印件与原件核对均无误），拟证明被告向原告申某了一张卡号为43×××56的龙某某用卡的事实。证据三、交易明细打印单（2张）原件一份，拟证明被告在原告处领取了一张卡号为43×××56的龙某某用卡后多次进行消费、还款及截止2010年10月27日被告尚欠原告透支款本金3876.79元、滞纳金1830.44元及利息1935.52元的事实。经审查后，本院认为，被告吴某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，具有较强的证明力，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此确认的案件事实与原告在起诉中所称的事实一致。本院认为：被告吴某某自愿向原告建行三门支行申办龙某某用卡，并知悉和保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》的规定，原告经审核后向被告发放了龙某某用卡，故原、被告之间签订的龙某某用卡合同合法、有效，对双方当事人具有法律效力。原告依约向被告提供了相应的服务，但被告吴某某在使用龙某某用卡消费后，没有按约定的期限归还透支款本息，其行为显属违约，应承担违约责任。由于《中国建设银行龙卡贷记卡章程》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告根据《中国建设银行龙卡贷记卡章程》的条款，要求被告吴某某归还给原告透支款本金3876.79元、滞纳金1830.44元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告吴某某于本判决生效之日起十天内偿还给原告中国建设银行股份有限公司××行信用卡透支款人民币3876.79元、滞纳金1830.44元及利息（按照中国建设银行龙卡贷记卡章程约定的利率自透支之日起算至2010年10月27日止利息为1935.52元，之后的利息按日万分之五的利率算至本判决确定履行之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 长 邵全宰审 判 员 郑福梅审 判 员 莫启荣二〇一一年十一月三日代书记员 吴琼琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸枫商初字第199号原告：袁某。委托代理人：王某某。被告：韩某某。原告袁某为与被告韩某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁某的特别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2010年1月28日，被告因资金紧张向原告借款人民币100000元，并由被告出具了借条一份，约定被告应于二个月内归还，若逾期归还须承担每月10％的违约金。原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉，要求判令被告归还借款本金100000元，并支付自2010年3月28日起至借款本金还清日止按每月3%计算的违约金。被告韩某某未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。查明的事实由原告的庭审陈述及其提供的被告签名确认的借据可供证实。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁某与被告韩某某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告理应按约还款，故原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付自2010年3月28日起至借款还清日止按每月3%计算的违约金，虽双方约定的违约金计算比率为月10%，原告仅主张以月3%计付，但月3%仍超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告亦未提供证据证实因被告不履行还款义务，致其实际损失已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张的违约金显属过高，有违公平原则，本院予以适当调整，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告韩某某归还原告袁某借款本金人民币100000元并支付该款自2010年3月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（以月3%为限）计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告袁某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由原告袁某负担144.5元，被告韩某某负担1485.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 韩 华二〇一一年十一月三日书 记 员 沈洁琼
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁力商初字第271号原告：孔某某，（身份证号码：33022619680526351x），汉族，农民，住宁海县跃龙街道双水村七组197号，现住宁海县跃龙街道银菊路****。被告：朱某某。原告孔某某与被告朱某某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告孔某某起诉称：原、被告系朋友关系，2009年1月15日，被告以办厂需要资金为由向原告借款100000元，口头约定利息按2分计算，并当即出具借条一份。后经原告多次催讨未果，现要求被告归还借款100000元，当庭变更利息部分诉请，要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息，并承担本案诉讼费。原告孔某某在本案审理过程中，举证如下：出借人为孔某某、借款人为朱某某、借款金额为100000元、借款日期为2009年1月15日的借条一份，拟证明被告朱某某于2009年1月15日向原告孔某某借款100000元的事实。被告朱某某未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，依法予以保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告未及时还款，系被告违约，故对于原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方未明确约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后的一个月内归还原告孔某某借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2011年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 春审 判 员  胡昌宁人民陪审员  鲍明园二〇一一年十一月四日代书 记员  叶孙斌
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2471号原告姚曾荣，1953年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道姚江岸社区3组26户。被告姚梅金，1955年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道姚江岸社区6组8户。原告姚曾荣诉被告姚梅金民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚曾荣到庭参加诉讼，被告姚梅金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告姚曾荣诉称：2009年11月7日，被告向原告借款20万元，约定等被告的拆迁赔偿款到位后还清此款。嗣后，被告得到拆迁赔偿款，但一直未向原告清偿该借款。现起诉要求被告返还原告借款20万元，并支付借款利息。在庭审中，被告放弃了利息请求。被告姚梅金未作答辩。原告姚曾荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年11月7日向原告出具的借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：姚梅金在本判决生效后10日内返还姚曾荣借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由姚梅金负担。并在本判决生效后10日内直接支付给姚曾荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  王一强人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐校琪二〇一一年十一月三十日书 记 员  郑洪良
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第402号原告来某某。委托代理人（特别授权代理）李某某。被告来某。原告来某某与被告来某保证合同纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告来某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告来某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告来某某诉称，2009年6月11日，洪健康向原告借款3万元，约定还款日期2009年7月10日，由被告来某承担连带保证责任，现还款日期早已届满，洪健康与被告分文未还。为此，诉请法院判令：1、被告归还借款3万元；2、本案公告费650元、诉讼费用由被告承担。原告来某某为支持自己的上述主张，向本院提供借款合同一份，证明洪健康向原告借款3万元，由被告为其承担连带担保的事实。被告来某未作答辩也未提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：主债务人洪健康于2009年6月11日向原告借款30000元，约定借款期限为2009年6月11日起至2009年7月10日。被告来某为洪健康的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，主债务人洪健康和被告来某均未还款，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告与被告之间的保证合同关系明确，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告连带偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告来某于本判决生效之日起十日内偿还原告来某某担保款人民币30000元。二、被告来某承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向主债务人追偿。三、被告来某于本判决生效之日起十日内支付原告来某某公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告来某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  钱敏二〇一一年十一月三日书记员  来飞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02830号原告刘菲，曾用名刘亲。委托代理人楚仙宁，女，1966年10月14日出生，汉族。委托代理人李红梅。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会（以下简称惠东村委会），住所地，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村。法定代表人刘永宁，系该村委会主任。委托代理人吴新玲，女，1962年1月28日出生，汉族。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村第三村民小组（以下简称惠东村第三村民小组），住所地，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村第三村民小组。负责人刘小虎，系该村三组组长。共同委托代理人宋振强，系陕西静远新言律师事务所律师。原告刘菲与被告惠东村委会、惠东村第三村民小组承包地征收补偿款纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘菲及委托代理人楚仙宁、李红梅、被告惠东村委会的委托代理人吴新玲、宋振强，被告惠东村第三村民小组负责人刘小虎及委托代理人宋振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菲诉称，原告系二被告村组村民，自出生到长大均在惠**生活，2010年1月15日原告与高陵县人孙涛结婚，但由于承包地期限三十年不变所以原告的户籍未迁出，2010年由于国家征地拆迁，原告的承包地也在征迁之列，根据被告村委会所发布的公告，每位惠东三组的村民应分得征地款13850元，但被告在2010年8月24日向村民发放的公告中明确原告不能享受该补偿款，该公告的内容违反法律法规，经原告多次催要，被告一直拒不给付，故原告提起诉讼，请求判令1、二被告给付原告土地补偿款13850元；2、本案诉讼费由被告承担。被告惠东村委会、惠东村第三村民小组辩称，被告村组给每位村民分配补偿款属实，没有给原告分配属实，因为，原告已经出嫁，与高陵县人结婚，户籍没有转出，不属于应分配之列，其本人也未曾找过被告解决此事，所以被告未给原告分配。经审理查明，原告系被告村组村民，2010年1月15日与本市高陵县人孙涛结婚，婚后未能将户籍迁到男方居住地。2009年3月因建设需要，被告惠东村第三村民小组的土地被征用，原告的承包土地在被征之列。二被告将该征地补偿款分二次向村民发放，第一次为2009年3月，依照每位村民承包集体土地的亩数，以每亩15000元予以分配。第二次为2010年3月将剩余补偿款依照村民人口数进行分配，每位村民分配13850元。2010年8月24日被告惠东村委会发布公告，将第二次补偿款分配方案向村民公布，原告因系出嫁应当将户籍迁往男方住所地，因此未能给予原告分配。故此，原告提起本次诉讼请求二被告给予同等村民待遇。经法庭调解未果。以上事实有原告起诉状、户籍证明、结婚证、土地承包合同书、惠东村委会公告及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，农村村民小组与村委会作为土地的所有权人，依法对土地享有占有、使用、收益、处分的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村委会或村民小组有权决定分配数额及分配方案。2010年1月15日与本市高陵县人孙涛结婚，婚后未能将户籍迁到男方居住地，系原告因主观原因造成。惠东村委会依据发布的公告，不给原告分配的条款，属于行使村民自治权利的范围。被告村组经过民主议定程序确定原告不具备本村组集体经济组织成员资格，并无不当。故原告要求被告按其他村民同等待遇给付征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘菲要求西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村民委员会与西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村第三村民小组给付征地补偿款13850元的诉讼请求。本案案件受理费146元，原告已预交，本院退付原告73元，另73元应由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡军卫二〇一一年十一月十六日书 记 员  严 腾
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第1281号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人任斌。因本案于2011年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人邹敏。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1220号起诉书指控被告人任斌犯交通肇事罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人任斌及其辩护人邹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年8月12日，被告人任斌驾驶浙A×××**号重型半挂牵引车，从杭州市萧山区通惠路驶往余杭区黄湖镇杭长高速工地。当日6时20分许，车辆自东往西途经04省道8KM＋550M余杭区黄湖镇赐璧村路段，由于自行加装拖挂，且雨天未降低车速且侵占对向车道，冲过道路中心隔离花坛，后与自西往东行驶的由被害人张某甲驾驶的浙A×××**号小型普通客车发生碰撞，造成被害人张某甲及小客车乘员被害人张某乙受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人任斌主动报警，并在现场等候公安机关处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人任斌负事故的主要责任。同年8月24日，被告人任斌已与二被害人家属达成赔偿协议，并已获得部分被害人亲属的谅解。据以指控的证据有证人证言；案件侦破经过等书证；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故车辆技术检验报告等鉴定结论；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人任斌的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。被告人任斌对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人任斌有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，恳请对被告人任斌减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2011年8月12日，被告人任斌驾驶浙A×××**号重型半挂牵引车从杭州市萧山区通惠路驶往余杭区黄湖镇杭长高速工地。当日6时20分许，被告人任斌驾车自东往西途经04省道8KM＋550M余杭区黄湖镇赐璧村路段，由于自行加装拖挂，且雨天未降低车速且侵占对向车道，冲过道路中心隔离花坛后与由被害人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶的浙A×××**号小型普通客车发生碰撞，造成被害人张某甲及小客车乘员被害人张某乙均受伤经送医院抢救无效两人均死亡的重大交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人任斌负事故的主要责任，被害人张某甲负事故的次要责任。事故发生后，被告人任斌主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人任斌已与二被害人亲属均达成调解协议，被告人所在单位已支付赔偿款人民币88万元，被告人任斌获得部分被害人亲属的谅解。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人段双的证言（系被害人张某甲的妻子），证实张某甲发生交通事故的时间、地点等事实；2、证人张小廷的证言（系被害人张某乙的弟弟），证实其哥哥张某乙于2011年8月12日发生交通事故后死亡的事实；3、证人何某的证言，证实其经过事发路段时见到发生交通事故后报警的事实；4、证人范跃宇的证言（系余杭区第三医院的主治医师），证实其随救护车到现场时见到的伤者的情况；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故现场照片及说明，证实案发现场的情况；6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆经检验转向机构、制动性能符合安全技术条件，灯光无法鉴定，浙A×××**号小型普通客车经检验制动性能符合安全技术条件，灯光、转向机构无法鉴定的事实；7、机动车驾驶证、行驶证、查询函、证明，证实被告人任斌的准驾车型为A2，肇事车辆系浙江高新建设有限公司所有，被害人张某甲未申领过机动车驾驶证，案发时所驾驶车辆系其本人所有等事实；8、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、殡葬证，证实该起事故造成被害人张某甲颅脑及腹部脏器损伤而死亡，被害人张某乙颅脑及胸腹部脏器损伤而死亡的后果；9、道路交通事故认定书，证实被告人任斌雨天驾驶自行加装拖挂的机动车途经事发路段未降低车速且侵占对向车道而负事故主要责任，被害人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车而负事故次要责任，被害人张某乙无责任的事实；10、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔款凭证，证实被告人任斌与二被害人亲属均达成调解协议，其所在单位已支付赔偿款人民币88万元，被告人任斌获得部分被害人亲属的谅解的事实；11、刑事案件侦破经过，证实被告人任斌系主动投案的事实；12、被告人任斌的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人任斌违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人任斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任斌所在单位积极赔偿被害人亲属经济损失，被告人任斌获得部分被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人任斌减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人任斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月12日起至2014年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  郭菊瑛人民陪审员  孙荣水二〇一一年十一月二十四日书 记 员  何瓶苹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1523号原告殷佳平，山区新街镇陈家园村1组34号。委托代理人陈文明，浙江剑正律师事务所律师。被告楼国苗，阳街道胡村90号。原告殷佳平为与被告楼国苗民间借贷纠纷一案，于2011年5月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷佳平的委托代理人陈文明到庭参加诉讼。被告楼国苗经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告殷佳平诉称：2009年6月3日，楼国苗向殷佳平借款2万元，约定于2010年3月21日还款。但借款期限届满后，经殷佳平多次催讨未果。为此起诉，要求楼国苗返还借款2万元，并支付逾期利息1772.40元（自2010年3月22日起至2011年5月17日，按日万分之二点一计算，至楼国苗全额还款日止）。在庭审中，殷佳平要求楼国苗支付的逾期利息变更为自2010年3月22日起至2011年5月17日，按日万分之二点一计算的1772.40元。原告殷佳平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了楼国苗于2010年2月22日向殷佳平出具的借条1份，证明楼国苗向殷佳平借款2万元，并约定月息2分，于2010年3月21日之前还清。被告楼国苗未作答辩。殷佳平提供的证据，虽未经楼国苗质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年2月22日，楼国苗向殷佳平借款2万元，约定利息为月息2%，于2010年3月21日前还清。借款到期后，楼国苗至今未还。本院认为：殷佳平与楼国苗之间的民间借贷关系成立。楼国苗向殷佳平借款后未按约定期限履行还款义务，应当承担民事责任。殷佳平要求楼国苗支付的逾期利息按日万分之二点一计算，低于双方原约定期内利息的利率且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，殷佳平的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。楼国苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对殷佳平的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、楼国苗返还殷佳平借款20000元；二、楼国苗支付殷佳平逾期利息1772.40元；三、上述两项合计21772.40元，限楼国苗于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由楼国苗负担。该344元案件受理费，殷佳平已向本院预交，楼国苗于判决生效后十日内直接支付给殷佳平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费344元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  高友根二〇一一年十一月八日书 记 员  韩燕华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第353号原告温乐和，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住武义县柳城畲族镇县后新村5幢6号。委托代理人赖星铭，浙江中义律师事务所律师。被告李民，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住义乌市稠城街道毛竹园村1组。身份证号码：330725198106292514委托代理人沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。原告温乐和诉被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，于2011年10月17日分公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖昌铭、被告委托代理人沈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温乐和诉称，要求被告归还借款20000元及利息（利息从2009年5月6日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。被告李民辩称，20000元是确实有的，但这20000元是和原告女儿温红霞一起用的，并在2011年1月已还10000元给温红霞。要求驳回其诉讼请求。当事人举证、质证及本院认证如下：原告为证明诉称事实，向本院提供借条原件一份。被告对借条没有异议，但说该笔借款是和原告女儿共同借的，是朋友关系，去武义玩没钱向原告借了20000元，这钱是他们一起花的。但在2011年元月被告已归还10000元。被告未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提供的借条没有异议，原告提供的证据本院予以认定，可以证明被告向原告借款20000元的事实。被告辩称本案借款与原告女儿共借，并已归还10000元，但没有证据证明，对被告的答辩意见本院不予采纳。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年5月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到柳城镇县后新村5幢6号温乐和户人民币为贰万元整。利息按壹分贰计算。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案借款与原告女儿共借，并已归还部分，但没有证据证明，对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李民于本判决生效之日起五日内归还原告温乐和本金20000元及利息（利息自2009年5月6日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  李晓勤二〇一一年十一月七日代书 记员  李子怀【附注】（2011）金义苏溪商初字第353号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2560号原告吴琅弟，经商。住义乌市稠城街道胜利二区22幢2单元401室被告叶三云，经商，住温州市文成县双桂乡桂阳村。公民身份证号码：××014818。原告吴琅弟为与被告叶三云买卖合同纠纷一案，于2011年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴琅弟到庭参加了诉讼。被告叶三云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琅弟诉称，2008年7月29日至2011年3月1日期间，原、被告发生买卖食品的业务往来。2011年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款500元，并出具欠条一份。同年3月1日、3月10日，被告共计尚欠原告货款557.5元，有其签字确认的销售单为凭。上述合计尚欠货款1057.5元。但是，被告至今分文未付。为此，要求判决：被告支付原告货款1057.5元及利息（从2011年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。原告提供证据如下：1、销售单两张；2、欠条一张。被告叶三云未作答辩。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告合理的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认；原告的其他主张与其提供的证据不能相互印证，本院不予确认。本院认为，原告吴琅弟与被告叶三云买卖食品的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告叶三云尚欠原告吴琅弟货款1057.5元，有欠条及销售单为凭，证据充分，应予认定。被告叶三云未及时付清货款，还应支付原告起诉之日起的货款利息。被告叶三云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告合理的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶三云于本判决生效后三日内支付原告吴琅弟货款1057.5元及利息（从2011年9月28日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。二、驳回原告吴琅弟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 王国贤二〇一一年十一月四日代书记员 李路青
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民一初字第01055号原告：赵琦，男，1985年11月1日出生，汉族。委托代理人：侯玉平，陕西其源律师事务所律师。被告：魏国，男，1972年5月22日出生，汉族。被告：魏冬，男，1975年1月30日出生，汉族。本院在审理原告赵琦与被告魏国、魏冬合同纠纷一案中，原告赵琦于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琦的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵琦撤回起诉。案件受理费1499元，退给原告赵琦。审判员  任惠军二〇一一年十一月十八日书记员  赵 仙
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第1188号原告：范甲。被告：范乙。原告范甲为与被告范乙买卖合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判。本院于2011年11月29日公开开庭审理了本案。原告范甲到庭参加诉讼，被告范乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范甲起诉称：原、被告之间曾有水泥买卖业务，截止2009年11月8日被告范乙尚有9000元货款未向原告支付。2009年11月8日，原、被告之间又发生了价值16200元的水泥款，被告于当日向原告支付16200元，余款9000元经原告多次催讨至今未支付。为此，原告起诉要求被告范乙支付货款9000元。被告范乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告范甲在举证期限内，提供了手写记账单一份，用以证明双方于2009年11月8日结账，被告范乙尚欠货款9000元未支付的事实。鉴于被告范乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告范甲起诉所主张的事实一致。本院认为：原告范甲与被告范乙之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告在收取原告的货物后，在此基础上进行的结算并经被告签字确认，被告应当按照结算数额按时支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告范乙于本判决生效后十日内向原告范甲支付货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  吕亚锦二〇一一年十一月二十九日书 记 员  印孟娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第824号上诉人（原审被告）：浙江钜裕机械设备有限公司。法定代表人：张远昌。委托代理人：卢彩玲。被上诉人（原审原告）：大同（上海）有限公司。法定代表人：施纯事。委托代理人：杨忠良。上诉人浙江钜裕机械设备有限公司（以下简称机械设备公司）因与被上诉人大同（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯梧商初字第227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：被告机械设备公司陆续向原告大同（上海）有限公司的东莞分公司（非法人单位）购买电机产品。2010年6月21日，经双方结算，被告机械设备公司结欠原告大同（上海）有限公司货款225000元。经双方协商，由被告机械设备公司向原告大同（上海）有限公司出具如下还款计划：被告机械设备公司于2010年7月31日前付款5万元，同年8月31日前付款4万元，同年9月30日、10月31日各付43000元，同年11月30日前付清余款；如未能按期支付以上货款，被告机械设备公司自愿承担剩余货款的利息（按银行同期利率）。此后，被告机械设备公司分别于2010年7月28日、同年11月24日、2011年1月24日向原告大同（上海）有限公司支付5万元、3万元、3万元，在原告大同（上海）有限公司起诉后，被告机械设备公司又支付3万元，余款85000元至今没有清偿。2011年6月21日，原告大同（上海）有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令：被告机械设备公司支付货款115000元及其利息6600元。被告机械设备公司答辩：一、2011年6月21日，答辩人已经支付货款3万元；二、原告大同（上海）有限公司提供的电机产品存在质量问题，又不提供售后服务和零配件，已导致答辩人的经济损失；三、原约定的供货价格并不是还款计划书上的价格，还款计划书是答辩人公司业务员给原告大同（上海）有限公司出具的。按照还款计划书原告大同（上海）有限公司还应给答辩人提供产品配件，因原告大同（上海）有限公司没有提供产品配件，故答辩人不支付货款并不构成违约，无需支付利息。原审判决认为：合法的买卖关系受法律保护。被告机械设备公司向原告大同（上海）有限公司购买电机产品，经双方结算后，向原告大同（上海）有限公司出具了分期付款计划书，被告机械设备公司应按该分期付款计划书清偿货款。现被告机械设备公司未按分期付款计划书清偿全部货款，应从逾期付款之日起，赔偿原告大同（上海）有限公司相应的利息损失。原告大同（上海）有限公司要求被告机械设备公司赔偿利息损失，从出具还款计划书之日起（即2010年6月21日）计算至起诉之日止，应调整为被告机械设备公司赔偿原告大同（上海）有限公司利息损失4168.58元。被告机械设备公司辩称，原告大同（上海）有限公司提供的电机产品存在质量问题，又没有提供售后服务和零配件，已造成被告机械设备公司的经济损失，因其提供的证据不足以证明主张的事实，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告机械设备公司应于判决生效之日起十日内支付原告大同（上海）有限公司货款85000元，并赔偿利息损失4168.58元；二、驳回原告大同（上海）有限公司其他诉讼请求；案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告大同（上海）有限公司负担28元，被告机械设备公司负担1017元。原审法院宣判后，上诉人机械设备公司不服，以被上诉人大同（上海）有限公司没有向上诉人机械设备公司提供电机产品配件，付款条件并未成就，且被上诉人机械设备公司提供的产品存在质量问题，已造成上诉人机械设备公司巨大损失，原判认定事实不清、适用法律不当、判决错误为由，上诉于本院，请求二审驳回被上诉人大同（上海）有限公司的诉讼请求或驳回其的起诉。被上诉人大同（上海）有限公司答辩：原判认定事实清楚、适用法律得当、判决正确，要求维持。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。二审经审理查明本案的事实，除与原判认定的事实一致外，另查明：上诉人机械设备公司于2010年6月21日向被上诉人大同（上海）有限公司出具的还款计划书还写有“我公司要求贵公司在收到我公司提出的配件要求后一周内必须将配件邮寄到位，否则，我公司将拒付货款”的内容。诉讼中，上诉人机械设备公司没有提供已向被上诉人大同（上海）有限公司提出要求电机产品配件的证据。本院认为：上诉人机械设备公司向被上诉人大同（上海）有限公司购买电机产品后，已支付部分货款，尚欠85000元的事实，由上诉人机械设备公司向被上诉人大同（上海）有限公司出具的还款计划书、双方当事人的陈述等证据证实，应予以确认。上诉人机械设备公司提出的被上诉人大同（上海）有限公司没有向其提供电机产品配件，付款条件未成就，以及被上诉人机械设备公司提供的产品存在质量问题的上诉理由，因其没有提供证据，不予支持。原判认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2090元，由上诉人机械设备公司负担。本判决为终审判决。审判长  金小鸣审判员  易景寿审判员  王 俊二〇一一年十一月二十三日书记员  吴润崇
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）长执字第01079号 申请执行人李学民依据已发生法律效力的本院的（2011）长民初字第2106号民事判决书，向本院申请执行，本院于2011年9月27日依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人屈森武外出打工，无具体下落，家中无可执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2011）长执字第1079号案本次执行程序终结。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱平旗 执行员  王 方 执行员  张育民 二〇一一年十一月二十八日 书记员  李 彦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第834号原告丁盛，戴村镇戴村村12组3号。委托代理人金国泰，杭州市云峰法律服务所法律工作者。被告沈飞波，山区戴村镇沈村8组21号。原告丁盛诉被告沈飞波民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁盛及其委托代理人金国泰到庭参加了诉讼，被告沈飞波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告丁盛诉称：2011年3月8日，被告向原告借款100000元，约定月利率2％。借款后，被告未及时返还所欠借款本息，现起要求被告返还原告借款100000元，并承担利息12000元。被告沈飞波未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2011年3月8日，被告向原告借款100000元，约定月利率2％。借款后，被告未及时返还所欠借款本金，被告已支付原告利息2000元。上述事实，由原告提交的借条1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。被告已付利息应予以扣除。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、沈飞波返还丁盛借款100000元，利息10000元，合计110000元。此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回丁盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由丁盛负担45元，沈飞波负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  朱关仙人民陪审员  施利明二〇一一年十一月二十九日书 记 员  朱世超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民初字第01069号原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市长乐中路**。负责人杨武，行长。委托代理人刘宏林，男，1970年6月20日出生，汉族，该银行客户经理。委托代理人申锐，男，1984年9月3日出生，汉族，该银行职员。被告张国良，男（未到庭）被告刘益娥，女，原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被告张国良、刘益娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行委托代理人刘宏林、申锐到庭参加了诉讼。被告张国良、刘益娥经合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行诉称，2001年10月，两被告向原告申请个人住房贷款，用于购买西安市等驾坡阳光小区8座3-2-1号住房一套，通过对企业项目资料审查，确认该项目符合个人住房贷款准入条件，于是和两被告分别签订《个人购房借款合同》、《抵押合同》，并办理抵押登记手续，随后如约向其发放了贷款。自2010年1月起，两被告不能按照合同约定及时归还贷款本息，已连续超过三期以上，其行为严重违反了借款合同之约定，导致合同无法继续履行。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的个人购房借款合同；2、被告张国良、刘益娥归还贷款本金96158.99元，利息7476.61元（截至2011年7月18日，之后到实际给付之日的利息继续主张），本息合计103635.6元；3、确认原告的抵押权合法有效，并就抵押物享有优先受偿权被告张国良、刘益娥未到庭答辩。经审理查明，2001年10月，梁被告向原告申请个人住房贷款，用于购买西安市等驾坡阳光小区8座3-2-1号住房一套，通过对企业项目资料审查，确认该项目符合个人住房贷款准入条件，于是和两被告分别签订《个人购房借款合同》、《抵押合同》，并办理抵押登记手续，借款合同约定，原告同意向被告发放个人住房贷款170000元，用于购买座落于西安市雁塔区建工路25号8座3-2-1号住房，贷款利率为4.65%0，贷款期限为25年，自2001年10月30日至2026年10月30日，借款人按月归还开款本息，并约定了罚息，借款人违反约定条款的，贷款人有权宣布合同提前到期等。抵押合同约定：为保证原、被告2001年10月23日所签订的A14701字省工商行韩森寨支行2001年-0886号借款合同的履行，甲方愿意以其拥有的西安市阳光小区8号楼3-2-1作抵押，抵押期限从2011年10月30日到2026年10月，本合同抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿等。随后如约向其发放了贷款。自2010年1月起，两被告不能按照合同约定及时归还贷款本息，已连续超过三期以上，本金96158.99元，利息7476.61元（截至2011年7月18日，原告曾多次催要未果，故诉至本院。以上事实有借款合同、借款凭证、被告户口本、抵押合同、按揭协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告张国良、刘益娥签订的《个人购房借款合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上达成，符合法律规定，依法受法律保护，原告按约定发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已造成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，被告偿还借款本息于法有据，本院依法予以支持。原告与被告签订的抵押合同已办理抵押登记手续，依法有效，原告应当依法享有对该房屋的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被告张国良、刘益娥签订的《个人购房借款合同》解除。二、被告张国良、刘益娥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行借款本金本金96158.99元，截至2011年7月18日之利息7476.61元、2011年7月19日起至本金结算之日止之利息按中国人民银行规定的对逾期贷款利率计算。三、原告有权对抵押房屋（西安市等驾坡阳光小区8座3-2-1号住房一套·）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2354元，由被告张国良、刘益娥负担（原告已预付，被告张国良、刘益娥直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一一年十一月四日书 记 员  魏 玮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2010）威环民一初字第674号原告丛建春，女。委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被告苗华庆。委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。原告丛建春与被告苗华庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛建春及其委托代理人孙朝阳、被告苗华庆及其委托代理人丛日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛建春诉称，2006年至2009年期间，被告因个人债务多次向原告借款用于偿还银行贷款及利息，共计224660元，至今未偿还。故请求被告偿还原告借款224660元及利息25500元。被告苗华庆辩称，原告主张的金额中的13.5万元是属于原、被告合伙经营期间被告应分得的利润，由原告替被告直接归还到银行的贷款账户中，该款在2009年10月21日双方对账单中亦有体现，对于其他款项原告未提供证据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自2006年开始合伙经营海参养殖，无书面合伙协议，2009年7月5日双方终止合伙关系，并签订终止合伙协议，约定：此前双方投入和收入最终结算为，原告支付被告现金10万元，双方无其他纠纷。在合伙经营期间，被告曾用毕建洋的房屋作抵押向银行贷款，其中原告替被告偿还了135083元。2010年3月22日，原告主张被告多次向其借款未还，诉至本院，请求处理。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原、被告于2009年10月21日对合伙期间账目进行对账时双方共同签字部分认可的具体的明细，用于证实原告在2006年到2009年间替被告偿还银行贷款及利息共计224660元；2、借款合同复印件一份，用于证实原告用韩柱祥的名字从银行贷款10万元替被告偿还贷款及利息，由此产生了25500元的利息，该部分应当由被告承担。被告质证称，双方对账单系对双方合伙经营海参期间的收入和投资情况的记录，其中的13.5万元在原告的收入中予以扣除，在被告的收入中予以增加，其他原告偿还利息和本金的款项均是作为原告在经营期间的投入记录在账目中。对于证据2因该证据是复印件，且与本案无关，无法证实原告的主张。被告为证实其主张向本院提供参与了原、被告终止合伙时的结算以及2009年10月21日对账时的证人康翠荣到庭作证，证人称对账单上收入部分记载了从原告收入中减掉135000元，在被告收入中增加了135000元，是因为被告的妻子有一笔银行贷款到期了，该贷款加利息共计135000元，后该贷款是由原告为被告偿还的，于是将该135000元作为被告的收益，从原告处扣减。原告质证称，证人并不知道事情发生的真相，其陈述与事实不符。上述事实，有《终止合伙协议书》、《收回贷款本息凭证》等书证、证人证言及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告多次向其借款，但是未能提供借条等借款凭证，而是提供了双方对合伙经营海参期间投资和收入进行核算的对账单，不符合通常的借款形式。对于原告直接替被告偿还银行贷款135000元的事实，被告称该款项属于双方在合伙经营期间作为其应当分得的利润在双方的账目中予以增减，对此，双方对账单中有记载，且又参与结算的见证人证明，被告的该辩称证据充分，也符合常理，本院予以采信。而且原、被告双方在2009年7月5日的终止合伙协议中约定：此前双方投入和收入最终结算为，原告支付被告现金10万元，双方无其他纠纷，可以认定当时双方对所有债权债务进行了结算。综上，原告无证据证明原、被告间存在借款关系，且被告对原告负有债务，原告的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告请求判令被告偿还借款224660元及利息25500元之诉讼请求。案件受理费4670元，财产保全费1670元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  丛永胜人民陪审员  卢传明二〇一一年十一月十四日二日书记员林红
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2285号罪犯党毅，男，1974年6月23日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。洛南县人民法院于2009年11月20日作出（2009）洛南法刑初字第91号刑事判决，以被告人党毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2012年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯党毅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极7次。本院认为，罪犯党毅在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯党毅准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  李时忠二〇一一年十一月十八日书 记 员  周 谧
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1209号原告：卢某某。委托代理人：李某某。被告：陈某某。原告卢某某为与被告陈某某退伙纠纷一案，于2011年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审判。因被告陈某某下落不明，本案于2011年8月11日依法转为普通程序，组成合议庭于2011年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告卢成某某诉称：原、被告于2009年8月经朋友介绍认识，同年10月双方某某经营废钢材生意。因双方经营方式出现分歧，原告退出合伙，经结算，被告应向原告归还投资款、材料款及部分现金共计225000元。被告于2009年10月9日写下借条一份，约定在2009年12月20日归还。双方还口头约定月息2%。2009年12月20日，被告向原告汇款53000元，并以短信告知原告，称：先汇50000元，3000元付利息。至此，被告尚欠原告175000元未还。请求判令：被告归还原告本金175000元，支付利息63000元（自欠款之日起按月利2%暂计至2011年4月9日，以后计算至判决指定履行日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告欠款本金172000元，支付利息14460元（自2009年12月21日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率暂计至起诉日），本院予以准许。被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：借条一份，拟证明被告向原告借款225000元的事实。上述证据经庭审出示，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。其上内容经审查能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告于2009年合伙做生意，后原告退伙，经双方结算，被告应向原告支付225000元。被告于2009年10月9日出具借条一份，约定于2009年12月20日归还。2009年12月23日，被告支付原告53000元。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：被告向原告出具的借条系对双方某某期间债权债务的结算，合法有效，双方应按其上内容履行。原告退伙后，被告自愿支付原告前期投入225000元并出具借条，该借条系双方真实意思表示，被告应按约履行。原告在庭审中陈述被告曾于2009年12月23日向其支付53000元，并从总金额中予以扣除，不违反法律规定。现原告要求被告支付其余款项并按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某支付原告卢某某172000元，并支付自2009年12月21日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4029元，公告费300元，合计4329元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢红丹代理审判员  曾 庆人民陪审员  梅碧玉二〇一一年十一月十七日代书 记员  陈 翠
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）金兰商初字第617号原告冯某某。被告汪某某。被告於（于某某。原告冯某某为与被告汪某某、於建明民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告汪某某、於建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，被告汪某某于2010年6月23日向原告借款6500元，约定借期至2010年年底，由被告於建明提供担保。借款到期后二被告至今未还，特向法院起诉，请求法院判令被告汪某某归还借款6500元，被告於建明承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。原告在案件审理过程中向本庭提交的借条一份，证明借款及担保事实。被告汪某某、於建明未作答辩，亦未向本庭提交证据。当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交借条，被告林某某、何某某未到庭质证，经审查本院对借条予以认定。经审理，本院认定的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原告冯某某与被告汪某某之间借贷关系合法有效，被告应按约定的还款期限归还借款，未按时还款应承担相应民事责任。被告於建明作为担保人，应承担相应保证责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效后十日内归还原告冯某某借款人民币6500元；二、被告於建明对上述债务承担连带责任。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告汪某某、於建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 陈    伟    生代理审判员 袁平人民陪审员唐永有二〇一一年十一月九日代书 记员 许        雯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2166号原告王关根，山区北干街道兴议村10组61户。被告裴纪仁，萧山区北干街道墩里吴社区3组56户。原告王关根诉被告裴纪仁民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。7月25日，因被告下落不明，依法转入普通程序，并组成合议庭于2011年11月3日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告王关根诉称：2009年11月5日，被告向原告借款2万元，并于同日出具借据一份，约定于同年12月5日前归还。2010年3月27日，被告向原告再次借款2万元，并于同日出具借据一份，约定于2010年4月15日前归还。但借款期限届满后，被告至今分文未还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还借款4万元，支付利息6700元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：按法律规定支付4000元。被告裴纪仁未作答辩。原告王关根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据两份，证明被告于2009年11月5日、2010年3月27日向原告借款共计4万元，并约定分别于2009年12月5日、2010年4月15日归还的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。被告裴纪仁未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款4万元及支付逾期利息4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：裴纪仁在本判决生效后十日内返还王关根借款人民币40000元，并支付逾期利息4000元，合计人民币44000元。如果裴纪仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由裴纪仁负担。该诉讼费王关根已向本院预交，王关根同意裴纪仁在判决生效后直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  虞玲艳人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐校琪二〇一一年十一月三日书 记 员  蒋晓妮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2011）定民初字第02128号原告张某某，女。被告李某某，男。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2011年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2005年元月份原、被告经人介绍自愿结婚，并在定边县民政局领取了结婚证。于2007年7月27日生有一子，名叫李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异大，处理问题的观念不同，婚后经常发生矛盾。被告性格暴烈，常对原告大打出手，使原告伤痕累累。2005年9月份被告无故与原告发生争吵打斗，将原告肚子里怀有八个月的胎儿打伤，导致原告流产。2011年9月23日被告又拿木棒将原告毒打，致原告遍体鳞伤。原、被告之间的夫妻感情遭到破坏，原告再也不愿维持。现原告提出与被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费；由被告承担本案一切诉讼费用。原告张某某向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻的合法性；3、照片一组，证明被告打原告后原告的伤情。被告李某某辩称，对原告所说的成婚过程以及婚生孩子都是事实。不对的是结婚后原、被告夫妻感情很好，就是现在都很好。原告离开被告也无法生活。原告曾小产过一个小孩，但不是被告打小产的。在生活中因家庭琐事偶尔与原告发生矛盾，这也正常。被告坚决不同意离婚。被告李某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李某某对原告张某某提供的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据有异议，其理由为没有打原告，照片是假的。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交第一、二组证据因均为国家相关机关依法颁发，故予以认定；对原告张某某提交的第三组证据，因被告李某某有异议，原告又无其它证据进行印证，且该证据不能证明伤情为谁所致，故本院对第三组证据不予认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告张某某与被告李某某于2005年1月28日双方自愿在定边县民政局登记结婚。婚后于2007年7月27日生一男孩名叫李某甲，原、被告在婚后感情尚好，只是偶因家庭琐事发生矛盾。原告于2011年10月15日诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告在成婚时系自愿结婚，婚后双方虽偶因家务琐事发生争执，但并未致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚之诉本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  丁建文审判员  李树槐审判员  蔡济宇二〇一一年十一月二十日书记员  石占磊
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）清城法民初字第3456号原告：李权斌，男，1986年12月23日出生，汉族，广东省连州市人，住清远市清城区，被告：谢明欢，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省连平县，系清远市清城区创品广告装饰工程经营者。本院在审理原告李权斌为与被告谢明欢加工合同纠纷一案中，原告李权斌于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李权斌在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李权斌撤回起诉。本案受理费105元，由原告李权斌负担。代理审判员 李 航二〇一一年十一月十五日书 记 员 谢艳芬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍龙商初字第708号原告：陈某某。被告：高某某。原告陈某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2011年11月17日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告高某某于2010年2月10日向原告陈某某借款30万元，并向原告陈某某出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告高某某偿还借款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告高某某承担。原告陈某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；2.借据，用于证明被告借款的事实。被告高某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与陈某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告高某某向原告陈某某借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：高某某于判决生效后十日内偿还陈某某借款30万元并赔偿利息损失（自2011年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  陈德广二〇一一年十一月十七日代书 记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1193号上诉人（原审原告）：许某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：李某某。被上诉人（原审被告）：王甲。委托代理人：王乙。上诉人许某某为与被上诉人王甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2011）金婺北商初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：原、被告系同事，之后两人发展为情人关系。期间，被告曾将2张4.8万元的存单交原告保管，2009年10月21日，因双方发生感情纠纷，被告跳楼受伤并住院治疗。同年11月27日，原告支取了被告存单里的钱为被告垫付了医疗费43418.6元。2010年2月5日，原告又通过中国工商银行汇给被告57554元，被告在收到原告汇款的同日按照原告的要求出具收条一份。被告出具于原告的收条载明：今收到徐某某处人民币5万元。原告认为该款项是其借给被告的钱，应当返还。原告许某某于2011年3月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款10万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告王甲在原审中辩称，原、被告系同事，后成为情人关系。期间，被告有9.6万元钱放在原告处要求其保管，2009年10月21日，双方发生矛盾，被告跳楼受伤后住院，因需要用钱，要求原告归还9.6万元的同时，能还给被告一个整数10万元。原告提供的收条（原告称借条）和银行汇款凭据是原告还给被告的钱，并不是被告向原告借的钱。该借款事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：原告提供的为被告支付的医疗费和被告收到原告汇款的事实，被告无异议。原告之前为被告保管过两张存单，共计9.6万元的事实，原告无异议。双方争议的焦点系借款还是还款。庭审中，原告确认被告的9.6万元未还给被告，并用该款支付了被告部分医疗费后，余款于2010年2月5日通过中国工商银行汇给被告，被告出具收条一张。至此，被告放在原告处的9.6万元全部还给了被告。综上所述，原、被告双方并无事实上的借贷关系，故对原告诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决：驳回原告许某某的诉讼请求。本案受理费1150元（已减半收取），由原告许某某负担。上诉人许某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、2010年5月14日的5万元借款是真实的，一审法院认定该笔5万元系被上诉人的存款的做法是错误的。2010年5月14日，上诉人应被上诉人的借款请求将5万元现金通过中国工商银行汇到了被上诉人的银行帐户。在本案一审中上诉人已经举证出中国工商银行汇款单（银行内部留底）和个人业务凭证（汇款人留底）的证据，但是一审法院以中国工商银行汇款单和个人业务凭证的户名均系被上诉人王丙，认定5万元是从被上诉人的账户中支取，认为该5万元是被上诉人的存款。这种认定是错误的。理由是：中国工商银行汇款单（银行内部留底）和个人业务凭证（汇款人留底）在汇款人填写单子前是一个整体，左边大的是“中国工商银行汇款单”，上面记录的是银行的机打信息、收款人（王丙）的姓名和其账号、以及汇款客户（许某某）的签名。右边小的则是“个人业务凭证（填单）”，上面记录的是和左边大的是“中国工商银行汇款单”上一样的机打信息。然后银行在电脑上打出机打信息后，左边大的这张“中国工商银行汇款单”银行自己留存，然后沿着虚线，将右边小的则是“个人业务凭证（填单）”手撕给客户留存。上诉人举证时先是从银行调取了大的“中国工商银行汇款单”，然后结合自己手中留底的小的“个人业务凭证（填单）”，以证明其是上诉人许某某汇借款给被上诉人王丙。而一审法院却仅凭主观臆断，在不调查清楚的情况下。主观认为5万元是上诉人从被上诉人处支取的，这与事实不符。且一审法院认定这笔5万元系上诉人从被上诉人卡里支取的依据仅仅是被上诉人在法院中的口头抗辩，并无任何证据加以证明，既然被上诉人说该笔款项系上诉人从其卡里支取，那么应当向法院提供银行支取的证据，但是至今都没有。因此一审法院认定的事实无有效证据予以佐证，属于认定事实不清。2、一审法院认定2010年2月5日的5万元借条是收条是错误的，且该笔款项等同于2010年2月5日的57554元的银行汇款也是错误的。一审法院以原审中原告（上诉人）确认被告（被上诉人）的9.6万元未还给被告，并且该款支付了被告的部分医疗费后，余款57554元于2010年2月5日通过中国工商银行汇给被告，被告出具5万元收条一张为由，认定57554元与5万元系同一笔款项，这是错误的。事实上，2010年2月上旬上诉人给被上诉人汇了两笔钱。一笔5万元是应被上诉人借款治病的请求汇给被上诉人的（有汇款凭证），有5万元借条一张为凭证；另一笔是2010年2月5日的57554元，这笔钱是结算上诉人为被上诉人垫付的医疗费后剩余的钱（之前被上诉人有两张共计9.6万元的存单在上诉人处，在2010年2月5日双方已结清，上诉人有支付凭证和医院发票证明），且上诉人认为该笔钱57554元钱与本案无关。请求：撤销原判，依法改判或发回重审，全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王甲答辩称：本案上诉人证明其主张的证据主要是两份汇款单，从汇款单的法律性质来看，仅具备收条的法律效力，不具备借条的法律效力。上诉人所依据的另一证据就是收条，收条的内容是收到许某某处人民币5万元整，从这个收条的内容来看被上诉人不具有借款的真实意思表示，应该也是一种收款。两份汇款单和收条的法律性质来看，被上诉人认为一审判决是正确的，要求二审法院对上诉人的上诉请求予以驳回。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。原审对“被告出具于原告的收条载明：今收到徐某某处人民币5万元”一节事实认定有误，“徐某某”应为“许某某”，本院予以纠正。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：王甲在2010年2月5日出具的条子是收条还是借条，许某某认为是借条，王甲认为是收条，但从该条子的内容来看是收条，抬头明显是“收”改“借”，内容是收到，而不是象通常借条上是今借到或者是今欠，故应认定王甲在2010年2月5日出具的是一张收条。2010年5月14日许某某通过银行打给王甲5万元，许某某认为该5万元是借款，但未能提供证据证明其与王甲有借款的合意，王甲也不承认该笔款是借款，也没有借条相印证，该笔款不能认定为借款。综上，上诉人许某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人许某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 葵审 判 员  唐 骥代理审判员  张淑英二〇一一年十一月十四日代书 记员  项蓓蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义商初字第2415-2号原告李雄英，女，1971年12月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市江东街道越阳二区41幢1号。委托代理人汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。委托代理人陈斌俊，浙江炽天律师事务所实习律师。被告李小平，女，1974年9月20日出生，汉族，经商，户籍地浙江省缙云县壶镇镇宫前村中心街86号。被告李晓叶，女，1972年11月28日出生，汉族，经商，户籍地浙江省缙云县壶镇镇宫前村中心街**。被告杨达彪，男，1962年8月29日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市佛堂镇杨宅村1组。被告赵珠莲，经商，户户籍地浙江省义乌市佛堂镇杨宅村**。/div>本院在审理原告李雄英诉被告李小平、李晓叶、杨达彪、赵珠莲民间借贷纠纷一案中，因被告李晓叶涉嫌非法吸收公众存款，检察机关正在审查之中，故本院中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁国芳二〇一一年十一月十五日书记员  周 胜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第1110号原告：平湖市华达塑料制品有限公司。法定代表人：沈金华。委托代理人：富建华。被告：平湖市圣雅特箱包手袋有限公司。法定代表人：项熊。原告平湖市华达塑料制品有限公司为与被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月25日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人富建华到庭参加了诉讼；被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖市华达塑料制品有限公司起诉称，2006年原、被告开始珍珠棉买卖业务，截止2010年双方发生业务共计268778.90元，被告已支付229378.60元，尚欠原告39400.30元。经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告支付货款39400.30元并承担本案诉讼费。被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司未作答辩。经审理查明，从2006年起至2010年止，原告供给被告珍珠棉，双方发生的货款合计268778.90元，被告已支付229378.60元，尚欠原告货款39400.30元。经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实，有增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告的货物后，未及时支付相应货款，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市华达塑料制品有限公司货款39400.30元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，减半收取393元，由被告平湖市圣雅特箱包手袋有限公司承担。（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一一年十一月十八日书记员  王 剑