wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1095号原告张建，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告冉世彬，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告王光霞，女，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告张建与被告冉世彬、王光霞民间借贷纠纷一案中，因原告张建不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何欣二〇一六年一月二十九日书记员  潘利
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02158号原告闫循安。被告上海富达水工基础工程有限公司，住所地上海市杨浦区图们路6号508室。法定代表人张雯耀。被告张海疆。原告闫循安与被告上海富达水工基础工程有限公司、张海疆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告闫循安到庭参加诉讼。被告上海富达水工基础工程有限公司、张海疆经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫循安诉称，2013年8月20日，原告与被告上海富达水工基础工程有限公司签订《制作支撑围檩合同书》，由原告为被告施工，并约定制作结束支付3万元，余款于拆除当日一次性付清。2013年12月26日，由被告张海疆与原告进行结算，确认工程款为63000元，已付30000元，尚欠33000元。因尚欠33000元工程款至今未付，要求：1、两被告共同支付原告拖欠工程款33000元，并支付该款自2013年12月26日起至实际支付日止、以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2、诉讼费由两被告共同承担。被告上海富达水工基础工程有限公司、张海疆均未作答辩。经审理查明，2013年8月20日，以原告为乙方、被告张海疆为甲方签订《制作支撑围檩合同书》1份，约定：工程名称为元和基坑，工程地点相城区，工程内容400×400H型钢制作，工程量周长约170米，包干价50000元，制作结束付30000元，拆除结束当日一次性付清所有余款，双方还作了其他约定。合同上原告签名，被告张海疆作为被告上海富达水工基础工程有限公司法人代表签名。2013年9月3日，被告上海富达水工基础工程有限公司通过其尾号为4206的中国农业银行账号向原告的浙江泰隆商业银行尾号为2246的账号支付30000元。2013年12月26日，被告张海疆向原告出具情况说明1份，载明：原合同制作费为50000元，材料损失为10000元，因工程超期导致原告租费损失3000元，共计63000元，已付30000元，尚欠33000元。因该款至未付，原告遂诉讼来院。另查明，被告上海富达水工基础工程有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，唯一股东为被告张海疆。上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息和企业登记材料、合同、银行进账单、情况说明以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告张海疆以被告上海富达水工基础工程有限公司法人代表的名义与原告签订了《制作支撑围檩合同书》，合同上虽未加盖被告上海富达水工基础工程有限公司的公章，因被告上海富达水工基础工程有限公司为一人有限责任公司、唯一股东为被告张海疆，结合本案所有已付工程款共30000元均为被告上海富达水工基础工程有限公司支付的情节，可认定涉案合同的当事人为被告上海富达水工基础工程有限公司和本案原告。该合同应为合法有效、双方应全面履行各自的义务。现原告已依约完成工作，被告上海富达水工基础工程有限公司应支付相应工程款。被告张海疆于2013年12月26日向原告出具的情况说明实为工程结算单，原告共应得工程款63000元，至今尚有33000元未付。故原告要求被告上海富达水工基础工程有限公司支付工程款33000元的请求应予支持。因合同约定，拆除当日应付清全部工程款，被告张海疆出具结算单之日即为应付款之日，故原告要求被告上海富达水工基础工程有限公司支付尚欠33000元工程款从2013年12月26日起、以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求，可予支持。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。被告张海疆作为一人有限责任公司的股东未证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对上述公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：一、被告上海富达水工基础工程有限公司支付原告闫循安工程款人民币33000元，并支付该款从2013年12月26日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告张海疆就上述第一项对原告闫循安承担连带清偿责任。三、驳回原告闫循安的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币312元，由两被告共同负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年一月十四日书记员  顾艺纬
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保20号申请人李东旭，男，蒙古族，35岁，个体，现住巴林左旗。被申请人苗宏伟，男，达斡尔族，34岁，职工，现住巴林左旗。申请人李东旭于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人苗宏伟的财产予以查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人苗宏伟名下的汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，���期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年一月二十一日书记员  周翔宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保12-1号申请人某银行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人曾盾，行长。被申请人湖南某公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人颜某。被申请人颜某，男，，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人毛某，女，汉族，住湖南省宁乡县。申请人某银行因与被申请人湖南某公司、颜某、毛某发生借款合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年1��14日向本院提出冻结被申请人湖南某公司、颜某、毛某名下银行存款1200万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产的保全申请。申请人某银行以其自有资产为本次申请提供担保。经审查，本院认为，申请人某银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南某公司、颜某、毛某名下银行存款1200万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人某银行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审��长王成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一六年一月十八日书 记 员  杜丽云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范���，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第567号罪犯段志军，男，1972年9月18日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2013年5月8作出（2013)鹰刑二终字第3号刑事判决，认定段志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯段志军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯段志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段志军减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年3月6日起至2017年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书��2015）科民初字第6540号原告魏凤英，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽经济技术开发区。委托代理人刘国静，通辽市148第四法律服务所法律工作者。被告白淑华，女，住通辽经济技术开发区。被告白淑君，女，住通辽市科尔沁区。本院在审理原告魏凤英诉被告白淑华、白淑君赡养费纠纷一案中，原告魏凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告魏凤英负担。审判员  刘亮亮二〇一六年一月二十二日书记员  付俊峰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更134号罪犯张卫强，现在江苏省句容监狱服刑。建湖县人民法院于2011年10月17日作出(2011)建刑二初字第0118号刑事判决，以被告人张卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以(2014)镇刑执字第3087号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月23日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张卫强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张卫强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张卫强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张卫强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年9月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖长执民字第2829-2号申请执行人孙小海。被执行人王声丽。被执行人沈旭峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第982号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月14日作出（2015）湖长执民字第2829-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王声丽所有的车牌号码为浙E现代牌汽车一辆。2016年1月20日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对该车辆进行第一次拍卖，买受人湖州天佑检测校准有限公司（组织机构代码：）以5.8万元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述车辆的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王声丽所有的车牌号码为浙E现代牌汽车的查封。二、车牌号码为车牌号码为浙E现代牌汽车的所有权归买受人湖州天佑检测校准有限公司所有，财产权自本裁定送达给买受人湖州天佑检测校准有限公司时转移。三、买受人湖州天佑检测校准有限公司应持本裁定书在十日内自行到产权登记部门办理产权过户手续,过户费用（包括处理违章等罚款）由买受人湖州天佑检测校准有限公司自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一六年一月二十二日书记员  金 晖
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第146-2号申请执行人易福松，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人何锡彬，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人易福松与被执行人何锡彬其他合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2678号民事调解书已发生法律效力。被执行人何锡彬未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易福松于2015年1月5日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息。被执行人虽有财产但不宜强制执行，我院依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2678号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一六年一月十八日书记员 王 淼
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行审10号申请执行人正安县卫生和计划生育局。地址：正安县行政中心B区。法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。委托代理人龙延祥，系正安县安场镇卫生和计划生育办公室工作人员。被执行人张宗伟，男，生于1974年10月6日，汉族，初中文化，农民，贵州省正安县人。被执行人姬会欣，女，生于1981年11月29日，汉族，初中文化，农民，河北省博野县人。申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决安字（2015）第07号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2011年9月19日办理婚姻登记，张宗伟系再婚、姬会欣系初婚，办理婚姻登记前于2011年8月19日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定非婚生育一个子女，后又于2014年9月22日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条、第四十二条规定的条件生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条第二款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费26300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《计划生育行政执法权力和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《结婚证》主页复印件、《出生医学证明》、《离婚证》主页复印件、《户籍登记证明》各一份，《违法生育案件调查笔录》两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。经审查查明，申请执行人认定二被执行人系非婚和违反《贵州省人口和计划生育条例》规定的条件生育各一个子女，并适用了《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项和第六十五条第二款的规定作出征收决定，但申请执行人并没有适用该法律条款规定的标准征收社会抚养费，其决定征收的金额明显低于法律规定的最低征收标准，故申请执行人作出的行政行为适用的法律依据错误。本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局在作出行政行为的过程中，决定征收的社会抚养费明显低于法律规定的标准，系适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局向本院申请执行其2015年6月10日作出的正计生征决安字（2015）第07号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏光勤审 判 员  李泽科人民陪审员  薛贵英二〇一六年一月十八日书 记 员  彭春贤
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第932号邵阳市双辉电力有限责任公司、邵阳市宇圣石业有限公司：本院执行的邵阳市双辉电力有限责任公司申请邵阳市宇圣石业有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年一月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民特4号申请人（仲裁被申请人）贵州辉远鹏电缆桥架有限公司（以下简称辉远鹏公司），住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人陈剑锋，该公司经理。委托代理人叶昌恒，男，1965年7月23日出生，汉族，该公司经理。被申请人（仲裁申请人）杨西军，男，1964年11月28日出生，汉族。委托代理人张艳林，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201510659095。委托代理人舒涛，贵州名恒律师事务所实习律师。申请人辉远鹏公司因与被申请人杨西军劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁终字[2015]第23号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会查明，2013年3月左右杨西军在辉远鹏公司被核准的经营场所从事铺地砖、打地坪等泥水工作，2014年4月4日杨西军经贵阳市工商行政管理局白云区分局正式核准成立。2015年1月杨西军从辉远鹏公司获取编码2015010的上岗证，该上岗证载明杨西军的职务为喷塑工。辉远鹏公司未建立完善的工资管理制度，辉远鹏公司的工资为现金发放，不需要制作工资表也不需要职工进行签字领取。2015年8月1日杨西军离开辉远鹏公司。贵州省贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认为，杨西军在辉远鹏公司核准成立前在辉远鹏公司从事泥水工工作，其工作与辉远鹏公司的电缆桥架产品加工工作存在较大的差异，且辉远鹏公司为仅拥有十几名员工的小公司，并不存在杂工的工作岗位。故对杨西军关于从辉远鹏公司被核准之日起先在公司里做了一年杂工，后做喷塑工的主张不予认可。2015年5月杨西军从辉远鹏公司领取了职务为喷塑工的上岗证，辉远鹏公司并无证据证明该上岗证为其喷塑组组长私自为杨西军办理，应当承担举证不利的相应后果，故认定杨西军自2015年5月起到辉远鹏公司工作。因辉远鹏公司未履行完善工资管理的用工责任，未能提交证据证明包括杨西军在内的员工的工资标准。故将杨西军所陈述的2800元认定为杨西军工作期间的月工资标准。杨西军于2015年5月起到辉远鹏公司工作，辉远鹏公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定自用工之日起一个月内，即在2015年6月1日以前与杨西军签订书面劳动合同，否则应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定支付杨西军未签订劳动合同的二倍工资。因杨西军已于2015年8月1日离开辉远鹏公司，故认定辉远鹏公司应当支付杨西军2015年6月1日至2015年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5600元（2800元/月×2个月）。辉远鹏公司未能提交证据证明解除杨西军劳动关系的原因，应当承担举证不利的相应后果，故对杨西军要求由辉远鹏公司支付解除劳动关系经济补偿的仲裁请求予以支持。辉远鹏公司应当支付杨西军解除劳动关系的经济补偿1400元（2800元/月×0.5个月）。经调解不成，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定依法裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日之内，由被申请人贵州辉远鹏电缆桥架有限公司支付申请人杨西军2015年6月1日至2015年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5600元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人贵州辉远鹏电缆桥架有限公司支付申请人杨西军解除劳动关系的经济补偿1400元。辉远鹏公司收到该仲裁裁决后不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，理由是：一、被申请人隐瞒了其为申请人修厕所、打地坪、安装地板等泥水工期间与申请人之间系劳务关系的证据和事实、隐瞒了申请人不知道其私自向师傅学习加工技术的证据和事实、隐瞒了申请人不知道其私自请师傅为其办安全牌的证据和事实，由于被申请人隐瞒了上述证据和事实，足以影响仲裁裁决认定事实错误，裁决结果违法；二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，本案中双方争议的金额为双倍工资30800元、经济补偿金7000元，已超过贵阳市最低工资标准十二个月金额，故本案不属于仲裁委一裁终局的案件。本院经审查认为，关于辉远鹏公司提出杨西军隐瞒了其为辉远鹏公司修厕所、打地坪、安装地板等泥水工期间与辉远鹏公司之间系劳务关系、辉远鹏公司不知道其私自向师傅学习加工技术及其私自请师傅为其办安全牌的证据和事实的理由，首先，辉远鹏公司并未提供证据证明杨西军掌握并隐瞒上述证据，故对辉远鹏公司提出杨西军隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，本院不予采信；其次，辉远鹏公司提出杨西军隐瞒了足以影响公正裁决的事实的理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的可予撤销仲裁裁决的情形，故辉远鹏公司的该项理由不能成立，本院不予采信。关于辉远鹏公司提出本案不属于仲裁委一裁终局的案件的理由，本案中，仲裁裁决辉远鹏公司支付杨西军2015年6月1日至2015年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5600元、解除劳动关系的经济补偿1400元。贵州省贵阳市人力资源和社会保障局2015年9月18日公布的《关于调整2015年贵阳市最低工资标准的通知》明确，贵阳市白云区属于贵阳市一类地区，月最低工资标准为1600元，十二个月金额即为1600元/月×12月=19200元，本案仲裁裁决确定支付的二倍工资差额、经济补偿金每项金额均未超过贵阳市白云区2015年最低工资标准十二个月金额19200元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自送达之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，本案仲裁委作出一裁终局的裁决并无不当。综上，辉远鹏公司请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州辉远鹏电缆桥架有限公司的申请。案件受理费10元，由贵州辉远鹏电缆桥架有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一六年一月十三日书 记 员 陈 燕
巴���淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第1029-3号申请人王瑞，男，1975年8月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区解放东街锦一处*栋*单元***室。公民身份证号码152801197508053354.被执行人呼和浩特市东徽劳务有限公司。法定代表人俞旭阳，经理。被执行人张余国，男，1975年10月出生，汉族，个体，现住四川省安县桑枣镇高峰村。公民身份证号码5107241975********。本院作出的（2014）临民初字第7600号民事调解书王瑞申请执行呼和浩特市东徽劳务有限公司、张余国劳务合同纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人呼和浩特市东徽劳务有限��司、张余国至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人呼和浩特市东徽劳务有限公司、张余国在中国银行呼和浩特桥华支行（账号：149218724492）的账户存款630252元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一六年一月十二日书记员  肖 扬
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执恢15-1号申请执行人丁大玲.被执行人耀县耀水汽车队。本院在执行申请执行人丁大玲与被执行人耀县耀水汽车队支付令一案中，依据已发生法律效力的（2009）耀法民督字第08号支付令确认：被执行人偿还申请执行人剩余债务322000元、支付令受理费2933元、执行费7444元，以上合计332377元。被执行人至今未履行。现查明被执行人耀县耀水汽车队在陕西秦沣混凝土有限责任公司有309181.2元收入。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司在金融机构的存款309181.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一六年一月二十二日书 记 员  杨 娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初367-1号原告王世全。被告高清。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区文化路***号。负责人张克国，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月19日向本院提出申请，要求对被告高清驾驶的鲁V×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告高清驾驶的鲁V×××××号小型客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月十九日书记员  吴玉苗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015)岱民初字第3506号原告宋晓宁。委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。被告刘相玉，成年。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。负责人李茂富，总经理。委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋晓宁于2016年1月25日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。本院认为，原告宋晓宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋晓宁撤回对被告刘相玉、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 陈 中二〇一六年一月二十五日书记员 赵子鹤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2326号申请执行人联盛（厦门）彩印有限公司。被执行人长沙市荣昌鞋业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第4391号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市荣昌鞋业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入225230元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年一月二十日书记员  仇园春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第36434号之一原告王建安，男，1972年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人王美娜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告吴文科，男，1964年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王建安与被告吴文科民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、袁蕴玉组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王建安及其委托代理人黄敏到庭参加了诉讼。被告吴文科下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王建安诉称，2013年8月14日，被告向原告借款300，000元（人民币，下同），并通过手机短信方式告知原告收款账户信息。同日，原告即向被告转账300，000元。次日，被告通知原告将于下午还款，但原告并未收到被告的还款。此后，原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由搪塞。现请求判令被告归还借款并自2013年8月15日起按年利率6%支付利息。被告吴文科未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月14日，被告向原告借款300，000元，并通过号码为XXXXXXXXXXX的手机向原告发送短信，内容为“建安，请把30万元打到我的卡：中国农业银行上海市昌平路支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，请保留此短信，作为借款的凭证，明天下午还给你！谢谢！吴文科”。同日，原告通过银行转账方式向户名为被告的中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账300，000元。之后原告多次催讨，要求被告归还借款，但均未果。现原告诉来本院，要求解决。另查明，被告担任法定代表人的上海智添投资有限公司工商登记材料中记载的被告移动电话号码为XXXXX****XX。上述事实，由原告的陈述、双方往来短信、中国农业银行转账凭证、被告担任法定代表人的上海智添投资有限公司工商登记材料等证据证实。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告向原告借款300，000元的事实，由双方往来短信、银行转账凭证等证据证实，被告理应按约还款，现原告要求被告归还借款并按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文科于本判决生效之日起十日内归还原告王建安人民币300，000元；二、被告吴文科自2013年8月16日起至本判决生效日止，以人民币300，000元为本金，按年利率6%计算支付原告王建安借款利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，295元（原告王建安已预交），由被告吴文科负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  江梅娟二〇一六年一月二十一日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。地二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行终87号上诉人（原审起诉人）：刘艳秋，女。上诉人刘艳秋诉盖州市人民政府违法拆迁一案，不服营口市中级人民法院（2015）营行立字第53号行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院对盖州市人民政府违法拆迁果林不予立案认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为，起诉人刘艳秋诉盖州市人民政府对果树拆迁请求确认违法附带赔偿一案，起诉人起诉时间超过起诉期限，起诉人提供的证据不能证明盖州市人民政府作出过拆迁行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对刘艳秋的起诉不予受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案2005年7月果林被拆迁，起诉人2015年起诉盖州市人民政府，原审法院认为起诉人起诉时间超过起诉期限并无不当，上诉人亦不能证明盖州市人民政府作出过拆迁行为，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年一月二十日书 记 员  崔 嵩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第243号罪犯黄木新，男，1962年7月17日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2005年12月29日作出(2005)肇刑初字第43号刑事判决，以被告人黄木新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月25日作出(2006)粤高法刑二终字第228号刑事判决，以被告人黄木新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄木新在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月9日对其减去有期徒刑一年；2011年7月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑一年；2014年8月14日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年7月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄木新在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄木新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币七千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄木新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其暂无履行能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄木新予以减去有期徒刑五个月二十九日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴西民初字第1159号原告洪兴荣。被告陈玉生（森）。委托代理人（特别授权）成明华，江苏楚豪律师事务所律师。本院在审理原告洪兴荣与被告陈玉生买卖合同纠纷一案中，原告洪兴荣于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪兴荣撤回对被告陈玉生的起诉。案件受理费468元（减半收取），由原告负担。（以下空白）代理审判员  卢国祥二〇一六年一月十二日见习书记员  顾 珺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4号罪犯黄明，男，汉族，1967年2月14日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年12月10日作出（2008）瑶刑初字第331号刑事判决，以被告人黄明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年，没收个人财产十万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄明确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯黄明、证人徐克成等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯黄明提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，能认罪服法，主动履行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并缴纳了没收财产十万元。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省蜀山监狱的出具的罪犯奖励审批表及罪犯黄明的陈述等证据证实，罪犯郭春涛入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、证人黄明的同监区服刑罪犯徐克成的证言证实，罪犯黄明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2008）瑶刑初字第331号刑事判决、交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并缴纳了没收财产十万元。本院认为，罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明减去自本裁定送达之日起至2016年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清代理审判员  高晓云二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2015)米东民三初字第272号原告：魏嘉。被告：舍永生。原告魏嘉与被告舍永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏嘉、被告舍永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏嘉诉称：2014年4月30日，原、被告双方签订了一份院落转让协议，当日原告支付了20万元的部分转让费。后经了解，农村的宅基地禁止对本村以外的人转让，因本人不是该转让院落的太平渠村人，原告多次找被告要求返还该20万元，被告也同意返还，但总是以没有现金为由不予返还。现诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的院落转让协议无效，被告返还转让现金20万元，承担利息19500元，本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。被告舍永生辩称:原告所起诉的这块土地当时分给被告的时候是4亩地，后来被告扩成10亩地，是荒地，被告也以很低的价格向原告转让。现在原告不想要这块地了，可以与被告协商退钱一事，至于原告所主张的利息和诉讼费，被告不同意承担。经审理查明：2014年4月30日，原告魏嘉（作为乙方）与被告舍永生（作为甲方）签订一份院落转让协议。该协议所约定的主要内容为：一、甲方自愿将自己位于太平渠五队一处2000平米院落转让与乙方，院落位置：米羊公路西二渠路段，东靠消清学，西靠路，南靠集水站5号井，北靠集水站2号井，转让价格总计45万元，乙方先付给甲方20万元，剩余部分于2014年10月30日之前一次付清；二、甲方负责给乙方提供水电，并提供村上票据及证明，并保证此院落无任何产权纠纷，如有经济纠纷造成乙方损失，甲方赔偿乙方造成的全部经济损失；三、此院落如遇政府拆迁，所得赔偿全归乙方所有，与甲方无关。四、此协议如果甲方违约，按照政府征购款的三倍给予乙方赔偿。协议签订当日，原告魏嘉向被告舍永生支付院落转让款20万元。后该院落实际未交付，原告也未再向被告另外支付25万元。以上事实有院落转让协议、收条、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在卷为证。本院认为：原告魏嘉与被告舍永生所签订的位于太平渠村的院落转让协议，因原告并非太平渠村村民，其与被告所签订的该份协议损害了集体经济组织的利益，且违反法律、法规的强制性规定，应属无效。在合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告舍永生明知所转让的院落系太平渠村的集体土地，却向太平渠村以外的主体进行转让，其对合同无效负主要过错责任。原告魏嘉作为买受方，未对购买位于太平渠村的院落的法律性质尽到必要的注意义务，其对合同无效负次要过错责任。基于上述分析，原告要求被告返还院落转让款20万元，本院予以支持。关于利息，属于原告方的损失，被告理应根据自身的过错程度按70%的比例予以承担。原告所主张的利息19500元低于依原告所交付的20万元自2014年5月1日计算至原告起诉时的2015年12月27日以年利率6%计算的利息，对此数额予以确认，被告应当向原告承担的利息为19500元×70%=13230元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告魏嘉与被告舍永生所签订的院落转让协议无效；二、被告舍永生向原告魏嘉返还转让现金20万元，于本判决生效后五日内付清；三、被告舍永生向原告魏嘉支付利息13230元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费4592.5元，因适用简易程序向原告退还2296.25元，其余案件受理费2296.25元、原告负担65.59元，被告负担2230.66元；邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年一月十四日书记员  妥丹婷
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更182号罪犯栗启良，男，1962年10月2日出生于本溪市溪湖区，汉族，大专文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年12月15日作出了(2010)本县刑初字第243号刑事判决，认定被告人栗启良犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月9日至2017年8月8日止，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2016年9月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯栗启良在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯栗启良予以减刑。经审理查明，罪犯栗启良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栗启良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯栗启良予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯栗启良予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03198号申请执行人上海赛腾化工科技有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶达路1号623室。法定代表人倪胜丰，该公司董事长。委托代理人孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被执行人黄建和。申请执行人上海赛腾化工科技有限公司与被执行人黄建和买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的(2015)丹商初字第585号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人黄建和尚欠申请执行人上海赛腾化工科技有限公司价款31400元，此款由被执行人于2015年7月底前给付申请执行人价款10000元，于同年8月底前给付申请执行人10000元，余款11400元于同年9月底前付清；如被执行人未按期足额履行，则申请执行人可就被执行人所有尚欠价款一并申请法院执行。案件受理费减半收取293元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人黄建和的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人黄建和无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人黄建和名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明，暂不具备处置条件。现被执行人黄建和下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第585号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年一月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03198号本院在执行申请执行人上海赛腾化工科技有限公司与被执行人黄建和买卖合同纠纷一案中，被执行人黄建和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人黄建和(居民身份证号码321119196308236510)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月八日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第125号罪犯梁秀华，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年1月16日作出(2012)佛三法刑初字第5号刑事判决，以被告人梁秀华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁秀华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁秀华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁秀华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁秀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁秀华予以减去有期徒刑十个月二十三日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02491号原告陈某，男，1987年4月11日出生，汉族，住汉滨区田坝镇。被告董娟，女，1990年11月10日出生，汉族，住汉滨区田坝镇。本院在审理陈某与被告董娟离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人的利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈某负担。代理审判员  梁勇二〇一六年一月七日书 记 员  袁琦
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审6号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人许小强，该局监察队干事。被执行人高陵虎家农产品农民专业合作社，地址西安市高陵区耿镇虎家八组。法定代表人刘新忙，系该合作社社长。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人高陵虎家农产品农民专业合作社不履行高国土罚字〔2015〕第107号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成��议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人高陵虎家农产品农民专业合作社于2012年8月20日未经批准，占用西安市高陵区耿镇虎家村七组耕地建蔬菜储存库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2015年10月27日向高陵虎家农产品农民专业合作社送达了高国土罚告字〔2015〕第115号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第115号《行政处罚听证告知书》。法定期限内被执行人未申请陈述、申辩、听证。2015年10月30日向高陵虎家农产品农民专业合作社送达了高国土罚字〔2015〕第107号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十��条之规定，对高陵虎家农产品农民专业合作社非法建储存库行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占用耕地2783平方米，处以每平方米20元罚款，共计罚款55660元。”2015年12月22日西安市国土资源局高陵分局向高陵虎家农产品农民专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第107号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第107号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执��人高陵虎家农产品农民专业合作社应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第107号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人高陵虎家农产品农民专业合作社负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人高陵虎家农产品农民专业合作社直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年一月二十二日书 记 员  黄晓庆
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初63号原告黑龙江省八五一一农场，统一社会信用代码91233003716615932C，住所地黑龙江省密山市兴凯镇。法定代表人王福，场长。委托代理人陈艳秋，该农场工作人员。委托代理人李中卫，八五一一农场法律服务所法律工作者。被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司，组织机构代码证58812558-3，住所地黑龙江省密山市农垦牡丹江管理局办公楼2楼205室。法定代表人田立明，经理。委托代理人杨长青，该单位法律顾问。原告黑龙江省八五一一农场与被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省八五一一农场委托代理人陈艳秋、李中卫，被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司委托代理人杨长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省八五一一农场诉称，2015年春，原告黑龙江省八五一一农场租种被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司在俄罗斯联邦葛城地区耕地13359亩。2015年10月12日，因被告与耕地的所有权人发生纠纷，原告耕种的大豆全部被耕地所有权人强行收获。被收获的大豆亩产为173.5公斤，每公斤大豆的价格为2.7元，被告共造成原告损失6258023.55元。被告多次向原告索要无果，故诉请法院，要求被告赔偿损失6258023.55元、利息4693.5元（三个月的利息）和承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司辩称：一、原告租种被告在俄罗斯联邦葛城地区耕地是被告从案外人黑龙江省虎林松海经济贸易公司处购买的。因案外人在向被告出售耕地时，没有取得该耕地权属证明，所以原告耕种的大豆被耕地的所有权人强行收获，造成该损失责任人是案外人黑龙江省虎林松海经济贸易公司，而不是我单位；二、原告的损失应冲减原告按约定向被告支付油料、田间接粒、清粮、杂质和装车费等费用，合计197667.37元。在开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：《八五一一农场对账单》原件一份，欲证明原告租种被告在俄罗斯联邦葛城地区耕地13359亩的事实。被告对证据的真实性和证明问题均无异议。在开庭审理中，被告未向法庭提供证据。在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：被告对原告证据真实性和证明问题均无异议，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司从案外人黑龙江省虎林松海经济贸易公司处购买位于俄罗斯联邦葛城地区耕地。2015年春，被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司将在俄罗斯联邦葛城地区耕地13359亩租种给原告黑龙江省八五一一农场。后因他人与被告关于出售耕地一事发生纠纷，2015年10月12日，原告耕种的大豆全部他人强行收获。原告认为被收获的大豆亩产为173.5公斤，每公斤清选后大豆的价格为2.7元，被告予以认可。因被告的过错造成原告损失6258023.55元。另根据原、被告双方的约定，原告应向被告支付油料、田间接粒、清粮、杂质和装车费等费用，合计197667.37元。实际被告应赔偿原告损失6060356.18元。本院认为：原告租种被告在俄罗斯联邦葛城地区耕地13359亩的协议是双方的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，本院予以确认。因被告的过错造成原告租种耕地的大豆他人强行收获，原告损失应由被告承担，故原告的诉讼请求本院予以支持。因被告与他人之间的纠纷系另一法律关系，与本案无关，被告关于黑龙江省虎林松海经济贸易公司承担本案赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。被告辩解原告的损失应冲减原告按约定向被告支付油料、田间接粒、清粮、杂质和装车费等费用，合计197667.37元。因该费用的承担是双方约定的，该辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七的规定，判决如下：被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告黑龙江省八五一一农场损失6060356.18元。案件受理费55606元，由被告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司承担54222元，由原告黑龙江省八五一一农场承担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘丽萍审判员  梁 璟审判员  鞠文远二〇一六年一月二十五日书记员  于 月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1086号罪犯陈传顺，男，汉族，1991年3月2日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年2月3日作出（2012）凤刑初字第00019号刑事判决，以被告人陈传顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金四千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈传顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈传顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈传顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传顺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月2日起至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04528号原告向丹寿，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住丰都县.委托代理人彭小锋，重庆市丰都县法律援助中心律师。被告重庆市食品药品监督管理局丰都县分局工会委员会,住所地丰都县三合街道庙坡路82号，组织机构代码06285005-1。法定代表人高燕，主席。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。原告向丹寿诉被告重庆市食品药品监督管理局丰都县分局工会委员会（以下简称食品药品工会）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告向丹寿及其委托代理人彭小锋、被告食品药品工会的委托代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向丹寿诉称：2013年6月原告到被告单位上班，从事厨师工作，每月工资2500元，后增加到每月3000元。劳动合同期限至2014年12月31日到期。其后，原告仍然在被告单位从事厨师工作，每月工资3000元。2015年9月6日下午，被告单位的孙建通知原告，说单位领导研究换师傅，叫原告明天不要去上班。请求支付经济补偿金7500元。被告食品药品工会辩称：原告向丹寿系自动离职，孙建不是被告食品药品工会的人员。原告向丹寿请求支付经济补偿金缺乏依据。请求人民法院依法判决。经审理查明：2013年6月1日，向丹寿与食品药品工会签订《聘用工会食堂厨师合同》。该合同约定：合同期限从2013年6月1日至2014年4月30日，每月工资2500元，做每天早饭与午饭。合同到期后，向丹寿与食品药品工会于2014年5月5日签订《机关食堂承包合同》。该合同约定：承包期限从2014年5月5日至同年10月31日，做早餐每人每次5元，午餐每人每次10元，承包期限内承包人身份不变，工资每月2500元。承包合同到期后，向丹寿与食品药品工会于2014年11月1日签订第二份《聘用工会食堂厨师合同》。该合同约定，聘用期限从2014年11月1日至同年12月31日，从事工会食堂厨师工作。每月工资3000元，仍然做早餐及午餐。该合同到期后，双方未再签订聘用合同，但双方仍按上一个聘用合同执行，即从事做早餐及午餐，每月工资3000元。食品药品工会给向丹寿发放工资至2015年8月。向丹寿工作到2015年9月6日，未结算领取9月1日至9月6日（实际工作4天、抗战纪念日放假1天）工资，便自行离开食品药品工会。向丹寿于2015年11月23日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付劳动报酬、经济补偿金等待遇。但该仲裁委员会在五日内未予以立案受理。上述事实，有当事人陈述、证人证言、《聘用工会食堂厨师合同》、《机关食堂承包合同》、工资表等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点，是原告向丹寿自动离职，还是被告食品药品工会辞退了原告向丹寿。在庭审中，原告向丹寿举示了出庭证人陈某某的证言，但该证人的证言，系证人听原告向丹寿所说，属于传来证据。被告食品药品工会在法庭上对原告向丹寿所举示的证人证言予以否认，而原告向丹寿在法庭上又未举示其他相关证据予以验证。因此，本院对原告向丹寿所主张的系被告食品药品工会辞退的事实不予采信。被告食品药品工会并没有解除或终止其与原告向丹寿之间的劳动关系，系原告向丹寿自动离职，现原告向丹寿请求支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的条件。因此，本院对原告向丹寿提出的支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向丹寿的诉讼请求。本案案件受理费10元，原告向丹寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年一月二十二日书记员  陈姝旭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第4876号原告：毛凤英，女。委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：殷成林，男。原告毛凤英与被告殷成林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛凤英及其委托代理人李迎道到庭参加诉讼，被告殷成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛凤英诉称，原告于2013年3月8日通过实名认证在淘宝网（www.taobao.com）开设个人网店“幸福休闲服饰”（https://shop102604694.taobao.com）,从事服装网络售卖，并使用“15×××20”的支付宝账户作为对外收款和付款的账户。2015年9月6日，被告使用注册名“阳仔00000001”淘宝账户从原告经营的网店中购买外套一件，并使用实名认证姓名为“殷成林”的支付宝账户“155××××1837”向原告支付货款58.41元。原告使用中通快递将上述购买的外套快递至被告处，被告于2015年9月10日签收。2015年10月1日，原告在使用支付宝账户“15×××20”向他人付款时，将账户内资金11000元误汇至被告支付宝账户“155××××1837”，后原告与被告联系，要求被告返还该款，被告拒不返还。原、被告之间无债务关系，原告误将款项汇入被告支付宝账户，系操作失误所致，原告的损失与被告的得利有直接因果关系，被告的获利系不当得利，应予返还给原告。请求：1、判令被告返还原告不当得利11000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利息承担返还款项的利息，利息自2015年10月1日至被告实际还款之日止；3、被告承担诉讼费用。被告殷成林未答辩。经审理查明，原告毛凤英于2013年3月8日通过实名认证在淘宝网（www.taobao.com）开设个人网店“幸福休闲服饰”（https://shop102604694.taobao.com）,从事服装网络售卖，并使用“15×××20”支付宝账户作为对外收付款的账户。2015年9月6日，被告使用注册名“阳仔00000001”的淘宝账户从原告经营的网店内购买外套一件，使用实名认证姓名为“殷成林”的支付宝账户“155××××1837”向原告支付货款58.41元。原告使用中通快递将被告购买的外套快递至被告指定的地址：山东省临沂市兰山区兰山街道南坊成都路与沂蒙路交汇处向东200米路北清真食府，快递单号为“366573544360”。被告于2015年9月10日签收该快递。2015年10月1日，原告的工作人员雷雨林在使用支付宝“15×××20”向他人支付款项时，由于操作失误，将账户内的资金11000元误汇至被告的支付宝账户“155××××1837”。雷雨林发现操作失误后即与被告联系，要求被告返还该款项，被告让雷雨林到临沂市罗庄区拿钱，雷雨林到临沂市罗庄区后，被告称其去外地，之后拒接电话、拒回信息，拒不返还该款。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：证据1、原告工作人员由于操作失误将11000元打入被告支付宝的账户（155××××1837）的交易记录网上截图；证据2、网上交易成功的截图；证据3、被告用其实名购买原告外套一件支付货款的网上交易截图；证据4、被告购买外套的快递物流信息及运单号；证据5、被告签收快递的网上记录截图。以上证据证实，被告于2015年9月6日确已实名购买了原告网店的外套一件并支付了货款58.41元，同时证明，原告支付他人款项时，因操作失误，误汇到被告的支付宝账户11000元的相关事实。上述事实，有当事人陈述及书证等证据证实，经庭审审查，应当认定。本院认为，不当得利是指一方没有合法根据获得利益而致使他方利益受到损失的事实。我国《民法通则》规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提供的被告通过实名认证的支付付账户“155××××1837”从原告处购买衣服，在原告的网店支付宝账户“15×××20”中留有交易记录，由于原告工作人员未详细核对收款人账户信息而将涉案款项11000元，错误汇入被告的支付宝账户的事实清楚，证据充分。且原告在发现操作失误后即与被告联系，要求被告返还该款，被告在原告采取了自救措施，要求被告返还款项时，被告拒绝返还，被告的行为符合不当得利的构成要件，依法应当返还不当得利。返还不当得利，除返还原来所取得的利益外，由此利益所产生的孳息也应一并返还。对于孳息的计算应自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经合法传唤拒不到庭，对原告的主张未提出抗辩，对原告的证据亦未质证，系其放弃了应有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷成林于判决生效后五日内返还原告毛凤英人民币11000元及利息（利息以11000元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告殷成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一六年一月十一日书记员  王冠峰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第83号原告张文贵等31人。诉讼代表人张旭明，男，汉族，1964年11月2日生，农民，定襄县人。诉讼代表人张生贵，男，汉族，1954年8月11日生，农民，定襄县人。委托代理人韩艾生，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会。法定代表人：梁耀斌。职务：定襄县杨芳乡西营村村民委员会主任。委托代理人武润红，男，汉族，1952年6月19日出生，定襄县人。被告定襄县驿荣奶牛业有限公司。住所地：定襄县杨芳乡西营村。法定代表人：张存荣。职务：总经理。委托代理人米华丰，男，汉族，山西祝融万权律师事务所律师。委托代理人兰迅雷，男，汉族，山西祝融万权律师事务所律师。原告张旭明等31人诉被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会、被告定襄县驿荣奶牛业有限公司农村土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张旭明等31人的诉讼代表人张旭明及委托代理人韩艾生、被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会法定代表人梁耀斌及委托代理人武润红、被告定襄县驿荣奶牛业有限公司法定代表人张存荣及委托代理人兰迅雷、米华丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年我们与定襄县杨芳乡西营村民委员会签订《土地承包合同》，承包期限30年，并取得了定襄县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》。2005年杨芳乡西营村村民委员会在未解除与原告签订的《土地承包合同》的情况下，将我们承包的耕地以治理“四荒河滩地”的形式承包给定襄县驿荣奶牛业有限公司，并签订《西营村荒地承包协议书》，致使我们中很多人无地可种，无法养家糊口。现请求人民法院判决确认二被告签订的合同无效，并判令定襄县驿荣奶牛业有限公司将2005年至2014年期间领取的种地粮补款付给我们，并赔偿原告经济损失（以每年每亩地100元计算），西营村委承担连带赔偿责任。被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会辩称：原先的土地，村委会向外承包时，承包期为5年，后未到期，村委向外承包。现在的情况是由前任村委造成的。被告定襄县驿荣奶牛业有限公司辩称：1、本案诉讼时效已经丧失。2005年4月签订协议，到现在10年了，追溯到第一次承包已经12年，村委会公布张存荣承包600多亩土地，村民没有异议。现在提出，已过诉讼时效；2、30多位原告中，有12人原告的诉讼主体不适格，名单（略）。不在诉争的140亩土地中，没有诉权；3、本案实质问题是村委会违背给村民调地造成的，真正的被告应为村委会。法庭进行提前询问，几乎讲的一致，都是说村委会答应调地，但是村委会没有调地。建议原告在法庭辩论结束前，增加诉讼请求，要求村委调地；4、本案诉的是合同无效，合同是否有效，在合同法中有明确的关于合同有无效的界定。经审理查明，原告张旭明等31人系定襄县杨芳乡西营村村民，1999年1月，农村实行第二轮土地承包，本案原告张旭明等31人承包西营村集体土地（包括砂梁地、红柳地等），合计承包亩数为123.46亩，并签订《农村土地承包合同》，约定：承包期限30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。2002年4月19日，西营村委会作为发包方，原告及原告的家庭成员作为承包方，韩银怀与薄守文作为受让方，三方签订了《农村土地转让合同》，合同约定：承包方将其承包的部分土地转让给韩银怀、薄守文，由其二人开发治理。合同履行期限从2002年4月19日至2028年12月31日。2005年4月，被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会与被告定襄县驿荣奶牛业有限公司签订《西营村荒地承包协议书》，协议约定被告定襄县驿荣奶牛业有限公司承包位于柳林地、老沙梁共计140亩土地，承包期为20年，自2005年4月28日起至2025年4月28日止，承包款为50000元。2005年4月、2008年10月被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会分别给被告定襄县驿荣奶牛业有限公司出具2.5万元的收据两支。被告定襄县驿荣奶牛业有限公司承包上述土地至今，原、被告三方因土地问题引发纷争。本院在审理过程中，对31户原告进行询问、核实，查明：1、刘隆槐、于爱莲、张春梅（张月明之妻）3户称村委未与其商量，便把承包土地发包给他人。但其知道村委将土地发包于他人，由他人在该承包土地上耕种或者经营，但由于村委换届等原因，一直没有调换土地；2、其余张旭明等28户称没有签订合同，但同意将自己承包地退回村委，村委答应第二年调整土地，但至今没有兑现。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供农村土地承包合同、农业用地使用证、被告提供的土地承包协议、承包费收据、村委会会议记录等在案证实。本院认为，“法律上利害关系”是指公民、法人或其他组织的合法权益与案件的处理结果之间存在的一种因果关系，也即当事人适格，对于具体的诉讼，有作为本案当事人起诉或应诉的资格。本院经询问原告张旭明等28户，均称同意将土地退回被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会，此为本案事实。被告定襄县杨芳乡西营村村民委会是在原告方将承包地退还给村委会后再次向外发包，至于土地流转后，被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会与被告定襄县驿荣奶牛业有限公司所签订的协议效力问题，与原告方无关。原告方要求撤销二被告间的协议，实为主体不适格，应予驳回原告的该项诉求。至于部分原告要求调地或者补偿土地款，为另一法律关系，双方应另行解决。另，原告方要求给付粮食补贴款、经济补偿亦没有法律依据。故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4788.4元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在代理审判员  张燕杰代理审判员  李 娟二〇一六年一月十三日书 记 员  霍爱军
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初14号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人梁某某，男,1969年6月26日出生于吉林省长春市，汉族,研究生文化,个体,住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年12月1日由长春市公安局决定取保候审。于2015年12月30日由长春市南关区人民检察院决定继续取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】14号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉,被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉���关指控：被告人梁某某于2015年10月17日16时许，饮酒后驾驶白色铃木牌轿车,沿长春市南关区南湖大路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇成分含量为188.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人梁某某在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人梁某某供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人梁某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于被告人梁某某归案后能够如实供述犯罪事实,系坦白，可依法从轻处罚。经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良���响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定,判决如下:被告人梁某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年一月二十八日书 记 员  王姝舒
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初117号原告罗文宝，农民。被告刘宝志，出生年月不详，农民。本院在审理原告罗文宝诉被告刘宝志修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗文宝撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年一月十九日书记员  杜艳东
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1224号被执行人：扈焕玲，男，生于1989年2月12日，汉族，住四川省泸县。本院在执行扈焕玲罚金案中，分别冻结了被执行人扈焕玲在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人扈焕玲在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一六年一月十日书记员 张金桥
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更16号罪犯羊文强，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年7月18日作出（2013）儋刑初字第221号刑事判决，以被告人羊文强犯抢劫罪,判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。同案犯人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）海南二中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年11月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年12月10日起至2016年10月9日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯羊文强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯羊文强的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊文强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年10月止，共考核21个月，共获得3个综合表扬。另查明，罪犯羊文强应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已于2015年6月1日向儋州市人民法院缴纳罚金人民币1050元。罪犯羊文强在服刑期间，于2014年2月19日因严重违反监规，被执行机关给予记过处分。系病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊文强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯羊文强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年2月9日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执224号执行人 ：冯锴，男，汉族，生于1978年9月12日，住四川省绵阳市涪城区被执行人：四川省瑞信房地产开发有限公司，所在地：绵阳市高新区。法定代表人：何强，该公司董事长。案由买卖合同纠纷本院受理冯锴申请执行(2014)绵民终字第233号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川省瑞信房地产开发有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川省瑞信房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员李红英二0一六年一月二十日书记员赵海涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更470号罪犯尹虎良，男，汉族，1987年12月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年10月20日作出（2011）田刑初字第00346号刑事判决，以被告人尹虎良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹虎良确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹虎良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹虎良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务���至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹虎良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹虎良减去自本裁定送达之日起至2016年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初30号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人杨某某，男，1974年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市湘东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]10号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月28日19时许，被告人杨某某与被害人肖某某在本市安源区北桥青坪超市旁边的麻将馆内打麻将。期间，因杨某某责备肖某某打麻将出牌慢，肖某某便辱骂了杨某某，杨某某便拿麻将丢肖某某，随后二人在麻将馆内互相扭打，之后被旁人劝开，杨某某便跑出了麻将馆。肖某某见杨某某往外跑，便抓起旁边的塑料凳扔杨某某，但未扔中。肖某某便追出麻将馆，并随手捡起路边一块半截砖头扔向杨某某，但被杨某某躲开。杨某某见对方要砸自己，便冲上来与肖某某扭打在一起，在扭打过程中，杨某某捡起地上半截砖头，准备击打肖某某的头部，被肖某某用右手挡住，后双方被旁人劝开，混乱中杨某某逃离了现场。经鉴定，肖某某因外伤致右手第5掌骨完全性骨折及全身多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人肖某某陈述、辨认杨某某笔录及照片，证人袁某某、刘某某、杨某某、贾某某证言，(安)公(司)鉴(损)字[2015]115号鉴定文书，被告人在侦查阶段供述、辨认肖某某笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，经萍乡市公安局安源分局城郊派出所民警调解，被告人杨某某与被害人肖某某于2015年11月27日达成刑事和解协议，约定由杨某某赔偿肖某某医药费等各种费用9000元，双方不再因此事追究对方任何法律责任。该协议已履行完毕，肖某某申请公安机关不追究杨某某刑事责任。上述事实有刑事和解协议书、收条、不予追究刑事责任请求书予以证实。还查明，被告人杨某某伤害被害人肖某某后逃离萍乡，被公安机关列为网上在逃人员，2015年11月20日被深圳铁路公安局抓获。该事实有在逃人员登记信息表、归案情况说明予以证实。本院认为，被告人杨某某因琐事与被害人肖某某发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。肖某某对于该事件的起因存在过错，可酌情对杨某某从轻处罚；杨某某与肖某某已在公安机关的主持下，达成和解协议，且履行完毕，可对杨某某从宽处罚；杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下:被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈远爱二〇一六年一月二十九日代理书记员  朱郭萍
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初66号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告龙保中，男，生于1954年7月4日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告龙保中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告龙保中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑B21栋1单元602号房屋的业主，该房屋建筑面积为108.59㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1129.44元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金56.47元。被告龙保中未答辩。经审理查明：被告龙保中居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑B21栋1单元602号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为108.59㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告龙保中在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1129.34元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙保中负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十九日书记员  田又名
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更60号罪犯王庆坤，男现在海南省新成监狱服刑。海南省定安县人民法院于2013年10月22日作出（2013）定刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人王庆坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处负6人连带赔偿责任207027.06元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月3日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年1月26日起至2024年7月25日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王庆坤在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王庆坤的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王庆坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年4月起至2015年10月止，共考核19个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯王庆坤应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币34504.51元，该犯在服刑期间已于2015年11月20日已赔偿人民币34505元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆坤在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆坤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2023年8月25日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初373号原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：丁超群，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，国企干部，住安徽省肥西县。委托代理人：张敏（系张某父亲），在合肥打工。本院在审理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在答辩期限内对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及住所地均在安徽省肥西县桃花工业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由安徽省肥西县人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。经审查，本院认为被告张某的户籍所在地及住所地均在安徽省肥西县桃花工业园，该地域属安徽省肥西县人民法院管辖范围。因此，被告张某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周玉玲二〇一六年一月二十六日书记员  戴晓昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初350号原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。法定代表人：蓝秀彬。原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000024的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的4层1单元2号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的4层1单元2号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年一月二十日书记员  曹艺
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第2670号申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区。负责人周国华。被执行人黄雪娇。被执行人刘超。本院依据已经发生法律效力的(2015)川国公证执字第407号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘超、黄雪娇共同所有的位于成都市高新区（西区）百草路1栋1单元15层1501号房屋（权XXX）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年一月二十二日书记员  程 涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第02547号原告冉丽，女，1970年2月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源路457号，组织机构代码：71164801-4。法定代表人邓劲松，该公司总经理。委托代理人王学斌（公司员工），男，1970年2月27日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道办事处平安路653号。法定代表人周吕，该公司总经理。被告冉林，男，1975年1月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。被告冉树，男，1983年12月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。被告倪亚，男，1976年2月2日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。原告冉丽与被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司、重庆黔程建设（集团）有限公司、冉林、冉树、倪亚触电事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本案在审理过程中，原告冉丽于2016年1月8日以收集证据为由要求撤回对本案的起诉。本院审查认为，原告冉丽申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉丽撤回对被告国网重庆酉阳县供电有限责任公司、重庆黔程建设（集团）有限公司、冉林、冉树、倪亚触电事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告冉丽负担，退回原告405元。审 判 长  石胜瑜人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一六年一月十八日书 记 员  冉 淮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3896号原告毛某某，女，1982年11月27日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人张祺麟，上海金能律师事务所律师。被告刘某甲，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告毛某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人张祺麟，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识恋爱，于2005年4月13日登记结婚，于2010年3月18日生育一子刘某乙。婚后感情较好，后因被告沉迷赌博，长期夜不归宿，且被告将家中的黄金首饰偷出变卖，在外欠下高利贷致债主上门追讨，双方开始产生矛盾。此外，在原告怀孕期间被告曾出轨，孩子出生后被告亦从未尽到父亲应尽的责任。原、被告于2012年年底正式分居至今。2015年4月被告曾向浦东新区法院起诉离婚，原告当时也向黄浦区法院起诉离婚。因得知被告在浦东法院起诉离婚，故原告撤诉到浦东法院进行诉讼，后被告因未缴纳诉讼费用，按其撤诉处理。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；2、双方所生之子随原告共同生活；被告按月给付抚养费人民币500元(以下币种均为人民币)至800元，至其十八周岁止。被告刘某甲辩称：被告不同意离婚。原告陈述的相识恋爱、婚姻、生育情况均属实。双方于2013年正月十五后开始正式分居。被告确实曾沉迷赌博、瞒着原告将首饰变卖，也曾与原告分居期间出轨，但被告没有借过高利贷。被告至浦东法院起诉原告离婚是为找到原告，要求原告尽妻子的义务。被告不同意离婚的理由是被告因糖尿病引起视网膜病变，现无人照顾。如果法院判决离婚，双方所生之子可以随原告共同生活，被告无能力支付抚养费。经审理查明：原告毛某某与被告刘某甲于2004年11月经人介绍相识恋爱，于2005年4月13日登记结婚，于2010年3月18日生育一子刘某乙。被告曾沉迷赌博，并将家中首饰变卖，亦曾与婚外异性存在不正当两性关系。2012年年底、2013年年初，双方因家庭矛盾开始正式分居。原、被告双方在2015年4、5月间分别向本院及上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，后原告得知被告亦已起诉，故撤诉。被告因未缴纳案件受理费，故上海市浦东新区人民法院按其撤诉处理。另查明，被告系视力残疾人(残疾等级贰级)。目前其月收入为2,020元。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、法庭审理笔录，被告提供的残疾证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原告沉迷赌博、变卖首饰、与婚外异性存在不正当两性关系等行为严重破坏了双方的夫妻关系，故本院认为双方的夫妻感情确已破裂，并对原告的离婚诉请，依法予以支持。二、双方均同意刘某乙随原告共同生活，本院依法予以确认。关于被告应支付的抚养费，本院结合被告的收入、被告的自身情况以及上海市抚养子女的一般标准等因素，由本院依法酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告毛某某与被告刘某甲离婚；二、离婚后，原告毛某某与被告刘某甲所生之子刘某乙随原告毛某某共同生活；被告刘某甲自2016年1月起，按月支付刘某乙抚养费人民币500元，至刘某乙十八周岁止；三、离婚后，原告毛某某携子，被告刘某甲的居住问题均自行解决。案件受理费人民币200元，由原告毛某某、被告刘某甲各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 周鸿英二〇一六年一月十九日书 记 员 何 畏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初16号原告：高波，男。被告：李超，男。原告高波与被告李超民间借贷纠纷一案，原告高波于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高波诉称，2014年8月22日被告因家中有急事，向其借款380000元整，约定2015年9月22日归还，并约定若被告在2015年9月22日前归还该款项，即给付现金280000元整就了解此事；若逾期未还则按照380000元给付，并从2015年9月22日按照3分计算利息至给付之日，有被告出具的借条为据。被告至今未清偿该款，现诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款380000元整，并承担该借款自2015年9月22日至归还期间每月3%的利息损失；2.由被告承担法院诉讼费用。原告高波为证明其主张向本院提供一组证据：2014年8月22日李超出具的借条1份，证明被告李超于2014年8月22日从原告处借现金380000元的事实。被告李超未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告高波提供的证据作如下认证：对原告高波提供的证据，经审核，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性、亦能达到其证明目的，故本院予以采信。经审理查明，2014年8月22日前被告李超以和朋友一块做生意用钱和买房子用钱为由，先后几次从原告高波处借款，截止2014年8月22日，被告李超偿还部分借款，下欠380000元，被告李超于当日给原告高波出具借条一张。原、被告双方未约定借款期利息，在借条中约定，如逾期未还从2015年9月22日按照3分计算利息至给付之日。还款期限届满后，被告李超未能按照约定清偿借款。本院认为，原告高波与被告李超签订的借贷合同，虽被告李超未出庭质证，但其未提出异议，故原、被告之间借贷关系成立，该借贷合同合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第206条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告高波主张被告李超清偿借款380000元，本院依法予以支持。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定的，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的逾期利率3分以超过了该最高限，故应依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起10日内向原告高波清偿借款380000元，并支付自2015年9月22日至实际给付之日的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，减半收取3500元由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任淑娟二〇一六年一月二十九日书记员  成 伟附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。