wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第1133号原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××街道××星××道××号。负责人：周某。委托代理人：俞某某。被告：陈某某。原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告陈某某于2010年5月18日向原告申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意申办贷记卡，卡号为62×××02。被告使用该卡进行了消费透支，截至2011年6月27日共欠透支本息及其它款项合计2568.79元（其中贷款本金1996.8元、利息389.16元、滞纳金118.13元、超限费64.7元），已严重违反《中国农某某行金穗贷记卡章某》和《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定。中国农某某行金穗贷记卡领用合约载明：被告已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》的内容，自愿向原告申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免费期间内享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。现起诉要求被告陈某某偿还中国农某某行金穗贷记卡计至2011年6月27日的透支本息，共计2568.79元（其中贷款本金1996.8元、利息389.16元、滞纳金118.13元、超限费64.7元），以及自2011年6月28日起至透支款项实际偿还之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息。原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金某某用卡（贷记卡）章某各一份，用以证明被告陈某某向原告申请办理金穗贷记卡一张，并约定自愿遵守中国农某某行金穗贷记卡章某及领用合约的事实。3、基本资料（账户级）、账户交易历史记录各一份，用以证明截至2011年6月27日，被告共透支消费2568.79元，其中本金1996.8元，利息389.16元、滞纳金118.13元、超限费64.7元的事实。被告陈某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告提供证据1、2来源合法、内容真实，本院予以确认。对于原告提供的证据3，因被告未超过信用额度用款，故原告要求被告支付超限费64.7元，缺乏依据，本院不予认定。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。综上，本院认定的案件事实如下：被告陈某某于2010年5月18日向原告申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意申办贷记卡，卡号为62×××02。被告使用该卡进行了消费透支，截至2011年6月27日尚欠透支本金1996.8元、利息389.16元、滞纳金118.13元，已严重违反《中国农某某行金穗贷记卡章某》和《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定。中国农某某行金穗贷记卡领用合约载明：被告已知悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》的内容，自愿向原告申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免费期间内享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告陈某某之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈某某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。合约约定被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。本案被告申领的信用卡的信用额度为2000元，截止周期账单日营业终了前，被告累计的透支本金为1996.8元，未超过信用额度。现原告以被告透支的本金、利息及滞纳金合计超过2000元为由向被告收取超限费，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支本金1996.8元及截止2011年6月27日的利息389.16元、滞纳金118.13元，并支付自2011年6月28日起按金穗贷记卡章某规定标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。审 判 员 郑颖二〇一一年十月三十一日代书记员 郑霞
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第00260号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人叶某，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月31日被刑事拘留，同年8月2日被西安市公安局灞桥分局取保候审。辩护人彭X，陕西万兴律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）242号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2011年4月1日14时许，被告人叶某驾驶陕A×××**号中型普通货车，沿西韩路由南向北行驶至“呼家村400v一台西01南3”号电杆附近时，因操作不当，与相向骑自行车行驶的汪XX相撞，致汪XX受伤，经送医院抢救无效于同月17日死亡（殁年41岁）。经法医学鉴定，汪XX系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并失血性休克而死亡。公安交警灞桥大队认定，叶某承担事故全部责任。还查明，案发后，叶某拨打报警电话并接受交管部门处理，与被害人亲属达成赔偿协议，由叶某赔偿被害人亲属经济损失322999.5元，已经履行。被害人亲属谅解被告人行为。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX证言、现场勘某足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失，能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的该辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭二〇一一年十月十二日书记员  吕敬本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法劳初字第1415号原告某公司。法定代表人谢某，该公司董事长。委托代理人胡某，广东鹏浩律师事务所律师。被告许某。委托代理人王某。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晓青公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某、被告许某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年7月12日、10月23日、11月28日共四次违反原告公司厂规厂纪，原告公司对被告前两次的违纪情况给予书面警告的处分；对被告第三次违纪给予严重警告、取消奖金并告知其下次若再违反厂规则给予无偿解雇的处理决定，被告对此亲笔签名予以确认；而被告在三次违反厂规的情况下并没有规范自己的行为，于2010年11月28日第四次违反公司的厂规厂纪，此时原告公司根据厂规对被告作出了解雇的处理决定，被告亦亲笔签名予以确认。原告公司的厂规经过民主程序制定，并向员工进行了公示，原告无需向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。仲裁裁决错误，原告不服深宝劳仲沙某（案）字（2011）5-1号仲裁裁决书，请求法院判令：一、原告无需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金57622.08元；二、本案案件受理费由被告承担。被告辩称，原告的事实和理由被告不予认可，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，被告于1999年4月1日入职原告处工作，双方已签订自2007年12月7日起的无固定期限的书面劳动合同。原告于2010年11月18日以被告多次违反厂规厂纪为由，对其作出解除劳动关系处分。被告于次日起离职，离职前12个月平均工资为2400.92元。后被告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金57622.08元；二、原告支付被告经济补偿的赔偿金28811.04元；三、原告支付被告2010年10月工资（奖金）250元、100%的赔偿金250元；四、原告支付被告高温补助费5000元。该案仲裁结果为：一、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金57622.08元；二、驳回被告其它仲裁请求。为证明解雇被告的事实依据，原告向本院提交了四份违规处罚通知单，其中2010年7月12日、2010年10月23日的通知单没有被告的签字确认，本院不予采信；2010年10月27日及2010年11月18日的通知单，有被告签字，本院对其真实性予以采信，根据其上所载明的内容，被告有两次在上班时间离开工作岗位睡觉的行为。为证明解雇被告的制度依据，原告向本院提交了《厂规》一份，并主张是依据厂规的第一章第五条及第五章第五条对被告作出解雇处分的。该证据上有原告单位工会基层委员会盖章确认，被告亦予以认可，因此本院对其真实性予以采信。以上事实，有当事人提交的相关书证、庭审笔录及仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案双方当事人已签订书面劳动合同，劳动关系明确，双方的争议纠纷应受我国劳动法律法规的调整。关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告未能提交证据证明已经将《厂规》对被告公示或者送达过，应承担举证不能的法律责任，因此本院认定该《厂规》不能适用于被告，原告单方解雇被告的行为缺乏制度依据，应认定为违法解除劳动关系，应向被告支付赔偿金，其关于无需支付赔偿金的诉求，本院不予支持。被告在原告处的工作年限为十一年半以上、不满十二年，经核算，原告应支付的赔偿金数额为2400.92×12×2＝57622.08元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告某公司应于本判决生效之日起五日内向被告许某支付违法解除劳动关系赔偿金57622.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 林  晓  青二〇一一年十月十二日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 李晓霞（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照本法第八十七条支付赔偿金。第八十七条用人单位违法反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象西商初字第78号原告：王某某。委托代理人：章某某。被告：林某。被告：陈某某。原告王某某与被告林某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人章某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告林某于2009年9月16日向原告借款60000元，约定月利率为6%，按月付息，借款期限为3个月，并由被告林某出具借条，被告陈某某则作为连带责任保证人在该借条上签字，约定保证范围为借款本金、利息以及出借人实现债权的费用，保证期间为2年。借款后，被告林某支付过2个月的利息，其余本息在借款到期后至今未付，被告陈某某也未承担连带保证责任。为此，原告起诉，花去律师代理费4000元。现请求：一、判令被告林甲即归还借款60000元，并支付利息27552元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2009年11月16日起计算至2011年8月15日，以后利息再计算到给付时止）；二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的律师代理费4000元由两被告林某、陈某某承担。原告提供如下证据，以证明上述诉称事实：1.借条原件1份，内容如下：今借到王某某人民币陆万元整（￥60000.00元），按月利率6%计息，按月付息。借款期限为三个月，即自借款之日2009年9月16日起，至2009年12月15日止。本借款的归还、本金及利息和出借人实现债权的费用由陈某某提供负连带责任的担保，担保期限为两年。俱借人：林某（并捺有指印），身份证编号××，借款日期：2009年9月16日。担保人：陈某某（并捺有指印），担保日期：2009年9月16日。2.民事代理收费发票、委托代理合同原件（附浙江省律师服务收费标准复印件）各1份，证明原告为实现债权而支付4000元律师代理费的事实，应该由两被告承担。被告林某未作答辩。被告陈某某答辩称：借钱是事实，被告作为担保人虽然要承担还款责任，但这个事情要等被告林某回来后，其与被告林某商量好具体还款方案后再说。利息按月利率6%已支付了2个月，但该利息是在借款时预先被扣除的。至于律师代理费被告是不承认的。案经审理，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。对原告提供的证据，被告陈某某质证意见同上述答辩意见。对被告陈某某的利息已预先被扣除的主张，原告陈述当初实际借款是60000元，被告林某考虑到付利息的方便性，在拿到60000元借款后主动预付了1个月的利息，过了二十几天，又主动预付了第二个月的利息，如果原告要预先扣除利息的话，也该是预先扣除3个月借款期的利息。经审查，原告所提供证据真实，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，同时，对原告所陈述的利息支付情况亦予认定。综上，本院确认事实如下：被告林某于2009年9月16日向原告借款60000，约定借期3个月，月利率按6%计算，借款时被告林乙支付了1个月利息3600元，由被告林某向原告出具借条，被告陈某某作为连带责任保证人在借条上予以担保签字，约定保证范围为借款本金、利息以及出借人实现债权的费用，保证期间为2年。此后，被告林某又向原告支付过1个月利息，其余本息未付。原告为此向本院起诉，花去律师代理费4000元。本院认为：本案争议焦点有二，其一为实际借款金额是多少，是否存在利息预先在借款中扣除的情形；其二为原告诉称的律师代理费，被告应否承担。被告陈某某主张在借款中预先扣除了2个月的利息，对该事实主张，应由被告陈某某举证证明，其不能举证证明的，则应承担对其不利的后果。对该主张，被告陈某某未能举证证明。而原告则陈述交付借款时借款人先支付了1个月的利息，根据该陈述应认定为存在借款时予先扣除1个月利息的情形存在，原告该陈述属对其自己不利的陈述，本院应予认定。而原告关于对第2个月利息支付过程的陈述，则不能认定为在借款中预先扣除利息。综上，在本案借款过程中，存在借款时预先扣除1个月利息的事实，被告陈某某关于借款时预先扣除2个月利息的主张，因证据不足，本院难以采信。故本案实际借款应确定为60000元-3600元=56400元，借款后，借款人即被告林某支付过利息1个月。对此后借款及利息，被告林某应予还本付息，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息，依法应予支持。对于第二点争议，原告起诉的律师代理费，被告应否承担的问题，因借条中已约定出借人为实现债权的费用由两被告承担，律师代理费显属原告为实现债权所花费的费用，对原告要求支付律师代理费的请求，符合合同约定，及我国担保法有关规定，依法应予支持。被告陈某某作为连带责任保证人，对被告林某的债务在本院予以认定的保证范围内应承担连带清偿责任。同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林某归还原告王某某借款56400元，支付利息（自2009年11月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后二十日内付清；二、被告林某给付原告王某某实现债权的律师代理费4000元，款于判决生效后二十日内付清；三、被告陈某某对上述判决一、二款承担连带清偿责任；四、被告陈某某承担保证责任后，有权向被告林某追偿。五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1989元，减半收取994.5元，由被告林某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  姜海波二〇一一年十月十九日代书 记员  赖芒芒
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第924号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某源，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某源犯故意伤害罪一案，于2011年8月20日作出（2011）深宝法刑初字第3642号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人黄某源与被害人王某春同在深圳市宝安区XX街道XX社区XX工业区西座七楼XX电子厂工作。2011年3月21日14时许，被告人黄某源与被害人王某春在工作中因琐事发生口角，后被告人黄某源一拳打在被害人王某春左眼眼角，致使其左眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤。2011年5月25日，公安人员在宝安区XX街道XX社区XX大道XX工业区E栋二楼网吧将被告人黄某源抓获。原判认定上述事实的证据有抓获经过、被告人身份信息、调解书、申请书等物证、书证；被害人王某春的陈述及辨认笔录；证人王某国、叶某景、陈某贤的证言及辨认笔录；被告人黄某源的供述；现场勘查笔录及照片；法医鉴定结论等。原判据此认为，被告人黄某源无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人黄某源有期徒刑十个月。上诉人黄某源的上诉理由是，案发后其与被害人达成赔偿协议，没有逃避法律责任，被害人轻伤的后果亦不是其想到的，请求法院从轻判罪。经审理查明，上诉人黄某源伤害被害人的事实有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等证据证实，上诉人对基本事实亦供认不讳，足以认定。虽然，上诉人黄某源与被害人王某春在案发当天即在派出所主持下进行了调解，但公安机关当时尚未对王某春的伤情进行鉴定，而黄某源在调解后即更换手机号码，逃离原单位。案发次日，公安机关即委托相关机构对王某春的伤情进行鉴定，在得出轻伤的结论后，公安机关因无法找到黄某源，随即展开抓捕工作，程序上完全符合法律规定，上诉人黄某源对此提出的质疑无事实依据，不予采纳。原判根据上述证据综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度对上诉人从轻量刑，上诉人要求再从轻量刑的意见本院不再予以考虑。本院认为，上诉人黄某源无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞   宙审 判 员 陈 利 鹏代理审判员 孙   霄二〇一一年十月二十八日书 记 员 邹鹏（兼）
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2011）金执字第00229号申请执行人宝鸡永固混凝土有限公司，住所地本市陈仓区宝虢路。法定代表人陈海燕，任公司董事长。被执行人牛岁章，男，生于1951年10月11日，汉族，系宝鸡永固混凝土有限公司业务员，住本市金台区东岭村**。本院在执行宝鸡永固混凝土有限公司与牛岁章返还财产纠纷一案中，本院（2010）金民初字第1407号民事判决书已发生法律效力，权利人宝鸡永固混凝土有限公司于2011年4月12日申请执行，执行标的为122600元及利息。因被执行人牛岁章向本院提交了宝鸡市劳动争议仲裁委员会（2010）第206号裁决书，宝鸡永固混凝土有限公司应支付其418006元，现宝鸡永固混凝土有限公司认为该裁决书裁决错误，已向本院提起诉讼，正在审理，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）金民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。二、待双方民事诉讼裁判结果作出后，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 胡耀华审判员 程淑芹二〇一一年十月八日书记员 杜国梁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1622号原告：詹某，永丰镇石鼓村1-103号。身份证号码：3326021975********。委托代理人：杨某某。被告：周某某。第三人：叶某。原告詹某为与被告周某某、第三人叶某债权人代位权纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告周某某、第三人叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与第三人叶某系朋友关系。第三人叶某分别于2010年1月18日、10月1日向原告借款10万元、20万元，共计30万元，并出具借条2张给原告，约定借款期限分别为1年和1个月。后原告得知第三人将该2笔借款分别于当日转借给被告周某某。借款到期后第三人叶某既不归还原告借款又不向被告周某某追讨借款，现被告周某某外出下落不明，且第三人叶某怠于向被告主张某某的行为严重损害了原告的权益。故原告向法院起诉，要求被告周某某立即归还第三人叶某借款30万元并直接支付给原告。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示以下证据：借条4张，拟证明2010年1月18日第三人叶某向原告借款10万元，约定借款期限为1年，第三人叶某于同日将该借款转借给被告周某某；2010年10月1日第三人叶某向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，第三人叶某于同日是将该借款转借给被告周某某的事实。被告周某某、第三人叶某未作答辩和举证。本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告周某某、第三人叶某。被告周某某、第三人叶某既不作出书面答辩，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据能证明本案的事实，本院对其证明力予以确认。据此，本院审理认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告詹某与第三人叶某及第三人叶某与被告周某某之间的借贷关系成立，系各方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告周某某借款后未按约归还，且因负债外出下落不明，第三人叶某怠于向被告周某某行使其到期债权，原告以自己的名义代位行使债务人叶某的到期债权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内返还第三人叶某借款30万元，并由第三人叶某支付给原告詹某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊审 判 员  单维森人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十月二十日代书 记员  卢蔚蔚
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西泗商初字第369号原告陈国际。被告尉玉芳。本院在审理原告陈国际诉被告尉玉芳民间借贷纠纷一案中，原告陈国际于2012年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尉玉芳的起诉。本院认为，原告陈国际的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国际撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈国际负担。代理审判员  陈甲骏二〇一一年十月二十九日书 记 员  俞建娣
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2011）蓝民初字第00804号原告孙某某，女，1981年11月23日出生，汉族，职工。被告徐某某，又名徐伟涛，男，1979年11月7日出生，汉族，居民。原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告2009年元月经人介绍相识，同年2月18日登记结婚，婚后生有一个女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告父母重男轻女思想严重，长期对被告教唆，致被告态度冷漠，不关心照顾原告及孩子生活。原告只好带孩子住在娘家。因琐事被告姐夫与原告发生争吵并殴打原告，被告对原告却无关心体贴之意，导致双方夫妻感情已彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告徐某某辩称，原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，没有大的矛盾。被告对原告关心不够，原告与被告家人发生矛盾，被告没有从中调解好，是被告的过错。原告起诉离婚后，双方经常在一起照顾孩子，关系缓和，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2009年1月经人介绍相识，同年2月18日登记结婚，2010年4月16日生女孩徐某甲，婚后双方夫妻关系较好。共同生活中，被告在外工作期间，原告与被告家人因琐事产生矛盾，发生打架，2011年4月29日，原告带孩子居住在娘家。2011年7月4日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。同年7月10日，被告按照原告要求，将原告的嫁妆送往原告娘家。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事原告与被告家人等发生矛盾后，原告带孩子居住在娘家。但诉讼中，原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，处理好与家人之间的关系，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  赵京进人民陪审员  杨军利二〇一一年十月二十一日书 记 员  马小娜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌商初字第312号原告：林甲。委托代理人：屠某某。被告：刘某某。被告：林乙。原告林甲与被告刘某某、林乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月25日受理后，依法由审判员彭志敏适用简易程序于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告林甲委托代理人屠某某到庭参加诉讼，被告刘某某、林乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甲起诉称：被告刘某某经被告林乙介绍并担保，于2010年10月26日向某告林甲借款150000元，约定于同年11月24日偿还，并约定逾期1个月支付借款金额5％的违约金。借款到期后虽经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉诸本院要求判令被告刘某某偿还借款150000元并按约定支付违约金（自2010年11月25日起计算至实际还款之日止）；被告林乙对上述款项承担连带偿还责任；两被告承担诉讼费用及律师代理费3000元。在案件审理过程中，原告林甲自愿以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，并放弃要求两被告承担律师代理费。原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告和被告身份证、户籍证明、车辆行驶证，证明双方当事人的主体资格；2、“借据”和“共同参与还款人承诺书”各一份，证明被告刘某某由被告林乙担保向某告林甲借款的事实。被告刘某某、林乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告刘某某、林乙因经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。根据原告当庭陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2010年10月26日，被告刘某某由被告林乙担保，向某告林甲借款150000元，约定于同年11月24日偿还，如逾期还款每月支付借款金额5％的违约金。当日，两被告向某告出具了“借据”和“共同参与还款人承诺书”，被告林乙承诺对上述债务承担连带偿还责任，期限为借款发生之日起至全部清偿之日止。借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告至今未还。本院认为：原告林甲与被告刘某某之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告刘某某欠原告林甲借款150000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿并承担违约责任。原告自愿变更及放弃部分诉讼请求，没有损害被告利益且符合法律规定，本院予以准许。被告林乙自愿为上述债务承担保证责任，其保证期间为债务清偿之日止，故应对上述债务承担连带偿还责任。被告刘某某、林乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林甲借款150000元并支付违约金（按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2010年11月25日起计算至本判决确定还款之日止）；二、被告林乙对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915.50元，减半收取2957.75元，由林甲、刘某某分别负担400元、2557.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5915.50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 彭志敏二〇一一年十月十七日代书记员 金海雁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2249号罪犯张永和，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）一中刑终字第558号刑事判决，以被告人张永和犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张永和减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年2月10日至2019年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月九日书 记 员  郭 婧
威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2011）威环非诉执字第48号申请执行人威海市人力资源和社会保障局。被执行人威海毛纺织集团有限公司。申请执行人于2011年8月23日向本院申请强制执行威人社监理字【2010】第79号行政处理决定书。该决定确定：为薛某某、毕某某分别补缴社会保险费44204.4元，合计88408.8元。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对威海毛纺织集团有限公司作出的处理决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行；二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内自动将为薛某某、毕某某分别补缴社会保险费44204.4元，合计88408.8元。交到本院行政庭；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。案件执行费1322元，由被执行人负担。审判长  王金芳审判员  李 林审判员  马 玥二〇一一年十月二十五日书记员  孙海兰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第1110号原告：周某某。委托代理人（特别授权）：姜辉，1985年3月19日出生，身份证号码：3308811985********，住江山市区南区一村38号5单元251号。系原告亲属。被告：王某某。原告周某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于2011年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某及委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告系装潢材料零售商，被告系油漆工。2011年4月至6月间，双方发生二次油漆买卖业务。2011年6月7日经结算，被告欠原告货款6615元，由被告亲笔出具了欠条，约定于10日内支付，付款期限届满后，经原告催要，被告以各种不正当理由拖延至今分文未付，其行为显然已侵犯原告的合法权益，起诉要求判令被告支付原告货款6615元并按人民银行同类同期贷款基准利率支付利息（该请求庭审中放弃），并承担本案诉讼费用。起诉时，原告提交了被告王某某于2011年6月7日亲笔出具并签名的欠条予以证明其主张。被告缺席未作答辩，举证期限内未提交书证。对原告提交的上述书证，经庭审，本院对其真实性予以认定，具有证据的证明力，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，并承担由此产生的不利后果，据此可以证明被告王某某于2011年6月7日出具欠条确认欠原告油漆货款6615元，欠条明确约定于10日内还清，但至今尚欠原告油漆款6615元未支付的事实。本院认为，原告周某某与被告王某某之间的油漆买卖关系属实。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，买卖货款经结算后理应及时清结，至今未结，显属不当。欠条明确于10日内付清，系双方对付款期限的约定。原告庭审中放弃支付利息的诉讼请求，系自行处分诉权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后10日内支付原告周某某油漆货款6615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  龚荣军二〇一一年十月九日书记员  邱玲玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝商初字第295号原告江苏同松机电制造有限公司。住所在宝应县安宜北路**。法定代表人翁同松，董事长。委托代理人李国元，江苏申明律师事务所律师。被告华占云。本院在审理原告江苏同松机电制造有限公司与被告华占云行纪合同纠纷一案中，原告江苏同松机电制造有限公司于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告江苏同松机电制造有限公司撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告江苏同松机电制造有限公司负担。代理审判员  陆光祥二〇一一年十月十七日书 记 员  丁 娟
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行执审字第00076号 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。 法定代表人许智辉。 委托代理人邢亮。 被申请人西安市大明宫遗址区杨萍葫芦头泡馍馆。 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人西安市大明宫遗址区杨萍葫芦头泡馍馆拒绝履行（莲）人社监罚字（2011-0215）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监罚字（2011-0215）号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予立案执行（莲）人社监罚字（2011-0215）号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被申请人承担。 审判长 张 君 审判员 宋宏凯 审判员 王艳玲 二〇一一年十月二十七日 书记员 郭富丽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第987号原告：嘉兴市××复××制××司，×区大桥镇××号。法定代表人：沈某某。被告：平湖××××箱包手袋有限公司，住所地：平湖××××工业园。法定代表人：项某。原告嘉兴市××复××制××司为与被告平湖××××箱包手袋有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月29日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈某某到庭参加了诉讼；被告平湖××××箱包手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市××复××制××司起诉称，原、被告于2008年7月与原告发生业务关系，原告按照被告要求规格，制作箱包纺织产品，共计货款1350217.64元（其中34438.6元尚未开具发票），被告至今支付1140000元，尚欠210217.64元未付。故请求判令被告支付货款210217.64元，并承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告从2008年7月至2011年9月发生面料复合买卖业务，双方发生金额计1350217.64元，被告已支付1140000元，尚欠原告货款210217.64元至今未付。上述事实，有增值税专用发票、送货回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在取得原告的货物后，未及时支付相应货款，显属欠理。故原告要求被告支付货款210217.64元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告平湖××××箱包手袋有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市××复××制××司货款210217.64元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4454元，减半收取2227元，由被告平湖××××箱包手袋有限公司承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一一年十月二十四日书记员  徐吉燕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧商初字第3237-1号原告陶小娟，区宁围镇丰北村8组27户。委托代理人周延峰，浙江博方律师事务所律师。委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。被告王文尔，山区城厢街道金家桥路51号523室。被告胡宁宁，萧山区城厢街道金家桥路51号523室。被告陈玉凤，山区北干街道非农高田村131户。被告徐建明，江区西兴街道西兴村曹家章22号。被告骆朝阳，江区西兴街道西兴村西兴街101号。被告汪丽娟，萧山区城厢街道永泰弄20号201室。被告杭州杜家农庄有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇杜家村。法定代表人胡宁宁。本院在审理原告陶小娟与被告王文尔、胡宁宁、陈玉凤、徐建明、骆朝阳、汪丽娟、杭州杜家农庄有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王文尔、胡宁宁、陈玉凤、徐建明、骆朝阳、汪丽娟、杭州杜家农庄有限公司的财产在880万元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王文尔、胡宁宁、陈玉凤、徐建明、骆朝阳、汪丽娟、杭州杜家农庄有限公司限额在880万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜智慧代理审判员  项海波人民陪审员  郑林兔二〇一一年十月二十一日书 记 员  田安琪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2963号原告瞿某某。被告俞某某。原告瞿某某诉被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月27日以民间借贷立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿某某到庭参加诉讼。被告俞某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告瞿某某诉称：被告尚欠原告货款15000元未付，对此被告于2009年10月9日出具欠据一份，书面约定该款按每月2000元支付，直至付清为止。但被告至今分文未付，故起诉要求被告支付货款15000元，并按银行同期贷款利率计付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款15000元。被告俞某某未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的欠据一份以及原告的庭审陈述为证。本院认为：被告尚欠原告货款15000元未付的事实清楚，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞某某于本判决生效后十日内支付瞿某某价款15000元。如俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由俞某某负担。此款瞿某某同意俞某某于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一一年十月二十八日书 记 员  蒋晓妮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第296号原告陈征宇，经商，市婺城区师大街288号2幢2单元503室。委托代理人何关旺，经商，住浙江省义乌市稠城街道联平村陶界岭。被告陈培明，男，1968年10月30日出生，汉族，经商，住义乌市大陈镇板坞村18号。身份证号码：330725196810302959第三人骆光照，男，1963年8月6日出生，汉族，经商，住浙江省稠城街道下埠头街11号。原告陈征宇为与被告陈培明、第三人骆光照债权转让纠纷一案，于2011年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员 李晓勤独任审判，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈征宇委托代理人何关旺、第三人骆光照到庭参加了诉讼。被告陈培明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈征宇诉称，要求被告立即偿付借款500万元及利息（自2010年12月29日起按同期银行贷款利率计付至实际履行之日）。被告陈培明未作答辩。第三人称，也没什么说的，债务实事求是的，没有虚假的。当事人举证、质证及本院认证如下：原告举证1、借条原件三份，证明被告向第三人借款共计500万元的事实。2、债权转让协议书原件一份，证明骆光照将该债权转让给原告的事实。3、债权转让通知书原件一份，证明骆光照向被告发出债权转让及十日内向原告还款通知的事实。4、邮政凭证复印件一份，证明上述通知已达到被告。被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据来源合法，真实有效，本院予以认定，可以证明被告向第三人骆光照借款500万元，骆光照将该债权转让给原告陈征宇并已通知被告的事实。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2007年5月12日、5月24日、10月17日，陈培明分三次向陈征宇借款共计500万元，并出具借条三份。2010年10月30日，骆光照将该债权转让给陈征宇，并于同年12月17日通过邮寄方式向陈培明发出债权转让和催款通知，要求其在收到通知后十天内向陈征宇归还全部借款，陈培明于次日收到该通知。债权转让后，陈征宇多次向陈培明催讨借款，但陈培明至今分文未还。为此，陈征宇诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件三份、债权转让协议书原件一份、债权转让通知书原件一份、邮政凭证复印件一份（与原件核对无异）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈培明拖欠原告陈征宇借款500万元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原告与第三人达成债权转让协议，系双方真实意思表示，且第三人作为债权人已履行了通知义务，故该债权转让合法有效。双方未约定利息的，逾期利息可参照银行同期同类贷款利率计算，逾期还款日期按陈培明收到债权转让通知十日后起算。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈培明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈培明在本判决生效之日起十五日内归还原告陈征宇借款500万元及逾期利息（逾期利息从2010年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23554元，由被告陈培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费47108元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员李晓勤二0一一年十月二十四日代书记员李子怀【附注】（2011）金义苏溪商初字第296号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第七十九条规定；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。3、《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）福民高初字第131号原告曲绍峰，男，生于1973年7月12日，汉族，住烟台市福山区高疃镇曲家村**。被告李进兰，女，生于1964年12月2日，汉族，住，住烟台市芝罘区洪源胡同**/div>本院在审理原告曲绍峰诉被告李进兰离婚纠纷一案中，原告于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告曲绍峰撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  胡晓宁二〇一一年十月九日书记员  黄春辉
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第458号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人唐某。2004年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。于2006年10月4日刑满释放。因本案于2011年8月2日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）404号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴正中出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年7月29日，被告人唐某在杭州市下城区石桥街道永华街81号浙江印象实业股份有限公司宿舍，欺骗宿舍管理员吴某甲打开235室。被告人唐某进入室内后，撬开被害人吴某乙储物柜，窃取其宏基牌Aspirr4743G型笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币3628元。后被告人唐某逃离现场。同年8月2日，被告人唐某被抓获归案。民警当场从其身上查扣人民币300元，并已移送本院暂扣。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲的证言及辨认笔录、被告人唐某的供述、价格鉴定结论书、扣押物品清单、调取物品清单及监控录像、接警单、抓获经过、前科材料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、从被告人唐某处扣押的人民币300元作为犯罪所得予以追缴，发还给被害人吴军雄。三、责令被告人唐某继续向被害人吴军雄退赔尚未追缴的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇一一年十月二十八日书记员 傅程（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东横商初字第376号原告：横店××××建材有限公司，住所地：东阳市××工业区。法定代表人：金乙。委托代理人：陈某某。被告：金甲。原告横店××××建材有限公司（以下简称横店建材公司）为与被告金甲买卖合同纠纷一案，于2011年9月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉国智适用简易程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。横店建材公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告横店××××建材有限公司起诉称，金甲向其购买建材，截至2010年7月5日，金甲尚欠货款49436.40元，并立下欠条一份，约定此款于2010年底付清。后经催讨，金甲至今仍未履行支付债务的义务。为此，诉请要求：判令金甲支付货款49436.40元并赔偿利息损失（从2011年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；由金甲承担本案诉讼费。针对上述诉讼请求，原告横店建材公司在举证期限内向本院提供了欠条1份，用以证明双方于2010年7月5日结算确认，金甲尚欠横店建材公司货款49436.40元，承诺于2010年年底付清等事实。被告金甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。横店建材公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳。本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年，金甲向横店建材公司购买建筑材料。2010年7月5日，经双方结算，金甲向横店建材公司出具欠条一份，载明：今欠新型建材现金肆万玖千肆百叁拾陆元肆角正，于2010年年底付清。到期后，经横店建材公司多次催讨，金甲至今分文未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。金甲尚欠横店建材公司货款49436.40元，有其出具的欠条为据，足以认定。金甲未按时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。横店建材公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。金甲经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金甲于判决生效之日起五日内支付原告横店××××建材有限公司货款49436.40元并赔偿利息损失（从2011年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告金甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  厉国智二〇一一年十月十七日代书 记员  韦林斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第278号原告毛某某。委托代理人朱某某、吴某某。被告石甲。被告石乙。原告毛某某为与被告石甲、石乙民间借贷纠纷一案，于2011年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈锦忠独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼；被告石甲、石乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，被告石甲因生活所需于2011年4月6日向原告借款2万元，由被告石乙担保。后两被告拒不归还借款。请求判令：一、被告石甲归还借款人民币2万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告石乙对上述债务承担连带清偿责任。被告石甲、石乙未有答辩。经审理查明，2011年4月6日，被告石甲向原告毛某某借款人民币2万元，并出具借条一份。被告石乙作为担保人在借条中签字。后经原告催讨，本案借款被告逾期未还。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告石甲拖欠原告毛某某借款人民币2万元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告石甲应及时归还原告上述借款本金，并赔偿其逾期利息损失。被告石乙仅在借条中签名担保的行为，依法应视为其对本案债务作连带责任保证。原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告石甲于本判决生效后五日内归还原告毛某某借款本金人民币2万元，并赔偿其逾期利息损失（利息损失从2011年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告石乙对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告石甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  龚开庆人民陪审员  王春洋人民陪审员  叶芹弟二〇一一年十月十三日书 记 员  王 青
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2011)阳西法民初字第607号原告：阳西县农村信用合作联社。法定代表人：林进步，该社理事长。委托代理人：陈慧华，男，该社办事员。被告：卢扬管，男，成年，汉族，住阳西县。原告阳西县农村信用合作联社诉被告卢扬管借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧华到庭参加诉讼，被告卢扬管经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社诉称：被告卢扬管以买配件为由，于2000年6月17日向原告借款3900元，约定期限10个月，月利率按6.825‰计付。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2011年7月20日止，被告尚欠原告借款本金3900元及利息7751.79元。原告经多次向被告催还无果，为此起诉至法院，要求被告立即偿还借款3900元及未付利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款借据、到逾期贷款催收通知书回执、贷款利息测算表等。被告卢扬管没有进行答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2000年6月17日，被告卢扬管以买配件为由，向原告借款3900元，双方约定借款期限2000年6月17日至2001年4月20日，月利率按6.825‰计付。借款期满后，被告没有依约还款付息，经原告多次催收，被告仍拖欠借款，至2011年7月20日止，被告尚欠原告借款本金3900元及利息7751.79元。原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且证据与证据之间互相印证，相互吻合，能形成一条完整的证据链，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告卢扬管，被告卢扬管理应依约履行还本付息义务，被告没有按约定还款付息，属违约行为，应负违约责任。现原告请求被告偿还借款3900元及支付未付利息，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告卢扬管在本判决发生法律效力后五日内还清尚欠借款3900元及未付利息给原告，其中利息按借款合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由被告卢扬管负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇一一年十月二十五日书记员  林晓静
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温泽商初字第353号原告：洪某某，市泽国镇沈桥村e区129号。被告：陈某某，市泽国镇沈桥村e区16号。原告洪某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理后，依法由审判员张福友适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告洪某某起诉称：被告陈某某因周转需要资金，于2010年5月15日向原告借款80000元，并亲笔在借条上签名、捺印确认，双方口头约定月利率1.5%。之后，原告向被告催讨借款未果，现要求被告偿还借款80000元正及按月利率1.5%计算自2010年5月15日起至实际偿付之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款80000元及从起诉之日起按银行利率计算的利息损失。被告陈某某未作答辩。原告洪某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、户籍证明一份，用以证明被告陈某某的主体身份。2、借条一份，用以证明被告陈某某于2010年5月15日向原告洪某某借款80000元的事实。根据原告举证，本院认证如下：原告当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告陈某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。经审理，本院认定的事实与原告洪某某起诉主张的事实相一致。本院认为：原告与被告之间形成的借贷关系成立，受法律保护。被告欠原告借款80000元，有被告亲笔签名、捺印的借条予以证实，被告应及时偿还。被告没有及时偿还，因借条上未约定利息，原告有权要求被告支付从起诉之日起按银行利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告洪某某借款人民币80000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金80000元自2011年8月30日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2280元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员 张福友二〇一一年十月十九日代书记员 徐 萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2011）龙泉民初字第2032号原告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路**。法定代表人：曾永林，董事长。委托代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。被告：向小兰。原告成都华信大足房地产开发有限公司与被告向小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理后，依法由审判员黎志适用简易程序于2011年9月26日公开开庭进行审理。原告华信大足公司委托代理人林德全、被告向小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信大足公司诉称：原、被告于2007年12月6日签订编号为13-2007-03-090的《东山国际新城商铺租赁合同》。该合同约定被告租赁原告的B1-1号商铺从事商业经营活动，并对其他相关事项也进行了约定。合同签订后，原告按合同约定时间将被告所租商铺交付被告使用，但在《租赁合同》到期前，原告调整了所出租房屋的租赁标准，并告知被告在租赁合同到期后如需续租即按实测租赁面积以及新的租金标准重新签订合同。原告多次与被告协商，但被告均拒绝接受，也未按原告《租赁合同》的约定在租赁期满后恢复房屋原状并退还租赁房屋给原告。自2010年1月6日合同期满后，被告一直继续使用该租赁房屋，仅按原合同的租赁面积和租金标准交纳租金至2010年4月6日。2011年6月11日，原告收回被告租赁的商铺。现原告诉请判令被告支付拖欠原告房屋租金10166元、物业管理费3389元、逾期交费滞纳金34023元、逾期腾退房屋违约金1580元、被告缴纳的保证金1620元归原告所有及承担本案诉讼费用。原告华信大足公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料予以证明：1、原、被告东山国际新城商铺租赁合同；2、被告向小兰出具的关于欠款方式和时间期限的协议；3、被告的减租报告；4、关于限时收回租赁房屋的律师函；5、邮政特快专递详情单；6、公司代表、社区人员现场收回商铺基本过程的情况说明；7、关于限时收回租赁房屋的通知书；7、照片5张。被告向小兰辩称：在被告经营期间内，原告以统一店招为由，未经被告同意，强行取下原有店招，并承诺安装新店招，由于原告没有及时安装新店招导致被告无法正常经营，后原告减免房租15330元。根据被告租赁期间，扣除应减免的租金及物管费，被告已超出合同约定交纳了租金及物管费。由于在前期合同履行过程中，双方出现矛盾和纠纷一直未解决，致使合同履行不畅，原告要求支付滞纳金及违约金无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告向小兰为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料予以证明：1、证人戴某某、彭某某的证言；2、租赁合同；3、减租报告；4、东山国际新城收费收据6份。通过双方当事人的陈述、举证、质证，本院认证后确认如下事实：原、被告于2007年12月6日签订编号为13-2007-03-090的《东山国际新城商铺租赁合同》。该合同约定被告租赁原告位于四川省成都市龙泉驿区东山国际新城赫尔曼商业步行街，编号为B1-1、合同面积为81平方米的商铺。租赁期限为两年，自2008年1月7日起至2010年1月6日止。商铺租金为每月15元每平方米、物业管理费为每月405元。合同约定被告应提前半年支付下半年的租金及物业管理费。合同约定原告自交房之日起免收被告3个月租金和物管费。合同签订后，被告向原告交纳了1620元保证金。合同履行过程中，原告同意减免租金15330元。合同期满后，被告继续租赁该商铺进行经营至2011年6月1日。被告租赁原告商铺时间为40个月另24天，共交纳了租金29160元、物管费13365元。本院认为：原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止行规定，为有效合同，双方当事人应严格履行各自的合同义务。双方签订的租赁合同到期后，由于原告未收回租赁物，被告继续租赁经营该商铺，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。2011年6月1日，由于双方未能就新的租赁合同协商达成一致，原告收回租赁物，双方的租赁合同终止。被告共租赁使用原告商铺40个月另24天，应支付租金49572元、物管费16524元，原告已支付租金29160元、物管费13365元，扣除原告承诺应减免3个月租金、物管费及减免租金15330元，被告应支付原告租金1437元、物管费1944元。对被告抗辩在原告减免租金15330元的同时应减免相应的物管费的主张，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。由于双方在租赁期限内对合同的履行事项发生争议，被告在履行合同过程中有违约情形，但并不影响合同根本目的的实现，被告属一般违约，但其向原告交纳的定金1620元不予退还。对原告主张定金1620元归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金、违约金，因被告在本案中属一般违约，已承担了不返还定金的违约责任，足以弥补原告因被告违约造成的损失，对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告向小兰于本判决生效后十日内支付原告成都华信大足房地产开发有限公司房屋租赁费1437元及物业管理费1944元，共计3381元；二、被告向小兰向原告成都华信大足房地产开发有限公司交纳的定金1620元归成都华信大足房地产开发有限公司所有；三、驳回原告成都华信大足房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由原告成都华信大足房地产开发有限公司负担200元，被告向小兰负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黎志二〇一一年十月十一日书记员  李辉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环商初字第194号原告：张甲。委托代理人：黄某某。被告：费某某。被告：张乙。被告：陈某某。原告张甲与被告费某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由代理审判员 郑嫣适用简易程序进行审理。审理期间，经原告申请，本院审查后依法追加张乙为本案共同被告。因本院采用法律规定的其他方式无法向三被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，由代理审判员郑嫣、人民陪审员陈火荣和人民陪审员钟宝清依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告费某某、张乙、陈某某经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。原告张甲起诉称：2010年9月15日，被告费某某向原告借款20万元，借款期限从2010年9月15日至2010年10月14日，借款利息为月息3%，由被告陈某某承担连带保证责任。同日，原告以现金方式交付给被告费某某20万元，后者在借款凭据上签字确认。现借款期限早已到期，原告多次向被告催讨借款及利息，被告拒不归还。据查，被告费某某、张乙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内。据此，向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告费某某、张乙共同偿还原告借款20万元及利息36000元（按月息3%计算至起诉之日），合计236000元；2、判令被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用和财产保全费用由三被告承担。原告为支持其诉请，在庭审中向本院提交如下证据：证据1、借款合同及借款收据，证明被告费某某向原告借款20万元，由被告陈某某提供担保的事实。证据2、婚姻关系证明，证明被告费某某与被告张乙系夫妻关系，以及上述20万元债务发生于某妻关系存续期间的事实。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告方某某的上述证据，因被告未到庭视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及有效性，本院作为有效证据予以认定。综上所述，本院对本案事实作如下认定：2010年9月15日，被告费某某向原告借款20万元，借款期限从2010年9月15日至2010年10月14日，借款利息为月息3%，由被告陈某某承担连带保证责任。被告收到借款后在借款凭据上签字确认。现借款期限已到期，原告向被告催讨后，无果，以致产生纠纷。另查，被告费某某与被告张乙于2001年7月20日在湖州市民政局办理结婚登记，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告费某某借款不还已构成违约，依法应承担偿还借款本金、利息的违约责任，故对于原告要求返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院认为，双方约定的利息超过法律规定范围，本院将根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，将借款的利率调整为银行同期同类贷款利率的四倍，即年利率百分之五点三一的四倍以计算相应利息。被告费某某、张乙系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，故被告张乙应承担共同清偿的责任。被告陈某某为被告费某某向原告张甲提供连带责任保证，现还款期限已满，被告费某某未向原告履行还款义务，原告主张被告陈某某承担保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告费某某、张乙返还原告张甲借款20万元，偿付利息44978元（2010年9月15日起按银行同期同类贷款年利率4.86%的四倍计算至2010年10月14日的借款利息为3196元，自2010年10月15日起按银行同期同类贷款年利率5.31%的四倍计算至2011年10月8日的利息为41782元），本息合计244978元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告陈某某对上述借款承担连带清偿责任。被告费某某、张乙、陈某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，财产保全费1770元，公告费550元，合计6680元，由被告费某某、张乙、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长郑嫣人民陪审员陈火荣人民陪审员钟宝清二〇一一年十月八日书记员潘婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第693号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。法定代表人：李晓光。被告：杭州卡迪娱乐有限公司。法定代表人：张素芬。原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州英普知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈如敢人民陪审员  柴振兴人民陪审员  王文仙二〇一一年十月二十八日书 记 员  程菁菁
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2011）高民一初字第00781号原告杨某某，女。委托代理人文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。被告焦某某，男。委托代理人王某某，女，50岁，汉族，职业住址同被告。原告杨某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员 王 敏二〇一一年十月二十八日书 记 员 张雪婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞陶商初字第426号原告魏为钰。委托代理人林德洧、邵世林。被告卢献洪。被告陈国荣。本院在审理原告魏为钰与被告卢献洪、陈国荣民间借贷纠纷一案中，原告魏为钰在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  朱文亮二〇一一年十月九日书 记 员  陈也峰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第112号上诉人（原审被告）：浙江永丰置业有限公司。法定代表人：楼延峰。被上诉人（原审原告）：陈晓春。被上诉人（原审原告）：赵子健。上诉人浙江永丰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第2112号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定认定，“本案属于因不动产纠纷提起的诉讼…故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”。上诉人对本案适用不动产所在地法院管辖的认定没有异议。但本案诉争的不动产即“万盛家园”27幢104号房屋位于嘉兴市文昌路与明潭路交叉口，属于嘉兴经济开发区。该区在行政区划上属于嘉兴市秀洲区，而不是南湖区。原审法院对“万盛家园”的行政区划认定错误。本案适用不动产所在地法院管辖即应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送秀洲区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，应当适用不动产案件的专属管辖条款。本案涉及的不动产即“万盛家园”27幢104号房屋位于嘉兴市南湖区城南街道文昌路与明潭路交叉口，属于原审法院管辖范围，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一一年十月十三日书 记 员  谢金侃
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29858号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：邓莉，女，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告邓莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告邓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告邓莉归还截至2018年4月7日尚欠的透支本金14319.71元，利息2255.52元，违约金2203.14元，并支付自2018年4月8日起按照日利率万分之五计算的利息和复利至欠款付清之日止。                  被告邓莉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2011年10月27日                                              截至日期              2018年4月7日                                                 欠款金额              本金              14319.71元              利息               2255.52元                                              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告邓莉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告邓莉偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告邓莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14319.71元，并支付截至2018年4月7日的利息2255.52元以及从2018年4月8日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，利随本清；复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止）：      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取134.73元，由被告邓莉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    何  欣                        二○一八年七月三十日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    杨  妮
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第460号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人钱某。因本案于2011年7月5日被取保候审。 被告人凌某。因本案于2011年7月5日被取保候审。 被告人范某。因本案于2011年7月5日被取保候审。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）373号起诉书指控被告人钱某、凌某、范某犯销售伪劣产品罪，于2011年9月23日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人钱某、凌某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年5月左右，被告人钱某在得知上海耀玛自行车有限公司要将其公司从上海凤凰自行车购销有限公司以竞拍方式购入的一批残次电动自行车处理后，联系被告人凌某、范某一起去购买。5月9日，被告人钱某、凌某、范某从上海耀玛自行车有限公司以每辆人民币358元的价格将车辆全部购入，并将部分质量差的车辆当场销售给了张继涛、葛海龙，随后将375辆车运回嘉善。 后三被告人对运回嘉善的车辆进行了再次筛选，将部分车辆当废品卖掉，剩余的车辆准备以合格产品出售，并将车辆放置在被告人钱某经营的天凝镇飞强电动车商店和天凝镇新明电动车商店、被告人凌某经营的嘉兴市南湖区七星新鸿电动车商店、被告人范某经营的嘉兴市秀洲区油车港镇海盛电动车经营部内出售，部分车辆存放在仓库内待售。 2011年6月21日嘉善县公安局对上述商店及仓库进行了搜查，当场查获电动自行车193辆。经浙江省电动车辆产品质量检验中心抽样检测，该193辆电动自行车均为不合格产品。经嘉善县价格认证中心鉴定，该193辆电动自行车价值为人民币20余万元。 以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁长书、葛海龙、杨廷春、费海泉、刘德松、江飞飞等人的证言，搜查笔录，检测报告，价格鉴定结论书，扣押物品清单，调取证据清单，供车通知单，销售记录，营业执照，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某、凌某、范某以不合格产品冒充合格产品销售，尚未销售货值金额达人民币20余万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。三被告人在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内日付清）。 二、被告人凌某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内日付清）。 三、被告人范某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内日付清）。 四、扣押在案的电动自行车193辆、供货通知单18张，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年十月二十四日 书 记 员  薛宇炎
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第735号原告许某某。委托代理人（特别某某、华某某。被告周某某。原告许某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员明张玉独任审判，于2011年10月18日在本院公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人华某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称，2009年11月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款120000元，并出具一份借条：“今借到许某某现金壹拾贰万元整，月息1.5%，每月利息壹仟捌佰元。借款时间一年。”之后，被告按照约定支付了每月的利息。但借款期限届满后，被告未按照约定归还借款本金，也没有支付利息。原告多次向被告催讨，被告于2011年6月28日归还借款本金20000元，剩余借款本金100000元及自2010年11月1日起的利息均没有支付。故请求法院依法判令：1、被告周某某归还借款本金100000元，并按照月息1.5%支付自2010年11月1日起至归还借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明2009年11月1日被告周某某向原告借款120000元，约定月息1.5%，每月利息1800元，借款时间一年的事实；2、证明一份，证明被告周某某与借款人周花美系同一人。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定本案的事实为：2009年11月1日，被告周某某向原告许某某借款120000元，约定按月利率15‰计付利息，借款期限为一年。借款到期后，被告支付了2010年10月31日前的利息，之后的利息未支付。被告于2011年6月28日归还原告借款本金20000元。原告向被告催收余款无果后向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告周某某向原告许某某借款120000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周某某在借款到期后归还原告借款本金20000元，并支付了借期内的利息，现尚欠原告借款本金100000元和逾期利息未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借条中约定的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内，归还原告许某某借款100000元，并按月利率15‰支付自2010年11月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  明张玉二〇一一年十月十八日书 记 员  叶燕君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第01497号原告晁某。法定代表人李某某。被告晁某某。本院于2011年8月30日立案受理了原告晁某诉被告晁某某抚养费纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晁某的法定代理人李某某到庭参加诉讼活动，被告晁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告的父母亲于1995年离婚，原告由母亲抚养生活，2008年6月经法院调解被告从每月支付我抚养费200元增加为500元，但因物价上涨加之母亲工作收入低，难以维持我正常的生活、学习。父亲也有义务抚养我，让我安心学习考上理想的大学，以回报父母的养育之恩。故起诉法院请求判令：被告自2011年1月1日起每月支付原告抚养费1200元至大学毕业止；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告与原告系父子关系。1995年被告与原告之母李某某经法院调解离婚，原告随母亲生活，被告每月支付原告抚养费200元。2008年5月16日经本院作出（2008）宝渭法民初字第530号民事调解书：被告晁某某从2008年6月起每月支付原告抚养费500元至其十八周岁止。原告从2009年9月起至今在宝鸡市春玲美术职业高中上学，现系高三年级二班学生。另查，被告月工资收入3640元。上述事实，有（2008）宝渭法民初字第530号民事调解书、宝鸡市春玲美术高中证明、被告工资收入证明、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审举证，本院审查，证据充分，应当予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案被告与原告系父子关系，被告对原告有抚养教育之法定义务。2011年3月18日原告十八周岁，虽已成年，但其尚在校接受高中学历教育，属不能独立生活的成年子女。被告又有给付能力，仍应继续负担原告必要的抚养费至高中及其以下学历结束止。本院根据原告的实际需要，被告负担能力以及本地区实际生活水平酌定为1000元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：一、被告晁某某自2011年3月19日起每月支付原告晁某抚养费1000元，至其高中学历结束止。二、驳回原告晁某的其它诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取50元，由被告晁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  晋姝萍二〇一一年十月十八日书记员  杨春丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第566号原告瑞安市中油油品有限公司。法定代表人夏晓州。委托代理人（特别授权代理）洪汝逢。被告中精集团有限公司。法定代表人刘金妹。委托代理人（特别授权代理）林德俊。原告瑞安市中油油品有限公司与被告中精集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪汝逢到庭参加诉讼，被告中精集团有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市中油油品有限公司起诉称：2010年开始，被告中精集团有限公司因生产需要陆续向原告购买柴油，被告陆续支付货款。2011年3月22日，被告向原告购买6000公升柴油，被告仓库管理员张武签字确认入库。双方此前发生的柴油买卖业务，也多次由张武签字确认入库。该笔柴油价值41278.8元，欠款至今未付。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告支付货款41278.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中精集团有限公司庭后答辩称：原告之诉，事实不清，证据不足。自2010年来双方陆续发生柴油买卖关系，均是先电话联系，议定油价，由原告发定价传真给被告，被告内部审批后原告送货。货到后，保管员过称验收，在油品发放单上签字。仓库列出入库单，由保管员、主管经手人在入库单上签字。原告向被告开具增值税专用发票。被告凭传真、入库单、增值税专用发票汇款给原告。原告诉称的2011年3月22日油款未电话联系，亦未提供传真、入库单、增值税发票等作为依据，故被告不予承受。原告瑞安市中油油品有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一，原告营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体身份；证据二，被告公司基本情况一份，证明被告的诉讼主体身份；证据三，2011年3月19日、2011年4月1日的增值税发票复印件及油品发放单各一份，证明原、被告双方其他时间的成品油供应及交付、付款计算情况；证据四，2011年3月22日的油品发放单一份，证明被告所欠货款情况。被告于2011年10月20日提供证据如下：证据五，营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明被告依法登记；证据六，电话记录一份，证明原告3月20日至22日的电话记录；证据七，传真三份，证明3月19日、3月25日、2011年4月1日，原告传真给被告；证据八，入库单三份，证明3月19日、3月25日、2011年4月1日，油入库依据；证据九，银行付款回单三份，证明付油款依据。上述原告提供的证据在庭审中出示，被告中精集团有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至二，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对证据三，被告答辩意见中对2011年3月19日、2011年4月1日的买卖已予承认，能证明待证事实，故予以采信。对证据四，被告答辩认为原告未电话联系，亦未提供传真、入库单、增值税发票等作为依据故不承认欠款事实，本院认为该笔油品发放单与证据三中的发放单类同，且均由张武验收，故该证据来源合法，可证明待证事实，本院予以采信。对证据五至八，被告系在本院指定的举证期限届满后提供，故本院不予采纳。经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告方于2011年3月22日提供的货物已按双方交易习惯由仓库保管员张武验收确认，卖方已履行了交付义务。货物交付后发生毁损、灭失的风险依法由买受人承担。故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，买受人理应支付价款。被告以原告未提供传真、入库单等为由拖欠货款，于法相悖。原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中精集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市中油油品有限公司货款41278.8元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，由被告中精集团有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费832元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  萧方训二〇一一年十月二十一日书 记 员  赵章瑜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第679号原告：吕祥，男，汉族，住齐河县。被告：王峰，男，住齐河县。原告吕祥与被告王峰借款纠纷一案，原告吕祥于2011年10月21日向本院提出申请，要求查封被告王峰的房产。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告王峰拥有的位于齐河县房产一套。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月二十一日书记员  王建军
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘民初字第256号原告：俞某。被告：沈某甲。原告俞某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2011年10月21日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不对庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某起诉称：原告系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女沈某乙，现年6岁。由于婚前了解不够，婚后一直关系不好。在原告怀孕期间，被告就开始殴打原告，被告没有正当职业，没有钱时就向原告要，如果不给就动手打人，平日里被告经常无事寻事，经常发生争吵，后发展到经常殴打原告，原告为此曾多次打110报警求救，最近一次是在2011年9月20日。夫妻间早就没有了感情，分房睡已有一年有余。原告认为：原、被告之间已无感情可言，无法在一起共同生活，更无和好可能，夫妻关系早已名存实亡，今特起诉，望人民法院准予原告的诉讼请求。诉讼请求：判令原告与被告离婚。原告向法庭提供结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告沈某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本、证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2004年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女沈某乙。2006年开始双方因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2011年9月28日原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，造成目前双方不和的原因是因为双方为家庭琐事发生争吵所致，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互信任，以家庭利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告俞某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  丁伟华二〇一一年十月二十一日书记员  沈 晨
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2904号原告：代某，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。被告：李某甲，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住沂南县。原告代某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍，于2005年11月9日登记结婚，2006年生育男孩李某乙。由于婚前了解较少，致使婚后夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求判令与被告离婚，抚养子女，被告支付子女抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告未作答辩。原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件、结婚登记证明各一份，证明原告身份，与被告系夫妻关系。2、计划生育手术证明一份，证明原告已实施放环节育措施。经审理查明：原、被告经人介绍，于2005年11月9日登记结婚，2006年生育男孩李某乙。由于婚前了解较少，婚后夫妻感情一般。2011年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。依据上述事实，本院认为：原告要求与被告离婚，仅向法庭提交身份证、结婚证及未违反计划生育政策的证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于德春二〇一一年十月二十九日书记员  李为龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1036号原告徐某某。被告贾某某。原告徐某某为与被告贾某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告徐某某诉称，2009年5月9日，被告因银行业务需要，向原告借款十万元，口头约定月息三分，并承诺在2009年6月10日归还。借款到期后，原告催讨无果，现被告已被判刑。特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金100000元，支付自2009年5月9日起至借款实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计付的利息，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告徐某某向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；被告贾某某辩称，借款属实，对原告的诉讼请求也无异议，钱是要还的，但我现在没有偿还能力，只能等我出狱后慢慢偿还。被告贾某某未向本院提交证据。经庭审质证，对原告徐某某提交的证据，系原件，被告贾某某无异议，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告徐某某诉称一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告贾某某尚欠原告徐某某借款本金100000元未归还的事实清楚，其逾期未归还借款，应承担相应的民事责任。原告徐某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款本金人民币100000元，并支付自2009年5月9日起至借款本金实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1271元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜新农二〇一一年十月二十七日书记员  邓 瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢杜商初字第39号原告：赖某某。委托代理人：储某某。被告：毛某某。原告赖某某与被告毛某某保证合同纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理。依法由代理审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某的特别授权委托代理人储某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某起诉称：2010年6月28日，刘某某向原告借款50000元，双方约定借款于2010年7月27日前归还，保证期限从还款期限届满后的两年，刘某某当日向原告出具借条一张。被告毛某某作为保证人在借条上签字。借款到期后，刘某某未履行付款义务，被告毛某某也未履行保证义务。2011年9月2日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元；从2010年7月28日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。被告毛某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明刘某某于2010年6月28日向原告借款50000元，双方约定借款于2010年7月27日归还，被告作为担保人在借条上签字，约定保证期限为还款期限届满后的两年。对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2010年6月28日，刘某某向原告借款50000元，双方约定借款于2010年7月27日前归还，保证期限从还款期限届满后的两年，刘某某当日向原告出具借条一张。被告毛某某作为保证人在借条上签字。借款到期后，刘某某未履行付款义务，被告毛某某也未履行保证义务。2011年9月2日，此纠纷成诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。刘某某向原告借款，现借款期限已经届满，刘某某未履行付款义务，其应承担归还本金并支付逾期付款利息的违约责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现刘某某未履行相应的义务，被告也未履行相应的保证义务。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告毛某某于判决生效之日起十日内返还原告赖某某借款本金50000元，并支付利息（按本金50000元，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率，自2010年7月28日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告毛某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周建平二〇一一年十月十日申请执行期限二年书 记 员  童 俊