wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更17号罪犯陈胜利。现在江苏省常州监狱服刑。海门市人民法院于2011年2月22日作出（2011）门刑初字第0080号刑事判决，以被告人陈胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院以（2012）常刑执字第6321号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执��机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈胜利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯陈胜利在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈胜利的刑罚减去有期徒刑九个月六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  奚 旭二〇一六年一月二十日书记员  沈 帅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初438-1号原告杜竹松，男，1974年5月6日出生，汉族，住莱州市。被告于新庆，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。被告侯润玲，女，1978年4月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在审理原告杜竹松与被告于新庆、侯润玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告侯涧玲所有的鲁F3×××号轿车一辆（保全标的额20万元），并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被告侯润玲所有的鲁F×××号轿车一辆（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告侯润玲保管。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年一月二十日书记员  徐良峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初595号原告：安徽皖恒建设安装有限公司，住所地合肥市青年路142号，组织机构代码：69105922-X。法定代表人：李光林，总经理。被告：魏士彬，男，1973年10月17日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。被告：陈玉英，女，1971年5月11日出生，汉族，职业不详，住址同上。本院在审理原告安徽皖恒建设安装有限公司诉被告魏士彬、被告陈玉英追偿权纠纷一案中，原告安徽皖恒建设安装有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏士彬、被告陈玉英存款123万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽皖恒建设安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告魏士彬、被告陈玉英、被告吕达明、被告杨丽、被告刘业霞存款123万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年一月二十二日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2016)皖0111民初595号合肥市房地产管理局：本院在审理原告安徽皖恒建设安装有限公司诉被告魏士彬、被告陈玉英追偿权纠纷一案中，原告安徽皖恒建设安装有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏士彬、被告陈玉英存款123万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：一、查封被告魏士彬、被告陈玉英所有的坐落于安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑10-2406室房屋一套，房产证号:合产1100414**号；二、查封期限为三年，自2016年1月日至2019年1月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。二〇一六年一月二十二日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2016)皖0111民初595号案由追偿权纠纷受送达人安徽省合肥市房地产管理局送达地址安徽省合肥市房地产管理局送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房产证号:合产1100414**号]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：杨天柱送达人:郑亮注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执100号申请执行人：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴成奇，男，1968年5月24日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张鸣，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区环滁西路西涧二村**幢***室，经常居住地安徽省滁州市琅琊区环滁西路****号铜欣花园**幢***室，身份证号码3423011969********。本院在受理王军与吴成奇、张鸣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00066号民事书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴成奇、张鸣在金融机构的存款4.5万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年一月十八日代理书记员  张莹莹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00522-2号申请执行人肖大林。被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。负责人何诗佳，该公司总经理。申请执行人肖大林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司返还财产纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）鄂曾都民初字第01367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖大林于2015年7月29日申请执行，本院于同年8月7日立案执行。执行中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂曾都民初字第01367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一六年一月六日书记员  童传银
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1423-1号申请执行人王凤丽。被执行人王金龙。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第754号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第754号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一六年一月五日书记员  刘春雷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初70号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2016）沪0114民初70号原告杨一琴，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托代理人谢扬，上海开觉律师事务所律师。被告陈作富，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。负责人严建国，该公司总经理。委托代理人王桦，该公司职员。原告杨一琴与被告陈作富、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（下称华安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告华安上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）926.72元、误工费4800元、护理费600元、营养费1200元、交通费12元、财产损失500元、鉴定费1000元、律师费1000元，合计人民币10038.72元，超出保险范围的费用由被告陈作富承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨一琴及其委托代理人雷芳及被告华安上海分公司委托代理人王桦均到庭参加诉讼。被告陈作富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告华安上海分公司答辩，认可医疗费总金额是926.72元，但认为应扣除非医保部分费用；认可营养费900元、护理费600元、交通费12元、衣物损200元，鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围。对于误工费不予认可。本院基于庭审查明的事实，2015年4月13日7时5分许，被告陈作富驾驶着在被告华安上海分公司处投保的牌照号码为浙D100**的小客车在上海市嘉定区嘉行公路华博路路口处与骑着电动自行车的原告相撞，该事故造成原告受伤；2015年4月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈作富承担该上述事故全部责任，原告无责任；2015年11月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告在交通事故中受伤，伤后可予以休息60天，营养30天，护理15天；原告因上述事故花费医疗费926.72元、鉴定费1000元、律师费1000元，支出若干交通费。本院认为，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、衣物损失费、交通费、鉴定费、律师费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；对于医疗费、营养费、护理费、交通费根据证据及相关法律规定予以确定；衣物损酌定为200元；对于误工费，鉴定结论确认交通事故后原告应休息60日，虽然被告保险公司不认可误工费，但原告向本院提供了村委会盖章的证明材料，故本院酌定原告因本次交通事故产生误工费4040元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，被告陈作富对此应承担赔偿责任；审理中陈作富经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告杨一琴医疗费926.72元、营养费900元、误工费4040元、护理费600元、交通费12元、衣物损200元，合计人民币6678.72元；二、被告陈作富应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨一琴律师费1000元、鉴定费1000元，合计人民币2000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈作富负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一六年一月十四日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一六年一月十四日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更653号罪犯林秀海，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2013年10月15日作出（2013）丽云刑初字第125号刑事判决，以被告人林秀海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林秀海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林秀海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林秀海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林秀海准予减刑三个月（刑期自2013年3月25日起至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 菁
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初13号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，务工，住江苏省连云港市赣榆县。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]661号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年9月3日22时许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｇ×××××号“北京”牌小型轿车，行驶至河东区滨河东路与金雀山东路交汇处南约150米处，因发生交通事故被查获。被告人徐某静脉血内乙醇成分含量为136.8mg/100ml。本院另查明，被告人徐某已赔偿因交通事故造成的损失。上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人陈某的证言，道路交通事故现场图，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证复印件、驾驶证及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书，被告人徐某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年一月二十六日书记员  曲宝娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第3452号原告：瞿东明，男，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳鑫德丰机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：韩晓峰。原告瞿东明与被告沈阳鑫德丰机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿东明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告曾在被告公司工作，被告拖欠原告2014年1月份工资2800元、2月份工资2800元、8月份工资1800元、10月份工资2933元，总计为10333元，原告多次索要，但被告拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的工资10333元；2、诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原告从2013年开始在被告处工作，期间被告支付了大部分工资，但一直拖欠原告2014年2月份工资2800元、2月份工资2800元、8月份工资1800元、10月份工资2933元。原告多次找被告索要工资，被告于2015年8月11日给原告出具欠条一张，载明拖欠原告工资10333元，并承诺于2015年12月31日前还清。但被告仅在2015年9月、12月，分别给付原告了500元劳务费，剩余欠款9333元被告一直未给付。另查明：2015年8月，原告因给付工资等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。以上事实的认定，有欠条、不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，原、被告之间存在劳务合同关系，原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬。依据被告出具的欠条及支付的款项，被告拖欠原告劳务费9333元属实，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳鑫德丰机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告瞿东明劳务费9333元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪代理审判员  何海英人民陪审员  赵 楠二〇一六年一月十二日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1448号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹。委托代理人谭浩。被告邓有声(YUSUNGTENG)，男，1981年12月4日出生，现住址不详。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告邓有声(YUSUNGTENG)居间合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，后组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼，被告邓有声(YUSUNGTENG)经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，经原告居间，被告与案外人邵某某就上海市静安区新闸路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，并完成了过户及交房手续；同时，原、被告同案外人共某签订了《房地产买卖居间协议》。依据该协议约定，被告应支付原告佣金人民币(以下币种同)86,000元，但被告仅支付原告43,000元。故原告诉至本院，要求被告支付原告佣金43,000元及自2014年1月21日起至实际支付日止的逾期违约金(以43,000元为基数，按每日0.05%的标准进行计算)。被告邓有声(YUSUNGTENG)未答辩。经审理查明，2013年10月，原、被告同案外人邵某某就上海市静安区新闸路XXX号XXX室以及802号车位签订《房地产买卖居间协议》，约定上海市静安区新闸路XXX号XXX室以及802号车位的总房价款为860万元；同时，该协议第六条“居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可以从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。”2013年10月21日，原、被告就系争房屋签署《佣金确认书》，约定被告应支付原告佣金86,000元，佣金支付时间为“甲乙双方协商约定，签约支付50%，过户前支付50%”；同时，约定被告应按照支付时间向原告支付佣金，若未经原告同意而迟延支付，原告有权按照迟延支付佣金数额每天0.05%计算并追索逾期违约金。被告同案外人邵某某分别于2013年10月21日、2013年10月16日就系争房屋签订《房屋买卖合同》，于2013年10月23日签订《上海市房地产买卖合同》并于同日就该合同签订事宜进行公证。2014年1月20日被告同邵某某就上海市新闸路XXX号XXX室、新闸路XXX号地下802室进行产权变更登记，并于2014年1月26日获核准，权利人登记为案外人邵某某。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》及《公证书》、《佣金确认书》、《上海市房地产登记簿》等为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，居间是指居间人在委托人的交易活动中，传递信息、提供机会，促成交易双方达成协议的活动。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。本案中原、被告同案外人邵某某就上海市静安区新闸路XXX号XXX室以及802号车位居间事宜签订了《房地产买卖居间协议》，就原告的居间义务及居间报酬进行约定，原、被告存在居间法律关系；同日，原、被告签订佣金确认书，约定被告应支付原告的佣金金额为86,000元，佣金支付时间为签约支付佣金金额的50%，过户前支付佣金金额的50%。后被告同案外人邵某某就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，并已经完成房屋产权过户手续，现系争房屋权利人为案外人邵某某。故，原告促成房屋买卖合同成立，已居间成功，被告应支付佣金金额的50%，即43,000元；被告同案外人于2014年1月20日办理房屋产权过户手续，被告应支付佣金金额的剩余50%，即43,000元。现原告诉称被告仅支付佣金43,000元，根据原、被告双方签订的《佣金确认书》关于佣金支付时间和逾期违约金的约定，原告主张被告支付原告佣金43,000元及自2014年1月21日起至实际支付日止的逾期违约金(以43,000元为基数，按每日0.05%的标准进行计算)的诉请于法无悖，应予支持。被告邓有声(YUSUNGTENG)经本院传唤，未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓有声(YUSUNGTENG)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司拖欠的佣金人民币43,000元及自2014年1月21日起至判决生效之日止的逾期违约金(以43,000元为基数，按每日0.05%的标准进行计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告邓有声(YUSUNGTENG)承担。如不服本判决，原告上海中原物业顾问有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告邓有声(YUSUNGTENG)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁代理审判员  李 丁人民陪审员  陈越骏二〇一六年一月十一日书 记 员  高佩珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）甘1091执17-1号申请执行人赵琴珍，女。被执行人秦小刚，男。被执行人聂发仓，男。被执行人秦万选，男。申请执行人赵琴珍与被执行人秦小刚、聂发仓、秦万选买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庆林民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人秦小刚、聂发仓、秦万选发出执行通知书，责令其二日内向申请执行人赵琴珍支付货款17500元、案件受理费303元，并承担案件执行费168元，但被执行人未按期履行。本院通过执行司法查控系统查询，被执行人秦万选在银行有存款，而被执行人秦小刚、聂发仓银行暂无存款，本院依法对执行人秦万选银行存款17668元予以划拨，申请执行人赵琴珍对案件受理费303元予以放弃，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 强审 判 员  李志贤代理审判员  杨文博二〇一六年一月二十二日书 记 员  黄 渊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01585号申请执行人李荣桥。被执行人彭翠萍。申请执行人李荣桥与被执行人彭翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李荣桥于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人彭翠萍偿还借款人民币10000元，承担案件受理费50元、公告费260元。本院已依法受理李荣桥的执行申请。执行中查明，被执行人彭翠萍名下无车辆、房产登记信息；另查明，彭翠萍在本市中国工商银行、建设银行、中国银行、华夏银行开设有存款账户，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人彭翠萍名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01155号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一六年一月十日书 记 员  王晓宇
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1403刑初21号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月31日被商丘市公安局刑事拘留，于11月7日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、吴迪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年10月31日凌晨2时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫n×××××号奥德赛牌商务车沿商丘市睢阳区凯旋路由北向南行驶到南京路与凯旋路交叉口北500米处时，与同向行驶的王某某驾驶的豫a×××××号别克牌轿车相刮，造成两车损坏的道路交通事故，王某某开车将李某某拦停后报警。经检测，李某某血液中酒精含量为206.78mg／100ml。经认定，李某某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。案发后，双方达成和解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人李某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述、道路交通事故责任认定书及鉴定意见等证据材料，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月31日凌晨2时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫n×××××号奥德赛牌商务车沿商丘市睢阳区凯旋路由北向南行驶到南京路与凯旋路交叉口北500米处时，与同向行驶的王某某驾驶的豫a×××××号别克牌轿车相刮，造成两车损坏的道路交通事故，王某某开车将李某某拦停后报警。经检测，李某某血液中酒精含量为206.78mg／100ml。经认定，李某某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人李某某赔偿王某某24000元，双方就民事赔偿部分达成和解。上述犯罪事实，有下列证据证实：人口基本信息及驾驶人信息：李某某系成年人、无前科；有c1驾照。2、机动车信息：豫n×××××号奥德赛牌商务车所有人李某某。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片等：现场情况。4、理化检验报告：李某某血液中酒精含量为206.78mg／100ml。5、道路交通事故认定书、车物损失估价鉴定结论书：李某某负全部责任；王某某无责任。王某某车物损失总值1800元。6、抓获经过：2015年10月31日2时许，在事故现场李某某被带回接受调查询问。7、协议书、谅解书：李某某赔偿王某某2万4千元，取得谅解。8、被害人王某某陈述：2015年10月31日凌晨2时许，其驾驶豫a×××××号别克牌轿车沿凯旋路由北向南行驶在凯旋路与南京路交叉口北侧500米处超车时，与被告人驾驶的车发生刮蹭，后其将被告人拦停。9、被告人李某某供述与辩解：2015年10月31日凌晨2时许，和朋友三人喝过酒后，其驾驶自己的本田牌商务车沿凯旋路由北向南，走到南京路与凯旋路交叉口北边时，不知怎么回事，被一辆黑色轿车拦截住。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。经鉴定其血液每百毫升中酒精含量达206.78毫克，应酌情予以从重处罚；其能如实供述、积极向受害人进行赔偿并取得了谅解，确有悔罪表现，可予以从轻并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。罚金现于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 萍审判员 马 丽审判员 朱国强二〇一六年一月二十二日书记员 高超凡
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台知民初字第1094号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：临海市新华实业总公司。住所地：浙江省临海市。法定代表人：项贻华。本院审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新华实业总公司侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  葛欠喜代理审判员  管英芝人民陪审员  王玲丽二〇一六年一月十五日代书 记员  丁吉立
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更434号罪犯张毅，男，1966年5月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）武刑初字第99号刑事判决，认定张毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张毅的刑罚，经本院于2012年5月至2014年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年4月28日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张毅减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯张毅缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张毅减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币五万元（已缴纳三千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年一月二十八日书记员 张 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执628号申请执行人潘楠。被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：裴忠义，总经理。本院在执行申请执行人潘楠与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款2854元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人潘楠工资5896元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执628号案的本次执行程序。申请执行人潘楠发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十八日书记员  陆海芳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01631号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈甲，男，1994年5月13日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月26日被捉获，同月28日被刑事拘留，2015年8月4日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。辩护人谢小琳、华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告人陈乙，男，1989年7月20日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月21日被捉获，次日被刑事拘留，2015年8月21日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。辩护人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1555号起诉书、渝中检刑变诉（2015）6号变更起诉决定书指控被告人陈甲犯非法获取计算机信息系统数据罪，指控被告人陈乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，后本案转为普通程序，组成合议庭继续审理，于2016年1月19日公开开庭，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路、周虹出庭支持公诉，被告人陈甲及其辩护人谢小琳、华禄兰、被告人陈乙及其辩护人王晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈甲为盗取他人QQ号码转卖牟利，利用软件破解他人的邮箱，再以该邮箱向该人QQ邮箱发送含有木马链接的邮件，一旦对方点击了邮件中的木马链接，输入QQ号码、密码等信息，被告人陈甲即获得该组QQ号码信息，然后其在QQ群中公开出售。被告人陈乙明知陈甲盗取QQ号码信息，仍以6.5元至9元不等的价格向其购买。2014年7月至2015年6月，被告人陈乙通过支付宝多次向陈甲转账，被告人陈甲共计获利3万余元。上述基本事实，被告人陈甲、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、支付宝交易记录明细、户籍材料等，有证人郑某、吴某某、王某、何某、唐某某的证言，有指认照片、截图、电子证据勘验笔录以及被告人陈甲、陈乙的供述等证据证实，足以认定。被告人陈甲的辩护人对罪名无异议，认为犯罪金额应当扣除陈乙借给陈甲的钱款，且该借款金额应当采信被告人陈甲的供述，为10500元；犯罪金额还应当扣除陈甲提供无效QQ号码信息的所得金额；主观恶性较小，到案后如实供述犯罪事实，积极退缴个人所得赃款，建议对其从轻判处。被告人陈乙的辩护人对罪名及指控事实无异议，认为陈乙是下游犯罪，社会危害性较小，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻判处。关于被告人陈甲的辩护人对犯罪金额提出的辩护意见，经查，被告人陈乙通过支付宝向陈甲转账46笔，共计32733元，陈乙在侦查阶段的多次供述均称曾通过支付宝借给陈甲3500元，其中有1500元陈甲通过交易QQ号码的形式还给陈乙，还有2000元没有归还，且陈乙当庭的供述与其在侦查阶段的供述一致，陈乙作为钱财的出借方，坚称借款只有3500元，其与陈甲除交易行为外又无特殊关系，故本院采信陈乙的供述。关于无效数据的问题，陈乙供述称陈甲提供的QQ号码信息中有10%的无效数据，但该部分信息的钱款陈乙已支付且从未找陈甲退过款，该金额不应从犯罪金额中扣除。本院辩护人的该项辩护意见不予采纳。本院认为，被告人陈甲违反国家规定采用技术手段，获取公民个人计算机信息系统中处理、储存的数据，变卖获利，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人陈乙明知是犯罪所得仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈甲、陈乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈甲到案后主动退缴全部赃款，量刑酌予考量。本院对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈甲犯非法获取计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人陈乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、对被告人陈甲退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  蒋天珍人民陪审员  赵晓渝二〇一六年一月二十六日书 记 员  赖 玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更235号罪犯朱光玲，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年8月14日作出（2013）合刑初字第350号刑事判决，以被告人朱光玲犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月24日至2018年9月23日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯朱光玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分92.5分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱光玲予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯朱光玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱光玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月23日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年一月二十日书记员  于晓欣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆法执字第172-1号申请执行人龙江。被执行人张顺昌。龙江与张顺昌、王朝英机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）隆民一初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张顺昌、王朝英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张顺昌、王朝英的财产进行了查证。现查明，被执行人张顺昌在本院于2016年1月5日作出（2015）隆法执字第172－1号执行裁定书，冻结了被执行人张顺昌在中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行开设有帐号为62×××12的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张顺昌在中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行账号为62×××12的帐户存款154425.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫革审 判 员  吴应钦代理审判员  岑闻战二〇一六年一月五日书 记 员  韦忠顶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更301号罪犯范某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2012年7月19日作出了（2012）日刑初字第10号刑事判决，以被告人范某犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯范某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2026年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民二初字第350号原告：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省开江县。被告：杨守印，男，汉族，1972年4月30日出生，住河南省罗山县。被告：陈高峰，男，汉族，1984年10月18日出生，住湖南省湘潭市。原告梁师亮诉被告杨守印、陈高峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员方肖君、李爱君组成合议庭进行审理，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁师亮到庭参加诉讼，被告杨守印、陈高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁师亮诉称：自2013年12月起，杨守印、陈高峰经营的东莞市百思达工艺品有限公司向原告经营的东莞市泰昌树脂材料公司购买的树脂材料，原告按照杨守印、陈高峰的要求，及时将订购的树脂材料送给杨守印、陈高峰，并有杨守印、陈高峰验收合格后签字确认收到原告合格的货物，2013年12月13日杨守印、陈高峰与原告对账时，将所有的送货单收回，出据对账尾数货款明细，确认杨守印、陈高峰欠原告尾数货款64350元。自2013年12月份起，杨守印、陈高峰开始拖欠原告货款，至今未还，原告多次追讨，但未果。原告为维护自己的合法权益，请求判令：1.杨守印、陈高峰向原告支付2013年12月货款共计64350元；2.杨守印、陈高峰按中国人民银行同期贷款利率标准支付2013年2月货款64350元的利息暂计322元，从2014年1月1日计至被告付清货款之日止的利息；3.杨守印、陈高峰承担本案诉讼费。被告杨守印、陈高峰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：梁师亮主张，陈高峰、杨守印以未经工商注册登记的“东莞市百思达工艺品有限公司”的名义于2011年12月向其经营的未经工商登记的“东莞市泰昌树脂材料有限公司”购买树脂材料，梁师亮将货物送至陈高峰、杨守印位于东莞市厚街镇大迳森林公园入口附近的经营场所内，由陈高峰、杨守印签字确认。2013年12月13日，双方进行对账，并由陈高峰、杨守印出具尾款明细，确认尚拖欠梁师亮64350元。为证明货款的数额，梁师亮提交泰昌树脂材料有限公司尾款明细以佐证，明细内容如下：截止2011年12月12日止，共欠泰昌公司尾款人民币64350元，2014年（原打印为2012年，被手写改为2014年）元月5日前再行支付人民币20000元。欠款人处加盖有百思达工艺礼品有限公司的印章，并有“陈高峰”、“杨守印”字样的签名，落款日期为2013年12月13日。关于尾款明细中日期的改动，梁师亮解释称是陈高峰、杨守印要求货款拖延至2014年才支付，其同意后，由陈高峰、杨守印自行打印后亲自修改的，但称两人在出具尾款明细后就拒绝付款且不知所踪。另查，梁师亮主张其所经营的东莞市泰昌树脂材料有限公司位于东莞市新塘镇泽美村，于2015年10月已停止经营。还称其起诉状中所陈述的“2013年12月”均系笔误，应更改为“2011年12月”。以上事实，有原告梁师亮提供的泰昌树脂材料有限公司尾款明细，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，陈高峰、杨守印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。梁师亮持有案涉尾款明细的原件，且有百思达公司印章及陈高峰、杨守印的签字确认，虽然尾款明细存在手写的改动，但梁师亮的解释不违反日常逻辑，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。陈高峰、杨守印于尾款明细中确认欠货款64350元，本院予以确认，在陈高峰、杨守印未能提供已支付货款的证据的情况下，本院认定上述货款至今未付。陈高峰、杨守印向梁师亮购买货物，应支付相应的货款。尾款明细并未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，梁师亮可以从收到尾款明细之日起（即2013年12月13日）随时要求陈高峰、杨守印支付货款，现陈高峰、杨守印至今仍未支付货款，已构成逾期付款，梁师亮起诉要求陈高峰、杨守印支付货款64350元，合法有据，本院予以支持。至于利息，如前所述，陈高峰、杨守印在出具尾款明细后未及时支付货款已构成逾期付款，故梁师亮起诉要求自2014年1月1日起计付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈高峰、杨守印自本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁师亮支付货款64350元；二、限被告陈高峰、杨守印自本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁师亮支付利息（以64350元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月1日起计至实际付清之日止）。如果被告陈高峰、杨守印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，由被告陈高峰、杨守印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  李爱君人民陪审员  方肖君二〇一六年一月二十五日书 记 员  王碧艳
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0681行审6号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会负责人徐样平。被执行人邱金明，男。被执行人胡建芳，女。申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对邱金明、胡建芳计划生育行政征收一案于2015年5月21日作出的贵计生征决（2015）第200125号行政决定。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年5月21日作出的贵计生征决（2015）第200125号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱金明、胡建芳属农业户口，均系初婚。于2010年4月22日生育一男，2011年8月20日生育一男，2013年4月1日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年4月1日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条规定，于2015年5月21日作出贵计生征决（2015）200125号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人邱金明、胡建芳征收社会抚养费56000元（4000元×3.5×2×2）。被执行人邱金明、胡建芳在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对邱金明、胡建芳作出的贵计生征决（2015）第200125号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年5月21日作出的贵计生征决（2015）第200125号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  熊娇娇代理审判员  刘贵萍代理审判员  黄 晴二〇一六年一月十四日书 记 员  江治华
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初334号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林某，户籍地址广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人梁某某，广东君一律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人林某及辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人林某于2015年7月至9月期间在龙岗区平湖街道��肉火锅店工作。2015年9月份，被告人林某辞工，但因不满工资结算，于2015年9月27日凌晨3时许来至上述火锅店对店内的物品进行打砸，砸坏店内收银机屏幕、打印机、桌椅、电磁炉、电风扇、冰柜、红酒及考勤机等物品。经鉴定，被打砸物品共计价值人民币6410元。另查明，被告人林某家属于2015年12月15日赔偿了被害人损失人民币4800元，陈某出具了谅解书，对被告人林某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的证人刘某、高某的证言、被害人陈某的陈述、提某、抓获经过、收条、谅解书、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人林某认罪态度较好���且赔偿了被害人损失并得到其谅解，公诉机关以深龙检量建[2016]206号量刑建议书建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林某认罪态度好；2、被告人林某系初犯；3、被告人林某已赔偿被害人损失，并得到其谅解。本院认为，被告人林某无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因工资结算问题而引发，被告人林某归案后又能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并得到其谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采���。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雄才二〇一六年一月二十九日书记员  罗晶晶第3页共3页
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执258号申请执行人范玉和。申请执行人孔维清。被执行人李庆林。被执行人林宗汉。申请执行人范玉和、孔维清依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第2205号民事调解书,于2016年1月7日向本院申请执行,要求被执行人李庆林、林宗汉偿还借款本息1000000.00元及利息、垫付的案件受理费6900.00元。本院在执行过程中查明，被执行人李庆林有位于隆昌县金鹅镇石油路一段256号门面1间（产权证号：2009018**）、位于隆昌县金鹅镇白塔路一段66号住房1套（产权证号：2007036**）、位于隆昌县金鹅镇白塔路一段258号车库1个（产权证号：2009059**）。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：查封被执行人李庆林位于隆昌县金鹅镇石油路一段256号门面1间（产权证号：2009018**）、位于隆昌县金鹅镇白塔路一段66号住房1套（产权证号：2007036**）、位于隆昌县金鹅镇白塔路一段258号车库1个（产权证号：2009059**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年一月二十二日书记员  吴力生
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字第914号原告中国工商银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路93号。代表人曾波，行长。委托代理人胡业君，该该行客户经理。被告艾海华。被告伍玉兰。委托代理人艾海华，即被告艾海华。原告中国工商银行股份有限公司九江浔阳支行（简称工行浔阳支行）与被告艾海华、伍玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员陈新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行浔阳支行的委托代理人胡业君、被告艾海华亦即被告伍玉兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行浔阳支行诉称：被告于2012年11月向我行申请个人家居消费贷款。经调查，我行于2012年11月26日与被告签订了《个人借款/担保合同》，并于2012年12月5日向被告发放个人家居消费贷款20万元，期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告自2013年12月5日该贷款到期后未归还我行贷款.我行个贷人员一直对其进行了电话催款，多次请借款人到我行进行面谈及上门催收，并下发催收通知书，但被拒绝偿还。故请求法院判令：1.被告立即向原告偿付借款本金199999.93元及截至2015年11月3日的利息38426.01元，并承担自2015年11月4日至付清之日按借款合同约定所产生的利息和罚息；2.原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。被告艾海华、伍玉兰承认原告的起诉事实和诉讼请求。经审理查明：被告艾海华和被告伍玉兰系夫妻关系。2012年11月，两被告以需要家居装修之由共同向原告提出个人家居消费贷款20万元的申请，并书面承诺以被告艾海华名下的位于九江市老马渡35号6栋1单元104房做抵押。原告经对被告的履约情况进行审查并对被告拟抵押的房屋予以估价和实地考察后，于2012年11月26日与两被告签订了一份《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告艾海华发放20万元个人家居装修贷款，用于家居装修；以抵押的方式提供担保；贷款期限为1年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；指定将贷款一次性划入艾海江在原告处账号为6284账户；按月付息，最后一期还款日为贷款到期日；指定还款账户为被告艾海华在原告处账号为6287账户；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定。该合同签订后，2012年11月27日，原、被告双方对被告艾海华名下的位于九江市老马渡35号6栋1单元104号房屋（房产证号为九房权证浔字第号）在九江市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为九房他证浔字第10001061**号。2012年12月5日，原告依约向被告指定的账户发放贷款20万元，并出具了借款凭证经被告艾海华签名确认。该《借款凭证》载明：借款当期执行利率6.9%，借款期限1年，借款到期日为2013年12月5日，还款方式为按月付息一次还本。两被告在借款期内基本履行了依约付息的义务，但在借款期满后却不能依约返还借款本金。原告多次派员催讨，被告仍拖延未付。根据原告提供的《借据历史处理明细本地查询》表明：两被告截至2015年12月21日尚欠原告借款本金199999.93元，利息42063.65元（含罚息）。本院认为：原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，具有法律约束力。两被告借款后未依约履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告艾海华、伍玉兰在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔阳支行返还借款本金199999.93元及截至2015年12月21日的利息、罚息42063.65元，并承担自2015年12月22日起至付清之日止按合同约定的年利率6.9%加收30%计取的罚息。二、如被告艾海华、伍玉兰未按上述期限履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司九江浔阳支行有权对被告艾海华、伍玉兰位于九江市老马渡35号6栋1单元104号房屋（房产证号为九房权证浔字第号，他项权证号为九房他证浔字第10001061**号）变卖或拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告艾海华、伍玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一六年一月十五日书记员  曾 臻
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初340号原告董建宇，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，现住松山区。原告丁桂林，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告董建宇与被告丁桂林民间借贷纠纷一案中，原告董建宇于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告董建宇提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董建宇撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  邵春秀二〇一六年一月五日书记员  杜 龙
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第2759号原告柳州市顺五科技开发有限公司，住所地柳州市柳江县新兴工业园新兴路1号。法定代表人王第连，公司负责人。委托代理人廖伟权，广西银正律师事务所律师。被告覃成斌。委托代理人罗向飞，广西桂中天律师事务所律师。原告柳州市顺五科技开发有限公司与被告覃成斌劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案在审理期间，原告柳州市顺五科技开发有限公司以出现新情况为由于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告柳州市顺五科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告柳州市顺五科技开发有限公司负担。审 判 员 兰炳秋二〇一六年一月七日代书记员 覃诗淇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）台天执民字第676号申请执行人许朝晖被执行人潘行伟，本院依据已经发生法律效力的（2010）台天商初字第00419号，依法向被执行人潘行伟发出执行通知书，责令被执行人潘行伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘行伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘行伟（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年一月二十七日书记员  王鑫威
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执第00029号申请执行人张有木，男，1969年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市江夏区。被执行人王三斌，男，1979年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00467号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人王三斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付贷款20000元及利息，并承担执行费200元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王三斌银行存款30000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹政权二〇一六年一月二十八日书记员  夏 洁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初243号原告罗英，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市被告黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市本院在审理原告罗英诉被告黄群厚合伙协议纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供财产保全申请及担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对产权登记为黄群厚所有的坐落在自流井区，面积为135.07平方米的房产证号为2013012XXXX**号房屋予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间不得转让、出售、抵押该房屋；二、对产权登记为黄群厚所有的坐落在自流井区，面积为573.24平方米的房产证号为2012051XXXX**号房屋予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间不得转让、出售、抵押该房屋；三、对产权登记为黄群厚所有的坐落在自流井区，面积为569.37平方米的房产证号为2012011XXXX**号房屋予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间不得转让、出售、抵押该房屋；四、对产权登记为黄群厚所有的坐落在自流井区，面积为145.15平方米的房产证号为2014011XXXX**号房屋予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间不得转让、出售、抵押该房屋；五、对产权登记为黄群厚所有的坐落在自流井区，面积为180.67平方米的房产证号为2010042XXXX**号房屋予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间不得转让、出售、抵押该房屋；六、对产权登记为黄群厚所有的坐落在自流井区，面积为569.30平方米的房产证号为2014120XXXX**号房屋予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间不得转让、出售、抵押该房屋；七、对产权登记为黄群厚所有的坐落在自流井区，面积为123.84平方米的房产证号为2014043XXXX**号房屋予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间不得转让、出售、抵押该房屋；八、对产权登记为黄群厚所有的坐落在自流井区，面积为1252.98平方米的房产证号为2013082XXXX**号房屋予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间不得转让、出售、抵押该房屋；九、对产权登记为黄群厚所有的坐落在自流井区，面积为287.92平方米的房产证号为2014010XXXX**号房屋予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间不得转让、出售、抵押该房屋；十、对被告黄群厚所有的川CCXX**汽车予以扣押二年，扣押期间继续由被告使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。十一、对被告黄群厚的银行存款15万元予以冻结一年。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  林洁二〇一六年一月二十六日书 记 员  李迪
山西省沁水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0521行审34号申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。被执行人沁水县龙港镇鹏飞预制厂，住所地沁水县。经营者李记平，男，汉族，1959年1月5日出生，现住沁水县。申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行行政处罚决定（编号：2015035），决定被执行人沁水县龙港镇鹏飞预制厂：1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定（编号：2015035）的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人沁水县国土资源局撤回执行申请。案件受理费50元，减半由申请执行人沁水县国土资源局负担25元。审 判 长  何宇峰代理审判员  郭晋华人民陪审员  景文强二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 乐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1079号之8申请执行人：王林书被执行人：刘景山上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2010年10月15日审结，该案（2014）寿民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘景山银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1109号原告：白忠刚，男，汉族。委托代理人：尚海琼，系新疆三元法律事务所律师。被告：张贵文，男，汉族。委托代理人：祁军业，系新疆沙泉律师事务所律师。原告白忠刚与被告张贵文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告白忠刚、委托代理人尚海琼及被告委托代理人祁军业到庭参加诉讼，被告张贵文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白忠刚诉称：2015年2月，我与被告因资金周转需要，我以自己的名义在小额贷款公司贷款20万元，由被告张贵文为其提供担保；贷款借出后，我与被告各使用10万元。后贷款到期，被告未能及时归还欠款10万元本金及利息。本着诚实守信的原则，我及时偿还了20万元贷款本金及利息4万元。我多次催要被告归还垫付的贷款本金10万元及利息2万元；被告既不归还垫付款，也不向我出具欠据；另外，在平时的往来中被告还欠我现金4000元。现诉至法院，要求被告偿还欠款124000元、利息10000元，合计134000元，并承担本案诉讼费用。被告张贵文辩称：原告所述与事实不符；我与原告不存在借贷关系。2015年2月，原告因资金周转需要，需从小额贷款公司贷款20万元；因小额贷款公司工作人员对原告的诚信度不了解，要求我为其担保；20万贷款借出后，全部由原告自行支配；我未使用一分钱；我与原告不存在借贷关系。请求法院驳回原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告白忠刚向法庭提交如下证据：1、原、被告双方通话录音一份（附光盘一份），被告认可通话的双方为原、被告双方当事人，但该录音并不能证明原、被告双方的借贷关系存在，对内容的真实性不认可。2、证人胡志明证言一份，证明被告张贵文欠原告白忠刚借款12万余元，被告对该证言不认可。庭审中被告张贵文未向法庭提供证据。通过双方当事人的举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：关于原、被告双方的通话记录，被告认可通话双方为原、被告双方，对该通话记录的真实性法庭予以确认；该录音可以证明被告欠原告124000元的事实；被告之所以未向原告出具欠据，是因为原告扣留了被告的大马力拖拉机一台。关于证人胡志明的证言，被告对自己有利的部分认可，对其他部分不认可，但该内容较为可观，与本案有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2015年2月，原、被告双方因资金周转需要，原告白忠刚以自己的名义在小额贷款公司贷款20万元，由被告张贵文为其提供担保；贷款借出后，原、被告双方各使用10万元。后贷款到期，原告本着诚实守信的原则，及时偿还了贷款本金20万元及利息4万元；但被告张贵文未能归还原告白忠刚垫付的贷款本金10万元及利息2万元，也未向原告出具欠据；另外，在平时的经济往来中被告还欠原告现金4000元。庭审中原告认可扣留了被告的大马力拖拉机一台。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张贵文虽然没有给原告出具书面借款手续；但在原告提交的录音中，被告张贵文明确表示“你把车拉回来，我12月份给你打条子”、“我欠你12万4我就打12万4的条子”等内容，该录音证据内容明确，无修改和伪造的疑点，具有连贯性，谈话人身份明确；且该通话记录与胡志明证人证言中关于双方欠款的事实相吻合，达到了高度盖然性的证明标准，本院依法确认被告张贵文欠原告白忠刚124000元的事实；对原告要求被告偿还124000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告支付10000元利息的请求，因在欠款形成之初双方未明确约定，原告也未向法庭提交证据予以证明，对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张贵文于本判决生效后十日内给付原告白忠刚欠款124000元。二、驳回原告白忠刚要求被告张贵文支付利息10000的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，适用简易程序减半收取745元，由被告张贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  毕丰雷二〇一六年一月十一日书记员  朱海燕
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审39号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人谭国锋。被执行人易佑纯。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对谭国锋、易佑纯社会抚养费征收一案于2015年6月26日作出的湘阴县征决（2015）X721号征收决定。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X721号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人谭国锋、易佑纯于2015年2月18日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对谭国锋、易佑纯作出的湘阴县征决（2015）X721号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X721号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X721号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人谭国锋、易佑纯在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55020元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年一月十四日书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终46号上诉人（原审被告）：哈密地区宏建工程施工有限责任公司，住所地：哈密市天山北路52号。法定代表人：刘春元，总经理。委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密市二堡镇北斗星砖厂，住所地：哈密市二堡镇五村。诉讼代表人：赵宏云，厂长。委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。被上诉人：袁长瑞，男，汉族，其他不详。上诉人哈密地区宏建工程施工有限责任公司（以下简称宏建公司）因与被上诉人哈密市二堡镇北斗星砖厂（以下简称北斗星砖厂）、袁长瑞买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏建公司的委托代理人白筱红、被上诉人北斗星砖厂的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被上诉人袁长瑞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审查明，2011年，被告袁长瑞在新疆鑫涛硅业有限公司办公楼工程施工期间，陆续在原告处赊购价值83650元红砖，于2011年9月20日给原告出具欠条一张，载明：“今欠北斗星砖厂砖款捌万叁仟陆佰伍拾元正（83650元），注：新疆鑫涛硅业办公楼、车库，袁长瑞，2011年9月20号”。原告多次找被告要款，被告于2013年7月25日给原告重新出具欠条一张，载明：“欠北斗星砖厂砖款计捌万叁仟陆佰伍拾元正（83650元），2013春节还清。袁长瑞，2013年7月25号”。原告多次索要未果，引起诉讼。另查，原告起诉时主张的欠款利息按日万分之二点一计算，在庭审中变更为按银行同期贷款利率计算。原审认为，被告从原告处赊购红砖，欠原告货款的事实有被告于2011年9月20日及2013年7月25日出具欠条为凭。新疆鑫涛硅业有限公司办公楼系被告宏建公司承建，被告袁长瑞系挂靠宏建公司，其欠款被告袁长瑞应按时支付，未及时支付属违约，除应承担支付欠款的法律责任外，还应承担延迟付款的利息损失。原告提供的红砖用于被告宏建公司所承建的工程中，被告袁长瑞与被告宏建公司系挂靠关系，故被告宏建公司应对被告袁长瑞拖欠的货款承担连带清偿责任。被告袁长瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定遂判决：一、被告袁长瑞支付原告哈密市二堡镇北斗星砖厂货款83650元。二、被告袁长瑞支付原告哈密市二堡镇北斗星砖厂货款83650元的利息（自2014年2月7日起计至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。三、被告哈密地区宏建工程施工有限责任公司对上述一、二两项承担连带清偿责任。案件受理费1891元，公告费340元，由被告袁长瑞负担。被告宏建公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，1、本案系被上诉人袁长瑞与被上诉人北斗星砖厂之间的买卖关系，根据合同相对性原则，被上诉人袁长瑞应该作为实际施工人独自承担责任，原审判决上诉人承担连带责任属认定事实不清。2、涉案的新疆鑫涛硅业有限公司办公楼的工程系上诉人承建，但并不能证明被上诉人袁长瑞购买的红砖使用在上诉人的工程上。综上，一审认定事实不清，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉讼请求。被上诉人北斗星砖厂答辩认为，涉案公司系上诉人承建，被上诉人袁长瑞挂靠上诉人宏建公司实际施工，对被上诉人袁长瑞赊欠的砖款，上诉人应当承担连带责任。被上诉人袁长瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是，上诉人宏建公司是否应当承担连带清偿责任。被上诉人袁长瑞赊欠被上诉人北斗星砖厂砖款的事实，有袁长瑞向北斗星砖厂出具的欠条可以证实，袁长瑞应及时向北斗星砖厂支付货款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。被上诉人袁长瑞挂靠宏建公司，对涉案工程实际施工的事实双方均不持异议，袁长瑞作为挂靠人，其给北斗星砖厂出具的欠据虽然是以个人名义出具，但欠据上载明用于“新疆鑫涛硅业办公楼车库”，该工程的承建方宏建公司作为被挂靠人，应当对欠款承担连带责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1891元，邮寄送达费30元，均由上诉人哈密地区宏建工程施工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱      滢代理审判员 姚   洪   斌代理审判员 阿仙古丽·买买提二〇一六年一月二十一日书 记 员 陶   环   还
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第03035-1号申请执行人马汝林，男，1950年5月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人马晓骏，男，1977年8月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人蒯红云，女，1952年11月24日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。马汝林与马晓骏、蒯红云民间借贷纠纷一案，本院(2015)姑苏民四初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告马晓骏于本判决生效之日起10日内归还原告马汝林借款108500元，并支付原告利息1500元、逾期利息（以108500元为基数，自2015年3月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；二、被告蒯红云对上述被告马晓骏的债务承担连带清偿责任。案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告马晓骏、蒯红云负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因马晓骏、蒯红云未履行生效判决书确定的义务，马汝林于2015年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案查封了被执行人马晓骏、蒯红云名下坐落于苏州高新区朗香花园2幢806室房屋（与案外人程某按份共有），且已设定抵押，目前不具备处置条件。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有股票、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。现尚未执行到位11万元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第00399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 陆建荣二〇一六年一月六日书记员 高爱明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更381号罪犯邰秦妹，女，汉族，初中文化，1989年9月13日出生于安徽省当涂县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年1月13日作出（2013）高刑初字第212号刑事判决，以被告人邰秦妹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期至2026年3月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邰秦妹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邰秦妹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邰秦妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邰秦妹减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初62号原告：威海华隆建筑材料有限公司法定代表人：孟范珍，该公司执行董事兼经理。委托代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。被告：王海燕。原告威海华隆建筑材料有限公司与被告王海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文君、张邵军到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2009年起原告威海华隆建筑材料有限公司开始向被告王海燕供应建筑材料，截止至2010年11月11日，原告向被告供应了价值人民币356975元的建筑材料。该材料款被告一直未付，现原告起诉要求被告支付欠付建筑材料款356975元及利息（利息自起诉之日即2016年1月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王海燕未答辩。经审理查明，原告威海华隆建筑材料有限公司于2009年开始向被告王海燕供应建筑材料，截止至2010年11月11日，原告共向被告供应了价值人民币356975元的建筑材料。2015年9月29日被告王海燕向原告出具欠条一张，载明“今欠华隆公司材料款人民币叁拾伍万陆仟玖佰柒拾伍元整（356975.00）”。该款经原告多次索要至今未付，遂成诉。以上事实有借据、供货明细、当事人陈述等相关证据在案为凭。本院认为，被告欠原告建筑材料款事实清楚，证据确凿，被告应及时支付相应款项。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告王海燕未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕于本判决生效后十日内向原告支付货款356975元及利息（利息自起诉之日即2016年1月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  梁洪逢二〇一六年一月二十日书 记 员  孙丹丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第1729号之四申请执行人：陈恒新，男，1973年10月25日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：贾玉青，男，1974年4月12日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年11月14日作出的（2013）齐晏民初字第1995号民事调解书，于2013年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人贾玉青的银行存款伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年一月十四日书记员  李少霞
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初字第33号原告：孙震，1949年5月10日出生，汉族。被告：郑冬清（曾用名郑冬清），男，1954年12月14日出生，汉族。本院在审理原告孙震为诉被告郑冬清追偿权纠纷一案中，原告孙震已于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙震撤回起诉。案件受理费300.00，减半收取150.00元，由原告孙震承担。审判员 孙 晔二〇一六年一月二十五日书记员 夏秀凡
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更15号罪犯何明，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）佛刑二初字第57号刑事判决，以被告人何明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3530万元。宣判后，被告人何明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月22日作出（2006）粤高法刑二终字第2号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯何明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年2月8日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯何明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何明服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年9月30日共获得嘉奖28次，2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年9月共获得表扬4次，2015年2月获得记功奖励，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年3月31日、2015年4月3日共履行罚金刑人民币2702元。根据罪犯收支明细表，罪犯何明于2013年6月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费21505.55元，月均消费768.06元，截至2015年9月23日止其经济账户余额为1427.7元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，减刑是对罪犯服刑期间确有悔改表现的奖励。根据我国刑法及最高人民法院司法解释的相关规定，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以予以减刑。这是减刑的法定条件。确有悔改表现首先必须要认罪悔罪。所谓认罪悔罪，是指罪犯要承认自己的罪错，接受惩罚，对自己的罪行和社会危害性有认识并反省，能自我剖析犯罪原因，矫正恶习，具有正确的改造态度和赎罪意识，努力改过自新。从庭审的表现来看，罪犯何明对于法律法规及监规纪律尚需要加强学习，加深对罪行和改造的认识，争取更好的改造表现。罪犯何明在本次考核期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，获得一定的改造成绩，亦能履行部分罚金刑，确有悔改表现，故本院对其减刑；但其主观认罪悔罪尚有待提高，且未执行完毕罚金刑，故减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  黄沛尧二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄文伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏01刑更108号罪犯扎西欧珠，男，1963年3月21日出生，藏族，西藏自治区米林县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区林芝地区中级人民法院于2011年10月15日作出（2011）林中刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币99488元。西藏自治区高级人民法院于2011年12月30日作出（2011）藏法刑复字第11号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月1日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）藏监执字第86号刑事裁定，将罪犯扎西欧珠的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2014年8月11日起至2034年8月10日止），剥夺政治权利十年。执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯扎西欧珠准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2033年7月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红助理审判员 索朗卓玛二〇一六年一月二十六日书 记 员 尼玛央宗
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）正行审字第718号申请人正阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心主任。被申请人张正洋，男，住正阳县。被申请人徐翠峰，女，住址同上。申请人依据正卫计征字（2015）2010号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48868.20元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查。经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行正阳县卫生和计划生育委员会作出的正卫计征字（2015）2010号社会抚养费征收决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  高美清审判员  邹军义审判员  谢新向二〇一六年一月十二日书记��张瀚文
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00336-1号申请执行人江苏顶盛建设工程有限公司，住所地在阜宁县长途汽车客运站（新）对面顶盛华府。法定代表人王顶，该公司董事长。被执行人江苏丰宁机械有限公司，住所地在阜宁县澳洋经济开发区内。法定代表人洪飞，该公司董事长。申请执行人江苏顶盛建设工程有限公司依据本院（2013）盐民初字第0064号民事判决书，申请执行被执行人江苏丰宁机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地以及财产所在地位于阜宁县人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏顶盛建设工程有限公司申请执行被执行人江苏丰宁机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐民初字第0064号民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  刘传龙审判员  仇国锦二○一六年元月二十二日书记员  徐颖婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法滘民初字第1118号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。负责人杨建军。委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。被告黄玉琼，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码×××5258。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年1月8日公开开庭审理，原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼，被告黄玉琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月26日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××98，并与原告于2014年5月19日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140419000372号），依据合同约定，原告于2014年5月19日向被告发放10万元的贷款，贷款期限为3个月，年利率16.2%，还款方式为利随本清，若被告出现逾期等违约事由，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告划款，但被告未能按时还款，截止至2015年8月27日，被告拖欠原告逾期本息合计130359.85元。请求法院判令：一、被告向原告清偿贷款本金100000元、利息29317.5元及罚息1042.35元（利息、罚息暂计至2015年8月27日，2015年8月28日至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案所支付的律师费13517元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、被告所欠本金及利息情况表、委托诉讼协议、发票等证据，证明原被告双方存在借款合同关系，被告向原告借款80万元，但被告未能按时还款，截止至2015年8月27日，被告拖欠原告逾期本息合计130359.85元，原告为此起诉支出律师费13517元。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院均予以确认。经审理查明：被告于2014年3月26日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××98，并与原告于2014年5月19日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140419000372号），依据合同约定，原告于2014年5月19日向被告发放10万元的贷款，贷款期限为3个月，年利率16.2%，还款方式为利随本清。双方还在合同中对违约责任进行了约定：“7.1.下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…。（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…。7.2.有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：…。（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。”现贷款期限已届满，被告未能按时偿还本息，截止至2015年8月27日止，被告拖欠本金100000元、利息29317.5元及罚息1042.35元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限已届满，被告仍未清偿债务，故原告要求被告清偿贷款本金100000元，截止至2015年8月27日止的利息29317.5元、罚息1042.35元及自2015年8月28日起按合同约定利率上浮50%即年利率24.3%计收利息，合法有据，本院予以支持。其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费13517元，对于原告的该项支出，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告黄玉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金100000元、利息29317.5元、罚息1042.35元（利息、罚息暂计至2015年8月27日，2015年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以100000元为本金，按年利率24.3%计收）；二、被告黄玉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费13517元。本案受理费3177.54元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周子昌审 判 员  庞尔谦人民陪审员  关国基二〇一六年一月十八日书 记 员  何卓峻
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初17号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人胡丕眺，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑四个月五天，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币6000元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被平阳县公安局监视居住。指定辩护人周纬国，浙江九洲大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人胡丕眺犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人胡丕眺及其辩护人周纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年10月13日零时10分许，被告人胡丕眺在平阳县山门镇兴安路19号前将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给王某，后被公安机关查获。经鉴定，交易的毒品重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡丕眺在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，理化检验报告，司称笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，接收证据清单，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡丕眺明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡丕眺在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人胡丕眺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人周纬国要求对被告人胡丕眺从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡丕眺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  毛海青人民陪审员  林 婷二〇一六年一月十二日代书 记员  温从剑
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0730号原告许燕青。委托代理人吴蔚、何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。被告何玲艳，曾用名何花兰。委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。第三人钱晨鸿。原告许燕青与被告何玲艳、第三人钱晨鸿返还原物纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告许燕青委托代理人何晶晶，被告何玲艳委托代理人董青，第三人钱晨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许燕青诉称：其与钱晨鸿系夫妻关系。何玲艳与钱晨鸿于2004年12月相识并发生了不正当男女关系，何玲艳与钱晨鸿于2011年7月10日非婚生育一女钱朵。其与钱晨鸿婚姻关系存续期间，钱晨鸿多次未经其同意多次将钱款赠与何玲艳。钱晨鸿擅自将夫妻共同财产赠与他人的行为属于无权处分，侵犯了许燕青的合法财产权益。何玲艳获得钱款并非善意有偿，有违公序良俗，应予返还。现许燕青诉至法院，请求确认钱晨鸿赠与何玲艳钱款的行为无效，何玲艳向许燕青返还50万元。被告何玲艳辩称：何玲艳未收到钱晨鸿的款项，请求驳回许燕青的诉讼请求。第三人钱晨鸿辩称：其与许燕青系夫妻关系。何玲艳为其育有一女钱朵。因何玲艳要求其买房，其从交通银行卡中共计取款30万元分两次存入何玲艳银行账户用于支付房款。后其向何玲艳母亲陈玉珍汇款20万元，用于偿还房贷。要求何玲艳向许燕青返还50万元。经审理查明：钱晨鸿与许燕青系夫妻关系。钱晨鸿与何玲艳于2011年7月10日非婚生育一女钱朵。2013年11月26日，何玲艳办理房屋产权证书，将位于无锡市锡山区诺卡花园100号801室的房屋登记于何玲艳名下。2013年10月24日，钱晨鸿取现10万元；同年10月25日，钱晨鸿取现20万元；2014年9月25日，钱晨鸿取现20万元。2013年10月24日，何玲艳存款10万元；同年10月25日，何玲艳存款20万元；2014年9月25日，钱晨鸿向何玲艳之母陈玉珍汇款20万元。审理过程中，何玲艳称：其与钱晨鸿相识于2004年，钱晨鸿自称从事汽配行业。何玲艳当时从事摩托车销售行业。后何玲艳与姐姐、姐夫投资开办过美容美发店，兼职从事楼盘的销售工作，具有稳定的收入。2013年10月24日和同年10月25日存入的钱款为何玲艳长期放置在家中的现金。钱晨鸿称：其与何玲艳相识于2004年，何玲艳当时是在浴室提供按摩服务。2005年1月，其安排何玲艳入住出租房，帮助其管理棋牌室，何玲艳管理棋牌室7、8个月左右。此后，何玲艳再无工作，所有开销由其负担。其于2013年10月分两次从其交通银行的账户取现30万元用于支付诺卡花园100号801室房产的首付款，2014年9月再次取现20万元汇入陈玉珍之账户用于归还上述房屋的贷款。许燕青提供现场录音欲证明钱晨鸿出资为何玲艳买房的事实。何玲艳提供存折1份，欲证明其在2008年时有存款18万元，具备一定的经济实力。上述事实，有结婚证、出生医学证明、房屋登记证明、交通银行历史交易明细、工商银行汇款凭证、录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：钱晨鸿与何玲艳非婚育有一女，足以证明钱晨鸿违背了夫妻间的忠实义务，钱晨鸿与何玲艳双方亦违背了公序良俗。何玲艳虽辩称其于2013年10月24日和同年10月25日分两次存入银行账户的30万元系长期放置于家中的现金，但如确实是长期存放在家中的现金根本无需分两天存入银行账户，完全可以一次性存入；何玲艳提供的存折只能证明其于2008年11月取现18万元，无法证明其有稳定的收入来源，何玲艳未提供证据证明其有其他收入来源，故何玲艳具备现金30万元且将上述现金放置于家中的解释不符合常理及逻辑，本院对何玲艳的该项主张不予采纳。钱晨鸿于2013年10月24日和同年10月25日取现的数额和时间与何玲艳存入现金的数额和时间存在一致性和对应性，取现30万元后均于当天存入何玲艳之账户具有高度盖然性，何玲艳没有相反证据予以推翻，本院对该事实予以认定。现未有证据显示钱晨鸿与何玲艳存在其他债权债务关系，故钱晨鸿无偿向何玲艳交付30万元款项的行为，应属赠与。钱晨鸿曾向何玲艳母亲陈玉珍汇款20万元属实，陈玉珍虽与何玲艳系母女关系，但毕竟是相互独立的民事主体，若有纠纷，应向陈玉珍主张，而陈玉珍并非本案当事人，本案不予理涉。综上，本院认定钱晨鸿赠与何玲艳30万元。钱晨鸿未经许燕青许可，擅自将夫妻共同财产共计30万元赠与何玲艳侵害了许燕青的合法财产权益，且何玲艳亦非善意有偿获得，故钱晨鸿的赠与行为无效。夫妻对统统财产的所有权应及于共同财产的全部，并非各自享有一半的所有权，故钱晨鸿的赠与行为系全部无效。钱晨鸿要求何玲艳向许燕青返还，且钱晨鸿与许燕青系夫妻关系，故何玲艳应当向许燕青返还获赠的钱款30万元。以上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认钱晨鸿赠与何玲艳30万元的行为无效。二、何玲艳应返还许燕青30万元，于本判决生效后10日履行。三、驳回许燕青在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，保全申请费3020元，合计诉讼费用7420元，由许燕青负担2970元，何玲艳负担4450元。（上述诉讼费用已由许燕青先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，何玲艳应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用元给付许燕青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  陆凌云二〇一六年一月十四日见习书记员  唐 艳