wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民特8号申请人：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。负责人：曾环，该中心总经理。委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：施某。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。申请人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖会议中心）与被申请人施某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。清水湖会议中心称，1、2010年7月29日，施某以其亲属杨娟的名义入职清水湖会议中心，其是以欺诈方式建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款的规定，该事实劳动关系应认定为无效；2、施某是无故擅自离职，无辞职报告、未办理离职手续、未进行工作交接，不属于清水湖会议中心主动解除施某劳动关系的情形，因此[2015]汉劳人仲字40号仲裁裁决书依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定裁决清水湖会议中心向施某支付经济补偿金属适用法律错误；3、清水湖会议中心接管酒店后，积极挽留管理人员，愿意维持或者提高其原待遇条件续订劳动合同，但施某不同意续订而自愿离职，清水湖会议中心不应支付经济补偿金。请求撤销[2015]汉劳人仲字40号仲裁裁决书。施某称，首先，清水湖会议中心认为施某是擅自离职没有事实依据，离职是因为清水湖会议中心有严重的违法行为。其次，施某虽然以他人名义入职，但其是事实上的劳动者，因此清水湖会议中心应支付施某经济补偿金，劳动仲裁裁决没有错误。请求驳回清水湖会议中心的申请，维持原仲裁裁决。经审查查明：2015年11月30日，汉寿县劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]汉劳人仲字40号裁决：一、湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心向施某支付经济补偿8392元；二、驳回施某其他仲裁请求。2010年7月29日，施某因未满16岁而以其亲属杨娟的名义入职清水湖会议中心，担任前厅部接待员，月工资1865元，双方未签订书面劳动合同；2014年10月起，清水湖会议中心经营发生困难，并从2015年1月起拖欠施某工资，劳动关系存续期间未为施某（或杨娟）缴纳社会保险费；2015年8月19日施某提出与清水湖会议中心解除劳动关系并离职，理由是清水湖会议中心拖欠工资和未为其缴纳社会保险费。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向申请撤销仲裁裁决仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)申请撤销仲裁裁决仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，施某虽在入职时借用了其亲属的名义，但其接受了清水湖会议中心的工作安排，为清水湖会议中心提供了劳动，受清水湖会议中心的管理和监督，清水湖会议中心也为其发放了劳动报酬，因此施某在其年满16岁时即2011年6月7日后已与清水湖会议中心成立了事实劳动关系，施某的合法劳动权益应属法律保护。清水湖会议中心未为施某及时支付劳动报酬及缴纳社会保险费，施某因此提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，清水湖会议中心应支付施某相应的经济补偿，因此汉寿县劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定裁决清水湖会议中心支付施某经济补偿8392元并未适用法律错误，且本案也无其他可撤销的情形，故清水湖会议中心申请撤销[2015]汉劳人仲字40号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心的申请。申请费400元，由申请人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心负担。审判长  金春明审判员  彭 炜审判员  张 利二〇一六年八月二十五日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向申请撤销仲裁裁决仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)申请撤销仲裁裁决仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭庭审查核裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该申请撤销仲裁裁决事项向人民法院提起诉讼。
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执244号之二申请执行人：陈裕雄，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4553。被执行人：陈图然，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4515。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法民二初字第433号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人陈图然发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月8日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人陈图然至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈图然的银行账户存款人民币40249元。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年八月二十四日书记员  黄 枫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1619号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李夺，女，汉族，1979年6月18日出生。委托诉讼代理人：李世东，男，汉族，1947年9月7日出生。再审申请人李夺因起诉哈尔滨铁路局、哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运站劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立民终字第62号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李夺申请再审称，1999年李夺与哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段签订劳动合同后正式上岗，从事乘务员工作。2003年单位通知其放假并停止发放生活费。李夺于2009年10月29日向齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会（以下简称齐市劳动仲裁委）申请劳动仲裁，齐市劳动仲裁委于2009年11月3日作出齐劳仲不字（2009）第3号不予受理案件通知书。李夺收到不予受理通知书后，到齐齐哈尔铁路运输法院（以下简称齐铁运输法院）提起诉讼，齐铁运输法院不予立案且不出具不予立案裁定书。李夺于2015年7月3日向黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院提起诉讼，黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院认为已经超过起诉期限，裁定不予受理。李夺认为超过法定起诉期限的责任是由齐铁运输法院造成的。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。李夺于2009年10月29日向齐市劳动仲裁委申请劳动仲裁，齐市劳动仲裁委于2009年11月3日作出齐劳仲不字（2009）第3号不予受理案件通知书，李夺称其在收到该不予受理通知书后向齐铁运输法院提起诉讼，但并未举示证据予以佐证，因此，李夺于2015年7月3日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院起诉，超出了法定期限，二审法院以此为由作出不予受理的裁定并无不当，李夺的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李夺的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  金 鹏代理审判员  高文军二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 扬
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1322号上诉人（原审被告）：牟健，男。被上诉人（原审原告）：李记龙，男。上诉人牟健因与被上诉人李记龙保证合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。上诉人牟健上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由李记龙承担。事实与理由：1、牟健在借款合同担保人处签字时，李记龙未将借款交付给王某，之后借款是否实际交付牟健不清楚。借款合同为实践合同，在一审庭审王某未到庭，李记龙未能提供充足的证据证实借款已经足额交付的情况下，一审法院认定借款事实存在，属于认定事实不清，证据不足。2、该案已过诉讼时效，担保人保证期间已过。借款合同约定借款期限为2013年11月6日至2013年12月25日，李记龙陈述借款到期后王某未还款，李记龙未向王某和牟健主张过权利，牟健的担保期限为2013年12月25日至2015年12月24日，牟健保证期间已过，不应承担担保责任。李记龙于2015年12月25日向法院主张权利，已过诉讼时效，李记龙失去了向法院请求保护的权利。被上诉人李记龙辩称，有银行取款记录可以证实借款已经交付，起诉时未过保证期限。被上诉人李记龙向一审法院起诉请求：判令牟健给付李记龙借款50000元及利息；诉讼费用和其他费用由牟健承担。一审认定事实：2013年11月6日，案外人王某向李记龙借款5万元并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月6日至2013年12月25日。牟健在借条的担保人项下签字，为王某的上述借款提供连带责任保证，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。李记龙于2013年11月6日将借款5万元交付王某后，王某及牟健至今未偿还借款本息。2015年12月25日，李记龙向原审法院递交起诉状，要求牟健偿还借款5万元并支付自2013年11月6日起按月息2分计算至付清之日的利息，递交起诉状之前李记龙曾打电话向牟健催要过借款。庭审中李记龙主张其与王某口头约定月息2分，牟健不予认可，李记龙未提交证据证明其与王某及牟健约定了利息及具体利率。一审法院认定上述事实的证据有当事人陈述及借条、银行卡交易明细等。一审法院认为：牟健在涉案借条的担保人项下签字，自愿为王某的借款提供连带责任保证，保证合同成立并生效。根据担保法的相关规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任，现王某未履行还款义务，李记龙在保证期间内要求牟健偿还借款本金5万元，符合法律规定，原审法院予以支持。同时，李记龙未提交证据证明其与王某及牟健约定了利息，故对李记龙要求牟健支付自2013年11月6日起按月利率2分计算的利息的诉讼请求，原审法院仅支持自逾期之日的2013年12月26日起按年利率6%计算的利息，超出部分原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、牟健于判决生效之日起3日内偿还李记龙借款本金5万元；二、牟健于判决生效之日起3日内支付李记龙借款利息，利息以本金5万元为基数按年利率6%自2013年12月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日；三、驳回李记龙本案的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由牟健负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为:2013年11月6日，案外人王某向李记龙借款50000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月6日至2013年12月25日，牟健在借条的担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，2015年12月25日，李记龙向原审法院递交起诉状，递交起诉状之前李记龙曾打电话向牟健催要过借款，上述事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为借款是否已经交付。本案是否已过保证期间、诉讼时效。关于借款是否已经交付。李记龙主张借款当日其自银行取款40000元另加手中的现金10000元，共计50000元现金交付给王某，李记龙提交的取款记录可以证实借款当日其自东港农商银行石臼支行取款40000元的事实，另外结合李记龙的经济能力、借款金额、交易习惯等可以认定借款已经交付。牟健主张借款未交付，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，牟健对此负有举证证明责任，牟健未能提交证据证实借款未交付，对此应承担举证不能的不利后果。王某作为完全民事行为能力明知为他人出具借条的法律后果，在为他人出具借条借款未交付的情况下，既不收回借条或亦不变更借条内容，与常理不符，故牟健主张借款未交付的上诉理由不能成立。关于本案是否已过保证期间、诉讼时效。保证合同约定“担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”，因此涉案借款保证期间应为2013年11月6日至2015年12月24日。2015年12月25日李记龙向原审法院递交起诉状，递交起诉状之前李记龙打电话向牟健催要过借款，牟健对此予以认可，因此李记龙在保证期间届满前要求牟健承担保证责任，牟健的保证责任不能免除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案诉讼时效应自李记龙要求牟健承担保证责任之日起计算诉讼时效，因此本案未过诉讼时效。综上，牟健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人牟健负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 芳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年八月二十五日书 记 员 赵小璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4113号上诉人（原审原告）重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人代宇，该公司员工，住重庆市永川区。委托代理人满增堂，该公司员工，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）钟列，男，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初1812号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆典雅房地产开发集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年八月二十九日书 记 员  封 蜜
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审29号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：张相伟，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇法特村三社。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的2015-33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经亮甲山乡国土所上报发现被执行人张相伟于2015年7月13日未经批准，擅自在舒兰市亮甲山乡街内、粮库南侧占用国有建设用地和集体建设用地1677平方米建商业楼。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人张相伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人张相伟作出行政处罚，并于2015年10月27日向被执行人张相伟直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张相伟没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年11月2日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人张相伟作出行政处罚决定，内容为：1、责令张相伟退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的国有建设用地和集体建设用地1677平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为5031元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张相伟直接送达，逾期被执行人张相伟没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年5月3日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人张相伟直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张相伟没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-33号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、国有土地使用证、买卖契约、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张相伟非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-33号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-33号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  王 宏人民陪审员  李志国二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗晶丹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3918号原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇。负责人：叶盛锋，任该社主任。委托诉讼代理人：陈德辉（系该社信贷员），男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘瑞兴，男，1972年5月7日出生，汉族，长泰县人，农民，住福建省安溪县。被告：施土治，女，1982年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：范瑞斌，男，1974年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告刘瑞兴、施土治、范瑞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德辉到庭参加诉讼，被告刘瑞兴、施土治、范瑞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞兴、施土治偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款99000元及利息（自2015年2月27日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2.范瑞斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：刘瑞兴于2015年2月27日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款99000元，用途借新还旧，约定月利率10.266667‰，至2016年2月26日到期，施土治做共同还款人，由范瑞斌作连带责任担保。期限届满，经多次催讨，至今分文未还。刘瑞兴、施土治、范瑞斌未作答辩。刘瑞兴、施土治、范瑞斌未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社龙门信用社提供的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称。综上所述，安溪县农村信用合作联社龙门信用社与刘瑞兴、施土治、范瑞斌签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，安溪县农村信用合作联社龙门信用社已依约发放了全部贷款，刘瑞兴未能按约定期限归还借款本息，施土治也未承担共同还款责任、范瑞斌也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社龙门信用社要求刘瑞兴、施土治共同偿还借款本息，要求范瑞斌承担担保责任，符合法律规定，予以支持。刘瑞兴、施土治、范瑞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、刘瑞兴、施土治应在本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款99000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年2月27日起计算至生效判决确定履行之日止）；二、范瑞斌对上述款项承担连带清偿责任；三、范瑞斌承担保证责任后，有权向刘瑞兴追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，适用简易程序，减半收取1341元，由刘瑞兴、施土治、范瑞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年八月二十五日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初2922号之一原告:天津市汇远佳成商贸有限公司,住所天津市和平区南马路11号、13号-655-1号。法定代表人:孙艳波,总经理。委托诉讼代理人:许剑,天津崇中律师事务所律师。被告:天津中凯工程科技有限公司,住所天津市南开区华苑开华道20号南开科技大厦主楼1301。法定代表人:沈志翔,经理。委托诉讼代理人:王凤娟,天津本源律师事务所律师。被告:天津凯富盛科技有限公司,住所天津市南开区华苑开华道20号南开科技大厦主楼1304。法定代表人:沈志翔,经理。委托诉讼代理人:王凤娟,天津本源律师事务所律师。被告:沈志翔。委托诉讼代理人:王凤娟,天津本源律师事务所律师。被告:王昆。委托诉讼代理人:王凤娟,天津本源律师事务所律师。被告:王彦斌。委托诉讼代理人:王凤娟,天津本源律师事务所律师。本院在审理原告天津市汇远佳成商贸有限公司诉被告天津中凯工程科技有限公司、被告天津凯富盛科技有限公司、被告沈志翔、被告王昆、被告王彦斌借款合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市汇远佳成商贸有限公司撤回起诉。案件受理费33200元,减半收取16600元,与保全费5000元,共计21600元,由原告负担。审 判 长  李 津人民陪审员  张永诗人民陪审员  曹汝楫二〇一六年八月十五日书 记 员  莫 荻
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初3089号原告：李某1，男，1930年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某2（系原告李某1长子），男，1956年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某3（系原告李某1次子），男，1963年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某4（系原告李某1三子），男，1966年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李某1于2016年8月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元（原告李某1申请本院免交），减半收取25元，本院决定予以免交。代理审判员  刘宇二〇一六年八月十一日书 记 员  周勃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3143号原告秀兰，女,1975年12月26日出生,蒙古族,科尔沁区人,医生。委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。被告韩根扎卜，男,1967年6月1日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告秀兰为与被告韩根扎卜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秀兰委托代理人文都日玛拉到庭参加诉讼，被告韩根扎卜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秀兰诉称,2016年3月15日被告韩根扎卜向原告秀兰借款220000元，未约定还款期限。此款后经原告秀兰多次向被告韩根扎卜索要未果。故原告秀兰诉至法院，要求被告韩根扎卜偿还借款220000元，支付利息13200元（220000元×0.02元×3个月，从2016年3月15日至2016年6月15日），合计233200元；案件受理费由被告韩根扎卜承担。被告韩根扎卜未答辩。经审理查明，2016年3月15日被告韩根扎卜因生活用款所需向原告秀兰借款220000元。被告韩根扎卜签字、捺印给原告秀兰出具欠条一枚，约定月利息0.02元，未约定偿还期限。此款后经原告秀兰多次向被告韩根扎卜索要未果。故原告秀兰诉至法院。原告秀兰在举证期限内举证：金额220000元的欠条一枚，证明被告韩根扎卜借款未还及约定利息的事实。被告韩根扎卜未举证。经本院审查，原告秀兰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告韩根扎卜向原告秀兰借款，并给原告秀兰出具欠条，表明原告秀兰与被告韩根扎卜之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韩根扎卜本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告秀兰要求被告韩根扎卜偿还借款220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告秀兰要求被告韩根扎卜按0.02元利率支付利息13200的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩根扎卜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩根扎卜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秀兰借款本金220000元；二、被告韩根扎卜于本判决发生法律效力后十日内支付原告秀兰借款利息13200元（220000×0.02元×3个月，从2016年3月15日至2016年6月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，由被告韩根扎卜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一六年八月二十五日书 记 员  李祥瑞
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2693号原告：嘉祥县农村信用合作联社。法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。被告：赵根祥，农民。被告：赵三荣，农民。原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告赵根祥、赵三荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费725元，诉讼保全费680元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。审判员  王广词二〇一六年八月二十五日书记员  王苓娣
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2729号之一申请人：宁国市迪克涂料装饰有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区千秋路，组织机构代码78308457-X。法定代表人：陈峰，该公司董事长。被申请人：陈景相，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人宁国市迪克涂料装饰有限公司与被申请人陈景相买卖合同纠纷一案，申请人宁国市迪克涂料装饰有限公司于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈景相价值人民币110000元的财产予以保全。担保人陈峰、张明月以二人共有的位于宁国市＊＊＊＊＊房屋一栋提供担保。本院经审查认为，宁国市迪克涂料装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对担保人陈峰、张明月二人共有的位于宁国市＊＊＊＊＊房屋一栋予以保全（保全价值为人民币110000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周胜杰二〇一六年八月十七日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13139号之二原告：张建斌，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴文琼，重庆固德律师事务所律师。被告：重庆婆子妈餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号3-1。法定代表人岳杰，职务执行董事兼经理。本院在审理原告张建斌与被告重庆婆子妈餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建斌于2016年8月31日向本院申请，要求撤回对被告重庆婆子妈餐饮文化有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告张建斌申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建斌撤回起诉。案件受理费减半收取为1182元，由原告张建斌负担。审判员  黄泰萌二〇一六年八月三十一日书记员  毛昱棋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4309号原告郑志伟。委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。被告王泽洪。被告王建方。原告郑志伟与被告王泽洪、王建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志伟的委托代理人戴晨逸到庭参加诉讼。被告王泽洪、王建方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志伟诉称：2013年1月8日，被告王泽洪因经营需要向原告借款200万元。在原告多次索要无果的情形下，被告于2015年4月8日出具借条，明确承诺于2015年9月底前归还并约定了借款利率。同时被告王建方对前述债务提供了保证担保。现借款期限届满，被告未能归还，故原告诉讼来院，要求被告王泽洪立即偿还借款200万元及从2013年1月8日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；被告王建方对前述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王泽洪、王建方未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：2013年1月8日，原告通过江苏华宇灯具有限公司向被告王泽洪汇款200万元。2015年4月8日，被告王泽洪向原告出具借条1张，载明其于2013年1月8日向原告借款200万元，借款月利率为1%，并承诺于2015年9月底前归还，如不能及时归还，利息按照月利率1.5%计算。被告王建方为上述借款提供保证担保。现原告诉讼来院，要求被告王泽洪立即偿还借款200万元及从2013年1月8日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；被告王建方对前述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王泽洪向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告王建方为该债务提供了保证担保，应当承担连带还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王泽洪、王建方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泽洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑志伟借款本金200万元及自2013年1月8日起至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息。二、被告王建方对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王泽洪、王建方负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年八月一日书 记 员  眭艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初173号公诉机关辽宁省某某县人民检察院。被告人李某某，男。辩护人牛某某，辽宁某某律师事务所律师。辩护人王某某，辽宁某某律师事务所律师。某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、彭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院代理检察员董宇鹏、姚天驰，附带民事诉讼原告人陈某、彭某某及其诉讼代理人徐某某，被告人李某某及其辩护人牛某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人李某某从蔡某某处租赁某某红砖厂并经营。李某某经营砖厂期间，明知该厂不具备安全生产条件，仍组织职工生产、作业。2016年4月8日13时许，该砖厂工人陈某某在生产、作业时，因真空泵联轴节无防护罩，将陈某某卷入，致其头颈分离，当场死亡。经某某县公安局刑事技术室鉴定：陈某某系颈项部遭受钝性物体外力作用，颈部横断，头颈钝性分离，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经原某某县某某红砖厂“4.08”机械伤害一般事故调查组调查后认定：原某某县某某红砖厂主要负责人李某某，明知存在生产安全事故隐患，仍然组织职工冒险作业，导致事故发生。案发后，被告人李某某打电话报警，2016年4月28日，经公安机关传唤，被告人李某某到某某县公安局某某派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某、彭某某与被告人李某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿陈某、彭某某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币25万元，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调查报告、调解协议书，证人杜某某、崔某、石某某等人证言，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，组织职工冒险作业，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人李某某系自首，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某某于事故发生后立即向某某派出所主动报案，在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，故对辩护人的意见予以采纳。被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  李大艳人民陪审员  裴伟玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 岩
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执288号之一申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，理事长。被执行人郑家寿，男，1975年10月27日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被执行人陈小芳，女，1978年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0925民初61号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑家寿名下有周宁县的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑家寿名下坐落于周宁县的房屋。二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌建勇二〇一六年八月九日书 记 员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执497号申请执行人路培功，男，1948年10月7日，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人杨多英，男，1964月5月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。申请执行人路培功申请执行被执行人杨多英劳务合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月17日作出的(2016)黑1083民初494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人路培功于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人杨多英尚欠申请执行人路培功人民币26731.25元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1083民初494号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年八月二十五日书记员  李思宇
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖皖12**执1141号蒋欢欢：你（单位）与来振东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04172号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年八月二十九日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41822号之一申请执行人天津汉三建筑工程有限公司。被执行人天津市博创化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5758号民事调解书，依法向被执行人天津市博创化工有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市博创化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市博创化工有限公司汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年八月二十五日书 记 员  李合权
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初1933号原告李某。被告刘某。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，称其与被告刘某协商和好。故现申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审 判 长  苟治保代理审判员  李文权人民陪审员  周永春二〇一六年八月十二日书 记 员  黄 蓉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2202号罪犯沈旭强，男，1985年12月13日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年3月2日作出(2011)杭余刑初字第884号刑事判决，以被告人沈旭强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈旭强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈旭强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈旭强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈旭强准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执恢23之二号申请执行人李列刚（曾用名李烈刚），男。被执行人余明云（曾用名余明霞），女。申请执行人李列刚依据本院已经发生法律效力的（2003）石民初字第169号民事判决书于2016年8月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效的法律文书给付欠款5000元及利息并承担本案的诉讼费用。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项第十五条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2003）石民初字第169号民事判决书的执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年八月二十五日书记员 常壮壮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特329号申请人：任良勤，男，1973年8月19日生，住安徽省安庆市枞阳县。申请人：杨庆德，男，1975年5月20日，住合肥市蜀山区。本院于2016年8月25日受理申请人杨庆德、任良勤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨庆德、任良勤因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、任良勤于2016年8月25日前赔偿杨庆德车辆维修费共计1210元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  毕东风二〇一六年八月二十五日书记员  余慧婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执604号申请执行人唐秀芹，女。被执行人石殿臣，男。被执行人石殿军，男。本院在执行申请执行人唐秀芹与被执行人石殿臣、石殿军民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对石殿臣、石殿军的财产进行了查证：因唐秀芹未能提供石殿臣、石殿军可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，除扣划被执行人石殿军、石殿臣XXXXX元人民币外，交付申请人。均未发现石殿臣、石殿军有可供执行财产，目前石殿臣、石殿军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐秀芹发现被执行人石殿臣、石殿军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱振兴
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5502号上诉人（原审被告）：重庆鹏风农业开发有限公司，住所地重庆市永川区，组织机构代码07881467-X。法定代表人：李永惠，总经理。委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。委托代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈少春，男。上诉人重庆鹏风农业开发有限公司(以下简称鹏风公司)因与被上诉人陈少春买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09720号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏风公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回陈少春的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由陈少春承担。事实和理由：陈少春未举证证明向其供应建筑材料，其将工程发包他人，不是实际施工方，不需要购买陈少春所称的建材；其出具的欠条所载内容不真实，无供货，也无欠款；该欠条是陈少春逼其所写。陈少春辩称，欠条真实，其未逼鹏风公司写欠条，供货是事实。一审判决正确，应予维持。陈少春向一审法院起诉请求：鹏风公司支付货款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年9月13日起，按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2014年11月，鹏风公司在陈少春处购买建筑材料一批，金额共计6万元。2015年9月12日，鹏风公司员工金建生向陈少春出具欠条1张，载明鹏风公司在陈少春处购买建筑材料一批，金额6万元，该批材料已交鹏风公司验收，货款双方确认在欠条签字日3个月内付清等内容。金建生在该欠条上签字并加盖鹏风公司印章予以确认。另查明，2014年3月6日，鹏风公司与成都市市政工程（集团）有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定鹏风公司将重庆市永川区圣水河特色种养殖基地·美丽乡村工程发包给成都市市政工程（集团）有限责任公司。同时查明，2014年12月29日，陈少春与四川江津建筑劳务分包有限责任公司签订《单项工程施工协议书》，约定四川江津建筑劳务分包有限责任公司将其承建的重庆市永川区圣水河特色种养殖基地·美丽乡村工程办公楼委托陈少春采取包工包料安全生产及安全设施等包干方式进行施工。一审庭审中，陈少春称因四川江津建筑劳务分包有限责任公司无权分包，故《单项工程施工协议书》实际并未履行；并称《建设工程施工合同》其不知情，与本案也不具有关联性。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈少春、鹏风公司之间形成买卖合同关系，陈少春向鹏风公司提供了货物，鹏风公司应当支付货物的价款。鹏风公司拒不支付价款的行为违反了合同义务，应当承担违约责任，故该院对于陈少春要求鹏风公司支付货款6万元的诉讼请求予以支持；鹏风公司辩称陈少春未向其公司供货的意见，与其公司向陈少春出具的欠条中载明的事实不符，而其举示的《建设工程施工合同》和《单项工程施工协议书》，因无相关证据证明该两份合同实际已经履行，故鹏风公司的辩称理由不成立，该院对于其不承担责任意见不予采纳。关于陈少春主张的利息，鹏风公司未付货款的行为导致陈少春损失了资金占用利息，鹏风公司应当对此进行赔偿，故该院对于陈少春主张的利息的诉讼请求予以支持，利息应以6万元为基数，从约定的付清欠款之日的次日即2015年12月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，对超出部分该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限鹏风公司于本判决生效后5日内支付陈少春货款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年12月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回陈少春的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取660元，由鹏风公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,本案争议焦点在于鹏风公司与陈少春之间是否存在买卖合同关系。从鹏风公司出具的欠条看，鹏风公司已收到陈少春供应的建筑材料，并在验收后确认了货款金额及支付时间。一审法院据此认定双方之间的买卖合同成立并生效，具有事实和法律依据。鹏风公司上诉认为其不需要购买建筑材料，与陈少春不存在买卖合同关系，但并未举示充分证据予以证明，且与审理查明的事实不符。本院对鹏风公司前述上诉理由不予采纳。鹏风公司收货后理应按照欠条确认的金额及时间支付货款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1320元，由上诉人重庆鹏风农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一六年八月二十四日书记员  李 兰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执969号申请人张孝团，居民。被执行人黄建先，居民。申请执行人张孝团与黄建先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4126号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项赔偿共计40000元借款、并应负担案件受理费525元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赣民初字第4126号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年八月十五日书记员  李朝阳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执字第1848号之一申请执行人：杨玉芬，女，1967年1月22日生，汉族，城镇居民，住新泰市被执行人：刘守镇，男，1961年4月13日生，汉族，城镇居民，住新泰市被执行人：张新，女，1967年4月24日生，汉族，城镇居民，住新泰市申请执行人杨玉芬与被执行人刘守镇、张新民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）新民初字第3040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案执行标的150148.20元及利息等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  商俊斌
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初823号原告湖南帅旗防水有限公司，住所地湖南省醴陵市瓷城大道73号。法定代表人付颖，该公司董事长。委托代理人余久泉，系该公司业务主管，特别授权。委托代理人候欢明，系株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，一般代理。被告汨罗市大众建筑工程有限责任公司，住所地汨罗市建设路高寿桥15号。法定代表人许松保，该公司经理。委托代理人刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人于三林，该公司经理。委托代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师，特别授权。原告湖南帅旗防水有限公司（以下简称帅旗公司）与被告汨罗市大众建筑工程有限责任公司（以下简称大众公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告大众公司向本院申请追加被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）作为本案被告，经本院审查后依法追加佳鑫公司作为本案被告，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告的防水工程款99245元整。事实和理由：2013年被告大众公司承建了汨罗市白水镇越江花园1-2栋建筑施工工程，11月5日该工程项目负责人邵红桃与原告签订防水工程施工劳务合同，由原告承包该项目的防水工程施工。2014年7月防水工程施工完成。经结算工程总金额为197245元，送检费2000元，已付10万元，现尚欠原告工程款99245元整，经多次催促被告均未支付。被告大众公司辩称，原告起诉所依据的《防水工程施工劳务合同书》上的主体不符，该合同书上没有大众公司或项目部的盖章，该合同上法定代表栏是邵红桃签名的大众公司并未委托邵红桃。原告起诉依据的弹性体改性沥青（ＳＢＳ－ＰＹ）防水卷材检验报告不具有法律效力，因大众公司从未委托长沙市建材研究设计所进行检验，大众公司未委托过任何人办理检验的事项。原告提供的结算单既没有得到被告大众公司的认可也没有得到越江花园项目部的认定，故原告的诉讼标的不确定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告佳鑫公司辩称，同意大众公司的答辩意见，邵红桃不是大众公司和佳鑫公司的工作人员，大众公司和佳鑫公司并没有与原告签订劳务合同书，双方没有任何关系，根据合同原告与邵红桃签订的劳务合同与大众公司和佳鑫公司并没有关系。佳鑫公司与其他的承包方已结清了工程款，１栋２栋３栋防水有质量问题。佳鑫公司不应对原告的欠款承担任何责任，且还有一栋没有验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于结算单、收款收据、试验费发票、防水检验报告，被告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院对证据关联性不予认定；对于防水工程施工劳务合同因无被告签字，且无证据证明邵红桃与被告的关系，本院对此关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年佳鑫公司开发汨罗市越江花园项目，2013年6月26日佳鑫公司与大众公司、于红签订了三方协议书，约定佳鑫公司将工程名义上由大众公司施工，实际上将该工程承包给大众公司越江花园项目部施工，同时要求该项目部挂靠在大众公司名下。2013年6月27日佳鑫公司通过与大众公司签订协议书约定由大众公司承包该工程，约定了相关的内容，其中约定于红为该项目部的负责人。2013年11月5日案外人邵红桃与原告签订防水工程施工劳务合同，由原告承包该项目的防水工程施工。施工完成后邵红桃未按约支付工程款，遂酿成纠纷，原告起诉到法院，请求判如所请。本院认为，本案中佳鑫公司与大众公司、于红签订了三方协议书，约定佳鑫公司将工程名义上由大众公司施工，实际上将该工程承包给大众公司越江花园项目部施工，同时要求该项目部挂靠在大众公司名下，本院认定佳鑫公司与大众公司之间为工程发包关系，越江花园项目部与大众公司为挂靠关系。邵红桃将防水工程分包给原告帅旗公司施工，施工后向帅旗公司出具了结算单，同时该工程经由长沙市建材研究设计所检验，但被告不认定是其申请检验，且原告无充分证据证明，故本院对此检验报告不予认定。因被告不认可邵红桃与被告之间形成有原告请求其承担责任的相应法律关系，且无充分证据证明原告已全面实际履行了防水施工工程，故本院认为原告缺乏请求被告承担责任的依据，本院对于原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告湖南帅旗防水有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2281元，由原告湖南帅旗防水有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 昆人民陪审员  伏艳霞人民陪审员  廖拥军二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈智勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1579号之二申请执行人：四川德阳市德荣融资担保有限公司被执行人：周来被执行人：张雪松四川德阳市德荣融资担保有限公司与周来、张雪松追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）旌民初字第4236号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川德阳市德荣融资担保有限公司于2016年6月22日向本院申请执行。本案执行标的50114.00元及资金利息，权利人至2016年8月尚未受偿50114.00元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4236号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年八月二十五日书记员  覃 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更440号罪犯徐时坤，男，1975年8月5日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年6月27日浙江省临海市人民法院作出（2012）台临刑初字第481号刑事判决，认定罪犯徐时坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐时坤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月6日起至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽05刑更223号罪犯奚泽跃，男，1968年10月14日出生，壮族，捕前住广西壮族自治区南宁市。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月20日作出（2013）皇刑初字第1121号刑事判决，以被告人奚泽跃犯诈骗罪判处有期徒刑三年十一个月，附加罚金人民币三万元（未缴纳），刑期自2013年3月5日起至2017年2月4日止。于2015年1月13日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯奚泽跃减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月5日起至2016年10月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  张 懿
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执160号申请执行人：范仲德，男，生于1957年10月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：程刚，男，生于1967年6月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。范仲德依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第909号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由程刚偿还范仲德借款本金140000元及利息10000元，并承担诉讼费3000元、保全费2290元。另由程刚承担本案执行费2229元、执行公告费300元。本院在本案执行过程中，查被执行人暂无执行能力，且外出无下落，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第909号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年八月八日书记员 许 华
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1881号之二原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省广水市经济技术开发区。被告新疆宏发铁合金股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库车县电力建材工业园区。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告新疆宏发铁合金股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤回起诉。案件受理费4000元减半收取2000元由湖北双剑鼓风机股份有限公司承担。审判员  方文琳二〇一六年八月二十二日书记员  张远光
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初1355号原告丁红武。被告徐小鹏。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。本院在审理原告丁红武诉被告徐小鹏，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 天二〇一六年八月二十五日书记员 王永鑫
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2014)寿民初字第1754号原告张均星。委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告刘效军。被告李建华。被告王景周。被告李瑞海。原告张均星诉被告刘效军、李建华、王景周、李瑞海民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张均星及其委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告刘效军经本院传票传唤、被告李建华、王景周、李瑞海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张均星诉称，2012年2月4日，四被告向原告借款300000元并约定于同年4月3日还清借款。还款期限届满后，被告至今未偿还借款，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款共计300000元，本案费用由被告承担。被告刘效军、李建华、王景周、李瑞海未提交答辩意见。经审理查明，2012年2月4日，四被告向原告借款300000元，借款期限自2012年2月4日至同年4月3日。该款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告刘效军在本院调查笔录中认可收到该款项，本金没有还，还了部分利息。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、调查笔录及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘效军、李建华、王景周、李瑞海向原告借款后未按约返还的行为不当，应负清偿责任。原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘效军、李建华、王景周、李瑞海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘效军、李建华、王景周、李瑞海返还原告张均星借款300000元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  方 璇人民陪审员  夏光献人民陪审员  董慧天二〇一六年八月二十七日书 记 员  刘雪梅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初3952号原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司海门分公司，住所地海门市包场镇灵树村11组26号。法定代表人景西宁，该公司经理。被告南通太平洋海洋工程有限公司，住所地启东市海工大道888号。法定代表人刘思东。本院在审理原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司海门分公司与被告南通太平洋海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司海门分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司海门分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司海门分公司撤回起诉。本案受理费减半收取2915元，保全费2030元，合计4945元，由原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司海门分公司承担。代理审判员 许 浩二〇一六年八月二十五日书 记 员 沈佳欢
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执301号之一申请人执行人：田琴，女，1972年4月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人:陈勇，系该公司董事长。本院在执行田琴与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款13746元。本裁定立即执行。审判员  周明宏二〇一六年八月二十二日书记员  刘 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第3629号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司，住所地上海市。负责人：张徐敏，经理。委托诉讼代理人：周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。被告：盛旭投资(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：缪松男。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司诉被告盛旭投资(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周洵杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司向本院提出诉讼请求：1、2015年4月及2015年8-10月物业管理费29,942元；2、2015年4月及2015年8-10月的电费1,166.27元；3、被告支付违约金8,802.60元。事实与理由：2015年1月12日，被告向上海新兴科技开发区联合发展有限公司(以下简称“新兴公司”)租赁坐落于上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号楼XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，租期自2015年1月1日起至2017年12月31日止，系争房屋建筑面积为299.42平方米。2015年2月25日，原、被告签订《物业使用管理协议》一份，约定：系争房屋由原告管理，每月物业管理费为7,485.50元，期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。管理费付款方式：按月支付，其他费用付款方式为按月、按实结算(水费、电费、商务服务费用等)。逾期未交纳管理费以及其它费用的，作为违约。应每日按应付金额的0.3%承担违约金。协议签订后，原告按约履行，被告支付了部分管理费及电费，但欠付2015年4月及2015年8-10月的物业管理费、电费等。故原告诉至法院，请求判如所请。盛旭投资(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，新兴公司与被告盛旭投资(上海)有限公司签订房屋租赁合同，约定，被告向新兴公司承租上海市桂平路XXX号XXX号楼XXX室房屋(即系争房屋)，房屋建筑面积299.42平方米，租赁期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2015年2月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《物业使用管理协议》，约定：被告同意开发商聘请原告为系争房屋管理者。物业管理期限为24个月，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理费为：每月每平方米25元(建筑面积)，共计每月管理费为7,485.50元。管理费付款方式为按月支付，其他费用付款方式按月、按实结算。(水费、电费、商务服务费用等)。每月25日前支付下个月的管理费。甲方逾期未交纳管理费以及其他费用的，作为违约，应每日按应付金额的0.3%承担违约金。甲方应在入住前向乙方支付相当于两个月的管理费作为管理费押金，总计为14,971元。本协议终止后，乙方应在单元验收通过并结清管理费、单元电费、水费等所有应付款项后的十个工作日内将管理费押金归还甲方，押金不计利息。协议另就其他内容作了约定。庭审中，原告陈述被告在租赁期间擅自搬离系争房屋。原告曾多次向被告发送关于欠付物业管理费、电费的催款函，但被告未支付相应费用。原告确认收到被告支付的管理费押金计14,971元。原告表示同意以押金抵扣相应的费用。原告另提交电费缴款凭证，以证明被告欠付的电费金额以及原告已为被告代缴系争房屋的电费。还查明，被告结欠的物业管理费为2015年5月及2015年9-11月，结欠的电费为2015年3月及2015年7-9月。以上事实，除原告当庭陈述外，另有其出示的房屋租赁合同、物业使用管理协议、催款函、电费支付凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的物业使用管理协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。合同签订后，被告未按约向原告支付2015年5月及2015年9-11月的物业管理费及2015年3月及2015年7-9月的电费，被告的行为已构成违约，理应按照合同约定予以支付。原告要求被告支付物业管理费、电费及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告同意将被告已付管理费押金抵扣相应费用，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛旭投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司支付2015年5月及2015年9月至2015年11月的物业管理费29,942元；二、盛旭投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司支付2015年3月及2015年7月至2015年9月的电费1,166.27元；三、盛旭投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司支付逾期支付上述费用的违约金8,802.60元；四、上海漕河泾开发区物业管理有限公司绿洲分公司于本判决生效之日起十日内返还盛旭投资(上海)有限公司已付管理费押金14,971元。(该费用可先行抵扣盛旭投资(上海)有限公司应支付的上述费用)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由盛旭投资(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  陈向红人民陪审员  赵倩玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1809号罪犯刘时军，男，1974年3月7日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年6月10日作出(2011)云��重字第1号刑事判决，以被告人刘时军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘时军在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年5月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘时军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘时军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖15次；2015年8月，2016年2月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）参加自学考��取得5科结业获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘时军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘时军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3107号原告庄连友。委托代理人宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告庄连虎。委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。原告庄连友诉被告庄连虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄连友的委托代理人宋玉婷、被告庄连虎及其委托代理人王福升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄连友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金25769元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄连虎因建大棚资金紧缺，于2012年1月21日向原告庄连友借款25769元，并出示借条一份，约定2015年1月21日归还借款，可被告逾期拒不归还借款，后经原告多次追要未果，特诉至法院依法追偿。被告庄连虎辩称，原告所诉与事实不符，被告在1995年分两次向原告借款5000元，其中2000元的借款利率是月息2.5分，3000元的利率是月息2分，每年连本带利由被告重新出具借条。原告所诉被告在2012年1月21日因建大棚向其借款25769元不属实，从数额看，不符合民间借贷的交易习惯，被告实际欠原告本金5000元，其余20769元均是利息，且存在利滚利现象。2012年1月21日之前，被告每年为原告出具的借条大部分在原告手中，且没有还款的原因是被告从1993年以前就耕种着被告的一亩土地，每年1000元计算，原告应给被告23000元，原告一直没有和被告结算，最终形成本案诉讼。本案原告起诉已经超过了最长诉讼时效20年，本案借款实际发生于1995年。经审理查明，2012年1月21日，被告庄连虎向原告庄连友借款25769元，原告以现金形式交付该款项，约定借款使用期限为2012年1月21日至2015年1月21日，被告为原告出具借条一份。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、被告提交的借条两份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，已经本院本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告庄连虎向原告庄连友借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在履行出借义务后，被告作为借款人理应在原告催要借款时，及时归还全部款项，拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款25769元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告庄连虎的辩解意见，其称该借款实际发生于1995年，当时的借款数额是5000元，此后一直重新出具借条，现已超过最长诉讼时效20年，并提交由其自己书写的借条两张，因原告对被告的陈述及该两份借条不予认可，对该辩解意见本院不予采信。对被告称其一亩土地自1993年以前就由原告耕种，每年租赁费1000元，原告应给被告23000元，因土地承包经营权纠纷与本案的民间借贷纠纷，不是同一法律关系，且被告对该事实不予认可，因此无法进行抵消，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告庄连虎于本判决生效之日起十日内偿还原告庄连友借款本金25769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告庄连虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年八月九日书 记 员  曹 艳
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行负责人：应某，该支行行长。委托代理人：吴某，该支行三农金融部主任。委托代理人：谢某，该支行三农金融部合作岗职员。被告：郭某某，男，1977年10月生，汉族，芦溪县人。被告：刘某某，女，1979年8月生，汉族，芦溪县人。被告：易某甲，男，1985年6月生，汉族，芦溪县人。被告：陈某，女，1985年3月生，汉族，芦溪县人。被告谭某某，男，1978年3月生，汉族，芦溪县人。被告：易某乙，女，1979年3月生，汉族，芦溪县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政）诉被告郭某某、刘某某、易某甲、陈某、谭某某、易某乙借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政的委托代理人谢某，被告郭某某、刘某某、易某甲、陈某、谭某某、易某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪邮政向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还贷款本金50000元，利息4537.15元，并要求还款计算利息顺延至贷款还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭某某、易某甲、谭某某于2015年5月在原告处共申请贷款150000元，自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，组成联保小组，互相担保，任一成员均向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。经原告同意，向被告郭某某、易某甲、谭某某分别发放贷款50000元。被告刘某某、陈某、易某乙作为联保小组成员的配偶，均表示知晓自己所应承担的责任。被告郭某某由于经营不善，仅偿还部分贷款。截止2016年6月30日，其贷款已逾期151天，逾期本金50000元，利息4537.15元。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告郭某某、刘某某、易某甲、陈某、谭某某、易某乙均未予答辩。经审理查明，被告郭某某、易某甲、谭某某因生产经营需要，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组向原告申请贷款。被告郭某某、易某甲、谭某某于2015年5月14日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告郭某某、易某甲、谭某某作为联保小组的成员，自愿为其他成员就原告发放的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。2015年5月4日被告郭某某、易某甲、谭某某分别与原告签订《小额贷款借款合同》，原告分别给被告郭某某、易某甲、谭某某发放贷款50000元，贷款利率为年利率15.84%,贷款期限自2015年5月4日至2016年5月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。现被告郭某某未按照约定正常还款，原告多次催讨未果便诉至本院。另查明，被告郭某某与被告刘某某，被告易某甲与被告陈某，被告谭某某与被告易某乙均系夫妻关系。以上事实，有原告提供的被告郭某某、刘某某、易某甲、陈某、谭某某、易某乙身份证、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，被告郭某某、易某甲、谭某某自愿与原告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力。被告刘郭某某拖欠原告贷款本金和利息未还，实属违约，原告要求被告郭某某偿还借款及利息的主张应予支持。本案中，被告郭某某、刘某某系夫妻关系，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告刘某某依法应承担共同还款责任，原告要求被告刘某某连带偿还贷款本息的诉请，依法应予支持。另外，被告易某甲、谭某某系联保小组成员，按约对联保小组其他成员的债务承担连带责任，故原告要求被告易某甲、谭某某承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金50000元及利息（利息计算至2016年6月30日为4537.15元，自2016年7月1日至本判决确定给付之日止，以50000元为基数，按年利率20.592%计算）。二、被告易某甲、谭某某对上述第一项债务互相承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，由被告郭某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  文 溪人民陪审员  彭元华人民陪审员  叶嫦静二〇一六年八月二十五日代书 记员  李巍巍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1620号罪犯赖六弟，男，1968年2月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年4月15日作出(2004)德刑一初字第329号刑事判决，以被告人赖六弟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赖六弟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赖六弟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赖六弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖六弟减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1934号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所。被执行人陈焕，男，1966年5月28日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈焕金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）东民（商）初字第00720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币330570.41元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月28日依法轮候查封了被执行人名下牌照号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。在诉讼过程中，本院保全轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区松榆西里×号楼×层×门×号的房产。另查，被执行人陈焕名下无可供执行的银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落、查封车辆下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00720号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7102民初475号原告：朱秋红，女，汉族。委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族。被告：陕西盛创艺典装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池北路999号曲江公馆和园10号楼3单元101室。法定代表人：尚海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷红祥，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。代表人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。原告朱秋红与被告刘磊、陕西盛创艺典装饰设计工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱秋红于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秋红撤诉。案件受理费25元，由原告朱秋红负担。代理审判员  王娟娟二〇一六年八月十一日书 记 员  王寒梅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1626号罪犯陈长华，男，1980年9月17日出生，汉族，出生地江西省抚州市资溪县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2008年1月16日作出(2007)汕中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈长华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月19日作出(2008)粤高法刑三终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年4月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年；2014年10月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月1日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈长华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖21次；2014年12月、2015年6月、12月获得监狱表扬；2015年12月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈长华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈长华予以减去有期徒刑八个月七天（刑期执行至2016年8月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1170、1171、1172号之二申请人：胡军，男，汉族，1974年6月14日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。申请人：李静，女，汉族，1975年8月12日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。申请人王琳，���，汉族，1976年10月7日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村单工宿舍。被申请人：杨光平，男，汉族，1968年9月17日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县富世镇富州大道。被申请人：宜宾市永成工贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北岷江北路69号。法定代表人：郑玉平，职务：经理。申请人胡军、李静、王琳与被申请人杨光平、宜宾市永成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡军、李静、王琳于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣留被申请人宜宾市永成工贸有限公司在案外人宜宾宜宾大观园酒业有限公司处的应收款3万元，申请人胡军以其在中国工商银行股份有限公司南溪支行的存款5���元提供担保；申请人李静以其丈夫杨国强所有的位于宜宾市南溪区南溪街道商业街房屋提供担保；申请人王琳以其所有的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人胡军、李静、王琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：案外人宜宾大观园酒业有限公司停止向宜宾市永成工贸有限公司支付应收款3万元（大写：叁万元整）。如需支付，需将所支付的款项提存到人民法院的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一六年八月二十五日书记员  胡其勤
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执485号之一申请执行人王宪民，男。被执行人刘运武，男。被执行人徐玉杰，女。申请执行人王宪民依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2016）黑0822民初539号民事判决书申请执行刘运武、徐玉杰买卖合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为70000元及利息1316.47元，案件受理费791元，均未执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  李梦瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1170号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈某，务工。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被取保候审（4月24日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1095号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日、8月12日公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，辩护人孙小姣于2016年8月7日接受委托，并参加了同年8月12日的庭审。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2016年3月至同年4月期间，被告人沈某至苏州市吴江经济技术开发区被害单位吴江某某服饰有限公司（某某星期天工厂店）内，采用试衣服掰掉防盗扣的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害单位共计价值人民币8468元的衣物16件。具体分述如下：1.2016年3月底、4月初的一天中午，被告人沈某至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位的价值人民币2801元的针织毛衣3件、背心1件。2.2016年4月10日下午，被告人沈某至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位的价值人民币4701元的连衣裙4件、t恤1件、衬衫2件、短袖1件、外套1件。3.2016年4月24日中午，被告人沈某至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位的价值人民币1596元的连衣裙2件、衬衫1件，后因被他人发现而未得逞。归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃物，并已发还被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。在本案审理过程中，被告人沈某另赔偿了被害单位吴江某某服饰有限公司人民币14000元，并取得被害单位的谅解。辩护人提出的辩护意见是，第一，被告人沈某在2016年4月24日盗窃过程中被发现，被害单位报警后由民警带至派出所作询问笔录，其主动交代了前两笔盗窃行为，并带领公安机关在其家中搜查出前两笔盗窃的13件衣服，其行为属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定的自首。第二，本案赃物已全部追回，被告人沈某已与被害单位达成和解协议，赔偿了被害单位的损失并取得谅解。第三，被告人沈某主观恶性较小，系初犯、偶犯。第四，被告人沈某离异后独自抚养两个小孩，有实际困难。综上，建议对被告人沈某减轻处罚，对其适用非监禁刑，即管制或者拘役缓刑。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴证结论书，和解协议、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈某在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某在实施第三起盗窃时被抓获，到案后如实供述前两起盗窃事实，不属于自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本案赃物已追回，被告人沈某另赔偿了被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某系多次盗窃，且数额较大，不符合缓刑的适用条件，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其余相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月24日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月十二日书记员  钱 嘉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执字第2328号之一申请执行人朱钦奎，男，1951年9月26日生，汉族，农民，住新泰市被执行人任云，女，1975年4月19日生，汉族，农民，住新泰市申请执行人朱钦奎与被执行人任云生命权、健康权、身体权纠纷一案，新泰市人民法院于2016年6月16日作出的（2015）新民初4120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案执行标的4196.18元及利息、案件受理费、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  商俊斌
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1329号之二原告湖北如日中天汽车工业有限公司。法定代表人刘顺辉，该公司总经理。被告原阳县智圣制动器有限公司。法定代表人张淑曼，该公司执行董事。本院在审理原告湖北如日中天汽车工业有限公司诉被告原阳县汽车配件二厂买卖合同纠纷一案中，原告湖北如日中天汽车工业有限公司于2016年7月27日申请追加原阳县智圣制动器有限公司作为本案的被告参加诉讼，同时向本院提出财产保全申请，要求将被告原阳县智圣制动器有限公司所有的银行存款60万元予以冻结或将其价值60万元的其他财产予以查封或冻结。原告湖北如日中天汽车工业有限公司提供了其位于枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会的土地使用权（枣国用第0909号）作为担保。本院认为：原告湖北如日中天汽车有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告原阳县智圣制动器有限公司所有的银行存款60万元予以冻结或将其价值60万元的其他财产予以查封或冻结。二、将原告湖北如日中天汽车工业有限公司位于枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会的土地使用权（枣国用第0909号）处分权的予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张家政二〇一六年八月五日书记员  王玉爽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8770号之一申请执行人刘某。被执行人深圳市龙华新区民治梅花山庄幼儿园。法定代表人刘瑜芳。申请执行人刘某与被执行人深圳市龙华新区民治梅花山庄幼儿园其他权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市龙华新区民治梅花山庄幼儿园的银行存款(以人民币115497.15元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十九日书记员 吴创业第1页共2页
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执416号申请执行人博白县水利局。法定代表人严汝顺，局长。被执行人黄家鹏。申请执行人博白县水利局与被执行人黄家鹏行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2015]21号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县水利局博水罚字[2015]21号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2015]21号行政处罚决定书第2项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年八月十七日书记员 宾海林
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初2634号原告:王某。被告:何某。本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王成利二〇一六年八月二十六日书记员  奚加丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1642号原告胡某某，男，1977年8月8日出生，汉族，住安康市汉滨区大同镇。委托诉讼代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。被告单某，男，1976年4月6日出生，汉族，住安康市高新区。委托诉讼代理人蔡威洪（系被告表弟），住汉滨区恒口镇三合村*组。原告胡某某与被告单某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后依法由审判员独任审判，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人陈志、被告单某及其委托诉讼代理人蔡威洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款123800元并按同期银行贷款承担利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月19日，被告单某以资金周转困难为由向原告胡某某借款123800元，承诺一个月后偿还，但到期后原告胡某某多次催要，被告单某均借故推诿。现原告胡某某为维护本人权利，要求被告偿还借款123800元及利息。被告单某辩称，对于原告起诉欠款总数123800元我没有异议,但我没有向原告借钱，我们是生意关系，我给原告过供煤，原告红砖折抵煤款，后经过货款结算我欠原告123800元。但我已经分四次偿还原告欠款共计46450元，下欠元原告货款80640元。现在我资金周转困难，我可以分期向原告偿还欠款，原告也可以通过拉我红砖或者其他建筑材料，按照市价折抵欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属生意关系，被告向原告供煤,原告以红砖折抵煤款。2015年1月19日经双方结算，被告尚欠原告砖款123800元，被告向原告出具欠条载明：“今欠到胡某某现金十二万三千八百元整（￥123800元）”。后被告分四次向原告偿还欠款46450元，尚欠原告货款80640元。2016年7月21日原告诉至本院，要求被告偿还货款123800元。本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告在生意往来中，被告欠原告货款123800元，被告向原告出具了欠条，双方形成合法的债权债务关系。被告辩称已经分四次向原告支付了货款46450元，尚欠原告胡某某货款80640元，原告当庭认可，本院予以采信。现原告要求被告偿还下余欠款理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方就该笔债务未书面约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告单某在本判决生效后10日内支付原告胡某某货款80640元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由被告单某承担800元，由原告胡某某承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑安宁二〇一六年八月二十五日书记员  杨翱翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9329号上诉人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司广州营业部。住所地：广东省广州市天河区。负责人：马志文，该公司副经理。被上诉人（一审原告）：邓剑远，身份证住址：广东省怀集县。一审被告：张文中，身份证住址：湖南省桃源县。一审被告：广州市荔湾区运兴车队。住所地：广东省广州市荔湾区。投资人：吴良庆。上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2307号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因信达财产保险股份有限公司广州营业部逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘合安刘筱