wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执331号申请执行人张娜，女，1983年4月21日出生，现住锡林浩特市。被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第692号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人张娜购房款151500元并支付违约金1515元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月9日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1729.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月一日书记员  史彦彬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1603号原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。法定代表人李玉红，董事长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。被告王强，男，1970年3月3日生，汉族。被告杨茜云，女，1973年2月10日生，汉族。被告赛学俭，男，1956年4月3日，回族。被告何凤玲，女，1956年6月16日生，汉族。以上四被告共同委托代理人王强，系被告杨茜云之夫，被告何凤玲的侄子。特别授权委托。原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司诉被告王强、杨茜云、赛学俭、何凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇、被告王强及被告杨茜云、赛学俭、何凤玲的共同委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日，原告与被告王强、杨茜云签订编号为XXXXXXXXXX号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告王强、杨茜云提供借款金额100万元，借款期限一年（自2014年7月14日起至日2015年7月14日止），借款利率为年利率9%，借款采取“按月付息，到期一次性还本”的方式偿还借款。同日，原告与被告王强、杨茜云、赛学俭、何凤玲签订编号为XXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，为确保2014年7月17日至2019年7月14日期间借款人王强在100万元最高额内与本合同乙方签订的借款合同项下借款人的义务得到确实履行，被告王强、杨茜云、赛学俭、何凤强愿意提供抵押担保。合同抵押担保范围为：主合同项下全部借款本金、保函、承兑汇票金额及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现贷款债权和抵押权及多项其他应付的费用。抵押财产为位于XX市XX花园X组团X幢X单元X号房屋、位于XX市XXX路XXXX旁的土地使用权以及位于XX市XXX路XX小区X幢X单元XXX室房屋和土地使用权。依据法律规定，原被告双方对抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告王强、杨茜云发放借款。“借款借据”明确：借款金额为100万元，借款利率为月利率7.5‰，借款期限一年，自2014年7月14日至2015年7月14日。现借款已到期，经多次催告，四被告未按约还款，已构成违约。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告王强、杨茜云共同连带偿还原告借款968454.38元，利息115895.23元，合计1084349.61元（利息自2015年7月21日算至2016年5月21日，之后的利息按银行承兑协议的约定利随本清）；二、本案四被告在抵押担保范围内对上述借款本息承担抵押担保责任，并对抵押物拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权；三、诉讼费及实现债权的费用（律师代理费20000元）由四被告承担四被告辩称，贷款的前因后果只有银行的员工自己清楚。这笔贷款被告王强一分钱都没有用过，但是近一年来王强还是在尽力的还钱，只是现在出现资金周转困难，暂时未能按时还款。当时办理房屋抵押的时候是说抵押五年，现在才经历了一年的时间原告就要求王强偿还借款，是不符合当时的客观事实情况的。等王强有能力时，一定归还借款，但现在被告无能力偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、被告身份证、结婚证。证明被告的基本情况；二、个人经营借款申请表。证明被告王强、杨茜云向原告申请贷款的事实；三、个人借款合同。证明上述二被告向原告借款100万元，借款期限为一年，借款利率为年利率9%；四、最高额抵押合同。证明本案四被告自愿用位于XX市XX花园X组团的房屋、位于XX市XX路XX旁的土地使用权以及位于曲靖市麒麟北路麒苑小区的房屋和土地使用权作为《个人借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保；五、房屋所有权证、他项权证、房地产抵押登记表。证明原告对抵押物依法办理了抵押登记手续；六、贷款资金支付协议。证明原告与被告王强约定借款采用受托支付的方式；七、放款单、借款借据、个人业务凭证。证明原告于2014年7月17日发放借款100万元给被告王强的事实；八、催款通知书、还款承诺书。证明被告王强逾期后原告做过催收，被告承诺还款的事实；九、贷款利息明细表。证明被告至今拖欠本息明细。十、发票。证明原告为实现债权而支付的律师费用。经质证，四被告对原告提交的证据均无异议。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。四被告未提交证据。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与四被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告王强、杨茜云发放贷款，其应按期偿还借款本息，现合同履行期限届满，尚欠本金及部分利息未偿还，故对原告要求二被告偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；……。”被告王强、杨茜云借款履行期届满未按期履行还款义务，原告可以对依法办理抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、由被告王强、杨茜云自本判决生效之日起十日内共同偿还原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金968454.38元，2015年7月21日至2016年5月21日止的利息115895.23元，之后的利息按合同约定标准计算，利随本清；二、由被告王强、杨茜云自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司律师费20000元；三、原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司对上述确认的债权有权以被告王强、杨茜云提供抵押的位于XX市XX花园X组团房屋（房产证号：XX市房权证XXX字第X**号，被告赛学俭、何凤玲提供抵押的位于XX市XX路XX小区房屋（房产证号：XX房XXXX市共字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；案件受理费7370元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 严 肃二〇一六年八月八日书记员 柴晓静
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初78号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人程某，因涉嫌非法采矿罪，经栾城区公安局决定，于2015年7月18日被栾城区公安局取保候审。被告人郭某，因涉嫌非法采矿罪，经栾城区公安局决定，于2015年7月18日被栾城区公安局取保候审。被告人郭某甲，因涉嫌非法采矿罪，经栾城区公安局决定，于2015年9月16日被栾城区公安局取保候审。被告人郭某乙，因涉嫌非法采矿罪，经栾城区公安局决定，于2015年9月16日被栾城区公安局取保候审。被告人郭某丙，因涉嫌非法采矿罪，经栾城区公安局决定，于2015年9月16日被栾城区公安局取保候审。被告人董某，因涉嫌非法采矿罪，经栾城区公安局决定，于2015年9月16日被栾城区公安局取保候审。被告人郭某丁，因涉嫌非法采矿罪，经栾城区公安局决定，于2015年9月18日被栾城区公安局取保候审。被告人许某，因涉嫌非法采矿罪，经栾城区公安局决定，于2015年9月26日被栾城区公安局取保候审。被告人邢某，因涉嫌非法采矿罪，经栾城区公安局决定，于2015年9月16日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人程某、郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、董某、郭某丁、许某、邢某涉嫌非法采矿罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人程某、郭某、郭某、郭某乙、郭某丙、董某、郭某丁、许某、邢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2014年4月，被告人程某、郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、董某、郭某丁、许某、邢某、郭增江（另案处理）、郭更华（死亡）11人未在办理采矿许可证情况下，在栾城区柳林屯乡故意村擅自开采粘土矿产制砖坯。至2014年11月10日共计开采粘土矿7000立方米，非法开采砖用粘土矿产资源价值56000元。经审理查明，2014年4月，被告人程某、郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、董某、郭某丁、许某、邢某、郭增江（另案处理）、郭更华（死亡）11人未在办理采矿许可证情况下，在栾城区柳林屯乡故意村擅自开采粘土矿产制砖坯。至2014年11月10日共计开采粘土矿7000立方米，非法开采砖用粘土矿产资源价值56000元。上述事实，被告人程某、郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、董某、郭某丁、许某、邢某在审理过程中无异议，并有经出示质证的栾城区国土资源局案件移送书记卷宗，合同上，砖窑收入和支出帐页，被告人户籍证明等书证；证人邢彦利等人的证言；被告人程某、郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、董某、郭某丁、许某、邢某的供述与辩解；栾城区价格认证中心咨询结论书，河北省国土资源厅关于非法采矿价值鉴定书等；现场勘验笔录及照片等证据。本院认为，被告人程某、郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、董某、郭某丁、许某、邢某违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人程某、郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、董某、郭某丁、许某、邢某犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人程某、郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、董某、郭某丁、许某、邢某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人程某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人郭某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人郭某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人郭某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人郭某丙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人董某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人郭某丁犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人许某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人邢某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘志慧人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  刘程显二〇一六年八月四日书 记 员  聂文净
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1299号原告翟小坤，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。被告吴得成,公民身份号码×××，住阿瓦提县。原告翟小坤诉被告吴得成分期付款买卖合同纠纷一案，原告翟小坤于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张志丹独任审判，同年8月22日公开开庭进行了审理。原告翟小坤到庭参加诉讼，被告吴得成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告翟小坤诉称，2014年8月9日被告从我处赊购价值为16700元的本田150摩托车一辆，承诺于当年10月20日前付清货款，并约定逾期付款要支付4000元违约金。欠款到期后我多次索要，但被告拒不还钱。故诉至法院请求判令：被告给付购车款16700元及违约金4000元。原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2014年8月9日欠条原件一份，以此证明被告赊购摩托车欠款16700元及逾期支付违约金4000元的事实。本院对原告提交的证据依法予以确认。被告吴得成既未作答辩，也未向本院提交证据。根据本院庭审确认的证据和与证据相一致原告的陈述，本院查明以下事实：2014年8月9日，被告吴得成在原告翟小坤处赊购价值为16700元的本田150摩托车一辆，同日被告向原告出具欠条一份，承诺该款于2014年10月20日前付清，并约定逾期付款违约金为4000元。后该款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告16700元的摩托车款，事实清楚，故原告要求被告给付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张违约金4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴得成给付原告翟小坤摩托车款16700元并支付违约金4000元，共计20700元，此款于本判决生效后三日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费159元（减半收取），由被告吴得成负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年八月二十四日书记员刘诗琦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执790号之一申请执行人：周某。被执行人：李某。本院在执行周某与李某离婚纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执987号之三本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄绪涛、王艳、庄绪波、庄欠俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄绪涛、王艳、庄绪波、庄欠俊有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将庄绪波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1246号原告成某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。原告成某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，于2013年3月26日在志丹县民政局登记结婚。因双方均是第二次婚姻，所以结婚时各带一个孩子，婚后双方于2015年6月11日生一子孙某甲。因婚前缺乏了解，接触时间过短，了解不深，在结婚初期，原告为了补贴家用在旦八镇办补习班，而被告不务正业，游手好闲，还整天乱花钱。随后婚后生活中随着接触增多，原告发现被告不好好工作，不务正业，经常对原告实施家庭暴力。原告总想着尽力搞好家庭关系，但是被告不好好珍惜，现双方已经分居快一年了，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令非婚生女孙某梅归被告抚养，非婚生女孙某柔及婚生女孙某波归原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告成某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：证明一份，用于证明原、被告系合法婚姻关系。被告孙某某辩称，其不同意离婚，原、被告婚后感情较好，也没有对原告实施家庭暴力，孩子也不同意由原告抚养。被告孙某某未提交证据。经审理查明:2013年原、被告经人介绍认识，于2014年3月26日在志丹县民政局登记结婚，结婚时原告带一个女孩孙某柔（原名成思柔），于2015年6月11日生儿子孙某波。现原告成某以被告孙某某婚后不务正业，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，提出前列诉求。本院认为，本案中，原、被告经人介绍认识认识后结婚，并生育一子，双方有较好的感情基础，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，且为了子女的健康成长，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告成某的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告成某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年八月三十日书 记 员  刘玉洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执607号之一申请执行人：嘉峪关市长城工程机械销售有限责任公司。法定代表人:陈晨。被执行人：黄天勇。被执行人：魏永德。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1241号民事调解书，要求被执行人黄天勇给付申请执行人借款59370元、案件受理费642元、财产保全费1270元，负担执行费809.23元，共计62101.23元。被执行人魏永德连带给付申请执行人借款39370元，负担执行费490.55元，共计39860.55元。本院在执行过程中，扣划被执行人黄天勇银行存款14700元，已支付申请执行人，剩余47401.23元至今未付。现查明，被执行人黄天勇、魏永德名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1241号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年八月二十九日书 记 员  凌 莉
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执145-2号申请执行人高建华，女，1975年6月17日出生，汉族，个体户，住四平市铁东区。委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。被执行人秦殿富，男，1957年9月11日出生，汉族，个体户，住公主岭市。本院在执行申请执行人高建华与被执行人秦殿富民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东城民初字第52号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年八月三十一日书记员  崔世军
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初680号原告刘春，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告薛占林，男，出生年月日不详。被告刘文杰，男，出生年月日不详。原告刘春诉被告薛占林、被告刘文杰公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,二被告系合伙关系，二被告挂靠张家口联谊建筑工程有限公司，于2011年和2012年分别承包西湾小对面建筑工程和酒吧文化城二号商宅楼的建筑施工工程，雇佣原告货车为其运输红砖。二被告给付了原告部分运输费，还欠原告7450元运费。（被告给原告打下两个欠条，其中欠7000元运费的欠条，被告薛占林没有签名，但该欠条是被告薛占林亲自书写的）。原告每年多次催二被告给付运费，但是二被告都以暂时无款为由拖延给付。由于二被告拖延时间较长，原告只能行使不安抗辩权。现请人民法院判决。本院认为,原告刘春诉被告薛占林、被告刘文杰公路货物运输合同纠纷一案，被告信息不完善、被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘春的诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一六年八月二十三日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5620号罪犯费为平，男，汉族，初中文化，1975年12月29日出生于江苏省仪征市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年4月21日作出(2014)浦刑初字第161号刑事判决，以被告人费为平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯费为平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯费为平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯费为平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯费为平减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1566号原告：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市绿岛大厦二层。法定代表人：韦燕，总经理。委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告：王祥乐。原告合肥吉硕商贸有限公司（以下简称吉硕公司）与被告王祥乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吉硕公司的委托代理人汪奎到庭参加了诉讼，被告王祥乐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉硕公司诉称：被告王祥乐在合肥市××路与当××路交口经营金色王府酒店。2012年6月20日，原、被告签订了一份种子酒《销售合同》，约定：1、被告为原告销售种子酒系列产品事宜；销售指标按代销结算价为60万元；2、原告同意按代销结算价的销售额50％作为被告的代销费用，合计30万元整，首批支付被告代销费用50％即15万元，其余代销费用在首付代销费用的任务完成后，从货款中直接按合同约定的比例扣除；3、结算方式为按月结算，即每月5号前对账，10号付清所有账款。如没有按约定结算货款，被告自愿转为现货合作模式，不再享有代销权；4、12个月内被告没有完成销售指标一半的（含一半）或连续两个月没有销售回款给原告，原告有权解除合同，代销费用按实际销售额的10％计算。因履行本协议产生的纠纷，由原告住所地人民法院管辖。2012年6月28日，原告依约支付被告首批代销费15万元，该销售合同生效后12个月内，被告未按合同约定完成代销指标的一半，因此原告有权解除合同，且被告应当返还合同约定相应的代销费用，截至原告起诉之日被告共代销15564元，原告解除合同后，被告应当支付货款15564元，返还原告代销费148443.6元。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、解除2012年6月20日原被告签订的种子酒《销售合同》；2、被告立即支付原告货款15546元，返还原告代销费148443.6元，合计164007.6元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王祥乐未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年6月20日，吉硕公司（甲方）与王祥乐（乙方、合肥市包河区金色王府大酒店）签订一份《销售合同》，约定甲方就种子酒系列产品在乙方酒店代销、宣传、展示；产品名称为柔和经典珍藏、钻石版柔和经典种子酒、柔和种子酒、祥和种子酒，代销结算价分别为288元／瓶、138元／瓶、82元／瓶、50元／瓶；双方在履行本合同时一律以代销结算价为计算相关费用的依据，本合同中销售额、销售指标等，均为按代销结算价计算之结果。合同第二条第一项约定，乙方承诺实现以下条款：1、按月结算，即次月5号前对清之前所有账款，10号付款；如没有按约定的结算方式结清货款，愿自动转为现款现货合作模式，不再享有代销权。2、销售指标，承诺销售甲方产品按代销结算价计为60万元。合同第二条第二项约定，甲方承诺实现以下条款：1、按代销结算价计算的销售额的50％作为乙方代销费用，合计30万元。首批支付给乙方代销费用的50％即15万元，其余代销费在首付代销费用的任务完成后，从货款中直接按合同约定的比例扣除。及其他内容。合同第三条关于代销费的约定：1、12个月内，乙方没有完成销售指标一半的（含一半）或连续两个月乙方没有销售回款给甲方，甲方有权解除合同，所有代销费用按实际销售额的10％计算。及其他内容。合同第六条约定：本协议有限期自合同签订之日起至合同任务完成之日止。2012年6月28日，吉硕公司支付王祥乐代销费用首付款15万元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的《销售合同》1份，收条1份在卷佐证，予以认定。原告提交2013年1月2日，1月9日的销售单，证明被告欠货款15546元，本院审查认为，该销售单并未被告签字或加盖被告单位印章，本院对其证明目的，不予采信。本院认为：原告吉硕公司与被告王祥乐签订的《销售合同》，不违反法律法规强制性规定，双方应当依约履行合同义务。依据约定，被告没有在12个月内完成销售指标一半，原告有权解除合同，并以实际销售额的10％计算被告的代销费。现被告未完成约定的销售指标，原告主张解除合同，具有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告仅代销15546元，并欠货款15446元未付，没有充分证据予以证明，本院不予采信。合同解除后，被告对已收取的代销费15万元，应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告合肥吉硕商贸有限公司与被告王祥乐于2012年6月20日签订的《销售合同》；二、被告王祥乐于本判决生效之日起十日内一次性返还原告合肥吉硕商贸有限公司代销费150000元；三、驳回原告合肥吉硕商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3580元，由被告王祥乐承担3274元，原告合肥吉硕商贸有限公司承担306元,公告费800元，由被告王祥乐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  李萍生二〇一六年八月八日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执786号申请执行人马昕怡。被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号1层3-2。法定代表人王燕青，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0685号裁决书，依法向被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司发出执行通知，责令被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司的银行存款人民币十五万一千五百元及其违约金（违约金按每日三十三元七角七分为标准，自二〇一五年三月二日至实际支付全额支付本金和收益之日止，暂计至二〇一五年七月三十日为五千零九十九元二角七分）。二、冻结、划拨被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司的银行存款人民币一万一千七百三十五元八角八分。三、冻结、划拨被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京泰源盛理财顾问有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年八月二十九日书记员 张剑秋
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执156号申请执行人：吴凤云，男，汉族，1955年12月9日生，四川省越西县人，住四川省越西县。被执行人：凉山州浩宇生物发展有限公司，住所地西昌市三岔口西巷健康苑西楼1-2-1号。法定代表人：苏明友,该公司董事长。申请执行人吴凤云申请执行凉山州浩宇生物发展有限公司劳动争议纠纷一案，越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人吴凤云依据该生效法律文书于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的：717000元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人吴凤云于2016年8月10日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人吴凤云提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人吴凤云享有债权，即被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司应当支付申请执行人吴凤云工资717000元未受偿；二、终结对越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周婧审判员  袁容审判员  赵虎二〇一六年八月二十九日书记员  杨斌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1962号原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。法定代表人赫广昌，理事长。委托代理人付东斌。被告：于元军。原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告于元军借款合同纠纷一案，原告双城信用社于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告于元军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月27日，被告在原告处借款10,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.75‰，还款期限为2011年12月5日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金10,000.00元及利息6,712.88元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息16,712.88元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、最高额联保借款合同，意在证明2010年12月20日，双方签订最高额联保借款合同，约定被告于2010年12月20日至2013年12月19日之间，可以在原告处借款10,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2010年12月27日在原告处将借款10,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.75‰，还款期限为2011年12月5日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告于元军签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2010年12月27日，被告于元军在原告处借款10,000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2011年12月5日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金10,000.00元及利息6,712.88元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款10,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于元军于判决生效后十日内偿还原告双城区农村信用合作联社借款本金人民币10,000.00元；二、被告于元军于判决生效后十日内偿还原告双城区农村信用合作联社借款利息人民币6,712.88元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元减半收取109.00元，由被告于元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 王贵泉审判员 商喜平二〇一六年八月二十九日书记员 周桂杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6191号申请执行人田辉波，男，1976年4月28日生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人熊小宝，男，1965年5月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人熊明，男，1989年8月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人田辉波与被执行人熊小宝、熊明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）昆巴民初字第0326号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告熊小宝于本判决生效之日起十日内一次性归还原告田辉波借款本金72500元。二、被告熊小宝于本判决生效之日起十日内一次性归还原告田辉波借款利息3000元、违约金12000元、律师费损失8000元，合计23000元。三、被告熊小宝对上述第一项被告熊小宝的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费，由被告熊小宝负担1069元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付65669元及逾期付款利息；本院已立案受理。在执行过程中，本院提取被执行人熊明公积金14013元，余款未执行到位。本院依法查询被执行人熊小宝、熊明名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人熊小宝、熊明名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金。本院于2016年8月9日依法至昆山市车辆管理所查封被执行人熊明名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车。另本院将被执行人熊小宝、熊明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年八月十五日书 记 员  顾鸣华
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2245号原告吴某某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被告李某某，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲随原告生活，被告承担抚养费。被告答辩要点：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2007年上半年，原告吴某某与被告李某某经人介绍认识，2007年12月5日，在新化县民政局登记结婚，2008年2月10日婚生女孩李某甲，婚初夫妻感情较好，但近段时间，双方因在外异地打工，两地分居，夫妻感情有些生疏，原告对被告的一些做法有意见，以致原告向本院起诉，要求法院判令其与被告离婚。判决的理由与结果本院认为，原告与被告结婚多年，双方建立了较好的夫妻感情，且生育有小孩，只要双方互相沟通，互相理解，消除隔阂，其夫妻感情是可以和好的，且原告提出的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民审 判 员  晏建新二O一六年八月二十九代理书记员  杨 媚附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4505号原告李某某委托代理人付某某被告李某甲委托代理人朱某某原告李某某诉被告李某甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人付某某、被告李某甲及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告系定边县定边镇李园子村第三村民小组的集体成员，1998年以原告为户主承包了该小组位于地道站南4.27亩的水地，四至为：东至李华峰土墙，西至原告的承包地，北至原告的承包地，南至原告承包地的围墙。承包期限为1999年1月1日到2029年1月1日。1998年12月30日，定边县定边镇人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证书》。因原告承包地毗邻县城，村民纷纷将土地用于建设房屋，1999年，原告离家在白泥井镇衣食梁村承包了土地维持生活。2002年原告返家发现被告非法侵占了原告上述土地东南部分约480多平方米土地并建起两个院落，在一个院落建起7间北房，另外一个院落建起了6间北房。原告要求被告拆除其建在原告承包地上的房屋，遭到被告拒绝，故诉至法院，请求依法判令被告立即拆除建在原告承包地上的房屋及院落并赔偿给原告造成的损失（以评估为准）并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、土地承包经营权证书，证明地道站南水地4.27亩属于原告的承包地。2、城关乡镇李园子村三组承包地基本情况登记表（复印件）证明地道站南水地4.27亩属于原告的承包地。3、现场勘测图，证明被告占原告水地东西北边长29米，南边33.6米，南北东边长29.6米，西边长33米，合计907.7平方米。被告辩称，原告的请求事项不合法，不具体、不明确，不符合民事诉讼法关于诉讼请求的立案要求，在没有确认被告在原告土地上建房构成侵权，不能判令被告拆除。且原告提出赔偿损失却没有明确损失数额，故人民法院应当不予受理或者驳回原告的起诉。被告在1998年与李园子村村民李怀珠签订契约，该契约经过李园子村民委员会、定边镇人民政府确认，被告的建设行为、使用土地行为经过行政机关依法批准，并未侵犯原告的土地承包经营权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告在庭审后向法庭提交了以下证据：1、买卖地契约一份，证明被告与李怀珠在1998年6月20日签订买卖宅基地转让合同。2、买卖地契约一份，证明1998年6月20日经过李园子村民委员会、定边县人民政府审批同意的买卖契约，该证据有原告李某某的签字按印。3、定边县国有土地证（98字第6-7275）一份（复印件）证明被告在1998年11月从定边县国土资源局取得了涉案的合法土地使用权。4、国有建设土地使用出让合同书一份，房屋所有权证书（6-024069）一份证明2011年6月3日被告向定边县国土资源局交纳了出让金，并且换发了新的土地证书6-3518号，被告使用土地是经过审批合法使用的。所建房屋是合法的建筑。经庭审质证，对原告所举的第1组证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据的证书的页码是连续的，没有填写承包方的名字，只是盖了印章的空白证书，土地承包情况登记单页码是+1、+2、+3，显然与证书不是一起的，村民委员会的印章模糊、土地基本情况登记表只写了地道站南水地，没有写清楚四至坐落，不能看出承包地的位置。该承包登记证书的起止期限为1999年1月1日，被告在1998年已经过村民委员会、定边镇人民政府批准取得了宅基地使用权，在1998年经土地管理局取得了土地使用权证书。对原告所举的第2组证据，被告提出异议，认为该证据无原件，不能确定其真实性。对原告所举的第3组证据，被告对证据的真实性、合法性均提出异议，认为这是原告自己手绘图纸。对原告提出的第4组证据，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据不能反映出被告违法占地的情形。对被告所举的第1组证据，原告对该组证据的真实性和关联性均有异议，此块地的承包人是李某某不是李怀珠，李怀珠无权将这块地卖掉，虽然李某某土地承包经营权证是1999年颁发的，但是在1998年将土地承包给李某某的。对被告所举的第2组证据，原告对该组证据的真实性有异议，认为是被告为了办理土地证而伪造的，如果按照1999年写的契约，土地证是无法办理的，且李某某的签字也不是本人书写的。对被告所举的第3、4组证据均有异议，认为在假契约基础上办理的土地证和房产证，且土地证上的面积与原告所量的面积是不一致的。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第1组证据中的承包土地基本情况登记表，其加盖定边县李园子村民委员会印章，真实、合法，本院予以确认，对土地承包经营权证书因未填写具体内容且原告不能证明土地基本情况登记表系该证书中的加页，故对该证据不予确认。对原告所举的第2组证据，未提交证据原件，被告对该证据提出异议，不予确认。对原告所举第3组证据，被告提出异议，原告亦未提供相关证据佐证，不予确认。对原告所举第4组证据，被告对真实性无异议，予以确认。对被告所举第1组证据，证实涉案土地的来源，与本案有关联性，予以确认。对被告所举第2组证据，原告对真实性提出异议，被告亦未提供相关证据佐证，故本院不予确认。对被告所举第3、4组证据，系国家行政机关办理，来源真实、有效、与本案有关联性，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，1998年6月20日，被告与李怀珠签订《买卖地契约》，转让了北至高兴栋、南至八队地、东至李华峰西墙外皮、西至四米大路土地一块，后被告在该地建筑房屋，并取得国有土地使用证（定国用2011第6-7275号）、房屋所有权证书（东区字第6-024069号），后原告主张涉案土地系其承包土地，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称涉案土地系其承包土地，请求被告拆除在其承包土地所建筑的房屋及赔偿损失。原告提供了承包土地基本情况登记表，证明地道站南水地4.27亩属于原告的承包地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日，但该登记表上没有座落四至。且被告提出异议，认为土地基本情况登记表只写了地道站南水地，不能确定承包地的位置。原告虽提供了城关乡李园子村三组承包耕地基本情况登记表，但该证据系复印件，原告亦未提供其他相关证据，故无法形成有效的证据锁链，证实涉案土地系原告承包土地，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一六年八月十二日书记员  杨 春
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初401号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月21日14时许，被告人周某某至遵义市汇川区深圳路“北大公寓”2号楼604室被害人韩某某中实施盗窃，盗得现金1,700.00元。2016年5月9日被告人周某某在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关自检了本次犯罪。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、（汇）公（刑）鉴（DNA）字（2016）092号生物物证鉴定书、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、自检材料及监所犯罪线索转递函、到案说明、户籍证明等证据，认为被告人周某某之行为已构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚情节以及自首、当庭认罪的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。经审理查明：被告人周某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。周某某因吸食毒品被处以强制隔离戒毒二年，其在戒毒场所自动投案，如实供述自己的本次罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，但量刑时从严把握。周某某在庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案财物1,700.00元，依法予以追缴或者责令退赔给被害人韩玉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年八月十七日书记员  唐 丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8774号之一申请执行人潘伦文。被执行人深圳阳光华澳家具有限公司。法定代表人：李仲彩。申请执行人潘伦文与被执行人深圳阳光华澳家具有限公司仲裁一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字(2015)第442号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳阳光华澳家具有限公司的银行存款(以人民币9050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月二十九日书记员 徐  海
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3337号原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇街道石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人肖大全，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告吴稀萍，女，1985年3月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告吴稀萍物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告吴稀萍的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年八月三十日书记员  吴 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3424号原告董苗苗，女，1987年2月24日出生。委托代理人张俊娜，北京市一格律师事务所律师。被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。法定代表人董福贵，经理。委托代理人张高亮，男，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司干部，联系地址北京市西城区。委托代理人肖占斌，男，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司安全队长，联系地址北京市西城区。原告董苗苗（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张俊娜到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月30日下午4点半左右下班乘坐被告运营的414路公交车回家，车辆行驶至北京世纪坛医院与皇亭子站之间时，由于司机紧急刹车，导致原告从车尾位置摔到车厢中前部，原告受到严重损伤，经送往北京水利医院诊断为腰2椎体压缩性骨折，虽然原告医疗费已由被告支付，但是原告因该事故产生误工费、护理费等损失。故原告请求法院判决被告：1、赔偿原告营养费1000元、护理费4500元、误工费29899.15元、交通费300元；2、承担本案诉讼费。被告辩称，我方现认可原告陈述的事发时间、乘坐车辆情况、事故发生情况，事发后我方垫付医疗费。我方现同意赔偿原告误工费，每月2808元标准，计算3个月；营养费同意赔偿1000元。其他请求我方不同意赔偿。经审理查明：2015年4月30日16时30分许，原告乘坐被告运营的414路公交车，行驶至北京世纪坛医院与皇亭子站之间时，因公交车司机紧急刹车，原告在车厢内摔倒受伤。事发当日，原告至北京水利医院就诊，经诊断为腰2椎体压缩骨折、软组织损伤、皮肤擦伤。此后，原告多次至该医院复诊，上述医院多次出具《诊断证明书》，建议原告2015年4月30日至2015年8月31日期间休息。上述医院医务处分别于2015年6月2日、6月23日出具两份《陪护证明》，内容均为原告需要陪护1人、陪护1个月，签章处有医师签名。被告垫付了原告医疗费。另查，原告系xx出版社员工，该单位于2015年11月20日出具《收入证明》，载明：原告2015年1至5月在该单位上班期间，税前月收入5480元，税后月收入4700.22元，2015年6至9月原告因伤休息期间税前月收入5400元，税后月收入1892.10元；该单位员工工资由按月发放的基本工资和年底一次性发放的绩效工资两部分构成，依据原告的任职级别其绩效工资为28000元，鉴于原告连续伤休4个月，将于年底扣除其6至9月伤休期间的绩效工资9333.33元。本案2016年6月28日第二次庭审中，原告称单位已经实际扣除上述证明记载的绩效工资，但是单位不给原告开具实际扣发证明；截至本案法庭辩论终结，原告未向本院提供其单位实际扣除上述证明所载绩效工资的证据，也未向本院提出相关调查取证申请。原告还提交个人所得税税收完税证明，记载原告个人所得税纳税情况，其中2015年6月至9月期间纳税额均为0。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1规定，脊柱骨折非手术治疗的，误工期为45日至150日，护理期为45日至60日，营养期为45日至60日。A.4规定，多处损伤一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。上述事实，有当事人陈述、急诊病历、陪护证明、诊断证明、收入证明、完税证明等证据在案佐证。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其在乘坐被告方公交车时因司机紧急刹车致原告摔倒受伤，被告明确表示承认相关事实，本院不持异议并予以确认。被告作为公交车的管理者，负有保障乘客人身和财产安全的义务，被告方司机紧急刹车致使原告在车厢内摔倒受伤，可以认定被告未尽到相应的安全保障义务，依法应当承担侵权责任；现有证据亦不能证明原告在其摔倒受伤过程中存在故意或者重大过失；故原告因此造成的合理损失，应由被告予以赔偿。本案中，被告同意原告营养费的诉求，本院不持异议。原告未出示实际支出护理费或者护理人员因护理导致误工损失的证据；但是结合医嘱、原告受伤情况、治疗情况、参照上述公安部标准，原告关于需要他人护理的主张具有合理性；原告主张护理数额合理，本院予以采纳。原告未出示其实际支出交通费的证据，但是结合其多次就医的事实，原告关于交通费主张具有合理性，具体数额由本院酌定。原告所在单位出具的《收入证明》未直接记载原告因伤误工扣发工资收入具体数额；结合该证明内容及原告完税证明，可以确认原告受伤后月工资收入确有减少。该证明还记载了单位预计于2015年年底要扣除原告2015年6-9月“绩效工资”，但是在出具该证明时尚未实际扣除；本案法庭辩论终结时距2015年底已经近半年，原告未向本院提供上述单位实际已经扣发其“绩效工资”的证据；故原告关于单位扣发其“绩效工资”的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，结合医嘱建议休息时间、原告受伤前后工资收入差异等，原告关于误工期的主张，本院予以采纳，误工费数额由本院酌定。被告经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告董苗苗营养费一千元、护理费四千五百元、误工费一万一千二百三十二元四角八分、交通费二百元。二、驳回原告董苗苗的其他诉讼请求。如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十二元，由原告董苗苗负担三百六十四元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担三百二十八元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  刘和霞人民陪审员  郑 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初4121号原告：江苏远望仪器有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇西工业区。法定代表人:吉承成，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告:广东凯力船艇股份有限公司,住所地广东省东莞市麻涌镇大步工业大道西。法定代表人：钟永强,系该公司总经理。原告江苏远望仪器有限公司（以下简称远望公司）与被告广东凯力船艇股份有限公司（以下简称凯力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春来到庭参加诉讼，被告凯力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远望公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凯力公司支付原告远望公司货款70250元，并支付自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告凯力公司有多年的业务关系，被告凯力公司因造船需要向原告购买船用仪器、仪表等相关设备。近年来被告经常拖欠原告货款。2015年12月28日，经双方对账确认，被告确认尚拖欠原告货款70250元，但经。原告经多次催要至今未果。被告凯力公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告与被告凯力公司有多年的业务关系，被告凯力公司因造船需要向原告购买船用仪器、仪表等相关设备，近年来被告经常拖欠原告货款。2015年12月28日，经双方经对账，一致确认被告尚拖欠原告货款70250元，但经。原告经多次催要至今未果，致使原告诉至本院纠纷成讼。上述事实有往来账项询证函及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按约定支付货款，其应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告凯力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上所述，本院依法支持原告远望公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之的规定，判决如下：被告广东凯力船艇股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏远望仪器有限公司货款70250元，并支付逾期利息（以70250元为本金基数，自2016年7月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1558元，减半收取计779元，财产保全费770元，合计1549元，由被告凯力公司负担（此款原告已预交，其同意预交的案件受理费及财产保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1588元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审判员  曹士平二〇一六年八月十八日书记员  夏清华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2358号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人李正义，男，1970年12月1日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与李正义信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第453号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月22日立案执行。依据生效民事判决：李正义于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月25日透支本金31999.01元、利息2966.41元、滞纳金6986.94元，以上合计41952.36元，并给付自2015年8月26日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第453号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月五日见习书记员  张西照
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保118号申请人卢强，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星路16号，统一社会信用代码500382000019080。法定代表人：郑全荣，职务不详。被申请人费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人重庆多笠原食品有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处星文路，统一社会信用代码91500117331603690X。法定代表人：费弟芳，职务不详。申请人卢强于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市合川区金原食品有限公司、费弟云、重庆多笠原食品有限公司名下价值420万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，安诚财产保险股份有限公司为本次诉前保全提供足额担保。本院认为，申请人卢强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人卢强的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元由申请人卢强负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  张莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10476号之一原告：胡利琴，女，汉族，1969年10月27日生，住重庆市南川区。被告：樊臻，男，汉族，1983年9月1日生，住重庆市九龙坡区。本院受理原告胡利琴与被告樊臻房屋买卖合同纠纷一案后，原告胡利琴于2016年8月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告胡利琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡利琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告胡利琴撤回对被告樊臻的起诉。本案诉讼保全费2170，由原告胡利琴负担。代理审判员  张朝义二〇一六年八月二十九日书 记 员  张彩娥
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3976号原告：解书彦，男，1957年3月8日出生，汉族，农民。被告：刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告解书彦与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解书彦撤回对被告刘浩的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告解书彦承担。审判员 ���邱天二〇一六年八月二十九日书记员 旷   兆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3784号罪犯朱国祥，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月13日作出(2012)佛顺法刑初字第535号刑事判决，以被告人朱国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出(2012)佛中法刑二终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱国祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱国祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱国祥在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至3月连续获得嘉奖、5月至12月连续获得嘉奖、2016年1月至3月连续获得嘉奖）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱国祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执551号之一申请执行人绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥开发区育才路12号桥西侧，组织机构代码：14606889-2。法定代表人寿观民，总经理。被执行人浙江亚太印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路，组织机构代码：75594163-4。法定代表人李祖荫，总经理。绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司与浙江亚太印花有限公司供用气合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会已于2016年6月27日作出（2016）绍仲字第134号调解书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙江亚太印花有限公司暂无可供执行的财产，而申请执行人绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙06执551号案件本次程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４９１８号原告：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：雍策，该公司总经理。委托代理人：杨善涛，男，1961年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：远通建工集团有限公司，住所地：廊坊市广阳区。法定代表人：张进标，该公司董事长。原告新疆恒石新型建材有限公司与被告远通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆恒石新型建材有限公司撤诉。案件受理费14513.01元（原告已预交），现退回原告7256.5元，本院收取的案件受理费7256.51元由原告自行负担。审判员  尚晓宁二〇一六年八月三十一日书记员  王 艺
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初390号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人余某，曾用名余小波，于浙江省宁波市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月4日0时36分许，被告人余某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至金宝路路口附近处，被民警现场查获。经鉴定，被告人余某的血液乙醇浓度为113mg/100ml。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人余某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年八月三十日代书记员 李 琼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初2531号原告郑州车德利汽车服务有限公司南阳分公司。负责人刘向民，任该公司经理。住所地：南阳市建设东路。委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。被告孟洪凡，男，1957年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡北关村。原告郑州车德利汽车服务有限公司南阳分公司诉被告孟洪凡租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至法院，同日本院做出受理决定。诉讼中，本院依照原告提供的被告地址多次查找，无法找到被告，邮寄也无法送达，后与原告多次核实，但原告至今未能提供被告确切地址。本院认为，原告不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州车德利汽车服务有限公司南阳分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇一六年八月二十九日书记员  张新军
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执187号之二申请执行人：杨实万，居民。被执行人：王运山，居民。被执行人：吴立群，居民。被执行人：王爽，居民。本院在执行杨实万与王运山、吴立群、王爽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王运山、吴立群、王爽可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币180000元及利息，三被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年八月二十九日代理书记员  李建喜
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初317号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人柳某，烟台市福山区道路运输总公司职工。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2016]251号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日6时许，被告人柳某驾驶制动系统不符合技术标准的鲁F号大型普通客车沿302省道由东向西行驶至302省道套口红绿灯路口处时，违反交通信号灯指示驶入路口，行至路口西侧处其车前脸与在路北非机动车道内东向西推行自行车的迟某相撞，致迟某颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，被告人柳某驾驶制动系统不符合技术标准的公交车在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶、未确保安全且违反交通信号通行的违法行为，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，被害人迟某无责任。案发后，被告人柳某拨打电话报警，后陪同被害人迟某到医院进行救治，并在医院等候处理。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某的供述，证人贾某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第847号鉴定意见书，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2016]18号法医学尸体检验鉴定书及病历，烟公交认字[2016]第23号道路交通事故认定书，侦查机关出具的工作情况、122事故报警信息单及户籍、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。本案在诉讼中，被害人迟某的亲属与被告人柳某及肇事车辆单位等就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人柳某有自首情节，且案发后能够赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  邹 丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  李慧慧
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执222号申请执行人杨明月，女，1990年1月20日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇康复中路***号*幢*单元。被执行人闻琴，女，1980年8月8日生，汉族，内江市东兴区太安乡天延村*组**号。杨明月申请执行闻琴委托合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杨明月申请执行闻琴委托合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳��行员赵平二〇一六年八月八日书记员  彭 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14867号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。法定代表人王百荣，行长。被告韦青，女，汉族，1986年5月22日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告韦青金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年八月二十九日书 记 员 何洪泉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3135号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。组织机构代码9150023575928175XQ。负责人张洪太，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托代理人：刘建勋，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行红狮分理处主任，特别授权。委托代理人：龚云安，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行职工，一般授权。被告王金和，男，生于1984年2月10日，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王金和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2016年8月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费568.00元，减半收取284.00元由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  张海波二〇一六年八月二十九日书记员  谭 兵
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执129号之一申请执行人：晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，住所地寿阳县府西街86号。法定代表人贾元耀，执行董事。被执行人：张维岐，男，1955年10月1日生，汉族，山西省寿阳县城人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人张维岐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第969号民事判决书，于2016年3月25日给被执行人张维岐发出执行通知书，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人和被执行人经充分协商，自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人张维岐共应给付申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司案款183355.5元，被执行人承诺在2016年7月31日前一次性给付申请执行人案款10万元，申请执行人如期收到10万案款后承诺放弃对剩余案款的追要；2、被执行人如不能依约如期履行，同意人民法院每月扣划该的工资2000元用于给付申请执行人案款，直至付清为止；3、申请执行费2611元由被执行人负担。申请执行人于2016年8月29日向本院提出申请，请求人民法院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第六款之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵永生
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4372号原告：沈伏初，男，1968年5月11日出生，汉族。被告：徐水清，男，1979年4月16日出生，汉族。原告沈伏初与被告徐水清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈伏初到庭参加诉讼。被告徐水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈伏初向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资5073元及自起诉之日起的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年上半年在被告的工地上从事人工挖桩工作，期间被告未支付原告工资，后经双方结算，被告欠原告工资5073元并向原告出具欠条，但被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。被告徐水清无答辩。经审理查明，被告于2013年上半年雇请原告等人在湖南省长沙市一工地上从事人工打桩工作。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资5073元未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今下欠沈伏初工资人币伍仟零柒拾叁元（5073元）1527496****欠款人：徐水清2015年2月17日”。但被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资5073元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款5073元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告劳务工资视为违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告承担的逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐水清于本判决生效之日起五日内给付沈伏初劳务工资5073元及利息（自2016年7月18日起以5073元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年八月二十九日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3174号原告:李星波，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告:李辗翼，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:李湖堤，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李星波、李辗翼与被告李生强、李湖堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李星波、李辗翼到庭参加诉讼，被告李生强、李湖堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星波、李辗翼诉称,2015年6月28日，被告李生强以资金周转需要为由向原告李星波、李辗翼借款人民币15000元，双方约定月利息按3%计算，由被告李湖堤提供连带责任保证，并由被告李生强、李湖堤共同出具一份借条交由原告收执。借款后，经催讨，被告李生强、李湖堤至今未能偿还。为此，原告李星波、李辗翼请求：1.判令被告李生强偿还原告借款人民币15000元及利息（利息按月利率3%计算，自2015年6月28日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告李湖堤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。被告李生强、李湖堤均末作答辩。本案在审理过程中，原告李星波、李辗翼在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告李星波、李辗翼居民身份证复印件各1份，以此证明原告李星波、李辗翼的身份情况。2.借条1份，以此证明被告李生强由被告李湖堤作连带责任担保于2015年6月28日向原告李星波、李辗翼借款人民币15000元及约定月利息3%等事实。本院认为，被告李生强、李湖堤拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李星波、李辗翼提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本案在审理过程中，被告李生强、李湖堤在举证期限内均末向本院提供证据。经庭审举证，本院认证，结合原告李星波、李辗翼在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年6月28日，被告李生强由被告李湖堤作连带责任担保向原告李星波、李辗翼借款人民币15000元，并由被告李生强、李湖堤共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，双方对借款利息约定为月利息450元；对借款期限未作约定。借款后，被告李生强、李湖堤至今未能偿还原告李星波、李辗翼借款本金或利息。2016年6月7日，原告李星波、李辗翼向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李星波、李辗翼与被告李生强、李湖堤之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。双方对借款利息约定为月利息450元，相当于约定利息按月利率3%（即年利率36%）计算。因双方对借款期限没有约定，故原告李星波、李辗翼可以催告被告李生强在合理期限内偿还借款及利息。经原告李星波、李辗翼起诉催告，被告李生强未能偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币15000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月28日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告李星波、李辗翼请求按月利率3%计算利息，因己超过年利率24%，故本院对超出部分的利息不予支持。原告李星波、李辗翼与被告李湖堤对保证方式已明确约定连带责任担保，故被告李湖堤应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李湖堤在承担保证责任后，有权向被告李生强追偿。原告李星波、李辗翼的诉讼请求，符合法律规定的部份，本院予以支持。被告李生强、李湖堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1.被告李生强应于本判决生效后十日内偿还原告李星波、李辗翼借款人民币15000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月28日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告李湖堤对上述款项应承担连带清偿责任；3.被告李湖堤在承担保证责任后，有权向被告李生强追偿；4.驳回原告李星波、李辗翼的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币302元，减半后收取人民币151元，由原告李星波、李辗翼共同负担人民币21元，由被告李生强、李湖堤共同负担人民币130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林竹森二〇一六年八月四日书记员  苏明坡附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执604号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环北大道44号。被执行人：段科仁，男，1988年12月27日出生，汉族。被执行人：贺方明，男，1966年4月9日出生，汉族。被执行人：刘小泉，男，1984年5月1日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人段科仁、贺方明、刘小泉金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人段科仁、贺方明、刘小泉应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金63688.95元、利息及罚息7540.73元（其暂计至2013年12月24日止，从同年12月25日起至本判决确定还清款日止按借款合同约定的利率另行计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年八月三十日书记员 陈慧武
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1346号之一申请执行人范波，男。被执行人张明河，女。被执行人张志创，男。本院作出的（2014）运盐民初字第1950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张明河、张志创账户存款三十七万零六百九十二元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张 晶执行员 阮学峰二〇一六年八月十日书记员 王 瑞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1522��原告：尚成义，男，1949年9月29日出生，汉族。委托代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：博爱县民营藏香猪养殖专业合作社。法定代表人：王举功，该单位负责人。原告尚成义与被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法使用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告尚成义及其委托代理人李长江到庭参加了诉讼，被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告，为其养殖场干修河、垒护坡等基建工作，截止于2015年6月11日，被告共拖欠原告工资款158647元，被告向原告出具了欠据一份。后经原告讨要，被告一直拒付。故诉请判令：1、被告立即支付原告工资款158647元；2、诉讼费由被告负担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、工商登记信息复印件1份，证明：被告的身份及登记状态；2、欠据1份，载明：证明欠到尚成义磊（垒）护坡、修河道、打地面、按护网工人工资壹拾伍万捌仟陆佰肆拾柒元整158647元博爱县民营藏香猪养殖专业合作社（并加盖公章）2015.6.11号。以证明被告欠原告工资款的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交第1组证据材料系复印件，且无相关部门确认，对其证据效力本院不予确认；原告提交的第2组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证，本院确认以下案件事实：原告与被告约定，被告将其养殖场修路、修猪圈、垒护坡、修河道、安护网等杂活交于原告负责，由原告找人干活，被告支付原告报酬。截止2015年6月11日，被告共欠原告磊护坡、修河道等工人工资款158647元。经原告讨要，被告未曾付款。本院认为：原、被告之间的承揽合同成立并合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照约定完成工作，经双方结算，被告共欠原告磊护坡、修河道等款项158647元，并向原告出具条据，被告应按条据上载明的数额支付原告。故原告请求被告支付158647元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社须于本判决生效之日起十日内支付原告158647元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元，由被告博爱县民营藏香猪养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇一六年八月二十九日书记员  仝 婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初1522号（2016）豫0822民初1522号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民���7422号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，行长。委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。被告：朱骏孺。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告朱骏孺信用卡纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令被告朱骏孺立即支付透支本金84763.23元、逾期利息30986.34元、滞纳金5463.21元（逾期利息、滞纳金已计算至2016年1月25日止，2016年1月26日起逾期利息及滞纳金按《章程》、《领用合约》计付至实际履行完毕止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行��审理。原告的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告朱骏孺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月13日，被告朱骏孺向原告申请办理中国工商银行牡丹白金信用卡一张，其表述知悉、保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款协议书》条款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付透支利息。原告经审核后向被告朱骏孺发放信用卡一张，信用额度为人民币10万元。嗣后，被告多次透支消费，并发生逾期。截止2015年3月25日，被告尚欠原告��支本金84763.23元、逾期利息14675.43元、滞纳金463.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱骏孺于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金84763.23元及逾期利息、滞纳金（按合同约定计付至实际履行完毕之日止，计算至2015年3月25日的逾期利息14675.43元、滞纳金463.21元，但逾期利息、滞纳金两项之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由原告负担224元，由被告负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2724元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国工商银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  丁国芳人民陪审员  沈翠莹人民陪审员  白 玲二〇一六年八月二十九日代书 记员  何嘉庆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4537号申请执行人董淑华，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市松山区。被执行人赵国斌，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。董淑华申请执行赵国斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（或本院）于作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人董淑华于2014年9月23日向本院申请执行本案在执行过程中因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初05010号原告：谢莹，女，汉族，1994年9月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：张伍财，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市江津区。原告谢莹与被告张伍财房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢莹的委托代理人甘朝琴，被告张伍财到庭参加了诉讼。本案因双方申请庭外和解曾依法中止审理，现已审理终结。原告谢莹诉称：2015年10月27日，被告与原告口头约定，将房屋所有人王丽位于江津区某处门面转租给原告，转让费50000元。被告告知原告王丽同意转租，原告按口头约定支付了二被告50000元转让费。原告接受门面第二天，王丽告知原告不同意转租。请求人民法院判决：1、确认原告与被告的口头转租协议无效；2、被告返还原告转让费50000元；3、被告赔偿原告资金占用损失（以50000元为基数，从2015年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。被告张伍财辩称：被告是在案外人杨道芬、罗德莲手中承租的涉案房屋，原告知道转租没有经过房屋所有人王丽同意，被告收到了原告支付的转让费50000元，这是双方真实意思的表示，不同意退还原告转让费和支付损失。经审理查明：2014年12月1日，王丽将其所有的位于某处门面租赁给案外人陈志华并签订《租赁协议》，协议约定陈志华不得将门面转让他人。嗣后，涉案门面经过多次转租。2015年10月27日，被告与原告达成口头约定，将涉案房屋转租给原告。同日，原告向被告支付了转让费50000元。审理中，原告出示房东王丽作为原告起诉被告陈治华、谢莹的（2015）津法民初字第11579号民事起诉状，主要证明：王丽不同意涉案门面转租并另案起诉的事实。被告对该证据真实性予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、收条，民事起诉状、经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。被告在与原告达成口头转租协议时无权转租，未经出租人同意，亦未获得追认，故双方达成的口头转租协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告返还转让费50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告占用原告资金的事实，对原告请求被告支付50000元从2015年10月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告谢莹与被告张伍财于2015年10月27日达成的口头门面转租协议无效。二、被告谢伍财于本判决生效后七日内返还原告谢莹转让费50000元；并同时支付原告谢莹资金占用损失（以50000元为基数，从2015年10月27日起按中国人民银同期利率计算至付清时止）。如果被告张伍财未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告谢伍财负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李海霞二〇一六年八月二十九日书记员  周 寒