wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初451号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人何某国，男，1974年2月18日出生湖南省道县，汉族，小学文化，农民。2012年8月9日因犯盗窃罪被南安市人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月10日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。被告人程某学，男，1982年2月16日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，无业。2016年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月10日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人程某学、何某国犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人何某国、程某学到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年4月27日，被告人何某国、程某学骑摩托车窜至宁乡县玉潭镇花明北路富豪山庄21座122号巨迪橱柜店，由被告人程某学与店员刘某良交谈吸引其注意力，由被告人何某国动手将店内椅子上被害人熊某明的一台苹果平板电脑盗走。随后，被告人程某学、何某国又骑摩托车窜至宁乡县玉潭镇一环北路通益社区对面的艺欣花坊，由被告人程某学与被害人刘某波进行交谈吸引其注意力，由被告人何某国动手将被害人刘某波放在吧台上的一台OPPOR**手机盗走。经物价鉴定，被盗苹果平板电脑价值1000元，被盗OPPO手机价值2400元。2016年4月28日，公安机关将被盗财物分别发还给被害人熊某明、刘某波。上述事实，被告人何某国、程某学在开庭审理时均无异议，且有户籍证明及现实表现证明、2016年4月27日宁乡县公安局梅家田派出所民警将被告人何某国、程某学抓获的到案经过，购买凭证、发还物品文件清单，刑事判决书及刑满释放证明等书证；被害人熊某明、刘某波的陈述；证人何某、刘某浪的证言；扣押笔录，现场指认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录；价格认定结论书；被告人何某国、程某学的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人何某国、程某学盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人何某国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人程某学在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某国、程某学到案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以对被告人何某国、程某学从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人何某国犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人程某学犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。）被告人程某学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年八月二十二日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执848号申请执行人刘某甲。被执行人某公司。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2013)曲民初字第1074号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初1211号原告：黄彩云，女，1955年10月12日出生，台湾地区居民，住金门县。委托诉讼代理人：林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，董事长。原告黄彩云与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄彩云委托诉讼代理人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼，远嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄彩云向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2013年2月28日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还黄彩云已支付的房屋转让款400846元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，从2013年3月1日起算至实际返还之日止）；3、远嘉公司赔偿黄彩云经济损失80168.2元。事实和理由：双方于2013年2月28日签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第D栋10层04号房屋的使用权转让给黄彩云，房屋面积为73.82平方米，单价为每平方米10860.08元，总金额为801691元。根据合同第五条及第六条的约定，黄彩云于签订合同时应支付总房款的50%（即400846元），于工程至地上五层时支付总房款的30%，于工程至封顶时支付总房款的20%，若逾期付款超过90天，须按应付款的20%承担违约金。同时根据合同第七条及第八条的约定，远嘉公司应于2015年10月31日前将房屋交付给黄彩云，逾期超过90天应按日万分之2.1支付违约金。签订了上述合同之后，黄彩云支付了房屋首付款400846元，收到款项后远嘉公司向黄彩云开具了相关收款收据证明。但是截止起诉之日，相关地块除了地基之外，未有任何动工建造的迹象，房屋的交付遥遥无期。双方多次协商，但均无法得到解决。经查询与了解，相关地块为何厝边防派出所及思明机动中队办公及营房的建设用地，不得建造商品房进行出售，不得以长期租赁的方式变相销售。故双方所签订的上述合同应属于无效合同。黄彩云认为，远嘉公司作为“开发商”却故意隐瞒房屋缺乏相应手续的重大事实，导致黄彩云在错误认知的情况下与之签订了相关合同并为此支付相应的房款。现合同无法履行，远嘉公司应承担全部过错，根据《合同法》第58条的规定，远嘉公司应返还黄彩云已付房款并赔偿经济损失，黄彩云的经济损失包括但不限于利息损失、房屋差价损失等。鉴于双方在合同的第六条中约定了“若逾期付款超过90日应按应付款的20%承担责任”，同时根据《合同法》第5条、第39条、第40条的规定，远嘉公司应按照公平原则承担对等的违约责任。又根据《合同法》第98条的规定，黄彩云请求远嘉公司按照“违约责任”的标准（即已付房款的20%）赔偿黄彩云经济损失。远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：黄彩云和远嘉公司于2012年9月4日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向黄彩云转让位于厦门市思明区台南路的“海怡半岛”项目第D栋10层04号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为801691元，其中签订合同时支付总房款50%即400846元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付黄彩云使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向黄彩云交房。另查明，一、合同签订当日，黄彩云依约支付远嘉公司400846元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。本院认为，黄彩云系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。黄彩云与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向黄彩云转让“海怡半岛”项目第D栋10层04号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。黄彩云要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自黄彩云支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。至于黄彩云主张远嘉公司应按照已付款项的20%赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认黄彩云与福建远嘉投资开发有限公司于2013年2月28日签订的《房屋使用权转让合同》无效；二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向黄彩云返还房屋使用权价款400846元及利息（以400846元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年3月1日起计至本判决确定的还款之日止）；三、驳回黄彩云的其他诉讼请求。如果福建远嘉投资开发有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8515元，适用简易程序减半收取4257.5元，由福建远嘉投资开发有限公司负担3548元，由黄彩云负担709.5元。如不服本判决，黄彩云可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹志泉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0611民初130号原告湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。法定代表人陈志刚，总经理。委托代理人易会秀，湖南人和律师事务所律师。委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。被告蔡庭。原告湖南建新实业有限责任公司（以下简称建新实业公司）与被告蔡庭土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，在审理过程中，原告建新实业公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建新实业公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南建新实业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费382元，减半收取191元，由原告湖南建新实业有限责任公司负担。审 判 长  陈智科审 判 员  张文谦人民陪审员  魏国军二〇一六年八月十八日书 记 员  刘东方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2310-1号申请执行人：王连波，男，1989年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：赵田雨，女，1990年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王连波与被执行人赵田雨离婚纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终749号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张田雨名下的汽车一辆。��、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月二十四日书记员  刘志强
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初963号原告：旺苍县农村信用合作联社。法定代表人：王平，理事长。住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路***号。委托代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。被告：彭国，男，生于1975年2月26日，汉族。被告：史红梅，女，生于1974年1月15日，汉族，系被告彭国之妻。原告旺苍县农村信用合作联社与被告彭国、史红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人苟杨到庭参加诉讼，被告彭国、史红梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告旺苍县农村信用合作联社诉称：被告彭国、史红梅于2014年3月11日在原告的下属机构黄洋信用社贷款22000元，双方签订了贷款合同。合同约定了借款期限及还本付息的方式，但被告逾期未按合同约定归还本金及利息，故诉请人民法院判令被告彭国、史红梅偿还原告借款本金22000元，并承担本金还清时止的约定利息、逾期罚息及复息。被告彭国、史红梅未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。经审理查明：2014年3月11日被告彭国、史红梅因修建住房与原告的下属机构黄洋信用社签订了农户小额信用借款合同，合同约定：“原告向被告提供贷款22000元，用于修建住房，借款期限为730天（2014年3月11日起至2016年3月10日），月利率10.2‰，按季结息。如逾期未还，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50％的罚息”。借款合同签订后，原告于同日向被告彭国、史红梅发放了贷款22000元。此后，截止2016年4月7日被告仅按合同约定向原告清偿了利息2249.43元，下余利息及本金未再按合同约定清偿。借款逾期后，原告经多次催收，被告亦未清偿借款本金及利息，原告遂于2016年6月起诉至本院。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、借款合同、借款借据、贷款还息明细表等证据记录在卷，可以认定。本院认为：原、被告签订的小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，该合法为有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，按合同约定履行自己的义务。被告彭国、史红梅在原告提供贷款后，未按合同约定履行还款义务，违背诚实信用原则，应按合同约定承担偿还借款本息及逾期罚息的违约责任。关于复息，因合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告彭国、史红梅在本判决生效之日起二十日内共同偿还原告旺苍县农村信用合作联社借款本金22000元及利息（2014年3月11日至2016年3月10日按月利率10.2‰计息，2016年3月11日至本金还清之日止按月利率15.3‰支付逾期利息，已付利息2249.43元在结算利息时应予扣减）。如当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告彭国、史红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年八月十八日书记员  何瑞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2646号之一申请执行人李忠华，男，1953年12月15日出生，居民身份证深圳市宝安84区某号，号码某号。委托代理人杨淑萍，女，1956年9月17日出生，居民身份证深圳市宝安84区某号，号码某号。被执行人刘贵初，男，1962年8月17日出生，居民身份证住址深圳市宝安区宝城41区某号，号码某号。因犯某罪，判处有期徒刑若干年，并处罚金人民币若干元。被执行人深圳市三润实业有限公司，住所地深圳市福田区某房。法定代表人刘桂示。关于申请执行人李忠华与被执行人刘贵初、深圳市三润实业有限公司返还财产一案，本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即位于深圳市宝安区某房房返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人李忠华依法返还收取的购房款若干元；涉案所有被害人依法返还收取的购房款及赎楼款共计若干元由某银行股份有限公司深圳前海支行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人按照上述判决已于2015年12月29日向本院缴交了所收取的购房款若干元。2016年3月22日，本院作出（2015）深中法执字第某号执行裁定书，裁定将位于深圳市宝安区某房依法返还并恢复登记至申请执行人名下。本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李忠华申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年八月十五日书 记 员  梁振鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3746号原告：石德杨。委托诉讼代理人（特别授权）：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：邹玉红。原告石德杨与被告邹玉红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石德杨及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告邹玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告清舱费1.8万元及利息（从2016年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告于2014年夏天经朋友介绍相识，2014年10月份左右，原告应被告要求提供清理船舱业务，双方约定清舱费为1.8万元，原告完成清理船舱业务后，被告未给付清舱费用，后被告于2016年4月2日向原告出具欠条一份，欠条出具后原告多次向被告索要欠款未果。被告邹玉红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告清舱费1.8万元，未约定利息及给付期间。原告称欠条出具后被告未给付后清舱费。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告邹玉红欠原告清舱费1.8万元，有原告提交被告出具的欠条为证，予以认定。被告邹玉红应承担给付清舱费责任。被告邹玉红未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在欠条中未约定利息及给付期间，原告要求被告自起诉之日（2016年5月13日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息合法，故对原告要求被告立即给付清舱费1.8万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹玉红于本判决生效后立即给付原告石德杨清舱费1.8万元及利息（从2016年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费250元，由被告负担。公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费250元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 珺
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4422号原告天津市华海物业管理有限公司,住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人苏妹,总经理。委托代理人马钰倩,该公司职员。被告王胜悦,男,现住天津市河北区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王胜悦物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托代理人马钰倩到庭参加诉讼,被告王胜悦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告天津市华海物业管理有限公司诉称,被告小区的物业服务由原告提供,由于被告拖欠物业费经原告催要未果,为维护原告的合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付2009年10月31日至2016年6月30日计80个月的物业费7960元,诉讼费由被告承担。被告王胜悦未应诉答辩。经审理查明,原告于2007年6月28日与天津市开发区福棋置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》,约定服务期限自2007年6月28日至本小区首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日止,约定物业费用按每平方米1.35元收取(机电费0.6元,基础物业费0.75元)。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告王胜悦系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积73.74平方米,物业费每月每平方米1.35元,每月应交纳物业服务费99.5元。被告欠自2009年10月31日至2016年6月30日计80个月的物业费7960元。上述事实,以当事人陈述、物业服务合同等证据为证,本院予以确认。本院认为,原告与天津市开发区福棋置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告要求被告给付物业费的诉讼请求,理由充分,应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决书生效后十日内,被告王胜悦给付原告天津市华海物业管理有限公司2009年10月31日至2016年6月30日计80个月的物业费7960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王胜悦担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年八月十九日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1272号申请执行人程红燕，女，1965年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人程红玲，1966年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杜琴，女，1973年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人程红燕与被执行人杜琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初3258号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位51045元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于实用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0724民初3258号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年八月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初628号原告邹颖锋，男，1981年1月23日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。被告刘武斌，男，1984年6月24日出生，汉族，住新化县。被告王叶青，女，1987年7月11日出生，汉族，住新化县。系被告刘武斌之妻。案由：民间借贷纠纷原告邹颖锋诉称：2012年5月8日、9月8日，被告刘武斌共向原告借款5万元，双方约定月息2分，借款期限为4个月。借款后，被告刘武斌仅支付了部分利息。两被告在借款时系夫妻关系，依法应当共同偿还。请求法院依法判决：1、被告刘武斌、王叶青偿还原告借款本金5万元并支付利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘武斌、王叶青未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告刘武斌、王叶青系夫妻关系。2012年5月8日，被告刘武斌向原告邹颖锋借款4万元并出具了借条，双方约定借款期限为2个月。2012年9月8日，被告刘武斌又向原告邹颖锋借款1万元，双方约定借款期限为4个月。上述借款合计5万元，原告邹颖锋与被告刘武斌口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告刘武斌按约定支付了至2015年7月7日的利息。之后，未再支付利息亦未偿还借款本金，原告邹颖锋遂诉至本院。上述事实，有原告邹颖锋提交的借条、录音光盘、微信记录、结婚登记审查表以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘武斌共向原告邹颖锋借款5万元，有借条为证，双方的借贷法律关系成立。借款到期后，被告刘武斌未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告邹颖锋要求被告刘武斌偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，故对原告邹颖锋要求被告刘武斌按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。被告王叶青与被告刘武斌在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘武斌所负债务应认定为其与被告王叶青的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告要求被告王叶青对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘武斌、王叶青于本判决生效之日起七日内偿还原告邹颖锋借款本金5万元,并按年利率24%支付自2015年7月8日起至借款本金偿清之日止的利息。本案案件受理费1050元，财产保全费720元，合计1770元，由被告刘武斌、王叶青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  姜正华人民陪审员  杨友娥二〇一六年八月二十九日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙坚。委托诉讼代理人：耿战军，上海言知律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕。委托诉讼代理人：耿战军，上海言知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通濠河建设投资有限责任公司，住所地江苏省南通市濠西路3号。法定代表人：冯旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马寅华，南通建工集团股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通清华建设工程有限公司，住所地江苏省南通市跃龙南路12号。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶淑云，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市泛华建设监理有限责任公司，住所地江苏省南通市虹桥北村附1幢2楼。法定代表人：陆树建，该公司董事长。委托诉讼代理人：石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。再审申请人孙坚、王燕因与被申请人南通濠河建设投资有限责任公司(以下简称濠河公司)、江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建集团）、南通建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）、南通清华建设工程有限公司（以下简称清华公司）、南通市泛华建设监理有限责任公司（以下简称泛华监理公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第00419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙坚、王燕申请再审称：二审法院在2014年5月27日开庭，在已经同意重新司法鉴定申请的情况下，时隔六个月，又否定对案涉房屋进行鉴定，致使本案在没有查清事实的情况下，径行判决造成裁判错误。故请求再审本案，依据《司法鉴定程序通则》的有关规定，由高于原受托机构资质条件的其他具有鉴定资质的机构对案涉房屋后续的修理费用和房屋贬值进行鉴定，对案涉房屋受损市场贬值和受损房屋按照国家技术标准修复的具体赔偿费用进行司法鉴定或司法评估。以查明案件事实，确定被申请人的连带侵权赔偿责任，支持孙坚、王燕的诉讼请求。被申请人濠河公司提交书面意见认为：1、原审的司法鉴定程序合法，再审申请人一审放弃司法鉴定，在二审、再审申请程序中要求重新启动鉴定程序是不能成立的。在一审起诉前施工过程中间已经经过两次检测鉴定，最后鉴定结论还是A级房屋。关于诉讼过程中的鉴定，浙江省的鉴定结论跟诉前鉴定也是一致的。关于孙坚、王燕提出的房屋贬值损失鉴定和房屋修理方案的鉴定，一审法院后经摇号由南通两家鉴定机构进行鉴定，濠河公司也同意垫付鉴定款项，但孙坚、王燕拒绝入户检查，因此鉴定没有进行下去。2、鉴定结论表明客观上房屋受损并不严重，并且被申请人施工与申请人的裂缝之间有因果关系，不是必然关系，我们认为房屋并不存在严重的受损，经过几次鉴定都能反映出房屋的受损只是房屋有一些裂缝裂纹，宽度很小没有超过1毫米，最后得出结论是A级房屋。3、鉴定机构针对房屋贬值损失没有评估依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。二建集团提交书面意见认为：二审法院没有能够同意再审申请人在二审当中重新启动鉴定程序，生效民事判决赋予申请人另行主张权利的机会，综上，请求驳回申请人的再审申请。建工集团提交书面意见认为：我方对原审认定孙坚、王燕房屋的裂缝跟施工有关系的理由持有异议。原审法院不存在枉法裁判以及适用法律错误。一审法院在确定由浙江鉴定机构鉴定后，孙坚、王燕已经缴纳了鉴定费用，说明其是接受法院摇号结果的。但孙坚、王燕拒绝缴纳费用且拒绝配合鉴定评估，原审法院由此而认定孙坚、王燕放弃了自己相关的诉讼权益的理由是正确的。综上，请求驳回孙坚、王燕的再审申请。清华公司提交书面意见认为：原审法院依法启动鉴定程序并无不当，孙坚、王燕认为原审法院非法剥夺了其鉴定的权利没有依据。房屋的检测鉴定报告显示孙坚、王燕的房屋是A级，说明案涉工程施工对其房屋安全功能和使用并无影响，且孙坚、王燕也无证据证明其房屋贬值数额，故其申请对房屋贬值进行鉴定的诉请不能成立。综上，请求驳回孙坚、王燕的再审申请泛华监理公司提交书面意见认为：本案房屋贬值的鉴定程序未能启动是由于孙坚、王燕的原因造成的，应当由其自行负责，故请求驳回孙坚、王燕的再审申请本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中孙坚、王燕选择了浙江省建筑科学设计研究院有限公司进行鉴定，浙江省建筑科学设计研究院有限公司通过现场实测所出具的鉴定报告结论证明涉案房屋受损与濠河公司的开发及其他案涉单位的施工存在因果关系，且确实存在房屋质量问题，该鉴定结论系由包括孙坚、王燕在内的各方当事人共同选定，且在法院系统备案的鉴定机构作出，该鉴定结论的证明效力应予确认。在该鉴定结论的基础上，一审法院对案涉房屋的维修费用及贬值损失委托相关机构进行鉴定，但孙坚、王燕拒绝缴纳相关鉴定费用，虽经一审法院做工作，在濠河公司已同意缴纳鉴定费用的情况下，但孙坚、王燕又拒不配合现场勘察而导致鉴定工作无法进行，因此孙坚、王燕应当承担举证不能的后果。孙坚、王燕在申请再审阶段再次提出鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，本院依法不予支持。此外，一、二审法院根据涉案房屋修复费用以及房屋贬值损失尚不能确定的客观情况释明孙坚、王燕待损失实际发生后可以另行主张权利，亦充分维护了申请人孙坚、王燕的合法权益。综上，孙坚、王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙坚、王燕的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年八月四日书 记 员  张敏慧
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初730号原告宁夏宏鑫建筑劳务有限公司。法定代表人冯良斌，系该公司总经理。委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告陕西天宇建筑工程有限公司。法定代表人刘清杰，系该公司经理。被告谭志伟，男，1964年6月3日生，汉族，农民。原告宁夏宏鑫建筑劳务有限公司(以下简称宏鑫公司)与被告陕西天宇建筑工程有限公司(以下简称天宇公司)、被告谭志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司法定代表人冯良斌之委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告天宇公司、被告谭志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告宏鑫公司诉称，我公司与被告天宇公司签订《施工合同》，合同约定被告天宇公司将其承建的户县七一西路“精美悦园小区”工程的劳务分包给原告，合同签订后，2012年8月我公司向被告天宇公司支付了50万元保证金，被告天宇公司向我公司出具收据，被告谭志伟作为收款人签字。我公司认为，被告天宇公司承建的户县七一西路“精美悦园小区”工程并不存在，未取得建筑施工承包权，且至今未开工，现要求1、判令解除原、被告签订的《施工合同》，2、两被告连带返还原告保证金50万元；3、诉讼费由被告承担。被告天宇公司未答辩。被告谭志伟未答辩。经审理查明，2012年7月15日原告宏鑫公司与被告天宇公司户县精美小区工程项目部签订《施工合同》，该合同约定：“一、工程发包方（甲方）：陕西天宇建筑有限公司，二、工程承包方（乙方）：宁夏宏鑫建筑劳务有限公司……四、工程名称：精美悦园小区，五、工程地点：户县七一西路……八、承包方式：包工、包所有辅材、周转材料及全部机械设备，轻工大包人工费。……甲方：盖有陕西天宇建筑工程有限公司户县精美小区工程项目部印章负责人：谭志伟2012年7月15日乙方：盖有宁夏宏鑫建筑劳务有限公司印章负责人：冯良斌2012年7月15日”。2012年8月21日被告天宇公司户县精美小区工程项目部向原告宏鑫公司出具收据，该收据载明：“收据单位：陕西天宇建筑工程有限公司2012年8月21日品名规格：精美小区工地工程定金（宁夏宏鑫建筑劳务有限公司）金额500000元并盖有陕西天宇建筑工程有限公司户县精美小区工程项目部印章收款处有谭志伟签名”。2016年1月27日原告诉至本院，要求1、判令解除原、被告签订的《施工合同》，2、两被告连带返还原告保证金50万元；3、诉讼费由被告承担。2016年7月4日原告宏鑫公司向本院递交申请，请求调取被告天宇公司在户县住建局办理开工许可手续，经本院调查，户县七一西路“精美悦园小区”项目自2012年至今未在户县住建局办理任何建设手续。审理中，原告称陕西天宇建筑工程有限公司户县精美小区工程项目部系被告天宇公司成立，负责人系谭志伟；其将50万元保证金按照被告天宇公司指示通过转账方式转至被告谭志伟个人账户，但未就转款事实提交相应证据。被告天宇公司、被告谭志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、户籍证明、《施工合同》、收据一份、户县住建局出具的证明在卷佐证。本院认为，原告宏鑫公司与被告天宇公司成立的户县精美小区工程项目部签订《施工合同》，并按约定支付了保证金，而该项目自2012年至今历时4年未开工，且被告天宇公司在本案起诉前未取得该项目的施工许可，致使合同目的不能实现，现原告要求解除双方签订的《施工合同》，依法有据，予以支持。对于原告宏鑫公司称因《施工合同》的盖章处有被告谭志伟签名，并表明其系负责人，且其按照被告天宇公司指示将保证金转至被告谭志伟个人账户，故被告谭志伟应承担连带责任之诉讼请求，第一，原告自认被告谭志伟系被告天宇公司户县精美小区工程项目部负责人，故其签名应认定为职务行为，第二，原告未就其公司将保证金转至被告谭志伟个人账户这一事实提供证据，故对该诉请，本院不予支持。陕西天宇建筑工程有限公司户县精美小区工程项目部系陕西天宇建筑工程有限公司成立，因该项目部不具有法人资格，故其权利义务应由被告陕西天宇建筑工程有限公司承担。现原告要求被告天宇公司给付保证金50万元，依法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下:一、解除原告宁夏宏鑫建筑劳务有限公司与被告陕西天宇建筑工程有限公司于2012年7月15日签订的《施工合同》；二、被告陕西天宇建筑工程有限公司于判决生效后15日内向原告宁夏宏鑫建筑劳务有限公司返还保证金500000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，公告费600元，共计9500元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年八月三十日书 记 员  李普婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1530号原告黄春秀,女,1965年04月28日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:重庆博恒房地产开发有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼*楼。法定代表人：王力群，该公司经理。原告黄春秀诉被告重庆博恒房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案。2016年8月10日，原告黄春秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄春秀撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春秀负担。代理审判员  吴润林二〇一六年八月十日书 记 员  田 野
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1064号之一申请执行人丹阳浩宇物流有限公司。住所地：丹阳市开发区。法定代表人黄坚，总经理。被执行人郦栋平。申请执行人丹阳浩宇物流有限公司与被执行人郦栋平欠款纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015）丹吕商初字第33号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告郦栋平于本判决生效之日起十日内向原告丹阳浩宇物流有限公司支付价款55595元及利息（自2015年10月24日至实际给付之日、按月利率1%计算）。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人郦栋平名下的房产、车辆，但因车辆下落不明，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015）丹吕商初字第33号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年八月二十六日书记员  贺 丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第7353号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。被执行人陈丽，女，1988年10月26日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人陈丽、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,江阴市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）澄商初字第00286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈丽应给付中国银行股份有限公司江阴支行借款本金6459.38元和利息、滞纳金10746.71元、中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失5800元，并承担案件受理费1880元、保全费920元、公告费690元。申请执行人向本院申请执行，本院2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈丽、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人名下登记的车辆被多案查封在先，本案未控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年八月二十五日书记员 赵 雅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1749号原告：石某甲。被告：白某。原告石某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某甲诉称,××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日生一女石某乙，××××年××月××日生一子石某丙。结婚前，原被告没有任何了解，相互脾气、性格相差甚大。被告系贵川山区人，与原告处的乡土民情各个方面相差甚远，加之没有文化，没有整体家庭观念，为了追求自己的幸福生活，几乎整天沉迷于歌厅、舞厅等，对家里的老人、小孩不闻不问。原告及原告家人多次好言相劝，可被告我行我素，更不能理解的是被告自去年上半年出走至未归。现请求判令：原、被告离婚；婚生子石某丙随原告生活，生活费、教育费和医疗费由被告负担。被告白某辩称，同意离婚，亦同意婚生子石某丙随原告共同生活，但不同意承担抚养费，要求对夫妻共同财产一并处理。经审理查明：1995年12月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女石某乙（现已工作），××××年××月××日生一子石某丙。2016年2月23日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告对原告要求婚生子石某丙随原告共同生活的诉讼请求表示同意，但不同意承担婚生子的抚养费，原告当庭表示放弃要求被告贴补婚生子至独立生活时止的生活费、教育费和医疗费。被告在庭审中陈述，××村23组添置了一栋两层半的楼房，一楼四间，二楼是三间，还有大约12米左右的围墙，建房子的时候有我们夫妻两个，还有两个婚生子女以及石某甲父亲石光华。原告认为，房子是2009年建的，建房子的时候家里有我们夫妻两个、两个小孩，还有我父亲石光华，房子是我父亲建的，房子是两层半，一楼四间，二楼是三间，建房子还有债务，借了我姐姐石昭凤两万，借了我姑妈石光美三万，还借叔叔石光德一万元，借了石光强一万元，借石光德一万元和石光强的一万元是用于小孩生活。被告对上述债务均不予认可。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件及原被告当庭陈述等证据佐证。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法婚姻关系，现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。关于婚生子抚养问题，原告要求婚生子石某丙随原告共同生活，被告对此表示同意，原告并表示放弃要求被告贴补婚生子至独立生活时止的生活费、教育费和医疗费，本院无异，被告依法享有探视婚生子的权利。关于房屋问题，因本案中原被告均未能提供房屋所有权的相关证据，本院难以认定该房性质和权利人，故本案中对上述所涉房屋不予处理，相关权利人可凭证据另行主张，关于债务问题，原告所述债务，被告均不予认可，原告亦未能提供证据予以佐证，本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告石某甲与被告白某离婚。婚生子石某丙随原告石某甲共同生活，并负责抚养。被告白某对婚生子石某丙享有探视权，原告石某甲应予协助。案件受理费240元，由原告石某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  张 健人民陪审员  陈璐璐人民陪审员  顾才杰二〇一六年八月五日见习书记员  张 俊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异50号异议人（被执行人）陕西金地佳和置业有限公司。法定代表人胡弘，该公司董事长。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。负责人赵政党,该分行行长。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与陕西金地佳和置业有限公司保证合同纠纷一案中，陕西金地佳和置业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人陕西金地佳和置业有限公司撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许异议人陕西金地佳和置业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一六年八月十二日书记员 张 钊
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初402号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被取保候审。2016年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)385号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日3时许，被告人郑某酒后驾驶苏L×××××号小型汽车，至丹阳市实验中学门口路段处撞上路牙，造成车辆受损的交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人郑某血样中乙醇含量为140.4mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人郑某归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人吴某的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人郑某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月17日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一六年八月十八日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终994号上诉人(原审起诉人)：润地利科技实业投资集团有限公司，住所地在江苏省无锡市太湖西大道1188号A座58层。法定代表人：王和平，该公司董事长。润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）因诉中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）苏04民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润地利公司以中建七局公司为被告向原审法院起诉称，润地利公司是常州龙德置业有限公司（以下简称龙德公司）的实际控制人，龙德公司现已进入破产管理程序。龙德公司于2013年5月15日与中建七局公司签订了建设工程施工合同，中建七局公司未按合同约定施工，致使涉案建设工程存在安全隐患。故请求：1、判决中建七局公司拆除不符合设计要求的建筑物；2、判令中建七局公司向润地利公司支付违约金5500万元。原审法院审查查明，润地利公司提供的建设工程施工合同载明工程的发包人与承包人分别为龙德公司与中建七局公司，合同也由龙德公司与中建七局公司签订。合同在争议解决部分约定因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成提请常州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。原审法院经审查认为，该案的违约损害请求权基础是建设工程施工合同，依照合同的相对性，应由合同的当事人提出违约损害赔偿的请求。如龙德公司进入破产程序，应当依照《中华人民共和国企业破产法》由龙德公司的破产管理人代表龙德公司参加诉讼。润地利公司并非合同的当事人，与合同的履行不存在直接利害关系，不符合起诉条件。根据民事诉讼法的有关规定，合同双方的当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中，合同载明履行合同的争议解决方式为提交常州市仲裁委员会仲裁，故该院对本案亦没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第一项的规定，该院裁定：对润地利公司的起诉不予受理。润地利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，润地利公司收到原审裁定后，立即到常州市仲裁委员会咨询，常州市仲裁委员会工作人员接收材料后，认为涉案工程存在重大质量问题，没有做出受理决定。润地利公司又与龙德公司破产管理人联系，要求龙德公司破产管理人起诉，破产管理人收下诉讼材料后，告知润地利公司等待研究后答复。涉案工程结构被改变，确实存在严重安全隐患等问题，直接危害部分群众生命、财产安全。龙德公司破产案存在严重问题。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该法第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，人民法院告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，润地利公司并非案涉建设工程施工合同的当事人，与本案不存在直接利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，且案涉建设工程施工合同载明的争议解决方式为提交常州市仲裁委员会仲裁，故案涉争议应向仲裁机构申请仲裁。综上，润地利公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对润地利公司的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。润地利公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年八月十一日书 记 员  汪明珠
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终6204号上诉人（原审原告）：青岛三丰达科技有限公司。法定代表人：张仁杰，总经理。委托诉讼代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斐，山东恒信通律师事务所律师。被上诉人（原生被告）：张惠玲。上诉人青岛三丰达科技有限公司因与被上诉人张惠玲劳动争议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人青岛三丰达科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令张惠玲赔偿青岛三丰达科技有限公司各项损失共计93745.57元。事实和理由：张惠玲原为青岛三丰达科技有限公司员工，2015年8月22日自行离职，且并未办理相关交接手续，致使公司岗位空缺，生产停滞，造成青岛三丰达科技有限公司较大损失。后青岛三丰达科技有限公司向一审法院提起诉讼，2016年5月4日，青岛三丰达科技有限公司收到一审法院作出的(2016)鲁0211民初3677号民事判决书。青岛三丰达科技有限公司不服该判决，为维护自身权益，特提起上诉，要求张惠玲赔偿损失，望贵院依法判决，判如所请。被上诉人张惠玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。三丰达科技有限公司向一审法院起诉请求：依法判令张惠玲赔偿青岛三丰达科技有限公司各项损失共计93745.57元。一审法院认定事实：青岛三丰达科技有限公司系具有独立企业法人资格的有限责任公司。张惠玲于2011年4月到青岛三丰达科技有限公司工作。双方签订的最后一期劳动合同期限为2015年4月1日至2018年3月31日。2015年8月22日，张惠玲离开青岛三丰达科技有限公司，并于同年8月24日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以青岛三丰达科技有限公司欠发工资、加班费、带薪年休假工资，且公司搬迁至新产区，若张惠玲不去新厂区工作就视为辞职为由，要求解除双方之间的劳动合同，并要求青岛三丰达科技有限公司向其支付各项工资待遇。为证明张惠玲系擅自离职，青岛三丰达科技有限公司提交了2015年8月28日向张惠玲发出的挂号信、通知单以及挂号信函收据，用以证明青岛三丰达科技有限公司曾书面通知张惠玲继续回公司工作，否则公司有权按照规章制度进行处理，但张惠玲看到信封上的通知单字样后拒收，既不到岗工作，也不办理交接。张惠玲质证称从未见到过挂号信和通知单，同时称自己并非擅自离职，青岛三丰达科技有限公司的损失与张惠玲无关。并提交银行工资发放明细证明青岛三丰达科技有限公司欠发张惠玲2015年6月至8月的工资；提交录音光盘及谈话整理笔录，证明系青岛三丰达科技有限公司生产经理黄素拉将张惠玲撵走；提交仲裁裁决书证明张惠玲被撵走后于休息日后第一个工作日就向仲裁委申请仲裁。青岛三丰达科技有限公司对于工资发放明细的真实性无异议，但认为张惠玲系擅自离职，2015年6月和7月的工资已在张惠玲申请仲裁前就已支付完毕、8月份的工资因张惠玲拒收通知且拒不办理交接才导致延迟发放，责任在张惠玲；青岛三丰达科技有限公司对录音的真实性有异议，黄素拉并非青岛三丰达科技有限公司职工；仲裁裁决书证明不了张惠玲的主张。一审庭审中，青岛三丰达科技有限公司还提交了海达源公司2015年8月至10月的明细账查询表，同时称海达源公司系海尔集团的财务公司，用以证明因张惠玲等7人的擅自离职，造成青岛三丰达科技有限公司的订单无法完成，致使订单延误；青岛三丰达科技有限公司难以立即招聘到熟练工人，临时雇佣人员完成的订单质量低劣，导致青岛三丰达科技有限公司被海尔公司罚款656219元。张惠玲对该证据的真实性不予认可，称其是被青岛三丰达科技有限公司的管理人员撵走并非擅自离职，损失系青岛三丰达科技有限公司自身管理不善所致，张惠玲在职时海尔公司就经常性的对青岛三丰达科技有限公司进行罚款，青岛三丰达科技有限公司的损失与张惠玲无关。此外，张惠玲等7人所在的岗位不同，但青岛三丰达科技有限公司要求张惠玲平均承担责任，应当提交证据证明其主张。一审另查明，2016年1月22日，青岛三丰达科技有限公司曾因与张惠玲存在劳动争议申诉于青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会。请求裁决张惠玲等7人支付青岛三丰达科技有限公司各项损失共计656219元。仲裁委经审查认为，青岛三丰达科技有限公司的请求不属于仲裁受理的范围。故决定对青岛三丰达科技有限公司的提出的仲裁申请不予受理。青岛三丰达科技有限公司对该决定不服，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，青岛三丰达科技有限公司要求张惠玲赔偿损失，但其所提交的明细账查询表不足以证明海尔公司对青岛三丰达科技有限公司的罚款实际存在，也不足以证明罚款与张惠玲的离职有直接的因果关系。即青岛三丰达科技有限公司没有提交充分的证据证明因张惠玲的离职给青岛三丰达科技有限公司造成了实际损失，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于青岛三丰达科技有限公司要求张惠玲赔偿损失的请求，因证据不足，不予支持。综上，一审法院判决：驳回青岛三丰达科技有限公司要求张惠玲赔偿其各项损失共计93745.57元的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛三丰达科技有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，青岛三丰达科技有限公司主张因张惠玲的擅自离职给公司造成较大损失要求张惠玲赔偿青岛三丰达科技有限公司各项损失共计93745.57元，并在一审中提交海达源公司2015年8月至10月的明细账查询表予以证明。张惠玲不予认可青岛三丰达科技有限公司的上述主张及提交的证据。本院认为，青岛三丰达科技有限公司在一审中提交的证据，无法证明青岛三丰达科技有限公司所主张的是因张惠玲擅自离职的原因导致青岛三丰达科技有限公司被罚款且实际损失确实存在的事实，在二审中亦未提交新证据证明其主张成立，故依法应当承担举证不能的法律后果，对其要求张惠玲赔偿其损失的上诉请求，证据不足，本院不能支持。综上所述，青岛三丰达科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛三丰达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年八月十六日书 记 员  王 繁书 记 员  李珊珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3118号罪犯王花妹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年2月27日作出(2013)温平刑初字第345号刑事判决，以被告人王花妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯王花妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王花妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯王花妹对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王花妹在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王花妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王花妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王花妹准予减刑十一个月（刑期自2012年9月6日至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月二十二日代书 记员  钱 佩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1240号申请执行人毛睿，男，汉族，1984年11月3日出生，住成都市温江区。被执行人苏健，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省中江县。申请执行人申请执行被执行人借款纠纷一案，本院（2015）温江民初字第216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，于2016年07月06日立案执行毛睿申请执行苏健借款合同纠纷一案。执行标的2400000.00。执行中查明，被执行人苏健目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温江民初字第216号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年八月二十二日书 记 员  董雪岷
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初547号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘泽华（自报身份）���绰号小飞，男，汉族，1990年2月14日出生，安徽省涡阳县人，文盲，出生地涡阳县，无业，无固定住址。2009年4月9日因盗窃被合肥市人民政府决定劳动教养一年；2010年3月22日因盗窃被合肥市人民政府决定劳动教养一年零六个月；2012年3月1日因犯盗窃罪被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2013年1月28日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑两年零十一个月，并处罚金一万元，2015年8月6日因减刑期满释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人张家军，绰号小张，男性，汉族，1986年3月7日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地霍邱县，捕前租住合肥市瑶海区。2012年2月7日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一��，并处罚金六千元，2012年9月23日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人李公庭，绰号小李，男，汉族，1988年4月8日出生，安徽省肥东县人，小学文化，无业，户籍地肥东县，捕前租住合肥市瑶海区。2008年4月11日因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元；2013年1月28日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金一万元，2015年2月15日因减刑期满释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]504号起诉书，指控被告人刘泽华、张家军、李公庭犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员严婷婷出庭支持公诉，被告人刘泽华、张家军、李公庭等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年3月23日夜间，被告人刘泽华、张家军、李公庭在合肥市站塘路附近共谋实施盗窃。次日凌晨2时许，三人至合肥市包河区南屏路某某花园B区，采取接线的方式，在11栋2单元楼梯口，盗窃被害人张某某的蓝色双鹰牌迅鹰燃油助力车一部（经鉴定，价值人民币2042元），在8栋605室门前过道，盗窃被害人殷某某的蓝色普源牌雷霆王电动车一部（经鉴定，价值人民币2383元）。后将车辆以1200元出售给他人，所得赃款由三人平分。2016年4月12日，被告人刘泽华、张家军被公安机关抓获归案，次日，被告人李公庭被公安机关抓获归案。2016年6月22日，三被告人的亲属代为退赔二被害人经济损失合计6000元，二被害人对三被告人的行为表示谅解。据此，公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。三被告人对指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人刘泽华、张家军、李公庭犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。另查明：案发后，公安机关扣押涉案作案工具扳子、剪刀、螺丝刀等。上述事实，被告人刘泽华、张家军、李公庭在开庭审理中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：涉案作案工具扳子、剪刀、螺丝刀等，证人罗某的证言，被害人张某某、殷某某的报案及陈述，三被告人的供述和辩���，合肥市包河区物价局包价证鉴[2016]083号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片，三被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶刑初字第00146号、（2013）瑶刑初字第00104号，安徽省白湖监狱管理分局离监犯综合信息表、庐江县看守所在押人员员基本情况登记表，收条、谅解书，户籍信息，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘泽华、张家军、李公庭以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4425元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘泽华、张家军、李公庭主动参与，相互配合，积极实施盗窃行为，不区分主从犯，应按各自所参与犯罪的具体作用处罚。归案后，三被告人如实供��犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，自愿认罪，已赔偿二被害人的经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人刘泽华、张家军、李公庭在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，均是累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人刘泽华、张家军、李公庭予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月12日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内��纳。二、被告人张家军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。三、被告人李公庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月12日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一六年八月十日书记员  杨翠兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪���，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1126号原告迟某。被告毛某。被告李某甲。被告李某乙。被告李某丙。原告迟某诉被告毛某、李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某，被告毛某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和妻子李某丁于2011年将通辽的房屋卖掉到阜新市海州区投靠子女，并在海州区购买创业路71-6-602号楼房居住。李某甲是原告妻侄，李某乙和李某丙是李某甲的堂兄弟也是原告的妻侄。2014年3月14日，李某甲找到原告说他的磕头哥们毛某作化肥生意用钱向原告借钱，原告考虑毛某和李某甲都是妻子老家的人，李某甲还是原告的妻侄，李某甲的铁把哥们用钱还是做生意的正经用途就把自己的养老钱共计6万元在创业路71-6-602号（站前铁路西小区）的家中借给了毛某。毛某当场给原告出具了借据，写明利率二分，李某甲、李某乙和李某丙在担保人处也签了字，表示自愿承担担保责任。2015年3月14日借款满一年，毛某给原告又出具了新的欠据，注明欠款金额和到期日并说好2015年9月14日偿还，担保人又签字担保，但借款再次到期后毛某没有按时偿还借款，只是说2015年12月底清偿。2015年12月底毛某承诺的日期到期后，毛某还是没有偿还欠款。原告无奈于2015年12月28日和妻子上门找四被告讨要，四被告主动安排原告食宿一个月，但仍旧没有清偿借款及利息，只是李某甲、李某乙和李某丙表示只要通过法律就同意和毛某平摊欠款清偿责任，可毛某却提出他的钱借给别人了，不同意偿还导致没能达成协议并履行。后来因春节原因原告回市里过年，春节后原告又多次通过电话追讨，但四被告还是没有偿还借款及利息。综上所述，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，毛某借钱，李某甲、李某乙和李某丙自愿担保，现在四被告口头说还钱却没有实际行动，原告为维护合法权益，故向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求依法判决四被告连带偿还原告人民币66000元并按合同计算利息至清偿日；2、请求判决四被告承担诉讼费。被告毛某辩称：借款事实存在，当时李某甲拉着李某乙、李某丙到原告家，我坐张品的车到原告家楼下，我与另三被告共同上楼去原告家借款，钱从原告处拿到后下楼，李某甲下楼把钱给了张品，然后我们就吃饭去了。签字是我们签的，利息都是张品给的，也有经过我手给的，去年年底到张品处，我向张品催款给原告，但没要到。我同意给原告支付1万元，但其他人没商量成就没给。被告李某甲辩称：毛某在原告家楼下说孩子碰了需要用钱，所以向原告借的钱。当时钱是毛某拿走的，我确实签字担保了。被告李某乙辩称：确实担保了，请求法院依法裁决。被告李某丙未答辩。经审理查明，被告毛某于2014年3月14日从原告迟某借款6万元，双方约定月利息20‰，未约定还款日期。同时李某丙、李某乙、李某甲为被告毛某此笔借款提供了担保。原告迟某于当日向被告毛某发放了6万元借款。后被告毛某向原告给付利息至2015年9月14日。此后，原告向被告毛某催要6万元借款，被告毛某至今未能给付原告本金6万元及自2015年9月14日以后的利息。被告李某丙、李某乙、李某甲也未尽保证义务。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条三张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，虽然未约定还款期限，但是被告理应在原告主张还款的合理期限内偿还借款，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。故原告迟某要求被告毛某偿还借款6万元及给付2015年9月14日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。因李某丙、李某乙、李某甲为被告毛某此笔借款提供了保证，故应对借款负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告迟某借款6万元及利息（自2015年9月15日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。二、被告李某丙、李某乙、李某甲对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告毛某、李某丙、李某乙、李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年八月十八日书记员  海利民
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初7191号原告龚咏梅，女，1964年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托代理人曾泉海，广东莞信律师事务所律师。委托代理人龚瑜，广东莞信律师事务所律师助理。被告罗妃妹，女，1984年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告广东卓鹏资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区胜和路华凯大厦第10层。法定代表人唐鹏。被告东莞市鹏信信用担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心A1301号。法定代表人唐鹏。原告龚咏梅诉被告罗妃妹、广东卓鹏资产管理有限公司（下称卓鹏公司）、东莞市鹏信信用担保有限公司（下称鹏信公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。原告诉称，2014年11月27日原告龚咏梅受让案外人唐鹏享有针对债务人罗妃妹的债权100000元，并于当日向案外人唐鹏指定的账户支付了对价100000元。之后唐鹏签署了债权转让协议并于卓鹏公司、鹏信公司作为见证人盖章确认，且分别向原告及罗妃妹送达的文本原件。针对上述债权投资项目，原告与卓鹏公司、鹏信公司于2014年11月28日签署了一份《债权投资咨询、担保服务协议》，该协议约定投资期即借款12个月至2015年11月27日止，并约定于鹏信公司对债务人的违约行为承担担保义务，同时卓鹏公司也明确在债权到期后，若无适合债权接收人的情况下应于债权到期3个工作日内将债权所涉本金及收益支付到原告资金回收专用账户。但案涉债权到期后，三被告未能如期履行还款义务，三被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益，经原告多次催促均未果，为此提起诉讼。请求法院判决：一、三被告共同连带偿还原告款项100000元及支付利息计人民币11000元（已本金100000元按年利率12%计，从2015年1月28日起计至本金完全清偿完毕为止，暂计至2015年12月27日）；二、由三被告共同承担本案诉讼费用。经查，原告支付的100000元由唐鹏收取，并出具《收款确认书》。唐鹏和见证人卓鹏公司、鹏信公司出具的《债权转让协议》显示借款人为罗妃妹。现100000元及收益未返还原告。卓鹏公司、鹏信公司及广东卓鹏实业投资有限公司的法定代表人均为唐鹏，唐鹏同时是三个公司的股东。本院向东莞市公安局南城分局刑事侦查大队三中队调取的《立案决定书》、《逮捕证》、《批准逮捕决定书》显示，东莞市公安局于2016年1月20日对广东卓鹏实业投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。经东莞市第一市区人民检察院审查认为，唐鹏涉嫌非法吸收公众存款罪。2016年6月6日对涉嫌非法吸收公众存款罪的唐鹏执行逮捕。本院认为，本案系合同纠纷。原告基于案涉《债权投资咨询、担保服务协议》向三被告提起诉讼，经法院审查，案涉协议的相对方卓鹏公司、鹏信公司的法定代表人唐鹏（其个人收取原告款项）涉嫌非法吸收公众存款罪正在接受公安机关调查，唐鹏收取原告款项，虚构所谓债权转让给原告的行为现涉嫌犯罪，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。唐鹏及其公司的案涉行为涉嫌非法吸收公众存款罪，因此本案应当驳回原告起诉，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告龚咏梅的起诉。原告预缴的受理费2520元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  王伟平代理审判员  贺文洁人民陪审员  翁敏妃二〇一六年八月八日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2703号原告：王文之，居民。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告朱平，居民。被告刘兰侠，居民。原告王文之诉被告朱平、刘兰侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王文之及其委托代理人吕斌，被告朱平、刘兰侠到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕斌、被告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文之向本院提出诉讼请求：要求两被告配合原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，并支付违约金30万元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2011年2月18日，原被告双方签订房屋买卖协议一份，约定由被告将其位于邳州市运河街道长江路XX小区2-6号楼1单元102室房屋一套转让给原告，协议签订后原告按约向被告支付购房款545000元，余款535000元亦由原告按时足额向建设银行交纳，现已全部付清。原告多次要求被告配合办理房产过户手续，但被告拒不配合。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告朱平、刘兰侠辩称，一、答辩人与被答辩人之间房屋买卖情况属实，在签订买卖协议之后，答辩人就将涉案房屋交付给了被答辩人，被答辩人已实际占有并一直居住至今。二、被答辩人诉状中事实与理由部分所述不实。被答辩人是在2016年3月8日将银行贷款还清，原告于2016年3月16日向人民法院提起了民事诉讼，按照正常的房产过户流程也不能这么快办理完毕，更不存在被答辩人诉称的答辩人拒不配合过户的情形。答辩人根本不存在违约情形，违约金主张没有事实和法律依据。三、本着诚信原则，答辩人愿意积极配合其办理房产过户手续。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月18日，原告王文之（乙方）与被告刘兰侠、朱平（甲方）签订房屋买卖协议一份，约定：“一、甲方自愿将位于XX小区2-6住房一套转让于乙方，面价约240平方米，总房价为人民币:壹佰零捌万元整（￥1080000元）。二、乙方在本合同签订时，即支付购房款预付款人民币（大写）：肆拾万元（￥400000元），剩余壹拾肆万伍仟元（￥145000元）乙方应在2011年3月30日前一次性付清，其余按揭贷款伍拾叁万伍仟元（￥535000元）暂由乙方使用甲方银行卡每月按时向银行归还，如乙方不能按时还贷款，影响甲方信誉，甲方将按原款收回此房。三、本合同签订后，有关该房屋所要缴纳的一切税费（包括过户费用）均由乙方承担，如有需甲方名义办理相关手续，甲方负责协助。四、甲乙双方应共同遵守以上协议，如有一方违约，违约方应向守约方支付违约金伍拾万元。五、本合同一式两份，双方各执一份，自签字捺印后生效。2011.2.18”。原被告双方均签字确认。合同签订后，原告于2011年2月19日支付被告40万元，于2011年3月30日支付被告145000元。被告遂将涉案房屋交付原告占有。剩余房款原告以被告名义按时偿还银行贷款。涉案房屋的房产证登记日期为2013年3月24日，土地证登记日期为2016年2月22日。涉案房屋的银行贷款于2016年3月8日全部还清。另查明：原告曾于2014年11月25日向我院起诉，要求两被告按照协议配合办理过户手续并赔偿违约金30万元，后原告于2014年12月1日撤回起诉。以上事实，有房屋买卖协议、土地证、个人贷款还款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王文之与被告朱平、刘兰侠之间的房屋买卖协议除违约金约定过高外，其余部分合法有效，双方应全面适当履行合同义务。涉案房屋现已经具备过户条件，两被告应配合原告办理涉案房屋的过户手续，因过户产生的税费根据协议约定应由原告承担。原告主张两被告拒不配合办理过户手续存在违约行为，应当支付违约金，被告辩称其不存在违约行为不应当支付违约金。本院认为，庭审时，被告刘兰侠认可原告是在征得被告同意过户的前提下提前将银行贷款还清，在原告将银行贷款还清后通知被告办理过户手续时，被告朱平说“我跟你讲，我没时间给你过，今年不要过了，明年再说吧，挂了”。被告在涉案房屋具备过户条件的2016年3月8日至原告起诉的2016年3月16日之间，未明确表示积极配合原告办理过户手续，怠于配合原告办理过户手续存在违约行为，故被告应当支付原告一定的违约金。关于原告主张违约金30万元，因涉案房屋的银行贷款于2016年3月8日付清，即至2016年3月8日涉案房屋才具备办理过户的条件，且涉案房屋在原告付清被告545000元房款后，被告即将涉案房屋交付给原告，原告一直占有使用涉案房屋，原告也并未证明存在其他损失，且在第一次庭审至法庭辩论终结前被告一直愿意配合原告办理过户手续，且经本院释明后，原告仍不积极办理过户手续。综合被告违约时间、性质及对合同履行的影响，对于原告主张的违约金本院酌情支持1万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告朱平、刘兰侠于本判决生效之日起十日内配合原告王文之办理邳州市运河街道XX2-6幢102室、2-6幢1单元102室房屋（房产证号为：邳房权证运河字第商1309**号，土地证为：邳国用（2016）第00621号）的过户手续，因过户产生的税费由原告承担。二、被告朱平、刘兰侠于本判决生效之日起十日内支付原告王文之违约金1万元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，保全费5000元，合计22220元，由原告负担7220元，由被告朱平、刘兰侠负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  孔令梅人民陪审员  陆玉红二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3270号原告：杭州润旺投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区德胜新村51幢一层126室。法定代表人：吴智水，总经理。委托代理人（特别授权代理）：仇德亮、金外荣，系浙江西子明珠律师事务所律师。被告：沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：周焱明，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州锋毅运输有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁东社区。法定代表人：周焱明。被告：杭州致豪市政工程有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道安桥社区。法定代表人：沈彩文。原告杭州润旺投资管理有限公司（以下称原告）与被告沈张伟、被告周焱明、被告杭州锋毅运输有限公司（以下简称锋毅公司）、被告杭州致豪市政工程有限公司（以下简称致豪公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告沈张伟、被告周焱明归还原告借款本金666666.67元，并以666666.67元为计算基数、按照月息2%标准支付自2016年2月16日起至款项付清时止的违约金；2、判令被告沈张伟、被告周焱明支付给原告律师代理费35000元；3、判令原告有权就被告锋毅公司提供的车牌号位浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××重型自卸货车依法折价、拍卖或变卖后所得价款优先偿还被告沈张伟、被告周焱明的上述债务；4、判令原告有权就被告致豪公司提供的车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××重型自卸货车依法折价、拍卖或变卖后所得价款优先偿还被告沈张伟、被告周焱明的上述债务；5、判令四被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月26日，原告（甲方、债权人）与被告沈张伟（乙方、债务人）签订合同编号为RW201509080180《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款计人民币1000000元整，借款利息总额计人民币80000元整，上述借款按乙方要求直接汇入乙方指定账户：开户名为沈张伟，开户行为农行南门江支行，账号为62×××73；借款期限自2015年9月8日起至2016年9月8日止；乙方将借款专属用于购买陕汽型号货车；借款还款期限共计12期，乙方每月通过农行账号：62×××70归还本息90000元；若乙方逾期还款，每逾期一日乙方按每次应归还款项的千分之三承担违约金。如乙方出现连续二期或者累计三期逾期支付的，甲方有权要求乙方将未偿还本息一次性付清。如乙方未在合同约定期限内归还本息，除应承担上述违约金外，同时应承担甲方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告锋毅公司、被告致豪公司分别与原告签订《抵押合同》各一份，被告锋毅公司、被告致豪公司自愿将各自名下的车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××以及浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××号重型自卸货车为被告沈张伟向原告借款人民币1000000元提供抵押担保，抵押物担保的范围包括：本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。各方于同年9月6日依法办理了车辆抵押登记。上述合同经各方当事人签字或盖章生效后，原告分别于2015年9月8日、9月9日、9月15日汇款给被告沈张伟500000元、200000元、300000元，共计人民币1000000元，并由被告沈张伟出具收据一份，载明：今收到出借人杭州润旺投资关系有限公司出借的人民币壹佰万元整。然被告沈张伟除支付前四期借款本息外，剩余本金666666.67元至今未付。原告经向四被告催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将其起诉来院；并委托浙江西子明珠律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费35000元。该律所指派仇德亮、金外荣律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。另查明，被告沈张伟与被告周焱明于2003年6月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告沈张伟、被告周焱明共同向原告杭州润旺投资管理有限公司归还借款本金人民币666666.67元，并以666666.67元为计算基数，按照月息2%标准支付自2016年2月16日起至款项实际付清时止的违约金。二、被告沈张伟、被告周焱明共同向原告杭州润旺投资管理有限公司支付律师费用人民币35000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告杭州润旺投资管理有限公司有权以被告杭州锋毅运输有限公司所有的车牌号分别为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××重型自卸货车各一辆折价或者拍卖、变卖上述车辆的价款优先受偿。四、原告杭州润旺投资管理有限公司有权以被告杭州致豪市政工程有限公司所有的车牌号分别为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××重型自卸货车各一辆折价或者拍卖、变卖上述车辆的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5409元，由被告沈张伟、被告周焱明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年八月十一日代书记员  袁小莉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00594号之二申请执行人：苏堂永，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省灵壁县。被执行人：袁金华，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：陈丰江，男，1968年4月26日出生，汉族，住五河县。本院在执行苏堂永与袁金华、陈丰江民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈丰江在五河品江汽车维修服务有限公司享有的49%的股权，现被执行人陈丰江全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈丰江在五河品江汽车维修服务有限公司享有的49%的股权的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一六年八月二十五日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终4869号上诉人（原审被告）：河南信谊药业有限公司，住所地河南省周口市商水县周商大道88号。法定代表人：张国用，该公司董事长。委托代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华北制药股份有限公司销售分公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街135号。负责人：王立忱，该公司总经理。委托代理人：王磊，男，1974年6月20日出生，该公司职员。上诉人河南信谊药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年1月23日至2015年6月30日期间，原告（供方）与被告（需方）分别签订了编号为E0015153、E0015155、E0015905、E0015922、E0016606、E0016609共6份《华北制药股份有限公司制剂产品销售合同》。合同约定了产品的名称、规格、数量、总金额、违约金等事项。合同第七条第二项约定：“需方逾期付款向供方偿付逾期支付部分每日万分之十的违约金”。合同签订后，原告陆续发货，被告亦在收货、发票签收回执汇总表上签字确认，并备注实际收到货物情况。至2015年6月30日，合同约定的付款期限已全部到期，原被告经多次对账，2015年10月20日被告签章确认的对账单显示，尚欠原告的货款为8246408.02元。此后，原被告之间无新的业务产生，被告亦未再支付已欠货款。原告依此数额起诉至法院。原审认为：根据原告举证及当庭陈述，能够认定原被告双方系买卖合同关系，原告已经按合同履行了供货义务，被告未按合同约定的期限支付货款，已构成违约。根据被告签章的对账单可以确认被告尚欠原告货款8246408.02元，故原告要求被告支付货款8246408.02元的诉求，本院予以支持。另，原告主张涉案的商品系原告贷款购买的，再销售给被告，被告逾期付款的行为给原告造成了损失，要求被告从双方最后一次对账之日起依合同约定的日万分之十给付违约金，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，双方约定的违约金过高，本院根据公平原则依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付未妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相反证据，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。遂判决，被告河南信谊药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华北制药股份有限公司销售分公司货款8246408.02元及违约金（以8246408.02元为基数，自2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付）。案件受理费70679元，减半收取35339.5元，保全费5000元，共计40339.5元，由被告河南信谊药业有限公司负担（原告已预交的案件受理费不再退回，被告于履行本判决时一并给付原告）。判后，河南信宜药业有限公司不服，向本院上诉称：判决给付的货款中应当扣除2013年度、2014年度被上诉人依约返还的218676.83元的销售折扣金额。并认为被上诉人不是本案适格的原告。故请求二审法院依法改判。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人称被上诉人欠其销售折扣金额218676.83元，但未提交相关证据证实，故上诉人的该诉称理据不足、不能成立；上诉人称被上诉人不是本案适格原告，被上诉人是依法成立的公司，并在工商登记部门办理了营业执照，能够承担民事责任，故上诉人的该诉称也不能成立。原审判令上诉人向被上诉人支付货款8246408.02元及违约金并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4580元，由上诉人河南信谊药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马惠生审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年八月五日书记员  乔秀艳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执429号申请执行人攀枝花市蟒麟汽车修理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：杨东，该公司总经理。被执行人攀枝花市西区金元洗煤厂，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李海元，该厂厂长。攀枝花市蟒麟汽车修理有限责任公司申请执行攀枝花市西区金元洗煤厂承揽合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）川0403民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市蟒麟汽车修理有限责任公司于2016年7月5日向本院申请执行，本案申请执行标的：138568.05元，执行费：1978元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将终结本次执行程序，申请执行人攀枝花市蟒麟汽车修理有限责任公司表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初712号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1224执237号之三申请执行人吴某1，男，汉族，1972年8月，住甘肃省康县。被执行人吴某2，男，汉族，1978年1月，住甘肃省康县。被执行人倪某，男，汉族，1968年11月，住甘肃省康县。甘肃省陇南市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）甘12民终字146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴某2应于判决生效之日起15日内给付申请执行人吴某1各项赔偿31342.04元，并负担案件受理费920元。本案执行过程中，被执行人吴某2因长期在外务工，未能按期执行。经查其在中国工商银行股份有限公司永康科技园支行开有银行账户。2016年8月25日本院通过网络查控系统以（2016）甘1224执237号之一执行裁定书对被执行人吴某2账户内存款21528.64元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某2在中国工商银行股份有限公司永康科技园支行账户内的存款21500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏远军二〇一六年八月三十日书记员  唐旻雯
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初352号原告：王娟，女，汉族，住安徽省无为县。被告：杨志淳，男，汉族，住安徽省无为县。被告：洪凌云，女，汉族，住安徽省无为县。原告王娟与被告杨志淳、洪凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行了审理。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由为：2014年9月，被告杨志淳向原告借款100000元，约定月利率为2%，后被告只将借款利息付至2015年6月19日，余款未付而致讼。本案在审理过程中，原告未能提供被告杨志淳的准确送达地址，本院查实被告杨志淳的户籍地址也不准确。本院经审查认为，原告王娟不能提供被告杨志淳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告王娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  霍俊利二０一六年八月十二日书记员  赵园园
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保313-1号申请人：胡晓明。被申请人：黄锦水。被申请人：程华。原告胡晓明诉被告黄锦水、程华、潘永坡、余永朴、肖国善民间借贷纠纷一案，申请人胡晓明于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄锦水、程华银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自有的安庆市光彩大市场C-1-5#房屋提供担保。本院经审查认为，原告胡晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封申请人胡晓明所有的安庆市光彩大市场C-1-5#房屋；二、立即冻结被申请人黄锦水、程华银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  盛 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执764号之一申请执行人林春秀。被执行人李杰。被执行人郑少林。本院于2016年6月6日立案受理林春秀申请执行郑少林、李杰民间借贷纠纷和股权转让纠纷一案。本案执行标的为22，160，000元，执行费89560元。在执行中查明，被执行人李杰有一辆途锐牌小型越野客车，车辆号牌为川AXXX**；被执行人郑少林有两辆长安牌货车，车辆号牌为川MXXX**、川MXXX**；有一辆思威牌小型客车，车辆号牌为川MXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李杰所有的途锐牌小型越野客车，车辆号牌为川AXXX**。二、查封被执行人郑少林所有的两辆长安牌货车，车辆号牌为川MXXX**、川MXXX**；三、查封被执行人郑少林所有的思威牌小型客车，车辆号牌为川MXXX**。四、扣押以上车辆。五、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年八月十五日书记员  徐林枫