福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4792号原告：厦门利施融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。法定代表人：洪再克，公司董事长。委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。被告：陈泓吉，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：许小凤，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门利施融资租赁有限公司（以下简称利施公司）与被告陈泓吉、许小凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。利施公司的委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼。陈泓吉、许小凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利施公司向本院提出诉讼请求：陈泓吉、许小凤共同赔偿利施公司合同损失91164元。事实和理由：2015年4月20日，利施公司与陈泓吉、许小凤签订一份合同编号为（2015）利施（融）字第0299号的《融资租赁合同》，其中约定：利施公司按照陈泓吉、许小凤要求购买一辆全新大众夏朗小客车并出租给陈泓吉、许小凤，租金总额400068元，租赁期限为36个月，自2015年5月26日至2018年5月25日，陈泓吉、许小凤于每月26日前支付月租金11113元；陈泓吉、许小凤的违约责任；留购价款78752元；违约方应承担守约方实现债权的费用，包括但不限于律师费、公证费等；本合同履行过程中产生的纠纷，由利施公司所在地人民法院管辖等。该合同签订后，利施公司依约履行包括交付车辆（车牌号闽Ｄ×××××）等在内的全部合同义务，陈泓吉、许小凤仅缴纳了保证金78752元及前8期租金88904元，自第9期租金开始，陈泓吉、许小凤均未再支付。后经利施公司催讨，陈泓吉、许小凤仍然拒不依约履行付款等义务，鉴于此情况，利施公司依约取回该车辆并变卖所得款项220000元。陈泓吉、许小凤违约行为损害了利施公司的合法权益。陈泓吉、许小凤未作答辩。利施公司围绕诉讼请求依法提交了证据。陈泓吉、许小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对利施公司提交的《融资租赁合同》、《保证金及租金支付表》、机动车销售统一发票、《利施车辆交接单》、《车辆买卖合同》、《账户交易明细回单》予以确认并在卷佐证。根据利施公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，利施公司作为甲方与作为乙方的陈泓吉、许小凤签订编号为（2015）利施（融）字第0299号的《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方对租赁物及卖方的选择，购买一辆全新大众夏郎小客车并出租给乙方；租赁期限为36个月，自甲方向乙方交付租赁物之日起计算；乙方在租赁期限内，每月支付一次租金，首期租金在租赁物交付当日支付，乙方应付的租金次数、租金总额及每期应支付的租金数额和支付时间详见合同的附件《保证金及租金支付表》；乙方应在合同签订后3日内向甲方支付履约保证金，履约保证金不用于抵销乙方拖欠的租金及乙方承担的违约责任，租赁期限届满后，履约保证金可以抵销留购价款；乙方迟延支付租金的，每日按租金的千分之一向甲方支付违约金。乙方迟延支付租金超过3日的，甲方有权启用租赁物所安装的安全控制仪，限制乙方对租赁物的使用，并可暂时取回租赁物。甲方限制乙方使用租赁物后5日内，乙方仍不支付租金的，甲方有权要求乙方支付剩余的全部租金，且甲方有权对暂时取回的租赁物进行变卖。乙方应在收到甲方通知后3日内支付剩余的全部租金，乙方迟延支付的，每日按剩余全部租金的千分之一支付违约金。甲方变卖租赁物所得价款扣除变卖费用和本合同约定合同期满时乙方应付的留购价款后所得金额如小于剩余的租金数额和违约金之和的，差额部分由乙方另行向甲方支付；租赁期限内，因乙方财务状况恶化导致无法按时支付租金费用的、或乙方其他严重违反合同约定的，甲方有权要求乙方一次性支付已到期的及尚未到期的全部租金，并可自行取回租赁物；合同履行过程中如一方违约，违约方除支付违约金、赔偿守约方损失外，应承担守约方为实现债权而产生的费用（实现债权的费用包括但不限于律师费用、公证费用、担保费用、鉴定费用、公告费用等）；租赁期限届满后，在乙方履行全部义务，并支付留购价款78752元（保证金可以冲抵留购价款）后，租赁物所有权归乙方所有；因本协议产生的纠纷，如双方无法协商解决的，以诉讼方式解决，管辖法院为甲方住所地人民法院。根据合同的附件《保证金及租金支付表》约定，租金共计36期，每期租金为11113元，租金总额为400068元，保证金为78752元。上述合同签订后，陈泓吉、许小凤交付保证金78752元，利施公司依约支付了313600元购买车牌号为闽Ｄ×××××的夏朗2.0TSI小客车一辆，并于2015年5月26日交付陈泓吉。合同履行过程中，陈泓吉、许小凤共支付了8期租金88904元，后经利施公司催讨，陈泓吉、许小凤未再支付租金，利施公司遂收回车辆，并于2016年2月1日以220000元的价格变卖。本院认为，利施公司与陈泓吉、许小凤签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均不违反法律、行政法规的规定，双方之间的融资租赁合同关系依法成立且合法有效。利施公司依约向陈泓吉、许小凤提供了租赁物，陈泓吉、许小凤仅向利施公司支付了部分租金便未再履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因陈泓吉、许小凤已迟延支付租金超过3日，亦未在利施公司取回租赁物5日内支付剩余的全部租金，利施公司有权变卖租赁物，并要求陈泓吉、许小凤支付剩余的全部租金。本案中，利施公司已自行取回并变卖了租赁车辆，故讼争的《融资租赁合同》实际上已经解除。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。在《融资租赁合同》已经实际解除的情况下，陈泓吉、许小凤应向利施公司支付全部未付租金与租赁车辆变卖价款的差额损失91164元（全部租金400068元-已付租金88904元-车辆变卖价款220000元），故利施公司的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。陈泓吉、许小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈泓吉、许小凤于本判决生效之日起十日内赔偿厦门利施融资租赁有限公司合同损失91164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079.1元，由陈泓吉、许小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 芳代理审判员  林婧雯人民陪审员  汤 萌二〇一六年一月十六日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。