wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6075号原告孙某某，女，1966年11月26日生，汉族，住巫溪县。委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。被告史某某，男，1938年10月5日生，汉族，住万州区。原告孙某某诉被告史某某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员幸奠兵独任审判，于2016年8月11日公开开庭��行了审理。原告孙某某及委托代理人冉龙柱、吴运平到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与被告之子史立新于1993年10月9日登记结婚，未生育子女。2008年，原告与史立新夫妻二人以史立新之名购买了位于重庆市开县房屋。2010年12月22日，原告与史立新夫妻二人以史立新之名与重庆新庆房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买重庆新庆房地产开发有限公司开发建设的商品房一套（座落于重庆市万州区）。2013年10月13日，史立新因病去逝。2013年11月13日，原告与被告（其妻已于2012年6月5日病故）签订《财产分割协议书》，就史立新与原告夫妻二人的共同财产，达成协议，原告按协议内容履行，现被告拒绝协助原告办理房屋产权变更登记，现原告��至法院，请求依法判决确认座落于重庆市万州区商品房归原告所有，并办理房屋产权变更登记。被告史某某未答辩。经审理查明，原告与被告之子史立新于1993年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。2008年，原告与史立新夫妻二人以史立新之名购买了位于重庆市开县房屋。2010年12月22日，原告与史立新夫妻二人以史立新之名与重庆新庆房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买重庆新庆房地产开发有限公司开发建设的商品房一套（座落于重庆市万州区）。2013年10月13日，史立新因病去逝。2013年11月13日，原告与被告（其妻已于2012年6月5日病故）签订《财产分割协议书》，就史立新与原告夫妻二人的共同财产，达成协议，协议约定：“位于重庆市开县房产归被告所有；座落于重庆市万州区商品房归原告所有；中国人民银行万州中心支行支付的抚恤金、安葬费的四分之一支付给被告，其余部分归原告所有……”等内容。之后，原告按协议内容履行，将位于重庆市开县房产钥匙交给被告，由被告进行管理和使用；被告领取了四分之一的中国人民银行万州中心支行支付的抚恤金等费用。现原告分得的座落于重庆市万州区的商品房可以办理房屋产权变更登记，但被告拒绝协助原告办理房屋产权变更登记，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决座落于重庆市万州区的商品房归原告所有，并办理房屋产权变更登记。以上事实有原告的陈述，原告举示的身份证、财产分割协议书、死亡医学证明、死亡证明书、不动产发票、重庆银行按揭贷款凭证、常住人口登记证、结婚证、商品房买卖合同、银行贷款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙某某作为死者史立新的合法妻子、被告史某某作为死者史立新的父亲，均系史立新遗产的第一顺序继承人，在证人向东方在场的情况下，原、被告签订的财产分割协议，系原、被告双方的真实意思表示，代表了原、被告的共同意愿，应依法保护，且原告也按财产分割协议履行了义务，故对原告请求判决确认坐落于重庆市万州区的商品房归原告所有，并办理房屋产权变更登记，本院予以支持。鉴于原、被告的特殊关系，且被告史某某已七十七周岁的老人，本案诉讼费判决由原告孙某某为宜。依照《中华人民共和国继承法》三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于重庆市万州区的商品房归原告孙某某所有，被告史某某在本判决书生效后五日内协助原告孙某某��理上述房产的变更登记手续。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  幸奠兵二〇一六年八月十六日书 记 员  李仲干
���云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1630号原告朱士兵，被告公司职员。委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市开发区高新北区8号。法定代表人DidierFeramus，董事长。本院在审理原告朱士兵与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告朱士兵于2016年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朱士兵撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱士兵撤诉。审判员  何宝国二〇一六年八月十八日书记员  张成帅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁13**执1075号申请执行人：临沭县农村信用合作联社。被执行人：刘忠宝被执行人：骆洪林被执行人：曹晓乐被执行人：李友华被执行人：杨琪被执行人：刘军堂被执行人：徐贞美被执行人：王蕾蕾被执行人：李运强，居民。本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人刘忠宝、骆洪林、曹晓乐、李友华、杨琪、刘军堂、徐贞美、王蕾蕾、李运强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沭商初第624号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  禚山审判��王青松审判员  李森二〇一六年八月二十二日书记员  范磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2688号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2。负责人徐昌熙，系该支行行长。委托代理人罗天，该支行员工，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。被告何伟，男，1987年2月16日生，土家族，酉阳县人。被告金小露（系被告何伟之妻），女，1990年7月23日生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告何伟、金小露金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日受理后，依法由本院代理审判员赵粹竹独任审判，于2016年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告何伟、金小露经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2013年3月29日，被告何伟与原告签订了《个人借款借据》，由原告向被告何伟提供借款本金贰万元（20000.00元）。其中合同约定：贷款期限从2013年3月29日起至2015年3月28日止;贷款利率为固定利率。还款方式为：按年结息，到期还款法。原告于2013年3月29日按约向被告何伟提供借款后，被告于2014年12月24日向原告清偿本金1000.00元，其后再未向原告清偿借款。截止2016年4月16日尚欠本金19000.00元，尚欠利息2537.95元。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、由二被告何伟、金小露偿还原告贷款本金19000.00元；二、由被告何伟、金小露以19000.00元为计算基数按贷款年利率10.445%的标准支付从2014年12月24日至2015年3月28日未结清利息及复利；以19000.00元为计算基数按贷款年利率15.6825%的标准支付从2015年3月29日至2016年4月16日的逾期利息及复利。以上欠息共计2537.95元；三、由被告何伟、金小露以19000.00元为计算基数，按贷款年利率15.6825%的标准支付从2016年4月17日至贷款实际结清之日止的逾期利息及复利；四、由二被告承担本案的诉讼费用。被告何伟、金小露未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，也没有向本院提交任何证据。审理查明:二被告系夫妻关系。2013年3月29日，被告何伟与原告签订了《农户小额信用贷款借据》，由原告向被告何伟提供贷款本金贰万元（20000元），并约定：贷款期限从2013年3月29日起至2015年3月28日止；贷款利率为固定利率，执行年利率10.445%。还款方式为：按年结息，到期还款法。原告于2013年3月29日按约向被告何伟提供借款后，被告于2014年12月24日向原告清偿1000元后，便没有继续率合同约定，未按年结息，截止2016年4月17日尚欠本金19000.00元，利息2537.95元，共计21537.95元。原告为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院,请求如前所述。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的组织机构代码、营业执照、借款借据、查询贷款本息信息及交易明细、二被告及其家庭常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据记录在案，足以认定。本院认为，被告何伟、金小露经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已对诉讼中自身权利的放弃。原告与被告何伟签订的《农户小额信用贷款借据》、是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，以贷款借据中约定的内容来看，其实质系原、被告双方订立的借款合同，且已依法成立并生效。原告按照约定履行了向被告何伟发放贷款的义务，被告何伟却违反约定未按时履行还本付息的义务，已经构成违约任。同时，被告何伟与原告签订《农户小额信用贷款借据》时与被告金小露处于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现本贷款还款期限已经届满，被告何伟与被告金小露应共同向原告偿还贷款本金19000.00元。关于资金利息，原告除主张按约定计收贷款期间未结清的利息外，还主张了贷款逾期后的利息和因利息未按时支付而产生的复利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》的规定对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；所以《中华人民共和国合同法》第二百零七条中的逾期利息应包括贷款逾期后的利息及复利，此利息及复利可在合同载明的贷款利率水平上上浮30%至50%计算。本案中原、被告在《农户小额信用贷款借据》中明确约定了逾期罚息年利率。故对原告主张的相关资金利息及复利的计算符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何伟、金小露在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金1.9万元及相应利息。（分段利息如下：以1.9万元为本金按照年利率10.445%的标准支付从2014年12月24日至2015年3月28日的利息；以1.9万元为本金按照年利率10.455%×（1+50%）的标准支付从2015年3月29日至2016年4月16日的罚息；以1.9万元为本金按照年利率10.445%×（1+50%）的标准支付从2016年4月17日至还清之日止的罚息。）二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。三、由被告何伟、金小露承担本案的诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由被告何伟、金小露承担，退还原告预交的165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵粹竹二〇一六年八月十一日书 记 员  程 兰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执226号申请执行人彭俊礼，男，1982年7月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人姜绪海，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人彭俊礼依据已生效的（2015）鄱民二初字第1035号民事调解书申请执行与被执行人姜绪海民间借贷纠纷一案，案件总标的金额3万元，现经本院查明被执行人姜绪海无银行存款、无车辆、无工商企业信息、无房产，暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1035号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年八月十二日书 记 员  朱丽萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初1802号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。负责人：王威，系中国��业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。委托诉讼代理人：莫靖宇，男，1969年11月23日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。被告：廖珍霞，女，1981年12月8日生，土家族，住贵州省德江县泉口乡。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。地址：贵阳市花果园。法定代表人：肖春明，系贵阳宏益房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈子靳，系贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告廖珍霞、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的委托诉讼代理人莫靖宇到庭参加诉讼，被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈子靳到庭参加诉讼。被告廖珍霞经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年4月12日，被告廖珍霞在原告处办理个人住房贷款，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币38万5千元，借款期限20年，双方还对贷款利率、逾期利率、还款方式等进行了明确，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约向被告廖珍霞发放贷款。2016年1月12日后，被告廖珍霞出现逾期还贷的情况，原告多次催要未果，故诉请判决：1、被告廖珍霞归还原告借款本金人民币357072.82元及利罚息（暂计至2016年6月12日的利罚息）7466.51元，要求利随本清，被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；2、判令原告对贵阳市南明区花果园彭家湾项目的房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人购房担保借款合同》，证明借款人为廖珍霞，借款金额人民币38万5千元，约定了利率和借款逾期利息按前述利率上浮50%，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为阶段性担保人；3、借款凭证、催款通知书等证据，证明原告履行了给付借款的义务及还款的约定，以及向借款人催款的事实。被告廖珍霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称：本案担保系阶段性担保，本案抵押房产尚未办理房屋产权证。被告贵阳宏益房地产开发有限公司未向本院提交证据。经审理查明：2013年4月8日，被告廖珍霞在原告处办理个人住房贷款，与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人民币38万5千元，借款期限20年，还明确了贷款利率、逾期利率、还款方式等事项，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款。2016年1月12日始，被告廖珍霞出现逾期还贷现象，原告多次催要未果。截止2016年8月22日止，被告廖珍霞尚欠借款本金357072.82元、利罚息10326.08元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖珍霞需资金购房向原告借款人民币38万5千元，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告诉请的抵押权和优先受偿权之问题，经审查，原告只办理了抵押预告登记，并未办理抵押登记，被告廖珍霞与被告贵阳宏益房地产开发有限公司也未到登记机关办理房屋产权证，故原告的此项诉请尚不具备条件，本院依法驳回。至于原告诉请的为实现债权的一切费用现尚未实际发生，也无证据加以证明，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖珍霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币357072.82元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按本案《个人购房担保借款合同》的约定计算，从2016年8月23日起计算至本金还清之日止），并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；二、被告廖珍霞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行2016年8月22日前的利息、罚息共计人民币10326.08元，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6768元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交3384元），由被告廖珍霞负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审 判 长  肖建忠审 判 员  丁 亮人民陪审员  戴美贵二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐菲娅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4569号罪犯常开春，男，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月20日作出(2013)深龙法刑初字第539号刑事附带民事判决，以被告人常开春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，同时判处被告人常开春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87309.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)深中法刑一终字第902号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月10日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯常开春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常开春在本次考核期间（2014年2月10日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年8月31日因欠产被扣2分；2015年5月26日因违反安全生产规定被扣1分；2015年5月29日因欠产被扣1分。民事赔偿款人民币87309.7元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常开春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常开春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1559号原告：赵某。被告：钱某某。原告赵某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告钱某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与被告在外地打工期间相识后建立恋爱关系并同居生活，2009年10月9日补办结婚登记手续。婚后虽生育一男一女两个孩子，但夫妻感情一直不和睦，被告经常参与赌博，两人经常生气，2016年4月开始分居生活至今，已无和好可能。为此，诉至法院。被告钱某某辩称，其不同意离婚，一直在一起生活，感情很好。因为其打牌争吵才分开一个多月，5月份还给原告买项链和戒指。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告赵某与被告钱某某2004年在浙江省平湖市服装厂打工期间相识，确立恋爱关系并同居生活。2005年9月24日生育一子，取名钱某甲，2009年10月9日补办结婚登记手续，2012年12月2日生育一女，取名钱某乙。2015年间，因被告钱某某参与打牌，双方发生争执。被告曾于2015年2月2日书写保证书一份，载明：不赌博等内容。2016年4月份，夫妻再次因被告打牌发生争执。另查明，原告无个人财产（嫁妆）。共同财产有：五菱之光汽车一辆，项链、戒指各一枚；无共同债权、债务。本院认为，原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。婚后生育一子一女并添置了共同财产，说明双方具有一定的感情基础。虽因被告打牌之事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告当庭已明确表示以后不再参与，原告应给其悔改机会。只要被告在今后的生活中信守承诺，不再参与任何赌博性质的打牌等，多为家庭和睦和孩子的健康成长考虑，夫妻关系是有和好的可能的。现原告提出与被告离婚，并未提供被告有赌博恶习经屡教不改的证据，达不到法定离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  王福俊二〇一六年八月三十一日书记员  董昆朋附(2016)皖1204民初字1559号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4190号原告贺春蓉,女,1970年10月1日出生,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告贺春蓉与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺春蓉,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告贺春蓉诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告贺春蓉在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告贺春蓉在本案中主张的事实,故对原告贺春蓉主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀05**民初518号原告高俊霞，女，1969年4月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告孟国涛，男，1983年1月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。被告周亚静，女，1982年1月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。原告高俊霞诉被告孟国涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，后原告高俊霞追加被告孟国涛之妻周亚静为被告，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊霞、被告孟国涛及被告孟国涛和周亚静的委托代理人李克非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊霞诉称，自2013年10月30日至2014年6月28日，被告孟国涛陆续从原告处借款1122000元，原告多次索要，被告均予以推拖，不予返还。为了维护原告的合法权益请求法院判决被告返还原告欠款1122000元及利息（2016年1月以后直至还款截止日的），诉讼费由被告承担。被告孟国涛、周亚静辩称，原告所诉金额与事实不符，另双方借款没有约定利息，截止目前被告共计偿还原告本金706450元，尚欠415550元。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月30日被告孟国涛出具借条一份，内容为：今借高俊霞现金叁拾万零陆仟元整（306000元）。2014年4月28日被告孟国涛出具借条一份，内容为：今借高俊霞现金伍拾壹万整（小写：510000元）。2014年6月28日被告孟国涛又出具借条一份，内容为：今借高俊霞现金叁拾万元零陆仟元整。原被告双方均认可已偿清2013年10月30日的30万元借款。并且原告高俊霞认可2013年10月30日、2014年4月28日出借的实际金额分别为300000元、500000元。庭审中，被告孟国涛主张已偿还原告高俊霞706450元，提交自2014年8月26日至2015年12月31日银行明细二张。同时被告孟国涛主张2014年6月28日原告高俊霞并未足额给付300000元借款。原告高俊霞对银行明细的真实性无异议。但原告高俊霞认为从该银行明细中恰恰可以看出双方口头约定月息2分的事实，最后一笔300000元借款已经足额给付，其中12650元是现金支付，同时提交原被告之间的通话录音，证明双方口头约定利息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告虽未在借条上约定利息，但双方之间的银行转账记录显示被告孟国涛自2014年8月至2015年12月份每月基本上还款22000元，双方之间借款金额较大，无亲属关系，同时结合双方的通话录音，可以认定原被告口头约定借款月利率为2%，且被告也已实际支付至2015年12月份。被告主张最后一笔借款未足额给付，并未提交证据，本院不予支持。综上被告孟国涛应该偿还原告高俊霞借款本金共计800000元，利息按月利率2%计算，期限自2016年1月1日至该笔借款偿清之日止。二被告系夫妻关系，上述两笔借款发生在夫妻存续期间，故被告周亚静应该共同偿还上述借款。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告孟国涛、被告周亚静在本判决生效之日起十日内偿还原告高俊霞800000元，利息按月利率2%计算，期限自2016年1月1日起至该债务偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14890元，保全费5000元由被告孟国涛、被告周亚静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 茹人民陪审员  高建广人民陪审员  梁明珠二〇一六年八月二十九日书 记 员  王永霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初273号原告：港澳国际珠江有限公司。诉讼代表人：港澳国际珠江有限公司破产清算组，组长黄燕娴。委托代理人：李承辉，广东粤胜律师事务所律师。被告：广州银行股份有限公司淘金支行。本院受理原告港澳国际珠江有限公司与被告广州银行股份有限公司淘金支行确认合同无效纠纷一案，港澳国际珠江有限公司起诉请求：1.确认（98）穗合银淘金贷字第177号《人民币借款抵押合同》无效；2.确认被告申报的（98）穗合银淘金贷字第177号《人民币借款合同》项下债权为普通债权（合同标的300万元）；3.判决被告协助原告办理涂销抵押登记手续；4.判决被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为：港澳国际珠江有限公司已被本院以（2002）穗中法经破字第1号-1《民事裁定书》裁定宣告破产，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系确权之诉，且被告住所地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且该案诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年八月十八日书 记 员  谢佩君杜梦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4667号原告：鲁洪奎。被告：沈阳市大东区城市建设局，地址：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：ＸＸ洪，职务：局长。原告鲁洪奎与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与审判员刘奇（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁洪奎到庭参加诉讼。被告城建局经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年1月24日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区讲武堂路8号1-1-2，临时安置补助费每月按658元，共计22个月，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补助费标准的2倍支付给原告。事后被告于2015年1月1日才将产权调换房屋交付给原告，但被告尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）2倍安置补助费，共8554元。原告多次找被告催要，被告拒绝给付，无奈促使原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告给付原告临时安置补偿款8554元；2、诉讼费由被告承担。被告城建局提交书面答辩称：1、原被告双方于2011年1月24日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2、2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，轮到原告选房时，仍有90㎡房屋可选，但是原告仍表示放弃选房等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年1月24日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区讲武堂路8号1-1-2室房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于建筑面积91.38平方米正房双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准过渡期每月658元的2倍支付原告临时安置补助费。2013年12月，被告未能提供符合要求的充足房源，待原告选房时，91.38平方米的正房双室房源被其他的回迁户选走，原告因面积不符要求和不是正房双室的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。2014年12月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼1-2-4，建筑面积90.61平方米的回迁房屋。被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助；2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助8554元。上述事实，有拆迁补偿安置协议、房款收据、选房平面图、选房确认书、回迁入住联系单等及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定（91.38平方米）,2013年12月选取房屋时，原告因没有约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间，被告应偿付双倍补助费。因被告已向原告支付了单倍补助费8554元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费8554元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后7日内给付原告鲁洪奎过渡期补助费8554元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强审 判 员  刘 奇人民陪审员  蒋国忠二〇一六年八月十日书 记 员  关 渺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02074号申请执行人訾治国，公民身份号码×××，男，1974年8月9日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。被执行人宋树明，公民身份号码×××，男，1979年1月13日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行訾治国申请执行宋树明民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋树明无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2074号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十五日书记员马鹏
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初22号原告张泽峰。被告李丹。原告张泽峰与被告李丹民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告张泽峰到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张泽峰诉称，2013年11月11日，原告向被告出借资金250000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2014年2月10日止，借款逾期后，被告未归还借款，请求判令：被告偿还原告借款本金250000元，并按年利率24%标准支付逾期利息115000元，利息付至借款清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告李丹未答辩。经审理查明，2013年11月6日签订《担保借款抵押合同》，协议书载明，被告（乙方）将其自有位于龙泉驿区龙泉街道公园路一段*号*栋*单元*楼*号房屋作为向原告（甲方）借款250000元的抵押；借款期限三个月，乙方未按期归还借款，应向甲方支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算），并承担甲方实现债权的费用，若违约金不能弥补因乙方违约行为给甲方造成的损失，甲方仍有权要求乙方继续赔偿所遭受的损失。2013年11月11日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张泽峰现金250000元，从2013年11月11日至2014年2月10日”，原告于2013年11月11日通过银行转账向被告出借250000元，因被告未偿还原告借款，原告遂提起诉讼。审理中，原告表示，被告于2014年7月18支付原告150000元，该款可在原告欠款中抵扣本金；原告同时表示，案外人刘静仁曾转款250000元至原告账户，原告曾将其视为被告的还款，将被告为借款提供抵押的房屋抵押登记予以解除，因刘静仁欠原告借款未清偿完毕，原告向刘静仁主张权利时，刘静仁否认其转账给原告的250000元是代被告还款，原告遂另行向被告主张权利。原告对自己的主张提交了被告出具的借条、转账记录、担保借款抵押合同等证据证明；以上证据，被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，案外人刘静仁在原告向其提起诉讼要求其归还借款时，刘静仁否认代被告偿还了欠原告的借款250000元，被告未到庭举证明向原告借款已经清偿，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；原告自认收到被告于2014年7月18日支付的150000元，该款可扣减被告所欠本金；原告主张按年利率24%计算利息没有合同依据，本院确定被告应从借款逾期之日起按照年利率6%标准向原告支付利息，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李丹应支付原告张泽峰借款本金100000元及利息，被告李丹应从2014年2月11日起至2014年7月18日，以本金250000元为基数，按年利率6%标准向原告张泽峰支付利息至借款清偿之日；从2014年7月19日起，以本金100000元为基数，按年利率6%标准向原告张泽峰支付利息至借款清偿之日。二、驳回原告张泽峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由原告张泽峰承担2038元，被告李丹承担1350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年八月八日书记员  李昕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2354号原告李莉萍，女，汉族，1952年7月出生，住重庆市渝北区。被告重庆新世纪国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋5层办公1号，统一社会信用代码91500108203160434E。法定代表人彭建虎，该公司执行董事。委托代理人万某，女，汉族，1972年11月出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告李莉萍诉被告重庆新世纪国际旅行社有限公司（下称新世纪国旅）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李莉萍、新世纪国旅委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉萍诉称：其与新世纪国旅于2014年3月13日签订《团队出境旅游合同》，李莉萍按约向新世纪国旅交付了22000元款项，预留余款5300元，新世纪国旅按合同约定组织李莉萍等16人一行出国旅游。新世纪国旅未按约提供旅游服务，遗漏重要旅游景点，擅自安排购物，变相强制消费，未按约定标准提供早餐，存在严重违约行为，应承担违约责任和赔偿责任。故李莉萍诉至本院请求判决：1、新世纪国旅按旅游费用总额5%赔偿3个未去景点的违约金27398元×5%×3=4109.7元；2、新世纪国旅按旅游费用总额10%赔偿擅自安排三次购物的违约金27398元×10%×3=8220元；3、新世纪国旅赔偿资金占用损失（以12329.7元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由新世纪国旅承担。新世纪国旅辩称：双方之间的旅游合同属实。认可新世纪国旅在合同履行过程中服务存在欠缺，但双方已达成赔偿协议，新世纪国旅向李莉萍等11人每人赔偿了300元，李莉萍等11人也接受了新世纪国旅的赔偿，双方债权债务已经结清。经审理查明：2014年3月13日，黄燕作为旅游者代表，代表李莉萍等16人与新世纪国旅签订《团队出境旅游合同》，约定的主要内容为：出发线路为“澳新凯纯玩15天”；出发时间2015年4月9日，结束时间2015年4月23日，共15天14夜；旅游费用为27398元∕人，出团前每人支付团款的80%，前期付1万元，3月26日付1.2万元，合计2.2万元，余款每人5398元，自回国后7日内付清。约定新世纪国旅应当提供带团号的《旅游行程计划说明书》，经双方签字或者盖章确认后作为本合同的组成部分。合同约定新世纪国旅未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，除因不可抗力或者旅行社已尽合理注意义务仍不能避免的事件外，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施，未采取补救措施或者已采取措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的赔偿责任。李莉萍在合同所附的《出境旅游报名表》中签字。当日，新世纪国旅向李莉萍提供了《澳大利亚（大堡礁）新西兰南岛纯玩十五天》行程计划书，详细载明了行程安排。合同签订后，李莉萍向新世纪国旅支付了旅游费22000元，新世纪国旅向李莉萍等16人提供澳大利亚、新西兰旅游服务。旅行过程中，新世纪国旅未安排李莉萍游览行程计划书载明的皇冠山脉公路、天堂谷景区、库克山国家公园三个景点，且未经李莉萍等人同意安排购物。旅行结束后，李莉萍等11人于2014年7月3日向新世纪国旅出具收条，载明：“2014年7月3日，澳新一行16人，在澳新旅游途中因接待问题，导致接待服务标准降低，客人回国后对行程不满意，新世纪国旅赔偿客人每人300元，客人11人拿到赔偿金。”李莉萍实际仅向新世纪国旅支付了旅游费余款5100元。该旅行团中除李莉萍等11人外的5人，即李慧春、李兴碧、袁爱平、赵代铭、刘庆先，未向新世纪国旅支付旅游费余款，新世纪国旅向本院起诉，本院以（2015）南法民初字第02453-02457号分别立案受理，李慧春等5人均提起反诉。一审判决后，双方均上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年5月11日分别作出（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决，认定新世纪国旅应承担遗漏三个景点的违约金4109.7元，按一次购物的标准支付违约金2739.8元，判决新世纪国旅向李慧春等5人分别支付违约金6849.5元。庭审中，双方认可本案适用国家旅游局发布《旅行社服务质量赔偿标准》的相关规定，亦认可本案的违约金数额以李慧春等5人与新世纪国旅旅游合同纠纷5案生效判决确认的数额为准，李莉萍另同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元。上述事实，有团队出境旅游合同、行程计划书、收条、转账凭证、（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决书等以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，新世纪国旅与李莉萍的旅游合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。新世纪国旅未按约定履行义务，应承担违约责任。本案争议焦点为：李莉萍是否与新世纪国旅就赔偿问题达成协议。根据李莉萍等11人向新世纪国旅出具的《收条》，其内容仅表明新世纪国旅因旅行途中的接待问题赔偿每位旅游者300元且已支付，无法得出双方就新世纪国旅的全部违约行为达成赔偿协议的结论。鉴于李慧春等5人与李莉萍等11人系同一旅行团，且双方一致认可新世纪国旅应承担的违约责任按生效判决确认的违约金数额处理，即遗漏三个景点的违约金4109.7元、按一次购物的标准支付违约金2739.8元，合计6849.5元；同时，李莉萍同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元，故新世纪国旅应向李莉萍支付违约金6549.5元。关于李莉萍请求的资金占用损失，因上述违约金系按《旅行社服务质量赔偿标准》相关规定计算，既具有补偿性，又具有惩罚性，足以弥补李莉萍因新世纪国旅的违约而造成的损失，故本院对李莉萍该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆新世纪国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李莉萍支付违约金6549.5元；二、驳回原告李莉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告李莉萍负担54元，由重庆新世纪国际旅行社有限公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十日书 记 员  谭 楷
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0611民初515号原告刘文学。委托代理人ＸＸ礼，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。被告刘文秀。被告陈正良。原告刘文学与被告刘文秀、被告陈正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序独任审判,于2016年7月28日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告刘文学的委托代理人ＸＸ礼，被告刘文秀、被告陈正良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文学诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月18日，被告刘文秀以到岳阳经商急需资金周转为由，从原告处借款30000元，并向原告出具了书面借条，约定利息为月利率3％，原告需要时可随时要求被告偿还。2016年底，原告因需要资金周转要求被告偿还，被告刘文秀以种种理由推托。为此，原告诉请判令：两被告向原告清偿借款本金30000元及利息2700元。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告刘文学身份证、被告刘文秀、被告陈正良身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2015年5月27日被告刘文秀出具的借据一份，拟证明原告刘文学与被告刘文秀形成了借款合同关系及原告已履行借款的支付义务；被告刘文秀、被告陈正良未作出答辩和提供证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告刘文秀、被告陈正良对原告方提交的证据1、2均无异议，具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月18日，被告刘文秀以到岳阳经商急需资金周转为由，从原告处借款30000元，并向原告出具了书面借条，其内容为：今借到刘文学现金叁万元整，借钱人为刘文秀。原告需要时可随时要求被告偿还。2016年底，原告因需要资金周转要求被告偿还，被告刘文秀以种种理由推托。为此，原告诉请判令：两被告向原告清偿借款本金30000元及利息2700元。本院认为，2015年8月16日，被告刘文秀出具的借据一份说明原告刘文学与被告刘文秀形成了借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告刘文学与被告刘文秀的借款合同关系成立。被告刘文秀借款后不按约定偿还借款，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的责任。原告要求被告刘文秀偿还借款，理由正当，应予支持。但原、被告双方对于利息没有约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘文秀、被告陈正良系夫妻关系，该债务虽发生于夫妻关系存续期间内，但在该时间段内，被告刘文秀曾向多人举债，数额较大，且用于转借他人，并非用于家庭生活、经营支出，被告陈正良对于此项债务也并不知情，证明该债务不属于夫妻共同债务，故不宜认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告刘文秀偿还原告刘文学借款本金30000元，此款限在本判决生效后十日内付清，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘文学的其他诉讼请求。本案案件受理费618元，减半收取309元，由被告刘文秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘平二〇一六年八月八日书记员  周锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初893号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郭某，曾用名郭祥武，于安徽省利辛县，农民。因本案于2016年4月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家候审。被告人沈某，于安徽省阜南县，农民。因本案于2016年4月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家候审。被告人栾某甲，曾用名栾小标，于安徽省太和县，农民。因本案于2016年4月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家候审。被告人杨某，于安徽省阜南县，农民。因本案于2016年4月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家候审。被告人栾某乙，曾用名增亮，于安徽省太和县，农民。因本案于2016年4月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人郭某、沈某、栾某甲、杨某、栾某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人郭某、沈某、栾某甲、杨某、栾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人郭某、沈某、栾某甲、杨某、栾某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月23日晚，被告人栾某乙邀请被告人郭某、沈某、栾某甲、杨某和孟涛（另案处理）等安徽老乡在金华市婺城区新狮街道骆家塘的名冠娱乐会所KTV317包厢内聚会时，被告人栾某乙与被害人张某乙在KTV厕所门口发生口角，被告人栾某乙打了张某乙一拳，被告人郭某打了张某乙两个巴掌。被害人张某乙的弟弟张某丙得知后到317包厢理论，双方又发生口角，被告人杨某用手掐被害人张某丙的脖子，被害人张某丙、张某乙等人反抗，被告人郭某、沈某、栾某甲、杨某、栾某乙等人顺手拿起空啤酒瓶、灭火器、大厅广告牌、垃圾桶在317包厢门口、KTV过道、KTV大厅对张某丙、张某乙等人进行殴打，致使张某丙、张某乙头部、手部等多处受伤。公安机关接警后到达现场，发现张某丙、张某乙受伤倒地，当场将被告人郭某、沈某、栾某甲、杨某、栾某乙等人传唤归案。经鉴定，被害人张某丙、张某乙被人殴打，致头皮裂伤，均构成轻微伤。归案后，被告人郭某、沈某、栾某甲、杨某、栾某乙均如实供述涉案事实。2016年4月24日，被告人郭某、沈某、栾某甲、杨某、栾某乙共同赔偿被害人张某丙、张某乙各人民币5000元，张某丙、张某乙对各被告人表示谅解；后被告人赔偿名冠娱乐会所经济损失人民币1380元，名冠娱乐会所对双方表示谅解。上述事实，被告人郭某、沈某、栾某甲、杨某、栾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙的陈述，证人张某甲、王某甲、朱某、王某乙、韦某、陈某的证言，现场监控光盘，现场勘查笔录及照片，法医学损伤检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，放弃伤势鉴定书，证据保全决定书及清单，发还清单，接受证据清单，门诊病历复印件，调取证据通知书及清单，收据、收条及谅解书，归案经过，人口信息，被告人郭某、沈某、栾某甲、杨某、栾某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、沈某、栾某甲、杨某、栾某乙破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某、沈某、栾某甲、杨某、栾某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）三、被告人栾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）五、被告人栾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  沈小如人民陪审员  陈丽雅二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 楚
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0602民初1316号原告：杨金玉，女，1939年10月14日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：吴昱，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者。被告：童建平，男，1966年8月10日出生，土家族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。被告：童永平，男，1969年4月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：童远平，男，1972年2月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：童进平，男，1975年6月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：胡水元，女，1956年1月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。原告杨金远与被告童建平、童永平、童远平、童进平、胡水元赡养纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玉及其委托诉讼代理人吴昱、被告童永平、童进平、童建平到庭参加了诉讼，被告胡水元、童远平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨金玉向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每月承担原告赡养费1500元(五被告每月各支付300元)；2、被告童进平返还土地承包费2400元；3、原告医疗费按照实际产生的金额由五被告平均承担；4、原告百年归世后的安葬费由五被告平均承担；5、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告共生育五子女，与现任丈夫童秀寅婚内生育童建平、童永平、童远平、童进平，与前夫生育胡水元，五子女均已成年单独立户。原告夫妇独自生活，无工作单位，一直靠农村最低生活保障金和贩卖蔬菜及捡拾矿泉水瓶维持日常生活。原告丈夫童秀寅于2014年6月30日因车祸去世，原告已年满77岁，无力独自贩卖蔬菜，每月几十元农村最低生活保障金无法维持日常生活，加之生病，经济非常困难。原告夫妇承包的部分土地经碧江区灯塔办事处龙田村承包出去承包费由村民小组两年给付一次。以前承包费由原告领取，2014年至2015年的承包费共计3408元，被童进平领取了2400元，该行为系侵权行为。被告童建平辩称：原告起诉的是事实，本人同意承担300元。被告童永平辩称：本人父亲以前是做生意的，没有给本人钱，原告没有捡拾矿泉水瓶，本人妻子早就离家走了，本人愿意赡养原告，但没钱支付，可以一起吃住。被告童进平辩称：本人没有意见，本人一个人生活，没有成家，自己生活困难，没有钱支付。领取土地费是事实。本院经审理认定事实如下：原告杨金玉已年近77岁，生育了被告童建平、童永平、童远平、童进平、胡水元，原告现居住贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处龙田村井坎组。原告杨金玉与丈夫童秀寅(已故)承包的部分土地已出租，2014年至2015年的租赁费为3408元，其中2400元被童进平领取。原告杨金玉现在的主要生活来源是国家提供的米和每月55元的社保金，部分生活来源其孙子和外孙女。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”之规定，子女赡养年老的父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德，老年人有权要求不履行赡养义务的子女支付赡养费，子女应当对年老的父母经济上供养、生活上照料。原告杨金玉的主要生活来源是国家提供的米和每月55元的社保金，根据其居住地生活水平，本院认为，由被告童建平、童永平、童远平、童进平、胡水元每人向原告杨金玉每月支付赡养费150元。原告要求被告童进平返还土地承包费2400元和由五被告承担百年归世后的安葬费的请求，不属于本案受案范围，本院不予支持。原告要求被告承担医疗费的请求，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告童建平、童永平、童远平、童进平、胡水元每人每月向原告杨金玉支付赡养费150元，自本判决生效之日起每月1日支付；二、驳回原告杨金玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由童建平、童永平、童远平、童进平、胡水元每人负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  席爱珍二〇一六年八月十七日代理书记员  田记铭
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执121号之一申请执行人：郭晶萍，女，1982年5月21日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：缪中跃，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第162号民事判决书，向被执行人缪中跃发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人缪中跃有位于景泰县一条山镇黄河路167号11幢1单元1-402房产，本院已将该项财产予以查封。由于该项财产暂不宜强制评估、拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执121号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年八月十五日书 记 员  雷晓莉
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏03刑申28号曹继民：你因强奸一案，对江苏省丰县人民法院（2000）丰刑初字第23号刑事判决不服，向本院提出申诉。你的申诉理由为：申诉人没有强奸，原判没有对申诉人被刑讯逼供的证据依法排除，据以定罪的证据不确实、不充分。原判决认定，被告人曹继民于1999年6月24日凌晨1时许，酒后窜至本村妇女王某某家中，采取推门入室，强行将该女奸淫。后经调解被告人曹继民家庭赔偿王某某人民币一万元。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。被害人王某某的陈述，证人齐秀侠、袁立德、袁伟、许月兰、于梅的证言，以及发破案报告、现场照片等证据，均经当庭质证、认证，各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实你强奸的事实。你申诉称被刑讯逼供，无证据证实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇一六年八月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02017号申请执行人郭利平，公民身份号码×××，男，1967年10月7日生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。被执行人纪买成，公民身份号码×××，男，1965年6月13日生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行郭利平���请执行纪买成民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2017号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十五日书记员马鹏
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1442号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告的委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2009年10月7日，原告和被告***就***·号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月17日，被告同意支付逾期交房违约金15505元，被告向原告收取房屋办证费用9909元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金405元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费2865.98元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2009年10月7日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以202428元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可已全额收取原告购房款。2012年3月17日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房383天，被告同意承担违约责任15505元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为9909元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。被告于当日向原告出具了收到原告办证费9909元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费2865.98元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金405元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金405元；以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初1442号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢18层1805号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金405元；      以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2016）新3226民初654号原告于田县卢氏水产店，经营场所于田县玉城西路菜市场内。经营者郭丹，女，汉族，1982年11月20日出生，个体工商户，初中文化，河南省夏邑县人，现住于田县。被告于田县街坊小厨第二分店,经营场所于田县。经营者黄正兴，男，汉族，1988年9月25日出生，个体工商户，甘肃省永昌县人，初中文化，现住于田县。被告张佶萍，女，汉族，1989年3月4日出生，务工，甘肃省永昌县人，初中文化，现住于田县。被告于田县家味小吃店，经营场所于田县。经营者马永刚，男，汉族，1979年7月10日出生，个体工商户，甘肃省永昌县人，高中文化，现住于田县。原告于田县卢氏水产店与被告于田县街坊小厨第二分店、张佶萍、于田县家味小吃店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告于田县卢氏水产店经营者郭丹和被告于田县街坊小厨第二分店经营者黄正兴、张佶萍及于田县家味小吃店经营者马永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于田县卢氏水产店诉称,被告于田县街坊小厨第二分店经营者黄正兴和张佶萍是夫妻关系，在于田县从事餐饮。二人两次在原告处购买价值53886元的货物，并给原告出具了欠条。2016年1月28日，被告于田县家味小吃店经营者马永刚给原告出具了一份保证书，保证被告于田县街坊小厨第二分店在2016年2月2日前支付15000元，如逾期不支付由被告于田县家味小吃店付清15000元。保证书签署后，三被告没有按照约定履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告于田县街坊小厨第二分店和张佶萍共同支付货款53886元；被告于田县家味小吃店对以上货款在15000元的范围内承担连带责任；并承担本案诉讼费。被告于田县街坊小厨第二分店、张佶萍辩称，被告欠原告53886元货款属实，但现在没有支付能力。被告于田县家味小吃店辩称，被告给原告出具了一份15000元的保证书是事实，但现在被告没有钱，无法支付给原告。在本案审理过程中，原告于田县卢氏水产店针对其诉讼请求，向本院提交2015年4月15日、2016年1月20日、2016年1月28日被告于田县街坊小厨第二分店经营者黄正兴、张佶萍、于田县家味小吃店经营者马永刚分别给原告于田县卢氏水产店出具的欠条2张及保证书1份，用于证明被告于田县街坊小厨第二分店、张佶萍欠原告于田县卢氏水产店53886元货款，被告于田县家味小吃店在15000元的范围内承担保证责任的事实。经质证，三被告对该组证据无异议。对原告于田县卢氏水产店提供的该组证据材料，经被告于田县街坊小厨第二分店、张佶萍、于田县家味小吃店当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该组证据材料本院予以采信。本案在庭审过程中，被告于田县街坊小厨第二分店、张佶萍、于田县家味小吃店未向本院提交证据材料。根据原告于田县卢氏水产店提供的证据查明，郭丹在于田县工商局登记注册了于田县卢氏水产店，经营者是郭丹。2013年6月至2015年上半年，被告于田县街坊小厨第二分店经营者黄正兴、张佶萍从原告于田县卢氏水产店赊欠调料款和冻货，价值为53886元，2015年4月15日，被告于田县街坊小厨第二分店经营者黄正兴给原告于田县卢氏水产店出具了一张27000元的欠条，2016年1月20日，被告张佶萍给原告于田县卢氏水产店出具了一张26886元的欠条，合计金额为53886元。2016年1月28日被告于田县家味小吃店经营者马永刚给原告于田县卢氏水产店出具了一份保证书，保证书的内容：”街坊小厨黄正兴答应给卢氏水产店15000元整，2016年2月2日前给，如不打由马永刚付清壹万伍仟元。”以上欠款经原告于田县卢氏水产店催要，三被告至今未付。另查明，被告于田县街坊小厨第二分店经营者黄正兴同张佶萍系夫妻关系。本院认为，被告于田县街坊小厨第二分店、张佶萍欠原告于田县卢氏水产店53886元的货款，有其签名的欠条为证。故原告于田县卢氏水产店要求被告于田县街坊小厨第二分店、张佶萍支付53886元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于田县卢氏水产店要求被告于田县家味小吃店对以上货款在15000元的范围内承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”从被告于田县家味小吃店经营者马永刚给原告于田县卢氏水产店出具的保证书的内容可以看出来，被告于田县家味小吃店的担保为一般保证。根据《最高人民法院关于适用若干规定的解释》第一百二十五条：”一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”的规定，被告于田县家味小吃店承担的不是连带责任，是补充责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干规定的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于田县街坊小厨第二分店、张佶萍于本判决生效之日起三十日内，将53886元货款支付给原告于田县卢氏水产店。二、在对被告于田县街坊小厨第二分店、张佶萍的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告于田县家味小吃店在15000元的范围承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147元，由被告于田县街坊小厨第二分店、张佶萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长尹业红代理审判员闫晓柱人民陪审员芦红珍二〇一六年八月十二日书记员张露露
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第5604号申请执行人谢某。委托代理人甄某，江苏××律师事务所律师。被执行人刘某。被执行人钱某。申请执行人谢某与被执行人刘某、钱某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第00098号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘某、钱某归还谢某借款24万元及利息。案件受理费4900元，公告费480元，由刘某、钱某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2015年10月10日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人刘某、钱某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年10月22日，通过执行司法查控系统对被执行人刘某、钱某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人刘某、钱某有可供执行的银行存款。2015年10月10日，本院将被执行人刘某、钱某纳入失信被执行人名单。2016年6月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘某、钱某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人刘某、钱某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人谢某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人谢某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十八日书记员 张   希   渊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终7383号上诉人（原审原告）：郭绍兵。委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：即墨市运输公司。法定代表人：李智强，总经理。委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。上诉人郭绍兵因与被上诉人即墨市运输公司损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭绍兵的委托诉讼代理人万洪辉，被上诉人即墨市运输公司的委托诉讼代理人苏宝业、张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭绍兵上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定由法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院未明确所适用的法律，即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》及交通局党委对局属企业改革的决定，不能作为法院定案依据。二、被上诉人的公司章程第四章第二十三条第1款规定，股东对投入公司的股份享有所有权；第7款规定，按其所持股份，取得红利。章程规定股东辞退后，公司回收股份，未规定不再享受分红，无论股份合作制企业是否受公司法调整，上诉人是否离职，在公司回收股份之前，应向上诉人分红，而2015年被上诉人分红时，拒向上诉人分配股金红利，侵犯上诉人合法权益。即墨市运输公司辩称，即墨市运输公司为集体股份合作制企业，不适用公司法的规定，且原告现在并不是被告的职工。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。郭绍兵向一审法院起诉请求：1、判决即墨市运输公司支付股金红利12355.2元及利息；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：即墨市运输公司成立于1970年，性质为集体企业。2002年1月29日，即墨市经济体制改革领导小组作出批复，同意即墨市运输公司改制为股份合作制企业。根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定，经企业全体干部职工充分讨论通过，将即墨市汽车大修厂、即墨市汽车旅游服务公司合并到即墨市运输公司，对企业实施股份合作制改造。后即墨市运输公司完成改制，成为股份合作制企业。公司章程规定公司股份的持有人即公司的股东，实行职工入股、共同劳动、民主管理、按劳分配、按股分红相结合的分配方式；股份采取内部定向认购的方式，全部由内部职工自愿认购；公司股本总额为2000万股，每股面值1元，共计人民币2000万元，职工募股193.95万股，剩余1806.05万股，按股份认购比例量化给股东；股权认股原则：入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担，实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。郭绍兵曾是即墨市运输公司职工，在即墨市运输公司进行股份合作制改制过程中，于2002年向即墨市运输公司交纳1500元股金，后郭绍兵从即墨市运输公司处离职。一审法院认为，即墨市运输公司系根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定由集体企业改制而来的股份合作制企业，郭绍兵起诉改制企业即墨市运输公司损害职工股东利益纠纷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郭绍兵的起诉。案件受理费109元，全部退还郭绍兵。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，上诉人提交被上诉人章程表决通过签字表一宗、股东大会特别决议及签字表一宗，证明：在上述签字表中均有相关上诉人的签字，上诉人行使过股东权利。被上诉人对此质证称，对真实性无异议，上诉人在上面签字表示对公司章程的认可，根据公司章程，职工离开公司后，股份必须交回公司转让给其他职工，所以上诉人在离开公司后丧失股东身份，无权享有股东分红的权利。本院对上述证据文本的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：即墨市运输公司章程第一条规定，为适应社会主义市场经济发展的要求和建立现代企业制度，转换企业经营机制，保障股东的合法权益，增强企业自我发展和自我约束的能力，根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定，经企业全体干部职工充分讨论通过，将即墨市汽车大修厂、即墨市汽车旅游服务公司合并到即墨市运输公司（股份合作制），对企业实施股份合作制改造，特制订本章程。第十八条规定，公司股权认购原则：入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担，实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。职工自愿认购，放弃认购者不得转让。第二十一条第（7）项规定，持有公司股份的股东在调离、辞职或被企业辞退、除名、开除等情况，其所持股份必须由公司收回，并转让给其他股东或新加入企业的职工，由董事会负责处理。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本院认为，被上诉人公司章程显示被上诉人公司系即墨市政府同意，依据政府有关文件和决定进行股份合作制改造而设立的公司，上诉人股份的取得与《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股东取得股权的方式不同，上诉人依据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司的规定提起损害股东利益责任诉讼，一审法院不予受理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  王润之书 记 员  姚 莉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执319号申请执行人周玉荣，女，1948年5月5日生，汉族，住辽宁省北镇市。申请执行人王杨，女，1970年7月14日生，汉族，住辽宁省北镇市。申请执行人张蕴奚，女，2013年7月23日生，汉族，住辽宁省北镇市。申请执行人唱可心，女，1994年3月14日生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人毛青明，男，1982年3月12日，汉族、住辽宁省绥中县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)北民一初字第02811号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人29043元、案件受理费253元。申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，名下无车辆登记。本院于2016年4月15日将被执行人毛青明纳入失信被执行人名单。并且本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2015)北民一初字第02811号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年八月十日书 记 员  曹 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执482号申请执行人秦川机床工具集团股份公司。被执行人新疆西营海华新型建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01888号民事判决受理执行秦川机床工具集团股份公司与新疆西营海华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人秦川机床工具集团股份公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年八月十五日书 记 员 易诗杰
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初711号原告赵某某，男，生于1960年4月28日，汉族，高中文化，住旬邑县滨湖小区，旬邑县信用联社退休工人。被告崔某某，男，生于1973年7月18日，汉族，初中文化，住旬邑县西大街城关镇政府院内，系城关镇政府职工。原告赵某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经法庭传票传唤无正当理由未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告限期归还原告本金15000元及利息，利息从借款之日起至还款之日，按2分计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告崔某某向原告借款15000元，月息2分，期限两年，于2016年1月12日到期。到期后原告前去被告处催要多次，均未找到被告，电话也联系不上。被告崔某某未到庭，庭后向法庭陈述：原告所提供借条是被告本人所写，但原告所诉情况不属实。被告只在2008年借了原告10000元，到2014年时利息计算了15000元，原告让自己打了15000元的借条。2014年12份，原告将自己诉至法院，经法庭调解，原告同意被告于2015年2月12日之前偿还原告借款10000元及利息15000元，该款项已经执行完毕。本案中原告起诉的15000元就是10000元借款的利息，法院已经处理过了，原告不能重复起诉，不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供的借条，被告对该借条真实性无异议，其质证认为借条为原告逼迫自己所写，但并未提供相关证据予以证明，其质证意见不成立，该借条应认定为有效证据。本院认为，本案的争议焦点为被告向原告借款15000元的事实是否存在，原告提供了被告亲笔书写的借条为证，被告虽认为借条为原告逼迫被告所写，但未提供证据予以证明，其抗辩理由不成立，应认定为被告向原告借款15000元的事实存在，原告该项请求应予支持。原告要求按照借条约定的月息2分计算利息，因双方在借条中对利息做了约定，且约定的利息计算标准不超过法律规定，应予支持。综上所述，原告赵某某的两项诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告崔某某偿还原告赵某某借款15000元及利息（月息2分钱，从2014年1月12日起计算至还款之日。上述款项限判决生效后一个月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一六年八月八日书记员  孙启军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初62号原告孙希廷，男，汉族，1982年5月14日出生，住郸城县。委托代理人张磊、单梅，河南奉献律师事务所律师。被告张飞，男，汉族，1990年5月18日出生，住郸城县。被告马春清，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省临泉县。被告泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。组织机构代码：71560371-0。法定代表人秦炳富，任董事长职务。委托代理人席亚齐，女，汉族，1989年12月10日出生，住河南省通许县。原告孙希廷诉被告张飞、马春清、泰宏建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙希廷及其委托代理人张磊、单梅、被告张飞、马春清及泰宏建设发展有限公司委托代理人席亚齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙希廷诉称，2015年7月初我受雇于被告张飞在郑州市交通职业艺术学院工地干活，该工程由被告泰宏建设承包后，又把工程分包给了被告马春清，马春清找到被告张飞让我具体负责室内粉刷。2015年7月13日我在内粉的过程中，从钢管架子上摔下，当时我就感觉右腿摔断了，事发后公司找车把我送郑州颐和医院，因为在郑州住院照顾不方便，张飞让我回家治疗，我便转至郸城县人民医院住院治疗，住院期间张飞、马春清垫付了部分医疗费后，就联系不上他们了。无奈，特诉至法院，要求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等暂定5万元，诉讼费由被告承担。被告张飞辨称，原告所诉不属实，我没有雇佣过原告，其中马春清给原告垫付款中的2万元是经我的手给付的原告，马春清已经准备了2万元，需要我去签字后才支付此款。另，该我承担的责任，我愿意承担。被告马春清辨称，我和原告之前并不认识，河南交通职业技术学院（交通职业艺术学院）的工地系我承包后，我又转包给了张飞。我的意见是原告受雇佣于谁，其损失应当由谁负担。我已经和被告张飞协商好了，由我出2万元医疗费，其它原告的损失我就不管了。被告泰宏建设发展有限公司辨称，原告提出的事实与理由不真实，起诉主体错误，我方不认识原告孙希廷和被告马春清，更没有把原告干活摔伤的工程分包给马春清，原告不是我方雇佣人员，也未在我方工地上干活，工资也非我公司发放，原告在本案中所受损失我方不承担任何责任。我公司承建了河南交通职业技术学院（交通职业艺术学院）一部分工程，但未往下分包，而是承包给了专业的劳务公司。经审理查明，原告孙希廷于2015年7月13日在被告张飞和马春清承包的河南交通职业技术学院（交通职业艺术学院）工地上进行内粉作业时，不慎摔伤。事故发生后原告孙希廷被送往郑州颐和医院住院治疗1天，花费医疗费215元；后转至郸城县人民医院住院治疗17天，共花费医疗费17867.33元，其中农合报销7518.5元，实际花费医疗费10348.83元；原告在住院期间被告马春清给付其医疗费等共计24000元。原告的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所作出【2016】临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定结果为：孙希廷右腓骨折内固定术后为伤残九级、右胫骨内踝骨折内固定术后为伤残九级，并花去鉴定费用880元。另查明，事故发生地河南交通职业技术学院（交通职业艺术学院）部分工程系被告泰宏建设发展有限公司承建。又查明，原告孙希廷户口所在地于2008年经周口市人民政府以文件的方式划归新城区，其户口性质变更为非农业户口；原告兄弟三人，其父孙莲芳，出生于1951年11月24日；原告女儿孙俊能出生于2006年9月15日，原告儿子孙俊强出生于2009年10月2日。2016年河南省人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入25576元/年；城镇居民人均消费性支出17154元；居民服务、修理和其他服务业为30864元/年。以上事实有下列证据在卷佐证：病历、住院证、出院证、每日清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、周口市人民政府文件（周政文【2008】50号）、居委会证明、户口本复印件、交通费票据、调查笔录、证人证言。本院认为，被告马春清当庭承认该事故发生地的工程，系其在河南交通职业技术学院项目部的相关人员处承包而来，故对原告的合理损失应承担相应赔偿责任；被告马春清所辩该事故工地已转包给了被告张飞，且在事故发生后又与被告张飞签订了“赔偿协议”，不应再承担赔偿责任的理由，因其内部之间的约定不能对抗原告的诉求，故本院不予支持。被告马春清、张飞在原告受伤后支付给原告医疗费的情况及双方对原告的相应损失达成的内部赔偿协议可看出，该工程为双方共同参与，因此被告张飞应与被告马春清共同承担赔偿责任。原告要求被告泰宏建设发展有限公司承担赔偿责任的请求，因本案泰宏建设发展有限公司当庭认可确实承建了河南交通职业技术学院相关工程，并实际对部分工程予以了发包，且原告又提供摔伤工地上工友的证人、证言及结合本院对相关证人的调查，均可看出本案原告摔伤工地应当系泰宏建设发展有限公司发包工程，且被告泰宏建设发展有限公司也未能提供相关证据证明本案事故发生地的建设工程与该公司无关；作为提供劳务的工人，相对处于弱势，三被告在未与原告签订《劳务合同》的情况下，对其应当承担的责任相互推诿，不符合法律规定及相应诚信的基本原则；因此，三被告在未能提供其本身不应承担责任证据的情况下，应当由被告王春清、张飞对原告的各项损失共同承担赔偿责任即原告全部损失的80%，由被告泰宏建设发展有限公司承担连带赔偿责任为准；原告作为完全民事行为能力的人，应当对自身工作的危险性作出判断，加强自身安全的防范，故其应当承担全部损失的20%。原告的各项损失及结算标准如下：医疗费10564.33元、护理费25576元÷365天×18天=1261.29元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费20元/天×18天=360元、残疾赔偿金25576元/年×20年×23%=117649.6元、鉴定费880元、精神抚慰金15000元、误工费30864元/年÷365天×221天=18687.52元、被抚养人生活费17154元/年×23%×15年÷3人＋17154元/年×23%×（9年＋12年）÷2=61154.01元、交通费酌定为360元，共计226456.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条、二十八条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告王春清、张飞于本判决生效后五日内赔偿给原告孙希廷各项损失共计181165.4元。二、被告泰宏建设发展有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告孙希廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告王春清、张飞负担。如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一六年八月十五日书记员 田智广
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初2010号原告：杨映池，女，汉族，生于1969年5月11日，贵州省习水县人，住本县温水镇大水村新街组。被告：袁超，男，汉族，生于1962年6月13日，贵州省习水县人，住本县大坡乡黄河坝村石新组。原告杨映池诉被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员杨顺担任审判长，与人民陪审员陆建平、陈文依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨映池到庭参加诉讼，被告袁超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月30日在原告处借款70000.00元，并约定最迟三个月归还此款，有借条为证，另被告于2012年8月5日在原告处借款20000.00元，并约定在2012年8月30日前归还，但欠款到期后被告一直未归还该款，原告经多次催收未果后，诉至法院，请求判令：一、被告偿还在原告处的借款共计90000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告袁超未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。二、借条1张。证明被告袁超在原告处借款70000.00元的事实。三、证实材料3份。证明借款给袁超期间，原告多次去找袁超还钱，但均未找到袁超本人的事实。四、大坡乡黄河坝村村民委员会出具的证明。证明被告袁超从2012年外出至今均杳无音信的事实。经审理查明，2012年7月30日，被告袁超在原告杨映池处借款现金70000.00元，约定三个月内归还，并出具借条。借款到期后，被告袁超未及时归还原告款项，原告经多次催收无果后，诉来我院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告袁超向原告杨映池借款的事实，有原告提供的借条及其提交的三份证实材料在卷佐证，本院予以认定。原告诉请被告袁超偿还70000.00元的借款，本院予以支持。对于原告诉称被告尚有20000.00元的借款没有出具借条的事实，因原告未向本院提交证据证明该事实，故对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告袁超于本判决生效之日起五日内偿还原告杨映池借款70000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案征收案件受理费2050.00元，公告费600.00元，由被告袁超负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审 判 长  杨 顺人民陪审员  陆建平人民陪审员  陈 文二〇一六年八月五日书 记 员  税秀勤
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终634号上诉人（原审被告）贾玉生，男，1942年12月24日出生，汉族，大同市人，住大同市X小区。被上诉人（原审原告）王宝，男，1967年8月14日出生，汉族，怀仁县X村人，住怀仁县。上诉人贾玉生因民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾玉生与被上诉人王宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月17日，被告贾玉生以座落于大同市南关街79号私产小二楼作抵押向原告王宝借款80万元。双方约定借款期限为12个月，月息3分。并在大同市御城公证处进行了公证。原告王宝将50万元汇入被告所指定收款人赵某的帐户上，将30万元汇入被告的帐户上。借款后被告共支付利息45000元。原审认为，被告贾玉生向原告王宝借款，被告给原告出具了收据并进行了公证，原告依约将30万元汇入原告的帐户上，将另50万元汇入被告所指定的赵某的帐户上，被告贾玉生与赵某签订借款协议，证明赵某收到了该笔借款中的50万元。也就是说，原告王宝依约完全履行借款合同。虽被告提出赵某没有收到该笔借款，但又没有证据证实，故被告的请求本院不予支持。借款到期后，原、被告就抵押房屋签订了买买协议，被告当时对借款事实没有异议。被告到期拒不归还借款，侵犯了原告的合法权益，双方所约定利息月息3分，超出了法律所保护的范围，应按月息2分计算。被告贾玉生给过的45000元应按时间核减。具体的利息应按月息2分从2014年5月13日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、被告贾玉生于判决生效之日起五日内归还原告王宝借款本金80万元，利息从2014年5月14日起计按月息2分计算，一直到还清为止。案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告贾玉生负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，贾玉生不服，向本院提起上诉称，涉案80万元借款，给付赵某50万元并未实际履行，故请求二审查明事实，依法改判。二审查明事实与一审一致。以上事实，有公证书（附抵押借款合同）、收条、授权书、房屋买卖协议（附房屋买卖附属合同）、付款凭证及当事人一、二审庭审陈述等证据在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。涉案借款双方当事人签订抵押借款合同并进行公证，后被上诉人依约将其中30万元、50万元分别汇入指定账户。后双方签订的房屋买卖协议（含房屋买卖附属合同）及上诉人给被上诉人出具收条、授权书进一步证实双方借贷关系成立，对此本院予以确认。至于上诉人所提给付赵某50万元并未实际履行，且出具赵某书写证明材料以证实其上诉请求成立，因赵某未出庭作证且给被上诉人王宝出具收到50万元借款的相关证据，故对上诉人提供的赵某证明材料，本院不予采信。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人贾玉生负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年八月十五日书记员  杨 敏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富商初字第1219号原告顾铁梅，女，1954年6月5日出生，汉族，无职业。被告王成国，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。被告孟立平，女，1970年10月2日出生，汉族，农民。原告顾铁梅与被告王成国、孟立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告顾铁梅到庭参加诉讼，被告王成国、孟立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月18日，被告王成国、孟立平在原告处借款70000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，二被告给原告出具了借据。该借款经原告多次催要，二被告未偿还。现被告去向不明。原告要求被告立即偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2012年4月18日开始，按月利率2%计算至实际给付之日）。诉讼费、公告费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率。证据二、常住人口登记卡、公民身份证，意在证明被告的身份事项。证据三、富锦市公安局向阳川派出所及富锦市向阳川镇徐家店村村民委员会共同出具证明。意在证明被告去向不明。被告王成国、孟立平对上述证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。被告王成国、孟立平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月18日，被告王成国、孟立平在原告处借款70000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，二被告给原告出具了借据。该借款经原告催要，二被告未偿还。现被告去向不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王成国、孟立平在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定还款时间，原告可随时主张还款。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王成国、孟立平于本判决生效后10日内给付原告顾铁梅借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月利率2%，自2013年3月6日开始，计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费（以实际支出为准），由被告王成国、孟立平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君代理审判员  李 伟人民陪审员  刘利君二〇一六年八月十二日书 记 员  徐 磊
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙1123执678号被执行人：胡祥进，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院于2013年1月10日作出（2013）丽遂刑初字第18号刑事判决书。已于2013年1月22日发生法律效力。被执行人胡祥进犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被执行人罚金3000元未缴纳，为此，本院刑庭于2017年3月16移送执行局执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，并委托庆元县人民法院对被执行人胡祥进的财产状况查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一六年八月二日代书记员 张应莉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0830民初3287号原告王六保，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告山东兴仓物流有限公司，组织机构代码：79530620-5，住所地汶上县寅寺镇政府驻地。法定代表人杨光君，职务：经理。本院在审理原告王六保与被告山东兴仓物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王六保于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王六保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王六保撤回起诉。案件受理费50元，由原告王六保负担。审判员  苑来寅二〇一六年八月十六日书记员  崔海涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更474号罪犯宋金龙，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年2月19日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2009）鸡冠少刑初字第6号刑事判决，认定宋金龙犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金27000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋金龙减去有期徒刑一年十个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年9月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇