wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初470号原告：褚建昌。法定代理人：褚文进。法定代理人：褚文新。委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。被告：杨福山。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告褚建昌诉被告杨福山、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚建昌的委托代理人许长明、被告杨福山、被告扬州人保公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚建昌向本院提出诉讼请求：判令扬州人保公司在保险范围内赔偿褚建昌各项损失合计616170元，并与杨福山共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，杨福山驾驶苏K×××××号小型普通客车沿扬州市马港河路由北向南行驶至马港河路与金山路交叉路口南侧四叉路口，与东西道路由东向西行驶的褚建昌发生碰撞，致褚建昌受伤。该起事故经交警部门认定，褚建昌、杨福山承担同等责任。另查，涉事车辆在扬州人保公司投保有交强险及商业三者险。被告杨福山辩称，事故发生后，我垫给褚建昌医疗费10000元，后又与褚建昌家人达成协议，由我另行补偿褚建昌54000元。这64000元不再要求褚建昌返还，也不再向扬州人保公司主张任何权利。诉讼费不应由我承担。被告扬州人保公司辩称，对事故的责任认定没有异议，杨福山在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保期内。我公司愿意依法承担赔偿责任，诉讼费不应由我公司承担。本院经审理对以下事实予以认定：2015年11月5日11时20分左右，杨福山驾驶苏K×××××号小型普通客车沿扬州市马港河路由北向南行驶至马港河路与金山路交叉路口南侧四叉路口时，与沿该四叉路口东西向道路由东向西行驶的褚建昌驾驶的电动自行车碰撞，致褚建昌受伤及二车受损。该起事故经交警部门认定，杨福山与褚建昌承担事故的同等责任。事故发生后，褚建昌在医疗机构进行了治疗。2015年12月19日，涉事双方达成了调解协议，内容如下：1、杨福山垫付的医疗费10000元不要求褚建昌返还；2、杨福山在本协议签订之日给付褚建昌54000元，以现金方式当日给付；3、褚建昌在收取上述赔偿款之后，不得再要求杨福山赔偿因本起事故造成的损失，双方权利义务关系结清，自此无涉；4、杨福山需配合褚建昌向承保的保险公司做好理赔工作，如届时理赔，杨福山需出面配合签字等手续；5、杨福山所有的涉事车辆由杨福山修复，修理费由杨福山承担，与褚建昌无关。协议签订后，杨福山履行了上述给付义务。苏K×××××号小型普通客车登记在杨福山名下，在扬州人保公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，经褚建昌申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对褚建昌的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年6月6日出具鉴定意见：1、被鉴定人褚建昌因交通事故致特重型颅脑损伤，遗留植物状态，构成一级伤残，建议伤后休息期为210日，营养期为210日，治疗期间护理期为210日、日后需完全护理依赖。本院经审理对褚建昌的损失认定如下：1、营养费，褚建昌主张3150元，按15元/天的标准计算210天。扬州人保公司认为褚建昌为植物人，不予认可。结合司法鉴定意见，本院对褚建昌主张的营养费予以认定。2、住院伙食补助费，褚建昌主张1020元，按20元/天的标准计算51天。扬州人保公司认为褚建昌为植物人，不予认可。本院对褚建昌主张的住院伙食补助费予以认定。3、护理费，褚建昌主张1777200元，鉴定报告出具前按120元/天的标准计算210天，鉴定报告出具后为120元/天/人×365天×20年×2人，双人护理体现在出院记录上。扬州人保公司认可出院期间60元/天，出院后40元/天，护理期共计210天。本院认为，出院医嘱褚建昌需两人长期看护，结合褚建昌的伤情、司法鉴定意见及本院所在地相关护理标准，故认定护理费为742600元（60元/天×210天+50元/天×365天×20年×2）。4、残疾赔偿金，褚建昌主张743460元（37173元/年×20年×1），提供褚建昌的户口本，记载其另有住处为扬州市金山花园43幢504室，应按城镇标准计算残疾赔偿金。扬州人保公司对此无异议。本院对褚建昌主张的残疾赔偿金予以认定。5、精神抚慰金，褚建昌主张50000元。扬州人保公司认可25000元。本院结合褚建昌的伤残等级及事故责任划分，酌定精神抚慰金为30000元（50000元×60%）。6、交通费，褚建昌主张2000元，未提供证据。扬州人保公司认可300元。结合褚建昌的伤情、就医地点等因素，本院酌情认定交通费为1000元。7、财产损失，褚建昌主张2000元，未提供证据。扬州人保公司对财产损失不予认定。交通事故认定书记载褚建昌的电动自行车已经受损，故本院酌情认定为500元。上述损失合计1521730元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因涉事苏K×××××号小型普通客车在扬州人保公司投保了交强险及商业三者险，扬州人保公司应在交强险范围内对褚建昌的损失先行赔付，不足部分由扬州人保公司在保险范围内按责予以赔付。故，扬州人保公司对上述褚建昌的损失在交强险范围内承担114670元（含精神抚慰金），超出交强险的1407060元（1521730-114670），由褚建昌承担40%即562824元，杨福山承担60%即844236元，该数额已超出扬州人保公司商业三者险赔偿限额，扬州人保公司应在商业三者限额内足额承担500000元。关于诉讼费的承担。依据涉事双方签订的调解协议，杨福山仅配合褚建昌进行保险理赔，褚建昌已放弃要求杨福山承担协议之外的损失，诉讼费用不应由杨福山承担，褚建昌要求扬州人保公司承担诉讼费用，亦无事实和法理依据，故该费用应由褚建昌自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告褚建昌114670元，在商业三者险范围内赔付原告褚建昌500000元；二、驳回原告褚建昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由原告褚建昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  黄迎凯二〇一六年八月十日书 记 员  石 冰
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初206号原告中国音像著作权集体��理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，经营地址日照市黄海一路56号。经营者:田亚。委托代理人：潘显峰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人黄海洋，被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的委托代理人潘显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案22首MTV音乐电视作品（详见判决书附件作品目��）的著作权人，原告取得该公司上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所辩称：原告不具有诉讼主体资格,不认可其存在侵权行为不应予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1203号公证书证实，2014年4月1日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。经庭审中原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约二、三十秒，十几秒，部分歌曲几秒不等，没有完整录制整首歌曲。以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得���向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  任宗昌人民陪审员  夏元安人民陪审员  武素华二〇一六年八月二十六日书 记 员  侯永霞
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执633号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：王纪栋，男。被执行人：乔广山，男。被执行人：张立光，男。被执行人：乔广岭，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王纪栋、乔广山、张立光、乔广岭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第271号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终638号上诉人（原审原告）陈洪全。委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。法定代表人宋勇，该区区长。委托代理人徐荣，该区政府法制办公室工作人员。委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。原审第三人南通市通州鑫乐建筑拆除有限公司，住所地南通市通州开发区灵桥村一组。法定代表人汪晓平，该公司董事长。委托代理人江广文，该公司工作人员。上诉人陈洪全因诉盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈洪全及其委托代理人周春华，被上诉人大丰区政府的委托代理人徐荣、张桂江，原审第三人南通市通州鑫乐建筑拆除有限公司（以下简称鑫乐拆除公司）的委托代理人江广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，陈洪全在大丰区（原大丰市）大中镇同德村一组建有房屋。陈洪全于2013年以其位于上述地点的房屋被他人毁损为由，向原大丰市公安局（以下简称大丰公安局）报警要求处理。大丰公安局于2013年9月3日作出编号为20130010的公安机关信访事项告知单，载明“陈洪全：你于2013年8月20日提出的：房屋被拆除的信访事项。经查，你所反映的事项是政府征地拆迁，不属于公安机关受案范围。”陈洪全认为大丰公安局未依法立案查处追究损毁其财产的责任人法律责任，向原江苏省大丰市人民法院（以下简称大丰法院）起诉。大丰法院经审理认为，陈洪全诉请判令大丰公安局立案查处财产被毁责任人的法律后果，不属于行政诉讼受案范围,作出（2013）大行诉初字第0005号裁定书，裁定对陈洪全的起诉，不予受理。陈洪全不服该裁定上诉后被驳回上诉。陈洪全于2015年8月18日提起本案之诉，请求确认大丰区政府拆除其房屋及厂房的行为违法并赔偿损失。一审审理中，大丰区政府提交了鑫乐拆除公司出具的情况说明，载明“2013年6月份，位于盐城市大丰区幸福菜场地块的一栋房屋（后经了解户主是陈洪全）当时为空置状态，被我公司拆工队擅自拆除，我公司当时不知情。特此说明。2015年9月28日”一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈洪全起诉要求确认大丰区政府拆除其房屋违法，应当有事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。陈洪全提交的大丰公安局的公安机关信访事项告知单，不能证明其房屋系大丰区政府拆除。陈洪全提交的（2013）大行诉初字第0005号裁定书、（2013）盐行诉终字第0010号行政裁定书等法律文书，均系对陈洪全起诉大丰公安局不予立案一案是否属于行政诉讼受案范围的认定，与陈洪全房屋是否为大丰区政府拆除没有关联性。大丰区政府提交的鑫乐拆除公司的情况说明和鑫乐拆除公司的庭审陈述，可以证明案涉房屋并非是大丰区政府拆除。故陈洪全起诉要求确认大丰区政府拆除其房屋违法并赔偿损失，未能提供初步证据证明，其起诉缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回陈洪全的起诉。上诉人陈洪全上诉称，上诉人提交的证据可以证明其房屋系大丰区政府毁灭，一审裁定认定事实、适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人大丰区政府答辩称，上诉人房屋并非被上诉人拆除，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。请求本院依法驳回上诉。原审第三人鑫乐拆除公司答辩称，上诉人房屋系其误拆，而非被上诉人拆除。请求本院依法驳回上诉。上诉人陈洪全提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。本院认为，首先，上诉人陈洪全持有的大权字第232101160号《村镇房屋所有权证》及大土集用（2005）字第0491号《集体土地使用权证》,表明涉案房屋坐落于集体土地，各方当事人对此一节事实均予认可。依照土地管理的相关法律规定，被上诉人大丰区政府不具备对集体土地上房屋实施拆除的法定职权。其次，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人陈洪全提交的大丰公安局的公安机关信访事项告知单及相关法律文书，与本案待证事实之间缺乏必要的关联性，不能达到证明其起诉符合起诉条件的证明目的。第三，原审第三人鑫乐拆除公司提供的情况说明和其庭审陈述，具体描述了涉案房屋被拆除的经过和原因，可以证明涉案房屋被拆除并非被上诉人大丰区政府所为。故上诉人陈洪全提起本案之诉缺乏必要的事实根据，一审法院裁定驳回上诉人陈洪全的起诉并无不当。综上，上诉人陈洪全的上诉理由和请求由于缺乏事实根据，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年八月二十六日书 记 员 张家松
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4290号原告：范辰生，男，郯城县重坊镇崇文街，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告：顾蕾，女，郯城县重坊镇刘马村*组，居民。原告范辰生与被告顾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范辰生的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告顾蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范辰生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日被告顾蕾向原告范辰生借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一张，借款期限自2016年1月30日至2016年5月30日。借款逾期后，经原告范辰生多次催要，被告至今未还。被告顾蕾未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日被告顾蕾向原告范辰生借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一张，借款期限自2016年1月30日至2016年5月30日。借款逾期后，经原告范辰生多次催要，被告至今未还。被告顾蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利,对于原告范辰生主张借款的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告顾蕾向原告范辰生借款20000元，有借条证实。原告范辰生与被告顾蕾的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告范辰生要求被告顾蕾偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2016年1月30日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。被告顾蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，原告范辰生要求被告顾蕾偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾蕾偿还原告范辰生借款本金20000元及利息（利息自2016年1月30日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告顾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十七日书记员  许雪飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2042号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市新民。法定代表人潘茹华，行长。被执行人陈志华，1961年10月9日。被执行人陈玉英。被执行人陈伟立。被执行人陈迎春。被执行人陈晖。被执行人丹阳市赛达工具有限公司。住所地丹阳市丹北镇。法定代表人陈志华，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人陈志华、陈玉英、陈伟立、陈迎春、陈晖、丹阳市赛达工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)丹后商初字第388号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈志华于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行截止2015年7月20日的借款本金、利息、罚息等共计73079.58元，并按借款合同约定支付自2015年7月21日至实际给付之日的利息；二、被告陈志华于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行律师费5023元；三、被告陈玉英、陈伟立、陈迎春、陈晖、丹阳市赛达工具有限公司对被告陈志华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取876元，由被告陈志华、陈玉英、陈伟立、陈迎春、陈晖、丹阳市赛达工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人陈志华、陈伟立、陈晖名下的车辆，但因车辆下落不明，故目前暂不具备处置条件，其名下均无其他财产可供执行。经依法查询被执行人陈玉英、陈迎春、丹阳市赛达工具有限公司的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下均无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第388号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年八月九日书记员  贺 丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执430号申请执行人陈中华。被执行人张文贤。本院在执行申请执行人陈中华与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月二十二日书 记 员  陆 敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091初951号原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市开发区吴洲东路200号物业。法定代表人：张威平，总经理。委托代理人：张珑，系该公司员工。被告：王长云。原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告王长云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人张珑、被告王长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费1951.2元；2.被告向原告支付滞纳金人民币355.12元。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）15栋1206室业主，房屋面积为81.34平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年2月至2016年1月未支付原告物业管理费1951.2元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金355.12元。被告王长云辩称，对欠缴物业费的事实和数额没有异议，但目前小区电梯里风扇不能使用，噪声大；地下车库没有开放，但仍然共摊全体业主的水电费；小区一楼业主占用绿化区，物业也没有管理到位；小区东南门口进出车辆因设计原因，必须鸣喇叭，影响门口附近楼栋业主休息等等，故认为金地物业公司目前物业服务的水平没有达到七级服务的水准，故没有交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务。2013年2月16日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费多层（4层）住宅按建筑面积每月每平方米2元（包含电梯运行费）计算，从房屋交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费，该约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。另查明，被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）15栋1206室业主，该房屋建筑面积为81.34M2，截止2016年1月31日，被告尚欠原告物业管理费1951.2元，被告至今未能自觉履行。2016年2月1日原告向被告发出律师函一份，要求被告交纳拖欠的物业费。本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任。关于原告主张逾期交纳而产生的滞纳金355.12元，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金才具有正当性、合法性，故本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告王长云于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司物业管理费1951.2元；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告王长云负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  姜锐二〇一六年八月一日书 记 员  华蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2619号原告田某某，女，土家族，���庆市酉阳县人。被告张某甲，男，土家族，重庆市酉阳县人。原告田某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自结婚以来，夫妻感情一直不够好，婚后生有二个女儿，因为丈夫经常与社会上的不三不四的人鬼混，不务正业，不顾家庭，夫妻双方经常为这些事争吵、打架，之后夫妻感情越来越疏远，甚至长时间分居生活，至今已有三年之久，导致夫妻感情完全破裂。由于我无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，特起诉至法院，请求��法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告张某甲未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识相恋，于2010年10月20日在酉阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告于2009年4月3日生育长女张某乙，于2011年8月10日生育次女张某丙。原告认为被告无家庭责任感、有家庭暴力，故起诉至本院请求判如所请。另查明：原告于庭审中陈述嫁妆有棉被8床，衣柜1个。双方无婚后共同财产、债权、债务。上述事实的认定有原告田某某的当庭陈述，结婚登记审查表，张某丙、张某乙、张某甲、田某某的身份信息复印件等证据记录在卷，本院予以认定。本院认为：婚姻解除的认定标准是夫妻感情已经彻底破裂，本案中原、被告经人介绍相识而恋爱��有一定的感情基础，且在共同生活中生育了两个女儿，双方仍有感情维系的纽带；原、被告的两个小孩尚幼，需要一个健康、完整的成长环境，故本院认为对原告田某某的离婚诉讼请求暂不支持为宜。综上所述，为了维护正常的婚姻家庭制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告田某某的全部诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告田某某承担，余款120元退回原告田某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨焕化二〇一六年八月三日书 记 员  蒋中江
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初284号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人蔡刚，男，1980年12月12出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第240号起诉书指控被告人蔡刚犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人蔡刚到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年2月23日15时许，被告人蔡刚在黔西县城关镇金阳小学门口贩卖0.13毒品海洛因给郝某某，得款300元。23日19时许，郝某某电话联系蔡刚购买300元钱的毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇金阳小学门口交易。约十分钟后郝某某来到金阳小学门口和蔡刚交易，交易完毕就被民警当场抓获，当场查获刚贩卖给郝某某的净重0.35克毒品海洛因可疑物零包1颗，从蔡刚身上查获海洛因可疑物零包8颗，共计净重1.38克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物均检出二乙酰吗啡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人蔡刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人蔡刚系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人蔡刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年2月23日15时许，被告人蔡刚接吸毒人员郝某某向其购买毒品海洛因电话后，在黔西县城关镇金阳小学门口向郝某某贩卖0.13克的毒品海洛因，得款300元。同日19时，被告人蔡刚再次接到郝某某向其购买毒品的电话后，蔡刚携带毒品来到城关镇金阳小学门口与郝某某进行交易。二人交易完毕被公安民警当场抓获，查获交易的毒品可疑物零包1个，净重为0.35克；同时从蔡刚身上查获毒品可疑物零包8个及手机一部，净重为1.38克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物内均检出含二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人蔡刚在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡刚的供述、证人郝某某的证实、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场草图、称量笔录及照片、鉴定文书及通知书、通话清单、收据、现场检测报告书、办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡刚违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人蔡刚刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人蔡刚归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年4月23日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）二、对被告人蔡刚违法所得300元予以追缴，没收上缴国库。三、对随案移送的被告人蔡刚用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王垚二〇一六年八月十七日书记员  赵鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执568号申请执行人张二林，男，汉族，1975年6月9日出生，住巴彦县德祥乡春荣村刘家屯。被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。法定代表人张立波，职务总经理。本院依法受理的申请执行人张二林与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第14号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面回复对申请执行人张二林的养老保险正在办理中，申请执行人张二林同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执568号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年八月二十六日书记员  戴继鹏
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执957号申请人王静。被执行人承德市百和商贸有限公司。王静申请承德市百和商贸有限公司合同纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第297号已经发生法律效力。王静于2015-8-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本案的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕文胜二〇一六年八月三十一日书记员  李 浩
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初1726号原告翟某某，女，1991年6月10日出生，汉族。被告高某某，男，1984年8月11日出生，汉族。原告翟某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告翟某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某某负担。审 判 长  张瑞松人民陪审员  张福林人民陪审员  房 涛二〇一六年八月十五日书 记 员  韩文丹
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初691号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人孙亮，男，汉族，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月23日被山东省淄博市张店公安分局抓获，同月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人孙亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月初，卢某（已判决）通过电话联系邢某（已判决）与被告人孙亮二人到重庆，由被告人孙亮及邢某去租车行租车为由将车租车，所租车辆交给卢某，卢某根据车辆的新旧程度，给予被告人孙亮及邢某一定的好处费，然后车辆归卢某所有。同时，卢某邀约刘某1、汪某、刘某2、黄某、彭某、周某（均另案处理）六人随行帮其驾驶租来的车辆。2015年6月4日凌晨，卢某与黄某、刘某1、汪某、刘某2、彭某、周某共七人驾驶一辆面包车从贵州省余庆县到达重庆市永川区，在永川城区接到从外地赶来的被告人孙亮及邢某。同月6日11时许，被告人孙亮出面在重庆市永川区某汽车租赁公司租了一辆渝C*****白色起亚K3轿车。车辆租到后，被告人孙亮与刘某2和卢某、邢某乘坐起亚K3轿车，黄某驾驶面包车搭载其他人上高速在前面带路往贵州方向行驶，当日14时许，二辆车来到重庆市江津区，在江津城区由邢某出面在江津某汽车租赁公司租赁了一辆渝A*****白色大众朗行小轿车。随后由卢某驾驶大众轿车搭载刘某2、孙亮及邢某与等候在高速路口的由刘某1驾驶的起亚K3轿车、黄某驾驶的面包车汇合后往贵州方向行驶。中途卢某向被告人孙亮及邢某支付了租车报酬，并让被告人孙亮及邢某向其签订了辆车虚假抵押合同，并拆除车牌。当日19时许，被告人孙亮和邢某一起又在重庆市綦江区某汽车租赁有限公司租赁了一辆渝A*****银色现代小轿车。该车交给被告人卢某后，卢某又支付给被告人孙亮和邢某一定的好处费，并安排被告人孙亮和邢某离开。后卢某安排周某、彭某、刘某1等人为三辆车装上事先准备好的GPS屏蔽器，分别驾驶车辆返回贵州省余庆县。到贵州省余庆县后，车辆的GPS被拆除。卢某以70000元人民币将大众白色朗行轿车抵押给练某；以39000元的价格将起亚K3轿车、北京现代车抵押给李某。经鉴定，大众牌朗行轿车价值人民币104409元；北京现代牌悦动轿车价值人民币58680元；起亚K3轿车价值人民币92178元。案发后公安民警将涉案车辆追回并发还被害人。2015年11月23日10时许，山东省淄博市公安局张店分局民警在张店区步行街南段附近将被告人孙亮抓获。孙亮到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙亮的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。被告人孙亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年6月初，卢某（已判决）通过电话联系邢某（已判决）与被告人孙亮二人到重庆，由被告人孙亮及邢某去租车行租车为由将车租车，所租车辆交给卢某，卢某根据车辆的新旧程度，给予被告人孙亮及邢某一定的好处费，然后车辆归卢某所有。同时，卢某邀约刘某1、汪某、刘某2、黄某、彭某、周某（均另案处理）六人随行帮其驾驶租来的车辆。2015年6月4日凌晨，卢某与黄某、刘某1、汪某、刘某2、彭某、周某共七人驾驶一辆面包车从贵州省余庆县到达重庆市永川区，在永川城区接到从外地赶来的被告人孙亮及邢某。同月6日11时许，被告人孙亮出面在重庆市永川区某汽车租赁公司租了一辆渝C*****白色起亚K3轿车。车辆租到后，被告人孙亮与卢某、刘某2、邢某乘坐起亚K3轿车，黄某驾驶面包车搭载其他人上高速在前面带路往贵州方向行驶。当日14时许，邢某、卢某等人来到重庆市江津区，在江津城区由邢某出面在江津某汽车租赁公司租赁了一辆渝A*****白色大众朗行小轿车。随后由卢某驾驶大众轿车搭载刘某2、孙亮及邢某与等候在高速路口的由刘某1驾驶的起亚K3轿车、黄某驾驶的面包车汇合后往贵州方向行驶。中途卢某向被告人孙亮及邢某支付了租车报酬，并让被告人孙亮及邢某向其签订了辆车虚假抵押合同，并拆除车牌。当日19时许，被告人孙亮和邢某一起又在重庆市綦江区某汽车租赁有限公司租赁了一辆渝A*****银色现代小轿车。该车交给被告人卢某后，卢某又支付给被告人孙亮和邢某一定的好处费，并安排被告人孙亮和邢某离开。后卢某安排周某、彭某、刘某1等人为三辆车装上事先准备好的GPS屏蔽器，分别驾驶车辆返回贵州省余庆县。到贵州省余庆县后，车辆的GPS被拆除。卢某以70000元人民币将大众白色朗行轿车抵押给练某；以39000元的价格将起亚K3轿车、北京现代车抵押给李某。经鉴定，大众牌朗行轿车价值人民币104409元；北京现代牌悦动轿车价值人民币58680元；起亚K3轿车价值人民币92178元。案发后公安民警将涉案车辆追回并发还被害人。2015年11月23日10时许，山东省淄博市公安局张店分局民警在张店区步行街南段附近将被告人孙亮抓获。孙亮到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人孙亮共获得赃款人民币5300元。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、高速公路出入信息、汽车租赁合同、抓获经过、户籍信息等书证；2、证人卢某、邢某、彭某、周某、黄某、刘某2、汪某、刘某1、何某、袁某、杨某、练某、任某、李某、陈林、杨某1、石某、张某的证言；3、被告人孙亮的供述和辩解；4、价格鉴定意见书；5、指认笔录及照片、监控视频截图等证据。本院认为，被告人孙亮以非法占有为目的，伙同他人，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙亮与同案人卢某在在共同犯罪中的作用和地位相比，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人孙亮归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人孙亮的违法所得人民币5300元予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币叁万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即起刑日期自2015年11月23日起至2019年3月22日止。）二、被告人孙亮的违法所得人民币5300元，予以追缴，上缴国库。上列罚金和违法所得限被告人孙亮在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  李忠娅人民陪审员  陈正平二〇一六年八月二十六日书 记 员  彭 杨
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执456号之一申请执行人：南平市八达自动化设备有限公司，住所地福建省南平市八一路632号14号店面。法定代表人：吴家敬，该公司总经理。被执行人：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室。法定代表人：刘晓轩，该公司总经理。本院在执行南平市八达自动化设备有限公司与厦门赛恩机电科技有限公司定作合同纠纷一案中，经财产调查，查封了被执行人厦门赛恩机电科技有限公司名下的闽DWS6**、闽DCG7**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；被执��人无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款506210元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一六年八月一日书记员 ＸＸ炜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0381刑初109号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人魏某某，男，l970年2月8日生于青铜峡市，汉族，大专文化，青铜峡市裕民街道办事处某社区党支部书记、居委会主任，住青铜峡市。因涉嫌犯受贿罪于2016年2月4日被青铜峡市人民检察院取保候审，6月15日本院决定取保候审。辩护人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人魏某某犯受贿罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月2日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人魏某某及其辩护人韩烈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏某某于1991年7月参加工作，先后在青铜峡市某镇政府、裕民街道办事处工作，具有公务员身份。2012年4月，青铜峡市裕民街道党工委研究决定，魏某某任某社区党支部书记、居委会主任。2014年4月至2016年3月，魏某某利用担任某社区党支部书记、居委会主任的职务便利，办理辖区居民申请公租房过程中，多次收受他人现金共计42000元。分述如下：2014年4月的一天，刘某某为使其岳父申请的公租房能尽快审批，到魏某某经营的商店送现金2000元。2014年4月的一天，魏某甲为感谢魏某某在其子魏某乙、外甥姜某、女婿李某某申请公租房中给予的照顾，到魏某某经营的商店送现金5000元。2014年6月的一天，董某某为使自己申请的公租房能顺利通过审核，到魏某某经营的商店送现金1000元。2014年7月的一天，董某某为使公公常某某及嫂子樊某某能顺利申请公租房，在自己经营的餐厅内送给魏某某现金7000元。2014年9月的一天，滕某为感谢魏某某在其申请公租房中给予的照顾，到魏某某经营的商店送现金2000元。2014年10月的一天，李某甲为感谢魏某某在其朋友林某某申请公租房中给予的照顾，到魏某某办公室送现金2000元。2014年11月的一天，哈某某为感谢魏某某在其申请公租房中给予的照顾，到魏某某经营的商店送现金2000元。2015年春节前的一天，张某某为使丈夫何某某申请的公租房能顺利通过审核，在自己家中送给魏某某现金5000元。2015年9月的一天，张某甲为使自己申请的公租房顺利通过审核，到魏某某经营的商店给魏某某妻子张某乙现金2000元，后张某乙将2000元交给魏某某。2015年10月的一天，李某乙为感谢魏某某在其朋友陈某申请公租房中给予的照顾，到魏某某经营的商店送现金2000元。2016年3月的一天，李某丙为使朋友张某丙申请的公租房顺利通过审核，在自己车上送给魏某某现金6000元。2016年3月的一天，陆某某为使朋友沈某某、陈某甲申请的公租房顺利通过审核，到魏某某办公室送现金6000元。2016年6月20日、8月16日，被告人魏某某向本院主动退缴赃款共计42000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、破案报告、干部履历表、裕民街道工作委员会文件、公租房申请资料、证人刘某某、李某某、林某某、李某某等人证言、被告人魏某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某身为基层组织中从事公务的人员，利用担任青铜峡市裕民街道办事处某社区党支部书记、居委会主任的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金42000元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某某没有自动投案，在检察机关调查谈话期间，如实交代检察机关掌握的线索所针对的事实，不应认定为自首，但归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人韩烈关于被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人魏某某在提起公诉前如实供述自己罪行，认罪悔罪，主动退缴全部赃款，可免除处罚。为维护国家机关的正常工作秩序和国家廉政制度建设，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯受贿罪，免予刑事处罚；二、违法所得人民币四万二千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  安兆军审 判 员  何建平人民陪审员  王晓玲二〇一六年八月十八日书 记 员  赵淑萍附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执760号之一申请执行人陈连木，男，汉族。被执行人陈琴，女，汉族。被执行人曹平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1641号民事判决书，向被执行人曹平、陈琴立即偿付申请执行人借款本金人民币7万元及判决所确定的利息。但被执行人曹平、陈琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年八月二十六日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初488号原告袁某某。被告普某某。（未到庭）原告袁某某诉被告普某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，于2016年7月12日向被告普某某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示等材料。并于2016年7月20依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告普某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2014年至2015年期间，被告先后到原告经营的商店购买橱柜、油烟机等物品，但货款一直未能结清，在原告的催要下，被告于2015年12月3日向原告出具欠条一份，内容为被告普某某欠原告橱柜款人民币21000.00元，并约定于2015年12月15日支付，期限届满后被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院判令：1、由被告支付原告橱柜款人民币21000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。原告袁某某针对自已的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、欠条原件一份，欲证明被告普某某欠原告袁某某橱柜款人民币21000.00元的事实。本院认为，原告提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告普某某未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃答辩及举证的权利。根据有效证据结合法庭调查，本案认定如下法律事实：2014年至2015年期间，被告先后到原告经营的商店购买橱柜、油烟机等物品，但货款一直未能结清，在原告的催要下，被告于2015年12月3日向原告出具欠条一份，内容为被告普某某欠原告橱柜款人民币21000.00元，并约定于2015年12月15日付清，期限届满后被告拒不向原告支付欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立之日起，即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，原告在交付被告货物后，被告就应当按约定支付相应货款，故原告要求被告支付货款21000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普某某于判决生效后十日内支付原告袁某某橱柜款人民币21000.00元。案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由被告普某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吉兆虎二〇一六年八月二十六日书记员  杨荣芹
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执646号申请执行人：吕麒麟，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：张玉平，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：邱庆莲，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住中江县。二被申请人共同委托代理人：周维，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人吕麒麟依据本院（2016）川0623民初1648号民事调解书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人办理房屋过户手续。现本院已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项的规定，裁定如下：本院（2016）川0623民初1648号民事调解书第五项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  熊 雄
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5171号原告：连云港万科物业服务有限公司。法定代表人：魏琳琳。委托诉讼代理人：陈晓波。被告：鲍学林。原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告鲍学林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告鲍学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费及公共电费三年共计1296元，逾期应缴纳物业管理费违约金1419元，合计2715元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍学林居住在东盛花园小区A8幢4-XXX室（面积106.15平方米），2013年5月16日，原告与该小区业主委员会签订了《东盛城市花园物业管理服务合同》，依据合同要求原告一直依法依规对被告居住的小区实施规范的物业管理工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业服务费用。经统计，被告自2013年6月1日起至2016年5月31日期间共拖欠应缴纳的物业服务费1146元，共用照明电费150元；截止2016年5月31日，被告依法应缴纳的违约金1419元，累计2715元。特提起诉讼。被告鲍学林在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告万科物业公司与东海县东盛城市花园业主委员会签订《东盛城市花园物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.3元向原告交纳。收取下一年度的第一个月，业主尚未交费的，视为逾期拖欠有关费用，由所收取年度第一个月1日起开始计算逾期违约金，标准为年度欠费总额的每天3‰计算。被告鲍学林2013年6月1日至2016年5月31日三年应向原告交纳物业管理服务费1146元（106.15㎡×0.3元/月*㎡×36个月）、公共电费150元（50元/年×3年），合计1296元。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，由原告提交的东盛城市花园物业管理服务合同、原告营业执照复印件、催款函、统计表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。原告依约提供了相应的物业服务，被告鲍学林作为业主，应当按照约定向原告缴纳物业管理服务费和公共电费，其从2013年起至2016年度未按时缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和公共电费的责任。关于原告主张的违约金，因明显过高，应当予以调整，违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，对超出部分，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍学林未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍学林于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业管理服务费1146元、公共电费150元，合计1296元，并支付逾期付款违约金（违约金以382元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，分别从2013年6月1日、2014年6月1日、2015年6月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告连云港万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍学林负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年八月十六日书记员  鲍艳丽法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢185号申请人马志华。被执行人李春宝。本院在执行马志华与李春宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人李春宝在敖汉旗农村合作信用联社的存款予以冻结。现因被执行人李春宝自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李春宝在敖汉旗农村合作信用联社账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年八月三十一日书记员 ：王思明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3075号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）周孝飞，男，1981年6月1日生，汉族，工人,住江苏省射阳县。被上诉人(原审被告）蔡正祥，男，1982年2月3日生，汉族，驾驶员,住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人周孝飞、蔡正祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初8814号原告李某。委托代理人赵国政，山东铭新律师事务所律师。委托代理人孙传照，山东铭新律师事务所律师被告刘某。本院在审理原告李某与被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  董国飞二〇一六年八月九日书记员  崔宝彬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4041号罪犯许川，男，1988年7月27日出生，汉族，四川成都人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）温江刑初字第328号刑事判决：以被告人许川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2010年1月7日至2018年7月6日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年7月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分188分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯许川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许川减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4401号原告张某。委托代理人胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告陆某某。原告张某与被告陆某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  巫劲松二〇一六年八月二十六日书记员  施 展第2页共2页
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2590号原告：杨某甲，女，汉族，农民。被告：魏某，男，汉族，农民。原告杨某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11（农历）月份，原、被告经人介绍订婚，2012年11月30日（农历）举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告迷恋网吧，有时一连几天都不回家，两人至今没有共同语言，且被告对原告的生活不管不问。2014年10月份，被告外出至2015年8、9月份，被告连个电话也不给原告打，原告无奈于2014年底回娘家居住至今。原、被告没有婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能。被告魏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月份（农历）经人介绍认识并订婚，2012年11月30日（农历）举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告经常外出打工，夫妻聚少离多，彼此沟通交流较少，被告在家期间，经常外出上网，双方在一起时间较少。被告自2014年10月份外出打工，2015年春节未回家，2015年9月份回家，但未与原告见面，原告连续两个春节在娘家度过，现双方失去联系。庭审过程中，原告放弃财产分割。认定上述事实，有下列证据附卷佐证：结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。原告陈述，证明原、被告的感情状况。证人杨某乙、杨某丙的证人证言，证明原、被告的感情状况。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较少，彼此缺乏沟通，互不履行夫妻义务，未能建立起真正的夫妻感情，现被告下落不明，双方失去联系，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情已经达到完全破裂程度，依法应准予双方离婚。因被告魏某下落不明，财产方面、共同债权债务方面无法查清，若双方存有争议，可待被告魏某出现后，另行主张权利。被告魏某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告魏某离婚。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张洪亮人民陪审员  吴修桥人民陪审员  于 飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  王素娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4395号上诉人（原审被告）重庆市兴六煤业有限公司，住所地重庆永川区。法定代表人阳长模，总经理。委托代理人阳世明，男，该单位职工，住重庆市永川区。上诉人（原审原告）陈友红，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆市兴六煤业有限公司、陈友红因劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1193号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆市兴六煤业有限公司、陈友红以双方已协商达成协议并履行为由向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市兴六煤业有限公司、陈友红自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市兴六煤业有限公司、陈友红撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人重庆市兴六煤业有限公司、陈友红各负担2.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年八月十二日书 记 员  徐一佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4015号罪犯陈林，男，1974年8月18���出生，汉族，四川省成都市温江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年11月28日作出（2012）温江刑初字第440号刑事判决书，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，宣判后，被告人陈林不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年1月5日作出（2013）成刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月20日至2017年5月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯陈林被判处罚金人民币5000元，已履行完。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十八日止。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1399号之十五申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行被执行人：山东玉林农产品开发有限公司、山东盛发食品有限公司、莱芜市昭昆商贸有限公司、王华、鲁慧、王玉林、刘长香、许萍萍、李炳震、李庆平、朱秀荣、孟昭昆、孙延香本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1403号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人李庆平在中国农业银行15×××43账户内银行存款人民币10020元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十一日书记员  李智
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1542号罪犯周贵阁，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年6月13日作出(2011)崇刑二初字第102号刑事判决，以被告人周贵阁犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十八万七千元。2011年7月8日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1795号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周贵阁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周贵阁减刑的建议。经审理查明，罪犯周贵阁自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周贵阁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周贵阁减去有期徒刑一年三个月二十天(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执724号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）9155060281691250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北三号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人鄂托克旗利安煤业有限责任公司，组织机构代码77220512-9，住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇汽车站斜对面。法定代表人高如忠，职务董事长。被执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司，组织机构代码11694591-1，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化路。法定代表人王炳浩，职务董事长。被执行人高如忠，公民身份号码152725196812293716，男，1968年12月29日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查卡布其队41号。被申请人杨彩芬，公民身份号码152725197105200327，男，1971年5月20日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第五居委会51栋1号乙。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂托克旗利安煤业有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、高如忠、杨彩芬公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2016〕鄂东证执字第27号执行证书，被执行人鄂托克旗利安煤业有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、高如忠、杨彩芬应向申请人偿还1434.154392万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人鄂托克旗利安煤业有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、高如忠、杨彩芬名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月1日，被执行人被执行人鄂托克旗利安煤业有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、高如忠、杨彩芬尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行1434.154392万元及利息，并负担本案申请执行费81742元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂托克旗利安煤业有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、高如忠、杨彩芬名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结本院（2016）鄂东证执字第27号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋 鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15364号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。经营者：张勇。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧春利二〇一六年八月二日书 记 员  何丽丽
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行初99号原告罗玉槐，男，生于1971年8月19日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号，组织机构代码00931374-0。法定代表人罗德宏，该镇镇长。委托代理人李宗荣，该镇副镇长。委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。原告罗玉槐诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府其他一案，原告罗玉槐于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告罗玉槐要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗玉槐撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告罗玉槐负担（已纳）。审 判 长 谭 毅人民陪审员 陈 邹人民陪审员 王积蓉二〇一六年八月三十一日书 记 员 王 渝
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初852号原告吕江城。被告刘桂花。委托代理人刘瑞南。原告吕江城诉被告刘桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕江城、被告刘桂花及其委托代理人刘瑞南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘桂花于2015年4月1日因需资金周转向原告借款120000元，并出具借条一张，借款均口头约定按照月利率2%计算利息，约定于2016年4月1日前归还。借款后，经原告多次催收，被告仅归还部分借款利息，借款利息付至2015年9月。为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告刘桂花归还原告吕江城借款120000元及按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告吕江城为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一张，证明被告刘桂花于2015年4月1日向原告借款120000元，约定按照月利率2%计算利息。被告辩称，借款120000元属实，是从2013年开始陆续借用的，分三次借款，2015年4月1日结算后出具的借条，但先后已经向原告支付了62200元，到现在实际只欠原告借款57800元。被告刘桂花向被告提交了自己书写的向原告付款清单。原告吕江城对被告刘桂花提交的证据认为是被告刘桂花支付的2015年9月前的利息。经本院审理，本院对原告吕江城提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。查明：被告刘桂花于2013年开始因做生意需资金周转向原告借款，至2015年4月1日结欠原告吕江城120000元，并出具了借条一张，未约定还款期限，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告陆续向原告支付了部分利息，至今仍拖欠借款本金120000元及2015年10月1日起的利息，遂引起本案纠纷。本院认为：被告刘桂花与原告吕江城之间形成的借贷关系明确，被告刘桂花取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款的义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告吕江城要求被告刘桂花归还借款120000元，本院应当予以支持；原告吕江城要求被告刘桂花自2015年10月1日起按月利率2%支付借款利息，双方虽未在借条中约定，但几年以来，被告刘桂花一直在按照月利率2%向原告支付借款利息，且被告刘桂花向其他同事借款均按照月利率2%计算利息，因此对原告吕江城的该诉讼请求，本院予以支持；被告刘桂花提出已经归还原告吕江城部分借款，该款项系被告支付给原告的2015年9月30日前的借款利息，故其要求在借款本金中抵扣的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告刘桂花应当在本判决生效后10日内归还原告吕江城借款120000元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告刘桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2960元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨海军人民陪审员  杨志农人民陪审员  黄人杰二〇一六年八月十一日书 记 员  钟高威
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2245号原告陈丽红，女，1979年12月2日出生，汉族，市民。委托代理人曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。被告李世杰，男，1979年8月15日出生，汉族，市民。原告陈丽红与被告李世杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日诉至本院，本院受理后，于2016年7月28日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽红的委托代理人曾小濛到庭参加诉讼、被告李世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日，被告李世杰向原告借款40000元，约定同年11月30日偿还欠款，借款到期后原告索要欠款，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款40000元及利息。被告李世杰未答辩。经审理查明，2015年9月2日，被告李世杰向原告陈丽红借款40000元，约定同年11月30日偿还欠款，被告于借款之日为原告出具欠条一枚，欠条中未约定借款利息。借款到期后原告索要欠款，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款40000元及利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告李世杰向原告陈丽红借款应予偿还。双方借款未约定借款利息，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世杰偿还原告陈丽红借款40000元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年八月三日书记员  李洪羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4784号原告：黄书华。被告：张雷。原告黄书华与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书华到庭参加了诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款80000元，并支付自2015年5月18日起至借款付清之日止按月息1分计收的借款利息，暂计算至2016年6月18日止的逾期付款利息为10400元，并支付精神损失费200元；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日被告从原告处借得80000元整，承诺于2016年5月18日还清本息，利息按照月利率1%计算，并由被告向原告出具了借条一份；借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未能还款。被告张雷未到庭答辩，休庭后向本院提交了书面意见，认可原告所述借款本息尚未偿还之事实。原告黄书华向本院提交了证据借条，经审查，原告向本院提交的证据符合法律规定，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日被告从原告处借得80000元整，承诺于2016年5月18日还清，利息按照月利率1%计算，并于借款当日由被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到黄书华现金捌万元，月息1分，2016年5月18日还清”。借款到期后，被告未能偿还本息，原告催要未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，双方应自觉遵守，现被告未依约承担还款义务，原告要求其返还借款80000元及利息之请求符合法律规定，予以支持。其要求被告支付精神损失费200元之请求，无法律依据，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张雷于本判决生效之日起十日内偿还黄书华借款本金80000元及截止至2016年6月18日的利息10400元，此后的利息按月利率1%的标准，计算至款清日止；二、驳回黄书华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取计1032.50元，由黄书华负担32.50元，张雷负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨明凤二〇一六年八月十二日书记员  汪静秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)内25民终820号上诉人(一审被告)周凤林，男，1950年11月5日出生,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。(系被上诉人王玉珍之子)委托代理人李梅莲，女，1953年3月27日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王玉珍，女，1927年3月7日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。（上诉人周凤林母亲）委托代理人周俊成，男，1958年1月2日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。(系被上诉人王玉珍之子)委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。上诉人周凤林因与被上诉人王玉珍排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第1311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日依法公开开庭进行了审理。上诉人周凤林及其委托代理人王晓琴，被上诉人王玉珍及其委托代理人周俊成、张华枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年原告到女儿家居住，原告的孙子周立到原告处居住给原告看管房屋及院落，2010年和2012年被告在未争得原告的同意下，在原告房屋东、西两侧盖起了两处房屋。2012年11月18日，原告的子女们对原告的赡养达成协议，原告搬回繁殖场油库自己的房屋居住，2014年3月份被告在原告居住的房屋院落内拉了很多砖，要在原告的院内将自己盖的房子套起院墙，原告认为被告未征得她的同意私自在原告的房屋两侧盖起两处房屋，现在还要垒院墙，将原告夹在中间，使原告的居住、生活受到了很大影响，原告向该院起诉，要求被告拆除盖在原告房屋两侧的房屋，或折价补偿被告房款，房屋归原告所有。被告在答辩中认为，他在原告的房屋两侧盖房并未妨害原告的居住环境和生活，被告在原告的房屋两侧盖房是在共用地上盖房没有侵害原告的利益，不同意原告的的诉讼请求。原告当庭向该院提出对被告在原告房屋两侧所盖房屋进行评估作价，经该院委托内蒙古正翔房地产价格评估有限责任公司，对被告在原告房屋两侧所盖房屋进行评估作价，内蒙古正翔房地产价格评估有限责任公司以内正翔估字（2015）第1127号《涉案房地产评估报告书》两处房屋评估市场价值为：50160元。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他性权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨碍或者消除危险。”本案被告周凤林未征得原告的同意，趁原告不在家时在原告的房屋两侧又盖起房屋，准备在原告院内套其所盖房屋的院墙已影响了原告的居住和正常生活。原告要求被告拆除所盖房屋，或将被告所盖房屋折价归原告所有，原告给被告房屋补偿款，鉴于拆除该房屋会扩大被告的损失，对原告要求折价补偿给被告房款，房屋归原告所有的诉讼请求该院予以支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定判决如下：被告周凤林在原告王玉珍院落（锡林浩特市繁殖场19组10号）所建的两处房屋归原告所有，原告王玉珍在本判决生效后15日内给付被告周凤林该两处房屋的价款50160元。案件受理费100元，房屋评估费530元，由被告周凤林承担。宣判后，一审被告周凤林不服，向本院提起上诉，其上诉主要请求是，一审判决认定事实不清，采用证据不当，适用法律错误。事实是：2007年，被上诉人将自己居住的房屋口头赠与给孙子周立（上诉人的儿子），周立接收后对房屋修缮，并在房屋周围种了树，围了院墙。2011年至2012年在被上诉人房屋两侧建造六间半房屋。上诉人自己房屋应归上诉人所有，上诉人也并没有出现对被上诉人的房屋或公用设施妨碍的情形。故一审判决没有事实与法律依据的支持。被上诉人王玉珍答辩称，上诉人所说的赠与事实不存在，一审法院判决的事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。另查明，2007年，被上诉人王玉珍将其居住的位于锡林浩特市繁殖场19组10号房屋交给上诉人周凤林儿子周立看管。2011年至2012年间上诉人周凤林在被上诉人王玉珍房屋两侧建造六间半房屋。上诉人周凤林及被上诉人王玉珍的房屋均尚未办理房屋产权证及土地使用权证。上述事实，有收条、照片及当事人陈述等在卷佐证，以上证据经当庭举证、质证，具有证明效力。本院认为，本案在二审中的争议焦点为，上诉人周凤林的建房及拉砖将要垒墙的行为是否妨碍了被上诉人王玉珍的居住生活。被上诉人王玉珍与上诉人周凤林系母子关系。2009年至2012年期间，上诉人周凤林在看管被上诉人王玉珍房屋时在被上诉人王玉珍房屋两侧建造六间半房屋。当时被上诉人王玉珍并未提出异议,且被上诉人王玉珍也尚未取得该部分国有土地的使用权证，加之被上诉人王玉珍无证据证明上诉人周凤林建房的行为及拉砖将要垒墙的行为阻碍了其居住生活。综上，被上诉人王玉珍要求上诉人周凤林排除妨碍，拆除上诉人周凤林房屋的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。故上诉人周凤林的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市(2015)锡民一初字第1311号民事判决；二、驳回被上诉人王玉珍在一审的诉讼请求。一审案件受理费100元、房屋评估费530元，由被上诉人王玉珍负担。二审案件受理费100.00元，由上诉人王玉珍负担。本判决为终审判决。审判长 赵    星审判员 苏  依  拉审判员 黄    涛二〇一六年八月二十六日书记员 斯琴德力格尔附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4532号原告刘庆春，男，现住通辽经济技术开发区。被告杨海军，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告贾萍萍，女，现住通辽市科尔沁左翼中旗。原告刘庆春诉被告杨海军、贾萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆春、被告杨海军及其委托代理人姜东海、被告贾萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆春诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月25日，二被告向我借款人民币5040元，用于购买农业生产资料，同时约定还款日期及利息2分，并为我出具借据一枚。借款到期后经我多次向二被告催要无果。故诉至法院，要求二被告偿还借款5040元，支付利息1512元。被告杨海军辩称，被告向原告赊购的化肥而非借款。被告贾萍萍辩称，对原告起诉没有意见，现在没有能力偿还。经审理查明，2015年3月25日，二被告因农业用款向原告借款人民币5040元，二被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月25日，逾期将从借款之日起按2分利计息，发生纠纷由科尔沁区法院管辖。借款到期后经原告向被告催要未果。另查明，自2015年3月25日至2016年5月25日，5040元按2分利计算的利息为1512元。上述事实，有原、被告陈述及原告出示的借据一枚，经当庭质证，二被告对措据的真实性无异议，本院认为原告出示的借据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应当履行偿还借款的义务。故原告要求二被告偿还借款本金5040元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告请求的利息不超过法律规定，本院予以支持。被告杨海军辩解意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨海军、贾萍萍共同偿还原告刘庆春借款本金5040元，支付利息1512元，合计6552元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨海军、贾萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一六年八月二十五日书记员  王 曦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3170号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陈忠星，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈忠星物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初622号原告黄桂珍，女，1973年11月12日生。委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权。被告缪红平，男，1968年5月15日生。被告林小花，女，1967年9月27日生。原告黄桂珍诉被告缪红平、林小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，适用简易程序，于2016年8月23日进行了公开开庭审理，原告委托代理人沈坤勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求判令被告立即向原告归还借款本金100000元及利息，从2015年8月31日起按月利率2%计息，算至借款本息还清之日止；2.本案受理费由被告承担。原告诉称，2015年8月31日被告因资金周转向原告借款本金100000元，被告出具借条，约定借款月利率2分，然而自借款后被告一直没履行过借款约定的利息给付义务。原告多次催促无效，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年8月31日，两被告向原告借款100000元，两被告出具借条给原告，借条载明借款本金100000，约定月息2分，借条没有约定借款期限。被告没有支付过利息和本金给原告。两被告是夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条原件，全南县民政局出具的证明及庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款100000元，有两被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，两被告应当依约及时履行还款义务，所以对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因为原、被告在借条上约定借款月息2分，原告要求按月息2%即年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告缪红平、林小花应当在本判决生效之日起十日内向原告黄桂珍归还借款本金100000元及利息（从2015年8月31日起按年利率24%计息，算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告缪红平、林小花承担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 员  赖春文二〇一六年八月二十六日代理书记员  刘东升
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0229民初552号原告刘静波，女，汉族，无职业，1975年6月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街12号1栋502室，身份证号：230103197506187626。被告克山县新华书店，住克山县西大街一段路南。法定代表人张国锋。本院在审理原告刘静波诉被告克山县新华书店确认合同效力纠纷一案中，原告于8月22日向本院提出合并审理申请，认为该案与原告诉新华书店租赁合同纠纷一案法律关系相同，案件事实有牵连，合并审理有利于案件的审结和节约司法资源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案合并至（2016）黑0229民初102号案件一并审理。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  李云飞二〇一六年八月二十二日书记员  于鑫淼
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4370号原告郝某某,女性,汉族,1979年02月01日出生,住重庆市开县。委托代理人（特别授权）邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告肖某甲,男性,汉族,1975年09月25日出生,住重庆市开县。委托代理人刘中成，男性，汉族，1946年2月21日出生，住重庆市开县。原告郝某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告郝某某及其委托代理人邱鹏飞和被告肖某甲及其委托代理人刘中成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，原、被告于1999年春节经何某某介绍相识，不久便同居生活，并且办理结婚登记。双方于2000年生育一子名肖某乙，2002年生育一女名肖某丙，于2006年生育一子名肖某丁。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后经常扯皮，没有建立起夫妻感情，故起诉至人民法院要求和被告离婚，婚女肖某丙随原告生活，婚生子肖某丁随被告生活。被告肖某甲辩称，原告诉称双方相识、结婚和生育子女属实。双方并非草率结婚，夫妻感情好，不同意离婚。另外被告将其所挣的钱都交给了原告。本院查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于1999年10月15日办理结婚登记，于2000年2月18日生育一子取名肖某乙，于2002年8月11日生育一女取名肖某丙，于2006年5月1日生育一子取名肖某丁。原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉至人民法院要求和被告离婚，婚女肖某丙随原告生活，婚生子肖某丁随被告生活。上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告以及双方子女的身份查询表的照片、结婚登记申请书在卷佐证，前述证据经举证质证双方均认可，本院依法予以采信。本院认为，原、被告依法办理结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年并且生育三个子女，足以说明双方在夫妻关系存续期间建立了夫妻感情，现双方因家庭琐事发生矛盾，但这是夫妻生活中的正常现象，只要双方加强沟通，相互理解是能和好夫妻感情的，加之双方子女尚且年幼，正是需要双方共同关心和照顾的时候，双方应当和好夫妻关系，为子女的健康成长构建一个和谐的家庭环境；另外原告要求和被告离婚未提交确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 熙二〇一六年八月九日书 记 员 袁志鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4704-1号申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地郑东新区商务外环路14号17层1707号。法定代表人胡宏昌,董事长。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人罗韬,经理。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰,董事长。被执行人郑州嘉润置业有限公司,住所地郑州市金水区。法定代表人刘建旺,总经理。被执行人河南科创实业发展有限公司,住所地郑州市。法定代表人王建锋,董事长。被执行人严峰,男,汉族,1968年出生,住郑州市金水区。被执行人朱全胜，男，汉族，1965年出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6457号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，本案在诉讼中依据（2015）开民初字第6457号民事裁定书保全查封了河南省登封市阳城企业集团有限公司名下位于郑东新区商务外环路14号2层0207号、位于郑东新区商务外环路14号2层0208号、位于郑东新区商务外环路14号4层0402号房屋三套。现本案已经进入执行阶段，申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司申请解除对上述土地的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对河南省登封市阳城企业集团有限公司名下位于郑东新区商务外环路14号2层0207号、位于郑东新区商务外环路14号2层0208号、位于郑东新区商务外环路14号4层0402号房屋三套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一六年八月十五日书记员  冯培源
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3730号罪犯张建明，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2013年6月21日作出(2013)都江刑初字第242号刑事判决，以被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金2000元。刑期起于2013年7月2日止于2017年7月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.4分。另查明，罪犯张建明被判处罚金2000元（未缴纳，有“三无”情况说明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张建明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2003号原告：冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。被告：马瑞猛，男，1969年12月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村五村一组，居民。被告：马现文，男，1993年8月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村五村一组，居民。原告冯遵委与被告马瑞猛、马现文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼。被告马瑞猛、马现文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马瑞猛以收购苗木资金紧张为由，于2014年2月21日由被告马现文担保，向原告冯遵委借款50000元，并签订借条一份。借条约定利息按月利率3%计算，担保期限为两年。借款到期后经原告催要，被告方利息偿还至2016年2月21日，借款本金及剩余利息至今未偿还。被告马瑞猛未到庭、未答辩。被告马现文未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马瑞猛以收购苗木资金紧张为由，于2014年2月21日由被告马现文担保，向原告冯遵委借款50000元，并签订借条一份。借条约定利息按月利率3%计算，担保期限为两年。借款到期后经原告催要，被告方利息偿还至2016年2月21日，借款本金及剩余利息至今未偿还。被告马瑞猛、马现文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告马瑞猛向原告冯遵委借款共计50000元，有借条证实。原告冯遵委与被告马瑞猛的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告马现文作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承当担保责任，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告冯遵委要求被告马瑞猛偿还借款50000元及利息，被告马现文承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原被告约定借款利息按月利率3%计算，超过月利率2%，对超出的部分本院不予支持。利息应自2016年2月22日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马瑞猛偿还原告冯遵委借款本金50000元及利息（利息自2016年2月22日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告马现文对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告马瑞猛、马现文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年八月十六日书记员陈景秀
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执727号申请执行人:滨州市滨城区农村信用合作联社被执行人:韩海峰,刘雪梅,李俊,冯莉,焦提晋本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与韩海峰,刘雪梅,李俊,冯莉,焦提晋金融借款合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第551号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年八月二十六日书记员  刘秀山