wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初2233号原告桂某某，男。委托代理人孟玲、张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告曲靖某某酒店有限公司。法定代表人许某。住所云南省曲靖市会泽县某某镇。被告许某，女。被告李某，女。被告丁某，男。原告桂某某诉被告曲靖某某酒店有限公司（以下简称“某某酒店”）、许某、李某、丁某债权转让纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告某某酒店、许某、李某、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某某诉称：2015年2月5日，被告某某酒店、案外人云南某某融资担保有限公司通过昆明杰立民间融资登记服务有限公司与案外人张某、王某、倪某某、吕某某、陈某某、杨某某签订《民间资金借款担保合同》，约定由前述案外人张某、王某、倪某某、吕某某、陈某某、杨某某向被告某某酒店提供借款人民币1,120,000元及利息、借款期限、违约责任等，同时约定由案外人云南某某融资担保有限公司为被告某某酒店履行《借款合同》项下清偿义务提供连带责任保证。同日，云南某某融资担保有限公司与被告许某、李某、丁某签订《抵押反担保合同》，约定因案外人云南某某融资担保有限公司为被告某某酒店履行还款义务提供担保，被告许某、李某提供如下抵押物作为反担保：（1）许某名下位于昆明市棕树营小区某号房产【房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号】；（2）李某名下位于昆明市度假区广福路滇池印象花园一期某室的商业用房【房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号】。此外，被告许某还单独向云南某某融资担保有限公司出具《个人无限连带责任保证书》，同意为被告某某酒店提供连带责任保证。合同签订后，案外人张某、王某、倪某某、吕某某、陈某某、杨某某按照约定向被告某某酒店提供了借款，而被告某某酒店却未按照合同按期偿还借款本息。后云南某某融资担保有限公司经与原告协商签订《债权及相关权利转让确认协议》，原告同意代其履行《借款合同》项下约定的保证责任，在原告代偿后，案外人云南某某融资担保有限公司对被告某某酒店、许某、李某、丁某享有的追偿权及反担保权一并转让给原告。上述债权及担保权利转让后已经通知了各被告。现原告已按照约定支付款项进行代偿，而被告某某酒店、许某、李某、丁某未能履行还款义务。诉请判令：1、由被告某某酒店立即偿还原告借款本金人民币1,013,600元及自2016年1月7日开始按照年利率19.4%计算至债务清偿之日止的罚息；2、被告某某酒店偿还原告因实现债权支出的费用10,136元；3、若被告某某酒店不能履行上述还款义务，原告有权对被告许某名下位于昆明市棕树营小区5组团19幢3单元3单元6层603号房屋、被告李某名下位于昆明市度假区广福路滇池印象花园一期某室商用房屋折价、或者拍卖、变卖的价款在债务本金、利息、罚息、实现债权费用等范围内优先受偿；4、由被告许某对被告某某酒店的上述债务承担连带保证责任。四被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告、被告许某、李某、丁某身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、工商登记信息卡复印件等，欲证实原、被告的主体资格；2、《债权及相关权利转让确认协议》、《公证书》、房屋登记信息摘抄表、《个人无限连带责任保证书》、对公活期存款帐户明细帐、代偿证明及转款凭证等，欲证实原、被告之间的法律关系及债权转让协议的履行情况；3、发票一份，欲证实原告支出保全费等费用的情况。四被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告某某酒店于2015年2月5日与云南某某融资担保有限公司签订《民间资金借款担保合同》，向张某、王某、倪某某、吕某某、陈某某、杨某某借款1,120,000元，借款期限6个月，从2015年2月6日起至2015年8月5日止，借款月利率为1.2%。如逾期归还，则逾期期间的罚息按银行同期贷款基准率四倍计算。由云南某某融资担保有限公司提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金、出借人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、保全保证费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等）。同日，被告许某、李某、丁某与云南某某融资担保有限公司签订《抵押反担保合同》，对上述借款提供抵押反担保，由被告许某用坐落于昆明市棕树营小区某号房屋，由被告李某用坐落于昆明市度假区广福路滇池印象花园一期某室房屋作为反担保抵押物，并办理了抵押登记。2015年12月31日，张某、王某、倪某某、吕某某、陈某某、杨某某与原告桂某某、云南某某融资担保有限公司签订《债权及相关权利转让确认协议》，约定将基于《民间资本借款担保合同》、《抵押反担保合同》产生的债权及相关权利（包括不限于抵押权）转让给原告桂某某。原告桂某某代被告某某酒店、许某、李某、丁某偿清所欠张某、王某、倪某某、吕某某、陈某某、杨某某及云南某某融资担保有限公司对被告某某酒店享有的债权本息之后，上述出借人与担保人将债权转让给原告桂某某。原告桂某某于2016年1月26日以公证方式向被告许某、李某、丁某送达《债权及相关权利转让确认协议》。本案在审理过程中，根据原告桂某某的申请，本院作出（2016）云0111执保281号民事裁定书，对被告某某酒店、许某、李某、丁某价值1,013,600元的财产进行查封、扣押、冻结。因此产生保全费5000元。本院认为，本案原告桂某某作为被告某某酒店所负债务的受让人，在履行了向被告某某酒店及担保人许某、李某、丁某的通知义务之后，已取得债权人的地位，被告某某酒店作为债务人、被告许某、李某、丁某作为担保人均应按《债权及相关权利转让确认协议》及担保合同的承诺履行还款及担保义务。原告桂某某的诉讼请求有事实及法律依据，其主张的利息计算方式及起算时间均在双方约定范围之内，因此本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲靖某某酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告桂某某偿还借款本金人民币1,013,600元及支付该款自2016年1月7日起按照年利率14.4%的标准计算利息至债务清偿之日止；二、被告曲靖某某酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告桂某某因实现债权支出的费用10,136元；三、被告许某对上述债务本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任；四、如被告曲靖某某酒店有限公司未按上述指定时间履行付款义务，原告桂某某有权对被告许某名下位于昆明市棕树营小区5组团19幢3单元3单元6层603号房屋、被告李某名下位于昆明市度假区广福路滇池印象花园一期某室商用房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债务本金、利息、实现债权费用的范围内优先受偿。案件受理费14,161元，由被告曲靖某某酒店有限公司、许某、李某、丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年八月二十五日书 记 员  严石云
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2262号原告张永清，男，汉族，1973年10月29日生，住涿州市。委托代理人王小庆，河北博典律师事务所律师。被告林丹，男，汉族，1990年8月9日生，住涿州市。原告张永清与被告林丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员陈怀南适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小庆，被告林丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永清诉称，2014年5月31日，被告林丹向我借款20000元用于家用及经商，约定还款期限为2014年7月31日。借款到期后，我向被告索要，被告不予偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告林丹辩称，我没有拿原告的两万元钱，当时我和陈庆丰一起去找的张永清，说从他那借点钱，他说先让我和陈庆丰给打张欠条，原告说回头把钱打给我，但到现在这笔钱也没有打给我。经审理查明，被告林丹于2014年5月31日向原告张永清借款20000元，并写下借条一张，借条内容为“本人：林丹今借张永清现金：20000（大写）贰万元整借期2个月（用于家用及经商），还款日期为2014年7月31日之前全部还清。空口无凭，立字为据。借款人：林丹2014年5月31日借款人身份证号：。”借款到期后，被告林丹未按约定偿还借款。上述事实，有原告提供的借条一份，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告林丹向原告张永清借款20000元，并书写了借条，但并未按照该借条偿还借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告林丹于本判决生效之日起五日内偿还原告张永清借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2014年8月1日起计算至被告还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年八月八日书记员  付亚梅
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执保734号申请执行人：宋代平，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省泸州市江阳区，被执行人：夏文云，男，汉族，1950年7月26日出生，住四川省泸县，被执行人：罗少全，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省江阳区，被执行人：四川泸荣酒业有限公司，住泸县城西工业园区C区。统一社会信用代码57526826-X。法定代表人：夏文云。本院在执行申请人宋代平与被执行人夏文云、罗少全、四川泸荣酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏文云、罗少全、四川泸荣酒业有限公司银行存款250万元。本裁定立即执行。审判员  吴启军二〇一六年八月十二日书记员  张金建
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9646号原告苏州欧特森机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜村。法定代表人褚根弟，总经理。委托代理人王建军，江苏恒源律师事务所律师。被告松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人虞小平，总经理。原告苏州欧特森机电科技有限公司（以下简称欧特森公司）与被告松日电梯有限公司（以下简称松日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告欧特森公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告松日公司的法定代表人虞小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧特森公司诉称，自2015年12月起，被告多次购买原告各类轮子，被告共结欠其货款31364.5元。原告多次催要未果。2016年6月23日，原告发律师函进行催款，被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告支付货款31364.5元；本案诉讼费用由被告承担。被告松日公司未作答辩。经审理查明，自2015年12月起至2016年1月止，松日公司通过发订货通知的形式向欧特森公司订购轿底轮、对重轮、导向轮、轿顶轮。松日公司共计向欧特森公司购买了价值31364.5元的货物，欧特森公司开具了等额的增值税发票。因松日公司购货后迟迟未予付款，欧特森公司于2016年6月23日委托其代理人向松日公司发律师函，限期松日公司付款。但松日公司未能如期付款。致讼争。以上事实，有原告提供的订货通知、送货单、江苏增值税专用发票、律师函、特快专递回执及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且生效。被告在购得原告货物后，理应及时支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求予以支���。被告松日公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自行放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告松日电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州欧特森机电科技有限公司货款31364.50元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告松日电梯有限公司负担，于本判决生效之日起十��内交付原告苏州欧特森机电科技有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一六年八月二十六日书记员  韦舒虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书豫05**民初476号原告：张某，男，1980年6月29日出生，汉族。被告：安阳市汇诚汽车销售服务有限公司。法定代表人：高帅照。被告：河南凡迪汽车销售服务有限公司。法定代表人：高伟照。被告：广汽菲亚特汽车有限公司。法定代表人：冯兴亚。原告张某诉被告安阳市汇诚汽车销售服务有限公司、河南凡迪汽车销售服务有限公司、广汽菲亚特汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告张某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以自行与被告协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  刘英杰二〇一六年八月十九日书 记 员  张 荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4055号原告张继发，男，汉族，1982年10月30日生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告罗鹏辉，男，汉族，1982年6月10日生，户籍地址湖南省新邵县。被告周银端，女，汉族，1987年2月27日生，户籍地址四川省古蔺县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日至2014年1月3日期间，被告罗鹏辉以个人经营困难需要资金支持、其兄弟罗吉辉无钱归还助学贷款、其亲戚有子女在深圳上学需要挂靠社保等理由，向原告张继发共借得现金人民币18188.21元。原告自2013年10月起多次催促归还无果，特诉至法院，请依法裁决。诉讼请求：1、判令被告罗鹏辉偿还借款人民币18188.21元；2、判令被告周银端对2188.21元承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。二被告均未到庭应诉答辩。经审理查明，原告主张被告因资金困难，向原告借款6000元。原告于2013年8月6日通过其本人银行账户转款3000元，通过其妻子朱永香银行账户于9月6日转款3000元至被告账户。原告主张与被告罗鹏辉合伙经营深圳市山河乐电子有限公司，并于2013年11月30日开通天猫网店运营，因罗鹏辉未能及时出资，在原告催促下，罗鹏辉向案外人吴殿波借款10000元投入店铺运营，该款由原告收取后转入天猫网店支付宝账户。2014年1月3日，吴殿波将款项汇至原告账户，原告提交转账记录一份，证明当日原告将1万元汇入上述天猫网店支付宝账户。2014年6月4日，原告通过银行转账方式归还了上述1万元。吴殿波出具书面情况说明并到庭陈述，被告罗鹏辉委托原告向其借款10000元用于生意周转，与被告电话确认后将1万元汇入原告账户，后因被告一直未归还款项，由原告归还了该笔款项。另，原告主张与被告合资成立深圳市巨人贸易有限公司，被告罗鹏辉提出由该公司为被告周银端代缴社保，由于罗鹏辉资金困难，遂要求原告先行垫付社保款项共计2188.21元，提交了社保缴纳明细清单予以证实。深圳市巨人贸易有限公司亦出具情况说明，载明被告周银端委托其表弟罗鹏辉向该公司挂靠社保，因二被告未及时缴纳社保费用，已停止代缴，而已缴纳的2188.21元由该公司股东即原告代为偿还。因被告罗鹏辉未归还借款，原告于2015年8月3日通过邮政快递方式向被告罗鹏辉送达借款、欠款催收通知书，载明被告罗鹏辉欠原告借款18188.21元及股权转让款2500元未还，通知其收到该通知后立即偿还，并附上银行账号。以上事实有QQ聊天记录、银行转账记录、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告罗鹏辉因资金困难向其借款6000元，提交了银行转账凭证予以证实，被告罗鹏辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担，故本院对原告要求其偿还借款6000元予以支持。关于原告主张的借款1万元，因该1万元并非汇入被告账户，且该款由第三方吴殿波汇入原告账户，现有证据无法充分证明该款系被告向原告的借款，故对该1万元，本院不予支持。关于原告请求被告罗鹏辉偿还代被告周银端缴纳的社保款项2188.21元，因现有证据无法证明该款系被告罗鹏辉向原告借款而由原告代为缴纳，故原告请求该款项由被告罗鹏辉偿还，周银端承担连带责任依据不足，本院不予支持。若该笔款项由原告支出，因该款与本案不属同一法律关系，本案中不作处理，原告可另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继发于本判决生效之日起五日内偿还原告借款6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币254元，由被告负担84元，原告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年八月十日书 记 员  颜伦灿书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终130号上诉人（原审被告）：新疆库尔勒公路管理局（库尔勒市公路局）。住所地：库尔勒市交通东路**号。组织机构代码：45786XXXX。法定代表人：李伟，系局长。原审原告：十堰市鸿安商品车运输有限公司（以下简称十堰市鸿安公司），住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路19号。法定代表人：曹茂侠，系经理。原审被告：阿尔金山公路管理分局（以下简称阿尔金山公路分局），住所地：若羌县胜利路139号。法定代表人：牛志国，系局长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（财保十堰市支公司），住所地：湖北省十堰市东岳路80号。负责人：张宗敏，系经理。上诉人库尔勒市公路局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初427号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法第21条规定，因上诉人住所地在库尔勒市，为了便于审理和进行赔偿，故请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。经审查本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据民事诉讼法相关规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案事故发生地在若羌县，原告亦选择了向若羌县人民法院起诉，故若羌县法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称”因上诉人住所地在库尔勒市，为了便于审理和进行赔偿，请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖”的理由，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年八月十八日书记员 张    嵩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2040-2号申请执行人：金慧玲，女，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘光荣，男，汉族，1955年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行金慧玲申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民督3号支付令的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年八月十八日书记员  王金虎
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3838号原告：ＸＸ静，女，1969年11月1日生，汉族。被告：唐兴田，男，1963年9月29日生，汉族。原告ＸＸ静诉被告唐兴田共有物分割纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ静到庭参加诉讼。被告唐兴田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ静向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于浦口区永宁街道侯冲村一组自建房屋（地号为50501045），将北边两间判归原告所有；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年11月30日经法院判决离婚，对于夫妻共同财产分割不明确，无法执行，原告无处居住。上述房屋有产权证的部分是一楼南北各两间以及厨房一间，共五间，其中南边两间和北边两间长度、宽度都是一样的，厨房在屋后。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求分割房产，将房屋北边两间判归原告所有，其他都给被告。被告唐兴田未到庭答辩。庭审后，本院至案涉房屋进行现场勘验，被告唐兴田当时在房屋中，其辩称，根据房产证86.14平方米房屋包含一楼四间房屋及厨房靠南一间，其余都是后盖的，没有产权证，无法分割；对于2015年离婚时法院已经判决的有证的房屋，认可一半权益归原告，但是没有分割，被告不同意与原告进行分割。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，本院予以确认。根据（2015）浦永民初字第568号民事判决书，“原告ＸＸ静与被告唐兴田各自享有位于南京市浦口区侯冲村一组，地号为J0501045、建筑面积为86.14平方米房屋的一半的相关权益”。根据上述房屋的所有权证及建设许可证，结合本院现场勘验，案涉86.14平方米房屋含：楼房一楼南、北各两间房屋、厨房一间及走廊、通往厨房的过道，其中楼房一楼南北两侧宽度相等，北侧两间房屋面积之和与南侧两间房屋面积加过道面积之和相等。本院认为,原告ＸＸ静与被告唐兴田夫妻关系存续期间，对案涉房屋系共同共有，经法院判决离婚时，对房屋进行了处理，“各自享有房屋一半的相关权益”即各享有50%的房屋相关权益，原、被告对该房屋的权属由共同共有变更为各50%份额的按份共有。根据《中华人民共和国物权法》的规定，对于共有物的分割，按份共有人可以随时请求分割；对于分割的方式，共有人可以协商确定，如达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，原告作为按份共有人，随时有权要求分割房产。原、被告双方就房屋分割无法达成协议，房屋实际分割不会减损其价值，故应当对房屋进行实物分割；原告请求法院将楼房一楼北侧两间房屋判归其所有，其他房屋都归被告所有，本院认为，原告放弃其部分权利，仅主张面积小于总面积50%的房屋，本院应予支持。剩余北侧两间房屋、走廊、过道及厨房一间归被告所有，其中过道保证了被告在房间与厨房之间通行的便利，不影响其正常使用。被告唐兴田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:位于南京市浦口区永宁街道侯冲村一组唐兴田名下的房屋（地号j0501045，建筑面积86.14平方米）中，主房一楼北侧两间房屋归原告ＸＸ静所有，南侧两间房屋、过道、走廊及厨房一间归被告唐兴田所有。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ静负担550元，被告唐兴田负担600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐馨二〇一六年八月十九日书记员  邵雅
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初993号原告:杨琴。委托诉讼代理人：石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。被告：万全兴。原告杨琴与被告万全兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员张志花于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托代理人石钟元、被告万全兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴诉称，2012年12月18日，被告由于资金紧张，向原告借款30000元，承诺于2014年1月15日还清。2013年12月20日，被告以同一理由向原告借款15000元，口头约定月利息5分，被告向原告出具了借条。原告多次向被告催要，被告一直推脱。现原告依法起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款45000元及自2014年1月15日至2016年7月20日的利息27000元。被告万全兴辩称，2012年12月18日借款30000元属实，约定的还款日期忘了。没有说过逾期不还按银行同期利率的5倍支付利息。2013年12月26日没有借款1.5万元，这1.5万元是3万元的利息。经审理查明，2012年12月18日，原告给被告借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条上注明按2014年1月15日还清，逾期不还清按银行利息5倍还。被告向原告还出具了一张15000元的借条，借条上同样注明按2014年1月15日还清，逾期不还清按银行利息5倍归还，借条上的借款日期为2013年12月26日。对于该张借条，原告陈述系被告的借款，被告陈述为30000元借款的利息条。两张借条均为后来补写，且写在一张纸上。上述事实，有原告提交的借条原件两份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万全兴向原告杨琴借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。对于借款本金的问题，被告虽主张15000元系30000元借款产生的利息，但未提供证据证明其主张，本院采信15000元为借款本金。对于逾期还款产生的利息问题，虽原、被告约定按银行利息5倍计算，但按人民银行同期贷款利率的五倍计算利息高于国家对利息的保护范围，应按年利率24%计算。因原告请求被告给付原告利息27000元，低于依法计算的数额，是原告对其权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告万全兴向原告杨琴返还借款45000元，支付利息27000元（2014年1月16日-2016年7月20日），于本判决生效后10日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告万全兴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一六年八月三日书 记 员  李娅蓉
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2270号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，公司经理。被告：程安平，成年，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告程安平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健到庭参加诉讼。被告程安平经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区清��苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为85.51平方米。2012年至2015年，原告每年年底与该小区业主委员会签订物业服务合同，均约定下一年度物业费收费标准为每月0.4元/平方米，业主于合同签订后90日内一次性缴清该年度费用。滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰(其中2014年合同约定3‰),合同还约定了公摊电费为20元/年。被告欠缴2013-2016年度物业费共计1700元。2016年7月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付2013年至2016年所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计2200元并承担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同��原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。滞纳金本院酌定100元，其余予以驳回。被告程安平经本院传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告程安平于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1700元，滞纳金100元，共计1800元。二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程安平负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员 陈 胜二〇一六年八月二日书记员 康诗敬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分��三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1395号原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人鲍晓林，主任。委托代理人柴福迪，阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社副主任。被告徐春祥，男，1977年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告梁彬，男，1975年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告庄玉栋，男，1963年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王同柱，男，1976年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社（以下简称“得力其尔信用社”）诉被告徐春祥、梁彬、庄玉栋、王同柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长,审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告得力其尔信用社委托代理人柴福迪到庭参加诉讼，被告梁彬、王同柱经本院传票传唤，被告徐春祥、庄玉栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告得力其尔信用社诉称，2013年1月5日，徐春祥在原告处办理贷款50000元用于租地，月利率10.25‰，并由梁彬、庄玉栋、王同柱提供连带保证，合同约定还款日期为2013年12月1日，利息按季结清。贷款到期后，借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、保证人以种种理由拒绝还款。请求判令被告徐春祥返还借款本金50000元，支付计算至2016年3月26日的利息34213.09元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息，被告梁彬、庄玉栋、王同柱承担连带保证责任。被告徐春祥、梁彬、庄玉栋、王同柱未作答辩。经审理查明，2013年1月5日，徐春祥作为借款人，得力其尔信用社作为贷款人，双方签订（阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社）农信借字（2013）第3421号借款合同，约定徐春祥向得力其尔信用社借款50000元，还款日期为2013年12月1日，月利率10.25‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹叁计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，得力其尔信用社作为债权人，梁彬、庄玉栋、王同柱作为保证人，双方签订保证合同,约定梁彬、庄玉栋、王同柱为（阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社）农信借字（2013）第3421号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为短期农户贷款人民币伍万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月5日，得力其尔信用社向徐春祥发放了借款50000元。2015年3月4日，徐春祥、梁彬、庄玉栋、王同柱在贷款催收核对通知单上签字。截至2016年3月26日，被告徐春祥欠原告得力其尔信用社借款本金50000元及利息34231.09元未付。被告梁彬、庄玉栋、王同柱未承担保证责任。以上事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收核对通知单等证据予以证实。被告徐春祥、梁彬、庄玉栋、王同柱未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。被告徐春祥、梁彬、庄玉栋、王同柱未提供证据。本院认为，原告得力其尔信用社与被告徐春祥签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告徐春祥应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告得力其尔信用社与被告梁彬、庄玉栋、王同柱签订的保证合同合法、有效。被告徐春祥、梁彬、庄玉栋、王同柱在贷款催收核对通知单上签字确认，应视为对所负债务的确认。现被告徐春祥未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告梁彬、庄玉栋、王同柱应承担连带还款责任。被告徐春祥、梁彬、庄玉栋、王同柱经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐春祥于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金50000元，支付计算至2016年3月26日的利息34231.09元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告梁彬、庄玉栋、王同柱对被告徐春祥上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告徐春祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905.78元，公告费600元，共计诉讼费2505.78元，由被告徐春祥、梁彬、庄玉栋、王同柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年八月十五日书 记 员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1031号原告冉绍文，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人任连辉（系特别授权），重庆市巫山县法律援助中心律师。委托代理人陶琼（系一般授权），重庆市巫山县法律援助中心律师。被告ＸＸ文，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告冉绍文与被告ＸＸ文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因被告ＸＸ文外出，地址不详，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王光益、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告冉绍文的委托代理人陶琼到庭参加了诉讼。被告ＸＸ文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉绍文诉称，2014年9月，被告ＸＸ文雇请我为其承包的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市某某旗的某某工程做外墙保温，约定我的工资按单价25元/平方米计算，由被告工程完工后一次性付清。2014年11月21日，工程完工后，经双方结算，被告给付了我部分工资，被告ＸＸ文尚欠我工资10000元未付，由被告ＸＸ文向我出具欠条一张。之后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付我工资。为保护我的利益，请求判令被告ＸＸ文给付我工资10000元及资金占用损失（从2014年11月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况。2.欠条一张，用于证明被告ＸＸ文尚欠原告冉绍文工资10000元的事实。被告ＸＸ文未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。本院依职权收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，用于查明被告ＸＸ文长期外出，具体地址不明，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。上述证据通过庭审质证，本院认证如下：原告提供的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。本院收集收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年9月，原告冉绍文为被告ＸＸ文在内蒙古自治区鄂尔多斯市某某旗的某某工程做外墙保温。经结算后，被告ＸＸ文尚欠原告冉绍文工资10000元未付，并由被告ＸＸ文向原告冉绍文出具欠条一张。该欠条载明“今欠到冉绍文工资壹万元正（10000元），ＸＸ文，2014年11月21日。”被告ＸＸ文至今未给付原告冉绍文工资10000元。现原告起诉要求被告ＸＸ文工资10000元及资金占用损失（从2014年11月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。本院认为，本案中，原告冉绍文为被告ＸＸ文内蒙古自治区鄂尔多斯市某某旗的某某工程做外墙保温，原告与被告ＸＸ文之间形成了劳务关系，被告ＸＸ文作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。被告应按约定支付原告劳动报酬。被告ＸＸ文欠原告工资10000元未付，被告ＸＸ文出具了欠条确认其拖欠工资的事实，故被告ＸＸ文应当支付欠原告的工资。原告冉绍文起诉要求被告ＸＸ文给付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ文未按约定的期限履行给付拖欠租金的义务，还应当承担自约定的履行期限届满后赔偿原告损失的责任。原告主张的资金占用损失的计算标准在法律允许的范围内，原告要求被告按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算给付资金占用损失的请求，本院予以支持。被告ＸＸ文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ文在本判决生效后十日内支付原告冉绍文工资10000元及资金占用损失（自2014年11月22日起至付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告ＸＸ文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡元林人民陪审员  王光益人民陪审员  刘登金二〇一六年八月十日书 记 员  邓松林
黑龙江省哈���滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执540号申请执行人崔淑英，身份证号×××，女，1954年4月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城首府小区113栋1单元101室。被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。法定代表人韩延，该村村长。本院在执行崔淑英与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的63094.31元及执行费846元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初79号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。���判长孙晓东代理审判员  赵娜代理审判员  管影二〇一六年八月十八日书 记 员  舒淼
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初302号原告：峡江县医疗保险局，住所地：峡江县水边镇百花路17号，组织机构代码：49251136-7。法定代表人：肖成文，系该局局长。委托代理人：杨小露，系峡江县水边巴邱法律服务所法律工作者。被告：邓桂根，男，1951年8月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托代理人：邓钧（被告邓桂根之子），住江西省峡江县。原告峡江县医疗保险局与被告邓桂根医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江县医疗保险局的委托诉讼代理人杨小露、被告邓桂根的委托诉讼代理人邓钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江县医疗保险局向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓桂根返还医保报销款60000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日被告乘坐他人车辆发生交通事故受伤严重，被告在治疗终结后通过诉讼，人民法院已判决确定相关责任人对其经济损失（包括医疗费）进行赔偿。2014年11月8日，被告向原告谎称是自己骑车受伤，在原告处报销医疗费60000元。根据国家医保报销精神，被告医疗费属侵权方赔偿的范围不能在原告处报销，被告采取欺瞒手段骗取的医疗费报销款，应全部返还。被告邓桂根辩称，被告在峡江县中医院是治疗糖尿病等疾病，非因交通事故造成，应有原告按规定支付；被告没有骗取医疗费报销，即使被告的损失是侵权人责任，原告也有义务先行支付，再向侵权人追偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日被告乘坐他人车辆发生交通事故受伤，2015年1月29日，邓桂根以各侵权人及商业保险公司为被告向峡江县人民法院提起机动车交通事故责任责任纠纷诉讼，峡江县人民法院于2015年4月14日以（2015）峡民初字第64号判决书判定各侵权人或商业保险公司赔偿原告各项经济损失（包括被告所辩称的在峡江县中医院的医疗费）。2014年11月8日，被告向原告报称是自己骑车受伤，在原告处报销医疗费60000元。本院认为，原告基于医疗保险合同报销被告的医疗费，因此产生的纠纷，应定性为医疗保险待遇纠纷。被告发生交通事故以后通过诉讼，由峡江县人民法院判决交通事故各责任主体或商业保险公司赔偿其各项经济损失，之前隐瞒事实，向原告报称系自己骑车受伤，报销了60000元医疗费，其行为违背了相关法律规定，所得报销款，被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告邓桂根于判决生效之日起十日内返还在原告峡江县医疗保险局所报销的医疗费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告邓桂根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆跟二〇一六年八月十八日书记员  毛 丹附1：原告提交的证据及证明目的：1、中国人民健康保险股份有限公司理赔申请书、被告邓桂根医疗消费核算单、被告邓桂根医疗保险卡和存折复印件、医保支付单各一份，证明原告因被告报销申请向被告在工商银行（账号：15×××56）支付现金6万元整。2、被告邓桂根在2014年1月24日至2014年11月22日峡江县中医院出院记录、出院证、疾病证明书、治疗费发票、费用明细汇总单各一份，证明被告在2014年1月24日至2014年11月22日期间住院治疗因交通事故所造成的颈部脊髓损伤急性截瘫花费医药费110151.04元。3、（2015）峡民初字第64号判决书复印件一份，证明被告的全部医药费178567.24元均向相关肇事方及保险公司进行索赔，并得到相应赔付。4、中华人民共和国社会保险法，该法第三十条内容证明本案被告不属于医疗保险范围。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初821号原告甘荣建，男，生于1984年4月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。被告四川锦明建筑工程有限公司，住所地：成都市。法定代表人杨爱华，系该公司经理。被告康洪强，男，生于1975年7月21日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告甘荣建与被告四川锦明建筑工程有限公司、康洪强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告甘荣建诉称：2014年3月，被告与汉源县永利彝族乡万家村村民委员会签订了一份《道路硬化工程施工合同》，同时与原告达成口头协议，由原告供应沙石和出租挖机给被告，承诺工程完工后付清沙石款和承租挖机款。后经结算，被告尚欠原告沙石款190000元。故请求判决由被告给付原告沙石款190000元，并赔偿从2015年1月7日至判决付款之日的逾期付款损失。本院认为：法律规定，提起民事诉讼必须符合的条件之一是要有明确的被告，原告起诉除要提供被告的姓名、住所等具体明确的信息外，还要提供足以使被告与他人相区别的证据材料。本案中，原告甘荣建虽起诉了被告四川锦明建筑工程有限公司、康洪强，但因原告甘荣建向本院提供的被告四川锦明建筑工程有限公司和被告康洪强的住所信息错误，导致本院不能送达相关法律文书，依法属被告不明确，依法应予驳回，原告甘荣建可在提供被告四川锦明建筑工程有限公司、康洪强的正确身份信息后再行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘荣建的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周啟林二〇一六年八月九日书记员  张诗涵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0206民初778号原告杜连生，男，1960年1月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告杜连弟，1957年出生，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告杜连杰，女，1958年9月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告杜连华，女，1962年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被告杜连英，女，1963年9月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。原告杜连生与被告杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英继承纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2016年7月29日对本案公开开庭进行审理，书记员李爽担任记录。杜连生、杜连杰、杜连华、杜连英到庭参加诉讼，被告杜连弟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜连生诉称，杜连生与被告杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英系同胞兄妹，杜连生与杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英的母亲姜桂芝于2016年5月7日去世，父亲杜春林于2011年6月25日去世。父、母去世前于2009年10月20日在富拉尔基区公证处各做遗嘱1份，将二人共有的坐落于富拉尔基区红钢委2组，建筑面积48.18平方米，房证号00199291号房屋（动迁）作为遗产在二人去世后由杜连生继承。现二被继承人已去世，因继承问题原、被告发生争议，请求法院按照遗嘱判定二被继承人的遗产房屋一处由杜连生继承。被告杜连杰辩称，同意原告杜连生的诉讼请求，不要求继承分割房产，同意协助杜连生办理过户手续。被告杜连华、杜连英辩称，不同意原告杜连生的诉讼请求，父母有病杜连华、杜连英也都拿钱了，要求分割房产，房产不能给杜连生一个人继承。被告杜连弟未答辩。经审理查明，原告杜连生与被告杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英系同胞兄妹关系。杜连生、杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英之父杜春林于2011年6月25日去世，母亲姜桂芝于2016年5月7日去世。杜春林、姜桂芝去世后遗有座落于富拉尔基区红钢委2组，建筑面积48.18平方米，房证号00199291号房屋（动迁）1处。2009年10月20日，被继承人杜春林，姜桂芝去世前在富拉尔基区公证处办理了公证手续，将上述房产公证由杜连生继承。现继承人杜连生与杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英因房产继承问题发生争议。致使杜连生提起诉讼，要求按照公证遗嘱继承被继承人杜春林、姜桂芝房产。对此杜连生向法庭提供了杜春林、姜桂芝的死亡证明、户口注销证明、私有住宅房屋拆迁安置补偿协议及公证书2份，予以证明其父母去世，将房产公证由其继承。杜连杰对上述证据表示无异议，并同意协助杜连生办理房产过户手续。杜连华、杜连英对上述证据表示无异议，但不同意房产由杜连生1人继承，要求分割，杜连生不同意分割。杜连弟未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英未向法庭提供证据，以上事实有原被告陈述、杜连生提供的身份证明复印件、死亡证明、户口注销证明、私有住宅房屋拆迁安置补偿协议、公证书及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告杜连生与被告杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英继承纠纷一案，被继承人杜春林、姜桂芝去世后遗有座落于富拉尔基区红钢委2组房产1处，并在生前立有遗嘱，将上述房产指定由杜连生1人继承，且将遗嘱予以公证证明。根据相关法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以由公证机关办理公证遗嘱。另规定继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。据此继承人杜连生要求按照遗嘱继承其父母房产符合相关法律规定，对其请求本院应予支持。继承人杜连华、杜连英要求分割其父母遗产，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜春林、姜桂芝遗产座落于富拉尔基区红钢委2组、建筑面积48.18平方米，房证号00199291号房屋1处由原告杜连生继承，被告杜连弟、杜连杰、杜连华、杜连英协助办理过户手续。执行办法：与本判决生效后执行。案件受理费2300.00元。减半收取1150.00元，由被告负担。审判员  高波二〇一六年八月二十六日书记员  李爽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5131号上诉人（原审被告）:张群。委托诉讼代理人:张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾莹。上诉人张群因与被上诉人曾莹民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初179号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日进行了调查审理。本案现已审理终结。张群上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回曾莹的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由曾莹承担。理由如下：一审庭审中曾莹证明其与张群存在5万元借贷关系的证据只有银行转账记录，而张群也对该5万元的转账记录作出了说明，该5万元是因为张群曾经因基于对曾莹的信任通过其向不认识的案外人陈文腾出借38万元款项，由于陈文腾借款后未按约定支付利息，曾莹为安抚张群向张群支付了2万元利息，关于该2万元曾莹先是声称代陈文腾转交的，而后在张群继续追要利息时又声称是代陈文腾垫付的。为了进一步安抚张群，曾莹同意再替陈文腾垫付5万元利息，但同时曾莹也提出要求待张群从陈文腾处收到利息后将其前后两次垫付的款项予以偿还，为此，张群向曾莹出具了金额为6.5万元的借条一份。关于张群通过曾莹借款给陈文腾这一事实已经得到曾莹的确认，张群的主张已经基本得到证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，曾莹应对其主张作进一步的证明，一审法院在曾莹没有就借贷关系存在作出证明的情况下，直接认定双方之间存在5万元的借贷债务关系，显然证据不足且违反了前述司法解释之规定。曾莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。曾莹向一审法院起诉请求：由张群归还借款5万元，并从起诉之日起按人民银行确定的贷款基准利率支付利息。一审法院认定事实：2015年3月20日，曾莹通过其银行卡向张群的银行卡转账5万元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曾莹于2015年3月20日通过其银行卡向张群的银行卡转账5万元。张群辩称该5万元转账系基于张群与案外人陈文腾的借贷关系产生，并非曾莹支付的借款，但张群未提供相应证据加以证明，故本案中5万元的转账应视为曾莹向张群支付的借款。曾莹已履行支付借款的义务，张群应履行偿还借款的义务。故曾莹要求张群偿还借款本金5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：张群于判决发生法律效力后2日内偿还曾莹借款5万元，并支付逾期利息（该利息以5万元为本金，从2016年1月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元（曾莹已预交），由张群负担。此款限张群于判决发生法律效力后2日内立即给付曾莹。二审中，张群举示重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第12604号民事判决书，用以证明张群于2014年12月11日通过曾莹向案外人陈文腾借款38万元（陈文腾向张群出具的借条金额为40万元），曾莹仅实际向陈文腾转款37.2万元，扣留了8000元，张群获得判决支持的对陈文腾的债权本金为37.2万元。鉴于曾莹经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃了质证权利，本院经审查后确认该证据的真实性。另查明，2015年2月16日，曾莹通过转账方式向张群支付了2万元款项。2015年3月9日，张群向曾莹出具了6.5万元的借条。审理中，张群强调2015年2月16日曾莹向其转账的2万元款项及本案诉争的5万元款项均为2015年3月9日的6.5万元借条项下曾莹向其出借的款项，本来出具的借条金额应当是7万元，但在出借条时考虑到曾莹将张群通过其出借给陈文腾的38万元扣留了8000元，故在7万元中扣除8000元，再加上3000元利息，最终确定借条的金额为6.5万元。本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：曾莹和张群之间是否存在5万元的民间借贷关系。针对上述争议焦点，曾莹认为其于2015年3月20日向张群转账支付的5万元款项系其向张群出借的款项，而张群则认为其基于对曾莹的信任而通过曾莹向不熟识的案外人陈文腾出借了38万元款项，由于陈文腾未按约支付借款利息，故其直接找曾莹索要借款利息，2015年2月16日曾莹向其转账的2万元款项和本案诉争的5万元款项均系曾莹代陈文腾向其垫付的利息，并均为2015年3月9日其向曾莹出具的6.5万元借条项下曾莹向其出借的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院认为，因张群并无充分有效的证据证明其前述抗辩事实成立，故本院认定本案诉争的5万元转账应为曾莹向张群出借的款项，并认定该5万元借款与张群向曾莹出具的6.5万元借条无关联性。鉴于双方当事人对该5万元借款未约定还款期限，故曾莹有权随时要求张群还款。现曾莹以诉讼方式要求张群归还该借款本金，并要求张群从其起诉之日起至付清时按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上，张群的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张群负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年八月二十五日书 记 员  张天珍
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1100号原告：黎绍培，男，1969年6月14日生。被告：黄同佳，男，1972年11月8日生。被告：富源县金洹经贸有限责任公司。法定代表人：黄同文。原告黎绍培与被告黄同佳、富源县金洹经贸有限责任公司（以下简称“金洹公司”）公路货物运输合同纠纷一案。本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黎绍培到庭参加诉讼，被告黄同佳、被告富源县金洹经贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎绍培向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告运输费33890.64元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄同佳与被告金洹公司的法定代表人黄同文系兄弟关系。被告金洹公司从富源县老厂镇大格煤矿购买8粉煤，由被告黄同佳找原告驾驶自有的货车从大格煤矿拉到云南省玉溪市银河化工有限责任公司过磅下货，原告与被告黄同佳约定运费为120元/吨，凭过磅单付款，但是没有约定运费是由被告黄同佳给付还是被告金洹公司给付。原告分别于2014年10月22日、10月27日、10月30日、11月3日拉煤四车合计282.422吨，运费为33890.64元。原告按照约定将煤拉到指定地点后，二被告未按照约定支付运费，并相互推诿。现原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄同文、被告金洹公司提交书面答辩意见辩称，被告于2014年从富源县大格煤矿购买粉煤，并聘请原告为其运输，口头约定运费为90元/吨。因原、被告系认识的，故原告每次将煤运完后，被告就将运费结清以现金方式付给原告，现在原、被告双方的运输合同已经终止。同时，原告仅凭借过磅单起诉，并没有其他证据证实被告未结算运费，且依照行业规则，在委托运输时，过磅单应加盖被告金洹公司的公章，故应该驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄同佳与被告金洹公司的法定代表人黄同文系兄弟关系，原告与被告黄同佳系朋友关系。2014年10月，被告金洹公司从富源县老厂镇大格煤矿购买无烟8粉煤，由被告黄同佳找到原告驾驶的货车从富源县老厂镇大格煤矿拉到云南省玉溪市银河化工有限责任公司过磅下货，约定运费为120元/吨，凭过磅单与被告进行结账，但是当时并未明确约定由被告黄同佳还是由被告金洹公司付款。原、被告达成口头协议后，原告于2014年10月22日运煤72.311吨，10月27日运煤68.840吨，10月30日运煤70.251吨，11月3日运煤70.21吨，合计四天运煤281.612吨，但是二被告未按协议约定支付相应的运费，故原告起诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述和提供的过磅单予以证实，本院予以采信并确认。对原告主张的共运煤合计282.422吨，本院不予采信，本院核算为共运煤281.612吨。被告黄同佳、被告金洹公司未到庭，未提出质证意见。被告黄同佳、被告金洹公司未向本院提交证据。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，被告黄同佳与被告金洹公司的法定代表人黄同文系亲兄弟关系，且原告与被告黄同佳达成口头协议，约定由被告金洹公司向富源县大格煤矿购买无烟8粉煤，由原告将煤从富源县大格煤矿运输至玉溪市银河化工有限责任公司过磅下货，凭过磅单与被告进行结账，上述事实有原告提交的过磅单上的印章予以确认，故原告有理由相信被告黄同佳是在代理被告金洹公司与原告洽谈运输合同，被告黄同佳的行为形成了表见代理关系；同时，黄同佳代理金洹公司的行为，在被告金洹公司书面答辩意见中亦得到了金洹公司的追认，故原告与被告金洹公司之间已经成立运输合同并生效，本院予以确认。第二，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告按照合同约定将无烟8粉煤运至玉溪市银河化工有限责任公司，已经履行了自己的义务，被告金洹公司也应当按照约定履行自己的付款义务，但是被告金洹公司未履行付款义务，已经构成违约，故原告主张被告金洹公司支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告黄同佳形成表见代理关系，其与原告洽谈货运合同的事宜是代表被告金洹公司的行为，其合同约定的相应义务应由被告金洹公司承担，故原告主张被告黄同佳承担支付运输费的诉讼请求本院不予支持。第三，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按照约定将无烟8粉煤合计281.612吨运输至玉溪市银河化工有限责任公司过磅，原告与被告黄同佳约定无烟8粉煤为120元/吨，运费合计为33793.44元。被告主张其已支付运费，但未提交证据证实，被告金洹公司应承担举证不能的不利后果，故被告金洹公司应向原告支付运费33793.44元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告富源县金洹经贸有限责任公司偿还原告黎绍培运费人民币33793元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告黄同佳不承担责任。三、驳回原告黎绍培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告富源县金洹经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孔垂刚人民陪审员  李 昌人民陪审员  王青松二〇一六年八月三十日书 记 员  李 悦
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初310号原告：陈某，女，生于1965年7月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。委托诉讼代理人：杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，生于1955年8月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。委托诉讼代理人：高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。原告陈某与被告刘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨成生、被告刘某1及其委托诉讼代理人高凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割，债务共同偿还；3、本案诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：原告于××××年与被告同居生活，××××年××月××日生育一女，取名刘某2，现已成年。被告曾与原告之姐陈朝英登记结婚，后原告之姐在未与被告离婚的情况下离家出走，原、被告遂在未办理结婚登记的情形下开始同居生活。期间，因原、被告性格严重不合、缺乏信任，被告对家庭无责任感，自2005年起双方开始分居生活，至今长达十余年，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。被告刘某1辩称，坚决不同意离婚。××××年被告与原告姐姐陈朝英结婚，1984年办理了离婚手续，××××年与原告办理了结婚登记并举行了结婚仪式。原告陈述被告未尽到家庭责任不是事实，被告对原告一直包容忍让，是原告对被告太苛求残忍，从1998年起双方就没有在一起生活了，但被告不希望家庭破裂。原告要求分割的房屋不属于夫妻共同财产，系地震后被告与女儿刘某2共同出资修建，属家庭共有财产。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的××××年同居生活，××××年××月××日共同生育一女，取名刘某2，现已成年，2005年起因感情不和分居生活至今及无共同债权的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实1.原告之姐陈朝英与被告是否办理离婚登记及原、被告婚姻关系性质的认定，原告提交了梓潼县档案馆出具的结婚登记档案存根、梓潼县黎雅法律服务所调查专用证明及梓潼县石牛镇人民政府及石牛镇雁门村村委会出具的证明，被告质证对档案查询材料及调查专用证明无异议，但认为只能证实被告与陈朝英办理过结婚登记，不能证明原、被告不是夫妻关系，对石牛镇人民政府及雁门村村委会出具的证明不予认可，认为村社及镇政府出具的证明错误。上列证据均加盖了相关单位的公章，能够证明原告陈某之姐陈朝英与被告刘某1于××××年××月××日在本县石牛镇人民政府办理了结婚登记，梓潼县档案馆无陈朝英与被告刘某1的离婚登记档案材料及原、被告的结婚登记档案材料，即原告陈某之姐陈朝英与被告刘某1之间婚姻关系并未解除，原、被告之间又形成事实婚姻关系，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，并作为本案定案依据采信；2.同居期间共同财产的认定，位于本县砖混结构两楼一底假三层楼房一栋、平房八间，原告提交了集体建设用地使用权申请登记表及刘某2与李久科的离婚协议书，证明该房屋系夫妻共同财产，被告质证认为不能证明该房屋系夫妻共同财产，地震后建房享受国家地震补贴款，且补贴款以户为单位，其中包含了女儿刘某2的补贴款份额。上列证据加盖了相关单位公章，能够证明2009年2月原、被告按4人居住需要开始建房，××××年××月××日原、被告的女儿刘某2与李久科结婚，婚后与原、被告共同居住，2012年8月7日刘某2与李久科在本县民政局协议离婚，离婚协议书第二条刘某2与李久科婚后共同居住的房屋属于女方父母即原、被告所有，与刘某2、李久科无关，无房屋分割问题。其真实性、合法性、关联性本院予以确认，但刘某2与李久科的离婚协议，并不能完全排除刘某2实际出资建房的可能性，庭审中，原、被告均认可刘某2已实际出资建房，只是对刘某2出资数额有分歧，故本案讼争房屋应属家庭共有财产；3.同居期间共同债务的认定，原告陈述共同债务有40000元（借原告母亲张翠英10000元、在四川梓潼农村商业银行股份有限公司石牛支行的贷款30000元），被告陈述共同债务有90000元（在四川梓潼农村商业银行股份有限公司石牛支行的贷款40000元、借被告兄弟刘明友20000元、借被告兄弟刘桂先30000元）。庭审中，被告对借原告母亲张翠英10000元借款不持异议，认为已偿还，但未提供相应证据予以证明；原告对被告在四川梓潼农村商业银行股份有限公司石牛支行的贷款40000元不持异议，认为该款由女儿刘某2使用，但未提供相应证据予以证明；原告对被告在其兄弟刘明友、刘桂先处借款50000元不予认可，被告对此未提供相应证据予以证明；故同居期间共同债务应认定50000元。本院认为，关于原、被告之间事实婚姻关系的效力问题，原告陈某之姐陈朝英与被告刘某1之间存在合法婚姻关系，该婚姻关系至今未解除，原、被告之间又形成事实婚姻关系，该事实婚姻违犯法律、行政法规的强制性规定，已构成重婚，故原、被告之间的事实婚姻关系无效，本案不应以离婚纠纷而应以婚姻无效纠纷予以处理。综上所述，原、被告之间的事实婚姻关系应属无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：原告陈某与被告刘某1婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  刘红二〇一六年八月三十日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款（一）项有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1588号原告：赵玉鹤，女，汉族，住日照市岚山区。委托代理人：苏同华（系赵玉鹤之女），住日照市岚山区。原告：苏同华，女，汉族，住日照市岚山区。原告：苏同春，男，汉族，住日照市岚山区。委托代理人：苏同华（系苏同春之姐），住日照市岚山区。被告：中国人民人寿保险���份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。法定代表人：孙桂利，总经理。委托代理人：彭吉祥，男，该公司工作人员。委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。本院在审理原告赵玉鹤、苏同华、苏同春与被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案中，因原告赵玉鹤、苏同华、苏同春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵玉鹤、苏同华、苏同春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉鹤、苏同华、苏同春负担。审判员  张贵秀二〇一六年八月三十日书记员  冯莎莎
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5398号原告杨兆辉，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告付建立，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告杨兆辉诉被告付建立民间借贷纠纷一案中，原告杨兆辉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兆辉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兆辉撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。审判员  刘亚飞二〇一六年八月二十九日书记员  孟庆丰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1582号申请执行人肖稳清，男，1952年5月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人温州德宏模具钢有限公司，住所地：乐清市大荆镇仙垟谢村，组织机构代码：689132854。法定代表人：刘智难。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第23号民事判决书，于2016年3月18日立案执行申请执行人肖稳清与被执行人温州德宏模具钢有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1582号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员 王 政二〇一六年八月二十三日书 记 员 阮晶晶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初3694号原告：王垒，男，汉族，1977年10月7日生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王思勤，男，汉族，1954年12月16日生，住安徽省太和县。被告：王思连，男，汉族，1969年8月12日生，住安徽省太和县。被告：王永标，男，汉族，1953年2月12日生，住安徽省太和县。被告：王本付，男，汉族，1949年1月20日生，住安徽省太和县。被告：王朝朋，男，汉族，1956年7月18日生，住安徽省太和县。被告：王清刚，男，汉族，1965年1月28日生，住安徽省太和县。本院在审理原告王垒诉被告王思勤、王思连、王永标、王本付、王朝朋、王清刚建设工程合同纠纷一案中过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮福全代理审判员  张红献人民陪审员  韩洪波二〇一六年八月二十日书 记 员  胡 飞
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初1543号之二原告：王水清。委托代理人:胡建发，浙江天能律师事务所律师。被告：程建。被告：朱建英。被告：常山县顺发箱包厂。住所地：浙江省常山县新都工业区龙头路6号。负责人:朱建英,职务:厂长。三被告共同委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。本院在审理原告王水清与被告程建、朱建英、常山县顺发箱包厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日以双方自行协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王水清自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王水清撤回起诉。案件受理费675元（已减半收取），财产保全费1020元，合计诉讼费用1695元，由原告王水清负担。代理审判员  毛淑雯二〇一六年八月三十日书 记 员  叶林晟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民初24号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。委托代理人张宵莉，山西行直律师事务所律师。被告晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅，住所地：山西省晋中市榆次区顺城街文化广场西侧天意商城三层。经营者韩永红，该厅负责人。委托代理人冯明孝，男，1981年3月29日生，汉族，晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅职员。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月18日向本院提交了撤回对被告晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅起诉的申请。其理由是，双方当事人已经自行和解。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅起诉的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告晋中市榆次区快乐迪雅爵歌厅的起诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张建明审判员  史跃林审判员  李 青二〇一六年八月二十二日书记员  刘 杨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2601号罪犯钟胜强，男，1973年7月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院���2014年9月18日作出(2014)东一法刑初字第513号刑事判决，以被告人钟胜强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金22000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟胜强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟胜强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚��收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟胜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟胜强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执442号申请人徐美红，个体户。申请人张朝陆，个体户。申请人张智，个体户。申请人张桓，个体户。被执行人张朝恒，个体户。申请执行人徐美红、张朝陆、张智、张桓与被执行人张朝恒一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朝恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐美红、张朝陆、张智、张桓向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢王民初字第254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年八月一日书 记 员  薛皓文
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执347号申请执行人王晓俊，男，住介休市。被执行人梁金生，男，住介休市。被执行人梁根成，男，住介休市。王晓俊与梁金生、梁根成借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定梁金生、梁根成偿还王晓俊借款14000元及案件受理费150元，共计14150元。由于被执行人未履行，晋中市介休和信小额贷款有限公司于2016年7月4日申请介休市人民法院强制执行。在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市介休市人民法院作出的（2015）介民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年八月十日书记员  董文和
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704执保207号之一解除保全申请人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路22号。法定代表人：万国江。职务董事长。委托代理人：黄淑卿，女，该公司职员，特别授权代理。被申请人：深圳华粤宝电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号。法定代表人：邓德强。解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司与被申请人深圳华粤宝电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）粤0704执保207号民事裁定，冻结��被申请人深圳华粤宝电池有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的账号（44×××21）存款10860000元、冻结了被申请人深圳华粤宝电池有限公司在招商银行深圳市分行开设的账号（75×××08）存款10860000元、冻结了被申请人深圳华粤宝电池有限公司在中国银行深圳市分行开设的账号（75×××78）、（761462143956）、（749757932797）存款10860000元。解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司于2016年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司以双方达成调解协议为由申请解除对被申请人深圳华粤宝电池有限公司银行账号冻结，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳华粤宝���池有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的账号（44×××21）存款10860000元的冻结。二、解除对被申请人深圳华粤宝电池有限公司在招商银行深圳市分行开设的账号（75×××08）存款10860000元的冻结。三、解除对被申请人深圳华粤宝电池有限公司在中国银行深圳市分行开设的账号（75×××78）、（749757932797）、（749757932797）存款10860000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 军审 判 员  吕韶海代理审判员  郭亮亮二〇一六年八月三十日书 记 员  刘庆波第1页共3页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0205民初2155号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。负责人：李坚，该行行长。委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。委托代理人：朱钇岑，广西可以律师事务所律师。被告：樊大鹏，男，1980年5月25日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市，案由：金融借款合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2016年5月27日。待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费2815元（原告已预交）减半收取，退回原告1407.50元。代理审判员  蒋柳艳二〇一六年八月二十六日书 记 员  覃 娆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初1237号原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市振兴东路11号。负责人贺峰，行长。委托代理人徐江涛，男，1971年4月26日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告王庆奎，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住东阿县。被告毕晶晶，女，1984年7月3日出生，汉族，住址同上。被告山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。负责人王志强，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行(以下简称开发区支行)诉被告王庆奎、毕晶晶、山东华和融资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和融资担保分公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开发区支行委托代理人徐江涛到庭参加诉讼，被告王庆奎、毕晶晶、华和融资担保分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月26日，原告与被告签订个人借款担保合同一份，约定被告王庆奎、毕晶晶向原告借款67000元，借款期限36个月，按月等额本金还款；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；罚息利率在借款利率基础上加收50%；被告王庆奎、毕晶晶以所购鲁Ｐ×××××号黄海牌小型普通客车抵押，被告华和融资担保分公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日发放贷款。但被告王庆奎、毕晶晶屡次违约，截止至2016年3月2日，共计欠借款本金13027.81元、利息3457.86元。请求人民法院依法判令被告王庆奎、毕晶晶偿还借款本息16485.67元及2016年3月3日起按合同约定利率计算至还清之日的利息，被告华和融资担保分公司承担连带保证责任，原告对被告王庆奎、毕晶晶名下的车辆享有优先受偿权。被告王庆奎、毕晶晶、华和融资担保分公司应诉后未答辩。经审理查明，2011年5月26日，原告与被告王庆奎、毕晶晶及山东华和投资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和投资分公司）签订个人借款担保合同一份。约定王庆奎、毕晶晶由华和投资分公司担保向原告借款67000元用于购车，借款期限为36个月，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期��档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%；保证人华和投资分公司对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；被告王庆奎、毕晶晶以所购买的鲁Ｐ×××××号黄海牌小型普通客车提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并在相关部��办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于同日向被告王庆奎、毕晶晶发放了贷款。被告王庆奎、毕晶晶未按合同约定履行还款义务，多次出现逾期，截止至2016年3月2日，共计欠借款本金13027.81元、利息3457.86元及之后的利息。华和投资分公司于2016年3月24日更名为华和融资担保分公司。华和融资担保分公司系山东华和融资担保有限公司的分支机构，不具备法人资格。华和融资担保分公司为被告王庆奎、毕晶晶借款提供担保时，向原告提供山东华和融资担保有限公司于2011年3月22日出具的授权委托书复印件一份，对该委托书原告未提供原件。上述事实有借款担保合同、借款凭证、还款明细、车辆抵押登记手续、被告华和担保分公司工商登记、授权委托书复印件及当事人的陈述等为证。本院认为，原告与被告王庆奎、毕晶晶��订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告王庆奎、毕晶晶未按合同约定履行还款义务，现原告要求其二人偿还尚欠借款本息16485.67元及2016年3月3日以后按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止的利息，本院应予支持。王庆奎、毕晶晶为担保债务的履行，将其鲁Ｐ×××××号黄海牌小型普通客车抵押给原告，双方并办理了抵押登记手续，抵押权已设立。现王庆奎、毕晶晶不履行还款义务，原告有权就鲁Ｐ×××××号黄海牌小型普通客车享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定“书证应当提交原件”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件���原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或复制品”。由此可见，复印件不能作为证据单独使用。本案中，原告主张被告华和融资担保分公司经山东华和融资担保有限公司书面授权向其提供担保，对此，仅提交了山东华和融资担保有限公司出具的授权委托书复印件一份，未向本院出示原件，也无其他证据印证该复印件的真实性，故该证据不能作为有效证据使用。据此，华和融资担保分公司作为山东华和融资担保有限公司不具备法人资格的分支机构，与原告签订个人借款担保合同时，未经法人书面授权，违反了《中华人民共和国担保法》第二十九条“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错��，应当根据其过错各自承担相应的民事责任……”的规定，属无效合同，不受法律保护。现原告请求判令华和融资担保分公司承担连带清偿责任，本院不予支持。但原告和被告华和融资担保分公司对造成该担保无效均有过错，故均应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王庆奎、毕晶晶于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本息16485.67元及自2016年3月3日起按合同约定的利率计算至判决确定的还款之日止的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行对鲁Ｐ×××××号黄海牌小型普通客车享有优先受偿权。三、山东华和融资担保有限公司聊城分公司对上述第一项在被告王庆奎、毕晶晶不能清偿部分的二分之一的范围内承担赔偿责任。四、被告山东华和融资担保有限公司聊城分公司在承担赔偿责任后，有权向被告王庆奎、毕晶晶追偿。案件受理费212元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  付桂华审 判 员  李 莉人民陪审员  晋学光二〇一六年八月二十日书 记 员  金晓彬
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1071号原告周某某委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者，被告杜某某被告李某某1(系杜某某之子)。被告李某某2(系杜某某之子)。委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。原告周某某诉被告杜某某、李某某1、李某某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人鲜忠明、被告杜某某、李某某1、李某某2及其委托代理人何绍建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：被告杜某某之夫李贺中因病去逝，生前与原告形成债权债务关系，并由李贺中亲笔书立欠条一份，金额249000元，现三被告作为李贺中的继承人应当对该笔债务承担清偿责任。被告杜某某、李某某1、李某某2共同辩称：原告周某某与李贺中生前所形成的债权债务系二人合伙投资承揽工程所形成，现该工程尚未结算，二人之间的民间借贷系双方账务往来所形成的依据，且原告之欠款缺乏事实依据，系李贺中生前个人债务，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月，李贺中承揽南江县兴马乡渔池梁村村道路畅通工程，因需资金周转，经付成武介绍在原告周某某处借现金520000.00元，约定按银行利率计息。后经原告周某某催收，李贺中偿付了一部分借款本息，双方于2016年2月7日对往来账目进行结算，由李贺中向原告周某某书立欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠到周某某现金贰拾肆万玖仟元(249000.00元)此据立条人，李贺中”，并在欠条上批注利息按银行利息计算。同时原告周某某亦在欠条上批注“原有条据一律作废”。后经原告周某某催收无果，故诉讼来院。同时查明，被告杜某某之夫李贺中于2016年4月10日因病死亡。李贺中生前与被告杜某某在澌岸乡在街有一楼一底一个门面砖混结构房屋一幢，庭审中被告杜某某、李某某1、李某某2未明确表示放弃继承的权利。上列事实有当事人陈述、户籍证明、欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告杜某某之夫李贺中生前在外承揽工程所得收益为家庭生活来源之一，其在外所负外债应当认定为家庭共同债务。本案中，原告周某某与李贺中生前之间的债权债务关系客观、真实，本院予以确认。被告杜某某、李某某1、李某某2作为李贺中的继承人，在继承李贺中的遗产时应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以继承遗产的实际价值为限。依照《中华人民共和国继承法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告杜某某、李某某1、李某某2在本判决生效后一个月内偿付原告周某某人民币249000.00元及利息(利息从2016年2月7日起按照同期人民银行所公布的贷款基准利率计算)。二、上列具有金钱给付之义务，以三被告继承所得的遗产范围为限。如未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5035元，依法减半收取2517.50元，由三被告杜某某、李某某1、李某某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇一六年八月二日书记员  蒋承恩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1398号被执行人高永强，男，1994年5月10日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县，2014年12月10日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千八百七十一元。本院在执行被执行人高永强掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案的（2014）市刑初字第326号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币七千八百七十一元，但被执行人逾期未交纳，依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂��具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第326号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年八月三十日书记员  张晓静
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初161号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人高某某，男，1973年2月6日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月24日涉嫌犯滥伐林木罪被邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月2日经本院决定被取保候审。辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人高某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年11月，被告人高某某在未办理林木采伐许可证的情况下，对位于邛崃市XX乡XX村X组XX沟（小地名）处的柳杉44株实施采伐，并予以销赃，获得赃款,10700元。经检尺计算：被砍伐的林木立木蓄积18.4立方米。2014年12月30日13时许，被告人高某某主动到邛崃市公安局森警大队投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理中，被告人高某某向本院退缴违法所得10700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人常住人口信息单、林木立木蓄积计算表，邛崃市林业和旅游管理局工作说明，证人的证言，被告人高某某的供述，被告人高某某辨认现场笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在未取得林木采伐许可的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某退缴其违法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人高某某退缴的违法所得予以没收。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某的辩护人关于被告人高某某案发后投案自首，并退缴其违法所得，可以从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人高某某退缴的违法所得10700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年八月十日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2348号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理，行长。委托代理人：郑祝远，男，员工。委托代理人：黄愉乐，男，员工。被告：黄志文，男，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。被告：黄敏华，女，1989年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。原告：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩1—4栋二层商铺203卡，统一社会信用代码442000000165676。法定代表人：何建华。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄志文、黄敏华、中山市华翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告黄志文已偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费10020元，减半收取计5010元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年八月十七日书 记 员  廖柳茹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初216号原告:田朝生，住广州市增城区。委托代理人：朱淦华、夏志强，广东民诚众信律师事务所律师。被告:苏水辉，住广州市增城区。原告田朝生诉被告苏水辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田朝生及其委托代理人夏志强到庭参加诉讼，被告苏水辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田朝生诉称：被告因资金周转向原告借款30000元，并立下《借款合同》约定还款期限，但被告未按约定还款，经原告追讨未果于2015年5月28日诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款30000元及利息，利息从2014年5月21日起按月利率3%计算至还清款日止；2、被告承担本案律师费、诉讼费和诉讼保全费。被告苏水辉未作答辩。经审理查明：被告因买楼需资金周转于2014年5月21日向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，《借款合同》约定：借款金额人民币30000元，借款期限自2014年5月21日至2014年7月21日止。逾期还款的按月利率3%计算利息。原告将现金借给被告，被告立下《借款收据》给原告收执。事后，因被告未按约定还款，经原告追讨未果，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，原告诉称，原告借款给被告时未从中扣除过利息，事后被告亦未归还过本息。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借款合同》、《借款收据》和营业执照予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，有双方签订《借款合同》和被告立下《借据收据》为据，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。被告借到原告款后未还过本息给原告显属违约，现原告要求被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。但对于利息计算，双方合同约定利息按月利率3%计算有高于法律规定，于是月利率只能从2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止为宜。对于原告请求的诉讼保全费和律师费用，因无合理合法证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏水辉于本判决生效之日起十五日内归还借款30000元及利息给原告田朝生。利息从2014年5月21日起以本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止。二、驳回原告田朝生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元（原告田朝生已预交），由被告苏水辉负担。原告田朝生已预交的受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年八月四日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。