wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜民初字第01924号原告：包富华。委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：黄洪。被告：徐兰芳。被告：刘建新。被告：吴健。原告包富华与被告黄洪、徐兰芳、刘建新、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2015年9月28日作出（2015）泰姜民初字第01924-2号民事裁定书，裁定停止办理被告吴健所有的苏M×××××号轿车的转让登记和抵押等他项权登记。因采用法律规定的其他方式无法向四被告送达相关诉讼文书，本院依法向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告包富华的委托代理人魏扣林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月4日，被告黄洪、徐兰芳因资金周转需要向原告借款300000元，被告刘建新、吴健为被告黄洪、徐兰芳提供了担保。后四被告一直未还款，请求法院判决四被告偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用。四被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月4日，被告黄洪、徐兰芳共同向原告出具借条一份，载明“今借到包富华人民币叁拾万元”。被告刘建新、吴健作为担保人在借条上签名。后原告向被告黄洪实际交付了借款。经原告多次催要，四被告均未还款。以上事实，有原告提交的借条、原告妻子江苏长江商业银行的汇款单、原告与其妻子的结婚登记信息表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告包富华与被告黄洪、徐兰芳之间的借款合同及原告包富华与被告刘建新、吴健之间的保证合同均不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告黄洪、徐兰芳出借款项后，被告黄洪、徐兰芳未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。被告刘建新、吴健在被告黄洪、徐兰芳未能向原告偿还借款的情况下，未履行担保义务，应当向原告承担担保责任。因当事人对保证方式没有约定，故被告刘建新、吴健应当按连带责任保证向原告承担保证责任。被告刘建新、吴健在承担保证责任后有权向被告黄洪、徐兰芳追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洪、徐兰芳于本判决生效之日起十日内共同向原告包富华偿还借款300000元；被告刘建新、吴健对被告黄洪、徐兰芳的上述还款义务承担连带责任，被告刘建新、吴健在承担保证责任后有权向被告黄洪、徐兰芳追偿。如四被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1020元，公告费520元，合计7340元，由被告黄洪、徐兰芳、刘建新、吴健共同负担（原告同意预交的案件受理费、保全费，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费、保全费、公告费合计7340元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  钱志清人民陪审员  李银珍二〇一六年一月十一日书 记 员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临民初字第2716号原告：王爱军，男，1973年9月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。被告：卞生富，男，1960年9月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：湖南湘江电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号，组织机构代码：66630318-X。法定代表人：陈光阳，该公司总经理。本院在审理原告王爱军诉被告卞生富、湖南湘江电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王爱军于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王爱军以双方已达成调解协议，实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王爱军撤回起诉。本案受理费1086元，减半收取543元，由原告王爱军负担。审判员  石磊二〇一六年一月八日书记员  张洁
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰民初字第1780号（2015金兰民初字第1841号原告（被告）汪军。被告（原告）浙江鑫浪纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道26号。法定代表人范俊峰，总经理。委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。原告（被告）汪军与被告（原告）浙江鑫浪纺织有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月2日、12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭合并进行了审理，原告（被告）汪军、被告（原告）浙江鑫浪纺织有限公司的委托代理人童华仙、童燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）汪军诉称，原告于2011年1月至被告处从事驾驶员工作，负责接送员工上下班，一直未签订劳动合同。2015年8月初，被告在没有提前通知及原因说明的情况下，突然辞退原告。而工作5年期间原告并无严重违反公司规定及损害公司利益的行为。为此，原告认为被告的行为已严重损害自身利益，故诉至贵院，原告为维护自身的合法权益，特此具状向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告支付经济补偿金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告（原告）浙江鑫浪纺织有限公司辩称，原告汪军的第二项诉讼请求未经过劳动仲裁，法院应当予以驳回，认可被告浙江鑫浪纺织有限公司方辞退原告的事实，但被告不是无故辞退，原告存在公车私用的情况，对公司利益造成了损害，故公司根据劳动法的相关规定辞退原告，被告无需支付经济补偿金。被告（原告）浙江鑫浪纺织有限公司诉称，被告汪军自2013年7月来原告浙江鑫浪纺织有限公司工作，担任驾驶员一职。工作期间，原告发现被告有公车私用的行为，严重损害了原告公司的利益。2015年7月29日，原告以被告违反劳动纪律，营私舞弊，对公司利益造成了损害为由解除了与被告之间的劳动合同，被告于当日办理交接手续离开公司。2015年8月21日，被告为了能够领到失业金来到公司，恳请公司领导为其出具一份解除劳动合同证明书，经由被告再三恳请，公司好意为其出具，而被告恶意用以诉讼。原告认为，劳动仲裁认定事实不清，导致作出错误裁决，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判令原告浙江鑫浪纺织有限公司无须支付被告汪军经济补偿金7500元。原告（被告）汪军庭审中表示不作答辩，请求法院依法判决。原告（被告）汪军为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告（原告）浙江鑫浪纺织有限公司质证，本院作如下认证：1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议，本院予以确认。2、银行账户明细，证明原告在被告处工作，被告给原告发放工资的事实。被告无异议，本院予以确认。3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执，证明本案已经经过劳动仲裁。被告无异议，本院予以确认。4、证明，证明原告于2015年8月3日不在被告处上班的事实。被告无异议，本院予以确认。5、鑫浪纺织出具的证明，证明双方通过协商解除劳动合同的事实。被告对在证明上盖章无异议，但认为该证明不能反映真实情况，出具证明是汪军为了能够领取失业金，要求公司帮忙出具的。本院对该证据予以确认。被告（原告）浙江鑫浪纺织有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据，经原告（被告）汪军质证，本院作如下认证：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告主体资格。原告汪军无异议，本院予以确认。2、2015年7月份部分录像，证明汪军多次公车私用的事实。原告汪军对视频内容无异议，称只是顺路捎带他人。本院对该证据予以确认。3、仲裁裁决书、回证，证明仲裁事实。原告汪军无异议，本院予以确认。根据以上证据及原、被告的庭审笔录，本院认定事实如下，原告汪军于2013年7月1日进入被告浙江鑫浪纺织有限公司从事驾驶员工作，每月工资3000元，2015年8月21日双方协商同意解除劳动关系，被告浙江鑫浪纺织有限公司于当日向原告出具解除劳动合同证明书。2015年10月13日，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会对双方的劳动争议作出兰劳人仲案字（2015）第247号仲裁裁决书，裁决被告浙江鑫浪纺织有限公司应支付给原告汪军经济补偿金7500元。本院认为，原告汪军与被告浙江鑫浪纺织有限公司之间的劳动关系明确，双方协商一致解除劳动合同，原告汪军要求支付经济补偿金的请求应予支持。兰劳人仲案字（2015）第247号仲裁裁决书认定被告浙江鑫浪纺织有限公司应支付给原告汪军经济补偿金7500元，与法无悖。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告（原告）浙江鑫浪纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）汪军经济补偿金7500元；二、驳回原告（被告）汪军的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）浙江鑫浪纺织有限公司的诉讼请求。如果被告（原告）浙江鑫浪纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 高春红二〇一六年一月二十一日代书记员 童 左
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4679号原告赵××，农民。被告贾××，农民。原告赵××与被告贾××离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2016年6月14日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵××撤回起诉。案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年一月十四日书记员  韩晓霞
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一初字第234号原告：李某某，女，1960年9月16日生，汉族，无业，现住大安市。委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：武某某，男，1958年1月31日生，汉族，个体。原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告武某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告结婚多年，并有一女儿武佳现31岁。近年，被告酗酒且酒后无故殴打、谩骂原告，使原告无法忍受，原告于2010年起诉离婚，经法院判决不准予离婚；自2010年至2015年被告仍我行我素，对待家庭子女不闻不问，对原告随意殴打、谩骂，现原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产：住宅楼1套，价值14万元，按揭贷款有3万元尚未偿还。被告未出庭亦未递交答辩状。经审理查明:原告李某某与被告武某某于1983年10月登记结婚，婚生一女武佳现31岁。2010年原告起诉离婚，本院判决不准予离婚。上述事实有原告陈述、街道证明、民事判决书、户口簿复印件证据予以证明。本院认为，原告与被告结婚多年，2010年原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原告与被告的关系未得以改善，现原告再次起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂。原告要求分割夫妻共同财产但未举出证据证明房屋价值亦未申请鉴定，故住宅楼无法分割，关于债务，由于没有证据证明准确数额，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：准予原告李某某与被告武某某离婚。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告李某某、武某某各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  张化磊二〇一六年一月十一日书 记 员  王亚祎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第2788号原告刘中亚，农民。被告张普选，农民。被告何娟，农民。原告刘中亚诉被告张普选、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘中亚到庭参加诉讼。被告张普选、何娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中亚诉称，被告张普选、何娟系夫妻关系。二人曾多次向我借款，后经我介绍三次向王计安借款33000元，被告分别承诺给月息2%和月息2.5%的利息，用期一年。到期后被告不予还款，并失去联系。后我将被告所借王计安借款还清，王计安将该笔债权本息转让给我。后我多次向被告索要欠款，被告推拖不还。现诉至法院，请求被告偿还借款本金33000元及利息（分别以本金8000元、20000元、5000元，按照约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告张普选、何娟均未答辩。经审理查明，被告张普选、何娟系夫妻关系。二被告经原告刘中亚介绍于2012年3月26日向案外人王计安借款8000元，约定月息2%，借期一年；2012年7月11日向王计安借款20000元，约定月息2.5%，借期一年；2012年8月30日向王计安借款5000元，约定月息2.5%，借期一年，并分别出具了借条。上述借款到期后，被告拖欠未付，王计安向原告催要，原告共计归还本息40000万余元。2015年6月17日，王计安与原告刘中亚签订债权转让协议一份，将上述借款本金33000元及利息23000元合计56000元的债权转让给原告刘中亚，并由王计安将债权转让协议用特快专递邮寄给被告张普选、何娟。后原告诉来本院。另查明，2012年7月11日、8月20日时中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率（一年期）为年利率6%。以上事实，有原告提供的借条三张、债权转让协议书、特快专递回执单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告张普选、何娟与案外人王计安之间的借贷关系系双方真实意思表示，除其中约定利息高出法律规定部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人王计安将该笔到期债权转让给本案原告刘中亚，并书面通知了债务人（二被告），转让行为合法有效。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。转让协议中利息是按借条中约定的利率计算，而2012年7月11日和8月30日两笔借款约定的利率超出法律规定的标准，超出部分不予保护，该两笔借款可按法律规定的标准计息。原告对超出部分的诉讼请求不予支持。二被告既是共同借款人，又系夫妻关系，应共同承担还款责任。其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张普选、何娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中亚借款本金33000元及利息（以本金8000元，按照月息2%计算，自2012年3月26日起至实际给付之日止；以本金20000元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2012年7月11日起至实际给付之日止；以本金5000元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2012年8月30日起至实际给付之日止）。二、驳回原告刘中亚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，均由被告张普选、何娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹莉莉审 判 员  张 鑫人民陪审员  蒋 玲二〇一六年一月八日书 记 员  乔 丹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执字第769-2号申请人谢祖富，男，生于1952年2月28日，汉族。被申请人刘昌国，男，生于1963年2月14日，汉族。被申请人赵学乾，女，生于1963年9月9日，汉族。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第2500号民事调解书，立案受理谢祖富申请执行刘昌国、赵学乾民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院在办理谢祖富诉刘昌国、赵学乾民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人谢祖富的财产保全申请，于2015年7月27日作出（2015）合江执保字第199号执行裁定，其中查封了申请执行人谢祖富所有的位于赤水市的住宅一套。现因被执行人刘昌国、赵学乾已履行前述已生效的(2015)合江民初字第2500号民事调解书确定的全部义务，申请执行人谢祖富向本院申请解除前述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人谢祖富向本院提供担保的位于赤水市住宅的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年一月十一日书记员 周厚琴
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第1669号上诉人（原审被告）中国邮政集团公司山西蒲县分公司。负责人王红刚，经理。委托代理人胡超，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵纪成，男，1951年11月5日出生，汉族。上诉人中国邮政集团公司山西蒲县分公司（以下简称蒲县邮政公司）因不当得利纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2015）蒲民初字第342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政集团公司山西蒲县分公司的委托代理人胡超，被上诉人邵纪成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1998年蒲县邮电局成立了物业办公室，邵纪成系蒲县邮电局邮电物业管理办公室的负责人，蒲县邮电局电杆厂家属院由蒲县邮电局邮电物业管理办公室管理。电杆厂家属院中有原蒲县邮电局老职工熊xx、李xx、李xx三户购买的房屋，由于其他住户不同意上述三户人购买，临汾地区邮电局让收回处理。之后，蒲县邮电局指派工会主席郝xx负责将三户的购房款予以退还，将房屋收回蒲县邮电局。1998年9月11日，郝xx把电杆厂家属院的情况移交给邵纪成，监交人苏xx。1998年9月22日，邵纪成、工会主席郝xx和上述三户开会，经清算，三户同意把剩余款项退还，应退款109329.76元，还欠24248.96元，并且欠款按1.5分的利息计算，应支付本息共计40465.36元。1998年10月19日邵纪成把欠三户本息共计40465.36元付清。1999年6月25日，蒲县邮政局和蒲县电信局签订邮电分营遗留问题处理办法的补充规定，该规定中记载：因分营时局资金困难没有和熊xx等三人兑现。现还欠三人款及利息等（截止1998年9月27日）计利息40465.36元。由物业公司负责人邵纪成先垫付后收回土地证由物业负责开发，邮政、电信不再参与电杆厂的处理意见。1998年9月3日蒲县邮电局分立为蒲县邮政局和蒲县电信局，物业办公室由蒲县邮政局主管。2005年3月10日，蒲县邮政局办字（2005）18号文件作出关于撤销原邮电物业管理办公室的决定将熊xx等人的土地证收回，撤销邮电物业办公室，此地块亦未开发。邵纪成多次找蒲县邮政局领导协商退还其垫付款事宜，未予处理。2015年4月8日蒲县邮政局名称变更为蒲县邮政公司。以上事实有邵纪成提供的邮电分营遗留问题处理办法的补充规定、蒲县邮政局将电杆厂家属院情况移交单、会议记录、蒲县邮政局办字（2005）18号文件、付款收据予以证实。现邵纪成提起诉讼，请求判令蒲县邮政公司归还其垫付给原蒲县邮电局电杆厂家属院老职工熊xx、李xx、李xx三人款项40465.36元及利息。原判认为，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。本案所涉不当得利，在蒲县邮政公司成立时，原告邵纪成已按照蒲县邮政局和蒲县电信局签订的邮电分营遗留问题处理办法的补充规定履行垫付义务，被告��县邮政公司作为受益人，已将熊xx、李xx的土地证收回，所属地块物业办公室亦未开发并且原蒲县邮政局已撤销邮电物业办公室，因此，被告蒲县邮政公司应返还原告邵纪成垫付款40465.36元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称蒲县邮政局作为国企对外支付款项有严格的程序，邮政局并未授权原告给熊xx三户支付款项，也未批准，款项支付是否真实与邮政局无关，不当得利是要获得财产性收益，而我公司未获得财产性收益，不是不当得利。而原告提供的证据蒲县邮政局和蒲县电信局签订邮电分营遗留问题处理办法的补充规定，予以证实蒲县邮政局已授权原告垫付费用并已获得收益，被告的辩称与本案查明的事实不符，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，判决如下：���告中国邮政集团公司山西省蒲县分公司返还原告邵纪成垫付款40465.36元及利息（从1998年9月28日起计算至执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费812元，由被告承担。上诉人蒲县邮政公司不服上述判决向本院提起上诉称，上诉人未收到土地证且不是本案受益人，邮电分营遗留问题处理办法的补充规定仅能说明邮电局分营后对一些遗留问题的处理意见，并不能证明上诉人“已获得收益”。本案所涉房屋目前仍由房屋所有权人居住使用，一审法院认定基本事实错误。本案所涉房屋房主熊xx，曾在2013年12月10日向蒲县人民法院提起诉讼，称其现住房屋购买自邮电局，被上诉人邵纪成作为该案证人出庭参与诉讼，证明熊xx现住房屋所有权属于熊xx，在本案中又称土地证已由其收回，前后自相矛盾的��讼行为，存在“买空卖空”的嫌疑。补充规定恰好说明被上诉人在处理电杆厂家属院，是代表原邮电物业办，与邮政局是平等的主体，收回土地后由原邮电物业办负责开发，邮政局不参与收回土地的开发事宜。被上诉人称其收回的土地证交给了邮政局，与事实不符。上诉人未实际占有本案所涉房屋，未持房屋的土地证，且未获得任何财产性收益，不存在不当得利的基础，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邵纪成辩称，邮政局已经下发红头文件，将熊xx等三人的土地证收回，上诉人称其未收到土地证是错误的。电杆厂家属院现居住的是原邮电、电信公司的老职工，并不只是熊xx他们三户，只是邮政局将土地证收回统一管理，但收回后并没有落实其原先所说的开发。邮政、电信分家后，邮电���业公司分给了邮政局，1999年6月23日已下发文件予以落实，而非上诉人所述的邮政局与物业是平等单位。物业公司于2005年邮政局下发18号文件予以撤销。1998年9月11日原邮电工会主席郝xx将电杆厂遗留问题欠熊xx等三人的款项移交给物业公司，我当时是物业公司负责人，同年9月24日我将该款项垫付且将土地证收回，直到2005年撤销物业公司时，我将土地证移交给邮政局，后我一直主张返还我的垫付款，但一直没有处理结果。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，被上诉人邵纪成系上诉人蒲县邮政公司下属原物业办公室的负责人，在处理电杆厂家属院熊xx等三户老职工的住房问题时，邵纪成是受原蒲县邮政局的委托将款项支付给熊xx等三户，该事实有蒲县邮政局和蒲县电信局签订邮电分营遗留问题处理办法的补充规定及三户给邵纪成出具的收款收据予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，上诉人蒲县邮政公司应对被上诉人邵纪成从事其委托事项造成的损失费用承担民事责任。故本案应为双方当事人基于委托关系形成的欠款纠纷。关于上诉人上诉所称的单位并未持所涉房屋的土地证，且未获得任何财产性收益，不存在不当得利的理由，本院认为，虽然对于熊xx等三户的房屋未能完成其开发事项，且熊xx三户在收到款项后依然占有使用房屋，但该事实属另一法律关系，不能以此来否认上诉人与被上诉人之间的委托关系及上诉人应承担的还款责任。综上，一审法院虽然认定为不当得利不妥，但判处上诉人承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人中国邮政集团公司山西蒲县分公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一六年一月七日书记员 张 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻民东初字第548号原告李辉荣，女，1980年12月27日出生，汉族。被告宋永革，男，1979年8月15日出生，汉族。原告李辉荣与被告宋永革为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李辉荣于2016年1月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告李辉荣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李辉荣撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62元，由原告李辉荣承担。代理审判员 翟 魁二〇一六年一月七日书 记 员 刘东杰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7975号原告邹正辉，男，汉族，1956年2月1日生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法援中心指派律师。被告南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人倪培玲，总经理。委托代理人刘焱，南京苏宁物业管理有限公司员工。委托代理人张海林，南京苏宁物业管理有限公司员工。原告邹正辉诉被告南京苏宁物业管理���限公司（以下简称苏宁物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹正辉及其委托代理人冷雪，被告苏宁物业公司委托代理人刘焱、张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告邹正辉诉称：2009年5月15日，原告至被告处从事保安工作。2015年9月30日，被告无故违法解除与原告的劳动合同关系。原告为维护自己的合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金35217元（2709元每月×6.5个月×2）。被告苏宁物业公司辩称：原告在工作期间严重违纪，被告依据相关规章制度和法定程序解除与原告的劳动关系，属于合法解除。原告请求支付赔偿金无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议事实2009年5月15日，邹正辉入职苏宁物业公司担任保安，双方先后签订数份劳动合同，末期劳动合同期限为2015年6月1日-2016年2月1日。劳动合同约定乙方（邹正辉）承诺遵守甲方所有的规章制度，规章制度包括岗位职责及工作程序、规程、规定、制度、要求、规范、细则、标准和实施办法等，规章制度通过发布书面文件、电子文件、宣传栏、培训、例会等形式予以发布、修订、更新。乙方如有违反自愿接受相应的制度处罚。苏宁物业公司主张其规章制度经职工民主评议，包含邹正辉在内的员工在民主评议册上签名。苏宁物业公司规章制度中包含了《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》，苏宁物业公司各部门员工（含原告在内）均在该规定中签名。该制度载明“凡本公司员工行为出现以下情形之一者��应视为严重违反公司的规章制度，公司可根据本处理规定与当事人解除劳动关系。具体包括以下行为：…2、当值时间睡觉的或当值时间擅离值守的。”邹正辉主张民主评议册、《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》中的签名并非其本人所签，但在本院限定的期限内未提出鉴定申请。2015年9月24日凌晨，苏宁物业公司在公司级夜查中发现邹正辉在岗上夜班期间睡觉。邹正辉于2015年9月29日在员工失职记录通知单中签字，该通知单载明邹正辉在2015年9月24日凌晨公司级夜间工作检查中被查在岗睡觉。2015年9月29日，苏宁环球集团工会委员会批复苏宁物业公司，同意其与邹正辉解除劳动合同。2015年9月30日，苏宁物业公司以邹正辉严重违反规章制度为由与其解除劳动合同，并于2015年10月8日办理社保停交手续。邹正辉每月实发工资如下：2014年9��份工资1758元+178.62元、2014年10月份工资1788元+816.55元、2014年11月份工资2188元+337.24元+43.68元、2014年12月份工资2188元+476.32元、2015年1月份工资2188元+273.11元、2015年2月13日发放工资500+119.21元、2015年2月份工资2188元+674.48元、2015年3月17日发放89元、2015年3月份工资2188元、2015年4月份工资2188+224.83元、2015年5月份工资224.83元+2188元、2015年6月份工资1988元+224.83元、2015年7月份工资2140.12元、2015年8月份工资2164.06元，此后无工资发放记录。2015年10月28日，邹正辉向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2015年12月14日，该仲裁委作出仲裁决定书，决定终结审理。邹正辉遂诉至法院。本院判决理由和结果本案的争议焦点为：苏宁物业公司解除与邹正辉的劳动合同是否合法。本院认为，���先，双方在劳动合同中已明确约定乙方（邹正辉）承诺遵守甲方所有的规章制度，规章制度包括岗位职责及工作程序、规程、规定、制度、要求、规范、细则、标准和实施办法等，规章制度通过发布书面文件、电子文件、宣传栏、培训、例会等形式予以发布、修订、更新。乙方如有违反自愿接受相应的制度处罚。由此可见邹正辉已明确知晓苏宁物业公司制定的各项规章制度。邹正辉主张民主评议册和《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》中的签名并非其本人所签，但其并未在本院限定的期限内对签名的真实性提交鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，应认定民主评议册中载明的规章制度经过民主程序制定。《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》是民主评议册中的制度之一，该规定已经民主程序制定，且已向邹正辉公示，其内容亦不违��相关法律的规定，故《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》对双方均产生拘束力。其次，邹正辉存在严重违反《关于员工严重违反公司规章制度行为的处理规定》的事实，邹正辉在岗期间睡觉已严重违反苏宁物业公司的该项规章制度。再次，苏宁物业公司解除程序合法。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，苏宁物业公司在解除邹正辉的劳动合同前已发函通知工会，履行了通知工会的法定义务，其解除程序合法。综上，苏宁物业公司系合法解除与邹正辉的劳动合同，邹正辉主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下：驳回原��邹正辉的诉讼请求。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘桂占二〇一六年一月十一日见习书记员  赵兴海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第1368号上诉人（原审被告）：广州市中盈贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李辉。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：林剑，职务总经理。委托代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：李梅，广东强邦律师事务所律师。原审被告：广州晋财贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：沈显光。原审被告：沈显光，住广东省广州市越秀区。原审被告：成子夜，住湖北省阳新县。原审被告：李辉，住广东省广州市黄埔区。上诉人广州市中盈贸易有限公司（以下简称中盈公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）、原审被告广州晋财贸易有限公司（下称晋财公司）、原审被告沈显光、原审被告成子夜、原审被告李辉金融借款合同纠纷一案,不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市中盈贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市中盈贸易有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费减半收取3195元，由上诉人广州市中盈贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄彩丽代理审判员  刘 欢代理审判员  石 佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨佩霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更916号罪犯冯某某，男，汉族，1973年1月2日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）宿中刑初字第00039号刑事判决，以被告人冯某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年,剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2032年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更265号罪犯钟锋，男，1974年9月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月9日作出(2013)东一法刑初字第1744号刑事判决，以被告人钟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第8-1号申请执行人耿元仁，男，汉族，中石化西北石油局退休职工，住乌鲁木齐市新市区河南东路12号。被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司住所地：乌鲁木齐市天山区五星路。法定代表人：李恩淮，新疆胜利建筑安装工程有限公司董事长。被执行人李春蓓，男，汉族，新疆胜利建筑安装工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区新民西街。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2248号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司、李春蓓的存款、收入637609.2元(其中本金628920元，执行费8689.2元);二、被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司、李春蓓迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一六年一月三日书 记 员  杨绪友
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1621号申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;被执行人:邱永刚;申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审64号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-12立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1621号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初117号原告刘华建。被告陆光庭。原告刘华建与被告陆光庭民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘华建撤回起诉。案件受理费减半收取501元，由原告负担。审判员  蒋玲芳二〇一六年一月二十一日书记员  陈贤花
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00901号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人黄某某，男，1984年1月23日出生，汉族，农民。被执行人任某某，女，1985年6月3日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2014)第12号征收社会抚养费决定书，于2015年11月18日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00893号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费65660元，申请执行费885元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00893号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年一月十九日书记员  王东山
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4034号之三申请执行人：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：张红，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）合民二终字第01007号民事判决书，已向被执行人北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人购物款1656元、赔偿款4968元、迟延履行期间的债务利息565.68元（暂计算至2016年12月5日）。并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人北京华联综合超市股份有限公司安徽第三分公司银行存款7239.68元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员吴成莹二〇一六年十二月五日书记员唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8588号之一原告谢远洲，男，1952年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人陈彩云、李明明，福建锐奇律师事务所律师。被告广州欧奇龙表业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路32号A栋A4-018、019、027、028、020、021、025、026房，组织机构代码06819505-1。法定代表人林祥明。委托代理人刘涛、温素平，广东一粤律师事务所律师。本院在审理原告谢远洲与被告广州欧奇龙表业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告谢远洲于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州欧奇龙表业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢远洲撤回对被告广州欧奇龙表业有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告谢远洲负担。代理审判员  王丽娟二〇一六年一月十八日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更117号罪犯周成长，男，汉族，1966年10月29日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。江苏省南京市中级人民法院于1998年10月23日作出（1998）宁刑初字第99号刑事判决，以被告人周成长犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年02月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；江苏省无锡市中级人民法院于2003年09月25日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，江苏省南京市中级人民法院于2007年03月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2008年12月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2010年06月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周成长在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周成长在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周成长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成长减去自本裁定送达之日起至2017年1月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第6650号原告付作合，男，1969年12月4日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。被告张杰，女，1974年11月2日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。被告王海东，男，1971年11月21日出生，汉族，市民，住址同上。原告付作合诉被告张杰、王海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付作合、被告张杰到庭参加诉讼。被告王海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付作合诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月3日，被告王海东从我处借款15万元，当时被告王海东为我出具了借据。此款是我从富民卡中支取的现金，当时约定王海东按月偿还富民卡上的利息。后来王海东没按期偿还利息，没办法我偿还了利息。到2015年4月1日，我找王海东换借据，形成了现在的这个借据，我让王海东媳妇也签字。她媳妇张杰没在现场，是王海东让她签完字给我拿回来的，是不是她本人签字我不确定。另外3万元的借据是应该由被告偿还而未偿还的利息款，是被告王海东出具的借据，这二枚借据写在了同一页纸上。被告张杰辩称，王海东是否借原告款我不清楚，我也没在借据上签字。原告说王海东借钱买房子，我家的房子在2013年就已经交清全部房款，我根本不知道这笔钱，王海东也没有将钱用于家庭生活。王海东应该到场，以确定是否真的借款。被告王海东未出庭亦未提交��辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月3日，被告王海东从原告处借款15万元，原告从农村信用社转账给付王海东。2015年4月1日，被告王海东为原告出具了借据二枚（包括3万元利息的借据），借据中注明：“借据，人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，借款人：王海东、张杰，此款到2015年10月1日前还清，2015年4月1日；借据，今借人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人：王海东，此款到2015年10月1日前还清，2015年4月1日”。原告起诉要求二被告共同偿还借款18万元。上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，被告王海东借原告款15万元有借据证明，被告王海东应负偿还义务；对3万元利息款被告王海东认可并出具了借据一枚且数额未超出法律规定的范围，二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰、王海东于判决生效后立即偿还原告付作合款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元、财产保全费1420元，由二被告孙晓伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一六年一月七日书记员  孙宇航
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015���甬慈执民字第6964号申请执行人：周敬荣。被执行人：罗生良。本院执行的（2015）甬慈执民字第6964号周敬荣诉罗生良民间借贷纠纷一案中，罗生良应归还周敬荣62000.00元，并应承担诉讼费800.00元，执行费980.00元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第6964号案件本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年一月七日书记员 单泓斌（代）
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015)鹿民一初字第02412号原告祖瑞风。委托代理人祝立花。委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。被告穆海科。被告太平财产保险有限公司河北分公司。负责人：刘洪涛，总经理。住所地：石家庄市中山东路**号泰勒中心*座**层。委托代理人张瑜，该公司职员。原告祖瑞风与被告穆海科、太平财产保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝立花、史直缨，被告穆海科、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险公司）到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2015年8月22日，被告穆海科驾驶冀A号小型轿车，沿307国道南侧机动车道由东向西逆行行驶至果岭湾东侧中石油加油站段时，与由北向南过公路祖瑞风驾驶的电动三轮车相撞，致祖瑞风受伤、车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队作出事故责任认定书，穆海科负此事故全部责任，祖瑞风无责任，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告穆海科辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔）。原告损失由保险公司负担。我为原告垫付1608.6元检查费。被告太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及限额为20万元的三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故发生责任认定无异议，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔付，超出部分在商业险限额内按责任比例赔偿，另诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保范围，不予承担。原告提交证据如下：1、事故责任认定书、医疗费5670.95元，提交票据20张、外购破伤风免疫球蛋白证明一份。2、营养费100元45天=4500元。提交门诊病历、诊断证明5份。3、误工费1500元/月6个月=9000元。提交误工证明、工资表。4、护理费4600元。提交护理证明、工资表。5、电动车460元，提交证明一份。6、施救费150元。提交施救费票据3张。7、交通费500元。提交部分票据。8、精神抚慰金5000元。被告太平保险公司质证意见：对事故责任认定书无异议。医疗费对票据真实性有异议，对金额有异议，应扣除15%非医保用药。外购破伤风免疫球蛋白证明不认可，不属于医保范围。营养费没有相关医嘱，不认可。误工费原告年满66周岁超出国家法定退休年龄，对误工费主张不认可。护理费原告未提交护理人与用人单位劳动合同，也未提交因护理实际减少收入证明，护理人工资标准超过国家纳税标准，未提交纳税证明，故对护理费主张不认可。电动车原告未提交任何评估报告，也未提交正式发票，对手写的证明真实性不认可。施救费原告未提交与本案有关联性的证明，不认可。交通费原告提交的实际交通费票据认可，无票据不认可。精神抚慰金因本次交通事故并未给原告造成伤残严重后果，因此不认可。被告穆海科质证意见：同保险公司意见。被告穆海科主张为原告垫付检查费1608.6元，原告对此无异议，但未在诉求内。经审理查明，2015年8月22日，被告穆海科驾驶冀A号小型轿车，沿307国道南侧机动车道由东向西逆行行驶至果岭湾东侧中石油加油站段时，与由北向南过公路祖瑞风驾驶的电动三轮车相撞，致祖瑞风受伤、车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队作出事故责任认定书，穆海科负此事故全部责任，祖瑞风无责任。和平医院出具病假证明条三份，载明建议休息42天。冀A号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔），被告穆海科为原告垫付检查费1608.6元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。原告提交了医疗费票据证实医疗费为5670.95元，本院予以认可。原告主张的营养费过高，根据原告伤情本院酌定为50元/天42天＝2100元。原告误工费为1500元/月÷30天42天＝2100元，原告未住院治疗，也未有相关医嘱载明需人陪护，故本院对原告护理费主张不予支持。原告主张的电动车损失未提交公估报告证实损坏部件及维修价格，仅提供个人证明不能证实修理电动车的必要性和真实性，本院不予认可。原告提交的施救费150元票据，本院予以认可。原告主张的交通费过高，本院酌定为200元。原告伤情未构成伤残，也未因此交通事故造成其他严重后果，故本院对于原告主张的精神抚慰金不予支持。被告太平保险公司在承保事故车辆保险责任范围内赔偿原告医疗费5670.95元，营养费2100元，误工费2100元，施救费150元，交通费200元，共计10220.95元；返回被告穆海科垫付款1608.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告祖瑞风损失10220.95元；返回被告穆海科1608.6元。上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告穆海科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年一月五日书记员  刘 命
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）安中执字第65-9号申请执行人郭书芳，女，1976年9月3日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司，住所地安阳市文峰区。被执行人刘鲁强，男，1965年10月18日出生，汉族，现住安阳市殷都区。被执行人贺志娟，女，1973年1月10日出生，汉族，现住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民一初字第35号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司、刘鲁强、贺志娟发出执行通知书，责令被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司、刘鲁强、贺志娟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司、刘鲁强、贺志娟至今未予全部履行。本院于2013年7月23日作出（2013）安中执字第65-1号执行裁定书查封被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司名下财产，查封现已到期，申请执行人申请续行查封。本院查明，被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司名下有加油站二处，一处位于纱厂路旁，另一处位于安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村107国道旁加油站二处（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司名下纱厂路加油站（详见查封清单）；二、续行查封被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司名下安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村107国道加油站（详见查封清单）；三、被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司、刘鲁强、贺志娟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司、刘鲁强、贺志娟可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限：动产二年，不动产三年。五、需要续行查封的，在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 屹审判员 张国伟审判员 闫 海二〇一六年一月六日书记员 张智彬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第09763号原告肖某某，女，汉族，住四川省双流县。被告朱某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告肖某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年1月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某承担（已交纳）。代理审判员  常建荣二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 露
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初318号原告邹某甲，男，1981年10月20日生，汉族，个体户。被告杨某某，女，1987年6月4日生，汉族，居民。原告邹某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年1月27日��开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称，原、被告于1998年打工时相识，于2010年结婚，婚后生育女儿邹某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常发生吵闹。被告于2012年11月以打工为由外出，仅在2013年2月春节回家一周后至今没回来过。双方的夫妻关系名存实无。故起诉要求与被告离婚，婚生女邹某乙由原告抚养，无夫妻共同财产及债权债务。被告杨某某未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年下旬在海南打工时认识，同年下半年确立恋爱关系并同居生活，2010年5月5日自愿登记结婚，2010年10月28日生育女儿邹某乙。庭审中，原告陈述双方因生活琐事发生争吵，被��自2013年2月以后到海南打工至今未回家，双方仅有电话联系，造成夫妻关系名存实无，但未向法庭举示相关证据。上述事实，有结婚证、邹某乙的户口页及出生证在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系自由恋爱后同居生活并自愿登记结婚，再于婚后生育女儿，说明双方的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方因生活琐事发生争吵，被告自2013年2月以后到海南打工至今未回家，双方仅有电话联系，造成夫妻关系名存实无，但未向法庭举示相关证据予以证明。根据原告举示的证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十���条之规定，判决如下：不准原告邹某甲与被告杨某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇一六年一月二十七日书记员  文艺
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第1310号原告：王娜，女。法定代理人：陈远贵，男。系原告王娜父亲。被告：杨绍昆，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司。委托代理人：陈林，云南南诏腾律师事务所律师，特别授权代理。原告王娜诉被告杨绍昆、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称中财保巍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的法定代理人陈远贵、被告杨绍昆、被告中财保巍山支公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娜诉称：2015年4月4日，被告杨绍昆驾驶云LTR6**号轻型货车沿大理市下关镇南涧路由北向南行驶至南涧路、巍山路口左转文献隧道时，与原告王娜乘坐的陈远贵驾驶沿关巍路口由南向北行驶的云LN12**号三轮摩托发生碰撞，造成原告王娜受伤，两车受损的交通事故。案发后，原告王娜被送往大理州人民医院住院治疗。王娜住院7天，用去医疗费1772.35元。经交警队认定，被告杨绍昆负事故主要责任，三轮摩托驾驶人员陈远贵负事故次要责任。原告认为，此次交通事故造成各项损失合计2822.35元，对于该损失应当由第二被告中财保巍山支公司先在交强险限额内赔付，不足部分由商业险限额赔付，仍有不足的，由被告杨绍昆赔付。本案经交警大队调解未果，现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉请：一、判令被告赔偿原告损失医疗费1772.35元、住院伙食补助费700元、营养费350元，合计2822.35元；二、请求判令被告中财保巍山支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨绍昆承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨绍昆辩称：原告主张的费用有不合理之处，住院伙食补助费应当按照农村户口计算，其他意见与保险公司一致。被告中财保巍山支公司辩称：被告杨绍昆驾驶云LTR6**号货车在我公司投保了交强险，保险期限为2014年6月6日17时起至2015年6月6日17时止；并在我公司投保了第三者责任保险，保险期限为2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。其中第三者责任保险金额为100000元，且还投保了不计免赔险。我公司同意在交强险范围内依法对伤者王娜进行赔偿，也同意依据保险合同条款承担第三者保险赔偿责任。对原告的诉讼请求，请求人民法院依据原告提交的证据依法予以核实，根据事故责任认定及保险合同，超出交强险范围的损失部分我公司在第三者责任保险范围内承担70﹪的责任，剩余30﹪责任由陈远贵承担。庭审中，原告王娜就其诉讼主张向法庭提交了如下证据：A1、道路交通事故认定书一份，证明被告杨绍昆负此事故主要责任，原告王娜父亲陈远贵负事故次要责任；A2、大理州人民医院住院收费票据原件一份，证明原告因此次事故受伤住院7天，共支付医疗费1772.35元。被告中财保巍山支公司就其答辩主张向法庭提交以下证据：B1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）各一份，证明被告杨绍昆驾驶的车子在我公司投保情况。被告杨绍昆未向法庭提交证据。经庭审质证，被告杨绍昆、中财保巍山支公司对原告提交的证据A1、A2三性均无异议。原告王娜及被告杨绍昆对被告中财保巍山支公司提交的证据B1三性均无异议。本院认为，原告提交的证据A1、A2真实合法，均有原件予以核对，二被告质证对证据真实性、合法性、关联性亦无异议，本院依法予以采信。被告中财保巍山支公司提交的证据B1真实合法，本院依法予以确认。根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年4月4日6时8分许，被告杨绍昆驾驶云LTR6**号轻型货车沿大理市下关镇南涧路由北向南行驶至南涧路、巍山路口左转向文献隧道时，其所驾车右侧与沿关巍路由南向北直行的陈远贵驾驶的云LN12**号三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车上驾乘人员陈远贵、王永丽、王娜、陈敏受伤、两车受损的道路交通事故。后大理市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定陈远贵负此事故次要责任，被告杨绍昆负此事故主要责任，乘车人王永丽、王娜、陈敏无责任。事故发生后，原告王娜被送至大理州人民医院住院治疗，经治疗于2015年4月11日出院，共住院治疗7天，支付医疗费1772.35元。庭审查明，被告杨绍昆驾驶的云LTR6**号轻型货车在被告中财保巍山支公司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期限内。云LN12**号三轮摩托车登记所有人王永丽、驾驶员陈远贵系原告王娜父母，庭审中原告王娜明确表示，若其损失有需要陈远贵赔偿的部分，则其自愿放弃该部分赔偿主张。本院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。因被告杨绍昆驾驶的云LTR6**号轻型货车在被告中财保巍山支公司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，对本案中原告因此次交通事故产生的损失，应当由被告中财保巍山支公司在交强险限额内先予赔偿，对交强险赔偿不足部分，根据原、被告均无异议的《道路交通事故认定书》及保险合同，被告中财保巍山支公司应在被告杨绍昆投保的第三者责任保险限额内承担70﹪责任，陈远贵承担30﹪责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对本次事故给原告造成的经济损失，本院作如下认定：一、医疗费，以医疗费发票为准，应为1772.35元；二、住院伙食补助费，根据原告住院治疗情况应为700元（100元/天×7天）；三、营养费，庭审中，原告未向法庭提交证据证实有医疗机构意见需加强营养，故其主张无法律依据，本院依法不予支持；综上，本案中原告的各项损失合计2472.35元。被告中财保巍山支公司应在云LTR6**号轻型货车交强险限额内应赔偿原告王娜医疗费1772.35元、住院伙食补助费700元，合计2472.35元。被告杨绍昆在本案中不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在云LTR6**号轻型货车交强险限额内赔偿原告王娜各项经济损失合计2472.35元。二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告王娜承担8元，被告杨绍昆承担17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵应梅二〇一六年一月十一日书记员  马麦秀
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执恢2-2号申请执行人张银花，女，住福鼎市。被执行人杨仁磊，男，住福鼎市。被执行人郭郑满，男，住福鼎市。本院于2015年7月2日作出（2015）鼎执字第1242号执行裁定书，查封被执行人杨仁磊与案外人周月容共同共有福鼎市二处房地产。现申请执行人张银花申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨仁磊与案外人周月容共同共有福鼎市二处房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年一月七日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临法执字第223-1号申请执行人：张庆新，男，汉族。被执行人：临颍县李氏食品有限公司。本院在执行张庆新诉临颍县李氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月10日同意终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省漯河市临颍县人民法院(2014)临民二初字第75号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一六年一月十日书记员 贾自荣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民二初字第451号原告东莞市鑫鹏环保工程公司，住所地广东省东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦B603室。法定代表人罗先发。被告衡阳市雁城宾馆有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路91号。法定代表人邓衡午。原告东莞市鑫鹏环保工程公司（以下简称鑫鹏公司）因与被告衡阳市雁城宾馆有限公司（以下简称雁城宾馆）服务合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员谢科担任审判长，代理审判员王丽娟、罗诚组成的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告鑫鹏公司法定代表人罗先发到庭参加诉讼，被告雁城宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鹏公司诉称：2013年8月23日，鑫鹏公司与雁城宾馆签订了雁城宾馆除“四害”消杀及白蚁防治合同，合同约定由鑫鹏公司为雁城宾馆提供四害消杀及白蚁防治服务，并约定消杀范围、费用等。合同签订后，鑫鹏公司按照合同履行了自己的义务，但雁城宾馆自2015年3月起，一直以各种理由拖欠服务费用，鑫鹏公司多次催款，雁城宾馆未及时支付服务费，故诉请法院判令雁城宾馆支付鑫鹏公司2015年3月至7月的服务费用5000元，并承担本案诉讼费。被告雁城宾馆未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告鑫鹏公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、雁城宾馆除“四害”消杀及白蚁防治合同，拟证明鑫鹏公司与雁城宾馆存在服务合同关系的事实；证据2、鑫鹏“四害”消杀服务报告，拟证明鑫鹏公司按照合同约定履行了服务合同的事实。上述证据经庭审质证，雁城宾馆拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。鑫鹏公司提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据鑫鹏公司提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2013年8月23日，鑫鹏公司与雁城宾馆签订雁城宾馆除“四害”消杀及白蚁防治合同，合同约定由鑫鹏公司向雁城宾馆管理范围内的所有区域提供除“四害”消杀服务及白蚁防治，服务费为1000元/月，合同有效期为自2013年8月24日至2014年8月31日止，合同期满，如雁城宾馆需继续服务，可向鑫鹏公司签发继续消杀服务通知单，本合同条款继续有效，直至鑫鹏公司接到雁城宾馆签发的停止消杀服务通知单之日止，鑫鹏公司停止消杀服务，合同自动失效。2014年8月31日合同期满后，鑫鹏公司继续为雁城宾馆提供服务，雁城宾馆工作人员亦在鑫鹏公司“四害”消杀服务报告中签字确认，并转账支付了2015年3月份以前的服务费用，但2015年3月至7月的服务费用一直未支付，以致酿成纠纷。本院认为：鑫鹏公司与雁城宾馆签订的雁城宾馆除“四害”消杀及白蚁防治合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，服务合同双方均应依约履行合同义务。双方签订的服务合同到期后，鑫鹏公司仍为雁城宾馆提供服务，雁城宾馆的工作人员亦在鑫鹏公司“四害”消杀服务报告中签字确认，应视为服务合同的延续，合同条款继续有效，故雁城宾馆应当向鑫鹏公司支付2015年3月份至7月份拖欠的服务费用5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳市雁城宾馆有限公司在本判决生效后三日内支付原告东莞市鑫鹏环保工程公司服务费5000元。本案受理费50元，由被告衡阳市雁城宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科代理审判员  王丽娟代理审判员  罗 诚二〇一六年一月四日代理书记员  刘明敬校对人：刘 明 敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01479号之一申请执行人句容市东升汽车附件有限公司，住所地在句容市。被执行人江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。被执行人扬州宇众汽车制配有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。申请执行人句容市东升汽车附件有限公司与被执行人江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）邮商初字第00178号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、句容市东升汽车附件有限公司与江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司一致确认江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司累计拖欠句容市东升汽车附件有限公司货款326817.56元，江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司自愿于2015年9月30日前给付5万元，2015年12月30日前给付5万元，2016年6月30日前给付5万元，2016年12月30日前给付5万元，2017年6月30日前给付5万元，2017年12月30日前给付5万元，以上合计30万元，余款26817.56元句容市东升汽车附件有限公司自愿放弃。二、如江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司有一期未按前款约定付款，则句容市东升汽车附件有限公司有权要求江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司有承担违约金及利息合计5万元，并就江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司有未履行的部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费3100元由江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司有承担，此款在最后一次给付货款时一并给付江苏科信重工有限公司。四、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、江苏科信重工有限公司、扬州宇众汽车制配有限公司自愿于2016年6月30日前偿还25000元，2016年7月30前偿还25000元，2016年9月30日前偿还50000元，2016年12月30日前偿还77805.79元；二、其他无异议。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00178号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  毛国平代理执行员  张玉来代理执行员  丁庆远二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈正堂
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第12105号原告北京信捷货运有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇杨二营村杨二营南路26号，组织机构代码73936××××。法定代表人刘卫勇，执行董事兼总经理。委托代理人刘立安，男，1978年12月22日出生。被告朱志民，男，1985年10月18日出生，身份号码×××。原告北京信捷货运有限公司（以下简称货运公司）与被告朱志民运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员孙春霞、人民陪审员肖永臣参加的合议庭审理本案，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告货运公司委托代理人刘立安到庭参加了诉讼。被告朱志民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告货运公司起诉称：被告于2015年1月至3月在原告公司发货，累计拖欠原告运费51920元，原告多次催要未果。故原告起诉要求：1.要求被告支付原告运费51920元；2.本案诉讼费用包括案件受理费及公告费由被告承担。原告货运公司向本院提交以下证据予以证明：帐款确认1份、航空货运单2张、货物托运书2张。被告朱志民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对货运公司提供的帐款确认、航空货运单、货物托运书的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：货运公司为朱志民运输货物，双方都是口头合同。后双方对账，朱志民签署帐款确认单1份，帐款确认载明，朱志民，截止目前我司帐面显示贵司应付未付款项为51920元人民币，现将相关资料和具体明细对账提供如下：1、付款日期2015年1月份，付款金额6314元，2、付款日期2015年2月份，付款金额36742元，3、付款日期2015年3月份1日至12日，付款金额8864元。合计费用51920元，敬请确认以上费用并在接到本确认函后尽快将以上运费汇入我公司帐户。托运人朱志民，承运人货运公司。上述事实，有原告货运公司提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱志民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。货运公司与朱志民之间的运输合同关系及朱志民欠货运公司运费的事实存在，本院予以确认。货运公司要求朱志民支付运费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志民支付原告北京信捷货运有限公司运费五万一千九百二十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告朱志民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零九十八元、公告费五百六十元，由被告朱志民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琬萱人民陪审员  孙春霞人民陪审员  肖永臣二〇一六年一月五日书 记 员  丁瑞杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执69号申请执行人湖北银行股份有限公司四0三小企业信贷专营支行，住所地宜昌市西陵二路。负责人李小莉，该行行长。被执行人宜昌市兰友工贸有限责任公司，住所地枝江市白洋镇骆家冲四组。法定代表人向友照，该公司总经理。被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司，住所地枝江市白洋镇装备工业园。法定代表人向振东，该公司总经理。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道。法定代表人史启贵，该公司董事长。被执行人向友照，男，汉族1965年3月27日出生，住枝江市。被执行人张兰，女，汉族，1967年8月3日出生，住枝江市。被执行人史启贵，男，汉族，1951年4月1日出生，住宜昌市西陵区。被执行人孙胜兰，女，汉族，1964年11月16日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人湖北银行股份有限公司四0三小企业信贷专营支行与被执行人向友照、张兰、史启贵、孙胜兰、宜昌市兰友工贸有限责任公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市固基管桩有限责任公司借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出（2015）鄂西陵民初字第1198号民判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第1198号民事判决书，责令被执行人宜昌市兰友工贸有限责任公司偿还申请执行人借款本息21，749，577.37元；并以20，219，743.89元为基数，从2015年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率11.7%向申请执行人支付利息及罚息；支付申请执行人服务费45万；承担案件诉讼费、保全费81479元、执行费89681元；从生效判决确定履行之日止起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人向友照、张兰、史启贵、孙胜兰、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市固基管桩有限责任公司对宜昌市兰友工贸有限责任公司上述不能清偿的债务承担连带清偿责任；申请执行人对宜昌市兰友工贸有限责任公司在申请执行人处开设的保证金帐户11×××45项下的资金享有质权优先受偿权。申请执行人对宜昌市九鼎投资担保有限公司在申请执行人处开设的保证金帐户68×××92、11×××12项下的资金享有质权优先受偿权。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向友照、张兰、史启贵、孙胜兰、宜昌市兰友工贸有限责任公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、宜昌市固基管桩有限责任公司的银行存款22，370，737.37元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从生效判决确定履行之日止起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；三、申请执行人对宜昌市兰友工贸有限责任公司在申请执行人处开设的保证金帐户11×××45项下的资金享有质权优先受偿权、对宜昌市九鼎投资担保有限公司在申请执行人处开设的保证金帐户68×××92、11×××12项下的资金享有质权优先受偿权。执行员  马晓曦执行员  宋 林执行员  郑学斌二〇一六年一月二十五日书记员  吴 隽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文葛��一初字第49号原告于德生。被告宫文峰。于德生与宫文峰返还原物纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，原告于德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1350元，由原告于德生负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  刘昌波二〇一六年一月二十六日书 记 员  邢晓斐
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2015）冀0984行审8号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人槐川岛，农村居民。被执行人宋凯旋，农村居民。申请执行人于2016年1月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－209号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年6月12日作出（2015）A7－209号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年2月20日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38585元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费38585元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－209号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－209号��收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年一月七日书记员  任建河
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第2029号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：刘成东刘成国刘吉臣韦连民。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2029号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审��员姜永平一月七日书记员  宋胜宾
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第2485号原告济南青苑物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人姜勇，董事长。委托代理人曹春磊，男，汉族，该公司经理，住济南市。被告王际敏，男，汉族，济南市统亚科技实业有限公司员工，住济南市。委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师。原告济南青苑物业服务有限公司（以下简称青苑公司）与被告王际敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告青苑公司的委托代理人曹春磊，被告王际敏及其委托代理人房爱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青苑公司诉称，2014年5月1日，原告与被告之父王启程（已死亡）签订了一份临时用工协议，是为完成学校图书馆值班关门这一特定的临时工作而进行的劳务服务。原告每月根据王启程的考勤情况为其发放劳务报酬，出勤有报酬，不出勤则无报酬，故属于劳务关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告之父王启程与原告是劳务关系。被告王际敏辩称，2014年5月，原告接手海利达物业服务公司的员工后，被告父亲王启程到原告处工作，双方符合劳动关系的主体特性。在劳动过程中，原告与被告父亲具有隶属关系，即管理与被管理的关系。被告之父原是原告公司的职工，工作期间必须遵守单位的规章制度，在原告单位领导及管理下从事工作，被告之父接受原告对其岗位的考核，原告可以调整被告之父的岗位职责、工作范围和劳动报酬，遵守原告单位的考勤制度。被告之父到原告处工作后，原告按正式职工向被告之父发放工作服。总之，原告与被告之父之间已形成事实上的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，认定原告与被告之父之间形成劳动关系。经审理本院认定，王际敏的父亲王启程生前于2014年5月1日到青苑公司工作，2015年2月12日早7点20分左右，王启程在山东青年政治学院东校区内发病，之后被送至济钢总医院救治，抢救无效于当日死亡，死亡原因为肝破裂。王启程死亡后，青苑公司支付给王际敏其父一个半月工资及工装押金共计4000元。王启程生前于2014年5月1日与青苑公司签订临时承包协议一份，协议约定青苑公司将图书馆夜间值班工作岗位临时承包给王启程，每年承包费15000元；王启程应达到青苑公司规定的岗位职责要求及服从对该岗位的考核，服从公司相关管理规定的要求；青苑公司可以在合同有效期内，根据需要调整王启程的岗位职责和工作范围，劳务报酬等事项也将做出相应调整，王启程愿意服从青苑公司的安排。2014年7月15日，青苑公司收取王启程2014年5月1日至2016年4月30日工装费200元。2014年12月30日，青苑公司收取王启程2014年冬装押金200元。青苑公司通过银行转账方式按月支付王启程2014年10月至2015年1月的工资。青苑公司没有为王启程缴纳社会保险费。2015年8月7日王际敏向济南市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，因劳动关系存在争议，济南市人力资源和社会保障局于2015年9月22日向王际敏送达了工伤认定中止通知书。2015年4月22日，王际敏向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认青苑公司与王际敏之父存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]252号裁决书，裁决如下：申请人（王际敏）之父王启程与被申请人济南青苑物业服务有限公司存在事实劳动关系。上述事实，由双方当事人的陈述，王际敏提交的裁决书、齐鲁卡交易明细、二份押金收据、工伤认定中止通知书及青苑公司提交的临时承包协议等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，2014年5月1日至2015年2月12日期间，王际敏之父王启程与青苑公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。青苑公司与王启程签订的临时承包协议的内容，可以证明王启程服从青苑公司的管理，青苑公司根据需要可以调整王启程的岗位职责和工作范围，双方之间签订的协议，名为承包协议，实际为岗位目标责任书。王启程在青苑公司工作期间，青苑公司收取了王启程的工装押金，也按月支付王启程工资，综上，本院认为双方之间的劳动用工方式及内容符合劳动合同法有关劳动关系的构成要件，双方之间为劳动关系而非劳务关系，对青苑公司要求确认与王启程之间为劳务关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告济南青苑物业服务有限公司的诉讼请求。二、原告济南青苑物业服务有限公司与被告王际敏之父王启程之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告青苑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  李建东人民陪审员  张英华二〇一六年一月十一日书 记 员  周 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0228号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月3日11时许，被告人刘某驾驶车牌号为苏H×××××号面包车，在淮安经济技术开发区东湖怡景苑小区32幢工地，趁人不备盗得被害人魏某暂放于此的天地牌真石漆6桶。经物价鉴定，被盗真石漆共计价值人民币2700元。另查明，被告人刘某于2015年11月17日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人全部损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某陈述，未到庭证人靳某、王某、万某、李某、纪营东证词笔录，扣押决定书、扣押物品清单、被盗真石漆塑料桶照片，辨认笔录，购买真石漆收款收据，被害人出具的收条，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己���犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退赔被害人损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年一月八日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执异1号异议人朱某。法定代理人谭丽，本案被执行人。（系朱某母亲）委托代理人黄治国，江苏××律师事务所律师。申请人胡红，居民。被执行人谭丽，居民。本院在执行申请执行人胡红与被执行人谭丽民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱某提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开举行听证会审查了本案。异议人朱浩的委托代理人黄治国、申请执行人胡红到庭参加听证，被执行人谭丽未到庭参加听证。现已审查终结。异议人朱某异议称，位于沭阳县沭城街道亲水人家小区7号楼3单元405室房屋，已由异议人父母朱加兵与谭丽于2011年12月20日，协议离婚时约定赠与给异议人所有。异议人对该房屋享有所有权是在本案借贷关系成立之前，请求法院中止执行该房屋。申请执行人胡红辩称，被执行房屋现登记在被执行人谭丽名下。被执行人谭丽向我借款时，称该房屋归其所有，并在借款协议中约定，将该房屋作抵押担保。因此异议人的异议不能成立，请求法院予以驳回。被执行人谭丽未作答辩。经审查查明，申请执行人胡红与被执行人谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）沭民初字第3390号民事判决书，判决被执行人谭丽给付申请执行人胡红借款100000元及利息。判决生效后，因被执行人谭丽未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人胡红申请，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月27日作出（2015）沭执字第0586号执行裁定书，对登记在被执行人谭丽名下的位于沭阳县沭城街道亲水人家小区7号楼3单元405室房屋一套予以查封。2015年9月，案外人朱某向本院提出执行异议。另查明，异议人朱某系朱加兵与被执行人谭丽婚生子女。涉案房屋于2010年1月领取产权证书，登记在被执行人谭丽名下。2011年12月20日，朱加兵与被执行人谭丽在婚姻登记部门办理离婚登记，离婚协议约定将涉案房屋归婚生男孩朱某所有，朱某随被执行人谭丽共同生活。本院认为：涉案房屋属于不动产，依法应当按照房管部门不动产登记簿的登记来判断该房产权属。现涉案房屋登记在被执行人谭丽名下，应认定被执行人谭丽系房屋所有权人。异议人提供的其父母在婚姻登记部门存档的离婚协议，不足以证实涉案房屋归异议人所有，异议人据此向本院提出中止执行涉案房屋的异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱某的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一六年一月七日书记员  仲其山
黑龙江省方正林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7504民初19号原告朱某某，女，1967年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞红旗街1组143号。被告洪某某，男，1967年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞红旗街1组143号。本院在审理原告朱某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月19日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费445元，减半收取222.5元由原告朱某某负担。审判长  赵竞明审判员  赵晓光审判员  杜宗高二〇一六年一月十九日书记员  王梦颖
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第746���申请执行人：陈某甲。被执行人：陈某乙。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第746号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  姜永平二〇一六年一月七日书记员  尉世平
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第806号申请执行人黄勇。被执行人刘智勇。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2354号民事调解书受理了黄勇申请执行刘智勇买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款59240元及其利息、垫缴的案件受理费613元及保全费820元，同时被执行人刘智勇还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人刘智勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款（该账户被本院依法冻结）。为保障申请执行人黄勇的合法权益，故应对被执行人刘智勇的前述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人刘智勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款61483元；二、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“刘智勇案款”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年一月六日书 记 员  罗 羽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执241号申请执行人：徐明峰，经商。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：朱炳霞，经商。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00243号民事调解书，向被执行人朱炳霞发出执行通知书，责令被执行人朱炳霞履行还款义务，但被执行人朱炳霞至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨朱炳霞在银行的存款人民币190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  沈 昕二〇一六年一月十日书记员  花晓艳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民二终字第278号上诉人(原审原告)中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李植成，男，1956年5月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（原广州龙杰贸易有限公司），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦503房。法定代表人杨学思，董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团”）因与被上诉人李植成、原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（以下简称“龙杰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团委托代理人邱海平与被上诉人李植成委托代理人、原审第三人龙杰公司法定代表人杨学思到庭参加诉讼。原审裁定认为：“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则。中太集团据以提起诉讼的事实，该院已在（2014）山民二初字第117号李植成与中太集团买卖合同纠纷一案中予以认定和处理，中太集团不服该院作出的判决，已上诉于衡阳市中级人民法院，该案仍在二审审理过程中，现中太集团就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中太集团的起诉。中太集团预交受理费22800元，予以退还。中太集团不服上述判决，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，要求撤销2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》，本案的诉讼标的是《承诺函》及《协议》，而前诉（即上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷）的诉讼请求是要求上诉人支付200万元的债权转让款及损失赔偿金，诉讼标的是债权转让款及损失赔偿金，因此本案的诉讼请求及诉讼标的均与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定构成重复诉讼。被上诉人李植成辩称：本案属于重复诉讼，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系，前诉正在二审审理过程中。前诉与本案的当事人也相同，本案上诉人为了达到规避法律的目的，特定增加第三人，本案的《承诺函》、《协议》与第三人无关，龙杰公司不具备法律的规定的第三人的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人龙杰公司答辩称：龙杰公司不是上诉人要求撤销的《承诺函》及《协议》的当事人，本案属于重复诉讼。二审期间，上诉人向本院提供二份新证据：证据一、民事起诉状，拟证明本案与前诉的当事人不同，本案有三个当事人，前诉只有两个当事人；证据二、衡山县人民法院判决书，拟证明本诉与前诉的诉讼标的不同。经庭审质证，被上诉人、原审第三人对上诉人中太集团提交的二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。本院经审查认为，上诉人中太集团提交的二份证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，可以反映本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相关情况。本院认为：中太集团本案的起诉属于重复诉讼。第一，诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。中太集团与被上诉人之间因债权转让行为产生法律上的联系，被上诉人受让龙杰公司的债权后，中太集团基于债权转让前的买卖合同的结算问题向债权受让人主张抗辩，提起本案诉讼，要求撤销债权转让后中太集团向被上诉人出具的《承诺函》及《协议》，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系。本案的《承诺函》、《协议》及前诉的债权转让款、损失赔偿金并非诉讼标的。中太集团认为本案与前诉的诉讼标的不同的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。第二，中太集团提起本案诉讼的目的是为了否定前诉一审的裁判结果。第三，本案系合同纠纷，中太集团诉请撤销的《承诺函》、《协议》的签订方为中太集团与被上诉人，根据合同的相对性，龙杰公司不是本案适格主体，本案与前诉的当事人实质上相同。第四，中太集团本案的起诉不构成反诉。中太集团在本案中诉请撤销的《承诺函》及《协议》是前诉中被上诉人主张权利的凭证之一，被上诉人依据上述《承诺函》、《协议》及其他相关证据要求中太集团给付债权转让款及损失赔偿金，中太集团在本案中认为《承诺函》及《协议》应撤销因而无需全部给付，该主张实际上是对前诉被上诉人诉讼请求的反驳，不构成反诉。综合上述意见，中太集团本案的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原审援引上述条文进行裁判并无不当，中太集团认为原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立。综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年一月八日书 记 员  曾 磊校对责任人：李 阳                  打印责任人：曾磊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执193-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人龚文升、吴学霞、王伟、王彦彦债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第576号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王彦彦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年一月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更19号罪犯董常富，曾用名董金玉、董金贵，男，1980年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。2000年12月8日因抢劫罪被判处有期徒刑五年，2004年10月25日刑满释放；2007年9月27日因盗窃被劳动教养一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）宁刑初字第00175号刑事判决，以被告人董常富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2009年3月19日起至2018年3月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月八日、二○一三年十一月十一日作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2009年3月19日起至2017年1月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董常富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯董常富在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一五年八月，累计获考核分369.2分，记功6次。本院认为，罪犯董常富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董常富减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年3月19日起至2016年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  于 芳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第5558号原告杨慧，1968年9月21日生，回族。委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。被告柳桂华，1965年7月10日生，汉族。委托代理人章茜，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人常成，江苏圣典律师事务所律师。原告杨慧与被告柳桂华民间借贷纠纷一案，原告杨慧于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日立案，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员李朝红、汪琴组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨慧及其代理人王保卫，被告柳桂华的代理人章茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧诉称，2011年9月被告向原告借款110万元，月息2分，被告向原告出具借条一份。2011年9月30日原告通过银行向被告交付110万元借款。后被告一直如约支付利息直至2014年8月份，2014年9月后即再未付息。2015年1月4日，双当达成还款协议，约定被告于2015年10月11日前一次性归还剩余本息。但到期后被告仍未归还欠款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金110万元及利息，自2014年9月起至借款实际清偿之日按照月利率2%计算；2、被告赔偿原告律师费5万元；3、被告赔偿原告违约金、滞纳金10万元；4、被告承担本案诉讼费用。审理中原告撤回了第2、3项诉讼请求。被告柳桂华辩称，1、确向原告借款110万元；2、自2014年9月以后的利息被告认可按照银行同期4倍贷款利率计算，不认可原告主张的2%。经审理查明，2011年9月30日，被告柳桂华向原告杨慧出具借条一份，载明：“今借到杨慧人民币壹佰壹拾万元整（1100000元）。借款暂定壹年。借款人柳桂华月息2%”借条下方备注“2015年10月11日至前归还”。当日，原告杨慧以转账本票形式向被告柳桂华交付110万元。2015年1月14日，双方当事人达成还款协议书、承诺书各一份，确认2014年8月30日前被告柳桂华每月按照月利率2%还息22000元，且被告柳桂华需在2015年10月11日前一次性归还剩余本息。审理中，双方当事人一致确认，2011年10月至2014年8月，被告柳桂华每月月底付款22000元。以上事实有双方当事人陈述、借条、银行业务凭证、还款协议、承诺书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨慧与被告柳桂华间的民间借贷法律关系有借条、银行业务凭证为证，本院依法予以确认。原告杨慧实际交付110万元给被告柳桂华，故依法认定本案的借款本金为110万元。双方当事人在借条中明确约定月利率为2%，不违背法律规定，本院予以认可。审理中，双方当事人一致确认，2011年10月至2014年8月，被告柳桂华每月月底付款22000元，该款依约应为被告柳桂华支付的利息，故被告柳桂华尚欠原告杨慧借款本金110万元，并需自2014年9月起继续按照月利率2%支付利息。原告杨慧审理中主动撤回了其主张的第2、3项诉讼请求，是其处分权之体现，又不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告柳桂华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨慧借款本金110万元及利息（自2014年9月起至实际给付之日，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，财产保全费5000元，均由被告柳桂华负担（被告柳桂华应负担的案件受理费已由原告杨慧预交，被告柳桂华在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告杨慧。原告杨慧预交案件受理费18390元中剩余1350元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长 蒋 云人民陪审员 汪 琴人民陪审员 李朝红二〇一六年一月十九日见习书记员 于艳丽