wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第298号原告张某，邱县潘集乡大新庄村关塘组。（身份证号：34242319750506683x）委托代理人姜某某。被告俞某某。委托代理人郎某。被告丁某某。原告张某诉被告俞某某、丁某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜某某，被告俞某某委托代理人郎某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2010年9月1日，被告俞冬某某服装生意需要，向原告借款拾壹万元，并出具借条载明“今有俞某某向安徽张某借款人民币拾壹万元整。此笔借款以本人自愿车子作为抵押，车子为一汽丰田卡罗拉车牌号浙a×××××。此笔借款起借日期（2010.9.1）起”。原告多次催收，被告俞某某拖延不还。被告丁某某与俞某某系夫妻，按照法律规定婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。现起诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币110000元，并支付自起诉日至判决确定之日按照银行同期贷款利率计算的利息。被告俞某某辩称：借款属实，没有异议，但已经分别就2010年9月1日、2010年11月15日、2011年3月25日、2011年5月16日的四笔借款以现金的方式于2010年11月1日归还1万元、2010年12月10日归还1.6万元、2011年1月1日归还1.6万元、2011年2月20日归还2.8万元、2011年3月30日归还2.8万元、2011年4月25日归还4万元，合计13.8万元的利息。上述四笔借款口头约定过月息一角和月息八分，现在已无法区分，该利息已经超出银行同期贷款利率，原告不应该主张利息。本案属个人借款，用于澳门赌博，全部输光了。被告丁某某辩称：不认识原告，也从未向原告借过钱，原告所谓的借款均是被告俞某某瞒着本人所借，直至起诉后才知借款事宜，且借款没有用于家庭生活，属于被告俞某某的个人借款。两被告已于2011年8月26日离婚。对于诉称的事实，原告张某提交了以下证据：1、借条一份，拟证明原被告借款的事实及相关约定。被告俞某某对该证据没有异议，被告丁某某表示对借条毫不知情，没有享受过该借款的利益，无法判断该证据的三性。被告俞某某作为实际借款人对该证据认可，本院予以确认。对于辩称的事实，被告俞某某提交了以下证据：2、往来港澳通行证一份，拟证明被告俞某某于今年前往澳门赌博的事实。原告对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明被告俞某某去澳门赌博，只能证明去澳门有消费。被告丁某某对该证据没有异议。该证据真实、合法，具有证明力，可作为认定相关事实的依据，本院予以确认。对于辩称的事实，被告丁某某提交了以下证据：3、离婚证一份，拟证明两被告已协议离婚。原告对该证据没有异议，被告俞某某对该证据无异议，认为系其在外面有很多借款导致离婚。该证据原被告均无异议，本院予以确认。本院依被告俞某某申请，依法调取的证据有：4.杭州市公安局杭州经济技术开发区分局出入境管理科出具的出入境证明1份，拟证明被告俞某某没有职业，一直以来有赌博的嗜好，近两年都去澳门赌博。原告对该证据真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明被告俞某某去澳门赌博，只能证明去澳门有消费。被告俞某某、丁某某对该证据没有异议。该证据真实、合法，具有证明力，可作为认定相关事实的依据，本院予以确认。本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2010年9月1日，被告俞某某向原告借款110000元，并出具借据一份予以确认，未约定还款期限和利息。2010年1月15日至2010年5月12日期间及2011年3月12日至2011年9月23日期间，被告俞某某分别出入澳门十四次。2011年8月26日，被告俞某某与被告丁某某协议离婚。本院认为，原告张某与被告俞某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告俞某某主张双方口头约定过利率并已支付13.8万元利息的抗辩，因原告对此未予认可，且被告俞某某未提交证据证明其支付过利息，故对被告俞某某已支付利息的抗辩不予采纳。因本案借据未约定还款期限，出借人现通过诉讼主张归还借款及要求计算自起诉之日的利息损失的请求，本院予以支持。案涉借款虽发生于被告俞某某、丁某某婚姻关系存续期间，但因俞某某个人欠下大量债务，导致俞某某与丁某某夫妻感情破裂，双方于2011年8月26日协议离婚。从本院审理的其他同类案件分析，原告张某自2010年9月1日至2011年8月8日期间，分七次共计出借本金达70余万元，其应知悉该资金已远超出用于夫妻日常正常生活的合理开支范畴，张某未提交证据证明丁某某有与俞某某共同借款的意思表示。经查明，被告丁某某有固定薪资收入，被告俞某某无工作，而无证据证明俞某某有从事经营活动，且将所借款项已用于生产经营所需，故对被告俞某某借款系用于生产经营所需，本院不予采纳。此外，被告俞某某于2010年1月至2011年9月期间密集地出入澳门达二十八次之多，已明显超出观光旅游消费的合理可能性。综上，原告张某未能举证其有正当理由相信且已尽谨慎注意义务而无过失地出借款项并用于俞某某、丁某某婚姻关系存续期间的家庭共同生活、经营所需，故应认定本案债务为被告俞某某个人债务，原告诉请被告丁某某共同偿还借款，无事实及法律上依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金人民币110000元，并支付自2011年11月1日至2011年12月16日的利息损失人民币890元；二、驳回原告张某对被告丁某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 敏二〇一一年十二月十六日书 记 员 郭晓冬
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第747号原告永康市鹏凯金属材料有限公司，住所地永康市芝英街道后城大街。法定代表人夏信钱。被告浙江欧科电器有限公司，住所地金华市金东综合开发园。法定代表人翟建十。原告永康市鹏凯金属材料有限公司诉被告浙江欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月1日受理后，依法由代理审判员 高鹏芳独任审判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告永康市鹏凯金属材料有限公司的法定代表人夏信钱到庭参加诉讼。被告浙江欧科电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告永康市鹏凯金属材料有限公司诉称，2011年3月至11月期间，原告多次卖给被告冷轧矽钢片，共计价值335176元。被告对此出具入库凭证，且原告已经开具相应增值税发票给被告。此后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院请求判令被告支付货款335176元并赔偿利息损失（利息自起诉之日计算至还款之日）。原告向本院举证如下：1、入库单1份，证明原告向被告供货的事实；2、增值税发票7份，证明被告欠款335176元的事实。被告浙江欧科电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告未按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告浙江欧科电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告永康市鹏凯金属材料有限公司货款335176元及利息损失（利息自2011年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元（已减半收取），由被告浙江欧科电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员高鹏芳二〇一一年十二月二十一日申请执行时效两年书记员项淑娟
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第396号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘某。因本案于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人占礼松、陈文明。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）299号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及委托代理人卢兵，被告人刘某及辩护人陈文明到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限二个月。在本案宣判前，附带民事诉讼原告人付某与被告人刘某家属达成庭外调解协议，刘某家属赔偿人民币4.5万元并即时结清，附带民事诉讼原告人付某申请撤诉，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2010年12月28日零时40分许，被告人刘某在杭州市下城区北景园永波街20号神韵足浴店内，以被害人付某对其女朋友实施性骚扰为由与被害人发生冲突，持空心不锈钢管殴打被害人付某，造成被害人付某轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人付某的陈述、证人汤某的证言，被告人刘某的供述，发生情况报告表、到案经过、情况说明、检查笔录、扣押物品清单及照片、案发现场照片、伤势照片、验伤通知书及门诊病历、人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某辩解自己是自首，被害人付某的一颗牙齿不排除其他原因拔除。其辩护人提出，被告人刘某是主动到公安机关，符合自首的条件。本案起因在于被害人对被告人的女友有违法犯罪行为在先，有明显过错。被告人如实供述犯罪事实并积极赔偿，望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2010年12月28日零时40分许，在杭州市下城区北景园永波街20号神韵足浴店内，被告人刘某以女友被被害人付某性骚扰为由，与被害人付某发生冲突，后手持空心不锈钢管殴打被害人付某头面部、双上肢等处，造成被害人付某全身多处软组织受伤，一颗牙齿当场脱落，一颗牙齿松动不能保留而予以拔除，一颗牙颈部变色发黑受伤。经鉴定，被害人付某伤势已构成轻伤。被害人付某被打后趁机逃跑并报警，当日14时许，公安机关在案发现场找到被告人刘某，并传唤被告人刘某到案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人付某的陈述、发生情况报告表，证明其在神韵足浴店上班，老板是被告人刘某，案发当时，被告人刘某说其与刘的女友有不正当关系，抢走其手机并不让其走，拿了铁棍殴打其头部、身上，其被打后当场掉了一颗牙齿，还有一颗牙齿松动快掉了，后其逃出报警的经过。其认为被告人刘某殴打其是因其举报过刘某没有营业执照和刘某认为其带头动员其他员工不做二个原因。2、证人汤某的证言，证明2010年12月25日起，付某经常对其实施性骚扰，其告诉了男友刘某。案发当时，刘某找付某谈，付某不肯谈并打电话，刘某去抢付某的手机，付某抱住刘某，刘某拿了空心不锈钢管打了付某的脸，付的脸上有出血的经过。3、被告人刘某的供述，供述被害人付某是其店里员工，其听到女友说付某对其女友有性骚扰行为。案发当时，其想同付某谈谈，付某不肯并想走，其拉着付，付拿出手机要打电话，其把付的手机拿过来，付将其抱着，其拿了不锈钢管打在付某身上、脸上。付某当场掉了一颗牙，后付某跑了。之后，民警叫其到派出所的经过。5、检查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关接到报案后，对被告人刘某人身和随身物品进行检查，在其店内发现作案工具空心不锈钢管，并予以扣押。6、验伤通知书、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人付某的伤情，伤势已构成轻伤。7、到案经过，证实公安机关接到付某报案后，于案发当日14时40分许传唤刘某接受调查的事实。另有案发现场照片、伤势照片、情况说明、户籍证明在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时赔偿了被害人付某的经济损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某及辩护人提出刘某系自首的意见。经查，根据到案经过、情况说明、检查笔录及对被告人刘某的询问笔录，侦查机关在掌握被告人刘某的犯罪事实情况下，将其传唤到案，不符合自首的条件，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人刘某提出只有一颗牙齿被打掉，另一颗牙齿不排除其他原因拔除的意见。根据验伤通知书、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人被打后脱落一颗牙齿，另一颗松动Ⅲ°疑冠根折，经固定治疗无效予以拔除，因此被害人牙齿脱落及被拔除的原因与被打有直接关系。被告人刘某所提的意见无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2012年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 虹人民陪审员  宁洪恩人民陪审员  葛 挺二〇一一年十二月二十七日书 记 员  文 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第01859号原告：张某，女，1977年8月13日出生委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。被告：陈某，男，1977年6月29日出生。委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐宗保，被告陈某及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告2000年上半年建立恋爱关系，2004年9月28日登记结婚。婚前感情一般，婚后由于双方性格差异较大，尤其是被告饮酒后无故找茬，经常与原告发生争吵，或夜不归宿，并且在争吵后离家数日不归、不接电话等，双方未能建立起真正的夫妻感情。被告对此也很清楚，多次书面保证，但一直未能改正，多年来依然如故、我行我素，并于2010年4月搬回其父母家居住至今，春节也未能与原告一起过，致使夫妻感情彻底破裂，且无挽回余地。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告陈某辩称：1、双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。2、原告陈述与事实不符，被告工作性质导致其不能经常回家。3、2010年5月14日，原、被告到房管部门办理了房屋过户手续，但这是附条件的，原告应支付被告前期购房款10万元。经审理查明：原、被告系同学，2000年上半年确立恋爱关系，2004年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚初感情尚可，后因被告经常在外应酬，致双方争吵，被告亦向原告作过书面保证。2010年3月29日，被告自书离婚协议一份，载明：“经彼此协商，我们协议离婚，婚后财产如下分配，张某支付陈某前期购房款拾万元整，其他家庭一切财产都归张某所有”。自2010年4月起，原、被告开始分居，至今双方互不联系。另查明，芜湖市临江小区＊幢＊-＊＊＊室房屋系被告婚前购买，2010年5月14日，被告陈某将该房屋产权变更登记为原告所有，双方在变更产权登记时约定该房产归原告单独所有。上述事实，有结婚证、保证书、离婚协议、夫妻房屋权利归属约定、房屋所有权证及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告虽系自由恋爱，但双方在婚后共同生活中，因被告在外应酬致双方经常争吵产生矛盾，被告亦于2010年3月自书离婚协议，谈及双方离婚事宜，并且，自2010年4月双方即分居生活，至今互不联系，原、被告夫妻感情显已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。位于芜湖市镜湖区临江小区＊幢＊-＊＊＊室房屋系被告婚前购买，原为被告个人财产，但双方在婚后约定该房屋归一人所有，并办理了产权过户手续，故该房屋已属原告个人财产，本案对该房产不予处理。被告认为原告应支付其前期购房款10万元，该债务在性质上属个人债务，本案也不予处理。综上，案经本案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告张某与被告陈某离婚。本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后三日内支付给原告）。上诉费200元，由原、被告各负担100元（上诉费被告已预交，原告在判决生效后三日内支付给被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫审 判 员  赵 凌人民陪审员  周耀先二〇一一年十二月十五日书 记 员  翟 峰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2880号原告：王某某。被告：谢某某。原告王某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2010年7月8日，被告因做生意缺少部分资金，向原告借款3000元，约定一个月归还，有被告出具的借条为凭。借款后，原告不断催讨，被告借故推委，未如期归还。现向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款3000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率付息至付清借款之日止。被告谢某某答辩称：2010年7月份，原告向被告推销库存积压的空调被，该空调被实际市场价不到26元一条，系伪劣产品。当时原告以高于市场价一百倍的价格推销给被告，被告被骗糊涂后也报了三条。原告用网上骗来的电子货币给被告3000元，并逼被告写了3000元的借条，这张借条实际上没有发生现金借款，有盛某某、杨某某两人在场作证。报单后三天网上交易终止，网址也关闭了，上线负责人也被当地公安抓起来。为此，被告向工商部门反映。原告是违法经营，欺骗他人，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王某某为支持其抗辩主张，向本院提供被告于2010年7月8日出具的借条1份，拟证明被告在2010年7月8日向原告借款3000元的事实。经质证，被告对这份借条系其出具没有异议，但不是借款，是原告推销空调被的电子货币，没有现金交易。被告谢某某为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：1、证人盛某某的证言，拟证明本案不是借贷关系，是原告推销空调被，原告将3000元的电子货币划给被告。证人盛某某陈述：前年夏天，我是经郭某某介绍，原告推销空调被，有原告、被告、杨某某、郭某某和我5人在做此生意，被告买了5条空调被，原告将用于网上购买的电子货币给被告，被告写成条子给原告。写借条时，我没有在场。2、证人杨某某的证言，拟证明本案不是借贷关系，是原告推销空调被，原告将3000元的电子货币划给被告。证人杨某某陈述：前年夏天，原、被告在做传销空调被生意时认识。当时被告买了3条空调被，在我家网上报单，原告转给被告电子货币，没有现金交易。有原告、被告、盛某某、郭某某在场，被告向我要纸、笔，但我不知道被告写借条给原告。经质证，原告对证据1、2均有异议。被告对证据1、2没有异议。对原、被告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的借条系其出具无异议，但认为这张借条不是借款，系电子货币。根据证人盛某某、杨某某的证言，能证明原、被告之间有空调被业务往来，但不能证明被告于2010年7月8日出具给原告3000元的借条是原告划给被告3000元的电子货币。本院认为，原告提供的借条能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。被告提供的证人盛某某、杨某某的证言不能证明被告所要待证的事实，且与本案缺乏关联性，故本院不予确认。据此，本院认定事实如下：2010年7月8日，被告向原告借款3000元，被告出具借条一张，载明：“今借到王某某人民币叁仟元整，一个月还清。今借人谢某某。2010.7.8日。”本院认为，本案的主要争议焦点是：原告有无借给被告3000元。庭审中，被告承认原告持有的3000元借条系其出具，但认为是网上电子货币，没有实际发生借款。为此，被告向本院提供两个证人，但这两个证人的证言不能证明被告的抗辩主张。本院认为，原告持有的借条系被告出具，被告认为本案借款没有实际发生，但又不能提供足够的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故对原告提供的借条本院予以认定。原、被告之间的借贷关系，当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定还款期限，被告应当在原告催告的合理期间内及时返还借款，拖欠不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。借款未约定利息，视为不支付利息。但被告未在合理期限内返还借款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准赔偿原告的利息损失，该利息损失应从原告向本院起诉之日即2011年11月25日开始计算。被告辩称本案不是借款系电子货币，没有现金交付，借条系原告逼其所写，要求驳回原告的诉讼请求等抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王某某借款本金3000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2011年11月25日起计算至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 孙晓风二〇一一年十二月二十一日代书记员 李爱琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞望商初字第331号原告：博罗××强力复合材料有限公司（组织结构代码证为：75288522-7）。住所地：广东省惠州市××龙溪镇××村。法定代表人：刘某某。委托代理人：秦某某。委托代理人：吴某某。被告：宁波××光××科技有限公司（组织结构代码证为：68429423-x）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××工业区××路××号。法定代表人：金某。原告博罗××强力复合材料有限公司（以下简称强力材料公司）与被告宁波××光××科技有限公司（以下简称禾光照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彦博适用简易程序审理。本案于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告博罗××强力复合材料有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告宁波××光××科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告强力材料公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告长期为被告供应环氧树脂胶、固化剂原料。2010年7月至9月，被告自原告处购买价值11780元的环氧树脂胶、固化剂，但被告并未支付相应货款。原告多次向被告催讨，被告仍尚欠原告货款10930元。原告为保护自己的合法权利，请求人民法院依法判令被告支付原告货款10930元，本案诉讼费用由被告承担。原告强力材料公司为证明自己的主张，向本院提交了发货单4份、增值税发票3份，拟证明原、被告之间素有业务往来以及被告向某告购买11780元环氧树脂胶、固化剂的事实。被告禾光照明公司未对上述证据质证。被告禾光照明公司未作答辩，也未向本院提交证据。对原告强力材料公司提交的证据，被告禾光照明公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据均系原件，无瑕疵，且证据之间能相互印证，能够证明原告拟证明的事实，故本院均予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认下列事实：原、被告一直以来有买卖环氧树脂胶、固化剂的业务往来。2010年7月12日、9月15日原告先后两次向被告交付了价值11780元的环氧树脂胶、固化剂，但被告在原告交付货物后并未支付上述货款。由于原告在庭审中承认被告在以前的业务往来中向多支付了850元，故截至开庭之日被告尚欠原告10930元货款。另查明，经本院到宁波市鄞州区国家税务局核实，原告提供的编号为n0：06247258、06126495、06868211的增值税发票被告均已认证。本院认为：买卖合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已实际为被告交付了货物，被告理应支付相应价款，故原告诉请要求被告支付尚欠的货款，合理合法，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××光××科技有限公司支付原告博罗××强力复合材料有限公司货款10930元，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告宁波××光××科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘彦博二〇一一年十二月二十三日（）代书 记员  于 宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉桐商初字第730号原告：桐乡世贸中心有限公司（机构代码：68072173-2）。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**。法定代表人：卢小丰，董事长。委托代理人：冯震远、沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。被告：陈传丰，1985年12月23日出生，汉族，住嵊州市雅璜乡戴溪村**。原告桐乡世贸中心有限公司诉被告陈传丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告桐乡世贸中心有限公司的委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼，被告陈传丰经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告桐乡世贸中心有限公司诉称：被告原系原告单位工作人员，在原告公司工作期间，于2009年10月20日与原告签订《桐乡世贸中心员工小额诚信贷款合同》，向原告借款150000元用作员工创业资金。合同约定：借款期限为一年，从借款发放之日起计算，一年到期全部还清，如逾期还款，公司有权对逾期部分的借款按现行银行利率双倍加收利息。现借款已到期，原告多次向被告催讨欠款，被告一再拖延未予归还。现请求判令：被告立即归还原告借款150000元，支付逾期利息14315.42元（利息暂计算至2011年7月31日，请求计算至实际判决之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告陈传丰未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、桐乡世贸中心员工小额诚信贷款合同1份、借据1份，证明被告于2009年10月20日与原告签订借款合同，向原告借款150000元的事实；2、催款通知书1份，证明原告于2010年12月向被告寄发催款通知，要求被告归还借款的事实；3、律师信复印件1份、快递底单1份，证明原告于2011年1月11日委托律师寄律师信，向被告催款的事实。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合真实性、合法性、关联性要求，能证明原告所主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告陈传丰欠原告桐乡世贸中心有限公司借款150000元事实清楚、证据充分，理应及时归还，逾期归还应承担相应违约责任。原告请求被告支付逾期付款利息（以本金150000元，自2010年10月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至判决确认付款之日止），因合同中有约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈传丰本判决生效之日起十日内归还原告桐乡世贸中心有限公司借款150000元，支付逾期付款利息（自2010年10月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至判决确认付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3586元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  邹 丹审 判 员  朱邵云人民陪审员  马佩娟二〇一一年十二月十五日书 记 员  何贤璇
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2011）浦永民初字第502号原告王AA。委托代理人唐XX，XX法律服务所法律工作者。被告生XX。被告朱XX。原告王XX与被告生XX、朱XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人唐XX到庭参加诉讼。被告生XX、朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王XX诉称，两被告系夫妻关系。2010年10月19日，被告生XX从原告处借款30000元，并立有借据。之后，被告仅归还10000元，尚欠20000元。后原告多次催要未果。故诉请判令要求：1、两被告立即归还借款人民币20000元及利息（自起诉之日2011年10月12日至款项付清时止，按照同期银行贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告生XX、朱XX未作答辩。经审理查明，被告生XX于2010年10月19日向原告王XX出具借条，载明：“借到王XX人民币叁万元正（30000元）”。后被告生XX归还10000元，尚欠20000元。原告王XX多次索款无着，诉来本院。原告王XX陈述：被告生XX与朱XX系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭生活。上述事实有原告王XX提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告生XX与朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。本案中，生XX从王XX处借款20000元，事实清楚，证据充分，因该笔借款发生在生XX与朱XX夫妻关系存续期间且用于家庭生活，故生XX与朱XX应归还欠款，其未归还欠款引发纷争，应负本案全部责任。原告王XX要求被告生XX与朱XX归还人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款未约定具体的还款日期，故原告主张的利息应从其主张权利之日即本案立案之日2011年10月12日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告生XX与朱XX于本判决生效后十日内共同归还原告王XX人民币20000元并支付利息（以20000元计，从2011年10月12日起至款项付清时止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元。由被告生XX和朱XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：0334010590********。审判员 朱 敏二〇一一年十二月二日书记员 钱亚茹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第1869号原告：彭某某。委托代理人：谢某某。被告：李某某。被告：林某某。原告彭某某为与被告李某某、林某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告李某某、林某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某起诉称：两被告系夫妻关系，2010年5月19日，两被告因生产经营需要向原告借款50万元，并出具《借款协议书》一份交原告收执。双方约定借款期限自2010年5月19日至2010年8月19日止，若被告逾期还款，应向原告支付借款总额10%的违约金，还需支付未还金额每日万分之六的逾期还款利息，并承担由此引起诉讼所产生的费用，同时约定两被告承担连带偿还责任。双方未约定利息。2010年5月20日，原告通过银行转账47万元到被告李某某账户，并交付现金3万元给被告李某某。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款，故诉请：1、判决二被告共同偿还借款人民币50万元及违约金（从2010年8月20日起算至履行完毕之日止，按日万分之六计算）；2、请求判令二被告承担互为连带责任；3、本案律师费某诉讼费由被告承担。为证实其诉请主张，原告彭某某向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；2、借款借据复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；3、工商银行汇款凭证复印件一份，证明被告汇款的事实；4、法律服务委托合同书复印件一份；5、律师费单据复印件一份；证据4、5证明原告为此而支付的律师费。被告李某某、林某某未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：一、被告李某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。二、对原告提供的证据1，本院予以确认。三、对原告提供的证据2、3，借款协议书系原件，上由两被告签字确认，中国工商银行个人业务凭证也证明了原告转账47万元到被告李某某账户的事实，故本院仅对借款协议书的形式真实性予以确认，对实际借款金额47万元予以采信。四、对原告提供的证据4、5，由于没有法律依据，故本院不予确认。经本院审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年5月19日，两被告因需要向原告借款50万元，并出具《借款协议书》一份交原告收执。双方约定借款期限自2010年5月19日至2010年8月19日止，若被告逾期还款，应向原告支付借款总额10%的违约金，还需支付未还金额每日万分之六的逾期还款利息，并承担由此引起诉讼所产生的费用，同时约定两被告承担连带偿还责任。双方未约定利息。2010年5月20日，原告通过银行转账47万元到被告李某某账户。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。本院认为，被告李某某、林某某向原告彭某某出具借款50万元的借款协议书，但原告仅提供了47万元的支付凭证证据，故原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还借款47万元部分予以支持。关于违约金及利息请求，由于双方约定已属过高，本院酌情将两项合并调整为逾期还款利息按每月1.5%计算。关于律师费，由于缺乏法律依据，故本院不予支持。被告李某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李某某、林某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭某某借款47万元及逾期还款利息（自2010年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元、保全费3515元、公告费420元，由原告彭某某负担1500元，由被告李某某、林某某负担12225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  黄 莹人民陪审员  邵建海二〇一一年十二月二十三日书 记 员  胡盈盈
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂汉阳民三初字第00010号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。委托代理人：陈卫星、计文渊，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：罗潇。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告罗潇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以被告罗潇已交纳所欠物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  黄玮二〇一一年十二月二十九日书记员  李梦
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2254号原告许某某。被告林某某，坎门街道操场路22号，身份证号××。原告许某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许某某诉称：被告自2008年起多次向原告购买铁板材料，期间支付过部分货款。2009年12月21日，原、被告经结算，由被告向原告出具欠条一份，载明欠材料款12000元。嗣后，被告一直未偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼请求判令被告林某某立即偿还原告货款金额12000元。被告林某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的由被告林某某出具的欠款凭证原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告在出具欠据后，应当及时履行给付价款义务。原告要求被告林某某偿付货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告林某某于本判决生效后十日内偿付原告许某某贷款计人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告林某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  梁美法人民陪审员  林祝义人民陪审员  李 敏二〇一一年十二月八日代理书记员  黄一丹
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2011）滦民初字第3287号原告周国利，农民。委托代理人周国柱，男，1953年5月29日生，汉族，农民，（特别代理）。被告李长军，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。公司地址滦县新城胜利路。负责人李国强，公司经理。组织机构代码75403707－X委托代理人张宏梅，女，1985年3月19日生，汉族，（特别代理）原告周国利与被告李长军、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国利的委托代理人周国柱、被告李长军、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国利诉称，2011年6月19日07时45分许，被告李长军驾驶冀B×××**号货车在古冶北外环36.5公里处由西向东行驶时，与顺向行驶的原告驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤。被告肇事后驾车送原告去医院治疗。经唐山公安交警第四大队认定：被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告的伤经古冶公安分局鉴定：伤后休治6个月，需住院护理，需二次手术。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费29847元、法医鉴定费210元、照相费100元、交通费355元、误工费19800元、护理费1820元、二次手术费6000元，共计58652元。经查，李长军对该事故车投保了交强险，投保于中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，保期为2011年2月22日至2012年2月21日止。原告认为，原告的健康权受法律保护，被告造成原告受伤，依法应当赔偿。被告李长军的车投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应在保险责任限额内赔偿原告损失，交强险赔偿后的剩余损失被告应担80％，共计赔偿原告损失54600元。扣除被告李长军垫付医疗费9432元，二被告赔偿应实际赔偿45168元。原、被告经协商未果，故诉至被告注册地法院，请求判令被告理赔并互负连带赔偿责任。被告李长军辩称，起诉状中所述事实不符合实际，诉讼请求不合理。原告无机动车驾驶证，而且驾驶没经过安全检查合格的机动两轮摩托车超速行驶，在十字路口未减速、未让行。事故发生后，被告第一时间拨打了122报警电话和120急救电话，在明知道肇事车辆现场不能移动的情况下宁愿承担破坏现场的责任，在救护车和交警未来现场前，伤者本人也同意理解的情况下，将原告快速、及时送医院急救，并垫付治疗费，为挽救原告的生命争取了宝贵的时间。被告始终坚信，承担责任和财产赔付远不如生命价值昂贵，同时对原告合理合法的损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告需提供有效证据予以证明其相应的损失，我公司在保险范围内承担赔偿损失，诉讼费不予承担。经审理查明，2011年6月19日07时45分许，被告李长军驾驶冀B×××**号中型自卸货车由西向东行驶至古冶北外环36.5公里处时，与顺向行驶的原告周国利驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致周国利受伤。被告李长军肇事后驾车送周国利去医院，现场移动。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队现场勘察，认定被告李长军驾驶冀B×××**号中型自卸货车肇事后现场移动未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负此事故的主要责任。周国利无证驾驶无牌两轮摩托车，未戴安全头盔，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第五十一条之规定，负此事故的次要责任。事故发生后，原告周国利被送往唐山市第三医院住院治疗26天，其伤经唐山市公安局古冶分局法医进行检验鉴定，鉴定意见为：伤后休治六个月，住院期间需护理，需二次手术取内固定，费用陆仟元。原告花去法医鉴定费210元，照相费100元。原告住院期间由李立春护理，二人均系滦县滦州镇后佘石粉厂员工。原告因事故发生，产生交通费355元。原告受伤后，被告李长军为原告垫付医疗费9432元。另查明，被告李长军的冀B×××**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、滦县公安交通警察大队交通事故认定书、诊断证明、住院病历、鉴定照相费票据、出院证、住院明细、医疗费单据、交通费票据、原告及护理人员的单位证明及工资表、法医鉴定书、冀B×××**号车辆保险单复印件等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李长军在本次事故中承担主要责任，因此对于原告周国利在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。李长军的冀B×××**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。因此原告的损失应由保险公司在交强险内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告李长军按照事故责任予以赔偿。原告提交的医疗费单据金额为29847.43元，但原告诉请29847元，按照其诉请认定该项损失；原告诉请的损失中虽未列明住院伙食补助费520元，但在损失金额中包含该项损失，本院予以认定；原告诉请的其他损失均有证据证实，本院予以支持。因此根据原告提交的证据认定其损失包括：医疗费29847元、住院伙食补助费520元、二次手术费6000元、鉴定费210元、照相费100元、交通费355元、误工费19800元、护理费1820元，共计58652元。被告李长军已为原告垫付的9432元医疗费，应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周国利医疗费、住院伙食补助费及二次手术费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告周国利法医鉴定费、照相费、误工费、护理费、交通费等项损失22285元；合计32285元。二、由被告李长军按照事故责任赔偿原告周国利医疗费、住院伙食补助费及二次手术费18456.9元［（58652元－32285元）×70％］，已付9432元，应再实际给付9024.9元。三、驳回原告周国利的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担332元；由被告李长军负担93元；由原告周国利负担40元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  解晓玲二〇一一年十二月三十一日书记员  耿建委
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余梁商初字第58号原告：裘某某，男，1975年8月25日出生，汉族，公民身份号码33021919750825081X，住余姚市陆埠镇裘岙村**。委托代理人：苏某某。被告：陈某。原告裘某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法先由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告陈某送达相关法律文书，本院依法以公告方式向被告陈某送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等法律文书，并于2011年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告裘某某的委托代理人苏某某到庭参加诉讼；被告陈某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告裘某某起诉称：被告因投资急需资金为由，分四次向原告借款人民币共计46万元，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，电话亦打不通。现原告得知被告房产已被他人诉讼保全，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一.被告立即归还借款460000元，并支付逾期利息6416元（按月利率0.6%计算至起诉日止），合计466416元；二.本案诉讼费用由被告负担。原告裘某某为证明诉称事实，向本院提交借条4份。被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的借条，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：原、被告经朋友介绍相识。被告以投资需要资金为由，在2010年9月7日至2011年7月25日期间，分四次共向原告借款460000元，并出具借条4份。其中：2010年9月7日借款30000元，约定借期至2010年9月26日；2010年12月10日借款100000元，约定借期至2011年1月9日；2011年7月22日借款230000元，约定借期至2011年9月21日；2011年7月25日借款100000元，约定借期至2010年8月24日。因原告得知被告名下房屋已被法院查封，遂向本院提起诉讼。上述借款，被告至今未予返还。本院认为：从现有证据可认定的事实来看，原、被告间存在民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告向本院提起诉讼时，虽有部分借款未至还款期限，但在本案诉讼期间，借款期限已满，但被告并未按约返还，故被告显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告诉请本院判令被告立即返还借款，并支付逾期利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力后十日内返还原告裘某某借款460000元，支付逾期利息6416元（自借款期满后次日起，按月利率0.6%计至2011年8月22日止），合计466416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8296元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王永军审 判 员  胡忠焕人民陪审员  万爱娣二〇一一年十二月二十日代书 记员  陈艳艳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐商初字第795号原告：汪甲。委托代理人：李某某。被告：周某某。被告：汪乙。被告：徐某某。原告汪甲为与被告周某某、汪乙民间借贷纠纷一案，于2011年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员 冯峰独任审判。原告于2011年11月5日向本院提出追加徐某某为共同被告的申请，经审查，本院予以准许。本院于同年11月9日、12月13日二次公开开庭进行了审理。原告汪甲的委托代理人李某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告周某某、汪乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告周某某、汪乙系夫妻关系。2011年9月19日，周某某与徐某某因生意所需，欲向原告借款120000元，经原告同意后，签订了一份借款合同，合同约定周某某与徐某某向原告借款120000元，月利率按16.2‰计息，借款期限为2011年9月19日至2011年10月18日止，嗣后，原告按合同约定将120000元借款汇入被告周某某的账户，但被告周某某却在还款期限届满之日，本息分文未还，被告汪乙作为周某某的妻子，也未在夫妻关系存续期间履行共同清偿对外债务的义务，且被告周某某为躲避债务而去向不明。故请求判令：1、解除原告与被告在2011年9月19日签订的借款合同；2、三被告立即归还原告借款120000元，并支付原告利息19440元；3、三被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一、二项诉讼请求为：三被告立即归还原告借款120000元，并支付原告利息1944元。被告徐某某答辩称：对于原告的起诉没有意见，但希望和原告协商承担部分还款责任。被告周某某、汪乙未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2011年9月19日签订的借款合同一份，用以证明原、被告之间120000元的借贷关系成立的事实。2、原告银行转账凭证、周某某出具的借据各一份，用以证明原告按借款合同约定将120000元交付给被告周某某的事实。3、被告周某某、汪乙结婚登记申请书一份，用以证明被告周某某、汪乙系合法夫妻的事实。被告徐某某质证认为：对原告提供的证据均没有意见。被告周某某、汪乙未到庭，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定。本院经审理查明：2011年9月19日，原告汪甲与被告周某某、徐某某签订借款合同一份，约定：1、因周某某、徐某某要求，原告同意借给周某某、徐某某人民币壹拾贰万元整；2、借款期限自2011年9月19日起至2011年10月18日止；3、借款利息为借款期限内，原告按月息16.2‰向被告收取利息；4、还款方式为借款期限届满被告将借款本金120000元及相应利息及时归还原告；5、若债务人或债务人中的一人或一人以上出现下落不明、隐匿、失踪、躲债、杳无音讯而危机债权人债权实现之情形的，则债权人可提前行使收回借款本息的权利。原告汪甲与被告周某某、徐某某在合同落款处签字并捺手印予以确认。借款到期后，被告周某某、徐某某未还款，故原告诉至本院。另查明，被告周某某与被告汪乙系夫妻关系。本院认为：原告汪甲与被告周某某、徐某某之间的借款关系成立。被告在收到原告提供的借款且约定了还款日期后，未按约定及时向原告归还借款，故引起本案纠纷的责任在于被告，被告应当承担向原告归还借款本息的民事责任；又因被告汪乙与被告周某某系夫妻关系，本案借款关系发生于该两被告婚姻关系存续期间，现被告周某某、汪乙均未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实、请求之默认，故可认定本案所涉借款为被告周某某、汪乙之夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某、汪乙、徐某某归还原告汪甲借款人民币120000元，并赔偿原告利息损失1944元，合计121944元，由三被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1369元，由被告周某某、汪乙、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员冯峰二〇一一年十二月十五日书记员金凯维
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴埭商初字第114号原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：浙江省××××号。代表人：栾某某。委托代理人：王乙。委托代理人：姚某某。被告：王甲。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行湖州分行）与被告王甲信用卡纠纷一案，原告于2011年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙利琴适用简易程序公开审理。后因被告下落不明，本案于2011年9月2日转为普通程序，依法由审判员崔颂文、代理审判员孙利琴及人民陪审员梅美琴组成合议庭公开审理。本案于2011年9月21日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2011年12月22日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告交行湖州分行的委托代理人姚某某参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行湖州分行起诉称：2008年8月19日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后发给被告卡号为45×××26的信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中产生透支，至2009年10月28日止，被告欠原告透支款本金、利息和滞纳金共计8118.89元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告透支本金、利息及滞纳金共计8118.89元（暂计算至2009年10月28日）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告王甲未进行答辩，亦未向本庭举证、质证。本院经审理，认定事实如下：2008年8月19日，被告王甲向原告交行湖州分行申请信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为45×××26的信用卡一张。截止2011年12月21日，被告使用该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计8713.06元，且未能在合理的期限内归还透支本息。经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实有原告向本院提供的信用卡申请表、交易清单、透支余额表及原告的当庭陈某某以证实。本院认为：原告交行湖州分行与被告王甲之间签订的信用卡申请表系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告在信用卡透支后未能及时偿还透支款，显属违约，理应承担清偿信用卡透支款的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付透支款利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证与答辩的权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王甲归还原告交通银行股份有限公司××行卡号为4581233120105826信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计8713.06元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  崔颂文代理审判员  孙利琴人民陪审员  梅美琴二〇一一年十二月二十二日书 记 员  林 娥
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第3154号原告王雪鹏，男，1982年2月14日出生，汉族，住玉环县。被告郑爱明，男，1970年2月23日出生，汉族，住玉环县。原告王雪鹏为与被告郑爱明民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2011年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪鹏到庭参加诉讼；被告郑爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王雪鹏诉称：2010年10月1日，被告郑爱明向原告借款20000元，立有借条。嗣后，原告经催讨无着，遂向本院起诉请求判令被告归还借款计人民币20000元。被告郑爱明既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定：2010年10月1日，被告郑爱明因资金短缺向原告借款20000元，并由其向原告出具借条一份。之后，被告仅向原告偿还2500元，余欠借款17500元。以上事实有原告提供的由被告郑爱明出具的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告郑爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后未完全履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告偿还借款17500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方并没有约定利息，故原告自认收到的利息2500元，应按偿还本金予以认定。故已清偿部分应在借款总额中予以扣减，有鉴于此，原告的相应诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告郑爱明于本判决生效后十日内偿还原告王雪鹏借款计人民币17500元。二、驳回原告王雪鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元。由原告王雪鹏负担30元，被告郑爱明负担120元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。审 判 员  孔庆周二〇一一年十二月二十八日代理书记员  胡琳琳
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普朱商初字第39号原告张某某，，汉族，住舟山市普陀区展茅街道张家村上马路**。委托代理人（特别某某。被告周某某。原告张某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易独任审理，后因被告下落不明，故依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2009年起被告因经营水产生意需要向原告开设在水产码头的门市部多次购买泡沫箱，至2011年5月30日双方对尚欠货款进行结帐，被告尚欠原告货款11万元。因被告资金困难，故由被告出具欠条一份，载明：今欠张某某泡沫箱人民币壹拾壹万元整。双方约定几天后付款，但被告根本无付款诚意。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告支付尚欠原告货款11万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为被告出具的欠条一份，以此证明被告尚欠原告货款11万元的事实。被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据材料经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对原告的陈述也基本予以采信。本院认为，原告主张的被告向原告购买泡沫箱及尚欠原告货款11万元的事实，由原告提供的欠条上记载的内容予以确认，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的这一事实予以确认。被告应承担及时支付尚欠货款及承担逾期付款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某应支付原告张某某泡沫箱款人民币11万元，同时支付该款自2011年9月1日起至付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱平杰审 判 员  周 勇人民陪审员  梁海平二〇一一年十二月二日代书 记员  岑天璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第2149号原告温某。委托代理人罗静，广西道森律师事务所律师。委托代理人覃海光，广西道森律师事务所律师。被告韦某，广西某矿业投资有限公司经理。委托代理人何永清，南宁市西乡塘区第二法律事务中心法律工作者。委托代理人梁景强，南宁市西乡塘区第二法律事务中心法律工作者。原告温某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理后，依法由代理审判员兰帅适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人罗静、被告韦某的委托代理人何永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称：被告于2011年3月27日以资金周转为由向原告借款5000元，并承诺尽快还款。但至今被告仍未清偿借款，且行踪不定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告韦某辩称：被告是广西建兴公司的法定代表人，该公司与原告于2010年7月签订合作开发广西宜州市怀远镇廖洞菜市场合同，各种合作事宜均由被告经手办理，由于合作资金均由原告承担，而部分业务需由广西建兴公司出面办理，则广西建兴公司需向原告预支款项，预支时，由被告向原告出具借条，待业务办理完成后再凭票据收回借条，被告向原告预支5000元用于缴纳2011年4月的电费保证金，由于原告该月欠缴电费28275.92元，扣除保证金5000元后，仍欠23275.92元，该款由广西建兴公司垫付，后原告与公司一直未结清该款，故广西建兴公司一直持有电费发票，原告也一直持有本案的借条。在（2011）西民二初字第845号合作纠纷中，原告同样以上述交易习惯发生的借条向法院起诉要求返还。综上所述，本案诉争的款项是被告代表广西建兴公司为原告代办生产电费的预支款，被告的行为属于职务行为，不应由被告承担责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月27日，被告向原告借款5000元，并写下《借条》一张交由原告收执，双方未约定还款期限和利息。被告至今未偿还借款，原告多次追讨未果，遂诉至本院，提出前诉讼请求。本院认为：被告于2011年3月27日向原告借款5000元，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认，被告主张该款系其为原告代缴电费保证金而向原告预支的款项，但所提交的证据不足以证明其主张，且不符合一般常理，故本院不予采信。债务应当及时清偿，被告未清偿所欠的债务，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韦某偿还原告温某借款5000元。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交）、财产保全费70元（原告已预交），共计95元，由被告韦某负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 兰 帅二〇一一年十二月二日书 记 员 林海莲
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第941号原告：缙云县农村信用合作联社营业部，住所地：缙云县城新区仙都路68号。代表人：王鹏飞，该社主任。委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。被告：丁亚棉，女，1972年9月30日出生，身份号码332526197209306723，汉族，住缙云县舒洪镇下周村环村路**。被告：丁伟峰，6197411288119，汉族，，住缙云县大源镇庙下村**被告：杨建敏，198002110349，汉族，住，住缙云县东渡镇南湖村五马南路**/div>原告缙云县农村信用合作联社营业部为与被告丁亚棉、丁伟峰、杨建敏借款合同纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告丁亚棉、丁伟峰、杨建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告缙云县农村信用合作联社营业部起诉称：2008年9月4日，被告丁亚棉向原告借款80000元，双方签订保证借款合同约定：月利率为11.8275‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自2008年9月4日起至2009年9月3日止；被告丁伟峰、杨建敏为被告丁亚棉借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年，保证人之间承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。合同履行期间，被告丁亚棉只归还借款2145元，支付利息9210.41元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告丁亚棉未归还余欠的借款本金及利息，被告丁伟峰、杨建敏未履行保证人的义务。算至2011年8月20日止，被告丁亚棉尚欠借款本金77855元、利息35004.77元。现原告要求被告丁亚棉归还借款本金77855元，支付利息35004.77元，并从2011年8月21日起至还清款日止按月17.74125‰另行计付本金77855元的利息；被告丁伟峰、杨建敏承担连带保证责任。为此，原告提供借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。被告丁亚棉、丁伟峰、杨建敏均未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告丁亚棉未按期归还借款本息，被告丁伟峰、杨建敏未履行保证人义务，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告之诉合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告丁亚棉于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社营业部借款本金77855元，支付利息35004.77元，并从2011年8月21日起至本判决生效日止按月17.74125‰另行计付本金77855元的利息；二、被告丁伟峰、杨建敏对前项款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告丁亚棉负担，被告丁伟峰、杨建敏承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  李卫文代理审判员  吴 斌人民陪审员  周菊花二〇一一年十二月十九日代书 记员  杜晓华
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第1076号原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所地：杭州市××××号。代表人：王甲。委托代理人：张某某。委托代理人：王乙。被告：洪某。原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简称建行吴山支行）为与被告洪某信用卡纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员程雪原担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员赵惠健组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告洪某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行吴山支行诉称：被告洪某是原告龙某某用卡用户。被告在2008年9月1日到原告申请办理并办理卡号为43×××450057432623的龙某某用卡，同时签订《中国建设银行龙某某用卡领用协议》。协议约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。被告已多次透支。现经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付透支款本金3879.39元，逾期还款的利息及逾期还款滞纳金合计人民币898.73元（利息及滞纳金暂计至2011年6月15日，此后另计至本息结清之日），合计4778.12元。2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金3879.39元，利息898.73元（利息暂计至2011年6月15日），合计人民币4778.12元，及至法院判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本息之和4778.12元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。被告洪某未答辩。为支持其主张，原告建行吴山支行向本院提供了以下证据：1、中国建设银行龙某某用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实及双方的权利义务。2、对账单一份，证明被告欠款的数额。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告洪某未举证。本院经审查，原告建行吴山支行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，《中国建设银行龙某某用卡申请表》所附的《中国建设银行龙某某用卡领用协议》第二条第六款约定，被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙某某用卡领用协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金及利息。故原告关于被告偿还信用卡透支本金3879.39元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付利息898.73元（暂计至2011年6月15日）及至法院判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本息之和4778.12元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期还款利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息的规定及本案事实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告洪某支付给原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行透支本金人民币3879.39元。二、被告洪某支付给原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行逾期还款的利息898.73元（暂计至2011年6月15日）及至法院判决确定的履行之日止的利息（以被告洪某所欠透支款本金和利息之和4778.12元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。上述一、二两项应付款项，被告洪某于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长 程雪原代理审判员缪羽人民陪审员 赵    惠    健二〇一一年十二月十四日书 记 员 王    丹    秋（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水商初字第239号原告：戴某某。委托代理人：温某某。被告：蔡甲。委托代理人：蔡乙。原告戴某某与被告蔡甲民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴某某及其委托代理人温某某、被告蔡甲的委托代理人蔡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某起诉称：1999年间，被告因资金周转困难向原告借款270000元，并由被告于1999年12月10日出具一份借据。2002年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告297700元，由被告重新出具一份借据。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即偿还借款297700元及逾期利息（从2002年11月1日至确定偿还之日止，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；2、借条，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告蔡甲答辩称：原告诉称的借款情况属实。2002年11月1日原、被告双方结算后没有约定借款利息。此后，被告偿还原告12000元，现只欠原告借款285700元，要求分期分批偿还。被告蔡甲在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的证据经被告质证，被告没有异议。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。诉讼中，原告认可被告在2005年间有偿还10000元，但认为该10000元系支付借款利息。依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定的本案事实如下：1999年间，被告向原告借款270000元，并由被告于1999年12月10日出具一份借据。2002年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告297700元，由被告重新出具一份借据。被告出具该借据时双方未书面约定还款时间及借款利息。此后，被告偿还10000元。余欠借款被告至今未偿还。本院认为，原告戴某某与被告蔡甲之间的借贷关系自然人之间的民间借贷关系，应确认有效，依法应予保护。被告对所欠借款依法应履行清偿义务。原告要求被告参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付自2002年11月1日至确定偿还之日止借款利息，被告未予认可，原告未能提供证据证明双方有明确约定借款利息，应视为借款不支付利息。故对原告该项请求，本院不予支持。原告认可被告已支付的10000元，应在被告欠原告的借款中予以扣除。被告主张已偿还12000元，除原告认可的10000元外，被告未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告蔡甲于本判决生效之日起十日偿还原告戴某某借款人民币287700元。二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，减半收取2883元，由戴某某承担97元，蔡甲承担2786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费5766元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠群二〇一一年十二月十九日代书记员 苏义杰
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2011）青白民初字第1511号原告赵德美。委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。被告赖良术。被告温贤林。被告缪斌。被告赖良术、温贤林、缪斌的委托代理人王江，四川威尔律师事务所律师。被告温康定。被告王小滨（曾用名“王小兵”）。委托代理人周游，四川鼎天律师事务所律师。原告赵德美与被告赖良术、温康定买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，被告温康定申请追加温贤林、缪斌为共同被告，被告赖良术、温贤林、缪斌申请追加王小滨为共同被告。本院于2011年11月8日、2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵德美及其委托代理人梁雄，被告赖良术、温贤林、缪斌的委托代理人王江，被告温康定，被告王小滨的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德美诉称，因五被告合伙经营的青白江区兴林铝制品加工厂（下称兴林厂）在原告处购买铝带，2010年7月4日结算后，被告温康定以兴林厂的名义向原告出具欠款86010元的欠条1张。因被告未还款，原告诉请本院判令五被告连带偿还原告欠款86010元并支付资金利息，诉讼费由被告负担。被告赖良术、温贤林、缪斌辩称，因原告未提交其与兴林厂发生业务的票据，仅凭温康定个人出具的欠条，不能认定是合伙人的共同债务，请求本院驳回原告对被告赖良术、温贤林、缪斌的诉讼请求。被告温康定对原告诉称的事实予以承认，辩称被告王小滨在形成本案债务前已退伙，本案债务应由被告赖良术、温贤林、缪斌、温康定共同负担。被告王小滨辩称，王小滨是在兴林厂投资而不是与前述被告合伙，在形成本案债务前王小滨已退出投资，本案追加王小滨为被告不适当，请求本院驳回原告对被告王小滨的诉讼请求。本院根据双方当事人提交的证据和其当庭陈述，认定以下事实：被告赖良术是字号为“青白江区兴林铝制品加工厂”的个体工商户登记业主。2009年4月20日，被告赖良术与被告温贤林、缪斌、温康定、王小滨签订合伙协议，五人各出资21万元新办兴林厂，约定由被告温康定负责该厂全面工作。期间，兴林厂向原告赵德美购买铝带进行加工。经结算，2010年7月4日，被告温康定以兴林厂的名义向原告出具欠铝带款86010元的欠条1张，该欠条约定由兴林厂为原告加工铝带，以加工费冲抵货款，两月后扣完。2010年7月11日，兴林厂与原告签订加工铝带的协议书。2010年7月20日，被告温贤林、缪斌、温康定、赖良术与温贤林、李文尧签订转让合同，将兴林厂转让给温贤林和李文尧。后因兴林厂未为原告加工铝带，原告起诉要求被告支付货款86010元和利息。上述事实，有欠条、合伙协议、协议书、转让合同书以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告赵德美向兴林厂供应铝带，兴林厂应向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。因兴林厂是被告赖良术注册成立的个体工商户性质的单位，在与原告发生买卖业务时已由被告赖良术、温贤林、缪斌、温康定、王小滨合伙新办，被告温康定作为兴林厂的负责人，以兴林厂的名义向原告出具欠条，欠条所列债务应由全体合伙人共同承担。被告王小滨辩称其与其他被告不是合伙关系，在兴林厂与原告发生业务前其已退出投资，无证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付资金利息，因2010年7月4日欠条约定的冲抵货款的加工费为两月后扣完，故利息起算日应为2010年9月4日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告赖良术、温贤林、缪斌、温康定、王小滨于本判决生效之日起十日内共同向原告赵德美支付货款86010元，并从2010年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清全款时止；二、被告赖良术、温贤林、缪斌、温康定、王小滨承担连带清偿责任。若被告赖良术、温贤林、缪斌、温康定、王小滨未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由被告赖良术、温贤林、缪斌、温康定、王小滨各自负担195元（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付军二〇一一年十二月三十一日书记员  江伟
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第02401号原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路**。法定代表人田涛，系该社理事长。委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。被告王岁田，又名王博。委托代理人田宏伟，陕西普迈律师事务所律师。被告周月圆。本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告王岁田，周月圆借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费874元，原告已预交，退付原告874元。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年十二月十二日书 记 员  秦 旋
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬鄞商初字第1233-1号原告：张某。委托代理人：陈某某。被告：朱某某。本院在审理原告张某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱某某价值368951元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告朱某某价值368951元财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  汪鹏二〇一一年十二月二十三日代书 记员  郑莹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第1144号原告：浙江省平湖市××力××针有限公司。住所地：平湖市钟埭街道××村。法定代表人：周某某。委托代理人：姚某。被告：杭某某。原告浙江省平湖市××力××针有限公司为与被告杭某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员钱强敏独任审判，并于2011年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江省平湖市××力××针有限公司的委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告杭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江省平湖市××力××针有限公司诉称：被告原系原告方员工，2010年2月11日至2010年5月24日，被告共向原告借款19000元。2010年下半年，被告离职。原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，故原告要求判令被告归还原告借款19000元；本案诉讼费由被告承担。被告杭某某未作答辩。在庭审中，原告提供的证据及其主张的事实有：欠条1份、借条4份，证明被告向原告借款共计19000元。经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据真实合法，本院予以认定，作为本案的定案依据。综上，现查明：2010年2月11日至2010年5月24日，被告共向原告借款19000元，此款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉要求判令被告归还原告借款19000元。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告杭某某在向原告借款后，理应及时履行还款义务，现被告至今未还，显属欠理，原告要求被告归还借款19000元，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杭某某于本判决生效后十日内归还原告浙江省平湖市××力××针有限公司借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告承担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告在履行本判决规定的义务时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  钱强敏二〇一一年十二月三日书记员  陈丽燕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧临民初字第336号原告王某某。委托代理人叶某某。被告杭州××金属制品有限公司，组织机构代码××××，住所地杭州市××区××村。法定代表人许某某。委托代理人孙某某、颜某某。原告王某某与被告杭州××金属制品有限公司物权保护纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称：2005年12月1日，原告与临浦镇新联村经济联合社订立协议1份，约定新联村经济联合社将位于岙山山脚塘杂地及新联高白潭的7.2亩土地出租给原告，租赁期限为30年。原告依约付清租赁费后出资在租赁的土地上建造了砖混结构的办公楼和厂房，并搭建钢棚。因被告法定代表人许某某系原告外甥，故在房屋建造过程中，原告全权委托许某某进行现场管理。上述房屋和钢棚竣工后，经原、被告口头约定，由被告使用钢棚和办公室一间，并约定每年使用费为60000元。但自使用开始，被告既不支付使用费，也不腾空占用的房屋及钢棚，故酿成纠纷。现起诉，要求被告：1、腾空占用的钢棚及办公室；2、支付2006年10月12日起至钢棚和办公室实际腾空日止按每年60000元计算的使用费。本院认为：本案涉讼的钢棚及办公室现由杭州富莱特金属有限公司占用，占地2124平方米。2006年2月27日，杭州市国土资源局萧山分局作出萧土处字（2006）第13号行政处罚决定书，对杭州富莱特金属有限公司非法占用的2124平方米土地及地上的构筑物处罚如下：一、责令退还非法占用的2124平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的2124平方米构筑物；三、按非法占地面积每平方米25元的标准，处罚人民币伍万叁仟壹佰元整。该处罚决定书现已生效。故基于该构筑物权利归属引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杜欢庆人民陪审员  汤瀚清人民陪审员  施利明二〇一一年十二月十九日书 记 员  朱世超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍龙商初字第742号原告：浙江××农村合作银行，6。住所地：苍南县灵溪镇建兴东路**。法定代表人：施某某。委托代理人：杨某某。委托代理人：吴某某。被告：蔡某某，男，1976年05月24日出生，汉族，居民身份证号码：3303271976********，住苍南县龙港镇华园新街44号。被告：肖甲。被告：肖乙。原告浙江××农村合作银行为与被告蔡某某、肖甲、肖乙金融借款合同纠纷一案，于2011年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、吴某某和被告蔡某某到庭参加诉讼，肖甲、肖乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行起诉称：被告蔡某某于2010年07月6日，以购钢材缺乏资金为由，向原告借款100000元正，约定借款月利率为8.4‰（借款期限至2011年7月12日止），逾期按合同规定处以贷款利率水平的12.6‰计收罚息，并由被告肖甲、肖乙作借款保证人，自愿承担连带保证责任。还款期限届满后，除电脑自动批扣30102.05元外，余额69897.95元及利息1887.25元及逾期利息至今未还，被告肖甲、肖乙亦未尽到连带保证责任的职责，致使原告的贷款无法收回。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：证据一，原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、三被告身份证，以证明原、被告的主体资格。证据二，借款合同、借据各一份，以证明三被告借款100000元及担保的事实。被告蔡某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所称事实，要求给二个月还款期。被告肖甲、肖乙未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供企业法人营业执照、金融许可证、两被告身份证及借款合同和借据，被告蔡某某没有异议，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及三被告借款和担保的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告蔡某某向原告借款100000元，有原、被告双方签订借款合同及借据为凭，借款关系明确，被告蔡某某归还部分外，余额69897.95元及利息1887.25元和逾期利息应及时履行；被告肖甲、肖乙作为保证人，依法应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、蔡某某欠浙江××农村合作银行借款69897.95元和利息1887.25元共计71785.2元及逾期利息（以本金69897.95元按月利率12.6‰计息从2011年07月15日计算至本判决确定的履行之日止）于本判决生效后十天内付清；肖甲、肖乙对以上款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1547元，减半收取773.5元，由蔡某某、肖甲、肖乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1547元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  杨绍宁二〇一一年十二月三日书记员  杨爱琴
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西刑二终字第00226号原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建军，西安朗晶数码科技有限公司法定代表人。2QG8年1月4日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。陕西省西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人何建军诈骗、合同诈骗一案，于2008年12月18日作出（2008）莲刑初字第516号刑事判决。原审被告人何建军不服，提出上诉。本院以事实不清发回陕西省西安市莲湖区人民法院重新审判。该院于2010年3月2日作出（2010）莲刑初字第71号刑事判决，原审被告人何建军不服，提出上诉。本院维持了西安市莲湖区人民法院判决何建军犯合同诈骗罪的定罪及量刑部分，即何建军犯合同诈骗罪判处有期徒刑10年，撤销了对被告人何建军诈骗罪的定罪及量刑部分，发回陕西省西安市莲湖区人民法院。该院于2011年8月4日作出（2010）莲刑初字第264号刑事判决。原审被告人何建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，西安市莲湖区人民法院审理的何建军诈骗一案的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市莲湖区人民法院（2010）莲刑初字第264号刑事判决。二、发回陕西省西安市莲湖区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  马建国审判员  杜 锐审判员  王 晶二〇一一年十二月十五日书记员  姬 钊裴袆
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商再终字第15号上诉人（原审被告）：程丽霞。委托代理人（特别授权）：陈跃伟。被上诉人（原审原告）：浙江金立达塑材有限公司。法定代表人：金文钟。委托代理人（特别授权）：张文余。原审被告：东莞市长安锦厦荟兴制品厂。投资人：符贵香。原审被告：符贵香。原审被告：吴建彬。上诉人程丽霞因与被上诉人浙江金立达塑材有限公司、原审被告东莞市长安锦厦荟兴制品厂、符贵香、吴建彬买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2011）金兰商再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程丽霞以与浙江金立达塑材有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程丽霞撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人程丽霞撤回上诉。二审案件受理费2763元（已减半），由上诉人程丽霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 革代理审判员  马美华代理审判员  王思维二〇一一年十二月一日代书 记员  蒋 丹
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2012）古民初字第107号原告王希章，男，1985年7月3日生，汉族，唐山市古冶区林西街道办事处干部，住古冶区林西河西华瑞康居小区**1门**。被告王银涛，女，1986年11月8日生，汉族，开滦（集团）有限责任公司林西社区服务中心离退科干部，住古冶，住古冶区北范供电社区**2门**iv>本院在审理原告王希章与被告王银涛离婚纠纷一案中，原告王希章于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王希章撤回起诉。案件受理费100元，由原告王希章负担。审判长 ：刘惠霜审判员 ：王胡一审判员 ：谭志刚二〇一一年十二月二十九日书记员 ：李金玲
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢龙溪商初字第113号原告：翁某某。委托代理人：蓝某某。被告：叶某某，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县溪口镇溪口村焦头园12号。（公民身份号码：××原告翁某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月2日向本院溪口人民法庭起诉。本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由代理审判员吕燕适用简易程序独任审判，于2011年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁某某的委托代理人蓝某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告翁某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月26日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定按月利率3%计付利息，并约定如借款人未按时还款，应承担出借方实现债权的一切费用（包某诉讼费、律师代理费及车旅费等）。该笔借款经原告多次催讨，被告至今未还。故要求被告归还借款30000元并支付自借款之日起按月利率3%计付至款还清之日止的利息，同时支付律师代理费2500元。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。被告叶某某未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、借条1份，证明被告叶某某于2009年9月26日向原告借款30000元，并约定借款利率、违约责任承担等事实；2、委托代理合同及浙江省地方税务局通用机打发票各1份，证明原告为实现债权而委托浙江嘉志律师事务所律师代理交纳律师代理费2500元，根据约定应该由被告承担的事实。被告叶某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定，对其相应的证明力予以确认。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2009年9月26日，被告叶某某向原告借款30000元，约定按月利率3%计付利息。同时约定，如借款人未按时还款，则承担债权人为实现债权而支出的一切费用，包某诉讼费、律师代理费及车旅费等。该笔借款，被告至今未还，也未支付过利息。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告翁某某与被告叶某某之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告双方应当按约履行各自的义务。被告叶某某向原告翁某某借款后未及时履行还款及支付利息的义务，应承担相应的民事责任，故原告翁某某起诉要求被告叶某某归还借款30000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告变更诉请要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，系原告自主处分自有权利的行为，且符合法律的相关规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师代理费，系双方当事人的自行约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶某某归还原告翁某某借款30000元并支付利息（利息自2009年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；二、被告叶某某支付原告翁某某为实现债权所支付的律师代理费2500元；上述一、二款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告叶某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 吕 燕二〇一一年十二月二日书 记 员 宛江涛
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2011）清城法民初字第3670号原告：罗细兰，女，汉族，1964年3月1日出生，住湖南省桂阳县，委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。委托代理人：潘志明，广东御福律师事务所工作人员。被告：清远市清城区人民医院，地址：清远市清城区下濠基**。法定代表人：李铭琼，副院长。委托代理人：罗双贵，男，汉族，1959年2月7日出生，住广东省清远市清城区，是该院的人事科科长。委托代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。原告罗细兰诉被告清远市清城区人民医院（以下简称城区医院）劳动争议纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法由审判员麦焕琼独任审判，适用简易程序进行审理。原告及其委托代理人胡文华、潘志明和被告的委托代理人罗双贵、马宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，我于2010年6月1日入职清远市清城区人民医院，职务是清洁工。2010年6月1日至2010年6月30日的月薪是1060元，2010年7月1日迄今的月薪是1200元。双休日、节假日均没有休息，被告至今未与本人签订过劳动合同，也未为本人缴纳过任何社会保险，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告为原告支付2010年6月1日至审判开庭之日止属于用人单位缴纳的社会保险费；2、被告支付原告的双倍工资20400元；3、被告支付原告的加班工资19486.82元；4、被告承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求提供的主要证据有原告等20人诉被告城区医院系列案件的其他原告的证人证言。被告答辩称，答辩人的卫生保洁工作从2003年3月开始已经由张先武承包经营。2008年4月1日、2009年6月1日、2010年7月1日张先武又以清远市清城区湘武保洁服务部等名义与答辩人分别签订了保洁合同，答辩人亦按合同约定付清了保洁费给张先武，至于张先武聘请何人与答辩人没有任何关系，原告根本没有证据证明其与答辩人发生劳动合同关系，更不存在劳动报酬纠纷等问题，原告的诉讼请求没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告城区医院从2003年2月开始把其医院的保洁工作外包给案外人张先武，开始时双方没有签订书面的承包合同，被告按月通过银行支票的方式支付了承包费给张先武。2008年5月21日，张先武以清远市清城区湘武保洁服务部为字号领取了个体工商户营业执照，张先武从该年的4月1日起已经以湘武保洁服务部的名义与被告签订卫生保洁合同书，双方共签订过三份保洁合同，最后一份合同的期限至2011年6月30日止，合同的主要内容为乙方（保洁服务部）按甲方（医院）提供的范围和要求提供保洁服务，经费、人员、物资由乙方全承包。乙方承包期间的保洁费被告亦已经通过银行支票支付给了张先武。根据原告本人主张，其从2010年6月开始到被告医院搞卫生，其每月工资均通过现金发放，但其本人并不知道是谁发工资的，也不认识发工资人的名字。原告认为，其在被告医院工作期间，双休日、节假日均没有休息，被告至今未与其本人签订过劳动合同，也未为其缴纳过任何社会保险，为此向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，清远市清城区劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由向其发出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。被告否认聘请过原告，要求驳回原告的诉讼请求。另查明，被告城区医院每月均通过银行发放工资。与原告等20人诉被告城区医院的系列劳动争议案件中的另一原告欧瑞连是由被告城区医院聘请的护工，其每月工资均由城区医院通过银行存折发放。以上事实，有原被告提供的证据和本院的庭审笔录为凭。本院认为，原被告在本案中争议最大的焦点是双方是否存在劳动关系的问题。被告已经提供了相应的证据证明了以下两方面的事实：一、该院从2003年2月开始已经把医院的保洁工作发包给了张先武，2008年4月1日以后，作为清远市清城区湘武保洁服务部业主的张先武继续以清远市清城区湘武保洁服务部的名义承包被告的保洁工作直至原被告双方发生劳动争议之日止，在双方签订的保洁合同中明确约定：乙方（保洁服务部）按甲方（医院）提供的范围和要求提供保洁服务，经费、人员、物资由乙方全承包，而从2003年2月开始至承包期结束的保洁费被告医院均已经全部付清给张先武；二、由被告聘请的员工均是通过银行发放工资的。另外，在原告等20人起诉被告清城区人民医院的20件系列案件中的其中一名原告欧瑞连在其本人的案件中亦向本院提供了其发放工资的银行存折。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告均不能提供以上规定中前四项可以直接证明劳动关系存在的依据，仅仅提供了一份证人证言拟证明其与被告存在劳动关系，但这些作证的证人均是与原告同时起诉被告的劳动争议系列案件的当事人，其本身与被告是否存在劳动关系的事实尚待证明，因此，原告提供的证人证言并不符合以上规定中第（五）项所规定的“其他劳动者的证言”，在此情况下，原告主张其是被告聘请的员工，与被告形成劳动关系依据不足，因此，对原告要求被告为其缴纳社会保险费并支付未签订劳动合同的双倍工资20400元和加班工资19486.82元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗细兰的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇一一年十二月十二日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第2515号原告：林某某。委托代理人：陈某某。被告：潘某某。原告林某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王海珍适用简易程序独任审判，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原告的公公陈某某与被告系朋友关系，2010年4月，被告称因购买瓯北某宾馆需要，经陈某某介绍向原告借款，原告于2010年4月13日、同年11月6日等先后多次通过现金或转账的方式借给被告105万元，被告出具结算单三份交原告收执。2011年3月13日，为便于计算，被告偿还原告借款本金5万元，剩余本息至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款人民币100万元及利息（从2010年7月13日起至实际履行日止，按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、结算单三份，证明被告尚欠原告100万元的事实。2、银行交易明细一份，证明自2010年起，被告陆某某原告借款及支付利息的事实。被告潘某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经法庭调查，原告述称原、被告双方原约定月利息为1.5%，后自2011年7月起双方约定月利息为2%，且被告已支付利息至2011年9月12日，此后被告未支付任何本息。关于利息，从结算单上载明的利息支某某准计算，利息标准为月利率1.5%。原告提供的证据，经庭审出示，本院认证如下：被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的结算单已明确反映了原、被告双方的借款事实，同时提供的银行的交易明细也佐证了被告借款及利息支付的事实，故对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为案件事实认定的依据，均予以采纳。原告所称双方后自2011年7月起另约定借款月利息为2%的事实，由于缺乏证据支持，本院不予确认。依据原告陈述及上述认定的证据，本院认定事实如下：2010年4月，被告称因购买瓯北某宾馆需要，经原告公公陈某某介绍向原告借款。原告于2010年4月起，先后多次通过现金或转账的方式借给被告105万元，被告出具结算单三份交原告收执。2011年3月13日，被告偿还原告借款本金5万元。双方约定月利息为1.5%，且被告已支付利息至2011年9月12日，此后被告未支付任何本息。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告潘某某向原告林某某借款100万元并出具结算单的事实清楚，但被告拒不偿还，其行为显属违约，故对原告诉请，本院予以支持。关于利息，由于原、被告约定的月利率为1.5%，且已支付至2011年9月12日，故本院对自2011年9月13日起按月利率1.5%计算的利息请求予以支持。由于被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内向原告林某某偿还借款本金人民币100万元及利息（从2011年9月13日起至本判决确定履行义务之日止，按月息1.5%计算）。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元、减半收取3650元，由原告林某某负担150元，由被告潘某某负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王海珍二〇一一年十二月二十三日书记员  邵建海
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汤菜民初字第39号原告刘某某，女，1985年6月30日出生，汉族，农民。被告安某某，男，1982年1月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  王小勇二〇一一年十二月二十九日书记员  刘 楠