wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 张 某 甲 诉 被 告 梁 某 乙 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第1118号原告张某甲（曾用名梁某甲），住内蒙古自治区包头市。法定代理人张某乙，住内蒙古自治区包头市，系原告母亲。被告梁某乙，住内蒙古自治区包头市。原告张某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。本案适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙及被告梁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人张某乙诉称，原告张某甲系张某乙与被告梁某乙的婚生子。2010年12月1日经达茂旗人民法院判决张某乙与被告离婚，婚生子张某甲由张某乙抚养，由梁某乙承担抚养费每月350元，直至张某甲满18周岁。被告给付的350元抚养费已经无法维持原告现在的教育费及生活费，故原告诉至人民法院，要求被告支付原告从2015年10月1日起每月800元抚养费；要求被告支付从2012年7月份至2015年7月份期间的教育费的一半14790元；要求被告支付2015年7月份之后的教育费的一半。原告提供的证据有：1.包头市青山区轩轩幼儿园出具的证明一份。欲证明原告张某甲从2012年7月份开始在包头市青山区轩轩幼儿园上学，每年学费9860元。被告不认可该证据的真实性，质证称被告负担不起该费用。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以支持。2.达茂联合旗人民法院出具的（2010）达民初字第379号民事判决书一份。欲证明原告法定代理人与被告通过人民法院离婚。被告认可该证据。本院认为，原、被告双方均认可该证据，本院对该证据予以采信。被告梁某乙辩称，被告每月收入2000元左右，负担不起每月800元的抚养费，不同意支付原告主张的教育费等其他费用。被告向法庭提供的证据有：达茂联合旗电业综合服务公司出具的证明一份、中国工商银行股份有限公司包头百灵庙支行出具的借记卡账户历史明细清单一份。欲证明被告的收入情况。原告法定代理人质证称，抚养小孩不应该只看收入，收入少也不能不抚养小孩，不清楚该证据的真实性。本院认为，该证据来源合法，内容相互能够印证，本院予以采信。经审理查明，原告张某甲系张某乙与被告梁某乙的婚生子。2010年12月1日经达茂旗人民法院判决张某乙与被告梁某乙离婚，婚生子张某甲由张某乙抚养，由梁某乙承担抚养费每月350元，直至张某甲满18周岁。另查明，原告张某甲教育费每年9860元。被告梁某乙收入每月2000元左右。上述事实有原告法定代理人、被告的陈述及原、被告提供的证据在案佐证。本院认为，原告张某甲要求被告给付2012年7月份至2015年7月份期间教育费的一半14790元。但该教育费已经产生并已由原告母亲张某乙支付。现原告向被告主张该费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付从2015年7月份之后的教育费的一半，并要求被告从2015年10月1日起每月支付800元抚养费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，婚姻法HYPERLINK”http://133.1.0.13/model/showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl185s034.txt&tiao=第二十一条”第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告要求被告给付教育费的诉讼请求，实质为增加抚养费的诉讼请求。根据原告的实际需要、原告父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，被告给付原告的抚养费从（2010）达民初字第379号民事判决书所确定的每月350元增加至每月600元（2000元30%），此款从2015年8月1日起计算至原告满十八周岁止，每年6月30日前、12月30日前付清当年抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、第18条之规定，判决如下：一、被告梁某乙给付原告张某甲的抚养费从每月350元变更为每月600元，此款从2015年8月1日起计算至原告满十八周岁止，每年6月30日前、12月30日前付清当年的抚养费；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费340元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 额尔得木图二〇一六年一月十八日书记员 王 勇 峰附本案所引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法HYPERLINK”http://133.1.0.13/model/showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl185s034.txt&tiao=第二十一条”第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；(3)有其他正当理由应当增加的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第01221号原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：江苏省丹阳市云阳路3号。法定代表人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告孙萍。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告孙萍信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年10月9日终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告孙萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉称：被告于2013年7月30日向原告申请办理信用卡，后经原告审核同意，发放卡号为55×××85的信用卡。被告于2014年9月起透支使用该信用卡后就不再按时足额归还透支费用，在原告多次催促下，被告一直以种种理由拒不支付信用卡透支本金、利息及滞纳金。要求判令被告立即偿还信用卡透支本金5937.81元、透支利息1637.99元、滞纳金1618.14元，共计9193.94元（透支利息、滞纳金暂计算至2015年4月1日），并继续按合同约定承担自2015年4月2日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金，由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：1.牡丹卡申请表（个人卡）一份，含牡丹信用卡领用合约，证明2013年7月30日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约。2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。3.被告信用卡（卡号55×××85）历史明细，证明2013年8月23日至2015年3月1日，被告使用信用卡消费，透支本息8774.30元。4.牡丹卡账户余额查询3张，证明截止2015年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金5937.81元、透支利息1637.99元、滞纳金1618.14元，共计9193.94元。被告孙萍未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年7月30日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告（乙方）经审核后，向被告（甲方）制发了卡号为55×××85的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款���的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。被告在使用信用卡透支消费后，未能按照领用合约的约定按期足额还款。截止2015年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金5937.81元、透支利息1637.99元、滞纳金1618.14元，共计9193.94元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，被告透支消费后未能按期足额还款。截止2015年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金5937.81元、透支利息1637.99元、滞纳金1618.14元，共计9193.94元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还截止2015年4月1日信用卡透支本息9193.94元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无���当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行卡号为55×××85的信用卡截止2015年4月1日的透支本息9193.94元，并支付自2015年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金。案件受理费50元，公告费600元，由被告孙萍负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  陈天军人民陪审员  ＸＸ斌二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈 庆附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百���五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执173号申请执行人刘明，男，1989年5月29日出生，住所地乌鲁木齐市。被执行人杨鑫，男，1989年12月7日出生，住四川省射洪县，现下落不明。本院在执行刘明与杨鑫劳务合同纠纷执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本次申请执行债权88616元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年一月二十四日书记员  王逍宇
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初16号起诉人韩卫工本院于2016年1月21日收到起诉人韩卫工起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局的行政诉讼状,请求:追究天津市河西区房管局未依照天津市房管局[1993]392号及天津市房产总公司[1993]第102、103号文件规定所执行的退管违法行政行为;诉讼费由被告承担。本院认为,起诉人的起诉不符合天津市高级人民法院关于直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的受案范围的相关精神,其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人韩卫工的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 铮审判员 张 莹审判员 张 辉二〇一六年一月二十七日书记员 尹靖怡本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第3926号原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇爱心小区法定代表人宋树民，系总经理委托代理人车平原，男，汉族，系忠达物业项目经理，住开鲁县。被告姜秀峰，男，汉族，住开鲁县。原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告姜秀峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙晓梅二〇一六年一月十八日书记员  孟繁颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执121号之二申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行。负责人：王大坤，行长。被执行人盛迎平，男，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人韦翠兰、盛迎生、盛迎平、盛银保、江维借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封盛银保所有的汽车。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年一月十二日书记员  曹 赟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4136号罪犯袁佩华，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。嘉善县人民法院于2009年11月30日作出(2009)嘉善刑初字第417号刑事判决，以被告人袁佩华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元、继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯袁佩华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁佩华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯袁佩华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯袁佩华在监狱内消费较高，其罚金刑仅履行了50000元，赃款也未追缴，悔罪意识较差，故建议对该犯暂缓假释。经审理查明，罪犯袁佩华在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。但该犯未能主动退赃，罚金刑仅履行了52000元，服刑期间日常消费较高。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》《审前社会调查评估报告》等材料佐证。本院认为，罪犯袁佩华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产刑，其在监狱内的消费较高，应认定其悔罪意识较差，不符合假释条件。检察机关建议对该犯暂缓假释，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯袁佩华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十二日书记员 张 欣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更675号罪犯刘新伟，现在江苏省边城监狱服刑。丹阳市人民法院于2013年8月30日作出(2013)丹刑初字第525号刑事判决，以被告人刘新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘新伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘新伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘新伟予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年3月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第1774号原告李甲，女，1958年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李乙，女，1960年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李某丙，男，1962年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴某甲，女，1938年12月25日出生，汉族，住北京市。原告吴某乙，女，1940年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴某丙，女，1942年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。上列原告共同委托代理人冯振磊，上海四维乐马律师事务所律师。上列原告共同委托代理人谢东，上海四维乐马律师事务所律师。被告李某丁，女，1959年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李某A，男，1960年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李某B，男，1962年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李某C，女，1963年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列被告共同委托代理人成剑桥，上海康腾律师事务所律师。上列被告共同委托代理人苏小虎，上海康腾律师事务所律师。被告李某D，女，1965年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李某D的委托代理人成玉钧，男，1959年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告吴某丁，男，1945年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王某某，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住捷克。原告李甲、李乙、李某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙诉被告李某丁、李某A、李某B、李某C、李某D、吴某丁、王某某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李甲、李乙、李某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙诉称，被继承人吴永成和周兰英共生育吴招娣、吴芬娣、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁六个子女，吴永成于2000年5月10日因死亡火化，周兰英于1989年10月26日报死亡；吴招娣于2011年6月27日报死亡，吴招娣与丈夫共生育李某丁、李某C、李某D、李某A、李某B五个子女，吴招娣的丈夫先于吴招娣死亡；吴芬娣于2007年1月15日报死亡，吴芬娣与丈夫李仲文共生育李英、李甲、李某丙、李乙四个子女，李仲文于2008年3月10日报死亡；李英于1998年6月29日报死亡，李英与丈夫王群生育一子王某某。上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号丙房屋(简称系争房屋)系被继承人吴永成和周兰英在解放前建造，之后又进行过修建，至今未办理房屋产权登记，现只有土地使用证附图和房管局的私房管理手册登记的“八五”普查资料，产权人为吴永成。1984年，吴永成和周兰英在系争房屋中间砌墙分为南北部分，南面部分的房屋由被告吴某丁居住使用，北面部分的房屋由吴招娣一家居住使用。1991年吴招娣之子李某B准备结婚，将北面部分的房屋进行了扩建和加层。现原告要求依法继承系争房屋。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案系争房屋的土地使用证附图，仅表明了土地的使用状况，无产权凭证，不能证明房屋的实际权属状况。虽然1985年房管部门对系争房屋状况进行了普查，但1991年该房屋北面部分进行了改建，房屋状况发生了变化，目前整幢房屋的权属范围尚处在未被依法确认的状态。房屋权属合法范围的确认不属于人民法院民事诉讼调整的范围，只有先经过有关行政机关确定后，当事人方能主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李甲、李乙、李某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙的起诉。本案公告费人民币560元，由原告李甲、李乙、李某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙负担。如不服本裁定，被告王某某可在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一六年一月二十七日书 记 员  林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)申字第5号再审申请人(一审被告)：蔡忠伟，男，汉族，1964年2月13日出生，住上海市普陀区。再审被申请人(一审原告)：上海万志物业有限公司，住所地上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人周光忠。委托代理人虞国荣，男，1957年3月30日出生。再审申请人蔡忠伟因与被申请人上海万志物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2015)普民四(民)初字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡忠伟申请再审称：申请人于1999年4月入住甘泉公寓，2000年全额出资购买使用权房，是在特定的时期购买的一手售后公房，应按照售后公房的标准收取物业管理费，而被申请人却按照商品房的标准收取物业管理费，其认为原审定性不准，违背法律和基本事实。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(九)项的规定对本案予以再审。上海万志物业有限公司提交意见称：申请人的房产属于全额转资房，而非售后公房，不能按照售后公房的标准收取物业服务费。其维修基金是按照商品房的标准来使用的，其物业收费亦是按照商品房的标准来收取。认为原审判决无误，蔡忠伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，再审申请的双方确认房屋性质属于全额出资使用权转为产权房，但是再审申请人并未提供相应证据证明上述房产的物业收费应按照售后公房的标准；被申请人在原审之前对该房产按照售后公房的标准收取物业管理费，并不改变该房产性质及应收物业费标准；另，再审申请人提出原审诉讼请求超过诉讼时效，因其在原审中并未就此提出抗辩，本院亦难以支持。综上，蔡忠伟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(九)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡忠伟的再审申请。审 判 长  顾 斌审 判 员  徐正平代理审判员  魏 辰二〇一六年一月二十二日书 记 员  柳 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2887号原告王楚然，现住内蒙古乌海市。委托代理人王柱，系内蒙古邦铎律师事务所律师。被告李财，现住内蒙古包头市。被告李丽。原告王楚然诉被告李财、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王楚然的委托代理人王柱，被告李财到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王楚然诉称：被告向原告借款40万元，时间分别为2012年10月3日、2012年11月9日、2014年5月25日.上述借款约定的利息为月息2分，被告已向原告支付利息至2015年6月份，其后再未向原告支付利息。经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金40万元及利息4.8万元（2015年6月25日—2015年12月25日），诉讼费由被告承担。被告李财对原告的诉讼请求没有异议。被告李丽未到庭作答辩。经审理查明：2012年10月3日、2012年11月9日、2014年5月25日，原告王楚然与被告李财签订三份《借款合同》，被告李财先后向原告王楚然借款人民币14万元、16万元及10万元，总计人民币40万元，双方约定利息2%。另查明：被告李财、李丽系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。现原告王楚然诉至本院，要求被告李财、李丽共同偿还借款本金人民币40万元及支付利息4.8万元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告王楚然提交的三份《借款合同》及原被告陈述予以证实。本院认为：被告李财欠原告王楚然借款人民币40万元事实清楚，有原被告双方签订的《借款合同》予以证实，被告李财亦予以认可，证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告李财应及时履行还款义务。原告要求支付利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告李丽应承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李财、李丽于判决生效后十日内给付原告王楚然借款本金人民币40万元。二、被告李财、李丽于判决生效后十日内支付原告王楚然借款利息人民币4.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告王楚然已预交），减半收取3950元，由被告李财、李丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  谭雪红二〇一六年一月十五日书记员  周桂芸本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更33号罪犯龚文质，男，1985年2月6日出生，仡佬族，小学文化，贵州省石阡县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年1月19日作出(2011)温永刑初字第29号刑事判决，以被告人龚文质犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年3月8日以(2011)浙温刑终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚文质在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龚文质在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚文质在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚文质准予减刑十一个月（刑期自2010年6月25日至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  陈兰君
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初9号原告：浙江泛海国际货运代理有限公司。住所地：温州市车站大道宏鼎大厦A幢402室。法定代表人：黄志新，该公司总经理。委托代理人：施正波，该公司员工。被告：宁波市恒翔进出口有限公司。住所地：宁波市世纪大道北段323号华东物流大厦1号楼1238室。法定代表人：李伟峰，该公司经理。本院在审理原告浙江泛海国际货运代理有限公司与被告宁波市恒翔进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告明确表示双方已庭外和解，不再预交案件受理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邵颖凤二〇一六年一月二十日代书 记员  朱丹莹
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审20号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。被执行人唐多田，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年1月13日向本院申请强制执行合川国土房管〔处罚决定〕（2015）139号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2013年未经批准占用合川区XX街道XX村X集体土地2233平方米修建房屋。该土地系总体规划的基本农田2219平方米，水域水面用地14平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2015年5月5日，经卫片检查，申请执行人立案查处。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年5月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管〔处罚决定〕（2015）139号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的14平方米土地；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令限期15日内，对非法占用的2219平方米土地改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用的2219平方米基本农田处罚款每平方米41.25元（耕地开垦费1.1倍）为91533.75元，对非法占用的14平方米水域水面用地处罚款每平方米10元，为140元，共计91673.75元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2015年7月8日，被执行人向合川区财政局缴纳罚款91673.75元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管〔处罚决定〕（2015）139号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管〔处罚决定〕（2015）139号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月十八日书记员 邱玉洁
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第853号申请执行人遂宁市彗鑫物质有限公司。住所地：遂宁市开善东路。法定代表人梁玉明，该公司董事长。被执行人遂宁市龙洲建筑工程有限公司。住所地：遂宁市。法定代表人，该公司董事长。被执行人张先武，男，49岁，汉族，遂宁市船山人。遂宁市彗鑫物质有限公司与遂宁市龙洲建筑工程有限公司、张先武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第2202号民事调解书已发生法律效力，但被告遂宁市龙洲建筑工程有限公司、张先武未履行生效法律文书确定的义务，遂宁市彗鑫物质有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人建行帐户存款80000元，扣划至本院案款帐户（帐号：130682617311，收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一六年一月二十六日书记员 蔡其斐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更956号罪犯花广银，男，汉族，1956年12月5日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年3月8日作出（2013）田刑初字第00059号刑事判决，以被告人花广银犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯花广银在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯花广银提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯花广银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，花广银履行全部财产刑60000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯花广银的陈述及证人杨中凡的证言证实，罪犯花广银在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯花广银所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00059号刑事判决书证实，罪犯花广银履行全部财产刑的事实。本院认为，罪犯花广银已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，履行全部财产刑，确有悔改表现，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经花广银居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故花广银符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯花广银予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢王民初字第00819号原告王某，农民。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告陈某，农民。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员崔婷于2016年1月25日适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年一月二十五日书 记 员 王梓旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1422-1号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人丁伟健，该公司法务。委托代理人ＸＸ，该公司法务。被执行人苏州奥旭精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖工业园腾飞西路1号。法定代表人夏玉玲，该公司总经理。被执行人夏玉玲。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州奥旭精密机械有限公司、夏玉玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）虎商初字第00496号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州奥旭精密机械有限公司双方确认合同号为AA14070362VBV的《车辆融资租赁合同》于2015年4月24日解除。二、被告苏州奥旭精密机械有限公司应于2015年5月18日归还原告租赁标的物车辆，厂牌为全顺，车型为2.8T柴油中轴，排气量为2800，颜色为白色，车牌号为苏EK31**，车架号为LJXCMCCB1ET053264。（已返还）三、被告苏州奥旭精密机械有限公司应于2015年5月28日前支付原告已到期租金11000元及违约金30000元，合计41000元。四、案件受理费976元，减半收取488元，由被告苏州奥旭精密机械有限公司负担，于2015年5月28日前直接支付原告。原告预交的诉讼费，本院不予退还。五、被告夏玉玲对被告苏州奥旭精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理，申请执行标的41488元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州奥旭精密机械有限公司、夏玉玲名下财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产可供执行。本案执行中，被执行人拒不履行调解书所约定的义务，其行为严重阻碍了本院的执行，本院将被执行人苏州奥旭精密机械有限公司、夏玉玲纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎商初字第00496号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、被执行人关联案件信息表、纳入失信被执行人决定书、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00496号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年一月二十六日书记员  毛立未第页共3页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第140号罪犯姚昌保，男，1979年11月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市人民法院于2014年4月28日作出(2014)珠横法刑初字第1号刑事判决，以被告人姚昌保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚昌保在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚昌保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金200元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚昌保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚昌保予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第631号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗某某，男。曾因犯运输毒品罪，于1996年10月24日被本院判处有期徒刑三年，1999年6月3日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2002年8月5日被本院判处有期徒刑四年，2005年9月20日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]560号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日21时许，被告人罗某某接到罗某某电话联系购买毒品后，于当日22时许，到凯里市大阁山隧道附近，贩卖一个海洛因零包给罗某某，获毒资200元。二人交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从罗某某身上查获海洛因零包一个（净重0.3克），从罗某某身上查获现金200元、手机一部。上述物品中，违法所得200元暂存在公安机关，手机一部已随案移送至本院。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；辨认笔录及照片；证人罗某某的证言；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》；毒品称量笔录及照片；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2015]Q0230号《毒品检验鉴定书》；通话清单；本院（2012）凯刑初字第216号《刑事判决书》及贵州省大硐喇监狱（2014）释字第414号《释放证明书（存根）》；抓获经过；被告人罗某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具，依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但是，被告人罗某某是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年7月31日止。）2、被告人罗某某违法所得人民币200元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库；随案移送犯罪工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年一月七日书 记 员  张健婕
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执24号之一申请执行人：梅周翠。被执行人：张小方。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第881号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人张小方发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张小方存款人民币10000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一六年一月十日书记员  杨喆勇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第388号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王甲，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，系包头市青山区某锁店开锁工。2015年10月14日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月23日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]377号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人王甲到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王甲以非法占有为目的，盗窃他人现金30000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人王甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2015年10月13日中午，被告人王甲在为某售楼部二楼的铁皮柜换锁时，将被害人郭某放于一铁皮柜内的30000元现金偷走放回其店内。被害人郭某发现30000元现金被盗后，假装要换锁，约被告人王甲到某售楼部修锁，被告人王甲到达后，在被害人郭某的追问下承认偷走了30000元现金，被害人郭某与被告人王甲商谈退赔事宜。此前被害人发现现金丢失时已报警，警察来到某售楼部将被告人王甲抓获。案发后，被盗赃款已返还被害人。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押及发还物品清单；2、书证：常住人口信息，无前科证明，到案经过，归还保证书；3、证人证言：证人马某、葛某某、梅某、王乙的证言；4、被害人陈述：被害人郭某的陈述；5、被告人王甲的供述与辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额巨大（30000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被盗赃款已返还被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2018年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  闫俊英人民陪审员  王晓梅二〇一六年一月十九日书 记 员  吉 超附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更52号罪犯樊建平，男，1975年4月8日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2012年7月6日作出了（2012）离刑初字第155号刑事判决，以被告人樊建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币40000元。被告人樊建平不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2012年10月22日以（2012）吕刑终字第255号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯樊建平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯樊建平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯樊建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯樊建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊建平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月14日起至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初字第193号之一原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，董事长。委托代理人：金红，女，1965年9月15日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽安飞照明科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区。法定代表人：郑昌舜。本院在审理原告安徽三建工程有限公司诉被告安徽安飞照明科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽三建工程有限公司于2016年1月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽安飞照明科技有限责任公司价值12000000元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保和财产保全线索。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被告安徽安飞照明科技有限责任公司银行存款12000000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国红人民陪审员  孟祥春人民陪审员  贾长霞二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 橙附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第2页共2页第1页共2页
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4643号申请执行人:谢朝晖，住湖南省安化县。被执行人:广州维森特酒店有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：杨琴。申请执行人谢朝晖与被执行人广州维森特酒店有限公司了劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州维森特酒店有限公司应向申请执行人支付2057元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产,本院执行人员到被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营,去向不明且没有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4643号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ： 陈 翔执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一六年一月二十七日书记员 ：牟梦莹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执78号申请执行人：三台县农村信用合作联社。法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：刘玉梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区被执行人：羊衍兴，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地，三台县北坝镇。法定代表人：羊柏林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2105号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘玉梅、羊衍兴、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司偿还三台县农村信用合作联社借款200万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对刘玉梅、羊衍兴、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的银行存款2449600.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年一月二十一日书记员  杨扬
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更621号罪犯李海良，男，1976年7月27日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李海良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11589.33元，并对总额为人民币115893.33元的赔偿款承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月20日起至2019年9月19日止。罪犯李海良于2011年8月5日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第472号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年10月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李海良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯李海良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李海良应赔偿附带民事诉讼原告人人民币11589.33元，并对总额为人民币115893.33元的赔偿款承担连带赔偿责任，该犯在服刑期间已履行赔偿金人民币4400元。罪犯李海良在服刑期间，监狱内月均消费约人民币137.18元。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴款单据、罪犯月均消费统计表、零花钱明细表、消费及劳动报酬明细表、罪犯消费台账、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二○一六十二年月二十六日法官助理刘伟甲书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02651号原告谭某，女，1991年12月12日��生。被告冉某甲，男，1990年6月15日出生。原告谭某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张籍担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告冉某甲下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告经被告的表妹介绍相识，后因双方父母决定原、被告组成家庭，双方于2012年10月9日领取结婚证，2013年3月27日生下孩子冉某乙。婚后，被告长期对原告实行家暴，甚至性虐待，且时常辱骂原告的家人。被告时常在家上网打游戏，游手好闲、不务正业，未曾尽到做丈夫及父亲的责任，还时常为了小事殴打原告及孩子。原告曾向被告提出离婚，被告不同意，并以原告家人的性命威胁���告。2015年8月11日晚，不知何故被告殴打原告，为此原告提出离婚，被告不同意且扬言要杀原告。原告的父母为保护原告，把被告赶出门外，一家六口及原告的孩子在楼上休息，被告拿刀要原告下楼，原告的父母不让原告下楼。被告就踹门而入，抱来柴火堵在门口纵火烧家，对原告家人生命财产造成了严重威胁。后街坊邻居前来救火，原告一家才脱险。故请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.子冉某乙由原告抚养并自行承担抚养费；3.坐落于重庆市丰都县龙河镇龙井雅苑房屋一套归被告所有，被告支付2万元给原告。被告冉某甲未作答辩。经审理查明，谭某与冉某甲经人介绍相识恋爱后于2012年10月9日到重庆市丰都县民政局登记结婚，2013年3月27日生育子冉某乙。婚后，双方多次发生纠纷。2015年8月11日晚23时许，冉某甲因家庭琐事与谭某及谭某的父母发生争吵，冉某甲一气之下点火烧毁了谭某的父母家的巡耕机、电表、家中电线等物品。同年8月12日，经重庆市丰都县公安局龙河派出所调解，冉某甲与谭某及谭某的父亲签订调解协议书，载明：“一、冉某甲与谭某同意离婚，双方离婚后不得再以任何理由纠缠对方及对方家人；二、冉某甲烧毁的物品，冉某甲照价赔偿……”。上述事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明、派出所调解协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告谭某与被告冉某甲系自由恋爱，有较稳定的婚姻基础。婚后双方共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情。结合庭审查明的情况看，原告谭某与被告冉某甲之间的夫妻感情虽已产生裂痕，但并未达到确已破裂的程度。若双方能够不计前嫌，增进彼此沟通与信任，多一点相互体贴与关爱，仍有和好可能。故原告谭某请求判决其与被告冉某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，原告谭某关于子女抚养以及财产分割等的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某的全部诉讼请求。案件受理费240元，由原告谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张 籍人民陪审员  游光明人民陪审员  秦江蓉二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执278-1号申请执行人曾祥飞，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区光明路。被执行人沈卓，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路9号。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2423号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人沈卓的存款、收入30350元(其中本金30000元，执行费350元);二、被执行人沈卓迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年一月二十七日书记员  陈 军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执308号申请执行人张儆彤，生于1968年，住四川省绵阳市涪城区西。被执行人刘小淅，生于1973年，住四川省绵阳市涪城。案由：借款纠纷本院受理张儆彤申请执行（2012）绵众信公证字第2212号公证书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘小淅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 邱 放二〇一六年一月二十七日书记员 梅雨生
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执220号之二申请执行人王鹏程，住开鲁县。被执行人王哲学，住开鲁县。被执行人孙淑春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1154号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王哲学、孙淑春在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年一月二十七日书记员  丛 民
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116财保字第2号申请人南京六海银贸易有限公司，住所地南京市六合区雄州街道瓜埠山社区。法定代表人耿金梅，总经理。被申请人江苏索冠置业投资有限责任公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路科创园1号楼116室。法定代表人马宁，董事长。本院于2016年1月15日作出(2016)苏0116财保字第2号保全裁定，现因申请人南京六海银贸易有限公司申请解除对江苏索冠置业投资有限责任公司的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏索冠置业投资有限责任公司相应财产的冻结。二、解除对耿静龙名下位于xx苑x幢x单元xx室房屋及x号车位的查封。三、解除对南京宝力管桩有限公司土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈岩二〇一六年一月二十日见习书记员  于蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执76号之一申请执行人姚子荣，住开鲁县。被执行人王冶天（王治天），住开鲁县。被执行人王锐成，住开鲁县。被执行人袁贺敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2129号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王冶天（王治天）、王锐成、袁贺敏在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年一月十五日书记员王铭岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更632号罪犯赵云，男，汉族，1976年8月8日生，小学文化，湖北省枣阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年8月20日作出（2013）庐刑初字第00326号刑事判决，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云减去自本裁定送达之日起至2016年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执245号之一申请执行人赵刚，住开鲁县。被执行人胡建春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3335号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡建春在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年一月二十七日书记员吴旭伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1902号原告蔡桂兰，农民。委托代理人朱方运，农民。被告尤政，农民。委托代理人吴庆平，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄C座。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人王媛华，该公司法律顾问。原告蔡桂兰诉被告尤政、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂兰及其委托代理人朱方运，被告尤政及其委托代理人吴庆平，被告人保公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂兰诉称，2015年10月16日，原告蔡桂兰在铜山区棠张镇夏湖村给其丈夫朱方运推车之时，被被告尤政驾驶的小型轿车撞倒受伤昏迷，被送往铜山中医院治疗，住院15天，花费医疗费8347元。该起事故经交警部门认定被告尤政负全部责任。现原告诉至本院，请求判令被告支付医疗费8347元、误工费3000元、伙食补助费450元、二个护理人员的护理费3000元、营养费450元、交通费300元、停车施救费520元，合计16067元。被告尤政辩称，原告的诉求超过法定标准，应当予以调整；原告年龄较大不应当产生误工费用；停车费不属于法定赔偿项目，不应当予以赔偿。被告人保公司辩称，原告的诉求超过法定标准，应当予以调整；原告年龄较大不应当产生误工费用；停车费不属于法定赔偿项目，不应当予以赔偿；其公司不承担诉讼费、保全费。经审理查明，2015年10月16日8时许，被告尤政驾驶苏C×××××临号小型轿车，由南向北行驶至铜山区棠张镇夏湖村东路口处时，与前方同车道在无号牌三轮摩托车车后推车的蔡桂兰发生刮擦，导致蔡桂兰受伤。此事故经铜山区交警队出具的事故认定书认定被告尤政承担事故的全部责任，蔡桂兰无责任。蔡桂兰受伤后，被送至徐州市××山区中医院治疗，住院14天，花费医疗费8347元，其中被告尤政垫付2000元。被告尤政驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元的商业三责险，并投保了不计免赔条款。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录，被告提供的门诊发票、收条及原被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告蔡桂兰受伤后共花费医疗费及施救费数额为10005.6元，其中产生停车费220元，依法不应当予以支持，其余数额本院依法予以确认。其中，被告尤政为原告垫付门诊费用及施救费数额为1161.4元，并在原告住院期间为其垫付住院费用2000元，依法应当予以返还。其主张的误工费3000元，由于原告未向本院提供其收入证明、误工损失等证据，但是考虑其为农村居民，无固定收入来源，本院依法按照50元每天的标准，根据原告的住院天数（14天），依法支持其误工费700元；主张的住院伙食补助费450元，本院按照18元每天的标准，根据原告的住院天数，依法支持其住院伙食补助费252元；主张的护理费3000元，由于原告未提供证据证明其伤情需要二个护理人员，并且未能提供护理人员的朱方运的收入证明、误工损失等证据，故本院按照50元每天的标准，根据原告的住院天数，依法支持其护理费700元；主张的营养费450元，本院按照15元每天的标准，依法支持其中的210元；主张的交通费300元，由于未向本院提供任何证据，本院综合原告的病情，根据其诊疗次数，酌情支持其中的100元；以上款项合计人民币11747.6元。被告尤政驾驶机动车上道路行驶，通过路口观察疏忽，未做到安全、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；原告蔡桂兰无责任。故原告蔡桂兰因此次交通事故造成的损失数额为11747.6元应当由被告尤政负责赔偿。因被告尤政驾驶的苏C×××××临号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险及100万元的商业三者险（投保了不计免赔条款），故上述损失应当由被告人保公司予以赔偿。被告尤政为原告蔡桂兰垫付的医疗费3161.4元应当由人保公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告蔡桂兰各项损失合计11747.6元，于本判决生效后十日内付清。二、原告蔡桂兰返还被告尤政垫付的医疗费3161.4元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、保全费650元由被告尤政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 雷二〇一六年一月二十六日书记员 张宇佳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初1691号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。负责人李刚，职务行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告赵振文，男，汉族，住胶州市。被告李金霞，女，汉族，住胶州市。被告杨孝海，男，汉族，住胶州市。被告赵振光，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行（以下简称青岛农商银行马店支行）与被告赵振文、李金霞、杨孝海、赵振光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月到庭参加诉讼。被告赵振文、李金霞、杨孝海、赵振光无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农商银行马店支行诉称，被告赵振文与李金霞系夫妻关系。2014年10月28日，被告赵振文与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告赵振文发放贷款185000元。同日，被告杨孝海、赵振光与原告签订《保证合同》，约定二被告对借款债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但赵振文并未依约偿还本息，且保证人亦未履行保证义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赵振文、李金霞偿还原告借款本金人民币185000元及合同约定利息；2、被告赵振文、李金霞偿还原告支付的律师代理费8900元；3、判令被告杨孝海、赵振光对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵振文未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告李金霞未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告杨孝海未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告赵振光未口头答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月28日，被告赵振文与原告签订（青农商胶州马店支行）个借字（2014）年第222号《个人借款合同》，约定：1、被告赵振文向原告借款185000元；2、借款期限为2014年10月28日至2015年10月23日；3、被告赵振文应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；4、被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；6、被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。同日，被告杨孝海、赵振光与原告签订（青农商胶州马店支行）高保字（2014）年第222《保证合同》。约定被告杨孝海、赵振光为被告赵振文的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2014年10月28日原告按合同约定向被告赵振文发放贷款185000元，到期日为2015年10月23日，约定利息按月利率10.25‰计算。截止2016年1月16日借款人赵振文共欠贷款人借款本金100000元。又查明，被告赵振文与李金霞在本案借款发生时系夫妻关系。另查明，原告在本案诉讼中支付律师代理费8900元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、贷款账户基本资料查询单一份、结婚证复印件一份、委托代理合同、发票、律师代理费进账单为凭，经当庭审查，足以采信。本院认为，原告青岛农商银行马店支行与被告赵振文签订的《个人借款合同》、与被告杨孝海、赵振光签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人赵振文履行了发放借款的义务，被告赵振文则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告赵振文与李金霞系夫妻关系，该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李金霞应对上述债务承担还款责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人赵振文偿还借款，并要求保证人杨孝海、赵振光履行保证责任，理由正当，应予支持。关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师代理费等由被告承担，原告诉请被告承担其支持的律师代理费8900元，有委托代理合同、律师代理费发票及进账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持。被告赵振文、李金霞在本案借款发生时为夫妻关系，根据婚姻法有关规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。被告杨孝海、赵振光作为连带保证的保证人，应当对借款人的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振文、李金霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金185000元及合同约定利息二、被告赵振文、李金霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行律师代理费8900元三、被告杨孝海、赵振光对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，共计3010元，由被告赵振文、李金霞、杨孝海、赵振光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  鹿晓明人民陪审员  杜运飞二〇一六年一月二十日书 记 员  况君仪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初373号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，出生地四川省绵阳市，住绵阳市游仙区（以上身份材料均自报）。因本案于2015年11月30日被羁押并于同日被拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月30日12时许，被告人张某到本市白云区太和镇谢家庄宝生九巷2号的富丽芳服饰店门口处，趁刘某甲琼不备，伸手抢夺刘戴在脖子上的黄金项链一条，后被人赃并获。经鉴定，上述黄金项链价值2875元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年11月30日12时许，被告人张某到本市白云区太和镇谢家庄宝生九巷2号的富丽芳服饰店门口处，趁刘某乙不备，伸手抢夺刘戴在脖子上的黄金项链一条时，被人赃并获。经鉴定，上述黄金项链价值2875元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，涉案的赃物照片，接受证据材料清单。广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴（2015）1711号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表、广州市公安局白云区分局作出的穗公云（帽）现检【2015】00345号现场检测报告书、尿检结果照片，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年一月二十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原商初字第435号原告：周端花，女，1972年5月5日出生，汉族，住原平市。委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。被告：武帅花，女，1981年11月1日出生，汉族，原平市人。被告：张万万，男，1975年6月15日出生，汉族，原平市人。原告周端花与被告武帅花、张万万追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周端花及其委托代理人郝俊杰、被告武帅花、张万万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月12日，二被告向高艳然借款19万元，并签订了借款协议，协议约定借款期限为2个月，利率按月息5分计算，逾期不能归还加收月息5‰，并由原告提供担保，被告武帅花拿自有的房子作为担保，并将房产证原件交由原告保管。二被告借款后，利息分文未付，2013年8月10日二被告归还欠款30000元，尚欠160000元未还。借款到期后，高艳然多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝给付，高艳然向原告索要，让原告承担保证责任，原告将二被告所欠高艳然利息替二被告支付，所欠本金原告于2014年4月10日全部付清。高艳然向原告出具了收据和说明，并同意将债权转让给原告，原告付款后，多次向二被告索要，二被告相互推诿。为此，原告特提起诉讼，依法追索欠款160000元及相应利息。原告所举证据有：借款协议、出借人高某某书证、张某某书证复印件各1份。被告武帅花辩称：原告起诉属实，希望和原告协商解决。被告武帅花未提供证据。被告张万万辩称：原告起诉属实，希望和原告协商解决。被告张万万未提供证据。经审理查明：2013年7月12日，被告武帅花、张万万二人因资金周转困难，向高艳然借款190000元，双方订立借款协议一份，借款期限为2个月（2013年7月12日至2013年9月12日），月利率5%，担保人为周端花，签订协议后，高艳然将现金190000元交付二被告。借款期间，二被告归还借款本金30000元，剩余本金160000元。借款到期后，经借款人高艳然多次催要，二被告以资金紧张为由拒绝还款。在借款人高艳然的要求下，2014年4月10日，担保人周端花即本案原告将剩余借款160000元归还高艳然，同时高艳然出具还款证明。庭审中原、被告就借款利息支付情况均无法提供证据予以证明。2015年9月23日，原告周端花提起诉讼，请求判令被告武帅花、张万万归还欠款160000元及利息127900元（从借款之日起算至2015年9月12日止）并支付2015年9月13日起至还清款日止的利息。上述事实有原告所举证据及原、被告陈述在案证实。本院认为：原告周端花在履行了保证人责任后享有对被告武帅花、张万万的追偿权，二被告对该笔借款应予以偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息支付情况原、被告双方均无法提供证据证明，且原告也无证据证明其向高艳然支付了利息，故原告对利息的追偿请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告武帅花、张万万于本判决生效后十日内偿还原告周端花代其归还高艳然的借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5619元，由被告武帅花、张万万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 张 丽审判员 王建军二〇一六年一月二十五日书记员 魏建平
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2863号原告耿丽娜。委托代理人刘军，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者，被告扬州红星汽车运动文化发展有限公司，住所地在江苏省扬州市泰安镇山河村。法定代表人徐林虎，总经理。委托代理人吴军，该公司工作人员。委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。原告耿丽娜与被告扬州红星汽车运动文化发展有限公司（以下简称“红星公司”）人身损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿丽娜诉称：被告经营卡丁车运动及服务，原告于2014年10月18在被告处消费时，在驾驶卡丁车的过程中发生碰撞事故，导致受伤。原告在镇江市中医院手术治疗后出院，目前已发生医疗费用63431.2元。原告认为，被告经营的是高危运动娱乐项目，但场地车道两边几乎没有防护��施，卡丁车本身也没有配备安全带，对消费者不负责任，要求被告承担原告已发生的上述医疗费用。原告提供的证据主要有：1、糯米网的网上购票凭证，用以证明2014年10月18号的原告到被告处消费的事实；2、镇江市中医院门诊病历一份，出院记录一份，拍片9张，用以证明受伤治疗情况；3、镇江市中医院收费票据5张，总计63431.58元，用以证明发生的医疗费用；4、原告在镇江市中医院的住院费用清单；5、被告工商登记材料，证明被告没有卡丁车娱乐项目对外经营的资格；6、原告受伤时和伤口缝合后照片各一张，被告处现场视频资料一份，用以证明被告场地达不到对外经营的安全标准。被告红星公司辩称：对原告在被告处消费时受伤的事实没有异议，但原告受伤是因自己操作不当导致，与被告���有关系。被告经营场地符合国家标准，车辆检验合格，工作人员持证上岗。另外被告处还张贴有安全提示，室外卡丁车没有配备安全带的要求。被告红星公司提供的证据有：1、扬州市体育局审核证明一份，用以证明被告处赛道及硬件附属设施等通过审核；2、深圳市探索者卡丁车有限公司产品合格证书，用以证明被告处车辆合格，符合国家标准；3、被告经营地张贴的入场须知照片一张，用以证明被告尽到安全提示义务；4、内容为被告处工作人员驾驶卡丁车撞向赛道路牙后滑行停至草坪的视频资料一份，用以证明与路牙相撞不会发生碰撞致人损伤后果。经审理查明：2014年10月18日，原告与其朋友到被告处消费卡丁车体验项目，在赛道上自行驾驶卡丁车时受伤，后在镇江市中医院接受手术治疗。另查明被告企业工商登记显示其2012年开业，为文化艺术类行业。核准经营范围包含汽车、卡丁车运动文化咨询，为汽车运动爱好者提供会议场所，汽车、卡丁车、摩托车比赛信息咨询，卡丁车销售，汽车配件、卡丁车配件销售。预包装食品零售。还查明被告处建有卡丁车赛道，经扬州市体育局审核认为达到国家规范要求，并作为扬州站有关赛事承办点进行申报。被告持有的卡丁车辆也检验合格，符合国家标准。被告据此实际对外经营有付费卡丁车体验项目。本院认为：原告作为成年人，驾驶检验合格的卡丁车，在符合国家标准的赛道上未与其他车辆碰撞，自行发生事故受伤，应对其损害后果承担相应责任，本院酌情认定为五成责任。被告红星公司超范围经营付费卡丁车体验项目，吸引消费者前来尝试，赚取利益，未尽合理范围内的安全保障义务，对原告损害后果中自身承担责任之外的部分应负赔偿责任。关于原告受伤后产生的医疗费损失，住院费用63073.38元有镇江市中医院的收费票据、出院记录和用药清单证实，本院予以认定。其余门诊医疗费用虽有收费票据，但缺乏相应时间点的病历和诊断证明佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告扬州红星汽车运动文化发展有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告耿丽娜已发生医疗费中的31536.69元。案件受理费收取634元，由原告负担334元，被告负担300元（原告已预交317元，还需在本判决生效后十日内向本院交付17元。被告需在本判决生效后十日内向本院交付300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 刚人民陪审员  房爱娟人民陪审员  徐文进二〇一六年一月十二日书 记 员  丁苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保1-1号申请执行人：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：林锡明，该公司董事长。被执行人：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民二初字第01028-1号民事裁定书，向被执行人中铁三局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁三局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁三局集团有限公司在平安银行1100账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰二〇一六年一月二十六日书记员  魏 鹭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第01225号原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：江苏省丹阳市云阳路3号。法定代表人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告王俊晨。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告王俊晨信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年10月9日终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月22日组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告王俊晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉称：被告于2013年3月13日向原告申请办理信用卡，后经原告审核同意，发放卡号为62×××09的信用卡。被告于2015年2月起透支使用该信用卡后就不再按时足额归还透支费用，在原告多次催促下，被告一直以种种理由拒不支付信用卡透支本金、利息及滞纳金。要求判令被告立即偿还信用卡透支本金54055.89元、透支利息1799.67元、滞纳金906.51元，共计56762.07元（透支利息、滞纳金暂计算至2015年4月1日），并继续按合同约定承担自2015年4月2日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金，由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：1.牡丹卡申请表（个人卡）一份，含牡丹信用卡领用合约，证明2013年3月13日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约。2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。3.被告信用卡（卡号62×××09）历史明细8张，证明2013年4月10日至2015年3月1日，被告使用信用卡消费，透支本息55220.68元。4.牡丹卡账户余额查询表3张，证明截止2015年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金54055.89元、透支利息1799.67元、滞纳金906.51元，共计56762.07元。被告王俊晨未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年3月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告（乙方）经审核后，向被告（甲方）制发了卡号为62×××09的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。被告在使用信用卡透支消费后，未能按照领用合约的约定按期足额还款。截止2015年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金54055.89元、透支利息1799.67元、滞纳金906.51元，共计56762.07元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，被告透支消费后未能按期足额还款。截止2015年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金54055.89元、透支利息1799.67元、滞纳金906.51元，共计56762.07元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还截止2015年4月1日信用卡透支本息56762.07元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊晨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行卡号为62×××09的信用卡截止2015年4月1日的透支本息56762.07元，并支付自2015年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金。案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元，由被告王俊晨负担（原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  陈天军人民陪审员  ＸＸ斌二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈 庆附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更446号罪犯肖必柱，男，汉族，1966年5月15日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年3月21日作出（2010）南刑初字第11号刑事判决，以被告人肖必柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖必柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖必柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖必柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖必柱减去自本裁定送达之日起至2017年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初192号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某扬，男性，汉族，小学，户籍所在地广东省汕尾市海丰县陶河镇陶东村委会埔尾村266号。2013年1月11日，因犯抢劫罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年6月30日刑满释放。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张某扬犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人张某扬到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年10月20日17时许，群众王某雷通过QQ与网名“zF”(QQ号28****826)的人员联系购买止咳水，约定购买20支万咳疗止咳水，价格为每支140元，交易地点在深圳市龙岗区布吉街道下水径附近，由王某雷联系被告人张某扬进行交易。王某雷与张某扬电话联系，约定在下水径地铁站A出口以2800元的价格交易20支万咳疗止咳水。当日19时许，交易双方在约定地点见面并完成交易。交易完成后，民警当场抓获张某扬，从其身上缴获毒资2800元，从王某雷身上缴获20支止咳水(重量2400克)。经鉴定，缴获的止咳水均检出可待因。以上事实，被告人张某扬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某扬的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张某扬贩卖含有可待因成分的止咳水，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止；罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品由公安机关销毁处理；随案移送的手机1部、塑料袋2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年一月十八日>书记员安首霖
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03317号原告冉旭东，男，1986年8月31日出生。委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告雷晓明，男，1976年9月7日出生。原告冉旭东与被告雷晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉旭东之委托代理人谭华林到庭参加诉讼。被告雷晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉旭东诉称：2014年6月29日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条,同时将其房产提供担保。被告借款后不履行还款义务，经原告催收未果。现请求依法判令被告及时向原告偿还借款人民币100000元，同时承担本案的诉讼费用。被告雷晓明未作答辩。经审理查明：2014年6月29日，雷晓明因家庭做生意缺乏资金周转，向冉旭东借人民币100000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到冉旭东（身份号码）人民币100000元，大写壹拾万元整。借款人：雷晓明2014年6月29日”雷晓明向冉旭东借款时，将其妻陈敏与重庆朗逸房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》交予冉旭东作借款担保。之后，经原告催收未果。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以确认。本院认为，被告雷晓明向原告冉旭东借款人民币100000元未还是实，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还义务，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷晓明在本判决发生法律效力后10日内向原告冉旭东偿还借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已垫付1150元），由被告雷晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李春福人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  蒋秀娟二〇一六年一月二十七日书 记 员  谭秋红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更229号罪犯张东亮，男，汉族，1968年7月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00129号刑事判决，以被告人张东亮犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张东亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张东亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张东亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东亮减去自本裁定送达之日起至2017年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅