wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2997号罪犯郑选勇，四川省富顺县人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年8月8日作出(2013)文刑初字第142号刑事判决，以被告人郑选勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郑选勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑选勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯郑选勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑选勇减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月1日起至2015年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00053、00191号申请执���人：沈建明。被执行人：程来富。被执行人：程美珍。被执行人：程光荣。被执行人：程光辉。被执行人：方红波。被执行人：方优祥。被执行人：黄山合兴来仓储物流有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：方优祥，该公司董事长。被执行人：黄山市通发货物运输公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：韩显霞，该董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年12月5日作出���（2014）黄中法民一初字第00101号民事判决书、安徽省高级人民法院2015年4月1日作出的(2015)皖民二终字第00222号民事调解书，分别于2015年2月5日作出了（2015）黄中法执字第00053号执行裁定书、2015年7月3日作出了（2015）黄中法执字第00191号执行裁定书，于2015年9月25日向屯溪区人民法院发出了（2015）黄中法执字第00053、00191号执行裁定书、协助执行通知书，要求暂停支付程来富在安徽五建建设工程集团有限公司【屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01590号案件】工程款315万元，屯溪区人民法院对上述协助执行通知书予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人程来富在安徽五建建设工程集团有限公司的工程款人民币290万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年一月二十日书 记 员  金 红附本案相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、���取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2886号罪犯罗柱国，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年6月27日作出(2012)砚刑初字第93号刑事判决，以被告人罗柱国犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月28日，经本院裁定减刑一年。执行���关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗柱国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗柱国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯罗柱国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗柱国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月29日起至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2906号罪犯沈红林，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年12月12日作出(2013)个刑初字第240号刑事判决，以被告人沈红林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沈红林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈红林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯沈红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈红林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更63号罪犯李军，男，1994年5月22日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）广法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人4942.8元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期从2016年1月11日起至2037年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2933号罪犯曾维，云南省屏边县人，家住云南省屏边县。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2013年7月9日作出(2013)屏刑初字第28号刑事判决，以被告人曾维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑六个月。执行机关���南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曾维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曾维在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，该犯减余刑。本院认为，罪犯曾维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾维减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月27日起至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���李继文审判员 吴  延  昌审判员 岑  绍  祥二〇一六年一月十五日书记员 詹  大  奂
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43705号原告李某某，女，1979年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁海虹，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告沈某某，男，1957年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告李某某未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宣志慧代理审判员  陈培蓉人民陪审员  张蓓莉二〇一六年一月十一日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民初字第3417号原告菏泽劳联人力资源服务有限公司。住所地山东省菏泽市曹县长江东路（人力资源服务大厅）。法定代表人吴同美，任该公司总经理。委托代理人王冬，该公司法务人员。被告朱寅修。委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。委托代理人张科，山东泰润律师事务所律师。被告泰安六和经纬农牧有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。法定代表人李永岱，任该公司董事长。委托代理人杜洪波，山东天东律师事务所律师。本院受理原告菏泽劳联人力资源服务有限公司诉被告朱寅修、泰安六和经纬农牧有限公司劳动争议纠纷一案后，被告朱寅修因其在泰安市泰山区人民法院已经起诉泰安六和经纬农牧有限公司，申请本院将本案移送泰安市泰山区人民法院，将案件合并审理。经审查，本院认为，原、被告之间的劳动合同履行地在泰安市，双方的劳动争议纠纷经泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，朱寅修不服仲裁裁决，已经于2015年12月1日向对本案有管辖权的泰安市泰山区人民法院起诉。2015年12月16日，菏泽劳联人力资源服务有限公司在本院对朱寅修、泰安六和经纬农牧有限公司提起诉讼，本院受理本案在后。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 宋 磊二〇一六年一月十九日书记员 牟国平
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执16号申请执行人成都创盛房地产营销策划有限公司，住所地：成都市高新区紫竹西街16号2栋7号。法定代表人山辙，总经理。被执行人成都长湖投资有限公司，住所地：金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。法定代表人刘军，总经理。申请执行人成都创盛房地产营销策划有限公司与被执行人成都长湖投资有限公司居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3617号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人成都长湖投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都长湖投资有限公司向申请执行人支付佣金225000元及违约金，承担律师费15000元，执行费3500元，但被执行人成都长湖投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人成都长湖投资有限公司的银行存款（限额在244000元以内）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年一月二十日书记员  姚鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第10357号原告郑州市西岭饲料有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇大贺庄村25号二队088。法定代表人李西岭，经理。委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告闫会利，女，1963年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告郑州市西岭饲料有限公司与被告闫会利买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系买卖关系。2012年9月22日，被告闫会利向原告出具借据一份，证明其向原告借款233600元购买饲料。原告多次催促被告还款，被告拒不还款，且目前被告下落不明，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告闫会利偿还原告借款本金233600元及自2012年9月至借款还清之日止的利息（利率按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院依据原告提供的被告闫会利的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市西岭饲料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴瑞艳人民审判员  王 歌人民审判员  苏 星二〇一六年一月七日书 记 员  郝幸歌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第08745号原告汤某某，女，汉族。被告刘某甲，男，汉族。原告汤某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员张波、人民陪审员唐中利组成合议庭，适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告汤某某到庭参加诉讼，被告许永胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，1992年农历2月，原、被告经人介绍认识恋爱，1993年6月14日登记结婚，1996年7月14日生育一子刘建新，2002年6月7日生育一女刘某乙。因被告外出务工，长期不予以照顾家庭，相互感情淡漠，致使原、被告夫妻感情破裂，现原告起诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子刘建新随被告生活，婚生女刘某乙随原告生活，互不给付抚养费。；3、依法分割财产；4、本案的诉讼费由被告承担。被告刘某甲未提交书面答辩意见。经审理查明，1992年农历2月，原、被告经人介绍认识恋爱，1993年6月14日登记结婚，1996年7月14日生育一子刘建新，2002年6月7日生育一女刘某乙。婚后，原、被告双方为生活琐事偶有矛盾。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口页、本院的询问笔录等证据经庭审举证在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务，举证不能将承担不利后果，原告汤某某要求离婚，其举示的证据不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，已达到法定离婚的标准，原告现提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。原、被告婚后已经生育有一子一女，对于生活中偶有的矛盾，原、被告应互谅互让，协商解决，原、被告仍然有和好的可能，故本院对原告提出离婚的请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：不准许原告汤某某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  余佩松人民陪审员  张 波人民陪审员  唐中利二〇一六年一月十四日书 记 员  崔鉴林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2914号罪犯韩日忠，广西柳州市人，家住广西柳州市。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年12月10日作出(2011)广刑初字第202号刑事判决，以被告人韩日忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韩日忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韩日忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：老犯、病犯。本院认为，罪犯韩日忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩日忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民一初字第00228号原告李绪国，男。委托代理人魏勇，辽宁日成律师事务所律师。被告曹富生，男。被告槐美珍，女。两名被告共同委托代理人许文东，辽宁凡响律师事务所律师。第三人范军生，男。委托代理人周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。第三人曹阳，女。委托代理人许文东，辽宁凡响律师事务所律师。第三人丹东锦江房屋实业有限公司。法定代表人高玉柱，该公司经理。委托代理人宋积慧，辽宁兴达律师事务所律师。第三人丹东市第二建筑工程公司。法定代表人何文波，该公司经理。委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。本院在审理原告李绪国诉被告曹富生、槐美珍，第三人范军生、曹阳、丹东锦江房屋实业有限公司、丹东市第二建筑工程公司物权保护纠纷一案中，原告李绪国于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绪国在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李绪国撤回起诉。案件受理费6704元，减半收取3352元，由原告李绪国承担。审 判 长  刘代生审 判 员  田晓菲人民陪审员  毕克玉二〇一六年一月十五日书 记 员  侯国丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0425民初17号原告岑世明，男，苗族，务农。原告韦小香，女，苗族，务农。委托代理人谭梦迪，贵州碧云律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告陈华元，男，苗族，务农。被告谢顺妹，女，苗族，务农。被告陈小燕，女，苗族，务工。原告岑世明、韦小香诉被告陈华元、谢顺妹、陈小燕婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员林健适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告岑世明、韦小香及其委托代理人谭梦迪、被告陈华元、谢顺妹、陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑世明、韦小香诉称：其二人之子岑小江与被告陈小燕于2013年9月打工相识后，被告陈小燕来其家里居住一段时间。后其二人与被告陈小燕父母商量两个孩子的婚事，按照农村风俗习惯于2013年11月24日邀请岑仕江、岑仕荣等人到三被告家认亲，认亲彩礼钱为现金38000元，酒150斤，猪一头价值2558元。认亲之后，双方开始商量结婚事宜，被告方却突然变卦不同意该门婚事，也不退还认亲彩礼钱，故诉至法院，请求判决三被告退还彩礼钱38000元，并承担本案诉讼费。原告岑世明、韦小香为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、身份证复印件，证明二原告的身份情况。2、给付彩礼流水账本，证明二原告给付三被告认亲彩礼钱30000元的事实。3、证人岑仕江的证言，证明认亲当天的彩礼钱是由其记录。4、证人岑仕荣的证言，证明认亲当天的彩礼钱总计38051元是由其经手。5、证人伍金祥的证言，证明其跟随原告岑世明到三被告家认亲，双方讲好彩礼钱为56000元，实际给付30000元的事实。6、证人韦仕海的证言，证明原告给付三被告30000元彩礼钱的事实。7、证人岑长顺的证言，证明其跟随原告岑世明到三被告家认亲，双方讲好彩礼钱为56000元，实际给付30000元的事实。被告陈华元、谢顺妹、陈小燕辩称：二原告起诉内容不属实。被告陈小燕与二原告之子岑小江不是打工相识，而是在上学期间认识；认亲彩礼钱数额有误，没有38050元，被告陈华元只收到由其胞弟陈松（陈小满）转交的18205元；其不同意该门婚事是因为二人还未达到结婚年龄，并且二原告之子岑小江对被告陈小燕实施暴力；被告陈小燕在二原告家生活艰难，经常遭到原告家人辱骂。故要求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈发元、谢顺妹、陈小燕为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、三被告身份证复印件，证明三被告的身份情况；2、认亲记礼账本，证明二原告认亲给付彩礼18205元。3、证人陈松的证言，证明双方认亲一事，女方认亲事宜由其负责，双方讲好彩礼钱数额为56000元，原告方实际给付10000元，姨妈姊妹钱8205元。4、证人伍兴文的证言，证明原告来被告家认亲时给付彩礼钱18000元的事实。5、证人陈长国的证言，证明原告给付18205元彩礼钱的事实。6、证人陈小元的证言，证明二原告之子岑小江曾殴打被告陈小燕，原告方认亲时给付18205元彩礼钱的事实。经当庭举证质证，对原告岑世明、韦小香提交的第1号证据二原告身份证复印件，三被告均无异议，本院对其证明目的予以采信；对于原告提交的第2号证据给付彩礼流水账本，三被告认为账单及内容不属实，本院认为，该账本内容填写随意性较大，缺乏客观真实的来源依据，本院不予采信；对于二原告提供的第3号证据证人岑仕江的证言、第4号证据证人岑仕荣的证言、第5号证据证人伍金祥的证言、第6号证据证人韦仕海的证言、第7号证据证人岑长顺的证言，三被告认为上述五位证人的证言不符合事实，数额与其实际收到的彩礼数额不一致，本院认为，五位证人与二原告均系亲属关系，在无其他证据相互佐证的情况下，对岑仕江等五位证人的证言，本院不予采信。对于被告陈华元、谢顺妹、陈小燕提供的第1号证据三被告身份证复印件，二原告均无异议，本院对其证明目的予以采信；对于三被告提交的第2号证据认亲记礼账本，二原告有异议，认为该账本记录数额不实，且账本有编造之嫌，本院认为，该账本内容填写随意性较大，缺乏客观真实的来源依据，本院依法不予采信；对于三被告提交的第3号证据证人陈松的证言，二原告有异议，认为数额不实，且陈松与被告陈华元系近亲属关系，其证言有倾向性，本院认为，证人陈松与三被告系亲属关系，其证言无其他证据予以佐证，本院对其证言不予采信；对于三被告提交的第4号证据证人伍兴文的证言、第5号证据证人陈长国的证言，二原告有异议，认为数额不实,本院认为，证人陈松与三被告系亲属关系，其证言无其他证据予以佐证，本院依法不予采信；对于三被告提交的第6号证据证人陈小元的证言，二原告有异议，认为该证人证言前后矛盾,且与其他证人证言不吻合，本院认为，证人陈小元与三被告系亲属关系，其证言无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。经审理查明，原告岑世明、韦小香之子岑小江与被告陈小燕于2013年9月相识，二人在2013年10月12日至2014年7月1日期间同居生活。原告岑世明及其亲属于2013年11月24日按农村风俗习惯到被告家认亲，认亲之后，双方对岑小江与被告陈小燕的婚事产生分歧，双方解除婚约后，二原告诉至法院要求三被告退还彩礼钱。二原告主张在认亲当天给付被告彩礼38000元，被告陈发元认可由其胞弟陈松（陈小满）转交彩礼钱18205元，超出部分不予认可。另查明，被告陈小燕系1997年7月8日出生，未达到法定结婚年龄。上述事实有双方当事人的陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物。原告岑世明、韦小香之子岑小江与被告陈小燕未登记结婚便同居生活，原告岑世明及其亲属于2013年11月23日依当地农村风俗认亲并给付彩礼钱，在双方婚约解除后，二原告请求返还彩礼的请求符合法律规定，本院依法予以支持。二原告主张给付三被告彩礼钱38000元，因未能提供证据予以证实，故对其主张的彩礼钱数额，应以被告自认的数额为准，即被告陈华元收取由其胞弟陈松（陈小满）转交的彩礼钱18205元。另外，因被告陈华元自认彩礼钱由其自己收取及管理，二原告未能举证证明被告谢顺妹、陈小燕与被告陈华元共同收取彩礼的事实，故对原告岑世明、韦小香要求被告谢顺妹、陈小燕与被告陈华元共同返还彩礼的主张，本院依法不予支持。结合本案具体情况，酌情考虑由被告陈华元返还二原告彩礼钱14564元（18205元80%）为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈华元应于本判决生效之日起十五日内返还原告岑世明、韦小香彩礼钱人民币14564元。二、驳回原告岑世明、韦小香请求被告谢顺妹、陈小燕返还彩礼钱的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元，由原告岑世明、韦小香负担100元，被告陈华元负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决发生法律效力，义务人未按指定的期限履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向人民法院申请强制执行。代理审判员 林 健二〇一六年一月二十九日书 记 员 于先耀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2937号罪犯王俊行，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年7月30日作出(2012)个少刑初字第25号刑事判决，以被告人王俊行犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王俊行在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王俊行在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王俊行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王俊行减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月10日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初124号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。被告：陈海娟，女，1979年11月10日出生，汉族，住金华市。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告陈海娟物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  王画二〇一六年一月十二日代书 记员  陈丝
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10990号原告:熊壮,男,汉族,1984年8月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。被告:贵州省万城房地产开发有限责任公司,住所地贵州省遵义市习水县大坡乡，信用代码520330000192541。被告:凌中群,女,汉族,1970年1月20日出生，住重庆市江津区。原告熊壮与被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告熊壮及其委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告熊壮诉称：被告凌中群与胡锡成系夫妻，胡锡成系被告贵州省万城房地产开发有限责任公司法定代表人，原告与被告凌中群、胡锡成系朋友关系，双方素有生意往来。2014年7月28日，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司与原告签订《水泥购销合同》一份，原告为被告贵州省万城房地产开发有限责任公司修建的贵州省遵义市习水县蒿支龙习部.玉带山水工程提供水泥。合同签订后，原告按合同约定为被告贵州省万城房地产开发有限责任公司提供了水泥。2015年9月28日，原、被告结算，贵州省万城房地产开发有限责任公司共欠原告水泥款225980元。同日，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群共同向原告出具欠条一份。事后，原告多次要求二被告支付未果。请求判令二被告支付货款225980元，并从2015年9月28日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清货款止。被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群未提交书面答辩材料。经审理查明：被告贵州省万城房地产开发有限责任公司依法成立于2013年5月14日，公司法定代表人胡锡成，股东为胡锡成、凌中群。被告凌中群与胡锡成系夫妻，原告熊壮与被告凌中群、胡锡成系朋友关系。2014年7月，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司修建贵州省遵义市习水县蒿支龙习部.玉带山水工程需水泥，于同年7月28日与原告熊壮签订《水泥购销合同》一份，合同约定，原告熊壮为被告贵州省万城房地产开发有限责任公司提供水泥。其中约定结算方式为：“乙方（指原告熊壮）在月末将当月供应水泥数量送甲方（指被告贵州省万城房地产开发有限责任公司）审核，甲方审核完后在次月15日前付清乙方当月水泥货款…”合同签订后，原告熊壮按合同约定至2014年10月为被告贵州省万城房地产开发有限责任公司提供了相应数量水泥。2015年9月28日，原、被告结算，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司共欠原告熊壮水泥款225980元。同日，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群共同向原告熊壮出具欠条一份。欠条载明内容：“今欠到熊壮(身份证号xxx)水泥款，该水泥款单价按2014年7月28日经办人凌中群与熊壮签订的水泥购销合同为准。欠付2014年11月包装水泥160吨，计人民币陆万肆仟元整；小写：￥64000.00。2014年11月散装水泥款389吨，计人民币壹拾伍万陆仟玖佰捌拾元整；小写：￥156980.00。2014年10月运费加价款按每吨水泥加价10元，共500吨：计人民币伍仟元整；小写5000.00。总欠熊壮水泥款及运费加价款合计人民币：贰拾贰万伍仟玖佰捌拾元整；小写￥225980.00。欠款单位：凌中群（捺手印）贵州省万城房地产开发有限责任公司（盖公章）2015年9月28日”。事后，原告熊壮要求二被告支付未果，遂诉讼来院，要求被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群支付货款及运输加价款225980元，并从2015年9月28日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至付清货款止。上述事实，有原告陈述，运输加价款说明，欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告熊壮与被告贵州省万城房地产开发有限责任公司2014年7月28日签订的《水泥购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告熊壮向被告贵州省万城房地产开发有限责任公司提供了水泥，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司使用后，双方对货款进行了结算，货款及运输加价款为225980元，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司应当按及时支付。拒不支付，依法应当承担违约责任。故原告熊壮诉请被告贵州省万城房地产开发有限责任公司支付货款及运输加价款的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，原告熊壮于2014年11月向被告贵州省万城房地产开发有限责任公司提供水泥，按合同约定，被告贵州省万城房地产开发有限责任公司应于次月支付货款。现原告熊壮诉请被告贵州省万城房地产开发有限责任公司于出具欠条之日起，即2015年9月28日起计付按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告凌中群与被告贵州省万城房地产开发有限责任公司共同向原告熊壮出具欠条，系被告凌中群的真实意思表示，依法应与被告贵州省万城房地产开发有限责任公司共同支付原告熊壮货款。被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群于判决生效后十日内支付原告熊壮货款及运费加价款225980元。二、被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群于判决生效后十日内支付原告熊壮资金占用损失。以225980元为基数，从2015年9月28日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款及运费加价款止。如果被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群负担。限被告贵州省万城房地产开发有限责任公司、凌中群于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一六年一月二十六日书记员  王 根
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第847号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人侯东伟，男，1972年3月8日出生，汉族，江西省上饶县人，文盲，农民，户籍所在地四川省旺苍县。2007年11月14日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2009年1月7日因扒窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年3月22日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元；2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2015年8月5日刑满释放。因本案于2015年10月12日被��州市公安局交通治安分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现关押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）805号起诉书，指控被告人侯东伟犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人侯东伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月12日18时20分许，被告人侯东伟至本市拱墅区莫干山路登云路口公交车站，趁被害人张某上67路公交车不备之际，从被害人上衣右口袋窃得其价值人民币4526元的金色苹果6PLUS手机一部。后被告人侯东伟在离开时被反扒队员抓获，涉案手机已发还给被害人。上述事实，被告人侯东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈��、证人石某、陈某、方某的证言、监控录像、价格鉴定意见书、调取、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人侯东伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯东伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人侯东伟在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人侯东伟归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，涉案财物已经被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人侯东伟犯盗窃罪，判处有期徒��九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年一月六日书记员  孙 清
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更28号罪犯杨祖泉，男，1983年10月17日出生，四川省木里藏族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月21日作出（2008）川凉中刑初字第187号刑事判决，以被告人杨祖泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨祖泉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年10月25日以（2009）川刑终字第260号刑事判决，判处被告人杨祖泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第317号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯杨祖泉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨祖泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨祖泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨祖泉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年1月11日起至2034年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第01307号申请执行人成都金磁科技有限责任公司，住所地：成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园依山路。法定代表人黄学均，董事长。委托代理人黄宗维，公司员工。被执行人阿坝州中洋硅业有限公司，住所地：四川省汶川县水墨镇黑土坡村。法定代表人ＸＸ，经理。申请执行人成都金磁科技有限责任公司与被执行人阿坝州中洋硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2554号民事判决书，向被执行人阿坝州中洋硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款37800元、加倍迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费372元和执行费467元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人阿坝州中洋硅业有限公司在银行的存款限额在40000元以内予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年一月十六日书记员  姚鸿
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑一终字第168号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)贺某，无业。因犯交通肇事罪，于2014年7月29日被临澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被变更为监视居住，2015年10月8日临澧县人民法院决定逮捕，同月13日执行逮捕。现押临澧县看守所。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控的原审被告人贺某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年十月二十日作出(2015)临刑初字第93号刑事判决，以被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人贺某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)贺某申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)贺某在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺某撤回上诉。湖南省临澧县人民法院(2015)临刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 文 杰审判员 吴 坤审判员 戴小军二〇一六年一月十八日书记员 李 莉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保35号申请人胡在伟，男，生于1967年2月27日，汉族，农民，住四川省合江县。被执行人谢全英，女，生于1968年6月11日，汉族，农民，住四川省合江县。本院受理申请人胡在伟与被执行人谢全英扶养纠纷一案后，申请执行人胡在伟同时向本院提出财产保全申请，要求对被执行人名下的财产200000元予以保全，并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人谢全英名下的存款200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  杨世容二〇一六年一月二十六日书 记 员  罗庆兰
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初117号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。被告：盛乔一，女，1992年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告盛乔一物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  王画二〇一六年一月二十六日代书 记员  陈丝
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09798号原告张芸,女，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市万州区XXX。委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告刘国平，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市万州区XXX。被告重庆佩洪投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道（钟鼓楼大市场）170号西区4层4-16，注册号500101000057155。法定代表人刘东方，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市万州区XXX。被告刘东方，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市万州区XXX。被告贵州新洪茂置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区洛邦镇附城村10组，组织机构代码09935672-7。法定代表人王天德，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市万州区XXX。原告张芸与被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司、刘东方、贵州新洪茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员王明、人民陪审员万家烈组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张芸及其委托代理人黄印到庭参加了诉讼，被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司、刘东方、贵州新洪茂置业有限公司经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芸诉称，被告因工程资金周转需要向原告借款，原告先后转账支付1000000元，被告向原告出具借条，被告至今未还款。请求判令：1.被告刘国平立即偿还借款1000000元及利息（从借款之日起至付清之日止按年利率24%计算）；2.被告重庆佩洪投资有限公司、刘东方、贵州新洪茂置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司、刘东方、贵州新洪茂置业有限公司未作答辩。经审理查明，2014年9月28日、2014年11月17日、2014年12月16日，原告分别向被告刘国平转账支付400000元、100000元、460000元，共计960000元。2014年12月16日，被告刘国平向原告出具借款凭据，内容为“今借到张芸人民币100万元（大写：壹佰万元整），用途工程周转，月利息4%，借款期限为（3个月）即2014年12月16日起至2015年3月16日止。本单利息为先付（利息为1个月支付一次）”，被告刘国平在借款人处签字，被告重庆佩洪投资有限公司、贵州新洪茂置业有限公司、刘东方在担保人处盖章签字。借款后被告刘国平支付了2015年1月的利息40000元，后被告刘国平在借款凭据处注明“经双方同意延期在2015年5月30日”，2015年7月31日，被告刘国平和重庆佩洪投资有限公司在对账表签字盖章。原告称被告至今未偿还本金。上述事实，有原告提交的借款凭据、银行转账凭证、录音资料、对账表、认购协议等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。本案争议焦点如下：1.关于被告刘国平是否承担还款责任的问题，原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借款凭据、转账回单等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告刘国平偿还借款本金的请求，本院予以支持；2.关于本金和利息的问题，原告按借款凭据月利率40‰预收1个月利息后共转账支付960000元，本案实际出借本金为960000元，双方约定的利率已超过年利率36%，被告支付了第1个月利息40000元，应将多还利息部分（40000元-960000元×30‰=11200元）从本金中予以品除，品除后截至2015年1月16日尚欠原告本金948800元，对2015年1月17日起至付清之日的利息，本院按年利率24%标准计算；3.关于被告重庆佩洪投资有限公司、刘东方、贵州新洪茂置业有限公司是否承担保证责任的问题，借条上未约定保证责任方式，三被告应按连带责任保证对被告刘国平所欠借款承担保证责任，未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内（即2015年9月16日前）要求保证人承担保证责任。被告重庆佩洪投资有限公司在2015年7月31日与原告进行了对账，应视为原告向该公司主张权利。原告向本院提交的录音资料、照片证实其于2015年5月27日和2015年7月31日向被告刘东方主张还款，结合被告刘东方在录音资料的陈述“我这里担保的就是张大姐，我没有任何问题......我公章有几个，我随便盖哪个都合法......只要刘东方认你们，你们连本带息都拿得到，为什么我认，是因为你们盖了章的”和原告提交的贵州新洪茂置业有限公司合伙合同、认购协议，证实被告刘东方系被告贵州新洪茂置业有限公司的合伙人及总经理，被告刘东方向原告作出的还款承诺应视为代表该公司的职务行为，被告贵州新洪茂置业有限公司应当承担连带保证责任。上述三被告代为被告刘国平清偿上述债务后，可向被告刘国平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘国平于本判决生效后十日内偿还原告张芸借款本金948800元，并从2015年1月17日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告重庆佩洪投资有限公司、被告刘东方、被告贵州新洪茂置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告重庆佩洪投资有限公司、被告刘东方、被告贵州新洪茂置业有限公司依照本判决第二项承担了连带清偿责任后，有权向被告刘国平追偿。四、驳回原告张芸的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、公告费560元，合计7460元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  万家烈人民陪审员  王 明二〇一六年一月二十九日书 记 员  崔建荣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更9号罪犯张英政，男，1977年4月26日出生，四川省南充市人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）川凉中刑初字第105号刑事判决，以被告人张英政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张英政不上诉。经本院复核审理，于2010年11月12日以（2010）川刑复字第173号刑事裁定，核准被告人张英政死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第319号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯张英政在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张英政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张英政在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张英政无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年1月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初115号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。被告：黄萍芳，女，1964年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告黄萍芳物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  王画二〇一六年一月十二日代书 记员  陈丝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2895号罪犯陆贵云，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年4月14日作出(2014)富刑初字第58号刑事判决，以被告人陆贵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆贵云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆贵云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陆贵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆贵云减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月17日起至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2980号罪犯陈茂华，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年7月18日作出(2014)富刑初字第102号刑事判决，以被告人陈茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈茂华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈茂华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯陈茂华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈茂华减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月14日起至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第01306号原告重庆驰畅运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码66355372-2。法定代表人黄述英，执行董事。委托代理人刘泯江，男，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告孙元寿，男，汉族，住贵州省盘县。原告重庆驰畅运输有限公司（以下简称“驰畅公司”）诉被告孙元寿挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告驰畅公司的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼。因被告孙元寿下落不明，本院于2015年10月14日在《法制日报》上依法向被告孙元寿送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告孙元寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰畅公司诉称，2010年7月29日，原告驰畅公司与被告孙元寿签订了《车辆挂靠合同》，约定被告孙元寿将自主购买的东风牌EQ3051VP重型自卸货车挂靠于原告驰畅公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告驰畅公司严格履行了合同义务，但被告孙元寿从2013年1月起未按约定向原告驰畅公司缴纳规费，现共计欠费7200元。被告孙元寿的违约行为已损害了原告驰畅公司的合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告孙元寿支付规费7200元及利息；3、被告孙元寿支付违约金20000元。审理中，原告驰畅公司放弃要求被告孙元寿支付利息的诉讼请求。被告孙元寿未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年7月29日，原告驰畅公司与被告孙元寿签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告孙元寿将其所有的东风牌EQ3051VP型汽车一辆挂靠在原告驰畅公司经营，原告驰畅公司根据被告孙元寿提供的车辆及相关合法有效证件为其代办手续，上户牌照为渝BC02**；合同有效期为合同生效之日起至车辆法定报废时止；合同期内，被告孙元寿应按国家规定按月缴纳各种税费，被告孙元寿每月缴纳的规费为300元，其应于每年的12月20日前向原告驰畅公司缴纳次年规费3600元；任何一方不得违约，违约方初给付被合同的各项违约金外，还向对方支付违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告孙元寿自2013年1月起未向原告驰畅公司缴纳规费，截至2014年12月，被告孙元寿共拖欠规费7200元未缴纳。以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告孙元寿未按合同约定缴纳规费，截至2014年12月，被告孙元寿共拖欠规费7200元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告孙元寿未按时缴纳规费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告驰畅公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告驰畅公司要求被告孙元寿支付规费7200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《车辆挂靠合同》约定，被告孙元寿在未按时缴纳规费时应向原告驰畅公司支付违约金20000元，故对原告驰畅公司要求被告孙元寿支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙元寿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰畅运输有限公司和被告孙元寿于2010年7月29日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告孙元寿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰畅运输有限公司规费7200元；三、被告孙元寿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰畅运输有限公司违约金20000元。本案诉讼费480元，由被告孙元寿负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 勇
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑二初字第536号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人邱咏丽，女，1976年7月4日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年8月29日主动到上蔡县公安局投案，当日被该局刑事拘留，2012年9月28日因上蔡县人民检察院决定不批准逮捕，同年9月30日被上蔡县公安局决定取保候审，2013年9月30日解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月14日经上蔡县人民检察院批准逮捕，2014年12月31日主动到上蔡县公安局投案，2015年1月1日被该局决定取保候审，2015年12月1日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]629号起诉书指控被告人邱咏丽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人邱咏丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2012年6月7日14时许，何中华（已判刑）与其妻子被告人邱咏丽及何文涛驾车从韩寨乡义公村回其住所，途中因会车与韩寨乡石桥村村民邱某6发生口角，被与邱某6同车的邱某3、邱某4等人劝开。当日17时许，何中华以邱某6打电话骂其为由，与被告人邱咏丽带领十余人驾车到邱某6所在的韩寨乡石桥村。由被告人邱咏丽指路到邱某6家，何中华等人手持棍棒、石块，将邱某6家的物件砸坏。邱某6的妻子周某见状急于报警，被告人邱咏丽阻止报警并扬言：“谁敢报警就弄死谁！”。后何中华等人发现邱某6从院内向外跑时，便一起追上邱某6，对其实施殴打。后又将被害人邱某3、邱某4、邱某5追至邱某5家，对邱某3、邱某4、邱某5实施殴打后乘车逃离现场。经鉴定，被害人邱某6、邱某3、邱某4、邱某5的损伤程度均为轻微伤，被损坏物品价值1176元。另查明，被告人邱咏丽分别于2012年8月29日、2014年12月31日到上蔡县公安局投案；同案犯何中华与被害人邱某6、邱某3、邱某4、邱某5、邱某7成就民事达成协议，赔偿了被害人各项经济损失共计65000元，并已实际履行；被害人邱某6、邱某3、邱某4、邱某5对被告人邱咏丽表示谅解。上述事实，被告人邱咏丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某6、邱某3、邱某5、邱某4的陈述，证人邱某7成、邱某1、南某、周某、孙某、刘某1、李某、岳某、蒋某、刘某2、邱某2、张某的证言，同案人何中华的供述，上蔡县公安局出具的提取笔录、现场伤情登记表、公（上）伤鉴（法）字[2012]910号、911号、912号、913号，公（上）伤鉴（法）字[2012]910-1号、911-1号、912-1号、913-1号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县物价认证中心出具的上价证鉴（2012）053号鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录、现场照片，上蔡县公安局治安管理大队出具的到案经过，和解协议、谅解书、收条，上蔡县公安局治安管理大队出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱咏丽伙同他人持凶器随意殴打被害人，致四人轻微伤，并任意损毁他人财物价值1176元，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人邱咏丽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人邱咏丽在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚，且其同案犯已与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人的全部经济损失，被告人邱咏丽取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。据此，本院决定依法对被告人邱咏丽从轻处罚。根据被告人邱咏丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人邱咏丽犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  赵文慧人民陪审员  武雪峰二〇一六年一月三日书 记 员  刘继红
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更41号罪犯什黑俄达，男，1981年4月23日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）川凉中刑初字第36号刑事判决，以被告人什黑俄达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯什黑俄达在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯什黑俄达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯什黑俄达在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯什黑俄达无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更535号罪犯徐洪然，男，1990年6月21日出生，汉族，云南省盐津县人，初中毕业，住云南省盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。桐乡市人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)嘉桐刑初字第1116号刑事判决，以罪犯徐洪然犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐洪然在服刑期间，未曾履行财产刑。本考核期月均消费250余元，2013年10月至2015年9月实际消费6015余元，帐户余额2117余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯徐洪然相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐洪然在服刑期间，有较强的财产刑履行能力而未曾履行，不能认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐洪然暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十二日书记员王静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更2号罪犯翁古伍牛，男，1976年4月17日出生，四川省喜德县人，彝族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月5日作出（2013）攀刑初字第12号刑事判决，以被告人翁古伍牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯翁古伍牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯翁古伍牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翁古伍牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯翁古伍牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2036年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1383号申请执行人：何士旺，男，1954年2月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：谢树旺，男，1959年1月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：黄秀云，女，1957年8月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人何士旺与被执行人谢树旺、黄秀云民间借贷纠纷一案中，除已冻结、拍卖被执行人的股权外，申请执行人不要求对被执行人其他财产进行控制。我院将调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为22200元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖瀚元审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一六年一月十六日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第01307号原告重庆驰畅运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码66355372-2。法定代表人黄述英，执行董事。委托代理人刘泯江，男，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告陈应国，男，汉族，住贵州省盘县。原告重庆驰畅运输有限公司（以下简称“驰畅公司”）诉被告陈应国挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告驰畅公司的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼。因被告陈应国下落不明，本院于2015年10月14日在《法制日报》上依法向被告陈应国送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告陈应国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰畅公司诉称，2008年4月19日，原告驰畅公司与被告陈应国签订了《车辆挂靠合同》，约定被告陈应国将自主购买的川牧牌CXJ3061ZP重型自卸货车挂靠于原告驰畅公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告驰畅公司严格履行了合同义务，但被告陈应国从2013年1月起未按约定向原告驰畅公司缴纳规费，现共计欠费7200元。被告陈应国的违约行为已损害了原告驰畅公司的合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告陈应国支付管理费7200元及利息；3、被告陈应国支付违约金20000元。审理中，原告驰畅公司放弃要求被告陈应国支付利息的诉讼请求。被告陈应国未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2008年4月19日，原告驰畅公司与被告陈应国签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告陈应国将其所有的川牧牌CXJ3061ZP型汽车一辆挂靠在原告驰畅公司经营，原告驰畅公司根据被告陈应国提供的车辆及相关合法有效证件为其代办手续，上户牌照为渝BC66**；合同有效期为合同生效之日起至车辆法定报废时止；合同期内，被告陈应国应于每月20日前向原告驰畅公司缴纳次月规费660元（含养路费、运管费、代办费等），如因政策原因造成各项费用标准变化的，被告陈应国应按政府规定缴纳；任何一方不得违约，否则违约方承担违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。从2009年1月起，由于取消了燃油附加税，被告陈应国每月向原告驰畅公司缴纳的规费调整为管理费300元。被告陈应国自2013年1月起未向原告驰畅公司缴纳管理费，截至2014年12月，被告陈应国共拖欠管理费7200元未缴纳。以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告陈应国未按合同约定缴纳规费，截至2014年12月，被告陈应国共拖欠规费7200元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告陈应国未按时缴纳规费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告驰畅公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告驰畅公司要求被告陈应国支付管理费7200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《车辆挂靠合同》约定，被告陈应国在未按时缴纳管理费时应向原告驰畅公司支付违约金20000元，故对原告驰畅公司要求被告陈应国支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈应国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰畅运输有限公司和被告陈应国于2008年4月19日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告陈应国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰畅运输有限公司管理费7200元；三、被告陈应国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰畅运输有限公司违约金20000元。本案诉讼费480元，由被告陈应国负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 勇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更35号罪犯吉尔合吉，男，1956年4月17日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年6月18日作出（2012）成铁中刑初字第30号刑事判决，以被告人吉尔合吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯吉尔合吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉尔合吉左肩关节以下以远缺失，经鉴定系三级残犯，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、法医临床学鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔合吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉尔合吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2036年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106��初719号原告刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告重庆苏宁云商销售有限公司，住所地重庆市渝中区八一路雨田大厦7楼，组织机构代码不详。法定代表人不详。本院在审理原告刘占奎与被告重庆苏宁云商销售有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告刘占奎未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄文涛二〇一六年一月二十二日书记员  何晓燕
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执5号申请执行人易进，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人叶仁建，男，19674年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人易进申请执行被执行人叶仁建租赁合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015)金堂民初字第2860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易进于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人叶仁建支付申请执行人易进54340元及利息，并承担案件受理费1169元、执行费715元。本院同日受理执行后，即向被执行人叶仁建发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。执行过程中，被执行人叶仁建与申请执行人易进达成执行和解，和解内容如下：被执行人叶仁建于2016年2月3日先支付1500元（已履行），余款从下月起根据自己的实际履行能力，每月履行500-1000元，每半年支付一次。本院认为，被执行人叶仁建与申请执行人易进达成执行和解，且申请人同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。终结后若被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年一月十四日书记员  唐锡力
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2967号罪犯黄志强，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年7月29日作出(2013)富刑初字第60号刑事判决，以被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑三��月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄志强减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月11日起至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2952号罪犯农远晨，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年9月27日作出(2013)广刑初字第146号刑事判决，以被告人农远晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农远晨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农远晨在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯农远晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农远晨减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月15日起至2026年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2918号罪犯谢江，云南省河口县人。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2013年7月18日作出(2013)河刑初字第56号刑事判决，以被告人谢江犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯谢江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月21日起至2015年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07138号原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层6间，组织机构代码06285004-3。法定代表人吴宝康，董事长。委托代理人蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。被告重庆来宝汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人陈恳。被告陈恳，男，汉族，1976年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告刘平，男，1977年5月26日出生，住重庆市江北区。被告林诣静，女，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司（以下简称沪商小额贷款公司）与被告重庆来宝汽车销售有限公司（以下简称来宝汽车销售公司）、被告陈恳、被告刘平、被告林诣静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告沪商小额贷款公司的代理人到庭参加了诉讼，被告来宝汽车销售公司、被告陈恳、被告刘平、被告林诣静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪商小额贷款公司基于与被告来宝汽车销售公司、被告陈恳、被告刘平、被告林诣静签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、判令来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静立即共同连带清偿借款200万，及截至2015年6月20日的利息2万元、罚息39万元、复利3.63万元，并支付从2015年6月21日起至还清时止，以本金200万元为基数，按月息3%计收的逾期利息，以未支付的利息（罚息）41万元为基数，按月息3%计收的复利；2、本案诉讼费、律师费、公告费均由来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静承担。被告来宝汽车销售公司、被告陈恳、被告刘平、被告林诣静均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：沪商小额贷款公司。借款人：来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静。贷款额度：500万元。贷款本金：200万元。贷款期限：2014年7月9日至2015年2月8日止。贷款利率：月利率20‰。逾期利率标准：贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息），按合同约定逾期罚息率计收复利。还款方式：按月付息，到期还本。实际还款情况：来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静未能按时足额还款，截至2015年6月20日，来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静尚欠借款本金200万元、利息2万元、罚息39万元、复利36300元。提前收贷情况：来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静未按合同约定偿还借款本息，沪商小额贷款公司于2014年12月5日宣布案涉贷款提前到期，要求来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静立即偿还全部到期贷款及相应利息。实现债权的费用情况：2015年，沪商小额贷款公司委托重庆渝冠律师事务所实现债权回收，支付了律师费20000元。本院认为，沪商小额贷款公司与来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。沪商小额贷款公司按约向来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静发放贷款后，来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静未按照合同约定偿还欠款，显系违约。来宝汽车销售公司、陈恳、刘平、林诣静应当立即还清尚欠沪商小额贷款公司的借款本金、逾期利息及复利，并支付沪商小额贷款公司为实现债权而支付的律师费、案件受理费、公告费。被告来宝汽车销售公司、被告陈恳、被告刘平、被告林诣静、经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆来宝汽车销售有限公司、被告陈恳、被告刘平、被告林诣静在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司借款本金2000000元，以及截至2015年6月20日的利息20000元、罚息390000元、复利36300元；并支付从2015年6月21日起至付清时止，以借款本金2000000元为基数按年利率36%计收罚息，以410000元为基数按年利率36%计收复利；二、被告重庆来宝汽车销售有限公司、被告陈恳、被告刘平、被告林诣静在本判决生效后十日内支付原告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26374元，公告费500元，共计26874元，由被告重庆来宝汽车销售有限公司、被告陈恳、被告刘平、被告林诣静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年一月二十日书 记 员  阳文敏
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初1号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人卞某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月2日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]395号起诉书指控被告人卞某犯非法狩猎罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年8月25日晚，被告人卞某携带电瓶灯、网兜、竹篓等工具，在射阳县海河镇沿四长线和S329线捕获青蛙87只，后被射阳县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人卞某所猎得的青蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。案发后，被告人卞某所捕获的青蛙被公安机关扣押后放归自然。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某的证言，射阳县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押清单、辨认笔录、拍摄的物证照片、制作的现场笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人卞某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卞某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娟二〇一六年一月二十日书记员  陈 璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑二初字第496号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李天俊，男，1966年3月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月29日被该局执行逮捕。辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]541号起诉书指控被告人李天俊犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李天俊及其辩护人李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月21日22时许，被告人李天俊以其儿子李某1被李某2殴打为由，伙同李某1等人前往李某2家询问并跺踹李某2家大门。双方为此发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中被告人李天俊用砖头将前来劝架的被害人李某14的头部砸伤，被害人李某15在厮打过程中被打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者李某14、李某15损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人李天俊于2015年7月12日主动到上蔡县公安局芦岗派出所投案。案发后，被告人李天俊的近亲属就民事赔偿问题与被害人李某14及被害人李某15的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人李某14、李某15各项经济损失各人民币9000元，并履行完毕。被害人李某14、李某15对被告人李天俊的行为表示谅解。上述事实，被告人李天俊在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某14、李某15的陈述，证人李某1、杨某、李某2、李某3、李某4、姜某真、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、张某、李某10、李某11、李某12、李某13的证言，上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]386号、387号、414号、417号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局无量寺派出所出具的无法勘查现场情况说明及到案经过，现场及物证照片，视频资料，调解协议书、谅解书、收条，上蔡县公安局无量寺派出所出具的被告人李天俊无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天俊借故持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李天俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李天俊虽主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不予认定自首的公诉意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。被告人李天俊的辩护人关于，被告人李天俊主动投案，应认定自首的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人李天俊系初犯，当庭认罪、悔罪，且其近亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李天俊的辩护人据此提出请求对被告人李天俊从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人李天俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李天俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  王保华人民陪审员  武雪峰二〇一六年一月十八日书 记 员  刘继红
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第1931号原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。法定代表人张恭运。委托代理人徐晶晶。委托代理人崔晓燕。被告高密市百晟铸造有限公司。法定代表人张先本。被告高密市华锋机械有限公司。法定代表人郭宗明。委托代理人邱文娟。被告高密市盛强机械有限公司。法定代表人张志强。被告张先本。被告刘云珍。原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市百晟铸造有限公司（以下简称百晟公司）、高密市华锋机械有限公司（以下简称华锋公司）、高密市盛强机械有限公司（以下简称盛强公司）、张先本、刘云珍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶晶、崔晓燕到庭参加诉讼，被告华锋公司委托代理人邱文娟到庭参加诉讼，被告百晟公司、盛强公司、张先本、刘云珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日，被告百晟公司与原告签订借款合同，向原告借款2000000元。被告华锋公司、盛强公司、张先本、刘云珍原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按期还款，原告多次向五被告追要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2000000元及逾期利息。被告百晟公司、盛强公司、张先本、刘云珍均未提出答辩意见。被告华锋公司辩称，华锋公司为被告百晟公司担保不是公司的真实意思表示，没有经过公司决策程序，原告没有尽到控制交易风险和审查担保人公司章程的注意义务，应承担担保无效的不利后果。该借款打入了张先本个人账户，系张先本的个人借款，被告华锋公司因此不承担担保责任。本案借款并未用于百晟公司的生产经营，而是用于偿还其他借款，属于以贷还贷情形，被告华锋公司在签订保证合同时并不知情。经审理查明，2014年12月16日，被告百晟公司与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告百晟公司向原告借款2000000元，期限为2014年12月16日至2015年5月15日，借款利率为年利率14.4%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告百晟公司并在合同中指定了原告将借款转入户名为张先本，账号为X的账户。同日，被告华锋公司、盛强公司与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告百晟公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2014年12月16日将借款2000000元转入被告百晟公司在借款合同中指定的张先本在高密农商银行开立的账户中。2015年8月20日，被告张先本、刘云珍与原告签订《保证协议》一份，自愿为被告百晟公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未及时还款，本金未还，利息已付160600元。庭审中，原告提供被告华锋公司出具的《股东会决议》一份，其中载明被告华锋公司于2014年12月15日召开全体股东会，一致同意为被告百晟公司的上述借款提供连带责任保证。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、《保证协议》一份、借款凭证一份、银行打款记录一份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告百晟公司、盛强公司、华锋公司、张先本、刘云珍之间的借款、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行。原告依约履行了发放借款的义务，被告百晟公司应按约及时偿还借款。现借款人不履行义务，被告盛强公司、华锋公司、张先本、刘云珍作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告请求于法有据，本院予以支持。原告的逾期利息请求，根据原告提供的证据，本院支持按照借款合同和借款凭证上载明的月利率12‰计算。被告华锋公司辩称，华锋公司为被告百晟公司担保不是公司的真实意思表示，没有经过公司决策程序，原告没有尽到控制交易风险和审查担保人公司章程的注意义务，应承担担保无效的不利后果，本院认为，根据庭审查明的事实，被告华锋公司在提供担保时，已经向原告提供了股东会决议，原告已经尽到了必要的审查义务，且被告华锋公司在保证合同上签章为真实，应认定担保系被告华锋公司的真实意思表示，担保行为合法有效，对被告华锋公司的该辩称意见本院不予采信。被告华锋公司辩称，该借款打入了张先本个人账户，系张先本的个人借款，被告华锋公司因此不承担担保责任，根据庭审查明的事实，付款账户系被告百晟公司在借款合同中指定的，原告按照合同约定将借款付至被告百晟公司指定账户，并无不当，对该辩称意见本院不予采信。被告华锋公司辩称，本案借款并未用于百晟公司的生产经营，而是用于偿还其他借款，属于以贷还贷情形，被告华锋公司在签订保证合同时并不知情，但未提供证据证实，本院不予采信。被告百晟公司、盛强公司、张先本、刘云珍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市百晟铸造有限公司偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款2000000元；二、被告高密市百晟铸造有限公司偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司逾期利息（本金2000000元，自2014年12月16日起至本判决生效之日止，按月利率12‰计算，扣除已付利息160600元）；上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。三、被告高密市华锋机械有限公司、高密市盛强机械有限公司、张先本、刘云珍对上述第一、二项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一六年一月二十七日书 记 员  韩 雪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更57号罪犯李家奇，男，1981年5月9日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年9月29日作出（2011）成刑初字第238号刑事判决，以被告人李家奇犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯李家奇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李家奇,在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李家奇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李家奇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年1月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更71号罪犯吉格么老外，女，1978年12月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第241号刑事判决，以被告人吉格么老外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯吉格么老外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉格么老外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉格么老外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉格么老外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年1月11日起至2036年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)金兰商初字第1760号原告中银保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务中心25楼。负责人杨振农，总经理。委托代理人于峰，公司员工。被告毛荣喜，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告陈少兵，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告中银保险有限公司金华中心支公司（以下简称中银金华保险公司）为与被告毛荣喜、陈少兵追偿权纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中银金华保险公司的委托代理人于峰到庭参加诉讼，被告毛荣喜、陈少兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银金华保险公司诉称，2011年10月5日，毛荣喜驾驶浙Ｇ×××××中型普通客车在新3**国道兰溪市骑自行车的徐翠娇发生碰撞，导致浙Ｇ×××××中型普通客车冲出路面碰撞路边的交通标志杆，造成两车受损，毛荣喜、徐翠娇受伤及乘坐浙Ｇ×××××中型普通客车的郑祝英经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，毛荣喜和徐翠娇负同等责任，郑祝英无责任。浙Ｇ×××××号车辆系陈少兵所有，在我司投保交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。2012年6月5日，陈少兵将其保险理赔权益转让给钱燕忠，后钱燕忠于2014年6月12日向婺城区人民法院起诉我司，婺城区人民法院受理后并于同年8月12日作出（2014）金婺民初字第1783号判决书，判令我司赔付钱燕忠理赔款79724.44元及承担本案诉讼费900元。因法院金额计算错误，最终赔付钱燕忠金额为78667.57元及承担本案诉讼费900元。我单位已于2014年9月12日已全部履行上述赔偿义务。本次交通事故，毛荣喜准驾不符，属于未取得驾驶资格，该事实也已由（2014）金婺民初字第1783号判决书确定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条也有上述类似之规定。其次，准驾不符属于法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于保险司法解释（二）》的规定，我司因驾驶员准驾不符，商业险不予赔偿的免责条款生效。被告陈少兵在明知被告毛荣喜未取得驾驶资格的情况下将所有机动车借其使用，对侵权结果的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。原告已依生效的裁判文书在交强险保险责任内支付赔款共计79567.57元，因此依法享有向两被告追偿的权利。请求判令被告一赔偿原告损失79567.57元，被告二负连带责任；本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提供了1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件、被告毛荣喜驾驶证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、（2014）金婺民初字第1783号民事判决书一份、国内支付业务付款回单、通知书，证明事故发生在保险期内、陈小兵将保险理赔权益转让给钱燕忠、判决后赔偿78667.57元和承担诉讼费900元的事实。被告毛荣喜未作答辩。被告陈少兵未作答辩。因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。经庭审本院确认如下法律事实：被告陈少兵所有的浙Ｇ×××××号中型普通客车向保险公司投保，险种包括机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，限额50万元，车损险10万元，驾驶员险5万元，乘坐人员险1万元，不计免赔险等，保险期限自2011年4月9日至2012年4月8日。2011年10月5日，毛荣喜驾驶浙Ｇ×××××号中型普通客车在新3**国道兰溪市骑自行车的徐翠姣发生碰撞，导致浙Ｇ×××××号中型普通客车冲出路面碰撞路边的交通标志杆，造成两车受损，毛荣喜、徐翠姣受伤及乘坐浙Ｇ×××××号中型普通客车的郑祝英经抢救无效死亡的重大交通事故。毛荣喜、徐翠姣负事故的同等责任，郑祝英无责任。2012年6月5日车主陈少兵将保险理赔权益转让给钱燕忠，并以信函方式告知保险公司。2014年8月12日婺城区人民法院认定毛荣喜准驾不符，属无证驾驶，判决由中银保险有限公司金华中心支公司赔付钱燕忠理赔款79724.44元，承担诉讼费900元。2014年9月12日原告中银金华保险公司支付钱燕忠赔偿款78667.57元，承担诉讼费900元。本院认为，原告中银金华保险公司依据法院判决和保险合同履行了支付保险款的义务，因被告毛荣喜准驾不符，属无证驾驶，原告承担垫付义务后有权向致害人追偿。中银金华保险公司的垫付是基于陈少兵与中银金华保险公司的车辆保险合同，陈少兵将机动车出借给无证驾驶的毛荣喜，对侵权事故的发生有过错，则应承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、国务院《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛荣喜于本判决生效后十日内返还原告中银保险有限公司金华中心支公司垫付款78667.57元和诉讼费900元，合计79567.57元；二、被告陈少兵承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.5元（减半收取），由被告毛荣喜、陈少兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  童华兵人民陪审员  毛金富二〇一六年一月二十日书 记 员  姜 慧??-3-?