安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）六金民一初字第2551号 原告胡先兵，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）魏文武，安徽公众律师事务所律师。 被告周友怀，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）卢士成，六安市金安区马头法律服务所法律工作者。 被告黄家艮，住合肥市肥西县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司），住所地六安市。 负责人苏浩，公司总经理。 委托代理人（特别授权）江兆存，安徽大别山律师事务所律师。 原告胡先兵诉被告周友怀、黄家艮、人寿财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2011年11月17日公开开庭进行了审理，原告、被告周友怀、人寿财险六安支公司的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告黄家艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结 原告胡先兵诉称，2011年6月9日，被告一驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿312国道由东向西行驶至542KM＋900M处，在变更车道时，未能确保安全追撞在快车道行驶的黄家艮驾驶的拖拉机变型运输机尾部，造成乘坐在皖Ｎ×××××号小型轿车上的原告等多人受伤。原告住院治疗，经鉴定构成八级和十级二个伤残。被告一、二应对原告承担民事赔偿责任，被告三是被告一所有的皖Ｎ×××××号车的强制保险人。现请求判令：1.被告一、二赔偿原告医疗费等各项损失213045.73元；2.要求被告三在保险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下九组证据：1.原告身份证2.事故认定书3.行车证、驾驶证4.强制险保单5.暂住证6.出院记录7.司法鉴定意见书8.医药费发票及清单9.鉴定费发票。 被告周友怀辩称，第二被告在交强险赔偿完毕后再按责任承担，原告是农业户口仅一份暂住证不能按江苏省标准计算，周友怀也是受害人之一，精神抚慰金方面应当考虑。原告乘坐第一被告车辆，被告一并未收钱。 被告黄家艮未作答辩。 被告人寿财险六安支公司辩称，原告是我公司承保车辆的车上人员，在我公司仅投保了4万元，承保车辆是家庭自用车，在合肥从事营运，我公司不予赔偿，本案涉及我公司的是车上员险，不应直接起诉我公司。并提供录音资料、保险条款作为证据要求支持其辩解。 经审理查明，2011年6月9日16时46分，被告周友怀驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿312国道由东向西行驶至542KM＋900M处，在变更车道时，未能确保安全追撞在快车道行驶的被告黄家艮驾驶的拖拉机变型运输机（悬挂的皖Ａ×××××牌系假牌）尾部，致皖Ｎ×××××号小型轿车上的驾驶人被告周友怀及车上乘坐人原告胡先兵和万元、张莉、金畅和拖拉机变型运输机车上乘坐人张邦菊、鹿立茹受伤及两车均不同程度损坏。肥西县公安局交通管理大队肥公交认字（2011）第3401230201103369号《道路交通事故认定书》认定：周友怀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故主要责任；黄家艮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第三项、第十九条第四款和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第三十四条第（三）项之规定，负事故次要责任；胡先兵、万元、张莉、金畅、张邦菊、鹿立茹不承担事故责任。事故发生当天，原告胡先兵入住合肥市第一人民医院治疗，诊断为：1.胸部闭合性损伤，伴创伤性湿肺2.双侧多发性肋骨骨折（左侧第1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折，右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折，左侧第2、3横突骨折）3.头面部挫裂伤，出院医嘱：1.院外继续治疗2.我科随访。2011年7月6日胡先兵出院，住院27天支付医疗费10559.53元。2011年9月15日，胡先兵的伤残程度、休息期、营养期和护理期经安徽皖西司法鉴定所（2011）临鉴字第380号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：胡先兵因交通事故致胸部闭合性损伤，左侧第1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折，右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折，计12根肋骨骨折，符合VIII（八级）伤残；第2、3腰椎左侧横突骨折、移位，腰部活动明显受限，腰部活动度丧失10%以上，符合X（十）级伤残；评定休息期180日，营养期60日，护理期60日。为此胡先兵支付伤残程度鉴定费等1200元。 另查明，被告周友怀驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为周友怀，该车辆以周友怀为被保险人在人寿财险六安支公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元／座×4座等保险，保险期间自2011年5月24日零时起至2012年5月23日二十四时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。被告黄家艮驾驶的拖拉机变型运输机无牌无证，未投保任何保险。 再查明，2010年5月2日原告胡先兵取得江苏省公安厅颁发的《暂住证》，暂住在江苏省无锡市北塘区山北街道红星社区朱巷212号。 上述事实，有原、被告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告周友怀驾驶自己所有车辆与被告黄家艮驾驶车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要、次要责任，致原告胡先兵受伤所造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。周友怀驾驶的车辆在被告人寿财险六安支公司投保了车上人员责任险（乘客），胡先兵事故发生时乘坐在周友怀驾驶的车辆中，属于车上人员，保险人应对车上人员的损害结果在保险限额内予以直接赔偿。黄家艮驾驶的车辆未投保交强险，黄家艮应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。原告胡先兵在江苏省城镇居住，提出按江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持、伤残等级、休息期、营养期采信鉴定机构的意见；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均超出法律规定范围内，本院予以核减，原告未提供任何证据证实其从事的职业和收入状况，其误工费本院参照2010年安徽省城镇集体经济单位在岗职工年均工资24539元计算；精神抚慰金、交通费亦由本院酌定；伤残评定费有正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告胡先兵的损失为：医疗费10559.53元、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、合计12299.53元，由被告黄家艮在其应当投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险的2299.53元，由于本起事故属于机动车之间发生的交通事故，承担事故主要责任的机动车一方即被告周友怀承担赔偿责任的70%即1609.67元，此款由承保机动车车上人员责任险的人寿财险六安支公司在赔偿限额内替代赔偿，另处30%即689.86元由黄家艮赔偿；误工费12101.42元（180天×24539元／年／365天）、护理费4533元（60天×75.55元／天）、残疾赔偿金156019.2元（22944元／年×20年×30%＋4%）、交通费酌定270元、精神抚慰金酌定18000元，合计190923.62元由黄家艮在其应当投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的80923.62元的70%即56646.53元由人寿财险六安支公司在车上人员责任（乘客）险赔偿限额内替代被告周友怀赔偿8390.33元（10000元-1609.67元），余款48256.2元（56646.53元-8390.33元）由周友怀赔偿，另30%即24277.09元由黄家艮赔偿；伤残鉴定费1200元，由事故侵权人按责分担，被告周友怀承担70%即840元，另30%即360元由被告黄家艮承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车车上人员责任（乘客）险赔偿限额内赔偿原告胡先兵医疗费等1609.67元、伤残赔偿金等8390.33元，合计10000元。 二、被告周友怀对上述一项款承担连带清偿责任。 三、被告周友怀赔偿原告胡先兵伤残赔偿金48256.2元、伤残鉴定费840元，合计49096.2元。 四、被告黄家艮在其应当投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡先兵医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡先兵伤残赔偿金等各项损失110000元，合计120000元 五、被告黄家艮赔偿原告胡先兵医疗费689.86元、伤残赔偿金等24277.09元、鉴定费360元，合计25326.95元。 六、驳回原告胡先兵其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXX********。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费4500元，由原告胡先兵承担500元，被告周友怀承担1000元、被告黄家艮承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一一年十二月二十二日 书记员  樊丙召