wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第1063-1号申请执行人刘志聪。被执行人深圳市金润奇华科技有限公司。广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4274号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金润奇华科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年一月六日书记员 麦绮梨
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0681行审13号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会负责人徐样平。被执行人何利平，男。被执行人舒琴，女。申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对何利平、舒琴计划生育行政征收一案于2015年5月21日作出的贵计生征决（2015）第200113号行政决定。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年5月21日作出的贵计生征决（2015）第200113号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人何利平、舒琴属农业户口，均系初婚。于2011年2月19日生育一男，2013年1月30日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年1月30日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项规定，于2015年5月21日作出贵计生征决（2015）200113号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人何利平、舒琴收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2）。被执行人何利平、舒琴在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对何利平、舒琴作出的贵计生征决（2015）第200113号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年5月21日作出的贵计生征决（2015）第200113号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  熊娇娇代理审判员  刘贵萍代理审判员  黄 晴二〇一六年一月十四日书 记 员  江治华
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更32号罪犯王本斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年5月20日作出（2013）东一法刑初字第170号刑事判决，以被告人王本斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人王本斌不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年7月29日作出（2013）东中法刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年9月6日交付执行。刑期执行至2022年9月23日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯王本斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王本斌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月3日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次。考核期内被扣2分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费2098.18元，月均消费149.87元，截至2015年9月23日止其经济账户余额为763.75元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯王本斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王本斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  黄沛尧二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄文伟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826财保7-1号申请人王廷标。被申请人李林青。被申请人李兆荣。申请人王廷标与被申请人李林青、李兆荣因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年1月28日作出（2016）鲁0826财保7号民事裁定书，现因被申请人李林青已经向本院提供了现金20000元作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：立即解除对被申请人李林青驾驶的鲁H×××××小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李书田二〇一六年一月二十九日书记员  王淑芬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执98号之一申请执行人刘力维，男，汉族，1971年1月1日出生。被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区（宁夏申银特钢股份有限公司院内），组织机构代码：05460956-7。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区长城包兰铁路西，组织机构代码：58539333-9。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月16日作出的（2015）石惠民初字第1195号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人刘力维案件款65648元，执行费885元，共计66533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人刘力维案件款66533元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴怀库二〇一六年一月二十日书记员  孙 宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执60-1号申请执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人鞠宗霖，系公司总经理。被执行人熊乃平，男，1962年6月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口商初字第335号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊乃平三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊乃平的银行存款4500元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年一月二十六日书记员  文新宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第5236号申请执行人北京卓尔雷音文化转播有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园三区20（甲）号-2号01层47号-B，组织机构代码：062763644。法定代表人田丽云，总经理被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号，组织机构代码；696300502北京卓尔雷音文化传播有限公司与北京泛太天时营销顾问有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月14日作出的（2014）东民（商）初字第10195号民事判决书已发生法律效力。北京卓尔雷音文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京泛太天时营销顾问有限公司给付人民币共计4.136万元。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）东民初字第15160号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许文清代理审判员  郭海宁代理审判员  李 燕二〇一六年一月二十九日书 记 员  张 晖
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3304号原告：黄昌庭。委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：蓝伟林。被告：刘小凤。原告黄昌庭诉被告蓝伟林、刘小凤民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝伟林、刘小凤归还人民币70000元并支付利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄昌庭及其委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告蓝伟林、刘小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告蓝伟林、刘小凤系夫妻关系。2013年1月31日，被告蓝伟林因经商资金周转需要，向原告黄昌庭借款人民币70000元，并出具借条一份，书面未约定借款利息和借款期限。借款后，被告蓝伟林按照口头约定，支付利息至2015年4月30日止。剩余本息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝伟林、刘小凤在本判决生效后十五日内归还原告黄昌庭人民币70000元并支付利息（利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告蓝伟林、刘小凤负担；公告费300元，由原告黄昌庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 赵静慧二〇一六年一月十八日代书 记员 陈乙瑄
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更40号罪犯姜富明，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市梨树区人民法院于2012年8月8日作出（2012）鸡梨刑初字第22号刑事判决，以被告人姜富明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后���付执行，于2012年9月5日入监。刑期自2012年2月10日起至2017年2月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜富明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姜富明减刑十一个月。经审理查明，罪犯姜富明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱��交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯姜富明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姜富明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姜富明减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月10日起至2016年4月9日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年一月二十五日书记员  徐桂波
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北商初字第0500号原告过星海。委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告余丰水（曾用名余方舒）。原告过星海与被告余丰水买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告过星海的委托代理人费振初到庭参加诉讼。被告余丰水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告过星海诉称：2013年2月10日，余丰水确认结欠过星海货款12000元，余丰水仅在2015年上半年付款1000元，后经过星海多次催讨未果，故诉至法院要求判令过星海支付剩余货款11000元。被告余丰水未作出答辩。经审理查明：过星海与余丰水于2011年3月发生业务往来，由过星海供余丰水橡胶半成品，业务期间，双方发生业务总量为12000元。余丰水于2013年2月10日出具欠条一份，确认结欠过星海货款12000元。出具欠条之后，余丰水仅于2015年上半年支付过星海1000元，剩余11000元至今仍未支付。上述事实，有欠条、户籍证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：过星海与余丰水业务期间，余丰水结欠过星海货款11000元，事实清楚，应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余丰水应于本判决生效后10日内支付过星海11000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由余丰水负担（过星海同意其预交案件受理费由余丰水直接给付，本院不再退回。余丰水应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付过星海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇一六年一月二十七日书记员 李凯凯
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民二初字第218号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路（武装部门面）。负责人田廷华，行长。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行员工。被告柏国卫，男，1987年10月23日出生，汉族，湖南省桑植县人。被告柏胜德，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省桑植县人。被告陈仕毛，男，1962年12月18日出生，汉族，湖南省桑植县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称邮政银行桑植支行）与被告柏国卫、柏胜德、陈仕毛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员曾庆发适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行委托代理人张建军、肖大福到庭参加诉讼，被告柏胜德、陈仕毛、柏国卫经依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行桑植支行诉称：被告柏胜德、陈仕毛、柏国卫组成联保小组，于2014年6月26日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定：联保小组成员分别向原告借款，相互承担连带责任保证。联保协议签订后，被告柏国卫向原告申请借款，并于2014年6月26日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款15万元，期限2年（2014年6月26日至2016年6月26日），借款年利率为14.58%，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率的30%加收罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告给被告柏国卫发放贷款15万元。至约定还款期的第18期（2015年11月26日），被告开始逾期未还，截止2015年12月2日尚欠借款本金54900.83元，利息597.06元。故诉至法院，请求依法判令被告柏国卫偿还截止2015年12月2日借款本金54900.83元，利息597.06元，2015年12月3日以后的利息按年利率18.954％计算至本息结清为止；被告陈仕毛、柏胜德承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。原告邮政银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：第一组：《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款额度借款合同》一份、三被告的身份信息。拟证明被告柏国卫作为借款人向原告借款，被告陈仕毛、柏胜德为其借款提供连带责任保证担保的法律事实；第二组：借款借据一份、个人贷款放款单一份。拟证明被告柏国卫于2014年6月26日给原告立下借据后，原告按约定给被告柏国卫已发放贷款15万元；第三组：《分期还款计划表》一份、《借款本金及利息明细表》一份。拟证明原被告之间约定的贷款还款计划，截至2015年12月2日被告柏国卫尚欠原告借款本金54900.83元，利息597.06元。被告柏胜德、陈仕毛、柏国卫未提交书面答辩状，亦未提交证据。以上证据经审查符合证据要求，能够证明案件事实，本院予以认定。根据上述确认证据，结合当事人陈述，本院查明下列案件事实：2014年6月26日，柏胜德与陈仕毛、柏国卫三人组成联保小组（乙方），同邮政银行桑植支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》。约定：从2014年6月26日起至2016年6月26日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元內发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费用等。同日，被告柏国卫因做生意需资金周转与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为15万元，期限为3年，单笔借款期限为2年，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为14.58%，逾期按借款利率的30%加收罚息，乙方未按期支付到期债务即构成违约，甲方有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，对甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。2014年6月26日，邮政银行桑植支行给被告柏国卫发放贷款15万元。2015年11月26日起柏国卫未按约定期限足额履行还款义务。截至2015年12月2日，柏国卫尚欠原告借款本金54900.83元，利息597.06元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告柏胜德、陈仕毛、柏国卫所签订的《小额贷款联保协议书》及被告柏国卫与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告柏国卫未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告陈仕毛、柏胜德作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告柏国卫偿还尚欠的贷款本息，同时要求被告陈仕毛、柏胜德承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏国卫于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金54900.83元和截止2015年12月2日的利息597.06元及以后的逾期利息（以后的逾期利息自2015年12月3日起，按年利率18.954%计算至还清本息为止）；二、被告陈仕毛、柏胜德对被告柏国卫以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带清偿责任，被告陈仕毛、柏胜德履行清偿责任后有权向被告柏国卫追偿。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告柏胜德、陈仕毛、柏国卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  曾庆发二〇一六年一月二十七日书记员  李 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113财保47号申请人骆开帝，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市双桥区。被申请人周伦，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆凯川房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-9。法定代表人周伦。被申请人重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10。法定代表人周伦。申请人骆开帝因与被申请人周伦、重庆凯川房地产开发有限公司、重庆凯茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周伦、重庆凯川房地产开发有限公司、重庆凯茂房地产开发有限公司的存款2000万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供重庆西南中小企业融资担保有限公司的担保函，承诺就保全错误承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周伦、重庆凯川房地产开发有限公司、重庆凯茂房地产开发有限公司的存款2000万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年一月二十六日书记员 陈小张
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第629号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：高旭姚洪国姚喜成姚宝仁高啟洪姚建国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第629号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北商初字第1060号原告：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社。代表人：庄洁洁。委托代理人：郑碧卿。委托代理人：吴艳。被告：宁波万隆农业科技有限公司。法定代表人：毛海钢（公民身份号码：330224197512225212）。被告：毛海钢。被告：施海华。被告：陈鹰。本院在审理原告宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社与被告宁波万隆农业科技有限公司、毛海钢、施海华、陈鹰金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社以被告方已全面履行了债务清偿义务为由，于2016年1月7日向本院申请撤回对被告宁波万隆农业科技有限公司、毛海钢、施海华、陈鹰的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社申请撤回对被告宁波万隆农业科技有限公司、毛海钢、施海华、陈鹰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社撤回对被告宁波万隆农业科技有限公司、毛海钢、施海华、陈鹰的起诉。案件受理费减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社负担。审 判 员  王 勤二〇一六年一月八日代书记员  陈旭天
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更672号罪犯刘飞，男，1985年4月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中毕业，住湖北省武穴市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年二月二十日作出(2009)瓯刑初字第115号刑事判决，以罪犯刘飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月二十二日书记员朱叶诚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁3724民初400号原告：临朐瑞元升不锈钢制品有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北侧西首。法定代表人：陈福虎，经理。被告：潍坊圣达房地产开发有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路639号。法定代表人：王美清，经理。本院在审理原告临朐瑞元升不锈钢制品有限公司诉被告潍坊圣达房地产开发有限公司加工定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊圣达房地产开发有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊圣达房地产开发有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁华新二〇一六年一月二十一日书记员  王 伟
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0727民初77号原告略阳县金远矿业有限责任公司，住所地：略阳县工商银行六楼。法定代表人胡朝剑，系该公司董事长。委托代理人周平文，系略阳县兴州美食广场管理负责人。委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。被告龚志旭，男，生于1995年2月10日，汉族，陕西省略阳县人.本院在审理原告略阳县金远矿业有限责任公司与被告龚志旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告略阳县金远矿业有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告略阳县金远矿业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告略阳县金远矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告略阳县金远矿业有限责任公司负担。审判员  孔颖二〇一六年一月二十六日书记员  张尧
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00360号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人梁某，无业。1990年因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑五年，1994年4月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被刑事拘留；同年7月23日被执行逮捕。2016年1月14日经本院批准取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2015年12月3日和2016年1月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检代检察员曹明军、王彬出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年2月3日17时许，被告人梁某在焦作市山阳区解放军91医院病房楼电梯内与被害人胡某乙发生争执后，梁某伙同“胖三”（另案处理）等人将胡某乙拉到12楼楼梯口进行殴打，胡某乙被殴打致伤。经鉴定，胡某乙的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明等书证；证人胡某甲、许某的证言；被害人胡某乙的陈述；被告人梁某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。并认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人梁某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2014年2月3日17时许，被告人梁某在焦作市山阳区解放军91医院病房楼电梯内与被害人胡某乙发生争执后，被告人梁某伙同“胖三”（另案处理）等人将胡某乙拉到12楼楼梯口进行殴打，被害人胡某乙被殴打致伤。经鉴定，被害人胡某乙的损伤程度为轻伤一级。本案在审理中，被告人梁某赔偿了被害人胡某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙妻子许某的报案材料及陈述和被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲证言，焦作市公安局定和分局出具的接处警登记表、发破案经过、辨认笔录，视频截图、情况说明，焦作市公安局解放分局民警王顺心、任文涛出具的抓获证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）112号法医人体损伤程度鉴定书，河南省焦南监狱刑罚执行科出具的证明，被告人梁某的户籍证明，调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人梁某赔偿了被害人胡某乙经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  王亚嫱人民陪审员  王中艳二〇一六年一月二十四日书 记 员  苗 鹏第页第页
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初42号原告葛兆忠，男，1972年12月17日出生，汉族，郯城县郯东路***号，居民。被告姚明照，男，1987年3月2日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村，村民，住该村。原告葛兆忠与被告姚明照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛兆忠到庭参加诉讼，被告姚明照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛兆忠诉称，原告经营装饰材料，被告在2014年1月30日购买了原告的材料，价值11300元，未付款，被告于当日给原告出具了欠条，后经原告多次要求被告支付材料款，被告拒不支付货款。综上，被告不守信用，购买原告的材料不及时支付货款，被告的行为严重影响了原告的正常经营，为此原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的材料款11300元整及利息，诉讼费由被告承担。被告姚明照未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告个体经营装饰材料销售，2014年1月30日被告自原告处购买了立邦漆、仿瓷粉等物品共计价款人民币11300元。被告姚明照当时未付款，为原告出具欠条一份，内容为：“今欠立邦店壹万壹仟叁佰元（11300）。立此欠条姚明照2014年1月30日”。后原告多次向被告催要欠款，但被告拒不偿还。原告遂于2016年1月5日诉来本院，请求判令被告给付拖欠材料款人民币11300元整及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供欠条一份、身份证复印件一份等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为，被告姚明照赊购原告葛兆忠的装饰材料等物品拖欠原告葛兆忠货款11300元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的欠据证实，被告姚明照未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告姚明照偿还装饰材料款人民币11300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方结算时未约定利息，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告姚明照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告姚明照于判决生效后十日内偿还所欠原告葛兆忠装饰材料款人民币11300元。驳回原告葛兆忠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告姚明照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一六年一月十八日书记员  李 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初994号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王卫国，住所地河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王卫国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币833，050.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原���向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币833，050.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一六年一月二十��日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初295号原告朱某某，女。被告某某绿色洗染中心，住调兵山市。法定代表人王某。本院在审理原告朱某某诉被告某某绿色洗染中心服务合同纠纷一案中，因原告朱某某与被告某某绿色洗染中心达成和解协议，原告朱某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。诉讼费50（原告已预交），退还原告朱某某25元，原告朱某某自行承担25元。代理审判员  王振清二〇一六年一月二十日书 记 员  于 乐
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433财保28-1号申请人王永生。被申请人刘延起。被申请人刘爱荣，馆陶县捷凯轴承有限公司法人代表。申请人王永生以要求被申请人刘延起、刘爱荣给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘爱荣名下的冀D×××××号现代途胜牌轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：查封被申请人刘爱荣名下的冀D×××××号现代途胜牌轿车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武庆才二〇一六年一月二十一日书记员  丁付宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1868号罪犯蔡壁瑞，又名蔡仁伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2012年7月12日作出（2012）惠龙法刑一初字第16号刑事判决，以被告人蔡壁瑞犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人蔡壁瑞不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出（2012）惠中法刑一终字118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年2月1日交付执行。刑期执行至2028年11月7日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯蔡壁瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡壁瑞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月12日至2015年9月30日期间共获得嘉奖26次，2014年3月、2014年9月、2015年9月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年2月被评为改造积极分子，考核期内共被扣3分。该犯于2015年3月12日履行罚金人民币4万元，该犯财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯蔡壁瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原系黑社会性质犯罪组织的组织者、领导者，数罪并罚，且犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡壁瑞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年5月7日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  赖建伟人民陪审员  江正峰人民陪审员  叶建清二〇一六年一月十五日书 记 员  叶敏华范嘉佳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑更103号罪犯陈勇，男，1969年3月28日生，汉族，原户籍所在地安徽省芜湖市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年7月17日以（2013）鸠刑一初字第00155号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人陈勇有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年3月14日至2016年3月13日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈勇自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期。经审理查明：罪犯陈勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年9月以来，先后获监狱表扬奖励一次，记功一次。分别为：2014年8月表扬一次，2015年4月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯陈勇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 嘉
贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初49号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李永文，农民。曾因犯抢夺罪于2013年2月14日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人李永文犯抢夺罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人李永文到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月19日8时许，被告人李永文驾驶一辆摩托车搭载“阿三”（另案处理）在贺州市八步城区伺机作案。当经过八步区八达西路建材市场门前时，由“阿三”下车抢走被害人张某戴在脖子上的金项链及吊坠，得手后坐上由被告人李永文驾驶的摩托车逃离现场。被抢的金项链9.26克，价值2713.18元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李永文的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李永文是累犯，依法应当从重处罚。被告人李永文对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年8月19日8时许，被告人李永文驾驶一辆摩托车搭载“阿三”（另案处理）窜到贺州市八步区八达西路建材市场门前，趁被害人张某不备之机，“阿三”下车将张某戴在脖子上的金项链（价值2713.18元）及吊坠抢走，随后被告人李永文搭载“阿三”逃离现场。另查明，被告人李永文曾因犯抢夺罪于2013年2月14日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月26日刑满释放。上述事实，被告人李永文在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的报案陈述，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，天网相片，被告人指认现场笔录和照片，千足金项链购买单据，贺价证（2015）139号价格证明书，广西壮族自治区东兴市人民法院（2013）东刑初字第17号刑事判决书，（2015）北狱释字第392号释放证明书，被告人李永文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永文以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李永文犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人李永文积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李永文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李永文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李永文犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗阳二〇一六年一月十二日书 记 员  徐敬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第3142号原告：潘兴旺。委托代理人：徐闰斌。被告：韩人红。被告：于莲敏。原告潘兴旺与被告韩人红、于莲敏民间借贷纠纷一案，原告潘兴旺于2015年9月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告韩人红、于莲敏归还原告借款70000元，并支付该款自借款之日至实际还款之日止按月利率0.85％计算的利息；二、原告有权对被告韩人红所有的浙J×××××汽车的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案律师代理费3000元及诉讼费由被告韩人红、于莲敏承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月25日，原告与被告韩人红、于莲敏签订一份抵押借款合同，约定：原告借给两被告70000元，借款期限自2015年3月25日起至2015年4月24日止，利息595元，被告韩人红以其所有的浙J×××××号长安牌小型轿车提供抵押担保。同日，被告韩人红、于莲敏出具借条一份，载明向原告借款70000元，约定月利率0.85％，如发生争议，双方一致同意由台州市椒江区人民法院处理，并由借款人承担债权人为实现本次债权而支付的律师费、保全费、评估费、拍卖费等一切费用。同日，被告韩人红向原告出具收条一份，载明已收到原告出借的款项70000元，并将其所有的浙J×××××号长安牌小型轿车在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为原告潘兴旺。借款后至今，两被告未予返还。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩人红、于莲敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告潘兴旺借款70000元，并支付该款自2015年3月25日起实际给付之日止按月利率0.85％计算的利息；二、原告潘兴旺有权对登记在被告韩人红名下的浙J×××××号长安牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、被告韩人红、于莲敏共同赔偿原告潘兴旺为实现债权而支付的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，公告费500元，合计2388元，由被告韩人红、于莲敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1888元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  孙良明二〇一六年一月二十五日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3044-1号原告王传军。被告周卫。被告临朐县香江食品有限公司。住所地：临朐县城华信路*号。法定代表人周卫，职务经理。被告周凯。被告临朐永康食品有限公司。住所地：临朐县寺头镇宫家庄村驻地。法定代表人王美香，职务经理。被告张树升。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告下落不明，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  尹长志审判员  崔玉临审判员  郭 磊二〇一六年一月二十日书记员  刘兴清
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初85号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人朱某。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月28日凌晨2时50分左右，被告人朱某在武汉市洪山区民族大道“长信”网吧内，趁被害人谭某不备，盗得其放于座椅靠背处，内有现金人民币2100元及银行卡等物品的“路卡迪龙”牌手包1个。2015年11月19日，被告人朱某被公安机关抓获归案，所盗赃物均已发还被害人。公诉机关认为被告人朱某具有当庭自愿认罪、全部退赃的处罚情节，建议判处被告人朱某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年11月19日起至2016年2月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一六年一月二十二日书记员  彭 芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1702号罪犯谭义，男，1988年1月19日出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月���十一日作出（2012）镇刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人谭义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿412758元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）昭中刑二终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月13日起至2020年12月12日止。判决发生效力后，该犯于2013年6月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯谭义提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯谭义的考核结果，以罪犯谭义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审��查明，罪犯谭义系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谭义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭义减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  张 艳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更208号罪犯葛雪岩，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2008年7月11日作出（2008）辉刑初字第330号刑事判决，认定被告人葛雪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年11月7日起至2022年11月6日止。宣判后，2008年8月8日入狱服刑。2011年5月24日减去有期徒刑一年；2013年10月14日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2007年11月7日起至2020年1月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯葛雪岩减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人葛雪岩于2007年5月至8月，多次伙同他人在辉县市百泉镇持刀、钢棍殴打受害人，抢走现金、手机、摩托车等。该参与抢劫作案6起，总价值7000余元。该系主犯、多次犯罪。罪犯葛雪岩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯葛雪岩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛雪岩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛雪岩准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2007年11月7日起至2019年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年一月二十八日书记员  靳 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更912号罪犯叶晓城，男，1987年11月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)杭余刑初字第376号刑事判决，以罪犯叶晓城犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十万元并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶晓城在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。经审理查明，罪犯叶晓城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶晓城在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶晓城提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶晓城准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月二十七日书 记 员  华 郑
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第03522号申请执行人黄小斌，男。被执行人罗海军，男。被执行人赵光艳，女。申请执行人黄小斌与被执行人罗海军、赵光艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第818号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗海军、赵光艳应当偿还申请执行人黄小斌借款100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收被退回；2、经向房管部门查询，被执行人赵光艳名下有位于本市水岸山城住房一套，但因该房产已抵押于银行，如拍卖处置对实现债权人利益无现实意义，另罗海军、赵光艳在我院还有多起执行案件未执结，因涉案标的较大，被执行人无财产可供执行，均已裁定终结本次执行程序；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、经向申请执行人询问了解，申请执行人无法提供有效的执行线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第818号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年一月十三日书记员 陈正根
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第02263号原告郑秋玲（死者薛永堂妻子）。原告余世荣（死者薛永堂母亲）。原告薛坤（死者薛永堂儿子）。委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告胡光青，委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：十堰市朝阳南路9号。负责人叶和平，该公司总经理。委托代理人周敏，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告郑秋玲、余世荣、薛坤诉被告胡光青、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（下称人寿财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑秋玲的代理人杨志，被告胡光青的代理人李忠华，被告人寿财保十堰支公司到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告郑秋玲、余世荣、薛坤诉称：2015年2月4日13时9分许，被告胡光青驾驶鄂F×××××号车行驶到白浪大桥路段时，因观察不周，将骑自行车的薛永堂撞倒致死，交警部门认定胡光青负主要责任。鄂F×××××号车在被告人寿财保十堰支公司投有交强险。现诉至法院，请求判令被告胡光青赔偿原告11万元，被告人寿财保十堰支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。原告郑秋玲、余世荣、薛坤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件、户口本复印件、结婚证；证据二：事故认定书以及保单，证明被告负主要责任；证据三：收条复印件以及欠条原件，证明原被告协商赔偿48万元，支付37万元，还有11万元尚未支付。被告胡光青辩称：原告诉请的11万赔偿属实，胡光青已经赔偿给原告37万元。被告胡光青为支持其抗辩理由，向本院提交了茅箭法院刑事判决书一份，证明本事故已经量刑处理，被告胡光青还有11万元尚未支付。被告人寿财保十堰支公司辩称：事故发生后肇事司机跟原告已达成赔偿协议并支付赔偿款，即使保险公司部在交强险范围内承担相应的赔偿责任，但肇事司机驾驶证是E证，跟肇事车准驾车型不符，保险公司有权向其追偿。被告人寿财保十堰支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了被告胡光青与原告之间签订的赔偿协议以及收条，证明被告胡光青已按协议一次性付清了赔偿款48万元，收条也是打的48万元，对原告提交的欠条真实性有异议。经审理查明：2015年2月4日13时9分许，胡光青（持E证）驾驶鄂F×××××号重型自卸货车行驶至白浪大桥桥头路段左转弯时，因观察不周，将骑自行车的薛永堂撞倒致死，十堰市公安交通管理局事故处理大队认定胡光青负此次事故主要责任。鄂F×××××号车在人寿财保十堰支公司投有交强险。2015年2月12日胡光青与死者薛永堂家属郑秋玲、余世荣、薛坤在人民调解委员会主持下达成调解协议，约定胡光青一次性赔付48万元。同日胡光青支付郑秋玲、余世荣、薛坤赔偿款37万元并向郑秋玲出具欠款11万元欠条一张，郑秋玲出具了48万元赔偿款收条及谅解书给胡光青。因后续赔偿款项的支付，引起诉讼。本院认为：驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。被告胡光青驾车人死亡，应按责任比例向死者薛永堂家属郑秋玲、余世荣、薛坤承担赔偿责任。经庭后向原告郑秋玲与被告胡光青本人核实，两人均称虽然双方签有调解协议，约定胡光青赔偿48万元，但被告胡光青支付37万元后尚欠11万赔偿款，无力支付。故原告郑秋玲、余世荣、薛坤请求被告人寿财保十堰支公司在交强险责任限额内赔偿11万元，本院予以支持。被告胡光青持E证驾驶非准驾车型导致第三人死亡，被告人寿财保十堰支公司有权在赔偿范围内向胡光青主张追偿。依照《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑秋玲、余世荣、薛坤11万元；二、驳回原告郑秋玲、余世荣、薛坤其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡光青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 辉二〇一六年一月八日书记员 陈梓烨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第940号原告：斯恒元。委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。被告：吴雪峰。原告斯恒元诉被告吴雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗钟亮到庭参加诉讼，被告吴雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯恒元诉称：原告系在义乌市国际商贸城二期东46号门11街G1-12505、12707号摊位销售各类箱包的经营户。2014年9月12日、10月13日，被告分别向原告订购了价值人民币207850元、34125元的货物，原告按约交付货物后由被告签收。2015年5月1日，双方经结算，被告尚欠货款人民币232225元未付，并由被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告仅支付了2万元货款对于剩余货款迟迟拖延不付。现诉请判令被告立即支付原告货款人民币212225元并自2015年5月1日起按银行贷款利率赔偿利息损失。被告吴雪峰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告间存在货物买卖关系。2015年5月1日，双方经结算，由被告出具了欠条一份，载明尚欠原告货款人民币232225元。之后，被告支付了2万元，剩余货款212225元至今未支付。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条原件、订货单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告吴雪峰尚欠原告斯恒元货款212225元的事实清楚，被告应当承担违约责任。欠条是双方的货款结算凭证，没有约定具体的付款期限，未付货款的利息损失应从起诉之日开始计算，因此原告要求从欠条出具之日起算利息损失于法无据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告吴雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雪峰于本判决生效后十日内支付原告斯恒元货款人民币212225元并赔偿利息损失（从2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告斯恒元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，保全费1597元，公告费300元，由被告吴雪峰负担6325元，由原告斯恒元负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4528元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何日辉人民陪审员  吴晓华二〇一六年一月二十二日书 记 员  贝康婷
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初12号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人潘某甲，农民。2015年4月7日因盗窃被新昌县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议对被告人潘某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月6日晚，被告人潘某甲骑自行车从新昌县儒岙镇儒一村驶往官元庙村。19时许，途经京福线1632Km＋580m新昌县儒岙镇横板桥村路段时，因未注意行人动态确保安全，与行人梁林柱发生碰撞，造成梁林柱因重度颅脑损伤于当日死亡的交通事故。经事故责任认定，潘某甲负事故的全部责任。案发后，被告人潘某甲自动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，一次性赔付经济损失共计人民币75000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某乙、张某、梁某证言，归案经过，122案件信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，录像视频，交通事故调解协议书、谅解书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。被告人潘某甲归案后认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一六年一月十一日书记员  张 莉附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初211号原告：盘山县得胜镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县得胜镇三棵村。法定代表人：陆长明，站长。被告：郑明福，男，住辽宁省盘山县。被告：王淑清（郑明福之妻），女，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘山县得胜镇水利服务站诉被告郑明福、王淑清供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盘山县得胜镇水利服务站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 军二〇一六年一月二十日书记员 刘维斯
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终31号上诉人（原审原告）危闽，女，1991年10月24日出生，汉族，个体户，住邵武市。被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。法定代表人何青，董事长。上诉人危闽因商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人危闽以另行主张为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人危闽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人危闽撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人危闽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张聪荣代理审判员  余 凌代理审判员  余观贵二〇一六年一月二十六日书 记 员  卢娟娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书2015浏执恢字第01165号申请执行人朱文辉。被执行人黄四海。被执行人何正雪。申请执行人朱文辉与被执行人黄四海、何正雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浏民初字第3890号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人200000元及迟延履行金（已直接给付13000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，（其余帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院2012浏民初字第3890号民事判决书的���次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年一月十八日书记员 罗 江
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第804号原告广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园内。法定代表人凌志锋，总经理。委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。被告广西南宁早成木业有限公司。所在地：南宁市西乡塘区双定镇214国道34公里处（原和平砖厂）。法定代表人石小丽，总经理。原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告广西南宁早成木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告广西南宁早成木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西玉林利而安化工有限公司诉称，原、被告于2014年8月25日订立《供需合同》，合同约定：原告供货给被告，被告在每个月的15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付，被告则按所欠余款每日0.5%支付违约金给原告。合同签订后，原、被告双方开始履行合同。2014年11月至2015年4月期间，被告欠原告部分货款，双方于2015年6月29日在《对帐单》中确认，被告在2015年4月前共欠原告货款432378元。经原告多次追索未果。为此，诉讼请求法院判令被告支付原告货款432378元并由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照及法人证明，证明原告身份；2、《供需合同》、《对账单》，证明被告在2015年4月前共欠原告货款432378元及违约的事实；3、企业法人营业执照，证明被告资格。被告广西南宁早成木业有限公司未作答辩及在举证期限内未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西南宁早成木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院综合原告的全部证据及庭审笔录，认为原告提供的证据与本案事实具有关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告广西南宁早成木业有限公司因业务需要，于2014年8月25日与原告广西玉林利而安化工有限公司签订《供需合同》，该合同约定：1、品名、规格、数量、单价以送货单为准。注明交货价格随行就市，以提货单签收价为准，数量、规格、单价及金额按提货单的实际数量、金额结算。2、结算方式及期限。月结，即被告在每月15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付清货款，被告则按月所欠余款每日0.5%支付违约金给原告。合同有效期限自签约之日起至2015年8月25日止，有效期满后如无变更或终止合同继续有效。此合同有效期满后原、被告供需货仍继续按此合同条款执行。合同签订后，原告按约定供应胶水给被告，截止2015年4月17日经双方结算，被告尚欠原告货款432378元未付。2015年6月29日，被告的法定代表人石小丽在《对帐单》上签名及加盖财务专用章予以确认。本院认为，原、被告签订的《供需合同》是双方真实的意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。被告共欠原告货款原、被告签订的《供需合同》是双方真实的意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。被告共欠原告货款432378元，有被告的法定代表人签名盖章确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还原告的货款432378元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西南宁早成木业有限公司应归还原告广西玉林利而安化工有限公司货款432378元。本案受理费7786元，财产保全费2770元，两项合计10556元，由被告广西南宁早成木业有限公司负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7786元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南审 判 员  黎永芳人民陪审员  罗 晓二〇一六年一月二十一日书 记 员  何丹梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更540号罪犯陆世康，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年7月16日作出（2013）清英法刑初字第130号刑事判决，以被告人陆世康犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年8月6日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆世康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆世康在本次考核期间（2013年8月6日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2013年10月获得嘉奖、2014年2月至12月连续获得嘉奖、2015年1月获得嘉奖、2015年8月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆世康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆世康予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  范 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初464号原告徐凤英，女，1951年6月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告曹广生，男，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区。原告徐凤英因与被告曹广生、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹广生驾驶的苏GRXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告曹广生驾驶的苏GRXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一六年一月二十九日书记员  王学海
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第1343号原告：孙梅舟。委托代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王金红。委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。原告孙梅舟与被告王金红民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，原告起诉称：2013年7月，原告与被告合伙经营红木家俱，共同出资共同经营。2013年12月20日双方签订合作协议一份，约定双方投资总额为6500000元，其中原告出资1950000元，占投资总额的30%，被告出资4550000元，占投资总额的70%，但财务报表显示被告一直存在实际投资远小于约定投资的违约行为。至2014年2月19日双方再次签订合作协议一份，约定投资总额不变，被告应投资5200000元，占出资总额80%，原告应出资1300000元，占出资总额20%，其余内容相同。经结算，原告共出资4069257元，被告共出资3242067元，经协商双方同意原告退伙，但被告表示当时无力返还投资款，希望暂时欠一欠，因此于2014年2月19日出具借条一份，承诺于当年4月15日归还。后原、被告就合伙发生纠纷，但被告一直对该笔借款予以确认，且再三表示要归还，但一直未予归还。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款500000元，支付逾期利息50000元（以500000元为基数，自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月16日止）。本案现已审理终结。被告当庭答辩称：原、被告原先一起合伙做红木家俱生意，后原告降低了出资额，经双方结算被告须返还原告投资款500000元，被告当时没有能力返还，故向原告出具借条一张，表示暂借上述款项，被告认为上述投资款已经转化为借款，对原告诉请的借款500000元无异议，对于原告诉请的逾期利息，因之前原告一直以投资款的形式向被告主张返还上述款项，从未以借款的形式向被告主张，故而认为利息是不存在的，且因原告强行拿走被告店里的家俱的行为给被告造成了巨大损失，利息应当抵扣损失，即使存在利息，认为原告诉请的利率过高。本院经审理，认定事实如下：被告于2014年2月19日向原告出具借条一份，载明：王金红今向孙梅舟借款人民币500000元，大写伍拾万元正，还款日期为2014年4月15日。庭审中原、被告一致确认上述500000元原为被告须返还原告的合伙投资款，在被告出具借条时已由投资款转化为借款。以上事实由原告提供的借据，被告提供的撤诉申请书予以证明。本院认为，原、被告双方协商一致将返还投资款所形成的债权债务转化为民间借贷关系，并由被告向原告出具借条加以确认，系双方当事人意思自治行为，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告未按期归还上述款项，显属违约，原告有权要求被告归还借款500000元并支付逾期利息，被告关于逾期利息的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息，经本院核算，自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月16日的逾期利息应为46375元，本院予以支持。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王金红归还原告孙梅舟借款500000元，支付逾期利息46375元，上述款项被告王金红于本判决生效后七日内履清；二、驳回原告孙梅舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告孙梅舟负担31元，被告王金红负担4619元；保全费3270元，由被告王金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。代理审判员 钱 钘二〇一六年一月十二日代书 记员 孙艳璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂随县刑初字第00317号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人罗某，无业。因犯盗窃罪，于2010年11月11日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。缓刑考验期间，又因犯盗窃罪，于2013年8月6日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与其原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元。2015年3月16日刑满释放。因本案，于2015年10月30日被随县公安局刑事拘留，2015年11月12日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员孔泉源出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日上午11时许，被告人罗某窜至随县厉山镇“新合作超市”门口，使用自制的盗窃专用作案工具，将该超市门口停放的一辆蓝色弯杠豪爵两轮摩托车（车主刘某）盗走。被告人罗某驾驶盗得的摩托车返回唐县镇途中，将摩托车的后备箱撬开，取出后备箱内的钱包（内有现金605元及刘某的身份证）后，将后备箱及摩托车牌照拆下弃于路边。刘某发现摩托车被盗后，通过摩托车上安装的GPS定位装置，发现该车位置在唐县镇，便向随县公安局唐县镇派出所报警。公安民警遂赶到定位装置显示的位置（唐县镇百家福超市对面的巷子），将正准备驾驶摩托车离开的罗某抓获。被告人罗某被抓获时，其盗得的现金605元已被其挥霍剩300元。破案后，公安机关已将被盗的摩托车及追回的现金300元一并返还给被害人刘某。经随县价格认证中心价格鉴定，其作出的（2015）074号《价格认证结论书》鉴定意见为：随S18732豪爵牌HJ110-2C型两轮摩托车在鉴定基准日价值为人民币4900元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人刘某的陈述；2、随县公安局《扣押物品、文件清单》；3、随县公安局现场勘验笔录、拍摄的现场照片及作案工具照片、被盗财物照片；4、随县价格认证中心（2015）074号《价格认证结论书》；5、被告人罗某原因犯盗窃罪被判处刑罚的湖北省枣阳市人民法院（2010）枣刑一初字第195号刑事判决书、（2013）鄂枣阳刑一初字第00187号刑事判决书；6、被害人刘某收到随县公安局发还的现金300元后出具的《收条》；7、被告人罗某原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人罗某秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在原被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节；被告人罗某当庭能自愿认罪，又具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人罗某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人罗某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。罚金限自本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张云成审判员  冯 军审判员  王志强二〇一六年一月十二日书记员  吴善玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2664-2号申请执行人：金虎，男，蒙古族，教师。被执行人：哈斯朝鲁，男，蒙古族，教师。本院对金虎诉哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2551号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人哈斯朝鲁在阿鲁科尔沁农村信用合作联社第一社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年一月二十日书记员 阿拉木斯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更460号罪犯曾庆勇，男，1995年7月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年三月二十一日作出(2013)绍诸刑初字第1423号刑事判决，以罪犯曾庆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾庆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾庆勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆勇准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  黄 化
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行初字192号原告叶雪青。被告义乌市发展和改革委员会。法定代表人黄旭光。本院在审理原告叶雪青诉被告义乌市发展和改革委员会政府信息公开一案中，原告叶雪青于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告叶雪青的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶雪青回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告叶雪青负担。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年一月十五日代书 记员  叶 昕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1668号原告上海原封养犬场，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋志华，董事长。委托代理人钱世杰，上海善法律师事务所律师。委托代理人范旭赟，上海善法律师事务所实习律师。被告姚杰，男，1977年12月2日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海原封养犬场诉被告姚杰房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海原封养犬场撤回起诉。本案受理费886元，减半收取443元，由原告上海原封养犬场负担。审判员  刘燕枫二〇一六年一月二十八日书记员  居晓雯
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初288号_原告邱锦茂，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。委托代理人熊汉书，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告黄润生，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告邱锦茂与被告黄润生买卖合同纠纷一案中，原告邱锦茂于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱锦茂以被告黄润生已付清货款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱锦茂撤回起诉。本案案件受理费143元，减半收取为72元，由原告邱锦茂负担。审判员 江  海  华二〇一六年一月二十八日书记员 杨重苑（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执97号申请执行人胡经微。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡经微于2016年1月13日向本院申请执行。执行标的126324元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费1100元，执行费1795元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执97号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执97号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执97号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执97号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执97号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈小平二〇一六年一月二十八日书记员  雷 章
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第4944号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。法定代表人：陈文君。委托代理人：柳正晞。。委托代理人：陈静。。被告：温岭市兴华丽鞋业有限公司。法定代表人：金洪兵。被告：陈正传。。。。。。被告：金方梅。。。。。。被告：ＸＸ祥。。。。。。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、陈正传、金方梅、ＸＸ祥小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告温岭市兴华丽鞋业有限公司偿付给原告利息82812元，并支付自2015年1月14日起至实际履行之日止的复息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）。二、依法判令被告温岭市兴华丽鞋业有限公司支付给原告为实现债务所支付的律师费2850元。三、被告陈正传、金方梅、ＸＸ祥对上述款项承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现本案已经审理终结。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告温岭市兴华丽鞋业有限公司偿付给原告利息82812元。本院经审理认定，2014年7月1日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款150万元给被告温岭市兴华丽鞋业有限公司，借款期限为2014年7月1日起至2014年12月28日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息。被告陈正传、金方梅、ＸＸ祥为被告温岭市兴华丽鞋业有限公司承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款150万元，被告付息至2014年10月12日。2015年1月13日，被告归还了借款本金150万元。2014年7月1日起至2014年12月28日，按月利率17.4‰计算，被告应付利息156600元，从2014年12月29日开始至2015年1月13日，按月利率20‰计算，被告应付利息16000元，共计172600元，被告已付89788元，尚欠原告利息82812元。另查明，原告为实现债权，花费了律师代理费2850元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市兴华丽鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司利息82812元及律师代理费2850元。二、被告陈正传、金方梅、ＸＸ祥对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1942元，减半收取971元，由被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、陈正传、金方梅、ＸＸ祥共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1942元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蒋达奇二〇一六年一月十九日代书 记员  陈舒颖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初46号原告：上海集冷国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥工业区沪南路***号***室***号。法定代表人：张春光，该公司总经理。委托代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被告：江苏丰凯进出口有限公司。住所地：江苏省南通市如东县马塘镇马西村***号。被告：单杰，男，汉族，1963年11月18日出生，住江苏省南通市崇川区金辉花园**幢***室，身份证号XXXXXXXXXXX********。在本院受理原告上海集冷国际货运代理有限公司与被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰海上货运代理合同纠纷十六案后，原告于2016年1月14日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十六案按原告上海集冷国际货运代理有限公司自动撤回对被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一六年一月十五日书 记 员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1643号罪犯侯某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2012年9月28日作出了（2012）枣刑三初字第5号刑事判决，以被告人侯某犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯侯某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯侯某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2027年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第1254号原告：梁红玲，女，汉族。委托代理人：王秀艳，女,汉族。（系原告母亲）委托代理人：韩庆春，吉林市农民法律援助协会会长。委托代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会副会长。被告：梁金萍，��，汉族。本院于2015年8月6日受理原告梁红玲诉被告梁金萍法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁红玲撤回起诉。案件受理费680.00元，由原告梁红玲承担340.00元，退回原告梁红玲340.00元。（此页无正文）审 判 长  王 岩代理审判员  胡洪焘代理审判员  刘 辉二〇一六年一月二十六日代理书记��李想
山东省阳信县人民法院执行裁定��（2014）阳执字第444-3号申请执行人冯国红，农民。被执行人阳信华森农林牧生态科技有限公司。驻地：河流镇政府驻地。法定代表人王希成，该公司经理。本院在执行申请执行人冯国红与被执行人阳信华森农林牧生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阳民一民初字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人阳信华森农林牧生态科技有限公司所有的位于劳店镇南工业园区土地证号为阳国用（2011）第X**号，地号200-01-61与（2011）第XXX号，地号200-01-62的国有土地一宗。期限三年，自2016年1月8日至2019年1月7日止。查封期间不得对被查封的土地进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一六年一月八日书记员  张树红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执169号申请执行人：耿言松，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：奚建荣。被执行人：安徽省亿鼎置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：奚建荣，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01750号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人奚建荣、安徽省亿鼎置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人奚建荣、安徽省亿鼎置业有限公司立即支付给申请执行人耿言松人民币204000元及利息（自2015年1月21日起至本判决指定的履行期限，以204000元为基数，按照年利率24%计算），案件受理费人民币1247.5元，执行费人民币2979元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人奚建荣、安徽省亿鼎置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省亿鼎置业有限公司银行存款人民币260000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一六年一月十五日书记员  章文博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初369号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告周快利，女，1981年2月17日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周快利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周快利系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54，774.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一六年一月十五日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执161号本院在执行申请执行人吴秀云与被执行人洪荣光民间借贷纠纷一案中，被执行人洪荣光与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2016）浙1121执161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年一月二十日代书记员  张凌祯