上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8424号原告郑嘉明，男，1958年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告陈龙山，男，1953年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，上海市静安区常熟路XXX号。负责人吴军，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告郑嘉明与被告陈龙山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑嘉明，被告陈龙山，被告平安保险上海分公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑嘉明诉称，2015年2月15日10时许，被告陈龙山驾驶牌号为苏BZXX**小型客车在本市普陀区大渡河路XXX号处停车时打开车门将原告驾驶的燃气助动车碰倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈龙山负事故的全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，并需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告陈龙山赔偿医���费人民币(以下币种均为人民币)医疗费33,077.05元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费10,500元、误工费36,768元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费112元、车辆修理费600元、衣物损失费100元、住院用品费25元、鉴定费2,550元。由于事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告平安保险上海分公司应在上述责任限额内承担赔偿责任；不足部分，要求被告陈龙山承担赔偿责任。被告陈龙山辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定及鉴定结论均无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险(100万，含不计免赔)，同意赔偿住院用品费，其他费用均应由保险公司赔偿。另，事发后，被告陈龙山为原告垫付医疗费票据391.50元、给付现金9,878.65元，共计10,270.15元，要求一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论均无异议，该车辆在其处投保交强险及商业险(限额1,000,000元，含不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，仅认可医疗费的医保部分，误工费按照2,020元/月标准计算、认可5个月。经审理查明，2015年2月15日10时许，被告陈龙山驾驶牌号为苏BZXX**轿车行驶至本市普陀区大渡河路XXX号处因停车打开车门将原告驾驶的燃气助动车碰倒，造成原告腰1椎体粉碎性骨折等及车辆损坏。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告陈龙山负事故责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至上海市普陀区利群医院就诊。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养等三期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑嘉明腰部交通伤，后遗腰部活动功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养60日。事发后，被告陈龙山为原告垫付医疗费票据391.50元、给付现金9,878.65元，共计10,270.15元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。另查，本案肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。再查，原告系本市非农家庭人口。原告系上海交通大众客运有限责任公司员工，并交纳本市养老保险，2014年度月平均工资为5,795元，2015年度缴费基数同上。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、���院小结、费用清单，户口簿、养老保险缴纳情况表，误工证明、税单、收入证明，车辆修理费单据及维修清单，交通费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安保险上海分公司分别投保交强险及商业三者险，故被告平安保险上海分公司应首先在上述责任限额内承担民事责任；对于超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行��之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，被告陈龙山负事故全部责任，故其对原告的合理损失承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。审理中，审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费33,468.55元(原告自行支付33,077.05元，被告垫付391.5元)、2.伙食补助费110元、3.精神损害抚慰金10,000元、4.交通费112元、5.车辆修理费600元、6.衣物损失费100元、7.住院用品费25元、8.鉴定费2,550元，无不妥，本院予以确认，上述费用均系原告的合理损失，理应获得赔偿。审理中，被告平安保险上海分公司提出不赔偿医疗费中的非医保部分，依据不足，本院难以采纳。9.营养费2,400元(60日)、10.残疾赔偿金190,840元，经审核相关证据并结合原告伤情，上述主张依法有据，应予支持。11.护理费，原告虽主张家属护理，但证据尚不充分，考虑到原告的伤情，本院酌定按照2,020元/月标准计算90日(3个月)计6,060元。12.误工费，审理中，原告称其平均收入为6,128元/月、且实际休息6个月，但其提供的证据亦不充分，结合原告养老金缴纳基数及鉴定结论，本院酌定按照5,795元/月标准计算150日(5个月)计28,975元。另，被告方已垫付费用可在其应承担的赔偿中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范��及第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑嘉明医疗费人民币33,468.55元、伙食补助费人民币110元、营养费人民币2,400元、护理费人民币6,060元、误工费人民币28,975元、残疾赔偿金人民币190,840元、精神损害抚慰金人民币10,000元、交通费人民币112元、车辆修理费人民币600元、衣物损失费人民币100元、鉴定费人民币2,550元，共计人民币275,215.55元；二、被告陈龙山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑嘉明住院用品费人民币25元(该款扣除已付人民币10,270.15元，原告郑嘉明应于本判决生效之日起十日内返还被告陈龙山人民币10,245.15元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,342元，减半收取计人民币2,671元，由被告陈龙山负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴大成二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。