陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）西民二终字第02725号上诉人（原审被告）郑强善。委托代理人杨生忍，男，1938年3月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘丹。委托代理人谈新红。委托代理人刘革委，男，1968年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张云峰。委托代理人黄猛。被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路**西电科技园****。负责人王增顺，该公司总经理。委托代理人张巍，男，1981年6月2日出生，汉族。上诉人郑强善因机动交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2011）阎民一初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2010年7月4日22时10分，张云峰驾驶其所有的陕A×××**号轿车（车上乘坐有刘丹、梁婷、彭辉、王坤）沿迎宾大道由南向北行驶至三合村路段时，与由北向南郑强善驾驶陕A×××**号三轮汽车（未投保机动车交通事故责任强制保险）于路中偏西处相撞，致刘丹、梁婷、张云峰受伤。2010年7月27日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，张云峰负事故主要责任，郑强善负事故次要责任，刘丹、梁婷无责任。事发后，刘丹于次日被送往西安市阎良区人民医院住院治疗21天，花费医疗费13346.01元。医院诊断为：“中型颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；外伤性脑梗塞；面部皮肤挫裂伤；下唇贯通伤、舌挫裂伤；左小腿皮肤撕裂伤等。”出院医嘱注明“注意休息，避免剧烈运动，2周门诊复查。”住院期间，刘丹又分别在西安一四一医院、第四军医大学第二附属医院进行检查，共花费医疗费1357元。2010年8月19日，刘丹复查产生的费用为170元。另查，刘丹与张云峰系善意搭乘关系。张云峰于2009年11月2日投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限自2009年11月3日至2010年11月2日，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、车上人员责任保险赔偿限额10000元×4（未附加不计免赔条款）。张云峰共给付刘丹5000元。再查，刘丹因本起交通事故造成的损失包括医疗费14873.01元、误工费630元（21天×30元／天）、护理费630元（21天×30元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天），合计16763.01元。张云峰因本起交通事故造成的损失包括医疗费3444.22元、误工费120元（4天×30元／天）、护理费120元（4天×30元／天）、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、施救费500元、车辆维修费66600元，以上合计70904.22元。梁婷因本起交通事故造成的损失包括医疗费51747.75元、护理费420元（14天×30元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、交通费200元、营养费210元、牙齿修补费15693元，以上合计68690.75元。刘丹于2010年11月15日诉至西安市阎良区人民法院称，2010年7月，张云峰驾驶其所有的陕A×××**号轿车沿新阎公路迎宾大道由南向北行驶至三合村路段时，与郑强善驾驶的陕A×××**三轮汽车由北向南行驶在路中偏西处相撞，致刘丹受伤。经阎良交警大队认定，郑强善负事故次要责任，张云峰负事故主要责任。事发后其被送至西安市阎良区人民医院住院治疗21天，为维权特诉至法院请求判令张云峰、郑强善、天安保险股份有限公司陕西分公司（以下简称天安保险公司）共赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计27254.04元；本案诉讼费由张云峰、郑强善、天安保险公司承担。张云峰辩称，第一、刘丹的伤害应先由郑强善在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，再由天安保险公司在商业险限额内进行赔偿，最后根据责任大小由其承担；第二、刘丹与其之间系善意搭乘关系，应减轻其的赔偿责任；第三、本起交通事故也造成了其的损害，应按照损害大小占总损失的比例进行分担机动车交通事故责任强制保险。郑强善辩称，对交通事故认定书不服，其不应承担赔偿责任。天安保险公司辩称，根据相关法律规定，该事故应先行在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，再由保险公司在商业险限额内按照约定进行赔偿。原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故致多人损害的，各个受害人从机动车交通事故强制责任保险限额内获得赔偿的数额，应当按照各自损失占总损失的比例确定。无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生交通事故受到损害的，应酌情减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张云峰与郑强善发生交通事故，致刘丹、张云峰、梁婷受伤，张云峰负事故主要责任，郑强善负事故次要责任，刘丹、梁婷无责任。根据各个受害人各自损失占总损失的比例，郑强善应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘丹医疗费用限额内22%的损失。2009年11月2日，张云峰在保险公司投保了机动车商业保险，保险公司应在机动车商业保险限额内赔偿刘丹6300元（10000元×90%×70%）。超出部分，由张云峰、郑强善按照70：30的责任比例进行赔偿。因刘丹与张云峰之间又系善意搭乘关系，故酌情减轻张云峰15%的赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件运用法律问题若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郑强善于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘丹医疗费2200元、误工费630元、护理费630元，以上合计3460元；二、被告天安保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告刘丹医疗费6300元；三、原告刘丹因本起事故造成的下余损失即医疗费6373.01元、住院伙食补助费630元，合计7003.01元，由被告郑强善于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘丹2100.90元；四、驳回原告刘丹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告刘丹负担307元，由被告张云峰、被告郑强善负担193元。因原告刘丹已预交，被告张云峰、被告郑强善于本判决生效后十日内一次性给付原告刘丹。宣判后，上诉人郑强善不服原审判决，向本院提起上诉称，负事故主要责任的被上诉人张云峰在交强险范围内未作赔偿，仅由被上诉人天安保险公司在张云峰商业保险范围内赔偿了刘丹医药费6300元，刘丹下余损失医疗费6373.01元，住院伙食补助费630元，合计7003.01元，判决其赔偿刘丹2100.90元，而未判决负事故主要责任的被上诉人张云峰赔偿分文。综上事实，在刘丹的人身损害赔偿额16763.01元中，原审法院判决没有投保交强险的其承担了总计5560.90元，负事故主要责任的张云峰分文没有赔付，且按30%比例判其为刘丹赔付，显失公正公平，请求二审法院应依法撤销原审判决，重新改判。被上诉人刘丹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人张云峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人天安保险公司辩称，根据相关法律规定，该事故应先行在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，再由保险公司在商业险限额内按照约定进行赔偿。经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。本院认为，公民的合法人身权利应受到法律保护。被上诉人张云峰与上诉人郑强善发生交通事故，致刘丹、张云峰、梁婷受伤，经交警部门交通事故责任认定，被上诉人张云峰负事故主要责任，上诉人郑强善负事故次要责任，刘丹、梁婷无责任。因上诉人郑强善未给其驾驶的车辆购买机动车交通事故责任强制险，致使刘丹、张云峰、梁婷受伤后无法通过机动车交通事故责任强制险进行理赔，故上诉人郑强善应在交通事故第三者责任强制险的赔偿限额对刘丹、张云峰、梁婷予以赔偿。在该起交通事故中多人受到损害，被上诉人刘丹从机动车交通事故强制责任保险限额内获得赔偿的数额，应当按照被上诉人刘丹的损失占总损失的比例来确定，故根据上述原则上诉人郑强善应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人刘丹医疗费用限额内22%的损失。因被上诉人刘丹系无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生交通事故受到损害的，应酌情减轻被上诉人张云峰的赔偿责任。综上，上诉人郑强善的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郑强善承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭莲枝代理审判员  肖晓通代理审判员  赵达西二０一一年十二月二日书 记 员  赵娅莉