济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民园初字第231号原告周莲芝，女，1954年2月18日出生，汉族，济南歌华展览服务有限公司职工，住济南市。委托代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。委托代理人李贤智，山东齐鼎律师事务所实习律师。被告张安海，男，1954年10月9日出生，汉族，山东省交通运输集团公司退休职工，住济南市。被告李珍，女，1957年6月12日出生，汉族，山东省交通运输集团公司退休职工，住济南市。被告张同霞，女，1980年2月23日出生，汉族，山东省交通运输集团公司职工，住济南市。以上三被告共同委托代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。原告周莲芝与被告张安海、被告李珍、被告张同霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周莲芝的委托代理人吴岳，被告张安海、被告李珍、被告张同霞及三人的共同委托代理人盛永山，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周莲芝诉称，2014年8月21日11时许，被告与原告发生口角，后被告将原告打伤，原告到山东省立医院治疗，经诊断为右侧鼻骨线性骨折。经济南市天桥区公安局法医鉴定为轻微伤，出院时医嘱门诊随诊、建议休息。原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费1189.1元、交通费287.9元、鉴定费500元、误工损失费9800元、护理费2250元、精神损害抚慰金1000元，合计15027元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。为了证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、2014年8月21日北园派出所对被告张安海的询问笔录一份，证明张安海在笔录中第1页倒数第2行有陈述，载明李珍、张同霞与原告及原告女儿张天真打在一起；2、2014年8月22日北园派出所对原告作的询问笔录一份，证明在该笔录第2页第6行，载明“我怕张同霞伤到我女儿，我就抓着张同霞和李珍，她们三个相互撕扯着，她们抓着我的头发踢我”；3、2014年8月21日北园派出所对张天真的询问笔录一份，证明在该笔录第1页倒数第2行，载明“张安海就用手抓着我妈的手，拧到背后，张同霞用鞋打我妈，她妈也开始打我妈”；4、2014年8月26日北园派出所对证人朱凤琴询问笔录一份，证明在该笔录第1页倒数第5、6行载明“公安问2014年8月21日有交运集团5号楼下发生的打架事件你知道吗？回答是知道，我当时就在场”；第2页倒数第9行载明“公安问双方都有什么人，回答一方是姓周的和她女儿，另一方是老头、老头的媳妇和老头的女儿”；5、证人朱凤俭2014年8月26日在北园派出所的询问笔录一份，证明在该笔录第2页第6行载明“等我再回头看的时候，看见张老头一家三口正在打姓周的，我又过去劝他们”；6、2014年8月21日北园派出所对被告李珍的询问笔录一份，证明在该笔录第2页第16行载明“我一看我女儿出去了，我也出去拉仗”；7、2014年9月10日北园派出所对被告张同霞的询问笔录一份，证明在该笔录第2页第4行载明“周莲芝这时拽着我妈打，我看这种情况就出去想把她们分开，但没拉开”；以上1-7号证据均为笔录照片打印件，证明原告被三个被告打伤的事实及经过；8、济南市公安局天桥分局法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明在该鉴定书案情摘要中载明2014年8月21日11时许原告被他人打伤，伤及鼻子，经鉴定损伤程度为轻微伤，从而证明原告被三个被告打伤鼻子；9、山东省立医院医疗费发票8张、济南军区总医院医疗费发票2张，证明原告共计花费医疗费1189.1元；10、交通费发票10张，共计287.9元，证明交通费用损失；11、鉴定费发票一张，证明因进行公安鉴定而支出鉴定费用500元；12、加盖公章的营业执照复印件及工资扣发证明各一份，证明原告在济南歌华展览服务有限公司工作，月收入2800元，及扣发工资情况；13、山东省立医院急诊病历一份，证明原告被被告打伤的事实及治疗情况；14、山东省立医院影像学报告二份，证明原告的伤害情况，并且与病历及医药费发票相结合证明原告的医疗费损失；15、济南军区总医院门诊病历一份、济南军区总医院影像报告单一份，证明原告所受伤害及需要补钙及加强营养的情况；16、济南军区总医院诊断证明书一份，证明原告因被被告打伤，需要休息，导致误工的情况；17、济南歌华展览服务有限公司出具的证明一份，证明原告的工作单位以及说明未签订劳务合同的原因。被告张安海、被告李珍、被告张同霞辩称，三被告与原告发生纠纷，起因是因为原告无端指责被告，并在被告家门口进行谩骂，引发了三被告一家人的气愤，进而发生了纠纷，该纠纷的发生是由于原告的过错所造成，且被告与原告发生纠纷时，被告没有对原告的面部进行推搡和殴打，原告的鼻子骨折并非被告的原因造成，被告不应该承担治疗鼻骨骨折的损失。原告向法院提交的山东省立医院的就诊病历前后矛盾且不符合急诊病历书写流程，在急诊病历首页上，就诊时间为8月22日，但第二页却出现了8月21日，且上面写着原告鼻子已经骨折，原告是在8月22日做的CT，CT报告单上面显示鼻子骨折，上面也写着病史同前，这说明在8月21之前，原告已经知道了鼻子骨折，且原告在8月22日向派出所做询问笔录的时候，也没有向办案民警提到自己鼻子受伤疼痛，而其女儿张天真的询问笔录也间接证实原告面部没有受伤的事实，鼻子作为人体面部非常敏感的部位，稍微触碰就会有感觉，如果被告给原告造成了鼻子骨折，不可能没有丝毫的感觉，所以该鼻子骨折形成的原因与原告没有任何关系，原告的鼻子骨折不可能是由被告所造成的。二、原告主张的误工费不应被支持。原告系山东交通运输集团退休员工，已经享受了退休待遇，且被告与原告发生纠纷时，原告没有在济南歌华展览有限公司上班，其向法院提供的济南市歌华展览有限公司出具的误工证明是虚假的，该误工证明上面没有负责人或经手人签名，被告已经向济南歌华展览有限公司进行了多次核实，且有证据证明原告不在该公司上班，如果原告在该公司上班，其应提交与该公司签订的劳动合同、考勤表、发生事故前半年的工资发放表及纳税证明，且该公司在济南市地税局的全员全额申报表中也应该有原告的名字，如果原告不提供上述材料，仅凭一张误工证明就向被告主张误工费，显然不能证明其在济南歌华展览有限公司工作，原告所主张的误工费因为其已经享受了退休待遇，且没有实际工作，对其主张不应支持。三、护理费不应被支持。原告受伤没有在医院住院治疗，没有产生护理费用，原告对其主张应提供鉴定机构出具的明确鉴定意见为准，被告不应承担原告主张的护理费。四、鉴定费500元被告不应支付。原告鼻子骨折并非被告所造成，原告仅凭虚假的急诊病历和一张CT报告单，就申请做了鉴定，该鉴定费用的支出系原告的个人行为，与被告没有关系，被告不应承担该费用。五、原告主张的精神抚慰金1000元无法可依，应予驳回。被告没有给原告造成严重精神损害后果，该精神抚慰金不应被支持。综上所述，由于原告的过错，造成了事件的发生，但被告没有给原告造成鼻子骨折，应驳回原告的诉讼请求。为了证明其主张，三被告向本院提供以下证据：1、录音光盘及文字说明各一份、该公司网上截图打印件一份（2页），证明原告不在济南歌华展览服务有限公司工作；2、山东省交通运输集团公司出具的证明一份，证明原告已经退休，每月有退休工资并正常发放，原告没有产生误工损失。经审理本院认定，原告周莲芝与被告张安海、被告李珍、被告张同霞均居住在济南市天桥区凤凰山路106号5号楼，被告张安海与被告李珍系夫妻关系，被告张同霞系两人的女儿。2014年8月21日11时许，被告张同霞与原告周莲芝的女儿张天真在居住的楼下发生口角，之后原告周莲芝与被告张安海、被告李珍、被告张同霞发生口角，继而双方撕打在一起。经报警，济南市公安局天桥区分局北园派出所予以出警，该派出所于2014年8月21日对被告李珍、被告张安海及案外人张天真分别作了询问笔录，于2014年8月22日对原告周莲芝作了询问笔录，于2014年8月26日分别对案外人朱凤琴、朱凤俭作了询问笔录，于2014年9月10日对被告张同霞作了询问笔录。关于原告周莲芝的损伤程度，济南市公安局天桥分局于2014年12月10日作出（天桥）公（刑）鉴（伤）字（2014）447号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书载明：案情摘要：2014年8月21日11时许，周莲芝被他人打伤面部，伤及鼻子；检验对象：周莲芝；分析说明：根据委托书所载案情、病历记载、检验所见，分析认为，周莲芝面部外伤致鼻骨线性骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》（5.2.5.g）之规定，其损伤程度应评定为轻微伤；鉴定意见：周莲芝损伤程度为轻微伤。截止本案庭审时，对原、被告双方的上述纠纷公安部门未作出处理决定。关于原告周莲芝的损伤事实，双方存在以下争执：原告主张2014年8月21日11时许，被告李珍、被告张同霞与其发生口角，后被告张安海、被告李珍、被告张同霞将其打伤，其到山东省立医疗治疗，经诊断为右侧鼻骨线性骨折。对此，原告提供济南市公安局天桥区分局北园派出对被告李珍、被告张安海、被告张同霞、原告周莲芝、案外人张天真、朱凤琴、朱凤俭分别作的询问笔录照片打印件7份，及（天桥）公（刑）鉴（伤）字（2014）447号法医学人体损伤程度鉴定书复印件，证明其上述主张。被告张安海、被告李珍、被告张同霞对上述原告证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为从上述询问笔录上可以看出原告的鼻子、脸部在当天没有伤痕，对证人朱凤俭、朱凤琴的询问笔录中也没有指出三被告打伤原告的面部；认为上述法医学人体损伤程度鉴定书不能证明原告的鼻子受伤系由三被告所为。原告认为上述法医学人体损伤程度鉴定书载明的原告伤害时间是2014年8月21日11时许，和公安部门作的询问笔录中原、被告双方及证人对发生冲突的时间的陈述是相同的，可以认定三被告打伤了原告的鼻子。三被告认为原告鼻骨骨折并非其所造成的，对原告认定的轻微伤不予认可，与三被告没有因果关系。原告认为三被告都对其进行了伤害，属于共同侵权，应承担连带赔偿责任，事发时比较混乱，三个被告共同殴打其一个人，其分不清具体是哪一个被告打伤的其鼻子。三被告对此提出异议，认为其并没有殴打原告，不属于共同侵权，只是被告张同霞与张天真之间有推搡的动作，双方并没有打起来。关于原告主张的各项费用，双方存在以下争执：原告主张赔偿医疗费1189.1元，对此原告提供山东省立医院医疗费发票8张、济南军区总医院医疗费发票2张、山东省立医院急诊病历一份、山东省立医院影像学报告二份、济南军区总医院门诊病历一份、济南军区总医院影像报告单一份，予以证明其治疗及支付医疗费的情况。三被告认为原告提供的发票不是事发当天的，且上述山东省立医院的8张发票中有6张是连号，应是同一天开具的；且原告提供的山东省立医院急诊病历一份的原件作过修改，该病历原件第二页“原为2014年8月21日，后改为8月22日”，对其真实性不予认可，原告的其他证据载明的时间不是事发当天的时间，与本案没有关联性。庭审中，原告表示撤回对编号为401205825854、401205825855、401205825856及140305646439四张票据中载明的医疗费用共计35元，不再主张。原告主张赔偿交通费287.9元，对此原告提供交通费发票10张予以证明，对此三被告提出异议，认为原告的交通费票据应与当天就诊的病历相对应，病历之外的单据不予认可，且原告不能证明去医院进行了治疗。原告认为其交通费用损失实际高于所主张的金额，很多发票没有保留，其主张没有虚假。原告主张赔偿鉴定费500元，对此原告提供鉴定费发票一张，证明因公安部门对其损伤进行鉴定而支出鉴定费用500元。三被告认为原告鼻骨骨折并非三个被告所造成的，原告的鉴定费用支出与三个被告没有关系，不同意承担。原告主张赔偿误工费9800元，对此原告提供济南歌华展览服务有限公司的营业执照复印件及工资扣发证明各一份，证明原告在上述公司工作，月收入2800元，及因受伤误工而扣发工资情况，误工费9800元的计算方式为：2800元乘以误工时间3.5个月得9800元；原告还提供济南军区总医院诊断证明书一份，证明其因受伤需要休息，而导致的误工情况；还提供济南歌华展览服务有限公司出具的证明一份，证明原告与该公司未签订劳务合同的原因。三被告对上述原告提供的济南军区总医院诊断证明书的真实性提出异议，认为该证明书没有加盖医院的印章，且出具日期为2015年9月23日，与原告的门诊病历不符，且该诊断证明书中的建议休息两周并非原告的误工时间；三被告对上述原告提供的其他证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为原告应提交在济南歌华展览有限公司所签订的劳务合同、考勤表、工资发放表，以证明其在该公司工作。对此三被告提供录音光盘及文字说明各一份、济南歌华展览有限公司公司网上截图打印件一份（2页），证明原告不在济南歌华展览服务有限公司工作；三被告认为原告已经退休，每月正常领取退休工资，因此原告没有产生误工损失。原告对三被告的上述证据的真实性及证明内容均不予认可，原告认为其并未主张退休工资的误工损失，其退休不妨碍其在其他单位务工，原告的误工损失真实存在。原告主张赔偿护理费2250元，在本案审理过程中，原告撤回该护理费的诉讼请求，表示在本案中不再主张护理费2250元。原告主张赔偿精神损害抚慰金1000元，原告认为三被告对其打伤，给其造成了严重的精神伤害及身体伤害，应当支付该精神损害抚慰金1000元。被告认为原告主张上述抚慰金的理由不能成立，不应支付该款项。上述事实，有原、被告提供的相关证据及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，关于双方争议的被告张安海、被告李珍、被告张同霞三人是否殴打原告周莲芝并造成其鼻骨线性骨折的问题，首先，在原告提供的济南市公安局天桥区分局北园派出所于2014年8月21日对张安海的询问笔录中第1页倒数第2行载明：“答：当时我在场，事情是这样的，昨天的时候，我老伴李珍和女儿张彤霞和邻居周莲芝、她的女儿张天真四个人就发生了矛盾，打在一起，我把她们都劝开了，今天先是我的女儿和张天真先骂起来，是她们堵到我家单元门口的，本来我们不住一个单元，我老伴和女儿就出去和她们打在一起，我也赶紧出去拉，……”同日对张天真的询问笔录中第2页第9行载明“问：你妈受伤了吗？答：我妈脖子上有一道痕迹，手、胳膊上有抓痕，其余没看见。问：你妈脖子怎么受的伤？答：张彤霞和她妈打的。”2014年8月22日对原告周莲芝的询问笔录中第2页第2行载明：“问：接着讲。答：张彤霞拿着菜刀划伤了我的脖子，并划伤了我的左胳膊，我上去想夺刀，我当时也不害怕，……我怕张彤霞伤到我女儿，我就抓着张彤霞和李珍，我们三个相互撕扯着，她们抓我的头发，踢我，我也抓她们，我看见张彤霞的爸爸就开始打我女儿，随后邻居先把我推进了屋里，随后我女儿也被邻居推回屋里。”2014年8月26日对朱凤琴的询问笔录中第2页第11行载明：“问：继续讲。答：我看见这个老头的女儿拿刀了，我就和别的邻居拦住这个姓周的没让她过去。我妹妹拦着拿刀的那个人了，当时老头、老头的媳妇和姓周的还在吵吵，我就去劝老头去把他女儿的刀夺下来去。后来，老头从他女儿手里把刀夺了下来，另外的邻居把刀从老头手里拿走了。等刀没了以后，他们双方又跑到一块，打了起来，最后被邻居们给拉开了。最后，有邻居打110报警了，老头的女儿也打110了。问：双方都有什么人？答：一方是姓周的和她女儿，另一方是老头、老头媳妇和老头的女儿。”同日对朱凤俭的询问笔录第1页倒数第4行载明：“问：你讲一下具体情况？答：那天上午我在我儿媳妇家，她家在交运集团5号楼4单元401住，11点左右，我和我姐姐朱凤俭（琴）正准备做饭，我们听见有人在楼下吵吵，于是我和我姐姐都下来了，我看到一个3单元的一个姓周的女的和4单元1楼的姓张老头和他对象李老太太正在吵吵，互相说一些很难听的话。我下来没多长时间，就看见那个老头的女儿从家里出来了，看见她拿着两把菜刀出来。我一看这个架势，我就直接过去拦住她，我怕她干出出格的事。当时我只顾着拦住她，劝她把刀放下，过了很长时间，后来张老头从他女儿手里把刀夺了过去。当时张老头夺刀的时候把他女儿的胳膊给擦了一下，我当时吓唬张老头的女儿，说他胳膊都露骨头了，想着让她快点把刀放下。后来张老头把刀夺走以后，等我再回头看的时候，看见张老头一家三口正在打姓周的，我又过去劝他们，后来我把姓周的和她女儿劝回家了。后来我和我姐姐就离开了。”从上述对张安海、张天真、周莲芝、朱凤琴、朱凤俭的询问笔录中载明的相关内容，可以相互印证证明被告张安海、被告李珍、被告张同霞与原告周莲芝双方撕打在一起，被告张安海、被告李珍、被告张同霞共同对原告周莲芝进行了殴打；其次，在济南市公安局天桥分局作出的（天桥）公（刑）鉴（伤）字（2014）447号法医学人体损伤程度鉴定书中也载明：“案情摘要：2014年8月21日11时许，周莲芝被他人打伤面部，伤及鼻子。”综上所述，根据原告周莲芝提供的上述证据，能够证明被告张安海、被告李珍、被告张同霞共同对原告周莲芝进行了殴打，致原告周莲芝鼻骨线性骨折。公民享有生命健康权，被告张安海、被告李珍、被告张同霞因纠纷共同对原告周莲芝进行殴打，致原告周莲芝受伤，三被告的行为对原告周莲芝构成共同侵权，三被告应共同承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张安海、被告李珍、被告张同霞与原告周莲芝发生纠纷继而双方撕打在一起，原告周莲芝对事件的发生也存在过错，根据上述规定，可以减轻三被告的责任，本院酌情认定被告张安海、被告李珍、被告张同霞对原告周莲芝的损害承担80%的责任。对原告周莲芝主张的各项费用处理如下：对原告主张的赔偿医疗费1189.1元，对此原告提供医疗费票据共10张，原告对编号为401205825854、401205825855、401205825856及140305646439四张票据中载明的医疗费用共计35元予以撤回，不再主张，对此并无不当，对其余原告主张的医疗费1154.1元，原告提供的其余8张医疗费票据与其提供的山东省立医院急诊病历一份、山东省立医院影像学报告二份、济南军区总医院门诊病历一份、济南军区总医院影像报告单中载明的就诊日期及内容能够相互印证证明原告因受伤支出医疗费1154.1元，对原告主张的医疗费1154.1元，本院予以支持。三被告认为原告提供的票据连号且病历中的日期有更改，对证据的真实性提出异议，对此三被告没有提供证据否定原告提供的票据及病历的真实性及证明其主张，对三被告的异议主张，本院不予支持。对原告主张的赔偿交通费287.9元，原告提供了交通费发票10张予以证明其实际支出交通费287.9元，该10张发票出具时间与其病历载明的时间不能完全对应，原告因受伤去医院治疗，必定支付相应的交通费用，也符合常理，因此，本院酌情认定赔偿原告交通费200元为宜。原告主张的超出部分，本院不予支持。对原告主张的赔偿鉴定费500元，原告提供的鉴定费发票一张，能够证明因公安部门对其损伤进行鉴定而实际支出鉴定费用500元，原告的该主张，证据充分，并无不当，本院予以支持。对原告主张的赔偿误工费9800元，原告提供济南歌华展览服务有限公司的营业执照复印件一份，及该公司2014年12月16日出具的工资扣发证明一份，该证明载明：“周莲芝系我公司人员，月工资2800元，自2014年8月21日后因伤请假，未到公司上班，因此未对其发放工资。特此证明。济南歌华展览服务有限公司（公章）二0一四年十二月十六日。”原告还提供该公司2015年9月22日出具的证明一份，载明：“兹证明：周莲芝系我公司人员，但因来本单位时其已经年满60周岁，故公司未与其签订合同。特此证明！证明人：济南歌华展览服务有限公司（公章）2015年9月22日。”原告的上述证据能够证明其在济南歌华展览服务有限公司实际工作，实际收入为每月2800元，自2014年8月21日后因伤请假，该公司未对其发放工资。即使原告已退休，但其具有劳动能力再继续实际工作而有实际收入，这并不违反法律规定，原告的实际收入因其受伤而受到损失，其应获得实际收入损失的赔偿。原告还提供2015年9月23日济南军区总医院诊断证明书一份，该证明书载明：诊断意见：鼻骨骨折，处理意见：就诊当日建议休息两周。医院的军医在上述诊断证明书中予以签名。在2015年9月23日原告就诊当日医生在上述诊断证明书中建议休息两周，可见原告在受伤后至2015年9月23日仍需休息，因此，原告主张从被伤害之日即2014年8月21日起开始计算3.5个月的误工时间，并无不当。且原告年世已高，受伤后更需休息，也符合常理。综上，原告主张每月2800元乘以误工时间3.5个月得误工费9800元，原告的该主张，并无不当，本院予以支持。三被告认为原告已经退休每月有退休工资，原告没有产生误工损失，对此三被告提供的证据不能证明原告在退休之后没有再实际工作且没有实际收入，对三被告的主张，本院不予支持。对原告主张的赔偿护理费2250元，原告自愿撤回该护理费的诉讼请求，表示在本案中不再主张护理费2250元，并无不当，本院予以准许。对原告主张的赔偿精神损害抚慰金1000元，对此原告并未提供证据证明三被告对其损害而造成严重后果，因此，对原告的该主张，本院不予支持。综上，原告周莲芝因被告张安海、被告李珍、被告张同霞的共同侵权行为造成的损失费用为医疗费1154.1元、交通费为200元、鉴定费500元、误工费9800元，共计11654.1元，按照责任承担比例计算，被告张安海、被告李珍、被告张同霞应共同承担赔偿费用9323.28元（11654.1×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张安海、被告李珍、被告张同霞共同赔偿原告周莲芝医疗费、交通费、鉴定费、误工费共计9323.28元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告周莲芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告周莲芝负担61元，被告张安海、被告李珍、被告张同霞共同负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年一月十五日书 记 员  李 雪