wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更256号罪犯曹基龙，男，1975年10月25日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2012年12月31日作出（2012）宁刑初字第246号刑事判决，以被告人曹基龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）娄中刑执字第1204号刑事裁定，对其减刑10个月，共减刑10个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹基龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯曹基龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹基龙减去有期徒刑八个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第352号申请执行人吕洪明，现住黑龙江省龙江县某乡。被执行人孙玉贤，住黑龙江省龙江县某乡。被执行人姜洋洋，住黑龙江省龙江县某乡。被执行人姜海清，住黑龙江省龙江县某乡。吕洪明申请执行孙玉贤、姜洋洋、姜海清民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第857号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕洪明于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙玉贤、姜洋洋、姜海清送达了执行通知书，被执行人孙玉贤于2016年1月30日给付申请执行人吕洪明40000.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第857号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一六年一月三十日书记员  李佳星
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更377号罪犯胡双凤。现在江苏省常州监狱服刑。常州市戚墅堰区人民法院于2013年4月19日作出（2013）戚刑二初字第0010号刑事判决，以被告人胡双凤犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡双凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡双凤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯退赃退赔义务共1560000元已于2015年12月28日履行人民币5000元。本院认为，罪犯胡双凤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，其退赃退赔履行人民币5000元。因罪犯胡双凤无能力履行，2015年11月17日，被害单位常州市政成化工厂有限公司出具证明材料，决定不追究其挪用资金一百五十六万元，且有原审法院证实。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯胡双凤的刑罚减去有期徒刑十个月二十四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1225号上诉人（原审原告）索成义，男，1962年10月18日生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区人，无业。委托代理人刘成杰、牛静，黑龙江省鸡西市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山西鑫山生物工程集团有限公司，现住所阳城县北留镇史山村。法定代表人郭惠军，任经理。委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。委托代理人贾永亮，男，1969年2月26日出生，汉族，山西省阳城县北留镇史山村人，任史山村委副主任。上诉人索成义因合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审原告索成义诉称，2013年9月4日，其与山西鑫山生物工程集团签订《井下生产工程承包合同》。山西鑫山生物工程集团与被告系两块牌子，一个法人代表，应为同一家单位，依据山西鑫山生物工程集团的要求和合同约定将200万元汇入被告账户。后被告一直未按约履行合同义务，故要求被告返还保证金200万元及违约金60万元。原审认为，原告索成义起诉所依据的协议系与山西鑫山生物工程集团所签，山西鑫山生物工程集团系企业集团，不具备企业法人资格。被告原法定代表人刘晓江的行为有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告索成义的起诉。案件受理费23600元，退还原告索成义。裁定后，原审原告索成义不服，向本院提起上诉。索成义的上诉理由为：一审裁定驳回起诉是错误的。一、被上诉人系企业集团公司，应具备法人资格或者具备企业营业资格，符合民法上的民事主体，即使主体上有缺陷导致双方签订的《井下生产工程承包合同》无效，依据法律规定，应返还上诉人保证金而不是驳回起诉。二、上诉人是将保证金汇至被上诉人公司账户，其法人代表刘晓江个人有经济犯罪嫌疑与本案没有任何关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应对本案中止审理，将犯罪证据及线索移送有关部门而不是裁定驳回起诉。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定。被上诉人鑫山公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，2013年9月4日，山西鑫山生物工程集团（甲方）与上诉人索成义（乙方）签订《井下生产工程承包合同》，约定甲方将鑫山工程集团下属的山西晋城市阳城侯甲煤矿矿井基建工程（井巷工程及附属工程）及矿井正式生产后的综采、综掘安全生产工作承包给乙方。该合同甲方加盖有山西鑫山生物工程集团的公章，被上诉人鑫山公司原法人代表刘晓江以法人代表身份签字。合同签订当日，上诉人索成义依照合同约定，使用张玉英的银行账户向被上诉人公司的银行账户汇入200万元安全生产保证金，被上诉人鑫山公司为上诉人索成义出具了收款收据，该收据加盖有鑫山公司财务专用章和刘晓江个人名章。合同签订后，被上诉人未能履行合同，上诉人诉至法院。另查明，上诉人索成义曾向阳城县公安局报案称被刘晓江诈骗，阳城县公安局立案侦查后将案件移送检察机关，晋城市人民检察院向本院提起公诉，指控被告人刘晓江犯合同诈骗罪。本院经审理后，于2016年1月12日作出一审判决，认定被告人刘晓江以山西鑫山集团名义与索成义签订《井下生产承包合同》以及刘晓江以鑫山集团账户收取索成义200万元构成犯合同诈骗罪，并责令其退赔损失。本院经审理认为，《井下生产工程承包合同》虽是以山西鑫山生物工程集团名义签订，但工程保证金进入了被上诉人鑫山公司账户，被上诉人鑫山公司系领取营业执照的企业法人，具备合法的诉讼主体资格。本院一审刑事判决认定被上诉人鑫山公司原法人代表刘晓江冒用鑫山公司名义与上诉人索成义签订合同，骗取上诉人索成义财物构成合同诈骗罪并责令其退赔上诉人索成义损失，现该案尚在二审审理过程中，刑事诉讼程序尚未终结，上诉人索成义另行提起民事诉讼，不属于民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段新娥审判员  毕 东审判员  程 浩二〇一六年一月十八日书记员  崔重聪
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更247号罪犯陈涛，男，1979年8月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2012年8月13日作出（2012）秀法刑初字第00206号刑事判决，认定陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年。重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯陈涛在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金2万元未缴纳、违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2012年2月22日起至2020年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 庞志红审判员 陈胜泉二〇一六年一月十四日书记员 陈 宏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更473号罪犯毛关平。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）临刑初字第182号刑事判决，认定被告人毛关平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。��决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行，服刑期至二○一七年三月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯毛关平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。积极参加监狱组织的各项活动，共获奖励分5.5分；2014年被评为改造之星，共获奖励分2分；2014年因改造表现突出，被评为监狱积极分子，获得奖励分10分。截止2015年11月底，共获考核分151.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯毛关平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛关平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛关平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年一月二十二日书 记 员  何 文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2068号原告朱柳宾。委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师。（特别授权）??被告李静波，住柳州市柳南区柳邕路275号一区**栋*单元***室，身份证号：4502041949********。原告朱柳宾诉被告李静波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员彭卫洁担任审判长，人民陪审员覃柳娟、刘静参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，书记员黄哲担任记录。原告朱柳宾的委托代理人朱柳娟到庭参加诉讼，被告李静波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告在举证期限内向法院提出如下证据：借条原件1份，证明被告向原告借款事实。原告当庭提交转款凭证原件1份3张，证明转款的过程。原告在举证期限内向法院提出如下证据：借条原件1份，证明被告向原告借款事实。原告当庭提交转款凭证原件1份3张，证明转款的过程。被告李静波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。本院对原告提交证据的真实性予以认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告朱柳宾与被告李静波经朋友介绍认识。因做生意急需资金周转，被告于2014年3月3日向原告借款40000元，并于当日出具借条一张交由原告收执。借条载明：“今借到朱柳宾现金肆万元整（￥40000元），用长城越野小客车桂B211**作押。此据。”借条中并未对利息及借款期限进行约定。生意急需资金周转，被告于2014年3月3日向原告借款40000元，并于当日出具借条一张交由原告收执。借条载明：“今借到朱柳宾现金肆万元整（￥40000元），用长城越野小客车桂B211**作押。此据。”借条中并未对利息及借款期限进行约定。另查明，2014年3月3日，原告朱柳宾通过卡号为52×××51的账户将37600元转入案外人蒙建军6227003380590024671的账户，同日从蒙建军该账号转出37000元至被告李静波6227003380590039851的账户。余下3000元原告以现金方式付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李静波向原告朱柳宾借款40000元，有被告李静波向原告出具的借条予以证实。双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告李静波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认被告李静波向原告借款40000元且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告李静波偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于利息。原、被告之间的借贷为无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，利息应从原告起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息。故原告关于利息一节，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告李静波偿还原告朱柳宾借款本金40000元并支付利息（利息计算：从2015年8月21日起按银行同类贷款利率支付借款利息至借款还清之日止）。案件受理费800元及公告费700元（原告已预交），合计1500元，由被告李静波全部负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    卫    洁人民陪审员 覃    柳    娟人民陪审员 刘        静二〇一六年一月十八日书 记 员 黄哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第127号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人傅欠方。被申请人罗美丽。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第13064号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13064号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13064号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人傅欠方、罗美丽缴纳社会抚养费120000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年一月十八日代理书记员  金 清
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0923行审21号申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇香港路551号。法定代表人陈其斌，该委员会主任。委托代理人姜承斌，澳洋工业园计划生育助理。被申请执行人嵇俊，男，农民。被申请执行人张余，女，农民。阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年6月5日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定，作出阜人口计征决字（2015）0692号社会抚养费征收决定，对被申请执行人嵇俊、张余征收社会抚养费72552元。被申请执行人嵇俊、张余在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请执行人嵇俊、张余送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年1月21日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0692号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人嵇俊、张余均未有到庭。申请人向本院提供了违反计划生育立案登记表、调查笔录、郭墅派出所入户情况记录表、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执等证据用以证实被申请执行人违法事实的存在。合议庭经评议认为：被申请执行人嵇俊、张余于2012年6月24日政策外多生育一孩，其行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定作出的阜人口计征决字（2015）0692号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）0692号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  吴君辉二〇一六年一月二十二日书 记 员  顾海洋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更574号罪犯郭占兴，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年2月14日作出（2011）北刑初字第125号刑事判决，认定被告人郭占兴犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯郭占兴减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭占兴的悔改表现，有罪犯郭占兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭占兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭占兴减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  徐友仁代理审判员  刘述明二〇一六年一月二十八日书 记 员  钟新海
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更174号罪犯王晓军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2009年4月21日作出了（2009）西刑初字第137号刑事判决，认定被告人王晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，罚金已缴纳20000元。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱���2016年1月5日向本院提请对罪犯王晓军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王晓军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王晓军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓军被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓军予以假释（假释考验期限至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初454号原告王景美，女，1955年3月29日出生，汉族。被告魏守市，男，1963年4月13日出生，汉族。被告魏中华，男，1988年3月4日出生，汉族。被告中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告王景美诉被告魏守市、魏中华、中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告魏守市驾驶的鲁****61号小型车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告魏守市驾驶的鲁****61号小型车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十四日书记员  张孝福
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4351号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告李君君。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李君君物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  王天远
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初136号原告：林斗添，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0534。委托代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：马文良，男，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县，公民身份号码×××4275。原告林斗添诉被告马文良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡晓勇、被告马文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林斗添诉称：被告马文良于2009年3月6日承租原告自有位于惠东县平山办事处潭公山子下路段平多路的一栋房屋作家私商场使用，租期三年，期满后被告继续租用该房屋直至2015年底。租赁期间，由于被告生意不好，无力支付租金，拖欠了原告多笔租金。至2015年10月3日，被告出具一份《欠条》，确认欠原告租金29900元。2015年10月15日，被告出具一份《保证书》，确认2015年10月23日前偿还房租。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租金29900元；2、被告向原告支付逾期还款利息，利息以租金29900元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月23日起计至租金实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告马文良辩称：我对原告林斗添的诉请没有意见，但是我有分期支付房租给原告。两个月前，原告伙同黑社会的人到我厂把我的设备全部损坏，我向蕉田派出所报警，但被告知到法院起诉。我也去了信访部门上访，至今没有回应。我有录像和照片可以佐证。经审理查明：2015年12月29日，惠东县平山街道办事处谭公村民委员会出具一份产权证明：“位于广东省惠东县XX（原惠东县平山办事处潭公山子下路段平多路边）的房屋系林斗添（身份证号：××）个人所有房屋，特此证明。”上述房屋未取得国有土地使用权证和房地产权证。惠东县潭公君怡家私店是个体户，经营者是被告林斗添的妻子许少密，于2008年3月13日注册，经营场所：惠东县潭公山子下路段平多路边，经营范围：零售家私（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。2009年3月6日，被告林斗添（出租方、甲方）与原告马文良（承租方、乙方）签订一份《出租厂房使用协议书》，内容：“甲方现将在惠东县平山办事处谭公山子下路段平多路，路边的五间楼上二、三层（即平山至多祝路方向）租给乙方开家私商场使用，经甲乙双方订立协议如下：一、甲方租给乙方使用定为三年，即2009年3月1日起至2012年2月30日止，租金每月人民币壹仟捌佰元（￥1800.00元），每月五号前交清当月房租。二、付租方式，签订之日起乙方一次性付清押金及当月房租，甲方每月收款后写回收据为证。如乙方无交清租金，甲方有权终止协议收回楼房使用，押金不退回给乙方……。”《出租厂房使用协议书》的三年租赁期限届满后，双方口头约定由被告继续租赁上述房屋，租金每月2300元。被告从2015年10月1日开始没有再租赁上述房屋。2015年10月3日，被告写下一张《欠条》供原告收执，内容：“欠林斗添房租贰万玖仟玖佰元正（29900元）。欠款人：马文良。10月10号还清。”被告主张其于2015年10月4日偿还4000元给原告，但未提交相关的证据予以证实，原告对被告的主张亦不予认可。原告于2016年1月14日向本院起诉，提出了上述的诉讼请。另查，被告马文良于2015年10月15日出具一份《保证书》，内容：“本人拖欠林斗添房租陆万人民币（60000.00元），现本人保证2015年10月23日前偿还肆万元正（40000.00元），逾期不还一切后果自负。保证人：马文良。”该《保证书》中的“房租60000元”包含被告向原告的借款30000元［另案起诉，案号：（2016）粤1323民初137号］和被告欠原告的房租29900元。被告未在2015年10月23日前偿还房租给原告。以上事实，有原告林斗添提供的民事起诉状、身份证、出租厂房使用协议书、欠条、保证书、产权证明、个体工商户登记信息表以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告林斗添与被告马文良签订《出租厂房使用协议书》的三年租赁期限届满后，双方口头续订租赁合同，租金每月2300元，该租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且原、被告双方具备与该合同相应的民事权利能力和民事行为能力，故该合同合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，原告诉请被告支付其拖欠的租金29900元，于法有据，予以支持。被告称其于2015年10月4日偿还了4000元租金给原告，但未提交相关的证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。拖欠租金的利息从2015年10月24日起计至被告还清款日止按照被告拖欠租金29900元的同期同类贷款利率计算为宜。综上，原告林斗添的诉请及被告马文良的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马文良应在本判决生效之日起5日内一次性支付租金29900元及利息（利息以29900元为基数，从2015年10月24日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告林斗添。二、驳回原告林斗添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取，原告林斗添已预交），由被告马文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王俏玲二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐宇君
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更132号罪犯罗献忠，男，1964年6月2日出生于广东省乐昌市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2010年2月15日作出（2010）宜刑初字第75号刑事判决，以被告人罗献忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）永中法刑执字第1744号刑事裁定，对其减刑9个月，共减刑9个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗献忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗献忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗献忠减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更518号罪犯许祥利。现在江苏省常州监狱服刑。张家港市人民法院于2011年8月10日作出（2011）张刑初字第0314号刑事判决，以被告人许祥利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3291号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许祥利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯许祥利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯许祥利在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯许祥利的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  奚 旭二〇一六年一月二十日书记员  沈 帅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更336号罪犯杜斌，男，1991年9月27日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，原住山东省惠民县，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年五月三十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天少刑初字第7号刑事判决，以被告人杜斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杜斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杜斌在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。本院认为，罪犯杜斌在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜斌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅审 判 员  吴隆新代理审判员  毕 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初274号原告聊城市创新保持器有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇。法定代表人苗胜甲，总经理。被告福达轴承集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇彭桥工业区。法定代表人徐玉琴，董事长。本院在审理原告聊城市创新保持器有限公司与被告福达轴承集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市创新保持器有限公司撤回起诉。案件受理费3971元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇一六年一月二十五日书记员  李 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民特46号申请人：蒋某某，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：舒某某，董事长。本院于2016年1月25日受理了申请人蒋某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人蒋某某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2016年1月25日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2016年1月26日前退还蒋某某购房定金本金2万元；二、蒋某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；三、本协议签订当日，蒋某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；四、本协议一经双方签署，蒋某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，蒋某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年一月二十六日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6891-1号申请执行人姚惠芬，女，1962年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人魏培良，男，1963年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人姚惠芬与被执行人魏培良民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人魏培良执行款10000元。截止2016年1月20日，被执行人魏培良尚欠申请执行人姚惠芬借款50000元，利息8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人魏培良目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6891号案的本次执行程序。申请执行人姚惠芬发现被执行人魏培良未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十日书记员  陆海芳
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行审8号申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。法定代表人夏洪根，该委员会主任。被申请人窦立云。被申请人蒋亚琴。因两被申请人于2010年4月12日生育一男孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对两被申请人作出泰海卫计征决字（2015）13号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日作出的泰海卫计征决字（2015）13号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日作出的泰海卫计征决字（2015）13号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人窦立云、蒋亚琴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宝祥审判员  仲伟忠审判员  张金红二〇一六年一月二十日书记员  王 宇
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保3号申请人刘先堂。被申请人张耀强。被申请人郭军。申请人刘先堂因交通事故纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘先堂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张耀强、郭军款项380000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年一月五日书记员  于 龙
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第1319号原告王某某被告时某某本院在审理原告王某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  程选道审 判 员  刘 军人民陪审员  黄得彩二〇一六年一月二十二日书 记 员  贾颜珲
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初15号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人汤昌勇，男，1990年9月10日出生，户籍所在地四川省大竹县，现住成都市龙泉驿区。辩护人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人汤昌勇犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人汤昌勇及其辩护人熊雪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月4日中午，被告人汤昌勇驾驶未定期过行安全技术检验的川X1“大众”牌小型轿车沿本区驿都大道由龙泉往成都方向行驶，13时10分许，当车行至“格林大道”小区附近路段时，汤昌勇驾车越过道路中心双实线左转弯，并与谢某未戴安全头驾驶的沿驿都大道由成都往龙泉方向行驶的川X2“轻骑.铃木”牌普通二轮摩托车相撞，致谢某受伤，两车受损，谢某后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人汤昌勇已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人谅解。被告人汤昌勇对指控事实无异议。辩护人认为被告人汤昌勇系初犯，有自首行为，赔偿损失，取得谅解，请求从轻判决。经审理查明，2015年10月4日中午，被告人汤昌勇驾驶川X1“大众”小型轿车从龙泉沿驿都大道往成都方向行驶，13时10分许，当车行至本区龙泉街道“格林大道”小区附近路段时，汤昌勇越过道路中心双实线左转弯，与谢某驾驶的川X2“轻骑.铃木”二轮摩托车相撞驶，造成谢某受伤，两车受损的事故。被告人汤昌勇在其妻子肖某报警后，将谢某送到医院抢救，谢某后经抢救无效死亡。后查明，川X1轿车未定期安全技术检验；谢某未戴安全头盔。经交警部门认定，汤昌勇承担事故主要责任，谢某承担事故次要责任。2015年10月9日，被告人汤昌勇到区交通警察大队接受调查，如实供述事发经过。2015年12月8日，公安机关对该案立案侦查。案发后，被告人汤昌勇赔偿被害人近亲属46万元，得到谅解。上述事实，被告人汤昌勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，汤昌勇、谢某的常住人口基本信息，收条，刑事谅解书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，驾驶人员信息查询（汤昌勇），机动车信息查询（川X1），汤昌勇、谢某的机动车驾驶证（复印件），川X1、川X2机动车行驶证（复印件），证人肖某、谢某某的证言，被告人汤昌勇的供述，电子眼监控录像（光盘一张），居居民死亡医学证明（推断）书（谢某），遗体火化证明（谢某），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2015]02010002号法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2015]车鉴字第2978、2979号司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字[2015]第00139号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤昌勇驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汤昌勇的事实及罪名成立。事故发生后，被告人汤昌勇明知他人报警并将被害人送到医院抢救，后到交警部门接受调查，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人汤昌勇初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人汤昌勇的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人汤昌勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人汤昌勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一六年一月十一日书记员  杨静松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初4686号原告：李佐龙，男，1976年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司，住所地：内蒙自治区兴安盟乌兰浩特市兴安南大路1号。负责人：张志梅，总经理。委托代理人：宝音图，男，1970年9月18日出生，蒙古族，中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市阳光小区2-16。原告李佐龙诉被告中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司（以下简称”中国联通兴安盟分公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佐龙委托代理人张树晖、被告中国联通兴安盟分公司委托代理人宝音图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佐龙起诉称，2010年5月，原告李佐龙为做生意使用，在被告中国联通兴安盟分公司处申请办理了156XXXX****的电话号码。2016年2月29日，原告缴纳50.00元话费，每月月租为5.00元。2016年5月22日，在该电话号码有话费的情况下，被告将该号停机，同年9月6日予以销号。因被告未通知原告的情况下，擅自销号给原告造成了严重经济损失，原告多次找被告协商，被告均未予解决。现原告诉至法院，1.要求被告为原告开通156XXXX****的电话号码，由原告按照原来资费继续使用；2.要求被告赔偿因违法销号给原告造成的经济损失100000.00元。被告中国联通兴安盟分公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。该号码是原告在中国联通突泉分公司办理开通的，并不在我公司处办理，我公司属于中国联合网络通信有限公司突泉分公司（以下简称”中国联通突泉分公司”）的上级单位。我公司不存在任何过错，原告停机之前我们都会有短信或语音提示，原告在提示后并没有按期缴费，导致停机三个月，根据中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司下发的《关于2G、固话、宽带、融合业务欠费用户自动拆机功能上线的通知》，该号码因欠费三个月被销号，我方不存在过错，并且原告每月的固定资费基本都是14.00元，并没有打电话产生费用，是在养号。原告之后因此事向我公司投诉过，我方客服人员也告知，可以将该号码恢复使用，但是由于该号码为靓号，应适用新的靓号使用规则，即先存3600.00元，每月最低消费200.00元，不能按照原告原来享有的资费办理。经本院审理查明，2010年5月，原告李佐龙在中国联通突泉分公司新华路营业厅办理了156XXXX****的电话号码，2015年1月-2016年5月，该号码的固定资费为14.00元，其中包括炫铃信息费3.00元，炫铃月租费6.00元，特服月租费5.00元。2015年7月，炫铃月租费优惠6.00元，当月实际消费8.00元；2016年2月，没有信息费且炫铃月租费优惠6.00元，当月实际消费5.00元，除这两个月以外，其他月份消费均为14.00元。2016年2月1日，该号码停机，2016年2月29日，原告在被告处缴纳50.00元话费。2016年5月22日，该号码又欠费1.67元而停机，期间，被告并未缴存过话费。同年9月6日，该号码被销号。原告向被告进行过投诉，被告按照中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司下发的《关于下发移动号码统一靓号规则及业务要求的通知》给原告进行答复，即：可以为原告开通该号码，但是原告必须缴存3600.00元话费，每月保底消费200.00元。双方协商未果，现原告诉至法院，1.要求被告为原告开通156XXXX****的电话号码，由原告按照原来资费继续使用；2.要求被告赔偿因违法销号给原告造成的经济损失100000.00元。上述事实，有原告陈述、被告中国联通兴安盟分公司答辩以及原告提供的缴费发票一枚、被告提供的156XXXXXXXX号码2015.2016年账单消费情况截图、《关于2G、固话、宽带、融合业务欠费用户自动拆机功能上线的通知》、BSS系统短信日志截图、156XXXX****系统停机记录截图、用户投诉内容、回复工单内容、《关于下发移动号码统一靓号规则及业务要求的通知》在卷证实,本院予以确认。本院认为，原告李佐龙开通并使用联通手机号码，被告为其提供通讯服务，形成了电信服务合同关系，双方应按合同约定的内容履行权利义务。被告对于己方无过错的辩驳意见，提供了相应的证据证明，销号的行为系原告欠费停机三个月产生的后果，对于该辩驳，本院依法予以支持。关于原告要求被告为其开通156XXXX****电话号码，并按原来资费继续使用的诉请，原告仅提供一枚2016年2月份的缴费发票无法证明其主张的事实，对于该请求，本院依法不予维护。原告主张该号码做生意使用，经常接打电话，但是通过被告提供的证据，该号码每月的消费固定，只有炫铃月租费、炫铃信息费及特服月租费，并未产生过相应的通话费用。关于原告要求被告赔偿由于销号造成的损失100000.00元的诉请，由于原告并未提供相应证据证明损失数额及该号码为做生意使用，且销号行为被告方并无过错，对于该诉请，本院依法不予维护。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李佐龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（已减半收取）由原告李佐龙负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一七年一月十二日书记员敖乌丽罕
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更41号罪犯陈志军，男，1978年5月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二○○六年八月三日作出（2006）宜刑初字第76号刑事判决，认定被告人陈志军犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得12800元。陈志军不服，提起上诉。本院于二○○六年十月十八日作出（2006）郴刑一终字第107号刑事判决，认定被告人陈志军犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已执行），追缴赃款12800元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月19日起至2022年8月18日止。服刑期间，本院于二○○九年六月四日作出（2009）郴刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二○一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二○一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二○一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯陈志军减去至2016年9月18日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈志军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈志军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志军减去至2016年9月18日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一六年一月二十八日书记员 李媛娉
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审14号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人何建立，局长。被执行人茹张海。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行慈土资执法（2013）35号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2008年，被执行人未经批准擅自在新浦镇余家路村动工建四间二楼房屋，总占地面积323.75平方米，建筑占地面积218.75平方米。申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，故决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋，总占地面积323.75平方米，建筑占地面积218.75平方米，恢复土地原种植条件。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人茹张海未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法（2013）35号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年一月七日书 记 员 戚海燕（代）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初字第355号原告唐敏杰，女，汉族，现住青岛市市北区。委托代理人刘芬，山东元鼎律师事务所律师。被告青岛海博振华家居有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人张晓林。被告青岛海博家居有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人张晓林。被告李沧区拉格格家具店，住所地青岛市李沧区。经营者刘伟新。被告刘伟新，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告唐敏杰诉被告青岛海博振华家居有限公司、青岛海博家居有限公司、李沧区拉格格家具店、刘伟新买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐敏杰撤回对被告青岛海博振华家居有限公司、青岛海博家居有限公司、李沧区拉格格家具店、刘伟新的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李永颖二〇一六年一月二十五日书记员  陈欣然
三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执异1号案外人三原县城关镇东渠岸村委会，住所地城关镇政府街东什字北。法定代表人蔡选民，系该村委会主任。委托代理人李新才，男，汉族，申请执行人张应生，男，汉族，被执行人罗森，男，汉族，本院在执行与张应生申请执行罗森其他案由一案中，异议人（案外人）三原县城关镇东渠岸村委会于2016年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）三原县城关镇东渠岸村委会称，被执行人罗森系其村委会村民，现使用的宅基地经三原县人民政府规划，是其村居民点，原经村委会审批同意建房的罗森的宅基地来源合法，三原县人民政府已经向罗森发了土地使用证，所有权属其村委会集体土地，张应生不属其村村民，无权主张其村委会集体土地的使用权，已据民诉法227条，民诉法解释304条规定，认为三原法院应中止执行。本院在该异议审查过程中，于2016年元月11日和异议人的代理人谈话要求其于2016年元月14日向法院提供相关证据，但是时至2016年1月26日异议人亦未向本院提供任何证据。本院认为异议人虽然提出了异议，但是未向法院提供任何证据，只有申请执行人张应生向法院提供了相关证据。经本院对申请执行人张应生向法院提供的相关证据进行审查，认为已经生效的法律文书确定的义务应当得到履行，异议人没有证据证明法律文书确定的义务依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回三原县城关镇东渠岸村委会的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任宏伟审判员  蒙永庆审判员  蒲新一二〇一六年一月二十六日书记员  张宗录
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1387号罪犯邓学松，男，1979年10月24日出生，汉族，湖南省郴州苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二０一一年十月二十八日作出（2011）郴北刑初字第229号刑事判决，认定被告人邓学松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于二0一二年二月十五日作出（2012）郴刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月7日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，建议对罪犯邓学松提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓学松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓学松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓学松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓学松减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年6月7日起至2018年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年一月十五日书记员 李媛娉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初6号原告卢超，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。被告乔留杰，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告王宗民，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告卢超诉被告乔留杰、王宗民民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢超的委托代理人秦永锋到庭参加了诉讼，被告乔留杰、王宗民经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月12日，被告乔留杰因经营生意需要，向原告借款20000元，双方约定2015年10月12日归还。约定到期不还钱，被告乔留杰除承担每日3%的违约金外，还需要承担原告因实现债权而支出的必要费用（包含诉讼费、律师费、差旅费等）。上述借款行为被告王宗民自愿为被告乔留杰连带担保。然而，期限届满后，被告乔留杰却迟迟不能归还借款，故诉请法院依法判令二被告连带偿还原告借款20000元，截止到起诉之日的违约金2100元；判令二被告连带承担原告因实现债权而支付的必要费用，包括律师费2000元，差旅费300元。二被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：2015年4月12日，乔留杰因经营生意需要向卢超借款20000元，被告为原告出具了借据，并在借据中作出了下述约定：还款日期为2015年10月12日，到时一次性偿还清全部借款。如不能按期足额归还借款，借款人同意每逾期一日，借款人须向出借人按借款余额每日0.3%支付违约金；借款人除偿还出借人的本金、利息外，还应承担因逾期而产生的违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。王宗民作为保证人提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围涉及所有的借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。到期后被告未能还款，虽经原告催要，二被告仍未能还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。另查：原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有原告提供的借据、委托代理合同、增值税普通发票为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款、担保行为合法有效，乔留杰应按期还款，乔留杰不还款，作为连带保证人的王宗民也有义务还款。双方约定“如不能按期足额归还借款，借款人同意每逾期一日，借款人须向出借人按借款余额每日0.3%支付违约金”，超出了相关法律关于民间借贷违约金的限制性规定，违约金应按年利率24%计算，自逾期之日计至立案之日应为1107元。依据双方的约定，被告还应支付原告实现债权而产生的其他损失。原告主张的差旅费无证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告乔留杰应于本判决生效之日起五日内支付原告卢超借款20000元、违约金1107元、其他损失2000元。二、被告王宗民对上述条款承担连带责任。三、驳回原告卢超的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一六年一月二十五日书记员  陈晓华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第608号罪犯温明明，男，1994年7月20日出生，汉族，湖北省安陆市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年7月31日作出（2014）湖刑初字第246号刑事判决，认定温明明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯温明明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯温明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温明明减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2014年3月21日起至2016年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  楼 莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更82号罪犯毕海波，男，1990年2月13日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以抢劫罪判处被告人毕海波有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年1月23日以（2014）宜刑执字第00288号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月14日起至2017年8月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以毕犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯毕海波减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯毕海波自2014年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毕海波减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更370号罪犯肖俊亨，男，1987年11月13日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝北区人民法院2009年3月25日作出（2009）渝北法刑初字第144号刑事判决，认定肖俊亨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，责令共同将抢得��50元退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年11月14日、2013年7月5日、2014年12月17日三次裁定共对其减去有期徒刑三年。重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯肖俊亨在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯肖俊亨在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金1万元未缴纳、被害人经济损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖俊亨减去���期徒刑九个月。（刑期起止时间为：刑期自2008年11月26日起至2016年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 宏
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾正康。委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：十堰荣华东风汽车专营有限公司。住所地：湖北省十堰市文化路4号。法定代表人：钱云富，该公司董事长。委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：钱云富。委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北汇城置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路109号。法定代表人：程志海，该公司董事长。委托代理人：唐玲，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：姚依璐，四川蜀都律师事务所律师。一审被告：十堰华泰龙投资发展有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区文化路4号。法定代表人：顾正康，该公司总经理。再审申请人顾正康、十堰荣华东风汽车专营有限公司、钱云富因与被申请人湖北汇城置业有限公司、一审被告十堰华泰龙投资发展有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014)鄂民二终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，顾正康、十堰荣华东风汽车专营有限公司、钱云富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王富博审 判 员  朱海年代理审判员  张 颖二〇一六年一月二十六日书 记 员  陆 昱
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第1294号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：葛玲玲、虞伟国。被告：施重阳。被告：方丽丽。被告：胡峰华。被告：林益飞。被告：浙江世恒电气有限公司。法定代表人：施重阳。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告施重阳、方丽丽、胡峰华、林益飞、浙江世恒电气有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告施重阳、方丽丽立即偿还原告借款本金300万元、利息40300元、复利6816.89元及逾期利息（从2014年3月24日起至实际履行之日止，以本息之和3040300元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告胡峰华、林益飞、浙江世恒电气有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人葛玲玲到庭参加诉讼，被告施重阳、方丽丽、胡峰华、林益飞、浙江世恒电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月22日，被告施重阳与原告签订平银（温州）授字（2013）第（RL20130422000244）号《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告施重阳授信300万元，期限为2013年4月22日至2014年4月22日。同日，被告胡峰华、林益飞与原告签订平银（温州）联保字（2013）第（RL20130422000243）号《联合体担保合同》，为上述授信项下债务提供连带责任保证。同日，被告浙江世恒电气有限公司与原告签订平银（温州）额保字（2013）第（RL20130422000244）号《最高额保证担保合同》，为被告施重阳与原告自2013年4月22日至2014年4月22日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为360万元。2013年4月23日，被告施重阳与原告签订一份《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为300万元，贷款期限自2013年4月23日至2014年3月23日，贷款年利率为7.8%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告施重阳未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金300万元、利息40300元、复利6816.89元。被告施重阳、方丽丽在上述贷款发生时系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施重阳、方丽丽应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金300万元、利息40300元、复利6816.89元及逾期利息（从2014年3月24日起至实际履行之日止，以本息之和3040300元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告胡峰华、林益飞依据平银（温州）联保字（2013）第（RL20130422000243）号《联合体担保合同》，对上述款项承担连带清偿责任；三、被告浙江世恒电气有限公司依据平银（温州）额保字（2013）第（RL20130422000244）号《最高额保证担保合同》，在360万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告胡峰华、林益飞、浙江世恒电气有限公司承担担保责任后，有权向被告施重阳、方丽丽追偿。本案受理费31177元，公告费820元，合计31997元，由被告施重阳、方丽丽、胡峰华、林益飞、浙江世恒电气有限公司负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  鲍黎明二〇一六年一月十二日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更73号罪犯韩波，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）渝一中法刑初字第183号刑事判决，以被告人韩波犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑十六年，并处罚金500元(已交纳)。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01825号刑事裁定，对罪犯韩波减刑七个月；2014年11月12日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02734号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯韩波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯韩波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯韩波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵 玲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更136号罪犯程婷，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑二初字第00110号刑事判决，以被告人程婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年1月19日止），剥夺政治权利二年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，2014年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯程婷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程婷准予减刑一年十个月（余刑执行至2019年3月19日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年一月二十八日书记员 焦云飞
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00612-1号申请执行人张红秀。被执行人湖南中智建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人彭超平。申请执行人张红秀与被执行人湖南中智建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人湖南中智建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）望民初字第01848号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高芳二〇一六年一月七日代理书记员  吴楚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执19号之五申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人刘希军，行长。被执行人骆曙光，男，1972年5月18日出生。被执行人张玉兰，女1975年11月12日出生。被执行人郑小东，男，1969年12月17日出生。被执行人张莉，女，1970年7月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00598号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人骆曙光、张玉兰、郑小东、张莉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑小东名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年一月十三日书记员  丁 帅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初698号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健，行长。被告孙学礼。被告高明山。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、高明山金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 满二〇一六年一月二十一日书记员 于骏华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4063号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告甄颖。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告甄颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特21号申请人：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。诉讼代表人：董卫平，行长。委托代理人（特别授权）：占秀姬、郑伟，系该行员工。被申请人：周霞。被申请人：潘福平。被申请人：钱秀娟。本院在审理申请人浙商银行股份有限公司丽水分行与被申请人周霞、潘福平、钱秀娟实现担保物权纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案受理后，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周跃飞二〇一六年一月二十日代书记员 谢建苏
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第1548号原告：庞东海，男，1982年4月4日生，汉族，现住山东省桓台县。委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。被告：付常林，男，1969年1月14日生，汉族，现住淄博市张店区被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路25号。负责人：邵立，经理。委托代理人：冯娜，该公司职工。本院在审理原告庞东海诉被告付常林、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞东海于2016年1月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告庞东海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞东海撤回起诉。案件受理费1500.00元和保全费420.00元，由原告庞东海承担。审判员  金云霞二〇一六年一月八日书记员  邢艳萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1957号罪犯公某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2015年6月11日作出了（2015）蒙刑初字第137号刑事判决，以被告人公某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯公某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯公某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯公某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯公某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  刘 波二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙衍慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更9号罪犯马永刚，男，回族，1988年9月15日出生，原户籍所在地宁夏XX县，现在新源监狱服刑。2013年6月25日，巩留县人民法院以（2013）巩刑初字第69号刑事判决定被告人马永刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑5年（刑期自2013年2月14日起至2018年2月13日止），罚金3000元。执行机关新源监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马永刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱级改造积极分子1次，罚金3000元已于2015年1月27日执行完毕。执行机关拟报减刑期1年。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为,罪犯马永刚在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马永刚予以减刑1年。减刑后，该犯刑期止于2017年2月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 吾斯曼审判员 仝新山二〇一六年一月二十五日书记员 张瑀歆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第965号罪犯靳留喜，男，一九七七年八月十五日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省孟津县人民法院于二0一三年七月十六日作出（2013)孟刑初字第77号刑事判决，认定被告人靳留喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。河南省济源市人民法院于二0一三年十月十四日作出（2013)济刑初字第0370号刑事判决，认定被告人靳留喜犯余漏故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，与原判罪刑期合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人靳留喜于二0一二年七月至九月间，靳留喜伙同倪跃东等人，分别窜至孟津县平乐镇、送庄镇、会盟镇、白鹤镇、巩义市康店镇、嵩县白云山等地盗窃联通公司通信电缆，共计作案十四起。罪犯靳留喜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳留喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯靳留喜减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一二年九月二十二日起至二0一八年四月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月六日书记员 李争伟
江西省全南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）全行初字第11号原告温治平，男。原告雷志辉，男。委托代理人朱钦昕、肖明，江西红土地律师事务所律师。被告全南县房地产管理局。法定代表人袁世频，系该局局长。委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。第三人陈优明，男。委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师。第三人石城汇鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人黄林，系该公司董事长。委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师。第三人全南县荣鑫商务实业有限公司。法定代表人陈优明，系该公司董事长。本院在审理原告温治平、雷志辉与被告全南县房地产管理局、第三人陈优明、石城汇鑫小额贷款股份有限公司、全南县荣鑫商务实业有限公司房屋登记管理纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温治平、雷志辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告温治平、雷志辉承担。审 判 长  陈 锋人民陪审员  谭洪考人民陪审员  陈 仑二〇一六年一月十四日书 记 员  谭 海
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2421民初78号原告赵国军，西藏那曲县人。被告汪建平，甘肃省安县人。原告赵国军与被告汪建平租赁合同纠纷一案，原告赵国军于2016年1月22日提出对本案被告汪建军的撤诉申请。本院认为，原告赵国军的撤诉申请属其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予赵国军撤回对汪建平的起诉。本案受理费291元减半收取，即145元由原告赵国军负担（已交纳）。审判员 仁青拉姆二〇一六年一月二十一日书记员 敖 婷 婷
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第3434号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄鑫。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告黄鑫信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄鑫偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息共计13620.34元（其中贷款本金9939.48元、利息3108.39元、滞纳金572.47元），以及自2014年12月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年7月25日，被告黄鑫向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××41的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支，截至2014年12月27日，被告共欠透支款项合计13620.34元（其中贷款本金9939.48元、利息3108.39元、滞纳金572.47元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第��款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄鑫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金9939.48元及截止2014年12月27日的利息3108.39元、滞纳金572.47元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费141元，公告费260元，合计401元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案���受理费141元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  梁必静人民陪审员  孙秀华人民陪审员  杨云花二〇一六年一月二十八日代书 记员  郑 霞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更168号罪犯杨恩平，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2006年8月15日作出（2006）东中法刑初字第262号刑事判决附带民事判决，以被告人杨恩平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令其赔偿附带民事诉讼原告人人民币124918.81元。经广东省高级人民法院复核，于2006年11月15日以（2006）粤高法刑一复字第218号刑事裁定，核准判处罪犯杨恩平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨恩平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第601号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯在服刑期间确有悔改表现，该院2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1405号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2028年2月27日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯杨恩平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨恩平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖26次，2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年9月、2015年9月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行对附带民事诉讼原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月至2015年9月期间在东莞监狱狱内的月均消费234.58元。截至2015年9月16日止，该犯在东莞监狱经济账户余额为122.51元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯杨恩平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨恩平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2027年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  韩顺华二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄润坚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第510号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：林锋，男，1986年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告人林锋因犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月7日作出（2015）台黄刑初字第570号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月11日依法移交执行对罚金50000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人林锋的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人林锋目前无可供执行的财产。上述事实，有房产、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林锋有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第510号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年一月十八日代书记员 张灵建
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保43号申请人文某某，男，1974年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人贺某某，男，1960年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人四川省福斯特矿业有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人贺某某，董事长。被申请人彭水东瑞矿业有限公司，住所地重庆市彭水县。法定代表人贺某某，董事长。本院在审理申请人文某某因与被申请人贺某某、四川省福斯特矿业有限公司、彭水东瑞矿业有限公司民间借贷纠纷，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人贺某某、四川省福斯特矿业有限公司、彭水东瑞矿业有限公司所有的价值2000000元的财产采取保全措施，申请人文某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人文某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人贺某某、四川省福斯特矿业有限公司、彭水东瑞矿业有限公司所有的价值2000000元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一六年一月二十一日书记员  马 睿
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审21号申请执行人乐清市卫生和计划生育局。法定代表人谢明荣，局长。被执行人郑奔奔。被执行人童央文（系郑奔奔妻）。申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请执行乐翁卫计征决字（2015）第114号行政决定确定的被执行人郑奔奔、童央文履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月21日作出乐翁卫计征决字（2015）第114号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑奔奔、童央文于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的乐翁卫计征决字（2015）第114号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚赛琴二〇一六年一月十八日此件与原本核对无异代书记员 赵 珂
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐民初字第2008号原告：杨建凤。被告：杭州鑫岛投资有限公司。法定代表人：张炳全。原告杨建凤诉被告杭州鑫岛投资有限公司合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。审理中发现本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨建凤的起诉。本案受理费265元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之���起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  胡立恒代理审判员  姚 亮人民陪审员  谢晓音二〇一六年一月四日书 记 员  徐小晖
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更132号罪犯吉则木日杂，女，1989年10月3日生，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）攀刑初字第20号刑事判决，以被告人吉则木日杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止），没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吉则木日杂减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉则木日杂减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯吉则木日杂在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯吉则木日杂在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分128.9分。该犯属病犯。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉则木日杂在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吉则木日杂减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期至2026年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁 露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4298号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。被告李明顺。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李明顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理���判员王玉强二〇一六年一月十一日书记员  王天远
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更98号罪犯王波，男，生于1991年4月2日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年5月30日作出（2013）旌刑初字第170号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年9月获得标准分147.58分，且罚金7000元已履行完毕。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯王波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年一月二十二日书 记 员  姚岚升