wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第1761号原告：潘某。被告：林某甲。原告潘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员黄雅静适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告潘某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告于2001年8月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，×××��年××月生育女儿林某乙。被告有酗酒、赌博等恶习，且性格偏激，常以原告有情人为由进行辱骂和殴打。被告还有重男轻女思想，对女儿不尽抚养义务。原告曾于2014年6月提起离婚诉讼，法院在民事判决书中判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，故原告再次向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费800元，至女儿能独立生活时止。被告林某甲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫林某乙。原、被告婚后因猜疑及家庭琐事等原因时有矛盾发生，夫妻感情一般。原告于2014年6月5日曾向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月6日作出民事判决书，判令不准原、被告离婚。现原告以与���告夫妻感情已经破裂为由诉至法院，诉请如前。庭审中，原告陈述被告从事装修行业，月平均工资为3000元以上，并表示无夫妻共同财产及共同债权债务需由法院予以处理。本院于庭后对林某乙进行询问，林某乙表示其愿意跟随原告一起生活。以上事实，有结婚证、户口本、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原、被告结婚虽已逾十四年，但双方在婚后生活中，未能加强信任与沟通。因被告对原告猜疑而发生争吵，矛盾日益加剧，严重伤害了夫妻情感，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》���三十二条第二款准予离婚的情形，故原告与被告离婚符合法律规定，本院依法准许。关于子女的抚养问题。原、被告婚后生育小孩林某乙，林某乙现已满十周岁，且明确表示愿意跟随原告生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，小孩林某乙由原告携带抚养为宜。原告主张被告从事装修行业，每月收入为3000元以上，但其未提交相关证据证明被告的具体工资数额。现被告未到庭，亦未就其从事的行业提出异议，故本院对原告该主张予以认定。依据《广西壮族自治区人身损害赔偿项目计算标准（2015）》建筑业在岗职工工资年平均标准45032元，再考虑到当地的生活消费水平，原告主张被告每月支付小孩林某乙生活费800元，直至小孩林某乙能独立生活时止的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告潘某与被告林某甲离婚；二、婚生女儿林某乙由原告潘某携带抚养，被告林某甲从本判决生效之日的本月开始于每月月底前支付生活费800元直至林某乙能独立生活时止。案件受理费150元，由被告林某甲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄雅静二〇一六年一月二十七日书记员  黄丁鸣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终15号原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝忠，男，1968年8月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年1月20日因犯贩卖毒品罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑7个月，2014年2月8日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人张宝忠犯故意伤害罪一案，于2015年11月20日作出（2015）筑观法刑初字第197号刑事判决。宣判后，原审被告人张宝忠不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定的事实，2014年6月30日20时许，被告人张宝忠在被害人冯某某位于贵阳市家中，因琐事与被害人杨某某和冯某某发生冲突。在冲突过程中，张宝忠持菜刀将冯某某和杨某某砍伤后逃离现场。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：冯某某因外力作用致全身多处皮肤软组织裂伤目前属轻伤二级；杨某某因外力作用致左颧部多方皮肤裂伤并左颧弓根部骨折、右面部皮肤裂伤、左颈部皮肤裂伤、左中指远节指间关节以远缺失属轻伤二级。2015年5月7日，张宝忠到贵阳市公安局观山湖分局金华派出所投案自首。原判认为，被告人张宝忠故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有自首情节，酌情从轻处罚，同时，张宝忠系累犯，应从重处罚，综合上述量刑情节，考虑到其致二人轻伤、未作民事赔偿的情节，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人张宝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人刘崇斌不服，以“有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人张忠宝犯故意伤害罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张忠宝未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人张宝忠所提“有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张宝忠故意伤害他人身体，致二人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。原判认定上诉人张宝忠认罪态度好，有自首情节，对其从轻处罚，同时，上诉人张宝忠系累犯，应从重处罚。原判结合上诉人张宝忠的犯罪情节、性质、社会危害程度、赔偿情况等在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人张宝忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张宝忠违反法律规定，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张宝忠的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十五日书 记 员  李丽华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第1132号原告常州新区广达热电有限公司，住所地常州市新北区华山中路221号。法定代表人秦晓武，该公司董事长。委托代表人张光华，江苏金长安律师事务所律师。委托代表人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告常州常旺染织有限公司，住所地常州市新北区黄河西路6号。法定代表人陆秋枚，该公司总经理。原告常州新区广达热电有限公司（以下简称广达公司）诉被告常州常旺染织有限公司（以下简称常旺公司）供用气合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。因被告常旺公司下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。原告广达公司的委托代理人张光华到庭参加诉讼。被告常旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广达公司诉称，我公司与被告长期存在供用蒸汽关系。被告至今尚欠我公司96670元未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付拖欠蒸汽款96670元并赔偿自2015年4月20日超至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常旺公司未作答辩。经审理查明，2014年间，原告向被告提供蒸汽。2014年11月26日和12月26日，原告向被告提供蒸汽发票签收及用汽量核对单，确定两核对单的用气价款分别为109182元、89466元，并由原告向被告开具等价税款增值税专用发票。2015年4月19日，原告向被告发出一份催款函，称被告尚欠96670元，请被告结算欠款；被告承诺该款于同年6月底前付30000元，以后逐步结清。但被告至今未能支付上述款项，原告遂诉至本院，要求处理。上述事实，有蒸汽发票签收及用汽量核对单、增值税专用发票、催款函以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的供用气合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原、被告双方在催款函中确定被告尚欠蒸汽96670元，本院予以确认，本院对原告要求被告支付蒸汽款96670元的请求予以支持。原告要求被告自2015年4月20日起支付逾期付款利息，但未能提供证据证明被告支付价款的时间，故本院对原告要求被告自2015年4月20日起的利息请求不予采纳。被告承诺于2015年6月底前支付价款，但未能支付，应承担逾期付款的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州常旺染织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州新区广达热电有限公司支付蒸汽款96670元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告常州新区广达热电有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，公告费600元，合计2867元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈立民人民陪审员  吴华良人民陪审员  黄建兵二〇一六年一月十五日书 记 员  钱斐讯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第287号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，因犯抢劫罪于2003年7月7日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2006年2月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月24日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。2013年12月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月3日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月三十日作出（2015）耒刑一初字第161号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，以其有自首情节及与蒋后泉不构成共同犯罪为由提出上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院于2016年1月15日查阅案卷完毕，本院于同年1月26日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，上诉人李某某是否具有自首量刑事实需进一步查证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑一初字第161号刑事判决；二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一六年一月二十七日书记员  王晓冬打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第01178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港八佰房地产开发有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区巨龙南路君宸大厦**楼。法定代表人：陈桂芳，该公司总经理。委托代理人：郭先明，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏轻舟装饰工程有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路*号龙河大厦*楼。法定代表人：刘芳林，该公司董事长。再审申请人连云港八佰房地产开发有限公司因与被申请人江苏轻舟装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：连云港八佰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 勤审 判 员  薛山中代理审判员  周 茎二〇一六年一月二十九日书 记 员  程 芍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人梁钰清，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人梁钰清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第37号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第37号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月十二日书记员  曾晓明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民二初字第338号原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司。法定代表人吴年春，董事长。委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。被告古芳林。被告平江县博创兴业小额贷款有限责任公司。法定代表人古芳林，董事长。原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司（以下简称邦泰公司）与被告古芳林、平江县博创兴业小额贷款有限责任公司（以下简称博创公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦泰公司委托代理人彭小军、被告古芳林、被告博创公司法定代表人古芳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日，原告与被告古芳林签订借款合同，约定古芳林向原告借款200万元借款期限自2014年11月24日至2015年2月23日止，月利率1.5%，如被告古芳林未按时足额偿还借款本金，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他费用。同日，原告与被告博创公司签订了《保证合同》，如被告古芳林未按时偿还债务，则被告博创公司立即向原告清偿全部债务。上述合同签订后，原告依约向被告古芳林发放了200万元借款。之后，截止2015年5月25日被告古芳林尚欠原告借款本金200万元，诉讼中，被告古芳林偿还原告借款本金150万元，尚欠原告本金50万元及其利息。原告请求依法判决1、被告古芳林偿还原告借款本金50万元，并自2015年6月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%支付利息；2、被告博创公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：《借款合同》、《保证合同》、贷款借据、建设银行电子转账凭单、2015年7月3日汇博金控（湖南）有限公司汇款150万元凭据，拟证明1、2014年11月24日，原告与被告古芳林签订借款合同，约定古芳林向原告借款200万元，借款期限3个月，月利率1.5%。同日，原告与博创公司签订保证合同，博创公司同意为古芳林的借款提供担保。2、借款合同、保证合同签订后，原告依约向被告古芳林交付了200万元借款。3、被告古芳林违约，截止2015年7月31日，古芳林尚欠原告本金50万元、利息23750元、罚息11875元；被告古芳林辩称，借款200万元属实，博创公司是为该借款提供了担保，但该200万元已经偿还完毕，利息是按月息3分支付到了2015年6月3日。被告博创公司与被告古芳林的答辩意见一致。被告古芳林、博创公司均未向本院提交证据。被告古芳林、博创公司对原告提交的证据质证意见为：真实性无异议，但关联性有异议，50万元本息也已支付到了原告公司出纳甘峰的账上。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据被告古芳林、博创公司对其真实性没有提出异议，本院对其真实性予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：被告博创公司因公司资金周转需要向原告借款，2014年11月24日，原告与被告古芳林签订《借款合同》，约定古芳林向原告借款200万元，借款期限自2014年11月24日至2015年2月23日止，月利率1.5%，如被告古芳林未按时足额偿还借款本金，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他费用。同日，原告与被告博创公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。上述合同签订后原告依约通过建设银行向被告古芳林汇款200万元整。之后被告古芳林按约定支了部分本金及利息，截止2015年6月3日，被告古芳林尚欠原告本金50万元及之后的利息本院认为，原告邦泰公司与被告古芳林之间债权债务关系明确，受法律保护，原告邦泰公司请求被告古芳林清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告古芳林之间约定的利率没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院予以支持。被告古芳林辩称，本案债务已清偿完毕，利息是按月息3分支付，但没有证据证实，本院不予采信。被告博创公司为被告古芳林的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，原告请求判令被告博创公司承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告古芳林在本判决书生效后十日内偿还原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司借款本金50万元及其利息（利息计算方法：自2015年6月3日起至本判决确定的还款之日止按照月利率1.5%计算）。二、被告平江县博创兴业小额贷款有限责任公司对上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费8800元，由被告古芳林、平江县博创兴业小额贷款有限责任公司共同承担，原告多缴纳的14400元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  胡 波人民陪审员  陈 博二〇一六年一月十日书 记 员  蒋 政
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第854号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：赵磊平刘永涛徐维君徐炳松姜群孙朋；申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）烟台烟仲字第70号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-24立案执行。执行标的总额为220,057.50元。经本院执行，被执行人已交付220,057.50元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第854号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更405号罪犯孟飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年二月二十四日作出（2014）张刑初字第66号刑事判决，以被告人孟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年11月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯孟飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孟飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孟飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年11月3日起至2022年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第02940号原告张维勇，居民。委托代理人龚红军，居民。被告管超，居民。原告张维勇与被告管超买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由本院代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维勇的委托代理人龚红军到庭参加诉讼，被告管超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维勇诉称，原、被告系朋友关系，被告因承包锦绣前程等工程，从原告处购买木方模板。2013年10月1日经结算，被告共欠原告360000元。原告多次催要欠款，被告至今分文未付。为维护原告权利，故具状法院，要求被告给付欠款。被告管超未作答辩。经审理查明，被告因工程需要，多次从原告处赊购木方模板。2013年10月1日，双方进行结算。被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条欠到张维勇木方款叁拾陆万元整￥360000据管超2013年10月1日”。原告因索要欠款无果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付货款360000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管超于本判决生效后十日内支付原告张维勇欠款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700减半收取，由被告管超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 刘 辉二〇一六年一月二十八日书 记 员 周慧文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执12号申请执行人江有顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人吴顺有，主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月1日作出的（2015）屯民一初字第01666号民事判决书，责令被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社存款11946元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年一月十九日书记员  竺金良
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更701号罪犯韩超，男，汉族，1988年8月9日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）合刑初字第00036号刑事判决，以被告人韩超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩超确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩超减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更18号罪犯刘云安，现在江西省吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2012年3月21日作出（2012）安刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘云安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，本院以（2012）吉中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月7日投入江西省吉安监狱服刑改造，服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年10月18日起至2016年10月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第18号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘云安在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘云安减刑八个月十天。经审理查明，罪犯刘云安在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。核定的减刑幅度为九个月二十天。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘云安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，��极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云安减去有期徒刑八个月十天。（减刑后，刑期自2011年10月18日起至2016年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一六年一月二十二日书 记 员  吴富强
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更85号罪犯王富满，男，1994年12月9日出生，汉族，文化程度小学，甘肃省临洮县人。现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年5月7日作出（2013）城刑初字第408号刑事判决，以被告人王富满犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元（未交），刑期自2013年1月4日至2017年1月3日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第529号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王富满服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，统考成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，能够保质保量完成生产任务。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王富满减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年一月二十六日书记员  刘张刚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初154号原告王某某，女。被告花某某，男。原告王某某诉被告花某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李成喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告花某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2011年6月14日登记结婚，婚后被告对原告经常使用家庭暴力，打砸家中财物，尤其在醉酒后更甚，致使原告身心遭受打击。被告身强体壮，却不找工作，不务正业，没有经济来源。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；个人物品归个人。被告花某某辩称：1、被告没有实施家庭暴力，夫妻之间有争吵属正常现象。被告并非不务正业，为了家中的生活，被告常年在外打工，补贴家用。2、原告与被告系再婚，被告与前夫育有一子，原告儿子多次刑事犯罪，现被羁押。为了给儿子办事，原告多次要求被告给予经济援助，为此，被告将自有的位于花园子村的房屋卖掉得款8万元，交与原告借支使用。另外，2015年被告办理家庭喜宴收礼金1.2万元多，当场被原告借走。若离婚，原告应返还被告10万元。3、原告非法行医，被告多次劝说无效，原告便吵闹分离。经审理查明：原、被告相识后开始同居生活，至今八九年之久，于2011年6月14日办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告共同生活初期感情较好，近年来，双方因家庭琐事经常产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告身份证、婚姻记录表、幸福社区情况介绍及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：婚姻本是终身大事，并非儿戏，夫妻双方均应妥善面对，慎重处理。原、被告均系再婚，组建家庭不易，共同生活多年且初期感情较好，更应珍惜这难得的缘份，双方分居亦未满二年，故本院认为应给予双方一次和好的机会。只要双方珍惜往日感情和婚后家庭生活，增进沟通，互相理解，增强家庭责任感，维护婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告花某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  李成喜二〇一六年一月十四日书记员  邹媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）溪民一初字第00490号原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地本溪市平山区。法定代表人姜文，系该公司总经理。委托代理人李秀岩，系该公司法律顾问。委托代理人高楠，系该公司工作人员。被告侯清华，女，1983年12月19日出生，辽宁省灯塔市人，无职业，现住辽宁省灯塔市铧子镇。原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）诉被告侯清华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告实华建安公司的委托代理人高楠到庭参加了诉讼，被告侯清华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实华建安公司诉称：一、原告与被告之间不具有劳动关系，因此该案不属于劳动人事仲裁机关受案范围，程序违法。原告和被告之间不具有行政隶属关系，也不存在管理与被管理关系。被告系陈荣宝雇佣的人员，我公司的规章制度对被告没有约束力。被告所从事工作具有临时性，有活就来没活就走。我公司对被告也没有支配权，我公司与被告不具有经济隶属关系。二、2015年9月22日，本溪市溪湖区劳动人事争议���裁委员会（以下简称为“溪湖区劳动仲裁委”）作出（2015）本湖劳人仲裁字第134号仲裁裁决书，裁决我公司给付被告侯清华被拖欠的工资3000元。该裁决适用法律错误，无事实和法律依据，应予以纠正。三、被告没有提交有效证据证明其主张的工资数额合法有效。故原告诉至法院，要求人民法院纠正仲裁机关的错误裁决，判决我公司与被告不具有劳动关系，我公司不承担给付被告工资的责任；要求被告承担诉讼费用。被告侯清华未答辩。经审理查明：本溪市溪湖区东方新湖俪城系本溪东方置业有限公司开发，原告实华建安公司承建。原告实华建安公司承建该工程后，将部分工程转包给自然人陈荣宝施工，并根据陈荣宝实际施工的工程量，向其收取一定比例的管理费用。2015年4月，陈荣宝因交通事故救治无效死亡。因陈荣宝雇佣的众多工人工资未结清，工人们到溪湖区政府、溪湖区劳动局上访。嗣后，被告侯清华向溪湖区劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，要求原告支付陈荣宝所拖欠的工资。2015年9月22日，溪湖区劳动仲裁委作出（2015）本湖劳人仲裁字第134号仲裁裁决书，裁决原告给付被告被拖欠的工资3000元。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的溪湖区劳动仲裁委作出的（2015）本湖劳人仲裁字第134号仲裁裁决书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其��包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，原告实华建安公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人陈荣宝，违反了上述法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于陈荣宝招用的劳动者，原告实华建安公司应当承担用工主体责任及清偿陈荣宝拖欠工资的连带���任。但因原告并非实际用工人，并不参与陈荣宝的用工管理，承担的责任形式是连带责任，而非直接的工资给付责任，因此被告应就陈荣宝拖欠其工资承担相应举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据证实陈荣宝拖欠其工资，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张其不负有向被告支付工资责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认其与被告不具有劳动关系的诉讼请求，因（2015）本湖劳人仲裁字第134号仲裁裁决书中未涉及确认劳动关系事项，因此本案不予审理。综上，依���《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告辽宁实华建筑安装工程有限公司不负有向被告侯清华支付工资三千元的责任；二、驳回原告辽宁实华建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费十元，由被告侯清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 石尹镜明人民陪审员 丁  丽人民陪审员 关 锁 志二〇一六年一月二十二日书 记 员 顾 纯 博附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第892号上诉人（原审被告）郭佩，男，1958年l0月2日出生，汉族，朔城区神头镇X村民，住该村。委托代理人杨海青，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李日成，男，1939年12月11日出生，汉族，朔城区神头镇X村民，现住神头镇X村X区X号。被上诉人（原审原告）郭信，女，1943年12月22日出生，汉族，朔城区神头镇X村民，现住神头镇X村X区X号。被上诉人（原审原告）李爱青，女，1973年5月13日出生，汉族，朔城区神头镇X村人，现住神电一厂医院南。被上诉人（原审原告）李江聪，男，1995年12月3日出生，汉族，朔城区神头镇X村人，中国地质大学大二年级学生。被上诉人（原审原告）李江丽，女，1999年5月1日出生，汉族，朔城区神头镇X村人，朔州市X中高二年级学生。上列五被上诉人之委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。上诉人郭佩因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭佩及其委托代理人杨海青、被上诉人李爱青及五被上诉人之委托代理人孙慧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李日成、郭信之子，李爱青之夫，李江聪、李江丽之父李宏于2015年7月25日雇用郭佩为其地里打灭草药。当日早上，郭佩驾驶其所有的打药车，与李宏同行的霍日福驾驶郭佩所有的另一辆拉水车去往小泊村为李宏地里打药。下午打完农药后，李宏支付郭佩900元钱。后李宏驾驶拉水车，郭佩驾驶打药车返回马邑村，途中由李宏驾驶的拉水车发生侧翻，将李宏压在车下。后杨莉华、陈寿山夫妇、郭佩四人将车扶起，将在车下的李宏扶出，随后郭佩将李宏送往朔州市人民医院救治，李宏经抢救无效于当日去世。李宏花费医疗费5336.81元，朔州市人民医院合医办于2015年8月28日补偿李爱青22**元，李宏实际花费医疗费为3059.81元。李爱青与李宏有子女两个，儿子李江聪，1995年12月3日出生，女儿李江丽，1999年5月1日出生。李宏生前在山西神头电力检修有限责任公司工作，其一家自2004年租住在神头电厂，房东李福寿。李宏母亲郭信，出生于1943年12月22日，父亲李日成，出生于1939年12月11日，二人均系农业户口，共生育三子，现有一子。郭佩所有由李宏所驾驶的车辆系无牌包头牌四轮农用车，此车未登记注册，没有检验合格，没有保险。2015年9月17日山西金石司法鉴定中心对无牌四轮拖拉机及挂车事故前的制动系统出具司法鉴定意见：无号牌四轮拖拉机及挂车事故前的制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）相关规定。郭佩在朔城区交警大队事故处理中队对其的询问笔录里就李宏为其送车一事，陈述“我对李宏说下午送车时还让你那个朋友给开吧，但李宏说那个人睡觉，上夜班呢，况且我三轮车也开过。然后，我也没有说什么，吃完饭后，我先开那辆打药车先走了”。原审认为，雇用关系是根据当事人的约定，在特定时期内，被雇用人从事雇用人授权或指示范围内的劳务活动，并由雇用人给付报酬的法律关系。帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。本案中李宏要求郭佩为其地里打农药，在郭佩交付劳动成果，李宏支付报酬后，双方的雇用关系即结束。李宏为郭佩送车即为无偿、自愿行为，且未为郭佩明确拒绝，由此形成的关系为帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案存在帮工法律关系，且郭佩明知其所有的车辆车头无制动，仍未明确拒绝李宏为其送车，李宏所遭受的人身损害后果与车辆本身存在隐患有一定的因果关系，故郭佩应承担赔偿责任。由于李宏明知自己未取得与所驾车型一致的机动车驾驶证，仍自信驾驶车辆，存在一定的过错，故应减轻郭佩的赔偿责任。李爱青提供孙青春出具的证明，证明其误工损失，郭佩对此不予认可，原审认为该证明没有书写时间，未确定误工时间，且证人未出庭作证，不能接受郭佩的质询，无法确定证明的真实性，故对李爱青误工费2000元的请求不予支持，对其误工费酌情认定。对李爱青抢救李宏及办理李宏丧葬事宜所花费的交通费酌情予以认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决：郭佩于本判决生效后十五日内偿还李日成、郭信、李爱青、李江聪、李江丽医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计433866.5元。案件受理费10073元，由李日成、郭信、李爱青、李江聪、李江丽负担3021.9元，郭佩负担7051.1元。判后，郭佩不服，向本院提起上诉称：1、李宏派人将拉水车从郭佩家开走，则送回车到郭佩家是雇佣合同中的义务，不是无偿自愿行为，送回为止为雇佣关系的结束。故本案不存在帮工法律关系。2、原审仅凭朔州市紫葵劳动就业服务有限公司出具的证明确定双方存在劳动关系与事实不符。3、原审判决上诉人偿还五被上诉人医疗等费没有任何法律依据。五被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。本案中李宏要求上诉人郭佩为其地里打农药，在上诉人郭佩交付劳动成果，李宏支付报酬后，双方的雇佣关系即结束。李宏为上诉人郭佩送车属无偿、自愿行为，且未被上诉人郭佩明确拒绝，由此形成的关系应为帮工法律关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。上诉人郭佩明知其所有的车辆车头无制动，仍未明确拒绝李宏为其送车，李宏所遭受的人身损害后果与车辆本身存在隐患有一定的因果关系，故上诉人郭佩应承担赔偿责任。但李宏明知自己未取得与所驾车型一致的机动车驾驶证，仍自信驾驶车辆，存在一定的过错，故应减轻上诉人郭佩的赔偿责任。上诉人郭佩所提本案不存在帮工法律关系之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准问题，朔州市紫葵劳动就业服务有限公司及山西神头电力检修有限责任公司出具证明证实李宏系朔州市紫葵劳动就业服务有限公司派往山西神头电力检修有限责任公司的劳务人员，且李福寿证实李宏全家自2004年至2015年一直住在其院内，朔州市朔城区神头街道办事处神头第一发电厂社区居民委员会亦加注情况属实之意见，故该费用应按城镇居民标准计算。上诉人郭佩就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判对双方责任的承担及上诉人郭佩赔偿五被上诉人之项目、数额的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7808元，由上诉人郭佩负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 吴 晗二〇一六年一月二十一日书记员 赵崤蓉
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更110号罪犯宋俊青，男，1983年11月17日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第105号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元。刑期自2006年6月14日起至2020年6月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1049号和（2014）阳刑执字第669号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年七个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯宋俊青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯宋俊青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯宋俊青在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋俊青减去有期徒刑九个月（刑期执行到2016年2月13日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 洋
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第833号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：姜红英张玉华刘元鹏宋刚冯秀娟俞孟；申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟台烟仲字第49号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-23立案执行。执行标的总额为58,835.75元。经本院执行，被执行人已交付58,835.75元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第833号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执882号王红卫：你与金振江买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）开民初字第4871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金振江于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向金振江偿还余下货款3700元,违约金2000元,以上共计5700元。二、向金振江支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月1日起至实际履行之日止）。三、负担执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0225行审5号申请执行人：无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327398-7。法定代表人：汪国祥，该局局长。被执行人：张军，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人无为县住房和城乡建设局于2017年1月16日向本院申请强制执行无住建裁字（2016）5号城市房屋拆迁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为：无为县住房和城乡建设局作出的无住建裁字（2016）5号城市房屋拆迁裁决，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人无为县住房和城乡建设局申请强制执行的无住建裁字（2016）5号城市房屋拆迁裁决准予强制执行，由无为县人民政府组织实施。审判长  洪云霖审判员  戴恒安审判员  赵佳喜二〇一六年一月十八日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第5309号原告李某某，女，汉族，农民。委托代理人邹某某，法律工作者。被告蓝某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹某某与被告蓝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记，婚后生育小孩黄某某。双方婚后由于性格不合，常为琐事发生争执。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费。被告蓝某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年10月23日在浏阳市登记结婚，2013年3月5日生育女孩黄某某。婚后双方因琐事发生过争执，自2015年7月12日开始分居。另查明，结婚时原告置办嫁妆有席梦思床1张、柜子1组、沙发1组、梳妆台1张。原、被告婚姻存续期间内无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及银行存款。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，婚后共同生育了小孩，亦建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过争执，但并无根本的矛盾冲突，只要双方增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，共同努力经营家庭，夫妻和好尚有可能。原告起诉要求与被告离婚尚不符合法定的离婚条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告蓝某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘敢德二〇一六年一月二十七日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重���或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更764号罪犯周云聪，男,1978年1月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年八月二十七日作出（2002）昆刑一初字第122号刑事附带民事判决,以被告人周云聪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十日以（2002）云高刑终字第1785号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第56号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2247号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年一月五日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出��刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周云聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周云聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周云聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周云聪减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2018年6月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更10号罪犯万立民，男，1976年3月15日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月29日以（2006）内刑二终字第36号刑事判决，以万立民犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿8万元（未缴纳）。2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，刑期自2008年11月27日至2026年11月26日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯万立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2010年3月至2015年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯万立民在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万立民的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年一月十二日书记员  金 龙
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更28号罪犯林燕清，男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2014年9月29日作出（2014）龙刑初字第435号刑事判决，以被告人林燕清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年9月23日起至2016年3月22日止）。判决生效后于2014年10月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年10月21日至2015年10月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.6个。其中，三级达标1个，四级达标4个，五级达标7个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯林燕清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月21日至2015年10月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯林燕清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林燕清的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月23日起至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林常红审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一六年一月二十二日书 记 员  欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第1020号罪犯王海旺，男，1989年06月17日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）湛刑初字第158号刑事判决，认定被告人王海旺犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王海旺在2011年2月至3月间，伙同丁晓刚等人，在平顶山附近4次进行抢劫，抢得财物价值人民币8000余元。罪犯王海旺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王海旺减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月二十八日起至二○一七年九月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月六日书记员 李争伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04514号原告徐妮，女，汉族。委托代理人黄文华，川汇区法律援助中心法律工作者。被告西华县晨辉工贸有限公司。法定代表人高贵生，总经理。被告王艳红，女，汉族，1977年10月24日生。二被告共同委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。被告周口弘鑫投资有限公司法定代表人郭举，经理。原告徐妮诉被告西华县晨辉工贸有限公司（以下简称晨辉公司）、被告王艳红、被告周口弘鑫投资有限公司（以下简称弘鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫独任进行了审理，原告徐妮及委托代理人黄文华、二被告共同委托代理人于学光、被告周口弘鑫投资有限公司法定代表人郭举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐妮诉称，原告与被告弘鑫公司于2014年12月11日签订“投资委托协议书”，协议约定原告出资850000元，委托被告弘鑫公司进行投资，委托期限三个月，自2014年12月11日至2015年3月11日，并约定月投资收益为投资总额的20‰。但是根据协议内容，“此投资委托协议书”事实上是一个借款协议。后被告周口弘鑫投资有限公司无力还款，经我和被告协商周口弘鑫公司将其欠我的850000元债务本金转移给了被告西华晨辉工贸有限公司，而利息晨辉公司不愿接受，为此晨辉公司于2015年4月2日给我出具850000元借条一份。后我又多次向被告索要欠款和利息，被告晨辉公司于2015年5月偿还本金200000元，剩余欠款及利息被告至今未还。为此，原告将被告起诉至法院，请求判令本案三被告返还原告本金及利息共计809000元。被告晨辉公司、被告王艳红共同辩称，本案债务转让属实，债务转让后晨辉公司已经偿还200000元属实。晨辉公司与第三被告周口弘鑫公司及其法定代表人郭举之间的借款，其中包括该笔债务转移借款，均未理算清楚。由于目前这笔债务转移款目前未理清，我方要求按照法律程序处理本案。被告弘鑫公司辩称，原告起诉属实，该笔债务已经转移给晨辉公司，我公司目前在西华另案起诉被告晨辉公司的借款纠纷不包含本案原告起诉债务。原告向本院提交的证据有：证据一、借款条一份，证明被告晨辉公司在收到850000元后向原告出具的借据；证据二、投资委托协议、收据、银行卡转账单（复印件），证明原告与被告弘鑫公司的委托投资关系；证据三、收到条（复印件）一份，证明晨辉公司收到被告弘鑫公司850000元后向被告弘鑫公司出具的收到条。被告晨辉公司、被告王艳红对原告提交的证据的质证意见为：证据一、三属实，证据二与我公司无关，我公司不清楚。被告弘鑫公司对原告所举证据均无异议。三被告均无证据提交。经庭审查明，2014年12月11日，原告徐妮与被告弘鑫公司签订投资委托协议书，约定原告出资850000元，委托被告弘鑫公司投资，委托期限从2014年12月11日起至2015年3月11日止，月投资收益为20‰。原告于签订该协议当日将850000元通过农业银行卡郭举的账户交付给被告弘鑫公司。被告弘鑫公司按月息3分支付原告一个月利息之后，发生支付困难未再支付原告本金及利息。2015年4月2日，经原告与三被告协商一致，该850000元的债务由弘鑫公司转让给被告晨辉公司和被告王艳红。被告弘鑫公司法人代表郭举为被告晨辉公司出具了850000元的收条，被告晨辉公司和被告王艳红以借款人的名义为原告徐妮出具了借条。原、被告双方对850000元的本金及债务转让的事实均无异议。原告及被告弘鑫公司认为债务转移时本金及利息口头约定按月息2分一并转移。两个月内无利息，超出两个月按月息2分支付利息，超过一年按月息3分计息。被告晨辉公司、被告王艳红对原告及被告弘鑫公司关于转让利息的说法不予认可，认为口头约定转让的只是本金850000元，一年之内无利息，超出一年后另行约定。另查明，被告晨辉公司于2015年5月3日已支付原告200000元。本院认为，原告与被告弘鑫公司所签投资委托协议书名为委托实为借款合同关系。被告弘鑫公司对下欠原告两个月的利息（按月息2分计算合计34000元）仍有还款义务，原、被告对该借款本金850000元的债权转让均无异议，对原告与被告之间债务转让的效力本院予以认定。被告晨辉公司和被告王艳红依据债务转让对原告有还款义务。但原、被告之间对850000元的利息如何支付没有约定应视为约定不明，根据法律规定，结合借款合同及交易方式、习惯、市场利率等因素调整为年利率6%，从原告起诉主张之日2015年12月8日起开始计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告西华县晨辉工贸有限公司、被告王艳红于本判决生效后五日内共同连带支付原告徐妮借款本金650000元及利息（利息按年利率6%从2015年12月8日起至实际还款之日止）。被告周口弘鑫投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐妮借款利息34000元。三、驳回原告徐妮的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11890元减半收取5945元，财产保全费500元，共计6445元由被告西华县晨辉工贸有限公司、被告王艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一六年一月二十二日书记员  赵珺雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民初字第997号原告刘佳俊，男，1987年6月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被告陈浩，男，1980年3月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在审理原告刘佳俊与被告陈浩保证合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李育君二〇一六年一月七日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更195号罪犯王海深，又名王海申，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○〇八年四月十五日作出（2006）保刑初字第1018号刑事判决，以被告人王海深犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。河北省高级人民法院于二〇〇八年八月十五日作出（2008）冀刑三复字第36号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年十二月一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于二○一三年六月二十四裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海深在服刑期间，于2013年3月20日至2015年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海深减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2031年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第719号申请执行人赵志敏，女，汉族，住所地九台市。被执行人李茹，地址九台市。本院于2015年6月1日立案执行赵志敏与李茹合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2867号法院生效裁判，被执行人李茹应支付申请人赵志敏案款并承担执行费用。在执行过程中查明，被执行人李茹暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第2867号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一六年一月四日书记员 钱 程
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民劳终字第00233号上诉人（原审原告）李国超，男，汉族，1966年6月5日生。委托代理人程果、王凯，河南衡祥律师事务所律师被上诉人（原审被告）河南省南阳柴油机厂破产管理人，住所地南阳市。负责人张道三，该破产管理人组长。委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。上诉人李国超与被上诉人河南省南阳柴油机厂破产管理人（以下简称柴油机厂破产管理人）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2011）宛龙七民初字第297-2号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李国超的委托代理人程果、被上诉人柴油机厂破产管理人的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应当予以受理。在本案中原告起诉所依据的事实系原河南省南阳柴油机厂破产引起，由被告提供的《全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组》及《河南省企业兼并破产和职工再就业工作领导小组》等相关文件予以证实，该企业的破产系政府指导下的破产，不属于企业自主改制，因此本案不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定：驳回原告李国超的起诉。案件受理费10元，退回原告李国超。李国超上诉称：1、上诉人于1986年进入柴油机厂工作，与柴油机厂形成劳动关系。1993年被通知暂时离岗待业，2010年9月上诉人得知已被柴油机厂单方解除了劳动关系。柴油机厂从未将解除通知送达上诉人，上诉人也从未收到该通知，被上诉人作出的单方解除劳动合同的决定对上诉人不产生效力，双方劳动关系依然存在2、一审驳回起诉的裁定违法，请求二审法院撤销一审裁定。柴油机厂破产管理人答辩称：1、被上诉人提交的相关文件证明柴油机厂已经与上诉人解除劳动关系，破产申报名单中没有上诉人的名字，破产小组没有办法按照破产程序解决上诉人的问题。2、柴油机厂破产系经国家和省相关部门批准，是政策性破产，由此产生的问题应由政府相关部门处理，不属法院受案范围。原审裁定正确，请求维持。根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。本案二审庭审中，双方均无新证据出示。本院认为，河南省南阳柴油机厂于2007年被全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组（2007）24号文件批准列入全国270户企业破产项目之一，该270户企业破产项目是经国务院同意的破产项目，故河南省南阳柴油机厂的破产系政策性破产，相应的资产处置及职工安置等问题均应依据相关政策在破产程序中统筹解决，原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回李国超的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘洪海审 判 员  陈立丽代理审判员  刘 涛二〇一六年一月十三日书 记 员  赵 杰
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第3009号申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司被执行人季琰，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00653号，依法向被执行人季琰发出执行通知书，责令被执行人季琰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季琰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季琰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年一月十三日书记员  李晓中
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑更361号罪犯徐泽添，男，1968年9月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）汕尾中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人徐泽添犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐泽添在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年1月15日。执行机关因罪犯徐泽添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐泽添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐泽添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐泽添予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年一月二十八日书 记 员  任婷婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更105号罪犯蒋青发，男，生于1955年3月1日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2014年7月28日作出（2014）巧刑初字第84号刑事判决，以被告人蒋青发犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2018年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋青发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月的考核中获记表扬二次，系老犯。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、云南省昭通监狱老龄罪犯审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯蒋青发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋青发准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄佑恒
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初00025号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人任xx，无业。因犯盗窃罪，于2002年3月13日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，2011年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人任xx不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人任xx犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉，被告人任xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年10月18日1时许，被告人任xx在本市河东区雅仕兰庭小区外的马路边，用改锥撬开被害人孙停放在路边的一辆白色牌照为津g的奔腾汽车玻璃，盗窃车内的一双艾氏克斯牌休闲鞋及一罐安佳牌牛奶。嗣后，被公安巡逻人员查获，发现其随身携带盗窃赃物。2.2015年10月17日1时许，被告人任xx在本市河西区黑牛城道与宾馆西路交口处的马路边，用改锥撬开被害人郭停放在路边的一辆白色牌照号为津n的哈佛h6汽车玻璃，盗窃车内三盒白红塔山香烟。3.2015年10月17日1时许，被告人任xx在本市河西区黑牛城道与宾馆西路交口处的马路边，用改锥撬开被害人孟停放在路边的一辆黑色牌照号为津h的雪弗兰汽车玻璃，盗窃车内一部三星note3手机、一支黑色万宝龙签字笔、一个黑色充电宝。经天津市河东区价格认定中心鉴定，被盗的三星note3手机价值人民币800元。4.2015年10月14日1时许，被告人任xx在山东省济南市市中区建国小经三路西南角处的马路边，用改锥撬开被害人李停放在路边的一辆白色牌照号为鲁a的哈佛h5汽车玻璃，盗窃车内三部手机，一个皮质手包，一串金刚手串，一个黑曜石貔貅。涉案赃物均已收缴并发还本害人。庭审中，被告人任xx对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的照片，被害人孙、孟、郭、李的陈述，扣押、发还物品清单，接警单，汽车行驶证，案件来源及抓获经过，前科材料，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任xx无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任xx，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。综合以上情节，对被告人任xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。与前罪尚未执行的罚金人民币60000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币61500元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一六年一月十八日书记员  王双悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗花法民一初字第1839号原告：黄某甲，住广州市花都区。委托代理人：何家毅，广东政霖律师事务所律师。委托代理人：曾演君，广东政霖律师事务所实习律师。被告：徐某，住广州市花都区。原告黄某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人何家毅、曾演君到庭参加诉讼，被告徐某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告与被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，至今已7年，我只在家中住过2晚，一直在外面租房住，租金均是我自己支付。我与被告均是再婚，被告从不接纳我的仔，我叫仔回去吃饭都不准，也不准一起租房居住，使得我们要分开租房住，照顾不到仔，令仔初二就不读书出来做事，性格内向、反叛，得不到父爱母爱。被告结婚多年均是无所事事、懒，每晚抱着前妻的遗像睡觉，我稍有意见又说我不尊重，要生要死，经常手拿刀说要自杀或捅死我，我每晚都睡不安宁。被告的所作所为已造成了夫妻感情彻底破裂，因此我要与被告离婚。故特此提起诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚。被告徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：黄某甲陈述，其与徐某于2008年7、8月相识恋爱，两人恋爱期间感情不是很好，且遭到双方家人的反对，但××××年××月××日两人在广州市花都区民政局自愿登记结婚，家人当时并不知情，婚后夫妻感情也一直不好，两人性格不合，徐某一直随黄某甲在外租房居住，房租及家庭开支均是黄某甲负担，而徐某一直没有工作，也赚不到钱，对黄某甲的小孩也从不接纳，还经常喝酒并晚归，在家也老是说打打杀杀，黄某甲认为徐某有暴力倾向，两人于2015年7月开始分居，之后再未见面，但徐某经常打电话纠缠、威胁黄某甲，两人夫妻感情破裂，婚后两人未生育子女，婚姻存续期间没有夫妻共同财产、共同债权及债务。本院认为，黄某甲、徐某结婚多年，婚后已建立一定的感情。夫妻双方在婚姻生活中，难免会产生一些矛盾。黄某甲、徐某应消除误会，加强沟通，互让互谅，珍惜来之不易的感情和家庭。本院认为，黄某甲、徐某双方的夫妻感情并未破裂，黄某甲请求离婚的理由不充分，故对黄某甲的离婚请求不予准许。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不予准许原告黄某甲与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  黄结仪人民陪审员  黄玉芬二〇一六年一月二十二日书 记 员  冯洁文谢檬
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1823号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1823号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更915号罪犯李国玉，男，1978年6月16日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）文中刑初字第98号刑事判决，以被告人李国玉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十四日以（2004）云高刑终字第273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4460号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李国玉减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第02496-1号原告张雪峰。委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。被告李年丰。本院在审理原告张雪峰与被告李年丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第���百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇一六年一月二十七日书记员  周美芳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初148号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林某，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，因本案于2015年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5309号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月3日21时许，被告人林某躲藏在了龙岗区布吉街道某超市儿童游乐园柱子后面。2015年5月4日1时许，该超市结束营业关门后，被告人林某便到超市收银台处，打开前台的抽屉，将放在抽屉里面的超市的备用金现金人民币3550元及被害人吴某放在抽屉里的钱包内的港币500元及人民币100多元偷走。后经被害入报案，2015年10月31日公安机关将被告人林某抓获归案。上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人林某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人退赔某超市人民币3550元，退赔吴某璇人民币100元，港币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年一月十三日书记员  安首霖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6680号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6680号申请执行人卞士安，男，1974年3月23日生，汉族，住安徽省。被执行人上海市松江区洞泾镇六裕食品经营部，住所地上海市松江区。经营者梁学军。被执行人白福权(曾用名白梁孙)，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人梁学军，男，1951年12月16日生，汉族，住安徽省六安市。原告卞士安诉被告上海市松江区洞泾镇六裕食品经营部、白福权、梁学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)松民一(民)初字第8289号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海市松江区洞泾镇六裕食品经营部、白福权、梁学军不履行生效法律文书确定的义务，原告卞士安于2015年11月12日向本院申请执行，要求被告上海市松江区洞泾镇六裕食品经营部、白福权、梁学军支付货款430,000元，并承担案件受理费4,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海市松江区洞泾镇六裕食品经营部、白福权、梁学军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行义务。执行中，申请执行人向本院确认已收到三被执行人支付的10,000元，尚欠424,000元，为此，本院依法查封了被执行人白福权的牌号为沪CPXX**的奥迪牌小型汽车，但因该车辆目前下落不明，暂无法变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：三被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人卞士安与被执行人上海市松江区洞泾镇六裕食品经营部、白福权、梁学军买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现三被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年一月四日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一六年一月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终40号上诉人（原审原告）：周文英，女，汉族，1960年5月21日出生，住新疆哈密。委托代理人：靳万山，新疆北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊吾县农村信用合作联社，住所地：新疆伊吾县振兴路***号。法定代表人：贾新康，该社理事长。委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。上诉人周文英因与被上诉人伊吾县农村信用合作联社（以下简称信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2015）伊民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人周文英的委托代理人靳万山、被上诉人信用社的委托代理人李俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：温倩木·阿皮孜（又名文倩木）系原伊吾县农村信用合作社外勤，2004年3、4月开始使用事先加盖有该社业务专用章的储蓄存单对外揽储，在哈密市以伊吾县伊吾镇农村信用合作社名义开展业务。在揽储工作中文倩木将部分储户资金转入单位帐户，另有部分资金私用，因涉嫌犯罪2007年公安机关对文倩木挪用资金罪、非法吸收公众存款罪进行侦办。新疆哈密市人民法院2009年9月24日就公诉机关指控文倩木、董晏成、赵锦兰、鹿素莲犯挪用资金罪、非法吸收公众存款罪作出（2009）哈市刑初字第231号刑事判决，2010年3月哈密地区中级人民法院就该案作出（2010）哈中刑终字第00016号刑事判决书，判决认定：“温倩木·阿皮孜采用吸收存款不入帐或对入帐存款支取后不支付给储户等手段挪用单位资金”；认定：“文倩木经谢莲霞介绍认识赵锦兰后，文倩木开具存单都在赵锦兰家中办理，为了文倩木来回带钱方便，赵锦兰专门购置一个保险柜用来放钱，钱到期后由储户将存单交给赵锦兰，赵锦兰将存单交给文倩木，文倩木从信用社把钱取出来，再交给赵锦兰，由赵锦兰交给储户。文倩木交给储户的是伊吾信用社作废的存单”，分别对赵锦兰、文倩木等人定罪量刑。本案周文英要求被告付款的存单系赵锦兰、文倩木揽储业务中的一笔，该存单现由赵锦兰持有。信用社以存单系文倩木犯罪工具为由拒付，引发诉讼。2010年6月，原伊吾县农村信用合作社变更为伊吾县农村信用合作联社。原审认为，本案争议焦点一，原告主张是否已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；”被告信用社认为诉讼时效已过的抗辩理由不符合法律规定。本案争议焦点二，存单及存款关系的真实性及被告信用社是否应向原告支付存款本息。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》规定：“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”原告证据是户名为周文英的信用社储蓄存单，信用社认可存单上单位印章的真实性，但以文倩木利用空白储蓄存单犯罪且该笔存款未入帐为由，对存单的真实性予以否认。信用社提交了原单位员工文倩木刑事犯罪侦查卷宗材料，文倩木在侦查机关供述，其主要犯罪手段是利用加盖有伊吾县伊吾镇农村信用合作社财务专用章的空白储蓄作废存单非法吸收公众存款，该批存单的收入凭证文倩木已烧毁；文倩木在供述中对存单上钱数是否从储户那里收到了钱，回答：“这些存单上的钱有一部分是我收的，有一部分由我填写存单后由赵锦兰在储户中互相兑现。”供述内容反映了文倩木揽储过程中与赵锦兰利用作废存单犯罪的基本事实。该储蓄存单是否为储蓄合同有效凭证已无法单独认定。周文英名下存单表现形式与文倩木、赵锦兰挪用资金犯罪手段相同，均为在空白存单上手工填写，存款也未入信用社账户，该存单是否为正常储蓄业务无其他证据印证，存款关系的真实性无法认定。原告周文英要求信用社支付存款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条的规定遂判决：驳回原告周兰英的诉讼请求。案件受理费3227元，由原告周文英负担。周文英不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、原审法院在2010年审理了一系列与上诉人相同或相似的案件，这些案件都得到原审法院的支持，本案亦应支持上诉人的诉讼请求。二、原审法院引用未发生法律效力的判决书，且未对证据予以评判，裁判错误。三、原审判决在没有充分证据的情况下否认上诉人所持存单的真实性，上诉人作为储户，以存单为证主张权利，只要能够证明该存单是被上诉人工作人员出具的，有明确的金额、时间，该存单不是上诉人伪造的，就应该认定存单的真实性。四、金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任，而本案金融机构没有尽到举证责任。五、该笔存款，赵锦兰已经用自己的钱提前还了上诉人的存款，上诉人当时把存单交给了赵锦兰，因存单不能背书转让，上诉人只能以自己的名义提起诉讼，拿到钱后再还给赵锦兰。被上诉人信用社答辩认为：一、在赵锦兰挪用资金、非法吸收公众存款案中，赵锦兰是该案的积极组织者、策划者和主要实施者，其存款行为的本身，就是犯罪行为的组成部分。其持有的储户为魏国的存单，本身就是被答辩人的犯罪工具。该存单载明的存款也没有进入答辩人的账户，而是由温倩木·阿皮孜、赵锦兰、董晏成等人违法高息放贷。二、对于被答辩人所持的总计金额为12万元的作废存单，我方认为双方没有建立合法的存款法律关系，不予认可。根据《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第4项“对存单纠纷案件的审理中，如有充分证据证明存单、进账单、对账单、存款合同等凭证系伪造、变造，人民法院应在查明事实的基础上，依法确认上述凭证无效，并可驳回持上述凭证起诉的原告的诉讼请求或根据实际存款数额进行判决”。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人信用社是否应该兑付上诉人周文英120000元及利息。根据本院（2010）哈中刑终字第00016号刑事判决查明的事实，上诉人赵锦兰与温倩木·阿皮孜为挪用资金罪的共犯，其主要犯罪手段为利用信用社的作废存单吸收存款不入账或对入账存款支取后不支付给储户等手段挪用单位资金。根据该案的证据材料，其二人采用收取新储户的存款归还旧储户等方法实施犯罪。本案上诉人周文英陈述已由赵锦兰于2005年支付其120000元，符合上述赵锦兰温倩木·阿皮孜供述的犯罪方法。现上诉人周文英替赵锦兰主张120000元及利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元（缓交），由上诉人周文英负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱             滢代理审判员 阿仙古丽·买买提代理审判员 王             刚二〇一六年一月二十一日书 记 员 陶      环      还
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02104号原告：孙秀秀，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:李建春，安徽董志军律师事务所律师。被告：汪心奇，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：范金芳，女，1964年8月16日出生，汉族，住址同上。被告：赵玉民，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙秀秀诉被告汪心奇、范金芳、赵玉民民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙秀秀及其委托代理人李建春到庭参加了诉讼。被告汪心奇、范金芳、赵玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀秀诉称：2014年9月10日，汪心奇、范金芳夫妇因急需用钱向我借款16万元，约定还款时间为2014年12月10日，日违约金为借款总额的5%，并以十字金街A区50栋3单306室的房屋作抵押，汪心奇给我出具借款16万元的借条一份，该笔借款由赵玉民作担保。后我多次向汪心奇、范金芳夫妇及担保人赵玉民催要，汪心奇、范金芳夫妇及担保人赵玉民以种种借款，拒不返还借款，汪心奇、范金芳夫妇也不将抵押的房屋交付给我。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告汪心奇、范金芳、赵玉民连带返还原告孙秀秀借款16万元，并支付违约金3万元；2、被告汪心奇、范金芳、赵玉民承担本案的诉讼费用。原告孙秀秀针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、居民身份证，证明原告孙秀秀的身份。2、居民身份证复印件，证明被告汪心奇、赵玉民的身份。3、亳州市谯城区民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明，证明汪心奇与范金芳系夫妻关系。4、收条一份，证明2014年9月10日，汪心奇收到孙秀秀购房款16万元。5、房产转让合同一份，证明2014年9月10日，因汪心奇向孙秀秀借款16万元，借款及违约金未支付，汪心奇、范金芳与孙秀秀达成房产转让合同，合同约定：汪心奇、范金芳自愿将位于亳州经济开发区十字金街A区50栋3单元306室的房屋转让给孙秀秀，作为对孙秀秀的债务清算等内容，并由赵玉民签名进行担保。被告汪心奇、范金芳未答辩，亦未提交证据材料。被告赵玉民未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告孙秀秀所举证据认证如下：原告孙秀秀所举证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：汪心奇因急需用钱，经赵玉民担保向孙秀秀协商借款事宜。2014年9月10日，汪心奇、范金芳与孙秀秀达成“房屋转让合同”，该“房屋转让合同”约定：汪心奇向孙秀秀借款16万元，借款时间：2014年9月10日，还款时间：2014年12月10日，违约金每天5%；因汪心奇无能力偿还，自愿将坐落于十字金街A区50栋3单306室的房屋，面积82.498平方米，转让给孙秀秀，作为对孙秀秀债务的清算等，赵玉民在“房屋转让合同”上签名进行担保。汪心奇收到孙秀秀的款16万元后，给孙秀秀出具：“今收到孙秀秀款购房款壹拾陆万元整(160000.00元)，此据为证，十字金街A区50栋3单306室出售，收款人:汪心奇，2014年12月10日”的收条一份。到期后孙秀秀向汪心奇、范金芳及担保人赵玉民催要交付房屋未果，孙秀秀即提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告汪心奇、范金芳与原告孙秀秀达成了“房屋转让合同”，汪心奇收到孙秀秀的款16万元后，给孙秀秀出具：“今收到孙秀秀款购房款壹拾陆万元整(160000.00元)，此据为证，十字金街A区50栋3单306室出售，收款人:汪心奇，2014年12月10日”的收条一份，原、被告的上述行为表明，原、被告双方就原告孙秀秀购买被告汪心奇、范金芳所有的十字金街A区50栋3单306室的房屋达成了协议，原告孙秀秀已履行了给付购房款16万元的义务，而被告汪心奇、范金芳未履行交付房屋的义务。本案原告孙秀秀诉称的“2014年9月10日，汪心奇、范金芳夫妇因急需用钱向我借款16万元，约定还款时间为2014年12月10日，日违约金为借款总额的5%，并以十字金街A区50栋3单306室的房屋作抵押，汪心奇给我出具借款16万元的借条一份，该笔借款由赵玉民作担保”，因所举证据与其主张的事实不符，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告孙秀秀与被告汪心奇、范金芳及担保人赵玉民之间的该房屋买卖合同纠纷，原告孙秀秀可依据其与被告汪心奇、范金芳及担保人赵玉民签订的“房屋转让合同”向被告汪心奇、范金芳及担保人赵玉民主张房屋买卖合同当事人的相关权益，双方协商不成时，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙秀秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告孙秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  许培勋人民陪审员  王 燕二〇一六年一月十八日书 记 员  刘玉新附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。