云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云34民初06号原告：迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司。住所地：云南省香格里拉市建塘东路老建材市场内。法定代表人：陈关祥，公司董事长。委托诉讼代理人：胡和辉，男，1973年9月27日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市，系该公司项目经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：秦建华，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：德钦县望坪房地产开发有限公司。住所地：云南省德钦县升平镇中心街**号建设局集资房。法定代表人：金重有，公司总经理。委托诉讼代理人：王德昌，男，1963年3月10日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司（以下简称广茂公司）与被告德钦县望坪房地产开发有限公司（以下简称望坪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭。2016年8月2日，本院公开开庭审理了本案，原告广茂公司的委托代理人胡和辉、秦建华，被告望坪公司的委托代理人王德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广茂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令望坪公司向广茂公司支付广茂公司承建德钦县公租房项目附属工程的工程款5087015.34元；2、判令望坪公司向广茂公司支付广茂公司承建梅里花苑小区A区的各种款项（工程款、保证金、垫付的土石方款）5338945.00元；3、判令望坪公司支付按年利息8.4%计算至还清欠款之日的逾期付款利息；4、本案的诉讼费用由望坪公司承担。事实和理由：2011年10月8日，广茂公司与望坪公司签订德钦县公租房《建设工程施工合同》，承包范围：总平面图20#、22#、23#、24#、25#公租房土建、装璜、水电安装及附属工程的承建，广茂公司按合同约定完成了所有的工程，主体部分的工程款望坪公司已经全部付清，公租房附属工程项目也结算完毕，经结算，公租房附属工程项目望坪公司欠广茂公司工程款5087015.34元。另外，广茂公司为望坪公司承建梅里花苑A区建设项目，该项目广茂公司共完成工程量总面积7695平方米，望坪公司应支付广茂公司工程款、保证金、土石方垫付款合计9535750.00元，望坪公司已实际支付4196805.00元，尚欠广茂公司5338945.00元。后因望坪公司一直没有履行付款义务，广茂公司被迫停工，后广茂公司多次向望坪公司催要工程款，望坪公司均以建设资金紧张为由，拒绝支付以上款项。综上所述，广茂公司与望坪公司之间的权利义务关系明确，广茂公司依合同约定履行自己的义务，望坪公司违反合同约定，拒绝支付工程款的行为严重侵犯了广茂公司的合法权益。广茂公司根据相关法律的规定，依法向法院提起诉讼。望坪公司答辩称，一、1、公租房及附属工程结算书，是广茂公司单方面的结算书。2、根据合同造价，工程款已付完，公租房工程款是由德钦县住建局直接付款给广茂公司。3、广茂公司提供的公租房附属工程款5087015.34元是要和德钦县住建局结算的。4、望坪公司和广茂公司于2011年9月30日签订公租房建设工程施工合同金额是18176400.00元，根据合同价工程款已付清。5、望坪公司没有和广茂公司签订附属工程合同，是由德钦县住建局直接给广茂公司施工的。所以广茂公司要和德钦县住建局结算工程款的。二、1、德钦梅里花苑A区工程量清单欠广茂公司梅里花苑小区5338945.00元工程款不属实。2、所有工程量要有合同依据，要有完成工程量清单，要有监理，甲方工程部签字认可的结算单。3、广茂公司要提供所有完成的工程量清单和合同依据，由望坪公司工程部和广茂公司进行对账结算认可为准。4、A区主体结构完成的幢号楼，要提供工程质量验收合格资料。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、德钦梅里花苑A区工程望坪公司还应支付广茂公司多少工程款？2、望坪公司是否应向广茂公司支付德钦县公租房项目附属工程款？3、逾期付款利息如何计算？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告广茂公司提交的当事人无异议的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书；2、《建设工程施工合同》；4、德钦梅里花苑A区工程量清单；5、《德钦梅里花苑小区施工合同》；6、土方运输工程量，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告广茂公司提交的证据3，《公租房附属工程结算书》，被告望坪公司对三性均不认可，对公租房附属工程结算价款5087015.34元认可，但认为该款项应由广茂公司与德钦县住建局结算。本院认为，《公租房附属工程结算书》是广茂公司与望坪公司及工程造价咨询单位共同结算备案的，结算书上有三方签章，故本院予以采信。2、对原告广茂公司提交的证据4，德钦梅里花苑A区工程量清单，广茂公司认为被告望坪公司还应支付各种款项5338945.00元，望坪公司认为梅里花苑小区A区双方已协商好结算款为500万元，对此，广茂公司无异议，本院予以确认。被告望坪公司没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，原告广茂公司与被告望坪公司签订了德钦县公租房《建设工程施工合同》，合同承包范围：总平面图20#、22#、23#、24#、25#公租房土建、装璜、水电安装，合同还对工期、价款、质量标准等作了约定。合同签订后，广茂公司按合同约定进行了施工，主体部分的工程款望坪公司已经全部付清。2013年11月20日，经广茂公司与望坪公司及第三方工程造价咨询单位结算，广茂公司完成公租房附属工程项目造价5087015.34元。另外，广茂公司为望坪公司承建梅里花苑A区建设项目，该项目广茂公司共完成工程量总面积7695平方米，望坪公司应支付广茂公司工程款、保证金、土石方垫付款合计9535750.00元，望坪公司已实际支付4196805.00元，尚欠广茂公司5338945.00元，后经双方协商广茂公司同意望坪公司最终结算款以5000000.00元为准，因望坪公司一直没有履行付款义务，广茂公司多次向望坪公司催要工程款，望坪公司均以建设资金紧张为由，拒绝支付。广茂公司根据相关法律的规定，依法向法院提起诉讼。本院认为，第一、德钦梅里花苑A区工程望坪公司还应支付广茂公司多少工程款的问题。原告广茂公司与被告望坪公司签订的《建设工程施工合同》是双方经过协商后在平等、自愿的基础上签订的，系当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律的禁止性规定，为有效合同。广茂公司在已完工程量基础上请求望坪公司支付其承建梅里花苑小区A区工程款5338945.00元，庭审中，望坪公司提出双方对梅里花苑小区A区工程已经协商最终结算款以5000000.00元为准，广茂公司承认此事实并予以认可，故望坪公司就梅里花苑小区A区还需向广茂公司支付工程款5000000.00元。第二、望坪公司是否应向广茂公司支付德钦县公租房项目附属工程款的问题。虽然双方对德钦县公租房项目附属工程没有签订任何合同，但是德钦县公租房项目附属工程已由广茂公司完成，并经望坪公司与广茂公司及工程造价咨询单位结算为5087015.34元，故可以推定该工程的发包人是望坪公司，望坪公司认为该款项应由广茂公司与德钦县住建局结算的理由不成立，本院不予支持。广茂公司请求望坪公司向其支付承建德钦县公租房项目附属工程的工程款5087015.34元的主张，本院予以支持。第三，关于逾期付款利息如何计算的问题，根据广茂公司与望坪公司签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款33.3条：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”的约定，广茂公司提供的证据德钦梅里花苑A区工程量清单，望坪公司无异议，本院从德钦梅里花苑A区工程量清单落款日2014年1月25日的第29天即2014年2月23日起，由望坪公司就梅里花苑小区A区还需向广茂公司支付工程款5000000.00元按银行同期同类贷款利率支付拖欠工程价款的利息，对德钦县公租房项目附属工程的工程款5087015.34元利息的计算，则按望坪公司与广茂公司及工程造价咨询单位的结算日2013年11月20日的第29天即2013年12月19日开始计算。综上所述，望坪公司应支付广茂公司工程款5000000.00元+5087015.34元=10087015.34元，因望坪公司不按期付款，还应承担由此产生的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告德钦县望坪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司承建梅里花苑小区A区工程的工程款5000000.00元；二、由被告德钦县望坪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司承建德钦县公租房项目附属工程的工程款5087015.34元；三、被告德钦县望坪房地产开发有限公司向原告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司支付梅里花苑小区A区工程的工程款5000000.00元自2014年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息，该利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；支付德钦县公租房项目附属工程的工程款5087015.34元自2013年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息，该利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84355.76元，由被告德钦县望坪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  孙黎明审判员  松晓芳审判员  唐晓冬二〇一六年八月十六日书记员  赵国彪