wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更276号罪犯董海明，又名董小明、董乐，绰号“明明”，男，1985年3月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县薛镇乡沟龙村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2012年1月20日以（2011）澄刑初字第00077号刑事判决，以被告人董海明抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。刑期执行自2011年7月31日至2022年7月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01696号刑事裁定对罪犯董海明减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2022年1月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯董海明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯董海明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯董海明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董海明准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月二十一日书记员  白园园
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更564号罪犯汉顺才，男,1950年9月20日出生，苗族，云南昌宁县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于一九九七年三月二十七日作出（1997）保中刑初字第16号刑事判决，以被告人汉顺才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九七年八月四日以（1997）云高刑一核字第114号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于一九九九年十月十五日经云南省高级人民法院以（1999）云高刑执字2245号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00一年十一月一日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第247号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二00四年四月十二日、二00六年四月十二日、二00七年十月十三日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汉顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汉顺才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汉顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯汉顺才减去有期徒刑二月(刑期自2001年11月1日起至2016年2月30日，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10082-1号申请执行人张雪庆与被执行人於彩玉、楼灿江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）杭萧商初字第1623号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张雪庆于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10082号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年一月二十二日书记员  朱剑英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2972号原告杨云高，男，住曲靖市马龙县。原告陆兰芝，女，住址同上。被告周兴龙，男，住寻甸回族彝族自治县。被告杨丽芬，女，住曲靖市马龙县。原告杨云高、陆兰芝诉被告周兴龙、杨丽芬民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨云高、陆兰芝，被告周兴龙、杨丽芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨云高、陆兰芝诉称：二被告原是夫妻关系。在两人婚姻关系存续期限，我们向银行贷款1万元借款给二被告用于经营家电维修。后二被告感情破裂于2013年7月3日离婚，离婚时二被告约定该借款由被告周兴龙于2013年11月30日前偿还。后经我多次催要，被告周兴龙至今未偿还，故向寻甸县人民法院起诉，要求判令：一、二被告偿还借款10000元并按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由二被告负担。被告周兴龙辩称：借款10000元是事实，钱不是我去借的。该借款属于夫妻共同债务的，应由我和被告杨丽芬共同偿还。被告杨丽芬辩称：我与被告周兴龙离婚时，经协商确定该借款由被告周兴龙负责偿还。原告杨云高、陆兰芝为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、身份证明复印件各一份。欲证明原告主体资格。二、银行客户回单一份。欲证明原告通过银行贷款，借款1万元给被告。三、离婚协议一份。欲证明该借款由被告周兴龙负责偿还。四、寻甸县仁德派出所治安调解协议书一份。欲证明原告之女杨丽芬在向被告周兴龙催要借款时被被告周兴龙打伤。经质证，被告周兴龙对证据一认可；对证据二提出不清楚；对证据三真实性认可，提出是为了离婚才答应负责偿还借款；对证据四真实性认可。被告杨丽芬对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对以上证据本院予以确认。被告周兴龙、杨丽芬未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告周兴龙、杨丽芬在夫妻关系存续期间向原告借款10000元，该借款未约定借款期限及借款利息。2013年7月3日二被告协议离婚，离婚时约定该借款10000元由被告周兴龙负责于2013年11月30日前偿还。后经原告多次催要，被告周兴龙未偿还。本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告离婚时，双方自愿协商欠原告10000元的共同债务由被告周兴龙负担的约定，约束二被告之间，若被告杨丽芬偿还了借款，可依离婚协议向被告周兴龙追偿。庭审中，二被告认可借款事实，现原告要求被告周兴龙、杨丽芬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故本院对自起诉之日(2015年12月8日)起利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告周兴龙、杨丽芬在判决生效后15日内偿还原告杨云高、陆兰芝借款10000元及利息（利息自2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兴龙、杨丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  郭钰垚二〇一六年一月七日书记员  毕馨予
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第00938号原告张海琴。被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠，该学校董事长。被告颜士侠。原告张海琴诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海琴到庭参加诉讼，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张海琴诉称：2013年4月9日，被告向原告借款26000元，约定月息二分。后原告多次向被告索要未果。请求判令：1、被告归还借款26000元及利息15600元，并自起诉之日起按利率二分计算至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2013年4月9日，原告出借26000元给被告，被告于同日出具借条1份。该借条载明金额为26000元，用期一年，月利率20‰，到期还本付息。借款到期后，原告多次索要未果，于2015年10月19日提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条1份予以证明，本院予以认定。本院认为：原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款，还应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还26000元及利息（自2013年4月9日起至还清款之日止按年利率24%计算）的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张海琴26000元及利息（自2013年4月9日起至还清款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元（缓缴），由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一六年一月二十日书 记 员  林 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初235号原告闫秀云。被告广西南宁龙宏房产经纪有限公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦C座C0404号房。法定代表人汤鸿。本院于2016年1月8日受理原告闫秀云诉被告广西南宁龙宏房产经纪有限公司合同纠纷一案。经审查，本院认为，根据原被告签订的《龙泉养生苑公寓使用权及经营权转让协议》，双方约定被告将位于广西巴马县甲篆乡甲篆村街上甲篆中心小学旁的新甲篆村委综合楼——龙泉养生苑9层911号房三十年的使用权及经营权转让给原告，原告向被告支付相应费用，协议到期后，原告需将房屋无偿返还给被告。由此可见，原被告之间的法律关系，实属由被告出租物业场地给原告使用、经营，原告给付相应租金的租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，则本案应由涉案房屋所在地的法院管辖，即由巴马瑶族自治县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送巴马瑶族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  廖 玮审 判 员  郭慧敏代理审判员  李 莹二〇一六年一月二十五日书 记 员  聂德芸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3720号原告赵某甲。委托代理人赵彩梅。原告王某。委托代理人赵彩梅，女，住青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区***号。被告赵某乙。委托代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告赵某丙。委托代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。原告赵某甲、原告王某与被告赵某乙、被告赵某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、原告王某的共同委托代理人赵彩梅与被告赵某乙、被告赵某丙的共同委托代理人赵成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲、原告王某诉称，其患病多年，生活不能自理，被告赵某乙、被告赵某丙系其子，未尽赡养义务，法院判决的赡养费不能满足两原告的生活需要，现两原告诉至法院，请求判令两被告每人每月支付两原告赡养费人民币1000元，诉讼费用由两被告承担。被告赵某乙、被告赵某丙共同辩称，原告赵某甲、原告王某主张的赡养费数额过高，应按法律规定计算。双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。原告赵某甲、原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证明复印件一份，证明两原告系夫妻关系，共生育子女六人，分别为赵彩花（已去世）、赵瑞花、赵彩芳、赵彩梅及被告赵某乙、被告赵某丙。2、门诊病历三份，证明原告赵某甲患有××。被告赵某乙、被告赵某丙未向本院提交证据。因被告赵某乙、被告赵某丙对原告赵某甲、原告王某提交证据1、2没有异议，本院对上述证据均予以确认。经审理查明，原告赵某甲、原告王某共生育六个子女，分别为赵彩花（已去世）、赵瑞花、赵彩芳、赵彩梅及被告赵某乙、被告赵某丙。另查明，2006年6月21日，原告赵某甲、原告王某诉至本院，要求判令被告赵某乙、被告赵某丙支付医疗费、电费、交通费、住所费等共计人民币29923.84元；被告赵某乙、被告赵某丙自2006年起每人每月负担两原告生活费人民币200元、护理费人民币200元；被告赵某乙、被告赵某丙自2006年起每人每年给付两原告取暖煤1000斤；被告赵某乙、被告赵某丙自2006年起承担两原告水电费、医药费及百年后的丧葬费，本院于2006年9月5日作出（2006）城民初字第1951号民事判决，判决：一、被告赵某乙、赵某丙各给付两原告2006年6月21日以前的医疗费4034.42元、水电费37.6元，限于本判决生效后10日内付清；二、被告赵某乙、赵某丙自2006年7月1日起每月各给付两原告赡养费120元，于每月月底前给付；三、被告赵某乙、赵某丙自2006年起于每年的10月30日前各给付两原告烤火煤500市斤；四、两原告2006年6月21日以后的医疗费，凭单据两被告每人各承担1／5；五、驳回两原告其他的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。再查明，2014年7月18日，经青岛市第八人民医院诊断，原告王某患有后循环缺血、腔隙性脑梗死、高血压Ⅲ、2型糖尿病、2型糖尿病性周围神经病变、颈椎病、颈椎管狭窄等疾病。2015年10月1日，经青岛市城阳区人民医院诊断，原告赵某甲患有××、××。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，子女对于父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告赵某乙、被告赵某丙作为原告赵某甲、原告王某的婚生子，依法应当给付两原告赡养费，根据本地生活水平，考虑到两原告现已年迈，且原告王某患有后循环缺血、腔隙性脑梗死等疾病，原告赵某甲患有××、××，本院酌定两被告每人每月负担两原告赡养费人民币700元为宜。对于庭审结束后，两原告要求两被告支付医疗费人民币2089元、护理费人民币440元，并承担两原告以后的医疗费的主张，因生效的法律文书已经予以确认，两原告可依据该法律文书主张自己的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某乙、被告赵某丙自2015年8月1日起每人每月给付原告赵某甲、原告王某赡养费人民币700元，于每月月底前付清。二、驳回原告赵某甲、原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告赵某乙负担50元，由被告赵某丙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宁广志人民陪审员  韩 磊人民陪审员  焦延禄二〇一六年一月十二日书 记 员  马 杰
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郎刑初字第00185号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人周某甲，男，1969年7月4日出生于湖北省红安县，汉族，住湖北省红安县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月3日被广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所民警抓获，2015年9月9日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年9月22日经郎溪县人民检察院批准逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人黄志锋，安徽管军律��事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周某甲犯合同诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人黄志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2015年1月12日，被告人周某甲因赌博等原因欠下债务，便产生骗取有过生意往来的安徽亿宏生物科技有限公司经理宋某货款的想法，于是电话联系了被害人宋某，谎称有约25吨茶籽可以出售给宋某。1月18日，宋某因其他业务上还差30吨茶籽，就联系了周某甲，告诉周某甲准备这批货，周某甲谎称这批货还差30000元，需要宋某预付。1月20日，周某甲因债务太多无法继续待在湖北老家而去了广州。到了广州后，周某甲又多次与宋某电话联系买卖该笔茶籽的相关事宜。1月24日下午4、5时左右，周某甲联系宋某谎称茶籽已经装车，且比原来多2、3吨，如果宋某需要，需多预付10000元。宋某答应后于当日将40000元预付款汇至周某甲账户。收到预付款后周某甲将手机关闭逃匿，并将款项主要用于挥霍。案发后，周某甲亲属代为归还了宋某40000元损失，并取得谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息，通话记录单，银行交易查询单、网上转账汇款电子回单，湖北省红安农商银行城关支行关于郎溪县公安局协助查询财产的回复，茶籽订购合同，短信照片，红安县二程镇大山背村村委会出具的情况说明，记账明细，证人黄某甲、黄某乙、石某、周某乙的证言，被害人宋某的陈述，被告人周某甲的供述与辩解，羁押��明、移交羁押人员表，到案经过，发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人40000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某甲亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有初犯、如实供述、自愿认罪、积极赔偿并取得谅解等相关从轻处罚情节的意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年9月2日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇一六年一月十三日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有��徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终6号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1970年9月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现住湖南省湘潭市岳塘区新三村**栋*号。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月3日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审，2015年5月30日被广西壮族自治区柳州铁路公安处民警抓获并羁押于桂林市公安局第一看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人李华，湘潭市岳塘区法律援助中心工作者。原审附带民事诉讼原告人罗某某，男，1966年3月12日出生，汉族，湖南省衡南县人。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月20日作出（2015）岳刑初字第225号刑事附带民事判决，一、原审被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、判令原审被告人张某某赔偿原审附带民事诉讼原告人罗某某的经济损失共计人民币28209.72元；三、驳回原审附带民事诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张某某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某某对原审判决不持异议，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第225号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  李柏文二〇一六年一月二十二日代理书记员  曾 苗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第4511号原告：米某，略。被告：高某甲，略。原告米某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某诉称，1997年与被告认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名高某乙。婚前感情尚可，婚后经常吵闹，被告对其经常大打出手。从2014年7月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，并无和好可能。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生女儿由某，被告每月支付生活费1000元至孩子独立生活止；4、离婚后原告无住所，被告给付经济帮助20000元。被告高某甲未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：1997年3、4月份，原告与被告认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2005年4月10日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名高某乙。婚后感情一般。2015年5月，原告称其认识一网友，被告知道后将其打伤，至此，原告带孩子回娘家居住至今。2015年12月1日原告以诉称理由诉至法院请求离婚。上述认定事实，主要根据原告在庭审中的陈述；原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据认定的。上述证据均已收录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，在婚后的共同生活中生育一女，有一定的夫妻感情，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方考虑家庭的稳定，孩子的成长，并加强沟通、珍惜夫妻感情，双方的关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告米某与被告高某甲离婚。诉讼费300元，由原告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  黄艳二〇一六年一月二十六日书记员  崔丽
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执00047号申请执行人苑忠文，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人石长胜，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。关于苑忠文申请执行石长胜合伙纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00454号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2015）新民四初字第00454号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年一月七日书记员  刘建军
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执25-3号申请执行人：孙某。被执行人：韩某。本院（2015）新民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在新绛县农村信用合作联社的股金5011.33元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年一月二十八日书记员  曹润泰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初42号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张某，务工。因犯盗窃罪，于2013年5月2日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月12日刑满释放。因本案于2015年10月24日归案，同日被处行政拘留十五日，同年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月15日20时许，被告人张某来到温州市瓯海区南白象街道鹅兴路2号“三明光学眼镜厂”407宿舍找被害人罗某，见宿舍内无人遂窃取被害人罗某的笔记本电脑一台（经鉴定价值2877元），后予以销赃。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，接受证据清单，用户购机清单，监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔赃物折价款2877元，返还被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金万万二〇一六年一月二十二日书记员  曾晓宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字第1816-2号申请执行人韩吉萍。被执行人盐城韶华信息咨询有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人徐永航，董事长。申请执行人韩吉萍与被执行人盐城韶华信息咨询有限公司担保合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1816号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐   江助理审判员 蔡   力助理审判员 ��吕安国二〇一六年一月二十日书 记 员 李   宙
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初622-1号原告:董孝平，个体销售。被告：安徽锐博特机械制造有限公司。住所地安徽省天长市天康大道南侧经十路东侧。法定代表人：周其东，公司经理。本院在审理原告董孝平与被告安徽锐博特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董孝平于2016年1月26日向本院提出保全的申请，要求对被告安徽锐博特机械制造有限公司所有的位于天长市经济开发区天康大道南侧经十路东侧的房产（证号：皖20**天长市不动产权第0001200号）进行查封保全，并已提供担保。本院认为：原告董孝平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告安徽锐博特机械制造有限公司所有的位于天长市经济开发区天康大道南侧经十路东侧的房产（证号：皖20**天长市不动产权第0001200号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董春慧人民陪审员  郑训朝人民陪审员  殷华晨二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小���内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第01684号上诉人（原审被告）：安徽日新文化传媒有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，组织机构代码79013455-5。法定代表人：杨苏军，该公司经理。委托代理人：朱留虎，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽黄梅酒业有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙腾路，组织机构代码73301760-0。法定代表人：张复汉，该公司总经理。委托代理人：孙成林，该公司员工。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。上诉人安徽日新文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年9月26日作出的（2015）桐民一初字第01977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人安徽日新文化传媒有限公司的委托代理人朱留虎、邓双军，被上诉人安徽黄梅酒业有限公司的委托代理人孙成林、耿仁飞到庭参加诉讼。本院认为：原审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01977号民事判决；二、发回安徽省桐城市人民法院重审。审 判 长 张  秀  珍审 判 员 刘  梦  灵代理审判员 程    顺二〇一六年一月十一日书 记 员 余月琴（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖15刑辖1号霍山县人民法院：关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人章大勇贪污、滥用职权罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。二〇一六年一月二十一日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执111-5号申请执行人:周占梅，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：杜宏周，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院作出（2014）明民一初字第01747号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜宏周的中国农业银行存款55056.5元。本裁定送达后立即生效。审判员 任 仁二〇一六年一月十五日书记员 崔琪琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更275号罪犯何金枝，女，汉族，初中文化，1977年2月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年10月29日作出（2012）栖刑初字第382号刑事判决，以被告人何金枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年1月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6110号刑事裁定，对罪犯何金枝减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月19日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何金枝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯何金枝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何金枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何金枝减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00244号申请人：张春丽。申请人：杭州品瑞玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人：曹星同，总经理。本院于2016年1月26日立案受理了申请人张春丽与杭州品瑞玻璃有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人杭州品瑞玻璃有限公司支付申请人张春丽工资9145元，于2016年1月31日支付3658元，余款5487元于2016年2月6日前付清；二、若申请人杭州品瑞玻璃有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人张春丽有权按金额9145元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  熊俊丽二〇一六年一月二十六日书 记 员  朱 玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第520号罪犯赵小丙，男，1988年5月3日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2009年8月5日作出（2009）东刑初字第165号刑事判决，认定赵小丙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（原缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第245号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵小丙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赵小丙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵小丙减去有期徒刑一年二个月二十天。（减刑后刑期：自2009年3月12日起至2016年3月12日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  楼 莹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第10463号原告李庆华，农民。被告天津市宝坻区宏佰依制衣厂，住所地天津市宝坻区海滨街道大道口村。经营者武妍。被告尹秀艳，农民。原告李庆华与被告天津市宝坻区宏佰依制衣厂、尹秀艳劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告天津市宝坻区宏佰依制衣厂的经营者武妍与被告尹秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，从2012年起原告受被告天津市宝坻区宏佰依制衣厂雇佣，负责钉扣，到2014年底共欠原告41347元工资，经原告催要，被告尹秀艳为原告出具欠条1张，但未支付工资。被告尹秀艳为武妍之母，该厂的实际经营者。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：一、请求法院判令二被告给付原告工资款41347元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提交了由被告尹秀艳出具的欠条1张。被告天津市宝坻区宏佰依制衣厂的经营者武妍与被告尹秀艳未出庭，但庭下经本院询问，被告尹秀艳辩称，天津市宝坻区宏佰依制衣厂经营者登记的是武妍，系被告尹秀艳之女，武妍是该厂名义上的经营者，实际经营者是被告尹秀艳。经审理查明，自2012年6月到2014年底，原告受被告天津市宝坻区宏佰依制衣厂雇佣，在该厂负责钉扣工作，累计共欠原告工资41347元未付，经原告催要，被告尹秀艳为原告出具欠条1张，内容为：“今欠李庆华41347元工资，肆万壹仟叁佰肆拾柒元整尹秀艳2015.2.11号。”另查，天津市宝坻区宏佰依制衣厂经营者登记的是武妍，系被告尹秀艳之女，武妍是该厂名义上的经营者，实际经营者是被告尹秀艳。以上事实，有当事人陈述、原告向本院提交的由被告尹秀艳出具的欠条1张等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告受被告天津市宝坻区宏佰依制衣厂雇佣，在该厂负责钉扣工作，累计共欠原告工资41347元，为此，被告尹秀艳也为原告出具了欠条，故被告天津市宝坻区宏佰依制衣厂应承担给付义务，因被告尹秀艳为该厂的实际经营者，故被告尹秀艳应与被告天津市宝坻区宏佰依制衣厂共同承担给付责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告天津市宝坻区宏佰依制衣厂的经营者武妍与被告尹秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市宝坻区宏佰依制衣厂和被告尹秀艳于本判决生效后三日内给付原告工资款41347元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元已减半收取417元（原告已预交）由被告天津市宝坻区宏佰依制衣厂和被告尹秀艳负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何玉江二〇一六年一月二十七日书记员  杜建玥附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终第00154号上诉人（原审被告）：赵华仁，男，1962年9月22日出生，汉族，中国电信安徽省分公司太湖支公司职工，住安徽省太湖县，被上诉人（原审原告）：郑小望，男，1969年12月30日出生，汉族，太湖县华隆装饰专卖店业主，住安徽省太湖县。上诉人赵华仁与被上诉人郑小望装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）太民一初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人赵华仁于2016年1月26日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人赵华仁要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵华仁撤回上诉。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人赵华仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文军代理审判员  程 顺代理审判员  赵红军二〇一六年一月二十六日书 记 员  王岳霞附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4982号原告施国泰，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告蔡联沂，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告施国泰与被告蔡联沂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施国泰到庭参加诉讼。被告蔡联沂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国泰诉称，被告因生活之需于2014年8月27日出具借条一份交原告收执向原告借款现金30453元。双方约定借款期限自2014年8月27日至2015年6月27日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。请求判令：被告立即偿还原告借款30453元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告蔡联沂未作答辩。经审理查明，被告因需向原告借款。2014年8月27日，被告出具借条一份交原告收执，确认向原告借款30453元。双方约定借款期限为2014年8月27日至2015年6月27日，未约定借款利息。借款后，被告未偿还任何款项。经催讨未果，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告常住人口详细查询结果打印件、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定的借款期限届满，被告未按约履行归还借款的义务，已构成违约，原告有权要求被告承担偿还借款30453元并赔偿损失即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2015年9月22日）起至实际还款之日止的利息的民事法律责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡联沂应于本判决生效后十日内偿还原告施国泰借款30453元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月22日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元，由被告蔡联沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  梁秋芳人民陪审员  吴文良二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1501－1号申请执行人顾金虎。委托代理人（特别授权）严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。被执行人吴海波。申请执行人顾金虎与被执行人吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）舟普商初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾金虎向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款250000元并支付自2013年12月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。本院于2015年7月29日立案执行。本院在执行过程中，除被执行人吴海波现在外地去向不明，且查无被执行人房产等可供执行的财产，另被执行人吴海波的每月工资已按规定付至本院，申请执行人已从另案中领取分配款28127元。基于申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故申请执行人于2016年1月12日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1501号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一六年一月十二日代书记员 乐羽雷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特81号申请人兰桂荣，女，1960年7月18日出生。委托代理人梁x（申请人兰桂荣之夫）。申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号法定代表人田伟，院长委托代理人高x。申请人因医疗损害责任纠纷于2016年1月20日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7779号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿兰桂荣各项费用共计人民币101261元，大写壹拾万壹仟贰佰陆拾壹元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，兰桂荣与北京积水潭医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2016年1月20日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人兰桂荣与申请人北京积水潭医院于二○一六年一月二十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7779号人民调解协议书合法有效。审判员  刘红二〇一六年一月二十日书记员  戴琪
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民撤字第116号申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人何明春，该公司董事长。委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）傅亮。申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人傅亮（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）239号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。被申请人未提供书面答辩意见。本案审理期间，双方均未提交证据。本院经审理查明：2013年3月11日，被申请人（××）与申请人（××）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款394670元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年7月27日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月5日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年8月15日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年9月28日仲裁庭作出余仲裁字（2015）239号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月5日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也写明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）239号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）239号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 乔代理审判员  章丽姣代理审判员  汪群惠二〇一六年一月五日书 记 员  陈梦雨
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第00431号之二申请执行人：雷国付，农民。被执行人：张丽子，私营业主。被执行人：绩溪县城市管理行政执法局，住所地安徽省绩溪县，组织机构代码6662０156－2.法定代表人：胡准，该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2０13）绩民一初字第００484号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张丽子、绩溪县城市管理行政执法局至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张丽子在银行存款人民币64795元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  赵 慧审判员  洪国斌二〇一六年一月六日书记员  王 健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第04208号原告吴某某，女，1986年4月27日出生，汉族。被告贾某甲，男，1985年11月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区娄店乡张桥村贾庄村***号，身份证号码4114031985********。原告吴某某与被告贾某甲离婚纠纷一案。原告吴某某于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告贾某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双���办理结婚登记手续，婚后生育女孩贾某乙、男孩贾祥彬。婚姻关系存续期间，由于缺乏了解，性格不合，二人经常生气吵架，被告经常打骂原告，给原告造成心里上的恐惧，整天担惊受怕。被告好吃懒做，不关心原告，没有尽到一个丈夫的责任。现双方婚姻关系名存实亡，无法继续维持，且已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，共同财产依法分割，个人财产归各自所有，诉讼费用由被告负担。被告贾某甲未提交书面答辩状，庭审口头辩称：我不同意离婚，我们都结婚8年时间了，而且还有两个孩子，为了孩子我也不想离婚。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。3、原、被告财产如何分割。原���吴某某为支持自己的请求向本院递交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。被告贾某甲未向本院提交相关证据材料。庭审中，被告贾某甲对原告吴某某递交的证据无异议。经庭审质证，本院确认原告吴某某递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2008年农历10月6日举行结婚仪式，××××年××月××日，办理结婚登记手续，婚后生育女孩贾某乙、男孩贾祥彬，现随被告贾某甲生活。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但二人结婚时间已达七年之久，且生育一男一女两个孩子；共同生活期间，虽有生气现象发生，但不致导致夫妻感情破裂。诉讼过程��，原告吴某某也未提交二人夫妻感情破裂的有效证据，故对原告吴某某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年一月十四日书 记 员  何 康
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执110号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市南方物业服务有限责任公司。法定代表人陈利群。被执行人余福君，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2493号民事判决，向被执行人余福君发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人余福君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余福君银行存款人民币4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇一六年一月十七日书记员 何照强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更102号罪犯王小琴，女，汉族，1975年12月23日生，初中文化，湖北省宜城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年12月19日作出（2013）包刑初字第00798号刑事判决，以被告人王小琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王小琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王小琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小琴减去自本裁定送达之日起至2016年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1002行审25号申请执行人抚州市临川区人力资源和社会保障局,地址：抚州市临川区临川大道。法定代表人黄求真，局长。被执行人江西省某建筑工程有限公司，地址：抚州市临川区赣东大道。法定代表人余某，总经理。申请执行人抚州市临川区人力资源和社会保障局于2016年1月18日向本院申请强制执行临人社监薪字【2015】208号责令支付工资报酬决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人抚州市临川区人力资源和社会保障局以被执行人江西省某建筑工程有限公司在临川区抚北园区四海纸业劳动用工中存在拖欠民工胥某等16人工资壹拾柒万元（￥：170000元）。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第二款之规定，于2015年3月23日对被执行人作出临人社监薪字【2015】208号责令支付工资报酬决定，责令被执行人江西省某建筑工程有限公司在收到《责令支付决定书》之日起3日内支付。该处理决定书中载明的诉讼或复议权利为“你单位如对本行政机关作出的支付决定不服的，可在接到支付决定书之日起180日内，向抚州市人力资源和社会保障局或临川区人民政府申请行政复议，也可以直接向人民法院提起行政诉讼……”。上述事实，有申请执行人提交的限期改正指令书、行政处理告知书、责令支付工资报酬决定书、行政强制执行催告书等在卷佐证。本院认为，申请执行人抚州市临川区人力资源和社会保障局作出并申请执行的临人社监薪字【2015】208号责令支付工资报酬决定，其错误地告知复议期限，且未明确告知被执行人的行政诉讼期限，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从被执行人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，因此对涉案处理决定被执行人仍可以提起行政诉讼，该处理决定并未发生法律效力。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行抚州市临川区人力资源和社会保障局作出的临人社监薪字【2015】208号责令支付工资报酬决定。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国平代理审判员  梁 钰代理审判员  裴晓伟二〇一六年一月十八日书 记 员  黎蕾菲
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑更79号罪犯陈孟华，男，1952年10月10日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市香坊区宏都名苑小区*栋*单元***室，现在大庆监狱服刑。2013年12月9日哈尔滨市道外区人民法院作出（2013）外刑初字第530号刑事判决，以被告人陈孟华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月14日至2016年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金1000元。本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈孟华减去未执行完毕的刑罚，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鞠   元   凤代理审判员 张余代理审判员伍洋二〇一六年一月二十九日书 记 员 路       鹏
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9003财保2号申请人武某地，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省XX县XX镇X村X组XX号，公民身份号码：51302219670418XXXX。委托代理人李刚，海南英乐律师事务所律师。被申请人儋州某某实业有限公司，住所地：儋州市XX解放北路XX号。法定代表人孟克非。申请人武某地因与被申请人儋州XXX实业有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下位于儋州市那大市14—09,14—10号街区土地使用权【证号：儋国用（2011）第140X号】，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人儋州XXX实业有限公司名下位于儋州市那大市第14—09,14—10号街区【证号：儋国用（2011）第140X号】土地使用权予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  洪燕二〇一六年一月六日书记员  张杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4228号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告蔡穗榕。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蔡穗榕物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更144号罪犯刘顺贵，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，原无业。原住贵州省施秉县城关镇舞阳平村平宁*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）铜中刑终字第129号刑事判决，认定被告人刘顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（未履行）。于2012年3月23日从贵州省忠庄监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日减去有期徒刑1年3个月，刑期自2009年8月11日至2020年5月10日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯刘顺贵在在2013年1月至2014年3月获改造积极分子一次；在2014年4月至2015年5月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘顺贵减去有期徒刑11个月（刑期自2009年8月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一六年一月二十八日书记员 罗维（代）
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第1383号原告孙卫兵。委托代理人孙伟。委托代理人蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。被告李军。原告孙卫兵诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟、蒋文灿到庭参加诉讼；被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月2日、2013年7月31日，被告将其所有的大众朗逸汽车质押给原告，向原告借款60000元，后经原告多次催促，被告一直未能偿还。故请求法院判令：一、被告归还原告借款60000元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清为止；二、被告承担本案诉讼费用。原告的证据有：1、《车辆质押借款合同书》、《借条》、《借款承诺书》，证明被告将其名下汽车质押给原告进行借款的事实；2、《证明》，证明被告将质押汽车取走，但未偿还借款的事实；3、《借条》，证明被告又向原告借款10000元的事实；4、《机动车行驶证》，证明被告的经常居住地的事实。被告李军未提出答辩，亦未能提交任何证据。经审理查明，2013年4月27日，原被告签订《车辆质押借款合同书》，载明被告向原告借款50000元，借款期限为30日，从2013年4月27日至2013年5月26日。被告将其名下桂Ａ×××××号大众牌汽车作为质押。合同第六条第7目载明，本合同所约定的利率不受合同借款期限限制，被告必须按时交纳利息，直至还清债务为止。同日，原被告签订《借条》、《承诺书》，对上述质押借款事实进行了确认。2013年7月31日，被告签订《借条》，向原告借款10000元。双方没有约定利息。截止庭审当日，被告未向原告偿还任何款项。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。原告与李军于2013年4月27日、7月31日所签订的《车辆质押借款合同书》、《借条》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议书要求履行各自义务。本案中，原告所提交《车辆质押借款合同书》、《借条》、《承诺书》、《证明》内容相互应征，证实被告向原告借款共计60000元的事实，故本院对原告主张被告偿还借款60000元的请求予以支持。被告向原告借款，其中2013年4月27日的借款部分对利息约定不明，2013年7月31日的借款部分没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告主张被告支付借款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应向原告孙卫兵偿还借款共计60000元；二、驳回原告孙卫兵的其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费350元，由被告李军负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙永富人民陪审员  奚荫强人民陪审员  李浩安二〇一六年一月二十五日书 记 员  李晓丹
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第1368号原告辽宁卓异装备制造股份有限公司，住所地：辽宁省营口市渤海大街西107号。法定代表人付超，辽宁卓异装备制造股份有限公司董事长。委托代理人孙涛，男，1983年4月7日生，汉族，辽宁卓异装备制造股份有限公司员工,住辽宁省大石桥市石佛镇。委托代理人康晓东，男，1990年12月19日生，汉族，辽宁卓异装备制造股份有限公司员工，住辽宁省营口市。被告应城市卓异装备销售有限公司，住所地：湖北省应城市田店镇文明街45号。法定代表人杨敏，应城市卓异装备销售有限公司总经理。委托代理人祁国强，山西华真律师事务所律师。原告辽宁卓异装备制造股份有限公司与被告应城市卓异装备销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年1月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方经共同协商、已达成还款协议为由申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁卓异装备制造股份有限公司撤回对被告应城市卓异装备销售有限公司的起诉。案件受理费15762元（原告已预交），由原告负担7881元，另7881元由本院退还原告。审 判 长  张立新审 判 员  王军会人民陪审员  焦保忠二〇一六年一月二十五日书 记 员  来甜甜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第17953号原告杨邈，男，1995年2月10日出生。原告闫俊香，女，1970年4月8日出生。二原告之委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。被告董志全，女，1937年1月10日出生。被告杨佩峰，男，1930年12月3日出生。二被告之委托代理人秦淑萍（董志全、杨佩峰之儿媳），女，1959年2月6日出生。二被告之委托代理人杨建英（董志全、杨佩峰之女），女，1967年10月6日出生。本院在审理原告杨邈、闫俊香诉被告董志全、杨佩峰用益物权确认纠纷一案中，二原告于2016年1月26日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为：二原告向本院提出撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨邈、闫俊香撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告杨邈、闫俊香负担（已交纳）。审判员  陈增二〇一六年一月二十六日书记员  马雪
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03070号原告刘澳晨，男，2012年8月9日生，汉族，儿童。法定代理人戚秋芳，女，1981年10月1日生，汉族，农民，系原告之母。法定代理人刘晓辉，男，1971年12月4日生，汉族，教师，系原告之父。被告户县甘亭街道办事处戚家堡村村民委员会法定代表人刘军向，该村委会主任。委托代理人戚百锁，男，1963年8月14日生，汉族，农民。被告户县甘亭街道办事处戚家堡村三队（组）一组诉讼代表人戚永康，该组组长。原告刘澳晨与被告户县甘亭街道办事处戚家堡村村民委员会（以下简称戚家堡村）、户县甘亭街道办事处戚家堡村三队（组）一组（以下简称戚家堡村三队一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘澳晨之法定代理人戚秋芳、刘晓辉，被告戚家堡村法定代表人刘军向之委托代理人戚百锁，被告戚家堡村三队一组诉讼代表人戚永康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘澳晨诉称，我母戚秋芳系户县甘亭街道办事处戚家堡村三队一组村民，结婚后没有将户口迁出；根据国家户籍管理政策我随母落户至戚家堡村。2015年以来被告土地被征用，同年10月被告向村民每人分配征地补偿款64645.16元，但未向我分配；现请求判令两被告共同给付我征地补偿款64645.16元并承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告戚家堡村辩称，我村委会及各小组的土地被征用属实，小组的分配方案是由各小组自行研究分配方案，征地补偿款也是自行分配，由于小组没有账户，村委会有账户，征地补偿款由镇政府财政所直接发放至村民个人，分配补偿款与村委会没有关系。被告戚家堡村三队一组辩称，我们小组的分配方案在村内进行了公示，公示期间原告也没有提出异议，且分配方案制定后，报村委会，村委会盖章后报镇政府，镇政府根据分配方案进行发放；现在征地补偿款已经发到村民手上，无法收回了，我们分配征地补偿款时是按照我们村登记的户口人数提取的，原告刘澳晨的户口是报到我辖区派出所的，我希望法院依法判决。经审理查明，原告之母戚秋芳系户县甘亭街道办事处戚家堡村三队一组村民，2011年2月12日与西安市长安区居民刘晓辉登记结婚，原告刘澳晨生于2012年8月9日，同年10月17日原告刘澳晨将户口登记在户主外祖父戚成群名下，与其母共为该户成员，并同其他村民一样在户县甘亭街道办事处戚家堡村享受新型农村合作医疗等待遇。2015年7月26日被告戚家堡村三队一组将征地款分配方案予以公告，同年8月被告戚家堡村三队一组土地被征用，同年10月27日被告戚家堡村三队一组向本组村民每人分发征地补偿款64645.16元，但未向原告分配。2015年10月29日原告持前述诉称诉至本院，要求两被告给付其征地补偿款64645.16元并承担连带责任，诉讼费由被告承担。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。上述事实，有户口本、领取分配补偿款存折、新型农村合作医疗本复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告户口登记在被告村组，即为被告村组村民，应享受本村村民同等收益分配权；故对原告要求被告戚家堡村三队一组按同等村民待遇给付征地补偿款之请求予以支持。被告辩称原告户口未在其小组登记而不予分配，因其与行政机关登记记载不一致，故不予采信。被告戚家堡村对被告戚家堡村三队（组）一组经济管理负有监督责任，故其对被告戚家堡村三队（组）一组给付义务，应负连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告户县甘亭街道办事处戚家堡村三队（组）一组于判决生效后15日内给付原告刘澳晨征地补偿款64645.16元；二、被告户县甘亭街道办事处戚家堡村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告户县甘亭街道办事处戚家堡村三队（组）一组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一六年一月二十九日书 记 员  李普婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4239号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告蔡穗榕。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蔡穗榕物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初45号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范正根（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省平江县（现已被注销）。2012年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月6日刑满释放；2014年5月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）79号起诉书指控被告人范正根犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人范正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月2日至10月20日期间，被告人范正根三次在佛山市顺德区北滘镇盗窃电动车，具体事实如下：1.2015年8月2日12时许，被告人范正根带备钥匙，去到镇合诚市场西门口停车位，使用钥匙盗走被害人麦某停放在该处的一辆蓝色的台爵牌大公主60V型电动车（价值人民币1202.5元）。后将该车销赃给他人，案发后无法起回。2.2015年8月23日16时许，被告人范正根带备钥匙去到镇百惠商场门口停车位，盗走被害人郭某乙停放在该处的一辆黄色的台邦牌邦鹰TDT-04Z14寸电动车（价值人民币1173元）。后将该车销赃给他人，案发后无法起回。3.2015年10月20日18时许，被告人范正根去到顺德区××南源市场水果区门口停车位，盗走被害人陈某乙停放在该处的一辆红色的富士杰TDN-4822006Z瑞虎2代电动车（价值人民币1188元），骑行了20米，被巡逻民警抓获，上述电动车被起获并已发还被害人陈某乙。综上，被告人范正根三次盗窃他人财物，共价值人民币3563.5元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人范正根的供述及对作案现场、监控截图、作案工具、起获赃物电动车的指认笔录；被害人陈某乙的陈述及对被盗电动车的指认笔录；被害人麦某、郭某乙的陈述及对监控截图的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；证据保全清单、收缴物品清单、处理物品清单；被告人范正根的前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人范正根无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范正根在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人范正根判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人范正根对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范正根犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人范正根无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范正根犯盗窃罪，罪名成立。被告人范正根在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人范正根归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于起回部分赃物并发还被害人，对被告人范正根可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范正根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一六年一月二十一日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初150号原告：李某，农民。被告：任某，农民。本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  余旭东二〇一六年一月二十九日书记员  周长伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4206号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告王印。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王印物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  班丽丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初403号原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。法定代表人：刘树龙，该公司总经理。委托代理人：郭靖，该公司办公室主任，住伊宁市。被告：胡冬梅，住伊宁市。本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告胡冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。审判员  高峻二〇一六年一月十九日书记员  张晶
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5653号申请执行人张杰兵，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人刘立新，男，1967年4月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人张杰兵与被执行人刘立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第366号民事判决书，已于2015年9月24日发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金680000元及逾期利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年11月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。在执行过程中，本院于2015年11月24日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年11月24日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况，经瓯海房管局查询，被执行人在瓯海范围内没有房屋登记情况；于2015年11月24日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况；本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5653号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 唐乔君二〇一六年一月二十八日（代）书记员 王甜甜
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民保13号原告林青，女，1984年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县，被告薛秋兰，女，1982年9月2日出生，住福建省平潭县，被告李植福，男，1983年4月8日出生，汉族，住址，系薛秋兰之夫，被告吴运花，女，1979年4月9日出生，汉族，住平潭县，被告周淇，男，1973年12月25日出生，汉族，住址，系吴运花之夫，本院在审理原告林青诉被告薛秋兰、李植福、吴运花、周淇民间借贷纠纷一案，原告林青于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记被告李植福名下的坐落于仓山区建新镇房屋（房屋预告登记证明号：，查封限额为20万元），并由中国大地保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区营销服务部提供担保。本院认为，原告林青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、对登记被告李植福名下的坐落于仓山区××镇××橡树××（××）36＃楼1804单元房屋（房屋预告登记证明号：，查封限额为20万元）予以预查封。二、查封期间，上述房产不得办理转让、过户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴岚芳二〇一六年一月二十日书记员  施 晨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初200号原告叶某某，女，汉族，出生于1991年8月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区石转镇。被告周某某，男，汉族，出生于1973年11月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区石转镇。原告叶某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼,被告周某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告2007年12月经别人介绍相识，于2009年3月2日办理结婚登记手续，2008年5月27日生育女儿周甲，2013年3月28日生育儿子周乙。婚后双方聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。相互性格不和，被告脾气暴躁，对原告根本不关心，且经常因家庭琐事打骂原告。被告和原告于2010年4月分居生活至今，已达五年之久，为此，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。原告叶某某提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。3.户口本复印件一份，证明两个子女的身份情况。被告周某某未答辩。被告周某某未提供证据。法庭主持了质证、认证，因被告周某某经本院传唤未到庭应诉，故未能对原告叶某某提供的证据进行质证，但原告提供的证据1、证据3系原告叶某某及子女的身份信息，证据2系原、被告合法婚姻关系证明，故本院依法对以上证据予以确认。经质证、认证，本院查明，原告叶某某与被告周某某于2007年12月经人介绍认识后开始同居生活，2009年3月2日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2008年5月27日生育女儿周甲，2010年3月28日生育儿子周乙。原、被告婚后无大的矛盾发生。2015年11月16日原告叶某某诉至本院，要求依法判令准许原、被告离婚，婚生女周甲随原告生活，婚生子周乙随被告生活。本院认为，原告叶某某起诉要求与被告周某某离婚，因其未能提供可证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告叶某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  唐 炜人民陪审员  唐国忠人民陪审员  王和平二〇一六年一月十七日书 记 员  周雨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初4019号原告：乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：曾宪忠，经理。委托代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：焦林鹰，男，1961年4月17日出生，汉族，突泉县凯达房地产开发有限公司经理，现住突泉县。委托代理人：赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。原告乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司诉被告焦林鹰借款合同纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姜立新担任审判长，与审判员夏林、人民陪审员赵洁茹共同组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司的委托代理人李洪晶、被告焦林鹰的委托代理人赫宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告焦林鹰在原告处借款785003.00元，并与原告签订借款合同一份，双方约定了借款期限和借款利息等，被告为原告出具了借款凭证。后还款期限至，被告未能偿还，于是原告诉至法院，要求被告焦林鹰给付借款本金785003.00元，并从2015年12月18日起按照月利率2%给付上述借款的利息至借款还清之日止。被告焦林鹰答辩称对上述事实不清楚。经本院审理查明，2015年12月18日，焦林鹰与乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融公司）签订编号为155的借款合同一份，双方在合同中约定，焦林鹰向汇融公司借款785003.00元，借款期限为2015年12月18日至2016年1月18日，为期一个月，借款利息为日利率6‰。同时，焦林鹰为汇融公司出具借款凭证一份，双方均在借款合同和借款凭证上签字。此后，焦林鹰与汇融公司协商继续履行此笔借贷合同，于是双方签订费用确认单一份，约定将借款利率变更为月利率25‰。后还款期至，焦林鹰未履行还款义务，汇融公司遂诉至法院。上述事实有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份以及原、被告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，借款合同是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告汇融公司要求被告焦林鹰给付借款本金785003.00元，并从2015年12月18日起按照月利率2%给付上述借款的利息至借款还清之日止，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告焦林鹰于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司借款本金785003.00元，并从2015年12月18日起，以785003.00元为基数，按照月利率6‰给付原告利息至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13776.00元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长姜立新审判员夏林人民陪审员赵洁茹二〇一七年一月十九日书记员敖乌丽罕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初119-1号原告商丘威祥汽车销售服务有限公司。法定代表人陶中合，该公司总经理。委托代理人李瑞峰，该公司工作人员。被告商丘市路路通汽车维修服务有限公司。法定代表人刘坤，该公司经理。原告商丘威祥汽车销售服务有限公司与被告商丘市路路通汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一六年一月五日书记员  邵悦恒
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第01755号上诉人（原审原告）吕殿德，男，1942年8月13日出生，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）左成梁，男，1965年10月21日出生，现住普兰店市。上诉人吕殿德因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕殿德到庭参加诉讼。被上诉人左成梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系被告雇佣的会计，2013年10月18日，原、被告签订欠款证据，该欠款证据第三条约定：“左成梁尚欠吕殿德2013年1—10月份工资款（月工资12,000元）合计120,000元”；第四条约定:“以上欠款合计：伍拾壹万壹仟伍佰元整（511,500元），到2013年10月31日前全部付清，如违约则按延期日，按欠款金额加收日百分之一滞纳金”。另查，2014年9月12日，被告一次性付清了原告工资款120,000元。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已经按照劳动保障行政部门要求向原告付清了的工资款，现原告以《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，要求被告加付1倍的赔偿金，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。判决如下：驳回原告吕殿德的诉讼请求。案件受理费2,700元，由原告吕殿德负担。上诉人吕殿德上诉称，原审法院以“原告亦未提供证据证明其一直在放假……”为由驳回上诉人要求被上诉人自2013年2月起至判决确定给付之日止每月最低工资及适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条的规定驳回上诉人的诉讼请求是错误的理由如下：1、2013年2月因营口港封港，被上诉人营口港务集团给上诉人放假，在放假期间，被上诉人海港装卸未经上诉人同意给上诉人停止交纳社会保险的行为，是被上诉人海港装卸公司的单方行为，不能以此作为上诉人与被上诉人之间解除劳动合同的理由。上诉人与被上诉人海港装卸公司已连续两次订立固定期限劳动合同，指派上诉人到被上诉人港务集团有限公司工作，在合同期限到期后，上诉人继续在原工作岗位工作，视上诉人与被上诉人海港装卸公司之间视为签订无固定劳动合同，原审法院认为上诉人与被上诉人劳动合同终止，应当由被上诉人提供证据证明上诉人单方解除劳动合同或被上诉人已通知上诉人解除劳动合同，该举证责任由被上诉人承担，而不是由上诉人承担；上诉人认为在被上诉人无证据证明与上诉人劳动关系己解除的条件下及上诉人至今劳动保险关系在被上诉人海港装卸公司的前提下，二被上诉人应当连带给付承担上诉人的生活费和相应的社会保险费用。2、原审法院以“最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”上诉人认为，根据该条规定，原审法院应支持上诉人的诉讼请求，原审法院属于适用法律错误。请求二审法院：1、请求依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人左成梁未答辩。经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金”。被上诉人左成梁已经按照劳动保障行政部门要求向上诉人吕殿德支付了工资款。上诉人吕殿德要求被上诉人左成梁加付1倍的赔偿金不属于《劳动保障监察条例》第二十六条规定的情形。综上，上诉人吕殿德的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人吕殿德负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  任研研二〇一六年一月十一日书 记 员  张 弘
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00902号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人廖某某，男，1978年6月13日出生，汉族，居民。被执行人李某某，女，1985年12月10日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征决字(2014)第40号征收社会抚养费决定书，于2015年11月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00892号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费82878元，申请执行费1143元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00892号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年一月二十八日书记员  严胜强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第248号罪犯彭佳，男，1979年5月27日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省庐山人民法院于2011年11月24日作出（2011）庐刑初字第8号刑事判决，认定彭佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处没收财产人民币10000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭佳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭佳减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年3月30日起至2016年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第01261号申请人蔡本强。被执行人江苏尚润邦家具有限公司，住所地徐州。蔡本强申请执行江苏尚润邦家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年9月29日作出（2014）贾吴民初字第0299号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏尚润邦家具有限公司欠原告蔡本强货款192782元，定于2015年1月29日前偿付20000元，余款172782元自2015年3月起每月29日前偿付10000元至付清之日止；二、如被告江苏尚润邦家具有限公司未按上述协议履行给付义务，原告蔡本强可就尚未履行的债务总额另加违约金10000元申请执行；三、原告蔡本强自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4430元，减半收取2215元，财产保全费1520元，合计3735元，由原告蔡本强负担1735元，被告江苏尚润邦家具有限公司负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的202782元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，并且申请人同意终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾吴民初字第0299号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 雷审判员 许平喜审判员 王亚东二〇一六年一月五日书记员 马 腾
西藏自治区林芝市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏26刑更84号罪犯扎西次仁，别名贡秋朗加，男，藏族，1979年3月5日生，文盲，西藏自治区芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。西藏自治区芒康县人民法院于2009年12月1日作出（2009）芒刑初字第23号刑事判决，以被告人扎西次仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该罪犯刑期自2009年8月7日至2021年8月6日止，于2010年2月6日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年十个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯扎西次仁在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2014年5月至2015年9月该犯累计百分考核943分，表扬2次；计分考核178.25分，折算后810分，表扬1次；合计1753分，表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯扎西次仁确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯扎西次仁减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2018年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 羲 雪 莲审 判 员 付  蓉代理审判员 张  虎二〇一六年一月二十八日书 记 员 索朗央金