wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2112号原告：孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族。被告：张岩，男，1961年12月22日出生，汉族。被告：张光超，男，1993年10月20日出生，汉族，原告孙建林诉被告张岩、张光超保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙建林到庭参加诉讼，被告张岩、张光超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人王道文由被告张岩等人保证担保向原告借款100000元,因王道文下落不明,由被告王岩承担归还借款50000元的保证责任,并于2015年1月11日为原告出具还款协议书一份,保证自2015年4月起每月还款5000元,直至还清50000元。被告张光超以保证人的身份在协议书上签名。还款期限届满后，被告未履行还款义务。被告张岩、张光超均未答辩。原告针对其诉讼请求提交两被告共同为其出具的还款协议书一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：案外人王道文由被告张岩等人保证担保向原告借款100000元,后王道文下落不明,由被告王岩承担归还借款50000元的保证责任,并于2015年1月11日为原告出具还款协议书一份,保证自2015年4月起每月还款5000元,直至还清50000元。被告张光超以保证人的身份在协议书上签名。还款期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为，原告与被告张岩之间保证合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定，被告张岩作为保证人应当依约承担保证责任。被告张光超在还款协议书上以保证人身份签名，表明其具有为相关债务履行提供保证担保的意思表示，对相关债务应依法承担连带责任。综上所述，原告要求被告张岩履行担保债务并由被告张光超承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张光超承担保证责任后，有权依法追偿。被告张岩、张光超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起三日内清偿原告孙建林担保债务50000元；二、被告张光超对前款债务承担连带清偿责任；三、被告张光超承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一六年八月十六日代理书记员  傅 勇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6685号上诉人（原审原告）瞿知明，男，1963年9月3日出生。被上诉人（原审被告）北京万家装饰有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村村东90号。法定代表人高长林，经理。委托代理人李新宇，男，1981年3月16日出生。委托代理人张文起，男，1968年5月7日出生。上诉人瞿知明因与被上诉人北京万家装饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瞿知明上诉请求：北京万家装饰有限公司（下称万家装饰公司）给付我劳务费1.4万元。事实和理由：我承做万家装饰公司工程项目，工程地点在×××1008号，已经完工，工程劳务费2.1万元。万家装饰公司支付的1.8万元中，只有0.7万元是六里桥工地的，其他1.1万元是花乡工地的，六里桥工地尚欠1.4万元。万家装饰公司辩称：同意一审判决，瞿知明上诉不属实。瞿知明向一审法院起诉请求：万家装饰公司给付我劳务费1.4万元。一审法院认定事实：2015年7月16日至8月6日，万家装饰公司将六里桥装修工程分包给瞿知明，总工程款1.8万元。施工完毕后，万家装饰公司于2015年7月24日至2015年11月15日陆续给付瞿知明工程款1.8万元。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。瞿知明为万家装饰公司提供劳务，万家装饰公司应当按照约定支付劳务费。依据现有的证据证明，瞿知明与万家装饰公司双方存在劳务关系，万家装饰公司已经按照约定将劳务费支付给瞿知明。现瞿知明要求万家装饰公司支付剩余劳务费，没有事实依据，法院不予支持。判决：驳回瞿知明的诉讼请求。本院查明的事实与一审无异。本院认为：关于涉案六里桥工地的承包费用，瞿知明主张是2.1万元，万家装饰公司则主张是1.8万元。瞿知明上诉主张六里桥工地存在增项0.3万元，但是万家装饰公司对此不予认可，瞿知明亦未就增项一节提供证据，故本院对于瞿知明关于增项的主张不予采纳。瞿知明上诉另主张其已经领取的1.8万元中包括花乡工地的费用1.1万元。万家装饰公司对此不予认可，主张1.8万元全部是六里桥工地的费用。本院认为，瞿知明领取1.8万元的字据上方记载系“六里桥工装工资结算单”，且瞿知明亦认可其签字时字据上有六里桥工资结算单字样，故在瞿知明没有证据证明1.8万元中包括花乡工地费用1.1万元的情况下，本院可以认定该1.8万元系六里桥工地费用，对瞿知明的该项上诉主张不予采纳。综上所述，瞿知明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决驳回瞿知明的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由瞿知明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林审 判 员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年八月二十六日书 记 员  祝 石
盐城市盐都区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0903刑初67号自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某，工人。诉讼代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告人杨某某，打工。自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起控诉，要求追究被告人杨某某刑事责任，并连带赔偿医药费等各项损失合计人民币96464.75元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某撤回对被告人杨某某的刑事暨附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一六年八月十一日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初246号公诉机关中江县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃犯罪，2016年4月29日被中江县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。被告人顾某某，男。因涉嫌犯盗窃犯罪，2016年4与月28日被中江县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人李某某、顾某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人李某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院指控：2016年4月25日4时许，被告人李某某、顾某某将停放在中江县凯江镇人民西路17号北侧停车位上的一辆价值人民币95000元的车牌号为川FORX**的起亚牌小轿车盗走。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等，认为被告人李某某、顾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某、顾某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月25日凌晨4时许，被告人李某某窜至中江县凯江镇人民西路17号北侧停车位上，发现车主被害人李若雪之母邓海蓉停放在此的车牌号为川FORX**的起亚牌小轿车的车门可以拉开，发现车内有车钥匙一把，遂到中江县凯江镇人民桥龙翔网吧找到上网的被告人顾某某共谋盗窃该车，尔后，二被告人来到被盗车旁，由被告人顾某某将被害人李若雪之母的车子开走。经中江县价格认证中心鉴定，该被盗车价值为95000元人民币。案发后，被害人邓海蓉于当日7时许向公安机关报案，公安机关于当日立案，同月29日将被告人抓获归案，侦查中追回该车并发还被害人。另查明，被告人李某某曾因犯有盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2013年11月12日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、拘留证及拘留通知、批准逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、常住人口信息表、中江县人民法院（2013）中江县刑初字第238号判决书、中江县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书、中江县公安局扣押物品清单、发还清单、被告人当庭对指控的事实不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人李某某、顾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、顾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某提起犯意，在量刑时予以考虑。被告人李某某、顾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人李某某、顾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2020年7月28日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2020年4月27日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹勇、人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一六年八月二十六日书 记 员  曹 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1420号罪犯王立远，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑，系累犯。贵州省遵义县人民法院于2013年8月13日作出（2013）遵县法刑初字第312号刑事判决，认定罪犯王立远犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月19日起至2021年11月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王立远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王立远减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月19日起至2020年12月18日止），罚金12000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1626号罪犯姜存明，男，1978年9月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2012年11月23日作出(2012)龙刑初字第133号刑事判决，以被告人姜存明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，���本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姜存明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姜存明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜存明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜存明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月10日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1748号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。负责人:贺得刚，该支行行长。被申请人:刘兴旭，男，1965年5月28日出生，汉族，景泰县被申请人:尚立芳，女，1967年12月19日出生，汉族，景泰县。被申请人:罗文富，男，1963年6月1日出生，汉族，景泰县。被申请人:王建英，女，1965年5月13日出生，汉族，景泰县。被申请人:朱可铭，男，1972年5月4日出生，汉族，景泰县。被申请人:陈凤贤，女，1976年4月23日出生，汉族，景泰县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人刘兴旭、尚立芳、罗文富、王建英、朱可铭、陈凤贤借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对上述被申请人的银行存款105486.14元或同等价值的其他财产予以保全。申请人提供中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行所有的甘XX**号猎豹牌小型客车、甘XX**号大众牌小轿车，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行所有的甘XX**号大众牌轿车提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘兴旭、尚立芳、罗文富、王建英、朱可铭、陈凤贤的银行存款105486.14元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；二、对申请人提供的甘XX**号猎豹牌小型客车、甘XX**号大众牌轿车、甘XX**号大众牌轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年八月二十五日书 记 员  肖生鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初5206号之一原告何建伟，男，1963年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告莫晓孟，男，1964年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被告周健，男，1963年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院于2016年8月12日作出(2016)湘0104民初5206号民事裁定书，查取了相应保全措施。现被告周健提供担保人长沙市首和置业有限公司位于长沙市岳麓区房屋(权证号：长房权证岳麓字第××号)置换本院查封的被告周健名下位于长沙市(权证号：长房权证岳麓字第××号)、301号(权证号：长房权证岳麓字第××号)房屋，请求变更保全标的物。本院认为，被告周健的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除查封被告周健名下位于长沙市(权证号：长房权证岳麓字第××号)、301号(权证号：长房权证岳麓字第××号)房屋；二、查封担保人长沙市首和置业有限公司位于长沙市岳麓区房屋(权证号：长房权证岳麓字第××号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈瑛珂
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0825执179号之一申请执行人王禄江，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××1750。被执行人黄瑞松，男，汉族，户籍所在地：徐闻县。现住徐闻县。身份证号码：×××0556。申请执行人王禄江与被执行人黄瑞松民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法海民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄瑞松应付给申请执行人王禄江借款本金60000元及利息26280元（利息计至2014年6月25日止，继后利息另计），并负担案件受理费1861元。但被执行人黄瑞松拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王禄江于2016年4月25日向本院申请执行，要求本院向被执行人黄瑞松追回所欠其借款本金60000元及利息48580元、垫付的诉讼费1861元，共款110441元。本院于2016年4月28日已向被执行人黄瑞松送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄瑞松在收到本通知书5日内，履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，经对银行、工商、房产、国土、车辆等职能部门查询，被执行人黄瑞松名下有房产一宗，位于徐闻县徐城镇红旗一路金易雅园小区A幢504房（已被本院查封），此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人提出，对被查封的财产暂不采取其他的执行措施，有待与被执行人协商处理。据此，本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人提出对查封的财产暂不采取其他的执行措施，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案无具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0825执179号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙进云审判员  邓 全审判员  戴志彪二〇一六年八月二十五日书记员  黄运彪
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执268号申请执行人蓬安县农村信用合作联社，地址四川省蓬安县相如镇建设中路222号。法定代表人任定明，理事长。被执行人熊燕，女，汉族，生于1972年4月24日，住某地。被执行人王天林，男，汉族，生于1953年10月15日，住某地。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1578号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行熊燕、王天林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人熊燕名下有房屋。被执行人熊燕、王天林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人熊燕名下的位于蓬安县相如镇办事处相如北三街的房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2005030**号）予以查封，查封期限三年。在查封���间由被执行人熊燕负责保管，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人熊燕、王天林十日之内主动履行生效法律文书确定的义务，否则我院将依法对熊燕所有的位于蓬安县相如镇办事处相如北三街的房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2005030**号）进行评估和拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  高树林二〇一六年八月二十五日书记员  刘 波
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8973号原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地：金华市婺城区八一南街456号。法定代表人：李奋伟，行长。委托代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。被告：胡仁楷。被告：陈群英。被告：金华市金海置业有限公司，住所地：金华市婺城区安地镇。法定代表人：李俊武。本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行诉被告胡仁楷、陈群英、金华市金海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年八月二十五日代书 记员  应 潭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执215号之一申请执行人周清云，男。被执行人何钢义，男。被执行人张正坤，男。本院在执行申请执行人周清云与被执行人何钢义、张正坤民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应给付申请执行人借款本金27600元及利息10488元，应负担的一审诉讼费250元，本案执行费320元。本院在执行期间，经对被执行人何钢义、张正坤的银行存款进行查询，查明其均无银行存款。因二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人周清云向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1053号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人何钢义、张正坤有可供执行的财产，申请执行人周清云随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年八月二十五日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1170号之十二申请执行人马军，男，1977年12月18日出生。被执行人夏永亮，男，1981年9月13日出生。被执行人张大军，男，1979年7月15日出生。被执行人沈良林，男，1978年12月15日出生。本院在执行马军申请执行夏永亮、张大军、沈良林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初165号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人沈良林的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年八月十六日书记员  李 浩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4071号原告：张桂芝，女，1974年4月6日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民，住该村379号，公民身份号码：37282219740406342X。委托诉讼代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。被告：张乐明，男，1963年1月8日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。被告：张乐峰，男，1965年12月20日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。被告：张杰，男，1976年12月18日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。三被告共同委托诉讼代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。第三人：张学君，男，1959年2月22生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。委托诉讼代理人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。原告张桂芝与被告张乐明、张乐峰、张杰、第三人张学君确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托代理人郑红亮，被告张乐明、张乐峰、张杰及三被告共同委托代理人高军，第三人张学君及其委托代理人董艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乐明、张乐峰、张杰与第三人张学君签订的契约无效。2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告张桂芝诉称，原告张桂芝兄弟姊妹四人，原告张桂芝已出嫁。原告张桂芝的父母分别于2007年、2016年相继去世，留下房屋2间以及院落一处，还有银杏树四五十棵等财产。原告张桂芝对父母留下的遗产依法享有继承权，但其兄弟被告张乐明、张乐峰、张杰在没有征得其同意的情况下，擅自于2015年腊月初一将其父亲的所有遗产与第三人张学君签订了契约，进行了调换。原告张桂芝认为，他们的行为严重侵犯了其合法权益，故提起诉讼。被告张乐明、张乐峰、张杰辩称，原告张桂芝诉状中所述事实属实，由于三被告缺乏法律常识，认为嫁出去的姑娘，对其娘家父母的遗产没有继承权，所以当时为了能将原、被告的父母合葬没有征求原告张桂芝的意见，就用父母的遗产：住宅、东面的空地以及地上的一切财物换取第三人张学君的地。因为以前原、被告的母亲是安葬在第三人张学君的地里，原、被告的父亲死后张学君不允许合葬，根据农村习俗，迁坟不好，换地实在是没有办法的事情。现在契约中涉及的父母的遗产一直没有交付给张学君，并且原、被告的父母在世时大部分是由原告张桂芝赡养的，所以涉及的遗产大部分应当分给原告张桂芝。父亲安葬后原告张桂芝一直找三被告要求分割遗产，由于遗产已经换给第三人张学君，没有办法与原告张桂芝分割遗产。综上原告张桂芝的主张是正确的，请求法庭依法支持原告张桂芝的诉讼请求。第三人张学君述称，换地是被告张乐明、张乐峰、张杰与原告张桂芝共同协商后，与第三人张学君签订的换地契约，并且换地契约已经法院判决确认合同有效。在协议签订时原告张桂芝知情并在场，原告张桂芝对于协议的签订没有提出任何异议。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张桂芝与被告张乐明、张乐峰、张杰系兄妹关系，现已出嫁。原、被告的父母分别于2007年、2016年相继去世，留下房屋2间以及院落一处，还有银杏树四五十棵等财产。2015年腊月初一被告张乐明、张乐峰、张杰擅自将其父亲的所有遗产与第三人张学君签订契约，进行了调换。原告张桂芝以其对父母留下的遗产依法享有继承权，被告张乐明、张乐峰、张杰在没有征得其同意的情况下，擅自处分其权利为由，提起诉讼。请求依法判令被告张乐明、张乐峰、张杰与第三人张学君签订的契约无效，案件受理费由被告方承担。另查明，张乐明、张乐峰、张杰曾于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求依法确认双方于2015年腊月初一签订的契约无效。郯城县人民法院作出（2016）鲁1322民初2332号民事判决书，以张乐明、张乐峰、张杰证据不足，驳回其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、契约、郯城县港上镇富港社区村民委员会的证明、郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2332号民事判决书及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告张桂芝及其兄弟被告张乐明、张乐峰、张杰的父母去世后，原告张桂芝作为第一顺序继承人对其父母留下的遗产依法享有继承权。2015年腊月初一被告张乐明、张乐峰、张杰擅自与第三人张学君签订契约，将其父亲的遗产进行了调换，处分了原告张桂芝应继承的遗产份额，损害了原告张桂芝的利益。原告张桂芝有权要求确认被告张乐明、张乐峰、张杰与第三人张学君签订的契约无效。综上所述，原告张桂芝请求依法确认被告张乐明、张乐峰、张杰与第三人张学君签订的契约无效的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。第三人张学君主张换地是被告张乐明、张乐峰、张杰与原告张桂芝共同协商后，与第三人张学君签订的换地契约，在协议签订时原告张桂芝知情并在场，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：被告张乐明、张乐峰、张杰与第三人张学君于2015年腊月初一签订的契约无效。案件受理费500元，由被告张乐明、张乐峰、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  朱冰二○一六年八月十九日书记员陈景秀
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执435号申请执行人淮安中恒钢铁有限公司，住所地淮安市。法定代表人何志祥，该××董事长。被执行人江苏宝联钢管有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县工业开发区。法定代表人高和平，该××董事长。淮安中恒钢铁有限公司与江苏宝联钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00821号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏宝联钢管有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告淮安中恒钢铁有限公司支付货款1641484元钢材款，并承担逾期付款利息损失(以1648889元为基数，自2015年11月19日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算)；案件受理费21440元，保全费5000元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，已依法对被执行人的法定代表人高和平予以司法拘留十五日，现查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦商初字第00821号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡传永
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1296号之二申请执行人郭振刚，住开鲁县。被执行人郭艳猛、赵晓敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1158号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭艳猛、赵晓敏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李恩来二〇一六年八月十日书记员  刘 蒙
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初313号原告：兰州海诚恒业电子科技有限公司。法定代表人：王锡海，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永平，该公司职工。代理权限：特别代理。被告：西峰区火星人无烟灶。经营者：张汉州，男。原告兰州海诚恒业电子科技有限公司诉被告西峰区火星人无烟灶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州海诚恒业电子科技有限公司委托诉讼代理人罗永平，被告西峰区火星人无烟灶经营者张汉州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州海诚恒业电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款101825元及利息10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告从原告处购买电视机30台，货款共计101825元，双方约定于2014年12月8日支付货款，被告到期后未付款。被告西峰区火星人无烟灶辩称，对货款总额无异议，但已经支付了部分货款，又返还了3万多元的电视机，故剩余货款为3万多元。经审理查明，2014年9月27日，被告西峰区火星人无烟灶从原告兰州海诚恒业电子科技有限公司购买电视机30台，货款共计101825元，双方约定于2014年12月8日支付货款，后共计支付货款43000元，剩余58825元未付。上述事实，有原、被告的陈述，销货清单1张、银行卡历史明细1份等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告西峰区火星人无烟灶与原告兰州海诚恒业电子科技有限公司之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款义务，现尚有58825元材料款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，根据本案实际情况，对于迟延支付货款行为，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，时间从2014年12月8日起计算，较为适当。被告西峰区火星人无烟灶认为，返还了原告3万多元的电视机，故剩余货款为3万多元，因无有效证据支持其主张，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条判决如下：一、被告西峰区火星人无烟灶支付原告兰州海诚恒业电子科技有限公司货款58825元及利息（自2014年12月8日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；二、驳回原告兰州海诚恒业电子科技有限公司的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由被告西峰区火星人无烟灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一六年八月三十日书 记 员 左伟恒
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1772号原告:陈文和，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告:陈宝发，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:蔡秀华，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈文和与被告陈宝发、蔡秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文和的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告陈宝发、蔡秀华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决陈宝发、蔡秀华共同偿还陈文和借款5,000元及利息（月利率20‰计算自2014年12月21日至被告还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由陈宝发、蔡秀华承担。事实和理由：2014年12月21日，陈宝发向陈文和借款5,000元，约定利息自借款之日起月利率按借款数额的3%计算至还清之日。陈宝发出具借条一张交由陈文和收执。蔡秀华系陈宝发之妻，根据我国婚姻法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故婚姻关系存续期间，陈宝发以个人名义所负债务认定为陈宝发和蔡秀华的夫妻共同债务。蔡秀华应与陈宝发对如上借款本息承担共同偿还的责任。陈宝发、蔡秀华未作答辩。在本院指定的举证期限内，陈文和为自己的诉讼主张提供如下证据：1.陈文和身份证复印件一份，证明陈文和的基本情况及诉讼主体资格。2.被告陈宝发户籍证明原件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.借条原件一份，证明陈宝发向陈文和借款5,000元的事实。4.结婚登记审查处理表原件一份，证明蔡秀华与陈宝发系夫妻关系，于2005年1月5日结婚，该笔债务发生于婚姻存续期间。本院认为，因陈宝发、蔡秀华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年12月21日，陈宝发向陈文和借款人民币5,000元，约定利息自借款之日起月利率按借款数额的3%计算至还清之日。陈宝发出具借条一张交由陈文和收执。陈宝发和蔡秀华系夫妻关系，此债务发生在陈宝发和蔡秀华婚姻关系存续期间。现经陈文和催讨，陈宝发不履行还本付息的义务。陈文和于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院认为，陈文和与陈宝发、蔡秀华之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率20‰外，其余合法有效，应受法律保护。陈宝发未能按期还款，应负民事法律责任，故陈宝发应承担偿还借款5,000元及利息的民事责任。蔡秀华系陈宝发的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，蔡秀华没有提供证据证明该债务为陈宝发的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故陈文和请求判令蔡秀华与陈宝发共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。陈文和的诉讼请求合法有效，本院予以支持。陈宝发、蔡秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝发、蔡秀华应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈文和借款5,000元及利息（自2014年12月21日起至生效判决确定的还款之日止按月利率20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈宝发、蔡秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠人民陪审员  林和良人民陪审员  杨福飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈熹栋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3092号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司，组织机构代码67489205-X,住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。负责人王爱斌，该公司总经理。被上诉人(原审原告）邹素琴，女，1963年1月31日生，汉族，居民，住东台市。原审被告陈国芬，女，1962年11月17日生，汉族，居民，住东台市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人邹素琴及原审被告陈国芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3181号原告李荣，女，1987年8月5日出生，汉族。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市户县涝店支行。法定代表人童旭斌，系该公司经理。本院在原告李荣与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市户县涝店支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣撤回起诉。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一六年八月二十五日书记员  杜 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3828号申请执行人青岛金珠花园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人丁志强，职务经理。被执行人周晓霞，女，汉族，1982年5月14日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人青岛金珠花园物业管理有限公司与被执行人周晓霞物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第9483号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币7168元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第9483号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  宋 筱
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初363号原告程全立，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师。被告丁景文，男，1968年12月29日出生，汉族，住景德镇市。原告程全立诉被告丁景文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告程全立委托代理人彭维到庭参加了诉讼，被告丁景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程全立诉称，2013年原、被告经人介绍认识，被告丁景文一直在原告程全立处购买耐火材料。被告利用原告对其信任，于2014年12月20日向原告借款人民币4万元，并出具借条，借条未约定还款期限。数月后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由予以推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁景文归还原告欠款人民币4万元；2、本案受理费由被告丁景文承担。原告程全立出示了2014年12月20日丁景文出具的借条一张。被告丁景文未答辩亦未举证。经审理查明，被告丁景文于2014年12月20日向原告程全立借款人民币4万元，并出具借条。原、被告双方未约定借款利息及还款期限。现原告程全立诉请被告丁景文归还借款。证明上述事实的证据有2014年12月20日丁景文出具的借条一张。本院认为，平等民事主体之间发生合法的借贷关系受法律保护。被告丁景文向原告程全立借款人民币4万元，并出具借条，现原告程全立诉请被告丁景文归还借款本金，被告丁景文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩，视为其放弃抗辩权，故对于原告程全立诉请被告丁景文归还借款本金人民币4万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁景文于本判决生效后三日内归还原告程全立借款本金人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告丁景文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  付有松二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 啸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执944号申请执行人陕西隆翔能源发展有限公司。被执行人陕西兴天和置业有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1530号民事判决书受理执行陕西隆翔能源发展有限公司与陕西兴天和置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西兴天和置业有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计110214元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年八月九日书 记 员  易诗杰
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初991号之一原告邓从刚，男，1959年04月23日出生，汉族，住四川省盐边县。原告刘国琼，女，1966年06月20日出生，汉族，住四川省盐边县。委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告刘国碧，女，1966年06月20日出生，汉族，住���川省盐边县。被告张明，男，1964年05月07日出生，汉族，住四川省梓潼县。第三人成都龙游园林绿化工程有限公司。住所地：四川省成都市双流县公兴街道湾河西街**号。法定代表人张明，该公司总经理。原告邓从刚、刘国琼诉被告刘国碧、张明、第三人成都龙游园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年07月13日立案。本案在审理过程中，因和本案有关联的原告成都龙游园林绿化工程有限公司诉被告刘国碧、第三人邓从刚、刘国琼、刘国志、刘虹、龚自先返还不当得利纠纷一案，四川省绵阳市游仙区人民法院于2016年03月11日作出（2015）游民初字第2569号民事判决后，刘国碧不服该判决提出上诉，现���案进入二审程序，而该案二审现尚未审理终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”的规定，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案二审现尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨焕云审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一六年八月十日书 记 员  宋璧君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6017号原告：邓小良，男，生于1973年，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵，该公司总经理。委托代理人：陈代洲，系该公司职工。原告邓小良与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告邓小良支付工资6312元，原告邓小良于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓小良撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年八月二十五日书记员  金 倩
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保114号申请人：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场。被申请人：潘飞。被申请人：潘明龙。被申请人：安庆市路丰运输有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区。申请人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因保险纠纷，于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘飞、潘明龙、安庆市路丰运输有限责任公司59万元的财产或其同等数额的银行存款采取查封、冻结措施，申请人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司自愿为本案提供担保。本院经审查认为，申请人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即查封被申请人潘飞、潘明龙、安庆市路丰运输有限责任公司59万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案件申请费3470元，由申请人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年八月十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8024号原告粟义舟，男，汉族，1938年9月5日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告粟义舟与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告粟义舟的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴353.44元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6361.92元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告粟义舟系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告粟义舟享有每月领取统筹外养老补贴353.44元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，粟义舟继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起粟义舟的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。粟义舟等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。粟义舟向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向粟义舟每月支付统筹外养老补贴353.44元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向粟义舟支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6361.92元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初508号原告：贺光余，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省。委任代理人：姚秀秀、张君，湖北朋来律师事务所律师。被告：岳忠智，男，1950年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告贺光余诉被告岳忠智劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月22日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺光余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺光余撤回起诉。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告贺光余负担。审判长  朱正伟审判员  余月明审判员  周泽民二〇一六年八月一日书记员  谢 娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4505号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，职务总经理。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告天津福信小额贷款有限公司。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津福信小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费302元，减半收取151元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年八月二十三日书记员  田文静
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初693号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张。2016年7月5日被取保候审,2016年8月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年6月9日20时许，被告人张酒后无证驾驶无牌照号“银钢”牌红白车身燃油二轮摩托车，沿本市东丽区华明街华明大道由东向西行驶至华明街华明家园德园小区附近时被民警查获，经鉴定，被告人张血液中酒精含量为146.04毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人张的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年8月25日起至2016年9月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月二十五日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3325号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面。负责人：曹勇，行长。委托代理人：李向平，女，系原告工作人员，特别授权。被告:曾祥春,男。被告:楚雪川,女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告曾祥春、楚雪川金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案，在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审判员  罗兰二〇一六年八月十一日书记员  胡超
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初480号之一原告李洪维。委托代理人（特别授权代理）熊仙凤，浙江杭知桥律师事务所律师。被告金华市金东区鹏昌五金电器厂，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村（金华市，经营场所浙江省金华市金东区（金华市荣发煤炭有限公司）。法定代表人徐洪生。本院在审理原告李洪维与被告金华市金东区鹏昌五金电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李洪维于2016年8月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李洪维的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪维撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告李洪维负担。审 判 长  吕 强审 判 员  周巧慧人民陪审员  黄 飞二〇一六年八月二十六日代书 记员  厉凯静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1603号之一申请执行人陈美蓉，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人节节清（厦门）茶叶有限责任公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1126室。法定代表人邹水英。申请执行人陈美蓉与被执行人节节清（厦门）茶叶有限责任公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出厦劳仲案（2015）0624号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资6583.33元。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1603号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1614号原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人苗东杰，主任。被告潘园园，女，1984年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告孙广波，男，1972年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告胡建旺，男，1974年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告朱良富，男，1974年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社（以下简称“孤山信用社”）诉被告潘园园、孙广波、胡建旺、朱良富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长,审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孤山信用社负责人苗东杰到庭参加诉讼，被告孙广波、朱良富经本院传票传唤，被告潘园园、胡建旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孤山信用社诉称，2013年4月2日，潘园园在原告处办理农户中期贷款50000元用于租地，并由孙广波、胡建旺、朱良富提供担保，合同约定还款期限2015年1月15日偿还。到期后借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、保证人以种种理由拒绝还款。请求判令被告潘园园返还借款本金29999元，支付计算至2016年3月23日的利息6951.59元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息，被告孙广波、胡建旺、朱良富承担连带保证责任。被告潘园园、孙广波、胡建旺、朱良富未作答辩。经审理查明，2013年4月2日，潘园园作为借款人，孤山信用社作为贷款人，双方签订（阿孤）农信借字（2013）第1370号借款合同，约定潘园园向孤山信用社借款50000元，还款日期分别为2014年4月3日还款20000元、2015年1月15日还款20000元、2016年1月15日还款10000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，孤山信用社作为债权人，孙广波、胡建旺、朱良富作为保证人，双方签订保证合同,约定孙广波、胡建旺、朱良富为（阿孤）农信借字（2013）第1370号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为农户中期贷款人民币伍万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月2日，孤山信用社向潘园园发放了借款50000元。截至2016年3月23日，被告潘园园欠原告孤山信用社借款本金29999元及利息6951.59元未付。被告孙广波、胡建旺、朱良富未承担保证责任。以上事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。被告潘园园、孙广波、胡建旺、朱良富未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。被告潘园园、孙广波、胡建旺、朱良富未提供证据。本院认为，原告孤山信用社与被告潘园园签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告潘园园应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告孤山信用社与被告孙广波、胡建旺、朱良富签订的保证合同合法、有效。现被告潘园园未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告孙广波、胡建旺、朱良富应承担连带还款责任。被告潘园园、孙广波、胡建旺、朱良富经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘园园于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社借款本金29999元，支付计算至2016年3月23日的利息6951.59元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告孙广波、胡建旺、朱良富对被告潘园园上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告潘园园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.76元，公告费600元，共计诉讼费1323.76元，由被告潘园园、孙广波、胡建旺、朱良富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第08031号原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号,组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，该公司董事长。委托代理人熊春,重庆壹冰律师事务所律师。被告吴万刚,男,1970年9月4日出生,汉族,居民，住重庆市沙坪坝区。被告杨仕平,女,1975年12月13日出生,汉族,居民，住重庆市沙坪坝区。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登公司）与被告吴万刚、杨仕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员代庆珍、薛金富组成合议庭审理。本案于2016年7月22日进行了公开开庭审理。原告戈登公司的委托代理人熊春到庭参加诉讼，被告吴万刚、杨仕平经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戈登公司诉称：2014年5月22日，被告吴万刚向原告借款100万元，承诺在当月30日前付清借款，如若未按期还款，按照每日万分之六承担违约责任。期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由推辞；2015年9月17日，原告与被告吴万刚、杨仕平再次就还款事宜磋商，并达成还款协议，协议主要内容：1、吴万刚欠戈登公司100万元，承诺在2015年9月20日前偿还20万元，2015年10月30日前偿还剩余80万元；2、吴万刚按照承诺兑现付款义务后，戈登公司承诺免除其此前约定的40万元违约金。若未按约定兑现付款义务，将以100万元为基数，从吴万刚再次违约之日起，按照万分之六每日计算违约金，利随本清；3、杨仕平对上述债务承担连带保证责任；4、本协议有关纠纷由重庆市北碚区人民法院管辖。还款协议签订后，被告吴万刚、杨仕平在2015年9月底支付了20万元，剩余借款被告拒不按照约定履行。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还借款本金80万元；被告支付原告2014年6月至2015年10月违约金40万元；被告支付原告违约金（以本金80万元为基数，从2015年10月31日起，按日万分之六计算，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。被告吴万刚、杨仕平未作答辩。经审理查明：2014年5月22日，原告戈登公司通过其公司员工汪淑琴的建行账户向被告吴万刚支付借款100万元。2015年9月17日，原告与被告吴万刚、杨仕平签订《担保协议》，第一条，截止本协议签署之日，乙方（吴万刚）尚欠甲方（戈登公司）本金100万元，违约金40万元。第二条，乙方承诺在2015年9月20日前向甲方偿还借款本金20万元，2015年10月30日前偿还本金80万元。第三条，乙方按照上述承诺偿还完100万元本金后，甲方承诺免除此前违约金40万元，乙方承诺未兑现的，甲方不免除40万元的违约金，并且甲方有权要求乙方支付额外的违约金，违约金以100万元为基数，自乙方违约之日起按日万分之六计，利随本清。第四条，丙方（杨仕平）对乙方的上述债务承担连带担保责任。……甲方：戈登公司（加盖公章），乙方：吴万刚（签名），丙方：杨仕平（签名），签订时间：2015年9月17日。协议签订后，被告于2015年9月底支付原告20万元，尚欠80万元借款本金未归还。上述事实有银行客户回单、担保协议、庭审笔录等书证为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告戈登公司与被告吴万刚、杨仕平签订的担保协议（实为借款合同和担保合同）系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方当事人均应依约定履行义务。原告戈登公司按照合同约定向被告吴万刚提供借款后，双方的借款法律关系依法成立，被告吴万刚应按约定归还相应的借款本息，被告吴万刚不按约定归还原告戈登公司的借款本息，应承担相应的民事责任。对戈登公司要求吴万刚归还借款80万元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴万刚支付2014年6月至205年10月的违约金40万元的请求，因违约金过高，本院依法将其调整为，以100万元为基数，从2014年6月1日起至2015年9月17日止，按月利率2%计算违约金。原告戈登公司要求被告吴万刚支付自2015年10月31日起的违约金请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨仕平作为被告吴万刚借款的连带保证人，原告要求其承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴万刚、杨仕平未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告吴万刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司归还借款80万元。二、由被告吴万刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付2014年6月至2015年9月17日止的违约金（以100万元为基数，从2015年6月1日起至2015年9月17日止，按月利率2%计算）。三、由被告吴万刚向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司共同支付违约金（以借款本金80万元为基数，从2015年10月31日起，按日万分之六计算，直至付清借款为止）。四、被告杨仕平对上述第一、二、三项承担连带责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，保全费5000元，公告费600元，共计21200元，由吴万刚、杨仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一六年八月一日书 记 员  刘 欢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16243���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄晓娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄晓娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄晓娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,672.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,672.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2177号原告刘军被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司。原告刘军诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘军承担。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年八月十日书 记 员  李弘雪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初416号原告徐传太，男，1949年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。被告灌南县机电排灌公司。住所地灌南县新安镇新兴路**号。负责人宋锡华，该公司经理。委托代理人徐正奎，该公司法律顾问。原告徐传太与被告灌南县机电排灌公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐传太诉称，张伟伟原系灌南县机电排灌公司法人代表人。2015年4月15日。张伟伟在任职被告公司法定代表人期间以公司经营需要资金周转为名向原告借款110000元，并出具由被告公司加盖章印的借条交予被告收执。现因被告未还款，原告起诉要求被告归还借款11万元及利息，并承担诉讼费用。在案件审理过程中，被告灌南县机电排灌公司提出借条上“灌南县机电排灌公司”章印系伪造。本院依职权于2016年7月4日至灌南县工商行政管理局调取灌南县机电排灌公司企业登记备案章。经庭审质证，原告对备案章印与借条章印不一致表示认可。本院认为，被告张伟伟已涉嫌经济犯罪，依法应当将其犯罪线索移送公司机关进行侦查。现本案不属于人民法院民事纠纷受案范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告徐传太起诉。退还原告徐传太案件受理费1250元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  程玉超人民陪审员  惠康英二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈璐璐附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初251号原告包则那，女，生于1991年5月3日，东乡族，农民，文盲。被告高海王，男，生于1991年5月1日，东乡族，农民，高中文化程度。上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经父母包办，于2012年10月按民族习俗举办婚礼，同居后未办理结婚登记。同居后原告发现被告与第三者联系，并保持不正当关系。双方为此发生矛盾。2013年底原告因被告家暴行为不得不回娘家居住。2015年被告竟然与第三者登记结婚，并生育孩子。被告的行为给原告造成极大的精神损害。故请求法院判令被告返还原告个人财产布艺沙发一组、茶几一个、梳妆台一个、衣柜一个、滚筒洗衣机一台、烤箱一台以及生活用品衣物等；2、判令被告给付原告损害赔偿金、生活帮助费15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我们于2011年农历10月按宗教习俗举行婚礼并开始同居生活，因原告不配合未能办理结婚证，未生育。同居后二人关系不好，2013年因琐事发生吵架，原告被其哥哥接走。我去原告娘家找她，但其娘家人均称原告下落不明。在没有办法的情况下，2015年2月份我结婚了，并生有一子。现原告起诉，我的意见是，原告与我同居属于诈骗行为，要求赔偿我包括彩礼钱、因找原告下落所花费用及精神名誉损失费10万元。经审理查明：原告包则那与被告高海王于2011年农历10月，以民族习俗举行婚礼并同居生活，同居后双方未办理结婚登记，未生育。2013年3月份，原、被告人因家庭琐事发生矛盾并导致打架，后原告离家出走。2016年3月29日，原告诉至本院，经本院主持调解双方未能达成一致协议。另查明：同居时被告按民族习俗给原告送彩礼28000元；原告父母给原告陪送：一个立柜、一套布艺沙发带茶几、一张梳妆台、一台洗衣机、一台烤箱。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的谈话笔录；2、原、被告提供的身份证复印件各一份；3、庭审笔录。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告主张被告返还个人陪嫁物的理由、被告要求原告赔偿彩礼款的主张均部分成立，本院将综合考量。原告提出的其他请求因未提供相应证据，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款，第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告包则那的陪嫁物一个立柜、一套布艺沙发带茶几、一张梳妆台、一台洗衣机、一台烤箱等作为对被告高海王经济损失的赔偿留归被告所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一六年八月十一日书 记 员  马 萍
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执行字第1747-3号申请人陈为桢，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建明，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1647号《民事判决书》，于2015年11月26日向被执行人陈建明发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈建明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2015年11月26日作出（2015）荔执字第1747-1号执行裁定书，裁定扣押登记在被执行人陈建明名下的奥迪牌小汽车一辆。经莆田市中级人民法院摇号确定，并委托银德中远资产评估房地产土地估价有限公司进行评估。厦门中利资产评估房地产土地估价有���公司莆田分公司进行评估出具了中利资评报字（2016）第005号资产评估报告。现因第一次拍卖成交后买受人拒不支付尾款导致拍卖无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈建明名下的奥迪牌小汽车一辆【车辆识别代号LFV3A28KOD3035713，发动机号349315（不含闽BP50**车牌号）】。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年八月二十六日书记员 欧丽琼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0103执2980号申请执行人河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。法定代表人王斌斌，总经理。委托代理人李宁，公司员工。被执行人王帅会，女，汉族，1989年6月12日出生，住河南省禹州市张得乡王集村4组。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016）豫0103民初6837号民事判决书立案执行的申请执行人河南中联创房地产开发有限公司申请执行被执行人王帅会合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：被执行人王帅会协助河南中联创房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：1400179****）的注销登记相关手续；撤销被执行人王帅会配偶王占伟与河南中联创房地产开发有限公司在郑州市不动产登记中心���记的（预告登记证号：1409074327）登记手续；三、冻结、划拨被执行人王帅会的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年八月二十九日书记员 崔晓强
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初1416号原告闫志周，男，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，现住延安市宝塔区。委托代理人杨娇娇、杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。被告杨建东，男，汉族，初中文化，陕西省吴起县人，现住宝塔区。本院在审理原告闫志周诉被告杨建东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫志周向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫志周的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告闫志撤回起诉。案件受理费140元，原告闫志周已预交，减半收取，实际由原告闫志周负担70元。（此页无正文）审判员  李小莉二〇一六年八月十六日书记员  钟晨溪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2511号原告谭某，女，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告曹某，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告谭某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告谭某自愿依法申请撤回对被告曹某的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭某撤回对被告曹某的起诉。本案受理费120元，由原告谭某负担。(此页无正文)代理审判员  廖光洁二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 智
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初322号原告：狄海峰。委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。被告：洪文斌。被告：洪连方。原告狄海峰与被告洪文斌、洪连方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序于2016年2月18日、8月25日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次庭审原告的委托代理人许劲松，被告洪文斌到庭参加诉讼，被告洪连方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告的委托代理人许劲松到庭参加诉讼，被告洪文斌、洪连方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求:一、被告洪文斌偿付原告借款本金250000元、利息155000元（利息按月利率2%自2013年5月20日暂算至2015年12月20日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、被告洪连方对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告承担。诉讼中原告对诉讼请求的第一项变更为：被告洪文斌偿付原告借款本金250000元、利息115000元（利息按月利率2%自2014年1月21日暂算至2015年12月21日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止。事实与理由：2013年5月20日，被告洪文斌以资金周转为由，向原告借款250000元，约定月利率2%，被告洪连方为借款提供连带责任保证。嗣后两被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告洪文斌答辩称：借款属实，但其已经记不得借款本金是250000元或200000元，且大部份款项已经偿还，至今只有40000元未偿还。被告洪连方未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实如下：2013年5月20日，被告洪文斌以资金周转为由，向原告借款250000元，约定月利率2%，被告洪连方为借款提供连带责任保证。2014年5月6日，被告洪文斌向案外人方炳焕汇款40000元，该款项为支付2013年5月20日至2014年1月20日间的利息。借款本金及此后利息至今未予偿付。以上事实有原告提供的借条、被告洪文斌提供的汇款单等证据予以证实。被告洪连方拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告洪文斌抗辩的借款之大部份已经偿还，第一次庭审时本院即同意其补交证据的申请，原告亦无异议，期间经数次延期，其至今也未提供相关证据，故对其该抗辩不予以采纳。本案的事实足以认定。被告洪文斌作为借款人对借款负有偿还的义务，被告洪连方作为保证人应承担连带责任。债务应当清偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪文斌于本判决生效之日起二十日内偿付原告狄海峰借款本金250000元、利息115000元，并继续支付自2015年12月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）；二、被告洪连方对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告洪文斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6770元(原告已预交7375元），减半收取3385元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。代理审判员  龚文琦二〇一六年八月二十五日代理书记员  刘玉燕
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终68号上诉人（原审原告）冯某某。委托代理人冯昌某。被上诉人（原审被告）衡东县公安局。法定代表人王某某。委托代理人江某某。上诉人冯昌荣因与被上诉人衡东县公安局公安行政处罚决定一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人冯昌荣的委托代理人冯昌明，被上诉人衡东县公安局（以下简称“县公安局”）的委托代理人江正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，根据衡东县发展规划，将县中医院整体搬迁至河西新区，征地红线范围内包括了原告所在的白洲村五、六组共有的部分集体林地。该宗林地先前划定为防护林，至2015年已变更为用材林。河西管委会委托吴集镇人民政府开展征地工作，经多次组织组民会议协商，拟依照《湖南省征地补偿标准》，每亩按征地补偿费19500元、砍伐工资500元征收两组共有林地共计139.5亩。至2015年7月上旬，白洲村五、六组大部分村民与吴集镇政府签订了《征地协议》，但原告及其他少部分村民因补偿及安置方案等问题未在协议上签字。吴集镇政府将该地段的征地补偿费及砍伐工资共计2790000元，已汇入了两村民小组的银行账号。2015年7月31日上午，吴集镇人民政府、河西开发区管委会依照县林业部门所颁发的《采伐许可证》批准采伐的四至范围，组织两机关工作人员及其他辅助人员对该宗林地进行清表采伐作业，原告等几位村民以征地安置方案未完善、部分补偿未谈好、自己未在征地协议上签字同意、征地款未发放到位等为由，以抢夺伐木工电锯、拖拽伐木工、抱树等方式阻止采伐，致使清表作业无法正常进行。被告县公安局巡逻防暴大队经领导指示立即赶到事发现场，将原告等七人传唤到县公安局进行询问，并进行调查取证。经处罚告知及审批等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告冯昌荣处以行政拘留十日的处罚。原审认为，本案诉争主要是被告县公安局所作出的行政处罚行为是否合法的问题。原告认为采伐区域林木属防护林，县级林业部门无权颁发采伐许可证，并有超范围采伐，采伐行为不合法；原告的阻工系正当维权，行为合法，不应受到处罚；原告系与清表作业的承包人发生争议，承包人并不是机关法人，被告对原告扰乱承包人工作秩序的行为适用“扰乱机关单位秩序”的法条进行处罚，系适用法律错误。该院认为，被告提供的证据可认定该宗林地现已变更为用材林的事实，对规定面积范围内用材林的采伐，县级林业部门有权批准；原告未能提供证据证实采伐区域有超出征地范围部分，且原告等人阻工的原因系因征地的后期安置及其他条件未能如其所愿，并未指向固定区域或特定时段，而是自清表作业开始就全时段、全方位强行进行阻挠。当天的清表作业系吴集镇政府、河西开发区管委会两政府机关组织大批工作人员进行的现场办公，清表作业区域实为两机关此项工作特定的办公场所。由于原告等人的强行阻工，致使清表作业无法正常进行，严重扰乱了政府机关办公现场的工作秩序。被告县公安局所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决驳回原告冯昌荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。冯昌荣不服上述判决，提出上诉称：1、被上诉人并未提供林业部门林地变更手续及颁发的林权证，相反，上诉人提供了林权证的依据，原审法院根据被上诉人提供的所谓证据，就认定林地变更的事实，且没有写明具体日期，原审法院认定证据无事实依据；2、被上诉人提供的湖南省林业调查规划设计院出具的《衡东县中医院整体搬迁建设项目使用林地可行性报告》，只是个报告，不能代表省林业主管部门。而防护林的砍伐必须经省林业主管部门批准，县林业部门颁发采伐许可证违法，原审法院采信证据错误;3、上诉人是合法维权，只是在没有被征收的林地上阻工，并未到县中医院整体搬迁项目的林地上阻工，原审法院听信被上诉人一面之词，认定施工单位没有超范围砍伐不当；4、被上诉人对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，原审判决认定为七日，极其不负责，敷衍判决。综上，1、请求依法撤销衡东县人民法院（2016）湘0424行初5号行政判决书；2、判决被上诉人赔偿上诉人侵犯人身自由赔偿金2423元;3、判决被上诉人赔偿上诉人精神损失10000元，并赔理道歉；4、案件受理费由上诉人承担。被上诉人县公安局答辩称：1、该案《征收土地协议书》签订后，补偿款发放至白洲村五、六组，并办理了《林木采伐许可证》等相关手续。按照县政府的统一安排，吴集镇政府、河西开发区管委会组织承包方工程队在征地区域进行清表作业，上诉人等阻止伐树，严重扰乱了施工方正常工作秩序。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分；2、上诉人在上诉状中的陈述与事实不符，其理由不能成立。其一，衡东县林业局颁发的《采伐许可证》，明确为用材林，属砍伐的林种范围；其二，《衡东县中医院整体搬迁建设项目使用林地可行性报告》，得到了省林业厅的认可，亦证明是用材林，其证明力毋庸置疑；其三，上诉人无证据证实清表作业已超出采伐范围，其无理阻挠施工，属于典型的扰乱单位秩序。因此，被上诉人对上诉人的违法行为进行处罚，是合理合法有据的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案涉案林地四至和位置清楚，且宗地林木已变更为用材林。2015年7月31日上午，衡东县吴集镇人民政府、河西开发区管委会依照县林业局所颁发的《采伐许可证》批准采伐的四至范围，组织工作人员及其他辅助人员对该宗林地进行清表作业。上诉人冯昌荣等人以抢夺伐木工电锯、拖拽伐木工、抱树等方式阻止采伐，致使清表作业无法开展。其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定之情形，即扰乱机关、企业单位秩序，致使工作、生产不能正常进行，尚未造成严重损失。因此，被上诉人县公安局对上诉人冯昌荣处十日拘留的处罚决定，具有事实和法律依据。被上诉人县公安局在作出行政处罚过程中，遵循了调查、告知、送达等法定程序，其程序合法。因此，原审判决对上诉人冯昌荣主张确认被上诉人县公安局作出的东公（治）决字﹝2015﹞第0992号《公安行政处罚决定书》违法，并予以撤销的请求不予支持，并无不当。上诉人冯昌荣提出涉案林木并非用材林，且清表作业超范围砍伐，但其不能提供相应的证据予以佐证，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人冯昌荣提出原审判决将被上诉人县公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定为七日的问题。经查，原审法院对此系笔误，已予更正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯昌荣负担。本判决为终审判决。审判长  何利国审判员  丁枥澎审判员  肖大鸣二〇一六年八月二十六日书记员  罗素珍校对责任人：何利国打印责任人：罗素珍附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7813号上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县刘二堡镇皮家堡村。法定代表人：梁学民，该公司经理。委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月红，女，1985年11月9日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：毕丽晶，辽中县法律援助中心指派法律工作者。上诉人沈阳市引领家具有限公司与被上诉人刘月红劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院[2016]辽01**民初2661号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘月红向一审法院起诉称：被告于2012年3月18日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事打磨、缝纫工作，工作有48个月，经核算尚欠工资款9361元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款9361元，望法院依法予以判决。沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。原审法院审理查明：原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资2980元，12月工资2866元，1月工资2108元，共计7954元。原告于2016年3月25日以被告尚欠其2015年11月至2016年3月工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其2015年11月至2016年1月份工资共计7954元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年3月份的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年11月至2016年1月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2016年3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘月红工资款7954元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘月红的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费113元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理。被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。刘月红答辩称：请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有庭审笔录、不予受理通知书、工资表等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人工资数额不实的问题，上诉人如认为被上诉人主张欠发工资额的与实际欠发工资额不一致，其应提供全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据。但是，至今上诉人并未提供工资标准、工资表等证据。上诉人对此应承担举证不能的法律责任。因此，一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵吉顺审 判 员  李 娜代理审判员  田依立二〇一六年八月十六日书 记 员  康 赦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖桂均农村承包经营户。诉讼代表人：廖桂均。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开县大德镇宝珠村民委员会。负责人：邹晓勇，该村村主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开县大德镇宝珠村第一村民小组。负责人：朱占元，该组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁地先。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁金银。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁金学。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁伦华。再审申请人廖桂均农村承包经营户因与被申请人开县大德镇宝珠村民委员会、开县大德镇宝珠村第一村民小组、丁地先、梁金银、梁金学、梁伦华农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。廖桂均农村承包经营户申请再审称：被申请人的行为侵犯了廖桂均农村承包经营户的农村土地承包经营权。丁地先、梁金银、梁金学、梁伦华并非属于农村地质灾害防治搬迁对象和2014年“9.1”雨灾住房倒塌户。《大德镇宝珠村一组9•1暴雨倒房重建建设用地调剂补偿协议书》形式不合法，该协议无效。廖桂均农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，丁地先、梁金银、梁金学、梁伦华农村承包经营户系开县大德镇人民政府确认的受灾人员。开县大德镇宝珠村第一村民小组经过村民会议，与暴雨受灾户丁地先、梁金银、梁金学、梁伦华签订《大德镇宝珠村一组9•1暴雨倒房重建建设用地调剂补偿协议书》，开县大德镇宝珠村民委员会签字同意并加盖了村委会公章。同时，丁地先、梁金银、梁金学、梁伦华交纳了土地调剂补偿款35787元。二审审理过程中，开县大德镇人民政府在该协议书上加盖了公章予以确认，视同该协议经过了镇人民政府的同意和批准。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。”的规定，一、二审人民法院认定该协议书合法有效正确，开县大德镇宝珠村一组对个别农户之间承包地适当调整符合法律规定。综上,廖桂均农村承包经营户申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖桂均农村承包经营户的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年八月三十一日书 记 员  蹇璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1721号之一申请执行人杨连明。被执行人陈雪梅。申请执行人杨连明与被执行人陈雪梅健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）园民初字第03482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈雪梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨连明50628.11元。二、驳回原告杨连明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取为239元，由被告陈雪梅负担。该款已由原告预交，被告陈雪梅于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈雪梅名下有银行存款3229.78元，本院已扣划并退还申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈雪梅拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位3229.78元，尚未执行到位47637.33元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第03482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年八月八日书 记 员  邹剑铭