wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执35号之二号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人刘玉霞，该行行长。被执行人唐帝华，男，1977年10月18日出生，苗族，住四川省兴文县。被执行人陶仲连，女，1984年2月23日出生，苗族，住四川省兴文县。被执行人王正龙，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2451号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐帝华、陶仲连、王正龙限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，已提取被执行人王正龙在四川兴文石海农村商业银行股份公司仙峰分理处（账户：XXXXXXXXXXXX）的存款34918元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：解除(2016)川1528执35号执行裁定书对扣留被执行人王正龙在兴文县仙锋苗族乡丁心民族小学校的工资收入34500元（大写：叁万肆仟伍佰圆整），从2016年6月起每月扣留1500元，直至扣清为止的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年八月九日书记员 祝 强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1355号原告李玉兴，男，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人刘芳，该公司董事长。被告秦非，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李玉兴与被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司、被告秦非合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李玉兴诉称，2011年至2014年，原告将自家及亲属水稻卖给齐齐哈尔市宏河米业公司，被告公司一直拖欠部分欠款。原告多次找被告公司索要水稻款，被告公司不仅拒绝偿还，还对原告进行殴打、辱骂。原告李玉兴迫于无奈，只好不断通过上访进行解决，被多次拘留。2016年2月27日，原告因到公司索要欠款在被告公司被殴打，致原告受伤住院。2016年3月16日，经过派出所调解，二被告为原告出具欠条，承认欠原告396000元，并签下协议书，约定2016年4月末给付该笔款项。被告于2014年10月至2016年3月期间偿还被告167500元，故被告尚欠原告228500元未偿还。原告诉至法院，要求被告赔偿原告欠款228500元及6855元利息。本案在审理过程中，原告李玉兴申请由贾学表为本案原告进行诉讼。本院认为，贾学表与齐齐哈尔市宏河米业公司之间的合同关系与本案的诉讼标的非同一法律关系，原告申请列贾学表为本案原告进行诉讼，不符合法律规定，本院不予准许。本案诉讼主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告李玉兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  冯明辉审判员  刘 昕审判员  闫文新二〇一六年八月十一日书记员  张宇薇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第08082号上诉人（原审原告）梁廷芳，女，汉族，1973年12月26日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）中建五局第三建设有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区静宁路9号蓝谷地农贸市场***室。负责人任建平。被上诉人（原审被告）中建五局第三建设有限公司。住所地：长沙市雨花区井湾路**号。法定代表人田卫国。以上二被上诉人共同委托代理人张德辉，男，汉族，1960年2月8日出生，住长沙市雨花区。中建五局第三建设有限公司四川分公司员工。以上二被上诉人共同委托代理人邓静，女，汉族，1986年7月5日出生，住成都市武侯区。中建五局第三建设有限公司四川分公司员工。被上诉人（原审被告）王朝勇，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省双流县。上诉人梁廷芳因与被上诉人中建五局第三建设有限公司四川分公司、中建五局第三建设有限公司、王朝勇债权转让合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。上诉人梁廷芳未在规定的期限内向人民法院预交上诉费，也未提起司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  莫 雪代理审判员  陈良谷二〇一六年八月十日书 记 员  聂彪峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3693号上诉人（原审被告）：吴俊男被上诉人（原审原告）：尚虹辛委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。上诉人吴俊男与被上诉人尚虹辛股权转让纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年3月11日作出（2016）渝0120民初445号民事判决。吴俊男不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员彭海波主审，与代理审判员翟苏南组成合议庭，共同负责对本案的审理。后因工作变动原因，合议庭成员中的审判员俞旭东变更为审判员曾进并由其担任审判长，其余合议庭成员不变。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院于2016年8月12日在第十二法庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人吴俊男未到庭。审理中，本院按照吴俊男的户籍地址及其提交的《民事上诉状》中所载明的地址即重庆市璧山区柿花街71号3幢3-1，于2016年8月2日以法院专递的方式向其邮寄送达了《开庭传票》，邮件回执显示为“收件人不在指定地址”。另，本院在案卷中发现一份显示有“吴俊男”签字的《授权委托书》，遂拨打了其上载明的受托人张宁的联系电话，张宁称该委托书系一审宣判后吴俊男向其出具，但后来吴并未与其签订《委托合同》，亦未支付代理费，现在其也联系不上吴俊男本人，故其无法作为吴俊男在二审程序中的委托代理人参与诉讼。本院认为，吴俊男在一审参与诉讼后，向本院递交了上诉状，但本院依照其在上诉状中载明的地址及其户籍地址依法送达开庭传票却被退回，本院亦与其一审程序中委托的诉讼代理人张宁联系，但张宁称其无法作为吴俊男在二审程序中的委托诉讼代理人。据此，本院已穷尽了多种可能的方式通知其参与诉讼，但均未果。因此，本院依法对本案按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴俊男撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4082元，减半收取2041元，由上诉人吴俊男负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 进代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十七日��记员张迁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2744号原告：南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。委托代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。委托代理人：孙洁，江苏国成律师事务所律师。被告：查美华，汉族，1977年4月15日生，汉族。委托代理人：沈利，1972年3月20日。原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告查美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员史佳丽适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告查美华委托代理人沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2010年4月1日至2015年12月31日物业费8776.80元（69个月*127.20元/月）、自2009年1月1日至2015年12月31日公摊水电费1519.80元，共计10296.60元；；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告查美华于2006年入住****园28幢2单元304室，由原告提供物业管理服务，被告则按1.00元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务。经原告多次催要，被告仍怠于履行义务，故提起诉讼。被告查美华辩称，对所欠物业费、公摊费事实认可。被告于2004年买房，2006年收房入住，之前一直按照协议给物业公司缴纳物业费和公摊水电费。2010年3月开始被告拒绝缴纳费用，因为：1、物业公司没有按照前期物业服务协议约定物业公司对房屋公共部位设施进行维护修缮；2、小区内成立****会所，小区公共设施在业主搬离之后成为梅花香里酒店，损害业主权益；3、小区应有相应的监控，但直到被告搬出之后小区监控没法使用；4、公共区域一期房屋道路狭窄，随意划车位直接影响行驶安全；5、小区虽有门禁系统，但几乎可以随意进出，致使小区发生杀人案件，使小区安全受到极大影响；6、小区卫生环境不佳，小区垃圾桶周边随处可见垃圾没人管理；7、被告因买房于2006年3月提交的六项保修问题，直到2010年相关问题没有得到完全修复，直至影响房屋质量，致使主卧墙体霉变。本院认为，原告应天物业公司与被告查美华签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告查美华于2006年3月收房入住南京市雨花台区大道*号****园**幢*单元***室，并与原告应天物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告应天物业公司对****花园提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，具体标准如下：小高层（不含底层）每月每平方米1.00元，多层及小高层底层每月每平方米0.60元,商业每月每平方米2.00元；缴纳费用时间为首次为办理入住手续时一次性须交6个月费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内缴纳；由业主承担公共照明、用水分摊费、电梯和水泵能耗费。被告查美华为****园**幢*单元***室业主，房屋建筑面积为128.60平方米，按1.00元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用和公摊水电费，于法有据，本院予以支持。自2010年4月1日至2015年12月31日止，被告查美华共拖欠物业管理服务费8776.80元；自2009年1月1日至2015年12月31日止，拖欠公摊水电费1519.80元，合计10296.60元。被告查美华抗辩因物业公司未及时对房屋进行维护修缮，导致主卧墙体霉变等问题，与本案不是统一法律关系；关于小区服务不到位问题，未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告查美华于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理服务费8776.80元（自2010年4月1日至2015年12月31日）、公摊水电费1519.80元（自2009年1月1日至2015年12月31日），共计10296.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元减半收取33元，由被告查美华负担。本判决为终审判决。代理审判员  史佳丽二〇一六年八月二十五日见习书记员  毛 娟
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民特3号申请人：袁本志，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。申请人袁本志申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁本志称，申请人与被申请人系夫妻关系。1982年春，被申请人不知去向，申请人此后多次寻找未果。被申请人现已走失35年，故申请宣告被申请人程淑叶失踪。经审理查明，下落不明人程淑叶，女，汉族，户籍地山东省，原住集安市，系申请人袁本志妻子。1982年春，被申请人不知去向，至今下落不明30余年。申请人袁本志申请宣告程淑叶失踪后，本院于2016年5月11日在人民法院报发出寻找程淑叶的公告，法定公告期为三个月，现已届满，程淑叶仍下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以对其宣告失踪，现被申请人程淑叶下落不明已满二年，申请人作为其丈夫有权对其宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告程淑叶为失踪人；指定袁本志为失踪人程淑叶的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 王 晨二〇一六年八月八日书记员 田雨鑫
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终226号上诉人（原审原告）：陈智福，男，汉族，1952年3月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江中路**号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。上诉人陈智福因与被上诉人十堰天和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00086号民事判决；二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人陈智福预交的二审案件受理费8499元予以退还。审判长  王广泉审判员王宇鹏审判员柯幻二〇一六年八月二十六日书记员王亮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1726号原告刘政明,男,1987年7月26日出生,汉族,重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。被告刘正风,男,1990年12月10日出生,汉族,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告刘政明与被告刘正风民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员倪德荣和人民陪审员黄禄堂组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘政明到庭参加了诉讼；被告刘正风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政明诉称，原、被告系朋友关系，2015年年初，被告以急需资金承包工程为由找到原告，向原告借款50000.00元，被告于2015年3月30日向原告出具了借条，并口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告拒不还款，原告诉讼来院，请求判令被告刘正风偿还其借款50000.00元，并支付逾期还款利息。被告刘正风未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2015年年初，被告刘正风向原告刘政明借款50000.00元。借款后，被告刘正风未积极履行还款义务，原告刘政明诉讼来院，请求判令被告刘正风偿还其借款50000.00元，并支付逾期利息。以上事实，有原告刘政明向本院提交的借条及其陈述在案佐证。本院认为，被告刘正风向原告刘政明借款50000.00元事实清楚，证据充分，其应承担偿还原告刘政明借款50000.00元的民事责任。由于原告刘政明未举示证据证明其与被告刘正风对借款利息或借款期限进行了明确约定，本院对其主张被告刘正风支付逾期利息的请求不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘正风在本判决生效后十日内偿还原告刘政明借款50000.00元。二、驳回原告刘政明的其他诉讼请求。如果被告刘正风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告刘正风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  倪德荣人民陪审员  黄禄堂二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘石梅
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初972号原告林某某，女，1948年12月9日出生，汉族，香港居民，住香港九龙区。被告梁某，男，1939年10月21日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告林某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以与被告梁某庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告林某某负担。审判员  曹国剑二〇一六年八月一日书记员  黄永玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1370号罪犯刘炳军，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2011年12月29日作出(2011)湄刑初字第174号刑事判决，认定罪犯刘炳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年8月26日起至2021年9月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘炳军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科，在服刑期间曾因违反监规被处罚；再查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘炳军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但鉴于其系从严掌握对象，曾有犯罪前科，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘炳军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月26日起至2021年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1249号之一原告衡阳泰源商砼有限公司，住所地湖南省衡东县荣桓镇清泉村1组。法定代表人刘新岳，该单位总经理。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。被告刘文涛。本院在审理原告衡阳泰源商砼有限公司诉被告刘文涛买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成庭外调解，现原告衡阳泰源商砼有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳泰源商砼有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳泰源商砼有限公司撤回起诉。本案案件受理费128元，减半收取64元，财产保全费151元，以上两项合计215元，由原告衡阳泰源商砼有限公司负担。审判员  刘尚球二〇一六年八月一日书记员  曹 恋校对责任人：刘尚球 打印责任人：曹恋
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)0509刑初1225号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，个体业主。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2006年1月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2009年4月30日释放。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日被取保候审（3月22日被羁押）。2016年8月23日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被取保候审（6月27日被羁押）。2016年8月23日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1144号起诉书指控被告人王某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月29日凌晨，被告人王某、陈某甲在苏州市吴江区盛泽镇“某某酒吧”内，采用拳打脚踢等手段，无故殴打被害人顾某，并致被害人顾某胸部、左上肢受伤。经法医鉴定，被害人顾某胸部损伤属人体轻伤一级，左上肢损伤属人体轻伤二级。被告人王某、陈某甲分别于2016年3月22日、同年6月27日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已对被害人顾某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某、陈某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、陈某甲均起主要作用，均系主犯。被告人王某、陈某甲犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人陈某甲对被害人顾某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某、陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，证人吕某、孟某、陈某乙、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，发破案经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、陈某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某、陈某甲均起主要作用，均系主犯。被告人王某、陈某甲均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。被告人王某、陈某甲与被害人达成赔偿协议，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年7月20日止，先前羁押的2天已扣除)。二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年6月20日止，先前羁押的2天已扣除)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年八月二十三日书记员  王乙冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016)新民申1244号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吾毛木哈买，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿不都沙拉木艾买提，新疆阿迪力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆丁禾劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区河滩北路****号。法定代表人：陈旭，新疆丁禾劳务有限公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:乌鲁木齐市城市快速路管理中心。住所地：乌鲁木齐市新市区河滩北路****号。法定代表人：喻卫东，乌鲁木齐市城市快速路管理中心主任。被申请人（一审、二审第三人）：陈新平，住新疆尼勒克县，其他信息不详。再审申请人吾毛木哈买因与被申请人新疆丁禾劳务有限公司（下称丁禾劳务公司）、乌鲁木齐市城市快速路管理中心（下称快速路中心）、陈新平确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）乌中民五终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吾毛木哈买申请再审称，一、申请再审人与被申请人丁禾劳务公司之间存在劳动关系的事实清楚。二、申请再审人与被申请人丁禾公司之间存在劳动关系完全符合相关法律法规及规章的规定。被申请人丁禾劳务公司、快速路中心、陈新平未提交书面意见。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，快速路中心将部分快速路清雪劳务发包给丁禾劳务公司，丁禾劳务公司又将该劳务转包给陈新平，陈新平招用吾毛木哈买进行清雪工作。吾毛木哈买是由陈新平实际雇佣，其与丁禾劳务公司之间并没有建立劳动关系的合意。原一审法院依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定及《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例〉若干问题的意见》第七项规定，确认其与丁禾劳务公司存在劳动关系，但适用上述规定的前提是用工单位或承包单位转包存在违反法律、法规规定情形。本案适用法律的关键是丁禾劳务公司转包其清雪劳务给陈新平是否违反法律、法规规定，因清雪工作并非需要特殊资质工作，法律并未禁止个人承包，故丁禾劳务公司将清雪劳务转包给陈新平并不违反法律强制性规定。丁禾劳务公司并未实际招用和管理吾毛木哈买，双方不具备劳动关系的基本特征，故双方不存在劳动关系。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。综上，吾毛木哈买的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吾毛木哈买的再审申请。审判长帕丽达依不拉音代理审判员艾尔肯热西提代理审判员古丽努尔买买提二0一六年八月二十五日书记员郑斯尤
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初1940号被告:阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司被告杨茂强,男性,汉族,住播州区南白镇佳惠大厦*栋****号,其他。被告黄波,男性,汉族,1979年10月02日出生,住南白镇佳惠大厦D栋2302号,居民身份证5221261979********。原告邹海艳,女性,仡佬族,1982年04月01日出生,住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇三坑村邹家坡组,居民身份证5221261982********。诉讼代理人:蔡久洪,法律工作者。。。被告杨茂强,男性,汉族,住播州区南白镇佳惠大厦*栋****号,其他。被告黄波,男性,汉族,1979年10月02日出生,住南白镇佳惠大厦D栋2302号,居民身份证5221261979********。原告邹海艳,女性,仡佬族,1982年04月01日出生,住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇三坑村邹家坡组,居民身份证5221261982********。诉讼代理人:蔡久洪,法律工作者。。原告邹海艳与被告黄波,杨茂强,阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹海艳诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。黄波,杨茂强,阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）邹海艳针对被告黄波,杨茂强,阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  王阔正人民陪审员  陆安仙人民陪审员  徐应江二〇一六年八月三十一日（）（印戳）书记员曾德红
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4387号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告杨艳刚。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告杨艳刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一六年八月三十日书 记 员 李奕然
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2341号原告:巫俊国，男，1971年1月21日出生，土家族，居民，住石柱县。委托代理人：徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所工作者。被告：陈明，男，1970年4月14日，汉族，农民，住四川省西充县。委托代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。被告：北京瑞拓电子技术发展有限公司，住所地：北京市丰台区西四五南路19号9号楼110室，统一社会信用代码911101061016946114。法定代表人：龚军，董事长。委托代理人：邹功富，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人：张頡，北京市建诚律师事务所律师。原告巫俊国与被告陈明、北京瑞拓电子技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告巫俊国于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫俊国的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫俊国撤诉。案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告巫俊国负担。审判员  杜春秋二〇一六年八月二十五日书记员  廖秋林
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书湘05**财保459号申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。法定代表人刘桂生，该镇镇长。被申请人曾昭堂，男，1962年5月10日出生，汉族。被申请人刘美兰，女，1964年3月10日出生，汉族，系被申请人曾昭堂之妻。申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人曾昭堂借款逾期未还为由，于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘美兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6055xxxxx内的存款金额1469.68元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘美兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号6055xxxxx内的存款金额1469.68元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 城二〇一六年八月五日书记员 周瑛琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初22693号原告深圳市日弘忠信电器有限公司，住所地深圳市宝安区31区水口花园西A栋3楼，组织机构代码731111548。法定代表人马志文。委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。被告深圳市拓邦特机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C6栋综合楼902A、902D，组织机构代码77033551X。法定代表人印贤涛。本院受理原告深圳市日弘忠信电器有限公司与被告深圳市拓邦特机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市日弘忠信电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币460元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一六年八月二十五日书记员 李华敏（兼）书记员 张    培
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执504号申请执行人：许平。被执行人：杨联合。被执行人：柳有红。申请执行人许平与被执行人杨联合、柳有红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）宁民一初字第03366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月04日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款26600.00元。现查明：被执行人杨联合、柳有红暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）宁民一初字第03366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一六年八月八日书记员 汪 颖
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初633号之一原告：杜路路，居民。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告杜路路诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告杜路路于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜路路的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜路路撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告杜路路承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终734号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦刚，男，1993年9月9日出生，汉族，小学文化，务农。2015年1月13日因犯故意伤害罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月12日刑满释放。2016年5月26日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人秦刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）渝0108刑初840号刑事判决。被告人秦刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年5月26日15时许，被告人秦刚经事先联系，在南岸区南坪东路“星河网咖”61号机位处以100元的价格将一包净重为0.2克的甲基苯丙胺贩卖给购毒人员赵某。交易完成后，民警抓获秦刚、赵某。民警从赵某处查获甲基苯丙胺一包，从秦刚处查获毒资100元。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，秦刚如实供述本案犯罪事实。上述事实，有经一审法院质证认定的证人赵某的证言，抓获经过、搜查证、调取证据通知书、手机通话清单、扣押决定书、扣押清单、微信聊天内容截图、前科材料、秦刚户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人秦刚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。秦刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，秦刚如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人秦刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（二）查获的毒品予以没收。宣判后，原审被告人秦刚提出原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的秦刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人秦刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。秦刚归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。秦刚上诉提出原判量刑过重的意见。审理认为，原判根据秦刚的犯罪事实及如实供述、系累犯等情节，在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年八月二十五日书记员 彭德军
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初992号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人童某，于浙江省龙游县，农民。因本案于2016年8月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕880号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日0时37分许，被告人童某酒后无证驾驶一辆车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车沿金华市区双龙南街由北往南行驶至嘉汇精品酒店路段时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为130mg/100ml，后其被带至金华市中医院抽血。经鉴定，童某体内的血液酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人童某归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获及抽血视频光盘一张，呼气检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童某醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月5日至2016年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年八月十一日代书记员 张 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3926号罪犯杨军，男，1992年12月24日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年02月21日作出（2012）成郫刑初字第93号刑事判决书，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2011年09月25日起至2020年09月24日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5822号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年09月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯杨军被判处罚金人民币15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒十个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4086号罪犯徐洪友，男，1976年1月15日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）资刑初字第76号刑事判决书，以被告人徐洪友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年7月23日至2027年7月22日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐洪友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐洪友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐洪友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二六年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执815号之一申请执行人：江苏宏翔照明电气有限公司，住所地高邮市。法定代表人吴宏太，该董事长。被执行人：万天良。本院在执行江苏宏翔照明电气有限公司与万天良买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院依法将被执行人所有的车牌号为苏K的小型汽车进行了查封但暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人万天良纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证��证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年八月二十五日书 记 员  纪维林
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1353号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长委托代理人：黄恩海，该公司职员被告：刘长荣，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘长荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王占峰，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告刘长荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告人刘长荣于2012年8月3日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为50,000.00元，约定还款日期为2014年7月27日，现余额为50,000.00元，用途为购买生产资料，月利率为9.225‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，综上，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金50,000.00元。从2012年8月3日至2016年5月4日的利息计26,037.57元，本息合计76,037.57元；2、支付从2016年5月5日计算至还款之日的利息，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。被告刘长荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告人刘长荣于2012年8月3日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为50,000.00元，约定还款日期为2014年7月27日，现欠款余额为50,000.00元，用途为购买生产资料，月利率为9.225‰。2012年8月3日至2014年7月27日利息=9.225÷30÷1000×50000×723=11116.13元；2014年7月28日至2016年5月4日利息=9.225×1.5÷30÷1000×50000×646=14898.375元；未还利息合计26,014.505元。上述本息合计：76,014.505元。合同约定逾期利息按贷款合同利率上浮50%计算即13.8375‰（9.225÷1000×1.5)。以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、户籍信息、组织机构代码证、营业执照予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，本金50,000.00元。原告主张利息自2012年8月3日至2016年5月4日利息合计26,037.57元，本院认为，2014年7月27日利息原告在利息计算当中重复计算，被告所欠利息合计应为26,014.505元。上述本、息合计：76,014.505元。关于逾期利息，原告主张逾期的罚息为贷款利率上浮50%及复利计算（13.8375‰），期限计算自2016年5月5日至合同本金、利息付清为止，本院认为该约定不违反相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘长荣于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50,000.00元，利息26014.505元，合计76,014.505元；二、被告刘长荣给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年5月5至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为月利率13.8375‰）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元、保全费780.00元，合计1,630.00元，由被告刘长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年八月二十五日代理书记员  许柏松
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执125号申请执行人邹培付，住湖南省醴陵市。被执行人汤大文，住湖南省醴陵市。申请执行人邹培付与被执行人汤大文提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿140000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  李振兴审判员  曾祥根二〇一六年八月十一日书记员  黄望梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4023号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告谢东，男，1983年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告黄亚芬，女，1985年12月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢东、黄亚芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告谢东、黄亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年3月13日，谢东、黄亚芬与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款43960元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1485元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而谢东和黄亚芬未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，谢东和黄亚芬返还借款本金22913.94元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为1471.94元、罚息为165.62元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以谢东名下车牌号为贵DAXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告谢东、黄亚芬未答辩。经审理查明，2014年3月13日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与谢东（借款人/抵押人/乙方）、黄亚芬（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为43960元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1485元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息��部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在谢东名下的车牌号码为贵DAXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，谢东和黄亚芬未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因谢东和黄亚芬下落不明，本院于2016年6月9日向谢东、黄亚芬公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，谢东和黄亚芬尚欠汽车金融公司借款本金22913.94元、利息1471.94元、罚息165.62元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》��委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与谢东、黄亚芬签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向谢东和黄亚芬发放了贷款，谢东和黄亚芬未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向谢东和黄亚芬发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，谢东和黄亚芬应当返还尚欠借款本金22913.94元，支付截至2016年6月9日的利息1471.94元、罚息165.62元，并���付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。谢东自愿提供登记在其名下的贵DAXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告谢东、黄亚芬签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告谢东、黄亚芬���本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金22913.94元；三、被告谢东、黄亚芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1471.94元、罚息165.62元；四、被告谢东、黄亚芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告谢东、黄亚芬不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告谢东名下的车牌号码为贵DAXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。本案案件受理费390元、公告费350元，合计740元，由被告谢东、黄亚芬负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告谢东、黄亚芬在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月四日书 记 员  颜成志
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更672号罪犯张树林，男，1957年2月12日出生，四川省会理县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）攀刑初字第31号刑事判决，以被告人张树林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉后，四川省高级人民法院于2003年1月16日作出（2002）川刑终字第831号刑事判决，以被告人张树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）川刑执字第418号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2008年1月10日起至2026年1月9日止）；本院于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第205号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第793号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年1月28日作出（2013）德刑执字第229号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2014年8月18日作出（2014）德刑执字第641号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张树林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯张树林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张树林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2019年7月9日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2291号之一申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该董事长。被执行人上海悦薇农副产品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱长永。被执行人朱长永，男，1988年7月16日生，居民身份证号码4114221988********，汉族，住河南省睢县白庙乡赵河口村***号。被执行人杨兵兵，男，1991年12月28日生，居民身份证号码4115281991********，汉族，住河南省息县陈棚乡饶庄村饶西村民组。关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海悦薇农副产品有限公司、朱长永、杨兵兵车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）园商初字第02403号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告格上租赁有限公司与被告上海悦薇农副产品有限公司签订的《车辆租赁合同》于2015年11月11日解除；二、被告上海悦薇农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司福田牌汽车一辆（车牌号为苏E，车架号为LVCP2GVA8ES042736，发动机号为E06020）。三、被告上海悦薇农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司款项6441.45元及车辆使用费用（该使用费用自2015年11月12日起计算至车辆实际归还之日止，计算标准为3300元/月）。四、被告朱长永、杨兵兵对被告上海悦薇农副产品有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告朱长永、杨兵兵承担保证责任后，有权向被告上海悦薇农副产品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1306元，公告费用600元，两项合计为1906元，由被告上海悦薇农副产品有限公司、朱长永、杨兵兵负担。该款原告已预交，本院不再退还，三被告应负担的费用由其履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人上海悦薇农副产品有限公司、朱长永、杨兵兵未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人杨兵兵名下有银行存款34747.45元，本院已扣划到位。另本案执行标的苏E车辆已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法发还申请执行人。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有牌号为苏E汽车未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02403号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹昉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初550号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男，汉族，公司员工。被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，经营地址重庆市永川区泸州街2号。负责人：谢兰。被告：扬州新闻网传媒有限公司，住所地江苏省扬州市文汇东路231号，统一社会信用代码91321091787680571M。法定代表人：王晖军，总经理。本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、扬州新闻网传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1280号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海比利傅建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇樱花路XXX号。法定代表人：陈香荷。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区马陆镇。法定代表人：甘永康，该镇镇长。再审申请人上海比利傅建筑材料有限公司(以下简称比利傅公司)因与被申请人上海市嘉定区马陆镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。比利傅公司申请再审称，比利傅公司提供的证据证明其已经支付了27亩土地使用权及其上旧建筑等资产的相关费用并获得了该资产的所有权，原审法院认定该资产属于案外人比利亚特拉斯公司的事实上错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然比利傅公司一再申称其已经支付了27亩土地使用权及其上旧建筑等资产的相关费用并获得了该资产的所有权，但面对对方当事人的抗辩，比利傅公司提供的证据却难以证明其相应主张。故原审法院根据各方提供的证据及经审理查明的事实，认定比利傅公司未取得关于本案27亩土地使用权及其上旧建筑等资产，合法有据。原审就此认定作了详细论述，本院予以认同，不再赘述。综上，比利傅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海比利傅建筑材料有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2216号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州。负责人刘兴华。被执行人严云。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人严云信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）园商初字第04236号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告严云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号为5399的信用卡项下本金人民币4930.59元，并偿付计算至2015年11月17日的利息(含复利)人民币737.13元、滞纳金人民币927.68元，以及自2015年11月18日起至实际给付之日止按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计算的利息、复利；二、被告严云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号为4811的信用卡项下本金人民币66621.99元、利息(含复利)人民币7501.69元、滞纳金人民币3412.65元，以及自2015年11月18日起至实际给付之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、复利。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2098元，财产保全费人民币1020元，合计人民币3118元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担人民币178元，被告严云负担人民币2940元。被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告。由于被执行人严云未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产状况，但至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币87071.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年8月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第04236号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹昉
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初998号之三原告：海南魏氏达药业有限公司，住所地：海口金贸西路B二区诚田花园A栋ED室。法定代表人：魏映，该公司总经理。被告临朐汇宇装饰工程有限公司，住所地：临朐县东城羊临路南端。法定代表人：王栋，该公司经理被告：王栋，临朐汇宇装饰工程有限公司经理。被告：夏发红。原告海南魏氏达药业有限公司与被告临朐汇宇装饰工程有限公司、王栋、夏发红建设工程施工合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出（2015）龙民二初字第314-1号保全裁定，裁定：查封担保人魏征宇位于山东省潍坊市奎文区新华路1691号盛世华廷6号楼2-1301室[证号：潍房权证奎文字第号]。本院经审查认为，本案已经按照原告撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：依法解除对担保人魏征宇位于山东省潍坊市奎文区新华路1691号盛世华廷6号楼2-1301室[证号：潍房权证奎文字第号]的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  殷庆伟审 判 员  孙 菁人民陪审员  杨永新二〇一六年八月二十二日书 记 员  王素霞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1630号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道。法定代表人：蒋澜，该支行行长。诉讼委托代理人：汪玥珺，该支行员工。被告:易茂国,男,汉族,1958年6月23日出生,住重庆市巫溪县。被告:李定权,男性,汉族,1988年7月08日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与易茂国、李定权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。案件受理费896元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。代理审判员 侯 港二〇一六年八月二十四日书 记 员 杨木一
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0623民初923号原告罗某,女,侗族,1975年12月9日出生,住石阡县。委托诉讼代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。被告杨某,男,侗族,1973年10月15日出生,住石阡县镇万寿社区民民街69附1号。公民身份号码：。本院在审理罗某与杨某离婚纠纷一案中，原告罗某以给被告一次机会为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。审 判 员  李明德二〇一六年八月十五日代理书记员  梁龙雨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4474号原告山东青能动力股份有限公司。组织机构代码70630513-X。法定代表人郭伟，董事长。被告哈尔滨哈汽实业开发总公司。统一社会信用代码91230110127049098Y。法定代表人卢学鹏，董事长。本院在审理原告山东青能动力股份有限公司诉被告哈尔滨哈汽实业开发总公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东青能动力股份有限公司名下所有的牌照为鲁******的小型车辆一辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 彬二〇一六年八月二十四日书记员 赵晓明
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书豫05**民初1368号原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司。法定代表人：石岩，职务：董事长。委托诉讼代理人：路永亮、马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告：杨某某，男，1976年7月16日出生，汉族。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司以与被告达成和解意见为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。审判员  马小新二〇一六年八月二十五日书记员  张 荣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初816号原告刘忠锋，男。被告张杰，男，汉族。本院受理的原告刘忠锋与被告张杰民间借贷纠纷一案，原告赵祝海义于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠锋的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠锋撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 员  刘春涛人民陪审员  马 力人民陪审员  周建飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙 龙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4148号原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。。负责人：施铭蓉。委托代理人姜璟俊。被告：李平伟。被告：杨艳。本院受理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司诉被告李平伟、杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。本案案件受理费669元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司承担。代理审判员  杨亚朋二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢鸽子
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执237号之一申请执行人杨新法，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人白芮，男，1993年9月12日出生，回族，农民，住商河县。申请执行人杨新法与被执行人白芮机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白芮未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨新法于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人白芮有可供执行的财产。该案执行标的额110460.27元，案件受理费、保全费5372元，待被执行人白芮具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第716号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 燕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2954号原告：吴于慧，女，1967年1月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：何献书，男，1982年10月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告吴于慧与被告何献书劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴于慧及其委托代理人易小康到庭参加了诉讼，被告何献书经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴于慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告何献书支付原告吴于慧人工工资82000元，并支付利息10000元，计92000元，并支付原告等人为催款支付的交通费计误工费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何献书于2014年3月至2016年2月期间分别在长寿区八颗镇安置房、江津中央公园城、晏家化工园区工地工程项目、长生镇江南水岸7组团2号楼工程处承包有劳务，因被告需要人员做工，遂请原告吴于慧为其做工，吴于慧叫上高飞、高明全、高明才、张天奎、吴小兵5人一同为被告做工。被告期间支付了原告及上述5人部分工资，在2016年3月17日结算时被告尚欠82000元人工工资，并以无钱为由于当日给原告出具欠条一张，上载明欠款金额并约定逾期还款的违约金额，欠款到期后原告多次联系被告催收未果，并因讨要上述工资欠款花去交通及误工费5000余元。直至现在被告仍旧没有支付上述款项，故诉至法院，要求望法院依法判决。何献书未答辩。当事人围绕事实提交了证据，因被告何献书经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证和质证权利。对原告提交的工资欠条和申请证人出庭陈述，结合法庭调查案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告何献书于2016年3月17日向原告吴于慧出具的欠条能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，该欠款的产��不违背法律、行政法规的规定，同时双方约定了10000元逾期付款的违约金，系双方真实意思表示，当事人应当依法依约履行自己的义务。同时，证人出庭证实了原、被告之间劳务款产生的事实经过及合理性。原告同时主张因催要欠款而产生交通费、误工费共计5000元，因没有提供相应依据予以证实，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告支付劳务欠款的请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何献书于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴于慧劳务款82000元整，同时支付原告违约金10000元；二、驳回原告吴于慧的其他诉讼请求。如果未按本原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224元，由被告何献书负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邬 涛人民陪审员  余治敏人民陪审员  程 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  殷家翔
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4467号原告陈菊林。被告孙根娣。原告陈菊林与被告孙根娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员厉昱中、刘辉云、人民陪审员陈明珠组成合议庭适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈菊林到庭参加诉讼，被告孙根娣经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限���满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊林诉称：2016年3月9日，原告与被告签订了借款合同，双方约定的主要内容为：被告因归还松陵镇鲈乡一区41幢104室银行按揭贷款需要，向原告借款21000元，借款期限自2016年3月9日起至2016年4月8日止。原告于2016年3月9日以现金形式向被告交付了21000元，被告向原告出具了收条。经催讨，被告未按期归还借款，故为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告孙根娣立即归还原告借款21000元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告孙根娣未作答辩。经审理查明：2016年3月9日，陈菊林与孙根娣签订了借款合同一份，主要内容为孙根娣向陈菊林借款21000元，借款期限为2016年3月9日至2016年4月8日。同日，孙根娣向陈菊林出具了收条一张，主要载明今收到陈菊林现金21000元。借款后，孙根娣未归还任何款项。以上事实，有原告提供的借款合同、收条以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告孙根娣尚结欠其借款21000元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告孙根娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告孙根娣自己承担，故对于原告主张的被告孙根娣向其借款21000元的事实，本院依法予以认定，被告孙根娣理应归还借款，拖欠不还，显属不当。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙根娣应于本判决生效后十日内返还原告陈菊林借款21000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元、公告费690元，合计1016元由被告孙根娣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  厉昱中审 判 员  刘辉云人民陪审员  陈明珠二〇一六年八月二十五日书 记 员  姚志琪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8258号原告:张X。委托诉讼代理人：毛介民，天津景纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菲娅，天津景纳律师事务所律师。被告：王XX，无职业。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：赵XX，无职业。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。原告张X与被告王XX、被告赵XX、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X的委托诉讼代理人毛介民、赵菲娅，被告王XX委托诉讼代理人肖燕斌，被告赵XX委托诉讼代理人肖燕斌，被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张X向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7819.28元、误工费15472.6元、护理费9738元、营养费3000元、交通费1000元，以上共计37029.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日上午9时许，被告王XX驾驶被告赵XX所有的津G号机动车与原告发生交通事故，交通队认定被告王XX负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告左足第1近节跖骨内基底骨折。事故车辆在被告平安保险天津分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告王XX辩称，对原告所述事实没有异议，愿意承担有事实和法律依据的相关费用。被告赵XX辩称，本被告只是事故车所有人，不是侵权人，被告王XX系借用自己的车辆使用，本被告无过错，不应是本案被告。被告平安保险天津分公司辩称，对原告所述事实没有异议，该事故车辆在本公司投保有交强险。同意在法律规定的范围内赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2016年1月16日上午9时许，被告王XX驾驶车牌号为津G的机动车行驶至南开区北城街北侧第一条机动车道轧越双黄线由东向西行驶至中国银行前，遇到原告沿北城街北侧由北向南横穿机动车道行走至此。被告王XX用车右前轮碾压原告双脚，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队开具的道路交通事故认定书，认定被告王XX负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告左足第1近节跖骨内基底部骨折，其在天津市人民医院就诊，花费医疗费6194.29元。事故车辆所有人为被告赵XX，在被告平安保险天津分公司投保了交强险及第三者责任保险，三者险限额为100000元，并投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。被告王XX系借用被告赵XX车辆使用过程中发生的该起事故。对有争议的证据，本院认定如下：关于误工费，原告提供就诊病历和医院出具的诊断证明书，按上一年度居民服务业标准主张143天的误工损失15472.6元。被告对原告提供证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为按照相关规定，其休假时间超过此种伤情误工期鉴定最高天数，根据三期标准，不应超过90天。本院对原告上述证据结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》予以确认。关于医疗辅助用具费，原告提供购买拐杖、轮椅和神灯发票三张金额分别为156元、870元、599元，被告对发票的真实性均无异议，对拐杖支出予以认可，但认为轮椅、神灯超出必要赔偿范围，不予认可。本院对原告提交的该证据的真实性予以认可。3、关于交通费，原告提交出租车发票，与原告就是诊时间基本稳合，本院予以认定。本院认为，本案交通事故根据交警部门作出的责任认定，被告王XX负事故主要责任，原告负事故次要责任，对此，原、被告均无异议。被告王XX与被告赵XX系借用关系，被告赵XX在此次事故中没有过错，故对原告因此事故造成的损害，由被告王XX承担赔偿责任。鉴于事故车辆向被告平安保险天津分公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，原告因交通事故所受损失应被告平安保险天津分公司先在交强险限额内给予赔偿，不足部分，由被告平安保险天津分公司依第三者责任保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，由被告王XX相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1、被告对原告医疗费支出没有异议，故其该项诉讼请求本院予以支持。2、关于误工费，根据原告原告伤情、就诊记录和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》相关规定，其误工期确定为90天，按我市2015年度居民服务业标准计算，为9738元。3、关于护理费，根据原告伤情和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》相关规定，护理期确定为60天，按我市2015年度居民服务业标准计算，为6492元。4、关于营养费：根据原告伤情和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》相关规定，营养期确定为90天，每天30元，为2700元。5、关于辅助器具费用，被告对原告拐杖的支出没有异议，本院予以照准；关于轮椅的支出，因拐杖和轮椅均系行走的辅助性器具，原告伤情为左足近节跖骨基底骨折，原告系事发一个半月后购买的轮椅，其未提供证据证明该支出的必要性，故本院不予支持；关于购买神灯的支出，原告提供的医疗费单据中有24次直线偏光红外线治疗的支出，原告未提供证据证明该支出的必要性，故本院不予支持。5、关于交通费，按照原告提供的就诊记录和理疗次数，本院酌定为800元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张X医疗费6194.29元、误工费9738元、护理费6492元、营养费2700元、交通费800元、残疾辅助器具费156元，以上共计26080.29元；二、驳回原告张X其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一六年八月二十五日书记员  程 倩
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2994号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。负责人：刘锐，该行行长。被告：何光乐，男，52岁，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。原告与被告何光乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  施文中二〇一六年八月二十九日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特76号申请人:重庆聚美家科技有限公司,住所地:重庆市渝中区大坪正街19号2单元45-11#，营业执照注册号：500103008230057。法定代表人郑含松，该公司总经理。被申请人:曾维浪,男,汉族,住湖南省。申请人重庆聚美家科技有限公司与曾维浪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月5日受理。2016年8月30日，重庆聚美家科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按撤回撤销仲裁申请处理。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆聚美家科技有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 姗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6696号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人卢忠友，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第11588号民事判决，已向被执行人卢忠友发出执行通知，责令被执行人卢忠友接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卢忠友未按执行通知履行法律文书确定���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢忠友的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢忠友应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢忠友应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年八月十二日书记员 王爱朝
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1211号原告陈某甲，女，生于1968年8月10日，汉族。被告陈某乙，男，生于1970年5月10日，汉族，住址同上。委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2007年11月经人介绍认识谈婚，2008年3月4日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，遇事原、被告无法商量、沟通，婚后不久就矛盾不断。原告系再婚，被告是男到女家，被告好逸恶劳、没有家庭责任感、不信任原告，挣的钱不给原告，家庭经济开支全靠原告打工挣钱支付，婚后原、被告常为琐事发生纠纷。原、被告发生争吵后被告动不动就回红庙老家，几天都不回家，还多次提出离婚，原、被告之间关系渐渐恶化。2016年春节，被告连100元的医保费都不愿意交，伤透了原告的心，使原告对双方的婚姻彻底失去了信心，此后，原、被告分居生活之间。故诉至法院，请求：坚决同被告离婚，本案诉讼费二人共同承担。被告陈某乙辩称，原告所述不实。原、被告经人介绍后相处半年多才结婚，婚后，原、被告夫妻感情尚可，被告挣的钱全部用于家庭，两次翻修了房屋，还回老家责任山坡砍檩条用于房屋翻修，原、被告夫妻感情尚未破裂，恳请人民法院依法判决不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍认识谈婚，2008年3月4日登记结婚。婚后男到女家共同生活，夫妻感情尚可。2010年、2011年，原、被告两次对原房屋进行了翻修，被告两次将老家责任山坡砍下的檩条用于房屋翻修。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件，结婚证复印件，证人李明强证明，证人吴香军、罗帮荣、谷长明、陈福有证词，房屋照片等载卷，应予认定。本院认为，原、被告谈婚后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一般。在原、被告共同努力下翻建了房屋，改善了生活条件，应当珍惜对方的辛劳，彼此尊重。原、被告婚后多年，应当多加强交流沟通，相互信任，双方均应认识到其不足，改善夫妻关系现状，夫妻和好仍有希望。从原、被告夫妻感情现状看，尚不足以认定其夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一六年八月十二日书记员  陈丹
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1274号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭某，无业。被告人郭某曾因吸食毒品，于2016年2月19日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。被告人郭某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1199号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2016年4月27日晚上，被告人郭某在苏州市吴江区某甲镇某甲村某某桥自己的xxx租房内，以“烫吸”的方式，容留陈某、唐某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。归案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、陈某、沈某、叶某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片，发破案经过，租房合同，婴儿出生记录单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月三十一日书记员  钱 嘉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执26号申请执行人：董红亮，男，1966年12月7日出生，汉族。委托代理人：张会霞，女，1967年2月3日出生，汉族。被执行人：郜雷祥，男，1972年5月8日出生，汉族。被执行人：刘爱霞，女，1975年1月12日出生。申请执行人董红亮申请执行郜雷祥、刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）登民一初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人董红亮死亡，需等待继承人继承权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院（2015）登民一初字第8号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十五日书 记 员  石君毅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804民申4号再审申请人段某，男，1984年10月21日出生，汉族。被申请人刁某，男，1980年4月26日出生，汉族。被申请人高某，女，1948年2月12日出生，汉族，佳木斯电机厂退休工人。再审申请人段某与被申请人刁某、高某健康权纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（1993）前民初字第116号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。段某再审申请称：要求再审法院重新对申请人段某的伤情进行鉴定，增加相应的诉讼请求。经复查查明：被申请人高某系被申请人刁某监护人。1992年8月22日上午8时许，被申请人刁某在游乐宫外面看见申请人段某由南向北走，被申请人刁某上去用跳绳套在申请人的脖子上，将申请人勒昏倒，因害怕将申请人藏在街心公园里的花鸟馆南侧阳台下，尔后逃走，过路人发现后，将申请人送往佳木斯市中心医院抢救。申请人先后在佳木斯市中心医院、鹤岗市富力煤矿职工医院治疗。共计住院115天。出院后，在门诊继续治疗。经司法医疗鉴定为：申请人被他人勒颈部导致广泛缺氧脑损伤。属重伤，医疗终结时间为伤后一年，五级伤残。在治疗期间申请人共花费医疗费15186元，交通费402元，住宿费21.80元，医疗鉴定费270元。另查明，此案经我院执行局多年执行完结。本院认为：申请人已于1993年11月30日收到本院（1993）前民初字第116号民事判决书，但未在法定的6个月期限内提起再审申请，现申请人的再审申请不符合法律所规定的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人段某再审申请。审判长  梁显宗审判员  隋德鸣审判员  丁文博二〇一六年八月二十五日书记员  李 欣
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执602号申请执行人马志刚，男，生于1973年9月3日，汉族，住四川省芦山县。被执行人郑继林，男，生于1975年1月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院于本院在执行马志刚申请执行郑继林追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人郑继林无可供执行财产。申请执行人马志刚亦未能向本院提供被执行人郑继林其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)名山民初字第1396号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年八月二十五日书记员  袁敬洪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执998号申请执行人：史海林，男，汉族，1981年2月8日生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：林扬，女，回族，1969年12月15日，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市中级人民法院所作出的(2016)皖05民终674号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林扬的银行存款3005.75元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年八月二十五日书记员  张 旋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执163号之一申请执行人陈小美，女，1969年8月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人梁爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。关于陈小美申请执行梁爱玲民间借贷合同纠纷一案，平舆县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）平民初字第02275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁爱玲未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈小美于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人梁爱玲偿还250000元、案件受理费2675元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梁爱玲发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆登记、房产登记、土地登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了六次查询，经查询，被执行人梁爱玲名下有两套房产，其中一套房产已抵押且因其他案件被查封，另一套是被执行人梁爱玲的唯一一套住房也已抵押且因其他案件也被查封，其他未查询到被执行人梁爱玲可供执行的财产，被执行人梁爱玲并未履行债务，申请执行人陈小美逾期也未提供被执行人的可供执行财产，其债权暂未得到实现。本院认为，本案被执行人梁爱玲现在未可供执行的财产，申请执行人陈小美逾期也未提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执163号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年八月三十一日书记员  闫 炯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执524号申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1962年11月28日出生。被执行人：张邑坤，女，汉族，1957年11月17日出生。本院在执行ＸＸ与张邑坤所有权纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人张邑坤发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付房屋拆迁补偿款23638元，但被执行人张邑坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张邑坤存款23638元。本裁定立即执行。执行员  裴雨二〇一六年八月十一日书记员  杨梅
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1541号之一原告：郑某某，女，驾驶员，住安徽省金寨县。被告：夏某某，男，住安徽省金寨县梅山镇江。原告郑某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元；2、由夏某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日至2016年3月期间，夏某某以在金寨江店明发广场工地做钢材生意资金垫付困难为由，分二次向郑某某借款20万元。借款到期后，夏某某采取失踪方式逃避债务，未能按约定还款。本院经审查认为：金寨县公安局已于2016年8月11日决定对夏某某非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。代理审判员  张昌俊二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。