江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2185号原告:张永华,男,1959年9月1日出生,住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林、黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：邹军。被告：陈娟。被告：许峰。委托诉讼代理人：奚芳。原告张永华与被告邹军、陈娟、许峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，于2016年5月16日、6月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月19日再次公开开庭审理了本案。原告张永华的诉讼代理人黄荣杰、冯汉林分别参加第一、二次庭审，原告张永华、被告邹军、被告许峰的诉讼代理人奚芳三次庭审均到庭参加。被告陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永华向本院提出诉讼请求：1.被告邹军、陈娟偿还我借款本金53200元，并承担53200元自2014年3月28日起至2014年4月28日止按月利率20‰计算、自2014年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.被告许峰对被告邹军、陈娟的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费、法律服务费2000元由被告负担。事实与理由：被告邹军、陈娟系夫妻关系。2014年3月28日，被告邹军因资金周转需要向我借款5.32万元，并出具借据一份，约定：借期1个月，月利率20‰，如逾期不还，借款人承担借款总额的10%的违约金、按江苏大丰农村合作银行贷款利率4倍计算的逾期利息以及债权人主张权利的一切费用，如发生争议由盐城市大丰区人民法院管辖。被告许峰为被告邹军的借款提供担保。借款到期后，被告邹军未按约偿还借款，被告许峰亦未履行担保义务。为维护我的合法权利，特诉至贵院，请求贵院判如所请。审理中，原告张永华变更利息部分诉讼请求为：承担38400元自2014年3月28日起至2014年4月28日止按月利率20‰计算、自2014年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告邹军辩称，原告所述不实。2012年6月27日，我以自己名义向原告张永华借款4万元，约定月息5分。借款当日，原告张永华预扣利息2000元，实际交付38000元。该借款实际使用人为许峰。借款到期后，被告许峰虽未还款，但已将2013年2月28日前的利息结清。2014年3月28日，我将之前13个月利息13200元计入本金，向原告出具53200元借据。之后，我没有还本付息，至于被告许峰有无还款我不清楚。我向原告借款系个人行为，与我妻子陈娟无关。被告陈娟未举证、未答辩。被告许峰辩称，借款是事实。原告交付借款时预扣了2000元，实际交付38000元。我因经营需要先后向原告张永华借了39万元，包含被告邹军的4万元借款，后来分批偿还原告50.5万元。案涉借款已全部偿还，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张永华提交的代理费发票，证明债权人为实现债权而实际产生的代理费2000元。本院对该证据的证明效力予以认定。本院查明，2012年6月27日，被告邹军向原告张永华借款4万元，并向原告张永出具借据一份，约定：借期1个月，月息2分，如逾期不还，借款人承担借款总额的10%违约金及按江苏大丰农村合作银行贷款利息的四倍计算的逾期利息。被告许峰及案外人奚芳提供担保。当日，原告张永华预扣利息1600元，交付38400元。被告邹军随即将该款转借给被告许峰。借款到期后，被告许峰代为支付利息2000元，余款被告邹军拒不偿还、被告许峰、案外人奚芳亦未履行保证义务。2015年，原、被告在被告邹军家中结算：截至2014年3月28日，该笔4万元借款本金按月息2分计算21个月的利息为16800元，扣减已支付利息3600元，结欠利息13200元。当日，被告邹军将前期借款结欠利息13200元计入后期借款本金，向原告张永华重新出具了借款时间为2014年3月28日、金额为53200元借据，载明：“今借到张永华人民币（大写）伍万叁仟贰佰元，￥53200元，借款用途工程，约定借款期限自2014年3月28日到2014年4月28日止，时间为1个月，利率为月息20‰，利随本金一次性归还，如逾期不还，承担借款总额的10%违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼代理费、交通费及损害赔偿金等）。如发生争议，由大丰市人民法院管辖。”该借据下方印有担保条款，载明：“本人自愿为邹军同志担保本次借款人民币伍万叁仟贰元，如到期不按时归还，承担连带清偿责任（含本金、利息、违约金、法律服务费、强制执行费等相关费用），担保有效期直至还完本息及全部费用为止。以上条款担保人已确认，对各项内容均已知悉，并确认无误。”被告许峰在担保人处签名、捺印。同时，被告许峰在原告张永华面前按被告邹军父亲的要求向被告邹军出具借条一份，载明：“2013年4月28日以邹军名义在张永华处帮我许峰借款肆万元正（￥40000），于2014年3月28日在张永华处从新做手续，本利为伍万叁仟贰佰元正（53200），特此打借条给邹军。2014年3月28日。”案涉借款到期后，被告邹军未按约还款，被告许峰亦未履行担保义务。原告张永华索款未果遂诉至本院，为此支付代理费2000元。另查明，2012年6月27日中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永华与被告邹军之间的借款合同及与被告许峰之间的保证合同系自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告邹军借款后负有按约向原告张永华偿还借款本金、支付利息的义务。借贷双方约定将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，前期借款本金为38400元，按照年利率24%计算21个月利息为16128元，扣减已支付2000元，结欠14128元，本息合计52528元，据此本院认定案涉借款本金为52528元，超出部分不予认可。原告要求被告邹军支付38400元自2014年3月28日起至2014年4月28日止按月利率20‰计算、自2014年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，未超过借贷双方约定，亦未超过法律规定，本院依法予以支持。代理费2000元，符合约定，本院亦予以支持。案涉借款未用于被告邹军、陈娟家庭共同生活经营，且被告陈娟亦未分享该借款所带来的收益，故不应认定为被告邹军、陈娟夫妻共同债务。本院对被告邹军关于被告陈娟不承担还款责任的辩称意见予以采信，对原告张永华要求被告陈娟共同还款的诉讼请求不予支持。被告许峰自愿为被告邹军借款提供连带责任担保，担保有效期直至还完本息及全部费用为止，视为约定不明，保证期限应为主债务期满之日起2年。原告张永华在保证期限内起诉，被告许峰应对被告邹军上述还款义务承担连带清偿责任。被告邹军、许峰关于实际借款人为许峰、预扣利息2000元、借款本息已偿还的辩称意见，未提交证据证明，本院不予采信。被告陈娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹军于本判决生效之日起10日内支付原告张永华借款本金52528元、代理费2000元，合计54528元及利息（38400元自2014年3月28日起至2014年4月28日止按月利率2%计算、自2014年4月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告许峰对被告邹军上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张永华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告邹军、许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  柏晓红人民陪审员  施洪华二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 玲附1：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。