wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10390号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。法定代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负责人。委托代理人李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职工，住重庆市沙坪坝区。被告涂秋玲，女，汉族，1986年8月15日出生，职业不详，住重庆市巴南区。被告张建，男，汉族，1980年1月7日出生，职业不详，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银���股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告涂秋玲、张建借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2016年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。代理审判员  向容二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘莹
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更693号罪犯吴本琪，又名吴琪，男，1985年9月30日出生，四川省小金县，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）成刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人吴本琪犯故���伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元（未履行）。四川省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）川刑复字第792号刑事裁定核准原判决。执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1223号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日以（2010）川刑执字第757号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年6月2日起至2028年6月1日止；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第345号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第980号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年2月4日以（2015）德刑执字第85号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭���行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴本琪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯吴本琪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴本琪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行民事赔偿，德阳市人民检察院建议对其酌情扣减减刑幅度1个月，对该建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴本琪减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二三年一��一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2236号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓某，出生地广东省电白县，住广东省电白县。因本案于2016年6月15日被羁押并于次日被拘留，同年6月22日被取保候审。公诉机关于2016年8月26日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2072号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月15日0时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市白云区同泰路路口时，发生与另一小轿车碰撞的交通事故，后被民警查获。经提取邓的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为180.3mg/100mL，且认为被告人邓某犯罪后有自首的量刑情节，建议判处被告人邓某拘役二个月，并处罚金五千元。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。邓某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人邓某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年八月二十九日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初19号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人杨顺和，男，1964年9月6日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化程度，无业，捕前住拉萨市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月9日被昆明市公安局五华公安分局羁押，于2016年3月29日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区看守所。辩护人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人杨顺和犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员任江坤、娄飞飞出庭支持公诉，被告人杨顺和及辩护人索朗坚才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月3日至同年8月14日，被告人杨顺和以认识某通讯团“蒋”姓团长，能够为被害人徐某甲联系修理军车业务及在某通讯团内开设汽修厂需要请客、送礼、跑关系为由，从被害人徐某甲处多次骗取现金共计16700元及一辆藏AR71**号长安五菱之光面包车、两条软中华香烟。经拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定两条软中华香烟价值1300元，经西藏自治区拉萨市堆龙德庆区发展和改革委员会估价鉴定长安五菱之光面包车价值12300元。2015年8月初，被告人杨顺和以修车名义，将从被害人徐某甲处骗来的藏AR71**号长安五菱之光面包车及行驶证抵押给被害人杨某某获取其信任后，先后从被害人杨某某处以借款的名义骗取现金共计1920元。诈骗赃款及香烟已被被告人杨顺和挥霍。藏AR71**号长安五菱之光面包车已被侦查机关追回，并已退还给被害人徐某某。2015年11月9日被告人杨顺和离开拉萨，2016年3月9日在昆明长水机场被昆明市公安局五华分局丰宁派出所抓获。另查明，案件在审理过程中，被告人杨顺和通过辩护律师将诈骗赃款16700元退还给被害人徐某甲，取得了被害人的谅解并请求法庭对其从轻处罚。被告人杨顺和对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称对公诉机关指控被告人的罪名不持异议，但指控的犯罪事实中被告人将车辆抵押给杨某某借款事实纯属民间借贷纠纷，而非诈骗行为，且被告人对涉案的车辆没有非法占有的目的，不应认定为诈骗行为，并且辩护人认为被告人具有以下从轻量刑情节：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，且在今天的庭审供述及侦查阶段的供述相一致，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚；2、被告人已将诈骗赃款退还给被害人，并取得了被害人的谅解，故请求法庭对其从轻处罚；3、堆龙德庆区看守所出具的证明，可以认定告人在押期间服从管理，具有悔罪表现，在量刑时予以酌情考虑。综上，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人杨顺和在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述，被害人徐某甲、杨某某的陈述；证人徐某乙、普某某、边某某、张某某的证言；西藏自治区拉萨市堆龙德庆区发展和改革委员会出具的估价鉴定结论书，拉萨市物价局价格认证中心出具的估价鉴定结论书，昆明市公安局出具的抓捕经过、寄押证明，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局刑侦大队出具的工作说明，辨认笔录及辨认照片，机动车登记证书复印件，藏AR71**车辆行驶证复印件，车辆买卖协议书复印件，提取物证笔录，扣押清单，发还清单；中国人民解放军77618、77608部队政治部出具的证明，被告人杨顺和的常住人口基本信息，被害人徐某甲出具的谅解书以及收条，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区看守所出具的证明等在案质证，以上证据经庭上举证、质证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺和以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨顺和犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人对部分犯罪事实提出的辩解，综合全案证据，被告人杨顺和在取得被害人杨某某的信任后，以借钱的名义骗取被害人的财产，其主观上具有非法占有及欺骗被害人的故意，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人杨顺和归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨顺和在案件审理过程中向被害人徐某甲退还赃款16700元，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨顺和六个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人杨顺和的犯罪事实、情节及认罪态度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨顺和犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金从判决生效之日起十日内向本院予以缴纳。）二、剩余的涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 普布卓嘎二〇一六年八月二十五日书记员 尼玛德吉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1091号之一原告：邹启军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：王磊，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：马阳，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告邹启军诉被告王磊、马阳民间借贷纠纷一案中，原告邹启军以王磊已偿还所欠款项为由，于2016年8月25日提出撤诉申请。本院认为：邹启军在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹启军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹启军负担。审 判 长  王永成人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  杨宜素二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵新泥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉06执163号申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行，住所地：吉林省白山市浑江区通江路2号。代表人胡跃斌，行长。委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。被执行人正基卓岳集团有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街147号1610室。法定代表人邹籍锋，董事长。被执行人曲靖安正商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟北路小坡。法定代表人张兴慧，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人正基卓岳集团有限公司、曲靖安正商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人曲靖安正商贸有限公司在富源县大河镇亨有福田煤矿采矿权(采矿权证号为C5300002012101110127476号)，该采矿权由于政府化解产能政策不清晰，无法处置。上述二被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行，于2016年8月24日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院》关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款(一)项的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第49号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  解 军二〇一六年八月二十五日(代)书记员  王罗文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1318号原告万茂,女，1980年11月22日出生，汉族，居民，住广东省从化市。委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告李峻,男,1980年1月1日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。原告万茂与被告李峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员代庆珍、薛金富组成合议庭审理。本案于2016年8月12日进行了公开开庭审理。原告万茂的委托代理人熊春秀到庭参加诉讼，被告李峻经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万茂诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月，被告因周转需要向原告借款，原告于2012年8月9日通过银行转账和现金支付方式将700000元人民币借给被告，被告承诺该借款半年内偿还。后原告多次要求被告偿还借款，被告未予以偿还。被告于2013年7月26日向原告出具借条一份，并约定一年内偿还。现该还款时间已届满，但被告仍未履行偿还义务。为此，请求法院判决被告立即偿还借款700000元；诉讼费由被告承担。被告李峻未作答辩。经审理查明：原被告系朋友，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告于2012年8月9日通过建设银行向被告支付借款582000元，于2013年4月8日通过工商银行向被告李峻支付100000元，另原告向被告支付现金18000元，共计原告向被告支付借款700000元，于2013年7月26日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到万茂现金人民币700000元（大写柒拾万元正），借款期限一年。借款人：李峻人（签名并加盖手印），2013年7月26日。被告李峻出具借条后，未向原告万茂归还任何借款。上述事实有银行转账明细、借条、庭审笔录等书证为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告万茂按约定向被告李峻支付了借款，双方之间的借贷法律关系依法成立，双方均应按约定履行义务。现被告李峻不按约定归还原告万茂的借款，应承担相应的民事责任。原告万茂要求被告李峻归还借款700000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李峻未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告李峻于本判决生效之日起十日内向原告万茂归还借款700000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费600元，共计11400元，由李峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 欢
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第392号申请执行人：张某，太原市小店区坞城北街**号*号楼*单元***号居民。被执行人：王某，孝义市阳泉曲镇柳湾矿居民。上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2015年4月6日作出（2015）孝民初字第1672号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人368000元及逾期付款违约金15640元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费7096元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5420元，由被执行人王某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年八月九日书记员  宋一波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01942-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华，董事长。被执行人周福明。被执行人许雪琴。被执行人龙岩市福晟机械设备租赁有限公司。法定代表人周福明。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人周福明、许雪琴、龙岩市福晟机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第04062号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周福明、许雪琴、龙岩市福晟机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人周福明、许雪琴、龙岩市福晟机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年八月二十五日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执178号之一申请人伍成德，男，汉族，生于1956年7月25日，住四川省达州市达川区。被执行人达县景市镇井塘河煤厂。组织机构代码：70907468-0。法定代表人付景成。委托代理人胡大友，系井塘河煤厂工作人员。本院在执行伍成德申请执行达县景市镇井塘河煤厂工伤保险待遇纠纷达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案﹝2015﹞94号仲裁调解书一案，该仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人曹友贵向本院申请执行，本院于2016年2月19日受理执行。本院在执行过程中，向被执行人达县景市镇井塘河煤厂送达执行通知书，责令被执行人达县景市镇井塘河煤厂履行达川劳人仲案﹝2015﹞64号仲裁调解书确定的义务，但被执行人达县景市镇井塘河煤厂至今未全部履行该仲裁调解书确定的义务。现查证：一、被执行人达县景市镇井塘河煤厂至今未全部履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人达县景市镇井塘河煤厂的财产无法执行；三、2016年5月26日达县景市镇井塘河煤厂作出承诺,从2016年7月开始每月兑付15%，至到2016年12月底付清案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案﹝2015﹞94号仲裁调解书的本次执行程序。二、申请执行人伍成德在达县景市镇井塘河煤厂具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 江 平审判员 栾心明二〇一六年八月二日书记员 于 波
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2958号原告张婵奎，男，1963年8月25日生，汉族。委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。法定代表人陈远尖，董事长。委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。被告张晨光，男，1968年10月23日生，汉族。原告张婵奎诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称深圳特艺达装饰公司）、张晨光合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婵奎及其委托代理人孙来平，被告深圳特艺达装饰公司的委托代理人戎祥伦到庭参加诉讼，被告张晨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张婵奎诉称，2015年3月起，其在被告深圳特艺达装饰公司承建的建邺区海峡城工程中从事瓦工工作。被告张晨光系该工程的包工头。两被告相互推诿，不支付其工资。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、支付拖欠的工资25500元；2、承担本案的诉讼费用。被告深圳特艺达装饰公司辩称，原告与公司之间不存在劳动关系。原告陈述是被被告张晨光雇佣的，欠条也是被告张晨光所书写，且原告陈述欠条中的金额，是几个工地中未支付的总工资。故公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。被告张晨光未答辩。经审理查明，被告深圳特艺达装饰公司承包了海峡城的装修工程。2015年5月9日，原告与被告张晨光签订《劳务协议》一份。被告张晨光雇佣原告在上述工地从事瓦工工作，原告的工资由被告张晨光发放。2016年2月7日，被告张晨光向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠张婵奎工人工资人民币25500元。2016年4月29日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁委的不予受理通知书、欠条等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张晨光招用原告在被告深圳特艺达装饰公司承包的海峡城，及其他工程中从事瓦工工作。被告张晨光是接受劳务方，原告是提供劳务方。作为接受劳务的被告张晨光应当向提供劳务的原告支付报酬。因被告张晨光向原告出具了欠款25500元的欠条，故原告要求被告张晨光支付工资25500元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告深圳特艺达装饰公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内支付原告张婵奎劳动报酬25500元。二、驳回原告张婵奎的其他诉讼请求。本案受理费438元，减半收取219元，由被告张晨光承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告，以抵其预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费438元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审判员  曾牛平二〇一六年八月九日书记员  朱 菀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院指定管辖决定书（2016）宁04刑辖7号隆德县人民法院：犯罪嫌疑人金鑫涉嫌贩卖毒品一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定：该案由你院审理。二O一六年八月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1303号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：许龙泉，男，1989年04月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：钟玉妹，女，1988年01月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：许昌海，男，1965年09月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：吴继红，女，1966年02月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人许龙泉、钟玉妹、许昌海、吴继红金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款202万元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许龙泉、钟玉妹、许昌海、吴继红银行存款202万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一六年八月十一日书记员  沈梅梅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9915号原告刘国文，男，1971年4月17日生，汉族。委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告李四想，男，1984年5月4日生，汉族。原告刘国文诉被告李四想民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加诉讼，被��李四想经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国文诉称：2014年4月，被告李四想向其借款80000元，双方约定借款期限至2014年5月20日止。李四想在归还借款本金10000元后，未按约进行还款，后经其多次催要未果，故诉至法院，要求李四想归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2014年5月21日起计算至被告李四想实际给付之日止，按照中国人民银行同档同期贷款利率计算）。被告李四想未应诉。经审理查明：2014年4月24日，被告李四想向原告刘国文借款80000元。同日，李四想向刘国文出具借条1张，载明：“今借到刘国文现金捌万元整（80000）于2014.5.20日归还借款人：李四想2014.4.24”。后李四想在归还借款10000元后，未再进行还款。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘国文提供的证据足以证明其与被告李四想之间存在借贷关系，现李四想未履行还款义务，刘国文有权要求李四想归还借款本金70000元并自逾期之日计算逾期利息。被告李四想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李四想于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘国文借款本金70000元及利息（以70000元为计息基数，自2014年5月21日起至被告李四想实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取800元，由被告李四想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  安东东二〇一六年八月二十五日见习书记员  俞亮亮
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执726号之一申请执行人：徐虎民，住山丹县。被执行人：苏文，住山丹县。本院在执行申请执行人徐虎民与被执行人苏文劳务合同纠纷一案中，于2016年8月11日向苏文发出执行通知书，责令被执行人苏文履行案件款、申请执行费12080元，但被执行人苏文未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏文在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  韩丽敏二〇一六年八月十一日书记员  张学渊
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3418号原告唐某甲，女，2009年8月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，学龄前儿童，住重庆市梁平县。法定代理人唐某乙，男，1987年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告沈某，女，1987年6月8日出生，汉族，重庆市开州区人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告唐某甲诉被告沈某抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某甲的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告唐某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某甲负担。审判员  雷明月二〇一六年八月十六日书记员  邓天姣
新疆��吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执872号申请执行人：冯昌欣，男，汉族。被执行人：唐园园，女，汉族。被执行人：薛孝认，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第400号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3047元、执行费300元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月二十五日书记员  徐 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5784号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人李荣芳，居民身份证×××。招商银行股份有限公司北京分行与李荣芳金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初9056号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人李荣芳的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9056号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 胡宗富审判员 袁 佳二〇一六年八月二十五日书记员 邱 凯
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1700号原告:孙廷雷委托代理人:张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：相健强被告：王勤杰被告：王绍光原告孙廷雷诉被告相健强、王勤杰、王绍光、李征辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自愿申请撤回对被告李征辉的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告孙廷雷的委托代理人张红庆、被告相健强、王勤杰到庭参加诉讼，被告王绍光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙廷雷诉称，2015年8月16日，四被告急需用钱向原告借现金7万元，同时为原告出具借条一张，现约定的还款日期已到，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，要求四被告向原告偿还借款7万元及利息。被告相健强辩称，借款属实，但是该笔款项已经全部还清。2015年9月15日晚大约9时许，我在自动取款机上把钱存到我个人账户上，后来又转到原告账户，也电话通知了原告本人。被告王勤杰辩称，这笔款已经还清，还款的时候我在现场。被告王绍光未提供答辩。经审理查明，被告相健强曾多次向原告借款，并出具相应的借据。2015年8月16日三被告及李征辉向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：借条，今借现金7万元整，大写：柒万元整，借款人：相健强、王勤杰、王绍光、李征辉。原告以上述四人未还款为由诉至本院，要求其偿还借款7万元及利息。庭审中原告申请撤回对李征辉的诉讼请求。原告为证明三被告应当偿还其借款向本院提交由三被告及李征辉共同出具的借条一份，原告称这笔7万元的借款的实际借款人为相健强，其余三人为担保人。被告相健强、王勤杰对借款及担保的事实予以认可，但认为借款已于2015年9月15日还清，并提交相健强个人银行卡交易记录一份，用以证明被告相健强于2015年9月15日向原告还款7万元。原告经质证认为，交易记录属实，但这是用于偿还被告相健强与李春道等人于2015年8月27日所借原告的7万元款项，并提交2015年8月27日借条复印件，称该借条原件被告相健强已收回。被告相健强称两张7万元的借条都未收回，其2015年9月15日还款7万元系2015年8月16日的借款。被告王勤杰称原告系临沂市博大投资公司的人，公司规定借款必须一个月偿还，9月15日借款已偿还，因为时间太晚，借条没有抽回。上述事实由原被告陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的一方应承担对自己不利的法律后果。本案争议的焦点为被告相健强2015年9月15日向原告孙廷雷还款7万元是否系原告诉讼主张的该笔借款。被告相健强、王勤杰虽辩解涉案款项已经还清，其提交的相健强的银行卡交易记录，可以证明其还款7万元的情况，但原告与被告相健强存在多次借贷关系，其中数额为7万元的借款两次，在原告持有被告出具的2015年8月16日的7万元借条的情况下，被告相健强、王勤杰未提供其它证据证明其偿还的7万元即为该涉案借款，故被告应承担举证不利的法律后果。因原被告一致认可被告王勤杰、王绍光实为保证人，借条中未载明保证责任，根据法律规定被告王勤杰、王绍光应当承担连带保证责任。该笔借款未约定还款日期及利息，原告要求被告支付利息的可自其实际主张权利之日起计算。被告王绍光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案依法认定案件事实。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相健强于本判决生效后十日内返还原告孙廷雷借款70000元及利息（利息自2016年4月27日起按照年利率6%计算）二、被告王勤杰、王绍光对上述借款及利息承担连带保证责任,并在承担保证责任后有权向债务人相健强追偿。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2270元（其中案件受理费1550元，保全费720元），由被告相健强、王勤杰、王绍光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王飞宗人民陪审员  许林果人民陪审员  王丽霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  王一迪
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2576号之四申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：日瓦迪，男，1958年5月24日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。杭锦旗农村信用合作联社诉宝音图、哈斯图娅、乌云其其格、巴达尔胡、苏雅拉巴特尔、日瓦迪、图娜拉金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人日瓦迪的个人工资账户予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人日瓦迪的个人工资账户，期限为叁年；二、查封登记在申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。案件申请费1817元，由申请人杭锦旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏美萍二〇一六年八月十九日书记员  燕飞达第页/共页
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1489号罪犯何双友，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2012年1月17日作出（2012）遵市法刑一终字第50号刑事附带民事裁定，认定罪犯何双友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑五个月，刑期自2011年7月21日起至2018年2月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何双友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2015年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何双友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何双友减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执530号之一申请执行人天津市金嘉杰电子科技有限公司。法定代表人张洪模，经理。被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司。法定代表人陈建棋，经理。申请执行人天津市金嘉杰电子科技有限公司与被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）怀民(商)初字第03534号民事判决书，判决如下：北京德沃建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付天津市金嘉杰电子科技有限公司货款三万零五百五十五元。北京德沃建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津市金嘉杰电子科技有限公司利息（以尚欠价款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一三年十一月一日计算至实际付清之日止）。公告费五百六十元、案件受理费五百八十八元，由北京德沃建筑装饰工程有限公司负担。该判决已发生法律效力。申请执行人天津市金嘉杰电子科技有限公司于2016年2月21日向本院申请强制执行，本院于2016年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年2月21日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明，且申请人无法提供其住址，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人天津市金嘉杰电子科技有限公司亦无法提供被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司财产或财产线索。综上所述，被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人天津市金嘉杰电子科技有限公司尚未实现的权益，应由被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人天津市金嘉杰电子科技有限公司发现被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京德沃建筑装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年八月二十五日书 记 员  王吉林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4272号原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人储辉，该公司董事长。委托代理人鲁斌、杨鹏，该公司员工。被告安徽盛唐照明科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇经济开发区裕溪河路北侧，组织机构代码39508668-8。法定代表人林世栢。原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告安徽盛唐照明科技有限公司（以下简称盛唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员邵俐英适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人鲁斌、杨鹏到庭参加诉讼，被告盛唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江南公司诉称：2014年9月2日，其公司与盛唐公司签订买卖合同，约定由盛唐公司向其公司采购电线电缆，金额为269500元。合同签订后，其公司按约供货269500元，但盛唐公司仅支付货款169500元，余款100000元经其公司多次催要未果，故诉至法院，要求判令盛唐公司支付货款100000元及自2015年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息并承担本案诉讼费用。被告盛唐公司未作答辩。经审理查明：2014年9月2日，江南公司与盛唐公司签订工业品买卖合同1份，约定盛唐公司向江南公司购买各种型号的电缆269500元，付款方式为货到齐之日起一个月内付到合同金额的30%，第二个月内付到合同金额的60%，第三个月内付清合同全款。2014年9月19日，江南公司按约向盛唐公司供货269500元，并开具了相应金额的增值税发票。2015年2月28日，盛唐公司在江南公司出具的货款往来对账单上盖章，确认截止2015年2月28日其公司尚欠江南公司货款269500元。2016年1月31日，江南公司向盛唐公司出具货款往来对账单，载明：“截止2016年1月31日应收款为100000元”，盛唐公司法定代表人林世栢在核对无误处签字确认。上述事实，有工业品买卖合同、销货单、增值税专用发票、货款往来对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：江南公司与盛唐公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。盛唐公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对江南公司要求盛唐公司支付所欠货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同中约定货到齐之日起第三个月内付清合同全款，江南公司于2014年9月19日向盛唐公司发货，故对于逾期付款利息，本院酌情确认自2015年2月28日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算。盛唐公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对江南公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛唐公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江南公司货款100000元及利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如盛唐公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江南公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2270元，其中案件受理费减半收取1150元、财产保全费1120元，由江南公司负担70元，盛唐公司负担2200元。盛唐公司应负担的款项已由江南公司垫付，盛唐公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江南公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）代理审判员  邵俐英二〇一六年八月二日书 记 员  张 佳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1482号罪犯苏桂春，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省凤冈县人民法院于2011年9月20日作出(2011)凤刑初字第88号刑事判决，认定罪犯苏桂春犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零八个月，刑期自2011年1月22日起至2022年5月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏桂春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年1月共获评改造积极分子两次；另查明，该法罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯苏桂春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系数罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苏桂春减去有期徒刑一年（2011年1月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3059号原告方德君。委托代理人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。被告方建平。被告苏州奇玥石材装饰有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区嵩山路180号。法定代表人张进奇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号1-3楼。负责人吴嘉宏。原告方德君与被告方建平、苏州奇玥石材装饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月7日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，原告方德君于2016年8月12日向本院提出以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司签订调解赔偿协议，本次交通事故赔偿事宜已经协商解决为由，申请撤回对被告方建平、苏州奇玥石材装饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的起诉，本院认为经审查符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方德君撤回对被告方建平、苏州奇玥石材装饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告方德君负担。审判员  武佩吉二〇一六年八月十五日书记员  丁 颖
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2090号原告文山市农村信用合作联社。法定代表人杨培龙，该社理事长。住所地：文山市。委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告梁勇，男，云南省文山市人，现住文山市。被告卢佳睿，男，云南省昆明市人，现住文山市。原告文山市农村信用合作联社诉被告梁勇、卢佳睿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告文山市农村信用合作联社的委托代理人郭云祥到庭参加诉讼，被告梁勇、卢佳睿经本院2016年7月15日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山市农村信用合作联社诉称，2009年6月25日被告梁勇与原告签订《个人借款合同》，被告卢佳睿与原告签订《保证合同》。借款合同约定：原告借款14500元给被告用于盖房，借款时间从2009年6月25日至2010年6月24日，借款利率为8.1‰，如借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息等。保证合同约定：被告梁勇的借款本息，由被告卢佳睿向原告承担连带赔偿责任。合同签订后，原告按借款合同支付了借款，但贷款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今未赔还原告借款本金及利息。为此，请求法院判令1、被告梁勇赔还原告借款本金14500元，并按双方借款合同约定的利率8.1‰计算利息（贷款逾期加收50%罚息）至还清本金之日止；2、上述借款本息由被告卢佳睿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张向法庭提交以下证据：1、个人借款合同，证明原、被告双方的权利义务；2、保证合同，证明被告卢佳睿对借款本息提供保证责任；3、借款借据，证明原告按借款合同约定给付了借款；4、欠息情况说明，证明被告现欠原告借款本息的具体数额；5、贷款催收通知书，证明被告借款到期后，原告向被告催收。本院认为，原告提交的1-5组证据客观证明了被告梁勇向原告借款14500元，被告卢佳睿为该笔借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信。被告梁勇、卢佳睿未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2009年6月25日被告梁勇与原告签订了《个人借款合同》，约定被告梁勇向原告借款14500元用于建房，借款期限从2009年6月25日起至2010年6月24日止，借款月利率8.1‰，如借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告卢佳睿与原告签订《保证合同》，约定被告卢佳睿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起的两年。借款期届满，被告未还款。原告于2016年5月5日向两被告催收借款，被告仍未还款。本院认为，被告梁勇、卢佳睿未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法、有效，法律予以保护。原告已向被告梁勇交付贷款14500元，被告梁勇应按合同约定履行还款义务。被告卢佳睿的保证在保证期限内，被告卢佳睿应按合同约定承担连带保证责任。据此，原告要求被告梁勇赔还借款本金14500元及支付合同约定的利息、被告卢佳睿对上述借款承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁勇于本判决生效之日起五日内返还原告文山市农村信用合作联社的借款本金14500元及支付利息（利息按个人借款合同约定计算，自2009年6月25日起至还清之日止）；二、被告卢佳睿对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费520元，减半收取260元，由被告梁勇、卢佳睿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审判员  温录波二〇一六年八月十一日书记员  向文局
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5887号原告：陈仲文，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李吉书，男，生于1949年，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵，该公司总经理。委托代理人：陈代洲，系该公司职工。原告陈仲文与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告陈仲文支付工资10686元，原告陈仲文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仲文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈仲文撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年八月二十五日书记员  金 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初16268号原告李祥，男，1986年5月25日出生。委托代理人刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告北京安讯通宝科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇赵各庄村484号。法定代表人赵刚，董事长。委托代理人李雯雯，女，1987年12月1日出生，北京安讯通宝科技发展有限公司员工。委托代理人林玉健，女，1987年8月19日出生，北京安讯通宝科技发展有限公司员工。原告李祥与被告北京安讯通宝科技发展有限公司（以下简称安讯公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李祥及委托代理人刘连厂到庭参加了诉讼，安讯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。李祥诉称：我于2014年5月24日入职安讯公司处，担任渲染师，双方签订劳动合同，期限为2014年5月24日至2015年6月1日，合同约定2014年5月24日至2014年8月31日为试用期，工资为3500元每月，期满后按固定工资加计件工资计算劳动报酬，固定工资为400元每月，计件工资按计件提成计算。我工作期间，安讯公司有大部分计件提成未支付我，且其没有给我缴纳社会保险。故我公司诉至法院要求：1、请求判令双方存在劳动关系；2、支付2015年6月1日至2015年8月31日工作项目计件提成16950元；3、支付2015年7月l日至2015年8月31日未签劳动合同双倍工资的另一倍工资10000元；4、补缴2014年6月1日至2015年8月31日的社会保险。安讯公司未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：李祥主张于2014年5月24日入职安讯公司，担任建模渲染师，试用期工资每月3500元，转正工资为每月基本工资4000元加提成工资，工资均以银行转账形式支付，每月15日左右支付上个月整月工资，双方签订了为期一年的劳动合同，2015年6月1日合同到期后双方未续签劳动合同，2015年7月1日起每月基本工资为5000元，正常工作至2015年8月31日，就此，李祥提交了如下证据：证据一劳动合同书；证据二银行对账单，显示2015年3月至2015年9月赵刚分别每月支付李祥工资情况。关于提成工资，李祥主张其根据被挑选入库的图片按150元/张计算提成，2015年6月1日至2015年8月31日工作项目计件提成未发放，就此提交如下证据：证据一微信记录截图；证据二提成协商的微信截图记录；证据三电脑工作截图；证据四益园木门网站已用图册资料。李祥以安讯公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年2月1日至2015年8月31日工作项目计件提成16950元；2、补缴2014年6月1日至2015年8月31日社会保险；3、支付2015年7月1日至2015年8月31未签劳动合同双倍工资的另一倍工资10000元。2016年3月1日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第16180号仲裁裁决书，裁决：驳回李祥的仲裁请求。李祥不服全部仲裁裁决诉至本院。以上事实，有劳动合同书、银行对账单、微信记录截图、提成协商的微信截图记录、电脑工作截图、益园木门网站已用图册资料、京朝劳仲字[2015]第16180号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安讯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。关于未签劳动合同情况，李祥主张2015年6月1日劳动合同到期后双方未续签劳动合同，其正常工作至2015年8月31日，每月转正后基本工资4000元，2015年7月1日起每月基本工资为5000元，从劳动合同书可以证明双方自2014年5月24日-2015年6月1日存在劳动关系，从银行对账单显示安讯公司法定代表人赵刚自2015年6月1日之后，每月仍然支付李祥工资，故本院对李祥关于2015年6月2日至2015年8月31日双方存在劳动关系的主张予以支持。安讯公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关续签劳动合同以及工资发放相关证据，故本院采信李祥关于劳动合同到期后双方未续签，2015年7月1日起每月基本工资为5000元的主张。依照有关法律规定，安讯公司应支付李祥2015年月7日1日至2015年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额10000元。关于提成工资，李祥主张其根据被挑选入库的图片按150元/张计算提成，2015年6月1日至2015年8月31日工作项目计件提成未发放，但其提交的证据均未经过安讯公司或法定代表人确认认可，不足以证明其主张，证据不足，本院不予支持。关于李祥主张补缴2014年6月1日至2015年8月31日社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，可通过社会保险行政部门解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京安讯通宝科技发展有限公司自本判决书生效后七日内，支付原告李祥二〇一五年七月一日至二〇一五年八月三十一日期间未签订劳动合同的双倍工资差额一万元；二、驳回原告李祥其他诉讼请求。如果被告北京安讯通宝科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京安讯通宝科技发展有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  薛培丽人民陪审员  肖维亚二〇一六年八月二十五日书 记 员  谭嘉熹
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8591号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人曾庆朋，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地址：贵州省德江县。关于本院刑事审判庭移送执行的曾庆朋刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾庆朋应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾庆朋在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执859号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十五日书 记 员  高永新
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第100号之十三申请执行人王炳荣，男，1958年3月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。被执行人白玉峰，男，1959年8月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，系个体户。被执行人李玉莲，女，1964年5月15日出生，现住址同上，系白玉峰妻子。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第1872号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人送达执行通知书。责令被执行人白玉峰、李玉莲履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人白玉峰、李玉莲在中国农业银行绒城支行开设的账户，账号：6228483078028737XXX、6228483076151620XXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人白玉峰、李玉莲在中国农业银行绒城支行的存款，白玉峰账户：6228483078028737XXX的存款22000元，李玉莲账户：6228483076151620XXX的存款14700元。扣划至杭锦后旗人民法院，开户行：陕坝农商银行，账号：8706601220000000002XXX。行号：402207781XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  马兆亮审判员  陈 龙二〇一六年八月十二日书记员  孙中昊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1012号之一申请执行人代开明。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3050元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执396号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：梁松，行长。委托代理人：徐刚，该行职工。被执行人：罗凤英，女，生于1978年4月6日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗秀红，女，生于1975年10月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：余小琼，女，生于1980年7月17日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第116民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行罗凤英、罗秀红、余小琼借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款28000元及利息，负担案件受理费326元、执行费320元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，依法扣划了被执行人罗凤英的银行存款5300元和被执行人罗秀红的银行存款2500元。扣除本次执行费50元，支付申请执行人7750元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年八月三十一日书 记 员  黎 平
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0781执313号申请执行人张万金，男，1940年10月8日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人张素兰，女，1942年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人马斐，女，1975年7月13日出生，汉族，满洲里市第三小学教师，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人张紫璇，女，2001年10月22日出生，汉族，满洲里市第五中学学生，现住内蒙古自治区满洲里市。法定代理人王艳杰（系张紫璇母亲），女，1975年11月30日出生，汉族，满洲里市地税涉外分局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执���人崔玉儿，女，2001年8月16日出生，汉族，满洲里市第五中学学生，现住内蒙古自治区满洲里市。法定代理人马斐（系崔玉儿母亲），女，1975年7月13日出生，汉族，满洲里市第三小学教师，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人程永军，男，1967年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人海伦市鸿鹏运输车队，住所地内黑龙江省海伦市丰山乡。负责人苏玉斌，车队队长被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人王成彪总经理被执行人中国人民财产保险股份有限公司明水支公司，住所地黑龙江省绥化市。负责人王成彪总经理五申请执行人因机动车交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第1241号民事判决书。于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司明水支公司给付五申请人死亡赔偿金及车辆损失共计112000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司对上述义务承担连带给付责任。被执行人程永军给付五申请人死亡赔偿金及车辆损失、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计151397.30元，被执行人海伦市鸿鹏运输车队对上述给付义务承担连带责任，案件受理费、保全费及其他费用共计6503元，执行费3851元由被执行人程永军承担。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司明水支公司一次性给付五申请人赔偿款112000元；被执行人程永军一次性给付五申请人赔偿款73497元、案件受理费6503元，合计80000元，执行费3851元、其他费���16149元由被执行人程永军负担；五申请人放弃其他请求，不在追究海伦鸿鹏运输车队的责任。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第1241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一六年八月二十五日书记员  刘立新附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的;据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7735号之一申请执行人赵珍丽。被执行人深圳市时创意电子有限公司。法定代表人：倪黄忠。申请执行人赵珍丽与被执行人深圳市时创意电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2014]78号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市时创意电子有限公司的银行存款(以人民币25548.58元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月十一日书记员  黄志锋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2971号原告：陈雯婧，女，生于1987年7月13日，住四川省江油市。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人：李成旭，总经理。原告陈雯婧诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告陈雯婧撤回对被告四川旭城房地产开发有限责任公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告陈雯婧承担。审判员  薛梅二〇一六年八月十日书记员  杨杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执1142号申请执行人周祥禧。被执行人韩建。申请执行人周祥禧申请执行被执行人韩建民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年11月9日作出的(2015)扬新民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行无一次性履行能力，并自行与申请执行人达成和解协议，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行无一次性履行能力，并自行与申请执行人达成和解协议，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年11月9日作出的(2015)扬新民初字第802号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年八月二十五日书记员  朱立鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4171号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。法定代表人王健诚，总经理。委托代理人蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。`委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。本院在审理原告贾龙与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  李元兵二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈佳佳
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初1077号原告罗平县农村信用合作联社。住所地：罗平县罗雄镇振兴街**号。法定代表人李先诚，职务理事长。委托代理人许登武，男，该单位阿岗信用社主任。委托代理人陈树林，男，该单位客户经理。被告李修齐，男，汉族，罗平县人。被告柏妍丽，女，汉族，罗平县人。被告李保贵，男，汉族，罗平县人。被告张召娣(系被告李保贵之妻)，女，汉族，罗平县人。原告罗平县农村信用合作联社诉被告李修齐、柏妍丽、李保贵、张召娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托代理人许登武、陈树林、被告柏妍丽、李保贵、张召娣到庭参加诉讼，被告李修齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月29日，被告李修齐、柏妍丽与原告签订编号为2013年阿借字第2083号个人借款合同，借款期限从2013年4月29日起至2014年4月21日止，月利率为9.6‰。合同签订当天，原告将40万元打入两借款人指定的账户，两借款人出具了借据。同时，被告李保贵、张召娣与原告签订了编号为2013年阿保字第2083号保证合同，保证方式为连带责任保证。合同约定到期后，四被告没有按照合同约定履行自己的义务。原告诉至法院要求：1、判令四被告连带偿还原告本金40万元及至2016年3月21日的利息（含逾期利息）178289.17元；2、判令四被告连带承担本笔借款自2016年3月22日起至全部债务清偿之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息；3、本案诉讼费及律师代理费1000元由四被告承担。被告柏妍丽辩称，诉状写的是事实，我认可。被告李保贵、张召娣辩称：只是担保了第一次的60万，此次40万借款没有担保。针对自己的诉求，原告向本院提交了如下证据：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、四被告的身份证复印件各1份，欲证明四被告的诉讼主体资格及基本身份信息。3、借款申请书、借款人诚信承诺书、夫妻共同还款承诺书、担保人诚信承诺书、保证担保承诺书、贷款审批表、贷款审批通知书各1份，欲证明原告已尽到审慎审查、审贷分离的义务。4、借款合同、借款借据、保证合同各1份，欲证明借款事实、保证事实及诉讼费、律师费的约定。5、贷款出账通知书，欲证明原告已经将40万元贷款打入两借款人指定的账户。6、催收通知书两份，欲证明借款到期后原告已要求被告还款。7、罗平县农村信用合作联社阿岗信用社贷款账，欲证明截止2016年3月21日，四被告应支付原告利息178289.17元。8、律师费发票1张，欲证明原告的律师代理费为1000元。对原告提交的8组证据，三被告均认为是真实的。针对自己的辩解，被告柏妍丽向本院提交了如下证据：1、离婚证和离婚协议书复印件各1份，欲证明已经和被告李修齐离婚及该40万元借款应由被告李修齐承担。对被告柏妍丽提交的证据，原告认为此笔借款是在离婚之前借的，是夫妻共同债务，离婚协议未经我们同意，我们不认可。对被告柏妍丽提交的证据，被告李保贵、张召娣均表示不知道。被告李保贵、张召娣无证据向本院提交。经庭审的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的8组证据，具备合法性、客观性、关联性，三被告均无异议，本院予以采信。被告柏妍丽提交的证据具备合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院确认如下法律事实：2013年4月29日，原告与被告李修齐、柏妍丽签订编号为2013年阿借字第2083号个人借款合同，合同载明：借款本金40万元，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月21日止，月利率为9.6‰，逾期还款将从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，借款人违约导致的诉讼费、律师费由借款人及担保人承担。合同签订后，原告将40万元借款打入被告李修齐、柏妍丽指定的账户。同日，原告与被告李保贵、张召娣签订编号为2013年阿保字第2083号保证合同，合同载明：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等。2014年6月13日，原告向被告李宝贵送达了催收通知书，被告李保贵于当日按印签字。截止到2016年3月21日，被告李修齐、柏妍丽还有本金40万元及利息178289.17元未支付给原告。被告李修齐、柏妍丽于2013年6月26日登记离婚，约定被告柏妍丽不承担此笔债务。原告支付了1000元律师代理费。另查明，此笔40万元借款属于借新还旧。2013年2月9日，旧借款60万元到期，被告李修齐、柏妍丽向原告借款40万元来偿还旧借款60万元。2013年3月9日，被告李保贵、张召娣在担保人（借新还旧）诚信承诺书、借新还旧借款担保承诺书上签字捺印，该承诺书载明：现因李修齐于2013年3月9日向你社提出借款申请（借新还旧）40万元，我愿继续担保此笔借款，并且与原告签订了保证合同，被告李保贵、张召娣在保证人甲方（保证人）处签字捺印。本院认为，本案所涉及合同均系合同各方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制规定，应当认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。原告主张逾期利息按月利率14.4‰计算，在合同约定的范围内，本院予以支持。此笔借款是在被告李修齐、柏妍丽婚姻关系存续期间的共同借款，离婚协议未经原告同意对原告没有约束力，因此，对被告柏妍丽不承担此笔债务的辩解意见，本院不予采纳。被告人李保贵、张召娣辩解，只是对以前的借款60万提供担保，未对后来的40万元提供担保，但二被告又在担保人（借新还旧）诚信承诺书、借新还旧借款担保承诺书及保证合同上签字捺印。本院认为，二被告李保贵、张召娣在上述担保材料上签字捺印构成新的保证，应当对该保证行为承担相应法律责任。被告李保贵、张召娣作为本案的连带责任保证人，原告在保证期间届满前已要求保证人李保贵、张召娣承担保证责任，故被告李保贵、张召娣应对被告李修齐、柏妍丽的赔偿义务承担连带清偿责任。被告李保贵、张召娣承担保证责任后，有权向被告李修齐、柏妍丽追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限于本判决生效之日起15日内，由被告李修齐、柏妍丽连带赔偿原告罗平县农村信用合作联社，截止至2016年3月21日的借款本息共计578289.17元；二、由被告李修齐、柏妍丽连带支付原告罗平县农村信用合作联社从2016年3月22日起至全部债务清偿之日止的逾期利息（以400000元本金为基数，按月利率14.4‰计算）；三、由被告李修齐、柏妍丽连带承担原告罗平县农村信用合作联社律师代理费1000元；四、由被告李保贵、张召娣对本判决一至三项确定的义务承担连带清偿责任，被告李保贵、张召娣承担保证责任后，有权向被告李修齐、柏妍丽追偿。案件受理费9580元，由被告李修齐、柏妍丽、李保贵、张召娣承担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈小德人民陪审员  陈家储二〇一六年八月十七日书 记 员  胡士涛
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初5936号原告赵加安，男，景颇族，1964年8月15日生，小学文化，务农，云南省德宏州芒市人。被告蔺汝阳，男，汉族，1970年3月4日生，小学文化，务农，云南省德宏州芒市人。原告赵加安诉被告蔺汝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后。依法由审判员李同法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵加安、被告蔺汝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵加安诉称，被告蔺汝阳因儿子受伤住院，急需用钱，于2013年8月3日，2013年8月14日，分两次向原告借款13000元，后来被告儿子蔺以旺又向原告借款1400元。借钱以后，原告到被告家中购买生猪一头，价值1500元。故，被告尚欠原告借款12900元。2015年8月19日，江东乡仙仁洞村委会领导、村民及原告夫妻10人前往被告家中进行现场调解，协商后，在双方见证人的见证下被告定下口头协议，定于2016年2月7日前向原告归还欠款12900元，如果到期未归还，被告将用自己的财产作为抵押。但时至今日，被告一直未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告蔺汝阳归还原告赵加安欠款12900元。二、一切诉讼费用全部由被告承担。被告蔺汝阳辩称：原告所诉借款是对的，被告确实还欠原告12900元。但原告在原告的女儿与被告之子离婚时已口头承诺该借款作为小孩抚养费用，不再要求归还，现原告反悔不认账，被告现认为原告没有提供借条，被告也不认可借款。本案的争议焦点是:被告是否应归还原告借款12900元。庭审中原告为证实其主张，向本院出具了江东乡仙仁洞村民委员会关于蔺汝阳与赵加安经济纠纷调解记录原件一份，欲证明被告向原告借钱的事实。经质证，被告对原告提交的该组证据不认可，称没有写过借条。本院认为被告在答辩时候已经承认了这笔借款，还有这份村委会出具调解记录客观真实，能证明原告的主张，故本院对原告提交的该组证据予以采信。被告蔺汝阳未向本院提交证据。根据庭审、举证、认证，本院确认本案如下法律事实：被告蔺汝阳于2013年8月3日向原告赵加安借款3000元，于2013年8月14日向原告借款10000元，另，被告的儿子蔺以旺向原告借款1400元，三次借款合计14400元。借钱后，原告赵加安向被告蔺汝阳购买一头生猪，价值1500元，除去购买生猪的钱，被告蔺汝阳尚欠原告赵加安12900元，经被告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告蔺汝阳归还原告赵加安欠款12900元。二、一切诉讼费用全部由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷，虽然双方未写借条，但根据庭审中答辩部分，被告确已承认这笔借款的存在，另有江东乡仙仁洞村民委员会的调解记录为证，被告确实尚欠原告借款12900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告赵加安要求被告偿还借款12900元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告已承诺该借款作为原、被告子女在婚姻存续期间共同生育小孩的抚养费用，但未交证据加以证实，且被告无抚养孙辈的义务，故被告的主张本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限被告蔺汝阳于本判决发生效力之日起十日内一次性支付原告赵加安借款本金12900元。案件受理费123元，依法减半收取62元，由被告蔺汝阳承担，限本判决送达之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李同法二〇一六年八月二十五日书记员  晏照磊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3255号原告王卓原告于文源委托代理人王卓（系原告于文源丈夫）被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安。原告王卓、于文源与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卓暨原告于文源委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告于2013年3月19日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于沈阳市苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）房屋一套，面积为88.84平方米，房屋总价款406776元，交房日期为2014年6月30日前。协议生效后，被告于2016年6月10日还未向原告交付该房屋，由于被告的原因，未在约定期限内交付房屋，被告应该向原告支付违约金，但是经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期交房的违约金25260.78元。被告未答辩。经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-5-4号房屋，房屋价款人民币406776元，原告交纳房款人民币126776元，剩余购房款人民币28万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收通用完税证、辽宁省专项维修资金专用收据、收款收据在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。关于原告请求的违约金数额，自2014年7月1日始至2016年6月10日止，被告共逾期711天，按照双方约定的违约金标准，原告主张的人民币25260.78元符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王卓、于文源自2014年7月1日始至2016年6月10日止的逾期交房违约金人民币25260.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一六年八月十六日书记员  李 聪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1497号罪犯杨先茂，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化，贵州��桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2011年8月30日作出（2011）遵县法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯杨先茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年6月7日起至2020年11月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨先茂自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后已退缴部分犯罪所得赃款，且已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核���分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨先茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔部分犯罪所得赃款及缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨先茂减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月7日起至2019年11月6日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴兴���林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8081号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人雷国林，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地址：湖南省安化县。关于本院刑事审判庭移送执行的雷国林刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第244号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷国林应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷国林在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执808号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十五日书 记 员  高永新
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1457号申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司。法定代表人关秀芳。被执行人李跃彬。被执行人陈浩。被执行人成都市升华物资有限公司。被执行人成都金堂兴源实业有限公司。四川武侯融通小额贷款有限公司与李跃彬、陈浩、成都市升华物资有限公司、成都金堂兴源实业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1581号民事判决已经发生法律效力。权利人四川武侯融通小额贷款有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的5629333.33元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司发现被执行人李跃彬、陈浩、成都市升华物资有限公司、成都金堂兴源实业有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1581号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年八月十五日书记员  张理杰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初1478号原告：王磊，男，1964年10月23日生，汉族，住界首市。委托代理人：张健，安徽法卫律师事务所律师。被告：郭志敏，女，1977年2月13日生，汉族，住安徽省太和县。原告王磊诉被告郭志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人张健到庭参加诉讼。被告郭志敏经本院向其公告送达法律文书，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王磊诉称：我与郭志敏是朋友关系。2015年8月，郭志敏以其做生意急需用钱为由，向我分三次借款106400元，并承诺借款后十天内归还。2015年8月13日，郭志敏为我出具借条一张，并约定月利率为一分五厘。借款逾期后，我多次催要，郭志敏一直拖着未还。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令郭志敏立即偿还借款106400元及利息（利息按月利率1分5厘计算，直至还清欠款为止），本案诉讼费用由郭志敏承担。郭志敏未答辩也未提供证据。经审理查明：王磊和郭志敏是朋友关系。2015年8月，郭志敏以其做生意急需用钱为由，向王磊分三次借款106400元，并承诺借款后十天内归还。2015年8月10日、8月13日、8月14日，王磊通过中国工商银行太和支行转账(三次)借给郭志敏6400元、50000元、50000元，共计106400元。2015年8月13日，郭志敏为王磊出具借条一张，该借条载明“借条今借到王磊人民币壹拾万陆仟肆佰元整（106400.00），月息一分五厘，用于做生意。借款人：郭志敏2015年8月13日”。借款逾期后，王磊多次催要，郭志敏一直拖着未予偿还。2016年3月17日，王磊诉讼来院，请求法院依法判令郭志敏偿还借款人民币106400元及利息，本案诉讼费用由郭志敏承担。上述事实，有王磊提供的本人身份证、借条壹张、转账凭证三张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王磊与郭志敏之间的债权债务关系明确，有郭志敏为王磊出具的借条为凭。本案中，郭志敏欠款事实清楚，证据充分，王磊多次催要未果，故对王磊要求郭志敏偿还借款本金106400元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于王磊要求郭志敏支付逾期利息的意见，因双方有明确约定月利率为一分五厘，即双方约定的月利率并没有超过年利率24%，符合法律规定，因此利息应按照双方约定的标准予以执行，故本院对王磊要求支付相应逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊106400元及相应利息（利息自2015年8月23日算至还款之日，月利率按1.5%计算）。二、案件受理费2651元，由被告郭志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞代理审判员  马治国人民陪审员  郭良俊二〇一六年八月二十五日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第905号申请执行人：李中权，男，1970年8月14日生，汉族，工人，住吉林省开通镇。被执行人：崔颜，男，1984年9月29日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。被执行人：ＸＸ，男，1987年11月15日生，汉族，干部，住通榆县开通镇。李中权与崔颜、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李中权依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第443号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法开民初字第443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年八月二十五日书记员  王艺清
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2265号原告：曲修刚，居民。委托诉讼代理人：张森、商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙景青，居民。被告：龙口市第二汽车运输公司，住所地龙口市。被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：王曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金亮，该公司职工（特别授权代理）。原告曲修刚与被告孙景青、龙口市第二汽车运输公司、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，在诉讼过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙景青、龙口市第二汽车运输公司、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曲修刚撤回对被告孙景青、龙口市第二汽车运输公司、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告曲修刚负担。审判员  周建英二〇一六年八月二十五日书记员  王晓凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1973号罪犯刘科，男，1991年1月3日出生，���族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年10月31日作出（2012）西昌少刑初字第39号刑事判决，以被告人刘科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年3月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年3月23日对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年11月11日止。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘科在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘科减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘科减刑无异议。经审理查明，罪犯刘��在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分108.1分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘科减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01443号之二申请执行人傅立新。被执行人苏州瑞驰机电科技有限公司。申请执行人傅立新与被执行人苏州瑞驰机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）虎商初字第1255号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告苏州瑞驰机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告傅立新支付加工款150533.84元和逾期付款利息损失（分别以38533.84元为本金自2014年1月8日起计算，以80000元为本金自2014年5月27日起计算，以32000元为本金自2014年6月26日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、减半收取1975元，由被告苏州瑞驰机电科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案受理，本案执行标的152508.84元，执行费2188元，共计154696.84元。执行过程中，，本案根据被执行人居民身份证号码查询被执行人存款账户后，依法扣划了被执行人存款117393.34元，被执行人主动履行了22000元，合计为139393.34元，扣除本案执行费2188元，实际执行到位137205.34元；本院向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人名下登记的的牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的小型汽车四辆；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息后，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人向本院称已跟被执行人达成和解，请求法院对被执行人的上述查封车辆暂不进行处置，并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第1255号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐辛悦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2525号罪犯麦某俸，男，1994年7月13日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月5日作出(2014)江蓬法刑初字第649号刑事判决，以被告人麦某俸犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦某俸在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦某俸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦某俸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦某俸予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1608号原告刘敏拓，女，1986年3月5日出生，汉族，农民。委托代理人刘希奎，男，1960年1月16日生，汉族，农民，系原告之父。被告户县甘亭街道东韩村村民委员会。法定代表人徐选民，该村委会主任。原告刘敏拓与被告户县甘亭街道东韩村村民委员会（以下简称东韩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏拓之委托代理人刘希奎到庭参加诉讼，被告东韩村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘敏拓诉称，我系被告村民，2015年和2016年春节被告向其他村民共发放分红款800元，未向我分配。为维护我的合法权益，故请求被告给付春节分红款800元。被告东韩村委会未到庭答辩。经审理查明，原告刘敏拓系被告东韩村委会村民，2013年5月2日与湖南省岳阳市居民曾东旭登记结婚，2015年10月9日双方又登记离婚，原告户籍在被告村未曾迁出；2015年和2016年春节前被告均向村民每人分发分红款400元，以原告系出嫁女为由未向原告分配。2016年4月6日原告诉至本院，要求被告给付分红款800元。审理中，由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实有户籍本、离婚证、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告刘敏拓户籍一直在被告村委会，系该村委会所属集体经济组织成员，其虽与他人登记结婚，现又离婚，原告户籍仍留在被告处，其村民身份未发生改变，应享受本村村民同等权利。被告未向原告分配分红款，侵犯了原告的合法权利。故对原告要求被告按同等村民待遇给付其分红款之请求，应予支持；为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告户县甘亭街道东韩村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告刘敏拓2015年和2016年春节分红款共计800元。如果被告户县甘亭街道东韩村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨筱会人民陪审员  杨忠普人民陪审员  田继红二〇一六年八月九日书 记 员  李普婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0381民初7927号原告：瑞安市三信羊毛衫经营部，住所地瑞安市商城楼房1465号。经营者：蔡信福。委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周济东。本院在审理原告瑞安市三信羊毛衫经营部与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市三信羊毛衫经营部在规定的缴费期间内于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市三信羊毛衫经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瑞安市三信羊毛衫经营部撤回起诉。审 判 员 冯余芳二〇一六年八月五日代书记员 白思思
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更295号罪犯斯琴毕力格，男，1989年8月17日出生，蒙古族，内蒙古巴林右旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古巴林右旗人民法院于2015年3月31日作出（2015）右刑初字第37号刑事判决，以被告人斯琴毕力格犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯斯琴毕力格在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯斯琴毕力格的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯斯琴毕力格在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斯琴毕力格减去有期徒刑二个月零十六天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一六年八月二十六日书记员 萨 如 拉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执324号申请执行人马会祥，男，1979年10月5日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托代理人苏力，云南平展律师事务所律师。被执行人景谷丰源建材有限公司。组织机构代码：68129061—2。法定代表人丁战从，该公司经理。地址：景谷县。委托代理人周其元，该公司职工。申请执行人马会祥与被执行人景谷丰源建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）云0824民初255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马会祥于2016年8月4日向本院申请执行景谷丰源建材有限公司应给付马会祥的医疗费、交通费、伤残补助金、伤残津贴等费用共计160000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马会祥所申请执行的标的全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824民初255号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐珊珊二〇一六年八月二十五日书记员  唐朦朦