wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015)鹿民一初字第02940号原告葛彦娥。委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告李彦康。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：裕华东路56号中铁商务广场B座11层。负责人：程海军，该公司总经理。委托代理人段旭东、张志恒，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市方北路**号。负责人：李全勇，该公司总经理。委托代理人马彭飞，该公司职员。原告葛彦娥与被告李彦康、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任欣欣，被告李彦康，阳光保险公司委托代理人段旭东、张志恒，平安保险公司委托代理人马彭飞参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2015年10月29日，被告李彦康驾驶冀A号小型轿车沿北方大学理工学院路由西向东行驶至石柏南大街路口转弯时，与沿石柏大街由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。经鹿泉区交警大队做出事故责任认定，李彦康负此事故全部责任，原告无责任。冀A号车辆在阳光保险公司、平安保险公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计22150.97元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李彦康辩称，事故车辆在阳光保险公司投保交强险一份，在平安公司投保商业险30万元附加不计免赔，原告损失由保险公司负担。被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失，间接损失不予承担。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险30万元(不计免赔)，超出交强险部分在商业三者险责任范围内按事故责任比例赔偿。间接损失保险公司不承担。原告提交证据如下：1、提交交通事故认定书，证明事故责任情况。2、医疗费：8820.97元，医疗费票据7张，住院病案一份，用药明细一份、诊断证明书二份。证明住院18天，院外休养2月，院外护理2个月，加强营养。3、伙食补助费：1800元，100元/天18天=1800元。4、营养费：2700元，根据原告伤情，故计算住院期间加院外2个月。50元/天18天+30元/天30天2月=2700元。5、护理费：7410元，原告女儿工资证明、前三个月工资表、证明护理人员月工资2850元，诊断证明载明院外需计算护理二个月，计算方式住院期间加院外2个月，为2850元／30天18天+2850元/月2月=7280元。6、交通费:1000元，请求酌情认定。7、保全费220元，保全费票据一张8、停车费200元，停车费票据四张。被告阳光保险公司质证意见：1、对事故认定书真实性无异议。2、医疗费，真实性无异议，关联性有异议。原告治疗与本次事故无关的疾病的费用应当扣除15%。3、伙补，认可。4、营养费，认可住院期间每天25元。5、护理费，因伤者女儿在机关单位工作，只提供工资表无法证明工资扣除，不认可护理费。6、交通费，认可200元。7、保全费不属于保险范围。8、停车费不属于保险范围。被告平安保险公司质证意见：营养费，无医嘱，诊断证明无存根，不认可营养费。其他同阳光保险公司意见。被告李彦康质证意见：同保险公司意见。被告李彦康主张垫付医疗费5000元，交通费300元。提交租车收据一张。原告对被告李彦康垫付费用均认可。经审理查明，2015年10月29日，李彦康驾驶冀A号小型轿车沿北方大学理工学院路由西向东行驶至石柏南大街路口转弯时，与沿石柏大街由北向南行驶的葛彦娥驾驶的电动三轮车相撞，双方车辆受损，造成发生交通事故。经鹿泉区交警大队做出事故责任认定，李彦康负此事故全部责任，葛彦娥无责任。原告住院治疗16天，支付医疗费8820.97元，诊断证明建议院外休息2个月，加强营养。冀A号小型轿车在阳光保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险30万元（不计免赔）。被告李彦康为原告葛彦娥垫付医疗费5000元，交通费300元。平安保险公司与原告达成一致意见，在交强险医疗费限额外商业三者险范围内赔偿原告损失1000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。原告提交了医疗费票据证实医疗费为8820.97元，本院予以认可。原告住院治疗18天，伙食补助费为1800元，原告主张营养费2700元，平安保险公司已与原告达成调解意见，在交强险医疗费限额外商业三者险范围内赔偿原告损失1000元，故阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，被被告李彦康为原告垫付5000元，原告应予返回。被告阳光保险公司在交强险责任范围内给付原告交通费300元。原告主张的护理费7410元低于同等条件下护工标准，本院予以认可，被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔付。被告李彦康赔偿原告葛彦娥停车费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告葛彦娥损失17410元；返回李彦康垫付交通费300元。二、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告葛彦娥损失1000元。三、原告葛彦娥返回被告李彦康垫付医疗费5000元。上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元减半收取177元，保全费220元，共计397元由被告李彦康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年一月七日书记员  赵建芳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨商初字第7号之一原告侯伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。被告徐本杭，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人于浩，乳山新欣法律服务所工作人员。本院在审理原告侯伟诉被告徐本杭买卖合同纠纷一案中，原告侯伟向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐本杭名下车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆，并已提供担保。本院认为���原告侯伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被告徐本杭名下车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯现章审 判 员  孙文星人民陪审员  张胜夕二〇一六年一月十一日书 记 员  宋玉静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00454号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该联社理事长。委托代理人卢满堂，该社信贷员。被告张红，男，1969年10月10日生，汉族。被告商忠显，男，1975年9月9日出生，汉族。被告赵庆，男，1969年9月29日出生，汉族。被告曾伟平，男，1973年5月15日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告张红、商忠显、赵庆、曾伟平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告张红、商忠显、赵庆、曾伟平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年10月31日被告张红在我社贷款180000元，由被告商忠显、赵庆、曾伟平担保，2015年10月31日借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金180000元及相应利息。被告张红、商忠显、赵庆、曾伟平未答辩。经审理查明：2013年10月31日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告张红借原告款180000元，借款用途为购房，借款期限自2013年10月31日起至2015年10月31日止，利率为月息10.7625‰，由被告商忠显、赵庆、曾伟平连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告张红清利息至2014年11月30日，本金180000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人卢满堂当庭陈述及原告提供的个人借款合同、担保承诺书、保证合同、农村信用社个人信贷业务申请书、承诺书、工资证明、农村信用社借款借据、营业执照、组织机构代码等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张红没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告商忠显、赵庆、曾伟平应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张红于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款180000元及相应利息（利息从2014年12月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告商忠显、赵庆、曾伟平承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，共计3470元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年一月十二日书 记 员 王真真
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更443号罪犯张付中，男，汉族，1956年2月8日生，中专文化，河南省夏邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年3月25日作出（2013）谯刑初字第0338号刑事判决，以被告人张付中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张付中确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张付中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张付中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张付中减去自本裁定送达之日起至2016年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1795号原告：王旭阳，女，汉族，生于1984年4月11日，奇台县人，现住奇台县.委托代理人：王磊，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：唐斌，男，汉族，生于1979年11月18日，奇台县人，现住奇台县。原告王旭阳与被告唐斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王旭阳、被告唐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭阳诉称：被告唐斌因为资金紧张向原告借款30000元，双方于2015年6月24日签订了一份借款合同，合同中约定了利息、违约金的承担及还款日期。现借款已过还款期限，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告返还借款30000元，利息3600元，并按月利率30‰承担自2015年6月24日起至实际还款日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐斌辩称：对原告所诉没有异议。原告向法院提供了以下证据：1、借据一份，拟证实被告从原告处借款30000元并约定月利息为30‰。被告对此证据的真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。2、借款担保抵押合同一份，拟证实借款期限为2015年6月24日至7月23日，如不能还款承担全部借款10%的违约金的事实。被告对此证据真实性无异议。对此证据的真实性本院予以确认。被告唐斌未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月24日被告唐斌从原告王旭阳处借款30000元，并向原告出具了一份借条，该借条中写明月利率为30‰。同时双方签订了一份《个人借款担保/抵押合同》，在该合同中约定借款期间为2015年6月24日至2015年7月23日，借款利息从放款之日起计算。同时约定，借款期满后，借款人如不能按期向出借人归还本息的，逾期付息或者还本，每日按照未支付本息的百分之三支付逾期利息，并向出借人支付全部贷款本息金额20%的违约金。另约定，在合同履行期间，借款人如不能按照合同约定履行还款义务，视为违约，应当向出借人支付全部贷款本金的10%的违约金，并承担因此造成的经济损失。在原告向被告出借30000元时，预先减去了一个月的利息900元，被告实际从原告处借到29100元。本院认为：当事人应当按照约定合同履行自已的义务，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中被告应当向原告返还借款本金29100元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据法律规定出借人与借款人既约定了利率又约定了违约金的，可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，现双方的约定的月利率为30%，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持,本院依据年利率24％来计算利息，即月利率为20‰。计算至2015年12月23日，利息为3492元（29100元×6个月×20‰/月），2015年12月24日至本判决确定的给付之日止期间的利息应当在月利率20‰计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告唐斌于本判决生效之日起五日内向原告王旭阳返还借款本金29100元，支付利息3492元，并从2015年12月24日起按月利率20‰、本金29100元承担至本判决确定的给付之日止期间的利息；二、驳回原告王旭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，减半收取为395元，由原告王旭阳承担71元，被告唐斌承担324元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年一月十一日书记员  陈玉婷
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016���皖15执46号申请执行人：寿县古城商品混凝土有限责任公司法定代表人：江涛，该公司总经理。被执行人：浙江宏丰建筑工程有限公司法定代表人：赵宝军，该公司董事长。被执行人：钱伟良本院依据本院（2014）六民二初字第00019号民事调解，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司、钱伟良银行存款45万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。二、暂停变更被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执���通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（��下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡民初字第250号原告：殳忠良，男，1967年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。被告：嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区云东路196号，组织机构代码：58504874-6。法定代表人：龙爱平。原告殳忠良因与被告嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告殳忠良及其委托代理人谢秋杰到庭参加诉讼，被告嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年9月13日，原告与被告双方口头约定，原告以项目经理的身份挂靠被告单位，并向被告单位交纳保证金10000元。如果双方不再合作的，等原告负责装修的最后一个项目完成一年后，由被告向原告返还该保证金。在双方合作期间，被告将其承接来的装修项目承包给原告，由原告负责装修，包括材料的采购及招用相关装修人员。被告将装修工程款总额的10%支付给原告作为报酬。2014年7月，由原告负责的最后一个项目全部完成，但被告一直拖欠应当支付给原告的报酬。原告多次催讨，被告于2014年10月30日向原告出具欠条一份，承诺在2014年11月10日前支付。但事后被告未兑现承诺，也未在期满后返还保证金，故原告诉请判令被告立即支付工程款7000元及保证金10000元，并赔偿利息损失（以17000元为基数，按每日万分之二的标准，自2014年11月11日起计算至实际付清之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了收条一份及欠条一份，证明被告欠款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告为承接工程之需，于2013年9月13日向被告交纳“项目经理保证、保修金”10000元。2014年10月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年1月10日前支付原告材料费及人工费7000元。本院认为，原、被告之间存在承揽合同法律关系，原告主张被告立即支付承揽款7000元，并按每日万分之二的标准，赔偿自2014年11月11起的利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于“项目经理保证、保修金”10000元，被告应予退还，但因无证据能够证明双方就退还期限作出约定，本院对原告主张的利息损失不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提供证据，应视为其放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告殳忠良承揽款7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，按每日万分之二的标准，自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告嘉兴市龙鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告殳忠良10000元；三、驳回原告殳忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由原告负担5元，由被告负担126元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年一月四日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初665-1号原告白万福。被告曹继友。本院于2016年1月12日作出的〔2016〕内0627财保15号民事裁定书，原告白万福于2016年1月22日提起诉讼，现因原告白万福自愿申请撤回对被告曹继友的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司向被申请人曹继友赔付的车辆保险理赔款20000元的扣留。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 涛二〇一六年一月二十六日书记员 姚海平
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1305号罪犯董一凡，男，1987年12月31日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省陕县人民法院于2013年11月20日作出（2013）陕刑初字第0214号刑事（附带民事）判决，认定被告人董一凡犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人董一凡不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）三刑三终字第79号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年5月5日，在陕县温塘某小区李某家中，在明知李某不满十四周岁的情况下，与其发生性关系。罪犯董一凡在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董一凡自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董一凡减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年10月10日起至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第983号原告洪国乾，男，1987年6月1日出生。委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告洪文通，男，1965年1月15日出生。被告厦门林兴利蔬菜种子有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇城场村。法定代表人林永魁，总经理。二被告共同委托代理人叶木森，厦门市银信法律服务所法律工作者。原告洪国乾因与被告洪文通、厦门林兴利蔬菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日立案受理。原告洪国乾于2016年1月25日向本院申请撤回对被告洪文通、厦门林兴利蔬菜种子有限公司的起诉。本院认为，原告洪国乾的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪国乾撤回对被告洪文通、厦门林兴利蔬菜种子有限公司的起诉。本案案件受理费人民币12.5元由原告洪国乾负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年一月二十六日书记员（代）  林惠梅
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第1222号之一申请执行人福建省闽侯建筑工程公司，住所地福建省闽侯县白沙镇下浦村，组织机构代码15466010-8。法定代表人黄祥林，总经理。被执行人福建恒久集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层，组织机构代码75938491-9。法定代表人张仙光，董事长。申请执行人福建省闽侯建筑工程公司与被执行人福建恒久集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的11154203.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人仍未自动履行法律确定的义务。经查：被执行人福建恒久集团股份有限公司名下有“恒久项目”北片办公楼、1#厂房及2#厂房基础工程项目等财产。本院已经查封了该处项目的土地使用权。本院多次督促，被执行人福建恒久集团股份有限公司仍分文未还，且被执行人并未在该处居住。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人福建恒久集团股份有限公司名下所有“恒久项目”北片办公楼、1#厂房及2#厂房基础工程项目的土地使用权进行评估、拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  张章武二〇一六年一月二十二日书记员  连国琴
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第6号申请人王幼林。被申请人王铁椰。本院于2016年1月8日受理申请人王幼林与被申请人王铁椰机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年12月15日8时5分许，王铁椰驾驶车牌号为湘K×××××的中型自卸货车，从双峰到荷叶镇沙溪村驶往荷叶镇大坪村，行驶至双峰县荷叶镇××村××组路段右转弯时，由于湘K×××××中型货车的后档板没有关好，后档板向左边摆出来，将相对方向驶来的由申请人王幼林驾驶的无牌普通摩托车撞倒，造成王幼林受伤，无牌普通摩托车受损的交通事故。现申请人王幼林为防止被申请人王铁椰转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人王铁椰驾驶车牌号为湘K×××××的中型自卸货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人王幼林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王铁椰驾驶车牌号为湘K×××××的中型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第五中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年一月八日书记员  周 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执238号之一申请执行人开鲁县天丰农机有限公司，住开鲁县。被执行人常茂春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1486号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人常茂春的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 杨颖二0一六年一月二十七日书记员 迟           恒
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执31号申请执行人勾容芳，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人三台县龙聚仓储物流有限公司。法定代表人宋桂荣。住所四川省三台县乐安镇。三台县人民法院作出的（2015）三��初字第1917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对三台县龙聚仓储物流有限公司的银行存款346200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年一月七日书记员 王庆良
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1282号罪犯王东阳，男，1991年12月12日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2015年3月20日作出（2015）偃刑一初字第5号刑事（附带民事）判决，认定被告人王东阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2010年1月29日，伙同他人在偃师市人民医院，对朱某兄妹进行殴打、并致伤。罪犯王东阳在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东阳自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王东阳减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年1月21日起至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月七日书记员 李争伟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第83号罪犯魏正禄，男，1977年1月1日出生，汉族，出生地四川省江安县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年2月14日作出(2014)中二法刑一初字第114号刑事判决，以被告人魏正禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯魏正禄在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏正禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏正禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏正禄予以减去有期徒刑三个月十二日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00050号之二申请人：张家银，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县经济开发区。被执行人：李龙琴，女，1969年12月22日生，汉族，住安徽省金寨县。上列申请人与被执行人借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民二初字第00432号判决书已发生法律效力，被执行人陈付弼，李龙琴在规定期限内未能给付申请人53.5万元借款。2015年1月12日申请人到我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李龙琴所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会J座902号住宅房地产（产权证号：房地权证房产中心字第××号）售房款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 琪审 判 员  孟 平助理审判员  李理想二〇一六年一月十日书 记 员  余 俊附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第9161号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行,住所地宝坻区霍各庄镇。负责人刘洪山,行长。委��代理人丛立国,天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行职员。被告杨仕光,男,1965年6月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行(以下简称霍各庄支行)与被告杨仕光金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍各庄支行委托代理人丛立国到庭参加了诉讼。被告杨仕光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍各庄支行诉称,原霍各庄信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。2008年8月19日,原霍各庄信用社与被告杨仕光签订了农合借字[3208]第2134号《农户小额信用借款合同》一份,借款金额为20000元;借款月利率为7.47‰;借款期限自2008年8月19日���2009年8月18日止;借款用途为借新还旧。合同订立后,原告依约履行了给付被告杨仕光借款的义务。借款到期后,被告未按约定归还借款本息。故原告诉请法院判令被告杨仕光立即偿还原告借款本金20000元,利息3081.62元(截止到2015年1月10日),本息合计23081.62元。被告杨仕光在法定答辩期内未提出答辩。经审理查明,2008年8月19日,原霍各庄信用社与被告杨仕光签订了农合借字[3208]第2134号《农户小额信用借款合同》一份,借款金额为20000元;借款月利率为7.47‰;借款期限自2008年8月19日至2009年8月18日止;借款用途为借新还旧。合同订立后,原告依约履行了给付被告杨仕光借款的义务。借款到期后,被告未按约定归还借款本息。2012年3月4日、2013年12月23日,原告向被告杨仕光发出逾期贷款催收函,但被告仍未履行偿还义务。截止到2015年1月10日尚欠原告借款本金20000元,利息3081.62元,本息合计23081.62元。另查,原霍各庄信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。上述事实,有当事人的陈述,借款合同、借款借据等证据予以证实。本院认为,原霍各庄信用社与被告杨仕光签订的农合借字[3208]第2134号农户小额信用借款合同,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。原霍各庄信用社已改建为霍各庄支行,故原告霍各庄支行对该债权享有权利。被告杨仕光依约从原告处获得借款后,应当按照合同的约定偿还原告借款本息,其拖延不付属违约行为,被告杨仕光应承担此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求,事实清楚,证据充足,本院予以支持。被告杨仕光未出庭抗辩,法律后果自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨仕光于判决生效后十日内返还原告借款本金20000元,截止到2015年1月10日的利息3081.62元,本息合计23081.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元,由被告杨仕光负担(此款原告已预交,被告于判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 马 凯二〇一六年一月八日书记员 赵洪磊附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关��民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民二初字第00992号原告：龙如祥，男，汉族，1976年8月7日出生，农民，住浙江省金华市，身份证号码：3424221976********。委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。委托代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。被告：胡守刚，男，汉族，1968年8月14日出生，农民，住安徽省合肥市，身份证号码：3401211968********。被告：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道319号。法定代表人：龚小平，该公司经理。被告：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市西山南新区三和方三和街道合淮路中段（面粉厂院内）。法定代表人：赵浩东，该公司总经理。原告龙如祥与被告胡守刚、江西中南建设工程集团公司、淮南三和联友橡塑制品有限公司（以下简称三和联友公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员花小红适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告龙如祥于2015年12月17日自愿撤回对被告胡守刚、江西中南建设工程集团公司的起诉，本院予以准许。原告龙如祥的委托代理人赵芳德到庭参加了诉讼，被告三和联友公司经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙如祥诉称：2011年江西中南建设工程集团公司通过招投标方式取得了寿县寿西湖农场廉租房建设工程的承包权，而后又转包给无建筑资质的胡守刚施工。胡守刚一直使用龙如祥经销的钢材，该项工程完工后，经与胡守刚结算，胡守刚尚欠龙如祥钢材款30万元并出具了欠条。2015年经龙如祥多次索要，胡守刚欠拖不付，后三和联友公司自愿为其担保并达成分期付款的担保协议。现30万元欠款中的10万元欠款履行期限已过，但三和联友公司仍未还款，龙如祥遂诉至法院，1、请求判令被告三和联友公司支付材料款10万元；2、由被告三和联友公司承担诉讼费用。三和联友公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据。龙如祥对其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证（复印件），证明原告基本身份情况。2、欠条一份（复印件，经查与原件核对一致），证明胡守刚欠龙如祥30万元工程款，龙如祥与胡守刚达成还款协议，约定分期付款，现第一笔10万元已到期，胡守刚没还，作为担保人的三和联友公司已承诺若胡守刚不还，由担保人负责偿还。3、被告三和联友公司的企业基本信息，证明被告的基本信息。经庭审举证，本院对龙如祥所举1、2、3号证据的真实性、关联性及合法性予以认定。综上，本院查明如下事实：2011年寿县西湖农场廉租房工程（西湖花园B区）由胡守刚负责现场施工，该工程工地所需钢材由龙如祥供应，双方于2015年6月9日进行了结算，胡守刚共欠龙如祥钢材款30万元。2015年6月12日，三和联友公司对上述胡守刚30万欠款进行担保，约定30万欠款中的10万元，于2015年10月底前付清，如到期未付，由担保人三和联友公司负责，该笔10万元欠款到期后，龙如祥索要未果遂诉至法院，要求判如所请。本院认为:债务应当清偿。胡守刚欠龙如祥到期钢材款10万元，并由三和联友公司作为担保人对此欠款进行担保，事实清楚，证据充分。现龙如祥诉请要求三和联友公司承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮南三和联友橡塑制品有限公司于判决生效后十日内支付原告龙如祥欠款10万元；二、驳回原告龙如祥的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告淮南三和联友橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇一六年一月七日书记员  汤 锐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1376号原告杨毅。委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。被告王金玉。原告杨毅与被告王金玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托代理人朱江波，被告王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅诉称，2013年，原、被告开始发生汽车配件业务往来，由原告供给被告拖勾杠子。截止2015年9月18日，被告结欠原告杠子款35400元，由被告出具了欠条。原告催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款35400元，诉讼费由被告承担。被告王金玉辩称，欠款是事实，但我目前周转困难，无力一次性付款。另外，我处还有原告提供的产品，可以退还。经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告为被告加工汽车配件。2015年9月18日，双方结算后由被告出具欠条，言明结欠原告加工杠子款35400元。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求被告支付价款35400元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间系定作合同关系，故本案案由应为定作合同纠纷。被告结欠原告价款35400元的证据充分，本院予以确认。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告王金玉于判决生效后10日内给付原告杨毅价款35400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一六年一月二十日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4232号原告孙平，女，1969年9月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告马敖敦格日乐（曾用名马桂芳），女，55岁，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。被告曹格日乐吐，男，50岁，蒙古族，教师，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。原告孙平为与被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，2016年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙平诉称，二被告系夫妻关系，2010年3月20日，被告马敖敦格日乐向原告孙平借款11500元，并为原告孙平出具欠据1枚,双方口头约定月利率2.5%，2010年8月20日还款。到期后二被告偿还借款7700元，余款3800元，为原告孙平出具欠据1枚，约定月利率2.5%，2010年9月末还款。余款经索要未果。故诉至法院，要求被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐偿还借款3800元，给付利息5700元{3800元×0.025元×60个月（2010年9月1日至2015年8月20日）}，本息合计9500元。被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告马敖敦格日乐为原告孙平出具3800元欠据1枚，约定月利率2.5%，2010年9月末还款。原告孙平在举证期限内向法庭递交4份证据，证据1、欠据2枚，证明被告马敖敦格日乐借款的数额、约定利率及对还款时间的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会及科尔沁左翼中旗宝龙山镇民政共同出具的证明1份，证明被告马敖敦格日乐与被告曹格日乐吐是夫妻关系的事实；证据3、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐外出打工，无法联系的事实；证据4、科尔沁左翼中旗人民法院（2012）左民初字第2287号民事一审卷宗中的证明1份，证明被告马敖敦格日乐与马桂芳系同一人的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，原告孙平与被告马敖敦格日乐之间债权债务关系明确，有被告马敖敦格日乐出具的欠据在卷为证。被告马敖敦格日乐应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告孙平要求被告马敖敦格日乐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告孙平对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。原告孙平主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告孙平要求被告曹格日乐吐共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐偿还原告孙平借款3800元，给付利息4537.20元{3800元×2%×59.7个月（2010年9月1日至2015年8月20日）}，本息合计8337.20元，本判决发生法律效力后给付；二、原告孙平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告马敖敦格日乐、曹格日乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二０一六年一月七日书 记 员  吴志鹏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第723号申请执行人庞井学（庞景学），男，1967年5月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人范永利，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行庞井学申请执行范永利所有权纠纷一案中，因现在范永利确无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，本院又未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：中止翁牛特旗人民法院(2014)翁法执字第723号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年一月十九日书记员  郝伟男
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2015）额商初字第39号原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人李朝辉，系该公司总经理。委托代理人解芳，女，1986年7月15日出生，汉族。被告内蒙古禺人商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人赵小云，系公司总经理。原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司（以下简称永鑫公司）诉被告内蒙古禺人商贸有限责任公司（以下简称禺人公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，于2015年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人解芳到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告永鑫公司诉称，原告系内蒙古自治区额济纳旗策克口岸物业管理部门，承担策克口岸建设、维护、管理、服务等工作，并收取相关费用。2015年5月至2015年8月31日间，被告拖欠原告物业服务费1518615.75元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。故诉至法院，要求被告给付物业费1518615.75元及欠款总额20%的违约金。诉讼中，原告放弃对违约金的主张。被告禺人公司未到庭，也未提供证据。经审理查明，原告系2009年10月10日成立的有限责任公司（国有独资），住所地为内蒙古阿拉善盟额济纳旗策克口岸监管区，经营范围：收取口岸货物、出入境人员、车辆、参观服务费、对外贸易、仓储业务、检验检疫熏蒸消毒服务、水、电、暖、绿化、公路维修维护、物业服务、信息服务等。2009年10月30日，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区人民政府口岸办公室下发内发改费字[2009]2395号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》、内发改费字[2011]2536号《关于策克口岸试行收取口岸物业服务费的批复》的文件，批准原告收取口岸物业费，并确定物业费收费标准。另查明，被告于2015年5月进口货物47479.7吨，出入境车辆958车次，应缴纳物业服务费246978.5元；2015年6月进口货物60439.4吨，出入境车辆1176车次，应缴纳物业服务费313957元；2015年7月进口货物79966吨，出入境车辆1582次，应缴纳物业服务费415650元；2015年8月进口货物104230.05吨，出入境车辆2088次，应缴纳物业服务费542030.25元；以上物业服务费合计1518615.75元。以上事实由原告提交的证据以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证，本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告系依法成立具有物业管理资质的公司，其收取物业服务费经过自治区发改委和自治区人民政府批准，合法有效。原、被告通过签订物业服务协议，明确了双方权利义务，确定了原告收取物业费的标准。因此，原、被告之间形成物业服务合同关系，本院予以确认。本案中，被告无故拖欠物业服务费，在原告发出催收通知后依然拒绝缴纳，于法无据。故对于原告要求被告给付物业服务费1518615.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告内蒙古禺人商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告额济纳旗策克口岸永鑫综合服务有限责任公司物业服务费1518615.75元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18468元（原告未预交），减半收取9234元，由被告内蒙古禺人商贸有限责任公司承担9234元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 包毕力格二〇一六年一月四日书记员 巴 德 玛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民申字第60号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王力冰。委托代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：凌天明。委托代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。再审申请人王力冰为与被申请人凌天明股权转让纠纷一案，本院作出（2015）浙嘉商终字第174号民事判决。王力冰不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。王力冰申请再审称：（一）房屋交易过程中，卖方和买方应依法各自承担税费，如果税费全部由一方承担，应在协议中加以明确，而本案双方未有此约定。虽然再审申请人在房屋过户时为被申请人垫付了其应付的税费44658.19元，但并不表明再审申请人放弃了向被申请人追讨的权利。一、二审均以协议约定再审申请人支付给被申请人的10万元系被申请人应得的净利为由，判决再审申请人承担被申请人依法应承担的税费，于法无据。（二）被申请人没有任何证据证明其收到王力东支付的7万元有任何业务上的理由。司法实践中，确定付款对象及用途应以付款人意思表示为准，除非有相反的证据予以证明。付款人王力东出具的说明证明了其付款的用途指向，如被申请人否认，应由其举证否认。二审法院对该笔付款不予认定是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。本院认为：本案争议焦点有两个，一是再审申请人王力冰应支付被申请人凌天明的10万元是否应包含涉案房屋过户时需缴纳的税费44658.19元，二是王力东支付给凌天明的7万元是否应认定为王力东代王力冰支付。（一）关于第一个争议焦点。因针对涉案房屋转让的协议是包括在本案双方当事人于2011年9月26日签订的《协议》中，该《协议》并非简单的房屋转让协议，同时包括了股权转让、债权债务承担、房屋产权转让过户等内容，该10万元的支付是基于该《协议》，并非仅针对房屋的转让，故因房屋转让产生的税费负担也不能仅依据房屋转让相关法律的规定。根据双方的约定，王力冰在房产管理部门受理过户申请的同时向凌天明支付10万元，而通常情况下房产交易税费应在房产管理部门受理之后才缴纳，故该10万元可视为凌天明签订协议的净得利益，不应包括因房产过户产生的税费。（二）关于第二个争议焦点。因付款主体并非王力冰，且凌天明抗辩该笔款项系王力东偿还其个人对凌天明的债务并提供了初步证据，在王力冰未提供其他证据的情况下，不应将该笔款项认定为系王力东代王力冰对凌天明本案所涉债务的偿还。如王力东对其和凌天明存在债权债务关系的事实有异议，可通过其他途径向凌天明主张返还该笔钱款。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王力冰的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王力冰的再审申请。审判长 王    一    帆审判员 黄阁代理审判员刘文文二〇一六年一月五日书记员 周        妙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第5205号原告贺小莉，女，1972年12月21日出生。公民身份号码：×××。委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被告武萍，女，1970年7月21日出生，职业不详。公民身份号码：×××。原告贺小莉与被告武萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、柳志然参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告贺小莉之委托代理人李晶波到庭参加了诉讼，被告武萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贺小莉起诉称，2014年5月13日，武萍向贺小莉借款5万元作其周转之用，贺小莉将5万元借给了武萍。武萍承诺于2014年7月底前归还。借款到期后，武萍一直未偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令武萍偿还借款5万元；2.案件受理费、公告费由武萍全部承担。原告贺小莉向本院提交如下证据予以证明：证据1.借条，证明双方之间存在借贷关系；证据2.证人徐×证言，证明双方之间的借贷过程。被告武萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，武萍的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告贺小莉提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年5月13日，武萍向贺小莉出具借条，载明：今借贺小莉现金伍万元整（50000元）。身份证：×××。借款人武萍。庭审中，贺小莉陈述称，2014年5月13日，武萍以资金周转为由向其提出借款，贺小莉于同日在其工作的物美超市西黄村二店内向武萍给付了5万元现金，武萍向其出具了上述借条，双方未书面约定还款期限，武萍口头承诺尽快偿还，但一直未还款，故发生本案诉讼。证人徐×出庭作证称，经其介绍，贺小莉与武萍相识。2014年5月13日，其带着武萍去物美超市西黄村二店向贺小莉借款，其在超市门口等武萍借到款后一起离开。之后武萍一直未还款。上述事实，有原告贺小莉提交的上述证据及当事人、证人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实贺小莉和武萍之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。武萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故贺小莉要求武萍偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武萍于本判决生效后七日内偿还原告贺小莉借款五万元。如果被告武萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元(原告贺小莉已预交五百二十五元)，由被告武萍负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告贺小莉已预交），由被告武萍负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  冯凤增人民陪审员  柳志然二〇一六年一月二十五日书 记 员  宋 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第14503号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告王茂玲，女，1989年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告王茂玲物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 刘 淇二〇一六年一月六日书 记 员 袁守琴
天津海事法院执 行 裁 定 书(2015)津海法执字第355-1号申请执行人：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司。住所地，天津市滨海新区南海路12号A3栋903、904室。代表人：邵宝利，该公司经理。被执行人：天津滨海港湾集团有限公司。住所地，天津市天津港保税区海滨八路118号2-341室。法定代表人：刘清武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2014）津海法商初字第971号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币52616055.7元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币304774元及申请执行费人民币123316元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津滨海港湾集团有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津滨海港湾集团有限公司的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  蔡国庆代理审判员  陈兴旺二〇一六年一月五日书 记 员  白 鑫
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆昌执字第1066-1号申请执行人钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人舒新杰，男，1981年8月10日出生，汉族，仁寿县人，居民。被执行人王莉，女，1983年7月9日出生，汉族，仁寿县人，居民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第557号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人舒新杰、王莉发出执行通知书，责令被执行人向钟伟��付借款本金50万元及利息、承担迟延履行期间加倍债务利息、负担案件诉讼费用10300元，申请执行费7503元。但被执行人舒新杰、王莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王莉有小型越野车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人王莉所有的小型越野车1辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游九江二〇一六年一月八日书记员  钱 勇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1483号原告王秀华，农民。原告孙历，农民。原告孙彬，农民。三原告共同委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告胥金龙，农民。委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。委托代理人冯苏言，江苏凯高律师事务所律师。被告高兴田，农民。原告王秀华、孙历、孙彬诉被告胥金龙、高兴田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彬及原告王秀华、孙历、孙彬共同委托代理人苗家良、被告胥金龙的委托代理人王磊、冯苏言到庭参加诉讼。被告高兴田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华、孙历、孙彬诉称，三原告的亲人孙焕银于2014年3月份，被同村邻居第二被告高兴田喊去由第三被告胥金龙组织到安徽省阜南县某工地工作。2014年8月18日6时许，由本村吴亮持B2证驾驶苏C×××××号小型轿车拉载邱宝银、高兴田、王广雷和原告亲人孙焕银从临时住地往阜阳市某小区内铺路。在阜南县工业园区内沿王家坝路由南向北行驶至颍水路交叉路与从东向西由孔强无证驾驶的皖K×××××号重型自卸车发生交通事故，造成原告的亲人孙焕银当场死亡，车辆不同程度受损。事故经当地公安机关认定，两车司机负同等责任，死者孙焕银无责任。原告认为孙焕银在本事故死亡是跟被告打工期间发生的，被告理应承担赔偿责任。被告胥金龙辩称，1、请求铜山区人民法院裁定中止本案的诉讼，查清本案的原告是否在其他法院已提起诉讼，原告的受害是由交通事故造成的，按常理，原告提起交通事故人身损害赔偿纠纷更有利于维护其民事权益。据了解，原告已在事故发生地法院以交通事故人身损害赔偿纠纷提起诉讼。2、如贵院查清原告因本起交通事故已提起了人身损害赔偿纠纷，请求法院驳回原告起诉。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于第三人造成雇员人身损害的为不真正连带责任，就是赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。无论哪一方承担了对受害雇员的人身损害赔偿责任，另一方对受害雇员的赔偿责任都消失。如原告已提起道路交通事故人身损害赔偿之诉，那么原告依法无权提起本案的诉讼，依法驳回原告的起诉。3、即使本案的法律关系认定为雇佣关系，也是个人之间形成的劳务关系，是一个提供劳务者受害纠纷，不属于法律规定的特殊侵权行为，应该适用过错责任原则，根据《侵权责任法》第35条规定，因被告没有过错，被告无须承担赔偿责任。4、原告亲人并非在从事雇佣活动中受伤，原告亲人的人身伤害与我被告没有法律上的利害关系，我被告不承担赔偿责任。原告诉称，2014年8月18日6时许，由本村吴亮持B2证驾驶苏C×××××号小型轿车拉载邱宝银、高兴田、王广雷和原告亲人孙焕银从临时住地往阜阳市某小区内铺路，后发生交通事故。我们认为孙焕银不属于从事雇佣活动中造成的人身损害，被告不承担赔偿责任。综上，请求法院查明客观事实，依法裁定驳回原告起诉或者是判决驳回原告的诉讼请求。被告高兴田未作答辩。经审理查明，2014年8月18日6时30分许，被告吴亮亮（持B2证）驾驶苏C×××××号小型轿车沿阜南县工业园王家坝路由南向北行驶，至颍水路交叉路口，与沿颍水路由东向西被告孔强无证驾驶的皖K×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，苏C×××××号车内乘坐者孙焕银（系原告王秀华丈夫、原告孙历、孙彬父亲）、王广雷死亡，高兴田、邱宝银受伤的交通事故。阜南县交警大队认定被告孔强与吴亮亮负事故同等责任，孙焕银、王广雷、高兴田、邱宝银无责任。2014年10月27日，原告王秀华、孙历、孙彬以机动车交通事故责任纠纷为由，向安徽省阜南县人民法院提起诉讼，请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费，并经（2014）南民一初字第03090号判决书予以支持。原告现以雇员受害责任为由，向被告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费。本院认为，提供劳务者在从事提供劳务的过程中，因雇佣关系以外的第三人造成提供劳务者人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求接受劳务者承担赔偿责任。接受劳务者承担责任后，可以向第三人追偿。可见，作为实际侵权人的第三人系赔偿责任的最终承担者。本案原告即赔偿权利人先向第三人提起诉讼主张权利，后又向提供劳务者提起诉讼主张权利，且原告向第三人主张权利的判决已经确定了应赔偿的数额。故当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本次起诉与前诉的标的相同，构成重复起诉。对于重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告的损失通过（2014）南民一初字第03090号判决书已获得了确认，现以相同的诉讼标的起诉，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，判决如下：驳回原告王秀华、孙历、孙彬的起诉。案件受理费2500元退回原告王秀华、孙历、孙彬。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱广伟二〇一六年一月十八日书记员  潘韵如
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1284号罪犯于燕锋，男，1988年4月22日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省登封市人民法院于2014年3月7日作出（2014）登刑初字第66号刑事（附带民事）判决，认定被告人于燕锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年10月24日，在登封市客运汽车站附近，将陈某按倒在地，抢走其手机等物，被当场抓获。罪犯于燕锋在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯于燕锋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于燕锋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年10月25日起至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月七日书记员 李争伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第953号原告苗学艳，女，1958年5月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告富区博涛卫浴商店，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。业主曲路欣，男，汉族，富区博陶卫浴商店经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告苗学艳与被告富区博涛卫浴商店、曲路欣服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗学艳的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苗学艳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苗学艳负担。代理审判员  王英凯二〇一六年一月二十七日书 记 员  吴忠慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第10581号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆��沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。被告戴刚，男，1989年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告戴刚借款合同纠纷案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫，人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼。被告戴刚经本院于2015年9月30日通过《重庆日报》送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案���已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）诉称，2011年5月21日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告戴刚提供贷款353000元，用于购买房产，借款期限20年，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%。同日，双方签订抵押合同，被告以其所有的重庆市江北区某小区*号**－*房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如数发放了全部贷款，但被告却未按时履行还款义务。为此，诉请人民法院判决被告立即支付截止2015年7月22日的贷款本金30254元、利息5393.63元、罚息10.63元、复利33.6元；支付自2015年7月23日至款项结清之日止的罚息和复利（罚息、复利均按合同执行贷款利率水平上浮50%计算）；支付律师代理费13028元。原告对抵押物—重庆市江北区某小区*��**－*房屋享有抵押权并优先受偿。被告戴刚未作答辩。经审理查明，2011年5月21日，原告与被告戴刚签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告戴刚向原告借款353000元，用途为购房，期限240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，上浮10%。被告按等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行利率基础上加收50%。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。如被告未足额偿还借款本息超过90天，或发生其他影响原告债权、抵押权的违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息。因被告违约致使原告采取诉讼方式的，由被告承担原告为此支付的律师费。2011年6月7日，被告与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，戴刚以其所购位于重庆市江北区某小区*号**－*房屋向原告设定抵押，担保债务的履行。双方办理了抵押物登记。2011年9月22日，原告向被告如数放款。此后被告未按合同约定履行还款义务。截止2015年7月22日，被告差欠借款本金320254元、利息5393.63元、罚息10.63元、复利33.6元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另，2015年9月6日，原告与重庆铭友律师事务所签订委托代理协议，约定由重庆铭友律师事务所指派律师作为代理人，参加本案诉讼。2016年1月4日，原告支付了律师代理费13028元。上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、应还未还清单、委托代理协议、律师费发票以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，原告农行沙支行与被告戴刚签订《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告戴刚借款后未按时还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告如数偿还全部贷款本息，支付律师代理费。被告戴刚以其所有的房屋用于设定抵押担保，且已完成抵押登记，原告要求确认其优先受偿权，本院予以支持。被告戴刚经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年7月22日借款本金320254元、利息5393.63元、罚息10.63元、复利33.6元；自2015年7月23日起至借款本金结清之日止，向原告继续给付罚息和复利（其中罚息以320254元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算）。二、被告戴刚于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师代理费13028元。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告戴刚所有的位于重庆市江北区某小区*号**－*房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，公告费800元，合计7180元（原告预交），由被告戴刚负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈  凯代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 冼 玉 梅二〇一六年一月七日书 记 员 盛  锐
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1424号申请执行人:山东莱阳农村商业银行股份有限公司;被执行人:王国新逄玉高盖士鑫盖友德盖庆贺盖爱军;申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)烟台烟仲字第215号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-15立案执行。执行标的总额为99,202.00元。经本院执行，被执行人已交付99,202.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1424号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第390号之五申请执行人：庄海地，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××1056。被执行人：珠海宝塔石化有限公司，住所地：广东省珠海市珠海。法定代表人：叶旭光，董事长。被执行人：广东南方宝塔投资控股有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：孙培华，董事长。被执行人：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孙珩超，董事长。被执行人：孙珩超，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民二初字第16号民事调解书，受理了庄海地申请执行孙衍超、宝塔石化集团有限公司、珠海市宝塔石化有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确定：珠海宝塔石化有限公司应偿还庄海地人民币11596万元。现申请执行人要求强制执行上述调解中未履行人民币5596万元及加倍支付迟延履行期间的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法：（1）冻结了珠海宝塔石化有限公司在中国银行珠海香洲支行的账户63×××89、在珠海华润银行股份有限公司总行营业部的账户00×××12、21×××02、21×××04、62×××02、62×××01、21×××01、在中国光大银行珠海分行的账户38×××80、在中国建设银行珠海分行隧道北支行的账户44×××18、在中国建设银行珠海市分行的账户44×××58、在中国建设银行珠海市分行的账户44×××89、在广发银行股份有限公司珠海分行的账户11×××11、在广发银行股份有限公司珠海分行拱北支行的账户11×××79、在广发银行股份有限公司珠海分行夏湾支行的账户11×××41、在中国邮政储蓄银行珠海支行的账户10×××01；（2）冻结了广东南方宝塔投资控股有限公司在广发银行股份有限公司珠海分行夏湾支行的账户11×××08、在交通××××路支行的账户44×××34；（3）查封了珠海宝塔石化有限公司名下位于珠海市九洲大道西，权证号码010××××7457；位于珠海市九洲大道西，权证号码010××××7458；位于珠海市九洲大道西，权证号码010××××7459；位于珠海市高栏××区石油化工区××西北的土地（使用权面积：127715平方米，地号：05×××05，房地产权证：C6××79）及地上建筑物；���于珠海市高栏港经济区石化九路（房地产权证：04××17）、空压站（房地产权证：04××18）、中空配电楼（0400003019）；位于珠海市××××区石油化工区宝鼎路的土地（使用权面积：12019平方米，地号：05×××33，房地产权证：04××94）及地上建筑物；位于珠海市高栏××区石油化工区××路北侧的土地（使用权面积：29013.22平方米，地号：05×××31，房地产权证：04××37）及地上建筑物。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完所有义务。本院认为，因申请执行人庄海地依据（2015）珠中法民二初字第16号民事调解书所主张的债权已经全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院以（2015）珠中法执字第390号之一执行裁定书对珠海宝塔石化有限公司在中国银行珠海香洲支行的账户63×××89、在珠海华润银行股份有限公司总行营业部的账户00×××12、21×××02、21×××04、62×××02、62×××01、21×××01、在中国光大银行珠海分行的账户38×××80、在中国建设银行珠海分行隧道北支行的账户44×××18、在中国建设银行珠海市分行的账户44×××58、在中国建设银行珠海市分行的账户44×××89、在广发银行股份有限公司珠海分行的账户11×××11、在广发银行股份有限公司珠海分行拱北支行的账户11×××79、在广发银行股份有限公司珠海分行夏湾支行的账户11×××41、在中国邮政储蓄银行珠海支行的账户10×××01的冻结。二、解除本院以（2015）珠中法执字第390号之一执行裁定书对广东南方宝塔投资控股有限公司在广发银行股份有限公司珠海分行夏湾支行的账户11×××08、在交通银行景山路支行的账户44×××34的冻结。三、解除本院以（2015）珠中法执字第390号之一执行裁定书对珠海宝塔石化有限公司名下位于珠海市九洲大道西，权证号码01×××57；位于珠海市九洲大道西，权证号码01×××58；位于珠海市九洲大道西，权证号码010×××59；位于珠海市高栏港经济区石油化工区碧阳路西北的土地（使用权面积：127715平方米，地号：05×××05，房地产权证：C6××79）及地上建筑物；位于珠海市高栏港经济区石化九路（房地产权证：04××17）、空压站（房地产权证：04××18）、中空配电楼（04×××19）；位于珠海市高栏港经济区石油化工区宝鼎路的土地（使用权面积：12019平方米，地号：05×××33，房地产权证：04××94）及地上建筑物；位于珠海市高栏港经济区石油化工区碧阳路北侧的土地（使用权面积：29013.22平方米，地号：05×××31，房地产权证：04××37）及地上建筑物的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一六年一月十九日书 记 员  张嘉怡
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第4963号原告：四川大博金融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号***幢*楼**号。法定代表人：蔡建彪，该公司董事长。委托代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。被告：胡云才，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省盐源县。原告四川大博金融资担保有限公司（以下简称“大博金公司”）诉被告胡云才担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、唐宪宪组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告大博金公司的委托代理人胡朋到庭参加诉讼，被告胡云才经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告大博金公司诉称，2013年3月6日，被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告以信用卡透支方式向工商银行贷款83000元，用于购车买“比亚迪G6”牌汽车，分36期归还。2013年2月4日，原告与被告签订《车贷担保及反担保协议书》，按该协议约定了双方之间的权利、义务及违约责任等。在上述合同的履行过程中，因被告未按期偿还贷款，造成工商银行扣划原告83000元，用以代为清偿被告拖欠的月供款，原告为被告承担了保证责任后，依据原、被告双方签订的《车贷担保及反担保协议书》，要求被告承担合同责任，被告一直未履行相应义务。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告为其代偿的月供款83000元，及截止于2015年7月15日的利息10648.9元；2、被告向原告支付违约金24900元；3、被告向原告支付律师费3750元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告胡云才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年5月28日，工商银行与被告胡云才签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定，因被告胡云才向汽车销售商购买“比亚迪G6”牌汽车，车价全款108600元，被告首付35600元，剩余款项，被告胡云才申请通过被告胡云才在工商银行申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额83000元，工商银行同意后，双方约定被告胡云才以按月分期等额还款的方式向工商银行归还透支款，还款期限共计36个月，每月还款2601元，还款期限从透支次月起每月的25日前偿还，在该合同中双方还对被告胡云才违约还款的违约责任等进行了详尽约定。上述合同签订后，2013年3月18日，工商银行将约定的透支款给被告胡云才，被告胡云才以此款购得所需汽车。2013年2月4日，原告与被告签订《车贷担保及反担保协议书》一份，协议书约定：1、原告同意为被告胡云才因购买“比亚迪G6”牌汽车向工商银行提供担保；2、担保金额及范畴为83000元不可撤销保证担保及因被告违反贷款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、担保费用由被告一次性支付给原告；5、违约责任，被告不按与贷款银行签订的合同约定条款足额履行还款的按比例承担违约金，发生1次未足额还款承担担保贷款总额的5%支付违约金，2次10%、3次15%至6次30%。同时在违约责任中还约定，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于调查费、律师代理费、差旅费等），其中，律师代理费按本协议担保贷款总额的5%且不低于3000元/次计算。同日，原告向工商银行出具《连带共同保证担保承诺函》一份，载明原告自愿为被告胡云才在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金83000元和利息、罚息及其它一切相关费用。在上述协议与合同的履行过程中，截止于2015年12月30日，被告胡云才共计拖欠工商银行还款33097元，工商银行要求原告履行担保责任，原告将被告胡云才拖欠款项共计33097元支付给工商银行。此后，原告要求被告给付该款，被告却未予支付，由于被告多次逾期，原告有权要求被告提前结清全部贷款本息，并支付违约金，故原告请求法院判令被告向原告支付全部贷款本息及违约金。上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、原告提供的《车贷担保及反担保协议书》、《连带共同保证担保承诺函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《付款凭证》、《代偿证明》等书证材料在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《车贷担保及反担保协议书》、被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同及承诺书的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均应属有效具有约束力。被告胡云才未按其与工商银行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按期、足额的归还分期还款款项是本案纠纷酿成的根本原因，原告依据《车贷担保及反担保协议书》的约定，为被告向工商银行承担了担保责任后，依据原告与被告之间所签订的《车贷担保及反担保协议书》的约定，向被告行使追偿权的请求成立，本院予以支持；对于原告在主张律师代理费的请求，由于在原、被告双方签订的《车贷担保及反担保协议书》中对该费用的承担与标准均有明确约定，故原告的该项请求成立，本院予以支持；而对于原告要求被告向原告提前结清全部贷款本息的问题，由于原告并未全额履行代偿，且工商银行亦未要求原告提前代偿被告的全部贷款本息，原告的该项主张无证据支持亦无法律根据，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持；而关于原告主张的违约金金额问题，本院则认为，违约金的支付应以原告受到的损失为限，且应兼顾部分的处罚作用，而本案中原告主张的违约金金额已明显超出了原告受到的损失，故本院对原告主张的违约金金额酌情进行调整，以原告垫付款金额的15%进行认定，为此，原告主张的违约金金额的请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡云才应于本判决生效之日起十日内，向原告四川大博金融资担保有限公司支付截止于2015年12月30日止，原告四川大博金融资担保有限公司代被告胡云才向银行垫付的月供款33097元；二、被告胡云才在支付上述款项的同时，向原告四川大博金融资担保有限公司支付违约金4946.55元，并支付律师代理费3750元，共计8714.55元；三、驳回原告四川大博金融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告胡云才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2746元，公告费260元，共计3006元，由被告胡云才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  唐宪宪二〇一六年一月四日书 记 员  邓美龄
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00896号申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法人代表蔡立军，男，该局局长。委托代理人谢宴朋，男，该局法制与监察科科长。委托代理人聂新华，男，该局法制与监察科监察员。被执行人湖南佳飞新材料有限公司。法定代表人王延秋，负责人。委托代理人廖敏，女，1980年12月12日，汉族，系该公司公司员工。宁乡县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的宁人社监理字（2015）第0005号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2015）第0005号劳动保障监察行政处罚决定书，于2015年10月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00857号准予执行的行政裁定书，确定被执行人自动履行义务，将应缴纳的社会保险费293188.76元和罚款30000元，合计为323188.76元送交宁乡县人力资源和社会保障局。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00857号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年一月二十八日书记员  严胜强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第7837号原告马一×。委托代理人马文欣（原告之），天津中远国际航空货运代理有限公司职员。委托代理人李焱宁，天津融汇律师事务所律师。被告马二×，无职业。委托代理人郝珺，国浩律师事务所律师。被告马三×。被告马四×，无职业。被告马五×。本院在审理原告马一×与被告马二×、马三×、马四×、马五×继承纠纷一案中，原告马一×于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马一×撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马一×负担。审判员 袁 雷二〇一六年一月二十九日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1313号罪犯张文献，男，1960年6月21日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年6月17日作出（2012）渑刑初字第305号刑事（附带民事）判决，认定被告人张文献犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年9月1日，用伪造的渑池县黄花建材市场，门面房售房协议作抵押，骗取杨某的信任，诈骗其14万元。罪犯张文献在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文献自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张文献减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年6月29日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第3187号原告渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人金富祯，行长。委托代理人魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县园。法定代表人田家礼，执行董事。被告山东恒宇科技有限公司，住所地广饶经济开发区。法定代表人张光德，总经理。被告山东皓宇橡胶有限公司，住所地东营市广饶县。法定代表人朱云成，执行董事。被告田家礼，男，汉族，1964年4月1日出生，住东营市广饶县。被告刘卫红，女，汉族，1966年12月5日出生，住东营市广饶县。本院在审理原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告山东恒宇橡胶有限公司、山东恒宇科技有限公司、山东皓宇橡胶有限公司、田家礼、刘卫红金融借款合同纠纷一案，原告渤海银行股份有限公司济南分行于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告渤海银行股份有限公司济南分行要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费111020元，减半收取55510元由原告渤海银行股份有限公司济南分行负担。审判长  张文静二〇一六年一月四日书记员  赵睿喆
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人邵美卿，。被执行人杨正寿，。被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，法定代表人：杨正寿，执行董事。原告邵美卿与被告杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第6167号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵美卿于2016年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年01月14日向被执行人杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵美卿未实现债权18万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2016年01月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执288号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年一月十四日代书 记员  张丽英
云南省香格里拉县人民法院民 事 判 决 书(2015)香民初字第340号原告拉某某，住迪庆州香格里拉市。委托代理人杨占文，合发律师事务所律师。特别授权代理。被告都某某，住迪庆州香格里拉市。被告拿某某(系被告都某某母亲)，住迪庆州香格里拉市。委托代理人李萍，云南安旺律师事务所律师。特别授权代理。案由：分家析产纠纷原告拉某某与被告都某某、拿某某分家析产纠纷一案，本院受理后，于2015年8月7日、2015年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拉某某及其代理人杨占文，被告都某某及被告拿某某的代理人李萍到庭参加诉讼，被告拿某某因年老未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告都某某于××××年登记结婚，婚后原告到被告家生活，现被告都某某已向人民法院起诉要求与原告离婚，但又不愿意分割家庭收入给原告，原告无奈，只好向人民法院起诉，请求人民法院将本案与离婚案件合并审理。近三年来，原、被告家庭因地震得到国家各类救灾款项11万元，来自林业、农牧方面的各类补贴5万元左右，原告每年在虫草季节去捡虫草，收入每年都拿给被告家管理、支配，扣除日常生活开支，被告方管理的各类款项应有18万元左右，如果少于这个金额，那么原告也没有享受到一分。原告要求分割其中的6万元。原告到被告家后，购置了电视机一台、冰柜一台、打麦机一台、洗衣机一台、电饭锅一个，花了3800元购买水泥10吨用于建院子，并修建了大门，以上物品原告可以不予分割，但足以证明原告曾经为家庭有所付出。二被告答辩称：地震救灾款每人有4600元，灾后重建每户有5万元，现已发放2万元，剩余3万元需等房子建好才发放。林业、农牧等补贴发过，但没有原告所称的那么多，有时候100多有时候300多，都是按户发的。原告捡虫草的钱确实向家里交过，但2013年8月份后再未交过，原告交来的钱已全部用于家庭生活开支，现在无存款。家里有电视机一台、冰柜一台、电饭锅一个。原告的嫁妆有新被子7床、旧被子3床，冰箱一台（现已坏），原告可带走。原告未向法庭提交证据。二被告向本院提交了尼西幸福地震恢复重建指挥部开具的证明一份，以证明民房拆除重建工程补助款5万元中的3万元尚未发放。经质证，原告对被告提交的证明不予认可，提出应以法院调取的尼西乡人民政府财政所出具的证明为准。本案在审理过程中，原告拉某某申请本院调查核实原、被告家庭因地震得到国家各类救灾、救济款项及国家发放到各农户的林业、农牧等各类补贴的具体金额。本院依法向香格里拉市尼西乡人民政府调取了以下证据：香格里拉市尼西乡财政所出具的拿某某户各类补贴发放情况汇总表格一份。经质证，原告对以上证据无异议，被告提出灾后重建补助款只发了2万元，并且原告不应该参与分割，对其他部分没有异议，但提出钱已用完。经审查，二被告提交的证明与本院向香格里拉市尼西乡人民政府调取的证据相互印证，证实了民房拆除重建工程补助款每户有5万元，具体已发放的金额本院认为应以尼西幸福地震重建指挥部开具的证明为准。本院对以上二份证据予以采信。经审理查明：原、被告经父母包办于2006按当地风俗习惯在尼××幸福村奔东村民小组举办婚礼，××××年××月××日在尼西乡政府补办结婚登记，婚后××××年××月××日生育女儿巴某。双方举办婚礼后原告到被告家生活，2013年9月以后，原告长期在外生活。原告的嫁妆有新被子7床、旧被子3床，冰箱一台（现已坏）。原告与二被告共同生活期间，购置了电视机一台、冰柜一台、打麦机一台、洗衣机一台、电饭锅一个，花费3800元购买水泥10吨用于修建院子。2013年因地震政府发放过渡期安置生活补助3900元/人，烤火取暖费1050元/人，春节慰问金25元/人、春节慰问金1000元/户、简易板房费3000元/户，另有拆除重建费用50000元/户，其中已发放20000元。另，××××年至2015年国家发放的各类补贴共计15074.49元。该户家庭人口为四人，即本案原、被告及小孩巴某。本院认为：家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造、共同取得的财产，以及在此基础上购置和积累起来的财产等。原告拉某某与被告都某某于××××年××月××日结婚后，应认定为该家庭的共同家庭成员。现原告拉某某与被告都某某离婚，原告要求分家析产，本院予以准许。对于家庭共同财产，原告主张分割国家发放的各类补贴及因地震政府补助的各类费用，对其他财产即双方共同确认的家具及其嫁妆主张归属被告，希望被告折价补偿现金。对于原告的主张，二被告提出国家及政府发放的各类补贴、补助款已用于家庭生活，现无款项可分。对于尚未发放的3万元，需用于灾后重建，主张原告不能分割。本院认为原告作为家庭成员之一，在婚姻关系存续期间享有领取国家及政府发放的补贴款及补助款的权利，2013年9月原告离家后，被告所在村委会按家庭人口四人发放过渡期安置生活补助3900元/人，烤火取暖费1050元/人，春节慰问金25元/人，春节慰问金1000元/户，简易板房费3000元/户，而被告未实际享有，故本院认为二被告应适当补偿给原告5975元。对于该户享有的拆除重建费用50000元，本院认为该户因地震房屋遭毁损，已实际造成财产的损失，政府发放的补助旨在帮助灾民重建房屋，保障农户最基本的居住权益,并且房屋为都某某父母所建，不属于夫妻共同财产，故原告主张按家庭共同财产分割拆除重建款项无法律上的依据，本院不予支持。鉴于原告与被告都某某结婚时间较长，在婚姻关系存续期间对房屋进行了部分装修，对家庭的建设有所付出，本院认为二被告应适当补偿原告。故，本院酌定由二被告补偿原告10000元。对于2013年9月原告离家前已发放的森林生态效益补贴、退耕还林补贴等，原告未提供证据证明存在可分的存款或现金，本院不予支持，对于原告离家后国家发放的各类补贴，二被告应适当补偿原告，根据该户享有的补贴款的情况，本院酌定由二被告补偿原告2014元。至于双方提及的家具以及原告的嫁妆，属家庭生产生活必需用品且已使用多年，为方便被告日常生活，原告也不要求分割实物并放弃嫁妆，本院酌情判定归属二被告所有，由二被告补偿原告家具折价费用1000元。综上，本院认为二被告应补偿原告共计18989元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：共同财产电视机一台、冰柜一台、打麦机一台、洗衣机一台、电饭锅一个及原告嫁妆归二被告所有，二被告支付原告财产分割份额及补偿款共计18989元（大写：人民币壹万捌仟玖佰捌拾玖元整）。此款于本判决生效后60日内付清。依法征收案件受理费200.00元，由原告拉某某承担100.00元，二被告承担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 阿巴竹玛审判员 杨 晓 超二〇一六年一月八日书记员 孙诺初成
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执197号申请执行人：王富兵被执行人：新疆吉祥华瑞房地产开发有限公司法定代表人：张颖申请执行人王富兵与被执行人新疆吉祥华瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）沙民三初字第1745号民事调解书已发生法律效力。但被告新疆吉祥华瑞房地产开发有限公司一直未履行偿还借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为150178.5元。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1745号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆吉祥华瑞房地产开发有限公司的存款、收入150178.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆吉祥华瑞房地产开发有限公司承担本案执行费2152.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 佳二〇一六年一月十一日书记员 刘昱东