江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0751号原告俞言书。被告泰兴市天润发日用百货购物中心，住所地泰兴市虹桥镇蒋华闸东路。经营者金少光。委托代理人徐凤建。原告俞言书与被告泰兴市天润发日用百货购物中心消费者权益纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞言书、被告泰兴市天润发日用百货购物中心委托代理人徐凤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞言书诉称，原告于2015年8月29日在被告处购买利佳康园乌鸡口服液3盒、利佳康园西洋参口服液2盒、利佳康园铁锌氨基酸口服液7盒，合计价款1266元。利佳康园乌鸡口服液标注为江西利佳药业有限公司总经销、江西益佰药业股份有限公司生产，批准文号：国食健字G20040328，标注规格：250ml×3瓶，与国食健字G20040328所载明的“规格10ml/支”不一致，即涉案产品规格未取得国家食品药品监督管理总局批准，该规格产品的违法案件已于2014年10月28日受到泰州市姜堰区食品药品监督管理局行政处罚。仁祥牌西洋参口服液标注为江西利佳药业有限公司总经销、江西慈济生物科技有限公司生产，批准文号：国食健字G20050024，标注规格：250ml×6瓶，与国食健字G20050024所载明的“规格10/ml支”不一致，即涉案产品规格未取得国家食品药品监督管理总局批准。该规格产品的违法案件已于2014年10月28日受到泰州市姜堰区食品药品监督管理局行政处罚。利佳康园牌铁锌氨基酸口服液生产商：江西利佳药业有限公司，批准文号：国食健字G20060412，标注规格：250ml×3瓶或250ml×6瓶；其中4盒不适宜人群标注：无；注意事项标注：本品不能代替药物，不宜与钙铁锌的营养素补充剂同时食用。经核实，该规格标注与国食健字G20060214注册载明的“规格10ml/支”不一致；其中4瓶不适宜人群标注与注册载明的“不适宜人群：婴幼儿”不一致；注意事项标注与注册载明的“本品不能代替药物，与同类营养素同时食用不宜超过推荐量”不一致。即涉案产品规格、不适宜人群、注意事项都未取得国家食品药品监督管理总局批准。经与江西利佳药业有限公司联系，该公司工作人员回答以上产品标注规格均没有得到正式批准，被告销售的利佳康园乌鸡口服液、利佳康园西洋参口服液、利佳康园铁锌氨基酸口服液严重违反食品安全法的规定，被告行为是销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，故请求判令：1、被告返还所购食品款1266元，并按10倍赔偿原告损失12660元；2、被告赔偿原告为维权而支出的工商登记查询费、交通费、通讯费计200元；3、被告承担本案诉讼费被告泰兴市天润发日用百货购物中心辩称，原告不属于消费者，其没有使用过被告销售的这三类口服液产品，也不存在其所主张的所谓的风险。原告是恶意消费，其明知被告所销售的此类产品存在缺陷，却在泰兴几十家超市购买同类产品，金额达22000元，原告曾经提出要被告等超市赔偿其220000元，所以原告是打着打假的旗号，实则是敲诈勒索。经审理查明，2015年8月29日，原告俞言书从被告泰兴市天润发日用百货购物中心处购得利佳康园乌鸡口服液3盒（江西利佳药业有限公司总经销、江西益佰药业股份有限公司生产，批准文号：国食健字G20040328），计款294元；利佳康园牌铁锌氨基酸口服液7盒（生产企业：江西利佳药业有限公司，批准文号：国食健字G20060412），计款756元；利佳康园牌西洋参口服液2盒（江西利佳药业有限公司总经销、江西慈济生物科技有限公司生产，批准文号：国食健字G20050024），计款216元，合计1266元。后原告登陆国家食品药品监督管理总局网站查询，原告所购利佳康园乌鸡口服液外包装规格标注均为“250ml×3瓶”，与该口服液批准文书的规格“10ml/支”均不符。原告所购利佳康园牌铁锌氨基酸口服液外包装规格标注为“125ml×6瓶”，与该口服液批准文书的规格“10ml/支”不符，外包装注意事项标注为“本品不能代替药物，不宜与钙、铁、锌的营养素补充剂同时食用”，与该口服液批准文书的注意事项“本品不能代替药物；本品添加了营养素，与同类营养素同时食用不宜超过推荐量”不符。原告所购利佳康园牌西洋参口服液外包装规格标注均为“125ml×6瓶”，与该口服液批准文书的规格“10ml/支”均不符。原告遂持上述理由诉来本院。另查明，泰州市姜堰区食品药品监督管理局曾于2014年10月28日向姜堰区仲院世纪华联超市加盟店经营者陆忠发出《行政处罚决定书》，该决定书确认利佳康园（仁祥牌）西洋参口服液（生产批号20140101、生产批号20130101）包装标注的“净含量：125ml×6瓶”与国食健字G20050024注册批件载明的“规格10ml/支”不一致，利佳康园（国林牌）乌鸡口服液（生产日期20130102）包装标注的“净含量：250ml×3瓶”及“食用方法及食用量：每日2次，每次20ml”与国食健字G20040328注册批件载明的“规格10ml/支”及“食用方法及食用量：每日2次，每次1支”不一致，并据此对该超市进行了行政处罚。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》二十五条规定，食品安全标准是强制性标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准；第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……；第七十八条规定，保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书一致；第一百四十七条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告根据其从国家食品药品监督管理总局的官方网站查询的结果，主张其从被告处所购得的讼争保健食品外包装标签内容与相关批准文书不一致，被告作为经销商，未能提供讼争保健食品的批准文书，故本院根据国家食品药品监督管理局的官方网站查询结果来确认被告经销的本案所涉保健食品是否符合食品安全标准。本案所涉保健食品的实际包装规格与批准文书要求规格均不符，该情形不属于标签、说明书标注瑕疵，同时包装盒上“注意事项”标注内容与批准文书不符，对消费者产生消费性误导，故本院认定本案讼涉保健食品均不符合国家有权部门批准文书的食品安全标准，违反了食品安全法的相关规定。现原告按照食品安全法的规定要求退还所购食品款1266元，并要求被告按购物款的10倍支付赔偿金，其请求合法，本院予以支持。至于原告主张工商登记查询费、交通费、通讯费等损失，因原告主张的赔偿金中已包含该部分损失，故该部分请求本院不予支持。综上，判决如下：一、被告泰兴市天润发日用百货购物中心于本判决生效之日起十日内返还原告俞言书购物款1266元，并支付原告俞言书赔偿金12660元，合计13926元。二、原告俞言书于本判决生效之日起十日内返还泰兴市天润发日用百货购物中心所购买的利佳康园乌鸡口服液3盒、利佳康园西洋参口服液2盒、利佳康园铁锌氨基酸口服液7盒。三、驳回原告俞言书的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告泰兴市天润发日用百货购物中心负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈轼二〇一六年一月六日书记员  王华