四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第2060号原告：黄令权，女，生于1976年12月22日，土家族，住四川省宣汉县。委托代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。原告：程勇，男，生于2003年8月10日，土家族，住四川省宣汉县。法定代理人：黄令权，女，生于1976年12月22日，土家族，住四川省宣汉县。委托代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。原告：程小燕，女，生于1997年5月3日，土家族，住四川省宣汉县。委托代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。原告：程依学，男，生于1954年6月15日，土家族，住四川省宣汉县委托代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。原告：李秀碧，女，生于1954年2月20日，土家族，住四川省宣汉县委托代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。被告：陈代兵，男，生于1976年6月13日，汉族，住四川省宣汉县委托代理人：冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。被告：向本爽，女，生于1976年7月21日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。原告黄令权、程勇、程小燕、程依学、李秀碧与被告陈代兵、向本爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2015年12月8日和2016年1月8日二次公开开庭进行了审理。原告黄令权、程依学及原告黄令权、程勇、程小燕、程依学、李秀碧的委托代理人刘传平，被告陈代兵、向本爽的委托代理人冉茂建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄令权、程勇、程小燕、程依学、李秀碧诉称：2012年4月19日，被告陈代兵因工程需资金，在程远超处借款5万元。2015年5月4日，程远超因车祸死亡，上述原告作为死者程远超的继承人找被告催收借款无果，现请求人民法院依法判令被告陈代兵、向本爽夫妇偿还程远超的借款50000元及利息（按同期银行贷款利息的四倍从起诉之日起计算至还清借款之日止）。其提供的证据为：1、原告黄令权、程勇、程小燕、程依学、李秀碧和被告陈代兵、向本爽的身份证、常住人口登记卡复印件，以证实双方当事人身份情况，是适格诉讼主体资格的事实；2、借条原件1张和原告黄令权陈述笔录，以证实被告陈代兵在程远超处借款和催收经过等事实。被告陈代兵、向本爽辩称：工程缺资金，在程远超处借款5万元属实，但借款后已经通过银行转账归还完了的，只是当时没有抽回借条。程远超也明确表示会自行销毁条据，故不应再承担偿还责任。其提供的证据为：1、被告陈代兵身份证复印件，以证实当事人身份情况，是适格诉讼主体资格的事实；2、宣汉县农村信用合作联社存款凭证1张和被告陈代兵笔录，以证实被告陈代兵借款、还款的情况等事实。经本院庭审质证，原告黄令权、程勇、程小燕、程依学、李秀碧和被告陈代兵、向本爽提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借条、存款凭证，双方均无异议，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：被告陈代兵与程远超均系宣汉县龙泉乡平溪村村民，自幼相识。2012年4月19日，被告陈代兵因从事个体建筑需资金，在程远超处借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到程远超现金50000元大写（伍万元正）。借款人：陈代兵2012年4月19日”。2014年2月24日，被告向本爽通过原宣汉县农村信用合作联社（现四川宣汉农村商业银行）向程远超的账户（卡号：6210331510020206725）存款20000元。2015年5月4日，程远超因车祸死亡。程远超之妻即原告黄令权和其父母即原告程依学、李秀碧在整理其遗物时，发现被告陈代兵出具的借条。此后经向被告陈代兵电话催收无果，遂于2015年9月2日起诉来院。同时查明，死者程远超生前育有一女程小燕和一子程勇。被告陈代兵与死者程远超除该借款外，无其他经济往来。上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告陈代兵因工程需资金，在程远超处借款50000元，双方的意思表示真实，且符合民间借贷的法律规定，合法有效。程远超在借款后，因车祸死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等”的规定，其死亡后的该借款属于遗产，应依法由其第一顺序继承人继承。原告黄令权作为程远超的配偶、原告程勇和原告程小燕作为程远超的子女、原告程依学和原告李秀碧作为程远超的父母，均有权对被告陈代兵的借款进行催收。被告陈代兵在程远超处的借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈代兵在借款后，除偿还了20000元外，下余借款至今没有偿还。原告黄令权、程勇、程小燕、程依学、李秀碧要求被告陈代兵偿还借款的请求成立，本院予以支持。因双方的书面借据中没有约定还款期限和借款利息，被告陈代兵于2014年2月24日通过银行存款20000元应扣减借款本金，其实际下欠借款本金应为30000元。被告陈代兵、向本爽辩称已全部偿还，在延长举证期限内没有提供充分的证据证明，其辩称理由不成立，本院不予采信。被告陈代兵在婚姻关系存续期间，因承建工程借款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈代兵的借款属于夫妻共同债务，被告向本爽应依法共同承担偿还责任。原告黄令权、程勇、程小燕、程依学、李秀碧要求被告陈代兵、向本爽共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告陈代兵的借款，没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄令权、程勇、程小燕、程依学、李秀碧可以要求被告陈代兵、向本爽夫妇随时归还借款及资金利息，原告黄令权、程勇、程小燕、程依学、李秀碧要求被告陈代兵、向本爽偿还从起诉之日起的借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但其要求按银行同期贷款利率的四倍计算的请求不成立，应依法从起诉的2015年9月2日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈代兵、向本爽夫妇在本判决发生效力后十日内向原告黄令权、程勇、程小燕、程依学、李秀碧偿还在原告亲属程远超（已死亡）处的下余借款本金30000元及支付利息（其按年利率6%，从2015年9月2日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告黄令权、程勇、程小燕、程依学、李秀碧负担420元，被告陈代兵、向本爽负担630元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  熊正军人民陪审员  刘晓成人民陪审员  王寿全二〇一六年一月二十六日书 记 员  周明旭