wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5596号罪犯胡文喜，男，汉族，初中文化，1983年10月5日出生于安徽省寿县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年2月3日作出(2012)安刑初字第0011号刑事判决，以被告人胡文喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年5月3日止），并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币二万四千二百元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1478号刑事裁定,对罪犯胡文喜减去有期徒刑十个月(刑期至2020年7月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡文喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯胡文喜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯胡文喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡文喜减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3491号原告:何盼,男,1988年9月1日出生,汉族,住四川省盐亭县。被告:李加伦,男,1987年3月7日出生,汉族,住四川省金堂县。被告:四川优尔佳设计装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路**号农资大厦*楼。法定代表人：王均。原告何盼与被告李加伦、四川优尔佳设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  李莉二〇一六年八月八日书 记 员  洪会
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初759号原告丛某甲。法定代理人刘某。被告丛某乙。原告丛某甲与被告丛某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某甲之法定代理人刘某、被告丛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛某甲诉称，我与被告系父女关系，被告与我母亲刘某于2001年经法院判决离婚，我随母亲生活，被告每年支付960元抚养费。现因生活水平及物价都大幅度提升，被告的工资也有增长，因此，要求被告自起诉之日起每月给付500元抚养费，并给付自2013年3月份至起诉之日的抚养费共18000元。被告丛某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求，要求依法判决子女抚养费。经审理查明，原告之母刘某与被告丛某乙于2001年1月5日经乳山市人民法院调解离婚，当时约定原告丛某甲随其母亲抚养生活，被告丛某乙每月给付子女抚养费80元，至原告丛某甲独立生活时止。原告丛某甲现就读于烟台市育英高中高二年级。现原告丛某甲提起诉讼，要求被告丛某乙增加抚养费至每月500元，并给付自2013年3月份至起诉之日的抚养费共18000元。另查明，被告丛某乙现在乳山市福喜食品有限公司工作，每月工资收入2249元左右。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证复印件、威海市商业银行有限公司乳山支行明细等证据在案为凭。本院认为，我国《婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”；《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本案中，原告尚未成年且处于高中阶段的学习，被告作为原告的父亲，对原告有抚养教育的义务。子女抚养费的给付数额，应参照被告的工资收入每月2249元确定，故对原告要求被告每月给付500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2013年3月份至起诉之日的抚养费共18000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告丛某乙自2016年3月份起每月支付原告丛某甲子女抚养费500元，至原告丛某甲成年或独立生活时止，被告丛某乙于每年12月20日前付清本年度的子女抚养费。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  张力丹
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2830号原告：陶印，女，汉族，生于1978年6月，中专文化，住广元市利州区。委托代理人：赵锐，四川永升律师事务所律师。被告：成都全峰快递有限公司广元分公司负责人：赵龙，公司经理。地址：广元市利州区海口路御马巷。被告：成都全峰快递有限公司法定代表人：刘衣莎，公司经理。委托代理人：谢建伟，操作部门主管。被告：曾俊，男，汉族，生于1990年5月，初中文化，内江市人，住广元市利州区。被告：广元市公共交通公司法定代表人：朱兰徽，公司总经理。委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负责人：高卫东，公司经理。地址：广元市利州区东坝莲花路太平洋大厦。委托代理人：蒋中青，公司职员。本院于2016年7月6日立案受理原告陶印诉被告成都全峰快递有限公司广元分公司、成都全峰快递有限公司、曾俊、广元市公共交通公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告成都全峰快递有限公司广元分公司在提交辩状期间对管辖权提出异议，认为被告成都全峰快递有限公司广元分公司不具备履行能力，被告成都全峰快递有限公司具有诉讼主体资格且更利于判决的执行，故要求将该案移送成都锦江区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告成都全峰快递有限公司住所地虽在成都市锦江区，但本案机动车交通事故发生地在广元市利州区上西坝火车站广场处，其侵权行为和损害后果均发生在事故发生地，且被告成都全峰快递有限公司广元分公司、曾俊、广元市公共交通公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司住所地均在本院辖区，因此，侵权行为和被告所在地法院均有管辖权，为此，原告有权选择向其中任何一个法院起诉，加之本次事故受害人只有本案原告一人并已向本院提起诉讼未向其他法院主张权利，以有利于方便多数当事人诉讼为原则和先立案受理法院行使管辖的规定，故本案本院具有管辖权。被告成都全峰快递有限公司广元分公司以“利于判决的执行”的理由不符法律的规定，且有管辖权的法院所作出的生效法律文书均应严格履行，并不因执行改变法定管辖，故被告成都全峰快递有限公司广元分公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回成都全峰快递有限公司广元分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：李大东二〇一六年八月五日书记员 ： 李 婧
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3370号原告：董桂永，居民。被告：孙存东，居民。被告：封其科，居民。原告董桂永与被告孙存东、封其科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂永到庭参加诉讼。被告孙存东、封其科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂永诉称，2014年7月12日，被告因做生意需要资金向原告借款30000元，约定2014年10月11日还款。到期后，原告向被告索要，被告拒不归还。故原告具状要求依法判令被告偿还借款30000元及其利息、违约金，并承担诉讼费用。被告孙存东、封其科未作答辩。经审理查明，2014年7月12日，被告向原告借款30000元，由被告封其科提供担保，并由两被告出具借条给原告收执。双方约定借款于2014年10月11日还清，如逾期还款除承担违约金3000元，还要承担月利息（同期人民银行贷款利息的肆倍）及出借人为实现债权的费用等，并由担保人承担连带责任，直至清偿完本合同所约定的本金及利息等内容。借款期满后，被告未能按时偿还借款。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告称被告给过利息，但给过几次不记得了，并提供从银行调取被告2015年共分四次转账给原告共计8000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单、农村商业银行凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙存东向原告借款30000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。双方约定逾期不还要承担利息，因原告不记得给过多少利息，故根据其提供的转账凭证，暂计算被告给付其利息8000元。因被告给付利息的时间均在双方约定的借款期满之后，故被告已经给付的8000元应认定为利息，故对原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月1日起给付利息，因被告已经给付原告利息8000元，根据规定计算，约付至2015年8月9日，故被告应从2015年8月9日起应按照月利率2%支付逾期利息。被告封其科为借款提供连带担保，担保期间约定不明，视为二年，故对原告要求被告封其科承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙存东于本判决生效后十日内偿还原告董桂永借款30000元及其逾期利息（利息从2015年8月9日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。被告封其科承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙存东负担，被告封其科承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年八月十八日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[三]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。[四]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初1135号原告：李某甲，男，汉族，生于1989年10月3日。被告：李某乙，女，汉族，生于1989年8月10日。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2011年11月登记结婚，婚后育有一女。后因性格不和于2012年7月登记离婚，后又于2013年6月登记复婚，复婚后生育一子。由于被告婚后长期不履行对家庭及子女的责任，在儿子未满五个月时便离家出走，至今不与家人及子女联系，给两个孩子的成长造成严重的影响。现夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子女李某丙、李某丁随原告生活，被告承担50％的抚养费用。被告李某乙辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情破裂的原因系原告的婚外情所造成，同意离婚。为了子女今后的成长、教育，女儿李某丙应由被告抚养。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2010年10月相识、恋爱，双方在确立恋爱关系后即开始同居生活。同居生活期间于2011年7月24日生一女，取名李某丙。同年11月23日双方在旺苍县民政局登记结婚，婚后为日常琐事，双方时有纷争，未能较好相处。2012年7月25日双方在旺苍县民政局登记离婚，后在双方父母的撮和下，原、被告于2013年6月20日在旺苍县民政局登记复婚。复婚后于同年8月27日生育一子，取名李某丁。生育长子后，双方均在娱乐场所上班，常因家庭琐事、生活习性等原因发生纠纷。2014年1月双方再次发生纠纷后，被告遂离家独自外出务工，与原告分居生活至今。2016年7月原告诉至本院，请求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原、被告均认为双方夫妻感情已破裂，且无和好可能，双方就子女抚养问题未能协商一致。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后育有子女，双方应已建立了较好的夫妻感情。但双方自复婚后，仍常因家庭琐事、各自生活习性等原因而纠纷不断，相互不能理解、信任、包容，致使夫妻矛盾加剧，现双方因感情不和分居已长达两年有余，夫妻感情确属破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，父母双方都有对子女抚养和教育的权利和义务，且因双方育有两子女，应各自抚养一子女有益于子女健康成长，亦能减轻双方经济负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下:一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生子李某丁随原告李某甲生活，婚生女李某丙随被告李某乙生活，互不给付抚养费；三、原告李某甲与被告李某乙可于每周周未、寒、暑假行使探望权，双方均负有协助探望的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担75元，被告李某乙负担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年八月十二日书记员  何瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4294号罪犯于晓泳，男，1970年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年12月9日作出(2013)望刑初字第178号刑事判决，以被告人于晓泳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)抚中刑二终字第15号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于晓泳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯于晓泳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于晓泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于晓泳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月7日起至2016年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5893号原告:卿明贤,女,汉族,1966年12月04日出生。委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:重庆市大足区跃进煤业集团有限公司（组织机构代码78155193-9）,住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。法定代表人：王安华，董事长。本院在审理原告卿明贤诉被告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告卿明贤于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿明贤撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卿明贤撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告卿明贤承担。审判员  朱永强二〇一六年八月二十五日书记员  彭文博
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初2144号之二原告：孙金洲，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：张建成，男，住安徽省合肥市包河区。被告：陆玉强，男，汉族，住安徽省六安市经济技术开发区。关于原告孙金洲、张建成因与被告陆玉强协议纠纷一案，2016年4月14日，本院依法作出（2016）皖1502财保61号民事裁定书，裁定：二、查封担保人孙超住宅房一套（位于合肥市嘉山路36号8幢101室，房地权瑶字第076099）。2016年5月30日，本院以（2016）皖1502民初2144号民事裁定书裁定：三、查封陆玉强住宅房一套（位于六安市新加坡御苑23#1#401室），本案在诉讼过程中，原告孙金洲、张建成于2016年8月10日撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除对担保人孙超住宅房一套（位于合肥市嘉山路36号8幢101室，房地权瑶字第076099）的查封。二、解除对陆玉强住宅房一套（位于六安市新加坡御苑23#1#401室）的查封。审判员  马开功二〇一六年八月二十六日书记员  李德全附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3028号之一原告：伍义雄，男，1971年5月11日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：高文华，山东齐盛律师事务所律师。被告：淄博汇鑫置业有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区贾村。法定代表人：王学斌，该公司执行董事。原告伍义雄与被告淄博汇鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告伍义雄诉称，原告伍义雄从被告淄博汇鑫置业有限公司处承接了被告开发的张店区湖田办事处良乡社区部分住宅楼建设，签订《建设工程施工内部承包协议书》并向被告支付保证金，后进行相应施工。因被告淄博汇鑫置业有限公司严重违约，张店区湖田办事处良乡社区居委会依法解除了与被告淄博汇鑫置业有限公司之间签订的开发合同，致使原告伍义雄无法继续施工并造成损失，被告淄博汇鑫置业有限公司承诺予以偿还，但并未按承诺偿还损失，故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款2803532元及违约金1000000元，诉讼费由被告承担。被告淄博汇鑫置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，要求将该案移送淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程位于淄博市张店区湖田办事处良乡社区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建筑工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本院对该案享有管辖权，被告淄博汇鑫置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告淄博汇鑫置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博汇鑫置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年八月四日书记员  袁冰沁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第581号之一申请执行人魏巍，男，1983年3月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人沈仕国，男，1982年1月25日出生，汉族，住沂源县。根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1185号民事判决书，被执行人应当履行民事判决书确定的还款责任，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。查明，被执行人沈仕国之妻杨艳在沂源县大张庄镇政府有工资收入，该收入系夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人沈仕国之妻杨艳的工资款95000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王涛二〇一六年八月二十二日书记员  周燕
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执异29号案外人:郑富姣。申请执行人：童志军。被执行人：王永红。被执行人：郑光春。被执行人：刘田有，住。衢州市开化县金定坞36号。被执行人：浙江诚诚化工有限公司，工商注册号330800000050786，住所地：衢州。法定代表人：王永红。被执行人：浙江酷特玩具有限公司，7801-8，住所地：衢州市开化县。法定代表人：王永红。本院在执行申请执行人童志军与被执行人王永红、郑光春、刘田有、浙江诚诚化工有限公司、浙江酷特玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑富姣于2016年5月25日对执行被执行人刘田有在浙江诚诚化工有限公司破产管理人处的债权分配款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，案外人郑富姣于2016年8月2日向本院提出撤回异议申请。本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利，案外人郑富姣的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人郑富姣撤回异议。审 判 长  周 云人民陪审员  余河洲人民陪审员  姚 云二〇一六年八月二日书 记 员  胡漫宇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1088号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：纪原野，住河南省项城市三店乡纪韩村2号院。被执行人：纪高峰，住址：河南省项城市三店乡纪韩村2号院。被执行人：黄珊，住址：长春市二道区金川街151号。被执行人：李志斌，男，1983年11月15日出生，身份证号：220183198311150318，住址：长春市绿园区正阳街道皓月大路南委7组。被执行人：董静静，女，1990年4月18日出生，身份证号：住址：河南省项城市三店乡纪韩村2号院。被执行人：刘美兰，女，1971年9月4日出生，身份证号：住址：河南省项城市三店乡纪韩村2号院。被执行人：德惠市天宇防水有限公司，住所地：德惠市和平路8号楼2门1楼。法定代表人：纪高峰。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3640号执行证书，向上列被执行人纪原野、董静静、李志斌、黄珊、纪高峰、刘美兰、德惠市天宇防水有限公司发出执行通知书，责令被执行人纪原野、董静静、李志斌、黄珊、纪高峰、刘美兰、德惠市天宇防水有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人纪原野、董静静、李志斌、黄珊、纪高峰、刘美兰、德惠市天宇防水有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李志斌购买的，德惠市顺达房地产开发有限公司开发的，座落于德惠市胜利街和平小区二期A区，项目名称：和平小区合同编号：0000000000019264，建筑面积：243.28平方米的房屋予以查封；二、将被执行人李志斌购买的，德惠市顺达房地产开发有限公司开发的，座落于德惠市胜利街和平小区二期A区，项目名称：和平小区合同编号：0000000000019263，建筑面积：238.30平方米的房屋予以查封。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年八月十日书记员  王世刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2353号之一申请执行人：乐清民扬小额贷款股份有限公司,住所地乐清市北白象镇白象大道310号。法定代表人：刘逢燕。被执行人:陈金敏,男,1971年9月8日出生,汉族，住乐清市。被执行人:胡乐芳,女,1975年5月10日出生,汉族，住乐清市。被执行人:林中彪,男,1972年1月25日出生,汉族，住乐清市。被执行人:郑祥亿,男,1978年7月4日出生,汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00909号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司与被执行人陈金敏、胡乐芳、林中彪、郑祥亿小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款500000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，目前被执行人陈金敏、胡乐芳、林中彪、郑祥伦名下无足额存款，被执行人陈金敏、胡乐芳的房产已被本院另案查封，被执行人林中彪、郑祥伦的房产已被本院查封，被执行人下落不明，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2353号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年八月十八日书 记 员  徐 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7941号原告管世军，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告王志红，男，汉族，1968年11月9日出生，住范县。本院在审理原告管世军诉被告王志红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告管世军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告管世军负担。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十五日书 记 员  荆 盼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢62号之一申请执行人：时淑玉，女，汉族，1962年3月29日生，住桂林市叠彩区。被执行人：陆丽梅，女，汉族，1972年11月13日生，住桂林市象山区。被执行人：张能华，男，汉族，1972年7月13日生，住桂林市象山区。本院于2016年5月4日冻结被执行人陆丽梅的银行存款帐户人民币陆万元整（￥60000.00元），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陆丽梅的银行存款帐户人民币陆万元整（￥60000.00元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1830号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。委托代理人：杨长虹，四川苍溪农村商业银行股份有限公司某分理处负责人。被告：陶美燕，女，生于1986年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，现住四川省苍溪县。被告：李钊地，男，生于1980年3月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陶美燕、李钊地金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人杨长虹到庭参加了诉讼，被告陶美燕、李钊地经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月14日，被告陶美燕、李钊地以建房为由，在原告处借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为千分之十点六五）。原告按约定向被告发放完50000元借款后，被告至今未偿还任何本金，只结息至2013年12月20日。逾期后经原告多次催收，被告一直未还本付息。现原告要求被告陶美燕、李钊地立即偿还借款本金50000元及此款自2013年12月21日起至还清之日止的资金利息。被告陶美燕、李钊地未予答辩。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件一份，旨在证实被告陶美燕、李钊地系合法夫妻关系。2、小额信用借款申请审批表复印件一份，旨在证实被告陶美燕、李钊地在原告处借款的事实。3、农户小额信用借款合同复印件一份，旨在证实被告陶美燕、李钊地在原告处借款的事实。4、借款借据复印件一份，旨在证实原告向被告陶美燕、李钊地发放借款的事实。5、逾期贷款催收通知书，旨在证实原告向被告催收贷款的事实。6、村委会证明一份，旨在证实二被告现无详细地址，亦无联系方式。被告陶美燕、李钊地未予质证。被告陶美燕、李钊地在举证期限内未向本院提交证据材料。被告陶美燕、李钊地经本院传票传唤未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1系国家机关依职权制作的公文书证，内容客观、真实，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据2、3、4、5系由被告陶美燕、李钊地签名捺印的书面证明，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据6系基层组织出具的书面证明，该证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：二被告系夫妻关系。2012年2月14日，被告陶美燕、李钊地以建房为由，在原告处借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为千分之十点六五）。原告按约定向被告发放完50000元借款后，被告至今未偿还任何本金，只结息至2013年12月20日。逾期后经原告多次催收，被告一直未还本付息。本院认为：原告与被告陶美燕、李钊地签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告发放借款后，被告应依合同约定支付利息，按期还款。但被告借款后，仅支付了部分利息，借款本金和利息逾期均未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告陶美燕、李钊地偿还50000元借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶美燕、李钊地在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的资金利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陶美燕、李钊地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  韩崇元人民陪审员  侯武奇二〇一六年八月二十日书 记 员  李艳亮
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2517号原告:廖雪芬。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告廖雪芬诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限���司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告廖雪芬到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖雪芬诉称，2013年3月17日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2015年3月18日至2016年3月17日止，商铺号为B-135号，返租的第三���总房款的8%经营收益为19842元，并支付违约金952.4元，合计为20794.4元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交：1、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定；2、产权证复印件一份，证明原告有权收取收益金的事实。被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1389元，实际支付18453元；2、违约金952.4过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼B-135号商铺一间，总房款为248030元。2013年3月17日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年3月17日-2026年3月16日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年3月18日-2016年3月17日该第3年度委托经营收益的支付期限为2016年3月31日，其违约金应从2016年4月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第��十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖雪芬第三年度（2014年9月12日-2015年9月11日）商铺委托经营收益18453.4元（已扣除被告认为原告应承担的税费1389元），并支付违约金952.4元。二、驳回原告廖雪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由原告廖雪芬负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一六年八月二十八日书记员  范梦峥
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2163号原告连云港天惠房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人陈开宜，该公司经理。被告徐根才，男，1966年5月1日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港天惠房地产开发有限公司与被告徐根才商品房销售合同纠纷一案中，原告连云港天惠房地产开发有限公司于2016年7月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告连云港天惠房地产开发有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港天惠房地产开发有限公司撤回对被告徐根才的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告连云港天惠房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员 顾 猛二〇一六年八月四日书记员 张成帅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异495号案外人：李继征，男，1980年8月10日出生，满族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。案外人：张天一，女，1985年3月15日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。申请执行人：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托代理人：阚雪飞、林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托代理人：阚雪飞、林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。被执行人：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘永华，该公司董事长。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民三初字第54号民事判决书，本院于2016年4月17日立案执行，执行案号为（2016）辽01执字第208号。在诉讼中，本院于2015年2月11日保全查封沈阳金旺地房地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X，面积101.13平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2016年6月27日，沈阳市中级人民法院（2016）辽01执208号公告，要求案外人将上述房产腾空并准备拍卖。案外人认为上述房产系中国人民解放军65193部队于2012年9月分配给案外人的经济适用房，已经归案外人所有，法院拍卖此房无事实和法律依据。经审查，2006年8月30日，中国人民解放军65193部队（甲方）与沈阳金旺地房地产开发有限公司（乙方）签订了《合作建房合同》一份，约定双方合作建设X路X号地块。合同主要条款约定如下：一、建设地点：沈阳市大东区X路X号（沈辽字第X号坐落，地号：X）。三、合作方式：甲方以X路X号地块净地出资，基地面积为28,561平方米，建设投资由乙方全资出资，双方以此形成合作建设。五、双方权利：1、乙方保证甲方分得住宅面积11,000平方米以及建筑折价3,050万元，其余面积和收益归乙方所有，与甲方无关。九、其他：5、甲方11,000平方米军官住宅由乙方按3,300元/平方米进行抵押，共计3,630万元。此款在办理权属过程中，乙方确定甲方已办理完毕《军用土地补办出让手续许可证》后，立即给付甲方1,815万元，余款于办理权属过户之后十五日内付清。2010年6月23日，双方签订《补充协议（2）》一份，主要条款约定如下：第三条、本协议签订的同时，双方按照《合作建房合同》履行大东区X路X号11,000平方米军官住宅的竣工交接手续。甲方需正常缴纳办理入住费用（如：每户入住物业费、电梯费、垃圾清运费及预交水电煤气等相关税费）后，乙方配合给以上住户逐户办理商品房入住手续。2012年11月25日，双方签订《补充协议（3）》一份，协议主要条款约定如下：第五条、本协议甲方缴纳的3,857,175元的差价销售额（2010年6月23日甲乙双方签订的《补充协议（2）》时，以3,300元/㎡的土地使用税及其他相关税费已缴纳）是指由于近两年大东区房价上涨（均价6,800元/㎡，截止到时2012年11月末）带来的市场均价同抵押单价（《合作建房合同》中约定）之间的差额销售税款。乙方确保甲方缴纳的3,857,175元的差额销售税到帐后专款专用。第六条、沈阳市大东区X路X号X小区X楼住房中的总面积11,020平方米（住房具体户型面积、楼层号详见附表）共100套商品房，其产权完全归甲方所有，并具有完全支配权，乙方无偿负责配合甲方办理住房销售入住手续。未经甲方同意，乙方不得以任何方式随意处置。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2012年12月2日，李继征、张天一与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定案外人以333,729元购买位于沈阳市大东区X路X号X，面积101.13平方米的房屋。案外人提供的《房款计算凭条》中载明：李继征的总房款为260,504.10元。案外人提供的《收据》中记载：案外人于2012年9月24日交纳购房款260,504.10元，中国人民解放军65193部队为其开具了收据。此外，案外人还提交了缴纳物业费及水、电、煤气等费用的证据材料。本院认为，案涉房屋所在楼盘系案外人所在单位中国人民解放军65193部队与被执行人沈阳金旺地房地产开发有限公司合作开发建设的，部队与被执行人所签订的《合作建房协议》及《补充协议》中约定包括案涉房屋在内共计100套商品房，其产权完全归部队所有。其后案外人与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并向部队交纳了购房款。根据案外人提供的证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行���存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市大东区X路X号X房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一六年八月二十五日书 记 员  张晶石
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初5542号原告李×，女，1978年8月31日出生。委托代理人高颖，天津德唯律师事务所律师。委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。被告刘×，男，1977年10月21日出生。本院在审理原告李×诉被告刘×变更抚养关系纠纷一案中，原告李×于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。审判员 杨 洁二〇一六年八月十六日书记员 王境乐
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初161号原告：唐树鑫，男，1982年6月1日出生，汉族，小学文化，四川省青川县人。委托代理人：陈萍，女，1980年9月18日出生，汉族，中专文化，四川省青川县人。系原告唐树鑫之妻。被告：王思超，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，四川省青川县人。原告唐树鑫与被告王思超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐树鑫的委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告王思超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐树鑫诉称，2012年7月23日，被告王思超以做工程为由向原告借款118000元，约定2012年12月23日还清，并约定这期间的利息以信用社贷款利率计算，后被告在约定期限内并未还款，并拒接原告电话，现原告为了维护自己的合法权益诉至人民法院请求判令：1、被告王思超偿还118000元本金；2、被告支付从2012年7月23日至2015年12月30日止的利息（按照农村信用社利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付本金118000元。被告王思超未在法定答辩期间内提交答辩状。原告唐树鑫诉为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条原件及复印件，证明被告王思超向原告唐树鑫借款118000元这一事真实存在。本院对上述证据的认证意见为：原告的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王思超未向本院提交任何证据。本院查明：至2012年7月23日被告王思超多次向原告唐树鑫，借款共计118000元。被告王思超在收到借款后，于2012年7月23日写了一张118000元借款的借条。2014年7月31日原告唐树鑫向本院起诉后又撤回起诉，2016年2月16日原告唐树鑫再次诉至本院。本院认为：被告王思超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应受法律保护。被告王思超向原告唐树鑫借款118000元的事实，有被告出具的借条及收条为据，足以认定。被告王思超经原告多次催收后仍未还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律规定，本院予以准许。综上所述：原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思超在本判决生效后十日内偿还给原告唐树鑫的借款本金118000元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告王思超负担。如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  谭锦天人民陪审员  王自成人民陪审员  吴言波二〇一六年八月四日书 记 员  李 玮
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1980号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告孔祥振，男，汉族，住山东省东明县。被告袁燕，女，汉族，住山东省东明县。被告孔保锋，男，汉族，住山东省东明县。被告谷素云，女，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孔祥振、袁燕、孔保锋、谷素云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告孔祥振、袁燕、孔保锋、谷素云经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告孔祥振于2014年12月31日在东明农商银行大屯支行申请贷款190000元和300000元，借款期限为9个月，到期日为2015年10月30日和11月30日，利率9.56667‰，借款用途为承包土地，担保方式为连带责任保证，保证人为孔保锋、谷素云。该笔贷款发放后，共偿还利息31998.70元，袁燕系孔祥振的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告孔祥振、袁燕、孔保锋、谷素云归还借款本金490000元，截止2016年5月13日的利、罚息37730.18元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告孔祥振、袁燕、孔保锋、谷素云均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告孔祥振与原告下属的大屯支行（原大屯信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：大屯支行借款800000元给孔祥振，借款用途为承包土地、种植养殖，借款期限为2014年12月31日至2016年12月24日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告孔保锋、谷素云作为保证人与大屯支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：孔保锋、谷素云为大屯支行与孔祥振自2014年12月31日起至2016年12月24日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币960000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月31日，大屯支行与被告孔祥振签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：大屯支行借给孔祥振190000元，贷出日为2014年12月31日，到期日为2015年10月30日，利率为9.56667‰。孔祥振在该借款借据上签名并摁了手印。同日，大屯支行与被告孔祥振又一份签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：大屯支行借给孔祥振300000元，贷出日为2014年12月31日，到期日为2015年11月30日，利率为9.56667‰。孔祥振在该借款借据上签名并摁了手印。大屯支行于当日将两笔借款共计490000元划入被告孔祥振指定的存款账户。原告还提供证据证明孔祥振和袁燕系夫妻关系。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息31998.70元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，大屯支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、孔祥振和袁燕的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告孔祥振签订的借款合同以及与孔保锋、谷素云签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告孔祥振发放了借款，履行了自己的义务，被告孔祥振不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告孔祥振借款时，尚属被告孔祥振、袁燕婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告孔祥振个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告孔祥振、袁燕归还借款本金490000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孔祥振已经归还的利息31998.70元，依法应予以扣除。因被告孔保锋、谷素云与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额960000元的范围内承担连带保证责任。被告孔保锋、谷素云在承担保证责任后，有权向被告孔祥振追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥振、袁燕于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及相应利息、罚息（其中本金为190000元的借款依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月31日、2015年10月31日计算至本判决指定的履行期间届满止；其中本金为300000元的借款依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月31日、2015年12月1日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息31998.70元应予以扣除。二、被告孔保锋、谷素云对上述债务在960000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孔祥振、袁燕追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9077元，减半收取为4538.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年八月三十一日书记员  孔星星
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初113号原告盛中文，男，1966年6月21日出生，汉族，农民。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告万立新，男，1984年4月5日出生，汉族，农民。原告盛中文与被告万立新劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告盛中文及其委托代理人胡世民到庭参加了诉讼，被告万立新经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告盛中文诉称，原、被告于2013年12月5日签订劳动合同，约定劳务时间为7个月，工资总额为35000.00元。原告于2014年3月6日到俄罗斯给被告种菜，并履行7个月劳务。被告欠劳务费30000.00元（另5000.00元去俄罗斯前已给付）。回国后，原告多次找被告索要30000.00元劳���费，被告以没钱为由拖至今日。故此，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告万立新经本院合法传唤未到庭答辩，且未提交书面答辩意见。原告盛中文提供的证据有：1、劳动合同1份，证明原、被告之间存在劳务关系，劳务期限为2015年12月5日至2015年10月30日，劳务报酬为35000.00元；2、欠据1份，证明被告万立新欠原告盛中文工资款30000.00元，应于2015年7月末清偿。被告万立新未提供证据。对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据1、2，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认��案件事实如下：原、被告于2013年12月5日签订劳动合同，合同约定原告为被告提供劳务7个月，被告支付劳动报酬35000.00元。原告依约履行劳务后，被告仅给付原告5000.00元，尚欠原告劳务费30000.00元。本院认为，合同成立后，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告盛中文按照劳动合同的约定期限、约定地点如实为被告给付了自己的劳务，依法应当获得原合同约定的相应报酬。被告万立新未按合同内容给付原告35000.00元劳务费，尚欠30000.00元，属于不完全履行，应承担相应合同责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告万立新于本判决生效之日起十五日内给付原告盛中文工资款30000.00元；案件受理费550.00元，由被告万立新负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  韩 仪二〇一六年八月九日书 记 员  苗 藟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第2009号原告:王子安，男，1961年2月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：吴振江，男，1962年1月22日生，满族，农民，住吉林经济技术开发区。原告王子安诉被告吴振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子安到庭参加诉讼，被告吴振江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王子安诉称：原告经朋友介绍相识被告，被告因供应电厂材料需要资金于2015年10月22日向原告借款45000元，当时约定月利率3分，每月22日前给付利息，于2015年12月30日还清本金和利息，并以其位于九站村二社两处房屋做为抵押出具欠条一份，履行至2015年10月10日被告没有按约定给付利息，至今无法联系到被告，故来院告诉，请求判令被告偿还借款本金45000元及截止至2015年12月份的逾期占用利息4050元，并支付自2016年1月份起至借款实际还清之日止的利息。吴振江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告王子安与被告吴振江系同学关系，吴振江称做生意资金周转及治疗心脏病需要，向王子安提出借款请求，2015年10月22日，王子安一次性出借给吴振江45000元，吴振江当场向王子安出具欠条一张，载明借款情况，利息为月利率3分，还款日期为2015年12月30日，并约定以位于吉林经济技术开发区九站街道九站村二社两处房屋作为抵押，均未办理抵押登记。借款到期后吴振江未如约还款付息，后下落不明，王子安遂诉至本院。认定上述事实的证据有：欠条原件、房屋所有权证书复印件、照片及庭审中王子安自述等。本院认为，原、被告之间系借贷法律关系，双方的借款合同自王子安将借款交付吴振江时生效。借款到期后，吴振江未如约偿还本金及支付利息，已构成违约，故吴振江应承担偿还借款本金及相应利息的义务。关于利息问题，双方约定借款期限内月利率3分，已超过年利率24%，故应调整为年利率24%，双方未约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对于王子安要求吴振江以年利率24%支付逾期利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振江于本判决生效之日起五日内偿还原告王子安借款本金45000元，同时支付借款利息（自2015年12月31日至本金实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；驳回原告王子安的其他诉讼请求。如果被告吴振江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告王子安负担51元，其余975元，保全费511元，公告费600元，合计2086元，由被告吴振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年八月一日代理书记员  邵 壮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0602民初5013号原告：孙某某。委托代理人：张佩海、张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。被告：邹某某。被告：刘某某。被告：刘乙某。被告：王某某。本院在审理原告孙某某与邹某某、刘某某、刘乙某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某负担（已交纳）。代理审判员 王    斌二〇一六年八月二十六日书 记 员 杜沛优（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2189号原告：岳显柱，男，汉族，1964年3月22日生，农民，住吉林市昌邑区。被告：张满，男，汉族，1960年3月7日生，农民，住吉林市昌邑区。原告岳显柱诉被告张满买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰公开开庭进行了审理。原告岳显柱、被告张满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳显柱诉称：2015年10月26日，张满向岳显柱购买水稻11920斤，每斤1.45元，共计17,280.00元。当时答应半个月就给钱，可是一直拖到2016年春节才分两次给了13,000.00元,直到现在仍欠4,280.00元。综上：请求法院判令被告支付原告4,280.00元。张满辩称：事情属实，但是，他的稻子太湿了，我就没给他钱。经审理查明：2015年10月26日，张满向岳显柱购买水稻11920斤，每斤1.45元，共计17,280.00元。2016年春节前张满分两次支付岳显柱13,000.00元水稻款,仍欠4,280.00元未支付。以上事实有原告提供的欠条、户籍信息以及双方庭审中自述予以确认。本院认为：原告岳显柱与被告张满之间的纠纷系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同是在双方自愿、合法的情况下签订的，原告根据合同履行了交付水稻的义务，但被告经原告催要并未按期支付全部对价，对于原告请求被告支付剩余价款的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：张满在收到判决书3日内，向原告岳显柱支付人民币4,280.00元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.00.00元，由被告张满负担。本判决为终审判决。代理审判员  王占峰二〇一六年八月二十六日代理书记员  许柏松
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执692号本院在执行申请执行人单守亚与被执行人张立凯借款合同纠纷一案，因被执行人张立凯拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3768号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人单守亚欠款19万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张立凯纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  张利平二〇一六年八月二十八日书记员  蒋琼琼
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第958号之一申请执行人姚金睿被执行人云南弘力房地产开发有限公司。申请人姚金睿与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3283号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4276号罪犯管某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州地区中级人民法院于1991年5月28日作出台法刑字（1991）第31号刑事判决，以被告人管某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人管某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1991年8月19日以[1991]浙法刑上字第186号刑事判决书，改判被告人管某犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于1993年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月30日减为有期十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院5次裁定，减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯管某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯管某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯管某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管某准予减刑一年（刑期至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月二十六日书记员  刘 菁
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执368号之一申请执行人杨知龙，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，司机。被执行人石磊，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，公司职工。本院在执行申请执人杨知龙与被执人石磊健康权纠纷一案中，因被执行人石磊未自觉履行其义务，故本院依法扣下了被执行人石磊的银行存款后，现已执行完毕。申请执行人杨知龙于2016年8月12日书面向本院申请终结执行。经审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初672号民事判决书的执行本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年八月二十四日书记员  赵敏
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8056号原告李润兰，女，汉族，1929年3月12日出生，成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告李润兰与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告李润兰的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴648.81元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11678.58元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告李润兰系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告李润兰享有每月领取统筹外养老补贴648.81元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，李润兰继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起李润兰的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。李润兰等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。李润兰向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向李润兰每月支付统筹外养老补贴648.81元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李润兰支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11678.58元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初5264号原告：蔡永荣。被告：王海星。被告：浙江中瑞建筑工程有限公司。法定代表人：彭正泽，董事长。原告蔡永荣与被告王海星、浙江中瑞建筑工程有限公司(以下简称中瑞公司)建设工程分包合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院同日受理本案，本院经审理于2016年2月18日作出(2016)浙0381民初658号民事判决书，原告蔡永荣不服该判决，提起上诉，温州市中级人民法院于2016年5月12日作出了(2016)浙03民终1638号民事裁定书，裁定：撤销上述(2016)浙0381民初658号民事判决，发回重审。本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡永荣、被告王海星到庭参加诉讼，被告中瑞公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永荣向本院提出诉讼请求：1、被告王海星支付原告工程款39300元赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告中瑞公司对上述款项履行承担连带责任。事实和理由：被告中瑞公司系瑞安市飞云街道霞砀安置留地项目（云霞家园）的总承包人，该被告将该工程的泥工清工承包给被告王海星，2013年7月，被告王海星将部分工程（泥工清工）再承包给原告。2014年年底，被告王海星确认尚结欠原告工程款39300元，并加盖被告浙江中瑞建筑工程有限公司的章，后经原告多次催讨未果。被告王海星辩称：涉案工程原发包给原告，原告叫他的朋友徐国安一起做。之后被告王海星付了两倍钱给徐国安，但在徐国安走了之后，原告说徐国安没有给他钱，被告王海星不清楚原告蔡永荣与徐国安怎么结算。被告中瑞公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据结算清单一份，拟证明被告王海星确认结欠原告工程款39300元。该结算清单系由原告制作的工程量清单(按工时及工程面积计算)，加盖了一印章，从该印章内容看，该印章为技术专用章，并明确了经济合同无效，显然仅加盖该印章尚不能作为对工程量结算的确认，同时原告仅陈述是被告王海星电话联系被告的管理人员加盖该印章，而不能明确具体是何人加盖，也不能提供其他证据证明该结算清单已经被告确认的事实，因此，该证据仅是原告一方主张的工程量，未经被告确认，更不能证明原告主张的待证事实即被告尚欠原告工程款39300元。被告王海星提供了证据：泥工砼班组承包协议书及混凝土班组完成工程量清单，拟证明该被告王海星与徐国安订立合同，并双倍支付徐国安工程款。上述证据系被告王海星与案外人之间的合同及工程款结算情况，尚缺乏其他证据印证其真实性及与本案的关联性，本院不作认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞安市飞云街道霞砀安置留地项目(云霞家园)工程中的部分泥工工程由被告王海星以包清工方式发包给原告施工，原告确认双方口头约定以每平方米建筑面积13.3元计算工程款，但未订立书面合同。原告于2013年至2014年期间进行了施工，后原告出具了一份结算清单，该清单记载：从2月20日至6月13日间的工时及施工内容，合计91.5天×220＝20130元，7月13日洗地下室底板1278平方米×15＝19170元，合计39300元。该清单加盖了一印章，印章名称为“浙江中瑞建筑工程有限公司瑞安市飞云街道霞砀工地项目部技术专用章经济合同无效”。原告曾于2015年8月17日向本院起诉，要求被告中瑞公司支付其工程款39300元及赔偿利息损失，本院作出了(2015)温瑞商初字第3458号民事裁定书，驳回原告蔡永荣的起诉。本院认为：原告蔡永荣与被告王海星都没有建筑施工企业资质，双方之间的建设工程分包合同关系违反法律强制性规定，应属无效。本案中，被告提供的证据虽不能证明原、被告之间已就工程价款结算并支付完毕的事实，但作为原告首先应就其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，原告作为施工方应就其履行的义务即其完成施工的工程量承担举证责任，原告提供的结算清单，系原告一方所作的记载，未经被告方确认，该清单虽加盖了“项目部技术专用章“印章，但该印章已明确记载经济合同无效，该印章显然不能使用于工程量及工程款的结算，且原告对具体何人加盖该印章也不能予以明确，因此原告提供的证据尚不能证明原告施工完成的工程量及结算工程价款的事实。另原告未举证证明原告施工工程部分已经验收合格，其要求被告支付工程款也不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于合同无效，参照合同约定支付工程价款的规定。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡永荣的诉讼请求。本案受理费783元，由原告蔡永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费783元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 长  吴 健人民陪审员  方玲飞人民陪审员  潘孝东二〇一六年八月二十五日代书 记员  宋一静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1456号申请执行人：陈英，女，1976年1月22日出生，汉族。被执行人：张明亮，男，1972年5月21日出生，汉族。被执行人：新蒲建设集团有限公司，组织机构代码：70662099-X。法定代表人：王建峰，该公司董事长。申请执行人陈英与被执行人张明亮、新蒲建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张明亮、新蒲建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条，第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人新蒲建设集团有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人新蒲建设集团有限公司所有的车辆予以查封，查封期限均为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十二日书 记 员 石君毅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终399号上诉人(原审被告)山东明联置业有限公司,住所地海阳市凤城旅游度假区黄家村。法定代表人许琳，经理。被上诉人(原审原告)吕文杰。原审第三人海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路**号。法定代表人王彤辉，负责人。上诉人山东明联置业有限公司不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初440号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人主要股东户籍地和住所地均不海阳市，而是在上海市新区，所以本案由上海市浦东新区人民法院审理更为方便当事人，也更符合民诉法的原告就被告的管辖原则，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海浦东新区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第二十条及补充协议第11条均明确约定：合同在履行过程中发生争议协商不成时，依法向海阳市人民法院起诉。上述管辖协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，协议合法有效，原审法院依该管辖协议对本案依法享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人以其主要股东户籍地和住所地均在上海市新区为由，请求将本案移送上海浦东新区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月十二日书记员  李清玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4241号罪犯罗某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年5月23日作出(2014)嘉海刑初字第417号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金33000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯罗某的犯罪性质、情节，财产刑的履行等情况，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某准予减刑七个月（刑期自2012年5月3日起至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民保令3号申请人罗利容。被申请人张治国。申请人罗利容于2016年8月24日向本院申请人身安全保护令，申请人罗利容称：申请人与被申请人系夫妻。2016年7月11日，申请人起诉被申请人离婚，2016年8月17日下午，被申请人至申请人单位对申请人进行殴打和辱骂。现申请人不敢回家，已经在外躲藏至今。为保护申请人人身安全，故请求禁止被申请人实施家庭暴力。本院经审查认为，申请人罗利容未提供证据证明，且申请人罗利容于2016年8月26日申请撤回人身安全保护令，故申请人罗利容的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人罗利容的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  陈文勇二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘婷婷
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1699号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：王星皓，系原告公司月山分理处负责人。被告：赵洪平，男，生于1963年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。被告：王菊华，女，生于1967年8月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。与被告赵洪平系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告赵洪平、王菊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王星皓到庭参加诉讼，被告赵洪平、王菊华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行诉称：2012年8月18日，二被告以经商为由在原告所属月山分理处贷款65000元，事后二被告归还借款本金5000元，将借款的利息结至2013年3月21日，下余借款本金及利息经催收无果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。原告针对诉讼请求提供了下列证据：1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。2、小额信用借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。3、二被告的身份证复印件及苍溪县月山乡人民政府证明，拟证实二被告系夫妻关系。4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。被告赵洪平、王菊华均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：被告赵洪平、王菊华系夫妻有关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2010年8月22日以经商为由，共同与原告苍溪农商银行所属月山分理处签订小额借款合同一份，双方在合同中约定：被告在原告处贷款65000元，约定月利率11.78‰，借期二年。同日原告向二被告发放了该笔贷款。事后被告方归还借款本金5000元，将借款的利息结至2013年3月21日，下余借款本金60000元及利息经原告催收，二被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。本院认为：二被告因经商所需在原告处借款65000元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方仅偿还部分本息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，被告的行为已构成违约。原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告赵洪平、王菊华在本判决生效后15日内共同返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司月山分理处借款本金60000.00元及该款自2013年3月22日起至付清日止按借款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵洪平、王菊华负担。此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一六年八月二十五日书 记 员  李锦桦
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川15行初38号原告周国群，女，汉族，1964年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。被告宜宾市翠屏区人民政府，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路80号。法定代表人李强，区长。委托代理人夏远强，宜宾市翠屏区征地征收办公室主任。委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。原告周国群诉被告宜宾市翠屏区人民政府撤销拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周国群及其委托代理人臧云，被告之委托代理人夏远强、吴开林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周国群诉称，2015年5月1日,被告组织人员强迫原告与翠屏区西郊街道办事处签订了《协议书》。《协议书》中没有归还原告承租地的地点和时间，补偿不按原告的明细帐计算，故原告诉请人民法院判决撤销《协议书》。原告周国群向法庭提交以下证据：1、《协议书》1份。2、《承租地协议》1份。3、文件1份。4、原告身份证复印件1份。被告宜宾市翠屏区人民政府辩称，原告与被告的下属部门签订的房屋拆迁补偿《协议书》意思表示真实，合法有效。原告签订协议领取货币补偿款后，又起诉要求撤销该《协议书》，违背了诚实信用原则。原告之诉与客观事实不符，本案不具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：1、组织机构代码。2、选择住房安置方式申请。3、房屋拆迁统建还房补偿安置协议及附件。4、[2015]字第1466号及附件。5、[2015]字第1467号公示。6、补偿资金发放表。7、《协议书》及附件。8、（2015）字第1464号公示。9、（2015）字第1465号公示。10、补偿资金发放表。11、原告情况说明。本院依法对签订合同时在场人刘元清、蓝贵芳、林庭芳、袁云兵、喻树波、刘昌贵进行询问；依原告的申请调取西郊街道办处的监控视频，获得该办事处的情况说明；依原告申请通知证人郭功贵到庭作证。经庭审质证，原告认为被告提交的第2、3、4、5号证据与本案无关，没有看见过第8、9号证据，不知道公示情况，对第6、7、10、11号无异议，对证人陈述，认为部分属实，部分不实，对监控视频说明不予认可，对出庭证人陈述没有意见。被告对原告出示第1、2、3、4号证据、对监控视频说明和证人证言没有意见；对出庭证人的陈述无异议。本院对上述证据作如下确认：对原告提交的第1、2、3、4号证据，对被告提供的第6、7、8、9、10、11号证据，对签订协议在场人刘元清、蓝贵芳、林庭芳、袁云兵、喻树波、刘昌贵的陈述，对西郊街道办处的监控视频情况说明予以采信。对证人郭功贵代周国群在拆迁还房申请上签名，对被告提交的第2、3、4、5号证据在本案中不予采信。经审理查明，原告周国群系宜宾市翠屏区西郊街道骑龙村林江社村民。2008年5月28日，原告周国群与骑龙村林江组签订《土地承包协议》，约定：承包期限从2008年6月1日至2009年5月31日止。承包期间因国家征用该土地时，本协议自行终止。土地费、安置费、青苗费、附着物费全部归林江组所有。建（构）筑作物补偿费，按70%归周国群，30%归林江组。原告周国群因“生产生活需要申请临时用地”申请临时用地，2009年6月9日，宜宾市翠屏区人民政府西郊街道办事处代表区政府向原告发放了翠屏区西郊建临(001)号《临时设施工程准建证》，准许原告在骑龙村林江组建返乡农民工创业基地，设施占地面积9000平方米，使用期限2010年5月止，砖混、临时用房、停车场建筑面积10726平方米。该文件规定，该临时设施工程，必须遵守批准使用期限或因建设征地、拆迁工程需要，应立即无条件拆除。在宜宾市实施旧改南线项目中，原告周国群修建的上述房屋在拆迁范围内需拆除。2015年5月1日，原告周国群与被告宜宾市翠屏区人民政府下属西郊街道办事处签订了《协议书》，约定：原告被拆迁的房屋补偿款、建（构）筑物补偿款等各项补偿款共计1840663元。双方签订本协议后，原告应于7日内完成搬迁，不得以任何原因要求追加补偿款。被告收到原告交付的房屋拆除后，付给原告上述房屋补偿款项。原告同时在被告制作的《征地拆迁房屋丈量登记表》、《征地拆迁建（构）筑物补偿明细表》内一一签字捺手印后，被告将原告房屋拆迁补偿事项经公示群众无异议。2015年5月8日，原告周国群在被告《征地补偿资金发放表》内签名捺手印，并领取补偿款1840663元。2015年5月12日，原告周国群向所在村社办事处作出关于“1、无产权或经济合同纠纷；2、自行与各承租商户妥善解决搬迁事宜；3、按规定与林江社解除租赁协议，结清土地租金资产等相关费用；4、如给拆迁工程带来任何不利影响，自愿承担一切法律和经济责任。”的情况说明。2016年4月16日，原告以“签订协议受到胁迫”为由向本院提起诉讼，请求撤销《协议书》。本院认为，原告周国群作为完全民事行为能力人，在涉及房屋拆迁补偿过程中，与相关部门签订《协议书》，并在协议上签名捺印，应属其真实意思表示。在协议签订后,原告周国群在《资金发放表》上签名捺手印，领取房屋补偿款,说明原告周国群认可所签订的协议。关于原告周国群提出因前夫郭功贵的胁迫才在《协议书》上签名，不是自己真实意思表示，通过郭功贵在法庭证实是被告工作人员要求其协助做前妻周国群工作，完成拆迁安置，但其目的是让周国群在拆迁中少受损失，故原告以“签订协议受到胁迫”为由请求撤销《协议书》的理由不成立，本院不予支持。原告请求撤销《协议书》不具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的法定变更、可撤销情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周国群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周国群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  龚汝林代理审判员  刘俊路人民陪审员  陈小容二〇一六年八月二十三日书 记 员  张璐蕾
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初950号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘勋，男，1986年3月28日出生于河南省南阳市，，汉族，中专文化，无业，住河南省南阳市宛城区。因本案，于2016年4月13日被捉获，同月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被告人赵立国，男，1968年12月25日出生于黑龙江省铁力市，满族，小学文化，农民，住山东省潍坊市青州市。因本案，于2016年1月9日被捉获，同月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人张晓宇，男，1990年6月3日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，无业，住四川省江油市。因本案，于2016年1月14日到案，同月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人杨依龙、刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]872号起诉书指控被告人刘勋、赵立国、张晓宇犯合同诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人刘勋及其辩护人刘文勇、被告人赵立国、被告人张晓宇及其辩护人杨依龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月，被告人赵立国通过网络认识了一名叫“王大连”的人，后赵立国与“王大连”商定到重庆通过租车后再卖掉的方式谋取不法利益，并被告知在重庆有专人负责联系共同实施诈骗。2015年10月，被告人刘勋与丁某某（另案处理）等人共谋，通过联系并给实施租车诈骗的人提供资金从中赚取不法利益。2015年10月6日15时许，赵立国到达重庆后与刘勋会和，赵立国提供身份证和驾驶证，刘勋提供车辆租金和押金，在重庆xx汽车租赁有限公司机场店租赁了一台价值131927元的白色东风标致508轿车，并签订汽车租赁合同。后刘勋将该车开走并转交于丁某某等人。2015年11月，被告人张晓宇通过网络认识一陌生人，并与对方商定在重庆通过租车后再卖掉的方式谋取不法利益，并被告知在重庆有专人负责联系共同实施诈骗。2015年11月24日，刘勋联系上张晓宇后，由张晓宇负责提供身份证和驾驶证，由刘勋提供车辆租金和押金，两人在重庆江北国际机场的重庆xx汽车租赁有限公司机场店租赁了一台价值182700元的黑色汉兰达轿车，并签订汽车租赁合同。后刘勋和张晓宇等人将车开到河南省郑州市，刘勋将车转交于丁某某等人。2015年10月7日18时许，被告人赵立国与刘勋采用上述同样方式，从重庆xx汽车租赁有限公司租走一台价值319217元的丰田霸道越野车，并签订汽车租赁合同。后因重庆xx租车租赁有限公司怀疑赵立国、刘勋有不法企图，便开车跟踪，并发现赵立国违反租车合同规定，遂将该车辆追回。2016年1月9日，被告人赵立国被捉获，2016年1月14日，被告人张晓宇主动投案；2016年4月13日，被告人刘勋被抓获。被告人刘勋、赵立国、张晓宇到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘勋、赵立国、张晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；车辆租赁合同、辨认笔录、指认笔录、提取笔录；银行交易明细、购车发票；价格鉴证结论书；证人卢某、张某、郭某某等的证言；被告人刘勋、赵立国、张晓宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勋、赵立国、张晓宇以非法占有为目的，在订立和履行签订合同的过程中，骗取他人财物，其中被告人刘勋涉案数额巨大，被告人赵立国、张晓宇涉案数额较大，三被告人的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘勋合同诈骗既遂314627元，未遂319217元，对未遂部分予以减轻处罚。被告人赵立国合同诈骗既遂131927元，未遂319217元，对未遂部分予以减轻处罚。被告人刘勋、赵立国到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人张晓宇主动到案并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人刘勋的辩护人提出刘勋如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张晓宇在共同犯罪中的作用虽有所不同，但并无明显的主次之分，不宜划分主从犯，故对张晓宇的辩护人提出其系从犯的辩护意见，不予采纳。张晓宇辩护人提出其有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2019年10月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人赵立国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人张晓宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、责令被告人刘勋、赵立国将犯罪所得的价值131927元的东风标致轿车退赔给重庆xx汽车租赁有限公司；被告人刘勋、张晓宇将价值182700元的汉兰达轿车退赔给被害单位重庆xx汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  李泽均人民陪审员  唐晓琴二〇一六年八月五日书 记 员  周 洲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终480号上诉人(原审被告)中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人陈颖，该公司董事长。被上诉人(原审原告)西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村工业园。经营者李福星。上诉人中国建筑第七工程局有限公司不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1520号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人未见过租赁合同，对签订情况并不知晓。本案上诉人的住所地在郑州市金水区，该租赁纠纷的履行地在西安市长安区，本案管辖法院为郑州市金水区人民法院。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人向法院提交了其与上诉人签订的《租赁合同》，合同中载明承租方为上诉人，落款处加盖有上诉人项目部印章，合同中明确约定，本合同若发生纠纷，由乙方所在地人民法院受理解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的合同中关于发生争议管辖法院的约定符合上述法律规定，应属有效。合同中乙方为被上诉人，其住所地属于西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年八月八日书 记 员  陈 菲
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执复43号复议申请人潘永明（被执行人）。申请执行人曹秀英，自由职业。复议申请人潘永明不服江苏省无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）（2016）苏0202执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇安法院查明，原告曹秀英诉被告潘永明民间借贷纠纷一案，崇安法院于2012年2月17日作出的（2012）崇民初字第0066号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：1、潘永明分期归还曹秀英借款本金200万元、利息20万元，支付方式：潘永明分别于2012年2月29日前、同年3月30日前、同年4月30日前归还曹秀英50万元，于同年5月30日前归还曹秀英70万元。2、潘永明如有一期未按时足额归还，曹秀英有权就220万元的未履行部分全额向法院申请执行。3、诉讼费17000元（含诉前保全费5000元）由曹秀英负担5000元、潘永明负担12000元。因被执行人潘永明未按调解协议履行付款义务，申请执行人曹秀英向崇安法院申请强制执行。在上述案件审理期间，崇安法院查封了登记在潘永明个人名下坐落于无锡市宁海里224号303室房屋所有权，房屋登记簿载明，该房产发证日期为1999年2月11日。执行期间，根据申请执行人曹秀英的申请，该院拟评估拍卖上述房产，申请执行人曹秀英同意参照本市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。执行过程中又查明，被执行人潘永明与徐培华于1990年10月10日办理结婚登记。潘永明提出执行异议称，无锡市宁海里224号303室房产属其与妻子徐培华共有，且是维持生活必需的居住房屋，如法院拍卖该房产，将导致其及扶养的家属无处可居；另外，本案所涉及债务系其个人债务，与徐培华无关，法院不应当拍卖属于徐培华的房产。崇安法院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，无锡市宁海里224号303室现登记在被执行人潘永明个人名下，本院依申请执行人曹秀英的申请处置该房产符合相关规定。潘永明在本案所负债务发生在与徐培华婚姻存续期间，即使潘永明所称无锡市宁海里224号303室系其与徐培华共有属实，也不影响法院处置该房产。据此，崇安法院对潘永明所提异议不予支持，裁定驳回异议人潘永明的执行异议。复议申请人潘永明不服上述裁定，向本院申请复议称，无锡市崇安区宁海里224号303室房产系其夫妻共有房产，且系其家庭唯一可以居住的房产；其在无锡市蠡湖华庭购置的另外三处房产尚未交付，不具备居住条件，不同意法院拍卖宁海里224号303室房产。据此请求撤销崇安法院相关执行裁定书。申请执行人曹秀英答辩称，无锡市崇安区宁海里224号303室房产并非被执行人潘永明唯一房产，其名下还有另外三处房产，曹秀英同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从宁海里224号303室房产变价款中扣除五至八年租金以解决潘永明及其家属的居住问题；且潘永明所负本案债务系其与徐培华夫妻关系存续期间的共同债务，依据相关法律规定可以直接执行。请求维持崇安法院的执行裁定书。本院查明的案件事实与崇安法院查明事实一致。本院认为：依据相关法律和司法解释的规定，本案系金钱债权的执行，无锡市宁海里224号303室房产登记在被执行人潘永明名下，本案债务也发生在潘永明、徐培华夫妻关系存续期间，故即使上述房产中含有徐培华的份额，法院也可以直接执行。经查潘永明和家庭成员另有三处购置房产，即使暂时没有居住，也不影响其名下另有房产的事实存在。且申请执行人曹秀英也同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从无锡市宁海里224号303室房产的变价款中扣除五至八年租金，给被执行人潘永明及其家属租房居住，故现被执行人潘永明声称座落于宁海里224号303室房产是其夫妻共同财产和名下唯一住房，不同意法院执行，既不符合客观事实，也缺乏法律依据。综上，崇安法院的执行裁定依法处置被执行人潘永明的房产符合法律规定。复议申请人潘永明的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回潘永明的复议申请，维持崇安法院（2016）苏0202执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓敏审 判 员  秦小兵代理审判员  杨 曦二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执414号申请执行人：大英县蓬莱镇君悦精工石门市部,住所地大英县蓬莱镇江南路，注册号510923600066297（1-1）。经营者：文开华，男，汉族，1965年7月25日出生，四川省大英县人。被执行人：肖博龙，男，汉族，1989年3月10日出生，四川省大英县人。本院在执行大英县蓬莱镇君悦精工石门市部与肖博龙买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人肖博龙无可供执行的财产，申请执行人大英县蓬莱镇君悦精工石门市部也不能提供被执行人肖博龙可供执行的财产线索。经申请执行人大英县蓬莱镇君悦精工石门市部同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年八月二十六日书记员 杨丽君
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执147号申请执行人陶某某，女，1955年3月27日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无业。被执行人梅某某，女，1952年2月14日出生，蒙古族，原籍内蒙古察右中旗，无业。本院依据发生法律效力的(2015)察中民初字第195号民事调解书，被执行人梅某某未履行法律文书所确定的义务，经查，察右中旗财政局给阿尔斯楞的近亲属梅某某等人发放抚恤金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取察右中旗财政局给阿尔斯楞的近亲属梅某某等人发放的抚恤金145400元。本裁定送达后立即生效。审判员  崔逸群二〇一六年八月二十六日书记员  王瑾宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091初963号原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市开发区吴洲东路200号物业。负责人：张威平，总经理。委托代理人：张珑，系该公司员工。被告：黄露霜。原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告黄露霜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人张珑到庭参加诉讼，被告黄露霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费1952.16元；2.被告向原告支付滞纳金人民币355.12元。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）15栋1107室业主，房屋面积为81.34平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年2月至2016年1月未支付原告物业管理费1952.16元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金355.12元。被告黄露霜未发表答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务。约定物业管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米1.9元计算，电梯运行费按0.4元/月/平方米计算。物业服务费应从通知收房期限届满之日起第二个月计收。2012年10月13日，原、被告签订《金地.艺境城前期物业管理服务协议》，被告所购房屋为高层，物业管理费按照建筑面积每月每平方米2元计算（包含电梯运行费），物业费在每年1月1日至5日预交下一年度物业费。另查明，被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）15栋1107室业主，该房屋建筑面积为81.34M2，截止2016年1月31日，被告尚欠原告物业管理费1952.16元，被告至今未能自觉履行。2016年2月1日原告向被告发出律师函一份，要求被告交纳拖欠的物业费。本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任。关于原告主张逾期交纳而产生的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金才具有正当性、合法性，故本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。被告黄露霜经本案合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告黄露霜于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司物业管理费1952.16元；二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄露霜负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陈艳二〇一六年八月二十四日见习书记员  冷倩