四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2246号原告陈碧容，女，生于1956年4月19日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告黄桂兰，女，生于1978年6月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告黄毅，男，生于1981年9月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。三原告共同委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告贝民钦，男，生于1974年1月24日，汉族，农村居民，住四川省威远县。被告重庆德高物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号102室。法定代表人王夕健，该公司执行董事兼经理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人龙保勇，该公司总经理。委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。原告陈碧容、黄桂兰、黄毅与被告贝民钦、重庆德高物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人民财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈碧容、黄桂兰、黄毅及其共同委托代理人杨建清，被告人民财险重庆分公司的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告贝民钦、重庆德高物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年4月27日，黄祥文驾驶两轮摩托车搭乘马德明从宝飞往禄加方向行驶至禄宝路××处，超越同向行驶由贝民钦驾驶的渝Ｂ×××××重型自卸货车时，撞到左边护栏倒地后，与渝Ｂ×××××号车相撞，造成黄祥文当场死亡的交通事故。此事故于2016年5月17日经仁寿县公安局交通警察大队认定为黄祥文主责，贝民钦次责。原告的各项损失共计570633元，被告人民财险重庆分公司应在责任范围内赔付248189.9元，扣除被告已付的25000元，还应赔付223189.9元。原告具状至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告的各项损失共计223189.9元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告人民财险重庆分公司辩称，对交通事故发生及事故责任认定无异议，被告贝民钦所驾车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，我方根据保险合同进行理赔,被告贝民钦超载行驶，保险公司在商业三者险范围内免赔10%。被告贝民钦未作答辩。被告重庆德高物流有限公司未作答辩。经审理查明，2016年4月27日，黄祥文（系原告陈碧容之夫，原告黄桂兰、黄毅之父）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘案外人马德明（未起诉）从宝飞往禄加方向行驶，该车行驶至仁寿县××处××同向行驶由被告贝民钦驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车时，撞到左边护栏倒地后，与渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成黄祥文当场死亡，马德明受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄祥文在此事故中承担主要责任，被告贝民钦在此事故中承担次要责任，马德明在此事故中不承担责任，另该事故认定书载明被告贝民钦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款关于机动车安全装载的规定。另查明，被告贝民钦所驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在重庆德高物流有限公司经营，该车在被告人民财险重庆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险（商业第三者责任险限额为1000000元），事故发生在保险期内。黄祥文系农村居民户口，事故发生时60周岁，其生前长期在仁寿县××××镇居住并从事水果销售。庭审中，三原告自认被告贝民钦垫付25000元。伤者马德明未起诉，本案在审理过程中，三原告及伤者马德明均同意在交强险死亡伤残赔偿限额内为马德明预留2200元。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的主体资格证明，仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，车辆挂靠合同，工矿产品购销合同，机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险单，黄祥文的驾驶证、死亡证明，房屋租赁协议，仁寿县城市管理行政执法局宝飞中队出具的收据1张，仁寿县××××镇人民政府、宝飞镇派出所及宝飞镇果园村村委会联合出具证明1份，仁寿县××××镇果园村村委员出具证明2份等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受保护。三原告之近亲属黄祥文在本次交通事故中死亡，三原告有权请求当事人按过错承担相应的赔偿责任。本院参照仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书酌定被告贝民钦承担30%的赔偿责任，原告方自行承担70%的损失。被告贝民钦所驾渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在被告重庆德高物流有限公司名下，原告请求该公司和被告贝民钦承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告贝民钦所驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人民财险重庆分公司处投保了交强险与商业三者险，原告的损失应由该公司在交强险范围内赔偿后，不足部分再由上述当事人按比例承担，人民财险重庆分公司对被告贝民钦应承担的赔偿责任在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人民财险重庆分公司辩称因贝民钦超载行驶，应在商业三者险中免赔10%，本院认为商业三者险条款中的第九条第二款虽系格式合同中的免责条款，但该条款内容的字体已加粗，且被告保险公司提交的证据证实其已对投保人尽到了告知义务，被告贝民钦在本次事故中有违反安全装载规定的行为，被告人民财险重庆分公司的该辩称意见本院予以采信。原告请求按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金，综合分析原告提交的证据可见黄祥文虽系农村户口，但其长期在城镇经商、居住，原告的该诉讼请求本院予以支持。庭审中，三原告自认被告贝民钦垫付25000元，该陈述有利于未到庭被告贝民钦，本院予以认可。被告贝民钦、重庆德高物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，对此产生的不利法律后果由二被告自行承担。本案在审理过程中，三原告及伤者马德明均同意在交强险死亡伤残赔偿限额内为马德明预留2200元，双方该意思表示真实，且不影响其他当事人的利益，本院予以认可。关于原告的损失费用，结合原告的请求及本院采信的证据，核定如下：1、死亡赔偿金：26205元/年×20年=524100元；2、精神抚慰金酌定12000元；3、丧葬费：25233元；4、处理丧葬事宜的误工费酌定720元；5、交通费酌定500元。以上费用共计562553元。本案中，黄祥文在交强险医疗费用赔偿限额项下未产生费用，其在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用562553元（死亡赔偿金524100元+精神抚慰金12000元+丧葬费+25233元+误工费720元+交通费500元）已超过交强险死亡伤残赔偿限额。本次交通事故同时造成案外人马德明受伤。三原告及马德明均同意在交强险死亡伤残赔偿限额内为马德明预留2200元，故被告人民财险重庆分公司应在交强险内赔偿三原告107800元；被告人民财险重庆分公司在商业三者险内赔偿三原告（562553元-107800元）×30%×（100%-10%）＝122783.31元；被告贝民钦应赔偿三原告（562553元-107800元）×30%×10%＝13642.59元。为减少当事人的诉累，本院将被告贝民钦已垫付的25000元在本案中予以品迭，由被告人民财险重庆分公司直接支付被告贝民钦垫付款11357.41元。扣除后，被告人民财险重庆分公司还应支付三原告赔偿款219225.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十五日内支付原告陈碧容、黄桂兰、黄毅赔偿款219225.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十五日内支付被告贝民钦垫付款11357.41元；三、驳回原告陈碧容、黄桂兰、黄毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由原告陈碧容、黄桂兰、黄毅负担425元，被告贝民钦、重庆德高物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪英二〇一六年八月十日书记员  周雪梅