wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4010号原告：重庆顺越物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码915001105889107765。法定代表人：涂正良，总经理。委托代理人：蒋家伦，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市。被告：贺冰，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市。原告重庆顺越物流有限公司（以下简称“顺越公司”）诉被告贺冰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告顺越公司委托代理人蒋家伦到庭参加诉讼，被告贺冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺越公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告在2015年3月17日就渝A765**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》；2、请求判令被告支付原告管理费1800元、保险费4833.79元及违约金5000元，共计11633.79元。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》约定被告将其所有的渝A765**号车辆挂靠在原告名下经营。合同约定车辆挂靠期限为签订合同之日至该车按国家政策规定报废为止，并约定被告每年向原告支付1800元服务费。合同签订后，被告未按约向原告履行支付义务，也未按时参加车辆年检，给原告和社会造成严重后果和损失。被告贺冰未作答辩。原告顺越公司向本院提交了《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书、保险单及保险费发票。被告贺冰未到庭对该证据提出异议，本院对该原告顺越公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告顺越公司的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》一份约定：被告将自行出资购买的渝A765**号车辆挂靠在原告处上户经营，以原告名称登记上户，实际所有权和经营权归被告；挂靠经营期限自2015年3月17日起至该车按国家政策规定报废之时；被告每年向原告交纳管理费1800元，如被告逾期3个月以上时，原告有权单方解除合同；原告统一代被告到保险公司办理投保手续，被告在当年保险期限届满前十五日内向原告一次性交清下一年度的保险费用。同时，原、被告双方在该合同中对挂靠车辆的年审、事故处理、车辆管理等进行了约定，并约定：如任何一方违约，守约方均有权单方解除合同，违约方应承担违约金50000元，并赔偿守约方的一切经济损失。合同签订后，被告未向原告交纳2015年3月至2016年3月的管理费1800元。2015年12月，该挂靠车辆上一年度的保险期限届满，原告为该车投保了2015年12月10日至2016年12月9日的机动车交强险和商业险，并代交了保险费4273.79,（含车船税154.5元），并为该车投保了驾乘人员人身意外伤害保险，保险费为560元，以上共计4833.79元。截止本案开庭之日，被告未向原告支付前述保险费。本院认为，首先，原告与被告签订的《普通货车挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该合同合法有效成立，原、被告双方应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠管理费、保险费（含车船税）不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续向原告履行支付所欠费用的义务，故本院对原告诉请被告支付管理费1800元和保险费4833.79元（含车船税154.5元）的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理费和保险费不付的行为属违约行为，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金金额为50000元，现原告自愿以低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金5000元不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的违约行为已使原、被告双方在合同中约定的原告可以单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。故原告诉请判令解除原、被告在2015年3月17日就渝A765**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺冰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺越物流有限公司管理费1800元和保险费4833.79元（含车船税154.5元），共计6633.79元；二、被告贺冰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺越物流有限公司违约金5000元；三、原告重庆顺越物流有限公司与被告贺冰在2015年3月17日就渝A765**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元、公告费1000元，共计2220元，由原告重庆顺越物流有限公司负担780元，由被告贺冰负担1440元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十九日书 记 员  秦彩云
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执159号之二申请执行人杨玲敏，女，生于1960年9月25日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院在执行杨玲敏申请执行被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂借款合同纠纷一案中，申请执行标的为125762元。因本案进入拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525字第105号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金124000元及利息,诉讼费1762元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年八月二十日书记员  刘 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2199号上诉人（原审被告）:无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市国家高新技术开发区，统一社会信用代码91320200704046760T。法定代表人：方洪波。被上诉人（原审原告）:张波，住湖南省洪江市。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初4569号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案中的购物合同并未实际履行，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，双方当事人住所地又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人提交的网络购物订单显示，涉案产品是以邮递的方式交付，收货地为广州市天河区龙洞街道迎龙路238号，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月一日书记员  杨 华
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第288��申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1972年4月6日出生。被执行人周明林，男，汉族，1968年9月10日出生。被执行人陈力，男，汉族，1978年10月3日出生。被执行人河南力鸿企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市。本院在执行ＸＸＸ与河南力鸿企业管理咨询有限公司、周明林、陈力民间借贷纠纷一案中，被执行人河南力鸿企业管理咨询有限公司不服本院（2014）商民一初字第164号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）豫法立二民申字第01991号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2016年4月6日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再180号民事裁定：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第164号民事判决；二、本案发回商丘��中级人民法院重新审理。因本案据以执行的法律文书已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）商执字第288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  孙振明审判员  黄茂夫二〇一六年八月二十九日书记员  李 苗
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3491号之一申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人陈开云。被执行人金加鑫。被执行人金家超。被执行人朱丽明。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02466号民事调解书，于2016年08月01日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人金加鑫、金家超、朱丽明借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人金加鑫、金家超、朱丽明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款100000元及利息；二、金加鑫、金家超对上述第一项款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费及财产保全费合计3991元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人金家超达成和解，被执行人金家超已向申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司支付本金10万元，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司同意解除被执行人金家超连带担保责任；发现被执行人金加鑫、朱丽明外出去向不明。本院依法查询了被执行人金加鑫、朱丽明的财产情况，发现被执行人金加鑫、朱丽明在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人金加鑫、朱丽明有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金加鑫、朱丽明有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3491号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年八月二十六日代书 记员  谢智慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1787号之一申请执行人泉州市欢腾儿童用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路187号后楼，统一社会信用代码：91350583676524517H。法定代表人张智华，该公司总经理。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被执行人吴章祝，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6936号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人吴章祝发出执行通知书，责令被执行人吴章祝立即支付给申请执行人泉州市欢腾儿童用品有限公司货款人民币1000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13800元、执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人吴章祝没有可供执行的银行存款和房产和土地等财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人吴章祝纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十九日书记员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2351号之一申请执行人泉州广联广告有限公��，住所地福建省南安市水头镇荷北路世纪新城4幢90号，组织机构代码：78693188-5。法定代表人苏云清，公司总经理。被执行人福建省石通天下投资管理有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区，组织机构代码：39984803-7。法定代表人李观许。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1769号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人福建省石通天下投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省石通天下投资管理有限公司立即支付给申请执行人泉州广联广告有限公司广告牌租赁款人民币162500元及违约金（违约金自2015年6月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债��利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2338元，但被执行人福建省石通天下投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月22日、8月9日查询被执行人福建省石通天下投资管理有限公司的财产情况，被执行人福建省石通天下投资管理有限公司有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人福建省石通天下投资管理有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年7月11日将被执行人福建省石通天下投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人泉州广联广告有限公司未能向本院提供被���行人福建省石通天下投资管理有限公司其他可供执行的财产线索，其向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十四日书 记 员  林志源
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书冀06**民初603号原告：程杰，委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P负责人：王翔，该公司经理委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告程杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐长军，被告委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��称，2016年4月1日1时许，司机刘辉驾驶登记车主为原告的冀A×××××冀A×××××挂货车，沿河龙线由西向东行驶至阜平县黄土梁路段时，因措施不当，车辆侧翻，造成车辆受损，及公路受损的交通事故，该事故经阜平县交通警察大队的认定，原告方负事故的全部责任。原告的车辆在被告入投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，请法院依法判决由被告赔偿原告损失154339元，并承担全部诉讼费用。被告辩称，事故车辆在我司投保交强险一份和三者险一份50万元且不计免赔，机动车损失险一份，保额251000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意按照保险合同约定承担原告合理合法的损失；事故发生后，我司已经将交强险财产损失2000元赔付给被保险人石家庄志诚汽车物流有限公司，该车辆商业保险约定了第一受��人为中国邮政银行石家庄鹿泉支行，原告应当提交相关第一受益人证明其是本案适格主体，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，原告为其事故车辆冀A×××××冀A×××××挂货车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险（限额为251000元)及车上人员险(司机10万元）及第三者责任保险(限额50万元），不计免赔，主车即冀A×××××商业保险的保险期间为2015年7月28日至2016年7月27日止.2016年4月1日1时许，司机刘辉驾驶冀A×××××冀A×××××挂货车，沿河龙线由西向东行驶至阜平县黄土梁路段时，因措施不当，车辆侧翻，造成车辆受损，及公路受损的交通事故，该事故经阜平县交通警察大队的认定，刘辉负事故的全部责任。事故车辆冀A×××××货车经阜平县公安局交通管理大队的委托河北正鸿保险公估有限公司的评估，损失为114325元；产生公估费发票一张，金额3430元；产生施救费发票一张，金额6500元；产生路产损失：交通具体行政行为决定书以及河北省路产损失专用收据，证明赔付路产损失30084元，以上总计154339元。另查明，保险合同中约定的第一受益人中国邮政银行石家庄市鹿泉支行出具委托一份，声明同意原告领取保险金。上述事实有保险单、原告的评估报告、评估票据、驾驶证、行驶证及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，是其双方真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，本院对其保险合同予以确认。原告的损失包括：损失为114325元；产生公估费发票一张，金额3430元；施救费发票一张，金额6500元；路产损失：30084元，以上总计154339元，因被告已对交强险项下2000元进行了赔偿，故需被告赔付152339元。以上赔偿数额未超过其交强险及车辆损失险、商业第三者保险的保险限额，故以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司全部给付。针对被告在庭审后提出对事故车辆重新鉴定的申请，本院认为，原告提交的鉴定结论系第三方即阜平县交警队委托，非原告自行委托，且被告保险公司没有证据证实其提交的鉴定结论书鉴定程序违法及鉴定结论与事故不符，故对其提出重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程杰各项损失共计152339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，减半收取1693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 徐  志  杰二〇一六年八月二十七日书记员 ���李珅环
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初392号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。负责人：陈颖群，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：张盛全,男，四川金顶律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈伟，男，四川金顶律师事务所律师。被告：杜晓群，女，汉族，1981年11月13日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。被告：杨玉秀，女，汉族，1963年11月6日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。被告：吕建云，男，汉族，1965年3月17日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。被告：林勇，男，汉族，1973年10月5日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。被告：侯世琼，女，汉族，1973年5月3日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（下称邮政银行五通支行）诉被告杜晓群、杨玉秀、吕建云、林勇、侯世琼借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行五通支行的委托代理人张盛全、陈伟到庭参加诉讼，被告杜晓群、杨玉秀、吕建云到庭参加诉讼，被告林勇、侯世琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政银行五通支行诉称：2010年6月4日原告与被告杜晓群的丈夫许忠祥、被告杨玉秀、被告林勇签订《小额贷款联保协议书》，约定三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年6月4日原告与被告杜晓群的丈夫许忠祥签订《小额联保借款合同》，约定：原告向许忠祥提供借款45000.00元，借款期限为12个月（2010年6月4日至2011年6月4日），借款利率为年利率15.66%，借款人采取阶段性等额本息还款法还款，借款人未按期偿还本金或支付利息的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违约应承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）。原告于2010年6月4日向许忠祥发放借款45000.00元，可不幸的是许忠祥却于2010年12月7日因交通事故死亡，借款到期后许忠祥的妻子杜晓群未履行还款义务且经原告多次催收无果。被告不按约定以及法律的规定还款已构成违约，原告有权起诉收回借款并追究保证人的担保责任。又被告杜晓群作为许忠祥的配偶、被告吕建云作为被告杨玉秀的配偶、被告侯世琼作为被告林勇的配偶应承担连带清偿责���。为此，原告根据相关法律之规定，现起诉至法院：1、判令被告杜晓群向原告偿还借款本金17424.23元及相应利息、罚息（截止2015年10月15日利息232.14元，罚息11037.08元），本息共计28693.45元；2、判令被告杜晓群向原告支付因实现债权而支付的律师代理费1500.00元；3、判令被告杨玉秀、吕建云、林勇、侯世琼对被告杜晓群的上述第1、2项所列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《还款计划表》、《小额贷款申请表》、被告的身份证复印件及结婚证、律师委托合同、费用票据及及中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书等证据证实。被告杜晓群、杨玉秀、吕建云辩称：对借款的事实没有异议，现在生活有困难，所��无法还款，对连带清偿责任没有异议。被告杜晓群、杨玉秀、吕建云未提交证据。被告林勇、侯世琼未出庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本院认为，被告对原告提供的证据和主张的事实未提出异议。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。另查明：原告主张的利息232.14元、罚息11,037.08元的计算截止日期是2015年10月15日。根据确认的案件事实，本院评判如下：2010年6月4日，原告与许忠祥（已故）、被告杜晓群签订的《小额联保借款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应���约履行合同义务，原告按约履行合同义务后，被告杜晓群应按约定期限归还贷款并支付利息。被告杜晓群未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求被告杜晓群偿付借款本金17,424.23元及相应利息、承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉秀、吕建云、林勇、侯世琼作为连带责任保证人，按约应当对被告杜晓群的借款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杜晓群在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通��区支行贷款本金17,424.23元；二、被告杜晓群在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行2015年10月15日前的贷款本金17,424.23元的利息232.14元、罚息11,037.08元。2015年10月15日后的利息以贷款本金17,424.23元按年利率15.66%并加收50%的罚息计算至全款付清之日止；三、被告杜晓群在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师费1,500元；四、被告杨玉秀、吕建云、林勇、侯世琼对被告杜晓群的以上还款责任承担连带保证责任。若被告杜晓群、杨玉秀、吕建云、林勇、侯世琼未按本判决指定的期间履行金��给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费517元，由被告杜晓群、杨玉秀、吕建云、林勇、侯世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  余 强代理审判员  宋怡庆人民陪审员  毛宇平二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐书煜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5384号罪犯高峰，男，汉族，1968年7月16日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年1月5日作出（2013）雨刑初字第00011号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；加上前罪没有执行完毕的刑期，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年3月10日作出（2014）花刑再初字第00002号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元加上前罪所判刑罚没有执行完毕的管制刑期及并处的罚金一千元。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金四千元。连同漏罪所判刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万一千元（已缴纳二千元）；判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯毒品犯罪的财产刑已全部执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其是累犯,又犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月5日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初1329号原告张康志，男，汉族，广东省廉江市人，经商，住廉江市新民，身份证号码：×××1411。被告钟庆，男，汉族，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县，身份证号码：×××0334。被告欧陈英，女，汉族，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县，身份证号码：×××4649。原告张康志诉被告钟庆、欧陈英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张康志于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间已自行对本案作出相应处理，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张康志撤诉。案件受理费1329.00元，减半收取计664.50元，由原告张康志负担。审判员 林 梁二〇一六年八月二十九日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4321号之一原告：姚中奇，男，1974年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：潘春燕，女，1977年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陶志刚，男，1984年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告姚中奇诉被告潘春燕、陶志刚民间借贷纠纷一案中，原告姚中奇于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚中奇申请撤诉，是对自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚中奇撤回起诉。本案案件受理费126元,减半收取63元，由原告姚中奇负担。审 判 长  付春杰人民陪审员  李贤海人民陪审员  陈小莉二〇一六年八月十九日书 记 员  郑旭昶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执594号申请执行人；江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人；王良玉，该公司董事长。被执行人；周新路，男，1974年6月10日生，居民身份证号码320326197406102434，汉族，新沂市人，住新沂市草桥镇周场村二组。被执行人；房元满，男，1974年1月10日生，居民身份证号码320326197401102419，汉族，新沂市人，住新沂市草桥镇房场村二组3号。被执行人；周新安，男，1965年2月15日生，居民身份证号码320381196502152431，汉族，新沂市人，住新沂市草桥镇周场村二组24号。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周新路、房元满、周新安金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年八月十五日书记员  周秉政
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涞执冻字第194号之七申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司法定代表人：高敬庄，职务：理事长。被执行人龙喜春，男。被执行人马纪敏，女。涞源县人民法院于2011年8月26日作出的（2011）涞民初字第930号民事调解书，判令被告龙喜春于2011年12月31日前偿还五万元本金及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人龙喜春在中国工商银行涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人龙喜春在中国工商银行涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年八月四日书记员  郭文凯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初1946号原告饶春洪，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告重庆联利投资有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人陈咸松。本院在审理原告饶春洪诉被告重庆联利投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被告重庆联利投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告饶春洪对被告重庆联利投资有限公司的起诉。案件受理费5020元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉代理审判员  肖曼捷人民陪审员  徐心华二〇一六年八月三十日书 记 员  王 黎
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1780号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。被告：刘之贸，男，1968年9月4日出生，汉族，住夏津县。被告：殷风华，男，1962年9月5日出生，汉族，住夏津县。被告：刘光磊，男，1990年5月24日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告刘之贸、殷风华、刘光磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼。被告刘之贸、殷风华、刘光磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘之贸立即偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2.判令被告刘光磊、殷风华对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2013年2月5日，原告农行夏津支行与被告刘之贸签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告刘之贸发放贷款50000元。借款到期后，对全部借款本息被告拒不偿还。被告刘之贸、殷风华、刘光磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告刘之贸向原告农行夏津支行申请借款50000元用于收棉花，担保人为刘光磊、殷风华。2013年2月5日，被告刘之贸作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2013年2月5日至2016年2月4日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告刘光磊、殷风华作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年2月6日，原告农行夏津支行将50000元贷款额度授信于刘之贸开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。被告刘之贸于2014年3月15日取款50000元，2015年3月14日到期。被告未偿还过借款本金和利息。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人刘之贸，保证人刘光磊、殷风华签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告刘之贸不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告刘之贸偿还借款本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对逾期利息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，本院确定该逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告刘光磊、殷风华作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘之贸于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（利息自2014年3月15日起至2015年3月14日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算；此后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告刘光磊、殷风华对被告刘之贸的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告刘之贸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘之贸、殷风华、刘光磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  高升二〇一六年八月二十九日书记员  王灿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3517号罪犯杨向东，男，1968年11月2日出生，汉族，四川省长寿县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）雅刑初字第19号刑事判决，以被告人杨向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元。刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止。在刑罚执行过程中，于2013年3月6日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；2014年6月13日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第3346号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2020年5月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明：罪犯杨向东被处罚金30000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨向东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨向东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初991号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告邱连涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告蔡立兵，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告田富涛，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告田富才，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告邱连科，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱连涛、蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邱连涛、蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱连涛因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人邱连涛及担保人蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邱连涛给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科对被告邱连涛给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告邱连涛承担本案诉讼费用。被告邱连涛没有提出答辩，亦未提供证据。被告蔡立兵没有提出答辩，亦未提供证据。被告田富涛没有提出答辩，亦未提供证据。被告田富才没有提出答辩，亦未提供证据。被告邱连科没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告邱连涛因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月27日实际发放给被告邱连涛，双方约定起息日为2009年10月27日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科为其担保。该笔借款到期后因被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告邱连涛偿还借款本金人民币3万元及利息，被告蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科对上款给付负连带偿还责任。另要求被告邱连涛承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡立兵、邱连涛、田富涛、田富才、邱连科本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邱连涛未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告邱连涛于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10月27日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告蔡立兵、田富涛、田富才、邱连科对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费800元，均由被告邱连涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  王德强二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。负责人陈颖群，该支行行长。委托代理人（一般授权代理）：张盛全，四川金顶律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被告：毛玉霞，女，汉族，1985年7月19日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。被告：赵文伟，男，汉族，1984年5月24日出生，农村居民，重庆市永川市人，住重庆市永川市。被告：叶仲全，男，汉族，1956年5月11日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。被告：罗淑群，女，汉族，1958年5月28日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。被告：徐现国，男，汉族，1966年3月27日出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。被告：叶绍芬，女，汉族，1967年12月14曰出生，农村居民，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被告毛玉霞、赵文伟、叶仲全、罗淑群、徐现国、叶绍芬借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盛全到庭参加诉讼，被告毛玉霞、赵文伟、叶仲全、罗淑群、徐现国、叶绍芬经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告毛玉霞、赵文伟向原告偿还借款本金34998.63元及相应利息、罚息(截止2015年9月9日利息971.73元，罚息2105.70元；），本息合计38076.06元；另支付2015年9月10日至贷款本息清偿之日止逾期罚息以拖欠本息35970.36元为基数按年利率20.358%计算)；2、判令被告毛玉霞、赵文伟向原告支付因实现债权而支付的律师代理费1500.00元；3、判令被告叶仲全、罗淑群、徐现国、叶绍芬对被告毛玉霞、赵文伟的上述第1、2项所列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年6月18日原告与被告叶仲全、被告徐现国、被告毛玉霞签订《小额贷款联保协议书》，约定三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。协议还约定，各小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并对各被告在本协议项下的义务承担共同还款责任，且被告叶仲全及其配偶被告罗淑群、被告徐现国其配偶被告叶绍芬、被告毛玉霞及其配偶被告赵文伟在协议书上签字盖手印。2014年6月18日原告与被告毛玉霞签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告毛玉霞提供借款5万元，借款期限为12个月（2014年6月18日至2015年6月18日），借款利率为年利率15.66%，借款人采取阶段性等额本息还款法还款，借款人未按期偿还本金或支付利息的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违约应承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）。原告于2014年6月18日向被告毛玉霞发放借款5万元，借款到期后被告毛玉霞未履行还款义务且经原告多次催收无果。被告毛玉霞不按约定还款已构成违约，原告有权起诉收回借款并追究保证人的担保责任。为此起诉至人民法院请求判如所请。被告毛玉霞、赵文伟、叶仲全、罗淑群、徐现国、叶绍芬均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及任何证据本院认为，六被告对原告提供的证据和主张的事实未提出异议。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。根据确认的案件事实，本院评判如下：2014年6月18日，原告与被告毛玉霞签订的《小额贷款借款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务，原告按约履行合同义务后，被告毛玉霞和被告赵文伟对形成于婚姻关系期间的贷款应按约定期限归还贷款并支付利息。被告毛玉霞和被告赵文伟未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求被告毛玉霞和被告赵文伟归还借款本金34998.63元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告毛玉霞、赵文伟、叶仲全、罗淑群、徐现国、叶绍芬签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告叶仲全、罗淑群、徐现国、叶绍芬作为连带责任保证人，按约应当对被告毛玉霞和被告赵文伟的借款本息（含罚息：逾期还款加收30%）、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。原告请求六被告承担律师代理费，符合双方的合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛玉霞和被告赵文伟在本判决生效之日起十个日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款本金34998.63元；二、被告毛玉霞和被告赵文伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行2015年9月9日前的贷款利息971.73元、罚息2105.70元，2015年9月10日后的利息以贷款本息35970.36元按年利率15.66%并加收30%即年利率20.358的计算至全款付清之日止；三、被告毛玉霞和被告赵文伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师代理费1500.00元；四、被告叶仲全、罗淑群、徐现国、叶绍芬对被告毛玉霞和被告赵文伟以上还款责任承担连带保证责任。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费737.00元，由被告毛玉霞和被告赵文伟、叶仲全、罗淑群、徐现国、叶绍芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  尹 杰代理审判员  宋怡庆人民陪审员  毛宇平二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐书煜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执684号之十三申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1500元；提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年八月十一日书记员  叶小倩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执615号申请执行人：黄雪兰，女，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2696号民事判决书，于2016年03月07日立案执行黄雪兰申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司合同纠纷一案。执行标的2046.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人黄雪兰也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人黄雪兰不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的黄雪兰2046元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人黄雪兰2046元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1615号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。法定代表人郑珊红，系该支行行长。委托代理人黄婉梅，系该支行职员。被执行人郑宗生，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑玉燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈辉斌，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑自力，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人郑宗生、郑玉燕、陈辉斌、郑自力金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6188号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人郑宗生、郑玉燕、陈辉斌、郑自力发出执行通知书，责令被执行人郑宗生、郑玉燕立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币20万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除被执行人郑宗生于2015年2月21日偿还的65元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈辉斌、郑自力对上述债务承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币2277元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑宗生、郑玉燕、陈辉斌、郑自力的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查明被执行人郑宗生名下有牌号为闽CDFX**（奥铃牌）的汽车一部，查明被执行人郑自力名下有牌号为闽CDDX**（东南）的汽车一部；查无被执行人有房产、国土等其他财产登记信息。2、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人郑宗生、郑玉燕、陈辉斌、郑自力纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2016年7月22日依法查封被执行人郑自力名下牌号为闽CDDX**（东南）的汽车，被执行人郑宗生名下牌号为闽CDFX**（奥铃牌）的汽车已报废，故没有实施查封。申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行以被执行人郑宗生、郑玉燕、陈辉斌、郑自力暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 磊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6068号原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：王德财，男，汉族，1968年10月14日出生，住重庆市江津区。被告：杨霞，女，汉族，1970年6月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告贺如荣与被告王德财、杨霞民间借贷纠纷一案中，因原告贺一凡未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1300元，原告已预交650元，减半收取325元，由原告贺如荣负担。审 判 长  李青茂人民陪审员  刘 琼人民陪审员  石 键二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 根
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1239号之一申请执行人杨加范，农民。被执行人张宝山，居民。申请执行人杨加范与被执行人张宝山民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1446号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1446号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月二十九日书记员  释学海
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初1838号原告:魏文波,男,1987年7月17日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。被告：徐昌富,男,1989年9月25日出生,汉族,住江西省乐平市。本院在审理原告魏文波与被告徐昌富融资租赁合同纠纷一案中，魏文波于2016年8月25日以与徐昌富达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，魏文波以与徐昌富自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏文波撤回起诉。本案受理费400元，减半收取为200元，由魏文波负担。审判员 陈  爱  心二〇一六年八月二十五日书记员 黄雅彬（兼）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终962号上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧，组织机构代码：××。法定代表人段余顺，总经理。委托代理人张维峰、刘蕊，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王冠，男，1992年7月5日出生，汉族，住金乡县。委托代理人史建华、徐向，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东蒜都农产品物流园有限公司，住所地：金乡县鱼山镇肖庄村。法定代表人王淑岩，总经理。委托代理人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托代理人赵炎，男，1985年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人山东鸿顺集团有限公司因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院(2015)金民初字第651号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。审 判 长  吕 东审 判 员  陈庆文代理审判员  韩 飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  李梦琦
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3995号原告：金冬生，男，1968年8月16日出生，汉族，个体。委托代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。被告：尤太瑞，男，1955年3月27日出生，汉族，退休。被告：吕锦双，女，1968年5月5日出生，汉族。原告金冬生与被告尤太瑞、吕锦双民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金冬生及其委托代理人许明、被告尤太瑞到庭参加诉讼。被告吕锦双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金冬生向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币15万元及利息（利息计算至开庭之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年起至2008年，被告尤太瑞分5次向原告借款人民币223800元，期间归还以及物抵债一部分，尚欠15万元至今未能归还。被告吕锦双于2008年4月10日，自愿为被告尤太瑞上述借款提供担保。综上为维护原告的权益诉至法院要求处理。被告尤太瑞辩称，1.对欠款数目有意见。至2010年10月我尚欠原告借款148400元，2010年以后到2011年元月3日归还了3000元；2010年4月20日以茶叶折抵1400元。2012年4月7日以茶叶4.7斤折抵2350元；2012年4月8日以茶叶14斤折抵7000元；2012年4月9日以茶叶25斤折抵10500元；2012年4月16日以茶叶15斤折抵6000元；2012年4月21日汇卡1000元。2013年2月8日无锡汇卡1500元。2014年以茶叶47斤折抵14100元。2015年以茶叶10斤折抵3000元。2016年7月9日汇卡4000元。总归还原告共523500元，尚欠96050元。2.2007年8月26日我与原告达成协议合伙加工油漆，双方对利润进行了分割，但售后销售的费用及要不回的货款未约定。2008年4月10日双方合伙结束，原告将合伙的债权89474元的单据交给了我，我们两个人去要，只要了1万元回来，后来我打了借条给原告，我希望原告能对此认可一部分，如果不认可我也没有办法。被告吕锦双未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年9月23日、10月24日、12月4日、12月31日、2008年4月10日，被告尤太瑞向分别向原告借款，金额为6500元、68000元、60000元、79900元。2008年4月10日，被告尤太瑞向原告出具还款协议一份，内容为：今借原告223800元，经协商，自2008年4月始，每月归还15000元，如尤太瑞到期不能归还，由担保人吕锦双负责偿还，被告尤太瑞作为还款人、被告吕锦双作为担保人、原告作为债权人均在该协议上签字。事后，被告归还了部分借款。庭审中，原告与被告尤太瑞均认可被告尤太瑞尚欠原告10万元。庭后，原告放弃要求被告承担判决确认还款之日前的利息的诉讼请求。庭审后，原告愿放弃欠款至判决确认还款之日前的利息。以上事实，有当事人陈述、还款协议、借条等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤太瑞承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认定。原告放弃判决确认还款之日前的利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许。庭审中，原告与被告尤太瑞均认可被告尤太瑞尚欠原告10万元，对该事实，本院予以确认。原告要求被告吕锦双承担担保责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告尤太瑞应于本判决生效之日起十日内归还欠原告金冬生的借款10万元；二、驳回原告金冬生要求被告吕锦双还款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金冬生负担550元，由被告尤太瑞负担1100元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  任天保二〇一六年八月二十九日见习书记员  吕 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1645号原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市杨家山路999号。法定代表人高春明，系该行行长。委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。被告：蒋红霞，女，1976年7月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉蒋红霞信用卡纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区法院）于2016年04月06日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏芦山到庭参加诉讼。被告蒋红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2012年7月1日被告蒋红霞填写了信用卡申请表，同意遵守徽商银行领用合约，信用卡章程，向原告申请办理信用卡一张，卡号为；62×××23。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至起诉之日被告累计拖欠原告本金30711.27元，利息4177.49元，滞纳金13638.26元。被告未按约定还款已构成违约，应承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告归还原告信用卡透支本金30711.27元，利息4177.49元，滞纳金13638.26元。（截至起诉之日，并支付此后利息按日万分之五计算，并按月计收复利，至透支款付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费。被告蒋红霞未答辩。经审理查明，2012年7月1日被告蒋红霞向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理徽商银行信用卡一张，被告在原告处填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）》申请表一张，原告向被告出示徽商银行信用卡领用合约以及徽商银行信用卡章程，经被告阅读之后被告在信用卡申请表上签名确认。此后，原告向被告发放卡号为：62×××23徽商银行黄山信用卡一张。原、被告在办理信用卡时，依据《信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的一般授信额度为40000元，经原告审定给于被告40000元信用额度，并约定了信用卡收费标准，日利息万分之五，按月计收复利以及滞纳金的收��等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2015年3月1日至2016年5月31日止期间，累计透支消费30711.27元，此后，被告逾期不归还透支款。至原告起诉之日。另查，根据原告提交的该信用卡计息帐目表显示，该信用卡自2015年3月1日至2016年1月5日止期间原告将该透支款计算利息，滞纳金，帐单分期手续费全部归入共计计算为本金30711.27元，利息4177.49元，滞纳金13638.26元。此后，原告要求继续计算该信用卡利息、滞纳金、和分期费用至被告付清之日。以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、徽商银行信用卡领用合约；4、交易明细等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告蒋红霞签订的《徽商银行黄山信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告和被告均具有法律约束力。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约，应承担归还本金并支付利息的民事责任。本案中，被告实际使用透支款为30711.27元，本院予以认定。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金符合法律规定的部分，本院应予以支持，但是原告在利息以及滞纳金的计算方法上，多次重复计息，其利率标准高出法定标准，同时也超出原告自己规定的日万分之五的约定（即年利率18%）。原告的计息目前已经达一年利率78%，两年达利率122.37%。对原告超出部分的诉讼请求不予支持，应根据《中华人民共和国合同法》相关规定，本院应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九���六条、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：一、被告蒋红霞于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金30711.27元，利息和滞纳金计算方法自2015年6月1日起至欠款付清之日止，按合同约定年利率18%计算执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告蒋红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  江 玲代理审判���章俊伟人民陪审员  舒宝中二〇一六年八月二十二日书 记 员  包利霞
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执恢字第131号之一申请执行人曾盛林，居民。被执行人花友培，居民。被执行人卢崇兰，居民。申请执行人曾盛林与被执行人卢崇兰、花又培民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）合民初字第457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢崇兰、花又培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾盛林于2015年10月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款152000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人卢崇兰、花又培所有的位于合浦县廉州镇总江中心街24号的房地产，由于目前执行条件未成熟，其它又无法查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干规定问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执恢131号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年八月二日书记员  黄祥洪
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初462号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人岳某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被沛县公安局取保候审。2016年8月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日15时许，被告人岳某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，行驶至沛县新城区韩信路与汉邦路交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人岳某静脉血液中检出乙醇成份，含量为125.1mg/100ml血。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，被告人岳某的户籍信息及照片，酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，驾驶证及车辆查询信息、强制措施凭证，酒精检测报告，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】982号物证鉴定意见、徐公交决字【2016】第320300290004707号公安交通管理行政处罚决定书，证人单某的证言，被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人岳某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年八月二十九日书记员  段梅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1424号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：徐明柱，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告徐明柱物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执131号之一申请执行人王佳仪，女，1988年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人马松彪，男，1983年6月15日出生，住乌鲁木齐县板房沟乡。本院在执行申请执行人王佳仪与被执行人马松彪民间借贷纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额29000元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌民一初字第387号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年八月二十九日书记员 杨   龙
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执69号之一申请执行人：南小平，男，1964年11月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：张秋林，男，1957年11月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：葛小鹏，男，1964年2月25日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人南小平与被执行人张秋林、葛小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）樟民一初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张秋林、葛小鹏无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年八月二十五日书记员  杨 萍
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1692号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：黄勇，该公司总经理。委托代理人：马超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：楚治泉，居民。系死者楚东华之父。被上诉人（原审原告）：张素为，居民。系死者楚东华之母。被上诉人（原审原告）：王海丽，居民。系死者楚东华之妻。被上诉人（原审原告）：楚某甲。法定代理人：王海丽。被上诉人（原审原告）：楚某乙。法定代理人：王海丽。以上五被上诉人委托代理人：王修建。被上诉人（原审被告）：田ＸＸ，居民。上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称菏泽永安保险)与被上诉人楚治泉、张素为、王海丽、楚某甲、楚某乙、田ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人菏泽永安保险上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由:本次事故系田ＸＸ醉酒驾驶机动车肇事且逃逸的违法行为所致,该损失应该由田ＸＸ承担。根据保险条款及相关法律规定上诉人不应承担本案的保险责任。（2015）菏牡刑初字第540号刑事判决书已载明，田ＸＸ和一审原告已达成和解协议，且已履行赔偿完毕，一审原告起诉该公司无事实及法律依据。被上诉人楚治泉、张素为、王海丽、楚某甲、楚某乙辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，请求依法维持原判。被上诉人田ＸＸ未发表答辩意见。原审原告楚治泉、张素为、王海丽、楚某甲、楚某乙向一审法院起诉请求：请求依法判令被告在交强险限额范围内赔偿各项损失112000元。一审法院认定事实：田ＸＸ系鲁R×××××号北斗星小型轿车所有人，在菏泽永安保险投保了交强险。2015年6月2日23时左右，田ＸＸ驾驶鲁R×××××号小型轿车沿220国道行驶至485KM+379M处，撞在同向行驶的楚东华驾驶的电动车尾部，造成楚东华死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告田ＸＸ弃车逃离现场。道路交通事故认定书确定田ＸＸ承担此事故的全部责任，楚东华不承担此事故的责任。菏泽市公安局牡丹分局刑事科技术室出具的（菏）公（牡丹）鉴（尸）字[2015]2-015号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为楚东华系交通事故肇事：重度颅脑损伤死亡。山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡刑初字第540号刑事判决书确认被告田ＸＸ与五原告达成赔偿协议，被告田ＸＸ赔偿五原告各项经济损失300000元。山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元，人均生活消费支出7962元，在岗职工平均工资52460元。一审法院认为，五原告因楚东华交通事故死亡所产生的损失为：死亡赔偿金237640元、丧葬费26320元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人（楚治泉、张素为、楚某甲、楚某乙）生活费159240元，共计433200元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，菏泽永安保险在交强险限额范围对五原告因楚东华交通死亡所产生的损失110000元应承担赔偿责任。被告田ＸＸ已与五原告自愿达成赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计300000元，当庭一次性付清，且已赔偿完毕。故田ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号北斗星小型轿车所投保交强险限额范围内赔偿原告楚治泉、张素为、王海丽、楚某甲、楚某乙因楚东华交通事故死亡所产生的损失110000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告田ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告楚治泉、张素为、王海丽、楚珂、楚某乙负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通安全法第七十六条赋予了受害人对保险公司的直接请求权，即受害人可以直接以保险公司为被告提起诉讼主张损害赔偿。就本案来说，鲁R×××××号小型轿车是在菏泽永安保险投保的车辆，菏泽永安保险应在交强险范围内承担责任。即使本案肇事车辆出现上诉人上诉陈述“肇事且逃逸”的情形，也不能成为上诉人拒绝赔偿的理由。田ＸＸ与楚治泉、张素为、王海丽、楚某甲、楚某乙虽在刑事案件中达成和解协议且履行完毕，但和解的实质是田ＸＸ通过支付该300000元以求获得受害人家属的谅解，且受害人的损失总额433200元，并非上诉人所称的已赔偿完毕。综上所述，上诉人菏泽永安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年八月三十日书 记 员  张珊珊
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执914号本院在执行申请执行人陈光春与被执行人陈利军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈利军在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下坐落于丽水市莲都区白云小区10幢南起第六间店面已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年7月12日领取到本院转交的执行款405125元，余款双方正在自行协商中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月十二日代书记员  孙肖丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初4630号原告顾斌。被告黄栋燕。被告金伟峰。原告顾斌与被告黄栋燕、金伟峰买卖合同纠纷一案，本院经审核后认为，起诉应当有明确、适格的被告。现原告起诉的被告“金伟峰”主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告顾斌的起诉。案件受理费人民币438元，退还原告顾斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  朱爱华二〇一六年八月十二日书 记 员  季珊珊
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执257号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段530号。组织机构代码90715170-4。负责人张俊辉，行长。被执行人罗潮坤，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初223号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山五通支行申请执行被执行人罗潮坤信用卡纠纷一案，执行标的额84032.99元。执行中，本院依职权对被执行人罗潮坤的银行存款、房产、车辆等财产予以调查，未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月二十二日书记员  李 泉
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执315号之一申请执行人陈维华，男，汉族，1970年8月6日出生，住所地汕头市金平区。被执行人邱振崇，男，汉族，1976年2月3日出生，住所地汕头市金平区。被执行人饶金梅，女，汉族，1982年1月25日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人陈维华与被执行人邱振崇、饶金梅民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1047号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款本金70000元及利息、受理费775元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邱振崇、饶金梅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人邱振崇、饶金梅的银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法对被执行人邱振崇、饶金梅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人邱振崇、饶金梅的银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执315号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年八月二十九日书记员 ：陈学通第2页共2页
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执770号申请执行人：杨文义，男，住四川省青神县。被执行人：邓光祥，男，住四川省夹江县。本院在执行杨文义申请执行邓光祥追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第422号民事调解书】一案中，申请执行标的为工资13000元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所、四川省乐山市公安局交通警察支队查询了被执行人的房屋、土地使用权、车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第422号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐 敏
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14102号原告周某1，女，1985年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周某2，1969年12月4日出生，现住加拿大。被告陈某1，女，1946年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周某1与被告周某2、陈某1分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周某1，被告陈某1到庭参加诉讼，被告周某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某1诉称，被继承人周某3与被告陈某1系夫妻关系，两人于1969年结婚，婚后育有两个女儿，即原告周某1及被告周某2。周某3的父母于1990年之前已经去世。周某3于2015年5月16日因病死亡，生前未留有遗嘱，其死亡后遗产未进行分割。周某3生前拥有位于上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋于2003年由周某3出资购买，但房屋产权登记在周某3与原告名下，房屋所有权形式为共同共有。因系争房屋是在周某3婚后购买，故周某3在系争房屋内的份额系夫妻共同财产，其中属周某3部分为其遗产，该遗产应由原、被告三人依法继承。现原告与被告陈某1达成协议，被告陈某1将其依法继承的房屋产权份额及其原先在系争房屋中享有的产权份额均赠与原告。故原告诉至法院，要求判令：依法分割系争房屋，系争房屋产权归原告所有，由原告支付被告周某2相应的房屋折价款。被告周某2未作答辩亦未向本院提供证据。被告陈某1辩称，原告陈述的身份关系情况属实，周某3生前未立遗嘱，对于原告的分配原则没有意见，同意将其在系争房屋中原先享有的份额及从周某3处继承的份额赠与原告。经审理查明，被继承人周某3与被告陈某1于1969年登记结婚，婚后育有原告周某1及被告周某2。周某3的父亲周某4于1982年5月5日报死亡，母亲陈某2于1991年9月27日报死亡。周某3于2015年5月16日因病死亡，生前未留有遗嘱。2003年6月20日，周某3购买系争房屋，此后系争房屋登记至周某3与原告名下，房屋所有权形式为共同共有。诉讼中，原告申请对系争房屋的市场价值进行评估。2016年5月18日，上海科东房地产土地估价有限公司作出沪科东房估字(2016)FC第0356号评估报告，内载：“我公司根据贵方提供的有关资料，遵照《中华人民共和国房地产管理法》、《房地产估价规范》等有关法律法规和技术标准，遵循独立、客观、公正、合法等原则，按照严谨的估价程序，运用比较法、收益法，进行了专业分析、测算和判断，满足本次估价的全部假设和限制条件下估价对象在价值时点的市场价值为人民币贰佰零贰万肆仟壹佰元整(RMB：202.41万元)”。原告为此支付房产评估费人民币6,800元。以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、户口登记表、户籍证明、房地产权证、上海市房地产买卖合同、结婚申请书、评估报告等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，系争房屋登记在原告及被继承人周某3名下，共有形式为共同共有，考虑到购买房屋时原告尚未成年，原告亦称系争房屋为周某3出资购买，故周某3对房屋贡献较大，本院酌情确定原告在系争房屋内享有46%的产权份额，周某3享有54%的产权份额。根据法律规定，夫妻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有；婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案中，系争房屋于周某3和被告陈某1婚后购买，故该房屋中周某3的份额当属夫妻共同财产，本院根据等分原则确定周某3与陈某1在系争房屋内各享有27%的产权份额。周某3生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，原、被告三人为其遗产的第一顺序继承人，本院亦根据等分原则确定原、被告三人各继承房屋9%的产权份额。被告陈某1同意将其原先享有的房屋产权份额及依法继承的房屋产权份额均赠与原告，系其真实意思表示，亦与法不悖，本院予以确认。综上，原告享有系争房屋91%的产权份额，被告周某2享有系争房屋9%的产权份额。关于房屋的分割，本院从有利于生活需要，不损害遗产的效用出发，结合原告在系争房屋内所占份额较多之事实，酌情确定由原告取得房屋产权，并由其对被告周某2作相应的折价补偿。被告周某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告周某1所有；二、原告周某1于本判决生效之日起十日内支付被告周某2房屋折价款人民币182,169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,992.80元、评估费人民币6,800元，合计29,792.80元，由原告周某1负担27,722.80元，被告周某2(ZHOUXIAOJING)负担2,070元。如不服本判决，原告周某1、被告陈某1可在判决书送达之日起十五日内，被告周某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一六年八月五日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2652号原告王玉娟，女，1966年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人卢洪良，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告宋显令，女，1970年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王玉娟与被告宋显令身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉娟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一六年八月八日书记员  吕风遐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1845号申请执行人沈湘江。被执行人张涛。申请执行人沈湘江与被执行人张涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6860号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人货款10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人张涛在浏阳市淳口镇鸭头村楼古组有房屋1栋，但在银行抵押贷款50万元；3、经向车辆管理部门查询，被执行人张涛有湘A8J9**小车一辆，但未发现去向；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第6860号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一六年八月五日书记员  王伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初347号之一原告：单建东，男，1981年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘风群，河南明治律师事务所律师。被告：郑州保利置业有限公司。法定代表人：李荣宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：席乐，河南华浩律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行。负责人：王辉，该行行长。委托诉讼代理人：李晓燕，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦艳艳，河南金合力律师事务所实习律师。原告单建东与被告郑州保利置业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。本院在审理过程中，被告郑州保利置业有限公司向本院提交中止本案审理的申请书，认为原、被告之间就本案正在调解协商处理中，请求本院中止审理本案，待原、被告双方协商无果后再恢复审理。本院认为，被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵世英人民陪审员  梁红涛人民陪审员  韩江涛二〇一六年八月二十九日法官 助理  高 天书 记 员  曹莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3273号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王俊峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15102号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王慧，女，汉族，1987年5月25日出生，住重庆市大渡口区。被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802。法定代表人陶洋。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王慧、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员 陈 臣二〇一六年八月二十九日书 记 员 马永芹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1879号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:李广丰，男，1979年9月30日生，汉族，住新泰市.被执行人:尹彦芝，女，1983年3月14日生，汉族，住新泰市.被执行人:安文田，男，1976年11月17日生，汉族，住新泰市.被执行人:郭洪云，男，1977年2月7日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李广丰、尹彦芝、安文田、郭洪云借款合同纠纷一案中，本案执行标的99900元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送法后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终740号上诉人（原审被告）：长治市康泰房地产开发有限公司。被上诉人（原审原告）：王某某，男。上诉人长治市康泰房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第445号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人长治市康��房地产开发有限公司以双方达成调解协议为由申请撤回上诉，被上诉人王某某以同一事由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第445号民事判决；二、准许长治市康泰房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许王某某撤回起诉。一审案件受理费8816元，由长治市康泰房地产开发有限公司承担。二审案件受理费9443元，减半收取4721.50元，由长治市康泰房地产开发有限公司承担。本裁定��终审裁定。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年八月一日书记员  陈红芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林树民，烟台天昊矿业有限公司职工。委托代理人：李进敏，山东盛信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栖霞市黄金集团公司。住所地：栖霞市霞光路。法定代表人：张丰军，该公司总经理。再审申请人林树民因与被申请人栖霞市黄金集团公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第1265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林树民申请再审称，根据相关规定，整体转让国有企业产权改制���解除劳动合同且不再继续留用而分流到非国有企业的职工，原主体企业应当向职工支付经济补偿金；栖霞市人民政府《关于山东栖霞滑石矿产权整体转让有关问题的批复》载明“转让价款主要用于解决所欠职工款项，并支付改制及挂牌转让期间涉及的相关费用”。申请人系原山东栖霞滑石矿职工，该矿为国有企业，后该矿改制为烟台天昊矿业有限公司。原审认定山东栖霞滑石矿应向申请人支付经济补偿金、工伤保险等待遇，包括在山东栖霞滑石矿转让的全部债权债务中，该认定缺乏证据证明。本案并非申请人主张其与被申请人之间的劳动争议，而是根据上述规定及批复，山东栖霞滑石矿应是承担向申请人支付经济补偿金、工伤保险待遇的义务主体，但由于被申请人承受了出售山东栖霞滑石矿的财产利益，因此被申请人应承担山东栖霞滑石矿所承担的义务。原审将��案适用《工伤保险条例》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。栖霞市黄金集团公司提交意见称，被申请人只是山东栖霞滑石矿的上级主管单位，而非申请人的用工单位；申请人现系烟台天昊矿业有限公司的职工，企业改制时烟台天昊矿业有限公司接收包括申请人林树民在内的原山东栖霞滑石矿全部职工，承担原山东栖霞滑石矿改制前的全部债权债务；本案系栖霞市人民政府主导下的改制，法院不应审理。综上，申请人的申请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为原山东栖霞滑石矿整体改制后，申请人林树民与被申请人栖霞市黄金集团公司之间是否存在劳动关系。申请人系山东栖��滑石矿职工，山东栖霞滑石矿系独立的法人企业。2013年3月26日，栖霞市人民政府以栖政发（2013）6号文件批准山东栖霞滑石矿整体转让，山东栖霞滑石矿整体改制为烟台天昊矿业有限公司，烟台天昊矿业有限公司接收包括申请人在内的全部职工，承担山东栖霞滑石矿改制前的全部债权债务。由于申请人并非被申请人的职工，亦无证据证明其与被申请人之间存有劳动关系；被申请人也未接受山东栖霞滑石矿改制前的债权债务。因此，申请人主张被申请人应支付经济补偿金、一次性伤残补助金等费用，没有事实依据，原审以被申请人主体不适格为由，驳回申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。经审查，一审法院依据双方纠纷的法律关系，认定本案纠纷属于劳动争议，该认定并无不当。综上，林树民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林树民的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  李琳琳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执208号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰路。组织机构代码：676032627。法定代表人：王志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：贾永涛，该支行工作人员。被执行人：王京辉，男，1971年9月25日出生，住宁晋县。被执行人：韩建明，男，1983年4月29日出生，住宁晋县。被执行人：赵雪芹，女，1961年1月16日出生，住宁晋县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被执行王京辉、韩建明、赵雪芹借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人王京辉、韩建明、赵雪芹达成和解，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止宁晋县人民法院作出的(2016)冀0528民初109号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  赵丽卓执行员  王 宇二〇一六年八月二十九日书记员  张 坤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8673号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，系该行行长。委托代理人：刘冉强、郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：陈剑飞，男，1989年4月14日生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈剑飞金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封陈剑飞名下的银行存款44万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结陈剑飞名下的银行存款44万元或查封具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一六年八月十一日书记员 刘红梅