wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑终150号原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1982年4月15日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，农民，捕前住翁牛特旗。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月11日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人王某犯敲诈勒索罪一案，于二○一六年六月三日作出（2016）内0426刑初60号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：被告人王某系翁牛特旗乌敦套海镇新府村二组村民。2015年1月份，被告人王某以村书记李某某退耕还林款、农村低保款发放不公平为由，扬言要状告李某某，造成李某某心理恐惧，被告人王某以此为要挟向李某某索要人民币合计人民币30000元。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，足以认定。原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，主观上具有犯罪故意，客观上实施了敲诈勒索他人财物的行为，数额巨大，其行为己构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某敲诈勒索5000元的犯罪事实有误，此款系当时补给王某的2014年低保款，对此证人刘某某、宋某乙，该笔款项不属敲诈勒索款，应予更正。案发后，被告人王某的亲属退还被害人涉案款项，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。其上诉理由是：被害人李某某对本案的发生有过错，案发后上诉人积极退还赃款，有悔罪表现，并取得被害人李某某的谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，并宣告缓刑。经二审审理查明：上诉人王某系翁牛特旗乌敦套海镇新府村二组村民。2015年1月，上诉人王某扬言举报村支部书记李某某贪污退耕还林款，并以此为由要挟李某某索要人民币30000元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书证实，2015年4月21日8时40分，翁牛特旗乌敦套海镇新府村党支部书记李某某到翁牛特旗公安局刑侦大队报案称：2015年1月，新府村村民王某以村内退耕还林款及低保款发放不公平为要挟，先后敲诈其人民币35000元，请求公安机关查处。翁牛特旗公安局于2016年1月11日立案侦查。2、被害人李某某的陈述证实，他是翁牛特旗乌敦套海镇新府村党支部书记。王某是他们村二组的村民。从2015年1月6日起，王某因没有进低保户的名额，开始搜集材料要告状。他找村民彭某甲、彭某乙向王某做工作，不要告状。2015年1月7日上午，刘某某、宋某甲、王某他们四人在其家协商此事未成。1月12日他找王某又谈了一次，王某说要30000元就不告状了，他就把30000元打到信用社王某某名下的账户上，晚上他和王某、彭某甲、彭某乙、刘某某一起吃饭。当时王某又提出在乌敦套海信用社名下的贷款利息给免除，2014年、2015年低保必须给其一份等条件，他都答应了。2015年1月15日晚上，王某向他和宋某甲、刘某某要了共计5000元。后来王某找他们，还要告状。王某继续向他要钱，没有办法选择了报案。3、证人刘某某、宋某甲的证言证实，王某以告状为由向李某某要了30000元。2015年办理低保时他们将王某家的低保名额挪到得了大病的人家，王某因为自己家低保少了一个名额又去找李某某闹事，还是要告状，没办法他们给王某出了5000元低保款。4、证人彭某甲的证言证实，他和王某是同村。王某要告状，和李某某要钱，李某某找他让他给王某做工作，问王某到底要多少钱，给20000元行不行。有一天，他和彭某乙问过王某行不行，当时王某说嫌少，没同意。过了几天李某某找他们和王某、刘某某一起吃饭时才知道，李某某将钱给王某了。王某又提出把信用社贷款利息给免除、2014年低保款给王某、2015年必须给王某解决低保等条件。李某某说给王某的钱是通过信用社转账的。5、证人彭某乙的证言证实，2015年1月的一天，村支书李某某找他说，王某要告我，让他约王某出来谈谈。我当天就找王某，上饭店跟李某某说说，王某不去。又过了几天他找王某谈告李某某这事，王某说把我的贫困户、低保入上，再给我两个钱。王某开车拉着他去乌敦套海镇街里与李某某见面了。6、证人王某某的证言证实，王某是她的叔伯弟弟。2014年4月，王某以她的名义在玉田皋信用社开了×××号账户，此卡王某自己使用。7、李某某向公安机关提交的农村信用社（回单）证实，2015年1月12日，户名为王某某的×××号账户存款人民币30000元。8、翁牛特旗农村信用合作联社账号明细表证实，2015年1月12日，户名为王某某，账号为×××的账户存款人民币30000元。9、翁牛特旗人民检察院举报线索登记表证实，2015年4月23日，王某向翁牛特旗人民检察院举报李某某与村干部贪污2002-2005年775亩退耕林补偿款、2006年310亩退耕林补偿款共计1737550元。10、谅解书一份证实，上诉人王某亲属主动向被害人退还涉案款项，并取得了被害人李某某的谅解。11、公安机关户籍证明证实了上诉人王某的自然人身份。12、上诉人王某的供述证实，他是翁牛特旗乌敦套海镇新府村二组的村民。2015年1月，他把李某某告到翁牛特旗人民检察院，李某某知道后找他，不让告状。1月12日，彭某乙找他到了李某某家里，经协商李某某给他30000元就不告状了，当天李某某将30000元现金打到他提供给李某某的王某某名下账户上了，这是封口费。晚上他和彭某乙、彭某甲、刘某某、李某某一起吃饭。他从刘某某手拿的5000元是他父母前两年的低保款，李某某他们原来答应给他父母办低保两年了。李某某说是刘某某自己掏的钱给。2015年4月，他又去检察院告李某某，2015年9月22日，他又去北京告李某某。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，以举报为由要挟被害人李某某，敲诈勒索其人民币30000元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人王某积极退赃，可以酌情从轻处罚。对上诉人王某提出“原判量刑过重”的上诉理由，本院认为，原审法院对上诉人王某的酌定从轻量刑情节已认定并在量刑时已充分予以体现，因此其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  霍国清审判员  阿 占审判员  王 伟二〇一六年八月二十九日书记员  杨梦溪
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0381民初7842号原告：罗正富。委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周济东。本院在审理原告罗正富与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告罗正富在规定的缴费期间内于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗正富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗正富撤回起诉。审判员  张小清二〇一六年八月四日书记员  黄佳佳
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初90号原告杨某某，男，汉族，贵州省大方县人。被告大方县公安局，。法定代表人何祥，局长。本院在审理原告杨某某不服被告大方县公安局治安行政处罚一案中，原告杨某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年八月十二日书 记 员  易可欣
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初283号、原告：陈某某，女，1976年4月16日出生，汉族。被告：杨某某，男，1971年3月29日出生，汉族。原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费以及实现债权的所有费用。事实和理由：被告于2013年12月16日向原告借款30000元，用于生产周转，借款后被告拒不还款并失去联系，原告只能向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告杨某某向原告陈某某借款30000元用于生意周转，并于当日出具借条载明：今借到陈某某人民币叁万圆整，用于生意周转。身份证510304197103294456，借款人杨某某。上述事实有借条原件一份、庭审笔录予以证实。本院认为，被告杨某某向原告陈某某借款用于生意周转，双方的借贷关系合法成立，依法应予保护。被告杨某某借款后经原告催收未归还借款，依法应承担归还借款的民事责任。原告诉请按银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”、“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院对原告请求被告支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款30000元；驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨某某承担。此款原告垫付875元，由被告杨某某于于本判决生效之日起五日内支付原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  罗顺苹人民陪审员  游凤仙二〇一六年八月二十九日书 记 员  李韩宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第09216号原告:谢灿贵农村土地承包经营户。代表人：谢灿贵，男，汉族，1935年4月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：谢增顺，男，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。被告:谢增国,男性,汉族,68岁，住重庆市江津区。被告:苟作琼,女性,汉族,55岁，住重庆市江津区。本院在审理原告谢灿贵农村土地承包经营户诉被告谢增国、苟作琼农村土地承包合同纠纷一案中，原告谢灿贵农村土地承包经营户于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢灿贵农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谢灿贵农村土���承包经营户负担。审判员  樊小平二〇一六年八月四日书记员  李本豪
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执881号之一申请执行人：王小红。被执行人：张勇。申请执行人王小红与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙0624民初330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张勇未按调解书规定履行义务，申请执行人王小红于2016年6月3日向本院申请执行。在执行过程中,本院查明被执行人张勇无银行存款、无证券、无金融理财产品、无车辆、无房地产等财产可供执行，并以拒不履行生效法律文书确定的义务为由对其司法拘留15日。申请执行人王小红也未提供执行人张勇有可供执行的财产或线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执881号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  蔡祖文二〇一六年八月二十四日书记员  徐 锦
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1653号原告:河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，总经理。委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。被告：张士勇。原告河北上驰汽车贸易有限公司诉被告张士勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新国、常元元到庭参加了诉讼，被告张士勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年10月15日签订产品购销等合同，后原告履行了全部合同义务，被告却未按照合同约定按期偿还购车款，截至起诉之日，被告共拖欠316503.32元。原、被告协商未成，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款209056.32元、滞纳金107447元，全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将滞纳金107447元变更为违约金62716.8元，欠款和违约金总额共计271772.8元。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系；2、分期付款买卖汽车合同，证明原、被告双方对违约金的相关约定；3、分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书，证明原告已经履行了全部合同义务，将车辆交付给被告；4、还款明细表，证明被告偿还车款和拖欠车款的实际状态。被告张士勇经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买陕汽厂家生产的陕汽自卸车1台,车价款为368000元；车辆下线后原告及时通知被告，被告接到原告的通知后须在3日内到厂方验车；结算方式为预付定金，余款提车前付清，违约责任按《新合同法》执行。原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定原告将陕汽汽车卖给被告，车价款368000元，原、被告在签订合同时，被告向原告首付车价款40%计148000元，其余车款22万元由原告提供分期付款；被告还清原告分期付款本息后，原告将车辆及有关手续交付给被告；因被告购车从原告处分期付款，被告必须将所购车辆抵押给原告，该车办理牌照后应在车管所进行抵押登记，合同期限自2011年10月15日至2014年10月15日止；被告必须在每月15日前按原告制定的还本付息明细表将每月应偿还原告的本息交付原告或由被告将每月应偿还分期付款本息存入原告银行卡，但最后一次必须在分期付款到期前交付，至还清分期付款本息之日止；被告必须按与原告签订的还款协议书定时间还本付息，如不按规定时间还本付息，视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告根据被告承诺，收回被告所抵押的车辆，车辆收回后15日内被告应将所欠车款本息全部付清，否则，原告按有资质的评估机构对车辆确认的评估价销售，车辆销售款用于偿还被告应付原告的全部分期付款本息及原告向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用；如被告违约，被告向原告支付欠款额30%的违约金。原、被告签订《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，确认被告已交纳购车首付款148000元，原告已将被告所购车辆提前交付给被告。原告提交的《还款明细》显示截至2016年1月20日被告欠原告贷款本息209056元。依据合同约定违约金为209056元*30%计62716.8元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同及协议书的效力，本院予以确认。原告与被告均应依约定履行各自的义务。原告已依约将被告所购车辆交付被告，但被告未能按期还款，故对原告请求被告偿还所欠款项209056元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期还款构成违约,应承担相应的违约责任。合同中关于违约金的约定不违反相关法律的规定，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告张士勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告张士勇于判决生效后十日内偿付原告河北上驰汽车贸易有限公司欠款209056元、违约金62716.8元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年八月十一日书 记 员  李 赛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初2132号原告：卢丹丹，居民。委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被告：山东盛元特医药科技有限公司（原山东盛元特医药包装有限公司）。法定代表人：杜常格，系公司经理。被告：王永胜，居民。委托代理人：苏朋、王亚丽(代理以上二被告)，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽国邦钢球制造有限公司。法定代表人：刘建国，该公司董事长。被告：山东润生药业有限责任公司。法定代表人：耿鑫，该公司董事长。原告卢丹丹与被告山东盛元特医药科技有限公司（以下简称盛元特医科公司）、王永胜、菏泽国邦钢球制造有限公司（以下简称国邦钢球公司）、山东润生药业有限责任公司（以下简称润生药业公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告卢丹丹的委托代理人乔广松、被告盛元特医科公司和王永胜的委托代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告国邦钢球公司、润生药业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丹丹诉称：2014年7月14日，被告盛元特医科公司以经营需要资金为由向我借款100万元，借款期限6个月，约定利息每月2.5万元，被告王永胜、国邦钢球公司、润生药业公司为借款提供连带担保。借款后，被告盛元特医科公司没有按照约定时间还款，被告王永胜、国邦钢球公司、润生药业公司也没有偿还借款本息。故诉至法院，要求被告盛元特医科公司偿还借款本金100万元及利息，利息按照2%自2014年7月1日计算至履行完毕之日止；被告王永胜、国邦钢球公司、润生药业公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告盛元特医科公司辩称：该借款属实。被告王永胜辩称：该借款属实。被告国邦钢球公司未答辩。被告润生药业公司未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、2014年7月14日借条一份，证明被告盛元特医科公司向原告借款100万元，借款期限6个月，约定利息为2分5厘。被告王永胜、国邦钢球公司、润生药业公司为担保人。证据2、中国建设银行转账凭条二份，证明原告卢丹丹分别于2014年7月12日、2014年9月4日通过中国建设银行账户（账号：23×××79、62×××06）向被告杜常格中国建设银行账户（账号：62×××07）分别汇款80万元、20万元，共计汇款100万元，借款支付到位。被告盛元特医科公司对上述证据无异议。被告王永胜对上述证据无异议。被告国邦钢球公司、润生药业公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年7月14日，被告盛元特医科公司向原告出具借据一份，约定借款本金金额为100万元，借款期限6个月，利息按照每月二万五千元整（折合年利率3%），被告王永胜、国邦钢球公司、润生药业公司为连带保证责任担保人，担保范围为借款本息及全部实现债权费用。原告于2014年7月12日、2014年9月4日通过中国建设银行账户（账号：23×××79、62×××06）向被告杜常格中国建设银行账户（账号：62×××07）分别汇款80万元、20万元，共计汇款100万元，系支付被告2014年7月14日借据中载明的借款。以上借款本金及利息，被告至今未偿还。在诉讼过程中，原告同意按照年利率24%，自2014年9月4日起开始计算利息。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否欠原告借款100万元及利息，利息的计算依据，责任应如何承担。被告盛元特医科公司向原告借款100万元，为原告出具借据，被告王永胜、国邦钢球公司、润生药业公司作为连带责任保证人在借据上签字或盖章，原、被告之间的借款合同、担保合同关系成立。合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告盛元特医科公司未按照约定履行还款义务，被告盛元特医科公司应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告盛元特医科公司偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率超过年利率24%，原告同意被告自2014年9月4日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永胜、国邦钢球公司、润生药业公司系连带责任保证人，原告要求被告王永胜、国邦钢球公司、润生药业公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告山东盛元特医药科技有限公司偿还原告卢丹丹借款本金100万元及利息（按年利率24%，自2014年9月4日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告王永胜、菏泽国邦钢球制造有限公司、山东润生药业有限责任公司负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。二、被告王永胜、菏泽国邦钢球制造有限公司、山东润生药业有限责任公司在连带保证责任范围内承担偿还义务后，可就其偿还数额向被告山东盛元特医药科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告山东盛元特医药科技有限公司、王永胜、菏泽国邦钢球制造有限公司、山东润生药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊玉霞审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年八月二十六日书 记 员  田 琨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特557号申请人：上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：杨咏，总经理。委托代理人：张寅，上海中城卫保安服务集团有限公司法务。委托代理人：李赫楠，该公司员工。被申请人：罗仁安，住湖南省攸县。申请人上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司因与被申请人罗仁安劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]1334号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司申请认为：申请人作为用人单位，已经履行了法定的举证责任。在劳动仲裁阶段，申请人提供了《工资汇总表》、《考勤汇总表》证明申请人已足额支付被申请人在职期间的加班工资及被申请人的出勤情况，而被申请人对《工资汇总表》中所显示的实发工资数额予以确认，却对该表中实发工资的构成不予认可，对《考勤汇总表》亦不予认可，那么被申请人理应提供证据或证据线索加以证明，但被申请人仅口头上提出，未提供任何证据予以反驳，因此应承担举证不利的后果。而仲裁委却以“并无罗仁安的签名确认”为由，对申请人提供的有效证据不予采纳，适用法律错误。据此请求：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]1334号仲裁裁决书。被申请人罗仁安答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为：原仲裁裁决适用法律、法规正确，申请人上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司申请撤销仲裁裁决的事由实属对仲裁裁决事实认定有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]1334号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年八月二十九日书 记 员  曾凡峰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1173号之一申请执行人仪征嵘升无纺制品有限公司，住所地在仪征市。法定代表人李夏林，总经理。被执行人扬州市高博工贸有限公司，住所地在高邮市高邮。法定代表人钱庆云，总经理。申请执行人仪征嵘升无纺制品有限公司与被执行人扬州市高博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏1084民初2441号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市高博工贸有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人仪征嵘升无纺制品有限公司货款186954.8元。如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被执行人扬州市高博工贸有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除房产已抵押已查封暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产已抵押已查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  史舟元二〇一六年八月十日书 记 员  王 炳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 调 解 书〔2016〕黑02**民初436号原告阎涛，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村**组，身份证号：23020819891011063委托代理人范影，女，职业:天扩律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。法定代表人邱枫，职务:总经理。住黑龙江省伊春市伊春区黄金花园30-3华安保险。被告谢延辉，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村**组。原告阎涛诉被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司、谢延辉机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序进行了调解。原告阎涛诉称，2015年12月22日8是30分许，被告谢延辉驾驶车牌号为黑BN39**的重型货车，沿齐甘铺路由北向南行驶至齐甘铺路哈什哈村弯道处时，操作不当车辆侧滑驶入道东侧路基下的沟里侧翻，造成车辆损坏、原告（乘车人）受伤的交通事故。事故发生后，原告正在齐齐哈尔市医院治疗医药费共计26763.62元。事故车辆在被告华安财产保险公司投保车上人员责任险即座位险，每座保险额为100000元。其对原告的损失在保险限额内应承担赔偿责任。超出保险额限部分，被告谢艳延辉负有赔偿责任。原告与二被告就赔偿事宜未能达成一致意见，无奈之下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告阎涛住院医疗费26763.62元，伤残赔偿金按9级伤残计算（实际伤残8级）44380元。误工费17046元、护理费12043.92元、伙食补助费2800元、交通费84元、病案复印费26元、被抚养人员生活费8613元、营养费6100元，共计120369.64元。由被告华安财产保险公司伊春支公司在保险额度内赔偿原告95000元（原告其余损失自愿放弃）。案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担，鉴定费4000元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或按印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  关玉峰二〇一六年八月九日书记员  张鹤妍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3339号原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。法定代表人刘佳琳，该公司董事长。委托代理人初建民，该公司职员。被告刘桦芸，男，汉族，1988年8月29日出生。本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告刘桦芸买卖合同纠纷一案过程中，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告千里马（四川）工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3563.5元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。（本页无正文）审判员  秦海伦二〇一六年八月二十三日书记员  钟小丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4158号原告通辽市恒阳农机有限公司，住所地:通辽经济技术开发区。法定代表人辛阳，职务：经理。委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。被告巴特尔，男，现住通辽市科尔沁区。被告长岁，男，现住通辽市科尔沁区。原告通辽市恒阳农机有限公司诉被告巴特尔、长岁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市恒阳农机有限公司的委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告巴特尔、长岁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市恒阳农机有限公司诉称，2014年8月10日，二被告及格日乐吐到原告处购买产品型号为4YZP-3,车架号为1404280360，发动机号为YC4A1252-720的巨明牌玉米收割机一台，双方约定价款为162000元，由二被告分期付款，格日乐吐为保证人，于合同签订之日支付首付32000元，剩余货款130000元，于2015年1月10日给付，二被告承担分期期间的利息7800元，月利率1.2%，如超期则二被告承担月利率2.5%的逾期利息。到期后，二被告未按约定履行付款义务，故原告诉至法院要求二被告立即给付农机款130000元，支付利息7800元，支付逾期利息46800元，合计184600元。被告巴特尔、长岁未作答辩。经审理查明，2014年8月10日，二被告在原告处购买产品型号为4YZP-3,车架号为1404280360，发动机号为YC4A1252-720的巨明牌玉米收割机一台。原、被告双方于同日签订《购销合同》一份，合同约定，该农机价款162000元，二被告分期给付农机款，首付32000元，余款130000元于2015年1月10日付清，在此期间二被告承担按月利率1.2%计算的利息7800元。合同还约定，如二被告不能按期付款，则按月利率2.5%计算逾期利息。二被告已给付农机款32000元，剩余农机款至今未付。另查明，原告主张的利息7800元（按本金130000元，从2014年8月10日至2015年1月10日共计5个月，按月利率1.2%计算），逾期利息46800元（按本金130000元，月利率2%计算，从2015年1月11日至2016年7月11日共18个月。）在法律规定范围内。上述事实，有原告通辽市恒阳农机有限公司的陈述记录在卷及原告通辽市恒阳农机有限公司出具的购销合同一份予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告通辽市恒阳农机有限公司与被告巴特尔、长岁之间的买卖合同关系合法有效，被告巴特尔、长岁应按合同约定向原告通辽市恒阳农机有限公司履行给付货款及支付利息、逾期利息的义务。故原告通辽市恒阳农机有限公司要求被告巴特尔、长岁给付货款130000元，支付利息7800元，支付逾期利息46800元，共计184600元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告巴特尔、长岁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴特尔、长岁给付原告通辽市恒阳农机有限公司农机款130000元，支付利息7800元，支付逾期利息46800元，共计184600元。于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元，由被告巴特尔、长岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年八月十二日书记员  付俊峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执425号之一申请执行人杜玉香，女，1973年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区.被执行人ＸＸ，男，1983年X月X日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人杜玉香与被执行人ＸＸ案外人执行异议纠纷（2016）辽0703民初422号民事判决书一案中，本院于2016年7月27日作出（2016）辽0703民监1号民事裁定书，决定再审。现本院于2016年8月30日作出（2016）辽0703民再5号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一六年八月三十日书 记 员  耿安强
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执809号申请执行人：宋某被执行人：孟某本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2014)曲民初字第1444号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲民初字第1444号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月五日书记员  刘广宏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初739号原告：胡启艳，女，1978年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告：四川泸州巨洋房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：喻航，总经理。委托诉讼代理人：唐正斌，四川神马律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦天，男，该单位工作人员。原告胡启艳与被告四川泸州巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启艳的委托诉讼代理人税文建及被告四川泸州巨洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐正斌、秦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡启艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的购房合同并退还原告购房款130万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月27日在被告处以130万元的价格购买了位于泸州市江阳区别墅一套，按照双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应在2012年10月31日前为原告办理该商品房的房屋权属证明，但至今被告只为原告办理了“房产证”，无法为原告办理“土地证”，经原告多次与被告协商未果，致使原告无法实现合同目的。被告巨洋房地产公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》已履行，被告已交付房屋并为原告办理了房屋所有权证，双方在合同中约定办理房屋权属登记“由双方协商解决”并在生效判决书中确定了的；且土地证正在国土、规划部门协调解决中，并承诺2016年底办理完善。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》退还购房款的主张，无法律及事实依据应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告对双方签订了《商品房买卖合同》后原告已缴清购房款并接房入住，被告已收到原告所交的办理房产证资料，该讼争房屋已于2014年办理房屋所有权证书，但该讼争房屋的土地证还未办理的事实无争议；泸州市城乡规划管理局向被告出具的《关于请求解决葫芦岛项目七号楼违章处罚后遗留问题的申请》（复印件）被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告认为被告应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定在2012年10月31日前为原告办理该商品房的“土地证”被告故意拖延时间致使原告无法实现合同目的，被告对该事实不予认可，结合原告于2014年3月向泸州市江阳区人民法院起诉被告巨洋房地产公司，要求被告支付迟延交房违约金280800元和迟延交付房屋产权证的违约金109200元，该案经（2014）江阳民初字第1258号《民事判决书》判决载明：被告巨洋房地产公司应支付原告胡启艳逾期交房违约金176670元，但认为对于房屋的转移登记双方约定“双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记、原告同意委托被告向权属机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起12个月内取得房屋所有权证书的，由双方协商处理”，故对原告提出的被告应于2012年12月31日前给原告办证，逾期应承担违约责任的主张，认为既无法律依据也无合同依据，对原告胡启艳主张被告巨洋房地产公司应支付迟延交付产权证违约金109200元的诉讼请求不予支持；该判决上诉后经二审法院（2014）泸民终字第450号《民事判决书》判决维持原判；故本院认定原告提交的录音通话内容及《关于请求解决葫芦岛项目七号楼违章处罚后遗留问题的申请》、《商品房买卖合同》仅能证明该讼争房屋的“土地证”因被告巨洋房地产公司的原因未在约定的期限内办理，但不能充分证明被告未及时办理该讼争房屋的“土地证”系解除合同的法定或约定的事由。本院认为，原告要求解除原、被告签订的购房合同并退还原告购房款130万元的诉讼请求，庭审查明原告胡启艳付清房款并接收入住该讼争房屋，并已通过诉讼向被告巨洋房地产公司主张了该讼争房屋的逾期交房及逾期交付房屋权属证书的违约金，故认为原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已实际履行，且结合双方合同约定“对因被告的原因逾期交付房屋权属证书”产生纠纷的解决方式为“由双方协商处理”，故本院认为原告请求解除双方的购房合同无相应的合同约定，也不符合法律相关规定。综上所述，对原告胡启艳请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并退还购房款的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告胡启艳的诉讼请求。案件受理费16500.00元，减半收取计8250.00元由原告胡启艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 彭 霞二〇一六年八月二日书记员 朱焰飞
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执209号之一申请执行人榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司。法定代表人高龙龙，男，汉族。被执行人高伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）陕佳证执字第002号强制执行公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明登记在被执行人高伟名下的陕KFU8**丰田牌小型普通客车一辆，现在新疆喀什辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：一、查封并扣押登记在被执行人高伟名下的陕KFU8**丰田牌小型普通客车一辆。二、在查封(扣押)期间不得使用被查封(被扣押)的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一六年八月二十九日书记员  张宁勇
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执93号之一申请执行人谢储锋，男，1979年12月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人高晓华，男，1964年8月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人谢储锋与被执行人高晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行。本院查明，被执行人高晓华系遂川县人且名下的财产所在地在遂川县。本院认为，本案由遂川县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：吉安仲裁委员会于2016年6月21日作出的（2016）吉仲裁字第21号裁决书指定给遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���何淡良代理审判员 李  小  兵代理审判员 胡    敏二〇一六年八月二十九日书 记 员 陈    婕
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初06553号之一原告：张位良。委托代理人：蒋进宝、李广钱，浙江长虹律师事务所律师。被告：董桥梁。被告：吴立伟。本院在审理原告张位良与被告董桥梁、吴立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张位良撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张位良负担。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  许纪杰二〇一六年八月二十九日代书 记员  俞望杰
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初423号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人袁某某（自报名），男，53岁，1962年12月5日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2016年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年7月14日7时许，民警在本市长胜街市建四公司家属院正在拆迁的楼房二层一空房内将正在向吸毒人员吴某某、张某某贩卖毒品的被告人袁某某抓获，现场从房内茶几上查获白色粉末状毒品3小包，经鉴定：净重共计0.7998克，均检出海洛因成分。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告袁某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年7月14日7时许，民警在本市长胜街市建四公司家属院正在拆迁的楼房二层一空房内将正在向吸毒人员吴某某、张某某、尤某某贩卖毒品的被告人袁某某抓获，现场从房内茶几上查获白色粉末状毒品3小包、电子秤1台、人民币250元。经鉴定：查获毒品净重共计0.7998克，从中均检出毒品海洛因。破案后，查获毒品均留检。上述事实，有吸毒人员吴某某、张某某、尤某某、席某某的证言在卷为证；有公安机关的立案决定书、抓获经过、查获记录及照片、辨认现场及相互辨认笔录及照片、扣押清单、称重记录及照片、封存记录及照片在卷为证；有陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2016）毒鉴字第586号、587号法医毒物司法鉴定检验报告书在卷为证；有吸毒人员吴某某、张某某、尤某某及被告人袁某某的强制隔离戒毒决定书、尿检单、吴某某、张某某、尤某某的吸毒人员动态管控信息在卷为证；有被告人袁某某的供述和辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人袁某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人袁某某当庭能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期即自2016年7月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。随案扣押的毒资人民币250元、电子秤1台依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑 刚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1503号罪犯倪海兰，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2000年2月23日作出(2000)镇刑一初字第3号刑事判决，以被告人倪海兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2000年6月1日以（2000）苏刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年8月3日交付执行。2002年9月10日，该院又以（2002）苏刑执字第687号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月20日，该院还以（2004）苏刑执字第745号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第0358号、（2010）通中刑执字第0815号、（2012）通中刑执字第2954号、（2014）通中刑执字第2338号刑事裁定，共对其减刑六年七个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2017年5月19日止）。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯倪海兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯倪海兰减刑的建议。经审理查明，罪犯倪海兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯倪海兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪海兰减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第4986号原告：黄某。委托代理人张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：杨某。原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张海兵到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚并办理结婚登记手续，婚后未有生育及共同债务和共同财产。因婚前缺乏了解。婚后缺少沟通，双方感情现已破裂。被告自2014年11月4日起离家出走，至今未归。原告曾于2015向法院提起离婚诉讼，请求离婚。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准许离婚。被告杨某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告黄某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：：1、原告身份证及结婚证，证明原告的主体资格以及原被告登记结婚的事实；2、如皋市公安局吴窑派出所接处警工作登记表，证明被告杨某于2014年11月4日离家出走至今未归的事实；3、如皋市吴窑镇钱庄社区居民委员会出具的证明一份，证明的目的同证据2；4、如皋市人民法院（2015）皋石民初字第389号民事裁定书，证明原告因夫妻感情不和曾向法院提起过离婚诉讼，原被告夫妻感情已经彻底破裂的事实；5、证人沈某甲、沈某乙、王某出庭作证，证明被告杨某于2014年11月离家出走，至今未归的事实。本院组织当事人进行了质证，被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院对现有证据真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年7、8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今未有生育。婚后不久原被告因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，被告杨某于2014年11月初因感情不和离开原告家，原被告分居生活至今。原告曾于2015年提起离婚之诉，后于2015年7月2日撤回离婚之诉，撤诉后至今，原被告夫妻关系未能得到改善。原告黄某又于2016年5月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法婚姻，婚后不久因生活琐事发生矛盾，原被告自2014年11月初因感情不和分居生活至今，原、被告因夫妻感情不和分居已近两年，期间双方互不尽夫妻义务，且自2015年原告提起离婚之诉撤诉后至今夫妻关系未能得到改善，在原告本次提起离婚诉讼中，被告未能到庭参加诉讼，已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。因被告杨某未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。被告杨某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告黄某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  张健二〇一六年八月十六日见习书记员  张俊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保312-1号申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，户籍所在地安徽省安庆市大观区。法定代表人：王启求，职务：董事长。被申请人：安庆市柒捌玖物资贸易有限责任公司，户籍所在地：安徽省安庆市迎江区206国道牡丹小区1号楼一层7-8号门面。法定代表人：汪丹平，经理。组织机构代码：。被申请人：汪丹平。被申请人：陈社英。被申请人：安庆市旭红超市有限责任公司，户籍所在地：安徽省安庆市华中西路282号。法定代表人：刘辉，职务：总经理。被申请人：刘辉。被申请人：刘萍。本院在审理申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉被申请人安庆市柒捌玖物资贸易有限责任公司、汪丹平、陈社英、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍金融借款合同纠纷一案中，安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币48万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等），进行财产保全。被申请人承担因财产保全发生的一切费用。并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限责任公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市柒捌玖物资贸易有限责任公司、汪丹平、陈社英、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍银行存款48万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等）、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  盛 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1162号原告曹娟，女。委托代理人张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者，一般代理。被告湖南海通投资管理有限公司永兴分公司。负责人：李运芝，系该公司经理。被告湖南海通投资管理有限公司。法定代表人邝双燕，系该公司总经理。原告曹娟诉被告湖南海通投资管理有限公司永兴分公司（以下简称海通分公司）、湖南海通投资管理有限公司（以下简称海通公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，于2016年8月16日、8月25日由代理审判员代玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹娟及其委托代理人张颂华、被告湖南海通投资管理有限公司永兴分公司负责人李运芝到庭参加诉讼，被告被告湖南海通投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹娟诉称：原、被告于2015年4月15日签订李《居间投资合同》、《出资证明书》和《投资还款计划书》，约定原告向被告投资4万元整，期限自2015年4月15日至2015年7月14日止，月利率为2%，由《居间投资合同》项目方按月支付利息，到期偿还本金。合同签订后，被告按月支付了2015年5、6、7三个月的利息，7月14日应付的107元利息未支付。本应于2015年7月14日退还本金4万元，但被告只退还了本金1万元，尚有3万元本金至今未退还。被告应当支付给原告逾期投资利息1425元。现被告以各种理由拒付，给原告造成了很大的经济损失，原告特依法起诉，请求判令：一、判令被告退还原告投资款30000元整；二、判令被告支付2015年7月份利息107元整；2三、判令被告支付逾期投资利息1425元（30000元x央行规定的年贷款利息0.0475x1年）共计31532元整；四、由被告承担本案诉讼费用和律师费用。被告海通公司分公司辩称：原告所诉是事实，但分公司没有收原告钱，钱应当由总公司偿还。被告海通公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月15日，原告（甲方）与被告海通公司签订《居间投资合同》，约定甲方向永兴山水银都度假村一期别墅开发项目（丙方）投资肆万元整，期限自2015年4月15日至2015年7月14日止，利息按月利率2%计算，由项目方按月支付利息并到期偿还投资本金；合同还约定违约方须向守约方赔偿因违约造成的一切损失，包括逾期投资利息、律师费、案件受理费等。合同末尾有原告签字、加盖有被告海通分公司合同专用章及被告海通公司法定代表人邝双燕印章。合同签订当日原告通过中国工商银行向海通分公司负责人李运芝转账20000元，被告海通分公司向原告开具金额为40000元的收据（其中20000元为2014年12月22日原告通过其表姐曹某甲转账给海通公司财务总监周某甲）。合同签订后，被告海通分公司向原告支付了2015年5、6、7月三个月的利息。合同到期后被告海通分公司向原告返还了本金10000元，余本金30000元及利息107元经原告多次催讨被告拒绝支付，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曹娟与被告签订的《居间投资合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律规定，属于有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面地履行各自的义务。本案争议的焦点是：承担责任的主体问题，阐述如下：《居间投资合同》及收据上加盖有被告海通分公司合同专用章，原告与被告海通分公司之间合同关系成立，被告海通分公司应按合同约定还本付息。但根据我国公司法规定，分公司是公司的分支机构，分公司的资产亦属于公司资产的一部分。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故本案中，被告海通公司应按合同约定向原告返还剩余投资款30000元、利息107元、逾期投资利息1425元，并支付原告律师代理费2000元（依照2016年《湖南省律师服务收费标准》计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南海通投资管理有限公司于本判决生效后十五日之内偿还原告曹娟投资款30000元及利息107元、逾期投资利息1425元；二、限被告湖南海通投资管理有限公司于本判决生效后十五日之内向原告曹娟支付律师代理费2000元；三、驳回原告曹娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告湖南海通投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  代玉兰二〇一六年八月三十日书 记 员  王媛媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1489号原告:宋某。委托诉讼代理人:谢某某。被告:张某。原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人谢某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩张某某由原告抚养，被告按月支付生活费1500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年10月相识恋爱，于2009年11月15日在某某县民政局登记结婚，于2010年1月24日生育女儿张某某。原、被告结婚之初感情尚可。自2014年起，被告性格暴躁，并对原告实施家庭暴力，双方矛盾不断。2015年7月30日，被告在没有任何证据的情况下，无端猜疑原告，并重手打了原告，原告当即头痛不已，故家庭矛盾全面爆发，双方分居至今。2016年春节前，被告将女儿张某某借故带到自己的父母家，从此不准原告带女儿离开被告家里及就读的幼儿园。女儿因一直随外公、外婆生活，和爷爷、奶奶生活很不习惯，经常在和原告见面时或是通电话时放声大哭，表达想和妈妈及外公、外婆生活的愿望。被告张某辩称：原、被告系自由恋爱，夫妻感情较好。夫妻之间虽因家庭琐事发生过争吵，但被告没有动手打过原告。被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年10月相识恋爱，于2009年11月15日在某某县民政局登记结婚，于2010年1月24日生育女儿张某某，小孩现随被告共同生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，故原告以与被告感情不和为由诉至本院，请求判如诉请。另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权和债务。上述事实有原告提交的原、被告身份资料，湘潭县民政局婚姻登记处的证明以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原告要求与被告离婚，应提供证据证实夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，且除原告陈述外，尚无其他证据证明有夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告结婚近七年，且共同生育了小孩，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告宋某与被告张某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 曾 平二〇一六年八月十日代理书记员 周旭阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3646号罪犯雷生林，男，1978年5月13日出生，汉族，四川射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市射洪县人民法院于2012年12月6日作出（2012）射洪刑初字第296号刑事判决书，以被告人雷生林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行，刑期自2012年7月27日起至2018年1月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷生林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷生林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷生林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月十日书 记 员  王晓宇
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第50号之一原告赵甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告赵甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初245号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人姜某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月23日5时40分许，被告人姜某无证驾驶无号牌二轮���托车沿231线公路自北向南行驶，当行驶到237KM+450M处时，由于操作不当，与前方同方向行人卞某相撞，致卞某受伤，事故发生后，姜某委托他人报警，并积极抢救伤者，卞某经医院抢救无效死亡。经长岭县公安交警大队认定，此事故姜某负主要责任，卞某负次要责任。案发后，姜某一次性赔偿卞某家属80000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姜某违反交通运输法规，无证驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后主动委托他人报案，积极抢救伤者，并能如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名��提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：2015年11月23日5时40分许，被告人姜某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿231线公路自北向南行驶，当行驶到237KM+450M处时，由于操作不当，与前方同方向行人卞某相撞，致卞某受伤，事故发生后，姜某委托他人报警，并积极抢救伤者，卞某经医院抢救无效死亡。经长岭县公安交警大队认定，此事故姜某负主要责任，卞某负次要责任。案发后，姜某一次性赔偿卞某家属80000元。1、被告人姜某的供述，2015年11月23日5时40分许，他骑摩托车从新民村六户屯出发去太平川镇融泽木业干活，行至事故地，有两辆大车对面行驶和他会车，刚会过车就听“咣”的一声，他的摩托车和同方向行人撞上了，他打电话告诉杨海龙报���，他和杨海龙把伤者送到太平川医院，他在医院等警察了。2、证人卞某甲证实，卞某是她弟弟，他没结婚没子女，卞某11月22日晚从家里走的，想去四平老家。3、现场勘查笔录、现场图、照片。4、驾驶人员信息查询结果单，居民身份证号码220722198609135831的证件持有人未办理机动车驾驶证信息。5、交通事故尸体检验报告，卞某系闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。6、道路交通事故认定书，姜某承担此事故的主要责任，卞某承担此事故的次要责任。7、交通事故赔偿协议书、谅解书。8、户籍证明，姜某1986年9月3日出生。本院认为，被告人姜某违反交通运输法规，无证驾驶车辆因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，姜某委托他人报案，到案后能如实供述自己罪行，属自首，且积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并缺德其谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，姜某无前科劣迹，平时表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一六年八月二十九日书 记 员  王奕博处理过的文书
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初3002号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。负责人：刘锐，该行行长。被告：王俊宏，男，68岁，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。原告与被告王俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担。审判员  施文中二〇一六年八月二十九日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执143号申请执行人：邓某某，男，生于1961年12月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：周某某1，女，生于1993年4月15日，汉族，公司职员，住四川省乐山市市中区。被执行人：周某某2，男，生于2009年3月16日，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。法定代理人袁某某（周某某2之母），女，生于1971年10月10日，汉族，个体户，住四川省乐山市市中区。申请执行人邓某某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1423号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人周某某1、周某某2在继承周某某3的遗产范围内清偿周某某3所欠邓某某债务50000元，承担诉讼费525元、保全费520元、执行费650元。本院在本案执行过程中，查被执行人现暂无执行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年八月二十九日书记员 许 华
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初499号原告黑龙江省北安农垦弘盛担保有限公司。法定代表人王长河，男，黑龙江省北安农垦弘盛担保有限公司经理。委托代理人王凤香，女。被告张金权，男。被告黄爱武，女。被告马东，男。被告马利群，女。本院在审理原告黑龙江省北安农垦弘盛担保有限公司与被告张金权、黄爱武、马东、马利群追偿权纠纷一案中，原告黑龙江省北安农垦弘盛担保有限公司以与被告张金权、黄爱武、马东、马利群达成和解协议为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省北安农垦弘盛担保有限公司与与被告张金权、黄爱武、马东、马利群追偿权纠纷一案，原告黑龙江省北安农垦弘盛担保有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省北安农垦弘盛担保有限公司撤回起诉。审判员  夏晓红二０一六年八月九日书记员  刘 琦
贵州省铜仁市万山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0603行审2号申请执行人：铜仁市万山区安全监督管理局，住所地：铜仁市市府路万山区产业园1栋3楼。法定代表人：袁郡，该局局长。被申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：法定代表人郭长林，该公司董事长。申请执行人铜仁市万山区安全监督管理局（以下简称万山区安监局）以被申请执行人国基建设集团有限公司未履行万山区安监局作出的（2015）09号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日受理后，在审查过程中，申请执行人万山区安监局于2016年8月29日以被申请人与申请人已协商处理好为由，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请人万山区安监局的申请复核法律规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准许铜仁市万山区安全监督管理局撤回（2015）09号行政处罚决定书的强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 莹审 判 员  姚 恺代理审判员  卢以松二〇一六年八月二十九日代理书记员  李凤萍
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙0303刑初1029号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林某，农民。因本案于2016年5月5日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日（已执行），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月17日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年4月20日19时许，被告人林某容留李某在其位于温州市龙湾区瑶溪街道四十亩的出租房内吸食冰毒。次日0时许，被告人林某再次容留李某、冉某与其共同在上述出租房内吸食冰毒。同年4月24日19时许，被告人林某容留李某、冉某在上述出租房内吸食冰毒。次日0时许，被告人林某再次容留李某、冉某与其共同在上述出租房内吸食冰毒。2016年5月5日，被告人林某被公安机关抓获，次日因吸毒被行政拘留十日（期限从2015.5.6至2016.5.16止），同月17日因容留他人吸毒罪被刑事拘留，后如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、冉某的证言，人员辨认笔录、照片，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某为他人提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月八日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初700号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人崔立娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告毕明臣，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县,现下落不明。被告贾丽艳，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告郭长富，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告陈雪莲，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告翟瑞利，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告江自青，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、崔立娜，被告翟瑞利到庭参加诉讼，被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲经公告传唤未到庭参加诉讼，被告江自青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告毕明臣与贾丽艳系夫妻关系，被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青是一个联保小组成员。2011年4月1日，被告毕明臣向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。贷款到期后，毕明臣偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告毕明臣、贾丽艳共同偿还贷款本金15,279.63元，利息从2012年5月1日计算至2016年2月26日的利息11,966.73元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。被告翟瑞利辩称，借款人名下有能力偿还，应该让借款人偿还。应该先向毕明臣主张权利，毕明臣还不上，还有另一位担保人，应该共同偿还。被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲经公告传唤未到庭，没有答辩意见。被告江自青经传票传唤未到庭，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明毕明臣向原告贷款50,000.00元，贷款年利率为13.50%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向毕明臣发放了贷款50,000.00元。4、提交毕明臣与贾丽艳、郭长富与陈雪莲、翟瑞利与江自青结婚证复印件。证明毕明臣与贾丽艳、郭长富与陈雪莲、翟瑞利与江自青是合法夫妻关系。5、提交2016年2月22日嫩江县海江镇金星村证明，证明被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲外出打工，无法联系，不知去向，现下落不明。6、利息清单一份，证明截止2016年2月26日被告毕明臣尚欠原告贷款本息合计27,246.36元。被告翟瑞利质证，对上述证据无异议，贷款联保协议是本人签字。被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲经公告传唤未到庭，没有质证意见。被告江自青经传票传唤未到庭，没有质证意见。被告翟瑞利未向本院提供证据。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、被告质证，本院认证情况，本院认定案件事实如下：被告毕明臣与贾丽艳系夫妻关系。2011年4月1日，原告邮储银行与被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与毕明臣签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向毕明臣发放贷款50,000.00元，贷款期间为2011年4月至2012年6月，贷款年利率为13.50%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向毕明臣发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，毕明臣偿还部分贷款本息。现被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。毕明臣理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。毕明臣所负债务是毕明臣与贾丽艳夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由毕明臣、贾丽艳共同偿还。被告毕明臣、贾丽艳、郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告毕明臣、贾丽艳偿还贷款本息，并要求被告郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告毕明臣、贾丽艳于本判决生效后10日内偿还原告2016年2月26日前的借款本息27,246.36元，并给付从2016年2月27日起至实际履行时止以15,279.63元为本金，按年利率20.25%计算的利息；二、被告郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青对被告毕明臣、贾丽艳的给付义务承担连带责任；三、被告郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青承担了保证责任后，有权向被告毕明臣、贾丽艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.00元、公告费700.00元、保全费100.00元，由被告毕明臣、贾丽艳承担，被告郭长富、陈雪莲、翟瑞利、江自青承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年八月二十四日书记员  陈令仟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3211号原告：江苏苏龙环保科技有限公司，住所地阜宁县滤料产业园9号。法定代表人：崔开华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：柏华松，男，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏苏龙环保科技有限公司（以下简称“苏龙环保公司”）与被告柏华松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙环保公司的法定代表人崔开华的委托诉讼代理人许正文、被告柏华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏龙环保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款71600元及利息（自2014年3月17日起至实际履行之日止按月利率0.8‰计算）；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：我公司从事滤袋生产，被告是滤袋销售行业的业务员。被告曾在我公司购买材料，经双方结算货款为71600元。双方于2014年3月17日立下结算清单1份，约定于2014年5月30日前结清货款，并约定逾期按月息0.8‰计息。此后，被告一直未有向我公司支付货款。被告柏华松辩称，我欠原告货款是事实。因我有外债未有收回，我目前没有偿还能力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买防水材料，经双方结算货款为71600元。2014年3月17日，双方立下结算清单1份。该结算清单载明“今欠到江苏苏龙环保科技有限公司防水材料一批，详见发货清单，总金额人民币（大写）柒万壹仟陆百元（￥71600），该项目计划于2014年5月30日还清，逾期按月息0.8‰计息。”此后，被告一直未向原告支付货款。原告现诉至法院要求被告支付货款71600元及利息（自2014年3月17日起至实际还款之日止按月利率0.8‰计算）。本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告尚欠原告货款71600元，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿欠款的责任。关于原告要求被告承担自2014年3月17日起按月利率0.8‰计算的利息的诉讼请求，因双方在结算清单上明确约定还款日期且注明逾期按月息0.8‰计息，约定利率未超过法律保护的范围，故本院对该诉讼请求支持自2014年5月30日至实际还款之日止，按月利率0.8‰计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告柏华松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏龙环保科技有限公司支付货款71600元及利息（自2014年5月30日起至实际还款之日止按月利率0.8‰计算）。二、驳回原告江苏苏龙环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告柏华松负担787元，原告江苏苏龙环保科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  范效飞二〇一六年八月十六日书记员  王镆涵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更502号罪犯刘新河，男，1965年9月25日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年2月20日广东省东莞市中级人民法院作出（2002）东中法刑初字第315号刑事判决，认定刘新河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月29日广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月15日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘新河减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)甘7102民初207号原告：冯栋山。被告：田丽。被告：孙亚萍。原告冯栋山与被告田丽、孙亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告冯栋山于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯栋山撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由冯栋山负担。审判员  许金华二〇一六年八月十五日书记员  程晓霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组,住所地衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组。代表人：ＸＸ强，该组组长。委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）王学玉，务农。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程秋（曾用名程天晖，被上诉人王学玉之长子），务工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐秋萍（被上诉人程秋之妻），务农。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程天宏（曾用名程冬，被上诉人王学玉之次子），务农。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟（被上诉人程天宏之妻），务农。上述五被申请人的共同委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。原审原告：程某。再审申请人衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组（以下简称王高岭小组）因与被申请人王学玉、程秋、唐秋萍、程天宏、王伟及原审原告程某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“程秋、程天宏的户口因出生随王学玉登记在王高岭小组”，没有证据证明；原审判决认定“被申请人长期以来承包地从事生产生活”,没有证据证明；原审判决认定“再审申请人没有证据证明被申请人已迁往惠州生活”，明显没有事实依据；原判决认为“被申请人具有王高岭小组集体经济组织成员资格”，没有充足的证据予以证明。2、原审判决适用《最高人民法院》第24条规定，确有错误。适用该解释的前提是在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员的资格的人。被申请人不具有合法的王高岭小组集体经济组织成员资格，依法不应分得土地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。本院认为，本案争议的焦点是被申请人在安置方案确立前是否属于集体经济组织成员，能否享有集体土地征地补偿费；原审判决适用法律是否正确。经审查，松木乡蒸湘北路延伸工程项目建设协调指挥部（甲方）与松木乡青石管理处和王高岭村民小组（乙方）于2014年7月25日签订一份征用土地协议，并附征地费用补偿表，对征用土地范围面积、征地补偿标准、付款方式、附随义务等进行了约定。该征用土地协议签订时间应系征地补偿安置确定时间。申请人主张本案的征地补偿安置方案确定时间为2013年11月6日，提出的依据是一份土地征前告知书。该告知书发布部门非王高岭小组，内容是土地征收前相关规定的告知。故不能认定为征地补偿安置方案。五被申请人于该征用土地协议签订之前即取得了王高岭小组户籍，在组内拥有合法房产，且长期依赖承包地从事生产生活。故原审判决适用《最高人民法院》第24条，确定五被申请人为王高岭小组的集体经济组织成员，应参加该组内集体经济收益分配。综上，王高岭小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年八月十二日代理书记员  石晓燕
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初5781号原告：李跃明。被告：鲍斌峰。原告李跃明为与被告鲍斌峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5000元并支付利息（从2015年12月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告鲍斌峰下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李跃明到庭参加诉讼，被告鲍斌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年10月14日，被告鲍斌峰向原告李跃明借款5000元，约定于2015年11月30日前归还，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍斌峰于本判决生效后十日内归还原告李跃明借款本金5000元并支付利息（从2015年12月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍斌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年八月二十九日代书 记员  张 燕
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初664号原告陆甲，男，1950年5月5日出生，汉族。委托代理人张玉壮，女，1956年8月6日出生，汉族，代理权限为特别授权。委托代理人刘海清，湖南省溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告陆乙，男，1951年12月30日出生，汉族。委托代理人刘崇义，湖南震宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陆甲与被告陆乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员舒东担任审判长，与审判员刘继刚、人民陪审员金克田组成合议庭，代理书记员邓雪姣担任庭审记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。2015年7月6日本院作出（2015）溆民林初字第3号民事判决书。判决后被告陆乙上诉于怀化市中级人民法院。2015年11月11日，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民一终字第528号民事裁定书，以原审法院在林木权属未经有关部门依法处理的情况下，认定被告陆乙侵犯了原告陆升旺的财产权利并判决陆乙承担赔偿责任明显不当，原判决认定事实不清，裁定撤销（2015）溆民林初字第3号民事判决书，并将本案发回重审。发回重审后，本案依法由审判员李平担任审判长，与人民陪审员谢群、黄全柱组成合议庭，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陆甲的委托代理人张玉壮、刘海清，被告陆乙及其委托代理人刘崇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆甲诉称：2013年8月，被告陆乙在砍伐其位于“猪毛冲”（地名）的责任山林木时，将相邻原告的杉树砍去294根，计10.637立方米。原告有1983年责任山承包合同书和2009年林权证为证。经溆浦县价格认证中心鉴定，该木材价值为人民币10850元。纠纷发生后，原告多次从现居住地岳阳市往返溆浦参加村委会、林管站、乡政府多次调解无效，耽误时间六个月，造成车费误工费损失12840元。特请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失23690元；由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”原告主张被告方侵犯其合法物权，并提交林权登记表证明其享有涉案林地的使用权，诉讼过程中，被告方亦向本院提交林权登记表一份，双方当事人均依各自林权凭证主张对涉案林地享有合法权益，本案涉案林地的使用权归属尚存争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。即各级政府是处理林权争议的法定机关，由各级人民政府对林权争议作出处理决定是解决林权争议的法定必经程序。原告虽向本院提交溆浦县两江乡林业服务中心加盖公章的证明一份，但并未加盖相关人民政府公章，并非当地县级或者乡级人民政府依法处理的结果，不具有法定效力。综上，本案争议事实不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案未经过人民政府依法处理，前置程序尚未完成，依法不受本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定应当驳回起诉。关于原告方的各项诉讼请求，可在双方争议的林地使用权得到确认后另案告诉。综上，本院裁定如下：驳回原告陆甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 平人民陪审员 谢 群人民陪审员 黄全柱二〇一六年八月十日代理书记员 顾炳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执2692号申请执行人曹金华。被执行人薛继平。关于曹金华与薛继平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2013)皋商初字第1170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛继平支付曹金华货款72000元。薛继平承担曹金华的利息损失（按72000元为计算基数，自2011年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。被执行人薛继平如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由薛继平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：货款72000元及利息，案件受理费1600元，执行费1270元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。申请执行人向本院反映被执行人薛继平去向不明，且同意该案此次执行程序终结。本院依职权将被执行人薛继平列入失信被执行人名单，悬赏找被执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)皋商初字第1170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  夏燕尔二〇一六年八月二十五日书记员  刘国军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1727号原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组，住所地：桓仁满族自治县。法定代表人黄世慧，系该清算组组长。被告赵洪旗，男。本院在审理原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组与被告赵洪旗借款合同纠纷一案中，原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组撤回起诉。案件受理费减半收取二百一十三元（原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组预交），由原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组负担。审判员  吴洪林二〇一六年八月十二日书记员  谭满琴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1844号原告邱文喜，��，1963年5月5日生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告邱文喜诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱文喜撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告邱文喜负担。审判员  朵继红二〇一六年八月十八日书记员  梁 丰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保70号之一变更保全申请人（被保全人）：白凤军，住农安县。被申请人：崔娟，住农安县。崔娟与白凤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）吉0122财保70号民事裁定，将被保全人白凤军所有的吉X**小型汽车予以查封。被保全人白凤军于2016年8月8日向本院提供现金人民币60000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法��关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人白凤军的现金人民币60000.00元；二、解除对被保全人白凤军所有的吉A663**号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年八月八日书记员  徐宁宁
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1103号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周某，务工。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被取保候审。2016年7月日经本院决定逮捕，同年8月2日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1045号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2016年4月23日晚，被告人周某在苏州市吴江区松陵镇某甲小区三区门口公交站台处，因琐事与被害人赵某乙发生冲突后，持菜刀将被害人赵某乙面部砍伤。经法医鉴定，被害人赵某乙面部损伤属人体轻伤一级，右眼挫伤属人体轻微伤。案发后，被告人周某经电话通知后向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某与被害人赵���乙达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人周某系初犯、偶犯，案发后投案自首，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述笔录，证人赵某甲、盛某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，菜刀照片，ct检查报告单、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人赵某乙达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。被告人周某持刀伤人，不符合缓刑的适用条件，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳，对其余辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月二日书记员  钱 嘉