wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2015)于民二初字第08438号原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1980年3月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路*****号***室。身份号：210104198003040961原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的委托代理人侯艳伟、孙永成、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为鹏程花园小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2014年8月15日至2015年8月15日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费1284元、违约金1694元及本案诉讼费用。被告辩称，欠费时间、金额属实，我之前交了两年的物业费（2013年、2014年），与原告起诉的期间有重叠，但当庭无法提交，庭后向法庭不交，我认为原告与之前的物业公司有交接，对于原告的服务被告不认可，对于园区绿化的问题（私建菜地），物业公司没有尽到服务的义务没有收到原告物业公司的催交物业费通知单，对于滞纳金不认可。经审理查明：原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2014年8月15日，原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签定物业服务合同，合同约定：物业费收取标准住宅0.7元/平方米/月、电梯费12元/人/月；物业服务费用按年预交。逾期交纳物业服务费用的，每逾期1日应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金；合同期限28个月，从2014年8月15日起至2016年12月16日止。2015年11月10日，沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会出具证明：兹证明沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年8月15日进入鹏程小区进行物业服务以来，严格按照双方签订的《物业服务合同》进行工作，没有违约事项发生。2015年初，瑞码阁物业公司曾就单元门及对讲系统、园区楼房漏雨、外墙脱落、园区道路维修、五号楼电梯等大中修（改造项目）问题，提出计划申请启用园区的维修基金进行维修。但本园区的维修基金因其他原因无法启动，造成上述维修无法进行。另查，被告王丽娜系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2014年8月15日至2015年8月15日的物业费1284元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及物业服务合同、业主委员会证明、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签定物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告提出物业费收取重叠的问题，因被告未提供证据证明其主张，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告王丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年8月15日至2015年8月15日的物业费1284元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年一月二十五日书 记 员  胡 月
江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)饶中刑一终字第230号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐昌洪，男，1990年2月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，厨师，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被批准逮捕。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人徐昌洪犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）广刑初字第220号刑事判决。宣判后，原审被告人徐昌洪对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月17日3时许，在上饶市广丰区湖丰镇回树村东山，徐某1将砖块堆在路边，程某2的小车不能过去，双方发生争议。在调解不成的情况下，程某2的家人动手清理了砖块，好让程某2的车子能开到自己家门口，但徐某1、被告人徐昌洪父子及徐某5的妻子徐水连等人拦住程某2车头前面不让程某2车子开过去，双方因此产生肢体冲突。被害人程某6在背后拉扯徐昌洪的衣领，被告人徐昌洪转过身用左脚踹了程某6左某腿根部一脚，致使程某6左股骨颈骨折。经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，程某6的伤情为轻伤二级。原审法院认为，被告人徐昌洪故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐昌洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的发生被害人有过错，对被告人徐昌洪酌情可以从轻处罚。被告人徐昌洪的辩护人提出本案系邻里纠纷，被害人有重大过错的辩护意见，依法予以采纳。辩护人提出被告人徐昌洪的行为应认定为自首的辩护意见，与法律规定不相符，依法不予采纳。原审法院根据被告人徐昌洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐昌洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人徐昌洪上诉提出，1、上诉人具有自首情节，原审法院适用法律错误。2、上诉人与被害人发生矛盾系邻里纠纷引起，上诉人属于情绪失控、主观恶性小的情况，可以从轻处罚。请求二审法院依法改判。经审理查明，2015年2月17日3时许，在上饶市广丰区湖丰镇回树村东山，徐某1将砖块堆在路边，程某2的小车不能过去，双方发生争议。在调解不成的情况下，程某2的家人动手清理了砖块，好让程某2的车子能开到自己家门口，但徐某1、上诉人徐昌洪父子及徐某5的妻子徐水连等人拦住程某2车头前面不让程某2车子开过去，双方因此产生肢体冲突。被害人程某6在背后拉扯徐昌洪的衣领，上诉人徐昌洪转过身用左脚踹了程某6左某腿根部一脚，致使程某6左股骨颈骨折。经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，程某6的伤情为轻伤二级。另查明，2015年3月30日上诉人徐昌洪经公安机关口头传唤，在其父亲徐某1的陪同下，到广丰县公安局湖丰派出所接受询问，如实供述了将程某6打伤的事实。认定上述犯罪事实的证据有：上诉人徐昌洪的供述与辩解，证明2015年2月17日15时许，双方因路的通过发生纠纷，被害人拉住其衣领，其转身用脚踹了被害人左某腿一脚的事实。证人徐某2、周某、徐某3、顾某1、郑某、程某1的证言，证明2015年2月17日15时许，双方因路的通过发生纠纷，被害人拉扯上诉人的衣领，徐昌洪转身用脚踹了被害人左某腿根部一脚的事实。证人顾某2、程某2、徐某1的证言，证明2015年2月17日15时许，双方因路通过发生纠纷，被害人拉扯徐昌洪的衣领，徐昌洪转身用脚踹了被害人左某腿根部一脚的事实。证人程某3、顾某3、顾某4的证言，证明2015年2月17日15时许，双方因路的通过发生纠纷，造成被害人程某6受伤的事实。证人徐某4的证言，证明骨折没有完全移位的时候，支撑没有完全丧失，短时间内痛觉传导没有达到脑部，这种情况还是可以走的，像程某6骨折部位，有的病人一两天甚至几天才发现的事实。证人徐某5、程某4、张某、程某5、顾某3的证言，证明2015年2月17日15时许，双方因路的通过发生纠纷，造成被害人程某6受伤的事实。被害人程某6的陈述，证明2015年2月17日15时许，双方因路的通过发生纠纷，因徐昌洪站在车头拦车，其拉被告人的衣服，想将他拉走，徐昌洪转身抓住其肩膀并用脚踹了其左某腿根部一脚的事实。鉴定意见，证明被害人程某6的损伤程度为轻伤二级的事实。现场照片、截频、勘验、检查笔录，证明案发现场的情况的事实。光盘四张，证明现场打架经过的情况以及公安机关对被告人进行讯问的事实。归案情况说明，证明徐昌洪经公安机关口头传唤，在其父陪同下，到公安机关接受讯问，如实供述致伤被害人的事实。12、人口信息表，证明徐昌洪的出生时间是1990年2月14日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐昌洪故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人徐昌洪提出其具有自首情节的意见，经查，上诉人徐昌洪在接到公安机关口头传唤后主动到公安机关接受询问并如实供述了其将被害人程某6打伤的事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于自首的规定，依法应认定自首，故该意见本院依法予以采纳，原审判决未认定上诉人徐昌洪的自首情节不当，应予纠正。上诉人徐昌洪提出本案发生系邻里关系引起、上诉人主观恶性小的意见，原审法院在量刑时已经考虑了本案发生的原因及上诉人徐昌洪具有的认罪态度较好等情节，故本院对上诉人的以上情节不作重复评价，上诉人的此项上诉意见本院不予采纳。综上，原审法院关于上诉人徐昌洪的定罪正确，审判程序合法，但鉴于原审法院对该案适用法律部分有误，故对上诉人徐昌洪的量刑依法作出适当改判。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院(2015)广刑初字220号刑事判决。二、上诉人徐昌洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止。）本判决为终审判决。审 判 长  邱艳红审 判 员  肖 萍代理审判员  韩 欢二〇一六年一月二十一日书 记 员  支鲁南
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02851号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。委托代理人魏某，重庆诚冠律师事务所律师。被告陈晓琴，女，1969年1月出生，汉族，住重庆市渝北区。被告曹昌树，男，1966年1月出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“工行南岸支行”）诉被告陈晓琴、曹昌树金融借款合同纠纷一案，2015年6月30日，工行南岸支行向本院申请诉前财产保全，请求对陈晓琴、曹昌树名下价值16万元的财产采取保全措施。经审查准予其申请后，本院于2015年7月8日依法查封了陈晓琴名下位于重庆市渝北区的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托代理人魏某到庭参加了诉讼，陈晓琴、曹昌树经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。工行南岸支行诉称：2014年4月10日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定：工行南岸支行向陈晓琴、曹昌树以信用卡透支方式提供透支资金18万元，专项用于房屋装修；手续费率为12.31%，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为5633元，以后每期偿还5615元；如陈晓琴、曹昌树累计三次违约付款或有资信、财务恶化等情形的，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行按约将18万元透支资金转付给陈晓琴、曹昌树指定的收款人，但两被告并未按约定还款，故工行南岸支行诉至本院请求：1、判令陈晓琴、曹昌树偿还已到期的本金和手续费11338元以及未到期的本金和手续费134760元，合计146098元；2、陈晓琴、曹昌树支付律师费7000元及透支利息、滞纳金等费用。诉讼中，工行南岸支行自愿放弃透支利息的主张，明确主张滞纳金7305元。陈晓琴、曹昌树未答辩。工行南岸支行举证如下：1、《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）各一份，拟证明陈晓琴向工行南岸支行申请信用卡贷款用于房屋装修，曹昌树系共同偿债人。2、特约商户贷方回单一份，拟证明工行南岸支行已按照合同约定将相应款项转与指定收款人重庆驰程百旺装饰工程有限公司（以下简称“驰程装饰公司”）的账户。3、分期付款明细表，拟证明被告方自2015年2月25日起就未再按期付款，截至2015年3月25日，尚欠连续2期款项未付。4、发票一张，拟证明工行南岸支行因诉讼产生律师费7000元，重庆诚冠律师事务所律师与工行南岸支行长期存在业务关系，所以签订的均为口头委托诉讼的合同。陈晓琴、曹昌树未向法庭举证，未到庭应诉。本院认证意见：工行南岸支行提交的证据均系原件，证据形式、内容合法有效，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。经审理查明：2014年4月10日，工行南岸支行与陈晓琴签订了《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定的主要内容为：工行南岸支行依据陈晓琴的申请，同意为其办理装修分期付款，金额为18万元；陈晓琴指定工行南岸支行将该款划入驰程装饰公司的账户；陈晓琴以按月分期等额方式向工行南岸支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5633元，以后每期偿还金额为5615元；陈晓琴每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还（诉讼中，工行南岸支行陈述，实际执行的还款日为每月25日）；手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，工行南岸支行均不向陈晓琴退还手续费；如陈晓琴未按合同约定按时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；陈晓琴应按合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若陈晓琴累计三次违约或未按合同约定支付手续费及资信或财务状况发生恶化，则工行南岸支行有权要求陈晓琴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。与此同时，曹昌树还向工行南岸支行出具《共同偿债人承诺书》，写明：曹昌树愿作为共同债务人，对陈晓琴在与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任，曹昌树在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证责任。《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）还约定：陈晓琴按照最低还款额规定还款的，工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；陈晓琴未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年1月9日，工行南岸支行按约将陈晓琴透支的18万元透支款存入指定的驰程装饰公司上述合同约定的账户。2015年2月25日和3月25日，陈晓琴连续两次未按合同约定支付手续费。故工行南岸支行主张依据合同约定，宣布借款提前到期，共计有146098元（含透支款及手续费）被宣布提前到期。另，工行南岸支行为主张债权，委托重庆诚冠律师事务所代为诉讼，并为此支付律师费7000元。本院认为，工行南岸支行与陈晓琴签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，系两方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为陈晓琴提供18万元透支金额，陈晓琴理应按约偿还每期应付借款和手续费。但截至2015年4月25日，陈晓琴已连续两次未按约定支付手续费。陈晓琴的行为已构成显著违约。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求陈晓琴偿还全部款和手续费共计146098元，符合同约定，本院予以支持。与此同时，工行南岸支行要求陈晓琴偿还滞纳金和律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。结合曹昌树出具的《共同偿债人承诺书》，曹昌树理应以此对陈晓琴的上述债务共同清偿。陈晓琴、曹昌树经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈晓琴、曹昌树于本判决生效之日起10日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还透支款及手续费合计146098元；二、被告陈晓琴于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费7000元、滞纳金7305元。若陈晓琴未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，诉讼保全费1320元，公告费100元，合计4781元，由被告陈晓琴、曹昌树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年一月六日书 记 员  牟维维
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09228号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人黄小京，该支行行长。委托代理人李力，男，1989年10月5日出生，住重庆市合川区。被告陈恳，男，1961年9月25日出生，住重庆市合川区。委托代理人陈红名，男，1987年11月5日出生，住重庆市合川区。被告宋春秀，女，1974年12月23日出生，住重庆市合川区。委托代理人陈恳，身份信息同上，系被告宋春秀的丈夫。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告陈恳、宋春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人李立到庭参加了诉讼，被告陈恳及其委托代理人陈红名到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农商行合川支行诉称，2014年11月7日，被告陈恳与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定原告向被告陈恳提供贷款860000元，贷款额度有效期为36个月。2014年11月14日，原告按照合同约定向被告发放贷款860000元，贷款期限12个月，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止，利率在基准利率的水平上上浮50%，即贷款年利率9%，还款方式为按月结息，分期还本法。合同中同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加收50%。同日，被告与原告���订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川市合阳办X号的房屋（房屋所有权证号：**号）作上述贷款的抵押担保。贷款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务，拒不归还贷款本息，其行为已构成严重违约。截止2015年11月17日，被告尚欠原告借款本金860000元、利息6224.44元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告陈恳、宋春秀立即偿还原告借款本金860000元及利息（利息按合同约定的利率、计算方式计算至本息付清之日止）；2、判令原告对位于合川市合阳办靛市街74号房屋享有优先受偿的权利；3，判令本案包含案件受理费、保全费在内的诉讼费用由被告承担。被告陈恳辩称，借款属实，借款后被告均按时偿还利息，同意还款，但借款期限为3年，并且对利息约定不明确，应视为未约定利息，现在被告资金困难，尽量还款。被告宋春秀辩称，借款应该偿还。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月7日，被告陈恳作为乙方与作为甲方的原告签订《个人最高额循环贷款合同》，该合同第三十条约定：贷款方式为担保贷款，担保方式为最高额抵押担保，贷款额度860000元，贷款有效期自2014年11月7日至2017年11月6日；第三十三条约定：逾期利率为在贷款利率上加收50%。被告陈恳在借款人处签字，二被告在抵押人处签字。2014年11月6日，二被告签订《房屋抵押承诺书》，同意将位于合川市合阳办X号的房屋（房地产权证号：**号）为陈恳贷款提供抵押担保。2014年11月10日，被告陈恳与原告签订《重庆市房地产抵押合同》并办理抵押登记，双方约定将登记在陈恳名下位于合川市合阳办X号的房屋（房地产权证号：**号）为陈恳贷款提供抵押担保。2014年11月14日，原告向被告陈恳��供贷款860000元，贷款期限为2014年11月14日起至2015年11月13日止，年利率9%。借款后，被告陈恳已支付利息73334.2元。另查明，2015年11月20日，原告向本院申请对被告陈恳名下的位于合川市合阳办X号的房屋（房地产权证号：**号）进行保全，本院于2015年11月24日作出（2015）合法民初字第09228号民事裁定书，裁定将上述房屋予以查封，保全费4820元。上述事实有原、被告的陈述、《个人最高额循环贷款合同》、借款借据、《重庆市房地产抵押合同》、《房屋抵押承诺书》、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表、个人贷款支用单、贷款明细账、房产证复印件、结婚证复印件等证据，经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈恳与原告签订的《个人最高额循环贷款合同》，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告于2014年11月14日向被告陈恳提供借款860000元，已经按照合同约定履行借款义务，被告陈恳应按照合同约定按时偿还借款，但被告陈恳未按照合同约定偿还借款，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告陈恳偿还借款本金860000元的诉讼请求依法予以支持。被告陈恳提出《个人最高额循环贷款合同》贷款利率约定不明确，应视为未约定利率，但被告陈恳签字确认的借款借据中明确载明贷款年利率为9%，故本院对被告陈恳的此项意见不予采纳。原告向被告陈恳提供借款后，被告陈恳应按照合同约定给付利息，而被告陈恳仅给付了73334.2元利息，未按照合同约定完全给付利息，因原、被告约定的利息计算方式不违反法律的规定，故本院对原告要求被告按照合同约定给付利息的诉讼请求依法予以支持。借款期间，被告陈恳与被告宋春秀系夫妻关系，且二被告未提供证据证明此借款系个人债务，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告连带清偿借款及利息的诉讼请求依法予以支持。二被告以位于合川市合阳办X号的房屋（房地产权证号：**号）为被告陈恳的贷款提供担保，并办理了抵押登记，现原告要求对位于合川市合阳办X号的房屋（房地产权证号：**号）享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九���，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈恳、宋春秀于本判决生效后十五日内连带清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款860000元及利息（利息按照合同约定的利率、计算方式计算，利随本清）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对位于合川市合阳办X号的房屋（房地产权证号：**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，保全费4820元，共计11020元，由被告陈恳、宋春秀负担，款限被告���本判决生效后十五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费12400元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 唐 伟二〇一六年一月二十五日书 记 员 陈德超
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0503刑初2号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人连某某，女，聋哑人，1987年7月5日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。2011年5月18日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月22日被刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。被告人鲁某某，男，1966年11月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省湘潭市雨湖区。2014年6月19日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处拘役四个月（刑期自2014年3月8日至2014年7月7日）。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人连某某、鲁某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉。湖南省邵阳市特殊教育学校教师张某某出庭担任被告人连某某的手语翻译。被告人连某某及其辩护人钟成华、被告人鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月20日18时许，被告人鲁某某伙同被告人连某某在湖南省邵阳市内的36路公交车上实施扒窃，由被告人鲁某某负责掩护与望风，被告人连某某具体实施扒窃。二被告人在扒得被害人蒋某某等人的一红一白两个钱包后即下车，在一巷子里被告人连某某将扒得的钱包内的现金2000余元交给被告人鲁某某，并随手将空的钱包扔掉，二被告人又返回到公交车站。后36路公交车上的被害人在发现被盗以后，下车将两名被告人抓获。案发后，二被告人已退还扒窃的财物。上述事实，被告人连某某、鲁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某某的陈述、证人肖某某的证言、提取笔录及物证照片、领条、抓获经过、刑事判决书及释放证明及被告人连某某、鲁某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人连某某、鲁某某以非法占有为目的，相互纠合在公共交通工具上实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人连某某、鲁某某在盗窃共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人连某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；因被告人连某某系聋哑人，且在庭审中被告人连某某、鲁某某均认罪较好，可依法从轻处罚。据此，对被告人连某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条及第五十三条之规定，对被告人鲁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金限被告人连某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）二、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金限被告人鲁某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖 为人民陪审员 杨 芳人民陪审员 谭贤文二〇一六年一月二十二日代理书记员 苏佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00684-9号申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。关于北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行账户内存款人民币37.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行账户内存款人民币832500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月十三日书记员  王小平
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初158号原告罗康汉。委托代理人（特别授权）潘萍。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。负责人孙向明，总经理。委托代理人（特别授权）梁恩岳。原告罗康汉与被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称恒昊公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗康汉到庭参加诉讼。被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告职工。2014年12月31日原告与被告终止劳���合同，但继续安排原告值班守厂。2015年3月下旬，被告向原告承诺2015年1月至3月的工资参照2014年的工资标准发放。之后，原、被告就值班守厂的待遇问题补签协议。因被告拖欠原告2015年1月至3月的工资，经原告多次讨要未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告2015年1月至3月的劳务工资19755.66元；二、被告承担本案诉讼费。原告罗康汉为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《协议》复印件一份1页，拟证明原、被告双方签订了劳务合同，确定了劳务合同关系；3、《值班人员工资表》复印件一份3页，拟证明被告应按照双方签订的合同支付原告2015年1月至3月的劳务工资；4、《营业执照》复印件一份1���，拟证明被告的主体资格；5、《考勤表》复印件一份2页，拟证明原告已按照协议履行值班义务。被告恒昊公司书面辩称：被告于2015年1月至3月临时聘用原告留守看厂是事实，欠原告2015年1月至3月的工资也是事实，但被告公司于2013年停产至今，现无任何收入来源，只有等公司清算及资金到位后再支付给原告。被告恒昊公司在举证期限内向本院提交的证据有：《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证书》、法定代表人《居民身份证》复印件各一份各1页，拟证明被告诉讼主体资格适格。经审理查明：原告罗康汉原系被告恒昊公司职工。2014年12月31日，被告与原告终止劳动合同，但继续安排原告值班守厂。嗣后，为明确原、被告关系及劳务工资发放标准，2015年5月15日以被告为甲方、原告为乙方签订了《协议》，该协议载明：“……一、甲方雇佣乙方为值班员。从2015年4月1日起参加值班。……四、乙方在2015年一月、二月、三月的值班工资继续按照2014年12月份的工资标准发放。……”后经被告制作的2015年1月至3月值班人员工资表确认，被告尚欠原告2015年1月至3月劳务工资共计19755.66元。因被告拖欠原告2015年1月至3月劳务工资至今，故原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。因被告未出庭参加诉讼，故本案未能调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的书面答辩状以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院��为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告雇请原告值班守厂是事实，原告按约定提供了劳务，被告未按约定支付工资，且对拖欠原告劳务工资被告在其书面答辩中予以认可，故其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付工资的民事责任。原告要求被告支付工资的请求，合法有据，本院予以支持。被告恒昊公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自本判决生效之日起十日内，支付原告罗康汉2015年1月至3月的劳务工资共计19755.66元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘政旭二〇一六年一月二十八日书记员  陈芸芸
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更891号罪犯黄小桂，男，1962年7月28日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月三十一日作出(2012)金义刑初字第728号刑事判决，以罪犯黄小桂犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年1月２６日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓苏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陈敏、陈航出庭履行职务，罪犯黄小桂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄小桂在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成分配任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄小桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄小桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄小桂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄小桂准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更305号罪犯袁保忠，男，汉族，1969年3月22日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年6月3日作出（2011）肥东刑初字第102号刑事判决，以被告人袁保忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁保忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁保忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁保忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁保忠减去自本裁定送达之日起至2016年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执95号申请执行人：马开琼，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，，住安徽省固镇县。申请执行人：马开民，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：单永建，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈大军，男，1961年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：罗永，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2015)固民二初字第00395号民事判决书，向被执行人单永建、陈大军、罗永发出执行通知书，责令被执行人单永建、陈大军、罗永立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单永建、陈大军、罗永至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人单永建、陈大军、罗永在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人单永建、陈大军、罗永在金融机构的存款15729元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年一月二十六日书记员  单莉雅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第694号申请人快速印刷（上海）有限公司。法定代表人FONGKAHKUEN，董事长。委托代理人谢欢。被申请人周小芹。申请人快速印刷（上海）有限公司与被申请人周小芹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人快速印刷（上海）有限公司表示双方已和解，不再缴纳诉讼费用，并表示撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第6991号裁决的申请。本院经审查认为，因申请人快速印刷（上海）有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费用，本案按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人快速印刷（上海）有限公司撤回申请处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执43号之一申请执行人郭水莲，女。被执行人胡东辰，男。被执行人胡鹏辉，男。申请执行人郭水莲与被执行人胡东辰、胡鹏辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第820号民事判决已经发生法律效力，但被执行人胡东辰、胡鹏辉未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留被执行人胡东辰、胡鹏辉的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 明二〇一六年一月二十一日书记员 王利辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4421号罪犯陈汝方，男，1977年12月1日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年7月1日作出(2012)湖吴刑一初字第185号刑事判决，以被告人陈汝方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯陈汝方到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈汝方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈汝方对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈汝方提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈汝方在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈汝方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子和省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈汝方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈汝方准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月五日书记员  张 欣
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第388号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人江某某，女，汉族，无业，住临沂经济技术开发区。2015年1月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕332号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄、陈广栋出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年1月18日9时许，被告人江某某在临沂经济技术开发区朝阳街道玉皇庙村李某乙家中，因感情纠纷与其发生争吵，在争吵过程中被告人江某某持白色塑料把水果刀将李某乙左胸、左胳膊上臂等处捅伤，随即李某乙被送往医院救治。2015年1月24日凌晨，李某乙因系被单刃刺器刺破心脏致心包填塞经救治无效死亡。江某某患有复发性抑郁症，作案时处于抑郁发作期；在本案中具有限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江某某在本案中具有限定刑事责任能力，应依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，勘查笔录，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。被告人江某某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被害人家属没有听取医生建议及时对被害人进行手术治疗也是导致被害人死亡的重要原因，同时被告人患有复发性抑郁症，作案时处于抑郁发作期，具有限定刑事责任能力，犯罪后自首，当庭自愿认罪，应对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年1月18日6时许，在临沂经济技术开发区朝阳街道玉皇庙村李某乙家中，被告人江某某与李某乙因感情纠纷发生争吵，9时40分许，在争吵过程中江某某持白色塑料把水果刀将李某乙左胸、左胳膊上臂等处捅伤，10时5分许，江某某用自己的手机137××××0733拨打110、120，留在现场等候处理，李某乙被送往医院救治，2015年1月24日0时40分许，李某乙经救治无效死亡，系被单刃刺器刺破心脏致心包填塞所致。江某某患有复发性抑郁症，作案时处于抑郁发作期，具有限制刑事责任能力。另，在救治李某乙期间，医生要对李某乙的胸部进行手术治疗时其亲属怕李某乙身体承受不住拒绝做手术。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某乙的陈述，证人李某甲、王某、赵某、江某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、法医精神病鉴定意见书，书证即墨市××人联合会的证明、即墨市龙山卫生院的证明、江某某的××人证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明、临沂市120急救中心派车单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、抓获经过、前科查询情况、证据保全决定书、证据保全清单、办案说明，被告人江某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人患有复发性抑郁症，作案时处于抑郁发作期，具有限制刑事责任能力；作案后拨打110、120，留在现场等候处理，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首；被害人李某乙的亲属拒绝医生对李某乙作手术治疗也是导致李某乙死亡的原因之一，本院依法对被告人减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年一月五日书 记 员  曲宝娟
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民二金初字第316号原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人张丽玲，该公司工作人员。被告常香，女，1960年11月10日出生。被告段小保，男，1959年8月14日出生。被告翟东强，男，1980年9月23日出生。被告尹玉祥，男，1953年8月28日出生。被告尹涛，男，1982年3月7日出生。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告常香、段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。同年12月29日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告尹玉祥到庭参加诉讼，被告常香、段小保、翟东强、尹涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告诉称：2014年12月15日，被告常香在其城区支行借款150000元，借款期限至2015年10月15日，利率为月利率10.733‰，由被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年10月15日。现请求判令五被告偿还借款150000元及2015年10月16日至给付之日止的利息。被告尹玉祥辩称：担保属实，该笔借款贷出来系其所用，现暂时没有还款能力。被告常香、段小保、翟东强、尹涛未答辩。原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告常香借款的时间、数额、期限以及由被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛承担连带保证责任的事实。经质证，被告尹玉祥对证据的真实性无异议。被告常香、段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛未向本院提供证据。本院认证如下：被告尹玉祥对证据的真实性无异议，被告常香、段小保、翟东强、尹涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月4日，被告常香作为借款人，被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年12月4日至2015年12月4日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月15日，被告常香向原告申请借款150000元，借款期限至2015年10月15日，利率为月利率10.733‰，原告向被告常香提供了150000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年10月15日。本院认为：原告下属城区支行与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告常香提供借款后，被告常香应按照约定履行还款义务，但被告常香未按期还款，现原告要求被告常香偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛对被告常香的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常香在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2015年10月16日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告常香负担，被告段小保、翟东强、尹玉祥、尹涛承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年一月十二日书记员 吴小磊
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115财保5号申请人利星行融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码71788213-5，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人颜健生，该公司董事长。委托代理人柴芳洋、张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被申请人徐州唯一达运输有限公司，组织机构代码58997562-7，住所地徐州市贾汪区青山泉镇马庄村徐矿电厂南侧。法定代表人王冰冰。申请人利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）与被申请人唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐州唯一达运输有限公司（以下简称唯一达公司）于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人唯一达公司租赁的卡特彼勒牌336D型液压挖掘机两台（机编号JBT×××、JBT×××）进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人利星行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:即日起，查封停放于江苏华南物流有限公司内的卡特彼勒牌336D型液压挖掘机两台（机编号JBT×××、JBT×××）。申请人利星行公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 青二〇一六年一月二十日书 记 员 戴家辰
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1786号原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行。负责人杨南波，行长。委托代理人黄曦、张志勇，该行职员。被告贺某和，男，汉族，1962年8月14日出生，住萍乡市安源区凤凰街刘家巷。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告贺某和信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告贺某和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月19日，被告贺某和向原告申请办理金穗贷记卡，卡号6228370095051645。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年8月20日。截止2015年9月5日止，被告尚欠本金31488元，利息21735.35元，滞纳金2853.34元，其他费用176元，合计56252.69元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告贺某和违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金31488元，利息21735.35元，滞纳金2853.34元，其他费用176元，合计56252.69元（暂计至2015年9月5日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。被告贺某和未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：一、被告贺某和的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明贺某和向原告申请贷记卡的事实。二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡。三、贷记卡基本信息明细，证明被告贺某和目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。四、被告贺某和的贷记卡交易流水，证明被告贺某和交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。���于被告贺某和未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。被告贺某和庭审中未提交证据。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告贺某和于2011年5月日向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理金穗贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为6228370095051645的信用卡。被告自2011年5月27日起使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2016年1月14日，尚欠本金30088元，利息18803.8元，滞纳金2853.34元，合计51745.14元。本院认为，被告贺某和在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。关于原告诉请的其他费用，因原告未提供相应证据证明属于合同约定的费用，且其他费用为何种亦不明确，故原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告贺某和在本判决书生效之日起七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行本金30088元，利息18803.8元，滞纳金2853.34元，合计51745.14元（上述费用计算至2016年1月14日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判长 陈 淑审判员 韩定如审判员 罗树文二〇一六年一月二十二日书记员 钟 宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00597号原告许标，农民。委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被告左爱华，市民。委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告许标诉被告左爱华其他合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员陈红霞适用简易程序独任审判，于2015年12月10日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告许标及其委托代理人杨清海、被告左爱华及其委托代理人周留成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许标诉称，2015年3月，被告左爱华因资金周转需要向我借款68500元（不计利息），借期一年，并签订协议书一份，同时约定被告将其占有的车牌为苏J号白色名爵轿车无偿交付给我使用。2015年4月6日,我在使用该车过程中，被案外人江苏德和融资租赁有限公司以该车有债务纠纷为由强行将车开走，我报警后经阜宁县向阳派出所协调无果后向常州市武进区人民法院起诉，该院作出（2015）武民初字第1227号民事判决书，判决由案外人江苏德和融资租赁有限公司在判决书生效之日起10日内将该车交付给我，执行过程中常州市武进区人民法院又作出（2015）武商初字第01203-1号民事裁定书，将该车予以保全。现我已经无法占有使用该车，且双方协议中约定因车辆登记证书纠纷由被告左爱华负责。现我诉至法院，请求判令被告归还借款68500元，并承担本案的诉讼费用。被告左爱华辩称，我向原告借款是事实，但我并没有拿到协议上载明的68500元，我实际上只拿到原告4.3万元（其中包含我与学校及其他人的货款等20000元），该车辆名为无偿使用，实为抵押。同时因原告的过错导致车辆被侵夺，被告享有同时履行抗辩权。另涉案车辆目前处于诉讼保全状态，而非执行保全，在车辆权属归属没有确认之前，本案应当中止审理，只有待车辆归属确定后才能确认江苏德和融资租赁有限公司的行为是否合法，以及判别原告的占有状态是否灭失。综上，只有在被告将车辆返还给我，我才将4.3万元还给原告。经审理查明，2015年3月23日，原、被告签订协议书一份，载明：“甲方：左爱华，乙方：许标，经甲乙双方友好协商签订如下协议：1.甲方将牌照为苏J名爵牌轿车一辆交与乙方无偿使用，甲方因车辆登记证书纠纷由甲方负责，车辆在乙方使用期间发生行驶纠纷由乙方负责，与甲方无关。甲方为乙方提供车辆所需要的一切手续。2.乙方交与甲方现金（大写）陆萬捌仟伍佰元整无偿使用。3.乙方在使用牌照为苏J名爵轿车期间承担保险、违章事务。4.协议使用时间暂定为一年（2015.03.23-2016.03.22）协议期满甲方交与乙方现金（大写）陆萬捌仟伍佰元整，乙方交还无违章车辆给甲方。5.双方钱、车两清，协议作废。甲方：左爱华，身份证，乙方：许标，身份证”。2015年4月6日，原告许标在使用苏J名爵轿车时与案外人江苏德和融资租赁有限公司发生矛盾，原告向阜宁县公安局向阳派出所报警。后原告向常州市武进区人民法院起诉，要求返还该车。2015年8月5日，常州市武进区人民法院作出（2015）武民初字第1227号民事判决书，判决江苏德和融资租赁有限公司在判决发生法律效力之日起10日内向许标返还苏J名爵轿车，因该车登记车主为案外人薛为明，薛为明与江苏德和融资租赁有限公司有纠纷，该公司向常州市武进区人民法院起诉，本院与常州市武进区人民法院法官赵晋鹏联系，其称该案现处于公告状态，尚未审结。2015年9月10日，常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第01203-1号民事裁定书，裁定冻结薛为明的银行存款160000元或同等财产，又将苏J名爵轿车保全扣押。现原告向本院起诉，要求：判令被告归还借款68500元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，本院根据原告申请，依法调取了阜宁县公安局向阳派出所对原、被告的谈话笔录，在询问笔录中被告左爱华承认差欠原告68500元。以上事实，有原告许标、被告左爱华的身份证、协议书各1份，常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1227号民事判决书、（2015）武商初字第01203-1号民事裁定书各1份，本院依法调取的公安询问记录、与常州武进法院赵晋鹏法官的通话记录以及当事人的庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的协议是双方互换财产使用权协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现因被告左爱华提供的苏J名爵轿车被常州市武进区人民法院异地诉讼保全扣押，致使原告无法使用，不能实现合同目的，故被告依据合同占有原告的财产应予以返还。对被告提出的“因原告的过错导致车辆被侵夺，被告享有同时履行抗辩权”的辩解意见，因被告提供的轿车被法院诉讼保全扣押，原告主观上无过错，客观上也不能返还，且原、被告在协议上约定“因车辆登记证书纠纷由甲方（被告）负责”，故本案已不存在同时履行的问题。对被告提供的“我实际仅拿到原告43000元”的辩解意见，因被告在阜宁县公安局向阳派出的询问笔录中承认差欠原告68500元，故对此辩解意见，本院不予采信。对被告提出的“在车辆权属归属没有确认之前，本案应当中止审理”的辩解意见，因原、被告均不是另一案的当事人，且本案不存在车辆权属争议，无须等待另一案件的处理结果，因此本案不应中止审理。如被告左爱华认为其享有涉案车辆的权利，可自行主张，与本案原告不存在法律上的关系。综上，原、被告签订的协议已不能履行，被告依据合同取得原告的财产应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：被告左爱华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许标偿还借款68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告左爱华负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1512元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 员 陈红霞二〇一六年一月二十七日法官助理 楚士将书 记 员 张正亚附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4164号原告陈历荣，男，汉族，1975年5月18日出生，户籍住址湖南省洪江市。被告深圳市裕兴东海商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈旭晓。委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所。委托代理人潘小劲，男，户籍住址广东省云浮市郁南县，系被告员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈历荣、被告委托代理人潘小劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年9月27日，被告所有的东海百货。二、购物名称、型号、数量、单价：7罐原装进口惠氏金装爱儿乐奶粉900g，251元/罐。三、购物金额：1757元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品是进口食品，未经过正常的检验检疫，未取得卫生证书，不符合食品安全标准。五、诉讼请求：判令被告：1、退回货款1757元，并赔偿原告十倍赔偿金17570元；2、赔偿误工费、交通费、打印费50元；3、被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具购物小票及发票，原、被告之间形成买卖合同关系。被告虽否认涉案商品为其所销售，但原告所持有的商品、被告所出具的购物小票、发票、POS签购单等证据材料能一一对应，形成了完整的证据链，在被告无法提供相反证据证明涉案产品非其销售的情况下，本院对被告的辩称不予采信。即涉案的产品为被告所销售。根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，被告销售的涉案产品属于进口食品，但其未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权要求退货并主张十倍赔偿；同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。原告要求被告赔偿误工费、交通费、打印费50元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市裕兴东海商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈历荣退还货款1757元；二、被告深圳市裕兴东海商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈历荣支付赔偿款17570元；三、原告陈历荣应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市裕兴东海商贸有限公司返还7罐原装进口惠氏金装爱儿乐奶粉900g；四、驳回原告陈历荣的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费142元，由原告陈历荣承担5元，被告深圳市裕兴东海商贸有限公司承担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 殷  耀  华二〇一六年一月二十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 李  玉  婷附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。第六十七条进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共5页
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕东民商初字第15号原告李忠武，男，1987年11月13日出生，汉族，无职业，依兰县迎兰朝鲜族乡德发村德发屯，现住佳木斯市向阳区梅江新村小区。委托代理人耿菊，女，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告于继龙，男，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。原告李忠武诉被告于继龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月25日、12月3日，公开开庭进行了审理。原告李忠武及委托代理人耿菊、被告于继龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠武诉称，原、被告是朋友关系，2012年被告因急需用钱向原告借款6万元。原告多次向被告索要借款，被告于2013年1月15日为原告出具了欠条。借款至今，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款6万元及逾期还款利息（自2013年1月15日起至判决生效时止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。被告于继龙辩称，其没有向原告借款，不欠原告钱，原告的钱是投入到博望装饰工程公司了。欠据是在不情愿的情况下出具的，没有收到原告的钱。其只花了一部分钱，另一部分用于博望装饰工程公司了，同意偿还本息5.5万元。原告李忠武为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠条1份，证明2013年1月15日，被告向原告借款6万元。经庭审质证，被告于继龙认为：欠条是被告签的，是在不情愿的情况下出具的欠条，但���有收到原告的借款。本院经审查认为：本院证据的真实性，予以确认。证据二、视听资料1份，证明原告多次向被告索要借款6万元。经庭审质证，被告于继龙认为：该视听资料是不完整的，电话录音说的是原告起诉其父母的事，原告的钱是投入到博望装饰工程公司的。本院经审查认为：虽被告对证据有异议，本院对原告向被告索要借款的事实，予以确认。被告于继龙未提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系朋友关系。2012年，被告因急需用钱，向原告借款53400元。原告多次向被告索要借款，被告2013年1月15日，为原告出具了欠条1份���未约定还款时间及借款利率。借款至今未还。本院认为:被告向原告借款53400元事实清楚，证据充分。被告负有还款义务。虽被告抗辩欠条是在不情愿的情况下出具的、被告没有收到原告借款及原告的钱是投入到博望装饰工程公司，欠条是其本人签名，又无证据证明，而且也承认花原告的借款了，被告这一抗辩理由不能成立。为此，原告诉请被告立即偿还借款，请求合理，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间及借款利率，故对原告诉请被告给付逾期还款利息的时间，应从原告向本院主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告于继龙于本判决生效后，立即偿还原告李忠武借款53400元及逾期还款利息（自2014年12月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李忠武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告李忠武负担100元，由被告于继龙负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯玉军人民陪审员  李方林人民陪审员  康 宁二〇一六年一月八日书 记 员  王 欢
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保3号申请人袁涛，女，汉族，汉中市汉台区人。被申请人侯中华，男，汉族，汉中市汉台区人。被申请人徐雯，女，汉族，汉中市汉台区人。上列当事人因借贷事宜发生纠纷，申请人于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人经济收入计人民币23万元予以冻结，或查封、扣押相应价值其他财产，并购买了中国平安财产保险股份有限公司的保险额为人民币23万元的“平安诉讼财产保全责任保险”为其担保。本院经审查认为，申请人的申请和担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯中华、被申请人徐雯经济收入共计人民币23万元整，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件受理费1670元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓刚二〇一六年一月五日书记员  任进文
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第00606号原告李海祥，男，1969年11月12日生，汉族，山西省平定县人。被告高锁成，男，1974年1月14日生，汉族，山西省盂县人。被告梁五小，男，45岁，汉族，山西省盂县人。原告李海祥诉被告高锁成、梁五小运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海祥、被告高锁成到庭参加了诉讼，被告梁五小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李海祥诉称，2014年3月2日，被告高锁成雇佣原告车辆到和顺吕辛煤业露天矿拉煤，并送往河北石家庄鹿泉的圣焱煤业。约定卸货后被告高锁成支付原告李海祥运费，每吨205元计算运费。原告李海祥按照约定将煤运到圣焱煤业，共计两车，一车39.24吨，一车40.4吨，后被告高锁成未支付原告运费，要求被告高锁成支付运费16400元。被告高锁成辩称，我与原告并不认识，是我通过电话联系原告派了6个车运输煤炭。但其中只有两个车是给我运输的，且运费已经进行了结算。其余四个车均是给被告梁五小运输煤炭，有两车结算了运费，剩余两车没有结算，确实是欠原告16400元运费，但是不应该由我支付，原告应该向被告梁五小索要。经审理查明，原告李海祥经营货物运输生意。2014年3月，被告高锁成通过电话与原告李海祥取得联系，由原告李海祥经营的配货站派出车辆为被告高锁成进行煤炭运输。其中两辆车运往河北井陉，运费为每吨190元，运费已经由被告高锁成进行结算。四辆车运往河北省石家庄鹿泉圣焱煤业，运费每吨205元，其中两辆运费进行了结算，剩余解放半挂车一辆（净重40.4吨）、欧曼半挂车一辆（净重39.24吨）运费未结算，共欠运费16400元。后原告多次向被告高锁成催要未果，遂于2015年8月19日提起诉讼。2015年11月17日，被告高锁成申请追加梁五小为本案被告，本院于2015年11月22日向梁五小送达了参加诉讼通知书。审理中，被告高锁成称“原告所诉欠付运费的两辆车是给被告梁五小运输煤炭，应由被告梁五小支付运费。”该主张未能提供证据证实。上述事实，有原告提供的河北圣焱煤业出库单以及原、被告陈述、庭审笔录在案证明。本院认为，原告李海祥、被告高锁成通过电话联系，约定由原告李海祥经营的配货站派出车辆进行煤炭运输，并确定了运输车辆的数量以及每吨的运费，在原告李海祥、被告高锁成之间形成了口头的运输合同，该合同不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告李海祥、被告高锁成均应按照约定全面履行自己的义务，原告李海祥在派出车辆完成运输任务之后，被告高锁成应当对运费进行结算。被告高锁成辩解未提供证据予以证明，且根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”被告高锁成与原告李海祥达成口头运输合同后，未经原告李海祥同意，将合同权利和义务转让给被告梁五小，违返法律规定，不应视为合同权利义务的变更，被告梁五小不应承担支付运输费用的合同义务，对被告高锁成的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高锁成于本判决生效后十日内支付原告李海祥运输费用16400元。案件受理费210元，由被告高锁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  尚财林代理审判员  王小荣人民陪审员  韩 娟二〇一六年一月十一日书 记 员  胡瑞芳
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第1694号原告李某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王高峰，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告结婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告张某甲辩称：同意离婚，但要求两个孩子由我抚养教育。经审理查明，原、被告于1999年9月23日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2000年9月18日生长女张某乙，现在平度技校读书，2009年9月25日生次女张某丙，次女从出生18个月开始由原告父母照看至今，且现在原告父母村（毕郭镇大曲庄）上幼儿园。原、被告婚后由于性格差异，双方经常为家务琐事吵闹，2014年9月开始分居至今，原告于同年11月曾向本院起诉离婚，2015年2月27日本院判决不准原、被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍分居生活至今。原告于2015年10月20日再次诉至本院，要求与被告离婚。双方在对方处无婚前个人财产，婚后有位于招远市金晖花园丽水苑5号楼X户楼房一处及室内动产一宗，价值30万元，双方对被告婚前位于招远市毕郭镇河南村平房一处进行了装修，装修价值为1万元。共同债务因购买楼房在在中国工商银行贷款尚欠27048元，买车借原告父亲李某乙2万元，为偿还被告借款利息等借原告姐姐李某丙12000元，为孩子读书等借王某某6000元。另查明，原、被告长女张某乙书面表示愿意随原告生活。原告现月收入为2000元，被告月收入为3000元。经本院主持调解，因双方均要求抚养教育两个孩子，致调解不成。上述事实，有当事人的陈述、生效法律文书、等证据证明，经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致双方分居生活，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告附条件同意离婚，依法应准予双方离婚。婚生长女张某乙表示愿意随原告生活，依法应尊重孩子的意愿，次女从出生18个月至今一直由原告父母照看，与原告及原告父母建立了较深的感情，随原告生活有利于孩子的身心健康成长，故两个孩子应由原告抚养教育，被告应负担必要的抚养费，每个孩子以每月700元为宜。因原告抚养两个孩子，故楼房应归原告所有，对被告婚前房屋装修部分应归被告所有，原告应付给被告共同财产差额。共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第条三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准原告李某甲与被告张某甲离婚。二、长女张某乙、次女张某丙由原告抚养教育，被告自2016年1月开始每月付给原告每个孩子抚养费各700元，到两个孩子分别独立生活为止。三、位于招远市金晖花园丽水苑5号楼X户楼房一处及室内动产一宗归原告李某甲所有，双方装修被告婚前位于招远市毕郭镇河南村平房部分归被告张某甲所有，原告于判决生效后5日内付给被告应得共同财产分额145000元。四、共同债务欠中国工商银行贷款27048元、李某乙2万元、李某丙12000元、王某某6000元，由原告李某甲负担。被告张某甲于判决生效后5日内付给原告应负担债务份额32524元。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  肖利勇二〇一六年一月十三日书记员  李韶泉
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0381刑初56号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王中超,男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌赌博，于2015年9月2日被河北省磁县公安局抓获，羁押于磁县看守所，9月4日被公主岭市公安局解回后取保候审。经本院决定，于2016年1月6日对被告人王中超取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第663号起诉书，指控被告人王中超犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员马丽辉、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人王中超到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月17日10时许，被告人王中超伙同吴某某、李某某等人（均另案处理）在公主岭市秦家屯镇街道翼源化肥经销处内，利用“牌九”设赌抽红，组织田某某、吕某某等多人进行赌博，涉案赌资人民币15万余元，从中抽红人民币9500元。案发后，被告人王中超被公主岭市公安局网上通缉，2015年9月2日，王中超投案自首过程中被公安机关抓获。上述事实，被告人王中超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、田某某等人的证言，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，情况说明及抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中超以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王中超犯赌博罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王中超有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款（赌博）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人王中超犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币19000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一六年一月十五日书记员  张钰杭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更50号罪犯杜荣菊，女，汉族，1968年10月8日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）合刑初字第60号刑事判决，以被告人杜荣菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院分别于2011年08月05日、2013年04月26日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杜荣菊在服刑期间确有悔改表现，建��对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜荣菊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜荣菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜荣菊减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年11月18日起至2023年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第59号罪犯巫兴华，男，1967年11月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2007年4月25日作出(2007)宁刑初字第33号刑事判决，以被告人巫兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯巫兴华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年11月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯巫兴华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫兴华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；考核期内被扣1分；已履行财产刑2150元；该犯提供其户籍所在地派出所出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巫兴华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执219号之一申请执行人何春梅，女，1968年1月12日出生（身份证号6421011********02X），回族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区原银南供电局家属**********1号。被执行人张建宁，男，1970年8月25日出生（身份证号6403021*********19），回族，高中文化，系吴忠市规划局干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***********12。被执行人乐胜，男，1971年8月14日出生（身份证号431281**********14），苗族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治*****庆区。被执行人武建宁，男，1962年5月3日出生（身份证号642221**********15），汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤*********楼。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴民终字第691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款95万元并支付利息，并负担案件受理费14950元、执行费11900元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人与被执行人私下协商不成，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年一月七日书记员  马 鹏
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初17号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某，曾用名“谭宁”，男，1992年5月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关指控：2015年11月1日，被告人刘某在其宁乡县资福乡珊瑚冲村马湾组自己家中，容留张某雨、易某建、宋某、宋某春共同吸食了甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月2日，被告人刘某在其宁乡县资福乡珊瑚冲村马湾组自己家中，容留张某雨、宋某、周某、宋某春共同吸食了甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘某于2015年11月3日被宁乡县公安局抓获。公诉机关认为被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，建议对被告人刘某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人刘某同意本案适用速裁程序审理，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二０一六年一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02619号原告高慰祖。被告薛嘉树。原告高慰祖诉被告薛嘉树民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告高慰祖到庭参加诉讼，被告薛嘉树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高慰祖诉称：2012年12月1日薛嘉树因资金紧张向他借款40000元，并出具借条一份上面载明“今借高慰祖同志人民币现金肆万元整，借期一个月”。后薛嘉树陆续向他还款共计30000元，仍有10000元尚未归还。薛嘉树多次向他出具承诺书及还款计划承诺还款，但并未按承诺履行。他为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、薛嘉树立即归还他借款10000元及自起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由薛嘉树负担。被告薛嘉树未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年11月，薛嘉树陆续向高慰祖借款8000元、2000元、30000元，并于2012年12月1日向高慰祖出具借条一份，确认共向高慰祖借款4万元，约定借期一个月。借款到期后，薛嘉树未能按期归还，于2013年3月19日向高慰祖出具还款计划一份，确认仍结欠借款40000元并承诺按期归还借款。出具还款计划后薛嘉树归还高慰祖20000元。2014年8月15日，薛嘉树再次出具一份承诺书，承诺分期归还借款，后陆续归还高慰祖借款10000元。2015年4月10日，薛嘉树就结欠的剩余借款10000元向高慰祖出具承诺书一份，承诺次日归还2000元，余下借款每月归还1000元。后薛嘉树未能履行该承诺书，至今尚结欠10000元借款未能归还。2015年11月19日，高慰祖起诉来院。审理中，高慰祖放弃向薛嘉树主张逾期付款利息。以上事实，有借条、还款计划、承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：薛嘉树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。薛嘉树结欠高慰祖借款10000元事实清楚，有借条及高慰祖的陈述予以佐证，本院予以确认。薛嘉树未能按期归还借款是引起纠纷的原因，高慰祖要求薛嘉树归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛嘉树应于本判决发生法律效力之日起10日内归还高慰祖借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由薛嘉树负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付高慰祖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年一月十二日书 记 员  陈超
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执8号申请执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：周建光,该公司总经理。被执行人：安徽欧力电气有限公司,住安徽省合肥市新站综合开发实验区。法定代表人：张长琚,该公司董事长。申请执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司与被执行人安徽欧力电气有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年九月十五日作出的(2015)合仲字第0266号调解书已经发生法律效力。因安徽欧力电气有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人肥西金鑫塑料泡沫有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00202号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人安徽欧力电气有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽欧力电气有限公司的4万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 都 宏二〇一六年一月十八日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第07230号原告：韩城煤化实业有限公司。法定代表人：张友良，该公司总经理。委托代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师。委托代理人：李西平，韩城煤化实业有限公司信访办主任。被告：马志良，男，1935年1月4日出生，汉族。委托代理人：侯卓，陕西洪振律师事务所律师。被告：马胜利，男，1968年4月28日出生，汉族。委托代理人：王洪，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告：马冬萍，女，1962年2月16日出生，汉族。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。原告韩城煤化实业有限公司（以下简称韩城煤化公司）与被告马志良、马胜利、马冬萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩城煤化公司委托代理人李兆奇、李西平，马志良的委托代理人侯卓、马胜利的委托代理人赵宏、马冬萍的委托代理人郅旭鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩城煤化公司诉称，被告马志良原系韩城矿务局副局长，于2000年1月1日离休。2014年7月，原告旧房拆迁改造时，与马志良等12户达成并履行了拆迁补偿安置协议。但替其父经办相关事务的马胜利、马冬萍提出，马志良年事已高，住在韩城照顾不方便，在西安买房资金临时不足，从原告处暂借人民币1000000元，但未约定具体还款期限。为解决老局长临时困难，经公司领导研究，公司于2012年7月20日从下属机关分公司提取人民币500000元，交付马冬萍、马胜利二人，并经银行转账500000元至马冬萍的账户。上述款项，均由马胜利以马志良的名义出具收据。原告系国企，上述款项系公款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告1000000元；2、被告承担本案诉讼费。被告马志良辩称，其未从原告处借款，因此不应当承担向原告偿还1000000元的责任。被告马胜利辩称，其没有从原告处借款，且其未向原告出具任何收据，因此不承担向原告偿还1000000元的责任。被告马冬萍辩称，其不存在借款的事实，没有收取过相关款项。经审理查明，原告为了证明其主张提交《收条》2张、银行转账凭条1��，《韩城煤化实业有限公司会议纪要》（以下简称《会议纪要》）1份，证明原告向三被告出借1000000元，其中500000元以现金的形式交付，500000元以银行转账的形式交付。其中，2张《收条》的时间均为2012年7月20日，内容均为“今收到人民币伍拾万元整”落款署名均为“马志良”；转账凭条的时间为2012年7月20日，付款方户名为李某，收款方户名为马冬萍，转账金额为500000元；《会议纪要》时间为2012年7月18日，内容载明2012年7月18日，在其公司三楼会议室就小白楼住户马志良搬迁过程中，其子女提出在西安购房但手头资金不足，需向机关分公司借款1000000元整，否则不同意搬迁，等新楼竣工后还款；为了不影响棚户区插件楼的整体建设进度，公司经会议研究，同意借款给马冬萍、马胜利姐弟二人1000000元；参加人员有张友良、石某、李西平等5人。原告提交《新区西院拆迁��白楼补偿安置协议》，该协议甲方为韩城煤化公司机关分公司，乙方为马志良，签订日期为2012年7月20日，乙方代表处有“马志良”的签字。被告马志良称该安置补偿协议系真实，但与本案无关。关于原告提交的2张《收条》，三被告对真实性均不予认可；马志良称收条中“马志良”签字非其本人所签，马胜利称收条非其本人书写。关于原告提交的《会议纪要》，三被告均不予认可，称《会议纪要》内容与事实不符。马冬萍对银行转账凭证的真实性认可，但称该款项非借款，具体用途记不清。原告称，马胜利、马冬萍系以马志良的名义向其借款，但未提供马志良向马胜利、马冬萍出具的相关委托证明，被告对此亦不予认可。原告申请证人石某、李某出庭作证。石某称其系韩城煤化实业公司机关分公司的经理，2012年7月20日，李西平带着马冬萍、马胜利前往其在韩城梅苑饭店2楼的办公室，其接到了韩城煤化实业公司总经理张友良的电话说给马志良1000000元，让马冬萍办理相关事宜；原告公司员工李某交给马冬萍、马胜利现金500000元，又在建设银行转账500000元，随后马胜利在其办公室书写了2张500000元的收条；上述1000000元系其公司的集资房款；其称马胜利代表马志良向原告借款故收条中署名为马志良；马胜利、马冬萍未向其出具马志良的委托书；马胜利、马冬萍未在其面前说过借款事宜。李某称其系韩城煤化实业机关分公司的房产管理员，2012年7月4日开始负责其公司小白楼12户的拆迁工作；2012年7月20日，石某让其提取500000元现金送到石某办公室，交给办公室有一男一女，石某介绍说二人系马胜利、马冬萍，系马志良的子女，马胜利出具了收条；当天下午，石某让其与马冬萍一起去建设银行给马冬萍转账500000元，回到石某办公室后，马胜利又书写了一张收条；上述收条均署马志良的名字，上述1000000元均存于其个人账户，系单位的集资建房款，其从原告集资建房专户中借款存于其个人账户;马胜利、马冬萍未向其表达“借钱”的意愿。对上述二位证人证言，被告马志良称不存在其所述的借款内容，二位证人表述矛盾，石某称马胜利、马冬萍先收取500000元现金和银行转账500000元之后，再去办公室书写两张收条，而李某称两张收条是分别书写的。被告马胜利称证人所言无法证明原、被告之间存在借款关系。被告马冬萍称证人证言中涉及的款项系拆迁安置补偿款，且两位证人均陈述马胜利、马冬萍未向其表达过借款的意向。庭审中，原告提交鉴定申请，申请对2张《收条》的笔迹与马胜利的笔迹进行笔迹鉴定。被告马胜利称上述收条是否系马胜利书写，不影响本案的事实认定，无法认定该笔款项是借款，其不同意笔迹鉴定。故上述鉴定程序无法启动。上述事实，有银行转账凭条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告称被告马胜利、马冬萍以马志良的名义向其借款1000000元，但没有马志良向马胜利、马冬萍出具的授权委托凭证。三被告对原告提交的2份《收条》的真实性均不予认可，马胜利称上述收条非其书写；对于银行转账凭证，马冬萍对真实性认可，但称该笔款项非借款。原告申请的二位证人所述的欠条书写过程不一致。原告提交的2份《收条》不足以证明其与三被告之间形成借贷关系，故对于原告诉请主张三被告向其偿还1000000元，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩城煤化实业有限公司的诉请请求。本案案件受理费138000元，由原告韩城煤化实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年一月二十五日书 记 员 方 嫒
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初56号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人吴岩，男，1981年11月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，住鞍山市立山区北团结街**栋*单元*层***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人吴岩犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派代理检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉，被告人吴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年8月7日21时许，被告人吴岩酒后驾驶辽CCJ1**号帕萨特牌小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至永昌交通岗时，被在此执勤的站前大队民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检测，吴岩血中检出乙醇成份，含量为105.7mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴岩在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明，2015年8月7日21时许，被告人吴岩酒后驾驶辽CCJ1**号帕萨特牌小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至永昌交通岗时，被执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检测，吴岩血中检出乙醇成份，含量为105.7mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人吴岩的供述证明：2015年8月7日18时许，我在我未来岳父家喝了两瓶啤酒。当日21时30分许，我驾驶辽CCJ1**号帕萨特牌小型轿车，沿胜利南路由北向南行驶至永昌交通岗时，民警过来检查并让我呼气，结果是110mg/100ml。之后民警将我带到站前大队。2、五张照片显示：吴岩被民警查获、进行酒精呼吸式测试及抽血检验的过程。3、当事人血样提取登记表、酒精测试粘贴纸证明：2015年8月7日，吴岩经呼吸式酒精含量测试，其体内酒精含量为110mg/100ml。4、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告记载：吴岩血液中检出乙醇成份，含量为105.7mg/100ml。5、案件来源及抓获经过记载：2015年8月7日21时30分许，吴岩驾驶辽CCJ1**号帕萨特牌小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至千山中路永昌交通岗时，被执勤民警当场查获。民警对吴岩进行呼气式酒精含量测试，其血中酒精含量为110mg/100ml。后经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，吴岩血液中检出乙醇成分，含量为105.7mg/100ml。本院认为，被告人吴岩在城市繁华路段上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴岩犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴岩当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 容人民陪审员  张晓复人民陪审员  徐德辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 丹
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初12号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人林某甲，男，1990年2月6日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2016年1月19日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月10日晚，被告人林某甲伙同他人在重庆市潼南区梓潼街道办事处万筒街佳晖网吧门口，将被害人王某甲一辆价值人民币1300元的摩托车盗走。后被追回，已发还被害人。同年8月29日凌晨，被告人林某甲在重庆市铜梁区安居镇后河街水果市场，将被害人周某某一辆价值人民币1000元的摩托车盗走。其到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、周某某的陈述，证人尤某某、王某乙、徐某某、杨某某、林某乙、林某丙等人的证言，辨认笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单、抓获经过、被告人林某甲的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月9日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人林某甲退赔被害人周某某经济损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年一月二十六日书记员  唐 雯