wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2011)肇鼎法民初字第253号原告:张某，男，汉族，1983年1月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告:陆某，女，壮族，1987年8月1日出生，住广西来宾市兴宾区。原告张某诉被告陆某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告在工作中相识恋爱，于2007年8月4日生育了一对双胞胎，女儿张嘉霖和张嘉雯。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后，因夫妻性格关系，经常争吵、打闹，夫妻感情出现危机。原、被告于2009年2月开始分居，各自生活，至今双方也无联系。现夫妻已无感情，因此，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、女儿张嘉霖和张嘉雯归原告抚养，被告每月支付给原告抚养费1000元。原告提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体。2、原、被告常住人口登记卡一张，证明家庭人员组成情况和人口性质。3、结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。4、出生医学证明二份，证明女儿张嘉雯和女儿张嘉霖于2007年8月4日出生的事实。5、白石坑村委会证明一份，证明原告与被告婚姻关系和生育两女儿，及被告自2009年外出至今未回过家。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2006年，原、被告在工作中相识恋爱，后两人同居生育了一对双胞胎女儿，大女儿张嘉霖（2007年8月4日10时30分出生）和次女儿张嘉雯（2007年8月4日10时34分出生）。××××年××月××日，双方自愿到肇庆市鼎湖区民政局登记结婚。在共同生活中，原、被告因性格不合，夫妻经常发生争吵、打闹，在登记结婚一周后被告便离家外出，至今没有回家，双方未任何联系。本院认为，原、被告自愿恋爱，并同居生活，生育女儿后才办理登记结婚的，有较深厚的婚姻基础。根据原、被告的婚姻基础，原告要求离婚原因等情况综合分析，其夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。因此只要原告放弃离婚念头，多想些办法，让被告回家，共同创造幸福家庭，夫妻是可以和好的。原告认为其夫妻不和，感情完全破裂的证据不足，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈小风代理审判员  杨 清人民陪审员  黎富权二〇一一年十月十日书 记 员  张剑平
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2011)海刑初字第213号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人艾中远，男，1980年3月22日出生，苗族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，暂住厦门市湖里区。2008年3月11日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月10日刑满释放。2011年4月21日因盗窃被处以行政拘留十五日。2011年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕190号起诉书指控被告人艾中远犯盗窃罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月10日公开开庭审理了本案。被告人艾中远到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2011年8月18日18时50分许，被告人艾中远窜至厦门市金山公交站伺机扒窃，趁被害人易某登乘128路公交车时，动手扒窃其右裤袋内一部诺基亚2730C型手机。得手后，被告人艾中远在准备离开时被反扒队员人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币402元。案发后，涉案手机已发还失主。上述事实，被告人艾中远在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机等物证照片，证人徐某、范某1证言，被害人易某陈述，被告人艾中远供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，调取证据清单、发还物品文件清单、到案经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、人员前科信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾中远以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案涉案赃物被当场查获并已发还被害人，可酌情对被告人艾中远从轻处罚。被告人艾中远曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾中远具有盗窃劣迹，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人艾中远自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人艾中远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月18日起至2012年2月17日止。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一一年十月十日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2011)图民初字第506号原告徐金峰，住敦化市。被告孟繁学，现住图们市。本院在审理原告徐金峰诉被告孟凡学土地承包经营权纠纷一案中,原告徐金峰于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另寻其它途径解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告徐金峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元及其它费用20元，共计70元，由原告徐金峰负担。审 判 长  朱 娜人民陪审员  李馥亿人民陪审员  朱 英二〇一一年十月十二日书 记 员  董 锐
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第1311号原告冉小林，男，汉族，1973年4月9日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权被告林洪，男，汉族，1981年10月19日出生，住成都市青羊区。原告冉小林与被告林洪债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉小林及其委托代理人汪先富到庭参加诉讼。被告林洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告冉小林诉称，2010年9月4日，被告向原告出具一份《欠条》，称：“今欠到冉小林人工费15000元，于10月底归还”。但被告未在约定还款期限内履行还款义务，经原告多次催收无果，故起诉，请求1、判决被告给付原告人工费15000元及资金利息损失2000元；2、判决被告承担本案诉讼费被告冉小林在法定答辩期限内未提供书面答辩。经审理查明，原、被告有工程协作关系。2010年9月4日，被告向原告出具一份《欠条》，称：“今欠到冉小林人工费15000元，于10月底归还”。但被告未在约定还款期限内履行还款义务，经原告催收无果，遂于2011年4月21日诉讼来院。上述事实有原告提交并经质证确认的欠条、证人证言及当事人当庭陈述予以为证。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告出具欠条后未在约定还款期限内履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定逾期付款利息，故应从2011年4月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：林洪于本判决生效之日起十日内给付冉小林人工费15000元，并按中国人民银行同期存款利率计算该款从2011年4月21日起至判决给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元、公告费600元，由被告林洪承担。（该费用已由原告垫付，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  陈 凯二〇一一年十月九日书 记 员  贺芯钰
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）��民初字第1991号原告宋桂荣，农民。委托代理人李宝仓，农民。被告张新生，农民。本院在审理原告宋桂荣与被告张新生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋桂荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告宋桂荣撤回起诉。案件受理费478元，保全费420元，合计898元，由原告负担。审判员  郭晓玲二〇一一年十月十四日书记员  张丹丹
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第00854号原告辛某某。委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。被告张某。委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告辛某某与被告张某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人何朝峰、被告张某之委托代理人曹全效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某诉称，我和被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活很不幸福。长期以来，被告从不做事，使我无法接受的是被告竟然吸烟、赌博，我曾苦苦相劝，被告不但毫不悔改，反而经常夜不归宿，在外与有妇之夫鬼混。被告于2011年元月从广东回到我家居住，不久将女儿带往广州并谎称其父有病骗取我现金三千余元，之后将女儿送回，离家出走。被告的这些行为，致使夫妻感情已彻底破裂，现已无法共同生活。故起诉至法院，请求判令与被告离婚并抚养孩子。被告张某辩称，我和原告在外打工相识，是自由恋爱，有较好的感情基础，2001年7月育有一女。双方一直都为孩子和家的幸福努力，生育孩子后因故已做了子宫切除手术，今后不能再生育，所有的希望和寄托都在孩子和丈夫身上。因原告回到老家后带了一个怀孕的女人在家里，更不能容忍的是原告及家人不准我看望孩子，我才于2011年1月23日起诉要求离婚，能使原告有所悔悟，警告一下原告及家人。在开庭前已撤回起诉，并非真正想离婚。故不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2001年元月3日举行结婚仪式，同月9日补办婚姻登记。同年7月10日生一女孩，名辛某，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方均在广东打工，经常因琐事发生矛盾，引起打架，原告于2009年底回家至今一直在周至生活，被告曾于2011年3月7日起诉至本院要求与被告离婚，庭审后撤回起诉，现仍在外地打工，至今夫妻关系仍未改善。原告遂于2011年5月10日诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中原告表示要求抚养孩子，抚养费愿自理。因被告未到庭，共同财产等难以查清。以上事实，有当事人陈述、被告起诉离婚的诉状、调查笔录等证据证实，详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不睦，且被告曾起诉离婚，撤诉后至今夫妻关系仍未改善。应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。审理中双方互称对方有第三者，但双方均未提供证据，依法均不予采信。至于共同财产等因被告未到庭难以查清，故本案不予处理。孩子已满十周岁，孩子表示愿随原告生活，应尊重孩子意见，抚养费原告愿自理，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告辛某某与被告张某离婚。二、婚生女孩辛某由原告辛某某扰养，抚养费其自理。孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘彩虹审判员  穆邦文审判员  胡崇辉二〇一一年十月二十六日书记员  吕 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄商初字第629号原告青岛益和电气集团股份有限公司运行分公司，住所地青岛市黄岛区秦皇岛路38号，组织机构代码66451137-2。法定代表人尹瑞刚，公司董事长。委托代理人石德芬，女，汉族，1979年12月10日出生，住青岛市黄岛区，该公司工作人员。被告青岛五洲国际航运服务有限公司，住所地青岛市市北区冠县路28号。原告青岛益和电气集团股份有限公司运行分公司与被告青岛五洲国际航运服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛益和电气集团股份有限公司运行分公司撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。审判员 熊 敏二〇一一年十月二十六日书记员 洪林华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第249号申请人：厦门声星电子有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区翔安产业区翔岳路**号*座。法定代表人：蔡珑，该公司懂事长。委托代理人：周志培，男，1949年8月23日出生，汉族，系该公司法定代表人朋友，住浙江省宁波市海曙区。申请人厦门声星电子有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300051/00169074的中国农业银行慈溪新浦支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月25日、出票金额56808元、出票人宁波辰佳电器有限公司、收款人宁波塔器分离工程有限公司、付款行中国农业银行慈溪新浦支行、背书人宁波塔器分离工程有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人厦门声星电子有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人厦门声星电子有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月三十一日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第216号申请人：慈溪市新浦欢君食品店。住所地：慈溪市新浦镇水湘村新胜路***号。负责人：乔杉杉，该店业主。委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。申请人慈溪市新浦欢君食品店申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30200053/20184385的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月9日、出票金额50000元、出票人宁波新鲁源电器有限公司、收款人宁波昌威电器有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人宁波昌威电器有限公司、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市新浦欢君食品店有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市新浦欢君食品店负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月十八日代书记员 毛晓敏
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2011-10-28核稿人毛振良二〇一一年十月十八日拟或稿拟单稿位人毛振良2011年10月18日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）惠博法民一初字第1567号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2011）博法民一初字第1567号原告：曾某，女，汉族，博罗县人，住本县。身份证号码：×××0843。被告：翁某，男，汉族，博罗县人，住本县。身份证号码：×××3059。本院在审理原告曾某诉被告翁某离婚纠纷一案中，因原告曾某在规定期限内既未按规定交纳诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员毛振良二〇一一年十月十八日书记员童春梅
发文字号（2011）惠城法民一初字第3001-1号核稿人签发人合议庭拟稿单位民一庭拟稿人拟稿时间2011.10.20份数广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）惠城法民一初字第3001-1号原告刘炜钊，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4318。原告何玉兰，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××2520。两原告委托代理人陈胜文，系广东万理通律师事务所律师。被告惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：邵云。本院受理原告刘炜钊、何玉兰诉被告惠州市麦雅实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案商品房买卖合同订立及履行期间，被告的实际办公地点在惠州市博罗县罗阳镇罗埔路银溪尚筑E栋六号门店二楼，且原告也知悉该情形，因此应当将该案移送到博罗县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第三十四条第一款规定“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”，本案为房屋买卖合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，被告住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，因此本院依法对该案享有管辖权。被告认为该案应由博罗县人民法院管辖，缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告惠州市麦雅实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。该案受理费100元，由被告惠州市麦雅实业投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章审 判 员  唐作培代理审判员  石 磊二〇一一年十月二十日书 记 员  刘文娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2553号申请执行人：叶挺，农民。被执行人：叶林，农民。被执行人：李井利，农民。本院在执行叶挺与叶林、李井利民间借贷纠纷（2011）甬慈观商初字第12号一案中，查明被执行人叶林、李井利名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未在本院指定的期间内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶林、李井利尚需支付申请执行人叶挺借款人民币10000元及相应利息，并向本院交纳案件受理费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2553号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年十月十二日书记员 徐礼（代）
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01292号原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人淡总太，男，55岁，哑柏信用社职工，住该社。委托代理人苏长龙，男，40岁，周至县信用合作联社职工，住该社。被告吕某甲，男。被告吕某乙，男。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吕某甲、吕某乙借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人淡总太、苏长龙到庭参加诉讼，被告吕某甲、吕某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年4月16日，被告吕某甲与其签订《借款合同》一份，合同借款金额30000元，月利率8.4%o，借期一年，被告吕某乙为其担保。借款期限届满后．被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告吕某甲归还借款本金及利息，被告吕某乙承担连带责任，被告并承担本案诉讼费。被告吕某甲未到庭，也未进行答辩。被告吕某乙未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2010年4月16日，被告吕某甲以借新还旧为用途与原告下设的哑柏信用社签订《借款合同》1份，约定被告从哑柏信用社处贷款30000元，月利率8.4‰，借期一年，即自2010年4月16日起到2011年4月15日止。同日，被告吕某乙又与哑柏信用社签订《保证担保合同》一份，自愿为被告吕某甲承担连带保证合同，签订后，被告吕某甲依据该合同取得借资30000元。借款期满，被告吕某甲未归还本利，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告吕某甲归还借款本金及利息，被告吕某乙承担连带责任。本院认为，2010年4月16日原告的哑柏信用社与被告吕某甲签订的《借款合同》以及与被告吕某乙签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同均未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告吕某甲发放了借资，被告吕某甲理应依据合同约定还本付息，被告吕某乙也应承担连带责任。原告之诉，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定判决如下：一、被告吕某甲于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金30000元及该款自2010年4月16日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；二、被告吕某乙对以上款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交。），减半收取，由被告吕某甲负担275元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当享人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一一年十月二十五日书记员  别 致
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1367号原告孔祥华，女，1956年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人杨青青，四川刘范杨张律师事务所律师。被告张斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告孔祥华与被告房屋买卖纠纷一案中，原告孔祥华于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥华申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔祥华撤回起诉。审 判 长  蒋英姿人民陪审员  朱晓波人民陪审员  胡士戎二〇一一年十月十九日书 记 员  李 川
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1705号原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。委托代理人王静静，女，1973年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，特别授权。被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段70号。法定代表人余长久，董事长。委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 瑾人民陪审员 付 云二〇一一年十月二十八日书 记 员 陈燕红
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2297号原告：董文昌，男，1979年10月13日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：冯桂波，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住沂南县。原告董文昌诉被告冯桂波债务纠纷一案，于2011年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海明到庭参加诉讼，被告冯桂波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯桂波从原告处购买鸭苗、饲料、兽药等，原告按约回收商品肉鸭，但直至合同期满，被告还欠原告18000元，因此为原告出具欠条一份。原告��实现债权，请求人民法院判令被告偿还饲料、鸭苗等货款计18000元。被告未作答辩。经审理查明：被告冯桂波为饲养肉鸭向原告董文昌赊购鸭苗、兽药、饲料等。原告回收被告商品鸭，被告用商品鸭货款抵顶饲料、鸭苗、兽药等欠款后，尚欠原告货款18000元并于2011年7月12日为原告出具欠条一份。为实现上述债权，原告于2011年8月3日诉至本院，请求判令被告偿还饲料、鸭苗等货款18000元。上述事实，主要依据本院庭审调查、欠条等材料予以证明，其有关材料均已收录在卷。本院认为：被告冯桂波尚欠原告董文昌货款18000元，有原告提供的欠条予以证明，事实清楚。原告请求被告偿还上述18000元欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：被告冯��波于本判决生效后十日内偿还原告董文昌饲料、鸭苗等货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费200元，共计450元，由被告冯桂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  周英峰二〇一一年十月二十日书 记 员  秦思政
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第925��原告：郑某某。被告：杨某某。原告郑某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：2008年被告杨某某因购买水泥，欠原告郑某某水泥款共计36000元，被告承诺在2008年底付清欠款。经原告多次向被告催讨，被告杨某某因无钱归还于2010年12月20日又重新写了一份欠条，约定于2010年底归还。至今，被告杨某某分文未付水泥款。现请求判令被告杨某某归还水泥款人民币36000元。被告杨某某未作答辩。经审理查明：2008年被告杨某某因做���程某某告郑某某购买水泥，经结算后尚欠原告水泥款共计36000元，于2010年12月20日写了一份欠条给原告，欠条中写明：欠郑某某水泥款36000元，于2010年底归还。欠款到期后经原告催讨被告分文未付，原告遂诉讼来院。上述事实有杨某某出具的欠条一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告郑某某与被告杨某某形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，为合法有效。货款经双方结算后由被告出具的欠条确认，被告未及时向原告支付货款，依法应承担相应的违约责任。故原告郑某某要求被告支付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效之日起十日内支付原告郑某某水泥款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（已减半收取），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王军伟二〇一一年十月十七日代书记员 黄 慧
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈民执字第2538号申请执行人慈溪市富仁化工填料有限公司，住所慈溪市。法定代表人岑佰荣，该××执行董事。被执行人戚红鸽。本院在执行（2010）甬慈民初字第548号民事判决书慈溪市富仁化工填料有限公司与戚红鸽不当得利纠纷一案中，查明，被执行人戚红鸽查无下落，且暂无可供执行的财产。申请执行人慈溪市富仁化工填料有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供戚红鸽可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戚红鸽尚欠申请执行人慈溪市富仁化工填料有限公司1300000元及相应利息。应向本院交纳诉讼费17000元、执行费16099元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2538号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一一年十月二十日书记员 徐礼（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬仑商初字第909号原告：宁波球冠电缆股份有限公司（组织机构代码：79601752-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道姚墅。法定代表人：陈永明，该公司董事长。委托代理人：邬辉林，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。被告：浙江银河电缆有限公司（注册号：330382000029899）。住所地：浙江省乐清市白石镇银河工业园。法定代表人：钱向阳，该公司总经理。本院在审理原告宁波球冠电缆股份有限公司与被告浙江银河电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波球冠电缆股份有限公司于2011年10月25日向本院申请撤回对被告浙江银河电缆有限公司的起诉。本院认为，原告宁波球冠电缆股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回对被告浙江银河电缆有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波球冠电缆股份有限公司撤回对被告浙江银河电缆有限公司的起诉。本案受理费5166元，减半收取2583元，由原告宁波球冠电缆股份有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一一年十月二十五日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2530号申请执行人：孙利强，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道天九街2号楼406室。公民身份证号：330222196606040019。执行代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。被执行人：张松岳，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市古塘街道新潮塘村东潮塘。身份证号：330222196511010618。被执行人：郑秋华，女，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市古塘街道新潮塘村东潮塘。身份证号：330222196811020623。被执行人：郑家渭，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道坎中村。身份证号：330222197105110618。本院在执行孙利强诉张松岳、郑秋华、郑家渭民间借贷纠纷（2011）甬慈浒商初字第323号一案中，查明被执行人张松岳、郑秋华、郑家渭名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张松岳、郑秋华、郑家渭尚应支付申请执行人孙利强借款人民币500000元及相应利息，并向本院交纳诉讼费4465元，执行费7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2530号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 朱 吉 锋二〇一一年十月十一日书记员 徐礼（代）
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011���齐法执保字第647号原告：山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司被告：茌平县同创生物技术有限公司原告山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司与被告茌平县同创生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司于2011年10月14日向本院提出申请，要求查封被告茌平县同创生物技术有限公司的存款。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告茌平县同创生物技术有限公司的银行存款55000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月十四日书记员  王建军
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01291号原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人刘亚涛，男，34岁。委托代理人苏长龙，男，40岁。被告张某某，男。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘亚涛、苏长龙到庭参加诉讼被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2008年9月5日，被告张某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额3000元，月利率11.04%o，借期两年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。被告张某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2008年9月5日，被告张某某以养殖为用途与原告下设的哑柏信用社签订《借款合同分1份，约定被告从哑柏信用社处贷款3000元，月利率11.04‰，借期两年，即自2008年9月5日起到2010年9月4日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资3000元。借款期满，被告未归还本金，2009年2月26日清利息190.89元。原告对其余本利多次催收未果，遂诉至本院，要求被告张某某归还借款本金及利息。本院认为，2008年9月5日原告的哑柏信用社与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告张某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金3000元及该款自2008年9月5日起到判决履行之日的利息（应扣除被告已还利息190.89元），利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告张某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一一年十月二十五日书记员  别 致
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2011)图民初字第901号原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。法定代表人全明星，经理。委托代理人赵桂峰，该公司副经理。被告徐美花。本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告徐美花供用热力合同纠纷一案中,原告于2011年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许图们市明盛供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。审判员  朱娜二〇一一年十月二十一日书记员  董锐
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第1924号原告成都玉之光医疗美容门诊部。住所地：成都市红星路四段37号“星城银座”二、三层。负责人单延年，该门诊部院长。委托代理人商智强，四川蜀达律师事务所律师。被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司。住所地：成都市青羊区槐树街1号“娇子大厦”1-4层B座。法定代表人黄彦，该公司董事长。委托代理人司锴，四川天与律师事务所律师。本院在审理原告成都玉之光医疗美��门诊部与被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告成都玉之光医疗美容门诊部于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都玉之光医疗美容门诊部申请撤回对被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告成都玉之光医疗美容门诊部撤回起诉。本案案件受理费减半收取1189元，由原告成都玉之光医疗美容门诊部负担；本案所涉鉴定费6000元，成都玉之光医疗美容门诊部自愿负担3000元，被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司自愿负担3000元。审判员  俞建良二〇一一年十月二十七日书记员  陈 杰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第2082-2号原告董素英，女，出生于1947年4月19日，汉族，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘婷，四川风鸣律师事务所律师，一般授权。被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告董素英与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告董素英于2011年10月10日向本院提出��诉申请。本院认为，原告董素英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告董素英撤回起诉。（此页无正文）审判员  张俊二〇一一年十月十日书记员  谢菲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第448���原告：龚某某。委托代理人：何某某。被告：金某某。公民身份号码：××原告龚某某诉被告金某某追偿权纠纷一案，本院于2011年9月6日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某某起诉称：2008年9月28日，被告向陶某某借款2400000元，借期为二个月，由原告担保，但到期后被告未归还。2009年5月陶某某向义乌市人民法院起诉，法院审理后作出（2009）义民初字第3644号判决，判令被告归还借款本金2208000元及支付利息，由原告承担连带责任。该判决生效后，由义乌市人民法院向原告执行，于是原告支付了该案的本息共计2806018元。原告代偿后被告未归还，现起诉请求判令被告支付代偿款2806018元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告金某某未作答辩也未提供证据。原告龚某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、民事判决书一份，证明原告龚某某为被告金某某的借款承担连带还款责任，并经法院判决的事实。2、执行裁定书复印件一份，证明经法院执行，原告房产被查封的事实。3、法院诉讼费专用发票五张，证明原告为被告偿还执行款2806018.63元并支付执行费27129.60元，共计2833148.23元的事实。被告金某某经本院合法传唤��无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2008年9月28日，被告金某某经原告龚某某担保向陶某某借款人民币2400000元，借期二个月。后陶某某诉至本院，本院于2009年11月16日作出（2009）义民初字第3644号民事判决书，判决：“一、被告金某某于判决生效后一个月内归还原告陶某某借款人民币220.8万元及利息（从2009年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至履行之日起）。二、被告龚某某对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告金某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。”该民事判决书生效后，陶某某向本院申请强制执行，2011年5月至8月，原告龚某某代被告金某某支付执行款2806018.63元，并支付了执行费27129.60元。该代偿款二被告至今未偿还。为此，原告龚某某于2011年9月6日诉至本院。本院认为，原告龚某某代被告金某某偿还借款本息2806018.63元属实。原告代其偿还债务后，有权向作为借款人的被告金某某追偿并要求其赔偿利息损失，现原告主张2806018元并主张利息损失从起诉之日起计算，系对自身权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤，无���当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后十日内支付原告龚某某代偿款2806018元并赔偿利息损失（从2011年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29248元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费29248元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  周耀民二〇一一年十月二十日代书 记员  朱向丽【附注】（2011）金义廿三里商初字第448号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国担保���》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。���营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍商初字第196号原告：宁波高新区健坤电热技术有限公司。住所地：宁波高新区杨木契路578弄8号二层。代表人：龚旭，该公司董事长。委托代理人：李智保，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：莫川东，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区鄞县，系原告公司员工。被告：宁波佳星电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。代表人：余雪辉，该公司执行董事。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波高新区健坤电热技术有限公司诉被告宁波佳星电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波高新区健坤电热技术有限公司于2011年10月20日向本院申请撤回对被告宁波佳星电器有限公司的起诉。本院认为，原告宁波高新区健坤电热技术有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波高新区健坤电热技术有限公司撤回起诉。本案受理费7513元，本院依法收取3756.50元，由原告宁波高新区健坤电热技术有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  陈华飞二〇一一年十月二十日代书 记员  宋浏浏
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2011)溧民初字第1383号原告秦某某，女。被告周某某，男。原告秦某某与被告周某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱道海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称,我与被告1993年结婚。同年，生子周XX。2008年，我与被告协议离婚。2009年，我与被告复婚。后双方感情不和，现已彻底破裂。特请求法院判决离婚。被告周某某未作答辩。经审理查明,原告与被告1993年5月结婚。1993年12月1日，生子周XX。2008年4月8日，原告与被告协议离婚。2009年5月27日，原告与被告结婚。后双方发生矛盾，2011年6月28日，双方分居。原告要求离婚。上述事实，由当事人庭审陈述、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某某与被告周某某离婚。本案案件受理费300元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。审 判 员  朱道海二〇一一年十月八日见习书记员  傅 柏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1213号原告陆某某。被告张某某。本院在审理原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以离婚的证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陆某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。审判员  周宽明二〇一一年十月十一日书记员  于 青
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第1985号原告：李庆英，女，1951年12月24日生，汉族，六安市人，退休工人，住六安市裕安区大别山西路**号，身份证号码：3424011951********。委托代理人（特别授权）：陶佛校，男，1956年6月1日生，汉族，六安市人，六安金宇数控机床公司办公室主任，住六安市裕安区大别山西路70号，身份证号码：3424011956********。被告：唐建新，男，1960年9月10日生，汉族，六安市人，苏州全通市政工程公司负责人，住六安市金安区宁平路16号。被告：苏州全通市政工程有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇郑和东路亲水半岛商住楼（二）商铺01室。负责人：唐建新，经理。原告李庆英与被告唐建新、苏州全通市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李庆英的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐建新、苏州全通市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李庆英诉称，2009年6月25日，被告唐建新以做生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，并出具了借条，约定使用期6个月，利息按每月一分五厘计算，利息已付6个月。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息。原告为支持诉请，举出以下证据：借条一份，证明2009年6月25日原告借给被告唐建新5万元现金，当时约定用期为2009年6月25日至2009年12月25日6个月，月息是一分五，被告已付6个月利息。被告唐建新未作书面答辩。被告苏州全通市政工程有限公司未作书面答辩。本院结合原告当庭陈述及所举证据，查明，2009年6月25日，被告唐建新以做生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，并出具了借条，约定使用期6个月，利息按月息1.5%计算，利息付至2009年12月25日。被告唐建新系被告苏州全通市政工程有限公司的负责人，在借条上又加盖了公司的公章。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，拒绝还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告唐建新向原告借款5万元，由其所立借条足以认定，现原告起诉要求被告唐建新偿还借款5万元及利息，本院依法予以支持，同时因被告苏州全通市政工程有限公司在该借条上加盖公章，应对该借款负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的相关规定，判决如下：一、被告唐建新应于本判决生效之日起五日内偿还原告李庆英借款5万元，并从2009年12月26日起按月息1.5%支付利息，本清息止。二、被告苏州全通市政工程有限公司对上述借款负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  于月华审 判 员  何修胜人民陪审员  刘 颖二〇一一年十月十一日书 记 员  陶玉玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞民初字第2718号原告林丽丽。被告郑英金。被告南昌天成汽车租赁服务有限公司东乡分公司。法定代表人黄佳路。被告中国人民财产保险股份有限公司新建县支公司。诉讼代表人陈险峰。本院在审理原告林丽丽与被告郑英金、南昌天成汽车租赁服务有限公司东乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司新建县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林丽丽于2011年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林丽丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告林丽丽负担。审判员  戴亦蕾二〇一一年十月十日此件与原本核对无异书记员  金 丹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1262号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城办事处××山中路××号，组织代码：14799946-1。法定代表人：张某。委托代理人：王某。被告：胡某某。被告：吴某某，市白水洋镇东村141号，身份证号码：3326021975********。原告临海市××信用合作联社为与被告胡某某、吴某某为金融借款合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告胡某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告胡某某以开店为由向原告借款90000元，借款自2009年2月19日至2011年1月20日，借款利率为8.73‰，还款方式：按季结息，到期还本付息，该笔借款由吴某某提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨未果。现要求被告胡某某立即偿还原告借款本金90000元及利息（止2011年5月20日的利息为4863.5元，从2011年5月20日起的利息算至履行完毕之日止），被告吴某某对上述的90000元借款本金和利息连带保证责任。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的主体适格；2、原告企业法人代表身份证明书，拟证明原告法人代表身份情况；3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；4、被告胡某某、吴某某身份证，拟证明二被告的身份情况。被告胡某某、吴某某未作答辩和举证。本院以公告形式向被告胡某某、吴某某送达开庭传票等相关法律文书，被告胡某某、吴某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经合议庭合议，原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，被告胡某某、吴某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借款合同合法有效，借款人胡某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，但被告吴某某在保证期内未履行保证义务，故应对债务人的债务承担连带责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡某某于判决生效后十日内支付原告临海市××信用合作联社借款本金90000元，并支付利息（算至2011年5月20日的利息为4863.5元；从2011年5月21日起的利息按照中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。二、被告吴某某对上述款项负连带责任，被告吴某某承担保证责任后有权向债务人胡某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，公告费200元，合计人民币2372元，由被告胡某某负担，被告吴某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××0002286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何才宁人民陪审员  詹德国人民陪审员  朱崇军二〇一一年十月十二日代书 记员  许建敏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第617号原告：宁波摩多进出口有限公司（组织机构代码：71720501-1）。住所地：宁波市北仑区大矸天龙山路**号。法定代表人：陈思明，该公司总经理。委托代理人：陈家富、徐伟，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂（注册号：3302062535454）。住所地：宁波市北仑区大矸街道东岙村城门口。负责人：陆明岳。被告：陆明岳（公民身份号码：3302061970********），男，1970年9月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波摩多进出口有限公司与被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂、陆明岳定作合同纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂、陆明岳下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2011年10月27日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告宁波摩多进出口有限公司委托代理人徐伟参加诉讼，被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂、陆明岳经本院公告传唤，未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告起诉称，原告与被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂于2007年9月3日，2008年4月16日、6月6日，分别签订协议号为MOTOR2007090301、MOTOR2008041602、MOTOR2008041604产品开发协议三份，委托被告开发镁合金通风口（上盖、边框）、型号为HC01的HEATERCAP（暖风水阀）、型号为BP01的机盖顶、型号为RSS01的尾翼安装座模具各一付。后原告依约向被告支付了模具费共计176500元。被告也成功开发了模具，并为原告生产了部分产品。目前，被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂已停止营业。现起诉，要求被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂、陆明岳返还协议号为MOTOR2007090301、MOTOR2008041602、MOTOR2008041604产品开发协议项下已开发的镁合金通风口模具二付（上盖、边框各一付），型号为HC01的HEATERCAP（暖风水阀）、型号为BP01的机盖顶、型号为RSS01的尾翼安装座模具各一付，如不能返还上述模具，则赔偿原告损失167086.76元为证明上述事实原告提供如下证据：1、独资企业基本情况一份，用以证明宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂系个人独资企业，负责人为陆明岳，陆明岳应对宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂债务承担无限责任。2、编号为MOTOR2007090301、MOTOR2008041602、MOTOR2008041604产品开发协议三份和光大银行网上银行支付凭证五份，用以证明原告委托被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂开发相关模具，及原告已付清相应模具费。3、合同四份、光大银行网上银行支付凭证二份，用以证明原告曾经向被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂采购相关模具生产的产品。4、法院民事裁定书、公告、封条、查封（扣押）财产清单、被告生产车间照片各一份，用以证明被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂已停止营业。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据能证明原告主张的事实，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂签订的定作合同合法有效，原告付清了相应的模具款，便已取得相应模具的所有权。现被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂已停止营业，原告要求被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂返还相应模具理由正当，陆明岳作为被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂的投资人，应当对该厂承担无限责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂、陆明岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂、陆明岳应于本判决生效后七日内返还原告宁波摩多进出口有限公司协议号为MOTOR2007090301、MOTOR2008041602和MOTOR2008041604产品开发协议项下的镁合金通风口模具二付（上盖、边框各一付），型号为HC01的HEATERCAP（暖风水阀）、型号为BP01的机盖顶、型号为RSS01的尾翼安装座模具各一付，如不能返还上述模具，则赔偿原告损失167086.76元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3642元,保全费1403元，公告费300元,合计5345元，由被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂、陆明岳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  严学军审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一一年十月二十七日代书 记员  王韶辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第223号申请人：南京大全变压器有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路**号。法定代表人：徐广福，该公司董事长。委托代理人：曹建，男，1986年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省南京市淮安市清河区。申请人南京大全变压器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0101917522的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年7月15日、出票金额50000元、出票人慈溪市中发灯饰有限公司、收款人慈溪市亨达灯具厂、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市亨达灯具厂等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京大全变压器有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人南京大全变压器有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月二十七日代书记员 毛晓敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2011)锦江民初字第3588号原告张思辉，男，出生于1948年10月27日，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人陈征坤，四川法邦律师事务所律师，特别授权。被告袁道顺，男，出生于1963年6月2日，汉族，住成都市青白江区。被告成都华丰出租汽车有限责任公司。住所地：成都市蜀光路2号。法定代表人涂红梅。委托代理人赖明金，男，出生于1964年6月5日，汉族，住成都市青羊区，一般授权。第三人中华联合财产保险公司锦江支公司。住所地：成都市锦江区锦兴路8号附2号、3号。负责人李欣，经理。委托代理人青川子，女，出生于1987年10月19日，汉族，住四川省南充市顺庆区，一般授权。本院在审理原告张思辉与被告袁道顺、成都华丰出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张思辉于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告张思辉撤回起诉。审判员  张俊二〇一一年十月二十七日书记员  谢菲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第781号上诉人（原审被告）：吴某。委托代理人：王乙。被上诉人（原审原告）：王甲。委托代理人：葛某某。上诉人吴某为与被上诉人王甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2011）甬宁商初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：吴某因需分别于2007年10月22日、2008年11月14日向王甲借款20000元、20000元，共计40000元。2007年10月22日的20000元借款，约定利息为月息1分，2008年11月14日的20000元借款，约定利息为月息2.5分。吴某支付利息至2010年1月14日止。此后未归还借款本金及支付利息。王甲于2011年5月5日向原审法院起诉称：吴某因需分别于2007年10月22日、2008年11月14日向王甲借款20000元、20000元，共计40000元。其中2008年11月14日的借条约定月息为500元，吴某支付利息至2010年1月14日止。此后王甲多次催讨，吴某均未归还。请求判令：吴某立即归还借款本金40000元，并支付利息（利息以40000元为基数从2010年1月15日开始按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止）。吴某在原审中答辩称：向王甲借款40000元是事实，但是该借款已经在2009年3月份的时候归还。2007年10月22日的借款，在借条上没有写利息，口头约定利息1分，2008年11月14日的借款约定利息为月息2.5分是事实。原审法院审理认为：王甲与吴某之间的借贷关系明确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条出具后，吴某未及时归还借款，应承担归还借款的民事责任。现王甲要求吴某归还借款并支付利息的请求，应予支持。2007年10月22日的借条未约定利息，但在原审庭审中吴某认可该借款双方口头约定利息为1分，应予以认定。2008年11月14日借条中约定月息为2.5%，已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。吴某辩称已归还借款，因无相应证据佐证，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，于2011年7月27日作出如下判决：吴某某于判决生效后十日内归还王甲借款40000元，并支付相应利息（以本金20000元为基数自2010年1月14日起按照月息1%计算至判决确定履行之日；另以本金20000元为基数自2010年1月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。如果吴某某未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由吴某某负担。吴某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：因王甲的催讨，吴某某于2009年2、3月，在宁波市北仑加贝购物俱乐部（以下简称加贝俱乐部）将40000元借款归还王甲。因王甲没有将借条原件退还给吴某某，而是将借条复印件退还给吴某某，故吴某某误将复印件当作原件予以撕毁。请求撤销原审判决，依法改判。王甲答辩称：吴某某没有归还王甲40000元借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，王甲未向本院提供新的证据。吴某某申请证人泮宁丽、徐某某出庭作证，欲证明本案的40000元借款已经归还。泮宁丽陈述：泮宁丽是加贝俱乐部的主管，吴某某是加贝俱乐部的员工，王华某某曾是加贝俱乐部的员工。2009年3、4月份，吴某某将40000万元现金放在泮宁丽的办公室。当天下午1、2点钟左右，泮宁丽将40000元现金交给吴某某后，吴某某把钱交给了王甲，当时在场的见证人有3、4个人。徐某某陈述：徐某某是加贝俱乐部的员工，2009年3月份的时候，徐某某看见吴某某在加贝俱乐部将40000元现金交给王甲。当时没有看见王甲交给吴某某纸条，只看见吴某某在撕纸条。当时在场的见证人还有陈某某。吴某某对两位证人的陈述无异议。王甲对两位证人的陈述有异议，认为证人陈述的内容都是不真实的，首先，证人与吴某某系同事，存在利害关系，且证人之间的证言存在相互矛盾之处，证人证言的证明力低下；其次，两位证人都称没有看到王甲交给吴某某纸条。综上，两位证人的证言不能证明讼争40000元借款已经归还的事实。本院认为，证人与吴某某系同事，存在利害关系，其证言的证明力较弱，在无其他证据佐证的情况下，难以证明吴某某欲证明的事实。因此，对泮宁丽、徐某某的证言不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是吴某某是否已归还王甲40000元借款。王甲持有吴某某出具的借条，其要求吴某某归还借款本息的主张依法有据，应予支持。吴某某上诉称已经归还了王甲40000元借款，并称王甲退还给吴某某撕毁的是借条复印件而非原件，但是吴某某的上述主张没有相应的证据证明。吴某某的上诉请求，证据不足，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王亚平审 判 员  徐 栋代理审判员  方资南二〇一一年十月十二日代书 记员  李军英
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第343号原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行。负责人叶荣展。委托代理人（特别授权代理）金曙光。被告张秀明。被告阮和平。被告李存玉。被告蔡丰妹。原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行为与被告张秀明、阮和平、李存玉、蔡丰妹金融借款合同纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张秀明、阮和平下落不明，本案于2011年6月29日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2011年9月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金曙光、被告李存玉、蔡丰妹出庭参加诉讼，被告张秀明、阮和平经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行起诉称：2010年5月18日，被告张秀明与原告签订一份借款合同，借款20万元作周转资金，月利率为8.1‰，还款期限为2010年11月10日，并由被告李存玉、阮和平、蔡丰妹承担连带责任，以上借款由被告收讫。届期，原告经多次催讨未果，故诉请判令：一、被告张秀明偿还借款20万元、正常利息9450元（按月利率为8.1‰从2010年5月18日计算至2010年11月10日止），罚息（按月息为12.15‰从2010年11月11日计算至实际执行完毕之日止）；二、被告李存玉、阮和平、蔡丰妹对上述借款本息偿还承担连带责任；三、本案受理费由四被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一、二项为：一、被告张秀明、阮和平偿还借款20万元、正常利息9450元（按月利率8.1‰从2010年5月18日计算至2010年11月10日止），罚息（按月息12.15‰从2010年11月11日计算至实际执行完毕之日止）；二、被告李存玉、蔡丰妹对上述借款本息偿还承担连带责任。被告李存玉答辩称，这笔贷款是事实，由被告张秀明借款，其夫妻二人担保，现被张秀明连累了。被告蔡丰妹答辩称，张秀明骗其去担保，既然已经去担保了，责任是有的。被告张秀明、阮和平未作答辩。原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二，四被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；证据三，小额贷款申请、调查、审批表、借款借据、保证借款合同、借款承诺函、保证承诺函各一份，证明本案借款及担保事实。被告张秀明、阮和平、李存玉、蔡丰妹在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告张秀明、阮和平未到庭，视为放弃质证权利。被告李存玉、蔡丰妹对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，证据间相互印证，能证明原告的待证事实，故予以采信。经审理，本院认定事实如下，2010年5月18日，被告张秀明以资金周转为由向原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行借款200000元，约定月利率为8.1‰，还款期限为2010年11月10日。被告阮和平以妻子身份承诺对上述借款承担清偿责任。被告李存玉、蔡丰妹为上述借款提供连带责任保证。原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被告张秀明、李存玉订立的保证借款合同依法成立且合法有效。原告已依约履行给付义务，被告张秀明应按约定期限返还借款，逾期还款应当承担违约责任。原告按双方约定的利率及违约责任请求支付利息及违约金（罚息），本院予以支持。被告阮和平与被告张秀明系夫妻关系，对夫妻共同债务依法应承担共同偿还责任，且被告阮和平已针对本笔借款作出承担清偿责任的意思表示，原告据此主张被告阮和平共同偿还，予以支持。被告李存玉、蔡丰妹作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告张秀明追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告张秀明、阮和平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行借款本金200000元、支付利息9450元及违约金（从2010年11月11日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至本判决确定履行之日止）；二、被告李存玉、蔡丰妹对上述款项承担连带清偿责任；如被告李存玉、蔡丰妹承担保证责任后有权向被告张秀明、阮和平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，由被告张秀明、阮和平、李存玉、蔡丰妹共同负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  萧方训人民陪审员  黄树贤人民陪审员  陆永海二〇一一年十月二十一日书 记 员  李 伟
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第2718号原告：吴云根。委托代理人：张春华。被告：绍兴宝业新型建材有限公司。法定代表人：谢宝金。委托代理人：韩燕华。本院在审理原告吴云根与被告绍兴宝业新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以双方已自行和解为由，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云根撤回对被告绍兴宝业新型建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴云根负担。审判员  桑伟强二〇一一年十月十日书记员  茹亮良
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2385号罪犯刘燚，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2011年5月3日作出（2011）西刑初字第165号刑事判决，以被告人刘燚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。执行机关河西区看守所于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘燚减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年3月4日至2011年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月十二日书 记 员  郭 婧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第792号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）毕于龙。因本案于2011年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人毕于龙犯介绍卖淫罪一案，于二○一一年九月十三日作出（2011）温瑞刑初字第1122号刑事判决。原审被告人毕于龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年4月28日凌晨1时许，被告人毕于龙伙同他人介绍高某、赵某至瑞安市瑞臣商务酒店602房间向卢某、黄某提供卖淫服务，后从两人所得的600元嫖资中抽取300元的介绍费。2011年4月28日凌晨2时许，被告人毕于龙伙同他人介绍高某至瑞安市绿洲宾馆202房间提供卖淫服务，后从所得的300元嫖资中抽取100元的介绍费。2011年4月28日凌晨5时许，被告人毕于龙伙同他人介绍赵某至瑞安市五洲宾馆230房间提供卖淫服务，后从所得的300元嫖资中抽取100元的介绍费。认定以上事实的证据有：证人高某的证言，证实2011年4月28日凌晨1时许，毕于龙打电话叫她和赵某到瑞臣商务宾馆602房间卖淫，其二人做好后在安阳岭下菜场碰到毕于龙每人均给他150元，同日凌晨2时，毕于龙又打电话叫她到瑞安市绿洲宾馆202房间卖淫的事实；证人赵某的证言，证实2011年4月28日凌晨1时许，毕于龙打电话叫她和高某到瑞臣商务宾馆602房间卖淫，其二人做完后在安阳岭下菜场碰到毕于龙每人均给他150元，同日凌晨5时，毕于龙又打电话叫她到瑞安市五洲宾馆230房间卖淫的事实；证人卢某、黄某的证言，证实2011年4月28日凌晨1时许在瑞臣商务宾馆602房间嫖娼的事实；收容教育决定书、行政处罚决定书，证实卖淫女和嫖客均已被行政处罚的事实；扣押物品清单，证实扣押毕于龙的色情名片24张；中国移动通信客户详单，证实2011年4月28日凌晨毕于龙的通话情况；抓获经过、居住人口登记表，证实被告人毕于龙的归案情况和身份情况；被告人毕于龙在侦查阶段的供述，供认上述三次介绍卖淫女到宾馆提供卖淫服务以及从中抽取介绍费的事实。原审法院以介绍卖淫罪判处被告人毕于龙有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；追缴被告人毕于龙违法所得500元，上交国库。原审被告人毕于龙上诉称，其系受阿波等人要挟，受他们指使而参与介绍卖淫，嫖客系阿波等人联系，嫖资也系阿波等人抽取，原判未认定其系从犯不当，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。从毕于龙2011年4月28日凌晨的手机通话记录来看，其在与卖淫女通话前确实有与一个短号为661344的号码联系过，该号码与色情名片上所留的手机号的后4位相符，结合被告人毕于龙的供述及证人高某、赵某的证言能证实毕于龙有同伙上家，但并不能证实其系受胁迫参与犯罪，故毕于龙辩解系受他人要挟而参与介绍卖淫的意见没有相应的证据予以证实，不予采信。本院认为，上诉人毕于龙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。毕于龙在本案中负责直接联系介绍卖淫女并收取嫖资提成，行为积极，作用大，不宜认定为从犯，其关于原判未认定其系从犯不当的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。毕于龙诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱若荪审 判 员  丁竞舟代理审判员  涂凌芳二〇一一年十月十九日书 记 员  方彬微
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞马商初字第308号原告温振霞。委托代理人蔡建成。被告李宝弟。本院在审理原告温振霞与被告李宝弟民间借贷纠纷一案中，原告温振霞于2011年10月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告温振霞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告温振霞撤回起诉。本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告温振霞负担。代理审判员  吴晓初二〇一一年十月八日书 记 员  潘学锋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1295号原告扬州市温馨物业服务有限公司。法定代表人问先荣，经理。委托代理人梅生，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。被告王金军。本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告王金军物业管理纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。审判员  汪洪宝二〇一一年十月十二日书记员  沈 杨
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第871号原告：方某。委托代理人：王某。被告：胡某某。原告方某为与被告胡某某保证合同纠纷一案，于2011年5月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告方某起诉称：2010年9月21日，被告因资金周转所需向周某某借款，借款金额250000元，借款期限为三个月，借款利息为月利率1.5%、综合服务费1.5%，原告为被告的该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，被告未能按约向周某某还款，在周某某催讨下，原告承担了担保责任，向周某某归还了250000元及借款利息和某某服务费各3750元。后原告经向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付借款250000元及借款利息3750元、综合服务费3750元。原告方某为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1.借款及担保协议一份，拟证明被告于2010年9月21日向周某某借款250000元，借款期限为三个月，借款利息月利率1。5%、综合服务费1。5%，原告为被告的担保人的事实。2.汇款凭证一份，拟证明原告向周某某承担了保证责任，向周某某支某某本金250000元的事实；3.周某某出具的证明一份及周某某的当庭证言，拟证明原告已支某某利息3750元、综合服务费3750元的事实。被告胡某某未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，经审查，原告的上述证据材料，真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其相应的证明力予以认定。经过庭审，结合原告的举证及陈述，对本案事实认定如下：2010年9月21日，周某某与原、被告签订了《借款及担保协议》一份，约定被告向周某某借款250000元，借款期限自2010年9月21日至2010年12月20日止，到期一次性归还借款；借款利息为月利率1.5%，综合服务费1.5%。原告同意以企业及个人所有资产和家庭夫妻共同财产为被告提供无限连带保证责任，保证范围为合同项下借款的本金及利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费等），保证期限至债务履行完毕之日；同时约定，如被告违约，应支付息费外，需另承担违约金及实现债权的费用，违约金按每天千分之五收取。合同签订后，被告收取了借款250000元。但至借款期限届满，被告未按约定还款。经债权人周某某催讨，原告遂履行了保证责任，向周某某支某某借款250000元及利息（含综合服务费）7500元。2011年5月，原告诉至法院，请求解决。本院认为：案外人周某某与原、被告之间的借款担保合同关系依法成立且有效。借款到期后，原告依法履行保证责任，向周某某支某某借款本金250000元及利息（含综合服务费）7500元，故原告就此取得向被告追偿的权利。综上，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告方某款项257500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案受理费5165元，公告费650元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年十月十一日代书 记员  王黎燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西刑二终字第00190号原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶军朋，原系陕西省机械进出口公司出纳并兼任陕西达昌机械设备有限公司出纳。2010年12月22日因本案被抓获，2011年1月1日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局碑林分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。陕西省西安市碑林区人民法院审理陕西省西安市碑林区人民检察院指控原审被告人陶军朋犯有挪用公款罪、贪污罪一案，于2011年8月17日作出（2011）碑刑初字第00279号刑事判决。原审被告人陶军朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（1）被告人陶军朋在陕西省机械进出口公司担任出纳，同时兼任陕西达昌机械设备有限公司（系陕西省机械进出口公司全额出资的国有子公司，以下简称达昌公司）出纳从事财务工作。2008年1月，被告人陶军朋在兼任达昌公司出纳期间，利用其掌管法人印章及现金支票的职务之便，釆取偷盖财务专用章的手段，私自使用该公司现金支票，于2008年4月至2009年6月间，分7次从该公司账户提取现金共计29.96万元，分别存入其在民生银行和交通银行的个人账户，后又转入其在西部证券及国信证券的股票账户，用于炒股。后被告人陶军朋于2009年6月23日、7月2日、7月22日，分3次私下向达昌公司账户归还现金共计18.5万元；（2）被告人陶军朋又以上述手段，于2010年8月2日、8月3日及9月17日分3次从达昌公司账户提取现金共计14.97万元，存入以其妹夫高某名义开立的中国银行账户内，后又转入国信证券以高某名义开立的股票账户炒股。2010年10月初，被告人陶军朋因无法归还私自提取的单位资金，害怕事情败露而潜逃，后在深圳市被抓获归案。破案后，侦查机关追回赃款21.8万元，已发还被害单位。上述事实，有被害单位的报案材料、证人刘某、高某的证言、抓获经过证明、陕西省机械进出口公司及达昌公司营业执照、陕西省机械进出口司办公会决议及证明、陕西省机械进出口公司情况说明、劳动合同书及员工登记表某银行账目明细表、现金支票及存款凭证、民生银行对账单、西部证券交易清单、交通银行交易明细、中国银行交易明细、国信证券交易明细、扣押物品清单及发还物品清单、被告人陶军朋的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陶军朋受聘于国有公司，管理囯有财产，在任职期间利用职务之便，多次挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪；被告人陶军朋在任职期间利用职务上的便利，私自提取公款进行营利活动，后携款潜逃，其行为巳构成贪污罪。被告人陶军朋认罪态度好，其家属能代其主动退赃，可对其依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条第一款、第四条、第六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决：（一）被告人陶军朋犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定合并执行有期徒刑十二年；（二）未追回的赃款依法予以继续追缴。陶军朋上诉提出，原判量刑太重，请求法庭重新裁判，对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定被告人陶军朋犯挪用公款罪、贪污罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据也经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案，本院予以确认。本院认为，上诉人陶军朋在国有公司任职并负责管理国有财产期间，利用职务上的便利，多次挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪；上诉人陶军朋在任职期间，利用职务上的便利，私自提取公款进行营利活动，随后又携款潜逃，其行为还触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款之规定，构成贪污罪，应数罪并罚。针对陶军朋提出的上诉理由，经查上诉人陶军朋在国有公司任职期间，利用职务上的便利，多次私自提取公款进行营利性活动，随后携款潜逃，故其挪用公款、贪污的事实是清楚的，证据充分，上诉人陶军朋本人对此亦供认不讳，足以认定。原审法院根据上诉人陶军朋的犯罪事实、情节、行为的社会危害性、归案后的认罪态度及其退赃情况，综合考虑，已经对其作了从轻处罚，量刑并无不当，本院应予确认。上诉人陶军朋提出的上诉理由不能成立，本院不予釆纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝 卫审判员 戚利宾审判员 吴加亮二〇一一年十月十日书记员 裴 袆
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民三初字第00055号原告：交通银行股份有限公司西安城南支行。住所地：西安市含光路***号。负责人：孙程，该支行行长。委托代理人：李发杰，男。委托代理人：张亚妹，女。被告：叶强，西安中富实业（集团）有限公司下岗职工。委托代理人：杨若峰，男。委托代理人：贵鹏，男。被告：杨凌中富绿色硅谷股份有限公司。住所地：杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路**号。法定代表人：高剑平，董事长。委托代理人：王朝辉，陕西法智律���事务所律师。委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西富庆房地产开发有限责任公司。住所地：西安市高新区火炬路*号*号楼*座*层。法定代表人：高剑平，董事长。委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师被告：西安中富实业（集团）有限公司。住所地：西安市杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路**号。法定代表人：高剑平，董事长。委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。本院在审理原告交通银行股份有限公司西安城南支行与被告叶强、被告杨凌中富绿色硅谷股份有限公司、被告陕西富庆房地产开发有限责任公司、被告西安中富实业（集团）有限公司借款担保合同纠纷一案中，因与该案同类型的案件尚未审理终���，本案需以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 健审判员 郭玉萍审判员 刘炜曦二〇一一年十月十日书记员 李化绒
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1856号原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭州市××区××街道人民路××号。负责人沈某某。委托代理人傅某某、孙某。被告褚某某。原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简称农行萧山支行）为与被告褚某某信用卡纠纷一案，于2011年6月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行萧山支行的委托代理人傅某某、孙某到庭参加诉讼。被告褚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告农行萧山支行诉称：农行萧山支行原名中国某业银行杭州市萧山支行，于2009年10月19日变更为现名。2006年10月，褚某某在农行萧山支行办理金穗人民币贷记卡一张，卡号为××，信用额度为人民币15000元。此后，褚某某持卡先后取现及在商户消费，至2011年4月20日止，褚某某透支本息合计5742.22元。为此起诉，要求褚某某支付所欠本金4282.34元，支付利息1158.14元、滞纳金250.74元、其他费用51元，及从2011年4月21日起到借款还清日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。原告农行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.褚某某向农行萧山支行出具的金穗贷记卡（个人卡）申请表1份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.褚某某的金穗卡账户基本资料1份；4.褚某某的金穗卡账户交易历史记录1份；5.杭州市工商行政管理局萧山分局关某某行萧山支行名称变更的变更登记核准通知1份。被告褚某某未作答辩。农行萧山支行提供的证据，虽未经褚某某质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：农行萧山支行原名中国某业银行杭州市萧山支行，2009年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更为现名。2006年10月18日，褚某某向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。境内本行预借现金，按交易金额的1%计算手续费。2006年10月，农行萧山支行向褚某某发放信用额度为15000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止2011年4月20日，褚某某通过金某某用卡取现及在商户消费，向农行萧山支行预借现金4282.34元，应支付利息1158.14元、滞纳金250.74元、其他费用51元。上述款项，褚某某至今未付。本院认为：褚某某向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。褚某某未按期向农行萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任。褚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、褚某某返还中国农业银行股份有限公司杭州××支行借款4282.34元；二、褚某某支付中国农业银行股份有限公司杭州××支行至2011年4月20日止的利息1158.14元、滞纳金250.74元、其他费用51元，并支付从2011年4月21日起至本判决限定的借款4282.34元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；三、上述款项，限褚某某在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由褚某某负担。该50元案件受理费，中国农业银行股份有限公司杭州××支行已向本院预交，褚某某于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅成祥人民陪审员  徐校琪人民陪审员  张桂绯二〇一一年十月十九日书 记 员  韩燕华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书府执字第00072号申请执行人王二飞，男。被执行人杨永河，男。本院在执行王二飞与杨永河买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2010）府民初字第255号民事判决书及申请人的申请，于2011年5月10日依法向被执行人杨永河送达了执行通知书，责令其三日内向申请人王二飞支付煤矸石款80000元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1025元，执行费1100元。申请人王二飞与被执行人杨永河于2011年10月12日自愿达成和解协议，由被执行人杨永河一次性给付申请人王二飞30000元，执行费按实际给付执行款计算，即350元由杨永河负担，其余款项申请人王二飞自愿放弃；场地内现存放的煤矸石杨永河放弃所有权，由王二飞负责处理。现被执行人杨永河已将上述款项全部履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2010）府民初字第255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张乐平审判员  贾建荣审判员  贾 飞二〇一一年十月十二日书记员  白 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦民执字第00042-2号申请执行人顾骥。被执行人李凤英。被执行人西北电力建设第四工程公司。住所地陕西省西安市东郊纺织城。法定代表人张忠惠，经理。上列当事人因建设施工合同纠纷一案，经咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00035号民事判决书判决：被执行人李凤英在判决生效后十日内支付申请执行人工程款91490.10元及利息（利息从顾骥起诉之日即2008年8月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），给付申请执行人顾骥索要工程款费用2000元。被执行人西北电力建设第四工程公司对上述款项负连带责任。并承担诉讼费、鉴定费6100元、执行费1687元。判决书生效后，被执行人拒不主动履行自己的法律义务。本院在2011年执行案款60000元，本年度已执行完毕。2011年10月10日申请执行人向本院提出撤销执行申请书申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：（2010）咸秦民执字第00042号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志辉审 判 员 刘 江代审判员 郭云鹏二〇一一年十月十日书 记 员 王军战
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1633号原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：78676418-3），住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。被告：冯彩均，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告冯彩均物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告冯彩均的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一一年十月二十四日代书记员 陈冰清
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2011）蓝民初字第00961号原告刘某某，女，1982年7月20日生，汉族，农民。被告穆某某，男，1979年9月20日生，汉族，农民。原、被告离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2011年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担（已预交）。审判员  李国武二〇一一年十月九日书记员  张海龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）咸秦民执字第00327号申请执行人孟旭晟。被执行人徐虎。上列当事人租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第00801号民事判决书已发生法律效力，被执行人应返还申请执行人孟旭晟陕V056**号千里马小轿车一辆，并支付从2010年11月12日至车辆返还之日的租赁费（按每天120元计算），补偿因事故造成车辆整体使用性能下降的损失3540元，承担诉讼费1050元、执行费347元。该案在执行中，双方达成执行和解协议，并就本年度的标的履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）咸秦民执字第00327号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志辉审 判 员  王志辉代理审判员  郭云鹏二〇一一年十月十一日书 记 员  王军战
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第1714号上诉人（原审被告）：深圳市伟X公司。法定代表人：潘某某，该公司经理。委托代理人：吴某某，该公司法务。被上诉人（原审原告）：曾某某，男。委托代理人：杨某某，广东XX律师事务所律师。上诉人深圳市伟X公司因与被上诉人曾某某借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第3951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年5月31日，伟X公司及其负责人陈某某与曾某某订立协议书，对借款50万元还款作出约定，由伟X公司分期偿还欠款，2010年6月偿还了20万元，后于2010年7月31日以向吴某某付款的方式偿还了2万元。其他欠款伟X公司至今仍未还款。曾某某对此催要未果，故诉至原审法院。曾某某向原审法院起诉，请求判令：1、伟X公司向曾某某偿还欠款人民币300000元及利息（自2010年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至伟X公司还清欠款之日止）；2、伟X公司承担本案的诉讼费用。原审法院认为：曾某某与伟X公司之间的借款系民间借贷关系，该民间借贷关系合法自愿，法律依法予以保护。曾某某主张伟X公司尚欠曾某某借款30万元，因曾某某委托人吴某某于2010年7月31日收到了伟X公司2万元，故伟X公司实际尚欠曾某某借款28万元。曾某某请求伟X公司偿还欠款28万元的诉讼请求合理合法，原审法院依法予以支持。曾某某与伟X公司之间的借款系民间借贷，因双方未约定该借款的利息，故按照法律规定在还款期限内未约定利息视为无息借款，对于协议书中约定的最后还款日2010年9月30日，曾某某主张其后所产生的逾期利息，原审法院予以支持，但对于曾某某主张的四倍银行同期贷款利率，因为协议书中并没有约定，故原审法院比照银行同期贷款利率计算。综上，原审法院判决：一、伟X公司于判决生效之日起五日内向曾某某支付借款人民币280000元；二、伟X公司于判决生效之日起五日内向曾某某支付上述借款的借款利息（利息以本金人民币280000元，从2010年9月30日起计算至伟X公司实际偿还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回曾某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币3088元，由伟X公司负担人民币3000元，曾某某负担人民币88元。上诉人伟X公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求：1、撤销原审判决；2、伟X公司无需向曾某某支付借款人民币280000元；3、伟X公司无需向曾某某支付上诉借款的借款利息（利息以本金人民币280000元，从2010年9月30日起计算至上诉人实际偿还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案全部诉讼费用由曾某某承担。具体理由如下：曾某某委托乔某某和吴某某找伟X公司还款。乔某某于2010年8月25日收到1万元，2010年9月20日又收了1万元，因此该款项应在欠款金额中予以扣减。被上诉人曾某某口头辩称：伟X公司说乔某某、吴某某代替曾某某向伟X公司收取了4万元，与事实不符，原审判决书中对认定曾某某委托吴某某收取的2万元还款已经进行了认定。事实上，吴某某收取的2万元是向陈某某收取的，而不是向伟X公司收取的，与伟X公司与曾某某之间的借款没有关联。但我方在上诉的时候考虑到案件已经拖了很长时间，所以就没有提起上诉了。曾某某没有委托乔某某向伟X公司收取款项。伟X公司与其他很多单位都有纠纷，当时可能有很多人委托其他人员来收款，但是曾某某根本没有委托乔某某收款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：上诉人伟X公司主张曾向被上诉人曾某某授权的收款人乔某某付款20000元，在一审期间提交了以下证据证实：1、乔某某出具的《收据》及《收条》各一份：2010年8月25日《收据》内容为：”今收到伟X公司部分款项，人民币10000元。特注”本人乔某某代曾某某先生收”。2010年9月20日《收条》内容为：”代收曾某某货款10000元整”。2、《委托书》复印件一份。内容为曾某某全权委托吴某某协商解决陈某某、伟奇塑胶厂借款人民币伍拾万元一事。其中”乔某某”的签名添加在”吴某某”签名的正上方。落款处委托人一栏有”曾某某”的签名及私章。曾某某对上述证据的真实性均不予确认。原审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人曾某某向被上诉人伟X公司借款500000元，有双方签订的《协议书》证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。伟X公司未按《协议书》约定返还借款，曾某某依法有权请求伟X公司偿还借款并承担相应的违约责任。二审期间本案争议的焦点为：伟X公司实际尚欠曾某某的借款数额是多少？伟X公司上诉主张其向曾某某授权的委托人乔某某付款20000元，因此实际的欠款金额应为260000元而不是原判认定的280000元。经审查，伟X公司提交的《委托书》为复印件，在没有其他证据予以佐证且曾某某不予认可的情形下，本院认为该《委托书》依法不能作为认定曾某某委托乔某某向伟X公司收取涉案借款的依据。因此伟X公司上诉提出的其已向曾某某授权的委托人乔某某付款20000元，该款项应在欠款金额中予以扣减的上诉主张，依据不足，本院不予采信。原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3088元，由深圳市伟X公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 连 昆审判员 张 新 文审判员 翁 艳 玲二〇一一年十月三十一日书记员 周荻（兼）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2397号原告潘卫春，女，1980年5月12日生，汉族，住山东省平度市。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：山东省平度市郑州路414号。法定代表人韩光旭，董事长。委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告潘卫春与被告青岛锦华服装有限责任公司劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告潘卫春的委托代理人窦永俊、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘卫春诉称，原告于2000年到被告处工作，2009年6月30日双方办理了终止劳动合同手续，因此请求判决被告支付原告岗位工资、加班工资、经济补偿金、独生子女奖励费及降温费相关待遇47551元。被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告主张的事项已超过仲裁时效一年的限制，请求判决被告不支付原告诉讼请求的待遇。经审理查明,原告潘卫春系被告青岛锦华服装有限责任公司的职工。2009年6月30日原、被告办理了终止劳动合同的手续，解除了劳动关系。原、被告对上述事实均无异议。2010年10月21日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人（被告）支付申请人（原告）岗位工资9450元、加班工资25005元、经济补偿金10000元、独生子女奖励费250元及降温费296元。2011年5月13日，平度市劳动争议仲裁委员会以其申请已超过仲裁时效为由裁决：驳回申请人（原告）潘卫春对被申请人（被告）青岛锦华服装有限责任公司的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2011年6月9日诉来本院。在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，原告未能提供有效证据证明其申请有时效中断的情形。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第667号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告要求被告支付其加班工资、经济补偿金等相关待遇，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2009年6月30日与被告办理了终止劳动关系的手续，仲裁时效应从该日的次日起计算,因此原告申请仲裁时效的期间为2009年7月1日至2010年7月1日。原告未能提供有效证据证明其在上述申请仲裁时效期间有时效中断的情形，且原告于2010年10月21日提起仲裁申请，故原告要求被告支付其加班工资、经济补偿金等相关待遇的仲裁申请已超过一年的仲裁时效期间，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘卫春对被告青岛锦华服装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘卫春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  刘月纯审判员  车延新二〇一一年十月二十五日书记员  王玲玲