wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾商初字第178号原告：余建斌。委托代理人：郑万穗。被告：周成美。委托代理人：郑仙英。原告余建斌诉被告周成美买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年10月12日公开开庭进行审理。原告余建斌及其委托代理人郑万穗、被告周成美及其委托代理人郑仙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告在2009年10月4日至2010年1月4日期间分四次向原告进购酒水等副食品类商品累计尚欠货款2581元。2011年1月份原告向被告催讨，被告不仅不支付货款，而且还与原告的父亲发生争吵。为此原告根据相关法律规定诉请依法裁决：1、判令被告立即支付货款2581元；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供销售清单5份（原件），拟证明被告欠货款的事实。被告答辩称：本人与原告有经济往来，但是只欠原告1300元，而不是原告所陈述的2581元。本人对供货单是不认可的，一没有按手印，二没有公证，是种诈骗行为。原告应当提供当时四次进货的原始凭证来证明原告所述事实。原告陈述与其父亲争吵是事实，但是因为原告父亲让被告付货款，被告是不认可的，所以才发生争吵。被告与原告之间的买卖合同根本不能成立，除1300元以外的货款被告没有签字，不予认可的。上次原告撤诉就证明原告自己没有理由。为证明其主张的事实，被告向本院提供销售清单4张（复印件，与原件一致），拟证明被告欠款不是2581元的事实。证据的分析与认定：一、原告提供的证据，被告对2009年10月4日两张清单的真实性有异议，从来没看见过，不是被告所签，对其他三张清单没有异议；本院认为虽然被告对2009年10月4日两张清单提出形式上的异议，但未提供相应的证据予以反驳，经法庭询问也未要求进行笔迹鉴定，故对该异议不予认可，对原告提供的证据予以采纳。二、被告提供的证据，原告对证据的真实性和合法性没有异议，但认为证据与本案无关，这份证据只能证明被告在证据所显示的时间向原告进过货而不能证明其他任何事实，而且被告的证据恰恰能够证明每次被告进货付款后，销售清单是会给被告的，而原告所提供的清单，正是因为被告没有支付货款，所以原告才没有交给被告；本院认为原告的异议成立，对该证据不予采纳。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2009年10月4日、10月8日、11月6日、2010年1月4日，被告分四次向原告购买副食品等货物，价款为2581元，原告的父亲曾因向被告催讨货款，双方发生争吵。现原告诉至本院要求判如所请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付货款，被告应履行支付价款的义务，但被告至今未履行，应承担相应的民事责任。被告抗辩称实际欠款仅有1300元，但未提供充足的证据予以佐证，应承担举证不能的后果。原告的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周成美于本判决生效之日起十日内支付原告余建斌价款2581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员 徐卫平二〇一一年十月十三日代书记员 王辰昕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍金商初字第231号原告：陈甲。被告：陈乙。原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭审理了本案。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：被告陈乙因缺资于2010年3月14日向原告陈甲借款10000元，并向原告陈甲出具借条一份。同时口头承诺二三天后还款。后经原告多次催讨，被告有偿还能力，但均以种种借口拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈乙偿还借款10000元并赔偿利息损失；二、本案受理费由被告陈乙承担。原告陈甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证一份，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息一份，用于证明被告的身份情况；3.借据一份，用于证明被告借款的事实。被告陈乙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈乙于2010年3月14日向原告陈甲借款10000元，并于同日出具借据一份交由原告收执。该借款被告至今分文未还。本院认为：被告陈乙向原告陈甲借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告陈甲要求被告陈乙偿还借款10000元并从起诉之日起赔偿其利息损失的该部分诉讼请求，理由正当，应予支持。因原、被告之间没有约定还款期限和支付利息，故原、被告之间的借贷属不定期无息借贷，故原告陈甲要求被告陈乙赔偿其自借款之日至其向法院起诉之日前的利息损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、陈乙于本判决生效后十日内偿还陈甲借款10000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金10000元从2011年6月17日计算至判决确定的履行之日）；二、驳回陈甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王新同人民陪审员  黄金华人民陪审员  林维暾二〇一一年十月二十五日书 记 员  黄崇彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙辖终字第94号上诉人（原审被告）佛山市永利佳食品有限公司。法定代表人陈新兰。被上诉人（原审原告）叶根友。被上诉人（原审被告）杭州家乐福超市有限公司。法定代表人pierrebertholat。上诉人佛山市永利佳食品有限公司（以下简称佛山永利佳公司）与被上诉人叶根友、杭州家乐福超市有限公司（以下简称杭州家乐福公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，佛山永利佳公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2011）浙杭知初字第670-1号民事裁定驳回其异议。佛山永利佳公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院裁定认为，本案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，由于杭州家乐福公司住所地在杭州市，且叶根友亦提供了初步证据证明杭州家乐福公司在杭州市辖区内实施了被控的著作权侵权行为。故该院作为原审被告之一杭州家乐福公司的住所地法院对本案享有管辖权。至于佛山永利佳公司是否实施了被控侵权行为则有待于本案的实体审理。综上，佛山永利佳公司的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第二十九条、第三十八条之规定，于2011年7月25日裁定：驳回佛山市永利佳食品有限公司对本案管辖权提出的异议。佛山永利佳公司上诉称：叶根友没有证据表明佛山永利佳公司与杭州家乐福公司有任何供货关系，且叶根友提供的证据均不能证明叶根友向杭州家乐福公司购买的被控侵权产品就是佛山永利佳公司所生产的；佛山永利佳公司所在地在广东省佛山市禅城区，根据原告就被告的民事诉讼原则，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。经查，2011年6月20日，叶根友以佛山永利佳公司生产、杭州家乐福公司销售的“话梅肉“、”盐津提子“、”泰国蓝莓果肉“、”泰国话梅“四种商品上的文字侵犯其著作权为由诉至原审法院，请求判令佛山永利佳公司及杭州家乐福公司停止侵权、消除影响、赔偿其经济损失及合理费用共计8万元，并承担诉讼费用。本院认为，本案系著作权侵权纠纷案件。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，叶根友提供的被控侵权产品外包装照片、杭州家乐福公司的购物发票及购物小票等证据，可初步证明杭州家乐福公司在杭州市辖区内实施了被控侵权产品的销售行为，销售的商品是佛山永利佳公司生产。因此，叶根友以佛山永利佳公司及杭州家乐福公司为共同被告，选择向原审法院起诉，该院作为侵权行为实施地和杭州家乐福公司住所地人民法院对本案具有管辖权。至于，佛山永利佳公司上诉称被控侵权产品不是其生产的问题，属于本案实体审理的范畴，在此不作评述。佛山永利佳公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  周卓华代理审判员  李 臻二〇一一年十月八日书 记 员  郝梦君
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第00695号原告朱列娥，女，农民。被告张伟鹏，男。本院在审理原告朱列娥与被告张伟鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告朱列娥于2011年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱列娥提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱列娥撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由朱列娥承担。审判长 梁 斌审判员 郑琰丰审判员 黄 勃二〇一一年十月五日书记员 田 苗
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第1058号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡某甲。因本案于2011年4月24日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人吴某甲。因本案于2011年4月24日被行政拘留，同年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人李某甲。2009年1月30日，因殴打他人被湖南省辰溪县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2011年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人朱某甲。因本案于2011年5月1日被行政拘留，同年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人姚某。因本案于2011年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）901号起诉书指控被告人胡某甲、吴某甲、李某甲、朱某甲、姚某犯寻衅滋事罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉，被告人胡某甲、吴某甲、李某甲、朱某甲、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年6月5日，被告人胡某甲、吴某甲伙同他人在杭州市余杭区南苑街道高地社区杰尔盛服饰有限公司内的星群服装配件加工厂，采用拳打脚踢的方法，随意殴打被害人范某、程某。2、同年9月12日，被告人胡某甲、李某甲伙同他人在杭州市余杭区南苑街道高地服饰园区“网事如风”网吧内，采用同样的方法随意殴打被害人朱某乙。3、同年9月16日，被告人吴某甲、李某甲伙同他人在杭州市余杭区南苑街道高地服饰园区“网事如风”网吧内因琐事与人发生打斗，损坏被害人徐某丙网吧内电脑、椅子等物，被损毁物品价值人民币747元。4、2011年3月30日，被告人胡某甲、吴某甲、朱某甲、李某甲、姚某伙同他人在杭州市余杭区南苑街道高地服饰园区福兴超市台球房内，采用台球杆打、啤酒瓶砸等方法，随意殴打被害人蔡某，致其受伤。同年5月9日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤。5、同年4月21日，被告人胡某甲、吴某甲、朱某甲、姚某伙同他人在杭州市余杭区南苑街道高地服饰园区“网事如风”网吧内，采用拳打脚踢的方法，随意殴打被害人吴某乙，并损坏被害人徐某丙网吧内的塑料盆景等物，被损毁物品价值人民币1171元。上述事实，被告人胡某甲、吴某甲、李某甲、朱某甲、姚某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人范某、程某、朱某乙、徐某丙、蔡某、吴某乙的陈述；证人蓝某、徐某丙、胡某甲、李某乙、许某、张某、杨某、徐某乙、邓某、石某、李某丙、李某丁、熊某、秦某的证言；辨认笔录；伤势照片；门诊病历；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；财产损失清单；价格鉴定结论书；监控录像光盘；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执；被告人胡某甲、吴某甲、李某甲、朱某甲、姚某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲、吴某甲、李某甲、朱某甲、姚某有分有合地随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲、吴某甲、李某甲、朱某甲能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，被告人姚某当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月24日起至2013年9月23日止）。二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月24日起至2013年9月23日止）。三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月10日起至2013年6月9日止）。四、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月1日起至2013年1月31日止）。五、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月27日起至2013年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  王学聪人民陪审员  孙荣水二〇一一年十月十二日书 记 员  韩 骏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞民初字第2848号原告瑞安市精武物业服务有限公司。法定代表人陈向和。委托代理人林启练、彭如安。被告朱玉和。本院在审理原告瑞安市精武物业服务有限公司与被告朱玉和物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2011年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市精武物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞安市精武物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告瑞安市精武物业服务有限公司负担。审判员  涂圣通二〇一一年十月十四日书记员  任 慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义民初字第3186号原告龚某某。被告罗某。本院在受理原告龚某某诉被告罗某不当得利纠纷一案中，原告龚某某于2011年10月31日提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款10500元，并已向本院提供担保。本院认为，原告龚某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告罗某的银行存款10500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪金星二〇一一年十月三十一日书记员  王剑锋
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2371号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：朱乙。委托代理人：徐某。被告：朱甲。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告朱甲为信用卡纠纷一案，本院于2011年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告朱甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告工商银行临海支行诉称：被告朱甲于2009年10月20日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告朱甲向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：62×××40。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2010年1月28日至2011年9月1日，共透支本金4978.83元，利息及违约金1422.76元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告朱甲归还原告牡丹贷记卡透支本金4978.83元，利息及违约金1422.76元（已计算至2011年9月1日），合计6401.59元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告朱甲支某某告律师代理费1000元。被告朱甲未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告工商银行临海支行按约履行了向被告朱甲发放牡丹贷记卡的义务，被告朱甲在使用牡丹贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告朱甲应当按照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱甲在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4978.83元，利息及违约金1422.76元（已计算至2011年9月1日，以后利息按日万分之五计算至本生效判决确定的履行之日止）；二、被告朱甲在判决生效后十日内支某某告中国××银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年十月二十日代书记员  金鸯鸯
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平新民初字第364号原告：赵某。被告：吕某。本院在审理原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员 王 勇二〇一一年十月八日书记员 冯春妹
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第368号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余某。2011年7月4日因本案由淳安县公安局决定取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）373号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2011年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月3日晚上，被告人余某酒后驾驶浙A×××**号二轮摩托车从千岛湖镇景湖花园驶往清波花园。19时47分，途经千岛湖镇十字街路口路段时，与对向吴春晓驾驶的浙A×××**号轿车发生刮擦，造成浙A×××**号轿车受损的交通事故。交通警察在出警时，对被告人余某现场呼气检测，其酒精含量为81mg／100ml。后由医务人员抽取了被告人余某的血液，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液酒精含量为1.1mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴春晓、王相如、吴承亮、李功田的证言，酒精测试仪测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证，情况说明，现场勘查照片，查获经过和录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人余某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一一年十月二十六日书记员  叶元聪
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第1296号原告：沈某。委托代理人：何家兰。被告：屠某。原告沈某与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2011年9月8日受理，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人何家兰、被告屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称，2007年2月8日经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。其间二人经常因琐事闹矛盾，时分时合。2008年11月23日举行婚礼。婚前一周又因琐事，发生意见不合，同时要求离婚。婚后六天，又因性格不合，发生争吵，后一直矛盾不断。婚礼前无同居史，婚后未曾生育。2009年8月至今双方无事实上联系。原告认为夫妻感情确属破裂，现原告起诉请求：判令原、被告离婚。被告屠某答辩称，原告诉称并非事实，夫妻感情尚可，被告坚决不同意离婚。现被告是一个带癌生存的癌症患者，原告在被告生病期间提出离婚请求，是在逃避责任。被告要求原告尽一个丈夫的义务，负担被告的生活费、医疗费。在庭审中，原告沈某提供以下证据：1、结婚证1份（复印件与原件核对无异议），证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系夫妻关系；2、礼金存单1份，证明礼金已交给被告；3、礼金清单1份，证明证据2的礼金来源；4、收据1份，证明原告母亲因被告生病将其送到上海支付的旅店费；5、车票4份，证明原告及母亲在被告生病期间看望过被告；6、医疗费发票7份，证明原告母亲支付了发票上的费用并且参与了救治活动；7、平湖市第一人民医院收款凭证1份，证明了原告母亲承担了被告的部分医疗费用；8、平湖市第一人民医院住院费用明细2份，证明了原告母亲承担了被告的部分医疗费用并且参与了救治活动。被告屠某质证认为，均无异议。被告提供以下证据：1、出院小结5份，证明2009年6月到9月这一期间被告确实在上海接受治疗，然后至今还在服用中药；2、关于特殊病种门诊费用报销的有关规定1份，证明被告所患病属于重大病情。原告沈某质证认为，均无异议上述证据，本院经审核后认为，原、被告提供的证据真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。综上，现查明，2007年2月8日，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，2008年11月23日举行婚礼。婚后，未生育子女。2009年6月至2009年9月，被告经中国人民解放军第四五五医院、上海中医药大学附属龙华医院治疗并被诊断为内科癌（脾虚痰毒）、纵膈肿瘤、颅底转移。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过较长时间的接触后登记结婚，有较好的感情基础。发生矛盾的主要原因系家庭生活琐事，并未达到原告所主张的感情确已破裂的程度，同时，原、被告长期分居并非夫妻感情不和所致。鉴于被告的病情，原告应善尽夫妻互相扶养、互相帮助的义务，夫妻和好并非不可能。因此，为保护妇女的合法权益，本院认为，原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，依据不足，本院不予采信，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告沈某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨仙林二〇一一年十月九日书记员  金 娜
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第435号原告中国建设银行股份有限公司遂××支行。住所地：遂昌县××××号。诉讼代表人刘某某。委托代理人（特别某某。被告翁某某。原告中国建设银行股份有限公司遂××支行（以下简称遂昌建行）诉被告翁某某信用卡纠纷一案，本院于2011年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。原告遂昌建行委托代理人蓝俊南到庭参加诉讼；被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遂昌建行诉称：被告翁某某于2008年11月25日到建行申请办理贷记卡一张，并与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了龙卡贷记卡。被告翁某某从2010年6月27日开始透支不还，原告催收人员多次通过电话、信函、委外、上门催收均无果。至2011年5月12日止，被告翁某某的贷记卡（卡号为：43×××15）已拖欠本息11462.77元。故诉请法院判令：1、被告归还到2011年5月12日止的龙卡贷记卡欠款本息及费用11462.77元（利息算至欠款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告翁某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告遂昌建行为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、中国建设银行龙某某车某某请表；2、个人收入及相某某况证明；3、机动车行驶证；4、被告信用卡交易明细帐。以上证据共同待证被告向原告申请办理卡号为43×××15的龙某某车某一张及双方签订龙某某车某领用协议；截止2011年5月12日被告的龙某某车某欠透支款本息及费用共计11462.77元。上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实为：被告翁某某于2008年11月25日向原告提出办理龙某某车某的申请，并与原告签署中国建设银行龙某某车某领用协议，约定：被告应缴纳年费，龙某某车某主卡年费为200元／卡；被告取现应按笔支付手续费，为取现额的0.5%，最低2元，最高50元，不享受免息还款待遇，自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；最低还款额为应还款额的10%，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元；被告连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对信用卡作停卡处理，但保留还款功能，停卡后不再产生年费、滞纳金等费用。原告遂昌建行按约向被告翁某某发放了龙某某车某（卡号为：43×××15），被告开始使用该卡。2010年6月17日被告还款1500元，之后未再还款。截止2011年5月12日，被告的龙某某车某已拖欠本息11462.77元，其中本金9165.11元，利息及费用2297.66元。故原告遂昌建行诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为：原告遂昌建行与被告翁某某签订的中国建设银行龙某某车某领用协议，系双方当事人真实意思表示，该协议与法无悖，应属有效。被告在对龙某某车某透支消费、提现后，未履行还款付息及支付费用的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还透支款本息及费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告翁某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告翁某某于本判决生效之日起十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司遂××支行透支款本金9165.11元及透支利息、费用（截止2011年5月12日透支利息、费用为2297.66元；从2011年5月13日起的利息按中国建设银行龙某某车某领用协议约定的利率计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，由被告翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑世罗代理审判员  明张玉人民陪审员  周仁娣二〇一一年十月十七日代书 记员  杨全保
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第1073号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人莫某。因本案于2011年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）961号起诉书指控被告人莫某犯赌博罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2007年3月期间，被告人莫某伙同他人以营利为目的，组织多人到杭州市余杭区瓶窑镇北湖宿舍楼2幢101室、瓶窑镇文良旅馆402室、中国建设银行余杭支行瓶窑分行宿舍楼301室等地，以扑克牌“二八杠”的形式聚众赌博，抽头获利人民币10000余元。案发后，被告人莫某主动到公安机关投案并如实交代了自己的罪行。据以指控的证据有证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成赌博罪，其系主犯，又系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定判处。被告人莫某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2007年3月期间，被告人莫某伙同方宇、沈丽美、谢建辉（均已判刑）以营利为目的，组织孙某、黎某、费某等多人到杭州市余杭区瓶窑镇北湖宿舍楼2幢101室、瓶窑镇文良旅馆402室、中国建设银行余杭支行瓶窑分行宿舍楼301室等地，以扑克牌“二八杠”的形式聚众赌博，抽头获利人民币10000余元。2011年7月6日，被告人莫某主动到公安机关投案，但辩称其仅参与了赌博，直到同年7月11日才如实供述自己的罪行。证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：1、证人黎某、孙某、费某的证言，均证实各自于2007年3月到被告人莫某等人组织的场所参与赌博，期间有人抽头等事实；2、证人施某的证言，证实2007年3月其将文良旅馆402室借给莫某使用，事后得知莫某叫人到该房间赌博等事实；3、赌博地点照片，证实赌博地点的状况；4、同案犯刑事判决书，证实同案犯方宇、沈丽美、谢建辉已被判刑的事实；5、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证实破获本案的经过及被告人莫某于2011年7月6日主动投案等事实；6、同案犯方宇、沈丽美、谢建辉的供述，证实方宇、沈丽美伙同被告人莫某组织多人聚众赌博，谢建辉帮助抽头，获利1万余元等事实；7、被告人莫某的供述与辩解，其在2011年7月6日投案当日辩称仅参与赌博，未供述参与组织聚众赌博的犯罪事实，直到7月11日第二次接受讯问时才供认自己参与组织聚众赌博并参与获利款分成等事实。以上证据确实充分且相互印证，足以认定。在本案审理期间，被告人莫某向本院退出违法所得人民币1万元。本院认为，被告人莫某结伙以营利为目的，组织多人多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，但被告人莫某在投案之初并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，故公诉机关认定被告人莫某自首有误，本院予以纠正。被告人莫某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人莫某当庭自愿认罪，且已退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人莫某退出的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  吴福征人民陪审员  吴仲达二〇一一年十月二十一日书 记 员  沈国峰
河南省范县人民法院 民 事 判 决 书 范民初字第00594号 原告王秋玲，女，45岁。 委托代理人张俊忠，范县张庄乡法律服务所法律工作者。 被告张继岭，男，58岁。 原告王秋玲与被告张继岭人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2011年07月18日受理后依法组成合议庭，于2011年07月20日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员、开庭传票，并于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告王秋玲及其委托代理人张俊忠到庭参加诉讼，被告张继岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系邻居，曾因宅基地发生纠纷。在2011年04月07日晚发生争吵中，被告夫妇将原告打成头外伤，手指骨折，经法医鉴定构成轻微伤。原告在范县中医院住院治疗，住院5天，花去医疗费1964.81元，出院后原告一月有余不能劳动，因看病花交通费200元。原告向当地派出所报了案，经公安机关调查取证，2011年06月13日，范县公安局对被告进行行政拘留5天的处罚。原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计3664.81元，本案诉讼费由被告承担。 被告张继岭经合法传唤未答辩。 根据原告的诉称及陈述，本院认为本案争执焦点为：被告是否殴打了原告？原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费合计3664.81元，该费用被告是否应当赔偿？ 原告围绕自己的主张提供证明材料如下： 第一组：1、身份证；2、范县公安局行政处罚决定书范公（陆）决字（2011）第0146号；3、范县公安局受案登记表范公（陆）行受字（2011）第0102号；4、范县公安局陆集派出所案件结案报告；5、法医学人体损伤程度鉴定书（范）公（法）鉴（活）字（2011）096号；以上5份材料证明目的，证明原告的身份及被告张继岭殴打原告致轻微伤。 第二组：范县中医院出院证和医疗费票据，医疗费合计1964.81元；证明原告受伤后治疗花费理疗费1964.81元。 第三组：交通费票据七张合计金额230元；证明原告因受伤到范县中医院花费交通费230元。 证据的分析与认定：原告提供的第一组、第三组证据来源合法、客观、真实，本庭予以确认。第二组证据能够证明原告在范县中医院住院5天和治疗所花费医疗费，本庭予以确认。 根据上述有效证据，认定本案事实如下：2011年04月07日晚原被告因宅基地纠纷发生争吵，被告张继岭殴打原告王秋玲，致使原告头部和左手受伤，经法医鉴定已经构成轻微伤。范县公安局对被告进行行政拘留5天。2011年04月07原告被送往范县中医院治疗，于2011年04月11日出院，住院5天花去医疗费1726.71元，2011年04月13日的后续治疗，花去医疗费238.1元，原告为治病所花去交通费230元。事发后被告未给付原告任何费用。 本院认为：自然人的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因此减少的误工收入。被告张继岭殴打原告王秋玲，致原告的身体受到伤害，原告住院治疗。原告受伤后在范县中医院住院期间的医疗费和后续治疗费共计1964.81元，客观真实，应予支持。原告请求的护理费、误工费应按照全省农村居民纯收入标准计算，分别为：护理费为5523.73元÷365天×5天=75.66元，误工费为5523.73元÷365天×5天=75.66元；住院生活补助费应为30元／天×5天=150元；住院期间的营养费为10元／天×5天=50元；对于交通费查明的事实为230元，但原告的诉讼请求为200元，应当依法确认交通费为200元。以上请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下： 一、被告张继岭赔偿原告王秋玲医疗费1964.81元、误工费75.66元、护理费75.66元、住院生活补助费150元、住院期间的营养费为50元，交通费200元，以上款项共计2516.13元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长  张庆合 审判员  马曙光 审判员  胡国奇 二〇一一年十月二十四日 书记员  杨俊战
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第293号原告：朱春雷。委托代理人：盛国良。被告：谢东。被告：王蓓莉。原告朱春雷为与被告谢东、王蓓莉民间借贷纠纷一案，于2011年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员莫晓燕适用简易程序进行了审理，后因被告谢东、王蓓莉下落不明，本院依法组成合议庭于2011年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱春雷的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告谢东、王蓓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱春雷起诉称，2010年8月20日，被告谢东向原告朱春雷借款450000元并出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期未归还则承担借款金额5%的违约金，到期后，被告谢东未予归还。被告谢东与被告王蓓莉系夫妻关系，被告谢东的借款行为发生于夫妻关系存续期间，现原告朱春雷诉至本院，请求判令被告谢东归还借款450000元并支付违约金22500元；被告王蓓莉对第一项承担连带责任。审理中，原告朱春雷变更诉讼请求为要求被告谢东、王蓓莉共同归还借款450000元并支付违约金22500元。原告朱春雷为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，用以证明2010年8月20日，被告谢东向原告朱春雷借款450000元，并约定借期及违约金等的事实。2.结婚结婚登记申请书、离婚登记审查表及离婚协议书各一份，用以证明被告谢东、王蓓莉婚姻情况的事实。被告谢东、王蓓莉均未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告朱春雷提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2009年12月11日、2010年1月20日、3月3日、4月9日，被告谢东分别向原告朱春雷借款100000元、100000元、150000元、100000元，合计450000元。2010年8月20日，被告谢东重新出具借条一份，载明：因经营之需向原告朱春雷借款450000元，借款期限自2010年8月20日至2010年9月20日，逾期未能归还则承担借款金额5%的违约金……等等。到期后，被告谢东未能归还。原告朱春雷于2011年6月13日诉至本院，请求上判。另认定，被告谢东与被告王蓓莉原系夫妻，于2011年1月登记离婚。本院认为，原告朱春雷与被告谢东之间的民间借贷关系合法有效，被告谢东未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告朱春雷要求被告谢东归还借款及支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢东与被告王蓓莉原系夫妻，被告王蓓莉应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同清偿责任。被告谢东、王蓓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢东、王蓓莉于本判决生效后十日内归还原告朱春雷借款450000元；二、被告谢东、王蓓莉于本判决生效后十日内支付原告朱春雷违约金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8388元，由被告谢东、王蓓莉共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8388元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 长  莫晓燕人民陪审员  姚红梁人民陪审员  沈孝泉二〇一一年十月二十四日书 记 员  李 娜
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商外初字第52号原告：绍兴绅花纺织有限公司。法定代表人：夏尧荣。委托代理人：夏燕飞。被告：朱正华。委托代理人：汪跃进。原告绍兴绅花纺织有限公司为与被告朱正华买卖合同纠纷一案于2011年8月25日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴绅花纺织有限公司的委托代理人夏燕飞，被告朱正华及其委托代理人汪跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴绅花纺织有限公司诉称，2010年8月10日、11月2日被告两次向原告购买货物，货款分别为人民币11460元和美元3675元，由被告向原告出具欠条，并承诺逾期付款愿意承担违约金，直至今日被告分文未付，故起诉要求判令被告支付欠款11460元人民币和3675美元（按当时汇率1美元折人民币6.67元计算，折合人民币24512.25元），以及违约金3396.80元（按欠条上约定的日万分之三的违约金，11460元从2010年11月17日开始计算，3675美元从2010年8月18日开始计算至起诉日2011年8月25日）。被告朱正华辩称，本案的案由应该是劳动争议，而不是买卖合同欠款纠纷，被告在原告单位担任业务员期间，没有向原告公司购货的事实，也没有违约的事实，原告陈述的欠款事实及理由被告不认可。一、所谓的欠条不属于民间法律意义上的欠款，属被告劳动及工作行为过程中的一个流程，被告朱正华是2008年9月份到原告公司上班，担任业务员，每次代表公司与客户签订合同，被告在公司与公司签订合同后持定货单即合同到单位行政主管部门去申领、发货，同时单位出具承诺书或者欠条让被告填写，在被告填写承诺书或欠条后，公司出具发货单给被告，被告将发货单提交仓库，由仓库向客户发货，然后由财务部门将货物款项即增值税发票寄交客户，客户收到单位的增值税发票后向单位指定的帐户汇款，即完成单位和客户之间供货和收款的供货流程。原告起诉所依据的二份欠条即属于上述情况下出具的。二、2010年11月2日的欠条金额3675元是人民币，上面的美元符号是被告当时的笔误，其性质也是业务款。同时被告离厂时原告公司还有5000元工资没有给付给被告，也没有为被告办理社会保险等。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供：1、2010年8月10日由被告向原告出具的欠条一份，证明被告向原告购买货物价值人民币11460元，承诺在8月18日前付清，逾期未付，愿意承担欠款总额日万分之三的违约金。2、2010年11月2日被告向原告出具的欠条一份，证明被告向原告购货价值美金3675元，承诺在11月17日前付清，逾期付款，愿意承担欠款总额日万分之三的违约金。原告补充陈述，被告答辩的工作流程不符合事实。被告当时确实是原告公司的业务员，这二批货是被告在原告不同意出货给其联系的客户的情况下，提出由他个人出面向原告购货，然后再将货出卖给客户的，于是以个人名义出具欠条给原告。被告质证认为，这二份欠条确实是被告出具没有异议，但出具欠条的行为是原告公司规定的工作流程，不是被告个人向原告购买货物，只是公司向客户提供货物的证明，不是法律意义上的欠条。2010年11月2日欠条上面的3675元记载的应是人民币，不是美元。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供：3、浙江省农村合作金融机构分户的工资明细对帐单一份，证明被告自2008年9月份至2011年5月份是原告公司的员工。4、原告公司和客户丁洁红的订货样品编号一份，证明被告在原告公司工作期间，代表原告和客户之间发生业务关系。原告质证认为，证据3真实性没有异议，2008年9月至2011年5月被告确实是原告公司的业务员。证据4有异议，如果是公司行为应该由公司公章，且与本案事实也没有关联性。本院认为，原告提供的证据1、2，被告提供的证据3的真实性经对方质证均无异议，本院确认与案件事实相关联，对本案有证明力。被告提供的证据4缺乏与本案的关联性，对本案没有证明力。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认下列事实，被告自2008年9月份至2011年5月份期间在原告公司担任业务员职务。2010年8月10日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款11460元，保证在8月18日如数支付，如逾期未付，愿承担欠款总额的日万分之三的违约金。同年11月2日被告又出具给原告欠条一份，载明欠款金额为＄3675元，保证在11月7日支付，逾期责任同上承诺。现原告因被告一直未付款向被告追讨，被告以出具欠条的行为系职务行为为由拒付，遂成讼。本院认为，被告虽系原告的职员，但并不当然排除其向原告购货的可能。从欠条内容看，被告确认欠原告货款的事实。现被告既未能提供与该二份欠条相对应的由被告代表原告发生业务的相关证据，也不能提供如其抗辩的原告公司的工作流程。故可以确认被告出具欠条的行为系其真实意思表示。原告要求被告按约支付货款并支付相应的逾期付款违约金理由正当，本院予以支持。被告辩称欠条上所写美元符号系笔误，明显不符合常理，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：被告朱正华应支付给原告绍兴绅花纺织有限公司货款人民币11460元及美元3675元（可按2010年11月17日中国人民银行公布的汇率折算人民币），并支付其中11460元自2010年8月19日起、3675美元自2010年11月18日起至本判决确定的履行日止按日万分之三计算的违约金。限本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费784元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  陈伟二〇一一年十月二十日书记员  易青
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三健商初字第278号原告：王某某。委托代理人：方某某。被告：杨某某。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月28日进行了公开开庭审理。原告王某某及委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。原告王某某起诉称：2010年，被告多次向原告借款，分别于2010年6月份期间借款2000元；2010年11月份借款80000元，该笔借款被告已归还了其中的70000元；2010年11月份借款20000元；2010年11月20日，借款49000元；2010年11月底借款13000元，累计向原告借款94000元。因原被告是同村人，借款当时都没有打借条，借款后原告多次向被告催讨，被告均欺骗应付。原告于2011年4月30日碰到被告，让其出具借条，被告出具了一份金额为93000元的借条。后经原告多次催讨，被告对其所欠款项至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币93000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日；本案诉讼费由被告承担。被告杨某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交并当庭出示了下列证据：1、被告杨某某的户籍证明原件一份，拟证明被告诉讼主体适格。2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款93000元的事实。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1系国家户籍管理某某出具的书面证明原件，证据2系借条原件，上有被告的签名，两证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：被告曾向原告借去人民币93000元，并于2011年4月30日向原告出具了借条一份，该借条载明：今向王某某借到人民币玖万叁仟元整。本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人提供贷款时生效，在通常情况下，借据是借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实予以确认所形成的凭证，本案中，原告提供了被告杨某某出具的借条原件，其关于借款交付情况的陈述亦符合生活常理，足以证明被告向原告借款的事实，故本院认定原被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应在原告向其主张权利后的合理期限内及时归还借款，但被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨某某归还借款93000元及催告后利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效之日起两个月内偿还给原告王某某借款本金人民币93000元及催告后的利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年10月12日起算至本判决确定的履行之日止。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2125元，减半收取1062.5元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 顾安宇二〇一一年十月二十八日代书记员 麻海燕
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2448号原告：吴启赞，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住五莲县。委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。被告：胡法席（又名胡发席），男，1972年9月16日出生，汉族，下岗工人，住沂南县。被告：刘红，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，系被告胡法席之妻，住址同上。被告：胡乃利，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住沂南县。原告吴启赞与被告胡法席、刘红、胡乃利民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月19日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴慧、被告胡法席、胡乃利到庭参加诉讼，被告刘红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡法席于2010年9月11日向原告借款2万元，胡乃利作借款担保，后经原告多次催要被告一直拒付。特诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告胡法席辩称：我共借了原告4万元，已经还了3万元，还剩1万元没还。其中2万元有收条，1万元没收条。并且约定1万元一天40元的利息，利息自借款日交至2010年7月份。被告胡乃利辩称：该借款被告胡法席已还清，有收条为证，而且借款人有偿还能力，不应我还。被告刘红未答辩。原告为证实其主张，向本院提交了证据两份：1、2010年9月11日，被告胡法席向原告借款2万元出具的借条一份，证明被告胡法席借款及被告胡乃利担保情况，及以鲁QLXX**轿车一辆为该笔借款抵押的情况。2、2010年3月6日，被告胡法席和案外人范友杰向原告借款2万元，出具的借条一份，证明被告胡法席借款情况。被告胡法席、胡乃利对原告举证的证据真实性没有异议。被告为证实其主张，向本院提交了证据两份：1、收条证明一份。证明被告于2011年7月17日已向原告吴启赞还款2万元的事实。2、中国农业银行自动提款机客户通知书七张。证明给原告吴启赞打过利息。原告经质证认为，对于被告提供的证据一的真实性无异议，但是该收条所还的借款不是本案的这笔借款，而是2010年3月6日这笔借款。对于被告提供的证据二，原告从未收到过被告汇款，并且农行客户通知书上面的字迹不清，看不清金额多少，打款到哪里。经审理查明：2010年9月11日，被告胡法席向原告吴启赞借款2万元，并出具借条一张。载明：借款数额为2万元；借款人：胡发席，担保人：胡乃利，均摁有手印，并以鲁QLXX**轿车作抵押；借款时间为2010年9月11日。双方对还款期限及利息均无明确约定。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的证据材料认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为：被告胡法席向原告吴启赞借款2万元，至今未偿还，有被告胡法席出具的借据为证，事实清楚，证据充分。被告胡法席对该借款理应偿还。被告刘红与被告胡法席系夫妻，对其夫妻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务，夫妻共同偿还。被告胡乃利作为借款担保人，对保证方式没有约定，按照《担保法》规定，应承担连带保证责任。对原告主张借款利息的要求，因借款时未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡法席、刘红于本判决生效后十日内支付原告吴启赞现金2万元。二、被告胡乃利对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告胡法席、刘红、胡乃利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘韬二〇一一年十月十二日书记员  高玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00200号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人肖某，男，1970年2月25日出生于。2011年2月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）148号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2011年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院检察员张磊、被告人肖某到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。经审理查明：2008年9月至10月期间，被告人肖某以女儿在上海上艺校需要钱为由，用一张虚假存单作抵押，多次骗取严某某现金43300元用于赌博。2011年1月12日，被告人肖某接公安机关电话通知后到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。案发后，被告人肖某与被害人严某某达成还款协议，并已退还被害人严某某23400元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述材料，证人晋某、黄某某、肖某某的证言，书证借条、证明、还款计划、户籍材料、到案经过、辨认笔录、中国建设银行户名吴燕的十万元存单予以证明，足以认定。本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，涉案数额43300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人肖某能主动到案、如实供述所犯罪行，系自首，其亲属积极筹措资金向被害人退赔赃款，本院予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王受聪人民陪审员  王根柳人民陪审员  张旭东二〇一一年十月十七日书 记 员  刘 阳附：本案适用法律条款1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同进符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第582号公诉机关平湖市人民检察院。被告人苏某，无业。因本案，于2011年7月12日被本市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人曾某，无业。因本案，于2011年7月12日被本市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）533号起诉书指控被告人苏某、曾某犯盗窃罪，于2011年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年6月23日下午，被告人苏某、曾某至本市新埭镇汽车站旁边一网吧门前，采用自制工具捅锁的手段，窃得曹林停放于此的一辆蓝色浙f×××××建设雅马哈牌摩托车，价值5310元。2、同年7月12日下午，被告人苏某、曾某至本市乍浦镇天妃路与雅山路路口大浪淘沙浴室门前，采用自制工具捅锁手段，窃得陈栋停放于此的一辆红色皖q×××××雅马哈牌摩托车，价值4653元。另查明：本案所涉二辆雅马哈摩托车已被侦查机关扣押，并分别发还失主曹林、陈栋；二被告人的作案工具内六角起子一把已被侦查机关扣押。上述犯罪事实，被告人苏某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言，扣押物品、文件清单，扣押物品照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某、曾某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值9963元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某、曾某均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本案赃物均已发还失主，亦可酌情对二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（即自2011年7月12日起至2012年12月11日止）；二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（即自2011年7月12日起至2012年11月11日止）；三、公安机关扣押的作案工具内六角起子一把依法予以没收。上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李登峰二〇一一年十月二十一日书记员  俞佳伦
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第3087号原告金水霞。委托代理人王伟民。被告储樟洪。被告陈宏俊。被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。负责人汪金土。委托代理人姚科峰。原告金水霞诉被告储樟洪、陈宏俊、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金水霞的代理人王伟民，被告阳光财险的代理人姚科峰到庭参加诉讼，被告储樟洪、陈宏俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金水霞诉称，2010年12月9日，被告储樟洪驾驶被告陈宏俊所有的浙H×××**轻型厢式货车，从绍兴驶往龙游，途经绍兴县兰亭镇花街，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。被告储樟洪负全部责任。原告之伤为9级伤残。原告请求判令被告储樟洪赔偿医疗费36417.21元、交通费570元、误工费20656.62元、护理费2519.1元、残疾赔偿金45212元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金3000元（计算在交强险内）、鉴定费2050元、车辆修理费740元、车辆评估费50元，合计111814.93元，被告陈宏俊负连带责任，被告阳光财险在保险责任限额内承担赔付责任。被告储樟洪、陈宏俊未作答辩。被告阳光财险对事故责任无异议，同意在合理的范围内进行赔偿，认为原告主张的交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆修理费等费用合理，辩称非医保用药为10616.91元（包括住院伙食费687.6元），不属于理赔范围；原告已达法定退休年龄，且没有提供工资清单和劳动合同，不赔偿误工费；残疾赔偿金计算有误；鉴定费和评估费不属于理赔范围。经审理查明，2010年12月9日，被告储樟洪驾驶浙H×××**轻型厢式货车，从绍兴驶往龙游，途经绍兴县兰亭镇花街地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。经认定，被告储樟洪负全部责任。伤后，原告住院治疗32天，共花去医疗费35789.61元（已剔除住院伙食费687.6元）。2011年6月29日，绍兴文理学院司法鉴定所认为原告之伤为9级伤残。经评估，原告的电动自行车修理费为740元。原告支付鉴定费2050元、评估费50元、交通费570元。原告系农村居民。肇事机动车登记车主为被告陈宏俊，在被告阳光财险处投保了交强险及第三者责任险。第三者责任险限额30万元，鉴定费、评估费不属于理赔范围，有不计免赔险。事故发生在保险期间。被告储樟洪已支付12000元。证明上述事实的证据有：事故认定书，病历资料，司法鉴定意见书，评估报告书，医疗费、鉴定费、评估费、修理费、交通费票据及当事人在诉讼中的陈述等。被告储樟洪、陈宏俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。综上，原告的损失为：交通费570元、护理费2519.1元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费740元、鉴定费2050元、车辆评估费50元；医疗费为35789.61元，伤残赔偿金为38430元；原告提供休息证明和月收入证明，认为有固定收入及误工存在，对于有固定收入的误工费计算标准为按照实际减少的收入，原告未提供此方面的证据，对误工费的要求不予支持。以上合计83748.71元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按各自过错的比例分担责任。原告的损失，首先由被告阳光财险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括非医保用药，非医保用药不足10000元），在伤残赔偿限额内赔偿44519.1元（交通费570元、护理费2519.1元、残疾赔偿金38430元、精神损害抚慰金3000元），在财产损失赔偿限额赔偿740元。合计55259.1元。不足部分28489.61元，由被告储樟洪赔偿，该肇事机动车在被告阳光财险处投有第三者责任险，阳光财险应对储樟洪承担费用的合理费用予以理赔，金额为26389.61元，尚有2100元鉴定费、评估费不属于理赔范畴，由被告储樟洪负担。被告储樟洪已付数额超过应付数额9900元，为减少当事人的讼累，对超付部分本案予以处理。当机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未提供证据证明肇事货车所有人陈宏俊有过错，其要求被告陈宏俊承担民事责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告储樟洪赔偿原告金水霞损失2100元，已支付12000元，超额履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告金水霞损失81648.71元，将其中的71748.71元支付给原告金水霞，9900元支付给被告储樟洪，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告金水霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告金水霞负担456元，被告储樟洪负担812元。被告储樟洪应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一一年十月三十一日书记员  徐 芳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2228号罪犯彭志斌，男，1973年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2007年8月10日作出（2007）新刑初字第137号刑事判决，以被告人彭志斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2016年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭志斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极24次。本院认为，罪犯彭志斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭志斌准予减刑二年（余刑执行至2014年8月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  李时忠二〇一一年十月二十四日书 记 员  周 谧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第292号原告：徐子文。委托代理人：徐炳雄。被告：黄峰。原告徐子文为与被告黄峰民间借贷纠纷一案，于2011年6月13日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，于2011年7月21日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐子文委托代理人徐炳雄到庭参加诉讼。被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子文起诉称：被告因资金周转需要于2009年6月10日向原告借款125000元，双方约定：借款自2009年6月10日至2009年6月20日，并按月息2.5%支付借款期间的利息。当借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖着不予归还。在催讨无果情况下，原告为维护其合法权益，诉至法院，请予判决。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款125000元；2、判令被告支付利息48600元。原告向法庭提供借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。被告黄峰未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄峰于本判决生效后十日内归还原告徐子文借款125000元；二、被告黄峰于本判决生效后十日内支付原告徐子文利息48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3772元，由被告黄峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3772元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  丁伟华人民陪审员  吴国萍人民陪审员  郑筱荣二〇一一年十月二十七日书 记 员  沈 晨
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第2085号原告周某，唐山市路南区织寨乡卫生院医生。被告王某甲，唐山市评剧团舞台技师。原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，××××年××月经人介绍，我与王某甲结婚，××××年××月××日生一女王某乙26岁。婚后发现王某甲性情暴躁，经常因家庭琐事大吵大闹，并当着客人的面辱骂我。更严重的是把我请到家中的救命恩师和一位朋友，粗暴的变相撵走，侵犯了我的人权和尊严。在这以前我是为了孩子维系着这个家，现在孩子已成年。我曾多次与他交流、谈心，他始终没有认真悔改。现在我与王某甲的感情彻底破裂，要求与他离婚，请法院依法判决。被告王某甲辩称，我不同意离婚，孩子还没有工作、结婚，人人都有毛病，以后我改正。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女王某乙。婚后双方感情尚可。2011年7月11日，原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方在夫妻共同生活中虽因生活琐事发生争吵，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，双方是能够和好的。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告周某与被告王某甲离婚。诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春雷代理审判员  赵 玲代理审判员  李郝伟二〇一一年十月十七日书 记 员  冯 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第231号原告蒋某某。被告楼甲。身份证号码：330725196402023213被告楼乙。身份证号码：××原告蒋某某诉被告楼甲、楼乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告楼甲、楼乙经本院公告传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，要求两被告立即归还借款19000元及利息（利息从2009年7月1日开始按双方某某的利率3#计算至实际归还之日止）。被告楼甲、楼乙均未作答辩。当事人举证、质证及本院认证如下：原告提供借条原件一份，证明两被告向原告借款32000元，尚欠19000元的事实。两被告均未发表质证意见，也未向本庭提交证据。本院认为，两被告经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据来源合法，真实有效，本院予以采信，可以证明两被告尚欠原告借款19000元的事实。结合当事人提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：原告与两被告系朋友关系。2009年1月5日，两被告向原告借款32000元，并出具借条一份，载明：“兹有大陈镇二村楼甲向蒋某某户借到人民币叁万贰仟元某（32000元某）。到2009年6月底归还，如果不按时归还利息按三分计算。”嗣后，两被告仅归还部分借款，剩余借款及利息分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告拖欠原告借款19000元的事实，有两被告出具的借条为凭，本院予以确认。原告诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息过高，本院依法予以调整。两被告经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告楼甲、楼乙于本判决生效之日起五日内归还原告蒋某某借款19000元及逾期利息（逾期利息从2009年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费276元，由被告楼甲、楼乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费276元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  李晓勤人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  楼 岗二〇一一年十月二十一日代书 记员  李子怀【附注】（2011）金义苏溪商初字第231号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）咸渭民执字第00169号 申请执行人刘某某，女，1958年5月24日出生，汉族，初中文化。 被执行人咸阳市渭城区底张镇西蒋（江）村第一村民小组。 负责人王某某，该小组组长。 申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00221号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为6800元，未执行6800元。经查：咸阳市渭城区底张镇西蒋（江）村第一村民小组暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并向本院申请撤销本案本次执行申请，待被执行人有财产可供执行时再向法院申请执行，申请执行人的申请符合法律规定及当前案情，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2011）咸渭民执字第00169号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 雷秦川 审判员 左 诚 二〇一一年十月十九日 书记员 王权社
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）成民初字第738号原告成都天鹏投资有限公司。住所地：成都市高新区石羊工业园。法定代表人张小伟。被告都江堰兴达食品有限公司。住所地：都江堰市翠月湖镇五桂村**。法定代表人巨群华。被告巨万栋。被告孙杰义。被告巨耿。被告巨泽强。被告巨群华。被告巨群芳。被告四川南宝蜂产品有限公司。住所地：都江堰市玉堂镇。法定代表人巨万栋，董事长。本院受理原告成都天鹏投资有限公司与被告都江堰兴达食品有限公司、巨万栋、孙杰义、巨耿、巨泽强、巨群华、巨群芳担保追偿权纠纷一案后，被告都江堰兴达食品有限公司对管辖权提出异议，认为本案中约定了如发生争议，由都江堰市人民法院审理。根据民事诉讼法的相关规定，成都市中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送都江堰市人民法院人民法院管辖。本院认为，本案中，双方诉争金额达1060万元及利息。根据案件级别管辖的相关规定，原告成都天鹏投资有限公司向成都市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，本院依法对本案有管辖权。对被告都江堰兴达食品有限公司提出的管辖异议申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告都江堰兴达食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王卫红代理审判员  傅 敏代理审判员  高 波二〇一一年十月十日书 记 员  欧阳楠
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1528号原告：蒋某某。被告：章某某。原告蒋某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。原告蒋某某起诉称：原、被告系邻居关系。被告章某某于2001年3月6日向原告借款2000元，双方约定月利率1.5%，被告出具了借条。现原告要求被告还款付息，但被告未按原告要求归还。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金2000元并支付利息（利息按月利率1.5%从借款之日起算至本金偿还之日止，利息暂算至起诉之日计4320元）；本案诉讼费由被告负担。被告章某某未作答辩和举证。原告蒋某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。2、借条1份，拟证明被告向原告借款共计2000元的事实。经审理本院认定，原告提供的证据，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未明确约定还款期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求被告在合理的期限内返还借款。被告至今未归还借款本金及利息，显属违约，原告有权主张债权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋某某借款本金2000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2001年3月6日起至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执行单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  孙晓风审 判 员  杜 胜人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十月十九日代书 记员  李爱琴
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2243号罪犯徐涛，男，1989年09月04日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2009年11月23日作出（2009）延刑初字第72号刑事判决，以被告人徐涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年06月02日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极9次。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐涛准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓昱审判员  王康喜审判员  晏永娟二〇一一年十月二十四日书记员  张 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第326号原告：吴江勇。被告：徐国良。原告吴江勇（以下简称原告）为与被告徐国良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2010年9月29日被告因做生意需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定三个月后归还，但借款到期后被告并未归还，因此诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了借条1份，用以证明被告于2010年9月29日向原告借款30000元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院公告送达的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，当事人应按约定履行各自义务，原告已按约将款项出借给被告，被告未按约定还款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐国良于本判决生效后十日内归还原告吴江勇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告徐国良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈芬芳二〇一一年十月十三日书 记 员  尹何康
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第336号原告李甲。委托代理人郑某某。被告任某某。身份证号码：330622196709035513被告王某某。身份证号码：××原告李甲诉被告任某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李乙独任审判，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告任某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告李甲明确诉讼请求后称，要求两被告归还借款15万元及利息（利息自2011年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；判令两被告承担原告支付的律师费18500元。被告任某某、王某某均未作答辩。当事人举证、质证及本院认证如下：一、提供借条、收条、取款单原件各一份，证明被告向原告实际借款及违约费用承担的约定。二、提供户籍证明复印件一份，证明两被告系夫妻关系且借款发生在夫妻存续期间。三、提供代理费发票原件一份，证明因被告违约产生维权诉讼代理费的事实。四、提供义乌市三众电子有限公司某某情况一份，证明该公司由两被告共同经营。五、提供离婚登记审查处理表一份，证明两被告婚姻状况。两被告均未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据来源合法，真实有效，本院予以认定，可以证明两被告尚欠原告借款15万元的事实。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告于2007年10月24日登记结婚，于2011年10月9日经协议登记离婚。2011年8月5日，被告任某某因资金周转需要向原告借款人民币现金30万元，并于当日出具借条一份，载明：“今向李甲借到人民币叁拾万元整（小写：300000.00元），用于资金周转，月利息三分。该借款定于2011年8月25日前归还，逾期从借款日期起按银行最高贷款利率四倍计付至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。”嗣后，两被告归还了本金15万元，剩余借款及利息分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件、收条原件各一份、取款单一份、户籍证明、离婚登记审查表原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原告借款15万元的事实，有被告任某某出具的借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务。原告要求两被告支付从2011年8月5日起按照银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，不违反法律规定，应予以准许。原被告双方在借条中明确约定了由被告承担原告为实现该债权所产生的律师费等费用，原告要求两被告承担律师费18500元的主张本院予以支持。原告在举证期限届满后减少诉讼请求，并未损害两被告的权益，依法应予准许。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告任某某、王某某在本判决生效之日起十日内归还原告李甲借款15万元及利息（利息自2011年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至判决确定的履行之日止）；二、被告任某某、王某某在本判决生效之日起十日内支付原告李甲律师费18500元。案件受理费3039元，保全费2520元，共计5559元，由原告李甲负担1650元、由被告任某某、王某某负担3909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6078元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 李 乙二〇一一年十月二十日代书 记员 李子怀【附注】（2011）金义苏溪商初字第336号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1905号原告洪某某。被告潘某某。被告俞某某。原告洪某某诉被告潘某某、俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某某到庭参加诉讼，两被告经合法本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告洪某某诉称：2009年5月31日，潘某某因资金周转困难向原告借款10万元，由俞某某提供连带责任保证，保证期限至借款人还款时止。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、潘某某返还原告借款10万元，并支付自2011年7月1日起至实际还款日止按日万分之二点一计算的违约金；2、俞某某对潘某某的上述付款义务负连带责任。在庭审中，原告放弃了违约金请求。两被告均未作答辩。原告洪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2009年5月31日向原告出具的担保借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：洪某某与潘某某之间的民间借贷关系及洪某某与俞某某之间的保证合同关系成立且合法有效。潘某某未及时还款，俞某某未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。洪某某在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。潘某某、俞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、潘某某在本判决生效后10日内返还洪某某借款10万元。二、俞某某对上述付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由潘某某负担，并在本判决生效后10日内直接支付给洪某某，俞某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  王一强人民陪审员  高友根人民陪审员  徐校琪二〇一一年十月十二日书 记 员  郑洪良
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2011)宜秀民一初字第00635号 原告：涂建文，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。 被告：曹阳升，男，1962年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。 被告：淮安忠义物流有限公司，住所地淮安市清浦区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。 负责人：支养淮，总经理。 委托代理人：沈国飞，该公司员工。 原告涂建文诉被告曹阳升、淮安忠义物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建节适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理了本案。原告涂建文的委托代理人江东，被告曹阳升的委托代理人房登峰，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托代理人沈国飞到庭参加了诉讼。被告淮安忠义物流有限公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂建文诉称：2011年1月27日20时50分，被告曹阳升驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型平板半挂车沿合安高速公路由北向南行驶至103KM＋200M（上行线）处由客货车道向小客车道变更车道行驶时，因雨雪天气道路湿滑不慎与同向在小客车道行驶的原告所有的由郑明卿驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的右后角发生碰擦，后两车方向失控又与高速公路中心隔离防护栏发生碰撞，致原告车辆受损、郑明卿等人受伤的道路交通事故。故原告诉请：1、判令被告赔偿原告施救费1350元、车辆修理费37094.6元、鉴定费2400元，合计40844.6元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告曹阳升辩称，对原告主张的案件事实无异议。肇事车辆的车主是被告淮安忠义物流有限公司，我是其工作人员。肇事的牵引车和挂车均投保了交强险和商业三者险，其中牵引车投保了不计免赔30万元商业第三者责任险，挂车投保了不计免赔5万元商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。 被告淮安忠义物流有限公司未作书面答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对原告主张的案件事实无异议。根据保险合同约定，我不承担诉讼费和鉴定费、评估费用。 原告涂建文向本院提交了以下证据： 一、身份证、驾驶证，证明原告主体资格。 二、责任认定，证明事故经过及责任划分。 三、评估报告及修理费发票、评估费发票和施救费用发票，证明因此次事故造成的相关损失。 四、被告驾驶证及行驶证、保单，证明被告主体资格及投保情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院提交的证据为： 保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。 经质证：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司对原告提交的第一、第二、第四组证据的真实性不持异议；对第三组证据的鉴定结论有异议，其系单方委托，没有证据证明鉴定机构的鉴定资质，对是否申请重新鉴定，我公司两日内答复，如果两日内无答复，则不申请重新鉴定；对修理费发票无异议；对施救费真实性无异议，但过高；评估费不予承担。 原告涂建文对被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司提交的证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的。被告曹阳升对其真实性无异议，但提出该合同与原告的保险单不是一体的，不能证明与保单的关联性，且合同的免责条款没有向原告履行告知义务。 经审理查明，2011年1月27日20时50分，被告曹阳升驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型平板半挂车沿合安高速公路由北向南行驶至103KM＋200M（上行线）处由客货车道向小客车道变更车道行驶时，因雨雪天气道路湿滑不慎与同向在小客车道行驶的原告所有的由郑明卿驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的右后角发生碰擦，后两车方向失控又与高速公路中心隔离防护栏发生碰撞，致原告车辆受损、郑明卿等人受伤的道路交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队高速三大队作出的交通事故认定书认定，被告曹阳升负事故的全部责任。郑明卿等人不负事故责任。被告曹阳升驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型平板半挂车的行驶证登记车主为被告被告淮安忠义物流有限公司，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险；苏Ｈ×××××重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和5万元不计免赔商业第三者责任险。 另查明，郑明卿驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的行驶证登记车主为原告涂建文，2011年5月18日原告委托安徽省桐城市价格认证中心，对原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车的损失进行了鉴定，该所鉴定结论为：37094.6元。原告支付鉴定费2400元，施救费1350元，以上财产损失合计40844.6元。原告支付的鉴定费2400元系交通事故造成的合理损失，因此被告被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司提出不承担鉴定费的观点本院不予采信。 本院认为，公民、法人等合法的财产受法律保护，原告涂建文所有的冀Ａ×××××号小型轿车因侵权行为受到损害，其损害结果应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定得到赔偿。具体赔偿范围依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分按责分担。据此，原告的车辆损失40844.6元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险限额内予以赔偿。由于原告的损失未超出保险公司的赔偿限额，因此被告曹阳升、淮安忠义物流有限公司不承担本案赔偿款的支付义务。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告涂建文财产损失40844.6元。 二、被告曹阳升、淮安忠义物流有限公司不承担本案赔偿款的支付义务。 三、驳回原告涂建文其他诉讼请求。 上述赔偿义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费411元，由被告曹阳升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 ：江明主 审 判 员 ：胡建节 代理审判员 ： 黄 魏 二〇一一年十月二十六日 书 记 员 ： 耿 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第326号原告肖某某。被告张某某。原告肖某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某某起诉称：原、被告为朋友关系。被告因买车需要于2010年8月13日向原告借款6万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期为半年，于2011年2月13日还款。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告张某某立即偿还原告肖某某借款本金6万元，并自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。庭审中，原告明确诉请中的“利息”为利息损失。原告肖某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借条一份，以证明被告向原告借款6万元的事实。被告张某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告张某某于2010年8月13向原告肖某某借款6万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定“借款时间至2月13日（此行上方注明20112月13日）”。后原告向被告多次催讨未果。另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86%。本院认为，原告肖某某与被告张某某之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应当在约定的期限（2011年2月13日）内偿还借款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告应当按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告自起诉之日起至判决履行之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告肖某某借款本金6万元及利息损失（本金6万元按年利率4.86%自2011年9月9日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴晓初二〇一一年十月十九日书 记 员  潘学锋
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）齐法执保字第627-1号 申请人：孟庆德，男，汉族，住齐河县 申请人：赵英英，女，汉族，住齐河县。 申请人：孟红凤，女，汉族，住齐河县。 申请人：孟某某，女，汉族，，住齐河县。 被申请人：张士兴，男，汉族，住禹城市。 申请人孟庆德、赵英英、孟红凤、孟格格与被申请人张士兴交通事故纠纷，申请人孟庆德、赵英英、孟红凤、孟格格于2011年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人张士兴的存款。申请人已向本院提供担保。 经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下： 查封被申请人张士兴在中国农业银行的存款80000元。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高泽龙 二〇一一年十月九日 书记员  刘 磊
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭滨刑初字第163号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人李某，务工，原暂住地：杭州市滨江区长河街道江三社区九区出租房。2011年7月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人瞿国强，浙江震远律师事务所律师。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）173号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵妇女罪，于2011年9月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙超出庭，被告人李某及辩护人瞿国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月1日1时许，被告人李某酒后将堂姐李艳送回本区长河街道江三社区九区63号堂哥李德应、李艳及陈某某合住的租房内并留宿在李德应房间；期间，被告人李某先借故将被害人陈某某（女，20周岁）叫入房间对陈强行搂抱，因陈的反抗和李艳的阻止而未能继续；后被告人李某又窜至被害人陈某某的床边，对陈采用强行搂抱、抚摸、亲吻及手指捅插阴部的方式实施强制猥亵。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人李艳、李德应的证言；现场勘验检查工作记录；被害人伤势照片；抓获经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，故辩护人据此提出的要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2012年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金英人民陪审员  杜文华人民陪审员  周 颖二〇一一年十月二十二日书 记 员  叶 铭