wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第03932号原告张辉，男，1976年10月2日出生，汉族。委托代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者，有特别授权。被告樊先成，男，1956年1月27日出生，汉族。被告李叔珍，女，1961年7月23日出生，汉族。原告张辉与被告樊先成、李叔珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员易曙光与审判员方思乂、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，适用普程序公开开庭进行了审理。原告张辉委托代理人田家培到庭参加了诉讼，被告樊先成、李叔珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日，被告樊先成与其妻子二人在原告处借款300000元，用工程建设流动资金，约定在2015年5月8日还款，利息按月利率3.5%计算，超过还款期后每日承担0.35%的违约责任，并用位于奉节县永安镇山谷街xxx号xxx幢xxx单元xxx号房屋作抵押，并办理了抵押登记。原告已交付了借款给被告。现已超过还款期限。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金30万元，利息31500元（2015年2月9日至2015年5月8日期间按月利率3.5%计息）和违约金（每日按0.35%从2015年5月9日起至还清本金时止）。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月9日，原告张辉与被告樊先成、李叔珍签订《借款合同》，约定原告向二被告提供借款30万元，借款期限为2015年2月9日至2015年5月8日，月利率为3.5%，超期还款则按每日承担3.5‰的违约责任，并约定用被告樊先成位于奉节县永安镇山谷街xxx号xxx幢xxx单元xxx号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当天，原告即将30万元款项通过农业银行转账支付给了被告樊先成，并由二被告另行出具了借据和收据。借款到期后，二被告没有按期偿还借款。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金30万元，利息31500元（2015年2月9日至2015年5月8日期间按月利率3.5%计息）和违约金（每日按0.35%从2015年5月9日起至还清本金时止）。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、《抵押合同》等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。本院认为，原告举示的证据能够证明双方建立了民间借贷法律关系、且原告履行了出借义务等事实，被告未到庭抗辩，本院依法对原告主张的事实予以认定。被告未按约定及时全面履行还本付息之义务，应当承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊先成、李叔珍自本判决生效之日起10日内共同偿还原告张辉借款本金300000元，并按年利率24%支付从2015年2月9日起至本金还清时止的利息。案件受理费7690元（原告已预交7690元），由被告樊先成、李叔珍共同负担。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光审 判 员  方思乂人民陪审员  汤昌怀二〇一六年一月十二日书 记 员  卢姝颖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2219号原告吴江市震洲喷气织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇交通东路*号。投资人ＸＸ洲，厂长。委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被告沈德生。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。第三人蔡振学。第三人任晓岚。原告吴江市震洲喷气织造厂（以下简称震洲织造厂）与被告沈德生、第三人蔡振学、任晓岚案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月11日立案受理。由审判员康琳、人民陪审员丁松林、人民陪审员张芹芳依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告震洲织造厂的委托代理人谢国平、被告沈德生及其委托代理人王云弟、陈曦到庭参加诉讼。第三人蔡振学、任晓岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告震洲织造厂诉称：第三人蔡振学、任晓岚原系吴江市新亚喷气织造有限公司（以下简称新亚织造公司）、吴江新亚纺织有限公司（以下简称新亚纺织公司）股东及实际控制人，因新亚织造公司、新亚纺织公司于2008年11月资不抵债，蔡振学、任晓岚与原告震洲织造厂于2008年12月签订《股权转让协议书》一份，约定上述两公司全部股权转让原告，原告承担双方确认的全部债务，在原告受让上述两公司股权后，原告便合法拥有上述两个公司全部股权和资产以及蔡振学、任晓岚的个人资产，包括二人名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区c幢西3-5房屋。后原告实际占有上述房屋并将该房屋出租，并且在（2010）吴江执字第2089号执行案件占被法院追加为被执行人承担新亚公司和蔡振学的债务，原告为此支付255559元款项。原告在签订股权转让协议之后，即实际占有该房屋。由于该房屋尚有贷款，原告因暂时资金困难，与第三人约定待原告贷款还清后，第三人配合原告过户。后第三人因移民且居住在国外，导致至今未办理过户。2015年6月，涉案房屋被法院查封，原告即于2015年7月向法院提起执行异议，主张对涉案房地产享有所有权，要求法院解除查封。法院于2015年8月12日作出执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。现原告依法提起诉讼，请求判决1、确认登记在第三人蔡振学名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区c幢西3-5房地产[房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，国有土地使用证号：吴国用（2003）第02048007-3-22号]归原告所有，并停止对该房地产的执行；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈德生辩称：房屋权属应当以登记为准。根据物权法规定，不动产物权的变更转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案所涉的房屋目前仍登记在第三人名下，未发生变更与转让的法律事项；原告以股权转让协议为依据，认为第三人已经同意将此房屋转让原告，但未办理产权转让手续，不能以此对抗法律，改变房屋所有权人；原告以实际占有并出租使用为依据，认为原告已是房屋的所有人不符合法律规定。另外原告按法院（2010）吴江执字第2089号民事裁定书履行付款255559元的义务与本案诉争房屋无关。第三人蔡振学、任晓岚未陈述意见。经审理查明：2011年3月7日，沈德生向本院提起诉讼，要求判令蔡振学立即支付股权转让款880万元并承担诉讼费用。本院于2011年11月10日作出(2011)吴江商初字第0157号民事判决书，判决蔡振学于本判决生效后十日内支付原告沈德生转让款8800000元。案件受理费73400元，诉讼保全费5000元，合计78400元，由蔡振学负担。判决生效后，蔡振学未履行生效法律文书确定的义务，沈德生于2013年1月6日向本院申请强制执行，后本院于2013年6月20日终止本次执行程序，2015年6月3日沈德生申请恢复强制执行。本院于2015年6月11日查封了蔡振学名下的位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区c幢西3-5房地产。在本院执行期间，震洲织造厂于2015年7月21日向本院提出执行异议，请求停止对上述房屋的拍卖。本院于2015年8月12日作出（2015）吴江执异字第0084号执行裁定书，裁定驳回震洲织造厂对位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区c幢西3-5房屋的异议。另查明：2008年12月29日，震洲织造厂（受让方）与蔡振学、任晓岚（转让方）签订《股权转让协议书》一份，约定蔡振学、任晓岚将持有的新亚织造公司、新亚纺织公司的全部股份全部转让给震洲织造厂指定的人员及机构。震洲织造厂同意受让蔡振学、任晓岚及新亚织造公司、新亚企业香港有限公司所持有的新亚纺织公司的全部股份。协议中同时载明：在震洲织造厂受让上述股权后，震洲织造厂便合法拥有本次股权转让涉及的全部股权及新亚织造公司、新亚纺织公司的全部资产及蔡振学的个人资产（具体见双方明细），并可对抗任何第三人对此提出的异议。2009年3月28日，蔡振学、任晓岚出具声明书，载明：因新亚织造公司、新亚纺织公司2008年11月由于企业资不抵债，无法再正常经营。现已由震洲织造厂重组。今涉及股东蔡振学、任晓岚名下的吴江市鲈乡苑住房及东盛步行街房产f1-a2-30/32/36/38及f1-a3-27/29/31/33号共计八套商铺及产权证号02××08号房产包括土地按双方之前协议约定，现均归震洲织造厂所有，故上述房产蔡震学及任晓岚均同意过户至震洲织造厂指定的受让人王超名下，上述房屋的贷款由震洲织造厂归还。再查明：蔡振学名下的位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区c幢西3-5号的房屋（证号：02007708）已经于2004年4月20日抵押给中国银行股份有限公司吴江支行，自2011年4月26日被本院多次查封。庭审中，震洲织造厂提供银行存折回单、银行贷款已还款明细清单、中国银行出具的贷款结清证明，证明原告受让第三人涉案房屋之后，用以证明自2009年起该涉案房屋的银行按揭贷款全部由震洲织造厂归还，并于2015年10月19日将全部贷款还清。以上事实，由原告提供的执行裁定书、股权转让协议、声明书、民事裁定书、银行转让凭证、银行存款回单、银行还款明细清单、银行贷款结清证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：虽原告震洲织造厂与第三人蔡振学、任晓岚之间《股权转让协议书》约定震洲织造厂受让新亚织造公司、新亚纺织公司的全部资产及蔡振学的个人资产，但本案所涉位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区c幢西3-5房屋系尚在按揭贷款期内的房屋，虽原告震洲织造厂在股权转让协议签订后代第三人蔡振学支付了部分的按揭贷款，但在法院采取查封等措施前尚未能支付全部的购房款，故不能依据法律规定对其购房产生的债权予以突破不动产物权登记生效原则予以特殊保护，故涉案房屋仍应作为第三人蔡振学名下的被执行财产。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告吴江市震洲喷气织造厂的诉讼请求。案件受理费42191元，由原告吴江市震洲喷气织造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  康 琳人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一六年一月二十五日书 记 员  傅辰浩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执124号申请执行人邓某，女，1982年10月14日出生，汉族，住蒲城县上王镇张王村*组。被执行人邓某某，男，1972年10月8日出生，汉族，住蒲城县上王镇张王村*组。邓某某申请执行邓某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，确认执行标的为孩子抚养费3600元（2015年4月-2016年4月）、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00017号民事判决书确定的2015年4月-2016年4月孩子抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓刚审 判 员  梁润恒代理审判员  屈晓军二〇一六年一月二十五日书 记 员  李民旗
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00330号原告王建华。委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告伍彦州。原告王建华与被告伍彦州买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人郭兴余，被告伍彦州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华诉称：原告经营饲料生意，被告伍彦州因家庭养殖需要向原告购买饲料。2012年间，被告伍彦州共向原告出具欠条四张，累计欠款10964元。该款后经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告欠款10964元，并承担本案诉讼费用。被告伍彦州未予答辩。经审理查明：被告伍彦州因养猪需要向原告王建华赊购饲料。2012年2月9日、4月29日、6月10日、8月8日，被告伍彦州分别向原告出具欠条四张，欠款金额分别为5484元、2220元、2220元、1040元，合计10964元。该款后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告举证的欠条四张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告伍彦州偿还欠款10964元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍彦州于本判决生效后十日内偿付原告王建华欠款10964元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告伍彦州负担（原告已预交，此款由被告伍彦州于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年一月二十二日书记员  尚 璇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2295号原告刘某某，女，1969年5月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。被告侯甲，男，1965年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘某某与被告侯甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，本院于2015年12月10日、2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告侯甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1995年10月16日登记结婚，1996年11月25日生育一子侯某乙，现已成年。婚后，原告发现被告性格暴躁，经常因生活琐事无端发火并辱骂原告，且被告胸襟狭小、生性多疑。2010年，双方夫妻关系已日益淡漠、无法沟通，夫妻关系名存实亡。2013年7月，原告搬至父亲家中居住，与被告分居至今。原告于2014年5月，曾起诉至长宁区人民法院要求离婚，后经调解不离婚。后原告于2015年1月再次起诉至长宁区人民法院要求离婚，经判决不予离婚。此后，原告认为双方性格不合，无法沟通，双方感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院要求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产：上海市长宁区番禺路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“番禺路房屋”)。被告侯甲辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育子女的事实无异议。婚后，被告一直在承担家庭的开销及孩子的生活、学习费用。2013年7月，双方开始分居生活至今。被告认为双方之间存在一些误解，这些误解可以通过沟通的方式予以解决，双方的感情尚未彻底破裂，故被告不同意离婚；如双方解除婚姻关系，则对于番禺路房屋，被告要求归被告所有，并主张房屋购买时有其母亲的出资，故其母亲对该房屋亦享有权益，为此只愿意支付原告四分之一房屋折价款；并主张分割夫妻共同存款。本案经审理，查明如下事实：原、被告于1995年10月16日登记结婚，1996年11月25日生育儿子侯某乙，现已成年。婚前及婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事、信任问题等产生矛盾。2013年7月，原告搬离双方共同居住地至父亲家中居住，自此开始分居至今。原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，经调解不离。此后，原告于2015年1月再次向本院起诉要求与被告离婚，后经审理判决不准予离婚。判决后，双方均未上诉且判决已生效。判决生效后，双方仍处于分居状态。另查明，番禺路房屋系房改售房取得产权登记，现权利人登记为原、被告按份共有，各占二分之一份额。审理中，双方协商一致上述房屋目前市场价值人民币150万元，并由取得房屋的一方支付另一方折价款。后原告又表示因近期市场房价波动较大，该房屋市场价值应为人民币180万元，并愿意按此价格支付被告折价款。本院在征询被告意见后，被告仍坚持该房屋市场价格为人民币150万元。上述事实，有上海市长宁区民政局结婚登记摘要、房屋状况及产权人信息及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因双方对婚姻问题及财产分割各执己见，致本案调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系不睦，并长期分居生活，且在本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，无和好可能，故本院认为双方感情已彻底破裂，现原告再次要求离婚，本院依法予以准许。关于番禺路房屋，被告主张购房时有其母亲的出资款，应享有权益，但其母亲未在本院规定期限内另案诉讼并主张其权益，故本院即按照房屋现有产权登记状况进行处理。根据产权登记信息显示，该房屋现由原、被告按份共有，各占二分之一份额，说明原、被告对上述房屋中的份额已做明确分割。原、被告在审理中对房屋市场价格协商一致为人民币150万元，后原告又表示因近期市场房价波动较大，该房屋市场价值应为人民币180万元，并主张该房屋应归原告所有，愿意按人民币180万元价格支付被告一半折价款；被告亦主张该房屋应归被告所有，但在本院征询意见后仍坚持按照人民币150万元价格给付原告四分之一折价款，故本院酌定由原告取得番禺路房屋所有权，并按照人民币180万元价格由原告给付被告房屋折价款人民币90万元。关于被告主张分割夫妻共同存款，因被告未能就此主张提供证据，故本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告侯甲离婚；二、上海市长宁区番禺路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归原告刘某某所有，原告刘某某应于本判决生效之日起十五日内给付被告侯甲房屋折价补偿款人民币900,000元；被告侯甲应于收到房屋折价补偿款之日起十日内协助原告刘某某办理产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,000元，因适用简易程序，减半收取计人民币10,500元，由原告刘某某、被告侯甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林乔宇二〇一六年一月二十六日书记员  颜世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武前执字第00331号申请执行人周礼丰。委托代理人韩琴、钱技平，江苏××律师事务所律师。被执行人王建东。委托代理人许永平，江苏××律师事务所律师。申请执行人周礼丰与被执行人王建东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）武前民初字第599号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人应支付申请人工程款1077633元、诉讼费用19560元、及判决书载明的利息和本次执行案件的执行费13372元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。执行过程中查明：被执行人王建东名下无银行存款，无工商登记信息。执行中，被执行人已两次向申请人交付了执行款计80000元，双方当事人就（2014）武前民初字第599号民事判决书载明的尚未履行的义务：即被执行人王建东尚应履行的义务为：109.7306万元。该款项中的执行费、诉讼费、欠款利息不再计算利息。利息按应付的欠本金款99.76万元为基数，按年息5%计算。起息时间从本协议签订后的日期即2016年1月20日起计算。经由申请人与被执行人协商沟通后，在本院的主持下达成执行和解协议如下：1、由被执行人王建东于2016年2月2日前向申请人交付执行款7万元（作为2015年度的付款）；2、由被执行人王建东自2016年2月3日起，每年支付申请人执行款15万元，每年应支付的15万元，可由王建东于每年的6月30日前支付7万元，于该年的阴历年底前二十日前支付执行款8万元、王建东还应在每年的还款年度承担尚未支付的欠款本金为基数的欠款利息，利息按年息5%计算，直至王建东付清本案所有执行款为止；3、在上述履行期限内，王建东可对自己种植的树木（苗木）自行处理或变卖，但变卖所得款项中的60%优先支付上述执行款，可由王建东交付法庭，由法庭转交付申请人；4、如果在上述期限内，如遇到政府或相关部门、相关企业对王建东家房屋或房屋周围其种植的树木（苗木）及王建东在外外承包种植的约36亩土地上的树木（苗木）及土地征用或拆迁等事宜，则王建东应得的树木（苗木）、及土地上的补偿款扣除王建东尚未支付的田租金外（所欠田租金，执行法院可以依法调查），其余款项应优先支付上述执行款（即不仅限于协议中约定的每年15万元）；5、如在上述期限内，王建东主动与常州盖天物流有限公司打建设工程的官司，如官司胜诉，则今后该案件上所得的执行款全部优先支付上述执行款；6、如在上述期限的履行过程中，王建东提出一次性支付执行款的想法，申请人承诺被执行人可以就未付部分适当让步，至于让步多少，由执行双方另行协商解决。被执行人王建东应向法院交纳的执行费13372元，可由王建东于2016年12月前付清；7、本协议签订后，双方一致同意本次执行程序暂时终结。如被执行人有任何一期未按约履行，申请人有权申请恢复执行。因被执行人暂无其它财产可供执行，双方当事人又达成了上述和解协议，申请人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）武前民初字第599号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  刘伟叙执行员  王 晶执行员  冯 磊二〇一六年一月二十二日书记员  石嫦娥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2683号申请执行人常州市五星禾丰农资有限公司，住所地：常州市钟楼区。法定代表人荆方林，该××总经理。委托代理人万富强，江苏××律师事务所律师。被执行人荆建民。申请执行人常州市五星禾丰农资有限公司与被执行人荆建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)丹商初字第0239号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告荆建民应于2015年5月25日前给付原告常州市五星禾丰农资有限公司价款60000元，余款40521元原告自愿放弃。双方之间的纠纷全部结清。案件受理费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60600元，本院于2014年7月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人荆建民的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，在执行中，被执行人于2015年8月6日履行给付了56000元（已发还给申请执行人），余款未能给付。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行各付了56000元，余款未能给付，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第0239号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一六年元月二十二日书记员  朱建峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23941号原告丁露露，女，1991年12月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郎国清。委托代理人邵军。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军。委托代理人戴俊杰。本院在审理原告丁露露与被告上海江南旅游服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计140.68元，由原告丁露露负担。审判员 李 珺二〇一六年一月十三日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执48号之一申请执行人尉礼祥，住开鲁县。申请执行人魏淑英，住开鲁县。被执行人许洪志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2473号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人许洪志在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一六年一月十五日书记员丛民
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民特1号申请人：吴先东(长汀县春天服饰有限公司未注册员工)，男，1962年11月16日生，汉族，住长汀县。申请人：张思木(长汀县春天服饰有限公司未注册员工)，男，1971年3月9日生，汉族，住长汀县。申请人：黄炳连(长汀县春天服饰有限公司未注册员工)，女，1962年7月6日生，汉族，住长汀县。申请人：钟水金(长汀县春天服饰有限公司未注册员工)，女，1973年5月1日生，汉族，住长汀县。申请人：张辉然(长汀县春天服饰有限公司未注册员工)，男，1958年6月3日生，汉族，住长汀县。申请人：李七连(长汀县春天服饰有限公司未注册员工)，女，1965年1月17日生，汉族，住长汀县。申请人：阙土金(长汀县春天服饰有限公司未注册员工)，女，1964年8月10日生，汉族，住长汀县。申请人：钟德财(长汀县春天服饰有限公司未注册投资人)，男，1972年1月9日生，汉族，住长汀县。本院于2016年1月5日受理了申请人吴先东、张思木、黄炳连、钟水金、张辉然、李七连、阙土金与申请人钟德财关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。申请人吴先东、张思木、黄炳连、钟水金、张辉然、李七连、阙土金与申请人钟德财劳动报酬纠纷，经福建省长汀县劳动争议仲裁委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、钟德财承诺于2015年12月31日前支付吴先东、张思木、黄炳连、钟水金、张辉然、李七连、阙土金等7人劳动报酬44315元（具体工资数额见附表1）。二、吴先东、张思木、黄炳连、钟水金、张辉然、李七连、阙土金收到上述款项后，自愿放弃对钟德财的其他权利要求，双方关系终止。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 员  张秋青二〇一六年一月五日代理书记员  范艳萍长汀县春天服饰有限公司未注册工资明细表(附表1)序号姓名工资1吴先东129002张思木93653黄炳连77424钟水金92005张辉然8506李七连12007阙土金3058
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初240号原告刘文岗，男，1965年3月4日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县昌明镇。被告吕永华，男，1952年8月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县昌明镇。本院在审理原告刘文岗诉被告吕永华买卖合同纠纷一案中，原告刘文岗以与被告吕永华达成和解协议为由，于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘文岗以与被告吕永华达成和解协议为由撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文岗承担。审判员  吴开志二〇一六年一月二十八日书记员  李姝乐
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人卢国良，。被执行人杨正寿，。被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，法定代表人：杨正寿，执行董事。原告卢国良与被告杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12���11日作出的（2015）东商初字第6510号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢国良于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月19日向被执行人杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢国良未实现债权190万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2016年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执602号。待执行条件成就后，申请执行人可依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年一月二十一日代书 记员  张丽英
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1311号罪犯董红涛，男，1974年8月23日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2009年1月4日作出（2009）伊刑初字第4号刑事（附带民事）判决，认定被告人董红涛犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2007年10月，伙同他人在伊川县八次入室盗窃，总价值39110元。2008年3月19日，明知宋某偷的耕牛，并帮助其卖掉。罪犯董红涛在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董红涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董红涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年10月31日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01686号原告安某，村民。被告王某甲，村民。原告安某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原告与被告婚后生活一段时间后，被告就表现出对夫妻有意见，怀孕期间被告让原告先住在娘家，直到生产前，坐月子后原告仍旧回娘家生活，偶尔回被告家里住几天，又回娘家。从女儿出生到现在，被告只给付孩子很少的抚养费。从2014年11月后被告再没有给原告和女儿生活费。2014年12月后，被告电话打不通，人也找不见，问其父母又不说其下落，原告只得寄宿在娘家生活。现夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益和女儿的健康成长，特诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.女儿王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元至18岁；3.被告给付原告农村土地征收补偿款36000元；4.诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，我认为我们夫妻关系尚好，我希望法庭给我们做调解工作，让我们和好。经审理查明，原告安某、被告王某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后与王某甲父母共同生活，××××年××月生育女儿王某乙。娃的日常生活平时由安某料理。王某甲因生意失败及父亲患肝癌（王父于安某、王某甲诉讼离婚期间去世）给父亲治病，2014年11月起未给安某及女儿生活费，安某认为夫妻感情确已破裂诉至本院，请求依法判处。王某甲认为夫妻感情尚好，不同意离婚。安某未能举证证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告安某与被告王某甲结婚多年，生养了一个女儿，有一定的感情基础。生活中虽时有矛盾发生，但并未达到夫妻感情破裂的程度，应以孩子的健康成长为核心，不应因枝节问题诉讼离婚，对安某离婚之诉依法不支持。为了社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准安某与王某甲离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元由安某负担（安某已预交300元，本院退付其150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 焦 利二〇一六年一月十二日书 记 员 黄晓庆
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保35号申请人沈书东，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路三段168号，组织机构代码：09532243-1。法定代表人：穆道琼。本院在审理申请人沈书东诉被申请人南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人沈书东于2016年1月20日向本院提交财产保全申请书，称申请人与被申请人南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司签订项目投资协议，申请人向被申请人南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司投资450万元，被申请人竞买南充市嘉陵区黄莲湾地块，竞买土地成功后，半年内将该款对应股权确认至申请人名下。但因被申请人未按期足额缴纳土地出让金，南充市国土资源局解除与被申请人所订立的出让合同。现南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司欲向嘉陵区人民政府申请退还土地出让金。为防止被申请人转移财产，提出诉前保全申请，要求冻结被申请人南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司缴纳的土地出让金450万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人沈书东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人南充市嘉陵区博四达房地产开发有限公司因购买南充市嘉陵区白马新城黄莲湾XXXXXXXX号地块而缴纳的土地出让金450万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张永利二〇一六年一月二十一日书 记 员  张子波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更72号罪犯阿力木只合，女，1962年5月10日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人阿力木只合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯阿力木只合在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿力木只合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿力木只合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿力木只合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年1月11日起至2036年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执52号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人胜利、乌吉斯古楞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1417号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人胜利、乌吉斯古楞在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月13日至2017年1月13日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月十三日书记员赵杰
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民一初字第616号原告谢某。被告潘某甲。原告谢某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍三杰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，她与被告潘某甲于2011年经人介绍相识后匆忙结婚。婚后，因性格不合且被告脾气暴躁、喜欢打牌赌博，不顾家庭，双方经常发生争吵。在原告怀孕期间，被告经常殴打原告，并使原告��体多处受伤。婚后的家庭开支均由原告打工维持。2012年6月18日，女儿潘某丙出生，一直由原告抚养，被告潘某甲未尽到作为父亲和丈夫的责任。2013年11月7日，被告因盗窃被判处有期徒刑一年零十个月，2015年9月7日刑满释放后，被告仍然无所事事，经常与原告吵架，甚至将原告赶出家门。2015年10月29日，原告在被告的逼迫下在资氮医院将怀孕两月的小孩流产。现夫妻感情已经完全破裂，遂提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿潘某乙，被告每月支付抚养费500元直至潘某丙成年；3、被告退还原告从娘家带去的洗衣机、电视机、饮水机、冰箱和棉被等婚前财产；4、原被告现新建的一栋房屋由双方均分。被告潘某甲辩称：小孩应当由被告抚养，不同意谢某抚养小孩。若原告要求退回娘家带来的财产，则应将订婚的钱退还给被告。经审理查明，2011年，原告谢某与被告潘某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方在冷水江市民政局登记结婚。2012年6月18日，生下女儿潘某丙。婚后，原、被告双方发生过争吵。上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证复印件、双方当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，夫妻之间应同甘共苦、互帮互助、多多沟通、和睦相处，以慎重负责的态度对待婚姻和家庭关系。本案中，原告谢某和被告潘某甲经人介绍相识，不久后结婚，并生育了女儿潘某丙。婚后，双方因性格原因发生过争吵，致使双方发生矛盾。但只要双方在以后的生活中多加强沟通、相互关心、互相理解，并以女儿的健康成长为重，是能够培养好夫妻感情、共同建设和谐幸福家庭的。故对原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇一六年一月十九日书记员 伍三杰附件：本判决相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民二初字第00545号原告石家庄华晨致远汽车贸易有限公司，住所地元氏县。法定代表人智海廷。委托代理人杜斌武。被告梁广辉。被告梁永红。被告梁增申。被告梁春菊。被告梁永红、梁春菊的共同委托代理人为被告梁增申。原告石家庄华晨致远汽车贸易有限公司与被告梁光辉、梁永红、梁增申、梁春菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜斌武和被告梁广辉、梁曾申到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告石家庄华晨致远汽车贸易有限公司诉称，2014年8月12日，被告梁广辉以分期付款的方式在我公司购买冀AXX**重型半挂牵引车，该车型为：陕汽牌SXXXXXGRXXXTL,发动机号：XXXXGXXXXXX，车架号：LZGJLGXXXEXXXXXXX，案外人梁晓明（已去世）、被告梁永红夫妻二人为梁广辉提供连带担保，双方签订了分期付款买卖汽车合同及担保合同，我公司与被告签订的分期付款买卖汽车合同第二条约定被告梁广辉分期付款购买该车，除缴纳首付款外，还应分24期向我司支付车款340000元。期限自2014年9月20日至2016年8月20日，每月一次，每月20日前还款。合同签订后，我司依照合同约定，将合同所涉标的车辆交付被告梁广辉经营使用。该车经营过程中，因发生交通事故致使合同中的一担保人梁晓明死亡。被告梁广辉至今未按照合同约定支付车款，截止2015年10月被告梁广辉共欠我司226000元，经我司多次催促被告梁广辉及担保人至今不予还款。被告梁永红、梁增申及梁春菊系担保人梁晓明的近亲属，对我司负有清偿到期债务的义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还原告欠款226000元并承担本案的诉讼费用。被告梁广辉辩称，原告诉称属实，由于交通事故中的车损保险公司未定，等车损下来算清具体数额后我会偿还；另外我与其他三被告已经私下和解，给付三被告10万元（交强险），剩余原告方的债务由我个人承担。被告梁永红、梁增申、梁春菊辩称，原告所诉属实，同意被告梁广辉的答辩意见，事故发生后，我们确实已经与梁广辉达成协议赔偿我们10万元，其他债务不再由我们承担责任，故本案不承担责任。经审理查明，同原告诉称；庭审中，原告提交了2014年8月12日分期付款买卖合同一份、2014年8月9日购车档案资料（包括担保协议）一份、2015年10月20日还款明细，证明原告诉称属实；四被告对以上证据质证无异议。另查明被告梁永红系梁晓明的妻子，梁增申、梁春菊系梁晓明的父母，三被告系担保人梁晓明的第一顺序继承人。上述事实有原告提交的证据及双方陈述在案证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告石家庄华晨致远汽车贸易有限公司与被告梁广辉的《分期付款买卖汽车合同》是双方自愿签订的协议，合法有效。被告梁晓明、梁永红对《分期付款买卖汽车合同》而签订的《担保协议》，同样是双方真实意思的表示，合法有效。合同生效后，被告梁广辉以发生交通事故为由拖延还款时间，该辩称无法律依据，本院不予支持。梁晓明、梁永红为被告梁广辉分期购车提供担保，梁晓明交通事故身故，但并不能免除被告梁永红的担保责任。梁增申、梁春菊作为梁晓明的第一顺序继承人，应在继承梁晓明遗产的范围内承担偿还义务。庭审前被告之间达成的赔偿协议未经原告认可，故该协议不能规范约束原告。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告梁广辉在判决生效后十日内偿还原告石家庄华晨致远汽车贸易有限公司欠款226000元，被告梁永红对该款承担连带清偿责任。二、被告梁增申、梁春菊在判决生效后十日内以各自所继承梁晓明的遗产范围内对被告梁广辉的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元、保全费1020元，由梁广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一六年一月二十二日书记员  杜泓哲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第935号原告张小刚。被告巢炀。被告巢文君。被告朱秀清。原告张小刚与被告巢炀、巢文君、朱秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告张小刚到庭参加诉讼，被告巢炀、巢文君、朱秀清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小刚诉称，被告巢炀因家庭经济需要于2013年9月23日向原告借款100000元，并由被告巢文君、朱秀清作为担保人，且出具借条一份，言明2013年10月23日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告以种理由拒不归还。现向法院提起诉讼，要求三被告立即给付借款100000元，并承担本案的诉讼费用。原告张小刚向本院提供了如下证据：2013年9月23日的借条一份，证明被告巢炀向原告借款100000元，由被告巢文君、朱秀清担保担保。被告巢炀、巢文君、朱秀清未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年9月23日，被告巢炀出具借条一份交原告张小刚，借据载明“今借到张小刚人民币壹拾万元正(￥100000.00)，借款日期2013.9.23，还款日期2013.10.23，借款人：巢炀，但保人巢文君、朱秀清”。借款到期后，被告巢炀未能归还，担保人文君、朱秀清也未能履行担保责任，故原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巢炀向原告张小刚借款100000元，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告巢炀归还100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告巢文君、朱秀清承担连带保证责任的请求，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告巢炀的债务履行期为2013年10月23日，故保证人巢文君、朱秀清的担保期限至2014年4月23日，保证人的保证已超过保证期限，故对原告要求被告巢文君、朱秀清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告巢炀、巢文君、朱秀清经本院合法传唤未到庭，系其放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巢炀本判决生效后10日内归还原告张小刚借款本金100000元；二、驳回原告张小刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告巢炀负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年一月十二日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执116号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。法定代表人：羊帆，该行行长。被执行人：周运远，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：羊丽，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：刘国平，男，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人：景佳蓉，女，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人：潘波，男，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人：李雪梅，女，汉族，住四川省三台县花园镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第486号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周远运、羊丽、刘国平、景佳蓉、潘波、李雪梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款5万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对周远运、羊丽、刘国平、景佳蓉、潘波、李雪梅的银行存款68511.50元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年一月二十六日书记员  杨扬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更119号罪犯张谊昌，男，1980年12月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年4月17日作出(2009)南刑初字第48号刑事判决，以被告人张谊昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2009年5月26日作出(2009)佛刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月31日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯张谊昌在服刑期间确有悔改表现，我院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张谊昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张谊昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月表扬，嘉奖2次；已缴纳罚金5000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张谊昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张谊昌予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚方执字第19号申请执行人汪定良，男，1964年3月30日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人李平金，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省鹤城区。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民二初字第157号民事判决书。于2015年2月28日向被执行人李平金发出执行通知书，责令被执行人李平金履行上述民事判决书所确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人李平金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省中方人民法院（2014）方民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈 亮二〇一六年一月二十一日书记员  贺 谦
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异字第3号异议人(被执行人):淮北华新房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：李敬民，该公司总经理。申请执行人:安徽省第二建筑工程公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许业勇，该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2015年1月18日作出的（2014）淮仲裁字第092号裁决书一案中，被执行人淮北华新房地产开发有限责任公司于2016年1月4日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人淮北华新房地产开发有限责任公司于2016年1月14日向本院书面申请撤回执行异议申请书。本院认为，异议人淮北华新房地产开发有限责任公司撤回执行异议的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人淮北华新房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年一月十九日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保37号申请人徐传喜，男，1956年8月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人徐鹏，男，1994年10月14日出生，汉族，住滕州市。申请人徐传喜与被申请人徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐传喜于2016年1月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐鹏驾驶的鲁DDX6**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年一月二十日书记员 贾真真
成都高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2016)川0191民督7号申请人：何成，男，汉族，1990年8月1日出生，住四川省南江县。被申请人：四川久聚合盛科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。法定代表人：黄冬，该公司总经理。申请人何成于2016年1月21日向本院申请支付令，称被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司自2015年11月1日至2015年11月30日期间拖欠申请人工资3795元，双方约定于2016年1月13日结清，被申请人至今未付。申请人提供了被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司于2016年1月2日向申请人出具的《欠条》予以佐证，该《欠条》载明：“今欠何成11月工资3795元于2016年1月13日前付清。同时12月工资8055元于2016年4月1日前付清”，申请人现向本院申请支付令要求被申请人支付工资3795元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人何成支付工资3795元。申请费17元，由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李荣芳二〇一六年一月二十六日书 记 员  廖 真
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）伍某某，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谷某某，男，汉族。再审申请人伍某某与被申请人谷某某离婚纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2015年1月14日作出了(2014)耒巡民一初字第319号民事判决，准许双方离婚。伍某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日作出的(2015)衡中法民一终字第171号民事判决，已经发生法律效力。伍某某仍不服，就财产处理问题向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人伍某某建的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的立案再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年一月五日书记员 王林华打印责任人：王林华校对责任人：张武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第1176号之7号申请执行人：张茂林被执行人：河北省邯郸市华资运输服务有限公司上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2011年12月6日审结，该案（2011）寿民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人河北省邯郸市华资运输服务有限公司银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第4616号原告金国华。委托代理人葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告扬州市济生堂大药房有限公司，住所地扬州市邗城大道49一1号。法定代表人黄振元。被告扬州市百年康大药房有限公司，住所地扬州市邗江区史可法路13号1幢。法定代表人刘宇。被告扬州广播电视总台，住所地扬州市维扬路***号。法定代表人徐丽玲，台长。原告金国华与被告扬州市济生堂大药房有限公司（以下简称济生堂公司）、被告扬州市百年康大药房有限公司（以下简称百年康公司）、被告扬州广播电视总台（以下简称扬州广电）产品责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛剑锬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金国华诉称：原告自2014年年底起，经常在被告的电视广告中看到宣传红阳牌盐藻能治疗多种慢性病，用不了几天就能见效，原告受被告长期宣传的影响，于2015年5月23日在被告济生堂公司购买了7960元红阳牌盐藻，被告百年康公司开具发票，原告服用四个多月后根本没有被告广告宣传的效果，并了解到红阳牌盐藻因涉嫌虚假宣传已被多地多次查处，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令三被告退还购货款7960元，赔偿原告23880元，并承担原告维权的合理费用2000元。三被告均未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告通过被告扬州广电播放的电视广告，于2015年5月23日向被告济生堂公司购买了红阳牌盐藻软胶囊20盒，共计价款7960元，发票由被告百年康公司出具，产品名称开具为中药，被告济生堂公司为此作出了书面说明。红阳牌盐藻的批准文号国食健字G20110392，受托生产单位玉匾国健（北京）食品有限公司，因原告服用后没有达到广告宣传的效果，故诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的发票、被告济生堂公司的书面说明、被告扬州广电播放的电视广告（光盘）及红阳牌盐藻软胶囊实物、外包装等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：红阳牌盐藻软胶囊属于保健品，其广告宣传具有夸大性，足以使一般消费者产生误导，因而经营者存在欺诈，应当承担相应的赔偿责任。被告百年康公司为其出具发票，亦应与被告济生堂公司承担连带责任。被告扬州广电发布关系到消费者生命健康商品的虚假广告，应与经营者承担连带责任。考虑到三倍的赔偿数额已经超过原告的损失，且该保健品的生产亦有相关部门的批准文号，故对于原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市济生堂大药房有限公司应赔偿原告金国华人民币23880元（7960元×3），于本判决生效后十日内给付原告。二、被告扬州市百年康大药房有限公司和被告扬州广播电视总台，分别对上述第一款中被告扬州市济生堂大药房有限公司应承担的赔偿义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告扬州市济生堂大药房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费596元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一六年一月二十五日书记员 王忠云
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第4761号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人聂某某，男，中专文化，户籍地址广东省惠州市博罗县。因本案于2015年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]5268号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月7日1时许，被告人聂某某携带一把菜刀到深圳市龙岗区龙城街道盛平社区荔枝园小区综合楼一号楼一楼西侧闻洲卫浴店，用菜刀把店门打开后进入店内欲行盗窃，被害人华某某发现后大声喝问，聂某某随即逃离。2015年11月7日21时许，被告人聂某某携带一把菜刀在深圳市龙岗区龙城街道盛平社区荔枝园小区附近尾随被害人敖某10米左右后就用左手勒住敖某的脖子，右手拿着菜刀放在敖某的肚子前，威逼敖某交出钱物。聂某某劫得现金人民币270元后，跑到深圳市龙岗区盛平社区阅山华府对面工地藏匿，后被公安民警抓获。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某无视国家法律，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人聂某某无视国家法律，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某的盗窃行为，因其本人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人聂某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人以盗窃罪判处十个月以下有期徒刑并处罚金，以抢劫罪判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2019年4月6日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  张淑琼人民陪审员  孙 燕二〇一六年一月十一日书 记 员  蓝 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初13号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人朱献彬。公诉机关以乌新检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年11月13日19时许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶新****52号小型轿车，在本市北京北路万象天地小区路口碰撞新****09号小型面包车及新****F6尼桑小型轿车，致新****09号小型面包车乘客吴雪明受伤。经认定，朱某某在此次事故中负全部责任。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人朱某某血液中的酒精含量为221mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月13日19时许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶新****52号小型轿车，在本市北京北路万象天地小区路口碰撞新****09号小型面包车及新****F6尼桑小型轿车，致新****09号小型面包车乘客吴雪明受伤。经认定，朱某某在此次事故中负全部责任。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人朱某某血液中的酒精含量为221mg/100ml。案发后，被告人朱某某已赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李飞归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，已赔偿被害人的全部损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金120000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金自判决生效之日起缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年一月十日书记员  刘 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁0203民初499号原告王妍。被告徐鲁。本院在审理原告王妍诉被告徐鲁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王妍撤回对被告徐鲁的起诉。案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由原告王妍负担。审判员  于晓丽二〇一六年一月二十一日书记员  王 晓
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宝执字第545-6号申请执行人何留群，男，1939年6月30日生，汉族。申请执行人楚环，女，1945年8月6日生，汉族。申请执行人刘晓辉，女，1975年4月29日生，汉族。申请执行人何文灿，男，2003年2月9日生，汉族。被执行人杨建玉，男，1961年6月6日生，汉族。被执行人陈金枝，女，1962年9月13日生。被执行人平顶山市中运发物资有限公司。法定代表人韩国辉，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2013）平民终字第113号民事判决书申请执行杨建玉、陈金枝、平顶山市中运发物资有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案执行，并依法向三被执行人分别发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。我院于2015年10月9日分别作出（2015）宝罚字第15号、第16号罚款决定书，决定对被执行人平顶山市中运发物资有限公司罚款5万元，对法定代表人韩国辉罚款10万元，但罚款至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人平顶山市中运发物资有限公司的银行存款5万元及被执行人平顶山市中运发物资有限公司法定代表人韩国辉的银行存款10万元予以冻结并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵增玉二〇一六年一月十三日书记员  连帝淇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015��睢执恢字第00451号申请执行人睢宁县公盛农村小额贷款有限公司。法定代表人肖汤龄，该公司董事长。被执行人徐泽亮。被执行人李玉凤。被执行人王中伟。被执行人ＸＸ。睢宁县公盛农村小额贷款有限公司申请执行徐泽亮、李玉凤、王中伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）睢民初字第01154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人睢宁县公盛农村小额贷款有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2015年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，查到被执行人徐泽亮有可供执行的房产，现正在评估、拍卖过程中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人徐泽亮有可供执行的财产，且本院对该财产正在评估、拍卖过程中，现在法定的执行期限内不能够有效执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01154号民事判决书的本次执行程���。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯代理审判员  阚世滨代理审判员  王共升二〇一六年一月四日书 记 员  田 丰
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第523号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人段某川，男，24岁。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第422号起诉书指控被告人段某川犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人段某川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月12日17时许，公安机关治安查处时，在遂宁市船山区滨江路金港名都外的埃尔咖啡茶楼内挡获被告人段某川，并从其挎包内查出一支仿制式手枪及4发子弹。经鉴定，被查获的仿制式手枪属枪支并具有致伤力。上述事实，被告人段某川在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、指认照片、鉴定意见、挡获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某川违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人段某川犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起到2016年2月12日止。）二、对扣押在案的仿制式手枪一支及子弹4发，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一六年一月十一日书 记 员  何 菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字第1675-2号申请执行人陈秀华，女，1955年9月21日生，住址盐城市亭湖区。被执行人陈同林。被执行人蔡志美。被执行人陈锋。申请执行人孙伯勇与被执行人潘兆勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人名下财产采取执行措施，申请人暂未提供被执行人有其他财产可供执行，向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1675号案件本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  陈 亚助理审判员  吕安国二〇一六年一月六日书 记 员  李 宙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1734号原告冯某，农民。委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托代理人王彤，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告吴某，农民。原告冯某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王彤、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原被告双方经他人介绍于2014年3月相识并建立了恋爱关系，双方感情尚可。2014年11月份，双方已达到谈婚论嫁的地步，原告按照习俗给付被告彩礼68000元。后因被告嫌贫爱富，嫌弃原告贫困的家庭条件，至今未与原告办理结婚登记手续。原被告双方于2015年10月分手，就返还彩礼事宜，双方协商未果，请求法院判令被告返还原告彩礼68000元。被告吴某辩称，原告没有给付我5万元，只给付2万元彩礼。看家庭给付1万元，上车礼、改口礼、磕头礼合计8000元。我们家也给付原告改口礼2000元。我没有嫌贫爱富，是原告不同意登记。经审理查明，2014年3月份，原被告经他人介绍认识并确立恋爱关系。2014年11月17日，原告冯某交给被告吴某3万元的棠张信用社定期存单（户名系原告母亲张美侠）和2万元现金作为彩礼。2014年11月25日，原被告双方举行结婚仪式。2015年3月3日，被告吴某将3万元的定期存单取出。2015年6、7月份，被告回其父母家中居住。2015年8月上旬后，被告未到原告家居住、生活过。原告冯某另给付给被告吴某见面礼10000元以及上车礼、改口礼、磕头礼8000元。被告给付原告改口礼2000元。被告吴某的嫁妆有：海尔空调（挂机）一台、爱奇艺电视一台、三开门柜子一组、茶几一个、鞋柜一个、餐桌一张、电视柜一个、盼盼沙发一套、电脑桌1个、电脑椅1个、摩托车一辆、饮水机一台、锅一个、妆奁，上述财产仍在原告冯某处。双方因生活琐事产生矛盾。原告冯某与被告吴某未办理结婚登记手续，也未生育子女。以上事实，有通话录音、徐州市铜山区棠张镇夏湖村村民委员会证明、购物票据、铜山县农村信用合作联社棠张信用社储蓄存单、存款利息清单、协助查询存款通知书以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，一方当事人为缔结婚姻而给付对方数额较大的财产，应视为附条件的赠与。给付彩礼的一方是基于缔结婚姻的目的给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，即使举行结婚仪式，接受彩礼方仍应返还彩礼。一般可以认定为彩礼的是见面礼、狭义彩礼、聘礼等，但是举行结婚仪式过程中给付的上车礼、下车礼及改口费、压岁钱等一般不认定为彩礼。原告给付被告彩礼数额应包括见面礼1万元和5万元的彩礼，被告称3万元的定期存单不是彩礼，定单取出后将钱款交给原告母亲，被告无证据证实将取出的钱交给了原告母亲，应承担举证不能的后果，结合给付彩礼的风俗，应认定该3万元为彩礼。原告给付被告的8000元，被告称系上车礼、改口礼、磕头礼，原告称系倒茶钱，因原告无证据证实系倒茶钱，本院认定系上车礼、改口礼、磕头礼，加之数额不大，且被告也给原告2000元改口礼，故该8000元不应界定为彩礼，不宜返还。原被告经人介绍认识并确立恋爱关系时间较短的情况下就举行结婚仪式，双方感情基础不牢固，婚后因琐事争吵后被告即离开原告家径自回自己的家居住，有较大过错。现双方均不同意在一起共同生活，原告对婚约的解除也有过错。被告购买嫁妆距离诉讼时间为一年多，贬值较少，应归被告所有。故综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及嫁妆贬值情况、共同生活时间较短且无子女，本院认为被告应返还原告彩礼36000元。被告吴某的嫁妆归被告所有。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告冯某彩礼36000元。二、原告冯某应于本判决生效后十日内返还被告吴某的嫁妆，包括海尔空调（挂机）一台、爱奇艺电视一台、三开门柜子一组、茶几一个、鞋柜一个、餐桌一张、电视柜一个、盼盼沙发一套、电脑桌一个、电脑椅一个、摩托车一辆、饮水机一台、锅一个、妆奁。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年一月十三日书记员  潘韵如
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7397号上诉人(原审原告)：贺跃成，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。委托代理人：巫结红，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市雄星塑料制品有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：张刘安。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人贺跃成因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法钟民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：上诉人于2006年5月1日入职被上诉人处工作，任职机电部维修工，在职期间签订了劳动合同。2014年4月11日，上诉人以个人发展因素为由向被上诉人提出书面离职申请，并填写了《员工离职申请表》。上诉人在被上诉人处工作至2014年4月11日，次日起没有在被上诉人处正常上班。上诉人离职前12个月的平均工资为6113元。上诉人于2015年3月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认上诉人、被上诉人双方自2006年5月1日至2014年4月11日期间存在劳动关系；要求被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金51960.5元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出穗云劳人仲案字［2015]569号裁决书，裁决确认上诉人、被上诉人双方自2006年5月1日至2014年4月11日期间存在劳动关系；驳回上诉人其他仲裁请求。上诉人不服该仲裁裁决提起本案诉讼。被上诉人服从该仲裁裁决。以上事实，有仲裁裁决书、员工离职申请表及当事人陈述等证据证实。原审法院认为：上诉人入职被上诉人处工作，双方建立劳动关系。双方对于自2006年5月1日至2014年4月11日期间存在劳动关系没有异议，原审法院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金问题，上诉人填写的《员工离职申请表》反映上诉人向被上诉人提出申请离职时的理由是个人发展因素而非被上诉人没有为上诉人交纳社会保险，上诉人主张是被上诉人要求上诉人填写该辞职原因才允许上诉人辞职，上诉人就其主张未能提供证据证实，原审法院不予采信，上诉人以自身原因向被上诉人申请辞职，被上诉人无须向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，故原审法院对上诉人该部分诉讼请求不予支持，予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年9月15日作出判决：一、确认贺跃成与广州市雄星塑料制品有限公司自2006年5月1日至2014年4月11日期间存在劳动关系。二、驳回贺跃成的其他诉讼请求。本案受理费10元，由贺跃成负担。判后，上诉人贺跃成不服，向本院提起上诉称：1、上诉人系因被上诉人不能为其缴纳社会保险费用而离职，一审判决并未能对上诉人离职的原因进行查清，事实认定与客观事实严重不符，属于典型的事实认定错误。在一审庭审过程中，被上诉人承认了从来没有为上诉人缴纳社会保险费的事实。上诉人在被上诉人处工作了八年时间，一直要求被上诉人为其缴纳社会保险费，让其可以享受社会保险待遇，不至于晚年完全没有保障。但被上诉人却对此事一拖再拖，八年时间竟然都不能为上诉人补缴的社会保险费，被上诉人的行为着实让上诉人寒心。加上被上诉人对待员工一向苛刻，上诉人又年岁渐大，逼近退休年龄，却不知何年何月才能等到被上诉人为其补缴完社会保险费用，有鉴于此，上诉人无奈之下才选择了离职。因此上诉人确因被上诉人不为其缴纳社会保险费而离职。2、本案《员工离职申请表》是上诉人按照被上诉人的要求进行填写，一审判决不能单独凭借《员工离职申请表》来武断认定上诉人的离职原因与被上诉人无关，属于事实认定错误。上诉人在庭审过程中多次向一审法院强调，被上诉人因担心上诉人就此向其引发劳动纠纷，强令上诉人必须按照其要求填写《员工离职申请表》，即要求上诉人不得在离职原因中写明系因社会保险问题而写明是其因个人原因离职，唯此方才允许上诉人离职，否则以不向上诉人出具离职证明等理由相要挟。上诉人为了应付被上诉人的强势，勉强写下“因个人发展原因”的字眼以换取被上诉人的不再留难。上诉人作为弱势的劳动者，根本没有违抗强势的被上诉人的能力，因此一审法院并不能当然凭借“因个人发展原因”的字面意思来粗暴认定上诉人的离职原因。其次，上诉人之所以选择写“因个人发展原因”字样，一方面是为解决被上诉人的留难，另一方面也是因为上诉人认为被上诉人没有为其缴纳社会保险费属于其个人发展受限制的体现。上诉人苦心为被上诉人工作八年，自问工作表现不俗，兢兢业业，但八年来上诉人的合法权利竟完全得不到保障，工作上也受到苛待，甚至最后离职反而还被被上诉人的为难，这难免让上诉人感到前途渺茫，发展无望。而一审判决丝毫不考虑上诉人的艰难处境和本案的复杂背景就匆忙下判断，导致上诉人不能获得其应当得到的经济补偿，严重损害了上诉人的合法权益。3、上诉人因被上诉人没有依法为其缴纳社会保险费而离职，被上诉人依法应当向其支付经济补偿金。一审判决在没有正确认定事实的情况下又错误适用法律，应当依法予以纠正。在一审庭审过程中，被上诉人承认了其并没有为上诉人缴纳社会保险费，可见上诉人因为被上诉人没有为其缴纳社会保险费而提出离职的主张符合客观事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法向劳动者缴纳社会保险费的。因此上诉人有权因被上诉人没有为其缴纳社会保险费而解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。被上诉人多年未帮上诉人缴纳社会保险费，上诉人也曾就此与被上诉人协商，但双方无法达成一致协议，直至上诉人离职被上诉人都未帮上诉人缴纳社会保险费，上诉人据此解除与被上诉人的劳动合同应当依法得到相应的经济补偿。然而一审判决完全忽视以上事实，错误适用法律，致使被上诉人逃脱了其应当承担的责任，这无疑是放纵用人单位借此手段达到不给予劳动者应有之经济补偿的行为。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决的第二项，要求被上诉人支付经济补偿金51960.5元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州市雄星塑料制品有限公司答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称离职理由是被上诉人没有为其购买社会保险而非个人发展原因，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贺跃成负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年一月十八日书 记 员  汤燕弟郭桂芳
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00392-3号申请执行人:淮北市友顺商贸有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：张永红，该公司董事长。被执行人:盛隆化工有限公司,住所地山东省滕州市。法定代表人：殷涛，该公司董事长。本院依据已经发生法律的本院于2015年4月7日作出的(2014)淮民二初字第00239号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人盛隆化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人盛隆化工有限公司向淮北市友顺商贸有限公司支付代理费用676473元及利息损失39096.2元；支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；负担案件受理费11819，本案执行费9674元。但被执行人盛隆化工有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人盛隆化工有限公司80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国际二〇一六年一月七日书记员  董春雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执03号申请执行人赵永华，男，生于1959年12月27日，汉族，务工，住枝江市。被执行人湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙工业区仙女二路。组织机构代码：55703786-3。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01323号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20872元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○一六年元月七日书记员 熊春娥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1931号原告石岩，农民。被告宋金环，农民。被告王冲，农民。本院在审理原告石岩与被告宋金环、王冲民间借贷纠纷一案中，原告石岩于2016年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石岩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石岩负担。审判员 王 雷二〇一六年一月二十二日书记员 张宇佳
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执133号刘涛、桑秀敏：申请执行人桑连才诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十三日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法刑附民执字第00845号申请执行人：谷鹏，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：蔡明虎，男，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：荣志均，男，汉族，1970年7月6日出生，住重庆市荣昌县。本院在申请执行人谷鹏与被执行人蔡明虎、荣志均刑事附带民事一案中，重庆市第五中级人民法院于2014年6月27日作出的(2014)渝五中法刑初字第00048号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡明虎、荣志均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谷鹏于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：经“四查”，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法刑附民执字第00845号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一六年一月二十日书记员 李纯赋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更513号罪犯蒋文彪，男，1970年3月12日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇七年七月十九日作出(2007)秀洲刑初字第189号刑事判决，以罪犯蒋文彪犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋文彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑1600元，本考核期月均消费252余元，帐户余额2691余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯蒋文彪相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋文彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，且有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文彪准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十九日书记员王静
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016冀01**民初5157号原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地石家庄市桥西区大经街28号，统一社会信用代码：91130100804429857J。负责人付建明，任行长。委托代理人黄继科，男，1985年6月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行综合管理部员工。被告王洪伟，男，1970年6月6日生，汉族，原住石家庄市桥西区，现住不详。原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行（以下简称农行平安支行）与被告王洪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平安支行的委托代理人黄继科到庭参加了诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行平安支行诉称，2009年3月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年7月24日，被告尚欠信用卡透支款本金9955.51元、利息1637.83元、滞纳金582.72元未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。1、判令被告归还信用卡透支款本金9955.51元、利息1637.83元、滞纳金582.72元（利息已计算至2016年7月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计12176.06元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、身份证复印件；2、信用卡申请表；3、催收信息；4、账户详细信息；5、消费明细；6、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告王洪伟未到庭未答辩。经审理查明,2009年3月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年7月24日，被告尚欠信用卡透支本金9955.51元、利息1637.83元、滞纳金582.72元未归还原告。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十二条规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息并根据中国人民银行有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十条规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪伟于本判决生效之日起十日内偿付原告截止至2016年7月24日前的信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计12176.06元，并支付自2016年7月25日起至付清之日的利息（利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，公告费700元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费104元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  马双喜二〇一六年一月二十日书 记 员  王 静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)抚东民初字第00562号原告林某某，现住抚顺市东洲区。委托代理人郎某某，系辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人高某，系辽宁煤都律师事务所律师。被告于某某，现住抚顺市望花区。被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。负责人钱某某，系该公司总经理。委托代理人米某某，系该公司职员。委托代理人徐某，系该公司职员。原告林某某诉被告于某某、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎某某、高某，被告于某某，被告中华联合保险公司委托代理人米某某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月26日22时15分，被告于某某的司机何永东驾驶辽DK1X**号小型轿车由东向西行驶至绥化路东方上城对面，变更车道与原告林某某由东向西行驶的普通两轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，原告受伤。后交警队认定何永东负此次事故的主要责任。原告林某某伤残等级鉴定为两处十级。现要求赔偿医疗费42424.46元、门诊治疗费1816.24元、用血费800元、住院伙食补助费2000元、护理费2049.18元、误工费18149.88元、复印费70元、鉴定费1930元、二次手术费9000元。被告于某某辩称：我投保了交强险及商业险。原告损失应当由保险公司承担。被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我公司承保了交强险及三者险30万元，不计免赔。此案需要当事人提供事发时有效的驾驶证、行驶证、准驾证、营运证证某其驾驶资质。该案经交警队认定辽DK1X**号轿车负主要责任，我公司交强险赔付后，超出部分按责任比例进行赔偿。经审理查某：2015年4月26日22时15分许，被告于某某雇员何永东驾驶辽DK1X**号小轿车由东向西行驶至绥化路东方上城对面时变更车道，在未确保安全的情况下与林某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，林某某受伤。林某某未取得机动车驾驶证。事故发生后原告被送到抚顺市中医院治疗，主要诊断为：右股骨中下三分之一骨折，住院共计20天，均为二级护理。住院期间由其父亲进行护理。嗣后，抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故作出了认定：何永东负该起事故的主要责任，原告负次要责任。2015年11月3日沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳（2015）法临鉴字第2281号意见书：原告颅脑损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残。后续治疗费约9000元人民币。原告为诉讼和治疗支出医疗费42424.46元、门诊费1816.24元、用血费800元、复印费70元、鉴定费1930元。另查某，辽DK1X**号轿车在中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险期限为2014年6月24日至2015年6月23日。交强险的理赔限额是12.2万元、商业第三者责任险的理赔限额是30万元）。本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提交的抚顺市公安局交通警察支队东洲大队出具的事故认定书、住院病历、医疗费收据、医疗诊断书、交通费收据、机动车保险单（抄件）、复印费收据、鉴定费收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证某材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权应受法律的保护。被告于某某雇员何永东驾驶的辽DK1X**号轿车与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受到伤害，并且负有该起事故的主要责任，故应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽DK1X**号轿车在中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告所受损失应先由人民保险公司在交强险责任险范围内理赔，不足部分由商业第三者责任险按70％比例赔偿。对于原告所诉请的医疗费、鉴定费、复印费应按其向本院提供的票据进行计算。关于原告的误工费问题。原告未提供与企业签订的劳动合同和工资台账等证据证某实际工作及工资情况，故应按城镇常住居民人均可支配收入，即每日79.68元进行计算。对于原告诉请的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元进行计算。对于原告诉请的护理费按2015年度城镇居民服务业标准，即每日96.24元计算。对于原告所诉请的伤残赔偿金及精神损害抚慰金问题。原告虽为农村户口，但2014年1月开始一直居住在城市并且主要经济收入来源于城市，故应按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金及精神损害抚慰金，因原告在此次事故中受伤鉴定为两个十级，根据规定两个相同等级应晋升一级为九级。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费42424.46元、门诊费1816.24元、用血费800元、住院伙食补助费1000元、误工费15139.20元、护理费1924.80元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金17449元、复印费70元、伤残鉴定费1930元、交通费280元、后续治疗费9000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告林某某的合理经济损失为208161.90元（其中：医疗费42424.46元、门诊费1816.24元、用血费800元、住院伙食补助费1000元、误工费15139.20元、护理费1924.80元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金17449元、复印费70元、伤残鉴定费1930元、交通费280元、后续治疗费9000元。）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DK1X**号轿车车交强险范围内医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费用，合计55040.70元）赔付原告10000元；伤残赔偿金项下（包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计151121.20元）赔付原告110000元，二项合计为120000元；三、超出交强险范围的损失，即医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计55040.70元）45040.70元，伤残赔偿金项下（包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计151121.20元）41121.20元，两项合计86161.90元，由中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在辽DK1X**号轿车第三者责任险范围内承担70％的赔偿责任，即60313元。四、超出交强险、第三者责任险范围的经济损失，即复印费70元、鉴定费1930元，合计2000元，由被告于某某按照70％责任比例承担1400元。上述款项，在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元（原告已预交），由原告林某某承担1327元、被告于某某承担3096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或委托代理人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨兆平审 判 员  赵 微人民陪审员  王 瑞二〇一六年一月二十日书 记 员  陈冬卉