wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10690号原告：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地江津区双福新区津马大道66号。组织机构代码55200986-3。法定代表人：张劲游，总经理。委托代理人：周佑兴，系原告公司员工，特别授权。委托代理人：唐彩云，系原告公司员工，一般代理。被告：黄存高，男，汉族，1968年10月8日出生，住重庆市奉节县。原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司与被告黄存高买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司的委托代理人周佑兴、唐彩云到庭参加诉讼，被告黄存高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司诉称：2013年3月19日，被告黄存高与原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司签订了《分期付款购车合同》，合同约定被告向原告购买东风重型半挂牵引车一辆，车辆识别代码为LGAG*****，总车价为442908元，首付款84451元，余下分24期还清，月供款为18017元，首期还款日为2013年5月3日，至今被告欠款172220元，以及违约金75107元，该违约金是按每期逾期还款金额乘以逾期天数，按照一年期贷款利率（5.35%）的四倍计算出来的。在欠款本金中，原告同意抵扣被告所缴纳的贷款保证金73951元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款98269元；2、被告支付原告违约金75107元（庭审中，原告将该项请求变更为，以172220元为基数，从2014年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年11月19日）；3、诉讼费由被告负担。被告黄存高未答辩。经审理查明：2013年3月19日，原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司（甲方）与被告黄存高（乙方）签订《分期付款购车合同》，约定第一条、乙方向原告购买一辆东风重型半挂车，底盘号为LGAG*******，采取分期付款的方式，首付款为84451元，含贷款保证金73951元，贷款金额为432408元，分24期还款，月供款18017元，第一期还款时间为2013年5月3日。第二条、在乙方未付清购车贷款、有关费用之前甲方保留该车所有权，乙方自愿约定将所购车辆落户在甲方指定单位，乙方结清车款及其他应由乙方支付的所有费用后，方可办理过户手续，取得车辆所有权，过户费用由乙方承担。第十二条违约责任：1、乙方若违反合同约定义务，交付的还款保证金无权要求甲方返还。2、乙方若逾期支付分期车款，从逾期之日起，每日按应付款金额的3‰向甲方支付延迟履约金，直至付清应付款额时止；若连续两期或累计叁期未付车款，适用《合同法》第167条的规定，乙方向甲方支付全部购车款或者由甲方无条件将该批车收回用于处理以清偿债务，乙方支付使用费，使用费等同甲方的财产损失。原告公司在合同上签章，被告在合同上签名捺印。庭审中，原告陈述，月供款的支付时间为每月3日，原告所指定的单位是重庆市万州区兴旺运输有限公司，并提供了该车的注册登记摘要信息复印件，显示车辆所有人为重庆市万州区兴旺运输有限公司。签订购车合同后，截止2014年8月18日被告共计支付过10次购车款，总金额为260188元，但均未是在每月3日支付，而且每次所支付的金额也不全是按照合同约定的月供款金额。原告同意将被告缴纳的贷款保证金73951元在所欠的购车款中予以抵扣。上述事实，有当事人的分期付款购车合同、分类账等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司与被告黄存高之间存在合法的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了车辆，被告应当按照约定向原告支付购车款，逾期未付，应当向原告承担违约的民事责任。被告尚欠原告购车款172220元，抵扣贷款保证金73951元后，被告还应向原告支付98269元。关于原告请求的违约金问题，原被告双方在分期付款购车合同中约定分24期还款，每月付款18017元，第一次还款时间为2013年5月3日，虽然原被告双方在合同中未明确每月的付款时间，但是结合原告陈述以及合同的相关约定，本院推定每月付款时间为每月的3日，被告向原告支付了260188元的购车款，因其未按照约定的时间及金额支付，虽然最后一次付款时间是在2014年8月18日，但根据每月应付18017元，则实际支付了约14.4个月，即支付到2014年7月，此后未再付款，另根据原被告双方约定连续两期未付车款，被告应向原告支付全部购车款，以及被告若逾期支付分期车款，从逾期之日起，每日按应付款金额的3‰支付延迟履行金，现在全部购车款已到期，原告请求被告从2014年9月4日至2015年11月19日支付违约金即延迟履行金于法有据，且原告自愿将延迟履行金的计算标准降低为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。因被告原欠原告购车款172220元，庭审中原告同意用贷款保证金抵扣部分购车款，故自被告拖欠原告购车款至本案起诉时的迟延履行金仍应以172220元为基数计算。被告黄存高未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄存高在本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司购车款98269元。二、被告黄存高在本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司迟延履行金，以172220元为基数，从2014年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年11月19日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2505元，由被告黄存高负担。经原告同意，此款由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王慧杰二〇一六年一月十四日书 记 员  杨 晓
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执7号之九申请执行人汪悦平，男，1972年10月17日生，职工，住上海市浦东新区。被执行人杨春山，男，1977年7月22日生，个体户，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范延年在安徽省农村信用社合作联社1000×××35账户内存款人民币5773.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年一月十二日书记员  丁秀文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执307号申请执行人绵阳市涪城区明朗汽车维修部，住所地：绵阳市涪城区经营者：虞春均。被执行人绵阳浩隆土石方工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王隆。案由承揽合同纠纷本院受理绵阳市涪城区明朗汽车维修部申请执行(2015)涪民初字第5023号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳浩隆土石方工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳浩隆土石方工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年一月二十七日书记员  许 涛
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初72号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱某，女，出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日，被告人朱某经事前电话联系，在沙坪坝区，以250元的价格将0.16克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.1克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给熊某某。交易完毕后，被公安人员抓获。民警当场查获毒品、毒资及用于联系毒品交易的iphone6手机一部、黑色小米（红米）手机一部，并将上述物品予以扣押。上述事实，被告人朱某在审理过程中亦无异议，并有证人熊某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，封存笔录，指认毒品、毒资照片及朱某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重共计0.26克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.26克予以没收；将公安机关扣押在案的作案工具iphone6手机一部、黑色小米（红米）手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年一月十二日书记员 赵媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02688号原告毛文兵。委托代理人周兴存。被告卢杰。被告江苏晶鑫高温材料有限公司，住所在扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。法定代表人李正坤。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告毛文兵诉被告卢杰、江苏晶鑫高温材料有限公司（以下简称材料公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈月榕独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告毛文兵及其委托代理人周兴存、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。被告卢杰、材料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告毛文兵诉称：2015年6月3日22时25分，被告卢杰驾驶苏K×××××号小型轿车由东西右转弯进入新都北路水之梦浴场路段时，与由南向北原告毛文兵驾驶的苏K×××××号二轮摩托车碰撞，致原告毛文兵头部外伤、双肘外伤、双膝外伤、车辆和手机衣服损坏，该小型轿车行驶证所有人是被告材料公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。本起事故经公安机关认定，被告卢杰承担事故全部责任、毛文兵不负事故责任。原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失45408.3元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：我公司对于本起事故发生事实、责任认定无异议，被告卢杰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。被告卢杰、材料公司未答辩也未提供证据。经审理查明：2015年6月3日22时25分，被告卢杰驾驶苏K×××××号小型轿车由东西行驶至扬州市江都区新都北路时，在右转弯进入水之梦浴场路段过程中，与原告毛文兵由南向北所驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告毛文兵受伤。毛文兵受伤后，被送往扬州市江都人民医院住院治疗，共住院7天，出院诊断：头部外伤、双肘外伤、双膝外伤。医嘱建议：1、休息一月；2、门诊定期复查，每月一次；3、××患者表现出来明显的症状、××患××史给予检查及治疗，可能存在其他隐匿性损伤或患××史而未做检查及治疗，若出现其他不适随诊。2015年7月11日、7月25日，原告前往扬州市江都人民医院复诊，诊断为头部外伤，建议休息十天、不适随诊、眼科就诊。原告因眼部受伤于2015年8月7日前往江苏省苏北人民医院治疗，医嘱建议休息一月；于9月8日前往该院治疗，医嘱建议休息一月；于10月9日前往该院治疗，医嘱建议休息一周；于10月14日前往该院治疗，医嘱建议休息一月。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，原告因交通事故造成手机损失900元，原告支付鉴定费50元。本起事故经公安机关认定，被告卢杰承担事故全部责任、毛文兵不负事故责任。苏K×××××号小型轿车登记车主为被告材料公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生前，毛文兵在扬州诚德钢管有限公司质量保证部工作，休息期间，工资停发。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、卢杰的驾驶证、苏K×××××号小型轿车的行驶证、保单、扬州市江都人民医院门诊病历、检查报告单、出院记录、出院证、医疗费票据、疾病诊断证明书、江苏省苏北人民医院门诊病例、眼底造影报告单、扬州诚德钢管有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、工资表、税收证明、扬州市江都区价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴定报告、估价费票据及当事人的陈述相佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告卢杰驾驶车辆与原告毛文兵发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告卢杰负事故全部责任、原告毛文兵不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费3993.3元，本院予以认定。原告主张的其余医疗费用未能提供充分证据证明，本院不予支持；被告保险公司提出扣除因其他疾病引起的眼部受伤未能提供证据，不予支持；2、住院伙食补助费7天×18元/天=126元；3、营养费，根据原告的伤情，结合相关标准，酌定原告的营养期限为7天、营养费标准为10元/天，原告的营养费为70元；4、护理费，本院认为，根据原告伤情，酌定原告住院期间护理期限7日、护理费标准60元/天计算为420元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，酌定原告的误工期限为90天，但原告未能提供充分依据证明其误工损失达227.7元/天，根据其工作性质，其误工损失根据制造业在岗职工平均工资标准57929元/年，原告的误工费为14283.9元；6、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定200元；7、物损（手机）900元。原告主张衣物损失未能提供证据，本院不予支持；8、评估费50元。上述合计20043.2元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失未超过交强险赔偿范围，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失20043.2元（含评估费50元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内合计赔偿原告毛文兵损失20043.2元，此款直接汇入原告毛文兵账户（户名：毛文兵；开户行：中国建设银行江都支行；账号：62×××35）；二、驳回原告毛文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告卢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  沈月榕二〇一六年一月五日书 记 员  张 媛
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民一初字第2396号原告：新疆维吾尔自治区送变电工程公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：乔西庆，系该公司总经理。委托代理人：董梅，新疆国通律师事务所律师。委托代理人：马继元，新疆国通律师事务所律师。被告：颜国强，男，汉族，1969年10月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：高延华，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：不当得利纠纷本院在审理原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司与被告颜国强、高延华不当得利纠纷一案时，原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司撤回起诉。案件受理费50元（原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司已预交），退还原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司25元，余款25元由原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司自行承担。审 判 长  张 昊人民陪审员  张成胜人民陪审员  李红郁二〇一六年一月二十六日书 记 员  秦立芬
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初��第01596号原告（反诉被告）殷成华，居民。委托代理人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。被告（反诉原告）葛恒香，居民。委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。原告（反诉被告）殷成华诉被告（反诉原告）葛恒香身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月23日，原告与邻居王秀平至被告对质情况，被告用剪刀将原告刺伤，后原告至沭阳县关医院住院治疗，支付医疗费4197.05元。该纠纷经公安机关调解无果。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计10887.05元，被告向原告赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告的诉讼请求，无事实和法律依据，该纠纷系原告先打被告引起，被告属于正当防卫，不同意原告的诉讼请求。原告主张的交通费过高，南关医院的护理费30.6元及精神抚慰金不予认可。被告反诉称：2015年6月23日，原告与邻居王秀平一起到被告家对质道听途说的闲言碎语，当时被告正在家中弄鱼，原告边谩骂边伸手打被告右脸颊，被告本能的挡一下，双方在争夺剪刀过程中致原告受伤。后原告用扫帚击打被告头部，致被告情绪激动昏倒，心脏病复发，被告先后至沭阳县李恒医院、沭阳县人民医院治疗，支付医疗费6658.91元。请求判令原告��偿被告医疗费等各项损失合计12583.61元，原告向被告赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。原告对被告的反诉请求辩称：被告心脏病复发与原告无直接关系，该纠纷是因被告先刺伤原告引起，故被告的反诉请求不应得到法庭支持。原告为证明其主张，提供了申请本院调取的沭阳县公安局询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解证明及沭阳县关医院门诊病历、入院记录、出院记录、费用明细、发票，证明原告因被告行为受伤并住院的事实。被告对原告提供证据的质证意见为：对原告出示证据的真实性均无异议，公安询问笔录能够反映是原告主动到被告家挑起事端，被告说的是无外伤，不代表心脏病未复发。调解证明不认可，没有反应出被告受伤住院的事实，显失公平，���能作为证据使用。对医院出具的病历资料关联性不认可。被告为支持其反诉请求，提供了李恒医院门诊病历、医疗费收费收据两张，金额为302.88元；沭阳县人民医院病案首页、入院记录、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据，金额共计6356.03元，证明被告与原告发生纠纷，精神受刺激住院治疗的事实，其中沭阳县人民医院的相关费用已经新农合报销部分，个人负担1799.27元。原告对被告提供证据的质证意见为：对被告提供的所有证据，与本案没有直接关系，被告入院前已经诊断为，同时出院诊断时也有，患者10余年前就出现胸痛等情况，对人民医院医疗费收据复印件的真实性不予认可。本院对原、被告提供证据的认证意见为：对原告提供的证据，被告对其真实性均无���议，且证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，对原告提供证据的证明效力本院予以认定。对被告提供的证据，原告对其关联性有异议，被告未提供其他证据证明，对其关联性本院不予认定。经审理查明：2015年6月23日，原、被告因对质闲话发生争执，原告用手打被告的嘴，被告用剪刀将原告胳膊刺伤，并将原告手臂咬伤。当日，原告至沭阳县关医院住院治疗9天，入院诊断：腹部外伤，双上臂软组织划伤，左手软组织挫伤，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：继续治疗，建议休息2周，不适随诊。原告为此支付医疗费4197.05元。该纠纷经沭阳县公安局李恒派出所处理，经公安部门鉴定，殷成华左手背的损伤构成轻微伤，后公安部门调解无效，原告诉至本院请求处理。另查明：原告系农村居民，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县关医院病历、出院记录、费用明细、询问笔录等证据证实。本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事产生纠纷，被告在争吵扭打过程中致原告受伤，应当赔偿原告相应的损失，因原告对其自身受伤亦存在过错，应减轻被告的民事赔偿责任。根据原告的户口性质、住院天数及医嘱，原告受伤后产生的医疗费4197.05元、护理费369元、住院伙食补助费162元、营养费90元，交通费酌定90元。根据原告的受伤程度及治疗情况，对其主张赔礼道歉与精神抚慰金的请求，本院不予支持。根据原、被告的过错程度，本院确定原告承担30%责任，被告承担70%责任。被告反诉要求原告��偿各项损失，但未提供证据证明其受伤情况与本案存在因果关系，对其反诉请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告殷成华医疗费4197.05元、护理费369元、住院伙食补助费162元、营养费90元，交通费酌定90元，合计4908.05元，由被告葛恒香于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿70%即3435.64元；二、驳回原告殷成华的其他诉讼请求；三、驳回被告葛恒香的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，反诉费200元，由原告负担274元，被告负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。审 判 长  岳志祥人民陪审员  李克科人民陪审员  凌海波二〇一六年一月五日书 记 员  戴媛媛附相关法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11090号原告：孙国庆，女，汉族，1955年10月1日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：龚河芳，女，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市江津区。原告孙国庆诉被告龚河芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙进伟，被告龚河芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国庆诉称：2015年1月11日，被告龚河芳因资金周转需要在原告处借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定2个月后偿还。后经原告多次催收，被告仍未归还借款，故诉至法院请求：1、判令被告龚河芳偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告龚河芳辩称：原告孙国庆介绍被告龚河芳加入亚太控股公司，���需要入会费50000元，当时原告为被告垫付上述款项，入会后被告龚河芳获得亚太控股公司产品若干。借款时，原告孙国庆承诺，被告龚河芳销售上述产品后，赚钱到才归还原告借款，现被告并未赚钱故不应当归还原告借款。经审理查明:2015年1月11日，被告龚河芳向原告孙国庆出具借条一张，约定借款金额为50000元，但双方未约定借款期限、借款利息以及逾期利息。原告孙国庆起诉后，被告龚河芳仍未归还借款。上述事实，有原告提供的借条、被告提交产品以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告龚河芳在原告孙国庆处借款，有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。本案的争议焦点为：被告龚河芳是否应当归还借款。被告辩称，原告孙国庆垫付50000元入会费后，承诺赠送的产品赚钱才归还借款，但其提交的产品并不能证明双方曾约定还款条件，而原告亦不认可，故对其辩称理由本院不予支持。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内催告被告归还借款，被告未归还借款，属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告龚河芳于本判决生效后十日内归还原告孙国庆借款50000元。如果被告龚河芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚河���负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年一月八日书 记 员  杨 晓
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第3017-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。法定代表人：崔艳荣。被执行人邹翰熏，身份证住址：广州市花都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人邹翰熏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1942号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金、利息、罚息、复息（暂计至2015年5月13日）共289474.55元，迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），并负担申请执行费人民币4,242.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人现有房屋位于广州市花都区狮岭镇如意街9号第伍层。被执行人不按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对其房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邹翰熏所有的位于广州市花都区狮岭镇如意街9号第伍层房屋，以起拍价373428元交付拍卖。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王宁宁审 判 员  陆铁军代理审判员  黄惜暖二〇一六年一月十二日书 记 员  吕毅滔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民特5号申请人姚建亮，男，1970年9月23日生，住盐城市亭湖区。委托代理人宋大中、祁媛媛，江苏泽夫律师事务所律师。被申请人盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路399号。法定代表人刘冰凌，该公司执行董事。委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。申请人姚建亮与被申请人盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人姚建亮称，2013年11月12日，被申请人向申请人借款562万元用于偿还刘冰凌向案外人赵军的借款，被申请人出具借条和借款支付函各一份，要求申请人将借款直接支付或通过转账方式给赵军以结清被申请人的法定代表人刘冰凌向赵军的借款，被申请人办理三份抵押权证书给申请人，其中以位于亭湖区人民北路*号*幢的房屋担保90万元，位于亭湖区人民北路*号*幢的房屋担保120万元，位于亭湖区人民北路*号的土地使用权担保290万元。后申请人通过现金支付、转账等方式代刘冰凌清偿了刘冰凌对赵军的债务，同时申请人也取得了对申请人的债权。后被申请人未按约还款，其行为已构成违约。现申请法院:1、拍卖被申请人抵押给申请人的位于盐城市亭湖区人民北路*号*幢房屋，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的90万元范围内优先受偿；2、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于盐城市亭湖区人民北路*号*幢房屋，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的120万元范围内优先受偿；3、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于盐城市亭湖区人民北路*号12041.5平方米的国有土地使用权，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的290万元范围内优先受偿。被申请人新悦公司提交意见称，1、我公司与申请人素不相识，也从未有无经济往来，涉案财产办理抵押是案外人赵军向我公司提出的建议，目的是规避其他债权人对于涉案财产的处理，因此赵军找来了申请人作为虚假的债权人与我公司办理了抵押手续。经查申请人与赵军是亲属关系，现申请人主张实现担保物权属于恶意诉讼，请求驳回申请人的申请。2、为查明案件事实，请求追加赵军为本案的当事人协助处理。本院查明，2013年11月7日，新悦公司将其自有的坐落于市区人民北路*号*幢、*幢的房屋抵押给姚建亮，抵押金额分别为90万元和120万元，并分别办理了盐房他证市区第00**4号，盐房他证市区第00**3号他项权证书。同年11月11日，新悦公司将其坐落于市区人民北路*号的国有土地使用权抵押给姚建亮，抵押金额为290万元，并办理了盐他项（2013）第60**0号他项权证书。同年11月12日，被申请人新悦公司向申请人姚建亮出具借条一份，载明：“我公司借到姚建亮人民（现金）或转账伍佰陆拾贰万元整（￥5620000），归还期限为2014年5月12日（本次借款用我公司自有土地和房产作为抵押，盐房他证市区第00**4号，盐房他证市区第00**3号，盐他项2013第60**0号，此抵押效力为无限责任）。如逾期不还款，则按月息4%结算”。刘冰凌作为担保人在该借条上签字。同日，被申请人新悦公司向申请人姚建亮出具借款支付函一份，载明：“我公司于2013年11月12日向姚建亮借款人民币伍佰陆拾贰万元整，并已用我公司土地厂房设立抵押登记，因担保人刘冰凌欠赵军借款伍佰万元，本公司现同意姚建亮将所借款项直接支付给赵军（现金或转账），用于还刘冰凌所欠赵军的借款及利息。姚建亮依据本支付函支付给赵军款项后，即视为已支付完我公司此笔借款。我公司承诺将依据借条约定，按期归还姚建亮的借款”。另查明，2015年9月18日、2016年7月9日，刘冰凌与案外人赵军通话，其在通话录音中认可其与姚建亮之间债权债务关系的存在。在本案审查过程中，案外人赵军到庭陈述：刘冰凌从2010年开始陆续向我借款，本息共计2000多万，后刘冰凌通过绿地商务城的5个商铺和9个公寓抵冲了1100万元的债务，还有500多万是我之前差欠姚建亮400多万元，后来我将对刘冰凌的债权转移给刘冰凌的公司，由刘冰凌的公司向姚建亮履行债务，后姚建亮又给了我50万元现金，我与姚建亮之间的账目结清。剩余的款项是我与姚建林、刘冰凌的公司之间通过债务转移结清了。本院经审查认为，被申请人新悦公司向申请人姚建亮借款计562万元，并以其位于市人民北路*号*幢、*号的房屋和市人民北路*号的土地为申请人该债务提供抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被申请人洪小进、夏素梅未清偿债务，申请人要求对被申请人的抵押房产依法拍卖或者变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人姚建亮的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人盐城市新悦建材有限公司的位于盐城市亭湖区人民北路*号*幢房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人姚建亮对变价后所得价款在120万元的范围内优先受偿。二、对被申请人盐城市新悦建材有限公司的位于盐城市亭湖区人民北路*号*幢房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人姚建亮对变价后所得价款在90万元的范围内优先受偿。三、对被申请人盐城市新悦建材有限公司的位于亭湖区人民北路*号12041.5平方米的国有土地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人姚建亮对变价后所得价款在290万元的范围内优先受偿。申请费15600元，由被申请人盐城市新悦建材有限公司负担。审 判 长  陈律心审 判 员  马 静人民陪审员  王 兰二〇一六年一月十日书 记 员  宋相慧附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初416号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，初中文化，户籍地址海南省省直辖县级行政单位儋州市。2010年9月25日因盗窃被深圳市公安局坪山分局行政拘留15天。因本案于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适宜简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月6日15时许，郭炳赞(已判刑)与被害人程某东在坪山新区坑梓街道秀新社区育新街44号东北佬商店玩扑克时因发生口角，双方被劝开后郭炳赞与在场观看的被告人牛某某离开现场。郭炳赞、牛某某因此而怀恨在心，伺机报复，便在路边的商店买了两把菜刀，各持一把菜刀返回东北佬商店，见被害人程某东仍在商店看人打牌时，郭炳赞先冲向前砍了被害人程某东左上臂一刀(经鉴定为轻伤二级)，被告人牛某某因在场群众的阻拦而未上前行凶，其于2015年11月4日被抓获归案。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人牛某某并非直接伤害被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可比照主犯从轻处罚。被告人牛某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或管制拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一六年一月二十九日本件与原本核对无异书记员  蓝 倩
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第690号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人曹某，户籍地四川省宜宾市（以上情况均自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]665号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪,于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控刘某某于2015年9月17日在广州市南沙区与被告人曹某经事先电话联系，约定在广州市番禺区石碁镇市莲路156号“姿美住宿”206房进行毒品交易。同日下午17时许，被告人曹某到上述地点，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给刘某某。交易完成后，公安人员当场抓获被告人曹某并缴获上述1包白色晶体（经鉴定，净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资人民币200元，另从被告人曹某身上缴获2包白色晶体（经鉴定，共净重1.41克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议对被告人曹某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录和现场照片、证人刘某某的证言及确认案发现场、毒品、毒资照片的笔录及辨认被告人的辨认笔录、证人冼某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人曹某的供述、签认案发现场、毒品、毒资、作案工具手机照片的笔录、公安机关出具的抓获经过及附案说明、扣押清单、化验检验报告、通话记录清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曹某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年8月16日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.03克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机一部，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭海云二〇一六年一月五日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)多执字第00218号申请执行人齐宝旺被执行人邵永强被执行人李锴被执行人王跃刚。被执行人唐艳国本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院作出的(2015)多民一初字第326号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人邵永强、李锴、王跃刚、唐艳国发出执行通知书，责令被执行人邵永强、李锴、王跃刚、唐艳国履行给付欠款6.5万元，但被执行人邵永强、李锴、王跃刚、唐艳国未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王跃刚名下拥有房产一套,房屋坐落于多伦县碧水家园小区,产权证号:*******.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王跃刚所有的坐落于多伦县碧水家园小区,产权证号:*******的房产。二、被执行人王跃刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王跃刚可以使用被查封财产；但因被执行人王跃刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  李振华二〇一六年一月八日书记员  程 佳
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00887号陈松章：本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司西平县支行申请陈松章保证合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年一月一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01964号申请再审人（原一审原告、二审上诉人）王汉美。申请再审人（原一审原告、二审上诉人）陈子庚。两申请再审人委托代理人张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。原一审原告、二审上诉人陈帮田。原一审原告、二审上诉人王长兰。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）南通中智建设工程有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路106号。法定代表人吴雨翰，总经理。委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师王汉美、陈子庚、陈帮田、王长兰与南通中智建设工程有限公司（以下简称中智公司）一般人格权纠纷一案，王汉美、陈子庚不服南通市中级人民法院(2015)���中民终字第00832号民事判决，向本院提起再审申请。在本院进行再审审查期间，在本院主持下，王汉美(并作为陈子庚、陈帮田、王长兰的全权委托人)与中智公司于2016年1月8日达成如下和解协议：中智公司将陈海华骨灰交由王汉美领取安葬，中智公司一次性向王汉美支付补偿款二万元。协议签订后，王汉美、陈子庚、陈帮田、王长兰与中智公司之间的纠纷从此全部了结，再无任何纠葛。现该协议内容已经履行。申请再审人王汉美于2016年1月8日向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请再审人撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三款的规定���裁定如下：准予王汉美、陈子庚撤回再审申请，终结本案再审审查。审判长  侯海军审判员  周晓璐审判员  陈玉池二〇一六年一月八日书记员  章芳芳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1158号原告钱某。被告刘某，原告钱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱某诉称：原、被告于1989年农历二月按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名刘小俊，××××年××月××日补办结婚证。婚后双方性格不投，经常发生争吵，曾协商过离婚事宜。双方自2014年11月24日起分居至今，原告认为双方感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚，一并处理夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。被告刘某未答辩。经审理查明：双方于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子，取名刘小俊。原告称，婚后双方性格不投，经常发生争吵，曾协商过离婚事宜。双方自2014年11月24日起分居至今。原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，一并处理夫妻共同财产事宜。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，说明双方有一定的感情基础。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告钱某与被告刘某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢国祥二〇一六年一月十二日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民孤初字第00148号(2015)柳民孤初字第148号原告：王永全，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住柳河县姜家店乡前川村。委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务律师。被告：柳河县姜家店朝鲜族乡前川村村民委员会。法定代表人：曲凤明，村长。被告：陈建伟，男，1977年9月20日生，汉族，农民，住通化市通化县大泉眼乡大泉眼村。委托代理人：仇明柱，男，汉族，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。委托代理人：于洪春，男，汉族，1969年4月13日生，职员。原告王永全诉被告柳河县姜家店朝鲜族乡前川村村民委员会（以下简称村委会）、陈建伟土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。王永全及其委托代理人朱先煜、柳河县姜家店乡前川村村民委员会的代理人曲凤明、陈建伟及其委托代理人仇明柱、于洪春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永全诉称：2004年12月2日，原告与柳河县姜家店乡前川村村委会签订了《荒山承包合同》，村里将蛇坡荒山10亩承包给被告，承包期为2005年1月至2020年12月。2007年4月9日，原告与被告前川村村委会签订《植树造林合同》，将前面的10亩和另外20亩荒山共30亩一并承包给原告种树，监督方为姜家店林业站。2012年前川村村委会与陈建伟签订了《集体林地承包合同书》，其中承包地中包括了原告在蛇坡的30亩林地。原告知道后，找到前川村村委会要求返还原告30亩承包林地，一直未能解决。故诉至法院，请求法院依法确认二被告于2012年5月15日签订的集体林地承包合同书》与原告承包地重复的部分无效；请求依法确认原告与被告姜家店乡前川村村委会于2004年12月2日签订的《荒山承包合同》、2007年4月9日签订的《植树造林合同》有效，继续履行。村委会辩称：合同是上任书记在任时签的，对此不清楚。请法院依法裁判。陈建伟辩称：不同意原告诉讼请求。1、陈建伟与村委会签订的合同书合法有效，按照合同的约定第5条第三款该林地产权清晰，不认为原告的30亩荒地在合同书之内。2、2012年5月15日之前，原告与村委会签订的两份合同均被村委会撤销了。经审理查明：2004年12月2日，王永全与村委会签订了《荒山承包合同》，村里将蛇坡荒山10亩承包给王永全，承包期为2005年1月至2020年12月，承包费每亩70元/年，合计10500元。因退耕还林需要，2007年4月9日，王永全与村委会签订《毁林开垦侵占林地承包还林合同书》，村委会将此前10亩荒山和另外20亩荒山共计30亩，一并承包给王永全用于植树，监督方为姜家店林业站。期限为2005年1月至2020年12月。同时约定，王永全所种树木成活率须达80%以上，如未达该成活率，村里有权将土地收回，另行发包。2012年，村委会以王永全所植树木成活率未达80%，单方解除合同，并与陈建伟签订了《集体林地承包合同书》。陈建伟承包面积共计343亩，用于发展经济林，承包期限50年（2012年5月15日-2062年5月14日）。其中承包土地面积中包含了王永全此前承包的30亩林地。现王永全诉至法院，请求法院依法确认村委会与陈建伟于2012年5月15日签订的《集体林地承包合同书》与原告承包地重叠的部分无效；请求依法确认原告与被告姜家店乡前川村村委会于2004年12月2日签订的《荒山承包合同》、2007年4月9日签订的《毁林开垦侵占林地承包还林合同书》有效，继续履行。认定上述事实的证据有：《荒山承包合同》、《毁林开垦侵占林地承包还林合同书》、《集体林地承包合同书》等。本院认为：王永全与村委会签订的合同，均基于双方真实意思表示，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案村委会作为合同履行相对方，在与王永全签订的土地承包合同未到期的情形下，以王永全所植树木成活率未达到80%为由，单方解除原承包合同，继而与陈建伟签订《集体林地承包合同书》，将王永全所承包的30亩土地包含于陈建伟承包土地范围之中。村委会未严格依照合同约定，已对王永全构成违约。虽王永全与村委会之间约定成活率能否达到80%为村委会可以单方解除合同的条件，但是本案庭审中，村委会未能提供证据证明村委会解除合同的条件成就，故村委会解除合同的行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同可以约定解除的条件，同时亦不符合第九十四条规定的合同法定解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行原合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。因此，王永全要求村委会继续履行原合同义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王永全请求确认村委会与陈建伟于2012年5月15日签订的《集体林地承包合同书》与王永全承包土地重叠部分无效的诉讼请求，本院认为，村委会与陈建伟签订的《集体林地承包合同书》涉及土地承包面积为343亩，虽包含王永全此前承包的30亩土地，但土地面积虽然重叠，并不能直接导致村委会与陈建伟所签订的合同部分无效，村委会针对重叠部分可以对陈建伟方承担相应违约赔偿责任及其他补救措施，而并不能当然确定重叠部分的合同无效。故该项请求本院不予支持。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告柳河县姜家店朝鲜族乡前川村村委会与原告王永全签订的《荒山承包合同》及《毁林开垦侵占林地承包还林合同书》有效，继续履行。二、驳回原告王永全其它诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告柳河县时姜家店乡前川村村民委员会承担。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  慕立伟代理审判员  王玉杰代理审判员  张云坤二〇一六年一月二十五日书 记 员  宋京泽
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2280号之一申请执行人：杭州舜盈物资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇备塘中路7号2228室。法定代表人蒋月爱，总经理。被执行人：郎涤民，男，1964年11月7日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。被执行人：姜丽娟，女，1965年4月12日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。申请执行人杭州舜盈物资有限公司与被执行人郎涤民、姜丽娟民间借贷纠纷一案，申请人杭州舜盈物资有限公司依据已生效的（2015）杭江笕商初字第109号民事判决书于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币296972元、执行费人民币4355元，合计人民币301327元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江笕商初字第109号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张帆二〇一六年一月一日代书记员 李艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初958号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告沈会元,男,1977年7月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈会元金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十二日书记员  于骏华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民二初字第1444号原告：中山市横栏镇宝瑞恒五金加工厂，住所地广东省中山市。经营者：叶森林，男，1967年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，该厂厂长。委托代理人：刘泽沛、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师和律师助理。被告：中山市小榄镇旭宏模具厂，住所地广东省中山市。经营者：蒋大宏，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：蒋大宏，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。两被告的共同委托代理人：胡宝婷，系广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市横栏镇宝瑞恒五金加工厂（以下简称原告）诉被告中山市小榄镇旭宏模具厂（以下简称旭宏厂）、蒋大宏票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽沛、被告旭宏厂和蒋大宏的共同委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在生意往来中获得了被告旭宏厂开具的工商银行的中山分行小榄支行的一张支票(支票号码为10204430/54733758，出票日期：2015年10月11日，出票人旭宏厂，金额53000元)。原告依时持票去银行提示付款，2015年10月16日银行以该支票余额不足为由予以退票。后原告多次与被告交涉此事，被告以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付票据款53000元及相应利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供如下证据：证据1.支票1份及退票理由书各1份；2.送货单4份、收款收据1份，证明1份、营业执照和组织机构代码证各1份。被告旭宏厂和蒋大宏辩称：一、被告与原告及中山市上艺灯饰有限公司没有任何业务往来，且原告没有充分的证据证明其合法取得涉案支票，所以原告无权主张票据权利；二、涉案支票是被告不慎遗失的，原告非法取得涉案支票。两被告未向本院提交证据材料。经质证，被告对原告提供支票及其退票理由书的真实性予以认可，对送货单、收款收据、证明、营业执照的真实性不予确认。经审理查明：被告旭宏厂是蒋大宏经营的个体工商户。原告因生意往来收到案外人中山市上艺灯饰有限公司(以下简称上艺公司)交付的、用以支付货款的一张中国工商银行支票（支票号码：10204430/54733758，出票日期：2015年10月11日，出票人：旭宏厂、蒋大宏，金额：53000元，收款人：空白）。原告到银行承兑，银行于2015年10月18日以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。原告至今未能收到上述款项，遂向本院提起诉讼如前述。庭审中，两被告对涉案支票的真实性予以确认。但对原告提供的及上艺公司的营业执照、上艺公司出具的证明及原告与上艺公司之间交易往来的送货单等的真实性不予认可，认为上艺公司未出庭作证，上述证据不足以证实是原告从上艺公司处合法取得涉案支票。本院认为：原告所持有的涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。该支票收款人栏空白，视为出票人授权补记，支票补记的法律后果应由出票人即旭宏厂自行承担。原告提供了其与前手上艺公司的送货单、上艺公司出具的证明及银行出具的退票理由书，证实原告已支付了对价，合法取得涉案支票，且已向银行行使了付款请求权。原告遭拒绝付款后向出票人旭宏厂和蒋大宏行使追索权。原告作为善意第三人，支付对价后合法取得涉案支票，出票人应承担无条件付款的义务。被告蒋大宏是个体工商户旭宏厂的经营者，应对该厂的债务承担清偿责任。两被告拖欠原告的票据款，应承担赔偿逾期付款的利息损失的违约责任。原告请求被告旭宏厂和蒋大宏支付票据款53000元并赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。被告方抗辩称涉案支票已丢失，对原告提供合法取得涉案支票的证据的真实性不予确认，但未能提供证据予以反驳，也未能提供证据证实其票据已丢失，被告方的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款第(二)项、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市小榄镇旭宏模具厂和蒋大宏于本判决发生法律效力之日起5日内共同向原告中山市横栏镇宝瑞恒五金加工厂支付票据款53000元并赔偿利息损失（从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告中山市小榄镇旭宏模具厂和蒋大宏负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年一月八日书记员 康秋实
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0725执193号李宾：张伟与李宾借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一六年一月二十九日附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24396号原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告沙建锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告沙建锋物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一六年一月四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执225号申请执行人苏和媛，女，汉族，生于1964年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人袁豪利，女，汉族，生于1976年，住四川省绵阳市涪城区。案由：合伙协议纠纷。本院受理苏和媛申请执行（2014）涪民初字第7760号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对袁豪利的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年一月二十五日书记员 陆政宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更426号罪犯谢朝辉，男，1980年10月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇〇六年十一月二十日作出(2006)余刑初字第977号刑事判决，以罪犯谢朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢朝辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢朝辉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十二日书记员谢婧
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执127号之五申请执行人：钱之顺，男，住安徽省无为县。被执行人：刘先乐，男，住安徽省无为县。被执行人：王明霞，女，住安徽省无为县。申请执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽庐江县。组织机构代码74309732-5。法定代表人：梁满意，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2015年6月4日作出的（2014）无民二初字第00298号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在2016年1月22日给付申请执行人钱之顺109017元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣留被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在金融机构的存款109017元。本裁定达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二0一六年元月二十五日书记员  张明灯
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0424执字第19号申请执行人申某某，男，1954年8月26日出生，汉族，屯留县西贾乡西贾村，农民，现住本村。被执行人屯留县路村乡东兴旺村民委员会。住址屯留县路村乡东兴旺村。本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第393号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人屯留县路村乡东兴旺村民委员会发出执行通知书，责令被执行人屯留县路村乡东兴旺村民委员会三日内归还申请执行人申某某欠款6000元,但被执行人屯留县路村乡东兴旺村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屯留县路村乡东兴旺村民委员会所有的在银行的存款6075元（其中包含诉讼费25元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李向军二〇一六年一月十九日书记员  张文瑞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00782号原告王某，无业。委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告陈某，农民。本院于2015年11月30日立案受理了原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于2011年2月经人介绍相识，于2012年腊月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，双方未有生育子女。由于双方系草率结婚，婚后因性格不和时常因家庭琐事吵打，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。被告陈某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告王某与被告陈某于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，双方未有生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王某与被告陈某经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告双方经人介绍相识，然后步入婚姻殿堂，双方的感情基础是较为牢固的。其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向本院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原被告双方能够冷静处理感情问题、互相信任、相互体贴，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某和被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年一月十二日书 记 员 王梓旭相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第1014号申请人：戴静，女，1962年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：柯方兵，男，汉族，1969年6月24日生，住安徽省六安市裕安区。申请人戴静与被执行人柯方兵债权纠纷一案，我院应申请人戴静要求查封被执行人柯方兵所有的皖N别克牌小型汽车一辆，现被执行人柯方兵已将（2015）六裕民二初字第00812号民事判决书确定的义务全部履行完毕，根据第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封被执行人柯方兵所有的皖N别克牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 俊二〇一六年一月十五日书记员 孙玲玲
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第2697号原告王亚飞，男，1990年2月24日出生，汉族，个体户，住林西县。委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告李志超，男，1986年6月10日出生，汉族，个体户，住林西县。原告王亚飞诉被告李志超劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日审查受理后，于2015年12月31日依法由代理审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告王亚飞及委托代理人季才，被告李志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付原告工资款8800.00元，诉讼费及费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：被告于2014年1月28日为原告出具的欠据1枚，证明被告拖欠原告劳务费13300.00元，已给付4500.00元，还拖欠原告劳务款8800.00元未给付的事实。被告辩称：我一共欠原告13300.00元，我已经给付了原告一部分劳务款，还欠原告4800.00元未给付。被告李志超为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：支据3枚，证明被告已经给付原告8500.00元。针对原、被告提交的证据当事人质证及本院认证如下：原告提交的欠据，被告对其真实性无异议，本院对该欠据真实性予以确认。被告提交的3枚支据，原告对其真实性无异议，对其中2014年1月28日出具的金额为4000.00元的支据关联性有异议，该支据系被告给原告出具的13300.00元欠据之前支取的工资款，后才打的13300.00元的欠据，该4000.00元支据不包含在13300.00元之内。2014年9月6日、2014年5月30日出具的两枚支据因原告对其无异议，且经本院审核系有效证据，本院对该两枚支据真实性予以确认，2014年1月28日原告出具的金额为4000.00元的支据，被告释明该支据系其为原告出具13300.00元欠据后，原告领取工资款给被告出具的，这4000.00元应在13300.00元的劳务款中扣除，但被告陈述违背常理，同一天出具的欠据与收据，若被告系在为原告出具欠据后给原告结算的工资，应在原告给其出具的支据中注明还欠工资款，因此对2014年1月28日原告出具的金额为4000.00元的支据的关联性本院不予认可。根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2013年5月份至2013年10月份，被告李志超雇佣原告在其承包的林西县玉海花园小区住宅楼配电工程项目做电工，并于2014年1月28日为原告出具欠据一枚，金额为13300.00元，后为原告结算了4500.00元劳务款，尚欠原告8800.00元未给付。本院认为：被告雇佣原告从事电工工作，原告为其提供了劳务，且被告为原告出具了欠据，原、被告之间权利义务关系明确，被告应给付原告拖欠的劳务费。被告辩称：其为原告出具13300.00元欠据后，原告领取了工资款4000.00，这4000.00元应在13300.00元的劳务款中扣除，但被告陈述对与常理不符，根据交易习惯应是结算工资款一方为被结算工资一方结算工资款后出具一张欠款总额的欠据，2014年1月28日同一天产生的欠据与支据，应是被告为原告支付工资款在先，被告为原告出具欠据在后，且被告如果是在为原告出具欠据后给原告结算的工资，应在原告给其出具的支据中注明还欠工资款，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李志超给付原告王亚飞劳务费8800.00元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。代理审判员 马 玉二〇一六年一月五日书 记 员 张超颖
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑二初字第48号公诉机关武宁县人民检察院。被告人胡忐，男，1976年9月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，个体工商户，住瑞昌市，现住瑞昌市。2014年7月5日因涉嫌串通投标罪被九江市公安局指定居所监视居住，2014年7月29日被取保候审。2015年11月2日在本院取保候审。辩护人聂文虎，江西修江律师事务所律师。辩护人汤双林，江西修江律师事务所律师。被告人胥海泉，男，1967年3月12日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化，经商，户籍所在地九江县，现住瑞昌市。2014年7月5日因涉嫌串通投标罪被九江市公安局指定居所监视居住，2014年8月18日被取保候审。2015年11月2日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人胡忐、胥海泉犯串通投标罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人胡忐及其辩护人汤双林，被告人胥海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2013年，武宁县司法局办公楼装修工程公开招标，被告人胡忐、胥海泉联系了江西省第六建筑工程有限公司、江西大成建设工程有限公司、江西省龙马建设工程有限公司参与招标，承诺支付出场费及中标管理费，并替该三家公司分别制作投标报价。2013年8月6日，江西大成建设工程有限公司中标，后将该装修工程承包给胡忐、胥海泉。2.2013年，武某县人民防空办公室办公楼装修工程公开招标，被告人胡忐、胥海泉以同样的方式联系了江西省第六建筑工程有限公司、江西大成建设工程有限公司、江西省龙马建设工程有限公司参与招标。2013年8月15日，江西省第六建筑工程有限公司中标，后将该装修工程承包给胡忐、胥海泉。为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡忐、胥海泉与招标人串通，损害国家利益，组织多家公司围标并串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡忐、胥海泉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人聂文虎、汤双林认为，被告人胡忐具有自首、立功、交纳全部违法所得等从轻或者减轻处罚情节，建议对胡忐适用缓刑。经审理查明：1.2013年7月，被告人胡忐、胥海泉找到武某县司法局局长王某，表示想承接司法局办公楼装修工程，王某同意将该工程承包给胡忐、胥海泉，但表示需要以邀请招标的方式对该工程进行招标，并将工程预算告知胡忐。此后，胡忐、胥海泉联系江西省第六建筑工程有限公司、江西大成建设工程有限公司和江西省龙马建筑工程有限公司参与竞标，并承诺支付竞标出场费及中标管理费。胡忐将联系好的三家公司告诉武某县司法局，武某县司法局向该三家公司发出招标邀请。之后，胡忐向三家公司支付投标保证金，并替参与竞标的三家公司分别制作了投标报价。2013年8月6日，江西大成建设工程有限公司以852779.16元的竞标价中标武宁县司法局办公楼装修工程，后将该工程承包给胡忐、胥海泉承建，并向二人收取了中标价1%的中标管理费。事后胡忐、胥海泉向参与竞标的三家公司各支付出场费2600元。2.2013年7月，被告人胡忐、胥海泉找到武某县人民防空办公室主任李某1，表示想承接武某县人民防空办公室办公楼的装修工程，李某1同意将该工程承包给胡忐、胥海泉，但表示需要以邀请招标的方式对该工程进行招标，并将负责招标事宜的武某县诚威工程咨询公司员工李某2介绍给胡忐，让胡忐和李某2联系招标事宜。此后，胡忐以同样的条件与之前的三家公司联系围标事宜，并请李某2制作了投标报价。2013年8月15日，江西省第六建筑工程有限公司以1821779.83元的竞标价中标武某县人民防空办公室办公楼装修工程，后将该工程承包给胡忐、胥海泉承建，并向二人收取了中标价1%的中标管理费。事后胡忐、胥海泉向参与竞标的三家公司各支付出场费2600元。2014年6月23日，中共九江市纪律检查委员会第一纪检监察室为核实武宁县人民政府原县长饶某的违纪问题，控制了被告人胡忐、胥海泉协助调查。在调查期间，胡忐、胥海泉主动交代了自己串通投标的违法事实，并上缴了全部违法所得，同时提供了饶某有关违纪违法问题线索，部分查证属实，饶某已被司法机关判处刑罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有九江市公安局受案登记表、立案决定书、案件线索移送函、归案经过、归案情况说明、被告人胡忐、胥海泉的户籍证明、武宁县司法局、武宁县人民防空办公室办公楼装修工程投标邀请书、投标档案、江西省建筑工程建设监理有限公司备案资料、胡忐、胥海泉农业银行账户交易明细、江西大成建设工程有限公司、江西省第六建筑工程有限公司、江西省龙马建筑工程有限公司银行账户交易明细、工程承包合同书、纪委暂扣涉案款物登记表、刑事判决书、证人邹某1、邹某2、李某2、张某1、王某、李某1、张某2、钟某、孙某的证言、被告人胡忐、胥海泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡忐、胥海泉与招标人串通投标，损害国家利益，组织多家公司围标并串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡忐、胥海泉在协助相关部门调查他人违纪违法问题时主动交代自己的违法犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人提供他人违法犯罪线索并经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人胡忐、胥海泉犯罪情节较轻，认罪态度较好，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。辩护人聂文虎、汤双林提出的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人胡忐犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）被告人胥海泉犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一六年一月二十八日书 记 员  伍洁洁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民三初字第01577号原告王亚春，女，1976年3月29日生，汉族，个体工商户。委托代理人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被告周景华，男，1964年5月11日生，汉族，无职业。本院在审理原告王亚春诉被告周景华买卖合同纠纷一案中，原告以欲收集证据另行告诉为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亚春撤回对被告周景华的起诉。案件受理费728元，全额退回原告王亚春。审判员  季忠诚二〇一六年一月十二日书记员  刘思佳
陕西省子洲县法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初32号原告惠XX，男，汉族，1982年2月5日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇，身份证号：6127321982********。被告薛XX，女，汉族，1985年2月14日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号：6127321985********。本院于2016年1月7日立案受理了原告惠XX与被告薛XX抚养权纠纷一案后，依法由审判员姜彩霞独任审理，于2016年1月21日12时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠XX诉称，原、被告于2006年3月27日办理了结婚登记。2008年11月13日生一子惠XX。婚后，双方因感情不和于2012年11月27日协议离婚，并办理了离婚登记手续，当时协议孩子惠XX由原告抚养，抚养费自理，女方可随时探视孩子。离婚后双方一直按协议履行。但2015年年初，被告到原告住处闹事，并向原告要钱被拒；2015年12月27日，被告再次来原告家向原告要钱被拒后，开始骂、撕拉原告，原告随后报警。经民警劝说后被告离开，并将孩子惠XX一同带走。孩子当时正在上学，被告不将孩子送回。原告上门去找孩子也不给，经原告找人劝说，被告至今不将孩子送回。现原告提起诉讼请求：1、依法判决惠XX由原告抚养，抚养费由原告承担；2、终止被告对惠XX的探视权；3、被告承担本案受理费。原告向法庭提供如下书面证据：1、原告身份证和户口登记复印件一份，证明原告及其家庭成员的身份信息情况；2、离婚证复印件一份，证明原、被告于2012年11月27日已登记离婚；3、离婚协议书复印件一份，证明离婚时孩子惠XX由原告抚养，抚养费由其承担，女方可随时探视孩子。被告薛XX辩称：原、被告已离婚，离婚时孩子是由原告抚养，但其有探视小孩的权利，将孩子带走是照看几天，现原告不来接孩子，其给送去，原告也不接收，不是不给小孩。被告未向法庭提供书面证据。经庭审质证：被告未到庭对原告所举1-3号证据进行质证。本院对上述证据作如下认定：对原告所举1-3号证据来源合法、内容真实，并与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案法律事实如下：2006年3月27日，原、被告办理了结婚登记。2008年11月13日生一子惠XX，现已上学。后因感情不和双方于2012年11月27日协议离婚，孩子惠XX由原告抚养，抚养费自理，女方可随时探视孩子，并办理了离婚登记手续。2015年12月27日，被告将孩子惠XX从原告家中带走，至今一直未送回。现原告提起诉讼请求：1、依法判决惠XX由原告抚养，抚养费由原告承担；2、终止被告对惠XX的探视权；3、被告承担本案受理费。本院认为，原，被告离婚时协议其子由原告抚养，原告作为直接抚养人在积极履行自己的抚养义务，且其身体健康未患严重疾病，也无虐待孩子的行为，不存在对孩子身心健康有不利影响，不具有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条所规定的情形，故原告仍具有合法抚养惠XX的权利资格；被告虽辩称原告不接收孩子，但其拒不到庭参加诉讼，又未在开庭前通过本院将小孩送回原告处，其行为已对原告的抚养权利构成了侵犯，应予制止。故对原告要求抚养惠XX的诉讼请求，本院予以支持。被告违背诚实信用原则，肆意虚假陈述，违背法律规定和道德规范，予以批评教育；若被告以此种方法或者形式来表达其对孩子的直接抚养渴望，其可依照相关法律规定，提起变更抚养关系的诉讼，而不能以探视为由侵犯原告直接抚养孩子的权利。对原告主张终止（中止）被告探视惠XX的请求，因属探望权纠纷，本案中不能一并作出处理，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛XX于本判决生效次日起二日内将惠XX交由原告惠XX抚养。案件受理费150元，由被告薛XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜彩霞二〇一六年一月二十五日书记员  王双虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执49-1号申请执行人刘志远被执行人赵来福被执行人营口天成工业泵制造有限公司本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月10日作出的(2015)芙民初字第6643号民事判决，于2016年1月7日向赵来福、天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令赵来福、天成公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵来福、营口天成工业泵制造有限公司的存款、收入500万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年一月八日书记员  仇园春
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第111号申请执行人郭树南，男，汉族,湖南省资兴市人。被执行人肖杨炼，男，汉族,湖南省资兴市人。申请人郭树南与被执行人肖杨炼机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人肖杨炼已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。审判员  刘华二〇一六年一月十八日书记员  黄龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更399号罪犯黄旺保，男，汉族，1941年2月13日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太湖县人民法院于2013年8月21日作出（2013）太刑初字第00091号刑事判决，以被告人黄旺保犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄旺保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄旺保年满70周岁，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励��次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太湖县人民法院（2013）太刑初字第00091号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯黄旺保系法定老年犯，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄旺保减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月12日起至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
宁乡县人民法院不 予 受 理 决 定 书(2015)宁刑初字第00725号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人吴和清，男，1986年12月6日出生，，汉族，大专文化，农民。2015年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡县公安局监视居住。2015年12月4日由宁乡县人民检察院决定取保候审。本院于2015年12月24日收到宁乡县人民检察院宁检刑诉（2015）770号起诉书及所附材料。经审查，被告人吴和清不在案，应当退回宁乡县人民检察院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对宁乡县人民检察院宁检刑诉（2015）770号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一六年一月四日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终354号上诉人（原审被告）孙安峰。上诉人（原审被告）王娟。被上诉人（原审原告）扬州唯士吉旅游用品有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇夏桥村公路西侧。法定代表人韦留平，董事长。上诉人孙安峰、王娟因与被上诉人扬州唯士吉旅游用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李商初字第0189号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费，经扬州市广陵区人民法院催交后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 驷审判员 姚 江审判员 王 晗二〇一六年一月二十五日书记员 席典玉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第143号上诉人（一审被告）：张某。上诉人（一审被告）：陈某某。上诉人（一审被告）：周某。上诉人（一审被告）：缪某。上诉人（一审被告）：顾某某。被上诉人（一审原告）：董某某。一审被告：沈某某。上诉人张某、上诉人陈某某、上诉人周某、上诉人缪某、上诉人顾某某因与被上诉人董某某、一审被告沈某某船舶权属纠纷一案，不服上海海事法院（2015）沪海法商初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人张某、上诉人陈某某、上诉人周某、上诉人缪某、上诉人顾某某于2016年1月5日以已与被上诉人董某某协商和解，对一审法院判决服判为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人张某、上诉人陈某某、上诉人周某、上诉人缪某、上诉人顾某某以已与被上诉人董某某和解解决本案纠纷为由申请撤回上诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张某、上诉人陈某某、上诉人周某、上诉人缪某、上诉人顾某某撤回上诉。本案二审案件受理费80元人民币，因撤诉减半收取40元人民币，由上诉人张某、上诉人陈某某、上诉人周某、上诉人缪某、上诉人顾某某共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏代理审判员  胡海龙代理审判员  许毅瑾二〇一六年一月八日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第785号原告匡财学，男，1952年2月25日出生，汉族，沅江市人，住沅江市南大膳镇同华村十村民组***号。被告益阳市华林实业发展有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路十五号。法定代表人陈华斌，该公司董事长。本院于2015年12月7日受理原告匡财学与被告益阳市华林实业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，原告匡财学于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡财学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许原告匡财学撤回起诉。本案案件受理费17800元，由原告匡财学负担。审 判 员  张尧夫二〇一六年一月二十二日代理书记员  钱 超
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第13号－2申请执行人：于培云，女，1969年1月18日生，汉族，高中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。委托代理人：王永江，男，1974年5月23日生，汉族，高中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人：宁英龙，男，1966年1月1日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省通化市二道江区。被执行人：栾明德，男，1990年1月5日生，汉族，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：张峰，男，1990年3月2日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：王甜甜，女，1995年1月9日生，汉族，打工，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：李学范，男，1991年2月6日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人栾明德给付33869.14元，并承担案件受理费647元；要求被执行人张峰、王甜甜、李学范各自给付4233.65元，各自承担案件受理费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人王甜甜、李学范全部履行完毕。申请执行人分别与被执行人栾明德、张峰达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第152号民事判决书第一项、第二项内容的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一六年一月六日书 记 员  楚 兵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00221号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人周加琪，董事长。被申请人赵山明，男，汉族，1971年1月20日出生，住扬州市江都区。被申请人郭国霞，女，汉族，1970年11月7日出生，住扬州市江都区。江苏江都农村商业银行股份有限公司于2015年12月30日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第211号裁决书一案，被申请人赵山明、郭国霞未对上述裁决书提出异议。本院经审查，上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第211号裁决书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年一月五日书 记 员 姜 旸
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4294号原告刘洪涛，工作人员。委托代理人许瑞民，邳州市赵墩镇法律服务所法律工作者。被告刘洪娟，个体户。被告杲亚飞，职工。原告刘洪涛诉被告刘洪娟、杲亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员邹莉莉适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘洪涛及其委托代理人许瑞民到庭参加诉讼。被告刘洪娟、杲亚飞本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪涛诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月23日、2013年5月23日，被告两次向原告借款共计200000元，口头约定月利率3%，用于工程施工。后被告分别于2013年9月10日、10月10日、2014年5月20日、2015年2月10日四次共偿还本息129000元。余款经原告多次催要，被告始终以种种借口不予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（按照月息2%计算，自借款之日起至还清之日止，扣除已付利息9000元），并承担本案的诉讼费用。被告刘洪娟、杲亚飞均未答辩。经审理查明，被告刘洪娟、杲亚飞系夫妻关系。2012年7月23日，被告刘洪娟向原告刘洪涛借款人民币100000元，口头约定月息3%，出具的借条载明：“今借刘洪涛现金壹拾万元整（￥：100000元）。刘洪娟。2012年7月23日。”后该笔借款被告支付原告利息9000元，并于2012年11月7日归还本金30000元。2013年2月23日，被告刘洪娟又向原告借款人民币100000元，出具的借条载明：“今借刘洪涛现金壹拾万元整（￥：100000元）。刘洪娟。2013年7月23日”。该笔借款被告于2013年9月10日归还本金50000元，2013年10月10日归还本金30000元，通过他人账户归还10000元。余欠款经原告多次催要未果，诉来本院。以上事实，有原告提供的借条两张、银行汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，除其中约定利息高出法律规定部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘洪娟未能按约偿还债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。本案两笔借款虽由刘洪娟个人出具借条，但借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告杲亚飞应当共同承担还款责任。原告请求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中原告认可2012年7月23日借款被告已给付利息9000元，可以确定双方口头约定了借款利息。而2013年2月23日借款借据中未约定利息，被告也未支付过利息，原告未能提供双方约定利息的相关证据，故对该笔借款视为不支付利息，原告可自其催告之日（即起诉之日）起按照年息6%要求被告支付利息。被告刘洪娟、杲亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪娟、杲亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪涛借款本金80000元及利息（以本金70000元，按照月息2%计算，自2012年11月8日起至实际给付之日止；以本金10000元，按照年息6%计算，自2015年10月16日起至实际给付之日止。应扣除已付利息9000元。）二、驳回原告刘洪涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1943元，由被告刘洪娟、杲亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一六年一月十二日书记员  乔 丹
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潜民一初字第01194号原告：李潜生，男，1969年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。被告：何良飞，男，1968年12月29日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被告：王世俊，男，1971年8月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。本院在审理原告李潜生诉被告何良飞、王世俊民间借贷纠纷一案中，被告王世俊对本案管辖权提出异议，认为本案所转让的债权来源于案外人林春飞委托被告何良飞在香港股市炒股的收益，本案债权产生的法律事实发生在香港特别行政区，为涉外民事案件，故本案应依法由安徽省安庆市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案审理的纠纷是原告李潜生与被告何良飞之间的债权债务关系是否成立以及被告王世俊的担保责任是否已经超出法定担保期间，当事人均为中华人民共和国公民，住所地均为中国领域内，且原告李潜生诉称上述债权债务关系产生于安徽省潜山县境内，故本院对本案享有管辖权。虽然审理期间相关证据涉及香港股市，但香港特别行政区非本案争议的法律关系产生、变更或者消灭地，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定的情形，故被告王世俊认为本案为涉外民事案件的观点不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告王世俊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  许惠玲二〇一六年一月四日书 记 员  潘 峥
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)月民一初字第1507号原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人张革华，行长。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告孔令样。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告孔令样（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉荣到庭参加诉讼，被告孔令样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔令样于2013年10月18日向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取。借款方另需支付取现手续费、帐户管理费。截止2015年5月2日，被告申领的卡号为6265的信用卡共欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计11903.2元。经原告催讨，被告仍为按约定履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计11903.2元（利息计算至2015年5月2日止，2015年5月2日后产生的利息按约定的日利率万分之五支付至清偿之日止），案件诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩。经审理查明，被告孔令样于2013年10月18日向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取；借款方另需支付取现手续费、帐户管理费。截止2015年5月2日，被告申领的卡号为6265的信用卡共欠本金9600元及利息、滞纳金、手续费、年费共计2303.2元。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份信息，中国建设银行龙卡IC信用卡购车分期付款申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡系统征信审核作业记录表，公安交管互联网综合查询、机动车行驶证，被告孔令样交易明细及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告信用卡透支后，未按照约定及时还款，属违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、手续费、年费。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令样应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金9600元及利息、滞纳金、手续费、年费2303.2元（计算至2015年5月2日止），并按日利率万分之五支付自2015年5月3日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半），由被告孔令样承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 洪 莉二〇一六年一月五日书记员 黄雪萍附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕牡民初字第317号原告张镇。法定代理人刘玉华（原告之母）。被告张军。委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。第三人王维国。本院在审理原告张镇与被告张军、第三人王维国返还原物纠纷一案中，原告张镇以诉讼请求错误为由，于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张镇申请撤诉的理由，不违反法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张镇撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张镇负担。审 判 员  刘太明人民陪审员  刘湘泉人民陪审员  张 坤二〇一六年一月十日书 记 员  陈 博
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2013）武民一重字第30号原告李××。被告韩一×。第三人韩二×。第三人邢××。原告李××与被告韩一×、第三人韩二×、邢××财产分割纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2012）武民一初字第6212号民事判决被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回重审，本院重审后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，1996年12月16日购买坐落于武清区杨村镇和平里19-5-502室楼房，因以第三人邢××名义购买价格优惠，故将房屋登记在当事人邢××名下。为证明房屋属原告与被告所有，第三人韩二×经���证处为原告出具公证书，以赠与形式将房屋赠与原告及被告，后被告起诉原告离婚，法院判决原告与被告离婚，但所购楼房告知原告另行解决，故请判令上述楼房原告与被告各占50%的份额。因楼房现已出售得款46万元，故变更诉讼请求为，被告及第三人给付原告售房款30万元，诉讼费由被告担负。原告提交如下证据原件：1、1996年12月16日购房收据4张，显示：今收到邢××房款共计56815.8元；2、县城增容费票据1张，显示：今收到李××县城增容费3000元，交款人韩二×；3、取暖费票据4张，显示：缴款人为韩一×；4、赠与合同公证书一份，即第三人邢××将上述楼房赠与原、被告。原告据以上证据证明购房出资属原告。5、（2012）武民一初字第3925号民事判决书一份，证明诉争房屋登记在第三人邢××名下。被告辩称，诉争房屋是第三人邢××购买，出资情况不清楚，被告没有出钱。对原告出具证据的质证意见是：购房票据交款人处是第三人邢××的名字。因房屋有原告居住，取暖费应由原告交。赠与合同无效。第三人韩二×述称，诉争的房屋系二第三人及被告共同出资购买，故不同意原告的诉讼请求。对原告出具证据的质证意见是：县城增容费是为了迁移原告及亲属的户口到诉争房屋。第三人邢××述称，因购房时间太长，具体出资情况已不记得。经审理查明，二第三人系被告父母，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月份被本院判决离婚，在离婚诉讼中，原告主张坐落于天津市武清区杨村镇和平里19-5-502号楼房及储藏室（即本案诉争楼房）属于原告与被告所有，应予分割，但因该房登记在第三人邢××名下，本院未予审理。该房购买时间为1996年12月份，初始登记的权利人为第三人邢××。原告主张因以第三人邢××名义购买该房具有5000元的优惠政策，故将房屋登记在当事人邢××名下。对于购房出资情况，原告主张属原告与被告全额出资，但未提供证据予以证实。在原告持有的购房款收据上显示，今收到化轻公司邢××52129.60元。庭审中，第三人韩二×陈述，因购买此房，向被告借款30000元，现不能证明已经偿还，另称诉争楼房属二第三人与被告共同购买。购置楼房前，原、被告及二第三人均在原化肥厂同一两间平房内居住，购置楼房后，原、被告在楼内居住，二第三人亦曾居住。1997年5月20日，第三人韩二×出具赠与合同一份，将诉争房屋赠与原、被告，并经公证，但未实际履行。2015年5月22日，第三人邢××将诉争楼房以46万元价格出售，与买受人办理了房屋转移登记手续。原告对楼房出售价款表示认可，并主张分割30万元。第三人��二×表示，售楼价款属二第三人夫妻共同所有。上述事实，有原、被告及第三人陈述，有关书证证明属实。本院认为，诉争楼房，虽登记在第三人邢××名下，并付款收据名下为第三人邢××，但在无据证明以个人财产出资的情况下，不能认定登记的权利人对财产具有完全的所有权，即不能否定其他家庭成员对财产具有共有的权利。庭审中，第三人韩二×亦陈述，诉争楼房系第三人与被告共同出资购买。依据该陈述，购房时原、被告已登记结婚两年八个月，故被告出资应认定为原、被告共同出资。第三人韩二×另陈述，购房时曾向被告借款3万元，现不能证明已经偿还。原告主张购买诉争楼房属原、被告全额出资，无据证明，不予认定。虽然诉争房屋登记在邢××名下，综合出资情况，应认定诉争楼房具有原、被告及二第三人共有属性，因诉争楼房已���出售，所得价款亦应共有。本院考虑购房价格，原、被告及第三人出资，原、被告与二第三人居住生活情况及原告陈述的0.5万元优惠政策等因素，认定售房款原告、被告、二第三人所占按份应均等，即各占25%的份额。因第三人认为售房款属二第三人所有且已实际占有，故对原告所占份额二第三人均有给付义务。无据证明被告占有售房款，故被告不承担给付义务，被告及二第三人在本案中未主张对售房款予以分割。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条的规定，判决如下：一、第三人韩二×、邢××共同给付原告售房款11.5万元，二第三人相互承担连带责任，其余售房款归被告及二第三人所有；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由原告担负2125元，由二第三人担负2125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高福清审 判 员  刘建华人民陪审员  郭玉怀二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘俊森本案适用法条《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二（商）初字第1526号之一原告上海敬堂家居用品有限公司。被告上海琪舜厨房设备安装有限公司。本院在审理原告上海敬堂家居用品有限公司诉被告上海琪舜厨房设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，现转为普通程序审理，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由足额补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告上海敬堂家居用品有限公司自动撤回起诉处理。本案已收取的受理费人民币3，991元，退还一半。审��判长陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一六年一月六日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。