wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0103民初591号原告杨述贤，女，1930年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告向仲生，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告胡会明，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨述贤与被告向仲生、胡会明合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谢明光担任审判长，人民陪审员赵晓渝，人民陪审员张燕依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨述贤，被告胡会明到庭参加了诉讼，被告向仲生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨述贤诉称，原告与前夫经重庆市沙坪坝区人民法院离婚，法院判决位于原南川县北固乡水口村吕家湾矮子坡的两间房屋归原告所有。被告胡会明与原告原系养母子关系，1995年经法院判决解除养母子关系。2011年，被告向仲生找到原告，共同商议将原告的旧房进行改造，由原告出旧房宅基地等设施，由被告向仲生出钱将房屋改造为三层新房，并商议改造后其中一层归原告所有。同年，被告向仲生串通胡会明书写一份虚假的授权书，称，原告自愿将其所有房屋的一切权利授予胡会明，用胡会明的名字处理一切权利。该房屋修建完毕后，向仲生不按约定将原告应分得的一层房屋分割给原告，又将原告应分得的一层房屋私自变卖，拒绝将房款归还给原告。原告认为，胡会明无权代表原告，被告向仲生拒绝将变卖的一层楼房分给原告，也拒绝将变卖的房款返还给原告。据了解一层楼房向仲生卖了150000元，原告参照该价格要求两被告返还原告160000元。据此，请求判令：1、两被告返还原告房价款160000元。2、本案诉讼费由两被告承担。被告向仲生未答辩。被告胡会明辩称，原告确有原南川县北固乡水口村吕家湾矮子坡的房屋，但该房屋没有任何手续。由于养父母离开南川来重庆几十年，2011年，养父的亲人从南川来到重庆称，该房屋系危房，要求尽快处理。当时家中无人前去处置。2011年，原告授权给被告，由被告去管理旧房的处置问题。由于向仲生也是原告的晚辈，被告与向仲生协商由其改建房屋，当初也仅办理了危房改造手续。建设完毕后也未取得产权。至于向仲生是如何处置新房，被告不清楚。现房屋值钱后，原告就向法院起诉，被告胡会明是不同意原告的诉请的。经审理查明，杨述贤与胡国仲系夫妻关系，双方共同抱养一子胡会明。1993年12月16日，重庆市沙坪坝区人民法院以（1993）沙民初重审字第1号民事判决书判决双方离婚，在财产分割时，将四川省南川县北固乡水口村二组矮子坡的私房二间判归杨述贤所有。1995年，杨述贤以养子胡会明经常对其打骂为由，向法院起诉，要求解除养母子关系。1995年9月，重庆市渝中区人民法院以（1995）中区民一初字第563号民事判决书判决确认：解除杨述贤与胡会明的养母子关系。庭审中，杨述贤举示了如下证据：1、2011年2月18日“授权书”一份，内容为重庆市南川东城区北水居委会内的吕家湾矮子坡一楼一底房屋一栋唯我独有，至今未取得该房屋产权证、土地使用证。我年老体弱多病，无力前往当地办理有关手续，我自愿将上述房产的一切权利授予胡会明，从即日起有关该房屋的债权债务由胡会明负责，与本人无关。杨述贤称，该证据系被告伪造并非原告授权，且签名也不是本人所签，原告没有授权被告处理原告的房屋。胡会明称，虽然不是原告签名，但是原告是知晓的。2、南川县北固乡水口村吕家湾矮子坡的房屋现状照片4张。对此胡会明无异议。庭审中，胡会明也举示了2011年3月29日“旧房改建申请书”一份。内容为，本人于1971年自建有一楼一底瓦房一栋，至今已有38年，现想回家养老，但由于该房屋时间太久，已经无法居住，特申请在原址上重建。胡会明称，该申请书原告按了手印，原告是知晓房屋重建一事的。杨述贤对此予以否认。上述事实，有（1993）沙民初重审字第1号民事判决书、（1995）中区民一初字第563号民事判决书等以及双方当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告应当对自己提出的主张负有举证证明责任。从早年重庆市沙坪坝区法院生效判决看，原告拥有原四川省南川县北固乡水口村二组矮子坡的私房二间。但其后该房屋是否改建，由谁改建，该改建行为与原告所称的胡会明“伪造”授权书及其旧房改建申请书有何关系，以及房屋改建后房屋权属登记在谁名下等基本事实，原告没有举示证据予以证明。原告称其与向仲生约定改建后房屋为三层，原告分得其中一层，向仲生违反该约定出售其中一层房屋获得150000元房款，原告亦未举示证据予以证明。为此，原告请求判令两被告共同支付160000元的诉请。由于缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回杨述贤的全部诉讼请求。本案案件受理费3500元，公告费260元，合计3760元，由杨述贤负担。（此款杨述贤已预交875元，余款2885元由杨述贤在本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  张 燕二〇一六年八月二十九日书 记 员  魏 魏
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初1535号原告：李玉兰，女，1958年12月8日出生，住宣威市。原告：海禹龙，男，1961年5月20日出生，住宣威市。被告：宜良县汤池镇建筑公司。住所地：宜良县汤池镇可保村。法定代表人：赵自祥，公司经理。被告：赵自丽，女，30余岁，原住宜良县，现下落不明。被告：昆明东昇冶化有限责任公司。住所地：宜良县城东郊。法定代表人：王福邦，公司董事长。被告：殷德溪，男，1960年2月22日出生，住宜良。第三人：赵维升，男，1944年10月18日出生，原住宜良县，现下落不明。原告李玉兰、海禹龙与宜良县汤池镇建筑公司、赵自丽、昆明东昇冶化有限责任公司、殷德溪和第三人赵维升不当得利纠纷一案，本院于2014年7月17日立案，于2014年8月20日作出（2014）宜民初字第777号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告李玉兰、海禹龙提起上诉，昆明市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）昆民一终字第641号民事裁定，该裁定指令本院审理；本院审理之后，于2015年3月5日作出（2014）宜民初字第1283号民事判决书，原告李玉兰、海禹龙不服判决提起上诉，昆明市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）昆民二终字第622号裁定，该裁定认为一审判决认定基本事实不清，发回重审。本院在重新审理过程中，原告李玉兰、海禹龙于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉兰、海禹龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉兰、海禹龙撤诉。案件受理费13946元，减半收取计6973元，由李玉兰、海禹龙负担。审判长  朱兴丽审判员  刘小峰审判员  王 琦二〇一六年八月三十一日书记员  王 馨
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3328民初35号原告：班马泽仁，男，藏族，生于1976年2月27日。被告：彭怀兵，男，汉族，生于1962年1月13日。本院在审理原告班马泽仁诉被告彭怀兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告班马泽仁于2016年8月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告班马泽仁自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告班马泽仁撤回起诉。案件受理费140.00元，因撤诉减半收取70.00元，由原告班马泽仁负担。审判员 益西曲珍二〇一六年八月二十二日书记员 克孜伍加附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3726号之二申请执行人：张秀花，女，汉族，现住东胜区。被执行人：马义生，男，汉族，现住东胜区。申请执行人张秀花与被执行人马义生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第6163号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人马义生在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人马义生在中国工商银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年八月二十八日书记员  李 渊
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0722民初385号原告宋晋德，男，汉族，1975年10月18日生，左权县麻田镇苏公村人。被告左权县麻田御祥生态旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91140722592951191R，地址：左权县麻田镇麻田村。法定代表人程珍珍，任该公司经理。原告宋晋德诉被告左权县麻田御祥生态旅游开发有限公司（以下简称御祥旅游公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晋德到庭参加诉讼，被告御祥旅游公司经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月份，被告御祥旅游公司在麻田镇岭南村开发旅游项目，被告御祥旅游公司与其口头约定雇佣其挖机修建一条道路。其按照被告要求进行作业，工程完工后，被告御祥旅游公司应给付其费用共计24600元。被告御祥旅游公司法定代表人于2015年7月1日给其打下欠款凭证1份。其多次向被告御祥旅游公司主张24600元费用，但被告御祥旅游公司以各种理由拒不支付。现请求被告御祥旅游公司支付其挖机费用24600元，并承担本案的诉讼费用。被告御祥旅游公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年8月份，原告宋晋德与被告御祥旅游公司口头约定，被告御祥旅游公司雇佣原告宋晋德挖机在麻田镇岭南村修建一条道路。原告宋晋德按照被告御祥旅游公司的要求完成工作，工程完工后，被告御祥旅游公司应给付原告宋晋德24600元报酬。2015年7月1日被告御祥生旅游公司法定代表人程珍珍向原告宋晋德打下加盖被告御祥旅游公司公章的欠条1支，内容为：“今欠到宋晋德2012年使用挖机费用共计贰万肆仟陆佰元整，左权县麻田镇御祥生态旅游开发公司程珍珍，2015年7月1日”。原告宋晋德要求被告御祥旅游公司支付报酬，被告御祥旅游公司未履行支付义务，为本案事实。本院所确认的上述事实，有原告宋晋德的当庭陈述、原告宋晋德提供的被告御祥旅游公司法定代表人签字并加盖公司印章的欠条原件1支所证实，证据内容和形式合法，本院予以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应按照约定的期限支付承揽人报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告宋晋德按照被告御祥旅游公司要求完成工作，交付工作成果，被告御祥旅游公司应支付原告宋晋德24600元报酬。关于支付报酬的期限，原被告双方没有明确约定，被告御祥旅游公司应当在原告宋晋德完成工作成果时支付。原告宋晋德起诉被告御祥旅游公司支付报酬有欠条作为证据支持，被告御祥旅游公司未提出有事实依据的抗辩，故原告宋晋德要求被告御祥旅游公司支付24600元报酬的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左权县麻田御祥生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋晋德二万四千六百元报酬。被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十五元，由被告左权县麻田御祥生态旅游开发有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张 帆代理审判员  乔晓波人民陪审员  刘云刚二〇一六年八月十六日书 记 员  郝小龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7320号原告：周春华，女，汉族，住胶州市。被告：青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地胶州。法定代表人周淑萍，职务经理。被告：楼宝良，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告周春华与被告青岛嘉得利石油化学有限公司、楼宝良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春华在诉讼中自愿撤回对被告青岛嘉得利石油化学有限公司、楼宝良的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周春华撤回起诉。原告变更诉讼请求后���件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费27600元，返还原告27575元。审判员  王晓晖二〇一六年八月十五日书记员  李琪琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初429号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人何某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2016年3月23日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）371号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年8月9日21时许，被告人何某某在哈尔滨市道外区和平小区12栋“一起烤吧”烧烤店门前饮酒时，与邻桌被害人于彦波、苏某某发生口角并互相厮打，何某某持酒瓶子、凳子击打于彦波、苏某某，致于彦波头面部、左上肢软组织创、鼻骨粉碎性骨折；致苏某某额部、胸部、右手软组织创、颈部软组织挫伤。于彦波左上肢、鼻骨损伤均已构成轻伤二级、头面部损伤构成轻微伤；苏某某额部、颈部、胸部、右手损伤均构成轻微伤。何某某于2016年3月22日到公安机关投案，并如实供述犯罪。针对上述指控，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，且系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，被告人何某某2015年8月9日21时许，在哈尔滨市道外区和平小区12栋“一起烤吧”烧烤店门前饮酒时，因言语不和与邻桌被害人于彦波、苏某某发生口角并互相厮打，何某某持酒瓶子、凳子击打于彦波头面部、左上肢和鼻部，击打苏某某额部、颈部、胸部、右手。致于彦波头面部、左上肢软组织创、鼻骨粉碎性骨折；致苏某某额部、胸部、右手软组织创、颈部软组织挫伤。于彦波左上肢、鼻骨损伤均已构成轻伤二级、头面部损伤构成轻微伤；苏某某额部、颈部、胸部、右手损伤均构成轻微伤。何某某于2016年3月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。案发后，何某某与于彦波、苏某某已就民事部分已自行和解，并取得其谅解上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人何某某的供述；三、被害人苏某某、何某某的陈述；四、证人宋某某、丁某某的证言；五、伤情诊断书、鉴定文书；六、和解协议书、谅解书；七、情况说明；八、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人何某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。何某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红代理审判员  于 强人民陪审员  徐 涵二〇一六年八月十九日书 记 员  张凯鑫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1642号申请执行人朱大忠，男，1962年7月18日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。朱大忠申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第04738号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还朱大忠已付租赁费十九万七千五百元并负担案件受理费二千一百二十五元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人朱大忠依法向本院申请执行。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第04738号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保161号申请人:马某,男,汉族,1970年01月05日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:徐某某,男,汉族,1972年04月10日出生,住重庆市合川区。申请人马某于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐某某的银行存款,或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人马某以其所有并位于重庆市武隆县仙女山镇X路X幢X单元X号房屋，提供了诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请马某提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉前财产保全。案件申请费2020元，由被申请人徐某某负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人马某在本院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年八月十二日书记员  吴小娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6085号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告吴群，女，汉族，1969年6月13日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告吴群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年八月二十三日书记员 樊怡伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初349号原告：杜素珍，女，汉族，1946年2月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：刘娟，女，汉族，1960年6月出生，住克拉玛依市独山子区。原告杜素珍与被告刘娟民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜素珍到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜素珍诉称，2015年9月8日，被告刘娟向原告杜素珍借款15000元，约定半个月还款。借款到期后，原告索要借款，被告于2016年2月6日向原告出具借条一张，约定2016年3月6日还款。之后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款15000元；按银行贷款利率4.35%，自2016年3月6日起算至全部借款还清时止的利息；本案诉讼费及公告费由被告承担。被告刘娟经本院公告送达起诉状副本后，就本案事实未递交书面答辩意见。经审理查明：原告杜素珍通过被告刘娟的母亲与被告相识。2015年9月8日，被告以急需用钱为由向原告借款15000元。2015年11月9日，被告向原告出具借条一张，内容为：“刘娟借杜素珍15000元（现金壹万伍仟元整）。刘娟2015年11月9日”。2016年2月6日，被告向原告重新出具借条一张，内容为：“我刘娟2015年9月8号借杜阿姨15000元（壹万伍仟元整），还款时间3月6号，如果3月5号不还，走法律程序，本人声明。借款人刘娟2016年2月6日”。借款到期后，原告索要借款未果，故诉至本院。另查明，借款15000元按照银行贷款同期利率自2016年3月7日算至2016年8月8日的利息为275.5元（15000元×4.35%÷12月×5个月零2天）。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杜素珍提供的两张借条均系原件，被告刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，上述借条的内容系双方当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，对上述借条的真实性及证明力，本院予以确认。通过上述借条可以证明被告刘娟向原告借款15000元的事实。对原告要求被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。对借款利息，本院确定为275.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘娟于判决生效之日向原告杜素珍偿还借款15000元，利息275.5元，合计15275.5元。案件受理费177.72元、公告费324.8元，合计502.52元，由被告刘娟承担，于判决生效之日给付原告杜素珍。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判长张惠琴人民陪审员李萍人民陪审员刘利二O一六年八月十五日书记员李海亮
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋11民终1023号上诉人（原审被告）张某甲。委托诉讼代理人张瑞林。委托诉讼代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武某。委托诉讼代理人武兴业。上诉人张某甲因与被上诉人武某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某甲及其委托诉讼代理人张瑞林、王银光与被上诉人武某及其委托诉讼代理人武兴业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张某甲上诉请求：（一）撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初字38号民事判决书中的第二项、第四项，维持第一项、第三项；（二）改判第二项共同债务（医疗费用）增加6万元；(三)改判由被上诉人武某支付上诉人精神抚慰金4万元。事实与理由：1、一审认定事实不清。被上诉人武某之母一审当庭陈述，多年来四处借钱求医看病，上诉人张某甲一审认定了被上诉人武某证人所述因看病借款15000元，而上诉人张某甲一审提供4位证人出庭作证，证明借款6万元用于看病，但被上诉人武某却不予认可，一审法院没有认定错误。4位证人张瑞林、张某乙系上诉人的近亲属，原审不认可尚可理解，另两位刘某、那某是上诉人张某甲之朋友，一审不认定不能接受。2、上诉人张某甲与被上诉人生活了八年，在后来的六年中几乎天天看病，为了生个孩子，费尽心血。然被上诉人武某想再婚生子，换了锁不让上诉人张某甲进家门，被上诉人武某属于过错方，上诉人张某甲请求支付精神抚慰金4万元。被上诉人武某辩称，一审判决由被上诉人武某返还房屋装修款11000元不妥，2012年装修后双方共同居住至2014年8月，也享受了装修后的房屋，不应返还。关于上诉人张某甲提出的6万元债务，均为编造，不予认可。刘某系上诉人张某甲之三舅弟媳，那某系上诉人张某甲之三舅，非朋友关系。精神抚慰金4万元不应得到支持，相反上诉人张某甲应向被上诉人支付精神抚慰金3万元。换锁是由于上诉人张某甲把家中的东西搬走后不得已才换得锁。被上诉人武某向一审法院起诉请求：1、准许双方离婚；2、判令被告返还彩礼34800元，订婚戒指一枚（价值2000元）；分割被告带走的价值2万元的首饰。一审法院认定的事实：原、被告2007年6月经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后初始感情尚好。2014年8月底，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今。期间，原告换了门锁。2015年1月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，一审法院于2015年6月2日作出的（2015）孝民初字第46号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告仍处于分居状态。现原告再次提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。原、被告婚后未生育子女，无共同财产。共同债务有向成鉴清及其子的借款15000元。婚后装修房屋（原告婚前财产）花费22000元。结婚前，原告给付被告彩礼34800元。一审法院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，原告武某提起离婚之诉后，被告张某甲也有条件的同意离婚，且在一审判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，足见夫妻感情确已破裂，故对原告武某离婚之诉讼请求，予以支持。原告武某要求返还彩礼之请求于法无据，不予支持。原告武某提交证据不足以证明被告张某甲婚后购买各种首饰，且被告张某甲不予承认，被告张某甲提供证据不足以证明为看病借款6万元的事实，且原告武某予以否认，故均不予采信。共同债务应予分割。婚后，原、被告用共同财产装修原告婚前财产，原告武某应予返还被告11000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：1、准予原告武某与被告张某甲离婚；2、共同债务15000元，由原、被告各承担7500元；3、原告武某返还被告张某甲房屋装修款11000元，于判决生效后十五日内履行；3、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告武某承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是双方共同债务的分割问题。上诉人张某甲主张共同债务应在原审的基础上增加6万元，因一审出庭的两位证人张瑞林、张某乙系上诉人的近亲属，另两位证人刘某、那某上诉人张某甲二审称该二人为其朋友，但在一审第一次庭审中，刘某自称其为张某甲弟媳，那某自称其为张某甲舅舅，上诉人张某甲二审陈述与一审证人本人陈述不一致，故对上诉人张某甲主张的6万元债务现仅有4位证人陈述，且4位证人亦系上诉人张某甲之近亲属，在无其他证据佐证的情况下，不能认定，对上诉人该请求不予支持。对于精神抚慰金，由于上诉人张某甲在原审中并未提出，二审不予审理。综上所述，张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕唤梅审 判 员  张 华代理审判员  刘 昊二〇一六年八月二十五日书 记 员  薛海霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4505号原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。法定代表人王树萍，该公司经理。委托代理人宋少彬，该公司职工。被告史学平。本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告史学平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年八月二日书 记 员  安文思
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2719号原告：ＸＸ，女，1976年9月22日生，汉族。被告：南京凯祥电光源照明有限公司，组织机构代码证号79710047-0，住所地南京市雨花台区板桥街道大方村工业园。法定代表人：王磊，该公司总经理。原告ＸＸ与被告南京凯祥电光源照明有限公司（以下简称凯祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张敦生独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告凯祥公司法定代表人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2010年1月至2016年4月的工资228000元；2.判决被告为原告补缴2009年至今的社会保险。事实和理由：2009年2月原告入职被告处工作，从事出纳岗位，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。起初双方约定每月工资1500元，后增至2000元，2010年1月起双方约定每月工资3000元。自2010年1月起被告开始拖欠原告工资，直至2016年4月原告主动离职，该期间被告共拖欠原告工资228000元。2016年5月15日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月19日南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理案件通知书，2016年5月30日原告诉至本院。被告凯祥公司辩称，原告陈述的事实理由及请求属实，因公司自2014年业已停产，待公司追讨欠款后再行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2009年2月原告入职被告处从事出纳工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。从2010年1月起双方约定原告月工资为3000元，自2010年1月至2016年4月被告未给原告发放过工资，2016年4月原告主动离职。2016年5月15日原告向南京市雨花台区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年1月至2016年4月的工资228000元并补缴2009年至今的社会保险，2016年5月19日南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会下达宁雨劳人仲不字（2016）第0147号不予受理案件通知书，2016年5月30日原告诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按时支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告长期拖欠原告工资，其行为违反了劳动法的相关规定，故原告要求被告支付工资228000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因补缴社会保险不属于法院的受理范畴，故对原告该请求本院不予支持，原告可申请相关的劳动行政部门予以处理。综上所述，原告要求被告支付劳动报酬的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告南京凯祥电光源照明有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ工资228000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张敦生二〇一六年八月二日见习书记员  陈蓁野
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初341号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人唐某，农民。被告人唐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被灌云县公安局取保候审，2015年12月17日经灌云县人民检察院决定对其取保候审，同日由灌云县公安局执行。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年11月份左右的一天至2015年1月22日，被告人唐某先后在其驾驶的苏G×××××号大众牌轿车及灌云县伊山镇��极策之星”宾馆内，多次容留温某、李某乙等人吸食毒品冰毒。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人唐某的刑事责任。被告人唐某对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年11月份左右的一天至2015年1月22日，被告人唐某在其驾驶的苏G×××××号大众牌轿车及灌云县伊山镇“极策之星”宾馆内，多次容留温某、李某乙等人吸食毒品冰毒。具体分述如下：1、2014年11月份左右的一天，在灌云县伊山镇振兴南路轩伟宾馆附近，被告人唐某在其驾驶的苏G×××××号大众牌轿车内容留温某吸食毒品冰毒。2.2015年12月份左右的一天，被告人唐某在灌云县伊山镇振兴路“极策之星”宾馆一房间内，容留温某��食毒品冰毒。3.2015年1月份左右的一天，在灌云县伊山镇振兴南路“极策之星”宾馆附近的东方大道上，被告人唐某在其驾驶的苏G×××××号轿车内容留温某吸食毒品冰毒。4.2015年1月22日晚，在灌云县伊山镇云海花园南门“夜时尚”台球室楼下，被告人唐某在其驾驶的苏G×××××号轿车内容留李某乙吸食毒品冰毒。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人温某、李某甲、李某乙的证言，毒品尿液检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录，开房记录，车辆信息登记表，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。被告人唐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人唐某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻��罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年八月十八日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初985号原告：王洪东。委托代理人：魏金田。被告：高密市玉铭金绣品有限公司。被告：范坤。被告:王凌云。被告:山东高密大华橡胶制品有限公司。被告：王书杰。被告：高密市北方机械有限公司。被告：于同全。被告：马爱华。原告王洪东与被告高密市玉铭金绣品有限公司、范坤、王凌云、山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪东、委托代理人魏金田、被告高密市玉铭金绣品有限公司法定代表人范坤、被告范坤、被告山东高密大华橡胶制品有限公司法定代表人王书杰、被告王书杰、被告高密市北方机械有限公司法定代表人于同全、被告于同全到庭参加诉讼，被告王凌云、马爱华经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告高密市玉铭金绣品有限公司、范坤、王凌云偿付借款80万元及利息；2、被告山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告于2013年12月4日签订借贷及担保合同，被告高密市玉铭金绣品有限公司向原告借款80万元，借款期限为2013年12月4日至2014年3月3日，月利率为3分，被告范坤、王凌云作为该借款的共同还款人，被告山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华为该借款提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告高密市玉铭金绣品有限公司发放借款80万元，被告未依约归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告提起本诉。被告高密市玉铭金绣品有限公司辩称，原告主张的借款属实，因公司资金紧张，请求延期还款。被告范坤辩称，我与王凌云系夫妻关系，我系高密市玉铭金绣品有限公司的法定代表人，公司向原告借款时我们作为共同还款人签署有关借款合同。我同意偿还原告的借款。因现在经营困难，请求延期还款。被告王凌云未提出答辩意见。被告山东高密大华橡胶制品有限公司辩称，被告高密市玉铭金绣品有限公司向原告借款80万元由我公司提供担保属实，同意承担担保责任。被告王书杰的答辩意见同山东高密大华橡胶制品有限公司。被告高密市北方机械有限公司的答辩意见同山东高密大华橡胶制品有限公司。被告于同全的答辩意见同山东高密大华橡胶制品有限公司。被告马爱华未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审进行了质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。1、借贷及担保合同；2、借款借据；3、山东高密农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细单；4、高密市玉铭金绣品有限公司证明。通过原、被告陈述并经质证确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告高密市玉铭金绣品有限公司作为借款人，范坤、王凌云作为共同还款人，山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华作为担保人，与作为贷款人的原告王洪东签订借贷及担保合同。约定被告高密市玉铭金绣品有限公司向原告借款80万元，借款期限为2013年12月4日至2014年3月3日，借款月利率为3%，借款利息与本金于2014年3月3日前还清。如本金逾期偿还，逾期10日之内的，按本金的日万分之二十承担违约金，逾期10日以上20日以内的，按本金的日万分之三十承担违约金，逾期20日以上30日以内的，按本金的日万分之四十承担违约金。双方约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。在借款人未按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担保证责任。保证期间为主债务到期后两年。2013年12月4日，被告高密市玉铭金绣品有限公司向原告出具书面意见，要求原告将借款转账支付到周晓娟账户。同日，原告将借款80万元通过山东高密农村商业银行股份有限公司转账支付到被告指定的账户。被告高密市玉铭金绣品有限公司在借款借据借款人处加盖印章，被告范坤、王凌云在借据共同还款人处签字、捺印，被告山东高密大华橡胶制品有限公司、高密市北方机械有限公司在借据保证人处加盖印章，被告王书杰在借据保证人处签字、捺印，被告于同全、马爱华在借据上签字、捺印并注明为保证人。借款到期后，被告高密市玉铭金绣品有限公司未依约归还借款，利息支付至2014年7月3日。本院认为，原、被告签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。具体本案，原、被告约定的借款月利率为3%，年利率为36%，超出法律规定的年利率24%，原告要求被告按年利率36%支付利息不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%支付利息。被告已经向原告支付的利息未超出年利率36%符合法律规定。原告依约向被告高密市玉铭金绣品有限公司发放借款，被告理应依约履行归还借款并按法律规定支付利息的义务。被告范坤、王凌云自愿作为共同还款人与原告签订借款合同，应依约与被告高密市玉铭金绣品有限公司共同偿还借款本息。被告山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华为被告高密市玉铭金绣品有限公司的借款提供连带责任保证，应依约并根据法律规定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市玉铭金绣品有限公司追偿。被告王凌云、马爱华未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市玉铭金绣品有限公司、范坤、王凌云偿付原告王洪东借款80万元，于判决生效后十日内付清；二、被告高密市玉铭金绣品有限公司、范坤、王凌云按年利率24%向原告王洪东支付借款80万元的利息，自2014年7月4日至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿；三、被告山东高密大华橡胶制品有限公司、王书杰、高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市玉铭金绣品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  付平平审判员  董培旭二〇一六年八月二十五日书记员  初 晓
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0811执138号申请执行人：何林茂，男，生于1969年5月，汉族，住广元市昭化区。被执行人：张芙蓉，女，生于1987年2月，汉族，住广元市昭化区。被执行人：张绍春，男，生于1977年2月，汉族，住广元市昭化区。本院在执行何林茂与张芙蓉、张绍春买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人承诺于2016年12月30日前将欠款一次性付清，经申请人何林茂同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年八月二十七日书记员  贾京川
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2016）云0628刑初100号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王某富，因本案于2016年4月12日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某富犯盗窃罪，于2016年7月21向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员李选莉、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人王某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年4月10日15时许，被告人王某富在彝良县角奎镇农贸市场对面一“各类陶瓷批发零售门市”内，见正在门市内购物的被害人李某外衣口袋内装有手机，被告人王某富趁被害人不备，将被害人放在包内的一部白色魅族牌MX3智能手机盗走，经价格认证中心鉴定被盗手机价值600元。为证明上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证实。1、接受刑事案件登记表、立案决定书等，证实案件来源于失主报案和立案相关信息。2、犯罪嫌疑人正侧面照、户籍证明，证实被告人王某富的身体特征、年龄及刑事责任能力等情况。3、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证等，证实被告人王某富的到案情况、被告人王某富于2016年4月12日被彝良县公安局巡特警大队抓获归案及被采取强制措施的情况。4、失主李某陈述，证人龚某江证言等，证实失主李某到彭某翠家经营的“各类陶瓷批发零售门市”购买东西时被盗手机的时间、地点、特征以及价值等案件相关事实。5、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图等，证实案发现场与被告人王某富、失主李某分别指认的案发现场是同一现场。6、扣押决定书、扣押清单、辨认照片等，证实依法查获的被告人王某富实施扒窃行为时随身携带的跳刀一把已被公安机关依法扣留的事实。7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定资质证书、估价委托书、鉴定意见通知书，证实经依法鉴定，被告人王某富所扒窃的一部手机价值及将鉴定结论依法告知被告人王某富及失主李某，被告人王某富及失主李某不持异议的事实。8、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、案件移送清单等证实公安机关依法提取的监控录像载明被告人王某富进入及离开彭某翠家经营的“各类陶瓷批发零售门市”内盗窃失主李某手机的全过程。9、被告人王某富供述，证实被告人王某富在彭某翠家经营的“各类陶瓷批发零售门市”内扒窃失主李某手机的事实。10、刑事判决书、释放证明书等，证实被告人王某富于2004年3月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月、2007年12月14日因犯抢劫罪被本院被判处有期徒刑五年，2012年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，于2014年12月5日刑满释放等前科劣迹的事实。据此，公诉机关认为被告人王某富无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某富系累犯，依法应当从重处罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，建议对其处以一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某富对公诉机关的指控事实、证据、定罪和量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。本院评判认为：公诉机关出示的证据收集程序合法，具备合法性；证据之间相互印证形成锁链能证实公诉机关指控被告人王某富采取秘密手段扒窃李某手机的事实。具备证据的客观性和关联性，对以上证据，依法予以采信，产生证明力，作为认定本案事实的证据。据此，确认公诉机关指控事实成立。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。被告人王某富以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被告人王某富曾因故意犯罪被判刑投入劳改，刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，且不能适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审理中，被告人王某富如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某富处以一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民所有的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日至2017年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 倩二〇一六年八月二日书 记 员 虎云涛
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1957号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告程洪林。被告叶华丽。被告董克诚。被告游凤竹。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告程洪林、叶华丽、董克诚、游凤竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告程洪林、叶华丽、董克诚、游凤竹经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告程洪林于2015年6月22日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2016年4月18日，利率为9.1375‰，担保方式为最高额保证，保证人为董克诚。贷款发放后，被告共偿还利息25326.31元，止2016年6月16日结欠本金300000元，利息、罚息10664.1元。叶华丽系程洪林的配偶，游凤竹系董克诚的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告程洪林、叶华丽、董克诚、游凤竹归还借款本金300000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告程洪林、董克诚、叶华丽、游凤竹均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年4月19日，被告程洪林与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东）个借字（2014）年第901143003号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给程洪林，借款期限为2014年4月19日至2016年4月18日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告董克诚作为保证人与曙光路支行签订了（东）高保字（2014）年第901143003号最高额保证合同，最高额保证合同约定：董克诚为曙光路支行与程洪林自2014年4月19日起至2016年4月18日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月22日，曙光路支行与被告程洪林签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给程洪林300000元，贷出日为2015年6月22日，到期日为2016年4月18日，利率为9.1375‰。程洪林在该借款借据上签名，曙光路支行于当日将300000元划入被告程洪林指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年1月14日归还本金197.27元，仍欠本金299802.73元，累计偿付利息25326.31元。因贷款已经逾期，原告向本院起诉，要求被告归还贷款本息、赔偿损失，并承担诉讼费用。原告还提供证据证明借款时程洪林和叶华丽系夫妻关系，董克诚和游凤竹系夫妻关系。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路信用社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、程洪林和叶华丽的结婚证复印件、游凤竹和董克诚的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告程洪林签订的借款合同以及与董克诚签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告程洪林发放了借款，履行了自己的义务，被告程洪林不能按约定时间还本付息，已构成违约。被告程洪林借款时，尚属被告程洪林、叶华丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告程洪林个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告程洪林、叶华丽给付借款本金299802.73元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。已经偿付利息25326.31元应予扣除。因被告董克诚承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告董克诚在承担保证责任后，有权向被告程洪林、叶华丽追偿。原告主张董克诚的配偶游凤竹共同承担保证责任，但未提供证据证明董克诚的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故对原告要求被告游凤竹承担清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洪林、叶华丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299802.73元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息2015年6月22日至2016年1月14日按本金300000元、自2016年1月15日起按本金299802.73元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息2016年4月19日起按本金299802.73元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息25326.31元应予以扣除。二、被告董克诚对上述债务在360000元的限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告程洪林、叶华丽追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957元，减半收取为2978.5元，由被告程洪林、叶华丽、董克诚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一六年八月十八日书记员  孔星星
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1448号上诉人（原审原告）：济南五湖四海知青文化发展中心。法定代表人：许树基。委托代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公丕和，男。上诉人济南五湖四海知青文化发展中心因与被上诉人公丕和委托合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人济南五湖四海知青文化发展中心不服原审裁定上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足。1、上诉人系知青碑活动的组织者，是上诉人与知青碑的建造者签订的合同，上诉人是合同当事人中的一方。退一步讲，上诉人已取得捐款人的授权，具有诉讼主体资格。2、原审法院认定谁拥有所有权，谁就具有诉讼主体资格，适用法律错误。货币是谁占有谁即拥有所有权。本案中，捐款人的捐款是交给活动的组织者，即上诉人享有所有权。被上诉人私自占有捐款，上诉人有权主张返还。3、知青碑的组织者是上诉人，而“山东省知青文促会”举办的是知青节。请求撤销原裁定，依法对本案继续审理。被上诉人公丕和辩称：上诉人不是2014年知青节活动的组织者，而是许××、陈××以“山东知青文促会”的名义提议举办的，包括知青碑的建立，此次活动与上诉人没有任何关系。知青碑已建立一年多，知青碑上亦记载了捐款人的姓名，包括本案上诉人与被上诉人。请求驳回上诉，维持原裁定。济南五湖四海知青文化发展中心向原审法院起诉请求：济南五湖四海知青文化发展中心为知青文化组织，系山东省批准的社会组织。2014年初为弘扬知青文化，由济南五湖四海知青文化发展中心发起向广大知青募捐在莒南县建立知青碑，公丕和因在莒南县工作过，济南五湖四海知青文化发展中心委托公丕和处理建碑相关事宜。在建碑过程中，济南五湖四海知青文化发展中心以银行转账形式将1万元交付给公丕和，另临沂地区部分知青积极响应济南五湖四海知青文化发展中心的号召，纷纷捐款建碑，合计16720元。公丕和接受以上两笔善款后，私自据为己有，拒绝返还。请求判令公丕和偿还济南五湖四海知青文化发展中心不当得利款26720元，并承担本案案件受理费。原审法院认定：2014年，原在莒南县的老知青们商量庆祝沂蒙知青下乡50周年活动。后山东省知青文促会提议进行山东省全省性的庆祝活动，又有其他人员或组织共同参加了该庆祝活动。为了庆祝该活动，2014年9月6日，公丕和在与雕刻家左××谈好纪念碑7万元价格后，向临沂市高新技术产业开发区新时美雕刻艺术厂交付了定金2万元，之后的5万元款项是由许××等人交付。该纪念碑后安放于郯城县。2014年国庆节期间，该活动在莒南县举行。根据公丕和提交的证据及当时的收款人王某、王×乙、张某乙、制单人张某甲经手并签字的账务，当天共收款73010元，支出住宿、饭菜、纪念章、礼品、胸卡、租用音响、烟花、包车费等费用95582元，当天还亏22572元。亏损的原因是按照1000名知青到场交费并支出的，而实际到场的仅为336人。因财务问题，济南五湖四海知青文化发展中心诉至法院，要求处理。原审中，济南五湖四海知青文化发展中心提交了支付1万元银行凭证一份，捐款表一份、录音一份，以证实所诉款项被公丕和占有。公丕和对此否认，同时提交了收据、关于《知青纪念碑》施工说明，证明公丕和出面订碑并支付了2万元订金；收支单据、付款明细和由收款人王某、王×乙、张某乙、制单人张某甲书写的收支明细，证明收款73010元，支出住宿、饭菜、纪念章、礼品、胸卡、租用音响、烟花、包车费等费用95582元，当天还亏22572元；提交了齐鲁知青纪念碑捐款名单，证明纪念碑上刻有：济南五湖四海知青文化发展中心代表人许××捐款1万元，公丕和捐款1000元；提交了山东省知青文促会的报告、敬告各一份，证明济南五湖四海知青文化发展中心不是适格主体；公丕和还提交了其他证据一宗。另外，经公丕和申请，证人王某、张某甲、张某乙出庭作证，三人都作为老知青证实如下情况：活动是莒南县老知青于2014年打算举办50周年纪念日而发起，结果山东省知青文促会让他们举办全省的知青纪念活动，活动当日，本来打算来1000人的，结果仅来了336人，在活动当日，王某、董××、张某甲、张某乙等负责收款并记账，公丕和负责跑腿和安排活动。原审法院认为：首先，由公丕和等人提议的沂蒙知青下乡50周年庆祝活动是群众性自发的活动，活动的主体是全体捐款人，活动的经费收支也应归全体参加活动的人员支配。济南五湖四海知青文化发展中心既非该活动的主体、也非该活动经费的全部出资者，最多只是一个参与者而已。而根据公丕和提交的证据及证人证言互相印证，可以看出，本案的活动提议者也不是济南五湖四海知青文化发展中心，而是山东省知青文促会。而本案的关键是财产的所有权者是全体庆祝活动的捐款者，如在本次活动中有结余，也应由全体捐款者分配，而且公丕和也未直接收取任何人的款项，都是由其他人员收取的。济南五湖四海知青文化发展中心虽然在本案中捐款1万元，与全体参加活动捐款人之间建立了赠与合同关系，该赠与合同已生效，故其财产所有权随即发生了转移，该款应属于全体捐款人。在没有取得全体捐款者授权的情况下，即使有剩余捐款在公丕和处，济南五湖四海知青文化发展中心也无权要求公丕和返还。况且，公丕和还为此垫付了2万元纪念碑款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款三项之规定，原审裁定：驳回济南五湖四海知青文化发展中心的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，沂蒙知青下乡50周年庆祝活动是许××等人以“山东省知青文促会”名义提议、群众性自发的活动，上诉人不是该活动的组织者，也非该活动经费的全部出资者。该活动的主体是全体捐款人，活动的经费收支也应归全体参加活动的人员支配，上诉人在本次活动中捐款的1万元亦应属于全体捐款人所有。上诉人与被上诉人没有直接的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。上诉人主张知青碑的组织者是上诉人，而“山东省知青文促会”举办的是知青节，未向法庭提交证据证明，对该上诉主张，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年八月十八日书 记 员  徐文娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初897号原告:张某。被告：孙某。原告张某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女孙媛媛变更由张某抚养；2、判令孙某每月支付抚养费1000元。事实和理由：2015年11月27日，张某与孙某经法院调解离婚，婚生女孙媛媛随孙某生活。离婚后，孙某随即再婚，重新组织家庭，且平时沉溺于网络游戏，根本无暇顾及孩子，给孩子悉心照顾和关爱。张某曾多次要求探望女儿，但在探视过程中，孙某及其家人多次阻挠，并殴打原告，严重影响了张某合法的探视权。婚生女孙媛媛现年一岁半，正处于成年的关键时期，需要亲生母亲关怀和照顾，但目前的生活环境严重影响了孩子的身心健康发展。张某现居住在辽宁省××区，有稳定的工作和收入，居住地交通便利，教育环境和生活水平明显优于孩子现在的生活环境。孙某辩称，张某要求变更抚养权没有事实和法律依据。2015年11月27日，双方经法院调解离婚，约定婚生女孙媛媛由孙某抚养。为了给孩子一个完整的家，孙某和任丽于××××年××月××日登记结婚，婚后幸福美满，对孙媛媛视如己出、关爱有加。张某诉称孙某沉溺网络游戏不是事实，更没有无端阻挠张某对女儿探视。经审理查明：××××年××月10月，张某与孙某登记结婚。××××年××月××日，生一女，取名孙媛媛。2015年11月27日，张某与孙某离婚纠纷经本院调解离婚，双方就离婚、婚生女抚养权、夫妻共同财产等达成调解协议，其中对婚生女孙媛媛抚养权，双方约定由张某抚养、教育至婚生女孙媛媛独立生活时止。离婚后，婚生女孙媛媛一直随孙某生活，现张某以孙某再婚、沉溺于网络游戏、探视权受阻等为由要求变更抚养权。审理过程中，本院组织双方进行调解，未果。上述事实，有当事人的当庭陈述、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，生效的法律文书对双方当事人均具有约束力，原、被告在离婚诉讼中就婚生女孙媛媛的抚养达成了一致意见，是双方的真实意思表示，现原告要求变更抚养权，但并未提供证据证明孙某存在对子女健康确有不利影响的其他情形。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。（已付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员 吴 昊二〇一六年八月二十五日见习书记员 史文庭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2410号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：李百臣，男，1964年12月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：冯瑞红，女，1966年9月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：郑彩荣，男，1965年9月9日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李又敬，男，1971年10月17日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李钦刚，男，1970年4月9日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张林英，男，1975年3月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李汝岗，男，1953年3月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李汝峰，男，1964年10月16日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李百臣、冯瑞红、李汝岗、李汝峰、郑彩荣、李钦刚、李又敬、张林英银行��款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初100号原告：魏某甲。委托代理人：孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。委托代理人：仇建家，江苏扬城律师事务所律师。被告：魏某乙。第三人：魏某丙。第三人：魏某丁。原原告王桂玲（女，1934年4月26日出生，公民身份号码××，住扬州市开发区八里镇柴圩村肖庄组8号）、魏某甲与被告魏某乙析产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原原告王桂玲于2016年2月1日死亡，本院依法追加魏某丙、魏某丁为本案第三人参与诉讼。后本案依法组成合议庭于2016年8月5日、12日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人孙亚东到庭参加诉讼，被告魏某乙、第三人魏某丙、魏某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲向本院提出诉讼请求：依法分割家庭共有财产，判决原告取得面积60平方米拆迁安置房，由被告协助原告办理产权登记手续。事实及理由：原、被告系王桂玲与魏万贵（1995年去世）之子，于1980年左右在本市开发区八里镇柴圩村肖庄组8号兴建房屋4间，登记在魏万贵名下。2003年左右，原、被告在原址将房屋拆除，翻建成109平方米房屋，后陆续增建成301平方米。2008年左右，被告作为户主与拆迁办订立拆迁协议，安置对象为户主魏某乙、妻范素梅、女魏云霞、母王桂玲、弟魏某甲，安置面积240平方米（分别为60、80、100平方米各一套）。现被告已取得全部房屋且独占，一直未析产分割。被告魏某乙未答辩，也未提供证据。第三人魏某丙、魏某丁未陈述，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：王桂玲与魏万贵（1995年去世）系夫妻关系，育有魏某丙、魏某甲、魏某丁、魏某乙。1979年，魏万贵在本市八里镇柴圩村肖庄组兴建了2间主房及1间辅助用房。1999年前后，该房屋产权登记在魏某乙名下。2008年间，魏某乙作为房屋产权人与拆迁公司签订房屋拆迁产权调换协议书，该房屋拆迁所获安置补偿计205603元，其中产权调换220平方米，分别安置在本市八里镇玉带家园北区11幢501室（面积约80平方米）、金港北苑16幢1503室（面积约60平方米）、19幢105室（面积约100平方米）。另，2014年12月29日，王桂玲、魏某丙、魏某甲、魏某丁向本院起诉魏某乙，诉称：本市开发区八里镇柴圩村肖庄组8号房屋系王桂玲与其夫魏万贵兴建，魏万贵去世后，该房屋未继承分割，由魏某乙一直占有，请求依法分割拆迁后所安置的220平方米住房。再查，魏某甲自认于1981年底顶替其父魏万贵前往浙江省某单位工作、生活。上述事实，有当事人的当庭陈述、本院（2014）扬开民初字第533号、（2015）扬开民初字第9号民事判决书、产权证、拆迁协议书等证据在卷佐证，因被告及第三人均未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原告曾以继承为由请求对涉案房屋予以继承并析产，本院以证据不足驳回了原告的诉讼请求，现原告再次以家庭共有财产未分割为由而主张析产。涉案房屋原产权登记在魏万贵名下，后经过翻建、重建，拆迁后安置为三套房屋，但在拆迁前产权人业已变更为被告。本案原告仍未能提供证据证明涉案房屋从1979年砌建原始房屋至拆迁前产权如何变更登记在被告名下、原告自身有无出资翻建等一系列事实，而现有证据却证明拆迁前房屋登记在被告名下，原告及第三人是否享有所有权及其份额事实不清，原告以家庭共有财产主张析产的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告魏某甲的诉讼请求。本案诉讼费10800元，公告费600元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  张 谷审 判 员  朱朝阳代理审判员  黄迎凯二〇一六年八月十五日见习书记员  侯辰薇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初484号之三本院于2016年7月12日对原告胡柏恒诉被告倪于平、倪新黎民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣1023民初484号民事判决书中，因判决结果中出现错误，故应予补正，现裁定如下：在判决书中“本案诉讼费15600元，减半收取7800元，由原告负担400元，被告负担7400元”更正为“本案诉讼费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告负担400元，两被告负担12400元。审判员  严尤午二〇一六年八月二十九日书记员  章玉娟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1265号原告：许伟东，男，1986年8月3日出生，住宜良县。被告：赵永林，男，1979年8月18日出生，住宜良县。被告：许艳红，女，1978年4月24日出生，住址同上。原告许伟东诉被告赵永林、许艳红健康权纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告许伟东、被告赵永林、被告许艳红到庭参加诉讼，本案现已���理终结。原告许伟东诉称：2016年6月1日16时许，原告与被告赵永林因滴水沟一事发生纠纷，二被告对原告实施殴打，导致原告身体多处受伤，报警后到宜良县人民医院住院治疗，好转出院后经派出所调解未达成协议，现请求判令二被告连带赔偿原告的医疗费4287.07元、误工费11天×100元=1100元、护理费1100元、伙食补助费1100元、精神损失费5000元、交通费500元。以上合计13087.07元。诉讼费由被告负担。被告赵永林、许艳红辩称：2016年6月1日中午14点半左右，原告抬着锄头来挖我家的墙角，堵我家的滴水沟，赵永林看见前去阻止，但原告不听。赵永林去喊村长，村长来劝原告，但其还是不听。一个小时后，许艳红回来看见去阻止，双方吵了起来，赵永林忙出去，原告看见赵永林就忙过来打了赵永林一拳，把赵永林打倒在水沟里，然后又按在水沟里继续打，双方发生撕扯，经许艳红和另外两个村民拉架劝息，事后赵永林也受伤，只是没有到医院住院治疗。本案过错在于原告，而且许艳红并未动过手，故请求驳回原告的全部诉讼请求。为了证实自己的诉讼主张，原告许伟东向本院提交了以下证据：一、宜良县公安局蓬莱派出所调解协议书1份，证实该纠纷在蓬莱派出所调解未达成协议的事实；二、宜良县第一人民医院住院费票据1份、门诊费收据3份、出院记录1份，证实自己被打伤住院的情况；三、宜良县农村住宅建设审批表复印件、旧房屋调解协议复印件各1份，证实自己的房子当时村上解决是123㎡，但是拆旧翻新时才有116㎡，被被告占用了几个平方。经质证，被告赵永林、许艳红��为：以上证据均无异议，但第三组证据不能证实原告的观点。本院认为：被告赵永林、许艳红对证据一、二无异议，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三与本案无关，本院不予采信。被告赵永林、许艳红为证实自己的答辩意见，向本院提交了村小组调解协议书一份，欲证实因原告挖自家的墙角才引发的打架。经质证，原告认为：不认可协议上写挖他家的墙角，解决当时自己并没有在场，是父亲打电话叫自己回去签的字。本院认为：该调解协议系村小组解决原、被告两家纠纷所出，调解结果为：双方同意由许伟东把赵永林滴水沟的土翻回原样，然后水沟地下的水管只可以填到许伟东家大门口。另协议上有原告许伟东的签字，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院对以下事实予以确认：原告与被告许艳红系堂姊妹关系，二被告系夫妻关系。原、被告两家曾因相邻的地基面积发生过争执。二被告家房子的后墙是原告的大门口，原告认为自家门口有沟不方便通行，遂于2016年6月1日14时许用锄头挖被告家滴水沟处的土排水管，16时许，被告许艳红发现后和原告发生争吵，被告赵永林出来后与原告发生撕扯，在撕扯过程中，原告头部、腰部等处受伤。当日，原告许伟东即到宜良县第一人民医院外二科住院治疗11天，开支门诊费296元、住院费3991.07元，合计4287.07元。2016年6月24日，宜良县公安局蓬莱派出所曾对此次纠纷组织调解，但因双方当事人意见分歧较大未达成协议。同日，村小组组织双方调解，达成由许伟东把赵永林滴水沟���土翻回原样，然后水沟地下的水管只可以填到许伟东家大门口的协议。本院认为：原告在对待相邻问题时草率，在未经村上及相关部门处理时即擅自决定挖被告家滴水沟排水管引发纠纷，该行为存在一定过错。被告赵永林遇事不冷静，与原告撕扯致原告受伤，此行为侵犯了原告的健康权，存在主要过错，故应对原告许伟东的损害承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故可适当减轻被告赵永林的赔偿责任。本案无证据证实被告许艳红动手致伤过原告，故被告许艳红不应承担责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告许伟东的损失为：1、医疗费4287.07元；2、误工费1031.58元（根据2015年农、林��牧、渔业在岗职工平均工资93.78元/天的标准，计算住院的11天）；3、住院伙食补助费1100元（100元/天×住院的11天）；4、就医交通费酌情认定30元，以上合计6448.65元，由被告赵永林赔偿60%合计3869.19元，其余由原告许伟东自负。原告提出的护理费无医院护理证明加以证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告赵永林于判决生效之日赔偿原告许伟东的损失费3869.19元；二、驳回原告许伟东的其他诉讼请求。案件受理费127元减半收取63.50元，由原告许伟��负担23.50元，被告赵永林负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  胡李丹二〇一六年八月二十八日书记员  王 馨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保字164号之一申请人林建总，男，1968年11月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。被申请人江宗辉，男，1986年6月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人庄小曼，女，1986年12月1日出生，汉族，住湛江市市辖区。申请人林建总与被申请人江宗辉、庄小曼民间借贷纠纷，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人庄小曼在交通银行（账号：62×××12）的银行存款52000元。并已提供担保人黄湛鸿所有的位于湛江市霞山区逸仙路121号房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄小曼在于交通银行（账号：62×××12）的银行存款52000元。待后处理。期限一年。二、查封担保人黄湛鸿所有的位于湛江市霞山区逸仙路121号房屋（证号：100023606）。查封期间，交由担保人保管使用，但不得以抵押、转让、抵债、赠与或以其他形式改变财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩剑二〇一六年八月二十六日书记员  观玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3745号原告南京市溧水天和物业管理有限公司,住溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。委托代理人许明，江苏宗域律师事务所律师。被告陈功会，男，汉族，1964年10月13日生。原告南京市溧水天和物业管理有限公司（以下简称天和公司）与被告陈功会物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1990元。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明，被告陈功会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告天和公司为溧水区广成东方名城小区提供物业服务，被告陈功会系溧水区广成东方名城小区90幢406室业主，物业费收费标准2010年以后为每月每平方米0.5元。被告未缴纳自2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1990元。鉴于原告提供的物业服务并未尽当，故对原告主张的物业服务费请求数额给予相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈功会应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业服务费1692元。二、驳回原告南京市溧水天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈功会负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年八月二十七日见习书记员  施蔚天
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执374号申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。法定代表人：贾某某，系该行行长。被申请执行人：赵某某。被申请执行人：李某某。申请执行人：李某某。被申请执行人：王某。被申请执行人：张某某。被申请执行人：姜某某。被申请执行人：贺某某。被申请执行人：董某某。被申请执行人：郭某某。被申请执行人：陈某某。被申请执行人：肇某某。被申请执行人：伺某某。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人李某某、王某某、张某某、姜某某、贺某某、董某某、郭某某、赵某某、李某某、肇某某、伺某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某、王某、张某某、姜某某、贺某某、董某某、郭某某、赵某某、李某某、肇某某、伺某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00184号判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十日书记员  杨继军
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号。负责人：代万忠，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李杰，男，该支行工作人员。被告：邓启云，男，1973年10月26日出生，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被告邓启云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一六年八月二十三日书记员 李林丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5339号原告李某。法定代理人李刚，男，1980年12月29日生，汉族。委托代理人张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告张恩忠，男，1986年6月18日生，汉族。被告李宝香，女，1987年4月4日生，汉族。二被告共同委托代理人郑治，临沂兰山金达律师事务所律师。被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际4楼。负责人宋传龙，经理。委托代理人侯平超，男，该公司职工，住。原告李某诉被告张恩忠、李宝香、中华联合保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张华，被告张恩忠及被告张恩忠、李宝香的共同委托代理人郑治，被告保险公司的委托代理人侯平超、刘阳，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告张恩忠驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与案外人季艳玲带领的原告李某相撞，造成原告李某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张恩忠负事故全部责任。经查，被告张恩忠驾驶车辆为被告李宝香所有，且在第三被告处投保交强险等，请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失113874.68元。被告张恩忠、李宝香共同辩称，被告张恩忠为原告垫付医疗费14800元。被告保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证及标的车辆后确定无保险免赔等理由后同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。经审理查明，2015年9月18日21时00分许，被告张恩忠驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在临沂市兰山区枣沟头镇永安路永达鞋城门前路段，与由案外人季艳玲带领的原告李某、案外人季天赐相撞，致案外人季天赐、原告李某受伤，车辆部分受损。经交警部门认定：被告张恩忠负事故全部责任，原告李某无事故责任，案外人季天赐无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗38天，花费医疗费33560.68元（含被告张恩忠为其垫付的医疗费14800元）。原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定损伤构成X级（十级）伤残、伤后的护理期为90日、营养期为90日。原告为该鉴定支出费用1000元。另查明，被告张恩忠驾驶的肇事鲁Ｑ×××××小型汽车实际车主系被告李宝香，二被告系夫妻关系。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对被告张恩忠、李宝香应承担的赔偿责任向原告进行赔偿，商业三者险部分因原、被告之间存有争议，本院不予一并审理；被告保险公司交强险限额内赔偿后不足部分，由被告张恩忠、李宝香进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共花费33560.68元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据能够证实其在城镇居住生活满一年，故其伤残标准本院按城镇标准计算，计58444元；3、护理费，原告住院期间由其父亲李刚护理，且提供单位挂靠证明、道路运输证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证明护理人员系从事运输行业，本院予以支持，护理费参照交通运输业行业标准为167元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌定90天，据此计算为15030元；4、精神抚慰金，本院酌情支持1000元；5、住院伙食补助费，原告住院38天，标准为30元/天，应计算为1140元；6、交通费，本院酌情支持500元；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；7、司法鉴定费1000元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告李某因交通事故受伤支出的医疗费33560.68元、应得的住院伙食补助费1140元、营养费500元，计35200.68元，由被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张恩忠、李宝香赔偿25200.68元（已支付14800元）；原告李某因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、护理费15030元、交通费500元，计74974元，由被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告李某因交通事故支出的鉴定费1000元，由被告张恩忠、李宝香负担；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理2577元减半收取1289元、保全费520元，计1809元，由被告张恩忠、李宝香负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2577元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十八日代书记员 崔丽
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执425号申请执行人：陈义木，男，生于1981年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被执行人：白芰溢，男，生于1966年6月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。申请执行人陈义木诉被执行人白芰溢运输合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)苍溪民初字第2056号民事调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈义木与被执行人白芰溢自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015)苍溪民初字第2056号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一六年八月十二日书 记 员  李柏旭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3421号原告向国林，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。被告云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人龚龙军。被告邬厚军,男,汉族,1973年9月10日出生,住重庆市云阳县双江镇。原告向国林与被告云阳县平安能源（集团）有限公司（以下简称平安公司）、邬厚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向国林的委托代理人杜江到庭参加诉讼，被告平安公司、邬厚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向国林诉称，2015年6月29日，被告邬厚军、平安向原告借款500万元，用于归还银行贷款，两被告给原告出具了借条，约定借款期限两个月，借款月利率为2%，借款到期后，二被告没有履行还款义务，故起诉要求二被告偿还原告借款本金500万元，从2015年6月29日起按月利率2%计算利息至付清时止。被告平安公司未向本院提交书面答辩状。被告邬厚军未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月29日，被告邬厚军、平安公司向原告借款500万元，两被告共同给原告出具了借条，约定借款期限两个月，借款月利率为2%，借款人邬厚军签字、平安公司签章。同日原告向平安公司的银行账户转账500万元。借款后，二被告没有偿还借款本息。上述案件事实有原告提交的借条、银行转账凭证等证据证实，当事人陈述意见亦在案佐证。诉讼中依原告向国林的财产保全申请，本院裁定冻结了云阳县平安能源（集团）有限公司龙塘乡龙塘煤矿、白龙乡同心煤矿、白龙乡向前村煤矿、天乙煤矿的采矿权。本院认为，被告平安公司、邬厚军向原告向国林出具的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告平安公司、邬厚军应当偿还借款本息。原告要求被告平安公司、邬厚军偿还借款本金500万元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告云阳县平安能源（集团）有限公司、邬厚军于本判决生效后三日内偿还原告向国林借款本金500万元及利息，利息按年利率24%，从2015年6月30日起计算至付清时止。二、驳回原告向国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，财产保全费5000元，公告费1000元，合计52800元，由被告云阳县平安能源（集团）有限公司、邬厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算.审 判 长  余正海人民陪审员  吴春芳人民陪审员  王 毅二〇一六年八月一日书 记 员  陈昱西
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢32号之二申请执行人：罗夕军，住湖南省耒阳市。被执行人：郑伟，住茂名市茂南区。本院在执行（2015）穗番法执字第1665号申请执行人罗夕军与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议：双方确认被执行人尚欠申请执行人本金295000元及诉讼费4600元，被执行人分别于2015年9月15日前偿还20万元，剩余款项于2016年2月10日前还清。因被执行人未按照上述和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经最高人民法院执行查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记记录。根据申请执行人提供的线索，本院已查封被执行人的配偶张梅花名下位于广州市番禺区大石镇大涌路103号富庭华园东座1梯501房。（三）经广州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。（四）经广州市社会保险经办机构查询，被执行人自2013年12月起无工作单位为其缴交社会保险。（五）本院将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执恢32号案终结本次执行程序。在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁���书送达后即发生法律效力。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一六年八月十日书记员  韩韵诗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1186号之一申请执行人陈志虎，男，1961年4月30��出生，汉族，住永嘉县。被执行人蔡维斌，男，1979年4月23日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1175号民事判决书，于2016年06月02日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人蔡维斌民间借贷纠纷一案。本院于2016年06月07日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年08月25日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案本次执行程序。截止2016年08月27日，被执行人仍有执行款100000元及其利息、诉讼费1150元、执行费1400元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的线索或证据，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1186号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年八月二十七日书记员  厉慧洁
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初386号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯故意伤害罪，于2009年11月9日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年12月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年8月10日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕507号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年10月份的一天，被告人杨某至灌云县下车镇仲集村仲集庄林某家，采用撬窗入室的方式，窃得林某家二楼卧室内的一台创维牌电视机（型号42E780U），经价格鉴定，被盗电视机价值人民币2720元。另查，被告人杨某于案发后将该电视机发还给被害人林某。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年10月份的一天，被告人杨某至灌云县下车镇仲集村仲集庄林某家，采用撬窗入室的方式，窃得林某家二楼卧室内的一台创维牌电视机（型号42E780U），经价格鉴定，被盗电视机价值人民币2720元。另查，被告人杨某于案发后将该电视机退还给被害人林某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人林某的陈述，扣押、发还物品清单，关于创维电视机的价格认定结论书，现场勘验、检查笔录，指认现场照片，生效刑事判决书，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月11日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年八月十二日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704执保203号之一解除保全申请人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。法定代表人：万国江，公司董事长。委托代理人：黄淑卿，女，1968年10月24日出生，汉族，公司职员。被申请人：深圳市沃能新能源有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第98栋第一、二层。法定代表人：刘勇。解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司与被申请人深圳市沃能新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）粤0704执保203号民事裁定，查封了解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司所有的坐落江门市江海区滘头南路22号5号厂房的产权；冻结了被申请人深圳市沃能新能源有限公司在中国工商银行深圳市分行营业部开设的账号（40×××97）以及在深圳农村商业银行总行营业部开设的账号（00×××37）存款774000元。解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司于2016年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司以双方达成调解协议为由申请解除对被申请人深圳市沃能新能源有限公司银行账号冻结以及解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司所有的坐落于江门市江海区滘头南路22号5号厂房的产权的查封，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市沃能新能源有限公司在中国工商银行深圳市分行营业部开设的账号（40×××97）存款774000元的冻结。二、解除对被申请人深圳市沃能新能源有限公司在深圳农村商业银行总行营业部开设的账号（00×××37）存款774000元的冻结。三、解除对解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司所有的坐落于江门市江海区滘头南路22号5号厂房的产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 军审 判 员  吕韶海代理审判员  郭亮亮二〇一六年八月十二日书 记 员  刘庆波第1页共3页
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢12号之二申请执行人梁伟鸿，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3175。被执行人何伟全，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3114。申请执行人梁伟鸿与被执行人何伟全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）三法经壹初字第15号民事调解书已经发生法律效力，但何伟全未按照上述法律文书履行义务。依申请执行人的申请，本院于2016年18立���恢复执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，法院可对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢12号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月二十八日书 记 员  何贵豪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执20916号申请执行人：李锐莉，女，1974年6月10日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层（大屯孵化器A1244号）。法定代表人：蔡宏宇，总经理。李锐莉申请执行北京猫有鱼文化传播有限责任公司（以下简称猫有鱼文化公司）其他民事纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54598号民事判决书，李锐莉向本院申请执行，要求猫有鱼文化公司依照生效判决书内容退还其课时费、案件受理费共计一万一千四百四十七元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月19日立案后，依法向被执行人猫有鱼文化公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人猫有鱼文化公司法定代表人蔡宏宇按照本院通知到庭汇报财产，表示该公司已不再经营，目前无履行能力。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人猫有鱼文化公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年4月25日，申请执行人李锐莉到庭表示被执行人猫有鱼文化公司确无实际经营地，亦无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李锐莉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人猫有鱼文化公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人猫有鱼文化公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年八月二十七日书 记 员  张凯华
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初280号原告：王某甲，男，汉族。被告：方某某，女，汉族。原告王某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼,被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于20XX年X月通过网络相识，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生育女儿王某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，近几年被告长期在外居住，其对家庭没有尽到责任，夫妻长期两地分居，且被告还可能涉嫌诈骗，而且将骗来的钱用于赌博等非法方面。夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费无需被告承担；婚前各自的财产归各自所有，个人的债务由各自归还；本案的诉讼费用由被告承担。被告方某某既未提交答辩状亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告双方于20XX年X月通过网络相识相恋，20XX年X月XX日登记结婚。20XX年XX月XX日生育女儿王某乙。原、被告具有较好的感情基础。婚后双方由于家庭琐事发生矛盾。上述事实有原告王某甲提供的结婚证、户口本以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育了一个孩子，双方已建立起了较真挚的夫妻感情基础。婚后由于家庭琐事发生矛盾也属正常，夫妻双方感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着诚实守信、和睦相处、互相关心、互相帮助的原则，坦诚相待，处理好夫妻之间的矛盾，为共创一个美好的家庭而努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某甲与被告方某某离婚不予准许。案件受理费300元及公告费700元（原告均已预交），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何晓洁人民陪审员  熊文群人民陪审员  廖毛女二〇一六年八月二十九日书 记 员  万 璐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4202号罪犯唐东林，男，1978年11月3日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2011年1月27日作出（2010）金牛刑初字第1069号刑事判决书，以被告人唐东林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）退赔20616元（已缴纳），刑期自2010年5月16日至2021年11月15日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5535号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年9月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐东林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯唐东林被判年罚金5000元，已履行完毕；退赔20616元，已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐东林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐东林减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1523号申请执行人：伊宁市胡琼辣妹子川菜馆，住所地伊宁市。被执行人：张俊卿，住伊宁市。本院受理的原告伊宁市胡琼辣妹子川菜馆与被告张俊卿财产损害赔偿纠纷执行一案，执行标的7.3258万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张俊卿有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年八月二十七日书 记 员  马 涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执563号申请执行人白克贤，司机。被执行人于忠好，个体业主。申请执行人白克贤与被执行人于忠好为借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）普民初字第2786号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于忠好未按法律文书履行义务，申请执行人白克贤于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人于忠好银行无存款，无房产车辆登记���无可供执行财产，申请执行人白克贤亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2786号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年八月十五日书记员 刘天纬