广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第00519号原告：雷新军，男，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址湖南省衡南县，委托代理人：汪文宇，广东宏安信律师事务所律师。被告：袁凯，男，汉族，1975年6月14日出生，身份证住址重庆市开县，委托代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。被告：熊健康，男，汉族，1968年12月19日出生，身份证住址湖南省资兴市，委托代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，组织机构代码69519610-9。负责人：吴鹏。委托代理人：卓静，女，汉族，1992年11月11日出生，身份证住址广东省紫金县，系该公司员工。原告雷新军诉被告袁凯、熊健康、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月10日受理后,依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷新军的委托代理人汪文宇，被告袁凯、熊健康的共同委托代理人肖健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）的委托代理人卓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2015年8月21日8时38分，袁凯驾驶粤Ａ×××××号小型轿车以67.5km/h的速度沿白云区唐阁街由北往南行驶至北三巷对出路段时，因操作不当导致车辆失控，小型轿车先后与胡玉兴驾驶的由南往北行驶的轻型人力三轮自行车、由南往北步行的龙娟及由南往北步行且怀抱夏俊皓的雷新军发生碰撞，造成胡玉兴当场死亡，龙娟、雷新军、夏俊皓三人受伤及车辆损坏的交通事故，其中龙娟经送医院抢救无效于当日死亡。二、交警部门的责任认定：袁凯承担本次事故的全部责任，胡玉兴、龙娟、雷新军、夏俊皓无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州东方医院住院救治至2015年9月7日出院，共计住院17天。出院诊断为：1、双肺挫伤；2、下唇挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤；4、牙齿损伤。出院医嘱载明：注意休息，1周后回院复查及治疗牙齿（已收费）。四、医疗费：原告因涉案事故治疗共花费医疗费16984.71元，被告袁凯已向原告方垫付上述医疗费，本院对此予以确认。五、住院伙食补助费：原告住院17天，其主张按100元/天的标准计算住院期间伙食补助费为1700元，各被告对此亦无异议，本院对此予以确认。六、护理费：原告住院17天，护理费应按80元/天的标准计算应为1360元。七、营养费：原告主张营养费2000元，并无医嘱证实原告需加强营养，本院对此不予确认。八、交通费：原告因伤住院、处理交通事故必然产生交通费支出，结合原告就医距离、就医次数等情况，本院酌定为200元。九、误工费：原告主张误工费按照年收入47613元/年计算17天为2218元，但其并未提供证据证实其实际误工损失，亦未提供证据证实其事发前一年的平均收入情况或其工作所属行业，各被告主张误工费应按照2015年广州市企业在岗职工最低工资标准1895元/月计算，本院对此予以认可。原告因涉案事故住院17天，故误工费应为1073.83元（1895元/月÷30天/月×17天）。十、保险合同主体及保险合同类型：被告保险公司承保粤Ａ×××××号小型轿车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告熊健康是该车的登记车主，事发时由被告袁凯借用驾驶。十一、其他相关情况：涉案事故中的另一伤者夏俊皓、死者龙娟的近亲属龙伟生等人、死者胡玉兴的近亲属何振丹等人已向本院提起诉讼，案号依次分别为（2015）穗云法江民初字第519号、520号、527号。经审查，夏俊皓案的各项损失费用包括医疗费16789.7元（已由被告袁凯垫付）、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、交通费200元，不含医疗费共计2720元；龙娟案的各项损失费用包括医疗费868.3元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1047296元、丧葬费32395元、误工费2842.5元、住宿费10200元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元，共计1196601.8元（未扣减被告袁凯已垫付的丧葬费27500元）；胡玉兴案的各项损失费用包括死亡赔偿金（含被扶养人生活费）751670.67元、丧葬费32395元、误工费2842.5元、交通费1500元、精神损害抚慰金100000元，共计888408.17元（未扣减被告袁凯已垫付的丧葬费27500元）。十二:原告诉讼请求：判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失共计8128元，超出保险限额的费用由被告袁凯、熊健康承担连带赔偿责任。各项费用具体为：1、住院伙食补助费1700元；2、护理费1700元；3、误工费2218元；4、营养费2000元；5、交通费510元。本案诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方均未对交警部门认定的交通事故发生事实、原因及责任划分提出异议，故本院对交警部门认定的涉案事故发生事实、原因与责任划分予以采信，确认被告袁凯承担涉案事故的全部责任，胡玉兴、龙娟、雷新军、夏俊皓无责任。被告保险公司承保粤Ａ×××××号小型轿车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分应由被告保险公司在商业第三者责任险50万元的保险限额范围内承担赔偿责任；仍不足赔偿的，应由被告袁凯承担赔偿责任。本案中，原告因涉案事故产生住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计4333.83元，涉案事故另造成夏俊皓受伤，龙娟、胡玉兴死亡，夏俊皓案的各项损失费用共计4333.83元（不含医疗费），龙娟案的各项损失费用共计1195733.5元（不含医疗费），胡玉兴案的各项损失费用共计888408.17元（无医疗费），则上述各受害方的损失总额共计2091195.5元（不含医疗费），已超出被告保险公司承保的交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应依各受害方各自的损失费用总额（不含医疗费）在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内按比例承担赔偿责任，则本案中被告保险公司在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内应向原告赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费共计227.97元。各受害方的上述损失由被告保险公司在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任后，各案损失余额分别为：夏俊皓案2576.92元，雷新军案4105.86元，龙娟案1132836.14元，胡玉兴案841676.58元（均不含医疗费），共计1981195.5元，已超出被告保险公司承保的商业第三者责任险500000元的保险限额，故被告保险公司应依各受害方上述各自损失余额在商业第三者责任险500000元的保险限额内按比例承担赔偿责任，则本案中被告保险公司在商业第三者责任险500000元的保险限额内应向原告赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费共计1036.21元，剩余费用3069.65元应由被告袁凯承担赔偿责任。原告未能提供证据证实被告熊健康对涉案事故的发生存在过错，其要求被告熊健康承担赔偿责任无法律依据，本院对此不予支持。被告保险公司抗辩称各案的精神损害抚慰金不属于其承保的商业第三者责任险的理赔范围，但未在法定期限内提供证据证实其与投保人有此约定且已依法履行了提示、告知及说明义务，故本院对此抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交强险及商业第三者责任险50万元的保险限额范围内赔偿原告雷新军住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计1264.18元；二、自本判决生效之日起三日内，被告袁凯赔偿原告雷新军住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计3069.65元；三、驳回原告雷新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告雷新军负担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担8元，被告袁凯负担19元。上述两被告负担的受理费应在本判决生效之日起三日内直接向原告雷新军支付。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一六年一月十一日书 记 员  陈月明