山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2014)忻民初字第1097号原告张书平，男，1959年8月18日生，汉族，定襄县人。委托代理人赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告郭保忠，男，1976年1月23日生，汉族，繁峙县人。被告济南兴旺汽车销售服务有限公司，住所地济南市章丘市明水经济开发区保障楼3楼。法定代表人杨再荣，职务，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇建设街003号。负责人王世平，职务，经理。委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。原告张书平与被告郭保忠、济南兴旺汽车销售服务有限公司以下简称兴旺汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称人保繁峙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书平及其委托代理人赵跃伟、被告济南兴旺汽车销售服务有限公司法定代表人杨再荣、被告人保繁峙支公司委托代理人张宝银到庭参加诉讼，被告郭保忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日2时许，被告郭保忠驾驶鲁AF83**鲁AR7**挂号半挂牵引货车由北向南行驶至忻州市G108线与台忻线交叉十字路口路段，与由西向东原告驾驶的晋H485**号重型自卸货车相撞肇事，致双方车辆不同程度受损，原告受伤。原告受伤后即入忻州市中心医院住院抢救一天，支付医药费及门诊检查费1444.25元，出院诊断为左腓骨上段骨折，右小腿及右足皮肤裂伤。当日，原告即转入定襄县人民医院住院治疗118天，支付住院医药费10625.78元，门诊检查费23元，期间，在定襄县外购药支付2188元，出院主要诊断为左腓骨上段骨折。出院后，原告在山西医科大学第二医院门诊治疗支付医药费293.9元。被告郭保忠已通过交警队支付原告医药费5000元。2013年12月7日，忻州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明称，由于双方证词不一致，根据所获证据，可证实该道路交通事故事实存在，但造成事故成因无法查清。经原告委托山西省忻府司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。被告郭保忠驾驶的鲁AF83**鲁AR7**挂号半挂牵引货车挂靠于被告兴旺汽车公司，事故发生时，该车主车在被告人保繁峙支公司处投有交强险及商业险。诉请法院判决被告方赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计111690,93元。被告郭保忠未答辩，未举证。被告人保繁峙支公司辩称，应依法认定事故责任，按事故责任比例进行赔偿，事发路段无交通信号，当事人陈述与事实不符，我方应该无责，我方不承担诉讼费、鉴定费。被告兴旺汽车公司辩称，我方同意保险公司答辩意见，建议调解处理，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年10月22日2时许，被告郭保忠驾驶被告兴旺汽车公司所有的鲁AF83**鲁AR7**挂号半挂牵引货车由北向南行驶至忻州市G108线与台忻线交叉十字路口路段，与由西向东原告驾驶的晋H485**号重型自卸货车相撞肇事，致双方车辆不同程度受损，原告受伤。原告受伤后即入忻州市中心医院住院抢救一天，支付医药费及门诊检查费1444.25元，出院诊断为左腓骨上段骨折，右小腿及右足皮肤裂伤。当日，原告又转入定襄县人民医院住院治疗118天，支付住院医药费10625.78元，门诊检查费23元，出院主要诊断为左腓骨上段骨折。出院后，原告在山西医科大学第二医院门诊治疗支付医药费293.9元。被告郭保忠通过交警队已支付原告医药费5000元。2013年12月7日，忻州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明称，由于双方证词不一致，根据所获证据，可证实该道路交通事故事实存在，但造成事故成因无法查清。经原告委托山西省忻府司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。。另查明，事故发生时，鲁AF83**鲁AR7**挂号半挂牵引货车主车在被告人保繁峙支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，投有机动车第三者责任保险，责任限额50万元。上述事实有原告提交的交通事故证明、历次住院病历、逐日费用清单、诊断建议书、车辆保险单抄件、医药费票据及庭审笔录在案佐证。庭审中，原告称，在上述治疗期间，因住院治疗需要，购买博海军药店药品共支付3320元，在定襄县其他药店外购药花费2188元，并提供了博海军书面证明一份及药店收据3支；因住院需要共支付交通费1735元，并提交了相应的汽车票及乘车证明。原告又称，其虽为农村户籍，但从2010年3月起至2014年12月一直在定襄城里租房居住，相关损失应按城镇标准赔偿，并提交了租房协议、房屋出租人身份证复印件、房屋所有权证及定襄县宏道镇马城村委、定襄县居民办事处、定襄县公安局晋昌派出所共同出具的证明。被告人保繁峙支公司认为，原告提交的外购药收据不是正规医药费发票且无医院出具的处方，不符合保险公司相关赔偿规定；原告提交的乘车证明不是合法票据，不予认可；原告在定襄城内租房居住的相关证据不真实。本院认为，忻州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明可证实该道路交通事故事实存在，但造成事故成因无法查清，本院认定原告与被告郭保忠对本次事故负同等责任。被告人保繁峙支公司作为事发时鲁AF83**鲁AR7**挂号半挂牵引货车主车的承保保险公司，应依据各车辆的事故责任比例在保险合同约定的责任限额内承担保险责任。原告提出的要求被告赔偿博海军药店外购药品费用3320元及其他药店外购药品费用2188元的诉讼请求，因无医院建议，亦无正规发票，本院不予支持。交通费应根据原告提交的正规发票酌情认定。对原告提出的应按城镇标准赔偿其相应损失的诉讼请求，因有定襄县居民办事处及晋昌派出所的相关居住证明，被告亦无相反证据提交，本院予以支持。对原告在事故中的各项损失，本院确认如下：一、医药费：忻州市中心医院医药费及门诊检查费1444.25元，定襄县人民医院住院医药费10625.78元，门诊检查费23元，山西医科大学第二医院门诊医药费293.9元，共计12386.93元，除被告郭保忠已支付的医药费5000元实应赔偿7386.93元；二、住院伙食补助费：119天×50元=5950元；三、营养费：119天×10元×=1190元；四、误工费：从事故发生至2014年3月22日定残前共5个月，原告在事故发生前从事货物运输驾驶员工作，依据2014年山西省交通运输业年平均工资计算应为54751元÷12×5=22813元；五、护理费，依据2014年山西省居民服务业年平均工资计算应为27476元/365×119天=8958元；六、交通费酌定为400元。七、残疾赔偿金，按2014年山西省城镇居民平均收入计算为20年×10%×22456元=44912元；八、精神损害抚慰金酌定为5000元。上述各项费用总计96609.93元，应先由被告人保繁峙支公司在鲁AF83**鲁AR7**挂号半挂牵引货车主车交强险责任限额内赔偿，其余部分在鲁AF83**鲁AR7**挂号半挂牵引货车主车第三者责任险责任限额内根据事故责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效后十日内在其承保的鲁AF83**鲁AR7**挂号半挂牵引货车主车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张书平医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金82083元，在该车第三者责任保险责任限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费2263.47元，共计94346.47元；二、驳回原告张书平的其余诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告济南兴旺公司负担725元，原告负担133元；鉴定费1500元，由被告济南兴旺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘聪明审判员  宁彦华审判员  孙雅琴二〇一六年一月十八日书记员  王丰玉