山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环商初字第1011号原告山东银联担保有限公司威海分公司（组织机构代码78925404-X），住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。负责人李长征，总经理。委托代理人谭少玲，系该公司职工。委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。被告刘海涛，现住址不详。原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告刘海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司威海分公司之委托代理人张伟、谭少玲到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东银联担保有限公司威海分公司诉称，2010年1月8日，被告与中国银行股份有限公司文登支行（以下简称中行文登支行）签订了一份中国银行个人二手住房贷款借款抵押合同，从中行文登支行贷款229000元用于支付购房款。合同对借款期限和还款方式进行了约定，并约定由原告为被告的贷款提供连带责任保证等事宜。同时，原告与被告签订了委托担保服务合同，约定了原告为被告在中行文登支行的贷款提供保证担保的具体事宜。被告在收到贷款后并未完全按照合同履行还款义务，导致中行文登支行扣划原告保证金共计36341.05元。故请求判令被告偿还原告欠款36341.05元及违约金（自2013年7月31日起按1463.88元，2013年8月20日起按1460.8元，2013年9月18日起按1460.24元，2013年10月18日起按1460.24元；2013年11月16日起按1459.68元，2013年12月19日起按1460.52元，2014年1月29日起按1463.32元，2014年2月28日起按1462.85元，2014年3月28日起按1462.85元，2014年5月1日起按1463.66元，2014年7月31日起按4417.12元，2014年8月29日起按1463.32元，2014年9月30日起按1463.6元，2014年10月29日起按1463.6元，2014年11月27日起按1462.76元，2014年12月26日起按11452.61元为本金，均按年利率24%计算至判决确定的付款之日止），并支付原告律师费3500元。被告刘海涛未答辩。经审理查明，2010年1月8日，被告与中行文登支行签订了一份《个人二手住房贷款借款抵押合同》，该合同约定，中行文登支行向被告提供贷款229000元用于购买位于威海市文登区的房屋，贷款期限为20年，自2010年1月8日至2030年1月8日，如实际放款日与上述约定不一致，以实际放款日为准；贷款按月结息，贷款月利率为3.465‰（人行基准利率4.95‰），如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止；贷款偿还方式采用按月等额本息还款，被告应自发放贷款后第二个月开始按月还款。合同还约定担保方式为被告以本合同贷款所购房屋提供抵押担保及原告提供连带责任保证；担保范围是本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；如果被告未按期归还贷款本息，银行有权要求保证人承担保证责任。该合同贷款人处加盖了中国银行股份有限公司文登支行的印章并有授权代表人签字，借款人处有被告的签名及捺印，保证人处有原告印章及授权代表人签字。同日，原告与被告签订《委托担保服务合同》一份，合同约定，原告对被告与中行文登支行签订的上述个人购房贷款合同所约定的债务，以及因被告违约而向中国银行支付的违约金（滞纳金）、超限费、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用提供信用担保；委托担保期间为主合同签订之日起至债务履行期届满之日后两年；如果原告按照债权人的要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付资金额的日3‰计算）以及原告实际产生的其他费用。该合同有被告的签名及捺印并加盖原告印章。上述合同签订后，中行文登支行于2010年1月8日向被告发放贷款229000元，贷款凭证上载明的贷款月利率为3.415‰，借款日期为2010年1月8日，借款到期日为2030年1月8日。被告在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。中行文登支行向被告发放贷款之后，被告未按合同的约定还本付息，导致原告分别于2013年7月30日、2013年8月19日、2013年9月17日、2013年10月17日、2013年11月15日、2013年12月18日、2014年1月28日、2014年2月27日、2014年3月27日、2014年4月30日、2014年7月30日、2014年8月28日、2014年9月29日、2014年10月28日、2014年11月26日、2014年12月25日为被告垫款1463.88元、1460.8元、1460.24元、1460.24元、1459.68元、1460.52元、1463.32元、1462.85元、1462.85元、1463.66元、4417.12元、1463.32元、1463.6元、1463.6元、1462.76元、11452.61元，以上共计36341.05元。后被告一直未向原告支付上述垫款，故原告诉至法院，请求处理。原告起诉后，被告再未支付任何款项。另查，原告对其请求的律师费，向本院提交了原告与山东力诺律师事务所签订的委托代理合同一份，合同中载明的律师费数额为3500元，原告称其主张的律师费尚未支付给律师事务所。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原告向本院提交的被告与中行乳山支行签订《个人二手住房贷款借款抵押合同》、原告与被告签订《委托担保服务合同》等书证，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。上述合同不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按照年利率24%计算违约金数额，低于合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，由于尚未实际支出，故原告要求被告支付律师费3500元之诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偿还原告垫付款36341.05元及违约金（按本金1463.88元自2013年7月31日起，按本金1460.8元自2013年8月20日起，按本金1460.24元自2013年9月18日起，按本金1460.24元自2013年10月18日起，按本金1459.68元自2013年11月16日起，按本金1460.52元自2013年12月19日起，按本金1463.32元自2014年1月29日起，按本金1462.85元自2014年2月28日起，按本金1462.85元自2014年3月28日起，按本金1463.66元2014年5月1日起，按本金4417.12元自2014年7月31日起，按本金1463.32元自2014年8月29日起，按本金1463.6元自2014年9月30日起，按本金1463.6元自2014年10月29日起，按本金1462.76元自2014年11月27日起，按本金11452.61元自2014年12月26日起，均按年利率24%计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告要求被告支付律师费3500元之诉讼请求。本判决于生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  李白玉人民陪审员  石乃安二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 瑛