wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初79号原告邢振玉，男，1962年2月28日出生，满族，通辽市霍林郭勒市宏泰房地产开发有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人邢荣奎，男，1941年10月17日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王海祥，男，1942年5月4日出生，蒙古族，霍林郭勒市城建局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告郑秀芳，女，1959年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告邢振玉诉被告王海祥、郑秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员肖丽娜依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振玉的委托代理人邢荣奎及被告王海祥、郑秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢振玉诉称，2013年12月16日，王海祥、郑秀芳找邢振玉借款（王海祥、郑秀芳当时是夫妻关系），二人说要装修房屋缺少资金，经协商后邢振玉同意借款3万元，王海祥到邢振玉处取的钱，并出具了借据一枚。王海祥、郑秀芳对该笔借款至今未偿还。请求法院判令王海祥、郑秀芳偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。王海祥辩称，2013年12月16日，王海祥从邢振玉处取了3万元，王海祥和郑秀芳在此之前一起去的邢振玉处协商的借款事宜，邢振玉公司的会计和出纳都知道这个事情，借款的目的是为了新楼房的装修，2013年12月16日取钱的时候给邢振玉出的条，该笔款项至今未偿还。邢振玉同意偿还借款15000元，诉讼费同意承担一半。另外一半应该由郑秀芳偿还。被告郑秀芳辩称，郑秀芳没有跟王海祥去邢振玉处商量借款的事宜，装修房子是用工资分期还给装修房子的人的，郑秀芳不知道该笔借款的事情，也不同意偿还该笔借款。经审理查明，2009年5月15日，王海祥、郑秀芳办理复婚登记，2015年8月12日，经霍林郭勒市人民法院调解，双方协议离婚。2013年12月16日，王海祥为邢振玉出具借据一枚，借据记载暂借3万元，该借款至今未偿还。上述事实，有邢振玉向本院提举的借据一枚及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。郑秀芳提举的民事调解书一份，意在证明其对该笔借款不知情，邢振玉对该份证据持异议，且郑秀芳亦未提供其他证据予以佐证该笔借款非夫妻共同债务，故本院仅对其真实性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，邢振玉与王海祥之间的债权债务关系明确，王海祥未按约定时间偿还欠款，应承担相应的法律责任，邢振玉主张王海祥偿还借款3万元的理由成立，本院予以支持。邢振玉主张郑秀芳共同偿还该借款3万元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王海祥为邢振玉出具借据的时间为王海祥、郑秀芳夫妻关系存续期间，邢振玉及王海祥均陈述借款目的用于装修房屋，郑秀芳辩解称其对该笔借款不知情，但未提供充分证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活所用，双方在离婚时对该笔借款未提及，亦不能证明该笔债务即不存在，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对郑秀芳的上述辩解，本院不予采纳。邢振玉主张郑秀芳与王海祥偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王海祥、郑秀芳于本判决生效后立即偿还原告邢振玉借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告王海祥、郑秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  肖丽娜二〇一六年一月二十九日书记员  田广平
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执98号申请执行人绵阳海大房地产经纪服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：应文赞，该公司董事长。被执行人李得勇，男，生于1967年10月2日，汉族，四川三台县人，住四川省三台县。案由居间合同纠纷本院受理绵阳海大房地产经纪服务有限公司申请执行(2014)涪民初字第1227号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李得勇拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李得勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年一月十四日书记员  许 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7310、7311号上诉人[原审（2015）穗云法江民初字第362号原告、366号被告]：欧派家居集团股份有限公司,住所地：广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托代理人：何均宏、闵晶，均系该公司员工。被上诉人[原审（2015）穗云法江民初字第366号原告、362号被告]：冯蔚佳，男，1976年1月16日出生，汉族，身份证住址：江西省遂川县双桥乡双溪村冯家**号。委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。委托代理人：王伊莎，广东太平洋联合律师事务所实习律师。原审被告：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：刘明建。上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称“欧派公司”）与被上诉人冯蔚佳、广东方胜人力资源服务有限公司（以下简称“方胜公司”）因劳动争议两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第362、366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欧某家居集团股份有限公司向冯某给付赔偿金99854.5元；二、驳回欧某家居集团股份有限公司的诉讼请求。三、驳回冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，均由欧某家居集团股份有限公司负担。欧某公司上诉请求：撤销原审判决，改判欧某公司无需支付赔偿金99854.5元给冯某。一、二审诉讼费由冯某承担。冯某答辩称：同意原审判决，请求法院维持原判。方胜公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，欧某公司根据《欧某集团奖惩管理制度》（JTTY-63F）的相关规定解除与冯某之间的劳动关系，冯某否认公司已告知其上述奖惩管理制度的内容，现欧某公司没有证据证实已履行告知义务。同时，双方对于冯某入职时所领取的《员工手册》的版本存在争议，欧某公司亦无举证证实冯某所领取的《员工手册》中载有与奖惩管理制度中相同的处罚规定。二审期间，欧某公司主张冯某连续旷工三天，故公司依据规章制度可以解除双方之间的劳动关系，但欧某公司在2015年1月21日作出解除决定时，并非以该理由为解除依据，故欧某公司现以此为由拟证实其解除决定的合法性，本院不予支持。综上，欧某公司解除与冯某之间的劳动关系，不符合法律规定，应向冯某支付违法解除劳动关系的赔偿金。另，欧某公司于2015年1月21日张贴通告，解除与冯某之间的劳动关系，该行为属用人单位单方解除劳动合同。事后，欧某公司向冯某出具离职证明，该证明中虽载明离职原因为协商解除劳动关系，但该离职证明为欧某公司单方出具，并无证据证实协商解除已获得冯某的认可。故欧某公司主张双方为协商一致解除劳动关系，本院不予支持。综上所述，欧某公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由欧派家居集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年一月十八日书 记 员  沈豪彦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民三初字第1104号原告浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人ＸＸ圣，董事长。委托代理人赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。委托代理人李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告济南吉庆电子科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王彦。被告日照职业技术学院，住所地山东省日照市。本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司与被告济南吉庆电子科技有限公司、日照职业技术学院侵害专利权纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  王知学二０一六年一月二十二日书 记 员  孙 冉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1272号罪犯葛振杰，男，1988年3月10日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年4月14日作出（2014）汝刑初字第0052号刑事（附带民事）判决，认定被告人葛振杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年11月22日，酒后驾车行至汝州市，将许某、张某撞倒后驾车逃逸，许某经抢救无效死亡。罪犯葛振杰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛振杰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯葛振杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年11月24日起至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月七日书记员 李争伟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第550号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷部主任。被告马丽，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告张海峰(马丽配偶)，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告崔丽红，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告孙万强（崔丽红配偶），男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王成富，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告陈秀云（王���富配偶），女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告马丽、张海峰、崔丽红、孙万强、王成富、陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告马丽、张海峰、崔丽红、孙万强、王成富、陈秀云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月16日原告与被告马丽、王成富、崔丽红三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日，被告马丽与原告签订借款合同，约定：原告向马丽提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马丽不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告马丽发放贷款10万元。自2014年2月5日被告马丽未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年1月5日被告马丽、张海峰拖欠贷款本息合计125,101.96元（其中本金99,999.99，利息25,101.97元）。因此诉至法院，要求被告马丽、张海峰偿还贷款本息合计125,101.96元，被告崔丽红、孙万强，王成富、陈秀云承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告马丽、张海峰、崔丽红、孙万强、王成富、陈秀云未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告马丽、张海峰是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告马丽、张海峰身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告马丽、张海峰、崔丽红、孙万强、王成富、���秀云未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告马丽、张海峰系夫妻关系。2013年3月16日原告与被告马丽、张海峰，王成富、陈秀云，崔丽红、孙万强三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月5日，马丽、张海峰向原告申请借款10万元，经审查2013年3月17日被告马丽与原告签订借款合同，约定：原告向马丽提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用��段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马丽不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告马丽发放贷款10万元。自2014年2月5日，被告马丽未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年1月5日被告马丽、张海峰共计拖欠贷款本息合计125,101.96元（其中本金99,999.99，利息25,101.97元）。原告诉讼来院，要求被告马丽、张海峰偿还贷款本息合计125,101.96元，被告崔丽红、孙万强，王成富、陈秀云承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告马丽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举���款借据、放款单、被告马丽名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告马丽开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告马丽未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张海峰作为配偶与被告马丽共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告马丽、张海峰，王成富、陈秀云，崔丽红、孙万强与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告马丽、张海峰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计125,101.96元。（利息计算至2015年1月5日）。二、被告崔丽红、孙万强、王成富、陈秀云对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,802.00元，由被告马丽、张海峰承担。被告崔丽红、孙万强、王成富、陈秀云对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  王佳琦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第255号罪犯覃熙祥，男，1984年8月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月26日作出(2012)佛南法刑初字第544号刑事判决，以被告人覃熙祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯覃熙祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年8月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃熙祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃熙祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃熙祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃熙祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03951号原告：李某甲。委托代理人:顾银，陕西其源律师事务所律师。被告：张某某。被告：李某乙。被告：李某丙。原告李某甲诉被告张某某、李某乙、李某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人顾银到庭参加了诉讼，被告张某某、李某乙、李某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2014年12月14日，其与被告签订借款合同，约定其借给被告张某某130000元，借期三个月，自2014年12月14至2015年3月14日，借款月利率1.8%，若被告违约，应按日支付借款金额千分之三的违约金。被告李某乙、李某丙为被告张某某的上述借款提供连带担保责任。款项到期后，被告未能偿还上述借款。截止2015年5月14日，产生利息7020元及违约金6552元。原告故诉至法院，请求依法判令：三被告连带偿还借款130000元；三被告连带支付2014年12月15日至2015年3月14日期间的利息7020元和2015年3月15日至2015年5月14日期间的违约金6552元,2015年5月14日之后至判决确定之日的违约金另行计算；本案诉讼费由被告承担。被告张某某、李某乙、李某丙经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告通过被告李某乙与张某某、李某丙相识。2014年12月14日，原告与被告张某某签订《借款合同》，约定原告向张某某出借130000元款项用于资金周转，借期3个月，自2014年12月14日起至2015年3月14日止，借款月利息为1.8%，若被告未能按期还款，应向每日向原告支付借款金额千分之三的违约金。合同签订后，原告通过其父李正国的账户向被告转款100000元，另支付30000元现金，被告于2014年12月15日向原告出具《收据》。同日，张某某给付原告7020元现金作为利息。2014年12月14日，李某乙、李某丙向原告出具保证函，表明其愿为张某某该笔债务承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息违约金等相关费用。以上事实，有《借款合同》、转款凭证、收据、保证函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《借款合同》，原告向被告张某某出借款项，被告出具收据，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告张某某出借130000元款项同时收到被告7020元利息，故原告实际出借金额为122980元，被告未能按约偿还款项，故被告张某某应向原告偿还122980元本金及月息1.8%的利息，本案三个月借期内的利息为6640.92元。本案中，被告未能按期付款，应当向被告支付违约金，但双方约定违约金数额过高，原告主张按月利率1.8%上浮40%计算违约金亦超出法定标准，故本院仅支持被告自逾期还款之日起按年息24%向原告支付逾期利息。被告李某乙、李某丙向原告出具保证函，自愿为借款人承担连带保证责任，故原告诉请被告李某乙、李某丙承担责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告李某甲偿还借款122980元及利息6640.92元，并按年息24%向原告支付自2015年3月15日起至122980元款项实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李某乙、李某丙对上述债务承担连带保证责任。被告承担责任后，有权向借款人张某某追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3171元，由原告承担71元，三被告承担3100元，公告费260元由三被告承担，因原告已预交，故三被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李俊毅人民陪审员  崔 怡二〇一六年一月二十日书 记 员  丁丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执120号申请执行人曾安国被执行人李俊本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2032号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第2032号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李俊相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年一月二十一日书记员  叶 俊
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初109号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某甲，住安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。因本案于2015年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。辩护人胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人胡文士到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月10日17时许，被告人陈某甲去到本市荔湾区康王中路华林国际玉器广场C馆B区一楼5025档，乘档主被害人吴某乙等人不备之机，盗窃得被害人的K金耳环1对（经鉴定，重1.02克，价值人民币327元）、18K金镶钻石耳环1对（经鉴定，重2.0克，价值人民币2788院）及18K金镶钻石戒托1个（经鉴定，重4.73克，价值人民币4486元）。得手后，被告人陈某甲携赃逃离现场。2015年2月6日，被告人陈某甲向公安机关投案自首。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的犯罪主观恶性较小，涉案物品价值不是特别高；2、被告人主动投案自首，且全部归还了所盗得的财物给被害人并取得被害人的谅解，依法从轻、减轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯、无前科，认罪态度好；4、被告人年纪较大，身体状况差，高血压很严重。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚，处以免于刑事处罚或处以缓刑处理。公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，2015年2月6日，被告人陈某甲向公安机关投案自首时一并退回盗得的K金耳环1对、18K金镶钻石耳环1对、18K金镶钻石戒托1个，公安机关已于2015年2月10日将上述被告人退回的盗窃物品发还给被害人。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，赃物照片，公安机关出具的到案经过、破案经过、关于补充材料说明，电话调查记录，被害人吴某丙的陈述及辨认笔录，证人唐某乙、骆某、李某的证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，现场勘验笔录、监控录像视频截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）91号关于壹对耳钉、壹对耳环、壹个戒托的价格鉴定结论书，被告人陈某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人陈某甲已退回全部盗得物品并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的从轻、减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六��四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈枫二〇一六年一月二十五日书记员  黄坚方晴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2742号上诉人（原审被告）陈万忠。上诉人（原审被告）长兴联欣钢管有限公司。法定代表人陈万忠，董事长。两上诉人之共同委托代理人强成伟，浙江众成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐美萍。委托代理人徐曙明，上海市中联鼎峰律师事务所律师。上诉人陈万忠、长兴联欣钢管有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，陈万忠作为具借人于2013年4月10日向徐美萍出具借条，载明：今借到徐美萍人民币共计壹佰伍拾万元整。长兴联欣钢管有限公司在借条上盖章确认。另查明，徐美萍于2013年4月11日分两笔向陈万忠转账共计1,100,000元（人民币，以下同）。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然陈万忠、长兴联欣钢管有限公司辩称徐美萍存在诈骗行为，并已经由长兴县公安局受理。但长兴县公安局迄今尚未立案，陈万忠、长兴联欣钢管有限公司亦未提出任何徐美萍存在诈骗行为的证据，故原审对于陈万忠、长兴联欣钢管有限公司的辩称意见，不予采信。自然人之间的借贷合同，自贷款人交付借款时生效。现徐美萍提供了陈万忠所出具的借条，能够反映双方存在借贷的合意，但徐美萍实际仅支付陈万忠1,100,000元，另400,000元徐美萍主张系陈万忠承诺支付的利息，然并未提供任何证据证实，原审不予采信。故陈万忠仅应承担1,100,000元的还款义务。长兴联欣钢管有限公司在借条上盖章确认，现徐美萍主张长兴联欣钢管有限公司承担担保责任，于法有据，原审予以支持。遂判决：一、陈万忠于判决生效之日起十日内偿还徐美萍借款1,100,000元；二、长兴联欣钢管有限公司对陈万忠的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由徐美萍负担1,800元（已付），由陈万忠、长兴联欣钢管有限公司负担7,350元（于判决生效之日起七日内交付原审法院）。原审判决后，陈万忠、长兴联欣钢管有限公司不服，上诉称，2013年6月19日，陈万忠与被上诉人签订协议约定：待xx公司（即金库xx银业有限公司）归还上诉人1,800,000元港币后，偿还被上诉人900,000元，待第二批资金归还上诉人后，将被上诉人的借款本金1,100,000元还清，现条件未成就，故上诉人无需还款。陈万忠作为长兴联欣钢管有限公司法定代表人在借条上签字，系职务行为，应由长兴联欣钢管有限公司承担还款责任。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人徐美萍辩称，因上诉人陈万忠被限制高消费无法出境香港，故委托案外人杜xx至香港帮其催讨钱款，以筹措资金偿还被上诉人借款。陈万忠因担心催讨回的钱款其无法取得，故要求与被上诉人签订2013年6月19日的协议，还款协议不能免除上诉人的还款义务。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2013年6月19日，陈万忠、徐美萍签订《协议》一份，约定xx公司（即金库xx银业有限公司）第一批归还款项1,800,000元港币到陈万忠账户后双方各分900,000元港币，第二批归还款项到账后清偿徐美萍本金并支付利息。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，两上诉人主张陈万忠、徐美萍于2013年6月19日签订的《协议》为系争借款设置了还款条件，现条件未成就，故不应承担还款责任，然从该协议内容来看，系双方就陈万忠存进案外公司的资金追讨后的分配作出安排，并非约定直至资金追回方才承担还款责任，徐美萍不应因陈万忠的还款安排未顺利实现负担额外的义务，两上诉人的主张于法无据，本院不予采纳。至于上诉人陈万忠主张其出具借条系职务行为，个人不应承担还款责任，但不论从其个人账户收取借款，还是从其承诺的还款安排来看，显然与其主张相悖，本院不予采信。上诉人长兴联欣钢管有限公司在借条上盖章，并未标明其系保证人身份，且两上诉人亦主张借款用于公司经营，故长兴联欣钢管有限公司应作为借款人承担还款责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币18,300元，由上诉人陈万忠、长兴联欣钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一六年一月四日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2746号上诉人（原审被告）上海瑞易餐饮有限公司。法定代表人吴美华，经理。上诉人（原审被告）上海天堃餐饮管理有限公司。法定代表人吴艳，经理。委托代理人朱某某。被上诉人（原审原告）上海建友食品有限公司。法定代表人张建国，执行董事。委托代理人刘静，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上海瑞易餐饮有限公司（以下简称瑞易公司）、上海天堃餐饮管理有限公司（以下简称天堃公司）因与被上诉人上海建友食品有限公司（以下简称建友公司）买卖合同纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人瑞易公司的法定代表人吴美华，上诉人天堃公司的委托代理人朱某某，被上诉人建友公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月，原告建友公司以被告瑞易公司、天堃公司结欠其货款未付为由，向原审法院起诉，请求判令瑞易公司、天堃公司支付货款193,820元（人民币，下币种相同），并偿付以193,820元为本金，自2014年11月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告瑞易公司在原审辩称，欠款属实，但瑞易公司在按还款计划支付，故不存在利息。被告天堃公司在原审辩称，天堃公司没有参与涉案买卖事宜，天堃公司的印章是交给瑞易公司去加盖的。原审法院查明，2014年1月9日至2014年8月30日，建友公司向瑞易公司交付大豆油、香米等货品，销售发货单分别由朱某某、吴美华等人签收，发货金额合计303,224元，退货金额合计14,704元，注明付款周期为月结。2014年5月29日，瑞易公司向建友公司付款64,700元。2015年4月30日，建友公司向天堃公司发对账函，内容为：截止2015年4月30日24时，天堃公司尚欠建友公司货款223,820元。在客户签名盖章栏由吴美华签名并加盖天堃公司公章。同日，天堃公司向建友公司出具《还款计划书》，内容为：天堃公司于2014年4月1日起至2014年8月30日向建友公司订购粮油等食品尚欠货款223,820元，于2014年11月1日到期。由于天堃公司在生产经营过程中因证件尚未办全、客户饭费没能及时支付、生意不多、经营情况不理想等原因，拖至现在还没有偿还。现将还款计划承诺如下：2015年5月开始至2015年10月每月最低还款不低于1万元，2015年11月至2016年3月每月还款金额不低于15,000元，然后经营情况良好，余下款项能多付一部分，至结清为止，如公司经营情况没有好转，则余下款项按每月还款金额最低不低于15,000元直至还清。如到期仍未归还，自愿接受强制执行。若在此期间因公司经营不善破产或其他原因造成公司无力偿还货款，我愿个人承诺尚未还清部分货款的还款。落款处由吴美华签名并加盖天堃公司公章。2015年6月3日，天堃公司向建友公司付款1万元。2015年7月5日，建友公司向天堃公司发对账函，内容为：天堃公司于2014年4月1日起至2014年8月30日止以瑞易公司名义向建友公司订购粮油食品，截止2015年6月30日24时，天堃公司尚欠建友公司货款213,820元，并且天堃公司承诺以前瑞易公司欠建友公司的货款由天堃公司全部偿还。在客户签名盖章栏由吴美华签名并加盖天堃公司公章，落款日期2015年7月31日。2015年7月7日，天堃公司向建友公司付款1万元。建友公司提起本案诉讼后，天堃公司于2015年8月又向建友公司付款1万元。原审法院认为，建友公司将货物交付瑞易公司，由瑞易公司的法定代表人和其他授权人员签收货物，双方的买卖合同关系合法有效，瑞易公司应当按照约定的价款和期限及时与建友公司结清货款。瑞易公司确认尚欠建友公司货款193,820元未付，此款应由瑞易公司继续向建友公司支付。根据销售发货单反映，建友公司最后一批货物交付日期为2014年8月30日，按月结的付款周期约定，相应货款应于2014年9月30日前支付，瑞易公司逾期付款应当按照中国人民银行同期贷款利率向建友公司支付逾期付款利息损失。关于天堃公司的付款义务，天堃公司于2015年4月30日、2015年7月31日先后以对账函、还款计划书等书面形式向建友公司作出愿意付款的意思表示，属于合同法上并存的债务承担，天堃公司应当和瑞易公司共同承担剩余货款的付款责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，于2015年9月25日判决：一、瑞易公司和天堃公司于判决生效之日起十日内共同向建友公司支付货款193,820元；二、瑞易公司和天堃公司于判决生效之日起十日内共同向建友公司支付以193,820元为本金，自2014年11月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。一审案件受理费减半收取计2,252.03元，由瑞易公司和天堃公司共同负担。瑞易公司、天堃公司均不服原审判决，向本院共同提起上诉，请求撤销原审判决，改判瑞易公司、天堃公司以每月支付10,000元的方式分期支付建友公司货款193,820元。其主要上诉理由是经济困难。被上诉人建友公司答辩称，瑞易公司、天堃公司承认欠款是事实，但不同意他们关于每月支付10,000元的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案建友公司与瑞易公司之间的买卖合同法律关系依法成立，瑞易公司尚欠建友公司货款193,820元事实清楚。现瑞易公司以经济困难为由主张分期支付上述货款，因上述货款已超过支付期限，且双方并未就该货款的支付重新达成协议，故瑞易公司的上诉请求于法无据，本院不予采纳。天堃公司对瑞易公司所负债务向建友公司以对账函、还款计划书等形式作出愿意付款的意思表示，且实际亦已部分履行了还款义务，原审法院认定该行为属于合并的债务承担，并判决其与瑞易公司共同承担支付涉案货款的民事责任并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，瑞易公司、天堃公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,504.06元，由上诉人上海瑞易餐饮有限公司、上海天堃餐饮管理有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  郑军欢审判员  韩朝炜审判员  朱国华二〇一六年一月二十五日书记员  徐晟焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏知民辖终字第00149号上诉人（原审被告）无锡教育电视台，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道***号*楼。法定代表人许益超。被上诉人（原审原告）美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥甲2号内113室。法定代表人李丕满，该公司董事长。上诉人无锡教育电视台因与被上诉人美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称美亚公司）侵害作品广播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第0201－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案已经审查终结。本院审查查明：无锡教育电视台在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在无锡市××区，而基层法院有处理著作权纠纷的权限，因此本案纠纷应移送无锡市南长区人民法院审理。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖。本案系侵害作品广播权纠纷，属于著作权民事纠纷，应由中级人民法院管辖，无锡市南长区人民法院无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回无锡教育电视台对管辖权提出的异议。无锡教育电视台不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。无锡教育电视台的住所地实际××区，因此本案应当由无锡市南长区人民法院受理本案。综上，请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院管辖。本院认为：无锡教育电视台提出的管辖权异议不能成立。本案中，美亚公司主张无锡教育电视台在未经其许可的情况下向社会公开传播美亚公司享有著作权的作品，侵犯了其对涉案作品的著作权，故向法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。本案被告无锡教育电视台的住所地在无锡市××区，但由于无锡市南长区人民法院并无第一审著作权民事案件的管辖权，故本案应由无锡市中级人民法院管辖，美亚公司向无锡市中级人民法院起诉符合法律规定。综上，无锡教育电视台的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  曹美娟二〇一六年一月二十一日书 记 员  汪 申
黑��江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第597号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷部主任。被告陈桂兰，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告鞠亚忠(陈桂兰配偶)，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告鞠学臣，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王志华（鞠学臣配偶），女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告鞠彦东，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告刘彦力（鞠彦东配偶），女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王志忠，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告尹艳（王志忠配偶），女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告陈桂兰、鞠亚忠、鞠学臣、王志华、鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告陈桂兰、鞠亚忠、鞠学臣、王志华、鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月20日原告与被告陈桂兰、王志忠、鞠彦东、鞠学臣四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月20日起至2015年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月20日，被告陈桂兰与原告签订借款合同，约定：原告向陈桂兰提供贷款6万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额��息还款法偿还。如被告陈桂兰不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告陈桂兰发放贷款6万元。自2014年3月22日被告鞠学臣未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月9日被告陈桂兰、鞠亚忠拖欠贷款本息合计71,336.73元。因此诉至法院，要求被告鞠学臣、王志华偿还贷款本息合计71,336.73元（截止到2014年12月9日)，被告鞠彦东、刘彦力，王志忠、尹艳，鞠学臣、王志华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告陈桂兰、鞠亚忠、鞠学臣、王志华、鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳未到庭，亦未答辩。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告陈桂兰、鞠亚忠身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告陈桂兰、鞠亚忠是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。被告陈桂兰、鞠亚忠、鞠学臣、王志华、鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告陈桂兰、鞠亚忠系夫妻关系。2013年4月20日原告与被告王志忠、尹艳，鞠彦东���刘彦力，陈桂兰、鞠亚忠，鞠学臣、王志华四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月20日起至2015年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月22日，陈桂兰、鞠亚忠向原告申请借款10万元，经审查2013年4月20日被告陈桂兰与原告签订借款合同，约定：原告向鞠学臣提供贷款6万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈桂兰不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告陈桂兰发放贷款6万元。自2014年3月22日，被告陈桂兰未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月9日被告陈桂兰、鞠亚忠共计拖欠贷款本息合计71,336.73元。原告诉讼来院，要求被告陈桂兰、鞠亚忠偿还贷款本息合计71,336.73元（截止到2014年12月9日），被告陈桂兰、鞠亚忠，王志忠、尹艳，鞠学臣、王志华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告陈桂兰签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告陈桂兰名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告陈桂兰开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告陈桂兰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为���原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告鞠亚忠作为配偶与被告陈桂兰共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告鞠彦东、刘彦力，陈桂兰、鞠亚忠，王志忠、尹艳，鞠学臣、王志华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈桂兰、鞠亚忠于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计71,336.73元。（利息计算至2014年12月9日）。二、被告鞠彦东、刘彦力、王志���、尹艳、鞠学臣、王志华对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583.00元，由被告陈桂兰、鞠亚忠华承担。被告鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳、鞠学臣、王志华对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十二日书 记 员  王佳琦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更113号罪犯欧阳队宏，男，1962年4月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月27日作出(2013)佛顺法刑初字第3159号刑事判决，以被告人欧阳队宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧阳队宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳队宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月改造积极分子，嘉奖2次；已缴纳罚金1000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳队宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳队宏予以减去有期徒刑十个月二十三天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民一初字第00655号原告：陈轶斌，男，1976年10月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：牧晓飞，男，1983年7月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：杨芳林，女，1991年3月14日出生，住址同上。本院在审理原告陈轶斌诉被告牧晓飞和杨芳林民间借贷纠纷一案中，原告陈轶斌于2016年1月4日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为：原告陈轶斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈轶斌撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈轶斌负担。审 判 长  汪雪超审 判 员  陈金灿人民陪审员  舒宝中二〇一六年一月四日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第1007-2号申请执行人：陈玉钦，女，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州瑞臣贝贝企业管理有限公司，住福州经济技术开发区。申请执行人陈玉钦与被执行人福州瑞臣贝贝企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲裁（2014）第128号裁决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。现因被执行人福州瑞臣贝贝企业管理有限公司已被本院查封机动车两辆（车牌号为闽AJA2**、闽AMP2**），但尚未扣押到案且目前本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲裁（2014）第128号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  吴智斌执行员  陈政恽二〇一六年一月二十日书记员  韩世勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2084号原告董灏，男，1992年9月22日出生，汉族，开鲁县人，无职业,高中文化。被告刘金香（刘春香），女，1991年7月19日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告刘福，男，出生年月不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告李秀英，女，出生年月不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告董灏诉被告刘金香、刘福、李秀英婚约财产纠纷一案中，因原告董灏不能提供被告刘金香、刘福、李秀英的准确送达地址，经本院查证无法确定被告刘金香、刘福、李秀英的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项的规定，裁定如下：驳回原告董灏的起诉。案件受理费减半收取413元,本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴青山二〇一六年一月四日书记员  才美芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第390号之二原告东莞市弘鑫地产代理有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇利丰城市花园1601号铺。企业法人营业执照注册号：441900001100744。法定代表人文基波，该公司总经理。委托代理人吕国雄，广东莞诚律师事务所律师。被告赖宇，女，1980年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告黄坚，男，1980年3月11日出生，汉族，住广西桂平市。两被告共同委托代理人张洪强，广东广和律师事务所律师。第三人于明艳，女，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省会同县。本院在审理原告东莞市弘鑫地产代理有限公司诉被告赖宇、黄坚、第三人于明艳居间合同纠纷一案中，两被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，主张原告提交的《房屋买卖合同》第十二条及第十三条“无论本合同是否已履行，如卖方、买方双方发生争议且无法协商解决的，应向合同履行地即该物业所在地的人民法院提起诉讼”，该合同的双方是赖宇及于明艳，原告并非合同的当事人，原告也未在居间服��的乙方处签字盖章，赖宇与于明艳并未就交易发生争议，故该合同的约定并不适用于本案。根据《合同法》及司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地是指合同规定履行义务和接受义务的地点，原告未提交证据证明张小连支付部分的款项是由于明艳支付，故于明艳并未履行相关合同义务，该合同未实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖，故本案应移送到被告住所地深圳市福田区人民法院审理。经本院审理查明，原告主张根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条的规定，案涉的合同交付标的是不动产，被告住所地或不动产所在地人民法院均有管辖权，由于原告已选择向不动产所在地的法院即本院起诉，本院立案在先，故���院依法对本案具有管辖权，并排除被告住所地人民法院管辖，被告的管辖权异议没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被告的管辖权异议请求。原告起诉时提交了存款账户回单，该回单盖有“东莞银行石排支行业务办讫”的印章，备注处注明了“购买石排镇碧水云天彩霞轩（12号楼）503房款”。本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，原告以与被告存在居间服务合同关系而诉至本院，原告作为提供居间服务合同的一方，原告住所地应为合同履行地之一，原告住所地在东莞市石排镇。而且，根据原告提交的存款账户回单，张小连曾通过东莞银行东莞市石排支行向被告支付案涉房屋的购房款���故东莞市石排镇为合同履行地。综上，东莞市石排镇属于本院管理辖区，本院依法对本案有管辖权。两被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告赖宇、黄坚对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告赖宇、黄坚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  苏俏针二〇一六年一月四日书 记 员  李沿桦卢月珍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初276-1号原告来现生。被告赵光玉。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人吴焰，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月13日向本院提出申请，要求对被告赵光玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵光玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月十三日书记员  吴玉苗
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初15号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人常国山，吉林省梨树县人，户籍所在四平市。因犯盗窃罪，2015年7月20日被梨树县人民法院判处拘役四个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月18日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年11月27日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人常国山犯盗窃罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金泉、赵春出庭支持公诉，被告人常国山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人常国山分别于2015年11月16日、17日，在辽宁省西丰县一饭店内、四平市铁东区鸿发旅店内盗窃手机两部，后被公安机关抓获。经鉴定：两部手机共价值人民币1100元。案发后赃物返还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、公民户籍信息证明、扣押物品清单、返还物品清单、指认作案现场及赃物照片、情况说明、刑事判决书复印件、释放证明书、被告人常国山的供述、失主李昂、王凤霞的陈述、证人苏某某的证言、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定本院认为，被告人常国山曾因盗窃受过刑事刑罚，又盗窃公私财物已达到数额较大起点的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常国山当庭自愿认罪并积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人常国山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一六年一月十四日书记员  王欣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第03566号原告管重林。委托代理人易伟平。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。原告管重林与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金24376.48元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件，被告已通知原告收房，但被告没有及时办理相关手续，根据合同约定，被告不承担延期交房的违约责任；原告主张的违约金计算过高，应予核减，应以合同约定的违约金的30%为宜；原告逾期付款，应承担违约责任。一、查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年10月28日，管重林与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120107409，包含9个附件)，约定管重林购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋409号商品住宅房，总价款为312519元，管重林于2012年10月28日支付首付款（含定金）102519元，于2013年1月10日前支付100000元，于2013年6月30日前支付60000元，于2013年12月30日前支付50000元。星电公司于2013年12月31日前向管重林交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付管重林从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按管重林全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，管重林已支付全部房款，但最后一笔50000元逾期至2014年12月25日方支付，上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。判决的理由与结果本院认为，管重林与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，管重林、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向管重林交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故管重林要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。星电公司主张应适当降低违约金，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，星电公司与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电公司多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见，对该事实本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，星电公司延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，其在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算违约金标准降低为从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按业主全部已付款项的万分之一按日计算，对该结论，本院在本案中亦予以确认。星电公司认为管重林未按照合同的约定履行交付房款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，本院认为，管重林迟延交付房款的行为不能成为星电公司延期交房的抗辩理由且星电公司未提起反诉，该主张星电公司应当另谋途径解决。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按管重林全部已付款项312519元的万分之一按日计算，共计12188.24元（312519元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管重林支付逾期交房违约金12188.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元，减半收取204.5元，由原告管重林负担50元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担154.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年一月二十日书记员  李 炯
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第8813号原告欧萍，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告张彪，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。第三人王昌艮，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告欧萍与被告张彪及第三人王昌艮生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧萍、第三人王昌艮到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧萍诉称，2015年10月13日早，被告张彪与原告丈夫（第三人）王昌艮在蜀镇工地因卖早餐争抢摊位引发打架，在打架过程中被告用刀将原告左手砍伤。原告被送入医院治疗，住院5天共花去医疗费10100元。后经双流县公安局调解，双方自愿达成协议：1、原告左手受伤所需治疗、医疗等费用由被告与原告丈夫各承担一半；2、由被告支付原告营养费2000元。但至今，被告不履行协议，原告受伤产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计21855元，根据协议，被告应承担10927元。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求一、判令被告立即赔偿原告1、医疗费10100.1元；2、护理费750元（150元/天×5天）；3、误工费8255元（127元/天×65天）；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金2000元。以上共计21855.1元。应由被告赔偿10927元及营养费2000元共12927元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张彪未作答辩。第三人王昌艮述称，2015年10月13日早晨，第三人因摆早餐与被告发生打架，原告为劝开第三人被被告误伤左手。原告向当地派出所报案后，经调解三方达成了协议。第三人认可该调解协议。经审理查明，原告欧萍与第三人王昌艮系夫妻。2015年10月13日凌晨近6时许，因被告张彪临时占用了原告经常使用的自然形成、无人管理位于双流县九江镇通江“蜀镇”工地的早餐摊位，第三人王昌艮即与被告发生纠纷，继而发生打架。原告为了避免事态扩大，去劝开第三人，在此过程中，被告用刀误伤原告，将原告左手背砍伤。原告受伤后，被送到成都现代医院住院治疗，于2015年10月18日出院，共住院5天，共花去医疗费10026.37元（其中入院前的救护车费123元、急救费77元）。出院诊断为：1、左手背皮肤裂伤伴血管、神经、肌腱断裂伤；2、左第3掌骨底部骨折。出院医嘱：1、隔日伤口换药，术后2周拆除伤口缝线，保持伤口干燥；…4、术后3-4周复查，决定是否取左手石膏托外固定；…。出院后，原告遵医嘱到医院换药又花去治疗费74.1元。原告受伤当时，即向双流县公安局九江派出所报案，该所接警后将涉案人员带到派出所进行处理，并于当天三方达成调解协议，协议主要内容为原告左手受伤所需治疗、医药等费用由被告和第三人各分摊50%，被告一次性给予原告营养费2000元。原告出院后，被告未按调解协议向原告支付赔偿款。原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告及第三人均认可2015年10月13日与被告达成的《治安调解协议书》。上述事实，有原、被告及第三人的身份证明、出院证、医疗费发票、《治安调解协议书》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告与第三人发生打架致原告受伤，被告与第三人均存在过错，应当对原告受到的损害承担赔偿责任。原、被告及第三人三方在当地派出所主持下达成的调解协议，是侵害双方对自己责任的分担，且受害人予以认可，该协议是三方自愿达成的协议，不损害他人利益，应属合法有效，本院予以确认。损失范围。原告长期无固定职业，长期临时摆摊买早点，其误工应按2014年住宿和餐饮业就业人员平均工资标准每年31013元计算。故本院认可原告主张的1、医疗费10100.1元。其余损失予以调整2、护理费调整为400元（80元/天×5天）；3、误工费调整为424.84元（31013元/年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费调整为150元（30元/天×5天）。5、交通费和6、精神损害抚慰金因无事实依据和法律依据，本院不予支持。以上损失共计11074.94元，按调解协议的约定，被告张彪应承担赔偿款45537.47元，连同被告另行支付的营养费2000元，被告应向原告支付赔偿款共计7537.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张彪于本判决生效之日起十日内向原告欧萍支付赔偿款7537.47元；二、驳回原告欧萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元。由被告张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐斌二〇一六年一月十二日书记员  黄颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00926号原告刘某。被告陈某，男，1982年9月25日出生，居民身份证号码3207221982********，汉族，住东海县石梁河镇土山村*****号。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2004年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长子陈某某。由于对被告了解甚少，婚后感情不和，被告对家庭生活不负责任。原告曾于2005年4月起诉离婚，被法院调解和好。现双方无和好可能。现请判决原被告离婚，长子陈某某由原告抚养，被告承担诉讼费。被告陈某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告刘某与被告陈某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某某。后双方因家庭琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告本系合法夫妻，双方婚后共同多年生活，并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，多为家庭及子女成长考虑，是有和好希望的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  李长江二〇一六年一月十三日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4036号原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍住址河南省确山县。被告深圳市鑫三佳贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林培立。委托代理人吴树光，男，户籍住址广东省揭西县，系该公司员工。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈明江、被告的委托代理人吴树光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年9月23日、9月25日，被告所有的新亿佳购物广场（黄田店）。二、购物名称、型号、数量、单价：2罐美赞臣安婴儿奶粉900g，初生至6个月适用，条码号8712045028698，268元/罐；1罐安怡高钙低脂奶粉800g，条码号9415007601876，99元/罐；2罐安怡高钙低脂奶粉1700g，条码号9415007602194，171.6元/罐；1罐惠氏金装幼儿乐奶粉900g，1至3岁适用，条码号8888082128728，171.6元/罐；1罐美赞臣安婴儿奶粉900g，3至6个月适用，条码号8712045028858，165.44元/罐；1罐子母即溶全脂奶粉900g，条码号8716200706797，99元/罐；1罐三花脱脂奶粉800g，条码号4710498993840，99元/罐；1罐安怡高钙低脂奶粉1700g，条码号9415007602194，195元/罐。三、购物金额：1708.24元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品是进口食品，未经过正常的检验检疫，未取得卫生证书，不符合食品安全标准。五、诉讼请求：判令被告：1、退回货款1708.24元，并赔偿原告十倍赔偿金17082.4元；2、赔偿损失680元；3、被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具购物小票及发票，原、被告之间形成买卖合同关系。被告虽否认涉案商品为其所销售，但原告所持有的商品、被告所出具的购物小票、发票、POS签购单等证据材料能一一对应，形成了完整的证据链，在被告无法提供相反证据证明涉案产品非其销售的情况下，本院对被告的辩称不予采信。即涉案的产品为被告所销售。根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，被告销售的涉案产品属于进口食品，但其未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权要求退货并主张十倍赔偿；同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。原告要求被告赔偿损失680元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫三佳贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈明江退还货款1708.24元；二、被告深圳市鑫三佳贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈明江支付赔偿款17082.4元；三、原告陈明江应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市鑫三佳贸易有限公司返还2罐美赞臣安婴儿奶粉900g（条码号8712045028698）、1罐安怡高钙低脂奶粉800g（条码号9415007601876）、2罐安怡高钙低脂奶粉1700g（条码号9415007602194）；1罐惠氏金装幼儿乐奶粉900g（条码号8888082128728）；1罐美赞臣安婴儿奶粉900g（条码号8712045028858）；1罐子母即溶全脂奶粉900g（条码号8716200706797）；1罐三花脱脂奶粉800g（条码号4710498993840）；1罐安怡高钙低脂奶粉1700g（条码号9415007602194）；四、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费143元，由原告陈明江承担5元，被告深圳市鑫三佳贸易有限公司承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 殷     耀     华二〇一六年一月二十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书记员李玉婷附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。第六十七条进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内22民终1485号上诉人（一审被告）王立军，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被上诉人（一审原告）张耀明，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。上诉人王立军因与被上诉人张耀明劳务合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初977号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月27日立案后，于2016年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王立军、被上诉人张耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年8-10月，张耀明等7人为王立军建楼提供木工劳务。工程完工后，王立军欠欠劳务费62,770.00元未给付，为张耀明陆续出具7枚欠据合计人民币61,650.00元，另王立军自认另欠1,120.00元未出具欠据。后经张耀明索要，王立军相继给付32,500.00元,尚欠30270.00元，至今未付。一审法院认为，双方之间的劳务关系合法有效，受法律保护，王立军应承担给付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：”被告王立军于本判决生效后十日内给付原告张耀明劳务费人民币30,270.00元。案件受理费1,370.00元，减半收取685.00元，由原告张耀明负担357.00元，被告王立军负担328.00元”。宣判后，王立军不服一审判决，向本院提起上诉称，王立军与张耀明有过且仅有这一次的劳务雇佣关系，张耀明在王立军处提供劳务的劳务费共计62770.00元，王立军在一审中提供了张耀明等人用工期间向王立军出具的借据以及在工程完结后张耀明等人收到劳务费后出具的收据，证明张耀明共计收到61650.00元劳务费。王立军尚欠张耀明劳务费1120.00元，恳请二审法院在查明事实后，依法予以改判，维护王立军的合法权益。被上诉人张耀明同意一审判决。二审经审理查明，2014年8月至10月，张耀明等7人为王立军提供木工劳务，期间，王立军陆续支付张耀明等7人劳务费合计42240.00元（有王立军提供的11枚收据及工资表为证），其中11枚收据合计35540.00元，工资表注明王立军支付张耀明等人工资合计6700.00元。2014年10月31日，王立军为张耀明出具6枚劳务费欠据，合计61650.00元，其中3枚欠据中注明”借款未扣”（有张耀明提供的6枚欠据为证），另王立军自认另欠劳务费1120.00元未出具欠据。后双方因劳务费事宜产生纠纷，张耀明遂诉至一审法院，要求王立军给付其劳务费62770.00元。本院认为，被上诉人张耀明等7人为上诉人王立军提供劳务，双方形成了劳务关系，截止2014年10月31日前，王立军已支付张耀明等人劳务费22240.00元，因王立军为张耀明出具的欠据中已注明”借款未扣”，故王立军预先支付的劳务费（借款）22240.00元应在所欠劳务费中扣除，另外，2014年10月31日后，王立军于2015年2月16日支付张耀明劳务费20000.00元，该20000.00元应在所欠劳务费中扣除，因此，王立军所欠张耀明的劳务费为20530.00元（61650.00元+1120.00元-22240.00元-20000.00元）。综上，一审判决认定王立军所欠张耀明劳务费的数额有误，应予纠正，王立军的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销突泉县人民法院（2016）内2224民初977号民事判决；二、上诉人王立军给付被上诉人张耀明劳务费人民币20530.00元；三、驳回被上诉人张耀明的其他诉讼请求；四、驳回上诉人王立军的其他上诉请求。一、二审案件受理费2055.00元，由上诉人王立军负担1055.00元，由被上诉人张耀明负担1000.00元。本判决为终审判决。审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一七年一月十七日书记员  王嘉琪
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初47号原告张进宏诉被告蔡振亮、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一六年一月二十七日书记员  常晶晶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第9150号之一原告程荣响，女，1964年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人李明明、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。被告深圳市瑞宝达贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C6栋综合楼1104B，组织机构代码05278880-5。法定代表人叶志斌，总经理。委托代理人赖丽华、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。本院在审理原告程荣响与被告深圳市瑞宝达贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告程荣响于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市瑞宝达贸易有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程荣响撤回对被告深圳市瑞宝达贸易有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告程荣响负担。代理审判员  王丽娟二〇一六年一月十八日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第9635号原告杨荣仙,男,1971年9月6日出生,汉族。委托代理人刘桐君,天津师汇律师事务所律师。被告天津浩天房地产开发有限公司。法定代表人王国胜,总经理。委托代理人岳凤霞,该公司职员。委托代理人申伟,天津诺信律师事务所律师。本院在审理原告杨荣仙与被告天津浩天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告杨荣仙于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告杨荣仙撤回起诉。案件受理费18865元,减半收取,由原告负担。审判员  刘静二〇一六年一月二十六日书记员  徐晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初40号申请人重庆中北置业有限公司。法定代表人张勇，总经理。委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。被申请人刘荣。委托代理人甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。申请人重庆中北置业有限公司（以下简称中北置业公司）与被申请人刘荣申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川、姚刚应组成合议庭，共同负责本案的审理。代理审判员姚刚应主审本案，书记员文苑担任本案法庭记录。本院于2016年1月19日对中北置业公司与刘荣进行了询问。本案现已审理终结。申请人中北置业公司申请称：重庆仲裁委员会受理的刘荣与中北置业公司商品房买卖合同纠纷一案，涉及争议标的为商品房屋，因此，其认为该案系不动产纠纷，属于民诉法规定的专属管辖案件，因此，双方对管辖的约定无效。其次中北置业公司认为其日常经营管理为重庆市，其主要股东重庆同创恒康实业有限公司的住所地为重庆市，重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司的住所地也在重庆市，故该案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，中北置业公司请求确认仲裁条款无效。被申请人刘荣答辩称:一、双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第24条约定的仲裁方式解决纠纷是双方真实意思表示，符合仲裁法第4条规定的自愿要求。双方选择仲裁解决争议的约定亦符合仲裁法第2条规定的仲裁适用范围。该合同更是重庆市工商行政管理局监制由中北置业公司提供的格式合同。双方已经达成了仲裁协议，那么根据仲裁法第5条规定，人民法院就应不予受理。二、中北置业公司要求该案由重庆市江北区人民法院审理于法无据。中北置业公司提出的其主张股东重庆同创恒康实业有限公司，以及重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司住所地在重庆市××与本案没有关联。综上，请求法庭驳回中北置业公司的申请。本院认为，本案中双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定：该合同履行过程中发生的争议，双方协商解决不成则申请重庆仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公司、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，双方约定的仲裁事项符合仲裁方式解决纠纷范围，并非人民法院专属主管事项。另该合同第二十四条亦载明了双方请求仲裁的意思表示及选定的仲裁委员会。故而，本案双方因前述合同履行过程中发生的争议，选择的救济途径为重庆仲裁委员会仲裁。因此，中北置业公司所称双方之间的商品房买卖合同纠纷系不动产纠纷，应由人民法院专属管辖理由不能成立。综上所述，中北置业公司申请不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆中北置业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 姚刚应二〇一六年一月二十五日书 记 员 文 苑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更249号罪犯王中斌，男，汉族，1981年10月12日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）阜刑初字第92号刑事判决，以被告人王中斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王中斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王中斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王中斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中斌减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0422民初17号原告王某某，男，1974年7月14日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。被告谢某某，女，1972年2月14日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，务工。本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以双方自愿协商、案情变化为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告谢某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，原告王某某负担。审判员  贺荣辉二〇一六年一月七日书记员  王志锋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民初字第3414号原告菏泽劳联人力资源服务有限公司。住所地山东省菏泽市曹县长江东路（人力资源服务大厅）。法定代表人吴同美，任该公司总经理。委托代理人王冬，该公司法务人员。被告刘忠科。委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。委托代理人张科，山东泰润律师事务所律师。被告泰安六和经纬农牧有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。法定代表人李永岱，任该公司董事长。委托代理人杜洪波，山东天东律师事务所律师。本院受理原告菏泽劳联人力资源服务有限公司诉被告刘忠科、泰安六和经纬农牧有限公司劳动争议纠纷一案后，被告刘忠科因其在泰安市泰山区人民法院已经起诉泰安六和经纬农牧有限公司，申请本院将本案移送泰安市泰山区人民法院，将案件合并审理。经审查，本院认为，原、被告之间的劳动合同履行地在泰安市，双方的劳动争议纠纷经泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，刘忠科不服仲裁裁决，已经于2015年12月1日向对本案有管辖权的泰安市泰山区人民法院起诉。2015年12月16日，菏泽劳联人力资源服务有限公司在本院对刘忠科、泰安六和经纬农牧有限公司提起诉讼，本院受理本案在后。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 宋 磊二〇一六年一月十九日书记员 牟国平
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第854号原告许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。原告缪卫伟，男，汉族，1971年3月17日出生。被告湖南中机铸造高科有限公司。法定代表人谭烽。被告谭旭明，男，汉族，1968年3月13日出生。被告谭烽，男，汉族，1966年4月23日出生。本院在审理原告许小平、缪卫伟与被告湖南中机铸造高科有限公司、谭旭明、谭烽民间借贷纠纷一案过程中，原告许小平、缪卫伟于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告许小平、缪卫伟向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许小平、缪卫伟68853撤回起诉。本案案件受理费68853元，减半收取34426.5元，由原告许小平、缪卫伟承担。审 判 长  黄 河代理审判员  童建荣人民陪审员  王建平二〇一六年一月十九日书 记 员  邓韵芳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第5446号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处。（以下简称经销处）经营者王洪娟。被告：吉雪光，男，1977年10月15日生，汉族，现住前郭县富尔农艺前郭尔罗斯大路****号。原告经销处诉被告吉雪光买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经销处的经营者王洪娟、被告吉雪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经销处诉称：2014年2月11日，吉雪光在经销处购买化肥，当时没有给付化肥款，当时出具欠据一枚，后经索要给付一部分化肥款，尚欠化肥款8000元，此款经多次索要未果，故诉至法院，要求吉雪光给付欠款8000元。吉雪光辩称：我已经将此款给付完毕，不同意给付。经审理查明：2014年2月11日，吉雪光在经销处购买化肥开磷二铵10吨，单价2550元每吨，合计价款25500元，此款经多次索要，吉雪光尚欠8000元。上述事实，有欠据为凭，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方买卖化肥事实清楚，证据确实充分，经销处的诉讼请求应予以支持，吉雪光应给付经销处欠款8000元。吉雪光辩称此款已给付完毕，但没有证据加以证明；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，吉雪光称此款已经给付完毕的反驳请求，本院依法不予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉雪光于本案判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处化肥款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担，剩余25元本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵中奎二〇一六年一月二十日书记员  陈 静
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4097号原告常立静,女,1984年4月23日出生,汉族,住。被告王鸿娟,女,1959年11月2日出生,汉族,住青岛市市南区。原告常立静与被告王鸿娟不当得利纠纷一案,本院于2015年11月23日立案受理后,依法由审判员贾依军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王鸿娟经本院传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常立静诉称,原告于2015年11月22日通过手机银行转账方式,欲向交通银行开户人为常立静卡内转入15600元,由于自己的操作失误,误向交通银行所开户的卡号为(62×××32)内转入了人民币15600元,其卡号开户名称为王鸿娟,因原告与王鸿娟不认识,也不存在任何经济往来,王鸿娟银行卡内所得15600元,属于不当得利。故原告起诉,要求被告返还不当得利15600元,诉讼费用由被告承担。原告向本院提交中国银行网上银行电子回单一份,证明原告汇款15600元给被告。被告王鸿娟在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。本院依原告申请调取被告王鸿娟交通银行开户信息及帐户交易明细等证据。庭审中,原告对本院调取的交通银行开户信息及帐户交易明细均认可。经本院庭审质证,原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性。综合本院调取的证据,可以证明原告误操作,将15600元汇入被告帐户,被告所得15600元属于不当得利,本院予以采信。经审理查明,原告于2015年11月22日通过交通银行45×××57帐户向他人汇款时,操作失误,将自己帐户中的15600元汇入被告王鸿娟62×××32帐户。发现失误后,原告多次与被告联系,要求被告返还不当得利,但被告拒绝返还。本院认为,没有合法根据取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告将15600元汇款给被告,被告为受益方。被告的受益是因为原告受损形成的,即被告受益与原告受损之间存在因果关系,故其收益没有合法根据。被告与原告无任何关系及经济往来,被告收到原告的汇款,并拒绝返还,构成不当得利。原告要求被告返还不当得利15600元,理据充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王鸿娟于本判决生效后十日内返还原告常立静现金15600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元,诉讼保全费176元,合计271元,由被告王鸿娟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一六年一月十五日书记员  张建男附法律规定:1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9348号原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ANDREASERMANN。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告唐伟国，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司(以下简称“皆斯内公司”)与被告唐伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告皆斯内公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。被告唐伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告皆斯内公司诉称，被告原系本市虹梅路3131弄(富宏花园)小区D-62号业主，房屋面积为284.66平方米。2007年2月14日，原告与富宏花园小区业主委员会签订《物业服务委托代管合同》，该合同第6.1条、第8条约定，别墅物业管理费每月每平方米4.1元，业主应于每月1日前交纳管理费，迟延支付的，加收月管理费0.3%的滞纳��。原告一直依法对被告居住的富宏花园小区实施物业管理，直至2012年12月10日止。被告在2006年7月-8月、2007年7-8月、2008年7-9月、2009年7-8月、2010年7-8月、2011年7-8月、2012年7-8月期间共拖欠物业管理费17,506.65元。综上，原告认为，被告拖欠物业管理费的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院要求判令：1、被告支付原告拖欠的物业服务费17,506.65元；2、被告支付原告自2012年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止的利息。被告唐伟国未作答辩。经审理查明，2005年12月20日，原告皆斯内公司(作为乙方)与富宏花园业主大会(作为甲方)签订《物业管理委托合同》一份，合同约定甲方委托乙方对上海市闵行区虹梅路3131弄富宏花园小区进行物业管理，管理期限自2005年12月28日至2006年6月27日；在合同到期前二个月，双方应就是否另行签订合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后三月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业。该合同另约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，别墅4.10元/月/平方米，合同还就双方的其他权利义务做了约定。2007年2月14日，原告皆斯内公司(作为乙方)与富宏花园业委会(作为甲方)签订《物业服务委托代管合同》一份，合同约定甲方委托乙方对上海市闵行区虹梅路3131弄富宏花园小区进行物业管理，管理期限自2007年2月1日至2009年1月31日；在合同到期前三个月若甲方没有提出终止合同，合同自动延续1年。该合同第6.1条、第8条规定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，别墅4.10元/月/平方米，业主应在每月1日前交纳管理费，如业主未按时支付管理费，乙方会每月出具催款通知给相关业主，迟延支付的物业管理费的违约金为：从第二次催款通知起算，每封收取人民币10元，加收月管理费0.3%的滞纳金，合同还就双方的其他权利义务做了约定。2012年12月10日，原告正式退出上述小区，不再提供物业服务。另查明，被告唐伟国原系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX-XXX号房屋业主，该房屋建筑面积284.66平方米。在2006年7月-8月、2007年7-8月、2008年7-9月、2009年7-8月、2010年7-8月、2011年7-8月、2012年7-8月期间，被告均未向原告缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的房地产登记申请书、物业合同、物业退出通知等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，富宏花园业委会与原告皆斯内公司签订的《物业服务委托代管合同》对小区全体业主均具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主���取物业服务费的权利。被告唐伟国接受原告的物业管理服务后，未能依照上述合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告支付2006年7月-8月、2007年7-8月、2008年7-9月、2009年7-8月、2010年7-8月、2011年7-8月、2012年7-8月期间物业服务费，于法有据，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。至于原告主张之逾期利息，根据本案实际情况，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告唐伟国于本判决生效之日起十日内给付原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司物业服务费17,506.59元；二、驳回原告其余���讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.37元，由被告唐伟国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 薛 靓审判员 李 珺审判员 陈雪琼二〇一六年一月十二日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3257号上诉人（原审原告）储紫微。被上诉人（原审被告）丁海蕾。被上诉人（原审被告）戎奕。被上诉人（原审被告）南京西祠信息技术股份有限公司。法定代表人刘辉，总经理。委托代理人王倩。上诉人储紫微因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：储紫微于2014年9月19日在南京西祠信息技术股份有限公司（以下简称西祠公司）经营的论坛“西祠胡同海安石板街”上用网名“燚火炎焱”发布题为“穿行在上海”的文章，并附有储紫微的生活照一张。2014年9月21日，网名为“噩噩噩噩”的账户在“穿行在上海”的文章后跟帖，内容有：“作文先做人，别以为你背后的肮脏事别人不知道，不在香香茶馆矫情了又来石板街装13了”、“楼主啊，你说你尊敬赤岸柳先生，是九浅一深的尊敬法吗”。同日，网名为“水王九日”的账户在“穿行在上海”的文章后跟帖回复“噩噩噩噩”，其称：“这个世界有多少有资格的可以站在道德的至高点上评说甚至辱骂别人？你即使对楼主有冤仇，也不至于如此丧心病狂。不服的，也发个文章让大家欣赏欣赏”。2014年9月22日，网名为“心口的朱砂”的账户在“穿行在上海”的文章后跟帖，内容有：“哟，九日先生也来了啊，啧啧……我本来想说两句的，既然你出面维护她，算了不说了，此版里了解真相的人还就不少了，看来还真是应了一句古话……呵呵，好自为之吧！莫要玷污了自己的清誉”。2014年9月27日左右，“西祠胡同海安石板街”的论坛版主在论坛公共页面上删除了涉案的文章及跟帖。2014年10月，储紫微诉至原审法院，请求判令：一、丁海蕾、戎奕在论坛“西祠胡同海安石板街”上向储紫微公开赔礼道歉，并置顶登文一个月，西祠公司将丁海蕾、戎奕的道歉内容置顶一个月；二、丁海蕾赔偿储紫微精神损害抚慰金人民币（以下币种同）2,000元、误工费400元、车旅费400元、公证费2,000元、调查费100元。原审另查明，网名为“燚火炎焱”、“噩噩噩噩”和“心口的朱砂”的账户均未进行实名登记。储紫微为本次诉讼支付公证费2,000元。原审认为，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人主张侵害名誉权的，依法应对其主张负有举证的义务。本案中，储紫微提供的证据不能证明涉案跟帖内容确系丁海蕾和戎奕所发布；再者，现有证据亦难以证明涉案跟帖给储紫微造成了损害并且该损害足以导致储紫微的社会评价降低，故对于储紫微要求丁海蕾和戎奕承担名誉侵权的民事责任的诉讼请求，难以支持。虽然涉案跟帖在西祠公司经营的论坛上发布，但西祠公司只是一个向网络大众提供交流平台的网络服务提供者，不是直接的侵权人，且储紫微并未提供证据证明其在知道涉案跟帖后联系西祠公司要求对涉案帖子进行删除，故西祠公司亦不构成对储紫微的侵害，因此储紫微要求西祠公司承担相应的责任，亦难以支持。据此，储紫微的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款的规定。丁海蕾、戎奕、西祠公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由丁海蕾、戎奕、西祠公司自行承担。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一五年六月十七日作出判决：驳回储紫微的诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由储紫微负担。储紫微不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。储紫微认为，根据其所提交的截屏、录音等证据完全可以认定相关侵权网络账号使用人就是戎奕和丁海蕾，戎奕和丁海蕾的行为侵害了储紫微的名誉，严重干扰了储紫微的正常生活，应当对戎奕和丁海蕾的侵权行为予以认定。西祠公司未能及时删除相关侵权言论，也应当对侵权行为负责。被上诉人丁海蕾、戎奕未作答辩。被上诉人西祠公司辩称，本案所涉的相关网络账号并非实名登记，事发后，上诉人仅要求西祠公司提供相关账号的IP地址及发帖人，并未明确要求删除相关跟帖，西祠公司已经提供了IP地址，并在矛盾发生后删除了相关跟帖。上诉人要求西祠公司承担侵权责任缺乏事实和法律依据。西祠公司请求，驳回上诉维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，原审法院已经就名誉权以及侵害名誉权的法定要件进行了详尽的阐述，并分析了未能认定被上诉人构成侵权的理由与依据，本院均予以认同，在此不再赘述。二审期间本院根据在案证据，亦无法认定涉案回帖给储紫微造成了损害且导致了储紫微的社会评价降低，也未发现西祠公司在本次纠纷中存在应当承担责任的过错，故上诉人主张被上诉人对其构成了侵权本院难以认同。上诉人的上诉请求缺乏予以支持的依据与理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人储紫微负担。本判决系终审判决。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏代理审判员  许鹏飞二〇一六年一月十一日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更909号罪犯李鹤，男，1988年10月29日出生，汉族，江西省抚州市人，初中毕业，住江西省抚州市东乡县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出(2013)杭西刑初字第503号刑事判决，以罪犯李鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。杭州市东郊监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李鹤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李鹤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李鹤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月二十九日书 记 员  朱叶诚