.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民商初字第69号原告尚品城（北京）投资管理有限公司，地址：北京市东城区东直门南大街9号华普花园A幢101室。法定代表人沈某某，系该公司副总经理。委托代理人赖某某，北京市中誉威圣律师事务所律师（特别授权）。被告吴忠市华泰投资置业有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街西苑饭店面西3号。法定代表人魏某某，系该公司总经理。委托代理人王某某，男，汉族，1980年11月13日出生（身份证号×××），大学文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街40-3-301（特别授权）。原告尚品城（北京）投资管理有限公司（以下简称尚品城公司）与被告吴忠市华泰投资置业有限公司（以下简称华泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本院于2015年11月9日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖某某、被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚品城公司诉称，原、被告双方于2013年5月签订《全案策划及独家销售代理合同》，并于2013年6月签订《全案策划及独家销售代理合同》补充协议，该协议中约定，被告委托原告的工作内容为，就合同约定的项目进行独家招商代理工作。在补充协议的履行中，2013年11月29日，被告应当支付原告服务费700000元，但被告收到原告出具的发票后，服务费一直未支付。在此之后，原告又继续为被告工作2个月，按照补充协议约定，每月服务费100000元，上述共计拖欠服务费900000元未支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.依法判令被告立即支付服务费900000元；2.判令被告支付延期付款违约金85050元（按每天万分之2.1计算，时间自2013年11月29日至2015年4月29日止，以后算至服务费清偿之日）；3.本案诉讼费由被告负担。原告尚品城公司为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：证据一、《全案策划及独家销售代理合同》一份（原件），拟证明原、被告签订代理合同的事实；证据二、《全案策划及独家销售代理合同》补充协议一份（原件），拟证明双方于2013年6月17日签订补充协议，双方约定每月10万元服务费的事实；证据三、《全案策划及独家销售代理合同》补充协议一份（原件），拟证明2013年9月28日，因原告公司名称变更登记，双方签订了一份补充协议，该协议延续了6月17日补充协议的内容，且在该协议第九条第七项中约定被告支付原告服务费30万元，证明被告对原告前期工作认可的事实；证据四、发票八张（机打件）、发票签收凭证一张（原件），拟证明：1、被告收到原告编号17618312-17618139的共计面值70万元发票八张的事实；2、发票签收凭证中记载：”以上费用暂未支付”，证明被告对原告11月份之前服务费进行结算的事实；证据五、企业名称变更核准通知书一份（机打件），拟证明2013年4月16日原告公司名称变更的事实；证据六、《全案策划及独家销售代理合同》补充协议工作说明一份（打印件，附光盘），拟证明原告按照补充协议的工作要求，完成工作任务的事实。被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三、五的真实性、合法性及关联性无异议；对证据四的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，被告认可原告前期工作应支付的服务费用，但并不代表认可还未支付的费用，被告未支付前期的费用，是因为对原告后期工作不予认可；对证据六的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告在前期合同履行阶段向被告提供的策划服务内容完全是其照办、拼凑原有案例的版本，没有达到被告的要求，该证据不能真实反映原告完成后期工作的工作量。被告华泰公司辩称，被告在合同履行前期，向原告支付了部分费用后，由于原告并未对双方的合同及补充协议全面切实的履行，导致被告没有支付相应的费用。具体理由是：被告向原告前期出具的策划书完全是拼凑、照搬原来的案例，补充协议原告并未完成招商工作，其中第二条招商费用还没有达到支付条件，被告没有完成支付义务；在合同履行过程中出现许多问题，其中包括政府行为而导致合同约定的前提条件没有完成，双方都存在一定的违约行为，原告要求被告支付违约金的请求没有事实与法律依据。原告的诉讼请求应依法予以驳回。被告华泰公司对自己的辩解主张当庭未提交证据。本院对原告提供证据认证如下：原告提供证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2013年5月13日，原、被告双方对被告承建的宁夏吴忠市”尚品城”（暂定名）项目的全案策划及销售代理签订了《全案策划及独家销售代理合同》一份，该合同对双方委托的内容、期限、权利责任、代理费用的支付及违约责任进行了约定，2013年6月17日，双方签订了《全案策划及独家销售代理合同》补充协议一份，该补充协议第九条第六项约定：”在招商工作期间甲方支付乙方月顾问服务费用10万元/月（大写：人民币拾万元整/月）签订协议后7日内支付第一个月费用，以后每月以此类推”，2013年9月28日，因被告原公司名称”尚品城（北京）投资有限公司”变更为”尚品城（北京）投资管理有限公司”，双方再次签订了一份补充协议：该补充协议第九条第六项、第七项约定：”6、在招商工作期间甲方支付乙方月顾问服务费用10万元/月（大写：人民币拾万元整/月）签订协议后7日内支付第一个月费用，以后每月以此类推；7、在本协议签订前期（2013年6月17日至9月27日），是乙方为甲方前期顾问服务时间，甲方应支付乙方顾问服务费用30万元（大写;人民币叁拾万元整），签订本协议后7个工作日内支付”。2013年11月29日，被告向原告出具”发票签收凭证”一份，该凭证载明：”发票签收凭证尚品城（北京）投资管理有限公司：我公司收到贵公司开具的咨询费发票共捌张，编号为：17618312至17618319，金额为：大写柒拾万元整（小写：70万元整），以上费用暂未支付。特此说明！吴忠市华泰投资置业有限公司（加盖公司印章）日期：2013.11.29”，被告收到原告出具的发票后，服务费一直未支付。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方针对原告在建的建设工程的策划、销售代理所签订的”尚品城”（暂定名）项目《全案策划及独家销售代理合同》及补充协议是双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应认定为有效，双方应按照合同约定享受权利履行义务。本案中，原告提供的2013年6月17日双方签订的补充协议第九条第六项约定：”在招商工作期间甲方支付乙方月顾问服务费用10万元/月”，及2013年9月28日双方再次签订的补充协议第九条第六项、第七项约定：”6、在招商工作期间甲方支付乙方月顾问服务费用10万元/月；7、在本协议签订前期（2013年6月17日至9月27日），甲方应支付乙方顾问服务费用30万元”，上述证据相印证，能够证明被告应向原告每月支付代理服务费100000元。加之，被告向原告出具的”发票签收凭证”，应视为双方对代理期限的终止及代理服务费的最终结算，故对原告要求被告支付代理服务费900000元的诉讼请求，本院支持由被告支付代理服务费700000元；对原告要求被告支付延期付款违约金（按日万分之2.1计算，时间自2013年11月29日至服务费清偿之日）的诉讼请求，符合法律的相关规定，对该诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩没有支付代理服务费，是因原告未对双方的合同及补充协议全面履行，双方均存在违约，因被告当庭未提供证据证明其辩解主张，故对其辩解理由，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告吴忠市华泰投资置业有限公司支付原告尚品城（北京）投资管理有限公司代理服务费700000元及延期付款违约金（按日万分之2.1计算，时间自2013年11月29日至代理服务费付清之日止）；二、驳回原告尚品城（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13651元，由被告吴忠市华泰投资置业有限公司负担9351元，原告尚品城（北京）投资管理有限公司自行负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年一月二十五日书记员胡馨