浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊商初字第314号原告：费甲。委托代理人（特别授权代理）：陈乙。被告：陈甲，1962年7月24日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道江滨东路5号二单元304室。委托代理人（特别授权代理）：王某某。原告费甲与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理。2011年6月16日依法由审判员商红军适用简易程序公开开庭进行了审理。2011年7月12日转为普通程序后，又于2011年9月29日公开开庭审理了本案。原告费甲及其委托代理人陈乙、被告陈甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费甲起诉称，被告因需多次向原告借款，2009年3月4日，经双方结算，被告于2009年3月4日前向原告借款合计1，300，000元，并于当日出具借条一份，定于2009年4月15日全部返还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求法院判令被告立即返还原告借款1，300，000元并支付逾期付款利息（自2009年4月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至还清之日止）。被告陈甲答辩称，被告曾经于2007年上半年分两次向原告借款共计1，300，000元事实，第一次借款600，000元，第二次借款700，000元。2009年3月4日，被告出具的借据并不是原、被告之间的结算单据，出具该份借条的原因是原告曾经将两张借条遗失，要求被告重新出具借款手续。2007年上半年两次借款以后，被告已先后返还原告1，390，000元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：2009年3月4日由被告出具的借据一份。借据全文是：于2009年3月4日前向费甲借人民币壹佰叁拾万元整，于2009年4月15号全部还清。证实至2009年3月4日被告还欠原告借款1，300，000元、并约定于2009年4月15日还清的事实。被告质证认为，对2009年3月4日由被告出具的借条的真实性没有异议，借款1，300，000元也是事实，但出具该借条的原因是原告遗失两份借条，要求被告重新出具借条，并不是对2009年3月4日以前所有借款的结算。因为在2009年3月4日以前，双方的借款归还比较密集。被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：13份还款依据，总计还款1，390，000元。原告质证认为，对2009年6月17日、2009年4月13日、2010年11月4日、2011年1月30日各转帐100，000元没有异议。2009年3月4日以后，被告又向原告借款，如果要计算在本次诉讼当中，原告没有意见。对2009年3月12日和26日各收到还款40，000元没有异议。2009年4月9日只收到10，000元，“＋1=2万元”系被告事后添加。关于2008年4月15日的收条，对收条上“4月23日下午付2万元”有异议，这系被告事后添加，其它无异议。关于2007年9月25日的由费乙出具的收条，原告对“红笔”书写的内容没有异议，对“9月28日收到2万元”这些内容有异议，这系被告事后添加，其它无异议。2007年9月18日收到10万元事实，但是该份收条已经被告处理，下面具体的日期已经被撕掉。对收到300，000元这份收条，应该有收款的具体日期，但也已被撕掉，原告认为这个时间应该是2007年。对2008年4月17日的收到100，000元没有异议。对被告提供的13份收条的证明目的有异议，2009年3月4日以后总计收到490，000元没有异议，应予扣除；对2009年3月4日以前的凭证，与本案无关。实际上原、被告之间原来的借款远远不止1，300，000元。本院认证认为：（一）从借据的文字表达上理解，这是一份结算单：截止双方结算的2009年3月4日，被告陈甲尚某借款1，300，000元没有返还原告费甲；双方约定该借款的返还时间是2009年4月15日。因此，原告提供的证据能够实现其证明目的，故本院对该证据予以认定。（二）被告提供的13份收条及汇款凭证，根据落款时间的不同，可分为三个部分：一是2009年3月4日以前的还款依据，这部分涉及金额共计490，000元。因为原告提供的证据表明：被告在2009年3月4日以前的借款及还款，经双方结算以后被告还欠原告1，300，000元，这部分的还款已作结算。因此被告提供这部分还款依据在本案中已失去意义。故本院对该部分的还款依据不予认定。二是2009年3月4日以后的还款依据，这部分涉及金额共计500，000元。除2009年4月9日还款中的10，000元双方有争议以外，其余49万元应当认定被告返还原告的借款。2009年4月9日的还款依据是原告出具的领款凭证，领款时间、领款金额大小写及领款人签名都用黑色墨水书写，原告承认为其书写；领款金额栏的“＋1=2万元”字样及领款用途栏用蓝色某某的圆珠笔书写，书写风格与黑色字体相比亦有明显差异，可以认定是事后添加。在原告不予认可、被告又不能进一步提供证据的情况下，本院对被告陈甲主张的这10，000元还款不予认定。三是无法确定时间的还款依据，这部分涉及两份收条，金额共计500，000元，其中注明2007年9月18日一笔收款100，000元已计算在2009年3月4日以前的还款部分，因此，无法确定还款时间的金额是400，000元。从外形上看，这两份收条的落款时间部分有被人为撕掉的痕迹。被告提供的两份收条既然无法证明是2009年3月4日以后的还款，被告就应承担举证不能的不利后果。故本院对该两份收条共计400，000元不予认定为2009年3月4日以后的还款。本院经审理，认定事实如下，原告费甲与被告陈甲曾多次发生民间借贷交易行为。2009年3月4日，经双方结算，被告尚某1，300，000元借款未返还原告，由被告出具结算后的借据一份，约定该借款于2009年4月15日全部还清。嗣后，被告分别于2009年3月12日、3月26日、4月9日、4月13日、6月17日、2010年11月4日及2011年1月30日，分7次返还原告借款490，000元。庭审中，双方一致同意逾期利息的起算日期定在2009年10月1日。本院认为，原告费甲与被告陈甲之间民间借贷法律关系明确。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款应当返还。被告陈甲向原告借款后，未在双方约定期限内返还全部借款，故原告要求被告陈甲立即返还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。但原告对有关金额计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、陈甲应返还费甲借款810，000元，并支付该款从2009年10月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其余诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，490元，财产保全费5，000元，二项合计22，490元，由费甲负担7，490元，由陈甲负担15，000元（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17，490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 长  商红军人民陪审员  楼月娥人民陪审员  倪善良二〇一一年十月九日书 记 员  方群英附页1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。