wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1726号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人栗广印，男，1992年3月2日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，家住襄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。被告人王帅兵，男，1988年10月12日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，家住襄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。被告人ＸＸ非，男，1991年9月28日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，家住襄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。辩护人周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1513号起诉书指控被告人栗广印、王帅兵、ＸＸ非犯抢劫罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人栗广印、王帅兵、ＸＸ非及辩护人周荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月1日晚，被告人栗广印、王帅兵、ＸＸ非经预谋后，合骑一辆档位摩托车至慈溪市坎墩街道兴镇街某网吧附近，由被告人栗广印骑摩托车接应，被告人王帅兵、ＸＸ非采用拳打脚踢、言语威胁等手段，抢劫被害人杨某的钱包一只（内有人民币591元），后因被巡逻保安发现而未得逞。被告人王帅兵、ＸＸ非当场被抓获。被告人ＸＸ非到案后协助公安机关抓获同案犯。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人栗广印、王帅兵、ＸＸ非在开庭审理过程中均无异议，并有证人施某、胡某、孙某、鲁某、潘某、冉某的证言笔录、被害人杨某的陈述笔录、称重记录、辨认笔录、伤势照片、扣押、发还物品清单及照片、调取证据清单及照片、清点笔录、病历、辨认照片、发票、价格鉴定报告书、抓获经过、处警经过、情况说明及被告人栗广印、王帅兵、ＸＸ非的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗广印、王帅兵、ＸＸ非以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栗广印、王帅兵、ＸＸ非系犯罪未遂，且被告人ＸＸ非有立功表现，依法分别予以减轻处罚。被告人栗广印、王帅兵、ＸＸ非均能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。被告人ＸＸ非在共同犯罪中与被告人栗广印、王帅兵地位、作用相当。辩护人周荣伟辩称被告人ＸＸ非系从犯，不符事实，本院不予采纳。辩护人周荣伟请求对被告人ＸＸ非减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人栗广印犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2014年2月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人王帅兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月1日起至2014年1月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人ＸＸ非犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月1日起至2013年7月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 杨  克  文二〇一一年十二月二十日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第194号原告：张孟争，退休干部。委托代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。被告：章学孟，建筑业。被告：张鸟，建筑业。本院在审理原告张孟争与被告章学孟、张鸟民间借贷纠纷一案中，原告张孟争于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张孟争撤回起诉。本案案件受理费25058元，减半收取12529元，由原告张孟争负担。代理审判员  励芝燕二〇一一年十二月二日代书 记员  王佩玲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01379号原告：郑某，农民。委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，农民。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人胡本银、被告陈某及其委托代理人王宗应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1986年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日���记结婚，××××年××月生一男孩，取名陈某甲。婚后共同建造房屋三间。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常争吵。被告长期故意殴打原告，致原告多处受伤。2011年9月16日原告被打逃出，无家可归。被告长期参与赌博。原、被告的夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚。被告辩称：被告与原告婚前相处三年，相互了解，有感情基础，婚后双方互敬互爱，恩爱有加。××××年××月生一子。现家庭关系较为稳定。现原告要求离婚的原因并非夫妻感情完全破裂，而是原告有赌博恶习，引发家庭矛盾，但不至于离婚，夫妻感情尚有改善的希望，被告坚决不同意离婚。经审理查明：1986年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某甲。2011年9月16日，双方因琐事发生吵、打，原告离家。上述事实由当事人陈述、结婚证等在卷相印证，足以认定。本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。双方因未能妥善处理家庭矛盾及性格差异，导致原、被告的夫妻感情出现裂痕。只要日后双方真诚相待，妥善处理夫妻矛盾，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郑某与被告陈某离婚。案件受理费及其他诉讼费用200元，由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  汪仪慧审判员  张 明审判员  席广荣二〇一一年十二月五日书记员  蔡 琦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第501号申请执行人任某被执行人解某本院在执行任某与解某欠款纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一一年十二月二十日书记员  高俊峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4781号罪犯韦球昌，于广西壮族自治区荔浦县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年11月17日作出了(2008)象刑初字第649号刑事判决，以被告人韦球昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦球昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯韦球昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功、2010年获优秀学员和监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯韦球昌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦球昌减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月十五日代书记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00418号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人袁利，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化程度，陕西省吴旗县人，住陕西省吴旗县，系渭南市恒顺祥运业有限公司司机。2010年9月19日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕，10月25日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]18号起诉书指控被告人袁利犯交通肇事罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人袁利及其辩护人胡祺到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年9月18日16时45分，被告人袁利驾驶陕Ｅ×××××号东风牌重型仓栅式货车，沿西汉高速公路由汉中向西安方向行驶至西汉高速公路K1149+500米处时，前方道路因发生交通事故堵塞，袁利驾车思想麻痹，操作不当，在行驶过程中连续使用刹车，致使制动失效后车辆失控，撞上前方行车道停放的被害人林某驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型半挂车，后又撞向前方被害人杜某驾驶的陕Ｆ×××××号捷达牌小轿车，致捷达牌小轿车撞上前方被害人顾某驾驶的陕Ｄ×××××号云豹牌小型越野客车，小型越野客车又撞向前方被害人张某驾驶的陕Ｆ×××××号金旅牌大型普通客车。致陕Ｆ×××××号车驾驶人杜某当场死亡，四辆车受损。经法医学鉴定：杜某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定书认定：袁利负事故全部责任，杜某、顾某无事故责任。被告人袁利于案发当日在事故现场投案。上述事实，被告人袁利及其辩护人胡祺在开庭审理过程中亦无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、行驶证、驾驶证、户籍证明；2、被害人林某、顾某、张某的陈述；3、被告人袁利的供述及辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、西安市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、肇事车辆痕迹检查表、交通事故调查报告书；5、现场勘查笔录、现场图及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人袁利违反道路交通法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，四车受损，负事故全部责任，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人袁利的辩护人辩称袁利有自首情节，系初犯的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人袁利有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人袁利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月18日起至2012年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 阳人民陪审员 冯 燕人民陪审员 高建萍二〇一一年十二月五日书 记 员 陈 瑾打印：相丽华校对：陈瑾2011年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第53号罪犯金江，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年9月27日作出了(2010)甬宁刑初字第493号刑事判决，以被告人金江犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯金江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯金江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金江减去有期徒刑五个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月三十一日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第1172号原告：张娜（公民身份号码：330206197812063128），女，1978年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：虞建平（公民身份号码：330206196811093419），男，1968年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告张娜与被告虞建平民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月19日以被告外出、送达不便为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张娜撤回对被告虞建平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张娜负担。审 判 员 李小玲二〇一一年十二月十九日代书记员 章婉静
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第591号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人蔡某，农民。因本案于2011年7月5日被嘉善县公安局取保候审，2011年12月16日被逮捕。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）517号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2007年12月，被告人蔡某以其本人的名义向交通银行申领了一张万事达标准信用卡（卡号：52×××97）。截止至2009年12月7日，被告人蔡某已从该卡透支本金9222元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。2、2008年6月，被告人蔡某以其本人的名义向中信银行申领了一张信用卡（卡号：52×××72）。截止至2009年12月20日，被告人蔡某已从该卡透支本金25261.64元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。另查明，案发后，被告人已将透支款本金归还银行。被告人蔡某自动投案，有自首情节。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行报案材料，中信银行报案材料，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡本金共计人民币34400余元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蔡某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年10月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇一一年十二月十六日书记员  俞洁琼
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2011）屏民初字第497号原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地：屏南县古峰镇环城路新车站左侧。负责人陆术婷，主任。被告章诗耀，男，1958年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告甘振尧，男，1984年6月24日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被告张熙果，男，1971年6月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被告卓正斌，男，1965年12月30日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。本院在审理原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告章诗耀、甘振尧、张熙果、卓正斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉。案件受理费820.5元，由原告负担。审判员  杨继珍二〇一一年十二月九日书记员  张春花
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2012）深福法行初字第1号原告李金财，男，汉族，身份证住址广东省海丰县，现住址深圳市南山区。被告深圳市市场监督管理局，住深圳市深南大道。上列原告诉被告的行政其他纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照最高人民法院执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 曾 红 文审判员 刘 伟 英审判员 蔡 奕 惠二〇一一年十二月二十二日书记员 谢寒（代）
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第33-1号原告：魏克强，男，汉族，住齐河县。被告：赵宜敏，男，汉族，住齐河县。被告：陈承新，男，汉族，住齐河县。原告魏克强与被告赵宜敏、陈承新借款合同纠纷一案，原告魏克强于2011年12月26日向本院提出申请，要求查封被告赵宜敏、陈承新的存款。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告陈承新在中国某银行齐河县支行的存款60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请���议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月二十六日书记员  赵国利
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1457号罪犯姬立生。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）唐刑初字第68号刑事判决，认定被告人姬立生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政���权利终身。本院于2009年8月10日以（2009）冀刑四复字第48号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年10月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯姬立生因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年8月26日至2011年8月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯姬立生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯姬立生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年十二月九日书 记 员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第756号原告：黄国权。委托代理人：代武刚。被告：孙仲春。本院在审理原告黄国权诉被告孙仲春民间借贷纠纷一案过程中，原告黄国权于2011年12月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国权撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄国权负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。审 判 员 朱学海二〇一一年十二月二十日代书记员 陈 瑜
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1520号罪犯孙书成。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）廊刑初字第60号刑事判决，认定被告人孙书成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年10月20日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯孙书成在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙书成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一一年十二月九日书 记 员  锁 勇
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第75号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邹某，无业。因本案，于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2158号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月26日14时许，被告人邹某到深圳市罗湖区怡景花园伺机盗窃，后爬墙进入牡丹村A径9座大院，再爬窗进入房间，在客厅窃得两个装有硬币的盒子后，被被害人李某发现，被告人邹某欲逃离现场，但因房门反锁无法逃脱，随后，被害人李某打电话给管理处，保安员闻讯到场将被告人邹某控制并报警，公安民警到场后将被告人带回派出所处理。经查，两个盒子内有人民币硬币315元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、抓获经过、被告人身份信息；2、证人证言：证人荣某、王某的证言；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人邹某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人邹某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人邹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的人民币硬币315元已经发还被害人。本院认为，被告人邹某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邹某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邹某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月26日起至2012年3月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4540号罪犯蒋泉明，男，1987年3月13日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年7月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第584号刑事判决，以被告人蒋泉明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋泉明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋泉明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，尚能遵守监规纪律，能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋泉明在服刑期间，经教育，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋泉明减去有期徒刑九个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月二日代书记员 何锦霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第62号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。负责人崔巍峰，主任。被告钟同欣，男，1960年2月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告郭召强，男，1967年5月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被告张明涛，男，1969年3月19日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告钟同欣、郭召强、张明涛金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2011年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市��村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。案件受理费981元，减半收取491元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。审判员  柳孔圣二〇一一年十二月十八日书记员  耿学辉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第716号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（组织机构代码：14428631-9）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。代表人：黄渭为，该社主任。委托代理人：郑巍，该社职员。被告：张岳峰（公民身份号码：3302061967********），男，1967年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张杏珠（公民身份号码：3302061953********），女，1953年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社诉被告张岳峰、张杏珠金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告张岳峰下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社的委托代理人郑巍,被告张杏珠到庭参加诉讼，被告张岳峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社起诉称：2009年6月29日，原告与两被告签订仑农信联（霞浦）保借字第20090105900号保证借款合同一份，约定借款金额50000元，期限自2009年6月29日至2010年6月15日止，借款利率为月利率9.3‰（逾期利息为13.95‰）,被告张岳峰作为借款人，被告张杏珠对上述借款承担连带担保责任。同日，原告向被告张岳峰发放了该笔贷款。已归还贷款本金18000元及利息3010.67元，余下贷款本息，两被告至今未归还。现起诉，要求：1、被告张岳峰归还借款本金32000元及利息5815.44元（暂计算至2011年8月9日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告张杏珠承担连带偿还责任。原告提供了借款申请书、仑农信联（霞浦）保借字第20090105900号保证借款合同、借款借据、利息清单各1份，收贷收息凭证2份，用以证明上述事实。被告张岳峰未到庭答辩，亦未有证据提供本院。被告张杏珠答辩称：借款属实，但一时无法归还借款。经质证，原告提供的证据与原件核对无异，被告张岳峰未到庭质证系其自行放弃了质证的权利；被告张杏珠对原告提供的证据均无异议；对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2009年6月29日，原告与被告张岳峰、张杏珠签订了合同号为仑农信联（霞浦）保借字第20090105900号保证借款合同一份，约定被告张岳峰向原告借款50000元，借款期限自2009年6月29日至2010年6月15日，月利率为9.3‰，合同还就违约责任等相关事项作了约定。被告张杏珠为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。截止2011年8月9日，被告张岳峰尚欠原告贷款本金32000元及利息5815.44元。本院认为：原告与被告张岳峰、张杏珠签订的保证借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告张岳峰未按约及时归还全部借款本息，显属无理。原告诉请被告张岳峰归还借款本金32000元并支付利息正当合法，应予支持。被告张杏珠作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。被告张岳峰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张岳峰应自本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社借款本金32000元，并支付利息5815.44元（暂计算至2011年8月9日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告张杏珠对上述款项承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告张岳峰追偿。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费745元，由被告张岳峰、张杏珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一一年十二月十三日代书 记员  舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第868号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路**号。代表人：朱云芳，该信用社主任。委托代理人：余世豪，1983年5月14日出生，汉族，原告单位职员，住宁波市北仑区。被告：吴雨水（公民身份号码：3302061973********），男，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告吴雨水信用卡纠纷一案，本院于2011年9月15日受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告吴雨水下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于2011年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社委托代理人余世豪到庭参加诉讼，被告吴雨水经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社起诉称，2010年4月10日，被告向原告申请丰收贷记卡，双方约定:原告为被告提供信用额度20000元,每月25日为还款日。被告截止2011年8月30日累计透支本金19930.66元，欠利息325.14元、滞纳金81.56元。现起诉，要求判令被告归还。为证明所诉事实,原告提供了丰收贷记卡（个人卡）申请表、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程各一份，交易历史记录三页份等证据。被告吴雨水未答辩，也没有证据提交本院。由于被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间合同关系合法有效，被告向原告申领贷记卡，双方应按贷记卡领用合约约定全面履行自己的义务，现被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还拖欠的贷记卡透支款本金，理由正当合法，本院予以支持。双方在合约中约定了利息、滞纳金的支付，对于原告该部分诉请，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴雨水于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社透支本金19930.66元，并支付截止2011年8月30日止的利息325.14元、滞纳金81.56元（以后利息、滞纳金按合约约定计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，保全费204元，合计512元，由被告吴雨水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  严学军审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一一年十二月二十七日代书 记员  王韶辉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1767号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人华建平，男，1970年11月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，同年11月16日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1597号起诉书指控被告人华建平犯信用卡诈骗罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华建平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年10月15日，被告人华建平在宁波银行慈溪市城东支行申领了汇通贷记卡1张（卡号：62×××04），至2010年6月25日，被告人华建平多次消费、取现透支，透支本金金额累计人民币18022.16元。后宁波银行以电话、短信、邮寄等方式多次向被告人华建平催收，被告人华建平分文未还，还以更换手机号码等方式躲避还款，距银行第二次催收已超过三个月。截止2011年9月25日，被告人华建平尚欠银行透支本金人民币18022.16元等费用。被告人华建平到案后，如实供述了上述犯罪事实。2011年10月20日，被告人华建平的家属代为归还了被告人华建平所欠的透支本息等费用。上述事实，被告人华建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、控告书、扣押物品清单、申请表、对帐单、催收记录表、透支情况一览表、存款回单、情况说明、抓获经过及被告人徐海云的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华建平以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华建平到案后能如实供述自己的罪行，且已偿还欠款，依法予以从轻处罚。根据被告人华建平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人华建平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月十九日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1664号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马金俊，男，1989年3月28日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，农民，家住姜堰市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月25日被传唤到案，同月26日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1401号起诉书指控被告人马金俊犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人马金俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月25日15时30分许，被告人马金俊利用工作之便，在慈溪市古塘街道某浴场一楼更衣室内，趁被害人沈某未关好衣柜之机，窃得被害人沈某放在衣柜内的劳力士手表一块（价值人民币55万元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。到案后，被告人马金俊如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马金俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定报告书、验证报告、监控光盘、到案经过及被告人马金俊的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金俊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马金俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马金俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月25日起至2021年7月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 陈  红  凯二〇一一年十二月五日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1790号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡楠，男，1984年9月18日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。被告人胡绵贵，男，1960年5月20日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月13日被取保候审。经本院决定于同年12月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1617号起诉书指控被告人胡楠、胡绵贵犯寻衅滋事罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡楠、胡绵贵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年7月10日21时许，被告人胡楠与谢某超（已判刑）因工资结算问题与公司老板发生争执，遂纠集被告人胡绵贵及谢某兵（已判刑）、谢某万（另案处理）等人至慈溪市杭州湾新区某印染公司，持刀将李某2、方某、宋某砍伤。经法医鉴定，李某2外伤致面部遗留疤痕累计长度大于4厘米，此伤构成轻伤；头皮、躯干及肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。方某外伤致肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。宋某外伤致右颞骨凹陷性骨折，此伤构成轻伤。全身遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤；右肩胛骨骨折，此伤构成轻伤。2011年10月13日，被告人胡绵贵到湖南省保靖县公安局投案自首。被告人胡楠到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡楠、胡绵贵在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯谢某超、谢某兵的供述、被害人李某2、方某、宋某的陈述、证人李某1、姚某、王某的证言、辨认笔录及照片、案发地方位图、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、投案自首情况证明、情况说明、抓获经过及被告人胡楠、胡绵贵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡楠、胡绵贵伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡绵贵具有自首情节，依法从轻处罚。被告人胡楠到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人胡楠依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人胡绵贵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月10日起至2014年3月9日止。）二、被告人胡绵贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2014年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一一年十二月十六日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省崇礼县���民法院民 事 裁 定 书（2011）崇民初字第331号原告高忠，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，现住崇礼县。被告崇礼县东南沟铁矿。住所地：崇礼县西湾子镇东南沟村。法定代表人张运才，该矿董事长。委托代理人张永福，该矿办公室主任。委托代理人刘建平，河北镇朔律师事务所律师。本院于2011年9月29日立案受理了原告高忠诉被告崇礼县东南沟铁矿劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2011年12月7日以法院开庭后，自己认为被告主体不适格，撤回起诉后另行主张权利为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高忠的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告高忠撤��起诉。案件受理费262元由原告承担。审判员 ：吴希林二〇一一年十二月七日书记员 ：ＸＸＸ
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第633号申请执行人张树山。被执行人衡水市桃城区大麻森乡管家庄村委会。法定代表人管秋卷，该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（1999）衡桃经壹判字第184号民事判决书，于2000年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人货款5433元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现该案再次进入执行程序。被执行人应给付申请执行人货款5433元，逾期付款利息9958元，并承担本案案件受理费225元，执行费131元，共计15747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡水市桃城区大麻森乡管家庄村委会在银行的存款15747元。本裁定送达后立即生效。审判长  靳建明审判员  常 青审判员  李振山二〇一一年十二月十九日书记员  张 健
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第00821号原告：胡某某。原告：六安市XX汽车运输服务有限公司。上述两原告共同委托代理人（特别授权）：张明惠，金安区望城法律服务所法律工作者。被告：XXXX局集团XX工程有限公司。被告：XXXX机电设备安装有限公司。两被告共同特别授权委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。第三人：张某某。原告胡某某、XX公司诉被告XX集团、XX机电及第三人张某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人张明惠和两被告的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，第三人张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某及XX公司共同诉称：胡某某拥有货车，并挂靠在XX公司名下经营，2010年11月23日经第三人张某某介绍，和被告签订承运一批900吨轮胎式搬运机，由湖北XX市XX县至安徽省XX县，当时双方约定运价每吨533元，机械重量为30吨，合同签订后，到现场装车，我们怀疑有超重和超长，被告方提出只有30吨，超出我们给你们办理机械运输许可证，装车后，我们要求过磅和超长运输许可证，被告方拒绝，并承诺以实际吨位给运费，涉及到超限等罚款我们托运方承担，加之大型吊车开走，我们只得起车上路，车行驶到随州市，公路管理部门以超限、超长（受到处罚，该据后在交涉中给原告收回），沿路不断受罚，到达六安后，该车要走省道（处罚相对严重），要求原告派员随车，又遭被告拒绝，几天后，被告方来人坚持按合同30吨支付运费，涉及到沿路罚被告方概不承担，几天交涉未果导致我们停车10天（每天除油利润在2000元左右），为了减少不必要损失扩大，经被告方许可在三十铺和平停车场接货。请求依法判令：1、被告支付37.6吨运费计人民币20206元，沿途超越罚款6000元；2、赔偿停运损失计10天，暂定人民币15000元（以评估为准）；3、被告承担本案诉讼费以及停运损失评估费。两被告共同辩称：一、原告方违约不继续履行合同，造成的损失由其自行承担；二、原告是2010年11月23日起运的，应当在2010年11月26日到达，因合同未约定时间，应按实际时间计算到达时间。张某某未予陈述。经审理查明：2010年11月23日，XX集团和XX机电委托XX公司、吴X、徐XX、六安市XX汽车运输服务有限公司、胡某某、翁X、陈X、顾X、徐XX等共同承运一批900吨轮胎式搬运机，由湖北XX市XX县运送至安徽省XX县，沿途经过随州、信阳、六安、舒城、庐江，承运的车辆分别是：实际车主为徐庆同、牌号为皖Ｎ88X**及皖ＮＪX**挂，实际车主为胡某某、牌号为皖Ｎ87X**及皖Ｎ1X**挂，实际车主为翁林、牌号皖Ｎ919**及皖ＮＫ2**挂，实际车主为徐庆春、牌号皖Ｎ108**及皖ＮＺ8**挂，且双方约定，①皖Ｎ88X**（及皖ＮＪX**挂）的全程总运价为14500元，承运货物重量为35Ｔ，货上车时预付运费5000元（已履行），余款9500元，货到目的地一次付清，实际载重超过约定载重8.43Ｔ；②皖Ｎ87X**（及皖Ｎ1X**挂）的全程总运价为16000元，承运货物重量为30Ｔ，货上车时预付运费5000元（已履行），余款11000元，货到目的地一次付清，实际载重超过约定载重7.91Ｔ③皖Ｎ91X**（及皖ＮＫX**挂）的全程总运价为14500元，承运货物重量为35Ｔ，货上车时预付运费5000元（已履行），余款9500元，货到目的地一次付清，实际载重超过约定载重6.98Ｔ④皖Ｎ10X**（及皖ＮＺX**挂）的全程总运价为16000元，承运货物重量为30Ｔ，货上车时预付运费5000元（已履行），余款11000元，货到目的地一次付清，实际载重超过约定载重13.18Ｔ；2010年11月26日，上述承运人将所承运货物运到六安市XXX镇，以运输过程中因超限运输而产生处罚费用与被告发生纠纷为由，上述承运人遂拒绝继续运输并将承运的货物扣留；2010年12月7日，经本院协调，XX机电向本院交纳保证金150000元，上述承运人将所承运的货物放行，当日，XX机电将上述货物重新装车运往XX，支出吊车作业费6000元，运费26000元及交通费等（所产生的费用已经本院另案处理）；胡某某、XX公司分别系皖Ｎ87X**车的实际车主、挂靠单位。另查明：胡某某、XX公司所提交的分别盖有“河南省信阳市公路管理局固始分局”及“安徽省六安市公路管理局叶集分局”印章的罚款收据均系伪造。上述事实，有车辆行驶证及驾驶证复印件、《全国长途货物运输协议书》、公证书、相关清单、调查笔录和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的《全国长途货物运输协议书》合法、有效，双方均应依据协议的约定，全面履行自己的义务；胡某某、XX公司实际载重超过约定载重，XX集团和XX机电应按约定运费标准、按实际载重量支付运费；胡某某、XX公司要求XX集团和XX机电支付罚款6000元及赔偿停运损失的诉讼请求，因无确实、充分的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告XXXX局集团XX工程有限公司和被告XXXX机电设备安装有限公司共同给付原告胡某某和原告六安市XX汽车运输服务有限公司运费合计15218.7元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告XXXX局集团XX工程有限公司和被告XXXX机电设备安装有限公司对上述给付责任相互承担连带责任；三、驳回原告胡某某和原告六安市XX汽车运输服务有限公司要求被告XXXX局集团XX工程有限公司和被告XXXX机电设备安装有限公司支付罚款6000元的诉讼请求；四、驳回原告胡某某和原告六安市XX汽车运输服务有限公司要求被告XXXX局集团XX工程有限公司和被告XXXX机电设备安装有限公司赔偿停运损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》XX百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告胡某某和原告六安市XX汽车运输服务有限公司共同负担400元，被告XXXX局集团XX工程有限公司和被告XXXX机电设备安装有限公司共同负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一一年十二月十七日书记员  陶玉玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4669号罪犯陈生敏，于贵州省大方县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年4月26日作出了(2011)甬慈刑初字第485号刑事判决，以被告人陈生敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈生敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈生敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈生敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈生敏减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月九日代书记员 张文雯
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2011）崇民初字第288号原告李连福，男，1984年7月3日出生，汉族，流动式起重机司机，现住张家口市桥东区。委托代理人管宁，河北震河律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。委托代理人范秀芬，河北震河律师事务所实习律师，被告王喜明，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，现住崇礼县。被告闫文亮，男，1968年11月12日出生，汉族，个体户，现住崇礼县。委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。第三人孙志强，男，1969年9月9日出生，汉族，个体户，现住康保县。原告李连福诉被告王喜明、被告闫文亮、第三人孙志强侵权纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理。依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连福及其委托代理人管宁、范秀芬，被告王喜明、闫文亮及其代理人张建忠、第三人孙志强到庭参加了诉讼。2011年9月14日原告李连福书面申请对车辆损失及停车损失进行价格鉴定，2011年10月26日张家口市物价局价格认证中心进行了价格鉴证。本案现已审理终结。原告李连福诉称：2011年7月27日晚，原告所有的车辆冀Ｇ×××××大型专项作业车受第三人孙志强雇佣去崇礼县通泰风情港湾“米兰风情”工地拉钢筋，约定台班费1100元，装车时遭到被告的强力阻拦，并强行将四辆同去的车辆非法扣押。虽经当地派出所多次调解，被告以种种理由拒不放车。时至今日，被告已非法扣押车辆20多天，原告的车辆是具有营运资质的运营车辆，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告是车辆合法的所有权人，被告非法扣车的行为，侵犯了原告的合法权益，并且给原告造成了巨大的经济损失，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。庭审时，原告增加诉讼请求，主张营运损失29350元（587元/天×50天），鉴定费1200元，由被告承担诉讼费用。被告王喜明未予答辩。被告闫文亮未予答辩。庭审时被告王喜明、闫文亮委托代理人口头辩称，被告清包第三人孙志强的工程，施工期间保管由第三人提供的建筑材料，原告拉运钢材应有第三人的指示并通知被告，但原告拉运材料时未能做到上述行为，被告认为原告拉运钢材是盗窃行为，并向公安机关报案，营运损失须原告举证，造成的损失大小有无，责任不在原告，应由第三人承担责任。第三人孙志强未予答辩。庭审时第三人孙志强口头辩称，我给张仲元工程投钱，他给我利息干工程，大清包给二被告，张仲元挂靠市三建，我投钱并参与工地主要工作，是工地主要负责人。我借给张仲元30万元，他还不清就叫我们来工地拉钢筋顶账，我就雇车来工地拉钢材，张仲元也来了现场，王喜明就在我们拉钢材时，将雇来的四辆车扣留，不允许我们拉钢材并报警，我也不明白他为什么不让拉，警察调解未果后四位车主向法院起诉。现在因扣车产生的损失由扣车人承担责任。经审理查明，2011年7月27日晚，第三人孙志强雇佣原告李连福（大型专项作业车，车牌号：冀Ｇ×××××）等人4辆车(车主李江、丁一、孙明堂另案主张)到崇礼县通泰风情港湾“米兰风情”工地拉钢筋，双方约定台班费1100元。该工地施工方清包工程为被告王喜明、被告闫文亮，重包工程为张仲元，第三人孙志强为工地主要负责人。同月28日零点左右，原告李连福车辆装钢材运出时，被被告王喜明等人发现并被阻拦至同年9月14日止，期间为49天。另查，张家口市物价局价格认证中心（张价认字[2011]458号）价格鉴证报告书，价格鉴证结论，本次鉴证认定鉴证标的损失为：冀Ｇ×××××营运损失为：￥587.00元/天，鉴定费1200元整。上述事实认定的证据主要有：原告诉状陈述、被告及第三人口头答辩意见、原告李连福车辆行驶证、驾驶证、张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴证报告书（张价认字[2011]458号）、鉴定费票据及庭审笔录等相关书证在案佐证，足以认定。本院认为：依据法律规定，损害是由第三人造成的，第三人应承担民事侵权责任。在立案受理时，原告李连福提供了与第三人孙志强雇车协议复印件，庭审中其以原件遗失，复印件不作为证据提供，但原告与第三人均口头承认双方存有雇佣关系。原告李连福运输车辆受雇于第三人孙志强，原告李连福车辆系流动式吊车与其它同行车辆所拉运钢材非第三人孙志强个人财产，第三人孙志强雇佣吊车拉运钢材行为没有足够证据证实其合法性，且车辆被放行前其在工地被雇佣吊装作业，故被告王喜明、被告闫文亮不承担民事侵权责任。第三人孙志强作为雇主理应对原告李连福车辆被扣期间合理的经济损失，酌情承担一定的民事赔偿责任，鉴于原告未提供车辆合理的营运损失额书面证据，原告李连福在车辆被扣押期间，仍在作业，依据价格鉴证报告，由第三人孙志强对营运损失酌情赔偿20天，即11740元（587元/天×20天），鉴定费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第二十八条之规定，判决如下：一、第三人孙志强于本判决书生效后十五日内，一次性酌情赔付原告李连福营运损失20天即11740元（587元/天×20天），鉴定费1200元，合计款12940元。二、被告王喜明、被告闫文亮不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费564元，由第三人孙志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一一年十二月二十日书记员 ：王凤燕
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第03号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年6月18日出生，因涉嫌故意伤害罪于2011年10月24日被滑县公安局刑事拘留，同年10月31日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2011）552号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2011年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2011年4月28日14时许，滑县慈周寨乡慈三村刘某甲与本村刘某某、刘某乙因伐树产生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中被告人刘某甲拿起手工锯朝刘某某、刘某丙乱砍，致刘某某、刘某丙受伤，后被告人刘某某与刘某甲夺锯，刘某某用脚朝刘某甲得面部、腰部乱跺，致刘某甲上颌骨骨折、左手创口累计长度17cm。经滑县公安局法医鉴定，被害人刘某甲的损伤已构成轻伤。公诉机关认为刘某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。另查明，本案民事赔偿部分经调解，双方达成互不赔偿的调解协议，并各自就民事部分撤诉。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人刘某甲的陈述及证人刘某乙、刘某丁、魏某某等证人的证言予以证实；滑县公安局法医鉴定书、调解协议书、撤诉书及被告人刘某某的身份证明等证据亦在卷佐证。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且在案发后与被害人达成调解和谅解意见，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨森彪二〇一一年十二月二十七日书记员  刘振宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）衡桃执字第537-3号申请执行人衡水绿园机械设备有限责任公司。法定代表人张彦军，该公司经理。被执行人冯庆新。被执行人魏立环，系被执行人冯庆新之妻。被执行人冯庆华，华顺货运中心业主。被执行人张月平，系被执行人冯庆华之妻。本院依据已经发生法律效力的本院制作的（2010）衡桃执字第537-2号执行裁定书，查封、冻结被执行人冯庆华名下的冀T×××××号捷达黑色轿车一辆。现该案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯庆华名下的冀T×××××号捷达黑色轿车车辆手续的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  靳建明审判员  孙正甫审判员  常 青二〇一一年十二月二十三日书记员  王少珍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第669号原告尤克静。委托代理人（特别授权代理）李晓。被告张炳顺。被告杨光进。原告尤克静为与被告张炳顺、杨光进民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理后，由审判员张浩杰适用简易程序于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告尤克静及其委托代理人李晓、被告杨光进到庭参加诉讼，被告张炳顺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤克静起诉称：2009年9月7日，被告张炳顺称因资金困难向原告借款1000000元，约定利息3%，于2009年10月6日偿还借款，如逾期按借款额的20%作为违约金。被告杨光进自愿为借款提供连带责任保证。现起诉请求判令：一、被告张炳顺返还原告借款本金1000000元，并支付逾期违约金（按同期同档次贷款基准利率年利率4.86%的四倍计，从2009年10月7日起至实际偿还之日止，暂算至2011年10月7日止，为388800元）；二、被告杨光进对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告尤克静自愿撤回对被告杨光进的起诉。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件和被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体身份；证据二、借款借据，证明被告张炳顺向原告借款及被告杨光进提供连带责任保证的事实。被告杨光进对原告诉称的借款事实没有异议。被告杨光进在本院指定的期限内未提供证据。被告张炳顺未作答辩，在本院指定的举证期内也未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张炳顺没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告杨光进对上述证据均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实如下：2009年9月7日，被告张炳顺向原告尤克静借款1000000元，约定借款期限从2009年9月7日至2009年10月6日止，借款期限届满未还款的，借款人愿意按借款额的20%作为违约金，补偿给出借人，利息按3%计算。被告杨光进自愿为借款提供担保。上述借款被告至今没有偿付。本院认为，原告尤克静和被告张炳顺之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效。被告张炳顺理应履行偿还借款本息的义务。被告杨光进自愿为借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告尤克静自愿撤回对被告杨光进的起诉系其真实意思表示，本院予以认可。原告尤克静和被告张炳顺有关双方借款利息、违约金的约定过高，故本院原告有关要求被告支付逾期违约金的请求酌情按月利率1.5%支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张炳顺于本判决生效之日起十五日内返还原告尤克静借款1000000元，并支付逾期违约金（自2009年10月7日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。二、驳回原告尤克静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17299元，依法减半收取8649元，由原告尤克静负担1149元，被告张炳顺负担7500元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17299元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  张浩杰二〇一一年十二月十四日书记员  赵章瑜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01108号原告：张成品，农民。委托代理人：汪明星，安徽舒洲律师事务所律师。被告：朱玉青，农民。被告：汪之雨。委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告张成品诉被告朱玉青、麻海英雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月15日作出（2010）舒民一初字第1295号民事判决书，宣判后，被告朱玉青不服，提起上诉。2011年7月6日，六安市中级人民法院作出裁定：撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，并追加被告汪之雨参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张成品及其委托代理人汪明星、被告朱玉青、被告汪之雨的委托代理人胡本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成品诉称：朱玉青系舒城城关西门玉青石雕门市部的业主，张成品系在城关西门从事装卸、运货工作的打零工的工人，朱玉青经常雇佣张成品帮其卸货、拉货。2008年11月29日8时许，朱玉青找到张成品等四名工人到六安市为其卸石碑，四人工钱300元。谈妥后，张成品和其他三名工友坐上朱玉青租用的由张行驾驶的皖N×××××货车，随朱玉青到孙岗镇卸货。在孙岗卸完货后，朱玉青又在车上装上7块石碑返回。在返回途中，当张行驾驶车辆行驶至S315线26KM＋790M处发生交通事故，造成原告受伤，并构成一个九级和两个十级XX。事故经肥西县交警大队认定，张行负事故的全部责任。现原告张成品起诉要求两被告赔偿各项损失138952元。被告朱玉青辩称：朱玉青不承担赔偿责任。理由是：1、朱玉青与张成品不够成雇佣关系。张成品不是朱玉青找来干活的，是詹荣找来的。所卸的石碑是汪之雨从山东购买的，返回途中装载的石碑是汪之雨让朱玉青代销的。运费是汪之雨支付的，卸货费是山东供货方支付的。朱玉青只是从中介绍买卖，并帮汪之雨找卸货工人。朱玉青与张成品无任何关系；2、车主操作不当发生交通事故，造成张成品受伤，应由车主负责赔偿，与朱玉青无关。事故发生后，张成品已与车主达成了协议。被告汪之雨辩称：1、对张成品诉称的基本事实无异议。2、汪之雨与张成品之间不构成雇佣关系。朱玉青给了詹荣270元运费、300元人员工资合计570元，所有的货物装卸都包给詹荣负责，詹荣雇了张成品，詹荣与张成品构成雇佣关系。返回时车载的石碑是朱玉青出卖给汪之雨的不合格石碑，其在途风险不应由汪之雨承担。3、驾驶员张行收取了270元运费，应当对乘客的伤害承担赔偿责任。4、原告诉请的部分项目不合理：医药费应当凭票计算；误工期、营养期太长，护理费、精神损害抚慰金过高，XX赔偿金应按农村居民标准计算。经审理查明：2008年11月29日8时许，朱玉青叫詹荣找几名工人装卸石碑，工钱300元。詹荣遂找了张成品、徐家传、惠家富三名工人，约定300元工钱由四人平分。一行四人坐上由被告朱玉青租用的由张行驾驶的皖N×××××货车，随被告朱玉青去六安市孙岗镇汪之雨处卸石碑。在孙岗卸完货后返回，朱玉青又随车带回7块石碑。在返回途中，当张行驾驶车辆行驶至S315线26KM＋790M处发生交通事故，造成张成品受伤。事故经肥西县交警大队认定，张行负事故的全部责任。2008年11月29日至12月2日，张成品在舒城县人民医院住院治疗。出院当日遵医嘱赴安徽医科大学第一附属医院治疗，住院至12月31日。出院诊断：胸外伤、肺挫伤、骨盆骨折、右股骨内粉碎性骨折、左胸锁关节脱位。出院医嘱：术后2周拆线、注意功能锻炼、4—6周后门诊复查、继续石膏固定、随访等。张成品总计用去医疗费及购买拐杖费64174.65元。2010年11月18日，经本院委托，安徽同德司法鉴定所对张成品的XX等级进行鉴定，鉴定意见为：张成品右下肢功能丧失25%以上，构成九级XX；骨盆骨折，畸形愈合，构成十级XX；左侧肋骨骨折达4肋，构成十级XX。另查明，肇事车辆驾驶员张行向张成品支付了20000元。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医药费单据、司法鉴定书、证人证言等在卷相印证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告遭受人身损害，有权获得赔偿。本案有三个争议焦点。争议焦点一：原告张成品与被告朱玉青属于何种法律关系。本案证据表明原告张成品等四名装卸工人是受被告朱玉青指派、随被告朱玉青去完成卸货工作的。被告朱玉青辩称朱玉青与张成品是介绍劳务关系，但未提供任何证据，本院不予采信。被告汪之雨辩称詹荣与原告张成品构成雇佣关系，本院亦不予认可。因詹荣仅是在明确工作内容后组织工人工作，詹荣与原告张成品等人均为劳务提供者。故本院认为，原告张成品与被告朱玉青构成劳务合同关系。争议焦点二：原告的损失由谁赔偿。两被告均辩称原告是因交通事故受伤的，应由交通事故的肇事方赔偿。本院认为，原告是在提供劳务过程中因交通事故受伤的，原告可以选择交通事故的肇事方赔偿，也可以选择劳务接受者赔偿。本案原告选择了劳务接受者赔偿，本院依法予以支持。但原告不得重复受偿。故张行向原告赔偿的2万元应当从总赔偿额中扣除。争议焦点三：赔偿额的确定，医疗费、误工期限、护理期限的计算，应当依据病历记载，无病历印证的医疗费不予认可；出院后第一次复查，医嘱未建议休息和护理，此后的误工费、护理费，本院不予支持；医疗机构亦无需两人护理的意见，本院不支持按两人计算护理费的请求；出院后医疗机构也无加强营养费的医嘱，出院后的营养费不予支持。故本院核定原告的损失如下：医疗费64174.65元、误工费2545.6元（34.4元／天×74天）、护理费2800元（40元／天×70天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、住院期间营养费640元（20元／天×32天）、交通费酌定为500元、鉴定费850元、XX赔偿金19818.9元（4504.3元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金酌定为12000元，合计103969.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告朱玉青赔偿原告张成品：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费、鉴定费元、XX赔偿金、精神损害抚慰金，合计103969.15元。比除张行已向原告张成品赔偿的2万元，被告朱玉青尚应赔偿原告张成品83969.15元，于本判决生效后五日内付清；二、被告汪之雨不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，原告承担873元，被告朱玉青承担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  汪仪慧审判员  朱学祥审判员  张 明二〇一一年十二月十五日书记员  蔡 琦
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第724号原告：胡赛群（公民身份号码：3302061970********），女，1970年3月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑电器开关厂（注册号：330206000003833）。住所地：宁波市北仑区大碶工业小区（大碶王隘）。法定代表人：吴雨水。原告胡赛群诉被告宁波市北仑电器开关厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告宁波市北仑电器开关厂下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡赛群到庭参加诉讼，被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤未到庭应诉。原告胡赛群起诉称:2010年5月20日，被告因经营需要向原告借款100000元，并约定一年后归还，到期后经多次催讨，被告无力偿还，承诺自建厂房完工并取得房产证，银行抵押贷款出来后连本带息一次性归还。被告出具借条后，原告以现金形式向被告经办人给付了借款。现因被告面临停产倒闭，未能尽到还本付息义务，故诉至法院，要求被告立即归还借款100000元并支付违约金30000元。在庭审中，原告放弃违约金诉请，要求被告立即归还借款100000元。原告提供了借条一份用以证明上述事实。被告宁波市北仑电器开关厂未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告向原告胡赛群借款100000元的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宁波市北仑电器开关厂作为借款人，应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持。被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑电器开关厂应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡赛群借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告宁波市北仑电器开关厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一一年十二月二日代书 记员  陈凌霄
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六裕民二初字第1336号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。法定代表人：吴克中，该公司经理。委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。被告：王兆军。系皖N×××××号车实际车主。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告王兆军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩，也未提交证据。经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：解除被告王兆军所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。本案受理费50元，由被告王兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  陆玉霞审判员  汪贤荣审判员  王 玲二〇一一年十二月十二日书记员  魏 成
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑民初字第8号原告:宫峰，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:刘记伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告宫峰与被告刘记伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫峰撤回对被告刘记伟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宫峰负担。审 判 员  胡 波二〇一一年十二月二十九日代书记员  竺露露
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第41号原告：陈红雨，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：励建杰，男，1973年1月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈红雨诉被告励建杰民间借贷纠纷一案中，原告陈红雨未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一一年十二月三十一日代书记员  陈红乓
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）茂化法民初字第1853号原告吕亚贵，男，1961年12月12日出生，汉族，化州市人，住。被告陈勇，男，49岁，汉族，化州市人，住鉴江区。本院在审理原告吕亚贵诉被告陈勇买卖合同纠纷一案中，因原告吕亚贵不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李东帅二〇一一年十二月二十日书记员  钟林艳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第583号申请执行人王雪峰。被执行人纪强。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2011年3月10日制作的（2010）衡桃民二初字第424号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款275000元及利息损失50148.58元（已计算至2011年2月28日，以后利息另计），承担案件受理费5577元，在执行过程中，还应承担执行费4777元，以上共计335502.58元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪强银行存款335502.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广平审判员  王维明审判员  刘迎坤二〇一一年十二月一日书记员  董 洋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第1361号原告：任志明。法定代理人：瞿维兰。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地舒城县。法定代表人：周明军，经理。委托代理人：马剑，公司职工。被告：舒城县平安车队，住所地舒城县城关镇合安路。法定代表人：陈家明，队长。委托代理人：丁乃顺，车队职工。被告：吴秀飞，驾驶员。委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：王仿，驾驶员。原告任志明诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、舒城县平安车队、吴秀飞、王仿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志明的法定代理人瞿维兰及其委托代理人李明、被告舒城县平安车队委托代理人丁乃顺、被告吴秀飞及其委托代理人李光成、被告王仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月27日21时30分许，王仿驾驶严重超过核定载重量的的皖N×××××重型货车在舒城县城××××路，由西向东行驶至南环新村处侧刮任志明驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车侧翻，致任志明重伤，电动三路车损坏。原告被紧急送往安徽医科大学第二附属医院抢救，目前已花去医疗费186197元，医生告知原告已系植物人，由于原告家庭困难，无钱治疗，被迫出院。事故经交警部门认定：王仿承担本起事故的全部责任。王仿受吴秀飞雇佣，皖N×××××重型货车也系吴秀飞所有，舒城××××车队系行驶证登记所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险。舒城××××车队陈家明收到吴秀飞24500元的车辆保险费用，但未对肇事车辆投保第三者商业险（500000元）。现起诉要求，四位原告赔偿原告医疗费186197元，保险公司在交强险范围内首先予以赔偿，不足部分由其余被告承担，诉讼费用由被告承担。被告舒城××××车队辩称：皖N×××××重型货车的实际车主和经营使用人都是吴秀飞。在平安车队与吴秀飞之间的“车辆服务协议”和“安全生产责任状中”明确了“该车一切由吴秀飞自主承担”，并规定了“不违章、不超速、不超载等安全事项”。本案由吴秀飞及驾驶人违规、违约造成，于平安车队无关；事故发生后我方向原告家人及由吴秀飞转交方式支付原告现金181000元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条不应由我方承担责任。2、商业三责险漏保与我方无关，该车原是叶勤林、吴秀飞所有，交给车队的24500元除用于2011年年审和交强险的费用外，余额14520元，叶、吴二人在购买商业险时意见不统一，余额亦不足，导致商业险漏保。故请求法院驳回原告对舒城××××车队的诉请。被告吴秀飞辩称：1、对事故的发生及原告诉称的我方投保交强险和商业险500000元漏保的事实无异议，但对事故认定有异议，伤者任志明占道、转弯速度较快，均未注意安全。2、我方车辆挂户平安车队是事实，协议签订后，我方履行了义务，投保500000元不计免赔商业险，有车队收取我方24000多元的收条为证，首先由保险是公司承担赔偿责任，再由平安车队承担赔偿责任，最后由我方承担责任。3、原告诉请186197元的医疗费，根据法律规定，增加的60000多元由原告自付，安医病历清楚记载伤者神志清楚，有好转迹象，没有转院证明，原告方擅自转院治疗，产生的费用由其自付。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司只承保了交强险，故我司只在交强险范围内承担赔偿责任，我司已垫付医疗费10000元，在死亡XX费项下预付50000元，余额只剩死亡XX费项下60000元及财产损失项下2000元，我司愿意在此范围内承担赔偿责任；3、我司不承担诉讼费及鉴定费。被告王仿辩称：对原告诉称的事实无异议。经审理查明：2011年8月27日21时30分许，王仿驾驶严重超过核定载质量的的皖N×××××重型自卸货车由霍山县拉沙返回，沿舒城县城关镇七门堰路由西向东行驶至南环新村处，遇见前方同方向任志明驾驶电动三轮车左转弯，王仿驾车超越时侧挂电动三轮车，造成电动三轮车侧翻，皖N×××××重型自卸货车失控后又撞上路外的供电设施及停放在路外的一辆轿车，致任志明重伤，电动三轮车损坏，发生伤人交通事故。舒城县公安局交通警察大队作出事故认定：王仿承担事故的全部责任。事故发生后，原告被紧急送往安徽医科大学第二附属医院抢救，被诊断为：开放性颅脑损伤（特重度）；闭合性胸部损伤，重症肺挫伤。2011年9月30日，原告家庭因为经济原因，要求自动出院。现原告在舒城县人民医院住院治疗。截止2011年12月5日，原告累计已花去医疗费186197.34元（其中舒城县人民医院的60000元医药费，因原告尚未出院而未提供正式的医药费发票）。舒城××××车队支付了79000元，吴秀飞支付了5000元，合计84000元。中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车第三者责任强制险医疗费用赔偿限额项下赔偿了10000元、死亡XX赔偿限额项下先行支付了50000元。另查明，王仿受雇于吴秀飞。皖N×××××重型自卸货车系吴秀飞所有，挂靠在舒城××××车队系名下经营。舒城××××车队收取了吴秀飞24500元的车辆保险费用，但未按约定对皖N×××××车辆投保商业第三者责任险等险种，仅在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司为该车投保了交强险。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、车辆服务协议、舒城县平安车队的收条、病历及医药费发票、舒城县人民医院的证明等在卷相印证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤有权获得赔偿。首先保险公司应依法在机动车道路交通事故责任强制险保险责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司已在机动车第三者责任强制险医疗费用赔偿限额项下赔偿了10000元，故在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司不再承担责任。被告吴秀飞是肇事车辆的实际所有人，应当对原告承担赔偿责任，车辆挂靠单位被告舒城××××车队应承担连带赔偿责任。被告王仿在交通事故中承担全部责任，有重大过错，也应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告任志明医药费10000元（已履行）；二、被告吴秀飞赔偿原告任志明医药费176197.34元，比除已付的84000元，尚应赔偿92197.34元，于本判决生效之日付清；三、被告舒城县平安车队、被告王仿对被告吴秀飞承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用4024元，由被告吴秀飞、舒城县平安车队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  朱更生审判员  汪仪慧审判员  张 明二〇一一年十二月十四日书记员  方 芳
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执字第741号申请执行人谭秀香。被执行人张乾坤。本院在执行申请执行人谭秀香与被执行人张乾坤道路交通事故纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2011）昌民初字第255号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一一年十二月六日书记员  孙明聪
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涞民初字第64号原告田照，男。委托代理人田雁城，男，1974年2月1日出生，汉族，现住涞源县水堡镇井子会村。委托代理人高洋，河北凉城律师事务所律师。被告胡连贵，男。被告刘玉萍，女。本院在审理原告田照诉被告胡连贵、刘玉萍物权保护纠纷一案，原告于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田照撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  郭建军二〇一一年十二月二十六日书记员  王伟伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第621号申请执行人高淑梅。申请执行人路敬雯。被执行人路江。本院依据已经发生法律效力河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃西民一初字第193号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务：将《衡房权证路北字第××号》房产过户到路敬雯、高淑梅名下。但被执行人至今未按照已生效法律文书履行义务。2011年12月14日被执行人路江以减少法律纠纷节省时间和其他个人原因为由向本院提出申请，要求二申请执行人按（2010）衡桃西民一初字第193号民事调解书第二项所确定的内容履行协助义务，二申请执行人亦同意，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十七条、第二百二十八条之规定，裁定如下：一、将《衡房权证河西字第××号》房产过户到被执行人路江名下。二、将《衡房权证路北字第××号》房产过户到路敬雯、高淑梅名下。三、申请执行人高淑梅、路敬雯、被执行人路江可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  靳建明审判员  孙正甫审判员  常 青二〇一一年十二月二十日书记员  张 健
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2007）鱼执字第444号申请执行人苏某。被执行人赵某。本院在执行苏某诉赵某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一一年十二月二十七日书记员  田素国
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第936号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人程某，个体户。因本案于2011年8月1日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现在家。被告人邱某，绰号“小海”，农民。因本案于2011年9月9日被刑事拘留，同年被取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2010）214-2号起诉书指控被告人程某、邱某犯非法拘禁罪，于2011年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2011年12月16日通知公诉机关及被告人程某、邱某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人程某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年9月26日14时许，毛宁、周保军（均已判决）等人为索要债务将被害人吴亚林强行带至杭州市江干区九堡镇二区三排6号友联宾馆予以关押，并由李永站（已判决）安排被告人程某、邱某及李永飞、王东风（均已判决）等人对被害人吴亚林进行看管，直至2009年10月1日22时许被害人吴亚林将欠款人民币16万元还清，并写下一张人民币8万元的欠条后才将其释放。2009年10月23日20时许，毛宁、李永站等人为索要债务，强行将被害人方巍带至杭州市江干区九堡家苑二区三排3号福丰宾馆，以殴打、威胁手段逼迫其写下30万元人民币的欠条，并纠集被告人程某、邱某及李永飞、王东风等人对被害人方巍进行看管，并继续胁迫被害人打电话向人借钱，直至2009年10月25日中午陈鸿以现金和划账方式将人民币30万元付清才将被害人释放。被告人程某于2011年8月1日在投案途中被广州铁路公安局深圳铁路公安处抓获。被告人邱某于2011年9月9日向杭州市公安局江干区分局巡特警大队投案。被告人程某、邱某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害人吴亚林、方巍的陈述、证人毛宁、周保军、李永站、李永飞、王东风、杜广勇、张丽英、陈鸿、林云来等人的证言、辨认笔录、借款合同、借记卡明细对账单、同案犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人程某、邱某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人程某、邱某为索取债务而非法拘禁他人，两被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某、邱某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人程某、邱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李启明人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  都力军二〇一一年十二月三十日代书 记员  来 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2011）吉丰执字第95号申请执行人：郑文志，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。被执行人：长春星宇集团股份有限公司。住所：长春市7号。法定代表人：于广先，该公司董事长。上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）吉丰民一初字第33号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人长春星宇集团股份有限公司给付30000元，余款未履行义务。2010年10月18日，本院对北华大学采取强制措施，扣划其银行存款112300元，该款已支付申请执行人。利息申请执行人表示放弃。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民一初字第33号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  王有强代理审判员  王力功二〇一一年十二月六日书 记 员  高瑞野
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第3229号原告：刘泽达，男，1966年3月16日出生，汉族，农村居民，住沂南县。委托代理人：杨纪杰，男，1972年9月19日出生，汉族，城镇居民，住沂南县。被告：丁万舍。1968年2月3日出生，汉族，农村居民，住沂南县。委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县文化路6号。诉讼代表人：庄云鹄，经理。委托代理人：李先鹏，该公司职员。原告刘泽达诉被告丁万舍、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈钰亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨纪杰，被告丁万舍的委托代理人庄元成，被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月9日11时10分许，被告丁万舍驾驶鲁GVXX**号低速普通货车沿沂新线由南向北行驶至沂新线9公里＋100米处，与对行的李兰柱推着自行车向东过路时相刮撞，后又与原告刘泽达驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车相刮撞，造成李兰柱受伤，车辆受损的交通事故。诉请：车损4970元，施救费280元，价格鉴证费150元，邮寄费64元，诉讼费50元共计5514元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告赔偿。被告丁万舍辩称：发生事故属实，我是肇事车辆鲁GVXX**号低速普通货车的实际车主，该车辆购买于刘相灵，该车辆在被告保险公司投保了交强险，应由投保的中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险限额内赔偿，交强险之外的同意按事故责任赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：在本案中肇事车辆鲁GVXX**号低速普通货车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内承担赔偿责任，原告应提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承认。审理查明：2011年5月9日11时10分许，被告丁万舍驾驶鲁GVXX**号低速普通货车沿沂新线由南向北行驶至沂新线9公里＋100米处，与对行的李兰柱推着自行车向东过路时相刮撞，后又与原告刘泽达驾驶的其所有的鲁QLXX**号小型普通客车相刮撞，造成李兰柱受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出事故认定：被告丁万舍驾驶机动车违反右侧通行规定，未确保行车安全，有导致事故的全部过错，承担事故的全部责任；李兰柱、刘泽达不承担事故责任。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托沂南县价格认证中心对原告的车损进行鉴证，损失价为4970元，原告支付鉴证费150元。另外，原告支付清障费280元，诉讼中支付邮寄费64元。另查明：肇事车辆鲁GVXX**号低速普通货车的实际车主是被告丁万舍，该车辆购买于刘相灵，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了交强险。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：2011年5月9日11时10分许，被告丁万舍驾驶鲁GVXX**号低速普通货车沿沂新线由南向北行驶至沂新线9公里＋100米处，与对行的李兰柱推着自行车向东过路时相刮撞，后又与原告刘泽达驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车相刮撞，造成李兰柱受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队对该次事故作出的：被告丁万舍驾驶机动车违反右侧通行规定，未确保行车安全，有导致事故的全部过错，承担事故的全部责任；李兰柱、刘泽达不承担事故责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司作为肇事车辆鲁QLXX**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告因道路交通事故产生的经济损失在交强险各分项限额内依法负有直接赔付的义务，对于交强险赔偿限额外的原告的其余损失由被告丁万舍按所负事故责任承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告刘泽达的车损4970元，施救费280元，价格鉴证费150元，邮寄费64元，共计5464元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余损失3464元，由被告丁万舍赔偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁万舍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈钰亮二〇一一年十二月十三日书记员  朱晓芳
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阳民初字第6号原告莫某。被告刘某。本院在审理原告莫某诉被告刘某探望权纠纷一案中，原告于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取即25元，由原告莫某负担。审判员  刘广平二〇一一年十二月八日书记员  欧 璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法保字第28号申请人卢秋平，身份证住址广西。委托代理人肖克国，身份证住址山东省高唐县。被申请人天地通卫士科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗新村70号102。法定代表人庄家荣。深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［受案号：深福劳仲案字（2011）809号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值5500元的财产，并由担保人肖克国（身份证号码××）提供担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人天地通卫士科技（深圳）有限公司名下价值5500元的财产；二、冻结申请人卢秋平的担保人肖克国名下用于担保的银行存款1833元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  李活光二〇一一年十二月七日书记员  张开程
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）源行执字第68号申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人任吉利、张伟计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2011年6月18日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2011年6月18日作出（2011）源行执字第68号行政裁定书，裁定本案强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人任吉利、张伟暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：沂源县人民法院（2011）源行执字第68号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人任吉利、张伟具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘同滨二〇一一年十二月七日书记员  周 燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4510号罪犯陈息明，于云南省昭通市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年11月17日作出了（2010）甬慈刑初字第1432号刑事判决，以被告人陈息明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈息明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈息明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈息明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈息明减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月二日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4744号罪犯沈大海，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬鄞刑初字第814号刑事判决，以被告人沈大海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈大海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯沈大海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱优秀学员并受行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯沈大海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈大海减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月十六日代书记员 张文雯
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第3678号原告赵建忠。委托代理人黄珠球，男，1968年12月4日出生，汉族。委托代理人李力平，男，1954年8月3日出生，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司绍兴县营销服务部，住所地绍兴县柯桥街道越仕小区兴越路2158号。组织机构代码：66618466X。负责人孙建伟，系经理。委托代理人徐长荣。本院于2011年10月31日立案受理了原告赵建忠与安邦财产保险股份有限公司绍兴县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2411元，减半收取1206元，由原告赵建忠负担。代理审判员  沈海明二〇一一年十二月七日书 记 员  徐 芳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1751号原告：王信祥，男，汉族，1963年5月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告：宁波市北仑区新碶镇蔬菜基地，住所地：宁波市北仑区新碶街道永丰村。负责人：梅信良。本院在审理原告王信祥与被告宁波市北仑区新碶镇蔬菜基地追索劳动报酬纠纷一案中，原告王信祥于2011年12月27日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区新碶镇蔬菜基地的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王信祥撤回对被告宁波市北仑区新碶镇蔬菜基地的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王信祥负担。审 判 员 聂宗莲二〇一一年十二月二十七日代书记员 张珊珍