wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执991号申请执行人:王垒被执行人:奚松坤、奚涛、王凤丽、郝爱兰本院在执行王垒申请执行奚松坤、奚涛、王凤丽、郝爱兰民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1727民初649号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初287号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：蒲东林，该单位工作人员。被告：陈大春，男，1975年9月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：张丽华，女，1977年10月出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告陈大春、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒲东林到庭参加了诉讼，被告陈大春、张丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金122000元及利息至贷款还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈大春、张丽华分别于2010年7月3日、2011年9月22日以建房资金不足为由，向原告申请贷款共计200000元，借款到期时间分别为2011年7月13日、2014年9月21日，按月付息。原告与被告签订了借款合同，并向其发放贷款200000元。被告取得贷款后未按照约定支付借款利息，截止2016年8月19日共欠借款本金122000元、利息129214.77元。原告为维护自己的合法权益遂诉来法院。被告陈大春、张丽华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：1、借款申请书2份。证明二被告于2010年7月3日、2011年9月22日以建房资金不足为由向原告申请借款共计200000元；2、还款承诺书2份。证明二被告作出的还款承诺；3、被告的身份证复印件、结婚证复印件。证明被告陈大春、张丽华的身份及主体资格；4、借款合同2份。证明原、被告之间的借款合同关系；5、借款借据2份。用以证明原告按照约定向被告发放了贷款共计200000元；6、利息明细表2份。证明截止2016年8月19日二被告下欠借款本金共计122000元，利息129214.77元；7、催收通知书4份。证明2014年4月8日、2015年3月2日对两笔借款进行了催收，被告陈大春于2015年3月2日作出承诺于2015年3月15日前归还借款。被告陈大春、张丽华未到庭对上述证据进行质证。上述证据系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告发生的借贷事实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈大春、张丽华未提交证据。综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告陈大春、张丽华系夫妻。2010年6月18日，被告陈大春、张丽华以建房资金不足为由，向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请借款100000元。2010年7月6日双方签订书面借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2010年7月6日至2010年7月5日，月利率10.14‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2010年7月13日即按照合同约定向被告发放贷款100000元，而被告在归还部分借款本金及利息后，就未再按合同约定在合同到期后归还借款本金.被告陈大春于2015年3月2日承诺于2015年3月15日归还借款，但仍未归还。截止2016年8月19日，被告下欠借款本金22000元，利息63250.99元。2011年9月22日，被告陈大春、张丽华以建房资金不足为由，向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请借款100000元。同日双方签订书面借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2011年9月22日至2014年9月21日，月利率11.13‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告当日即按照合同约定向被告发放贷款100000元，而被告未再按合同约定在合同到期后归还借款本金，截止2016年8月19日，被告下欠借款本金100000元，利息65963.78元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告陈大春、张丽华之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而被告陈大春、张丽华却未按合同约定履行偿还借款和按月支付利息的义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大春、张丽华在本判决生效后十五日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金122000元，及其截止2016年8月19日的资金利息129214.77元（利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4910元，由被告陈大春、张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何纯剑审 判 员  王明鸿人民陪审员  张永松二〇一六年八月三十日书 记 员  张 雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3702号罪犯刘建红，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2009年6月22日作出(2009)杭建刑初字第153号刑事判决，以被告人刘建红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘建红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建红准予减刑十一个月二十天（刑期自2009年2月5日至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三十日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3704号罪犯杨川，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年5月3日作出(2012)温乐刑初字第458号刑事判决，以被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨川准予减刑一年五个月（刑期自2011年8月23日至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三十日代书记员  陈兰君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2398号原告贺某，男，汉族，农民，住麒麟区。被告孙某，男，汉族，农民，住陆良县。委托代理人资某，女，汉族，住陆良县，系孙某妻子。（特别授权）被告查某，男，汉族，农民，住陆良县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆良分公司。地址：陆良县开发区。负责人陈某，经理。原告贺某诉被告孙某、查某、中国太平洋财产保险股份有限公司陆良分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告贺某，被告孙某的委托代理人资某，被告查某到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆良分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月2日23时，被告孙某驾驶车牌号为云AE03**号重型货车，沿麒麟区326国道由南向北行驶至麒麟区326线1071公里600米处时与原告驾驶的无号牌三轮摩托相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告孙某负事故全部责任，原告无责任。事故当晚原告被送往曲靖市第一人民医院接受治疗，因当时住院部病房紧缺，就安排在门诊部住院治疗，经过25天的住院治疗好转出院。故请求法院判决我因交通事故造成的损失：医疗费15534.27元、误工费1975元、护理费1975元、住院期间伙食费2500元、交通费500元、摩托车修理费2070元、摩托车停车费1500元、精神抚慰金5000元，合计31054.27元。以上费用由第三被告在其赔偿范围内进行赔偿，超出部分由第一、二被告负责赔偿。被告孙某口头辩称，对事故的发生我不清楚，如何处理由法院依照法律规定依法裁判。被告查某口头辩称，交通事故发生是事实，我为原告垫付了15400元医药费，吊车费和拖车费2310元，合计17710元。我在本案第三被告处购买了交强险以及购买了50万元的第三者责任险。被告太平洋保险公司辩称，对于医疗费应按相应规定核减30%，且原告应当提供医疗机构出具的正规发票。我公司只承担与本次交通事故有关的费用。误工费我公司只认可原告在住院期间造成的误工损失，且原告应提供其收入损失的相关证据，应当结合受诉地法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费我公司只认可原告住院期间的护理费，且须医院出具护理证明，护理费参照误工费计算，若原告并未住院，则不应产生护理费。住院伙食补助费，因原告未住院，依照法律规定不应支持。摩托车停车费，该费用为一种行政费用支出，不应由我公司支出。交通费我公司只认可因本案产生的必要交通费，需原告提供正规车票等发票。精神抚慰金，原告未构成伤残，根据法律规定不应支持。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体适格；2、交通事故责任认定书1份，用于证明交通事故发生经过，由被告孙某承担事故全部责任，原告贺某无责任；3、第一人民医院疾病证明书1份，用于证明原告因此次交通事故造成的损伤；4、第一人民医院出具的收费发票96张，用于证明原告因交通事故受伤后合计支付医疗费15534.27元。在审理过程中，原告补充提交收据1份，用于证明原告因此次交通事故支付三轮车修理费2070元、停车费1500元。经质证，被告孙某、查某对原告提交的上述证据均无异议。被告太平洋保险公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。被告查某对其答辩理由，向本院提交收据2份，用于证明被告查乔林垫付原告医药费15400元。经质证，原告及被告孙某对被告查某提交的上述证据无异议。被告太平洋保险公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对被告查乔林提交证据进行质证的权利。被告孙某、太平洋保险公司未向本院提交证据。本院认为，原告、被告查某提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。但原告提交的第一人民医院出具的收费发票，本院按票据金额实际计算为15454.87元。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月2日23时，被告孙某驾驶车牌号为云AE03**号重型货车，沿麒麟区326国道由南向北行驶至麒麟区326线1071公里600米处时与原告驾驶的无号牌三轮摩托相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告孙某负事故全部责任，原告无责任。当晚原告被送往曲靖市第一人民医院门诊治疗，诊断为：脑外伤；多处软组织挫伤。建议：注意休息，不适随诊。共支付医药费合计：15454.87元。被告查某为原告垫付医药费15400元。原告因此次交通事故支付三轮车修理费2070元，停车费1500元。另查明，被告孙某系被告查某雇员。云AE03**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告孙某负事故全部责任，原告无责任。被告孙某系被告查某雇员。被告孙某在雇佣活动中致他人受伤，被告查某作为雇主应承担赔偿责任，被告孙某在本案中不承担赔偿责任。原告主张的医疗费15534.27元，根据原告提交的医疗费票据，本院按票据金额实际计算为15454.87元。原告主张误工费1975元，根据本案的实际情况及原告的伤情，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费1975元，因原告未向本院提交护理证明，故本院不予支持。原告主张住院期间伙食费2500元，因原告未向本院提交相应的住院证明，故本院不予支持。原告主张交通费500元，原告虽未向本院提交交通费票据，但根据本案实际情况，原告往返医院会实际发生交通费用，本院酌情支持200元。原告主张摩托车修理费2070元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张摩托车停车费1500元，符合法律规定，本院予以支持，但该项损失应由侵权人进行赔偿。原告主张精神抚慰金5000元，因原告未提交证据证明其因此次损害已造成精神利益的丧失或减损，因此，对原告精神损害赔偿金的诉请，本院不予支持。原告因此次交通事故所产生的损失为：医药费15454.87元、误工费1975元、交通费200元、摩托车修理费2070元、摩托车停车费1500元，合计21199.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆良分公司于本判决生效后十五日内赔付原告贺某各项损失合计19699.87元。（其中，赔付原告贺某4299.87元，返还被告查某垫付的医疗费15400元。）二、由被告查某于本判决生效后十五日内赔偿原告贺某摩托车停车费1500元。三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。案件受理费免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李锦二０一六年八月十六日书记员  周楠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1372号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许叶红，女，1973年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX号。委托代理人邱鸿，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨苏秦，女，1969年6月13日出生，汉族，住上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，1967年11月5日出生，汉族，住上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周昱昊，男，1997年5月13日出生，汉族，住上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室。二审上诉人(一审原告)：陈剑，男，1969年2月10日出生，汉族，住上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人许叶红因与被申请人杨苏秦、ＸＸ、周昱昊定金合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许叶红申请再审称，本案所涉房地买卖居间协议(以下简称协议)在法律性质上属于预约合同，该预约合同已经双方当事人合意解除，因此，杨苏秦、ＸＸ、周昱昊应返还许叶红、陈剑定金人民币20万元。原审认定该预约合同没有解除，许叶红、陈剑应承担违约责任系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，本案所涉协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据，在查明本案事实的基础上，认定许叶红、陈剑已无订立正式买卖合同之诚意，正式房屋买卖合同无法订立的原因系许叶红、陈剑所致并无不当。其理由原审判决已经阐述，本院不再赘述。系争协议中立约定金部分已履行完毕，居间部分涉及案外人，现许叶红主张所涉协议已经双方合意解除，杨苏秦、ＸＸ、周昱昊应返还许叶红、陈剑定金人民币20万元，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许叶红的再审事由不能成立。综上，许叶红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许叶红的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执238号申请执行人：金某某。被执行人：王某某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人金某某与被执行人王某某、张某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某、张某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00183号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十二日书记员  宋永强
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3050号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：林雪源，系原告单位职工。被告：连文利，男，1977年3月2日生，公民身份号码：3707241977********，汉族，住临朐县冶源镇冶北村。被告：连德刚，男，1986年4月19日生，公民身份号码：3707241986********，汉族，住临朐县冶源镇冶北村。被告：连文祥，男，1955年7月6日生，公民身份证号码：3707241955********，汉族，住临朐县冶源镇冶北村。被告：连德平，男，1963年2月19日生，公民身份号码：3707241963********，汉族，住临朐县冶源镇冶北村。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告连文利、连德刚、连文祥、连德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林雪源、被告连文利、连文祥、连德平到庭参加了诉讼，被告连德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年9月18日，被告连文利与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告连德刚、连文祥、连德平提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告于2014年9月18日向被告连文利发放贷款共计299000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金299000元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金299000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告连文利辩称，借款属实，有钱了就还。被告连文祥辩称，同连文利意见。被告连德平辩称，同连文利意见。被告连德刚未答辩。经审理查明：2013年9月18日原告与被告连文利、连德刚、连文祥、连德平签订最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定，上述四被告组成联保小组，对联保小组各成员在2013年9月18日至2016年9月12日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告连文利在原告处最高额借款为300000元，借款期限在2013年9月18日至2016年9月12日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月18日、向被告连文利发放贷款299000元，还款日为2015年7月20日，月利率8.0000‰；借款到期后，借款人连文利未归还借款本金及相应利息。担保人未履行担保责任。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告连文利发放了贷款，被告连文利未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告连文利归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担连带保证责任。被告连德刚未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连文利于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；二、被告连德刚、连文祥、连德平对上述款项承担连带清偿责任。担保人连德刚、连文祥、连德平承担保证责任后，有权向债务人连文利追偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取2892元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年八月三十日书记员  赵洪俊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执480号申请执行人袁海，居民。被执行人张树忠，居民。被执行人朱春英，居民。袁海与张树忠、朱春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）建颜民初字第0467号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金15万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建颜民初字第0467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年八月十五日书记员  王 淑
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第459号申请执行人曲景斌，男，1955年3月13日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人吉林市龙潭区丰盈水泥管厂，住所地吉林市龙潭区。吉林市龙潭区丰盈水泥管厂经营者：周权，男，1979年4月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人曲景斌与吉林市龙潭区丰盈水泥管厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第868号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人吉林市龙潭区丰盈水泥管厂经营者周权与申请执行人曲景斌达成和解协议。并且查封了周权所有的坐落于昌邑区天江小区A号楼2单元4层15号房屋（建筑面积132.41平方米，吉林市房权证昌字第S0002826**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年八月三十日书记员 李卫中
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初4748号原告:王某,女,1981年12月10日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。被告:刘某,男,1982年2月5日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李周玉到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某为再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次劝说不改。被告婚后所作所为，对家庭和亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。被告刘某未作答辩。原告王某为证明自己的主张，向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。被告刘某未到庭，视为放弃质证和举证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告刘某为再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚，双方在共同生活期间为生活琐事发生过一些纠纷，现原告认为双方性格不合，被告不负家庭责任，夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告之间的矛盾，均属于一般性常见的家庭矛盾，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且双方之间也不存在法定判决离婚的条件，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。审判员  蒋小丰二〇一六年八月十七日书记员  黄诗怡
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执733号申请人富阳市富仑小额贷款有限公司与被执行人杭州匡博服饰有限公司、富阳市华驭电线电缆有限公司、华金土、孙晓燕、孙敏君、杨乐民、孙敏燕、杨娜、孙敏英、韩玉荣、孙根娣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭富商初字第2839号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市富仑小额贷款有限公司于2016年1月27日向本院申请执行。本院于2016年2月5日立案执行。执行标的为人民币1031800元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费12043元，受理费12718元。本案在执行过程中查明，被执行人富阳市华驭电线电缆有限公司、杭州匡博服饰有限公司名下无财产可供执行，被执行人华金土、孙晓燕名下共有的位于富春街道育才西路398号阳光里22号202室本院另案处置中，被执行人孙晓燕名下浙Ａ×××××小车本院另案动态查封，但下落不明，被执行人孙敏君、杨乐民、孙敏燕、杨娜、韩玉荣、孙根娣名下房产、商铺本院另案查封，设有抵押，另案处置，孙敏燕名下浙Ａ×××××小车，孙敏英名下浙ARw525小车另案动态查封，但下落不明，无其他可供执行财产。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执733号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十八日书 记 员  凌 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10234号原告：ＸＸ，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：膳���师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，组织机构代码60827716-3。法定代表人柳中冈，该公司董事长。委托代理人张李铭，该公司员工。委托代理人罗善忠，该公司员工。原告ＸＸ与被告膳魔师（中国）家庭制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的委托代理人张李铭、罗善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告于2002年1月1日入职被告处，离职前任保安队长一职，双方签有劳动合同。2016年1月1日，被告公司全员放假，食堂停火，有8个警��值勤。当天10时20分左右，保安鲁少朋打电话问原告中饭怎么解决，要不要活动下（指娱乐打牌、凑钱吃饭）。原告当时回应没人。后领班史峰看见我一远房亲戚来向我借车外出，就说正好你表弟也来了，可以组织了。后史峰将岗位值勤调整了下，就让我在A岗这边打牌了。没多一会儿吃中饭，饭钱160元是原告掏的。吃完饭因上午时间短，饭钱未凑齐，又接着打牌。原告在被告处工作14年，一直是忠于职守、勤勤恳恳，并无数次为被告挽回损失，立功，当然耿直被人嫌，也得罪很多人及领导。第二天就有人举报说原告等赌博，但这与事实不符。警卫管理规定第4-1-9规定，节假期间，警卫负责快递邮件、报刊物的签收，并安排好岗位执勤，除此以外没有什么特殊任务。因此，原告等系娱乐，非赌博，警卫条例也未规定节假日禁止打牌娱乐，不能说玩牌即赌。2016年1月5日，被告通知原告不要上班了，并于第二天通知了工会，原告认为这不合理，应先通过工会讨论报请党小组工会研究决定方可行之。原告认为本案事实不清、证据不符、程序不符、依法无据、处理不当，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、撤销昆劳人仲案（2016）第0865号仲裁裁决；2、被告支付原告违规解除劳动关系经济赔偿金28*6000=168000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告膳魔师（中国）家庭制品有限公司辩称：仲裁裁决正确。经审理查明，原告自2002年1月10日入职被告处，职务为保安队长。2016年1月1日，原告等在被告处值班期间打牌（斗地主），约定5元/局，时间为10:30-11:50以及13:33至16:45。2016年1月5日，被告出具处罚通知单解除了与原告的劳动合同。另查明，被告处《员工手册》第5.12.8条第（11）项规定，在厂区、宿舍内赌博者，得予以立即解雇。2016年3月22日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金168000元。该委于2016年5月4日作出仲裁裁决：驳回原告的申诉请求。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0865号仲裁裁决书、处罚通知单、退工备案登记表、银行对账单、老乡于翔的对事情经过的陈述说明、警卫管理规定、员工手册、会议签到表及签收表、调查报告、举报信、情况说明、邮件、处罚通知单、员工奖惩申请表、情况说明、监控视频截图、工资明细及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告ＸＸ要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，根据查明的事实，原告严重违纪行为属实，被告依据规章制度解除合理，故仲裁裁决不予支持原告的该项请求，符合法律规定，本院予以确认。劳动者应当履行规定的工作任务，自觉遵守劳动纪律，维护工作制度和生产秩序。原告虽称加班期间仅负责快递邮件、签收报刊物、安排好岗位执勤，打牌仅系娱乐，未违反原告的制度，但原告毕竟系在工作时参加了与工作无关的上述活动，且作为负责岗位执勤人员，原告的该行为会对被告的工作秩序造成不良影响，故本院对原告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 李 勇二〇一六年八月十一日书记员 汤凯华
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124执268号之二异议人黄石梦之厦置业有限公司（原名称黄石市梦之厦房地产开发有限公司）。住所地湖北省黄石市黄石大道***号。法定代表人曹华，该公司董事长。申请执行人谭道全，男，1966年9月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人王建才，男，1975年5月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，住英山县。本院在执行谭道全与王建才民间借贷纠纷一案中，案外人黄石梦之厦置业有限公司于2016年6月27日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄石梦之厦置业有限公司称，1、案外人与王建才没有经济往来，不存在王建才向异议人交纳建房保证金的事实，属认定事实错误；2、异议人不是王建才的所在单位，并未收取王建才交纳的保证金，即使收取了建房保证金，也是履行合同保证金，不是王建才可以随时支取的收入，属适用法律错误，请求撤销英山县人民法院（2016）鄂1124执268号执行裁定书及协助执行通知书。经审查，谭道全与王建才民间借贷纠纷一案，本院在受理前，张绪林、胡正兴、谭道全、彭斌等四人向本院申请诉前财产保全。本院以（2015）鄂英山民保字第00010-1号民事裁定书对王建才在黄石市梦之厦房地产开发有限公司交纳的建房保证金2850000元予以扣留，该裁定书已于2015年8月20日向异议人送达，于2015年8月24日向王建才送达。后谭道全向本院提起诉讼，该案在审理过程中，王建才与谭道全达成调解协议，本院已以（2015）鄂英山民初字第00690号民事调解书予以确认。2016年3月，异议人法定代表人曹华表示，如王建才未按期履行，该公司可协助执行，因公司经济困难，可以商品房予以协助。后王建才在调解书确定的期限内没有履行，谭道全向本院申请执行。本院于（2016）年6月16日作出（2016）鄂1124执268号执行裁定书，提取王建才在黄石市梦之厦房地产开发有限公司交纳的建房保证金156300元，于2016年6月17日向黄石市梦之厦房地产开发有限公司送达，并要求黄石市梦之厦房地产开发有限公司在收到协助执行通知书之日起十日内将上述款项汇至本院标的款账户。另查明，黄石市梦之厦房地产开发有限公司已于2013年12月经工商行政管理部门核准对其名称进行了变更登记，变更后的名称为黄石梦之厦置业有限公司。本院认为，本院在2015年8月向王建才和异议人送达财产保全裁定书及协助执行通知书后，至2016年6月16日，在近十个月的期限内，王建才和异议人均没有提出异议，应视为双方对保证金事实及协助义务的认可。现异议人提出异议，没有提交相关材料证实其异议主张，故异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄石梦之厦置业有限公司（原黄石市梦之厦房地产开发有限公司）的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴全意审判员  徐 斌审判员  方 勇二〇一六年八月九日书记员  王 浩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1940号之一申请执行人许维进，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人李雅真，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。上列申请执行人的共同委托代理人许晓达，福建南州律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后点村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1286号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人许维进、李雅真逾期违约金人民币35964元（逾期违约金自2014年12月31日起每日按人民币74元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币439元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月3日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初3461号原告孙敬梓，居民。被告涟水县粮食局，住所地涟水县涟城镇郑梁梅大道南侧。法定代表人王传宝，该局局长。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告孙敬梓���被告涟水县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。原告孙敬梓向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告补发原告退休费12510.75元以及从欠发之日至起诉之日按照银行同期贷款利率标准计算的利息2600元。事实和理由：原告系被告单位工作人员，1995年开始缴纳养老费用，未参加社保统筹。2001年1月办理退休，原县人事局批准从2001年10月份退休，月退休费为1389元。2001年8月30日，被告在原告退休审批表上批注“请从2001年9月份暂按每月1031.55元执行，一次性发给安家费300元”。原告退休费由被告发放至2004年8月社会化发放。2014年原告在复印自己的退休审批表时发现被告少发了原告退休费，每月数额为357.45元，合计12510.75元。原告多次向相关部门反映，至今没有解决。2016年5月19日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请超过诉讼时效为由不予受理，原告遂诉至法院。本院经审查认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告孙敬梓是事业单位工作人员，退休前在被告涟水县粮食局工作。故孙敬梓与涟水县粮食局之间应属人事关系。本案系因原告对退休工资待遇不满引发的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故原告起诉不属于人民法院受理人事争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如���：驳回原告孙敬梓的起诉。案件受理费5元，退还原告孙敬梓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 朱 剑二〇一六年八月二十三日书记员 吴孟秋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3891号原告：胡开素，男，1948年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。被告：余常平，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告胡开素诉被告余常平民间借贷纠纷一案中，原告胡开素于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡开素的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡开素撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡开素负担。代理审判员  谭红二〇一六年八月十七日书 记 员  高月
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁1726民初2252号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告郑爱学，男，住山东省鄄城县。被告贾圣龙，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告郑爱学、贾圣龙金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告郑爱学签订借款合同一份，与贾圣龙签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年八月十九日书记员  王誉颖
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1450号原告王某某，男，2003年11月29日出生，汉族，学生，住康平县。法定代理人常影（原告母亲），女,1978年10月10日出生，汉族，工人，住址同上。被告王某甲（原告父亲），男，1979年10月17日出生，汉族，个体户，锦州市沟帮子镇。本院在审理王某某诉王某甲抚养费纠纷一案中，原告王某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  范凯二〇一六年八月十二日书记员  李嘉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执199号之一申请执行人:翟爱福，农民。被执行人：张世寿，农民。本院在执行翟爱福与张世寿民间借贷及追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张世寿有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张世寿蜂窝煤球制作设备一套，查封期限二年。查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行审判员  李耀春二〇一六年八月三日书记员  李美阳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执113号申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。负责人庄震雷，该支行行长。委托代理人刘明，该××副行长。委托代理人孙亚明，该××客户经理。被执行人栾卫红，职业不详。被执行人姚清（与被执行人栾卫红系夫妻关系），职业不详。被执行人淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人李雄文，该××总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人栾卫红、姚清、淮安中业地产有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）苏商终字第0282号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、栾卫红、姚清中国工商银行股份有限公司淮安城北支行归还266万元，最迟还款期限为2015年3月28日。自2014年12月20日起开始收取自息，按年利息11.6325％标准计算至实际归还之日。栾卫红、姚清在2015年3月28日之前分次归还上述款项的，每次归还款项均按截止归还当日的欠款本息总额计算。二、栾卫红、姚清如果未在2015年3月28归还前述266万元及相应利息，则应按照江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0253号民事判决书的内容履行义务。栾卫红、姚清已经按照本调解协议支付的款项作相应的扣除。三、淮安中业地产有限公司就栾卫红、姚清前述第一项还款义务承担连带还款责任；此外，就江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0253号民事判决书所载栾卫红、姚清应向中国工商银行股份有限公司淮安城北支行承担的义务较之栾卫红、姚清前述第一项还款义务所多出的部分由淮安中业地产有限公司直接向中国工商银行股份有限公司淮安城北支行承担，并应在2015年3月28日之前履行完毕。四、一审案件受理费、保全费合计36118元，栾卫红、姚清承担18059元，淮安中业地产有限公司承担18059元。五、淮安中业地产有限公司确认栾卫红、姚清已经支付完毕涉案房产即爱琴海花园18号楼106室的全部购房款3220240元。在栾卫红、姚清按时足额履行完毕应向中国工商银行股份有限公司淮安城北支行承担的前述义务后，中国工商银行股份有限公司淮安城北支行、淮安中业地产有限公司应在栾卫红、姚清履行完毕义务之日起十日内配合栾卫红、姚清办理案涉房产的抵押登记解除手续。淮安中业地产有限公司配合栾卫红、姚清办理产权证手续。因被执行人淮安中业地产有限公司没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。本院执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人淮安中业地产有限公司可供执行的财产，本院也未查找到被执行人淮安中业地产有限公司可供执行的财产。淮安市淮阴区人民法院受理了淮安中业地产有限公司的破产申请。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人淮安中业地产有限公司入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人淮安中业地产有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：江苏省高级人民法院(2014)苏商终字字第0282号民事调解书未执行部分本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  董润生二〇一六年八月二十五日书记员  刘小杨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3758号原告：胡志高。被告：吴建民。原告胡志高与被告吴建民民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被��无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡志高到庭参加了诉讼，被告吴建民经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡志高诉称，被告于2014年5月22日向原告借款人民币3万元，约定于2014年8月22日按期归还，并当场出具借条为凭。到期后被告未按约还款，故请求：一、判令被告归还借款人民币3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴建民未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年5月22日，被告吴建民��原告出具借条一份，载明：“吴建民今向胡志高借人民币叁万元整，借款期限为三个月，即2014年5月22日借到2014年8月22日按期归还，特出此据为凭”。因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建民归还原告胡志高借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年八月十二日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626财保5号之一申请人蔺治鹏，男，汉族，1961年1月5日生。委托代理人蔺彦豪，男，汉族，1985年3月15日生。被申请人杨鑫，男，汉族，1985年7月29日生。本院于2016年7月28日作出（2016）陕0626财保5号号民事裁定书，对被申请人杨鑫驾驶的陕A553**号车予以扣押。现因被申请人杨鑫提供中国农业银行2万元定期存单担保，请求对被申请人杨鑫驾驶的陕A553**车辆解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨鑫驾驶的陕A553**号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  齐国强二〇一六年八月三日书记员  齐皓熙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5965号原告：张启虎，男，1962年9月10日出生，安徽南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇长乐村夏村**号，公民身份号码：3402231962********。委托代理人：张先锋，男，联系地址：宿州市中央广场C区1312室，身份证号码：34220119650915134.被告：袁贺，男，汉族，1974年4月5日出生，安徽泗县人，住安徽省宿州市泗县泗城镇大吴村周庄***号，公民身份号码：3422251974********。委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师被告：宿州硒谷农业发展有限公司。法定代表人：陈桂兴住所地：宿州市马鞍山现代产业园区。委托代理人：李玉，系该公司总经理。原告张启虎与被告袁贺与被告宿州硒谷农业发展有限公司（以下简称硒谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员胡士君适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张启虎及其委托代理人张先锋，被告袁贺及其委托代理人姚玉金被告硒谷公司委托代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启虎诉称：2015年5月14日原被告宿州硒谷农业发展有限公司同意包工包料给被告袁贺承包的宿州硒谷农业发展有限公司办公楼、研发楼项目，工程完成后，共产生合同施工工程量由袁贺决算签字后下欠工程款：2260000元+70000元=2330000元;再减去袁贺支付材料款1093000元+宿马分局500000元+钢材款255000元+借款100000元=382000元，折款382000元，被告宿州硒谷农业发展有限公司项目工程款均协议由宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司全款购买，虽经原告多次催要均拒绝支付工程款，原告诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠工程款382000元；被告承担本案诉讼费用。被告袁贺辩称：对于诉请工程建设无异议，对于下欠工程款233万元是没有依据的。我认为应根据合同结算。被告宿州硒谷农业发展有限公司辩称：所有工程款由政府承担，我们公司与园区解除合同，工程款应由原告和被告袁贺结算。本院经审理查明：2015年5月14日，原告张启虎与被告袁贺签订施工合同补充协议，协议约定：一、甲方同意将宿州硒谷农业发展有限公司的办公楼、研发楼发包给乙方施工建设（包工包料）。乙方承诺能积极自行处理好农民工工资问题并保证零投诉、零上访。二、工程内容及工期：综合楼、研发楼等约陆仟平方米左右（不含水电、消防、门、毛墙毛地，以实际丈量面积为准）；扫尾工程确保一个半月内全部完工（因天气原因不能施工，工期顺延）。三、工程造价：办公楼及研发楼按每平方米壹仟元结算（此价款不含税票等其他费用）。四、付款方式：工程完工结束，甲方在一周内支付80%的工程款，验收合格后，余款15%在三个月付清，剩余款5%作为质保金一年内付清。……原告张启虎在合同乙方处签字并按手印，被告袁贺在甲方处签字并按手印，被告硒谷公司在业主见证处签字并加盖公章。2016年4月13日，被告袁贺向原告张启虎出具关于硒谷农业项目工程款情况说明一份：截止2016年4月13日需支付张启虎贰佰贰拾陆万元整（¥2260000元），以后由我垫付相关材料费、工人工资等由此扣除。袁贺2016年4月13日。原告提供签证单一组共四张，其中第3页写明：硒谷项目部临时设施人工清单15000元，宿舍楼挖土（外运）15082元，合计30082元。被告袁贺签名并注明日期为2016年7月6日，硒谷公司盖章，李玉签名情况属实。其余三页为硒谷项目部临设施工材料清单：1、门口两面围墙；2、西边厕所，化粪池，垃圾池及道路；3、东面厕所，化粪池，垃圾池及道路；4、主配电房，两边水池用砖1000块；5、门口—项目部道路铺石子；6、项目部停车场浇砼；7、水电，以上七项合计41680.082元，袁贺在该签证单签字，并注明日期2014年7月11日，被告硒谷公司盖章，并由李玉签名情况属实。以上合计总价为71762.08元。原告张启虎自认收到袁贺代其支付材料款1093000元、钢材款255000元、被告袁贺打入宿马园区公安局账户500000元、偿还借款100000元。被告宿州硒谷农业发展有限公司项目工程款均协议由宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司全款购买，工程款已由被告袁贺领取。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即清偿拖欠工程款382000元并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告张启虎与被告袁贺签订工程内部承包协议书是双方真实意识表示，该协议是合法有效的，原被告均应按该协议内容履行。原告将所承建的工程竣工验收并交付被告袁贺,被告袁贺亦将工程交付给被告硒谷公司，硒谷公司无力支付工程款，已将该工程作价变卖，且工程款已支付给被告袁贺，被告袁贺理应支付拖欠原告张启虎的剩余工程款。被告袁贺于2016年4月13日向原告出具情况说明一份，证明双方未结算工程款为2260000元，在工程承包协议之外，原告在工程施工场地内建设道路及厕所等辅助工程，工程结算单上有两被告的签名及盖章，该工程款理应由两被告支付给原告。由此可以认定双方结算后的工程款数总额为2331762.08元，原告张启虎自认收到袁贺代其支付材料款1093000元、钢材款255000元、被告袁贺打入宿马园区公安局账户500000元、偿还借款100000元，剩余未付工程款数额为383762.08元，对于该笔未付工程款数额，本院予以确认。原告诉请要求被告清偿拖欠工程款382000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于被告袁贺辩称该份情况说明，不是欠条，双方应以实际结算为凭。结合被告袁贺提供的2016年4月13日原告张启虎出具的收条及转款凭证一组，可以印证2016年4月13日双方已进行结算，之后被告袁贺向原告出具的情况说明。故本院对于被告袁贺的该辩称不予采信。因被告宿州硒谷农业发展有限公司项目工程款均协议由宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司全款购买，且该项目工程款已由被告袁贺领取，故对于原告起诉要求被告宿州硒谷农业发展有限公司共同偿还拖欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告袁贺于本判决生效后十日内支付原告张启虎剩余工程款382000元。二、驳回原告张启虎对被告宿州硒谷农业发展有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费3515元，由被告袁贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费7030元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12120001040000575-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一六年八月一日书记员  王 朝
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0702民初982号原告申某。委托代理人王小丽，河北经华律师事务所律师。被告宣某。投资人武化成。被告武化成。原告申某与被告宣某（以下简称张宣油城）、武化成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某委托代理人王小丽、被告张宣油城投资人武化成,被告武化成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告申某诉称，被告张宣油城为个人独资企业，由被告武化成以个人财产投资。2015年1月1日二被告向原告借款300000元，约定借款利息为月息6000元。借款至今，二被告未向原告支付任何借款利息及偿还借款本金。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告借款本金300000元及利息（利息自2015年1月1日按月息2分计算至实际给付之日）；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。被告张宣油城、武化成辩称，对原告所陈述的二被告向原告借款300000元属实，该笔借款是二被告在2013年作为共同借款人向原告所借，2015年1月1日原、被告对该笔借款重新做了确认，并由被告向原告出具了借条。对原告所主张的借款利息期限及利率无异议。但被告现无能力偿还该笔借款。经审理查明，被告张宣油城为个人独资企业，由被告武化成以个人财产投资。2013年二被告作为共同借款人向原告申某借款300000元。2015年1月1日双方对该笔借款做了重新确认，并由二被告向原告出具了借条，借条内容为“今借申某现金300000元，月息6000元。借款人宣某、武化成，2015年1月1日”。借款至今，二被告未向原告支付任何借款利息及偿还借款本金。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告借款本金300000元及利息（利息自2015年1月1日按月息2分计算至实际给付之日）；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：被告于2015年1月1日为原告书写的借条一张，拟证明原、被告之间的借款事实及利息的约定。被告对此证据无异议。本院对此证据予以确认。本院认为，被告张宣油城、武化成与原告申某之间的借款行为属民间借贷行为，此行为不违反法律法规规定，属有效行为。被告张宣油城、武化成对原告主张的借款数额及利率的约定无异议，故被告应对该笔借款负清偿责任。因此原告主张要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告按借条约定自2015年1月1日起按月息2分支付原告借款利息至借款偿还的实际给付之日，本院认为该利率的约定不违法相关法律法规约定，故予以支持。本案经调解，双方当事人未能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宣某、武化成于本判决生效之日十五日内一次性给付原告申某借款本金300000元及利息（利息从2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月息2分计算）。如果被告宣某、武化成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，依法减半收取3440元，财产保全费2520元，由被告宣某、武化成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王智慧二〇一六年八月十日书记员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4842号原告：杨国芳，女，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：张元厚，女，1955年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄永刚（被告张元厚之女婿），男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨国芳与被告张元厚物权保护纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国芳及其委托诉讼代理人黄霞、被告张元厚之委托诉讼代理人黄永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除非法搭建的雨棚；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系千山美林23幢楼上楼下的邻居。2016年4月30日，被告擅自在其露台非法搭建雨棚，该雨棚严重影响了原告的人身和财产安全。千山美林物业管理中心分别于2016年5月1日、5月5日向被告送达了整改通知，要求被告限期整改，但被告一直置之不理。2016年5月4日，千山美林物业管理中心又向綦江区城乡建设委员会发送函告，请求綦江区城乡建设委员会协助解决，但是綦江区城乡建设委员会又叫当事人自行走法律途径。为维护原告的合法权益，遂向贵院起诉。被告辩称，搭建雨棚是事实，但不是非法搭建。一、被告搭建雨棚是维护自身利益，保护自家人出入院坝的安全。因为经常有楼上的住户乱丢垃圾等，被告搭建雨棚实属无奈。二、被告搭建雨棚是为了保护楼下邻居的利益。因被告露台靠门一列墙足有裂缝，下雨天露台的雨水就会渗入被告和楼下邻居家中。三、被告搭建雨棚，原告已知，但当时并未提出异议，被告也从未收到物业的整改通知。四、被告搭建雨棚没有影响原告的人身和财产安全，原告住在三楼，应当安装防盗窗。被告也曾私下找过原告协商，也愿意出钱为原告安装防盗窗。综上，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告系重庆市綦江区千山美林小区23幢楼上楼下的邻居。2016年4月30日，被告在自家房屋外的露台上搭建了雨棚。该雨棚完全覆盖了露台上方，一侧以钢架支撑，另一侧依附于23幢楼外墙，雨棚上方临近原告家卧室窗户。原告认为被告搭建的雨棚严重影响了其日常生活，故向千山美林小区物业中心进行投诉。2016年5月3日、5月5日，千山美林物业管理中心向被告送达了整改通知，要求被告限期整改。被告认为自己搭建雨棚系合法行为，拒绝拆除。原告遂诉至本院。审理中，被告认可2016年5月3日的整改通知书系被告丈夫吴洪签收，但称其签字时并不清楚该通知书的内容。被告陈述在搭建雨棚前没有征得同栋楼其他业主的同意，该露台被告享有使用权，但没有办理相关产权登记。原告否认该露台被告享有使用权，认为该露台系公共露台。原告称千山美林物业管理中心向綦江区城乡建设委员会发送函告，但只举示了函告内容，没有相关送达材料，也无綦江区城乡建设委员会处理结果。前述事实，有房屋产权证、整改通知书、函告、照片等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告称为了保护自身出入安全、防止漏水等原因才在自家房屋外的露台上搭建了雨棚，但该雨棚正处于原告杨国芳的卧室窗户下方，对其日常生活产生了不良影响，给原告的人身和财产安全造成了隐患。另该雨棚搭建于露台之上，依附于楼层外墙，被告搭建该雨棚前未征得其他业主的同意。综上，本院认为被告搭建雨棚的行为侵害了原告的合法权益，依法应当拆除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共同国物权法》第七十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张元厚于本判决生效之日起10日内拆除搭建在重庆市綦江区房屋外露台上的雨棚。本案案件受理费40元，由被告张元厚负担（限于本判决生效之日起5日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  留微微二〇一六年八月二十四日书 记 员  蒋南楠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1975号之一申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。法定代表人：陈小军，该行董事长。被执行人:马忠芹，女，1983年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人:曾占军，男，1970年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人马忠芹、曾占军为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙1003民初786号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人马忠芹给付给原告透支款本金19882.39元和截止2015年10月1日的透支利息2226.73元、滞纳金7134.52元及自2015年10月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担其他费用99.76元，案件受理费267元的义务；被执行人曾占军负连带责任。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人马忠芹、曾占军录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定扣押被执行人马忠芹持有大陆居民往来港澳通行证（W66663239）（暂未实际扣押）。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人台州银行股份有限公司提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人台州银行股份有限公司未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人马忠芹、曾占军确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人马忠芹、曾占军可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1975号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 林 威执 行 员 郑 烜二〇一六年八月十七日代书记员 孙 聪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3743号原告：魏霞，女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。法定代表人：吴世忠。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。原告魏霞与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  蒲迎春二〇一六年八月十八日书 记 员  王 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12122号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告贾如鹏，男，汉族，1985年8月24日出生，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贾如鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告贾如鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，贾如鹏自2013年4月24日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2016年6月12日止累计欠款人民币本金50030.87元，利息2506.51元，费用15657.39元。招行信用卡中心自2015年11月20日开始多次催款，贾如鹏仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、贾如鹏立即给付招行信用卡中心截至2016年6月12日的信用卡欠款本金50030.87元，利息2506.51元，费用15657.39元，并支付从2016年6月13日起至付清之日止，以本金50030.87元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.贾如鹏支付本案全部诉讼费用。被告贾如鹏未答辩。经审理查明，2013年4月24日，贾如鹏向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。在该申请表上，有贾如鹏亲自抄写并签名的：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向贾如鹏发放了招商银行信用卡一张。截止2016年6月12日，贾如鹏尚欠招行信用卡中心本金50030.87元，利息2506.51元，费用15657.39元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述，贾如鹏填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，贾如鹏在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，有权要求贾如鹏归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求贾如鹏支付从2016年6月13日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。被告贾如鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾如鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年6月12日的信用卡欠款本金50030.87元，利息2506.51元，费用15657.39元；并支付从2016年6月13日起至付清之日止，以本金50030.87元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告贾如鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1504元，本院减半收取752元，由被告贾如鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年八月三十日书记员  袁 燕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4508号原告南京钱彩通水泥制品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-125号。法定代表人唐成勇，执行董事。委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。被告广东腾越建筑工程有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人杨宝坚，经理。委托代理人张金文,安徽皖新律师事务所律师。被告赵正峰，男，汉族，1968年8月23日生。原告南京钱彩通水泥制品有限公司（下称钱彩通公司）与被告广东腾越建筑工程有限公司（下称广东腾越公司）、赵正峰买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张岚独任审判,公开开庭进行了审理。原告钱彩通公司委托代理人刘强，被告广东腾越公司委托代理人张金文到庭参加诉讼；被告赵正峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京钱彩通公司诉称，被告广东腾越公司承建安徽省来安县碧桂园城市花园项目，自2011年6月起，其现场负责人被告赵正峰，陆续从原告处采购建房用的水泥砖，滚动供货滚动付款。截至2012年11月，原告总计供应给被告水泥砖合计人民币40万元，被告在支付了原告部分货款后，尚欠原告货款合计人民币21万元。虽经原告多次催要，但被告至今未能支付上述所欠货款。故诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付所欠货款人民币21万元,并自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算给付上述货款的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了以下证据：证据一、销售合同1份（原件），证明赵正峰以广东腾越建筑有限公司滁州分公司来安项目部的名义与原告签订合同，合同中约定水泥砖的规格、型号以及单价，交货地点为来安碧桂园城市花园。证据二、欠条1份（原件），证明被告赵正峰于2012年11月7日向原告出具欠条一份，欠条载明赵正峰共欠原告水泥砖款400000元。欠条出具后，赵正峰共向原告支付190000元，目前仍欠原告210000元。被告广东腾越公司辩称，涉案工程建设单位为广东腾越公司来安分公司，而非滁州分公司。赵正峰不是我公司的项目经理和现场施工人员，赵正峰出具的欠条应当由赵正峰本人负责。被告广东腾越公司为支持其答辩理由，向法庭提供以下证据：证据一、广东腾越建筑有限公司来安分公司营业执照、组织机构代码证各一份（复印件），证明本案所涉工程的承建单位为来安分公司，并非总公司也并非滁州分公司。证据二、2011年7月26日广东腾越建筑有限公司来安分公司与来安碧桂园房地产开发有限公司签订的碧桂园建设工程施工合同一份（原件），合同第43页、44页记载的内容证明本案所涉工程的项目经理和现场管理人员中均没有被告赵正峰。被告赵正峰未发表答辩意见。被告广东腾越公司对原告南京钱彩通公司提供的证据质证如下：证据一的真实性不能确定，因为本案所涉工程的承建单位为广东腾越建筑有限公司来安分公司，不是滁州分公司，且合同上的项目部章来安分公司从未使用过，总公司也未使用过；证据二的真实性不能确定，因为出具人赵正峰未到庭确认，且欠条是赵正峰打给唐成勇的，没有证据证明与本案有关。原告南京钱彩通公司对被告广东腾越公司提供的证据质证如下：证据一是复印件，真实性由法庭核实；对证据二的真实性无异议。本院的认证意见如下：原告南京钱彩通公司提供的证据一，本院结合被告广东腾越公司的营业执照、组织机构代码证所记载的公司名称，对该份合同上加盖的广东腾越建筑工程有限公司滁州分公司来安项目部的印章真实性不予认可。对原告提供的证据二，本院予以确认。被告广东腾越公司提供的证据，本院予以确认。经审理查明，2011年6月8日原告钱彩通公司与被告赵正峰签订水泥砖销售合同。2012年11月7日，被告赵正峰以个人名义向原告的法定代表人唐成勇出具欠款400000元的欠条一份，已支付190000元，还有210000元未支付。其中，已经支付的190000元，由赵正峰个人向原告支付。另查明，来安碧桂园项目的承包方为广东腾越建筑有限公司来安分公司。该涉案工程的项目经理为林雄斌，而非赵正峰。赵正峰亦非该涉案工程的现场管理人。上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告南京钱彩通公司与被告赵正峰之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。赵正峰并非广东腾越公司来安碧桂园城市花园项目的项目经理，原告亦未能举证证明赵正峰具有现场负责人的资质，其行为具有广东腾越公司的授权或者对于原告构成表见代理，因此应当承担举证不能的法律后果。综上，210000元的货款应当由赵正峰承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵正峰于本判决生效后五日内给付原告南京钱彩通水泥制品有限公司货款210000元。二、被告赵正峰于本判决生效后五日内向原告南京钱彩通水泥制品有限公司支付自2016年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的货款210000的逾期利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告赵正峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。代理审判员  张岚二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐乔
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终1295号上诉人（原审被告）：上海飞颖化工有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇南航公路**号*幢。组织机构代码：55005445-X。法定代表人：吴相桂，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，男，汉族，1987年5月17日生，住浙江省仙居县。系法定代表人吴相桂儿子。被上诉人（原审原告）：海宁市荣诚化工有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇南街路**号。组织机构代码：69385359-0。法定代表人：谢珍云，董事长。委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。上诉人上海飞颖化工有限公司（以下简称飞颖公司）因与被上诉人海宁市荣诚化工有限公司（以下简称荣诚公司）买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人飞颖公司的法定代表人吴相桂及委托诉讼代理人吴飞，被上诉人荣诚公司的委托诉讼代理人许国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞颖公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实与理由：本案牵扯荣诚公司业务员朱晓强盗卖货物，飞颖公司已将3吨货物退还荣诚公司。荣诚公司辩称，双方之间的买卖合同关系依法成立，飞颖公司应当依约支付货款，本案交易荣诚公司方的交易承办人是伍金雄，朱晓强并非荣诚公司业务员，故由此造成的损失，应由飞颖公司自行承担。荣诚公司向一审法院起诉请求：飞颖公司支付荣诚公司货款40000元并支付违约金（自2016年2月24日起至判决生效日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。一审法院认定事实：2015年12月21日，荣诚公司与飞颖公司法定代表人吴相桂签订购销合同一份，约定：荣诚公司向飞颖公司出售R-215钛白粉5吨，单价11000元每吨，飞颖公司收货后60天内付款。2015年12月23日，荣诚公司将5吨钛白粉送至飞颖公司处，飞颖公司员工吴飞予以签收。2016年3月15日，王其宏到飞颖公司处拉走3吨钛白粉，并向飞颖公司出具收条一份。事后，飞颖公司向荣诚公司了解，荣诚公司未收到货物，且荣诚公司未授权王其宏等人去飞颖公司处拉货。飞颖公司遂向当地公安局报警，但公安局未立案。期间，荣诚公司收到货款15000元。一审法院认为，双方之间的买卖合同合法有效。飞颖公司收到荣诚公司货物后，应当及时按约履行付款义务。从荣诚公司提供的证据反映，与飞颖公司经办业务的系伍金雄，但飞颖公司未尽审慎义务，将货物交于第三人，造成货物无法追回的风险应由飞颖公司承担。荣诚公司事后未追认第三人拉货的行为，故飞颖公司认为已将3吨货物退回荣诚公司的主张，没有依据，不予采信。飞颖公司可凭第三人向其出具的凭证，向第三人追索。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：飞颖公司于判决生效之日起十日内给付荣诚公司货款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2016年2月24日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由飞颖公司负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审主要争议焦点是飞颖公司是否将3吨货物退还给荣诚公司。就此，本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不利的法律后果。飞颖公司认为荣诚公司已经将3吨货物取回，并提交了录音资料和王其宏出具的收条，但是两组材料即使真实，也不足以认定朱晓强、王其宏的身份及其系代表荣诚公司收取3吨货物。故飞颖公司认为荣诚公司已经将涉案3吨货物拉回，缺乏依据。综上，飞颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上海飞颖化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年八月三日书 记 员  金孝佩
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3114号原告沈传森，男，汉族，72岁。被告康贵远，男，汉族，50岁。被告唐应琼，女，汉族，55岁。被告徐如品，男，汉族，60岁。原告沈传森诉被告唐贵远、唐应琼、徐如品财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈传森于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈传森撤回起诉。本案减半收取案件受理费200.00元，由原告沈传森负担。审判员  罗强二〇一六年八月十五日书记员  刘俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3138号原告：曹晓丽，女，汉族，住河南省巩义市。被告：合肥网家商务信息有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杨淑军。本院在审理原告曹晓丽诉被告合肥网家商务信息有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告曹晓丽于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹晓丽负担。审 判 长  李 楠人民陪审员  张俊才人民陪审员  李章伦二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2273号之一原告:綦江区云英建材设备租赁经营部（个体工商户）,住所地重庆市綦江区古南街道农场村一社。委托代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师（一般授权）。经营者：罗桂英，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区*被告:陈永华,男,1968年05月15日出生,汉族,住重庆市江津区*被告:朱元芬,女,1968年12月06日出生,汉族,住重庆市江津区*二被告委托代理人：郭明金，重庆君毅律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告被告綦江区云英建材设备租赁经营部与陈永华、朱元芬买卖合同纠纷一案中，原告綦江区云英建材设备租赁经营部于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告綦江区云英建材设备租赁经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1590元，由原告綦江区云英建材设备租赁经营部负担。审判员  张元明二〇一六年八月二十四日书记员  罗 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01财保10号之一申请人：中钢集团新疆有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。法定代表人：江亮，该公司总经理。委托代理人：李晓川，男，1981年3月26日出生，汉族，该公司职员，住重庆市大渡口区。被申请人：山西高义钢铁有限公司，住所地山西运城新绛县商贸经济开发区。法定代表人:张高溢，该公司董事长。被申请人：山西高义煤化有限公司，住所地山西运城新绛县。法定代表人：信振虎，该公司总经理。被申请人：新绛县恒通贸易有限公司，住所地山西运城新绛县商贸经济开发区。法定代表人：金鹏，该公司总经理。被申请人：连云港晋渊国际贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：张高溢，该公司总经理。申请人中钢集团新疆有限公司于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求���被申请人山西高义钢铁有限公司、山西高义煤化有限公司、新绛县恒通贸易有限公司、连云港晋渊国际贸易有限公司共计16376521.91元价值的财产采取保全措施。申请人中钢集团新疆有限公司以现金6460000元及担保人中国中钢集团公司名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人中钢集团新疆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人中国中钢集团公司位于乌鲁木齐高新区昆明路158号野马科技大厦1栋A座1801室的房产手续（房产证号：乌房权证乌市高新区字第20070585**号）；二、查封担保人中国中钢集团公司位于乌鲁木齐高新区昆明路158号野马科技大厦1栋A座1802室的房���手续（房产证号：乌房权证乌市高新区字第20070585**号）；三、查封担保人中国中钢集团公司位于乌鲁木齐高新区昆明路158号野马科技大厦1栋A座1803室的房产手续（房产证号：乌房权证乌市高新区字第20070585**号）；四、查封担保人中国中钢集团公司位于乌鲁木齐高新区昆明路158号野马科技大厦1栋A座1804室的房产手续（房产证号：乌房权证乌市高新区字第20070585**号）。案件申请费5000元,由申请人中钢集团新疆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  化 豫二〇一六年八月八日书 记 员  朱天赐
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢106号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人康玉海，男，1962年2月13日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人梁艳娟（康玉海配偶），女，1963年6月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人赵文政，男，1960年4月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人孟庆华（赵文政配偶），女，1962年8月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人康玉江，男，1963年10月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人杨芬（康玉江配偶），女，1965年2月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人康玉海、梁艳娟、赵文政、孟庆华、康玉江、杨芬金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢106号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  王佳琦
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425财保40号申请人咸阳广义农资有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道陈阳寨。法定代表人朱喜。委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被申请人董战锋，男，1971年5月21日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇上古村，农民。身份证号610425197105212419。本院在审理咸阳广义农资有限公司申请董战锋诉中财产保全一案中，申请人咸阳广义农资有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人咸阳广义农资有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人咸阳广义农资有限公司撤回保全申请。案件受理费520元，减半收取260元，由申请人咸阳广义农资有限公司负担。审判员  ：裴静二〇一六年八月二十六日书记员  ：赵艳
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02070号申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。组织机构代码70141XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。法定代表人白凤鸣，该公司董事长。委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。被执行人李国祥，公民身份号码×××，男，1982年7月3日出生，汉族，个体。本院在执行申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请执行被执行人李国祥追偿权纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1789号原告任某某。被告朱某某。本院在审理原告任某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告任某某已预交），减半收取150元，由原告任某某承担。代理审判员  郭梨娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘晓红
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执391号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人ＸＸ茂，男，1987年1月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人黄玲敏，女，1989年5月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人ＸＸ茂、黄玲敏发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人ＸＸ茂、黄玲敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ茂、黄玲敏叁万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴亮生代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 芸
湖北省武汉���中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4358号罪犯王啸，男，1988年8月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年10月9日作出(2013)鄂江汉刑初字第000470号刑事判决，认定被告人王啸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王啸减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王啸在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王啸在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王啸在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三��之规定，裁定如下：将罪犯王啸的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月3日起至2016年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第625号申请执行人思维，男，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人张子明，男，汉族。被执行人高建梅，女，汉族。思维申请执行张子明、高建梅民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2708号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张子明、高建梅还借款14万元及利息，并承担案件受理费1550元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人思维申请我院强制执行。本院依法受理后，双方达成和解协议。因本案达成协议的还款时间较长，申请人申请终结本次执行程序。裁定如下：终结（2013）乌民初字第2708号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不能如约履行还款义务，申请人在法定期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月二十三日书记员 白 贵 峰
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初489号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李某某（又名李老三），男，1986年3月3日出生于贵州省织金县。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年4月11日11时许,被告人李某某窜至安顺市西秀区华西办野毛井被害人王某某租住处，趁无人之机，盗窃得被害人王某某停放的价值人民币2300元的红色嘉陵二轮摩托车一部、价值人民币140元的电磁炉一台等物，后逃离现场。同年5月4日公安民警在安顺市西秀区龙井山附近将被告人李某某抓获归案。破案后，公安机关追回被盗摩托车发还被害人王某某。上述事实，公诉机关提供了人口信息表，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品、发还物品清单，安顺市西秀区公安司法鉴定中心手印鉴定书，价格认定意见书，被害人王某某的陈述，被告人李某某的供述等证据相互印证、足以证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月5日起至2017年1月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人李某某退赔被害人王某某赃物折价款人民币140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏  虹  生二〇一六年八月二十五日书记员 刘志刚（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第7358号原告:吴佳阳，男，1985年4月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。被告：李发动，男，1980年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。被告：周成锋，男，1989年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。原告吴佳阳诉被告李发动、周成锋承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳阳及其委托代理人李玉婷，被告李发动、周成锋及其共同��托代理人付前亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费等共计182575元及利息；本案诉讼费由被告承担。2013年10月23日，原告和被告李发动签订车辆维修协议。原告将涉案宁A×××××号车辆交予被告李发动修理。2013年10月25日，被告李发动未经原告同意，私自将停放在修理厂的上述车辆交给修理厂无证修理工即被告周成锋驾驶，发生重大交通事故，致使该车辆报废。后原告与被告协商达成协议，口头约定被告一次性赔偿原告170000元，被告先付50000元。后经原告索要，被告以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李发动辩称，原告车辆在我处修理时发生交通事故属实。事发后我已经支付原告现金70000元，且将登记在我妻子名下的宁A×××××号��辆交予原告使用，原告主张的损失没有依据。我方不是适格主体，本案被告应为银川市兴庆区国际汽车城银利通汽车服务中心，我方系该中心经营业主。如果原告不对主体进行变更，我方也无异议。被告周成锋的答辩意见同被告李发动。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、车辆登记证书、司法鉴定意见书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告李发动系银川市兴庆区国际汽车城银利通汽车服务中心经营业主。被告周成锋系该中心雇员。2013年10月23日，原告将其所有的宁A×××××号车辆送至被告李发动经营的银利通汽车服务中心修理。2013年10月25日00时40分，被告周成锋未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶宁A×××××号车辆发生交通事故，致该车受损。后该车一直停放在被告李发动经营的修理厂��未进行修理。后双方就赔偿事宜进行了协商，但未形成书面协议，原告承认被告李发动已经赔偿其50000元，其余损失未予赔偿。被告李发动则称已经赔偿原告损失70000元，并申请证人李某出庭作证，欲证明被告李发动在支付50000元的基础上另支付了20000元，原告不予认可。另查明，审理中，原告为证实车辆价值，向法庭提交了车辆购置发票等证据，被告认为该证据仅能证明车辆购置价值。后经法庭释明，原告申请对涉案车辆事故发生前的市场价值及残值等进行鉴定。本院依法委托宁夏一路平安司法鉴定中心进行本次鉴定，鉴定过程中，原、被告双方一致同意将鉴定事项变更为仅鉴定涉案车辆事发前的市场价值，不再对车辆残值进行鉴定。双方约定待鉴定意见出具后，被告按照鉴定价值向原告赔偿损失，宁A×××××号车辆归被告李发动所有，同时原告协助将该车转移登记至被告李发动名下，因转移登记产生的相关费用由被告李发动自己承担。2016年3月31日，该中心出具评估意见，宁A×××××号车辆事发前价值为124989元。原告申请该项鉴定支付鉴定费3000元。双方对该鉴定认可，无异议。但双方无法达成调解协议，本院遂通知鉴定机构对该车辆的残值进行补充评估。2016年7月19日，该中心出具补充评估意见，涉案宁A×××××号车辆于2013年10月25日发生交通事故后的残值为2673元。本案审理过程中，经法庭释明，原告明确选择合同之诉。本院认为，原告将车辆送至被告李发动处维修，双方之间形成承揽合同法律关系。承揽人应当按照合同约定完成修理工作，但被告李发动未履行合同约定，致原告车辆在修理期间受损，其已构成违约，根据合同的相对性原则，被告李发动应当赔偿原告损失。被告周成锋作为被告李发动的雇���，非本案合同相对人，亦非本案责任主体。经评估，涉案宁A×××××号车辆事故发生前的市场价值为124989元，事发后残值为2673元，该事实有鉴定机构出具的评估报告为证，法庭予以确认。关于事发后被告李发动已经赔偿的金额，原告认可被告李发动已赔付50000元，被告李发动称已赔付70000元，但无书面凭证。被告李发动申请的证人证言在无其他证据佐证的情况下，无法证实其主张。故本院确定被告李发动已赔付原告50000元。根据评估意见，原告车辆损失价值为122316元（124989元-2673元），扣减被告李发动已付的50000元，应再赔偿原告损失72316元（122316元-50000元）。宁A×××××号车辆残值鉴定系本院委托鉴定机构进行的，程序合法，符合证据要求。被告李发动申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第���百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李发动于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴佳阳经济损失72316元；二、驳回原告吴佳阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，鉴定费3000元，合计6952元，由原告吴佳阳负担4387元，由被告李发动负担2565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 魏���邦代理审判员 徐 贵 友代理审判员 朱 敏 斌二〇一六年八月十五日书 记 员 张   华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1371号原告：高某某，女。被告：蒲某某，男。原告高某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告高某某及诉讼代理人马书怀到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理完毕。原告高某某诉称：原、被告系再婚，2011年10月经人介绍认识并订婚，2011年12月28日在凤翔县婚姻登记处依法登记领取结婚证，2012年1月1日举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育。婚前原、被告缺乏了解，草率订婚、结婚，婚姻基础差。原、被告婚前协商共同抚养抱养的女孩高某甲。婚后原、被告性格不和，被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告吵闹不休。被告毫无家庭责任心，好吃懒做，原告曾多次给被告介绍工作，但被告多次辞职不干。被告在外出打工期间从来不与原告联系，致本无婚姻基础的夫妻感情彻底破裂，原、被告从2013年2月分居生活至今。为维护原告的合法权益，特状诉法院，请求判令原、被告离婚，女孩高某甲由原告抚养，抚养费由原告自理，被告承担本案诉讼费。原告高某某向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、收费统计表一份，；4、借条一张，证明原被告抱养孩子时没有钱，双方向原告领导邰某某借款一万元，后原告偿还借款后，借条退还给原告；5、欠条一张。被告蒲某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。对原告出示的证据：原告身份证复印件、结婚证复印件，被告未出庭未质证，但因符合证据的真实性、合法性和关联性特征，故本院予以确认。对原告出示的收费统计表一份，因无其他证据相佐证，无法确定其真实性，本院对该份证据不予认定。对原告出示的借条及欠条各一张，因与本案无关联性，故本院对以上两份证据不予认定。本院根据上述认证查明，原、被告均系再婚，双方于2011年10月经人介绍认识并订婚，同年12月28日在凤翔县民政局办理了结婚登记，2012年1月1日双方举行结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚前协商并抱养原告之兄女孩高某甲，但未依法办理收养手续。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事逐渐产生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年6月13日原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，双方抱养的女孩高某甲由原告抚养，抚养费由原告自理，被告承担本案诉讼费。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚好，后在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷并致夫妻间关系不睦，原告据此认为双方夫妻感情已彻底破裂，起诉被告要求离婚，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，亦未就双方因夫妻关系不和导致分居的时间提供相关证据予以证明，故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告蒲某某离婚；案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 韩 涛二〇一六年八月三日书 记 员 孟耀飞
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执219号申请执行人于宝华，男，2005年4月21日，汉族。被执行人刘小娟，女，1982年3月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人于宝华与被执行人刘小娟抚养一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第1942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  刘 虎二〇一六年八月十一日书 记 员  吕晓伟