wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2438号罪犯张福利，女，1975年1月23日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2007年6月1作出（2007）榆刑初字第152号刑事判决，以被告人张福利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2019年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张福利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。本院认为，罪犯张福利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张福利准予减刑二年（余刑执行至2017年12月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 刚代理审判员  王笑天二〇一一年十一月二十三日书 记 员  周 谧
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1269号原告：王某。被告：徐某某。原告王某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员仇玉莉独任审判。因被告下落不明，本院转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年7月12日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2011年10月12日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：2009年11月27日，被告以自己资金周转困难为由向原告借款人民币55000元，约定月息2%，并出具借条一份。事后，被告仅支付利息2个月。原告多次催讨借款，被告拒不归还。现起诉要求被告立即归还借款55000元并支付利息（从2010年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告王某提供借条原件一份，拟证明被告徐某某于2009年11月27日向原告王某借款55000元并约定月息2%的事实被告徐某某未作答辩，也未提供证据。被告徐某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告王某与被告徐某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承担归还原告借款55000元并支付相应利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后三十日内归还原告王某借款55000元并支付利息（从2010年1月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1643元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉助理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十一月九日书 记 员 戴淑琼（代）
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2572号原告：项某某。被告：黄某某。原告项某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告项某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某某起诉称：原、被告系朋友。2007年，被告因手头资金周转不灵，分四次共向原告借款27000元，分别是4月19日借10000元、4月21日借5000元、5月27日借10000元、5月31日借2000元，均约定月利率为当时行价1.5%。后经原告多次催讨，被告支付了利息6000元，本金至今分文未付。故原告起诉要求被告立即归还借款本金27000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2007年5月31日起算至付清之日止）。被告黄某某答辩称：一、我与原告仅是街坊认识而已，并非朋友。二、借款的实际情况是：1、前三次均是向原告妻子金甲借款的，金甲要求我在借条上写原告姓名；2、2007年4月19日，我向金甲借款10000元，被她当场扣取2000元还赌债，实际交给我8000元，当晚在她家赌博输光；3、2007年4月21日，我又向金甲借款5000元用来赌博，她预收第一次借款利息750元，实际交给我4250元；4、2007年5月27日，我又提出向金甲借款10000元，她要求每天利息100元、一星期付一次利息，我因沉迷赌博也无奈就范；5、2007年5月31日，我看见原告一人在家，又向原告借来2000元。三、我已归还本金6000元，分别是2009年1月10日还4000元、2010年4月6日还2000元。四、原告家开赌场，借款与人还赌债，非法高利贷款，收取非法暴利，应该受到法律的严厉制裁。我愿将借款本金余款上交法院，而不愿将此非法款项还给原告。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告的身份证及临海市杜某镇良种村村民委员会证明书1份，拟证明原告主体适格；证据二、借条4份，拟证明被告分四次共向原告借款27000元的事实。被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据三、收条3份，拟证明原告预收了第一次借款利息750元；被告共归还了借款本金6000元。经质证，被告对证据一、二的真实性无异议，但认为借款系非法高利贷款，不应支持；原告对证据三的真实性无异议，但认为当时被告还款时没有说明是利息还是本金。本院审查后，对以上证据的真实性均予以认定，对其合法性、关联性综合认证如下：2007年4月19日的借款10000元约定“月息伍分”及2007年5月27日的借款10000元约定“息款按每天壹佰元计算”的利息均违反国家有关某间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的强制性规定，超过部分的利息不予支持，原告诉称当时口头约定月利率1.5%符合法某某，本院予以支持；2007年4月21日的借款5000元及2007年5月31日的借款2000元没有约定利息，视为不支付利息；根据合同法第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，落款时间为2007年4月21日的收条载明原告预收第一次借款的利息750元，故该750元应在第一次借款本金乙以扣除，并按扣除后的本金即9250元计算利息；另外2份收条共计6000元，未载明系利息还是本金，但根据原告开庭时的陈述“被告还我钱，我就先拿来，在27000元内退”，该2次还款应作为本金，因双方亦未约定归还哪笔借款的本金，本院推定为归还借款时间最早的那笔即2007年4月19日的借款。综上，本院认定如下事实：2007年4月19日，被告向原告借款9250元，约定月利率1.5%，后被告于2009年1月10日归还本金4000元、2010年4月6日归还本金2000元；2007年4月21日，被告向原告借款5000元，未约定利息；2007年5月27日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%；2007年5月31日，被告向原告借款2000元，未约定利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法部分有效，应受法律保护。被告分四次共向原告借款26250元，事实清楚，借款后应及时归还本金并按约定支付利息，但被告仅归还部分本金，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。经计算，第一次借款的本金、利息分段情况为：从2007年4月19日至2009年1月10日，本金为9250元，利息按月利率1.5%计算为2837元；从2009年1月11日至2010年4月6日，本金为5250元，利息按月利率1.5%计算为1168元；从2010年4月7日至付清之日止，本金为3250元。被告关于本案借款系非法高利贷款、原告明知借款用于赌博及前三笔的实际借款人系金甲而不愿向原告偿还借款的抗辩，证据不足，本院不予采纳；被告关于原告在第一次借款中扣取2000元用于偿还赌债的抗辩，缺乏证据支持，本院不予采信；被告关于原告预收第一次借款利息的抗辩，证据充足，本院予以采纳。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告项某某借款本金人民币7000元。二、被告黄某某在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告项某某利息人民币4005元。三、被告黄某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告项某某借款本金人民币3250元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2010年4月7日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、被告黄某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告项某某借款本金人民币10000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2007年5月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告项某某的其它诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员  金亚萍二〇一一年十一月十八日代理书记员  郑端芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第749号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人刘某甲，无业。因本案于2011年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人韦泓安，广西明俊律师事务所律师。被告人朱某，无业。因本案于2011年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人黄莉，广西明俊律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2011）669号起诉书指控被告人刘某甲、朱某犯伪造居民身份证罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员钟勇，被告人刘某甲、朱某，辩护人韦泓安、黄莉、张庆兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年4月26日18时许，被告人朱某在南宁市某村将伪造的证件交给刘某丙时，被公安人员当场抓获。2011年4月27日12时许，公安人员在某村某X号，被告人刘某甲、朱某的出租房内抓获被告人刘某甲，并当场查获伪造的居民身份证92张，制造假身份证的工具一批。被告人刘某甲、朱某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、证人刘某乙、徐某、刘某丙、黄某的证言以及辨认笔录、被告人刘某甲、朱某的供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲、朱某伪造居民身份证92张，其行为已经构成伪造居民身份证罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某甲、朱某在案发后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，悔罪态度良好，依法可以从轻处罚。朱某的辩护人辩解称朱某在实施犯罪过程中仅负责“揽活”及“送货”，在犯罪中起次要作用，系从犯，请求从轻处罚。经查，两被告共同租住同间房屋，被告人刘某甲的供述、证人刘某乙、徐某、刘某丙的证言可相互印证两被告人是共同生产假身份证，足以认定，被告人朱某与刘某甲在共同犯罪过程中分工有所不同，但所起作用相当，均是主犯，应参照其参与的全部犯罪处罚，辩护人的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯伪造居民身份证罪，判决有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月27日起至2011年12月26日止。）二、被告人朱某犯伪造居民身份证罪，判决有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月26日起至2011年12月25日止。）三、扣押于公安机关的台式电脑一台、320封塑机一台、电吹风筒一个、激光式打印机一台、喷墨式打印机一台、针式打印机一台、钢印机一台、扫描机一台和切卡机一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱梁雄人民陪审员  何曼玲人民陪审员  黄 润二〇一一年十一月二十五日书 记 员  张翼龙
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊崇商初字第154号原告：斯某某。被告：袁某某，，1977年8月18日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇招龙桥村46号。原告斯某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告斯某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告斯某某起诉称：2010年8月9日被告因经营周转所需向原告借款15万元，双方签订借款协议约定，到2010年8月18日被告应及时足额归还原告借款；如未归还，被告应自还款之日起每日支某某告违约金150元，并承担实现债权的一切费用。原告在签订协议时即按照借款协议约定向被告支付人民币15万元。到期后该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故要求法院依法判令被告袁某某立即归还借款15万元并自2010年8月19日起每日支付违约金150元至还清日止。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告袁某某立即归还借款15万元并支付自2010年8月19日起至还清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告袁某某未应诉答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供了借款协议一份，证明了原、被告之间存在民间借贷关系及被告袁某某于2010年8月9日向原告借款15万元，约定到2010年8月18日归还；如不按期归还，被告应自逾期之日起每日支某某告违约金150元等事实。被告袁某某未在举证期限内提供证据。本院的认证意见为：原告向本院提交了上述证据材料后，被告袁某某未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃举证权利。经审查，本院认为原告提供的该份借款协议能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，系有效证据，具有证明力，本院依法予以确认。经审理，本院认定：原、被告于2010年8月9日签订了一份借款协议，约定由被告向原告借款15万元；借款期限自2010年8月9日起至2010年8月18日止；若被告未按期归还借款，应自逾期之日起每日支某某告150元的违约金，并承担原告为实现债权而支出的一切费用。协议签订后，原告即依约向被告提供了借款15万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告袁某某向原告借款15万元，是双方的真实意思表示，且双方之间的借贷关系明确，其内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告袁某某在向原告借款后，理应按约定的期限归还借款，现被告经多次催讨未归还，已损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任，即被告袁某某除应归还借款本金外，还应偿付相应的违约金。依照有关法律规定，民间借贷的利率（包括违约金）最高不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告将诉讼请求变更为要求被告按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，属原告对自己权利的处分，该处分行为既未实际加重被告的负担，也未违反有关法律规定，应予准许。综上原告的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告袁某某应归还原告斯某某借款15万元，并支付该款自2010年8月19日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告斯某某的其余诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1620元，合计3270元，由被告负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王健民二〇一一年十一月二日书记员  潘立锋附页：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）图民初字第800号 原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人郁秀丽，经理。 委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。 被告池昌万。 本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告池昌万供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已将合同履行完毕为由，于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。 审判长  于伟华 审判员  吴京燮 审判员  滕延生 二〇一一年十一月二十八日 书记员  王 芳
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）未行审字第00854号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人冯朝辉。 被执行人冯朝辉所有的轿车于2009年10月3日擅自停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2009）第22号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2009）第22号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一一年十一月八日 书 记 员  杨 宁
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2011）靖民初字第1414号原告张子良，男，农民。被告卜俊平，男，汉族，居民。原告张子良与被告卜俊平民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月9日公开开庭进行了审理，原告张子良及被告卜俊平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月23日，被告卜俊平向原告借款17000元，同日被告又向原告借款118230元，并约定期限一个月。如到期不能偿还，以20‰计算利息，并出具借款条据2支，后经原告多次索要，被告偿还了10000元后。下欠借款本金及利息一直推诿未付。故请求被告偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：举证借款条据两支，第一支内容为“借条：今欠到张子良人民币17000.壹万七仟元整。卜俊平.2010.11.23”；第二支“借条：今欠到张子良人民币118230壹拾壹万捌仟贰佰叁拾元整。一月内付清。付不清按0.02分算利。卜俊平.2010.11.23”证明被告借款未还的事实。被告辩称，其与原告系合伙作生意，被告在原告的逼迫下为原告打下的借款条据，并且被告于2011年3月24日向原告偿还了40000元，故不予以偿还。被告张子良向法庭提交了以下证据：举证收款条据一支，内容为“今收到：卜俊平现金40000，肆万元整。张子良.2011.3.24”证明被告已向原告偿还现金40000的事实。经庭审质证，被告对原告出具的借款条据的真实性无异议。原告对被告出具的借款条据的真实性无异议。本院对原、被告所举的证据作如下认证：对原、被告双方所举借款条据和收据，因其来源合法，内容真实有效，且原、被告均对其无异议，故予以认定。本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2010年11月23日，被告卜俊平向原告张子良两次借款共计135230元。其中一支为17000元的欠款条据未约定还款利息，另一支为118230元的欠款条据约定了还款利息，利息为2‰。后经原告多次索要，被告于2011年3月24日偿还了欠款118230元中的40000元后在未偿还。故原告涉诉本院，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告借原告款未全部还清，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还下欠本金95230应予支持。原告请求利息之诉，因17000元借款条未约定利息，故对原告这一诉讼请求不予支持；对118230元借款中约定的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告卜俊平偿还原告张子良借款本金95230元。（其中借款17000元中不予计算利息，78230元按约定的利息2‰计算，从借款之日起至还款之日止）限判决生效后15日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告卜俊平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 黄 勃审判员 郑琰丰二〇一一年十一月八日书记员 樊 勃
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁力商初字第322号原告：葛某某，3022619720902607x），汉族，职工，住宁海县茶院乡下徐村宝岩寺1组51号。被告：王某某。原告葛某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告葛某某起诉称：2010年5月10日，被告向原告借款100000元，借款利率为2分，约定借款期限为××个月。后被告仅支付了2个月的利息，借款到期后，被告未按约还本付息。现要求被告归还借款本金100000元、并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2010年7月10日起计算至判决确定的履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告葛某某在本案审理过程中，举证如下：落款日期为2010年5月10日、借款人为王某某、借款金额为拾万元、月利率为贰分、借款期限为叁个月的借条一份，拟证明被告王某某向原告葛某某借款100000元、月利率为2分、借款期限为××个月的事实。被告王某某未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认合法有效。被告未在约定的期限内归还借款，系被告违约，故对原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已支付2个月利息，本院予以认可，原告自愿将利息变更为从2010年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于判决生效后一个月内归还原告葛某某借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2010年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，诉讼保全费1210元，合计2680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员  张 春二〇一一年十一月七日代书记员  葛金芳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商终字第800号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人蒋永明。被上诉人（原审原告）王仁清。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人王仁清保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1398号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，虽向本院预交上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  傅芝兰代理审判员  陈蓉霞二〇一一年十一月十六日书 记 员  何玉清
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第01028号申请执行人杨某与被执行人杨某甲抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）长民初字第2314号民事调解书执行此案。本案在执行过程中，申请人杨某的法定代理人杨波和被执行人杨某甲执行和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本院（2011）长执字第1028号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨民利执行员  魏 华执行员  郑 潇二〇一一年十一月二十九日书记员  王西平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1519号原告：陶某某。委托代理人：许某某。被告：斯某某。原告陶某某为与被告斯某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭进行了审理，原告陶某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告斯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：2010年，被告斯某某曾向原告陶某某借款50，000元，后于2010年11月3日向原告陶某某出具借条一份，约定半个月内归还。同日，被告斯某某再次向原告陶某某借款50，000元，约定3个月内归还。借款期限届满，经原告陶某某多次催讨，被告斯某某认欠不还。起诉要求被告斯某某归还借款100，000元。庭审中，原告陶某某自认被告斯某某在本案起诉后，通过其家属，已归还了上述借期为半个月的借款50，000元，另一笔借款50，000元未还，变更诉讼请求为要求被告斯某某归还尚欠借款50，000元。被告斯某某未作答辩。原告陶某某为证明自己的主张，向本院提供了被告斯某某出具的借条一份。被告斯某某对该借条未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。经审理，本院认定如下事实：2010年11月3日，被告斯某某向原告陶某某出具借条一份，载明：今借到陶某某现金50，000元，三个月归还。该款被告斯国巨至今未还。本院认为：被告斯某某与原告陶某某之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告斯某某至今尚未归还借款50，000元，现原告陶某某要求其归还，符合法律规定，应予支持。被告斯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告斯某某应归还原告陶某某借款人民币50，000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，300元，财产保全费1，020元，合计3，320元，由被告斯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吴尚伟人民陪审员  金 燕人民陪审员  徐俊东二〇一一年十一月十八日书 记 员  吴宵莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1859号原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所杭州市萧山区城厢街道人民路156号。负责人沈锦伟，行长。委托代理人傅丽红、孙勇，该支行职工。被告鲍会中，山区戴村镇尖山下村7组6号。原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农行萧山支行）为与被告鲍会中信用卡纠纷一案，于2011年6月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行萧山支行的委托代理人傅丽红、孙勇到庭参加诉讼。被告鲍会中经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告农行萧山支行诉称：农行萧山支行原名中国农业银行杭州市萧山支行，于2009年10月19日变更为现名。2006年6月，鲍会中在农行萧山支行办理金穗人民币贷记卡一张，卡号为4041190001390444，信用额度为人民币3000元。此后，鲍会中持卡先后取现及在商户消费，至2011年4月10日止，鲍会中透支本息合计3671.67元。为此起诉，要求鲍会中支付所欠本金2951.83元，支付利息467.37元、滞纳金174.16元、超限费78.31元，及从2011年4月11日起到借款还清日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。原告农行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.鲍会中向农行萧山支行出具的金穗贷记卡（个人卡）申请表1份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.鲍会中的金穗卡账户基本资料1份；4.鲍会中的金穗卡账户交易历史记录1份；5.杭州市工商行政管理局萧山分局关于农行萧山支行名称变更的变更登记核准通知1份。被告鲍会中未作答辩。农行萧山支行提供的证据，虽未经鲍会中质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：农行萧山支行原名中国农业银行杭州市萧山支行，2009年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更为现名。2006年6月14日，鲍会中向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。境内本行预借现金，按交易金额的1%计算手续费。2006年6月，农行萧山支行向鲍会中发放信用额度为3000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张。截止2011年4月10日，鲍会中通过金穗信用卡取现及在商户消费，向农行萧山支行预借现金2951.83元，应支付利息467.37元、滞纳金174.16元、超限费78.31元。上述款项，鲍会中至今未付。本院认为：鲍会中向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。鲍会中未按期向农行萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任。鲍会中经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、鲍会中返还中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行借款2951.83元；二、鲍会中支付中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行至2011年4月10日止的利息467.37元、滞纳金174.16元、超限费78.31元，并支付从2011年4月11日起至本判决限定的借款2951.83元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；三、上述款项，限鲍会中在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鲍会中负担。该50元案件受理费，中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，鲍会中于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅成祥人民陪审员  徐校琪人民陪审员  张桂绯二〇一一年十一月十一日书 记 员  韩燕华
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民初字第01076号原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市长乐中路**。负责人杨武，行长。委托代理人曾宪明，男，1962年4月2日出生，汉族，该银行客户经理。委托代理人申锐，男，1984年9月3日出生，汉族，该银行职员。被告钮炜，男，被告西安市安达房地产开发有限责任公司，，住所地西安市新城区太华北路**法定代表人陆正国，经理。委托代理人孙海峰，男，1970年10月13日出生，汉族，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被告钮炜、被告西安市安达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行委托代理人曾宪明、申锐，被告西安市安达房地产开发有限责任公司委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼，被告钮炜经合法传唤未出庭，本案依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行诉称，2004年6月，第一被告向原告申请个人住房贷款，用于购买西安市未央区十里铺“百花园小区”16B座30602号住房一套，通过对企业项目资料审查，确认该项目符合个人住房贷款准入条件，于是和第一被告分别签订《个人购房借款合同》、《抵押合同》，并办理抵押登记手续，随后如约向其发放了贷款。原告与第二被告签订《按揭协议》对以上贷款提供了连带责任保证担保。自2009年9月起，第一被告不能按照合同约定及时归还贷款本息，已连续超过三期以上，其行为严重违反了借款合同之约定，导致合同无法继续履行。第二被告亦不履行保证责任，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的个人购房借款合同；2、被告钮炜归还贷款本金189135.97元，利息19963.71元（截至2011年7月18日，之后到实际给付之日的利息继续主张），本息合计209099.68元；3、确认原告的抵押权合法有效，并就抵押物享有优先受偿权；4、被告西安市安达房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。被告钮炜未到庭答辩。被告西安市安达房地产开发有限责任公司辩称，原告所述借款及担保属实，同意承担连带保证责任，但希望原告就抵押房产先进行拍卖再向其主张。经审理查明，2004年6月，被告钮炜向原告申请个人住房贷款，用于购买西安市未央区十里铺“百花园小区”16B座30602号住房一套，通过对企业项目资料审查，确认该项目符合个人住房贷款准入条件，于是2004年6月15日和被告钮炜分别签订《个人购房借款合同》、《抵押合同》，并办理抵押登记手续，借款合同约定，原告同意向被告发放个人住房贷款220000元，用于购买座落于西安市未央十里铺百花园16B座3062号的住房，贷款利率为4.425%0，贷款期限为20年，自2004年12月20日至2024年12月20日，借款人按月归还开款本息，并约定了罚息，借款人违反约定条款的，贷款人有权宣布合同提前到期等。抵押合同约定：为保证原、被告2004年6月15日所签订的A147001字陕西省分行韩森寨支行2004年-0045号借款合同的履行，甲方愿意以其拥有的西安市未央区十里铺“百花园小区”16B座30602号住房一套作抵押，抵押期限从2004年12月20日到2024年12月20日，本合同抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿等。随后如约向其发放了贷款。2001年3月21日，原告与被告西安市安达房地产开发有限责任公司签订《按揭业务合作协议》，被告在协议中承诺对以上贷款提供了连带责任保证担保。自2009年9月起，被告钮炜不能按照合同约定及时归还贷款本息，已连续超过三期以上，。被告西安市安达房地产开发有限责任公司亦不履行保证责任，原告曾多次催要未果，遂诉至本院，以上事实有借款合同、借款凭证、被告户口本、抵押合同、《按揭业务合作协议》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告钮炜签订的《个人购房借款合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上达成，符合法律规定，依法受法律保护，原告按约定发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已造成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，被告偿还借款本息于法有据，本院依法予以支持。原告与被告钮炜签订的抵押合同已办理抵押登记手续，依法有效，原告应当依法享有对该房屋的优先受偿权。《按揭协议》系原告与被告西安市安达房地产开发有限责任公司的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，被告西安市安达房地产开发有限责任公司应当对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被告钮炜签订的《个人购房借款合同》予以解除。二、被告钮炜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行借款本金189135.97元、截至2011年7月18日之利息19963.71元，2011年7月19日起至本金结算之日止之利息按中国人民银行规定的对逾期贷款利率计算。三、原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行有权就抵押房屋西安市未央区十里铺“百花园小区”16B栋3单元6层2号住房一套享有优先受偿权。四、被告西安市安达房地产开发有限责任公司对被告钮炜上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4482元，由被告钮炜负担（原告已预付，被告钮炜直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一一年十一月二十五日书 记 员  魏 玮
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2639号原告张永福，1955年10月18日出生，汉族，住浦江县前吴乡寿溪村。被告张双喜，成年，仙里95号。原告张永福与被告张双喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼，被告张双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年6月14日，被告以缺少资金为由，向原告借款20000元，约定于2010年8月14日前归还，由被告亲笔出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元并按银行同期贷款利率计算起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2010年6月14日由被告张双喜出具的借条一份。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张双喜向原告借得人民币20000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张双喜于本判决生效后十日内归还原告张永福借款人民币20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付从2011年9月23日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告张双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费542元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员 黄国振二〇一一年十一月一日代书记员 江 帆申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1905号原告：季甲。被告：李某某。原告季甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理。由于被告李某某下落不明，本院以公告的方式向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告季甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季甲起诉称：2010年5月10日、2010年5月26日，被告李某某以资金紧张为由向原告分别借款150000元、100000元，并出具借条二份。借款后，原告多次向被告催讨，被告均未履行还款义务。现被告下落不明，导致原告联系不上被告，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告李某某立即归还原告借款本金250000元，并支付利息（从2010年5月10日起，以150000元为基数，按照银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；从2010年5月26日起，以100000元为基数，按照银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告季甲为证明上述事实，提供证据如下：1、2010年5月10日的借条原件一份，拟证明被告李某某当日向原告借款150000元，并约定月利息按2%计算的事实。2、2010年5月26日的借条原件一份，拟证明被告李某某当日向原告借款100000元，并约定违约金按借款金额以日千分之2%计算的事实。被告李某某未作答辩亦未举证。被告李某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1能证明待证事实，本院予以认定。原告提供的证据2，能证明出借人、借款人、借款金额、借款时间，本院对其真实性、关联性予以认定。但关于违约金之约定，虽然借条上载明“借款人____还应支付出借人违约金（按借款金额日千分之2%算）”，由于未书面约定还款时间，被告季乙亦未在“借款人____”处签字，故本院对证据2中关于双方约定违约金的事实不予认定。经审理，本院认定以下事实：被告李某某分别于2010年5月10日、2010年5月26日向原告季乙借款150000元、100000元，并出具借条二份。其中2010年5月10日的借条中约定借款利息按月息2%计算。两笔借款均未书面约定还款期限。借款后，被告李某某未归还借款。本院认为：原告季甲与被告李某某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告李某某应在原告催告后的合理期限内归还借款。根据原告提供的两份借条记载，双方仅对2010年5月10日的150000元借款约定了利息为月息2%，原告主张自借款之日起以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算该笔借款的利息，符合有关法律规定，本院予以支持；对于2010年5月26日的借款，由于未书面约定还款时间，被告季乙亦未在违约金部分的“借款人____”处签字，原告以此主张自2010年5月26起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三十日内归还原告季甲借款本金250000元，并支付利息（以150000元为基数，自2010年5月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告季乙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 潘 相 斌审 判 员 周 飞 龙代理审判员 陈 朝 阳二〇一一年十一月二十一日书 记 员 冯卿（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1393号原告：叶某某。委托代理人：赵某某。被告：夏某某，（公民身份号码：33032519660210231x），汉族，瑞安市人，住瑞安市莘塍街道周田村周新街五巷12号。原告叶某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员葛建敏适用简易程序于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人赵某某和被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月20日，被告夏某某向原告借款3万元，当即向原告出具借条交原告收执，后因原告自己所需向被告催讨未果，故诉至法院请求依法判令被告夏某某偿还借款3万元，本案诉讼费由被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件及被告夏某某户籍证明，拟证明原、被告身份情况及主体资格。2、2010年1月20日欠条（原件），拟证明被告欠原告借款的事实。被告夏某某庭辩称：原告诉称陈述的借款事实属实，我目前没有能力偿还借款，房子已被法院拍卖了。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告夏某某无异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理本院查明：原、被告系朋友关系。2010年1月20日，被告因周转需要临时向原告借款3万元，原告现金3万元给付被告。后因被告没有偿还借款，向原告出具欠条。后被告一直没有偿还原告的借款，故酿成纠纷。本院认为，原告与被告夏某某之间的借款事实存在，被告夏某某欠原告借款3万元，证据确凿，被告夏某某应当予以清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款本金3万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  葛建敏二〇一一年十一月一日书记员  戴俊贤
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2443号罪犯李华，女，1964年1月30日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市渭滨区人民法院于2009年4月29作出（2009）渭刑初字第117号刑事判决，以被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。本院认为，罪犯李华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华准予减刑一年（余刑执行至2015年1月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 刚代理审判员  王笑天二〇一一年十一月二十三日书 记 员  周 谧
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第477号原告：爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。法定代表人：荒木隆司。委托代理人：费清清、翁才林。被告：杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人：华勇。委托代理人：俞一华。本院受理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  王呈虹人民陪审员  王文仙二〇一一年十一月二十九日书 记 员  韦 蔚
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书澄民初字第00500号原告陕西新兴纪元汽车销售有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道大明汽配城北100米。法定代表人李余，男，系该公司董事长。委托代理人温军平，男，陕西菲尔律师事务所律师。被告党贺锋。原告陕西新兴纪元汽车销售有限公司与被告党贺锋借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西新兴纪元汽车销售有限公司委托代理人温军平到庭参加了诉讼，被告党贺锋经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西新兴纪元汽车销售有限公司诉称，被告自2006年2月至2010年5月在原告单位工作。任职期间被告因个人生活需要等原因，多次向原告借款，离职前偿还了部分借款，尚欠77946元未归还。原告经多次催要未果，只好诉至法院，请求判令：一、被告立即返还借款77946元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告党贺锋在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告自2006年2月至2010年5月在原告单位业务部工作，担任销售员一职，期间于2006年4月4日至2009年11月20日因个人购车、出差、办公原因，先后向原告借款115500元，后被告归还了借款37554元，剩余款项经原告财会部清算，被告至离职时尚欠原告77946元未归还。同时查明，2011年4月14日原告向被告索要该欠款时，被告向原告签署了说明书一份，并说明该借款系其因个人购车等需要向原告借款，并对欠款数额77946元无异议，同时被告提出计划于2011年底前还款3-4万元，剩余欠款请公司予以免除。2011年8月22日，原告遂涉诉本院，提出上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的员工档案表、被告签名的借款单、原告财会部门出具的被告借款明细账务、被告向原告签名的说明、本院与原告行政部经理的调查笔录、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的被告在其单位任职期间的借款单据及明细账务，证明了被告在原告单位任职期间曾向原告借款的事实，及被告离职时尚未归还借款的数额，且被告向原告签名的说明中，对此无异议，由此认定，原、被告间形成了债权债务关系。债务应当清偿，但被告至今尚未向原告清偿其任职期间所借款项，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法予以支持。至于被告向原告签名的说明中，提出在77946元的基础上愿偿还部分欠款，剩余款项请求公司免除，但原告在庭审中未主张放弃债权且不同意免除。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告党贺锋于本判决生效后十日内返还原告陕西新兴纪元汽车销售有限公司借款77946元。诉讼费1748元，由被告党贺锋承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  刘 博人民陪审员  袁德寿人民陪审员  石广善二〇一一年十一月三十日书 记 员  姚巧利附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平新商初字第182号原告：海盐县武原镇科曼印刷包装厂。代表人：袁根英。委托代理人：张峻。被告：浙江嘉秀箱包制造有限公司。法定代表人：施继红。本院在审理原告海盐县武原镇科曼印刷包装厂与被告浙江嘉秀箱包制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年11月11日向本院提出要求撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告海盐县武原镇科曼印刷包装厂撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元由原告海盐县武原镇科曼印刷包装厂负担。审判员 王 勇二〇一一年十一月十一日书记员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第602号公诉机关平湖市人民检察院。被告人俞某，职工。因本案，于2011年8月12日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）594号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2011年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月2日19时50分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙f×××××中型普通客车从平湖市钟埭街道箱包街驶往东湖，当车行至当湖街道环城东路新天地大酒店路段时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人俞某血液中含有乙醇成份，含量为2.43mg／ml。另查明：被告人俞某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述犯罪事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李登峰二〇一一年十一月四日书记员  俞佳伦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第01524号原告西安大唐西市古玩城有限公司，住所地西安市劳动南路**。法定代表人王某某，该公司总裁。被告何某某，男，195年4月30日出生，汉族。本院在审理原告西安大唐西市古玩城有限公司诉被告何某某租赁合同纠纷一案中，原告西安大唐西市古玩城有限公司于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉法和法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安大唐西市古玩城有限公司撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取，其余退还原告。审判长 崔 毅审判员 樊世元审判员 祝西安二〇一一年十一月二十三日书记员 窦蓉蓉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第969号原告：俞亨瑾（公民身份号码：3302061973********），男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。被告：毛时堂（公民身份号码：3307261962********），男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吴青松（公民身份号码：3307261969********），男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告俞亨瑾与被告毛时堂、吴青松民间借贷纠纷一案，于2011年10月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2011年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞亨瑾委托代理人黄利生到庭参加了诉讼，被告毛时堂、吴青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告俞亨瑾起诉称,2010年3月12日,被告毛时堂向原告借款30000元,并出具借条1份,载明：“今借俞亨瑾人民币叁万元整（30000），2010年5月1号前一次性还清。逾期不还按双倍计算即陆万元整。”被告吴青松作为担保人在借条上签了名。但该款两被告至今未还，现要求判令：1、被告毛时堂归还借款30000元，并支付该款自2010年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；2、被告吴青松对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借条1份证明以上事实。被告毛时堂、吴青松未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的证据有两被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告毛时堂间借贷关系合法有效，被告毛时堂理应按约归还借款，现拖欠不付显属违约，原告诉请要求被告毛时堂归还借款并支付相应利息损失，本院予以支持；原告要求被告吴青松承担担保责任，因担保期限已过，故原告该诉请本院不予支持。被告毛时堂、吴青松经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告毛时堂于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞亨瑾借款30000元，并支付该款自2010年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；二、驳回原告俞亨瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取310元，由被告毛时堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行审 判 员 尚新华二〇一一年十一月二十二日代书记员 谢晓霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4066号上诉人（原审被告）深圳市龙华镇广安龙建筑工程有限公司。法定代表人聂宇杰，该公司经理。委托代理人李满春，广东深天成律师事务所律师。上诉人（原审原告）李乐红，男。委托代理人庄仲棣，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市龙华镇广安龙建筑工程有限公司（以下简称广安龙公司）与上诉人李乐红因追索劳动报酬纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。另查明，1、李乐红在二审调查中确认，放弃对律师费5000元的上诉请求。2、深圳市劳动能力鉴定委员会于2011年1月28日对李乐红的劳动能力做出鉴定结论。结论为：伤残级别为九级，医疗终结期为2009年12月20日。3、李乐红在二审中确认，其于2009年7月6日出院后，就回了老家，并于2010年9月回深圳做了一次手术。本院认为，本案的焦点是李乐红与广安龙公司之间是否存在劳动关系。根据原审查明的事实，李乐红在工地上受伤之后，广安龙公司的业务经理张建国为李乐红支付了住院期间的医疗费，李乐红的妻子也从广安龙公司领取了工资及生活费；对于深圳市社保局做出的工伤认定，广安龙公司在申请行政复议被驳回之后，也没有提起行政诉讼，该工伤认定书现已生效，故本院认为，广安龙公司与李乐红之间存在事实劳动关系。关于李乐红主张的2009年6月20日至2010年5月的工资，李乐红主张其工资为每天100元，每月工作26天，因广安龙公司没有提交证明李乐红的工资数额，本院根据李乐红的主张，认定李乐红正常工作时间的月工资为2175元（100×21.75）。李乐红于2009年6月20日受伤，停工留薪期到2009年12月20日，因此，停工留薪期工资应为13050元（2175×6）。2009年12月21日之后，停工留薪期届满，李乐红没有为广安龙公司提供劳动，广安龙公司也无需向李乐红支付工资。因在李乐红住院期间，除了支付李乐红的医疗费之外，广安龙公司还向李乐红及其家人支付了现金6000元，因此，广安龙公司还应向李乐红支付停工留薪期工资差额7050元（13050-6000）。关于未签劳动合同的二倍工资，李乐红明确其主张的是2009年7月20日至2010年5月20日期间未签劳动合同的二倍工资，本院予以确认。根据原审查明的事实和李乐红在二审中的陈述，李乐红于2009年6月20日入职，当日受伤住院，2009年7月6日出院就回了老家，2010年9月才回深圳再次做手术，也即李乐红在入职尚不满一个月时，就离开了深圳，直至一年零两个月之后才返回深圳。因在李乐红2010年9月返回深圳之前，广安龙公司在客观上无法依照法律规定与其签订劳动合同，因此，本院对李乐红主张的二倍工资不予支持。关于李乐红主张的伙食补助费，李乐红住院17天，伙食补助费应为595元（17×50×70%）。综上，上诉人李乐红和上诉人广安龙公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、《广东省工伤保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4048号民事判决的第二项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4048号民事判决的第一项、第三项；三、上诉人深圳市龙华镇广安龙建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人李乐红支付2009年6月20日至2009年12月20日期间的停工留薪期工资差额7050元；四、上诉人深圳市龙华镇广安龙建筑工程有限公司无需向上诉人李乐红支付未签劳动合同的二倍工资差额1940.91元；五、驳回上诉人深圳市龙华镇广安龙建筑工程有限公司的其他上诉请求；六、驳回上诉人李乐红的其他上诉请求。如果上诉人深圳市龙华镇广安龙建筑工程有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市龙华镇广安龙建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张            华审 判 员 邢      蓓      华代理审判员 张士光二○一一年十一月三十日书 记 员 徐  玉  婵  （  兼  ）附法律条文：《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《广东省工伤保险条例》第二十二条住院治疗的伙食费由用人单位按照当地因公出差伙食补助标准支付70%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣人民初字第216号原告梁水泉。委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。被告梁立强。委托代理人沈菲菲，山东成山海天律师事务所律师。原告梁水泉与被告梁立强为身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁水泉及其委托代理人李健，被告梁立强及其委托代理人沈菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁水泉诉称，原、被告系同村村民。2008年8月22日上午7时许，原、被告因琐事发生争吵，后被告用铁锹打原告，并对原告拳打脚踢，致原告受伤，当日原告被送至荣成市黄山卫生院住院治疗，后又转入文登整骨医院住院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费20851.42元，误工费13500元，护理费631.65元，住院伙食补助费990元，残疾赔偿金41940元，被抚养人生活费9614元，鉴定费1300元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，合计95015.42元。被告梁立强辩称，2008年8月22日上午7时许，我从菜园回来遇到原告，原告即让我将放在他房后的玉米秸搬走，后原告到我门口说我铺设街面时给他留的水沟太窄，为此，双方发生争吵，争吵中原告打我右眼一拳，将我打伤，我用胳膊挡了一下，但没有打原告，而且原告的伤并非外伤造成的，因此，不同意赔偿原告经济损失，对原告计算的各项经济损失，除精神损害抚慰金明显过高外，余者均无异议。经审理查明，原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。2008年8月22日上午7时许，原、被告在街上相遇，原告即叫被告将其放在原告房后的玉米秸搬走，被告在搬玉米秸时，引起原告之妻与被告之妻双方隔着原告的厨房后窗相互指责谩骂，后原告来到其房后即被告门前，原告提出被告铺设街面将原告的水沟留的太窄不能排水，为此，双方发生争吵，后相互纠缠撕打在一起，在纠缠中，被告用右手打了原告一拳，将原告打倒在地，致原告受伤，后原告之子打“110”报警，双方即停止撕打。当日原告被送至荣成市虎山镇黄山卫生院住院治疗七天，于7月29日转入文登市整骨医院住院治疗26天，两次住院共计用去医疗费20851.22元。原告之伤经诊断为：颈椎管狭窄症及颈髓损伤。2011年6月16日，原告委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：1、原告之损伤的误工时间为十个月，2、其住院期间（33天）需要一人陪护，3、其伤残等级为八级。此案，经荣成市公安局黄山派出所处理未果，为此，原告提起诉讼。以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，原、被告双方作为前后邻居，应本着方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等相邻关系。此次纠纷的发生是因原告房后水沟的排水及堆草等琐事，双方均未保持冷静，而引起相互指责辱骂后发展到相互纠缠撕打，在撕打中原告受伤，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方在庭审中均主张对方先殴打自己，但均未能提供证据予以证实，因此，双方对此次纠纷的发生均有过错，应承担同等责任。对原告的各项经济损失，除精神损害抚慰金有争议外，余者双方均达成协议，属双方真实意思表示，予以确认，对原告的精神损害抚慰金应根据原告的伤残程度及此次纠纷双方的过错程度予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告梁立强赔偿原告梁水泉医疗费10425.61元（20851.22元×50%）。二、被告梁立强赔偿原告梁水泉误工费6750元（13500元×50%）。三、被告梁立强赔偿原告梁水泉护理费315.98元（631.95元×50%）。四、被告梁立强赔偿原告梁水泉伙食补助费495元（990元×50%）。五、被告梁立强赔偿原告梁水泉伤残赔偿金20970元（41940元×50%）。六、被告梁立强赔偿原告梁水泉被抚养人生活费4807元（9614元×50%）。七、被告梁立强赔偿原告梁水泉鉴定费650元（1300元×50%）。八、被告梁立强赔偿原告梁水泉交通费250元（500元×50%）。九、被告梁立强赔偿原告梁水泉精神损害抚慰金2000元。上述一至九项合计45663.59元，由被告于本判决书生效后十日内付清，款交荣成市人和法庭转付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由原、被告各负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  王忠东审判员  宋智保审判员  王跃龙二〇一一年十一月十一日书记员  许少华
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余余商初字第558号原告：鲍浙。委托代理人（特别授权）：郑忠东。被告：邵明根。原告鲍浙诉被告邵明根民间借贷纠纷一案，于2011年10月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍浙的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。被告邵明根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金困难于2011年5月22日向原告借得人民币70000元，约定借款期限为30天，借款到期后被告至今尚未归还该借款，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款计人民币70000元。2、支付原告逾期利息损失1365元（5.85%元／12个月×4个月×70000元=1365元）。暂自2011年6月22日至2011年10月23日止并至该借款还清之日止。3、支付原告代理费损失5000元。4、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告借款及被告违约承担律师代理费的事实。2、代理费发票、委托代理合同，证明原告花费律师费的事实。被告未答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，当事人应积极履行抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款付息的民事责任。被告未按约定还款，造成原告损失，应当按合同约定承担赔偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邵明根归还原告鲍浙借款70000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告邵明根支付原告鲍浙逾期还款利息（自2011年6月22日起至2011年10月21日止，按同期贷款年利率5.85%计4个月为1365元，自2011年10月22日起至生效判决确定支付之日止的利息按上述利息标准另计），于本判决生效后十日内付清。三、被告邵明根支付原告鲍浙律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1709元，减半收取854.50元，由被告邵明根负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费719元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  周卫忠二〇一一年十一月二十五日书记员  高莲珠
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2011）台玉商初字第3071号原告梁某某。委托代理人（特别授权代理）余某某。被告易某某。本院在审理原告梁某某与被告易某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2011年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告易某某所有的坐落于玉环县玉城街道城关北山村三层房屋（产权证号0532**）采取诉讼保全措施。本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：限制被告易某某所有的坐落于玉环县玉城街道城关北山村三层房屋（产权证号0532**）的抵押、转让、出租等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阮 静二〇一一年十一月二十四日代理书记员  洪金玉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2011）安汉执字第00449号申请执行人李支存，女，1951年2月24日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区花园乡。被执行人郑清芳，男，1946年2月9日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区花园乡。李支存诉郑清芳故意伤害刑事附带民事赔偿一案，安康市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）安刑终字第24号刑事附带民事判决书判决：由郑清芳赔偿李支存治伤损失的60%，即20870.69元，已发生法律效力。权利人李支存于2011年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2011年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未履行，本院于2011年7月21日对被执行人郑清芳采取了拘留15日的强制措施，后其家属代其向本院交付5000元。经查，被执行人年龄较大，无收入来源，也无其他可供执行财产，本院从司法救助金中垫付给李支存补偿款15870.69元（待被执行人有可供执行财产时另行追偿）。本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：安康市中级人民法院（2011）安刑终字第00024号刑事附带民事判决终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  乐发波审判员  赵福林审判员  晏 斌二〇一一年十一月十五日书记员  张瑞鹏
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2011）六民初字第1576号原告刘某某，男，1978年11月22日生。被告王某某，女，1979年11月6日生。委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月19日立案受理。依法由代理审判员屠本俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告系草率结婚，婚后双方因打工很少相聚，致感情日益淡化。双方经协议离婚未果，现原告诉至法院，请求判令双方离婚。被告王某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，双方相聚时间少是因为拆迁导致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2002年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，但因缺乏沟通，致夫妻感情日益淡化。被告曾于2011年3月诉至法院，请求判令双方离婚，经本院主持调解，双方和好。之后因双方仍缺乏沟通，致夫妻感情未得到明显改善。庭审中，因双方各执己见，致本院调解未成。上述事实，有结婚证以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010590********）。代理审判员  屠本俊二〇一一年十一月九日书 记 员  吴宁艳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德乾商初字第373号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。委托代理人赵某某。第一被告李某某（身份证号码3305211972********），男，1972年12月26日生，汉族，住德清县乾元镇齐星村清水港59号。第二被告费某某，男，1977年12月3日出生，汉族，住德清县雷甸镇东新村费家埭13号。第三被告朱某某，男，1978年1月30日出生，汉族，住德清县乾元镇北郊路23号。原告浙江××合作银行与第一被告李某某、第二被告费某某、第三被告朱某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于2011年9月26日立案受理，依法由代理审判员 蒋莹适用简易程序于2011年11月18日公开开庭审理了本案。原告浙江××合作银行委托代理人赵某某到庭参加诉讼，第一被告李某某、第二被告费某某、第三被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江××合作银行诉称，2006年6月29日，第一、第二、第三被告与当时的德清县农村信用合作联社（以下简称联社）签订了一份《保证借款合同》，第一被告作为借款人，第二、第三被告作为连带责任保证人。合同约定：联社出借190000元给第一被告，借款期限从2006年6月29日起到2007年6月15日止，借款利率为月利率8.2875‰。还款方式为到期还本，利随本清。保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间自借款到期后两年届满。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，联社于当日依约向第一被告发放了190000元贷款。借款到期后，原告于2008年2月18日与2009年9月24日对第一、第二、第三被告进行了催讨，第一、第二、第三被告在原告的催讨凭证（贷款催收通某某）上签字予以确认。原告多次催讨后，第一被告仍未按合同约定归还借款，第二、第三被告作为连带责任保证人也未履行其保证义务。合同履行期间，中国银行业监督管理委员会浙江监管局2008年8月4日下达浙银监复（2008）387号文件批复，原××农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江××合作银行承接。依据银监局的该批复，原告多次向被告催讨，但三被告均以种种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还借款本金19万元、利息141296.35元（利息暂计算至2011年9月23日，其后发生的利息按合同约定），本息合计人民币331296.35元；2、第二、第三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通某某二份，《浙江银监局关于浙江××合作银行开业的批复》（浙银监复（2008）387号）一份、利息清单一份。第一被告李某某、第二被告费某某、第三被告朱某某均未进行答辩也未提交任何证据。庭审中原告浙江××合作银行进行了举证，对原告提交的上述证据，因三被告均缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2006年6月29日，第一被告李某某向原××农村信用合作联社申请贷款，第二被告费某某、第三被告朱某某自愿为第一被告李某某的借款提供担保。2006年6月29日，原××农村信用合作联社与第一被告李某某、第二被告费某某、第三被告朱某某签订了保证借款合同一份，约定借款期限自2006年6月29日起至2007年6月15日止，借款月利率为8.2875‰，还款方式为到期还本、利随本清，担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，其中罚息的计算方式为从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原××农村信用合作联社将190000元贷款打入给第一被告李某某的账户。借款到期后，第一被告李某某未归还借款本金，亦未支付借款利息。第二被告费某某、第三被告朱某某也未履行担保责任。2008年3月28日，第一被告李某某、第二被告费某某、第三被告朱某某在原××农村信用合作联社发出的催收通某某签字确认，2009年9月24日，第一被告李某某、第二被告费某某、第三被告朱某某在原告浙江××合作银行发出的催收通某某签字确认。截止2011年9月23日，第一被告李某某欠借款本金190000元，借款利息141296.35元（其中正常利息18475.6元，逾期利息122820.75元），本息合计331296.35元。原告经催讨未果，为此诉至本院。另查明，中国银行监督管理委员会浙江监管局批准成立合某某行，原××农村信用合作联社债权债务由浙江××合作银行承接。本院认为，原××农村信用合作联社与第一被告李某某、第二被告费某某、第三被告朱某某签订的保证借款合同合法有效。借款到期后，第一被告李某某未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。第二被告费某某、第三被告朱某某作为保证人在保证借款合同上签字，表明自愿承担保证责任，依法应按照约定对第一被告李某某的上述借款负连带清偿责任。2008年8月4日，中国银行监督管理委员会浙江监管局批准成立浙江××合作银行，原××农村信用合作联社债权债务由浙江××合作银行承接。故原告浙江××合作银行的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、第一被告李某某归还原告浙江××合作银行借款本金190000元、支付借款正常利息及逾期利息141296.35元（计算至2011年9月23日），合计人民币331296.35元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、第二被告费某某、第三被告朱某某对第一被告李某某的上述应付款项负连带清偿责任；三、第二被告费某某、第三被告朱某某承担连带清偿责任后，有权向第一被告李某某追偿。如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳3134.50元，由第一被告李某某负担，第二被告费某某、第三被告朱某某负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员蒋莹二〇一一年十一月十八日代书记员沈怡赟
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2011）弋民二初字第00244号原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：李多文，总经理。委托代理人：项梁，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职员，住安徽省池州市贵池区。被告：俞小强，男，1979年6月8日出生，个体户，住江西省上饶市广丰县。原告芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司）诉被告俞小强买卖合同纠纷一案。本院于2011年10月14日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项梁等到庭参加了诉讼，被告俞小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月21日，俞小强因购买原告销售的挖掘机，双方签订了一份《销售合同》，约定俞小强向华立公司购买挖掘机两台，价款共计197万元，首付款28万元，余款以银行按揭方式购买本机，俞小强应按合同规定的时间将应付款足额给付华立公司，如俞小强逾期付款则构成违约，华立公司有权要求俞小强立即付清全部所欠货款，并由俞小强承担华立公司为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师费等由此而产生的一切费用，因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，解决争议的管辖地为华立公司所在地人民法院等。同日，华立公司与俞小强签订了一份《分期付款计划书》，约定：俞小强因购买华立公司工程机械，首付款交款544765元，实际交款28万元，下欠款264765元，因俞小强周转资金困难，为向银行申请按揭贷款手续，俞小强特向华立公司申请由华立公司代俞小强垫付首付款264765元，华立公司代俞小强垫付至华立公司账户内的款项不作为俞小强已支付华立公司的首付款，俞小强按付款计划表（即从2011年5月28日起至2011年7月28日止）分期给付华立公司垫付款，若俞小强未按付款计划付款则视为违约，华立公司有权按照销售合同约定要求俞小强承担违约责任等。上述合同签订后，华立公司向俞小强交付了购买的货物并代垫了首付款264765元。但截止2011年10月12日，俞小强仅给付华立公司垫付款3万元，尚欠已到期垫付款本金234765元。综上所述，原告请求法院判令被告俞小强给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司挖掘机价款234765元。原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示2011年4月21日销售合同复印件一份，证明俞小强向原告购买挖掘机，双方约定了购买标的物、价款、付款期限和方式、逾期付款的违约责任及争议的管辖法院等权利义务。证据2、出示《分期还款承诺书明细表》及《分期还款计划表》复印件一份，证明俞小强因资金周转困难，华立公司为俞小强代垫首付款234765元，双方约定了俞小强分期归还垫付款的期限、金额、利息及逾期归还垫付款的违约责任。证据3、出示被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。证据4、出示原告的营业执照和组织机构代码证复印件一组，证明原告的公司登记情况。被告未作答辩也未提交证据，视为对原告的证据主张不持异议。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告方所举所有证据，本院经审查予以确认。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年4月21日，俞小强因购买原告销售的挖掘机，双方签订了一份《销售合同》，约定俞小强向华立公司购买挖掘机VOLVOEC200B两台，价款共计197万元，俞小强支付首付款28万元，余款以银行按揭方式购买本机，俞小强应按合同规定的时间将应付款足额给付华立公司，如俞小强逾期付款则构成违约，华立公司有权要求俞小强立即付清全部所欠货款，并由俞小强承担华立公司为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师费等由此而产生的一切费用，因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，解决争议的管辖地为华立公司所在地人民法院等。同日，华立公司与俞小强签订了一份《分期还款承诺书明细表》及《分期还款计划表》，约定俞小强因购买华立公司工程机械，机价197万元，首付款应支付544765元，实际支付28万元，下欠购机首付款264765元，因俞小强周转资金困难，为向银行申请按揭贷款手续，俞小强特向华立公司申请由华立公司代俞小强垫付首付款264765元，华立公司代俞小强垫付至华立公司账户内的款项不作为俞小强已支付华立公司的首付款，俞小强按付款计划表即2011年5月28日付款88255元、2011年6月28日付款88255元、2011年7月28日付款88255元分三期给付华立公司垫付款，若俞小强未按付款计划付款则视为违约，华立公司有权按照销售合同约定要求俞小强承担违约责任等。上述合同签订后，华立公司向俞小强交付了购买挖掘机并代垫了首付款264765元。但截止2011年10月12日，原告认为俞小强仅于2011年7月13日、8月22日、9月15日分三次各汇款1万元给付华立公司垫付款共计3万元，尚欠已到期垫付款本金234765元。综上所述，原告请求法院判令被告俞小强给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司挖掘机价款234765元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告俞小强给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司挖掘机价款234765元的诉求，有其提供的证据销售合同、《分期还款承诺书明细表》及《分期还款计划表》等予以证实，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告俞小强于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司挖掘机货款234765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2417元，由被告俞小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一一年十一月十六日书记员  朱晶晶附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2011）临民一初字第2160号原告王某，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住山东潍坊市临朐县。委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告崔某，女，1973年10月8日出生，汉族，市民，住临清市。委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法组成合议庭，并于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李以柱，被告崔某及其委托代理人崔立成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告感情已伤，无法再共同生活，要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，共同债务平均分担。被告辩称：我与原告的感情不错，不同意与原告离婚，希望法院做和好工作；如法院判决离婚，我要求抚养孩子王某甲，原告每月承担孩子抚养费500元，婚后债务由原告承担。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原告诉称二人因家庭琐事经常生气吵架，感情已经破裂，并于2009年3月份开始分居至今，被告予以否认，辩称婚后感情很好，直至2010年10月因生活琐事发生矛盾开始分居至今，现夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚，希望法院做和好工作；原告对其以上陈述，未举证证明。原、被告于2005年6月19日生一子王某甲，现随被告生活。原告称婚后有共同房产一处座落于临清市国棉厂家属院，现由原告居住。被告予以否认，辩称该房产系被告的姥姥崔秀英的，与原被告无关。对于以上陈述，原告未举证证明。原告称婚后有共同债务38000元，分别为：从原告姐姐王某甲处借款5000元，从原告二哥王某乙处借款1000元，从原告母亲邓某甲处借款3000元，从原告四哥王某丙的妻弟处借款2000元，从原告四哥王某丙处借款6000元，从原告原在单位上海盛东（洋山）国际集装箱码头有限公司处借款6000元，从原告同事杨某处借款3000元，从原告姐夫孙某处借款12000元，要求原被告共同承担以上债务，并提供原告给原在单位上海盛东（洋山）国际集装箱码头有限公司出具的借据两份（复印件）予以佐证；被告对以上债务予以否认。被告称婚后有共同债务8800元，分别为：从李某处借款2000元，从汪春玲处借款2500元，从崔某处借款2500元，从孟某处借款500元，从王文俊处借款1300元，要求由原告承担。本院所确认的上述事实有原、被告陈述，2011年9月2日临朐县民政局婚姻登记记录证明一份等证据在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽然因生活琐事产生了一些矛盾，但未达夫妻感情破裂的地步，且二人生有一子，应当珍惜夫妻感情，顾及家庭利益，克服各自缺点，互谅互让，重归于好。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未举证证明，本院不予认可；原告要求与被告离婚，无据证实，且被告亦不同意离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准原告王某与被告崔某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  李秋波审判员  吴 锐审判员  姜丽芬二〇一一年十一月二日书记员  张子娥
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第2014号原告：阮某某。委托代理人：陈某某。被告：钭某某。原告阮某某为与被告钭某某承揽合同纠纷一案，于2011年9月30日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告钭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮某某起诉称：被告钭某某曾在临安市道潘联村从事农村改田工程项目，由我负责挖机工程。2011年1月21日，双方对挖机工程进行结算，被告应支付我挖机工程款44115元。当时被告称资金周转困难，在2011年8月15日支付给我10000元，余款34115元至今未付。为维护我的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还挖机工程款34115元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据一、领（付）款凭证一份，证明被告于2011年1月21日确认尚欠原告挖机工程款44115元的事实。证据二、收款收据二本，证明被告每次为原告使用挖机的时间的事实。证据三、录音资料二份，证明原告于2011年6月13日及2011年7月27日向被告催款的事实。被告钭某某未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告钭某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权某。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，对其证明效力予以确认。根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：原告阮某某与被告钭某某之间存在承揽合同关系，原告以自己的设备、技术和劳力，完成承揽人的义务，被告应及时支付报酬。现被告尚欠原告挖机工程款34115元的事实清楚、证据充分，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钭某某未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钭某某应于本判决生效之日起十日内支付原告阮某某工程款34115元。如果被告钭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，减半收取326.5元，由被告钭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费653元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王笑庆二〇一一年十一月二十二日书记员  孟一欢
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2011）安开民初字第0969号原告陈如英。委托代理人严中兵。原告陈如珍。委托代理人严中兵。被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司（以下简称信拓公司），住所地海安县海安镇宁海南路**。法定代表人韩良荣。委托代理人陈宽林。委托代理人尤正海。原告陈如英、陈如珍诉被告信拓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈如英及其与陈如珍的委托代理人严中兵、被告信拓公司的委托代理人陈宽林、尤正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如英、陈如珍诉称：原告自1998年即租赁被告临街房屋开办五金商店直到今年，因该宗地系海安县人民政府拆迁重建项目，本着支持政府拆迁的精神，原告积极协助被告参与政府拆迁，且多次与被告协商拆迁补偿一事，但被告却予以拒绝。现原告根据相关补偿标准诉至法院，请求法院判令被告信拓公司偿付原告租赁房屋的拆迁补偿费用130000元（其中，一次性经营补贴7534元、经营店面搬迁费3767元、店面广告牌款1968元、一台电话机款308元、内墙乳胶漆价款4000元、办公改为营业用房加成20%的一半113010元），本案诉讼费由被告承担。被告信拓公司辩称：原、被告之间只存在房屋租赁关系，原告是基于法院判决在租赁期满后7个月后才搬迁的，被告对其无任何补偿义务。被告不是拆迁人，与原告不存在拆迁补偿关系，原告所称的相关权利其可以依据相关拆迁政策和补偿的文件向拆迁人主张权利。被告既没有违约也没有侵权，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈如珍是陈如英的妹妹，二人合伙开店。从1998年起，原告陈如珍、陈如英租用南屏建筑安装工程有限公司（以下简称南屏建安公司）位于海安县海安镇江海中路**的店面及货架、柜台经营五交化商品。2009年8月31日，原告陈如珍代陈如英与南屏建安公司签订店面租赁合同一份，约定将南屏建安公司位于海安县海安镇江海中路19号的店面及货架、柜台出租给原告经营，租期一年，从2009年9月1日起至2010年8月31日止，并约定合同到期自然终止。2009年9月，原告按约缴纳了租金并在此经营。2010年8月31日合同到期后，被告多次找原告，口头通知要求其搬迁，并将货架、柜台交还，但原告认为拆迁补偿问题未落实，未主动搬迁并交还承租房屋及物品。2011年2月23日，被告通过江苏海晨律师事务所尤正海律师向二原告发出搬迁通知，但原告未搬迁并将货架、柜台交还被告，双方遂起诉讼，本院于2011年4月9日作出（2011）安开民初字第0342号民事判决书，判决二原告3日内从承租的房屋中搬迁，并向被告交还承租的柜台、货架。判决后，二原告不服上诉，后又向南通市中级人民法院申请撤回上诉。另查明，南屏建安公司已更名为江苏信拓建设（集团）股份有限公司。二原告租用的位于海安县海安镇江海中路19号店面涉及拆迁。以上事实，有2009年8月31日原、被告签订的店面租赁合同一份，搬迁通知一份，江苏省南通工商行政管理局公司准予变更登记通知书两份，本院（2011）安开民初字第0342号民事判决书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。诉讼中，本院组织双方当事人进行了两次调解，被告承认拆迁房屋的店面广告牌评估价值1968元、电话机一台的评估价值308元，如果调解可以给原告不超过3000元的补偿，但因双方差距太大，无法达成一致意见。本院认为：原告与南屏建安公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方约定租期一年（从2009年9月1日起至2010年8月31日止），合同中未有租赁期满承租人对出租人给予装修补偿的约定，合同约定到期自然终止，故从2010年9月1日起双方即不再享受合同权利，履行合同义务。租赁合同到期后，被告未收取原告租金，二原告继续占用被告的出租房屋及货架、柜台无合同依据，其要求出租人给予装修费用补偿亦缺乏事实和法律依据。南屏建安公司更名为信拓公司后，其权利、义务应由信拓公司享有和承担。故本院作出（2011）安开民初字第0342号民事判决书，判决二原告从承租房屋中搬迁，并向被告交还承租的柜台、货架，该民事判决书系已生效判决，被告要求原告搬迁无任何违约行为，不应向二原告作出任何补偿。二原告租用的店面房涉及拆迁是事实，但该房屋的被拆迁人是信拓公司，拆迁人依据相关政策和法律给予的各项补偿是给被拆迁人的，与早已超过承租期的承租人无关。具体而言，租赁期限早已届满，房屋拆迁并没有影响原告经营，故不再给付原告经营补贴；同样原因，原告从承租房屋中搬迁，是基于合同期限届满，故不再给付其经营店面搬迁费补偿；合同中未约定租赁期满出租人给予承租人装修补偿，故原告要求被告给付店面广告牌、电话机、内墙乳胶漆评估价款补偿均无合同依据，鉴于租赁期满店面广告牌和电话机是可拆除由承租人自行取走的，但已经拆迁人列入评估资产并由出租人取得，故店面广告牌评估价值（1968元）和电话机评估价值（308元）合计2276元应当由被告给付二原告；拆迁房屋性质改变（办公改为营业用房加成的20%）的补偿款是房屋所有权人的财产权益，承租人要求享有该项权益无法律依据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告信拓公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈如英、陈如珍店面广告牌和电话机补偿款2276元。若被告信拓公司不按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈如英、陈如珍的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈如英、陈如珍负担1425元，被告信拓公司负担25元（被告信拓公司应负担部分已由原告陈如英、陈如珍代垫，被告信拓公司在履行上述给付义务时一并给付原告陈如英、陈如珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 员  吕群二〇一一年十一月二日见习书记员  包钧附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2011）定民初字第01816号原告郑某某，男，汉族，农民。被告杨某，女，汉族。原告郑某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告郑某某诉称，原告与被告杨某经人介绍于2002年登记结婚，婚后于2003年与原告父母分家另过，2005年3月16日生女儿郑某。家中现有财产：一二三沙发一套，34寸彩电一台，被告出走时拿走家中存放的全部现金，无债务。由于原、被告婚前互相缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，共同生活期间由于性格差异，双方经常争吵打架，每次发生矛盾后，被告便离家出走数月，将孩子撂下无人照管，为此双方亲友多次劝解，但收效不佳，于是被告在2009年3月向法院提起离婚之诉，经法院调解和好，但共同生活2月后，被告又于2009年10月再次离家出走至今下落不明，现原告提起离婚之诉，要求抚养孩子，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：1、身份证一份，户口本三页，证明原、被告及女儿的出生时间及亲属关系。2、油房庄乡乔洼村民委员会证明一份，定边县防汛办证明一份，证明被告出走时间已达两年之久。被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、告知合议庭人员通知书、开庭传票，但未到庭应诉，亦未作出书面答辩。本案在审理过程中，依法调取以下证据，被告父亲杨志录谈话笔录一份，证明被告于2009年10月出走，至今下落不明。2、本院档案室调取的原、被告2009年离婚案件中的调解笔录，结婚证复印件各一份，证明双方属第二次离婚，已办理结婚登记手续，属合法夫妻关系。经庭审质证，原告对依法调取的谈话笔录，调解笔录，结婚证件复印件均无异议。本院对原告质证的证据作出如下认定：1、对原告所举身份证、户口本、村民委员会证明、定边县防汛办证明因其属相关行政职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，来源合法，故予以认定。2、对依法调取被告父亲杨志录的谈话笔录，调解笔录，结婚证复印件因其来源合法，内容真实，原告对此无异议，故予以认定。本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告与被告杨某经人介绍于2002年登记结婚，婚后于2003年与原告父母分家另过，2005年3月16日生女儿郑某。家中现有财产：一二三沙发一套，34寸彩电一台，无债权债务。原、被告婚前互相缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，共同生活期间因性格差异双方经常发生矛盾，且互相不能谅解，致双方感情逐渐淡化，于是被告在2009年3月向法院提起离婚之诉，经法院调解和好，但共同生活2月后，被告于2009年10月份再次离家出走至今下落不明，现原告提起离婚之诉，要求抚养孩子，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告郑某某与被告杨某属合法夫妻关系，双方虽然结婚多年，且生有一女，但因双方婚前感情基础差，共同生活期间又未能建立起夫妻感情，为生活琐事经常发生矛盾，且互相不能谅解，致夫妻感情逐渐破裂，被告于2009年3月提起离婚诉讼后，经调解和好，共同生活两个月多后又于2009年10月离家出走，至今已达两年之久，仍然下落不明，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四款“因感情不和分居满2年的”规定应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚的理由成立，依法应予以支持。被告出走后其女儿一直由原告抚养，且被告至今仍然下落不明，无法履行对孩子的抚养义务，故孩子应由原告抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，被告本应适当承担孩子的抚养费，但原告自愿放弃要求被告承担抚养费的请求，故应予以准允。被告经本院公告传唤未到庭应诉，根据民事诉讼法第一百三十条之规定，依法应当缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告杨某离婚。二、婚生女儿郑某由原告郑某某抚养，抚养费用由原告郑某某承担。三、财产分割：一二三沙发一套，34寸彩电一台归原告所有。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  李占军人民陪审员  李虎章二〇一一年十一月五日书 记 员  谷春勇