。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)穗中法刑一终字第523号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑经潼，出生地广东省潮安县，住潮安县。因本案于2009年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2009年7月9日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。辩护人吴让军，国信联合律师事务所律师。上诉人(原审被告人)谢建忠（化名：谢钊强），出生地广东省潮安县，户籍地潮安县，暂住广州市。因本案于2009年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2009年7月9日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。辩护人刘春生、游静云，国信联合律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人郑经潼犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人谢建忠犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2010年9月8日作出(2010)荔法刑初字第295号刑事判决。原审被告人郑经潼、谢建忠均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅全部卷宗材料，审阅上诉意见、辩护意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2008年5月9日，被告人郑经潼、谢建忠向他人收购了巨蜥死体2655条（经鉴定是巨蜥，属国家Ⅰ级重点保护的珍贵、濒危野生动物，且列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ中被国际限制贸易），并以“谢钊强”的名义、以“袋袋谢记”的商品名称将上述巨蜥储存于广州市荔湾区西塱储某公司的冻库内伺机出售。2009年5月8日，广州市公安局森林分局在该冻库内查获上述巨蜥死体2655条。2009年6月4日12时许，被告人谢建忠在其居住的出租屋广州市增槎路槎龙村仁德街陈屋巷48号201房内被公安人员抓获。同时，被告人郑经潼用手机打通号码158××××2899的手机，按照电话中的约定送货过来出租屋。随后被告人郑经潼驾驶粤A×××××江淮牌小型普通客车，运载穿山甲死体11只（经鉴定是穿山甲，属国家Ⅱ级重点保护的珍贵、濒危野生动物，且列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ中被国际限制贸易）到上述出租屋附近被公安人员人赃并获。上述事实，有由原审公诉人在法庭上举证，并经控辩双方公开质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局森林分局出具的现场勘查笔录及照片证实：现场为在广州市荔湾区西塱储某公司的冻库，在冻库靠大门的南北侧有一条储物通道，在该通道北侧靠墙的最角落处堆放有一堆用编织袋包装的物品共177袋，其中大部分为白色编织袋包装少量用其他颜色的编织袋包装；用白色编织袋包装的物品共160袋，用其他颜色编织袋包装的物品共17袋。177个编织袋包装的物品均为国家Ⅰ级保护珍贵、濒危野生动物巨蜥冻体，共2655条。2、广州市公安局森林分局的搜查笔录及扣押物品清单等证实：①在广州市荔湾区西塱储某公司的冻库查获疑似巨蜥死体2655条；在被告人郑经潼所驾驶的粤A×××××号江淮商务车（所有人为被告人郑经潼）内扣押疑似穿山甲冻体11只；扣押工作手册一本，内记录有“27/5存老货471、特小150X265、53.8X270松某”等字样，扣押荔湾区西塱储某公司“黄某乙”名片一张；扣押费用报销单1张写有“人工、泡沫箱”等字样；扣押A4字单据1张上有“唐某、谢建忠”等字样；扣押单据1张上有“特×0.87”等字样；扣押夏新N5手机1部、宽频双卡待机王C99型号手机1部；扣押富丽桃园停车卡1张；扣押车钥匙1串、机动车辆保险证1张、机动车行驶证1本、小型普通客车1辆。在被告人郑经潼租住的白云区潭村出租屋内查获笔记本一本，记录有“皮1.7X4＝6.8”等字样（相关书证由被告人郑经潼签名）。②在被告人谢建忠租住的白云区仁德街陈屋巷48号扣押蛤蚧死体2只；扣押诺基亚5610型号手机1部；扣押信封1个写有“收条、569净”等字样；扣押笔记本3本记录有：“9日，小宏106.3X270＝28700，收”等字样；扣押白纸1张写有“许某甲、老杨”等字样；扣押身份证复印件1张某“谢建忠”字样；扣押单据73张某“送货登记表”等字样；扣押笔记本1本封面有“易某”、内有“孙某”等字样；扣押名片1张某“黄某乙”等字样；扣押透明胶管3条；扣押金属兽用注射器1个；扣押黄色胶带4个；扣押红色塑料手套2只；扣押拘留通知书复印件5张分别写有“谢某乙、林树串、许某乙、谢某丙、陈某甲”等字样；扣押诺基亚2610型号手机1部、诺基亚N95型号手机1部；扣押黑色笔记本1本写有“老表、亚总”等字样；扣押邮政储蓄卡1张、邮政存折1本（相关书证由被告人谢建忠签名）。3、在广州市荔湾区西塱储某公司的冻库收费单、冷藏商品存货卡（客户分别是谢钊强、郑经潼等人）、客户登记资料及联系电话等相关资料一批。其中00000097号存货卡显示存货人为谢钊强，联系电话135××××8811，该批货物于2008年5月9日存入，2008年9月12日提出2件，在业务员签章一栏有谢建忠的签名。西塱储某公司处2008年5月10日留有被告人郑经潼身份证复印件和联系电话（号码159××××5646），证实被告人谢建忠、郑经潼曾在该储某公司办理过储某业务。4、号码为158××××2899的手机内的短信记录内容，显示有“阿某甲”（即被告人谢建忠）发给其短信：“他说两只”、“经潼说那里有一百斤特小”、“成都的问他多少钱，最多二六五左右，卖才二八五”、“冻猫两只，特给漂亮的五六十斤”等，证实被告人谢建忠与被告人郑经潼进行相关收购野生动物的联络。5、被告人郑经潼、林某甲手机储存电话记录及郑经潼用来记录亲戚和朋友的联系电话的一张纸，显示被告人谢建忠电话号码为135××××8811、158××××2898。该电话与以谢钊强名义在西塱储某公司所留电话一致，证实谢建忠化名为“谢钊强”在西塱储某公司储某物品。6、广州市公安局森林分局出具的《执勤经过》、破案报告表和侦查说明各一份，证实2009年6月4日，公安机关在广州市增槎路槎龙村仁德街陈屋巷48号201房将被告人谢建忠抓获，随后，被告人郑经潼拨打电话158××××2899，并按照事先约定的相关收购野生动物事宜，驾驶粤A×××××江淮牌商务车运载穿山甲死体11只到上述出租屋附近被公安人员人赃并获。7、广东省潮安县公安局出具的身份材料二份，证实被告人郑经潼、谢建忠的身份情况。8、鉴定结论（1）华南野生动物物种鉴定中心出具的编号为（2009）228号的标本鉴定证明：送检的在广州市荔湾区西塱储某公司的冻库查获的2655只巨蜥冻体尸体经鉴定确定均为国家Ⅰ级保护珍贵、濒危野生动物，且列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ中被国际限制贸易。（2）华南野生动物物种鉴定中心出具的编号为（2008）294号的标本鉴定证明：送检的在被告人郑经潼车内查获的11只穿山甲冰冻去鳞尸体经鉴定确定均为国家Ⅱ级重点保护的珍贵、濒危野生动物，且列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ中被国际限制贸易。（3）华南野生动物物种鉴定中心出具的编号为（2009）293号的标本鉴定证明：送检的在被告人谢建忠租住屋内查获的2只疑似蛤蚧死体经确定均为国家Ⅱ级重点保护的珍贵、濒危野生动物。（4）广州市公安局刑事警察支队刑事技术所出具的编号为穗公刑技（文检）[2009]121号文件鉴定书证明：送检“进仓单号”均为“0000598”的《广州市荔湾区西塱储运公司冷藏商品存货卡》和编号为“0008874、0030329”《广州市荔湾区西塱储某公司冷库出仓单》上的签名字迹“郑经潼”与落款署名为“郑经潼”的样本笔迹是同一人所书写的。（5）广州市公安局刑事警察支队刑事技术所出具的编号为穗公刑技（文检）[2009]122号文件鉴定书证明：无法确定送检“进仓单号”为“0000598、0000059”的《广州市荔湾区西塱储某公司冷藏商品存货卡》上“业务员签章”栏的签名字迹“谢钊强”或“谢建忠”与落款署名为“谢建忠”的样本笔迹是同一人所书写的。9、证人证言（1）证人陈某丙（西塱储某公司工作）的证言，证实：我们公司的存货卡是用来登记客户的情况的，他们将货物存到了冷库后，我们冷库部的主管黄某乙或财务程某乙负责给客户办理存货卡，我们只是计数、搬运和对单，没有权利查看客户存的是什么货。公安机关出具给我看的0000147号存货卡是一个叫谢钊强的货主2008年5月24日存到我们公司的，这批货物大部分用白色编织袋包装，和公安机关在冻库查获的巨蜥动物的包装一样，他们跟我说是鳄鱼。这批货存到公司后，谢钊强、自称叫郑经潼的男子和其他几个男子经常过来提货，但每次提货时在存货卡上都是签谢钊强或者郑经潼的名字，其他几个男子都没有签过名。公安机关查获的那堆白色编织袋的货物也是谢钊强、郑经潼储存在我们公司的，具体储存时间要看存货卡才知道。公安机关出具的0000426号出仓单显示客户单位“林某甲”，客户签收“谢钊强”，代表这批货物的货主是林某甲，出仓时由谢钊强签收。附证人陈某丙的辨认笔录，指认郑经潼就是在其公司冻库4号仓内被查获的动物中储存过货物的人；谢建忠就是在其公司冻库4号仓内被查获的动物中储存过货物的“谢钊强”。附证人陈某丙辨认公安机关所查获巨蜥照片的笔录：证实公安机关所查获的巨蜥是一个叫“谢钊强”的男子和另一个叫“郑经潼”的男子储存在他们公司冷库的。附证人陈某丙辨认冷库出仓单的笔录：证实作为证据的这些冷库出仓单是由他经手发货给客户的，提货的客户是郑经潼和谢钊强。（2）证人程某乙（西塱储某公司工作）的证言，证实：谢钊强在2008年5月9日和一个叫郑经潼的人来储存一批货，他们储存在这里的货物是同一批货，但却要求开了两张存货卡，当时我只留下郑经潼的身份证复印件，并分别以“谢钊强、郑经潼”的名字开出了两张卡。挂在“郑经潼”这张卡的货有60件，这张卡上的存货很早就提完了，而挂在“谢钊强”名下的另一张卡就是00000097号存货卡，也就是被查获到179袋巨蜥的记录卡，商品名称为“袋袋谢某甲”，客户谢钊强联系电话是135××××8811，其中有两件货物曾经在9月12日出仓，是一个叫谢建忠的人拿着谢钊强的那张副卡来提货的，他提完货后就在我这张主卡签了名，当时谢建忠还叫我将货主“谢钊强”这个名字改成“谢建忠”的名字，当时我就在我的记录本上登记转名的事情，并在登记表上“谢钊强”的名字后括号注上“谢建忠”的名字。从我们的提货卡反映，谢建忠和郑经潼以前也有货物存在我们仓库，他们两个也多次到仓库提货。00000147号提货卡上的货物也是他们两人提走的。附证人程某乙的辨认笔录，指认郑经潼就是来广州市荔湾区西塱储某公司冷库存货的人；谢建忠就是拿上有“谢建忠”、“郑经潼”名字的广州市荔湾区西塱储某有限公司冷藏商品存货卡提货的男子之一。附书证广州市荔湾区西塱储某有限公司《进货、客户顺序明细表》，证实其中18号谢钊强旁小括号内容为谢建忠，表示两人为同一人，手机为135××××8811，19号郑经潼，手机为159809055646。（3）证人黄某乙（西塱储某公司工作）的证言，证实：我在西塱储某公司负责冷库经营部全面工作。冷库经营部2008年3月份开始经营的，是对外开放经营的，客户来办理冷冻业务时，要递交客户的身份证明资料（通常是身份证或驾驶证），并留下联系电话号码，并登记客户的来货日期、单价、货物占用的面积、货物的数量、件数以及货物的重量。2009年5月8日，公安机关在冷库查获疑似巨蜥2655条储存登记的客户是谢钊强、郑经潼的。这些疑似巨蜥大部分用白色纤维袋包装的、还有少部分用黄色、浅红色纤维袋包装的。林某甲也是我公司冷库的客户，0000426号提货单上的物品是他存的，但该批货物后来被谢钊强某走了。附证人黄某乙的辨认笔录，指认郑经潼就是储存货物到广州市荔湾区西塱储某公司冷库的人。附证人黄某乙辨认查获巨蜥的照片：证实照片中的货物（即涉案查获的巨蜥）是谢钊强在2008年8月份寄存在西塱储某公司低温冷库中的。（4）证人林某乙（西塱储某公司工作）的证言，证实：我是冷库部的仓管员，负责的工作就是如有客户到冷库进货时，通知主管黄某乙，然后对货物进行清点数目等工作。2009年5月8日，公安机关在冷库查获疑似巨蜥2655条是2008年6月份左右存到公司四号仓的。2008年下半年，我当班时，有一名约20岁的年青人到四号仓向我提货，提的货就是被公安机关查获的动物中的两件货，这名年青人提了两件货物后就在4号仓的月台上将货物卖给了同他一起来的约30岁的男子。公安机关出示的照片是郑经潼，曾经到我公司提货，当时是我当班，是我给他提货的，我当时看到这名男子所提货物的提货卡上的物主叫郑经潼，他提的货是用白色泡沫箱包装的，这些货物是存放在我们冷库4号仓内的货物。附证人林某乙的辨认笔录，指认谢建忠就是在公安机关于2009年5月8日在西塱储某公司冻库4号仓内查获的动物（即涉案巨蜥）中提过货物的年轻男子；郑经潼就是于2008年到广州市荔湾区西塱储运公司冻库4号仓内提走过属于一个叫“郑经潼”的男子所有的白色泡沫箱包装货物的人。（5）证人岑某（西塱储某公司工作）的证言，证实：我负责冷库的管理，冷库中进出货物的登记、点数等方面的事情，公司的冷库管理员总共有4人，分别是我、林某乙、林某丁和陈某丙。大概在2008年10月份，当时我在当班，看见卜某和一个男的驾驶卜某经常开来提货的银灰色商务车来冷库提货，卜某下了车，那个男的呆在车上没有下车，但车窗是开的，我能看清他的样子。附证人岑某的辨认笔录，指认郑经潼就是2008年10月份和卜某一起到西塱储某公司冻库提货的男子。附证人岑某辨认笔录，证实照片中的粤A×××××汽车是2008年10月份卜某和一名男子到西塱储某公司冷库提货时所驾驶的商务车。（6）证人林某丙（西塱储某公司工作）的证言，证实：从2008年4月份我们冷库开业至今，我就一直是冷库的仓管员，在2008年5月份，一名自称谢钊强的男子和四、五个年轻男子到我们公司来租冷库储存货物，当时他们开了一辆越野车，还有两辆白色的面包车（越野车是坐人的，面包车是运货的），他们拉了约有5吨的货物，这批货物是用白色的蛇皮袋包装的，我们把他的货物堆到了四号仓库右边靠墙角的地方存放。后来几次来交货款的是一个叫郑经潼的人，他签的就是郑经潼这个名字。附证人林某丙的辨认笔录，指认谢建忠就是与黎某和卜某一起到西塱储某公司冷库来提货的“靓仔”；郑经潼就是来交谢钊强在西塱储某公司冷库储存蜥蜴的存货款的郑经潼。（7）证人林某甲的证言，证实：2009年6月4日上午11点，我接到老乡郑经潼的电话，他叫我一起去增槎路打桌球，于是我乘坐公交车到罗冲围与他会合。之后我上了郑经潼驾驶的粤A×××××号商务车往增槎路方向走。当我们的车开到增槎路湖南综合楼对面停下来买福利彩票。过了一分钟左右，就有便衣民警过来检查，然后在车后排车厢的白色泡沫箱内发现11只穿山甲，但我并不知道车上有这些东西。我在车上时没有看到郑经潼打电话。谢建忠和谢建孝我都认识，他们是我老乡，谢建忠电话是135××××8811，谢建孝的电话是158××××2899。附证人林某甲辨认被告人郑经潼、谢建忠照片的笔录，证实郑经潼、谢建忠都是林某甲的老乡。附证人林某甲辨认笔录：照片中装在白色泡沫箱里的这11只穿山甲动物是公安民警在其乘坐的粤A×××××商务车上查获的，该车当时由郑经潼驾驶。10、被告人郑经潼在公安机关的供述：我在东某冻品批发市场一带帮人开车运货，2009年6月4日，公安机关在我驾驶的粤A×××××的江淮牌商务车的后尾箱查获了11只穿山甲。被查获的穿山甲是用一个白色泡沫箱装住的，是一个叫“松某”的男子打电话给我的，他说他那里有件货要我帮他送，我是在白云区增槎路东某冻品批发市场里面接货的，我不认识“松某”，不知道他的全名，没有他的电话，“松某”让我拉到增槎路仁德路口，我不知道所运的是什么东西，后来我就被公安机关捉获了。在被抓前我打过电话给我表弟谢建孝（号码158××××2899），就是和他聊天。2008年5月9日、24日，我没有去过荔湾区西朗储某公司办理过储存和提取冻货手续，不知道为何相关冷库进、出仓单上有我的签名。在我家里和车内缴获了两个笔记本，上面记录的内容我不知道是谁记录的，也不知道是什么意思。附被告人谢建忠和被告人谢建孝对被告人郑经潼进行了辨认，证实被告人郑经潼是被告人谢建忠和谢建孝的表哥。11、被告人谢建忠在公安机关的供述：我与女朋友、弟弟谢建孝和他女朋友、朋友“阿福”一起租住在白云区槎头村仁德巷48号二楼，在我房间里查获的那些笔记本等东西都不是我的，笔记本上记录的我不知道什么意思。郑经潼是我表哥，林某甲是我老乡，他们有时候会来我们的住处玩，至于他们在广州做什么工作我不清楚。我没有去过荔湾区西朗储某公司办理过储存和提取冻货手续，不知道为何相关冷库进、出仓单上有我的签名，我也不认识谢钊强是谁。原审判决认为，被告人郑经潼无视国家法律，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处；被告人谢建忠无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定,判决如下:一、被告人郑经潼犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金三万元。二、被告人谢建忠犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。三、缴获作案工具粤A×××××江淮牌小型普通客车1辆，予以没收。宣判后，上诉人郑经潼提出上诉，认为一审判决认定事实不清、证据不足，罪名不成立。上诉理由如下：1、其不认识化名为“谢钊强”的男子，证人程某乙推断查获的巨蜥是上诉人郑经潼的证据不足，没有任何证据证明公安机关在广州市荔湾区西塱本储某公司所查获的2655条巨蜥死体为其与化名为“谢钊强”的男子共同储存，原审判决推定上诉人非法收购、出售珍贵、濒危野生动物事实不清，证据不足，推定错误。2、现有证据不足以证实其明知是珍贵、濒危野生动物穿山甲而运输的主观故意和行为，原审判决认定其运载穿山甲死体11只的行为不能成立。因此，请求本院撤销原审判决，改判上诉人无罪。其辩护人提出的辩护意见与上诉人提出的上诉意见相一致，并补充：上诉人郑经潼提出了检举并表示会配合公安机关的调查，故应进一步查实。上诉人谢建忠提出的上诉意见是：1、其与“谢钊强”不是同一人，其从未使用过“谢钊强”之名，证人程某乙不能确认上诉人就是“谢钊强”，证人黄某乙无法辨认出客户“谢钊强”就是上诉人，证人陈某丙并非开具97号存货卡的经手人。2、本案认定客户“谢钊强”于2008年5月9日存入的“袋袋谢某甲”就是巨蜥的证据不充分，原审判决认定上诉人是97号存货卡“袋袋谢某甲”的货主证据不足。3、广州市荔湾区西塱储某公司及其员工是本案利害关系方，其员工所作证言可信度较低。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，罪名不成立，故请求撤销原审判决，改判上诉人无罪。其辩护人提出的辩护意见与上诉人提出的上诉意见相一致，并补充：但上诉人与到储某公司开卡存货的“谢钊强”不是同一人，与上诉人没有任何关系，但“谢钊强”是确有其人，上诉人在二审期间提供的“谢钊强”信息虽由公安机关核查，但认为公安机关仅通过户籍电子系统查询，未采取其他侦查手段，故请求本院详细核查。经审理查明：2008年5月9日，上诉人郑经潼、谢建忠用“谢钊强”的客户名称开卡、以“袋袋谢记”的商品名称将巨蜥死体储存于广州市荔湾区西塱储某公司的冻库内伺机出售，2009年5月8日，广州市公安局森林分局在该冻库内查获巨蜥死体2655条﹛经鉴定是巨蜥，属国家Ⅰ级重点保护的珍贵、濒危野生动物，且列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ中被国际限制贸易﹜。2009年6月4日12时许，上诉人谢建忠在其居住的出租屋广州市增槎路槎龙村仁德街陈屋巷48号201房内被公安人员抓获。同时，上诉人郑经潼用手机打通号码158××××2899的手机，按照电话中的约定送货到出租屋。随后，上诉人郑经潼驾驶粤A×××××江淮牌小型普通客车，运载穿山甲死体11只﹛经鉴定是穿山甲，属国家Ⅱ级重点保护的珍贵、濒危野生动物，且列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ中被国际限制贸易﹜到上述出租屋附近被公安人员人赃并获。认定上述事实的证据均经原审庭审公开质证、认证，来源合法、内容真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。关于上诉人郑经潼、谢建忠以及辩护人分别提出请求改判郑经潼、谢建忠无罪的上诉意见、辩护意见，本院综合评析如下：公安机关出具的执勤经过、破案报告表、侦查说明等证据证实2009年5月8日，公安机关对广州市荔湾区西塱储某公司的冻库进行搜查，查获登记于谢钊强名下的巨蜥死体2655只以及相关书证一批，同年6月4日，公安人员根据技术部门的支持，前往增槎路槎龙村仁德街陈屋巷48号抓获谢建忠等人，在搜查过程中，上诉人郑经潼拨打158××××2899的电话号码，并按照约定驾驶车牌号码为粤A×××××的商务车运载穿山甲死体11只到上述出租屋附近时被公安人员人赃并获。证人陈某丙的证言及辨认笔录证实上诉人郑经潼、谢建忠是到西塱储某公司仓库储存后来被公安机关查获了动物(下称涉案巨蜥)的人。证人程某乙的证言及辨认笔录证实上诉人郑经潼、谢建忠到于2008年5月9日西塱储某公司冷库共同储存了货物，卡号为97，商品名称为“袋袋谢某甲”(即涉案巨蜥)，客户谢钊强的联系电话是135××××8811，其留下了郑经潼的身份证复印件，同年9月12日，谢建忠拿着写有“谢钊强”名字的卡号是97号的副卡来提过货。证人黄某乙、林某乙、林某丁等人的证言及辨认笔录予以佐证，证实上诉人郑经潼、谢建忠是2008年5月到西塱储某公司办理涉案巨蜥有关业务的人。证人林某甲的陈述证实公安人员在上诉人郑经潼驾驶的车辆内查获了11只穿山甲。上诉人郑经潼供认公安人员在抓获其时查获了11只穿山甲，是一个叫“松某”的男子要其送的，但其没有“松某”的电话等，其没有去过西塱储某公司，不知道为何冷库单据上为何有其签名。上诉人谢建忠供认没有去过西塱储某公司办理过业务，不知为何冷库单据上有其签名，其不认识谢钊强。本案中，有多名证人指证二名上诉人在西塱储某公司存储冷冻物品即为后来被公安机关查获的涉案巨蜥，经公安机关收集的由西塱储某公司提供的相关书证上分别留有二名上诉人的联络信息或身份材料，证明二名上诉人提供了相应的资料及联络信息以便于对涉案巨蜥的存储或提取，因此，二名上诉人辩解没有到西塱储某公司办理冷冻业务，不知相关单据上为何会有其签名等辩解与现查明的事实和证据不相符，二名上诉人对于为何会在西塱储某公司的相关书证上留有二人的签名、电话号码、身份证复印件等情况无法作出合理的解释，上诉人郑经潼为“松某”运送货物，却没有“松某”的联系电话的辩解不符合常理。结合本案证人证言及辨认笔录以及有关书证、物证等证据，原审判决分别认定上诉人郑经潼的行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪、上诉人谢建忠的行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。上诉人郑经潼、谢建忠以及辩护人提出应改判上诉人郑经潼、谢建忠无罪的上诉意见、辩护意见均据理不足，本院不予采纳。另外，上诉人郑经潼、谢建忠提交的检举材料已由公安机关予以查证，公安机关查证后回复查无检举的事实。本院认为，上诉人郑经潼无视国家法律，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。上诉人谢建忠无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。上诉人郑经潼、谢建忠及辩护人提出的上诉意见、辩护意见经查均不成立，故不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄敏洽审 判 员  蔡丽君代理审判员  杨 毅二〇一一年十二月十四日书 记 员  徐燕灵