云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第468号原告昆明旭翔商贸有限公司。住所：云南省昆明市五华区西园路菱角塘小区**团**综合楼**。组织机构代码：69306906-9。法定代表人李国清。委托代理人刘胡乐、李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告云南谷昌工贸有限公司。住所。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼****机构代码：70971115-X。法定代表人朱彦溪。被告云南大港旺宝集团有限公司。住所。住所：云南省丽江市古城区长水路机构代码：21920229-9。法定代表人高玉璎。两被告共同委托代理人李惠芬、杨珂，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告高玉璎，女，汉族，1965年2月2日出生，住云，住云南省丽江市古城区div>被告刘光国，男，汉族，1965年8月15日出生，住云，住云南省丽江市古城区div>原告昆明旭翔商贸有限公司诉被告云南谷昌工贸有限公司（以下简称谷昌公司）、云南大港旺宝集团有限公司（以下简称大港公司）、高玉璎、刘光国企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘胡乐、李睿，被告谷昌公司、大港公司共同委托代理人李惠芬、杨珂到庭参加了诉讼。被告高玉璎、刘光国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经报请批准扣除审限，现已审理终结。原告起诉称：2014年12月10日，原告与被告谷昌公司签订《借款合同》，约定原告向被告谷昌公司出借1500万元。利息为2014年12月18日至2015年2月17日期间按年利率15%计收，2015年2月18日至2015年6月6日期间按年利率24%计收。逾期还款，仍按年利率24%计收利息，直至还清本金之日止。同日，原告分别与被告大港公司、高玉璎、刘光国签订《保证合同》，约定由三被告对《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2014年12月18日，原告向谷昌公司支付了借款1500万元。还款期限届满后，谷昌公司拒不履行还款义务，大港公司、高玉璎、刘光国拒不履行担保责任，已严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由谷昌公司立即归还借款本金1500万元，并支付自2014年12月18日起至归还全部借款本金之日止的利息（2014年12月18日起至2015年2月17日止按年利率15%计收，2015年2月18日起至款项还清之日止按年利率24%计收）；二、由谷昌公司承担原告为实现债权支付的律师代理费165000元；三、由大港公司、高玉璎、刘光国对上述本金、利息、律师代理费承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由谷昌公司、大港公司、高玉璎、刘光国承担。被告谷昌公司、大港公司答辩称：2014年6月16日，原告与谷昌公司、大港公司签订了《资金池资金占用确认书》，2014年6月17日，原告与谷昌公司、平安银行昆明分行签订了《委托贷款合同》，因该两份协议产生了高额的贷款利息。原告与谷昌公司签订涉案《借款合同》就是为了支付上述高额利息，双方之间并未发生真实的借款关系。因不存在真实的借款关系，故大港公司不应承担保证责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告高玉璎、刘光国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告及被告谷昌公司、大港公司工商登记信息、被告高玉璎、刘光国身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体适格。二、《借款合同》，欲证明2014年12月10日，原告与谷昌公司签订《借款合同》以及双方约定的权利义务。三、《保证合同》3份，欲证明2014年12月10日，原告分别与大港公司、高玉璎、刘光国签订《保证合同》，约定大港公司、高玉璎、刘光国对谷昌公司在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。四、收付款业务回单，欲证明原告于2014年12月18日通过银行向谷昌公司交付了借款本金1500万元。五、律师费发票，欲证明原告为主张本案债权支付了律师代理费165000元。六、收款收据，欲证明原告支付了诉讼保全费5000元。七、《确认书》，欲证明2014年12月19日谷昌公司向原告打款435万元系支付《确认书》中约定的款项，并非偿还本案借款。经质证，被告谷昌公司、大港公司对证据一中原告及谷昌公司、大港公司工商登记信息的真实性无异议，对高玉璎、刘光国身份证复印件不发表质证意见。对证据二真实性不予认可，认为原告与谷昌公司之间并未发生真实的借款关系。对证据三中涉及大港公司的《保证合同》的真实性不予认可，对涉及高玉璎、刘光国的《保证合同》不发表质证意见。对证据四的真实性不予认可，认为1500万元进入谷昌公司账户后又于次日返还给了原告。对证据五的真实性无异议，但认为律师过高。对证据六的真实性无异议。对证据七认为与本案无关，不予质证。被告谷昌公司、大港公司为证明其答辩主张，向本院提交了银行业务回单3份、银行客户存款月结单1份，欲证明2014年12月18日原告向谷昌公司打款1500万元后，谷昌公司于2014年12月19日向原告打款435万元，向原告指示的案外人昆明市城市建设综合开发有限公司打款1065万元，涉案债务已经清结。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。认为谷昌公司向原告打款435万元系支付原告提交证据七《确认书》中的款项，与本案无关。谷昌公司向案外人支付的1065万元原告并未收到。被告高玉璎、刘光国没有提交证据。本院认为：原告提交的证据一中原告及谷昌公司、大港公司的工商登记信息，证据三中原告与高玉璎、刘光国签订的《保证合同》，证据五、证据六、证据七，被告谷昌公司、大港公司提交的证据，各方当事人对真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据一中高玉璎、刘光国的身份证复印件，与本院核实的高玉璎、刘光国的户籍信息一致，本院予以采信。原告提交的证据二，证据三中原告与大港公司签订的《保证合同》以及证据四，谷昌公司、大港公司虽对真实性不予认可，但没有提交相反证据推翻，对于原告提交的上述证据，本院对其真实性予以确认。对于原告与谷昌公司、大港公司所争议的2014年12月19日谷昌公司是否向原告还款1500万元，本院评判如下：原告提交的证据七《确认书》可以证实，2014年7月17日谷昌公司、大港公司出具《确认书》，确认针对编号为20140606-1的《资金池资金占用确认书》，谷昌公司应向原告支付2014年6月6日至2014年8月5日期间的资金占用费375万元以及8月5日后的资金占用费7.5万元；针对编号为20140606-2的《资金池资金占用确认书》，谷昌公司应向原告支付2014年6月19日至2014年8月18日期间的资金占用费52.5万元。上述款项合计435万元。该证据可以与谷昌公司、大港公司提交的回单号为14121900000010001170的银行业务回单相印证，证明2014年12月19日谷昌公司向原告支付的435万元系支付《确认书》中约定的款项。对于谷昌公司、大港公司主张该435万元系清偿涉案债务，本院不予支持。谷昌公司、大港公司提交的回单号为14121900000010001150的银行业务回单中涉及的1065万元，系谷昌公司向案外人的打款，原告否认收到该款项，谷昌公司、大港公司也没有举证证实原告指示案外人收款，对于谷昌公司、大港公司主张其向案外人打款1065万元以清偿涉案债务，本院不予支持。综上，对于谷昌公司、大港公司主张涉案1500万元债务已经清偿完毕，本院不予认定。根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2014年12月10日，原告与谷昌公司签订《借款合同》，约定谷昌公司向原告借入流动资金1500万元用于生产经营临时性资金周转，借款时间从2014年12月10日至2015年6月6日。原告从借款开始日计收利息，借款利率按照：借款实际使用期限2个月内（含2个月）的按年利率15%计息，借款实际使用期限超过2个月内（不含2个月）的按年利率24%计息，如实际使用期限不足月时，按每年360天折算为日利率后，按实际使用资金天数计算借款利息。谷昌公司如不能按期还款，应每月向原告支付未还款项5%的违约金，不足一月的，按每年360天折算为日后，按实际使用资金天数计算；同时，谷昌公司应承担原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费、差旅费、评估费、鉴定费等）。2014年12月10日，原告分别与大港公司、高玉璎、刘光国签订了《保证合同》，约定针对原告对谷昌公司享有的1500万元债权及因该债权所产生的利息，应享有的违约金、赔偿金等《借款合同》项下的权益，大港公司、高玉璎、刘光国自愿承担连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金，原告为实现债权、保证权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、执行费、通讯费、差旅费、评估费、鉴定费、公告费、拍卖费、公证费等）。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。谷昌公司作为借款人在上述三份《保证合同》中签章。2014年12月18日，原告向谷昌公司交付了借款1500万元。另查明，原告因本案诉讼支付了律师代理费165000元。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告与谷昌公司之间是否建立了合法有效的借款合同关系？二、涉案债务是否已经清偿？三、大港公司、高玉璎、刘光国应否承担担保责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与谷昌公司于2014年12月10日签订的《借款合同》系企业间临时性的资金拆借，没有违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。原告亦已依约向谷昌公司交付了借款1500万元。谷昌公司、大港公司关于原告与谷昌公司之间并未建立真实有效的借款关系的主张，其所举证据并不能证实，本院不予采信。谷昌公司、大港公司主张谷昌公司已经向原告清偿了1500万元，谷昌公司、大港公司所举证据并不能证实，相关说理已经在证据认证部分予以阐述，不再赘述。对于谷昌公司、大港公司的该主张本院不予采信。谷昌公司未依约清偿借款本息已经构成违约，除应向原告归还借款1500万元、支付约定利息外，还应向原告承担违约责任。原告要求谷昌公司支付以1500万元为本金，从2014年12月18日起至2015年2月17日止按年利率15%计算的利息，并支付从2015年2月18日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费165000元有相应的合同依据，且未超过参照《云南省律师服务收费暂行标准》按涉及财产关系民事案件收费标准的下限计算的律师服务收费，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对于保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。如前所述，涉案《借款合同》合法有效，谷昌公司、大港公司所举证据亦不能证实谷昌公司已经向原告归还了涉案借款1500万元。大港公司关于原告与谷昌公司未建立真实有效的借款关系，涉案1500万元债务已经清偿，其不应承担保证责任的抗辩主张不能成立。原告与大港公司签订的《保证合同》合法有效，原告要求大港公司对谷昌公司应支付的借款本金、利息及律师代理费承担连带保证责任，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与高玉璎、刘光国签订的《保证合同》合法有效，原告要求高玉璎、刘光国对谷昌公司应支付的借款本金、利息及律师代理费承担连带保证责任，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南谷昌工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明旭翔商贸有限公司归还借款本金1500万元并支付利息（以1500万元为本金，从2014年12月18日起至2015年2月17日按年利率15%计算，从2015年2月18日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；二、由被告云南谷昌工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明旭翔商贸有限公司支付为实现债权所产生的律师代理费165000元；三、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告云南大港旺宝集团有限公司、高玉璎、刘光国承担连带保证责任，云南大港旺宝集团有限公司、高玉璎、刘光国承担保证责任后，有权向债务人云南谷昌工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123080元，财产保全费5000元，由被告云南谷昌工贸有限公司、云南大港旺宝集团有限公司、高玉璎、刘光国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  车林恒代理审判员  古维贤人民陪审员  翁世栋二〇一六年一月七日书 记 员  陈媛媛