wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）济阳行执字第243号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞山、张苗，该局法律顾问。被执行人刘俊岭，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行刘俊岭土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济阳县国土资源局于2015年4月25日以被执行人未经批准，于2015年3月擅自占用崔寨镇大冯村集体土地340平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2015）第C23号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令刘俊岭将非法占用的集体土地340平方米退还给崔寨镇大冯村民委员会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌。3、对刘俊岭超出省规定标准（200平方米）非法占用集体土地140平方米的行为处以4200元的罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第C23号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第C23号《土地行政处罚决定书》，于2015年4月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年11月5日依法向被执行人送达了（2015）C23号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第C23号《土地行政处罚决定书》。二、限被执行人刘俊岭于本裁定送达之日起10日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。并将非法占用的集体土地340平方米予以退还。三、被执行人刘俊岭应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款4200元。四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县崔寨镇人民政府组织实施。执行费50元，由被执行人刘俊岭负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海霞审 判 员  王德轩人民陪审员  陈卫东二〇一六年一月二十日书 记 员  杨 芬
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更60号罪犯宋凤蕊。现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）唐刑初字第158号刑事判决，以投放危险物质罪判处被告人宋凤蕊死刑，缓期二年执行。河北省高级人民法院于2007年5月3日作出（2007）冀刑一复字第00029号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省女子监狱于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋凤蕊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬8次。经审理查明，罪犯宋凤蕊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯宋凤蕊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋凤蕊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年1月17日起至2029年9月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年一月十一日书记员  王 帆
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2286号申请执行人绍兴柯桥鼎原实业投资有限公司被执行人吴一先，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第03169号，依法向被执行人吴一先发出执行通知书，责令被执行人吴一先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴一先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴一先（证件号码：）在中国农业银行浙江省分��的62×××18的存款人民币428260.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月十一日书记员  张科娜
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武柳商初字第246号原告：杨舍梅。被告：邹伟英。本院在审理原告杨舍梅与被告邹伟英民间借贷纠纷一案中，原告杨舍梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费43元（已减半），由原告杨舍梅负担（已交纳）。审 判 员 徐旭军二〇一六年一月二十八日代书记员 鲍欣萍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更21号罪犯章华生，男，1957年7月6日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省大通湖管理区人民法院于2014年2月19日作出（2013）大法刑初字第23号刑事判决，以犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处罪犯章华生有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯章华生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯章华生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分58分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章华生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章华生减刑3个月（刑期自2013年5月16日至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一六年一月二十四日书记员 贺双平
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民五终字第0068号上诉人（原审原告）：陈伟善（TANWEESUN），男，1974年1月13日出生，新加坡国籍，亚光耐新精密注塑（天津）有限公司职员，住天津市河西区梅江莹波道境界梅江逸涛园8栋1座1202号。委托代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中乒汽车租赁有限公司。住所地：天津市北辰科技园区（新宜白大道北侧）。法定代表人：陈海彬，该公司总经理。委托代理人：宫瑗瑾，该公司职员。委托代理人：赵斌，该公司职员。上诉人陈伟善因与被上诉人天津中乒汽车租赁有限公司（以下简称中乒公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈伟善的委托代理人石慧来，被上诉人中乒公司的委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，陈伟善与案外人天津市佛鑫汽车租赁有限公司（以下简称佛鑫公司）于2014年10月25日签订《天津市佛鑫汽车租赁合同》，约定陈伟善租用津K×××××别克凯悦黑色轿车一辆，租期自2014年10月25日15时至2015年10月24日15时，月租金800元，保证金30000元。合同签订后，陈伟善给付该公司保证金30000元及3个月租金2400元。2014年12月30日交付9个月租金7200元至2015年10月24日。陈伟善在使用上述车辆期间，中乒公司于2015年4月12日将上述车辆开走。陈伟善遂起诉中乒公司。另查，涉诉车辆所有权人为中乒公司。中乒公司将该车租给佛鑫公司法定代表人李金忠，李金忠在中乒公司出具的《天津市汽车租赁合同登记表》中签字确认。双方最后一次签订租期自2015年3月10日至同年4月10日，租金3500元，此前，双方一个月一签合同。因李金忠此后未再续签租赁合同亦未给付中乒公司租金，故中乒公司将其所有车辆开走。此外，中乒公司在汽车租赁合同条款中约定，转租租赁车辆应承担违约责任。陈伟善的一审诉讼请求为：一、中乒公司赔偿陈伟善租赁费损失5200元；二、中乒公司赔偿陈伟善履约保证金损失30000元；三、诉讼费用由中乒公司承担。一审法院认为，中乒公司系涉诉车辆所有权人，其与佛鑫公司法定代表人李金忠签订涉诉车辆租赁合同租期至2015年4月10日，且在合同条款中明确约定转租租赁车辆系违约行为。此后陈伟善与佛鑫公司签订租赁合同至2015年10月24日。因为佛鑫公司无权就涉诉车辆进行转租，且超出其法定代表人与中乒公司签订租赁合同的期限，故陈伟善继续使用涉诉车辆没有事实及法律依据。中乒公司作为车辆所有人，其在与承租人合同到期后自行取回车辆的行为虽有不妥之处，但并不构成对陈伟善的侵权，故陈伟善的诉讼请求，不予支持，陈伟善可另行向其合同相对方主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告陈伟善全部诉讼请求。案件受理费340元，由陈伟善负担。一审判决后，陈伟善不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6622号民事判决，依法改判由中乒公司承担陈伟善的财产损害赔偿35200元；二、中乒公司承担诉讼费用。主要理由：第一，陈伟善于2014年10月25日与佛鑫公司签订涉诉车辆的租赁合同，陈伟善支付了一年的租金，现在合同尚未到期，陈伟善对涉诉车辆享有合法的占有和使用权。中乒公司在未征得陈伟善同意的情况下，强行将其合法承租的车辆从陈伟善处开走，侵害了陈伟善的合法权益，导致陈伟善租赁费用和履约保证金无法退还的损失。第二，佛鑫公司主营汽车租赁业务，陈伟善在其营业地通过正常手续签订了汽车租赁合同，有理由相信佛鑫公司对涉诉车辆拥有合法的出租权，陈伟善是善意第三人。第三，中乒公司出具的其与佛鑫公司法定代表人李金忠签订的《天津市汽车租赁合同登记表》显示双方就涉诉车辆的租赁合同最后日期为2015年4月10日，然而在本案中，陈伟善于2014年10月与佛鑫公司签订汽车租赁合同，并已实际交付使用。在2014年10月至2015年4月的6个月期间中，中乒公司一直未主张收回被转租涉诉车辆的权利。中乒公司现在以佛鑫公司无权转租且在未与佛鑫公司法定代表人李金忠解除租赁合同的情况下，私自取回涉诉车辆的行为不能对抗善意第三人，应当承担由此给上诉人造成的财产损失。被上诉人中乒公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人陈伟善的上诉请求，维持原判。主要理由：第一，中乒公司于2015年3月将该车出租给李金忠并签署了汽车租赁合同。由于李金忠未按合同约定支付租金，依据合同约定，中乒公司依法解除了汽车租赁合同，并在2015年4月12日收回该车。依据合同约定，李金忠在租期内不得擅自转租该车。陈伟善虽然从佛鑫公司租赁该车，但由于佛鑫公司没有合法转租权，因此，陈伟善也不具有合法的使用权。第二，陈伟善所主张的经济损失是佛鑫公司或李金忠造成的，而非中乒公司造成的，因此，陈伟善应向实际侵权人佛鑫公司或李金忠主张权利，中乒公司不应对陈伟善的诉求承担任何赔偿责任。经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，陈伟善在从佛鑫公司租赁涉诉车辆时，未查验涉诉车辆所有权证件。以上事实有庭审笔录为证。本院认为，本案上诉人陈伟善为新加坡人，本案为涉外案件。在本案中，陈伟善认为中乒公司将涉诉车辆取走的行为，侵犯了其合法权益，因此，本案属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”在本案中，侵权行为地在中华人民共和国境内，双方当事人没有共同的经常居住地，且双方当事人在二审开庭时，均请求适用中华人民共和国法律，因此，本案应当适用中华人民共和国法律。本案双方当事人对案件的事实没有争议，本案的争议焦点为：中乒公司取回涉诉车辆的行为是否侵犯了陈伟善的合法权利。本院认为，根据中乒公司与佛鑫公司法定代表人李金忠签订的汽车租赁合同的约定，李金忠无权转租涉诉车辆；陈伟善从佛鑫公司处租赁涉诉车辆时，未查验佛鑫公司是否对涉诉车辆有出租的合法权利；2015年4月12日，中乒公司收回涉诉车辆时，中乒公司与佛鑫公司约定的租赁期限已满。因此，中乒公司作为涉诉车辆的所有权人，根据其与佛鑫公司的合同约定，直接取回涉诉车辆的行为并未侵犯陈伟善的合法权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人陈伟善负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 岩代理审判员  王颖鑫代理审判员  史会明二〇一六年一月十八日书 记 员  张荔颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1553号罪犯袁某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省微山县人民法院于2014年6月19日作出了（2014）微刑初字第108号刑事判决，以被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯袁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督974号申请人贾满令，女，1975年5月10日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人贾满令于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18806元未给付，要求被申请人给付所欠工资18806元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾满令工资18806元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费90元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
湖南省湘潭市岳塘区人民��院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保16号申请人金志群，女，汉族，1965年2月22日出生，湘潭市人。被申请人罗小华，女，汉族，1960年10月7日出生，湘潭市人。本院在审理申请人金志群与被申请人罗小华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人罗小华伟价值90300元的财产采取保全措施，申请人金志群自愿以其所有的湘C985**号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗小华的银行存款90300元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人金志群所有的湘C985**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一六年一月二十一日书记员  龙 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执270-1号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林某，局长。被执行人王某，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人罗某，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人王某、罗某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人王某、罗某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人王某、罗某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人王某、罗某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人王某、罗某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  冬  伟审 判 员 谢    安代理审判员 华  筱  靓二〇一六年一月二十日书 记 员 翁溢帆（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5547号原告王伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住阿克苏市。委托代理人谢安平，男，1953年2月21日出生，汉族，住阿克苏市。被告齐艳丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住阿克苏市。委托代理人陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。原告王伟诉被告齐艳丽凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后,依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人谢安平与被告齐艳丽的委托代理人陈巧莲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王伟诉称：2013年5月至7月期间，被告在原告处购买滴管肥约900吨，合计价款185万元。2013年8月27日，原告向被告索要欠款时，被告称货款未收回，给原告出具欠条一张，约定在2013年底一次性付清全部货款。但截止到2015年3月，被告累计支付货款738425元，剩余1111575元经原告多次索要，被告拒付。故诉至法院请求判令被告立即偿还欠款1111575元。被告齐艳丽辩称：2013年被告将从原告处购买的滴管肥全部卖给了李士强，李士强又将肥料全部卖给给了一些维吾尔族人，这些肥料被买到了吐鲁番、和田等地，但是这些肥料被当地质检部门查封了。李士强将肥料送到乌鲁木齐检验，结果是不合格。后来李士强因为找不到买肥料的维吾尔族人，就向公安机关报案，公安机关立案后抓获了买提尼亚孜，现在肥料具体有多少不合格，公安机关仍在侦查。因为本案涉及刑事案件，应当待刑事案件结束后再处理民事案件，所以请求人民法院依法中止本案的审理。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、欠条，用以证明被告共欠原告货款185万元，已支付738425元尚欠1111575元的事实；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，用以证明原告个人投资控股的阿克苏金惠肥业有限公司具有相关部门核准的生产资质；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告为证实其主张向本院提交下列证据：1、温宿县公安局立案告知书、欠条，用以证明原告销售给被告的肥料，被告销售给了李士强，李士强因肥料质量不合格向公安机关报案，公安机关已立案；原告不予认可，提出上述证据与本案无关；因为公安机关立案的时间是2015年4月23日，立案确定的性质为李士强农资店被诈骗案，而原告将肥料销售给被告的时间是2013年8月27日之前，如原告所生产销售的肥料质量不合格，案件性质应为生产、销售伪劣商品案，所以本院确认上述证据与本案无关联性。3、照片三张，用以证明原告销售给被告的肥料就是照片中的肥料；原告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。4、证人李士强当庭证言：2013年证人从被告处拿到肥料后，就将肥料销售给了麦提尼亚孜·库尔班、麦合木提·萨依木、库尔班·司坎达等人。2013年11月15日，证人收取肥料款时，购买肥料的人员躲着不见证人，2014年证人找到购买肥料的麦提尼亚孜·库尔班、麦合木提·萨依木、库尔班·司坎达，他们说肥料在吐鲁番被扣了，证人即将肥料送检，结果为不合格。后来证人发现购买肥料人员的身份证与住址不一致，即向公安机关报案，公安机关到2015年4月按诈骗立案了，证人报案金额为500万元，现证人欠被告肥料款200多万元，证人现在也想把肥料款收回来；原告对证人证言无异议，但提出与本案无关；被告无异议；本院确认上述证人证言的真实性。证人在陈述过程中向本院提交检验报告一份，用以证明肥料经检验不合格；原告不予认可，提出检验程序违法，所送检样品是否是原告生产的，无职能部门的证明；被告无异议；因为上述证据是证人单方委托所作出，且证人向公安机关报案确定案件性质为李士强农资店被诈骗，与肥料质量是否合格无关，所以本院确认上述证据与本案无关联性。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2012年1月6日，原告王伟经工商、税务、质监等部门核准后，以自然人投资成立了阿克苏金惠肥业有限公司。2013年5月至7月间，被告齐艳丽陆续从原告处购买了价值1850000元的肥料。2013年8月27日，原告索要货款时，被告给原告出具欠条一份，内书“今齐艳丽欠王伟现金185万元正（壹佰捌拾伍万元正）欠款人齐艳丽2013.8.27“。2014年至2015年3月，被告陆续支付原告肥料款700000元；2015年3月24日，被告退还原告价值38425元的肥料。此后，被告再未向原告支付肥料款，原告遂诉至本院。本院认为：本案被告齐艳丽从原告王伟处购买价值1850000元的肥料，有被告出具的欠条为证，足以认定。现被告尚欠原告肥料款1111575元未支付，原被告当庭予以认可，本院予以确认。故对原告要求被告支付肥料款1111575元的主张，本院予以支持。被告抗辩称原告所销售的肥料有质量问题，公安机关已立案侦查，但其所提交的证据证明公安机关立案侦查的是李士强农资店被诈骗案，与产品质量无关，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐艳丽于本判决生效后五日内支付原告王伟肥料款1111575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费14804元，减半收取7402元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  石少波二〇一六年一月五日书记员  吕 涛
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第602号原告：林静，女，汉族。委托代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。被告：镇赉县亿隆粮食收储有限公司（组织机构代码证69614361-5。）法定代表人：于红月，该公司经理。委托代理人：于海丰，该公司董事。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。原告林静诉被告镇赉县亿隆粮食收储有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告原为吉林金水源粮食收储有限公司（以下简称金水源公司），法定代表人原为孙吉玲。2012年7月18日，吉林金水源粮食收储有限公司变更为镇赉县亿隆粮食收储有限公司，法定代表人变更为于月红。2010年12月7日，经白城市洮北区人民法院调解，金水源公司以物抵债，将其名下的自有财产（包括地磅电子秤一台、电动灌袋机2台、30型铲车一台、3吨英田牌翻斗车三台）用以折抵其欠原告的借款40万元。2010年12月9日，原告与金水源公司签订了《设备出租合同》，合同约定：“甲方（原告）将（2010）白洮东民初字第330号民事调解书所取得设备出租给金水源公司使用，租金为每年72000元，租期自2010年12月9日至2011年12月8日，乙方（金水源公司）违反约定拖欠租金，经甲方（原告）催告限期缴纳仍不支付时，视乙方违约，甲方可提前终止合同，并由乙方向甲方支付已用租期的二倍租金”。该租赁合同到期后，双方并未续签租赁合同，但金水源公司仍继续使用设备，原告亦未提出任何异议，至此，双方已形成了不定期租赁合同。合同履行期内，原告多次向金水源公司及其法定代表人孙吉玲索要，双方均以各种理由推迟给付。2015年8月26日，原告再次向孙吉玲索要时，孙吉玲告知其已将股权转让给于海丰，且金水源公司已经变更为被告即镇赉县亿隆粮食收储有限公司，法定代表人亦变更为���月红，但被告并未将其名称等变更情况以任何形式通知给原告。为此，原告遂向被告发出通知，要求被告立即给付欠付的租金360000元，并自通知到达被告之日起，立即解除不定期租赁合同，并要求被告将设备返还给原告。该通知经过公证后已于2015年9月1日到达被告并由被告签收。被告收到该通知后，至今没有给付欠付原告的租金。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告的租金360000元（72000元X5年），给付违约金360000元，立即向原告返还设备，并承担诉讼费用。本院认为，本案利害关系人孙吉玲（原吉林金水源粮食收储有限公司法定代表人）涉嫌犯罪，对本案存在影响，且公安机关已立案，故对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告林静的起诉。案件受理费11000元，退还原告林静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  孙国利审判员  鲍占仓审判员  肖 彬二〇一六年一月七日书记员  徐珊珊
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初10号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人董某，曾用名董珍龙，扬州海村造船厂电焊工。曾因吸毒，于2015年3月19日被泰兴市公安局罚款人民币500元。现因本案，于2015年3月30日被泰兴市公安局取保候审，同年12月28日被泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审，于2016年1月15日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董某于2014年11月至2015年1月间，先后2次容留ＸＸ、陈某乙、陈某甲等人分别在其居住的泰兴市虹桥镇祥福西街138号、泰兴市虹桥镇福安小区7号住处，采用冰壶烤吸的方式，吸食由被告人董某提供和陈某乙购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、被告人董某于2014年11月27日下午，容留ＸＸ、陈某甲在其居住的泰兴市虹桥镇祥福西街138号住处，采用冰壶烤吸的方式，吸食由赵维红送给被告人董某的冰毒。2、被告人董某于2015年1月中旬的一天晚上，容留陈某乙、陈某甲、陈亮在其居住的泰兴市虹桥镇福安小区7号住处，采用冰壶烤吸的方式，吸食由陈某乙向赵维红购买的冰毒。案发后，被告人董某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。审理中，被告人董某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币8000元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、王某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、泰兴市公安局现场检测报告书和行政处罚决定书及起诉意见书、董某2014年11月通话记录，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人董某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛凤山二〇一六年一月十五日书记员  陆 玉附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01606号申请执行人夏云。被执行人金坛市美尔娇印务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人颜建中。夏云诉金坛市美尔娇印务有限公司劳动合同纠纷一案，金坛市人民法院于2015年3月26日作出的（2014）坛民初字第2928号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告夏云拖欠工资人民币8272元；2、驳回原告夏云其他诉讼请求；本案受理费10元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。后金坛市美尔娇印务有限公司未能履行义务，权利人夏云申请本院执行，本院于2015年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行金坛市人民法院于2015年3月26日作出的（2014）坛民初字第2928号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人金坛市美尔娇印务有限公司的胶印机已经拍卖，车辆已查封，其余暂无可供执行的财产。案外人刘桂荣向法院提起了撤销抵押之诉，需等待判决结果，胶印机的拍卖款暂无法分配。现申请执行人夏云申请本案程序终结，如案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后再恢复执行。本院认为，申请执行人夏云申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：金坛市人民法院于2015年3月26日作出的（2014）坛民初字第2928号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人金坛市美尔娇印务有限公司有可供执行的财产或案外人刘桂荣向法院提起的撤销抵押之诉判决生效后，申请执行人夏云可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  张 鹏二〇一六年一月十八日书 记 员  赵 珊
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行初8号原告张树江，男，汉族，住山东省胶州市。被告胶州市公安局交警大队，住所地胶州市香港东路。法定代表人胡乐祥，大队长。原告张树江诉被告胶州市公安局交警大队行政强制一案，原告张树江向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张树江在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张树江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  吕万强二〇一六年一月二十日书 记 员  梁 岩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第1022号申请人刘小香，女，1963年7月16日生，汉族。申请人刘守相，男，1965年12月14日生，汉族。申请人刘红真，女，1969年2月19日生，汉族。申请人刘守兵，男，1974年7月3日生，汉族。申请人刘守艳，男，1984年2月2日生，汉族。被执行人李亚平，男，1970年8月13日生，汉族。本院在执行刘小香等五人申请李亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李亚平长期不在家，家中无可供执行财产，经申请人刘小香等五人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年一月三十一日书记员  高 震
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0204民初1—1号原告：王凤英，女，汉族，1973年8月28日出生，小学文化，租住克拉玛依市白碱滩区远征花园**栋*号，身份证号码6502041973********。被告：魏党育，男，汉族，1972年2月25日出生，小学文化，住克拉玛依市白碱滩区南园新村*栋**号，身份证号码6227261972********。本院在受理原告王凤英诉被告魏党育离婚后财产纠纷一案后，原告王凤英于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告魏党育名下的位于克拉玛依市白碱滩区南园新村2栋11号的房屋。案外人李秀英以其名下的位于克拉玛依市克拉玛依区友好小区3栋34号的房屋提供担保。本院认为，原告王凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告魏党育名下的位于克拉玛依市白碱滩区南园新村2栋11号房屋的产籍手续。二、查封案外人李秀英名下的位于克拉玛依市克拉玛依区友好小区3栋34号房屋的产籍手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴正发二○一六年一月五日书记员 庄          姣新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院协助执行通知书（2016）新0204执保1号克拉玛依市房产管理局：关于原告王凤英诉被告魏党育离婚后财产纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：一、查封魏党育名下的位于克拉玛依市白碱滩区南园新村2栋11号房屋的产籍手续。二、查封李秀英名下的位于克拉玛依市克拉玛依区友好小区3栋34号房屋的产籍手续。三、查封期限两年。（自2016年1月5日至2018年1月5日）二○一六年一月五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2016)皖00003号罪犯郭春涛，男，汉族，1964年4月5日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2011年10月8日作出（2011）芜刑初字第00071号刑事判决，以被告人郭春涛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2011）芜中刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭春涛确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽���，罪犯郭春涛、证人刘长明等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭春涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯郭春涛提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯郭春涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省蜀山监狱的出具的罪犯奖励审批表证实，罪犯郭春涛入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、证人郭春涛的同监区服刑罪犯刘长明的证言证实，罪犯郭春涛在服刑改造过程中，认真���守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省芜湖县人民法院（2011）芜刑初字第00071号刑事判决书证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得。本院认为，罪犯郭春涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭春涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清代理审判员  高晓云二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第1136号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人刘仲春，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘仲春非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘仲春非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一六年一月二十一日书记员  龚 勇
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安开民初字第00872号原告周冬梅。委托代理人朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。被告陈晓毅。原告周冬梅诉被告陈晓毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周冬梅的委托代理人朱静秋到庭参加诉讼，被告陈晓毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周冬梅诉称：2014年5月14日，被告陈晓毅称其做工程需要资金周转向原告借款20000元，立书面借据一份，约定于2014年6月14日前还清，同时还约定：如超过一天，罚500元。现借款到期后，原告多次催要，却一直无法联系到被告。请求判令：被告给付原告借款20000元及逾期利息损失（以人民币20000元的本金为基数，按年利率24%计算自2014年6月14日至实际还款之日）；本案诉讼费由被告承担。被告陈晓毅未答辩。经审理查明:原告周冬梅与被告陈晓毅经朋友介绍相识。2014年5月14日，被告陈晓毅因需要资金向原告借款20000元。当日，原告交付20000元现金给被告，被告当即在自己身份证复印件的纸张上书写借条给原告，内容为：今借周冬梅人民币20000.00元（贰万元整），于2014年6月14日之前还清.（如超过一天，罚500元）陈晓毅2014年5月14日。借款到期后，经原告追要被告未能还款，引起诉讼。上述案件事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓毅向原告周冬梅借款20000元，有借条及当事人的陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告陈晓毅应按约及时归还借款，逾期则承担相应的利息损失。被告陈晓毅未举证曾向原告周冬梅归还过借款的证据，故原告周冬梅要求被告陈晓毅归还借款20000元及逾期还款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告周冬梅因借款时对利息的约定超过法律规定，而将利率的计算标准调整为年利率24%，对此，本院予以认可。被告陈晓毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓毅于本判决发生法律效力后10日内归还原告周冬梅借款20000元及逾期还款的利息损失（以本金20000，按年利率24%计算自2014年6月14日至实际还款之日）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由被告陈晓毅负担（已由原告代垫，被告陈晓毅在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。审 判 长 狄 进人民陪审员 姜 萍人民陪审员 彭龙圣二〇一六年一月十三日法官 助理 景和敏书 记 员 王泽清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长煤民初字第470号原告徐某。被告方某甲。原告徐某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告徐某诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一儿一女。2004年，因购置的汽车发生交通事故，房屋被法院查封，全家搬家至雉城镇。2006年，被告至江苏办厂，因经营不善亏本而归。2007年开始，被告外出做电瓶生意，每年只回来二、三次，且被告回来时无理取闹与原告发生争吵。2012年4月，被告争吵打人后便离家未归。被告从不关心自己的子女，子女生活费也概不负担。原告认为夫妻感情破裂，曾向法院提起离婚诉讼，但法院未予判决离婚。后原被告夫妻关系仍极度恶化，原告现再次向法院提起离婚诉讼，请求判决：解除原、被告婚姻关系。原告徐某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证二份，证明原被告系夫妻关系；2、民事判决书一份，证明原告曾于2014年9月起诉离婚，法院判决未予准许；3、户口本复印件一组，证明原被告及婚生子女的基本信息；4、证明一份，证明被告自2012年起离家出走至今未归。被告方某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告徐某与被告方某甲经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名方某乙；于××××年××月××日生育一子，取名方某丙。原、被告婚后因经济因素、家庭琐事等产生矛盾。被告方某甲自外出经商，特别是2012年开始，对家庭照顾较少。原告徐某曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月30日作出（2014）湖长煤民初字第395号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。后被告方某甲仍未承担起对于家庭的责任，原被告关系仍未改观。原告现认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告徐某与被告方某甲虽经自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。被告婚后长期在外不归，未以积极的态度对待家庭，缺乏经济、精神上的照顾与关心，导致夫妻产生矛盾，原告徐某抚养子女长大成人，承担了较为繁重的家庭义务。原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但此后被告未回家，也未能纠正之前在婚姻家庭生活中的消极态度，双方关系仍未得以改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告徐某与被告方某甲离婚。案件受理费300元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  鲁 骅人民陪审员  李金荣人民陪审员  耿忠男二〇一六年一月十九日书 记 员  张思媛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民特25号申请人陈良龙。申请人郑洪添。本院于2016年1月15日受理了申请人陈良龙与申请人郑洪添关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人陈良龙与申请人郑洪添因民间借贷纠纷，于2016年1月15日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人郑洪添应给付申请人陈良龙货款79200元，该款于2016年1月30日前给付10000元；于2016年3月起至2017年3月止，每月28日前给付5000元；于2017年4月28日前给付4200元。二、若申请人郑洪添有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈良龙有权就申请人郑洪添尚欠的货款一次性申请强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一六年一月十五日书记员 林飞虹（代）
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第3070号原告冀锁录，男，1957年3月8日出生，汉族。被告王金刚，男，1983年12月3日出生，汉族。原告冀锁录与被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀锁录，被告王金刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀锁录诉称，2009年至2014年3月被告王金刚先后在吉运集团山西洪洞公司和临汾公司任会计工作。2013年12月2日，因吉运集团未按时发工资，被告资金紧张，故向原告借款10000元，并写有预支工资的借据一张。2014年春节前，吉运集团将应发的工资全部发放完毕，被告将工资全部支取，并在2014年3月辞职。后经原告多次催要，被告拒不归还10000元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款10000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。原告冀锁录提供了以下证据：1、支款条复印件一份，2、吉运集团山西第四汽车租赁服务有限公司出具的证明材料复印件一份，3、吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司（洪洞公司）出具的借据复印件五份。被告王金刚辩称，原告所述不属实，我借的是吉运集团洪洞公司的钱，而不是原告的钱，况且吉运集团洪洞公司还收了我10000元风险金，现在辞职不干，吉运集团洪洞公司也未将我的风险金退还给我。被告王金刚提供了以下证据：吉运集团（洪洞公司）出具的风险金收据复印件一份。经本院审理查明，2009年至2014年3月被告王金刚在吉运集团公司、临汾公司任会计一职，于2013年12月2日被告王金刚向吉运集团洪洞公司预支工资10000元，内容为：“中国吉运集团支款条2013年12月2日，事由预支工资，人民币大写（壹万元整）￥10000，批准人冀所录，支款人王金刚。”吉运集团洪洞公司事后将全部工资发放给被告王金刚（未扣除王金刚预支的工资10000元）。被告王金刚领取工资后于2014年3月辞职。预支工资至今未归还给吉运集团洪洞公司。因吉运集团公司洪洞资金不到位借原告冀锁录现金五笔，原告冀锁录将该笔预支工资视为对被告王金刚的借款。被告王金刚表示其借的是吉运集团洪洞公司的钱，去吉运集团洪洞公司时交了10000元风险金，现在已经不在吉运集团洪洞公司任职，吉运集团洪洞公司也未将该笔风险金退回。审理中，双方调解意见分歧较大，无法达成一致意见。以上事实有原、被告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。本院认为，被告王金刚向吉运集团洪洞公司预支工资10000元，事后未归还。吉运集团洪洞公司与被告王金刚形成合法的借款合同法律关系。原告冀锁录与被告王金刚未形成债权债务关系。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冀锁录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周国洋人民陪审员  李国萍人民陪审员  李盼盼二〇一六年一月六日书 记 员  武婷婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更75号罪犯秦泽强，男，1969年7月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2013年11月28日作出（2013）汇刑初字第456号刑事判决，认定罪犯秦泽强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年7月26日起至2019年7月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦泽强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯秦泽强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯秦泽强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月26日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 旋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保32号申请人暴拴好，男，1956年10月26日生，汉族，地址榆次区。被申请人郑福兴，男，1980年6月27日生，汉族，地址榆次区。被申请人吴跃辉，男，1963年10月15日生，汉族，地址天津市河北区。被申请人山西榆次华益型钢实业有限公司，地址榆次修文工业园区。法定代表人：郑集成，系该公司董事长。申请人暴拴好与被申请人郑福兴、吴跃辉、山西榆次华益型钢实业有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人暴拴好于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑福兴、吴跃辉、山西榆次华益型钢实业有限公司银行存款424万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑福兴、吴跃辉、山西榆次华益型钢实业有限公司银行存款424万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月二十二日书记员  宇文艳
河北省平泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0823行审7号申请执行人平泉县人口和计划生育局。法定代表人王艳春，该局局长。被执行人赵志杰，女，汉族，农民，住平泉县。被执行人孙贺栋，男，满族，农民，住平泉县。申请执行人向本院申请强制执行（2014）248号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉县人口和计划生育局2014年6月26日作出的（2014）248号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  赵树成二〇一六年一月二十八日书记员  袁东浩
济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执字第692号被执行人罚金一案，依据已经发生律效力的（2014）济阳刑初字第219号刑事判决书执行。标的额90000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，亦没有被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年一月一日书记员  齐庆波
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁０4０5执第21号申请执行人中国工商银行股份有限公司台儿庄支行被执行人王月峰被执行人马榕蔓被执行人王瑞平被执行人刘广芹被执行人枣庄伦达置业有限公司本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人王月峰、马榕蔓、王瑞平、刘广芹、枣庄伦达置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司台儿庄支行和王月峰等人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）台民初字第344号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 涛二〇一六年一月三十日书记员 赵迪拉
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑二初字第00309号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱某，无业。曾因盗窃，于2010年11月10日被无锡市公安局新区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被如皋市公安局取保候审，于2015年11月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年1月18日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某于2015年9月底至10月23日间，在如皋市城北街道、如城街道，采用钥匙开锁、乘隙等手段，实施盗窃作案5起，窃得人民币880元及手机、耳机、香烟等物，物资价值人民币1550元，款物合计人民币2430。公诉机关认为，被告人朱某构成盗窃罪，被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。被告人朱某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人朱某于2015年9月底至10月23日间，在如皋市城北街道、如城街道，采用钥匙开锁、乘隙等手段，实施盗窃作案5起，窃得人民币880元及手机、耳机、香烟等物，物资价值人民币1550元，款物合计人民币2430元。具体事实如下：1、被告人朱某于2015年9月底的一天，在如皋市城北街道人才公寓1号楼113室，采用乘隙的手段，窃得被害人王某人民币100元。2、被告人朱某于2015年10月6日凌晨，在如皋市城北街道人才公寓1号楼113室，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某的袋鼠牌包1只、永得信牌多用插座1个及人民币700元，物资价值人民币310元，款物合计人民币1010元。被告人朱某作案后将包丢弃，后被害人王某自行取回。3、被告人朱某于2015年10月7日下午，在如皋市如城街道老魏家饭店内点菜台位置，采用乘隙手段，窃得被害人孙某甲的华为S8-701U手机1部，价值人民币840元。4、被告人朱某于2015年10月8日凌晨，在如皋市如城街道腾飞网吧内，采用乘隙手段，窃得被害人吕某放在吧台抽屉内的玉溪牌香烟、云烟牌香烟各1条、人民币80元，物资价值人民币350元，款物合计人民币430元。案发后，因被被害人吕某发现，退回全部赃款赃物。5、被告人朱某于2015年10月23日上午，在如皋市如城街道沃尔玛超市内，采用乘隙手段，窃得超市内极美牌耳机1个，价值人民币50元。案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押赃物耳机1只、多用插座1只、人民币800元；追回赃物华为手机1部，均已发还相关被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、如皋市公安局调取的常住人口基本信息，证实被告人朱某达到刑事责任年龄。2、如皋市公安局制作的发破案经过，证实本案的案发情况及被告人的归案情况。3、如皋市公安局制作的搜查笔录、扣押清单，证实案发后公安机关对被告人朱某住所进行搜查，并扣押部分赃物的相关事实。4、被害人孙某甲提供的失窃手机盒，证实其失窃手机的型号情况。5、如皋市公安局制作的接受证据清单，证实证人何某将其收购的手机缴给公安机关。6、如皋市公安局发还物品清单，证实案发后公安机关扣押部分赃物、赃款，已发还被害人。7、行政处罚决定书，证实被告人朱某的劣迹情况。8、证人何某的证言、辨认笔录，证实2015年10月有个男子向其销售1部手机的相关事实。何某辨认出向其销售手机的男子为朱某。9、被害人王某、孙某乙、孙某甲、吕某的陈述，上述被害人陈述证明失窃相关财物的事实。10、被告人朱某的供述和辩解及辨认笔录，证实其盗窃的相关事实及辨认作案地点的情况。11、如皋市价格认证中心出具的赃物价格鉴证结论书，证实本案赃物的价值。12、如皋市公安局制作的现场勘查笔录，证实本案案发现场的情况。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪，本案赃款赃物均被追退，均可酌情从轻处罚。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十八日起至二○一六年四月十七日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  王红波人民陪审员  刘福明二〇一六年一月二十八日书 记 员  沈 鹏附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢48-1号申请执行人马伟，女，干部。被执行人李涛，男，干部。被执行人马兵，女，干部。本院依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第387号民事调解书，于2016年1月15日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李涛、马兵所有的银行存款65万元。本裁定书送达后立即��效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月十八日书记员 李玉珍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第5714号原告杨炳煌，男，1974年11月17日出生，汉族，住晋江市，委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。被告黄家湖，男，1969年10月3日出生，汉族，住晋江市，原告杨炳煌与被告黄家湖土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨炳煌及其委托代理人夏选、被告黄家湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系晋江市内坑镇割州村村民，2015年4月原告承包了该村“潭头村、大墓牌至山头顶”30.68亩旱地并于同年5月1日签订承包合同书及一次性支付年租金15340元给发包方。但被告黄家湖却非法侵占了原告承包的耕地，一再阻挠原告对承担耕地进行生产经营，甚至在原告不知情的情况下在该耕地上抢种、强种农作物。由于被告的侵占行为导致原告未能实际使用该租赁耕地，致使原告的直接经济损失高达二十五万元。请求判决被告立即停止侵害，返还原告承包的耕地并赔偿原告直接经济损失250000元及按照每月1278元的标准计付原告自承租日起至被告实际退出耕地之日止的租金。被告辩称，其自2010年5月起便承包了本案讼争的耕地，承包期限至2020年，原告所诉均不属实，请求驳回原告的诉讼请求。在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：被告是晋江市磁灶博兴湖蔬菜基地的经营者。被告于2010年5月1日以个人名义与晋江市内坑镇葛洲村民委员会签订《晋江市农户承包地经营权流转合同》，被告承包了内坑镇割州村山头顶、大墓牌、芋底、下芋底土地44.45亩。当事人争议的焦点为：原告是否已经承包了本案讼争土地？对此，本院予以查明、分析并认定。原告认为，其已经从村民处承包了本案讼争土地并已经付清了第一年承包款，被告将其承包的30.68亩旱地占为己用，行为违法，承包地应恢复原状返还原告。原告提供了以下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.耕地承包合同书一份，证明晋江市内坑镇割州村潭头的34名村民将“潭头村、大墓牌至山头顶”30.68亩耕地于2015年5月1日转包给原告；3.土地租赁明细，证明原告已经将第一年的租金共计15340元支付给发包方；4.合同书及收款收据，证明原告因被告的侵占耕地行为而导致的经济损失为250000元；5.照片一组，证明被告侵占原告耕地种植庄稼的情形。被告认为，其以其为经营者的“晋江市磁灶博兴湖蔬菜基地”于2010年5月承包了讼争的耕地，承包期限至2020年，承包手续合法，其并非本案适格主体，其也不存在侵占原告耕地的事实，2015年的承包款已经通过杨振探交付给村民，原告主张的经济损失更是子虚乌有。对此，被告提供如下证据：1.营业执照，证明其是“晋江市磁灶博兴湖蔬菜基地”的经营者；2.晋江市农村土地流转委托书、晋江市农户承包地经营权流转合同、申请报告，证明“晋江市磁灶博兴湖蔬菜基地”承包了本案讼争的耕地用于农业生产经营，承包期限至2020年。由于被告提供的承包地经营权流转合同的流转期限存在改动，经本院向晋江市晋江市内坑镇农业服务中心调取该份备案的流转合同，其流转期限为自2010年5月1日至2013年5月1日止，且该份流转合同系由被告黄家湖个人与晋江市内坑镇葛洲村民委员会签订。本院还向晋江市农业局调查，其档案资料并无本案讼争土地的承包权人信息。原告认为，被告提供的流转委托书的主体、期限等主要内容多次涂改，互相矛盾，且流转合同的期限至2013年5月1日已经届满，可以印证原告已经于2015年承包了讼争土地的事实。对此，原告申请杨振探出庭作证。杨振探称其与原告是亲戚关系，被告虽然在2015年5月份要将当年的土地“租金”交给他，但由于原告在此之前已经通过其向村民“租地”，其与杨新庆与原告签订了耕地承包合同书并由杨新庆收取了原告的租金转交给村民，其便将原告租地一事告知被告，没有再收取被告的“租金”。其原本是讼争耕地的生产队队长，本案讼争耕地并未办理土地承包经营权证。被告认为，其已经按时去交纳“租金”，是杨振探不收而非其不交。流转合同的期限是割州村村委会的人员修改的，具有法律效力。本院认为，原告主张其已经从内坑镇割州村村民处承包了本案讼争土地，但其未能提供充分证据证实本案讼争土地的合法承包权人主体资格，该部分土地也没有相应的承包经营权证，更无明确的四至，原告应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨炳煌的诉讼请求。本案受理费5069元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  肖金针二〇一六年一月六日书 记 员  关 恒附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执1961号申请执行人：程元，男，1986年1月26日出生，汉族，地址扎赉特旗。被执行人：张伟，男，1980年3月14日出生，汉族，地址扎赉特旗。被执行人：杨新宇，男，35岁，汉族，地址扎赉特旗。本院在执行程元与张伟、杨新宇民间借贷纠纷一案中,本院于2016年12月18日向被执行人杨新宇发出执行通知书，执行标的51500.00元，2017年1月24日被执行人杨新宇履行了给付义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年一月十八日书记员白斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更61号罪犯秦晓玲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2010年4月22日作出（2010）西刑初字第43号刑事判决，以被告人秦晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2012年5月12日经本院（2012）银刑执字第659号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年6月5日经本院（2014）银刑执字第318号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦晓玲自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2014年“放飞梦想重塑新生”活动记功奖励，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度区级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯秦晓玲予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯秦晓玲符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯秦晓玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦晓玲减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月12日起至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 王文花审判员 施 蔚二〇一六年一月二十二日书记员 陈丽萍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2012）苍执他字第1号申请人张某，女，居民。被执行人山东精华机械集团股份有限公司本院依据已经发生法律效力的（2005）郯证经字第11号执行证书，立案执行申请人张某与被执行人山东精华机械集团股份有限公司贷款纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封被执行人山东精华机械集团股份有限���司位于郯城县昌盛路土地一宗。或查封、扣押（冻结）被执行人价值200万元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年一月八日书记员  ＸＸ源
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第1136号申请人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：宫建勇李辉闫旭清；申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第748号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-16立案执行。执行标的总额为240,719.90元。经本院执行，被执行人已交付240,719.90元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第1136号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民三初字第222号原告：张结敏，女，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，香港居民身份证号码×××1423（）。委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。被告：朱本平，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省中山市板芙镇居委会新兴三街*号，公民身份号码4428301969********。原告张结敏诉被告朱本平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云松到庭参加诉讼，被告朱本平经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张结敏诉称：2013年8月24日，被告向原告借款8万元，约定2014年2月28日归还，并口头约定利息1分，但还款期限届满后被告未依约清还所借款项及利息，原告多次催促还款，被告一直推脱，至今仍未偿还。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款8万元及利息（按同期银行贷款利息暂计至清偿借款之日）。庭审时，原告明确其主张的利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从逾期之日也即2014年3月1日起开始计算，计至清偿之日止。为支持其诉讼请求，原告张结敏在举证期限内提供的证据材料有：1.借条；2.人口信息全项。被告朱本平在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。经审理查明：2013年8月24日，朱本平出具一份借条，借条载明“今借到张结敏人民币捌万元正（￥80000.00）2014年2月28归还。”该借条的“2014年2月28归还”处有删改痕迹，并写有“未归还，2014.2.7”字样，删改处有朱本平的签名。借款期限届满后，朱本平没有依约还款。张结敏催讨无果，遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。对于借条上的修改痕迹，张结敏表示，朱本平因经营中山市板芙镇裕丰手袋制品厂向其借款，2014年过春节时，其从香港返回内地，听闻朱本平的手袋厂经营不善，遂提前向朱本平追讨本案借款，朱本平称暂无还款能力，遂在借条上删除了原来约定的还款日期，并注明“未归还”字样。此后，朱本平离开中山，其无法与朱本平取得联系，也无法追讨本案借款。本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因借款合同履行地和被告住所地均位于内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。本案中，张结敏主张朱本平向其借款8万元，有朱本平签立的借条为证，结合本案查明的其他事实，可以认定张结敏、朱本平之间的借贷关系真实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”朱本平未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，张结敏现起诉要求朱本平返还借款本金8万元理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”此外，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：“……当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”根据上述规定，张结敏主张从2014年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计付逾期利息符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱本平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张结敏清偿借款8万元及逾期还款利息（利息计算方法：以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2014年3月1日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（该费用原告已预交），由被告朱本平负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告张结敏可在判决书送达之日起三十日内，被告朱本平可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李福大人民陪审员  黄丹民二〇一六年一月二十六日书 记 员  冯瀚杰吴洁愉第4页共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2573号申请执行人李遇忠，男，1965年10月26日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人谢建坤，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人李遇忠与被执行人谢建坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李遇忠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第4247号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一六年一月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）矿民二初字第00127号原告冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司，住所地石家庄市井陉矿区，机构代码证号：68136265－5。法定代表人许永忠，该公司董事长。被告南京中煤太谷贸易有限公司，原住所地南京市高淳经济开发区，机构代码证号为：78714855－0。法定代表人王联河，该公司董事长。本院在审理原告冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司与被告南京中煤太谷贸易有限公司合同纠纷一案中，2016年1月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的对被告撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司撤回对被告南京中煤太谷贸易有限公司的起诉。案件受理费39878元，减半收取19939元，由原告负担。审 判 员  杜志军代审 判员  甄立新人民陪审员  王玉红二〇一六年一月二十七日书 记 员  谷婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更398号罪犯刘忠云，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。本院于2011年5月12日作出（2010）南市刑二重字第5号刑事判决，以被告人刘忠云犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100万元。判决发生法律效力后���2011年7月20日交付执行。2011年8月4日入监狱服刑。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年10月18日起至2032年10月17日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币100万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘忠云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年10月止共获奖励分102.8分，评为2013年监狱改造积极分子、2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘忠云予以减刑一年五个月。经审理查明，执行机��认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘忠云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠云减去有期徒刑减刑一年五个月（减刑后刑期至2031年5月17日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币100万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁  秋  娟审判员 农  克  新审判员 张    黎二〇一六年一月二十九日书记员 ���于晓欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初230号原告李某某，女，1981年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告赵某某，男，1974年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2016年1月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。代理审判员  李媛媛二〇一六年一月二十八日书 记 员  原 甜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2885号原告姚信龙。被告夏中军。原告姚信龙与被告夏中军返还财产纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚信龙，被告夏中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚信龙诉称，2013年4月起，其与夏中军合伙投资做装潢，并在2013年7月17日交给夏中军10000元，约定该款作为其投资款，但事后夏中军将该款私自使用。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求夏中军返还10000元及该款自2013年7月18日按银行同期贷款利率支付的利息。被告夏中军辩称，姚信龙陈述的不是事实，其是收到姚信龙交付的10000元，但后来已经用于购买材料。虽然之前生效的判决文书对于该笔款项进行了认定，但其对该认定有异议。综上，请求驳回姚信龙的诉讼请求。经审理查明，姚信龙与夏中军、案外人陈洪流曾经合伙承接店面装修工程，2013年7月17日，夏中军向姚信龙出具收条，确认：今收姚信龙材料款10000元，其它账等姚信龙交账再定。2014年6月24日，姚信龙以夏中军、陈洪流为被告诉至无锡市崇安区人民法院，要求解除与夏中军、陈洪流的合伙关系，并退还投资款。无锡市崇安区人民法院经审理于2015年9月25日做出判决，该判决中认定姚信龙的出资款中有10000元被夏中军自行占用，该款未被确认为姚信龙的合伙投资款，在判决中对于该10000元亦未处理。判决做出后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。2015年10月22日，姚信龙诉至本院。以上事实，有姚信龙提供的收条复印件、（2014）崇民初字第0795号民事判决书、庭审笔录若干及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，夏中军称该10000元已经用于购买材料，提供费用明细复印件若干、证人刘某予以证明。证人刘某陈述：其与姚信龙、夏中军于2013年8月4日进行了对账，当时确认姚信龙出资60000余元，其中包含了姚信龙在2013年7月17日交付给夏中军的10000元。姚信龙认为夏中军在无锡市崇安区人民法院审理合伙纠纷一案中已经提供过上述证据，现在生效判决认定该10000元没有用于合伙，是夏中军自己占用了，所以夏中军应当予以归还；认为刘某在对账之时并不在场，其陈述的不是事实。夏中军表示（2014）崇民初字第0795号民事判决认定事实错误，但在法院给予的举证期限内夏中军未能提供证据推翻生效判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于姚信龙出资款中有10000元被夏中军私自占用的事实，已有法院生效判决文书予以认定，虽然夏中军对该生效判决文书有异议，但其提供的证据在审理合伙纠纷案件中均已经予以提供，虽然其新提供刘某出庭作证，但刘某在审理合伙纠纷的案件中是作为陈洪流的委托代理人参加了整个庭审，其在合伙纠纷案件中对于所有的对账资料表示需有其或陈洪流签字才能认可，在该案中其并未认可参加过姚信龙与夏中军之间的对账，现其作出不同的陈述，而夏中军对此未能提供证据佐证，故仅凭刘某的陈述尚不足以推翻生效判决。且在该份判决做出之后夏中军未提出上诉，在法院给予举证期限后亦未能提供证据证明该生效判决已失去效力，故本院对其辩称意见不予采信。现姚信龙要求夏中军返还10000元及该款自2013年7月18日至判决给付之日按银行同期贷款利率支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：夏中军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还姚信龙10000元及利息（自2013年7月18日起至判决确认的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元（已由姚信龙预交），由夏中军负担。（姚信龙同意其预交的案件受理费44元由夏中军直接支付，本院不再退还，由夏中军在本判决发生法律效力之日起十日内向姚信龙支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员胡艳丽二〇一六年一月二十一日书记员谢方舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初407号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告松下电器机电（中国）有限公司。法定代表人日置吉光。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告松下电器机电（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一六年一月十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更86号罪犯刘献律，男，1987年5月29日出生，侗族，高中文化，农民，原住贵州省天柱县。贵州省黔东南州中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）黔东刑二字第171号刑事裁定，认定被告人刘献律犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿30000元（已履行2000元）。于2006年10月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经本院减刑2年，2014年3月27日经本院减刑9个月，刑期自2006年1月14日起至2017年4月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯刘献律在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘献律减去有期徒刑11个月（刑期自2006年1月14日起至2016年5月13日止），剥夺政治权利4年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一六年一月二十八日书记员 罗维（代）
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0424民督1号申请人乾县金典小额贷款有限责任公司。被申请人彭养龙。被申请人叶红侠。被申请人彭建辉。申请人乾县金典小额贷款有限责任公司于2016年1月25日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人叶红侠、彭建辉之间系担保关系，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人乾县金典小额贷款有限责任公司的支付令申请。本案申请费100元，由申请人乾县金典小额贷款有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  杜彧二〇一六年一月二十八日书记员  李扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执26号本院在执行苏新国与李桥章民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李桥章有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人李桥章纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年元月二十五日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更227号罪犯肖星，男，1987年12月4日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年11月26日作出(2014)江海法刑初字第158号刑事判决，以被告人肖星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖星在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更132号罪犯吴泽光，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年7月25日作出（2012）汕中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人吴泽光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年10月28日交付执行。刑期执行至2016年9月15日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯吴泽光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泽光服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月28日至2015年9月30日期间共获得嘉奖15次，2015年1月、2015年7月共获得表扬2次。该犯于2015年11月5日缴纳罚金人民币100元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年8月至2015年9月在狱内共支出1484.62元，狱内月均消费约为106.04元，截至2015年9月15日，其东莞监狱经济账户余额为47.61元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯吴泽光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴泽光减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  韩顺华二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄润坚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更630号罪犯施卫宪，男，汉族，大专文化，1954年12月9日出生于上海市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2009）苏中刑二初字第15号刑事判决，以被告人施卫宪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年10月13日止），并处罚金人民币五百万元，继续追缴尚未追回的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第4118号刑事裁定，对罪犯施卫宪减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年9月13日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯施卫宪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯施卫宪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，大部分赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯施卫宪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出大部分赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施卫宪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年一月二十七日书记员  杨 帆
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2240号原告：吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司，住所：吉林省长春市南关区西长春大街永长小区3号楼。法定代表人：刘宇，院长。委托代理人：陈瑜伟，北京市欣融律师事务所律师。被告：吉林省国有资产经营管理有限责任公司，住所：吉林省长春市人民大街7099号。法定代表人：毛陈居，董事长。委托代理人：王雪光，吉林理悦律师事务所律师。第三人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所：辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。负责人：于苓，总经理。委托代理人：孙明明，辽宁律桥律师事务所律师。原告吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司（以下简称筑际公司）与被告吉林省国有资产经营管理有限责任公司（以下简称国有资产管理公司）及第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，2015年9月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。筑际公司法定代表人刘宇、委托代理人陈瑜伟，国有资产管理公司委托代理人王雪光，信达辽宁分公司委托代理人孙明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。筑际公司诉称：1999年11月17日，吉林省地方产品经营公司大连分公司与交通银行大连分行签订借款合同，约定借款330万元，吉林省华侨友谊民贸公司为其连带责任保证人。2004年6月7日，交通银行大连分行与中国信达资产管理公司沈阳办理处（以下简称信达沈阳办事处）签订债权转让协议，将所有债权让渡给信达沈阳办事处。2004年9月17日，信达沈阳办事处在大连市中级人民法院起诉吉林省地方产品经营公司大连分公司和吉林省华侨友谊民贸公司，要求二被告偿还本金及利息。2004年11月4日，大连市中级人民法院作出的（2004）大民合初字第350号民事判决书，判决：吉林省地方产品经营公司大连分公司偿还借款本金及利息，吉林省华侨友谊民贸公司承担连带清偿责任。2012年2月27日，大连市中级人民法院将申请执行人变更为信达辽宁分公司。因省商业建筑设计院和省华侨友谊民贸公司合并改制成立新公司，即筑际公司，故2014年9月10日大连中级人民法院将筑际公司变更为被执行人，并查封了筑际公司2657.58平方米的房屋。但筑际公司改制中并没有涉及上述担保问题，因此筑际公司被查封完全是无辜的。同时，国有资产管理公司按吉林省人民政府文件要求，承接了主债务人的全部债权债务，因此也应承担大连市中级人民法院（2004）大民合初字第350号民事判决的结果。故筑际公司起诉至本院，请求法院判令国有资产管理公司给付已被扣押的财产9,076,502.00元并承担诉讼费。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”筑际公司主张担保追偿权的前提是其已承担了保证责任。现大连市中级人民法院虽然查封了筑际公司名下的房产，但尚未进入评估拍卖程序，筑际公司尚未履行其保证责任，故筑际公司行使担保追偿权的条件尚未成就。同时，大连市中级人民法院执行案件的主债务人为吉林省地方产品经营公司大连分公司，而非国有资产管理公司，因此国有资产管理公司作为本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司的起诉。案件受理费75,335.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉代理审判员  曲 栋人民陪审员  王一茗二〇一六年一月十一日书 记 员  倪春祥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终9号上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。法定代表人陈招成，华宝公司董事长。委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张松，男，汉族，1982年8月3日生。委托代理人汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审法院：南京市江宁区人民法院。原审案号：（2015）江宁民初字第4850号。上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司，主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  杨 敏代理审判员  郑 慧二〇一六年一月十五日书 记 员  修海南
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初第12号原告李麒麟，男，生于1962年2月2日，汉族，建筑项目经理，住四川省高县。被告何模芳,女,现年45岁,汉族,居民,住四川省高县。被告胡仲瑶,男,现年85岁,汉族,居民,住四川省高县。被告胡玉杰,女,现年18岁,汉族,居民,住四川省高县。本院受理原告李麒麟诉被告何模芳、胡仲瑶、胡玉杰民间借贷纠纷一案。原告李麒麟于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告何模芳、胡仲瑶、胡玉杰价值300000元的财产予以诉讼保全,并已提供担保。本院认为，原告李麒麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款﹙四﹚的规定，裁定如下：对被告何模芳、胡仲瑶、胡玉杰价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李远强二Ｏ一六年一月六日书记员 何          静
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民申字第64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘纯菊。委托代理人戴晓春，永兴县维群法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘益后。委托代理人：王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘湘育。再审申请人刘纯菊因与被申请人刘益后、刘湘育确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第574号民事判决及本院（2014）郴民一终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘纯菊申请再审称：一、原一、二审判决对本案的事实认定错误，导致其适用法律和判决结果的错误，依法应予以纠正。本案刘纯菊与刘湘育在2007年3月5日签订的《契约》是对已经实际履行完毕的民事法律行为的确认而不是一种新的民事法律行为。二、原一、二审判决确定的诉讼期保护对象错误，将不适格的民事主体当成了适格民事主体来看待，导致判决错误，损害了刘纯菊的财产权利。三、原一、二审判决对本案举证责任的分配不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。综上，请求撤销原二审判决，申请再审。被申请人刘益后提交意见称：本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘纯菊的再审申请。被申请人刘湘育提交意见称：刘纯菊所讲的都不是事实，请求依法驳回刘纯菊的再审申请。本院认为：本案的焦点为：一、刘纯菊与刘湘育于2007年3月5日签订的《契约》的效力问题；二、刘益后是否是本案适格的诉讼主体的问题。一、关于刘纯菊与刘湘育于2007年3月5日签订的《契约》的效力问题。本案所涉房屋系刘湘育与妻子李璧玉的夫妻共同财产，房产权归夫妻共同所有，任何一方无权擅自处分该房屋。刘纯菊认为其与父母刘湘育、李璧玉于1999年4月已达成了口头协议，并付清了房款46588元，2007年3月15日所签订的《契约》不是新的民事行为，是对原来的口头卖房协议的确认。对此刘湘育予以否认，且刘纯菊未提交相应的证据证实李璧玉对卖房行为同意或者事后予以追认。李璧玉于2004年3月7日去世后，所涉房屋属于刘湘育、刘益后、刘纯菊、刘检菊共同所有，2007年3月5日，刘湘育与刘纯菊签订的《契约》，将房屋卖给刘纯菊也未得到其他共有人刘益后、刘检菊的同意，是一种无权处分行为。综上，刘湘育与刘纯菊于2007年签订的《契约》是无效的合同。二、刘益后是否是本案适格的诉讼主体的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中刘益后作为所涉房屋共同所有人，认为刘湘育与刘纯菊签订的《契约》侵犯其权利，有权向法院起诉，要求确认《契约》无效。因此刘益后是本案适格的诉讼主体。综上所述，再审申请人刘纯菊的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘纯菊的再审申请。审判长 袁 勇审判员 谢末钢审判员 何双高二〇一六年一月七日书记员 黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第05221号原告：田琨。委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：张晓红，安徽江淮律师事务所实习律师。被告：安徽柏浩汽车租赁服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：程小莉，总经理。委托代理人：秦程，该公司职工。本院在审理原告田琨与被告安徽柏浩汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田琨撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田琨负担。审判员 占 峰二〇一六年元月十九日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张武民一初字第434号原告毛某某。法定代理人毛善祥，男，1970年10月16日出生，土家族，系原告毛某某的父亲。委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律服务工作者。被告张家界市武陵源区人民医院，组织机构代码44679390-6，住所地武陵源区索溪峪镇喻家嘴。法定代表人朱湘龙，院长。委托代理人胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人汤红波，男，1980年1月16日出生，土家族。系被告张家界市武陵源区人民医院医务科主任。本院在审理原告毛某某与被告张家界市武陵源区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告毛某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告毛某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告毛某某负担。代理审判员 杨 帆二〇一六年一月七日书 记 员 许仁君相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更24号罪犯吴建红。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯吴建红因犯抢劫罪、盗窃罪，经湖北省应城市人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂应城刑初字第00058号刑事判决，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月20日起至2016年10月19日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯吴建红向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、1个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯吴建红服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建红减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年一月十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语吴建红：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑更228号罪犯卢万勤，男，1972年4月18日生，汉族，原户籍所在地江苏省淮安市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2009年11月19日以（2009）当刑初字第0223号刑事判决书以破坏电力设备罪判处卢万勤有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2011年12月经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月、2014年1月减刑一年，刑期至2016年12月19日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯卢万勤服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。经审理查明：罪犯卢万勤服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、2015年12月记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯卢万勤在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢万勤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈若全审判员  曹 宁审判员  刘 畅二〇一六年一月二十七日书记员  刘 嘉