wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书晋09**民初189号原告岢岚县恒德投资有限公司法定代表人高改英，女，该公司经理。委托代理人袁耀华，男，1967年2月14日出生，现住岢岚县。被告刘振中，男，1982年7月19日出生，现住岢岚县。被告王利，女，1985年2月23日出生，现住岢岚县。被告高伟，男，1982年6月28日出生，现住岢岚县。被告张铭，女，1983年11月28日出生，现住岢岚县。原告岢岚县恒德投资有限公司为与被告刘振中、王利、高伟、张铭借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后依法适用���易程序公开开庭进行了审理。原告岢岚县恒德投资有限公司的委托代理人袁耀华、被告王利到庭参加诉讼，被告刘振中、高伟、张铭经本院开庭传票传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告岢岚县恒德投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘振中、王利偿还我公司借款本金柒万元及相应利息四千六百二十元（截止2016年7月4日），被告高伟、张铭对该借款本金及利息承担连带担保责任。2、诉讼费由被告刘振中、王利负责。事实与理由：原告岢岚县恒德投资有限公司诉称与被告刘振中、王利夫妻二人签订项目投资借款合同用于项目周转，我公司为其投资人民币壹拾万元，约定每月利息2.2%，并按月结算，投资期限为两个月。该笔投资款由被告高伟、张铭夫妻二人提供担保，我公司又与被告高伟、张铭二人订立了不可撤销担保书并签订担保人共有财产承诺书，现被告刘振中不予归还我公司剩余借款本金及利息，故诉至本院。被告王利辩称，我不承认，因为当时我是担保人，高伟说要周转，要我当担保人，当时说担保期限是三天，最后成了一个礼拜，我就签字走了，后来什么情况我不清楚。被告刘振中、高伟、张铭经本院开庭传票传唤为到庭，也未在答辩期限内向本院提交任何书面答辩意见。原告岢岚县恒德投资有限公司为证明自己的主张向本院递交以下证据：1、岢岚县恒德投资有限公司投资申请表，拟证明被告刘振中向该公司申请投资借款。2、项目投资合同书、不可撤销担保书及身份证复印件，拟证明被告刘振中与原告岢岚县恒德投资有限公司签订投资合同及被告高伟��担保事实。3、担保人财产共有人的担保承诺书两份，拟证明刘振中的妻子王利与高伟的妻子张铭均为该笔投资款提供担保。经被告王利质证，无异议。被告刘振中、高伟、张铭未出庭质证，亦未向本院提交任何证据材料。经本院认证认为原告岢岚县恒德投资有限公司提交的岢岚县恒德投资有限公司投资申请表、项目投资合同书、不可撤销担保书及身份证复印件来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。对于证据3王利的财产共有人承诺书只能证明其知晓刘振中的贷款行为并愿意以不限于共同财产清偿该借款及利息，不能认定为为刘振中的借款提供担保，张铭的财产共有人承诺书只能证明其知晓高伟的担保���为并愿意以不限于共同财产清偿该担保借款及利息，不能认定为为刘振中的借款提供担保，故对该证据本院不予支持。根据本院采信的证据结合当事人的陈述可以认定以下事实：2013年4月13日被告刘振中向原告岢岚县恒德投资有限公司借款壹拾万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为两个月，利率为每月2.2%，由高伟为该笔借款提供连带保证责任并写下不可撤销担保书。被告曾于2015年1月27日还款本金贰万元，并又与岢岚县恒德投资有限公司签订了借款展期申请书，高伟为该借款提供担保。于2015年9月26日还款壹万元，两次归还原告本金叁万元，利息结至2016年3月26日止，剩余本金及利息至今未还，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受���律保护，本案中原告岢岚县恒德投资有限公司与被告刘振中签订借款合同，原、被告之间债权、债务关系责任明确。被告刘振中应当按照法律规定和合同约定归还原告剩余借款及利息，被告高伟自愿为岢岚县恒德投资有限公司与刘振中之间的借款及利息承担连带保证责任，该保证关系合法有效。被告王利的财产共有人承诺书只能证明其知晓刘振中的贷款行为并愿意以不限于共同财产偿还该借款及利息，不能证明王利为刘振中的该笔借款提供担保，被告张铭的财产共有人承诺书只能证明其知晓高伟的担保行为并愿意以不限于共同财产偿还该担保借款及利息，不能证明张铭为刘振中的该笔借款提供担保，本院不予支持。原、被告约定的借款月利率2.2%超过了最高人民法院关于审理民间借贷保护利率规定的月利率2%，被告应当以月利率2%承担利息。至于被告刘振中按约定月利率2.2%已经给付的利息，根据相关法律规定多余部分不予返还。被告刘振中、高伟、张铭经本院依法传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由被刘振中、高伟、张铭告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九条、《担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：被告刘振中于本判决生效之日起十日内归还原告恒德投资有限公司借款本金70000元整及利息（以本金70000元为基数，从2016年3月28日至判决确定归还之日止的利息，月利率为每月2%计算）。被告高伟对以上借款本金及利息承担连带保证责任。驳回原告其他的诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元整由被告刘振中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  崔进海二〇一六年八月二十五日书记员  郝 敏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1849号原告刘冬冰，��，1969年1月25日生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告刘冬冰诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬冰撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告刘冬冰负担。审判员  朵继红二〇一六年八月十八日书记员  梁 丰
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1723民初601号原告顾某，女、1975年10月15日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。委托诉讼代理人王毓森，四川蜀江律师事务所实习律师。被告邓某，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省开江县。原告顾某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾某及其委托代理人吴成俊、王毓森、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将夫妻共同财产：在被告处现价值15000元离婚时没有分割的打田机一台予以分割；要求对离婚时已经分割的开江县鸿福有志家庭农场、余少雄处的共同债权78000元依法予以重新分割；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年11月25日原、被告在开江县新宁镇登记结婚，婚后生育长女邓某1、次女邓某2、儿子邓某3。因双方发生矛盾，2015年5月21日，原告又遭到被告的殴打，一气之下与被告在开江县婚姻登记中心登记离婚，离婚时双方约定：（1）三个婚生子女均由男方抚养，随女方生活，男方每月支付抚养费用4000元；（2）男女双方共同修建位于开江县新宁镇红庙村2组四通间一楼一底住房一栋赠与婚生子邓某3所有；现有养殖企业归男方所有；（3）男女双方婚姻存续期间共同债权、债务由男方享有和承担。同时口头约定由被告出资租房原告在外带三个孩子一起生活。离婚后，原告考虑到离婚是一时冲动，仍然一如既往回家务农，经营养殖场。这样维持几个月后，被告公然带其他女人到养殖场，让原告对被告绝望，开始分居生活。原告离婚是一时冲动，在离婚时没有参与共同财产的分配净身出户，对原告已是显失公平，并且被告不履行离婚协议支付孩子的抚养费，严重侵害了原告的权益。请求法院对原、被告离婚时达成的财产协议予以变更，对原、被告婚姻关系共同存续期间的上述财产予以分割。被告邓某辩称，被告对原告主张的婚姻经过和离婚时对夫妻共同财产分割双方达成离婚协议没有异议，承认离婚时有打田机一台现在被告处没有分割，现价值15000元。被告认为如果原告要变更离婚时达成的财产协议，重新分割夫妻共同财产，就必须承担共同债务，否则就只能按照离婚时的约定分割财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年11月25日原、被告在开江县新宁镇登记结婚，婚后生育长女邓某1、次女邓某2、儿子邓某3。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年5月21日在开江县婚姻登记中心登记离婚。登记离婚时双方就夫妻共同财产的分割达成如下协议：（1）男女双方共同修建位于开江县新宁镇红庙村2组四通间一楼一底住房一栋赠与婚生子邓某3所有；现有养殖企业（庭审双方认可为开江县鸿福有志家庭农场）归男方所有；（2）男女双方婚姻存续期间共同债权、债务由男方享有和承担。同时查明，原、被告离婚时在余少雄处有共同债权78000元，在被告处有夫妻共同财产打田机一台没有分割，一直由被告使用，现价值15000元。上述事实有原、被告的陈述、原告方举证的原、被告的离婚证和离婚协议、开江县鸿福有志家庭农场工商登记、打田机照片、余少雄出具的借条复印件予以佐证，上述证据经举证、质证，本院予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第九条的规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。根据该条规定，原告诉请要求依法重新分割的开江县鸿福有志家庭农场、余少雄处的共同债权78000元，在原、被告离婚时已经对该两项财产的分割达成协议，原告在庭审中没有提供充分证据证明在婚姻登记中心登记离婚时所订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，对原告要求对开江县鸿福有志家庭农场、余少雄处的共同债权78000元两项共同财产进行重新分割的诉请，本院不予支持。对原告诉请要求分割的打田机一台，原、被告均认可在离婚时没有进行分割，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）第十八条的规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据该条规定，现原、被告均认可在离婚时没有对打田机进行分割，现双方均同意打田机经折旧估价为15000元，因打田机一直在被告处由被告使用，本院判决打田机归被告所有，由被告折价补偿原告7500元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：原告顾某与被告邓某夫妻关系存续期间共同财产打田机一台归被告邓某所有，由被告邓某折价补偿原告现金7500元。案件受理费500元，由原告负担300元，被告邓某负担200元。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄承彬二〇一六年八月十四日书记员  蒋 月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0312民初6116号原告：魏合元，男，1951年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏建华（系原告魏合元儿子），男，1989年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏化祥，男，1962年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏合元诉被告魏化祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏合元及委托诉讼代理人魏建华、被告魏化祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏合元向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告自2015年9月份到2016年6月份共10个月的土地承包金损失2700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年起，被告魏化祥强行耕种原告的2.85亩承包地。原告为主张上述承包地及损失于2015年3月5日诉至本院，本院经审理后于2016年2月2日作出（2015）铜民初字第670号民事判决，判决被告于判决生效后当季农作物收获期结束后十日内、最迟于下一耕种期开始前返还原告魏合元承包地2.85亩；被告给付原告土地损失8360元。该判决生效后，被告于2016年6月份收割了小麦，原告要求被告履行返还承包地的义务遭到拒绝。原告无奈向本院申请执行，执行过程中，原告于2016年7月4日收到归还的承包地。另外，由于被告于6月3日在承包地上种植了玉米，经双方协商，原告给付被告600元作为种子等费用，至此双方对上述判决实际履行。因上述判决只支持到2015年8月份的承包金损失，原告自2105年9月份至2016年6月份共10个月的损失未能得到赔偿。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告魏化祥辩称，被告按照上述判决在收过小麦后就还给原告土地，相应损失也赔偿给了原告。6月份收小麦后，我准备返还原告土地，但是因为原告不在家，我担心土地浪费，故种了玉米。原告申请执行，执行过程中双方对于还地及玉米苗的问题进行了协商，已履行完毕。没有造成任何其他损失，原告又主张其有损失不应得到持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告均是徐州市铜山区汉王镇姜楼村村民。原告在该村享有一块承包地。原告持有的2015年9月1日颁发的农村土地承包经营权证上载明：发包方系徐州市铜山区汉王镇东沿村村民委员会（代），承包方系魏合元及崔金芳、魏建新，承包期限是2015年9月1日至2027年8月31日，承包地二轮合同总面积5.19亩，实测面积5.2亩，承包地块总数5块，分别是棉田0.4亩、果园1.17亩、大北井1.68亩、大桥0.89亩、山地1.06亩。上述土地中大北井1.68亩，果园1.17亩承包地，自2013年起实际由被告耕种。原告主张承包地及损失于2015年3月5日诉至本院，要求被告返还承包地2.85亩，并赔偿损失12825元。本院审理过程中，委托徐州市精英价格评估咨询有限公司对截至2015年8月份的2.85亩土地的承包金损失的价格进行鉴定，该公司出具价格鉴定结论书，认为2012年租金为900元/亩一年，2013年至2015年8月租金为1100元/亩一年。本院于2016年2月2日作出（2015）铜民初字第670号民事判决，判决被告于判决生效后当季农作物收获期结束后十日内、最迟于下一耕种期开始前返还原告魏合元承包地2.85亩；被告给付原告土地损失8360元（自2013年1月1日至2015年8月份）。后原被告均未上诉。另查明，2016年6月份，被告收获了承包地上的小麦，但未将承包地交还给原告。后原告向本院申请执行，执行过程中发现被告已于6月3日在承包地上种植了玉米。经双方协商，原告给付被告600元作为种子等费用，原告于2016年7月4日收到归还的承包地。至此双方对上述判决实际履行。原告认为2016年8月份之后的土地承包金未能得到赔偿，故引发本案诉讼。本院认为，生效法律文书已确定被告侵犯原告土地承包经营权的事实。被告自2013年起至2016年7月4日前一直实际耕种原告的承包地，损害了原告作为土地承包经营权人依法享有的占有、使用和收益的权利，应当赔偿原告相应损失。原告主张自2015年9月至2016年6月共10个月的损失，其中2015年9月至2016年5月共9个月的损失，按每年每亩1100元计算，合计损失应为2351.25元。对于该损失数额，符合法律规定，本院予以支持。对于2016年6月的损失，虽然当时被告在承包地上种植了玉米，但在执行过程中，双方对此进行过协商，原告给付被告种子等费用，被告将承包地及种植好的玉米一并交给了原告，原告之后可顺利的收获成熟的玉米。相当于原告并未耽误6月份对承包地的使用，故原告主张6月份的承包地损失，本院不予支持。被告抗辩其已赔偿了原告所有的损失，无事实依据，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告魏化祥给付原告魏合元土地损失2351.25元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告魏合元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一六年八月二十六日书记员  孟姣姣
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8619号之一原告：周金富。被告：王征。被告：张永健。原告周金富与被告王征、张永健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告周金富于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周金富负担。审判员  赵国动二〇一六年八月二十六日书记员  骆长杰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白艳青，女，回族，无业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪海，男，回族，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军容（曾用名刘莉），女，汉族。二审上诉人(一审被告)：马可可，男，回族。再审申请人白艳青、马洪海因与被申请人刘军容、二审上诉人马可可民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白艳青、马洪海申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案债务为白艳青个人债务，原审法院认定为夫妻共同债务缺乏证据证明。白艳青未经马洪海同意，独自向被申请人借款从事经营活动，且其收入并未用于共同生活，马洪海不应承担还款责任。申请人已经提交的录音材料能够证实马洪海对于涉案借款毫不知情，且从未用于家庭生产、生活中。二、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”本案最初借款本金为47万元，现法院判决支持本案678148元及利息总和已经超过法律规定，超出部分不应支持。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一、关于申请人所持原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。由于涉案债务发生在二申请人夫妻关系存续期间，原审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在马洪海未能举证证明存在两种除外情形的情况下，认定涉案债务为夫妻共同债务、马洪海应当承担还款责任并无不当。申请人的该项再审理由不能成立。二、关于申请人所持原判决适用法律确有错误的再审理由。申请人主张原判决支持的本金及利息总和超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定的限额，超出部分不应支持。审查认为，申请人对自己提出的再审主张有责任提供证据，由于申请人未能提交原判决认定的本息总和超出法定最高限额的计算依据，也未明确超出部分的具体数额，对其该项再审事由依法不予支持。综上，白艳青、马洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白艳青、马洪海的再审申请。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一六年八月十二日书记员  刘 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2547号罪犯姚琦，男，1987年6月1日生，汉族，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年9月9日作出（2014）个刑初字第138号刑事判决，认定被告人姚琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年10月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚琦准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年4月29日起至2022年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执732号申请执行人：王福生。被执行人：侍雪峰。申请执行人王福生与被执行人侍雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王福生于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的26290.20元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执732号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月九日代书 记员  徐虹玒
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2627号申请执行人潘XX，男。被执行人潘X，女。本院在执行申请执行人潘XX与被执行人潘X赡养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04412号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初4770号原告泰安市泰山华坤机械有限公司.法定代理人袁为海。委托代理人陈爱国。被告山东东泰矿业有限公司。法定代理人张敦国。委托代理人曹始才。原告泰安市泰山华坤机械有限公司（以下简称华坤机械）与被告山东东泰矿业有限公司（以下简称东泰矿业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱国，被告委托代理人曹始才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华坤机械诉称，2014年和2015年期间，原告为被告供应机械产品和配件等货物。之后，原告按被告方的要求开具了增值税发票，但被告仅支付了部分款项后，一直拖欠不还。至今日仍拖欠款项444262元没有支付。原告请求：一、被告支付各项欠款444262元，赔偿经济损失3万元，共计474262元；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告东泰矿业辩称，一、被答辩人所称“答辩人欠其货款444262元”不属实，我单位实际欠其货款数额为441612元；二、被答辩人要求答辩人赔偿经济损失30000元的诉讼请求没有法律依据。经审理查明，2014年至2015年，原告华坤机械为被告东泰矿业供应机械产品和配件等货物，在此期间，华坤机械向东泰矿业出具增值税发票28张，价税合计983325元。被告支付部分货款后，尚拖欠原告货款444262元，该款包括原告因质量问题拉回的半滚筒和锥形螺丝产品价款2650元，被告实欠原告货款441612元，双方均认可。原告于2016年7月8日诉至本院。上述事实有增值税发票复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。庭审中，原告主张利息损失3万元。被告辩称因双方未约定还款日期，不同意支付。本院认为，被告东泰矿业拖欠原告华坤机械货款441612元，原被告均予认可，本院予以认定。被告东泰矿业应向原告华坤机械负担偿还货款的义务，因未及时偿还货款给原告华坤机械造成的利息损失也应一并赔偿，因双方对还款时间、逾期付款违约金均没有约定，因此原告主张的利息损失应从起诉之日起按照年利率6%计算至本院确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山东东泰矿业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山华坤机械有限公司货款441612元并赔偿利息损失（按本金441612元及年利率6%，自2016年7月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414元，减半收取4207元，保全费3020元，由被告山东东泰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李铁鑫二〇一六年八月十一日书记员  高 焕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4365号罪犯李胜强，男，1967年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年1月28日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00625号刑事判决，认定被告人李胜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。被告人李胜强不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月6日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李胜强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李胜强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李胜强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李胜强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李胜强的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月4日起至2017年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01965号申请人万春丽，女，汉族，出生于1964年2月27日，现住鄂尔多斯市，职工。被执行人吴丙发，男，汉族，出生于1960年4月26日，个体户。申请人万春丽与被执行人吴丙发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1224号民事调解书已经发生法律效力，申请人万春丽于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1224号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月三日书记员 班 永 秀
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2032号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，出生地广东省五华县，住广东省五华县。因本案于2016年4月1日被羁押并于次日被拘留，2016年4月9日被取保候审。公诉机关于2016年8月1日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1912号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月1日22时许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途径本市白云区同大路黄庄路口路段时，与严某丰驾驶的粤R×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经检验，李某血液中乙醇（酒精）成分的含量为97.7mg/100mL，且认为被告人李某具有犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月。被告人李某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。李某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人李某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年八月四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执533号之一申请执行人张毅，男，1984年11月29日生，汉族，住渑池县。被执行人李彬，男，1986年9月28日生，汉族，住渑池县。被执行人韩冰锋，女，1985年10月4日生，汉族，住址同上。本院在执行张毅申请执行李彬、韩冰锋民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，本院执行4300元，经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年八月二十九日书记员  孟东阳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初392号原告董某，男。法定代理人董某（系董某之父），男。被告吉林保险公司。被告松原保险公司。负责人于某，总经理。委托代理人王某，吉林某律师事务所律师。原告董某诉被告吉林保险公司、松原保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人董某、被告松原保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告吉林保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日15时30分，李某驾驶吉J540**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地超车时，将我撞伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，李某负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院、吉大一院、长春骨伤医院、长岭县中医院，共花医疗费90000余元（以实际票据计算为准），经司法鉴定，我的伤情已构成十级伤残。李某驾驶的肇事车辆在吉林保险公司投保了交某险，在松原保险公司投保了商业三者险。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费（以实际票据计算为准），交通费2500元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4180元、并案法律规定、医院病历记载的住院天数、鉴定结论、城镇标准赔偿残疾赔偿金、护理费，住院伙食补助费、营养费。被告吉林保险公司未到庭答辩被告松原保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，李某驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险300000元，不计免赔。我公司同意在商业三者险责任限额范围内对原告合理经济损失按60％的责任比例予以赔偿。原告的后续治疗费应按鉴定结论的数额为准，伤残赔偿金应按农村标准计算，交通费、精神损害抚慰金过高，不同意赔偿营养费，并且不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年10月8日15时30分，李某驾驶吉J540**号轿车沿长岭县长岭镇公路自西向东行驶，行至事故地超车时，与沿公路自南向北横过公路的行人原告董某相撞，致车辆损坏，董某受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，李某负主要责任，董某负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院、长春骨伤医院、长岭县中医院，诊断为：左股骨远端骨折。共住院36天，花医疗94369.90元，吉林华远司法鉴定中心于2016年7月13日作出的鉴定结论为：1.董某左股骨远端骨折内固定术后，评定为十级伤残。2.后续治疗费（手术费）约为13000元。3.护理时限为120日。4.营养时限为90日。另查明，李某驾驶的肇事车辆在吉林保险公司投保了交某险；在松原保险公司投保了商业三者险300000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费（以实际票据计算为准），交通费2500元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4180元、并案法律规定、医院病历记载的住院天数、鉴定结论、城镇标准赔偿残疾赔偿金、护理费，住院伙食补助费、营养费。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交某险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告虽属农业户口，但其居住地属于长岭县长岭镇辖区内，赔偿标准应按城镇标准计算。原告主张的交通费2500元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1600元为宜，其主张的精神损害抚慰金40000元过高，综合本案考量，保护5000元为宜。原告的后续治疗费应以实际发生的数额为准。被告松原保险公司主张按60％的责任比例赔偿原告的合理经济损失，不赔偿营养费，并不承担诉讼费、鉴定费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失应为医疗费94369.90元、护理费14889.60元（124.08元/天×120天）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10％）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计174895.14元。鉴定费4180元。原告的合理经济损失应先由吉林保险公司在交某险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由松原保险公司按80％的责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院》第十六条、二十五条之规定，判决如下:被告天安财产保险某公司赔偿原告经济损失77925.24元（在交某险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费94369.90元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元，共计106969.90元中的10000元；在交某险死亡、伤残责任限额范围内赔偿伤残赔偿金46435.64元、护理费14889.60元、交通费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计67925.24元）。此款限判决生效后立即给付。被告某保险中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告董某经济损失77575.92元[（174895.14元－77925.24元）×80％]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告天安财产保险某公司负担490元，某保险中心支公司负担488元；原告董某负担122元。鉴定费4180元；由被告天安财产保险某公司负担1862元；某保险中心支公司负担1854元；原告董某负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 某人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年八月二十二日书 记 员  于海亮处理过的文书
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初2117号原告杨静杰，男，1969年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告王德宝，男，1983年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。共同委托代理人国明，内蒙古环通律师事务所律师。被告齐海宝（又名齐海东），男，1976年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告初霞，女，1979年5月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。第三人谢成坤，男，1982年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。原告杨静杰、原告王德宝诉被告齐海宝、被告初霞、第三人谢成坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员张日波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静杰、原告王德宝及其共同委托代理人国明，被告齐海宝，第三人谢成坤及其委托代理人郝维强到庭参加了诉讼。被告初霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨静杰、王德宝诉称，二原告在甘南县某某乡合伙经营粮食收购部，从事烘干塔业务。2016年2月27日，二原告在阿荣旗某某粮库准备卖两车玉米时，第三人谢成坤打来电话说某某某粮库需要两车玉米补仓。经谢成坤介绍，二原告指示司机将玉米卸到某某某粮库，当时未付粮款，谢成坤打电话告知原告说已给出具欠条，二原告当时以为是粮库出具欠条。到了约定付款日期，原告杨静杰多次给谢成坤打电话，谢成坤一拖再拖。后来谢成坤将欠条交给原告，原告才得知是谢成坤通过齐海宝将原告的玉米卖入某某某粮库，粮库粮款已经给付了齐海宝，该欠条是齐海宝出具的。二原告找齐海宝索要玉米款，其称没钱给付，只能贷款偿还。被告初霞与被告齐海宝系夫妻关系，故起诉请求法院依法判令二被告连带给付玉米款282328元。被告齐海宝辩称，其不认识二原告，没有和原告进行过交易，这个粮不是某某某粮库要的粮，当时是谢成坤说他有两车粮。齐海宝买的是谢成坤的粮，后来这笔款对不上账了。齐海宝承认这笔欠款，同意偿还给谢成坤，但现在没有能力。第三人谢成坤述称，第三人认可原告起诉的事实。第三人与原、被告均系朋友关系，2016年2月27日，被告齐海宝给第三人打电话，说某某某粮库缺两车玉米补仓，让第三人帮助联系，第三人将此事告知了杨静杰，让他们自行联系。后来齐海宝看了原告的玉米，同意收购。原告按照齐海宝的指示，将粮食卖到某某某粮库，当时第三人未参与交易、计量检斤。后齐海宝通过司机将欠条捎给第三人让转交给杨静杰。后来二原告找到齐海宝，齐海宝承认卖粮款已经花没了。第三人与齐海宝之间没有任何债权债务关系，也没有从齐海宝处取得任何报酬，只是起到中间联系作用，故第三人对原、被告之间的买卖行为不应承担任何责任。经本院审理查明，2016年2月27日，被告齐海宝通过第三人谢成坤联系，购买二原告两车玉米并直接转卖给某某某粮库，后某某某粮库将玉米款给付了被告齐海宝，齐海宝没有给付二原告，后齐海宝将自己书写的署名为齐海东、欠款金额为282328元的欠条通过第三人谢成坤交给了二原告。经二原告多次索要，被告齐海宝未予偿还。另查明，齐海宝另用名齐海东。对上述事实，除各方当事人陈述外，二原告提供了欠条一张、粮食发运单两份、证人书面证言两份。经质证，被告齐海宝承认欠条是其本人书写，对其他证据认为与其无关；第三人对证据没有异议。经审核，上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案争议的焦点为被告齐海宝到底是购买二原告的玉米还是购买第三人谢成坤的玉米。根据当事人的陈述，本案中被告齐海宝并不认识二原告，系通过谢成坤联系购买的二原告的玉米，并由被告齐海宝出具了欠条，再由谢成坤将该欠条交给二原告，第三人谢成坤在其中仅起到中间联系作用，现谢成坤出庭确认系齐海宝购买二原告的玉米，故应确认二原告与被告齐海宝之间形成买卖合同关系，齐海宝拖欠玉米款没有给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，被告齐海宝应当继续向二原告履行支付玉米款的义务。对于原告要求被告初霞连带给付玉米款的诉讼请求，因二原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告齐海宝于本判决生效后十日内给付原告杨静杰、王德宝玉米款282328元；二、驳回原告杨静杰、王德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534.92元减半收取为2767.46元，由被告齐海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张日波二〇一六年八月十八日书记员  侯 萌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初830号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：张宝贵，男，1953年4月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：张洪宇，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告张宝贵、张洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告张宝贵、张洪宇经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宝贵因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率8.4‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张洪宇为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人张宝贵及担保人张洪宇未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张宝贵给付借款本金2万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告张洪宇对被告张宝贵给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告张宝贵没有提出答辩，亦未提供证据。被告张洪宇没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告张宝贵因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月15日实际发放给被告张宝贵，双方约定起息日为2010年12月15日，至2012年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张洪宇为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告张宝贵偿还借款本金人民币2万元及未结利息，被告张洪宇对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第533号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宝贵、张洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张宝贵未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张洪宇系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张宝贵于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算：自2010年12月15日起以本金2万元按月利率8.4‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告张洪宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费501元，公告费800元，均由被告张宝贵、张洪宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  曹 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1303号之一申请执行人：陈跃海。被执行人：江苏金翔彩印包装有限公司，住所地在高邮市。被执行人：江苏健客生物科技发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行陈跃海与江苏金翔彩印包装有限公司、江苏健客生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产信息进行了查询，除发现江苏金翔彩印包装有限公司的位于高邮市卸甲镇飞达大道南侧的厂房(有抵押查封)以及江苏健客生物科技发展有限公司的位于高邮市开发区长江路1号的房产(有抵押查封)暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏金翔彩印包装有限公司及法定代表人、江苏健客生物科技发展有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 涛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2523号原告：陈彦玲，女，1964年9月16日出生。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。法定代表人曹继东，职务不详。被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。法定代表人：孙磊，职务不详。被告：曹继东，男，1975年6月11日出生。被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生。被告：林福兰，女，1946年7月15日出生。被告：孙磊，男，1991年2月24日出生。被告：曹培中，男，1943年4月19日出生。原告陈彦玲与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告陈彦玲起诉称：2015年11月24日、2016年1月18日、2016年2月1日，陈彦玲与汇锦财富公司、金汇鑫公司签订《出借咨询与服务协议》，约定2015年11月24日出借10万元，2016年5月23日到期，预期年化收益率12.3%。2016年1月18日出借6万元，2016年4月17日到期，预期年化收益率9.8%。2016年2月1日出借8万元，2016年4月30日到期，预期年化收益率9.8%。陈彦玲通过POS机转账24万元，收款人为曹继东。借款期间届满前，汇锦财富公司出具《赎回确认收书》，承诺于2016年3月15日向陈彦玲账户划转资金。但时至今日，陈彦玲仍未收到返还的借款本息。陈彦玲认为协议履行过程中，汇锦财富公司、金汇鑫公司与曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中等股东存在人格混同的情形，故均应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令七被告连带偿还陈彦玲借款本金24万元、利息9580元及律师费9600元；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，陈彦玲已向北京市公安局石景山分局报案，现陈彦玲以借款合同纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈彦玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 勇代理审判员  郭雪飞人民陪审员  董淑清二〇一六年八月十日书 记 员  李 璐
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1945号之一申请执行人陈珍丽，女，1976年12月27日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人秦武明，男，1974年5月20日出生，住四川省资中县。申请执行人陈珍丽与被执行人秦武明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）台椒商初字第2803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈珍丽于2016年6月6日向本院申请执行，被执行人秦武明应支付货款人民币32220元、案件受理费697元、公告费400元、执行费389元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人秦武明所有的小型汽车一辆，但因去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人秦武明有其他可供执行财产。申请执行人陈珍丽以被执行人秦武明目前无财产可供执行为由，于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈珍丽以被执行人秦武明目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十九日代书 记员  郭健谦
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初480号原告彭昭伦，男，1979年8月21日生，住贵州省安龙县，其余略。委托代理人王林，男，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人吴宣灯，男，贵州圆方律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告张朝忠，男，1983年8月15日生，住贵州省安龙县，其余略。被告唐正丽，女，1986年9月11日生，住址同上，其余略。原告彭昭伦与被告张朝忠、唐正丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告彭昭伦及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张朝忠经公告传唤未到庭参加诉讼，被告唐正丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭昭伦诉称：被告张朝忠与唐正丽系夫妻关系，我与其二位系寨邻，2014年6月12日被告张朝忠跑运输急需周转资金向我借款50000元，借款期限为6个月，当天我把现金交给他后，被告张朝忠亲笔书写借条一张给我，并签字盖手印，口头约定月息三分，即1500元/月。后来，二被告共向我支付了三个月的利息，借款期限届满，二被告至今一直未归还该借款和支付利息，我多次找到二被告催要无果。为此，特起诉至人民法院，诉请：1、请求判决被告归还原告借款50000元；2、请求判决被告从2014年9月13日起每月百分之三支付原告利息至该借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。原告彭昭伦在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告彭昭伦身份证复印件一份，证明原告彭昭伦的主体资格和身份情况。2、借条一张，证明被告张朝忠向原告借款的事实以及借款金额。3、安龙县普坪镇新街村村民委员会证明一份，证明被告张朝忠一直外出务工，无法联系。被告张朝忠、唐正丽未提交书面答辩和任何证据。经审理查明：被告张朝忠因跑运输急需周转资金于2014年6月12日向原告彭昭伦借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今向彭昭伦借款人民币大写伍万元整（50000.00）元，作为运输周转资金，借期为6个月。借款人：张朝忠，2014年6月12日”。借款后，被告张朝忠、唐正丽共支付了三个月的利息，每月1500元。借款期限届满后，被告张朝忠未按约定偿还借款及利息，原告彭昭伦经多次催还未果，遂持上述请求起诉来院。审理中，原告彭昭伦表示放弃利息，只要求被告张朝忠、唐正丽偿还借款本金50000元。庭审过后，被告唐正丽到庭辨称其已与被告张朝忠于2016年春节前离婚，并表示对于该笔债务不知情，被告张朝忠也并未向其提起过，故不承担该笔借款的偿还义务，但被告唐正丽并未提交相关离婚证件及借款并非用于家庭生活的相关证据。上述事实，有原告彭昭伦的当庭陈述及原告彭昭伦在举证期限内提供的证据和本院依职权调取的证据证明，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为：被告张朝忠因跑运输急需周转资金而向原告彭昭伦借款50000元的事实，有被告张朝忠出具的借条证实，双方的债权债务关系客观存在，被告张朝忠应承担偿还借款的民事责任。由于该借款发生在被告张朝忠、唐正丽夫妻关系存续期间，借款也用于家庭经营，属于被告张朝忠、唐正丽夫妻二人的共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告彭昭伦诉请被告张朝忠、唐正丽偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。审理中，原告彭昭伦表示放弃利息，系自行处分自己的诉权，可以支持。被告唐正丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法缺席审理。被告唐正丽到庭辨称其已与被告张朝忠离婚并表示对于该笔债务不知情，故不承担该笔借款的偿还义务，但被告唐正丽并未提交相关离婚证据及借款并非用于家庭生活的相关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告唐正丽的辩称不予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：由被告张朝忠、唐正丽共同偿还原告彭昭伦借款本金人民币50000元（限判决书生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张朝忠、唐正丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审 判 长  罗 勇审 判 员  罗益贵人民陪审员  刘继光二〇一六年八月十日书 记 员  潘定挽
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初963号原告：温某。委托诉讼代理人：温爱兵。被告：冯某。原告温某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某委托诉讼代理人温爱兵到庭参加诉讼,被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告温某放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2001年10月10日，被告与其丈夫李富开办粮食加工厂时向我借款10000元，约定利息0.01分，半年到期连本带利一起还清，担保人李志明。2002年10月10日李富给付了我一年的利息1200元，此后按照约定我多次找李富催要，但夫妻二人以资金周转困难为由，推拖不付，2010年7月李富病故，我一直和被告追要欠款，但她至今分文未还。被告冯某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某于判决生效之日起十日内返还原告温某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年八月二十二日书 记 员 王永琴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211���初3950号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：xx，组织机构代码：xx。负责人：段红涛，行长。委托代理人：周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：闫明喜，男，xx出生，汉族，住xx。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告闫明喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周贞贞到庭参加了诉讼，被告闫明喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告闫明喜签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、判令被告闫明喜偿还原��借款本息391107.17元及自2016年1月18日起至实际履行之日前述欠款的利息和罚息；3、判令原告对被告闫明喜抵押的房屋享有优先受偿权；4、判令被告闫明喜承担原告为实现债权而支付的律师代理费21955元；5、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告闫明喜偿还原告借款本息397002.73元及自2016年1月18日起至实际履行之日前述欠款的利息和罚息。事实和理由：2009年4月15日，原告与被告闫明喜签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币45万元，借款期限240个月，被告以其青岛市黄岛区嘉陵江西路297号楼1单元202室房屋作抵押，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放借款，后被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，按照借款合同约定，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。被告闫明喜未作答辩。经审理查明：2009年4月15日，原告与被告闫明喜签订编号为371985600-013-2009000137的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：闫明喜向建行青岛分行借款人民币45万元用于购买位于青岛市黄岛区嘉陵江西路297号楼1单元202室房屋，期限240个月（自2009年4月14日至2031年4月14日）；借款人不可撤销地授权贷款人将款项一次性划入借款人指定账户（该账户名称：陈燚，账号：2397139980130389591）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同执行贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款���限起始日在每月的对日；贷款偿还方式采用等额本息还款方法；如出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权解除与借款人的借贷关系，有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；有权行使担保权利等；由借款人负担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方还约定：本合同项下的担保方式为抵押，被告闫明喜以合同约定购买的房屋（位于青岛市黄岛区嘉陵江西路297号楼1单元202室房屋）提供抵押。上述合同签订后，原告于2009年4月21日按约发放了45万元贷款，并将该款划入被告闫明喜指定的账户（该账户为：账户名称：陈燚，账号：2397139980130389591）。同日，原告与闫明喜办理了抵押预告登记手续，权证编号为：青房地权黄岛区他字第61725号。在合同履行期间，被告闫明喜偿还贷款67期后，再未按约还款，截至到2016年1月18日，被告闫明喜欠原告借款本金373920.79元、利息18190.39元、罚息1325.60元，共计397002.73元。另查明，2016年4月5日，原告因本案诉讼支出律师代理费21955元。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户信息、抵押登记证明、代理费转账凭证及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应予维护。原告向被告闫明喜发放贷款后，该被告未按约偿还借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。���原告请求解除借贷合同、并要求被告闫明喜偿还全部借款本息和实际支出律师代理费的诉讼请求本院予以支持。因被告闫明喜提供其所有的位于青岛市黄岛区嘉陵江西路297号楼1单元202室房屋作为履行主债权的抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权依法设立，原告要求对青房地权黄岛区他字第61725号抵押权证项下的房屋有优先受偿权的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告闫明喜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：371985600-013-2009000137）。二、被告闫明喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本息397002.73元及自2016年1月19日起至实际还清借款本息之日止的利息、罚息（按双方合同约定利率计算）。三、被告闫明喜于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行支出的律师费21955元。四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被告闫明喜所有的青房地权黄岛区他字第61725号抵押权证项下的房屋享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7496元，公告费600元，由被告闫明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴应元审 判 员  赵晓玲人民陪审员  刘晓燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 瑜
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初881号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李豪飞，男，出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月11日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]788号起诉书指控，2015年11月26日21时30分许，被告人李豪飞酒后驾驶陕A239**号轻型货车，从318国道重庆市万州区境内1821KM+500M处行驶至响滩农贸市场时被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为154g/100ml。被告人李豪飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人李豪飞对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李豪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十九日书记员  邓 伟
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5102刑初204号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈某某，绰号“大头”，男，1995年6月23日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人谢某某，绰号“鼠弟”，男，1996年6月3日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人陈某某、谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月9日凌晨4时许，同案人陈某、丁某（均已判决），驾驶汽车行至潮州市区新桥东路三利街新泽里小区门口附近，与驾驶别克牌轿车的被害人庄某1、刘某1发生争执。后陈某持钢管对被害人刘某1进行殴打，被害人庄某1上前劝阻，亦被陈某殴打。随后，被告人陈某、丁某又驾车离开现场，并纠集同案人范某（已判决）以及被告人陈某某、谢某某，返回三利街寻找被害人刘某1、庄某1进行报复。被害人庄某1、刘某1见状逃跑，被告人陈某某、谢某某及同案人一伙遂持钢管、“十字”铁架追赶两被害人，并持钢管等作案工具砸打潮州市区新桥东路三利街二轻宿舍小区的铁门，被告人陈某某、谢某某、陈某等人持钢管等作案工具砸打被害人庄某1留在现场的一辆车牌号为粤Ｕ×××××别克牌轿车，致该车受损。后被告人一伙再次驾车离开现场，途经潮州市区新桥东路三利街中段一银饰店前，遇被害人刘某1经过该处，被告人及同案人一伙再次持钢管等作案工具殴打被害人刘某1。经鉴定，刘某1伤情属轻伤二级；庄某1伤情属轻微伤；被害人庄某1的别克牌汽车受损价值人民币5272元。上述事实，被告人陈某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某、丁某、范某的供述，有被害人刘某1、庄某1的陈述，有辨认笔录及照片、现场勘查材料、现场监控视频截图及辨认、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押物品清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、（2016）粤5102刑初46号刑事附带民事判决书及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、谢某某，无视国家法律，随意殴打、追逐他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、谢某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某、谢某某判处有期徒刑一年以上、二年以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年7月21日止。）二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年6月25日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年八月八日书 记 员  林晓丹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初559号原告：吕阿脒，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：林志刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：邵惠钦，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告吕阿脒与被告林志刚、邵惠钦合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕阿脒到庭参加诉讼。被告林志刚、邵惠钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕阿脒向本院提出诉讼请求：1、被告林志刚、邵惠钦共同归还差额款人民币（币种，下同）40000元；2、本案诉讼费由被告林志刚、邵惠钦承担。事实与理由：2015年11月16日，被告与原告因房产交易签订“房屋买卖协议”，协议约定：房屋成交价121万元人民币，原告向被告支付首付款37万元（含定金20000元及银行转账35万元整）。原告另向银行申请贷款90万元，被告应在收到银行90万元之日起三日内将差额款60000元退还原告。截止原告起诉，被告仅归还原告差额款20000元，尚有差额款40000元未退还给原告。被告林志刚、邵惠钦未作答辩。原告吕阿脒围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋买卖协议、银行转账单、购房定金收条、银行放款通知单及短信、土地房屋权证、存量房买卖合同等证据。被告林志刚、邵惠钦均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告吕阿脒上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：2015年11月16日，原告吕阿脒与被告邵惠钦、案外人厦门源聚堂房产营销代理有限公司签订《房产买卖协议》，出售方（甲方）邵惠钦、购买方（乙方）吕阿脒以及中介方（丙方）厦门源聚堂房产营销代理有限公司均在《房产买卖协议》上签字、盖章。被告林志刚作为邵惠钦的代理人在《房产买卖协议》上签字。《房产买卖协议》约定，邵惠钦将登记在其名下座落于厦门市同安区房屋出售给吕阿脒，总价121万元。协议第四条约定，协议签订之日支付定金20000元，2015年11月20日前支付首期款（含定金）370000元，吕阿脒另向银行申请贷款90万元支付给邵惠钦，多贷的60000元由邵惠钦收到贷款后退还吕阿脒。《房产买卖协议》签订后，吕阿眯于2015年1月15日向邵惠钦的代理人林志刚支付购房定金20000元，于2015年11月18日向邵惠钦银行账户转账支付首期购房款35万元。2015年11月26日，邵惠钦与吕阿脒到房产管理部门签订《存量房买卖合同》，邵惠钦作为卖方，吕阿脒作为买方分别在合同上签字。2015年12月24日，吕阿脒通过银行贷款向邵惠钦银行账户转入90万元。上述款项合计127万元，双方约定购房总价款121万元，吕阿脒实际多支付了60000元。但邵惠钦仅退还其中20000元，至今尚有40000元未退还。吕阿脒经催讨未果，遂于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告吕阿脒在向邵惠钦购房过程中多支付了购房款60000元，双方对此在《房产买卖协议》已事先约定，并在《房产买卖协议》中明确约定由邵惠钦在收到银行贷款后退还吕阿脒。但邵惠钦未按照约定履行，仅退还20000元，至今尚有40000元未退还。故吕阿脒诉求邵惠钦退还多支付的购房款40000元，符合《房产买卖协议》约定及法律规定，本院依法予以支持。根据本案查明的事实，《房产买卖协议》及《存量房买卖合同》的双方当事人均为邵惠钦（卖方）与吕阿脒（买方），被告林志刚并非《房产买卖协议》的当事人，故吕阿脒诉求林志刚共同偿还上述40000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告林志刚、邵惠钦经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵惠钦于本判决生效之日起三日内退还原告吕阿脒人民币40000元；二、驳回原告吕阿脒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告邵惠钦负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告邵惠钦负担，该款已由原告吕阿眯先行垫付，被告邵惠钦应在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告吕阿脒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林振泰人民陪审员  叶金榜人民陪审员  邵国金二〇一六年八月十日书 记 员  洪晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执340号申请人顾福生，男，1968年9月12日出生，满族，个体，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人兴安盟中南粮油购销有限公司，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇宝门村。法定代表人王越，职务：经理委托代理人朱子祥，男，1958年2月1日出生，身份证号×××，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市赛罕路75副11号。被执行人朱子祥，男，1958年2月1日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人顾福生与被执行人朱子祥、兴安盟中南粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，因被��行人兴安盟中南粮油购销有限公司不能清偿到期债务，且科右前旗人民法院于2017年7月3日作出的（2017）内2221民破（预）字第1号民事裁定书裁定受理了被执行人兴安盟中南粮油购销有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结（2017）内2221执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚二〇一六年八月七日书记员  韩建国
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1207号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地在河南省郑州市金水区城东路116号。法定代表人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：古维奇，该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建八局第三建设有限公司，住所地在江苏省南京尧化门100号。法定代表人:李清超，该公司董事长。委托诉讼代理人:沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州徐工液压件有限公司，住所地在江苏省徐州经济开发区桃山路18号。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛剑锋，该公司法务。委托诉讼代理人：韩颖，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。再审申请人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）因与被申请人中建八局第三建设有限公司（以下简称八局三公司）、徐州徐工液压件有限公司（以下简称徐州液压件公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建七局公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，认定中建七局公司主张的现场文明施工措施费及劳动保险费不成立是错误的。（二）二审判决程序违法，在二审审理过程中，未向当事人释明举证责任范围及举证分配原则。（三）二审判决适用法律错误，二审法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，作出不当判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。被申请人八局三公司、徐州液压件公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回中建七局公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于八局三公司是否应该给付中建七局劳动保险费的问题。涉案的招标文件中第18.1条规定，明确不可竞争费用包括分包人劳动保险费，已由施工总承包单位代缴，本次投标不再计算。发包单位徐州液压件公司与总包单位八局三公司及分包单位中建七局公司三方签订的建设工程施工分包合同第19.1.3条约定，合同价款中已包括了分包人劳动保险费。第19.2条约定本合同采取固定总价。第19.2.1条约定固定总价：合同价款的风险范围包括了本合同第19.1款项下内容。上述三方当事人另签订的补充协议第4条约定当总承包人与分包人就合同条款、索赔、违约责任、工程款支付等有争议时，以发包人的意见为准。发包人徐州液压件公司同意将劳动保险费给付八局三公司。因此，二审判决认定中建七局在固定价外再主张增加劳动保险费是没有合同依据的，并无不当。二、关于八局三公司是否应该给付中建七局现场文明施工措施费的问题。涉案的招标文件中第14.2条规定，投标报价中应包括现场文明施工措施费。现场文明施工措施费按照“苏建价【2005】349号”文件执行，但只计取基本费用，其他取费不予考虑，所取现场文明施工措施费计入总报价，但该费用由总包单位统一使用。发包单位徐州液压件公司与总包单位八局三公司及分包单位中建七局公司三方签订的建设工程施工分包合同第19.1.11条规定，本合同固定价款中包含了现场文明施工措施费，其费用按本分包工程招标文件要求执行。说明该费用已经进入总造价，由总承包单位统一使用。分包方可在其分包工程范围内根据采取的具体文明施工措施，据实提出费用要求。但分包单位中建七局公司并没有提供充分证据证明其采取了相应措施或支出了相应费用。因此，二审判决八局三公司不应向中建七局公司支付现场文明施工措施费，并无不当。三、关于二审程序是否违法问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。但二审审理中，中建七局公司并未能提供充分证据予以证明其主张，不存在二审程序违法问题。四、关于二审判决适用法律是否错误的问题。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，分配举证责任并全面客观地审查核实了证据，并无不当之处。因此，中建七局公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中建七局公司的再审申请。审 判 长 王 蕴审 判 员 杨 忠代理审判员 徐 智二〇一六年八月十二日书 记 员 刘云云
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内09执64号之四申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地乌兰察布市。负责人韩珍，该行行长。被执行人察右中旗中兴矿业有限责任公司，住所地内蒙古察右中旗。法定代表人郭海明，该公司负责人。被执行人郭海明，男，现住山西省孝义市。被执行人陈月红，女，现住山西省孝义市。被执行人叶建中，男，现住山西省孝义市。被执行人郭成英，女，现住山西省孝义市。本院依据乌兰察布市公证处作出的（2016）乌证执字第56号执行证书已经发生法律效力，但被执行人察右中旗中兴矿业有限责任公司、郭海明、陈月红、叶建中、郭成英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人察右中旗中兴矿业有限责任公司所有的机器设备及构筑物（详见财产清单）。二、被执行人察右中旗中兴矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人察右中旗中兴矿业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人察右中旗中兴矿业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对呗查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 挺二〇一六年八月二日书记员 张利强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9562号之二原告：蔡玲玲，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：韩金华、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被告：邱笑娟，女，1960年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郑智鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告蔡玲玲与被告邱笑娟、郑智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告蔡玲玲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡玲玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡玲玲负担。审判员  林月蓉二〇一六年八月十日书记员  龚扬帆附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2019号原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人：甘永军，董事长。委托代理人：康志勇，男，该银行工作人员。委托代理人:李涛，男，该银行工作人员。被告:李兴琼，女，1960年9月28日出生，汉族，居民身份证号，住四川省金堂县。被告：段太全，男，1958年11月23日出生，汉族，居民身份证号，住四川省金堂县。被告：段朋，男，1986年2月3日出生，汉族，居民身份证号，住四川省金堂县。原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）诉被告李兴琼、段太全、段朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告金堂汇金银行的委托代理人康志勇，被告李兴琼、段太全、段朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堂汇金银行向本院提出请求：1.判令被告李兴琼、段太全立即偿还借款本金440万元、利息及逾期利息103632.61元（该金额计算至2016年6月1日，实际支付金额按照合同约定计算至实际还清之日）；2.原告金堂汇金银行对抵押物拍卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担；4.被告段朋共同归还该贷款本息及诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：2015年5月21日，被告李兴琼、段太全夫妻二人向原告金堂汇金银行借款440万元，约定借款期限12月，月利率8.075‰等。并用三被告所有的房屋作抵押担保，办理了抵押登记。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息。被告李兴琼、段太全辩称，原告金堂汇金银行的起诉书所写属实。被告段朋辩称，借款属实。但被告段朋的担保为一般担保，其担保合同中约定以自有商铺房屋进行抵押，是抵押担保。原告所提出的证据材料也证明其担保是抵押担保，其理由如下：1.原告所提出的证据材料显示该担保是将被告段朋所有的商铺进行抵押。2.对借款的清偿表述不清楚，不能看出是以该房屋受偿价款进行清偿，还是以个人财产进行清偿。所以被告段朋所持的合同，应是用抵押房屋进行清偿。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告金堂汇金银行与被告李兴琼、段太全签订了借款合同及共同债务人承诺书，约定被告李兴琼、段太全向原告金堂汇金银行借款440万元，借款期限12个月，借款到期日为2016年5月19日；固定月利率为8.075‰，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。担保方式为抵押担保。借款合同签订当日，原告金堂汇金银行向被告李兴琼发放贷款440万元。2015年5月19日，原告金堂汇金银行与被告李兴琼、段太全、段朋签订抵押担保合同，约定：担保范围为本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。次日，原告金堂汇金银行经抵押登记领取了（金堂县房产管局颁发的金房他证他权字第*、*、*、*号）他项权利证书。他项权利证书第*号载明：房屋他项权利人金堂汇金银行，房屋所有权人段太全、李兴琼，他项权利种类为抵押权，债权数额为150万元，房屋所有权证号监证*、*，房屋坐落于金堂县淮口镇瑞龙街X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号。他项权利证书第*号载明：房屋他项权利人金堂汇金银行，房屋所有权人段太全，他项权利种类为抵押权，债权数额为108万元，房屋所有权证号监证*，房屋坐落于金堂县淮口镇解放路X号X栋X楼X号。他项权利证书第*号载明：房屋他项权利人金堂汇金银行，房屋所有权人段太全、李兴琼，他项权利种类为抵押权，债权数额为140万元，房屋所有权证号监证*、*，房屋坐落于金堂县淮口镇瑞龙街X-X号X栋X楼X、X、X号。他项权利证书第*号载明：房屋他项权利人金堂汇金银行，房屋所有权人段朋，他项权利种类为抵押权，债权数额为42万元，房屋所有权证号监证*，房屋坐落于金堂县淮口镇文化街X号X栋X楼X号。以上四份他项权利证书，均载明债务履行期限为2015年5月20日至2016年5月19日。借款到期后，被告李兴琼、段太全偿还了部分利息，尚欠借款本金440万元及利息、罚息103632.61元（计算至2016年6月1日止）。另查明，2015年5月11日，被告段朋在《抵押人、质押人承诺书》上签名，该承诺书主要内容为被告段朋用其房屋为被告李兴琼的借款作抵押担保，原告金堂汇金银行对抵押财产享有优先受偿权等，承诺书最后一行写有“并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息，借款合同及抵押合同，共同债务人承诺书，抵押人、质押人承诺书，借款支取凭证，房屋所有权证、他项权证以及原、被告当庭一致的陈述。上述证据经庭审核实，具有证据的真实性、合法性，且与本案的事实相关联，应予采信。本院认为，原告金堂汇金银行与三被告签订的借款合同和抵押合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告金堂汇金银行按约履行了合同义务，被告李兴琼、段太全未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。三被告用于抵押担保的房屋，在金堂县城乡房产管理局进行了他项权登记，且在担保期间内，作为抵押权人的金堂汇金银行对上述抵押物享有优先受偿权。按照合同约定，被告应当支付逾期罚息，逾期利率在固定月利率8.075‰基础上加收50%即月利率12.1125‰。关于原告金堂汇金银行主张律师费等费用，未提交证据证明，本院不予支持。关于原告金堂汇金银行要求被告段朋共同归还借款本息及律师费等费用，提交了被告段朋签名的《抵押人、质押人承诺书》，本院认为，从该承诺书的标题来看此文书适用于抵押人和质押人，内容是关于抵押财产的优先受偿权；结尾处文字没有写明被告段朋保证人身份，也没有被告段朋作出保证担保的意思表示，综合全文看其含义应为被告段朋在抵押财产范围内承担担保责任，因此，对原告金堂汇金银行要求被告段朋共同归还该借款本息及律师费等费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李兴琼、段太全于本判决生效之日起十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司归还借款本金440万元及利息、罚息（截至2016年6月1日止利息、罚息103632.61元，从2016年6月2日起，利息按照月利率12.1125‰计算至借款本金付清之日止）；二、原告金堂汇金村镇银行有限责任公司对被告李兴琼、段太全、段朋所有的房屋（以金房他证他权字第*、*、*、*号他项权证为准）享有抵押权，有权在被告李兴琼、段太全不履行上述给付义务时，依照法律规定对抵押财产折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。被告段朋在承担抵押担保责任后，有权向被告李兴琼、段太全进行追偿；三、驳回原告金堂汇金村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21415元，诉讼保全费5000元，两项合计26415元，由被告李兴琼、段太全、段朋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩玉红二〇一六年八月十一日书记员  戴佩文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初4935号原告：完永茂，男，1955年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。原告：张福秀，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：程俊章，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。第三人：程某某，男，2006年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告完永茂、张福秀诉被告程俊章、第三人程某某共有财产纠纷一案中，原告完永茂、张福秀于2016年8月10日向本院提交申请，申请撤回对被告程俊章、第三人程某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告完永茂、张福秀撤回起诉。案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告完永茂、张福秀负担。审判员  宣春莲二〇一六年八月十一日书记员  王晓波
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执876号申请执行人：王xx，男，汉族，1981年10月27日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：李xx，男，汉族，1992年12月23日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人王xx与被执行人李xx生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李xx已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王xx也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0402执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一六年八月三十日书 记 员  郭虹生
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1590号原告：杜峰。被告：沈卫。被告：沈云芳。原告杜峰与被告沈卫、沈云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜峰到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告沈卫给付原告借款本金30000元及违约金1500元；2.被告沈云芳对上述第一项债务承担连带责任。事实与理由：2015年8月5日，被告沈卫向原告借款30000元，并由被告沈云芳提供担保。借款期限届满后，二被告未还款。二被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。经审查，该证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告沈卫向原告借款30000元，借款期限至2015年9月5日，逾期还款承担本金5%的违约金，并由被告沈云芳提供担保。被告沈卫、被告沈云芳在涉案借据借款人栏、担保人栏签名确认。2016年1月25日被告沈云芳在借据上注明被告沈卫借款由其于2016年1月29日全部还清。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告沈卫签名，借款文义明确，借据载明被告沈卫向原告借款30000元，而被告沈卫、被告沈云芳并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告沈卫向原告借款30000元。借款期限届满后，但经原告催讨后，被告沈卫未还款，其行为构成违约。同时，借据载明到期未还款借款人承担违约金(本金5%即1500元)，该违约金条款合法有效。因此，对原告要求被告沈卫返还原告借款本金30000元并承担违约金1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈云芳自愿为被告沈卫涉案债务承担保证责任，故原告要求被告沈云芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈卫于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金30000元及违约金1500元；二、被告沈云芳对上述第一项债务承担连带责任；被告沈云芳承担保证责任后，有权向被告沈卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明代理审判员  郗富兴人民陪审员  陆炳生二〇一六年八月十一日书 记 员  张志青
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4175号原告易屏，女，汉族，生于1973年8月28日，住重庆市九龙坡区。被告重庆峰信房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人李中林。原告易屏诉被告重庆峰信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易屏经本院通知预交案件受理费，但原告易屏在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 科二〇一六年八月二十三日书记员 张珊珊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4367号上诉人（原审被告）重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇东大街2幢3-5。法定代表人彭洪志，总经理。委托代理人万勇，男，1964年9月13日生，汉族。被上诉人（原审原告）王传贵，男，1964年9月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）重庆市永川区吉祥矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇郝家坝村龙尾子村民小组。法定代表人黄基平，矿长。委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市永川区合鑫煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村。法定代表人夏祖正，董事长。委托代理人冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。上诉人重庆市合瑞煤业有限公司（以下简称合瑞煤业公司）因与被上诉人王传贵、重庆市永川区吉祥矿业有限公司（以下简称吉祥矿业公司）、重庆市永川区合鑫煤业有限公司（以下简称合鑫煤业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：王传贵从2008年10月至2010年6月在吉祥矿业公司从事采煤工作，从2010年7月至2012年7月在合瑞煤业公司双石镇西山煤矿从事采煤工作。2011年6月20日，经重庆市疾病预防控制中心诊断，王传贵患“煤工尘肺壹期”，2013年4月24日，经重庆市疾病预防控制中心诊断，结论为“维持煤工尘肺壹期”。王传贵于2013年6月7日向重庆市永川区人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，但因超过了法定时效，该局作出了不予受理决定书，对其的申请不予受理。2014年9月10日，合瑞煤业公司作出决定，同意注销合瑞煤业公司双石镇西山煤矿，并表示该煤矿的债权债务已清算完毕，如有遗留问题由总公司（及合瑞煤业公司）承担；2014年9月16日，合瑞煤业公司双石镇西山煤矿被注销。2014年9月16日，合鑫煤业公司成立。2015年7月21日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，王传贵因煤工尘肺壹期，肺功能轻度受限，伤残评定为10级。王传贵用去鉴定费用1370元。王传贵之父王益林生于1937年10月3日，王传贵之母钟祖英生于1941年4月25日，均在农村居住生活，共生育了6名子女。经一审庭审核定，王传贵因患职业病遭受的经济损失为：残疾赔偿金51757.55元〔（25147元/年×20年×10%）+（7983元/年×5年×10%÷6）+（7983元/年×6年×10%÷6）〕、交通费酌情主张100元、鉴定费1370元、精神损害抚慰金2000元，合计55227.55元。原审法院认为，王传贵在合瑞煤业公司工作期间患病“煤工尘肺壹期”，经伤残评定为10级，王传贵因此遭受损失，因王传贵系合瑞煤业公司的雇员，其雇主合瑞煤业公司应当对此承担相应的民事赔偿责任，赔偿王传贵的损失55227.55元。吉祥矿业公司、合鑫煤业公司均不是王传贵患病时的雇主，在本案中不应承担赔偿责任。王传贵要求合瑞煤业公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分不予支持，吉祥矿业公司、合鑫煤业公司相应的辩解理由应予以采纳。据此，判决如下：“一、由被告重庆市合瑞煤业有限公司赔偿原告王传贵各项损失55227.55元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王传贵的其他诉讼请求。案件受理费1740元，由被告重庆市合瑞煤业有限公司负担。”合瑞煤业公司不服一审判决，上诉要求改判。其上诉理由是：王传贵于2010年7月在重庆市合瑞煤业有限公司参保，但实际于2011年6月当月查出尘肺病后才在合瑞煤业公司上班。因此，上诉人不应当承当责任，应当由吉祥矿业公司承担责任。被上诉人吉祥矿业公司认为一审判决正确。被上诉人王传贵在二审中对其何时在上诉人处实际上班，陈述矛盾、闪烁其词。被上诉人合鑫煤业公司认为原审判决认定事实错误，对一审判决合鑫煤业公司不承担责任无异议。二审经审理查明：王传贵于2010年7与合瑞煤业公司签订劳动合同，同月在该单位参保，但王传贵实际于2011年6月才到合瑞煤业公司上班。该事实有上诉人在二审中举示的重庆市永川区人民法院（2013）永行初字第60号行政判决等证据予以证明。该生效法律文书记载的渝永劳仲案字（2013）第77号仲裁裁决书，对王传贵到合瑞煤业公司实际上班的时间为2011年6月，重庆市永川区人民法院对此予以认可并据此作出判决，该判决已经生效。二审查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。本院认为，王传贵在合瑞煤业公司实际上班前，已进行检查，后查出患有煤工尘肺病一期，因此该病患与合瑞煤业公司无关。王传贵查出患有煤工尘肺病一期的接尘单位为吉祥矿业公司，应当由该公司承担赔偿责任。具体赔偿金额各方无异议，本院按照一审判决的金额主张。上诉人的上诉请求成立，本院依据二审中新的证据对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06801号民事判决。二、由重庆市永川区吉祥矿业有限公司赔偿王传贵各项损失55227.55元，限于本判决生效后10日内付清。三、驳回王传贵的其他诉讼请求。一审案件受理费1740元，二审案件受理费1740元，合计3480元，均由重庆市永川区吉祥矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年八月一日书 记 员  黄献丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保192号申请人：魏后俊，男，汉族。被申请人：刘成盈，男，汉族。申请人魏后俊于2016年8月12日因合伙协议纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款15000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成盈名下的银行存款15000元或查封同等价值的财产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年八月十二日书记员  王国拓
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0422刑初65号公诉机关三原县人民检察院。被告人张某甲，男。2015年9月6日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局取保候审，2016年6月6日被本院决定依法逮捕，现羁押于三原县看守所。辩护人常某甲，河北照天律师事务所律师。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年08月18日15时许，被告人张某甲驾驶豫EFF5**豫EN2**号货车沿关中环线由东向西行驶至208省道路口西侧（老磨坊）门前时，与相对方向张某乙驾驶的晋MHZ3**号货车发生相撞事故，致张某乙、王某甲、张某甲、魏某甲四人受伤，张某乙经医院抢救无效死亡，两车及张某乙驾驶的晋MHZ3**号货车所载货物受损。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负此事故全部责任，张某乙、魏某甲、王某甲无责任。事故发后，被告人张某甲在现场等待，自动投案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被害人张园芳家属向本院提起民事诉讼，2015年10月24日本院判决中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿被害人张某乙家属6人共计685487.23元，并向先行支付丧葬费的魏某甲引赔偿25000元。后该保险公司不服，提起上诉，2016年5月31日经咸阳市中级人民法院判决，改判为该保险公司赔偿被害人张某乙家属6人共计610497.73元。审理中，被告人张某甲给付被害人张园芳家属一次性补偿款60000元且已履行，与张园芳所拉货物的货主李某甲在法院主持下达成调解协议，一次性赔偿李某甲货物经济损失人民币19000元且已履行，并取得了被害人张某乙家属及李某甲的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、120急救中心呼救及出车情况登记表、道路交通事故认定书、民事判决书、户籍证明、调解书、收条及谅解书，证人王某甲、魏某甲的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲驾驶机动车未靠右侧通行且在雨天行驶时未降低行驶速度，违反了道路交通安全法的规定，造成致一人死亡、三人受伤、车辆、货物受损的重大交通事故，并负此事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人认为，事故发生后被告人张某甲在现场等待交警部门到来，到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，其行为系自首，被告人民事赔偿积极，且已履行并取得了被害人及家属的谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人张某甲从轻处罚的意见符合本案事实，本院对其意见予以采纳。被告人张某甲庭审中悔罪态度尚好，经河北省临漳县司法局社区调查评估，被告人张某甲适宜社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 瑾代理审判员  吴巧玉人民陪审员  刘 杰二〇一六年八月四日书 记 员  丁 宁所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；