江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第02246号原告韩永胜。原告韩罗娣。原告魏爱兵。上列二原告共同委托代理人韩永胜，身份信息同上。被告于健。被告郑宏芳。被告江都好运必达快递有限公司，住所在扬州市江都区商贸城2区27号楼05室。法定代表人李小岗，该公司董事长。上列三被告共同委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人杨成，该公司法律顾问。原告韩永胜、韩罗娣、魏爱兵诉被告于健、江都好运必达快递有限公司（以下简称快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年10月8日受理后，依法由代理审判员沈月榕适用简易程序审理。审理中，被告于健申请追加郑宏芳为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2015年11月3日、2015年12月24日公开开庭进行审理，原告韩永胜、韩罗娣、魏爱兵，被告于健、快递公司、郑宏芳的共同委托代理人周玲，被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告韩永胜、韩罗娣、魏爱兵诉称：2015年8月2日19时20分左右，被告于健驾驶快递公司所有的苏K×××××号中型厢式货车由北向南行驶至264省道210KM＋400M处，与在公路上行走的原告亲属韩小罗发生交通事故，造成韩小罗经抢救无效后死亡。本起事故经公安机关认定，被告于健与韩小罗各负事故同等责任。被告于健驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故给原告造成损失：1、医疗费58139.5元；2、营养费50元；3、住院伙食补助费100元；4、护理费600元；5、误工费500元；6、交通食宿费3600元；7、衣损700元；8、丧葬费25639.5元；9、死亡赔偿金686920元；10、精神损失费35000元；11、手机费1500。请求法院判令被告依法赔偿原告各项损失合计607024.3元。被告于健、快递公司、郑宏芳共同辩称：我方于2015年9月2日与原告方签订调解协议书，第一项载明：1、该起事故赔偿由原告直接到人民法院进行主张，其中我方垫付韩小罗医疗费58139.5元（其中含保险公司交强险限额10000元），并支付给原告30000元丧葬费，被告只要求原告在法定赔偿款中直接返还给被告郑宏芳20000元，该案的诉讼费等其他费用甲方不再承担。被告保险公司辩称：我公司对于事故发生的事实、责任认定无异议，被告于健驾驶的车辆在我公司投保了交强险、1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已在交强险医疗费项下垫付10000元。对原告的损失，在质证时发表意见。经审理查明：2015年8月2日19时20分左右，被告于健驾驶苏K×××××号中型厢式货车由北向南行驶至264省道210KM＋400M处，与在公路上行走的原告亲属韩小罗发生交通事故，造成韩小罗受伤。韩小罗受伤后被送至扬州洪泉医院治疗，共住院4天，期间行双侧额颞顶部硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术，2015年8月6日，韩小罗经抢救无效死亡。本起事故经公安机关认定，被告于健与韩小罗各负事故同等责任。被告于健驾驶的车辆登记车主系被告快递公司，实际车主系郑宏芳，该车被告保险公司投保交强险、1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司在交强险医疗费项下垫付10000元。原告方与被告郑宏芳、于健已达成一致意见并签订调解协议书，协议书载明：事故被告郑宏芳支付韩小罗医疗费48139.5元、支付丧葬费30000元，原被告一致同意在本案中仅需返还被告郑宏芳20000元，其余费用原告自负。原告韩永胜、韩罗娣、魏爱兵系死者韩小罗的兄弟姐妹。韩小罗生前居住在扬州市江都区。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、于健驾驶证、苏K×××××号中型厢式货车行驶证、保单、扬州市江都区丁沟镇邓华村村委会证明、扬州市江都区仙女镇樊庄社区居民委员会证明、入院记录、手术记录、死亡记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、火化证、户口注销证明、房屋产权证，本院所作谈话笔录以及当事人的当庭陈述佐证。本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。本案中，于健驾驶苏K×××××号中型厢式货车与原告亲属韩小罗发生交通事故，致韩小罗死亡，原被告对事故责任无异议，故于健、韩小罗各负事故同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费58139.5元；2、营养费10天×4元／天=40元；3、住院伙食补助费18天×4元／天=72元；4、护理费4天×60元／天=240元；5、丧葬费61783÷2=30891.5元，原告主张25639.5元不违反法律规定，本院予以认定；6、处理事故人员交通费1000元；7精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；8、死亡赔偿金，原告亲属韩小罗居住生活在城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金为34346元／年×20年=686920元；原告的损失合计为792051元。原告主张衣损系办理丧葬事宜所支出的费用，已在丧葬费中予以认定，原告所主张食宿费亦为办理丧葬事宜所支出的费用，故原告的上述主张本院不予支持；原告主张物损（手机损失）及韩小罗的误工费未能依法提供证据证实，故不予支持。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金20000元）。对于原告的其余损失672051元，因事故发生在机动车与行人之间，故由被告于健按责承担60%即403230.6元。因被告于健系被告郑宏芳雇用的驾驶员，事故发生在工作期间，故该起事故的赔偿责任由被告郑宏芳承担。又因苏K×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了1000000元不计免赔商业三责险，故本应由被告郑宏芳承担的赔偿责任，由被告保险公司承担。被告郑宏芳垫付的费用，因原被告一致同意在保险公司的赔偿款中返还20000元给被告郑宏芳，原告自担诉讼费，本院予以认定。被告保险公司垫付的10000元，可折抵赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告韩永胜、韩罗娣、魏爱兵损失523230.6元，扣除其已在交强险医疗限额内垫付的10000元，仍需再赔偿513230.6元，其中给付原告韩永胜、韩罗娣、魏爱兵493230.6元，此款直接汇入原告韩永胜的账户（户名：韩永胜；账号62×××73；开户行：中国农业银行扬州分行城区支行）；给付被告郑宏芳20000元，此款直接汇入郑宏芳账号（户名郑宏芳；账号：62×××17；开户行：中国农业银行江都分行；）；二、驳回原告韩永胜、韩罗娣、魏爱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1710元，由原告韩永胜、韩罗娣、魏爱兵自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  沈月榕二〇一六年一月四日书 记 员  张 媛