湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3797号原告周小芳，男，1969年9月13日出生，汉族。被告赵桂明，男，1968年2月18日出生，汉族。被告张友香，女，1972年5月26日出生，汉族。原告周小芳与被告赵桂明、张友香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小芳到庭参加诉讼。被告赵桂明、张友香经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周小芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同立即偿还原告借款200000元及自2014年7月25日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告声称资金周转困难，需向原告借款200000元。原告于2013年7月25日在贵州以银行转账方式向被告指定账号转入100000元，当日被告赵桂明即向原告出具一张200000元的借条，并承诺每100000元年息28000元。原告于2013年7月27日在湖南省浏阳市农村商业银行以转账方式向被告指定账号转账100000元。被告于2014年9月10日在湖南浏阳农村商业银行以转账方式向原告指定账号转入58000元利息。后经原告催讨，被告于2014年7月25日向原告转具了一张200000元的借条。被告张友香也在借条上亲笔签名确认。后因原告急需资金周转，多次向被告催讨，被告却以各种理由拖延拒付，导致原告催讨未果。原告只得起诉，请求判如所请。被告赵桂明书面答辩称，原告所诉不实。原告与被告赵桂明之间不存在民间借贷的事实。原告及其妻子为了生意发展于2013年7月21日到了当时被告赵桂明所在的贵州省松桃县，问被告赵桂明有什么好生意可投资。当时被告赵桂明正与他人合伙开办了商品混凝土公司，生意较好，同时正准备开办一个沙石加工厂。原告为了投资，以被告赵桂明为担保，并由其出具借款字据，保证原告本金、利润，每100000元每年利润年息28000元。当时原告转账100000元给被告赵桂明，被告赵桂明马上转到了砂石加工厂。但是从2014年起因房产开发生意不景气，使得沙石加工厂没有正常运转，外面欠款也难以收回。这个情况原告是非常清楚的，被告赵桂明也向原告保证了如收到欠款第一时间先还清原告投资本金200000元，但目前欠款还没有要回来，原告就起诉了。被告张友香无答辩。经审理查明，原告与被告赵桂明系小学同学。2013年，双方在聊天中谈到被告赵桂明在贵州省经营混凝土生意和准备经营沙石厂，原告愿意拿200000元给被告赵桂明，双方约定每年每100000元利息28000元，被告赵桂明即向原告出具了一张借条，载明：“借条今借到周小芳现金共计人币贰拾万元正（￥200000.00）年息每拾万元贰万捌仟元正借款人：赵桂明字阳历2013.7.25号”。当日，原告在贵州当即向被告转账100000元；2013年7月27日，原告回浏阳又向被告转账100000元。借款后，被告未支付利息，原告遂向被告催问，被告赵桂明于2014年7月25日又向原告出具借条一份，载明：“今借到周小芳现金共计人币贰拾万元正（￥200000.00）每年共计利息伍万陆千元正（￥56000.00）此款是2013年7月25号借的利息已付至2013年7月25号——2014年7月25号止借款人：赵桂明2014年7月25号”，被告张友香亦在该借条的借款人处签名。就该借条中载明的利息，被告张友香于2014年9月10日通过银行转账方式向原告支付了58000元。此后，被告未再还款和支付利息，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。另查明，原告称借款时两被告系夫妻关系；被告赵桂明未向本院提交任何证据证明其答辩意见所称的原、被告之间不存在民间借贷的事实以及原告所付的200000元为投资的事实。以上事实，有当事人陈述、借条、个人业务取款和存款凭证、转账凭证等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案的争执焦点为原告向被告赵桂明支付的200000元系借款还是投资款。本案中，原告通过银行转账方式分两次向被告赵桂明支付了200000元，被告赵桂明向原告出具了一份借条，该借条上明确记载了借款的意思表示和利息的约定，后被告赵桂明于2014年7月25日向原告转据，该借条上亦明确记载了借款的意思表示和利息的约定，被告赵桂明两次出具借条的行为和原告现主张被告借款的事实可充分证明双方之间存在借贷的意思表示，且被告赵桂明未提交任何证据证明原告投资的事实；同时，被告张友香在转据的借条上借款人处签名和向原告支付利息的行为，可认定其为共同借款人，故原告与两被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护。现原告已履行了提供借款的义务，两被告应按照约定履行还款和支付利息的义务。虽然被告出具的借条上未载明借款期限，但经原告催问并给予合理期限偿还时，被告应予以偿还，现被告仍欠原告借款本金200000元未还，故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为“每年56000元”即年利率28%，该标准虽然超过了法律规定标准，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，故被告已付利息58000元系其按照年利率28%标准支付至2014年8月8日，且其还应支付自2014年8月9日起按照年利率24%标准计算至履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赵桂明、张友香于本判决生效之日起五日内共同偿还周小芳借款本金200000元及利息（自2014年8月9日起以200000元为基数按年利率24%标准计算至本判决确定的履行之日止），且相互承担连带清偿责任。二、驳回周小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，减半收取计2870元，由赵桂明、张友香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一六年八月四日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。