重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初2480号 原告:重庆雅灵实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街9号附5号，组织机构代码07367049-4。 法定代表人：许广碧，总经理。 委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。 被告：钟仕容，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈未，重庆普恩律师事务所律师。 被告：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，统一社会信用代码915001087530508540。 法定代表人：钟仕容，执行董事。 委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈未，重庆普恩律师事务所律师。 原告重庆雅灵实业有限公司（以下简称雅灵公司）与被告重庆晶晶乐食品有限公司（以下简称晶晶乐公司）、钟仕容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日、12月29日公开开庭进行了审理。原告雅灵公司委托诉讼代理人王浩臣，被告晶晶乐公司及钟仕容的委托诉讼代理人李浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅灵公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告钟仕容偿还原告欠款本息1792000元及自2016年1月19日起至欠款付清之日止的利息（按月息2%率计算）；2.判令被告钟仕容支付原告实现债权所产生的律师费用80000元；3.判令被告晶晶乐公司对上述第1、2向诉讼请求所列债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告晶晶乐公司、钟仕容偿还原告欠款本息1792000元及自2016年1月19日起至欠款付清之日止的利息（按月息2%计算）；2.判令被告晶晶乐公司、钟仕容支付原告实现债权所产生的律师费用8万元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2013年8月26日，原告与被告钟仕容、晶晶乐公司签订了《借款协议》，约定原告向被告晶晶乐公司出借480万元，2016年1月18日，原告与被告钟仕容、晶晶乐公司、陈春林、李均签订了《借款确认书》，确认原告向被告晶晶乐公司出借的480万元的实际使用人为钟仕容、陈春林、李均，其中钟仕容实际使用180万元，晶晶乐公司确保钟仕容于2016年12月31日前向原告还清本息，同时，被告钟仕容承诺，于2016年1月31日前就尚欠的截至2016年1月18日的借款本息1792000元出具一份原告认可的还款计划。但遗憾的是，被告钟仕容至今未出具任何还款计划，也未偿还原告借款本息。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，不违反法律禁止性规定，对三方当事人均具有约束力。现原告催告二被告还款，但二被告至今未依约偿还以上借款本息，其行为严重违反了《借款确认书》之约定和法律之规定。原告遂诉至法院请求解决。 被告钟仕容辩称，对原告与被告钟仕容之间的借贷关系无异议，晶晶乐公司也是借款人，对晶晶乐公司和钟仕容应该共同还款无异议。对于尚欠原告借款本金160万元及截止2015年12月10日尚欠利息192000元无异议。但原告主张按双方确认的本息1792000元为基数计算利息无法律依据，原告只能以未偿还的本金160万元为基数主张利息；原告主张的律师费过高。约定的还款期限为2016年12月31日，原告起诉的时间是2016年2月23日，我们认为原告在起诉时无权要求被告还款付息，法院应该驳回原告的诉讼请求。 被告晶晶乐公司辩称意见与钟仕容一致。 原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、《借款确认书》、《哈尔滨银行业务委托书》、《法律事务委托合同书》、《增值税发票》、《中信银行客户回单》、《催告函》、邮寄回执各一份；二被告未提交证据。被告晶晶乐公司及钟仕容质证认为，对《借款协议》真实性不予认可，因为晶晶乐公司未盖公章，且签字的也并非晶晶乐公司的法定代表人钟仕容；对《借款确认书》、《哈尔滨银行业务委托书》、《增值税发票》、《中信银行客户回单》的真实性无异议；对《法律事务委托合同书》真实性不予认可，合同中指派的律师与实际出庭律师不一致；《催告函》二被告未收到。 二被告未举示证据。 本院认为，被告无异议的《借款确认书》、《哈尔滨银行业务委托书》、《增值税发票》、《中信银行客户回单》，本院经审查予以确认并在卷佐证；对于《借款协议》，能够与《借款确认书》相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证；《法律事务委托合同书》系原件，与《增值税发票》、《中信银行客户回单》相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。《催告函》、邮寄回执无二被告签收依据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月26日，原告雅灵公司（甲方、贷方）与被告晶晶乐公司（乙方、借方）签订《借款协议》约定：“乙方因正常资金需求，向甲方申请借款。乙方向甲方申请借款480万元；借款期限为2013年8月23日起至2013年8月30日止（出借款划款日与约定出借日不一致的，以出借款实际划款时间为准，并以此计算还款日期），借款利率按千分之三的标准执行，借款内利息合计33600元。经双方协商确定，甲方将出借款以现金或转账支付方式至乙方；若以转账方式支付的，甲方应将出借款支付至乙方以下指定银行账户：户主：万茂霞，开户行：中国农业银行南坪支行，账号：31060901040012938；本次借款为固定期限，到期一次还款，不得延期；乙方以现金或转账方式归还借款。本次借款为担保借款，乙方提供的抵/质押担保物为乙方所持本公司股权及其他资产，并由双方另行签订担保合同。乙方应当按本协议约定的期限归还借款和支付利息，若乙方违约，应按逾期还款金额并每日千分之的标准支付违约金；并且，甲方实现债权和担保物的一切的费用（包括但不限于违约金、律师代理费、诉讼费、担保物保管费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费等）均由乙方承担。履行本协议发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地的法院起诉。本协议未尽事宜，由双方当事人协商签订补充协议。本协议经双方法定代表人或委托代理人签字或加盖公章印章后生效。本协议一式两份，甲方、乙方各执一份，具有同等法律效力。甲方雅灵公司（盖章），乙方钟仕容/张跃庆代签。本协议签订时间为2012年（应为2013年）8月26日” 2013年8月23日，原告雅灵公司通过哈尔滨银行向案外人重庆硕源商贸有限公司（以下简称硕源公司）转账280万元，向案外人重庆俊策商贸有限公司（俊策公司）转账200万元，合计转款480万元。2013年10月10日，原告雅灵公司通过哈尔滨银行向案外人硕源公司转账30万元。 2015年4月10日，被告钟仕容归还借款本金50万元。 2016年1月18日，原告雅灵公司（甲方）、被告晶晶乐公司（乙方）、第三人陈春林、李均（丙方）、被告钟仕容（丁方）签订《借款确认协议》约定：“1.乙方确认，甲方于2013年8月23日通过其账户打入重庆硕源商贸有限公司（账号为：31060901040012938）的280万元和打入重庆俊策商贸有限公司（账号为601184779900015）的200万元就是履行甲乙双方于2013年8月26日签订的《借款协议》项下的借款480万元，重庆硕源商贸有限公司和重庆俊策商贸有限公司系乙方指定收款人；同时，该480万元的实际使用人为丙方使用300万元，丁方使用180万元；再次，乙方确保丙方和丁方于2016年12月31日前向甲方还清本息。2.丙方确认，对于乙方以上480万元借款，其中300万元系丙方实际使用，故该300万元本息应当由丙方偿还，截止2015年12月31日，丙方应向甲方支付借款利息1892500元（注：2013.8月到2014.10月按2.5%计息，2014.11月至今按2%计息），丙方已向甲方支付借款利息1472500元，尚欠利息420000元，同时，尚欠借款本金300万元，以上共计342万元；丙方确认，本金342万元由丙方于2016年1月31日前提供一个甲方认可的还款计划。3.丁方确认，对于乙方以上480万元借款，其中180万元系丁方实际使用，故该180万元本息应当由丁方偿还，同时，丁方于2013年10月10日向甲方再借了30万元（该30万元由甲方账户打入丁方指定的重庆硕源商贸有限公司31060901040012938账户），截止2015年12月10日，丁方应向甲方支付借款利息1233100元（注：2013.8月到2014.10月按2.5%计息，2014.11月至今按2%计息），丁方支付借款利息1041100元，尚欠借款利息192000元，同时，截止2015年12月10日，丁方已向甲方偿还借款本金50万元，尚欠借款本金160万元，以上共计1792000元；在此，丁方确认，以上1792000元由丁方于2016年1月31日前提供一个甲方认可的还款计划。4.乙、丙、丁均应严格按本协议约定履行还款付息义务，否则，甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）均由违约方承担。5.若发生争议，由甲方所在地法院管辖。6.本协议自签署之日起生效，一式四份，各执壹份，具有同等法律效力。甲方：雅灵公司（盖章），乙方：晶晶乐公司法定代表人钟仕容（签字），丙方陈春林（签字），丁方钟仕容（签字）。2016年1月18日。”被告钟仕容未在2016年1月31日前向原告提供一份原告方认可的还款计划，原告雅灵公司于2016年2月22日与重庆康实律师事务所签订《法律事务委托合同》处理本案，并指派王光成、王浩臣担任代理人，约定律师服务费8万元，2016年2月29日，原告向本院提起诉讼；2016年3月1日，原告通过中信银行转账支付了该律师费8万元。开庭时，王浩臣律师到庭参加诉讼。 另，双方当事人一致确认2015年4月10日归还的50万元本金先用于归还了2013年10月10日钟仕容以个人名义向原告借款的30万元，余款20万元用于归还以晶晶乐公司名义向原告借款钟仕容实际使用的180万元中的20万元。尚欠的利息192000元是按月利率2%计算得出。 法院询问被告晶晶乐公司、钟仕容能否在2016年12月31日前还清借款本息，二被告称不清楚。 本院认为，当事人应当全面履行义务，被告晶晶乐公司以自己的名义向原告雅灵公司借款480万元，逾期未归还，现原告要求被告晶晶乐公司归还尚欠的部分借款本息合法，本院予以支持。被告钟仕容作为前述借款中180万元的实际使用人，自愿偿还尚欠的借款本息，不违反法律的规定，现原告要求被告钟仕容归还尚欠的借款本息合法，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”具体到本案，双方约定了2014年10月前的利率按月利率2.5%计算，之后的利率按月利率2%计算，截止2015年12月10日前尚欠的利息192000元也系按月利率2%计算得出，故该利息不能作为结算后的后期借款本金，后期借款本金只能按160万元计算。对于超过部分的请求，本院不应支持。原告未主张2015年12月11日至2016年1月18日期间的利息，属于对自身权利的处分。 关于还款期限的问题。虽然《借款确认协议》明确的是“晶晶乐够公司确保陈春林、李均和钟仕容于2016年12月31日前向雅灵公司还清本息”，但同时也明确了“钟仕容需于2016年1月31日前提供一个雅灵公司认可的还款计划”，但被告钟仕容并未举证证据其已经提供了还款计划，而且在法院询问下表示不清楚能否在2016年12月31日前归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告提前归还借款本息。 关于律师费的问题。《借款确认协议》明确了“雅灵公司实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）均由违约方承担”，被告钟仕容未按约定提供还款计划，其行为已经构成违约，雅灵公司要求二被告承担因实现债权的而产生的律师费8万元，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告重庆晶晶乐食品有限公司、钟仕容在本判决生效之日起十日内归还原告重庆雅灵实业有限公司借款本金1600000元及利息（利息截止2015年12月10日为192000元，2016年1月19日之后的利息以1600000元为基数，按年利率24%计算至款付清时止）； 二、被告重庆晶晶乐食品有限公司、钟仕容在本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而承担的律师费80000元； 三、驳回原告重庆雅灵实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费22180元，财产保全费5000元，共27180元，由被告重庆晶晶乐食品有限公司、钟仕容负担（此款原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  穆礼芬 二〇一六年一月九日 书 记 员  解韵瑾