wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0193民初1033号原告：王贞凤，女，汉族，1962年10月1日生，住长春市南关区。被告：吉林省宜家清洁股份有限公司，住所长春市高新区震宇街266号长春市宏大科技公司205室。法定代表人：田旭，总经理。委托代理人：王营，该单位职员。委托代理人：尹金莲，该单位职员。原告王贞凤与被告吉林省宜家清洁股份有限公司劳动争议一案,本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贞凤、被告吉林省宜家清洁股份有限公司的委托代理人王营、尹金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贞凤诉称：原告于2005年5月到吉林省长春市金融高等专科学校从事保洁工作，2006年7月，学校将原告及其他在学校从事保洁工作的员工统一安排到被告单位工作，工作场所和工作岗位没有变化，原用人单位吉林省长春市高等金融学校没有向原告支付经济补偿金，原告被安排到被告工作后，双方签订了《用工合同书》，但被告一直未给其交纳社会保险，原告曾多次要求被告缴纳社会保险，但被告均以各种理由予以拒绝。2015年6月8日，原告向被告提出解除劳动合同，但被告却没有按法律规定向原告支付经济补偿金。原告认为，被告此行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，故原告向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年6月30日该委作出长高劳人仲字（2016）第54号仲裁裁决，原告认为仲裁书中部分认定与事实不符，适用法律错误，逻辑混乱，原告与被告于2012年10月以后形成劳务关系与原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金（自2005年5月至2012年12月止）的诉讼请求并无关联。因此诉讼至法院，请求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金11200元（自2005年5月至2012年12月止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告吉林省宜家清洁股份有限公司辩称：我认为不应该支付补偿金，因为她离职是自己提的离职申请，另外劳动合同都是有签订的。根据王贞凤的起诉及吉林省宜家清洁股份有限公司的答辩，本院归纳争议焦点为被告应否向原告支付解除劳动合同经济补偿金。王贞凤为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、发票，证明从2006年9月到2012年10月都是我自己交的保险，被告没有给我交过保险。吉林省宜家清洁股份有限公司对以上证据的质证意见为对证据一的真实性及证明的问题均无异议。吉林省宜家清洁股份有限公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：证据一、离职申请，证明原告自己主动提出离职。证据二、劳动合同两份，证明我们与原告有劳动合同。证据三、情况说明两份，证明问题同上。王贞凤对以上证据的质证意见为对证据一的真实性有异议，虽然是我写的但不能证明被告所证明的问题。对证据二的真实性无异议，合同本身是长期合同，但是内容为短期合同内容，证明不了被告所证明的问题。对证据三的真实性无异议，证明不了被告所证明的问题。经审理查明，王贞凤于2007年9月至吉林省宜家清洁服务有限责任公司工作，并担任保洁员一职。2015年4月，王贞凤以身体有病，冠心病、脉管炎需要休息、不能正常工作为由向吉林省宜家清洁股份有限公司提交离职申请。王贞凤于2012年10月办理了退休手续，享受基本养老保险待遇。在吉林省宜家清洁股份有限公司工作期间，双方共签订两次《用工合同书》，第一份合同书约定合同期限为2007年9月1日至2013年9月30日止。第二份合同书约定合同期限为2013年10月1日至2015年7月31日止。2015年7月20日，王贞凤向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决吉林省宜家清洁股份有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金11200元。长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出长高劳人仲裁字（2016）第54号仲裁裁决书：驳回王贞凤的仲裁请求。另查明，吉林省宜家清洁服务有限责任公司后更名为吉林省宜家清洁股份有限公司。王贞凤在其公司工作期间一直未给王贞凤缴纳社会保险。本院认为，王贞凤于2012年10月开始依法享受基本养老保险，即与吉林省宜家清洁股份有限公司劳动关系自然终止。在形成劳务关系后，王贞凤因身体原因主动申请离职，其离职时间与退休时间间隔已经达两年半之久，王贞凤所请求的解除劳动合同经济补偿金因双方劳动合同自然终止，在劳动合同终止后请求解除劳动合同与事实及常理不符。故王贞凤向吉林省宜家清洁股份有限公司主张2005年5月至2012年12月解除劳动合同的经济补偿金本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，判决如下：驳回原告王贞凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王贞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年八月九日书 记 员  迟春卉
云南省凤庆向人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初580号原告:段志云，男，汉族，生于1974年8月24日，云南省凤庆县人。被告:甘学辉，男，汉族，生于1972年10月25日，云南省凤庆县人。原告段志云与被告甘学辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告段志云到庭参加了诉讼，被告甘学辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段志云向本院提出诉讼请求：依法判令被告甘学辉归还原告借款本金40000元，并按月息2分支付自2015年10月至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：原、被告系小伴关系。2015年2月16日、2015年5月4日，被告以日常生活开支为由两次请原告帮其借款各20000元，并口头约定两次借款月息均以4分计算，两次借款期限均为3个月。原告于2015年2月16日、2015年5月4日分别将20000元借款支付被告后，被告分数次支付了原告自借款之日起至2015年10月止利息共计8800元，之后，被告没有再支付原告利息，也没有归还借款本金，为此，原告曾多次与被告催要，但被告至今拒不归还。被告甘学辉未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2015年2月16日、2015年5月4日，被告甘学辉以用于生活开支为由，分别请原告段志云帮其借款各20000元，并约定两次借款期限为3个月（2015年2月16日借款期限到2015年5月16日到期，2015年5月4日借款期限到2015年8月4日到期）。两次借款期限到后，由于被告未能还款，故，经原告同意，两次借款期限延续；2、被告与原告借款后至2015年9月，分数次向原告支付了40000元本金的利息共计8800元；3、被告至今未向原告归还本金40000元。以上事实有原告向本院提交的借条和原告在庭审中的陈述予以佐证。对原告向本院提出的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方经协商一致，达成民间借贷协议，约定借期为三个月。借期到后，由于借款人未能还款，经原告同意，借款期限延长。由于原、被告双方当事人达成的借贷协议符合法律的相关规定，故，协议受法律的保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。本案原告已按协议约定两次履行了将借款各20000元支付给被告的义务，而被告未按协议约定履行归还借款义务，根据上述法律规定，应承担相应的法律责任。原告主张本院依法判令被告归还本金40000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告请求判令被告按约定月息2分支付2015年9月起至被告还清本金40000元的利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告达成的民间借贷协议中，对利息没有书面约定，故，根据上述合同法第二百一十一条规定，视为不支付利息。本案原告在庭审中陈述被告按口头约定已支付给原告8800元的利息，主张原、被告在达成借贷协议时对利息有口头约定，被告应按口头约定支付利息，本院认为，原告的主张无充分证据予以证明，只是原告的单方陈述，故被告向原告支付8800元利息只能视为是被告自愿支付，而不能证明被告是按约定支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告请求本院判令被告按月息2分支付原告自2015年9月至被告还清40000元本金的利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告甘学辉在本判决生效后三十日内向原告段志云偿还借款本金40000元；二、驳回原告段志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费400元，由原告段志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  李继芹二〇一六年八月二十六日书记员  罗建权
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1846—1号申请执行人：刘恩祥，男，1964年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曲永军，男，1973年9月26日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：莱州盛茂矿业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张宏斌，经理。申请执行人刘恩祥与被执行人曲永军、莱州盛茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘恩祥以本院（2016）鲁0683民初1601号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲永军、莱州盛茂矿业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲永军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封被执行人曲永军所有的鲁FV39**、YZR558号汽车两辆。被执行人曲永军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年八月十二日书记员  王 朗
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初298号原告：吴艺生，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴建水，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县，系吴艺生的堂弟。被告：王志贤，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：石灿荣，男，1992年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴艺生与被告王志贤、石灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺生的委托诉讼代理人吴建水到庭参加诉讼，被告王志贤、石灿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艺生向本院提出诉讼请求：1.王志贤偿还吴艺生借款20000元及利息（从2014年2月28日起按月利率2%计算至王志贤还清本息之日止；利息暂计至2015年11月28日止，计8400元）；2.石灿荣对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王志贤于2014年2月28日向吴艺生借款20000元，约定月息2%计算，未约定还款期限。并由石灿荣提供连带责任保证担保，担保范围包括所有借款本息、逾期还款违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出费用），担保期限：连带责任保证期限自借款合同的借款期限届满的次日起计算。王志贤、石灿荣出具一张《借据》给吴艺生收执，后经吴艺生多次向王志贤催讨，王志贤以各种理由未能履行还款义务。王志贤、石灿荣均未作答辩。吴艺生在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.吴艺生身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.王志贤身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3.《借据》原件一份，证明王志贤向吴艺生借款20000元，并由石灿荣作连带责任保证及石灿荣身份证信息的事实。本院认为，王志贤、石灿荣未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，吴艺生提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年2月28日，王志贤向吴艺生借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，石灿荣自愿为上述借款作连带责任保证，担保范围包括借款本息。借款当日，由王志贤、石灿荣出具一张《借据》给吴艺生收执。现王志贤尚欠吴艺生借款本金20000元及自2014年2月28日起按双方约定利率计算的利息未偿还。经吴艺生催讨，王志贤、石灿荣均未履行偿还尚欠借款本息的义务。本院认为，王志贤出具《借据》给吴艺生收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经吴艺生催讨，王志贤作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。吴艺生在保证期间内要求石灿荣承担连带保证责任，石灿荣应按约定承担连带清偿责任。石灿荣在履行保证责任后，有权依法向王志贤进行追偿。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对吴艺生请求王志贤偿还尚欠借款本金20000元及支付自2014年2月28日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，王志贤、石灿荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志贤应于本判决生效后十日内偿还原告吴艺生借款20000元及利息（自2014年2月28日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告石灿荣对上述款项承担连带清偿责任。三、被告石灿荣承担保证责任后,有权向被告王志贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，由被告王志贤、石灿荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二○一六年八月一日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0802民初689号原告刘某。委托代理人宋桂春，系原告母亲。被告林某。原告刘某诉被告林某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告以为原告办事为由骗取原告60000.00元现金，后事情没有办成返还了30000.00元，还欠30000.00元。被告承诺2015年11月9日至12月10日还款，但一直未还。故原告诉至本院，要求被告返还原告30000.00元。原告在庭审中向法院举证：欠条。被告未到庭应诉、未向法院举证。经审理查明，2015年6月，被告承诺为原告办事，收到原告现金60000.00元。因被告原因没有办成，被告于2015年11月9日返还给原告30000.00元，并于当日向原告出具欠条，承诺尚欠的30000.00元于12月10日还清，但被告一直未还款。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告承诺为原告办事而取得原告钱款，但因被告原因未办成，故被告收取的钱款应返还给原告。现原告主张被告返还尚欠的30000.00元请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，属于对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告林某返还原告刘某人民币30000.00元，于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王峰代理审判员  郭爽人民陪审员  郑嵩二〇一六年八月三日书 记 员  齐济
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执666号之二申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：李传坤，该公司董事长。被执行人：许昌市金经纬纺织有限公司，住所地：许昌市襄城县汾陈乡。法定代表人：刘汴娜，该公司总经理。被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号。法定代表人：王树辉，该公司总经理。本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌市金经纬纺织有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第28号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴新民执行员  陈 鹏执行员  李亚兵二〇一六年八月一日书记员  徐 真
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3832号罪犯李玉玺，男，1987年1月10日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市高新技术产业区人民法院于2012年2月22日作出（2012）高新刑初字第30号刑事判决书，以被告人李玉玺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已履行1220元，有贫困证明），剥夺政治权利三年。刑期自2011年2月4日起至2023年2月3日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2406号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2022年1月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李玉玺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分186分。另查明，罪犯李玉玺被判处罚金1万元，已履行1220元，有贫困证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李玉玺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李玉玺减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初200号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被取保候审，2016年8月9日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2016年8月25日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年5月3日15时许，被告人何某甲与被害人蒋某丁在江永县第三小学旁的小卖部为打牌而发生争吵，在争吵过程中，双方发生互殴，被人劝开后，各自回到家中，回家后蒋某丁想起不服，遂叫上本村蒋某甲、蒋谷春、蒋某乙、蒋某丙等五人前往江永县潇浦镇红岩村找何某甲理论，在红岩村何某丙家门前看到何某甲后，蒋某丁再次与何某甲发生口角并相互推打，蒋某甲、蒋某乙等人随即上前拳打何某甲，红岩村村民何某丙、何某丁、何某乙等人见状，也上前帮何某甲，为此双方各持扁担、木棍等物互殴。在斗殴中，蒋某丁头部、左肩部被何某甲用扁担打中致伤。经鉴定，蒋某丁的伤情为左肩胛骨骨折，属轻伤二级。头部挫裂伤、软组织挫伤，属轻微伤。该院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议本院对被告人何某甲在拘役三个月以上四个月以下量刑处罚。案发后，被告人何某甲于2016年7月7日主动到公安机关投案，并赔偿了被害人蒋某丁的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扁担照片、伤情痕迹照片等；书证到案经过、户籍证明、和解协议及收据等；证人蒋某甲、何某乙、蒋某乙、何某丙、蒋某丙、何某丁等人的证言；被害人蒋某丁的陈述；被告人何某甲的供述与辩解；鉴定意见人体损伤程度鉴定意见书；公安机关的勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲在司法机关没有采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，应视为自首，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何恭慎二〇一六年八月二十九日书记员  何 珊附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1125号原告杨明兵，男，汉族，生于1977年2月，住四川省西充县。委托代理人任天彬，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。被告白和孝，男，汉族，生于1954年12月，住四川省西充县。原告杨明兵与被告白和孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明兵的委托代理人任天彬到庭参加了诉讼，被告白和孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明兵诉称，被告于2015年9月29日向原告借款时说儿子白某某是槐树工商所的所长，承包修建槐树镇的水泥公路工程，急需启动资金，向原告借款3500.00元，并出具了借条一张，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告被告立即偿付借款3500.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告白和孝未进行答辩。本院查明：2016年1月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到杨明兵现金叁仟伍佰元正元正。被告至今未偿还该笔借款，2016年5月9日，原告起诉来院，要求被告偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白和孝于本判决生效后十日内偿还原告杨明兵借款3500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，总计170元，由被告白和孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 刘  晓  明人民陪审员 向  子  昭人民陪审员 何  海  翠二〇一六年八月二十二日书 记 员 李泽军（代）
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初845号原告井某某，男，汉族，居民。委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告翟某某，男，汉族，农民。原告井某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井某某的代理人王靖到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井某某诉称，2012年12月28日，被告翟某某以资金周转困难为由，从原告处借款20000元，双方口头约定借款期限为一个月，若一个月后被告未还款，应向原告支付按银行同期利率计算的利息。后被告未按约定归还该笔借款，经原告多次催要，被告总是推诿不还。现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金20000元、利息3959元、其他损失2000元，共计25959元，本案的诉讼费由被告承担。被告翟某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告井某某为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：1、原告的身份证复印件、借条、中国建设银行汇款凭证各一份，拟证明原告诉讼主体适格及2012年12月28日原告通过建设银行给被告借款20000元的事实；2、原、被告之间的通话录音及通话记录各一份，拟证明2015年春节，原告向被告催要该笔借款，被告答应2015年3月份归还，及至2015年春节被告欠原告该笔借款已有2年的事实。被告翟某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，对原告提交的二组证据，相互印证，能够证明2012年12月28日，被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年12月28日，被告翟某某以资金周转困难为由向原告井某某借款20000元，原告通过中国建设银行将该笔款转给被告翟某某，后经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，作为借款人，有按借款合同约定按时还款的义务。本案中，原告井某某的三组证据能够相互印证，可以证明被告欠原告20000元的事实，故对原告要求被告翟某某归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息3959元一节，本案庭审中，原告陈述双方口头约定了还款期限为一个月，若一个月后被告未如期还款，则按银行同期利率计算利息，但原告所提交的证据不足以证明双方约定了还款期限及逾期支付利息的事实，故对原告主张的利息，被告应支付自原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，关于原告主张要求被告赔偿其他损失2000元的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告翟某某在本判决生效后十日内支付原告井某某借款20000元及按年利率6%计算，从2016年2月24日起至判决履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一六年八月二十三日书 记 员  杜加东
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1328号申请执行人：绵阳市泰林装饰建材有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇前进街69号，组织机构代码：69915600-8。法定代表人：韩拴强，该公司经理。被执行人：张耳，男，汉族，生于1979年9月8日，住绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市泰林装饰建材有限公司申请执行（2015）涪民初字第1707号民事判决书��案，在执行过程中，被执行人张耳拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张耳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年八月二十三日书记员  梅雨生
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执2022号之一申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周盛东。被执行人：安吉大成纸业有限公司。法定代表人：周唯勤。被执行人：周唯勤。被执行人：严文祥。被执行人：吴忠。被执行人：丁加余。被执行人：王洪棋。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉大成纸业有限公司、周唯勤、严文祥、吴忠、丁加余、王洪棋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0523民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款14720684元（含诉讼费54900元）及利息。本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权14720684元及利息未受偿。现被执行人安吉大成纸业有限公司、周唯勤、严文祥、吴忠、丁加余、王洪棋名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0523执2022号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司发现被执行人安吉大成纸业有限公司、周唯勤、严文祥、吴忠、丁加余、王洪棋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 硕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1294号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:王术德,男,汉族,1965年01月15日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2007年11月23日被申请人王术德在该支行借款20000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年11月16日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人王术德给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王术德应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款20000元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。申请费100元由被申请人王术德负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年八月十一日书 记 员  张馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2016）新4028民初1146号原告：刘建红，男，汉族，1964年2月9日出生，现住尼勒克县。委托代理人：刘彩霞（系原告之女），女，汉族，1989年6月14日出生,现住尼勒克县。被告：季红伟，男，汉族，1971年10月15日出生，现住尼勒克县。委托代理人：孙建国，新尼律师事务所律师。被告：马金龙，男，回族，1964年3月15日出生,现住尼勒克县。被告：张湘新，男，汉族，1956年4月20日出生，现住尼勒克县。原告刘建红诉被告季红伟、马金龙、张湘新健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘建红于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建红因诉讼主体错误及待后续费用一起诉讼为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建红撤诉。本案受理费900元，免予收取。代理审判员马芸二0一六年八月二十二日书记员王思慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00924号之十一申请执行人：田玉庭。被执行人：翟海源。关于田玉庭申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月08日冻结了被执行人翟海源在中国工商银行1387账户内存款人民币34185.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟海源在中国工商银行1387账户内存款人民币34185.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年八月十日书记员  李 媛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执3713号申请执行人黄军华，男，1973年1月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人李康，男，1982年3月24日出生，汉族，住东阳市。原告黄军华与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东商初字第5239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄军华于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月15日向被执行人李康公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄军华未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执3713号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月十一日代书 记员  蒋丽华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9357号原告:龚某某,女,汉族,1982年9月19日出生,住重庆市江津区。被告:严某某,男，汉族,1975年1月2日出生,住重庆市江津区。本院在审理龚某某与严某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。审判员  王化雨二〇一六年八月三十日书记员  程 馨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1228号罪犯伍健明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年7月8日作出(2013)江恩法刑初字第92号刑事判决，以被告人伍健明犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍健明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯伍健明获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍健明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初7538号之二原告：昆山市玉山镇吉伦斯精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区*号楼**室。经营者范秀云，女，1984年7月1日生，住所地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山晟途精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路7号5号房。法定代表人：丁国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务���律师。原告昆山市玉山镇吉伦斯精密机械厂诉被告昆山晟途精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告昆山市玉山镇吉伦斯精密机械厂于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇吉伦斯精密机械厂撤诉。案件受理费2566元，减半收取1283元，财产保全申请费1087元，共计2370元，由原告昆山市玉山镇吉伦斯精密机械厂负担。审 判 长 邹��军代理审判员 王 苏 娜人民陪审员 殷 惠 娟二〇一六年八月三十一日书 记 员 顾 静 雯
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0506民初2号原告关某某。被告刘某。原告关某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关庆荣到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告关某某诉称，1985年11月22日，我与被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。1987年2月23日，生育男孩刘晓宇，现已独立生活。婚后，我与被告经常因为生活琐事发生口角。2013年9月份，具体时间记不清了，我与被告发生争吵后，被告就离家出走了，至今下落不明。为此，诉至法院，请求与被告离婚。本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证、原、被告及子女的户口和被告户籍证明各一份，旨在证明原、被告及其子女的身份。2、双鸭山市宝山区民政局婚姻档案内原。被告的结婚申请书一份，旨在证明原、被告婚姻关系的事实。3、双鸭山市宝山区星隆社区居委会介绍信一份，旨在证明原、被告是夫妻关系，被告于2013年9月离家出走至今下落不明及刘凤山系被告父亲的事实。4、证人刘某某证言：“我是被告的父亲，原告是我儿媳妇，原、被告共同生活期间经常吵架。2013年9月，具体时间记不清了，被告离家出走了，再也没回来过，谁也找不到他。”5、证人刘某甲证言：“原告是我母亲，被告是我父亲。原、被告共同生活期间经常吵架。2013年9月，具体时间记不清了，被告离家出走了，再也没回来过，也没跟我联系过，谁也找不到他。”被告逾期未提供证据。上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、原告提交的身份证、户口簿及户籍证明均系国家人口管理机关出具，能够有效证明公民的身份，本院依法予以确认。2、双鸭山市宝山区民政局结婚申请书、双鸭山市宝山区星隆社区居委会介绍信、证人刘某某、证人刘某甲的证言与原告当庭陈述能够相互印证原、被告的婚姻关系，婚后因感情不和被告离家出走至今下落不明已经2年多的事实，为此，本院依法对上述证据予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：1987年11月22日，原、被告经双鸭山市宝山区婚姻登记管理机关办理结婚登记。1987年2月23日，生育男孩刘晓宇，现已独立生活。婚后，原、被告经常因为生活琐事发生口角。2013年9月，双方发生争吵后被告离家出走，至今下落不明。本院认为，原、被告在共同生活期间，经常因为生活琐事发生口角，已导致夫妻感情不和，加之被告离家出走至今下落不明已经2年多，其长期不履行家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂。为此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告关某某与被告刘某离婚。案件受理费300.00元，由原告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  冷晓东审 判 员  柴中华代理审判员  隋德佳二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 柳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执710号申请执行人：张亚玲，女，1975年12月19日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执710号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月六日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1032号申请执行人温春美,女,1945年12月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市毕郭镇程家洼村。申请执行人尹维东,男,1943年12月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市毕郭镇程家洼村。申请执行人王浩珍,女,1993年12月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市河东路396号附8号37号楼。被执行人徐春福,男,1993年3月19日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金桂苑4号楼。被执行人曹丽娜,女,1988年1月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇陡崖曹家村。本院在执行申请执行人温春美、尹维东、王浩珍与被执行人徐春福、曹丽娜附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1032号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉刚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1477号申请执行人：康明西，男，1971年2月26日出生，汉族。被执行人：秦文明，男，1983年5月25日出生，汉族。申请执行人康明西与被执行人秦文明合同诈骗一案，本院作出（2015）登刑初字第402号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人秦文明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若��问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦文明的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人秦文明所有的（车牌号为：豫A797**）的东风牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十二日书 记 员 石君毅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1187号罪犯侯德伍，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年12月10日作出(2013)珠金法刑初字第282号刑事判决，以被告人侯德伍犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯侯德伍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯侯德伍获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯德伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯侯德伍减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2834号原告唐晓娟，女，1975年3月9日生，汉族，居民。委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告王小平，女，1974年1月28日生，汉族，农民。原告唐晓娟与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓娟及其委托代理人温颖安与被告王小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐晓娟诉称，2014年8月28日我通过唐娟莉向被告出借款项270000元，2015年2月28日又通过唐娟丽向被告出借款项50000元，被告当日向我出具了借款320000元之借条一份，双方未约定利息及还款期限；后经多次催要，被告未还款，现要求依法判令被告偿还借款320000元，诉讼费由被告承担。被告王小平辩称，2014年8月28日原告通过唐娟莉给我取了270000元现金属实，2015年2月28日又通过唐娟莉给我了50000元现金属实；我向原告出具了320000元的借条，当时也没有约定还款期限和利息；借条内容是我女儿赵潇洒写的，我在借条上签了名字，借钱事宜也是我女儿和原告协商的，钱也是我女儿用的；我女儿将此款用于投资，现在投资公司出现问题了；我没有拿原告钱，故不同意偿还原告320000元。经审理查明，原告唐晓娟之姐唐娟莉与被告王小平之女赵潇洒系婆媳关系；2014年8月28日由唐娟莉、王小平、赵潇洒在中国银行股份有限公司西安纺织城支行用原告唐晓娟的存折支取现金270000元，并交给被告王小平；2015年2月28日在唐娟莉家中，唐娟莉将原告唐晓娟之50000元现金交给被告王小平，被告王小平出具了320000元之借条，该借条载明：“借条今借唐晓娟叁拾贰万圆整（￥：320000.00）借款人：王小平2015年2月28日”，该借条由赵潇洒书写，被告王小平签名。双方未约定利息，亦未约定还款期限。后唐娟莉将借条交予原告唐晓娟。2016年7月14日原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款320000元，诉讼费由被告承担。2016年7月14日原告唐晓娟向本院申请，要求对被告王小平位于户县人民路广场北侧沣京苑小区9号楼3-301室房屋进行查封，并向本院提供了担保。本院于2016年7月15日作出（2016）陕0125民初2834号民事裁定书，对被告王小平位于户县人民路广场北侧沣京苑小区9号楼3-301室房屋（产权证号：户房权证甘亭字第00149**号）予以查封。审理中，被告王小平称该款系其女儿赵潇洒所借，且称借款270000元和50000元系现金交付；并提交陕西安众联信网络科技有限公司与赵潇洒签订的借款合同，以证明该系其女赵潇洒所借；证人赵潇洒出庭作证，称该两次借款系其个人所借，且以上借款均为银行转账。原告唐晓娟对此否认，被告亦未提供其他证据证明该借款系其女赵潇洒所借。上述事实，有借条、银行取款凭证，证人证言、户房权证甘亭字第00149**号产权证书，借款合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王小平经他人收取原告现金，并经他人向原告出具借条，事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确，依法应予认定；被告称该借款系其女儿赵潇洒所借，但其提供的证据不足以证明原告唐晓娟与赵潇洒之间形成债权债务关系，且证人赵潇洒作证陈述内容与被告之陈述不能相互印证，故对该辩称本院不予采信。现原告要求被告王小平偿还借款之诉请，依法有据，应予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王小平于判决生效后15日内偿还原告唐晓娟借款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告王小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年八月十七日书 记 员  李普婷
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初277号原告叶成贵,男,1969年9月5日出生,汉族。原告蒋天宫,男,1970年8月21日出生,汉族。原告罗平,男,1992年11月4日出生,汉族。原告陈国友,男,1956年4月17日出生,汉族。原告邱加云,男,1955年3月29日出生,汉族。原告王仕成,男,1994年7月25日出生,汉族。原告刘仲华,男,1971年3月12日出生,汉族。原告刘仲清,男,1964年7月19日出生,汉族。原告刘仲权,男,1959年8月24日出生,汉族。九原告委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师（特别授权）。九原告委托代理人邱剑，四川明雅律师事务所律师（特别授权）。被告周利军，男，1984年12月25日出生，汉族。被告四川蜀东电力工程有限公司。住所地：广安市广安区金安大道一段**号*楼。法定代表人游义福，经理。原告叶成贵、蒋天宫、罗平、陈国友、邱加云、王仕成、刘仲华、刘仲清、刘仲权与被告周利军、四川蜀东电力工程有限公司（以下简称蜀东公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗平及九原告委托代理人吴明伟、被告周利军到庭参加了诉讼。被告四川蜀东电力工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。九原告诉称，2014年3月，九原告受被告周利军的雇请，为被告蜀东公司从事高压电网安装工作。2015年2月6日，经原、被告结算，二被告共欠九原告人工工资共计318706元。结算完毕后，被告周利军向九原告分别出具了欠款证明，因被告经催收仍未支付工资，故九原告起诉要求被告周利军支付工资318706元，并由被告蜀东公司承担连带支付责任。九原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告周利军向九原告出具的欠款证明，证明被告拖欠九原告工人工资的事实。被告周利军认可九原告所提交的证据的真实性，但是认为系其作为被告蜀东公司的管理人员向九原告出具的证明，而非系其自己欠九原告的工资。被告周利军辩称其也是为被告蜀东公司打工，身份与九原告一样，其与九原告并非雇佣关系。九原告多次随被告周利军为蜀东公司务工，以前大部分工资已经支付，现在未付工资，也是因为蜀东公司未付款，被告周利军也积极的进行了追讨。被告周利军为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.人工工资结算清单及欠条；2.蜀东公司两份；3.蜀东公司营业执照等证照；4.广安市人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理决定书。九原告对被告周利军所提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不认可，其余证据的关联性不认可。被告蜀东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。九原告及被告周利军所提交的证据，真实合法，本院依法予以确认并作为本案的定案依据予以采纳。依据原告陈述、被告辩解和本院所确认的证据，查明如下事实：2014年3月，被告周利军雇请九原告先后到山西省平鲁县、吕梁市、临汾市和天津市等地为被告蜀东公司安装高压电网，九原告进场务工时间均为2014年3月8日，退场时间从2014年11月2日至2015年2月6日不等。2015年2月28日，被告周利军与被告蜀东公司法定代表人游义福对2014年、2015年周利军班人工工资进行结算，结果为尚应支付周利军866849元。因被告蜀东公司未向周利军支付欠款，2016年2月22日，被告周利军等人向广安市人力资源和社会保障局反映了被告蜀东公司拖欠人工工资的情况，广安市人力资源和社会保障局因管辖问题决定不予受理。经九原告催收，被告周利军于2016年2月13日向原告刘仲权出具欠条一张载明：今欠刘仲权工资25000元，三年付清，每年12月30日付8333元；2016年2月15日向原告刘仲华出具欠条一张载明：今欠刘仲华工资30000元，三年付清，每年12月30日付10000元。被告周利军向其余七原告出具证明，载明的应付工资共计263706元。上述事实，有原告陈述、被告辩解和本院所确认的事实证实。本院认为，被告周利军雇佣了九原告为被告蜀东公司提供劳务，应当依法向九原告支付报酬。现被告周利军对于应付的报酬金额并无异议，因此，对于九原告中除刘仲华、刘仲权外的七人要求被告周利军支付报酬，本院予以支持。据原告刘仲华、刘仲权向本院提交的欠条，两人与被告周利军对于所欠劳动报酬的支付已经达成合意，即分三年付清，现支付期限尚未届满，二人的诉求本院不予支持。被告周利军辩称九原告并非受其雇佣，但其带领九原告为被告蜀东公司务工期间，九原告受其管理，并由其发放劳动报酬，被告蜀东公司也是直接与被告周利军结算整个班组工资；且从被告周利军所提交的结算清单中可知，被告周利军与被告蜀东公司对于工人工资的约定为统一约定，而被告周利军与九原告分别约定了不同的报酬，可见被告周利军与被告蜀东公司应为劳务分包关系，九原告与被告周利军为雇佣关系成立，被告周利军的辩解理由不成立。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，将工程违法分包给不具有用工主体资格的组织或个人，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告周利军的证据证实，被告蜀东公司将其工程部分劳务违法分包给不具备用工主体资格的自然人即被告周利军，故被告蜀东公司应当对除刘仲华、刘仲权外的七原告的工资承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周利军在本判决生效之日起三十日内支付原告蒋天宫、叶成贵、罗平、陈国友、王仕成、邱加云、刘仲清工资款共计263706元；二、由被告四川蜀东电力工程有限公司对本判决第一条的款项承担连带支付责任；三、驳回原告刘仲权、刘仲华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，由被告周利军、四川蜀东电力工程有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  岳志祥人民陪审员  罗棋民二〇一六年八月二十二日书 记 员  李良敏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执310号之一申请执行人刘玉国，男，1959年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人杨俊华，女，1963年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人刘玉国与被执行人杨玉华欠款纠纷一案，本院（2014）鄂襄州张湾民初字第00142号民事判决书生效后，因被执行人杨俊华未按判决书确定的内容自动履行给付刘玉国欠款130000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为130000元及利息。依照《最高人民法院关��执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一六年八月五日书记员  郝鹏展
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更454号罪犯付佳友，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2011年9月28日作出（2011）无刑初字第00172号刑事判决，以被告人付佳友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯付佳友在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付佳友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付佳友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付佳友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年4月17日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初808号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人张某于2016年4月30日8时40分许，在杭州市某网吧内，趁被害人钱某熟睡之际，扒窃得被害人放置于电脑桌上的OPPO牌手机1只，后销赃得款240元。公诉机关认为被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人张某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的款项190元由扣押单位发还被害人钱某，不足部分继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年八月九日书记员  顾 理
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初456号原告宁强县农村信用合作联社。法定代表人胡智忠，男，系该联社理事长。住所地：宁强县汉源镇街道办事处羌州路中段。委托代理人李宝林,系该联社法律顾问。委托代理人唐生华，系该联社员工。被告苏仕军，男，汉族，初中文化，村民。被告王正华，男，汉族，初中文化，村民。被告罗清林，男，汉族，初中文化，村民。（缺席）委托代理人苏允瑄，女，汉族，高中文化，村民，系被告罗清林之女。原告宁强县农村信用合作联社诉被告苏仕军、王正华、罗清林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁强县农村信用合作联社委托代理人李宝林、唐生华，被告苏仕军、王正华、被告罗清林委托代理人苏允瑄均到庭参加了诉讼，被告罗清林经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称:被告苏仕军于2012年3月3日因经营运输业资金周转，向原告铁锁关信用社贷款60000元，经原告审查，被告苏仕军符合借款条件，2013年3月4日签订了《个人借款合同》，并由王正华、罗清林对该笔借款进行担保，合同签订后，原告按合同约定向被告苏仕军发放了贷款60000元，开始苏仕军还能按时清偿利息，可到2012年12月21日后被告就不按时清息，经原告多次向被告清收无果，现贷款已经超期，故请求人民法院依法判令：1.被告苏仕军清偿原告的借款人民币6万元及相应的利息34603元；2.依法判令被告王正华、罗清林连带清偿原告的借款及利息；3.诉讼费由被告承担。被告苏仕军辩称:贷款属实，对贷款本金及利息均无异议。只是2012年以后没有清息，担保也属实，担保人只是走了个程序，钱是我借的，钱也由我偿还。我现在家庭经济困难。请求原告把我的利息给我免了，我只还本金。被告王正华辩称：我给担保是我自愿的，也是我担保的。被告罗清林委托代理人苏允瑄辩称：担保也是自愿的，担保属实。经审理查明：被告苏仕军因经营运输业资金周转向原告铁锁关信用社贷款60000元，被告王正华、罗清林对该笔借款进行了担保，合同签订后，原告按合同约定向被告苏仕军发放了贷款60000元，开始被告苏仕军尚能按约定清偿利息，2012年12月21日以后被告就不按时清利，经原告多次向三被告清收无果，故原告诉至本院，要求被告苏仕军清偿原告借款本金人民币60000元及相应的利息34603元，被告王正华、罗清林承担连带保证责任，并由三被告承担诉讼费。上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照副本及法定代表人身份证明、三被告身份证复印件及户口本复印件、被告苏仕军的贷款申请和担保人保证承诺书、个人借款合同、担保保证合同、借据、利息计算证明等证据在卷为证，并经当庭举证质证，本院予以采信。本院认为：原告与被告苏仕军、王正华、罗清林签订的借款合同及保证合同合法有效，原告依约向被告苏仕军发放贷款60000元，履行了合同约定的义务，被告苏仕军逾期未还本付息，已构成违约，应承担违约责任；被告王正华、罗清林未按合同约定履行连带责任保证义务，亦应承担违约责任，原告要求被告偿还本金60000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告王正华、罗清林承担保证责任后，有权向被告苏仕军追偿。兹依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告苏仕军偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金人民币60000元，偿付利息34603元，合计94603元（限判决生效后十日内履行完毕）；二、由被告王正华、罗清林承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告苏仕军进行追偿。案件受理费1300元，由被告苏仕军负担。义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  宋德志人民陪审员  孙文波人民陪审员  朱 俊二〇一六年八月十一日书 记 员  刘振宇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3949号原告何健，男，苗族，生于1979年9月12日，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。委托代理人杨燕，女，汉族，生于1972年9月10日，住重庆市黔江区。系原告何健之妻。委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告田鹏礼，男，土家族，生于1981年4月23日，住重庆市黔江区。被告李建华，女，土家族，生于1977年11月20日，住重庆市黔江区。原告何健诉被告田鹏礼、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何健的委托代理人杨燕、王世国到庭参加了诉讼，被告田鹏礼、李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何健诉称，原告与被告田鹏礼是同事关系。被告田鹏礼因资金周转困难，于2014年7月25日向原告借款100000元，约定按每月3分支付资金利息。2014年10月10日，被告田鹏礼又向原告借款200000元，约定按月息3分计算并每月支付利息。两笔借款共计300000元，原告都是通过现金转账的方式支付给被告田鹏礼。被告收到借款后，资金利息支付到去年的8月份。2015年8月被告田鹏礼因原告催收该款归还了70000元本金，现尚欠原告230000元。为此原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：1.二被告立即归还原告借款230000元及资金利息（利息计算方式为：从2014年7月25日起至2014年10月10日止以本金100000元为基数按月息3分计算，从2014年10月10日起以本金300000元为基数按月息3分计算至2015年8月10日，从2015年8月10日起以本金230000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据材料：1.原告的身份证复印件；2.借条2张（2014年7月25日、2014年10月10日出具）；3.黔江银座村镇银行进账单2页；4.中国工商银行明细账4页；5.原告何健与杨燕的结婚证复印件；6.被告田鹏礼、李建华的婚姻登记情况。被告田鹏礼未向本院提交答辩意见和证据。被告李建华未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，被告田鹏礼于2014年7月24日向原告何健借款100000元，原告于当日分别将90000元、10000元通过其妻杨燕在重庆黔江银座村镇银行的账户转账支付给被告田鹏礼，被告田鹏礼于2014年7月25日出具借条一张，载明“今借到何健人民币100000元，大写壹拾万元整（尾结）”。2014年10月8日被告再次向原告借款200000元，原告于当日通过其妻杨燕在重庆黔江银座村镇银行的账户将200000元转账支付给被告田鹏礼，被告于2014年10月10日出具借条一张，载明“今借到何健人民币现金贰拾万元整，小写200000元（月尾结）”。欠条出具后，被告田鹏礼通过银行转账方式于2014年9月26日支付原告3000元、2014年10月25日支付3000元、2014年11月27日支付3000元、2014年12月18日支付6000元、2014年12月30日支付3000元、2015年1月17日支付6000元、2015年1月31日支付3000元、2015年3月2日支付9000元、2015年4月7日支付9000元、2015年5月15日支付9000元、2015年6月8日支付9000元、2015年7月24日支付9000元。上述款项共计72000元。同时原告自认被告于2015年8月31日以现金方式清偿本金70000元。之后被告再未清偿借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。在庭后，原告自愿将利息的计算时间明确为以余欠本金230000元为基数按年利率24%从2015年8月30日起计算至清偿完毕之日止。另查明，被告田鹏礼、李建华于2003年10月24日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。本院认为，被告田鹏礼分两次向原告借款，并出具了书面借条，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务。原告主张利息，但借条中未约定利息，只注明“尾结”、“月尾结”，原告的解释是每月月底结算一次支付利息，利息标准是月利率3%，同时主张被告田鹏礼2014年9月26日至2015年7月24日期间偿还的72000元就是每月按月利率3%支付的利息。通过对被告书写借条的分析理解，结合本案被告曾连续、有规律地按每月3%支付款项的事实，本院认定被告田鹏礼于2014年9月26日至2015年7月24日期间偿还的72000元就是每月按月利率3%支付的利息。本案中原告确认被告支付利息至2015年7月24日，并自认被告已清偿本金70000元，尚欠本金230000元，对未支付的利息原告主张从2015年8月30日起以余欠本金230000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止，原告的请求于法有据，本院予以支持。因借款时被告田鹏礼、李建华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告清偿借款本息的请求本院予以支持。被告田鹏礼、李建华未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田鹏礼、李建华在本判决生效后十日内清偿原告何健借款本金230000元及利息（从2015年8月30日起以230000元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告田鹏礼、李建华负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗帆二〇一六年八月三十一日书记员  王蕾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2776号原告刘在奎，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。特别授权代理。被告新都区大丰泰来停车场，住所地成都市新都区大丰街道办皇花社区8社。经营者李易见，男，1966年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告李易见，男，1966年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理刘在奎诉被告新都区大丰泰来停车场、李易见房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘在奎于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘在奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘在奎撤回对新都区大丰泰来停车场、李易见的起诉。案件受理费4025元，由原告程玉秀负担。代理审判员 冷 枫二〇一六年八月三日书 记 员 邱雯涔
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初5775号原告牛广志，男，1980年3月20日出生，身份号码×××。被告王庆新，男，1955年2月5日出生，身份号码×××。原告牛广志与被告王庆新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成由法官牛佳雯担任审判长，人民陪审员孙长河、刘长禄参加的合议庭审理本案，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告牛广志到庭参加诉讼。被告王庆新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告牛广志起诉称：2014年10月22日，被告因故向原告借款195万元，并形成《借条》，《借条》约定借款期限为2014年10月23日至2015年8月22日，本金应于2015年8月22日一次性偿还给原告。因此，原告于2014年10月22日在北京市顺义区将上述195万借款交付给被告。借款到期后经原告多次催要，被告至今仍未返还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求贵院依法裁决。请求法院判令：1、被告偿还借款195万元；2、诉讼费由被告承担。原告牛广志向本院提交以下证据予以证明：1、借条7张；2、平安银行帐务明细2张；3、中国建设银行明细7张；4、借记卡账户历史明细清单2份；5、手写对帐单1张。被告王庆新既未做出答辩,亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告牛广志提交的借条、平安银行帐务明细、中国建设银行明细、借记卡账户历史明细清单、手写对帐单的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：王庆新于2014年10月22日为牛广志出具借条，借条约定，牛广志借给王庆新人民币壹佰玖拾伍万元整，即1950000元，自2014年10月23日至2015年8月22日，期限为10个月，全部本金于2015年8月22日一次性偿还。借条中还就利息及违约金做出了约定。牛广志陈述，牛广志通过现金、信用卡、银行转账等方式向王庆新支付1980648元，后王庆新偿还了30648元，并于2014年10月22日向牛广志出具一张总的借条，金额为195万元，王庆新至今未偿还195万元借款。牛广志起诉时向王庆新及朱晋提出诉讼请求，主张二人为夫妻关系，要求二人共同偿还借款。后牛广志在审理中撤回对朱晋的诉讼请求，表示另行主张相关权利。上述事实，有牛广志提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。真实、合法的借贷关系应受法律保护。王庆新向牛广志借款并为牛广志出具了借条，该借条真实有效，本院予以确认。牛广志要求王庆新偿还借款并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆新偿还原告牛广志借款一百九十五万元,于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王庆新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千三百五十元，由被告王庆新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告王庆新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛佳雯人民陪审员  孙长河人民陪审员  刘长禄二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 征
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1144号罪犯盘惠洲，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市四会市人民法院于2014年10月17日作出(2014)肇四法刑初字刑初字第289号刑事判决，以被告人盘惠洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯盘惠洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯盘惠洲获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘惠洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯盘惠洲减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初3205号原告王某。委托代理人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被告叶某甲。原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周双独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐建强、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一子叶某乙。双方因感情不合，无法共同生活。请求判决我与被告叶某甲离婚。被告叶某甲辩称，我们感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告王某、被告叶某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子叶某乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告王某与被告叶某甲经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。婚后双方共同生活，抚育子女，建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：不准原告王某与被告叶某甲离婚。案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  周双二〇一六年八月三十一日书 记 员  胡琪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审139号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请人青岛彦霖木业有限公司，住所地胶州市胶莱镇南王珠村。法定代表人李雅君，经理。委托代理人张娟，青岛彦霖木业有限公司工作人员。申请执行人胶州市环境保护局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛彦霖木业有限公司于2015年12月15日作出的胶环罚字[2015]185号行政处罚决定书。本院于2016年7月11日受理后，依法对胶环罚字[2015]185号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2015年11月20日，胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木质家具生产项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：罚款80000元。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字[2015]185号《行政处罚决定书》已于2015年12月16日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年6月17日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字[2015]185号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字[2015]185号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年八月十五日书 记 员  孙 波
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2205号上诉人（原审被告）王xx。委托代理人高xx。被上诉人（原审原告）刘xx。委托代理人贺xx，陕西xx律师事务所律师。原审被告刘x。上诉人王xx因与被上诉人刘xx民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院作出（2016）陕0821民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审判决查明，被告刘x与被告王xx曾系夫妻关系，二人于2012年3月6日办理了离婚登记。2011年7月28日，被告刘x向原告借款5万元，双方约定月利率为2.2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息结算至2012年10月28日，此后，被告再未还本付息。原审法院判决认为，原告刘xx与被告刘x之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为2.2%，超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求月利率按2.2%计付利息，本院不予支持，其利率不得超过年利率24%，故其月利率最高应按2%计算。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘x与被告王xx虽于2012年3月6日办理了离婚登记，但该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告王xx未提供相应证据证明其主张，其辩称意见本院不予支持，故原告要求被告刘x、王xx共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告刘x、王xx共同于本判决生效后七日内偿还原告刘xx借款本金5万元及利息（利息从2012年10月29日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告刘x、王xx共同负担。上诉人王xx不服上述民事判决，提起上诉称，一、原审判决适用法律错误。1、上诉人与刘x于2012年3月6日协议离婚，约定刘x的个人债务由其承担，所以，刘x在离婚后的2012年10月28日给被上诉人支付利息，这充分说明该债务上诉人不同意，也不知情，并非夫妻共同合意，属刘x的个人债务，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条：夫妻间因日常生活需要具有家事代理权，但非因日常生活所需要所作出的有关财产方面的重要决定，应当经另一方同意。而原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”错误。2、刘x将该笔借款以3分的利息出借于他人，至今分文未要回，没有用于家庭生活。上诉人有其8000多元的教师工资收入，家庭生活费用、集资建房的贷款都有上诉人支付。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干意见》第17条规定：“一方未经对方同意独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产偿还。”原审法院适用法律错误。3、被上诉人知道刘x借款用于放高利贷，从事非法集资活动，上诉人不应买单。只有“为夫妻共同生活所负的债务”才能认定为夫妻共同债务。原审法院适用《婚姻法解释（二）》第二十四条，应以《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”为前提条件。二、原审法院分配举证责任错误。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义“为夫妻共同生活”所负的债务，应当由债务人或债权人举证证明，举证不能应承担举证不力的法律后果。原审法院判决认为上诉人未提供证据证明其主张，显属举证责任分配错误。综上所述，原审法院对本案债务认定为夫妻共同债务，无论从情理上还是法理上都讲不通。故上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人刘xx辩称：上诉人的上诉请求及理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实：与一审判决书查明的事实一致。本院认为，2011年7月28日，原审被告刘x以其名义向被上诉人借款5万元，有被上诉人提供的借据在案佐证，且上诉人亦不否认，足以认定，本院予以确认。原审判决后，原审被告刘x未提出上诉，本案争议的焦点是原审判决由上诉人与刘x共同偿还案涉借款是否正确的问题。现就对上诉人的上诉理由分别阐述如下：关于原审法院适用法律问题。上诉人与原审被告刘x于2005年2月1日结婚登记，2012年3月6日离婚，涉案债务产生于2011年7月28日的二人婚姻关系存续期间。原审法院据此判决由二人共同偿还，适用的是《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人上诉则认为认定夫妻共同债务应当根据《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干意见》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条来认定。上述法律和司法解释规定的是婚姻当事人内部对共同财产的处理权和离婚时财产分割、债务清偿的规定，不针对婚姻当事人之外的第三人主张债权的处理问题。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定了婚姻当事人之外的债权人向婚姻当事人主张债权处理规则。本案中，原审被告刘x以其名义所欠案涉债务发生在与上诉人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原审法院适用法律正确。上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。关于原审法院对举证责任的分配问题。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条但书部分就是对债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理除外情形举证责任分配的规定，明确举证责任应当由夫妻一方承担，并明确举证证明的目的“债权人与债务人明确约定为个人债务”，或者“属于婚姻法十九条第三款规定情形：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，原审法院对上诉人抗辩主张的证明责任分配于上诉人于法有据，上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决原审被告刘x与上诉人共同偿还案涉借款认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王亚林承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一六年八月十日书 记 员  李华菊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5491号原告：陕西津迈物业有限责任公司。法定代表人：张铁。委托代理人：何鹏，男。委托代理人：许敏学，男。被告：时锴，男，1958年7月16日，汉族。本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告时锴物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担（已交纳）。审判员  俱艳妮二〇一六年八月十五日书记员  樊海妮
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1391号申请执行人刘加华，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码778499690-8。法定代表人况世强，该公司董事长。本院在执行刘加华与被执行人重庆市巨航实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的(2015)涪法民调确字第00569号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市巨航实业有限公司应支付申请执行人吴磊工资14711.70元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执1391号的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一六年八月十八日书 记 员  李俊杰
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1295号原告：林升华，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省会理县。委托代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。被告：曹成贵，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省米易县。原告林升华与被告曹成贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告林升华及其委托代理人朱卫英、被告曹成贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林升华向本院提出诉讼请求：被告曹成贵支付原告林升华拖欠的工资45068元。事实与理由：被告曹成贵自2009年至2012年分别在米易普威、仁和阿喇乡、西区格里坪承包工程。原告林升华和妻子带领几个同乡一直帮被告曹成贵干活。被告曹成贵因资金紧张，拖欠原告林升华及其他同乡工资，原告林升华先行支付了同乡的工资。2014年9月1日，经原、被告结算，被告曹成贵尚欠原告林升华46068元。后被告曹成贵支付了原告林升华1000元。被告曹成贵承认原告林升华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹成贵承认原告林升华的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曹成贵于本判决生效之日起十日内支付原告林升华45068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取计463.5元，由被告曹成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年八月二十四日书记员  宋 毅
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1566号原告：谢某某，女，汉族，农民。被告：刘某某，男，汉族，农民。被告：李某某，男，汉族，居民。委托代理人：李晓勇，男，汉族，工人，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司住所地凤翔县城关镇秦凤路*号.法定代表人：亢军成，任该公司经理。委托代理人：刘存新，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告谢某某诉被告刘某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告刘某某、被告李某某的委托代理人李晓勇、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人刘存新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2015年10月11日，被告刘某某驾驶陕CT***出租车行驶至肇事地点处由南向东右转弯时，驶入路北沟内，致原告受伤、发生交通事故。2015年10月28日凤翔县公安局交通警察大队作出事故责任认定，刘某某负事故全部责任，原告谢某某无事故责任。被告李某某是陕CT***出租车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投有交强险、商业险。现状诉请求依法判令被告刘某某、李某某赔偿原告医疗费等各项经济损失共计28795.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在保险责任范围内予以赔偿，受理费由三被告承担。被告刘某某辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告的损失由被告保险公司赔偿。被告李某某辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告的损失由被告保险公司赔偿。我方给原告垫付了63500元，请求一并处理，受理费应由原被告共同承担。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，事故车辆在本公司投有保险属实，同意在保险范围内对原告的合理损失按照90%进行赔偿。原告谢某某为证实自己的主张，提供的证据有：1、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实事故经过，刘某某负事故全部责任，谢某某无责任；2、宝鸡市中医医院住院病历一份；3、医疗费票据一张，金额8601.92元；对以上证据，经被告方质证，各被告对证据1、2、3无异议，当庭已采信。被告刘某某没有提供证据。被告李某某为证实自己的主张，提供的证据有：1、收条一份；2、保险单一份；3、出租车承包经营合同一份；4、谢某某住院结算单、用药清单；5、诊断证明、出院证、车辆行驶证。经质证，各方对上述证据无异议，当庭已采信。结合原被告陈述，综合以上证据，经审理查明：2015年10月11日6时30份左右，被告刘某某驾驶陕CT***出租车行驶至凤翔县柳林镇唐村村附近由南向东右转弯时，驶入路北沟内，致车上乘坐人原告谢某某、案外人谢某乙受伤。事故发生后，被告刘某某即叫车将原告谢某某、案外人谢某乙送往凤翔县医院，当天转往宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：胸椎骨折（胸1-4），住院治疗17天，出院医嘱：1、继续卧床休息，避免负重；2、继续服用接骨药物治疗；3、定期复查，病情变化及时联系。2015年10月28日凤翔县公安局交通警察大队作出事故责任认定，刘某某负事故全部责任，原告谢某某、案外人谢某乙无责任。现原告状诉请求依法判令被告刘某某、李某某赔偿原告医疗费3430.09元、护理费7700元、误工费10995元、住院伙食补助费1360元、营养费2310元、精神抚慰金3000元等各项经济损失共计28795.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在保险责任范围内予以赔偿，受理费由三被告承担。另查，肇事车辆陕CT***号出租车系被告李某某承租经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险和道路客运承运人责任保险（每人责任限额500000元），保险期间为2015年6月22日零时起至2016年6月21日二十四时止，此次事故发生在保险期间以内；被告刘某某为原告垫支费用3500元；被告李某某为原告垫支费用2216.03元；原告谢某某住院期间由其丈夫护理。原告谢某某的经济损失核定为17311.92元，其中医疗费8601.92元，住院伙食补助费510元（30元/天*17天=510元），营养费340元（20元/天*17天=340元），误工费6160元（80元/天*77天=6160元），护理费1700元（100元/天*17天=1700元）。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告刘某某驾驶陕CT***出租车发生交通事故，致车上乘坐人原告谢某某受伤，因此次交通事故给原告谢某某造成合理合法的经济损失应依法得到赔偿。原告谢某某要求三被告每天按照约150元赔偿其误工费，没有有充分的证据证实，因其不是在固定单位工作，收入处于不稳定状态，可参照当地临时用工标准，每天按照80元计算其误工费；原告谢某某要求三被告按照77天、每天30元标准赔偿其营养费，无法律依据，其营养期限按照住院天数、营养费按照每天20元标准计算；原告谢某某要求三被告赔偿其精神损害抚慰金3000元，该请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，对此请求本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称在保险限额内按照90%赔偿原告损失，未提供证据证实，对此辩解意见不予采纳。陕CT***出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了道路客运承运人责任保险，此次事故发生在保险期间以内，故被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司应在道路客运承运人责任保险每人责任限额500000元范围内赔偿原告谢某某经济损失17311.92元；被告刘某某、李某某垫支费用，可由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司直接支付给被告刘某某、李某某。综上所述，本院对原告合法、合理的诉讼请求应当予以支持。为了维护公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司赔偿原告谢某某经济损失17311.92元，其中支付给原告谢某某11595.89元，支付给被告刘某某3500元，支付给李某某2216.03元；二、驳回原告谢某某其余诉讼请求。上述第一项限判决生效后十五日内付清。案件受理费520元减半收取260元，由原告谢某某承担100元，被告刘某某承担160元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 直二〇一六年八月三十一日书记员 毋峰涛
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执767号之二申请执行人莆田市神龙鞋材有限公司，住所地莆田市秀屿区。法人代表人林启荣，董事长。被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人林子宜，董事长。申请执行人莆田市神龙鞋材有限公司与被执行人莆田市永德体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）秀民初字第2870号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市神龙鞋材有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市永德体育用品有限公司支付借款人民币十六万九千零四十元八角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成延期支付的和解。本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2870号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年八月十九日书记员  柳艳艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1463号原告刘某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  陈继宏人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年八月三日书 记 员  韩艳艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3134号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王银，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王银物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3776号罪犯江聪华，男，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年8月19日作出(2011)穗花法刑初字第570号刑事判决，以被告人江聪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江聪华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江聪华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江聪华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江聪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江聪华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初955号原告张某某，女，1970年2月12日出生，汉族。被告赵某某，男，1969年7月29日出生，汉族。原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员孟邦涛独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系介绍相识，1991年8月9日登记结婚。婚后于1992年1月27日生育一女张某甲。原、被告交往过程中就发生吵架打闹，原告迫于家庭压力才与被告办理登记结婚。婚后被告经常使用暴力，喜好上打牌挥霍，家庭责任心不强，成天打牌也不做农活，原、被告时常发生吵闹。被告每天4至5包烟，身体出现问题宁愿打牌去输也不看病治疗，2013年被告输钱回家后对原告殴打，经村上调解被告向原告保证不再打牌，要去做农活，但不到大半年后，被告又回到最初生活状态至今，致使夫妻感情完全破裂，具状法院请求判决离婚。被告赵某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。我对家庭承担了责任，原告爷爷奶奶也是我一手安埋，家里房子立了两次，欠债都是我还的，女儿开铺子我也给了一万元，我若不挣钱，这些钱是哪儿来的。现我得了病（糖尿病），只要原告把我的病医好，我就同意离婚，或者原告给我50万元，我也同意离婚。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1991年3月19日登记结婚，婚后生育一女赵某甲，现已结婚成家。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，从2016年5月起，原、被告时常因一些家务事情发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。另查明，原、被告修有住房一幢，存款3万元，借给女儿赵某甲3万元，原告这几年购买社会养老保险花费5万元。上述事实有原、被告提交的证据，双方身份证复印件、结婚证复印件，原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被婚姻生活已有24年，双方已建立起一定的夫妻感情，现女儿已成家，原、被告通过共同努力修建有住房一幢，并有一定的积蓄，双方更应珍惜现在的生活，虽然双方产生了一些家庭矛盾，但发生时间短，矛盾不深，只要双方多一些沟通、信任和包容，双方矛盾是可以化解的，感情裂痕是可以修复的，双方感情还有和好的希望。现原告起诉请求离婚，其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，本院对此不予支持。综上，判决如下：不准予原告张某某与被告赵某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  孟邦涛二〇一六年八月十五日书 记 员  周立研