wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4389号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。被告王洪俊。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王洪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告王洪俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告王洪俊入住“文竹家园”小区以来，自2013年7月1日到2015年6月30日共拖欠物业费人民币934元，要求被告支付物业费934元，滞纳金280元。被告王洪俊未到庭答辩。经审理查明，2012年7月1日，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与沈阳市苏家屯区文竹家园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为0.6元/平方米。被告从2013年7月1日起至2015年6月30日共拖欠物业费934元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告王洪俊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年7月1日起至2015年6月30日物业费934元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王洪俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2013年7月1日起至2015年6月30日物业费人民币934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年八月二十三日书记员  李 莹
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终77号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）骆宜春，男，生于1963年10月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人骆宜春，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1098号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，骆宜春于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，骆宜春向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对骆宜春的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0206民初5277号原告：李贤生。被告：周豪侠。原告李贤生与被告周豪侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，宁波市公安局北仑分局于2016年7月29日作出甬公仑（柴）立字（2016）15138号立案决定书，决定对李贤生被诈骗案立案侦查，被告周豪侠在本案中的行为涉嫌诈骗犯罪。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李贤生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 尚新华二〇一六年八月二十九日代书记员 高崟件
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8935号之一申请执行人深圳华强数字动漫有限公司。法定代表人丁亮。被执行人深圳市龙华新区民治母子之家母婴用品店。经营者黄海蓉，女，汉族，1973年10月10日生，住广东省大埔县。申请执行人深圳华强数字动漫有限公司与被执行人深圳市龙华新区民治母子之家母婴用品店侵犯著作权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市龙华新区民治母子之家母婴用品店的银行存款(以人民币20961元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月二十九日书记员  吴创业第2页共2页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执恢231号申请执行人：刘学东，女，1967年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：康利，男，1985年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人刘学东与被执行人康利（2015）青民初字第775号民间借贷纠纷一案中，刘学东要求康利返还借款1.35万元，负担申请费103元，共计13603元。2016年8月18日申请人刘学东撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）青民初字第775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  刘兴发审判员  赵庆伟二〇一六年八月二十二日书记员  王怡峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2472号罪犯杨成平，男，1977年10月26日生，布依族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。泸西县人民法院于2010年9月14日作出(2010)泸刑初字第126号刑事判决，认定被告人杨成平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人杨成平提出上诉。本院于2010年12月7日作出(2010)红中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨成平准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月25日起至2025年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审121号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人重庆市平飞包装制品有限公司。。负责人胡自力。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）37号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建职工宿舍和厂房等工程中，擅自在垫江县桂溪阳道万安村3组蒋家湾处非法占用土地2600㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月26日作出垫建综执【处罚决定】（2016）37号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；另处罚款26000元。该决定书于2016年1月26日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月16日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）37号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6530号之一申请执行人广东国立科技股份有限公司，住所地东莞市道滘镇大罗沙创业园5路8号，组织机构代码73855632-0。法定代表人：邵鑑棠。被执行人深圳市宝得利光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业二路7号，组织机构代码57636875-6。法定代表人：褚瑞林。被执行人刘铭飚，男，汉族，1973年12月21日生产，户籍住址广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市汇彩塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区第一栋首层，组织机构代码77717665-4。法定代表人：褚瑞林。被执行人深圳市统胜科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路华昌工业园第1栋，组织机构代码08829295-9。法定代表人：褚瑞峰。被执行人褚瑞林，女，汉族，1974年10月10日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。申请执行人广东国立科技股份有限公司与被执行人刘铭飚、深圳市宝得利光电科技有限公司、深圳市汇彩塑胶电子有限公司、深圳市统胜科技发展有限公司、褚瑞林买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘铭飚、深圳市汇彩塑胶电子有限公司、深圳市统胜科技发展有限公司、褚瑞林的银行存款(以人民币5736282.57元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人深圳市宝得利光电科技有限公司的银行存款(以人民币650000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年八月十六日书记员  方思元
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1119号原告：于兴信，住白山市。委托诉讼代理人：曹洪新，吉林长白山律师事务所律师。被告：白山市鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：陈家慧，经理。委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。原告于兴信诉被告白山市鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于兴信及其委托诉讼代理人曹洪新，鑫源公司的委托诉讼代理人潘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月，被告鑫源公司在东岗村一社区域内开发鑫源江畔花园小区，征占了原告的承包地及地上物。2013年1月15日，双方达成拆迁补偿协议，被告应补偿原告各项费用共计694418.00元。当日，双方签订了三份鑫源江畔花园商品房预购协议，被告以其开发的鑫源江畔花园小区10号楼四单元101室、201室、401室共三户商品房抵顶694418.00元安置补偿费，其中401室原告应补交房款48462.00元（于2015年12月中旬向被告交付）。2013年1月23日，原、被告就原告所有的有照房屋达成拆迁安置协议，将拆迁原告的151.11平方米有照房屋安置在鑫源江畔花园小区10号楼二单元403室。2015年12月中旬，被告只向原告交付了鑫源江畔花园小区10号楼四单元101室、102室及二单元403室，以原告与案外人于兴红、于兴金有土地争议为由未予交付上述鑫源江畔花园小区10号楼四单元401室。现原告诉至法院，请求判令被告为原告办理401室入户手续，并赔偿迟延交房违约金12536.00元、2015年冬季取暖费2501.00元、租房补助费6250.30元，共计21287.30元。被告辩称：被告并未迟延交付争议房屋，系原告不去办理。原告主张给付违约金没有法律依据，双方在预购合同当中没有违约金的约定，原告至今没有办理房屋入户手续，交纳入户费用，签订正式商品房买卖合同。被告主张的取暖费和租房费无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告举证如下：1、被告出具的欠据一份，证明争议房屋出售给原告，房款已结清，尚欠购房发票导致原告一直不能理入户手续;2、鑫源江畔花园10号楼四单元401室预购协议一份，证明上述房屋归原告所有;3、2013年11月15日，原告与案外人于兴红等人签订的调解协议书一份，证明该房屋不存在任何纠纷。被告质证：对原告所举证据的真实性均无异议，证据1能够证明被告已将争议房屋交付给原告；证据2为房屋预购协议，双方在办理入户手续时应当重新签订商品房买卖合同，该协议中关于房款5%的罚款，前提是甲乙双方擅自更改合同，本案被告从未更改过双方的买卖合同，不存在罚款的情形；对证据3与本案无关，另外原告与于兴红、于兴金因土地及补偿纠纷一直在诉讼过程当中，并未履行该调解协议。被告举证如下：1、2013年1月15日，原、被告签订的土地青苗补偿协议一份，证明原告被征用的土地所发生的所有善后事宜由其自行解决，被告不承担任何责任;2、房屋拆迁补偿费用表二份，证明被告已全额支付了原告被征用土地及地上物的所有补偿费用;3、浑江区人民法院（2015）浑民一初字第867号民事裁定书、白山市中级人民法院（2016）吉06民终字262号民事裁定书各一份，证明原告与于兴红、于兴金因土地使用权及补偿纠纷已被人民法院受理并驳回，双方仍处于争议阶段，因此在此期间原告没有办理房屋入户手续。原告质证：对证据的真实性均无异议，但认为被告所举的证据3与本案无关。根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2013年1月，被告鑫源公司在东岗村一社区域内开发鑫源江畔花园小区，征占了原告的承包地及地上物。2013年1月15日，双方达成拆迁补偿协议，被告应补偿原告各项费用共计694418.00元。当日，双方签订了三份鑫源江畔花园商品房预购协议，被告以其开发的鑫源江畔花园小区10号楼四单元101室、201室、401室共三户商品房抵顶694418.00元安置补偿费，其中401室原告应补交房款48462.00元（于2015年12月中旬向被告交付）。2013年1月23日，原、被告就原告所有的有照房屋达成拆迁安置协议，将拆迁原告的151.11平方米有照房屋安置在鑫源江畔花园小区10号楼二单元403室。2015年12月中旬，被告向原告交付了鑫源江畔花园小区10号楼四单元101室、102室及二单元403室。2015年12月28日，被告鑫源公司向原告出具欠据，内容为：“欠江畔花园10-4-401，房款已结清，欠发票”，原告因没有购房发票对上述争议房屋至今未办理入户手续。另查，2013年1月23日，被告鑫源公司在拆迁原告房屋时，租房补助标准为10.00元/平方米/月。本院认为，原、被告签订的鑫源江畔花园商品房预购协议合法有效。工程竣工后，原告交齐了房屋差价款，被告理应按协议约定向原告交付房屋并出具办理入户的各项手续，被告未向原告出具正式发票及协助办理入户，导致原告至今未能正常入住，理应赔偿原告因此而产生的损失。对于原告主张的迟延交房违约金12536.00元，因原、被告间的预购协议并未明确约定迟延交房应承担何种法律责任，且被告不认可原告的该项主张，故本院对原告的该项请求不予支持;对于原告主张的2015年冬季取暖费2501.00元并将票据交给了被告，因原告未能向本庭提交取暖费票据，且没有证据对其陈述该票据在被告处的事实加以证明，被告又予以否认，故本院对于原告的该项请求不予支持;对于原告主张租房补助费6250.30元，因被告未向原告出具正式发票，导致原告无法办理该房屋的入户手续，该项损失应属原告的合理损失，原告主张按被告拆迁时的租房补助标准，即10.00元/平方米/月，自2015年12月28日至2016年7月28日，共七个月，该项请求未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告白山市鑫源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理鑫源江畔花园小区10号楼四单元401室的入户手续;二、被告白山市鑫源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告逾期交付房屋期间的租房补助费6250.30元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712.00元，减半收取2856.00元，由原告负担100.00元，被告负担2756.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一六年八月三十一日书记员  赵 斌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4718号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：李丕桂。被告：金甜甜。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李丕桂、金甜甜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告李丕桂偿还借款本金92000元、期内利息7585.53元、复息（以7585.53元为基数，自2015年9月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年9月16日起按月利率12.75‰计算至2015年11月17日止；以本金92000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告金甜甜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告李丕桂；借款本金：100000元；借款期限：2014年9月16日至2015年9月15日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年9月16日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告金甜甜自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告李丕桂已于2015年11月17日偿还本金8000元，已偿还期内利息2756.14元，尚欠借款本金92000元、期内利息7585.53元及复息、罚息未予偿还。被告金甜甜未承担保证责任。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告李丕桂确认地址为平阳县XX镇XX号，被告金甜甜确认地址为平阳县XX镇XX号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李丕桂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金92000元、期内利息7585.53元、复息（以7585.53元为基数，自2015年9月16日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年9月16日起按月利率12.75‰计算至2015年11月17日止；以本金92000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告金甜甜对上述债务承担连带偿还责任，被告金甜甜承担保证责任后，有权向被告李丕桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由李丕桂、金甜甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十五日代书记员 李将
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2009号原告：茂名市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：茂名市茂南区镇盛镇茂名碧桂园碧湖春晓二十四街25号。法定代表人：杨文杰。委托代理人：梁家杰，男，系原告的职员。委托代理人：刘剑辉，男，系原告的职员。被告：李汶豪，男，1997年8月7日出生，汉族，住化州市。本院在审理原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司诉被告李汶豪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25381元，原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司未交纳。审 判 长 梁 斌人民陪审员 黎 娜人民陪审员 张志清二〇一六年八月一日书 记 员 李小惠
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执591号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。被执行人宿继标，男，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人王萍，女，汉族，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人宿继标、王萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执591号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年八月二十六日书记员  曲启斐
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初1066号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周军妮，女。被告胡定喜，男。本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告周军妮、胡定喜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告澧县农村信用合作联社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6646元，减半收取3323元，由澧县农村信用合作联社负担。审判员 彭 杰二〇一六年八月二十九日书记员 程红宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初944号公诉机关张家港市人民检察院。被告人包道平，无业。被告人包道平曾因犯盗窃罪，于10年12月被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于15年10月被本院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于1年7月20日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年5月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年月27日刑满释放。被告人包道平因涉嫌抢劫罪于2016年6月15日被张家港市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人包道平犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员王楠楠出庭支持公诉，被告人包道平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月15日上午，被告人包道平至张家港市锦丰镇福利村福安片，拆开围栏钻入严某家盗窃时，被严某当场发现并追至户外，被告人包道平为抗拒抓捕，持钥匙将严某头、面部划致轻微伤。被告人包道平被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人包道平入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人包道平已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人包道平在有期徒刑执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人包道平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包道平辩称，其行为属盗窃而不是抢劫。经审理查明：2016年6月15日上午，被告人包道平骑电瓶车至张家港市锦丰镇福利村福安片严某家围墙外，趁无人之机，拆开围栏钻入实施盗窃时被回家的严某当场发现。尔后，被告人包道平原路逃出围墙外，严某报警并阻止被告人包道平逃走。期间，被告人包道平持钥匙将严某头、面部划伤。民警接警后至现场将被告人包道平抓获。经鉴定，被害人严某之损伤已构成人体微伤。被告人包道平归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有公诉机关当庭举证的下列证据证实：1、被害人严某的陈述笔录，证实2016年6月15日早上其从农田回家时看见车库东侧停了辆红色的电瓶车，往里看发现有一名中年男子趴在院子里面的窗口看，还发现围墙上有根不锈钢管被弄下来了放在地上，其就在墙外问“你是谁，干什么”，男的讲“不干什么”，我说“不干什么进来什么，你肯定是小偷”，那男的说“没偷到什么东西”。这时男子从院子里出来，从围栏缺口处钻出来的。其想肯定是小偷了，就打110报警，男子出来后直接到家前面要推电瓶车离开，其不让他走，用另一只手去放电瓶车胎气，他用手拦住其，后我们两个人拉扯在一起，期间，男子用钥匙往其头上打，当时就感到流血了。其站起来后跟着他不让走，他见走不了，就回到场上，民警也到现场了。2、证人张某的证言，证实2016年6月15日9点多钟，当时在凉衣服，一个女子到其家说，严某家进了个小偷，他们赶到严某家时看见严已经被那个小偷压在田里了，他们准备拿竹竿去打小偷，小偷就起来。3扣押笔录及照片、证据保全清单，证实案发后公安机关扣押了作案工具钥匙一串；并经被告人包道平当庭辨认，确系其作案时所用的工具。4、现场勘查检验笔录，证实案发现场位置及院子、护栏的情况，并提取擦拭物5份备检。5、提取笔录，证实公安机关提取了钥匙表面手印表面擦拭物、指甲刀上血痕表面擦拭物；严某口腔拭子；包道平口腔拭子。6、张家港市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实严某损伤程度为轻微伤。7、张家港市公安局法庭科学DNA鉴定书，证实钥匙表面手印表面擦拭物、不锈钢围栏上2份手印表面擦拭物与包道平口腔拭子的检材以上的基因座的基因型相同；指甲刀上血痕表面擦拭物与严某口腔拭子的检材以上的基因座的基因型相同。8、发破案经过，证实2016年6月15日9时许，锦丰派出所接110指令，锦丰镇福利村福安片严某家抓到一个小偷，接警后民警前往现场，严某当场指认现场一男子通过钻围墙手段至家行窃时被当场发现，在阻止该男子离开过程中被男子用钥匙划伤头部，后民警将男子（被告人包道平）传唤至派出所。9、刑事判决书及释放证明，证实被告人包道平的前科情况及释放时间。10、户籍证明，证实被告人包道平的自然情况。11、被告人包道平在公安阶段及庭上供述，证实2016年6月15日早上骑电瓶车转至锦丰一条河边的一排人家，看到一户人家没有人，想进去偷点香烟老酒，这户人家后院护栏有一根松动的栏杆，于是把栏杆取下来钻进去。进入该人家后院后趴在窗口看，还没有来得及偷，男主人就回来了，问干什么，其说来玩的，男主人叫其出来，其从后院钻出来，把栏杆放好，男主人又问干什么，其坚持说来玩的，男主人用锄头打其，其走到电瓶车处想走，男主人不让走并报警，双方打了起来，其用右拳头手中钻着一串钥匙划到了男主人的额头，看到对方流血了就没有再打，后民警过来将其带回派出所审查。辨认笔录，证实作案当天下午对作案地点锦丰镇福利村福安片严某家进行了辨认。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且证据间已形成闭合性锁链，足以认定。本院认为:被告人包道平入户盗窃，为抗拒抓捕而在户外使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人包道平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人包道平在有期徒刑执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人包道平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。对被告人包道平提出不认为是抢劫的辩解，经查，被告人包道平趁无人之机拔护栏钻入相对封闭院落，实施盗窃时被回家的户主发现，逃出院落后户主阻止其逃走，被告人包道平为抗拒抓捕，用钥匙串将被害人严某打成轻微伤，该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的构成要件，故对此辩解不予采纳。本院为严肃法制，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包道平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年12月14日止；罚金自本判决生效后立即执行）。二、随案移送的作案工具钥匙一串予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建东人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年八月二十九日书 记 员  蒋常芸
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1780号原告:闯春财，男，1954年1月24日出生，汉族，农民。被告：刘宝明，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。原告闯春财诉被告刘宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员冯相慧适用简易程序于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告闯春财、被告刘宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闯春财诉称，2015年1月8日，被告在原告处借用现金3000元，此款定于2016年1月8日前一次性偿还，被告于借款当日给原告出具欠据一份。被告届期没有偿还。因此要求被告立即偿还借款本金3000元并承担本案的诉讼费用。被告刘宝明辩称，借款一事属实，同意还款，只是暂时没有给付能力。经审理查明，2015年1月8日，被告刘宝明在原告闯春财处借用现金3000元，此款定于2016年1月8日前一次性偿还，被告刘宝明于借款当日给原告闯春财出具欠据一份。被告刘宝明届期没有偿还。上述事实，原告闯春财提供一张借据，被告对此无异议，因此本院予以认定。本院认为，被告刘宝明向原告闯春财借款3000元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘宝明应当按照约定的期限返还借款。因此原告闯春财要求被告刘宝明偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告刘宝明自判决生效后十日内一次性偿还原告闯春财借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年八月二十八日书记员  黄海志附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执恢63号申请执行人周伟丽。被执行人张孝贤。上列当事人因委托合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）鲁商终字第244号民事判决书，该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2014年5月19日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币5652621.92元。本案原执行案号为（2014）青执字第245号，2014年11月终结本次执行程序，现具备执行条件后恢复执行。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第244号民事判决书，责令被执行人张孝贤履行相应法律义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，本院依法委托青岛天和不动产房地产评估有限责任公司对张孝贤名下位于西安市高新区高新路高科宾馆附楼2幢，权属证号分别为107XX01；107XX101；107XX102；107XX201；10XX301共计五套房产进行了评估。向双方送达评估报告，并对异议答复后，本院依法委托青岛公信拍卖有限公司对上述标的进行拍卖，经三次拍卖皆因无人参与竞买而流拍，第三次流拍价为7389437.97元。现申请执行人周伟丽申请以第三次流拍价7389437.97元将被执行人张孝贤所有的上述房地产用以抵偿该案的债权715.4263万元。（其中本金500万元、一般利息及迟延履行利息204.68万元、诉讼费保全费5.18万元、执行费5.5663万元）。因过户税费依法承担，因此余额部分（235174.97元）待申请执行人周伟丽过户过程中缴纳双方税费后再行结算。至此，本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院作出的（2013）鲁商终字第244号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘常青审 判 员  杨宗华代理审判员  周新喆二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘艳良
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1714号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：钱如印，男，汉族，1964年12月8日出生，住山东省夏津县，该行客户经理。被告：韩士阔，男，汉族，1989年7月20日出生，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：李攸生，夏津县东李法律服务所法律工作者。被告：张守滨，男，汉族，1981年11月10日出生，住山东省夏津县。被告：张敬领，男，汉族，1957年12月18日出生，住山东省夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告韩士阔、张守滨、张敬领金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  吴洪杰二〇一六年八月三十日书记员  王 灿
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初226号公诉机关盖州市人民检察院。被告人郭某某，男，1979年11月2日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2015年12月7日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2015年12月21日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]176号起诉书，指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月1日下午14时许，被告人郭某某，自称“董某”，并谎称自己在盖州市劳动局社保中心工作，以为被害人孙某办理社保为由，骗取被害人孙某人民币7800元。案发后，赃款已全部返还。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人孙某陈述，证人李某证言，书证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郭某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，赃款已全部返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年八月十二日书记员  李珊珊
丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初432号原告马某某，男，汉族，1985年3月23日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被告王某，男，汉族，1989年11月16日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。原告马某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告是朋友。平时相处的很好，有事朋友间都互相帮忙。介于此，2016年5月被告向我提出借款2万元。我当时手里没有现金，有一张可以透支的信用卡，但透支后偿还时间为45天。我将上述情况告知了被告，被告同意暂时周转一下，到期如数归还，从我卡上透支了2万元。之后被告从我卡上透支了2万元。经我多次催要，被告于2016年7月1日给我写了借条。我认为，被告借款不还的行为，违反了做人诚实信用的原则，故我依法起诉，诉求人民法院依法判决被告偿还人民币2万元。并承担本案诉讼费用。被告王某口头辩称，原告起诉的借款金额和借款时间我都认可，我也愿意归还原告借款，但是我现在没有能力归还这笔借款。经审理查明，2016年5月，被告王某向原告借款人民币20000元，后于2016年7月1日出具了借条，内容为：“借条今借到马某某贰万元整（20000.）借款人：王某2016.7.1日”。后被告王某未能归还该笔借款，原告于2016年7月5日起诉至法院要求被告归还借款。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告所写欠条及原告、被告的身份证明等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告马某某出示了被告王某出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告王某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条等规定，判决如下：被告王某归还原告马某某借款人民币20000元。本案案件受理费300元，由被告王某负担。上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  闫志刚二〇一六年八月二十八日书记员  陈玉珠附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执667号申请执行人王雷，男，1975年3月20日生，汉族，住本市云龙区。被执行人代金星，男，1970年1月2日生，汉族，住本市云龙区。王雷申请执行代金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日立案执行，立案标的为65712.5元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月8日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年3月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年3月8日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。4、2016年5月4日，与申请执行人、被执行人谈话，督促双方当事人共同达成了和解协议。5、2016年8月29日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式总结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第4745号民事判决终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙静雪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初487号原告申绍东。被告王家昌。被告李玉芝。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告申绍东、被告李玉芝到庭参加诉讼，被告王家昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王家昌因需要周转资金，自2015年11月22日起分十次共计向原告借款371000元。借款时间和金额分别为2015年11月22日借款50000元、2015年11月29日借款10000元、2015年12月11日借款20000元、2015年12月15日借款20000元、2015年12月18日借款15000元、2015年12月31日借款20000元、2016年1月8日借款30000元、2016年1月12日借款30000元、2016年1月24日借款130000元、2016年1月25日借款46000元。因被告李玉芝与王家昌系夫妻关系，被告王家昌拖欠原告的借款系李玉芝与王家昌在夫妻关系存续期间拖欠的债务，系夫妻共同债务，故被告李玉芝应当承担连带赔偿责任。上述借款经原告催要后，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉请人民法院判令被告王家昌、李玉芝连带偿还原告借款本金371000元及自2015年11月22日至本金还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告王家昌未作任何答辩。被告李玉芝辩称，王家昌已经三年没有回家了，他在外的借款我都不知道。他没有拿钱回家，对他的借款我不知情，也没有签字，也没有用着王家昌借的钱。庭审中，原告举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件十份，证明被告王家昌共计分十次向原告借款371000元的事实。经质证，被告李玉芝提出：对第一组证据无异议；对第二组证据借条我不看了，我不清楚借款的事情。庭审中，被告李玉芝举证如下：一、离婚证原件一份、离婚协议书复印件一份，证明我没有借过钱，钱是王家昌借的，王家昌借钱我不清楚，他已经三年没有归家了；二、证明复印件一份，证明王家昌已经三年没有归家了，也没有给过我一分钱，我是自己挣钱养活自己。我现在是跟大儿子一起生活。经质证，原告提出：对第一组证据的真实性没有异议，王家昌跟我借钱发生在与李玉芝离婚之前，离婚手续是2016年2月19日办的；对第二组证据真实性无异议，只能证明被告李玉芝上班，不能证明王家昌没有给她钱。王家昌作为办事处主任不可能不回家，办事处就在家那里。被告王家昌经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。本院认为，原告所举证据及被告李玉芝所举证据均具备真实性、合法性及关联性，予以确认。综上有效证据及庭审中到庭原、被告双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：被告王家昌因需要周转资金，自2015年11月22日起分十次共计向原告借款371000元，并分别出具十份借条给原告，双方未约定借款期限及利息。借款时间和金额分别为2015年11月22日借款50000元、2015年11月29日借款10000元、2015年12月11日借款20000元、2015年12月15日借款20000元、2015年12月18日借款15000元、2015年12月31日借款20000元、2016年1月8日借款30000元、2016年1月12日借款30000元、2016年1月24日借款130000元、2016年1月25日借款46000元。上述借款被告至今未还。被告王家昌与被告李玉芝原系夫妻关系，两被告于2016年2月19日登记离婚。本院认为，被告王家昌向原告借款共计371000元至今未还无理，应予返还。因双方对支付利息无约定，视为不支付利息。因此对原告要求二被告支付借款利息的请求不予支持，应予驳回。被告王家昌、李玉芝原系夫妻关系，虽于2016年2月19日登记离婚，但上述借款形成于二人夫妻关系存续期间，因此被告王家昌、李玉芝就上述借款应按夫妻共同债务承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王家昌、李玉芝于本判决生效之日起十日内连带返还原告申绍东借款本金371000元；二、驳回原告申绍东的其它诉讼请求。案件受理费6864元，保全费2375，公告费300元，合计9539元，由被告王家昌、李玉芝共同负担。上述款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  徐红伟审判员  谢雪魁二〇一六年八月二十五日书记员  杨 芳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执196号之一申请执行人刘国伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人杨玉站，男，1968年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人申改姣，女，1967年7月27日出生，汉族，住址同上。刘国伟依据本院（2015）老民初字第1528号民事调解书。于2016年2月23日向本院申请执行杨玉站、申改姣民间借贷纠纷一案，因申请执行人刘国伟向本院申请撤回对被执行人杨玉站、申改姣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执196号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员     二〇一六年八月十五日书记员  冯倩倩
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执564号之一申请执行人：宿松县国土资源局。法定代表人：刘泽润，该局局长。委托代理人：祝贺，该局职工。被执行人：宿松县电子职业技术学校。法定代表人：贺海满。本院在执行申请人宿松县国土资源局与被执行人宿松县电子职业技术学校行政非诉纠纷一案中，申请执行人宿松县国土资源局于2016年8月30日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：1、终结本院（2016）皖0826执564号案件的执行；2、解除对被执行人宿松县电子职业技术学校28万元银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执异26号执行异议人宝鸡市蟠龙新区管理委员会，住所地宝鸡市蟠龙镇。法定代表人杨明宽,日主任。申请执行人陕西有色建筑有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人卢晓岚,任董事长。本院在执行陕西有色建筑有限公司与宝鸡市蟠龙新区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，宝鸡市蟠龙新区管理委员会认为本院执行利息有误，向本院提出执行异议。本院在异议审查期间，执行案件双方当事人达成执行和解，执行异议人宝鸡市蟠龙新区管理委员会向本院申请撤回执行异议申请。本院认为该申请不违反法律规定，予以准许。依照最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条(一)项的规定，裁定如下:准予执行异议人宝鸡市蟠龙新区管理委员会撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一六年八月二十九日书记员  常少妮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执981号之一本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄绪鹤、孙厚升、庄新波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄绪鹤、孙厚升、庄新波有履行能力而拒不履行本院（2009）莒大商初字第67号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将庄绪鹤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
四川省屏山县人民法院行 政 判 决 书(2016)川1529行初17号原告苏远文，女，1940年8月6日出生，汉族，住屏山县。被告屏山县锦屏镇人民政府，住所地：锦屏镇。法定代表人肖兴屏，镇长。委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。原告苏远文诉被告屏山县锦屏镇人民政府信息公开一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月31日受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告苏远文、被告屏山县锦屏镇人民政府副职负责人黄夕桃、被告委托代理人张星屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告屏山县锦屏镇人民政府于2016年5月11日对原告作出政府信息公开告知书，主要内容：2012年9月18日锦屏镇政府搬迁时没有制作物品清单，锦屏镇没有保存有此信息，并告知可以向屏山县人民政府申请复议、向屏山县人民法院提起行政诉讼。原告苏远文诉称：2015年12月18日向被告屏山县锦屏镇人民政府提出信息公开申请，被告于2015年12月29日作出回复，原告不服回复提起行政复议，复议机关撤销回复，并责令被告重新回复，被告以2016年5月11日签署日期向原告作出1次信访答复和2次信息公开告知书予以回复，原告均不服向法院提起行政诉讼。原告向法庭提供下列证据：1.2015年12月29日政府信息公开告知书、行政复议决定书，用以证明被告作出信息公开告知书后，原告向屏山县人民政府提起行政复议，撤销被告回复，责令被告重新回复。2.被告于2016年5月11日作出的1次信访答复和2次信息公开告知书，用以证明被告签署同一时间而实际收到时间不同的3次回复，被告回复的内容不是原告要求公开的内容。被告屏山县锦屏镇人民政府辩称：原告向锦屏镇人民政府申请信息公开属实，锦屏镇对原告的信息公开如实进行回复，被告没有制作和保存有原告申请的2012年9月18日搬迁物品清单，没有的信息无法提供。被告向法庭提供了下列证据：1．机构代码证和法定代表人身份证明，用以证明被告主体身份。2.《信息公开条例》相关法律条文，用以释明“政府信息”是政府制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，本案没有原告要求公开的涉案信息。3.行政复议决定书、2015年12月29日政府信息公开告知书、2016年5月11日的2次信息公开告知书。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告提供的证据1、2、3、具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，依法予以采信；原告提供的证据1、2具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，依法予以采信。经审理查明：原告苏远文于2015年12月18日向被告屏山县锦屏镇人民政府提出信息公开申请，被告锦屏镇人民政府于2015年12月29日作出回复，回复的主要内容为：原告要求信息公开的物品清单不属于政府信息公开的内容，原告对回复不服，向屏山县人民政府提起行政复议，复议机关屏山县人民政府于2016年3月11日作出屏府复决字（2016）1号行政复议决定书，撤销《锦屏镇人民政府信息公开告知书》，并责令锦屏镇人民政府重新回复，被告于2016年5月11日按照复议决定书要求作出《政府信息告知书》对原告的信息公开予以回复，后锦屏镇人民政府发现回复文书的表述有瑕疵，以同一日期向被告作了再次回复。原告仍不服向法院提起行政诉讼，要求撤销回复，责令被告限期公开2012年9月18日的物品清单。本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告申请公开的信息为2012年9月18日的搬迁物品清单，经庭审查明涉案信息即2012年9月18日的搬迁物品清单的信息确实不存在，不存在的信息无法实现公开，原告请求不能获得支持。庭审中原、被告双方关于搬迁时期是否应当制作和保存搬迁物品清单以及没有制作搬迁物品清单等问题的辩解意见不属于本信息公开案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告苏远文的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 曹     旭     东审 判 员 胡          进人民陪审员 马光荣二〇一六年八月二日书 记 员 侯     远     旻
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8836号之二原告济南天宇金色阳光新能源有限公司，住所地济南市淮阴区西外环路新沙村。法定代表人杜广乾，经理。被告临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地临沂市青年路26号。法定代表人王印栋，经理。本院在审理原告济南天宇金色阳光新能源有限公司与被告临沂市兰田建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2016年7月6日作出（2016）鲁1302民初8836号财产保全的裁定，保全了被告临沂市兰田建设集团有限责任公司在临沂市兰山区李官镇人民政府的债权5万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告临沂市兰田建设集团有限责任公司在临沂市兰山区李官镇人民政府的债权5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月十二日书记员  王 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3721号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告杨安江，男，1984年10月1日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨安江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨安江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年7月7日，杨安江与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款8万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2704.46元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而杨安江未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，杨安江返还借款本金32572.74元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为2529.54元、罚息2598.84元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以杨安江名下车牌号为贵GKXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告杨安江未答辩。经审理查明，2013年7月7日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与杨安江（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为8万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2704.46元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在杨安江名下的车牌号码为贵GKXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，杨安江未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杨安江下落不明，本院于2016年6月9日向杨安江公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，杨安江尚欠汽车金融公司借款本金32572.74元、利息2529.54元、罚息2598.84元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与杨安江签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杨安江发放了贷款，杨安江未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向杨安江发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，杨安江应当返还尚欠借款本金32572.74元，支付截至2016年6月9日的利息2529.54元、罚息2598.84元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。杨安江自愿提供登记在其名下的贵GKXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告杨安江签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告杨安江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金32572.74元；三、被告杨安江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2529.54元、罚息2598.84元；四、被告杨安江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告杨安江不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告杨安江名下的车牌号码为贵GKXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元、公告费350元，合计1020元，由被告杨安江负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杨安江在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二日书 记 员  颜成志
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初1797号原告殷瑞国，工人。被告江苏省建工集团有限公司，住所地镇江市九华山路万科南山西侧。负责人郭剑秋。被告恒国庆。本院在审理原告殷瑞国与被告江苏省建工集团有限公司、恒国庆追索工资报酬一案中，原告未按期足额缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 红二〇一六年八月十二日书记员 林云清附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3272号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：尚雪峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尚雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2329号原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。负责人王忠，该支行行长。委托代理人沈荣荣，该支行客户经理。被告徐应时。原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告徐应时信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告工行启东支行的委托代理人沈荣荣到庭参加诉讼，被告徐应时经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行启东支行诉称，2013年11月1日，被告徐应时向其申办牡丹贷记信用卡一张，其经审核后向徐应时发卡，自2015年6月开始被告未能正常还款，截止2016年3月11日，逾期累计10期，经原告催收后，被告仍未还款，故起诉至本院，请求判令徐应时立即归还借款本金29997.25元、欠息4484.52元、滞纳金3974.84元，合计38456.61元，利息、滞纳金暂计算至2016年3月11日，及至卡欠款还清为止的利息、滞纳金。被告徐应时未应诉、答辩。经审理查明，徐应时于2013年11月1日向工行启东支行申请牡丹贷记信用卡，工行启东支行核准后为徐应时开立了帐号为52×××37的信用卡。徐应时申领时声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清除该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单辨明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应该按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。信用卡申请表重要提示部分的计结息规则规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请表的信用卡收费标准部分规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高为500元。截止2016年3月11日，徐应时使用信用卡消费后共结欠工行启东支行欠款本金29997.25元，利息4484.52元、滞纳金3974.84元，合计账户透支额为38456.61元。上述事实，由工行启东支行提供的工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）徐应时的身份证明、交易历史记录明细及在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，徐应时填写的《工银信用卡申请表》及与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《申请人声明》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。徐应时在工行启东支行办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于工行启东支行要求徐应时承担还款本金29997.25元，利息4484.52元、滞纳金3974.84元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月11日），及至卡欠款还清为止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐应时经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐应时于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行欠款本金29997.25元，利息4484.52元、滞纳金3974.84元（利息、滞纳金计算至2016年3月11日）及自2016年3月12日起至实际清偿之日止以本金29997.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，公告费60元，合计822元（原告已预交），由被告徐应时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费762元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  吴永飞代理审判员  高 慧人民陪审员  汤亚生二〇一六年八月一日书 记 员  倪海娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3454号原告曹某，女，汉族，1993年7月16日出生，住重庆市璧山区。被告吴某某，男，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告曹某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴 云
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4101号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。委托代理人：李与，系该公司员工。被告：方道叠。被告：何丽敏。被告：方朱良。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告方道叠、何丽敏、方朱良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告方道叠、何丽敏偿还借款本金95815.99元及罚息（以本金100000元为基数，自2015年3月21日起按月利率12.75‰计算至2015年6月23日止；以本金95815.99元为基数，自2015年6月24日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止，扣减4136.23元）；2、被告方朱良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告方道叠；借款人婚姻状况：被告何丽敏，系被告方道叠的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；借款本金：100000元；借款期限：2014年4月1日至2015年3月20日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年4月1日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告方朱良自愿为原告向被告方道叠在2014年4月1日至2015年3月20日期间发放的最高限额为100000元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为上述期限内各笔借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告方道叠已于2015年6月23日偿还本金4184.01元，已清偿期内利息，已偿还罚息4136.23元，尚欠借款本金95815.99元及剩余罚息未予偿还。被告方朱良未承担保证责任。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告方道叠、何丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金95815.99元及罚息（以本金100000元为基数，自2015年3月21日起按月利率12.75‰计算至2015年6月23日止；以本金95815.99元为基数，自2015年6月24日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止，扣减4136.23元）；二、被告方朱良对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以100000元为限，被告方朱良承担保证责任后，有权向被告方道叠、何丽敏追偿；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取计1097.50元，由方道叠、何丽敏、方朱良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十四日代书记员 李将
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初3458号原告：章丘市鑫鹏铸造材料厂，住所地章丘刁镇李家村。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：江苏鑫龙机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区白驹开发区2号。法定代表人：杨美凤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈美平、胡玉茹，该公司员工。原告章丘市鑫鹏铸造材料厂（以下简称鑫鹏材料厂）与被告江苏鑫龙机械制造有限公司（以下简称鑫龙机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏云，被告委托诉讼代理人陈美平、胡玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鹏材料厂向本院提出诉讼请求，1、判令被告向我公司支付货款85580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日起我公司与被告鑫龙机械公司发生买卖关系，截止2015年1月6日被告从我公司购买稀释剂、涂料等合计272670元，我公司按照双方达成的协议向被告发货，被告收货后向我方出具了收货单，嗣后，被告仅向我方支付货款187090元，现尚欠我方货款85580元。被告鑫龙机械公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告鑫龙机械公司认为其从原告方进的货尚有53922.50元的库存，要求用库存产品冲抵货款。另查明，原告鑫鹏材料厂共向被告鑫龙机械厂开具了272635元增值税专用发票（共计五张）。本院认为，被告鑫龙机械公司承认原告鑫鹏材料厂在本案中主张的事实，故对原告鑫鹏材料厂主张的事实予以确认。原告鑫鹏材料厂与被告鑫龙机械公司的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约偿还货款，对纠纷的形成负有责任。被告鑫龙机械公司要求用库存产品冲抵货款的辩称，没有相关依据，本院不予采信。原告鑫鹏材料厂共向被告鑫龙机械厂开具了272635元增值税专用发票，鑫龙机械公司合计向原告鑫鹏材料厂付款187090元，故被告鑫龙机械厂还需向原告鑫鹏材料厂给付货款885545元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏鑫龙机械制造有限公司给付原告章丘市鑫鹏铸造材料厂货款85545元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告江苏鑫龙机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇一六年八月三十一日书记员  董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2288号原告：李某，农民。被告：吴某，农民。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  俎永国二〇一六年八月二日书记员  马亚西
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1037号原告嵇月富，居民。委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告张从波，居民。委托代理人朱素英，1974年12月10日，居民。被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司,所在地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人侯克鹏，该公司董事长。委托代理人宋辉、解涛（实习），安徽三联律师事务所律师。被告安徽亿华建筑工程有限责任公司，所在地安徽省合肥市瑶海区临泉路北名工御园1幢309室。法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。委托代理人韦杰、雷军，该公司员工。原告嵇月富诉被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海公司）、安徽亿华建筑工程有限责任公司（以下简称亿华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇月富的委托代理人姜凤中、被告张从波的委托代理人朱素英、被告瑶海公司的委托代理人宋辉、被告亿华公司的委托代理人韦杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告嵇月富诉称，2014年春，被告张从波找原告等人到他承包的宿州深圳家居城工地上做木工。工程结束后，欠原告工资23175元，后原告多次向被告张从波索要未果，2015年2月22日，被告张从波书写了欠据，并约定6月10日之前付清，后到期仍未给付。被告张从波承包的工程是被告瑶海公司的开发工程，被告亿华公司是该工程的建设施工单位，应对所欠原告的工资款承担连带责任，请求依法判决支持原告诉请。被告张从波辩称，欠钱是事实，但是亿华公司没有给我钱，所以没有钱给工人。被告瑶海公司辩称，原告嵇月富不是被告公司雇佣的工人，把被告公司列为被告主体不适格。被告公司是涉案工程的发包方，将工程总发包给第三被告，且被告公司已按双方合同约定的工程款支付办法支付了工程款，被告公司不应承担支付原告工资的责任。被告亿华公司辩称，我们公司跟张从波没有劳动合同，我们跟汪海波有劳务合同，我们是跟承包人按合同标的支付工程款且已支付到位，欠农民工工资我们不清楚，不同意支付原告工资款。经审理查明，原告2014年春跟随被告张从波到瑶海公司开发的中国宿州·深圳家居产业园商贸区工地上做木工。被告瑶海公司将商贸区的工程发包给亿华公司，被告亿华公司又将部分劳务工程发包给被告张从波，张从波即组织原告等工人实际进行施工。工程结束后，经原告与被告张从波结算，被告张从波共计欠工资款23175元，并由被告制作了所欠原告等工人工资表明细，总额为175250元，被告张从波在2015年2月22日对所欠原告等12人的工资进行签名确认。欠条书写后，被告张从波一直未支付。后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款23175元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告张从波所书欠条、证明，被告瑶海公司提供的施工合同、补充协议，被告亿华公司提供的劳务分包协议等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告张从波承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告张从波欠原告工资款23175元并由被告张从波书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张从波给付工资款23175元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告亿华公司给付工资款的问题。本院认为，被告亿华公司将工程分包给不具有资质的个人，对实际施工人所欠工人工资款，依据有关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告亿华公司对被告张从波所欠原告工资款承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告瑶海公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告瑶海公司将工程发包给亿华公司，亿华公司又将部分工程分包给张从波，张从波又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告瑶海公司只在欠付亿华公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。关于被告亿华公司在审理中提出，原告提供的证明上面盖有海鹏项目部的公章不能证明被告张从波在深圳家居产业园工地上做工的事实。本院认为，被告亿华公司片区负责人雷军作为亿华公司的工作人员在证明上签名确认被告张从波在工地上做工的事实，直接证明了被告张从波在中国宿州·深圳家居产业园商贸区承包工程的事实。另外，证明上加盖了亿华公司海鹏项目部的公章，其公章的真实性也得到了亿华公司的认可，直接印证了被告张从波在中国宿州·深圳家居产业园商贸区承包工程的事实。据此，被告亿华公司提出被告张从波没有在亿华公司承包工程，证明上的公章不起证明作用的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张从波在判决生效后20日内给付原告嵇月富工资款23175元，被告安徽亿华建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司在欠付工程款范围内对被告张从波上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司、安徽亿华建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  戴庆群人民陪审员  潘洪清二〇一六年八月五日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初111号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人李兴华，男，出生于1970年9月25日，住四川省会理县。2016年2月26日，因吸食毒品，被会东县公安局强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月9日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。被告人罗文华，男，出生于1970年2月26日,住四川省会理县。2016年2月29日，因吸食毒品，被会东县公安局强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月9日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。被告人吴江，男，出生于1970年1月6日，住四川省会理县。2016年2月29日，因吸食毒品，被会东县公安局强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月9日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。被告人肖辞文，男，出生于1970年9月23日，住四川省会理县。2013年6月20日被会理县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，2015年9月28日刑满释放。2016年2月26日，因吸食毒品，被会东县公安局强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月9日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人李兴华、罗文华、吴江、肖辞文犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2016年2月13日11时许，被告人李兴华、罗文华、吴江、肖辞文在会东县会东镇满银路东段（会东县长途汽车站通往彩虹桥正公路边）用冥币冒充人民币，采用李兴华假装掉钱，罗文华捡钱要求与受害人何某某分钱，吴江和肖辞文放风的方式，将被害人何某某引诱到会东县财政小区北墙外田地内分钱。在分钱的过程中，李兴华假装失主找来分散受害人的注意力，罗文华趁机对受害人何某某实施盗窃，盗窃金额5800元人民币。李兴华、罗文华、吴江、肖辞文每人平均分得1200元人民币，剩余1000元人民币用于购买毒品海洛因共同吸食。2、2016年2月14日14时许，被告人李兴华、罗文华、吴江、肖辞文在会东县长途汽车站进站口的正公路边采用李兴华假装掉钱，罗文华捡钱等同样的方式将被害人方某某引诱到会东县长途汽车站往会理方向前行100米处朱廷兴开设的停车场内实施盗窃，盗得800元人民币，并全部用于购买海洛因四人一起吸食。3、2016年2月17日10时许，被告人李兴华、罗文华、吴江、肖辞文在会东县恒源酒店上行19米处的正公路边，采用李兴华假装掉钱，罗文华捡钱等同样的方式将被害人张某某引诱到会东县国际香江地下停车场内实施盗窃，盗得700元人民币，李兴华、罗文华、吴江、肖辞文每人平均分得100元人民币，剩余300元人民币用于购买毒品海洛因共同吸食。上述三次盗窃数额合计人民币7300元。另查明，四被告人因吸毒被会东县公安局禁毒大队强制隔离戒毒2年，在戒毒所戒毒期间，四被告人主动供述上述盗窃行为。上述事实，被告人李兴华、罗文华、吴江、肖辞文在庭审过程中亦无异议，有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、被告人户籍证明、到案经过、释放证明书、强制隔离戒毒决定书等；2.被害人何某某、方某某、张某某的陈述；3.被告人李兴华、罗文华、吴江的供述与辩解；4.现场勘查检查工作记录、辨认笔录、图、照片等；5.视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李兴华、罗文华、吴江、肖辞文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。四被告人在戒毒所强制戒毒期间主动供述盗窃的罪行，应认定为自首。被告人肖辞文因贩卖毒品被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人李兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十日起至二0一七年七月九日止)。二、被告人罗文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十日起至二0一七年七月九日止)。三、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十日起至二0一七年七月九日止)。四、被告人肖辞文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十日起至二0一七年十二月九日止)。五、四被告人于本判决生效后十日内一次性退赔被害人何某某被盗人民币5800元，退赔被害人方某某被盗人民币800元，退赔被害人张某某被盗人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林华二〇一六年八月十二日书记员  罗贵彭附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，作为量刑情节考虑。
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8311号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人徐绍铜，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地址：广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行的徐绍铜刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第328号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐绍铜应于判决生效之日起30日内缴纳罚金4000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐绍铜在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金4000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执831号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十九日书 记 员  高永新
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1385号原告：周朝文，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。被告：王海波，男，汉族，住山东省荣成市。原告周朝文诉被告王海波船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王海波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝文诉称，2015年5月18日，原告与被告签署劳务合同书，约定原告在被告所属的“鲁荣渔26031”号渔船上任小伙计，自2015年5月18日至春节止，工资总额为60000元。原告实际工作至2015年8月12日，共工作了87天。被告应支付工资19662元。原告在工作期间支取了2800元。被告仍拖欠工资16862元。原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资16862元并承担诉讼费用。被告王海波未答辩。原告为证明其主张向法庭提交劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在雇佣关系及原告的工资约定。被告王海波未提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据是原件，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年5月18日，原告周朝文经人介绍被被告王海波雇佣为“鲁荣渔26031”号渔船船员，任小伙计职务。同年5月30日，原告周朝文与被告王海波签订劳务合同书，约定原告在被告所属的“鲁荣渔26031”号渔船上任小伙计，自2015年5月18日至春节止，工资标准为60000元，发放方式为长期工每月预支1000元，剩余工资合同期满即一次性付清，打替班每个航次付清。原告在提供劳务过程中以劳动强度大为由与被告协商解除劳务关系。2015年8月12日上午，原告经被告安排的运输船运回至山东省荣成市朱口码头。诉讼中，原告自认领取报酬2800元。本院认为，原告周朝文与被告王海波签订的劳务合同书系双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行。原告提供的劳务合同表明原告在提供劳务过程中与被告签订了该合同，原被告形成了劳务关系。被告王海波作为雇主，负有举证证明原告周朝文终止提供劳务的时间，否则，应当承担对其不利的法律后果。被告王海波没有向法庭提供证据，本院认定原告于2015年8月12日上午与被告王海波终止了劳务关系。原告自2015年5月18日至8月12日上午，共提供劳务86.5天。自2015年5月18日至春节（2016年2月8日），合同期共计266天。依据合同期内6万元的工资标准，原告应得工资为19511.28元。原告已经领取2800元，被告还应当给付原告工资16711.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效之日起10日内给付原告周朝文工资16711.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周朝文对被告王海波的其他诉讼请求。本案案件受理费222元，原告负担22元，被告王海波负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年八月二十九日书记员  龙宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8684号之一申请执行人叶夏丽。被执行人深圳市景宏瑞电子有限公司。法定代表人王立平。申请执行人叶夏丽与被执行人深圳市景宏瑞电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）（2016）1006号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市景宏瑞电子有限公司的银行存款(以人民币21192元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十九日书记员 吴创业
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初22968号原告:李玉梅,女,住天津市滨海新区。委托代理人:张丽杰,天津金华达律师事务所律师。被告:张克彬,男,住天津市滨海新区。原告李玉梅诉被告张克彬房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案。原告李玉梅于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李玉梅撤诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  周 宏二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 岩
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执228号之一申请执行人魏光辉。被执行人喻高翔。被执行人喻良进。被执行人屈建香。被执行人罗六兵。申请执行人魏光辉与被执行人喻高翔、喻良进、屈建香、罗六兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月28日作出的（2015）新少民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏光辉于2016年04月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人喻高翔、喻良进、屈建香无银行存款，无车辆、房产、股权登记记录，罗六兵有银行存款15000元已扣划至本院账户，有居住的房产86.7平方米房产壹套，不宜处置，有事故车辆登记被本院查封，未扣押，不宜处置，被执行人至今仍欠申请执行人魏光辉款项42106元及利息。本院认为，被执行人喻高翔、喻良进、屈建香、罗六兵现无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执228号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年八月二十九日书记员 杨海兰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1397号原告胡某甲，男，出生于1981年12月17日，汉族，甘肃省永登县人。委托代理人苗某某，女，生于1983年10月9日，汉族，甘肃省永登县人。被告胡某乙，男，生于1950年6月26日，汉族，四川省南江县人。原告胡某甲与被告胡某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2013年4月30日，被告因做生意向原告借款22万元后偿还10万元，尚有12万元未偿还。现原告起诉要求被告立即偿还贷款120000元及利息。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达在址，属本案被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡某甲的起诉。案件受理费1595.5元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨国舜二〇一六年八月四日书记员员 聪 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4674号之一原告:新疆嘉美信德经贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：徐国清，该公司总经理。委托代理人：孙鹤菲，新疆金桐律师事务所律师。委托代理人：王园园，新疆金桐律师事务所实习律师。被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：赵平，该公司董事长。本院受理的原告新疆嘉美信德经贸有限公司与被告四川华西建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值237000元的财产，原告以案外人的财产作为相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告四川华西建筑装饰工程有限公司价值237000元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚晓宁二〇一六年八月十日书记员  王 艺
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕伊法执字第125号申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王凤祥，男，1955年4月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。高治明与王凤祥民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年12月10日作出的（2013）伊民初字第1482号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王凤祥于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款22万元及负担案件受理费3500元。申请执行人高治明于2014年1月17日向我院申请强制执行，我院于2014年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人王凤祥发出执行通知书，责令被执行人王凤祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤祥至今未履行。经查，被执行人王凤祥暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）伊民初字第1482号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十九日书 记 员  孙飞云
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2218号之一申请执行人张万平。委托代理人（特别授权）徐瑞康、张建军、浙江民鸿律师事务所律师。被执行人应良伟。申请执行人张万平与被执行人应良伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）舟普商初字第962号民事调解书已经发生���律效力。权利人张万平于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款89350元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人应良伟在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿2万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2218号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月二十四日代书 记员  李晨杰