山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0825民初370号原告：家甲某，女，汉族，新绛县人。法定代理人：家乙某，（系家甲某父亲），汉族，新绛县人。委托代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法���工作者。被告：吴某，男，汉族，新绛县人.委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街4701号丰汇大厦4层。代表人：宁江梅，经理。委托代理人：丁晓瑞，安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司职员。原告家甲某与被告吴某、安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家甲某法定代理人家乙某、委托代理人南俊平，被告吴某委托代理人师振明、安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安诚财保运城中支）委托代理人丁晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��称：2016年3月19日13时许，被告吴某驾驶其所有晋MOS***号“东风”牌轻型厢式货车，由东向西行驶至北张镇西庄村石材一条街路段时，与原告家甲某自南向北横过公路过程中碰撞，形成原告家甲某受伤的交通事故。该事故经新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告家甲某、被告吴某负事故同等责任。事故发生后原告家甲某先后被送往新绛县人民医院、山西省运城市中心医院、第四军医大学西京医院进行救治。被告吴某为晋MOS***号“东风”牌轻型厢式货车在安诚财保运城中支投保有交强险。为了维护原告的合法权益，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失16万元；安诚财保运城中支在保险限额内直接赔付于原告，优先���交强险内赔偿精神损害抚慰金。原告在举证期限内提供了如下证据：1、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份1张，以证明吴某为晋MOS***号“东风”牌轻型厢式货车在安诚财保运城中支投保有交强险的事实；2、新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份1张，以证明晋MOS***号“东风”牌轻型厢式货车生交通事故的经过及责任认定情况；3、驾驶证、行驶证复印件各1份1张，以证明晋MOS***号“东风”牌轻型厢式货车发生保险事故时符合理赔条件；4、新绛县人民医院：门诊收费票据原件4份4张；第四军医大学西京医院:急诊住院证复印件1份1张、诊断证明书、出院证原件各2份2张、住院病案复印件1份37张、病人费用明细清单原件2份5张、医疗住院收费票据原件2份2张、门诊���费票据原件6份6张，以证明原告住院治疗情况及支付医疗费74337.2元的事实；5、家甲某常住人口登记卡复印件1份1张，以证明家甲某户籍基本信息；6、新绛县玉顺石雕工艺品有限公司营业执照、卫某与家乙某身份证、常住人口登记卡复印件各1份1张，以证明家乙某、卫某从事的职业及护理费的计算标准；7、山西省国家税务局通用机打发票原件2份2张、陕西省增值费普通发票发票联、绿卡通交易明细原件各1份1张，以证明为家甲某住院治疗支付交通费的情况；8、山西省新绛司法鉴定中心道路交通伤残司法鉴定意见书原件1份8张、发票原件1份1张，以证明家甲某伤残等级为一处九级、一处十级、需支付取出内固定费用12000元，家甲某支付鉴定费2500元的事实。经当庭质证，吴某、安诚财保运城中支对原告提交的第1—8组证据均无异议，经审核，本院认为，原告提交的第1—8组证据印鉴齐全完整，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院全部予以采信。被告吴某辩称：1、对交通事故发生的经过及责任认定无异议；2、晋MOS***号“东风”牌轻型厢式货车在安诚财保运城中支投保有交强险，原告损失应由安诚财保运城中支在交强险范围内进行赔偿；3、被告吴某为原告预付医药费50625.36元，要求被告安诚财保运城中支直接将预付款50625.36元支付被告吴某。被告吴某当庭提交如下证据：新绛县人民医院门诊收费票据原件1份12张、山西省运城市中心医院门诊收费票据原件1份21张、缴费凭条原件1份2张，以证明被告为原告垫付医疗费8625.36元及原告的医疗费总和为8625.36元+74337.2元=82962.56元；西京医院门诊押金凭据原件2份2张、收据原件2份2张、西��医院资金往来凭证复印件2份2张，以证明被告吴某向原告垫付医疗费7000元，垫付现金35000元，合计42000元的事实。经当庭质证，原告家甲某、被告安诚财保运城中支对被告吴某提交的证据无异议，但原告家甲某认为在山西省运城市中心医院门诊票据中有原告支付的2200元票据，被告吴某予以认可，本院予以确认。经审核，本院认为，被告吴某提交的第1—2组证据印鉴齐全完整，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院全部予以采信。安诚财保运城中支辩称：1、对交通事故发生的经过及责任认定无异议；2、晋MOS***号“东风”牌轻型厢式货车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告损失我公司在交强险范围内分项进行赔偿；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。安诚财保运城中未提交证据。经审理查明：2016年3���19日13时许，被告吴某驾驶晋MOS***号“东风”牌轻型厢式货车，自东向西行驶至北张镇西庄村石材一条街路段时，将自南向北横过公路过程中的原告家甲某碰撞，形成原告家甲某受伤的道路交通事故。该事故经新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“吴某驾驶机动车，交通安全意识淡薄，麻痹大意观察不够、通过村庄路段时未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因；行人家甲某缺乏交通安全常识、未在其监护人的带领下横过公路，且未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因”家甲某、吴某负事故同等责任。事故发生后原告家甲某先后被送往新绛县人民医院、山西省运城市中心医院、第四军医大学西京医院进行救治，被诊断为：“1、左股骨颈骨折；2、左股骨干骨折；3、左跟骨骨折；4、右肘关节损伤：关节囊撕脱；5、尿道损��；6、肺部挫裂伤”，行左股骨骨折切开复位内固定、骨盆骨折闭合复位外固定架固定，右肘关节半脱位切开探测内侧韧带修复术。在新绛县人民医院、山西省运城市中心医院、第四军医大学西京医院共住院治疗12天，支付医疗费82962.56元。审理中，原告于2016年3月30日向本院提出保全申请，本院于当日作出（2016）晋0825民初370-1号民事裁定书，裁定对登记于吴某名下晋MOS***号“东风”牌轻型厢式货车予以查封，原告又于2016年8月9日向本院提出解除保全申请，本院于2016年8月10日作出晋08**民初370-2号民事裁定书，裁定解除对登记于吴某名下晋MOS***号“东风”牌轻型厢式货车的查封。原告于2016年3月31日向本院提出申请，经本院委托，山西省新绛县司法鉴定中心于2016年7月15日作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第139号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被��定人家甲某车祸致左股骨两处骨折现病情评定为九级伤残；骨盆骨折畸形愈合的病情现评定为十级伤残；两次内固定取出费估算为壹贰仟万元（12000元）人民币”。原告支付鉴定费2500元。。2016年3月8日，被告吴某为登记于其名下晋MOS***号“东风”牌轻型厢式货车在安诚财保运城中支投保交强险，赔偿限额为122000元，保险期间自2016年3月9日零时起至2017年3月8日24时止。另查明：被告吴某垫付原告家甲某各种费用48425.36元。本院认为：被告吴某驾驶机动车，交通安全意识淡薄，麻痹大意观察不够、通过村庄路段时未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因；行人家甲某缺乏交通安全常识、未在其监护人的带领下横过公路，且未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因，家甲某、吴某负事故同等责任。新绛县公安局交通��察大队所作的道路交通事故认定书认定正确合法，本院予以确认。原告家甲某因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：新绛县人民医院门诊费3275.8元+山西省运城市中心医院门诊费5648.06+第四军医大学西京医院医疗费、门诊费74038.7+内固定取出费用12000元，为94962.56元；2、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.8股骨颈骨折[S72.002]：b）手术治疗：营养90～180日的规定，结合原告的伤情酌定为120天，30元/天，为30元/天×120天=3600元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院12天，为50元/天×12天=600元；4、护理费：原告家甲某父母从事石雕工艺品制造、销售，自己开办有新绛县玉顺石雕工艺品有限公司，应参照2015年山西省制造业从业人员年均工资41093元的统计数据及公安���《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.8股骨颈骨折[S72.002]：b）手术治疗：护理90～150日的规定，结合原告家甲某的病情，护理期认定120日，未有两人护理医嘱，应认定护理1人，为41093元÷365天×120天=13510元；6、残疾赔偿金：原告一处九级、一处十级伤残，应计算20年，参照2015年居民年人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元/年×20年×21％=74986.8元；7、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为6000元；9、交通费：原告主张交通费5000元，无乘车票据佐证，酌定2000元。以上各项损失合计195659.36元，应由被告平安财险运城中支在晋MOS***号“东风”牌轻型厢式货车所投交强险122000元赔偿限额和项目范围内赔偿120000元，剩余的75659.36元，按照原、被告过错及责任比例各半负担，即37829.68元，二被告应赔偿原告各项损失合计为157829.68元。被告吴某预付原告家甲某48425.36元，两项折抵，原告家甲某应返还被告吴某预付款10595.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用一、被告安诚财产保险股份有限公司运城中心在晋MOS***号“东风”牌轻型厢式货车所投交强险122000元赔偿限额和项目范围内赔偿原告家甲某120000元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、原告家甲某退还被告吴某预付款10595.68元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，鉴定费2500元，合计4250元由原告家甲某负担58元，被告吴某负担4192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一六年八月十三日书记员  段瑞静