黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初30号原告郭宾宾，男,汉族，农民。委托代理人方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告尹国和，男，汉族，农民。被告曹万财，男，汉族，农民，。原告郭宾宾诉被告尹国和、曹万财保证合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）富商初字第211号民事判决，被告尹国和、曹万财不服，提出上诉。2015年12月8日佳木斯市中级人民法院作出（2015）佳商终字第112号民事裁定，裁定发回本院重新审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭宾宾及委托代理人方德军、被告尹国和、曹万财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告尹国和、曹万财于2013年11月6日为借款人李春光、卢文艳担保向原告借款130000元，约定2014年1月6日还款，逾期按日支付5‰的违约金，担保期限为二年。借款到期后，借款人李春光、卢文艳未偿还。原告多次找二被告承担保证责任，二被告以该借款系案外人李春光、卢文艳使用，且另有担保人梁丰、陈哲为由拒绝还款。现原告诉至本院，要求二被告承担保证责任，偿还借款本金130000元，并按约定承担违约金和诉讼费。被告尹国和辩称：当时借款人李春光、卢文艳借款130000元时，我和曹万财担保属实，且另有梁丰、陈哲也是担保人。借款到期后原告也找我和曹万财要过，但因为是四名担保人，只管我们要，我们不同意偿还。后来本案在佳木斯中级法院审理时，经司法鉴定，原欠据中“担保期限二年”与其它字迹不是同一只笔书写，被告没有担保二年，担保期限二年是原告后填写的，所以被告不同意偿还此款。被告担保的期限是当年的12月末，到12月末，原告向借款人要款没要回去才向我们要钱的，是第二年向我们要的，什么时间记不清了。被告曹万财表示辩解意见与尹国和一致。当时欠据上没有担保期限二年字样。原告是从2013年12月份以后过6、7个月才向被告要款的。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据一份。意在证明2013年11月6日借款人李春光、卢文艳向原告郭宾宾借款130000元，由被告尹国和、曹万财及担保人梁丰、陈哲担保的事实。并约定还款日期为2014年1月6日。如借款人未按约定期限内还清，按日5‰支付违约金。保证人保证期限为二年。经庭审质证，被告尹国和表示借款及担保属实，欠据上的“尹国和”名字是其本人签名，但欠据上的担保期限二年不属实。被告曹万财表示借款和担保属实，欠据上“曹万财”名字是其签名，但欠据上的担保期限二年不属实，当时签名时欠据上没有这句话。本院经审查认为，二被告均对借款及担保的事实无异议，故本院对原告提供该证据的借款事实与担保事实予以认定。证据二、自愿担保书一份。意在证明2013年11月6日，被告尹国和、曹万财及担保人梁丰、陈哲出具的为该笔借款130000元承担连带保证责任。经庭审质证，二被告均表示无异议。本院经审查认为，二被告对该证据均无异议，本院对该证据予以认定。证据三、证人张喜臣证言。证实证人与郭宾宾是朋友关系，2014年春节后正月十一那天，其和郭宾宾、张恩龙在富锦市星语新苑小区找被告曹万财，在卢文科租的门市房里找到曹万财要钱，是郭宾宾的钱，当时曹万财说正月十五之前还。还有一次大概是2014年3、4月份在富锦市蓝月轩宾馆，证人和郭宾宾、张恩龙一起，找的谁证人不知道，但知道是要这笔钱，证人当时开车，没上楼。2014年6月份在富锦市宏甸村加油站，有证人、郭宾宾、张恩龙、魏彦东，找的是尹国和（当时不知道叫什么）要钱。当时尹国和穿米黄色的绒衣，穿一双靴子。经庭审质证，被告尹国和表示原告确实找其要过钱，但不是证人所说的6月份，月份不对，好像是7月份；被告曹万财表示2014年春天时在星语新苑卢文科那确实见过郭宾宾，但郭宾宾当时没管被告要钱，在场确实有证人张喜臣。当时是赵洪双打电话让被告去卢文科那，郭宾宾向赵洪文要这130000元的利息钱，因为被告和赵洪双是亲属，又是这130000元的担保人，被告去之后，是被告外甥卢文科和郭宾宾谈的，说利息下个月给，被告就走了。再过了大概有8个月，郭宾宾又找被告要钱，被告说过期了。证据四、证人张恩龙证言。证实证人和郭宾宾是一个村的，2014年春节后初十左右，证人和郭宾宾、张喜臣、魏彦东去宏甸村找到曹万财，拉着曹万财到卢文科处，说借款130000元的事。当时说过了正月十五还，是证人和郭宾宾与曹万财说的这事。2014年3月份左右，在蓝月轩宾馆二楼，我和郭宾宾又找曹万财也要这笔钱。2014年6月份左右，在宏甸加油站，证人和郭宾宾、张喜臣、魏彦东找到尹国和也要过这笔钱，尹国和当时穿米黄色的毛衣，脚穿高靴子，当场尹国和给曹万财打的电话，也给借款人打电话了，后来让证人跟借款人通话，证人没接，最后尹国和与曹万财在电话里定的一个月还款，如果借款人还不上，尹国和与曹万财还。尹国和还在电话里与借款人说，我最后替你说一次话，要是还不上就得我还。经庭审质证，被告尹国和表示证人证实向我要过钱的事实有，但是时间不对，时间是7月份，当时确实给曹万财和借款人都打电话了，在电话里和曹万财说当时担保是你让我担保的，现在钱还不上了，你看这事咋办，现在人家在加油站这找我，我在地干活都干不了，后来曹万财在电话里与借款人沟通的，之后曹万财告诉我说借款一个月还款，我就跟原告说你就等个把月吧。被告曹万财表示在卢文科处找我的事有，当时是不是原告拉去的记不住了，在蓝月轩宾馆的事没有。本院经审查认为，证据三、四的两份证言能够证实原告在借款到期后确实找过二被告要求还款，且二被告对原告找过其的事实予以认可，故本院对该两份证人证言予以采信。被告为支持其辩解理由，提供如下证据：证据一、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2015）技鉴字第1393号鉴定意见书一份。意在证明原告提供的欠据担保期限为2年字迹与除落款处第一个借款人字迹外的其它字迹不是同一支笔一次书写形成；与落款处第一个借款人字迹为同一支笔书写，但无法判断是否是同一时间书写。经庭审质证，原告无异议，表示原告不否认用两只笔书写。本院经审查认为，原告对二被告提供的证据无异议，本院予以认定。证据二、鉴定费票据一张。意在证明二审时作司法鉴定费用3300元。经庭审质证，原告无异议。本院经审查认为，原告对二被告提供的证据无异议，本院予以认定。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月6日被告尹国和、曹万财与案外人梁丰、陈哲四人为借款人李春光、卢文艳担保向原告借款130000元，约定2014年1月6日还款，逾期按日支付5‰的违约金。该笔借款的债务人李春光、卢文艳至今未偿还，担保人也未承担保证责任。原告所持欠据上的“担保期限为2年”系原告在被告签字后用非同一支笔书写。本院认为：原、被告之间的保证合同关系事实清楚，权利义务明确。二被告在欠据担保人处签字，为该债务提供担保，未约定保证的方式，应视为连带责任保证。被告在欠据担保人处签字后，原告在欠据上填写“担保期限2年”，该期限约定对二被告不发生法律效力。故该保证合同应视为保证人与债权人未约定保证期间。《担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；根据《担保法司法解释》的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，证人张喜臣、张恩龙的证言能够证实原告在借款到期后保证期间内要求二被告承担保证责任。从原告要求被告承担保证责任之日至原告提起诉讼之时，未超过诉讼时效二年，故对二被告担保期限已过期的辩解理由不予采纳。原告请求的违约金超出法律规定的范围，可按年利率24%计算。故对原告要求二被告承担保证责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告尹国和、曹万财于本判决生效之日起10日内代借款人李春光、卢文艳给付原告郭宾宾借款本金130000元及违约金（违约金从2014年1月7日起以本金130000元按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告尹国和、曹万财负担，鉴定费3300元由原告郭宾宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年八月二十五日书 记 员  张嘉欣