wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执282号申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。法定代表人王某，系该行行长。委托代理人袁某某，系该行副行长。被执行人党某，女，1971年8月10日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人员某某，男，1990年11月13日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人王某某，男，1972年12月6日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人王某某，男，1980年6月16日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人王某某，女，1980年10月24日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人马某，女，1991年2月28日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与党某、员某某、王某某、王某某、马某、王某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第02394号民事判决书一案中，执行标的为员某某偿还申请人借款50000元及利息，党某、王某某、王某某、马某、王某某承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  刘政文二〇一六年八月十九日书记员  李新发
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1002号之一申请执行人康钦贤。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2891元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2941元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2897号原告:尹某。被告:黎某甲。原告尹某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及被告黎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令两个小孩一人一个，女儿黎某乙由原告尹某抚养，儿子黎某丙由被告黎某甲抚养。事实和理由：原、被告于2000年2月25日在宁乡县朱良桥乡人民政府登记结婚，婚后原告发现被告好吃懒做，在外有其他女人，有吸毒的行为和家暴行为。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，双方夫妻感情没有好转，被告仍不知悔改，致使原告没有信心相信被告能完全改正，故要求与被告离婚。被告黎某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称有些不属实，被告已经戒毒了，且没有家暴行为。我舍不得原告，且为了小孩考虑，我也不愿意离婚，希望原告再给我一次机会。本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，1999年确立恋爱关系，于2000年2月25日在宁乡县朱良桥乡人民政府登记结婚，2001年7月10日共同生育女孩黎某乙，2007年12月14日共同生育男孩黎某丙。从2008年开始，因被告有参与赌博、吸毒的行为，夫妻产生生矛盾。2012年9月，被告因吸食毒品冰毒和麻古被宁乡县公安局行政拘留五日，夫妻矛盾加剧。原告自2015年6月外出打工，两人分居生活至今。2015年9月23日，原告向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。本案庭审过程中，原告表示如果被告愿意去强制戒毒，就再给被告一次机会，同意暂时不离婚，被告表示同意主动找当地派出所去强制戒毒。以上系原、被告无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，双方均应倍加珍惜。原、被告夫妻矛盾，主要是被告吸毒引起，现被告愿意并下决心戒毒，如果原告此时能伸出援助之手，给予被告更多的关心，帮助被告彻底戒毒，让被告重拾生活的信心，戒毒效果会更好。吸毒行为，害人害己，每个人都应该珍爱生命，远离毒品。被告应当自我反省，并真心悔改，不再吸食毒品，承担起对家庭、对孩子的责任。被告作为父亲，更应该为孩子树立良好的榜样。戒掉了毒品，夫妻矛盾消除，原、被告夫妻关系尚有和好的可能。为了家庭的和谐稳定和有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一六年八月二十五日书记员  邹利附相关法律法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3948号罪犯王德军，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年04月07日作出（2011）温江刑初字第102号刑事判决书，以被告人王德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并罚金人民币70000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币80000元（履行1000元，有困难证明）。刑期自2010年04月17日至2025年06月16日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年01月15日作出（2014）成刑执字第725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2024年02月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王德军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，罪犯王德军被判处罚金80000元，已履行1000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王德军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王德军减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3822号罪犯陈小平，男，1991年9月29日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）雁江刑初字第82号刑事判决书，以被告人陈小平犯贩抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元（已全部履行）。刑期自2011年6月11日至2017年12月10日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5712号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯陈小平被判处罚金3千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈小平j减去有期徒刑六个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5395号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。委托代理人:邢志,男,该支行客户经理。委托代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。被告:张东,男,1957年9月11日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。被告:张玉键(系被告张东之子),1988年5月27日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。被告:陈百群,男,1962年10月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:赵宝成,男,1961年10月27日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张东、张玉键、陈百群、赵宝成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。案件受理费2696元,减半收取计1348元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。审判员  李晨明二〇一六年八月二日书记员  于骏华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8500号之一申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。法定代表人朱桂明。被执行人深圳市发茂科技有限公司。法定代表人蒋云春。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与你方其他行政非诉审查与执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1878号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市梦幻歌星娱乐有限公司的银行存款(以人民币100000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十五日书记员 吴创业第2页共2页
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执674号之二申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：李传坤，该公司董事长。被执行人：许昌飓风纺织有限公司，住所地：许昌市七里店乡董庄村。法定代表人：杜立民，该公司总经理。被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区区长江路2号。法定代表人：王树辉，该公司总经理。本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌飓风纺织有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第33号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴新民执行员  陈 鹏执行员  李亚兵二〇一六年八月一日书记员  徐 真
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终803号上诉人（原审被告）：重庆尧生实业有限公司,住重庆市南岸区，实际住所地重庆市大渡口区。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：姚飞（公司员工），男，生于1980年2月24日，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：秦川，男，生于1990年5月7日，汉族，住重庆市丰都县。上诉人重庆尧生实业有限公司因与被上诉人秦川房屋买卖合同纠纷一案，不服武胜县人民法院(2016)川1622民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年7月11日收到法院的预交二审案件受理费的通知书，至今仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定的上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆尧生实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年八月二十五日书记员  彭 曦
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执287号之一申请执行人马崇信。被执行人闫浏洋。本院（2016）冀1125民初309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫浏洋名下有大众朗行汽车一辆（牌照：冀T×××××），本院于2016年7月27日已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：将被执行人被执行人闫浏洋名下轿车扣押至安平县人民法院（牌照：冀T×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年八月二十五日书记员  陆 峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2941号之一申请执行人：钟建林。被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：高峰，董事长。钟建林与浙江万峰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞滨商初字第95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其名下被依法查封的房地产已被多案查封且存在大额抵押故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2941号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜亚钦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2827号上诉人（原审被告）：上海洁盛机电科技有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号2幢2182室。法定代表人：杜庆延，该公司监事。被上诉人（原审原告）：江阴长电先进封装有限公司，住所地江苏省江阴市高新技术产业开发园区（澄江东路99号）。法定代表人：王新潮，该公司董事长。上诉人上海洁盛机电科技有限公司（以下简称洁盛公司）因与被上诉人江阴长电先进封装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第01422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洁盛公司未预交二审案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洁盛公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年八月十一日书 记 员  张 威
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5883号原告：王登勇，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵，该公司总经理。委托代理人：陈代洲，系该公司职工。原告王登勇与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告王登勇支付工资5723元，原告王登勇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王登勇撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年八月二十五日书记员  金 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云01民终934号上诉人（一审被告）昆明美美百货有限公司。住所地：昆明市潘家湾综合市场*楼。法定代表人张振荣，系该公司经理。委托代理人杨媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）范光仙，女，1971年4月12日生，汉族，住云南。委托代理人李卫红，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。上诉人昆明美美百货有限公司因与被上诉人范光仙劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：被告昆明美美百货有限公司系合法登记成立的用人单位，原告范光仙系具有劳动能力的自然人。2006年11月3日起，被告分三次向名为“范静”的人收取了工作服押金三次。后原告提请仲裁，仲裁委员会以原告未提交证据证明“范静”与原告范光仙为同一人为由驳回了原告的仲裁请求。现原告诉至一审法院，请求判令：被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金27460元。根据以上事实，一审法院认为：原、被告之间是否存在劳动关系系本案争议的焦点。原告诉称与被告之间存在事实劳动关系，并提交了被告出具的工作服押金收据及照片等证据欲证明双方之间存在劳动关系。一审法院认为，被告在庭审中认可与“范静”建立了劳动关系，只是不能确定建立的时间，但其同时也认可了工作服押金收据的真实性，故对被告与范静于2006年11月3日建立劳动关系予以确认。庭审中，原告提交证人证言证明其在被告处工作时使用的名字为范静，该证人证言同时有居委会的证明为佐证，居委会虽无权限证明原告户口有更名情况，但其对自己辖区内居民名字的使用应有所了解，结合两位证人的证言，一审法院确定与被告建立劳动关系的范静即范光仙本人。原告提出2015年3月31日因被告主张双方解除劳动关系，被告未提交证据予以反驳，一审法院对原告主张双方于2015年3月31日解除劳动关系予以采信。故一审法院确认原告与被告之间于2006年11月3日至2015年3月31日期间存在事实劳动关系。被告提出与原告解除劳动关系应支付经济补偿金，经济补偿金应自2008年1月1日起计算至2015年3月31日止，即六年半。原告提交了证据证明离职前十二个月的平均工资系2746元，被告虽予以否认，但未提交相反证据予以反驳，一审法院对原告的主张予以采信。综上确定保护经济补偿金为（2746元×6.5年）17849元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六年、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“被告昆明美美百货有限公司于本判决生效后十日内向原告范光仙支付经济补偿金人民币17849元。”一审判决宣判后，昆明美美百货有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。其上诉的主要事实与理由为：一、一审法院确认被上诉人为上诉人的员工，事实不清、证据不足。1、上诉人从未录用过名为“范光仙”的员工，未与名为“范光仙”的人建立过劳动关系。被上诉人声称其实为上诉人的员工范静，但事实上，范静从入职至离职，从未使用过“范光仙”这个名字。上诉人的工资表、考勤表上从未出现过“范光仙”这个名字。证人李某、罗某提供的证言是虚假的，一个人的身份无法靠证人证言证实。2、一审法院采信居委会的证明是错误的。居委会无权出具户口更名的证明，户口更名只能由公安机关出具。3、关于工作服押金收据，范静离职时，上诉人退还其押金，本应由其交回押金收据原件，但范静声称其押金收据遗失，故上诉人未将押金收据收回，不知被上诉人是在哪里捡到了该收据。二、如果被上诉人确实是范静，说明其在入职时向上诉人隐瞒了其真实身份信息，致使上诉人在不明真相的情况下录用了她，那么双方的劳动关系无效。因劳动者隐瞒了真实身份信息，上诉人享有单方解除权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人范光仙答辩称：一、上诉人认可与“范静”建立了劳动关系，被上诉人就是范静，二者属于同一人。该事实有上诉人的员工出庭作证，有被上诉人在上诉人处工作时的照片证明，及被上诉人居住地居委会的证明作证。此外，被上诉人持有上诉人出具给范静的三张工作服押金单，上述证据足以证明被上诉人就是范静。二、“范静”是被上诉人的小名，不存在更名的情况。被上诉人入职时由于缺乏法律意识，并非出于恶意，不构成欺诈。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人认为范静的工作服押金已经返还给范静了，但当时范静称单据丢失，故押金单未收回。对此，被上诉人认可已经收到上诉人退回的押金，因当时没有找到押金单故未退回，后来搬家的时候才找到押金单。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、上诉人是否与被上诉人建立劳动关系？二、上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金17849元？本院认为：针对争议焦点一，上诉人认可与“范静”建立劳动关系的时间是2006年11月3日至2015年3月31日，但不认可本案被上诉人即是“范静”。根据被上诉人一审提交的社区居委会证明、押金收据及两位曾在上诉人处工作的证人证言等证据，能够形成证据锁链证明被上诉人即是“范静”的事实。而上诉人虽然称在“范静”入职时，收取过“范静”的身份证复印件，但其未能提交“范静”的身份信息证明其观点，故本院确认与上诉人建立劳动关系的“范静”即被上诉人。针对争议焦点二，被上诉人主张上诉人支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，一审判决依照双方认可的工资和工作时间计算的经济补偿金无误，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明美美百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  饶丽佳审 判 员  徐 斌代理审判员  秦 伟二〇一六年八月八日书 记 员  龚有朝
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1323民初4273号原告：韩某某，女，1991年12月8日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇宝山坡村。被告：高某某，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇高家石岭村。原告韩某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，家庭财产依法分割。事实与理由：原被告于2012年底经人介绍认识,2013年10月15日登记结婚，2014年2月22日生育男孩高某某。婚后由于性格不合，常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，故提出以上诉讼请求。被告高某某辩称，其与原告夫妻感情很好，故不同意离婚。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结婚证复印件，常住人口登记卡、身份证复印件。经庭审调查询问，本院对原告证据的真实性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年底经人介绍认识,2013年10月15日登记结婚，婚后感情尚可，2014年2月22日生育男孩高某某。后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此要求离婚。本院认为，夫妻之间不宜轻率离婚。原告韩某某与被告高某某在日常生活中无大的矛盾冲突，双方只要相互理解，加强沟通，纠纷就可以得到解决。鉴于原被告已结婚多年并生育子女，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告韩某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年八月二十五日书记员  袁中红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1609号之一申请执行人黄丰。被执行人江西中盛建筑工程有限公司湖南分公司。第三人江西省中盛建筑集团有限公司。本院在执行申请执行人黄丰与被执行人江西中盛建筑工程有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丰向本院申请追加江西省中盛建筑集团有限公司作为本案的被执行人。因被执行人系第三人江西省中盛建筑集团有限公司下设的分公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十八条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人江西省中盛建筑集团有限公司为本案的被执行人。二、江西省中盛建筑集团有限公司应在本裁定生效即日内向申请执行人黄丰清偿债务87270.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一六年八月二十五日书记员  张 霖
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第1980号原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发苑高层商住楼6幢804室。法定代表人：潘旭荣，总经理。委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：郑平。被告：滕玉君。原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告郑平、滕玉君追偿权纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即支付原告代偿款12962.05元并逾期还款违约金2592.41元；2.判令两被告支付原告为实现债权费2500元整；3.判令原告对被告郑平所有的抵押物号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2013年1月7日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告郑平签订牡丹信用卡透支分期付款合同1份，合同约定了透支用途与透支金额；还款、手续费、提前还款、担保9.1本合同项下透支债务的担保方式为：保证抵押。9.2郑平有义务协助中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行并使中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为0130一201300029的担保合同等共计14条内容。同日，原告与被告郑平、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订反担保（信用卡）协议，协议约定：郑平购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支付申请信用卡购车分期还款，郑平、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行双方于2013年1月7日签订人民币117469元《牡丹信用卡透支分期付款合同》。对该还款合同，应郑平要求，由原告为合同担保人。对原告提供的上述担保服务，郑平同意出具反担保，并向原告、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头作出如下保证事项：1.在还款合同履行中，因涉及到郑平可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，郑平同意将所购置车辆设定原告为第二抵押权人。……2.郑平逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议；达不成协议的，郑平应立即一次性偿还，并支付代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。3.郑平若不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金、违约金以违约金额的20﹪计算；造成本诉讼的，郑平还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等共计5条内容。当日，被告滕玉君作为共同债务人向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行承诺对郑平在其与贵行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件共同偿债责任，并出具共同偿债人承诺书。同月28日、30日，郑平分别与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行、原告办理了车辆抵押登记手续。截止2016年2月25日，原告依约代郑平向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行支付透支款项共计人民币12962.05元。经原告向两被告催讨，未果。原告已支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑平、滕玉君应当共同于本判决生效后三日内立即支付原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款12962.05元及逾期违约金2592.41元。二、被告郑平、滕玉君应当共同于本判决生效后三日内支付原告金华恒盛投资管理有限公司律师代理费2500元。三、原告金华恒盛投资管理有限公司对被告郑平名下的抵押物号轿车享有优先受偿权。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，公告费300元，合计人民币564元（原告已预交），由被告郑平、滕玉君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  田建平人民陪审员  胡辅成二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 超
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初557号原告:青阳县汇通非融资性担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代理人：李霞。委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。被告：鲍成云，男，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县汇通非融资性担保有限责任公司与被告鲍成云追偿权纠纷一案，原告青阳县汇通非融资性担保有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告青阳县汇通非融资性担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由青阳县汇通非融资性担保有限责任公司负担。代理审判员  吴姜鹏二〇一六年八月十一日书 记 员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01870号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人周文锋，男，该公司职工。被执行人李军，男，1975年10月16日出生，汉族，司机，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人王霞，女，1981年6月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人李雄，男，1976年10月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人乔秀芬，女，1982年1月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行李军、王霞、李雄、乔秀芬金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第893号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十六日书记员 刘 琪 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0502民初4495号原告包巴木拉，男，1975年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人金某某，律师。被告朱俊峰，男，1963年出生，现住通辽市科尔沁区。委托代理人李某某，律师，本院在审理原告包巴木拉诉被告朱俊峰不当得利纠纷一案中，原告包巴木拉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包巴木拉提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包巴木拉撤回起诉。案件受理费减半收取计1445元，由原告包巴木拉负担。审判员  王艳红二〇一六年八月二十五日书记员  张 哲
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1910号原告马塔亥日，男，撒拉族，村民。被告李国海，男，土族，村民。本院在审理原告马塔亥日与被告李国海民间借贷纠纷一案中，原告马塔亥日于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马塔亥日以“我们协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马塔亥日撤回起诉。案件受理费3480元减半收取1740元由原告马塔亥日负担。审判员  马登海二〇一六年八月二十九日书记员  郭延翠注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4332号原告吴立元,女,汉族,1947年2月3日出生,住重庆市开州区。原告胡晓英，女,汉族,1979年9月30日出生,住重庆市开州区。原告共同委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被告胡开军，男,汉族,1972年4月13日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告吴立元、胡晓英诉被告胡开军共有物分割纠纷一案中，原告吴立元、胡晓英向本院申请撤诉。本院认为，原告吴立元、胡晓英申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴立元、胡晓英撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告吴立元、胡晓英负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年八月九日书 记 员  段辉镜
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 判 决 书(2016)川1302行赔初9号原告李冬林，男，汉族，1969年11月27日出生，住南充市高坪区。原告冯明兰，女，汉族，1968年2月20日出生，住南充市高坪区。委托代理人何帆，四川罡正律师事务所律师。被告南充市城市管理行政执法局，住所地南充市政府新区3号楼。法定代表人费国宏，职务局长。委托代理人李晓帆，四川果城律师事务所律师。委托代理人关阮强，市城管局副调研员。第三人南充市现代物流园管理委员会，住所地南充市高坪区火车东站机务段。法定代表人何远彪，职务主任。委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。原告李冬林、冯明兰诉南充市城市管理行政执法局（以下至裁定主文前简称市城管局）、第三人南充市现代物流园管理委员会（以下至裁定主文前简称物流园管委会）行政赔偿一案。原告于2015年12月16日向本院提起行政诉讼，本院裁定移送高坪区人民法院管辖，原告不服裁定上诉到南充市中级人民法院，后经指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李冬林、冯明兰诉称，1995年3月6日，因达成铁路建设用地需要，原告所属房屋被纳入拆迁范围，并由龙门镇人民政府对原告作出了《房屋拆迁通知书》，原告在指定的地点进行了自拆自建。2001年8月9日，因铁路搬迁，原告所属房屋再次被纳入了拆迁范围，按照过去的政策指定了原告在龙门镇街道办事处曹家坝社区居民点自建房屋。2012年，因南充现代物流园区建设用地需要，原告所属房屋第三次被纳入了拆迁范围。原告在指定地点自拆自建了房屋。2014年3月18日，被告以原告在南充市高坪区曹家坝社区粮油路5号修建的四层砖混结构的房屋未取得相关建房手续为由，对原告进行了行政处罚立案受理，并作出了南城执高立通（2014）第005号《立案通知书》。2014年3月28日，被告对原告作出了南城执高字（2014）第001号《行政处理告知书》，责令原告五日内自行拆除违法修建的房屋。2014年4月14日，被告对原告作出了南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》。2014年9月17日，被告在原告不在场且原告自身及其亲友被限制人身自由的情况下，对原告所属房屋进行强行拆除，致使原告如今既未获得相应的拆迁补偿款，也未得到相应的安置房。原告认为，原告所属房屋因铁路建设等国家基础设施建设用地需要，几经拆迁，按照政府相关文件的批准，且经相关部门同意，在指定的地点修建的房屋。尽管没有办理相应的房屋产权证，但并非原告的原因，而是相关部门就原告所属房屋迟迟不予办理。而被告对原告所属的建筑物认定是违章建筑，既缺乏事实依据，更缺乏法律依据。其不当的强行拆除行为更是属于违法行为。故原告不服被告市城管局于2014年4月14日作出的南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》。请求判决确认被告作出的行政行为违法，并对原告的相关损失进行赔偿或补偿。在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息；2、房屋拆迁通知及相关材料；3、违法拆迁信访、复查意见等材料；4、房屋照片；5、物流园拆迁清单、补偿请示；6、租房凭证等。被告对以上证据认为不能证明原告的主张。第三人的质证意见与被告相同。被告市城管局辩称：原告因宅基地被依法征用拆迁后，本应该在指定的地点，获得建设规划行政产管部门核发许可证后予以建设，而原告却在市政府规划的现代物流园重点工程建设用地范围内，未经建设规划主管部门许可，擅自修建建筑物。其行为违反了我国《城市规划法》第三十二条的规定。对原告的违法事实，被告收集的证据确实充分。我局在在处理决定前，依法向原告告知了拟作出处理决定的事实和适用法律的依据，并告知了其享有陈述申辩和申请听证的权利，但原告放弃了相关权利。我局依据我国《城市规划法》第四十条的规定，对其作出了南城执高拆字（2014）第001号“限期自行拆除，逾期将依法强制拆除”的处理决定，告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，并于2014年4月14日向原告依法予以送达。在限期内，原告没有自行拆除违法建筑，我局只能依法强制执行。在程序方面，原告的行政诉讼已超过行政诉讼法规定的诉讼时效期，其提出的赔偿请求不应得到支持。在举证期限内被告向本院提交了以下证据：1、立案通知书；2、李冬林户籍证明；3、调查笔录；4、现场勘验笔录及实物照片；5、龙门国土所、龙门村镇建管所、现代物流园管委会证明；6、行政处理告知书及送达回证；7、限期拆除决定书及送达回证；8、自行拆除催告书；9、强制除决定书及送达回证10、强制拆除公告及送达回证；11、询问当事人李冬林笔录及法律依据。原告对以上证据中原告的身份信息及询问笔录无异议，对其他证据均不予认可。第三人对以上证据无异议。第三人物流园管委会陈述：原告的诉讼请求与我方无任何关联性，原告的房屋的确在物流园建设范围，对原告的安置我们一直在调解，因原告要求过高不符合规定，故未达成协议。经审理查明，原告李冬林、冯明兰系夫妻关系。2014年3月18日，被告市城管局以原告在南充市高坪区曹家坝社区粮油路5号修建的四层砖混结构的房屋未取得相关建房手续为由，对原告进行了行政处罚立案受理，并作出了南城执高立通（2014）第005号《立案通知书》。该通知书因原告拒绝签收，被告在龙门曹家坝社区负责人在场见证下留置送达给原告，2014年3月28日，被告对原告作出了南城执高字（2014）第001号《行政处理告知书》，责令原告在五日内自行拆除违法修建的房屋。2014年4月14日，被告对原告作出了南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》，该决定书中告知原告“如不服本处理决定，可自本处理决定书送达之日起60日内向南充市人民政府申请行政复议，也可于三个月内直接向高坪区人民法院起诉，但不停止本处理决定的执行。”。该决定书于2014年4月14日因原告拒绝签收，被告在社区负责人见证下留置送达给原告。2014年9月17日，被告对原告所属房屋进行了强行拆除，并于当日对原告李冬林作了询问笔录，李冬林知道被拆迁事宜。本院认为，原告在被告作出强制拆除决定后，在诉讼时效内既未提起复议，也未向法院提起诉讼。其所提交的证据无法证明被告的行政行为造成损害的事实，故其提出要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。……”、第三十三条“……，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，判决如下：驳回原告李冬林、冯明兰的赔偿请求。本案不收取诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  蒋仕萍人民陪审员  吉效民人民陪审员  李振国二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 莉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2858号之一申请执行人黄明哲，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人侯文建，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2590号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人侯文建发出执行通知书，责令被执行人侯文建立即向申请执行人黄明哲支付借款本息人民币18150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币172元，但被执行人侯文建未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年7月21日、8月23日查询被执行人银行存款，但除几元的余额外，未查到被执行人侯文建有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年8月8日将被执行人侯文建纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产和下落，申请执行人黄明哲又无法提供其他财产线索，其于2016年8月8日同意本本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十五日书记员  朱 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7364号原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12－10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人贺泰新，总经理。委托代理人徐钢，职工。被告郭菊英，女，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称“永景物业公司”）与被告郭菊英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告永景物业公司的法定代表人贺泰新、委托代理人徐钢到庭参加诉讼。被告郭菊英第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永景物业公司诉称，原告与被告委托人重庆中驰半岛荟景业主委员会（简称业委会）于2012年5月19日签订《物业服务合同》，受托对中驰半岛荟景小区含（渝中区二府衙37、38、39、40、41号、解放东路72号，其中包括被告拥有产权的二府衙住宅进行物管服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，2015年10月8日与业委会签订补充合同，提供物管服务到2015年12月31日。原告按合同约定提供了物业服务，但被告自2014年7月1日至2015年12月31日拖欠物管费、公摊费、水费及二次供水加压成本费未交，故诉至法院，要求：1、被告支付所欠物管费2468.4元，水费及二次供水加压成本费共计1064.6元，公摊费（即公共照明用电费、公共保洁及绿化用水费）169.8元，按每日万分之五计算滞纳金809.82元。2、本案受理费由被告承担。被告郭菊英辩称，郭菊英是涉案房屋业主，居住使用房屋，对原告要求的物业费、水费金额无异议、公摊费过高。滞纳金不认可，欠费日期无异议。超出合同期限的费用不认可。未交费的理由如下：刚开始的时候绿化还可以，但损害后物业没有任何维护，负一楼的清洁问题，有恶臭，电梯经常坏，家人曾被关在里面，应急铃无人回应，监控室无人，小区里2个月内有4起盗窃，在装修时额外收取的装修管理费。经审理查明2012年5月19日，永景物业公司与重庆中驰半岛·荟景小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，合同期限自2012年3月1日起至2015年2月29日止。高层住宅的物业服务费标准分别为：二府衙37号1.5元/月/平方米(含电梯运行费)；二府衙38号0.6元/月/平方米(含电梯运行费)；二府衙39号0.85元/月/平方米(含电梯运行费)；二府衙40号0.8元/月/平方米(含电梯运行费)；二府衙41号1.2元/月/平方米(含电梯运行费)。业主应当在每月24日起至30日前交纳当月物业服务费用。业主逾期交纳物业服务费、二次供水加压费、水电公摊费的，永景物业公司可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金。2015年10月8日永景物业公司与二府衙社区中驰·半岛荟景小区业主委员会签订《补充合同》，约定将前述《物业服务合同》期限延续至中驰·半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。郭菊英系重庆市渝中区望龙门二府衙37号9－10号住宅业主，自2014年7月1日起至2015年12月31日止欠物业费2468.4元、水费及二次供水加压费1064.6元、公摊费169.8元。上述事实，有《物业服务合同》、《补充合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景公司根据《物业合同》以及《补充合同》提供了物业服务，小区业主应当缴纳物业费。关于郭菊英认为永景公司提供的物业服务未达合同标准而拒交物业费，本院认为，评判物业服务企业的服务是否达标，应当坚持质价相符的原则，即物业服务企业提供的服务的标准应与服务收费的标准相适应。郭菊英仅凭其陈述和举示的照片并不足以证明其主张的事实，且据其陈述的内容，物业公司提供的物业服务也并未达到业主可拒交物业费的程度，郭菊英认为装修保证金应退未退而拒交物业费的理由亦不能成立，本院不予采纳。永景物业公司自愿降低滞纳金即违约金标准为每日万分之五，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭菊英于本判决生效之日起三日内向原告重庆永景物业管理有限公司支付所欠物业服务费2468.4元、水费及二次供水加压成本费共计1064.6元、公摊费169.8元；二、被告郭菊英于本判决生效之日起三日内向原告重庆永景物业管理有限公司支付违约金809.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郭菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖一航二〇一六年八月九日书 记 员  刘学霞
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1197号原告：易某某，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：胡方富，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。被告：苟某某，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省会东县。原告易某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，经当事人同意放弃答辩期限和举证期限，依法由审判员木乃热都适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女苟某甲、苟某乙由被告抚养，婚生子苟某丙由原告抚养，双方互不给付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2003年6月经人介绍订婚后建立了恋爱关系。2004年9月12日双方到鲁吉乡人民政府办理了结婚手续。2004年10月15日生育长女苟某甲（现年12岁，在鲁吉中村村小读五年级），2009年1月17日生育次女苟某乙（现年7岁，在鲁吉中村村小读一年级），2011年9月29日生育长子苟某丙（现年5岁）。生育苟某丙后，原告把主要精力用于照顾孩子，原、被告就开始因家庭琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，尤其是2016年正月初六被告将原告打伤后不管原告和孩子。原告在家当爹又当妈，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告诉至本院。被告苟某某辩称，对原告所述的原、被告认识过程，结婚时间，三个孩子出生时间及苟某甲、苟某乙读书情况均没有异议，但原告说被告经常对其实施家庭暴力不属实。原、被告共同外出打工，并生活在一起，双方夫妻感情尚未破裂，因此被告不同意与原告离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交了会东县鲁吉镇人民政府出具的结婚登记审查处理表一份，本院组织当事人进行了质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2003年6月，原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后建立了恋爱关系。2004年9月12日原、被告双方自愿在会东县鲁吉乡人民政府登记结婚。2004年10月15日（农历）生育长女苟某甲（现年11岁，在会东县鲁吉镇中村村小读五年级），2009年1月17日（农历）生育次女苟某乙（现年7岁，在会东县鲁吉镇中村村小读一年级），2011年9月29日（农历）生育长子苟某丙（现年4岁，未上户）。婚后，原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2016年3月至今，原告带着婚生子苟某丙在其娘家生活，未与婚生女苟某甲、苟某乙一起生活，被告在外务工。本院认为，原告易某某以被告苟某某经常对其实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供任何证据证明其主张。在庭审中，被告对原告主张的“家庭暴力”一说予以了否认，且认为其与原告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的条件，不同意与原告离婚。综上所述，原告易某某未举证证明其主张成立，应当自行承担举证不能的法律后果，故对其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告易某某与被告苟某某离婚。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告易某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 木乃热都二〇一六年八月十二日书记员 杨 全 英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3772号之一原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。负责人高智，行长。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被告孔繁艳。被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。法定代表人刘祖延。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，���所地威海市海滨中路46号欧典花园A401室。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告孔繁艳、威海恒峰房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告15万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额15万元，冻结或查封被告相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判���李艳二〇一六年八月一日书记员  刘向蓉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4180号罪犯陈祖辉，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：重庆市巫溪县。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月29日作出(2011)深龙法少刑初字第326号刑事判决，以被告人陈祖辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈祖辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈祖辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祖辉在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。社区矫正机构重庆市巫溪县司法局社区矫正科于2016年6月13日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适于社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祖辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李功庆审判员 杜 循二〇一六年八月十七日书记员 欧妤桃
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第209号申请执行人冯红伟，男，1973年10月5日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被执行人刘志强，男，40岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。冯红伟等申请刘志强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第894号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯红伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第894号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十五日书记员  郝伟男
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3588号原告：李鑫军。被告：袁备军。原告李鑫军与被告袁备军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李鑫军到庭参加诉讼。被告袁备军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告李鑫军起诉称：2016年2月7日，被告因生意周转不灵向原告借款1万元，约定期限3个月，从2016年2月7日至2016年5月6日。借款到期后，原告向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今未还。为此，原告提起诉讼，请求：1、要求被告归还借款1万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款1万元的事实。被告袁备军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2016年2月7日，被告向原告借款1万元，并出具借款协议一份，约定借款期限3个月，自2016年2月7日至2016年5月6日。借款到期后，被告未付分文。本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁备军于本判决生效之日起十日内归还原告李鑫军借款1万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁备军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  濮丽琴二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9039号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。负责人姚真勇。被执行人苏信子，女，汉族，1982年1月31日出生，住顺德区，被执行人马礼沛，男，汉族，1985年10月8日出生，住顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初2041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马礼沛,苏信子的银行存款人民币6598.38元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月十七日书记员  宋小静
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0602民初251号原告史国余，男，50岁。委托代理人孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被告陈牛子（又名陈学文），男，41岁。原告史国余与被告陈牛子劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年6月21日适用简易程序公开开庭进行审理，原告史国余及其委托代理人孙存占，被告陈牛子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史国余诉称，2014年春，原告为被告砌墙、打地坪、修厕所，被告向原告支付工资4000元，但未支付剩余工资，原告多次要求被告支付剩余劳务工资，但被告一直未能给付。现原告诉至法院，要求被告陈牛子支付剩余劳务工资2100元。被告陈牛子辩称，被告已经将全部劳务工资支付完毕。原告未按照要求完成相应的建筑工程。经审理查明，2014年春季，被告陈牛子雇佣原告史国余为自家修围墙及附属工程，双方口头约定：由被告陈牛子提供材料，原告史国余为被告家的院落修建围墙等工程，修建围墙的价格为40元/米，修建两个大门的门垛，每门垛300元，另为被告家修建厕所、在住房门前打地坪。原告依约修建围墙125米（含厕所隔段4米），修建大门门垛两个，原告史国余与被告及雇佣小工共同完成住房门前打地坪工程。被告陈牛子向原告史国余支付劳务工资4000元。上述事实由庭审笔录一份予以证实。本院认为，接受劳务者应当按照约定向提供劳务者支付劳务工资。本案中，被告陈牛子雇佣原告史国余从事修建围墙等劳务，原、被告之间形成劳务合同法律关系，被告陈牛子未及时给付劳务工资已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告史国余要求被告支付劳务工资的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原告史国余应当获得的劳务工资分别为：1、修建围墙（含卫生间）的劳务工资为5000元（40元/米×125米）；2、修建门垛的劳务工资为600元（300元/个×2个）；3、原告史国余主张住房前地坪的劳务工资为500元，本院酌定为200元，超出部分，本院不予支持。以上合计5800元。扣除被告已经支付的劳务工资4000元，被告陈牛子还应当向原告支付劳务工资1800元。被告陈牛子称已经向原告支付全部劳务工资的辩解，与案件事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈牛子于本判决生效后五日内给付原告史国余劳务工资1800元；二、驳回原告史国余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告史国余已预交），由被告陈牛子负担（于本判决生效后五日内给付原告史国余）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 叶 建二〇一六年八月二十五日书记员 王亚楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3187号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张少敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张少敏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执890号申请执行人刘汉忠被执行人太平财产保险有限公司营口中心支公司申请执行人刘汉忠与被执行人太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初370号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初370号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初370号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 高月鹏审判员 邹   凤   和二〇一六年八月二十五日书记员 王   铁   钢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1600-1号申请执行人胡志建。被执行人王博丰。被执行人邢慧君被执行人邢茂华。申请执行人胡志建与被执行人王博丰、被执行人邢慧君、被执行人邢茂华债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月24日作出的（2014）北民初字第4112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金308420元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年6月24日作出的（2014）北民初字第4112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年八月二十五日书记员 贺 凯
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执9791号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人宋先文，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地址：湖南省郴州市汝城县。关于本院刑事审判庭移送执行的宋先文刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第459号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋先文应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋先文在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执979号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十五日书 记 员  高永新
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初字200号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告��刘某，男，汉族，高中文化。因本案于2015年8月24日被沅江市公安局抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2016年8月24日本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］210号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年7、8月期间，被告人刘某在其居住的沅江市太阳家园小区三栋二单元601室，先后3次容留吸毒人员何某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计0.9克。具体犯罪事实如下：1、2015年7月中旬的一天下午，被告人刘某电话联系吸毒人员何某某提出一起吸食毒品，被告人刘某在其居住的沅江市太阳家园小区三栋二单元601室，容留何某某将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）一起用“水过滤”的方式吸食。2、2015年7月中旬的一天下午，被告人刘某电话联系吸毒人员何某某提出一起吸食毒品，被告人刘某在其居住的沅江市太阳家园小区三栋二单元601室，容留何某某将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）一起用“水过滤”的方式吸食。3、2015年8月24日10时许，被告人刘某电话联系吸毒人员何某某提出一起吸食毒品，被告人刘某在其居住的沅江市太阳家园小区三栋二单元601室，容留何某某将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）一起用“水过滤”的方式吸食。2016年8月24日，被告人刘某被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过及相关书证，证人何某某、谢文娟的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的1个月，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年八月二十四日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1490号申请执行人苏银粉。被执行人杨柳。本院在执行申请执行人苏银粉申请执行被执行人杨柳离婚纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2006）鄂托民初字第415号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 许   磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1201号申请人:刘继琪,男,1965年10月22日出生,50岁,汉族号码住江苏省邳州市被执行人:张华,男,1960年9月3日出生,55岁,汉族号码,住邳州市被执行人:刘继凤,男,1953年4月15日出生,62岁,汉族号码,住邳州市本院在执行刘继琪与张华、刘继凤借款合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执738号申请执行人杨某某，女，1972年8月16日出生，汉族,住大荔县许庄镇。被执行人方某某，男，1956年9月23日出生，汉族,住大荔县许庄镇。本院在执行杨某某与方某某借款合同纠纷的（2016）陕05民再6号民事判决书一案中，申请执行标的为2.08万元，案件受理费390元。本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，申请人已受偿，剩余部分申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民再6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年八月二十二日书记员 吴 闯
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初652号之一原告：韩梅，居民。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告韩梅诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告韩梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩梅撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告韩梅承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1234号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾德福，男，1952年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇努力村顾家圈29号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区丁香路XXX号。法定代表人：陶伟昌，该公司总经理。再审申请人顾德福因与被申请人上海浦东土地控股(集团)有限公司(以下简称浦东土地公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾德福申请再审称，动迁组运用欺骗的手段，诱骗顾德福在空白协议上签名，浦东土地公司没有按照之前的方案对顾德福进行安置补偿。原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，主要证据是伪造且未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十项之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾德福称动迁组运用欺骗的手段，诱骗顾德福在空白协议上签名，浦东土地公司没有按照之前的方案对顾德福进行安置补偿，但顾德福未能提供相应的证据予以证明。一、二审法院认定事实准确，适用法律无误，审理程序合法。其理由一、二审判决已多加阐述，不再赘述。综上，顾德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾德福的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6406号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人任志红，居民身份证×××。招商银行股份有限公司北京分行与任志红其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2014年西民(商)初字第18552号文书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人任志红的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2014年西民(商)初字第18552号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年八月二十五日书记员 邱 凯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4744号原告王家俊，男，汉族，生于1954年7月9日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告李代元，男，汉族，生于1950年10月15日，住重庆市开州区。被告李贤云，男，汉族，生于1975年7月9日，住重庆市开州区。本院在审理原告王家俊与被告李代元、被告李贤云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王家俊于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王家俊申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家俊撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王家俊负担。审判员  皮志仲二〇一六年八月二十五日书记员  谭丽娟
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更717号罪犯马海伍加木，女，1967年10月16日生，彝族，出生地四川省越西县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。眉山市东坡区人民法院于2014年5月4日作出（2014）眉东刑初字第171号刑事判决，以被告人马海伍加木犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2014年1月15日起至2021年7月14日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯马海伍加木减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马海伍加木减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯马海伍加木在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分82分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯马海伍加木在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马海伍加木减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6411号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人：崔敏奎，分行行长。委托代理人：周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人：韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：肖帅，男，1987年1月15日出生，汉族，住址重庆市垫江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告肖帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后。本院受理后，依法由审判员李平担任审判长，与人民陪审员龙先碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，尹彦博担任法官助理，书记员杨鹏飞担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼。被告肖帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2012年5月，原告与被告肖帅、重庆宝海房地产开发有限公司签订了《个人贷款合同》。合同约定原告向被告发放“个人住房按揭”贷款480000元，贷款期限为240个月，从2012年6月7日至2032年6月7日止，首期利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%执行（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行)。同时该合同还约定如被告未按时足额还款，原告有权宣布所有贷出的贷款立即到期。2012年5月18日，原告又与被告肖帅和重庆宝海房地产开发有限公司签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》约定以位于重庆市沙坪坝区沙滨路xx号附x号xx-x号房屋为本次贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续并理完毕后，原告于2012年6月7日向被告肖帅发放了贷款本金480000元。但从2015年4月起被告即有持续逾期还款情况，现被告有累计7期未向原告归还贷款的事实，己严重违约，虽经原告多次催收，均未果。一、请求判令被告立即归还借款本金443889.94元及截至2015年10月27日的利息15076.46元、罚息及复利39.97元，共计：459006.37元；二、请求判令被告支付从2015年10月28日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金443889.94元为基数按贷款执行利率上浮30%计算）,并对未支付利息15076.46元按贷款执行利率上浮30%计算支付复利；三、请求判令被告承担原告为实现本案债权支付的诉讼费8185元、公告费300元，律师费3465.82元。四、请求判令原告对被告所有的位于重庆市沙坪坝区沙滨路xx号附x号xx-x号房屋在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。被告肖帅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：肖帅。抵押人：肖帅。贷款本金：480000元。贷款期限：240个月，自2012年6月7日起至2032年6月7日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%执行，贷款期限在1年以上的，如遇国家利率调整，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。首期利率为7.05%。逾期利息标准：约定贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额还本付息。提前收贷的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖及律师费等）。实现债权费用的约定：若借款人违约，则贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖及律师费等）。抵押担保的约定：肖帅以其所有位于重庆市沙坪坝区沙滨路xx号附xx号xx房屋为本次借款提供抵押担保；抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息），违约金、损害赔偿金，贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。放款情况：光大银行重庆分行于2012年6月7日向肖帅指定的账户发放了贷款480000元。欠款情况：截至2015年10月27日，肖帅尚欠光大银行重庆分行借款本金443889.94元、利息15076.46元、罚息及复利39.97元。抵押担保情况：肖帅以其所有位于重庆市沙坪坝区沙滨路xx号附xx号xx房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人是光大银行重庆分行。实现债权的费用：光大银行重庆分行委托北京盈科（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费3465.82元。本院认为，光大银行重庆分行与肖帅签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向肖帅发放贷款后，肖帅未按照合同约定偿还欠款，显系违约，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求肖帅立即偿还全部尚欠借款本息，肖帅应当提前偿还全部借款本息，并按照合同的约定支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利及光大银行重庆分行因实现债权所产生的律师费。肖帅与光大银行重庆分行签订了抵押合同约定以其所有的位于重庆市沙坪坝区沙滨路xx号附xx号xx的房产作为抵押担保物，并办理了抵押登记，抵押权人是光大银行重庆分行。故在肖帅未偿还相应款项时，光大银行重庆分行有权对肖帅提供的抵押物享有优先受偿权。肖帅经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖帅在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金443889.94元以及截至2015年10月27日的利息15076.46元、罚息及复利39.97元，共计459006.37元；二、被告肖帅在本判决生效后向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2015年10月28日起至全部清偿时止，以借款本金443889.94元为基数按贷款执行利率上浮30%计收的罚息，以及以利息15076.46元为基数按贷款执行利率上浮30%计收的复利；三、被告肖帅在本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3465.82元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在上述第一至三项债权范围内对被告肖帅所有的位于重庆市沙坪坝区沙滨路xx号附xx号xx房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元，公告费300元，共计8485元，由被告肖帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  李 平人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨鹏飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00887号之四申请执行人罗亚妮，女，汉族，1977年6月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人ＸＸ，女，汉族，1977年19月25日出生，原住湖北省十堰市茅箭区，现羁押于湖北省武汉市女子监狱。被执行人周军，男，汉族，1970年11月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00079号民事判决书，责令被告ＸＸ、被告周军于判决书发生法律效力之日起十日内共同向原告罗亚妮偿还借款本金465000元及利息；诉讼费8800元、保全费3270元由被告ＸＸ负担，并承担执行费7056元。但被执行人ＸＸ、被告至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ、周军487395元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄可二Ｏ二Ｏ一六年八月三十日书记员  王磊
青海省曲麻莱县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2726民初第号原告丁某，男，藏族，现年22岁。被告巴某，女，藏族，现年20岁。原告丁某诉被告巴某小孩抚养纠纷一案，本院受理后由审判员西拉尕松独任审判，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，我与被告巴某于2015年11月在未办理结婚登记的情况下以夫妻的名义共同生活，同居期间育有一女孩，由于家庭琐事于2016年7月自行解除同居关系，望法院公平分配我俩的财产将小孩的抚养权判给我。被告巴某辩称，我不想离婚，如果一定要离婚，我要求平分财产，小孩必须判给我抚养，原告支付抚养费。经审理查明，原告丁某与被告巴某于2015年11月在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义共同生活，期间育有一女孩叫丁增代拉于2016年1月4日出生。之后，由于家庭琐事于2016年7月自行解除同居关系。同居关系存续期间财产有现金60000元、虫草110根、灾区房两套及双方家长置办的家具，5头牛（母牛带牛犊一头，两口岁公牛三头）。由于小孩抚养及财产分割无法达成协议，故诉至本院，在庭审中原、被告各持己见不能达成调解。上述事实由原、被告双方当事人庭审笔录为证。本院认为，原告丁某与被告巴某于2015年11月在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义共同生活，期间育有一女孩叫丁增代拉于2016年1月4日出生。本庭认为，小孩虽属非婚生子，但与婚生子享有同等的权利。同居关系存续的财产也应该平均分配，根据有关法律规定在哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。双方家长置办的家具应归双方家长。根据《中华人民共和国婚姻法》二十五条第一款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条的规定判决如下:一非婚生女丁增代拉，由被告巴某抚养，原告丁某每月给付抚养费300元，直至十八周岁为止（2016年8月至12月的抚养费1500元于判决生效后十日内给付。2017年起每年的抚养费3600元于每年的7月1日前给付）；二原告丁某分得的财产有，现金30000元，灾区房一套，虫草55根。被告分得的财产有，现金30000元。灾区房一套，虫草55根，牛5头。三双方家长置办的家具及各自衣物归各自所有。本案案件受理费240元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。审判员 西拉尕松二〇一六年八月十五日书记员 顾 春 喜
于都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)于执字第01245号申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行被执行人刘土生被执行人郑启煌被执行人古文远本院于2015年12月22日立案执行中国农业银行股份有限公司于都县支行申请刘土生、郑启煌、古文远借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人刘土生；郑启煌；古文远暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)于执字第01245号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖路长二〇一六年八月二十四日书记员  ＸＸ涛
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执866号之一申请执行人谢某。被执行人刘某，现羁押于河北省承德监狱。被执行人赵某，现羁押于河北省女子监狱。本院在执行申请执行人谢某申请执行被执行人刘某、赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某于2016年8月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1068号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  李春玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 博
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初3855号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码：91330522147148640A。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：林立，该公司员工。被告:朱权明。被告:朱国强。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司(原浙江长兴农村合作银行)与被告朱权明、朱国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立到庭参加诉讼，被告朱权明、朱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告诉称：2014年10月13日，被告朱权明为购配件向原告(原浙江长兴农村合作银行)借款60万元，为此双方签订《个人循环保证借款合同》，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告朱国强在《个人循环保证借款合同》中的保证人栏中均签字，同意对被告朱权明的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告朱权明发放了贷款，约定每季还息。但借款期限未满，被告未按期付息，逾期利息6个月，截止至2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息35321.54元，本息合计635321.54元。原告经多次催讨后，被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱权明立即归还借款本金600000元，利息35321.54元（利息计算自2015年9月21日至2016年5月31日），本息合计635321.54元。2016年5月31日之后的利息按《个人循环保证借款合同》第十条规定的方式计算至本息还清时止；2、被告朱国强对被告朱权明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书复印件一份，证明被告朱权明因购配件需要向原告申请借款60万元的事实；2、个人循环保证借款合同复印件一份，证明被告朱权明向原告借款60万元，被告朱国强进行担保，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任、保证担保范围、方式等事项进行了约定；3、借款借据复印件一份，证明原告依约向被告朱权明发放了60万元贷款的事实；4、利息清单一份，证明截止2016年5月31日，被告朱权明结欠原告借款本金600000元，利息35321.54元的事实。5、工商变更登记情况一份，证明原浙江长兴农村合作银行于2016年5月11日变更登记为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。被告朱权明、朱国强未作答辩亦未向本院提交证据材料。被告朱权明、朱国强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼视为自动放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月13日，被告朱权明为购配件需要向原告(原浙江长兴农村合作银行)借款60万元，为此双方签订《个人循环保证借款合同》，约定被告朱权明向原告借款60万元，借款期限为2014年10月13日至2016年9月15日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按季付息，每季末的20日为结息日，逾期付息视为违约。若未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率上浮40%计算罚息，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等。被告朱国强在上述《个人循环保证借款合同》中的保证人栏中均签字，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告朱权明发放了贷款，但借款期限未满，被告就未按期支付到期利息，原告经多次催讨未果，截止至2016年5月31日，被告朱权明结欠原告借款本金600000元，利息35321.54元，本息合计635321.54元。另查明，原浙江长兴农村合作银行于2016年5月11日变更登记为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱权明提供借款后，被告朱权明应依约归还原告借款利息，但被告朱权明未按约履行支付到期利息的义务，显属违约，应承担提前归还原告借款本金、支付利息及相关费用的民事责任。被告朱国强在上述《个人循环保证借款合同》中的保证人栏中签字，承诺自愿为被告朱权明的上述借款本息及其他费用提供连带责任保证。因此，被告朱国强应对被告朱权明的还款承担连带清偿责任。被告朱国强承担保证责任后，有权向被告朱权明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱权明归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息35321.54元（已计算至2016年5月31日），本息合计635321.54元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年5月31日之后的利息按照原、被告之间的约定的利率及方式计算至主债务履行完毕之日；二、被告朱国强对被告朱权明的上述款项承担连带清偿责任；三、被告朱国强承担保证责任后，有权向被告朱权明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10153元，减半收取5076.5元，财产保全费3520元，合计8596.5元，由被告朱权明、朱国强承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10153元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。审判员  郭富平二〇一六年八月八日书记员  张 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执593号之一申请执行人宁夏建工岩土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人许德同，公司总经理。被执行人宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱建华，该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第3752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的189260.37元（含执行费19386元），未执行标的189260.37元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3752号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年八月二十二日书 记 员 万        艺
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初1125号原告：唐某某，女，汉族，生于1989年2月7日。被告：黎某某，男，汉族，生于1987年5月14日。原告唐某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告黎某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2008年相识、恋爱，2009年登记结婚。婚后男到女家生活，于2010年生育一子唐某甲。孩子8个月后，原、被告共同外出务工，被告的大男子思想爆发，双方为琐事时有争吵，被告还对原告动粗。双方由此矛盾越来越深，难以沟通。期间，双方也曾分开务工，以解婚姻危机，但还是争吵不断。现双方感情已彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子唐某甲由原告抚养。被告黎某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告唐某某与被告黎某某于2008年相识、恋爱，在确立恋爱关系后即开始同居生活。2010年3月5日双方在旺苍县福庆乡人民政府登记结婚，婚后男到女家生活，于同年3月30日生育一子，取名唐某甲。生育子女后，原、被告共同外出务工，唐某甲二至四岁期间跟随原、被告在务工地生活。期间，为家庭琐事，双方时有纷争，仍能相处。2016年7月原告唐某某诉至本院，请求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方有较好的婚姻基础。婚后育有子女，能够共同外出务工致力于家庭建设，夫妻间应已建立了较好稳定的夫妻感情。现虽有纠纷，系婚姻生活中的正常现象，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，多从子女成长、家庭和谐角度相互理解、信任，双方仍有和好可能。且原告对其所主张的夫妻感情已完全破裂的事实，未提供证据佐证，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准许原告唐某某与被告黎某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年八月十二日书记员  何瑞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1872号之一申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社法定代表人：许兵，该社理事长。被执行人:德阳鑫金机械厂负责人：曾令波，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2011）旌民初字第2695号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳鑫金机械厂在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳鑫金机械厂银行存款陆拾捌万圆整（小写：680000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年八月二十五日书记员  马淑婷
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1434号之一原告：刘华济，男，1988年3月15日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：刘华超。被告：万伟明，男，1985年2月15日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告刘华济与被告万伟明民间借贷纠纷一案中，原告刘华济于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间,原告申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告刘华济撤回起诉。案件受理费248元（已减半收取），由原告刘华济负担。审 判 长  史太宗审 判 员  岳永芳人民陪审员  张 颖二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙慧云
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执516号申请执行人：赵某。被执行人：任某。上例当事人因赵某诉任某返还原物纠纷一案，孝义市人民法院2016年5月15日作出（2016）晋1181民初字499号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即返还申请人赵某晋A×××××桑塔纳轿车一辆。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人任某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年八月十日书记员  赵 斌
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初291号原告：欧阳某某，女委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。被告：熊某某，男原告欧阳某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托诉讼代理人郑悦峰到庭参加诉讼，被告熊某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生小孩由原告抚养；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年1月27日经人介绍相识后同居，2013年11月9日生育儿子，2014年3月4日在耒阳市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告粗暴的性格显露出来，对原告总是拳脚相加，怀孕期也未能幸免。小孩出生后，家庭经济难以为续，原告只得一边打工一边带小孩，而被告不闻不问，双方的��姻关系名存实亡。为此原告特提起诉讼，请法院支持。被告熊某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：1.证据1系婚姻登记证明，由民政部门出具，真实合法，且与本案相关联，本院予以采信；2.证据2系两份证明，虽加盖了公司公章，但未有营业执照及经手人的签名，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳某某与被告熊某某于2013年1月经人介绍相识不久后即同居，2013年11月9日生育儿子熊某。2014年3月4日在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告欧阳某某要求与被告熊某某离婚不予准许。本案案件受理费300元，由原告欧阳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波人民陪审员  贺雪平二〇一六年八月二十五日书 记 员  张碧清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。