wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第1393号原告：罗某某。委托代理人：陈某某、叶某。被告：张某某。原告罗某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员周平亚独任审判。因被告下落不明，后又依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告罗某某起诉称：2009年6月18日被告因经营需要向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，月息2%，同时约定逾期还款的违约责任及实现债权的费用由被告承担，借款期限届满后，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，根据有关法律，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款50000元，支付利息1000元、逾期还款违约金21600元（自2009年7月18日计算至2011年7月17日，并按同期银行贷款利率的四倍继续计算到款项还清日止）合计72600元；2、被告承担原告支出的律师代理费5800元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、借据1份，欲证明被告张某某于2009年6月18日向原告借款50000元，约定借款期限自2009年6月18日至2009年7月17日止，借款利息为月息2%，逾期还款责任及本案如发生异议，原告支出的律师代理费由被告承担的事实。证据二、委托代理合同及代理费发票各1份，欲证明原告支出律师代理费5800元的事实。被告张某某未向本院提供书面答辩，亦未向本院提交证据。被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述基本一致。本院认为：被告张某某未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告罗某某借款50000元的事实清楚，有借据为证，借款人未按约定期限归还借款并支付利息，应当承担相应的法律责任。因此原告要求被告归还借款50000元并按双方约定借款月利率2%支付利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未归还借款，已构成违约，亦应按双方约定承担逾期还款的违约责任，但原告主张按照年利率5.4%的四倍计算违约金偏高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍予以调整。根据原告提供的借据第四条约定：“甲方为保障债权的实现，如双方发生异议其诉讼费、律师费、评估费等合理费用均由乙方承担。”因此原告罗某某主张作为甲方为实现债权而支出的律师代理费5800元由乙方即本案被告张某某承担有事实依据，且该律师代理费未超出法律规定的收费标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款50000元、支付利息1000元、逾期还款违约金19440元（逾期还款违约金自2009年7月18日计算至2011年7月17日，此后至本判决确定的履行日止的逾期还款违约金按月利率1.62%另行计算）。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某为实现本案债权而支出的律师代理费5800元。三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由原告罗某某负担48元，由被告张某某负担1712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1760元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审 判 长  王笑庆代理审判员  周平亚人民陪审员  李 萍二〇一一年十二月十二日书 记 员  应 盼
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）郓民初字第1459号原告郓城县唐塔商城住宅小区业主委员会。负责人刘梅英。委托代理人杨文杰，郓城泰宇法律事务所主任。被告于桂芹，原郓城县金园房地产开发有限公司法定代表人。委托代理人郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。被告王广祥，职工。本院在审理原告郓城县唐塔商城住宅小区业主委员会与被告于桂芹、王广祥建筑物区分所有权纠纷一案中，因原告郓城县唐塔商城住宅小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由原告郓城县唐塔商城居民小区业主���员会负担。审判员  李虹美二〇一一年十二月十三日书记员  李晓玲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2376号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：朱某某。委托代理人：徐某。被告：许某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告许某某为信用卡纠纷一案，于2011年9月21日本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告工商银行临海支行诉称：被告许某某于2009年9月12日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告许某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：62×××26。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2011年1月23日至2011年9月1日，共透支本金4908.44元，利息及违约金1198.03元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告许某某归还原告牡丹贷记卡透支本金4908.44元，利息及违约金1198.03元（已计算至2011年9月1日），合计6106.47元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告许某某支某某告律师代理费1000元。被告许某某未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告的陈述、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告工商银行临海支行按约履行了向被告许某某发放牡丹贷记卡的义务，被告许某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告许某某应当按照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4908.44元，利息及违约金1198.03元（已计算至2011年9月1日，以后利息按日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；二、被告许某某在判决生效后十日内支某某告中国××银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月二十二日代书 记员  金鸯鸯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙金刑二终字第308号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人郑学谱。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年4月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人汪某。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年5月9日被义乌市公安局取保候审。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人郑学谱、王某、���某犯挪用资金罪一案，于2011年11月4日作出（2011）金义刑初字第2067号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人郑学谱、王某、汪某均系义乌市宜美手机科技有限公司员工，分别担任手机卖场、维修部的仓库管理员。2007年7月份至2008年7月期间，被告人郑学谱利用自己负责批发手机并收取货款的职务便利，将收取的价值人民币54460元的24只手机的货款用于自己日常消费使用。2006年11月份至2009年2月份期间，被告人汪某利用自己负责批发手机并收取货款以及销售缴费卡并收取货款的职务便利，将收取的价值人民币28742元的14只手机和价值8420元的缴费卡的货款用于自己日常消费使用。为应付公司盘库检查，被告人郑学谱、汪某先后分别找到被告人王某要求将手机挂空账到其处，被告人王某明知被告人郑学谱、汪某将手机款挪为己用，仍帮忙将被告人郑学谱的21只手机（价值人民币43450元）、被告人汪某的11只手机（价值人民币23392元）挂空账到其处欺骗公司。2009年2月22日，被告人郑学谱得知会被公司发现而离开公司。2009年2月23日，宜美公司对各分店进行盘库检查，被告人汪某即承认自己挪用公司11只手机的货款，并归还公司人民币20000元。2011年4月7日，被告人汪某与宜美公司的负责人周某达成协议，又归还了公司人民币15492元。2011年5月9日，被告人汪某到义乌市公安局经侦大队投案，如实供述犯罪事实。据此，原判以挪用资金罪分别判处被告人郑学谱有期徒刑三年零六个月；判处被告人王某有期徒刑二年三个月；判处被告人汪某有期徒刑六个月，缓刑一年；并判处被告人郑学谱违法所得人民币54460元，予以��缴并返还给被害人，追缴不足部分，由被告人郑学谱退赔给被害人。上诉人王某上诉提出，上诉人在归案后如实交代罪行，积极配合公安人员。上诉人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，社会危害性小，原判量刑过重，请二审予以减轻处罚。原审被告人郑学谱、汪某对一审判决认定的事实均没有异议。经审理查明，原判认定被告人郑学谱、王某、汪某挪用资金的事实，有证人周某、李某、柯某的证言，内部调拨单，义乌市宜美公司科技有限公司出具相关证据材料，郑学谱提供的侵占清单，汪连发（汪某）短少货物明细，工资发放表，保证书，应聘人员登记表，劳动协议及证明，自首表现认定意见书，价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，被告人郑学谱、王某、汪某的相关供述在卷。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郑学谱、王某、汪某身为公司的工作人员，合伙利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，其中被告人郑学谱涉案金额人民币54460元；被告人王某涉案金额为人民币66842元；被告人汪某涉案金额为人民币37162元，数额较大、超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪。原判鉴于各被告人犯罪的事实以及认罪悔罪表现、退赃、被告人汪某系自首、被告人王某系从犯等情节，对其作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑适当，审判程序合法。被告人王某上诉所提量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被告人王某的上诉；维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴传档审 判 员 陈 欢审 判 员 李 晔二〇一一年十二月二十二日代书记员 吴燕华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4798号罪犯曹俊洪，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年12月21日作出了(2010)甬仑刑初字第584号刑事判决，以被告人曹俊洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。二审审理期间，该犯又申请撤回上诉。本院于2011年2月9日作出（2011）浙甬刑二终字第40号刑事裁定：准许上诉人曹俊洪撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹俊洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯曹俊洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯曹俊洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹俊洪予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月二十日代书记员 张文雯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第641号申请执行人河北冀衡集团有限公司。法定代表人肖秋生，董事长。被执行人张玖菊。被执行人林汉忠。被执行人老河口市旭富矿业有限责任公司。法定代表人罗晓光，总经理。关于申请人河北冀衡集团有限公司与被执行人张玖菊、老河口市旭富矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃北民二初字第334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行已生效法律文书确定的义务，本案现已进入执行程序。经查，林汉忠与张玖菊系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同清偿。被执行人林汉忠与被执行人张玖菊应给付申请执行人河北冀衡集团有限公司350000元、迟延履行期间的债务利息30000元（暂计算至2011年12月23日，以后另计）、案件受理费5656元，执行费5685元，以上共计391341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加林汉忠为本案被执行人。二、限林汉忠立即履行给付申请执行人借款及利息等费用391341元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  孙正甫审判员  李振山二〇一一年十二月二十三日书记员  宋永亮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍民初字第335号原告：周敏敏，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住河南省息县。委托代理人：沈智军，浙江省慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：李广伟，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，户籍地河南省息县，现住浙江省慈溪市。原告周敏敏诉被告李广伟劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月9日立案受理，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2011年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周敏敏的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告李广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周敏敏起诉称：2011年3月18日开始，原告在被告处生产拖鞋，劳动报酬除去每月领取生活费外，余款年底一次性结清。到2011年10月20日双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬4846元，并出具欠条一份约定劳动报酬于2011年11月20日结清。届期，被告未支付分文。现要求被告即期偿付原告劳动报酬4846元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬4846元及约定付款期限的事实。被告李广伟在指定期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年2、3月始，原告为被告生产拖鞋。截止2011年10月20日止，经结算被告尚欠原告劳动报酬4846元，同日被告出具欠条一份予以确认且约定于2011年11月20日前结清原告的劳动报酬。届期，被告未支付分文。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告未按约履行，故原告要求被告支付劳务报酬4846元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李广伟应于本判决生效后七日内支付原告周敏敏劳务报酬人民币4846元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，本院减半收取25元，由被告李广伟负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一一年十二月二十七日代书 记员  许珊珊附:本判决依据的法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第611号申请执行人蒋福桥。被执行人蒋海江。被执行人周淑（素）真，系蒋海江之妻。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃西民二初字第52号民事判决书及（2011）衡桃执字第611号执行裁定书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款12700元，并承担本案诉讼费63元、执行费100元，共计12863元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋海（素）江、周淑（素）真的银行存款12863元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  孙正甫审判员  李振山二〇一一年十二月二日书记员  王少珍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4539号罪犯乔孩，于河南省鲁山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬镇刑初字第409号刑事判决，以被告人乔孩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯乔孩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯乔孩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯乔孩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔孩减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月三日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第2020号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，董事长。委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。被告：谷亚娟，女，成年，43岁，住宁波市。被告：刘军，男，成年，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告谷亚娟，刘军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杜宇二〇一一年十二月十五日代书记员 方莹
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第2013号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，董事长。委托代理人：张谊，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。委托代理人：王娜，宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司职员。被告：张秀美，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张秀美物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杜宇二〇一一年十二月十五日代书记员 方莹
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第304-1号原告闫珍娟。被告范亚涛。被告中国法律援助基金会，地址北京市西城区南长街二十三号。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中国法律援助基金会在安丘市公安局交警大队交付的壹万伍仟元押金予以扣押。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：扣押被告中国法律援助基金会交付于安丘市公安局交警大队的壹万伍仟元押金。上述扣押的期限自本裁定送达之日起一年。扣押期限届满前申请扣押人可向本院申请延长查封期限。逾期，扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一一年十二月二日书记员  刘 鹏
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第00044号公诉机关横山县人民检察院。被告人贾某某。2011年11月1日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年11月29日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）108号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2011年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。横山县人民检察院指控，2008年10月15日晚，被告人贾某某与张某某将张某某家的8只白绒山羊盗走，获赃款3300元。经鉴定被盗8只白绒山羊的价值为人民币3450元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、书证、证人证言、被告人供述，鉴定结论等证据，认为贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2008年10月15日晚，被告人贾某某与张某某（另案处理）驾驶面包车窜至被害人张某某家院子外面，将张某某家的8只白绒山羊装入面包车内盗走。后拉到鱼河镇出卖，获赃款3300元，贾某某分得500元，经横山县物价局物品估价鉴定，被盗8只白绒山羊的价值为人民币3450元。案发后，贾某某主动给被害人张某某赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解。另查明，2011年11月1日贾某某到横山县公安局刑警大队投案，如实供述了其犯罪事实。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、接受刑事案件登记表，证明案件来源。2、被害人张某某的陈述，证明他家的8只白绒山羊被偷走了，现场留一小车轮胎印。3、横山县公安局刑警大队出具的到案经过，证明贾某某到刑警大队投案的事实。4、同案犯张某某的供述，证明他和贾某某在他们村张某某家偷了8只山羊，在鱼河卖了3300元钱。5、辨认笔录及照片，证明作案现场情况、6、张某某的证明及领条，证明贾某某给被害人张某某退赔经济损失5000元，取得了张某某的谅解。7、鉴定结论，证明被盗8只山羊的价值为人民币3450元。8、被告人贾某某的供述，与以上证据相印证，证明起诉书指控的犯罪事实。同时证明他到公安局投案的事实。以上证据相互关联、相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。且贾某某归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3500元（期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2012年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  李万海二〇一一年十二月二十八日书记员  刘亚东
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第904号原告：蒲某，男，1995年9月7日出生，汉族，住四川省合江县。法定代理人：肖某，男，1953年4月6日出生，汉族，系原告父亲，住四川省合江县。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂（注册号：3302062535454），住所地：宁波市北仑区大矸街道东岙村城门口。投资人：陆明岳。原告蒲某与被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂（以下简称精亚模具厂）劳动争议一案，本院于2011年6月7日立案受理，依法由审判员蒋益芬适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2011年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年9月23日、同年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其法定代理人肖某、委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告精亚模具厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。2011年6月7日，原告蒲某向本院申请财产保全，本院于同日作出（2011）甬仑民初字第904-1号民事裁定书，裁定查封被告精亚模具厂价值4万元的机械设备。因原告蒲某于2011年8月31日申请劳动能力鉴定，本院于2011年9月29日依法委托宁波市北仑区劳动能力鉴定委员会进行鉴定。鉴定机构于2011年11月20日作出鉴定。本案现已审理终结。原告蒲某起诉称：原告因被告企业用人需要，于2009年6月进入被告企业工作。2010年11月19日，原告在工作中受伤。原告受伤后，被告送原告到宁波市北仑区人民医院门诊治疗，经诊断为左侧桡骨远端横行骨折。期间，原告自行垫付医疗费用338元。后由于被告未及时与原告处理原告受到事故伤害的赔偿事宜，故原告只得于2011年5月30日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告受伤补助款40000元。同日，仲裁委以原告的年龄未到法定工作年龄为由，作出不予受理案件通知书，并通知原告就本案可依法向人民法院起诉。原告为了依法维护自己的合法权益不受侵犯，现起诉至法院，要求被告赔偿原告受伤后所支付的医疗费用等338元、因受到伤害而致残的一次性赔偿金33696元,当庭增加要求被告支付鉴定费310元的诉请。原告蒲某向本院提交了劳动保障监察调查（询问）笔录、病历卡、X线诊断报告单、数字化摄片诊断报告、医疗费发票、劳动仲裁裁决申请书、不予受理案件通知书、劳动能力鉴定表、鉴定费发票，以证其所诉事实。被告精亚模具厂未答辩，亦未向本院提交证据。因被告精亚模具厂未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。本院对原告蒲某提交的证据经审核后依法予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述确认以下事实：蒲某于2009年6月进入精亚模具厂工作，当时年龄为13周岁。2010年11月19日，蒲某在工作中受伤。原告受伤后，送至宁波市北仑区人民医院门诊治疗，经诊断为左侧桡骨末端骨折。治疗期间，精亚模具厂支付了大部分医疗费，蒲某自行垫付医疗费用338元。2011年11月20日，宁波市北仑区劳动能力鉴定委员会评定蒲某致残等级为十级。鉴定费310元由蒲某垫付。由2011年5月30日，蒲某向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求精亚模具厂赔偿蒲某受伤补助款40000元。同日，仲裁委作出仑劳仲不字[2011]第16号不予受理案件通知书，以蒲某的年龄未到法定工作年龄为由不予受理。2011年6月7日，蒲某向本院提请诉讼，要求精亚模具厂赔偿其受伤后所支付的医疗费用338元、因受到伤害而致残的一次性赔偿金33696元。本院认为，用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残的，由该用人单位向童工给予一次性赔偿。一次性赔偿包括治疗期间的费用和一次性赔偿金。十级伤残的一次性赔偿金为赔偿基数的1倍。赔偿基数系单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资，一次性赔偿金额应当在受到事故伤亡童工经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定费用由伤亡童工所在单位支付。本案被告精亚模具厂招用原告蒲某时，蒲某系童工，且蒲某在工作中受伤。故精亚模具厂应给予蒲某一次性赔偿。蒲某个人垫付的医疗费338元及鉴定费310元，精亚模具厂应予支付。劳动能力鉴定委员会于2011年11月20日作出鉴定，故精亚模具厂应支付蒲某一次性赔偿金为33696元。被告精亚模具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《工伤保险条例》（修订后）第六十六条、参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂应支付原告蒲某医疗费338元、鉴定费310元、一次性赔偿金33696元，合计34344元，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，保全费420元，公告费400元，合计830元，由被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 宇审 判 员  蒋益芬人民陪审员  王亚君二〇一一年十二月八日代书 记员  王 琼
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第299-1号原告李萍。被告安丘天利工艺制品有限公司，地址景芝镇小河北村。法定代表人：黄东美本院在审理上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2011年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：查封安丘市天利工艺制品有限公司厂房、院落及淄博金马机床厂产开式可倾压力机两台。上述���封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一一年十二月一日书记员  刘 鹏
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00294号原告赵旺与被告查江兴人身损害赔偿一案，（2010）长民初字第1926号民事判决书已发生法律效力，申请人赵旺已向本院申请执行。本院在执行中查明：被申请人查江兴一直下落不明，也无个人财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：（2011）长执字第294号执行案终结执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员 郑 潇二〇一一年十二月十四日书记员 刘新民
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑柴商初字第293号原告：王祖明（公民身份号码：330206197210080617），男，1972年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡凯辉（公民身份号码：330206198709220353），男，1987年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告王祖明与被告胡凯辉民间借贷纠纷一案中，原告王祖明于2011年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡凯辉的起诉。本院认为，原告王祖明以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖明撤回对被告胡凯辉的起诉。本案受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由原告王祖明负担。代理审判员  郑智扬二〇一一年十二月一日代书 记员  胡宁宁
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2011）图民初字第1258号原告王连友。被告图们市城乡建设发展有限责任公司，住所图们市二七街178-29号。法定代表人朴京淳，系该公司经理。委托代理人张志勇，系该公司职员。原告王连友诉被告图们市城乡建设发展有限责任公司（以下简称城乡开发公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，由审判员董勇适用简易程序独任审判，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告王连友，被告城乡开发公司的委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，几年来，被告一直负责原告居住的图们市农垦小区14号楼冬季取暖工作。2010年-2011年度，由于该公司供暖温度不达标，导致室内最高温度仅为10摄氏度，平时温度为13摄氏度左右。据核实，该公司对14号楼其他住户均按照全额的70%收取，原告在不知上述收费标准的情况下，向该公司全额缴纳了取暖费。后来，原告找到该公司协商，要求返还全额供暖费用的30%（675元），被告拒不返还。被告严重违反相关法规规定，损害了用户的合法权益，请求法院判令被告返还2010-2011年度取暖费30%（675元）。被告辩称，我公司是严格按照国家有关规定给原告供热的，原告家温度不达标与我公司无关，是供暖系统老化导致的。原告为此向本院提交的证据有：1、收据三份，证明本年度该小区其他用户是按照总额的70%缴纳取暖费的事实。被告无异议，但认为与本案无关。2、证人侯世玉出庭作证，证人是原告的邻居（楼下），证明原告家的温度不达标，原因是因为被告烧的少，不是管道的问题。今年取暖费只交了70%，近几年也没有人来给测温的事实。被告质证认为是按照标准烧的，温度不达标不是被告的问题。3、证人开淑梅出庭作证，证人是原告的邻居（同小区），证明经常去原告家玩，原告家的温度不达标，最低12度，被告的人去测温也不给签字。自己家的温度同原告家的是一样的事实。被告不发表质证意见。4、证人杨杰出庭作证，证人是原告的邻居（楼上），证明经常去原告家玩，原告家的温度不达标，去找被告的人来测温也不给签字的事实。被告不发表质证意见。5、证人隋丽华出庭作证，证人是原告的邻居（楼上），证明原告家的温度不达标，只有13、14度，被告的人去测温也不给签字的事实。被告不发表质证意见。6、证人李章雷出庭作证，证人是原告的邻居（同单元），证明原告家的温度不达标，只有14-17度，被告的人去测温也不给签字的事实。被告不发表质证意见。7、证人姜华出庭作证，证人是原告的邻居，证明原告家的温度不达标，去他家玩时都得穿棉袄，没有人来测温的事实。被告不发表质证意见。8、证人刘凤兰出庭作证，证人是原告的邻居（同小区），证明原告家的温度低，平时经常去他家打麻将，都得穿棉袄、棉拖鞋，没有人去测温。她家离锅炉房近，温度还可以的事实。被告不发表质证意见。9、证人刘家燕出庭作证，证人是原告的邻居（同小区），证明平时经常去原告家玩，他家的温度低，没有人去测温的事实。被告不发表质证意见。经庭审认证，原告提供的书证、证人证言，被告虽然大部分不予质证，但可以证明与本案相关的事实，故予以采信。经庭审质证、认证及原、被告的陈述，综合认定如下事实：被告王连友所有的位于图们市农垦小区14号楼1-2号的房屋（面积93平方米，1996年开始居住），座落在被告的供热区域内，接受被告的冬季供热。原告已缴纳2010年冬季至2011年春季的取暖费2254元。由于原告家在供暖期内室内温度不达标，故原告找到被告要求部分退还取暖费，被告认为不达标的原因是管道老化引起的，不同意退还。本院认为，原告的住宅坐落在原告供热区域内，接受原告供热，双方之间形成了供热合同关系。《吉林省城市供热条例》第十五条规定“供热期内，居民用户的室内温度昼夜不得低于摄氏18度；低于摄氏18度的，热经营企业应当退还相应热费。退费具体办法由市、州人民政府制定。”《关于城市供热退还热费暂行办法》中规定“供热期内，确实因为热经营企业的责任，导致居民室内温度低于摄氏18度的，经当地供热主管部门裁决后，热经营企业按以下标准退还居民用户相应的热费”。现原告认为自家温度不达标的原因是由于被告烧的少造成的，要求退还30%的取暖费，但原告的诉讼请求无法得到支持，因为一、原告家温度不达标的原因无法确认是被告的责任造成的；二、双方的纠纷没有经过图们市供热主管部门的裁决：三、原告无法提供测温记录等有效证据证明自家室内的确切温度，故要求退还30%的取暖费无依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元及其他诉讼费20元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 勇二〇一一年十二月八日书记员 闫月明
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1418号原告：谢明珠，女，汉族，1957年3月4日出生，住宁波市北仑区。委托代理人：严龙华，男，1952年12月21日出生，系原告丈夫，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（注册号：3302062535079），住所地：宁波市北仑区大碶街道王隘茅洋山路***号。投资人：顾伟民，厂长。原告谢明珠与被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（以下简称博鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序进行审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢明珠的委托代理人严龙华到庭参加诉讼，被告博鑫公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。原告谢明珠起诉称：原告于2010年5月10日进入被告单位工作，被告因经营不善于2011年4月5日关闭。被告至今尚欠原告2011年3-4月份工资1410元。现向法院起诉，要求判令被告向原告支付所欠工资1410元。为证实其主张，原告向本院提供被告单位2011年3-4月份工资单证据一份，证明被告欠原告工资的时间及金额，并提供仑劳仲不字（2011）第35号不予受理案件通知书一份，证明已经仲裁前置。被告博鑫公司未答辩也未提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，故对原告提供的证据，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：原告于2010年5月10日进入被告单位工作，被告单位2011年3-4月份工资单载明：谢明珠工资为1410元。后被告未支付原告2011年3-4月份劳动报酬。2011年8月29日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬，2011年8月29日，北仑区劳动争议仲裁委员会以原告已超过法定工作年龄与用人单位不构成劳动关系为由作出仑劳仲不字（2011）第35号不予受理案件通知书。本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告形成的用工关系，应按雇佣关系处理。原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付原告报酬，被告拖欠至今，显属无理。故对原告要求被告支付2011年3-4月份劳动报酬1410元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂应支付原告谢明珠劳动报酬1410元，限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  聂宗莲审 判 员  蒋益芬人民陪审员  王亚君二〇一一年十二月十二日代书 记员  张姗珍
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2011）碑刑初字第00486号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人许某，无业。2011年6月18日因本案被羁押，同年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人朱某，无业。2011年6月18日因本案被羁押，同年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）372号起诉书指控被告人许某、朱某犯贩卖毒品罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。因调取新的证据，公诉机关申请延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法支持公诉，被告人许某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月18日17时许，被告人许某接到吸毒人员张某欲购买毒品的电话后，并约被告人朱某一起驾驶租赁的车号为陕B×××××的小轿车从铜川来到本市凤城五路迎宾大道长庆油田门口，双方准备进行毒品交易时被民警抓获。当场从被告人许某和朱某所驾驶的车内查获塑料纸包装白色晶体物13包，毛重6.47克，净重4.13克；塑料纸包装白色粉末物1包，毛重4.18克，净重3.7克，以上毒品经鉴定未检出常见毒品。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人许某、朱某之行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。庭审中，被告人许某辩称其并未贩卖毒品，卖的是假毒品，不构成贩卖毒品罪。被告人朱某辩称其并未贩卖毒品，其知道卖的是假毒品，所以帮助被告人许某，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2011年6月18日17时许，被告人许某接到吸毒人员张某欲购买毒品冰毒的电话后，约被告人朱某一起驾驶租赁的车号为陕B×××××的小轿车从铜川来到西安，途中二被告人将所要贩卖的毒品进行了分包、称重，在本市凤城五路迎宾大道长庆油田门口，双方准备进行毒品交易时被民警抓获。当场从被告人许某和朱某所驾驶的车内查获塑料纸包装白色晶体物13包，毛重6.47克，净重4.13克；塑料纸包装白色粉末物1包，毛重4.18克，净重3.7克，以上毒品经鉴定未检出常见毒品。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证，1、案件受理登记表，证明接吸毒人员张某举报有人贩毒，经公安机关组织调查，出警在本市凤城五路将被告人许某、朱某抓获。2、公安机关出具抓获经过，证明2011年6月18日20时许，在本市凤城五路迎宾大道长庆油田门口将被告人许某、朱某抓获，并当场从被告人所开车辆内搜出塑料纸包装白色晶体物13包，毛重6.47克，净重4.13克；塑料纸包装白色粉末物1包，毛重4.18克，净重3.7克。3、物证检验鉴定书及告知书，证明查获被告人许某、朱某塑料纸包装白色晶体物13包，毛重6.47克，净重4.13克；塑料纸包装白色粉末物1包，毛重4.18克，净重3.7克，从中均未检出常见毒品，鉴定结论已告知二被告人。5、毒品罚没收据，证明查获所有毒品均由公安碑林分局予以没收。6、现场检测报告书，证明经现场毒品检测，二被告人尿液样本结果均成阳性。7、指认照片，二被告人均对现场查获毒品进行了指认。8、扣押物品清单，扣押被告人毒品14包，重约8克。9、证人张某证言，证明其知道许某在铜川和西安两地贩卖冰毒，其打电话将他约到西安来交易冰毒。称“2011年6月18日下午15时给许某打电话问他有没有冰毒，许某说最少要5个可以卖给我，一两个不卖，之后我们谈好我如果要5个每个500元钱，再要5个的话450元钱一个，他给我送到西安北郊张家堡附近，大约晚上19时许，许某说到西安了，我说你来凤城五路十字南边的如家酒店见面，过了一会儿许某给我打电话让我到如家酒店门口来，我就下去见了许某他带了一个小伙，那个小伙我叫不上名字只见过一次，平时帮忙给许某贩卖冰毒送冰毒的兄弟，许某就让我和他一起去取冰毒，我就跟着许某来到了凤城五路十字西边的一辆陕B×××××车跟前，正当我们交易毒品时被你现场查获并带回派出所审查”。10、被告人许某在侦查期间的供述笔录，多次供称其从陈乐乐处购买毒品后，于2011年6月18日与被告人朱某一道租车来到西安，在将毒品向张某贩卖时被抓获，查获大约8克毒品14袋。11、被告人朱某在侦查期间供述笔录，供称其于2011年6月18日与被告人许某一道租车来到西安，途中将所要贩卖的毒品进行了分包、称重，在将毒品向张某贩卖时被抓获，查获大约8克毒品14袋。上述证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人许某、朱某违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人许某、朱某所犯罪名成立。被告人许某、朱某有关自己知道是假毒品才予以贩卖，故不构成贩卖毒品罪的辩解，经核实有关证据，证人张某称其向被告人许某要求购买的是毒品冰毒，被告人许某多次供述笔录可证其从陈乐乐处购买毒品，并将所购买毒品分包再向外出售，此次被查获毒品其亦不知道是假货，且被告人朱某在侦查期间亦多次供述其将毒品进行了分包、称重，亦不知道是假毒品的事实，证据可相互印证，足以认定被告人许某、朱某贩卖毒品的事实，故其辩解不予采纳。唯被告人许某、朱某所贩卖毒品从中均未检出常见毒品，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定﹥的若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月18日起至2014年6月17日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月18日起至2014年6月17日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁向阳人民陪审员  闫 玲人民陪审员  冯万长二〇一一年十二月八日书 记 员  唐 华
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）冀刑执字第1465号罪犯刘国柱。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）邯市刑初字第124号刑事判决，以被告人刘国柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月24日作出（2009）冀刑四复字第61号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年10月31日提出（2011）冀石狱二减字第336号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年12月2日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘国柱在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘国柱因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2009年10月20日至2011年10月19日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘国柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑���依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘国柱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一一年十二月九日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第796号原告:庄志号（公民身份号码：3309031963********），男，1963年1月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：曹存飞（公民身份号码：330206195********），男，1956年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告庄志号与被告曹存飞买卖合同纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序于2011年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告庄志号到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告庄志号起诉称：2009年开始，被告承揽了虾峙镇沙峧村安置房工程，原告为其提供沙泥、石子。同年9月3日，被告确认尚欠原告沙石材料款13836元，承诺于同月15日付清。现起诉要求被告支付货款13836元。原告提供了结帐单。被告曹存飞未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告供货后,被告理应及时支付相应的价款，原告的诉请,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告曹存飞应在本判决生效之日起七日内支付原告庄志号货款13836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由被告曹存飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一一年十二月九日代书 记员  王何平
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第02103号原告：六安市XX镇第二XX厂。委托代理人（特别授权）：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：田某某。被告：安徽XX建筑工程有限公司。被告：安徽XX置业集团有限公司。被告：罗某某。原告XX厂诉被告XX建筑公司、XX置业公司、罗某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX厂的委托代理人赵德玖和田某某到庭参加诉讼，被告XX建筑公司、XX置业公司和罗某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX厂诉称：被告XX建筑公司承建被告XX置业公司开发的XXX三期工程，因施工需要，2010年3月10日，被告XX建筑公司XXX三期二标17#、19#项目部负责人罗某某与原告签订红砖购销协议。协议约定由原告向被告XX建筑公司XXX三期工程工地供应红砖、空心砖和水泥砖，并且具体约定了双方的权利、义务。原告根据被告的要求依约向被告提供上述施工用砖，而被告一再违约，未按约定期限足额支付材料款。自2010年12月起被告拖欠材料款总数达333379元，虽经原告多次催要，三被告相互推诿，一拖再拖，迄今未付。请求判令：被告立即支付拖欠原告的材料款333379元及相应利息并承担本案诉讼费用三被告均未予答辩。经审理查明：XX建筑公司承建XX置业公司开发的XXX三期的施工工程，2010年3月10日，XX建筑公司XXX三期二标17#、19#项目部负责人罗某某与XX厂签订红砖购销协议，协议约定由XX厂向XX建筑公司所承建的XXX三期工程供应红砖、空心砖和水泥砖，并且具体约定了双方的权利、义务；XX厂根据罗某某（XX建筑公司）的要求依约向XX建筑公司（罗某某）提供了上述施工用砖，而罗某某（XX建筑公司）未能依约及时支付材料款，截止2010年3月18日，罗某某（XX建筑公司）共拖欠材料款333379元，并允诺（2010）农历五月初五付清，但上述款项至今未付。上述事实，有《红砖购销协议》、欠条等书证和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：罗某某与XX厂签订红砖购销协议合法、有效，双方应按照协议的约定，全面履行自己的义务；XX厂已依约提供货物，罗某某应依约履行付款义务，未能依约履行付款义务，应承担相应的民事责任；XX置业公司和XX建筑公司系工程的建设单位和承包方，应对工程实际承包人罗某某在施工过程中因工程建设所需而进行的采购所发生的债务承担连带责任；XX厂的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗某某给付原告六安市XX镇第二XX厂货款333379元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告安徽XX建筑工程有限公司对被告罗某某的给付责任承担连带责任；三、被告安徽XX置业集团有限公司对被告罗某某的给付责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由被告罗某某、安徽XX建筑工程有限公司、安徽XX置业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一一年十二月十四日书记员  许 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1819号原告：江兆明。委托代理人：胡朝晖。被告：高子忠。原告江兆明诉被告高子忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于2011年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江兆明的委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼，被告高子忠经本院传票传唤拒不到庭。原告江兆明起诉称：2011年4月15日，高子忠向江兆明借款10万元，并出具借条一份。约定借款期限6个月，2011年10月15日之前一次性还清，逾期利息标准按银行同期贷款利率的4倍计算。时至今日高子忠未能履行还款义务。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告高子忠偿还借款10万元及利息1653.48元（从2011年10月15日暂算至2011年11月7日起诉之时，按年利率6.56%的四倍计算，此后利息损失从2011年11月8日起计算至本案判决确认支付之日止）；二、本案诉讼费由被告高子忠承担。诉讼中，江兆明变更第一项诉讼请求为判令：被告高子忠偿还借款10万元及利息1410元（从2011年10月16日暂算至2011年11月7日起诉之时，按5.85%的四倍计算，此后利息损失从2011年11月8日起计算至本案判决确认支付之日止）。原告江兆明为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了借条一份，用以证明被告高子忠向原告江兆明借款的事实。被告高子忠未作答辩也未提供证据，对原告江兆明提供的证据放弃了到庭质证的权利。原告江兆明提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明：2011年4月15日，高子忠向江兆明借款10万元，并出具借条一份，该借条载明“因资金周转需要，今高子忠向江兆明借款人民币拾万元整（100000元），期限6个月于2011年10月15日之前一次性还清；逾期未还愿以银行四倍的利息支付给对方并承担其他一切法律责任”。高子忠在借条借款人处签字、按印。因高子忠未归还借款，江兆明遂提起本案诉讼。本院认为：原告江兆明与被告高子忠之间的借贷关系合法有效。原告江兆明主张的借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以保护。被告高子忠未按约返还借款，构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告高子忠缺席，亦未向法庭提交反驳原告江兆明主张的证据，应视为被告高子忠放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告江兆明诉请的认可。原告江兆明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高子忠于本判决生效后十日内返还原告江兆明借款10万元；二、被告高子忠于本判决生效后十日内支付原告江兆明逾期利息1410元（按本金10万元，按年利率5.85%的四倍，自2011年10月16日起至2011年11月7日止），此后至判决确定履行之日的逾期利息按上述标准另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告高子忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2332元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 陈 广二〇一一年十二月九日书记员 施琳俊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4820号罪犯杨晓换，女，1982年10月4日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2011年2月14日作出了(2011)甬象刑初字第98号刑事判决，以被告人杨晓换犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨晓换在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨晓换在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓换在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓换减去有期徒刑一个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月十五日代书记员 张文雯
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00306号原告冯平与被告刘争权、李建强债务纠纷一案，（2010）长民初字第3869号民事判决书已发生法律效力，申请人冯平已向本院申请执行。本院在执行中查明：被申请人刘争权常年在外承接民建工程，居无定所，申请人也无法提供其现居地址，同意延缓履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：（2011）长执字第306号执行案终结执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员 郑 潇二〇一一年十二月十五日书记员 刘新民
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第147号上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司。法定代表人：程广朝。被上诉人（原审原告）：罗运丽。原审被告：中铁十局集团有限公司沪杭铁路客运专线项目部。负责人：王立新。上诉人中铁十局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第1658号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、双方签订的《工矿产品买卖合同》中明确约定由济南铁路法院管辖。上诉人原为铁路企业，现仍以铁路建设为主，属于济南铁路两级法院的管辖范围。该约定没有违反民诉法关于约定管辖的规定。2、根据最高院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第七条及各省高院对铁路法院管辖案件的规定，本案应由铁路法院专属管辖。请求将本案移送济南铁路运输中级法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第30条规定：铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。本案买卖合同标的物虽然用于铁路建设，但上诉人与被上诉人之间既非铁路建设施工关系，也非铁路运输合同纠纷或与铁路运输有关的侵权纠纷。因此，本案为一般的买卖合同纠纷，不属于铁路运输法院专属管辖，合同中的协议管辖条款无效。由于双方在合同中约定的交货地点在南湖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。而且，上诉人要求将本案移送济南铁路运输中级法院审理明显与合同约定不符。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一一年十二月九日书 记 员  谢金侃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第152号罪犯邓强，男，1985年4月8日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）成少刑初字第24号刑事附���民事判决，以被告人邓强犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，刑期起于2002年5月6日止于2017年5月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）雅刑执字第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期止于2015年8月5日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，��犯邓强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓强减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一四年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第431号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，男,1984年6月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市云阳县蔈草乡生田村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕371号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年9月10日19时55分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车从镇海区蛟川街道迎师桥暂住处驶往附近阳光小区，当行驶至临俞路迎师桥头时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为94.3mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的人口信息、民警执勤报告、呼吸检测结果凭证、提取血液登记表、公安行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、驾驶人信息查询结果单、照片，理化检验鉴定报告、车辆属性鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小丽二〇一一年十二月一日书记员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第881号原告：吴敏瑞（公民身份号码：3302061968********），男，1968年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞惠明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市。原告吴敏瑞诉被告俞惠明民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告俞惠明下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴敏瑞到庭参加诉讼，被告俞惠明经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告吴敏瑞起诉称：2010年3月5日，被告向原告借款100000元，并承诺于2011年3月4日之前归还。至今，被告未归还上述借款。现起诉，要求被告归还借款100000元。原告提供了借条1份，用以证明上述事实。被告俞惠明未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞惠明作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款100000元正当合法，应予支持。被告俞惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告俞惠明应于本判决生效之日起七日内归还原告吴敏瑞借款100000元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由被告俞惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波代理审判员  王 群二〇一一年十二月三十日代书 记员  舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1736号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈柏均，男，1986年6月18日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，家住仙居县。2010年10月因犯敲诈勒索罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。辩护人胡萍，浙江麦田律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1512号起诉书指控被告人陈柏均犯交通肇事罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈柏均及其辩护人胡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月27日13时35分许，被告人陈柏均驾驶浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿杭州湾新区兴慈大道由南往北行驶至宁波艾迪特设备有限公司对出处时，因疏忽大意，与前方同车道内由杜某骑行的电动自行车发生追尾碰撞，造成杜某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈柏均负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈柏均保护现场并向公安机关报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈柏均的雇主王某与被害人杜某的近亲属达成经济赔偿协议，并已实际履行，被告人陈柏均取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈柏均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、李某、陈某2、王某的证言、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶证查询结果、车辆行驶证复印件、车辆信息、机动车保险单、扣押物品清单、交通事故现场勘验笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、死亡证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、浙江省仙居县人民法院（2010）仙刑初字第363号刑事判决书、接警单、到案经过及被告人陈柏均的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏均违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈柏均在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，与前罪进行数罪并罚。被告人陈柏均有自首情节，且被告人陈柏均的雇主王某已赔偿被害人近亲属的经济损失，被告人陈柏均取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人胡萍请求对被告人陈柏均从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省仙居县人民法院（2010）仙刑初字第363号刑事判决中对罪犯陈柏均宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人陈柏均犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2012年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月八日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第2546号原告：六安莱卡佛纺织有限公司（以下简称莱卡佛公司），住所地六安市经济开发区苏埠路北（经五路8号）。法定代表人：傅长虹，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。被告：谢登程，男，个体工商户，住六安市金安区，系施桥登程制衣厂的业主。委托代理人：胡勇，金安区法援中心法律工作者。原告莱卡佛公司与被告谢登程承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告莱卡佛公司的委托代理人何晓丽和被告谢登程及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱卡佛公司诉称：2011年5月28日，原、被告在平等自愿协商的基础上签订《服装加工承揽合同》。合同约定被告为原告加工定作服装的总数量为8000件，每件加工报酬为33元，总金额为264000元，被告交货时间为2011年7月30日。加工材料由原告提供，被告负责从原告公司提生产材料及送加工成品至原告公司。合同第八条约定了交货期延迟的违约责任：一周内按每天千分之五的违约金，超过一周交货的由被告方自费送至上海仓库，并承担整件衣服价格（羽绒服150元／件，背心100元／件）的5％的折扣。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了加工所需的材料。截至2011年9月9日，被告共从原告处提原材料7067件，但只交付成品6724件，短缺343件；被告从原告处提羽绒1530.3公斤，只耗用羽绒1468.06公斤，尚有62.24公斤的羽绒未退还原告。被告未按合同约定的期限和数量完成承揽合同的义务。至原告起诉时尚有1276件加工任务未完成，原告只好采取补救措施紧急外发加工1276件，每件增加了定作成本3元共计3828元，该损失是因被告违约造成的，应由被告承担。被告没有按合同约定的2011年7月30日交付定作服装，直接导致原告错过了销售时机，原告因此被客户扣货值的5％即8000件×150元／件×5％=60000元，该损失也应由被告承担。请求判令：1、被告给付原告逾期交付定作服装一周内的违约金9240元（8000件×33元／件×5／1000×7天）；2、被告给付原告超过一周逾期交付定作服装的违约金60000元（8000件×150元／件×5％）；3、被告给付原告超过一周逾期交付定作服装的运费18000元（8000件×2.25元／件）；4、被告赔偿原告因延期交付定作服装致原告的定作成本增加造成的经济损失3828元［（8000-6724）件×3元／件］；5、被告赔偿原告因未按时完成加工任务给原告造成的经济损失60000元；6、被告交付原告成品衣服343件，价值51450元（每件150元）；7、依法判令被告退还原告羽绒62.24公斤，价值18360.80元（每公斤295元）；8、被告返还原告321CAFU男式连帽羽绒服（7个口袋＋拉链脱卸袖）原样一件，价值799元；判令被告返还原告面扣模具一副，价值500元；9、由被告承担案件诉讼费用。谢登程辩称：1、原告诉称与事实不符；2、原告违约在先，是造成被告无法交货的直接原因。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月28日，莱卡佛公司与谢登程签订了《服装加工承揽合同》，合同约定加工材料由莱卡佛公司提供，由谢登程负责从莱卡佛公司领取加工材料并送加工成品至莱卡佛公司，并对违约责任进行了约定，但同时合同中既约定谢登程为莱卡佛公司加工服装（321CAFU男式连帽羽绒服）8000件，每件加工报酬为33元，报酬总额为264000元，又注明按实际交货（计）；另外，合同中虽约定材料备齐时间为2011年5月28日，谢登程六安交货时间为2011年7月30日，但实际上谢登程领取加工材料的时间有些已接近交货时间2011年7月30日（如7月13日、14日、24日、25日）或在交货时间之后（如2011年8月10日）；截至2011年9月9日，谢登程为莱卡佛公司加工服装总计7067件（其中莱卡佛公司认可6724件，证人证言证明谢登程交货、但莱卡佛公司不予认可的343件），莱卡佛公司支付给谢登程加工报酬22万元；现谢登程仍欠铆钉模具一副未予归还。上述事实，有《服装加工承揽合同》、外发清单、入库单、银行汇款凭证等书证和证人证言、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案的争议焦点有两个，①谢登程是否存在违约行为，②证人证言证明的内容能否被认定为案件事实；关于谢登程是否存在违约行为方面，①从原、被告双方签订的《服装加工承揽合同》的内容看，合同中对谢登程承揽加工服装的总量约定不明确，双方的理解存在分歧，②从合同的实际履行看，在合同约定的交货期满后，谢登程仍有从莱卡佛公司领取加工材料及向莱卡佛公司交货的行为，莱卡佛公司也发放加工材料给谢登程并收取了谢登程交来的货物、支付了加工报酬，故应视为莱卡佛公司与谢登程均同意对原先签订的《服装加工承揽合同》内容进行了变更，③从谢登领取加工材料的时间上看，有些已接近交货日期或在交货日期之后，是莱卡佛公司没有按照约定在2011年5月28日前备足加工服装所需材料还是谢登领没有及时领取，莱卡佛公司没有举出充分证据予以证明。综上所述，不能认定谢登程存在违约行为，故对莱卡佛公司关于以谢登程违约为前提的诉讼请求，本院不予支持；关于证人证言证明的内容能否被认定为案件事实方面，根据民事诉讼方面的法律及相关司法解释的规定，证人证言是法定的证据形式之一，在没有其它证据证明证人的证言不真实或符合法定不予采信情形的情况下，人民法院应当采信证人证言，对证人证言所证明的内容应认定为案件事实，故本院对本案中的证人证言予以采信，对莱卡佛公司要求谢登程交货343件及返还羽绒的诉讼请求，不予支持；外发清单中载明谢登程从莱卡佛公司领取了模具，谢登程称已返还但没有相应的证据加以佐证，故对莱卡佛公司要求谢登程返还模具一副的诉讼请求，本院予以支持；莱卡佛公司的其它诉讼请求，因没有确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告六安莱卡佛纺织有限公司要求被告谢登程给付因逾期（一周内）交付定作服装的违约金9240元的诉讼请求；二、驳回原告六安莱卡佛纺织有限公司要求被告谢登程给付因逾期（超过一周）交付定作服装的违约金60000元的诉讼请求；三、驳回原告六安莱卡佛纺织有限公司要求被告谢登程给付因逾期（超过一周）交付定作服装的运费18000元的诉讼请求；四、驳回原告六安莱卡佛纺织有限公司要求被告谢登程赔偿因定作成本增加造成的经济损失3828元的诉讼请求；五、驳回原告六安莱卡佛纺织有限公司要求被告谢登程赔偿因未按时完成加工任务造成的经济损失60000元的诉讼请求；六、驳回原告六安莱卡佛纺织有限公司要求被告谢登程交付成品衣服343件的诉讼请求；七、驳回原告六安莱卡佛纺织有限公司要求被告谢登程退还羽绒62.24公斤的诉讼请求；八、驳回原告六安莱卡佛纺织有限公司要求被告谢登程返还321CAFU男式连帽羽绒服原样一件的诉讼请求；九、被告谢登程于本判决生效之日起三日内返还原告六安莱卡佛纺织有限公司面扣模具一副。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告负担125元，被告负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一一年十二月十九日书记员  许 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）佛南法民一初字第7941号原告蔡惠清，男，1990年2月5日出生，汉族，住阳山县。委托代理人苏波，广东法家律师事务所律师。被告佛山市南海裕辉宝业不锈钢制品有限公司，住所地佛山市南海罗村镇联和工业西区联桂西路3号。法定代表人谭炳文。委托代理人江涌、吴丽华，广东历恒律师事务所律师、律师助理。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告佛山市南海裕辉宝业不锈钢制品有限公司于2011年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡惠清撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告承担。原告于收到本裁定书后七日内向本院缴纳。审判员  黄婉君二〇一一年十二月二十日书记员  尹 素
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1960号原告：宁波市北仑区大碶街道新和村村民委员会，住所地:宁波市北仑区大碶街道新和村。法定代表人：朱海良，新和村村民委员会主任。委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：黄静儿，女，1968年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区大碶街道新和村村民委员会与被告黄静儿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年12月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区大碶街道新和村村民委员会撤回对被告黄静儿的起诉。本案受理费2584元，减半收取1292元，由原告宁波市北仑区大碶街道新和村村民委员会负担。审 判 员  胡 波二〇一一年十二月六日代书记员  竺露露
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒民初字第314号原告：慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心。住所地：慈溪市横河镇上剑山村。法定代表人：胡才明，主任。委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：霍纪春，男，1964年2月24日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心诉被告霍纪春租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心于2011年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心申请撤回对被告霍纪春的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一一年十二月十四日代书记员  胡进进
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴民初字第112号原告：宁波市第四建筑工程公司（组织机构代码：14434057-3），住所地：宁波市镇海区城河西路219号。法定代表人：李永伯,总经理。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：宁波市北仑区梅山佳美旅游用品厂（注册号：330206000028759），住所地：宁波市北仑区梅山乡梅中村里岙下道头。法定代表人：曹存章，厂长。本院于2011年12月7日立案受理了原告宁波市第四建筑工程公司（以下简称建筑公司）与被告宁波市北仑区梅山佳美旅游用品厂（以下简称佳美公司）建设工程施工合同纠纷一案，因被告下落不明，依法由审判员陈文静、胡波、人民陪审员王亚君组成合议庭，于2011年12月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告佳美公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑公司起诉称，2007年4月30日，原、被告经协商签订建设工程施工合同一份，约定：被告将北仑区梅山佳美旅游用品厂厂房委托原告施工，双方就相关事项作了明确规定。2008年10月20日，原、被告经决算后并盖章确认工程款为3206065元。此后，被告除陆续支付部分工程款外，尚有861111元违约拖欠至今。原告认为双方成立的建设工程施工合同合法有效，被告须按照约定支付工程款。现原告诉至本院，要求1、依法判令被告从速支付拖欠的工程款856046元，并赔偿利息损失（从2009年5月1日起至还清日止，按同期银行贷款基准利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠的工程款856046元，并赔偿2010年7月1日开始至款还清日止的利息损失为证明以上事实，原告向本院提供证据如下：1、建设工程施工合同；2、结算单、支付协议；3、进帐单、对帐单等证据以证明其所诉事实。被告佳美公司未到庭，亦未向本院提供证据。被告未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据1、2，经审核后依法予以采信。对原告提供的证据3，因原告未提供原件供核对，本院对其真实性不能审核，不予认定。但原告自认被告张海荣及章志伟收取的2283954元均为其收取的款项，本院对此事实予以认定。根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明事实如下：2007年4月30日，原、被告经协商签订建设工程施工合同一份，约定：被告将其厂房发包给原告施工，双方就相关事项作了明确规定。2008年10月20日，原告分公司和被告经决算确认工程总价款为3206065元。2008年11月20日，原告分公司和被告经协商又签订了“关于梅山佳美旅游用品厂厂房工程款付款支付协议”：确定涉案工程款总额为320万元、监理费4万元；被告在2008年11月25日前支付土建工程款105万元、工程监理费4万元，在2008年12月30日之前支付工程款50万元，在2009年2月份起每月支付5万元直至工程款付清为止。如被告一起（笔）逾期支付工程款，原告可以向被告一次性收回剩余工程款。期间，被告陆续支付工程款，至2009年10月21日，共支付工程款2383954元。本院认为，原被告双方订立的《建设工程施工合同》、《关于梅山佳美旅游用品厂厂房工程款付款支付协议》，均系双方当事人真实意思的体现，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经依约施工，双方就应付工程款已经结算完毕，被告应按照约定支付工程款。经原被告双方确认涉案工程的工程价款为3200000元，现被告已经支付2383954元，尚余816046元，故原告要求被告支付工程余款816046元，并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计算。根据被告付款情况，结合原被告双方签订的《关于梅山佳美旅游用品厂厂房工程款付款支付协议》的有关内容，被告已经付款至2010年6月份，原告要求利息损失按同期银行贷款基准利率从2010年7月份开始计算，并无不当。原告要求被告支付监理费4万元的诉请，并无依据，难以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波市北仑区梅山佳美旅游用品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市第四建筑工程公司工程余款816046元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算，从2010年7月1日起计算至款清之日止）；二、驳回原告宁波市第四建筑工程公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，公告费400元，由原告宁波市第四建筑工程公司负担560元，被告宁波市北仑区梅山佳美旅游用品厂负担13140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈文静审 判 员  胡 波人民陪审员  王亚君二〇一一年十二月三十日代书 记员  俞佩娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第25号申请人：侯怀刚，男，汉族，住齐河县。被申请人：郑忠柱，男，汉族，住齐河县。被申请人：常城，男，汉族，住齐河县。申请人侯怀刚与被申请人郑忠柱、常城借款合同纠纷一案，申请人侯怀刚于2011年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人郑忠柱的工资，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人郑忠柱在中国邮政储蓄银行齐河县支行的存款（工资）160000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月二十二日书记员  张加魁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈观商初字第262号原告：高纪伟，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：蔡光明，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告高纪伟诉被告蔡光明民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2011年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告高纪伟撤诉。本案受理费458元，减半收取计229元，由高纪伟负担，于本裁定送达之日交纳本院。审 判 员 徐冬云二〇一一年十二月三十日代书记员 吴科丹
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2011）崇民初字第287号原告李江，男，1965年3月10日出生，汉族，个体司机，现住张家口市桥西区。委托代理人管宁，河北震河律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。委托代理人范秀芬，河北震河律师事务所实习律师，被告王喜明，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，现住崇礼县。被告闫文亮，男，1968年11月12日出生，汉族，个体户，现住崇礼县。委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。第三人孙志强，男，1969年9月9日出生，汉族，个体户，现住康保县。原告李江诉被告王喜明、被告闫文亮、第三人孙志强侵权纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理。依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人管宁、范秀芬，被告王喜明、闫文亮及其代理人张建忠、第三人孙志强到庭参加了诉讼。2011年9月14日原告李江书面申请对车辆损失及停车损失进行价格鉴定，2011年10月26日张家口市物价局价格认证中心进行了价格鉴证。本案现已审理终结。原告李江诉称：2011年7月27日晚，原告所有的车辆冀Ｇ×××××号中型普通货车受第三人孙志强雇佣去崇礼县通泰风情港湾“米兰风情”工地拉钢筋，约定价格每天900元，装车时遭到被告的强力阻拦，并强行将四辆同去的车辆非法扣押。虽经当地派出所多次调解，被告以种种理由拒不放车。时至今日，被告已非法扣押车辆20多天，如今重货押车，已有数条车胎压坏，且原告的车辆是具有营运资质的运营车辆，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告是车辆合法的所有权人，被告非法扣车的行为，侵犯了原告的合法权益，并且给原告造成了巨大的经济损失，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。庭审时，原告变更诉讼请求，主张赔偿损失额23040元，其中：营运损失20500元（50天×410元/天），轮胎一条1540元，鉴定费1000元及诉讼费用。被告王喜明未予答辩。被告闫文亮未予答辩。庭审时被告王喜明、闫文亮委托代理人口头辩称，被告清包第三人孙志强的工程，施工期间保管由第三人提供的建筑材料，原告拉运钢材应有第三人的指示并通知被告，但原告拉运材料时未能做到上述行为，被告认为原告拉运钢材是盗窃行为，并向公安机关报案，营运损失须原告举证，造成的损失大小有无，责任不在原告，应由第三人承担责任。第三人孙志强未予答辩。庭审时第三人孙志强口头辩称，我给张仲元工程投钱，他给我利息干工程，大清包给二被告，张仲元挂靠市三建，我投钱并参与工地主要工作，是工地主要负责人。我借给张仲元30万元，他还不清就叫我们来工地拉钢筋顶账，我就雇车来工地拉钢材，张仲元也来了现场，王喜明就在我们拉钢材时，将雇来的四辆车扣留，不允许我们拉钢材并报警，我也不明白他为什么不让拉，警察调解未果后四位车主向法院起诉。现在因扣车产生的损失由扣车人承担责任。经审理查明，2011年7月27日晚11时许，第三人孙志强雇佣原告李江（车辆为“解放牌”中型普通货车，车牌号：冀Ｇ×××××）等人4辆车(车主李江、李连福、孙明堂另案主张)到崇礼县通泰风情港湾“米兰风情”工地拉钢筋，双方约定价格每天900元。该工地施工方清包工程为被告王喜明、被告闫文亮，重包工程为张仲元，第三人孙志强为工地主要负责人。同月28日零点左右，原告李江车辆装钢材运出时，被被告王喜明等人发现并被阻拦至同年9月14日止，期间为49天。另查，张家口市物价局价格认证中心（张价认字[2011]457号）价格鉴证报告书，价格鉴证结论，本次鉴证认定鉴证标的损失分别为：1、冀Ｇ×××××解放牌中型普通货车（900R20型轮胎一条）损失：￥1540.00元，人民币大写壹仟伍佰肆拾元整；2、停运期间平均每天的营运损失：￥410.00元/天，人民币大写肆佰壹拾元整，鉴定费1000元。上述事实认定的证据主要有：原告诉状陈述、被告及第三人口头答辩意见、原告李江车辆行驶证、驾驶证、张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴证报告书（张价认字[2011]457号）、鉴定费票据及庭审笔录等相关书证在案佐证，足以认定。本院认为：依据法律规定，损害是由第三人造成的，第三人应承担民事侵权责任。在立案受理时，原告李江提供了与第三人孙志强雇车协议复印件，庭审中其以原件遗失，复印件不作为证据提供，但原告与第三人均口头承认双方存有雇佣关系。原告李江运输车辆受雇于第三人孙志强，原告李江车辆所拉钢材非第三人孙志强个人财产，第三人孙志强雇佣车辆拉运钢材行为没有足够证据证实其合法性，且车辆被放行时，仍装载着钢材，故被告王喜明、被告闫文亮不承担民事侵权责任。第三人孙志强作为雇主理应对原告李江车辆被扣期间合理的经济损失，酌情承担一定的民事赔偿责任，鉴于原告未提供车辆合理的营运损失额书面证据，依据价格鉴证报告，由第三人孙志强赔偿车辆轮胎损失1540元，营运损失酌情赔偿20天即8200元（410元/天×20天），价格鉴定费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第二十八条之规定，判决如下：一、第三人孙志强于本判决书生效后十五日内，一次性赔付原告李江车辆轮胎损失1540元，营运损失酌情赔偿20天即8200元（410元/天×20天），价格鉴定费1000元，合计款10740元。二、被告王喜明、被告闫文亮不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费376元，由第三人孙志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一一年十二月二十日书记员 ：王凤燕
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2013）南行初字第023号原告：王金汉，男，1946年10月14日生，住南陵县。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：南陵县安全生产监督管理局，住所地南陵县籍山镇陵阳路民政大厦。法定代表人：周卫民，局长。委托代理人：熊小平，安徽陵阳律师事务所律师。原告王金汉与被告南陵县安全生产监督管理局不服警告并罚款的行政处罚纠纷一案。诉讼中，原告于2011年12月21日向本院申请撤诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告王金汉撤回对被告南陵县安全生产监督管理局的起诉。案件受理费50元由原告王金汉负担。审 判 长  詹陵生审 判 员  万晓华人民陪审员  刘 文二〇一一年十二月二十一日书 记 员  张宏武
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第02287号原告：秦某甲。委托代理人：李华梅，金安区木厂司法所法律工作者。被告：王某。原告秦某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人李华梅到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦某甲诉称：原、被告于2003年在上海打工时相识，于××××年××月××日生育一子秦某乙，于××××年××月××日补领结婚证，由于草率结婚，缺乏了解，婚后双方经常吵嘴打架，2005年6月双方再次发生吵打后，被告离家出走，再没有回来，对孩子也不闻不问。夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令与被告离婚，婚生子归原告告抚养，被告承担抚养费用。原告为证明其主张，提交证据如下：（1）结婚状况证明，证明原被告合法夫妻关系；（2）身份证、户口簿复印件，证明原、被告身份及婚生子情况；（3）木厂镇新庄村村民委员会证明，证明原、被告长期分居的事实；（4）木厂镇新庄村村主任问话笔录，证明因被告离家出走造成原、被告分居长达七年之久；（5）身份证，证明证据（4）中被问话人的身份情况。被告王某未做书面或口头答辩，未提供证据。本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于2003年在上海打工时相识，于××××年××月××日生育一子秦某乙，于××××年××月××日补领结婚证，婚后双方因性格不合经常吵嘴打架，2005年6月双方再次发生吵打后，被告离家出走，再没有回来，双方长期分居，夫妻关系名存实亡后。2011年8月原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告婚后因性格不合产生矛盾，婚后原、被告常年各自在外打工，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。原告金德艳的离婚诉请，本院予以支持。因婚生子秦某乙一直都在原告父母家生活，现仍由原告抚养较有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告秦某甲与被告王某离婚；婚生子秦某乙由原告秦某甲抚养，被告王某每月支付孩子抚养费300元（自2011年12月至孩子独立生活为止）。案件受理费200元，由原告秦某甲负担100元，被告王某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  包宜兴审判员  陶宝华审判员  王颖颖二〇一一年十二月十九日书记员  龚 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2622号原告王景义，1974年1月23日出生，汉族，住河南省商城县鄢岗镇高台村鄢大庄组。委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。委托代理人陆青，浙江湘湖律师事务所律师。被告张水文，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区北干街道永久村非农2组64户。原告王景义诉被告张水文民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，同日因被告下落不明，决定适用普通程序并依法组成合议庭。同12月19日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王景义的委托代理人唐峰荣、陆青到庭参加诉讼。被告张水文经合法传唤，无正当理由未到庭。原告王景义诉称：2008年8月26日，被告因生意需要向原告借款60000元，并出具借条一份，双方未对还款日期及利息作出约定。原告按约提供借款，被告至今未履行还未义务。为此起诉来院，要求被告返还借款60000元。被告张水文未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告方提供的借条一份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张水文在本判决生效后十日内返还王景义借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张水文负担。王景义同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  崔白洁人民陪审员  徐 校琪人民陪审员张桂绯二○一一年十二月十九日书记员郑洪良
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第459号原告缪岩龙。委托代理人（特别授权代理）张存贤。被告施巨金。被告刘章钦。原告缪岩龙为与被告施巨金、刘章钦民间借贷纠纷一案，于2011年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告施巨金、刘章钦下落不明，本案于2011年9月14日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告缪岩龙及其委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告施巨金、刘章钦经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪岩龙起诉称：2010年7月6日，被告施巨金以经营缺资为由向原告借款150000元，双方约定借款月利息为3%，由被告刘章钦对上述债务承担连带偿还责任，并由两被告出具借条交由原告收执。被告仅支付部分利息，原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告施巨金偿还借款150000元及其利息（从2010年9月6日起至偿还完毕之日止，按月息3%计算）；二、被告刘章钦对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告缪岩龙在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二，两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；证据三，借条一份，证明被告施巨金向原告借款，并由被告刘章钦对该款承担连带保证责任的事实；证据四，收条一份，证明被告施巨金收到原告现金的事实。被告施巨金、刘章钦均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。以上证据经庭审出示，被告施巨金、刘章钦未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2010年7月6日，被告施巨金向原告缪岩龙借款150000元，双方约定月利息为3%，被告刘章钦对上述款项承担连带保证责任，两被告出具一份借条交由原告收执。嗣后，被告施巨金于同年8月、9月份各偿还4500元。余款经原告缪岩龙多次催讨未果。本院认为，原告缪岩龙与被告施巨金之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，除利息条款外，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，被告理应在合理期限内履行偿还借款的义务。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为4.86%）四倍的利息不予保护。故被告已支付款项9000元中的4860元为偿付利息，4140元为偿还借款本金，被告尚欠本金为145860元。原告诉请月利息按3%计付，于法无据，本院调整为按月利率1.5%计算。被告刘章钦作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告施巨金追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告施巨金于本判决生效之日起十日内偿付原告缪岩龙借款本金145860元及其利息（按借款本金145860元从2010年9月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；二、被告刘章钦对上述债务的偿还承担连带责任。被告刘章钦如承担保证责任后，有权向被告施巨金追偿；三、驳回原告缪岩龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4158元，由原告缪岩龙负担308元，被告施巨金、刘章钦共同负担3850元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4158元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  萧方训人民陪审员  池仁龙人民陪审员  刘良忠二〇一一年十二月二十二日书 记 员  赵章瑜