wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第6247号原告胡振林，男，47岁，汉族，个体业主。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被告王晓燕，女，49岁，汉族，个体业主。原告胡振林诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振林的委托代理人李令淼，被告王晓燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系，2013年7月17日被告向原告借款300000元，约定利息每月9000元。借款期限为2013年7月17日至2014年7月17日，被告支付了5个月的利息45000元。并于2015年5月给付了原告100000元，余款未付。现起诉被告，要求给付借款本金200000元，利息189000元，合计389000元。被告辩称，原告所述属实，我不同意给付原告利息。该款我是担保。我已经给付原告本金100000元，利息给付45000元。经审理查明，原、被告系同学关系，2013年7月17日被告用坐落于科尔沁左翼后���某某某街的商品房抵押（未办理抵押登记）向原告借款300000元，约定利息每月9000元。借款期限为2013年7月17日至2014年7月17日，被告支付了5个月的利息45000元。并于2015年5月给付了原告欠款本金100000元，余款未付。认定上述事实有原告与被告当庭陈述，原告出示的被告王晓燕为原告出具的借据一枚，借款抵押合同一份，证明被告王晓燕借款的事实。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经庭审质证，本院予以采信。被告王晓燕出示欠据一枚、借款抵押合同一份，该证据系王晓燕与孙立明之间的债权、债务关系，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告王晓燕向原告借款，所形成的债权债务关系明确。被告王晓燕应当偿还。原告主张的利息自2013年12月至2015年5月应按本金300000元，利率为月息二分计算，2015年6月至2015年11月应按本金200000元，利率为月息二分计算。对原告主张的利息超出法律规定的部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四、第九十条的规定，第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王晓燕返还原告胡振林借款本金200000元，利息132000元（300000元×2%×18个月＋200000元×2%×6个月），合计332000元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3568元（减半收取），保全费2465元，合计6033元，由原告负担428元，由被告负担5605元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一六年一月十九日书记员  纪佳妮
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更505号罪犯温志矿，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2007年11月20日做出（2007）沙刑初字第255号刑事判决判书，以被告人温志矿犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币85000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯温志矿在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯温志矿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯温志矿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯温志矿准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币85000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 姜月英二〇一六年一月二十八日书记员 吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执515号申请执行人刘连瑞，女，生于1970年12月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人胡锁君，男，生于1952年10月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人任剑，男，生于1977年11月，汉族，住新疆乌鲁木齐。被执行人薛金娣，女性，生于1951年6月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人新疆达源环境工程有限公司,住所地米东区化工园康庄东路1518号（管委会旁500米）法定代表人：任剑，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第2374号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1484718.15元。（执行费17247.18元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年一月二十七日书记员  徐 丹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执指字第24-1号申请执行人杭州世联房地产咨询有限公司与被执行人杭州天乐景观房地产开发有限公司商事仲裁一案，杭州仲裁委员会于2015年6月11作出的（2015）杭仲（萧）调字第00033号调解书，已经发生法律效力。权利人杭州世联房地产咨询有限公司于2015年9月10日向杭州市中级人民法院申请执行，杭州市中级人民法院于2015年9月23日指令本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执指字第24号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年一月七日书记员  朱剑英
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执53号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。负责人马永辉，支行行长。被执行人王贵锋，农民。被执行人相龙艳，农民。被执行人王桂全，农民。被执行人于德安，农民。被执行人陈成文，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王贵锋、相龙艳、王桂全、于德安、陈成文债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蒙商初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的79746.03元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务79746.03元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王贵锋、相龙艳、王桂全、于德安、陈成文债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1224号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一六年一月二十七日书记员  袁 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行初51号原告南志安，1983年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被告宁夏回族自治区人事考试中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人苏海峰，男，主任。被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘慧，女，主席。本院在审理原告南志安诉被告宁夏回族自治区人事考试中心、被告宁夏回族自治区人民政府教育行政管理一案中，因原、被告协商达成一致，原告南志安于2016年1月29日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告南志安的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南志安撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告南志安负担。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年一月二十九日书 记 员  杨 璞附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3914号申请执行人沈豪被执行人金明根，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第04535号，依法向被执行人金明根发出执行通知书，责令被执行人金明根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金明根（证件号码：）在省农信社的10×××77的存款人民币242915.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月八日书记员  谢睿智
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初55号原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码：91360802796962167K。法定代表人施国华，系该公司总经理。委托代理人王世平，系该公司副总经理。。被告谢秋英，成年，住吉安市吉州区，其它身份信息不详。。本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告谢秋英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条之规定，裁定如下：准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。审判员 张 琼二〇一六年一月二十日书记员 刘爱兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更6号罪犯廖华春，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月16日作出（2011）台路少刑初字第68号刑事判决，以被告人廖华春犯强奸罪，抢劫罪，盗窃罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖华春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖华春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖华春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖华春准予减刑七个月（刑期至2016年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年一月二十九日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初302号原告谢尚华，居民。被告莫伟，农民。本院在审理原告谢尚华与被告莫伟民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告谢尚华于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢尚华自愿撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢尚华撤回起诉。案件受理费944元，减半后收取472元，由原告谢尚华负担（已缴纳）。审判员  甘德昌二〇一六年一月二十六日书记员  覃晓军
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更151号罪犯王东东，男，1993年12月5日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2012年11月29日作出（2012）绥刑初字第220号刑事判决，认定罪犯王东东犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年8月8日起至2018年2月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王东东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月获评改造积极分子一次，2014年6月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王东东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王东东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 旋
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3194号原告三明市世达物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人曾兆义，总经理。委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。被告中建二局安装工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。负责人王来宝，经理。被告中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人陈广玉，总经理。本院在审理原告三明市世达物资贸易有限公司与被告中建二局安装工程有限公司厦门分公司、中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三明市世达物资贸易有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市世达物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，均由原告负担。审 判 长 黄 文人民陪审员 陈 云人民陪审员 林秀娟二〇一六年一月五日书 记 员 陈 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初94号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。法定代表人刘贵发，系该公司董事长。组织机构代码57326679-7。委托代理人郝继斌。被告刘玲凤，女。本院在审理原告昕怡物业公司与被告刘玲凤物业服务合同纠纷一案中，原告昕怡物业公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昕怡物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年一月八日书记员  聂 欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第263号罪犯曹存良，男，1984年12月2日出生，汉族，山东省曹县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年9月20日作出（2012）袁刑初字第241号刑事判决，认定曹存良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯曹存良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曹存良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹存良减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年2月27日起至2016年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年一月三十日书 记 员  楼 莹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第1587号原告海青全，男，蒙古族。被告胡日查，男，蒙古族。本院在审理原告海青全诉被告胡日查房屋买卖合同纠纷一案中，原告海青全于2016年1月4日向本院提出撤回对被告胡日查的起诉。本院认为，原告海青全撤回对被告胡日查的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告海青全撤回对被告胡日查的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告海青全负担。审判员  黄赓懋二〇一六年一月四日书记员  伙玲玉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初607号原告王爱红，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业，住开鲁县。被告陶斌（陶大华），男，1964年9月18日出生，汉族，无职业，住开鲁县。被告韩玉坤，男，1963年6月16日出生，汉族，无职业，住开鲁县。本院在审理原告王爱红与被告陶斌、韩玉坤民间借贷纠纷一案中，原告王爱红于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱红撤回起诉。案件受理费617.00元，减半收取308.50元，由原告王爱红负担（已交纳）。审判员  杨红专二〇一六年一月二十九日书记员  范庆春
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更435号罪犯韩笑天，男，1976年10月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县周城乡南齐村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年11月1日以（2013）宝渭法刑初字第00317号刑事判决，以被告人韩笑天犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年4月26日至2017年4月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯韩笑天确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯韩笑天在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯韩笑天在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩笑天准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月二十一日书记员  白园园
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更41号罪犯刘喆，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住广东省珠海市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）呼刑初字第139号刑事判决，以被告人刘喆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已执行）。（刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月19日交付执行，于2012年5月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第349号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2011年4月2日起至2025年4月1日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期九年二个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯刘喆在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。经审理查明，罪犯刘喆在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次、获得2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子。以上有2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、民事赔偿及财产刑执行情况的说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯刘喆在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘喆减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月2日起至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  伟审判员 包 立 红审判员 斯琴高娃二〇一六年一月二十八日书记员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑更172号罪犯任国祥，男，1946年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。2012年6月5日黑龙江省肇东市人民法院作出（2012）肇法刑初字第101号刑事判决，认定罪犯任国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。刑期至2017年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑一年。执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任国祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1千元。本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任国祥减去未执行完毕的刑罚，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鞠元凤代理审判员  伍 洋代理审判员  张 余二〇一六年一月二十九日书 记 员  路 鹏
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3611-1号原告：刘渤江，原告：王遵元。被告：中际联发交通建设有限公司。住所地：南昌市沿江北大道金城写字楼A楼19层。法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告刘渤江、王遵元与被告中际联发交通建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘渤江、王遵元于二0一六年一月十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中际联发交通建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告刘渤江、王遵元撤回对被告中际联发交通建设有限公司的起诉；二、对被告中际联发交通建设有限公司提出的管辖权异议不再审查。审判员 刘 壮二〇一六年一月十五日书记员 耿大鹏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第1189号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，公司董事长。委托代理人郭素太，该行清水支行副行长。被告杜民元，男，汉族，农民。被告杜宪林，男，汉族，农民。被告王西民，男，汉族，农民。被告杜团元，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告杜民元、杜宪林、王西民、杜团元借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人郭素太到庭参加诉讼，被告杜民元、杜宪林、王西民、杜团元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行诉称，2013年11月4日被告杜民元与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第69214205号《个人借款合同》，从原告处借款130,000元，借款期限至2014年11月3日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第69214205号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：一、依法判令被告连带偿还借款本金129,646.74元及利息，利息自2013年11月4日至2014年11月3日以本金130,000元为基数按月利率10.5‰计算，自2014年11月4日至2015年7月22日以本金130,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2015年7月23日至2015年9月21日以本金129,783.25元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2015年9月22日至2015年12月7日以本金129,783.24元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算；自2015年12月8日至偿清之日止以本金129,646.74元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由四被告承担。被告杜民元、杜宪林、王西民、杜团元未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、四被告身份证复印件各一份，为了证明原、被告的身份情况。二、2013年11月4日被告杜民元作为借款人，原告润昌农商行清水支行作为贷款人，双方签订的聊润清水个借字（2013）年第69214205号《个人借款合同》一份。三、2013年11月4日原告作为债权人，被告杜宪林、王西民、杜团元作为保证人，双方签订的（聊润清水）保字（2013）年第69214205号保证合同一份。四、2013年11月4日原告聊城润昌农商银行清水支行与被告杜民元办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告杜民元的银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表一份。上述证据综合证明原告主张的借款及担保事实。被告杜民元、杜宪林、王西民、杜团元未提交证据。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。经审理查明：2013年11月4日被告杜民元与原告签订借款合同，从原告处借款130,000元，约定还款日期为2014年11月3日，借款期间月利率为10.5‰。借款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告杜民元的委托，将130,000元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年11月4日被告杜宪林、王西民、杜团元与原告签订保证合同为杜民元与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款到期后，原告按照借款合同第六条第三项“贷款人依据合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。”的约定，2015年7月22日我行按合同约定在被告杜民元的银行账户中扣划216.75元抵偿借款本金，2015年9月21日扣划0.01元抵偿借款本金，2015年12月7日扣划136.5元抵偿借款本金。被告杜民元对其余借款本金及利息未予偿还。被告杜宪林、王西民、杜团元也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告杜民元向原告借款并签订借款合同，被告杜宪林、王西民、杜团元对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告杜民元作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告杜宪林、王西民、杜团元作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告杜民元的清偿义务向原告承担连带保证责任。原告已经扣收353.26元用于冲抵借款本金的事实，本院予以确认。被告杜民元、杜宪林、王西民、杜团元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜民元于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金129,646.74元及利息（自2013年11月4日至2014年11月3日以本金130,000元为基数按月利率10.5‰计算，自2014年11月4日至2015年7月22日以本金130,000元为基数按月利率15.75‰计算；自2015年7月23日至2015年9月21日以本金129,783.25元为基数按月利率15.75‰计算；自2015年9月22日至2015年12月7日以本金129,783.24元为基数按月利率15.75‰计算；自2015年12月8日至偿清之日止以本金129,646.74元为基数按月利率15.75‰计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利）；二、被告杜宪林、王西民、杜团元对被告杜民元的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杜民元追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,896元，由被告杜民元、杜宪林、王西民、杜团元承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董 芸人民陪审员  张祥会人民陪审员  陈英华二〇一六年一月十八日书 记 员  卢 涛
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初9号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某某，女，1973年9月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年6月4日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。2015年6月8日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年1月5日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2015]499号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2012年8月2日起，被告人杨某某购买赌博机摆放在邛崃市XX镇X街XXX号游戏厅供人赌博。2015年6月3日22时许，邛崃市公安局民警对XX镇X街XXX号进行检查时当场查获23台赌博机和被告人杨某某和参赌人员林某某、张某某。被告人杨某某退缴违法所得20000元，暂存于邛崃市公安局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证赌博机23台，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，租房协议书及房租收条、转让游戏机协议，证人林某某、张某某、周某某的证言，被告人杨某某的供述，邛崃市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场笔录和照片、证人林某某、张某某辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的赌博机及违法所得予以没收，对被告人杨某某的违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人杨某某的违法所得20000元及赌博机23台，予以没收，对被告人杨某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年一月十二日书记员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更42号罪犯汤毅，男，1965年11月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。陕西省西安市中级人民法院于1983年以被告人汤毅犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，1999年12月23日被假释；陕西省咸阳市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）咸刑初字第00048号刑事判决，以被告人汤毅犯贩卖毒品、窝藏罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。2008年7月21日送陕西省汉中监狱服刑。2011年4月27日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2019年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯汤毅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯汤毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，2013年度被评为省级改造积极分子1次，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯汤毅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汤毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯汤毅确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯汤毅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤毅减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2017年7月9日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年一月十六日书 记 员  李 路
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3615号原告：杨殿运，男，生于1975年11月22日，汉族，个体业主，住章丘市。被告：王继锋，男，生于1979年1月9日，汉族，居民，住章丘市。原告杨殿运与被告王继锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨殿运到庭参加诉讼，被告王继锋经合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。原告杨殿运诉称：2012年下半年开始，原被告发生业务，被告在原告处换轮胎，截止2015年2月17日，经结算，被告欠原告轮胎款11500元，约定2015年底还款，2015年10月份，原告之妻到被告家催要。请求法院判令被告偿还欠款11500元及逾期违约金。被告王继锋在举证、答辩期间未举证、答辩。经审理查明：原被告系买卖业务关系，被告王继锋从原告杨殿运处购买轮胎。原被告经结算，截止到2015年2月17日，被告欠原告轮胎款11500元，同时被告给原告书具了欠条一份，载明“欠条今欠章丘市刁镇杨殿运（老杨轮胎大全），现金（大写）壹万壹仟伍佰元整，小写（￥11500.00）逾期按欠款额的5%（月息）支付违约金若发生纠纷由章丘市人民法院裁判欠款人姓名王继锋该款经原告催要，被告未偿还，致原告诉来法院，提出如上诉求。上述事实，由原告提交的被告书具的欠条一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：被告王继锋购买原告杨殿运轮胎，双方系买卖合同关系，被告王继锋欠原告轮胎款的事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。原告要求被告偿还欠款11500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，因原被告所签订的合同有相关约定，本院予以支持，但原告所要求的逾期欠款额的5%（月息）支付违约金过高，本院依法予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告王继锋以欠款额11500元为基数，按年利率24%向原告杨殿运支付违约金。被告王继锋经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王继锋于本判决生效之日起10日内支付原告杨殿运欠款11500元及逾期违约金（以11500元为基数，自2015年2月17日起按照年利率24%计算至本判决书规定的债务履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告王继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司明西二〇一六年一月三十日书记员  李 宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第7305号原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号，代码66716715-9。负责人刘斌义，系该公司总经理。委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。被告梁金茶，女，1954年9月17日出生，住址沈阳市沈北新区。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告梁金茶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孙妍，被告梁金茶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2482元及违约金6037元。被告梁金茶辩称，我家房子长毛严重，长毛的面积日益增大，多次找物业协商也没有维修，故一直没交纳物业费。经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳步阳置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良四路的“江南甲第一期”小区提供前期物业服务，约定住宅物业费为1.2元/平方米/月，物业费按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三追缴逾期付款违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积86.16平方米，自2014年1月1日起拖欠物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。上述事实,有当事人陈述、前期物业管理协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳步阳置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的房子长毛且长毛面积日益增大等问题，属开发遗留问题，被告不得据此拒交物业费。因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年12月1日起至12月31日止应足额预先交纳下一年度全年的物业管理费，且原告已经积极催缴物业费。故被告应当给付原告其拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2482元；关于原告对违约金的主张，双方合同约定过高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁金茶于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司物业费2482元；二、被告梁金茶于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司以上物业费的违约金（以1240.7为基数，自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止；以1240.7为基数，自2015年1月1日至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 朱 闯二〇一六年一月二十七日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0581行审字第35号申请执行人林州市城市管理行政执法局。法定代表人韩伟光，局长。被申请执行人安阳市海航文化传媒有限公司网吧直营四店负责人李宝峰。被申请执行人李宝峰，申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请执行（2015）林执征字第32050号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年5月15日向安阳市海航文化传媒有限公司网吧直营四店送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费5280元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林执征字第32050号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林执征字第32050号行政征收决定，准予强制执行。二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款5280元交至本院。联系电话：0372-616****，0372-616****。申请执行费50元，由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  党保红审 判 员  赵银昌人民陪审员  冯鹏庆二〇一六年一月二十一日书 记 员  王渝凯
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟阁民初字第121号原告：蔡文军，男。原告：龚小牙，男。上述原告共同委托代理人：聂小勇，邹卫平，江西药都律师事务所律师。被告：刘志波，男。委托代理人：黄志荣，女，系被告刘志波之妻。第三人：江西香海食品有限公司。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托代理人：邹小湖、谢芳香，江西药都律师事务所律师。原告蔡文军、龚小牙（下称两原告）诉被告刘志波（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员苏峻适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中本院依职权追加了江西香海食品有限公司（下称香海公司）为本案第三人。两原告及其委托代理人聂小勇、邹卫平，被告的委托代理人黄志荣，第三人香海公司及其委托代理人邹小湖、谢芳香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称：2013年被告承包香海公司2号车间建筑工程，被告雇请两原告进行该车间建筑工程中的承台和地面混凝土施工，约定劳务费按承台混凝土每立方60元、地面混凝土每平方12元计算。在施工期间被告仅支付了两原告劳务费5000元，该工程已于2014年4月完工，完工后经结算被告尚欠两原告劳务费33000元，被告要求两原告到香海公司去领取该款项，两原告出具了领条，被告之妻黄志荣在领条上签了同意付款的字，但香海公司并未支付此款。之后两原告多次要求被告支付此款项，被告一直以各种理由拒绝。为维护两原告合法权益，故向法院起诉要求依法处理。被告辩称：被告是承建了香海公司2号车间建筑工程，但被告并未雇请两原告做事，也未与两原告签订任何用工合同，是两原告在未经被告允许及认可的情况下，由香海公司介绍来并强行要做事的。由于两原告无法管理，被告在支付了5000元工资后就将两原告交回香海公司自行管理，并且在2014年12月23日两原告、被告、香海公司三方认可的情况下，由被告妻子黄志荣在两原告出具的领条上签字认可两原告所做的工程量，要求两原告自行向香海公司领取承台及地面混凝土施工的工资。事实上，车间建筑工程的发包方即香海公司尚欠被告工程款，香海公司也并未支付两原告的劳务费给被告，故两原告的33000元劳务费与被告没有任何关系，不应由被告承担该笔费用。第三人香海公司辩称：两原告是被告雇请的，要不然怎么被告之妻黄志荣会签同意付款的字呢？被告诉香海公司的建设工程合同纠纷在樟树市人民法院已经以（2015）樟民三初字第138号民事判决书作出判决，该判决已认可被告为香海公司做的工程包括了车间地面硬化的工程在内，判决后香海公司已经支付了全部工程款给被告，故两原告的劳务费用应由被告承担，不能再由香海公司承担。两原告为证明自己的主张，向本院提交了领条的证据，被告对该证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，认为自己签同意付款的字恰好表明不应由自己出钱，要不然直接出具欠条给两原告就行了。被告未提供证据。第三人香海公司向本院提交了（2015）樟民三初字第138号民事判决书、车间建筑整体承包合同的证据，用以证明两原告所主张的承台及地面混凝土硬化工程是包含在车间整体建筑工程内的，而车间整体建筑工程是由被告向香海公司承建的，香海公司已经按照判决的内容履行了支付全部工程款的义务，故两原告的劳务费应由被告承担。对该证据原告予以认可，被告对其真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为判决书中载明了被告是要求香海公司支付剩余工程款为228232.75元，判决内容却仅支持由香海公司给付被告工程款155731元，两原告的劳务费并未计算在内，所以还是应由香海公司支付两原告的劳务费。因该车间建筑整体承包合同第二项工程概要中第1小项明确载明被告所承包的车间建筑工程包括地面硬化，而被告认可两原告所做的是该车间的承台及地面混凝土硬化施工，故本院对香海公司提供的上述证据予以认定，同时认定两原告所做的承台、地面混凝土施工属于被告承包香海公司车间建筑工程范围，应由被告负责支付两原告的劳务费。两原告在庭审中陈述33000元劳务费是地面混凝土的施工劳务费，是按施工量2800平方米，每平方米12元计算的，280012＝33600元，零头600元两原告主动放弃，所以剩余就是33000元。因判决书中载明被告向香海公司主张工程量为2800平方米，但因香海公司办该车间的房产证时经实际测量为2610.6平方米，故在判决中对香海公司应给付被告的工程款也是按工程量2610.6平方米计算，故本院同时认定两原告地面混凝土施工的工程量为2610.6平方米，按每平方米12元计算，劳务报酬应为2610.612＝31327元。综上认证，本院认定本案事实如下：2013年11月3日，被告与香海公司的法定代表人张亮签订车间建筑整体承包合同，约定被告承建香海公司的车间建筑工程，工程内容包括地面硬化、钢架构等。两原告在该车间进行了承台及地面混凝土硬化的施工，两原告与被告约定承台混凝土按60元一立方、地面混凝土按12元一平方计算劳务报酬，在施工期间被告支付了两原告承台混凝土施工的5000元劳务费，工程完工后两原告要求被告支付地面混凝土施工的劳务费33000元，被告并未支付。2014年12月23日两原告出具了33000元的领条，在工地上负责管理的被告之妻黄志荣在领条上签字写明同意付款，要求两原告到香海公司去领取此款，但香海公司并未支付此款。后两原告因向被告多次催要无果，于2015年11月12日向本院起诉要求被告支付此笔劳务费用。本院认为：两原告为被告承建的香海公司车间建筑工程进行了承台及地面混凝土施工，双方虽未订立书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应当及时支付两原告的劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘志波在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蔡文军、龚小牙劳务费31327元。案件受理费625元，减半收取313元，保全费370元，合计683元，由原告蔡文军、龚小牙负担21元，被告刘志波负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 苏 峻二〇一六年一月二十一日书记员 黄朝平
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第466号上诉人（原审原告）李天卫伟，男，1954年10月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。负责人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队教导员。委托代理人王向南，南京市公安局交通管理局机动大队工作人员。上诉人李天卫伟因诉道路交通行政处罚一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李天卫伟，被上诉人南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）的委托代理人王向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，南京市建宁路（四平路广场至江边路段）全线为机动车禁停路段，设有禁令标志（禁止停车）指示牌。2015年6月5日9时16分，李天卫伟驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车沿建宁路（四平路广场至江边路段）自西向东行驶至公交建宁路站站台东边附近时，将车辆停放在非机动车道（该处无机动车道与非机动车道隔离栏），被执勤的交通警察查获。2015年7月31日，李天卫伟到南京市公安局交通管理局综合服务大厅接受处理，机动大队向李天卫伟出示了其违反禁令标志指示行为的照片，在履行了处罚前告知义务及听取李天卫伟的陈述、申辩后，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，对李天卫伟作出了罚款100元，记3分的编号为320101-1216287424的公安交通管理简易程序处罚决定（以下简称《处罚决定》），并于同日向李天卫伟送达了《处罚决定书》。2015年8月12日，李天卫伟提起本案行政诉讼，请求撤销《处罚决定》并判令机动大队赔偿1000元。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定┄┄”及（2009）行他字第9号《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》的规定，机动大队系南京市公安局交通管理局下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，对本市辖区内的道路交通违法行为具有行政处罚的法定职权。禁令标志是交通标志中的一种，是对车辆加以禁止或限制的标志，如禁止通行、禁止停车等。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款规定：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行。”《江苏省道路交通安全条例》第五十七条规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以一百元罚款：（一）违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的”。本案在卷证据证明，李天卫伟在设有禁令标志（禁止停车）指示牌的路段停放车辆，其行为属于违反禁令标志（禁止停车）指示的违法行为。机动大队针对李天卫伟的该违法行为，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十七条“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以一百元罚款：（一）违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的”的规定，对李天卫伟作出的《处罚决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确。机动大队对李天卫伟进行处罚的过程中，履行了处罚前告知、听取陈述申辩、作出处罚、送达等行政程序，并无不当。李天卫伟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回李天卫伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，由李天卫伟负担。上诉人李天卫伟上诉称，被上诉人机动大队所作《处罚决定》中认定上诉人违反禁令标志与事实不符。因禁令标志的设置存在问题，致使上诉人在行驶过程中无法正常识别，上诉人亦提供了相关证据予以证明；南京市公安局交通管理局系机动大队的主管单位，本案应以南京市公安局交通管理局作为被告才能更有利于处理。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审请求。被上诉人机动大队辩称，涉案行政处罚认定事实清楚，证据充分，处罚适当，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审审理中，为证明涉案禁令标志的设置有问题，上诉人李天卫伟向本院提交了光盘一张，本院经审查认为，该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条中关于“新证据”的规定，本院不予接纳。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人机动大队作为公安交通管理部门，负责本市范围内的道路交通安全管理工作，对本市范围内违反道路交通安全违法行为进行查处是其法定职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第二十五条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；车辆、行人应按照交通信号灯、交通标志、交通标线以及交通警察的指挥通行。本案中，被上诉人机动大队设置的交通技术监控显示，苏A×××××小型轿车于2015年6月5日9时16分在南京市建宁路违反禁令标志指示停放，并予以记录。被上诉人机动大队根据交通枝术监控记录资料等证据材料，在履行了告知陈述、申辩等程序后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通安全条例》的相关规定，对上诉人作出了被诉《处罚决定书》。被上诉人的上述行为，符合法律、法规的相关规定，程序亦无不当。上诉人主张涉案道路的禁令标志设置不当，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人主张应以南京市公安局交通管理局作为本案原审被告，无法律依据，本院亦不予采纳。综上，上诉人李天卫伟要求撤销原审判决并支持其一审诉讼请求的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李天卫伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  路 兴审 判 员  黄 飞代理审判员  李丹丹二〇一六年一月二十日书 记 员  赵和玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢字第39号申请执行人赵玲玲。被执行人孙吉波。被执行人张立强。申请执行人赵玲玲与被执行人孙吉波、张立强民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）青民二终字第93号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为9926元及执行费用。案件执行过程中，被执行人张立强共交纳案件款及执行费9976元，现该案件款已全部发放并已转交案件执行费，被执行人履行完生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二终字第93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 张国良审判员 赵 嵩二〇一六年一月二十七日书记员 袁 旭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初168号原告叶向阳。被告卢君。本院在审理原告叶向阳与被告卢君民间借贷纠纷一案中，原告叶向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费260元，减半收取130元，由原告叶向阳负担。审判员  周洪文二〇一六年一月二十九日书记员  窦 倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民二终字第582号上诉人（原审原告）郭某某，女，1982年10月07日出生，汉族。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师.被上诉人（原审被告）熊某甲，又名贺某某，男，1981年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）熊某乙，男，1953年10月6日出生，汉族。系熊某甲之父。被上诉人（原审被告）吕某某，女，1952年5月15日出生，汉族。系熊某甲之母。吕某某、熊某乙的委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。上诉人郭某某因分家析产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭某某及其委托代理人王辉，被上诉人熊某甲，被上诉人熊某乙、吕某某及其委托代理人姜成勇到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1875号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。审判长  张美荣审判员  郑志宏审判员  明建文二〇一六年一月十四日书记员  曾 克
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5293号原告上海伊萱酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人甘松琴，总经理。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被告上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李明。本院在审理原告上海伊萱酒店用品有限公司诉被告上海融御商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫凌云二〇一六年一月十二日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初484号原告：朱柯静，女,汉族，生于1989年12月13日，住仪陇县。委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住仪陇县。委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。法定代表人：蔡晓东，经理。被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。原告朱柯静诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资1527.05元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资1527.05元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告朱柯静支付工资1527.05元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张芝蓉二〇一六年一月二十二日书记员  龙 铁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4314号原告：唐山市丰润区颢明机械安装维修有限公司，住所地：唐山市丰润区丰韩路商贸楼10号。法定代表人：于颢明，经理。委托代理人：刘敬东、张立芹，河北耕涛律师事务所律师。被告：厦门欧百智能机械有限公司，住所地：厦门市火炬高新区火炬园新丰二路8号6层S单元。法定代表人：罗毅峰。本院在审理原告唐山市丰润区颢明机械安装维修有限公司与被告厦门欧百智能机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以保障执行为由向本院提出申请，要求本院对被告厦门欧百智能机械有限公司名下的银行存款32万元或相应价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告唐山市丰润区颢明机械安装维修有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告厦门欧百智能机械有限公司名下的银行存款32万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐本民二〇一六年一月四日书记员  于桂红
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更106号罪犯王建华，男，1971年4月28日出生，汉族，山西省新绛县泽掌镇东蔡村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。本院于2008年6月24日作出（2008）临刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年12月26日起至2020年12月25日止。2008年8月26日，该犯被交付晋城监狱服刑，2008年10月22日，调曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1028号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第856号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王建华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2015年11月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月26日执行至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  要献萍人民陪审员  田红霞二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈冠琴
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第1024号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：张福洋左美清左龙泉左龙水李广花刘建伟滕玉结；申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第161号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-20立案执行。执行标的总额为58,473.00元。经本院执行，被执行人已交付58,473.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第1024号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙安民初字第156号原告王某某，女，1991年7月15日生，汉族。委托代理人曹万保，卧龙区法律援助中心律师。被告张某某，男，1988年2月11日生，汉族。本院在审理原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以庭外解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。审判长  王玉亭审判员  王春旭审判员  曾现立二〇一六年一月十一日书记员  王 磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终960号上诉人（原审被告）上海悦昌置业有限公司。法定代表人蒋元昌，董事长。委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。委托代理人谢孟林，上海市君和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李颖。被上诉人（原审原告）李刚。两被上诉人之共同委托代理人刘华健，北京长安（上海）律师事务所律师。两被上诉人之共同委托代理人金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人上海悦昌置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人上海悦昌置业有限公司之委托代理人谢孟林，被上诉人李颖、李刚之共同委托代理人刘华健、金佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，李颖、李刚与上海悦昌置业有限公司（以下简称悦昌公司）于2014年4月4日签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定李颖、李刚购买悦昌公司开发的上海市奉贤区海马路***弄嘉业海悦苑X号X层XXX室房屋（以下简称系争房屋），付款方式为分期付款。该预售合同第十一条约定悦昌公司应于2015年5月31日前将房屋交付给李颖、李刚，除不可抗力外；并在第十二条约定，如果悦昌公司未依约交付房屋，则按李颖、李刚已支付房价款的日万分之0.5计算违约金。后李颖、李刚依约履行了支付房款的义务，悦昌公司至今尚未依约交付房屋，也未向李颖、李刚支付违约金。2015年10月26日，李颖、李刚诉至原审法院，请求判令悦昌公司支付以房价款722,682元为本金自2015年6月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的延期履行违约金。原审中，李颖、李刚变更诉讼请求为：判令悦昌公司支付以房价款722,682元为本金自2015年6月1日起至判决生效之日止按日万分之2.5计算的延期履行违约金。原审认为，李颖、李刚已经按约向悦昌公司支付了购房款，悦昌公司未按约向李颖、李刚交房，显属违约，应承担迟延履行义务的违约责任，李颖、李刚主张要求悦昌公司承担违约金的诉讼请求，于法无悖，应予支持。本案的争议焦点为双方在预售合同第十二条中关于悦昌公司延期交房需向李颖、李刚承担违约金的计算标准的约定是否过低，是否需要调整；以及如果需要调整，应如何调整。李颖、李刚认为，该约定过低，应需调整，主要基于二点理由：1、悦昌公司因延期交房向同小区其他业主承诺按房价款日万分之5的比例计算违约金，不同业主不同约定，有违公平原则；2、按房屋总价款的日万分之0.5的比例计算违约金，不足以弥补李颖、李刚因悦昌公司延期交房给李颖、李刚造成的需另行租房以及其他生活不便所产生的经济损失和生活困扰。悦昌公司认为，双方签订的预售合同是双方真实的意思表示，双方在合同中的地位是平等的，悦昌公司因延期交房所承担的违约金应按合同第十二条的约定计算。李颖、李刚所称的悦昌公司向同小区其他业主承担按房价款日万分之2.5计算的违约金是悦昌公司与其他业主意思自治的结果，与本案无关联，也没有可比性；悦昌公司延期交房的风险，是李颖、李刚购买期房之初就知道且应承担的风险，故不能依据李颖、李刚所称的损失调整违约金的计算标准。对此，双方虽在预售合同第十二条对悦昌公司延期交房应向李颖、李刚承担的违约金约定了计算的标准，但悦昌公司延期交房客观上给李颖、李刚造成了经济上的损失和生活上的不便，故双方就悦昌公司延期交房承担违约金的约定标准过低，需要调整。对李颖、李刚所称的应按房价款的日万分之2.5的比例调整，因悦昌公司与同小区其他购房的业主对违约金的约定，与本案无涉，故不应参照该比例调整本案中违约金的计算标准。综合本案的案情，考虑李颖、李刚的客观损失，酌情将悦昌公司延期交房应向李颖、李刚承担违约金计算比例调整至中国人民银行同期同类贷款利率。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，于2015年11月25日作出判决：一、上海悦昌置业有限公司于判决生效之日起十日内支付李颖、李刚以722,682元为本金自2015年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延履行违约金。二、驳回李颖、李刚的其余诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由上海悦昌置业有限公司负担。原审法院判决后，上诉人悦昌公司不服，向本院提起上诉称：上诉人迟延交房系因为自身重组带来的情势变更所致，而被上诉人亦未提供证据证明迟延交房给其造成了损失，且损失金额超过了合同约定的违约金，故请求二审法院依法改判按照双方合同约定来确定违约金计算标准。被上诉人李颖、李刚辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然双方签订的《上海市商品房预售合同》约定，上诉人未依约交房，应按照已付房款的日万分之0.5计算违约金，然因上诉人迟延交房，导致被上诉人至今无法入住系争房屋，客观上被上诉人确实存在损失，且被上诉人在未取得系争房屋的情况下，仍需要按照同期银行贷款利率偿还银行贷款，而双方合同约定的违约金计算标准低于被上诉人在此期间偿还贷款的利息损失，故原审法院综合案件的具体情况，酌情对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人上海悦昌置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5738号原告刘庆武，男，1968年7月14日出生。被告陈妙生，男，1985年12月15日出生。被告崔大林，男，1980年10月21日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区。负责人杨旭，经理。委托代理人娜森，男，该公司职员。原告刘庆武诉被告陈妙生、被告崔大林、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理，依据由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆武、被告崔大林、被告中华财险的委托代理人娜森到庭参加诉讼。被告陈妙生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘庆武诉称,2015年11月4日，被告陈妙生驾驶蒙D****7号轿车在赤峰市红山区解放街与刘文超驾驶的蒙D****2号出租车相撞，造成一起交通事故。2015年11月12日赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出第2015110404号道路交通事故认定书，认定陈妙生承担此次事故的全部责任。原告据此要求三被告赔偿误工费11760元、交通费200元、车辆折旧费用5500元。被告陈妙生未答辩。被告崔大林辩称其在中华财险投保有交强险及商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。被告中华财险辩称，被告崔大林所述投保情况属实，但因原告主张的各项损失不属于保险公司赔偿范围，故不予赔偿。经审理查明，2015年11月4日，被告陈妙生驾驶蒙D****7号轿车在赤峰市红山区解放街与刘文超驾驶的蒙D****2号出租车相撞，造成一起交通事故。2015年11月12日赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出第2015110404号道路交通事故认定书，认定陈妙生承担此次事故的全部责任。原告据此要求三被告赔偿误工费11760元、交通费200元、车辆折旧费用5500元。原告为证实其主张向本院提交事故认定书、车辆维修明细、出租车协会出具的收入证明、交通费发票等证据。本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出第2015110404号道路交通事故认定书认定了本案所涉事故为交通事故，以及该交通事故的发生和责任分担。故本案按照机动车道路交通事故责任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿范围：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、���理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中对相应赔偿事项和范围亦有相关规定，依上述规定，原告主张的各项损失应依其证据确定。原告主张误工费17460元，原告向本院提交了出租车协会出具的收入证明，但因原告刘庆武并非此次事故的当事人，故不存在因事故导致的人身损害亦不存在误工情况，故不予支持。原告主张交通费200元，因无依据，不予支持。原告主张车辆折旧费5500元，不在财产损害范围内，故不予保护。综上，依据《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘庆武的诉讼请求。诉讼费118元、邮寄送达费80，合计198元，由原告刘庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年一月十八日书记员 田佳伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终35号上诉人(原审被告)：陈群牧。被上诉人(原审原告)：柳玉好。被上诉人(原审原告)：深圳市西满实业有限公司。法定代表人：柳玉好。上诉人陈群牧因与被上诉人柳玉好、深圳市西满实业有限公司不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第1099号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。��审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年一月七日书 记 员  陈 欣
甘肃���山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2012）山民执字第219-5号申请执行人唐翠英，山丹县居民。被执行人李述国，山丹县居民。本院立案执行的（2013）山民执字第471号申请执行人唐翠英与被执行人李述国民间借贷纠纷一案，执行标的为61150元（含诉讼费1150元），未执行标的59183元。在执行过程中，经查询，被执行人李述国银行有存款，本院依法冻结并扣划了被执行人在银行的存款1967元。本院于2014年3月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，申请执行人也同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第661号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩丽敏审判员  马维钟审判员  花剑云二〇一六年一月二十八日书记员  曹瑞年
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执128号郑州市道客家商贸有限公司：你单位与李政买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）开民初字第8978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李政于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李政退还购物款815元、赔偿损失2445元。二、向李政支��迟延履行期间的债务利息（自2015年11月7日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2665号原告天津市莱普瑞机电有限公司。住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村(双龙路)。法定代表人王趁红，总经理。委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。被告天津吉祥狮科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇安光路。法定代表人何汝志，经理。被告尹顺利。被告林慧萍。被告临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。法定代表人尹顺利，经理。原告天津市莱普瑞机电有限公司与被告天津吉祥狮科技有限公司（以下简称“吉祥狮公司”）、尹顺利、林慧萍、临海东方电动车有限公司（以下简称“东方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人满志有到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市莱普瑞机电有限公司诉称，原告与被告吉祥狮公司系买卖合同关系，2014年12月31日，双方对账，吉祥狮公司确认欠原告货款902764元。2015年2月4日，原告与被告吉祥狮公司、尹顺利、林慧萍、东方公司达成还款协议，约定吉祥狮公司于2015年4月30日给付原告20万元，以后每月付10万至2015年11月30日付清；如到期不能偿还，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告尹顺利、林慧萍、东方公司以自己的财产承担保证责任。后吉祥狮公司未依约还款，尹顺利、林慧萍、东方公司未履行担保责任。原告经多次找催要未果，故呈诉。请求依法判令四被告：1、连带给付原告货款902764元；2、承担本案诉讼费。四被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告与被告吉祥狮公司系口头买卖合同关系，吉祥狮公司向原告购买电机。后原告履约供货，吉祥狮公司未能付款，2014年12月31日，双方对账，确认吉祥狮公司欠原告货款902764元。2015年2月4日，原告与吉祥狮公司、尹顺利、林慧萍、东方公司达成还款协议，约定吉祥狮公司于2015年4月30日给付原告20万元，以后每月付10万至2015年11月30日付清；如到期不能偿还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；尹顺利、林慧萍、东方公司自愿承担保证责任。后吉祥狮公司未依约还款，尹顺利、林慧萍、东方公司未履行担保责任。上述事实，有原告提供的《往来账项核对征询函》、《协议书》等证据予以证实。本院认为，原告与被告吉祥狮公司订立的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告已依约履行了合同义务，但吉祥狮公司未履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。据此，原告要求被告吉祥狮公司给付货款902764元，本院依法支持。另，在2015年2月4日的《协议书》中明确载明，如吉祥狮公司到期不能给付原告货款，尹顺利、林慧萍、东方公司以自己的财产作为还款保证。尹顺利、林慧萍在协议中签字确认，东方公司在协议中加盖了印章，保证合同关系成立，上述三被告应依约对吉祥狮公司的全部还款义务承担连带保证责任。上述协议中未约定保证期间，根据法律规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求上述三被告承担保证责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津吉祥狮科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市莱普瑞机电有限公司货款902764元；二、被告尹顺利、林慧萍、临海东方电动车有限公司对上述给付义务承担连带给付责任。四被告在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告天津吉祥狮科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12828元，由被告天津吉祥狮科技有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交付本院），被告尹顺利、林慧萍临、海东方电动车有限公司对此亦承担连带义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  杨玉惠代理审判员  刘剑腾人民陪审员  张国庆二〇一六年一月七日书 记 员  韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民一初字第721号原告许骏，男，汉族，住青岛市市南区。委托代理人兰庆洲，山东正洋律师事务所律师。委托代理人董娜，山东正洋律师事务所律师。被告黄兴财，男，汉族，住浙江省临海市。原告许骏诉被告黄兴财房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许骏之委托代理人董娜、被告黄兴财，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年6月17日签订《房屋租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方位于崂山路房屋（含附属设施设备物品）。租赁期为六年，自2011年8月1日起至2017年7月31日至。2011年8月1日至2014年7月31日期间，每年度租金为300000元，2014年8月1日至2017年7月31日期间，每年度增加租金20000。合同第十四条第六款约定“租赁期内，乙方需提前退租的，应提前九十日通知甲方，并应按未履行合同剩余期限的租金总额的30%支付违约金。2013年9月26日，被告无故退租，终止履行《房屋租赁合同》。被告租金付至2013年8月1日。根据合同约定，被告应支付原告违约金人民币396000元。时至今日，被告无故不履行合同并拒不支付违约金，请求法院判令：1、被告支付原告违约金396000元，并承担逾期支付利息（自2013年8月1日起至实际支付完毕止，截止到起诉之日利息41580元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。被告辩称，房屋租赁合同并非被告本人签订，被告并未见过合同文本内容，对合同内的违约责任并不知情；被告终止合同已经得到原告许可才搬离，否则被告无法搬离。按照合同，被告所支付租金到2013年7月31日，之所以延后两个月是因为有五万元押金，该五万元押金折抵了2个月租金；原告同意并且允许被告延期2个月，当时原告清楚经营会所一年左右，经营的并不好，原告不会找被告要违约金。经审理查明，坐落于青岛市崂山区房屋一处，其登记房地产权利人为郭秀敏，原告许骏与郭秀敏系夫妻。2011年6月17日，原告许骏做为出租方（甲方），被告黄兴财（朱远宏代黄兴财签名）做为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》载：“该房屋坐落于青岛市崂山区，该房屋用途为私人休闲会所（居住生活）；房屋租赁期六年，自2011年8月1日起至2017年7月31日止，前三个年度每年租金额为300000元，第四年度320000元，第五年度340000元，第六年度360000元；合同签订之日，乙方向甲方支付定金50000元。乙方按时预付第一年度上半年的租金后，定金转为租赁保证金；乙方的租赁保证金用于担保乙方租赁期间对乙方承担的租金、相关费用、设备及物品等支付结算的责任。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方（不计利息）；租赁期内，乙方需提前退租的，应提前九十日通知甲方，并应按未履行合同剩余期限的租金总额的30%支付违约金。2011年7月8日，黄兴财出具收条一份载：“今收到租赁位于崂山路10号海涛园小区内，许骏房屋钥匙两套，该房屋已验收交接。”被告对《房屋租赁合同》及收条质证称，未见过《房屋租赁合同》，并非其本人签署，收条真实性无异议，2011年7月8日验收房屋后经营会所。后在本院询问“朱远宏”身份时，被告称朱远宏是被告在台州人资产管理有限公司的总经理助理，当时确实是由朱远宏负责协商及签订房屋租赁合同事宜，但房屋租赁合同应该是公司行为，不知为何被朱远宏签成了个人，涉案房屋也并非会所，而是公司食堂，并无任何经营行为。另查明，被告通过其个人账户向原告就涉案房屋支付租金，租金自2011年8月1日起支付至2013年7月31日。被告曾向原告支付五万元租赁保证金，被告称该五万元经原告同意抵顶2013年8月1日至2013年9月26日的房租，原告则称五万元是由定金转化为租赁保证金，是继续租赁的保证，不予退还。原告称其违约金计算方法为：2013年8月1日至2017年7月31日期间的租金1320000元（300000元＋320000元＋340000元＋360000元）×30%=396000元；所主张逾期利息计算标准为：以396000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款率自2013年8月1日起计算至被告实际履行之日。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、收条、房屋权属证书、农业银行对账单等及本院庭审笔录在案为凭，已经质证可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、《房屋租赁合同》是否对被告有约束力；二、原告是否已免除被告违约责任。对于第一个焦点问题，因涉案房屋在签订《房屋租赁合同》之后的钥匙交接、收房验房、租金支付等均是被告本人完成，且被告亦认可涉案房屋由其经营会所，“朱远宏”只是协商签订合同的具体经办人，故被告应为《房屋租赁合同》的相对方，《房屋租赁合同》对被告具有约束力。至于被告辩称合同非其本人签署，其未见过合同文本，其对违约责任并不知情，本院认为，既然被告认可“朱远宏”的经办人身份，“朱远宏”代其签署合同的行为即为有权代理，法律后果也应由被告承担，而《房屋租赁合同》签订后被告是否阅看合同内容应属于被告与“朱远宏”之间交接的问题，与原告无关；至于被告辩称房屋租赁是公司行为，涉案房屋是用作公司食堂，被告该辩驳意见与其答辩、质证意见相矛盾，且其并未提交证据证明，本院不予采纳。对于第二个焦点问题，被告称原告同意被告延期两个月，被告搬离是经过原告同意的，原告知道其会所经营的不好，不会找被告要违约金，租赁合同双方圆满结束，原告现在直接起诉被告是因为其与别人的纠纷。本院认为，一方面被告对其上述主张并未提交证据证明；另一方面，即便原告曾同意延期两个月，也同意被告搬离，但这并不代表原告放弃了主张违约金的权利。另结合被告在庭审中称其未见过合同文本，对违约责任并不知情，可见被告在搬离时并未就提前退租的违约责任承担问题与原告协商，原告也并未向被告承诺放弃违约金。因此，《房屋租赁合同》关于违约责任的约定并未变更或解除，被告所应承担的违约责任也并未免除。综上，被告在租赁期内提前退租，应按照《房屋租赁合同》的约定“按未履行合同剩余期限的租金总额的30%支付违约金”。因被告实际付款至2013年7月31日，其2013年8月1日至2017年7月31日期间租金总额为1320000元，被告自愿将5万元房屋租赁保证金抵顶房屋租金符合双方《房屋租赁合同》约定，也不违反法律规定，因此，被告未履行合同剩余期限的租金总额应为1270000元（1320000元－50000元）。被告应支付原告提前退租违约金为381000元（1270000元×30%）。原告主张违约金利息，无法律依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄兴财在本判决生效之日起十日内支付原告许骏违约金381000元。二、驳回原告许骏的其他诉讼请求。案件受理费7864元，由被告承担6847元，由原告承担1017元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代丛蔚人民陪审员  牛鲁京人民陪审员  姚晓荣二〇一六年一月十五日书 记 员  刘克升
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初22号原告楚雄海宏物业管理有限责任公司。法定代表人冯勇，该公司总经理。诉讼代理人温继亮，男，1966年7月7日生，汉族。被告孙志昆，男，成年人，个体户。本院在审理原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告孙志昆物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责��公司承担（已交）。审判员  段莉萍二〇一六年一月二十日书记员  陈晓丹
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更188号罪犯冯宝平，男，1992年8月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年10月9日作出（2011）新刑初字第00223号刑事判决，以被告人冯宝平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行，刑期自二0一一年三月二十七日至二0二五年三月二十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯冯宝平确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯冯宝平减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二三年六月二十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘延川审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年一月二十七日书记员  杨花利
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第149号罪犯陈伟丰，男，1985年5月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2010年5月19日作出（2010）汕南法刑初字第124号刑事判决，以被告人陈伟丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟丰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈伟丰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖19次；2014年6月、12月，2015年6月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟丰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年一月二十六日书记员  赖晓纯
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保4号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人袁文华，男，1978年10月18日出生，汉族，居民。被申请人邓联甲，男，1987年12月4日出生，汉族，居民。系袁文华借款担保人。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁文华及袁文华的借款担保人邓联甲向其借款逾期未还为由，于2016年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓联甲在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号606xxx的存款2566.18元；冻结被申请人邓联甲在中国工商银行股份有限公司洞口黎园路支行账号19xxx的存款10887.41元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓联甲在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号606xxx的存款2566.18元；冻结被申请人邓联甲在中国工商银行股份有限公司洞口黎园路支行账号19xxx的存款10887.41元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年一月十一日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更44号罪犯赵月娇，女，1989年8月17日生，汉族，出生地四川省夹江县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2010年10月9日作出（2010）邛崃刑初字第188号刑事判决，以被告人赵月娇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年12月18日起至2019年12月17日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年5个月，刑期至2017年5月17日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵月娇减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵月娇减去有期徒刑一年一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯赵月娇在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯赵月娇在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分116分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵月娇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵月娇减去有期徒刑一年一个月。（减刑后的刑期至2016年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  付 华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁 露
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更310号罪犯李之峰。现在河南省第二监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2011年11月17日作出了（2011）封刑初字第193号刑事判决，认定被告人李之峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日。于2011年12月15日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李之峰减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李之峰自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年8月份，被告人李之峰先后三次将被害人李某（未满十四周岁）带至其邻居李某某家中，将其强奸后给被害人十几元钱让其回家。经审理查明，罪犯李之峰自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2014年9月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬4次；2014年1月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李之峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李之峰准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月30日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年一月二十日书 记 员  李 军