深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第9159号原告陈某。委托代理人姜某，广东国晖律师事务所律师。被告一谢某。被告二王某。被告一、被告二共同委托代理人赖某。被告某公司深圳分公司。负责人隗某，总经理。委托代理人王某，广东晟典律师事务所律师。委托代理人崔某，广东晟典律师事务所律师。被告四赖某。原告陈某与被告一谢某、被告二王某、被告某公司深圳分公司、被告四赖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院追加赖某为被告四，原告委托代理人姜某、被告一、被告二共同委托代理人赖某、被告三委托代理人崔某、被告四赖某本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月8日13时40分许，被告一驾驶粤B×××**号轻型厢式货车沿观澜观天路由北往南行驶至牛湖君新路口时，车头与沿君新路由东往西行驶至该路口左转进入观天路的原告驾驶的电动车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2010年11月20日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。经查，被告一是肇事车辆粤B×××**的驾驶人，被告二为该车的所有人，被告三是该车机动车交通事故责任某制保险的保险人。现三被告至今未按照法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令三被告赔偿原告人民币360270元（其中医疗费205500元、后续治疗费12000元、误工费9300元、住院伙食补助费5050元、护理费8050元、残疾赔偿金239618元、精神损害抚慰金37000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费765元、营养费5000元、交通费2000元）；2、判令三被告承担本案的诉讼费。被告三答辩称，我方仅在交强险限额内承担赔偿责任，事故发生后，我方已为原告支付医疗费110000元；对于原告请求的部分赔偿项目及赔偿金额不予认可，其中误工费应按深圳市最低工资标准计算，误工时间应计至定残前一天，护理费、住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，残疾赔偿金应按照原告户籍性质确定，精神损害抚慰金过高，残疾辅助器具费没有医嘱，鉴定费和诉讼费我方不应承担。被告一、被告二、被告四答辩称，原告的诉讼请求过高，我方在本次事故中也有损失。经审理查明，2010年10月08日13时40分许，被告一谢某驾驶粤B×××**号轻型厢式货车，沿观澜观天路由北往南行驶至牛湖君新路口时，车头与沿君新路由东往西行驶至该路口左转进入观天路的由原告陈某驾驶（搭载王祥国）的电动车车身右侧发生碰撞，造成两车损坏，陈某受伤的道路交通事故。2010年11月20日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查和调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一谢某承担此事故的同等责任，原告陈某承担此事故的同等责任。治疗情况，事故发生后，原告陈某被送往深圳市宝安区观澜人民医院治疗，于2010年10月11日转入深圳市宝安区人民医院治疗，后2010年10月12日进入深圳市第二人民医院住院治疗，于2011年1月12日出院，共住院96天。医疗机构出具的出院证明书建议：1、休息3个月；2、加强营养，出院后2月陪护一人；3、骨折愈合后取出内固定，费用约为15000元；4、住院期间陪护一人。2011年2月28日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，建议原告的伤残等级为两个捌级、一个玖级、两个拾级；原告陈某的护理期为120天。2011年7月6日，原告在深圳市第二人民医院进行了第一次内固定拆除术，住院5天，医疗机构出具的出院证明书注明：休息，加强营养，骨折愈合后拆除内固定，费用约为12000元；住院期间陪护一人。原告的身份情况，原告陈某系农业家庭户籍，出生于1992年5月9日，事故发生时18周岁。原告提供了与深圳市宝安区观澜振兴电器维修部签订的劳动合同、误工证明、深圳市公安局观澜派出所出具的居住证明等证据，证明事故发生前原告陈某已在深圳居住满一年以上且有固定收入，月工资为1500元。车辆情况，事故发生时，被告一系粤B×××**号车辆的驾驶人，被告二为该车的登记所有人，被告四为该车实际所有人，被告一系被告四雇佣的员工，事故发生时被告一是在履行职务行为。被告三为该车交强险保险人，事故发生在保险期间内，交通事故强制保险有责险分项限额为死亡残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。付款情况，事故发生后原告共产生医疗费353338.31元，其中被告三支付了110000元、被告四支付了45000元、原告自行支付198338.31元，各方当事人对此均予以确认。另原告支付鉴定费1500元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、劳动合同、证明、鉴定报告、证人证言等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告一谢某与原告陈某所发生的交通事故，经交警部门现场勘查，认定谢炎煌承担此事故的同等责任，陈某承担此事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于肇事车辆粤B×××**已购买机动车交通事故责任某制保险，在机动车交通事故责任某制保险限额内应由被告三承担直接赔偿责任；超出保险限额部分由被告一按照事故责任比例承担，因该事故发生在机动车与非机动车之间，依法应加重机动车方的责任，本院认定被告一承担60%的赔偿责任，因事故发生时被告一系履行职务行为，故其所负的赔偿责任应由被告四承担。没有证据证明被告二在本次事故中有过错，故本院认定被告二无需承担赔偿责任。参照《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案已查明的事实，原告的损失有：1、医疗费353338.31元，各方当事人对此均予以确认；2、后续治疗费12000元；3、误工费，原告提供了有效证据证明其月平均工资为1500元，关于误工时间，原告住院101天，医疗机构建议休息3个月，本院依法计至定残前一天（2011年2月27日），共计143天，经核算误工费为7150元（1500元／月÷30天×143天）；4、住院伙食补助费5050元（50元／天×101天）；5、护理费，原告共住院101天，医疗机构建议住院期间陪护一人、休息2个月期间陪护一人，共计161天，原告未提交护理人员的收入证明，本院依法按照50元／天计算，经核算护理费为8050（50元／天×161天）；6、残疾赔偿金239618元，原告为农业户籍，事故发生前已在深圳居住满一年以上且有固定收入，其主张按照城镇标准计算，本院予以支持，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认；7、精神抚慰金37000元；8、鉴定费1500元；9、残疾辅助器具费765元，根据原告的伤情和实际需要，本院支持原告的该项请求；10、营养费2500元，原告主张营养费5000元，根据原告的伤情和医疗机构的建议，本院酌定以上金额；11、交通费1200元，交通费为原告住院和转院过程中实际发生的费用，根据原告提供的票据，本院酌定以上金额。以上款项共计668171.31元（其中医疗费365338.31元，其他费用为302833元），该款应由被告三在交通事故强制保险有责险分项限额内直接赔偿122000元，剩余款项546171.31元由被告四按照事故责任比例承担60%，即327702.79元。因被告三已在交强险限额内支付医疗费10000元、商业险限额内支付医疗费100000元、被告四支付医疗费45000元，上述费用应在赔偿款中予以抵扣，故原告陈某因本案交通事故还应得赔偿款为人币294702.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、确认原告陈某因本案交通事故还应得的赔偿额为人民币294702.79元；二、被告某公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币112000元；三、被告四赖某于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币182702.79元；四、驳回原告对被告一谢某、被告二王某的诉讼请求；五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3352元，由原告承担603元、被告三承担1127元、被告四承担1622元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告三、被告四承担的案件受理费随同上述款项径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 赵 宏 伟二〇一一年十二月一日书记员 张珂（兼）书记员 巫 小 露附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！