wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0181刑初34号公诉机关新民市人民检察院。被告人姚晓东，男，1971年10月24日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101111971********，汉族，小学文化，农民，捕前住址沈阳市苏家屯区王纲堡乡水萝卜台村*组**号。于1993年12月因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑七年；于1999年11月30日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；于2005年5月13日因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；于2010年2月26日因犯抢夺罪被沈阳市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；于2014年10月14日被释放；因犯抢夺罪，于2015年5月8日被刑事拘留，于2015年10月26日被黑山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千八百元。因涉嫌抢夺犯罪，于2015年11月18日被从锦州市新入监监狱解回。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第6609号起诉书指控被告人姚晓东犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人姚晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月15日16时许，被告人姚晓东在辽宁省新民市妇婴医院门前骑摩托车将刘某的深棕色拎包抢走，包内有人民币1600余元、白色三星牌手机一部，以及银行卡等物品。经新民市价格认证中心鉴定：被告人姚晓东抢夺的三星牌手机价值人民币800元。2015年11月18日，被告人姚晓东被解回。上述事实，被告人姚晓东在庭审时无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源、抓捕经过、户口信息，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，被告人姚晓东的供述等证据证实。经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人姚晓东以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人姚晓东犯抢夺罪罪名成立。被告人姚晓东在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，而且因犯抢夺罪受过刑事处罚，所以应对其从重处罚。被告人姚晓东在判决宣告以后，刑罚执行完毕之以前，发现在判决宣告以前还有其它罪没有判决，应对新发现的罪行作出判决，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人姚晓东自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚晓东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；与辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00141号刑事判决书中被告人姚晓东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千八百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千八百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年5月7日止）。二、追缴被告人姚晓东的违法所得返还给受害人刘某。于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  计兴东二〇一六年一月十五日书记员  郭 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更472号罪犯ＸＸ雷，男，汉族，1992年9月6日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2011年10月17日作出（2011）灵刑初字第00225号刑事判决，以被告人ＸＸ雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ雷确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ雷减去自本裁定送达之日起至2016年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初678号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告季超群。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告季超群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）6，404元；2、判令被告支付延期付款违约金6，404元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海昌悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年一月十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更29号罪犯帅万，男，生于1986年6月24日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。四川省岳池县人民法院于2012年9月26日作出（2012）岳池刑初字第214号刑事判决，以该犯犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金一万一千元。刑期从2009年9月29日至2021年1月28日。执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯帅万在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年9月获标准考核分163分，月均4.8分。该犯处罚金一万一千元，未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯帅万确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯帅万减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年9月29日至2019年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年一月二十一日书记员  赵 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4572号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汤星国,男，1988年5月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告汤星国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告汤星国系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,042.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,042.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行终字第381号上诉人（原审原告）张彦彬，男，1979年6月18日出生，汉族，自由职业，住济南市。上诉人（原审原告）成蕴琴，女，1964年8月23日出生，汉族，无业，住济南市以上两上诉人共同委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。法定代表人贾玉良，局长。委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。委托代理人续子林，济南市规划局直属二分局工作人员。原审第三人济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。法定代表人杨庆绪，主任。委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人张彦彬、成蕴琴因被上诉人济南市规划局、济南市旧城改造投融资管理中心规划行政许可一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，2009年11月9日，第三人济南市旧城改造投融资管理中心向被告济南市规划局申请办理官扎营、宝华街片区棚改项目工程的《建设用地规划许可证》手续，被告于2009年12月7日为第三人办理了官扎营、宝华街片区改造项目的地字第370105200900155号《建设用地规划许可证》。该许可证载明：“用地单位为济南市旧城改造投融资管理中心；用地项目名称为官扎营、宝华片区改造项目；用地位置是堤口路南侧，铁路北侧，天成路西侧，纬六路东侧；用地性质为居住、商业金融广场、市政公用设施及其基础设施；用地面积61.16公顷”。被告作出的上述《建设用地规划许可证》，仅能证明该规划许可证项下地块用地符合城市规划及官扎营、宝华街片区土地利用总体规划，并不针对特定的居民作出，该规划的作出与原告张彦彬、成蕴琴的房屋被拆迁之间并不产生直接的因果关系。故原告与本案被诉的《建设用地规划许可证》之间无法律上的利害关系，两原告不具有行政诉讼的主体资格。据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张彦彬、成蕴琴的起诉。上诉人张彦彬、成蕴琴不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人济南市规划局作出涉案建设用地规划许可时，上诉人房屋所在土地的使用权并未发生变化。建设用地规划许可是拆迁许可的依据和前提，因被上诉人违法作出的规划许可，导致上诉人的房屋被纳入拆迁范围，被上诉人作出的涉案规划许可与上诉人之间有法律上的利害关系，一审裁定认为上诉人与被上诉人作出的建设用地规划许可无法律上的利害关系错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。一审法院以涉案建设用地规划许可不是针对特定居民作出，与上诉人房屋被拆迁之间无法律上的利害关系，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定；指令一审法院继续审理本案。诉讼费由被上诉人负担。被上诉人济南市规划局答辩称，被上诉人依据济南市发展和改革委员会作出的熟化项目的批复，就涉案用地是否符合城市规划以及土地利用是否符合总体规划作出《建设用地规划许可证》，该行政行为与上诉人房屋拆迁之间并不具有利害关系，该行政行为的作出并不必然导致上诉人的房屋被拆迁。上诉人房屋的拆迁需先经过拆迁许可并与拆迁单位达成拆迁补偿协议等一系列行为后才进行。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人济南市旧城改造投融资管理中心述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经审理查明，被上诉人于2009年12月7日颁发的地字第370105200900155号建设用地规划许可证及2014年9月1日作出的《关于张彦彬申请公开关于天桥区成丰街地段房屋土地的相关信息的答复意见》信息公开（2014）119号均载明，地字第370105200900155号建设用地规划许可证仅供拆迁使用。上诉人的房屋均在该建设用地规划许可范围内，被上诉人作出该规划许可时，两上诉人的房屋并未拆迁。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定：“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出申请的，行政机关应当在二十日内组织听证”。建设用地规划许可的利害关系人包括其合法权益受规划许可决定直接影响的公民、法人或其他组织。本案中，被上诉人作为规划行政许可的行政职能部门，具有依申请核发建设用地规划许可证的法定职责。两上诉人房屋在被诉建设用地规划许可范围内，并且，被上诉人作出上述规划许可前，上诉人的房屋权属并未发生变化，故该规划许可决定与上诉人之间有法律上的利害关系。一审法院认为被诉建设用地规划许可与上诉人房屋被拆无法律上的利害关系，上诉人起诉本案不具有行政诉讼主体资格欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第3号行政裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙继发审 判 员  高同先代理审判员  明 霞二〇一六年一月二十二日书 记 员  李志晓
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第3964号原告刘继木，男，生于1956年1月1日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人术静，女，章丘高扬法律服务所工作人员。被告朱玉华，女，生于1957年1月19日，汉族，居民，住章丘市。原告刘继木与被告朱玉华离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年12月31日不公开开庭审理了本案。原告刘继木及其委托代理人术静、被告朱玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘继木诉称，原被告均系丧偶，双方经人介绍于2009年11月18日登记结婚。婚初感情尚可，后被告经常无故挑起事端要求与原告离婚。现被告已经近一年不在家居住。原告及原告的儿子多次去叫被告，被告坚决不回家居住。被告的行为严重的伤害了原被告之间的感情。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令原被告双方离婚，并由被告承担诉讼费用。被告朱玉华辩称，原告所诉与事实不符，我与被告均系再婚，我四十多岁就与被告一起共同生活，至今已经近十三年了。我与被告感情很好，我们经常出去旅游。现在我们岁数大了，相互都需要个依靠，我不同意离婚。经审理本院予以认定，原被告经人介绍认识，于2009年11月18日登记结婚，原被告均系再婚。原被告双方婚前及婚后感情尚可。庭审中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提交证据证明夫妻感情已经破裂。上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚证等所证实，本院依法予以确认。本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程碑，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告均系丧偶再婚，婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，这一��来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案中原告诉称夫妻感情已经破裂，但未就自己的主张提供证据，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘继木与被告朱玉华离婚。案件受理费150元，由原告刘继木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李广二〇一六年一月六日书记员  刘飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执512号申请执行人��继和，男，汉族，1982年10月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区龙泉居委会大冲组**号。身份证号码：4302041982********。被执行人郑桂贞，女，汉族，1987年6月1日出生，住湖南省隆回县金石桥镇高州村**组**号。身份证号码：4305241987********。申请人与被执行人离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年一月十九日
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民二初字第429-2号原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人蒋明，该行董事长。特别授权委托代理人莫艳华，男，1977年12月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司熟坪支行行长。被告伍双兰，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告罗宏云，男，1962年11月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师。本案立案后，本院根据原告申请，依法于2015年12月7日作出（2015）洪民二初字第429-1号财产保全的裁定。在开庭审理前，现因原、被告之间达成履行协议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对伍双兰存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨洋二０一六年一月八日代理书记员  刘振
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115财保12号申请人远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人吴晓安，男。委托代理人张冲，男。被申请人云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人张友才。被申请人昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人张友才。被申请人云南九洲建设集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人黄少良。被申请人张友才，男，1952年10月27日生，汉族，住云南省昆明市。被申请人汪诗胜，男，1976年9月7日生，汉族，住云南省昆明市。被申请人陈建，男，1964年11月13日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人赖廷河，男，1963年5月1日生，汉族，住四川省自贡市。被申请人张秋子，男，1981年11月5日生，汉族，住云南省昆明市。被申请人曹文昆，男，1989年8月19日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人云南省世博工程总承包有限公司、昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司、云南九洲建设集团有限公司、张友才、汪诗胜、陈建、赖廷河、张秋子、曹文昆融资租赁合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列九被申请人的银行存款人民币2,670,067.96元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南省世博工程总承包有限公司、昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司、云南九洲建设集团有限公司、张友才、汪诗胜、陈建、赖廷河、张秋子、曹文昆的银行存款人民币2,670,067.96元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇一六年一月五日书记员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更272号罪犯柳静。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2009年5月8日作出（2009）吴少刑初字第40号刑事判决，以被告人柳静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4408号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯柳静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯柳静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯柳静在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯柳静的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年4月1日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  沈 帅
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00677号原告王荣杨。委托代理人王长河、李晓樱，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告刘书强。原告王荣杨与被告刘书强租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员田国珍独任审判，同年10月29日公开开庭进行了审理。原告王荣杨的委托代理人王长河、李晓樱，被告刘书强的委托代理人杜小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣杨诉称，2012年3月4日，原、被告双方签订租赁协议，原告将位于航空路襄州区水利水电建设工程处家属院内的场地、房屋及附属设施租赁给被告使用，租期5年，自2012年3月15日至2017年3月14日止。2015年4月3日，被告未经原告同意，擅自将上述租赁物转让给他人。因此，原告请求解除原、被告双方于2012年3月4日签订的租赁协议，被告向原告赔偿违约金10000元。本案诉讼费用由被告负担。被告刘书强辩称，原、被告间的租赁协议属实，被告后又转租给他人是经原告口头同意的；王荣杨作为本案原告主体提起诉讼，应当提供相应证据，因该场地系水利水电工程处的，如果原告无合法权利凭证予以证明，原、被告间的协议应当无效。原告王荣杨为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告于2012年3月4日签订的协议一份。用以证明原告将餐馆及场地租给被告使用的事实，双方存在租赁关系。被告对证据的真实性不持异议，但认为协议第8条关于违约金的约定是原告单方事后添加的，自己手中的一份无此约定。本院对证据的真实性予以采信，并采信被告的质证意见。证据二：被告与案外人何世发于2015年4月3日签订的协议一份。用以证明被告未经原告同意转租的事实。被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以采信。被告刘书强为支持其抗辩理由，向本院提交了一份协议。用以证明其与原告签订的合同中第8条无违约金之约定。原告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告王荣杨于2011年租赁案外人襄州区水利水电工程处位于航空路的场地经营驾校，口头约定租期10年，年租金6000元，后原告在该场地上私自搭建了一栋钢结构临时房屋经营餐饮生意，该房屋未在相关部门办理建设审批手续。2012年3月4日，原告将上述房屋及场地租赁给被告经营餐饮生意使用，并签订了书面合同约定，租期5年，自2012年3月15日至2017年3月14日止，年租金40000元，被告在合同签订后三日内一次性向原告支付第一年租金，原告向被告交付场地、房屋及附属设施，此后租金每年支付一次，被告应在下一年度前三日内一次性支付次年的租金；合同第7条还约定：未经原告同意，被告将出租场地转租给第三人，原告有权解除协议。合同签订后，被告按期向原告交纳了租金，自己继续经营餐饮生意。2015年4月3日，被告与案外人何世发签订书面合同，约定将上述房屋及场地转租给何世发经营，并且约定对外名义是被告与何世发共同经营，实际是何世发自主经营，其他按被告与原告的合同内容执行。后原告发现被告未经其同意将上述房屋转租他人，双方协商未果，因此，诉至法院，请求解除原、被告双方于2012年3月4日签订的协议，并请求被告赔偿违约金10000元。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许或证经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效；第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。本案原告租用案外人的场地，并且未经规划部门和建设主管部门审批在该场地上临时搭建房屋，其又与被告签订租赁合同，将上述临时房屋出租给被告使用，依照上述法律规定，该租赁合同属无效合同。原告还请求被告赔偿违约金10000元，因该合同无效，且双方合同内容亦无约定，因此，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告王荣杨与被告刘书强于2012年3月4日签订的《租赁协议》无效；二、驳回原告王荣杨的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，原告王荣杨负担1112.5元，被告刘书强负担1112.5元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田国珍二0一六年元月六日书记员  方小翠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民初字第307号原告周平宏，女，1979年5月12日生，汉族，地址：江苏省如皋市。委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。被告王春莲，女，1957年3月6日生，汉族，地址：安阳市殷都区。原告周平宏诉被告王春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周平宏的委托代理人郑佐成到庭参加诉讼，被告王春莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周平宏诉称，2013年5月被告称生意上急需资金周转，向原告商借300万元，借款一年，口头约定并实际履行利息每月2.4%。原告于2013年5月10日向被告转账100万元，被告其位于上海市××新区××路××室的房屋抵押给原告，办理了抵押手续；原告于2013年6月28日向被告转账200万元，被告将位于上海市××新区××室的房屋向原告提供抵押，办理了抵押手续。借期开始被告基本按期支付利息，数月后出现不催不交，再后来以无能力为由长期拖延不付，更未偿还本金。故原告于2015年6月5日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金300万元并按每月2.4%支付利息至偿还完毕之日止。被告王春莲未到庭未答辩。经审理查明，2013年5月10日被告王春莲向原告周平宏借款100万元，并出具借条一份，还款日期为2014年5月9日前。同日，原告向王春莲的账号转账100万元。双方签订《房屋抵押借款合同》，王春莲用自己名下的位于上海市××新区××路××室的房屋作为抵押，并在相关部门办理了抵押权登记证。2013年6月28日被告王春莲向原告周平宏借款200万元，并出具借条一份，还款日期为2014年6月27日前。同日，原告向王春莲的账号转账200万元。双方签订《房屋抵押借款合同》，王春莲用自己名下的位于上海市××新区××室的房屋作为抵押，并在相关部门办理了抵押权登记证。被告王春莲本人或者委托他人分别于2013年6月10日、7月10日、8月10日、9月12日、10月12日、11月12日、12月18日、2014年1月26日给原告账户转账共8次，每次2.4万元；分别于2013年7月29日、8月29日、9月29日、10月30日、11月30日、2014年1月19日给原告账户转账共6次，每次4.8万元。2014年9月25日被告向原告发送手机短信息表示还不上本月利息。至2015年5月9日前，被告王春莲又分四次向原告账户转入170万元，累计还款218万后未再支付。原告于2015年6月5日起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金300万元及利息。另查明，原告因被告王春莲于2011年6月26日向其借款70万元起诉至我院，2015年6月12日我院作出（2014）殷民二初字第397号民事判决书，判决认定被告偿还原告利息至2014年7月27日。以上事实有原告提供的借条两份、抵押借款合同两份、抵押权登记证两份、房产权证两份、转账凭条两份、催款短信一条、银行交易查询单一份，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告周平宏与被告王春莲之间系借贷关系，原、被告均应按约定履行义务，原告已按约定如期给付了借款，被告应按约定偿还借款和利息。原告要求被告偿还本金300万元，以及按2.4%给付利息的诉讼请求，本院认为，原告称双方口头约定月息2.4%，因被告每月均按该比例给原告转账，已实际履行，故对该约定本院予以认可，对被告在起诉前已经按月息2.4%给付原告的利息，本院予以支持，对原告起诉后被告未履行的部分，依据相关法律规定，本院按月息2%予以支持。100万元借款截止原告起诉之日，被告已使用25个月，应还利息60万元；200万元借款截止原告起诉之日，被告已使用24个月，应还利息115.2万元，被告在原告起诉前共应给付原告利息175.2万元，因原告已自认被告偿还其218万元，扣除175.2万元应付的利息，剩余的42.8万元应当视为被告偿还原告本金，故对原告起诉要求被告偿还本金300万元及利息，本院仅支持257.2万元本金，以及从2015年6月5日起至本院限定的履行期限届满之日止的利息，按月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关美元审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王春莲于本判决生效后十日内偿还原告周平宏借款257.2万元及利息（利息自2015年6月5日起，至本院限定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由原告负担2000元，由被告负担33800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇一六年一月二十日书记员  吕琳琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更115号罪犯梁江业，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年6月5日作出（2013）灵刑初字第235号刑事判决，以被告人梁江业犯滥伐林木罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月20日至2016年9月19日止），并处罚金人民币40000元，被告人梁江业不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）钦刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁江业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分62.6分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁江业予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁江业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁江业减去有期徒刑七个月二十八日，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一六年一月二十二日书记员 于晓欣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第3号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人江海永。被执行人江卫丹。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]08-03号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年5月11日作出温人口计生征字[2015]08-03号征收社会抚养费决定，对江海永、江卫丹不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费162000元。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]08-03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2330元，由被执行人江海永、江卫丹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年一月十二日峰书记员  杨 芬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第02232号上诉人（原审原告）：陈汉双。上诉人（原审原告）：陈汉姣。上诉人（原审原告）：陈汉桥。上诉人（原审原告）：陈木松。以上四上诉人的共同委托代理人：庄永娜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：武汉登峰物业管理服务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际*幢**层***号。法定代表人：王会先，该公司总经理。委托代理人：何大明。特别授权代理。原审第三人：湖北省中医院。住所地：湖北省武汉市花园山*号。法定代表人：涂远超，该院院长。委托代理人：彭晓红、崔珍珍，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈汉双、陈汉姣、陈汉桥、陈木松因与被上诉人武汉登峰物业管理服务有限公司（以下简称登峰物业公司）、原审第三人湖北省中医院劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2015）鄂武昌民初字第01646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武昌区法院一审查明：李美香（1959年8月10日出生）系陈汉双、陈汉姣、陈汉桥之母，系陈木松之妻。陈汉双、陈汉姣、陈汉桥、陈木松陈述李美香自1996年起在湖北省中医院花房工作直至其死亡之日。2013年12月26日，湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲调字（2013）447号仲裁调解书，确认李美香与湖北省中医院的劳动（务）关系于2013年12月31日解除，并由湖北省中医院支付李美香一次性经济补偿金。李美香在交通银行武汉水果湖支行的银行卡交易清单显示，2014年3月13日起，李美香的工资由登峰物业公司通过银行转账的形式发放。登峰物业公司与湖北省中医院签订了物业管理委托合同，合同有效期自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2014年11月26日，双方签订补充协议，补充协议约定临时工移交登峰物业公司管理，其中涉及绿化工岗位。登峰物业公司陈述其于2014年11月26日起管理湖北省中医院的花房，并认可此时起李美香在湖北省中医院的花房工作的事实，但认为李美香与其系劳务关系。李美香在职期间，登峰物业公司未与李美香签订劳动合同或劳务合同。湖北省中医院门（急）诊通用病历载明，2015年2月11日12时12分，李美香因突发意识丧失半小时被送往湖北省中医院就诊，经抢救，于当日14时10分临床死亡。居民病伤死亡医学证明（推断）书亦载明李美香于2015年2月11日因急性脑血管意外死亡。死亡医学证明书载明李美香的死亡日期为2015年2月12日。李美香死亡前未缴纳社会保险，未享受基本养老保险待遇。2015年3月18日，陈汉双向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法认定受害职工李美香与登峰物业公司存在劳动关系。该委作出昌劳人仲不字（2015）第27号不予受理通知书，以李美香已经超过法定年龄不属于受案范围为由，决定对陈汉双的仲裁请求不予受理。陈汉双不服该不予受理通知，诉至法院，请求1、依法判定存在劳动关系；2、登峰物业公司承担全部诉讼费用。庭审中，陈汉双、陈汉姣、陈汉桥、陈木松明确其诉讼请求第一项为确认李美香与登峰物业公司存在劳动关系。武昌区法院一审认为：陈汉双、陈汉姣、陈汉桥、陈木松虽陈述李美香自1996年起即在湖北省中医院花房工作，但李美香与湖北省中医院的劳动（务）关系已由发生法律效力的仲裁调解书确认于2013年12月31日解除，湖北省中医院向李美香支付了经济补偿金。李美香的工作地点、工作内容虽未发生变化，但其入职登峰物业公司系建立新的用工关系，且从仲裁调解书的内容可推断李美香对其用工主体的变化亦知情。陈汉双、陈汉姣、陈汉桥、陈木松陈述李美香在与湖北省中医院解除劳动（务）关系后仍在原岗位工作，但其提交的证据即银行卡明细仅表明登峰物业公司自2014年3月起为李美香发放工资。故本院认定登峰物业公司于2014年3月起与李美香建立用工关系。关于登峰物业公司辩称的其于2014年11月才与湖北省中医院签订物业管理委托合同的补充协议，才接手湖北省中医院的花房管理工作，因登峰物业公司与湖北省中医院之间的协议具有合同相对性，不能对抗合同当事人之外的第三人，故对登峰物业公司的该辩称意见不予采信。李美香进入登峰物业公司工作时已年满54周岁，虽因其未缴纳社会保险而未享受基本养老保险待遇，但依据《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，其已达到法定退休年龄，不具备成为劳动者的主体资格。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，李美香与登峰物业公司之间不构成事实劳动关系，双方系劳务关系。综上，武昌区法院一审判决：驳回陈汉双、陈汉姣、陈汉桥、陈木松的诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免收。陈汉双、陈汉姣、陈汉桥、陈木松不服武昌区法院一审判决，向本院提起上诉称：1、根据劳动法的规定，并未禁止达到法定退休年龄的人员，仍然从事劳动，形成劳动关系；2、女职工退休年龄50周岁只是指导性规定，不具有强制性；3、李美香达到退休年龄后，没有享受相应的退休待遇，判决不存在劳动关系，对李美香显失公平。请求：1、撤销一审判决；2、改判李美香与登峰物业公司存在劳动关系；3、本案全部诉讼费用由登峰物业公司负担。登峰物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。湖北省中医院辩称：湖北省中医院与李美香2013年在仲裁调解中解除劳动关系，现在与本案诉讼没有关系。一审判决正确，予以维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：李美香在2013年12月31日与湖北省中医院解除劳动（务）关系后，继续在湖北省中医院花房工作。从李美香发放工资的银行卡明细表明，登峰物业公司自2014年3月起为李美香发放工资。故登峰物业公司于2014年3月起与李美香建立用工关系。李美香进入登峰物业公司工作时已年满54周岁，依据《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。李美香已达到法定退休年龄，不具备成为劳动者的主体资格。因此，李美香与登峰物业公司之间不构成事实劳动关系，双方系劳务关系。综上，陈汉双、陈汉姣、陈汉桥、陈木松的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈汉双、陈汉姣、陈汉桥、陈木松负担。本判决为终审判决。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一六年一月二十八日书记员  曾秀欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第1840-3号申请执行人刘江，女，1975年4月7日出生，汉族，住翠屏区南岸西区。被执行人柴进仕，男，1975年9月13日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第2293号民事判决书，向被执行人柴进仕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下:提取被执行人柴进仕的收入57699.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一六年一月六日书记员 胡孝飞
湖南省邵东县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）邵东法赔字第1号赔偿请求人姜祥胜，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住邵东县。赔偿请求人姜祥胜于2015年11月28日以再审改判无罪为由，申请本院国家赔偿。本院于2015年12月1日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审理终结。赔偿请求人姜祥胜申请称，其被本院错误判决认定犯侵犯著作权罪，判决有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，后经再审改判无罪。被限制人身自由1496天，按国家公布的2015年度日平均工资219.72元计算,应赔偿328701.12元。由于被错误羁押，精神受到了极大损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，赔偿义务机关理当对赔偿申请人赔礼道歉、恢复名誉并消除影响，同时按每年五万元的标准赔偿申请人精神损失费二十万元整。经审理查明，姜祥胜、金桃系夫妻关系。自2010年2月起至同年12月，姜祥胜、金桃二人租用邵东县两市镇锦绣路15栋14-15号门面无证经营非法音像制品。期间，姜祥胜多次从广州市音响市场以每张0.92元的价格购进光碟，金桃负责在门店协助经营。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年2月26日经邵东县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，2015年4月1日被释放。前后共被羁押1485天。2011年11月30日，本院作出（2011）邵东刑初字第260号刑事判决，认定姜祥胜犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该判决发生法律效力后，原审被告人姜祥胜、金桃不服，向邵阳市中级人民法院提出申诉，邵阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）邵中刑监字第2号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院经再审认为，姜祥胜、金桃以营利为目的，采取低价购进后再加价售出的方式，销售明知是《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的侵权复制品，系销售侵权复制品的行为，由于销售侵权复制品的客观方面的构成要件是“违法所得数额巨大”，本案没有证据证明二人的违法所得已达数额巨大即10万元。故该行为属一般违法行为，不应认定为犯罪。遂于2015年3月27日作出（2015）邵东刑再初字第1号刑事判决，撤销本院（2011）邵东刑初字第260号刑事判决，对原审被告人姜祥胜宣告无罪，邵东县人民检察院对本院的再审刑事判决提起抗诉，邵阳市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）邵中刑再终字第5号刑事裁定，驳回了邵东县人民检察院的抗诉，维持了本院（2015）邵东刑再初字第1号刑事判决。现本院（2015）邵东刑再初字第1号刑事判决已生效。本院于2015年12月11日听取了姜祥胜的意见,就赔偿事项未达成协议。本院认为，姜祥胜被本院作出有罪判决后，经再审改判无罪，其被错误羁押限制人身自由，依法可以获得国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十三条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。姜祥胜要求按照上年度全国职工日平均工资计算赔偿金，符合法律规定，应当予以支持。国家2014年度职工日平均工资为219.72元，故应赔偿姜祥胜因被限制人身自由的赔偿金326503.92元（219.72元1486天）。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关在行使职权时侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。姜祥胜被错误羁押1486天，精神确实受到严重损害，酌情赔偿其精神损害赔偿金10000元，其要求赔偿精神抚慰金20万元的赔偿请求，本院不予支持。姜祥胜要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，本院对姜祥胜宣告无罪的刑事判决书，是对姜祥胜被错捕错判的一种消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的行为，本院将再次以适当的方式为姜祥胜消除影响、恢复名誉，对姜祥胜赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十三条、第三十二条、第三十三条、第三十五条和《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条的规定，决定如下：一、赔偿姜祥胜因再审改判无罪，被错误羁押1486天的赔偿金326503.92元；二、赔偿姜祥胜因被限制人身自由的精神损害抚慰金10000元。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向邵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年一月二十六日附相关法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(三)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的;……第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条人民法院可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额在法律规定的范围内进行协商。协商应当遵循自愿、合法的原则。协商情况应当制作笔录。经协商达成协议的，人民法院应当制作国家赔偿决定书。协商不成的，人民法院应当依法及时作出决定。
陕西省洛川县人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛川行初字第00005号原告李涛，男，1990年5月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延川县永坪镇新楼区*号楼*单元***室。委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。被告延安市公安局交口分局，住所地洛川县交口河镇。法定代表人范建富，系该局局长。委托代理人王兴东，男，1967年11月26日出生，汉族，洛川县交口分局法制大队副队长，现住该局。委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。本院在审理原告李涛不服被告延安市公安局交口分局公安行政处罚及赔偿一案中，原告李涛于2016年1月25日以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费50元，退费50元。审 判 长  郑晓峰审 判 员  张雅珍人民陪审员  杨卫学二〇一六年一月二十五日书 记 员  吕志娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第17732号原告周×，女，1981年10月18日出生。委托代理人肖×，北京市中坤律师事务所律师。委托代理人宋×（周×之母），1958年4月22日出生。被告耿×，男，1981年10月24日出生。原告周×与被告耿×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人杨学春、宋×，被告耿×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周×诉称，我和被告2009年3月24日结婚，2010年6月11日生育儿子耿×1。婚后被告对我和耿×1多次实施家庭暴力，2015年3月初被告与其他女性鬼混，被我发现。基于上述情况，我和被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求：1、判令我和被告离婚；2、婚生子耿×1由我抚养，被告每月给付抚养费3000元至其十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产奇瑞牌小轿车一辆；4、判决被告向我支付损害赔偿金8万元；5、要求分割被告的住房公积金及收入；6、案件受理费由被告承担。被告耿×辩称：我同意离婚。我没打过原告，我就打了孩子一次，是因为我上班特别累，第二天还要上班，特别困，孩子就是不睡觉，我打了他，但就这一次，出手可能重了些，我不忍心打他。我同意孩子由原告抚养，因为我现在在交车贷，车贷还有一年半的时间，现在我每月最多能给孩子1000元，车贷还完我可以给2000。关于损害赔偿金，我不同意支付，我没有原告所说的出轨情况。我们有夫妻共同债务，欠我妈三万元，是因为有一次我跟人打架赔偿，我向我妈借了三万元，一直都没还。经审理查明，周×与耿×于2007年相识并恋爱，于2009年3月24日登记结婚，婚后于2010年6月11日生育一子耿×1（曾用名耿×1）。双方婚后因生活琐事产生矛盾，现周×起诉要求与耿×离婚，耿×同意离婚。关于婚生子耿×1，双方均同意由周×抚养，亦同意耿×每周末可探望耿×1。关于抚养费问题，双方无法达成一致意见。周×与耿×在2014年3月12日购买奇瑞牌小客车一辆，车牌号为×××，车辆登记在耿×名下。双方购车时以耿×名义贷款65730元，截至2015年11月12日，贷款本金尚有32595.97元未还。双方一致认为车辆现价值6万元，车辆归耿×所有，由耿×向周×支付车辆折价款。关于双方的收入，周×提交上海中银金行股份有限公司出具的个人收入证明一份，证明周×在2015年3月到10月期间，共计收入19585元，耿×对此认可。耿×提交北京住房公积金管理中心方庄管理部出具的公积金个人账户信息及明细，该明细显示截至2015年11月23日，耿×的公积金账户中有余额28658.47元。耿×提交其名下账号为×××的中国工商银行账户明细，该账户系耿×的工资账户，截至2015年11月14日，该账户中共有余额3.31元。耿×另提交其名下账号为×××的中国工商银行账户明细，该账户主要用于偿还车贷，截至2015年11月12日，该账户余额为91.93元。耿×另提交其名下卡号为×××的中国民生银行个人账户对账单，该账户为耿×单位发放奖金的账户，截至2015年4月30日，该账户共有余额2661.79元。关于耿×的工资及奖金收入，周×称均用于了耿×自己花销，要求按照其收入总额进行分割，耿×对此不予认可，称工资卡和奖金卡一直由周×保管，都用于了日常生活消费。耿×称双方存在3万元夫妻共同债务，是自己与他人打架，向自己母亲借款用于赔偿，周×不予认可，认为自己不知情且未用于夫妻共同生活。周×称耿×与其他女性存在不正当关系，并提供录音资料佐证，耿×不予认可。周×称耿×存在严重家庭暴力行为，并提供照片予以佐证，耿×对此不予认可。周×据此向耿×提出8万元损害赔偿金，耿×不同意支付。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、录音资料、照片、收入证明、公积金账户明细、个人银行账户明细、还款计划表等证据在案佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。周×与耿×婚后遇到矛盾不能正确处理导致夫妻感情破裂，现周×要求离婚，耿×同意离婚，对此本院不持异议。关于婚生子耿×1，双方均同意由周×抚养，耿×每周末探望，对此本院不持异议，具体探望时间和方式由双方本着有利于孩子健康成长的原则进行协商并相互配合。关于抚养费金额，双方无法协商一致，由本院根据双方具体情况进行确定。关于车牌号为×××的小客车，双方均认可车辆现价值为6万元，车辆归耿×所有，耿×向周×支付折价款，剩余贷款由耿×自行偿还。关于双方婚后的工资、奖金、公积金，均属于夫妻共同财产，应当依法进行分割。但根据现有证据，双方的工资及奖金均已经用于了日常生活消费，没有大笔余额，且不存在任何一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产的情况，故周×要求按照耿×收入总额进行分割的意见，本院不予支持。关于耿×的公积金，应当依法进行分割。耿×所称存在三万元的夫妻共同债务，并未提供证据证明且并非用于夫妻共同生活，对此本院不予支持。关于周×所称耿×存在与其他女性有不正当关系及家庭暴力的意见，其提供的证据不足以证明该主张，故对于周×要求损害赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告周×与被告耿×离婚；二、婚生子耿×1由原告周×抚养，被告耿×自二〇一六年一月起每月向耿×1支付抚养费一千二百元，至其年满十八周岁止，被告耿×每周末可探望耿×1，原告周×应当予以配合协助；三、登记在被告耿×名下的车牌号为×××的小客车归被告耿×所有，被告耿×于本判决生效后七日内向原告周×支付折价款一万五千元；四、被告耿×名下的公积金归被告耿×所有，被告耿×于本判决生效之日起七日内向原告周×支付折价款一万五千元；五、驳回原告周×的其他诉讼请求；六、驳回被告耿×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告周×负担七十五元（已交纳），由被告耿×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审 判 长  刘亚男人民陪审员  颜丽芬人民陪审员  张惠臣二〇一六年一月四日书 记 员  韦梦旸
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5314号原告吴小兰，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告高清城，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴小兰与被告高清城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小兰的委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告高清城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小兰诉称，被告高清城以做生意周转为由，于2014年10月5日向原告吴小兰借取人民币30万元，又于2015年2月27日再次向原告借取人民币30万元。两笔借款均约定利息按照月利率1.8%计息，每季度支付一次利息，并由被告高清城写下借据两张给原告收执。2014年10月5日的30万元借款，被告支付利息至2015年7月5日，2015年2月27日的30万元借款，被告支付利息至2015年5月27日，借款本金以及其他利息都不积极偿还。为此，请求判决被告偿还原告60万元及利息（其中30万元自2015年7月6日起、另30万元自2015年5月28日起按照月利率1.8%计算至还清之日止）计至起诉之日起利息约为40000元；由被告高清城承担本案的诉讼费用。被告高清城未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。2.借条二张，以此证明被告高清城共向原告吴小兰借款人民币600000元的事实。在举证期限内，被告高清城未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告高清城于2014年10月5日、2015年2月27日各向原告吴小兰借款现金人民币300000元，两笔借款合计人民币600000元。两笔借款双方均约定按月利率1.8%计息，均未约定借款期限，由被告高清城出具借条二张给原告吴小兰收执。借款后，被告支付2014年10月5日300000元借款的利息至2015年7月5日，支付2015年2月27日300000元借款的利息至2015年5月27日，余款未能偿还。原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。两笔借款原、被告双方均约定按月利率1.8%计息，均未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告高清城未能及时返还借款，被告高清城应承担返还借款并支付尚欠利息的违约责任。原告请求按照月利率1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高清城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高清城应在本判决生效之日起十日内返还原告吴小兰借款人民币600000元及利息（其中300000元自2015年7月6日起，另300000元自2015年5月28日起，均按照月利率1.8%计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10200元，由被告高清城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟人民陪审员  林明元二〇一六年一月二十五日书 记 员  王伟昌
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终字15号上诉人（原审被告）：清远市海泰房地产开发有限公司。法定代表人：汤洪，总经理。委托代理人：梁俊刚，该公司职员。委托代理人：谢树宝，该公司职员。被上诉人（原审原告）：植朝彬，男，汉族，住广东省英德市。上诉人清远市海泰房地产开发有限公司（下称上诉人）因与被上诉人植朝彬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，英德市人民法院已代本院向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，该通知已于2015年12月1日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市海泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第752号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓清代理审判员  何 燕代理审判员  郑家驹二〇一六年一月十二日书 记 员  汤有金附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第24240号原告北京ＸＸ翔旅行社有限公司，住所地北京市丰台区���寿寺于家坟89号彦民快捷酒店518室。法定代表人杨小影，总经理。委托代理人郭纳新，男，1968年10月15日出生，该单位职员。被告郑国颖，男，1977年2月11日出生。本院受理原告北京ＸＸ翔旅行社有限公司（以下简称ＸＸ翔公司）诉被告郑国颖旅游合同纠纷一案后，郑国颖在提交答辩状期间向本院邮寄了管辖异议申请书，认为本院应当由被告所在地管辖，被告郑国颖住所地在福建省福州市×2103室，故申请本院移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据查明的事实，双方于2012年8月5日签订了合作协议书，该协议第七条约定了合同履行地为ＸＸ翔公司所在地，ＸＸ翔公司住所地位于北京市丰台区。��方于2012年8月5日签订的合作协议书第一条约定：“甲乙双方自2011年1月开展业务合作至今，经双方协商一致同意继续全面开展合作，并就今后合作中有关事宜进行约定”，该条约定确认和吸收了双方签订合同之前的合作关系。另，本案诉讼请求为给付货币，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郑国颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张宁二〇一六年一月二十二日书记员  陈曦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑终字第85号原公诉机关临沧市临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年5月11日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2015年12月9日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。临沧市临翔区人民法院审理临沧市临翔区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）临刑初字第221号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月9日凌晨，被告人李某某在临沧市临翔区华旭小区一片区11幢2单元门口，将李荣某停放的二轮摩托车盗走。同年5月11日凌晨1时许，被告人李某某驾驶该摩托车在临翔区世纪路滇西科技师范学院门口，被巡逻的公安民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5944元。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，上诉人李某某不服提出上诉，其上诉理由为：1、上诉人李某某系学生，一时糊涂触犯法律，主观恶性不深；2、上诉人李某某所盗摩托车是在车主未锁好车时顺手牵羊行为，只为满足个人交通需要；3、上诉人李某某取得了受害人的谅解；4、上诉人李某某取保候审期间，认真遵守规定。综上理由，恳请二审法院在查明事实的基础上对上诉人从轻处罚，判处其缓刑。经审理查明，2015年5月9日凌晨，上诉人李某某在临沧市临翔区华旭小区一片区11幢2单元门口，将李荣某停放的二轮摩托车盗走。同年5月11日凌晨1时许，上诉人李某某驾驶该摩托车在临翔区世纪路滇西科技师范学院门口，被巡逻的公安民警查获的事实成立。以上事实有抓获经过，检查提取笔录及照片，现场辨认笔录、现场辨认照片，失主李荣某的陈述，扣押清单，发还清单，被盗摩托车照片，被盗摩托车的行驶证，价格鉴定结论书，上诉人李某某的户口证明等证据证实，足以认定。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。应承担相应刑事责任。关于上诉人李某某提出原判量刑过重的上诉理由，经本院审查，上诉人李某某盗窃摩托车后，在使用过程中被当场抓获，无法定减轻处罚情节，原判在量刑时已充分考虑了上诉人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，故原判量刑并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，对上诉人李某某的定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 铮审判员 邬忠育审判员 周付翠二〇一六年一月七日书记员 张 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4564号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告司小龙,男，1980年1月3日生，汉族，住海南省三亚市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告司小龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告司小龙系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,189.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,189.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初158-1号原告山东亿嘉现代农业有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。被告潍坊中连电子科技有限公司，住所地：寿光市侯镇草碾村东（供电所南邻）。本院在审理原告山东亿嘉现代农业有限公司诉被告潍坊中连电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告潍坊中连电子科技有限公司银行账户存款3040000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人山东亿嘉农化有限公司所有的寿国用（2012）第00401号土地使用权提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告潍坊中连电子科技有限公司银行账户存款3040000元或查封其等值财产。二、查封原告山东亿嘉现代农业有限公司提供的担保财产寿国用（2012）第00401号土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一六年一月六日书记员 李翠英
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执66号申请执行人：董在英。被执行人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：钱成虎，总经理。关于申请执行人董在英与被执行人江苏永益船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01059号民事调解书已发生法律效力，董在英向本院申请强制执行，现已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条和第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏永益船务有限公司的银行存款人民币36000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 昊二〇一六年一月二十六日书记员 冯兴远
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督396号申请人魏文良，男，1958年10月7日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人魏文良于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16787元未给付，要求被申请人给付所欠工资16787元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏文良工资16787元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费73元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十九日代书记员 李金曼
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执107号申请执行人赵欣被执行人毛官友，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03423号，依法向被执行人毛官友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛官友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛官友（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛官友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币8500.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年一月十二日书记员  郑烜
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2015）寿民初字第1060号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址:寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，公司董事长。委托代理人闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告闫学民，男，汉族，寿阳县朝阳镇闫家坪村人。被告闫学文，男，汉族，寿阳县朝阳镇闫家坪村人。未到庭。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告闫学民、闫学文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告闫学民到庭参加了诉讼，被告闫学文经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月10日，被告闫学民与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币35万元整，贷款用途为购建材，贷款期限从2014年8月11日起至2015年8月4日止。合同约定贷款年利率为13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款的担保、还款、违约责任作了明确约定。同日，被告闫学文与原告城关支行签订《保证合同》，对贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，截至2015年7月31日结欠本金35万元，结欠利息1330元，从2015年8月1日起再未还本结息，已构成违约，为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告闫学民归还向原告借款人民币35万元，截至2015年7月31日欠息1330元，以及从2015年8月1日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息及罚息。被告闫学文对归还贷款本息承担连带保证责任。被告闫学民当庭辩称，贷款是事实，保证是事实，暂时没有能力归还借款。被告闫学文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月10日，被告闫学民与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币35万元整，贷款用途为购建材，贷款期限从2014年8月11日起至2015年8月4日止。合同约定贷款年利率为13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款的担保、还款、违约责任作了明确约定。同日，被告闫学文与原告城关支行签订《保证合同》，对贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，截至2015年7月31日结欠本金35万元，结欠利息1330元，从2015年8月1日起再未还本结息，已构成违约，为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判令被告闫学民归还向原告借款人民币35万元，截至2015年7月31日欠息1330元，以及从2015年8月1日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息及罚息。被告闫学文对归还贷款本息承担连带保证责任。被告闫学文经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、本息收回凭证、身份证复印件等在案予以佐证。本院认为，原告分别与被告闫学民、闫学文签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告闫学民应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告闫学文对归还贷款本息承担连带保证责任。被告闫学文经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：1、被告闫学民于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行借款人民币35万元，截至2015年7月31日欠息1330元，以及从2015年8月1日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息及罚息。2、被告闫学文对上述第一项债务归还承担连带担保责任。案件受理费6750元，减半收取3375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一六年一月十八日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督724号申请人张凯，男，1990年12月7日出生，汉族，昌黎县，农民。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人张凯于2016年1月18日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30749元未给付，要求被申请人给付所欠工资30749元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张凯工资30749元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费190元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8890号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司被执行人傅肃春，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03857号，依法向被执行人傅肃春发出执行通知书，责令被执行人傅肃春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅肃春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅肃春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币534781.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月六日书记员  蒋彩萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民四初字第1713号原告：李艳芬，女，汉族，住湖南省耒阳市。公民身份号码×××5926。被告：李雪峰，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区。公民身份号码×××7356。本院在审理原告李艳芬诉被告李雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳芬以与被告李雪峰达成调解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李艳芬以与被告李雪峰达成调解协议并已履行为为由向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李艳芬撤回起诉。案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告李艳芬负担。审判员  方凯洪二〇一六年一月十三日书记员  汤红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05361号原告：束某，女，汉族，2014年1月10日出生，住安徽省合肥市。法定代理人：杨菲，女，汉族，1980年5月20日出生，系原告母亲，住安徽省合肥市。被告：束���某，男，汉族，1976年7月30日出生，住安徽省合肥市。委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所。委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所。原告束某诉被告束某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员邹莹玖适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告束某的法定代理人杨菲，被告束某某的委托代理人王智、刘海到庭参加了诉讼。因双方在本院给予的七日调解期限内未能协商一致，现本案已审理终结。原告束某诉称：2013年5月份，被告与原告母亲杨菲登记结婚，后于2014年1月10日生育原告。婚后，被告与杨菲性格不和，经常争吵，双方于2014年9月9日协议离婚，原告随母亲杨菲生活，被告按照每年24000元的标准向原告支付抚养费，直至其18周岁。2015年2月17日，被告出具一份欠条（共两页），其中内容为：“离婚时协议分十八年付抚养费取消，现在双方约定十八年抚养费分三年付清，第一年2015年9月份支付杨菲15万……”，以及“我欠杨菲孩子三年抚养费肆拾万元整，按协议分三年付清”。然而协议签订后，被告至今仅支付了2万元抚养费，第一笔抚养费剩余款项至今未付清，故此，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即向原告支付第一笔抚养费即人民币130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告束某某辩称：不同意原告的诉讼请求，我们有离婚协议，协议中已经对扶养问题进行了约定，协议内容法院应当支持。原告诉请的基础是基于被告2015年2月17日所出具的欠条，被告认为该欠条是基于原告法定代理人用刀自残逼迫被告所写，不是被告的真实意思。该欠条及内容法院不应当采纳。双方离婚后，是原告不履行离婚协议，拒绝被告依照协议探视小孩。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告束某某与原告束某母亲杨菲原系夫妻关系。2014年1月10生育原告束某。2014年9月9日，束某某与杨菲在合肥市庐阳区民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定：孩子抚养费在亲子鉴定结果前男方每月支付贰仟元整，鉴定结果是男方亲生，每年9月份支付一年扶养费贰万肆仟元整，付至18周岁止。如果女儿不是男方亲生，男方则无需支付抚养费。女儿束某归女方抚养，男方每月探望两次。2015年2月17日晚上，杨菲前往束某某位于**家园***室家中，束某某向杨菲出具了内容为：“离婚时协议分十八年付抚养费取消，现在双方约定十八年抚养费分三年付清，第一年2015年9月份支付杨菲十五万，第二年2016年9月份支付十五万，第三年2017年9月份付十万(十八年抚养费全部付清)首次付款要把��款凭证给我，明天付二万，后期款待见打款凭证再付”以及“我欠杨菲孩子三年抚养费肆拾万元整，按协议分三年付清”的欠条两张。束某某当场给杨菲现金1.5万元。杨菲离开束某某家后，束某某于2015年2月18日2时54分向110报警，合肥市公安局方庙派出所民警接警后到达现场，根据接处警情况登记表显示：110报警（指令）称，“刚刚我前妻拿着刀来我家拿走了我一万元逼我写欠条，现她走了”。“经了解，双方为小孩抚养费发生纠纷，双方自行协商解决”。此后，束某某又给杨菲现金5000元。现原告以被告未履行给付第一笔剩余抚养费为由，起诉来院请求判如所请。另，束某某于2014年9月9日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心关于束某与束某某、杨菲之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定，该鉴定中心于2014年9月18日出具鉴定意见书，鉴定意见：依据DNA分型结果，���强力支持被鉴定人束某与束某某、杨菲之间有亲生血缘关系。本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。我国婚姻法规定，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的法定代理人杨菲在与被告束某某离婚时，双方对婚生女束某的抚养费金额及支付的方式进行了约定。此后双方又于2015年2月17日对孩子抚养费的重新约定，该约定应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，且未损害子女的合法权益，依法应为有效，被告束某某理应按重新协议支付第一笔剩余的抚养费13万元。被告束某某辩称欠条是在受杨菲威胁下出具的、非真实意思表示，并提供了报警记录予以证明。但根据出警情况登记表所记载的内容反映，接警人员到达现场时，杨菲已离开现场，所谓受胁迫出具欠条均为被告束某某单方陈述，无法证明杨菲用刀自杀威胁其出具欠条的情形，且被告束某某除了于当晚给了杨菲1.5万元外，在春节后又继续给了杨菲5000元，该行为也与其所称的出具欠条是在受到威胁、不是其真实意思表示相矛盾。另，本院责令被告束某某于庭后三日内提交杨菲收到上述钱款的收条，其明确表示拒绝提供，理应承担不得的法律后果。综上，对被告束某某的辨称理由，本院依法不采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告束某某于本判决生效后十日内支付原告束某第一笔���养费13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告束某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一六年一月二十二日书记员  谢 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意产，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第��条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商终字第1032号上诉人（原审被告）：山东中实新型建材有限公司。法定代表人：李加生。委托代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊赛银钙业股份有限公司。法定代表人：王汉兴。委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。委托代理人：陈世文。上诉人山东中实新型建材有限公司与被上诉人潍坊赛银钙业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东中实新型建材有限公司的委托代理人孙连华、被上诉人潍坊赛银钙业股份有限公司的委托代理人胡明强、陈世文参加了本案诉讼。本院经审理认为：本案中，被上诉人主张权利的主要依据是被上诉人制作的由“张丰东、宋福春、付国”签字的提货单，但上诉人否认该三人系其工作人员，也否认收到对应的货物。原审对于上述三人的身份以及该三人是否具有上诉人收货授权或已将货交付上诉人等相关事实并未查清。另外，被上诉人主张货交运输方即为交付，被上诉人可凭运输方签字的提货单向上诉人主张对应货款；而上诉人主张被上诉人货交运输方后，运输方将货送至上诉人处，上诉人给运输方出具入库单，运输方再将该入库单交给被上诉人，后双方凭此单据对账结算。原审对于双方之间的交易结算习惯也没有查清。上述原审未查清事实直接关系到本案的基本事实认定和裁判处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第1915号民事判决；二、发回山东省临朐县人民法院重审。审 判 长  何 波代理审判员  宋宗明代理审判员  孙 涛二〇一六年一月十五日书 记 员  刘 青
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督107号申请人唱润凯，男，1979年5月20日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人唱润凯于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22029元未给付，要求被申请人给付所欠工资22029元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱润凯工资22029元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费117元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初18号原告：何孝忠。被告：何海波。本院在审理原告何孝忠与被告何海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何孝忠于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何孝忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何孝忠撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告何孝忠承担。审判员  邰红梅二〇一六年一月十四日书记员  张 曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初99号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告游邵武，男，1976年12月28日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告游邵武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币96，193.75元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96，193.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年一月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2382号原告赣州市南康区小军油漆经营部。投资人张小军。委托代理人张涛，江西红土地律师事务所律师。被告江传恒,男,1978年8月1日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。被告吴香连,女,1977年9月11日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住址同上,系被告江传恒之妻。原告赣州市南康区小军油漆经营部诉被告江传恒、吴香连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告江传恒、吴香连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告江传恒系原南康港鑫油漆店的经营者，现该店已经注销。被告在经营该店期间拖欠原告货款人民币460000元，并于2015年1月6日向原告出具欠条。被告吴香连与被告江传恒是夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。至今，两被告尚欠原告人民币400000元。为此，原告诉至法院要求判令两被告连带支付原告人民币400000元及自2015年1月6日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告江传恒、吴香连未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年2月15日，原告投资人张小军以南康特润涂料化工有限公司（后注册登记为赣州市南康区小军油漆经营部）名义与被告江传恒签订《供货协议》一份，约定原告向被告经营的油漆店供应油漆，供货期自2014年2月15日起至12月31日止，被告所欠货款必须在合同终止前结清。双方结算货款后，尚被告欠油漆款460000元，被告江传恒于2015年1月16日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张小军人民币肆拾万元整（￥460000）。”之后，被告江传恒支付了60000元，剩余油漆款至今未偿还。以上事实，有当事人庭审陈述、供货协议、欠条等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江传恒在原告处购买油漆，尚欠原告货款460000元，有供货协议及被告江传恒出具的欠条为证，本院予以确认。被告江传恒作为买受人应当按照约定的时间及数额支付价款，但被告仅支付60000元后，剩余货款至今未付，已构成违约，故原告诉请被告支付剩余货款400000元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。前述欠款系被告江传恒与被告吴香连婚姻关系存续期间以江传恒名义所负债务，两人未约定该债务为个人债务，故该欠款应由两被告共同偿还。被告江传恒、吴香连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江传恒、吴香连共同支付原告赣州市南康区小军油漆经营部货款400000元并自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日；二、履行期限：上述款，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2620元，合计6270元，由被告江传恒、吴香连负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审判员  邓旭明二〇一六年一月十八日书记员  刘宏明
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑更210号罪犯林骏加，男，1995年6月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市空港经济区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月19日作出（2014）揭榕法刑初字第245号刑事判决，以被告人林骏加犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日。执行机关因罪犯林骏加在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林骏加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林骏加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林骏加予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年一月二十八日书 记 员  任婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第3097号原告扬州声谷信息产业发展有限公司，住所地扬州信息服务产业基地内。法定代表人高新路。委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州森斯光电科技有限公司，住所地扬州信息服务产业基地声谷11号楼C幢4层。原告扬州声谷信息产业发展有限公司与被告扬州森斯光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告扬州声谷信息产业发展有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州声谷信息产业发展有限公司撤回起诉。诉讼费2722元，减半收取为1361元，由原告负担（已交）。审判员  庞玮二〇一六年一月六日书记员  季颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更588号罪犯郑巨忠，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）青刑二初字第4号刑事判决，认定被告人郑巨忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯郑巨忠减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑巨忠的悔改表现，有罪犯郑巨忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑巨忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑巨忠减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  徐友仁代理审判员  刘述明二〇一六年一月二十八日书 记 员  钟新海
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执19号申请执行人：周晓兰，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川惠农有机饲料有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人何渊。被执行人：四川青龙湖养殖有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人何克明。周晓兰与四川惠农有机饲料有限公司、四川青龙湖养殖有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第3360号民事判决书生效后，周晓兰申请执行。执行中，被执行人四川惠农有机饲料有限公司、四川青龙湖养殖有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结四川惠农有机饲料有限公司在中国农业银行西充虹溪支行账户的存款110000.00元。冻结期限一年，即从2016年1月12日至2017年1月11日。二、冻结四川青龙湖养殖有限公司在中国农业银行西充虹溪支行账户的存款110000.00元。冻结期限一年，即从2016年1月12日至2017年1月11日。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年一月十二日书记员  蒋清霞
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更76号罪犯丘某某，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年7月7日作出（2015）狮刑初字第1285号刑事判决，以被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月12日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币2000元，退赔赃款人民币3258元。判决生效后，于2015年8月10日押送福建省漳州监狱执行刑法。执行机关福建省漳州监狱以罪犯丘某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十九天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丘某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯丘某某原判并处罚金2000元，服刑期间缴交2000元，个人平均每月消费300元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯丘某某减刑的异议。本院认为，罪犯丘某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯丘某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月12日起至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年一月十二日书记员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特72号原告：李中平，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省潜山县。被告：王得义。被告：安徽新星家具有限公司。法定代表人：王得义。本院在登记审查原告李中平与被告王得义、安徽新星家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李中平向本院申请诉前调解。因王得义未按时参加调解，李中平于2016年1月8日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告李中平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告李中平撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一六年一月八日书记员  孟凡文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初14号原告曾某，男。被告陈某，女。本院在审理原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年1月13日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告曾某负担。代理审判员  吕海刚二〇一六年一月十三日书 记 员  罗 婷附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执239号申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住六安市，法定代表人：孙长文被执行人：金小柱，男，1983年11月17日出生，汉族号码342401198311171718，住六安市金安区。六安市高尧公证处作出的（2015）皖六皋公证字第24197号执行证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金小柱银行存款282563.65元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周维真二〇一六年一月二十五日书记员  傅绪辉
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执174号申请执行人孙永成被执行人胡红镖，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺汤商初字第00448号，依法向被执行人胡红镖发出执行通知书，责令被执行人胡红镖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红镖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡红镖（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月二十日书记员  王建国
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第248号原告长春市益诚彩色钢瓦有限公司，住所地长春市长农公路零公里。法定代表人徐海峰，总经理。委托代理人钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。被告郗玉军，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区兴业街*号。原告长春市益诚彩色钢瓦有限公司与被告郗玉军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟宏伟到庭参加诉讼，被告郗玉军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年起发生彩板销售业务往来，原告向被告提供彩板使用，被告于2008年9月17日、9月26日、10月26日、11月5日分别向四次向原告出具欠条，合计欠款341120元及利息89536.66元，2008年原告与被告达成协议，以唐俊江所有的土地抵押担保，后经原告对此催要，被告未及时给付，现原告起诉被告偿还欠货款341120元及利息89536.66元。被告无答辩。经审理查明，被告自2008年开始向原告采购采购彩钢复合板，被告于2008年9月17日、9月26日、10月26日和11月5日分四次向原告出具欠条，累计欠货款341120元。双方曾于2008年10月26日签订抵押协议一份，约定将案外人被告姐夫唐俊江名下土地抵押给原告，但该抵押并未有唐俊江签字确认，且未对不动产进行抵押登记。诉讼中，原告申请撤回对被告唐俊江的起诉，本院依法予以准许。上述事实，有欠条四份、抵押协议及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告依据被告出具具有债权凭证性质的欠条，向被告主张权利，有事实和法律依据，依法应予支持。关于利息部分，欠条中双方未约定货款给付时间，应自原告在本院起诉主张权利之日起计算利息，原告自行计算的利息过高，应予纠正。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郗玉军给付原告长春市益诚彩色钢瓦有限公司货款341120元及利息（利息自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告长春市益诚彩色钢瓦有限公司其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，由被告郗玉军负担6200元，原告长春市益诚彩色钢瓦有限公司自行负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌代理审判员 白乃予二〇一六年一月十五日书 记 员 李 洋
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第259号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。被告：赵立娟，女，汉族，农民，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告赵立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告赵立娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城农商银行诉称：赵立娟于2011年12月20日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款3.5万元，约定还款日期为2013年3月19日，月息10.529167‰，借款用途：玉米生产及其他人工费用。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金3.5万元，截止到2015年3月31日利息19，242.93元，合计54，242.93元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告赵立娟未进行书面答辩。为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：1、吉林省农村信用社农户抵押借款合同1份，证明被告向原告申请贷款3.5万元；2、贷款凭证1份，证明原告履行了贷款给付义务；3、借款人身份证明一份，证明被告身份；4、中国银行业监督管理委员会吉林银监局吉银监字（2013）207号，证明吉林环城农村信用合作联社更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司。被告赵立娟未向本院举证。对环城农商银行提供的上述证据，被告赵立娟未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月20日赵立娟（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3.5万元的借款。借款用途：玉米生产及其他人工费用。还款日期为2013年3月19日，月息10.529167‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。合同签订当日，赵立娟领取借款人民币35，000.00元，借款到期赵立娟没有履行还款义务，截止2015年3月31日尚欠借款人民币35，000.00元，利息19，242.93元，合计54，242.93元。据此，环城农商银行提起诉讼。本院认为：赵立娟与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，赵立娟未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立娟返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元、支付利息19，242.93元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告赵立娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，156.00元，诉讼保全费238.00元，公告费120.00元由被告赵立娟负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告赵立娟于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂审 判 员  经为民二〇一六年一月七日代理书记员  于 淼