wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1116号申请人:张勇被申请人:张予锋本院依据已发生法律效力的（2011）巢法民三初字第352号民事调解书法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张予锋价值40400元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执540号申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。法定代表人钱忠星，该局局长。委托代理人王宏发，该局工作人员。委托代理人王振喜，该局工作人员。被执行人薛志国。系姜堰区华港镇锋芒车件厂经营者。申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人薛志国（姜堰区华港镇锋芒车件厂经营者）行政处罚一案，本院于2016年3月7日做出的（2016）苏1202行审37号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：“一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字[2015]28号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人薛志国负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蒋来弟退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2016年3月25日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行令，要求其立即按照泰姜国土资罚字[2015]33号行政处罚决定书的要求履行退还土地的义务。2016年7月12日本院至被执行人违法建设的建筑物现场勘查，要求被执行人主动履行义务。2016年8月10日，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局向本院提交了一份书面的暂缓执行申请书，称被执行人向申请人承诺土地规划调整后将补办合法用地审批手续，申请人请求本院暂缓执行拆除退地的执行程序上述事实，有本院的执行令、执行日志、暂缓执行申请报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人退出土地符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，因申请执行人与被执行人达成了暂缓执行并补办合法用地审批手续的一致意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202行审37号行政裁定书本次执行程序。如被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年八月二十日书记员 顾 嵘
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2558号罪犯林文贤，男，汉族，1990年6月16日出生于广东省惠来县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年十月十八日作出(2011)大中刑初字第137号刑事判决，以被告人林文贤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林文贤不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月二十三日作出(2011)云高刑终字第1529号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月七日作出(2014)云高刑执字第733号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林文贤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月10日起至2036年2月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十日书 记 员  刘源哲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初445号原告盘元光，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告黄自云，现住金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马鞍底村委会田棚下寨村民小组。被告李自学，现住金平苗族瑶族傣族自治县。以上二被告共同委托代理人陈文学，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。原告盘元光与被告黄自云、李自学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘��光及其委托代理人盘文刚，被告黄自云、李自学及其共同委托代理人陈文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘元光诉称，2006年4月，原告在本村民小组辖区的杨大坡地开辟了一块被人丢荒多年的荒坡，种植了杉木5500棵，本人开荒用半个月，挖地用了一个月，然后用了一个星期时间，种下了5500棵杉木。在原告开荒到种植管护5年的时间内，从未有人来争议过。可到了2011年4月，二被告突然来说土地是他们的，他们要收回，当时原告答应说，等纠纷解决好（双方协商好）可以收回，但二被告不听原告劝阻，强行将原告种下且已管护了5年的杉木树5200棵砍毁，致使原告受到了巨大的损失。按照“金政发（2016）51号文件”的规定，损失的5200棵杉木树价值为78000元（5200棵×15元＝78000元），纠纷经相关部门多次调解无果。因此，提起诉讼请求判令被告赔偿杉木树损失78000.00元。被告黄自云、李自学辩称，一、黄自云耕种的丫口地，东至ＸＸ忠，南至普绍文，西至冲子，北至老路的地是农村第一轮土地承包时我的父母开荒出来栽种地谷的地，1999年农村第二轮土地承包时申报登记在我家《农村土地承包经营权证》上，2007年换发新《农村土地承包经营权证》时也填在我家土地承包合同书上，我家管理耕种这块地三十多年来没有发生纠纷。2011年发现有人栽杉木苗在我家和李自学家地内，当时我们就把杉木苗拔丢，三方发生纠纷后我们村干部和原告所在马场村干部组织三方解决，三方村干部调查后一致认为我们两家管理耕种的丫口地不是原告家开荒耕种的地，也不属于马场村集体，而是我们村集体土地，原告不服到马鞍底村委会解决，原告拿不出任何有效证据证实争议地是他家合法承包的土地，我们两家向村委会调解员出示《农村土地承包经营权证》，经核实争议地是我们两家合法承包的土地，后来又到马鞍底司法所解决，解决结果与村小组、村委会调查核实的一样，由于原告不服就没签调解协议，口头叫原告不准再去争执，如果不服直接向人民法院起诉。2016年3月原告向金平县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，2016年5月25日仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求，裁决已发生法律效力。二、李自学耕种的这块地的土地来源、耕种年限、取得土地承包经营权与原告发生纠纷、解决纠纷结果及仲裁结果等跟黄自云陈述的一样，现原告来争执的地是我家合法取得的承包经营权。综上所述，原告的行为侵害了我们的合法经营权，违法行为不受法律保护。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马鞍底村委会田棚下寨村民小组将集体��“丫口地”发包给本村村民黄文学户。面积3亩，四至：“东至ＸＸ忠、南至普绍文、西至冲子、北至老路”。金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马鞍底村委会田棚上寨村民小组将集体的“丫口地”发本村村民李自学户。面积2亩，四至：“东至冲子，南至小路、西至岩子、北至黄文新地”。因盘元光在争议地种杉木，2011年4月3日黄文学之子黄自云（又名黄健成）和李自学与之发生纠纷。2016年7月12日盘元光提起诉讼请求判令黄自云、李自学赔偿损失78000.00元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告盘元光就自己的主张没有提供证据证实，故其诉讼请求本院不予支持。另，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二��。原告盘元光与被告黄自云、李自学发生纠纷时间是2011年4月3日。原告盘元光应从权利受到侵害时起，即2011年4月3日起二年内提起民事诉讼。原告盘元光2016年7月12日才提起诉讼，已超过诉讼时效期间，其民事权利人民法院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告盘元光的诉讼请求。案件受理费875.00元，由原告盘元光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）。审判员  卢俊辉二〇一六年八月十七日书记员  高 英
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3235号原告大连宏光锂业股份有限公司。法定代表人蔡奉翰，该公司经理。委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告深圳市崧鼎科技有限公司。法定代表人卢舜毅，该公司经理。本院在审理原告大连宏光锂业股份有限公司与被告深圳市崧鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连宏光锂业股份有限公司撤回起诉。案件受理费14410元，本院减半收取7205元，保全费5000元，合计12205元，由原告承担。余款7205元，本院退付原告。审 判 长  王洛宜人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年八月十日书 记 员  原 野
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初3858号原告：张莉，女，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李华周，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张莉诉被告李华周民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告李华周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉诉称：被告因运输资金紧张，于2014年12月22日向原告借款40000元。事后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告借款40000元，由被告承担本案诉讼费用。被告李华周未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经他人介绍认识，被告以经营运输资金紧张为由提出向原告借款。原告于2014年12月22日借给被告现金40000元。被告于同日为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到张莉人民币肆万元正（￥40000元），借款人：李华周，2014年12月22号，李华周342101197210148016”。现原告因急需用钱多次向被告催要无果，故诉至法院。上述事实有原告的身份证、借条、及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李华周向原告张莉借款40000元，事实清楚，证据确凿，有被告李华周出具的借条在卷予以证实，故对原告要求被告李华周偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李华周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华周于本判决生效之日起五日内日内偿还欠原告张莉的借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李华周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一六年八月十五日书记员  孟 斐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第02841号原告宋雪峰，男，汉族，1990年9月25日出生，住四川省资中县。委托代理人王毅，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人魏定军，四川兴蓉律师事务所律师。被告四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号，组织机构代码：66530895-8。法定代表人徐正伦。第三人谭炜，男，汉族，1968年11月20日出生，���成都市金牛区。委托代理人何晓东，四川中一律师事务所律师。委托代理人侯友昌，四川中一律师事务所律师。原告宋雪峰诉被告四川千祥房地产开发有限责任公司（以下简称千祥公司）、第三人谭炜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋雪峰及其委托代理人魏定军，第三人谭炜的委托代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告千祥公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋雪峰诉称，2012年1月15日，原告与被告签订了位于成都市温江区“格陵兰”地下负**号车位的《车位买卖合同》。原告已交付了合同约定的车位全款，依照合同约定，被告应于2012年5月31日前交付该车位给买受人，并在18个月内办理产权证。原告多次催促被告履行合同义务，至今被告仍未协助原告办理过户手续。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告将成都市温江区“格陵兰”地下负**号车位交付给原告并协助原告到房地产交易部门办理该车位的产权和土地权属过户手续。（庭审中，原告说明车位已交付其使用，本案只主张办理车位产权和土地权属证）。2、被告承担本案诉讼费。被告千祥公司未到庭，未提交书面答辩状。第三人谭炜辩称，第三人与被告于2014年5月7日签订的《车位买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效；2014年5月7日，第三人通过银行转账方式将全部车位价款1000万元人���币支付给被告，同日被告向第三人出具了收款收据，第三人已履行完支付车位款的义务；诉争车位已于2014年5月7日经温江区房管局办理了登记备案手续；2014年6月28日，第三人与被告委托的该小区物管公司“成都闲居物业管理有限公司”办理了车位交付手续，签订了《物业委托代管协议书》，约定委托成都闲居物业管理有限公司对诉争车位代管代租，事实上，第三人已经合法占有并实际使用了该车位；原告没有提交车位物业费发票，不能证明原告实际占有使用；第三人已购买该小区住房，具有购买车位的资格；鉴于以上事实，第三人已合法取得该车位，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告千祥公司系成都市温江区“格陵兰”项目房地产开发企业。2012年1月15日，原告���被告签订《车位买卖合同》，约定将“格陵兰”负一层089号车位出售给原告，该车位建筑面积24.09平方米，总价款78000元人民币，被告应于2012年5月31日前交付该车位给原告，该车位产权在“格陵兰”项目整体地下车库竣工后18个月内办理完毕。合同签订后，原告当即支付车位款78000元，该车位由原告实际使用，但双方至今未进行产权转移登记，该车位所有权人仍为被告千祥公司。2014年5月7日，第三人谭炜与被告千祥公司签订《车位买卖合同》，约定将“格陵兰”小区近200个车位，以5.32万元/个的价格出售给第三人，总价款1000万元人民币，被告应于2014年10月31日前交付该车位给第三人，该车位产权在“格陵兰”项目整体地下车库竣��后18个月内办理完毕。合同签订后，第三人通过银行转账向被告支付了房款1000万元，并于当日在温江区房地产管理局办理了上述车位的备案登记。原告所购买的车位在上述备案登记的车位范围内。另查明，原告宋雪峰系“格陵兰”小区13栋2单元1104号房屋的业主，第三人谭炜提交了购房合同，该合同签订于2015年12月1日，晚于购买车位的时间。以上事实，有原告宋雪峰及第三人谭炜的陈述，原告宋雪峰提供的当事人身份信息、《车位买卖合同》、付款凭证、房屋产权证、车位使用证明，第三人谭炜提供的《车位买卖合同》、转款凭证、收据、合同签约备案信息、收条、物业委托代管代租协议书、情况说明、房屋登记信息证明、房屋买卖合同、付款凭证等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”该条规定属于效力性的强制性规定，凡违反该规定而订立的合同都应属无效。第三人谭炜虽提交了购房合同予以证明其系该小区业主，但该合同的签订时间明显晚于购买车位的时间，这一矛盾明显不符合法律规定与交易常识，故对该购房合同的真实性本院不予采信。第三人谭炜与被告千祥公司签订的《车位买卖合同》虽系双方的真实意思表示，但因第三人谭炜不是该小区的购房业主，该合同内容违反了我国法律的强制性规定，应为无效。原告宋雪峰系小区业主，车位的需求应首先得到满足。原告宋雪峰与被告千祥公司签订的《车位买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。该合同签订后，原告按约定足额支付了款项，并且已交付占有使用，被告千祥公司逾期未按约办理诉争车位的产权和土地权属证，其已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川千祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋雪峰向权属登记机关申请将位于成都市温江区“格陵兰”地下负**号的车位所有���与土地使用权登记到宋雪峰名下。案件受理费1750元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川千祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇代理审判员  熊 冰人民陪审员  郑 凯二〇一六年八月十二日书 记 员  苟 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2790号原告：刘艳，女，汉族，1987年11月15日出生，住四川省宜宾市高县。委托代理人：严洪波，四川忠仁律师事务所律师。被告：四川申汇教育咨询有限公司。住所地：宜宾市翠屏区中山街*****号*层。法定代表人：张龙，校长。委托代理人：陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。原告刘艳诉被告四川申汇教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及委托代理人严洪波，被告四川申汇教育咨询有限公司的委托代理人陈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称：2015年8月8日，原、被告签订《股份转让协议书》，2015年8月12日，原告投资9万元，成为被告公司股东。但被告既不向原告签发出资证明书，也不经验资机构验资并出示证明，也不向公司登记机关登记，同时，原告也没有享有《股份转让协议书》中约定的权利和义务。原、被告签订的《股份转让协议书》属无效协议，原告多次要求被告退还“股金“并赔偿损失无果，请求判决被告退还“股金”9万元并赔偿损失18000元且诉讼费由被告承担。被告四川申汇教育咨询有限公司辩称：原、被告签订的《股份转让协议书》实质是张龙将共持有的被告公司股份中的6%以9万元价款转让给原告，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性效力性规定，系有效协议且已实际履行完毕。原告的诉求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告四川申汇教育咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为张龙，公司成立于2015年6月15日。《公司章程》第十条载明“公司注册资本为100万元，股东为张龙。”第十六条载明：“股东可以依法转让其股权。股东依法转让其部分股权的，应当变更公司形式。”原告刘艳于2015年5月到被告处工作，2015年8月8日，转让方（甲方）四川申汇教育咨询有限公司与受让方（乙方）刘艳签订《股权转让协议》，主要约定：申汇教育股份以1000股，每股1500元的价格计算。甲方将其在标的公司所持有的6%的股权转让给乙方即60股，并赠送2%的股权即20股，共计8%的股权即80股，共计金额12万元。乙方同意受让。协议还对利润分配、股东权利义务及违约责任等进行了约定。2015年8月12日，原告向被告法定代表人张龙支付股金9万元，张龙向原告出具《收条》一张，载明“今收到刘艳入股申汇教育股金9万元整。”后因原告认为被告不具有转让股权的资格及被告未向原告签发出资证明书并未在公司登记机关办理变更登记为由主张该协议无效，因原告主张与被告签订的《股权转让协议》系无效协议，经本院对该协议的效力向原告释明后，原告坚持不变更诉讼请求。上述事实，有原、被告庭审陈述，公司章程，《股权转让协议》，《收条》等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告签订《股权转让协议》时，转让方虽为被告四川申汇教育咨询有限公司，但因该公司系自然人独资的有限责任公司且从协议内容上看，实质为公司股东张龙将其持有的部分股份转让给原告，原告也因此向张龙支付了入股金9万元，根据《中华人民共和国公司法》第三十一条“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书”第三十二条“公司应当将股东姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，虽然被告未向原告签发出资证明书及变更公司形式但这并不影响双方协议的效力。张龙的转让行为符合法律规定，原、被告签订的《股权转让协议》为有效协议。故原告主张该协议为无效协议，与庭审查明的事实不符，对其诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条的规定,判决��下:驳回原告刘艳的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院审判员 曹 静二〇一六年八月九日书记员 卿于蓝
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1235号原告:杜东立，男，生于1982年10月23日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：李永聪，四川朗照律师事务所律师（一般授权代理）。被告：方洪兵，男，生于1977年2月28日，汉族，住什邡市。原告杜东立与被告方洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永聪到庭了参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9万元及资金利息（计算方式为：以8.5万元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年8月18日供给被告电缆，货款总金额为123,000元，被告称自己有多笔货款未收回，待收回后支付原告，便向原告出具结算欠条一份，载明欠原告电缆款123,000元。此后被告支付了部分货款。2016年5月9日，被告在欠条上注明“目前只有9万元，于5月31日付清。到期后，被告一直未履行支付义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。被告在法定期限未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息、欠条原件、短信记录予以佐证，经审查原告提交的证据均客观真实，能够证明双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款9万元的事实，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告在原告处购买电缆等货物，货款总计123,000元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠电缆款123,000元。此后原告陆续支付部分货款，2016年5月9日，被告在该欠条上注明：目前只有9万元，于5月31日付清。但约定的付款期限到后，被告未履行付款义务。原告多次催要未果，故诉至法院，主张权利。另查明，原告起诉后，被告于2016年8月21日支付了原告货款5,000元。本院认为，被告向原告出具的欠条，能够表明原、被告间存在着买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告供应货物，被告未按照约定支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款9万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予支持，但因起诉后被告支付了5,000元，故原告的请求，本院在8.5万元范围内予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付资金利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方洪兵应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告杜东立的货款8.5万元及资金利息（以8.5万元为基数，从2016年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告杜东立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,031元，保全费925元，两项合计1,956元，由被告方洪兵负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  谭池婷二〇一六年八月二十二日书记员  刘 唯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1024号罪犯张尧，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月9日作出(2010)深龙法刑初字第1994号刑事判决，以被告人张尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张尧在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张尧获得嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币4400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张尧减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6330号原告王在林，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。被告重庆平益建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢第二层13号至27号。法定代表人任传平，该公司经理。委托代理人刘海，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王在林与被告重庆平益建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告王在林于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王在林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王在林负担。审判员  覃仁瑜二〇一六年八月十二日书记员  况近梅
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更257号	罪犯吴前进，男，1968年12月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。	安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）蚌刑初字第0016号刑事附带民事判决，以被告人吴前进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人吴前进赔偿被害人杜廷先近亲属遭受的各项经济损失共计人民币124113.63元。蚌埠市人民检察院提出抗诉。本院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00271号刑事判决，改判吴前进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00265号刑事裁定，将罪犯吴前进死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报���本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴前进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯吴前进在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴前进受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯吴前进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定���下：	将罪犯吴前进无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年8月15日起至2036年2月14日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 �� 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年八月十五日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2655号之一申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：王苗通，董事长。被执行人：徐华松。被执行人：谢爱群。被执行人：俞军林。被执行人：上虞市科力照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：俞军林。被执行人：上虞市荣林电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：谢爱群。上虞市金汇小额贷款股份有限公司与徐华松、谢爱群、俞军林、上虞市科力照明电器有限公司、上虞市荣林电器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人上虞市科力照明电器有限公司的财产已处置完毕，被执行人谢爱群、俞军林所有的财产被其他法院查封而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2655号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十三日书 记 员  杜亚钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3935号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被告范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告宋丽媛，女，1978年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告范国强、宋丽媛融资租赁合同纠纷一案中，被告范国强在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案被告住所地在山东省淄博市，经常居住地在北京市，根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应移送至山东省淄博市周村区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同纠纷，在原告与被告范国强、宋丽媛所签订的《融资租赁合同》第九条约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向本融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地长沙市岳麓区在本院辖区范围内,故本院有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：驳回被告范国强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年八月十一日书 记 员  王 芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2264号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行。住所地：乐清市城东街道香格里拉。负责人：万云会，该支行行长。被执行人浙江麦特电气有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：陈振喜，该公司执行董事兼总经理。被执行人浙江屠氏电气科技有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：屠晓余，系该公司总经理。被执行人屠晓余。被执行人钱素微。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1554号民事判决书，于2016年8月1日以（2016）浙0382执2264号执行裁定书查封了被执行人钱素微、屠晓余共有的房产与钱素微名下的房产，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人钱素微与屠晓余共有的坐落于乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼1幢901室（所有权证号：215703）、902室（所有权证号：215716）的二处房产。二、拍卖、变卖被执行人钱素微名下的坐落在乐清市柳市镇东村铂金公馆3号楼2104的房产（所有权证号：2110009284）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年八月二十二日书记员 阮晶晶
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初04725号原告中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县和平南路12号。负责人楼应飞，行长。委托代理人彭向东，员工。被告张剑青。被告杨文婉。原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）诉被告张剑青、杨文婉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日原告与被告张剑青签订了一份个人助业借款合同，向原告借款70万元，借期自2014年4月17日起至2016年4月17日止，约定贷款利率6.1525%。同时两被告与原告签订个人助业借款最高额抵押合同以其位于浦阳镇东山一区288号房屋为该借款提供最高额117万元抵押担保，并办理抵押登记手续。之后原告按合同约定将70万元转到被告账户上，但被告未按合同约定偿还借款本息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求变更后明确为：1、被告张剑青、杨文婉归还借款本金70万元及利息19313.46元（利息暂计算至2016年6月30日，支付利息按借款合同利率计算至实际付清之日止），合计719313.46元；2、确认对被告张剑青所有的坐落于浦阳镇东山一区288号房屋（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、个人助业借款合同一份，证明被告向原告借款70万元的事实。2、个人助业借款最高额抵押合同一份，证明两被告跟原告签订最高额抵押合同的事实。3、个人贷款支付凭证一份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书一份，证明原告已经将70万元转入被告收托支付账户上。4、他项权证一份，证明两被告将坐落于浦阳镇东山一区288号房屋为该借款抵押担保，并办理抵押登记手续。5、贷款账户基本信息一份，证明第一被告尚欠的本金及利息。6、共同参与还款人承诺书一份，证明被告杨文婉承诺共同归还借款的事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告建行浦江支行与被告张剑青之间签订的个人助业借款合同及个人助业借款最高额抵押合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金70万元及利息，依法应承担相应的民事法律责任。原告作为抵押权人有权就被告提供抵押担保的财产在抵押限额内优先受偿。被告杨文婉自愿签订共同参与还款人承诺书，按约定应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告张剑青于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金70万元及利息19313.46元（利息算至2016年6月30日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告杨文婉对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国建设银行股份有限公司浦江支行对被告张剑青名下座落于浦江县浦阳镇东山一区288号房屋（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权，优先受偿的最高限额为117万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取5497元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10994元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国建设银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年八月二十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2045号原告刘冬凌，女，汉族。特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。被告闵远福，男，汉族。被告四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。法定代表人闵远福，该公司董事长。二被告共同特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。原告刘冬凌与被告闵远福、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘冬凌的特别授权委托代理人余敏与被告闵远福、四川坤伦投资有限公司共同的特别授权委托代理人姚旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬凌诉称，2013年12月3日原告向被告闵远福提供借款100万元，月利息2分，被告四川坤伦投资有限公司对上述借款本息向原告承担连带担保责任。借款到期后，经多次向被告催收均未果，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计算方式为：从借款出借之日起至付清之日止，按双方合同约定的利率标准计算。被告闵远福、四川坤伦投资有限公司共同辩称，借款属实，借款金额和归还利息金额以银行转款凭证为准。由于被告现困难，请求利息以银行贷款利息计算。经审理查明:2013年12月3日，被告闵远福向原告提出借款，原告同意后于同日通过本人工商银行账户向闵远福的工商银行账户转入100万元，同日，被告闵远福向原告刘冬凌出具借条一张，载明“借条，今借到刘冬凌人民币大写：壹佰万元正（小写：1000000元），用于工程建设，用款时间壹年，到期全额归还。按月息2.0分半年结息。此款转入：闵远福，开户银行：工行、中行，账号：尾号5016，确认此款已收到。此据，借款人：闵远福（签名捺印并加盖个人印鉴），连带责任担保方：四川坤伦投资有限公司（加盖公章）2013年12月3日”。被告闵远福在该借条的下方和左下角分别备注：“2014年6月3号结息12万元”；“2014年12月3号支付利息12万元，本金延借半年到期归还本息（利息12万元）闵远福2014.12.3.”，经向原告进行核实，上述备注的内容属实。现借款期限已届满，被告闵远福未按期归还借款本金及余下利息，被告四川坤伦投资有限公司也未履行连带清偿义务。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、被告闵远福的身份证复印件、被告四川坤伦投资有限公司的营业执照、组织机构代码证、借条、工行个人业务凭证（转款回单）以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告闵远福向原告借款100万元的的事实清楚，四川坤伦投资有限公司基于该借贷关系为闵远福的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于闵远福未按约定的期限向原告返还借款，构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求被告闵远福返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。由于四川坤伦投资有限公司对闵远福的上述债务承担连带保证责任，故被告四川坤伦投资有限公司应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告闵远福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬凌借款人民币100万元并支付利息，利息的计算方式为：以本金100万元为基数，从2014年12月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方合同约定的月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告四川坤伦投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告四川坤伦投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告闵远福追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由被告闵远福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年八月八日书记员 蒲春旭
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执734号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李某，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人袁某，女，1980年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B4－173号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月三日书记员  任建河
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2737号罪犯肖建勇，男，1976年10月8日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2003年4月23日作出(2003)肇刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人肖建勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿41307.27元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月3日作出(2003)粤高法刑一终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖建勇在服刑期间确有悔改表现，该院于2006年10月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月9日对其减去有期徒刑二年；2011年9月26日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年6月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖建勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；获得表扬4次；获得记功2次；2015年3月、2016年1月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖建勇系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖建勇予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月二十三日书 记 员  钟伽汶
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6097号原告李淑范，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告刘丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告张志龙，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告李淑范与被告刘丽、张志龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经同村村民胡春香介绍得知二被告做销售买卖，投资1000元，一个月内返还4000元。原告于4月30日将1000元交付给被告刘丽，原告于5月16日将2000元交给二被告。二被告承诺，如投1000元，再返给投资者1000元物品。二被告违约，没有兑现。现原告诉讼来院，请求法院判令：1、二被告立即返还原告款项3000元；2、诉讼费由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年8月2日依法向原告进行询问，指定其于2016年8月9日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告李淑范的起诉。案件受理费50.00元，全部退回原告李淑范。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  崔晓辉二〇一六年八月十日书 记 员  薛 研附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执272号之一申请执行人郑晓峰，男，1972年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人万为发，男，1963年8月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1073号民事判决书，申请执行人郑晓峰与被执行人万为发装饰装修合同纠纷一案，执行标的750000元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第1073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱丽萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10126号之一原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，该分行行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人张伟，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告黄戴坚，男，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区翠竹路1008号金福大厦16M，身份证号码441602198006072254。被告黄海珍，身份证住址广东省龙川县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费11145元已由原告预交,本院减半收取5573元由原告承担。本案保全费4193元已由原告预交，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  刘紫薇二〇一六年八月十七日书 记 员  孙建强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5380号罪犯程世恩，男，汉族，初中文化，1987年11月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年12月3日作出(2013)溧刑二初字第194号刑事判决，以被告人程世恩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2017年5月3日止），并处罚金人民币三千元，追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程世恩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯程世恩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，赃款未退出，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯程世恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程世恩减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1137号之一申请执行人：谢春燕，女，汉族，1979年6月28日出生，住住江西省赣州市。委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。被执行人：王贵珍，女，汉族，1970年7月30日出生，住湖北省武穴市。申请执行人谢春燕与被执行人王贵珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民三初字第194号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人赔偿款39919.54元、诉讼费768元，共计40687.54元，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。期间，本院依法扣划了被执行人银行存款10379元，上述执行款扣除执行费56元后，余款10323元已划付给申请执行人。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人40687.54元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿10323元，余款30364.54元不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人有可供执行其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执1137号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3691号原告：谢孝清。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：李中建。被告：姜小青。原告谢孝清诉被告李中建、姜小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢孝清的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告李中建、姜小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢孝清向本院提出诉请：1.被告李中建、姜小青偿还原告借款25000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年5月13日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算；以5000元为基数，自2015年11月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算；以5000元为基数，自2016年1月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算；以5000元为基数，自2016年2月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告姜小青于2015年5月13日向原告借款10000元，2015年11月24日向原告借款5000元，2016年1月2日向原告借款5000元，2016年2月20日向原告借款5000元，合计25000元，由被告姜小青向原告出具借据，均约定月利率为4%。现经原告催讨，被告至今未偿还。被告李中建、姜小青系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告姜小青向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告李中建、姜小青系夫妻关系的事实。被告李中建、姜小青未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告李中建提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实中除被告2015年5月13日向原告借款10000元，约定2015年6月2日前归还，未约定利息外，其余与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告姜小青向原告谢孝清借款25000元，有被告姜小青出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告姜小青未能按照约定偿还本息，故被告姜小青应偿还原告借款本金25000元及利息，原告主张其中2015年11月24日、2016年1月2日、2016年2月20日三笔借款的利息自借款之日起按月利率2%计算，本院予以支持。2015年6月2日10000元借款双方未约定利息，鉴于原告利息损失客观存在，被告应自履行期限届满后按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算，赔偿原告利息损失。对超上述部分的利息请求，本院不予支持。涉案债务虽然系以被告姜小青个人名义所借，但债务发生于被告李中建、姜小青夫妻关系存续期间，被告李中建亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、李中建、姜小青于判决生效后三日内偿还谢孝清借款25000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年6月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算；以5000元为基数，自2015年11月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算；以5000元为基数，自2016年1月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算；以5000元为基数，自2016年2月20日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、驳回谢孝清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由李中建、姜小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年八月五日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1798号原告：田春桥，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地乾安县安字镇东下字村，法定代表人：侯树春，村主任。原告田春桥与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春桥到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。田春桥诉称：我于2012年10月20日为被告造林，费用共计人民币5000元。被告给我出具支据一枚，我多次找被告索要未果，诉至本院，请求判令被告给付我为其垫付的造林款人民币5000元，并自2012年10月20日起至给付之日止按照月利2分给付利息。安字镇东下村村民委员会未到庭无答辩意见。经审理查明：2012年10月20日案外人王井湖为被告造林，费用合计人民币5000元，当时东下村没钱给付王井湖，由原告垫付了该笔5000元的造林款。庭审中原告明确诉讼请求，将请求变更为要求被告偿还原告替其垫付的造林款5000元，并自2012年10月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，支据一枚。本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告作为债务人应依照约定履行偿还原告欠款本金的义务。原告替被告给付造林款项，被告应依约偿还原告替其垫付的资金，故对原告要求被告给付造林款人民币5000元及利息的请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告田春桥垫付款本金人民币5000元，并自2012年10月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由乾安县安字镇东下村村民委员会负担25元，退还田春桥25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈靖淇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1665号原告：江西利得供应链集团有限公司。委托代理人：熊青亮。被告：郑跃华。被告：郑庆华。原告江西利得供应链集团有限公司与被告郑跃华、郑庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告郑跃华、郑庆华经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西利得供应链集团有限公司诉称：被告郑跃华、郑庆华在原告处多次购买货物，但两被告并未即时付清全部货款给原告。因此，被告于2015年8月6日向原告出具了1份欠条，注明：欠原告货款计人民币49600元，且于2015年11月12日向原告出具了1份欠条，注明：欠原告货款计人民币26180元，两份欠条上均承诺60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，经原告多次催讨，被告陆续以现金及退货形式付款，实际欠款59900元。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款59900元，及支付逾期付款违约金5409元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2015年11月12日暂计至2016年5月19日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。2016年7月13日，被告郑跃华得知原告向法院起诉，收到邮政局要求其签收应诉通知、开庭传票等法律文书后，被告郑跃华来到原告公司，并向原告转帐支付了10000元货款，两被告尚欠货款49900元未归还。被告郑跃华、郑庆华未答辩。原告江西利得供应链集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一：《经销合同》一份，证明目的是：原、被告双方就轮胎销售达成了一致协议，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来。证据二：欠条两份。证明截止2015年11月12日，两被告欠原告货款75780元，违约金按每日万分之七计算，约定还款期限为60天，约定管辖为原告所在地法院。上述证据，被告郑跃华、郑庆华无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对原件，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采信。被告郑跃华、郑庆华未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2014年1月3日，原告与被告郑跃华、郑庆华双方签订了一份《经销合同》，约定：乙方（两被告）自愿接受并成为东乡县甲方（原告）的经销点，购买和销售原告的部分品牌轮胎或其它产品，并保证不跨区销售；乙方接受甲方结合乙方实际经营情况下达的月度和季度任务，甲方承诺乙方完成甲方下达的月度和季度任务时方给予乙方一定的优惠等，双方对合同的内容和违约责任都进行了详细的约定；因履行合同而发生争议的，协商不成由甲方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告郑跃华、郑庆华进行了供货。2015年8月6日，被告郑跃华向原告出具欠条一份，承认欠原告货款49600元，2015年11月12日，被告郑庆华向原告出具欠条一份，承认欠原告货款26180元，两份欠条均承诺限期60天内付清欠款，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，如发生经济纠纷由原告所在地法院管辖。两被告出具欠条后，被告郑跃华于2015年12月支付了现金2000元货款，两被告共退了可理赔的旧轮胎回原告处冲抵欠款13800元，合计付款15800元，仍欠原告货款59900元。此后，两被告未按约付清欠款，原告故诉至本院，要求判令两被告立即向原告支付拖欠的货款59900元，及支付逾期付款违约金5409元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2015年11月12日暂计至2016年5月19日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。原告起诉后，被告郑跃华于2016年7月13日向原告转帐支付了10000元货款，两被告尚欠货款49900元未归还。另查明，原告公司名称于2015年5月26日由江西利得实业有限公司变更为江西利得供应链集团有限公司。本院认为：原告与被告郑跃华、郑庆华签订的《经销合同》以及两被告分别向原告出具的欠条均系各方当事人的真实意思表示，原、被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效；两被告尚欠原告货款49900元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款49900元，理由正当，应予支持；两被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，但两被告在欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑跃华、郑庆华在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款49900元及逾期付款违约金（以59900元为欠款本金按月息二分自2015年11月12日起计算至2016年7月13日止；以49900元为欠款本金按月息二分自2016年7月14日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1433元减半收取为716.5元，由被告郑跃华、郑庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  万全奏二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄 瑜
江西省万安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0828行审15号申请执行人万安县市场和质量监督管理局，住所地万安县河西新区，组织机构代码35656760-6。法定代表人赖仁辉，局长，委托代理人匡晓红.被执行人何燕伍.申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行万工商公处字（2015）14号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人万安县市场和质量监督管理局于2015年11月23日以被执行人何燕伍虚假宣传销售荣鑫正牌燕麦红曲酒为由，依照《反不正当竞争法》第九条第一款及第二十四条第一款之规定，作出了万工商公处字（2015）14号处罚决定书。该决定书查实何燕伍假宣传销售荣鑫正牌燕麦红曲酒，违反了《反不正当竞争法》第九条第一款及第二十四条第一款之规定。依照《反不正当竞争法》第九条第一款及第二十四条第一款之规定，决定处罚其1、责令停止违法行为，消除影响；2、处以罚款20000元上缴国库。申请执行人经催告后，被执行人逾期后仍未履行，申请执行人遂申请法院依法强制执行罚款20000元，滞纳金20000元。本院认为，申请执行人万安县市场和质量监督管理局作出万工商公处字（2015）14号处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人何燕伍在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被执行人仍未履行。申请执行人万安县市场和质量监督管理局于2016年8月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人万安县市场和质量监督管理局作出的万工商公处字（2015）14号处罚决定准予强制执行。限被执行人何燕伍在本裁定书送达之日起十日内履行下列义务：缴纳罚款人民币20000元，滞纳金人民币20000元，合计人民币40000元。审判长  袁平华审判员  肖 鹰审判员  周剑锋二〇一六年八月十二日书记员  胡婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3369号上诉人（原审被告）：胡洪元，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈地萍，女，汉族，1959年5月27日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人胡洪元因与被上诉人陈地萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07394号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月13立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日进行了调查审理。上诉人胡洪元的委托诉讼代理人杨天才，被上诉人陈地萍的委托的诉讼代理人苏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡洪元上诉请求：1、依法撤销重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07394号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审诉讼请求与判决结果自相矛盾；2、被上诉人陈地萍投资及投资失败的损失，事实不清、证据不足，追偿的事实、理由不成立；3、借条及收条无效，无需当事人申请撤销；4、一审认定“上诉人胡洪元邀约被上诉人陈地萍进行多项投资并承诺对陈地萍投资失败的损失由胡洪承担”，既无事实依据，也无法律依据。被上诉人陈地萍在二审中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。陈地萍向一审法院起诉请求：1、判令胡洪元立即支付陈地萍10万元及利息（以10万元为基数，自2014年5月10日起按月息2%计算利息至还清之日止）；2、诉讼费由胡洪支付。事实和理由：胡洪元介绍陈地萍进行了多项投资，后陈地萍投资失败。2014年5月20日，经陈地萍、胡洪协商，由胡洪元承担陈地萍因投资而产生的损失200000元，胡洪元向陈地萍及陈地萍之女覃景出具了借款合同、收条、承诺书，以此证实胡洪元因陈地萍投资失败而补偿陈地萍损失200000元的事实。其中向陈地萍出具的欠款凭条为100000元，定于2014年8月1日前还清。一审法院认定事实：胡洪元介绍陈地萍进行了多项投资，后陈地萍投资失败。2014年5月20日，经陈地萍、胡洪元协商，由胡洪元承担陈地萍因投资而产生的损失200000元，胡洪元向陈地萍及陈地萍之女陈地萍出具了借款合同、收条、承诺书，以此证实胡洪元因陈地萍投资失败而补偿陈地萍损失200000元的事实。其中向陈地萍出具的欠款凭条为100000元，定于2014年8月1日前还清。现陈地萍、胡洪元就付款事宜协商未果，陈地萍起诉来院，请求法院判令胡洪元立即支付陈地萍100000元及利息（以100000元为基数，2014年5月10日按月息2%计算利息至还清之日止）；诉讼费由胡洪元支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中,陈地萍诉称胡洪元邀约其进行了多项投资并承诺陈地萍投资失败的损失胡洪元承担的事实，结合证人李某的证言中陈地萍、胡洪元对胡洪元承担款项的协商过程,并有胡洪元出具借款合同、收条、承诺书，一审法院对陈地萍、胡洪元一致确认胡洪元应当支付陈地萍其投资损失100000元的事实予以确认。胡洪元自认其向陈地萍介绍投资项目，但辩称陈地萍虽然没有武力上的胁迫，但在语言上对其进行了胁迫，但其举示的录音证据以及证人李某、周某的证言，仅能证实陈地萍、胡洪元对胡洪元支付金额确认的过程，不足以证实是陈地萍以给胡洪元的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使胡洪元作出违背真实意思的意思表示，故一审法院对胡洪元承担债务的行为是受陈地萍胁迫的辩解理由不予采信。对于陈地萍主张的利息问题，合同约定，月利息按国家允许范围内的最高利息计，由于本案不是民间借贷关系，陈地萍真正向胡洪元出借款项，故对陈地萍要求胡洪元以100000元为基数，2014年5月10日按月息2%计算利息至还清之日止的诉讼请求不予支持。但胡洪元未在规定的时间内支付陈地萍投资损失款100000元，应当承担违约责任，及从2015年8月1日起按月息2%计算利息至还清之日止，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、之规定,判决如下:一、由胡洪元在本判决生效后十日内偿还陈地萍借款100000元及利息(从2015年8月1日起,以本金100000元为基数，按月息2%计算利息至本金付清款为止)；二、驳回陈地萍其余诉讼请求。案件受理费2300，减半收取为1150元，保全费1020元，由胡洪元负担。二审期中双方均未举示新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，因双方都认可本案是因投资产生的纠纷，至于被上诉人陈地萍投资给谁，投资产生的损失多大，对案件性质并无影响，故一审法院认定本案是基于投资关系形成的借贷关系并无不当。胡洪元辩称给陈地萍的《收条》是在受到胁迫的情况出具的，但其举示的录音资料不足以证实其受到胁迫，且其事后亦未行使撤销权，故本院认为胡洪元向陈地萍出具借条的金额是双方协商一致的结果。陈地萍持有收条，是合法的债权人，是本案一审适格原告。综上，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人胡洪元负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年八月十二日书 记 员  张 吟
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初50号公诉机关西和县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某,男,汉族,生于1987年12月29日，初中文化，农民，甘肃西和人。委托代理人刘红梅、王盼，甘肃宇彤律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人孙国涛，男，汉族，生于1991年6月3日，初中文化，无业，甘肃省西和县人。2016年3月3日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于西和县看守所。辩护人及委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师。代理权限为一般代理。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人孙国涛犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞、代理检察员王伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人刘红梅，被告人孙国涛及其辩护人、委托代理人王振峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月13日1时许，被告人孙国涛骑电动车由南向北行驶，途经西和县汉源镇西美国际小区A区门前时与被害人刘某某因相互让路发生口角，后双方被拉开。之后，被告人孙国涛又在西美国际酒店门口与刘某某发生争吵，之后孙国涛被人拉出西美国际酒店，刘某某和一起的人去了该酒店四楼8F61房门，随后被告人孙国涛纠集任某某、赵某某等人去该酒店四楼强行叫开8F61房门，叫开房门后孙国涛等人又与刘某某发生争吵，继而双方发生打架，在打架过程中被告人孙国涛用房间内的玻璃货架上的一只白色瓷杯将刘某某头部砸伤。经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2015〕116号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：刘某某损伤程度属轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人孙国涛在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意。建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人刘某某诉称:2015年7月13日被告人纠集多人对原告殴打，被告人将原告人的头部打伤。经鉴定，原告人的头部伤情构成轻伤一级。原告人报案后，被送往西和县人民医院救治，共住院治疗了27天。出院后，原告人的伤势未痊愈，头部的疤痕时常疼痛，终日头昏头疼，至今仍有脑震荡的后遗症，劳动能力受到影响，精神痛苦万分！但被告至今未承担原告的任何损失，无任何悔罪表现。现依法起诉要求：1、依法追究被告人犯故意伤害罪的的法律责任；2、判令被告人赔偿原告人各项损失共计9万元，包括：医疗费6825元，误工费9450元（105元×3个月×30天），护理费2835元（105元×27天），住院伙食补助费1080元（40元×27天），营养费10000元，后续治疗费3万元，精神损害抚慰金3万元。恳请人民法院支持原告诉求，维护原告人的合法权益!被告人孙国涛对起诉书指控的罪名与事实均无异议，当庭自愿认罪，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示符合法律规定的愿意赔偿。辩护人的辩护意见：一是被告人当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应酌定予以减轻处罚；二是本案起因是让路纠纷，被告人是临时起意没有预谋的犯罪，且受害人有一定过错，应对被告人从轻处罚；三是虽被告人至今没有对受害人赔偿，但一直在与对方协商解决赔偿事宜。经审理查明：2015年7月13日1时许，被告人孙国涛骑电动车由南向北行驶，途经西和县汉源镇西美国际小区A区门前时与被害人刘某某因相互让路发生口角，后双方被拉开。之后，被告人孙国涛又在西美国际酒店门口与刘某某发生争吵，孙国涛被人拉出西美国际酒店后，刘某某和一起的人去了该酒店四楼8F61房门，随后被告人孙国涛纠集任某某、赵某某等人去该酒店四楼强行叫开8F61房门，叫开房门后孙国涛等人又与刘某某发生争吵，继而双方发生打架，在打架过程中被告人孙国涛用房间内的玻璃货架上的一只白色瓷杯将刘某某头部砸伤。经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2015〕116号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：刘某某损伤程度属轻伤一级。刘某某头部受伤后当天被送往西和县人民医院治疗，住院27天，支出医疗费4644.72元，门诊治疗支出医疗费2050.12元，以上有票据证实的医疗费共计支出6694.84元。该案件开庭审理后，对于刑事附带民事赔偿诉讼，经合议庭多次对原、被告双方做调解工作，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人孙国涛达成由被告人孙国涛一次性赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等诉请的所有损失共计50000元整，刘某某对孙国涛的伤害行为予以谅解的调解协议。该调解协议已履行。上述事实有公诉机关出示的物证照片白色瓷杯碎片；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，抓获经过、调取证据通知书及调取的西和县人民医院姓名为刘某某的诊断证明和住院病历、提取笔录及提取的物证照片、随案移送清单、治安调解协议书；证人吕某某、杨某某、严某某、何某某、贺某某、张某、赵某某、任某某、赵某甲、王某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书。民事原告人出示的金额总计6825.54元的西和县人民医院及甘肃省人民医院门诊收费票据、住院费用结算单等证据在卷相互印证，足以认定。以上证据在庭审中经举证、质证，公诉机关出示的证据来源合法，反映内容客观真实，对能够印证起诉书指控的犯罪事实的证据予以确认和采信；附带民事诉讼原告人出示的证据除2张姓名为吕某某的门诊票据与该案无关联性不予确认和采信外，其他证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。本院认为，被告人孙国涛目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人孙国涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被害人对矛盾的发生有一定的过错，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好；虽至今没有对受害人赔偿，但一直在与对方协商解决赔偿事宜，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳；辩护人关于本案起因是让路纠纷，被告人是临时起意没有预谋的犯罪，且受害人有一定过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。看守所关于被告人孙国涛羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案中被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪态度良好、悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海林审判员  成 鹏审判员  周 兴二〇一六年八月二十六日书记员  刘国芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1238号罪犯伍长平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年10月19日作出(2011)新刑初字第525号刑事判决，以被告人伍长平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍长平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年6月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍长平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯伍长平获得嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍长平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍长平减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执500号申请执行人张泽群，女，1965年12月18日生，汉族，住泸县。被执行人肖世钢，男，1980年10月7日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人罗燕，女，1987年8月17日生，汉族，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会(2015)泸仲字第106号调解书，泸州市中级人民法院于2016年3月14日指定本院执行。根据该调解书确认，被执行人应向申请人支付借款450万元及利息，本案仲裁费、保全费49700元，执行费47400元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人财产暂无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州仲裁委员会(2015)泸仲字第106号调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年八月二十五日书记员  李 梅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初32803号原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。被告高密市建华路桥工程有限公司。被告高密市华威商贸有限公司。被告李丕强。被告张金山。本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司、李丕强、张金山借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告高密市华威商贸有限公司土地，土地坐落：姜庄镇南侧，面积9960平方米。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年八月二十四日书记员  初 晓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第1224号申请执行人：杨洪军，男，1961年11月16日出生，汉族。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。被执行人：高仙枝，女，1962年1月25日出生，汉族。申请执行人杨洪军与被执行人燕松山、高仙枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2126号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已支付90000元，剩余款项至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人燕松山、高仙枝的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十五日书 记 员 石君毅
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2341号张宁：你与王中英健康权纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院于作出的(2017)豫1702民初746号判决，已发生法律效力。申请执行人王中英于二Ｏ一七年十二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）限被告判决生效后三十日内赔偿原告各项损失133581.14元（2）负担案件受理费3250元，原告负担330元，被告负担2920元，申请执行费1948元。特此通知二〇一六年八月一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3877号之三原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被告张慧。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告张慧金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张慧在伊金霍洛六菱村镇银行的账户予以冻结。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告张慧在伊金霍洛六菱村镇银行的账户（账号：6229760081500001457）予以冻结.冻结期间为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年八月十日书 记 员 白海燕
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执311号之三申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长。被执行人李春新，女，汉族，1966年11月24日生，住沧县。被执行人崇金华，男，汉族，1965年7月16日生，住沧县。被执行人张振梅，女，汉族，1962年11月10日生，住沧县。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李春新、崇金华、张振梅贷款纠纷一案中，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沧县人民法院（2015）沧民初字第1551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕世林二〇一六年八月四日书记员  曹学东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4224号原告陈永春，居民。被告李富，居民。原告陈永春与被告李富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈永春，被告李富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永春诉称：原、被原系同事关系。2015年5月份，被告因需向原告借款人民币37000元，约定月利率1%，每月结息一次。此款后经原告多次索要，被告未能支付。现诉请法院判令：1、被告归还借款人民币37000元并支付从2015年5月份开始按月利率1%标准计算的利息。2、诉讼费和律师代理费由被告承担。被告李富辩称：我第一次差原告的钱是因为信用卡套现，当时没有钱支付，原告跟我说按2%利息，后来我还了差不多不到两年，然后我没有了偿还能力，我一次性还了13000的本金给原告。当时出具37000的条子之后，我又给支付了10个月的利息，后来去年开始经济状况恶化，就没有资金支付利息了。我同意还37000元，但是要求返还2分利息，合计22000元。经审理查明：2015年5月7日，被告李富向原告出具借据一份，载明：“今借到陈永春人民币叁万柒仟元整（￥37000.00元），月息壹分，每月结一次。”后被告向原告支付500元，余款未能支付。现原、被告因款项偿还未能协商一致，原告遂诉至本院。另查明：审理中，被告认为其在出具借据后，已经支付10个月按月利率2%标准计算的利息，原告予以否认，只认可收到被告500元利息，经本院释明，被告未能在规定期间提交证实其已支付多次利息的证据。被告还提出要求原告返还其已按月利率2%标准支付的利息。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告李富向原告陈永春借款，有其出具的借条为证，且被告亦同意偿还借款，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告李富应向原告陈永春返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方在借据中明确约定借款期间利息，且双方的约定并不超出法律的规定，本院予以支持。3、关于500元还款性质问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方对500元款项性质各执一词，按上述规定，被告支付的款项应系借款利息。被告李富虽认为系偿还借款本金，但未能提交证据证明，故被告李富认为500元系偿还本金的意见，本院不予采纳。4、关于被告支付利息数额问题。本案中，经本院释明，被告未在规定期限内提交证实其已支付多笔利息的证据，故其该意见，本院不予采纳。5、关于被告要求返还利息问题。因被告未能提交证据证实原告收取利息的数额，故其意见，本院不予采纳。退而言之，如原告确收取了被告按月利率2%标准计算的利息，标准并未超出法律规定，被告要求返还利息的意见，不符合法律规定，故本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李富应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永春借款人民币37000元并支付利息（计算方式及标准：从2015年5月7日起至本判决确定履行义务之日止，按月利率1%标准计算，扣除被告李富支付的利息500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取363元，由被告李富负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一六年八月二十八日法官助理 杨 春书 记 员 马文静附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初5703号原告:冯可明，经商。被告：余新红。原告冯可明为与被告余新红买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币16000元并支付从起诉日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告冯可明到庭参加诉讼。被告余新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告余新红曾向原告冯可明购买路侧石。被告于2009年1月23日出具凭据一份，载明上溪工地、北门街工地侧石材料款计人民币壹万陆仟元正。该欠款被告至今未付。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余新红于本判决生效后十日内支付原告冯可明货款16000元并赔偿利息损失（从2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告余新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吴晨播人民陪审员  毛国新人民陪审员  杨丽青二〇一六年八月八日书 记 员  李 双
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初183号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某某，男，1988年12月22日生，汉族，出生地云南省个旧市。2016年5月12日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人彭某，男，1988年4月16日生，汉族，出生地云南省个旧市。2016年5月12日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某某、彭某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人李某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月初，被告人李某某、彭某共同出资，租用个旧市德政家园XX号商铺，设置电子游戏机组织赌博活动。2016年5月11日16时许,该场所被个旧市公安局民警查获，并当场抓获被告人李某某，参赌人员1人，扣押赌资人民币2600元、“开门胡”电子游戏机13台。经公安机��认定，查获的“开门胡”电子游戏机13台均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人彭某于2016年5月11日，经公安民警电话传唤到案。上述事实，被告人李某某、彭某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某、李某甲的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子游戏设施设备鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、彭某共同利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某、彭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李某某、彭某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。根据被告人李某某、彭某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止）。二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之��起计算，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止）。三、公安机关扣押的“开门胡”电子游戏机13台予以没收；赌资人民币6250元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一六年八月二十六日书记员 王怡梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8056号原告王某。被告苗某。本院审理原告王某与被告苗某离婚纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费110元，由原告王某负担。审判员  吕修来二〇一六年八月十日书记员  乔志明
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2400号之一申请执行人：赵同庆。被执行人：杜杰。赵同庆与杜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无���产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2400号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十四日书 记 员  杜亚钦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1416号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张远志。被申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。地址鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与张远志、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第65号执行证书，被执行人张远志、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还394040.98元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人张远志所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张远志、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年6月1日，被执行人张远志、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金394040.98元及利息，并负担本案申请执行费5810元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张远志、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第65号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年八月二十四日书记员  郭 强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执606号之三申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社法定代表入冯明辉被执行人陈景阳关于科尔沁右翼前旗农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月08日冻结了被执行人陈景阳在中国银行0000152414034582CNYO账户内存款人民币5234.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈景阳在中国银河0000xxxxCNYO账户内存款人民币46139.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年八月十三日书记员  辛瑞华