山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民三初字第304号原告赵建东，个体业主。委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。被告秦德正，养殖业个体业主。委托代理人刘美兰，民族、职业、。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际写字楼B座4楼。负责人周廷泽，总经理。委托代理人马如松，潍坊王杨律师事务所律师。原告赵建东与被告秦德正、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(泰山保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，于2015年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、被告秦德正的委托代理人刘美兰、被告泰山保险潍坊公司委托代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建东诉称，被告秦德正驾驶在被告泰山保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的小型客车，与他驾驶的轿车相撞，导致他受伤、轿车受损。请求判令被告赔偿他经济损失计50000元。被告秦德正辩称，事故的发生及责任属实，因肇事客车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。被告泰山保险潍坊公司辩称，肇事客车投保交强险与商业三者险情况属实，因被告秦德正在事故中弃车逃逸，故对原告的损失要求仅在交强险分项限额内赔偿，商业三者险责任限额不予赔偿。因该事故有多个受害人，故要求给其他受害人预留一定的保险限额。其质证意见：误工费与护理费应按户籍性质标准计算而非原告主张的居民服务业标准，车损数额过高，对拆检费不予认可，复印费、鉴定费、评估费不在保险理赔范围内。经审理查明，2015年4月15日15时40分许，被告秦德正驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿昌乐县五图街道办事处南郝村芳香街由西向东行驶到集市场路口东侧时，与沿该街由东向西行驶至该处的原告赵建东驾驶的鲁V×××××号轿车(载案外人潘栋梁)相撞后，鲁V×××××号小型客车又分别与行走着的案外人李伟、案外人王美花及其推行的三轮电动车相撞，造成王美花、秦德正、赵建东、潘栋梁、李伟受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告秦德正弃车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告赵建东承担事故的次要责任，被告秦德正承担事故的主要责任，案外人王美花、潘栋梁、李伟不承担事故责任。原告发生事故后入住昌乐县中医院治疗4天，经诊断其伤情为：右第4掌骨骨折、软组织损伤、气滞血瘀等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告赵建东的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2015年9月10日)，其鉴定意见：1、赵建东之伤不构成伤残，2、误工时间自受伤日至鉴定日，3、伤后1人护理30天(含住院与出院后)。原告提供了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，评估原告的鲁V×××××号轿车受损价格为29667元(含拆装工时费1500元)。被告秦德正的鲁V×××××号小型客车在被告泰山保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为300000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2014年12月17日0时始至2015年12月16日24时止。在(2015)乐民三初字第331号案中，被告泰山保险潍坊公司在交强险限额内赔偿该事故受害人王美花医疗费损失2918.05元、伤残损失1117.78元、财产损失343.50元，现交强险剩余医疗费责任限额7081.95元、死亡伤残责任限额108882.22元、财产损失责任限额1656.50元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1723.50元、伙食补助费120元(30元/天×4天)、误工费20120.20元(145天×居民服务业标准138.76元/天)、护理费4162.80元(其妻子高海梅按居民服务业标准护理30天×138.76元/天)、复印费8元、鉴定费1300元、交通费40元、车损29667元、评估费1100元、施救费300元、拆检费2900元。其中被告认可的损失有：医疗费1723.50元、伙食补助费120元、复印费8元、鉴定费1300元、交通费40元、评估费1100元、施救费300元，合计4591.50元，本院直接予以确认；对原告主张的误工费20120.20元、护理费4162.80元、车损29667元，合计53950元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有拆检费2900元。另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民服务和其他服务业收入标准为138.76元/天，住院伙食补助费30元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、行车证、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、结婚证、“昌乐县牵手婚庆庆典服务中心”个体工商户营业执照、昌乐县物业管理服务中心出具的关于原告赵建东与护理人高海梅夫妇的婚庆庆典服务中心经营正常的证明、牵手婚庆的门头房及乐器照片6幅、原告与案外人李光苓签订的位于昌乐县城盛世榴园商业1号楼4号商铺的房屋租赁协议、房租收条、复印费票据、鉴定费票据、评估费票据、施救费票据、拆检费票据，被告秦德正提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单，被告泰山保险潍坊公司提供的商业三者险合同免责条款，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。本院认为，原告赵建东与被告秦德正发生交通事故并致原告受伤、轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告赵建东承担事故的次要责任，被告秦德正承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因被告秦德正弃车逃逸的行为符合商业三者险合同的免责条款，故对被告泰山保险潍坊公司关于商业三者险免除赔偿责任的意见予以采纳。对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为58541.50元(被告认可的4591.50元+被告虽有异议但未有反驳证据的53950元)。关于原告主张的拆检费2900元，因车损中已包含该项费用，属重复主张，故不予确认。综上，该次事故给原告造成的经济损失为58541.50元，其中医疗费损失为1843.50元(包括医疗费、伙食补助费)、伤残损失为24323元(包括误工费、护理费、交通费)、财产损失为29967元(包括车损、施救费)、手续费用2408元(包括复印费、鉴定费、评估费)。被告秦德正的鲁V×××××号小型客车在被告泰山保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告泰山保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余的医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失1843.50元、伤残损失24323元、财产损失1656.50元，合计27823元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产损失28310.50元(29967元－1656.50元)以及手续费用2408元，合计30718.50元，因被告秦德正承担事故的主要责任，故确定被告秦德正赔偿70%，计21502.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵建东经济损失27823元；二、被告秦德正赔偿原告赵建东经济损失21502.95元；三、驳回原告赵建东的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全费520元，合计1570元，由原告赵建东负担550元，由被告秦德正负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  佟文福人民陪审员  张光福人民陪审员  孟凡喜二〇一六年一月七日书 记 员  于婧婧