上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2188号原告金海重工股份有限公司，住所地及法律文书送达确认地浙江省。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人孙某、罗某。被告上海锋皇能源科技有限公司，住所地上海市。法定代表人霍某某。原告金海重工股份有限公司与被告上海锋皇能源科技有限公司间修理合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后，因被告下落不明，本案于同年10月12日依法适用普通程序，组成合议庭于12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月16日签订了编号为JSB-09-006的《变频电源委托维修合同》一份，由原告委托被告修理雷乐士变频电源6台。原告依约向被告支付了合同约定的第一期、第二期的维修款项，共计人民币(以下币种同)110,880元，但被告收款后却未按约履行维修义务。经原告多次催促后被告才进行了维修，但修理的电源无法使用。之后，被告对修理事宜不管不问，原告为保证生产的正常进行，且避免自身损失的进一步扩大，不得已委托第三方重新对电源进行维修。原告的上述行为已严重违反了合同约定。据此，原告请求判令，一、解除原、被告于2014年9月16日签订的编号为JSB-09-006的《变频电源委托维修合同》；二、被告返还原告已支付的价款110,880元，并偿付自2014年11月18日至实际清偿之日止，以本金110,880元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；三、被告赔偿原告经济损失133,546元。后在庭审中，原告将上述第二项诉讼请求中的利息损失起算时间变更为2015年9月1日(本案起诉之日)，并撤回了第三项诉讼请求。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据：1、原、被告于2014年9月16日签订的编号为JSB-09-006的《变频电源委托维修合同》一份。旨在证明原、被告间存在维修关系，由原告委托被告修理雷乐士变频电源6台，双方对价款、付款方式及维修期限等均作了约定；2、转帐凭证二份。旨在证明原告于2014年11月28日向被告支付了合同约定的第一期、第二期维修款项63,360元及47,520元，共计110,880元；3、2015年4月9日、4月24日的电子邮件及所附的工作联系函各一份。旨在证明原告多次通过电子邮件的方式催促被告履行维修义务，但被告收到电子邮件后未予理睬；4、2015年5月10日的工作联系单(落款时间为2015年5月6日)、国内邮政快递详情单及签收回执查询单各一份。旨在证明因被告构成了根本性违约，原告向被告发出了合同解除函；5、2015年5月27日的会议纪要及录音光盘各一份。旨在证明原告应被告的要求召开了会议，并再次给予其维修的机会，但未果；6、第三方服务及技术维护报告。旨在证明被告未按合同约定履行其维修义务，且因被告的原因导致部分部件损坏；7、原告与第三方签订的维修合同。旨在证明原告为避免损失的扩大而委托第三方重新对上述电源进行维修，因而进一步证明了被告未履行维修义务。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2014年9月16日，原、被告签订编号为JSB-09-006的《变频电源委托维修合同》一份，由原告委托被告修理雷乐士变频电源。双方对维修品名、数量、单价、技术标准、维修期限、结算方式及合同解除的条件等条款均作了约定。合同签订后，原告于2014年11月28日向被告分别给付了63,360元及47,520元，共计110,880元，但被告收款后未在合同约定的期限内进行维修。2015年4月9日、4月24日，原告以电子邮件的方式向被告发出了工作联系函，催促被告履行维修义务，但被告收到电子邮件后，虽对电源进行了维修，但未能修复。同年5月10日，原告以被告未按约履行维修义务为由向被告发出了合同解除函。5月27日，被告至原告处并要求再次对电源进行维修，为此双方召开了会议，被告确认于6月8日前对电源进行修复，但未果。之后，原告委托了第三方对上述电源进行维修。现原告以被告在履行合同过程中存在违约行为为由，向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告签订的《变频电源委托维修合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告依约向被告支付了合同所约定的款项，被告理应按约履行维修并交货的义务。现经原告多次催告后，被告仍未履行其相应的义务，已构成了违约，故原告有权依据合同约定和法律规定行使合同的解除权。根据法律规定，合同自通知到达对方时解除，现原告已向被告发出了合同解除函，且亦于2015年5月12日送达至被告处，故本院确认前述合同已于2015年5月12日依法解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案诉争的合同系由于被告的违约而导致合同解除，原告因履行该合同所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。故原告要求被告返还已支付的价款110,880元及偿付该款的银行利息损失之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告金海重工股份有限公司与被告上海锋皇能源科技有限公司于2014年9月16日签订的编号为JSB-09-006《变频电源委托维修合同》自2015年5月12日起解除；二、被告上海锋皇能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金海重工股份有限公司价款人民币110,880元，并另应偿付自2015年9月1日至实际清偿之日止，以本金人民币110,880元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的银行利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,517.60元，由被告上海锋皇能源科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  王玉祥人民陪审员  朱世瑛二〇一六年一月二十七日书 记 员  林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。3、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。