wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02579号原告刘苍山。被告胡怀云。被告胡永建。原告刘苍山诉被告胡怀云、胡永建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘苍山到庭参加了诉讼，被告胡怀云、胡永建经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苍山诉称，被告胡怀云于2014年9月30号从我处借走20000元人民币用作买羊放养，胡怀云找了曲阳陆湖村支部会计胡永建做担保人，并且立了字据出示了身份证号为凭据，如今期限已到，我多次催要，胡怀云说把羊卖掉还我，结果羊卖了，胡怀云也跑了，担保人也不给。为我向法院提��诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币20000元，并且给付利息，还有起诉费用。被告胡怀云、胡永建未提交答辩状。经审理查明：2014年9月30日，被告胡怀云向原告刘苍山借款人民币20000元整，约定月息按2%计算，约定借款期限为一年。此笔借款由被告胡永建签名担保。借款后，被告胡怀云支付给原告刘苍山利息至2015年9月30日，后原告多次催要，本金及余欠利息拖欠至今未还。借条内容为：今借到刘苍山现金贰万元正（￥20000元正），每月付息肆佰元正（￥400元），每30号至次月5号付息，时间为期壹年，此款用做养羊。借款人：胡怀云，××，担保人：胡永建，××,2014年9月30号。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告出具的借条一份、担保一份予以证实，二被告未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。本院认为：被告胡怀云向原告刘苍山借款人民币20000元整，有原告举证的被告胡怀云出具的借条予以证实，事实清楚。借款到期后，被告胡怀云应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。此笔借款由被告胡永建签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证。因此原告刘苍山要求被告胡怀云、胡永建连带偿还原告借款20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡怀云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘苍山借款人��币20000元及利息（利息从2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定月利率2%计算）。二、被告胡永建对被告胡怀云的上述债务承担连带保证责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡怀云、胡永建连带负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行���帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一六年一月二十日书记员  王婷婷法律条文附录及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率��出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初9号原告：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路135号。法定代表人：季伟，该公司董事长。委托代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。被告：无为磊达水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县石涧镇黄龙岗。法定代表人：姚金安，该公司董事长。本院在审理原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司与被告无为磊达水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司在指定期限内既未补交案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  崔爱华代理审判员  何 娟人民陪审员  唐镜明二〇一六年一月二十二日书 记 员  常丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执103号申请执行人朱理，女，汉族，生于1971年，住绵阳市游仙区。被执行人罗江，男，汉族，生于1973年，住绵阳市游仙区。被执行人四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区。案由民间借贷纠纷本院受理朱理申请执行(2015)涪民初字第447号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人罗江、四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗江、四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二0一六年一月十四日书记员许涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁��催字第00058号申请人徐州市某物流有限公司，住所地新沂市。法定代表人，该公司总经理。申请人徐州市某物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为310000xxxxx01，票面金额为8万元，出票人为西安某开关有限责任公司，收款人为某合金有限责任公司西安销售分公司，持票人为徐州市某物流有限公司，支付银行为浦发银行西安分行营业部，出票日期为2015年2月13日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐州市某物流有限公司有权向付款人请求支付票款。申请费100元由申请人徐州市某物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石丽屏审判员  周庆华审判员  胡立兵二〇一六年一月二十八日书记员  温剑辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更407号罪犯张某，男，汉族，1976年9月22日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鸠刑一初字第00013号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2016年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书赣04**刑初8号公诉机关都昌县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1991年1月18日出生，初中文化，无业，安徽省肥东县人，家住安徽省肥东县。因本案于2015年9月19日被山东省即墨市公安局经济开发区治安派出所抓获，并被都昌县公安局刑事拘留。经都昌县人民检察院批准逮捕，2015年9月30日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月11日凌晨1时许，被告人张某甲和杨某甲、崔某甲（三人系朋友关系）三人在新世纪广场吃完夜宵后，张某甲先返回住处睡觉。杨某甲和崔某甲回到住处发现张某甲睡着了，杨某甲就叫崔某甲把张某甲叫醒，崔某甲用手拍打了下张某甲的脸，杨某甲看到张某甲没有醒，自己也在张某甲的脸上打了一下，张某甲被打醒后很恼火，看到杨某甲打自己的脸就和杨某甲扭打在一起，在扭打的过程中张某甲用刀划伤杨某甲的额头。经鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级，张某甲赔偿杨某甲经济损失2万元，并取得谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年2月11日凌晨1时许，被告人张某甲和杨某甲、崔某甲（三人系朋友关系）三人在新世纪广场吃完夜宵后，张某甲先返回住处睡觉。杨某甲和崔某甲回到住处发现张某甲睡着了，杨某甲就叫崔某甲把张某甲叫醒，崔某甲用手拍打了下张某甲的脸，杨某甲看到张某甲没有醒，自己也在张某甲的脸上打了一下，张某甲被打醒后很恼火，看到杨某甲打自己的脸就和杨某甲扭打在一起，在扭打的过程中张某甲用刀划伤杨某甲的额头。经鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级，张某甲赔偿杨某甲经济损失共计2万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人张某甲的常住人口信息及无前科证明，被告人张某甲抓获经过，归案说明，谅解书、收条，办案说明，都昌县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，被害人杨某甲的陈述，被告人张某甲的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴字（伤检）字[2015]2015号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人张某甲在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕华东二〇一六年一月十五日书记员  冯晋军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1394号再审申请人(一审原告、二审上诉人)范文珠，女，汉族，1948年11月15日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)许稳才，男，汉族，1968年1月14日出生，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈兴贵，男，汉族，1959年12月17日出生，住上海市黄浦区。再审申请人范文珠因与被申请人许稳才、陈兴贵健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范文珠申请再审称：护理费为自己实际支出的钱款，有护理人员所写证明予以佐证，原审法院酌定数额过低。其退休后以法定代表人身份经营上海志尚计算机科技有限公司，每月有固定工资收入且有劳动合同、个人所得税完税证明、上海志尚计算机科技有限公司工资发放凭证予以证明，原审法院应支持范文珠要求赔偿误工费的诉请。范文珠伤情经鉴定后达到XXX伤残，根据《上海交通事故赔偿标准》中第15项的规定，自己应获赔全额精神损害抚慰金。范文珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院认为，关于护理费，因范文珠仅提供护工所写证明，并未提供发票等相关凭证予以佐证，无法确认护理费的实际支出数额，故原审法院依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，依法予以酌定，数额合理。关于误工费，范文珠未提供本案交通事故发生后其个人的工资收入情况，在无法确定其因本案事故造成工资收入减少的前提下，原审法院未予认定误工费亦无不当。关于精神损害抚慰金，原审根据具体案情及双方过错程度，依法予以酌定，数额合理，本院予以确认。综上，范文珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范文珠的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商终字第1125号上诉人（原审被告）江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。法定代表人朱庆华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人胡兵，该支行行长。原审被告朱兴度。原审被告朱庆华。江阴兴鼎石油管具有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第0784号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一六年一月二十二日书 记 员  王晴雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第00898号申请执行人思宝旺，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地鄂前旗敖镇旱冰场，证件号码152724197701272136。被执行人郭志生，地址鄂前旗敖镇公安局家属区。本院在执行申请执行人思宝旺与被执行人郭志生借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：中止（2015）鄂前执字第898号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年一月二十八日书记员 ：石皓文
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新29执异6号案外人：刘佳秀，女，汉族，1975年5月16日出生，住阿克苏地区。申请执行人：阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市解放中路14号。法定代表人：董恃华，该公司董事长。被执行人:阿克苏芳达置业有限公司，住所地：温宿县中国农业银行温宿支行院内。法定代表人：杨苏江，该公司总经理。被执行人:阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司，住所地：温宿县中国农业银行温宿支行院内。负责人：刘光仁，分公司经理。本院在执行阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司申请执行阿克苏芳达置业有限公司、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司国内仲裁一案中，案外人刘佳秀于2016年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘佳秀称，温宿县康丽小区7号楼1单元201室房屋系我购买，阿克苏地区中级人民法院在执行案件过程中将该套房屋以物抵债给阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司侵犯我的利益。本院查明，本院在执行阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司申请执行阿克苏芳达置业有限公司、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司国内仲裁一案中，将被执行人阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司位于温宿县城康丽阳光城小区的商品房十六套及康园小区商铺八套依法委托评估、拍卖，经三次拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。根据申请执行人申请，本院于2015年2月13日以（2014）阿中执非字第25-2号执行裁定书裁定由申请执行人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司以第三次拍卖保留价5074938元对上述房产进行以物抵债。其中包括温宿县康丽小区7号楼1单元201室。此案已于2015年2月26日以终结本次执行程序结案。本院认为，案外人刘佳秀提出异议时案件已结案，不符合异议受理审查条件，故刘佳秀异议应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回刘佳秀的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吐尔逊·托合提代理审判员 谢            辉代理审判员 许            平二〇一六年一月十二日书 记 员 周            全
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)云民初字第561号原告张容丽，女，1968年5月8日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区岳化一工区金都502室。身份证号码430602196805083026。委托代理人龙文华，职工。被告岳阳兴业混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花果畈。法定代表人卢志兵，公司董事长。被告卢志高，个体工商户。被告卢志平，职工。本院在审理原告张容丽与被告岳阳兴业混凝土有限公司、卢志高、卢志平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告卢志平名下的湘F×××××车辆的所有权予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告卢志平名下的湘F×××××车辆的所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  任亚波审 判 员  张 兰人民陪审员  方孝良二〇一六年一月十八日书 记 员  陈 兵附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执225号之二申请执行人开鲁县幸福镇宝龙种子化肥农药经销处，住开鲁县。经营者孙明艳，住开鲁县。被执行人田海龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2576号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田海龙在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员 杨金路二0一六年一月二十七日书记员 吴      旭      伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1796号原告施北华，男，1970年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人许来芬(系母子关系)，住上海市长宁区。被告上海普昶酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人THOMASEDWARDSCHIPPER。原告施北华诉被告上海普昶酒店管理有限公司(以下简称：普昶酒店)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告施北华的委托代理人许来芬到庭参加诉讼。被告上海普昶酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施北华诉称：原告于2007年8月进入被告处担任安保工作。2013年11月底，原告经被告安排至上海普淇酒店有限公司(以下简称：普淇酒店)工作，但未支付原告解除劳动合同赔偿金。请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金人民币(以下同)32,400元。被告普昶酒店未到庭应诉答辩。经审理查明：原告于2007年8月进入普昶酒店工作，担任保安职务，双方订立劳动合同，合同期限于2015年4月30日终止,原告月工资2,700元。2013年12月1日，普昶酒店门店关闭，原告经被告安排，至关联企业普淇酒店从事前厅岗位，原告与普淇酒店订立劳动合同，期限为2013年12月1日至2016年11月31日。2014年8月20日，普淇酒店以原告违纪为由解除与原告的劳动合同。2015年4月17日，施北华向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决普淇酒店支付违法解除劳动合同赔偿金。该委于2015年5月6日裁决原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金5,400元。该裁决书已经发生法律效力。2015年6月29日，施北华向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决普昶酒店支付违法解除劳动合同赔偿金。该委于2015年7月2日以申请人的请求已超过申诉时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。以上事实，有原告的陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据为证，上述证据经本院查证属实，本院予以认定。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。关于违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，原告庭审中自认被告在门店关闭后安排原告至普淇酒店工作，被告并未实施过解除劳动合同的行为。已经生效的裁决书(闵劳人仲(2015)办字第2138号)对上述事实亦作了认定。原、被告于2013年12月1日以后不再存在劳动关系，被告亦未解除与原告劳动合同，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告施北华的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告施北华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿代理审判员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异22号异议人(案外人)张佩。委托代理人周波，山东元亮律师事务所律师。委托代理人张明宇，山东元亮律师事务所律师。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人李安，董事长。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被执行人娄兆军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，系该公司员工。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。法定代表人杨林，总经理。委托代理人翟慎芬，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张佩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张佩称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8215的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人张佩签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2009年8月30日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人张佩所提的执行异议。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人张佩购买，应属张佩所有。被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人张佩认为该房产中的8215的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。在审查时，异议人张佩提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据四份、银行账户流水一份、租赁协议一份、承诺书一份证实其主张。本院认为，异议人张佩所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8215、产权证号为01-1139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8215号、产权证号为01-1139284的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年一月二十二日书记员 毕 烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保23号申请人：芜湖市美特建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张道甫，总经理。委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。被申请人：湖北精工工业建筑系统有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈福水，总经理。本院在审理申请人芜湖市美特建筑装饰有限责任公司诉被申请人湖北精工工业建筑系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人芜湖市美特建筑装饰有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北精工工业建筑系统有限公司的财产在150000元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人芜湖市美特建筑装饰有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北精工工业建筑系统有限公司的财产在150000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞二〇一六年一月二十六日书记员  魏葳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第242号罪犯黄艺球，男，1985年1月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月9日作出(2014)珠香法刑初字第1708号刑事判决，以被告人黄艺球犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄艺球在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄艺球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄艺球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄艺球予以减去有期徒刑一个月十六日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1394-1号申请执行人俞建康。委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人袁云龙。申请执行人俞建康与被执行人袁云龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）虎民初字第0096号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告袁云龙共结欠原告俞建康12.5万元，分二次归还原告，于2015年6月30日前归还原告俞建康6万元，于2015年8月30日前归还原告俞建康6.5万元。二、若被告袁云龙未按约履行上述任何一期还款义务，则需另行支付原告俞建康违约金1万元，原告有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告袁云龙负担，于2015年8月30日前一并给付原告，原告预交的案件受理费1400元，本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理，申请执行标的136400元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人袁云龙名下财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产可供执行。本案执行中，被执行人袁云龙拒不履行调解书所约定的义务，其行为严重阻碍了本院的执行，本院遂将被执行人袁云龙纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎民初字第0096号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、纳入失信被执行人决定书、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第0096号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年一月二十五日书记员  毛立未第页共3页
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执265号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人焦立东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2542号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人焦立东在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第6861号原告敖汉旗农户自立服务社，住所地：敖汉旗扶贫开发办公楼。负责人刘冬文，主任。委托代理人孙建成，原告单位工作人员。被告兰彦明，女，住敖汉旗新惠镇。被告马青芝，女，住敖汉旗新惠镇。被告陈勇，女，住敖汉旗新惠镇。被告玄立枝，女，住敖汉旗新惠镇。被告凌海霞，女，住敖汉旗新惠镇。原告敖汉旗农户自立服务社诉被告兰彦明、马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农户自立服务社的委托代理人孙建成到庭参加诉讼，被告兰彦明、马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农户自立服务社诉称，五被告组成联保贷款小组于2015年4月6日在我单位申请贷款，每户贷款1万元，计划还款日为2015年6月20日到2016年3月20日，每月20日还款，十次还清。现在兰彦明一次也没有还钱，违背了合同约定。故起诉要求被告兰彦明立即偿还借款本金1万元，并给付至2015年9月23日的利息945元，滞纳金205.44元，违约金100元，本息合计11250.44元。2015年11月23日以后的利息计算至贷款还清之日，同时要求被告马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞承担连带清偿责任。被告兰彦明未到庭，无答辩内容。被告马青芝未到庭，无答辩内容。被告陈勇未到庭，无答辩内容。被告玄立枝未到庭，无答辩内容。被告凌海霞未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告兰彦明、马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞于2015年4月9日与原告敖汉旗农户自立服务社签订贷款协议书一份，依据协议约定被告兰彦明从原告处借款1万元，约定每年利息1350元，本息分十次给付，每月20日给付1135元，借款期限为2015年4月9日至2016年4月20日，另约定乙方（本案被告）未按期足额向甲方（本案原告）返还当期应还贷款本息时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。被告马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞就上述借款承担保证责任。协议约定保证担保的范围包括贷款的本金，利息、逾期违约金、损害赔偿金和因乙方联保小组成员违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期后二年。后被告陈勇未能按协议约定按月偿还本息。现原告起诉要求五被告承担连带保证责任立即偿还借款本金1万元，并给付至2015年9月23日的利息945元，给付滞纳金205.44元，违约金100元，本息合计11250.44元。2015年11月24日以后的利息计算至贷款还清之日。诉讼过程中，原告放弃要求给付违约金100元的诉讼请求，并称其主张的滞纳金250.44元是按照合同第二条约定的逾期违约金计算得出。经查双方未书面约定滞纳金的相关事项。上述事实，有原告陈述、贷款申请表、贷款协议书、借款凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告兰彦明、马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞与原告敖汉旗农户自立服务社签订的贷款协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告兰彦明应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告兰彦明没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告兰彦明按照贷款协议约定偿还借款本息及被告马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞按协议约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；对原告主张滞纳金的诉讼请求，因协议中没有约定，本院不予支持；原告放弃主张违约金100元，属于原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰彦明于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农户自立服务社款本金1万元，给付截止2015年9月23日前的利息945元，合计10945元；2015年11月24日至本判决生效期间的利息按贷款协议书约定利率计息；被告马青芝、陈勇、玄立枝、凌海霞对以上款项负连带保证责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东飞二〇一六年一月五日书记员  闫亚为
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第7437号原告ＸＸ玖，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告冯金利，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。原告ＸＸ玖诉被告冯金利排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玖、被告冯金利及其委托代理人毕文儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ玖诉称，我与被告系邻居，我居住在里侧，被告居住在外侧，双方门前有一条约3米的道路供双方通行。2015年7月，被告擅自在通行道路堆放石头，2015年11月份被告又继续在道路上堆放石头，使道路仅剩余2.5米宽，严重影响车辆通行。2015年秋季，我将谷子卖与他人，但被告拒不将道路上的石头清除，并拦着拉运谷子的车辆进入，致使谷子没有拉出，现在谷子每斤降价0.8元，给我造成经济损失15000元。故起诉要求被告将堆放在道路上的石头清除，恢复原状，保障原告正常通行，并赔偿我经济损失15000元。被告冯金利辩称，在胡同口的小石头是我放的，不占道。大的石头不是我堆放的。大石头也不占官街，不妨害原告通行，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告弟媳，原告居西，被告居东，两家相邻居住。两家门前有一条宽3米的胡同供双方作为道路通行。2015年，被告在门前道路的北侧及道路东侧出口外堆放石头，所堆放石头侵占道路，给原告出行造成妨碍。现原告要求被告赔偿经济损失15000元，其未提供证据证明该损失的存在。上述事实有原、被告陈述，询问被告笔录，本院现场勘验图、勘验照片在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原、被告两家相邻居住，双方应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。被告在供原告通行的道路上堆放石头，已影响原告通行，原告要求被告予以清除，符合相关法律规定，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失15000元的请求，因其未能提供相应的证据进行证实，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯金利于本判决生效后立即将其堆放在门前通行道路北侧的石头及东侧出口的石头予以清除；二、驳回原告ＸＸ玖的其他诉讼请求。案件受理费176元减半收取88元，由原告ＸＸ玖负担63元，由被告冯金利负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年一月十九日书记员  孙桂生
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第408号原告内蒙古红旗爆破有限责任公司额济纳旗项目部。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇景霖家园A段商服楼*号。负责人张万全，系该项目部经理。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。被告湖南鸿源电力建设有限公司内蒙古分公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民街名都枫景**号楼。法定代表人曾晓军，系该公司总经理。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。被告内蒙古阿拉善金圳电力安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇。法定代表人周杰，系该公司经理。原告内蒙古红旗爆破有限责任公司额济纳旗项目部诉被告湖南鸿源电力建设有限公司内蒙古分公司、内蒙古阿拉善金圳电力安装有限责任公司合同纠纷一案，原告于2016年1月15日以证人无法出庭，影响案件事实查明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证人无法出庭，影响案件事实查明为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古红旗爆破有限责任公司额济纳旗项目部撤回起诉。案件受理费4405元，减半收取2203元，由原告内蒙古红旗爆破有限责任公司额济纳旗项目部承担。另一半案件受理费2202元，予以退还原告内蒙古红旗爆破有限责任公司额济纳旗项目部。审 判 长 ： 魏 志 明审 判 员 ：哈斯苏布德人民陪审员 ： 王 洪 涛二〇一六年一月十八日书 记 员 ：宝音其其格
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民终字第1067号上诉人(原审原告）：沈建珍。上诉人(原审原告）：金红英。上诉人(原审原告）：张玉琴。上诉人(原审原告）：张雪英。上诉人(原审原告）：何水芬。上诉人(原审原告）：宋娟英。上诉人(原审原告）：李福英。上诉人(原审原告）：许卫红。上诉人(原审原告）：沈勤红。上诉人(原审原告）：刘建凤。上诉人(原审原告）：张建娟。上诉人(原审原告）：周燕平。上诉人(原审原告）：彭莲英。上诉人(原审原告）：沈红妹。上诉人(原审原告）：钱培红。上诉人(原审原告）：陆建芳。上诉人(原审原告）：冷长萍。上诉人(原审原告）：王玉妹。上诉人(原审原告）：沈建琴。上诉人(原审原告）：顾国英。上诉人(原审原告）：董琴娟。上诉人(原审原告）：吴月华。上诉人(原审原告）：金爱珍。上诉人(原审原告）：陈雪英。上诉人(原审原告）：吴秀红。上诉人(原审原告）：许玉妹。上诉人(原审原告）：雷宏燕。上诉人(原审原告）：黄生祥。上诉人(原审原告）：陆海红。上诉人(原审原告）：何岳英。上诉人(原审原告）：钱红英。上诉人(原审原告）：姚剑培。上诉人(原审原告）：曹林芬。上诉人(原审原告）：顾明华。上诉人(原审原告）：陆夏燕。上诉人(原审原告）：朱海勤。上诉人(原审原告）：蒋小燕。上诉人(原审原告）：包雪华。上诉人(原审原告）：刘纪香。上诉人(原审原告）：徐李宝。上诉人(原审原告）：江俊辉。上诉人(原审原告）：文汝芳。上诉人(原审原告）：俞加君。上诉人(原审原告）：褚会芳。上诉人(原审原告）：朱建军。上诉人(原审原告）：陈广英。上诉人(原审原告）：吴菊林。上诉人(原审原告）：冯彩英。上诉人(原审原告）：金全华。上诉人(原审原告）：彭红梅。上诉人(原审原告）：浦祥根。上诉人(原审原告）：朱娟芬。上诉人(原审原告）：吴雪凤。上诉人(原审原告）：陆培云。上诉人(原审原告）：徐桂英。上诉人(原审原告）：陆文英。上诉人(原审原告）：陈火英。上诉人(原审原告）：倪金仁。上诉人(原审原告）：李建芬。上诉人(原审原告）：许云娟。上述上诉人的诉讼代表人：浦祥根、陈火英、张雪英、刘建凤。上述上诉人共同委托代理人：周永革、汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海盐华晨化纤有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。法定代表人：程永钢，该公司董事长。上诉人沈建珍、金红英、张玉琴、张雪英、何水芬、宋娟英、李福英、许卫红、沈勤红、刘建凤、张建娟、周燕平、彭莲英、沈红妹、钱培红、陆建芳、冷长萍、王玉妹、沈建琴、顾国英、董琴娟、吴月华、金爱珍、��雪英、吴秀红、许玉妹、雷宏燕、黄生祥、陆海红、何岳英、钱红英、姚剑培、曹林芬、顾明华、陆夏燕、朱海勤、蒋小燕、包雪华、刘纪香、徐李宝、江俊辉、文汝芳、俞加君、褚会芳、朱建军、陈广英、吴菊林、冯彩英、金全华、彭红梅、浦祥根、朱娟芬、吴雪凤、陆培云、徐桂英、陆文英、陈火英、倪金仁、李建芬、许云娟与上诉人海盐华晨化纤有限公司劳动争议一案，前由浙江省海盐县人民法院作出（2015）嘉盐民初字第395号民事判决。判决宣告后，双方均不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人海盐华晨化纤有限公司于2016年1月7日申请撤回上诉。上诉人沈建珍、金红英、张玉琴、张雪英、何水芬、宋娟英、李福英、许卫红、沈勤红、刘建凤、张建娟、周燕平、彭莲英、沈红妹、钱培红、陆建芳、冷长萍、王玉妹、沈建琴、顾国英、董琴娟、吴月��、金爱珍、陈雪英、吴秀红、许玉妹、雷宏燕、黄生祥、陆海红、何岳英、钱红英、姚剑培、曹林芬、顾明华、陆夏燕、朱海勤、蒋小燕、包雪华、刘纪香、徐李宝、江俊辉、文汝芳、俞加君、褚会芳、朱建军、陈广英、吴菊林、冯彩英、金全华、彭红梅、浦祥根、朱娟芬、吴雪凤、陆培云、徐桂英、陆文英、陈火英、倪金仁、李建芬、许云娟于2016年1月14日申请撤回上诉。本院经审理认为，本案双方当事人均申请撤回上诉，是双方对自身诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人沈建珍、金红英、张玉琴、张雪英、何水芬、宋娟英、李福英、许卫红、沈勤红、刘建凤、张建娟、周燕平、彭莲英、沈红妹、钱培红、陆建芳、冷长萍、王玉妹、沈建琴、顾国英、���琴娟、吴月华、金爱珍、陈雪英、吴秀红、许玉妹、雷宏燕、黄生祥、陆海红、何岳英、钱红英、姚剑培、曹林芬、顾明华、陆夏燕、朱海勤、蒋小燕、包雪华、刘纪香、徐李宝、江俊辉、文汝芳、俞加君、褚会芳、朱建军、陈广英、吴菊林、冯彩英、金全华、彭红梅、浦祥根、朱娟芬、吴雪凤、陆培云、徐桂英、陆文英、陈火英、倪金仁、李建芬、许云娟撤回上诉；二、准许上诉人海盐华晨化纤有限公司撤回上诉；三、双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由双方当事人各半负担2.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 坤审 判 员  王世好代理审判员  周 倩二〇一六年一月十五日书 记 员  苏 轶
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民一���字第2449号上诉人(原审原告)于吉祥。被上诉人(原审被告)宫宪宝。原审被告李景峰。上诉人于吉祥因与被上诉人宫宪宝、原审被告李景峰合伙协议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第01327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第01327号民事判决；二、发回克什克旗人民法院重审。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年一月十九日书记员  孙 皓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第527号原告：蒋思明，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：广州市焱森投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李芳华。原告蒋思明诉被告广州市焱森投资管理有限公司委托合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，原告通过朋友介绍得知被告公司能办理会计证，原告于2014年8月21日委托被告办理会计证并交纳15000元的办证费用。被告承诺于2014年9月之前把证办下来，办不了应全额退款。然到2014年9月份，证仍未办下来给原告，原告要求多次退款，被告一直以公司资金困难为由未将款项退给原告。故请求法院判令：被告退还原告职称咨询费订金15000元及昨息（自2014年9月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计付）。诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告提交2014年8月21日的《收据》一张，《收据》显示“今收到蒋思明职称咨询费15000元订金”，《收据》上留有被告印章。原告称咨询费订金实为办理会计证的办证费用，被告亦承诺2014年9月之前把证办下来。原告提交与被告法定代表人李芳华微信聊天记录显示被告承诺全额退还职称费用，只是因资金紧张无法立即退还。本院认为：原告提交了盖有被告印章的《收据》，现无相反证据推翻《收据》的真实性，本院对《收据》的真实性予以采信。关于15000元的性质，《收据》显示是咨询费订金，微信记录中被告确认是职称费用，现无证据显示被告收取原告订金的依据，故本院采信原告的陈述，该笔费用是用于办理职称的费用；现无证据证实被告完成了原告委托的办证事务，被告收取原告委托事务的订金无依据，故原告请求被告返还该笔费用有依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四百一十条的规定，判决如下：被告广州市焱森投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋思明返还15000元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告广州市焱森投资管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘思红审 判 员  崔 剑人民陪审员  杜美月二〇一六年一月十九日书 记 员  周晓宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第3258号原告蔡彬宇。委托代理人陈旭、朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告王坤。原告蔡彬宇与被告王坤欠款纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。诉讼中，经本院审查，原告起诉的被告王坤主体不适格，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡彬宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞玮二〇一六年一月十八日书记员  季颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初258号之一申请保全人刘贵祥，男，1960年6月27日出生，汉族，电力公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被保全人张秀娟，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理申请保全人刘贵祥与被保全人张秀娟民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘贵祥于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张秀娟所有的内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某家园16号楼2单元302号114.07平方米房屋（蒙房权证阿荣旗字第120021300×××号）予以查封，并提供位于内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某街某某小区1号楼1单元202号房屋（蒙房权证阿荣旗字第120020902×××号）作为担保。本院认为，申请保全人提供的担保财产，依法应办理查封手续。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请保全人刘贵祥所有的内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某街某某小区1号楼1单元202号房屋（蒙房权证阿荣旗字第120020902×××号）。审判员  张维娜二〇一六年一月二十日书记员  刘斌斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4911号原告王建龙，男，1965年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王伟锋，男，1963年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海祖杰电子线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈卫忠，总经理。本院在审理原告王建龙诉被告王伟锋、上海祖杰电子线缆有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王建龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王建龙负担。审判员  徐慧莉二〇一六年一月八日书记员  沙芝瑜
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终字第00018号上诉人（原审被告）黄少武，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区关庙镇金星村*组，身份证号码：6124011975********。委托代理人杨芳，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住址同上陕西省安康市汉滨区，身份证号码:6124011983********，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）龙伯香，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉阴县铁佛寺镇四合村*组，身份证号码：6124221965********。委托代理人戴恩良，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉阴县，铁佛寺镇四合村*组，身份证号码：6124221965********，系被上诉人丈夫。委托代理人孙汉文，汉阴县148法律服务所法律工作者。黄少武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄少武及其委托代理人杨芳，被上诉人委托代理人戴恩良、孙汉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，2014年11月20日17时30分许，黄少武驾驶无号牌三轮摩托车载包括龙伯香在内的乘员4人沿汉阴县汉铜路自北向南行驶至33KM+100M（铁佛寺镇隆兴村一组路段）肇事路段，车辆失控。驶入东侧道外坎下车辆发生侧翻，造成黄少武、龙伯香在内的4人受伤、车辆受损的交通事故。此事故经汉阴县公安局交通警察大队认定：黄少武负此事故全部责任，龙伯香不负此事故责任。事故发生后，龙伯香被送往汉阴县人民医院救治，经诊断为：1、胸4、5、6、7椎体骨折；2、腰1、2、3椎体左侧横突骨折；3、多发肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、左侧肩胛下角骨折；6、全身多处软组织损伤；7、双肾结石；8、肺部感染。住院时间从2014年11月20日至2015年2月8日，住院治疗共计80天。龙伯香在此住院期间的治疗费用由黄少武支付。黄少武的妻子杨芳护理龙伯香3天并提供了3天伙食。龙伯香从汉阴县人民医院出院后，又到汉阴县铁佛中心卫生院治疗，经诊断为多处软组织损伤，花费医疗费504.55元，但住院时间为2015年2月7日至2015年2月13日，住院时间与汉阴县人民医院住院病历记载的住院时间存在2日的冲突。龙伯香于2015年4月21日在汉阴县铁佛中心卫生院诊查以及购买西药花费375.37元，于2015年4月28日在汉阴县人民医院挂号诊查花费医疗费4元，放射科检查费190元（黄少武预交10000元医疗费用中垫付）。2015年5月5日龙伯香经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：龙伯香因本次事故造成两处九级伤残，误工损失日为150天。本次鉴定花费鉴定费1620元。因黄少武对龙伯香的伤残等级以及误工损失日鉴定存疑，申请重新鉴定，经双方同意，经由陕西省安康市中级人民法院委托至陕西公正司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：龙伯香多发锥损伤属九级伤残；多发肋骨骨折属九级伤残；误工期为150天。双方对重新鉴定的鉴定意见均无异议。重新鉴定花费交通费、鉴定费等费用共计3301元。另查明，因双方之间发生此事故后产生纠纷，经铁佛寺镇有关部门调解，黄少武先预付龙伯香10000元的医疗费用于受伤治疗，该预付款经协调由张培永代为管理。该预付款中6000元用于龙伯香在汉阴县人民医院住院医疗费、190元用于2015年4月28日在汉阴县人民医院放射科的检查花费，剩余部分钱款的花费龙伯香也予以认可，下余钱款张培永已支付给龙伯香。黄少武驾驶的无号牌三轮摩托车未购买机动车强制保险以及商业第三者责任险。一审法院认为，公民的身体健康权依法应当受到保护。本案中，因黄少武驾驶不当，造成龙伯香受伤，故黄少武应当承担相应的赔偿责任。因黄少武未投保交强险，故应当在交强险限额内先行予以全部赔偿，超出部分，因黄少武负此事故全部责任，龙伯香不负此事故责任，故亦应当由黄少武负全部赔偿责任。龙伯香在汉阴县人民医院住院期间的医疗费用（包括预借的医疗费用），2015年4月28日在汉阴县人民医院放射科的检查花费190元，由黄少武垫付，龙伯香在汉阴县人民医院治疗花费4元，在汉阴县铁佛中心卫生院花费医疗费879.92元。龙伯香提交的一份汉阴县人民医院金额为1000元的交款凭证，依据医院票据的出票规定，该交款凭证的金额已经包含在正式住院发票当中，不存在少加的情况，龙伯香提供的交款凭证不足以证明其主张交款后交款数额未列入正式发票的情况，同时其正式住院发票由黄少武持有，龙伯香无其他证据认定1000元是由其交纳，故对这1000元医疗费的主张不予支持。黄少武应当支付龙伯香医疗费883.92元。龙伯香在汉阴县人民医院住院与在汉阴县铁佛中心卫生院住院时间存在1天误差，故对重合的天数不予计算，龙伯香主张每日120元的护理费标准过高，应在每日100元范围内予以支持。因黄少武妻子杨芳护理了3日，应当从龙伯香主张的护理天数中减去。龙伯香主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，但因黄少武妻子杨芳提供3日伙食，故应当从龙伯香主张的住院伙食补助费天数中减去。因鉴定误工期为150天，其适用的误工工资标准符合法律规定，故对龙伯香主张的误工费予以支持。因龙伯香为两处九级伤残，其适用的残疾赔偿金标准符合法律规定，予以支持。交通费经核定，在443元范围内予以支持。第一次鉴定时鉴定费1620元因提供相应票据，予以支持。打印费200元因黄少武予以认可，故予以支持。龙伯香主张的因找黄少武协商调解花费的150元伙食费以及找调解人员的工资450元没有法律依据不予支持。黄少武预付的10000元医疗费用仅有6190元用于医疗，剩余钱款并未用于约定用途，但龙伯香对剩余部分欠款的使用表示认可，下余欠款也已领取，该笔剩余欠款应当从总赔偿款中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、黄少武应赔偿龙伯香医疗费883.92元、护理费8200元、住院伙食补助费2460元、残疾赔偿金34900.80元、误工费20076.58元、第一次鉴定费1620元、交通费443元、打印费200元，扣除预付款3810元，实际赔偿龙伯香64974.30元；二、重新鉴定产生的交通费、鉴定费等费用3301元由黄少武负担（已支付）；三、驳回龙伯香的其他诉讼请求。黄少武不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。认为一审误工费和护理费计算标准错误，应减去多余部分。龙伯香答辩称，黄少武主动用车接送我们给他干活，一审本身给我少判了赔偿费用。黄少武上诉就是为了拖延赔偿时间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人上诉认为一审误工费和护理费计算错误，应提供合法有效的证据证明，其在二审中提交的工资表内容只显示是龙伯香打临工几天的工资情况，不足以证明龙伯香相对固定的收入情况。一审判决对误工费、护理费的计算标准和天数符合法律规定，且将黄少武妻子护理的天数减去，本院应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人黄少武负担。本判决为终审判决。审 判 长  米汉杰审 判 员  李 丹代理审判员  李 伟二〇一六年一月二十八日书 记 员  宋元元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更108号罪犯朱久武，男，汉族，1996年3月24日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年11月18日作出（2013）东刑初字第00181号刑事判决，以被告人朱久武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱久武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱久武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱久武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱久武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月6日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
宁波海事法院民 事 判 决 书(2015)甬海法商初字第1168号原告：浙江永丰达海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇孙家原幼儿园*楼。法定代表人：孙国忠，该公司董事长。委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告：佛山市润滔石油化工有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口居委会桂洲大道***号首层之三。法定代表人：郭建辉，该公司经理。原告浙江永丰达海运有限公司（以下简称永丰达公司）与被告佛山市润滔石油化工有限公司（以下简称润滔公司）航次租船合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告永丰达公司的委托代理人孙行态、应佳红到庭参加诉讼。被告润滔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永丰达公司起诉称：2015年7月1日，原告与被告润滔公司签订航次租船合同，约定原告安排“永丰达98”轮为被告装运燃料油，装货港为滨州，卸货港为佛山，受载日期2015年7月2日±1天，装货数量为1000吨左右，货物损耗为2‰，装卸货港均以地磅数量或商检计量为准；本航次运费210元/吨，最低起算计费按950吨计算，运费在航次结束并收到原告发票后15个工作日内付清，逾期按日5‰计算滞纳金等。同年7月3日，“永丰达98”轮在滨州港装货958.81吨后开往佛山港，同年7月18日在佛山港卸货956.8吨，货差2.01吨，扣除合同约定2‰的合理损耗后实际货差为0.092吨。同年7月27日，被告通过邮件发给原告一份运费结算单，确认本航次运费为200550.8元，并要求原告为上述费用开具2张运费发票。当日，原告按被告提供的开票资料开具发票并邮寄给了被告。同年9月14日，原告通过邮件向被告发函催讨运费，被告虽多次承诺付款，但至今仍未付清。故原告诉至法院，请求判令被告支付运费200550.8元及滞纳金（按日万分之七标准自2015年8月15日起至实际付款日止）。在庭审中，原告将诉请变更为要求被告支付运费200550.8元及滞纳金（按日千分之五标准自2015年8月15日起至实际付款日止）。被告润滔公司未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。原告永丰达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、航次运输合同，用以证明原、被告间的法律关系及权利、义务；2、入仓单，用以证明“永丰达98”轮在卸货港卸货956.8吨的事实；3、“永丰达98”轮结算单，用以证明被告确认涉案航次装货数量为958.81吨，卸货数量为956.8吨，运费为200550.8元的事实；4、开票资料、货物运输增值税专用发票，用以证明原告根据被告提供的开票资料，向被告开具了两张总额为200550.8元运费发票的事实；5、原告于2015年9月14日向被告出具的函，用以证明原告于2015年9月14日向被告发函催讨运费的事实；6、被告于2015年12月11日向原告出具的函，用以证明被告承诺向原告支付运费200550.8元的事实；7、邮单，用以证明原告于2015年7月27日向被告寄送运费发票，被告已签收的事实。本院经审查认为，原告永丰达公司提供的证据1、2、5及证据4中的发票系原件，予以认定；证据3、6及证据4中的开票资料，原告陈述系由被告润滔公司通过邮件方式发送给原告，原告亦在庭审中向本院展示了储存在原告电脑中的盖有被告公司红色公章的扫描件原件，证据6函虽表述“永丰达98运费200550.8元，永丰达56运费200545.28元，二船合计389658.68元，运费我司会在2016年1月1日前全部付清”，但函中确认的运费金额及承运船舶与其他证据中的表述一致，船名应系被告笔误，故本院对上述证据均予以认定。根据庭审调查及本院确认的有效证据，本院确认以下事实：2015年7月1日，原告永丰达公司与被告润滔公司通过传真签订航次租船合同，约定原告安排“永丰达98”轮为被告装运燃料油，装货港为滨州，卸货港为佛山，受载日期2015年7月2日±1天，装货数量为1000吨左右，货物损耗为2‰，装卸货港均以地磅数量或商检计量为准；本航次运费210元/吨，最低起算按950吨计费，运费在航次结束并收到原告发票后15个工作日内付清，逾期按日5‰计算滞纳金等。2015年7月27日，被告通过邮件发给原告一份运费结算单，确认“永丰达98”轮在滨州港装货958.81吨，在佛山港卸货956.8吨，货差2.01吨，扣除合同约定2‰的合理损耗后实际货差为0.092吨，本航次运费为200550.8元。2015年7月27日，原告按被告提供的开票信息向被告寄送2张运费发票，2015年9月14日，原告发函向被告催讨涉案航次运费。2015年12月11日，被告出函承诺会于2016年1月1日前付清全部欠款。上述运费被告至今未付，纠纷因此成讼。本院认为：原、被告签订的航次租船合同系双方真实意思表示，应确认合法有效，双方均应按约履行。原告永丰达公司完成了约定的运输义务后，被告润滔公司理应依约支付运费。原告主张上述运费按日千分之五标准自2015年8月15日起计算滞纳金，根据涉案航次租船合同关于“原告直接与被告以汇款方式进行结算，卸货后收到运输发票后15天内付清，若逾期付款，被告须每天付千分之五的滞纳金”之约定，本院认为，原告的滞纳金请求于法有据，符合合同约定，应予以支持。综上，原告永丰达公司诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市润滔石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永丰达海运有限公司运费200550.8元及滞纳金（按日千分之五标准自2015年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告佛山市润滔石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费4460元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。代理审判员  夏关根二〇一六年一月二十八日代书 记员  朱丹莹附页:本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015)台民初字第1239号原告孙守刚，务农。被告李奔奔。被告赵其。被告李大宝。原告孙守刚与被告李奔奔、赵其、李大宝民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙守刚，被告赵其到庭参加诉讼，被告李奔奔、李大宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙守刚诉称，2013年12月27日，被告李奔奔因急需用钱，向原告借款10000元，由赵其、李大宝作担保，并约定了还款期限，到期不偿还以每日每一万加罚款贰佰元违约金，并承担一切法律和经济责任。到期后原告多次索要，被告拒付，特提起诉讼，请依法判决被告给付借款10000元及罚息（违约金）6600元（从2013年12月27日至2015年12月8日止）。被告赵其辩称，借款是事实，2013年12月27日李奔奔借钱，我和李大宝一起为被告担保的，钱是被告李奔奔用的。被告李奔奔、李大宝未出庭未答辩。经审理查明，2013年12月27日，被告李奔奔向原告借款10000元，由被告赵其、李大宝作担保，并出具借据一张：内容：借款借据今借孙守刚人民币（大写）壹万元整。小写￥10000元整。用期60天。定于2014年02月27日归还。到期不还，愿意每日每一万加罚款贰佰元违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人李奔奔身份证号电话156****担保人赵其身份证号电话183****此款到期，如果李奔奔不按期归还，有我赵其全部偿还本息，并承担一切法律和经济责任。担保人李大宝身份证号电话131****此款到期，如果李奔奔不按期归还，有我李大宝全部偿还本息，并承担一切法律和经济责任。借款到期后，原告追要，被告未还，原告诉至法院。以上事实有借款借据，原、被告当庭的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李奔奔向原告借款，并为原告出具借款借据，被告赵其对借款事实亦予以认可，因此本院认为原、被告之间借贷关系客观真实，原告孙守刚要求被告李奔奔偿还借款本院予以支持。原告要求被告偿付罚息6600元超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，超出部分的利息，本院不予支持。被告赵其、李大宝在借款借据上明确表示“如果李奔奔不按期归还，由其全部偿还本息，并承担一切法律和经济责任”意思表示真实，赵其对事实亦予以认可，被告赵其、李大宝应承担连带担保责任。被告李奔奔、李大宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李奔奔自本判决生效之日起10日内偿还原告孙守刚10000元及利息（以10000元为基数，年利率24%，期间2014年2月28日至2015年12月8日止）。被告赵其、李大宝对上述义务负连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元由被告李奔奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张馨予二〇一六年一月二十七日书记员  王运阁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第231号罪犯王考，男，1995年1月27日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月10日作出(2013)佛三法少刑初字第98号刑事判决，以被告人王考犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王考在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王考在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王考予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第03396号原告秦某，女，1984年5月28日出生，汉族，农民。被告赵某某，男，1976年8月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告秦某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告秦某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告秦某负担。审判员  王维妙二〇一六年一月二十一日书记员  刘锦云
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2363号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号。法定代表人邵非，职务总裁。委托代理人金婷婷，公司员工。委托代理人苏圣，公司员工。被告萧麟，男，1988年7月21日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号。被告杨旻玥，女，1988年9月23日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号。两被告共同委托代理人萧兆彦，男，1957年7月17日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号。原告德佑房地产经纪有限公司（以下简称德佑公司）与被告萧麟、杨旻玥居间合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金婷婷、被告萧麟、杨旻玥及两被告共同委托代理人萧兆彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德佑公司诉称，2014年5月17日，被告萧麟在原告居间服务下，与案外人章海虹签订了《房地产买卖居间协议》，约定以人民币348万元（以下币种均为人民币）购买上海市闸北区延长路152弄21号801室房屋（以下简称系争房屋）。同日，被告签订《佣金确认书》，确认被告应向原告支付居间报酬6.5万元。2014年5月30日，经原告联系，被告与案外人章海虹签订《上海市房地产买卖合同》。之后，经原告多次催告，被告支付居间报酬3万元。而后原告为被告办理了房屋交接手续和过户手续。但被告拒付剩余3.5万元。故诉请要求判令被告支付原告居间报酬3.5万元。被告萧麟、杨旻玥辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经于2014年5月18日21：00左右，在原告慧芝湖门店门口的工商银行取款机取3万元现金，加上被告代理人自身带的5,000元，一起交给门店经理文争光。原告两次收取佣金均由个人收取，未出具收据或发票。《佣金确认书》明确佣金支付日期为买卖合同成立当日，只有在佣金全部付清的情况下，原告才能陪同买卖双方到房屋交易中心办理交易手续。原告公司内部存在私人收取钱款，公司不出具收据等财务问题，后果不应由客户承担。经审理查明，2014年5月17日，原告（丙方）、被告萧麟等（乙方）及出售方章海虹（甲方）签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方以348万元的价格购买系争房屋。乙方向丙方支付意向金100,000元，如甲方签署本协议，则意向金转为定金。该协议第五条用黑色加粗字体载明：“甲乙双方认可本协议生效即视为双方对买卖该房地产的交易条件达成共识，双方买卖关系成立，甲乙双方同意分别按照本协议约定的总房价款的百分之一向丙方支付居间报酬，在签订《上海市房地产买卖合同》示范文本等类似效力的文本后，双方同意可以从丙方保管或转付的任何款项中先行支付给应付给丙方的居间报酬。”。同日，被告萧麟（甲方）与原告（乙方）签署《佣金确认书》，约定甲方同意在买卖合同成立当日支付佣金6.5万元，其中3万元由甲方自愿代出售方支付。2014年5月30日，被告萧麟、杨旻玥与章海虹签订《上海市房地产买卖合同》。2014年6月2日，被告与出售方办理了房屋交接手续。2014年12月18日，经核准，被告萧麟、杨旻玥成为系争房屋产权人。被告在庭审中提供萧兆彦中国工商银行理财金账户历史明细清单，以及文争光发送给萧兆彦，内容为“萧叔叔，您好，这是我们公司法人卡号：户名：邵非账户：6222081001011525338工商银行，您这边下午打4万5千过来，打过来了请告诉我这边一下！谢谢！”的短信，称萧兆彦于2014年5月18日，在其两张工商银行卡中取现共计3万元，加上身上的现金5,000元，2014年9月24日，从卡中转账至邵非的银行卡3万元。原告称，2014年5月18日的取现，不能证明取出的钱款支付给了原告；2014年9月24日转账给邵非的3万元无异议。审理中，原告称，2014年5月30日，在被告签订《上海市房地产买卖合同》后，原告要求被告支付佣金，被告称需办理后续房屋交易流程后再行支付，原告在促成被告完成房屋交接手续后，要求被告支付4.5万元，且在原告公司员工文争光称将不配合被告办理过户的情况下，被告才于2014年9月24日支付3万元，并称剩余佣金待完成过户手续后支付。被告称，文争光要求被告支付4.5万元，是因为文争光称被告房子买了便宜了，叫被告多付点，但被告未予认可，若被告之前未付3.5万元，原告应该催缴6.5万元，也不会为被告办理房屋过户等一切手续。原告在审理中表示，要求被告萧麟支付原告居间报酬3.5万元，撤销杨旻玥作为本案被告。以上事实，有当事人提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》等相关证据材料及陈述予以佐证。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告在原告的居间介绍下，就购买系争房屋与出售方签订了房地产买卖合同，且已完成过户、交付房屋等手续。原告居间已经成功，被告理应按照约定向原告全额支付佣金。原告在审理中表示，撤销杨旻玥作为本案被告，要求被告萧麟支付原告居间报酬3.5万元，与法不悖，本院予以准许。被告提供的证据不足以证明其已将3.5万元佣金支付给了原告，故被告的辩解意见，本院不予采纳。被告已付佣金3万元，原告主张被告支付剩余佣金3.5万的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告萧麟应于本判决生效之日起十日内给付原告德佑房地产经纪有限公司居间报酬35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.50元（原告已预缴），由被告萧麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 萍二〇一六年一月二十日书记员 朱燕妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初271号原告狗利。被告王占美。被告李美英。本院在审理原告狗利（曾用名刘小丽）诉被告王占美、李美英民间借贷纠纷一案中，因原告狗利（曾用名刘小丽）与被告王占美已达成调解协议，现原告申请撤回对被告李美英的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狗利（曾用名刘小丽）撤回对被告李美英的起诉。本裁定书送达后立即执行。审判员  王瑞表二〇一六年一月二十五日书记员  郭 君
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更485号罪犯何学兴，现在江苏省边城监狱服刑。原吴江市人民法院于2012年9月25日作出(2012)吴江刑初字第0680号刑事判决，以被告人何学兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑八个月（刑期至2019年1月11日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯何学兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯何学兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何学兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何学兴减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年3月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更281号罪犯马元进，男，1976年10月11日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月2日作出(2013)东一法刑初字第1675号刑事判决，以被告人马元进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯马元进在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马元进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马元进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马元进予以减去有期徒刑十个月二十六天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初260号原告冯华国，男，1964年12月12日出生，汉族。被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。代表人刘金溪，厂长。委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。原告冯华国诉被告青州市康营养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华国、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年6月至2014年12月在被告处工作。2015年2月7日，经双方对账，被告尚欠原告工资46000元至今未付。请求判令被告支付工资46000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告自2008年至2014年多次购买原告玉米。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款46000元未付，并以欠工资的名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。欠据注明欠款为“工资”与事实不符，本案应依据当事人之间的基础法律关系予以审理。因此，原告要求被告给付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告冯华国货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年一月二十七日代理书记员  傅 勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第05873号原告欧百清，女，1957年12月17日出生，汉族。委托代理人易良华（系原告欧百清之夫），男，1954年4月16日出生，汉族。被告孙斯科，男，1953年4月22日出生，汉族。委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。原告欧百清与被告孙斯科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人易良华、被告孙斯科及其诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧百清诉称，2009年1月25日，被告向原告借款100000元，双方约定月息2分，并在当日向原告出具了借条一份。2009年10月13日，被告向原告偿还部分借款本金80000元，但未支付利息。至今被告未偿还欠付的借款本金及利息。请求法院判决：1、被告偿还原告剩余借款本金20000元及从2009年1月25日至2009年10月13日期间的利息17330元；2、请求法院判决被告偿还原告从2009年10月14日至实际履行之日止的利息。被告孙斯科辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告部分诉讼请求。被告所欠原告的本金已经全部偿清，之所以没有收回借条，是因为原、被告之间系朋友关系。经审理查明，2009年1月25日，被告因需支付劳务工资向原告借款100000元，约定月利率为2%，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条欧百清女士现金壹拾万元整（100000.00元）月息贰分孙斯科字09.1.25号”。2009年10月13日，被告偿还原告借款本金80000元，未支付利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，已证实向原告借款的事实。至今为止，被告欠付原告借款本金20000元，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定。因被告已于2009年10月13日偿还原告借款本金80000元，故被告应付利息计算方式如下：1、从2009年1月25日至2009年10月12日止，被告应付利息为17330元（以100000元为基数按月利率2%标准计算）。2、从2009年10月13日起至借款本金实际偿清之日止，利息以20000元为基数按月利率2%标准计算。被告抗辩称已偿清原告借款本金100000元，但未向本院提交充分、有效的证据予以证明，故对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孙斯科于本判决生效后五日内偿还欧百清借款本金20000元及利息（2009年1月25日至2009年10月12日止的利息为17330元，从2009年10月13日以后的利息以20000元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回欧百清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463元，减半收取731元，财产保全费680元，共计1411元，由孙斯科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 宋 娇二〇一六年一月二十五日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初37号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人国立山，吉林省四平市人，户籍所在四平市，现住四平市。因犯非法侵入他人住宅罪、故意伤害罪，于2001年7月23日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑六年，2002年12月20日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年12月16日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日由四平市公安局铁东分局取保候审。2016年1月22日经本院决定监视居住。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人国立山犯诈骗罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人国立山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人国立山于2015年4月30日，以能给被害人周某甲办理协警为由，在四平市铁东区华亿嘉苑小区门前，骗取被害人周某甲现金人民币2万元后不知所踪。被告人国立山于2015年12月16日在四平市铁东区华亿嘉苑小区被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书复印件、释放证明书、被告人国立山的供述、被害人周某甲的陈述、证人周某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国立山无视国家法律，以虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人国立山当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人具有前科，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得）之规定，判决如下：被告人国立山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元。刑期从执行之日起计算经过一年八个月零二十八日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。二、责令被告人国立山退赔被害人周某甲人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  宋煜二〇一六年一月二十七日书记员  王欣
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民二终字第00610号上诉人（原审被告）：调兵山市茂原交通运输有限公司，住所地调兵山市振兴社区。法定代表人：袁成才，系该公司经理。委托代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭市银州区金城小额贷款有限责任公司,住所地铁岭市银州区红旗街十六委。法定代表人：王友仁，系该公司董事长。委托代理人：许津津，系该公司员工。上诉人调兵山市茂原交通运输有限公司因与被上诉人铁岭市银州区金城小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，调兵山市茂原交通运输有限公司不服银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案，审判员姜福田参加评议，于2015年12月15日审理了本案。本案现已审理终结。铁岭市银州区金城小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷公司）一审时诉称：2011年6月23日，小额贷公司与调兵山市茂原交通运输有限公司（以下简称茂原公司）签订十五份抵押借款合同，合同约定茂原公司向小额贷公司借款人民币250万元，月利率为2%，如逾期按合同约定借款额的25%支付违约金。茂原公司用其名下五台重型厢式半挂车、五台重型半挂牵引车和五台自卸货车作为担保，并在调兵山市车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，小额贷公司依据合同约定向茂原公司提供了借款250万元。几年来，茂原公司一直向小额贷公司支付利息至2014年5月1日，现还款期限已经届满，经小额贷公司多次催要，茂原公司拒不还款，故小额贷公司起诉，要求茂原公司立即偿还借款本金250万元，并支付从2014年5月1日起至借款本金全部还清时止的利息，同时支付违约金。诉讼费由茂原公司承担。茂原公司在原审时辩称：原告起诉借款及抵押担保均属实，茂原公司收到小额贷公司提供的借款本金250万元。茂原公司自借款开始按月向小额贷公司支付借款利息，该250万元借款已经支付利息211.85万元,不同意按25%支付违约金。原审法院查明：小额贷公司（甲方）与茂原公司于2011年6月23日签订十五份抵押借款合同，其中五份合同均借款20万元、十份合同均借款15万元，借款期限三个月（自2011年6月23日起至2011年9月22日止），借款利率为月息2%。双方签订的抵押借款合同分别用辽M28X**、辽M2XX**、辽MXXX**、辽MXXX**、辽MXXX**、辽MXX1**、辽MXX1**、辽MXX1**、辽MXX1**、辽MXX0**号重型自卸货车、辽MXX**挂、辽MXX**挂、辽MXX**挂、辽MXX**挂、辽MXX**挂号重型厢式半挂车作为担保，上述担保均在铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。双方签订的抵押借款合同均在铁岭市银州区公证处进行了公证。截止2015年1月2日，茂原公司共计向小额贷公司支付借款利息211.85万元，本金250万元尚未偿还。原审法院认为：茂原公司与小额贷公司签订的抵押借款合同合法有效，应受法律保护。小额贷公司将借款交付给茂原公司，茂原公司应按合同约定履行还款义务。茂原公司未按借款合同约定的还款时间还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，但小额贷公司、茂原公司双方签订的抵押借款合同中对于利息及违约金的约定已经超过法律关于民间借贷利息的最高限定，应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。对于茂原公司自愿按约定利率向小额贷公司支付的利息，因其不损害国家、集体、社会公共及第三人利益，本院不予调整。茂原公司以其自有车辆作为借款担保并办理抵押登记，合法有效，小额贷公司对担保车辆享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和三十四条的规定，判决：茂原公司于原审判决生效后十日内偿还小额贷公司借款本金人民币250万元，并同时按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付从2015年1月3日起至本金还清之日止的借款利息；案件受理费32600元（小额贷公司预交19200元，缓交13400元），由茂原公司负担。茂原公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审法院判决茂原公司按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向小额贷公司支付从2015年1月3日起至本金还清之日止的借款利息，中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息过高，不应予以保护；茂原公司同意按照合同约定的月息2%给付小额贷公司利息。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判，上诉费由小额贷公司承担。小额贷公司答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是茂原公司应当以何种标准向小额贷公司支付逾期利息及违约金。小额贷公司与茂原公司签订的借款合同中约定借款月利率为2%，如逾期还款，茂原公司应当每月向小额贷公司支付贷款额的25%的违约金。基于借款合同标的物(金钱)的特殊性，其自身产生的利息作为法定孳息，应受到法律保护，而借款合同中约定的违约金具有惩罚性和补偿性，是对借款方违约行为的一种规制，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出的利息不予保护”的规定，本案所涉借款合同按照贷款额的25%的标准支付违约金，明显超过同期同类贷款利率四倍，应当予以调整。原审法院将双方的逾期利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并无不当，应予支持。综上，茂原公司的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32600元，由茂原公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国华审 判 员  姜福田代理审判员  宋 格二〇一六年一月二十一日书 记 员  王胜男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第854号上诉人（原审被告）：张臣然，男，1965年2月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘晶，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处大韩台村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处大韩台村。法定代表人：张玉宁，该村委会主任。委托代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人张臣然因与被上诉人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处大韩台村民委员会（简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员丁广昱、审判员白丽萍组成合议庭，公开审理了本案。原审原告村委会一审诉称，张臣然为我村村民，2015年4月28日张臣然私自耕种属于我村的土地40亩，现我村起诉要求张臣然给付2015年的土地承包费28,000元。并由张臣然承担诉讼费。原审被告张臣然一审辩称，我耕种的是本村村民佟福来的地，与村委会没有关系。原审法院经审理查明，张臣然系大韩台村村民，2015年春季张臣然未经村委会准许私自耕种村委会已发包给他人的土地40亩，致使村委会与他人的土地承包协议无法履行，村委会为此返还他人土地承包费28,350元。现村委会起诉要求张臣然赔付土地承包费28,000元。原审法院认为，农村集体所有的土地依法属于农村集体所有，村集体有权对属于本集体所有的土地进行管理使用和处分。本案张臣然辩称该土地系本村村民佟福来的开荒地，因佟福来欠其钱而于2014年将该土地交由其耕种，其并向法庭提供了一份落款时间为2015年3月28日的土地承包协议。对此，佟福来并未出庭作证，协议为事后追认，且村委会提出异议，故认为张臣然辩解依据不足。即使张臣然辩解属实，佟福来也需在享有处分权的情况下方可将该土地转让给张臣然耕种，佟福来的承包地已于2014年年底承包期满，佟福来对其开荒出来的超出承包协议面积的土地并不具有承包经营权，当然也不具有对外转包的权利，且佟福来已在2014年年底将土地返还给村委会，故张臣然自然应于2014年年底前停止耕种该土地，张臣然于2015年春继续耕种该土地亦为不妥。故张臣然未经村委会准许私自耕种土地的行为，不仅侵害了村委会的土地使用权，亦使村委会与他人的土地承包协议无法履行，村委会已按协议向他人退还土地承包费28,350元，该笔费用理应由张臣然承担，故对村委会要求张臣然给付土地承包费28,000元的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，原审判决：张臣然赔偿沈阳市苏家屯区永乐街道办事处大韩台村民委员会人民币28,000元。案件受理费500元，减半收取，由张臣然负担。宣判后，张臣然不服原判决，向本院提出上诉，请求二审人民法院发回重审或依法改判驳回村委会的诉讼请求，本案诉讼费用由村委会承担。理由：一、原审法院认定事实不清，查明的情况不明，原审未明确说明土地的权属及形成过程，本案土地系佟福来开垦，佟福来有使用权；二、在未查清事实的基础上，原审法院错误的适用法律，遗漏了本案的必要共同诉讼当事人佟福来。被上诉人村委会答辩称：请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，案涉土地原系开荒地，于2003年由案外人佟福来耕种，佟福来就本案争议的土地与村委会未签订承包合同，案涉土地于2015年由村委会收回重新发包。2016年1月7日沈阳市苏家屯区人民政府永乐街道办事处及大韩台村委会出具证明载明：大韩台村在张臣然抢种村集体土地的事件中，在区经管站的建议下，对其进行起诉，在具体诉讼过程中我们委托程士达律师具体负责此事。八一法庭经审理判决张臣然败诉，交村集体28000元承包费，张臣然不服，上诉市中级人民法院。由于在一审中我们委托程士达律师，于是继续委托程士达律师办理此事，在此过程中由于村主任张玉宁长期不在村内，由村第一责任人村书记陈述辉负责此事。上述事实，有原、被告陈述、土地承包协议书、证明等证据在卷佐证，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，关于村委会收回案外人佟福来案涉土地的效力问题。佟福来与村委会就案涉土地并未签订协议，佟福来耕种案涉土地属于临时性用地，村委会收回佟福来的案涉土地并另行发包并无不当。关于大韩台村委会的起诉是否属于该单位的真实意思表示的问题。村委会在案涉起诉状及授权委托书上已经加盖该单位的真实公章，则本案村委会的起诉属于村委会的真实意思表示。现村委会的负责人表示不撤回起诉，法院应继续审理。另外，在本院二审审理中沈阳市苏家屯区人民政府永乐街道办事处及大韩台村委会出具证明载明：大韩台村在张臣然抢种村集体土地的事件中，在区经管站的建议下，对其进行起诉，在具体诉讼过程中我们委托程士达律师具体负责此事。八一法庭经审理判决张臣然败诉，交村集体28000元承包费，张臣然不服，上诉市中级人民法院。由于在一审中我们委托程士达律师，于是继续委托程士达律师办理此事，在此过程中由于村主任张玉宁长期不在村内，由村第一责任人村书记陈述辉负责此事。张臣然占有土地无合法根据，故原审确定由张臣然返还土地依据充分，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  白丽萍审判员  丁广昱二〇一六年一月二十八日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2015)于民二初字第08430号原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。被告：王来友，男，1963年5月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路*****号***室。身份号：210114196305130317原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告王来友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的委托代理人侯艳伟、孙永成、被告王来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为鹏程花园小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2014年8月15日至2015年8月15日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费867元、违约金1145元及本案诉讼费用。被告辩称，欠费时间、金额属实，单元门损坏，物业公司服务不达标，楼梯扶手损坏，报修多次，无人维修；我家房屋棚顶漏水，报修无人解决，物业私自将园区树木砍伐变成菜地，破坏绿化。经审理查明：原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2014年8月15日，原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签定物业服务合同，合同约定：物业费收取标准住宅0.7元/平方米/月、电梯费12元/人/月；物业服务费用按年预交。逾期交纳物业服务费用的，每逾期1日应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金；合同期限28个月，从2014年8月15日起至2016年12月16日止。2015年11月10日，沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会出具证明：兹证明沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年8月15日进入鹏程小区进行物业服务以来，严格按照双方签订的《物业服务合同》进行工作，没有违约事项发生。2015年初，瑞码阁物业公司曾就单元门及对讲系统、园区楼房漏雨、外墙脱落、园区道路维修、五号楼电梯等大中修（改造项目）问题，提出计划申请启用园区的维修基金进行维修。但本园区的维修基金因其他原因无法启动，造成上述维修无法进行。另查，被告王来友系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2014年8月15日至2015年8月15日的物业费867元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及物业服务合同、业主委员会证明、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签定物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王来友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年8月15日至2015年8月15日的物业费867元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年一月二十五日书 记 员  胡 月
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第167号罪犯许木才，男，1980年7月1日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月4日作出(2012)佛南法刑初字第1058号刑事判决，以被告人许木才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)佛中法刑二终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许木才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯许木才在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许木才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许木才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许木才予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶