wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初99号原告孙洪利。委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告王决明。委托代理人张成，江苏新天伦律师事务所律师。原告孙洪利与被告王决明健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙洪利及其委托代理人刘柏成、被告王决明的委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪利诉称，2015年6月21日，原告在与其妻子去理发的途中，被被告家的小狗咬后与被告发生口角，原告在与被告争执过程中，被被告打伤致使右胫腓骨骨折，后经公安机关调解，因金额相差较大没有成功。故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费42020.3元、住院伙食补助费850元、护理费2040元、误工费17500元，共计62410.3元。被告王决明辩称，原告的主张与事实不符，从派出所调取的相关询问笔录来看，原告受伤并非原告在诉状中所说是被告打伤所致，是原告自己不小心在打架现场摔落导致，故本案中被告并无过错，不应承担侵权赔偿责任。经审理查明，2015年6月21日，原告与其妻子至苏州市相城区黄埭镇中市路的理发店理发，理发店隔壁办公用品店的狗冲向原告朝原告吼叫，原告遂用水泥砖砸狗。办公用品店店主，即狗的主人被告出门查看，双方遂发生争吵，继而双方发生推搡，但双方被现场的其他人劝架拉开。后原告电话通知于龙到场，于龙到现场后与被告在说话过程中推搡了被告，后与被告又发生了扭打。在于龙与被告扭打过程中，原告冲向被告，在现场四五十厘米高的台阶处滑倒受伤，造成腿骨骨折。后在场其他人员进行报警，原告被送至医院进行治疗。经法医学鉴定，原告右小腿的损伤已构成轻伤一级。苏州市公安局相城分局作出行政处罚决定书，决定给予王决明行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚，其中查明：“2015年6月21日下午，王决明与孙洪利在苏州市相城区黄埭镇中市路‘明达办公’门口，因琐事发生肢体冲突，在冲突过程中，王决明与后到达现场的于龙以挥拳击打等方式互殴，后被查获”。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、行政处罚决定书以及本院依法调取的询问笔录、现场照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据本院在公安机关调取的询问笔录、照片等证据材料，可以认定因被告家的狗冲向原告，对原告进行吼叫而引起事情的发生，继而原、被告发生口角并推搡。故被告作为狗的主人，对于狗的管理有疏忽，未尽到妥善的管理义务而导致后续冲突的发生，被告对于原告的受伤具有一定的过错。但原告在双方冲突被劝阻拉开的情况下，打电话叫于龙到场，以致后续引发于龙与被告的互殴，并且在该二人互殴的时候，原告在冲上去的过程中，因自己踩踏台阶滑倒导致自己受伤，原告对于自己的受伤具有重大的过错。本院综合二人在本次事故中的过错，认定被告对原告的受伤承担20%的责任，原告自负80%的责任。关于原告的损失，医疗费，根据原告提供的病历卡、医疗费票据、住院费用清单等证据，经核定医疗费为42020.3元，被告虽认为其中部分费用与原告受伤无关，但对此未提供证据，对其主张，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费850元符合法律规定，对该金额本院予以认定。护理费，住院17天，每天以100元计算为1700元。误工费，医院出具的疾病诊断证明书载明休息三个月，另原告住院17天，原告主张误工3.5个月本院予以认定。但原告对其误工情况未提供证据，故对原告的误工费以苏州市最低工资1820元计算为6370元。上述费用共计人民币50940.3元。被告对此承担20%的赔偿责任为人民币10188.06元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：被告王决明赔偿原告孙洪利人民币10188.06元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币262元，由原告孙洪利负担210元，由被告王决明负担52元（被告负担部分，原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年一月二十八日书 记 员  罗蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执28号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：余林，该公司董事长。被执行人：史满满，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。安徽古井贡酒股份有限公司与史满满侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民三初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史满满未按生效法律文书履行义务,申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人史满满在金融机构存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年一月二十八日书记员  孙丽丛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初字第90号原告某公司。法定代表人徐某甲。被告高某。被告张某。被告杨某。原告某公司与被告高某、张某、杨某担保合同纠纷一案，本院受理后，原告某公司于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐某乙自愿提供××房屋（证号济字第××）作担保。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封××房屋（证号济字第××号）二、冻结被告高某、张某、杨某银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年一月七日书记员  程文新
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第04875号之一原告：李传飞，男，汉族，1979年4月25日出生，住安徽省舒城县。委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。被告：吴玉莲，女，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。原告李传飞诉被告吴玉莲民间借贷纠纷一案，因吴玉莲下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一六年一月二十日书记员  袁 野
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执199号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人成丙生、李艳霞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3360号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人成丙生、李艳霞在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十日书记员赵杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更221号罪犯蔡大云，男，1995年3月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年3月21日作出(2014)粤高法少刑终字第11号刑事判决，以被告人蔡大云犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡大云在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡大云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡大云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡大云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第8592号原告董树民。被告天津南华制鞋有限公司第二分公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。负责人王家琥,总经理。被告天津南华制鞋有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰,董事长。委托代理人张志华。原告董树民诉被告天津南华制鞋有限公司第二分公司(以下简称二分公司)、天津南华制鞋有限公司(以下简称南华公司)劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,被告南华公司提出管辖权异议,本院审查后依法予以驳回。被告南华公司上诉至天津市第一中级人民法院,后主动撤回上诉。本案依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董树民及被告南华公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼,被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树民诉称,2015年被告二分公司招聘原告到其经营的公司(地址天津市××区××街道津围公路66公里西侧)工作。二被告因公司内部股权纠纷拖欠原告工资,因无收入来源生活困难,不得已寻求潮阳街道办劳动保障中心协调解决,未果。原告到宝坻区劳动局仲裁,因原告已达法定退休年龄,不具备建立劳动关系的主体资格,原告与二分公司之间未建立劳动关系,故无法实施仲裁。为维护自身合法权益,原告依法起诉请求:1、判令二被告支付拖欠原告的工资4500元;2、诉讼费由二被告承担。原告针对自己的诉讼请求,向本院提交的证据有:天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、天津市××区××街道劳动保障服务中心出具的证明及欠薪明细各一份。被告南华公司辩称,欠原告工资4500元属实,同意支付工资,但目前公司经营亏损,资金短缺,只能暂缓支付。被告二分公司未提交书面答辩材料。经审理查明,被告南华公司系从事生产、销售各种鞋类制品等业务的有限责任公司,被告二分公司系南华公司于2015年4月29日注册设立的分支机构,住所地位于天津市宝坻区潮阳街道工业园区。原告董树民在二分公司从事制鞋的辅助工作,为二分公司提供劳务,2015年7、8月份的劳务费4500元二分公司并未支付,经天津市××区××街道劳动保障服务中心调解未果。原告曾向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2015年9月23日下发书面通知书,对原告的仲裁申请不予受理。因上述劳务费至今未付,原告提起诉讼。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案原告为二分公司提供劳务,双方之间已形成劳务合同关系,该劳务合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的,本院予以确认。二分公司理应在原告提供劳务后及时足额给付原告劳务费,但2015年7、8月份的劳务费4500元至今未付,从而引起此纠纷的发生,故二分公司应承担违约责任,并支付原告劳务费4500元;二分公司系南华公司的分支机构,依据公司法相关规定,分公司的民事责任由公司承担,故南华公司对二分公司的债务应承担给付责任;被告南华公司以经营陷入困境为由请求暂缓支付,本院认为该事由不仅于法无据,且不利于保护提供劳务者的合法权益,南华公司应树立责任担当意识,积极面对现状,早日解决纠纷。被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告天津南华制鞋有限公司第二分公司、天津南华制鞋有限公司于判决生效后三日内给付原告董树民劳务费4500元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元(原告已交纳),由二被告负担,交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。代理审判员  齐良伟二〇一六年一月八日书 记 员  李秀东法律依据:《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款:公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执异1号执行异议人：阮仁碧，女，生于1951年4月26日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：秦超（系阮仁碧之子），生于1979年1月18日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。执行异议人：秦超，基本情况同上。本院在执行申请执行人石柱土家族自治县人民政府与被申请人阮仁碧国有土地上房屋征收一案过程中，阮仁碧和秦超于2016年1月20日提出书面异议，请求停止本院（2015）石法行非执字第00006-1号执行通知书的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，石柱土家自治县人民政府于2013年12月5日作出石府征补［2013］9号《房屋征收补偿决定书》，对登记在阮仁碧名下的房屋（房屋产权证号为石房权证302字第2041**号）实施征收。阮仁碧不服该决定，向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第四中级人民法院以（2014）渝四中法行初字第00065号行政判决书判决驳回其诉讼请求；阮仁碧不服该判决，向重庆市高级人民法院上诉，重庆市高级人民法院以（2015）渝高法行终字第00088号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。至此，石柱土家自治县人民政府作出的石府征补［2013］9号《房屋征收补偿决定书》产生了法律效力，但阮仁碧未履行该决定义务。2015年9月17日，石柱土家族自治县人民政府申请本院对石府征补［2013］9号《房屋征收补偿决定书》第（四）项内容强制执行，本院于2015年10月8日作出（2015）石法行非审字第00013号行政裁定书，裁定：对石柱土家自治县人民政府于2013年12月5日作出石府征补［2013］9号《房屋征收补偿决定书》第（四）项的内容，即“被征收人应自收到本补偿决定之日起15日内自行搬迁，并将被征收房屋交付房屋征收实施单位”准予强制执行。该裁定书生效后，本院于2015年10月12日移送执行，于2016年1月14日作出（2015）石法行非执字第00006-1号执行通知书，责令阮仁碧自本通知书送达之日起三日内履行以下义务：“自行搬迁你所有的位于石柱县X镇X街的所有权证号为石房权证302字第2041**号房屋，并将房屋交付房屋征收实施单位。”至今，阮仁碧未履行上述义务，并于2016年1月20日对该执行通知书提出执行异议。本院认为，石柱土家族自治县人民政府2013年12月5日作出的石府征补［2013］9号《房屋征收补偿决定书》已经被生效法律文书所确认，阮仁碧应当自觉履行搬迁义务，本院发出的（2015）石法行非执字第00006-1号执行通知书，责令其自行搬迁，如逾期未履行，将依法强制执行，符合法律的规定。阮仁碧、秦超虽对该执行通知书提出异议，但其异议理由没有相应的事实依据和法律规定，异议人阮仁碧、秦超的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回执行异议人阮仁碧、秦超的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  徐小华代理审判员  任 毅代理审判员  向俊吉二〇一六年一月二十八日书 记 员  向妮娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3438号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋志万。委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱政植。委托代理人刘君君。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月8日17时30分许，在本市松江区车墩镇香车路***号门口，朱政植驾驶沪xxx**小型越野客车与骑行电动自行车的蒋志万发生碰撞，致蒋志万受伤、两车受损。交警部门认定朱政植负事故全部责任。蒋志万为治疗住院六日，自行支出医疗费484.80元，朱政植为其支付门诊及住院医疗费15,686.87元（含伙食费81元）、住院期间护工费320元及车辆修理费700元，合计16,706.87元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，蒋志万因事故致右第一掌骨基底部粉碎性骨折伴错位、右第一腕掌关节脱位，遗留双手功能障碍属十级伤残，予以休息90日，营养30日，护理30日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30日，营养14日，护理14日。蒋志万支出鉴定费2,000元。平保上海分公司就鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。原审法院另查明，蒋志万系农业家庭户，2009年7月2日至2014年7月15日期间居住于松江区东门村xx号，2014年9月15日至2015年2月21日期间居住于东门村xxx号。2015年7月1日，东门村村委会出具证明称：本村原有农村宅基地512户，目前还有97户。蒋志万与上海明成包装材料有限公司签订有2013年2月16日至2016年2月15日的劳动合同，2013年5月至2015年4月蒋志万有上海市个人城镇基本养老保险缴费记录。沪xxx**车辆在平保上海分公司投保了交强险，在太保上海分公司投保了限额为1,000,000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，故对蒋志万的损失，先由平保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因朱政植负事故全部责任，由其承担全部赔偿责任，太保上海分公司在商业三者险限额内按约承担赔付责任。平保上海分公司申请重新鉴定，但其理由不足以认定伤残鉴定存有不当，故不予采信。原审法院审核了蒋志万诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付蒋志万107,693.13元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付朱政植13,206.87元；3、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付蒋志万10,170.67元；4、朱政植赔偿蒋志万3,500元（已付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,402.50元，由蒋志万负担74元、朱政植负担1,328.50元。平保上海分公司不服原判，上诉诉称：蒋志万的伤情不应构成伤残等级，申请重新鉴定，改判其不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金。朱政植则表示由法院依法判决。蒋志万书面答辩称：鉴定意见系有资质的鉴定部门作出，程序合法，不同意重新鉴定，要求维持原判。太保上海分公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于蒋志万在本案交通事故中右第一掌骨基底部粉碎性骨折伴错位、右第一腕掌关节脱位，遗留双手功能障碍是否构成十级伤残的争议。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准尚无明显不当，原审法院的判决，本院予以维持。平保上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,308元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年一月二十五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7443-1号申请执行人唐振娟，女，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人陈如仙，女，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人唐振娟与被执行人陈如仙民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月12日，被执行人陈如仙尚欠申请执行人唐振娟借款本金70000元,借款利息（自2013年7月1日起至判决确定履行之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算；自2014年8月20日起至判决确定履行之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费826元。经调查，被执行人陈如仙目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7443号案的本次执行程序。申请执行人唐振娟发现被执行人陈如仙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十二日书记员  陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5553-1号申请执行人闻吉雅，女，1973年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人鲍信雄，男，1983年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人闻吉雅与被执行人鲍信雄民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月6日，被执行人鲍信雄尚欠申请执行人闻吉雅借款100000元，利息5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费840元。经调查，被执行人鲍信雄目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5553号案的本次执行程序。申请执行人闻吉雅发现被执行人鲍信雄未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月六日书记员  陆海芳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)临执字第63号申请执行人甘肃临泽农村合作银行。法定代表人丁长寿，系该行董事长。被执行人顾德。被执行人张杰。被执行人张升，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1378号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款89651.14元，诉讼费1021元，执行费1260元，合计91932.14元。三被执行人至今未能履行调解书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人顾德及其妻子何翠花在银行的账户存款和对外债权91932.14元，予以冻结、提取。二、对被执行人张升及其妻子艾汗古丽.吐尔逊在银行的账户存款和对外债权91932.14元，予以冻结、提取。三、对被执行人张杰及其妻子李平在银行的账户存款和对外债权91932.14元，予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年一月六日书记员  白艺歌
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5045-1号申请执行人方志英，女，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人郑文孝，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人方志英与被执行人郑文孝建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月12日，被执行人郑文孝尚欠申请执行人方志英挖机租赁拖欠款15600元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人郑文孝目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5045号案的本次执行程序。申请执行人方志英发现被执行人郑文孝有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十二日书记员  陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4924-1号申请执行人曹蓉蓉，女，1969年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姜美玉，女，1964年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人曹蓉蓉与被执行人姜美玉民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人姜美玉尚欠申请执行人曹蓉蓉借款150000元，利息20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1784.50元。经调查，被执行人姜美玉目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4924号案的本次执行程序。申请执行人曹蓉蓉发现被执行人姜美玉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月四日书记员  陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6829-1号申请执行人岳全，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人王书峰，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人岳全与被执行人王书峰健康权纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人王书峰尚欠申请执行人岳全各种损失401593.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1657.5元。经调查，被执行人王书峰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6829号案的本次执行程序。申请执行人岳全发现被执行人王书峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月四日书记员  陆熙鹏
湖南省新宁县人民法院执行结案报告湘05**执恢14号一、当事人基本情况申请执行人唐雪凤，女，1966年5月20日出生，汉族，居民。被执行人罗连庆，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住新宁县金石镇田中村*组**号。二、案由、案源、标的关于申请执行人唐雪凤申请执行被执行人罗连庆民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2014年9月24日做出的（2014）宁民一初字第1002号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为10.6万元。三、执行经过、处理结果在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。承办人：邓湘鄂二〇一六年一月二十五日
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）郯诉前保字第9号申请人：王金雪，女，汉族，1985年11月生，郯城县人被申请人：徐只锦，男，汉族，1961年12月生，郯城县人。申请人王金雪与被申请人徐只锦因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐只锦驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王金雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人徐只锦驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一六年一月六日书记员  徐 军
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00778号原告吴某1，女，1986年10月28日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人谭廷林，江��仁台律师事务所律师。被告姚某，男，1979年1月20日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。原告吴某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人谭廷林、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：原、被告于2010年初经他人介绍认识，2011年农历正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一女吴某2。因被告好逸恶劳，对家庭、小孩不负责任，不尊重我的父母，经常打、骂我和我的家人，致使原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告曾于2015年初起诉与被告离婚，但撤诉后至今，双方的夫妻感情仍没有改善。故再次诉请法院判令原、被告离婚，婚生一女由原告抚养，被��支付抚养费。被告姚某辩称：原、被告婚前感情基础及婚后感情都很好。原告所述理由不是事实，虽然偶尔因家庭琐事与原告发生矛盾、争吵，但夫妻感情尚好。原告虽曾起诉离婚后又撤诉，但撤诉后至今原告及家人没有让我和原告及孩子见面，没有真正给我与原告和好的机会。现我与被告的夫妻感情仍然没有破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明：2010年初原、被告经他人介绍认识，2011年农历正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一女吴某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。现原告吴某1以与被告姚某夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告以与原告夫妻感情尚好为由不同意离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告吴某1与被告姚某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚多年，并育有一女，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方从家庭责任、孩子成长等大局出发，妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某1与被告姚某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一六年一月七日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00766之1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：闫洪峻，该行行长。被执行人：陈井云，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘晓明，男，1972年7月26日出生，汉族。被执行人：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：薛寒，女，1975年1月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00416号民事调解书，于2015年8月18日向上述被执行人执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人依法共同委托安徽诚桥拍卖有限公司拍卖被执行人陈峰所有的位于安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目B区5幢六层15室、17室、18室房产（证号分别是：宜房字第50156206号、宜房字第50156207号、宜房字第501562**号）。2015年11月30日竞买人刘硕以78.1万元的的价格竞得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈峰所有的位于安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目B区5幢六层15室、17室、18室房产（证号分别是：宜房字第50156206号、宜房字第50156207号、宜房字第501562**号）过户于买受人刘硕（身份证号码为340421199612130213），上述房产所有权及相应的其他权利归买受人刘硕所有。二、买受人刘硕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于办理财产过户手续）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年一月五日书 记 员 许日培
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行初字第465号原告:广州市增城区朱村街龙新村西江岭经济合作社（原增城区朱村街龙新村西江岭经济合作社），住所地广州市增城区。负责人：莫财良。委托代理人：汪惠霞、陈辉，均系广东天胜律师事务所律师。被告:广州市增城区人民政府，住所地广州市增城区。法定代表人：罗思源，该府区长。第三人：广州市增城区朱村街丹邱村向南经济合作社（原增城市朱村街丹邱村向南经济合作社），住所地广州市增城区。关于原告广州市增城区朱村街龙新村西江岭经济合作社诉被告广州市增城区人民政府林权登记行为一案，本院于2015年8月18日立案。经审查，本案被告广州市增城区人民政府于2008年9月2日向第三人广州市增城区朱村街丹邱村向南经济合作社颁发增林证字（2008）第8307051号《中华人民共和国林权证》，认定坐落于朱村街丹邱村梁屋北面，东至非林地交界，南至非林地交界，西至向西社林地交界，北至大岗社林地交界，共23.1公顷的林地属于第三人所有。原告认为猪婆石至狗骨岭约200亩林地（该林地包含在涉案林权证所划分的林地范围内）自古属于原告所有，被告的上述颁证行为缺乏事实和法律规定，应予以撤销，遂将被告诉至本院。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于关于行政案件管辖若干问题的规定》（法释[2008]1号）第一条第（一）项的规定，应当由中级人民法院管辖的本辖区内重大、复杂的第一审行政案件包括被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。本案被诉的林权登记行为属于以广州市增城区人民政府名义办理的不动产物权登记的行为，依照上述规定，本院移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长 邓 军代理审判员 钟 涛人民陪审员 王香梅二〇一六年一月八日书 记 员 何红丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更237号罪犯劳上洪，男，1986年1月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月2日作出(2013)东三法刑初字第1660号刑事判决，以被告人劳上洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯劳上洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳上洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳上洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯劳上洪予以减去有期徒刑九个月十八天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执323号申请执行人何抑阳，男，生于1989年，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：吴祖贵，该公司董事长。案由；买卖合同纠纷本院受理何抑阳申请执行（2015）涪民初字第992号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年一月二十八日书记员  马锐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01543号原告：安徽金港华建置业有限公司被告：阜阳市老三源食品有限公司原告安徽金港华建置业有限公司和被告阜阳市老三源食品有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年一月二十四日书 记 员  刘婧文
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第171号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人彭某某，男，1975年8月1日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月11日被衡山县公安局刑事拘留，8月26日被逮捕。2015年9月2日被衡山县公安局变更强制措施为取保候审，11月13日被衡山县人民检察院取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年8月5日4时许，被告人彭某某驾驶未依法注册登记的无牌女式摩托车由衡山县驶往南岳区赶集。5时许，彭某某途经衡山县开云镇八里村长坪组路口时撞倒行人延某某，造成被害人延某某重伤二级的交通事故。事故发生后，彭某某驾驶摩托车逃离现场。2015年8月11日，彭某某在邓某某家被衡山县公安局民警抓获。指控认为，被告人彭某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处,并提出了相应的量刑建议。被告人彭某某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月5日4时，未戴安全头盔驾驶的被告人彭某某驾驶未依法注册登记的无牌女式摩托车（车辆识别代号为LYFTCJPC8D0149044）从衡山县前往南岳区赶集。5时许，彭某某途经衡山县开云镇八里村长坪组路口时，遇横穿马路的延某某夫妇，由于彭某某未注意避让，致使摩托车车头右侧撞倒被害人延某某，造成其重伤二级的道路交通事故。事故发生后，彭某某驾驶摩托车逃回衡山县城迎宾山庄。几日后，彭某某将自己的摩托车藏匿于龙泉村水库外的山沟中。经衡山县公安局交警大队认定，被告人彭某某负事故的全部责任，延某某无责任。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，延某某所受损伤为重伤二级。另查明，2015年8月11日，被告人彭某某在邓某某家被衡山县公安局民警抓获到案并于当日被刑事拘留，到案后如实供述其犯罪事实。2015年8月27日，彭某某赔偿被害人延某某损失48500元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、逃逸路线确认说明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人邓某某、谭某某、旷某某的证言，司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证摩托车发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某某积极赔偿被害人延某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。审理中，本院委托衡山县司法局对被告人彭某某进行社会调查评估，该局认为被告人为人处事好，无其他违法犯罪记录，符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁代理审判员  罗菁菁人民陪审员  成金林二〇一六年一月十四日书 记 员  汪 攀校对责任人：罗菁菁打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初582号原告：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。组织机构代码证代码10169113-8。法定代表人：吴晞，董事长。委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路与肥西路交口国轩苑1幢807室。组织机构代码证代码68083881-8。法定代表人：孙毅，监事。被告：孙毅。本院在审理北京清尚建筑装饰工程有限公司诉安徽省升腾制冷设备有限公司、孙毅委托合同纠纷一案中，原告北京清尚建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结安徽省升腾制冷设备有限公司、孙毅银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封盛诗贵提供担保的位于站前路景荣花园2#楼1601的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一六年一月十四日书 记 员  周 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民申字第25号再审申请人（一审被告）：刘艳霞。委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江冠达面粉有限公司，住所地：浙江省金华市黄桥头第二粮库以南六0一铁路以东。法定代表人：梅玲，公司执行董事。一审被告：戴光霞。再审申请人刘艳霞因与被申请人浙江冠达面粉有限公司（以下简称冠达面粉公司）、一审被告戴光霞买卖合同纠纷一案，不服本院〔2013〕金婺商初字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议��对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳霞申请再审称：⒈一审错误认定其为共同买受人而判决其承担责任。《冠达面粉经销商协议书》的签订主体为冠达面粉公司与中山市石岐区格林食品商行；刘艳霞只是商行员工，系以商行委托代理人的身份在协议、签收单上签名，其行使的是职务行为，责任应由商行承担。一审对案件基本事实均未查明。⒉金华市婺城区人民法院对本案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为广东省，本案应由广东省第一人民法院管辖。⒊一审未履行送达责任，损害了刘艳霞的诉讼权益。刘艳霞从未收到过任何金华市婺城区人民法院的书面、口头通知或者其他诉讼材料，直至银行账户被扣取了128800元的款项后，才知道案件信息。根据《中华人民共和国民事诉���法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项的规定，请求对本案提起再审。本院认为：刘艳霞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回刘艳霞的再审申请。审 判 长 郑向华审 判 员 邵秋玲审 判 员 金 燕二〇一六年一月十八日代书记员 杨越巧
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执29号申请执行人嘉善宝丰合同能源管理有限公司，住所地嘉善县大云镇嘉善大道2188号7号楼7212室。被执行人嘉善苏加食品厂，住所地浙江省嘉善县大云镇缪家村杨庵浜25号。本院在执行申请人嘉善宝丰合同能源管理有限公司与被执行人嘉善苏加食品厂供用热力合同纠纷一案中，查明被执行人嘉善苏加食品厂目前暂无可供执行财产。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执29号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年一月十八日书记员  周瑞华
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸泸民保字第393号原告王大全、男、1972年2月24日生，汉族，住泸县。被告殷廷均，男，1970年11月15日生，汉族，住泸县。本院在审理原告王大全与被告殷廷均股权转让纠纷一案中，本院于2015年12月20日作出(2015)泸泸民保字第393-1号财产保全裁定。现原告申请撤回对被告殷廷均的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告殷廷均在刘文财处的应收账款79万元的扣留。本裁定书送达后立即执行。审判员  叶小容二〇一六年一月六日书记员  张 绿
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂宜都执恢字第00201号申请人王世新，男，生于1962年8月4日，汉族，枝江市人，住枝江市，务农，申请人段天梅，女，生于1964年5月20日，汉族，枝江市人，住枝江市，务农，系原告王世新妻子，被执行人郑伟，男，生于1982年10月10日，汉族，宜都市人，现住宜都市，个体运输户，本院在执行王世新、段天梅与郑伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。申请执行人王世新申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法��关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂宜都执恢字第00201号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二00一六年一月二十九日书记员 任 嵬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01089-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：朱国宝，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱国宝物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴杰建二〇一六年一月二十一日书记员  高 晶
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初8号原告栾XX。被告崔XX。本院在审理原告栾XX诉被告崔XX离婚纠纷一案中,因原告栾XX未预交案件受理费，本院于2016年1月4日向原告栾XX发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告栾XX未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  曲文丹二〇一六年一月二十五日书 记 员  于 洋
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泉刑终字第1373号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴玉花，女，1969年2月8日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。同年9月4日被取保候审，现在家。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人吴玉花犯妨害公务罪一案，于2015年9月1日作出(2015)安刑初字第703号刑事判决。原审被告人吴玉花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人吴玉花，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月5日12时许，被告人吴玉花在安溪县感德镇槐川村下道45号厝内，阻止正在进行搜查取证的感德派出所民警吴某1、张某2等人执行公务，并用手拍民警吴某1的胸部、手臂等处。经安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某1的损伤程度达轻微伤。被告人吴玉花于同日被公安机关传唤，归案后，如实供述自己的罪行。在审理过程中，被害人吴某1声明自愿放弃刑事附带民事诉讼的权利。原判认定上述事实的证据有：被害人吴某1的陈述，证人陈某1、龚某、陈某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，感德派出所出警视频截图，警官证，工作说明，伤情鉴定结论，泉州市公安局物证鉴定所检查报告，到案经过，户籍证明及被告人吴玉花的供述等。原审法院认为，被告人吴玉花的行为已构成妨害公务罪。被告人吴玉花归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以妨害公务罪，判处被告人吴玉花拘役五个月。上诉人吴玉花诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，且证据不足，全案证据无法构成排他性的完整证据链。其在本案中的行为，只是一般的阻碍执行公务行为，并没有达到使用暴力妨害公务犯罪的程度，不能认定为犯罪，请求撤销原判，依法改判并宣告其无罪。经审理查明：原审判决认定上诉人吴玉花犯妨害公务罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人吴玉花提出原审判决认定事实错误且证据不足，全案证据无法构成排他性的完整证据链的意见。经查，被害人吴某1、张某1以工作说明的形式体现的陈述，相关的搜查证、搜查笔录、提取笔录、出警视频截图、警官证及伤情鉴定结论等证据能充分地证实上诉人吴玉花实施了以暴力殴打等方法阻碍公安民警依法执行公务的事实，且上诉人吴玉花在侦查阶段及原审庭审中也均供认在案，故其提出的该意见与事实及证据不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴玉花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人吴玉花不听劝阻并殴打执行公务的民警致轻微伤，其在阻碍民警执行职务过程中的暴力明显，故其提出只是一般的阻碍执行公务行为，没有达到暴力妨害公务的犯罪程度，请求撤销原判并宣告其无罪的意见缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈春荣代理审判员  张小燕代理审判员  傅唤昌二〇一六年一月十九日书 记 员  叶昭杰
罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)罗少民初字第299号原告张某，女，1977年11月出生。被告郭某某，男，1979年9月出生。本院在审理张某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本裁定送到后立即生效。审判员  张鑫二〇一六年一月八日书记员  余浩
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执恢字第18号申请执行人：黄某。被执行人：黄光顺，男，生于1964年12月9日，汉族，农民。黄某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2011）犍为民初字第238号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请恢复执行。恢复执行债权为25845元，本案执行费335（未收取）。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2011）犍为民初字第238号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  刘进审判员  艾寅二〇一六年一月十二日书记员  谭庆
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书2016晋02**民初223-1号原告山西丰图园林绿化工程有限责任公司，住所地，大同市城区。法定代表人杨先花，任该公司总经理。被告太原市逸海云栖商贸有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人张靖欣，任该公司经理。被告张靖欣，女，1985年8月出生，汉族，现住太原市晋源区。本院在审理原告山西丰图园林绿化工程有限责任公司诉被太原市逸海云栖商贸有限公司、张靖欣借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以冻结金额不足为由，向本院申请解除对被告太原市逸海云栖商贸有限公司名下的太原市城区农村信用合作联社五龙口分社账户为10173101030000001XXXX的903.33元的冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告太原市逸海云栖商贸有限公司名下的太原市城区农村信用合作联社五龙口分社账户为101731010300000010379的903.33元的冻结。审判员  王建超二〇一六年一月二十七日书记员  林媛君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第554号申请执行人何耀峰，男，1987年6月4日出生（身份证号：64030219870604****），回族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利********************836。被执行人张金虎，男，1986年6月9日出生（身份证号：64030219860609****），汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市**************4号。被执行人刘莎，女，1989年12月29日出生（身份证号：64030219891229****），小学文化，个体，住宁夏回族自************会。被执行人张军，男，1961年3月8日出生（身份证号：64210119610308****），住宁夏回族自治区吴忠市利通区***********4号。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款446000元，案件受理费3995元、执行费6641元由被执行人承担。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年一月七日书记员  马 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更595号罪犯林云金，男，汉族，1989年2月27日生，初中文化，福建省福安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年1月17日作出（2010）雨刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人林云金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林云金确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林云金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林云金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林云金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林云金减去自本裁定送达之日起至2016年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
运城市盐湖区人民法院退卷函盐湖区人民检察院：你院于2015年8月14日以运盐检公诉刑诉(2015)267号起诉书指控被告人白全平、张学良、王晓管、李光明、张全旺犯敲诈勒索一案。本案在审理过程中第一被告人白全平，因诈骗罪被闻喜县公安局刑事拘留，并予以立案。鉴于此情况，现将本案案卷材料退回你院，请你院查收并按法律程序办理。附：1、案卷伍宗2、随案移送电子卷光盘两张，张学良和白全平通话记录光盘一张，王晓管妻子张瑞芳提供的成红卫谈话录音U盘一个。二〇一六年一月十一日
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执3号之一申请执行人刘积见，男，生于1969年7月21日，汉族，住达州市达川区。被执行人郭德伟，男，生于1981年2月1日，汉族，住达州市通川区。被执行人四川省建筑机械化工程公司。法定代表人庞道真，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第2053号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人郭德伟、四川省建筑机械化工程公司发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”及第一百五十四条第一款十一项关于“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川1702执3号执行裁定书，对被执行人四川省建筑机械化工程公司在银行帐户上的存款38万元的冻结；二、扣划被执行人四川省建筑机械化工程公司在银行帐户上的存款357896元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川区支行营业部帐户上。此款用于被执行人支付申请执行人工程款330900元，诉讼费3132元，执行费4864元，利息19000元，共计357896元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王猛二〇一六年一月二十五日书记员  杜炎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1528号申请执行人：肖业岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。本院在执行申请执行人肖业岭申请执行被执行人邢宗富民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐民初字第1299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年一月八日书记员  刘子健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1812号原告冯晓山，居民。原告冯遵秀，居民。原告冯小动，农民。原告冯如赢，农民。原告张宜凤，农民。五原告共同委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告王燕涛，农民。委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。法定代表人陈克银，该公司总经理。委托代理人宋晓峰，公司员工。原告冯晓山、冯遵秀、冯小动、冯如赢、张宜凤诉被告王燕涛、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙仲伟，被告王燕涛委托代理人吴强到庭参加诉讼。被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2015年5月28日4时许，被告王燕涛驾驶鲁Q×××××小型轿车（事故时悬挂鲁Q×××××牌），沿省250公路由南向北行驶至17KM+500M处路段，与由东向西进入该道路的原告亲属冯现营驾驶的人力三轮车相撞，致使冯现营当场死亡，两车不同程度损毁。事故发生后，王燕涛驾车逃逸。2015年6月12日，经邳州市公安交通警察巡逻大队认定，王燕涛负事故主要责任，冯现营负事故次要责任。因王燕涛驾驶鲁Q×××××小型轿车在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，涉案车辆已经被法院采取保全措施，因此起诉，要求判令被告在赔偿死亡赔偿金171730元、丧葬费28992.5元、处理丧葬事宜支出误工交通损失5000元、精神抚慰金30万元，在上述范围内赔偿原告25万元。被告王燕涛辩称：答辩人负刑事责任，因此精神抚慰金不应支持，其他损失请求法院依法判决。被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院递交了书面答辩状，辩称：因肇事车辆未及时向我公司索赔，我公司无法核实车辆承保年息，请求法院依法查明肇事车辆是否在我公司投保，核实驾驶员是否存在交强险免责情形，若存在我公司不承担赔偿及垫付责任。若投保属实且没有免责情况，我公司愿意承担原告的合理合法损失。死亡赔偿金应当按照农村户籍计算，应当提交死亡注销证明、火化证明、尸检报告、受益人亲属关系证明等证据。处理丧葬事宜支出的交通费、误工费不予支持，精神抚慰金过高。请求法院依法判决。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年5月28日4时许，被告王燕涛鲁Q×××××号轿车沿省250公路由南向北行驶至17KM+500M处段，与由东向西进入道路的冯现营驾驶的人力三轮车相撞，致使冯现营当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后王燕涛逃逸。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，王燕涛负事故主要责任，冯现营负事故次要责任。事故发生时王燕涛具备合法驾驶资质，车辆合法年检。该车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，冯现营生于1935年12月5日，系退休工人，享受城镇医保待遇，有退休金，按月发放。配偶为原告张宜凤，生育二女两子，分别为另外四个原告。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证信息查询单、保险单、常住人口登记卡、村民委员会证明、车辆号牌变更单、工资发放存折、医保卡、民事裁定书、本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由责任人按照责任比例承担。本案中对于超出保险范围外的损失，因被告王燕涛驾驶机动车，死者系非机动车驾驶人，王燕涛在事故中负主要责任，因此对于超出交强险范围的损失部分，本院确定由王燕涛承担75%的赔偿责任。另，我院于2015年9月30日立案受理了被告王燕涛交通肇事罪的（2015）邳刑处字第00532号案件。双方未达成刑事谅解。关于原告的各项损失计算要求按照城镇标准的问题，因死者冯现营生前系退休工人，其生活来源脱离农村，因此对原告主张按照城镇标准计算损失予以支持。关于原告的损失本院核定如下:1、死亡赔偿金，按照我省上一年度城镇居民收入标准，34346元/年，计算5年，为171730元。2、丧葬费28992.5元，予以支持。3、处事故误工及交通损失，原告未提供证据证明，但该损失属于必然发生事项，酌情支持1000元。4、精神抚慰金，原告主张30万元没有依据，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，该项主张不予支持。上述损失合计201722.5元，应先由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担死亡赔偿金11万元，余款91722.5元，被告王燕涛应承担75%，为68792元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯晓山、冯遵秀、冯小动、冯如赢、张宜凤死亡赔偿金11万元，于本判决生效之日起十日内付清（款需付至邳州市人民法院在中国农业银行邳州金山支行账户：25×××70中）。二、被告王燕涛于判决书生效之日起十日内赔偿原告冯晓山、冯遵秀、冯小动、冯如赢、张宜凤各项损失合计68792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告冯晓山、冯遵秀、冯小动、冯如赢、张宜凤其他诉讼请求。案件受理费减半收取825元，保全费320元，合计1145元，由被告王燕涛负担858元，原告冯晓山、冯遵秀、冯小动、冯如赢、张宜凤负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年一月三日书记员  石玉峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7153号之一申请执行人慈溪市超君电子经营部被执行人宁波慈鑫照明科技有限公司,组织机构代码56389483-7本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01203号，依法向被执行人宁波慈鑫照明科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波慈鑫照明科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波慈鑫照明科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波慈鑫照明科技有限公司(证件号码:56389483-7)在宁波银行的62×××68的存款人民币65096.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江二〇一六年一月十九日书记员  黄强强
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执179号之一申请执行人淳安县汾口桥头建材商行被执行人方江山。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00485号，依法向被执行人方江山发出执行通知书，责令被执行人方江山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方江山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关���人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方江山的配偶徐英慧(证件号码:341022198212083527)在省农信社的62×××17的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚春妹二〇一六年一月二十日书记员  徐志燕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)门开民初字第00756号原告海门市自来水公司，住所地海门市海门镇人民中路320号。法定代表人施惠，总经理。委托代理人施桦、沈燕，江苏东洲律师事务所律师。被告熊雷生。被告程银娟。被告熊雷生、程银娟的委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告海门市自来水公司（以下简称自来水公司）与被告熊雷生、程银娟（以下简称两被告）所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查，原告为国有企业，两被告系夫妻关系，且均为原告职工。原告于1995年建造了1106幢楼房，其中的5××号房由原告分配给被告熊雷生居住。1996年，被告熊雷生参与房改，并以5549.72元的价额购得该房，该房的所有权于1996年12月13日登记于被告熊雷生名下，面积为60.41平方米。此后，经原告内部集体讨论，双职工和公司领导可享受75平方米的房改房待遇，也可按当时的市场行情，以1000元/平方米单价领取7.5万元钱款，享受前述待遇后，原来因房改售房而获得的房屋应退还原告。据此衡量，5××号房的面积不足75平方米，两被告又均为原告职工，符合享受前述房改待遇的条件。1997年，被告熊雷生位于海门市复三新村的自建房（以下简称老房）被拆迁，需要安置，原告将7.5万元充入原告的安置房购置款，原告将5××号房钥匙交付给被告，被告将5××号房安排给职工作为集体宿舍使用，不过，5××号房的所有权并未过户登记于原告名下。2011年末，被告熊雷生将5××号房的所有权登记为两被告共有。2012年1月16日，原告至函被告，要求被告将5××号房产权证交给原告，并协助原告行办理将该房所有权登记于原告名下的相关手续。被告熊雷生于同年2月26日回函称：1997年4月，因老房拆迁，其无力购买安置房，原告负责人吴敏提出由原告借款7.5万元用于安置房购置，熊雷生将5××号房借给原告使用，以后由其另行借款还清原告借款后两清。为此，要求原告按前述情况进行处理。本案审理过程中，两被告未就前述主张提供任何证据予以证实。此外，被告熊雷生于2015年7-8月间，更换了5××号房的门锁。2015年7月13日，原告起诉来院，要求：1、确认5××号楼的所有权归属原告；2、要求被告配合办理5××号房的过户登记手续。在庭审中，本院指出，如果原告第1项诉讼请求成立，则原告享有5××号房的所有权，而原告的第2项诉讼请求并非物上请求权，原告可凭相关法律文书自行办理产权登记。为此，原告选择保留第2项诉讼请求，放弃第1项诉讼请求。本院认为，被告熊雷生于1996年通过房改购房取得5××号房所有权，后又变更登记于两被告名下，其当时不仅取得了该房所有权，也获取了因以房改购置价购房而产生的政策性利益。此后，他又按照单位确定的新的规则获取房改待遇7.5万元，两被告称该款系与原告当时的负责人吴敏承诺的借款，无任何证据证实，不予采信。据此，被告熊雷生两次参与房改，重复两次获取房改利益，这是否正当？应根据当时的房改政策进行评判和调整，按照最高院相关司法解释，这涉及被告是否应参加二次房改，待遇如何计算等内容，这些均涉及房改政策的运用，由此产生的纠纷并不属于人民法院受理民事案件范围。两被告利用房改规则获取的不正当利益，原告可以另行通过行政程序和途径解决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告海门市自来水公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 贇代理审判员 程 炎二〇一六年一月八日书 记 员 刘青泉
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第0451号之二申请执行人：徐丰哲，汉族，住安徽省六安市。被执行人：六安金昆置业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：余智，董事长本院依据已经发生法律效力的本院（2015）霍民二初字第00414号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人六安金昆置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人六安金昆置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人六安金昆置业有限公司内安装有美的牌吸顶式KFR-120QWSDY-B2（R3）A空调，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：（一）、查封被执行人六安金昆置业有限公司的美的牌吸顶式KFR-120QWSDY-B2（R3）A空调7台。（二）、被执行人六安金昆置业有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人六安金昆置业有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。（三）、查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪立茹审判员  刘 浩审判员  陈敬武二〇一六年一月二十五日书记员  魏 萌
常德市武陵区人民法院拟稿纸签发审核拟稿单位柳叶湖法庭拟稿人石碧华份数发文字号（2016）湘0702民初00006号主题合议庭成员签名湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初00006号申请人中国民生银行股份有限公司常德分行负责人谢小立，该行行长。被申请人金琳斌，男被申请人林琳，女本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常德分行与被告金琳斌、林琳借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司常德分行于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封二被申请人所有的坐落在常德市武陵区城��泓鑫城市花苑1栋1单元1208号的房屋。（房产证号为常房权证监字第03495**号）经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人金琳斌、林琳所有的位于常德市武陵区城西泓鑫城市花园1栋4单元1208号的房屋（面积为164.37㎡，房产证号为常房权证监字第03495**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石碧华二〇一六年一月六日代理书记员  伍 扬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民���第88号原告：陈某甲。委托代理人：倪建青。被告：季某。原告陈某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人倪建青到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告于2006年间经人介绍订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初双方关系一般，后夫妻经常为家庭琐事发生纠纷，故未建立真正的夫妻感情。2011-2012年间，被告曾多次提出离婚，但原告考虑到子女的利益，一直没有同意离婚。同时原告母亲生病期间，被告未能给予关心侍候。2013年12月间���夫妻再次纠纷而开始分居生活至今。分居期间，儿子的一切费用均由原告支出，且儿子上学也是原告接送。现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，抚养费由双方协商处理。被告季某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年间经人介绍认识，尔后双方以农村习俗举行了婚礼，即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生子户籍证明复印件、结婚登记信息及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。本院认为，原、被告经登���结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告季某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈兴旺二〇一六年一月二十五日书记员  朱华锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24388号原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告黄海峰，男，1981年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告黄海峰物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一六年一月四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初61号原告豆云国,男,汉族,1966年出生,农村居民。委托代理人黄光茂，重庆市武隆县桐梓镇法律服务所法律工作者。被告李世权,男,1971年出生，汉族,农村居民。被告郑学珍,女,1972年出生，汉族,农村居民。委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告豆云国与被告李世权、郑学珍农村建房施工合同纠纷一案中，原告豆云国于2016年1月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆云国的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告豆云国撤回起诉。本案案件受理费594元，减半收取297元，由原告豆云国负担。审判员  侯毅飞二〇一六年一月二十七日书记员  戴瀚琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00498—1号原告（反诉被告）徐璇，女，1987年12月25日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告（反诉被告）万丽，女，1988年5月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。二原告（反诉被告）共同的委托代理人冉术国，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）蔡敏，女，1982年9月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托代理人饶良超，男，1956年1月19日出生，住湖北省武汉市江岸区，系被告（反诉原告）蔡敏之公爹，代理权限为特别授权。委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告（反诉被告）徐璇、万丽与被告（反诉原告）蔡敏装饰装修合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严月华人民陪审员  吴克胜人民陪审员  黄义洲二○一六年元月十二日书 记 员  吴 杨
广西壮族自治区凤山县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)凤刑重字第1号公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。被告人韦联武，男，1964年10月15日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，大专文化，原凤山县百货公司副经理兼出纳，现任凤山县自来水厂副厂长，住。因涉嫌贪污罪，于2014年5月27日被取保候审。被告人卢昱丞，男，1969年4月5日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，中专文化，原凤山县百货公司副经理兼会计，住。因涉嫌贪污罪，于2014年5月27日被取保候审。被告人罗绍稳，男，1970年12月5日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，大专文化，原凤山县百货公司经理，住。因涉嫌贪污罪，于2014年5月28日被取保候审。凤山县人民检察院于2014年9月30日以凤检公刑诉[2014]79号起诉书指控被告人韦联武、卢昱丞、罗绍稳犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月16日作出(2014)凤刑初字第57号刑事判决，三被告人不服，向河池市中级人民法院提出上诉。河池市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)河市刑二终字第21号刑事裁定，认为本院认定三被告人犯贪污罪事实不清，证据不足，撤销本院（2014)凤刑初字第57号刑事判决，发回本院重新审判。本院在重新审理过程中，《中华人民共和国刑法》修正案（九）颁布实施，但相配套的司法解释尚未出台，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黄自励审 判 员  黄显跃人民陪审员  卢自军二〇一六年一月七日书 记 员  黄春利
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商终字第1085号上诉人（原审被告）宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地宜兴市新街街道百合场路北侧。法定代表人林宏都，该公司董事长。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市氿滨南路100号。负责人俞荣军，该支行行长。原审被告宜兴市甫生实业有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。法定代表人徐勇，该公司董事长。原审被告徐勇。原审被告宗惠花。原审被告徐盘康。原审被告薛建平。宜兴市陶都绿化工程有限公司不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第0193号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一六年一月十一日书 记 员  王晴雯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3381号上诉人（原审被告）李秉伟。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱行港。委托代理人邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告孙素珍，***生，汉族，现住上海市徐汇区华展路***弄***号402室。委托代理人李海生。上诉人李秉伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第1937号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，李秉伟以经营为由，向朱行港陆续借款。2013年1月14日，朱行港与李秉伟签订借款协议，约定李秉伟向朱行港借款200,000元（人民币，以下同），利息为月息15%,借款期限为30天，同时约定借款汇入李秉伟母亲孙素珍工商银行账户，上述协议由朱行港与李秉伟签字确认。2013年1月15日，朱行港通过其中国农业银行账户转账至孙素珍工商银行账户100,000元。2013年1月16日，朱行港通过其中国农业银行账户转账至孙素珍工商银行账户100,000元。2013年3月1日，朱行港与李秉伟又签订借款协议，但该协议实际并未履行。2013年3月18日，朱行港与李秉伟签订借款协议，约定李秉伟向朱行港借款200,000元，利息为月息14%,借款期限为30天，同时约定借款汇入李秉伟母亲孙素珍工商银行账户，上述协议由朱行港与李秉伟签字确认。2013年3月18日，朱行港通过其中国农业银行账户转账至孙素珍工商银行账户60,000元。2013年3月28日，朱行港通过其中国农业银行账户转账至孙素珍工商银行账户100,000元。2013年4月2日，朱行港通过其中国农业银行账户转账至孙素珍工商银行账户40,000元。2013年11月26日，朱行港与李秉伟签订借款协议，约定李秉伟向朱行港借款300,000元，利息为35%（周期45天）,借款期限为45天，同时约定借款汇入李秉伟母亲孙素珍农业银行账户，上述协议由朱行港与李秉伟签字确认。2013年11月26日，朱行港通过其中国农业银行账户转账至孙素珍农业银行账户100,000元。2013年12月4日，朱行港通过其中国农业银行账户转账至孙素珍农业银行账户200,000元。上述钱款，李秉伟均已取得。借款到期后，朱行港向李秉伟进行催讨，但无着，故朱行港就此提起诉讼。原审审理中，李秉伟主张其已向朱行港还款200,000元，但未提供任何相应证据。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱行港与李秉伟之间款项的支付与接收，事实明确，双方并无异议，原审予以确认。朱行港通过借款协议、中国农业银行转账凭证等证据，印证朱行港与李秉伟债权债务关系成立，朱行港的主张可以采信，故原审采信朱行港主张的双方之间为借贷关系的意见。据此，李秉伟应当履行还款义务，现李秉伟怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，判定其在规定期限内向朱行港还款，并依法承担逾期还款的利息。朱行港的诉讼请求，基本于法有据，原审予以支持，唯其借款协议内约定利息起算标准过高，原审不能认可，现朱行港将利息起算标准调整为中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍，符合法律规定，原审予以准许。现朱行港主张2013年1月14日借款协议所涉款项自2013年1月16日开始计息、2013年3月18日借款协议所涉款项自2013年4月2日开始计息、2013年11月26日借款协议所涉款项自2013年12月4日开始计息的意见，原审一并予以准许。至于孙素珍，其并非实际借款人，且朱行港与李秉伟所签的借款协议，其并不知情，朱行港要求其与李秉伟共同还款，依据不足，难以支持。孙素珍经原审法院依法传票传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。遂判决：一、李秉伟于判决生效后十日内归还朱行港借款本金700,000元；二、李秉伟于判决生效后十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍的标准，支付朱行港借款本金200,000元的利息，该利息自2013年1月16日起计算至判决生效之日止；三、李秉伟于判决生效后十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍的标准，支付朱行港借款本金200,000元的利息，该利息自2013年4月2日起计算至判决生效之日止；四、李秉伟于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍的标准，支付朱行港借款本金300,000元的利息，该利息自2013年12月4日起计算至判决生效之日止；五、驳回朱行港其余诉讼请求。本案受理费14,250元，减半收取计7,125元，由李秉伟负担。原审判决后，李秉伟不服，上诉称，原审中上诉人提交的中国农业银行无卡存款交易凭单，证明2014年8月6日上诉人向被上诉人母亲***9账户存款10,000元。另外，2014年3月，上诉人存至被上诉人尾号为2316的农行卡39,000元，其余还款均发生于2013年11月前，均以现金方式存至被上诉人同一银行账户，还款金额总计280,000元。被上诉人在长宁公安机关所作报案笔录中曾认可上诉人还过款。请求撤销原审判决，依法改判为上诉人偿还被上诉人本金420,000元。被上诉人朱行港辩称，上诉人所提交的交易凭单不能证明系上诉人向被上诉人还款。对于还款一节事实主张，本案一审已经给了上诉人充分的举证时间，上诉人并未提交相关证据，一再恶意拖延诉讼。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告孙素珍辩称，被上诉人不可能在前款未还的情况下继续出借款项给上诉人。同意上诉人李秉伟意见。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张曾数次向被上诉人支付还款，被上诉人对此不予认可，上诉人在一、二审充分释明举证责任的情况下，仍未提供任何证据证明其主张，对还款时间、金额均未能作出明确陈述，且上诉人主张被上诉人借故拖延出具还款收条，但其主张的还款大多发生于双方最后一次借款之前，理应有机会要求被上诉人对之前还款结算确认，上诉人主张与常理相悖，故对上诉人上述主张，本院不予采信。至于上诉人向案外人账户存款10,000元，现无证据证明系受被上诉人指示还款，上诉人可另案向案外人主张权利。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币14,250元，由上诉人李秉伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一六年一月二十一日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保21号申请人刘传花，女，1965年2月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人万宇，男，1993年2月1日出生，汉族，住滕州市。申请人刘传花与被申请人万宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘传花于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人万宇驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年一月十一日书记员  王秀芹
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初字第30号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李某甲，曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年7月15日被九江县人民法院判处拘役五个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人王印强，九江市法律援助中心律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年8月10日凌晨，张某某、林某等六人在本市开发区前进西路威尼斯KTV的K65包厢内唱歌，林某在包厢内与工作人员李某乙发生肢体冲突，后被告人李某甲在得知该情况后，遂带领其朋友前往K65包厢找张某某等人理论，双方发生肢体冲突，被告人李某甲等人用钢管将被害人张某某等人打伤，经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级，汤某某、林某、严某某三人的损伤程度均为轻微伤。在本案审理过程中，被告人李某甲赔偿了被害人张某某的损失，被害人张某某对被告人李某甲表示谅解。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其辩护人提出：1、被告人李某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲在公安机关的供述、被害人张某某的陈述、证人李某乙、张某某、汤某某、严某某、孙某某、林某、王某某的证言、人体损伤程度鉴定意见、谅解书、前科材料、户籍信息、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人张某某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，经处罚不改，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。)审判员  宋佳佳二〇一六年一月二十六日书记员  章 拯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02758号原告：安徽安粮实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场。法定代表人：石红，董事长。委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：徐永，安徽至达律师事务所律师。被告：永康市益远机电制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新村月桂北路8号2幢。法定代表人：陈胜，董事长。被告：浙江银凯科技有限公司，住所地浙江丽水市碧湖郎奇工业区郎源路12-1号。法定代表人：殷平喜，董事长。被告：江西省逸源机电有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区文成区块。法定代表人：徐子健，董事长。被告：胡美芳。担保人：安徽省粮油食品进出口（集团）公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场。本院在审理原告安徽安粮实业发展有限公司与被告永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司、江西省逸源机电有限公司、胡美芳进出口代理合同纠纷一案中，安徽安粮实业发展有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司、江西省逸源机电有限公司、胡美芳银行账户存款15651586.4元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，安徽安粮实业发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、查封担保人安徽省粮油食品进出口（集团）公司所有的位于合肥市龚大塘三号楼房产（合房证产字第号）；二、冻结被告永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司、江西省逸源机电有限公司、胡美芳银行账户存款15651586.4元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟审 判 员 朱 律人民陪审员 贾 荣二〇一六年一月五日书 记 员 许福林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初2712号之二原告上海人本机电有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈岩水，董事长。委托代理人黄飞，男。被告上海诺躬汽车配件有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人黄建忠。本院在审理原告上海人本机电有限公司诉被告上海诺躬汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币（以下币种相同）280，255.60元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供了现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告上海诺躬汽车配件有限公司的银行存款280，255.60元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莉二〇一六年一月二十七日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第03311号原告：徐磊，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：余杰，该公司总经理。委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。原告徐磊因与被告灵璧富康置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫洁，被告的委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐磊诉称：被告灵璧富康置业有限公司系灵璧“富康首府”项目的开发商。2013年4月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买“富康首府”2幢1单元101号房，并已全额交付了房款。按照合同约定，被告应在2013年12月31日前将符合交付条件的商品房交付给原告使用，但直到现在为止，被告的商品房仍不具备交付条件，无法交付使用。现原告依法提起诉讼，要求被告支付自2014年1月1日至2015年11月2日已产生的逾期交房违约金共75481.8元，并保留对被告在商品房符合交付条件前继续产生的违约金及原告其他损失再次提起诉讼的权利。灵璧富康置业有限公司辩称：涉案房屋已经符合交付条件，是因为原告不愿意领房，才导致没有交房，是原告违约在先，请求法院依法驳回原告的诉求。徐磊向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告于2013年4月10日签订商品房买卖合同，约定交房时间是2013年12月31日。2、发票、实测面积确认单，证明原告交购房款共计536586元，与购房合同有一定差距，因为实际测量面积后补差额。灵璧富康置业有限公司发表质证意见为：证据1，合同第八条明确约定了房屋交付条件，被告的房屋是具备交付条件的，是因为原告没有去办理交房手续。证据2，真实性无异议，按照合同约定购房款是535674元。灵璧富康置业有限公司向本院提交了如下证据：1、验收合格证明，证明该商品房验收合格，符合交房条件。2、五份合同，证明原告不但购买商品房还购买了一间车库和四间储藏室，并且已经使用，虽然没有在商品房买卖合同里写明，但是商品房的附属物，被告认为原告已经接受。徐磊发表质证意见为：证据1，按照合同约定该商品房验收合格，应该是对整体验收合格，被告应提供竣工验收备案表，单体竣工验收时间2014年3月26日，也超出了约定的交房时间。证据2，被告意见不能成立，该证据与本案诉求无关；被告不能证明原告已经实际接收这些车库和储藏室。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性，本院予以支持。被告提供的证据，原告有异议，不能证明被告的观点，本院不予支持。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2013年4月10日，徐磊与灵璧富康置业有限公司签订了商品房买卖合同，双方约定徐磊购买灵璧富康置业有限公司开发的“富康首府”2幢1单元101号房，面积129.28平方米，单价为每平方米4143.52元，总金额535674元。刘金忠付首付款165674元，其余370000元，于2013年5月10日以银行按揭方式支付。双方还约定灵璧富康置业有限公司应于2013年12月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付徐磊使用。逾期超过90日后，徐磊有权解除合同。徐磊要求继续履行合同的，合同继续履行，灵璧富康置业有限公司自2014年1月1日起至实际交付之日止按日向徐磊支付已交付房价款万分之2.1的违约金。后灵璧富康置业有限公司未按合同约定交付房屋。另查明，竣工测绘该房的建造面积为129.5平方米，最终合同金额应调整为536586元，徐磊应补差额为912元；被告已交房款计536586元。本院认为：综合双方举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告是否违约；2、原告的诉讼请求是否应予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期按日支付已交付房价款万分之2.1的违约金，但在约定交付房屋期限到期后，被告没有按合同约定履行合同，实属违约。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第4条规定，房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人(建设单位)组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋经验收合格的依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。故原告的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告辩称理由，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第4条之规定，判决如下：被告灵璧富康置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告徐磊违约金75481.8元（自2014年1月1日起至2015年11月2日止，按交付房款535674元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告灵璧富康置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一六年元月五日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第4条房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人(建设单位)组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋经验收合格的依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初302号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谈海南，男，1973年10月1日出生，汉族，出生地湖北省黄石市，文化程度小学，住黄石市阳新县（以上身份情况均自报）。因本案于2012年11月29日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月3日刑满释放。因本案于2015年10月9日被羁押并于同日被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人谈海南犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人谈海南到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月11日3时许，被告人谈海南在本市白云区均禾街清湖村二社临时停车场欲盗窃时，被民警当场抓获。同年5月12日3时许，被告人谈海南在本市白云区均禾街清湖村新马田街自编3－4号五金装饰店处，盗得不锈钢防盗网一批。同年8月15日4时许，被告人谈海南在本市白云区太和镇北村西街17号门口盗窃不锈钢窗户框5个，后被当场抓获。同年10月9日2时许，被告人谈海南在本市白云区太和镇龙归北村荔园新村北四巷12号门口，盗得三轮车自行车1辆。经鉴定，该被盗三轮自行车价值250元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人谈海南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人谈海南对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年3月11日3时许，被告人谈海南在本市白云区均禾街清湖村二社临时停车场欲盗窃时，被民警当场抓获。同年3月11日被行政拘留10日。同年5月12日3时许，被告人谈海南在本市白云区均禾街清湖村新马田街自编3－4号五金装饰店处，盗得不锈钢防盗网一批。同年5月12日被行政拘留15日。同年8月15日4时许，被告人谈海南在本市白云区太和镇北村西街17号门口盗窃不锈钢窗户框5个，后被当场抓获。同年8月17日被行政拘留15日。同年10月9日2时许，被告人谈海南在本市白云区太和镇龙归北村荔园新村北四巷12号门口，盗得三轮车自行车1辆。经鉴定，该被盗三轮自行车价值250元。上述事实，被告人谈海南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，被告人的行政处罚决定书，作案工具照片，龙归派出所出具的情况说明，扣押清单，被告人的前科材料及释放证明书，穗公云（龙）现检（2015）00308号现场检测报告书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］1450号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈海南多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谈海南犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谈海南在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谈海南归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谈海南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵40日，即自2015年10月9日起至2016年9月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年一月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。