广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第90号原告：罗招强，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码：×××1657。委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：方福甜。被告：梅松波，男，汉族，住四川省泸州市古蔺县，公民身份号码：×××8693。现于广东省广州监狱服刑。被告：吴其永，男，汉族，住四川省泸州市古蔺县，公民身份号码：×××4630。现于广东省广州监狱服刑。被告：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：张建慈。委托代理人：张韶旭，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：李永华，广东正大联合律师事务所律师。上列当事人身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法中止审理，后予以恢复审理并适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾捷，被告梅松波、吴其永，被告中铁二十五局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁公司”）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日，原告在广东省佛山市南海区×××工地现场处理了工地上事务后，回到工地的活动板房。当日大约下午3时左右，突然有被告梅松波、吴其永来到工地活动板房内强搬原告的床板，为了保护项目部活动板房内的财产，原告与被告梅松波、吴其永发生了争吵，被告梅松波、吴其永继而在工地现场使用钢筋及长达1米8、厚重木方等凶器对原告进行凶猛殴打，导致原告头部多处受伤严重，当场昏死过去。现被告梅松波、吴其永已因故意伤害罪被公诉至贵院审理。被告梅松波、吴其永是被告中铁二十五局集团第一工程有限公司的员工，被告梅松波、吴其永是在履行搬动工地活动板房内的床板之职务行为过程中将原告打伤，因此，被告中铁二十五局集团第一工程有限公司应与被告梅松波、吴其永连带赔偿原告。案发当日，原告被送往医院救治，经医院全力抢救（24小时内开颅手术多次），××危通知，直到18天后原告才苏醒，有了微薄的意识，鬼门关上暂时捡回了一条性命。原告因大脑颅骨被打碎已更换为人工钛合金颅骨，目前看到的原告头部，已不是其本来的颅骨，为防止脑液不能及时排出，现已通过手术在体内安装了人工排出脑液的机器，该机器在体内以后终生使用、检查、及定期更换，还有，只要机器出现问题，颅内脑液堆积造成脑部受压随时会出现生命危险。就前述伤害，现原告被评为8、9、10级伤残，被告应赔偿原告如下费用：1.残疾赔偿金：原告为8、9、10级伤残，原告的残疾赔偿金为11669.31元/年×20年×33%=77017.45元；2.被抚养人生活费：原告兄弟姐妹6人，母亲74岁，子女2名（分别为6岁、3岁），原告为8、9、10级伤残，故原告的被扶养人生活费为[（8343.5元/年×12年）+（8343.5元/年×3年）]×33%=41300.33元；3.伤残鉴定费2900元。就前述费用及损失，被告至今拒不支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，原告恳请贵院查明事实，依法准予原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付残疾赔偿金77017.45元、被抚养人生活费41300.33元、鉴定费2900元，以上合计人民币121217.78元；2.本案诉讼费由被告承担。被告梅松波辩称，其在监狱服刑，暂无法赔偿。对于赔偿的项目、标准，起诉的事实理由等由法院来依法处理。被告吴其永辩称，对原告起诉有意见。出现这个事情跟被告中铁二十五局集团第一工程有限公司有关，是公司安排其过去，不能只找其赔偿，公司需要承担责任。被告中铁公司辩称，1.原告以及被告梅松波、吴其永均非中铁公司请的员工，与中铁公司不存在任何劳务、雇佣或者其他法律关系，原告与被告梅松波、吴其永因个人原因发生争执而引发打架斗殴以致被告梅松波、吴其永造成了原告的身体损害，与中铁公司无关，原告要求中铁公司与其他两被告共同承担人身损害赔偿责任没有事实和法律依据，依法应予以驳回。2.原告主张的赔偿费用与中铁公司无关，且部分赔偿项目依据不足。综上，请求驳回对中铁公司的全部诉请。诉讼中，原告举证如下：1.佛公南诉字（2014）62225号《起诉意见书》（复印件）1份，用以证明被告梅松波、吴其永故意伤害原告罗招强，应承担侵权责任。2.《讯问笔录》（被讯问人梅松波、吴其永，均为复印件）各1份，用以证明（1）被告梅松波、吴其永是被告中铁二十五局集团第一工程有限公司的员工；（2）被告中铁二十五局集团第一工程有限公司应对其员工被告梅松波、吴其永在履行职务过程中造成原告的损害承担赔偿责任。3.户主为罗招强的户口薄（内含罗招强、阮静、罗程的常住人口登记卡，复印件）1本、户籍信息卡（复印件，加盖“赣州市公安局×××派出所”印章）2张、赣州市章贡区×××村民委员会出具的《证明》（复印件、原件）各1份，用以证明原告的被扶养人有三人，包括母亲×××77岁，大女儿×××7岁，小女儿×××4岁。4.《司法鉴定意见书》（南粤法医鉴定所[2014]临鉴字第（2056）号，原件）1份，用以证明原告因本次伤害造成8、9、10级伤残。5.鉴定费发票（复印件）2张，用以证明原告为了评残而支付了鉴定费2900元。经质证，被告梅松波、吴其永对上述证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3-5的真实性、合法性、关联性均不清楚。经质证，被告中铁公司对上述证据1的真实性、合法性由法院审查，关联性不予确认，该证据不能证明原告需要证明的事实。对证据2的真实性、合法性由法院审查，关联性不予确认，笔录不能证明被告梅松波、吴其永是被告中铁公司的员工。对证据3的真实性、合法性由法院审查，关联性不予确认，本案与被告中铁公司无关，原告是有六兄弟姐妹，因此在未能证明母亲有单独生活的情况下，应由原告及六兄弟姐妹共同扶养。对证据4的真实性、合法性由法院审查，关联性不予确认，与被告中铁公司无关。对证据5的真实性、合法性由法院审查，关联性不予确认，与被告中铁公司无关。被告梅松波、吴其永没有举证。被告中铁公司举证如下：1.《中铁二十五局集团一公司工序劳务合同》（合同编号：×××工程合13-×××-40号，含补充规定）1份17页、《关于罗招强故意伤害附民和身体权纠纷案件的情况说明》1份、《协议书》1份（均为原件），用以证明原告及被告梅松波、吴其永均为娄底市×××建筑工程劳务有限公司聘请雇佣的员工及劳务工人，原告及被告梅松波、吴其永与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司不存在任何劳务、雇佣关系或其他法律关系，原告要求被告中铁二十五局集团第一工程有限公司与被告梅松波、吴其永共同承担其人身损害损失赔偿责任无事实与法律依据。2.佛南检公诉刑诉[2014]4095号《起诉书》（原件）1份，用以证明原告与被告梅松波、吴其永是因生活纠纷的个人原因发生口角并引致互殴，是被告梅松波、吴其永造成原告身体损害，与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司没有任何关联。原告要求被告中铁二十五局集团第一工程有限公司与被告梅松波、吴其永共同承担其人身损害损失赔偿责任无事实与法律依据。3.（2015）佛南法刑初字第227号《刑事附带民事判决书》（原件）1份，用以证明经南海法院审理查明，原告与被告梅松波、吴其永是因生活纠纷的个人原因发生口角并引致互殴，被告梅松波、吴其永与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司不存在任何劳务、雇佣关系或其他法律关系，原告要求被告中铁二十五局集团第一工程有限公司与被告梅松波、吴其永共同承担其人身损害损失赔偿责任无事实与法律依据，南海法院判决被告中铁二十五局集团第一工程有限公司无需对原告承担任何赔偿责任。经质证，原告对上述证据1的真实性由法庭核实，对于关联性这只是被告中铁二十五局集团第一工程有限公司内部的协定，不能证明被告中铁二十五局集团第一工程有限公司的证明内容。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，两份文书所述的原告与被告梅松波、吴其永是因琐事发生口角并引致互殴，被告梅松波、吴其永与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司没有劳动关系不予确认，其他没有异议。经质证，被告梅松波、吴其永对证据1-3的真实性、合法性、关联性均不清楚，但本案与被告中铁二十五局集团第一工程有限公司有关系。本院经审查认为，双方提供的证据其真实性无反证推翻，故予以确认。综合上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年4月19日下午，被告梅松波、吴其永在广东省佛山市南海区×××工地因生活纠纷与原告发生口角。期间，被告吴其永用木方对原告头部实施击打并将其击倒在地，后被告梅松波用钢筋对原告实施击打。原告因此受重伤入院治疗，被告吴其永归案后被本院判处有期徒刑四年，被告梅松波归案后被佛山市中级人民法院二审判处有期徒刑三年。两被告现正在广州监狱服刑。另查明，2015年11月17日，本院作出（2015）佛南法刑初第227号刑事附带民事判决书，认定娄底市×××建筑工程劳务有限公司确认原告、梅勇是该公司委派的现场管理人员，被告吴其永、梅松波则是梅勇雇佣的劳务工人，被告吴其永、梅松波的工资由梅勇现金支付，同时判决被告梅松波、吴其永赔偿原告各项损失384431.32元，并驳回了原告对被告中铁公司的相关诉请。另查二，南粤法医鉴定所[2014]临鉴字第（2056）号《司法鉴定意见书》鉴定原告的人身损害分别构成8、9、10级伤残。另查三，原告母亲（1938年4月出生）、妻子健在，有两名女儿（分别于2008年×××月、2011年×××月出生），另有其他5兄弟姐妹，为农业家庭户口。本院认为，被告吴其永、梅松波故意伤害原告身体，并致原告重伤、构成伤残，在依法承担刑事责任的同时尚需承担民事责任，且两被告系共同实施侵权行为造成原告损害，故应承担连带赔偿责任。根据本院查明的事实以及相关生效刑事判决认定的事实，无证据证实被告吴其永、梅松波是被告中铁公司的员工或受中铁公司雇佣，故原告诉请被告中铁公司连带赔偿，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合原告的诉请，本院核定被告吴其永、梅松波的赔偿项目和金额如下:1.残疾赔偿金117566.86元。原告的人身损害分别被评定为八、九、十级伤残，且原告为农村户籍，故其可获赔的伤残赔偿金为11669.31元/年×20年×36％=84019元。原告诉请77017.45元，本院予以支持。被扶养人生活费40549.41元：原告母亲需要抚养5年，长女需要抚养12年，次女需要抚养15年，原告负担其母亲抚养费的1/6，负担其女儿抚养费的1/2，故其应负担的抚养费为【8343.5×5年+8343.5×（12-5）年+8343.5×（15-12）年×1/2】×36％=40549.41元，原告主张41300.33元，超过部分本院不予支持；2.鉴定费2900元。以上两项合计120466.86元。原告诉请超出上述部分的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梅松波、吴其永于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿原告罗招强伤残赔偿金、鉴定费合计120466.86元；二、驳回原告罗招强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1362.18元（原告已申请缓交），由原告负担62.18元，被告梅松波、吴其永连带负担1300元。双方应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一六年一月二十九日书记员 王育龙