wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初421号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月12日21时45分许，被告人张某某酒后驾驶鲁G***小型轿车沿青州市北城大街由西向东行驶至旗城路与北城大街路口附近时，与行人马某某发生交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血检出乙醇成分，含量为158.96mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述以上事实。本案民事赔偿部分，由被告人张某某赔偿马某某医疗费、误工费等各项费用共计36500元处结。上述事实，被告人张某某在法庭审理中亦无异议，并有证人马某某、王某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故伤者伤情诊断书、驾驶人信息查询、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辉二〇一六年八月三十日书记员  李慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3907号罪犯胡某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年11月25日作出(2014)台温刑初字第1387号刑事判决，以被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪���胡某服刑期间的表现，犯罪的性质、情节及财产刑的履行等情况考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑四个月（刑期自2014年1月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月五日书 记 员  刘 菁
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初156号公诉机关开远市人民检察院。被告人王某甲，男，1988年3月7日生，苗族，小学文化，农民，云南省屏边县人，现住开远市。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)124号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年8月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员刘戌、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2014年1月10日22时许，被告人王某甲酒后驾驶二轮摩托车载杨某某沿开远市灵泉东路由西向东行驶，当车行至灵泉东路与智源路交叉处时，与同向行驶的被害人王某甲驾驶的小轿车发生碰撞。造成被告人王某甲受轻伤一级，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人王某甲肇事时，其血液乙醇含量为134mg/100ml血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王某甲的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月10日22时许，被告人王某甲酒后驾驶二轮摩托车载杨某某沿开远市灵泉东路由西向东行驶，当车行至灵泉东路与智源路交叉处时，与同向行驶的被害人王某甲驾驶的小轿车发生碰撞。造成被告人王某甲受轻伤一级，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人王某甲肇事时，其血液乙醇含量为134mg/100ml血。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受理案件登记表，证实2014年1月10日22时10分，王某甲驾驶二轮摩托车在灵泉东路与智源路交叉路口时与王某乙驾驶的云GWS1**号小型轿车发生碰撞，公安机关立案侦查的经过。2、查获经过，证实2014年1月10日，开远市公安局交通警察大队民警在开远市人民医院急诊科将被告人王某甲查获。3、被告人王某甲对犯罪事实如实供述，当庭自愿认罪。4、被害人王某乙的陈述，证实2014年1月10日22时许，自己驾车在灵泉路与智源路交叉路口时，被被告人王某甲碰撞的经过，同时证明被告人王某甲有酒气的经过。5、鉴定意见书，王某甲此次交通事故损伤为轻伤一级。6、检验报告书，证实1.送检王某甲的血液中，乙醇含量为134mg/100ml血。2.送检王某乙的血液中未检出乙醇成分。7、交通事故认定书，证实1.被告人王某甲承担此次交通事故的主要责任。2.王某乙承担此次事故的次要责任。8、户口证明，证实被告人王某甲具备完全刑事责任能力及其他自然情况。9、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、返还物品凭证等证据在案证实。以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互认证，本院予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人王某甲明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达134mg/100ml血，被告人王某甲醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 建 清人民陪审员 谢 裕 恒人民陪审员 珠岚其木格二〇一六年八月三十一日书 记 员 万 雪 媚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7816号原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道5号。法定代表人李德渝，该支行行长。被告余都军,男,1968年12月20日出生，汉族,住重庆经开区。被告段小丽,女,1981年11月14日出生，汉族,住重庆经开区。本院受理中国银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告余都军、段小丽银行卡纠纷一案后，被告余都军,段小丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的付款合同第三条约定应当由原告所在地法院管辖，而原告所在地在重庆市巴南区，故应当由重庆市巴南区法院审理本案。本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）双方于2014年6月签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》第十三条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向乙方所在地人民法院起诉。本案中原告的住所地在重庆市巴南区，虽原告举示了2014年4月9日签名为“余都军、段小丽”的确认书，载明“签约地为沙坪坝区渝碚路39号，合同争议解决方式为合同签订地法院提起诉讼”，但该确认书出具时间在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》之前，该分期付款合同确定的纠纷解决是由乙方即本案原告所在地法院管辖，该约定应系双方对管辖的最终的意思表示，乙方的所在地为巴南区，故本案应由巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告余都军,段小丽对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯晞二〇一六年八月十日书记员  罗翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2744号之三原告吴文涛，男，汉族。被告李景，女，汉族。被告孙洪涛，男，汉族。本院在审理原告吴文涛与被告李景、孙洪涛民间借贷纠纷一案中，原告吴文涛于2016年7月29日向本院提出申请，因本案现已审结，故请求法院解除其所有、位于聊城市东昌府区新区办事处兴华西路市中心区18号楼1单元5层501室的房产一套（聊房权证新字第××号）的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：解除原告吴文涛所有、位于聊城市东昌府区新区办事处兴华西路市中心区18号楼1单元5层501室的房产一套（聊房权证新字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一六年八月三日书记员  张 晖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初4099号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。法定代表人：周波，该公司董事长。委托代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市武隆县。系该公司员工。被告：重庆荣迹建材有限公司，住所地：重庆市巴南区木洞镇水口寺村南涪公路里程桩号K9+400左侧。法定代表人：江瑶。被告：江志齐，男，汉族，1965年6月28日出生，住四川省武胜县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告重庆荣迹建材有限公司（以下简称荣迹公司）、江志齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼，被告重庆荣迹建材有限公司、江志齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求:（一）荣迹公司支付原告装载机剩余货款187304元，被告江志齐承担连带责任；（二）荣迹公司支付原告逾期违约金15500元（计算到2015年12月6日，从2015年12月7日起的违约金另算），被告江志齐承担连带责任。事实和理由为：被告荣迹公司生产业务需要装载机于2014年9月5日与原告签订《工矿产品买卖合同》向原告购买一台装载机，裸机单价33万元、其他费用16500元，合计346500元，约定了首付款4万元和分期期数18期、分期付款额17024元（从2014年10月起每月6日前支付）、逾期付款违约责任；被告江志齐作为担保人签字。原告向被告荣迹公司交付装载机后，被告未按照约定付款，原告遂起诉。被告重庆荣迹建材有限公司、江志齐未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年9月5日，原告（甲方、卖方）与被告荣迹公司（乙方、买方）、江志齐（丙方、担保方）、重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订了《工矿产品买卖合同》（编号：THBADL14090502），主要约定：1.乙方向甲方提出分期付款方式向甲方购买设备（常林生产装载机，编号1001336），裸机单价33万元；2.乙方指定杨培云为收货经办人；3.合同总购机款346500元，乙方在提机之日前支付货款4万元，剩余款项306500元自2014年10月6日起至2016年4月6日止，每月6日前支付原告货款本金17028元；4.丙方的担保方式为连带责任担保，保证期间为自本合同生效之日起五年；5.乙方未按本合同约定按期足额支付任何一期款项，乙方应自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金；6.乙方逾期欠款金额达三期及以上，甲方有权主张货款全部到期，要求乙方一次性付清所有货款并承担违约责任。2014年9月10日，杨培元（形似）在《新机交接单》上签字确认了交接机械的状况和培训内容；同日，杨培元（形似）在《客户接车交接表》上签字，并加盖了被告荣迹公司印章，确认了交接内容。庭审中，原告举示了以下证据：1.合格证复印件，拟证明原告交付的机械为合格产品；2.主动服务单（三份复印件），拟证明原告在交付机械后履行了维修保养的义务，但该三份服务单上均无被告荣迹公司签字；3.收款明细表和重庆荣迹建材违约金计算明细，拟证明被告的付款情况，截至2015年4月18日付款后未再支付过货款；被告的欠款和违约金计算情况，按照合同约定计算至2015年12月6日的违约金为15586.56元，原告自愿降低为10390元，之后的违约金以187304元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止。以上事实，有工矿产品买卖合同、新机交接单、客户接车交接表、主动服务单、合格证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆荣迹建材有限公司、江志齐不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与二被告等人签订的《工矿产品买卖合同》属实，是几方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告举示的证据足以证明其已经按照合同约定向被告交付了约定单价为33万元的设备，被告荣迹公司应当按照合同约定付款，被告江志齐应按照约定承担保证责任。被告荣迹公司无证据证明其向原告付款的情况，故以原告自认的被告付款情况（已付159196元）为准，被告荣迹公司尚应支付原告货款187304元。关于违约金，双方在合同中约定为“按逾期金额的千分之一”计算过高，原告自愿将截至2015年12月6日的违约金降低为10390元，之后的违约金以187304元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止，符合合同约定且不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以主张。关于担保人江志齐，江志齐在合同上签字确认承担担保责任，其原告起诉在保证期限内，被告江志齐应当对被告荣迹公司对原告的债务本金和违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆荣迹建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款187304元；二、被告重庆荣迹建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金（截至2015年12月6日的违约金为10390元，之后的违约金以187304元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告江志齐对前述对一、二项债务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4356元、公告费800元，合计5156元，由被告重庆荣迹建材有限公司、江志齐负担（因原告已预缴2978元，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告；另2178元由二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年八月一日书 记 员  周 寰
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书冀03**民初958号原告：秦皇岛宇翔自动化工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渭水道2号燕大软件中心三楼。法定代表人：刘献福，总经理。委托诉讼代理人：郑海，河北德圣律师事务所律师。被告：江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地江苏省沐阳县工业园区萧山路东首205国道西。法定代表人：陈森棋，董事长。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。原告秦皇岛宇翔自动化工程有限公司与被告江苏亿星玻璃股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宇翔自动化工程有限公司委托诉讼代理人郑海到庭参加诉讼，被告江苏亿星玻璃股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。秦皇岛宇翔自动化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款418570元；2、从2015年6月10日至判决书生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年9月至2014年6月，被告与原告签订合同四份，原告为被告提供DCS控制系统、配料操作系统及闸阀、PLC备件，合同总金额131.377万元。原告按照合同要求履行了义务，工程项目、备件均已经验收投入生产，被告支付了89.52万元，剩余款项至今未付。经原告多次催要，被告拒不履行。原告特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。江苏亿星玻璃股份有限公司未到庭，也未进行提交答辩意见。秦皇岛宇翔自动化工程有限公围绕诉讼请求依法提交了证据。2015年6月10日对账单两份，一份是原告盖完章给被告传过去，一份是被告盖完章给原告传回来的。证明双方欠款数额418570元，双方签订对账单的日期为2015年6月10日。合同四份，证明被告应给付货款的时间，原、被告在合同上有约定，已经过了给付时间。原告提交的证据能证明被告拖欠原告货款及欠款的数额，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告与原告签订多份合同���原告为被告提供DCS控制系统、配料操作系统及闸阀、PLC备件，合同总金额131.377万元。原告按照合同要求履行了义务，工程项目、备件均已经验收投入生产，被告支付了89.52万元，剩余款项至今未付。2015年6月10日，被告为原告出具对账单一份，写明“……共欠宇翔公司款肆拾壹万捌仟伍佰柒拾元整（418570.00元）”。2016年5月11日秦皇岛宇翔自动化工程有限公司向本院提出诉讼。请求：1、判令被告归还货款418570元；2、从2015年6月10日至判决书生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原告按合同约定履行了加工承揽义务，且被告又为原告出具了对账单，对账单数额与原告诉讼请求相同，被告应按合同约定给付拖欠款项，并按银行同期贷款利率，从2015年6月10日支付利息至判决书生效之日止。综上所诉，原告的诉讼请求应予以支持。依照���中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏亿星玻璃股份有限公司偿还拖欠原告秦皇岛宇翔自动化工程有限公司货款418570元，并从2015年6月10日至判决书生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息。以上款项于判决书生效后，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元、保全费2570元，由被告江苏亿星玻璃股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  常润清二〇一六年八月八日书记员  戴 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1196号之二十申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。被执行人芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆靖富，董事长。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许金山，董事长。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人陈正荣，男，1960年1月30日出生。被执行人陆靖富，男，1957年1月7日出生。被执行人张晓勤，女，1963年7月15日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与被执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、芜湖世家商贸有限公司、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人施雯的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年八月十日书记员  李 浩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第07171号之一原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道办事务海棠大道106号，组织机构代码证67612918-9。负责人：陈为彬。委托代理人：胡晓勇，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市荣昌区，系原告单位员工，一般代理。委托代理人：熊海燕，女，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市忠县，系原告单位员工，一般代理。被告:张康伟,男,汉族,1984年3月15日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张康伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费50元，实际收取25元，公告费560元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 长  刘千军代理审判员  何高惠人民陪审员  胡汉英二〇一六年八月十四日书 记 员  孙 鹤
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1909号原告董卫林与被告郑浩民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）浙0781民初785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董卫林于2016年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金84200元、受理费1000元、执行费1163元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1909号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月三十日代书 记员  童 林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1363号之一申请执行人常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人李改英，女，1963年9月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人邢海停，男，1962年11月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人李红强，男，1969年10月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人王科虹，男，1987年1月1日出生，汉族，住新郑市。本院于2016年8月16日作出（2016）豫0184执1363号执行裁定书，查封了被执行人邢海停所有的豫Ａ×××××号奔驰轿车一辆。在执行过程中，执行案外人李保田对查封该车辆依法提起执行异议和诉讼请求，本院于2017年4月26日立案受理后，依法作出判决如下：一、不得对豫Ａ×××××号车辆进行强制执行；二、确认原告李保田系豫Ａ×××××号车辆的实际所有人；三、驳回原告李保田其他的其他诉讼请求。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢海停名下的豫Ａ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇一六年八月二十九日书记员  徐顺峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3766号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告宋杰平，男，1974年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市。被告吴榕钰，女，1978年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宋杰平、吴榕钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告宋杰平、吴榕钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年7月15日，宋杰平、吴榕钰与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款73360元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2478.15元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而宋杰平和吴榕钰未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，宋杰平和吴榕钰返还借款本金50126.50元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为4172.93元、罚息为1533.73元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以宋杰平名下车牌号为云AHXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告宋杰平、吴榕钰未答辩。经审理查明，2014年7月15日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与宋杰平（借款人/抵押人/乙方）、吴榕钰（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为73360元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2478.15元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在宋杰平名下的车牌号码为云AHXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，宋杰平和吴榕钰未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因宋杰平和吴榕钰下落不明，本院于2016年6月9日向宋杰平、吴榕钰公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，宋杰平和吴榕钰尚欠汽车金融公司借款本金50126.50元、利息4172.93元、罚息1533.73元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与宋杰平、吴榕钰签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向宋杰平和吴榕钰发放了贷款，宋杰平和吴榕钰未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向宋杰平和吴榕钰发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，宋杰平和吴榕钰应当返还尚欠借款本金50126.50元，支付截至2016年6月9日的利息4172.93元、罚息1533.73元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。宋杰平自愿提供登记在其名下的云AHXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告宋杰平、吴榕钰签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告宋杰平、吴榕钰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金50126.50元；三、被告宋杰平、吴榕钰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息4172.93元、罚息1533.73元；四、被告宋杰平、吴榕钰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告宋杰平、吴榕钰不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告宋杰平名下的车牌号码为云AHXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元、公告费350元，合计1460元，由被告宋杰平、吴榕钰负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告宋杰平、吴榕钰在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月八日书 记 员  颜成志
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4751号原告曾云国，1975年11月24日。委托代理人姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路117号。负责人姬景瑜，经理。委托代理人陈伟（特别授权），该公司员工。原告曾云国与被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告曾云国于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾云国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾云国自愿负担。审判员 刘 军二〇一六年八月二十四日书记员 陶海恒
河南省渑池��人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1331号原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际饭店1楼，统一社会信用代码91411221565131382B。主要负责人：魏敬伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳，女，住渑池县，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张奕，男，住渑池县，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：陈建锋，男，1975年9月17日生，汉族，住渑池县。被告：张林涛，男，1986年5月20日生，汉族，住渑池县。被告：宋玉娟，女，1988年10月14日生，汉族，住渑池县。被告：王海锋，男，1980年6月18日生，汉族，住渑池县。被告：崔源，男，1986年12月5日生，汉族，住渑池县。以上诸���告共同委托诉讼代理人詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵喜伟，男，1985年3月5日生，汉族，住渑池县。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告陈建锋、张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司渑池支行委托诉讼代理人刘佳、张奕、被告陈建锋、张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源的委托诉讼代理人詹专建、被告赵喜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈建锋偿还借款本金29.7万元及利息，贷款执行利率为月息7‰，逾期月息10.5‰；2、被告陈建锋、张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：被告陈建锋于2013年5月29日在三门峡银行股份有限公司渑池支行借款30万元，期限一年，于2014年5月29日到期，还款方式为按月还息到期还本，贷款执行利率为7‰，逾期月息10.5‰。由被告陈建锋、张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟在个人借款合同中作为保证人书面承诺承担连带责任保证。截至2016年5月16日，被告拖欠原告本金共计29.7万元，拖欠利息共计5.71万元。借款到期后，原告多次催要无果。被告陈建锋、张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源共同辩称，1、2013年春节后，刘华锋找到我说做生意需要5万元，用我的名字为其贷款，贷款手续跑了一半的时候，刘华峰称其工作忙，后委托刘华峰的表弟李华清负责协调贷款事宜，我只负责签字，但是当银行放款的时候我发现贷款数额并不是5万元，而是30万元。后刘华锋给我打了欠条，并说这件��因他而起，由他负责；2、原告违规放款，该保证合同无效。按照贷款的相关规定，保证人应向原告提供个人收入信息，可此笔贷款担保人未向原告提供任何个人收入信息，原告使用的担保人收入信息全是伪造，原告违规发放贷款，担保合同是无效合同，借款人及担保人概不承担还款义务，况且担保人只是为赵喜伟贷款担保，不是为陈建锋提供担保，和陈建锋不认识；3、原告的诉讼已超过诉讼时效，借款人和担保人不承担还款义务。被告赵喜伟辩称，没有意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年5月29日，被告陈建锋作为借款人（甲方）、三门峡银行股份有限公司渑池支行作为贷款人（乙方）签订《个人借款／担保合同》1份，约定“第一条借款金额，本合同借款金额为人民币（大写）叁拾万元整，……；第二条借款用途，本合同借���用于购房；第三条借款利率，一、本合同借款月利率为8‰，本合同履行期间，借款利率的调整方式为：按合同规定执行；……第四条借款期限及还款总期数，一、本合同借款期限12月，自2013年5月29日起至2014年5月29日止……第五条借款发放，……二、甲方授权乙方在审查同意后，将借款直接划入甲方指定并经乙方认可的账户，即为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务。账户名称：陈建锋，账号62×××52；……第九条借款担保，本合同项下的担保条款的效力独立于本合同借款条款。本合同借款的担保方式为连带责任担保；……三、保证担保，（一）本合同的保证方式为连带责任保证。（二）保证人保证担保的范围：1、本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；……（三）保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起���年。……”，被告张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟为该笔借款提供担保，并在该合同上署名。同日，原告向被告放款30万元，在其贷款放款通用凭证上载明，贷款利率为8‰，逾期利率为12‰。后被告偿还原告贷款本金3000元，余款因被告未予偿还，原告诉至本院。另查明，三门峡银行股份有限公司渑池支行现更名为中原银行股份有限公司渑池支行，即本案原告。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告陈建锋、张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟签订的《个人借款／担保合同》为有效协议，双方均应依约履行。根据前述合同、贷款放款通用凭证、借款凭证，被告陈建锋在原告处贷款30万元以及被告张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟为该笔贷款提供连带责任保��，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告诉求被告陈建锋偿还贷款本金，支付按照贷款执行利率为月息7‰，逾期月息10.5‰计算的利息，并要求被告张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟履行保证责任，本院依法予以支持，但被告已偿还的贷款本金3000元，应予扣除。本案借款合同约定的还款日期为2014年5月29日，原告起诉立案的日期为2016年5月26日，因此被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效及保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。被告代理人及部分担保人辩称其没有为被告陈建锋提供担保，与《个人借款／担保合同》所载明事实不符，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈建锋于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司渑池支��贷款297000元及利息（其中2013年5月29日起至2014年5月29日止的利息，按照月利率7‰计算；2014年5月30日起至借款还清之日止的利息，按照月利率10.5‰计算）；二、被告张林涛、宋玉娟、王海锋、崔源、赵喜伟对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费5755元，由被告陈建锋负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判长  彭治军审判员  韩平华���判员张苏波二〇一六年八月二十四日书记员  王 轶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8934号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。负责人张铭辉。被执行人佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司，住所地佛山市顺德区东从钢铁世界B3区钢铁世界大道5号。法定代表人杨植华。被执行人杨玉霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人陈炳超，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈新海，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈丽梅，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何瑞华，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人杨植华，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈赖洁，女，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司,杨植华,何瑞华,陈丽梅,陈炳超,陈新海,杨玉霞,陈赖洁的银行存款人民币8803327.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月十日书记员  李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8916号之一申请执行人关荣新，男，汉族，1966年2月7日出生，住佛山市顺德区，被执行人阮小华，女，京族，1954年8月25日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮小华的银行存款人民币500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月十日书记员  李敬昌
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1491号原告：李大开，男，1964年5月6日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：李宏（系原告之子），男，1987年6月29日出生，住重庆市梁平县。委托代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼。组织机构代码：69121964-1。法定代表人：刘邦银，该公司董事长。委托代理人：秦国明，男，1979年8月5日出生，公司职员，住重庆市彭水县。委托代理人：冯伟常，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告李大开与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李大开于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大开申请撤回对被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李大开撤回起诉。案件受理费2026元（原告已预交），减半收取1013元，由原告李大开负担，应退还原告李大开1013元。审 判 长  肖青锐人民陪审员  邓安文代理审判员  邢二超二〇一六年八月三十一日书记 员代  纯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13234号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告王建民，男，1964年12月22日，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，法官覃琪瑶、邓斌参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告王建民向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计91927.76元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定，持卡人应当在每月约定的日期之前还清最低还款额，但王建民多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王建民返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的透支款人民币91927.76元及上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、王建民身份证复印件。被告王建民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王建民未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、王建民身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王建民向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王建民）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王建民向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王建民保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王建民有关资信、财产和其他有关方面的情况；王建民在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王建民已收到。王建民不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王建民除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王建民在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王建民使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王建民可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王建民按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王建民未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王建民连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王建民超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王建民在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王建民应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王建民不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王建民账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王建民应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王建民在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王建民承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王建民使用。截至2016年3月25日，王建民因透支产生的应付人民币透支款为91927.76元。本院认为：王建民与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王建民与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王建民自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王建民在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王建民逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王建民催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王建民支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建民于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年三月二十五日的欠款九万一千九百二十七元七角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二〇一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告王建民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零九十八元，由被告王建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周韬代理审判员    覃琪瑶代理审判员    邓斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  李茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4464号原告：罗时荣，男，1974年4月14日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。被告：河南正印置业有限公司，住所地：郑州市管城区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。原告罗时荣与被告河南正印置业有限公司（以下简称正印公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时荣委托诉讼代理人罗桂芝、被告正印公司委托诉讼代理人叶恩尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还认购金250000元及自2012年11月15日至2016年7月14日的利息183154元，2016年7月15日至实际还款之日的利息按照约定的年利率20%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月15日，原告与被告正印公司签订“正印良品”内部员工认购协议，该协议约定：由原告认购被告开发的位于郑州市金岱路北、腾飞路西《正印良品》2号楼1单元17层西04户房屋，该房屋预估建筑面积为101平方米，预估总价为562570元。签订认购协议时，原告需一次性缴纳认购金250000元，自2013年9月30日前取得上述房屋销售许可证之日起，双方签订正式的商品房屋买卖合同，并约定，认购金作为建设资金使用，由河南万吉置业有限公司代为收取。同日，原告向被告万吉公司支付250000元。2014年8月9日，原、被告签订退款协议，被告承诺自交纳认购金之日起以年息20%计息（15日前计入本月，16日后计入次月），于2014年8月30日前，退还原告交纳的认购金及利息共计333300元。但到期后，被告一直未退还原告上述款项。被告承认原告在本案中所主张的事实，公司应当退还原告的认购金250000元，但认为利息应从退款协议达成之日起计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告依约交纳认购金，被告未按约取得房屋销售许可证，存在违约，应当按照双方的约定退还原告认购金及相应利息。因被告未退还原告认购金，现原告主张被告正印公司退还认购金250000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方已在退款协议中进行明确约定，且不违反法律的规定，现原告主张依约自交纳认购金之日起以年息20%计算，本院予以支持。被告辩解称自达成退款协议之日起计算利息的意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：被告河南正印置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗时荣款项250000元，并按照年利率20%支付自2012年11月15日起至本判决确定还款之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7797元，减半收取3899元,由被告河南正印置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员 常 菲二〇一六年八月二十六日书记员 郑冲冲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7612号之一原告陈玉梅，女，1961年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人袁智明、刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告厦门翔球集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。法定代表人杜成祖，执行董事。被告厦门玉鹭集团有限公司，住所地厦门湖里区湖里大道99号102室。法定代表人杜成雷，总经理。被告杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族。被告杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告杜志明，男，1969年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告张文松，男，1968年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告陈玉梅与被告厦门翔球集团有限公司、厦门玉鹭集团有限公司、杜成祖、杜玉静、杜志明、张文松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门翔球集团有限公司、厦门玉鹭集团有限公司、杜成祖、杜玉静、杜志明、张文松价值12175000元的存款或等值财产。本院于2016年5月19日做出（2016）闽0203民初7612号民事裁定书，并执行该裁定冻结原告陈玉梅提供的担保物即案外人厦门宏旺家贸易有限公司（原名称厦门宏旺家投资有限公司）所有的坐落于厦门市思明区洪文七里1号101单元房产。在本院执行上述财产保全措施后，原告于2016年8月8日向本院申请以原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区东方山庄82号房产（厦地房证第004641**号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区莲秀里60号10C单元房产（厦地房证第003322**号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区莲秀里27-63号44室车位（厦地房证第00312085号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区湖滨东路200号之一3101室房产（厦国土房证第008242**号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区湖滨东路196-206号地下一层第182号车位（厦国土房证第00824295号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区映碧里42号2701室房产（厦地房证第003090**号）、以案外人陈家桩所有的坐落于厦门市思明区厦禾路1017号1118室房产（厦国土房证第006184**号）、陈家桩所有的坐落于厦门市思明区厦禾路1017号1119室房产（厦国土房证第006185**号）、陈家桩所有的坐落于厦门市开元区莲秀里60号10B单元房产（厦地房证第002527**号）作为保全担保，并解除对案外人厦门宏旺家贸易有限公司（原名称厦门宏旺家投资有限公司）所有的坐落于厦门市思明区洪文七里1号101单元房产（厦国土房证第008119**号）的冻结。本院认为，鉴于原告已提供担保，故其申请解除对案外人厦门宏旺家贸易有限公司（原名称厦门宏旺家投资有限公司）所有的坐落于厦门市思明区洪文七里1号101单元房产（厦国土房证第号）的财产保全措施符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区东方山庄8号房产（厦地房证第号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区莲秀里60号10C单元房产（厦地房证第号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区莲秀里27-63号44室车位（厦地房证第00312085号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区湖滨东路200号之一3101室房产（厦国土房证第号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区湖滨东路196-206号地下一层第18号车位（厦国土房证第00824295号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区映碧里42号2701室房产（厦地房证第号）、以案外人陈家桩所有的坐落于厦门市思明区厦禾路1017号1118室房产（厦国土房证第号）、陈家桩所有的坐落于厦门市思明区厦禾路1017号1119室房产（厦国土房证第号）、陈家桩所有的坐落于厦门市开元区莲秀里60号10B单元房产（厦地房证第号）。二、解除对案外人厦门宏旺家贸易有限公司（原名称厦门宏旺家投资有限公司）所有的坐落于厦门市思明区洪文七里1号101单元房产（厦国土房证第号）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曾燕珍二〇一六年八月八日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初387号原告:帅兴锋。被告：庆阳满兴食品有限公司，住所地西峰区东门村。法定代表人：郭建华，该公司负责人。原告帅兴锋与被告庆阳满兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅兴锋到庭参加了诉讼,被告庆阳满兴食品有限公司法定代表人郭建华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告帅兴锋诉称，被告于2013年7月至2015年9月从其处购买煤炭，共欠煤炭款42124元，经多次催要至今未付。现请求依法判令被告支煤炭款42124元，并承担诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告庆阳满兴食品有限公司在经营期间，由原告向其供应煤炭，共欠煤炭款42124元。被告用一水罐和面粉袋抵顶800元，实际欠款为41324元。本院予以确认。本院认为，原告帅兴锋与被告庆阳满兴食品有限公司达成买卖煤炭协议后，原告依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告在收到货物后未履行付款义务，经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付款义务。原告请求被告庆阳满兴食品有限公司支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告庆阳满兴食品有限公司于判决生效之日起10日内向原告帅兴锋支付货款41324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告庆阳满兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李相明二〇一六年八月八日书记员  曹 静
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初714号原告刘某某，男，1967年1月17日出生，汉族，住新化县。委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。被告吴某某，女，1971年7月18日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人段如意，湖南红日律师事务所律师。案由：离婚纠纷原告刘某某请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告吴某某系同村村民，早已相识。1990年下半年确认恋爱关系。1991年下半年双方在新化县琅塘镇人民政府登记结婚。婚初，原、被告感情尚可。1996年8月21日，被告生下儿子刘某二（已成年）。2003年后，原、被告聚少离多，双方感情逐渐淡漠。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户籍资料予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系还是可以和好的。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇一六年八月四日书记员  刘凌娴附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执816号高继花申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初314号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1590.9元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初314号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2197号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人ＸＸ，男，农民。被执行人韩娜，女，农民。被执行人张军，男，农民。被执行人黄震军，男，农民。被执行人刘峰，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第584民事判决书及申请人的申请，于2016年7月12日立案执行，被执行人应承担债务80000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第584号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3436号之一原告：宋绍锋。被告：东营中康新型材料有限公司。法定代表人：封学锋。被告：东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡来家村。法定代表人：杨国岗。被告：东营华岳棉业有限公司。被告：东营华鹏纸业有限公司。法定代表人：项在荣。被告：东营市康森秸秆制品有限公司。法定代表人王保辉。被告：山东华通石化工程建设有限公司。法定代表人：杨宝勇。被告：杨宝勇。被告：封学锋。被告：封小彩。被告：杨国岗。被告：王保辉。被告：项在荣。被告：马维亮。本院在审理原告宋绍锋诉被告东营中康新型材料有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、东营华岳棉业有限公司、东营华鹏纸业有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、封学锋、封小彩、杨国岗、王保辉、项在荣、马维亮民间借贷一案中，原告宋绍锋于2016年8月22日向本院提出申请，要求保全被告银行存款5000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告宋绍锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被告东营市康森秸秆制品有限公司所有的广国用（2011）第218号、广国用（2013）第30、31、32号国有土地使用权证项下的土地。二、被告东营市康森秸秆制品有限公司负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2016年8月26日至2019年8月25日。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高德亮二〇一六年八月二十六日书记员  李晓爽
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初645号原告胡凤林，女，生于1948年1月11日，汉族，灵石县人，现住本县。委托代理人李丽，女，灵石县翠峰法律服务所法律工作者。被告王健，男，生于1991年11月13日，汉族，灵石县人，现住本县。被告冯彩霞，女，生于1962年8月29日，汉族，灵石县人，现住本县。系被告王健之母。委托代理人王健，身份同上。被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。负责人：任志军，男，经理。委托代理人：王永生，男，山西民生律师事务所工作律师。原告胡凤林诉被告王健、冯彩霞、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人民财保灵石支公司）交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月30日受理，依法由审判庭张云海适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡凤林的委托代理人李丽与被告王健及被告冯彩霞的委托代理人王健和被告人民财保灵石支公司的委托代理人王永生到庭进行了诉讼，本案现已审理完毕。原告胡凤林诉称：2016年1月18日，被告王健驾驶着被告冯彩霞所有的晋******小型轿车，行驶至静升医院路段时，碰撞到过马路的原告胡凤林，造成原告胡凤林受伤的交通事故。事发后，经交警队认定，被告王健应付此次事故的全部责任，事故发生后，原告被送往静升医院治疗，由于伤情严重，转入汾西矿业集团职工总医院住院治疗，入院后被告仅支付部分医疗费，便不再理睬。被告冯彩霞的车俩在被告人民财保灵石支公司投保，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共36419.57元。被告王健、冯彩霞共同辩称，对事故的发生无异，对事故的责任认定也无异，对原告要求赔偿的损失，因车辆在保险公司投保，对原告要求的赔偿损失应由保险公司承担，同时我方在医院垫付了原告的医疗费17300.4元，还给付了原告500元，也要求保险公司在赔偿款内给付。被告人民财保灵石支公司辩称：对事故的发生及交警队的责任认定均无异议，发生事故的车辆也确实是在我公司投保，对于原告的损失在合理的范围内同意在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不承担诉讼费。经审理查明：2016年1月18日，被告王健驾驶着由被告冯彩霞所有的晋******小型轿车，由灵石县静升镇往灵石县城时，在行驶至静升医院路段时，与过马路的原告胡凤林发生碰撞，造成原告胡凤林受伤的交通事故，经灵石县交警队对事故责任进行认定，认定被告王健负此次事故的全部责任，原告胡凤林不承担责任，事故发生后原告被送往灵石县静升医院治疗，住院3天，支出医疗费1228.4元。2016年1月20日转由介休汾西矿业职工医院救治，于2016年4月19日出院，住院90天，支出医疗费21781.18元，门诊支出1072元，共计医疗费24081.58元。同时购买护腰用品一副380元，医疗费由被告王健垫付17800.4元，同时被告王健还给付原告500元。另查明：晋******小型轿车在被告人民财保灵石支公司投有交强险和第三者责任责任险，保险期为2016年1月16日至2017年1月15日，其中交强险限额122000元，第三者责任限额为200000元，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计51919.57元。剔除被告王健已支付的，实付原告36419.57元。被告王健、冯彩霞认为原告的损失应由保险公司赔偿，同时要求保险公司给付其垫付的17800.4元，被告人民财保灵石支公司则认为：原告外购护腰不予认可，因没有医生处方，交通费无票，护理费应按服务业标准计算，形成纠纷，此为本案事实。上述事实由原告提供的医疗票据、诊断书、出院证、责任认定书、户口本复印件、工资表、被告提供的保单及原、被告在庭审中的陈述予以作证。本院认为：原、被告双方对于本案交通事故发生的经过以及灵石交警队的事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。原告依据责任认定要求被告承担赔偿责任的请求，依据法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额部分，经审查原告治疗共支出医疗费24081.58元。其中由被告王健垫付17300.4元，原告实际支出6781.18元。关于原告外购买护腰支出的380元，因没有医嘱，不予支持。护理费，原告实际住院93天，原告要求按其子工资计算护理费，显然加大了赔偿的责任。应按居民服务业承担较妥，即36933÷12÷30×93＝9541元。住院伙食补助费按每日30元，为93×30＝2790元。营养费按每日20元为93×20＝1860元，交通费因原告没有票据证明，适当考虑500元，以上共计38772.58元，剔除被告王健垫付的医疗费17300.4元和另行给付原告的500元。原告实际应得赔偿费为20972.18元。根据交强险规定，被告人民财保灵石支公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费10041元，在医疗限额内赔偿原告10000元，剩余的18731.58元，在第三者责任险内予以赔偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十五日内给付原告胡凤林赔偿款20972.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司灵石支公司于本判决生效后十五日内给付被告王健垫付17800.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告人民财保灵石支公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张云海二〇一六年八月二十六日书记员  马凤莲
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2753号原告王海君委托代理人赵兵委托代理人韩冰被告沈阳莱茵达房产开发有限公司法定代表人刘晓玲委托代理人李晓春原告王海君与被告沈阳莱茵达房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海君及其委托代理人赵兵、韩冰、被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司的委托代理人李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年7月23日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区红椿路88号米拉晶典6幢1-7-1号、建筑面积128平方米，总房款593024元的商品房一套，原告已交付首付款183024元。合同补充协议第七条约定商品房相关手续尚不能办理，如手续在2011年12月30日前办理完毕，则原告于20个工作日内将贷款办理完毕，若手续在约定日期仍未办理下来，被告无条件退还原告已付款项并按照银行同期贷款利率支付原告已付款项的利息。合同第九条、第十一条同时约定，商品房到达使用条件后被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告出不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。现原告已如期交付首付款，但被告未办理商品房相关手续，且未按照合同约定向原告交付房屋，故被告应无条件退还原告首付款183024元，按照银行同期贷款利率向原告支付利息（自2011年8月1日起至实际给付之日止暂计算至起诉之日），并按照原告已付款的1%向原告支付逾期交房违约金1830.24元。被告沈阳莱茵达房产开发有限公司辩称，原告要求解除合同，但涉案合同因为签订时被告未取得商品房预售许可证应认定为无效，且合同无效非被告原因，而是由于签订合同时政府衔接及批复的问题未取得商品房预售许可证，且根据合同补充协议第七条、第八条约定，双方均明知被告售房时无商品房预售许可证，故合同无效双方均无过错，被告只需向原告返还首付款，原告要求给付利息及违约金条款亦无效，我公司不同意给付。若合同无效，我公司保留依据合同补充协议第八条约定向原告主张违约的追偿权。经审理查明，2011年7月23日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区红椿路88号C6#1-7-1号房屋出卖给原告，建筑面积约128平方米，房屋总价593024元，首付款183024元，余款办理贷款。被告于2011年12月30日将房屋交付给原告。合同补充协议约定本次销售C组团商品房尚不能办理相关手续，买受方了解上述情况并自愿购买，预计该商品房的相关手续将在2010年12月30日前能够办理。如手续在2010年12月30日前办理下来，则买受人在20日内交付房屋全款，贷款客户于20个工作日之内将贷款式办理完毕；若手续在约定日期仍未办理下来，出卖方无条件退还买受方已付款项并按银行同期贷款利率支付买方已付款项的利息。合同签订后，原告分别于2011年7月23日、2011年8月11日分别向被告交付首付款共计人民币183024元。现原、被告因返还购房首付款问题未能达成一致，故原告诉讼来院。另查明，被告至今尚未取得涉案房屋的预售许可证，亦未将涉诉房屋交付原告王海君使用。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、收款收据、银行汇款单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于原告与被告签订的《商品房买卖合同》，因被告未取得商品房预售许可证明，且房屋亦未交付原告使用，应认定为无效，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告购房首付款人民币183024元及占用上述购房款期间产生的同期银行贷款利息。关于原告要求的首付款利息，原告分别于2011年7月23日、2011年8月1日向被告交付房屋首付款，但原告仅主张自2011年8月1日起计算利息，系其对民事权利的处分，本院予以准许。关于原告要求被告支付逾期交房违约金，因涉案合同属无效合同，自始未发生法律效力，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告王海君与被告被告沈阳莱茵达房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告沈阳莱茵达房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王海君购买的位于沈阳市苏家屯区红椿路88号C6#1-7-1号房屋（建筑面积约128平方米）的购房首付款人民币183024元。三、被告沈阳莱茵达房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王海君购买的位于沈阳市苏家屯区红椿路88号C6#1-7-1号房屋（建筑面积约128平方米）的购房首付款人民币183024元的利息（自2011年8月1日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。四、驳回原告王海君的其他诉讼请求。案件受理费4828元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年八月十七日书 记 员  姚虹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1283民初914号原告：王振林，男，1966年12月4日出生，汉族，海伦市人，海伦市畜牧局干部，住海伦市海伦镇。被告：霍明礼，男，1963年10月11日出生，汉族，海伦市人，住海伦市祥富镇。被告：侯兴甫，男，1976年6月1日出生，住海伦市祥富镇。原告王振林诉被告霍明礼、侯兴甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振林到庭参加诉讼，被告霍明礼、侯兴甫经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王振林诉称，2013年5月5日，原被告签订一份钢材进货合同，约定：数量为200吨，价格为原告进货价格加每吨1000.00元，货款于2014年1月末结清。尾款不能结清，自2014年2月1日起按月利率3%计息，货款先由原告垫付。现原告如约将钢材送到，共计货款746000.00元。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。原告要求立即偿还货款746000.00元及自2014年2月1日起按月息率3%计算给付利息并承担诉讼费用。被告霍明礼、侯兴甫未出庭未答辩。经审理查明，2013年5月5日，原告王振林与被告霍明礼、侯兴甫签订一份钢材进货合同，约定：数量为200吨，价格为原告进货价格加每吨1000.00元，货款于2014年1月末结清。尾款不能结清，自2014年2月1日起按月利率3%计息，货款先由原告垫付。现原告如约将钢材送到，共计货款746000.00元。2013年9月1日，被告给原告出具了借据一份，借款金额为746000.00元。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。原告要求立即偿还货款746000.00元及自2014年2月1日起按月息率3%计算给付利息并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述，借据、证人证言为证。本院认为，原告将钢材交给二被告，被告依法应当给付原告钢材款。被告未履行给付货款义务，应当按约定支付利息损失。原告的诉讼请求，应予支持。但原告要求被告支付的利息过高，应予调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告霍明礼、侯兴甫给付原告王振林货款746000.00元，利息按月利率2%计算（自2014年2月1日起给付）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260.00元，公告费1000.00元，由被告霍明礼、侯兴甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文辉审 判 员  陈殿奎人民陪审员  陈锦旗二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 涵
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2586号原告孔照辉，市民。被告高志山，农民。被告张丽娟（系被告高志山之妻），农民。被告高清，教师。原告孔照辉诉被告高志山、张丽娟、高清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔照辉到庭参加诉讼，被告高志山、张丽娟、高清经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔照辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高志山、张丽娟偿还借款本金人民币100000元，利息自2011年9月5日起，按月利率2%计算，至履行完毕之日止。2、被告高清负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高志山和张丽娟因经营需要，于2011年9月5日向我借款人民币100000元，并立下了借据，约定月息为3%。使用时间三个月，同时被告高清为该笔借款提供了连带担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，三被告均以种种理由推脱，拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求人民法院依法判处。被告高志山、张丽娟、高清未作答辩。围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告孔照辉提供了2011年9月5日由被告高志山、张丽娟并由被告高清担保的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，被告高志山因经营家具城急需资金周转，由其表弟杨松介绍，向原告孔照辉借款100000元，由被告高清提供担保。2011年9月5日，原告孔照辉在有意思二店茶社将借款现金100000元给付被告高志山、张丽娟，被告高志山、张丽娟向原告孔照辉出具了借款据，注明：今借到人民币100000元（时间3个月，月息3%）。据高志山、张丽娟，担保人：高清。借款到期后，原告孔照辉多次向被告追要借款，并请朋友一起帮助追要借款，被告及担保人均借故未予归还。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院1、判令被告高志山、张丽娟偿还借款本金人民币100000元，利息自2011年9月5日起，按月利率2%计算，至履行完毕之日止。2、被告高清负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔照辉与被告高志山、张丽娟之间的债权债务关系，有原告孔照辉提供的借条予以证实，足以认定。当事人双方约定了还款期限，借款人应当在借款到期后及时偿还借款，被告却借故不还，故对原告孔照辉要求被告高志山、张丽娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高清自愿在被告高志山、张丽娟出具给原告孔照辉的借条上签名为诉争借款提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告孔照辉要求被告高清对诉争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高清在承担保证责任后，有权向被告高志山、张丽娟追偿。关于原告孔照辉的利息主张，本案双方当事人约定月息3%，超过法定年利率24%的规定；现原告孔照辉要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志山、张丽娟于本判决生效后15日内偿还原告孔照辉借款本金100000元及从2011年9月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。二、被告高清对上述第一项确定的被告高志山、张丽娟的给付义务承担连带清偿责任。被告高清承担保证责任后有权向被告高志山、张丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高志山、张丽娟负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君代理审判员  吴君辉二〇一六年八月二十日书 记 员  田湘君附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1324号申请执行人严大蓉，女，汉族，生于1971年7月20日。被执行人江油市金河口粮油有限公司。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案【2016】255号仲裁裁定书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司的银行存款87629.95元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费1214元从被执行人江油市金河口粮油有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月十五日书 记 员  鞠 萍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执515号之一申请执行人杨科岐，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人周万绪，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人屈哪红，女，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初992号民事判决书，在执行杨科岐诉周万绪、屈哪红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周万绪在凤翔县信用合作联社纸坊信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：划拨被执行人周万绪在凤翔县信用合作联社纸坊信用社270306***1账号内的存款13000元至凤翔县人民法院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年八月二日书记员 张月月
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初130号原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。被告宁波市北仑区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号（行政大楼）。法定代表人胡跃成，局长。原告赵高峰诉被告宁波市北仑区市场监督管理局工商其他行政行为一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年8月8日向被告宁波市北仑区市场监督管理局发送了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告赵高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵高峰负担。审 判 长  寿 涛人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年八月二十三日代书 记员  吴 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执942号之八申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李峰，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖新传机械制造有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初172号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卞水兰的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1171号之二申请执行人安徽鑫易智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：刘聪，总经理。被执行人安徽景全光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：张拥军，总经理。申请执行人安徽鑫易智能科技有限公司与被执行人安徽景全光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2286号民事调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽景全光电科技有限公司在安徽省无为县教育局的质保金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月十六日书记员  丁永新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初333号原告：宁胜军，男，汉族，1971年3月16日出生，奇台县人，现住奇台县，无业。委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王吉军，男，汉族，1964年6月10日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县,打工。原告宁胜军与被告王吉军保证合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁胜军的委托代理人徐雪梅与被告王吉军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁胜军诉称：2012年9月9日，王吉明在原告处借现金40000元，于当日与被告达成一份借款合同，并由陈忠与被告王吉军作为担保人，合同约定了借款金额及承担利息、还款时间等事项。原告亦于即日将现金交付被告。但借款人王吉明与担保人陈忠均下落不明，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告尽快偿还借款40000元，并承担利息32000元。合计72000元；2、本案律师费4500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王吉军辩称：1、不应该让被告一个人承担这些借款，因为本案还有另一个担保人；2、当时约定的借款期限就是3个月，不是38个月。原告向本院提供了以下证据：（1）2012年9月9日借款合同一份，借款人保证一份，收条一份。拟证实王吉明向原告借款并且收到借款，被告王吉军为王吉明担保。被告对该组证据的真实性予以认可，但被告认为借款合同上的借款期限是3个月，不是38个月，而且当时没有约定利息，借条中没有写20‰这几个字。本院对该组证据的真实性予以确认。（2）律师代理费收据一张。拟证实产生律师费4500元。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告王吉军未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年9月9日案外人王吉明、陈忠与被告王吉军三人与原告签订了借款合同和借款人保证，原告给案外人王吉明借款40000元，案外人陈忠与被告王吉军为案外人王吉明提供担保。因借款至今未返还故原告诉至法院请求处理。在庭审过程中被告对借款期限不予认可，被告称借款期限应为3个月，在借款合同中还款期限“2015年11月8日”中的“2015”有明显的涂改痕迹，原告称是因为在写借条时出现笔误，所以有所涂改。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告承担连带责任保证，在借款合同中双方明确约定担保人承担连带清偿责任，但双方并未约定担保期限。根据《担保法》规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款合同中还款期限为“2015年11月8日”被告对此不予认可，且还款期限中的“2015”有明显的涂改痕迹，原告称是在书写过程中因笔误导致出现涂改，但原告不能证实该事实，因此原告应承担举证不能的责任。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁胜军的诉讼请求。本案一审受理费1600元，由原告宁胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一六年八月八日书 记 员  胡晓飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初978号原告：张玲，女，1970年12月10日出生，住四川省旺苍县。委托代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：张荣花，女，1972年9月27日出生，住重庆市合川区。被告：向可，男，1996年11月23日出生，住重庆市合川区。被告：向阳，男，1944年3月18日出生，住重庆市合川区。原告张玲与被告张荣花、向可、向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人李朝清、被告向阳到庭参加了诉讼，被告张荣花、向可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款200000元及利息，被告向可、向阳在继承范围内承担责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张荣花系向少华之妻，被告向可系向少华之子，被告向阳系向少华之父。向少华生前因资金周转困难于2014年4月18日向原告借款人民币200000元，并由向华梅转账至被告张荣花的银行账户上，口头约定利息按年利率24%计算，利息已支付至2014年7月18日。2015年2月14日，向少华向原告出具借据，借据载明向少华借张玲人民币200000元，承诺2015年6月30日前还清。2015年9月30日，向少华因煤气中毒意外死亡，随后原告因急需用钱便与三被告协商还款事宜，三被告承认还款，但因资金未到位暂缓给付。原告现催促三被告还款无果。因向少华死亡后，三被告不归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告张荣花未作答辩。被告向可未作答辩。被告向阳辩称，被告向阳系向少华之父，被告张荣花系向少华之妻，被告向可系向少华之子，被告不清楚原告与向少华之间是否存在借款，被告亦未继承向少华的遗产。原告张玲围绕诉讼请求向本院举示了借据、储蓄对账单，并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证，被告向阳以不清楚相关事宜为由放弃发表质证意见。本院根据原告举示的证据、证人证言及本院调取的户口证明等证据，结合法庭调查，本院认为上述证据足以形成证据锁链，足以认定如下事实：被告张荣花系向少华之妻，被告向可系向少华之子，被告向阳系向少华之父。2014年4月18日，原告通过向华梅向被告张荣花转账200000元，后被告张荣花之夫向少华于2015年2月14日向原告出具借据，借据载明向少华向张玲借款200000元，于2015年6月30日前还清，借据未载明借期内和逾期后的利息计付方式。2015年9月，向少华因煤气中毒去世。本案中，原告要求被告按照年利率6%给付自2015年6月30日起至还清借款时止的利息。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与向少华、被告张荣花是否存在民间借贷关系及借款金额；2、被告向可、向阳是否已继承被继承人向少华的遗产。对于争议焦点1，原告举示的借据、储蓄对账单及证人证言，结合本院调取的户口证明和当事人的陈述，足以认定借款发生时，被告张荣花与向少华系夫妻关系，原告通过向华梅将借款汇入被告张荣花的银行账户，被告张荣花之夫向少华向原告出具借据，该借款为被告张荣花与其夫向少华的夫妻共同债务，应由二人共同承担偿还责任。对于争议焦点2，向少华于2015年9月去世，被告向可、向阳皆为被继承人向少华的第一顺序继承人，若被告向阳、向可继承了被继承人向少华的遗产，则被告向阳、向可在其继承范围内清偿被继承人应当偿还的债务，现原告未举示证据证明被告向阳、向可继承了被继承人向少华的遗产，应由原告承担举证不力的法律后果，故本院对原告要求被告向可、向阳在继承范围内承担清偿责任的诉讼请求不予支持。被告张荣花与其夫向少华向原告借款，该债务系双方的夫妻共同债务，现向少华已死亡，该债务应由被告张荣花承担偿还责任。对于原告要求被告按照年率6%给付自2015年6月30日起至还清借款时止的利息的诉讼请求，因借据载明该借款于2015年6月30日前还清，未约定借期内和逾期后的利息计付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应按照年利率6%计算自2015年7月1日起至还清借款时止。综上所诉，本院对原告要求被告张荣花偿还200000元借款，并按照年利率6%给付自2015年7月1日起至还清借款时止的利息的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告向可、向阳在继承范围内承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张荣花于本判决生效后十五日内向原告张玲偿还借款200000元，并以此为基数按照年利率6%给付自2015年7月1日起至还清借款时止的利息；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张荣花负担，款限被告张荣花于本判决生效后十五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 伟人民陪审员  邓春林人民陪审员  彭 忠二〇一六年八月二日书 记 员  黄巧林
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审211号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人何开达，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年8月29日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第4号行政处罚决定第1项、第2项、第3项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2014年11月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地1207平方米修建棚房。该土地系总体规划的一般农用地1164平方米，建设用地43平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年11月18日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年1月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]（2016）第4号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的1207平方米土地退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；2、没收在非法占用的43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的1164平方米土地上新建的建筑物和其他设施，土地恢复原状；4、并处罚款，按每平方米10元，计12070元”。2016年1月11日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2015年6月3日，被执行人向合川区财政局缴纳罚款12070元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年7月12日，申请执行人向被执行人送达限期履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]（2016）第4号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]（2016）第4号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年八月三十日书记员 邱玉洁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3328号之一原告：唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇冯家庄村。法定代表人：宋立国，理事长。委托代理人：邢穆成，河北润昌律师事务所律师。被告：丁仕怀，农民。被告：才连平，农民。本院在审理原告唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社与被告丁仕怀、才连平民间借贷纠纷一案中，原告唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告才连平的起诉。本院认为，原告唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社撤回对被告才连平的起诉。审判员  谷淑珍二〇一六年八月一日书记员  邢书萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初2562号原告：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济开发区九华北路。法定代表人：蔡华，总经理。委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。被告：朱俊峰，住浙江省义乌市稠城街道。原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司（以下简称绿庄公司）与被告朱俊峰承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后,依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告绿庄公司的委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告朱俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿庄公司诉称：原、被告于2014年11月签订《特型产品定做合同》，约定由原告按被告的要求为其定制生产仿木护栏和立柱，据实结算货款，护栏安装完毕后一个月内支付全部货款。合同签订后，原告按照合同约定为被告生产了价值215872元的仿木护栏和立柱（签证费用1720元），但被告仅支付部分货款，余款至今未付，现起诉请求判令：1、被告立即支付货款56876.92元，逾期付款利息7272.45元（以欠款167592元为基数，自2015年3月4日起计算至2015年11月4日，以欠款56876.92元为基数，自2016年4月23日起计算至2016年6月22日，按照银行同期贷款利率计算），合计64149.37元；2、被告支付以欠款56876.92元为基数，自2016年6月23日起至实际付款之日，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。被告朱俊峰未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。原告绿庄公司为支持其主张，向本院提供证据如下：第一组，营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。第二组，特型产品定作合同，证明原、被告于2014年11月签订合同，约定由原告按被告的要求为其定制生产仿木护栏和立柱，据实结算货款，安装完毕后一个月内支付全部货款。第三组，对账单、发货单，证明原告按照合同约定为被告朱俊峰生产了价值215872元的仿木护栏和立柱。本院对原告所举证据认证意见为：第一组证据来源合法，客观真实，本院予以采信；第二组证据与第三组证据真实合法，可以相互印证，达到原告的举证目的，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证以及本院认证，本院查明法律事实如下：原、被告于2014年11月签订一份《特型产品定做合同》，约定由原告绿庄公司按被告朱俊峰的要求为其定制生产仿木护栏和立柱，据实结算货款，护栏安装完毕后一个月内支付全部货款。合同签订后，原告绿庄公司按照合同约定为被告生产并安装了相关规格的仿木护栏和立柱。2016年1月27日，双方对账确认货款为215872元，现场安装签证费用1720元，合计217592元，已给付110000元，尚欠107592元，被告朱俊峰承诺于2016年1月31日前支付50000元，于2016年5月底前付清余款。后，被告朱俊峰仅于2016年4月22日向原告支付50000元，余款57592元至今未履行。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和相关质量证明。定作人应当验收该工作成果并按照约定的期限支付报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《特型产品定做合同》，约定由原告绿庄公司按被告朱俊峰的要求为其定制生产特定规格的仿木护栏和立柱，双方之间系加工承揽合同关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告绿庄公司已按约履行加工承揽义务并交付产品，被告朱俊峰亦应按照约定的期限履行付款义务。根据合同约定，被告朱俊峰应于产品安装完毕一个月内付款，但原告绿庄公司所举发货单及对账单并不能反映其于2015年2月4日安装完毕，故据此计算付款期限没有事实依据，本院不予支持。本案付款期限应以被告朱俊峰在对账单上所承诺的时间为准，即应于2016年1月31日前支付50000元，于2016年5月31日前付清57592元，后被告朱俊峰仅于2016年4月22日支付50000元，已构成违约，应承担继续给付余款57592元以及相应的逾期付款利息损失的违约责任。原告仅主张被告给付欠款56876.92元，系对自身权益的处分，本院照准。对于逾期付款利息损失，以50000元为基数，自2016年2月1日起计算至2016年4月22日止，以56876.92元为基数，自2016年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止，标准则参照中国人民银行同期贷款利率，对于原告的其他利息主张，本院不予支持。被告朱俊峰经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊峰给付原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司货款56876.92元；二、被告朱俊峰给付原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司逾期付款利息损失：以50000元为基数，自2016年2月1日起计算至2016年4月22日止，以56876.92元为基数，自2016年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止，标准参照中国人民银行同期贷款利率；上述两项义务，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告朱俊峰未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为702元，由原告芜湖市绿庄工业技术有限责任公司负担102元，由被告朱俊峰负担600元（此款原告已垫付，由被告于履行本判决义务时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄晶晶二〇一六年八月十八日书记员  闫 杨附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。