wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2995号原告王某某。被告高某某。被告江西××置业有限公司，住所地江西省××冰××翡翠城××号。法定代表人高某某。两被告共同委托代理人戴某某、陈某某。原告王某某诉被告高某某、江西××置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日立案受理后，依法由代理审判员 王银燕适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某和两被告共同委托代理人陈某某到庭参加诉讼.原告王某某诉称：被告高某某因经营生意需要分别于2009年9月12日向某告借款2000000元，于2010年2月12日借款350000元，于2011年3月25日向某告借款40000元，并由被告江西××置业有限公司提供担保。后上述借款经原告催讨，两被告均分文未付。故起诉要求：1.被告高某某返还借款2390000元，并支付利息766513元（其中自2009年9月25日起按年利率20%计算至2011年7月13日止的借款期内利息为733333元；自2011年7月14日起按日万分之二点一计算至2011年9月30日止的逾期利息为33180元）；2.被告江西××置业有限公司对上述第一项高某某的付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告江西××置业有限公司对高某某上述借款中的2350000元和利息766513元某担连带责任。被告高某某、江西××置业有限公司辩称：被告高某某向某告借款2390000元属实，但江西××置业有限公司只对其中2350000元提供担保。对原告主张的期内利息和逾期利息，未超出法律规定范围，故无异议。目前两被告无还款能力。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议及浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证（复印件）各一份，欲证明被告高某某向某告借款2000000元，并由江西××置业有限公司提供担保的事实；2.借条及中国某某银行卡取款业务回单各一份，欲证明被告高某某于2010年2月12号向某告借款350000元，并由江西××置业有限公司提供担保的事实；3.中国某某银行卡取款业务回单一份，欲证明被告向高某某于2011年3月25日向某告借款40000元的事实。经质证，两被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且两被告均无异议，故本院予以认定。被告高某某、江西××置业有限公司未提供证据。根据以上所认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年9月12日，原告与两被告签订借款协议一份，书面约定被告高某某向某告借款2000000元，借款期限自2009年9月15日起至2011年7月13日止。借款利率为年利率20%，期满后一次性还本付息，并由被告江西××置业有限公司提供担保。之后，原告依约如数交付了款项。2010年2月12日，被告高某某又向某告借款350000元，对此出具借条一份予以确认，并由江西××置业有限公司提供担保。2011年3月25日，被告高某某再次向某告借款40000元，综上，被告高某某向某告借款共计2390000元，其中被告江西××置业有限公司对借款2350000元提供担保。后该款经原告催讨，两被告均分文未付。本院认为：原告王某某与被告高某某之间的借贷关系以及原告王某某与被告江西××置业有限公司之间的担保关系均成立，并有效。被告高某某作为借款人，未及时履行还款义务，应承担返还借款2390000元并支付相应利息的民事责任。被告江西××置业有限公司为高某某向某告借款2350000元提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，江西××置业有限公司对其所担保的借款2350000元及相应的利息承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下：一、高某某于本判决生效后十日内返还王某某借款2390000元并支付利息766513元；二、江西××置业有限公司对上述第一项高某某的付款义务中2350000元及利息766513元某担连带责任。如高某某、江西××置业有限公司未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32052元，减半收取16026元，由高某某负担，江西××置业有限公司对其中的15866元负连带责任。此款王某某同意高某某、江西××置业有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员王银燕二○一一年十月三十一日书记员蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第1034号原告孙某某。委托代理人沈某某。被告毛某某。被告高某某。原告孙某某诉被告毛某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告孙某某诉称：2008年4月17日，被告毛某某、高某某向原告借款30000元，书面约定年息为10%。借款后，该款经原告多次催讨，两被告至今分文未还，现起诉要求两被告返还原告借款30000元，并支付利息10500元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求两被告返还原告借款30000元，并支付利息10467元（自2008年4月17日起按年利率10%计算至2011年10月12日止），合计40467元。原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明两被告于2008年4月17日向原告借款30000元，并书面约定利息为3000元／年的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告毛某某、高某某未作答辩，也未提供证据。根据以上对证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2008年4月17日，两被告向原告借款30000元，书面约定年息为3000元／年。借款后，经原告催讨，两被告至今未履行还本付息义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。两被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：毛某某、高某某返还孙某某借款30000元，并支付利息10467元，合计40467元，该款限毛某某、高某某于本判决生效之日起十日内付清。如毛某某、高某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由毛某某、高某某负担，该款孙某某同意毛某某、高某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 强二〇一一年十月十二日书 记 员 张星远
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍虞丰商初字第176号原告许某某。委托代理人（特别甲。委托代理人（特别乙。被告丁某某。原告许某某与被告丁某某其他债务纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞英到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告经协商签订了一份东台工地人工确认书，经结算，到2009年7月3日止，被告还欠原告人工工资及材料费共400000元。原告多次催讨未果，故起诉，要求被告立即偿付人工工资及材料款400000元，支付利息46767元（自2009年7月31日起至2011年6月20日按中国人民银行贷款利率6.1%）。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、2008年8月11日原、被告签订的内部承包协议书一份，以证明被告以包工包料的形式将江苏省东台市琼港镇内虎丰金属有限公司厂房和办公室、宿舍楼、食堂、门卫、全部水电安装及消防、通风承包给原告的事实；2、2008年8月19日被告出具的借条一份，以证明被告于2008年8月19日向原告借款50000元的事实；3、2008年11月12日被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告木材款150000元的事实；4、2008年11月29日被告出具的收据一份，以证明被告收到原告水电保证金50000元的事实；5、2009年7月3日被告出具的东台工地人工费某认书一份，以证明东台琼港工地已停工，东台工地人工费及材料款为150000元，于7月10日前付人工费30000元，余额120000元在7月30日前付清，如7月30日未开工，丁某某必须付清以前人工工资及材料款（合计400000元）的事实。被告丁某某未作答辩。对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：2008年8月11日，原、被告签订内部承包协议书一份，约定被告以包工包料的形式将江苏省东台市琼港镇内虎丰金属有限公司厂房和办公室、宿舍楼、食堂、门卫、全部水电安装及消防、通风承包给原告。2009年7月3日，被告向原告出具东台工地人工费某认书一份，确认书载明：东台琼港工地现已停工至今天，为了落实现在人工费及零星材料款，特订以下几条：1、东台工地人工费及材料款为150000元；2、于7月10日前付人工费30000元，余额120000元在7月30日前付清；3、如7月30日未开工，丁某某必须付清以前人工工资及材料款（合计肆拾万元整）。由于原告在2009年7月30日及此后都未开工，故酿成讼争。同时查明：自2009年7月31日起至2011年6月20日，以150000元为本，按中国人民银行公布的贷款利率5.40%计算，利息为14932.19元。本院认为，原、被告之间的内部承包协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告出具的东台工地人工费某认书约定如7月30日未开工，被告必须付清以前人工工资及材料款（合计400000元），该约定可视为是被告对工地所涉人工费及材料款附支付条件的结算承诺。由于原告在2009年7月30日及此后未开工，因此原告要求被告支付人工工资及材料款的条件已成就。被告未按约履行，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告支付人工工资及材料款400000元，理由正当，本院予以支持。由于被告对其中150000元未按约定时间支付，故对原告要求被告支付该部分款项的逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。确认书约定如7月30日未开工，被告必须付清以前人工工资及材料款（合计400000元），该条款对原告而言，只是具备了要求被告支付以前人工工资及材料款的权利，并非是对支付时间的约定，故对原告要求被告支付余下250000元逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丁某某应支付给原告许某某人工工资及材料款计人民币400000元；二、被告丁某某应支付给原告利息14932.19元。上述一、二两款，合计人民币414932.19元，限被告丁某某于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8002元，原告负担570元，被告负担7432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8002元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴商业银行业务部，邮编312000）。审 判 长  徐剑英代理审判员  张百元人民陪审员  吕松桥二〇一一年十月八日书 记 员  王圆圆
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2011）乐民初字第2211号原告王忠民，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇后王庄村。委托代理人王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇三街（系原告妹妹）。被告李明，男，1963年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇大杨庄村。原告王忠民与被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠民及委托代理人王颖文和被告李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠民诉称，原告经营铝塑门窗厂生意。在2010年9月份被告从原告处购买价值2500元的铝塑门窗，原告并安排人将这些门窗按照被告的要求安装完毕，当时只给付了500元的门窗款，还差2000元钱，在同月30日被告出具了一张“欠门窗厂2000元，如有质量问题厂方负责退换，十月底负责清帐”的欠条，后来原告多次到被告处催要欠款未果。故起诉，要求贵院支持原告的诉讼请求。被告李明辩称，本案答辩人欠被答辩人门窗款2000元是事实。但因被答辩人定做，安装存在严重的质量问题没有解决，所以该款未给付。首先被答辩人在诉状中称门窗款2500元的事实错误，整个门窗款应是16500元，答辩人已给付了14500元，下欠2000元未给。未给的理由是以后发现质量问题时好找被答辩人维修和解决，当时被答辩人也认可，所以答辩人便给被答辩人写下了欠门窗款2000元，如有质量问题，厂方负责退换的欠条。答辩人入住后发现门窗玻璃的厚度不符合要求，门窗的封条、毛刷装上后扭曲变形，甚至自然脱落透风严重。我要求被答辩人给修理和更换，达到合格后我再给付所欠的2000元。现原告否认门窗存在质量问题。经审理查明，原告经营铝塑门窗厂生意。2010年9月份被告从原告处定购铝塑门窗价值17200元。原告负责安装完毕后，在与被告结算货款时，被告提出原告安装的防盗门不符合被告的要求，经双方协商被告少支付了货款700元。当时被告给付原告货款14500元，下欠2000元，被告于2010年9月30日给原告写了欠条一张，内容为：欠门窗厂2000元，如有质量问题厂方负责退换，十月底负责清帐。后经原告催要，被告以门窗不合格存在质量问题为由，拒付欠款。上述事实有当事人陈述及欠条可证实。本院认为，被告欠原告门窗款2000元的事实清楚，被告理应给付原告，原告之诉理据充分应予支持。对被告主张的门窗存在质量问题，双方应按约定处理。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款之规定判决如下：被告李明在本判决生效之日起五日内给付原告王忠民人民币2000元。案件受理费50元由被告李明负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任 军审 判 员  邱森林人民陪审员  张世杰二〇一一年十月二十五日书 记 员  秦文东
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温新商初字第187号原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：温岭市××镇××号。负责人：罗某某。委托代理人：陈某。被告：王某某。被告：陈某。原告浙江××农村合作银行××支行为与被告王某某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2011年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈欢球适用简易程序于2011年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人及被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：被告王某某于2010年5月24日向原告要求贷款50000元，由被告陈某提供保证，经原告审查后，符合借款条件，同意贷给被告王某某50000元，并签订了小额循环保证借款合同，约定月息8.712‰，借款期限自2011年1月10日至2011年9月20日止，并由被告陈某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催讨未还。保证人陈某亦未承担连带责任。现起诉要求被告王某某偿还借款50000元及利息、逾期罚息（利息自2011年1月10日起至2011年9月20日止，逾期罚息自2011年9月21日至实际偿付之日止，按中国人民银行有关规定计算），被告陈某承担连带责任。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告王某某偿还借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息自2011年1月10日起按月利率8.712‰计算至2011年9月20日止，逾期利息自2011年9月21日起按月利率13.068‰计算至判决确定的履行之日止）。被告陈某承担连带担保责任。原告浙江××农村合作银行××支行为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、营业执照副本、负责人身份证明书各一份，身份证二份，证明原、被告的主体资格的事实。2、小额借款申请、调查、审批表、保证借款合同各一份，证明被告王某某于2010年5月24日向原告浙江××农村合作银行××支行申请贷款50000元，约定月利率为8.712‰，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2011年1月10日至2011年9月20日止，由被告陈某自愿为该贷款提供连带责任保证的事实。3、借款借据一份，证明原告依约发放贷款的事实。经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告陈某无异议，在本院依法向被告王某某依法送达诉状副本后，被告王某某未提出异议，经本院审查，上述证据能作为本院认定相关事实的依据，对此予以认定。本院经审理，确认案件事实如下：被告王某某于2010年5月24日向原告浙江××农村合作银行××支行申请贷款50000元，双方签订了小额循环保证借款合同一份，约定月利率为8.712‰，并约定若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2011年1月10日到2011年9月20日止，并由被告陈某提供连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告王某某对本金及利息未予偿还，被告陈某亦未履行保证责任。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告王某某应按约偿还贷款，现逾期未还，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。被告陈某作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告王某某追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江××农村合作银行××支行借款人民币50000元，并支付利息及逾期利息（利息自2011年1月10日起按月利率8.712‰计算至2011年9月20日止；逾期利息自2011年9月21日起按月利率13.068‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈某对上述借款及利息、逾期利息负连带责任。三、被告陈某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，减半收取569元，由被告王某某负担，被告陈某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1138元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235）代理审判员  陈欢球二〇一一年十月二十五日书 记 员  蔡敏艳
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第02922号原告赵松勤。被告李继业，西安市灞桥区糖业烟酒公司职工。委托代理人王秀英。本院在审理原告赵松勤诉被告李继业不当得利纠纷一案中，原告赵松勤于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵松勤撤回起诉。本案案件受理费480元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告240元，另240元由原告负担。审判员  李晓葆二〇一一年十月十日书记员  孟爱香
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸草商初字第220号原告：边某某。委托代理人：王某某。被告：孟某。被告：石某某。原告边某某为与被告孟某、石某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员 王涛、人民陪审员王松余、人民陪审员张瀛组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孟某、石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边某某诉称：被告孟某、石某某于2010年3月8日向原告边某某借款人民币100000元，约定利息为1%，并承诺在农历年底归还本息（即2011年2月3日）。到期后，被告仅支付利息10800元。后经原告多次催讨，被告仍未仍未返还。现原告起诉要求被告返还借款本金人民币100000元，并支付自2011年2月3日至款清日止按月利率1%计算的利息。被告孟某、石某某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告边某某向本院提交了被告孟某、石某某于2010年3月8日出具的借条一份，用以证明两被告向原告借款人民币100000元，约定月利率为1%，并承诺于农历年底归还本息（即2011年2月3日）的事实。上述证据已当庭出示，被告孟某、石某某经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权某。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2010年3月8日，被告孟某、石某某向原告边某某借款人民币100000元，双方约定利息按月利率1%计算，并承诺于2011年2月3日归还。由被告孟某、石某某出具借条一份。原告方自认被告已支付2010年3月8日至2011年2月3日的借款利息10800元。本院认为，原告与被告孟某、石某某间的借款行为及利率的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告孟某、石某某尚欠原告边某某借款本金人民币100000元的事实清楚，理应承担返还之责。被告未按期返还借款，给原告造成利息损失。原告要求两被告依照约定的借期内利率计算逾期利息，未超出四倍利率的上限，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某、石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孟某、石某某应共同返还原告边某某借款本金计人民币100000元，支付自2011年2月3日起至判决确定的履行之日止按月利率10‰计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；如被告孟某、石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2300元，由被告孟某、石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。审判长王涛人民陪审员王松余人民陪审员张瀛二〇一一年十月二十一日书记员马琼
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2149号原告：卢某。被告：沈某某。原告卢某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告卢某起诉称：被告沈某某因资金紧张于2011年1月18日向原告借款40000元，并出具借条一份。口头约定于2011年5月份还款。到期后，原告多次向被告催讨要求归还借款，但皆无结果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈某某归还借款40000元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告卢某为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证明被告沈某某于2011年1月18日向原告借款40000元的事实。被告沈某某未作答辩也未举证。被告沈某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告沈某某因需于2011年1月18日向原告卢某借款40000元，并出具借条一份。双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未归还借款。本院认为：原告卢某与被告沈某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。故被告沈某某应承担归还原告借款40000元并支付逾期付款利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告沈某某于本判决生效后二十日内归还原告卢某借款本金40000元，并支付逾期付款利息（自2011年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十月十四日书 记 员 徐晓晓（代）
浙江省富阳市人民法院民事判决书稿签发：××××年××月××日核稿××××年××月××日拟稿：××××年××月××日存卷4份，共印15份主送：当事人抄送：浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富场商初字第367号原告：张某某。被告：孙某某。原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，依法由代理审判员窦颖东独任审判，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：被告孙某某于2011年7月15日向原告张某某借款20000元，并口头约定过几天归还，被告孙某某于2011年9月3日归还5000元，余款15000元，至今未归还。故诉至法院要求：1、判令被告孙某某归还原告张某某借款15000元。2、判令被告孙爱某某担本案诉讼费用。原告张某某为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一份，以证明被告孙某某向原告张某某借款20000元的事实。被告孙某某未答辩亦未举证。上述证据，被告孙某某未到庭质证，视为其自行放弃诉讼权利。经审核，本院认为，原告张某某提供的借条具证据三性，本院依法予以认定。经审理，本院查明如下事实：2011年8月27日，被告孙某某向原告张某某借款20000元，同日被告孙某某向原告张某某出具借条一份，后被告孙某某向原告张某某归还借款5000元，余款15000元至今尚未归还。本院认为：被告孙某某向原告张某某借款20000元的事实，有原告张某某提供的借条为凭，系原告张某某与被告孙某某之真实意思表示，且未违反法律法规及强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。被告孙某某虽在借款后归还了部分借款，但是余款15000元，未及时归还，已违反法律规定，依法应当承担相应的违约责任。现原告张某某起诉要求被告孙某某归还借款15000元，于法有据，故对原告张某某的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某归还原告张某某借款15000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告孙爱某某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员窦颖东二〇一一年十月十三日代书记员韩圣超
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2155号原告：黄某某。被告：管某某。原告黄某某与被告管某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某某起诉称：2010年8月18日，被告管某某以打岩洞投标需要为由向原告借款人民币350000元，并出具借据一份，载明：“借款人管某某今向借到人民币（大写）叁拾伍万元正，小写350000.00元，借款利率月息2.5%等”。被告管某某在借款人栏上签名。被告借款后，付了10个月左右利息，后经原告催讨，既不还本，也未付息。要求被告归还借款35万元，并从起诉之日起按月息2.5%利率计算至实际付款之日止。被告管某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借据一份，证明被告管某某向原告黄某某借款人民币350000元的事实。本院依法向被告管某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告管某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：被告管某某向原告黄某某借款人民币350000元未还，有被告管某某出具的借据证实，原告并对借款的经过、款项来源也作了合理的解释，借款事实清楚，合法的借贷关系，依法应予保护。该借款被告应当返还原告，借据上虽然未载明借款人黄某某的名字，现原告持有借据，应认定为借款人。借条上虽约定月息为2.5%，但该约定已经超过了中国人民银行公布的利率的4倍，本院认为过高，按月息2%计算为宜。该借款虽未约定还款期限，但根据法律的规定，原告可随时主张权利。现原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告管某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄某某借款人民币350000元并支付利息（利息按月利率2%自2011年9月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，依法减半收取3275元，由被告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员 苏顺法二〇一一年十月二十七日代书记员 肖 蓉
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2011）台仙横商初字第155号原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙居信用联社），住所地仙居县城区××城××号。法定代表人：王丙。委托代理人（特别授权代理）：吴某某。被告：金某某。被告：徐某某。被告：王甲。被告：王乙。原告仙居信用联社与被告金某某、徐某某、王甲、王乙为金融借款合同纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2011年9月2日，原告向本院申请诉前保全，本院于同日对被告王乙在中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市仙居县支行帐户内的存款40000元存款予以冻结。本院于同年10月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告金某某、徐某某、王甲、王乙经本院合法传唤，未到庭应诉。原告仙居信用联社诉称：被告金某某、徐某某系夫妻关系。被告金某某由被告王甲、王乙担保，于2010年8月22日与仙居信用联社分支机构仙居县××信用合作联社横溪信用社（以下简称仙居县信用联社横溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向仙居县信用联社横溪信用社借款100000元，还款日期为2011年8月20日，贷款利率为月利率8.97‰；被告王甲、王乙对被告金某某的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告徐某某与原先签订《共同债务承担书》一份，约定被告金某某的100000元贷款系被告徐某某、金某某的共同债务，被告徐某某承担相应的义务。2010年8月22日，仙居县信用联社横溪信用社依约向被告金某某发放贷款100000元。借款后，被告金某某分三次支付了2011年6月20日前的利息7959.64元，对借款本金和剩余利息均未清偿，被告王甲、王乙也未履行担保责任。原告仙居信用联社现要求判令被告金某某、徐某某归还原告借款本金100000元及利息（利息自2011年6月21日起至2011年8月20日，按月利率8.97‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止），被告王甲、王乙负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告金某某、徐某某承担。被告金某某、徐某某、王甲、王乙未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》、台银监复（2008）79号文件各一份，用于证明原告主体资格；2、《保证借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》《共同债务承担书》各一份，用于证明被告金某某经被告王甲、王乙担保向仙居县信用联社横溪信用社借款及该笔借款系被告金某某、徐某某夫妻共同债务之事实；3、《贷款明细账查询交易单》三份，用以证明被告金某某已支付了2011年6月20日前的利息7959.64元。被告金某某、徐某某、王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，原告方提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告方某某的上述证据证明力予以确认。经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告仙居信用联社与被告金某某、王甲、王乙之间签订的《保证借款合同》成立并生效，依法应予保护。被告徐某某承诺承担相应的义务。现被告金某某、徐某某对借款本金100000元及2011年6月21日之后的利息未予清偿，致本案成讼，应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息。被告王甲、王乙作为借款的保证人，按照合同的约定应负连带清偿责任。原告之诉有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告金某某、徐某某自判决生效之日起十日内归还原告仙居县××信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息自2011年6月21日起至2011年8月20日，按月利率8.97‰计息，逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；二、被告王甲、王乙对被告金某某、徐某某的上述应付款项负连带清偿责任，被告王甲、王乙承担保证责任后，有权向被告金某某、徐某某追偿；如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告金某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）审 判 长  张文震人民陪审员  俞小女人民陪审员  杨乃荣二〇一一年十月二十一日代书 记员  徐祖巧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1335号原告：蔡甲，（公民身份号码：33032519650829233x），汉族，瑞安市人，住瑞安市莘塍街道前岸路一巷7号。委托代理人（特别授权代理）：曹某某。被告：蔡乙，3032519790706227x），汉族，瑞安市人，住瑞安市莘塍街道董三村东兴巷47号。被告：叶某某。原告蔡甲与被告蔡乙、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡甲的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告蔡乙、叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡甲诉称：原告与被告蔡乙系堂房兄弟关系。自2005年开始，两被告以购房、结婚以及家某经商缺资为由向某告借款。截止2011年1月6日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金116000元，利息84500元，并由两被告出具两张欠条交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告均以种种理由拖欠，至今未归还借款本金及利息。现请求法庭判令：1、被告蔡乙、叶某某立即偿还借款本息200500元。2、本案诉讼费用由两被告负担。原告蔡甲为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、两被告户籍证明，证明两被告身份情况。××、领款凭证两张，证明被告蔡乙、叶某某欠原告借款本息200500元的事实。被告蔡乙、叶某某均未作答辩。原告提供的证据经庭审出示、质证。被告蔡乙、叶某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告蔡乙、叶某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告蔡甲和被告蔡乙、叶某某存在民间借贷关系的事实，被告蔡乙、叶某某应当向某告偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告蔡乙、叶某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡甲借款本息200500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4××08元，减半收取2154元，由被告蔡乙、叶某某负担。原告蔡甲在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费4××08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4××08元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：××19－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年十月二十七日书记员  黄鸥翔
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2011）北行初字第89号原告唐山晨虹实业有限公司。住所地：唐山丰润区幸福路**。法定代表人郑廷来，董事长。委托代理人董培文，河北仲浩律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**法定代表人徐建君，局长。委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。委托代理人公惟波。第三人姚树斌。委托代理人康明强，男，1978年9月26日生，汉族。委托代理人郑金祥。原告唐山晨虹实业有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2011年9月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董培文、被告委托代理人於凯、公惟波、第三人姚树斌、第三人委托代理人郑金祥、康明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2011年7月18日根据姚树斌的申请，对姚树斌是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2011）A0550号工伤认定决定，该决定称：2010年1月27日16时许，姚树斌在工作岗位溶解丁腈时，盛有化学溶液的容器阀门泄露，导致姚树斌出现中毒症状。经唐山市工人医院诊断为：混合有害气体中毒（甲醇、偶氮二异丁腈）、肺炎、代谢性酸中毒并呼吸性酸中毒，中毒性心肌损害，白内障。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定姚树斌混合有害气体中毒（甲醇、偶氮二异丁腈）属于工伤。姚树斌肺炎、代谢性酸中毒并呼吸性酸中毒，中毒性心肌损害、白内障与本次事故是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、姚树斌身份证复印件，证明受伤职工的身份情况；2、营业执照副本，证明用人单位身份情况；3、仲裁裁决书及送达回执，证明姚树斌与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病案，证明姚树斌人身损害后果；5、证人证言（卢俊丰），证明姚树斌受伤情况；6、单位举证材料：（1）不予工伤认定申请（2）张友利、徐长安证人证言（3）技术分析意见，证明单位举证情况；7、工伤调查笔录（张友利、徐长安），证明姚树斌上班中毒受到伤害。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理通知书；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。原告唐山晨虹实业有限公司诉称：一、工伤认定决定书关于“2010年1月27日16时许，姚树斌在工作岗位溶解丁腈时，盛有化学溶液的容器阀门泄露，导致姚树斌出现中毒症状”之确认事实不清。首先，2010年1月27日16时许，姚树斌所在工作岗位并未发生容器阀门泄漏的事实。其次，不存在甲醇和偶氮二异丁腈混合有害气体。偶氮二异丁腈是结晶体，依照其化学性质，在姚树斌工作岗位的特定温度条件下，没有挥发性；甲醇和偶氮二异丁腈的混合仅发生物理变化，不发生化学反应，不会产生化学性质或者有毒气体。再次，姚树斌所在工作岗位，是四面通风的高大厂房，虽然甲醇在开放的容器中会有一定的气体挥发至空气中，但是，浓度很低，符合环保要求，不会对人体造成实质性损伤。姚树斌在工作岗位晕倒并非中毒所致，而是其自己身体原因所致。再者，工人医院关于“混合有害气体中毒（甲醇和偶氮二异丁腈）”的诊断证明缺乏事实根据和科学依据。二、适用法律不当，姚树斌是在工作时间和工作场所内晕倒，但并非因工作原因出现中毒症状晕倒，而是自身疾病的原因晕倒，与生产、工作无关。不属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤范围。综上所述，被告于2011年7月18日作出的唐劳社伤险认决字（2011）A0550号工伤认定决定，事实不清，适用法律不当，请求撤销该工伤认定决定。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。第三人姚树斌述称：同意被告的答辩意见。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、3及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。对证据4，原告对其真实性无异议，对诊断认定中毒事实有异议，但没有更权威的证明予以推翻，本院对其证明效力予以确认。对证据5，原告虽提出异议，但没有证据予以证明，本院对其证明效力予以确认。对证据6，本院认为其不能证明第三人非工作中中毒，亦不能推翻诊断证明认定事实，本院对其证明效力不予确认。对证据7，本院认为能够证明第三人在工作中晕倒的事实，但不能推翻是中毒所致晕倒的事实，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，第三人姚树斌与原告存在劳动关系。2010年1月27日16时许，姚树斌在工作岗位溶解丁腈时，盛有化学溶液的容器阀门泄露，导致姚树斌出现中毒症状。经唐山市工人医院诊断为：混合有害气体中毒（甲醇、偶氮二异丁腈）、肺炎、代谢性酸中毒并呼吸性酸中毒，中毒性心肌损害，白内障。姚树斌于2011年5月19向被告提出工伤认定申请，被告于2011年5月20日受理，并于2011年7月18日作出唐劳社伤险认决字（2011）A0550号工伤认定决定，认定姚树斌混合有害气体中毒（甲醇、偶氮二异丁腈）属于工伤。姚树斌肺炎、代谢性酸中毒并呼吸性酸中毒，中毒性心肌损害、白内障与本次事故是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。本院认为，姚树斌在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤之规定。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年7月18日作出的唐劳社伤险认决字（2011）A0550号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  陈丽芝代理审判员  任立会二〇一一年十月二十四日书 记 员  刘 洁
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）丽缙民初字第1001号 原告：沈文周，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住缙云县。 委托代理人：沈桂升，缙云县壶镇法律服务所法律工作者。 被告：王耀平，男，成年，汉族，农民，住缙云县（原大洋中学附近）。 原告沈文周与被告王耀平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2011年10月9日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈文周撤回起诉。 案件受理费1778元，减半收取889元，由原告沈文周负担。该费用于2011年10月9日向本院缴纳。 审 判 员 徐步茜 二〇一一年十月九日 代书记员 陈 蔚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第719号申请人：李兴宝，男，汉族，住齐河县。被申请人：王丙山，男，汉族，住齐河县。申请人李兴宝与被申请人王丙山借款担保纠纷一案，申请人李兴宝于2011年10月31日向本院提出申请，要求查封被申请人王丙山的房产。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人王丙山拥有的位于齐河县二层楼房一处，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月三十一日书记员  张加魁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第825号原告：颜某某。被告：章某某。被告：刘某某。原告颜某某诉被告章某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2011年10月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告颜某某到庭参加诉讼，被告章某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告颜某某起诉称：被告章某某、刘某某系夫妻关系。2010年12月10日，被告章某某因家庭经营需要向原告借款25万元，承诺于2011年1月10日前归还。到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告却以种种理由拒不偿还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还借款25万元并赔偿利息损失（自2011年1月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告颜某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款25万元并承诺在2011年1月10日归还的事实；4.婚姻登记证明，用于证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告章某某、刘某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告章某某与被告刘某某于2006年5月10日登记婚姻。2010年12月10日，被告章某某向原告借款25万元，约定于2011年1月10日前归还，并出具借条一份。之后，被告分文未还。本院认为：被告章某某向原告颜某某借款25万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以章某某个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘某某亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告偿还借款25万元并从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：章某某、刘某某于判决生效后十日内偿还颜某某借款25万元并赔偿利息损失（自2011年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由章某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  林小巧二〇一一年十月二十五日书记员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿藤商初字第117号原告：吕某某。被告：林某某。原告吕某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员白植滨适用简易程序独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某起诉称：被告因资金周转需要，于2008年6月6日向原告借款55000元，还款时间为2010年12月31日，口头约定利息1.5分，并由被告出具欠条一张。尔后，原告要求被告偿还本金及利息，但被告以种种理由与借口，至今拒不还款。为了维护原告合法权益，原告请求法院：1.判令被告偿还本金55000元及利息损失30725元（利息损失从2008年6月6日起按利息1分5厘计算至2011年8月10日止）；2.判令被告支付违约金（违约金以借款55000元按每月万分之二点五从起诉之日起计算至实际履行完毕止）；3.本案诉讼费用由被告承担。为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的身份证，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告借款事实。被告林某某未作答辩，亦未在法定期限内向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张直接关联，可以作为本案认定事实的依据；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告提供的上述证据均无异议。综上，本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2008年6月6日，被告林某某出具借条，向原告吕某某借款55000元，约定2010年还款。2010年12月31日，被告偿还原告1万元。本院认为：原告吕某某与被告林某某之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；现经原告多次催讨，被告林某某却未偿还借款，应依法承担相应的民事责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期仍不还款，其应承担相应的责任，为此，原告的利息损失，本院酌情以中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条的规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款45000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2011年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943元，减半收取972元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  谢 斌二〇一一年十月十日代书记员  陈信实
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第488号原告刘某某。被告陆某某。委托代理人翁某某。原告刘某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月8日诉至本院，本院同日立案受理后依法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陆某某的委托代理人翁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告妻子与被告系要好朋友，2011年6月13日被告因急需资金向原告借款17万元，并出具借条一张。现经原告多次催讨，被告拖欠至今未予归还。为此原告诉至法院，要求被告归还原告借款人民币17万元，并自起诉日起按银行贷款利率计算支付利息。原告为证明自己主张所依据的事实向本院提供了被告陆某某在2011年6月13日出具给原告的借条原件一张，借条载明“今借到刘某某人民币壹拾柒万元整（170000.00元），以陆某某的沈某某东港外滩嘉园5号楼206室作抵押。特此借条为凭。借款人：陆某某，2011.6.13”，银行卡卡卡转账凭证四张，拟证明被告陆某某向原告借款17万元的事实。被告庭审中辩称，原告所诉借款事实，所欠金额没有异议。现无能力一次性归还。被告未向本院提供证据。对原告在庭审中出示的证据经被告质证后被告没有异议，本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供了有被告签名的借条原件作为证据，被告也无异议，本院对被告所欠原告借款17万元的事实予以确认。被告陆某某依法负有归还原告刘某某借款本息的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告陆某某在本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款17万元，并从2011年10月8日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算利息至本院确定的履行日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一一年十月十四日代书记员 郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）川民再申字第75号 申请再审人（一审原告、上诉人）康丽琴，女，1969年5月23日出生，汉族。 被申请人（一审被告、上诉人）中国建设银行股份有限公司泸州分行。 法定代表人陈某某，行长。 申请再审人康丽琴因与被申请人中国建设银行股份有限公司泸州分行劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2006）泸民再终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，康丽琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长     二〇一一年十月八日 书记员  彭清 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第一百八十一条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第一百八十五条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2676号原告王某。被告方某某。原告王某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告方某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告王某诉称：2009年11月19日，被告向原告借款220000元，书面约定借款期限为2009年11月19日至2009年12月19日。借款到期后，该款经原告催讨，被告分文未付。现起诉要求被告返还借款220000元。庭审中，经法庭调查，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款200000元。被告方某某在开庭前提交答辩状一份，辩称：原告诉称与事实不符，被告曾于2007年向原告借款110000元，但已支付利息36000元，之后未支付利息，也未返还借款本金。2009年11月19日，在原告的胁迫下，被告出具了本案所涉的借条，但实际借款不是220000元。后经原告催讨，被告父亲为被告返还了借款20000元。原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同一份，欲证明被告向原告借款220000元的事实。对原告提供证据，被告无正当理由未当庭质证，也未提供相应的反驳证据。同时，本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，故予以认定。被告方某某未提供证据。根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：被告于2009年11月19日向原告借款220000元，书面约定借款期限为2009年11月19日至2009年12月19日。借款到期后，被告返还了借款20000元，余款200000元至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称本案所涉借款系胁迫形成，实际借款不是220000元，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：方某某于本判决生效后十日内返还王某借款200000元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由方某某负担。此款王某同意方某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一一年十月八日书 记 员  韩燕华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第676号申请人：李仁森，男，住齐河县。被申请人：雷传雨，男，住齐河县。申请人李仁森与被申请人雷传雨借款纠纷一案，申请人李仁森于2011年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人雷传雨的房产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人雷传雨拥有的位于齐河县的房产一处，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月二十一日书记员  王建军
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第687号申请人：王开文，男，汉族，住辽宁省鞍山千山区。被申请人：景德镇旭通物流有限公司被申请人：陈国华，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请人王开文与被申请人景德镇旭通物流有限公司、陈国华交通事故纠纷一案，申请人王开文于2011年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人景德镇旭通物流有限公司、陈国华的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人陈国华驾驶的赣HXXX**号重型特殊结构半挂车一辆。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月二十四日书记员  赵国利
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1911号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。法定代表人：徐金强。委托代理人：黄向皖。被告：池震明。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告池震明物业服务合同纠纷一案，本院于2011年8月9日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄向皖到庭参加诉讼，被告池震明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月21日，原告与毛家桥公寓业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告从2009年5月1日起为毛家桥公寓提供物业管理服务。被告系毛家桥公寓6幢1单元803室的业主，根据《物业管理服务合同》，其应履行交纳物业管理费的义务。但被告至今未交纳物业管理费898.50元，能耗费231元。期间，原告多次催促被告交纳物业管理费，但被告均未予理会，故请求法院判令一、被告向原告支付物业管理费898.50元，能耗费231元，滞纳金513.90元（按日千分之二自2010年5月1日起计至2011年7月31日止），共计1643.40元；二、被告承担原告为维权支付的律师费300元，本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对滞纳金部分的诉讼请求。原告提供了下列证据材料：1、物业管理服务合同一份，证明原、被告之间建立的物业服务合同关系；2、房产证明一份，证明被告的业主身份；3、能耗费计算说明一份，证明被告应支付的能耗费；4、代理合同及发票各一份，证明原告为维权支付的律师代理费用；5、律师函、邮寄证明各一份，证明原告已向被告催讨物业费用的事实。被告未作答辩，亦未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提交的上述证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：被告系杭州市西湖区毛家桥公寓6幢1单元803室房屋（建筑面积53.48平方米）的所有权人。2009年4月21日，毛家桥公寓业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业管理服务合同》，双方约定由甲方将毛家桥公寓住宅小区委托乙方实行物业管理；委托管理期限为三年，自2009年5月1日至2012年4月30日；甲方委托管理的服务事项包括对房屋建筑共用部位的日常养护和管理等多项内容；物业管理服务费（含保安、洁卫、绿化养护、维修和小区管理费），住宅按每月每平方米0.70元收取；对业主和物业使用人无理逾期缴纳物业管理费的，乙方可以按日加收应缴费用千分之二的滞纳金，协商不成需诉讼时由败诉方承担维权费用。2010年10月20日，毛家桥公寓业主委员会出具《情况说明》，载明毛家桥公寓小区属小高层建筑，配有电梯、自来水加压泵等公共设施设备，小区内公共用电电表9只，所产生的公共能耗费用由原告代收代缴，按实依据《毛家桥公寓能耗分摊说明》向住户分摊。原告从2009年5月1日起至今继续为毛家桥公寓提供物业服务，但被告自2009年5月1日起至2011年4月30日期间未交纳物业服务费及能耗费。经原告多次通知、催缴，被告仍拒不支付。2011年8月1日，原告与浙江五强律师事务所签订《代理合同》一份，原告委托该律师事务所处理与被告等人的物业服务合同纠纷事宜。2011年8月4日，原告向浙江五强律师事务所支付代理费4500元。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与毛家桥公寓业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定有效，双方均应按照协议履行。被告作为毛家桥公寓的业主，应受上述《物业管理服务合同》的约束。原告受毛家桥公寓业主委员会的委托自2009年5月1日起向被告提供约定的物业管理服务，被告亦一直接受原告的物业服务，被告应按照《物业管理服务合同》、《毛家桥公寓能耗分摊说明》向原告交纳2009年5月1日起至2011年4月30日的物业服务费、能耗费，故原告要求支付物业管理费898.50元，能耗费231元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担因追索物业管理费等而产生的律师费用，符合《物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、池震明支付浙江浙大求是物业管理有限公司物业管理费898.50元，能耗费231元，合计1129.50元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、池震明支付浙江浙大求是物业管理有限公司律师费300元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由池震明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 王 蓉二〇一一年十月十四日书 记 员 王慧珠
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2011）温瑞刑初字第1290号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈静。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2010年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人赵劼。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2011）331号起诉书指控被告人陈静犯集资诈骗罪，于2011年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人陈静及其辩护人赵劼到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2008年至2010年9月间，被告人陈静在自己无资产、无经营活动的情况下，虚构与他人合伙经营担保公司、投资房地产及归还贷款等用途，以月息2%-10%为诱饵进行宣传，向程某乙等人或通过蔡某等人非法集资，共计1193万余元。其中部分集资款用于归还个人债务及利息，部分用于挥霍，至案发，尚有1030万余元不能归还。对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人陈静的行为已构成集资诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定予以惩处。被告人陈静辩称，没有虚构投资房地产的名义，另外欠周某253万元均是赌债，不是借款，向蔡某借款245万元，除还利息100万元外，还还了本金七、八十万元。辩护人赵劼的辩护意见是，第一、在事实方面，被告人欠周某的钱是赌球欠下的债务有程某乙、木捷、吴时旺等多人的证言予以印证，被告人对周某、蔡某这两笔借款的辩解真实可信；另外通过贾舒升借款证据不足。第二、定性方面，郑某、陈某甲、陈某乙、吴某是被告人陈静的近亲属及男朋友，他们是在被告人还不了钱的情况下，借钱给被告人还别人钱，而且没有约定利息，不应定性为集资诈骗。第三、被告人陈静归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：2008年至2010年9月间，被告人陈静在自己无资产、无经营活动的情况下，虚构与他人合伙经营担保公司及归还贷款等用途，以月息2%-10%为诱饵进行宣传，向程某乙、蔡某等人非法集资，共计697万元。其中部分集资款用于归还个人债务及利息，部分用于挥霍，至案发，尚有538万余元不能归还。具体如下：被告人陈静向程某乙借款20万元，已付利息9.9万元；向木捷借款30万元，已付利息3万元；向黄某借款75万元，已付利息9.3万元；向林某乙借款24万元，已付利息3.6万元；向胡萍萍借款9万元；向肖某借款20万元；向蔡某借款245万元，已付利息100万元；向陈某丙借款50万元，已付利息19.1万元；向张某甲借款20万元，已付利息1.2万元；向孙某借款46万元，已付利息3.7万元；向吴时旺借款10万元，已付利息8000元；向林某丙借款25万元，已还本金1.5万元；向陈某丁借款23万元，已付利息2.8万元；向丁某借款15万元、通过丁某向陈某戊借款35万元，已付利息3.5万元；向贾舒升借款50万元。2010年9月，被告人陈静逃匿，后于2010年11月3日被公安机关抓获。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，1、被告人陈静的供述，供认上述犯罪事实。2、被害人程某乙、木捷、黄某、林某乙、肖某、蔡某、陈某丙、张某甲、孙某、吴时旺、林某丙、陈某丁、丁某、陈某戊、贾舒升的陈述，结合借条、银行交易明细，证明被告人陈静虚构事实向各被害人借款以及各自借款的数额；其中程某乙、吴时旺、林某丙、陈某丁还印证被告人陈静有赌球输钱的事实，木捷、张某甲也印证听人说被告人陈静赌球输钱欠下周某300万元的事实。3、证人胡某的证言，证明被告人陈静向胡萍萍借款9万元的事实；证人周某的证言，称被告人陈静于2010年2月至8月，以各种理由陆续向其借从10万元到110万元不等的金额共计253万元，自己都是现金给被告人，而其提供的4张借条证明被告人分别于2010年8月9日、10日、20日、30日向周某借款20万元、15万元、188万元、30万元。4、证人郑某、陈某甲、陈某乙、吴某的证言，证明被告人陈静以资金周转或还利息为由向他们借钱的事实，并均明确表示放弃债权或不认为是诈骗行为；其中吴某还证明被告人陈静从周某处拿来球盘赌球的事实。5、上海证券资金情况，证明被告人陈静投资股票、权证的亏损情况。6、抓获经过，证明被告人陈静的归案经过。7、户籍证明，证明被告人陈静的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人陈静辩解周某的253万元系赌债得到证人吴某、木捷、张某甲、程某乙、吴时旺、林某丙、陈某丁等人证言的印证，而周某的证言与其提供的借条矛盾，其陈述的借款用途、方式存在疑点，故被告人陈静对该起事实的辩解，本院予以采信；被告人辩解已还蔡某本金七、八十万元，没有相应的证据证明，本院不予采信；辩护人认为被告人通过贾舒升借款50万元证据不足的意见，理由不成立。公诉机关指控的被告人向郑某、陈某甲、陈某乙、吴某四人的借款事实，由于该四人是被告人的近亲属及男朋友，并均表示放弃债权或不认为是诈骗犯罪，不宜按犯罪处理。本院认为，被告人陈静以非法占有为目的，虚构资金用途，使用诈骗方法向社会公众非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈静归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人赵劼相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈静犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月3日起至2022年11月2日止）。二、责令被告人陈静退赔被害人程慧慧20万元（付利息9.9万元）、木捷30万元（付利息3万元）、黄丽丹75万元（付利息9.3万元）、林寅24万元（付利息3.6万元）、胡萍萍9万元、肖帆20万元、蔡云声245万元（付利息100万元）、陈永余50万元（付利息19.1万元）、张妮20万元（付利息1.2万元）、孙春涛46万元（付利息3.7万元）、吴时旺10万元（付利息0.8万元）、林瑞25万元（付本金1.5万元）、陈亮23万元（付利息2.8万元）、丁榆光15万元、陈海东35万元（付利息3.5万元）、贾舒升50万元。款限本判决生效后十日内付清。上述已付的利息应从本金中扣除。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴卫国人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  何美香二〇一一年十月三十一日书 记 员  蔡 蕾
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1451号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××法定代表人：谢某。委托代理人：俞某某。被告：王某某。原告中国××银行股份有限公司临海市支行为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉称：2009年4月10日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号为62×××69。领用合约载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和本合约的约定，同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准和方式，缴付信用卡发生的全部欠款、利息及各种费用等。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。持卡人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡人超过发卡银行批准的信用额度的，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷记卡内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关帐户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截止2011年5月27日，被告共欠原告透支款1998元、利息825.16元、滞纳金119.05元、超限费68.01元，共计3010.22元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金1998元、利息825.16元、滞纳金119.05元、超限费68.01元，共计3010.22元（已计算至2011年5月27日，从2011年5月28日起，透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至生效判决确定履行之日止）。被告王某某未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、催收资料详细信息、贷记卡交易明细及账户余额表及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告王某某在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按月利率万分之五计收利息。”现被告透支后，逾期未还，故应按约支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行股份有限公司临海市支行透支款本金1998元、利息825.16元、滞纳金119.05元、超限费68.01元（已计算至2011年5月27日，从2011年5月28日起，透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十月十三日代书 记员  金鸯鸯
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第695号原告胡某某，男，1982年9月12日出生，汉族，农民。委托代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。被告王某某，女，1980年10月3日出生，汉族，农民。法定代理人赵拴侠，女，1951年1月24日出生，汉族，农民，系被告王某某之母。原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2005年6月经人介绍相识，同年农历腊月十八举行结婚仪式，2006年4月在岐山县民政局补办了结婚证。2007年农历十月初五生一小孩取名胡某甲。我与被告相识后，即去深圳打工，期间俩人无联系，缺乏必要了解，草率结婚，婚姻基础极差。婚后，2006年4月我叫被告去深圳打工，以贴补家用，同时加深感情培养，但被告不同意。在我多次劝说下，被告于5月份来到深圳。在深圳期间，我给被告提供所有生活费用，被告的工资全部由被告领取寄回娘家。然而被告却无理取闹，不断与我发生争吵，致双方无法共同生活。为缓和矛盾，我于2007年8月将被告送回家。后被告经常提出各种无理要求，将索要的钱财、衣物放在娘家，为和我离婚做准备。并拒绝和我电话联系。2009年4月被告无故回到娘家，我和亲朋多次叫其回家，被告不愿回家。俩人长期分居，关系名存实亡。故状诉法院，请求判令离婚；婚生子胡某甲由我抚养，被告承担相应的抚养费用；婚前各人财产归各人所有。被告法定代理人辩称，我女儿现在有病，原告给我女儿先看病，等把病看好后，再说离婚的事情。现在我们不同意离婚。经审理查明，原、被告2006年4月12日在岐山县民政局登记结婚。2007年农历十月初五生一男孩取名胡某甲，现在原告家中生活。被告王某某现居住在原告家中。原、被告婚后夫妻感情一般。原告2011年8月12日状诉法院，请求判令离婚；婚生子胡某甲由其抚养，被告承担相应的抚养费用；婚前各人财产归各人所有。另查：被告王某某2011年8月24日经陕西九棉职工医院诊断为：分裂症。上述事实，有原告及被告法定代理人的陈述、陕西九棉职工医院诊断证明书一份等在卷佐证，经当庭质证审核，应予认定。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告自愿登记结婚，共同生活了几年，且生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。虽因锁事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。且被告现在患病，更需要原告的关心和照料，原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告王某某离婚。本案诉讼费300元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 武亚妮审 判 员 雒 滢代审判员 张宏星二〇一一年十月二十日书 记 员 谢 敏
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第00511号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人白某某，男。2011年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）435号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2011年7月1日凌晨2时许，被告人白某某伙同“锤子”（另案处理）翻墙进入本市莲湖区陕西法士特集团公司，盗窃同步器齿套40件。二人逃至南河村小区时，遇门卫检查，遂放弃赃物趁机逃离。2、2011年7月25日凌晨1时许，被告人白某某翻墙进入本市莲湖区陕西法士特集团公司，用钳子剪断电缆线25米。后销赃给废品收购人员，获赃款530余元。3、2011年7月29日22时许，被告人白某某伙同何某某（未成年人，已收留抚养）窜至本市莲湖区陕西法士特集团公司，白某某翻墙进入厂区用钳子剪断电缆线80米，何某某在外接应。二人在厂区外欲将电缆线装入旅行箱中时，被该厂巡逻人员发现并抓获。经鉴定，同步器齿套价值人民币11960元，电缆线价值人民币2437元，合计14397元。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人倪某某、宁某某、谷某证言，被告人白某某的供述与辩解，同案犯何某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，户籍证明等证据材料，据此认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。表示认罪、悔罪。经审理查明，一、2011年7月1日凌晨2时许，被告人白某某伙同“锤子”（另案处理）翻墙进入本市莲湖区陕西法士特集团公司，盗窃同步器齿套40件。二人逃至南河村小区时，遇门卫检查，遂放弃赃物趁机逃离。二、2011年7月25日凌晨1时许，被告人白某某翻墙进入本市莲湖区法士特集团公司，用钳子剪断电缆线25米。后销赃给废品收购人员，获赃款530余元。三、2011年7月29日22时许，被告人白某某伙同何某某（未成年人，已收留抚养）窜至本市莲湖区陕西法士特集团公司，白某某翻墙进入厂区用钳子剪断电缆线80米，何某某在外接应。二人在厂区外欲将电缆线装入旅行箱中时，被该厂巡逻人员发现并抓获。认定上述事实的证据有：报案材料及抓获经过证明，证人倪某某、宁某某、谷某证言，被告人白某某的供述与辩解，同案犯何某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，户籍证明等。以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币14397元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人白某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪、悔罪，本院对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2014年9月29日止；所处罚金于本判决生效后一个月内依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王晓宁代理审判员  邓永峰人民陪审员  贺西红二〇一一年十月二十四日书 记 员  高晓培第2页共3页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第208号原告：柳某某。被告：苏某某。原告柳某某为与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月15日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告苏某某下落不明，故依法于2011年7月11日转为普通程序并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳某某起诉称：被告苏某某因急需资金周转于2009年9月中旬两次向原告分别借款15万元，共计30万元。后经原告多次催讨未果，被告于2010年2月2日出具借条一份交原告收执，并由林富华作为见证。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告苏某某偿还原告借款本金30万元并赔偿经济损失（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告柳某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借条一份，以证明被告向原告借款30万元的事实。被告苏某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告苏某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实与原告所述一致。另查明：借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.1％。本院认为，原告柳某某与被告苏某某之间的借款合同合法、有效，被告尚欠原告借款本金30万元的事实清楚。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的经济损失，应当按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率年利率5.1％计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿付原告柳某某借款本金30万元及其利息损失（借款本金30万元从2011年6月15日起按年利率5.1％计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告苏某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  林兴飞人民陪审员  林晋存二〇一一年十月二十日书 记 员  潘仁珠
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第03466号原告洪某某。被告刘某某。原告洪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2011年9月9日受理后，依法由代理审判员白广毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告经人介绍婚后感情一直不好，被告脾气粗暴，常对其进行打骂。自己在家里没有安全感和人身自由。现夫妻感情确已破裂，故要求离婚，婚生女由被告抚养。被告辩称：自己与原告产生纠纷系因原告不爱与之沟通所致，但自己从未限制原告自由，也并未经常打骂原告，今年只打过原告一次，自己愿意在今后生活中改正，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于1990年12月24日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。1993年7月21日生一子刘甲，1995年2月15日生一女刘乙。2010年双方共同盖一间40平方米平房。生活中双方有时因琐事产生矛盾，被告曾动手打过原告，夫妻感情因此有所影响。2011年9月双方发生矛盾后分居至今。原告于2011年9月9日诉至本院要求离婚，并要求婚生女由被告抚养。庭审中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚并有悔改之意。双方各执其词，本案调解未果。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后夫妻感情较好。生活中双方虽因琐事产生矛盾，被告因纠纷而动手打原告之行为不当，应予批评，但双方感情并未破裂。现被告已认识到此举不当，作出保证，并不同意离婚。若今后被告能纠正其打人行为，夫妻互谅互让，双方感情仍有和好可能，故对原告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。为维护社会及婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告洪某某之诉讼请求。本案受理费300元，由原告洪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  白广毅二〇一一年十月九日书 记 员  万媛媛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1449号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××法定代表人：谢某。委托代理人：俞某某。被告：许某某。原告中国××银行股份有限公司临海市支行为与被告许某某信用卡纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉称：2009年6月4日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号为62×××06。领用合约载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和本合约的约定，同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准和方式，缴付信用卡发生的全部欠款、利息及各种费用等。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。持卡人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡人超过发卡银行批准的信用额度的，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷记卡内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关帐户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截止2011年5月27日，被告共欠原告透支款878.59元、利息325.12元、滞纳金54.41元、超限费11.43元，共计1319.55元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金878.59元、利息325.12元、滞纳金54.41元、超限费11.43元，共计1319.55元（已计算至2011年5月27日，从2011年5月28日起，透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至生效判决确定履行之日止）。被告许某某未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、催收资料详细信息、贷记卡交易明细及账户余额表及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告许某某在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按月利率万分之五计收利息。”现被告透支后，逾期未还，故应按约支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行股份有限公司临海市支行透支款本金878.59元、利息325.12元、滞纳金54.41元、超限费11.43元（已计算至2011年5月27日，从2011年5月28日起，透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至生效判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十月十三日代书 记员  金鸯鸯
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1709号原告：陈某。委托代理人：杨某某。被告：王某某。被告：陈某某。原告陈某为与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2011年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告王某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某起诉称：原、被告系朋友，被告王某某因做生意缺少资金，于2010年11月27日向原告借款人民币200000元，在借款当日出具原告借条一份，双方对借款利息及期限未约定。事后经原告多次催讨，被告未归还。被告陈某某与被告王某某系夫妻关系，应认定夫妻共同债务，理应共同偿还。为此，请求判令被告归还原告借款200000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。被告王某某、陈某某未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、人口基本信息二份，用以证明两被告的身份情况。2、被告王某某于2010年11月27日出具的借条原件一份，用以证明被告王某某向原告借款现金200000元的事实。3、结婚登记审理处理表一份，用以证明两被告于2006年2月17日结婚登记，系夫妻关系的事实。本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告王某某、陈某某未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告王某某于2010年11月27日向原告借款200000元。并在借款当日由被告王某某向原告出具借条一份。双方未对借款期限及利息进行约定。事后经原告催讨，被告王某某未归还。被告王某某与被告陈某某系夫妻关系。本院认为，被告王某某与原告陈某之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告王某某向原告借款200000元有其亲笔出具的借条为证。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告亦应及时归还借款，现被告未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王某某与被告陈某某系夫妻关系，被告陈某某在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告王某某个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告在婚姻关系存续期间所负债务共同债务，被告陈某某也负有共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张要求被告归还借款并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告王某某、陈某某归还原告陈某借款人民币200000元并赔偿损失（损失从2011年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告王某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵兆亮二〇一一年十月十四日代书记员 施林瑛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第643号原告：孙晓明，男，1969年9月30日出生，汉族，系山西省孝义市凯欣装潢部业主，住山西省孝义市。委托代理人：褚玮海，浙江维知律师事务所律师。被告：昆山宝柯信贸易有限公司。住所地：江苏省昆山市玉镇城北紫竹路**。法定代表人：李成富，该公司总经理。被告：浙江华光电器集团有限公司。住。住所地：浙江省慈溪市周巷镇工业开发区/div>法定代表人：徐建群，该公司董事长。本院在审理原告孙晓明诉被告昆山宝柯信贸易有限公司、浙江华光电器集团有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓明撤回起诉。本案案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告孙晓明负担，交纳本院。代理审判员 沈 平二〇一一年十月二十六日书 记 员 施雪女
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2012）温鹿东民初字第17号原告：金某。被告：林某甲。委托代理人：朱某某。原告金某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王亚苗适用简易程序独任审判，并于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告金某、被告林某甲及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1982年12月28日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。由于婚前对被告个性脾气了解不够，婚后双方经常发生争吵，夫妻关系长期不和，且多年没有夫妻性生活，被告不能承担相应的责任和义务，双方无法一起共同生活，感情彻底破裂。请求判令与被告解除婚姻关系。在举证期间，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及主体资格。2、结婚申请书复印件一份，证明原、被告婚姻情况的事实。被告林某甲辩称：原告陈述不符事实，双方结婚三十多年来，夫妻关系一直较好。这些年来，双方虽为家庭琐事偶有发生纠纷和争吵，但夫妻感情并未破裂。故原告提出要求离婚，被告坚决不同意。在举证期限内，被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告对其来源的真实性均无异议，本院予以确认。经审理本院认定本案事实如下：原、被告于1982年12月28日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，婚后夫妻感情尚可。近几年来，随着夫妻关系的延续，双方因个性、脾气差异，遇事又不能相互理解和体谅，为家庭琐事及个人生活细节确有发生争吵。2011年8月双方因琐事再次发生纠纷后，原告搬回娘家居住，致使夫妻关系恶化。故原告诉至本院。本院认为：夫妻之间应当相互忠诚，和睦相处，共同维护好家庭关系。原、被告婚后夫妻关系尚可，近几年来，由于双方性格脾气差异，遇事不能相互理解和沟通，为家庭琐事及个人生活细节确有发生纠纷和争吵，夫妻关系受到一定影响。但今后原、被告只要珍惜多年夫妻感情，遇事能多些沟通和理解，各自承担家庭责任和义务，尊重对方，避免发生纠纷和争吵，夫妻关系是可以和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告金某诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王亚苗二〇一一年十月十日代书记员 李春蔓
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第750号原告：谢建明。委托代理人：黄震浩。被告：洪国庆。原告谢建明为与被告洪国庆民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢建明的委托代理人黄震浩到庭参加诉讼。被告洪国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢建明起诉称：被告因资金周转困难，于2011年2月23日向原告借款15万元，并与原告约定于同年3月底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2011年6月26日归还3万元，尚余12万元借款至今拒不归还。为了维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款12万元；2、被告支付原告逾期利息2288元（自2011年4月1日起暂算至2011年6月26日为6.4%＊150000／365＊87=2288元，自2011年6月27日起至付清日止每日21元计算）3、被告承担本案的诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告洪国庆未到庭，视为其放弃答辩权利。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据予以认定。被告未到庭，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2011年2月23日，被告向原告借款15万元，为此被告向原告出具借条一份，约定借款至2011年3月底归还。但被告于2011年6月23日归还原告3万元后，余款12万元至今尚未归还。故原告诉至法院，要求依法解决。本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，但原告主张的逾期利息过高，本院予以依法调整。被告洪国庆经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告洪国庆于本判决生效之日起10日内归还原告谢建明借款12万元；二、被告洪国庆于本判决生效之日起10日内支付原告谢建明逾期利息（自2011年4月1日起至2011年6月26日的逾期利息，按本金15万，年利率5.60％计算；之后的逾期利息按本金12万，年利率5.60％，计算至借款还清之日止）；三、驳回原告谢建明的其他诉讼请求。预收案件受理费2746元，实收1373元，由被告洪国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2746元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。代理审判员  朱燕青二〇一一年十月二十四日书 记 员  董银群
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍刑初字第646号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人杨高云，农民。曾因犯盗窃罪于2009年8月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）607号起诉书指控被告人杨高云犯盗窃罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员杨晶晶出庭支持公诉，被告人杨高云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月至2月期间，被告人杨高云伙同已决犯杨欢经事先商量，先后4次到位于绍兴县漓渚镇的绍兴县大湾染织有限公司，采用翻墙、爬窗等方式，窃得该公司存放在拉毛车间镍网仓库内的成品镍网516张。窃后，被告人杨高云等人将窃得的镍网均卖给了已决犯罗显文。经鉴定，被盗镍网合计价值人民币110，295元。上述事实，被告人杨高云在开庭审理过程中亦无异议，并有清点记录、记账单、相关发票、清单、称重记录、刑事判决书、抓获经过、情况说明，证人高某、赵某、冯某甲、冯某乙、张某的证言，同案犯杨欢、罗显文的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨高云以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨高云的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，但在归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正后的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚；被告人杨高云有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人杨高云判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑意见，基本适当。现依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人杨高云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年六月四日起至二○二一年十二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  张 云人民陪审员  沈保罗二〇一一年十月十九日书 记 员  李 平