辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第04263号原告隋德权，男。委托代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告王大伟，男。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人徐艳，公司经理。委托代理人盛霞，女。委托代理人李晶，女。被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。负责人王福喜，公司总经理。委托代理人董云鹏，男。原告隋德权与被告王大伟、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李久家、被告王大伟、被告人保公司委托代理人李晶、被告人寿财保委托代理人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，被告王大伟驾驶辽FN22**号轿车行驶至201国道黄土坎镇众诚连锁加油站时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤。丹东市大孤山经济区公安分局交警大队认定，被告王大伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告共住院治疗41天，支出医疗费176534.33元（含东港-沈阳救护车费2136元）。原告先行领取了被告王大伟在交警队的押金20000元。诊断书载明，休治348天。原告因该起事故共产生如下损失：医疗费176534.33元、伙食补助费3650元[100元×（27+5）天+50元×9天]、误工费31320元（2700元÷30天×348天，2014年11月4日事发之日至2015年10月17日休治期满）、护理费6999.24元（95.88元×32天×2人+95.88元×9天×1人）、交通费12332.50元{东港二院-东港市中心医院360元+沈阳-东港救护车2400元+东港-沈阳救护车2500元+沈阳-东港2500元+高速通行费340元+三次住院期间3923元[护理人在住院期间1168元+家属为原告准备生活用品2755元（95元×29次）]+出院后去沈阳取病历、复查309.50元}、辅助器具1055元（拐杖65元+气垫床990元）、卫护用品803元、搬运力工费用3830元、住宿费900元、复印费150元，合计237574.07元。原告进行伤残评定、更换股骨头等后续治疗以及因此产生的相关损失将另行主张。涉案轿车在被告人保公司、人寿财保被分别投保了交强险与第三者责任险（以下简称三者险），请求判令二保险公司分别在二险的责任限额内承担保险赔偿责任，其余损失由被告王大伟承担。案件受理费由被告王大伟承担。被告王大伟辩称，原告先行领取了我在交警队的押金20000元属实；同意由法院依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。被告人寿财保辩称，药房购药票据非正规发票，也未加盖公章、出具时间在原告住院期间，且原告未能提交需外购上载药品的医嘱，故无法证明该支出与涉案事故具有因果关系、马家岗医院的门诊费票据无门诊病历等佐证、用血互助金不属二险的理赔范围，对该三笔支出均不予认可，其余医疗费应扣除超医保用药支出；科主任出具诊断书的最高天数为半个月，医生最多为1周，故对盛京医院出具的单张“休治3个月、休治1个月”的诊断书不予认可，同意按住院与休治合计180天的标准赔偿相关损失；伙食补助费应按15元/日计；原告两次在盛京医院住院时的“一级护理”天数分别为12天、3天，故对原告按“32天二人护理”的标准请求护理费不予认可；事发当日支出的救护车费360元及往返东港与沈阳的救护车费7400元均不属二险的理赔范围、340元高速公路通行费与原告家属往返东港至沈阳的客车费2755元属间接性与扩大性损失，且无法证明与涉案事故具有因果关系，不予认可，即仅同意赔偿原告住院期间的交通费232元（4元×15天×2人＋4元×24天）；护理用品收据非正规发票，且无具体物品的名称与出具单位的公章，对该项请求不予认可；搬运人未依法出庭作证，搬运费亦属间接损失，不予认可；病历复印费不属二险的理赔范围，不予认可；原告应提供劳动合同、银行转账工资清单等证实其工作及收入损失情况，对误工费不予认可；复印费与诉讼费不属二险的理赔范围。被告人保公司辩称，同意在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费及伙食补助费合计10000元，其余质证意见同被告人寿财保。经审理查明，2014年11月4日，被告王大伟驾驶辽FN22**号轿车行驶至201国道东港市黄土坎镇众诚连锁加油站时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤。丹东市大孤山经济区公安分局交警大队认定，被告王大伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发当日，原告租用东港市第二医院的救护车到该院抢救并支出车费360元、门诊费1000.70元。次日，原告转至中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）并住院27天（一级护理12天，二级护理15天），支出住院费143871.50元、门诊费10736.03元，合计154607.53元。原告于12月2日出院当日租用沈阳急救中心的救护车到东港市中心医院，支出车费2400元；原告在该院住院9天（二级护理），支出住院费4087.28元、门诊费2977.08元，合计7064.36元。原告于2014年12月11日出院。2015年2月9日，原告租用沈阳市康复中心的救护车再次到盛京医院就诊并支出车费2500元；原告在该院住院5天（一级护理3天，二级护理2天），支出住院费12422.84元、门诊费37元、用血互助金800元，合计13259.84元。2015年2月14日，原告租用沈阳急救中心的救护车返回东港，支出车费2500元。2015年1月21日至7月15日，原告在东港椅圈马家岗卫生院进行X光和CR骨盆正位检查，共支出门诊费300元。综上，原告总计住院41天（一级护理15天，二级护理26天），支出医疗费176232.43元。原告先行从被告王大伟在交警队的押金中支取了20000元。东港市中心医院出具的有效诊断书载明，休治59天（诊断书载明休治2个月零8周，但休治期未满即2015年2月9日原告即再次入住盛京医院）。盛京医院出具的有效诊断书载明，休治9个月,其中有效期间为7个月，即原告合计休治269天（59天+210天）。原告另购买拐杖支出65元、购买气垫床支出990元、复印病历100元（酌定）。原告系东港市盛达投资咨询有限公司员工，月工资2700元；住院及休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其女儿隋玲玲、隋薇薇护理，二人均无固定收入。案件审理期间，原告申请对其左髋关节置换情况及肢体伤残程度进行司法鉴定，后又撤回两项鉴定申请。涉案轿车在被告人保公司、人寿财保被分别投保了交强险与三者险（责任限额为500000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、转诊单、救护车车费收据、拐杖发票、气垫床发票、复印病历发票、东港市盛达投资咨询有限公司营业执照、误工证明、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。药房收据、卫护用品收据无具体物品名称与出具单位的公章，不符合证据的形式与内容要件、力工秦权等人未依法出庭作证、住宿费与客车票据连号，本院依法对原告提交的上述证据均不予采信。本院认为，被告王大伟转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，原告无驾驶证、驾驶无牌照车辆上路是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告王大伟负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。被告人保公司、人寿财保分别作为涉案轿车交强险与三者险的保险人分别在二险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任、被告王大伟作为侵权人按70%的比例对原告的其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。药房购药票据无药房公章、出具时间在原告住院期间内，且原告无相应的医嘱，故本院对被告二保险公司“无法证明该支出与涉案事故具有因果关系”的抗辩予以支持。马家岗卫生院的门诊费收据已载明具体的检查事项，结合检查时间与原告的伤情，本院对原告请求的该项门诊费予以认定。用血互助金属医疗费范畴，且支出时间至今已逾一年，故本院对原告的该项请求亦予支持。被告人寿财保虽抗辩称医疗费应扣除超医保用药支出，但未在限定的期限内提交扣除证明，本院依法对原告请求的除药房购药以外的医疗费均予支持。被告二保险公司未能对“科主任出具诊断书的最高天数为半个月，医生最多为一周”的抗辩提供相应的依据，本院依法对其该节意见不予支持。原告请求的日伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持，即对被告人寿财保“应按15元/日计”的抗辩意见不予支持。结合原告的一级护理天数，本院将护理费调整为5369.28元（95.88元×15天×2人+95.88元×26天×1人）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合原告左髋关节脱位，行动不便的事实，本院对原告请求的事发当日前往东港市第二医院的救护车费360元及往返东港与沈阳的救护车费7400元（2400元+2500元+2500元）均予支持，同时按4元/日的标准认定其住院期间的交通费164元（4元×41天），即原告合理的交通费为7924元（360元+7400元+164元）。原告请求的其家属支出高速公路通行费340元、往返东港与沈阳的客车费2755元与住宿费900元均非必要性支出，且车票与住宿费收据存在连号情形，本院依法对相应的请求均不予支持。卫护用品收据无具体物品的名称及出具单位的公章，无法证明与涉案事故具有关联性、搬运人未依法出庭作证，故本院对原告的该两项请求亦不予支持。原告对其从事的工作及收入情况提交了误工证明及工资表，完成了应尽的举证责任，被告二保险公司未能对此提出反证，本院依法对原告主张的日误工标准予以认定，同时依其合理的休治天数将误工费调整为27900元[2700元÷30天×（41+269）天]。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费175930.53元（176232.43元-药房301.90元）；2、伙食补助费3650元[100元×（27+5）天+50元×9天]；3、误工费27900元[2700元÷30天×（41+269）天]；4、护理费5369.28元（95.88元×15天×2人+95.88元×26天×1人）；5、交通费7924元（360元+7400元+164元）；6、病历复印费100元，合计220873.81元。被告王大伟先行给付原告的医疗费20000元可在涉案交强险的责任限额内另行向被告人保公司主张。被告二保险公司抗辩称复印费与诉讼费不属二险的理赔范围合理，本院认定该两项损失由被告王大伟与原告依法承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告隋德权医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计31193.28元（10000+27900+5369.28+7924-20000）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告隋德权医疗费及伙食补助费合计118706.37元[（175930.53+3650-10000）×70%]；三、被告王大伟于本判决生效后十日内赔偿原告隋德权复印费70元（100元×70%）；四、驳回原告隋德权的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交），由被告王大伟承担1578元，原告自行承担672元。被告王大伟于本判决生效后十日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年一月七日书记员  李 梅