wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0927刑初54号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人赵某。2016年5月7日因本案被沧源自治县公安局取保候审。沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日4时30分许，被告人赵某酒后驾驶云SA79**大众牌黑色小型轿车从沧源自治县勐董镇荷东KTV往沧源自治县利源建材城方向行驶，当行驶至沧源自治县勐董镇司岗里大道路缘达宾馆门口对面处时，与正在打扫卫生的肖某相撞后冲撞绿化台，造成肖某受伤及车辆局部受损的交通事故。经沧源自治县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某负事故全部责任。案发后，被告人赵某明知他人报案而在现场等待处理。交通民警到达事故现场将被告人赵某抓获。经检测：被告人赵某血液中检出乙醇含量为164.78mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人赵某在本案中具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。另查明，被告人赵某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、抓获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、现场图及照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某醉酒驾驶发生交通事故，且在事故中负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人赵某明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马燕二〇一六年八月十六日书记员  王凯
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2185号之一申请执行人刘治勇，男，1972年5月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人罗小英，女，1972年1月7日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人刘治勇与被执行人罗小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙1002民初2874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘治勇于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人罗小英支付借款本金人民币200000元及利息、律师代理费7200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,查封了被执行人罗小英所有的车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，但上述车辆未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人罗小英有其他可供执行财产。申请执行人刘治勇以被执行人罗小英目前无财产可供执行为由，于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘治勇以被执行人罗小英目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月十五日代书 记员  郭健谦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1431号原告：梁明福，男，1958年4月12日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告：张先红，男，1973年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告梁明福诉被告张先红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员周全组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁明福到庭参加了诉讼，被告张先红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年5月1日，被告在贵州省贵定市承包了一个外墙保温工程，被告喊原告去打工，工程完工后，被告拖欠原告工资款20000元。被告于2014年8月20日以借条的形式向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金20000元，后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令；1、被告立即支付拖欠的工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。被告未向本院提交答辩意见。经审理查明:2014年5月，被告在贵州省贵定市承包了外墙保温工程，需要工人做工。原告于2014年5月1日起开始为被告做外墙保温工程的工作，由被告向原告发放工资，截止到2014年8月10日，被告应当支付原告20000元的工资，但是被告因为缺少资金，所以于2014年8月20日，被告向原告出具借条一张，表明其下欠原告工资款20000元，在借条中载明：“今借到梁明福现金20000元（贰万元整），定于8月27日归还。借款人：张先红，2014年8月20日，身份证51023019731213XXXX。”借条出具后，被告在借款人处签字确认。后经原告多次催收，被告一直未支付上述款项，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。另查明，原告在庭审中陈述借条中约定的8月27日实际是为2014年8月27日。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件一张等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告张先红未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。劳动报酬系一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方提供相应的报酬。本案中，原告诉称为被告提供了外墙保温工程劳务工作，被告应当按照原告的工作量提供相应的劳动报酬，经过双方结算，被告向原告出具借条一张，证明被告下欠原告20000元劳动报酬未支付，但是被告一直拖欠原告的报酬不支付，应当承担支付劳务报酬的责任。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自由处分。从庭审中查明的事实可以认定，原告是提供劳务的一方，被告为接收劳务的一方，原告为被告提供了外墙保温工程项目的劳务工作，虽然双方并未签订书面的劳动合同，但是原、被告之间的事实劳务关系真实存在，双方的劳动关系成立。另外，双方虽然并未对劳动关系存续期间工资的报酬支付方式做书面约定，但是被告出具的借条中，能够表明双方对劳动报酬进行了结算，被告共计下欠原告报酬金额20000元，虽然被告是出具的一张借条，但是该借条并非被告向原告借款，其本质上系原告为被告提供劳务，被告应当支付原告的劳动报酬的金额一种确认行为，原、被告之间不存在民间借贷关系，本院对借条中结算的劳动报酬金额20000元予以确认。另外，虽然在借条中载明的支付时间是8月27日，实际被告应当支付上述报酬的时间是在2014年8月27日，本院对原告的陈述予以认可。现在履行期限已过，被告应当按照约定支付上述劳动报酬，所以，原告诉称被告应当支付拖欠的工资款20000元本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张先红于本判决生效之日起十日内支付原告梁明福劳动报酬20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  王锋代理审判员  邓俊人民陪审员  周全二〇一六年八月八日书 记 员  唐巧
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0525民初1216号原告：尹光健，男，1982年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。被告：洞口县六和石场经营部，住所地洞口县竹市镇大水村。经营者：曾小艳，女，1957年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。被告：许斌生，男，1948年9月26日出生，汉族。原告尹光健与被告洞口县六和石场经营部（以下简称六和石场）、许斌生生命权纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光健及委托诉讼代理人杨文辉、被告六和石场经营者曾小艳及其委托代理人曾德立、被告许斌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹光健向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告丧葬费26178.5元、死亡赔偿金219860元、精神损害抚慰金50000元，合计296038.5元。事实与理由：2016年6月5日，原告女儿尹雪婷与另外三个小孩一起到被告六和石场承包经营的采石场附近游玩，该采石场原系许斌生承包的集体土地，被告六和石场租用用来采石，该采石场经过开采后形成了一片数十亩的洼地，因今年雨水较多，屯集了大量雨水，许斌生利用自然形成的水坑养起了鱼。原告女儿尹雪婷与另三名小孩见有鱼就用渔网去捕鱼，尹雪婷滑入水坑溺亡。事故发生后，经镇、村委多次调解未果。被告六和石场辩称：曾小艳在2013年就将采石场转让给了许又宗，其不是采石场的所有者也不是采石场的经营管理者，不须承担任何责任。采石场转让之前，已经进行了回填，是由于许小林将采石场回填的石头卖掉，才形成水坑，因此形成水坑的原因并非因六和石场经营行为造成，与六和石场无关。采石场位于荒山野外，位置十分偏僻，不在人们生活区域，不属于公共场所，原告女儿与另三人用渔网去采石场附近水坑捕鱼，不慎滑入水坑溺亡，是原告不履行好监护责任造成，应由原告承担全部责任。被告与原告之间不存在侵权的事实，也不属于法律规定应承担责任的特殊侵权情形，故请求依法驳回原告对六和石场的诉讼请求。被告许斌生辩称：被告确实在水坑养了鱼，但原告女儿不是去捕鱼，而是去游泳，原告女儿是在其他人的阻止下依然下塘游泳才溺水身亡的，被告没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。许斌生提出原告女儿去鱼塘是游泳而不是捕鱼，但根据现场证人陈述及其本人所述现场有其本收好的渔网，故其主张本院不予采信。曾小艳租用许斌生老屋场屋背山的责任山用于开办采石场，于2011年8月23日登记注册洞口县六和石场经营部，从事石灰岩销售。2013年曾小艳将六合石场转让给了许又宗，许又宗重新租用场地准备开办采石场，因周围矛盾未处理而未能继续经营。曾小艳经营六和石场期间，因开采致场地比周围低，其租赁期满后对场地进行了回填，但在雨水多时会积水，形成小水洼，后许小林看石场有石头，在征得许斌生同意后就用挖机把回填的石头挖出来卖了。许斌生看到场地积水形成了水坑，便加以利用，放了些鱼做鱼塘。2016年6月5日上午，原告女儿尹雪婷与另外三个小孩到水塘边玩耍，尹雪婷看到塘里有鱼下水去捞鱼时溺亡。事故发生后经村委、镇政府处理，由许小林出了20000元安葬了死者，对于原告要求赔偿的请求调解未果。本院认为，本案的争议焦点是原告女儿溺水身亡二被告是否应承担责任。原告女儿尹雪婷系未成年人，原告作为其监护人应当履行监护职责保护被监护人的人身安全，本次事故中因其疏忽致使其女儿长时间脱离监管去到山里、水塘等危险地方玩耍，是导致此次事故的根本性原因，其应承担主要责任。被告许斌生利用自己责任山的土地开设鱼塘，其未经批准改变土地用途、未采取必要安全防患措施，与本次事故发生有一定的因果关系，应承担相应责任，根据本案实际情况，酌情认定其应承担10%的责任。被告六和石场系租用许斌生土地开办石场，租赁期间采石形成了四面高中间低的地形，但其租赁期满已进行回填，且场地已由出租人收回并开设鱼塘，出租人未对其返还的场地提出异议并已实际管理，其对场地不再拥有使用、管理的权利，故原告要求其承担责任的依据不足。本案因尹雪婷的死亡，原告的经济损失有：丧葬费26178.5元、死亡赔偿金219860元、精神损害抚慰金40000元，合计286038.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许斌生在本判决生效后十五日内赔偿原告尹光健经济损失28604元。二、驳回原告尹光健其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，由原告尹光健负担1602元，由被告许斌生负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  傅祥军二〇一六年八月二十二日书记员  付军慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1252号原告孙四喜，男，汉族。原告谢引娣，女，汉族。二原告共同委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，委托权限均为特别授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人同长发，系该组组长。原告孙四喜、谢引娣诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙四喜及二原告的共同特别授权委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，原告谢引娣、被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙四喜、谢引娣诉称，我二人系夫妻关系，婚后于1992年11月18日生一男孩，取名孙智辉，并于2001年3月17日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年、2015年被告新农四组因集体土地被征收取得土地征收补偿款，两次均按照每人5000元对组集体成员进行了分配，2014年被告因矿务局工程买断取得收益款，对组集体成员按每人1200元进行了分配，三次共计每人口分配11200元。在以上的三次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份的份额即11200元。二原告多次向被告要求享受独生子女优惠政策，被告均未同意，后经韩城市新城街道办事处责令被告改正，被告至今仍未改正。现无奈诉至法院要求依法判令:1、被告依照法律规定增加并支付给二原告土地征收补偿款10000元，集体资产收益款1200元，共计11200元。2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、二原告身份证、户口本。证明二原告的身份情况及二原告系新农四组的合法村民。2、结婚证及2010年3月17日从韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取的独生子女父母光荣证一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、2013年3月26日新农村四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2013年3月26日按每人口5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份的份额。4、2015年2月5日新农村四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2015年2月5日按每人口5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份的份额。5、2016年7月28日新农四组组长同长发出具的证明两份。证明新农四组于2014年7月12日向村民按每人1200元标准分配集体经济收益款，在2013年3月26日、2015年2月5日两次分配中分别向村民按每人5000元标准分配集体收益款，也未给独生子女户多分一个人份的份额。6、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2016年6月1日出具的证明一份。证明同长发系新农四组组长。7、韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发的韩新责通字[2016]3号责令改正通知书一份。证明被告新农四组没有落实计生政策，在2013年1月至2015年12月的集体财产分配方案及分配中未给独生子女户多分一个人份的份额，经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给予分配。被告新农四组未到庭参加诉讼，但新农四组负责人同长发在本院庭前与其的谈话笔录中称：1、新农四组2013年3月26日、2015年2月5日两次均按每人5000元的标准向村民发放土地征收补偿款属实，2014年7月12日按每人1200元的标准向村民发放矿务局工程买断收益款也属实，以上三次分配，均未向独生子女户多分一个人份的份额。2、新农四组于2016年5月12日收到新城街道办事处韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，但因大部分村民不同意，至今仍未按通知书要求给独生子女户增加一个人份份额的分配。3、其对本案原告孙四喜、谢引娣是独生子女户无异议。经审理查明,原告孙四喜、谢引娣系夫妻，婚后于1992年11月18日生一男孩，取名孙智辉，并于2010年3月17日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，分别于2013年3月26日、2015年2月5日分两次按每人5000元的标准向村民进行了分配，2014年又因矿务局买断工程取得收益款，于2014年7月12日按每人1200元的标准向村民进行了分配，三次共计每人分配11200元。以上三次分配均未按计划生育政策给新农四组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年5月12日发出韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会在10日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，将农村独生子女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金，但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。原告孙四喜、谢引娣结婚后仅生育一子，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款和矿务局买断工程取得的收益款均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计11200元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙四喜、谢引娣集体收益分配款共计11200元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  党晨二〇一六年八月三十一日书 记 员  李凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2251号罪犯王连华，男，彝族，1990年4月16日出生于云南省景东彝族自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出(2011)玉中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人王连华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人饶某不服，提出上诉。本院于二○一一年九月七日作出(2011)云高刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十三日作出(2013)云高刑执字第2874号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王连华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年8月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2977号原告唐XX，女。原告耿XX，男。原告耿XX，女。被告耿XX，男。原告唐XX、耿XX、耿XX与被告耿XX返还原物纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐XX、耿XX、耿XX与被告耿XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐XX诉称，我与被告原系夫妻，2012年9月17日经长岭县法院判决离婚，法院将当时现有的两间半砖瓦房判决给被告所有。2015年，被告在未经原告同意的情况下，将原告三人分得的部分承包地换取的菜地占用。现诉至法院，要求被告返还三原告的土地经营权。原告耿XX诉称，事实、诉讼请求与理由与原告唐XX一致。原告耿XX诉称，事实、诉讼请求与理由与原告唐XX一致。被告耿XX辩称，我不同意三原告的诉讼请求，不同意返还三原告土地经营权。2012年9月17日我与原告唐XX离婚时，已经在二等地里给了原告唐XX2亩地，这地让我儿子耿XX卖给了屯邻孙朋。孩子的地我也不同意给，现在我需要土地养老。所以我不同意原告的请求。经审理查明，原告唐XX与被告耿XX原为夫妻关系，原告耿XX与原告耿XX为二者子女。2012年9月17日，长岭县人民法院判决原告唐XX与被告耿XX离婚。第二轮土地承包时，三原告与被告的承包地分在一起，四口人分得的承包地三块，分别为长垅18条垄（现存17垄），面积为0.56公顷、山湾路西17条垄，面积为0.26公顷、东北坨子8条垄，面积为0.06公顷。原告唐XX与被告耿XX夫妻关系存续期间，先后用家庭承包地换取其他村民的场院地，现存承包地为长垅17条垄、山湾路西14条垄；场院地为34条垄，面积约1500平方米。原告唐XX与被告耿XX离婚时并未对承包地及换得的场院地作出处理。现三原告诉至法院，要求被告返还土地承包经营权。被告表示与唐XX离婚时已经给了她二亩地，且现在需要土地养老，所以不同意三原告的诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述、书证等证据证实，属实无异。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。三原告与被告以农村集体经济组织内部的家庭承包方式在第二轮土地承包时分得四口人的承包地，后通过与村民互换的方式换得场院地。现原告唐XX与被告耿XX已经解除婚姻关系，原告耿XX、耿XX均为完全民事行为能力人，被告耿XX应将属于三原告的土地承包经营权返还三原告。被告耿XX表示在离婚时已经给了原告唐XX二亩地，原告唐XX否认，被告耿XX并未提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。被告耿XX表示其需要土地养老，不同意返还原告耿XX与耿XX的土地，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告耿XX自2017年起返还原告唐XX、耿XX、耿XX下列承包地经营权：长垅地自东向西12条垄、山湾路西地自东向西10条垄、场院地自东向西1125平方米；上述三块地自2017年起由三原告经营。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一六年八月二十二日书记员  宋 帅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2844号原告李振兰，女，成年，汉族，居民，住沂水县。委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。被告张淑峰，男，成年，汉族，居民，住沂水县。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，地址沂水县城南环路东段。法定代表人刘亚林，该公司经理。委托代理人于涛,男，汉族，居民，住沂水县。原告李振兰诉被告张淑峰、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振兰及其委托代理人宋艳艳、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛、被告张淑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月14日17时45分许，被告张淑峰驾驶鲁Q372**号小型轿车，沿龙港路由西向东行驶至公家疃村路段遇情况躲避，与对行的原告李振兰驾驶的鲁Q070**号普通二轮摩托车相撞，造成原告李振兰受伤、两车受损的交通事故。经沂水县交警大队认定被告张淑峰负事故的全部责任，原告李振兰无事故责任。原告受伤后在沂水中心医院住院治疗21天，该事故给原告李振兰造成各种经济损失共计37762.23元，被告张淑峰驾驶的车辆在被告人民财保公司购买了交强险和商业险，请法庭依法判令被告赔偿原告各种经济损失37762.33元，本案诉讼费由被告承担。2016年6月1日原告李振兰将诉讼请求由37762.33变更为38462.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，以及商业险三者险五十万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实张淑峰出示合法驾驶资质以及参加年检的行车证之后且无醉酒违法行为，我公司愿意承担赔偿责任，不承担程序性费用。医疗费单据中复印费单据两张，金额共计20元，该单据与本事故无关联性，我公司不承担；结合住院发票、门诊发票可以看出原告自身具有疾病，因此对原告的医疗费花费申请药物鉴定；对司法鉴定意见书有异议，该鉴定是原告自行委托，且鉴定结论与事实不符，申请重新鉴定，对车辆损失鉴定评估报告有异议，也系原告自行委托鉴定，该鉴定结论不完整，未注明更换配件需要减除的残值金额，应当有鉴定机构提供完整的鉴定报告，并且依据照片无法明显确定摩托车的损失；原告应当提供护理人员与原告的亲属关系证明；拖车费有异议，不符合法律规定，不应支持，其他证据无异议。被告张淑峰辩称，交通事故属实，我为原告垫付了11600元，向法庭提交收到条三张。经审理查明，2016年3月14日17时45分许，被告张淑峰驾驶鲁Q372**号小型轿车，沿龙港路由西向东行驶至公家疃村路段遇情况躲避，与对行的原告李振兰驾驶的鲁Q070**号普通二轮摩托车相撞，造成原告李振兰受伤、两车受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告李振兰无责任，被告张淑峰负事故的全部责任。另查明，原告李振兰户籍沂水县黄山铺镇胡家庄村433号，该地并未纳入沂水县城镇规划区范围内，其相应的赔偿标准应该按照农村标准计算。原告李振兰受伤后住院治疗21天，花费医疗费共计22898.63元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告李振兰的误工期评定为120日，护理期90日，营养期60日，为此原告花费鉴定费600元。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司对上述鉴定保留重新鉴定权利，但是在规定的时间内未向本院递交重新鉴定申请，视为放弃申请。原告李振兰住院期间由其丈夫武玉增在医院护理，护理人员武玉增户籍为沂水县黄山铺镇胡家庄村433号，护理费的赔偿标准应该按照每天54.37元计算。另查明被告张淑峰驾驶的鲁Q372**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保较强险和商业险。被告张淑峰为原告李振兰垫付医疗费11600元，原告同意一案折抵。另经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估，原告李振兰的车损1226元。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告李振兰的经济损失为：医疗费22898.63元，误工费6524.4元（54.37元*120天），营养费1800元（30元*60天），鉴定费600元，交通费210元，护理费4893.3元（54.37元*90天），伙食补助费630元（21天*30元），车损1226元、病历复印费20元，上述共计38802.33元。上述事实有原被告陈述、原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、机动车交强保险单和商业保险单、车辆及车主行驶证、驾驶证、沂水中心医院诊断证明、沂水中心医院住院发票及鉴定发票、沂水中心医院住院病历及用药明细、司法鉴定意见书、车辆损失鉴定评估报告、中心医院门诊票据及复印费票据、护理人员身份证复印件、拖车费收据、被告提交的收到条三份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。本案被告张淑峰驾驶的鲁Q372**小型轿车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内承担责任，仍有不足部分由被告张淑峰按照事故比例予以赔偿。原告起诉过高的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李振兰因交通事故引起的经济损失22853.7元【医疗费10000元，误工费6524.4元（54.37元*120天），交通费210元，护理费4893.3元（54.37元*90天），车损1226元，上述损失共计22853.7元】。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内一次性赔偿原告李振兰因交通事故引起的经济损失15328.63元【医疗费12898.63元，营养费1800元（30元*60天），伙食补助费630元（21天*30元），共计15328.63元】。三、被告张淑峰于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额范围外一次性赔偿原告李振兰因交通事故引起的经济损失620元【鉴定费600元、病历复印费20元，共计620元】，折抵被告张淑峰为原告垫付的医疗费11600元，原告李振兰于本判决生效后十日内一次性返还被告张淑峰垫付款10980元。四、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告张淑峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年八月一日书记员  翟信华
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3071号原告：齐军义。委托诉讼代理人：王建忠，山东一衡律师事务所律师。被告：吝大军。原告齐军义与被告吝大军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐军义委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼，被告吝大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐军义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吝大军支付木方款83000元、违约金2075元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告吝大军承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告吝大军约定，由原告为被告承接的垦利县工地供应木方，原告按约定履行了供货义务，被告共计欠款83000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告吝大军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告与被告吝大军口头约定，由原告为被告承接的垦利县工地供应木方，原告按约定供货后，被告欠原告木方款83000元。2015年12月5日，被告吝大军向原告出具归还欠款合同书一份，证明被告欠原告木方款83000元，于2016年5月1日归还，逾期按日加收0.25%的违约金。本院认为，被告吝大军向原告购买木方，双方形成了买卖合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务。结合被告向原告出具的欠款合同书，可以证实被告欠原告木方款83000元。原告齐军义所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在归还欠款合同书中对违约金的约定，数额偏高，应自2016年5月1日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，超出该标准的部分，本院不予支持。被告吝大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吝大军于本判决生效后十日内支付原告齐军义木方款83000元及自2016年5月1日起至判决确定的付款之日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、驳回原告齐军义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926.88元，减半收取963.44元，由被告吝大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年八月十六日书记员  刘劲松
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初357号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张永波，男，1979年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。2013年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2016年4月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人张永波犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告人张永波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月12日2时许，被告人张永波酒后至本市城厢镇长春路天天棋牌室内，因琐事与正在打麻将的被害人赵某发生口角争执，致使被害人赵某轻伤二级。公诉机关认为，被告人张永波故意伤害他人，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永波系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人张永波对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年4月12日2时许，被告人张永波酒后至太仓市城厢镇长春路天天棋牌室内，因琐事与正在打麻将的被害人赵某发生口角争执，后被告人张永波用麻将牌击打被害人赵某，致使被害人赵某嘴部、额头受伤。经法医鉴定，被害人赵某┼13（牙齿）缺失，其损伤程度为轻伤二级。被告人张永波明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人张永波已与被害人赵某达成和解协议，赔偿了全部损失，并得到谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人赵某的陈述；未到庭证人孙某、左某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料；调解协议、收条、谅解书；前科材料；被告人张永波的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人张永波故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张永波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张永波系自首，已赔偿被害人全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  赵伟忠人民陪审员  明声波二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 成
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2406号原告：南京华龙物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路90号。法定代表人：王掌柱,南京华龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：张桐山，男，1962年10月31日出生，汉族。原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙公司）与被告张桐山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托诉讼代理人张桂宝、被告张桐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3586元（房屋面积186.78平米，物业费、电梯费均按0.4元/月/平方自2013年1月1日计算至2014年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告系南京市雨花台区**路*号**花园的物业管理公司，**花园小区业委会与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴物业管理费人民币3586元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告张桐山辩称：1.原告计算方式有误，被告从2000年入住，电梯费一直按照30元/月缴纳的，且被告房屋是跃层，电梯到不了12层，故电梯费不能按照全面积收取；2.被告已交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费及电梯费，但因原告管理混乱，且时间久远，原告出具给被告的收据被告已遗失；3.原告的诉讼已超过诉讼时效。本院认为，原告华龙公司与南京市**花园住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。关于本案诉讼时效，原告华龙公司于2014年12月31日合同履行期限届满，即最后一期物业服务费履行期限于2014年12月31日届满，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。关于物业服务费，原告华龙公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应当支付物业管理费，故对原告主张被告支付自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1793元（186.78平方米*0.4元/月/平方*24个月）本院不予支持；对于电梯费，因原告在实际履行合同中，对被告一直按照30元/月的标准收取电梯费，故本院仅支持按照30元/月计算电梯费为720元（30元/月*24个月），上述费用合计2513元。被告张桐山辩称其已交纳物业费，但其未能提供证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张桐山于本判决生效之日起十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付物业管理费1793元、电梯费720元，合计2513元；二、驳回原告南京华龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桐山负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一六年八月十日书记员  王启慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5297号原告：文吉和，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：李中检，重庆中钦律师事务所律师。被告：王清明，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王国庆，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告文吉和与被告王清明、王国庆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文吉和的委托代理人李中检到庭参加诉讼，被告王清明、王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文吉和诉称，我与王清明、王国庆原是朋友关系，王清明、王国庆是夫妻关系，王清明、王国庆因开办的重庆食天商贸有限公司资金周转困难向重庆银行股份有限公司贷款60万元，并于当日签订借款合同，借款期限为12个月，我作为连带保证人与重庆银行股份有限公司签订了保证合同，约定了担保范围等。王清明、王国庆贷款后偿还了部分贷款，后无力偿还贷款，重庆银行股份有限公司要求我承担担保责任，截止2015年8月13日，我代王清明、王国庆偿还重庆银行股份有限公司剩余贷款本息共计436016.21元。我多次要求王清明、王国庆偿还代偿款，但王清明、王国庆借故拖延、下落不明，故诉至法院，请求判令：王清明、王国庆归还代偿款本息436016.21元、支付利息(以436016.21元为基数，从2015年8月14日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。被告王清明、王国庆未答辩。经审理查明，2014年10月14日，王清明（借款人）、王国庆（共同借款人）与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（贷款人）（以下简称重庆银行信贷中心）签订《借款合同》（编号【2014】年【重银小贷】字第2659号），约定：贷款金额为60万元，期限为12个月，自2014年10月14日起至2015年10月13日；贷款利率为年利率15.9%。重庆银行信贷中心于2014年10月16日在上述《借款合同》贷款人处加盖印章。2014年10月14日，文吉和（保证人）与重庆银行信贷中心（债权人）签订《保证合同》，主要约定：债权人和借款人（王清明）及共同借款人（王国庆）于2014年10月14日签订了编号为（2014）年（重银小贷）字第2659号借款合同（以下简称“主合同”），为保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意对借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。重庆银行信贷中心于2014年10月16日在上述《保证合同》债权人处加盖印章。2015年5月4日，王清明向文吉和出具《欠条》一份，载明：今欠到文吉和担保王清明重庆银行贷款帮还款计435796元，加银行罚息，以实际为准（共计八期还款）。王清明在“欠款人”处签字捺印。2015年8月20日，重庆银行信贷中心出具《贷款代偿证明》一份，载明：兹有我中心贷款客户王清明、合同编号（2014）年（重银小贷）字第2659号、贷款期限2014年10月16日至2015年10月13日，贷款金额60万元。由于借款人经营出现问题，由担保人文吉和代偿部分贷款本息共计436016.21元，其中代偿本金410900.31元、利息21985.58元、罚息3130.32元。该笔贷款已于2015年8月13日结清。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《欠条》、贷款代偿证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《借款合同》、《保证合同》、《欠条》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。重庆银行信贷中心向王清明、王国庆发放贷款后，王清明、王国庆未按约向重庆银行信贷中心归还借款本息。文吉和在王清明、王国庆逾期还款后代其归还借款本息436016.21元后依法享有向王清明、王国庆进行追偿的权利。文吉和要求王清明、王国庆支付代偿款本息436016.21元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。王清明、王国庆在文吉和代偿后应向其归还代偿款项，王清明、王国庆未归还代偿款的行为构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清明、王国庆于本判决生效之日起十日内返还原告文吉和代偿款436016.21元；二、被告王清明、王国庆于本判决生效之日起十日内支付原告文吉和资金占用损失(以436016.21元为基数，从2015年8月14日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清)。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7840元、公告费800元，合计8640元，由被告王清明、王国庆负担。案件诉讼费已由原告文吉和缴纳，被告王清明、王国庆在履行前述付款义务时一并支付给原告文吉和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 瑶
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初815号原告陈雪兰，女，1949年11月25日出生，汉族，农民。被告谭桂桃，女，1969年12月9日出生，汉族，农民。案由：民间借贷纠纷。原告陈雪兰诉称，2013年5月27日，被告谭桂桃以投资为由向她借款2万元，约定半年之后的借款利息为每月300元，并出具了书面的借据。后被告谭桂桃向她支付借款利息共计5700元，剩余的借款本息经她多次催讨，均未果。请求人民法院判决被告谭桂桃偿还其借款本金2万元及至借款本金全部还清之日止的剩余利息，本案诉讼费用由被告谭桂桃承担。被告谭桂桃辩称，她并向原告陈雪兰借款，她只是冷水江市泰和物资公司的业务员，原告只是委托她投资，故冷水江市泰和物资公司才是本案的适格被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月27日，被告谭桂桃向原告陈雪兰借款2万元，约定借款利息为每月300元，半年之后开始计息，并出具了书面的借据。而后，被告谭桂桃向原告陈雪兰共计支付了5700元的借款利息，经原告陈雪兰多次催讨，被告谭桂桃未偿还借款本金及剩余的利息。上述事实，有原告的陈述，借条，户籍资料等证据予以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告陈雪兰与被告谭桂桃所订立的借款合同意思表示真实，双方的民间借贷关系成立且生效。被告谭桂桃未按约定的期限清偿债务，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金2万元及至本金清偿之日止的利息，本院予以支持，但已经支付的借款利息5700元应当予以核减；被告谭桂桃提出的上述答辩意见，因案外人冷水江市泰和物资公司并非借款合同的相对人，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：由被告谭桂桃于本判决生效之日起十日内向原告陈雪兰偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年11月27日起，按月利率1.5%计算至本金全部清偿之日止）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭桂桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  袁首二〇一六年八月二十四日书记员  晏甫
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初469号原告：中国某某银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县同州路中段。法定代表人：王某，系该行行长。被告：马某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。被告：郑某某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡。被告：蒙某，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被告：孙某某，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住所所大荔县石槽乡。原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行与被告马某、郑某某、蒙某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行委托代理人袁军丽、被告蒙某到庭参加诉讼，原告法定代表人王某、孙某某经本院传票传唤未到庭，被告马某、郑某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马某、郑某某偿还原告借款本金200000元及相应利息（包括截止到实际还款日累计所拖欠的利息及按照合同约定应当支付的罚息、复利）；二、由被告蒙某、孙某某对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；三、本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2015年1月6日，被告马某、郑某某与原告签订了编号为610006258214123820059的《家庭农场专业大户额度借款合同》，被告蒙某、孙某某与原告分别签订了编号为61006258614122279598、61006258614122279576的《家庭农场专业大户最高额保证合同》，约定由原告向被告马某、郑某某发放贷款200000元，借款用途为养殖投资，借款期限为12个月，贷款利率为年利率10.08%，还款方式为前10个月每月偿还利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告蒙某、孙某某对该笔借款承担连带担保责任，原告依约向被告马某发放了贷款200000元，被告马某按约定每月向原告偿还利息，但其自2015年11月6日后再未向原告还本付息，经原告多次催要，四被告均未还款。被告马某缺席未辩。被告郑某某缺席未辩。被告蒙某辩称，其承认原告主张的借款经过的事实，但其不认识被告马某夫妇，是其弟蒙晓辉让其为马某的贷款担保，其确系自愿为被告马某、郑某某的该笔借款担保，但其在签字时未曾见过另一担保人孙某某，其亦不知原告是否向被告马某发放了该笔贷款，其认为其应与被告孙某某共同承担担保责任，但其现无能力还款。被告孙某某缺席未辩，但其在与本院谈话中辩称，其为被告马某、郑某某在原告处的贷款200000元担保属实，原告与被告马某签订了贷款合同，其在保证合同上签名属实，2015年8月起马某下落不明，原告向其催要过借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告蒙某称其在贷款签字时未曾见过另一被告孙某某，根据原告提供的影视资料以及本院与被告孙某某的谈话笔录，均能证明被告孙某某在担保合同上的签名系其本人所签，本院对其签名的真实性予以认定；2.对于被告蒙某辩称其不知原告是否向被告马某发放贷款一节，根据原告提供的银行放款单及手工借据上被告马某的签名，能够证明被告马某已收到原告发放的贷款200000元，故对被告蒙某的该辩称意见本院不予采信。另查明，为了有利于生效判决的执行，原告于2016年1月4日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院依法予以准许，并于2016年4月1日依据（2016）陕0523民初469号民事裁定书依法对被告蒙某名下账号为2705081701109000472394的银行账户予以冻结，并向被告蒙某所在单位国营荔北企公司子弟学校送达协助执行通知书，要求该单位将被告李新红的工资汇入其名下账号为2705081701109000472394的账户，并不得变更其工资账户，被告蒙某称因其家庭生活困难，要求法院应从被冻结的工资中留足其必要的生活费，原告对此不予认可。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的借款合同及担保合同是否成立并生效。原告与被告马某、郑某某在签订借款合同后依照合同约定向被告马某、郑某某发放了贷款，被告马某在放款单及借据上签名，原告与被告马某、郑某某之间的借款合同成立并生效；原告与被告蒙某、孙某某签订了保证合同一份，被告蒙某、孙某某在合同上签名、捺印，合同约定由被告蒙某、孙某某对被告马某、郑某某的该笔贷款承担连带担保责任，且被告蒙某对其与原告签订了保证合同一事予以承认，应认为原告与被告蒙某、孙某某所签订的保证合同成立并生效。依法被告马某、郑某某理应按照合同约定向原告偿还该笔借款及相应利息，被告蒙某、孙某某应对以上债务承担连带清偿责任。综上所述，根据庭审查明的事实，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某、郑某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行借款本金200000元及利息（利息、罚息、复利按原告与被告马某、郑某某签订的《家庭农场专业大户额度款借款合同》的约定计算，自2015年11月6日起计算至实际还款之日止）；二、被告蒙某、孙某某对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一六年八月十一日书 记 员  薛秋焕
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4586号原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。法定代表人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。委托代理人王明均，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告杨祥勇，女，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市江���区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告杨祥勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年八月二十五日书记员  王佳艺
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初144号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人吴某某，女，2015年11月1日因涉嫌盗窃罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月9日晚上，被告人吴某某到朋友谢某位于翡翠龙湾12栋1单元13-3号家中住宿，趁谢某洗澡时将主卧室衣柜内的一枚女士钻戒、一枚男士戒指、一条铂金项链、一条铂金手链偷偷放进自己的提包内。次日下午，吴某某将盗窃所得的首饰以3200元的价格卖给彭山区西街的“星月珠宝”店。被盗首饰经彭山区物价局价格认证中心鉴定，价格为13758元。公诉机关认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人系投案自首，已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，应当从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吴某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。另查明，2015年11月1日被告人吴某某主动眉山市公安彭山区分局刑事侦查大队投案，并在讯问中如实供述其犯罪行为。同日被告人赔偿被害人损失人民币19300元，被害人向被告人出谅解书，表示对被告人行为予以谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况、首饰证书与票据、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录、辨认照片、眉彭价认鉴字（2015）第58号价格鉴定意见、被害人谢某的陈述、被告人的供述和辩解、证人邓某某、陈某某的证言、收条、谅解书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某主动投案，如实供述犯罪行为，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，予以支持。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一六年八月二十五日书记员  李红梅
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0924民初290号原告山西繁峙农村合作银行。法定代表人宋俊栓，系该行董事长。委托代理人孙跃平，该行职工。被告董二国，男，1953年3月27日生，汉族。被告宫三女，女，1960年12月25日生，汉族。（系董二国配偶）被告和国恩，男，1961年2月10日生，汉族。被告董美鱼，女，1964年3月24日生，汉族。（系和国恩配偶）原告山西繁峙农村合作银行与被告董二国、宫三女、和国恩、董美鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙跃平到庭参加诉讼，被告董二国、宫三女、和国恩、董美鱼经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西繁峙农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还借原告款27万元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）。2、第二、第三、第四被告承担连带责任。诉讼费由上述被告承担。被告董二国与宫三女系夫妻关系，被告和国恩与董美鱼系夫妻关系，2014年10月28日被告董二国因买猪资金短缺向原告申请借款27万元，原告受理后当日与被告董二国签订了一份合同编号为（103063011411032A0001）号《贷款合同》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日止，月利率为11.46%，合同约定借款按季信息，结息日固定为季末的第20日，并附有借款人承诺书，被告和国恩与董美鱼为该笔借款提供担保并签订编号为（103063011411032A00012A01）的保证合同，保证方式为连带责任保证，直至贷款本息还清为止，并附有担保人承诺书。《贷款合同》及《保证合同》签订后，原告按合同约定于2014年11月3日如数发放贷款于被告，被告取得借款后分别于2014年12月27日、2015年3月25日、2015年9月25日按照合同约定偿还利息5569.56元、9076.32元、9076.32元、9901.44元。借款于2015年11月2日到期，被告未按合同约定归还借款本息，原告多次向被告催要，但被告分文未还。原告认为，被告董二国与宫三女系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。被告和国恩与董美鱼系夫妻关系，对该借款承担连带责任保证。原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任；在被告构成违约情况下，依据贷款合同约定，应承担清偿借款及利息责任，故诉至人民法院，四被告均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照及金融许可证和组织机构代码证复印件各1份；2、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各1份；3、借款合同文本及借款合同和保证人合同；4、贷后管理卡及贷款本息收回凭证各1份。原告所举证据，本院认定如下：1、关于被告借款27万元的问题，因有原告所举证据予以证实，故本院予以认定；2、关于被告和国恩、董美鱼对被告董二国、宫三女借款27万元担保问题，因有原告所举证据予以证实，故本院予以认定。本院认为，原告与被告董二国所签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法律之规定，为有效合同，本院予以确认；原告与被告和国恩所签订的《保证合同》，亦系双方真实意思表示，不违反法律和行政法律之规定，为有效合同，本院予以确认；原告依约向被告董二国发放贷款27万元，履行了合同义务，但被告董二国未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任；被告董二国和第二被告宫三女向原告出具的借款承诺书及共有人承诺函载明，宫三女是被告董二国借款的共同债务人，愿承担连带责任清偿借款责任。因第三被告与原告签订的《保证合同》及第三、第四被告问原告出具的共有人承诺函、保证人承诺书，均载明第一被告不履行债务时，愿承担连带责任，故第三、四被告应对第一被告所借原告款及利息承担连带责任，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证及辩论之权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董二国在本判决生效之日起十日内偿还借原告山西繁峙农村合作银行款人民币27万元及利息（月利率按贷款合同约定利率11.46%从2015年9月26日始计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、被告宫三女、和国恩、董美鱼对上述贷款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告董二国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李培仁审 判 员  郭根银人民审判员  ＸＸ程二0—六年八月十日书 记 员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2073号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工。被告：席管述，男，1944年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告席管述物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年八月十五日书记员 刘旭梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第994号罪犯朱惠勤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2009年12月15日作出(2009)恩刑初字第222号刑事判决，以被告人朱惠勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱惠勤在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱惠勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯朱惠勤获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地恩平市司法局于2016年4月1日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱惠勤已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯朱惠勤准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执保99号申请人：安徽九源建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新河村。法定代表人：徐建，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。被申请人：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号。法定代表人：段志森，该公司董事长。申请人安徽九源建设有限公司（以下简称九源建设公司）与被申请人四川省升辉建筑安装工程有限公司（以下简称升辉建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，申请人九源建设公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人升辉建安公司的银行存款86000元进行冻结或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，九源建设公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省升辉建筑安装工程有限公司的银行存款86000元或查封等值财产。案件申请费880元，由申请人安徽九源建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继刚二〇一六年八月十五日书记员  王 静
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2415号原告李某某。被告陈某某。本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年八月三十日书记员  李忠奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1813号原告：佘少华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告佘少华诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告佘少华及其委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘少华诉称：2013年3月，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，原告支付了合同约定的商铺出让金，后被告违反上述合同约定，不仅没有将房产证及土地证交于奇瑞新里城社区保管，还将新里城菜市场的房产证、土地证抵押给小额贷款公司。2015年7月5日，原、被告双方签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告应当在2015年10月20日前全额退还原告商铺转让款，并自协议签订之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准行原告支付利息；若被告在2015年10月20日之后退还转让款的，利息按照月利率1.5%的标准支付；任何一方违反合同约定，违约方以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。2015年10月20日前被告通知原告领取了部分利息，之后并未依约退还商铺转让款。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币239464元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币47890元；3、被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。原告佘少华为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：第一组：原告身份证，证明原告主体适格；第二组：被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；第三组：商铺使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年2月28日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼Z123号商铺的使用权作价314000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了首付款184000元并与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款130000元，借款期限为自2013年2月28日起至2017年2月27日止的4年，按月还款付息。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞新里城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。后原告支付了转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款239464元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息2511元。本院认为：原告杨仁强与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款239464元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金47890元（实际为47892.8元）以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息2511元，该笔利息应在总金额中予以扣除。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告佘少华转让款、违约金等合计284843元，并以239464元为基数，按照月利率1.5%向原告佘少华支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告佘少华的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3048元，保全费1717元，合计4765元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月四日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2755号原告：杨某某，男，1999年3月15日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人：杨某甲（系原告杨某某之爷爷），1952年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：徐某某（系原告杨某某之母亲），1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆市丰都县人民检察院支持起诉的原告杨某某与被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。审判员  代孝国二〇一六年八月二十四日书记员  邱 天
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民初174号原告：克拉玛依市聚力融资担保有限责任公司，住所地：克拉玛依市。法定代表人：罗铁军。被告：克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司，住所地：克拉玛依市。法定代表人：王学慧。本院在审理原告克拉玛依市聚力融资担保有限责任公司诉被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司借款合同纠纷一案的过程中，原告克拉玛依市聚力融资担保有限责任公司为使将来判决得以执行，于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司价值1000万元的财产予以保全，并提供了财产保全担保。经审查，本院认为原告克拉玛依市聚力融资担保有限责任公司所提财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司银行存款共计1000万元或者查封、扣押其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请；当事人履行义务后可以申请解除保全手续。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇��六年八月二十三日书记员  李 达
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1009号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴凯，男，1981年1月26日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。后又因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人吴凯犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉,本院当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、屈金峰出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日0时，被告人吴凯窜至贵阳市南明区玉溪路众海网络鲸宇店门口处，趁无人之机，通过手推、搭线的方式，将被害人胡某某一辆红色川铃牌型号为TDR12Z的二轮电瓶车盗走，经鉴定，涉案电瓶车价值人民币4,308元。2016年6月17日下午，被告人吴凯在家中被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人胡某某。上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述；购车发票；扣押笔录；扣押决定书；扣押物品发还清单；南价认字（2016）第0793号涉案财物价格鉴定书；（2011）南刑初字第782号刑事判决书；（2014）南刑初字第1279号刑事判决书；刑满释放证明书；户籍证明；被告人吴凯供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人吴凯以非法占有为目的，盗窃他人价值4,308元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴凯到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴凯在有期徒刑一年以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年6月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆小辉二〇一六年八月十二日书记员  邹明明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1013号上诉人(原审被告)：厦门佰翔空厨食品有限公司（以下简称佰翔公司）,统一社会信用代码350200400001132，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云二路251号。法定代表人：梁志刚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王占永,男,1979年11月12日生，汉族。原审被告：和夏（南京）餐饮管理有限公司（以下简称和夏公司）,统一社会信用代码91320100698390863P，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号02幢1901室。法定代表人：朱世铭。上诉人佰翔公司不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初4228号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佰翔公司上诉认为，上诉人也即原审被告住所地在福建省厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。故原审法院适用法律错误，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告和夏公司住所地在南京市秦淮区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 郑彦鹏审判员 郑 慧二〇一六年八月十九日书记员 徐 姗
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执261号申请执行人王岐，男，生于1946年7月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人郑建国，男，生于1964年9月27日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人郑建存，男，生于1965年1月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1019号民事判决书，在执行申请执行人王岐与被执行人郑建国、郑建存民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑建国、郑建存暂无财产可供执行。本案执行标的151952元（包括借款50000元、利息97452元、案件受理费4260元、公告费240元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年八月十六日书 记 员  李军荣
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1686号原告陕西民意建材有限公司。法定代表人王某某，公司总经理。委托代理人刘某某、罗某某，陕西云德律师事务所律师。被告中交第一公路工程有限公司。被告中交第一公路工程局有限公司西咸新区泾河新城县城东路泾河特大桥项目部。被告李某某，男，汉族。陕西民意建材有限公司诉中交第一公路工程有限公司、中交第一公路工程局有限公司西咸新区泾河新城县城东路泾河特大桥项目部、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陕西民意建材有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西民意建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西民意建材有限公司撤回起诉。案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由原告陕西民意建材有限公司承担。代理审判员 郑 蔓二〇一六年八月二十六日书 记 员 段旭瑞
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审312号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人罗佳，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人黎如意，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1662号征收社会抚养费决定，要求被执行人罗佳、黎如意履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年8月11日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1662号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1662号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人罗佳、黎如意须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的��本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一六年八月十六日书 记 员  吴 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第325号原告：谷雨霖，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。被告：吉林市苏宁环球有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区松江南路。法定代表人：张桂平，该公司董事长。委托代理人：刘爱东，江苏国泰新华律师事务所律师。委托代理人：崔恒涛，江苏国泰新华律师事务所实习律师。本院在审理原告谷雨霖与被告吉林市苏宁环球有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谷雨霖于2016年8月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷雨霖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷雨霖撤回对被告吉林市苏宁环球有限公司的起诉。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告谷雨霖负担。审 判 长  汤 丹人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  吕雪杨
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3437民初311号原告阿苦牛牛，男，彝族，生于1988年10月6日，村民，四川省美姑县人，住美姑县，现住四川省屏山县。委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吕培波，男，汉族，生于1989年6月2日，村民，云南省绥江县人，住云南省绥江县。委托代理人胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，代理权限为特别授权。原告阿苦牛牛诉被告吕培波机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员杨霞于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁吉尔者到庭参加了诉讼，被告吕培波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，被告驾驶川15C01**大中型拖拉机，从云南省绥江县往四川省雷波县柑子乡方向行驶，9时行至雷波县柑双路800M处时，因占道行驶和未保持安全车速，与原告驾驶的川QZ68**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事后，原告被送往宜宾市第一人民医院抢救治疗，共住院169天，用去医疗费144072.14元。2015年6月29日，雷波县公安局交通警察大队依法作出交通事故认定书。2016年1月4日，原告的损伤经四川求实司法鉴定所鉴定为四级伤残；需后续治疗费16200元；误工期、护理期评定为2年，营养期评定为1年。因赔偿未果，原告诉至本院，请求被告赔偿原告后续治疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、营养费等共计354611.57元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状称，发生交通事故是事实，但被告在事故中承担主要责任，原告承担次要责任，被告已支付了原告住院期间的全部医疗费用并照顾原告住院期间的三餐。原告的误工期、护理期、营养期应扣除住院期间的169天。原告的单项费用应按责任划分。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料，1、原告身份证，用以证明原告的身份信息；2、雷波县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，用以证明被告在此次交通事故中承担主要责任；3、宜宾市第一人民医院病历、医疗发票、出院证、费用清单，用以证明原告受伤后，在宜宾市第一人民医院住院治疗169天及产生医疗费144072.14元；4、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、证明，用以证明被抚养人有子女勒格小卫、刘雅惠、母亲吉日果果；5、法医学鉴定书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法对原告出示的证据的真实性予以采信。综合原告陈述、被告答辩及上述有效证据查明如下事实，2015年6月18日，被告吕培波驾驶川15C01**大中型拖拉机，从云南省绥江县往四川省雷波县柑子乡方向行驶，因占道行驶和未保持安全车速，与原告阿苦牛牛驾驶的川QZ68**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告阿苦牛牛受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗169天，用去医疗费144072.14元。2016年1月5日，原告的损伤经四川求实司法鉴定所鉴定为四级伤残；需后续治疗费16200元；误工期、护理期评定为2年，营养期评定为1年。2015年6月29日，雷波县公安局交通警察大队依法作出交通事故认定书，认定原告阿苦牛牛承担此次事故的次要责任，被告吕培波承担此次事故的主要责任。另查明，被告吕培波为原告阿苦牛牛垫付医疗费144072.14元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，被告吕培波在2015年6月18日的交通事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”雷波县交通警察大队作出的事故责任认定是赋予行政公信力的证据，故被告吕培波应根据自己的过错承担相应的责任，即70%的责任。对原告因交通事故诉求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理费用本院予以支持，但应以必要合理为其限度。因原告对本案交通事故的发生也有过错，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张的摩托车毁损费用，因原告无证据证明其摩托车实际损失金额，故本院不予支持。综合原、被告之间的质证意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》，本院依法核定原告损失为：1、医疗费144072.14元；（依有效票据核算）2、误工费69350元，（鉴定意见护理期为2年，即730天×95元/天）；3、护理费共计70770元；{住院期间护理费169天×120元/天=20280元；，【（730天-住院169天×90元/天））=50490元】}；4、住院伙食补助费5070元（住院169天×30元/天）5、营养费10950元【住院169天×30元/天=5070+（鉴定意见营养期1年即365天-169天）×30元/天=5880元】；6、交通费1000元（无有效票据，本院酌情确定）7、残疾赔偿金123242元（农村居民人均纯收入8803元×20年×伤残系数70%）8、被抚养人生活费84609元（勒格小卫16年×7110元×70%÷2人=39816元、刘雅惠18年×7110元×70%÷2人=44793元）；9、鉴定费2160元，10、后续治疗费16200元。以上损害赔偿金额合计527423.14元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本院不能查明被告吕培波是否为事故车辆投保强制险，原告阿苦牛牛亦未主张交强险责任限额范围内的费用由被告吕培波承担，而主张其损害赔偿金额由被告吕培波承担80%，故本院根据原告的诉请核算被告吕培波承担70%。原告阿苦牛牛不能证明吉日果果的扶养人人数，本院无法核算被抚养人吉日果果的生活费，故对该项费用本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吕培波于本判决生效三十日内赔偿原告阿苦牛牛因此次交通事故造成的损失225124.06元。（损害赔偿金额527423.14元×70%-被告吕培波垫付的医疗费144072.14元）二、原告阿苦牛牛自行承担此次交通事故损失158226.95元。（损害赔偿金额527423.14元×30%）三、驳回原告阿苦牛牛的其他诉讼请求。本案案件受理费3310元，由原告阿苦牛牛承担1310元，被告吕培波承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨霞二〇一六年八月十五日书记员  王燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0382民初3335号原告：赵明虎，男，1950年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师���务所律师。被告：肖勇，男，1982年1月23日出生，汉族。被告：王贵红，男，1982年6月20日出生，汉族。被告：程海，男，1966年5月2日出生，汉族。原告赵明虎与被告肖勇、王贵红、程海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明虎及其委托诉讼代理人戴学萍，被告王贵红、程海到庭参加了诉讼，被告肖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵明虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款180,000.00元，自2015年10月30日起至清偿之日止按同期银行贷款利率承担利息。事实与理由：2015年10月30日，被告因急需资金周转向我借款180,000.00元，口头约定月利率为6%，并出具《借条》一份。被告王贵红、程海承担担保责任。后经原告多次催收借款未果，向本院提起诉讼。被告程海辩称，肖勇因承包工程及支付民工工资所需，经我介绍向原告借款，约定按8%的月利率标准支付利息，肖勇已支付约14,500.00元利息。我在借条上签名属实。被告王贵红辩称，我和肖勇系同学关系，肖勇因承包一柏油路工地需资金周转，经我介绍他向原告赵明虎借款属实，但我只是作为见证人在借条了签名，且未在该笔借贷合同中获得任何收益。被告肖勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告肖勇因需资金周转向原告赵明虎借款，并出具《借条》一份载明：今借到赵明虎现金人民币壹拾捌万元正（180000.00元），身份证号码：522130198201230034，联系电话：1532988****，借款人：肖勇，担保人：王贵红、程海，2015.10.30。同日，原告赵明虎在预扣利息后转帐支付115,500.00元、现金交付50,000.00元，合计支付165,500.00元。后催原告赵明虎催收借款未果，诉来本院主张上述请求。上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告向本院提交的借条、银行卡交易明细清单在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，民、被告间的借款合同关系自交付借款时起产生法律效力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请返还借款于法有据，应予支持。关于本案借款本金的具体金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应认定借款本金为165,500.00元。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告未举证证明具体的还款期限，也无证据证明双方约定的具体利率标准，本院酌定自起诉之日起（2016年7月19日）至���还之日止按年利率6%的标准支付利息。二被告均在借条“担保人”处签名，但未约定担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，二被告在本案中应担连带责任保证。二被告辩称其在本案中只作为介绍人或见证人的辩解理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二被告未举证证明其主张，本院不予采纳。综上所述，原告诉请要求被告肖��返还借款本金165,500.00元的诉请应予支持，并自2016年7月19日起至返还之日止按6%的年利率标准计付利息。被告王贵红、程海在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖勇在本判决生效后十五日内返还原告赵明虎借款本金165,500.00元，并以165,500.00元自2016年7月19日起至清偿之日止按年利率6%的标准计付利息。二、被告王贵红、程海在本案中承担连带保证责任。三、被告王贵红、程海承担保证责任后，��权向被告肖勇追偿。四、驳回原告赵明虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元（已减半计收），由原告赵明虎承担150.00元，由被告肖勇承担1,800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张洪二〇一六年八月三十日书记员  王琴
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执503号申请执行人晋中市介休和信小额贷款有限公司。法定代表人宋志强，职务董事长。委托代理人李旭明，山西旭日明律师事务所。委托代理人ＸＸＸ，山西旭日明律师事务所。被执行人高嵚,女，住介休市。被执行人王海啸，男，住介休市。被执行人介休市海通安装工程有限公司。法定代表人高嵚,职务董事长晋中市介休和信小额贷款有限公司与高嵚、王海啸、介休市海通安装工程有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1426号民事判决书已经发生���律效力。判决书确定高嵚偿还晋中市小额贷款有限公司借款200000元及案件受理费4315元，共计204315元。由于被执行人未履行，晋中市介休和信小额贷款有限公司于2016年8月17日申请介休市人民法院强制执行。在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年八月十二日书记员  董文和
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1654号原告：通化市住房公积金管理中心。住所：通化市东昌区。法定代表人：许福明，主任。委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：隋安翠，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：刘轶群，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。二被告委托代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告通化市住房公积金管理中心诉被告隋安翠、被告刘轶群房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通化市住房公积金管理中心诉称：被告隋安翠丈夫刘述胜系原告单位职工（原为通化市资金管理中心），1996年9月二人离婚解除婚姻关系。离婚后刘述胜无房居住便带其母亲暂住单位的锅炉房，原告考虑其情况困难，便将原告公寓楼207室暂让其租住。刘述胜母亲去世后，刘述胜也在2005年1月去世，由于原告单位领导更迭情况未能将该房屋收回，仍由被告交纳租金继续租住。2014年，原告将公寓楼整体拍卖出售，要求被告将该房屋腾出遭到被告拒绝。2015年9月，原告向二被告发出解除租赁合同并腾迁通知要求后，二被告均未予理睬。故诉至法院，请求解除原、被告租赁关系，要求二被告立即将原告房屋腾出。本院认为，原、被告之间并未签订房屋租赁合同，原告是基于刘述胜系原告单位职工而于1996年安置刘述胜一家在争议房屋居住使用，属于单位政策、福利性安置住房，并且按公产职工房屋标准收取租金及管理维修费用近20年，现刘述胜虽然于2005年去世，但与其同住的其儿子被告刘轶群尚在该房屋中居住，所以原告作为公产房屋的所有人行使收回本单位职工福利房屋的行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回原告通化市住房公积金管理中心的起诉。一审案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  梁峰二〇一六年八月五日书记员  周岩
丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初324号原告任某，男，汉族，生于1953年12月28日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。被告王某，男，汉族，生于1966年11月24日，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市。原告任某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，由审判员赵刚适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，2007年2月份，我在被告所开的九龙湾石庄沟黑石头矿上干活，当时双方约定我每给被告倒运一车黑石头渣子，被告给付我50元钱。当时我带着我的挖掘机和翻斗车（四辆）在矿上干了半个多月的时间，经双方结算，被告共欠我工钱32000元，并给我写了欠条，事后经我多次向被告催要，被告断断续续给了我13000元，现尚欠我工钱19000元拒绝给付，故此原告特申请法院要求被告给付我工钱19000元。被告王某未做答辩。经审理查明，2007年2月份，原告任某给被告王某所开的九龙湾石庄沟黑石头倒运黑石头渣子，约定每车50元钱；后经双方结算，被告王某共欠原告任某劳务费32000元，被告并且出具了欠条。后经原告多次催要，被告先后于2011年腊月支付3000元，于2012年腊月支付10000元，现尚欠19000元原告多次催要被告未予给付。2016年5月17日原告向法院提起诉讼，要求判令被告给付。以上事实，有原告陈述、被告书写的欠条一张等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，劳务合同是经双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告任某与被告约定为其拉运黑石头渣子，原、被告双方的行为符合劳务合同的构成要件，双方应当按照约定履行各自义务。原告为被告干完活后经双方结算，被告王某尚欠原告任某劳务款19000元至今未付。现原告任某要求被告王某付清该款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告任某劳务款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一六年八月五日书记员 陈玉珠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。