wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1311号上诉人（原审被告）：吉林市中心医院劳动服务公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：韩鹰鹏，该公司经理。委托代理人：崔杨，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨威，女，1970年7月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。原审被告：吉林市中心医院，住所：吉林市船营区。法定代表人：钱大为，院长。委托代理人：赵静岩，该公司法律顾问。上诉人吉林市中心医院劳动服务公司因劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市中心医院劳动服务公司的委托代理人崔杨，被上诉人杨威的委托代理人郭占辉，原审被告吉林市中心医院的委托代理人赵静岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第280号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还给上诉人吉林市中心医院劳动服务公司。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年一月十五日书 记 员  姜 雪（共2页，印20份）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3645号申请执行人丁邦平。被执行人吴小进。被执行人王珊珊。丁邦平与吴小进、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第553号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为195000元及利息，案件受理费1650元，执行费2850元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。执行中查明，查询被执行人无银行存款，无汽车，本院查封了被执行人所有的位于如城街道福寿路303号君御豪庭5幢1103室房屋一套（有抵押、查封），被执行人在外地，具体地址不详。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  胡洪俊执行员  吴宣泽二〇一六年一月二十七日书记员  刘国军
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0981刑初41号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日19时许，被告人罗某饮酒后，驾驶一辆桂K×××××号二轮摩托车沿县道441线由北流市清水口镇往北流市城区方向行驶。韦某驾驶桂K×××××号小汽车沿该道由北流市城区方向往北流市精通小区方向行驶。双方行至该道0KM＋100M（北流市精通市场附近）路段时，由于韦某驾驶机动车在转弯时没有按规定让行，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。群众报警后，北流市公安局交通管理大队民警及时到达现场处理，并依法抽取罗某血液送检。经玉林市国泰司法鉴定所对罗某的血样进行乙醇浓度鉴定，罗某血液中乙醇浓度为163.66㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市交通管理大队认定，罗某与韦某均承担该起事故同等责任。2016年1月12日，罗某主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人罗某与被害人韦某达成了民事赔偿协议，按约定赔偿了被害人韦某的经济损失人民币一千五百元，并取得了被害人韦某的谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人韦某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，已构成危险驾驶罪。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人罗某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  庞庆梅二〇一六年一月十八日书 记 员  何 婷
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新古民初字第99号原告：赵关旺，男，1970年9月28日出生，汉族。被告：南鑫磊，男，26岁，汉族。本院在审理原告赵关旺与被告南鑫磊买卖合同纠纷一案中，原告赵关旺自接到人民法院交纳诉讼费通知七日内未能补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告赵关旺负担。审 判 长  孙巍峰审 判 员  秦云丽人民陪审员  南新生二〇一六年一月二十二日书 记 员  苏保娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初66号原告李春雨。被告丁仰华。原告李春雨诉被告丁仰华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年一月六日书记员  赵曙光
湖南省湘潭市雨���区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第1098号原告马维，男，1983年11月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人汤明放，男，1963年11月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告陈浪，男，1988年5月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告马维与被告陈浪买卖合同纠纷一案，原告马维于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱令适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员陈思斯担任记录。原告马维及其委托代理人汤明放到庭参加诉讼。被告陈浪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告马维诉称：2015年6月23日，被告陈浪向原告马维购买多���型号、规格的螺纹钢，货款共计58323元，当日被告支付了原告货款28323元，经双方对账确认被告欠原告货款共计30000元并且被告陈浪向原告出具了一份承诺书，承诺：在次月15日（2015年7月15日）之前一次性付清，逾期则以本金30000元的每日千分之二的利率计息。所欠货款到期后，经原告多次催讨，被告均推诿至今。现原告为维护自身的合法权益，为此诉至本院，请求判令：1、被告陈浪偿还原告马维货款30000元；2、被告陈浪支付约定利息7200元；3、由被告陈浪承担本案诉讼费用。被告陈浪未予答辩，未向本院提交证据。因被告陈浪无正当理由拒不到庭，视为被告陈浪放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审理查明：2015年6月23日，被告陈浪向原告马维购买多种型号、规格的螺纹钢，经原、被告双方对账，被告陈浪尚欠原告马维货款30000元，被告陈浪于2015年6月23日向原告马维出具了一份承诺书，在承诺书中载明：“本司现需要进一批钢材，由马维帮助进货，主要以萍钢、冷刚为主，按国家质量要求标准供货，本次钢材所需约20吨左右，数量以货到工地验收签单为计量，价格以送货当天天贸网每吨单价为标准计算（按点支理论计算每吨下浮70元，此价格为不含税价），我司承诺此货款，自送货到工地付总货款50%，余下货款15天内一次性付清，不得违约，如有违约供方有权自需方逾期之日起按总货款每日千分之二计算逾期违约金。欠钢材款叁万圆整（￥30000元）次月15号之日前一次性付清。承诺人：陈浪，2015年6月23日”。所欠货款到期后，经原告多次催讨，被告均推诿至今。现原告为维护自身的合法权益，为此诉至本院。另查明，被告陈浪在欠款后向原告马维支付了一个月的违约金���以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、送货单二份、被告陈浪出具的承诺书以及原告马维庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈浪向原告马维出具的《承诺书》，从内容上看该《承诺书》实质具有买卖合同性质，系被告陈浪的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告陈浪作为买受人，在原告向其履行了交货义务之后，其负有及时支付价款的义务。陈浪在《承诺书》最后所书写的“欠钢材款三万元整，次月15号之前一次性还清”，被告欠马维30000元未付，故原告要求被告陈浪支付货款30000元，于法有据，本院予���支持。对原告诉讼请求当中要求被告支付7200元违约金的主张，本案中在被告向原告出具的《承诺书》中明确约定了违约金的计算方式，违约金应按未支付价款的每日千分之二的计算标准进行计算，计算违约金的时间为：2015年8月16日起算（即2015年6月23日的次月16日起算，扣除被告已给付的一个月违约金）至原告在诉讼请求中所主张的2015年11月23日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浪在本判决生效后十日内一次性向原告马维支付欠款人民币30000元及违约金5940元；二、驳回原告马维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取365元，由被告陈浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  朱 令二〇一六年一月十五日代理书记员  陈思斯附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高��民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶少民初字第981号原告张某某，汉族，住山东省胶州市。法定代理人隋某某，汉族，住址同上。被告张某某，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告张某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  任吉梅二〇一六年一月十八日书记员  武晓锋
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初58号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人毕某某，女，1986年10月13日出生，汉族，住上海市。辩护人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人周郁婕律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人毕某某于2015年11月间在本市黄浦、静安区商场内三次秘密窃取店内衣物，价值共计人民币23，568元，分述如下：被告人毕某某于2015年11月19日19时许，在本市黄浦区淮海路XXX号大上海时代广场连卡佛商场二楼开放式商铺内，趁店员不备之际，秘密窃取CHLOE牌女士连衣裙、D&G牌女式连衣裙各一条。经鉴定，上述衣物共计价值人民币13，370元。2015年11月25日10时30分许，被告人毕某某至本市静安区南京西路XXX号中信泰富广场I.T商铺一楼内，趁店员不备之际，秘密窃取PUSHBUTTON牌女式夹克一件。经鉴定，上述衣物价值人民币6，199元。2015年11月26日20时许，被告人毕某某又至上述I.T商铺二楼内，趁店员不备之际，秘密窃取HYSTERIC牌女式羽绒服一件、ZUCCA牌女式长裤一条。经鉴定，上述衣物价值共计人民币3，999元。被告人毕某某于2015年11月30日9时30分许在本市地铁七号线上海大学站被公安人员抓获归案。被告人毕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、史某某、贾某某、沈某的陈述、上海市公安局静安分局收集、出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理物品、文件清单及赃物照片、监控录像、《抓获经过》、《海关进口货物报关单》、《销售账单报告》、相关部门鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》、被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人毕某某主动交代部分犯罪事实，如实供述全部罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人毕某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一六年一月二十七日书记员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初28号原告郑如彦，女，汉族，农民。委托代理人郑某某，男，汉族，农民。系原告娘室哥哥。被告李志栋，男，汉族，居民。被告李明珠，男，汉族，住址同上，农民。系被告李志栋父亲。被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。代表人王某某，公司经理。委托代理人杨某某，公司法律顾问。委托代理人欧某某，公司法律顾问。原告郑如彦与被告李志栋、李明珠、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑如彦委托代理人郑某某，被告李志栋，被告李明珠，被告人保财险洋县支公司委托代理人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月28日晚21时许，被告李志栋驾驶陕FYB9**号普通二轮摩托车由东向西行至108国道1601KM＋100M处，与同向前方原告郑如彦擦挂，致其受伤。事故发生后，其被送往洋县医院治疗，经诊断为左顶叶脑挫裂伤、蛛网坡下腔出血、左髋部软组织损伤。洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李志栋负事故的全部责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费6973.2元、误工费8000元、营养费2000元、护理费2000元，共计18973.2元。被告李志栋辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。其驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保有交强险，事故亦发生在保险期限内。因此原告合理的经济损失应先由保险公司赔偿，不足部分再由被告承担赔偿责任。原告受伤期间，其已支付原告医疗费4500元应并案处理。被告李明珠辩称，对交通事故发生的事实及交警队的事故责任认定没有异议。被告李志栋驾驶的车辆为其所有，虽然李志栋驾驶车辆时未取得驾驶资格证，但对原告造成的经济损失其愿意承担相应的责任。被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。被告李志栋驾驶的陕FYB9**车辆在其公司投保有交强险属实，本起事故亦发生在保险期限内。但被告李志东驾驶车辆时未取得驾驶资格证，保险公司对原告的损失只负有垫付义务，其公司对垫付的费用享有追偿权。另外，对被告李志栋已先行支付给原告的医疗费，应当予以扣除，保险公司不再承担垫付义务。经审理查明，2015年10月28日21时许，被告李志栋驾驶陕FYB9**号普通二轮摩托车由东向西行至108国道1601KM＋100M处，与同向前方原告郑如彦驾驶的自行车擦挂，致郑如彦、李志栋及摩托车乘坐人倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李志栋负事故的全部责任。原告受伤后，被送往洋县医院住院治疗16天，经诊断为1、颅脑损伤：头皮挫裂伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血、左顶叶脑挫伤；2、左髋部软组织损伤，花住院医疗费6973.2元，花门诊费301元，计7274.2元。查陕FYB9**号普通二轮摩托车系被告李明珠所有，该车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期内。事故发生时，被告李明珠知晓被告李志栋驾驶二轮摩托车未取得驾驶资格证。经审核确认，原告郑如彦除上述住院医疗费7274.2元外，还有误工费1280元、护理费1280元、营养费320元共计损失10154.2元；其中被告李志栋垫支医疗费4500元。上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院结算收据、门诊费票据，机动车交通事故责任强制保险单，身份证、行驶证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李志栋驾驶机动车与原告郑如彦驾驶自行车发生交通事故，致原告郑如彦受伤且负事故的全部责任，因此对原告郑如彦因伤产生合理的经济损失，被告李志栋应承担民事赔偿责任。鉴于被告李志栋驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车强制保险，故应由被告人保财险洋县支公司在机动车交强险赔偿限额内先予赔偿。被告李志栋在发生交通事故时未取得驾驶资格，驾驶机动车辆具有过错，被告人保财险洋县支公司关于在交强险赔偿范围内承担垫付义务后享有对被告李志栋的追偿权及对被告李志栋先行垫付原告的医疗费用不承担垫付义务的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。被告李明珠明知被告李志栋未取得驾驶资格，而将自己所有的车辆交由其驾驶亦具有过错，应当承担相应的法律责任。原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费当结合其实际情况据实确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郑如彦医疗费等经济损失10154.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费7594.2元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费2560元，计10154.2元。扣除被告李志栋已垫付原告医疗费4500元后，被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司共赔付原告各种经济损失5654.2元。限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告郑如彦其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李志栋、李明珠承担。现原告已经预交，在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  侯红芬二〇一六年一月二十九日书 记 员  张文静
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初384号原告吴敬忠，男，1948年8月16日出生，满族，农民，住址新民市。被告吴伯成，男，1965年5月13日出生，满族，农民，住址新民市。本院在审理原告吴敬忠诉被告吴伯成土地承包经营权纠纷一案中，原告吴敬忠于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敬忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴敬忠撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。审判员  曹娜二〇一六年一月二十一日书记员  魏杰
四川省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川刑辖2号攀枝花市中级人民法院：曾文祥涉嫌行贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究决定，曾文祥涉嫌行贿一案指定由仁和区人民法院审理。二〇一六年一月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初字第207号原告傅水根。被告王小员。被告励科飞。本院在审理原告傅水根与被告王小员、励科飞民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇一六年一月十四日书记员  寿雯婷
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2015）沧民初字第1739号原告李延亮。委托代理人皮景明，河北锐明法律服务所法律工作者。被告蔡永良。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。法定代表人辛海鹏，经理。委托代理人陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷2015年8月17日19时50分许，蔡永良驾驶冀J×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿307国道由西向东行驶至大郝庄路段时，与由北向南行驶在道路中心线处等候通行李延亮驾驶的“大江”牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，李延亮受伤的交通事故，沧县公安交警警察大队事故认定，蔡永良负此事故的全部责任，李延亮无责任。故原告起诉来院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告各项损失共计127591.5元，诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告李延亮各项损失共计103389.25元，其中包括返还车主蔡永良的垫付款18365.79元。（此款直接打到原告的代理人皮景明个人账户，用户名：皮景明，开户行：中国建设银行十三化建支行，卡号：62×××44），于2016年2月10日前履行完毕。二、原告的其他权利自愿放弃。三、其他无争执。四、案件受理费2851元，减半收取1426元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  杜国江人民陪审员  张立喜人民陪审员  张玉森二〇一六年一月二十二日书 记 员  董 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第3157号原告姜超峰，男，1960年5月26日生，汉族，济南市国土资源局职工，住济南市。委托代理人董琳琳，山东贤关律师事务所律师。委托代理人郝呈群，山东贤关律师事务所律师。被告王建文，男，1967年10月7日生，汉族，济南海尊商贸有限公司经理，住济南市。被告济南海尊商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人王建文，经理。原告姜超峰与被告王建文、济南海尊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姜超峰的委托代理人郝呈群到庭参加诉讼，被告王建文、济南海尊商贸有限公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜超峰诉称，2013年6月28日，因被告济南海尊商贸有限公司资金周转困难，两被告向我借款50万元，约定2013年9月30日前还清，月息1.5%。我于当日将款汇至被告王建文账户，两被告于2013年7月2日向我补写《借款协议书》及借据。借款到期后，两被告未还清借款本息，截止2014年7月3日，两被告共还款394500元，尚欠196750元。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款196750元并支付自2014年7月4日起至还清之日止，按借款数额的月息1.5%的利息。被告王建文、济南海尊商贸有限公司未答辩。经审理本院认定，原告姜超峰于2013年6月28日向被告王建文的账户转账50万元。2013年7月12日，被告济南海尊商贸有限公司（甲方，下同）与原告姜超峰（乙方，下同）签订《借款协议书》一份，该协议书主要约定：为解决甲方短期流动资金困难，向乙方借款50万元，期限自2013年7月12日至2013年9月30日，资金使用费每月1.5%（不超过一个月的部分以此标准按天数计算）。该协议书落款甲方处加盖有被告济南海尊商贸有限公司的公章及被告王建文的签名。同日，被告王建文以借款人的名义向原告姜超峰出具借据一份，该借据载明：“今借到姜超峰先生人民币伍拾万元整（500000.00元），还款日期为2013年9月30日。”该借据落款“借款人王建文”与落款时间之间写有“具体参见2013年7月12日《借款协议书》”字样，该借据的下方写有被告王建文账号及开户行。被告王建文通过其账户（或由他人代付）向原告姜超峰转款如下：1、2013年11月2日22500元，2、2014年1月17日122000元，3、2014年4月30日10万元（分两次，各5万元），4、2014年7月3日10万元（分两次，各5万元）。以上为344500元。原告姜超峰自认于2013年12月17日收到被告王建文还款5万元。共计394500元。以上事实，由《借款协议书》、借据、转账凭证记录以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告王建文、济南海尊商贸有限公司没有在本案诉讼期间对原告姜超峰的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告姜超峰提交的证据予以采信。原告姜超峰提交借款协议书、借据、转账记录等证据，能够证明被告王建文、济南海尊商贸有限公司向原告姜超峰借款50万元及偿还部分借款本息的事实，对上述事实本院予以确认。虽然借款协议书系原告姜超峰与被告济南海尊商贸有限公司双方所签，但被告王建文以其个人名义向原告姜超峰出具借据并由其个人账户向原告姜超峰偿还款项的事实，能够证明被告王建文与被告济南海尊商贸有限公司有共同向原告姜超峰借款的意思表示，故被告王建文应与被告济南海尊商贸有限公司作为共同借款人承担向原告姜超峰偿还涉案借款本息的义务。涉案借款本息的偿还问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定的月利率1.5%，没有超过上述规定，原告姜超峰据此计算借款使用期间（含逾期）的利息，本院予以支持。原告姜超峰主张自2013年6月28日起计算利息，但涉案借款协议书约定的借款起算日期为2013年7月12日，该日期应为利息的起算日期，原告姜超峰主张该日期之前的利息，没有相应证据证明，对原告姜超峰主张的2013年6月28日至2013年7月11日之间的利息请求，本院不予支持。按照原告姜超峰与被告方的利息约定及被告方还款的时间、数额，按照先付息后还本的一般还款原则，经计算，本院确认2013年11月2日所还22500元系偿还2013年10月11日之前的借款50万元的利息（3个月）；2013年12月17日所还5万元，系偿还至该日的借款50万元的利息（2个月零6天）16500元及本金33500元，至此尚欠本金466500元未还；2014年1月17日所还122000元，系偿还至该日的借款466500元的利息6997.50元（1个月）及本金115002.50元，至此尚欠本金351497.50元；2014年4月30日所还10万元，系偿还至该日的借款351497.50元的利息（3个月零13天）18102.13元（四舍五入精确到分，下同）及本金81897.87元，至此尚欠本金269599.63元；2014年7月3日所还10万元，系偿还至该日的借款269599.63元的利息（2个月零3天）8492.39元及本金91507.61元。至此，被告方尚欠原告姜超峰借款178092.02元及自2014年7月4日起的利息（按月息1.5%计算），两被告应就此借款数额及相应利息向原告姜超峰承担还本付息的义务。原告姜超峰超出上述认定数额的本息请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告姜超峰诉请的利息计算至付清之日止，没有合法依据，本院不予支持。利息应计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建文、济南海尊商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姜超峰借款178092.02元。二、被告王建文、济南海尊商贸有限公司于本判决生效之日起10日内，支付给原告姜超峰逾期还款利息：按本金178092.02元的月息1.5%计算，自2014年7月4日起至本判决生效之日止。三、驳回原告姜超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，原告姜超峰负担400元，被告王建文、济南海尊商贸有限公司负担3840元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇代理审判员  马小舒人民陪审员  刘爱群二〇一六年一月二十八日代理书记员  况磊磊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初316号原告张喻，女，1980年2月18日出生，汉族，个��，现住乌兰浩特市。委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。被告席小明，男，1967年8月20日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告包金龙，男，1969年12月6日出生，蒙古族，乌兰浩特市第九中学教师，现住乌兰浩特市。被告周川吉，男，1965年3月17日出生，汉族，乌兰浩特市第九中学教师，现住乌兰浩特市。被告夏清林，男，1966年12月23日出生，汉族，乌兰浩特市第九中学教师，现住乌兰浩特市。原告张喻与被告席小明、包金龙、周川吉、夏清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，本案依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喻的委托代理人金艳到庭参加诉讼，被告席小明、包金龙、周川吉、夏清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张喻起诉称，原告与被告席小明系朋友关系。2014年12月28日，被告席小明从原告处借款150000.00元，双方约定给付期限为10个月，如逾期不能给付每日支付违约金2000.00元，由被告包金龙、周川吉、夏清林连带保证责任，给付期限过后多次索要，被告席小明至今未付，故要求被告席小明、包金龙、周川吉、夏清林给付上述欠款并自2015年10月28日起，按月利率2%支付利息，至付清上款之日止。诉讼费由被告席小明、包金龙、周川吉、夏清林承担。被告席小明、包金龙、周川吉、夏清林未作答辩。经审理查明，原告张喻与被告席小明朋友关系。2014年12月28，被告席小明从原告张喻处借款150000.00元，双方约定给付期限为10个月。如逾期给付每日支付违约金2000.00元，该款由被告包金龙、周川吉、夏清林连带担保。给付期限过后，原告张喻多次找被告席小明、包金龙、周川吉、夏清林索要，被告席小明、包金龙、周川吉、夏清林至今未付，原告张喻遂诉至本院。庭审中，原告张喻向本院出一枚借款协议，以上证据本院予以确认。本院认为，原告张喻的诉讼请求，有被告席小明出具的一枚借款协议为证，双方的债权债务关系明确，被告席小明应积极给付原告张喻借款，故原告张喻要求被告席小明给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；因双方约定保证方式为连带责任保证，故被告包金龙、周川吉、夏清林应对上述欠款承担连带给付责任；双方约定的日违约金2000.00元过高，现原告张喻要求按月利率2%支付利息的请求，符合相关法律的规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告席小明给付原告王国庆欠款150000.00元，并自2015年10月29日起，按月利率2%支付利息，至付清上款之日止；二、被告包金龙、周川吉、夏清林对上述给付事项承担连带给付责任。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780.00元，已减半收取，由被告席小明、包金龙、周川吉、夏清林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王 柱二〇一六年一月二十一日书记员 许婷婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初114号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1987年3月3日出生。辩护人夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月18日21时许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为1.98mg／mL。据此，公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，建议对被告人王某某判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  李斌二〇一六年一月十四日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02291号申请执行人：原晓明，女，1969年10月3日出生，汉族，利达财帛管理咨询有限公司行政经理，住吉林省四平市铁西区。被执行人：何娟，女，1963年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原晓明申请何娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。原晓明于2015-7-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第01590号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年一月四日书记员 王施越
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初13号原告：吴美玲，女，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡晨朋，男，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告吴美玲诉被告胡晨朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴美玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方优华二〇一六年一月二十二日书记员  胡心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更41号罪犯刘文涛，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）定刑初字第115号刑事判决，以被告人刘文涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文涛在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文涛减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年9月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛民初字第1174号原告王佳菁。被告夏晨鸣。被告吴江市亚纪纺织有限公司。法定代表人夏晨鸣，该公司总经理。被告柯建帼。被告吴江市云源纺织有限公司。法定代表人盛燕飞，该公司总经理。被告王振栋。被告盛燕飞。本院在审理原告王佳菁与被告夏晨鸣、吴江市亚纪纺织有限公司、柯建帼、吴江市云源纺织有限公司、王振栋、盛燕飞民间借贷纠纷一案中，原告王佳菁于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王佳菁撤回起诉。案件受理费减半收取为1350元，保全费用5000元，共计6350元，由原告王佳菁负担。审判员  王惠二〇一六年一月五日书记员  李艳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保10号申请人：翟道焱。被申请人：邱全领。申请人翟道焱因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人邱全领驾驶的鲁H-鲁H重型半挂牵引车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人邱全领驾驶的鲁H-鲁H车一辆。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 巍二〇一六年一月二十二日书记员 袁小帅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第9号罪犯李才磊，男，生于1965年11月9日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2012年9月10日作出（2012）鲁刑初字第84号刑事判决，以被告人李才磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4800元，刑期执行至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李才磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2015年10月的考核中获记表扬3次。系主犯。积极缴纳罚金3000元。上述事实，执行机关提供了罪犯李才磊的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李才磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李才磊准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2019年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年一月二十九日书记员  黄佑恒
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹保字第769-1号申请人禹城市运输公司，地址，禹城市城区解放路。法定代表人邵光凯，公司经理。被申请人倪建军，男，成年，汉族，住禹城市。本院于2015年12月8日作出（2015）禹保字第769号民事裁定书，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人禹城市运输公司申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人倪建军所有的车牌号码为鲁N25X**、鲁N21X**的大型汽车的查封。审判员  张凤强二〇一六年一月七日书记员  张永军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1641号罪犯尹俊伟，男，汉族，1983年11月6日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一〇年十二月三十一日作出（2010）曲中刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人尹俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处附带民事赔偿人民币45000元（已赔偿30000元）。刑期自2010年5月5日起至2023年5月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯尹俊伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯尹俊伟系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年8月4日止。罪犯尹俊伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认��犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯尹俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹俊伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执字第37号申请执行人范成峰。被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区上清路8号2号楼603户。法定代表人ＸＸ，董事长。申请执行人范成峰与被执行人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司工资争议纠纷一案，执行依据为日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2015）第185号��裁调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  田继青二〇一六年一月二十六日书记员  陈 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初2609号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告于国明，男，1967年4月6日生，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于国明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于国明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，319.29元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，319.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一六年一月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6036号原告任玉，女，1990年10月出生，汉族，住南充市。委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。法定代表人邓建，总经理。委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。原���任玉诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告任玉及其委托代理人张德兆、陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人郑玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任玉诉称，2011年2月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资14，593元，未签劳动合同双倍工资20，900元、经济补偿金7，600元、保险赔偿金32，830.4元；2、本案诉讼费由被告承担。原告任玉为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告任玉的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。被告绿宝菌业公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。被告绿宝菌业公司未提供证据。经审理查明，原告任玉于2011年2月起在被告绿宝菌业公司处工作。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告任玉的月平均工资为1，900元，所欠工资总额为14，593元。原告任玉与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告任玉向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后任玉于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告任玉保险赔偿金15，000元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。本院认为，被告绿宝菌业公司与原告任玉从用工之日起即建立了劳动关系。原告任玉作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告任玉要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资14，593元本院予以支持。对于原告任玉主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义���而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告任玉从2011年3月起就应当知晓被告绿宝菌业公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告绿宝菌业公司的抗辩理由成立，原告任玉主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告任玉解除合同，故应当向原告任玉支付经济补偿，原告任玉在被告绿宝菌业公司处工作满四年，经济补偿金的标准为其四个月工资7，600元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告任玉给付拖欠的工资人民币14，593元；二、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告任玉给付经济补偿7，600元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；三、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告任玉给付保险赔偿金15，000元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；四、驳回原告任玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一六年一月二十五日书记员 伍春林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终12号上诉人（原审原告）张素云，无业。被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司。上诉人张素云因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张素云及其委托代理人王广进，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，张素云称其1972年以农民的身份通过招工进入新庄煤矿从事采煤工作，1978年回家。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。2015年8月3日，张素云向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认张素云与华润天能徐州公司存在劳动关系。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以张素云的申请不符合受理条件为由决定不予受理。张素云不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。原审法院经审理认为，张素云所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故张素云所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定驳回张素云的起诉。上诉人张素云不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院没有按照有关文件、政策、法规进行公平、公正裁定。2、上诉人于1973年就已经转为正式工人，1978年被迫下放时是正式工人，不是亦工亦农的身份。3、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是轮换工中受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310明人员的问题，上诉人不在其中。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法公正判决。被上诉人华润天能徐州公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。1、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。2、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。3、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  程 叶二〇一六年一月十五日书 记 员  苗 鑫
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2221号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。代表人：戚玉林，行长。委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师、实习律师。被告：杭州天峦贸易有限公司，住所地：杭州市江干区九堡镇九堡村四区146号。法定代表人：徐小龙。被告:杭州临安新业科技有限公司，住所地：临安市昌化镇水南村无门牌3。法定代表人：张关贤。被告：徐小龙，男，1976年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告杭州天峦贸易有限公司（以下简称天峦贸易）、杭州临安新业科技有限公司（以下简称新业科技）、徐小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄加宁、韩妮到庭参加诉讼。被告天峦贸易、新业科技、徐小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告民泰银行杭州分行诉称：201××年2月18日，被告天峦贸易、新业科技、徐小龙与原告签订合同号为浙民泰商银保借字第DK05011××000182号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告天峦贸易为借款人，被告新业科技、徐小龙为保证人。合同约定借款金额为150万元，借款期限自201××年2月18日起至2014年1月21日止，借款利率为月利率12.××3‰。合同第一部分2.××约定：“本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。”合同第二部分9.××约定：“借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。”被告新业科技、徐小龙为被告天峦贸易的150万元借款提供保证担保。合同第二部分5.1约定：“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。”合同第二部分5.2约定：“保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务人有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。”合同第二部分5.××约定：“保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告于201××年2月18日向被告天峦贸易支付借款150万元。现被告天峦贸易超过借款期限未按约归还借款本金，未支付自2014年××月21日起的逾期罚息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告有权要求被告天峦贸易履行还款义务，被告新业科技、徐小龙承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告天峦贸易向原告归还借款本金1499999.94元，支付借款逾期的罚息××69075元（罚息暂算至2015年4月2××日，实际请求至被告天峦贸易向原告完全履行还款义务之日止），二项合计1869074.94元；2、被告天峦贸易支付本案律师费2××545元、承担全部诉讼费用及财产保全费用；××、被告新业科技、徐小龙为上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。原告民泰银行杭州分行为证明其主张，向本院递交如下证据：1、浙民泰商银保借字第DK05011××000182号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，证明201××年2月18日，被告天峦贸易、新业科技、徐小龙与原告签订合同号为DK05011××000182号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中被告天峦贸易为借款人，被告新业科技、徐小龙为保证人。合同约定借款金额为150万元，借款期限自201××年2月18日起至2014年1月21日止，借款利率为月利率12.××3‰。2、jj05011××0002××6号《浙江民泰商业银行借款借据》一份，证明201××年2月18日，原告已实际出借给被告天峦贸易150万元。××、《法律服务委托合同书》、律师费发票、网上银行电子回单各一份，证明原告委托律师代理本案，已支付律师代理费2××545元的事实。被告天峦贸易、新业科技、徐小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。本院认为，原告民泰银行杭州分行与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告天峦贸易贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告新业科技、徐小龙为被告天峦贸易的贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告天峦贸易未按约还清贷款本息的情况下，被告新业科技、徐小龙应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州天峦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金1499999.94元，并支付利息369075元（该利息暂算至2015年4月23日，从2015年4月24日起至款清之日止的利息按编号为浙民泰商银保借字第DK050113000182号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。二、被告杭州天峦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费23545元。三、被告杭州临安新业科技有限公司、徐小龙对被告杭州天峦贸易有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费21834元、保全申请费5000元、公告费650元，共计27484元，由被告杭州天峦贸易有限公司负担，被告杭州临安新业科技有限公司、徐小龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21834元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年一月十二日代书 记员  杨 瑜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第06132号原告张静。被告马文革。被告姜晓莉。本院在审理原告张静与被告马文革、姜晓莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费530元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一六年一月六日书记员  张 健
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更560号罪犯董朝跃，男,1971年8月2日出生，白族，云南省祥云县人，文盲文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二000年三月三日作出（2000）大中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人董朝跃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二000年五月二十四日以（2000）云高刑终字第455号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00二年六月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2018号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00四年七月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2587号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年十月二十日、二00八年十月二十日经本院二次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董朝跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审��查明,罪犯董朝跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董朝跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯董朝跃减去有期徒刑八个月(刑期自2004年7月10日起至2018年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3912-2号原告董经代，男，汉族。被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司，住所地聊城高新区长江路华山路交叉口南。法定代表人谢峰，经理。被告谢峰，男，汉族。本院在审理原告董经代与被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司、谢峰民间借贷纠纷一案中，原告董经代于2016年1月23日向本院提出申请，要求查封被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司、谢峰银行存款170万元。原告董经代自愿提供其所有的奔驰牌鲁P×××××号车一辆、案外人亓如石所有的奥迪牌鲁P×××××号车一辆、案外人王春荣所有的房产一套（聊房权证柳字第××号）及保证金10万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封原告董经代所有的奔驰牌鲁P×××××号车一辆；查封案外人亓如石所有的奥迪牌鲁P×××××号车一辆；案外人王春荣所有的位于柳园办事处皋东街萃苑小区1号楼5单元510室（聊房权证柳字第××号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一六年一月二十八日书记员  付莹莹
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更164号罪犯王超，男，1972年9月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。2013年12月12日，西安市中级人民法院作出（2013）西刑二初字第41号刑事判决，以被告人王超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二O二七年六月十一日止）。执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月十二日以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王超准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O二六年六月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年一月二十八日书记员 巨 静
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更657号罪犯谢飞。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2013年11月11日作出（2013）吴刑初字第0330号刑事判决，以被告人谢飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢飞予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员  沈 帅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更515号罪犯王庆科，男，1958年4月28日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年三月十二日作出（2009）西刑初字第78号刑事判决，以被告人王庆科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十九日以（2009）云高刑终字第609号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年七月二十九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2892号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2607号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王庆科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王庆科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王庆科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王庆科减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年9月26日起至2032年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执非字第321号申请执行人乐清市卫生和计划生育局被执行人郑丽丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00412号，依法向被执行人郑丽丽发出执行通知书，责令被执行人郑丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑丽丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年一月二十五日书记员  阮晶晶
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0281刑初19号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人蒋某某，现因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年9月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月25日被取保候审。2016年1月11日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。被告人孙某某，曾因盗窃于1994年11月21日被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。曾因盗窃于1997年6月25日被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。曾因犯持有假币罪于2006年7月26日被齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2008年8月13日被龙沙法院判处有期徒刑七年，2014年2月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案于2015年9月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人蒋某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人蒋某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年8月29日7时30分许，被告人蒋某某、孙某某来到辽宁省瓦房店市三友皮草行门前，孙某某负责通过搭讪，分散三友皮草行门口打更老头的注意力，帮助蒋某某打掩护，蒋某某趁机进入三友皮草行店内，将三友皮草行店内抽屉里的现金13000元盗走。综上，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蒋某某、孙某某系共同犯罪。被告人孙某某系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某、孙某某均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年8月29日7时30分许，被告人蒋某某、孙某某来到辽宁省瓦房店市“三友皮草行”门前，被告人孙某某通过与“三友皮草行”的安保人员搭讪分散其注意力的手段，帮助被告人蒋某某借机潜入该店内，盗走该店抽屉内的现金13000元。另查，公安机关收缴涉案赃款人民币3000元，并返还被害人；后被告人蒋某某又主动将余款人民币10000元退赔被害人。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人李某某、吕某某等人证言笔录、被害人高某陈述笔录、被告人蒋某某供述笔录、指认犯罪现场照片、辨认笔录、收款凭证、扣押清单、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人蒋某某、孙某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某、孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某、孙某某系共同犯罪。被告人孙某某系累犯，予以从重处罚。被告人蒋某某、孙某某均如实供述其罪行，均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红代理审判员  臧懿敏代理审判员  田 甲二〇一六年一月十九日书 记 员  赵丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初1705号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告伍泽回，住所地福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍泽回信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告伍泽回系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，222.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义���，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，222.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一六年一月二十五日书记员 万冯沁��：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第03682号原告：施晓章，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：郭学政，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：冯再梅，安徽曲阳律师事务所律师。本院在审理原告施晓章与被告郭学政建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告建设工程施工合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告施晓章撤回起诉。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告负担。审判员  姜军二〇一六年一月十五日书记员  丁玉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第4498号原告：王素珍。被告：杭州鑫岛投资有限公司。法定代表人：张炳全。原告王素珍诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月20日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付商铺回报收益38106元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金38106元；本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。经审理查明，2010年11月6日，原、被告签订《委托经营管理协议》1份，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-116号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为19268元。2011年3月31日，原、被告又签订《委托经营管理协议》1份，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-115号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为18838元。两份合同均约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间上述两商铺回报收益合计38106元。以上事实有委托经营协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益38106元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金38106元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以38106元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王素珍商铺回报收益38106元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以38106元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王素珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元，减半收取852.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 陈 娟二〇一六年一月二十八日书记员 陈嫒萍
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更642号罪犯林玉来。现在江苏省常州监狱服刑。如东县人民法院于2010年2月10日作出（2010）东刑初字第008号刑事判决，以被告人林玉来犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人林玉来不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2010年4月30日以（2010）通中刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4304号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1267号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林玉来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯林玉来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯林玉来在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯林玉来的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月9日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  许莉莉
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2015）安子民一初字第1485号原告：赵某甲。委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：高某。原告赵某甲与被告高某因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告赵某甲、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县大子文乡民政所登记结婚，并于同年12月份举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日，生下一男孩取名赵某乙，现年11岁。结婚伊始，我们关系还算平静。2014年8月份，被告去草原游玩时认识了一名户口所在地为北京的男子，被告又和此男子在内的一行人去了上海游玩。后来，我在微信上发觉被告有一些暧昧的聊天记录。为此，我们产生矛盾经常争吵。2015年9月份，我发觉被告开始对孩子、家庭事务漠不关心，于是我在家放了一支录音笔，把被告与北京男子在网络电话的通话录了下来，发觉被告是因为担心事情败露才使用了网络电话，通话内容也不堪入耳。后来，我又查到被告与北京男子在保定如家宾馆开房，此事有视频为证。被告没有家庭观念，违背道德和夫妻间的忠实义务，致使我们夫妻感情破裂，请求法院判令我们离婚。被告高某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所说都是家庭误会，不属实。为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告为什么要求离婚？原、被告夫妻感情是否破裂？二、婚后生育子女情况？如离婚，婚生男孩随谁生活，如何抚养？围绕第一个争议焦点，原告赵某甲陈述、举证如下：我与被告经人介绍相识，相识5年后，于××××年××月××日在安平县大子文乡民政所登记结婚，同年12月份举行结婚仪式，开始共同生活。婚后一开始，我们关系还算平静。2014年8月份，被告去草原游玩时认识了一名户口为北京的男子，被告又和此男子在内的一行人去了上海游玩，后来，她们微信聊天、电话聊天，再后来，在保定如家宾馆开房。天天在网上聊天四、五个小时，什么都说。原告提交的证据有，结婚证一册，录音光盘一张及录音文字笔录一份。被告对原告提交的结婚证无异议，对原告提交的录音光盘及录音文字笔录有异议，否认自己说过这些话。围绕第一个争议焦点，被告高某陈述、举证如下：我和原告是小学同学，1998年订婚，××××年结婚，婚后特别幸福。后来，可能是因为原告有了别的想法，说了我一些不属实的事情。但是我为了孩子，为了维护一个完整的家，我坚决不离婚。围绕第二个争议焦点，原告赵某甲陈述、举证如下：××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现随我生活。如果离婚，我想让孩子随我生活。孩子愿意跟着我，我什么也依着孩子，我自行抚养，不让被告出抚养费。围绕第二个争议焦点，被告高某陈述、举证如下：我从来没有想过离婚，我觉得孩子跟着自己的父母最幸福，所有，我想让孩子跟着我俩。本院经审理查明：原、被告系同村，经媒人介绍，双方于1998年按农村风俗举行了订婚仪式，后于××××年××月××日在安平县大子文乡民政所登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。2015年11月18日，原告以被告与他人有不正当男女关系为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系合法婚姻。原、被告系同村，婚前经过了较长时间的接触，在互相有了一定了解的基础上自愿结婚；婚后感情较好，且生育了子女。现被告不同意离婚，有和好的意愿，原告又无充足的离婚理由，故原告离婚的诉讼请求不予支持。在生活中，夫妻之间难免会磕磕碰碰，相信只要原、被告正确对待自己的婚姻，在生活中互谅互让，婚姻是能够和谐幸福的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告赵某甲与被告高某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一六年一月十八日书记员 张旭娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01735-1号申请执行人：李伟，男，个体户。被执行人：吕如卫，男，个体户。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人吕如卫在金融机构账户存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张月华二〇一六年一月二十六日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省古蔺县人民法院行 政 判 决 书（2016）川0525行初4号原告何光礼，男，生于1969年5月1日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人梅民铭，四川泽理律师事务所律师。委托代理人阮朋，四川泽理律师事务所律师。被告古蔺县公安局。法定代表人罗庆华，局长。出庭负责人胡金波，该局副局长。委托代理人陈黎明，古蔺县公安局法制室民警。委托代理人刘星，古蔺县公安局古蔺镇派出所民警。第三人周德先，女，生于1954年2月20日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人何富强，生于1988年4月9日，汉族，住四川省古蔺县，系周德先之子。原告何光礼与被告古蔺县公安局、第三人周德先行政处罚决定一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告何光礼及其委托代理人梅民铭、阮朋，被告古蔺县公安局的出庭负责人胡金波、委托代理人陈黎明、刘星，第三人周德先的委托代理人何富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何光礼诉称，2015年5月29日18时许，原告为本组的何宣金锯木头，在锯完木头回家途中被第三人拦下，第三人认为原告在锯自己的木头出卖，便上前与原告纠缠并用头部撞击原告的头部，在此期间，第三人不断追打原告，而原告不断的摆脱，在第三人的穷追之下，原告与第三人同时摔倒在地，之后原告离开现场。2015年7月27日，被告对原告作出并实施拘留5日的行政处罚。原告认为被告作出的行政行为的证据不足，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。请求判决撤销被告作出的古公（蔺）行罚决字（2015）436号行政处罚决定。被告古蔺县公安局辨称，原告何光礼于2015年5月29日18时许，在帮本组何宣金锯完木头完工回家途中，被第三人周德先拦着，周德先认为何光礼私自砍伐其自家山林树木，双方发生抓扯，摔倒在地，致周德先鼻骨骨折、全身多处摔伤。2015年6月9日经古蔺县公安局物证鉴定室鉴定，周德先的伤情为轻微伤。被告于2015年7月27日对何光礼作出行政拘留5日、对周德先行政罚款200元的处罚，并将违法行为人何光礼送至泸州市拘留所执行拘留。该局对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。第三人周德先述称，被告对原告作出的行政处罚正确，请求法院维持。被告古蔺县公安局向本院提交了如下证据以证明其作出的处罚决定事实清楚、程序合法：1、证明；2、对何光礼、周德先、胡如仁、何宣金的询问笔录复印件；3、照片复印件5张；4、古蔺县人民医院诊断证明书复印件；5、古蔺县人民医院住院病人出院病情证明书复印件；6、法医学人体损伤程度鉴定书复印件；7、调解笔录复印件；8、委托书复印件；9、收据复印件；10、何光礼、周德先的户籍证明复印件；11、受理报警登记表复印件；12、受案登记表复印件；13、受案回执复印件；14、送达回执复印件；15、执行回执复印件；16、行政案件权利义务告知书复印件；17、行政处罚告知笔录复印件；18、呈请传唤审批报告复印件；19、呈请公安行政处罚审批报告复印件；20、呈请延长办案期限报告书复印件；21、传唤证复印件；22、综合调查报告复印件；23、合议笔录复印件；24、行政处罚决定书复印件两份；25、行政拘留通知书复印件。被告提供了适用法律依据一份。原告当庭出示的证据有：1、漆山村卫生室对第三人伤情的基本处理情况；2、外伤检查记录。第三人当庭出示的证据有：1、村委会的调查材料复印件；2、民事调解书复印件；3、照片一张。经审理查明，2015年5月29日，第三人周德先以原告何光礼私自砍伐其山林树木为由，在原告帮本组何宣金锯完木头回家途中将其拦住，双方遂挽在一起，之后摔倒在地。2015年6月1日古蔺县人民医院诊断证明书所载明的周德先伤情为：1、前额皮肤裂伤；2、头面部多处皮肤、软组织挫伤；3、鼻骨骨折；4、全身多处皮肤、软组织挫伤。2015年6月9日，经古蔺县公安局物证鉴定室鉴定，周德先的伤情为轻微伤。被告于2015年7月27日作出古公（蔺）行罚决字（2015）436号行政处罚决定，对何光礼作出行政拘留5日行政处罚，并送至泸州市拘留所执行了拘留。本院认为，被告作出的古公（蔺）行罚决字（2015）436号行政处罚决定所适用的法律为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，但被告认定原告“殴打他人的，或者故意伤害他人身体”的主要证据不足。故被告作出的古公（蔺）行罚决字（2015）436号行政处罚决定，本院依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告古蔺县公安局作出的古公（蔺）行罚决字（2015）436号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告古蔺县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  杨昌祥二〇一六年一月七日书 记 员  王 钰法律条文《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更295号罪犯罗安荣，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）玉中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人罗安荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗安荣不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月15日作出（2004）桂刑终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年6月11日入监狱服刑。2006年9月10日，经广西壮族自治区高级人民法院裁定，将罪犯罗安荣的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日），剥夺政治权利改为八年。2008年5月29日、2011年1月11日、2013年1月22日、2014年10月17日，经本院分别裁定，共对罪犯罗安荣减去有期徒刑五年三个月（减刑后刑期至2019年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗安荣在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年6月起至2015年9月止共获奖励分107.88分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗安荣予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗安荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗安荣减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年一月二十二日书记员  于晓欣
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民二初字第690号原告张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。被告唐汇军，男，汉族。被告王金华，女，汉族。被告李和平，男，土家族。本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告唐汇军、王金华、李和平金融借款合同纠纷一案中，原告张家界农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已达成协议为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉结案减半收取1150元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  田秀平人民陪审员  陈 浩人民陪审员  龚世国二〇一六年一月十五日代理书记员  龚璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑二初字第470号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人冯某，个体户。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，12月4日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年12月25日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月2日晚上，被告人冯某与他人至本市丁蜀镇双桥村长青窑厂，将谭某放在窑厂出口处已烧制好的68把茶壶窃走，物品合计价值人民币4990元。案发后，被告人冯某主动将全部赃物退还了被害人并得到了被害人的谅解。被告人冯某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某、王某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，书证证据清单及谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人冯某的刑事责任，鉴于其有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人冯某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，与他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某能积极退还赃物且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年一月六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初389号原告徐宝俭，男，汉族，系个体业者，住沈阳市东陵区。被告王福吉，男，汉族，住辽宁省开原市黄旗寨乡（未到庭）。原告徐宝俭与被告王福吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宝俭到庭参加诉讼。被告王福吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝俭诉称，2015年8月27日10时10分，其驾驶辽A**号货车行驶至沈阳市浑南区白塔路与智慧大街路口时，与被告王福吉驾驶的辽M**号货车相撞，造成辽A**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王福吉负此次事故的全部责任。经交警部门委托鉴定，辽A**号车的损失价格为828.00元，原告徐宝俭支付鉴定费200.00元。提请法院判令被告赔偿车辆损失费828.00元、鉴定费200.00元；由被告承担本案诉讼费用。原告徐宝俭提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年8月27日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告王福吉负此次事故的全部责任；2、原告徐宝俭与沈阳市庆利机床配件厂于2015年5月20日签订的买卖合同1份，沈阳市公安局交通警察支队车管所于2006年10月9日颁发的机动车登记证书、2015年11月2日出具的机动车登记受理凭证、辽AV**号（原辽A**号）车机动车行驶证各1份，用以证明辽A**号车的车辆所有人为原告徐宝俭；3、机动车和驾驶人信息查询结果单各1份，用以证明辽M**号车的车辆所有人为被告王福吉；4、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2015年9月8日作出的（沈）价认字（2015-浑南］第035号价格鉴定结论书1份、该中心开具的鉴定费收据1张，用以证明辽A**号车的车辆损失价格为828.00元，原告徐宝俭支付鉴定费200.00元。被告王福吉没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月27日10时10分许，被告王福吉驾驶辽M**号黄海牌轻型普通货车，行驶至沈阳市浑南区白塔路与智慧大街路口处时，与原告徐宝俭驾驶的辽A**号金杯牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王福吉负此次事故的全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，辽A**号车的车辆损失价格为828.00元，原告徐宝俭支付鉴定费200.00元。原告徐宝俭起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽A**号车的原登记车辆所有人为沈阳市庆利机床配件厂，已于2015年5月由原告徐宝俭购得，后于2015年11月4日办理车辆转移登记，号牌变更为辽AV**，车辆所有人变更为徐宝俭；辽M**号车的车辆所有人为被告王福吉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王福吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王福吉负此次事故的全部责任，其作为辽M**号车的驾驶人、车辆所有人，应就原告徐宝俭因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告徐宝俭要求给付车辆损失费828.00元、鉴定费200.00元，有价格鉴定结论书、鉴定费收款收据证实，证据充分，本院予以支持，应由被告王福吉进行赔付。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王福吉于本判决生效后10日内给付原告徐宝俭车辆损失费828.00元；二、被告王福吉于本判决生效后10日内给付原告徐宝俭车辆鉴定费200.00元。案件受理费50.00元，由被告王福吉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘勇二〇一六年一月二十五日书记员  胡瑶本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初26号原告：薛荡荡，男，1987年05月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：薛苏生，1962年08月20日。系薛荡荡之父。被告：高磊，男，1995年05月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告薛荡荡诉被告高磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年01月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛荡荡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由薛荡荡负担。审判员  王连伟二〇一六年一月十二日书记员  马菲菲
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0104行审16号申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人张冠东。被申请人强强牛肉面。申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字05（2015）第194号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2015）第194号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2015）第194号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请人承担。审 判 长  张 君审 判 员  王艳玲人民陪审员  姬 伟二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁21