wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3389号原告：周某，女，1980年5月27日出生，汉族，住江山市。委托代理人（一般代理）：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：毛某1，男，1974年8月2日出生，汉族，住江山市。原告周某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告周某及其委托代理人姜顺兴、被告毛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女毛某2由被告抚养成人，婚后房屋折抵女儿抚养费。事实及理由：2003年上半年，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名毛某2。婚后，双方性格不合，无共同语言，且被告对家庭不负责任，从2015年开始双方分居生活至今。2016年8月6日晚，被告怀疑原告在外有第三者，手持木棍到原告租房殴打原告，并把冰箱、电动车、电风扇等砸坏，造成原告经济损失6000余元。原告报警后，被告才离开。综上，原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。被告对原告主张的双方相识、登记结婚、婚后生育一女的事实无异议，但认为双方感情尚可。原告在山海协作园区上班后，认识了其他异性。2016年8月初，被告到原告租房处，得知原告和他人以夫妻名义同居，双方遂发生了纠纷。现女儿尚小，需要原告的的关心和照顾。若被告的行为有不妥之处，一定改正，希望原告谅解。另，双方婚后未办理大宗的夫妻共同财产。综上，被告认为双方有和好的可能，不同意离婚。为此，原告向本院提供了以下证据材料以证明其主张：1、结婚证一份，证明双方登记结婚的事实;2、出生医学证明一份，证明婚生女的身份情况;3、江山市贺村医院门诊病历、110处警现场情况登记表、门诊收费票据、手机各一份，照片二份，证明原、被告于2016年8月6日发生冲突，被告殴打原告的事实。针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见如下：对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3，被告对当日双方发生争吵和拉扯的事实无异议。被告未向本院提供证据材料。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认经审理，根据以上本院所确认的有效证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2003年上半年，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名毛某2。2016年8月6日晚，原、被告发生纠纷并发生了拉扯。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。现原告因家庭矛盾，向本院提起离婚诉讼。虽然原告主张双方的夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应当互谅互让，互尽家庭义务，共同努力创造和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈力群二〇一六年八月十九日书记员  周哲斌
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3020号原告：罗某，农民。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：刘某，农民。原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黄在友、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于1997年农历4月15日生一女孩取名刘拼，××××年××月××日生一女孩取名刘文，××××年××月××日生一男孩取名刘金武。婚后，原、被告相处尚好。从三个小孩出生后，被告经常赌博，导致双方感情破裂。2012年6月，原告起诉与被告离婚，后原告撤诉。原告看在子女的份子上继续与被告生活。2016年春节后，双方为生活琐事，再次发生矛盾。现原告起诉与被告离婚，要求婚生二女孩随原告生活。被告刘某辩称：原、被告于1996年经人介绍后经过一年多相处后，双方登记结婚。婚后共计生三子女，双方夫妻感情一直很好。从2012年开始，原告和其他异性吃住在一起，原告发现后，双方发生纠纷，原告致伤被告右肾，被追究刑事责任，后原告得到被告谅解，双方仍然在一起共同生活。2016年春节期间，双方发生矛盾过错在原告。现不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年年底经人介绍相识相恋，双方于一年后同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于1997年农历4月15日生一女孩取名刘拼，××××年××月××日生一女孩取名刘文，××××年××月××日生一男孩取名刘金武。婚后，原、被告相处尚好。2012年4月9日，原、被告为生活琐事发生争吵，原告用脚踢伤被告刘某腰部，致刘某右肾挫裂伤，原告被追究刑事责任，后得到刘某的谅解。双方仍然在一起共同生活。2016年春节后，双方为生活琐事，再次发生矛盾，导致双方发生吵打。现原告起诉与被告离婚，要求婚生二女孩随原告生活。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、及照片7张等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，婚后双方夫妻感情很好，婚生三子女。近年来，双方虽为生活琐事常发生矛盾，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告刘某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一六年八月八日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初4550号原告：添柏岚许可有限责任公司，住所地美国新罕布什尔斯特萨姆多梅大道200号。委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。被告:广州市荔湾区欧路鞋业行，住所地广州市荔湾区环市西路***号*楼D118档。经营者：欧阳坤。本院在立案受理原告添柏岚许可有限责任公司诉被告广州市荔湾区欧路鞋业行侵害商标权纠纷一案后，原告添柏岚许可有限责任公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  左 斯审 判 员  陈锦堂代理审判员  谭碧婷二〇一六年八月九日书 记 员  王雅莉谭湉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执287-3号申请执行人某。被执行人田某。被执行人孙某。被执行人严某。申请执行人李某与被执行人田某、孙某、严某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00127号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，本院在执行过程中于2016年3月18日作出的(2016)陕0822执287-1号执行裁定书依法查封了被执行人孙某所有的华泰圣达菲牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人孙某所有的华泰圣达菲牌小型汽车一辆，扣押期限为二年。二、在扣押期间，被执行人不得将扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。四、本次扣押到期如需续行扣押，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十二日书记员  刘恩廷
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终5160号上诉人（原审被告）张成霄。委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜广伟。委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。上诉人张成霄因与被上诉人杜广伟民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜广伟在一审中诉称，2008年12月30日，张成霄从杜广伟处借款90000元，用于矿山采矿证件的办理，并给杜广伟出具了借据，时至今日张成霄没有偿还杜广伟的借款，因此请求法院依法判令张成霄偿还杜广伟借款90000元及利息，本案诉讼费由张成霄承担。张成霄在一审中辩称：1、双方之间不存在借贷关系，而是一种委托关系。张成霄从杜广伟处支取的所谓借款90000元是杜广伟委托张成霄办理相关事务的费用，张成霄已经完成了委托事务，该费用应由杜广伟承担。2、根据双方之间签订的合作开发石料协议第5条的规定“在生产经营过程中，由此产生与生产相关的一切费用及一切事故均由乙方负责，甲方不承担任何责任”。平度市人民法院（2011）平民一初字第2634号民事判决书认定杜广伟正常生产时间为自双方签订协议至2010年6月2日，在这期间张成霄受杜广伟委托为杜广伟向有关部门交纳的所有费用均由杜广伟承担，本案所谓的90000元借款的发生时间也在这期间，该费用应由杜广伟承担。3、杜广伟在已生效的（2011）平民一初字第2634号民事判决书中并未向张成霄主张过张成霄借杜广伟款项，杜广伟与张成霄之间自该案生效后即不存在任何债权债务关系，杜广伟再次起诉请求张成霄偿还借款的事实不成立，请求依法驳回杜广伟的诉讼请求。原审法院经审理查明：张成霄是平度市崔召镇成霄采石矿（个人独资企业）的投资人。2008年10月10日，平度市崔召镇成霄采石矿（甲方）与杜广伟（乙方）签订合作开采石料协议书一份，协议约定：合作开采期限自2008年9月5日至2010年12月15日止。到期后，甲方与村委续签合同，本协议期限同甲方与村委签订合同期限，内容不变；甲方提供采石矿山、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、放料排渣场地。如遇场地纠纷，由甲方负责处理，甲方并保证所提供的证件合法有效，能够正常开采；乙方向甲方每年缴纳75万元矿山经营权转让费和场地使用费；在生产经营过程中，由此产生与生产相关的一切费用及一切事故均由乙方负责，甲方不承担任何责任。协议签订后，杜广伟组织设备和人员进入采石矿山进行开采。因张成霄提供的采矿许可证到期，需重新办理采矿许可证，2008年12月30日，张成霄从杜广伟处借款90000元，并出具了借据一份，借据中载明借款理由是：交土地局办证款。借据出具后，杜广伟将现金90000元交付张成霄。庭审中张成霄辩称从杜广伟处支取的90000元是受杜广伟委托为杜广伟办理采矿许可证，该90000元连同从杜广伟支取的其他款项交到了平度市国土资源局，张成霄并提供了平度市国土资源局的收据二份及采矿许可证一份。其中一份收据载明交款时间2008年12月30日、交款人平度市崔召镇成宵采石矿、交费项目采款权登记费200元、采矿权使用费500元，共计700元。另一份收据载明交款时间2009年3月31日、交款人平度市崔召镇成宵采石矿、交费项目采矿权价款167200元。采矿许可证载明采矿权人平度市崔召镇成宵采石矿、有效期限三年，自2009年3月至2012年3月、发证时间2009年3月11日。原审法院认为，张成霄以交土地局办证款为由向杜广伟借款90000元，并出具借条，杜广伟将90000元实际交付张成霄，双方之间民间借贷关系成立并合法有效，杜广伟请求张成霄偿还借款及利息，原审法院予以支持，但利息因双方没约定利率和还款时间，原审法院支持从杜广伟起诉之日（2015.6.17）按中国人民银行同期贷款利率计。张成霄辩称其与杜广伟之间并非借贷关系，而是委托关系，从杜广伟处支取的90000元是受杜广伟委托用于为杜广伟办理采矿许可证，并已交到平度市国土资源局。原审法院认为张成霄的辩解不成立，原审法院不予采纳。理由如下：1、庭审中杜广伟称办理采矿许可证是张成霄的义务，从未委托张成霄办理，张成霄也没能提供证据证明双方之间存在委托关系。2、从双方签订的合作开采石料协议书看，提供采矿许可证是张成霄的义务，在采矿许可证到期后，张成霄有义务继续办理采矿许可证，根据财政部、国土资源部《关于印发探矿权采矿权使用费和价款管理办法》第七条规定，采矿权使用费和价款由采矿权人在办理采矿登记或年检时缴纳。因此，办理采矿许可证的相关费用理应由张成霄负担。其辩称交到国土局的采款权登记费、采矿权价款等费用系受杜广伟委托代杜广伟交纳的意见，证据不足，理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：张成霄于判决生效后十日内偿还杜广伟借款90000元及利息（利息的计算，自2015年6月17日至判决确定的偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张成霄负担。宣判后，张成霄不服，上诉至本院。上诉人张成霄上诉称：上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，涉案的90000元是上诉人受被上诉人的委托为其办理委托事务的费用，上诉人已将该费用交到有关部门，双方之间是一种委托关系。上诉人已将矿山的采矿权转让给了被上诉人，采矿权的价款应当由被上诉人缴纳。上诉人和被上诉人之间已经不存在任何债权债务关系。综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求依法予以改判。被上诉人杜广伟答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，应当依法予以维持。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立。当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，举证不能将承担不利的法律后果。本案中，上诉人为办理采矿权许可证从被上诉人处支取90000元，并向被上诉人出具了借条，上诉人认为该90000元系受被上诉人委托为被上诉人办理采矿权许可所用，但上诉人不仅未能提供证据证明其与被上诉人之间存在委托交付采矿权许可证费用的事实存在，而且在其与被上诉人签订的《合作开采石料协议书》中明确约定：上诉人提供采石矿山、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、放料排渣场地，并保证所提供的证件合法有效，能够正常开采。根据上述约定，采矿权许可证的办理是上诉人的应尽义务，除非双方另有约定，但上诉人并无证据证明双方就办理采矿权许可证事宜另有约定。因此，上诉人对其主张的事实应当承担举证不能的法律后果，其从被上诉人处支取的用于办理采矿权的90000元，应当认定为双方之间的借款，上诉人应当承担还款的义务。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张成霄负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年八月五日书 记 员  张雅彬
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0429民初963-1号原告某有限公司。住所地：某地。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托代理人管某，该公司职工。特别授权。被告王某。被告杨某。被告高某。被告张某。本院在审理原告某有限公司与被告王某、杨某、高某、张某保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某、杨某、高某、张某1020000元银行存款进行冻结或者对其价值1020000元的财产进行查封、扣押，并依法提供了担保。本院认为，原告某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对王某所有的某号小轿车进行查封。查封期限二年。（即自2016年8月2日起至2018年8月1日止。）。查封期间不得转让、过户、设定其它权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  焦继红审 判 员  赵周锋代理审判员  孙启军二〇一六年八月二日书 记 员  李 君
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1151号申请人纪宝权，公民身份号码×××，男，1969年11月5日出生，汉族，个体，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高文亮，公民身份号码×××，男，1963年4月11日出生，汉族，个体，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人孙庆阳，公民身份号码×××，男，1967年10月10日出生，汉族，个体，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人纪宝权与被执行人高文亮、孙庆阳民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产并下落不明，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1151号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月十五日书 记 员 杨 智 隆
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民特3号申请人志丹县某某工贸有限公司。法定代表人屈某某，系该公司经理。委托代理人曹某某，系志丹县某某工贸有限公司法律顾问。被申请人榆林市某某建设有限公司法定代表人闫某某，系该公司执行董事。申请人志丹县某某工贸有限公司于2016年8月15日向延安仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人榆林市某某建设有限公司在志丹县某某局的应付工程款620000元依法予以冻结。申请人已提供担保。2016年8月26日，延安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，延安市仲裁委员会提请我院采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市某某建设有限公司在志丹县某某局的应付工程款620000元，期限为2016年8月26日至2017年8月25日止。案件申请费3600元，由申请人志丹县某某工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 芳代理审判员  张丽梅代理审判员  郭艳利二〇一六年八月二十六日书 记 员  王巧霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1170号罪犯顾仁忠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月23日作出(2013)珠香法刑初字第1969号刑事判决，以被告人顾仁忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯顾仁忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯顾仁忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯顾仁忠获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾仁忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯顾仁忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更793号罪犯闫智伟（绰号小飞），男，1980年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，一九九九年九月九日因故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，二00六年九月十一日因故意伤害罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑一年，二00七年六月三十日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一四年三月十七日作出（2014）元刑初字第18号刑事判决，以被告人闫智伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年10月20日起至2017年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯闫智伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯闫智伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为83分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年4月至2016年1月考核期间，获考核分407.7分，记功6次。该犯系累犯，有前科一次，首次减刑，应从严掌握。本院认为，罪犯闫智伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫智伟减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年10月20日起至2016年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月三日书记员  于 芳
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执142号之五申请执行人云霄县云陵镇人民政府，住所地：云霄县。法定代表人，方响宏，镇长。被执行人厦门华天企业集团有限公司，住所地厦门市。法定代表人吴友华，任董事长。被执行人奥龙吉（云霄）实业有限公司，住所地云霄县。法定代表人汪学思，任董事长。申请执行人云霄县云陵镇人民政府和被执行人厦门华天企业集团有限公司、奥龙吉（云霄）实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1338民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币4000000元及利息，律师服务费150000元、代垫受理费36011元。本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因系分期分批履行，履行期限较长，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按协议自动履行还款义务，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云霄县人民法院（2016）闽0622执142号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  何国文二〇一六年八月十一日书记员  蔡沛欣附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗13号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。申诉人（一审原告）：刘莉芳，女，汉族，1977年8月12日出生，住重庆市黔江区。被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。法定代表人：郑克昌，该公司董事长。申诉人刘莉芳与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04069号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执572号之一申请执行人杨科。被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01329号民事判决受理执行杨科与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行标的为返还购房款105万元及利息、物业费1100元、电梯费552元、水电费540元；支付赔偿款75万元、诉讼费28400元等。在执行中，经查被执行人涉诉案件众多，已未正常经营，其财产在其它案件中已被查封；未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案执行费23420元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年八月十六日书 记 员 易诗杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初1867号原告：马润鸽，女，1995年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：兰兰，女，1985年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：周瑞，男，1990年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被告：毕家龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告马润鸽与被告兰兰、周瑞、毕家龙劳务合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员王阳适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告马润鸽，被告兰兰，被告周瑞及其委托诉讼代理人夏炎焱，被告毕家龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马润鸽向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰兰、周瑞、毕家龙支付工资及押金1727元；2.由兰兰、周瑞、毕家龙承担本案诉讼费用。事实与理由：兰兰、周瑞、毕家龙合伙经营“皇家Baby”幼儿园，原告马润鸽在该幼儿园从事教师工作。幼儿园经营亏损欠马润鸽2016年5月份的15天工资1227元，押金500元，共计欠1727元。马润鸽多次索要未果，故诉至法院。兰兰辩称，原告马润鸽所述属实，同意给付。周瑞辩称，被告兰兰、周瑞、毕家龙合伙经营幼儿园，合伙期间，兰兰、毕家龙剥夺周瑞的权利，致使周瑞对幼儿园的经营管理活动一无所知。合伙的财产和资金均在兰兰、毕家龙手中，且2016年1月至5月份的工资已经实际全额支出，并计入清算的经营成本。兰兰是否实际支付马润鸽工资，应当由兰兰自行承担责任，与周瑞无关。毕家龙辩称，原告马润鸽所述属实，同意给付。本院经审理认定事实如下：被告兰兰、周瑞、毕家龙于2014年7月1日签订合伙合同，合伙经营“皇家Baby”幼儿园。合伙期间，兰兰作为合伙管理人、执行管理合伙财产，对幼儿园日常管理负责。2016年5月19日，该幼儿园兑出，不再经营。原告马润鸽在该幼儿园任教，该幼儿园拖欠马润鸽2016年5月份15天工资1227元，押金500元。兰兰、毕家龙于2016年5月20日为马润鸽出具欠条，并盖有该幼儿园的印章。本院认为，原告马润鸽在被告兰兰、周瑞、毕家龙合伙经营的幼儿园任教，双方形成了事实劳务合同关系。马润鸽依约提供劳务，被告兰兰、周瑞、毕家龙应依约及时、足额支付报酬。合伙负责人和其他人员在合伙经营活动期间，对合伙经营所负的债务，在没有约定的情况下，由全体合伙人承担连带责任。兰兰作为合伙经营的负责人及合伙执行人，有权以该幼儿园的名义对外进行经营管理活动，其经营管理活动所负的债务，由合伙人承担连带责任。综上所述，原告马润鸽的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告兰兰、周瑞、毕家龙于本判决生效之日起三日内支付原告马润鸽工资1227元，押金500元，合计1727元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告兰兰、周瑞、毕家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  王阳二〇一六年八月二十四日书 记 员  曹迪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2193号原告陈衍见，男,汉族,1955年8月3日出生,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人陈功，重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者，系一般授权。被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告陈衍见与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告王发秀于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈衍见在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈衍见提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈衍见撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。审判员 王 毅二〇一六年八月十八日书记员 邓松林
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00791号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X（1-1）。负责人：王晓谋，副行长。委托代理人：黄昆，该行员工。委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被执行人：储诚发。被执行人：崔桂菊。被执行人：崔用青。被执行人：王焰枝。被执行人：杨文英。被执行人：储满红。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人储诚发、崔桂菊、崔用青、王焰枝、杨文英、储满红金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月6日扣划了王焰枝存款18400元。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初2228号原告：嘉善城际混凝土有限公司，住所地：嘉善县干窑镇干窑村，统一社会信用代码91330421660571263U。法定代表人：戴爱荣，董事长。委托代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区禾平街158号，统一社会信用代码91330400146523277U。法定代表人：张永春,董事长。委托代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。委托代理人：周卫忠，系该公司员工。原告嘉善城际混凝土有限公司与被告浙江永联建设工程股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠祖良，被告委托代理人洪海波、周卫忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付混凝土定作款6977132.79元；二、被告自2015年1月1日起按每日万分之五支付违约金直至支付清日止。事实和理由：被告就浙江长盛滑动轴承有限公司1#-8#厂房、办公楼项目工程向原告定作混凝土，于2013年4月21日与原告签订了《混凝土加工定作合同》。原告按约履行供应义务，但被告至今就该工程尚结欠原告混凝土款6977132.79元(该欠款不包括被告其他工程项目欠款)。原告多次催讨未果。被告辩称：一、本案原、被告双方的定作物混凝土数量金额均未得到被告的确认，不存在双方对账的事实。二、原告交付的定作物因质量问题给被告造成了总计1288640元的损失。三、原告诉请的违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告另外提供了以下证据：一、产品对账单原件8份、结算确认书原件14份，证明原、被告混凝土交易过程以及被告累计欠款金额6977132.79元，其中至2014年底欠款是6974612.79元。被告质证认为：对于产品对账单的合法性、关联性有异议，因为根据被告的授权，张秀菊应当是结算单上可以签字，对账单的话张振平可以签字，原告递交的对账单上并没有张振平的签字，因此对于其提供的产品对账单的合法性、关联性均有异议。对于结算确认书按照被告的授权，应当由张秀菊来签字确认，但原告提供的结算确认书上是由张振平签字确认，故对该证据的合法性、关联性被告均不予认可。本院认证认为：上述证据符合法律规定，本院对真实性予以确认。二、价格调整确认函原件一份，证明被告代理人王华明就价格进行调整及结算的依据。被告质证认为：该份证据仅能说明原告单方对价格作出调整，从其确认函发函的主体来看，也不是很明确，既包括了永联公司，也包括了长盛公司，被告也没有明确表示同意，单方调整价格也违反了双方签订的混凝土加工定作合同。上述证据不符合法律规定，本院对真实性不予确认。三、对账确认书原件一份，证明被告欠款的金额。被告质证认为：对账确认书属实。印证了原、被告双方的对账结算日期为2016年3月23日。被告没有授权王华明进行对账结算。本院认证认为：上述证据符合法律规定，本院对真实性予以确认。被告另外提供了以下证据：混凝土抗压检测报告复印件一份，证明原告交付的混凝土经过权威机构检测不合格，三个月后交付的产品才是合格的。原告质证认为：对被告提供的该份证据要求与原件进行核实，同时对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该检测的混凝土提供的厂家没有说明，非原告所提交的混凝土，有可能被告向第三方购买的，所以该份证据缺乏关联性。本院认证认为：上述证据不符合法律规定，本院对其真实性不予确认。对于各方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的《混凝土加工定作合同》还规定，余额在2014年12月底付清，若逾期付款应按逾期付款部分每日万分之五支付逾期付款违约金。合同签订后，被告授权张秀菊作为被告的结算人员。张秀菊签字确认，至2015年2月28日，被告尚欠原告价款6977132.79元。本院认为，被告尚欠原告价款6977132.79元事实清楚，被告应当及时向原告支付，被告还应向原告支付违约金，但标准不宜过高。被告的辩解均根据不足，本院不予采纳。综上所述，本院对于原告的诉讼请求，总体上应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告浙江永联建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉善城际混凝土有限公司支付价款6977132.79元；二、被告浙江永联建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉善城际混凝土有限公司支付违约金，以6974612元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率二倍计算，自2015年1月1日起计算至付清之日止。三、驳回原告嘉善城际混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73713元，减半收取计36856元，由被告浙江永联建设工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  鲁军二〇一六年八月十八日书记员  黄丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1799号原告：张海峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张海峰诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海峰诉称：2012年11月3日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-113），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼Z208号商铺使用权，出让金额为238140元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《商铺使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告商铺出让款238140元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告返还商铺出让款本金238140元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息32148元（暂计算至2016年4月5日，应付至实际偿清之日止）；2、被告瑞泰公司支付原告违约金27628元。以上各项金额共计297916.9元；3、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告张海峰为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《商铺使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场商铺使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告张海峰当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月3日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼Z208号商铺的使用权作价238140元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前退还转让款共238140元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息2499元。本院认为：原告张海峰与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款238140元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金27628元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息2499元，该笔利息应在总金额中予以扣除。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张海峰转让款、违约金等合计263269元，并以238140元为基数，按照月利率1.5%向原告张海峰支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2884元，保全费3422元，合计6306元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月四日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初741号原告：周某。委托代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。委托代理人：周映红，安仁县法律援助中心实习律师。被告：谭某。原告周某与被告谭某扶养费纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，在审理过程中，原告周某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某的起诉。本院认为，原告周某申请撤回对被告谭某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告谭某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。（此页无正文）代理审判员 张 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 欧阳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1379号（2016）豫9001民初1999号原告（被告）崔建设，男，1967年3月10日出生，汉族，住济源市。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇探马庄。法定代表人黄树华，该公司董事长。委托代理人王聚新，该公司工作人员。委托代理人耿琰，该公司工作人员。原告（被告）崔建设与被告济源鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）崔建设及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济新峰公司的委托代理人王聚新、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建设诉称：其从1987年就在被告的前身单位从事井下作业，直至现在，被告未为其缴纳各种社会保险。被告的前身单位停产后，未给其支付生活费用，也未给付任何经济补偿。其申请仲裁后，济源市劳动和人事争议仲裁委员会未支持其的全部仲裁请求，其认为该裁决不公，现要求依法判令被告鹤济通德公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并支付其经济补偿金5万元。被告鹤济新峰公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与原告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。经审理查明：1987年，崔建设到济源市新峰煤业有限公司前身从事井下工作。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市新峰煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济新峰煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济新峰煤业有限公司，其中第9.7条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市新峰煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市新峰煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济新峰煤业有限公司经工商部门注册成立。崔建设系济源市新峰煤业有限公司原有员工，在鹤济新峰公司成立后到该公司工作，该公司组织职工进行体检，发现原告患病。2011年11月15日，崔建设被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺一期。后崔建设就其工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定被告所患矽肺一期为工伤。另查：1、原、被告因工伤认定及工伤待遇多次申请仲裁和诉讼（崔建设开始申请仲裁的时间是2013年），最终2014年7月21日，济源中级人民法院（2014）济中民二终字第171号民事判决书，对崔建设的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济新峰公司支付崔建设的各项工伤待遇。2、崔建设因社会保险和经济补偿金一事与鹤济新峰公司发生争议，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“1、被申请人济源鹤济新峰煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2010年7月15日至2013年6月期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、驳回申请人其他申诉请求”。后崔建设与鹤济新峰公司对仲裁裁决不服，均诉至本院。本院认为：被告鹤济新峰公司称其公司成立后崔建设未到其公司工作，其公司与崔建设之间不存在劳动关系，但鹤济新峰公司对崔建设组织了培训及体检，崔建设也参加了培训及体检，说明双方均有形成劳动关系的意思表示，崔建设也到鹤济新峰公司上班，故对鹤济新峰公司的上述理由本院不予采纳。2013年，崔建设申请仲裁，要求鹤济新峰公司承担工伤保险责任，支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，原、被告之间的劳动关系解除。关于崔建设要求鹤济新峰公司按原用人单位和新用人单位的工作年限支付经济补偿金，因崔建设作为鹤济新峰公司继续录用的职工，鹤济新峰公司未为崔建设缴纳社会保险，所以应支付崔建设经济补偿金，根据有关规定工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的按半个月工资计算，因崔丙荣未正常工作、其工资按我市最低工资标准1400元计算，从劳动合同法实施的2008年开始至2013年6年即应计算6个月，崔建设的经济补偿金为8400元。对于社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）崔建设经济补偿金8400元。二、驳回原告（被告）崔建设的其它诉讼请求。三、驳回被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  郭文晓人民陪审员  张扶千二〇一六年八月四日书 记 员  杨亚楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4211号罪犯陈永林，男，1948年1月29日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2012年9月4日作出（2012）乐至刑初第84号刑事判决书，以被告人陈永林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得3000元。判决后不服，上诉至四川省资阳市中级人民法院，四川省资阳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)资刑终字第100号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月4日至2017年9月3日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈永林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯陈永林被判处罚金人民币5000元，已履行，追缴违法所得3000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈永林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈永林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1457号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李汝良,男。被执行人：王贵岭,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李汝良、王贵岭金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1043号罪犯王建国，男，1973年4月14日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月二日作出（2007）赤刑一初字第35号刑事判决，以被告人王建国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2006年7月3日起至日2026年7月2日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年五月十八日、二〇一一年十二月十八日、二〇一三年七月十二日、二〇一五年三月二十日四次作出裁定。共对罪犯王建国减去有期徒刑三年七个月。变更后刑期自2006年7月3日起至2022年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王建国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王建国在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分91.5分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年9月至2016年3月，累计获考核分249分，记功四次。二O一四年度、二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年7月3日起至2022年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第5751号原告陈智英，女，1970年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区隆兴镇永兴村，组织机构代码69392681-7。法定代表人尹康旭。原告陈智英与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，公开开庭进行了审理，原告陈智英到庭参加诉讼，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈智英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5万元及利息，按月息3分计算；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中明确诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金5万元及利息，利息从2014年11月17日起按照月利率3%计算至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：尹康旭因筹集资金，用于康旭社生态园的投资建设，于2014年11月17日向本人借款5万元，借款时间：2014年11月17日至2015年11月16日，并承诺月息3分，利息也从2014年12月开始兑现承诺至2015年5月，以后提出资金紧张未支付利息，到期后也未归还借款本金。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未作答辩。原告陈智英围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《合同书》一份，证明原告陈智英与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司自愿签订《合同书》，双方对借款金额、借款期限、利率进行了约定。2、收据和重庆农村商业银行收款人回单各一份，证明原告陈智英支付借款和被告重庆康旭社观光农业发展有限公司借款的事实。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告陈智英举示证据进行质证，视为被告重庆康旭社观光农业发展有限公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2014年11月17日，原告陈智英作为乙方与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司作为甲方自愿签订《合同书》（内容为《借贷合同》），该《借贷合同》第一条借款金额与期限约定：合同双方协商一致，由甲方向乙方借资金共计人民币￥50000元（大写：伍万元整），本合同借款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日止，借款期限届满以后，双方协商一致时，可以延长，甲方从次月开始，每月17日前分0.15万元给乙方作利息和资金、分红，本合同到期时，甲方将本金及利息、奖金、分红一并结清付给乙方。该《借贷合同》第二条借款用途约定：甲方将借入的资金用于康旭社生态园的投资建设。此外，双方还对借款支付方式、权利义务、保证条款、违约条款等进行了约定。当天，原告陈智英通过重庆农村商业银行将借款5万元转账支付到被告重庆康旭社观光农业发展有限公司财务人员尹小华的银行账户，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司收到借款5万元后，当天向原告陈智英出据收据一份。此后，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司按约定利率向原告陈智英支付利息至2015年5月17日止共六个月利息9000元。对借款本金和其余借款利息，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未归还给原告陈智英。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司向原告陈智英借款事实清楚，有原、被告双方签订的《借贷合同》和原告陈智英转款凭条以及被告重庆康旭社观光农业发展有限公司出具的收条为凭，本院对原告陈智英与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司之间形成的民间借贷关系予以确认。原告陈智英按合同约定向被告重庆康旭社观光农业发展有限公司支付借款5万元，借款到期后，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未按约定归还借款，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故原告陈智英要求被告重庆康旭社观光农业发展有限公司归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时自愿约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告陈智英要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予以支持，利息可从未付利息之日（2015年5月18日）起按年利率24%计算至借款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈智英借款50000元并支付利息，利息从2015年5月18日起借款本金50000元为基数按照年利率24%计算至借款付清日止；二、驳回原告陈智英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  陈道兵二〇一六年八月二十五日书记员  杨晓利
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执13号申请执行人刘锦章。被执行人通海县海东水泥厂。法定代表人可镛。关于本院执行的申请人刘锦章与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通民一初字第676号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人刘锦章于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应给付申请人刘锦章经济补偿金16236元及2014年农村居民基本养老保险500元，负担本案的案件受理费10元及执行费50元。现被执行人通海县海东水泥厂与申请人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请人刘锦章10041元，剩余的6695元补偿金申请人自愿放弃，本案现已按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）通民一初字第676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年八月十二日书记员  李振红
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执362号申请执行人李明勇,男，生于1974年6月5日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人四川金田农业科技有限公司，住所地：广元朝天区。法定代表人邓天菊，系公司董事长。本院在执行申请执行人李明勇与被执行人四川金田农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初766号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年八月二十九日书记员  纪肖觎
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执502号之一申请执行人：谢杰辉，男，1986年6月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈坚毅，男，1989年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人谢杰辉与被执行人陈建成、陈坚毅民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1556号民事判决书一案中，申请执行人谢杰辉要求被执行人陈建成、陈坚毅偿还借款人民币150000元及利息。执行中，暂查没有被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人谢杰辉明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年八月二十六日书记员  林美娥
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6182号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。法定代表人:何卫海,行长。被执行人：胡金钗，女，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王湘信，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄安乐，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州嘉信融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码:77825164-4。法定代表人：王湘信。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人胡金钗、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王湘信名下的坐落于温州市鹿城区蒲州镇汤家桥新北路41号（所有权证号：207167，建筑面积：259.64平方米）、梧埏镇上田村（所有权证号：233348，建筑面积：143.81平方米）及上田村张宅路19弄4号（所有权证号：446822，建筑面积：154.14平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产已被本院其它案予以首封，本案轮候查封，该三套房产均属村集体产权，处置困难，故本院暂无法处置；被执行人黄安乐名下的坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢320室（所有权证号：565063，建筑面积：43.79平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月29日），已被本院其它案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人胡金钗名下坐落于温州市鹿城区万源路上田小区8幢802室（所有权证号：574693，建筑面积：144.86平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月21日），已被申请执行人设置抵押；被执行人王湘信名下的车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌机动车（车辆识别代码：LSYHN7AF44K025624）、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：WBAGN61070DP85155），被执行人黄安乐名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：LBVEY97094SA39575），已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月04日），被执行人胡金钗名下的车牌号为浙Ｃ×××××大众汽车牌机动车（车辆识别代码：LSVFB66R1B2064713），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月21日），上述因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款3762332.82元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执6182号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6786号原告：杨某。委托代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。被告：陈某。委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。原告杨某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，本案现已审理终结。本院认为，原告在提起离婚诉讼时，被告正处怀孕期间，并于2016年7月19日作人工流产，按婚姻法有关规定，女方怀孕期间或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故本案属原告不得提出离婚的情形，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），退还原告。保全费820元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一六年八月九日书记员  徐 攀
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初545号原告刘振明。被告周邦军。原告刘振明与被告周邦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振明与被告周邦军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振明诉称，2012年7月25日，被告因做生意需要向原告借款100000元，口头约定月利2分，该借款的抵押物为丰泽苑A01车库。2014年4月27日，被告又向原告借款100000元，借款期限为一年，抵押物为丰泽苑A01-3单元5楼东房屋。借款到期后被告未能偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益。现将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息（自2014年8月25日至本金偿还完毕时止，以200000元为本金，按照月利2分计算）；由被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、2012年7月25日借据一张；证据二、2014年4月27日协议一份；证据三、转账凭证一份；证据四、还款计划一份。被告对以上证据均无异议。被告周邦军辩称，2012年7月25日，向原告借款100000元属实，口头约定月利2分，但是实际收到98000元。2014年4月27日，向原告借款100000元属实，口头约定月利2分，但是收到98000元，现在同意偿还借款本金，不同意偿还利息。被告周邦军没有证据向法庭提供。经审理查明，被告周邦军于2012年7月25日向原告刘振明借款100000元，被告周邦军为原告刘振明出具借据一份，双方口头约定月利2分，但该笔借款原告刘振明实际给付被告周邦军98000元。被告周邦军又于2014年4月27日向原告刘振明借款100000元，书面约定月利2分，双方签订协议书一份，该笔借款原告刘振明实际给付被告周邦军98000元。以上两笔借款的借款利息均偿还至2014年8月25日。现原告刘振明诉至法院，要求被告周邦军给付借款本金200000元及利息。本院认为，被告周邦军向原告刘振明借款的事实清楚，证据充分，故对原告刘振明要求被告周邦军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但原告刘振明预先在以上两笔借款中扣除利息共计4000元，应当将原告刘振明实际出借的196000元认定为本金。被告周邦军在庭审中自认两笔借款的借款利息均约定为月利2分，故对其不同意给付利息的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告周邦军于本判决生效后三日内偿还原告刘振明借款本金196000元及利息（自2014年8月25日至本判决确定的给付之日止，以196000元为本金，按照月利2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元、保全费1830元，共计7060元，由被告周邦军负担，该款与偿还借款本金196000元及利息时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年八月十八日书 记 员  苑莲月
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初1647号原告：黄立祥，住广州市海珠区。被告：广州市白云区城市管理局（原广州市城市管理综合执法局白云分局），住所地广州市白云区黄石东路323号交通大楼36楼。法定代表人：周赛波，职务：局长。委托代理人：钟文芳、白石峰，该局工作人员。原告黄立祥诉被告广州市白云区城市管理局不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄立祥诉称，1994年9月13日，第四经济合作社与顺景国际有限公司向原告发出邀约，宣称其有一座地头极优的大型批发广场，地皮面积在7000平方米以上，是全国首家24小时全天经营，等等。原告先投资1间铺位号码1064黄碧玉，之后收购多间，扩大经营。原告经过计算认为每个铺位至少10平方米以上才愿意投资，但支付装修费后面积减到三分之一，11平方米只剩4平方米，无法作商业经营，之后通过诉讼发现没有规划许可证。原告向被告投诉，被告拒不拆除违法建筑，原告请求法院判令：1、确认被告对原告于2016年4月13日的投诉不处理属于违法；2、拆除广州市解放北路梓元岗33号千色皮具广场1栋和旁边的附属楼1栋，约12层；3、被告在接到传票后30日内拆除完毕，逾期按照包庇处理，赔偿原告6个以上铺位的投资损失，暂定每秒100元；4、被告负担诉讼费。被告广州市白云区城市管理局辩称，一、原告反映案涉建筑物的基本情况。经查，涉案建筑物位于白云区三元里街解放北路梓元岗33号、35号地段，名叫千色皮具广场，又称旅业综合楼（主楼）和住宅综合楼（辅楼），又称三元里梓元岗工业品市场综合楼（包括主楼和辅楼）。该建筑物于1993年报建，1997年建成并验收。旅业综合楼（主楼）为11层框架结构，权属人为三元里村第四经济合作社；住宅综合楼（辅楼）为9层，当时的权属人为四社社员个人。二、对原告黄立祥《行政起诉状》中诉讼请求的答辩意见。（一）关于“投诉不处理”的问题。经查，原告于2016年4月13日通过12345投诉专线申请立即拆除案涉建筑物一案，由于案涉建筑物不属违法建设，三元里城管执法队已于2016年4月25日通过电话和网络分别予以回复。2016年5月20日，原告第二次投诉案涉建筑物，由于原告投诉反映的内容与第一次的内容基本一致，但在内容上强调该房屋证和规划许可等资料是违规违法的，超出城管执法职能，三元里城管执法队遂将上述投诉转国土规划部门并引导原告（××）到广州市白云区国土资源和规划局求证。广州市白云区国土资源和规划局于2016年6月12日以《关于黄立祥先生反映解放北路梓元岗千色皮具城的规划报批问题的复函》(穗云国规信[2016]166号）答复原告。原告两次投诉，我局三元里城管执法队均按期予以回复，符合《广东省信访条例》的规定，不存在违法和行政不作为的情形。（二）关于“对千色皮具广场属违法建设要求立即拆除”的问题经调查核实，涉案建筑物千色皮具广场于1993年报建，报建编号：(93)建字第235号；1997年建成并验收,建设工程规划验收合格证（穗规验证字[1997]第12号）。2000年12月，千色皮具广场（主楼）领取了《集体土地房产证》（穗集第证字第xxx号、第xxx号），2001年6月千色皮具广场（辅楼或住宅综合楼）也分别领取了《集体土地房产证》（穗集第证宇第xxx号）。（三）关于“执行拆除并赔偿”的问题。由于案涉建筑物经依法报建并办有合法产权，原告要求拆除和赔偿的诉求没有任何法律依据。综上所述，被告认为：对于原告的投诉和信访，被告已依法按时回复，案涉建筑物不属于违法建设，原告举报事实不属实，其申请的赔偿也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”原告主张广州市解放北路梓元岗33号千色皮具广场属于违法建筑，但未提交事实根据，且原告并未举证证明其与该建筑存在利害关系，而原告主张的民事纠纷应另循途径解决，因此被告的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  廖文忠二〇一六年八月二十二日书 记 员  方 海谢炜武
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初3443号原告王某某，女，1970年9月9日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告苏某某，男，1974年4月21日出生，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年八月二十四日书记员  那新宇
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1260号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：陈彦锁，男，1982年1月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈彦锁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年2月4日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分24期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未还款，且已连续逾期5期，其行为构成违约，根据合同约定，请求判令：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金141569.76元；二、被告向原告支付按欠租总额的日1.2‰计算的逾期付款滞纳金；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。四、被告承担本案诉讼费用。被告陈彦锁未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告陈彦锁住所地系山西省运城市盐湖区，故本案应移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  林晓坤二〇一六年八月二十九日书 记 员  靳 昭
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初号1568号原告：何留江，男，汉族，生于1964年5月6日，系江景云之子。原告：郝保留，男，汉族，生于1956年11月15日，系江景云之子。原告：贺六东，男，汉族，生于1967年7月14日，系江景云之子。原告：郝留红，男，汉族，生于1970年4月11日，系江景云之子。原告：郝留军，男，汉族，生于1968年6月4日，系江景云之子。原告：郝留海，男，汉族，生于1962年2月14日，系江景云之子。原告：郝保丰，女，生于1966年5月1日，系江景云之女。以上七原告委托诉讼代理人：何留江，男，住南召县城郊乡。以上七原告委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130079916198X。法定代表人：吴明举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁顺洋，系该公司工作人员。原告何留江等七人诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建峰独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何留江、彭尚东，被告委托诉讼代理人袁顺洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院主张了以下诉讼请求：判令被告在交强险限额内赔偿七原告12万元，其中原告抢救治疗费1828.81元、丧葬费21335元、死亡赔偿金按5年计算127880元、精神抚慰金35000元、处理往返事故费酌定5000元。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、七原告及江景云身份证（复印件）一份。2、南阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书（复印件）一份。3、郭良科亲属与何留江等人达成死亡赔偿协议（复印件）一份。4、河南省人民政府关于南召县2014年征收土地批复摘要一份。5、南召县皇路店镇卫生院证明一份，证明姜景云与江景云系同一人。6、南阳市第二人民医院居民死亡医学证明书，证明江景云死亡书三份。7、南阳市第二人民医院医疗收费票据8张。8、南召县马市坪乡傲坪村委会证明一份，证明七原告与江景云关系。9、郭良科驾驶证、行车证复印件各一份。10、鸭河工区属城镇建制（证明）一份。被告口头辩称：郭良科的豫R×××××福田牌货车在我公司投有交强险，本次事故造成江景云抢救无效死亡，郭良科负主要责任，江景云负次要责任。我公司同意在交强险范围内承担原告合理损失，但江景云应按农村户口，不应按城镇户口计算损失。被告向本院提供了本公司营业执照复印件一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据3、4、7、10有异议；其它均无异议。原告对被告提供的证据无异议。依据双方举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：江景云，女，生于1937年5月3日，系南召县皇路店镇逯家庄村石盘沟组人。2009年12月4日南阳市委决定成立南阳鸭河工区，工区党委作为市委的派出机构，代表市委负责辖区工作，工区管委为市政府派出机构。2011年7月27日，河南省人民政府批复市政府征收南召县皇路店镇逯家庄村石盘沟集体耕地，皇路店镇系鸭河工区辖区。2016年4月8日19时38分，郭良科驾驶其号牌为豫R×××××的福田牌货车，沿S231线自北向南行驶至事故地点与自东向西步行通过路口的江景云相撞，造成江景云受伤的交通事故。事故发生后，江景云被送往皇路店卫生院，后转院南阳市第二人民医院抢救无效死亡，郭良科因涉嫌交通肇事罪被刑拘，后郭良科委托其亲属就交强险以外损失，经协商与原告达成赔偿协议，原告就交强险赔偿，未能与被告协商一致，双方发生纠纷诉至本院。另查：郭良科所驾驶的豫R×××××的福田牌货车在被告处购买有交强险，时间为2016年3月6日至2017年3月5日，事故发生在保险期内。本院认为：郭良科所驾驶的豫R×××××的福田牌货车与江景云发生交通事故，致江景云死亡。该车在被告处投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，故被告应在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求1、抢救费，2、丧葬费，3、死亡赔偿金，4、精神抚慰金，5、事故处理费的诉求，除第5项无证据外，其余4项均符合法律规定，本院予以支持。被告虽对原告诉求提出异议，但未能向本院提供证据，故其辩称理由本院不予以支持。原告的诉求应按以下予以赔偿：1、抢救费，1828.81元；2、丧葬费，按照河南省在岗职工平均工资42670元计算，即21335元；3、死亡赔偿金，江景云已超过75岁，按5年计算，皇路店镇逯家庄村规划南阳市鸭河工区管理，属城镇居民，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即5年x25576元=127880元；4、精神抚慰金，按30000元。此案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内在豫R×××××号车交强险11万元死亡伤残赔偿金限额内赔偿七原告死亡赔偿金58665元、丧葬费21335元、精神抚慰金30000元；在1万元医疗费赔偿限额内赔偿抢救治疗费1828.81元。以上共计111828.81元。二、驳回七原告其它诉讼请求。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由七原告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈建峰二〇一六年八月三十日书记员  王 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初344号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘某，男，1995年9月4日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年4月26日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年2月19日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶轻型普通货车由玉溪市红塔区春和方向往飞井牛场方向行驶。当行驶至玉溪市红塔区春和街道飞井社区牛场村路段时，其所驾车前部撞到道路右侧水泥挡墙后失控发生侧翻，造成刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇成分，其含量为176.46mg/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人刘某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人刘某的供述，证人倪家祥的证言，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书，公安行政处罚决定书，驾驶证复印件等证据在案相互印证，被告人刘某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年八月五日书记员  王雨秋
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01752号申请人李义德，男，汉族，1974年9月5日出生。被执行人鄂托克旗天宇化工有限责任公司，组织机构代码证号:736118036,现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人李义德申请执行被执行人鄂托克旗天宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人李义德申请终结（2015）鄂托民初字第1502号民事判决书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执1040号之3申请执行人：内江凤凰煤矿机械有限公司被执行人：荔波县巴合煤矿本院依据已发生法律效力的内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2737号民事判决书，在2016年8月3日受理内江凤凰煤矿机械有限公司申请执行荔波县巴合煤矿买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人在2016年8月24日自愿达成执行和解协议即对货款履行的金额和期限做了明确的约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：一：终结内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。二：被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗晓阳二〇一六年八月二十九日书记员  李 一
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4259号原告：杜某，女，1991年2月12日出生，汉族，住利辛县。被告：刘某，男，1989年3月28日出生，汉族，住利辛县。本院受理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，原告杜某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。审判员 张 会二〇一六年八月二十四日书记员 任曼利
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执849号之一申请执行人：卢惠斌，居民。被执行人：焦小卫，居民。被执行人：崔恒兰，居民。申请执行人卢惠斌与被执行人焦小卫、崔恒兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）东安民初字第0308号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告焦小卫、崔恒兰应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告卢惠斌支付借款本金78000元及逾期利息；案件受理费1974元，鉴定费8160元，合计10134元，由被告焦小卫、崔恒兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人崔恒兰所有的苏J车辆（未实际扣押），轮候查封被执行人焦小卫坐落在富安镇九龙港中路南侧3幢501室及106室房产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆和申请执行人不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年八月二十日书记员 陆 彬
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初5号原告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人王某某，洋县磨子桥镇法律服务所法律工作者。被告中国电信股份有限公司洋县分公司。法定代表人马某某，公司经理。委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。原告杨某某与被告中国电信股份有限公司洋县分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某，被告中国电信股份有限公司洋县分公司委托代理人全某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日上午12时左右，其到自留地摘菜、拔草过程中，触及被告散落在地上的电信线路上的铁丝后被电击伤，随即其被附近村民送往城固县医院抢救治疗，住院8天后，因左手高度烧伤，又转入汉中市中心医院治疗,治疗中截指两根并对烧伤的左手进行植皮。其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为五级伤残。事故发生后，其家人及时报警并与电信公司进行沟通，公司工作人员也到现场进行了拍照、调查，认定是刮风吹落电信线路引起的事故。但被告公司至今对其因电击伤产生的经济损失不管不问。故依法诉请判令被告赔偿其各项经济损失共计169473.34元。被告辩称，一、原告诉称受伤过程不实。2015年7月18日由于狂风暴雨将原告家位于电信杆旁的红椿树刮倒，损坏了电信线路，原告私自锯伐树木时导致事故发生。二、事发前几个月，其公司对所有电信线路进行了维修、维护，被告电信线路上的铁丝并不是自然脱落，而是狂风暴雨吹倒原告家自留地东北角的一根红春树，损坏了电信线路脱落的，应属不可抗力所致。三、被告电信电线交换机输出的是48V直流电，即使原告触碰铁丝上也不可能被击伤。四、原告主张的护理费标准、精神抚慰金、伤残等级等不符合法律规定。五、原告因私自伐树、拾捡铁丝造成其受伤，因此原告应承担主要责任。经审理查明，2015年7月中旬，原告自留地边被告电信杆旁一棵树被风刮倒塌落被告电信线路铁丝。7月20日上午，原告到其自留地干活时不慎触及该铁丝后被电击伤左手。当天中午原告被送往城固县医院住院治疗，经诊断为电击伤、左手2%Ⅲ烧伤、左手小指无名指湿性坏疽，住院治疗8天，花医疗费4340.3元。同年7月28日，原告转入汉中市中心医院住院治疗，经诊断为左手电击伤、左环指小指干性坏疽并感染、左手掌皮肤烧伤并缺损感染，住院治疗58天，花医疗费36808.06元（含门诊花费）。2015年10月28日，原告在汉中市铁路中心医院做DR产生门诊费90元。2015年11月16日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为五级伤残，护理期从受伤之日起评定为70日，花鉴定费1500元。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项经济损失169473.34元。审理中，被告对原告伤残等级提出异议，要求重新鉴定。经汉中市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心重新鉴定，结论为：杨某某左手损伤属五级伤残。被告公司认为原告即使触碰其电信线路上也不可能被击伤以及原告被击伤属其擅自伐树拾捡铁丝造成，原告不予认可，被告亦未提交证据证明。经核算确认，原告因伤产生医疗费41238.36元、误工费9200元、护理费5600元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、伤残赔偿金104268元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计损失171106.36元。上述事实，有双方陈述，照片，城固县医院诊断证明书、病历档案、医疗费票据，汉中市中心医院诊断证明书、病历档案、医疗费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告电信线路铁丝被树塌落后被告未及时发现给予维修，致使原告触及该铁丝被电击伤左手，对原告因伤产生的合理经济损失，被告应负相应赔偿责任。原告系成年人具有完全民事行为能力，在树被风刮倒塌落电信线路铁丝后未对自身安全尽到注意义务，对造成自身因触及铁丝被电击伤，亦应自担一定的责任。被告关于其电信线路即使原告触碰上也不可能被击伤及原告私自伐树拾捡铁丝造成事故发生之辩解意见，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告因伤产生的医疗费等经济损失共计171106.36元，由被告中国电信股份有限公司洋县分公司赔偿60%即102663.82元。限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1300元，由被告中国电信股份有限公司洋县分公司承担780元，由原告承担520元。该款原告已预交，被告在履行上述判决时将其负担的780元直接给付原告，不再向本院缴纳。如果被告中国电信股份有限公司洋县分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  牟尚武人民陪审员  贺纪明人民陪审员  宋思明二〇一六年八月五日书 记 员  梁莎莎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1703号原告丹阳市恬恬工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心河东。法定代表人朱文星。委托代理人殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告丁玉琴。被告朱金方。被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷曙光村。法定代表人丁玉琴。原告丹阳市恬恬工具有限公司（以下简称恬恬公司）与被告丁玉琴、朱金方、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司（以下简称鑫业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市恬恬工具有限公司的委托代理人殷建荣到庭参加诉讼。被告丁玉琴、朱金方、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市恬恬工具有限公司诉称，2013年3月11日，被告向华夏银行股份有限公司镇江分行借款400万元，借款期限为2013年3月至2014年3月1日。镇江市诚信担保有限责任公司（以下简称诚信公司）为该笔借款提供担保。原告与丹阳市铭特模塑有限公司为镇江市诚信担保有限责任公司提供反担保。原告代被告履行了相应的借款、利息及费用2007200元，为此原告依法向被告追偿，请求法院判令：1、被告偿还原告借款2007200元及自2014年3月10日起按照年利率6%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。被告丁玉琴、朱金方、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司未到庭应诉。经审理查明，2013年3月11日鑫业公司与华夏银行股份有限公司镇江分行签订流动资金借款合同一份，约定由鑫业公司向华夏银行股份有限公司镇江分行贷款400万元，贷款期限至2014年3月11日，年利率7.2%；同日，被告丁玉琴、朱金方与华夏银行股份有限公司镇江分行签订个人保证合同一份，合同约定由丁玉琴、朱金方对鑫业公司的贷款400万元承担连带保证责任。2013年3月鑫业公司与诚信公司签订贷款担保合同一份，约定由诚信公司为鑫业公司向华夏银行股份有限公司镇江分行的400万元贷款提供连带保证责任；2013年3月恬恬公司与鑫业公司签订保证合同一份，合同约定恬恬公司为鑫业公司向华夏银行股份有限公司镇江分行的400万元贷款提供反担保保证。2014年3月10日恬恬公司通过银行转账向诚信公司汇款2007200元；同日诚信公司向华夏银行股份有限公司镇江分行还款2007200元。恬恬公司代偿贷款后向被告索要欠款无果，诉讼来院，请求判如请。以上事实，由借款合同、借款凭证、保证合同、贷款担保合同、个人保证合同、银行转账记录、还款凭证、诚信公司出具的情况说明等书证及原告的当庭陈述所证实。本院认为，诚信公司与鑫业公司签订的贷款担保合同，被告鑫业公司、丁玉琴、朱金方与中华夏银行股份有限公司镇江分行签订的借款合同、个人保证合同，原告与诚信公司签订保证合同均合法有效。被告鑫业公司借华夏银行股份有限公司镇江分行款事实清楚，证据充分，应予偿还。借款后，被告未履行偿还借款义务，原告依合同约定履行了保证责任，现要求被告鑫业公司、丁玉琴、朱金方偿付其代偿还借款本息应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中连带共同保证人之间没有约定彼此之间的分担比例，故如果被告鑫业公司不能向原告清偿上述款项时，未清偿的部分，应由被告丁玉琴、朱金方各自承担三分之一的补充清偿责任。被告鑫业公司、丁玉琴、朱金方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席作出判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告2007200元，并按照年利率6%承担自2014年3月11日至实际给付之日止的利息；二、如被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司不能清偿上述款项，被告丁玉琴、朱金方对不能清偿部分的各自承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22858元，公告费560元，合计23418元，由被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司、丁玉琴、朱金方负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年八月十五日书 记 员  陈男轩
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执573号申请执行人白山市达明矿山物资经销有限公司法定代表人孙子庚。被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。法定代表人周宝福。本院在执行申请执行人白山市达明矿山物资经销有限公司与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司的买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初937号民事判决书,被执行人应向申请人履行案件款489482.50元。，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）吉0602民初937号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执573号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年八月八日书记员 ：金红卫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第5752号原告刘啟惠，女，1972年8月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区隆兴镇永兴村，组织机构代码69392681-7。法定代表人尹康旭。原告刘啟惠与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，公开开庭进行了审理，原告刘啟惠到庭参加诉讼，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘啟惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5万元及利息，按月息3分计算；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中明确诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金5万元及利息，利息从2014年9月3日起按照月利率3%计算至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：尹康旭因筹集资金，用于康旭社生态园的投资建设，于2014年9月3日向本人借款5万元，借款时间：2014年9月3日至2015年9月2日，并承诺月息3分，利息也从2014年10月开始兑现承诺至2015年6月，以后提出资金紧张未支付利息，到期后也未归还借款本金。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未作答辩。原告刘啟惠围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《合同书》一份，证明原告刘啟惠与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司自愿签订《合同书》，双方对借款金额、借款期限、利率进行了约定。2、收据和重庆农村商业银行收款人回单各一份，证明原告刘啟惠支付借款和被告重庆康旭社观光农业发展有限公司借款的事实。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告刘啟惠举示证据进行质证，视为被告重庆康旭社观光农业发展有限公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2014年11月17日，原告刘啟惠作为乙方与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司作为甲方自愿签订《合同书》（内容为《借贷合同》），该《借贷合同》第一条借款金额与期限约定：合同双方协商一致，由甲方向乙方借资金共计人民币￥50000元（大写：伍万元整），本合同借款期限为12个月，自2014年9月3日至2015年9月2日止，借款期限届满以后，双方协商一致时，可以延长，甲方从次月开始，每月3日前分0.15万元给乙方作利息和资金、分红，本合同到期时，甲方将本金及利息、奖金、分红一并结清付给乙方。该《借贷合同》第二条借款用途约定：甲方将借入的资金用于康旭社生态园的投资建设。此外，双方还对借款支付方式、权利义务、保证条款、违约条款等进行了约定。当天，原告刘啟惠通过重庆农村商业银行将借款5万元转账支付到被告重庆康旭社观光农业发展有限公司财务人员尹小华的银行账户，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司收到借款5万元后，当天向原告刘啟惠出据收据一份。此后，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司按约定利率向原告刘啟惠支付利息至2015年7月2日止共9个月利息13500元。对借款本金和其余借款利息，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未归还给原告刘啟惠。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司向原告刘啟惠借款事实清楚，有原、被告双方签订的《借贷合同》和原告刘啟惠转款凭条以及被告重庆康旭社观光农业发展有限公司出具的收条为凭，本院对原告刘啟惠与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司之间形成的民间借贷关系予以确认。原告刘啟惠按合同约定向被告重庆康旭社观光农业发展有限公司支付借款5万元，借款到期后，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未按约定归还借款，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故原告刘啟惠要求被告重庆康旭社观光农业发展有限公司归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时自愿约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告刘啟惠要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予以支持，利息可从未付利息之日（2015年7月3日）起按照年利率24%计算至借款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘啟惠借款50000元并支付利息，利息从2015年7月3日起借款本金50000元为基数按照年利率24%计算至借款付清日止；二、驳回原告刘啟惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  陈道兵二〇一六年八月二十五日书记员  杨晓利
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执415号之一申请执行人：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王增友，该××董事长。委托代理人：梁作邦，安徽安××律师事务所律师。被执行人：刘长山，男，1986年11月19日出生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：冯全苗，男，1967年3月24日出生，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人系安徽省马家湾生态庄园有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊科在安徽省马家湾生态庄园有限公司价值216万元股份。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继东二〇一六年八月二十九日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2138号原告：张振忠，男，1961年6月15日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。被告：汪长青，男，1967年04月11日生，住泊头市，身份证号1329021967********。原告张振忠与被告汪长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告汪长青经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振忠向本院提出诉讼请求：要求被告汪长青偿还原告欠款19200元及利息。事实和理由：被告于2007年2月13日在原告张振忠处购买轮胎，欠货款19200元，经原告多次催要被告拒不给付。被告汪长青未作答辩。本院经审理事实如下：被告于2007年2月13日在原告张振忠处购买轮胎，欠货款19200元，经原告多次催要被告拒不给付。有原告方提供被告书写的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为,被告汪长青在原告张振忠处购买轮胎，欠货款19200元。以上事实清楚，有被告汪长青出具的欠条予以证实。被告拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪长青给付原告张振忠货款19200元及利息（自2016年7月26日起按人民银行同期借款利率计算，至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取计140元，由被告汪长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数剔除副本，上诉于人民法院。审判员  金胜利二〇一六年八月二十五日书记员  马 丽