重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2272号原告李辉大，男，汉族，生于1935年7月28日，住重庆市开州区。委托代理人李诗来（特别授权），男，汉族，生于1942年6月29日，住重庆市开州区。被告叶相楼，男，汉族，生于1967年9月28日，住重庆市开州区。被告中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司，组织机构代码76592568-9，住重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼。法定代表人郭登智，该公司经理。委托代理人周将来，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人徐心炜，男，汉族，生于1984年6月6日，住重庆市开州区。原告李辉大诉被告叶相楼、中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员田青艳于2016年4月27日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李辉大及委托代理人李诗来、被告叶相楼、中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司的委托代理人周将来均到庭参加诉讼；由代理审判员徐文辉于2016年7月28日适用简易程序进行了第二次公开开庭审理，原告李辉大及委托代理人李诗来、被告叶相楼、中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司的委托代理人周将来均到庭参加诉讼；由代理审判员徐文辉于2016年8月4日适用简易程序进行了第三次公开开庭审理，原告李辉大的委托代理人李诗来、被告叶相楼、中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司的委托代理人周将来均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告李辉大诉称：2015年1月5日7时20分，被告叶相楼驾驶渝xx小客车由开州区临江镇高石坎往兴隆街方向行驶，当车行驶至事发地因操作不当与路边行人李辉大擦挂，造成原告李辉大受伤的交通事故。开州区公安局交通巡逻警察大队出具第1002599号事故认定书认定被告叶相楼承担本次事故的全部责任，原告李辉大不承担本次事故的���任。该车向被告中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司投保交强险与三者险。医疗费9510.09元与检查费460元由被告叶相楼垫付。出院后被告叶相楼支付现金2500元。本次事故造成原告如下损失：1、医疗费309元，2、残疾赔偿金13619.5元，3、住院伙食补助费3000元，4、鉴定费1300元，5、营养费3800元，6、精神抚慰金3000元，7、交通费640元，8、误工费1000元，9、护理费4000元，共计30668.5元。经原、被告协商未果，现原告诉讼来院，请求法院依法判决二被告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司辩称：原告已起诉一次，后又撤诉，现以同样事实和理由起诉，请求驳回原告诉讼请求。在开州区儿童福利院检查花费101元不认可。原告是否为三无人员，与本案无关。农转非确认书无法核实真实性，不予认可。对于原告是否从事烟叶经营，村��会无证明资格，未提供经营资质，无经办人签名。对第二次鉴定意见无异议，超出住院期限的相关费用不予支付。医疗费扣除20%医保费用。同意在交强险和商业险的范围承担赔偿责任。原告未提供误工证据，不予认可。精神抚慰金不超过2000元。住院伙食补助按30元/天计算，护理费按70元/天计算，天数按鉴定意见57天计算。营养费有医嘱认可300元，无医嘱则不予认可。快递费用不予认可。票据不符合规定的不予认可。鉴定费及诉讼费应由被告叶相楼负担。被告叶相楼辩称：我已尽到相当照顾义务，不认可精神抚慰金。原告恶意撤诉已影响我的工作，我已经垫付医疗费及其他费用共计23500元左右。不承担第二次的鉴定费用。同意按20%扣除医保费用。其他与中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司的答辩意见一致。认可住院时限100天。经��理查明：2015年1月5日7时20分，被告叶相楼驾驶渝xx小客车由开州区临江镇高石坎往兴隆街方向行驶，当车行驶至事发地因操作不当与路边行人李辉大擦挂，造成原告李辉大受伤的交通事故。开州区公安局交通巡逻警察大队出具第1002599号事故认定书认定被告叶相楼承担本次事故的全部责任，原告李辉大不承担本次事故的责任。渝xx小客车向被告中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司投保交强险与商业三者险。商业三者险的保险期限是自2014年7月7日0时起至2015年7月7日24时止，保险限额是1000000元，并投保了不计免赔。原告李辉大于2015年1月5日入开州区临江中心卫生院住院治疗，于2015年4月15日出院，住院天数共计100天，花费医疗费共计9510.09元。李辉大于2015年1月6日在开州区临江中心卫生院检查花费460元，以上费用均由被告叶相楼垫付。原告李辉大于2015年5月15日于开州区儿童福利院检查花费101元，于2016年5月22日在开县第三人民医院检查花费184元，以上费用均由原告李辉大支付。该两次检查均有DR检查报告单。重庆市开州区司法鉴定所出具开州区司法鉴定所[2015]法临床鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见：李辉大右踝关节功能障碍，构成道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残。鉴定费用为700元。重庆市开州区司法鉴定所出具开州区司法鉴定所[2015]法临床鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见：李辉大伤后营养时限评定为3个月。鉴定费用为600元。被告中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司于2016年4月28日向本院申请重新鉴定。重庆市弘正司法鉴定所出具渝弘正[2016]医(临)鉴字第802号法医学检验重新鉴定书，鉴定意见如下：1、被鉴定人李辉大的伤残程度为Ⅹ（十）级；2、被鉴定���李辉大的住院时限为受伤之日起至2015年3月3日。重庆市弘正司法鉴定所出具渝弘正[2016]医(临)鉴字第803号法医学检验鉴定书，鉴定意见如下：被鉴定人李辉大的本次交通事故与伤残等级之间存在直接因果关系。鉴定费用为2950元。开州区公安局临江派出所出具证明证实原告李辉大自2010年12月22日转为城镇居民。重庆市开县人民法院于2016年2月2日出具（2015）开法民初字第03215号民事裁定书，裁定准许原告李辉大撤回起诉。原告李辉大于2015年4月15日向被告叶相楼出具收条，证实收到各项费用共计12500元。上述事实，有原告李辉大与被告叶相楼、中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司的当庭陈述，原告李辉大、对自己的主张提供了原、被告的身份信息复印件及组织机构代码复印件、民事裁定书、道路交通事故认定书、司法鉴���意见书、鉴定费发票、住院病历、村委会证明、医药费发票、结账明细清单、确认书等证据；被告叶相楼对自己的主张提供了收条、病历资料、费用清单、保险凭证等证据，本院依职权进行调查获取以下证据：事故认定书、病历、DR检查报告单、医嘱单、体温表、DR诊断报告、账单明细、鉴定发票、鉴定意见书、住院发票、终结协议。被告中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司提供了鉴定发票及收据等证据。本院予以认可。本院认为：公民的生命健康权应当依法受到法律保护。本案中，被告叶相楼驾驶渝xx小客车造成李辉大受伤的道路交通事故，被告叶相楼承担全部责任。该例交通事故发生时间是2015年1月5日7时，在渝xx小客车投保的交强险与三者险的保险期间内。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原告有权请求赔偿义务人中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司与被告叶相楼进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司主张原告起诉后又撤诉，现以同样事实和诉讼请求起诉，请求驳回原告诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故本院对被告保险公司的主张不予支持。根据《侵权责任法》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，结合本案具体案情对各项赔偿费用进行如下分析：一、医疗费原告李辉大自事故发生之日起至一审辩论终结止，共产生医疗费9510.09元+460元+101元+184元=10255.09元，以上费用有医疗机构出具的发票及票据予以佐证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院对该医疗费予以确认。在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司要求承担80%的医疗费用，剩余20%由被告叶相楼承担，被告叶相楼对意见无异议，本院予以认可。故由被告中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司承担医疗费8204.07元，被告叶相楼承担医疗费2051.02元。二、误工费原告李辉大受伤时已年满79周岁，在庭审中，未提供充足的证据证明本人所从事的行业及具备工作的能力。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院对原告李辉大请求赔偿误工费的的诉讼请求不予支持。三、护理费被��定人李辉大的住院时限为受伤之日起至2015年3月3日，即住院时限是58天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院认为护理费的标准认定为100元/天较为适宜。故原告住院期间的护理费为：58天×100元/天=5800元。因被告叶相楼对原告李辉大住院时限认可100天，即剩余4200元由被告叶相楼自行负担。四、交通费在本案中，原告未提供交通费的票据。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院酌情认定600元交通费。五、住院伙食补助费原告请求赔偿住院伙食补助费3000元。被鉴定人李辉大的住院时限为受伤之日起至2015年3月3日，即住院时限是58天。结合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院认为住院伙食补助费的标准认定为50元/天较为适宜，故本院对原告要求赔偿住院伙食补助费58天×50元/天=2900元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。因被告叶相楼对原告李辉大住院时限认可100天，即剩余42天×50元/天=2100元由被告叶相楼自行负担。六、营养费营养费是为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，营养费的支付必须根据其实际需要，超过实际需要的营养请求不予支持。开县司法鉴定所鉴定意见书明确李辉大伤后营养时限评定为3个月。结合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院认为把营养费标准认定为20元/天较为适宜，故本院对原告要求赔付营养费20元/天×90天=1800元的诉讼请求予以支持。七、残疾赔偿金开州区公安局临江派出所��具证明证实原告李辉大自2010年12月22日转为城镇居民。结合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，故本院对原告要求赔偿残疾赔偿金27239元/年×5年×10%=13619.5元的诉讼请求予以支持。八、精神抚慰金依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，原告李辉大可以要求加害人赔偿精神损害抚慰金。本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、开州区的平均生活水平，认为将精神抚慰金认定为3000元较为适宜，既能起到对受害人的抚慰作用，又可以起到对加害人的制裁作用和对其他��的警示作用。故本院对原告李辉大请求赔偿精神损害3000元的诉讼请求予以支持。九、鉴定费原告主张在重庆市开州区司法鉴定中心鉴定花费鉴定费1300元，并提供了发票。被告中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司在答辩中认为该项费用应由被告叶相楼负担，被告叶相楼未表示异议，亦未提供证据证实保险公司在签订保险合同时对鉴定及诉讼费用条款未进行明示。故本院对原告要求赔偿鉴定费1300元的诉讼请求予以支持，由被告叶相楼负担。对于被告中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司要求第二次鉴定费用由被告叶相楼负担。本院认为该次鉴定由被告保险公司申请，且未改变被鉴定人的伤残等级，故本院对被告保险公司的该主张不予支持。本案中保险公司应在医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费、住院伙食补���费、营养费，共计10000元，剩余2904.07元医疗费在三者险的范围内予以赔付，在死亡伤残赔偿限额负责残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计22569.5元。由被告叶相楼向原告李辉大赔付医疗费2051.02元与鉴定费1300元。综上，本院对原告李辉大因该交通事故造成的损失38824.59元予以支持，对于超出部分本院不予支持。对于诉讼费，由被告叶相楼负担，本院予以认可。被告叶相楼在本案中垫付医疗费9970.09元，护理费7000元、伙食补助费3000元、补偿款2500元，共计22470.09元。扣除医疗费2051.02元、鉴定费1300元、及被告叶相楼自愿负担的护理费4200元、住院伙食补助费2100元，共计9651.02元，原告李辉大应返还被告叶相楼12819.07元，该款由保险公司直接支付给被告叶相楼。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高��民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告李辉大赔付32569.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告李辉大赔付2904.07元。三、原告李辉大应返还被告叶相楼12819.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开州区支公司于本判决生效后十日内直接支付给被告叶相楼。四、驳回原告李辉大的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶相楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  徐文辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  邱 豪