浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初5040号原告：吴某甲。委托代理人：夏卫华，浙江尚甬律师事务所律师。被告：戚某甲。被告：某某保险公司。住所地：浙江省杭州市庆春路136号15楼，统一社会信用代码：91330000751915586E负责人：练某甲，该分公司副总经理。委托代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。原告吴某甲诉被告戚某甲、某某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某甲于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：原告道路交通事故人身损害赔偿项目：医药费30491.58元、护理费10880元、残疾赔偿金191408元、被抚养人生活费50433元、住院伙食补助费1380元、营养费3000元、误工费33572元、鉴定费4530元、精神抚慰金10000元、车损700元、交通费1000元，总计337394元。扣除被告戚某甲已支付的3000元、被告某保险公司已支付的5000元及原告交强险外自行承担40%的责任，余额242716元，请求法院判令被告某保险公司在机动车交强险限额及商业险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付，被告戚某甲就交强险限额及商业险赔偿不足部分承担60%的赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告某保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。超过交强险限额部分的损失，由被告戚某甲按事故责任承担60%的赔偿责任。本院受理后，依法由审判员方波波适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理。对原告提供的户籍改革的补强证据，进行了书面质证。现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年7月16日19时45分许，原告吴某甲醉酒后驾驶骑鹰牌电动自行车沿杭州湾新区庵东镇陆中湾中直路由北往南行驶至陆中湾中直路与邮电路路口往南200米处，与前方同向行走的行人陈文艳发生刮碰，其驾驶的电动自行车失控往左侧摔倒，在摔倒过程中，吴某甲身体与相对方向越中心虚线超车的由杜某驾驶的浙A×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成吴某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，原告吴某甲与驾驶员杜某均承担此次事故的同等责任。三、当事人概况：原告吴某甲户籍地为贵州省金沙县岩孔镇龙湾村绿化组，根据黔府发（2015）16号《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，自2015年6月1日起，实施城乡统一的户口登记制度，统一登记为居民户口，在“户别”栏不在登记农业和非农业，统一登记为家庭户或集体户。金沙县公安局岩孔派出所证明，吴某甲属居民户口。该辖区已于2015年6月1日起取消农业和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。吴某甲父亲吴某乙（1946年8月17日出生）、母亲已死亡。父母共生育三子，吴某甲为次子。吴某甲与妻子共生育两女一子，长女吴某丙（2001年8月16日出生）、次女吴某丁（2004年4月3日出生）、儿子吴某戊（2007年7月11日出生）。驾驶员杜某为被告戚某甲聘用的驾驶员，在职务行为过程之中发生车祸。四、医疗费：原告主张医疗费共计30501.87元，两被告对处方中的苁蓉益肾颗粒药的使用有异议，对其他医疗费用的支出无异议。经查询，苁蓉益肾颗粒适用于肾气不足、腰膝酸软、记忆衰退、头晕耳鸣、四肢无力。原告头部受伤，该药系医生处方用药，两被告虽提出异议，但未提供该药不适用原告的相关证据，故对两被告的异议本院不予采信。本院认定原告的医疗费用为30501.87元。五、护理费：原告主张护理期限共90天，住院46天每天按160元计算，出院后每天按80元计算。两被告对护理时间及出院后的护理费无异议，对住院期间的护理费认可100元/天。本院认为，原告主张的住院期间的护理费已超过2015年度宁波市职工平均工资水平，原告也未举证证明其护理人员的工资超过职工平均工资水平，故本院不予认定，对原告住院期间的护理费按157.67元/天认定，故原告的护理费本院认定为10772.82元。六、残疾赔偿金：本院认为，本起交通事故发生于2015年7月16日，在贵州省××县户籍改革之后，且受害人为金沙县原户籍人口，可适用宁波市城镇居民赔偿标准，原告之伤构成九级伤残，故本院认可残疾赔偿金为191408元。七、住院伙食补助费：原告主张1380元，两被告无异议，本院予以认可。八、营养费：原告主张每月1000元，三个月为3000元。两被告认可每天15元。本院认为，原告主张的营养费较为合理，本院予以认定。九：误工费：原告主张误工费7个月，每月4796元，两被告对误工期限无异议，对误工费只认可100元/天。本院认为，原告按照宁波市职工平均工资要求误工费，符合法律规定，故本院认定误工损失为33572元。十、鉴定费：原告主张4520元，两被告无异议，本院予以认定。十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元，两被告认可6000元。本起交通事故致原告九级伤残，本院根据损害后果、双方过错程度以及原告的主张等因素，认定精神损害抚慰金6000元。十二、车损：原告主张700元，两被告不予认可。因原告的车损未经某保险公司定损，原告也未申请鉴定，原告提供的电池更换收款收据不足以证明车辆受损的事实，故对原告主张的车损，本院不予认定。十三、交通费：原告主张交通费1000元，但未提供交通费票据，两被告认可300-500元，根据原告的治疗情况，本院认定500元。十四、被抚养人生活费：原告主张50433元。根据现有证据，原告实际抚养的人口为其父亲及子女共四人。至原告定残之日止，其父亲的抚养年限为10年3个月、其长女的抚养年限为3年3个月、次女的抚养年限为5年11个月、儿子的抚养年限为9年2个月，其父亲共生育三子，原告要求按照2015年度农村赔偿标准计算，故本院认定原告的被抚养人生活费为44797元，不合理部分本院不予认定。十五、受害方已获得赔偿情况：被告戚某甲已赔付原告3000元，被告某保险公司已赔偿原告5000元。十六、有关保险情况：浙A×××××号轻型封闭货车的交强险、商业三者险均投保在被告某保险公司。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的某保险公司根据保险合同予以赔偿。庭审中，原告仅要求某保险公司承担交强险，对超出交强险部分的损失，由被告戚某甲按事故责任承担，两被告对此无异议，本院予以准许。根据交警部门的事故认定，原告与被告戚某甲的驾驶员承担此次事故的同等责任，原告驾驶的电动自行车为非机动车，故对超出交强险范围的损失，本院认定被告戚某甲按60%比例承担责任。损失范围以本院认定为准，原告不合理部分的损失，本院不予支持。据此，被告某保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金104000元，共计120000元，扣除已经赔偿的5000元，尚应赔偿115000元。交强险赔付不足部分的损失，医疗费20501.87元、护理费10772.82元、残疾赔偿金87408元、住院伙食补助费1380元、营养费3000元、误工费33572元、交通费500元、被抚养人生活费44797元，共计201931.69元，按60%的比例计算为121159元，扣除被告戚某甲已经支付的3000元，实际需赔付118159元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某某保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴某甲115000元；二、被告戚某甲赔偿原告吴某甲因交通事故造成的损失118159元；以上一、二项判决确定的支付义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告吴某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4941元，减半收取2471元，鉴定费4520元，由原告吴某甲负担诉讼费101元、鉴定费1808元；被告某某保险公司负担诉讼费1168元，被告戚某甲负担诉讼费1202元、鉴定费2712元。上述款项均于本判决生效后七日内履行，其中诉讼费交纳本院，被告戚某甲应承担的鉴定费2712元直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 方波波二〇一六年八月二十四日代书记员 徐佩颖