wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第14334号原告李成周，男，1969年8月18日，汉族，四川省合江县村民，住四川省合江县。被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503－4。法定代表人张朝刚，重庆花溪建设（集团）有限公司总经理。本院在审理原告李成周与被告重庆花溪建设（集团）有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李成周撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年一月二十六日书记员  高 伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第00921号申请执行人米秀芳，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地敖镇丽景园，证件号码152724195212150921。委托代理人纪世平，亲友被执行人呼毕斯哈拉图，地址昂素镇苏力迪嘎查。本院在执行申请执行人米秀芳与被执行人呼毕斯哈拉图借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：中止（2015）鄂前执字第921号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年一月二十八日书记员 ：石皓文
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民三终字第315号上诉人(原审原告)肖高亮。委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。委托代理人吴湛梅，湖南莫彬彬律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)雁峰区城市管理行政执行大队。法定代表人彭亮，该大队大队长。委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。上诉人肖高亮因与被上诉人雁峰区城市管理行政执行大队(以下简称城管大队)劳动争议纠纷一案，不服湖南省雁峰区人民法院(2015)雁民二初字第240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原裁定查明，2015年3月16日，肖高亮向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求城管大队为其补缴2007年7月至2014年9月期间的养老保险。衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会以肖高亮的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由于2015年3月20日向肖高亮出具了雁劳仲案字(2015)第1号不予受理通知书。在本案审理过程中，肖高亮变更其诉讼请求为要求城管大队赔偿肖高亮未缴纳养老保险的损失4万元(以2310元的月工资为基数，每月缴纳工资的20%，自2007年7月开始计算到2013年9月)。嗣后，肖高亮未向社会保险费征收机构垫交用人单位应缴纳部分。原裁定认为，养老保险费的征缴，是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用争议不属于法院劳动争议案件的受案范围，且肖高亮尚未垫付用人单位应缴纳的养老保险费用，故其诉请不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定：驳回原告肖高亮的起诉。本案受理费IO元，予以退还。宣判后，原审原告肖高亮不服，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人赔偿因其未为上诉人缴纳社会保险，导致上诉人无法享受社会保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，人民法院应予受理。原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险是社保管理部门的职责，劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用争议不属于法院劳动争议案件的受案范围。上诉人肖高亮向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人城管大队为其补缴2007年7月至2014年9月期间的养老保险，该项仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，仲裁不予受理是正确的。在法院诉讼过程中，上诉人肖高亮变更诉讼请求要求被上诉人城管大队赔偿其未缴纳养老保险的损失4万元，因上诉人肖高亮在法院诉讼期间尚未垫付用人单位应缴纳的养老保险费用，具体能否办理社保、以及具体缴纳社保费用的数额、类型等，均需要社保管理部门依据相关政策予以审核确认，故上诉人变更的诉讼请求仍不具备法院受案条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芳仪审判员  龙 娟审判员  丁枥澎二〇一六年一月六日书记员  宋耀芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执167号之一申请执行人:姜海，男，1970年11月7日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：李勇，男，汉族，1968年12月28日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：康艳萍，女，汉族，1968年5月19日出生，住滁州市琅琊区。姜海与李勇、康艳萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01525号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人康艳萍的银行存款567023.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月二十八日代理书记员  张莹莹
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书��2015）汀执字第2415号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人丘官荣，男，1979年04月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人涂华英，女，1977年09月06日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘官荣、涂华英（2015）汀执审字第526号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币28478元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2415号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行��有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 刘睿智审 判 员 邱日鑫二〇一六年一月十五日代书记员 刘周荣
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第759号申请执行人：郭某。被执行人：宋某。上列当事人因离婚一案，孝义市人民法院于2015年6月10日作出（2015）孝民初字第412号民事判决书和吕梁市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）吕民一终字第814号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人39565元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人宋某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费493.47元，由被执行人宋某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年一月十二日书记员  郝振华山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第759号宋某：郭某诉你离婚一案，孝义市人民法院于2015年6月10日作出（2015）孝民初字第412号民事判决书和吕梁市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）吕民一终字第814号民事判决书，已于2015年11月30日发生法律效力。郭某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人39565元。向本院交纳执行费493.47元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐2016年1月12日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第1496号原告杨京平。委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。被告朱晓晓。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市虎山东路*号。负责人刘振功，总经理。委托代理人宋伟，该公司职工。原告杨京平与被告朱晓晓、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨京平、被告朱晓晓、被告中华联合财险泰安公司的委托代理人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨京平诉称，2015年4月13日，被告朱晓晓驾驶鲁J×××××号小型轿车沿路由南向北行驶至330省道33KM+600M处路口向东左转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车发生刮擦相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱晓晓负事故全部责任，原告受伤后在中医医院治理。由于被告不积极赔偿，特具状人民法院，请求判令被告赔偿交通事故损失30000元，诉讼费用由被告承担。被告朱晓晓答辩称，对事故真实性无异议，对原告损失由保险公司赔偿。被告中华联合财险泰安公司辩称，对事故真实性无异议，在事发时驾驶员朱晓晓具有合法有效驾驶证行驶证的前提下，我公司在保险范围内按照保险合同予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不在赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明，2015年4月13日17时28分许，在330省道33KM+600M处发生道路交通事故，被告朱晓晓驾驶鲁J×××××号小型轿车，与原告杨京平驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车发生刮擦相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经公安交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2015年5月11日作出公交认字（2015）第00159号《道路交通事故认定书》，确定朱晓晓承担事故的全部责任，杨京平无责任。事故发生后，原告杨京平于当日被送入泰安市中医医院住院治疗，于2015年5月25日出院，实际住院42天，主要诊断为头部内伤、瘀血阻络、伤筋等，支付医疗费11966.30元；期间于2015年4月25日在解放军第八十八医院作高场磁共振检查，支出医疗费690元。住院期间，其长期医嘱均记载留陪人；出院时，泰安市中医医院出具诊断证明书，建议休息一个月。发生事故时，原告杨京平系泰安市泰山区后燕庄广安水泥预制厂工人，住院及休息期间扣发其工资。发生事故后，原告支付救援服务费30元、停车费300元；支付交通费52元；为修复其受损摩托车支付维修费610元。被告朱晓晓系鲁J×××××号小型轿车驾驶人及该车车主，鲁J×××××号小型轿车在被告中华联合财险泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。发生交通事故时，被告朱晓晓持有合法驾驶证、行驶证。原告杨京平的经济损失，本院根据其提供的证据材料依法确认为：医疗费12656.30元、护理费2520元、误工费7200元、住院伙食补助费1260元、交通费52元、摩托车损失610元、救援服务费30元、停车费300元，共计24628.30元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药明细、交通费发票、救援服务费停车费发票、保险单、行驶证、驾驶证、简易劳动合同书、工资表等证据在案证实。本院认为，被告朱晓晓驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因其违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定朱晓晓承担该起交通事故全部责任。被告朱晓晓作为本次交通事故的侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由中华联合财险泰安公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司不予赔付部分应由被告朱晓晓承担赔偿责任。关于原告主张医疗费12656.30元、住院伙食补助费1260元、交通费52元、摩托车损失610元，合法有据，本院予以支持。关于误工费、护理费，原告主张误工费12000元、护理费3000元，证据不充分，本院根据原告提交的证据材料，结合原告伤情及住院医嘱、诊断证明等，确定其误工费为7200元、护理费为2520元。关于救援服务费及停车费，原告提交发票予以证实，且系处理交通事故必要的费用，依法予以支持；但停车费依据保险合同约定，不属保险赔偿范围，应由侵权人承担。原告主张院前急救费用200元，未提供充分证据证明，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔付原告杨京平医疗费10000元、护理费2520元、误工费7200元、交通费52元、救援服务费30元、摩托车损失610元，合计20412元，于判决生效之日起七日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告杨京平交通事故损失3916.30元（医疗费2656.30元、住院伙食补助费1260元），于判决生效之日起七日内履行；三、被告朱晓晓赔偿原告杨京平交通事故损失300元（停车费300元），于判决生效之日起七日内履行；四、驳回原告杨京平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告杨京平承担50元，被告朱晓晓承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇一六年一月十五日书记员  赵子鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第6007号原告李某某，男，蒙古族。委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。被告王某某，女，蒙古族。被告汪某某，男，汉族。原告李某某诉被告王某某、汪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称，我于2014年5月30日与二被告签订《商品房购买协议》，约定由我购买二被告的位于通辽市科尔沁区清真街道办事处五委天赐良缘小区**号房屋，建筑面积为115.30平方米，总价款为471427.11元，一次性交付，被告于2014年10月30日前将该房屋过户给原告，承担全部过户费用并协助原告办理过户手续及搬离该房，交付房屋。同日，原告按合同约定交付了471427.11元购房款，但被告拖延至今不履行合同义务，交付房屋，办理房屋过户登记。据此，原告诉请法院判令被告履行合同义务，交付房屋并协助原告办理过户登记，并承担本案的诉讼费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告李某某不能提供被告王某某、汪某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一六年一月二十八日书记员  王 伟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第209号罪犯王朝根，男，1993年10月29日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月10日作出(2013)佛三法少刑初字第98号刑事判决，以被告人王朝根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王朝根在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王朝根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王朝根予以减去有期徒刑八个月十一日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第8189号原告王莉，女，汉族，1964年1月26日出生，住成都市金牛区金耀璐***号*栋*单元**楼****号。被告成都市欧冠信息技术有限责任公司。登记地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号。法定代表人况忠强。本院受理原告王莉诉被告成都市欧冠信息技术有限责任公司（以下简称欧冠公司）公司决议纠纷一案后，被告欧冠公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在成都市锦江区，本院对该案无管辖权，要求将本案移送至成都市锦江区人民法院管辖。经审查，欧冠公司自2012年3月起入住成都市锦江区锦江工业园锦盛路138号佳霖科创大厦五楼办公，现已不在登记地成都市高新区肖家河二环路南四段16号办公。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，被告欧冠公司住所地应为其主要办事机构所在地即成都市锦江区锦江工业园锦盛路138号佳霖科创大厦五楼。本案系公司决议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定，本案应由欧冠公司住所地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。被告欧冠公司对本案管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一六年一月二十五日书 记 员  李雪静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**行非执27号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。委托代理人杨文彦，该局科员。委托代理人刘刚，该站科员。被执行人苏某某、常某。委托代理人周明双，男，汉族，1981年8月20日出生。申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年1月18日��开开庭进行了听证,现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。依据的事实：苏某某、常某在承包草原上种植农作物67亩事实清楚。其所经营的草原被非法开垦没有得到任何部门批准。苏某某、常某在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、苏某某、常某询问笔录；2、立案审批表；3、案件处理意见书；4、责令改正通知书；5、行政处罚事先告知书；6、行政处罚决定审批表；7、现场勘验笔录、照片；8、行政处罚决定；9、催告通知书。本院认为，被处罚人苏某某、常某承包草原被非法开垦251亩事实清楚，认定二人开垦草原��有事实依据。李海君向本院出具证明，其在钱礼辉处承包的草原，又包给苏某某、常某。并表示已经受到处罚，不再承包钱礼辉的草原。因此被处罚人就失去了草原使用权，使本案没有了执行内容。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：对申请执行人作出的齐梅草监罚[2015]42号行政处罚决定不准予强制执行申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。（此页无正文）。审判长 张 荣审判员 孙晓平审判员 付 义二〇一六年一月十八日书记员 于姗姗
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新3130刑初19号公诉机关巴楚县人民检察院。被告人李某某,男,1970年7月4日出生，汉族,现住新疆喀什地区，2015年4月1日因涉嫌非法占用农用地罪被喀什地区森林公安局取保候审。巴楚县人民检察院以巴楚县检公诉刑诉(2015)第514号起诉书，于2015年12月22日以被告人李某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴楚县人民检察院起诉书指控，2011年8月，被告人李某某未经林业主管部门批准，在未办理林地使用证的情况下，非法改变林地用途，租赁机械（两台装载机）在巴楚县阿拉格尔乡农场二闸口栏杆处，非法开垦林地，并在所开垦的林地种植棉花（2013年6月重新进行平整），造成林地原有植被、林业种植条件严重毁坏。后于2013年11月10日、11月15日分别以李金鑫（被告人的儿子）、张勇德（被告人的妻弟）的名义与巴楚县阿拉格尔乡孜努尔农场签订土地承包合同。经新疆林业科学院司法鉴定所鉴定意见书认定：被告人李某某非法开垦地块面积375亩，其中林地面积79亩，灌木林地53.6亩（地方公益林），宜林地25.4亩（地方公益林），造成经济损失141058.2元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人李某某未经林业主管部门批准并办理林地使用证，擅自非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2011年8月，被告人李某某未经林业主管部门批准，在未办理林地使用证的情况下，非法改变林地用途，租赁两台装载机在巴楚县阿拉格尔乡农场二闸口栏杆处，非法开垦林地，并在所开垦的林地种植棉花（2013年6月重新进行平整），造成林地原有植被、林业种植条件严重毁坏。后于2013年11月10日、11月15日分别以李金鑫（被告人的儿子）、张勇德（被告人的妻弟）的名义与巴楚县阿拉格尔乡孜努尔农场签订地块承包合同。经新疆林业科学院司法鉴定所【2015】鉴字第0194号鉴定意见书认定：被告人李某某非法开垦地块面积375亩，其中林地面积79亩，灌木林地53.6亩（地方公益林），宜林地25.4亩（地方公益林），造成经济损失141058.2元。证实上述事实的主要证据有：1、巴楚县阿拉格尔乡孜努尔农场（甲方，法定代表人刘某）同李宗鑫（乙方，被告人李某某儿子）于2013年11月10日签订的《土地承包合同》一份、巴楚县阿拉格尔乡孜努尔农场（甲方，法定代表人刘某）同张勇德（乙方，被告人李某某妻弟）于2013年11月15日签订的《土地承包合同》一份，证实被告人李某某开垦地块的具体位置、面积以及签订合同的时间、期限等事实；2、巴楚县公安局阿克萨克马热勒乡派出所出具的被告人李某某的户籍证明，证实被告人李某某身份信息及犯罪主体适格；3、巴楚县公安局森林派出所对被告人李某某在阿拉格尔乡农场开荒的调查情况证明，证实被告人李某某开垦地块的过程、具体位置、面积、种植作物情况等事实；4、新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指定管辖函，证实该案由新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指定巴楚县人民检察院管辖；5、证人刘某2015年3月17日所作的证言、证人买某2015年4月2日所作的证言、证人阿某2015年4月2日所作的证言、证人苏某2015年3月9日所作的证言、证人艾某2015年3月3日所作的证言2015年3月3日所作的证言，证实被告人开垦地块的过程、时间、位置、地表植被及种植作物情况；6、被告人李某某分别于2015年3月3日、3月4日、4月1日、11月16日所作的供述和辩解笔录，证实被告人开垦地块情况、开垦地块种植农作物情况、签订土地承包合同情况及对司法鉴定意见认可的事实；7、喀什地区森林公安局2015年3月3日所作的现场勘验检查笔录一份、现场图一份及照片8张。证实被告人李某某种植地块的方位、现场种植农作物、围测面积等事实；8、新疆林业科学院司法鉴定所【2015】鉴字第0194号鉴定意见。证实被告人实际开垦地块面积，其中占用林地和地方公益林亩数及造成经济损失的事实。上述证据经当庭质证，具备真实性、合法性，各证据之间相互印证，具备证据关联性，庭审笔录，与上述证据能相互印证，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准，未办理林地使用证的情况下，非法改变林地用途，非法开垦林地，并在所开垦的林地种植棉花，改变被占用地块用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关公诉称，被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，建议适用缓刑，公诉机关的上述公诉意见，有事实及法律依据，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某辩护请求从轻处罚，并适用缓刑。对此，本院认为，被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，对被告人李某某要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。因被告人李某某系初犯，社会危害性较小，有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会。巴楚县司法局社区矫正管理科经调查评估，同意接受对被告人李某某进行社区矫正，故对被告人李某某可以依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院递交上诉状，或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  姚艳芳代理审判员  伍 梅代理审判员  廖良波二〇一六年一月二十八日书 记 员  时丽娟
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初41-1号原告:蒋神宝。被告：储崔华。被告：孙铁林。本院在审理原告蒋神宝与被告储崔华、孙铁林民间借贷纠纷一案中，原告蒋神宝于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对储崔华的起诉。本院认为，蒋神宝撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋神宝撤回对被告储崔华的起诉。审 判 长  ＸＸ球人民陪审员  刘王送人民陪审员  严结峰二〇一六年一月二十八日书 记 员  郭 军
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执821-1号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：谭允伦，住址：广州市花都区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人谭允伦信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第290号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭允伦应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6496.01元、其他费用21元及利息、滞纳金（截止至2014年5月24日的利息4207.44元、滞纳金为395.88元，从2014年5月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）并支付案件受理费78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执821号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年一月二十九日书记员  许光旅
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初135号原告清涧县三棵树装潢门市住所地：清涧秀延广场经营者：任小江，男，汉族。被告惠刚刚，男，汉族。本院在审理清涧县三棵树装潢门市惠刚刚买卖合同纠纷一案中，原告清涧县三棵树装潢门市于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清涧三棵树装潢门市撤回起诉。案件受理费170元由原告清涧三棵树装潢门市负担。代理审判员  贺淼二〇一六年一月二十二日书 记 员  白洋
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015)鹿民一初字第01565号原告韩秀兰。委托代理人王雷。委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。被告孙会义。被告孙夕武。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市方北路**号。负责人：李全勇，该公司总经理。委托代理人马彭飞，该公司职员。原告韩秀兰与被告孙会义、孙夕武、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷、史直缨，被告孙会义、平安保险公司委托代理人马彭飞到庭参加本案诉讼，被告孙夕武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2015年5月19日，被告孙会义驾驶孙夕武的冀A轻型普通货车行驶至红旗大街南降壁段时，与原告韩秀兰相撞，致韩秀兰受伤，造成交通事故。事故车辆在平安保险公司投保。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计11万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙会义辩称，事故车辆车主系孙夕武，孙会义系司机，事故车辆在保险公司投保交强险一份，原告合理合法损失由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失。间接损失保险公司不承担。原告提交证据如下：1、交通事故责任认定书，证明事故情况及责任。2、医疗费38583.79元，提交医疗费票据35张，其中350元破伤风免疫球蛋白一支包括在总数中，用药明细，诊断证明，住院病案。住院14天。3、伙食补助费1400元。每天100元计算14天。提交用药明细、诊断证明书。4、营养费5200元，104天*50元/天=5200元。提交住院病历。5、误工费21000元，提交误工证明、工资表、单位营业执照复印件。6、护理费17276元，提交护理证明、工资表、单位营业执照复印件。7、伤残赔偿金24141元/年*20年*10%=48282元，提交伤残鉴定结论书。8、鉴定费800元，提交鉴定费票据。9、精神抚慰金10000元。10、交通费1000元，提交部分票据。被告平安保险公司质证意见：对事故认定书无异议。因车辆只投保交强险，对医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司共承担1万元。不认可原告提交的误工证明，不认可其误工标准及时长，原告提交的证明为原告亲戚所开，其实际并未在那里上班，我司前期到医院给伤者做过登记，因伤者及家属不配合我司查勘工作，后我司工作人员到原告居住地去走访，明确其没有工作，对误工费应按农林牧渔业标准计算，误工时长参考公安部下发规定计算90天。护理费不认可其提交的护理证明，不认可护理人数、护理时长及工资标准，原告提交的证明为虚假证明，建议按农业标准计算，且病历中出院记录及诊断证明没有明确标注需二人护理及院外4个月护理的医嘱，我公司认可1人护理，护理时间为住院14天及院外1个月。伤残赔偿金根据原告提交的病历有一个CT541872号诊断报告书上写的原告右侧5-10肋软骨CT成像未见明显异常，原告提交的伤残鉴定报告依据的就是其在省三院住院期间的CT影像，故我司对其伤残鉴定的结论及依据有异议，暂不认可其伤残赔偿。因其本人户口所在地及病历中记载其实际居住地为南降壁村，故其伤残计算的标准应按农村标准计算。鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。精神抚慰金过高，如伤残明确属实情况下，按2000元计算。交通费过高，保险公司只承担伤者入院出院两次，建议法院在200元以内酌定。被告孙会义质证意见：同意保险公司意见。经审理查明，2015年5月19日，孙会义驾驶冀A号轻型普通货车，沿红旗大街由北向南行驶至东方时尚路口时，与由东向西推自行车通过路口的韩秀兰相撞，致韩秀兰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队作出事故责任认定，孙会义、韩秀兰负此事故同等责任。原告因全身多处骨折住院治疗14天，支付医疗费38583.79元，住院期间家陪2人。原告伤情经鉴定为十级伤残。冀A号轻型普通货车车主系孙夕武，孙会义系司机，该车在平安保险公司投保交强险一份。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区交警大队出具了事故责任认定书，本院予以认定。原告提交了医疗费票据证实医疗费为38583.79元，本院予以认可。原告住院治疗14天，伙食补助费为100元/天14天＝1400元，营养费根据伤情及医嘱酌定为30元/天（14+60）天＝2220元，原告提交了用工证明、工作单位营业执照、工资单及扣发工资证明，根据原告伤情，按其月工资计算误工费为3500元/月÷30天（14+120）天＝15633.33元，护理费按护工标准按住院期间二人护理，院外一人护理60日计算，护理费为44926元/年÷365天14天2人+44926元/年÷365天60天＝10831.48元，原告并非城镇居民，故伤残赔偿金为10186元/年20年10%＝20372元，伤残鉴定费为800元，精神抚慰金酌定为2000元，交通费酌定为500元。被告平安保险公司在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费15633.33元，护理费10831.48元，伤残赔偿金20372元，精神抚慰金2000元，交通费500元，共计59336.81元。被告孙夕武赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费（38583.79+1400+2220－10000）元50%＝16101.9元，鉴定费800元50%＝400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告韩秀兰损失59336.81元。二、被告孙夕武赔偿原告韩秀兰损失16501.9元。上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告韩秀兰负担625元，被告孙夕武负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年一月二十八日书记员  刘 命
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更42号罪犯郝宝强，户籍所在地山西省临县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古达拉特旗人民法院于2011年6月22日作出（2011）达刑初字第129号刑事判决，认定被告人郝宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2011年1月4日起至2023年1月3日止。判决发生法律效力后，于2011年7月5日入监执行。2014年6月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年4月3日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郝宝强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郝宝强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郝宝强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郝宝强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝宝强减去有期徒刑一年一个月，刑期至2021年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执异字���2号异议人（申请执行人）：何基鹏。被执行人：曹云福。被执行人：舒妙儿。本院在执行申请执行人何基鹏与被执行人曹云福、舒妙儿民间借贷纠纷一案［执行案号为（2014）衢柯执民字第370号］过程中，浙江省永康市人民法院于2015年5月15日同意将被执行人曹云福、舒妙儿共有的坐落于衢州市城市假日小区1幢1单元1102室、甲1102室房产的首封处置权移交本院实施。2015年7月20日，本院委托衢州市华创房地产评估有限公司对该房地产（房产证号为：衢房权证衢州市字第××号、第××号、第××号、第××号）及家具家电进行评估，确定市场价为1250000元，司法处置价为1125000元。2015年8月25日，本院作出（2014）衢柯执民字第370号裁定，拍卖上述财产。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该财产进行拍卖，两次流拍后于2015年12月24日第三次拍卖成交，成交价为847600元，本次拍卖保留价为812600元。为此，申请执行人向本院提出书面异议。本院于2016年1月13日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人何基鹏提出异议称：截止到2015年12月2日，被执行人尚欠异议人1749000元，而上述房地产的评估价只有1250000元，显然拍卖款低于房屋的优先债权和执行费的总额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条的规定：“保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。”本案法院在确定拍卖���留价时，应当在实施拍卖前将有关情况通知异议人，但司法拍卖三次均未通知异议人，显然程序违法；根据成交情况，法院确定的保留价肯定低于847600元，法院制定的保留价不合理，应与异议人协商确定好保留价后再行拍卖；根据该规定第十九条、第二十八条的规定，本案出现两次流拍后，法院可以作价给异议人，但是法院没有任何通知给异议人径行作出第三次司法拍卖不合法。两被执行人无其他可供执行的财产，拍卖所得款又明显低于异议人申请的债权（又属于优先债权），法院所确定的司法拍卖保留价直接影响到异议人的利益，法院在司法拍卖前应与异议人共同确定保留价。故请求确认本次司法拍卖无效。本院查明：本案执行依据为浙江省衢州市信安公证处于2014年3月4日作出的（2014）浙衢信证经字第170号执行证书，该证书确认被申请执行人为曹云福、舒妙儿，执行标的为借款本金1100000元，违约金55000元，利息据实结算；对于衢州市城市假日小区1幢1单元1102室、甲1102室拍卖款的优先受偿权等。本案所涉被执行案件在前两次拍卖流拍后，异议人未到本院提出申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受该拍卖财产。2015年12月24日，异议人作为竞买人报名参与了对上述财产的拍卖活动。上述事实有（2014）浙衢信证经字第170号执行证书、（2015）衢柯网拍字第76号司法网络拍卖材料等证据证实。本院认为：在执行程序中，被执行人的财产被查封后，人民法院应当及时采取拍卖等执行措施。拍卖保留价，由人民法院参照评估价确定。在保留价确定后，如依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将该情况通知申请执行人（非抵押权人��，并视情重新确定保留价。对拍卖流拍的，申请执行人如愿意以该次拍卖所定的保留价接受该拍卖财产的，应当到场申请或者作出同意的意思表示后，人民法院应当将该财产交其抵债。本案所涉执行案件的三次拍卖过程，本院均参照评估价确定了相应的保留价；在保留价确定后，异议人既为该执行案件的申请执行人，又为所拍卖房地产的抵押权人，不存在其债权从拍卖所得价款中得不到相应清偿的可能，重新确定保留价的前提条件不存在；在拍卖流拍后，异议人未到本院并向本院提出申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受该拍卖财产，且其后又作为竞买人参与了第三次拍卖活动，抵债的前提条件不存在。综上，本院的拍卖行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条等规定。异议人的主张与《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条、第十九条和第二十八条的规定不符，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人何基鹏的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 云审 判 员  姜春生代理审判员  郭俊峰二〇一六年一月二十一日书 记 员  胡漫宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第3003号罪犯陈义双，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年2月5日作出(2015)西刑初字第12号刑事判决，以被告人陈义双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈义双在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈义双在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯陈义双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈义双减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月2日起至2016年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第03563号原告米某。被告张某。本院在审理原告米某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告米某于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告张某银行存款24.8万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告米某提供谢某名下中国工商银行股份有限公司石家庄新西支行存款（04×××21）10万元、（账号04×××94）10万元及河北银行股份有限公司友谊大街支行存款（账号01×××25）5万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张某银行存款24.8万元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封谢某名下中国工商银行股份有限公司石家庄新西支行存款（账号04×××21)10万元；三、查封谢某名下中国工商银行股份有限公司石家庄新西支行存款（账号04×××94）10万元；四、查封谢某名下河北银行股份有限公司友谊大街支行存款（账号01×××25）5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一六年一月二十五日书记员  曹洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡商终字第01098号上诉人（原审被告）无锡市梅里精品机械厂，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声鸿西村鸿锋桥。投资人蔡军，该厂厂长。委托代理人许婷华，江苏行德律师事务所律师。委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)无锡湖达电机有限公司，住所地无锡市新区鸿山南部工业集中区(振发路南)。法定代表人周江才，该公司执行董事。委托代理人周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人王莉，江苏神阙律师事务所实习律师。上诉人无锡市梅里精品机械厂(以下简称梅里厂)因与被上诉人无锡湖达电机有限公司(以下简称湖达公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖达公司一审诉称：其长期向梅里厂提供各种型号的发电机等货物，截至2014年12月，货值总金额达326333.32元。后梅里厂支付货款218765元，尚欠107568.32元未付。现请求判令梅里厂立即支付货款107568.32元及逾期付款利息损失（以107568.32元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。梅里厂一审辩称：其对结欠湖达公司货款的金额107568.32元无异议，但湖达公司提供的部分货物有质量问题，并已造成损失48400元，请求将上述损失从湖达公司主张的货款中减除。原审法院经审理查明：2011年6月至2014年12月间，湖达公司向梅里厂提供各种型号的电动机等货物，货值总金额为326333.32元。交易过程中，双方曾就部分货物以传真方式签订过产品购销合同，其中对结算方式约定为“货到付款”；在“质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限”条款处载明“按供方技术标准生产”；在“验收标准、方法及提出异议的期限”条款处载明“按国家标准验收，变频电机达到0-100HZ”等。后梅里厂向湖达公司支付货款218765元，尚欠107568.32元未付。因催讨货款无果，湖达公司诉至法院，要求判如所请。以上事实，由双方当事人的陈述及送货单、增值税专用发票等证据在卷予以证实。原审中，梅里厂为证明其损失，向法院提交落款时间为2015年10月18日的唐山首唐宝生特种带钢有限公司（以下简称宝生公司）的民事诉状及律师函各1份，载明因其向宝生公司提供的轧机等设备存在质量问题，宝生公司请求法院判决其赔偿损失48400元。湖达公司对上述诉讼的真实性以及该诉讼与湖达公司交付设备质量的关联性有异议。原审法院认为：湖达公司与梅里厂之间的买卖合同关系真实、合法、有效，梅里厂收到湖达公司交付的货物后理应依约支付相应的货款。此外，买受人收货时有验货义务。出卖人与买受人未约定检验期间的，买受人在收到标的物时应当及时检验。本案中，大部分交易并无对应的书面合同。而就业已签订的2份合同来看，湖达公司与梅里厂均不能确认上述合同系案涉结欠款项对应的合同，故上述合同并不能作为认定案件事实的依据；但就其内容来看，双方在交易过程中并未对货物的检验期间或质保期进行约定，结合梅里厂已对案涉货物对应的标明标的物数量、型号、规格的送货凭证予以签收的事实，应当认定其对案涉标的物的数量及外观瑕疵进行了检验，但并未提出异议。关于梅里厂提出部分货物存在质量问题，应相应减少货款的抗辩，梅里厂并未提供充分证据予以证实，其提供的宝生公司民事诉状等证据，亦不足以说明因湖达公司提供的电机存在质量问题而造成损失的事实，故法院对其抗辩意见不予采信。梅里厂关于案涉货物的质量问题亦可另案主张。综上，对于湖达公司的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，该院判决：梅里厂于判决发生法律效力之日起十日内支付湖达公司货款107568.32元并承担逾期付款利息损失（以107568.32元为基数，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元、财产保全费1058元，合计2284元，由梅里厂负担。原审判决后，梅里厂不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，梅里厂原审中提交宝生公司的民事诉状及律师函各1份，证明梅里厂供应给宝生公司的轧机等设备存在质量问题，出现问题的原因在于湖达公司提供的电机存在重大质量瑕疵，故本案应待梅里厂与宝生公司纠纷审结后再行审理，原审却未中止审理导致本案认定的事实明显不当，请求二审撤销原判，查明事实后依法改判，本案二审案件受理费，由湖达公司负担。湖达公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，梅里厂认可结欠货款107568.32元，但对于有关湖达公司供应的电机存在质量问题的诉称未有证据证明，原审判决正确，应予维持。一审查明的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。本院认为：梅里厂与湖达公司之间电动机买卖有效，双方认可业务往来中梅里厂结欠湖达公司货款107568.32元，本院予以确认。关于梅里厂诉称湖达公司供应的电动机存在质量问题，造成损失应在结欠的货款中扣减，且有关质量问题的认定尚在诉讼中，本案应中止审理一节，首先，2011年6月至2014年12月电动机交易中，梅里厂签收货物后，对货物的数量及外观瑕疵等负有检验义务，但从未提出质量异议。其次，梅里厂提供的宝生公司民事诉状及律师函等，只是证明宝生公司以梅里厂供应的轧机等设备存在质量问题为由，主张赔偿损失48400元，但不足以证明宝生公司主张的损失赔偿系湖达公司供应的电动机存在质量问题所致，且造成损失为48400元。再次，湖达公司向梅里厂主张货款，并不以梅里厂和宝生公司之间买卖合同纠纷的审理结果为依据，故本案中止审理没有法律依据。综上，梅里厂的上述诉称及其理由不能成立，本院不予采信。原审判令梅里厂向湖达公司支付货款107568.32元及相应逾期付款利息损失正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2452元，由梅里厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年一月十九日书 记 员  卢志鹄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更121号罪犯王某，男，汉族，1976年6月18日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2013年8月26日作出（2013）萧刑初字第00133号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月16日起至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终38号上诉人(原审被告)：重庆半山一号房地产有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号**幢*楼*******#。法定代表人：王德林，经理。被上诉人（原审原告）:四川得友建设工程有限公司。住所地：四川省广安市广安区万新二街*号*幢*楼。法定代表人：汪世忠，总经理。上诉人重庆半山一号房地产有限公司与被上诉人四川得友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年10月26日作出(2015)巴法民管异初字第00113号民事裁定，驳回重庆半山一号房地产有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆半山一号房地产有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆半山一号房地产有限公司上诉称，其住所地在重庆市××岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。由于本案合同的工程所在地位于重庆市巴南区，故被上诉人向工程所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆半山一号房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年一月二十八日书 记 员  付 洁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执21号之十六申请执行人李学云，男，汉族，1968年4月19日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月二十九日书记员 梁 露
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更285号罪犯宋勇，男，1985年6月13日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)穗中法刑一终字第522号刑事判决，以被告人宋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯宋勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋勇予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初112号原告李世琼，女，1975年10月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告汪庆国，男，44岁，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。本院在审理原告李世琼诉被告汪庆国民间借贷纠纷一案中，原告李世琼以被告汪庆国现下落不明，待被告汪庆国出现后再起诉为由，于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李世琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告李世琼撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告李世琼承担。审判员 阿金此拉二〇一六年一月二十日书记员 林 碧 桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2015）叶民初字第2293号原告艾合麦提·玉素甫（受害人热依汗故·艾合买提父亲），男，维吾尔族，农民，1968年7月5日出生，现住新疆叶城县。原告布再娜甫·卡斯木（受害人热依汗故·艾合买提母亲），女，维吾尔族，农民，1975年1月21日出生，现住新疆叶城县。共同委托代理人木合塔尔·玉斯音，男，维吾尔族，新疆麻依力律师事务所律师。被告:叶城县叶鑫砖厂。所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县铁提乡7村。法定代表人张兆吉，该厂经理。委托代理人陆侃澄，男，汉族，该厂法律顾问。原告艾合麦提·玉素甫、布再娜甫·卡斯木与被告叶城县叶鑫砖厂公共场所管理人责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告艾合麦提·玉素甫和布再娜甫·卡斯木共同委托代理人木合塔尔·玉斯音、被告委托代理人陆侃澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾合麦提·玉素甫、布再娜甫·卡斯木诉称被告叶城县叶鑫砖厂有个位置铁提乡7村的冷却槽、被告单位冷却槽周围没有安装警示牌、2015年8月25日我们的女儿热依汗故·艾合买提（12岁）冷却槽周围养羊时滑动坠落冷却槽内淹溺死亡请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金174840元、丧葬费27203元、抢救费1800元，合计203843元；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告辩称，原告陈述的事实与理由都是虚构的，不是事实。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月25日，原告女儿热依汗故·艾合买提（2002年12月26日出生）在叶城县铁提乡7村人行道上行至叶鑫砖厂路段时，与几名同伴踩过叶鑫砖厂设置的铁丝网进入该厂水池洗澡时发生溺水，经抢救无效后身亡，抢救时花费医疗费为1698元，原告提起诉讼要求被告赔偿死亡赔偿金174840元、丧葬费27203元、抢救费1800元，合计203843元。上述事实有以下证据予以证实：1、叶城县公安局铁提乡警务室于2015年8月25日对祖力皮亚·阿布拉、阿巴斯·托合提等人制作的谈话笔录证实：1）受害人热依汗故·艾合买提进入蓄水池是为了洗澡；2）蓄水池未安装警示牌，只安装有铁丝网但不严密可以过牛羊。2、叶城县公安局证明和陆军十八医院证明证实原告女儿热依汗故·艾合买提溺水死亡。3、原告提交陆军十八医院票据证实受害人热依汗故·艾合买提抢救费1698元。4、原告提交户籍证明证实原告及受害人系农业户口。以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告叶城县叶鑫砖厂蓄水池外部接壤叶城县铁提乡7村居民区马路，该道路人员来往较多，受害人热依汗故·艾合买提作为限制民事行为能力人应当知道通过马路踩过铁丝网进入蓄水池洗澡可能产生的后果，对受害人溺亡的这一事实其监护人即本案原告应负有主要责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。叶鑫砖厂在案发时蓄水池外部虽装有铁丝网，但铁丝网安装不够严密，没有完全尽到安全保障义务，放任了危险的存在，叶鑫砖厂在本案中应承担次要责任。该事故中给原告造成的损失有死亡赔偿金174840（8742元×20年）、丧葬费27203元（54407÷2）、医疗费1698元，合计203741元，被告叶鑫砖厂承担全部损失的百分之三十即61122元。依照《侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定判决如下：被告叶鑫砖厂于本判决生效后五日内赔偿原告艾合麦提·玉素甫、布再娜甫·卡斯木死亡赔偿金、医疗费、丧葬费共计203741元的30％即61122元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判长刘琴人民陪审员王建强人民陪审员买买提努尔二0一六年一月十三日书记员邵颢
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初1166号原告陶功平。被告牛学东。本院在审理原告陶功平诉被告牛学东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶功平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶功平负担。代理审判员  马金爱二〇一六年一月十八日书 记 员  李霞平
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)广汉刑初字第389号公诉机关广汉市人民检察院被告人蒋某某。辩护人黄某某，四川锦川律师事务所律师。广汉市人民检察院以广检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月底的一天,被告人蒋某某在其位于广汉市雒城镇中山小区41栋1单元301室的暂住房内,向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小袋约0.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）两颗，收取毒资200元，并容留李某某、张某在其住处吸食。2015年8月24日,蒋某某在其住处容留李某、冯某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月25日上午,蒋某某在其住处容留李某某、张某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月25日14时许,公安民警在蒋某某暂住房的楼下将蒋某某及吸毒人员李某某、张某等人挡获,并当场从蒋某某的身上查获疑似毒品甲基苯丙胺净重1.75克,经鉴定含甲基苯丙胺成分,查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗净重0.37克,经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分,并在其暂住房内查获吸毒工具两套以及电子秤一部。公诉机关认为，被告人蒋某某为牟取非法利益，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蒋某某多次容留多人在其住处吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某某犯数罪,应实行数罪并罚。请依法判处。被告人蒋某某辩称：公诉机关指控我贩卖毒品的事实不属实，我仅向李某某、张某二人提供毒品，大家共同吸食，并未收取毒资；对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。辩护人认为：公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的罪名不成立，蒋某某无贩卖毒品的行为。针对以上指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1、受案登记表、立案决定书及强制措施文书等，证实公安机关办案程序合法。2、证人张某的证言及辨认笔录证实，其与李某某于2015年7月20号左右在广汉市中山小区蒋某某的住所向其购买了200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并在其住所内吸食；2015年8月25日，其与李某某、张某某等人在蒋某某的住所吸食毒品后被警察挡获的事实经过。3、证人李某某的证言及辨认笔录证实，2015年7月底，其与张某前往蒋某某广汉市中山小区的住所，向其购买了200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并在其住所内吸食；2015年8月25日，其与张某、张某某等人在蒋某某的住所吸食毒品后被警察挡获的事实经过。4、证人李某的证言及辨认笔录证实，2015年8月24日其与冯某某、张某某等人在蒋某某广汉市中山小区的住所内吸食毒品；8月25日其与冯某某再次邀约前往蒋某某住所时被警察挡获的事实经过。5、证人冯某某的证言证实，2015年8月24日其与李某等人在广汉市中山小区“学哥”的住所内吸食毒品的事实经过。6、证人张某某的证言证实，2015年8月25日其在广汉市中山小区一住所内，与“李涛”等人吃完盒饭离开时被警察挡获的事实经过。7、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单，证明案发的现场状况及查获的毒品数量。8、理化检验报告，证明从被告人蒋某某处查获的毒品成分系甲基苯丙胺。9、毒品检测尿检报告，证明蒋某某、李某某、张某、李某、冯某某、张某某等人的尿检均呈阳性。10、挡获经过，证明被告人系抓获归案，无投案自首情节。11、通话记录，证明蒋某某与李某某、张某、等人相互联系的时间。12、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。13、被告人蒋某某的供述供认，其先后容留李某某、张某、李某、冯某某、张某某等人在中山小区的住所吸食毒品的事实经过。经审理查明：2015年7月份,被告人蒋某某以200元的价格将毒品甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂两颗出售给吸毒人员李某某，并容留李某某、张某在其暂住地广汉市雒城镇中山小区41栋1单元301室吸食毒品。2015年8月24日,蒋某某在其暂住地容留李某、冯某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月25日上午,蒋某某在其暂住地容留李某某、张某、张某某吸食毒品。下午14时许,公安民警在其暂住房附近将蒋某某及吸毒人员李某某、张某等人挡获,并当场从蒋某某处起获甲基苯丙胺1.75克、甲基苯丙胺片剂0.37克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分,后民警在其暂住房内查获吸毒工具两套以及电子秤一部。本院认为：被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺不足十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人蒋某某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某犯数罪，对其应当实行并罚。被告人蒋某某及其辩护人提出蒋某某无贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，吸毒人员李某某、张某分别证实二人在蒋某某住处购买毒品并吸食的事实，二人对购买毒品的种类、数量及毒资金额的证言相互吻合，且能相互印证，足以证实双方发生了毒品交易的事实，故对辩护人的辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；决定合并执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年5月25日止。）。罚金应于本判决发生法律效力后五日内向本院缴清。二、对查扣的毒品及吸毒工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  袁 萍审 判 员  潘后祥人民陪审员  陈雪莉二〇一六年一月二十八日书 记 员  姚勤颖
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016)琼民终14号海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民终14号上诉人（原审原告）：海南众信投资有限公司。法定代表人：林贤明，该公司总经理。委托代理人：符策，海南刚峰律师事务所律师。委托代理人：符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚旭诚房地产开发有限公司。法定代表人：李俊勇，该公司总经理。原审第三人：吕辉，性别。海南众信投资有限公司诉三亚旭诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南众信投资有限公司不服三亚市中级人民法院（2015）三亚民一初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人海南众信投资有限公司提出其与被上诉人三亚旭诚房地产开发有限公司均有意友好协商以和解的方式解决纠纷，向本院书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭对上诉人的撤诉申请进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：准许上诉人海南众信投资有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。mlfl9z8jy4zom8moea案件唯一码审判长魏文豪审判员凌杰泉审判员孔琼二〇一六年一月二十九日书记员刘秀姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。审核：魏文豪撰稿：魏文豪校对：刘秀姣印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年2月1日印制（共印15份）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1895号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎明楷，董事长。委托代理人蒋伦禄。委托代理人田姗姗。被告林龙，男，1977年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告司翔云，女，1979年2月28日生，汉族，住址同上。上列两被告的共同委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告林龙、司翔云居间合同纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人蒋伦禄，被告林龙、司翔云及其共同委托代理人仲崇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2014年9月6日，经原告居间，被告与案外人陆凤楼等签订上海市房地产买卖合同，购买了上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。根据双方约定，被告应向原告支付佣金人民币17,600元。原告居间成功后，被告未全额支付佣金，故原告起诉要求被告支付拖欠的剩余租金8,800元。被告林龙、司翔云辩称，原告当时承诺可以协助被告办理贷款，被告才同意购买系争房屋。居间协议等签订后，原告无法办理贷款，被告支付了5,000元的贷款手续后，被告仍无法以贷款方式购房，被告只得四处筹钱支付房款。为此，原被告协商佣金降低为8,800元。事后被告也已全额付清了佣金，原告出具了收款收据，且此后未再向被告催讨租金。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月24日，陆凤楼等(出卖方、甲方)、林龙(买受方、乙方)、原告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，系争房屋总房价款88万元。第五条约定，居间成功：《房地产买卖合同》成立立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。第六条约定，佣金支付：甲乙双方应于买卖合同成立之日分别按照总房价的1%各自支付丙方佣金，丙方可从转付或保管的任何款项中扣除相应佣金。若佣金数额调整，甲乙双方应分别另行签订《佣金确认书》。同日，甲乙双方签订《房地产买卖合同》，其中约定，总房价款88万元，首期房价款616,000元，乙方通过贷款方式支付第二期房价款264,000元。同日，林龙签订佣金确认书，内容为，经原告居间，购买系争房屋，确认应于买卖合同成立时，2014年9月10日前向居间方支付佣金17,600元(其中8,800元由林龙自愿代相对方承担)。2014年9月6日，被告与陆凤楼等签订《上海市房地产买卖合同》。同日，林龙向原告支付佣金8,800元，原告出具收款收据。审理中，原被告一致确认，被告原准备贷款购房，后因被告无法办理贷款手续，被告以现金方式支付房款，此后就系争房屋申请过户。审理中，为证明己方主张，被告向本院提供下列证据：1、2014年9月28日司翔云与原告的业务员曾书珍的谈话录音，证明曾书珍表示被告购房可以办理贷款。2、2015年10月5日司翔云与曾书珍的谈话录音及电话录音，证明曾书珍明确表示，佣金一开始的确约定为两个点，但被告无法办理贷款，原告又另外找了其他银行，也没有办法，故原告同意只收一个点的佣金。原告对上述证据发表如下质证意见，对于证据1不予认可，无法反映出被告主张的情况，且事实上原告从未承诺协助被告办理贷款。对证据2不予认可，曾书珍现已离职，该证据是原告起诉后被告刻意寻找的证据，形式上应当为证人证言，证人未出庭不能作为依据。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同等，被告提供的收件收据、录音等，及双方当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的房地产买卖居间协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已促成被告与案外人签订房屋买卖合同，居间已成功，现原告要求被告支付佣金，于法有据。现本案的争议焦点在于，原告是否承诺过被告无须支付剩余8,800元的佣金。被告表示，因原告无法按承诺协助被告办理贷款，致使被告现金支付房款，故原被告协商折佣至8,800元，并为此提供了被告与原告业务员的电话录音及谈话录音等予以证明。原告确认曾书珍曾是原告的业务员，但原告对被告提供的证据不予认可，又未能提供证据予以推翻。结合被告购买系争房屋的过程，原被告双方均确认，合同约定被告系通过贷款支付第二期房款，事后因被告无法贷款、故以现金付款，可以认定，被告的陈述及其提供的录音证据具有较高的可信度，本院予以确认。因此，原告再行要求被告支付佣金8,800元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：原告上海宝原物业顾问有限公司要求被告林龙、司翔云支付佣金8,800元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为25元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一六年一月十二日书记员  黄 莺附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执71-2号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人薛小鹏，该公司董事长。被执行人王俊泉，男，住址：内蒙古自治区包头市九原区。被执行人王平平，女，住址：内蒙古自治区包头市九原区。被执行人俊泉钢构玻璃有限公司，住所地：昆区兴盛镇前口子村。包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行王俊泉、王平平、俊泉钢构玻璃有限公司公证债权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的包头市路诚公证处(2015)包路诚证执字第3-0078号执行证书，但被执行人王俊泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊泉、王平平、俊泉钢构玻璃有限公司19086400元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨阳二〇一六年一月二十五日书 记 员  潘宏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0212民初152号原告：王恒洲，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村，身份证号：210212195709154911。被告：杨长东，男，1971年8月19日出生，满族，农民，现住大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村，身份证号：232324197108191819。本院在审理原告王恒洲诉被告杨长东相邻关系纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨长东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王恒洲撤回对被告杨长东的起诉。案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。审判员  杨知慧二〇一六年一月二十一日书记员  王玉笛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112���初145号原告夏则容，女，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。被告白太斌，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告罗颖颖，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告夏则容与被告白太斌、罗颖颖民间借贷纠纷一案中，因原告夏则容未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一六年一月二十八日书 记 员  戴钰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执保26号申请人王富刚，男，1970年1月2日出生，汉族。委托代理人何建立，四川崇理律师事务所律师。被申请人陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族。被申请人曾宋莲，女，1970年9月23日出生，汉族。本院受理申请人王富刚诉被申请人陈贤友、曾宋莲债务转移合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，由本院制作的（2016）川0304民初44号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈贤友、曾宋莲银行存款3000000元或或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张鸣二〇一六年一月二十八日书记员  彭竞
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00234号上诉人（原审被告）佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路70号。被上诉人（原审原告）镇江市盛源金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市润州区民营经济开发区严家庄东首。法定代表人盛芝群，该公司总经理。上诉人佛山市托维环境亮化工程有限公司因与被上诉人镇江市盛源金属材料有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第00371-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本��现已审理终结。原审法院经审查认为：该案的原、被告双方未约定管辖，亦未约定履行地，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方，其住所地在该院管辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回佛山市托维环境亮化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人佛山市托维环境亮化工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被告住所地为确认管辖的第一原则、优先原则。故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。本院认为，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为货币接收方且住所地位于江苏省镇江市润州区。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛荣贵代理审判员  陶 然代理审判员  李 洁二〇一六年一月四日书 记 员  杨 智
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7352号原告刘茜，女，1982年9月13日生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住上海市松江区。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。被告张应强，男，1973年2月9日生，汉族，户籍所在地贵州省。被告覃莉，女，1973年7月25日生，土家族，户籍所在地贵州省。原告刘茜与被告张应强、覃莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张应强、覃莉下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年1月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘茜的委托代理人钟祥到庭参加诉讼。被告张应强、覃莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘茜诉称：2011年6月8日，因资金周转需要，被告张应强向原告借款30,000元，并由被告覃莉提供担保。原告以现金方式交付上述款项，由两被告出具借条一份，约定月利率2.5%，但未约定还款期限，提前十五天通知，原告可以要求被告随时还款。2012年6月22日，两被告以同样方式向原告借款现金20,000元，利率及还款期限的约定与上次无异。原告因急需资金，多次向被告催讨，被告置之不理。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款50,000元；二、两被告共同支付原告自2015年3月1日起至本判决生效之日止的利息(以50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。被告张应强、覃莉未作答辩。经审理查明：2011年6月8日，2012年6月22日，被告张应强分别向原告借款30,000元和20,000元，由被告覃莉对该两笔借款提供担保，并出具借条二份，借条载明：今借刘茜同志人民币叁万元整、贰万元整，经双方协商一致按月息2.5%计息，并约定每月按时支付刘茜同志利息人民币柒佰伍拾元整、伍佰元整。本金根据刘茜同志需要随时归还，但需提前15天左右通知借款人，如果借款人不需要资金，借款人本息一并归还刘茜同志。2015年5月11日，原告发出催款函，要求两被告还款未果，遂成讼。审理中原告自认，被告张应强按月支付利息至2015年2月份。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告张应强间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告张应强向原告刘茜借款50,000元的事实，有原告提供的两张借条为证。经原告催讨后，两被告未在合理期限内归还借款，故原告要求被告张应强归还借款本金50,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告张应强自2015年3月起未支付借款利息，故应当继续向原告支付借款占用期间的利息。审理中，原告将借款利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但应以不超过年利率24%为限。被告覃莉自愿为上述借款提供担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张应强于本判决生效之日起十日内归还原告刘茜借款50,000元；二、被告张应强于本判决生效之日起十日内支付原告刘茜逾期利息(以50,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计算，自2015年3月1日起算至本判决生效之日止)；三、被告覃莉对被告张应强的上述一、二两项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，公告费560元，合计诉讼费1,680元，由被告张应强、覃莉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣代理审判员  屈年春人民陪审员  顾美娟二〇一六年一月二十九日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字1236-5号申请人邱艳，女，1982年7月31日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区锦都华庭**栋*单元***室，公民身份证号码1528271982********。被执行人张荣，女，1985年11月3日出生，汉族，职工，现住址同上。公民身份证号码1528121985********。本院依据已经发生法律效力的（2015）临执字第1236-4号民事调解书邱艳申请执行张荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日责令被执行人张荣所在的巴彦淖尔电业局临河客服服务中心追回擅自支付的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张荣在巴彦淖尔电业局临河客服服务中心所追回擅自支付的工资555762元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一六年一月二十八日书记员  肖 扬
四川省北川羌族自治���人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初220号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告景某，女，住北川羌族自治县尔玛社区。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告景某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告景某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尓玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县尓玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区7栋2单元某号房屋业主，该房屋建筑面积106.3平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金510.24元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金25.51元。被告景某未答辩。经审理查明：被告景某所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区7栋2单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北��羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币510.24元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认���：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区7栋2单元某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费441元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条��规定，判决如下：一、由被告景某在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费510.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告景某负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告景某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年一月二十八日书记员  周岐
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第2797号原告陈章群，男，1963年10月4日出生，汉族，个体工商户。被告方忠，男，1975年3月23日出生，汉族，个体工商户。被告苏四平，男，1969年6月4日出生，汉族，个体工商户。原告陈章群与被告方忠、苏四平民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈章群、被告方忠、苏四平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈章群诉称，二被告于2013年5月16日向原告借款50000元，当时说好用一个月就还款，所以没有约定利息。经原告多次追要，二被告均未给付。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、二被告应偿还原告现金50000元；二、二被告应承担本案的诉讼费用。被告方忠辩称，自己是向原告借过50000元，并给原告书写了借条。但是在去年9月份原告向被告方忠要钱，因被告方忠没有钱，给原告重新书写了83000元的总条子，里面包括了本案的50000元，还有33000元的利息。所以本案的50000元自己不承担。被告苏四平辩称，2013年原告和二被告合伙做生意，当时原告出了50000元，后来生意赔了，核对了一下账，将账兑给了被告方忠，自己不承担还款责任。自己曾经卖三轮车给了原告10000元、卖了煤偿还了原告5940元，还有给原告交话费、加油差不多1000元左右，原告没给自己打收条，庭审中，原告陈章群为证明上述借款事实，出示证据借条原件一张，拟证明被告方忠、苏四平于2013年5月16日向原告借款50000元。被告方忠、苏四平质证称认可。被告方忠、苏四平未向我院提交证据。经审查，本院认为原告陈章群出示的借条一张，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且经被告方忠、苏四平质证认可，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年5月16日，被告方忠、苏四平向原告陈章群借款50000元。借款未约定利息及还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告方忠、苏四平向原告陈章群借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告方忠抗辩称本案借款已经经过结算，重新书写了另外一张借条，但被告方忠未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩主张不予支持。被告苏四平抗辩称，经过结算，已经将本案债务兑给方忠，所以自己不承担还款责任，但亦未提供证据证明其主张，本院对其抗辩主张不予支持。故对原告陈章群要求被告方忠、苏四平偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告方忠、苏四平于本判决生效后五日内共同向原告陈章群偿还借款本金50000元。如被告方忠、苏四平未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告方忠、苏四平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二〇一六年一月十九日书记员  夏美萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更9号罪犯罗晓宁，男，1984年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年8月4日作出(2014)湛赤法刑初字第76号刑事判决，以被告人罗晓宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省��山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年3月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗晓宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗晓宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗晓宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗晓宁予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗海法民三初字第1847号原告：周沃船，住广州市海珠区。原告：周沃全，住佛山市禅城区。两原告的委托代理人：罗树强、黎醒开，均为广东中汉律师事务所律师。被告：周麦兰，住广州市海珠区。委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。原告周沃船、周沃全诉被告周麦兰共有物分割纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周沃船及其委托代理人罗树强、黎醒开，被告周麦兰及其委托代理人廖���灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告与被告继承纠纷一案，根据(20××3)穗海法民一初字第××430号民事判决书，两原告各占广州市海珠区天佑横××,3号房屋（下称“涉案房屋”）的7/××6产权，被告占有2/××6产权，双方并于20××5年××月27日取得房产证。虽然被告只占有涉案房屋的2/××6，但实际上其占有使用房屋的70%以上面积，还将其占有的房屋部分出租所得占为己有，从不分给两原告。两原告希望析产，但是被告一直予以拒绝。考虑到涉案房屋只有72.4平方米，而被告只占有2/××6产权份额，不宜进行实物分割，故原告请求判令：××、以两原告购买被告2/××6产权份额方式对广州市海珠区天佑横××,3号房屋进行析产；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：××、被告是涉案房屋产权人之一，原告无权要求被告出卖房屋份额，且被告没有其它住房，故被告的物权及居住权应当受到法律保护。2、涉案房屋有两个门牌号码，分别是l号和3号，××号由被告使用，3号由两原告使用，被告没有将房屋出租。经审理查明,原、被告通过诉讼取得涉案房屋的所有权。据广州市国土资源和房屋管理局登记核发的登记时间为20××5年××月27日的《房地产权证》记载，位于海珠区南村路某横××,3号房屋权属人为原、被告，房屋所有权来源为继承，房屋份额为两原告各占7/××6份额、被告占2/××6,该房屋是混合砖木结构，建筑面积为72.4平方米。原告于20××5年9月28日向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对涉案房屋的结构大致描述是：涉案房屋分别挂有××号、3号两个门牌，××号、3号各自独立，互不相通，××号、3号各自有独立厨厕使用；××号、3号分��建有二楼，该二楼由××号、3号之间的铁闸门口到达，后二楼分开左右两门，与××号上下相邻的门口进入部分是被告的，与3号上下相邻的门口进入部分是两原告的，二楼也是相互独立。另当事人均确认涉案房屋存在违章建筑面积，现在××号由被告占有使用，3号由两原告占有使用。经本院释明，原告坚持要求以折价分割方式主张对涉案房屋析产，即涉案房屋归两原告所有，由两原告按照市场价对被告占有的涉案房屋2/××6产权份额作价补偿。本院认为,原、被告之间没有约定不得分割涉案房屋，故共有人可以随时请求分割。关于涉案房屋如何分割的问题，对于分割方法，原、被告未能达成一致意见。现两原告要求以折价方式对被告占有的涉案房屋2/××6产权份额作价补偿，被告表示不同意。为此本院向原告作出释明，原告仍坚持其诉讼请求。涉案房屋的建筑面积为72.4平方米，根据涉案房屋的结构，以及双方当事人对涉案房屋现状及使用状况的陈述，该房屋并非不能实物分割，而且目前没有证据证明被告有其它住房去向，在此情况下原告要求以折价方式分割房屋的请求，理由不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中国人民共和国物权法》第九十九条、第一百条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告周沃船、周沃全的全部诉讼请求。本案受理费9560元由原告负担。如不服本判决,当事人可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉���理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  李伟坚人民陪审员  王穗仪二〇一六年一月二十八日书 记 员  曾思融张春映
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3823号上诉人（原审被告）张云聪。委托代理人蒋泉良，江苏华成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宇。委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。上诉人张云聪因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第8540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月21日，张宇通过网上转账转入张云聪银行卡账户4,550,000元（人民币，以下同），通过银行卡卡卡转账转入张云聪账户1,400,000元，又交付张云聪现金50,000元。张云聪收到钱款后与张宇签订借款合同，约定借款期限1个月，自2015年2月21日前归还，借款利息每月1.80%，逾期还款，支付所欠款项每日0.50%违约金，争议解决提交浦东新区人民法院。张云聪收款当日将5,950,000元转入案外人张xx、蔡xx名下。2015年2月12日，张宇委托他人至张云聪处催款，未果。2015年3月张宇提起本案诉讼，要求张云聪归还借款6,000,000元，支付借款期间利息108,000元，支付自2015年2月22日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。原审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。张云聪向张宇借款6,000,000元，有双方签订的借款合同及相应的转账记录为证，张云聪未按约归还借款，引起纠纷，责任在张云聪，张云聪应承担还款责任。张云聪收到款后将钱款通过银行转入案外人处及张云聪向案外人支付的300,000元，张云聪未提供证据证明与张宇有关联，故张云聪不同意归还借款的辩驳意见，不予采纳。张宇要求张云聪归还借款6,000,000元，支付借款期间利息108,000元，支付自2015年2月22日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息，并无不当，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、张云聪应于判决生效之日起十日内归还张宇借款人民币6,000,000元；二、张云聪应于判决生效之日起十日内支付张宇借款期间利息人民币108,000元；三、张云聪应于判决生效之日起十日内支付张宇借款本金人民币6,000,000元自2015年2月22日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。案件受理费人民币54,556元，由张云聪负担。原审判决后，张云聪不服，上诉称，2015年1月17日，张云聪与朋友及张xx、刘x等六人至韩国济州岛赌博，张云聪一人输了6亿韩币的筹码，经与张xx结算为人民币6,000,000元，约定回国后15日内归还。1月20日回国当日张云聪与朋友及刘x被张xx叫来的人带至上海市浦东新区xx花园酒店客房。第二天，刘x与另外两人带张宇至附近农业银行办理银行卡，并将5,950,000元分四笔转入张云聪银行卡内，张云聪按他们的要求转出，张云聪实际未拿到借款。回到酒店后，张xx拿出预先打印好的借款合同，张云聪在借款人栏填写了姓名及身份证号，填写了借款金额，并在落款处签名、捺了手印。因此涉案借款未交付，借款合同是虚假的。2015年1月27日张云聪汇款300,000元给张xx，不久又有人至张云聪处催要钱款,发生冲突，有人报警，双方在宜兴市公安局刑警大队做过询问笔录。张xx还扣押张云聪保时捷车一辆，可以作为抵扣，所以张云聪请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人张宇辩称，张云聪经朋友介绍向张宇借款6,000,000元。2015年1月21日，张宇通过网银及银行转账支付张云聪5,950,000元，并交付张云聪现金50,000元。张云聪收到款后出具借条，约定借款期一个月，月利率1.80%，争议解决方式为浦东新区人民法院。到期张云聪未归还借款。被上诉人才诉讼至法院。双方借贷事实清楚。上诉人认为涉案借款合同是虚假的，其是在受胁迫情况下出具的借据，没有依据，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。本院予以确认。本院认为，民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。本案中上诉人张云聪出具给被上诉人张宇的借款合同，及被上诉人通过转账方式转入张云聪银行账户钱款的事实，证明双方存在6,000,000元借贷关系。故张云聪应按约及时还本付息，未按约还款，应承担相应的民事责任。上诉人张云聪称，涉案借款未实际交付，但根据借款资金流向，借款进入张云聪账户后，不久资金转入了案外人张xx、蔡xx的账户，非张宇的账户,而本案中并没有证据证明张xx、蔡xx代张宇收款，故张云聪称借款未实际交付，没有依据，本院不予支持。故上诉人以此为由要求认定涉案借贷关系系虚假，本院不予支持。另，上诉人称其受胁迫出具涉案借款合同，但亦缺乏充分的证据证明，故上诉人请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币54,556元，由上诉人张云聪负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年一月二十八日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第800号原告：孙德富，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：刘占民，男，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）被告：张君英，女，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）原告孙德富与被告刘占民、张君英债权转让纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。于2016年1月18日依法由审判员刘清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。孙德富到庭参加了诉讼，刘占民、张君英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德富诉称：刘占民、张君英欠栾德玉化肥款6000元，因栾德玉与我有债务关系，2015年3月30日，栾德玉、刘占民、张君英及我在一起协商，栾德玉将刘占民、张君英欠其6000元的化肥款转给我，当时刘占民、张君英为我出具了欠条，口头约定5月份还款，但是到期后我多次索要，刘占民、张君英一直拒绝给付。故起诉，请求判令刘占民、张君英给付欠款6000元，并承担本案的诉讼费用。刘占民、张君英未到庭，未进行答辩，未提交证据。经审理查明：刘占民、张君英欠栾德玉化肥款6000元。2015年3月30日，栾德玉将6000元债权转让给孙德富，刘占民、张君英为孙德富出具欠条一份。认定上述事实的证据有：2015年3月30日欠条。本院认为，栾德玉将债权转让给孙德富，刘占民、张君英为孙德富出具欠条，该转让行为符合国家法律及行政法规规定，该转让行为有效。因债权转让合法有效，基于该有效债权，刘占民、张君英应就该债权转让履行对孙德富的偿付义务。孙德富诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘占民、张君英于本判决生效之日立即给付原告孙德富债权转让款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费80元，合计130元，由被告刘占民、张君英共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘清华二〇一六年一月二十八日书记员  孟 瑶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第245号罪犯甘汉生，男，1963年4月1日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年4月16日作出(2012)佛三法刑初字第165号刑事判决，以被告人甘汉生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯甘汉生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年7月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯甘汉生在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘汉生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘汉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘汉生予以减去有期徒刑五个月二十一日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第00607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：孙洁晖，男，系该行行长。被执行人：蒋瑞农，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：蒋素芬，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汪有茂，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：储爱玉，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2015）黄民一初字第00162号民事判决书过程中，被执行人蒋瑞农、蒋素芬、汪有茂、储爱玉一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对抵押物被执行人汪有茂和储爱玉所有的位于安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西汤川徽韵商贸城组团号房产（产权证号：房地权黄汤口字第号）予以查封、评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年一月十四日书记员  吕贤亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。