wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初807号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告王洪霞，女，1972年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王洪霞经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洪霞因原贷款债��重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.2万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由王洪彪为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向被告及担保人王洪彪催要，但借款人王洪霞及担保人王洪彪未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还该笔借款，但因未找到被告，故又撤诉。因王洪彪现已死亡，故原告申请撤回对其起诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王洪霞给付借款本金2.2万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并承担本案的诉讼费用。被告王洪霞没有提出答辩，亦未���供证据。经审理查明，被告王洪霞因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.2万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月30日实际发放给被告王洪霞，双方约定起息日为2011年9月30日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由王洪彪为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。担保人王洪彪现已死亡，原告申请撤回对其起诉，而被告王洪霞仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王洪霞偿还借款本金人民币2.2万元及未结利息。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告王洪霞及担保人王洪彪身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第733号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告及担保人王洪彪是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因王洪彪已死亡，而被告王洪霞仍未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪霞于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.2万元及利息（利息计算：自2011年9月30日起以本金2.2万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.2万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费573元，公告费800元，均由被告王洪霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  刘登伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初42号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人唐明芳，女，1982年7月3日出生于四川省彭州市。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞46号起诉书指控被告人唐明芳犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人唐明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月起至12月，被告人唐明芳持向中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）雅安分行名山支行申请办理的一张信用卡，多次透支本金共计人民币43076.85元。后因资金严重不足，未按期足额归还银行透支款项。自2014年11月起，工商银行雅安分行采取系统语言催收、系统短信催收和人工电话催收等方式多次催促被告人唐明芳偿还透支款项。直至2015年11月案发，被告人唐明芳一直拖欠透支款项未归还。公诉机关认为被告人唐明芳以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款43076.85元，且经发卡行多次催收后仍拒不归还，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人唐明芳主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人唐明芳辩称，自己不懂法，现愿意想办法还钱，请求对其从轻处罚。庭审结束后，唐明芳提交了银行还款凭证1张，拟证明已经归还了透支款本金。经审理查明：2012年6月，被告人唐明芳向工商银行雅安分行名山支行申请办理了卡号62220XXXXXXXXXX的牡丹信用卡1张。2014年4月起，唐明芳持该卡多次透支本金共计人民币43076.85元。因资金严重不足，唐明芳未按期足额归还银行透支款项。自2014年11月起，工商银行雅安分行采取系统语言催收、系统短信催收和人工电话催收等方式多次催促唐明芳偿还透支款项。直至2015年11月案发，唐明芳一直拖欠银行透支款项未归还。2015年11月9日，雅安市公安局名山区分局对被告人唐明芳涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查，2015年11月10日唐明芳主动到雅安市公安局名山区分局投案，到案后如实供述了自己透支信用卡的事实。本案在审理过程中，被告人唐明芳向工商银行名山支行归还了43100元。另查明：被告人唐明芳在中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行的贷款200万元，2014年12月到期，现在账户状态为“呆账”；2015年7月31日，被告人唐明芳因未履行判决给付义务被本院列入失信被执行人名单。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、信用卡办卡资料、信用卡交易明细、银行催收记录、雅安市公安局名山区分局经侦大队情况说明、个人信用报告、银行还款凭证，证人杨某、马某的证言，被告人唐明芳的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人唐明芳以非法占有为目的，恶意透支信用卡现金43076.85元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐明芳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐明芳主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人唐明芳归还了全部透支款本金，可酌定从轻处罚。结合被告人唐明芳犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人唐明芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 轩人民陪审员 陈 琼人民陪审员 高殿懋二〇一六年八月十一日书 记 员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初5628号原告：王科，男，汉族，1977年2月12日出生，住河南省方城县。委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。被告：白晓会，女，汉族，1986年10月20日出生，住河南省清丰县。被告：蒋荣华，男，汉族，1977年10月30日出生，住陕西省安康市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：梁兰，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告白晓会、蒋荣华均缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失56690.6元（医疗费3509元、住院伙食补助费1200元、误工费10281.6元、交通费500元、车辆维修费41200元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发过程：2015年8月2日，被告白晓会驾驶被告蒋荣华所有的粤SXXX**号小轿车（搭载乘客孙某）与原告王科驾驶其所有的粤SXXX**号小轿车在东莞市沙田镇内发生碰撞，造成乘客孙某及原告王科两人受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告白晓会负事故的全部责任，案外人孙某及原告王科均不负事故的责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SXXX**号车的交强险、商业第三者责任险限额200000元及不计免赔率险，被保险人均为被告蒋荣华，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：原告事发时年满38周岁。原告向本院提交了参保人险种缴费明细表、参保情况记录表、东莞市远鸿机械有限公司（以下简称：东莞远鸿公司）的工资表、误工证明，以上显示：（1）原告自2015年3月至2015年8月均在东莞参加了社保，组织名称为东莞远鸿公司；（2）原告自2015年3月至事发时在东莞远鸿公司工作，任职保安队长职务，其在事发前5个月的平均工资为3900元，2015年8月2日发生交通事故后，该公司没有发放原告的工资。5.医疗情况：原告事发后在东莞曙光医院住院治疗，住院日期自2015年8月2日至2015年8月14日，共计12天，产生住院费2938.35元（由被告白晓会垫付）、门诊费1886元（由原告支付），共计为4824.35元。原告经诊断为：颈部挫伤等；出院医嘱为：出院后继续休息2个月，每2周复诊一次；如有不适，门诊复诊等。原告出院后产生门诊费1623.3元（由原告支付）。以上原告自行支付了门诊费3509.3元，其诉请3509元，本院予以支持，加上被告白晓会垫付的住院费2938.35元，原告的医疗费合计为6447.35元。6.住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元。7.误工费：本院认定原告在其事发前5个月的平均工资为3900元。原告住院12天，其医嘱注明全休为2个月。原告的误工时间应从事发后计算至全休期届满之日止，共计72天。因此，误工费按照3900元/月的标准计算72天为：3900元/月÷30天/月×72天=9360元。8.交通费：酌情支持360元。9.车辆维修费：事发后，原告涉案车辆粤SXXX**号车的损失经被告平安财险东莞公司定损，定损金额为41200元。2016年1月25日，该车经东莞凯润丰田汽车销售服务有限公司进行了实际维修，原告为此用去维修费41200元。被告平安财险东莞公司对该维修费金额无异议。因此，本院认定原告的车辆维修费41200元。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SXXX**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告；超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。以上第5-6项共计为7647.35元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，没有超过交强险10000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告7647.35元。以上第7-8项共计为9720元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超过交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告9720元。以上第9项为41200元，属于交强险财产损失限额的范围，已超过交强险2000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告2000元；超出交强险的损失为39200元，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。综上，由被告平安财险东莞公司需赔偿原告58567.35元，扣除被告白晓会垫付的2938.35元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告55629元。对于被告白晓会垫付的2938.35元，由其及被告蒋荣华与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿55629元给原告王科；二、驳回原告王科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元（原告已预交），由原告王科负担12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一六年八月十五日书记员  叶燕珊蔡楚琪第5页共5页
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初207号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周川富，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2012年3月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2012年6月18日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被重庆市潼南区公安局抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人周川富犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人周川富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日14时30分许，被告人周川富经电话联系后，在重庆市潼南区桂林街道办事处铜新花园门口将毒品甲基苯丙胺片剂（冰毒）0.17克、甲基苯丙胺颗粒（麻古）0.12克以150元贩卖给周某某，被民警当场查获了毒品、毒资。归案后，周川富如实供述了自己的罪行。另查明，本案系在公安机关控制下而进行的交易。上述事实，被告人周川富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、称量笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人供述、抓获经过及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周川富违反国家对毒品购销活动管制的相关规定贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且系毒品再犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周川富的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周川富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月21日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂（冰毒）0.17克、甲基苯丙胺颗粒（麻古）0.12克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年八月十日书记员  唐 雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第02669号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人卢翱，系该公司董事长。委托代理人郭艳蓉，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人夏青，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告唐卫东，男，1972年1月13日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县。被告李庆艳，女，1982年8月17日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告唐卫东、李庆艳租赁协议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏青、郭艳蓉到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭，本���缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1、判令二被告偿还原告拖欠的租金74712.60元，滞纳金9269.34元（暂计至2015年11月10日），2015年11月11日起的滞纳金以74712.60元为基数按日千分之1.2计算至实际清偿之日止；2、判令原告对被告抵押给原告的车牌号为辽AU6S**的广汽丰田牌小型轿车享有优先受偿权；3、判令二被告承担律师费2000元；3、诉讼费二被告承担。2014年5月19日，被告唐卫东与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定被告唐卫东以融资租赁的方式租赁原告广汽丰田（牌号为辽AU6S**），租赁期限24个月，每期租金4150.7元。但自2015年11月起，虽经原告多次催缴，被告唐卫东仍拒不支付租金等费用。截止2015年11月10日，共计拖欠原告83981.94元。租赁合同第九条第1项明确约定，被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应立即付清全部款项。第九条第3项约定，被告应承担原告因追索租赁合同权利产生的律师费。第十条第三项约定任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。合同主条款注明合同签订地为沈阳市铁西区北一中路1-8号1409。另根据《婚姻法若干解释（二）》第24条，被告夫妻双方应对所借款项承担共同偿还责任。综上，现原告为维护自身权益，诉至法院。二被告未到庭、未答辩。经审理查明，2014年5月19日，被告唐卫东（乙方）作为承租人与原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）作为出租人签订《汇通信诚租赁有限公司租赁合同（主要条款）》，合同约定乙方因用车需要，向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌广汽丰田，型号及配置凯美瑞-2009款/凯美瑞200G豪华型，发动机号C519258，车架号LVGBH40K88G073725，融资总金额81480元，首付款34500元，该车辆用于自用，本合同租赁期限为24个月，每期还款租金4150.7元，合同签订地为沈阳市铁西区北一中路1-8号1409。同时《汇通信诚租赁有限公司租赁合同（通用条款）》第九条约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。同日，唐卫东与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》，约定抵押人为唐卫东，抵押车辆广汽丰田，发动机号C519258，车架号LVGBH40K88G073725。抵押期限2014年5月19日至2016年5月19日。同时原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司，抵押登记日期2014年5月23日。现原告主张因被告拖欠自2014年12月25日起至2016年5月25日止的租金74712.60元及相应滞纳金，致���原告提起本案诉讼。另查明，原告向法庭提交招商银行汇款回单，该回单载明付款人汇通信诚租赁有限公司，收款人盘锦路路通实业有限公司，金额80500元。原告陈述，该款项是原告支付给汽车经销商盘锦路路通实业有限公司的涉案购车款。另查明，涉案车辆车牌号为辽AU6S**，该车辆登记在被告中唐卫东名下。再查明，二被告系夫妻关系，于2011年3月28日登记结婚。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的租赁合同、抵押合同、还款计划表、扣款记录、欠款证明、委托代理合同、结婚证复印件、机动车注册登记信息、招商银行汇款回单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。���法成立的合同受法律保护。本案被告唐卫东与原告之间的融资租赁合同关系有原告向法庭提供的租赁合同及还款计划表、扣款记录、欠款证明、招商银行汇款回单等证据为证。根据《汇通信诚租赁有限公司租赁合同（通用条款）》第九条被告唐卫东应向原告支付拖欠的租金，原告主张被告拖欠自2014年12月25日起至2016年5月25日止的租金74712.60元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金、律师费，本院认为，该部分应被告因违约行为所应承担的违约责任即违约金，原告对该部分主张高于法律规定，本院予以调整。自被告违约之日起即2014年12月25日，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止。因被告李庆艳与唐卫东系夫妻关系，故被告李庆艳对上述款项承担共同给付责任。综上所述，依据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐卫东、李庆艳于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付2014年12月25日起至2016年5月25日期间的租金共计74712.60元；二、被告唐卫东、李庆艳于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金，自2014年12月25日起，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止；三、汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆（车牌号辽AU6S**，发动机号C519258，车架号LVGBH40K88G073725）的优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247，由二被告承担。公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年八月八日书 记 员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《���华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初615号之二原告：韩建华，男，1971年6月12日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。被告：侯亚领，男，1972年4月9日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：吕有芬，女，1972年8月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告韩建华与被告侯亚领、吕有芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出对被告吕有芬的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩建华撤回对被告吕有芬的起诉。审 判 长  赵子安代理审判员  刘现东人民陪审员  苟存胜二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第02488号原告：吴书旺，居民。委托代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告：宋明军，居民。被告：尹伟章，居民。原告吴书旺与被告宋明军、尹伟章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴书旺的委托代理人卢星宇到庭参加诉讼。被告宋明军、尹伟章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书旺诉称，两被告因经营需要，于2015年2月7日向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年2月7日至2015年5月6日，借款利息为月息2.5%，两被告收到50000元现金后出具借据给原告收执。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，被告拒不还款。现具状要求被告宋明军、尹伟章偿还借款50000元及其利息，诉讼费由被告承担。被告宋明军、尹伟章未作答辩。经审理查明，被告宋明军、尹伟章于2015年2月7日向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年2月7日至2015年5月6日，借款利息为月利率2.5%，两被告收到50000元现金后出具借据给原告收执。该款至今未还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，为有效，且借款期限已届满，该款至今未还，故原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息从借款之日即2015年2月7日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2.5%计算，超出法律规定的标准，本院依法调整为按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋明军、尹伟章于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴书旺借款50000元及其利息（利息从2015年2月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。二、驳回原告吴书旺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告宋明军、尹伟章负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年八月九日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐绩彤，住黑龙江省讷河市。委托代理人：刘春，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费日明，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告）：齐文焕，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告）：石凤云，个体工商户，住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。再审申请人齐绩彤因与被申请人费日明、齐文焕、石凤云民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：齐绩彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单克杰审判员  张淑敏审判员  王一帆二〇一六年八月三日书记员  赵怡虹
于都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)于执字第01294号申请执行人蒙祖才申请执行人杨玉香被执行人付元伟本院于2015年12月29日立案执行蒙祖才；杨玉香申请付元伟刑事案件附带民事一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书,现因被执行人付元伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)于执字第01294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一六年八月二十四日书记员  毛海林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1283-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与秦玉英债权纠纷一案中，查明被执行人秦玉英不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将秦玉英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初661号原告潘润森（曾用名泮润森）。被告徐安林。被告梅燕美。原告潘润森诉被告徐安林、梅燕���民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐安林归还原告借款本金人民币30000元，并按月利率1.5%支付利息（利息从2016年1月10日起算至款还清之日止，暂算至2016年6月10日，利息为2250元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐安林曾多次向原告潘润森借款，2016年1月10日，被告徐安林就与原告潘润森的债务向原告出具借条一张，载明借款金额为30000元，月息按1.5分计息。被告徐安林至今未归还借款本息，遂成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告潘润森与被告徐安林之间的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐安林既已就借款金额及利息以借条形式予以了确认，就应按约履行还本付息义务，现原告要求被告徐安林支付借款本金及利息，本院依法予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安林于本判决生效之日起十日内偿还原告潘润森借款本金30000元及利息（利息自2016年1月10日按月利率15‰计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告徐安林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年八月一日代书 记员  梁春杰
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1003刑初449号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人王某，于浙江省台州市，农民。2007年6月19日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币500元。2007年6月20日，因犯非法拘禁罪被处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年1月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月19日转为取保候审。辩护人张华明，浙江中英律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］440号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因辩护人对本案车辆损失的鉴定意见有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张华明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日19时许，被告人王某因怀疑其妻戴某与黄某有不正当男女关系，驾驶浙J×××××号五菱面包车来到台州市黄岩区西城街道下埭头小区内寻找，看见戴某坐在黄某驾驶的浙J×××××雷克萨斯越野车上且二人行为亲昵，被告人王某很生气，驾车试图让黄某下车，黄某倒车准备离开，被告人王某便驾驶面包车撞击黄某驾驶的雷克萨斯越野车，致两车不同程度损坏。随后，黄某弃车离开现场，被告人王某随手捡起砖头将黄某的雷克萨斯越野车前挡风玻璃和驾驶室车门玻璃砸破。雷克萨斯越野车经维修，损失价值人民币137433元。同时查明，案发后，被告人王某在黄岩区西城街道一街区瑶池足浴前被接警赶至现场的公安民警传唤到案。2016年1月19日，经黄岩区西城街道人民调解委员会调解，被告人王某同被害人黄某自愿达成协议，赔偿了被害人的经济损失154600元，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述及辨认笔录，证人戴某证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片，视听资料-雷克萨斯轿车行车记录视频，雷克萨斯轿车登记信息，台州市黄岩区价格认证中心关于涉案汽车损失的价格鉴定意见，价格认定复核不予受理通知书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书、前科刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条等证据所证实，足以认定。辩护人对本案车辆损失的鉴定意见有异议，认为估价过高，但其所提供的二份书证自相矛盾，亦与现场勘查证明的客观事实不符，其要求重新估价的理由缺乏相关佐证，本院不予采纳。本院认为，被告人王某因情感纠葛故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有劣迹前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出本案事出有因，被害人有过错；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，要求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。经查，与本案事实和有关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘跃鸣人民陪审员  朱兆明人民陪审员  林献忠二〇一六年八月二十六日代书 记员  王小洁附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2448号原告李洋。被告蒋大菊。被告李婷婷。原告李洋与被告蒋大菊、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼，被告蒋大菊。李婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋诉称：被告蒋大菊之夫李云贤于2014年7月26日在原告处借款34000元，约定当年8月10日还清，后并未按约偿还借款。2015年6月李云贤病故，原告向被告催要还款，被告承诺收到工程款后偿还，但一直未偿还。据此，请求人民法院判令：被告向原告偿还借款34000元及利息。被告蒋大菊未作答辩。被告李婷婷未作答辩。经审理查明：2014年7月26日借款人李云贤出具借条，载明“借条今借到李洋现金叁万肆仟元正。（34000元）注：此款在8月10日前还清，超时按息翻。李云贤2014年7月26日”，2015年6月李云贤因病逝世。同时查明，被告蒋大菊与李云贤于1988年1月25日在现石龙镇人民政府办理结婚登记，被告李婷婷系被告蒋大菊之女。上述案件事实有原告提供的身份证明、借条、婚姻关系证明及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案争议焦点为李云贤向原告的借款应由谁承担偿还责任。本案中，原告向本院提交了署名为李云贤的《借条》，其记载了借款金额、期限及利息，而被告蒋大菊、李婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的处置，故本院仅能依据原告提供的证据并结合民事诉讼证据的证明标准对双方之间的权利义务关系进行认定。因被告蒋大菊与李云贤系夫妻关系，且该债务产生于其夫妻关系存续期间，故对于李云贤生前所负债务，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告蒋大菊应当承担共同偿还的责任。关于原告主张的资金利息问题。借条中仅记载了超时按息翻，并未写明具体利率计算标准，结合原告庭审陈述，本院对其主张的资金利息从逾期还款之日即2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。关于被告李婷婷是否应当承担偿还责任的问题。原告认为被告李婷婷系李云贤之女，其作为法定继承人应当偿还债务。遗产作为公民死亡时遗留的个人合法财产，其配偶、子女、父母均为第一顺序的继承人，原告主张被告应在继承范围承担偿还责任，则需对被告是否继承了相应的遗产承担举证责任，但庭审时原告并未对其主张提供证据，依法应承担举证不能的法律责任，故本院对其要求被告李婷婷承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告蒋大菊于本判决生效后十五日内向原告李洋偿还债务34,000元及利息（利息计算方法为：从2014年8月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金34,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告李洋对被告李婷婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告蒋大菊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年八月三十日书 记 员  王莎莎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7954号原告：钟绍琼，女，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。法定代表人：陈君，总经理。委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。委托代理人：闵娟，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。本院在审理原告钟绍琼诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟绍琼于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟绍琼自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟绍琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟绍琼负担。审判员  余力二〇一六年八月三十日书记员  朱凤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3785号原告裴艳红，女，1972年12月15日出生，满族，通辽市科尔沁区人，农民。委托代理人王林，男，1971年12月6日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中镇花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查。法定代表人包孟和职务嘎查达原告裴艳红为与被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告裴艳红委托代理人王林到庭参加诉讼,被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会法定代表人包孟和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴艳红诉称,被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会于2015年8月20日因还李秀莲欠款从我处借款170000元，并为我出具借款据一枚，由嘎查支部书记董玉山在借款据上签名，并加盖嘎查公章，约定按月利率0.02元计算利息，未约定还款时间。此款经我多次索要被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会未能偿还，故我诉至法院，要求被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会偿还借款本金170000元，支付利息34000元[170000元×0.02元×10个月（从2015年8月20日至2016年6月20日）]，合计204000元；要求被告承担本案的诉讼费用。被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会未答辩。经审理查明，被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会于2015年8月20日因还李秀莲欠款从原告裴艳红处借款170000元，并为原告裴艳红出具借款据一枚，由嘎查支部书记董玉山在借据上签名，并加盖嘎查公章，约定按月利率0.02元计算利息，未约定还款时间。此款原告裴艳红索要未果，故原告裴艳红诉至法院。原告裴艳红针对诉讼主张，在举证期限内举证借款据一枚，证明被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会借款未还及约定利息的事实。被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会在举证期限内未向法院递交证据。本院经审查认为，原告裴艳红提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会向原告裴艳红借款，并给原告裴艳红出具了借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告裴艳红要求被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会偿还借款本金170000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告裴艳红要求被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告裴艳红借款本金170000元，支付利息34000元[170000元×0.02元×10个月（从2015年8月20日至2016年6月20日）]，合计204000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  付玉春人民陪审员  甘银山二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 鑫
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初388号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：蔡寿平，男，汉族，1978年7月13日出生，住云南省昭通市昭阳区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告蔡寿平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告蔡寿平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和蔡寿平签订的《汽车营运服务合同》；2.蔡寿平支付宣豪公司合同欠款20000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由蔡寿平负担。事实和理由：2008年2月29日，宣豪公司与蔡寿平签订《汽车营运服务合同》，蔡寿平将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，蔡寿平一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计20000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告蔡寿平未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2008年2月29日，宣豪公司（乙方）与蔡寿平（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，乙方自愿提供汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型东风牌EQ5161XXYZE1，规费每月1100元；合同期限自2008年2月29日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。2002年11月20日，重庆市工商行政管理局长寿区分局准予宣豪公司设立宣豪公司长寿分公司。2008年2月25日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2012年2月29日止，保险终止日为2012年2月25日。2013年1月起，蔡寿平未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。宣豪公司举示的欠款明细系原告单方提供，该证据不具有单独证明被告欠款的证明效力，本院不予采纳。本院认为，宣豪公司与蔡寿平签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，蔡寿平和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，蔡寿平未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明蔡寿平在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求蔡寿平支付规费20000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，蔡寿平自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，蔡寿平应承担违约金10000元。宣豪公司要求蔡寿平按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告蔡寿平于2008年2月29日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告蔡寿平在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告蔡寿平负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王鹏二〇一六年八月二十二日书记员  肖丹
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初232号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人辛某某，男，1952年3月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被乐山市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人叶某某、叶某某、叶某某、叶某某一并向本院提起附带民事诉讼。本院一并立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派代理检察员张云平、淡琰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某、叶某某、叶某某、叶某某及其诉讼代理人袁彬，被告人辛某某到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人叶某某、叶某某、叶某某、叶某某已与被告人辛某某就刑事附带民事诉讼部分达成和解协议，并已经当庭履行，该部分诉讼已经以和解方式结案。本案刑事诉讼部分现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日，被告人辛某某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，自乐山市市中区茅桥镇方向往乐山市市中区九峰镇方向行驶。当日16时40分许，被告人辛某某驾车行至省道305线201km+200m处时，驾车驶入对向车道与行人叶某某、谢某某相撞，造成谢某某受伤并经抢救无效于次日7时15分死亡的交通事故。事故发生后，被告人辛某某明知他人报警而在现场等候，公安人员接警赶至现场处置时，被告人辛某某如实供述了自己的犯罪事实，并随公安人员至武警四川总队医院提取血样送检。经鉴定，被告人辛某某的血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被害人谢某某的死因系交通事故致双侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经公安交警部门认定，被告人辛某某承担此次事故全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人叶某某、叶某某、叶某某、叶某某已与被告人辛某某就本案刑事附带民事诉讼部分达成和解协议，被告人辛某某已按和解协议当庭履行了全部义务，取得了叶某某、叶某某、叶某某、叶某某的谅解，叶某某、叶某某、叶某某、叶某某同时请求人民法院对被告人辛某某从轻处罚并适用缓刑。诉讼中，被告人辛某某自愿认罪。上述事实，公诉机关、附带民事诉讼原、被告人双方均无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证、认证的了受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人辛某某的到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；常住人口基本信息、身份证、非机动车行驶证、常住人口登记卡复印件；当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片；理化检验鉴定报告及告知笔录；死亡原因鉴定及鉴定意见通知书；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；被害人叶某某的陈述；被告人辛某某的供述与辩解；和解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，上述证据之间相互印证，足以认定查明事实。本院认为，被告人辛某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒、无证驾驶车辆造成致一人死亡、负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某某在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人辛某某自愿认罪，并赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人辛某某的犯罪事实、犯罪性质及对于社会的危害程度，结合其所在社区以及被害人亲属请求对其适用缓刑的意见，对其适用缓刑无重大不良社会影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 斌人民陪审员 苏 平人民陪审员 汪福华二〇一六年八月九日书 记 员 王子豪附本案适用主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条【考验期限】……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终356号原公诉机关山东省安丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某乙，农民。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人李佩德，山东明清律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某甲，居民。系本案被害人。山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪一案，于2016年7月6日作出（2016）0784刑初164号刑事附带民事判决，原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月1日15时许，被害人王某甲酒后到安丘市辉渠镇西崔巴峪村其父亲王某乙家中,并因其父卖树一事与王某乙发生争执，争执中王某甲先行辱骂并用拳头击打被告人王某乙，后在王某甲欲上前用手掐王某乙脖子时,被王某乙用木棍将其左前臂打伤。经鉴定，王某甲左前臂损伤程度属轻伤二级。另认定，附带民事诉讼原告人王某甲因伤造成的经济损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，共计人民币8834.98元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某甲的陈述，证人王某丙、陈某、王某丁、常某、王某戊的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、前科查询记录以及被害人提供的住院病历、医疗费收据、身份证复印件等以及被告人王某乙的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人王某乙与被害人王某甲因琐事发生争执后，虽然被害人动手在先，但被告人为报复，用木棍击打被害人，致被害人轻伤，其故意伤害主观目的明显，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人先行辱骂并殴打被告人，挑起事端，致使被告人对其实施伤害而构成犯罪，其对于本案的发生具有过错；且被告人归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应负赔偿责任。因附带民事诉讼原告人对本案的发生存有过错,应适当减轻被告人的民事赔偿责任,确定由被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的70%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某乙拘役六个月。被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、护理费、误工费等经济损失人民币8834.98元的70%，计款人民币6184.49元，于判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人王某乙不服，以“王某甲多次酒后对其打骂，案发当日又先行动手打其胸部，掐其脖子，出于防卫目的顺手拿棍子打了被害人，系正当防卫，且没看清打击被害人的身体部位”为由，提出上诉。其辩护人同时提出：被害人在厮打过程中自行摔倒，其伤情是否系王某乙造成存在疑问。并提供村委证明用以证实王某乙患有××、其与王某甲平时父子关系一般。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。关于上诉人王某乙及其辩护人所提“王某甲多次酒后对其打骂，案发当日又先行动手打其胸部，掐其脖子，出于防卫目的顺手拿棍子打了被害人，系正当防卫，且没看清打击被害人的身体部位；被害人在厮打过程中自行摔倒，其伤情是否系王某乙造成存在疑问”的上诉理由以及辩护意见，经查，案发时王某甲与其父亲王某乙因琐事发生的口角及肢体冲突，不足以形成正在进行的不法侵害，原审判决根据王某甲酒后闹事并先行动手认定其构成过错，符合本案实际，王某乙的行为不构成正当防卫；根据王某甲的陈述、王某乙供述等证据，能够认定王某甲的伤情系王某乙殴打所致，没有证据支持系王某甲自行摔伤。王某乙的身体状况、其与王某甲的平时关系等情况，原审根据相关证据均已查明，系本案的酌定情节，二审不作重复评价。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王耀顺代理审判员  马军令代理审判员  何大勇二〇一六年八月二十六日书 记 员  韩肖肖
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4573号原告曾淑琼，女，汉族，1942年12月8日生，住成都市成华区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告曾淑琼与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告曾淑琼的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴490.07元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴8821.26元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告曾淑琼系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告曾淑琼享有每月领取统筹外养老补贴490.07元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，曾淑琼继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起曾淑琼的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。曾淑琼等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。曾淑琼向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向曾淑琼每月支付统筹外养老补贴490.07元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向曾淑琼支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴8821.26元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3549号原告：合肥海基机械制造有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区紫蓬路。法定代表人:杨锐峰,董事长。委托诉讼代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥安立机械加工有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区凤麟路。法定代表人:顾光安，董事长。原告合肥海基机械制造有限公司（以下海基公司）与被告合肥安立机械加工有限公司（以下简称安立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海基公司的委托诉讼代理人雷明晶到庭了参加诉讼，被告安立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款884509元，并支付利息59089.7元（利息暂自2013年11月21日分段计算至2016年5月20日，后续利息按银行同期贷款利率支付至款清之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告是生产冰箱配件的生产加工企业，原告为被告生产提供配套服务，自2013年开始向被告供应生产所需配件，经双方对账确认：截止2016年3月30日，被告拖欠原告货款884509元。期间，原告多次向被告催讨欠款，但被告未履行付款义务。被告安立公司未到庭亦未答辩。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对于原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告合肥安立机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥海基机械制造有限公司货款884509元及利息（利息以884509元为基数按照银行同期贷款利率计算，自2016年3月31日起付至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13236元，减半收取计6618元及保全费5000元，合计11618元由被告合肥安立机械加工有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一六年八月二十二日书记员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2211号罪犯吉果尔色，男，汉族，1988年1月9日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月六日作出(2011)德刑初字第28号刑事判决，以被告人吉果尔色犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年七月二十八日作出(2011)云高刑复字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月十二日作出(2013)云高刑执字第2351号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉果尔色的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初字1182号原告万某某。被告张某某。原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某某诉称，原、被告于2003年8月11日经政府登记结婚。婚后感情一般，从2013年被告离家出走至今下落不明。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某甲与原告一居生活并由原告自行抚育。坐落在永青小区房屋一处没有办理产权证，不要求法院处理。被告张某某在法定期限内未提交答辩。经审理查明，原、被告于2003年8月11日经政府登记结婚。婚生一子张某甲，现13岁。原、被告婚后感情一般，原告主张2013年6、7月被告离家，至今下落不明。对此主张原告提供被告的弟弟证明及德惠市胜利街道办事处清华社区居民委员会出具的介绍信，均证明被告自2013年6、7月份离家至今没有消息。原告明确坐落在永青小区房屋一处，因没有办理产权证，不要求法院处理。本院认为，被告弟弟的证明及德惠市胜利街道办事处清华社区居民委员会出具的介绍信能够证明被告自2013年离家，至今未归的事实。被告的行为严重影响夫妻感情，应视为夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原告要求婚生子与其一居生活并由其自行抚育的请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告万某某与被告张某某离婚；婚生子张某甲与原告一居生活并由原告自行抚育。案件受理费300元，邮寄送达费112元,公告送达费570元，原、被告各负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年八月十二日书 记 员  姜成龙
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1114号原告：赵宇雷，男，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。被告：吉林市柏巢建设有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：江铃，该公司总经理。本院在审理原告赵宇雷诉被告吉林市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵宇雷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵宇雷撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵宇雷承担。审判员  单军二〇一六年八月十日书记员  徐畅
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执499号之一申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限公司。法定代表人张桂玉，董事长。被执行人林世岳。被执行人樊景红。被执行人陈望。被执行人王乃针。被执行人何世端。申请执行人建省霞浦县大元小额贷款有限公司与被执行人林世岳、樊景红、陈望、王乃针借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1687号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈望的银行存款400000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月十二日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民保字第00058号之一申请人郑家明。被申请人伍耀进。被申请人谭艳清。因申请人郑家明申请，本院于2015年2月3日作出（2014）武民保字第00058-1号民事裁定书，查封了担保人黎卫所有的位于常德市武陵区城西泽云佳园3#楼的房产一套（产权证号：常房权证武字第001582**号）。现因本案债权债务关系已经常德仲裁委员会作出的（2015）常仲裁字第17号裁决书得以确认，对该担保物的查封已无必要，本院应依法解除对该担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人黎卫所有的位于常德市武陵区城西泽云佳园3#楼的房产一套（产权证号：常房权证武字第001582**号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇一六年八月三十日书记员  朱黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2944号原告：刘梅花。被告：赵鹏飞。原告刘梅花诉被告赵鹏飞相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘梅花诉称：原、被告为邻居。2016年春天被告在其门东修建一围墙，影响了原告的正常通行，原告多次找被告协商拆除，被告未予理睬，故诉至法院，请求依法判令被告排除妨害，拆除与原告之间的围墙。被告赵鹏飞未提供书面答辩。经审理查明：原告与被告及赵洪君和赵桐爱均系同一村的村民，且均系居住在同一排房屋的邻居，赵桐爱居东，赵洪君与原告系东西邻居，原告居赵洪君房屋西，赵洪君与原告和被告系东西邻居，被告居原告房屋西，赵洪君居原告房屋东。上述原、被告及赵洪君、赵桐爱四家门前四米宽的东西走向的胡同系该四家的公用通道。2016年春被告在其所居房屋的街门前东边与赵洪君所居街门前西边交界处的公用胡同上建筑了一处高124厘米左右的南北走向的红砖围墙。2016年7月6日原告以被告在其门东修建的围墙影响了其正常通行为由，诉至本院，请求判令被告排除妨碍，拆除与原告之间的围墙。另查明，原告与赵树柏系夫妻关系，原告现居房屋登记在其夫赵树柏名下，2003年5月18日赵树柏病故。赵树柏病故后，原告一直居住在登记在赵树柏名下的现房屋中。审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致本案调解未能成立。上述事实有原告的庭审陈述记录和所在村委会出具的证明为凭。本院认为：我国民法通则第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”。2016年春被告私自在与赵洪君、原告及赵桐爱公用的门前胡同上建筑了红砖围墙，妨碍了原告、赵洪君及赵桐爱向西正常的通行，现原告请求被告排除妨碍，拆除被告在公用胡同上建筑的围墙，理由正当，应予支持。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏飞于本判决生效之日起五日内拆除其建筑在所居房屋街门前东西走向的公用胡同上的围墙四米（自被告街门东边房屋的前墙起向南长四米止的围墙）。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一六年八月五日书记员 王一啸
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初562号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：王军，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省威远县。重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）诉王军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司与王军2010年3月20日签订的《汽车营运服务合同》；2.王军向宣豪公司支付违约金10000元；3.王军向宣豪公司支付2016年4月30日前管理费8000元，并支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费由王军承担。事实和理由：2010年3月2日，王军与宣豪公司签订了《汽车营运服务合同》（以下简称“合同”），约定王军将自购的王牌CDW3041A3货车挂靠在宣豪公司处经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司办理。合同签订后，王军从2013年1月起拖欠管理费累计8000元，已违反合同约定，应承担违约责任。被告王军向本院提交书面答辩状辩称，1.已按照合同约定履行义务至2012年12月，没有违约；2.2013年3月，已与宣豪公司协商车辆报废事宜，并将该车辆相关证照手续邮寄送达宣豪公司，此后宣豪公司无任何反映实际是承认合同已经解除，宣豪公司的违约理由不成立；3.本案已过诉讼时效。请求法院驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王军与重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称宣豪长寿分公司）2010年3月2日签订《汽车营运服务合同》。该合同约定：“一、甲方（王军）自愿将其所有汽车壹辆：车牌号渝X，发动机号137089，车架号035078：管理费200元/月以乙方（宣豪长寿分公司）名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆挂靠服务。二、服务期限：自2010年3月2日至该车辆按国家有关规定报废时为止……。三、……甲方享有对车辆的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。五、甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定税收和公司管理费等（由乙方代收代缴）以及乙方代办的手续费甲方不得以任何理由停止交纳，……。本合同在履行过程中若遇国家税费进行政策性调整的，甲方每月的缴费标准应予以相应调整。七、为避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险，并由乙方的名义统一投保。……八、在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置……。十、其他：……3、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金10000元。”合同签订后，王军依约履行了2013年1月前的义务，从2013年1月起未向公司缴纳管理费。另查明，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司，车牌号渝X王牌中型自卸货车自2005年9月13日起登记在该分公司名下，检验有效期至2011年9月30日。车辆保险有效期至2011年3月13日。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予变更登记通知书》、机动车信息查询结果单可以证实，以上证据均已开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宣豪长寿分公司系宣豪公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由宣豪公司概括承受，宣豪公司在本案作为原告主体适格。宣豪长寿分公司与王军签订的《汽车营运服务合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。关于诉讼时效的问题。经查，《汽车营运服务合同》中第二条约定：服务期限自2010年3月2日至该车按照国家有关规定报废为止。现无证据证明宣豪公司起诉时该合同已经解除且无证据证明车辆已按照国家有关规定报废，故合同尚在有效期内，宣豪公司的请求未超过诉讼时效的相关规定。关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务;”本案中，王军未按合同约定为车辆办理保险以及自2013年1月起未缴纳管理费的行为，符合上述法定解除合同的情形，故宣豪公司可以解除合同。关于王军辩称《汽车营运服务合同》已于2013年3月解除的意见，因王军无证据证明上述事实，本院对该辩解意见不予采纳。宣豪公司要求解除与王军签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宣豪公司未举示充分证据证明王军在未支付管理费的情况下仍旧向王军提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王军支付2016年4月30日前的管理费8000元以及按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。”本案中，王军在合同有效期内未按照合同约定缴纳管理费，未办理车辆保险，已构成违约，应当承担违约责任，宣豪公司要求王军承担违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。王军辩称没有违约不应承担违约责任，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于宣豪公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对宣豪公司要求王军给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市宣豪运输有限公司与被告王军2010年3月2日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告王军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金3000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告王军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王凝思二〇一六年八月十六日书 记 员  肖 丹
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初762号原告林桂仙，女，1968年5月20日生，住南华县龙川镇。委托代理人吴坚，云南熙宁律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。被告邹世明，男，1955年8月16日生，住南华县龙川镇。被告邹光文，男，1971年11月20日生，住南华县龙川镇。原告林桂仙诉被告邹世明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，诉讼过程中，原告申请追加邹光文为被告，本院予以准许，后依法适用简易程序，于8月10日公开开庭进行了审理，原告林桂仙及其委托代理人吴坚，被告邹世明、邹光文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月9日，原告因房顶漏雨，请工人在原建筑物基础上翻修石棉瓦屋面，房屋修缮完毕后，被告无故损坏原告家的石棉瓦12片，于是原告向龙川派出所报案，派出所出警制止调解。1个多月后遇雨季，原告为防止房屋内财物及房屋受损，请人再次将石棉瓦修复。2016年7月4日，被告再次损坏原告家的石棉瓦，致使后山墙被雨水淋坏，被告的两次行为不但造成了原告家经济及财产损失，并且对原告的心理精神造成了严重伤害，两次修复共支付工人工资1400元、石棉瓦材料费480元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告停止对原告房屋财产权的侵害；二、被告对其损害原告的房屋进行修缮、恢复原状并赔偿原告经济损失1880元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称:原告家的石棉瓦两次都是我指挥家里人去损坏的；第一次是我指挥我妻子邹世英损坏的，第二次是我指挥我女儿邹光琼损害的。我指挥家人损坏原告家的石棉瓦的原因是：一、我没有与原告发生买卖关系，而是我姐姐邹世兰与原告发生买卖关系；二、原告与我姐姐邹世英签订买卖协议时不应当让我在协议上签字，我在协议上签字的时间与口头协议时间间隔较长，且协议内容与口头协议时不相符，我不认可；三、原来我家在原告家现在大门的位置有一间房子；综上我才指挥家人损坏原告的石棉瓦。对原告的三个诉讼请求我都拒绝，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邹光文辩称：我本人没有参与损害原告家的石棉瓦，本来我与案件无关，是原告申请将我追加为被告的。损害是我家人造成的，要赔偿也只能按实际损害赔偿，而原告请求的赔偿要求过高。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：被告邹世明是否应当承担责任？原告针对自己的主张向法庭提交如下证明材料：1、拼房协议一份，欲证明原告于1997年11月25日向邹世兰购祖遗土木结构瓦楼房三格，四至界限明确，且被告邹世明在协议上签名的事实；2、集体土地使用证及宗地图一份，欲证明原告拥有合法土地使用权及建筑结构状况的事实；3、协议一份，欲证明原、被告于2016年2月21日达成协议，约定对原告建房给被告造成墙体开裂由原告进行修复，现原告已经履行了修复义务的事实；4、协议及项目附页各一份，欲证明原、被告于2016年4月10日达成协议，约定由原告一次性赔偿被告维修费26000元；5、收条一份，欲证明原告已向被告支付维修费的事实；6、领条及付款证明单各一份，欲证明原告家的石棉瓦被被告损坏后，原告支付修复工时费1400元及购买石棉瓦款项480元；7、接待报警案件三联单，欲证明原告于2016年5月9日向龙川派出所报警的事实；8、照片八张，欲证明被告损坏原告石棉瓦的事实；9、龙川镇火星村委会情况说明一份，欲证明被告损坏原告石棉瓦的事实。经质证，被告对原告提交的证据3、4、5、7、8、9无异议；对证据1、2、6有异议，认为证据1中被告邹世明不应当签名，证据2中被告原先在原告家现在大门位置有一间房屋，证据6中被告只损坏原告5片石棉瓦。经原告申请，本院向南华县公安局龙川派出所调取了接处警详细信息一份。经质证，原、被告双方对本院调取的上述证据无异议。本院分析认证如下，原告提供的上述证据3、4、5、7、8、9，被告无异议，本院予以采信；证据1，能证明原告于1997年11月25日向邹世兰购祖遗土木结构瓦楼房三格，且被告邹世明在协议上签名的事实，本院予以采信；证据2，能够证明原告房屋具有合法使用权的事实，本院予以采信；证据6，因原告受损房屋未经相关机构评估鉴定，本院不予采信。本院调取的接处警详细信息，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据原、被告双方的诉辩主张及认定的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系邻居，两家靠路边的平房相邻。2016年5月9日，原告将原平房瓦顶翻修为石棉瓦屋面，房屋修缮完毕后，被告邹世明将原告修缮好的石棉瓦部分损坏，于是原告向龙川派出所报案，派出所出警制止调解。原告为防止房屋内财物及房屋受损，请人再次将石棉瓦修复，2016年7月4日，被告邹世明再次损坏了原告家的部分石棉瓦，致使原告家的平房及后山墙因漏雨受损。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告邹世明二次将原告家平房屋面部分石棉瓦损坏，致使原告家的平房及后山墙因漏雨受损，被告邹世明应停止侵害，恢复原状，赔偿损失，故原告林桂仙的诉讼请求，依法应予支持。原告请求判令被告赔偿第一次损坏修复的经济损失，因双方对修复费用的金额存在争议，经本院释明原告不申请评估鉴定，故该损失费用以被告认可的300元进行赔偿。原告无相关证据证实被告邹光文在本案中实施了侵权行为，故被告邹光文不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告邹世明赔偿原告林桂仙经济损失300元（即被告邹世明2016年5月9日损坏原告林桂仙家的平房石棉瓦的经济损失）；责令被告邹世明停止侵权，并对其于2016年7月4日所损坏的原告林桂仙家的平房石棉瓦屋面及因损害漏雨受损的墙体进行修复，恢复原状；三、驳回原告林桂仙的其他诉讼请求。上述判决一、二款限判决书生效后三日内履行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告邹世明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 标二〇一六年八月二十二日书记员 杨荣芹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终433号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。原审被害单位成都某电气公司。上诉人（原审被告人）尹某，男，2015年7月10日因涉嫌犯假冒注册商标罪被取保候审。经重庆市九龙坡区人民法院决定，于2016年3月15日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人徐某，男，2015年6月18日因涉嫌犯假冒注册商标罪被羁押，次日被刑事拘留，7月22日被逮捕。经重庆市九龙坡区人民法院决定，于2016年3月17日被取保候审。原审被告人王某某，男，2015年7月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被羁押，次日被刑事拘留，7月10日被取保候审。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人徐某、尹某、王某某犯假冒注册商标罪一案，于2016年4月25日作出（2015）九法刑初字第01360号刑事判决：一、被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人尹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万五千元；四、扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）尹某到庭参加诉讼。在审理中，上诉人尹某当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对尹某申请撤回上诉表示没有意见。本院认为，上诉人尹某、原审被告人徐某、王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，徐某、尹某的非法经营数额为73920元，王某某的非法经营数额为68160元，情节严重，三人的行为均已构成假冒注册商标罪。尹某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。王某某到案后劝说尹某自动投案，有立功表现，依法可对其从轻处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，徐某、尹某事先共谋并具体实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照二人参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。王某某根据尹某的安排从事犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹某撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年八月五日书记员  傅亚男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4196号原告周彪，男，1955年1月1日出生，汉族，农民。被告吴立刚，男，30岁，汉族，农民。原告周彪与被告吴立刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彪到庭参加诉讼，被告吴立刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周彪诉称，2014年、2015年被告吴立刚多次雇用我的轿车。累计欠款2,000.00元。2015年10月10日，被告给我出具欠据一枚，并约定2015年12月24日还款，若到期不还按抬款结算。到期后我多次向被告催要欠款，被告至今未付。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，同时承担本案的诉讼费用。被告吴立刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年、2015年吴立刚多次雇用周彪轿车。累计欠款2,000.00元。2015年10月10日，吴立刚给周彪出具欠据一枚，并约定2015年12月24日还款，若到期不还按抬款结算。现周彪主张被告偿还劳务费2,000.00元。上述事实，有原告的起诉状，有原告提交被告吴立刚签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。周彪为吴立刚提供劳务，双方形成劳务合同关系。现周彪要求吴立刚给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立刚自本判决生效之日起十日内给付原告周彪劳务费2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一六年八月四日书记员  桃 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0629民初274号原告王甲，女。被告吴乙，男。被告吴丙，男。原告王甲与被告吴乙、吴丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告吴丙到庭参加了诉讼，被告吴乙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王甲诉称，2015年6月18日，被告吴乙为给吴忠昌还钱，借自己150000元，约定月利率1.5%，当年农历11月底还钱，被告吴丙属于共同借款人，当时吴丙说如果吴乙还不了钱有他还钱。后来被告吴丙共支付利息7500元。因索要欠款无果，请求判令二被告偿还借款及利息。原告王甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借条，证明二被告是共同借款人，借款时间、金额、利率、还款时间。2、证人吴忠昌出庭证实，当时吴乙借款时，吴丙说吴乙还不了钱有他还。次日，经吴乙同意，原告将150000元给了自己，自己将钱给吴乙，折抵了吴乙与自己的一笔账。被告吴乙未到庭，未答辩，未提供证据。被告吴丙辩称，被告吴乙是自己的叔父。当时借钱属实，但是当时自己没有看见付钱。后来吴乙陆续给自己利息，让自己给原告，共计7500元。自己只是担保人，也没有能力支付。作为担保人，自己只能负责寻找借款人。被告吴丙未提供证据。庭审质证时，被告吴丙对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己不是借款人，只是担保人。结合原告陈述及证人证言，本院对原告证据的真实性予以确认，但不能证明被告吴丙属于借款人。经审理查明，2015年6月18日，被告吴乙借原告王甲150000元，约定月利率1.5%，当年农历11月底还钱，被告给原告出具了借条。被告吴丙说如果吴乙还不了钱有他还钱，并在借条上签字。后来被告吴丙共支付原告利息7500元。原告后来索要借款无果。本院认为，原告与被告吴乙之间的民间借贷关系明确，约定利率符合法律规定，被告吴乙应当偿还原告的借款本金和利息。原告主张被告吴丙属于借款人，与本院查明的事实不符，其理由不能成立；但被告吴丙作为担保人，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故其应当承担连带责任。被告吴丙已经支付的利息应当折抵。被告吴乙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告吴乙偿还原告王甲欠款150000元及利息（月利率1.5%，自2015年6月18日起至执行完结之日止。被告吴丙已经支付利息7500元）。被告吴丙承担连带责任。判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙明治代理审判员  范孝明人民陪审员  郭改英二〇一六年八月九日书 记 员  韩 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初854号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：潘素华，女，1955年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：丁丽丽，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告潘素华、丁丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告潘素华经本院公告传唤届满，被告丁丽丽经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘素华因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3.6万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告丁丽丽为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人潘素华及担保人丁丽丽未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告潘素华给付借款本金3.6万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告丁丽丽对被告潘素华给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告潘素华没有提出答辩，亦未提供证据。被告丁丽丽没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告潘素华因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3.6万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年10月29日实际发放给被告潘素华，双方约定起息日为2011年10月29日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告丁丽丽为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告潘素华偿还借款本金人民币3.6万元及未结利息，被告丁丽丽对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第843号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘素华、丁丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告潘素华未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告丁丽丽系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告潘素华于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3.6万元及利息（利息计算：自2011年10月29日起以本金3.6万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3.6万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告丁丽丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，042元，公告费800元，均由被告潘素华、丁丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  刘登伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1327号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨国立,男。被执行人：杨国强,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨国立、杨国强金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华