wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4828号原告:俞艳。被告:范飞。原告俞艳与被告范飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告俞艳、被告范飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞艳诉称，原、被告于2012年8月30日、2012年9月17日签订两份借款协议书，分别借款为80万元和40万元，两份借款协议均约定借款月利息为1.5%。被告自签订借款协议后，仅支付过6个月的利息，此后再没有支付过借款利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金及利息共计1932000元。审理中，原告明确利息部分诉请为：以80万元为基数按照月利率1.5%自2013年3月1日起计算至2016年7月26日，以40万元为基数按照月利率1.5%自2013年3月18日起计算至2016年7月26日。被告范飞辩称，120万元我是分两次借到的，这个钱是我从原告处借了之后，我再借给别人的。我是按照月利率1.5%付过6个月利息，之后就没付过，实际上也是人家转给我，我再转给原告的，后来人家没转给我，我也没钱转给原告了。经审理查明：2012年8月30日，原告俞艳与被告范飞签订借款协议书一份，主要内容为：被告向原告借款80万元，借款月利息为1.5%。同日，原告通过银行汇款支付被告50万元，现金交付被告30万元。2012年9月17日，原告俞艳与被告范飞签订借款协议书一份，主要内容为：被告向原告借款40万元，借款月利息为1.5%。同日，原告通过银行汇款支付被告40万元。上述两笔借款，被告均支付过原告6个月的利息，之后未再支付，原告故诉至本院。上述事实，由借款协议书、工商银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告俞艳与被告范飞之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款120万元并支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告范飞于本判决生效之日起10日内归还原告俞艳借款120万元，并支付原告利息（以80万元为基数自2013年3月1日起按照月利率1.5%计算至2016年7月26日；以40万元为基数自2013年3月18日起按照月利率1.5%计算至2016年7月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22188元，因适用简易程序减半收取11094元，财产保全费5000元，合计16094元，由被告范飞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 肖 明二〇一六年八月三十日书 记 员 陈文彬
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8548号原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号。负责人:冯雷建，该分行行长。委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：金华波卡工具有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇安工业园区1幢。法定代表人：程一然，执行董事。被告：金华德懋工具有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅畈一村。法定代表人：程素琴，执行董事。被告：程一然，女，1975年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街****号*幢*单元***室（身份证号码3307021975********）。被告：洪波。原告招商银行股份有限公司金华分行诉被告金华波卡工具有限公司、金华德懋工具有限公司、程一然、洪波金融借款合同纠纷一案,于2016年8月4日向本院起诉，本院于当日受理后，在审理过程中，发现被告程一然已于2015年5月6日因涉嫌骗取贷款刑事犯罪，被金华市公安局婺城分局立案侦查，应当移送有关机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司金华分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年八月二十二日书记员  杨 超
江西省安福县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣0829刑初74号之一附带民事诉讼原告人刘某，女，1975年9月5日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安福县，现住安福县。系被害人李某5之妻。附带民事诉讼原告人李某1。附带民事诉讼原告人李某2。法定代理人刘某，系李某1、李某2的母亲。附带民事诉讼原告人李某3，男，1942年12月8日出生于江西省安福县，汉族，文盲，农民，住安福县。系被害人李某5之父。附带民事诉讼原告人李某4，女，1951年5月8日出生于江西省安福县，汉族，文盲，农民，住安福县。系被害人李某5之母。委托代理人彭志强，安福县法律援助中心律师。系五名附带民事诉讼原告人的委托代理人。被告人吴某国，男，1976年8月11日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，司机，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人蒋晓良，湖南宜林律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，地址：湖南省郴州市龙泉路龙泉名都20-21号。负责人罗鹏，该公司总经理。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人吴某国犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人吴某国、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、李某4于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，表示因双方已经就相关赔偿问题达成调解协议，且赔偿款已经支付到位，要求撤回对被告人吴某国、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、李某4撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3、李某4撤回对被告人吴某国、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。审 判 长  彭润生代理审判员  彭颖如人民陪审员  王 娟二〇一六年八月十一日书 记 员  陈 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初2796号原告王小铁，男，1971年10月14日出生，汉族，个体。被告纪春宏，男，1981年10月26日出生，蒙古族，农民。原告王小铁与被告纪春宏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小铁到庭参加诉讼，被告纪春宏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王小铁诉称，2013年3月7日，被告纪春宏从我处赊购种子、化肥，欠款金额44,490.00元，给我出具欠据一枚，约定还款日期为2013年6月5日，如到期不还，从欠款之日起按月利率0.02元计息。后经我多次���要未能给付。故诉至法院要求被告给付种子、化肥款本金44,490.00元及利息32,922.60元（2013年3月7日起至2016年4月7日，计37个月，月利率0.02元），本利合计77,412.60元，同时承担本案的诉讼费用。被告纪春宏未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告纪春宏于2013年3月7日，在原告王小铁处赊购种子、化肥，欠款金额44,490.00元，约定还款日期为2013年6月5日，超期按月利率0.02元计息，从欠款之日起计算。原告多次索要未能给付。另查明，农资本金44,490.00元的逾期利息为32,922.60元（2013年3月7日起至2016年4月7日，计37个月，月利率0.02元），本息合计77,412.60元上述事实，有原告提交的欠据一枚、常胜镇梅林窝堡村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，王小铁向纪春宏供应种子化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。纪春宏向王小铁出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于王小铁要求纪春宏支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，且纪春宏的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告纪春宏经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪春宏自本判决生效后十日内给付原告王小铁种子、化肥款本息合计77,412.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,735.32元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  史志明审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年八月三日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3053号原告：王良海。委托诉讼代理人：徐素芹(系原告的妻子)。被告：张东华。委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鹏，江苏稼禾律师事务所实习律师。原告王良海与被告张东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王良海及其委托诉讼代理人徐素芹、被告张东华的委托诉讼代理人吴昌坤、罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良海诉称，被告张东华于2013年3月份因工程需要向原告借款154500元，并承诺在2013年下半年归还。2013年12月26日，原告收到被告一张金额为27万元的支票(包括被告欠赵德华的11万元)，但因账面无款而无法兑现。2014年元旦后，就找不到被告，原告无奈，只能向法院起诉。请求法院依法判令被告偿还原告借款154500元，并支付利息45000元(自2013年3月7日到2016年3月7日，按照每年15000元计算)。被告张东华辩称，被告没有向原告借款，是向其妻子徐素芹借款，而且此笔借款已在当年的下半年分几次以现金的方式归还给原告的妻子徐素芹。本案已过诉讼时效。经审理查明，2013年3月7日，被告张东华向原告王良海出具借条一份，载明：“今借到王良海人民币壹拾伍万肆(仟)伍佰元￥154500元”。因被告至今未能归还借款，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告称本案所涉借款是在2013年3月7日，其妻子徐素芹将现金交付给被告，被告收到借款后出具了上述借条。被告基本认可原告所述，表示时间记不清楚了。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王良海与被告张东华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告归还借款。被告辩称本案所涉借款已归还给原告的妻子徐素芹，但未能提供相应的证据，本院无法采信。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效，借条中未约定还款期限，原告在庭审中也否认双方存在约定还款期限的情形，在原告催讨的过程中，双方并未就还款期限达成协议，而被告也未举证证明其曾明确表示过拒绝履行债务，故原告的起诉没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告张东华于本判决生效之日起10日内归还原告王良海借款154500元。二、驳回原告张东华的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由原告王良海负担968元，被告张东华负担3322元，公告费300元由被告张东华负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  谢永坤二〇一六年八月十一日书 记 员  朱琰华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4231号罪犯刘建全，男，1971年6月5日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年11月28日作出(2013)雁江刑初字第239号刑事附带民事判决书，以被告人刘建全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿人民币17936.5元。刑期自2013年4月14日至2028年4月13日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘建全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯刘建全被判处民事赔偿人民币17936.5元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘建全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘建全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年九月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初75号原告王维峰，男，1964年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。被告李孝君，男，其他信息不详。本院在审理原告王维峰诉被告李孝君劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维峰在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告王维峰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王维峰撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），免予收取。审 判 长  孙启斌人民陪审员  任凤云人民陪审员  李继跃二〇一六年八月五日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5727号上诉人（原审被告）孙×，男，1963年5月7日出生。被上诉人（原审原告）徐×，女，1979年4月17日出生。委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。上诉人孙×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第14778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙×于二〇一六年八月二日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人孙×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费11750元，由徐×负担9936元（已交纳），由孙×负担1814元（本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费3350元，由孙×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘保河审判员  王云安审判员  李 倩二〇一六年八月二日书记员  史雪原
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1501号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告:何玉祥，男，住抚松县。被告：吴宝荣，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告何玉祥、吴宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告何玉祥、吴宝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2011年4月18日，何玉祥以保证担保方式向我方贷款5万元，贷款利率9.990833‰，还款期限2012年4月16日。到期后，被告何玉祥未偿还贷款本金及利息，何玉祥与吴宝荣在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求被告何玉祥、吴宝荣共同偿还贷款本金5万元及利息(贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息)。被告何玉祥、吴宝荣未提供答辩状及证据。经本院审理查明：2011年4月18日，万良信用社与何玉祥签订“个人经营借款合同”。合同基本内容如下，借款人：何玉祥，贷款人：万良信用社；借款金额：伍万元整，借款期限：自2011年4月18日起至2012年4月16日止，本合同项下的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等。同日，万良信用社向何玉祥如数发放上述贷款，并约定利率为9.990833‰。贷款到期后，何玉祥未偿还贷款本金及利息。何玉祥与吴宝荣在贷款合同签订期间系夫妻关系。上诉事实，由原告万良信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”，被告何玉祥、吴宝荣的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告何玉祥应当履行偿还借款本息的合同义务。贷款合同签订期间，被告何玉祥与吴宝荣系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何玉祥所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。故吴宝荣应对何玉祥的贷款承担共同偿还责任。被告何玉祥、吴宝荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告何玉祥尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金5万元及利息(利率以合同约定为准。自2011年4月18日起至2012年4月16日止，按照9.990833‰计算；自2012年4月17日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告何玉祥、吴宝荣于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元(缓交)，由被告何玉祥、吴宝荣共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年八月十二日书记员  董静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初279号原告：广州高迈环保建材有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路283号广东天健装饰材料城A座1栋三层自编T3106号。法定代表人：曹友国。委托代理人：魏展杨、伍永雄，广东德功展阳律师事务所律师。被告：潘道南，男，1972年8月31日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县。原告广州高迈环保建材有限公司诉被告潘道南买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州高迈环保建材有限公司的委托代理人伍永雄到庭参加了诉讼，被告潘道南经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州高迈环保建材有限公司诉称：2013年10月1日，被告向原告购买木塑材料一批，货款总额63740元，被告已付24500元，还有余款42240元未付，现付款期限已过，经多次催款，被告依旧不还。故要求法院判决被告立即归还欠款本金42240元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿之日止），诉讼费、公告费由被告承担。被告潘道南未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告为证实被告拖欠货款，举证了《欠条》《情况说明》《证明》及孙婷婷身份证复印件。《欠条》内容为：2013年10月1日订得木塑材料一批。货款金额63740元，已付款21500元，余款42240元在2014年8月15日前付清给广州高迈环保建材有限公司孙婷婷小姐。落款处有被告签名。时间2014年7月20日。原告为进一步证明涉案货款为被告拖欠其公司，而非拖欠孙婷婷个人，向本院递交了《证明》一份，《证明》内容为：兹有我司孙婷婷同志，女，1990年9月1日出生，在我司担任经理职务。证明人为原告，加盖原告公司公章；递交了孙婷婷身份证复印件一份及孙婷婷出具的《情况说明》一份，《情况说明》内容为：原告依约向被告发货，被告因资金紧张只支付了21500元给孙婷婷。以上事实，有《欠条》《情况说明》《证明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告所提交的证据与本案事实存在关联，被告未到庭应诉亦未提出书面答辩、质证意见，因此，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，确认本案为被告拖欠原告货款引发的纠纷。根据《欠条》约定，被告应在2014年8月15日前付清余款42240元给原告，现履行期限已到，原告要求被告立即给付余款42240元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，但利息的计算应自逾期之日即2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告潘道南立即给付原告广州高迈环保建材有限公司货款本金42240元及利息（利息以42240元为本金，自2014年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997元、公告费260元，由被告潘道南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 周 蕾人民陪审员 黎 珍人民陪审员 刘葵生二〇一六年八月九日书 记 员 李平华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01545号之一原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉。被告：周金狗。被告：周中华。被告：李东英。第三人：上虞市佳元染料化工有限公司，住所地浙江省上虞市道墟镇中联村中心路60号。法定代表人：王强，该公司总经理。原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1326-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加上虞市佳元染料化工有限公司为本案第三人参与诉讼。原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款938862元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年6月，原告经受让取得对天目厂的债权938862元。2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同而提出。现原告最终以债权转让程序违法等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺乏具体诉讼请求，无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张有顺审 判 员  徐 娟人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  陈雅芳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0729执278号之一申请执行人平顶山市睿智贸易有限公司法定代表人：朱建成，男，经理被执行人孔繁栋，男，汉族，1962年9月21日生，住灵石县人。被执行人陈明华，男，汉族，1964年10月21日生，住灵石人。本院执行申请执行人平顶山市睿智贸易有限公司申请被执行人孔繁栋等不当得利一案，依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终979号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年八月二十八日书记员 周 旋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7672号原告韦德明。委托代理人唐桂芳。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告孙利庆。被告韦建英。原告韦德明与被告孙利庆、韦建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告韦德明的委托代理人唐桂芳、潘瑜，被告孙利庆、韦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦德明诉称：两被告与原告系同村居民，被告孙利庆向原告借款40000元，约定月息为1%，并出具借条1份。被告韦建英与被告孙利庆系夫妻关系，应当承担还款责任。现原告起诉至法院，要求判令两被告共同偿还人民币40000元，并支付利息（以40000元为本金，按照月息1%，自2016年2月1日起计算至实际履行之日止）：诉讼费由两被告承担。审理中，原告将利息请求变更为以40000元为本金，按照月息1%，自2015年2月1日起计算至实际履行之日止，其他诉请不变。被告孙利庆辩称：对本案所涉的借款事实没有异议。但是因为原告在讨要借款过程中导致被告韦建英自己喝了农药，医药费要求原告赔偿。被告韦建英辩称：对本案所涉的借款事实没有异议。但是因为原告在讨要借款过程中导致其喝了农药，医药费要求原告赔偿。经审理查明，2016年2月1日，被告孙利庆向原告出具借条1份，上载明：“今借韦德明人民币肆万元正（40000）。2016.2.1，借款人孙利庆，月息1分”。另查明，两被告系夫妻关系，于1987年12月11日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中，被告孙利庆自认2015年度的利息并未支付给原告。以上事实，有原告提供的借条原件1份、补发婚姻登记审查处理表原件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，原告与被告孙利庆之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。被告孙利庆对借款事实并无异议，据此，本院依法认定上述借款已经交付，上述借贷合同依法生效，受到法律保护。虽原告与被告孙利庆并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款本金经原告催讨直至本案诉讼发生，被告孙利庆至今仍未归还，显属违约，故对原告要求被告孙利庆立即归还借款本金40000元的要求，本院依法予以支持。其次，针对原告主张的借款利息（以40000元为本金，按照年息12%，自2015年2月1日起计算至实际履行之日止），本院认为，原告主张的上述利息系根据双方的约定，也未违反相关法律规定，故应予支持。再《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在归还借款时一并支付。据此，被告孙利庆理应支付上述利息。最后，针对原告要求被告韦建英承担共同还款责任的请求，被告韦建英并无异议。其抗辩认为因原告上门讨要借款导致其喝药造成了医药费损失，要求原告赔偿。本院认为，一方面其并未提供任何证据予以证明上述损失的存在，另一方面即使被告韦建英存在上述损失，该损失与本案并不属同一法律关系，被告韦建英应另案起诉。据此，本案所涉40000元的借款及利息理应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙利庆、韦建英归还原告韦德明借款40000元，并支付利息（以40000元为本金，按照年息12%，自2015年2月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孙利庆、韦建英负担，于本判决生效后十日内直接交付原告韦德明。原告韦德明已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。审判员 章 伟二〇一六年八月十二日书记员 王扣娟
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书2016粤02**执700号申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行，地址：韶关市。负责人：宋爱香，该行行长。委托代理人：刘欣欣。被执行人：蔡斌耿，男，汉族，住韶关市武江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行与被执行人蔡斌耿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0204民初945号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡斌耿至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人蔡斌耿的财产情况，其在银行抵押物的其他楼层也在其他银行抵押，存在交叉抵押，暂时难以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人蔡斌耿的财产的查询，被执行人确无其它财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行也无法提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。为此，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0204执700号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶显发审判员  甘广建审判员  何少维二〇一六年八月二十二日书记员  叶文雅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4090号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。被告：叶永长。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告叶永长物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年八月三十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1352号上诉人（原审原告）张秀芹。委托代理人张羽。上诉人（原审被告）马小玲。上诉人（原审被告）孙广华。上诉人张秀芹、马小玲、孙广华因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告马小玲、孙广华从原告经营的玉米收购点购买玉米，有时现金结算，有时赊账为原告出具欠条。2015年6月26日，二被告从原告处购买一车玉米，双方将之前账目结算后被告为原告出具193,000.00元欠条一份。2015年7月5日，被告从原告处购买750袋玉米，每斤1.13元，货款未付为原告出具101,700.00元的欠条一份。2015年7月14日，被告从原告处购买玉米633袋，当天给付45,000.00元，余款为原告出具40,000.00元的欠条一份。2015年7月31日，被告从原告处购买633袋玉米，当天付款40,000.00元，余款为原告出具45,000.00元的欠据一份。被告四次出具欠条总计379,700.00元，2015年6月26日以后原告认可二被告陆续还款205,000.00元，尚欠174,700.00元玉米款未付。被告辩解还款255,000.00元，尚欠124,700.00元未付。原审法院经审理认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告从原告处赊购玉米，所欠玉米款为原告出具欠条，被告对出具欠条的事实无异议，原、被告之间基于买卖玉米所产生的债权、债务关系成立，被告应按双方约定履行给付玉米款的义务。关于还款数额，双方对被告还款205,000.00元无异议，应予以确认。关于被告辩称给付原告现金30,000.00元，原告不予认可，被告提供的证人不能证实其还款的事实，故对被告的辩解理由不予采纳。关于2015年7月27日被告汇款给原告姑爷安爱民20,000.00元是否应从还款总数中予以扣除，原告认可收到20,000.00元，该汇款发生在双方还款期间，原告未提供证据证实不是偿还所欠玉米款，故该20,000.00元应从欠款总数中予以扣除。原告主张从2015年7月31日起按银行同期贷款利息计算至欠款还清时止的利息，因欠条中未约定利息也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案欠条中未约定还款时间，原告主张按人民银行同期贷款利率标准低于罚息利率标准，故应从原告起诉之日起按2015年中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算月利率为0.3625%进行计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马小玲、孙广华于判决生效后立即共同给付原告张秀芹欠款154,700.00元，并以上述欠款本金为基数，自2015年11月18日开始到借款本息付清之日止，按月利率0.3625％，向原告张秀芹支付利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,160.00元，诉讼保全费1,485.00元由被告负担。张秀芹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实有误，将2015年7月27日偿还的20,000.00元重复计算，请求二审法院判决马小玲与孙广华给付欠款174,700.00元及从2015年7月31日至还款之日的利息。马小玲与孙广华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决未查明案件事实，判决其多偿还30,000.00元，请求二审法院改判其还款124,700.00元。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，马小玲与孙广华从张秀芹处赊购玉米，所欠玉米款为张秀芹出具欠条，双方对出具欠条的事实和欠款总数无异议，故马小玲与孙广华应履行给付欠款的义务。张秀芹自认马小玲与孙广华自2015年6月26日以后已还款205,000.00元，马小玲与孙广华并不认可该数额，主张2015年7月27日汇款给张秀芹姑爷安爱民20,000.00元不包含在张秀芹主张的205,000.00元还款数额内，并主张曾通过现金的方式给付张秀芹的女儿30,000.00元，还款总额应为255,000.00元。本院认为，2015年7月27日20,000.00元汇款发生在出具欠据之后的还款期间内，应包含在张秀芹自认的2015年6月26日以后的还款总额205,000.00元内，同时，马小玲与孙广华提供的证人证言并不能够直接、充分的证明还款30,000.00元现金的事实，也不能提供充分的证据证明已还款255,000.00元，故马小玲与孙广华的上诉理由不成立，本院不予支持。关于利息的问题，因欠条中未约定利息和还款时间，故原审判决从起诉之日起支付利息并无不当。综上，上诉人张秀芹的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1695号民事判决为马小玲、孙广华于本判决生效后立即共同给付张秀芹欠款174,700.00元，并以上述欠款本金为基数，自2015年11月18日开始到借款本息付清之日止，按月利率0.3625％向张秀芹支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,160.00元，诉讼保全费1,485.00元，二审案件受理费850.00元，由马小玲与孙广华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一六年八月十七日书记员 何晓梅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3899号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓亚通，该公司员工。被告：东阳市汇丰纺织有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇单良村。法定代表人：张昌禄，董事长。被告：张昌禄。被告：张华斌。被告：华福兰。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告东阳市汇丰纺织有限公司、张昌禄、张华斌、华福兰融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告仲利国际租赁有限公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  王 姗人民陪审员  张文钧人民陪审员  姜景明二〇一六年八月十八日代书 记员  蔡爱红
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0426民初202号原告李某某，男，汉族，黎城县黄崖洞镇东崖底村人，工人，住原籍。被告魏某某，女，汉族，黎城县西井镇下黄堂村人，打工，住长治。被告何某某，女，汉族，黎城县西井镇下黄堂村人，农民，住原籍。系被告魏某某的母亲。原告李某某诉被告魏某某、何某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告魏某某经人介绍于2014年10月18日举行了民俗婚礼。婚前原告在长治打工，被告在东客运上班，婚后被告魏某某就不工作了。婚前双方相处仅两个多月就举行了婚礼。原告通过媒人靳某某婚礼前给了被告何某某彩礼钱100000元；此外还有三金8000元、相家2000元、定婚2000元。举行婚礼当天，被告陪嫁彩礼举牌显示为现金30000元，至今被告未把该款给原告，婚礼当天原告还给了被告4000元举牌钱。综上原告经媒人共计给了被告何某某116000元。被告唯一陪送的彩礼为棉被2条。婚后被告魏某某就没有安心与原告好好生活，总是找茬与原告及原告父母生气，不是因为一些鸡毛蒜皮的礼节，就是因为一些过年、过节或者赶庙会一些三、五百元的钱上的事。总之被告主要是嫌弃原告无能。发生矛盾后，原告及家人数次找被告说合，被告不是不接电话就是躲着不见，2015年8月份前后原告与被告魏某某分居至今。原告认为，被告魏某某从一开始就不想和原告好好过日子。一些想法得不到后便找茬生气，其实被告魏某某说的问题也就是钱的问题，要钱不给就生气，钱给少了也生气。原告与被告魏某某双方就谈不上感情，至今也未办理婚姻登记手续。故被告自始至终就是在欺骗原告。特提起诉讼，请求判令二被告返还原告彩礼116000元，并承担本案诉讼费用。二被告辩称，被告不退原告彩礼钱。因为是原告不要第一被告魏某某了，不是第一被告不和原告过了。结婚前双方都在长治打工各自租住房子，婚后原告就搬到了第一被告住处一起居住生活。2015年7月份，因为生活琐事发生争吵原告搬了出去，之后再也没回来。给他打电话也不接，到过年时其家人才来找。原告说第一被告不和他过不是事实，是其不要第一被告了。现在双方确实没有进行结婚登记，那是因为原告从来没提过这个事。被告觉得是原告在欺骗自己。第一被告还说想要个孩子，但是原告一直采取避孕措施，其家人也不管他。被告不是在骗婚，是原告就根本不想好好过日子。再就是原告所说的彩礼数额不对，彩礼实际数额是80000元，另外有三金8000元、2000元相家钱、2000元订婚钱、3000元举牌钱、1000元端盘钱，后来被告也给了原告方1000元端盘钱。这些钱都是给了第二被告的。其中有30000元是陪嫁的钱。原告所说只是彩礼数额不对，其他都差不多。陪嫁财产有3条被子、1条毛毯。分居时间是2015年7、8月份。双方无争议事实如下：原告与被告魏某某于2014年10月18日按民俗举行了典礼，但至今未办理结婚登记，婚后无子女。因家务琐事，2015年8月前后原告与被告魏某某开始分居至今。典礼前后二被告共接受原告三金款8000元、相家2000元、订婚2000元、举牌3000元、端盘1000元。本案的争议焦点是：原告给付二被告的彩礼数额是多少，原告请求判令二被告返还彩礼116000元有何事实及法律依据。原告针对焦点提供了如下证据：1、媒人靳某某证明一份。欲证明原告经媒人给付被告何某某彩礼100000元整、三金8000元、相家2000元、订婚2000元、举牌钱4000元，共计现金116000元。另外有陪嫁财产举牌显示是30000元，但没经媒人；还有棉被两条。2、媒人靳某某两次当庭证言。作为媒人，第一次开庭其证明当时彩礼说的是108000元（包括三金8000元）、订婚2000元、举牌显示的陪嫁财产数额具体多少记不清了、举牌钱多少也记不清了。彩礼钱经本人手给了被告何某某60000元，还有40000元记不清了，其余的都记不清了。陪嫁财产具体细节不清楚。第二次开庭其证明前后给了第二被告两次彩礼。第二次送彩礼是和司机王某某开车一起去的被告家，当时她家只有第二被告一人在，给了第二被告40000元。给钱时只有第二被告和自己两人在场。给完钱还回到原告家吃了碗面才回了家，那时已经傍晚了。3、证人王某某第二次开庭时当庭证言。其证明先后两次开车去下黄堂村给被告送彩礼。第一次是原告父亲让自己拉上媒人和他送钱给被告，期间听他们说送的钱是68000元。交钱的时候自己不在场，后来媒人出来说少了100元，然后原告的父亲立即就给补上了。第二次是个上午去的，只有自己和媒人俩人去的，听媒人说是拿了40000元去给被告送，但去了被告家后交付的过程自己没在场。只记得当时二被告都在家，之后自己就出去了。具体细节记不清了，只是听说送的是40000元。二被告质证认为：对证人王某某的证言没有异议，对靳某某的当庭证言及证明有异议。实际情况是媒人第二次只给了20000元，当时她说剩下的20000元结婚时再给，总数是80000元彩礼，不是100000元。其他小项都对。二被告提供了以下证据：房东师纪青的证明一份。其证明原告李某某于2014年11月搬入他家开始和被告魏某某同居，直至2015年8月搬走。此后的房费由被告魏某某承担。欲证明是原告不和被告魏某某过了而不是被告骗婚。原告对该证明的真实性无异议，对其证明目的有异议。对以上证据，本院作如下认定：原告的1、2号证据，系媒人的当庭证言及证明，对其中有关彩礼数额的表述与二被告相互吻合的部分，依法予以认定。对有关彩礼不同的表述，因该媒人在两次开庭过程中前后表述不一，且与其提供的书面证明也不符。在回答庭审询问时，其表述前后矛盾，不能自圆其说，依法不予采信。关于陪嫁财产被告未能提供相应的证据，故应以媒人的陈述为准。原告的3号证据，虽被告未持异议，但该证据与本案无关联性，故不予采信。二被告提供的证据反映的分居时间与本案查明的无争议事实一致，予以采信。由以上采信的证据，还可以确认如下事实：原告与被告魏某某典礼时，原告通过媒人支付被告何某某彩礼80000元。被告魏某某有陪嫁财产：被子两条。本院认为：原告与被告魏某某未进行结婚登记即进行了典礼并开始同居，之后因琐事发生纠纷分居至今，双方同居时间较短。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原告要求二被告返还原告彩礼的诉求于法有据，但其请求返还116000元的彩礼数额不符合法律规定，故应酌情予以支持。审理中，被告魏某某反复强调是原告不和其过了故不应返还原告彩礼，暂且不论事实真假，该事由于法无据，故对二被告的有关诉求，依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、限二被告魏某某、何某某于判决生效后10日内返还原告李某某彩礼款44000元。二、被告魏某某的陪嫁财产被子两条由其带走。案件受理费2620元，保全费1100元，总计3720元，由原告承担2306元，二被告承担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  韩立红人民陪审员  郑云波人民陪审员  王光韬二〇一六年八月二十日书 记 员  王天笑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8155号原告：杨林茂。被告：深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店。负责人：曾章玉。被告：深圳市永辉超市有限公司。法定代表人：林小斌。共同委托诉讼代理人：郭小峰，深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店员工。原告杨林茂与被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店（以下简称永辉超市沙井店）、深圳市永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、两被告退货款7.9元，赔偿1,000元；二、两被告承担本案诉讼费；三、两被告承担连带责任。本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂、两被告的委托诉讼代理人郭小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间：2016年2月23日。二、涉案商品名称、数量、价格：生地一包，7.92元，实收7.9元。三、涉案商品存在的问题：生地即生地黄，属于可用于保健食品的物品名单，不应作为普通食品销售，被告永辉超市沙井店销售的涉案商品没有保健食品批准文号及标志，该商品中标明的食品生产许可证QS350017020005对应的企业名称为方家铺子（莆田）绿色食品有限公司，对应的产品名称为水果制品（水果干制品），有效期至2013年12月28日。两被告辩称，生地属于调味品，对人体健康无害，且原告购买行为系故意。四、被告永辉超市沙井店是被告永辉超市的分公司。以上事实有庭审笔录、购物小票、实物、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知等证据附卷为证。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条的规定，……保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。根据该法第三十四条的规定，用非食品原料生产的食品、其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品，是禁止生产经营的。经营者将不具备保健食品批准文号及标志的保健食品作为普通食品销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，被告永辉超市沙井店销售的生地被列入可用于保健食品的物品名单，不在既是食品又是药品的物品范畴，且涉案商品不具有保健食品批准文号及标志，食品生产许可证亦已过期。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原告是否明知而购买，并不影响其主张权利。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1,000元的，为1,000元。因被告永辉超市沙井店是被告永辉超市的分公司，不能独立承担民事责任，故被告永辉超市应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十五条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店于本判决生效之日起三日内向原告杨林茂退还货款7.9元；二、被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店于本判决生效之日起三日内支付原告杨林茂赔偿金1,000元；三、被告深圳市永辉超市有限公司对深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店、深圳市永辉超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一六年八月十九日书记员 颜毅（兼）书记员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂;（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品;（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂;（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第七十五条保健食品声称保健功能，应当具有科学依据，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共5页
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1559号原告王某某。被告王某。原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年春季，原、被告双方经人介绍认识，并按照农村风俗举行结婚仪式。2008年9月9日在某某县民政局登记结婚，婚后2009年3月26日生有一女，取名王某某。由于双方婚前交往时间短，了解甚少，婚后因性格不合无法建立夫妻感情。被告攻击辱骂原告方的家人，甚至殴打原告，其收入全部用于挥霍，家庭支出全由原告负担，此外被告还经常夜不归宿，对妻子及孩子不管不顾。2015年9月，双方协议离婚。后经被告多次乞求，恢复了婚姻关系。但是，复婚后，被告对婚姻不忠，甚至在家里与他人一起被原告当场撞见，被告的出轨行为导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求判决1、准许原、被告离婚；2、婚生女王某某随原告一起共同生活，抚养费由被告承担；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产；4、本案的全部诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、某某县民政局在2015年11月16日补办的结婚证复印件2份，证明原被告结婚的事实。2、户口本复印件4份，身份证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；原告身份情况；原被告婚生子女的自然状况。被告辩称，其同意离婚，原告所诉被告出轨及实施家庭暴力等纯属捏造事实。关于夫妻共同财产位于某某县某某镇某某学校附近的房屋一套，是被告王某的父亲投资购买的，原被告仅为暂时居住，非婚后共同财产。2015年11月，双方购买某某牌小轿车一辆，价值9.8万元，连同下户等共计11万元，登记在原告名下。婚后共同债务有：1、某某县某某信用社的贷款10万元，原告亲自签名并知情，该笔债务用于购买装载机；2、向被告的三爹借款2万元；3、向王某某借款17.5万元（投资沙场、购买装载机）；4、向曹某某借款15万元及相应利息；5、向杨某借款4万元；6、向姬某某借款8万元，共计56.5万元，双方应该依法分割。婚生女自出生以来，一直由被告母亲抚养，由被告抚养更有利于婚生女的健康，抚养费被告愿意自己负担。被告向法庭提交以下证据：1、某某学校围墙外住宅楼集资建房协议书复印件1份，证明2010年9月3日被告父亲王某某向王某购买了某某学校围墙外住宅楼房，不属于原、被告所有。2、买车抵押合同复印件1份，证明登记在原告名下的某某牌小轿车一辆是婚后共同贷款按揭购买。3、借据复印件5支、某某省某某金融机构（某某联社、某某银行、某某银行）某某卡放款交易凭证1份，证明被告有债务，欠款56万元，其中在陕西某某商业银行某某分理处贷款10万元。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据1、证据2,内容真实，与本案具有关联性，可以证明待证事实，故本院依法予以采信。对被告提供的证据1、某某学校围墙外住宅楼集资建房协议书复印件，结合房款收条，可以证明原、被告现居住的某某的房屋系被告的父亲王某某购买，本院依法予以采信。对被告提供的证据2、买车抵押合同，内容真实，与本案具有关联性，证据的形式合法，故本院依法予以采信。对被告提供的证据3、借据复印件5支，因被告仅提供复印件，且债权人未出庭作证债权的真实性，被告亦未举证相关支付的证据予以互相印证，无法核实其真实性，且原告有异议，故本院不予采信。关于证据3中某某省某某金融机构（某某联社、某某银行、某某银行）某某卡放款交易凭证1份，因该交易明细系某某行依据借款合同发放形成，内容真实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2008年9月9日在某某县民政局登记结婚，于2008年3月26日生育女儿王某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，曾于2015年9月协议离婚并办理相关手续。2015年11月16日，原、被告复婚且办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常吵嘴打架，在庭审中，原被告双方均同意离婚。婚后双方共同财产有：位于某某县某某镇某某村移民搬迁房屋一套，婚后双方于2015年11月24日共同贷款按揭购买某某牌小轿车一辆，登记在原告王某某名下。家居生活用品一套，包括电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合沙发一组、大理石茶几一张、餐桌一张、电视柜一个、卫生洁具一套、双人床一支，鞋架一个，双人被褥两床，单人被褥一床，该用品全部在双方以前居住的某某学校附近的房屋内。婚后无共同债权。共同债务有：2015年11月18日，被告王某向陕西某某农村商业银行某某分理处贷款10万元。婚生女现随被告的父母一起生活，就读小学二年级。另查明，婚后双方居住的位于某某县某某学校附近的房屋系被告王某的父亲王某某所有，不属于夫妻共同财产。本院认为，婚姻关系存续应为夫妻感情和睦为基础，原、被告在婚后因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情隔阂，关系紧张。2015年9月双方协议离婚并办理手续，说明原、被告双方均有离婚的决心。2015年11月复婚后，夫妻感情未能改善，原告起诉离婚。经法庭做调解工作，原告仍离意坚决，被告也同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，应准予原、被告离婚。离婚后，双方对于婚生女王某某仍有抚养教育的权利与义务。鉴于婚生女一直随被告的父母共同生活，若改变其已适应的生活环境，不利于婚生女的健康成长，故婚生女应由被告抚养为宜，由原告给付孩子抚养费直至孩子满十八周岁止。鉴于原告无固定职业，确定每月给付标准为300元为宜，于每月的月底给付。原告对婚生女享有探望权。关于夫妻共同财产，位于某某镇某某村的房屋，因原、被告双方均未提供该房屋的产权证明，本院认为证据不足，不予支持。原、被告可以待证据充分后再另案处理。某某牌小轿车一辆，以及家具生活用品一套，法律规定离婚后夫妻共同财产应予以依法分割。故共同财产中的家居生活用品一套全部归被告所有，某某牌小轿车归女方所有，剩余贷款由原告负责偿还。关于共同债务陕西某某农村商业银行某某分理处贷款10万元，鉴于女方偿还车辆贷款，故该债务由被告负责清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告王某离婚。二、婚生女王某某随被告王某一起生活，由原告王某某从2016年9月份开始给付孩子抚养费直至其满十八周岁止。给付标准为每月300元，于每月的月底一次性付清。三、夫妻共同财产家居生活用品一套（电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合沙发一组、大理石茶几一张、餐桌一张、电视柜一个、卫生洁具一套、双人床一支，鞋架一个，双人被褥两床，单人被褥一床）归被告王某所有。某某牌小轿车，归原告王某某所有。四、夫妻共同债务陕西某某农村商业银行某某分理处贷款10万元由被告王某负责清偿。双方因购置车辆的按揭贷款由原告王某某负责清偿。五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年八月二日书记员  刘慧慧
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执恢1号申请执行人赵秀兴，男，羌族，生于1985年8月4日，四川省茂县人，现住松潘县，农民。被执行人扎西洛邓，男，藏族，生于1979年9月29日，四川省松潘县人，现住松潘县。被执行人：杨杰，男，藏族，生于1985年8月15日，四川省松潘县人，现住松潘县。赵秀兴申请执行扎西洛邓、杨杰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人扎西洛邓主动履行4000.00元剩余款项82110.00元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2011）松民初字第114号民事调解书中剩余款项82110.00元的本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一六年八月十日书记员 旦真王甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1867号原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。住所地：奇台县东关街67号。法定代表人：柳东洋，系公司经理。委托代理人：周慧，系公司职员。被告：ＸＸ，现住奇台县。本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，现原告奇台县蓝天供热有限责任公司以被告ＸＸ已履行全部供热费交费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回对被告ＸＸ的起诉。本案一审受理费已减半收取25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司负担。审判员杨磊柯二○一六年八月十七日书记员樊玉伟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执623号申请人刘登举，男，1956年8月3日出生，汉族，住临泽县沙河镇倪家营镇高庄村五社6号被执行人缪爱玲，女，1969年1月15日出生，汉族，住临泽县倪家营镇高庄村四社被执行人ＸＸ杰，男，1963年6月29日出生，汉族，住临泽县倪家营镇高庄村本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初829号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款7000元，案件受理费25元，执行费50元，合计7075元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人缪爱玲在银行的存款7075元予以冻结、提取。对被执行人ＸＸ杰在银行的存款7075元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年八月十二日书记员  宋 弘
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9130号原告沈会斌。委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告高强。被告吴正英。原告沈会斌与被告高强、吴正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈会斌的委托代理人侯兵兵、被告高强到庭参加诉讼，被告吴正英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈会斌诉称:2014年2月17日，原告向被告高强提供借款20000元，双方约定月利率为3%，若双方发生诉讼，诉讼费及律师代理费等一切费用均由被告高强承担。原告按约向被告提供借款，但被告高强未按约还本付息。被告高强、吴正英系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，被告吴正英应对被告高强的上述借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还本金20000元并承担利息损失（以20000元为本金，按年利率24%，从2014年2月17日计算至实际履行之日止）；2、两被告赔偿原告律师费损失4000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告高强辩称：我是从2014年2月17日向原告借的钱，之后从2014年2月17日起每月向原告支付利息2100元，一共支付了7个月，到2014年春节期间，我又给了原告4000元现金，2014年春节过后，我又给了原告2500元左右现金。被告吴正英未作答辩。经审理查明：2014年2月17日，原告沈会斌与被告高强签订借款合同1份，合同约定高强向沈会斌借款20000元，月利率为3%；被告高强保证从2014年2月17日起，按合同规定的利息偿还借款；如双方发生诉讼，其诉讼费及律师代理费等其他一切相关费用均由借入方承担责任。同日，原告沈会斌向被告高强转账20000元。另查明：被告高强、吴正英于2001年3月20日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。还查明：为处理本案纠纷，沈会斌与江苏江太律师事务所签订委托代理协议，双方约定，由江苏江太律师事务所指派律师作为本案一审代理人，沈会斌于本协议签订之日起3日内向乙方支付律师费4000元。2016年8月19日，沈会斌向江苏江太律师事务所支付4000元。以上事实，有原告提供的借款合同、结婚申请书、委托代理协议、转账凭证及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告吴正英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告沈会斌与被告高强之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。关于被告高强提出的其已归还了本次借款的相关本金及利息的抗辩意见，本院认为，被告高强并未提供相关的证据予以证明，且原告予以否认，故对此点抗辩意见，本院不予采信。被告高强收到20000借款后，至今尚未归还，故引起本案纠纷的责任在被告高强，对原告要求被告高强归还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告沈会斌主张的利息损失（以20000元为本金，按年利率24%，从2014年2月17日起计算至实际给付之日止）。本院认为，原告的此点诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告沈会斌主张的4000元律师费损失，本院认为，原告沈会斌与被告高强签订的借款合同中明确约定，如双方发生诉讼，诉讼费及律师代理费等其他一切费用均由借入方承担。故原告沈会斌主张的4000元律师费损失，符合原告沈会斌与被告高强之间的约定，故对此点诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告吴正英并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告高强结欠原告沈会斌借款20000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告高强所负债务为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高强、吴正英归还原告沈会斌借款20000元，并支付利息损失（以20000元为本金，按年利率24%计算，从2014年2月17日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告高强、吴正英向原告沈会斌支付律师费损失4000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告高强、吴正英负担，于本判决生效后十日内直接交付原告沈会斌。原告沈会斌已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  赵程程二〇一六年八月三十一日书 记 员  王长河
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3835号罪犯刘梁，男，1981年11月3日出生，汉族，四川省新津县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省新津县人民法院于2013年5月2日作出（2013）新津刑初字第57号刑事判决书，以被告人刘梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元（已全部履行）。刑期自2012年11月28日至2027年11月27日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘梁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罪犯刘梁被判处没收个人财产1万5千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘梁减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇二六年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01551号之一原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉。被告：周金狗。被告：周中华。被告：李东英。第三人：建德市同创化工有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙社区三和路59幢。法定代表人：胡益红，该公司总经理。原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1319-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加建德市同创化工有限公司为本案第三人参与诉讼。原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款294325元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年5月，原告经受让取得对天目厂的债权294325元。2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张有顺审 判 员  徐 娟人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  陈雅芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民初1646号原告:张爽，男。被告：孙艳伟（曾用名孙大伟），男。原告张爽与被告孙艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员曹明瑞担任审判长，与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼,被告孙艳伟经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告张爽诉称：被告孙艳伟因养殖生猪需要，在原告张爽处借款8350元，还款期限届满后，被告孙艳伟未能偿还借款，现要求被告孙艳伟立即偿还借款8350元，并自2010年1月1日起按月利率20‰承担欠款利息，至偿清之日止。被告孙艳伟未答辩。诉讼中，原告张爽向本院提供如下证据：1、昌图县七家子镇葛家村民委员会证实材料两份，拟证实被告孙艳伟曾用名为孙大伟，被告孙艳伟现外出务工。2、欠据二份，拟证明2009年1月23日，经证人于志霞介绍，被告孙艳伟在原告张爽处借款5000元，约定借款利息按月利率25‰计算，还款期限为2009年11月23日；2009年3月30日，经证人于志霞介绍，被告孙艳伟在原告张爽处借款3350元，约定借款利息按月利率25‰计算，还款期限为2009年12月末。3、证人于志霞出庭���证，证实被告孙艳伟因养殖生猪需要，经证人于志霞介绍，在原告张爽处两次借款共计8350元。经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告张爽提供的书面欠据与证人证言相互印证，能够证实被告孙艳伟在原告张爽处借款，故本院对原告提供证据予以认定。经本院对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实：被告孙艳伟因养殖经营需要，经证人于志霞介绍，于2009年1月23日在原告张爽处借款人民币5000元，约定利息按月利率25‰计算，还款期限为2009年11月23日，被告孙艳伟于借款当日为原告出具书面欠据一份。2009年3月30日，经证人于志霞介绍，被告孙艳伟在原告张爽处借款3350元，约定借款利息按月利率25‰计算，还款期限为2009年12月末。还款期限届满后，经原告张爽索要，被告未能偿还欠款，致原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙艳伟因养殖经营所需，在原告张爽处借款，双方已形成借贷关系，原告张爽与被告孙艳伟间债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告孙艳伟对债务应予清偿，故原告张爽要求被告孙艳伟偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中，原告张爽要求被告孙艳伟按月利率20‰承担欠款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙艳伟于本判决生效后立即偿还原告张爽借款本金8350元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金8350元，月利率20‰，计息期间：自2010年1月1日起，至被告孙艳伟偿清欠款之日止）；如果被告孙艳伟未按本判决指���的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元、公告费960元由被告孙艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  曹明瑞人民陪审员  米忠臣人民陪审员  王海涛二〇一六年八月三十日书 记 员  明 卓
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初154号自诉人暨附带民事诉讼原告人姜XX，男。被告人王XX，男。被告人于XX，男。被告人左井枭，男。被告人王XX，男。自诉人姜XX以被告人王XX、于XX、左井枭、王XX犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年5月9日向本院起诉，请求依法追究被告人王XX、于XX、左井枭、王XX犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王XX、于XX、左井枭、王XX赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成和解协议，并履行完毕。2016年8月29日，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜XX向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜XX与被告人王XX、于XX、左井枭、王XX达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姜XX撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  于桂莲人民陪审员  李德坤二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈鸿妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2028号申请执行人：杨沪军，男，汉族。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初279号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1785元、执行费300元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年八月十一日书记员  赵西霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6539号之一解除保全申请人：黄坤财，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。被申请人：庄琼娥，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市。黄坤财与庄琼娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出（2015）湖民初字第6539号民事裁定，于2015年9月18日轮候查封了庄琼娥名下的房产车位，查封了担保人王东演名下的的车位。黄坤财于2016年7月29日向本院申请解除上述保全���施。本院经审查认为，（2015）湖民初字第6539号民事判决书判决：一、解除黄坤财与庄琼娥于2014年10月30日签订的编号为1810672的《房屋租赁合同书》；二、庄琼娥应于本判决生效之日起十日内向黄坤财返还租金50万元并以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付黄坤财自2014年10月31日起至本判决确定还款日止的违约金。上述判决已生效，黄坤财现申请解除上述保全措施，黄坤财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对庄琼娥名下的房产和车位的查封。二、解除对担保人王东演名下的车位的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范功怡人民陪审员  杨红霞人民陪审员  林婉璐二〇一六年八月八日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4207号原告朱振华，男，1978年6月17日生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告徐鸣承，男，1973年10月4日生，住江苏省昆山市。原告朱振华与被告徐鸣承民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序实行独任审判。因被告徐鸣承下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱振华的委托代理人霍秋萍到庭参加诉讼，被告徐鸣承经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱振华诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月12日被告向原告借款61000元，其中18000元原告直接打到被告的银行卡上，剩余43000元通过现金方式交付给被告。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告始终未归还，电话也不接。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还欠款61000元及利息（当庭明确利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年7月13日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告徐鸣承未作答辩。经审理查明：2015年7月12日，原告朱振华在ATM机上通过无卡存款的方式往被告徐鸣承昆山农村商业银行的账户62×××22分别存款10000元、8000元。另查明，庭审中原告陈述，2015年7月12日被告因需资金向其借款61000元，并向其提供一张昆山农村商业银行卡账号，其将18000元通过无卡存款的方式存入被告的账户，余款43000元通过现金方式交付给被告。因考虑到双方系朋友关系，款项被告仅临时借用，故被告未出具借条。原告为证明其主张，向本庭提交业务凭条回单、2张无卡存款凭条、1张复印有被告昆山农村商业银行卡、无卡存款凭条的纸张，纸张上载明“其余的钱直接给现金（43000），汇款人：朱振华”，该纸张上所载明的内容原告确认系其自己所写。上述事实，有无卡存款凭条、业务凭条回单、银行卡复印件、本院调取的存款账户明细以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：被告徐鸣承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽无被告出具的借款凭据，但原告提供的无卡存款凭条、业务凭条回单、银行卡复印件、本院调取的存款账户明细等证据，与原告庭审陈述相互印证，能够证明原告向被告银行账户存款18000元的事实，原、被告之间的借款事实成立，双方的借贷关系合法有效。现原告依约将款项交付给被告，被告应按约偿还原告借款。关于原告出借给被告的借款金额，原告陈述被告共向其借款61000元，其中18000元通过无卡存款的方式存入被告账户，43000元通过现金方式交付给被告，对于交付给被告的43000元现金，原告未提供证据予以证明，仅为个人陈述，且对于小额的18000元原告则通过无卡存款方式分两次存入被告的账户，而大额的43000元却未按上述方式而是通过现金方式交付，与其交易习惯不符，也不符合常理。故本院对原告现金交付的43000元款项碍难支持，本院确认原告出借给被告的借款金额为18000元。关于利息损失的问题，本院认为，因原、被告双方未约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借款，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中被告逾期还款的行为确给原告造成一定损失，该利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自起诉之日即2016年3月15日起计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鸣承于本判决生效之日起十日内归还原告朱振华借款18000元，并支付利息损失（以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年3月15日起计算至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1326元，公告费690元，上述两项费用合计2016元，由原告朱振华负担1076元，被告徐鸣承负担940元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年八月三日书 记 员  沈冬祥1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3996号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区正义四路。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人:韩绍武，系辽宁华盛法律服务所法律工作者。被告孙红梅。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告孙红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩绍武、被告孙红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付自2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2256元及违约金。被告辩称，我不同意交纳物业费，我买房时阁楼就漏水，当时的物业公司没给我维修，现在的物业公司催缴我物业费时我跟现在的物业费说了一下情况；2014年启动维修基金，我家就同意了，但启动后把我家楼下一个好的单元门拆掉了，现在的门每家交了10元，到我家把我家维修了一下，结果现在我家房子整体都在漏水，物业公司维修后漏水反倒严重了，物业公司再次到我家齐物业费，我跟两个物业人员反映了我家现在的情况，之后就没有人再找我了，直接给我起诉了。园区内的环境问题，我爱人是二级残疾，小区内积雪严重，一直没有人清理，变成了冰面；我家楼东面的栅栏损坏了；雨搭损害；园区内路面存在大坑；小区绿地杂草丛生；园区内到处都是小广告；小区并未封闭；消防通道堵塞；东门浴池墙体脱落，建筑垃圾一直没有人清理；楼道内电线裸漏；楼道内也都是小广告，这些问题物业一直无人解决，综上各种问题我不同意交纳物业费，等到问题都得到解决我肯定会交纳物业费。经审理查明，被告系阳光新城小区4号楼462号房屋业主，庭审中原告提交原告与阳光新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月0.6元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2256元未付。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同、照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙红梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费2256元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙红梅负担。本判决为终审判决。审判员 谢菲二0一六年八月二十四日书记员 王     君     爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0426民初413号原告张某某，男，永寿县新永路。原告姜某某，女，永寿县上邑乡。原告房某某，女，永寿县监军镇。原告张某甲，男，永寿县监军镇。原告张某乙，男，永寿县监军镇。委托代理人杨某某，男，系永寿县中学退休教师。被告李某，男，陕西省永寿县监军镇。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,西安市碑林区。公司负责人王某，系该公司总经理。委托代理人王某甲，阳光财产保险股份有限公司永寿支公司办事员。被告陕西大安工程建筑监理有限责任公司,住所地陕西省西安市碑林区。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地西安市东木头市。法定代表人杨某甲，系该公司总经理。委托代理人张某丁，系该公司职工。张某某、姜某某、房某某、张某甲、张某乙诉李某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、陕西大安工程建筑监理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员任科林适用简易程序公开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，其他被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、姜某某、房某某、张某甲、张某乙诉称:2016年1月28日13时34分许，王某乙驾驶陕EA10**重型自卸货车沿312国道由南向北行驶至事故发生地，与同向李某驾驶的陕A821**小型普通客车追尾后车辆失控，与相对方向张某戊驾驶的陕DFZ9**小型普通客车及蔡某驾驶的陕A775**小型普通客车相撞，造成张某戊当场死亡，四车受损的道路交通事故，该事故经永寿县交通警察大队永公交字（2016）第010号道路交通事故责任认定，王某乙负本次事故的全部责任，李某、张某戊、蔡某无责任，李某、蔡某分别在两被告保险公司内投有交强险。本次事故经永寿县人民法院刑事附带民事调解，确认各项损失合计704951.50元，王某乙驾驶车辆所投保的中国人民财产保险公司渭南市高新开发区支公司在其交强险内赔偿了682851.50元，故被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内及无责任财产损失限额内赔偿原告22100元被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司西安市中心支公司对原告的主张没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司答辩认为：法院如果核实了该事故基本事实及剩余损失额，仅同意在交强险无责任死亡伤残限额内承担不超过11000元损失，不承担诉讼费；机动车之间相撞，无责车与无责车之间不相互承担车损赔偿。被告李某及陕西大安工程建筑监理有限责任公司未答辩。经本院审理查明：2016年1月28日13时34分许，王某乙驾驶陕EA10**重型自卸货车沿312国道由南向北以65Km/h行驶至永寿村口处，与同方向李某驾驶的陕A821**小型普通客车追尾相撞后车辆失控，与相对方向张某戊驾驶的陕DFZ9**小型普通客车及蔡某驾驶的陕A775**小型普通客车相撞，造成张某戊当场死亡，四车受损的道路交通事故，该事故2016年2月2日经永寿县公安局交通警察大队永公交字（2016）第010号道路交通事故认定书责任认定，王某乙负本次事故的全部责任，李某、张某戊、蔡某无责任。本次事故永寿县人民法院刑事附带民事调解确认各项损失为：丧葬费26059.50元、死亡赔偿金528400元、被抚养人生活费102713元、车辆损失47779元，合计704951.50元。王某乙驾驶的车辆陕EXXX**所投保的中国人民财产保险公司渭南市高新开发区支公司同意在其交强险范围内赔偿死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，商业险范围内赔偿570851.50元，共计赔偿682851.50元；不承担无责任车辆应在交强险范围内应承担的无责死亡伤残限额22000元和无责财产损失赔偿限额100元。另查李某、蔡某分别在被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司西安市中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有机动车交强险。上述事实有永寿县人民法院（2016）陕0426刑初字13号刑事附带民事调解书及永寿县公安局交通警察大队永公交字（2016）第010号道路交通事故认定书在卷佐证。本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。无责任一方机动车，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，应由其保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内承担受害人死亡赔偿金及在无责任财产损失赔偿限额内承担受害人的财产损失。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称机动车之间相撞，无责车与无责车之间不相互承担车损赔偿；由于原告家属张某戊驾驶的车辆是在与被告李某及蔡某驾驶的车辆碰撞后发生交通事故的，损害结果和李某及蔡某有一定因果关系，故对被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的辩称不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十五日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额及无责任财产损失赔偿限额内各赔偿原告张某某、姜某某、房某某、张某甲、张某乙死亡赔偿金11000元人民币，财产损失50元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353.00元，减半收取176.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任科林二〇一六年八月三十日书记员  王 坚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第01195号原告王满忠。委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告孙赵如。委托代理人姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。原告王满忠与被告孙赵如劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王满忠及其委托代理人冯萍、被告孙赵如及其委托代理人姚云奎到庭参加诉讼。后由于案情复杂，本案于2016年2月17日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王满忠及其委托代理人冯萍、被告孙赵如及其委托代理人姚云奎到庭参加诉讼。后，本案又于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王满忠及其委托代理人范小明、被告孙赵如及其委托代理人姚云奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满忠诉称：被告于2012年9月16日承包了七都大道公路加宽工程，然后将该工程转包给了原告。每处长20米，2处40米，一共134工。大工每天为170元，56工，计9520元。小工为78工，每工120元，计9360元。原告为其做了31工，每工120元，每天25元生活费，计4495元。交通费16天每天200元，加上15天，每天60元，计4100元。生活费134工，每工25元，计3350元。该工程共计30825元。2012年10月2日，原告为被告承包的震泽长家湾污水管道工程干活，大管为598m，小管为257m，计855m，每米为20元，计17100元。窨井37个，每个170元，计6290元。路面破损修复1500元，返工6天，每天6人，计36工，每工150元，计5400元。该工程共计30292元。2013年2月29日，原告为被告承包的庙港蟹塘砌窨井，工程为44天，189工，加上原告做了44工，共计233工。大工每工190元，76工，计15010元。小工为157工，每工140元，计21980元。原告为被告垫付运费1050元。生活费233工，每工25元，计5825元。该工程共计43865元。三工程共计104900元，后原告向被告借款20000元，故被告尚欠原告工程款84980元。原告无数次向被告催讨，被告一直以各种理由拖欠未付。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还工程款84980元；本案诉讼费由被告共同承担。被告孙赵如辩称：原告过去是替被告干活，但是是两三年前的事情。原、被告之间的账已经结清，因超过两年以上的账，被告已经全部销毁。对于原告向法院提交的震泽长家湾的证明、七都镇建管所的证明，上述两个证明只能证实原告替被告做过活。另外，原告向法院提交的顾某、雷某、贺某、丁效国的证明，只能证明这四人帮助王满忠干活。最后，本案已超过诉讼时效。经审理查明：2012年10月、2013年2月，被告分别承包了七都大道新建段两侧管涵延伸工程以及震泽长家湾村生活污水管道工程、浦江源万亩太湖蟹生态养殖示范区核心区基础设施配套工程，将其中的劳务工作分包给了原告。2015年9月9日，苏州市吴江区震泽镇长家湾村村委会出具证明：“长家湾村12组生活污水管道于2012年10月由王满中施工，并于2012年12月验收结束”。2015年11月5日，苏州市吴江区七都镇建设管理服务所出具证明：“七都大道道路管道加宽工程，于2012年9月由王满中施工，工期为31天，并于2012年10月中旬工程结束”。庭审中，原告自认曾向被告借款20000元，并同意在本案的劳务款中予以抵销。被告自认，三个工程的劳务量分别为10000元、21667元、15080元，共计46747元。审理中，原告向本院提出申请要求对涉案三个工程的劳务量进行鉴定。根据原告的鉴定申请，本院向苏州市吴江区七都镇建设管理服务所、苏州市吴江区震泽镇人民政府分别调取了涉案三个工程的工程承包合同、工程量清单、计价表、工程验收清单以及管涵端墙图纸等材料。2016年7月21日，由于申请鉴定人无法提交窨井等图纸，在现有资料情况下，相应的鉴定机关无法做出明确的鉴定，故鉴定机关对本案的鉴定申请予以退鉴。以上事实，有原告提供的证明、本院调取的工程承包合同、工程量清单、计价表、工程验收清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务关系系双方真实意思表示，劳务合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。涉案三个工程，原告为被告提供了劳务，被告理应支付相应的劳务款。但对于劳务量，原告有责任提供证据予以证明。本案中，原告仅提交证人证言、收款收据等证明涉案工程的劳务量，显然无法完成其举证责任，而相应的鉴定申请又被退鉴。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据被告自认，三个工程的劳务量分别为10000元、21667元、15080元，共计46747元。至于被告抗辩已结清部分款项，尚余11080元，由于质量问题予以扣除。本院认为，被告未提交相应的证据予以证明，故本院对上述辩称不予采信。关于本案的诉讼时效。由于原告一直带着证人顾某、雷某、贺某、丁效国等向被告追讨劳务款，相应的诉讼时效已经中断，故本案并未超过诉讼时效。被告结欠原告劳务款46747元，与原告向被告的借款20000元相抵销，尚余26747元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：一、被告孙赵如支付原告王满中劳务款26747元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告王满中的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由原告王满中负担1493元，由被告孙赵如负担469元。被告负担之数，于本判决生效后十日内直接交付原告王满中。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。审 判 长  吴一非代理审判员  徐 倩人民陪审员  李圣楹二〇一六年八月二十二日书 记 员  邱清颖
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1130号原告：刘伯武，男，生于1978年12月7日，汉族。被告：余荣贵，男，生于1968年5月2日，汉族。原告刘伯武诉被告余荣贵请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告余荣贵履行人民调解协议给付现金14276元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同在G85高速公路承包一处工程总金额11万元，约定原告管账，被告管钱，利润一人一半分配。工程结束后，因未及时把账算清楚，发生了矛盾，被告不给原告应得的钱。2015年农历腊月二十八日，在关键村调解委员会的主持下，原、被告经核实账目后，双方达成调解协议，被告应付给原告现金14276元，并约定2016年农历2月底前付清，原、被告均在调解协议上签字并按了手印，调解人员在协议书上签了字。事后，被告并未按调解协议履行。被告辩称：南郑县红庙镇关键村人民调解委员会的调解协议无效，法院应予撤销。被告与原告共同承包过高速公路一处工程，风险共担，利益各半分配，工程完工后，由于工程款未全面结清，这一事实原告也是清楚的，但原告确不顾过往交情，于2015年农历腊月指使其年迈的父亲到被告家要死要活，向被告要钱，为了过一个平安春节，经关键村人民调解委员会参加处理，在算账过程中，被告不得不在听原告的口述账务，也不得不在调解协议上签字，故此行为不属于被告真实的意思表示。由于在调解过程中被告所受协迫，顺从了原告的一面之词，并未与对账目校对，请求人民法院主持重新清算账目。另外原告擅自从工程指挥部提款1万元，应当依法分割。经本院审理后认定事实如下：原、被告同村居住，2014年7月二人合伙共同在G85高速公路承包一处工程总金额11万元，约定原告管账，被告管钱，利润一人一半分配。工程结束后，因利润分配问题二人发生矛盾。2016年2月6日（农历2015年腊月二十八日），原告父亲刘高贵到被告家索要其所欠4000元工资，原告也到被告家索要应分得的工程利润，被告便找到红庙镇关键村人民调解委员会要求处理，当日在关键村调解委员会的主持下，原、被告经核实账目后，双方达成调解协议，该调解协议载明：工程总承包款为11万元，工程总支出为65728元，工程利润（工程余额）为44272元。每人应分得利润22136元，因发包方未付款2万元，今后收回后平分各得1万元。实际到账利润被告应付给原告12136元，另外被告应付给原告机械费2136元，以上被告应付给原告现金14276元，并约定2016年2月底前付清，原、被告均在调解协议上签字并按了手印，调解人员在协议书上签了字并盖了南郑县红庙镇关键村人民调解委员会的印章。该协议书还对所欠刘高贵40**元工资约定2016年2月7日前（农历2015年腊月二十八日）付清，事后，被告余荣贵按约定付清了所欠刘高贵工资4000元，但对应付原告现金14276元一直未履行。以上事实，有当事人陈述，调解协议书及庭审记录等证据载卷证实，并经当庭质证、认证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告刘伯武与被告余荣贵因民事纠纷经南郑县红庙镇关键村人民调解委员会组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，双方当事人具有完全民事行为能力、意思表示真实，且调解协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定调解协议有效。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。据此，原告刘伯武关于要求被告余荣贵履行人民调解协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告余荣贵辩称该调解协议书系受原告父亲胁迫，不是被告真实的意思表示的辩解意见，经查，原告及其父亲临近春节到被告家要账属实，庭审中，被告也承认原告及其父亲也仅仅表示如果被告不给钱就不回家，并没有其他过激行为，且被告欠原告父亲刘高贵工资4000未付属实，因此原告及其父亲上被告家要账的行为并无不当，此行为不构成对被告威胁或胁迫，对此辩解理由，本院不予支持；对被告辩称村调委会在调解时账未算清，应重新算账之辩解意见，经查，本案原、被告均系完全民事行为能力人，本案所涉及的调解协议系在红庙镇关键村人民调解委员会2名调解员的主持下达成的协议，且在本案审理中，被告亦认可该调解协议书的内容在调解主持人陈忠富向双方当事人宣读并交由双方阅读后，才各自分别在调解协议书上签字并按手印的，故对此辩解意见，本院不予支持；对被告辩称原告擅自从工程指挥部提款1万元，应当依法分割的辩解意见，因被告并未提交合法有效的证据证实以上事实，故被告此抗辩主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告余荣贵支付原告刘伯武现金人民币14276元，限于判决生效后10日内履行。本案受理费减半收取80元，由余荣贵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张超二〇一六年八月二十二日书记员  郑昆