河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第1300号原告：代志成，职工。委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：刘刚建，农民。被告：马雅妹，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路北区建设北路*号。负责人：尹丽，该公司经理。委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宁爱东，农民。被告：李建永，农民。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。负责人：郝爱国，该公司经理。委托代理人：闫森，该公司职工。代理权限为一般授权代理。被告（追加）：王福来，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区大新庄镇王岭坨村二区*排**号。被告（追加）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦。组织机构代码：××。负责人：焦渭滨，该公司经理。委托代理人：许宝龙，该公司职工。代理权限为一般授权代理。被告（追加）：张洪生，男，1966年12月25日出生，汉族，职工，现住唐山市路北区缸窑路前后村楼***楼4门***号。被告（追加）：ＸＸ，男，1968年9月1日出生，汉族，职工，现住唐山市路北区河西里**楼1门***号。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市建设北路*号。组织机构代码：××。负责人：刘立方，该公司经理。委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告代志成与被告刘刚建、马雅妹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部）、宁爱东、李建永、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中心支公司）、王福来（追加）、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（追加）（以下简称永安财险唐山中心支公司）、张洪生（追加）、ＸＸ（追加）、中国人民财产保险股份有限公司路北支公司（追加）（以下简称人保财险路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘刚建、马雅妹、张洪生、王福来、宁爱东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告代志成委托代理人王丹，被告李建永，信达财险唐山中心支公司委托代理人闫森，永安财险唐山中心支公司委托代理人许宝龙，被告ＸＸ、被告人保财险路北支公司委托代理人雷颖，被告人保财险西山道营业部委托代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日5时30分许，被告刘刚建驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至25公里加100米处时，与前方发生交通事故停在行车道上的被告宁爱东驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车尾部相撞，冀B×××××牌号小型普通客车人员均离车后，陈万春驾驶的原告代志成所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型自卸半挂车又与被告刘刚建驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车追尾相撞，发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出具的唐公交（2013）第TG-0030号道路交通事故认定书认定：被告刘刚建负事故的主要责任，被告宁爱东负此次事故的次要责任；陈万春负此次事故的次要责任。本次事故系多车连环追尾相撞，原告代志成车辆在与前车相撞后，追加的被告王福来、ＸＸ所有的车辆又相继追尾相撞，为查明案情事实，申请追加被告王福来、永安财险唐山中心支公司、张洪生、ＸＸ、人保财险路北支公司为共同被告参加诉讼。本次事故给原告造成如下经济损失：车头损失79000元、公估费2370元、施救费12000元、挂车损失4360元、公估费200元、二次施救费2000元、痕迹检验费600元，共计100530元。要求各被告赔偿经济损失84433元。被告刘刚建、马雅妹在法定期限内未作答辩。被告人保财险西山道营业部辩称，被告刘刚建驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的损失我公司承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我公司不承担。原告车辆损失鉴定数额过高，我公司保留重新鉴定的权利。被告宁爱东在法定期限内未作答辩。被告李建永辩称，我所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告信达财险唐山中心支公司投保了两份交强险及55万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。被告信达财险唐山中心支公司辩称，被告李建永所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车我公司投保了两份交强险和55万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，我公司已赔付交强险部分给本案当事人王福来，故只能在商业三者险赔付不超过15%的赔偿责任，诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我公司不承担。原告车辆损失鉴定数额过高，我公司保留重新鉴定的权利。被告王福来在法定期限内未作答辩。被告永安财险唐山中心支公司辩称，被告王福来所有的冀B×××××牌号中型普通客车我公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失我公司承担不超过25%的赔偿责任，诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我公司不承担。原告车辆损失鉴定数额过高，我公司保留重新鉴定的权利。被告张洪生书面辩称，我驾驶的车辆并未与代志成所有的车辆直接接触，而且在我与王学全所驾驶车辆发生交通事故之前，代志成所有的车辆已经发生了交通事故，并已经造成该车受损，故代志成的车辆损失并非我所驾驶车辆造成的，我不应承担赔偿责任；我是本案被告ＸＸ雇佣的司机，在本案发生时，我正在从事ＸＸ安排的雇佣工作，故即使认定代志成的车辆受损与我的驾驶行为有关，我也不应承担赔偿责任，应由ＸＸ承担赔偿责任；代志成要求的赔偿数额过高，请求贵院依法认定。被告ＸＸ辩称，我所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告人保财险路北支公司投保了交强险和55万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），本次事故发生在保险有限期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。被告人保财险路北支公司辩称，被告ＸＸ所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和55万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，我公司已赔付交强险财产损失2000元给本案当事人王福来，原告的损失只能在商业第三者责任险内予以赔付，责任比例不超过50%，诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我公司不承担。原告车辆损失鉴定数额过高，我公司保留重新鉴定的权利。经审理查明，2013年10月30日5时30分许，被告刘刚建驾驶被告马雅妹所有的冀B×××××牌号小型普通客车沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至25公里加100米处时，与前方发生交通肇事停在行车道上的被告宁爱东驾驶的被告李建永所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车尾部相撞，冀B×××××牌号小型普通客车人员均离车后，陈万春驾驶的原告代志成所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车又与被告刘刚建驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车追尾相撞，陈万春驾驶的原告代志成所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在高速公路行车道上停车等候时，王学全驾驶被告王福来所有的冀B×××××牌号中型普通货车追尾相撞，车上驾驶人王学全、乘车人王晓东、吴瑞江被挤车中，此时，被告张洪生驾驶被告ＸＸ所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车又与王学全驾驶的中型普通货车追尾相撞，造成多方车辆受损，被告张洪生、陈万春、冀B×××××牌号中型普通客车吴瑞江身体受伤，冀B×××××牌号中型普通客车驾驶人王学全、乘车人王晓东死亡的重大交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队调查认定：将被告刘刚建驾驶的马雅妹车辆、宁爱东驾驶的李建永的车辆、陈万春驾驶的原告代志成的车辆归纳为一起事故，并认定被告刘刚建承担事故的主要责任，宁爱东承担事故的次要责任，陈万春承担事故的次要责任；将陈万春驾驶的车辆、王学全驾驶的车辆、张洪生驾驶的车辆归纳为另一起事故，并认定被告张洪生承担事故的同等责任；王学全承担事故的次要责任；陈万春承担事故的次要责任。另查明，被告刘刚建驾驶的车辆在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔）；被告宁爱东驾驶的被告李建永所有的车辆在被告信达财险唐山中心支公司投保了两份交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55元，附加不计免赔），两份交强险财产损失赔偿限额4000元已赔付给被告马雅妹；被告王福来所有的车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔）；被告张洪生驾驶的被告ＸＸ所有的车辆在被告人保财险路北支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），交强险财产损失赔偿限额2000元已赔付给本案当事人王福来的车辆损失；以上险种均发生在保险有效期间内。原告代志成所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，经唐山市路南价格认证中心鉴定：冀B×××××车损为79000元，冀B×××××挂车损4360元。原告代志成为此支付公估费2570元、施救费12000元，二次拖车到唐山花费2000元，以上共计99930元。以上事实，有原、被告陈述，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出的（2013）第TG-0029号、（2013）第TG-0030号道路交通事故认定书，唐山市路南价格认证中心做出的（2013）第0708号、第0709号价格认定结论书，刘刚建驾驶证复印件、马雅妹行驶证、保单复印件，宁爱东驾驶证、李建勇行驶证、保单复印件，王学全驾驶证、王福来行驶证、保单复印件，张洪生的驾驶证、ＸＸ行驶证、保单复印件，原告代志成身份证、行驶证、陈万春驾驶证复印件及相关票据可证。本院认为，本次交通事故系五方车辆连环追尾相撞，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队将本次交通事故归纳为前后两起事故并确定各方的事故责任，本院予以确认。原告代志成所有的车辆损失系前后两次事故相撞造成的损坏，在无法确认每次撞击造成的具体损失前提下，根据概然性规则，本院认定对原告代志成因本次交通事故造成的经济损失前后两次撞击损失均等。原告代志成诉请的痕迹检验费，因提供的票据不合法，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告代志成车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告代志成超出交强险的经济损失95930元的50%的70%，即33575.50元；以上共计35575.50元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告刘刚建不赔偿原告代志成经济损失；三、被告马雅妹不赔偿原告代志成经济损失；四、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告代志成超出交强险的经济损失95930元的50%的15%，即7194.75元（于本判决生效之日起十日内履行）；五、被告宁爱东不赔偿原告代志成经济损失；六、被告李建永不赔偿原告代志成经济损失；七、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告代志成车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告代志成超出交强险的经济损失95930元的50%的25%，即11991.25元；以上共计13991.25元（于本判决生效之日起十日内履行）；八、被告王福来不赔偿原告代志成经济损失；九、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告代志成超出交强险的经济损失95930元的50%的50%，即23982.50元（于本判决生效之日起十日内履行）；十、被告张洪生不赔偿原告代志成经济损失；十一、被告ＸＸ不赔偿原告代志成经济损失；十二、驳回原告代志成的其他诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告代志成负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担410元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担80元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担280元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李恩仲二〇一六年一月十九日书记员  田学昊