wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第741号 原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。 法定代表人张胜，该公司总经理。 委托代理人孟海云，女，1967年3月25日生，汉族，南京紫竹物业管理有限公司员工，住南京市玄武区。 被告欧慧敏，女，1971年11月19日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。 原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告欧慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员张虹、人民陪审员刘琳组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托代理人孟海云到庭参加诉讼，被告欧慧敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫竹物业公司诉称：2009年12月8日，原告与南京建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）签订了《阳光聚宝山庄前期物业服务合同》，约定由原告对南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄小区（以下简称阳光聚宝山庄小区）提供物业管理服务，合同期限自2009年12月8日至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。被告系该小区××业主，依据《阳光聚宝山庄前期物业服务合同》，被告应当及时向原告支付物业服务费用，但被告未依约支付相关费用，截止2014年5月17日尚欠原告物业服务费及公共能耗分摊费共计2618.2元。原告虽经催交，但被告至今仍未交纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2121.8元、分摊水电费496.4元，并支付自逾期交费之日起至实际交清所欠费用之日止按每日万分之一计算的违约金。 被告欧慧敏未应诉，亦未答辩。 经审理查明：2009年12月8日，紫竹物业公司（乙方）与建辉公司（甲方）签订《阳光聚宝山庄前期物业服务合同》，双方就阳光聚宝山庄小区的前期物业管理服务进行协商，甲方选聘乙方对阳光聚宝山庄提供前期物业服务，双方约定以下内容：1、服务内容与质量。在物业服务区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业共同部位的维修养护；物业共用设施设备的日常运行和维修养护；电梯等特种设备的专业维修需另行签订合同；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务；公共绿化的养护服务；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。2、物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅1.05元/月·平方米、高层住宅1.2元/月·平方米、别墅2.5元/月·平方米、商业用房2元/月·平方米。3、物业服务费用按六个月交纳，业主应在每年1月份和6月份预交物业服务费用。乙方应于每年7月10日、1月10日向全体业主和物业使用人公布物业服务费用的收支情况。4、公共能耗分摊费及其他费用按下列方式分摊：物业公共区域能耗由全体业主按户分摊；单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊；电梯运行电费由一层及以上业主按楼层系数分摊；二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊等等。5、甲方违反本合同的约定，导致乙方的管理服务无法达到本合同约定的服务内容和质量标准的，由甲方按照合同约定或协商赔偿相关利益人的损失；乙方的管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准给购房业主和物业使用人造成损失的，应当按照合同约定向相关利益人赔偿损失并支付相当于三个月物业费的违约金；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按逾期日起计算每日万分之一向乙方支付违约金。6、合同期限自2009年12月8日至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。 被告欧慧敏系阳光聚宝山庄小区××业主，房屋建筑面积为106.85平方米。因被告拖欠物业服务费及公共能耗分摊费，原告遂诉至本院。 另查明，本院已发生法律效力的（2014）玄锁民初字第683号民事判决查明：2014年5月14日，原告与南京市玄武区聚宝山庄住宅小区业主委员会、南京亿文物业有限公司共同出具告知函一份，告知内容如下：原告服务期限至2014年5月17日23时59分，请尚未缴纳物业费的业主前往物业办公室缴纳物业费；请预缴物业费、停车费及押金的业主至物业办公室登记后退还相关费用；南京亿文物业有限公司6个月试用期内（5月18日零时起），缴费期限为3个月，试用期满缴费期限不超过1年。同时该判决认定聚宝山庄小区杜英街区的每户公共能耗分摊费用，其中2010年1月至2014年2月期间，电梯和小地库的电费为14.7元/月，增压水泵电费为1.15元/月，绿化用水费为0.645元/月；2012年1月至2014年5月19日期间，路灯草坪灯电费为2.1元/月，监控室使用的电费为1.27元/月，合计每户每月公摊水电费为19.9元。 审理中，原告称，被告自2013年1月1日至2014年5月17日期间物业服务费未付，每月按1.2元/平方米计算物业服务费，共计欠缴物业服务费2121.8元；按每月公共能耗分摊费用19.9元计算，被告拖欠2013年1月1日至2014年5月17日期间公共能耗分摊费用329.3元。据此，原告变更诉讼请求，请求被告支付物业服务费2121.8元、公摊水电费329.3元，并放弃向原告主张滞纳金。 以上事实，有《阳光聚宝山庄前期物业服务合同》、房屋登记薄、（2014）玄锁民初字第683号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告紫竹物业公司与小区建设单位建辉公司签订《阳光聚宝山庄前期物业服务合同》，为小区提供物业服务，该合同合法有效，对包括被告在内的业主具有约束力。原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业服务费及公共能耗分摊费。原告主张的物业服务费及公用水电费，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧慧敏于本判决生效之日起五日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年5月17日的物业服务费2121.8元、公摊水电费329.3元，合计2451.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告欧慧敏负担（该款原告已预付，被告在给付判决款时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 长  李伟 人民陪审员  张虹 人民陪审员  刘琳 二〇一六年一月二十二日 法官 助理  赵佳 见习书记员  李程
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初48号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人朱某。公诉机关以上检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2016年1月21日晚23时许，被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为云D×××××的小型轿车途径本市时代高架至中河高架庆春路下匝道口处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为103.3mg(100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人朱某具有无证驾驶、醉酒后在城市快速路上行驶、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年1月22日起至2016年3月31日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐枫二〇一六年一月二十八日书记员  方莉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第3778号原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人：孙绍丁，该公司董事长。委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：周荣福。被告：杨小稀。被告：吴杨荣。被告：杨礼栋。被告：陈葆。本院在审理原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告周荣福、杨小稀、吴杨荣、杨礼栋、陈葆借款合同纠纷一案中，因原告苍南融合小额贷款股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  戴美洁二〇一六年一月八日书 记 员  陈秀明
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4366号原告韩宏兴。被告张珈玮。被告刘彦君。原告韩宏兴诉被告张珈玮、刘彦君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年1月7日以双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宏兴撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，诉讼保全费1000元，共计2125元，由原告负担。审判员  缪凌志二〇一六年一月七日书记员  张晓凤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬新民初字第1218号原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司。被告王剑。本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。代理审判员 柯 巍二〇一六年一月十三日书 记 员 郭译繁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水商初字第628号原告：黄兆苗。被告：温合欢。原告黄兆苗与被告温合欢租赁合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同年9月21日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄兆苗到庭参加诉讼，被告温合欢经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄兆苗起诉称：2014年11月15日，原、被告签订钢板租赁清单，双方约定被告向原告租赁钢板6张，每月租金1500元。被告租赁钢板后，租金至今未付，钢板现在麻步社区盖竹村。为此，原告多次向被告催讨钢板租金并归还钢板未果，现起诉请求：1、被告归还租赁物即钢板6张（规格长6米×宽1.3米×厚2公分），并支付租金自2014年11月15日起按每月1500元计算，直至实际归还之日止；2、如钢板遗失按市场价格赔偿，每张钢板价格3000元，合计金额18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告取回钢板，并变更第一、二项请求为被告支付钢板租金19500元（自2014年11月15日至2015年12月25日止，按每月租金1500元计算）。原告黄兆苗在本院指定的举证期限内提供的证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍证明，证明被告主体资格；3、钢板租赁清单，证明钢板租赁情况；4、照片，证明钢板现状；5、证明，证明钢板的市场价格。被告温合欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温合欢未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3具备真实性、合法性、关联性，予以确认。原告提供的证据4-5，因原告已取回钢材，本院不作认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年11月15日，被告温合欢向原告黄兆苗租赁钢板6张，双方签订钢板租赁清单一份，并约定每月租金1500元，如有遗失按市场价赔偿出租方，租用结束一次性付清租金。原告已取回钢板，但被告至今未支付租金。本院认为，被告温合欢向原告黄兆苗租赁钢板事实清楚，证据确实，双方的租赁合同合法有效。双方当事人应当按照约定履行自已的义务，被告至今未支付租金，应当承担相应的民事责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，本案原告未及时采取适当措施致使损失扩大，故原告请求被告支付钢材租金，本院予以部分支持，租金酌情认定为6个月即9000元。被告温合欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温合欢于本判决生效后十日内支付原告黄兆苗租金9000元；二、驳回原告黄兆苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元，由黄兆苗负担147.50元，温合欢负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费287.50元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  王海冰二〇一六年一月一十三日书 记 员  温海浪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3903号上诉人：穆洋，女，住河南省濮阳市华龙区。上诉人：齐骁，男，住河南省濮阳市华龙区。共同委托代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。上诉人：太康县民政局，住太康县城关镇回族镇平等街25号，机构代码：005912076。法定代表人：王西安，该局局长。委托代理人：李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。原审被告：太康县救助站，住太康县城关镇回族镇南街，负责人王爱琴，该救助站站长。身份证号：412724196805090029。原审被告：太康县社会福利院，住太康县城关镇回族镇东城墙街，负责人魏端忠，该福利院院长。上诉人穆洋、齐骁、太康县民政局因与原审被告太康县福利院、太康县救助站侵权责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初278号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人穆洋、齐骁的委托代理人王录芳、上诉人太康县民政局的委托代理人李金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人穆洋、齐骁上诉请求：1、撤销（2016）豫1627民初278号裁定，重新审理；2、依法改判三名被上诉人共同赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计550000元；3、判令三名被上诉人共同承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定和适用法律错误，太康县救助站、太康县社会福利院并非是行政主体机关，其行使的行为不是具体行政行为，其侵犯齐松霖生命健康权的行为应当认定为民事行为。一审法院审理程序违法，被上诉人在一审庭审结束后提出调取证据申请，违犯了法律规定，严重侵害了上诉人的辩论权。请求支持上诉人所请。上诉人太康县民政局上诉请求：依法撤销（2016）豫1627民初278号裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人救助的是王强不是齐松霖，没有证据证明救助的是齐松霖。福利院与救助站不是本案当事人，不具备法人资格，对方上诉人不应把他们列为当事人。另外裁定书所写的合议庭成员只有审判长一人参加，其他人未参加，所以程序违法。请求发回重审。一审法院认为，太康县救助站、太康县社会福利院作为被告太康县民政局的下属单位，其履行救助义务的职责是依法取得法律法规的授权而行使的法定职责，太康县民政局是法定社会救助管理机构，其救助有关人员所实施的行为系行政行为，因行政侵权行为引起的诉讼不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉应予以驳回。裁定驳回原告穆洋、齐骁的起诉。本院经审查认为，太康县救助站、太康县社会福利院作为太康县民政局的下属单位，其履行救助义务的职责是依法取得法律法规的授权而行使的法定职责。中华人民共和国国务院《社会救助暂行办法》规定，社会救助要本着保障公民基本生活、促进社会公平，坚持托底线、救急难的原则。申请或者已获得社会救助的家庭或者人员，对社会救助管理部门作出的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。对于在履行救助过程中不履行职责的行为，由上级行政机关或监察机关责令改正。故该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘连忠审判员  张新建二〇一六年十一十三日书记员  刘会贞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第3570号原告：陈敏清。被告：董丰华。被告：林德顺。被告：董瑞凝。本院在审理原告陈敏清诉被告董丰华、林德顺、董瑞凝民间借贷纠纷一案中，原告陈敏清于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈敏清撤回起诉。案件受理费6070元，减半收取3035元，由陈敏清负担。代理审判员  金梦婕二〇一六年一月二十日书 记 员  陈秀明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初278号原告董某，住烟台市芝罘区。被告杨某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案后,依法由审判员傅萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开.审判员 傅 萍二〇一六年一月八日书记员 张晓晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3510号原告上海赫冠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈蕊。委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告上海六合建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董建军。委托代理人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师。委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。第三人严来云，男，1970年5月25日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人王俊杰，浙江民间律师事务所律师。原告上海赫冠实业有限公司诉被告上海六合建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案件的处理结果与严来云有法律上的利害关系，本院于2015年11月3日依法通知严来云作为本案的第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海赫冠实业有限公司诉称：2012年1月，原告为参与被告的上海若兰投资有限公司朕天光电科技园工程项目(以下简称朕天项目)与被告进行协商，双方口头约定原告为朕天项目供应建筑材料。按照被告的要求，原告于2012年1月20日向被告支付人民币270万元作为买卖合同的押金。嗣后，原告向被告供应了建筑材料。朕天项目现已完工，请求法院判决：1、被告向原告偿还押金270万元；2、被告向原告支付利息(以270万元为基数，自2012年1月20日计算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而上海市公安局浦东分局已于2016年1月18日出具沪公(浦)立告字[2016]2919号立案告知书，决定对原告上海赫冠实业有限公司虚假诉讼案立案侦查。因此，对原告上海赫冠实业有限公司对被告上海六合建设工程有限公司的起诉，本院现予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海赫冠实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨仁感二〇一六年一月二十五日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)武商初字第481号 原告新乡市万通风机制造有限公司，住所地位于河南省。 法定代表人:白某某，总经理。 被告山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地位于山东省武城县。 法定代表人:苏某某，董事长。 原告新乡市万通风机制造有限公司与被告山东金光玻璃钢集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件情况复杂，当事人争议较大。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  阚东广 二〇一六年一月十日 书记员  张 晓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10707号原告翁勉，女，1988年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。被告杨志美，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告翁勉与被告杨志美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告翁勉到庭参加诉讼。被告杨志美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告翁勉诉称，原告于2014年7月22日在闵行区天山西路东美路口东约100米处，被被告行驶的电瓶车撞倒，造成原告脸部多处损伤，留下疤痕，足骨骨折，颈部、手部、胳膊、手臂、腿部等多处损伤留下疤痕。经交警部门认定被告为全部责任。原告多次与被告协商未果，被告一再推卸责任，不愿支付原告受伤期间产生的费用。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费2,611元、交通费321元、误工费10,000元、营养费5,000元、护理费3,000元、鉴定费1,000元、精神损失费5,000元、后期治疗费5,000元。被告杨志美未作答辩。经审理查明，2014年7月22日10时51分许，原告翁勉与被告杨志美骑电动自行车在上海市闵行区天山西路由西向东同向行驶至东美路口东约100米处时，被告超车，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故认定被告承担全部责任，原告无责任。原告伤后即至闵行区中心医院治疗，诊断为头部外伤，上肢损伤，面部损伤，左足舟状骨骨折，后多次门诊复诊，共花费医疗费2,614元。华东政法大学司法鉴定中心受托于2015年4月16日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人翁勉因交通事故致面部挫裂伤，全身多处软组织损伤，右足舟状骨骨折，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费1,000元。另查明，原告于2013年8月28日与上海保君汽车租赁有限公司签订了一份为期三年的劳动合同。事发后工资照常发放。以上事实，由事故责任认定书、病历卡、医药费发票、救护车费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行卡交易明细及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为，因过错致人人身伤害、财产损失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门已对事故责任作出认定，本院予以确认。故被告杨志美应对原告翁勉的合理损失承担全部的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院结合原告提供的病历卡、救护车费发票及医疗费发票予以核定，原告现主张2,611元，于法无悖，本院予以确认。交通费，本院据原告伤情及就诊次数酌定为250元。原告收入未因事故受到损失，故对原告关于误工费的诉请，本院不予支持。营养费，结合鉴定意见及原告伤情确定为900元。护理费，结合原告伤情及当地护工收费标准酌定为1,200元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持。因原告伤情尚不严重，其关于精神损害抚慰金的诉请于法无据，本院不予支持。后期治疗费，因实际尚未发生，本院于本案中不作处理。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费2,611元、交通费250元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费1,000元，合计5,961元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志美于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁勉5,961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.30元，公告费560元，由原告负担548.30元，被告负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年一月四日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦民初字第2446号 原告:欧阳梅英，女，1974年9月6日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人:陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告:王俊，男，1969年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告欧阳梅英诉被告王俊债权转让合同纠纷一案,本院于2015年7月21日立案受理,依法由代理审判员柳林适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告欧阳梅英及其委托代理人陈纪朝、被告王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳梅英诉称，被告王俊与伍刚（系原告前夫）是另案的原、被告，并已审理结束，被告王俊与伍刚经执行和解，双方达成了一致意见，伍刚将其名下的房屋卖给王俊清偿债务，王俊需另行支付伍刚16万元，2015年4月7日，伍刚将房屋过户给王俊，王俊当场支付2万元，约定剩余14万元于3个月内付清。2015年7月8日，原告与伍刚签订债权转让协议一份，约定伍刚将对被告的上述14万元债权转让给原告，协议达成后通知了被告，被告知道上述情况后拒绝付款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告立即给付欠款14万元及利息（自2015年7月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。 被告王俊辩称，1.不同意支付原告诉请的利息。2.原本债权总数是18万元，案外人伍刚应给付原告18万元，其应该给付伍刚16万元，故伍刚将其应支付的16万元债权转让给原告，同时，为了方便，伍刚要求其向原告承担18万元的债务，伍刚反过来欠其2万元。原告是案外人伍刚的前妻，当时伍刚将名下的房子抵债给其，但是低过债之后其要补偿伍刚房屋差价款（房屋价值高于债务额）16万元，房屋当时由原告居住，为了将房屋过户及将房屋腾空交付给其，故被告、原告以及伍刚三人当着执行法官的面达成了调解协议，即被告支付原告18万元，当时该款项约定是没有利息的，后来被告共计支付原告5万元，分别是原告搬家的时候支付2万元，过户的时候支付2万元，2015年8月31日支付1万元，原告起诉的利息不予认可。 经审理查明，2015年4月2日，被告王俊与案外人伍刚、原告欧阳梅英在南京市浦口区人民法院达成协议。案外人伍刚以其所有并且由原告欧阳梅英居住的房屋折价清偿对被告王俊的两笔债务（伍刚对被告王俊所负的该两笔债务均由南京市浦口区人民法院作出的生效民事调解书确认），同时，被告王俊支付案外人伍刚冲抵后的差额16万元。因案外人伍刚应该支付原告欧阳梅英18万元，案外人伍刚要求被告王俊代为支付原告欧阳梅英18万元，即案外人伍刚将被告王俊应支付给其的16万元债权转让给原告欧阳梅英，另出具2万元的欠条交被告王俊收执。伍刚与王俊协商一致同意于2015年4月7日办理房屋过户手续（房屋由伍刚过户给王俊），当日王俊支付2万元；2015年6月2日前欧阳梅英搬离房屋时，王俊支付2万元。届期，伍刚、王俊按照上述约定履行完毕。2015年7月8日，案外人伍刚与原告欧阳梅英签订了债权转让协议，伍刚将其对被告王俊的14万元债权（上述被告王俊应支付的18万元，已经支付4万元）转让给原告欧阳梅英。2015年8月31日，被告王俊支付原告欧阳梅英1万元。此后，原告欧阳梅英要求被告王俊支付余款未果，以致成讼。 以上事实有当事人陈述、（2013）浦民初字第103号民事调解书、（2013）浦民初字第1636号民事调解书及南京市浦口区人民法院的执行笔录、债权转让协议、视频等证据证实。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人伍刚与被告王俊在原告欧阳梅英在场的情况下达成协议，被告王俊向原告欧阳梅英支付16万元，该款项抵销被告王俊应该支付给案外人伍刚的16万元，同时，被告王俊替案外人伍刚再支付2万元。被告王俊按照上述约定向原告欧阳梅英先后支付共计5万元，其中在原告欧阳梅英与案外人于2015年7月8日签订债权转让协议后继续于2015年8月31日向原告欧阳梅英支付1万元。由此可见，案外人伍刚与原告间的债权转让协议通知了债务人即被告王俊。原告欧阳梅英诉请被告王俊清偿剩余14万元，被告王俊已经于2015年8月31日支付1万元，应予扣减，本院认可被告王俊应支付原告欧阳梅英13万元。原告欧阳梅英诉请自2015年7月8日起计算利息，未能递交证据证明，本院酌定为自2015年7月21日（起诉之日）起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 被告王俊于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告欧阳梅英13万元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王俊负担。（诉讼费原告申请缓交，被告王俊向原告欧阳梅英支付上述款项时一并缴纳给本院。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。 代理审判员  柳林 二〇一六年一月十五日 书 记 员  谭慧
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执248号申请执行人李平松与被执行人宁波辰远集装箱运输有限公司合同纠纷一案中，被执行人宁波辰远集装箱运输有限公司已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年一月二十二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第1234号原告张媛媛，女，1982年4月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市蓬莱阁街道水城社区。身份证号码370684198204180040。原告张凯，男，1988年9月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市蓬莱阁街道水城社区。身份证号码370684198809070012。原告姜淑仙，女，1954年9月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市蓬莱阁街道水城社区。身份证号码370622195409030027。被告武玉佩，女，1935年9月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市海港路10号。身份证号码370622193509124822。被告张爱民，女，1957年6月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市双桥街64号。身份证号码370622195706150025。被告张爱芹，女，1964年1月28日出生，汉族，城镇居民住蓬莱市城外弄26号。身份证号码370622196401280069。被告张书，男，1986年6月1日出生，汉族，住烟台经济开发区珠江路92号。本院在审理原告张媛媛、张凯、姜淑仙与被告武玉佩、张爱民、张爱芹、张书遗嘱继承纠纷一案中，因三原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半受理525元，由原告负担。代理审判员  宫继英二〇一六年一月二十日书 记 员  程 呈
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民五(商)初字第5465号原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人俞金权，行长。委托代理人张锦飞。被告朱曹根，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地上海普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱曹根金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月30日，原告辖属中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行(以下简称曲阳支行)与被告签订了《个人住房抵押借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定贷款人(抵押权人)为曲阳支行，借款人(抵押人)为被告；借款金额为人民币21万元(币种下同)，借款期限自2006年6月7日起至2024年6月6日止；借款用途为购买房屋；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.39%的基础上下浮10%，执行年利率为5.751%，借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准年利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和合同约定浮动比例确定借款执行利率；采用月等额本息还款法，每月20日为还本付息日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息，贷款人按照罚息利率计收复利，借款期内产生的应付未付利息，按合同约定的借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期罚息利率计算复利；合同有效期内借款人连续积欠贷款本息达九十天以上的，贷款人有权提前宣布合同履行期届满，向借款人发出《提前到期通知书》，要求借款人在《提前到期通知书》规定的期限内偿还部分或全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和债权人为实现债权而发生的相关费用；抵押物为被告名下位于上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX-XXX室房产；抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及抵押权人实现债权和抵押权的相关费用等。2006年6月12日，曲阳支行与被告至房地产登记管理部门办理了上述抵押房产的抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明他项权利(抵押)》。2006年7月10日，曲阳支行按约向被告制定账户发放贷款21万元。自2012年1月21日起被告未按约履行还款义务，曲阳支行于2013年3月6日向被告邮寄《律师函》，宣布《借款合同》提前到期，要求被告于2013年3月16日前清偿所欠贷款本息。现原告要求被告归还借款本金167,231.83元，支付自2012年1月21日起至2014年7月20日止的利息、罚息、复利26,287.87元，支付以本金167,231.83元为基数自2014年7月21日起至判决生效之日止按照《借款合同》约定的罚息利率计算的罚息；同时，原告要求对上述抵押物行使抵押权利。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《借款合同》、《上海市房地产登记证明他项权利(抵押)》、借款凭证、《律师函》、银行对账单等材料被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：曲阳支行与被告签订的《借款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告依据《借款合同》约定宣布贷款提前到期，现要求被告归还原告借款本金167,231.83元并支付相应的借款利息、罚息、复利，理由正当，本院应予支持。原告要求享有对抵押物拍卖或变卖以优先归还上述贷款和相关费用权利的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱曹根于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行借款本金167,231.83元，支付自2012年1月21日起至2014年7月20日止的利息、罚息、复利26,287.87元，支付以本金167,231.83元为基数自2014年7月21日起至判决生效之日止按照《个人住房抵押借款合同》约定的借款执行利率水平上加收50%计算的罚息；二、若被告未按本判决第一项履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，并与被告协议以位于上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX-XXX室房产折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,170.40元、公告费260元，共计4,430.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  毛济平二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第3764号 申请执行人卢立娒，男，汉族，1951年6月2日出生住瑞安市。 被执行人徐银绸，女，汉族，1966年12月6日出生住瑞安市。 被执行人倪欧林，男，汉族，1964年9月12日出生住瑞安市。 申请执行人卢立娒与被执行人徐银绸、倪欧林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1992号民事判决书，已于2015年6月29日发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日申请执行，要求被执行人徐银绸、倪欧林共同偿还申请执行人案款103800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月29日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人徐银绸、倪欧林在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人徐银绸、倪欧林名下均无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人徐银绸、倪欧林名下均无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，被执行人徐银绸、倪欧林名下均无工商投资信息记录。本院多次到被执行人徐银绸、倪欧林户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人徐银绸、倪欧林名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人徐银绸、倪欧林在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第3764号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年一月八日 （代）书记员 林润杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初245号原告：郑某。被告：叶某。原告郑某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。审判员  卢立坤二〇一六年一月二十八日书记员  林其长
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第3832号 申请执行人瑞安市滨江大道物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道滨江大道8号，组织机构代码：76251888-5。 法定代表人潘志伟，总经理。 被执行人瑞安市爱琴海茶餐厅，住所地瑞安市玉海街道滨江大道一期53-60号。 负责人施建中。 被执行人施建中，男，汉族，1975年1月25日出生住瑞安市。 被执行人林月钱，男，汉族，1981年2月13日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市滨江大道物业管理有限公司与被执行人瑞安市爱琴海茶餐厅、施建中、林月钱房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2311号民事判决书，已于2015年6月2日发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日申请执行，要求被执行人瑞安市爱琴海茶餐厅、施建中、林月钱共同偿还申请执行人案款606288元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月4日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安爱琴海茶餐厅在银行仅有零星存款，无执行价值，被执行人施建中、林月钱在银行有小额存款，本院已经依法予以扣划，扣除本案诉讼费等必要费用后剩余55447.41元均已经由申请执行人领取。本院向瑞安住建局查询，被执行人瑞安爱琴海茶餐厅、施建中、林月钱名下均无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人施建中名下有牌号为浙Ｃ×××××的神行者牌小型越野客车一辆、被执行人林月钱名下有牌号为浙Ｃ×××××北京牌小型越野客车一辆，本院均已依法予以查封，因车辆实物无着落，暂时无法扣押处置；被执行人瑞安爱琴海茶餐厅名下无车辆登记信息。被执行人林月钱在瑞安鼎峰投资咨询有限公司占有90%股份（出资额45万元）该公司现已停产歇业，无执行价值。现被执行人瑞安爱琴海茶餐厅已从瑞安滨江大道一期53号至60号的房屋里腾空，查找被执行人施建中、林月钱下落无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人瑞安爱琴海茶餐厅、施建中、林月钱名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人瑞安爱琴海茶餐厅、施建中、林月钱在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第3832号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年一月二十日 （代）书记员 林润杰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）高法民初字第4152号 原告刘际堂，居民。 被告郭建磊，居民。 被告郭维山，居民。 原告刘际堂与被告郭建磊、郭维山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘际堂、被告郭建磊到庭参加诉讼，被告郭维山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘际堂诉称，2012年2月1日、2012年5月12日、2013年1月13日，被告郭建磊分三次自原告处借款共计17万元，约定利息为1.5分。由被告郭维山对借款提供担保。利息分别支付到2014年2月1日、2014年5月12日、2014年1月16日，之后被告未再向原告偿还本息，后经原告多次追要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款17万元及利息；诉讼费由被告承担。 被告郭建磊辩称，原告陈述的事实不属实。2012年2月1日，给原告出具50000元的借条属实，但实际没有收到该款，后向原告索要借条，原告以没有利息为由拒绝。2012年5月12日，给原告出具50000元的借条，到2013年1月上旬才收到借款，已于2014年1月份偿还。且这笔借款已经超出诉讼时效两年，应依法驳回原告的诉讼请求。2013年1月16日，为原告出具了一份70000元的借条并且收到款项。2014年1月份已经偿还完该笔借款。 被告郭维山未提出书面答辩意见。 经审理查明，2012年2月1日，被告郭建磊向原告借款5万元，口头约定月息为1.5%。同时为原告出具借条一份，该借条内容为：“今借刘继塘人民币伍万圆整。（50000）借期一年借款人：郭建磊2012年2月1日”。该借款本金未还，利息已按约定利率付至2014年2月1日。原告在该借条的下方标注了“担保人：郭维山”以及“收到利息9000元整.（2012.2.1-2013.2.1）2013.2.2收到利息9000元整.（2013.2.1-2014.2.1）2014.2.3”的内容。 2012年5月12日，被告郭建磊向原告借款5万元，约定借款时间为一年，利息750元／月，即月息1.5%。同时为原告出具借条一份，该借条内容为：“今借刘继塘人民币伍万圆整。（￥50000.00）借款时间（2012.5.12-2013.5.12）利息：利息750元／月（柒佰伍拾圆）借款人：郭建磊2012.5.12”。该借款本金未还，利息已按约定利率付至2014年5月12日。原告在该借条的下方标注了“担保人：郭维山”以及“2013年5月13号收到利息9000元整.（2012.5.12-2013.5.12）2014年5月15号收到利息9000元整.（2013.5.12-2014.5.12）”的内容。 2013年1月16日，被告郭建磊向原告借款7万元，口头约定月息为1.5%。同时为原告出具借条一份，该借条内容为：“今借刘继塘人民币伍万圆整。（￥70000.00）（利息1.5）借款人：郭建磊2012年2月1日”。该借款本金未还，利息已按约定利率付至2014年1月16日。原告在该借条的下方标注了“担保人：郭维山”以及“2014年1月16收息1.26万元整.（2013.1.16-2014.1.16）”的内容。 被告郭建磊对其辩称2012年5月12日50000元、2013年1月16日70000元借款于2014年1月份已经偿还的理由，提供了原告刘际堂为其出具的收条一份证实，该收条内容为：“收到5万.利息款9000.00 2014.1.30号 7万.利息款12600.00 141600.00 刘际堂” 以此说明原告收到了5万元本金及利息9000元，7万元本金及利息12600元，共计收款141600元。原告刘际堂对此称收到条属实，但横线下面“141600.00”的内容系被告添加。是收到被告的利息款9000元、12600元，未收到本金。 庭审中，原告提供了郭维山的身份证复印件一份，称系郭维山为证明其就是担保人而提供。 以上事实，有原告提供的借条三份、郭维山的身份证复印件一份、被告提供的收条一份及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，根据原告刘际堂提供的证据及当事人陈述，可以认定被告郭建磊向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其17万元借款本息的请求，本院予以支持。 对原告要求被告郭维山承担担保责任的请求，本院认为，郭维山并未在借条上签字，原告提供的郭维山的身份证复印件不能证明其就是担保人。因此，对该请求，本院不予支持。 对被告郭建磊辩称，没有收到2012年2月1日50000元借款的理由，本院认为，从本案原告、被告的后两笔借款的交付方式看，双方存在现金交易的习惯。50000元借款数额不大，被告为原告出具的借条可以认定为借款交付的凭证。因此，对该辩称理由，本院不予采信。对其辩称，2012年5月12日50000元、2013年1月16日70000元借款于2014年1月份已经偿还的理由，本院认为，其提供的原告刘际堂为其出具的收条，可以认定收到利息款9000元、12600元，而不能准确的表达出本金已偿还。且根据收条上“5万.利息款9000.002014.1.30号”的内容分析，该5万元应是2012年2月1日而非2012年5月12日的借款更符合常理。被告虽然辩称2012年5月12日给原告出具50000元的借条，到2013年1月上旬才收到借款，但该明显不符合日常交易习惯。因此，对该辩称理由，本院亦不予采信。 被告郭维山未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建磊偿还原告刘际堂借款本金170000元及利息损失（其中50000元自2014年2月1日起、50000元自2014年5月12日起、70000元2014年1月16日起，均至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  展坤祥 二O一六年一月二十五日 书记员  马纪芳
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民一初字第810号 原告济南制锁总厂有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人马晓栋，总经理。 委托代理人宋显明，男，1986年1月5日出生，汉族，该厂职工，住济南市历下区山大路。 被告李书峰，男，1969年3月11日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人范雷，山东北方永丰律师事务所律师。 委托代理人刘艳萍，山东北方永丰律师事务所律师。 原告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）与被告李书峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告制锁总厂的委托代理人宋显明，被告李书峰及其委托代理人范雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告制锁总厂诉称：2015年8月14日，被告李书峰向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决制锁总厂支付李书峰2014年4月至2015年8月期间的生活费18270元。经制锁总厂调查，李书峰已经与其他单位建立了劳动关系，根据《山东省企业工资支付规定》，只有劳动者没有到其他单位工作的，才符合支付生活费的条件。根据劳动合同法的规定，劳动者同时与其他单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。在劳动仲裁期间，制锁总厂要求李书峰与其他单位解除劳动合同，并向制锁总厂出具与其他单位解除劳动合同的证明书，李书峰至今未出具。现制锁总厂不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、原告制锁总厂不支付被告李书峰生活费18270元。2、解除原、被告的劳动关系。 被告李书峰辩称：原告制锁总厂所述与事实不符，制锁总厂称李书峰与其他用人单位建立劳动关系无事实依据。李书峰在制锁总厂工作已近30年，且已近50岁，无论从自身文化程度还是年龄都已被现在高速发展的社会淘汰，无法找到新工作单位工作。制锁总厂至今未履行上次的生效判决，李书峰已没有任何经济来源近二年，导致生活窘迫。李书峰还抚养未成年子女，只能靠兄弟姐妹帮助维持生计。制锁总厂此次诉讼只是继续拖延不支付生活费。请求法院支持李书峰的仲裁请求。 经审理本院认定：济南制锁厂成立于1956年1月，1989年11月28日济南制锁厂更名为济南制锁总厂，2007年4月该厂进行企业改制重组，2008年1月18日济南制锁总厂变更名称为原告制锁总厂。被告李书峰于1987年11月入职济南制锁厂，原告制锁总厂企业改制后，李书峰继续在原告处工作，双方未再重新订立劳动合同。2013年5月21日，原告制锁总厂通知李书峰回家待岗。李书峰的工资支付至2013年5月21日，之后原告制锁总厂未再向李书峰支付工资或生活费。2014年2月26日，原告制锁总厂向李书峰邮寄要求李书峰回单位办理解除劳动合同手续的通知书。2014年4月18日，被告李书峰因确认劳动关系、支付生活费申请劳动仲裁，要求制锁总厂：1、继续履行劳动合同；2、支付2013年6月至2014年3月的生活费。后，制锁总厂不服济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至本院，要求判令原、被告不继续履行劳动合同，不支付李书峰2013年6月至2014年3月的生活费。本院作出（2014）天民一初字第308号民事判决书，判决原、被告自1987年11月起存在劳动关系，制锁总厂向李书峰支付2013年6月至2014年3月的生活费9660元。制锁总厂不服，提出上诉。济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第669号民事判决，驳回制锁总厂的上诉，维持原判。上述判决均已生效。 2015年8月21日，李书峰再次申请劳动仲裁，要求制锁总厂支付2014年4月至2015年8月期间的生活费18270元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2015]313号仲裁裁决书，裁决制锁总厂支付给李书峰2014年4月至2015年8月期间的生活费18270元。制锁总厂不服该裁决，于法定期限内诉至法院，请求法院判令：1、原告制锁总厂不支付被告李书峰生活费18270元。2、解除原、被告的劳动关系。庭审中，制锁总厂放弃要求解除原、被告劳动关系的诉讼请求。诉讼过程中，原告制锁总厂未就其主张的被告李书峰已与其他用人单位建立劳动关系提交证据证明，李书峰亦不予认可。制锁总厂对李书峰主张的2014年4月至2015年8月期间的生活费18270元的计算方式及数额无异议。 上述事实，有原告制锁总厂提交的仲裁裁决书，被告李书峰提交的民事判决书二份在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。 本院认为：原、被告均认可本院（2014）天民一初字第308号民事判决及济南市中级人民法院（2015）济民一终字第669号民事判决已生效，上述判决已认定原告制锁总厂与被告李书峰自1987年11月起存在劳动关系。2014年4月至2015年8月期间，制锁总厂未安排李书峰工作，应按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定向李书峰支付该期间的生活费18270元。关于制锁总厂称李书峰已与其他用人单位建立了劳动关系，因其未提交证据证明，本院不予采信。制锁总厂放弃要求解除双方的劳动关系，系当事人处分诉权的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 原告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告李书峰2014年4月至2015年8月期间的生活费18270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  张士清 二〇一六年一月四日 书 记 员  于 蕊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3683号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：李耿耿、潘友鹏，系该银行职员。被告：卢孔祥。被告：郭显锦。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告卢孔祥、郭显锦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢孔祥偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息（利息自2015年6月21日起至2015年8月21日止，按月利率7.5‰计算；逾期利息自2015年8月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.25‰计算）；2、判令被告郭显锦对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费及保全费由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告郭显锦名下的坐落于苍南县灵溪镇塘南二街93号房屋，并依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月22日，被告卢孔祥、郭显锦与原告签订了一份合同号为8611120140072265号的《个人循环保证借款合同》，合同约定原告向被告卢孔祥提供的借款额度为30万元，借款额度的使用期限为2014年8月22日至2016年8月21日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮50%确定，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郭显锦自愿作为保证人为被告卢孔祥的债务承担连带保证责任。2014年8月22日，被告卢孔祥向原告申请借款30万元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，借款利率为月利率7.5‰。同日，原告向被告卢孔祥发放了借款。被告卢孔祥借款后支付利息至2015年6月20日止，剩余借款本息均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢孔祥于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息（利息自2015年6月21日起至2015年8月21日止，按月利率7.5‰计算；逾期利息自2015年8月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.25‰计算）；二、郭显锦对卢孔祥的上述债务承担连带保证责任；郭显锦承担保证责任后，有权向卢孔祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元，减半收取3095.5元，由卢孔祥、郭显锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6191元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  金梦婕二〇一六年一月十九日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第2915号原告：苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。法定代表人：林晓，该公司董事长。委托代理人：王慕照，系该公司职员。被告：李敏祖。被告：黄言毕。被告：李敏钱。原告苍南如意小额贷款股份有限公司诉被告李敏祖、黄言毕、李敏钱借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李敏祖偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年5月21日起至实际还款之日止，按月利率1.86%计算）；2.判令被告黄言毕、李敏钱对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月8日，被告李敏祖、黄言毕、李敏钱与原告签订《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年5月14日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄言毕、李敏钱对该借款承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告李敏祖发放了借款。借款到期后，被告李敏祖仅偿付借款利息至2014年5月20日止，之后，剩余借款本息均未予偿还，各保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李敏祖于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年5月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；二、黄言毕、李敏钱对上述款项承担连带偿还责任，黄言毕、李敏钱在承担连带保证责任后，有权向李敏祖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10288元，由李敏祖、黄言毕、李敏钱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10288元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  李绍炬人民陪审员  廖海燕人民陪审员  张笃敏二〇一六年一月六日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第707号原告：王某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。案由：房屋买卖合同纠纷。调解协议内容不予以公开。审 判 长  隋秀桥人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一六年一月二十八日书 记 员  贵俊丽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第838号原告：路某某，住山东省栖霞市。被告：杨某某，住烟台市。被告：安邦某公司，住所地烟台市。本院于2015年11月26日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一六年一月二十一日书记员  贵俊丽
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1318号商河县农信良种推广中心与尚明兴买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第774号民事判决书已经发生法律效力。因尚明兴未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农信良种推广中心向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年1月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第774号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年一月二十九日
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第1333号原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县福应街道临溪路紫桂花园7幢底楼。法定代表人：章维园，公司董事长。委托代理人：章海龙，公司副总经理。被告：卢丽君，女，1969年12月1日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告卢丽君为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员 俞韶蓉二〇一年一月四日代书记员 周燕静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第535-2号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，职务：行长。 被执行人李斌，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人金龙顺，女，1978年5月29日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。 被执行人秦晓艳，女，1975年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人颜秉伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人邵萍，女，1968年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人青岛韩越商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路75号2栋902户。 法定代表人李斌。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月26日审结的(2014)南民初字第82105号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人邵萍名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人邵萍名下的位于青岛市四川路XX号甲XX房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年一月十五日 书记员  江 婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兖民初字第2654-3号原告：时俊峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张小朋，男，1979年4月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨强，男，1987年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告时俊峰与被告张小朋、杨强民间借贷纠纷一案过程中，原告时俊峰以被告张小朋因病已死亡，不能参加诉讼为由，申请该案中止审理。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘绪龙二〇一六年一月十九日书记员  赵子平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44599号原告王国中，男，1988年7月25日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。被告上海双郢实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人万云刚。原告王国中诉被告上海双郢实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王国中到庭参加了诉讼。被告上海双郢实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王国中诉称，2015年9月4日，被告为甲方、原告为乙方，签订了“1号街生鲜O2O”项目合作意向书，约定被告授权原告为该项目在四川省渠县的唯一代理商，原告向被告支付意向金人民币5,000元。双方在意向书备注中约定：“甲方同(意)保留市场2年，甲方同(意)在保留市场期间，乙方不做的情况下全额退款”。原告于同日向被告支付了意向金。后由于该项目没有实质进展，故原告向被告提出解约，并要求根据意向书约定，全额退还5,000元意向金。然被告不允，故诉至法院，请求判令被告退回原告意向金5,000元，并自原告起诉日(2015年10月14日)起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告延期付款的利息损失。原告为证明自己的主张，提交了意向书、POS签购单、名片、手机通话记录单。被告上海双郢实业有限公司未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原、被告签订的意向书系双方真实意思表示，于法不悖，合同有效。现原告要求终止合作，并按照合同约定全额退还意向金，本院应予支持。关于利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院考虑到原告资金被被告占用的实际情况，故对该诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海双郢实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王国中意向金5,000元，并支付原告王国中以5,000元为本金，自2015年10月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海双郢实业有限公司负担，此款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一六年一月四日书记员 胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第4982号原告李德霞。委托代理人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。被告寿光市万赢运输有限公司。法定代表人王长胜。委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。原告李德霞诉被告寿光市万赢运输有限公司物权确认纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德霞的委托代理人郭瑞莲、被告寿光市万赢运输有限公司的委托代理人张秉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德霞诉称，2013年9月22日，原告从潍坊神舟重工机械有限公司购买牵引、厢式运输半挂车共8辆，登记车牌号分别为鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂号。为营运需要原告将车辆登记在被告名下，后原告要求被告协助原告办理车辆解押手续和登记过户手续，被告无理由拒不配合。请求依法确认登记在被告名下的鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂车辆实际所有人为原告；判令被告协助原告办理上述车辆解押手续及登记过户手续。被告寿光市万赢运输有限公司辩称，原告所诉主要事实是真实的，最近被告经营出现困难，被告的法定代表人多次找原告，让原告交清2014年、2015年的管理费，将原告所诉称的车辆过户，最终原告没有与被告结算管理费，而是采取诉讼保全的方式。被告认为被告应该协助原告对以上登记进行变更，原告也有义务将欠被告的管理费支付给被告。经审理查明，2013年9月22日，原告与潍坊神舟重工机械有限公司、山重融资租赁有限公司签订车辆买卖合同，约定原告购买潍坊神舟重工机械有限公司陕汽牌牵引车四辆、农牧牌厢式运输半挂车四辆，总价款为2095036元，原告进行分期付款，首期付款金额为108628元，付款期限24个月，每期分期金额为82767元。原告在分期付款期限届满，并且付清在本合同下的所有分期款项及其他应付款项后，即可取得标的物的所有权。同日，原告、被告、潍坊神舟重工机械有限公司、山重融资租赁有限公司签订四方协议一份，载明原告为车辆买受人，被告为车辆名义上的登记人，并约定车辆登记上牌后应立即设定山重融资租赁有限公司为抵押权人的抵押，并办理抵押手续。合同签订后，潍坊神舟重工机械有限公司将车辆交付原告，2013年10月10日，原、被告办理了上述车辆的登记手续，车牌号码分别为鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂，登记车主为被告，并于2014年5月20日将上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为山重融资租赁有限公司。后原告一直使用该车辆进行营运，被告协助原告进行车辆审验。2015年11月6日，原告已支付全部购车款项。后原告要求被告协助办理解除抵押及登记过户手续，双方发生争议，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的车辆买卖合同、四方协议、车辆登记证、机动车销售统一发票、中国建设银行银行卡客户交易查询、山重融资租赁有限公司出具的所有权转移证书、潍坊神舟重工机械有限公司出具的证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，本案所涉车辆系原告出资购买，原告将车辆挂靠在被告处的目的，仅是为了营运资质的使用和方便车辆审验，并不涉及车辆所有权的转移。依照相关法律规定，机动车虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，而是第三人主张车辆所有权时的对抗要件。因此，本案所涉车辆登记在被告名下并不能否定原告的车辆实际所有权归属，且被告对车辆的所有权归原告并无异议，故本院确认登记在被告名下的鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号陕汽牌牵引车四台、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂、鲁G×××××农牧牌厢式运输半挂车四台的实际所有人为原告。原告已付清全部购车款，其要求被告协助办理车辆的解押及登记过户手续不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告未交清2014年、2015年的管理费未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号陕汽牌牵引车四台、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂农牧牌厢式运输半挂车四台归原告李德霞所有；二、被告寿光市万赢运输有限公司协助原告李德霞办理上述车辆的解除抵押手续及登记过户手续，于本判决生效后十日内履行。案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费4320元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李永惠二〇一六年一月二十日书记员  李丽萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初98号 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）。 法定代表人颜廷华，社区主任。 委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告颜世军，男，1957年7月16日生，汉族，住郯城县 被告王承云，女，1955年2月26日生，汉族，住址同上。 被告颜银行，男，1981年12月10日生，汉族，住址同上。 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）（以下简称铺里村委会）与被告颜世军、王承云、颜银行林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告铺里村委会的法定代表人颜廷华及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼。被告颜世军、王承云、颜银行经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，村民可以出售其承包的银杏树，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归村民所有。被告承包的银杏树编号为596，打价为5万元。按照规定，被告应当支付承包费30000元。可是，被告将银杏树出售后，拒不支付承包费。原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告支付银杏树承包费30000元。诉讼费由被告负担。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2003年，原告经村民代表大会研究决定，将原告村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，原告又经村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，由村民出售其承包的银杏树。双方约定，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归被告所有。三被告以家庭承包的方式所承包的银杏树编号为596，打价为50000元。按照双方的约定，三被告将银杏树出售后，三被告应当向支付承包费30000元。可是，三被告出售上述银杏树后，拒不支付承包费。原告多次经催要未果，现向本院提起诉讼。 上述事实有原告、被告陈述、原告提供的被告承包树及打价统计表等证据予以证实并收录在卷。 本院认为，合同应当全面履行，被告颜世军、王承云、颜银行将所承包的银杏树按照双方约定的价格出售后，应当按照合同约定，向原告支付总价60%的卖树款共计30000元的承包费。被告颜世军、王承云、颜银行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜世军、王承云、颜银行向原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）支付银杏树承包费30000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜廷廉 二0一六年一月二十二日 书记员王柯桐
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初18号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人徐某。被告人徐某曾因犯寻衅滋事罪，于2004年11月18日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃，于2015年6月12日被常州市公安局新北分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年8、9月份，被告人徐某多次至扬中市三茅镇实施盗窃，采取撬车窗玻璃等手段作案，窃得现金人民币、黄金项链、苹果手机、苹果IPAD等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币26846.87元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年8月12日凌晨2时许，被告人徐某至扬中市三茅镇丽景花园9栋1单元门前花坛停车处，采取用起子撬车窗玻璃的手段，撬开号牌为苏L×××××的汽车玻璃，未窃得财物。2、2015年8月24日凌晨2时许，被告人徐某至扬中市三茅镇前进南路25号2幢1单元门前花坛停车处，采取用起子撬车窗玻璃的手段，撬开号牌为苏L×××××的汽车玻璃，未窃得财物。随后被告人徐某又至扬中市三茅镇金苇路1号2幢楼下花坛停车处，采取用起子撬车窗玻璃的手段，窃得号牌为苏L×××××轿车内的黄金项链一条、苹果IPAD一台、硬币25元。经鉴定，黄金项链价值人民币10777.2元，苹果IPAD价值人民币2100元。3、2015年9月4日凌晨2时许，被告人徐某至扬中市三茅镇翠竹路地税局东北侧围墙边，采取用起子撬车窗玻璃的手段，窃得号牌为苏L×××××车内的现金人民币12500元、苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1444.67元。案发后，被告人徐某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某所窃赃款赃物已被缴获并发还给被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、毛某等人的陈述，证人杨某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，通话记录，辨认笔录、照片，现场勘查照片，暂存物品清单，扣押、发还物品清单，随案移送物品清单，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月5日起至2017年7月4日止），罚金人民币30000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对随案移送的被告人徐某的作案工具帽子一顶、手套一副、手电筒一只、眼镜一副、起子一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邵倩雯二〇一六年一月二十一日书 记 员  牛桂英
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初56号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月9日被宁波市公安局抓获，次日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月9日21时许，被告人章某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车，行驶至本市海曙区机场路菲特假日酒店门口时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为123mg／100ml。后经抽取血液检测，确认被告人章某血液中乙醇含量108mg／100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人章某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人章某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人章某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王凤国二〇一六年一月二十九日代书记员 何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第3385号原告：洪丽娜。委托代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：江江。本院在审理原告洪丽娜与被告江江民间借贷纠纷一案中，原告洪丽娜于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪丽娜撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，合计7520元，由洪丽娜负担。代理审判员  李绍炬二〇一六年一月二十二日书 记 员  汤苗苗
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3679号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：陈庆养，系该银行职员。委托代理人：陈庆敬，系该银行职员。被告：周苏荣。被告：金理操。被告：陈王玉。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告周苏荣、金理操、陈王玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周苏荣、金理操偿还原告借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年3月21日起算至2015年11月2日止，以本金10万元为基数，按月利率8.45‰计算，扣除已支付的利息69.09元；逾期利息自2015年11月3日起算至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率12.675‰计算）；2.判令被告陈王玉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月3日，被告周苏荣、陈王玉与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款利率为月利率8.45‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈王玉对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告周苏荣发放了借款10万元。借款到期后，被告除偿付利息至2015年3月20日外，又于2015年6月20日支付利息69.09元，之后，剩余借款本息未予偿还。另查明，被告金理操与周苏荣于1996年4月1日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周苏荣、金理操于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年3月21日起算至2015年11月2日止，以本金10万元为基数，按月利率8.45‰计算，扣除已支付的利息69.09元；逾期利息自2015年11月3日起算至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率12.675‰计算）；二、陈王玉对上述款项承担连带偿还责任，陈王玉在承担连带保证责任后，有权向周苏荣、金理操追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由周苏荣、金理操、陈王玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  李绍炬二〇一六年一月二十五日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3586号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孔祥芳、杨克泉，系该银行职员。被告：陈牡丹。被告：叶志本。被告：陈佳佳。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈牡丹、叶志本、陈佳佳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈牡丹偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2014年8月27日起至2015年8月20日止，按月利率9.75‰计算，扣除已支付的277.37元）、逾期利息（自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.63‰计算）；2、判令被告叶志本、陈佳佳对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月27日，被告陈牡丹、叶志本、陈佳佳与原告签订了一份合同号为8611120140072919号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告陈牡丹向原告借款10万元，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月20日止，借款月利率为9.75‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶志本、陈佳佳自愿作为保证人为被告陈牡丹的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告陈牡丹发放了贷款10万元。借款后，被告陈牡丹仅支付利息277.37元。现被告陈牡丹尚欠借款本金10万元及剩余利息，被告叶志本、陈佳佳也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈牡丹于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（自2014年8月27日起至2015年8月20日止，按月利率9.75‰计算，扣除已支付的277.37元）、逾期利息（自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.63‰计算）；二、叶志本、陈佳佳对陈牡丹的上述债务承担连带保证责任；其中陈佳佳承担保证责任后，有权向陈牡丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由陈牡丹、叶志本、陈佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2704元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  金梦婕二〇一六年一月四日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）玄刑初字第447号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人曹某，男，1988年6月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。2015年7月18日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。 辩护人王维，江苏博事达律师事务所律师。 辩护人庆先超，江苏博事达律师事务所实习律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2015〕543号起诉书指控被告人曹某犯贷款诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人王维、庆先超到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，被告人曹某于2015年6至7月间，采用窃取或者骗取的方式获得同事李某乙、徐某等14人的身份证，并冒用上述人员的身份在本市玄武区等地的中信银行各支行申请贷款共计人民币829800元。被告人曹某在中信银行将贷款发放至以上述身份证办理的银行卡后，通过转账及取现等方式将钱款转移。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了辨认笔录、银行卡申领资料、银行卡交易明细、手机电子数据、银行监控录像等证据。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成贷款诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。 被告人曹某对公诉机关指控的事实没有异议，但提出其主观上没有非法占有的故意，只是因为无法用自己的身份贷款，才用他人身份贷款。辩护人提出：1、本案事实没有完全查清，不能证明所有的犯罪行为均由被告人曹某一人实施；2、被告人曹某主观上没有非法占有故意，客观上具有还款能力，依法不构成贷款诈骗罪；3、被告人曹某有初犯、当庭悔罪等情节，同时其智力存在缺陷，建议量刑时予以考虑，对其从轻处罚。 经审理查明，2015年6月至7月间，被告人曹某采用骗取或者盗取的方式获得同事李某乙、徐某等14人的居民身份证，并冒用上述人员的身份在本市多家中信银行营业网点申请个人网上信用贷款。中信银行向被告人曹某以上述14人身份办理的银行借记卡中共发放贷款人民币829800元，贷款到账后即被被告人曹某采用转账、提现的方式转移。具体事实分述如下： 1、2015年6月25日，被告人曹某冒用李某乙的身份骗贷款人民币44000元。 2、2015年6月27日，被告人曹某冒用徐某的身份骗贷款人民币83000元。 3、2015年6月28日，被告人曹某冒用薛某的身份骗贷款人民币66000元。 4、2015年6月30日，被告人曹某冒用程某的身份骗贷款人民币62500元。 5、2015年7月1日，被告人曹某冒用宗某的身份骗贷款人民币67500元。 6、2015年7月2日，被告人曹某冒用徐某1的身份骗贷款人民币61400元。 7、2015年7月3日，被告人曹某冒用陈某的身份骗贷款人民币47000元。 8、2015年7月6日，被告人曹某冒用施某的身份骗贷款人民币48000元。 9、2015年7月7日，被告人曹某冒用陈某1的身份骗贷款人民币66800元。 10、2015年7月8日，被告人曹某冒用梅某的身份骗贷款人民币54300元。 11、2015年7月10日，被告人曹某冒用张某的身份骗贷款人民币65500元。 12、2015年7月11日，被告人曹某冒用诸某的身份骗贷款人民币67700元。 13、2015年7月12日，被告人曹某冒用李某丙的身份骗贷款人民币49300元。 14、2015年7月1日，被告人曹某冒用邰某的身份骗贷款人民币56800元。 2015年7月17日，公安机关将被告人曹某抓获归案，其骗取的上述贷款均未归还。 上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。 1、证人金某甲、李某甲、赵某、钱某、周某甲（均 系中信银行工作人员）等人的证言及辩认笔录证明被告人曹某冒用他人身份在银行进行贷款的事实。 2、证人李某乙、徐某、薛某、程某、宗某、 徐某1、陈某、施某、陈某1、梅某（均系被告人曹某同事）的证言及辨认笔录证明与被告人曹某系同事关系，2015年6、7月份曹某以购买火车票为由向自己借用居民身份证，但对其冒用自己的身份进行贷款并不知情。 3、证人张某、诸某、李某丙、邰某（均系乐 金显示（南京）有限公司员工）的证言证明，自己与被告人曹某不认识，对于自己的居民身份证被他人盗用办理银行贷款并不知情，自己没有也没有委托他人在中信银行申请过贷款。 4、证人郭某、周某乙的证言证明，被告人曹某曾向自己借用中信银行的银行卡用于资金转账。 5、搜查笔录、现场搜查照片、扣押物品清单证明 了被告人曹某犯罪所使用的银行卡、银行U盾等作案工具的情况。 6、中信银行提供的监控截图证明被告人曹某办 理银行卡开卡手续及通过银行柜员机取款的事实。 7、个人账户明细查询证明本案涉案款项被提取的 事实。 8、中信银行提供的个人客户信息登记表、业务凭 证、客户回单、电子银行通用凭证等书证证明被告人曹某为实施贷款诈骗冒用他人身份办理银行卡及U盾的事实。 9、常住人口基本信息证明了被告人曹某的自然 情况。 10、抓获经过及证人葛某的证言证明被告人曹方 武系被公安机关抓获归案。 11、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书（宁 脑司鉴所【2015】精鉴字第80号）证明被告人曹某无××，作案时有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人曹某以欺骗的手段取得银行贷款，给银行造成重大经济损失，其行为已构成贷款诈骗罪。对于南京市玄武区人民检察院指控被告人曹某的行为构成贷款诈骗罪，经查，被告人曹某虽冒用他人的身份证办理贷款，但因本案所贷款项去向、用途不明，且未到归还贷款利息及本金的期限，现有证据不能证明被告人曹某具有非法占有贷款的主观故意，故不能认定其行为构成贷款诈骗罪，对被告人及其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某系初犯，且智力存在缺陷，可酌情从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，保护金融机构的资金安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曹某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人曹某退还被害单位中信银行人民币829800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞晓庆 人民陪审员  刘银才 人民陪审员  窦玉龄 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  章 颖
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字1242号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人王修辉、李敬芳、王秀臣、田道燕、李俊亮、李曰英金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王修辉、李敬芳、王秀臣、田道燕、李俊亮、李曰英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年1月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第485号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一六年一月二十五日
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初57号原告：陈某女，1974年1月31日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。委托代理人：陈国良（系原告陈某的胞兄，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。被告：金某1男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。原告陈某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛淑雯于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈国良，被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于××××年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，之后就仓促按习俗结婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名金某2。由于没有感情基础，婚后原、被告双方经常为家庭琐事争吵打架。被告不顾家庭生活，经常赌博和嫖娼，原告不得已外出打工谋生，双方现已分居八九年之久。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此于2013年间向法院提起离婚诉讼，后经法院调解无效。今再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活；由被告承担本案诉讼费用。被告金某1辩称：1、原告在起诉状中所陈述的结婚、生育小孩的情况都是事实。2、原告诉称被告赌博、嫖娼是不属实的。3、被告同意离婚,要求原告支付被告人民币2万元,否则不同意离婚。4、婚生女儿须随被告生活，不需要原告承担女儿抚养费。原告陈某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2013）衢常民初字第384号民事判决书一份，证明2013年10月30日原告陈某向常山县人民法院提起离婚诉讼，由法院判决驳回的事实。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院予以确认。被告金某1为证明自己的主张，向法院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿一份，证明婚生女儿金某2于××××年××月××日出生的事实。经质证，原告对上述证据无异议。经审查，本院予以确认。综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：××××年12月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名金某2。婚后原、被告双方偶尔为家庭琐事发生争吵。2006年原告外出至诸暨打工，期间偶尔回家。2013年10月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月14日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍分居生活至今。现原告第二次诉至法院，诉请如前。庭审中,原告变更诉讼请求为要求与被告离婚,婚生女儿同意随被告生活。案经调解无效。本院认为，原、被告婚后因家庭纠纷发生争执，致感情不和，双方分居后，感情更为淡化。原告第一次起诉离婚法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍维持分居状态至今，夫妻关系并无好转。现原告第二次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。双方婚生女儿金某2在原告外出后一直随被告生活，改变生活环境对其成长不利，且被告坚持婚生女儿要随被告生活，原告也改变诉讼请求，同意女儿随被告生活，故宜继续随被告生活，由原告承担一半抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告金某1离婚。二、原、被告婚生女儿金某2随被告金某1共同生活，原告陈某每月支付被告金某1女儿生活费300元，于每年12月底前支付,女儿金某2的教育费、医疗费，原、被告各半负担，于每年12月底前凭有效票据结算给付；上述费用均从2016年1月1日起支付至女儿金某2十八周岁止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  毛淑雯二〇一六年一月二十八日代书 记员  吴晓林?*MERGEFORMAT?4?