wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2015)昭化民初字第750号原告广元市昭化区农村信用合作联社。住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。法定代表人杨继元，理事长。委托代理人冯易，该社职工。被告李均，男，生于1973年3月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被告张菊容，女，生于1972年4月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告李均、张菊容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托代理人冯易到庭参加了诉讼，被告李均、张菊容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2012年3月28日，二被告因投资工程资金不足，向原告申请贷款50000.00元，期限2年。当日，原告与二被告签订了借款合同并按照贷款的操作规程向其发放贷款50000.00元。而二被告却不守诚信，不依照合同约定归还借款本金及利息。后经原告多次催收，归还了小部分利息，故诉请法院依法判令被告立即归还借款本金50000.00元及利息。被告李均、张菊容未应诉，也未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：1、原告的组织机构代码证复印件和二被告的的身份证复印件用以证明原、被告的主体身份；2、借款申请书复印件，用以证明二被告共同向原告申请贷款；3、借款合同复印件，用以证明原、被告双方签订了借款合同；4、借款借据复印件，用以证明原告按照合同约定当日即向二被告发放贷款50000.00元；5、利息清单，用以证明截止2015年12月21日二被告共拖欠利息27333.40元；6、共同还款承诺书，用以证明二被告承诺共同清偿借款；7、催款通知单复印件，用以证明原告曾向二被告催收贷款；上述证据均系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告发生的借贷事实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告李均、张菊容未提交证据。综合原、被告在庭审中的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月28日，二被告以投资工程缺乏资金为由，向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请贷款50000.00元并作出共同还款承诺。同日，原告与被告二被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限两年，月利率11.13‰。合同签订后，原告按照贷款的操作规程向其发放贷款50000.00元，而二被告却未按合同约定到期归还本息。现在借款已经到期，截至2015年12月21日，二被告下欠借款本金50000.00元、利息27333.40元。原告在催收无果的情况下遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告李均、张菊容之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，而二被告却未按照合同约定履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令二被告归还贷款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李均、张菊容于本判决书生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金50000.00元，并按照借款合同约定支付借款利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1606.00元，由被告李均、张菊容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何纯剑代理审判员  黄 慧人民陪审员  张永松二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审4号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人赵依勉，男，1967年7月29日出生，居民，住重庆市合川区。被执行人赵伟明，男，1973年2月4日出生，居民，住重庆市合川区。被执行人杨祖碧，女，1950年11月26日出生，居民，住重庆市合川区。被执行人赵海君，女，1971年12月24日出生，居民，住四川省南充市。被执行人赵鑫，男，1975年10月14日出生，居民，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年1月4日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕44号关于对赵依勉赵伟明赵智华国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决〔2015〕44号关于对赵依勉赵伟明赵智华国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月二十八日书记员 王 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初108号之三原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：刘彬，公司董事长。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。法定代表人：孙元祥。本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏公司）买卖合同纠纷一案中，原告中联公司于2016年1月29日向本院提出申请，要求冻结被告金鹏公司银行存款1530万元。本院认为：原告中联公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽金鹏建设集团股份有限公司银行存款人民币1530万元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 彦代理审判员 方 芳人民陪审员 赵家玲二〇一六年一月二十九日代理书记员 张 愫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第4594号原告王照龙，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县，委托代理人吴家洪、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。被告庄镇榕，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告王照龙与被告庄镇榕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家洪到庭参加诉讼，被告庄镇榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王照龙诉称，原告从事鞋子贸易生意，被告向其购买鞋子，但未能及时支付货款141770元，于2013年2月6日出具《欠条》一份交原告收执，后被告支付部分货款，于2014年6月3日结欠原告货款83593元。嗣后，原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院，请求判令被告立即付清原告货款83593元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至实际付清货款之日止的利息。被告庄镇榕未作答辩。经审理查明，被告庄镇榕陆续向原告王照龙批发鞋子，尚有结欠的货款未付清，于2014年6月3日在原告出具的货单上签名确认“下欠83593元整”，并将该货单交由原告收执。嗣后，因原告催讨货款无果，遂于2015年7月24日起诉至本院，要求被告偿还货款，并支付逾期付款的利息。上述事实有原告提供的货单及原告的庭审陈述为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。本院认为，原告王照龙与被告庄镇榕的买卖关系明确，被告拖欠原告货款83593元未还，有其签名确认的货单为证，事实清楚，足以认定，原告要求被告偿还拖欠货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的逾期付款利息，合法有据，予以支持。被告庄镇榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄镇榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告王照龙83593元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月24日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由被告庄镇榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭云程代理审判员  林娟美人民陪审员  刘盛添二〇一六年一月十八日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1953号原告朱建。被告孙政。被告吴然。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。法定代表人王胜，该公司总经理。委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。委托代理人袁举，该公司法律顾问。原告朱建诉被告孙政、吴然、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建、被告孙政、保险公司委托代理人袁举到庭参加诉讼。被告吴然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建诉称，2015年11月21日7时40分，被告孙政驾驶被告吴然所有的苏C×××××号小型客车沿京福线（104国道）行驶至792公里100米转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，该事故造成原告右踝关节外伤、胫部软组织挫伤等，原告到张集医院住院治疗。该事故经铜山区公安局交通警察大队出警处理并认定被告孙政负全部责任，原告朱建无责任。另查明被告吴然所有的苏C×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险。因此，在保险责任范围内应由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险部分由被告吴然、孙政承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2483.97元、误工费1923.8元、护理费900元、营养费270元、住院伙食补助费108元、交通费200元，合计5885.77元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对交通事故责任认定和原告因伤治疗及支付医疗费数额无异议，但对原告的误工损失有异议。被告孙政辩称，同保险公司意见。被告吴然未作答辩。经审理查明，2015年11月21日7时40分，被告孙政驾驶被告吴然所有的苏C×××××号小型客车沿京福线（104国道）行驶至792公里100米转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，致使原告朱建受伤，两车轻微损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定被告孙政负全部责任，原告朱建无责任。另查明，被告吴然所有的苏C×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在徐州市铜山区张集镇中心卫生院、郭集卫生院治疗，并住院治疗6天，经诊断为右踝关节外伤、胫部软组织挫伤，花费医疗费2935.66元。被告孙政已经垫付医疗费442.6元，被告保险公司同意与本案一并处理。本院认为，机动车交通事故造成损害应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分根据事故责任比例在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于医疗费，原告在徐州市铜山区张集镇中心医院的治疗有相应的病历予以佐证，故医疗费为2935.66元。关于住院伙食补助费，按照18元每天，计算6天，应为108元。关于营养费，按照15元每天，计算6天，应为90元。关于护理费，按照护工标准每天50元，计算6天，应为300元。关于误工费，原告提供的单位证明无出具人签字，被告不予认可，本院不予采信，因原告系城镇户籍，结合其伤情，误工期确定为10日，应为941元（34346元/年÷365天×10天）。关于交通费，根据原告治疗天数，本院酌定交通费为100元。原告的各项损失合计4474.66元，被告孙政已经赔偿原告442.6元，应予扣除，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计4032.06元。被告孙政已经赔偿原告442.6元，因被告保险公司同意一并处理，应由被告保险公司直接给付被告孙政。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计4032.06元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付被告孙政442.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告孙政、吴然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年一月十三日书记员  王东风
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更31号罪犯邹庆龙，男，1990年8月17日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2012年6月5日作出(2012)石刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人邹庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月，加前罪余刑十一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币17526.7元。判决生效后，于2012年6月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系漏罪、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹庆龙准予减去有期徒刑二个月(刑期自2010年12月23日起至2024年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更80号罪犯严家林，男，1978年5月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2015年1月9日作出(2015)江恩法刑初字第16号刑事判决，以被告人严家林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年3月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯严家林在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严家林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月表扬，2次嘉奖。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严家林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严家林予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：标题：刑事裁定书主办单位和拟稿人：审监庭白中哲文号：（2016）豫14刑更342号河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫14刑更342号罪犯王在利，男，1978年10月14日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，司机，现在河南省豫东监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2011年11月29日作出（2011）鹿刑初字第117号刑事判决，认定被告人王在利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。王在利不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）周刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王在利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定被告人王在利2011年3月20日11时许，驾驶其老板潘先锋的大货车到鹿邑县太清宫镇田振威的沙子厂拉沙子，在沙子场内自东向西倒车时，将在该沙子厂内工作的方连俊轧死。罪犯王在利能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行八次评审鉴定，2次优秀，5次良好，1次一般。2015下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王在利减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警侯向伟、同监犯人邵凯强、陈新厂的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王在利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王在利减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月21日起至2016年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第1362号原告王磊，个体工商户。委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人梅家峰，该公司总经理。委托代理人霍宗峰，该公司职工。原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险以及该两种险种的不计免赔特约险。2015年7月31日，郭春雷驾驶上述保险车辆在莒县东莞镇鞠家窑村路段处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失68910元，评估费1000元，施救费26000元，共计95910元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供合法的保险合同，且应提供四证证实车辆按规定年检合格，驾驶员具有相应的驾驶资质。事故车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。经审理查明，2014年11月26日，原告王磊以山东盛安物流有限公司蒙阴分公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在山东盛安物流有限公司蒙阴分公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份，商业保险两份。其中商业险部分，主、挂车均投保险了车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险。其中，主车车辆损失险的保险金额为315000元，挂车车辆损失险的保险金额为72000元；第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元，强制险及商业险的保险期间均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。2015年7月31日8时许，郭春雷驾驶上述保险车辆在莒县东莞镇鞠家窑村路段处与姬脉臣驾驶的鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂牵引车相刮碰，造成两车受损的道路交通事故，郭春雷承担该次事故的全部责任，姬脉臣无事故责任。2015年8月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第201550385号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，原告单方委托山东同泰资产评估有限公司评估为68910元，原告为此支出评估费1000元。对原告单方委托评估的保险车辆损失数额，被告有异议，申请重新评估，后蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对保险车辆损失进行重新评估，重新评估后的数额为46148元，重新评估的评估费由被告支付。另外，因该次交通事故，为施救保险车辆及第三者车辆，原告向法庭提交由沂水县地方税务局开出的、盖有山东力国建安有限公司发票专用章的、未记载具体施救明细的施救费发票二张，以此证实为施救保险车辆及第三者车辆，原告分别支出施救费12800元、13200元。被告对该两张施救费发票质证后认为，事故发生地在莒县，施救费发票由沂水县税务局开出与常理相悖，且山东力国建安有限公司不具有施救资质，对该两张施救费发票不予认可，同时申请法院到事故发生地对施救费用进行调查。后经法官到日照市公安局交通警察支队莒县大队招贤中队调查得知，该次事故发生后，事故当事方未要求当地施救公司进行施救，至于事故车辆是否需要施救，该中队不清楚。同时招贤中队有关人员称将事故发生地的受损车辆拖至当地施救公司大约需要费用2000－3000元。同时查明，郭春雷系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、调查笔录、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其证据效力高于原告单方委托的评估公司出具的评估报告的证据效力，本院对临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为46148元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；关于本案保险车辆及第三者车辆施救费，本院采纳被告的质证意见，根据本案实际情况，参照本院实地调查结果，分别酌定支持1500元。因为保险车辆施救费是为防止或者减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，1500元保险车辆施救费应当由被告赔偿，另外1500元第三者车辆施救费属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告亦应当予以赔偿；关于原告主张的要求被告赔偿评估费1000元的诉讼请求，因其提交的评估报告未予采用，故对其主张的要求被告赔偿评估费1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王磊保险车辆损失46148元，施救费1500元，第三者车辆施救费1500元，共计49148元。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，原告负担484元，被告负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一六年一月十三日书记员  田 雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03253号申请执行人袁建兵、。委托代理人殷梅萍、江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。法定代表人魏国和。被执行人魏国和。被执行人丹阳市洁欣线束有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园。法定代表人顾群英。被执行人江苏新瑞汽车有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园。法定代表人朱今瀚。申请执行人袁建兵与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司、江苏新瑞汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）丹后民初字第1852号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人袁建兵借款本金2500000元以及相应的利息（自起诉之日起，至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；被执行人魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司、江苏新瑞汽车有限公司对上述被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费16200元（减半收取），由申请执行人负担3544元，由被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司、江苏新瑞汽车有限公司负担12666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司、江苏新瑞汽车有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司、江苏新瑞汽车有限公司均无银行存款。因被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司、江苏新瑞汽车有限公司执行案件较多，车辆、房产已被其他案件多次查封，在本案中暂不具备处置条件。且被执行人魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司法定代表人顾群英、江苏新瑞汽车有限公司法定代表人朱今瀚下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第1852号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年一月二十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03253号本院在执行申请执行人袁建兵与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司、江苏新瑞汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、丹阳市洁欣线束有限公司、江苏新瑞汽车有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人魏国和，居民身份证号码321119196803066512、丹阳市洁欣线束有限公司组织机构代码××，法定代表人顾群英321119197108086524，居民身份证号码、江苏新瑞汽车有限公司组织机构代码××，法定代表人朱今瀚，居民身份证号码321181198608170215纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十八日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初297号之一原告:农安县华信小额贷款有限公司。住所地：农安县。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：宋晓刚，该公司业务经理。委托代理人：张立军，该公司业务经理。被告：李金新，男，1973年9月19日生，汉族，现住农安县。被告：孙桂华，女，1974年11月10日生，汉族，现住农安县。被告：李金良，男，1970年11月30日生，汉族，现住农安县。被告：陈桂杰，女，1970年6月16日生，汉族，现住农安县。被告：李士林，男，1965年6月19日生，汉族，现住农安县。被告：高淑荣，女，1964年1月12日生，汉族，现住农安县。被告：付小红，女，1964年1月12日生，汉族，现住农安县。被告：农安县金盛粮食有限公司。住所：农安县。法定代表人：孙桂华，经理。被告：农安县北方牧业有限公司。住所：农安县。法定代表人：孙桂华，经理。本院审理原告农安县华信小额贷款有限公司与被告李金新、孙桂华、李金良、陈桂杰、李士林、高淑荣、付小红、农安县金盛粮食有限公司、农安县北方牧业有限公司借款保证合同纠纷一案，原告农安县华信小额贷款有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请,要求查封被告农安县北方牧业有限公司房屋及财产,并已提供担保。本院认为:原告的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：1、查封被告农安县北方牧业有公司房屋（房屋地理位置：永安乡；房产证号：农安县房权证永安乡字第0073**号（门卫）、农安县房权证永安乡字第0073**号）（仓库）。2、在查封期间，不予办理过户手续，转籍、变卖或设置他项权利。3、查封期限：为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。审 判 长  周 凯审 判 员  孟庆燕人民陪审员  辛 冲二〇一六年一月二十二日书 记 员  赵运兴
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执86号申请执行人陶明升，男，1968年10月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人李国芬，女，1972年4月20日生，现住景谷县。陶明升诉李国芬健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2016)云0824民初30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陶明升于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人李国芬给付申请执行人陶明升赔偿款8400.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陶明升所申请执行的标的8400.00元全部执行到位，且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院(2016)云0824民初30号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇一六年一月二十九日书记员 石凤平
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终2号上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司,住成都市青羊区横小南街2号。法定代表人谢应文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王斯基，女，1986年11月25日出生，藏族，四川省马尔康县人。上诉人成都华川公路建设集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服(2015)马尔民初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，该院依法具有管辖权，对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。成都华川公路建设集团有限公司不服，提起上诉称，被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移交成都市青羊区人民法院进行管辖。本院认为，本案案由为财产损失赔偿纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中侵权行为地在马尔康县境内，被告住所地在成都市青羊区境内，马尔康县人民法院及成都市青羊区人民法院对本案均有管辖权。原告王斯基选择向马尔康县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人称本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖的理由不成立，要求将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖的请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 嵋审 判 员  史立新代理审判员  胥可佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  央金措
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第12635号原告重庆广佳不锈钢有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇东城大道333号（重庆铁鸡公商贸城）A1-45，组织机构代码证33965385-2。法定代表人郝健，经理。委托代理人唐国明，重庆瀚沣律师事务所律师。被告瞿勇，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆广佳不锈钢有限公司诉被告瞿勇承揽合同纠纷案中，因原告重庆广佳不锈钢有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年1月7日向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收受理费1140.00元，退还原告重庆广佳不锈钢有限公司570.00元。代理审判员 姚 芳二〇一六年一月十五日书 记 员 周维娜
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初18号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人查成波，男，1986年12月16日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工，家住江西省德兴市。因本案于2014年7月10日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年7月18日被德兴市公安局取保候审，2016年1月19日被我院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人查成波犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派助理检察员黄莎出庭支持公诉。被告人查成波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月2日晚，被告人查成波依次与朋友吃晚饭、唱歌娱乐以及吃夜宵。期间，被告人查成波多次饮酒，吃完夜宵后，其无证驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从德兴市银城街道河西前往南门桥，途经德兴市银城街道广场夜宵摊路段时，未确保行车安全，发生连续撞倒多家夜宵摊，致林剑等人受伤，夜宵摊位物品损坏的道路交通事故。被告人查成波在案发现场被民警口头传唤归案，并被及时带离现场进行抽血化验，经检测，其血液中酒精含量为143mg/ml。德兴市公安局交警大队认定被告人查成波在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人查成波家属对在此次事故中遭受损失的商户进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人查成波在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有归案情况、人口信息、驾驶证信息查询、协议书等书证，证人查某的证言，被害人孙某、程某、林某的陈述，被告人查成波的供述与辩解，机动车技术性能鉴定、酒精检测报告，现场勘验笔录等证据，以上证据充分证明了被告人查成波危险驾驶车辆的时间、地点、经过、危害结果及事后表现。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。本院认为，被告人查成波醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，造成多人受伤及财物受损的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人查成波归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人在案发后取得了所有被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人查成波案发后悔罪态度良好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：被告人查成波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光林二〇一六年一月二十八日书记员  汪大为
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5419号原告上海钧哲化工有限公司,住所地上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人冯新来，执行董事。委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。被告山东沃森橡胶有限公司，住所地山东省。法定代表人唐伟丰。本院在审理原告上海钧哲化工有限公司诉被告山东沃森橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海钧哲化工有限公司未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩春海二〇一六年一月二十二日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛民初字第471号原告严某某，男，1957年6月25日出生，汉族。被告中国移动通信集团山西有限公司绛县分公司。法定代表人樊某某，男，职务经理。委托代理人雷某某，男，山西庆新平律师事务所律师。原告严某某诉被告中国移动通信集团山西有限公司绛县支公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告中国移动通信集团山西有限公司绛县分公司的委托代理人雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年被告公司在原告不知情的情况下，在其口粮田里载了一根电线杆，并拉了三条拉线，导致原告无法机械耕种，原告多年来找被告公司，但该公司一直拖延，不予解决。因此，原告将被告诉至法院，原告诉讼请求：l、被告赔偿原告多年来为解决纠纷花支的路费、误工费、精神损失费、以及无法机械耕种造成的损失10000元；2、被告将电杆和拉线移走；3、本案诉讼费用由被告承担。原告严某某向本院递交了以下证据材料复印件：l、2015年6月16日某县某村民委员会证明一份；2、照片一张；3、（2015）绛民初字第398号民事裁定书一份；4、柴某某、薛某某书面证明各一份（当庭递交）。被告中国移动通信集团山西有限公司绛县分公司未向本院递交书面答辩，在庭审中辩称，原告应举证证明其是本案电杆所占土地的使用权人，本案中的电杆为电信公益设施，我公司占用涉案土地是经某县某村村民委员会同意并支付了一定使用费的，根据法律规定，通信线路占用土地无偿使用，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告中国移动通信集团山西有限公司绛县分公司当庭向本院递交了证据材料复印件：某县某村民委员会证明一份。原告严某某以其提交的证据综合证明：1、本案诉案土地是原告的口粮田及被告的侵权事实；2、被告侵权行为导致原告无法正常机械化耕种及收割土地，原告多次找被告要求解决纠纷，期间产生了路费及误工费的事实。被告对原告所举证据异议如下：l、对原告递交的某县某村的证明及照片的真实性无异议，但不能证明原告主张事实的成立，原告应提供土地使用权承包合同，以证明其拥有本案涉诉土地的使用权。同时，埋设线杆属于电信公益设施，不存在侵权行为。2、证人应出庭作证而无正当理由未出庭，故对原告递交的两份证人证言不予质证。经庭审举证、质证，本院对原、被告递交的证据材料进行如下分析认定：l、某县某村民委员会作为村集体组织可以证实被告在该村集体成员原告严某某的耕地上埋设线杆及拉线，因当时原告不在家，被告曾向原告严某某的弟媳支付20元赔偿款的事实，该集体证明客观真实、表现形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院对原、被告分别向本院递交的该村委会证明及情况说明均予以采信；2、照片内容具有客观真实性、可以结合本案其他证据证明本案事实，本院该证据予以采信；3、（2015）绛民初字第398号民事裁定书因原告当庭自愿放弃举证，故本院未组织双方当事人举证质证，该证据不再作为认定本案有关事实的依据；4、证人应出庭证明所知情的本案有关事实而未出庭，原告亦无相关证据证明柴小宝、薛志慧的书面证明的真实来源，该两份证人证言不具客观性，本院不予采信。本院根据采信的证据查明事实如下：2002年，被告中国移动通信集团山西有限公司绛县分公司在某县某村原告严某某的耕地上埋设电杆及附属拉线，当时因原告严某某不在家而未与其协商一致，但向原告严某某的弟媳支付20元赔偿款。本院认为，被告中国移动通信集团山西有限公司绛县分公司埋设通信设施的行为虽具有社会公益性，但未经原告同意也未依法办理审批手续，被告的行为构成侵权，该侵权行为多年来客观影响了原告正常耕种土地。造成了不可必免的损失，被告应对原告的合理损失进行赔偿。经庭审举证质证，本院对原告主张的诉讼请求分析认定如下：l、原告主张被告赔偿原告多年来为解决纠纷花支的路费、误工费、精神损失费、以及无法机械耕种造成的损失10000元。因被告的侵权行为客观影响了原告农业生产，对其正常的耕种及收割均造成了不便，本院结合本案客观事实判决自2002年被告侵权行为时起，被告应向原告支付每年200元的占用耕地赔偿费用，原告主张被告赔偿其多年来为解决纠纷花支的路费及误工费，但并未向本院举证证实花支路费及误工产生费用的客观事实，故对其主张路费及误工费的主张不予支持，原告主张精神损失，但未证明因被告的侵权行为对其造成了严重的损害后果，故对该主张不予支持；2、被告埋设的电杆及拉线属于公共通信设施，具有公益性，被告未经原告同意而侵占原告的耕地铺设通信设备虽有不当之处，但该设备的铺设及规划具有整体性，该通信设备的移动难度较大，实践中必然产生不合理费用及损失，故原告主张被告将电杆及拉线移走的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第四十三条、第一百五十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国移动通信集团山西有限公司绛县分公司每年向原告严某某支付200元占用耕地赔偿款，2002年至2016年期间的占用耕地赔偿款共计3000元于本判决发生法律效力之日起十五日内支付。随后每年的占用耕地赔偿款根据占用事实于每年的1月15日前支付；二、驳回原告严某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告中国移动通信集团山西有限公司绛县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  王绛龙代理审判员  王 雷二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵煜杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2893号罪犯邓开林，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2013年8月23日作出(2013)麻刑初字第47号刑事判决，以被告人邓开林犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓开林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓开林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯邓开林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓开林减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月13日起至2015年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第189号罪犯卢国森，男，1980年7月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年2月25日作出(2013)中二法刑一初字第1393号刑事判决，以被告人卢国森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月10日作出(2014)中中法刑一终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢国森在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢国森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢国森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢国森予以减去有期徒刑五个月四日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更278号罪犯李霄，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年2月16日作出（2013）钦南刑初字第41号刑事判决，以被告人李霄犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月25日至2018年9月24日止）。被告人李霄不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）钦刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李霄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年8月止共获奖励分89.7分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李霄予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李霄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李霄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月24日止）。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年一月二十日书记员  于晓欣
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执19号之一申请执行人：周晓兰，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川惠农有机饲料有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人何渊。被执行人：四川青龙湖养殖有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人何克明。周晓兰与四川惠农有机饲料有限公司、四川青龙湖养殖有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第3360号民事判决书生效后，周晓兰申请执行。执行中，被执行人四川惠农有机饲料有限公司、四川青龙湖养殖有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结四川惠农有机饲料有限公司在中国农业银行西充虹溪支行账户的存款110000.00元。冻结期限一年，即从2016年1月12日至2017年1月11日。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年一月十二日书记员  蒋清霞
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初31号原告郑科峰，男，1979年1月23日出生，汉族。被告泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海棱工业园区迎春东路北侧。法定代表人张克意，总经理。被告胡永甫，男。本院于2016年1月15日根据原告郑科峰的申请作出（2016）琼72财保29号民事裁定书和扣押令，将被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮依法扣押于海南省三亚港锚地。2016年1月26日，原告郑科峰以被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫拖欠其船员工资为由向本院提起诉讼。本案在审理中，原告与被告胡永甫现已达成分期支付工资的调解协议，原告据此申请解除对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮的扣押，并同时申请对“金泰528”轮予以查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮的扣押；二、对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮予以查封。查封期间，被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫不得转让、抵押、赠与其所属的“金泰528”轮。本裁定书送达后立即执行。?hokpkihgcgvkav7qih案件唯一码审判长 黄 斯陪审员 许国珍陪审员 丁 舰二〇一六年一月二十七日法官助理陆建华书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款被告提供担保，或者当事人有正当理由申请解除海事请求保全的，海事法院应当及时解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执字第396号申请人张某，男，1988年12月2日出生，汉族，现住山西省绛县。被执行人某，女，1990年4月24日出生，汉族，住山西省绛县。申请人张某与被执行人郭某离婚纠纷一案，（2015）绛民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本案现已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  郝强强二〇一六年一月二十日书记员  樊科贸
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行审2号申请人南充市安全生产监督管理局，住所地南充市政府新区一号楼9楼。法定代表人文剑英，职务局长。被申请人西充星河生物科技有限公司，住所地南充市西充县多扶食品工业园区。法定代表人叶运寿，职务经理。本院在受理申请人南充市安全生产监督管理局对被申请人西充星河生物科技有限公司申请行政处罚强制执行一案中，因被申请人主动履行了行政处罚内容，申请人于2016年1月18日向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定裁定如下：准许申请人南充市安全生产监督管理局撤回对西充星河生物科技有限公司申请行政处罚强制执行的申请。审判员  李旸二〇一六年一月十九日书记员  陈娟
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2015)资中民初字第2166号原告田荣生，男，1968年9月22日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。委托代理人罗世永，男，1957年12月23日出生，汉族，资中县人，医生，住资中县。被告许彬，男，1975年4月26日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告田荣生与被告许彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日适用简易程序受理后，因被告下落不明，于2015年9月1日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣生的委托代理人罗世永到庭参加诉讼，被告许彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田荣生诉称：被告许彬于2007年1月31日因工地发放工人工资需要，向原告借款现金40000元（大写肆万元）。在原告办公室内，原告将现金交付被告，由被告支付了工人工资，被告同时向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。为保护原告的合法利益，原告向法院起诉，要求判决被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清借款止）；公告费、诉讼费由被告负担。被告许彬未答辩。原告田荣生为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读出示了下列证据:一、原告常住人口登记卡1份，被告人口基本信息1份。证明原、被告的基本身份情况；二、借条原件1份。证明被告向原告借款的事实。三、证人罗奎的证言。证明被告欠原告借款的事实。上述证据，经审查核实，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及上述证据查明：被告许彬于2007年1月31日向原告借款现金40000元，并出具借条一份。借条注明：今向田荣生借现金肆万圆正；约定借条“终身有效”；借款时间为2007年1月31日；领款人许彬。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款。现被告下落不明。本院认为：被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分。被告在其借款到期后，不按约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起的借款利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许彬于本判决生效之日起十日内偿还原告田荣生借款本金40000元及逾期利息（利息从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告许彬负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  邱 东人民审判员  马世利人民审判员  黄 科二〇一六年一月二十二日书 记 员  万满林
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦江民初字第1583号原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司,住所地在南京市江宁区科学院科宁路580号。法定代表人安恬，高级经理。委托代理人刘迪。被告李团海,男,1976年7月22日出生，汉族。被告杜心权,男,1957年3月16日出生，汉族。被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司,住所地在浙江省余姚市胜山西路春晓花园8号。法定代表人孙其山，总经理。委托代理人苏荣，系民安财产保险有限公司宁波中心支公司员工。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司（以下简称联邦快递南京分公司）与被告李团海、杜心权、民安财产保险有限公司宁波中心支公司（以下简称民安保险宁波中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告联邦快递南京分公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联邦快递南京分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告联邦快递南京分公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告联邦快递南京分公司负担。审 判 员 徐小虎二〇一六年一月十二日法官助理 王 禹书 记 员 王 萍
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第235号原告何维无。委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。被告平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州黄河五路***号。负责人李伟，该公司经理。委托代理人吕立新，该公司职工。原告何维无与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新昌，被告保险公司委托代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何维无诉称，2015年6月13日22时57分许，原告骑自行车行驶至阳信县五朱路劳店镇刘洪路村西路段时，与被告刘深学驾驶的鲁M×××××轿车相撞，致使原告受伤致残。事故发生后，经阳信县交警队处理，出具阳公交认字（2015）219号道路交通事故认定书，认定被告刘深学承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。涉案肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。保险公司已先行垫付医疗费10000元，交强险外医疗费原告与刘深学协商处理完毕。事故造成原告其他损失误工费26088.73元、护理费6480元、交通费1400元、残疾赔偿金28516.8元、被扶养人生活费21019.68元、精神损害抚慰金2000元，共计85505.21元，要求由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司辩称，原告主张误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，不应主张王保珍、何维荣被扶养人生活费。经审理查明，2015年6月13日22时57分许，原告何维无骑自行车与刘深学驾驶的鲁M×××××轿车在阳信县五朱路劳店镇刘洪路村西路段发生交通事故，致原告受伤，阳信县交警队认定刘深学承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告被送往阳信县人民医院住院治疗24日，支出医疗费3万余元。2015年12月18日，滨州无棣县人民医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：何维无多发性颅脑损伤，愈后遗留头痛、记忆力下降等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，评定十级伤残，何维无腰1、2、3、4椎体右侧横突及腰4椎体左侧横突骨折，愈后致腰部活动度丧失10%以上，评定十级伤残治疗终结时间自受伤之日至鉴定之日，住院期间2人护理，院外1人护理60日，事故前原告从事农机维修服务业。原告之女何楠，2004年2月25日出生，农村居民。原告之妻王保珍，1971年11月24日出生，农村居民，肢体三级残疾。原告之兄何维荣，1963年8月1日出生，单身，农村居民，视力二级残疾，共有兄弟姐妹5人。山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”），农民家庭人均生活消费支出额为7962元（以下简称数据“B”），国有经济单位服务业在岗职工平均工资50651元（以下简称数据“C”）。鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险。保险公司已先行垫付医疗费10000元，交强险外医疗费原告与刘深学协商处理完毕。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单、诊断证明，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告农机维修合格证、营业执照、原告身份证、原告经营场所照片一组、庆云县中丁乡何家村村委会出具的家庭关系证明、原告的家庭户口本、结婚证，王保珍残疾证、何维荣残疾证，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告何维无骑自行车与刘深学驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定刘深学负事故的全部责任、原告无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定的原告损失为：误工费26088.7元（根据原告伤情鉴定确定188日、每日按数据“C”的日均值，即50651元/365日×188日），护理费5880元（原告主张6480元过高，本院酌定院内每人每日60元，院外随护理依赖程度递减酌定每日50元，即60元/日×24日×2人+50元/日×60日），交通费800元（原告主张1400元过高，本院根据原告伤情、治疗、鉴定地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金28516.8元（11882元/年×20年×12%），被扶养人何楠生活费4458.7元（数据B×17年×12%÷1.5人，原告之妻王保珍三级残疾，故不应按何楠有二整位有能力抚育人计算，王保珍应按50%的抚育能力计算），精神损害抚慰金1200元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），被扶养人王保珍生活费9554.4元（数据B×20年×12%×50%，原告之妻王保珍三级残疾，原告作为丈夫有对其扶助义务，根据其三级残疾级别，扶助比例为50%），被扶养人何维荣生活费3582.9元（数据B×20年×12%×75%÷4人，何维荣系单身，其余四兄弟姐妹对其扶助义务，根据其二级残疾级别，扶助比例为75%），以上被扶养人生活费共计17596元一并计入残疾赔偿金。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计80081.5元，未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告何维无赔偿80081.5元；二、驳回原告何维无的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告何维无负担139元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2049元。（以上被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿82130.5元，履行方式为直接汇入原告何维无中国农业银行银行账户：6XXXXXXXXXXXX）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  魏玉和人民陪审员  赵开祥二〇一六年一月十二日书 记 员  韩晓童
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2015)特民初字第926号原告：钟维，男，1976年12月24日出生，，户籍所在地伊宁市。现住新疆特克斯县。被告：党风利，男，1979年9月1日出生，，住新疆特克斯县。本院在审理原告钟维与被告党风利相邻关系纠纷一案中，原告钟维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，按撤诉处理减半收取50元（原告钟维已预交），由原告钟维负担。审 判 长 李 福 强代理审判员 巴德马拉人民陪审员 王  平二〇一六年一月二十八日书 记 员 扎 吾 热
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执422号申请执行人王智敏、谢桂芳等48人被申请人：绵阳中建投房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘军，系公司执行董事.案由房屋拆迁安置补助合同纠纷本院2016年1月28日受理王智敏、谢桂芳等48人申请被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补助合同纠纷48案。在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行生效法定文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年一月二十九日书记员 周家虎
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2015)韶民二初字第126号原告毛善奇（又名毛献其），男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。被告刘泽伟，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。2015年7月30日，原告毛善奇诉被告刘泽伟民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员文年方参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告毛善奇到庭参加诉讼，被告刘泽伟经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛善奇诉称，被告与原告女儿原系夫妻关系，后感情不和协议离婚。在他们的婚姻存续期间，被告曾向原告借款2万元。离婚时，被告向原告出具了借条，承诺2014年年底偿还。该欠款被告一直未偿还，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款2万元，诉讼费由被告负担。被告刘泽伟未提供答辩。经审理查明，2005年4月15日，被告刘泽伟与原告毛善奇之女毛露登记结婚。在刘泽伟、毛露夫妻关系存续期间，刘泽伟两次向原告借款共计2万元。2014年11月28日，刘泽伟、毛露因感情不和在韶山市民政局协议离婚，约定刘泽伟欠毛露娘家的2万元，由刘泽伟在2014年年底偿还。之前的2014年10月8日，刘泽伟向原告出具内容为“今借毛献其贰万元整，在2014年老历年底还清”的借条。到期后，被告未按时向原告偿还该款项，原告遂于2015年7月30日诉至本院。上述事实，有借条、离婚协议书及当事人陈述证实。本院认为，被告刘泽伟对其与毛露婚姻关系存续期间欠毛露娘家的债务2万元承诺向原告偿还，有被告出具的借条证实，合法有效，被告未按期偿还原告借款本息有失诚信，原告请求法院判令被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘泽伟在本判决生效后十五日内偿还原告毛善奇借款2万元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告刘泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠审 判 员  肖凯文人民陪审员  文年方二〇一六年一月二十九日书 记 员  肖 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款...。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初119号原告马某，邮寄地址东海县桃林镇桃东村中天盛世华府小区马某甲转。被告徐某。原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2006年7月7日，原被告经别人介绍相识，年月日在东海县民政局婚姻登记处登记结婚，农历2006年12月7日按农村风俗举行婚礼。年月日生育长女某某，年月日生育次女某某。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告长期酗酒，对家庭及孩子不管不问，不能尽到一个做丈夫的责任，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令原被告离婚；长女某某由被告抚养，次女某某由原告抚养，抚养费各自承担；个人财产归各人所有，共同财产均分。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2006年7月，原告马某与被告徐某经人介绍相识并建立恋爱关系。年月日双方办理结婚登记手续。年月日生育长女某某，年月日生育次女某某。婚后双方夫妻感情一般，现因家庭琐事发生矛盾，原告向本院诉求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为：原告马某与被告徐某经人介绍相识，双方经一段时间了解后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础。虽然原告称婚后双方相处一般，且被告性格暴躁经常酗酒，但未提供证据予以证实。现日常生活中双方因家庭琐事产生矛盾，也是夫妻共同生活初期常有现象，需要夫妻双方相互多沟通、理解，求大同存小异，共同化解夫妻矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好可能。原告马某此次起诉离婚，未能充分举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告马某要求与被告徐某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告马某与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。审 判 员 丁铁生二〇一六年一月二十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第10578号原告吴栋梁，男，1977年9年18日出生。委托代理人王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙璐璐，女，1976年4月12日出生。原告吴栋梁与被告孙璐璐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴栋梁委托代理人王凤强到庭参加诉讼。被告孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴栋梁诉称：2013年7月19日，原告向被告供应服装辅料；2014年11月23日，原告与被告核对货款账单，并由被告向原告出具欠条，明确被告欠原告辅料货款30200元，但是被告至今未支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款30200元及利息（以30200元为基数，自2015年5月14日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告孙璐璐既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年7月19日起，吴栋梁向孙璐璐供应服装辅料。2014年11月22日，孙璐璐向吴栋梁出具欠条，载明：欠款人孙璐璐今欠吴栋梁辅料货款30200元，以上货款账单已经本人核对无误。欠条出具后，孙璐璐未向吴栋梁支付货款，尚欠30200元未付，故吴栋梁诉至本院。上述事实，有原告吴栋梁提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙璐璐向吴栋梁购买服装辅料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。吴栋梁交付货物后，孙璐璐应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故吴栋梁请求孙璐璐支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙璐璐于本判决生效之日起十日内给付吴栋梁货款三万零二百元；二、孙璐璐于本判决生效之日起十日内给付吴栋梁上述款项利息（以三万零二百元为基数，自二○一五年五月十四日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十六元、公告费五百六十元，由被告孙璐璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淼淼人民陪审员  李 静人民陪审员  卢桂萍二〇一六年一月十五日书 记 员  刘 硕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第1276号原告：奇台县奇台农场隆源钢结构有限责任公司。住所地：奇台县奇台农场108社区1连。营业执照号：652325050004738组织机构代码证号：57620004-2法定代表人：秦涛，系公司公司总经理。委托代理人：谢艳，女，汉族，中专文化，奇台县人，现住奇台县。被告：张善兵，男，汉族，现年约50岁，系奇台县。本院在审理原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限责任公司与被告张善兵买卖合同纠纷一案中，原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限责任公司于2016年1月12日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限责任公司撤回对被告张善兵的起诉。本案一审受理费已减半收取115元，由原告奇台县奇台农场隆源钢结构有限责任公司承担。审判员 王 瑞二〇一六年一月十二日书记员 樊玉伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更92号罪犯陆海锋，男，1977年6月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月8日作出(2013)佛南法刑初字第2523号刑事判决，以被告人陆海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2023年7月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆海锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆海锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月改造积极分子，已缴纳罚金300。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆海锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑民初字第557号原告李某某，女，1976年8月23日出生，汉族，贵州省剑河县人。被告姜某某，男，1984年11月18日出生，苗族，贵州省剑河县人。原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日在本院公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李某某原嫁外省，生育一个儿子，后因感情不和与前夫离婚。离婚后儿子随原告一起回娘家居住。2010年经他人介绍，原告与被告相识，相识后即以夫妻名义同居生活，后到民政部门补办结婚登记手续。由于双方认识后即同居生活，接触时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后建立不起夫妻感情，经常为小事争吵，纠纷多发。双方共同生活7个月左右，原告实在无法与被告继续生活，于2010年8月份带儿子外出打工至今，在此期间双方互不往来，也不通信联系，互不履行夫妻义务。双方在夫妻关系存续期间，没有共同子女，也没有共同财产、债务。因此，请求人民法院判决原告与被告离婚。被告辩称：被告今后会改正自己的缺点，希望原、被告和好，继续一起生活。经审理查明：2010年，原告李某某在浙江打工，经人介绍，被告姜某某到浙江与原告认识，随后被告带原告回被告家以夫妻名义同居生活。原告李某某于2009年4月23日与前夫生育一子，随原告一起到被告家生活，后取名姜某甲。2010年4月12日双方到民政部门补办结婚登记手续。被告将原告及姜某甲的户籍迁往被告家。2010年8月左右，因夫妻感情不和，原告带儿子外出打工至今，在此期间双方互不往来，也不通信联系，互不履行夫妻义务。双方在夫妻关系存续期间，没有生育子女，没有共同财产、债务、债权。上述事实，有原、被告的陈述及经审查属实的居民身份证、结婚登记审查处理表等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告同居生活后补办了结婚登记，双方系夫妻关系。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后几个月即分居生活，分居时间已超过二年。原告起诉离婚，依法应予以支持。虽然原、被告未生育子女，但原告带其与前夫生育的儿子姜某甲与被告生活，姜某甲的户籍被迁往被告家，被告与姜某甲之间形成继父子关系。根据本案实际情况，姜某甲由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告姜某某离婚；二、姜某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告承担。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  袁再亮二〇一六年一月十一日书记员  方其丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更75号罪犯李定安，又名李庭安，现在广西中渡监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）贺刑初字第39号刑事判决，以被告人李定安犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李定安不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2007年1月30日作出（2007）桂刑三终字第2号刑事判决，以上诉人李定安犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力��于2007年2月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第303号刑事裁定，将罪犯李定安的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7026号刑事裁定，对罪犯李定安减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年2月23日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第75号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李定安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李定安提请减刑符合法律规定的���件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李定安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分126.8分；获2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李定安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李定安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李定安减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙代理审判员  段静代理审判员  李玲二０一六年一月二十八日书 记 员  刘宸
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终14号上诉人(原审起诉人)沈云蓉，女，1979年11月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局江阳区分局。上诉人沈云蓉因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局政府信息公开一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人沈云蓉上诉称，被上诉人泸州市公安局江阳区分局立案前的调查行为应当属行政行为，被上诉人在对上诉人的政府信息答复中怠于履行职责，侵害了上诉人的知情权。一审法院裁定不予立案不当，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人泸州市公安局江阳区分局作出的《关于沈云蓉申请政府信息公开的回复》（2015）036号信息公开的回复违法，并责令被上诉人重新作出回复。本院认为，被上诉人泸州市公安局江阳区分局江阳区对上诉人报案作出不予刑事立案的处理，系公安机关履行刑事司法职能的行为，在此过程中形成的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人沈云蓉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十九条第一款（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  薛 英审判员  马金川二〇一六年一月二十八日书记员  胡 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初350号之二原告：乌鲁木齐合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际6楼。法定代表人：刘建国，该公司董事长。委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所实习律师。被告：许金美，男，汉族，1977年8月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：郑丽容，女，汉族，1986年4月8日出生，住乌鲁木齐市。被告：陈涵军，男，1979年7月13日出生，住乌鲁木齐市。被告：周玉琴，女，1983年2月7日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告乌鲁木齐合兴小额贷款股份有限公司诉被告许金美、郑丽容、陈涵军、周玉琴民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告许金美、郑丽容、陈涵军、周玉琴135657.07元的财产，并提供原告名下中国银行乌鲁木齐高新技术产业开发区支行账号（账号为：108247297334）中135657.07元的存款予以担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结原告乌鲁木齐合兴小额贷款股份有限公司名下中国银行乌鲁木齐高新技术产业开发区支行账号（账号为：108247297334）中135657.07元的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘晓媛二〇一六年一月十三日书 记 员  徐 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第1771号原告沈利华，男，1960年9月13日出生，汉族，住上海市。原告虞彩英，女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人沈利华(系虞彩英丈夫)，男，住上海市。上列两原告的共同委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告夏秀平，女，1968年7月23日出生，汉族，住上海市。被告蔡品格，男，1992年5月16日出生，汉族，住上海市。原告沈利华、虞彩英与被告夏秀平、蔡品格债权人代位权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈利华、虞彩英的委托代理人舒佳，被告夏秀平、蔡品格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利华、虞彩英诉称：两原告系夫妻。被告夏秀平及案外人蔡金勇曾向两原告借款，并以讼争的上海市汶水东路XXX号XXX室房屋(298弄1-18号地下1层车位262)等作抵押。因夏秀平、蔡金勇未还款，两原告诉至上海市杨浦区人民法院，法院判决夏秀平、蔡金勇归还两原告借款400万元及利息等。夏秀平、蔡金勇未履行判决，两原告申请强制执行后，发现除讼争房屋外，夏秀平、蔡金勇无其他可供执行财产。因该房系夏秀平与儿子蔡品格共有，其不主动提出析产，法院就无法拍卖处分该房，故两原告作为债权人起诉，要求分割该房的产权份额。被告夏秀平、蔡品格辩称：两被告系母子。讼争房屋于2004年购买，当时蔡品格未成年，其爷爷为其出资，两被告是共同共有，应对该房各占50%产权份额。夏秀平和丈夫蔡金勇已于2007年协议离婚，对该房产权怎么分割没有约定。该房曾由被告出租。原告与夏秀平、蔡金勇的借贷案判决后，原告于2011年申请执行，蔡金勇于2013年12月汇给原告沈利华2,000元偿还债务，2014年8月起原告强行赶走该房的房客，改由原告出租收益，月租金4,300元，欠原告的其余债务夏秀平、蔡金勇无法偿还。执行中夏秀平同意将其占该房的产权份额析出给原告抵债，但双方对产权份额没有协商成功。蔡品格愿意对该房析产，两被告认为各占50%份额。经审理查明：两原告系夫妻关系。两被告系母子关系。讼争的上海市汶水东路XXX号XXX室房屋(298弄1-18号地下1层车位262)系办公楼，建筑面积56.69平方米，权利人于2008年8月登记为两被告。原告沈利华于2009年2月登记为该房的抵押权人。沈利华、虞彩英于2009年起诉蔡金勇、夏秀平民间借贷纠纷，要求蔡金勇、夏秀平还款〔(2009)杨民一(民)初字第1379号案〕。上海市杨浦区人民法院于2009年4月15日判决蔡金勇、夏秀平归还沈利华、虞彩英借款400万元，并支付自2009年2月7日起至判决生效之日止按1.5％月利率计算的逾期利息。蔡金勇不服，提起上诉，因其未能在规定期限内缴纳上诉费，上海市第二中级人民法院于2009年9月7日终审裁定：按蔡金勇自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行〔(2009)沪二中民一(民)终字第3364号案〕。2011年8月，沈利华、虞彩英向上海市杨浦区人民法院申请执行，该院在执行过程中对两被告共有的讼争房屋进行了查封。现两原告以申请执行未果为由涉讼。审理中，两原告坚持诉请，认为购房时被告蔡品格是未成年人，无经济来源，未出资，故不享有房屋产权份额，被告称由其爷爷出资无证据佐证，故被告夏秀平应对该房占100%份额。两被告则坚持辩称意见。上述事实，有两原告提供的(2009)杨民一(民)初字第1379号判决书、受理通知书、执行笔录、房地产登记簿、他项权证，本院依法调取的上海市房地产登记簿，以及双方当事人陈述等证据佐证。本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，被告夏秀平对两原告负有清偿债务义务的事实，已由法院生效法律文书所确认。讼争房屋归两被告共同共有，夏秀平偿还对外债务属于需要分割该房的重大理由。作为被执行人，夏秀平怠于分割该房偿还债务，原告作为申请执行人有权代位提起析产诉讼，故两原告主张对该房析产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于两被告各自占该房的权利份额一节，共同共有关系终止，无证据表明两被告之间有过分割协议，且被告蔡品格在购房时尚为未成年人，无经济来源，其辩称爷爷代为出资亦无证据印证，故本院考虑两被告对该房的贡献大小，适当照顾其实际需要，酌情确定两被告各自的权利份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：上海市汶水东路XXX号XXX室房屋(298弄1-18号地下1层车位262)的权利由被告夏秀平占80%，被告蔡品格占20%。本案受理费14,700元，减半收取7,350元，由被告夏秀平负担5,880元，被告蔡品格负担1,470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李勤彦二〇一六年一月二十八日书记员  管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初181号原告：奇台县华泰物业管理有限公司。住所地：奇台县城文化东路10号。法定代表人：刘生惠，系该公司总经理。委托代理人：杨春，系该公司业务经理。被告：李凤莲，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县华泰物业管理有限公司与被告李凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县华泰物业管理有限公司于2016年1月18日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县华泰物业管理有限公司撤回对被告李凤莲的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告奇台县华泰物业管理有限公司自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年一月十八日书记员  黄雅男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1555号原告上海璞心商贸有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人黄景锟，该公司总经理。委托代理人应讯，上海市捷华律师事务所律师。被告常州伊茹服饰有限公司，注册地江苏省常州市。法定代表人沈培松。本院在审理原告上海璞心商贸有限公司诉被告常州伊茹服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海璞心商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为559.07元、财产保全费547.30元、公告费300元(原告上海璞心商贸有限公司均已预缴)，均由原告上海璞心商贸有限公司负担。审判员  钱佳妹二〇一六年一月八日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土民初字第1379号原告董四国。被告董永清。被告赵彩玲（系被告董永清之妻）。原告董四国诉被告董永清、赵彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告董四国到庭参加了诉讼，被告董永清、赵彩玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月9日被告董永清向原告借款36000元，口头约定月息2%，被告给原告出具借条。借款后经原告多次催款，本金及利息被告分文未付，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令:1、二被告立即偿还原告借款本金36000元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。二被告未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，因被告做煤炭生意需要资金周转，分别于2011年向原告借款30000元，于2013年2月9日向原告借款6000元，两笔借款合计36000元，被告董永清于2013年2月9日向原告出具借条一份。借款后，本金被告分文未还，经原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，被告董永清与被告赵彩玲系夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告现要求二被告共同承担还款责任。以上事实，有原告董四国的陈述及原告向法庭提交的借条经采信后予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告董四国与被告董永清之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。原告称被告第一次借款30000元双方口头约定月息3%，同时偿还利息5-6个月；重新书写借条后，本金36000元，双方口头约定月息2%，被告支付过利息8000元、4000元。原告以上关于利息的陈述，因二被告未到庭未能予以核实，同时原告未能提交相关证据予以证明，故本院不予采信，原告诉请的利息本院不予支持。但是关于利息原告可自起诉之日即2015年11月10日起按照年利率6%主张。因涉案债务发生在被告董永清与被告赵彩玲婚姻关系存续期间，且用于二人婚后共同生活的生产经营所需，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵彩玲负有偿还借款之义务。现被告赵彩玲未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据证明涉案债务未用于其与被告董永清的家庭生产、生活或其与被告董永清有关于家庭财产的特殊约定，故被告赵彩玲应承担对其不利的法律后果，故对于原告董四国要求被告赵彩玲共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董永清、赵彩玲于本判决生效后十日内共同偿还原告董四国借款本金36000元及利息，利息以借款本金36000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年11月10日起开始给付，利随本清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告董永清、赵彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年一月二十二日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1452-2号申请执行人包头市宏誉建筑劳务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人李爱军，总经理。被执行人孙建新，男，1964年6月2日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。被执行人包头市天正纸业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人陈双宏，经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1670号民事判决书，申请执行人包头市宏誉建筑劳务有限责任公司与被执行人孙建新、包头市天正纸业有限责任公司合同纠纷一案，现已扣划被执行人包头市天正纸业有限责任公司银行存款93310元，申请人放弃其他执行请求，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年一月二十一日书记员 柳婷婷
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初35号原告赖振龙。委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告刘幕华。第三人吉安东方拍卖有限公司。本院在审理原告赖振龙诉被告刘幕华、第三人吉安东方拍卖有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖振龙撤回起诉。本案诉讼费9478元（已减半收取），由被告刘幕华负担。审判员 曾 亮二〇一六年一月十八日书记员 肖金凤
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第1569号原告秦超，农民。被告张清海，居民。被告姜艳秋，居民。原告秦超诉被告张清海、姜艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告秦超到庭参加诉讼，被告张清海、姜艳秋经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦超诉称，2014年4月29日，被告张清海、姜艳秋夫妻二人向原告借款10万元并出具借条一份，口头约定利息是月息3分，借期1年。后经原告催要，被告张清海、姜艳秋拒不承担还款责任。请求法院判令被告张清海、姜艳秋偿还借款本金10万元。被告张清海、姜艳秋均未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月29日，被告张清海、姜艳秋向原告借款10万元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限，后经原告催要两被告未偿还上述借款。以上事实有原告的陈述，原告提供的借条、保证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张清海、姜艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告张清海、姜艳秋之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告张清海、姜艳秋应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告张清海、姜艳秋偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清海、姜艳秋于本判决生效后十日内偿还原告秦超借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张清海、姜艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航代理审判员  金战磊人民陪审员  渠慎启二〇一六年一月十五日书 记 员  樊翠翠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更259号罪犯黄开才，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)东中法刑二终字第1号刑事判决，以被告人黄开才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄开才在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄开才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年11月被评为改造积极分子;已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄开才在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的犯罪行为、改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄开才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第194号上诉人（原审被告）：谭晓轩，住所地广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：刘冠昆，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：卜庆梅，美国公民。两被上诉人的共同委托代理人：劳敏生、曾秀，均为广东环球经纬律师事务所律师。原审被告：广州市东迅房地产发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：何伯雄。上诉人谭晓轩因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民三初字第1854-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上诉称，根据我国民事诉讼法等相关法规，按原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人户籍地法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十二日书 记 员  吴菲菲