上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1484号原告杨兴石，男，1967年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人吉雪梅。委托代理人纪亮，上海诚康律师事务所律师。委托代理人钟兰杰，上海诚康律师事务所律师。被告吴治金，男，1977年1月4日生，汉族，住河南省。被告肥乡县恒超运输有限公司，住所地河北省。法定代表人王素霞。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人严建国，总经理。委托代理人简润先。委托代理人刘朝阳。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区。负责人许荣贤，董事长。委托代理人江斌。委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨兴石与被告吴治金、肥乡县恒超运输有限公司(以下简称“恒超公司”)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安保险公司”)、国泰财产保险有限责任公司(以下简称“国泰保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴石及其委托代理人纪亮、被告华安保险公司的委托代理人简润先、被告国泰保险公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。被告吴治金、恒超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兴石诉称，2013年7月10日15时25分许，原告驾驶沪CVXX**车辆在行驶中与被告吴治金驾驶的登记在被告恒超公司名下的冀DHXX**/冀DRX**挂车辆发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。后经交警支队认定，原告负事故主要责任，被告吴治金负事故次要责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)100,622.43元、住院伙食补助费1,000元(20元/天×50天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费6,000元(50元/天×120天)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、残疾赔偿金190,840元(47,710元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,000元、衣物损500元、交通费600元、律师费6,000元，上述费用要求两被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；以上款项赔偿不足或不能部分，由被告吴治金、恒超公司承担30%赔偿责任。被告吴治金、恒超公司均未作答辩。被告华安保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。涉事冀DHXX**/冀DRX**挂的主、挂车均在我司投保交强险，事发时在保险期间内，同意在交强险范围内承担责任。本起事故中另一伤者孔文明已经在法院处理过，希望法院考虑还有另一没有诉讼的伤者的份额。对于原告的诉请：医疗费据实核算；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可40元/天计算120天；误工费、衣物损不予认可；残疾赔偿金认可农村标准，年限、系数无异议；精神损害抚慰金按责承担；交通费依法酌定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告国泰保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。涉事主车、挂车分别在我司投保商业险50万元(不计免赔)、5万元(不计免赔)，事发在保险期间内。商业险已经使用14,670元。对于原告的诉请：医疗费应扣除伙食费735元、自费部分、分类自负部分、外购药170元及无处方、医嘱费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可40元/天计算120天；误工费、衣物损不予认可；残疾赔偿金认可农村标准，年限、系数无异议；精神损害抚慰金按责承担，认可3,000元；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2013年7月10日15时25分许，原告驾驶沪CVXX**车辆在行驶中与被告吴治金驾驶的登记在被告恒超公司名下的冀DHXX**/冀DRX**挂车辆发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。后经交警支队认定，原告负事故主要责任，被告吴治金负事故次要责任。二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付律师费3,000元及一定数额的交通费。三、被告华安保险公司为涉案冀DHXX**/冀DRX**挂的主车和挂车分别承保了交强险，被告国泰保险公司为涉案的主车和挂车分别承保了商业三者险(500,000元和50,000元，均不计免赔)；本次事故发生在保险期间内。四、原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为构成XXX伤残。伤后休息240日、营养120日、护理120日。为此原告支付鉴定费4,000元。审理中，被告国泰保险公司对上述鉴定意见表示异议，要求申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心复鉴，结论为构成XXX伤残。伤后休息180日、营养60日、护理120日。为此被告国泰保险公司支付复鉴费7,800元。五、原告系农业家庭户；原告与上海宝山某某汽车服务有限公司签有劳动合同，从事出租车驾驶员工作；上海宝山某某汽车服务有限公司出具证明，证明原告月收入3,000元，事发后未发放原告工资；上海市宝山区吴淞街道吴淞新城居委会出具证明，证明原告自2008年起一直居住在吴淞新城XX号XXX室。六、根据(2014)宝民一(民)初字第8103号民事调解书，现交强险医疗费赔偿限额尚余10,000元，死亡赔偿金赔偿限额尚余140,838.40元，财产损失赔偿限额尚余3,900元，商业险尚余535,330元。以上事实，有户口簿、病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、劳动合同、产权证、从业资格证、养老保险缴费情况、有关单位证明、保单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、交通费票据、民事调解书及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告负事故主要责任，被告吴治金负事故次要责任，故原告所受合理损失由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿。鉴于涉案车辆在被告国泰保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告国泰保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担30%的赔偿责任。仍有不足的，由被告吴治金、恒超公司承担30%的赔偿责任。被告吴治金、恒超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。关于鉴定费，本院认为，原告因伤鉴定，系为了查明原告伤情、确保案件公正审理的需要，所发生的鉴定费属必然且合理，故鉴定费属商业三者险的赔偿范围，理应由被告国泰保险公司赔偿。关于原告主张的各项赔偿项目与数额：1、医疗费：根据原告提供的票据，原告支付医疗费99,717.43元(已扣除伙食费、无处方外购药)，对此本院予以认定。被告国泰保险公司主张应扣除自费部分、分类自负部分，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张1,000元并无不当，本院予以支持。3、营养费、护理费、误工费：根据复鉴意见，本院酌情支持营养费1,800元、护理费4,800元。关于误工费，根据相关证据，参照相关行业标准，现原告主张误工费18,000元并无不当，本院予以支持。4、残疾赔偿金：根据原告提供的相关证据，可以认定原告的居住地和收入来源地均为本市城镇，根据复鉴意见，现原告主张190,840元并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金：根据事故双方的过错等因素，本院酌情支持3,000元。6、鉴定费：原告主张4,000元并无不当，本院予以支持。7、衣物损：根据本案情况，本院酌情支持300元。8、交通费：根据原告就医治疗、鉴定等情况，本院酌情支持400元。9、律师费：根据原告提供的票据，本院酌情支持3,000元。上述1-9项原告合理损失326,857.43元，由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元、护理费4,800元、误工费18,000元、残疾赔偿金114,638.40元、精神损害抚慰金3,000元、交通费400元、衣物损300元，合计151,138.40元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，合计172,719.03元，根据保险合同的约定，由被告国泰保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告30%计51,815.71元。律师费3,000元，由被告吴治金、恒超公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨兴石医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损，合计151,138.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告国泰财产保险有限责任公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨兴石医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，合计51,815.71元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告吴治金、肥乡县恒超运输有限公司共同赔偿原告杨兴石律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,863元，由原告杨兴石负担100元，被告吴治金、肥乡县恒超运输有限公司负担5,763元。公告费560元，由被告吴治金负担。复鉴费7,800元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆士忠代理审判员  吴姗姗人民陪审员  王玉兰二〇一六年一月六日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。