wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执56号湖北中亿房地产开发有限公司、武汉市百富勤置业有限公司、何建顺、黄雪兰：你们与广发银行股份有限公司武汉分行公证债权文书纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2015月11月16日作出的（2015）鄂中星内证字第28996号公证书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：一、履行（2015）鄂中星内证字第28996号公证书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费、执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账户：3202016029200161720特此通知二〇一六年一月二十二日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：祁法官联系电话：6568****
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402财保4号申请人郭立文，男，1976年3月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人柳显军，男，1972年9月6日出生，赤峰市松山区环保局职工，住赤峰市红山区。申请人郭立文因与被申请人柳显军民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人柳显军在中国工商银行的工资账户予以冻结。保全金额为4.5万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郭立文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 贺 友二〇一六年一月六日书记员 刘文涛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00165号之十一申请执行人：林满霞，女，住安徽省怀宁县。被执行人：程会中，男,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01522民事判决书，于2015年3月30日向被执行人程会中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人程会中银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年元月二十九日书 记 员  王高亮
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初28号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人闫某某，男，1973年8月16日出生。因涉嫌交通肇事一案，于2015年11月9日被大洼县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，2016年1月11日被大洼县人民法院取保候审。大洼县人民检察院以大检未检办刑诉【2016】第9号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2015年9月29日17时许，被告人闫某某驾驶辽H167**号、辽HG6**号（挂）解放牌油罐车，在大洼县东风镇农行门前由北向南起步时将被害人孙某某碾压受伤，经医院抢救无效死亡。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，被告人闫某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，称重单，案件来源，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另有：1、赔偿协议书、谅解书及收条证实，被告人闫某某已赔偿被害方经济损失人民币6万元，并得到被害方谅解。2、大洼县司法局出具的调查评估意见书证实，被告人闫某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认有效。本院认为，被告人闫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未确保安全，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人闫某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害方谅解，视为具有悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉荣二〇一六年一月十三日书记员  王兴刚
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初382-1号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：卞合锋，该社职工。被告：张文忠，农村居民。被告：鲁守妹，农村居民。被告：鲁守良，农村居民。被告：鲁守绪，农村居民。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年1月7日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款190000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将上述被告所有的银行存款190000元或同等价值的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一六年一月七日书 记 员  康秀丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23663号原告赵正华，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告上海明友泓福汽车投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林尚涛，董事长。委托代理人李能，男。委托代理人施耀华，上海宏仑宇君律师事务所律师。本院在审理原告赵正华与被告上海明友泓福汽车投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵正华撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年一月四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执57号之一申请执行人魏江波，男。被执行人何正喜，男。魏江波与何正喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1658号民事调解书，何正喜偿还魏江波借款本金265000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位132500元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开江民初字第1658号民事调解书的执行程序。对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张文俊二〇一六年一月二十七日书记员  黄小江
绵阳市安州区人民法院支 付 令(2016)川0724民督3号申请人：刘清，男，1995年5月2日出生，汉族，叙永县人，现住四川省叙永县，委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被申请人：四川安泰消防工程有限责任公司，住所安县工业园区兴仁园区，组织机构代码79002391-9。申请人刘清于2016年1月14日向本院申请支付令，提出申请人于2014年10月8日至2015年8月4日在被申请人处做工，被申请人拖欠申请人2015年1月至7月的劳动报酬，要求被申请人给付劳动报酬11081.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人四川安泰消防工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘清劳动报酬11081.9元，以及应承担的申请费26元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 邱 涛二〇一六年一月十五日书记员 何秀芬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第24号罪犯高文贵，男，1981年5月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市龙州县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月16日作出(2014)珠香法刑初字第1158号刑事判决，以被告人高文贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯高文贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高文贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年5月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高文贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高文贵予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执10号申请执行人：乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园G22排261号）。法定代表人：倪新兰，该公司总经理被执行人：新疆恒利通达机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区康复路116号。法定代表人：丁贤潮，该公司总经理本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌中民二终字第356号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入92928.87元、执行费1293.93元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  高建军二〇一六年一月五日书记员  屈 鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更452号罪犯张明铭，男，1985年6月1日出生，苗族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年三月十日作出(2010)金义刑初字第223号刑事判决，以罪犯张明铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张明铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张明铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张明铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张明铭准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  黄 化
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第04656号原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司,住所地重庆市合川区南办处中南路205、207、209、211号，组织机构代码73980331-1。负责人夏旭，该公司总经理。委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。被告陈小艳，女，1979年6月19日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区。被告张叶民，汉族，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市海盐县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太平洋保险合川支公司”）与被告陈小艳、张叶民保险纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王朗担任审判长，与人民陪审员邱国锋、张丘霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险合川支公司的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼，因被告陈小艳、张叶民下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告陈小艳、张叶民无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险合川支公司诉称，2013年6月26日，被告张叶民驾驶被告陈小艳所有的小型普通客车由思居向高龙方向行驶，途中撞到行人周代玉，致使周代玉死亡。合川区交警队认定被告张叶民系无证驾驶，承担事故全部责任。事故发生后，其在交强险范围内直接向死者周代玉的家属赔偿了11万元。根据法律规定，其有权向二被告进行追偿，被告陈小艳作为车辆所有人，将车辆交给没有驾驶资格的被告张叶民驾驶，也应承担连带赔偿责任。现起诉要求：1、判令被告支付款项11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈小艳、张叶民未作答辩。经审理查明,被告陈小艳将自有的小型普通客车在原告太平洋保险合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。2013年6月26日5时50分，被告张叶民驾驶被告陈小艳所有的小型普通客车，由思居驶向高龙，当车辆行驶到省道207线34.3公里（云门加油站）处时，撞到此处的行人周代玉，造成周代玉受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆部分损坏的交通事故。2013年7月15日，重庆市合川区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告张叶民系无证驾驶，应当承担此次事故的全部责任，周代玉不承担责任。2013年8月22日，被告陈小艳、张叶民与死者周代玉的家属达成赔偿协议，约定由原告太平洋保险合川支公司赔偿11万元，其余损失由被告张叶民负担。2013年9月17日，根据被告陈小艳的委托，原告太平洋保险合川支公司在交强险范围内向死者周代玉的家属赔偿了11万元。2015年6月，原告太平洋保险合川支公司向被告陈小艳、张叶民追偿此款无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，重庆市合川区公安局交巡警支队作出的事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、交通事故赔偿协议、委托书、索赔申请书、函、支付结果查询回单等证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告张叶民未取得驾驶资格发生交通事故，造成周代玉死亡，被告张叶民负此次事故的全部责任。原告太平洋保险合川支公司在赔偿11万元后，享有向被告张叶民追偿的权利。而被告陈小艳作为车辆所有人，未尽监管之责，现原告太平洋保险合川支公司要求被告陈小艳承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张叶民、陈小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张叶民于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司保险垫付款11万元。二、被告陈小艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费1000元，合计3500元，由被告张叶民、陈小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  王 朗人民陪审员  邱国锋人民陪审员  张丘霖二〇一六年一月四日书 记 员  黄 浩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4501号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：姚国宁，该××董事长。被执行人：慈溪弘德信息技术服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：楼徐冬，该××总经理。被执行人：慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂。住所地：浙江省慈溪市。代表人：柴上岳，职务不详。被执行人：马迪君，职业不详。被执行人：柴菊芬，职业不详。被执行人：吴彬，职业不详。被执行人：石海林，职业不详。本院在执行申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪弘德信息技术服务有限公司、慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂、马迪君、柴菊芬、吴彬、石海林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余商初字第1411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元。本院已立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人马迪君纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4501号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月六日代书 记员  徐虹玒
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00734号原告刘微。委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告王海峰。被告吴新福。被告李留军。被告王培名。被告何俊兵。原告刘微与被告王海峰、吴新福、李留军、王培名、何俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振华、被告李留军、吴新福、何俊兵到庭参加诉讼。被告王海峰、王培名经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日，被告王海峰向原告借款211000元，约定2014年9月15日前还款。被告吴新福、李留军、王培名、何俊兵作为担保人。后被告吴新福仅支付70000元，剩余借款各被告至今未还。请求判令各被告支付原告141000元及利息33840元；本案诉讼费由各被告承担。被告吴新福辩称：被告王海峰确向刘微借款211000元。被告吴新福已代被告王海峰偿还7万元，被告吴新福无需继续承担担保责任，应驳回原告对被告吴新福的诉讼请求。被告李留军辩称：我与被告王海峰是于1989年登记结婚的，2011年12月登记离婚的。确在2014年5月16日的借据上签字担保。我将我父亲的房产证原件交给刘微作为抵押，现房产证还在刘微处。被告王培名通过银行卡还给原告7.1万元，但没有证据证明。被告何俊兵辩称：我与原告、被告王海峰是朋友关系。确在2014年5月16日的借据上签字担保。我曾支付给被告李留军3000元用于返还原告，但没有证据证明。被告王海峰、王培名未作答辩。经审理查明：被告王海峰是被告吴新福外甥，被告李留军是被告王海峰的前妻，被告王培名是被告王海峰的儿子。被告何俊兵与原告、被告王海峰是朋友关系。被告王海峰向原告借款211000元。2014年5月16日，被告王海峰向原告出具借据一份，载明被告王海峰借到原告刘微211000元，借款期限从2014年5月16日至2014年9月25日。被告李留军、王培名作为该借款担保人：担保期为借款期限届满之日后。担保范围为本金、利息（包括违约金）及实现债务的费用。借款利息每天350元。如借款人逾期未还，王海峰愿意接受每天按700元违约金计算。借款用途：转贷。被告李留军、王培名、何俊兵、吴新福在担保人处签字。后被告吴新福偿还给原告7万元，原告取消了吴新福的担保责任。其余各被告至今未偿还剩余借款141000元。审理中，本院向原告释明，其与被告王海峰约定的利息和违约金过高，原告当庭作出调整，仅主张利息33840元。以上事实，有借据、银行交易明细、收条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王海峰向原告借款211000元，有借据为证，本院予以认定。原告要求被告王海峰返还尚欠借款本金141000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王海峰约定的利息和违约金过高，经本院释明，原告调整后的利息不高于中国人民银行同期贷款利息四倍，对原告要求被告王海峰承担利息损失33840元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李留军、王培名、何俊兵、吴新福在担保人处签字，应作为上述借款连带责任担保人。被告吴新福偿还7万元后，原告取消其担保责任，现原告仍要求被告吴新福承担担保责任，本院不予支持。原告要求被告李留军、王培名、何俊兵承担借款141000元本息连带偿还责任，本院予以支持。被告李留军辩称被告王培名通过银行卡还给原告7.1万元，但没有证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。被告何俊兵辩称支付给被告李留军3000元用于返还原告，但没有证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告刘微借款141000元及利息33840元。二、被告李留军、王培名、何俊兵对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告刘微其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，由被告王海峰、李留军、王培名、何俊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 震人民陪审员  夏咏华人民陪审员  张 静二〇一六年一月五日书 记 员  朱萍香（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0802刑初3号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人孙某，曾因吸食毒品于2006年12月1日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2008年4月22日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2008年4月29日被劳动教养二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年1月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年7月8日16时许，被告人孙某在张家界市城区消防大队门口被公安民警抓获，并从孙某裤子右口袋内查获由一张卫生纸包裹着的净重共计15.527克的冰毒两包。上述事实,被告人孙某在庭审过程中亦无异议,且有、鉴定意见、检查笔录、现场图及照片、线索来源及抓获经过、情况说明、尿检报告书、卫生纸、劣迹材料、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年5月8日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃彦云二〇一六年一月十一日书记员  郭 琴附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保18号申请人：刘方芬，男，1968年9月14日出生，汉族。被申请人：江西中云建设有限公司。法定代表人：付义爱。申请人刘方芬与被申请人江西中云建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘方芬于2016年3月14日以被申请人江西中云建设有限公司拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西中云建设有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿用其在江西省奉新县奉新南大道198号1栋、第壹层、13号（房产证号：201343**）商铺作为诉讼保全申请担保物。经审查，本院认为，申请人刘方芬的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年3月10日作出（2016）赣0921民初211号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人江西中云建设有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西中云建设有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。二、查封申请人刘方芬江西省奉新县奉新南大道198号1栋、第壹层、13号（房产证号：201343**）商铺。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年一月七日书记员  熊宇翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更516号罪犯黎明，男，汉族，1972年7月30日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年8月24日作出（2011）松刑初字第00119号刑事判决，以被告人黎明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月，没收个人财产三万元。案经安徽省宿松县人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黎明确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黎明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎明减去自本裁定送达之日起至2016年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第1212号原告阮忠隋，男，汉族，1948年3月25日出生，住上海市闵行区。被告上海淳道艺术品投资有限公司，住所地上海市。原告阮忠隋与被告上海淳道艺术品投资有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮忠隋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《意向购买合同》后于2014年9月5日签订《服务协议》，约定委托拍卖时间定于2015年春拍(时间另定)。但被告于2015年春节后就关门歇业。被告没有履行合同约定拍卖的义务，现原告要求：1、被告退还原告拍卖费用8,000元；2、被告赔偿原告差旅费、藏品运输费和原告精神损失等700元。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。原告向法庭提供《服务协议》、上海市工商行政管理局闵行分局材料证明、收费凭证、被告《意向购买合同》复印件等证据材料。被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。经审理查明：原、被告于2014年9月5日签订《意向购买合同》，约定原告在签订意向购买合同后，原告向被告提供“王琦”的七贤雅集图，合同适用时间为2014年9月5日，价格以具体洽谈后的最终定价为准，成交金额在提货后的15天内通过银行转账方式支付，如果不成交则将8,000元退还。当日，原告交付被告8,000元并将拍品交被告保管。原、被告于2014年10月14日签订《服务协议》1份，约定原告委托被告就“王琦”的七贤雅集图瓷板画(规格为长109.8cm、宽56cm、客户自定价300万元)进行展览或参加指定的市场营销活动，被告为原告物品提供相应服务，协议服务期限自签订之日至2015年9月4日，原告同意支付被告展览费8,000元，展览成交佣金为成交价8%，原告同意成交状态下佣金和费用于被告或被告指定的营销机构与原告结账时支付；未成交状态下的佣金和费用于原告领回物品时支付；展览费在本协议签订日进行支付；其中展览费包括推介、营销、宣传、图录及宣传品制作等费用，该费用不再另行单独向原告收取。双方还约定，如原告委托的物品经被告展览或市场营销活动成交，经被告书面同意后，原告向被告支付物品的展览费可以退还原告，被告只收取原告委托物品成交额8％的佣金及代扣代缴的相关税费。如原告委托的物品经展览或市场营销活动未成交，则原告同意该展览费用不予退还。《服务协议》签订后，被告未对原告委托拍卖物进行展览、制作图录，未向原告提供服务。2015年4月30日，原告取回拍品。后被告去向不明，原告向被告索款无着遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《服务协议》合法、有效，对原被告双方均有约束力，协议约定被告应为原告委托拍卖物提供相应服务，包括组织物品进行展览或参加指定的市场营销活动，然被告未提供上述服务。被告去向不明，合同无继续履行的可能性，现合同的履行期限已届满，合同自然终止，被告应退还被告收取的服务费8,000元。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海淳道艺术品投资有限公司退还原告阮忠隋服务费8,000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  尹 灿人民陪审员  张素华二〇一六年一月十五日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第274号罪犯黄其益，男，1950年12月22日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2004年2月4日作出(2004)肇刑初字第3号刑事判决，以被告人黄其益犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月5日作出(2004)粤高法刑一终字第374号刑事判决，以被告人黄其益犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄其益死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年四个月。刑期执行至2027年9月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄其益在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄其益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄其益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯黄其益予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保54号申请人张兆凤，女，1926年10月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人朱述方，男，成年，汉族，住滕州市。申请人张兆凤与被申请人朱述方机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张兆凤于2016年1月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人朱述方所有的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年一月二十九日书记员  贾真真
文书内容发文字号(2016)粤06财保17号缓急?????密级内部签发人???????????????核稿人???????????????拟稿单位立案庭拟稿人胡剑拟稿时间2015年1月29日份数?????广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06财保17号申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。委托代理人陈婉婷，广东千度律师事务所实习律师。被申请人四会市广盛源再生资源有限公司，住所地广东省肇庆市四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地D13。法定代表人吴傅发。被申请人吴玉珠，女，汉族，1942年8月16日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人林艳芳，女，汉族，1967年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人吴傅发，男，汉族，1974年5月8日出生，住福建省永春县。被申请人刘丹妮，女，汉族，1988年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人倪朝发，男，汉族，1970年11月7日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人郑连灯，男，汉族，1953年12月10日出生，住福建省永春县。被申请人佛山市忠琛贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋405室。法定代表人余琛。被申请人四会市大地资源再生有限公司，住所地广东省肇庆市四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B12）。法定代表人郑连灯。佛山仲裁委员会于2016年1月25日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案[案号为（2016）佛金仲字第005号]，申请人提出了财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司佛山分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人四会市广盛源再生资源有限公司、吴玉珠、林艳芳、吴傅发、刘丹妮、倪朝发、郑连灯、佛山市忠琛贸易有限公司、四会市大地资源再生有限公司的银行存款人民币5040220元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了平安银行股份有限公司佛山分行2016年1月19日出具的《担保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市广盛源再生资源有限公司、吴玉珠、林艳芳、吴傅发、刘丹妮、倪朝发、郑连灯、佛山市忠琛贸易有限公司、四会市大地资源再生有限公司的银行存款合计人民币5040220元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二○二○一六年一月二十九日书记员 吴杰文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1487号原告李立先。被告刘华，农民。被告潘侠，农民。本院在审理原告李立先诉被告刘华、潘侠民间借贷纠纷一案中，原告李立先于2016年1月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李立先撤回起诉。案件受理费减半收取525元，公告费303元，由原告李立先负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年一月二十五日书 记 员  张宇佳
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河��民初字第02255号原告徐飞，男，1984年11月12日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告徐飞与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理���拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资33870元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的���动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、���法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资33603元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资33870元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为33603元。故对原告请求被告支付拖欠的工资33603元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐飞工资33603元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记���刘飞
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执18号申请执行人沈阳汉科半导体材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街20号。法定代表人吕辉强，该公司董事长。被执行人上海超日（九江）太阳能有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区爱国路中段。法定代表人倪开禄。沈阳汉科半导体材料有限公司诉上海超日（九江）太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会作出（2015）沈仲裁字第15184号裁决书已经发生法律效力，2016年1月6日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人上海超日（九江）太阳能有限公司主要财产所属地属浔阳区人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由浔阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江二〇一六年一月十五日书记员  何其明
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执81-1号申请执行人：芜湖市金震开关电器总汇，住所地安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：丁治，女，1979年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：胡昌盛，男，1978年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00148号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡昌盛银行存款肆万陆仟捌佰元（￥46800）整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭家培二〇一六年一月十一日书记员  芮道昌
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2015)城民一初字第3636号原告王智明，男，汉族。被告赵秀丽，女，汉族。原告王智明诉被告赵秀丽租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告王智明到庭参加诉讼，被告赵秀丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智明诉称：2014年8月1日，王智明与赵秀丽签订餐饮场地使用权《转让协议》，该协议附带2个月租金20000元，并以赵秀丽与房东签订的场地租赁协议作为转让协议的附件等。2014年8月1日，王智明入场实际使用场地。王智明入场时，房东要求王智明支付入场使用押金10000元，否则不能使用该场地。赵秀丽与房东约定的承租期限自2014年8月1日至2016年4月1日。2015年1月20日，三亚市综合行政执法局下达场地责令整改通知书，并认定此场地上的临时搭建铁棚为违章建筑。因房租缴纳至2015年3月3l日，王智明在2015年3月31日停止营业，2015年6月27日，三亚市综合行政执法局依法将租赁场地拆除。赵秀丽将违反行政法规强制性规定的标的物转让给王智明，因此转让协议为无效合同。请求判决：1、王智明与赵秀丽签订的《转让协议》无效，并退还王智明转让费110000元：2、赵秀丽赔偿王智明场地2014年10月至2015年3月已支付租金共计60000元。被告赵秀丽没有提出答辩。经审理查明：2014年8月l日，王智明与赵秀丽签订《转让协议》，约定：赵秀丽将位于三亚市凤凰路“三和农庄”院内老赵头烤羊腿店整体转让给王智明，转让费110000元，其中包括2个月租金。并约定赵秀丽与房东(祝建文)签订的《场地租赁协议》为《转让协议》附件等。当天，王智明向赵秀丽支付转让费110000元(含2个月租金)，并进场经营。自2014年10月1日起，王智明每月向祝建文支付租金10000元。因在涉案场地上搭建的铁棚等附着设施系违章建筑，2015年1月20日，三亚市综合行政执法局下达责令改正通知书。2015年3月31日，王智明停止营业，2015年6月27日，三亚市综合行政执法局拆除涉案场地上的违章建筑。王智明已经向祝建文支付六个月的租金60000元。另查，2014年4月l日，祝建文与赵秀丽签订的《场地租赁协议》约定，祝建文将“三和农庄”西头一块地出租给赵秀丽，自2014年8月1日至2016年4月1日，每月租金10000元。本院认为：赵秀丽转租给王智明的临时建筑未经批准建设，系违章建筑，王智明与赵秀丽签订的《转让协议》违反法律规定，系无效合同。王智明已经向赵秀丽支付转让费90000元，赵秀丽应当返还给王智明。2014年8月1日，王智明开始使用涉案房屋，至2015年3月31日停止经营，其使用涉案房屋8个月。王智明与赵秀丽约定的租金标准是每月1万元，8个月共计8万元，其中王智明向赵秀丽支付2万元，向房东祝建文支付6万元。虽然房屋转租合同无效，但王智明应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，王智明请求赵秀丽返还2万元租金及赔偿租金损失6万元，不符合法律规定，不予支持。赵秀丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告赵秀丽于本判决生效之日起十日内，返还原告王智明转让款90000元;二、驳回原告王智明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元(王智明已预缴)，由原告王智明承担1739元，由被告赵秀丽承担1961元;公告费390元（王智明已预缴），由被告赵秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢增秀人民陪审员  孙令欢人民陪审员  符宗其二〇一六年一月二十八日书 记 员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更103号罪犯钟文豪，男，1993年2月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月13日作出(2013)佛三法少刑初字第106号刑事判决，以被告人钟文豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2014年1月17日作出(2014)佛中法少刑终字第14��刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟文豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月表扬，2015年8月表扬，4次嘉奖；已缴纳罚金600。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟文豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟文豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4993号原告高某某，女。被告李某某，男。本院在审理高某某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年一月十六日书记员  马永财
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢43号之二申请执行人：巫田艮，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行巫田艮与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第103号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3473.55元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢58号之二申请执行人：王正林，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王正林与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第118号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13727.82元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第3228号原告朱伏加。委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。被告扬州市星语雅集餐饮管理有限公司，住所地在扬州市广陵区四望亭路15号。法定代表人张万宝。委托代理人顾文慧，公司员工。本院在审理原告朱伏加与被告扬州市星语雅集餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱伏加撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告朱伏加负担（原告已交纳）。审判员 王 涛二〇一六年一月四日书记员 尹碧玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法福民初字第100号原告常恩茂。被告黎观芳。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告常恩茂于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常恩茂撤回起诉。案件受理费25元，由原告常恩茂承担。代理审判员  胡静二〇一六年一月七日书 记 员  颜毅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1452号原告上海中央化学有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人水野和也。委托代理人朱春堂，上海御宗律师事务所律师。被告南京泛禾食品有限公司，住所地江苏省南京市。原告上海中央化学有限公司与被告南京泛禾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告上海中央化学有限公司的委托代理人朱春堂到庭参加诉讼，被告南京泛禾食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海中央化学有限公司诉称，从2012年7月起，原、被告就原告向被告供应餐盒容器、托盘及外购件等货物开始买卖合作。合作过程中，由被告通知原告发货数量及确认价格后，原告发货给被告，被告签收货物后，由原告开具发票向被告请款。双方之前合作愉快，但到了后期，被告拖欠原告人民币(币种下同)61,004元未付，并向原告出具了欠款及还款函件，承诺每月支付5,000元直至还清，但被告也没有按承诺履行付款义务。目前仍欠原告货款36,004元。原告因此诉至法院，请求判令被告支付欠款36,004元及自2013年8月3日起至判决生效之日止按日千分之五计算的违约金。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、买卖合同书1份，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方权利义务；2、发货单1组，证明被告收到合同项下货物；3、增票1份，证明原告向被告开具增值税发票的事实；4、对账单1份，证明被告确认结欠原告货款66,004元，之后被告仅支付了30,000元。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年5月30日，原、被告就原告向被告供应餐盒容器、托盘及外购件等货物签订了买卖合同书。合同约定，每月30日为原告当月结算日，原告开具增值税发票，被告按发票金额于次月25日前支付给原告。被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付货物并开具相应金额的增值税发票。2013年8月2日，被告书面确认应付原告货款61,004元，并承诺自2013年8月起，每月支付5,000元直至付清。但之后，被告仅支付了30,000元，并于2014年3月14日签署对账单确认尚欠原告36,004元未付，故涉诉。本院认为，原、被告签订的买卖合同书系双方真实意思表示，且并不违反法律的相关规定，双方均应恪守。原告依约交付了货物，被告应当付清全部货款。现被告结欠原告货款36,004元，原告要求其支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。对原告主张的违约金，本院根据违约金惩罚性和补偿性特征、原告的损失情况及被告违约程度，酌情予以调整，被告应偿付原告以欠款为本金，自2013年8月3日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告南京泛禾食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中央化学有限公司货款36,004元；二、被告南京泛禾食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中央化学有限公司以36,004元为本金自2013年8月3日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.10元，公告费560元，均由被告南京泛禾食品有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  张桂兰二〇一六年一月四日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执78号-1申请执行人：张太所，男，汉族，1955年2月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：包丽丽，女，汉族，1986年10月10日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）雨民一初字第00212号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人包丽丽的银行存款人民币11174元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年一月二十五日书记员  鲁海燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��铁民初字第1519号原告张某，农民。被告刘某，男，农民。本院在审理原告张某与被告刘某关于离婚一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费120元，由原告张某负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张华庆人民陪审员  于峰民二〇一六年一月四日书 记 员  石玉峰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第664号原告张自得，男，1978年1月9日出生，汉族。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人张海东，系该公司董事长。原告张自得诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月5日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张自得撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张自得承担。另一半案件受理费4400元，予以退还原告张自得。审判员 ： 魏 志 明二〇一六年一月五日书记员 ：宝音其其格
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第1521号原告沈美根。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告沈建军。被告董凤芹。原告沈美根与被告沈建军、董凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员郑乾坤、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈美根的委托代理人王惠到庭参加诉讼，被告沈建军、董凤芹经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美根诉称：2014年3月18日，被告沈建军、董凤芹向原告借款50万元，双方签订抵押借款合同，对于借款期限、借款期间及逾期利息计算方式、律师费承担方式做出了约定，并以被告名下房产作为抵押。之后被告按约定支付了两期借款利息，第三期利息应当在2014年12月20日支付，但被告未支付，根据约定该合同于当日自动终止。请求判令：1、两被告归还原告借款本金50万元并支付利息，逾期利息（自2014年9月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止，暂计1万元）。2、两被告赔偿原告律师费损失18100元。3、原告对以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由两被告承担。被告沈建军未作答辩，亦未提供证据。被告董凤芹未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月18日，借款人（抵押人）沈建军、董凤芹与出借人（抵押权人）沈美根签订抵押借款合同一份，约定：借款金额为人民币伍拾万元整；借款期限为一年，从2014年3月18日至2015年3月17日止；借款利率为年息15%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同档贷款基准利率四倍计算。利息每季度支付一次，第一次还息日为2014年6月20日，之后依次为2014年9月20日、2014年12月20日、2015年3月17日。该合同第六条约定了借款人迟延违约责任：1、如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担。另外逾期利息按银行同期同档贷款基准利率四倍计算。2、如未按约定日期清偿利息，自利息应付之日每日按利息的千分之六计算违约金；若延期。3、清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止之后的本金的利息及本金的违约金按本条第1款约定计算，但逾期利息、本金违约金自当期未付利息开始计算之日起算并计算至借款实际还清之日。该合同第八条约定，出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。该合同同时约定，抵押人以位于苏州吴中经济开发区碧波花园17幢402室的房地产（房产证号：苏房权证吴中字第××号；土地证号：吴国用（2006）第097**号）作为履行该合同的担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用等实现债权的所有费用。次日，沈建军与沈美根办理了房屋他项权证，证号为苏房他证市吴中第00182408号。他项权证登记债权数额为人民币50万元。后沈美根出具委托书，委托吕亚平将上述借款本金向沈建军、董凤芹支付，2014年3月20日，吕亚平通过银行向沈建军帐户内汇入人民币50万元，同日沈建军、董凤芹出具收条、借款借据，确认收到借款50万元。另查明：沈美根为本起诉讼，聘请江苏合鼎律师事务所律师代为诉讼，并支付代理费18100元。以上事实，有原告提交的《抵押借款合同书》、进账单、收条、借款借据、他项权证、委托代理协议及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告沈美根提供的证据及所作陈述，因被告沈建军、董凤芹未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告沈美根提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。借款人（抵押人）沈建军、董凤芹与出借人（抵押权人）沈美根之间违约金标准约定外成立合法有效的借款合同关系及抵押合同关系。被告沈建军、董凤芹在向原告沈美根借款后应按约定及时支付利息。双方约定，清偿利息超过约定日期30天时，合同提前在该约定日期到期并自动终止，逾期利息、本金违约金自当期未付利息开始计算之日起算并计算至借款实际还清之日。二被告第三次付息日为2014年12月20日，至原告沈美根起诉时，二被告仍未支付利息，已构成违约，故原、被告签订的借款合同于2015年1月19日终止。二被告应于终止之日返还原告本金，并支付自2014年9月20日起计算的逾期利息。二被告应就其抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款，在其担保范围之内优先清偿二被告对原告所负债务。借款合同虽有本金违约金、利息违约金的约定，但该约定超过规定上限，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。关于二被告房产所担保债权的数额，双方登记的他项权证显示为50万元，故抵押人沈建军、董凤芹就其抵押房产折价、或拍卖、变卖所得价款在总额50万元内优先清偿其所担保的债务。原告主张二被告支付律师费损失，符合双方约定，且律师费损失并已实际发生，主张的标准不违反有关规定，本院予以支持。二被告未提供债务已清偿的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈建军、董凤芹于本判决生效之日起十日内返还原告沈美根借款本金500000元，并支付逾期利息（自2014年9月20日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告沈建军、董凤芹于本判决生效之日起十日内支付原告沈美根律师费损失18100元。三、如被告沈建军、董凤芹未履行上述第一、二项义务，原告沈美根有权就被告沈建军、董凤芹位于苏州吴中经济开发区碧波花园17幢402室的房地产（房产证号：苏房权证吴中字第××号；土地证号：吴国用（2006）第097**号；他项权证证号：苏房他证市吴中第00182408号）折价或拍卖、变卖所得价款在500000元之内优先受偿。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果被告沈建军、董凤芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元、保全费3020元、公告费560元，共计12912元由被告沈建军、董凤芹承担，于本判决生效之日起十日内给付原告沈美根，原告沈美根预交的诉讼费用12352元本院不再退还。被告沈建军、董凤芹就其抵押的位于位于苏州吴中经济开发区碧波花园17幢402室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款对被告沈建军、董凤芹负担的案件受理费在与应付本金、逾期利息、律师费之和不超过500000元的范围内承担优先清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  范 君人民陪审员  陈明珠人民陪审员  郑乾坤二〇一六年一月三日书 记 员  陈 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更138号罪犯王长伟，男，汉族，1963年6月2日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年6月25日作出（2013）瑶刑初字第00268号刑事判决，以被告人王长伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王长伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王长伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王长伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长伟减去自本裁定送达之日起至2016年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0311执459号申请人马士贤。被执行人马昭霞。马士贤与马昭霞赡养费纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉民初字第2808号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0311执459号执行通知书规定的期限履行义务，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人马昭霞名下银行存款人民币1250元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 冬执行员 王晓波执行员 李玉宝二〇一六年一月十九日书记员 路 阳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民特字第23号申请人薛桂芳，1964年12月17日出生，汉族。申请人薛桂芳要求宣告谭凯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人薛桂芳诉称，我与被申请人谭凯系母子关系，被申请人于1993年丢失，寻找多年，没有消息，已有21年，特申请宣告被申请人死亡，以予户口注销。经查，檀凯，男，1987年03月29日出生，汉族，居民身份证号码××，户籍地在南京市浦口区汤泉农场场部非农业居民组183号。申请人薛桂芳为谭凯之母。谭凯于1993年4月丢失，一直杳无音信，其家人多次寻找，均未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定��于2015年1月15日在《江苏法制报》上发出寻找谭凯的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人谭凯仍下落不明。本院认为，谭凯自1993年4月走失至今，其下落不明已满四年，且本院受理该案后发出了寻找谭凯的公告，现法定为一年的公告期间又已届满，谭凯仍下落不明，申请人薛桂芳作为被申请人谭凯的母亲，现申请宣告谭凯失踪，符合法律关于宣告死亡的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：宣告谭凯死亡。本判决为终审判决。代理审判员 孙 肖二〇一六年一月十六日书 记 员 陶玲玉
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第76号之二李金来：本院已立案执行李荣旺与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月28前，按照（1997）武民初字第234号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十二日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更254号罪犯梁坚，男，1990年7月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月17日作出(2014)江蓬法刑初字第346号刑事判决，以被告人梁坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金2300000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
山东省齐河县人民法院执行裁定��(2015）齐法执字第712号之二申请人：官庆军，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张家亮，男，汉族，1951年2月12日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第1412号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第36条，裁定如下：冻结被执行人张家亮的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年一月十三日书记员  李加宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨商初字第00600号原告江阴市文林电镀厂有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林正行路17号。法定代表人龚东良，该公司总经理。委托代理人严伟新、廉建清，该公司职员。被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新开发区钱姚路88号6A。法定代表人杨永恬。原告江阴市文林电镀厂有限公司（以下简称电镀公司）与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电镀公司的委托代理人严伟新、廉建清到庭参加了诉讼，被告机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告电镀公司诉称：电镀公司与机械公司于2013年1月14日签订采购合同一份，电镀公司按约向机械公司提供罗拉等产品。2015年2月12日，经双方对帐，确认机械公司结欠电镀公司货款175300元。现提起诉讼，请求法院判令：机械公司支付货款175300元并承担本案诉讼费用（含公告费）。被告机械公司在法定期限内未作出答辩。经审理查明：2013年1月14日，电镀公司与机械公司签订买卖合同一份，合同约定：电镀公司为机械公司提供纺织配件－罗拉1820个，单价为78元（含税），合计141960元，机械公司在货到后45天付款。合同签订后，电镀公司于2013年10月至2014年5月间，分五次共向机械公司提供罗拉4478个，合计货款349284元。机械公司收货后，分别于2013年11月、2014年1月付款143984元、30000元，余款175300元未付清。2015年2月12日，经双方对账，机械公司确认结欠电镀公司货款175300元。因机械公司余款未能支付，成诉。上述事实，有电镀公司提供的买卖合同及对账单等书证予以证实，由当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。电镀公司与机械公司签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。．机械公司未能按约支付贷款货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。电镀公司举证的对账单足以证明机械公司结欠电镀公司货款175300元，故。电镀公司的主张的要求机械公司支付货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市荣天精密机械制造有限公司于本判决生效后5后五日内向原告江阴市文林电镀厂有限公司支付货款175300元。如果如被告无锡市荣天精密机械制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3806元、公告费600元，共计4406元，由被告无锡市荣天精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  秦 玮人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  王 芹二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第20842号原告郭振高，男，1971年2月16日出生。被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生。原告郭振高与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭振高，被告中硕公司委托代理人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郭振高诉称：原告贷款购车，被告作为原告的担保公司，原告向被告支付了风险保证金18200元。原告在履行完银行正常还款后，被告未按约定退还风险保证金。故原告起诉，要求被告退还风险保证金18200元，案件受理费由被告承担。被告中硕公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告未按双方签订合同的第7条第1、2项约定，在指定的保险公司办理续保手续，构成续保违约行为。根据合同第12条第2项风险保证金的约定，风险保证金不予退还。经��理查明：2010年2月，郭振高（乙方）与中硕公司（甲方，原中硕投资担保有限公司）签订汽车消费贷款担保服务合同，合同约定：因乙方以贷款方式购买汽车，甲方协助乙方办理银行贷款，并为乙方之银行贷款提供保证及与担保相关的服务。第七条因甲方为乙方的银行贷款提供担保，乙方应在甲方指定的保险公司办理保险。1、从购车日起至合同规定的到期日止，乙方作为贷款人必须为其所购车辆在甲方指定保险公司连续办理机动车投保手续。2、在合同规定到期日前，甲方仍为乙方贷款承担保证责任的期间，乙方必须委托甲方代理车辆保险。乙方应当按照保险公司统一制订和公布的保险费标准将保险费交予甲方，交款地点为甲方，由甲方代为交纳办理车辆保险。甲乙双方依照本条款确定双方代理保险的合同关系，不再另行签订保险代理合同。3、乙方在当期保险单到���前一个月内，按照上一款约定将保险费交付给甲方，由甲方代理交纳并完成车辆保险。保险单原件由甲方保管，但甲方应向乙方出示。第十二条乙方应严格、诚实履行本合同，不得有增加甲方担保风险或影响甲方与保险公司、贷款银行合作关系或加大甲方将来实现追偿权难度等行为。为保证依约履行本合同，乙方同意向甲方交纳风险保证金。不论任何原因，乙方有下列情形之一的，甲方不退还风险保证金：2、未按合同约定委托甲方在甲方指定的保险公司办理续保的，或未在出售本合同项下车辆的销售商处或委托该销售商办理续保的。合同签订后，郭振高向中硕公司支付合同风险保证金18200元。在担保服务合同履行过程中，郭振高在投保车辆保险时，除第一期外，均未通过中硕公司办理车辆保险。2015年2月24日，郭振高将银行贷款全部还清。在郭振高要求中硕公司退还风险保证金时，被中硕公司拒绝。故郭振高起诉，要求中硕公司退还风险保证金18200元，并承担案件受理费用。上述事实，有原告郭振高提供的汽车消费贷款担保服务合同、收据、贷款还清证明书、扣款通知书、账户明细对账单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：郭振高与中硕公司之间签订的汽车消费贷款担保服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。郭振高在合同约定的期限内履行了归还银行贷款的义务，也投保了车辆保险，中硕公司应当在郭振高还清贷款后退还风险保证金，其未退行为属违约，应承担相应的违约责任。郭振高要求中硕公司退还风险保险金的请求，理由正当，本院予以支持。但在合同履行过程中，郭振高未按合同约定投保车辆保险，亦���在一定的过错，郭振高对此也应承担相应的责任。因此，对于退还的风险保证金的金额，本院酌定为16500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还郭振高风险保证金一万六千五百元；二、驳回原告郭振高其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十八元，由原告郭振高负担二十五元（已交纳），由被告中硕融资担保有限公司负担一百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服��判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张英婷二〇一六年一月四日书记员  毕书勤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1725号原告李某某。委托代理人刘某某。被告刘某某。委托代理人李某某。被告李某甲。被告田某。被告李某。原告李连宝与被告刘某某、李某某、田某、李某法定继承纠纷一案，本院于20XX年XX月X日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人刘某某、被告刘某某的委托代理人李某某、被告李某某、被告田某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我要求继承被继承人李某某名下的坐落于沈阳市苏家屯区某某街XX号X-X-X房屋一处（申报编号：L210111XXXX1XXXXXXXXX，权属承受方名称：李某某，建筑面积XX.XX平方米）归我继承所有，诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，我放弃继承，将我自己的份额及我应继承的份额自愿赠予给原告。被告李某某辩称，我放弃继承，将我所继承的份额自愿赠予给原告。被告田某辩称，我放弃继承，将我所继承的份额自愿赠予给被告李玲。被告李某辩称，我要求继承，要求原告给付我房屋继承款人民币5万元。经审理查明，被继承人李某某与被告刘某某原系夫妻关系，被继承人李某某于20XX年X月X日因病去世，被继承人李某某与被告刘某某婚生三名子女，长子李某某（已于20XX年X月XX日因病去世），次子李某某，长女李某某。李某某与被告田某原系夫妻关系，二人婚生一名子女，即被告李某。被继承人李某某与被告刘某某共有房屋位于沈阳市苏家屯区某某街XX号X-X-X房屋一处（申报编号：L210111ZXXXXXXXXXXXXX，权属承受方名称：李某某，建筑面积XX.XX平方米）；被继承人李某某没有其他法定继承人。被告刘某某明确表示将自己所有的份额及应继承的份额自愿赠予给原告李某某。被告李某某放弃其享有的继承份额，自愿将继承份额赠与原告李某某。被告田某自愿将其享有的继承份额赠与给被告李某。原、被告共同确认房屋现价值人民币100000元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的出售公有住房协议书一份、沈阳市出售有限产权房屋证明一份、契证复印件一份、死亡证明二份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人李某某留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区某某街XX号X-X-X房屋一处（申报编号：L210111XXXXXXXXXXXX，权属承受方名称：李某某，建筑面积XX.XX平方米），应由继承人依法继承。被继承人的继承人为原告李某某、被告刘某某、李某某、田某、李某，原告李某某、被告刘某某、李某某各自应继承12500元，被告田某、李某二人应各自继承6250元。被告刘某某明确表示将自己所有的份额及应继承的份额自愿赠予给原告李某某。被告李某某放弃其享有的继承份额，自愿将份额赠与原告李某某。被告田某自愿将其享有的继承份额赠与给被告李某。现原告李某某要求继承该处房产，符合法律规定，本院予以支持，原告李某某应给付被告李某房屋继承款人民币12500元。关于被告李某要求原告给付房屋继承款人民币50000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市苏家屯区某某街XX号X-X-X房屋一处（申报编号：L210111XXXXXXXXXXXXX，权属承受方名称：李某某，建筑面积XX.XX平方米）归原告李某某所有，并更名过户至原告李某某名下。二、原告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李某房屋继承款人民币12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取，原、被告各负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一六年一月四日书记员  张海滨
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00595号申请执行人姜广涛，男，35岁，汉族，个体，住所地黑龙江省泰来县。被执行人孙万友，男，49岁，汉族，教师，地址兴安盟扎赉特旗。被执行人汤亚彬，男，52岁，汉族，农民，地址泰来县。申请人姜广涛申请执行被执行人孙万友、汤亚彬其他合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年6月3日作出的（2015）扎民初字第1099号民事判决书，判决书确定1、执行人被执行人孙万友应支付申请人姜广涛执行款1604830.0元，承担执行费18448.3元，2、被执行人汤亚彬对第一款项判决书中的300000元承担连带给付义务，现在判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书确定内容履行给付义务，申请人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。本0.00.0案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年8月6日履行给付义务，执行期限届满后，被执行人孙万友、汤亚彬没有按执行通知书期限履行给付义务，目前没有查找到被执行人有其他财产可供执行，诉讼期间查封被执行人在扎赉特旗音德尔镇青山村大油坊屯二层楼房一栋、砖木结构猪舍八栋及位于扎赉特旗音德尔镇青山村孙万斗正房一栋、厢房一栋及四栋猪舍，申请人于2015年8月27日向本院申请评估、拍卖诉讼期间查封被执行人孙万友猪舍及房产，因国土资源部和最高人民法院联合文件，关于评估拍卖集体、国有土地应征得国土资源部同意，为避免当事人受到损失此案暂时不宜评估、拍卖，本案应先终结本次执行程序，待协商有结果再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00595号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年一月四日书记员  杜明玉
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1684��公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人涂某，男，1995年8月29日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1525号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2015年7月25日5时许，被告人涂某伙同邓某（未成年人，另案处理）窜至南安市石井镇经典商务酒店二楼夜总会吧台，盗走该酒店软盒中华牌香烟、硬盒中华牌香烟等不同品牌香烟（共价值人民���5296.8元）及现金人民币3000元。2、2015年8月2日2、3时许，被告人涂某伙同邓某窜至南安市石井镇龙凤演艺城内，盗走该演艺城硬盒中华牌香烟、硬盒芙蓉王牌香烟等不同品牌香烟（共价值人民币2752元）；后又窜至南安市石井镇皇潮演艺城3楼吧台，盗走该演艺城软盒中华牌香烟、硬盒中华牌香烟等不同品牌香烟（共价值人民币3173.5元）。3、2015年8月6日3、4时许，被告人涂某伙同邓某经预谋后，窜至南安市石井镇海豹夜总会后面准备进入夜总会实施盗窃，后因无法进入而离开现场。4、2015年8月8日3时许，被告人涂某伙同邓某窜至南安市石井镇闽鑫隆超市内，盗走雷某位于该超市香烟专柜内的软盒中华牌香烟、硬盒中华牌香烟、软盒玉溪牌香烟等不同品牌香烟（共价值人民币10242元）；盗走蔡某位于该超市首饰专柜内的戒指、项链、手链（共价值人民币72244.1元）；盗走洪某乙位于该超市手机专柜内的黑色苹果6代手机2部、金色苹果5S手机1部、银白色苹果5S手机1部、银白色苹果5代手机1部、蓝色苹果5C手机1部、黑色苹果4S手机1部、白色三星I9082i手机1部、白色三星I8552手机1部、白色三星G7106手机1部、白色步步高vivoY23L手机1部、白色步步高vivoY27手机1部、白色步步高vivoX5手机1部（共价值人民币17688.5元）及银白色苹果5代手机1部、藏蓝色五元素ifivemini平板电脑1台（均无法估值）。上述赃物中，戒指、项链、手链已全部追还被害人蔡某；除银白色苹果5代手机1部外，其余手机和平板电脑均已追还被害人洪某乙。2015年8月9日，南安市公安局在南安市水头镇斯利美刨冰店门口路边抓获被告人涂某，并查获现金人民币2300元。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李尚清��邓某的供述，被害人雷某、蔡某、洪某乙及被害单位代表人郑某、曾某、杨某的陈述，证人洪某甲、吴某、许某的证言，辨认笔录及照片，监控录像及监控录像截图，被盗手机合格证复印件、销售清单复印件，收购清单，被盗手机及金银首饰称重照片，检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人涂某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取被害单位或被害人财物，价值人民币114396.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某部分犯罪预备，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人涂某系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人涂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可��从轻处罚。本案大部分赃物已追还被害人，对被告人涂某可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人涂某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2019年2月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押被告人涂某人民币2300元，由扣押机关南安市公安局依法发还被害单位南安市石井镇经典商务酒店人民币780元、被害单位南安市石井镇龙凤演艺城人民币259元、被害单位南安市石井镇皇潮演艺城人民币298元、被害人雷某963元。责令被告人涂某继续退出违法所得赃物折价款及赃款计人民币22164.3元，返还被害单位南安市石井镇经典商务酒店人民币7516.8元、被害单位南安市石井镇龙凤演艺城人民币2493元、被害单位南安市石井镇皇潮演艺城人民币2875.5元、被害人雷某人民币9279元；退出违法所得赃物银白色苹果5代手机1部，返还被害人洪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄生全人民陪审员  林复源人民陪审员  林寿辉二〇一六年一月五日书 记 员  洪爱娥附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以��轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更43号罪犯余觉信，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月14日作出（2012）东三法刑初字第1401号刑事判决，以被告人余觉信犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)东中法刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月10日。因罪犯余觉信在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯余觉信在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余觉信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余觉信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余觉信予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1274号原告：侯瑞娟，女，汉族，生于1959年1月8日，奇台县人，大专文化，现住奇台县。被告：崔玉花，女，汉族，生于1964年7月2日，个体，现住奇台县。原告侯瑞娟与被告崔玉花房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告侯瑞娟到庭参加诉讼，被告崔玉花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告侯瑞娟诉称：原告与被告签订的房屋租赁合同于2015年1月28日到期，但被告于合同到期后并未将自己的物品搬离，继续占用该房屋期并未支付租金。原告多次上门要求被告搬离，但被告总是答应而没有实际履行，故原告诉至法院：1、要求被告立即搬离；2、要求被告支付占用房屋期间的房租，每月以1200元计算；3、本案的诉讼费由被告承担。被告崔玉花经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告未向法院提供证据。根据当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实:被告租用了原告的房屋，但并未按时支付房租，后原告诉至法院。经本院判决，被告向原告支付合同期内的房屋租金。现原告以被告在合同期满后并未搬离诉至法院，要求判决被告立即搬离，并支付占用房屋期间的租金，租金以每月1200元计算。但原告并未向法院提供证据，无法确定被告在合同期满后是否继续占用原告的房屋，也没有可以证实原告要求被告每月支付1200元房租的依据。本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加了证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利后果。本案中原告要求被告支付占用房屋期间的房租，并未向法院提供证据证实被告继续占用原告的房屋，也没有提供其要求每月支付1200元房租的依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯瑞娟的诉讼请求。本案案件受理费70元，减半收取为35元，由原告侯瑞娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年一月四日书记员  圣 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民一初字第337号原告郭延平，无业。委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号4号楼16层1608号。法定代表人孟兵，该公司经理。委托代理人马辉，该公司员工，代理权限：特别授权。被告姜庆晖，郑州舜禹企业管理咨询有限公司员工。委托代理人周锋卫、李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭延平因与被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司、姜庆晖为融资交易纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭延平及其委托代理人朱玉舟和被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司的委托代理人马辉、被告姜庆晖及其委托代理人周锋卫、李峻玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭延平诉称，被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司内部在洛阳设立一办事处，此办事处位于洛阳市涧西区世纪华阳5期55号楼2单元2703室，办事处负责人是被告姜庆晖。2014年8月17日，原告与被告姜庆晖签订了一份《借款协议》（详见协议书），协议约定：原告将保证金捌万元汇入姜庆晖指定账户，经确认后，由姜庆晖连同出借给原告的捌拾万元借款全部打入姜庆晖指定的被告舜禹公司的质押股票交易账户；借款期限为1个月，自2014年8月19日起至2014年9月19日止。借款利率为2.4%／月，协议还对质押保证金担保范围、还款和结算、以及权利义务及违约责任等项有所约定。协议签订前，双方已商议过几次，协议签订后，原告即将事前从他人手中借来的高息款8万元转入姜的指定账户，并按姜的要求额外支付给姜现金3000元。但被告未告知原告股票交易密码。当月17日，原告又与被告舜禹公司签订了一份《授权委托书》，由原告委托舜禹公司对恒生HOMS独立委托版9881账户（即原告郭延平的证券交易账户）进行监管及必要的风险管控操作。2014年2月20日-22日，原告资金账户中的880000元被他人私自用于股票交易，后舜禹公司对账户采取了止损措施，给原告造成了较大的经济损失，原告得知此事后，找二被告多次协商未果，只好诉至法院。综上所述，原、被告之间的借款合同和委托合同合法有效，被告未履行告知原告交易密码的义务，并泄露密码或私自利用原告资金账户中的款项进行股票交易，应属违约。被告作为账户的所有人和管理人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《合同法》及《民法通则》相关规定，诉请法院查明事实，依法判决，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿（因未告知原告交易密码和泄露密码或私自进行股票交易操作）给原告造成的损失83000元本金及利息（按月利率2.5%计算，从2014年7月18日计至实际赔付83000元日止）；2、判令被告承担本案件受理费。被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司辩称，1、起诉书内容前后矛盾，事实不清；2、没有任何证据证明是被告没有告知原告交易密码，并泄露密码，或私自交易；3、原告没有找过郑州舜禹企业管理咨询有限公司总部。被告同原告签订交易合同真实、合法、有效，不存在任何过失、故意，所造成的损失与被告没有任何关系，股市有风险，入市需谨慎，这是基本常识，原告的行为只是失败后纠缠，纯属无理。被告姜庆晖辩称，1、姜庆晖属于职务行为，原告让姜庆晖作为本案被告属于诉讼主体错误；2、原告让姜庆晖承担所谓的损失赔偿没有事实和法律依据。综上，请法院驳回原告对姜庆晖的诉讼请求。经审理查明，被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司系从事企业管理咨询、企业营销策划的有限责任公司，被告姜庆晖系其洛阳地区区域营销总监。2014年8月17日，被告姜庆晖代表被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司（甲方、出借人）与原告郭延平（乙方、借款人）签订《借款协议（股票）》一份，该协议主要约定“甲方提供指定的以下股票账户作为质押账户，乙方同意根据本协议约定将自有保证金和甲方的出借款全部划入该质押账户，作为对甲方还款的保证，甲方则应确保该该账户的合法性，并保证该账户无任何法律纠纷：户名：郭延平；证券公司：恒生金融终端；账户号：9881。为保证甲方的资金安全，乙方同意将合法的质押保证金捌万元汇入甲方指定的银行账户，经甲方确认后，由甲方连同出借给乙方的人民币捌拾万元借款共计捌拾捌万元全部划入甲方指定的质押股票账户。乙方保证金支付到甲方指定银行账户之日，甲方将股票账户交易密码告知乙方，自乙方获知交易密码之日起，乙方有权使用甲方股票账户中的资金总额依约买卖股票。借款期限1个月，自2014年8月19日起至2014年9月19日止。借款利率每月2.4%。甲方应按本协议约定向乙方出借资金、收回借款、收取利息、信息咨询费和综合管理费，及时将股票账户的交易密码告知乙方。乙方可以通过甲方股票账户按照本协议约定进行买卖操作，有权收取使用股票账户内资金总额投资所得的收益，承担全部损失；无论股票账户盈亏如何，乙方须按本协议约定向甲方支付利息和综合管理费，信息咨询费。乙方无权更改股票账户的交易密码，乙方擅自更改交易密码视作严重违约；除达到警戒线、平仓线或者本协议约定之情景外，乙方是股票账户的唯一交易操作人，未经甲方同意，其他任何人不得操作该股票账户，否则视为乙方严重违约。当股票账户内的总市值低于借款金额104%时，甲方及委托单位可以立即卖出股票账户内的股票，此为平仓线。”2014年8月17日，委托人原告郭延平与被委托方被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司签订《授权委托书》一份，该委托书约定：“现委托人特根据与姜庆晖签订的《借款协议》有关内容与约定，授权委托郑州舜禹企业管理咨询有限公司根据《借款协议》约定内容及事项对恒生HOMS独立委托版9881账户进行监督及必要的风险管控操作”。另查明，2014年8月19日原告郭延平通过中国建设银行将80000元保证金转至被告姜庆晖指定的银行账户，被告将借款800000元及保证金80000元共计880000元转入恒生HOMS独立委托版9881账户。该账户于2014年8月21日买入了东北证券和东风汽车的股票，被告于2014年8月22日将该账户股票强行平仓，该账户余额809184.02元。本院认为，原、被告签订的《借款协议（股票）》名为借款，实为融资交易合同，该协议是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依约履行合同义务。现有证据不能证明被告已将交易密码告知了原告郭延平，而是原告郭延平进行了股票交易导致被告对其账户平仓，因此，被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司应对原告郭延平的损失承担赔偿责任。原告郭延平要求被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司赔偿本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告郭延平要求的利息过高，对其超出部分，本院不予支持。原告郭延平要求被告赔偿其他损失3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告姜庆晖系履行职务行为，其不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司赔偿给原告郭延平本金80000元及利息（以80000元为基数自2014年8月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郭延平的其他诉讼请求。本案诉讼费1875元由被告郑州舜禹企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  杨文娟人民陪审员  张芝政二〇一六年一月四日书 记 员  曹 虹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第7164号原告天津安居物业管理有限公司。被告薛军。本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告薛军物业费纠纷一案中,原告天津安居物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 杨 君二〇一六年一月十九日书记员 邓姝芃附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。