wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0101行初18号 原告张林妹(暨诉讼代表人)，女，1951年8月22日出生，汉族。 原告张蕊蕊(暨诉讼代表人)，女，1961年5月29日出生，汉族。 原告王秀珍(暨诉讼代表人)，女，1946年4月17日出生，汉族。 原告桂菊妹，女，1955年2月5日出生，汉族。 原告沈才英，女，1959年7月15日出生，汉族。 原告朱富珍，女，1950年11月6日出生，汉族。 原告章丽珍，女，1958年2月2日出生，汉族。 被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市。 法定代表人沈晓初。 委托代理人宋成，男，上海市发展和改革委员会工作人员。 原告张林妹、张蕊蕊、王秀珍、桂菊妹、沈才英、朱富珍、章丽珍诉被告上海市发展和改革委员会(以下简称市发改委)要求撤销驳回行政复议申请决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 原告张林妹、张蕊蕊、王秀珍、桂菊妹、沈才英、朱富珍、章丽珍诉称，原告曾于2015年6月18日收到上海市嘉定区发展和改革委员会(以下简称嘉定区发改委)提供的嘉计投(2003)第265、266、267号文，发现存在矛盾之处，故一并向被告提出数项行政复议申请，请求确认被告的下级行政机关制作的文件违法，被告却决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，故起诉请求法院判决撤销被告于2015年11月16日所作的沪发改复决字(2015)第132号行政复议决定。 被告市发改委辩称，原告于2015年9月14日向被告申请行政复议，要求确认上海国际汽车城发展有限公司(以下简称上海汽车城发展公司)作出的沪发展公司2003第008号《关于成片开发汽车城核心区L-北地块立项的请示》违法。被告经查该请示并非行政行为，不属于行政复议受案范围，被告依法于同年11月16日决定驳回原告的行政复议申请。原告的行政复议申请事项不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告张林妹、张蕊蕊、王秀珍、桂菊妹、沈才英、朱富珍、章丽珍于2015年9月14日经补正，以嘉定区发改委为被申请人向被告市发改委申请行政复议，其中一项申请系要求确认上海汽车城发展公司作出的沪发展公司2003第008号《关于成片开发汽车城核心区L-北地块立项的请示》违法。该文件系上海汽车城发展公司于2003年2月18日向原上海市嘉定区发展计划委员会作出的关于成片开发汽车城核心区L-北地块立项的请示。被告经查请示并非嘉定区发改委作出的具体行政行为，不属于行政复议受案范围，后根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，于2015年11月16日作出沪发改复决字(2015)第132号行政复议决定，驳回原告上述行政复议申请。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告向被告申请行政复议的事项系上海汽车城发展公司向原上海市嘉定区发展计划委员会作出的关于成片开发汽车城核心区L-北地块立项的请示，并非行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 驳回原告张林妹、张蕊蕊、王秀珍、桂菊妹、沈才英、朱富珍、章丽珍的起诉。 案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告张林妹、张蕊蕊、王秀珍、桂菊妹、沈才英、朱富珍、章丽珍。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  马金铭 审 判 员  白静雯 人民陪审员  肖 阳 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  王 颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第06565号原告：张玉香，女，1982年出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：韩贵龙，男，1993年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。负责人：常胜，该公司总经理。委托代理人：范一胜，该公司员工。本院在审理原告张玉香诉被告韩贵龙、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉香于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张玉香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告张玉香负担。代理审判员  王雅欣二〇一六年一月二十二日书 记 员  赵丽丽
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0283民初211号原告刘某，男，1974年3月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李某，女，1976年1月15日生，农村居民，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷原告刘某诉称，原、被告于2013年10月14日经平度市人民法院调解离婚。离婚时约定婚生子刘某某（2002年11月20日生）由被告李某抚养。调解协议达成后，刘某某一直由原告刘某抚养，并未送至被告处，原告自己负担孩子的一切费用困难。依法诉至人民法院，请求人民法院判决婚生子刘某某变更刘某抚养，被告李某每月负担抚养费400元，诉讼费由被告负担。被告李某辩称，我同意原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：自2016年1月起，原告刘某与被告李某婚生子刘某某（2002年11月20日生）由原告刘某抚养，被告李某支付刘某某抚养费每月400元，于每月月底前支付，至刘某某18周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王海霞二〇一六年一月二十七日书记员  马雪莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46121号原告上海和弈资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陶玉明。委托代理人黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海索菲克博大投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张仲容。本院在审理原告上海和弈资产管理有限公司与被告上海索菲克博大投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被告上海索菲克博大投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同签订后口头约定如履行合同发生争议，应向原告所在地人民法院起诉，故本案应移送原告所在地法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《“博大汽车公园”商铺租赁合同》，双方在履行该商铺租赁合同过程中产生争议，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖；而租赁的商铺位于上海市浦东新区国展路XXX号，故本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海索菲克博大投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海索菲克博大投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇一六年一月十四日书记员 魏婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
林西县人民法院   民事裁定书   （2016）内0424民初177－1号   原告方某，男，1994年1月5日出生，个体户，住林西县。   被告魏某，男，年龄不详，个体户，住赤峰市。   原告方某诉被告魏某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告魏某所有的全部机械设备及原材料、房屋（临建彩钢房10间，全部围挡，塔吊2台，全部钢筋水泥，搅拌机一台，拌料机一台，配电箱4个及所有电缆线，小装载机1台，清水模板16包，木方6包）予以查封。原告提供担保人孙明军所有的×××号纳智捷牌小型普通客车一辆做担保。   本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、查封被告魏某所有的全部机械设备及原材料、房屋（临建彩钢房10间，全部围挡，塔吊2台，全部钢筋水泥，搅拌机一台，拌料机一台，配电箱4个及所有电缆线，小装载机1台，清水模板16包，木方6包）。详见查封清单   二、查封担保人孙明军所有的×××号纳智捷牌小型普通客车一辆。   上述财产的查封期限为二年，车辆的查封期限为二年。申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二0一六年一月十九日   书记员 宋海艳
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0222行审7号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人张建伟，男，汉族，1978年12月11日生，住通许县。被执行人王晓萍，女，汉族，1979年4月28日生，住址同上。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对张建伟、王晓萍征收社会抚养费一案于2015年7月8日作出的通人口竖征决字（2015）第134号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口竖征决字（2015）第134号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张建伟社会抚养费59922元、王晓萍社会抚养费59922元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口竖征决字（2015）第134号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口竖征决字（2015）第134号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 潘红军审判员 张锦丽二〇一六年一月二十八日书记员 李 明
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行初22号起诉人上海正海房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人楼伟政。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。本院收到起诉人上海正海房地产开发有限公司的起诉状及材料，请求撤销上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)作出的[2015]杨府土书第003号《建设用地批准书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，杨浦区政府作出的[2015]杨府土书第003号《建设用地批准书》(以下简称“批准书”)，其批准的内容与起诉人之间无法律上的直接利害关系。现起诉人对批准行为不服提起诉讼，不具备行政诉讼原告主体资格，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对上海正海房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  吴妮娜二〇一六年一月十四日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初99号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报高勇，男，l976年10月7日出生于上海市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地上海市。2013年7月因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留四日；2013年10月因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人高勇犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月24日12时许，被告人高勇经事先电话联系，至本市闵行区×路×号附近马路边，将1包白色晶体以人民币200元的价格出售给黄某某，后被民警抓获，并当场在被告人高勇身上及其随行电瓶车内查获白色晶体4包及人民币200元，在黄某某身上查获白色晶体1包。经鉴定，高勇处查获的4包白色晶体净重3.41克，黄某某处查获的白色晶体净重0.86克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人高勇到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、唐某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市长宁区人民法院刑事判决书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇贩卖毒品甲基苯丙胺4.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高勇曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人高勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、缴获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一六年一月十二日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01641号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号。法定代表人：刘育红。被执行人廖敏，男，1985年9月24日出生，住所地新余市渝水区。中国农业银行股份有限公司新余渝水支行申请廖敏信用卡纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一六年一月二十五日书记员 郭芹芹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初235号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报施某某，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月10日0时15分许，被告人施某某酒后无证驾驶牌号为“浙CJXXXX”的小型客车行驶至本市虹梅南路锦梅路北约50米处时，被民警查获。经检验，被告人施某某血液中乙醇含量为1.21mg/ml。被告人施某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、全国机动车/驾驶人信息资源库、公安交通管理行政处罚决定书、上海市闵行区人民法院刑事判决书及被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一六年一月二十二日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执异2号异议人（案外人）：王平开，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：陈光，男，1963年9月24日出生,汉族，户籍地安徽省天长市号，经常居住地安徽省全椒县北京佑众制药全椒公司宿舍。被执行人：涂登海，男，1961年12月1日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。本院在受理陈光申请执行涂登海民间借贷纠纷一案中，异议人王平开对滁州市琅琊区人民法院（2015）琅执字第00890号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王平开称，琅琊区人民法院（2015）琅执字第890号执行裁定书查封南谯区稻香路10-2、12-1商业用房，该裁定损害了案外人的利益。2009年9月25日王平开与安徽东屹投资发展有限公司（涂登海）签订《商品房买卖协议》，王平开购买稻香路10-2、12-1营业房，购房款570000元。现房款已付清，因涂登海的原因造成至今房产未能办理过户手续。因此该营业房属于王平开所有，故向贵院提出异议，请求撤销（2015）琅执字第890号对此房查封的裁定。本院查明：陈光申请执行涂登海民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院二〇一五年二月十三日作出（2014）滁民一初字第00238号民事调解书，被告涂登海共欠原告陈光本息合计200万元，涂登海于2015年7月30日前一次性付清；若逾期未付，则被告涂登海自愿按250万元给付陈光。滁州市中级人民法院二〇一五年九月一日作出裁定：滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00238号民事调解书一案指定琅琊区人民法院执行。二〇一五年九月十日，我院作出裁定，查封被执行人涂登海所有的位于安徽省滁州市南谯区稻香路4-2、6-1、6-2、8-1、8-2、10-1、10-2、12-1的商业用房。2016年1月20日，本院受理王平开提出的执行异议。本院认为，我院查封被执行人涂登海所有的位于安徽省滁州市南谯区稻香路4-2、6-1、6-2、8-1、8-2、10-1、10-2、12-1的商业用房，是依据滁州市不动产登记中心的登记，权利人系涂登海。我院查封并无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回王平开异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  夏 松审 判 员  凌 林二〇一六年一月二十八日代理书记员  张莹莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初2212号起诉人孙磊，男，1980年6月28日出生，汉族，住上海市长宁区。起诉人孙忠仁，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。2016年1月19日，起诉人孙磊、孙忠仁向本院递交起诉状，起诉上海市长宁区公证，诉称：起诉人系孙磊上海市长宁区万航渡路XXX号公有住房的户主，起诉人孙忠仁系法院确认的上海市长宁区万航渡路XXX号公有住房的合法使用人，2015年8月5日，上海市长宁区公证处未经起诉人许可擅自对起诉人合法居住使用的系争房强行进行“室内财产的清点过程进行证据保全公证”。期间，上海市长宁区公证处对大批室内外财产没有进行所谓“清点过程进行证据保全公证”，由此遭受拆房队等人的哄抢。至今上海市长宁区公证处未告知起诉人财产的下落并拒绝提供相关的录像复制光盘。起诉人为统计并追偿被哄抢丢失的财产，要求依法判令上海市长宁区公证处向其提供公证的录像复制光盘。经审查，本院认为，根据法律规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有具体的诉讼请求和事实、理由。上海市长宁区公证处根据本院(2015)长行非执字第1号《行政裁定书》、上海市长宁区人民政府长府强执(2015)第22号《强制执行通知书》，对承租人为孙磊户室内财产的清点过程进行证据保全公证。起诉人孙磊未提供其系上海市长宁区公证处实施公证的委托人或申请人的起诉证据材料，故起诉人孙磊的起诉条件缺失，属主体不适格；起诉人孙忠仁起诉要求依法判令上海市长宁区公证处向其提供公证的录像复制光盘，与(2015)长受初字第37号案标的相同，并为(2015)沪一中受终字第332号民事裁判的效力所羁束，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人孙磊、孙忠仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  齐敏音审判员  徐叶芳审判员  陶文杰二〇一六年一月二十六日书记员  张昕颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01601号申请执行人陈珊，女，汉族，住所地江西省新余市渝水区。被执行人魏思田，男，汉族，住所地云南省云县。被执行人陶忠，男，汉族，1969年7月11日生，住江西省新余市渝水区。本院在陈珊申请魏思田、陶忠合同纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一六年一月一十五日书记员 郭芹芹（江西）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民商初字第1142号原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。负责人廖红梅，职务支行长。委托代理人唐宓，该行员工。被告程某，女，1963年8月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告北京金信联合担保有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区中华北路216号。负责人石磊。被告北京金信联合担保有限公司，地址北京市海淀区苏州街彩和坊南区长远天地大厦B座1601室。法定代表人石磊。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被告程某、北京金信联合担保有限公司贵州分公司（金信担保公司贵州分公司）、北京金信联合担保有限公司（金信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐宓到庭参加诉讼，被告程某、金信担保公司贵州分公司、金信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程某于2010年11月11日向原告申领了一张金穗准贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审核后，为被告发放了金穗准贷记卡。2010年11月11日，被告金信担保公司贵州分公司向原告出具了《北京金信联合担保有限公司贵州分公司担（续）保函》，承诺愿为被告程某使用金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任，因分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，所以应由金信担保公司承担责任。被告不归还欠款，经原告多次催收未果诉至法院，请求判令：一、判令被告程某偿还原告金穗准贷记卡欠款本金92167.10元、利息59263.50元及之后的利息及罚息（该利息暂计算至2015年7月13日，实际金额应按约定计算至欠款还清之日），共计151430.6元；二、判令被告北京金信联合担保有限公司贵州分公司、北京金信联合担保有限公司连带偿还原告金穗准贷记卡欠款本息；三、本案诉讼费及实现债权的费用由以上被告承担。被告程某未到庭、金信担保公司贵州分公司、金信担保公司未到庭，无答辩。经审理查明，2010年11月11日，被告程某向中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行申请办理金穗准贷记卡，对申请资料内容予以签字确认，建议授信额度为10万元。同日，被告程某作为申请人声明遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的要求，该合约载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（申请人）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方（发卡行）有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格等。2010年11月11日，被告金信担保公司贵州分公司向中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行出具《担（续）保函》，承诺对被告程某办理的上述金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任，保证期自每笔透支债务发生之日起60日后起算两年。2010年12月2日，中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行向程某发放卡号为62×××53的金穗准贷记卡，程某在2012年10月5日最后一次存现，截至2016年1月25日，尚欠透支本金92167.10元、透支利息68249.80元。另查明，2012年6月18日，中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行经中国农业银行贵州省分行营业部农银黔营办发[2012]343号通知调整由原告管辖。上述事实，有原告陈述及其提供的申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《担（续）保函》、交易明细、利息计算明细、电话记录、农银黔营办发[2012]343号通知等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告程某向原告申请办理金穗准贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。按照合约的规定，被告程某可在授信额度内透支，并在透支后应按合约规定的期间还本付息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付、取消被告程某使用准贷记卡的资格等。因被告程某2012年10月5日最后一次存现后一直未还清透支款项，故对原告要求被告程某偿还透支本金92167.10元、透支利息68249.80元（暂计至2016年1月25日）的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。被告金信担保公司贵州分公司向原告出具《担（续）保函》，承诺对被告程某办理的金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任，现被告程某逾期不偿还原告透支款本息，被告金信担保公司贵州分公司应当向原告对上述欠款承担连带还款责任。因被告金信担保公司贵州分公司系被告金信担保公司依法设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任由设立该分公司的被告金信担保公司承担，故对原告要求被告金信担保公司对被告程某上述还款义务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行透支本金92167.10元及利息（利息截止2016年1月25日为68249.80元，之后利息按双方合同约定计算至付清之日止）；二、被告北京金信联合担保有限公司对被告程某上述还款义务向原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，由被告程某负担，被告北京金信联合担保有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述代理审判员  李玉克代理审判员  邵泓泽二〇一六年一月二十九日书 记 员  田 甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙民初字第1505号原告东莞市明凯电子有限公司，住所东莞市东城区峡口西边围63号，组织机构代码786492069。法定代表人李建彬，总经理。委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。被告深圳市明伟源照明科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道沙三上下围工业区创业工业园第2栋第6层Fl，组织机构代码665878424。法定代表人涂现娟，总经理。委托代理人简海腾，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人黎水杏（实习），广东鹏浩律师事务所律师。原告东莞市明凯电子有限公司与被告深圳市明伟源照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李建彬及委托代理人张中各、被告委托代理人简海腾、黎水杏（实习）到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，在2013年3月至2013年12月期间，原告共向被告的前身“深圳市明伟源电子有限公司”供应了价值428611.68元的磁环等电子产品，付款期限约定为月结30天，即在此月付清上月的货款，但被告并未依约付款。2014年1月13日，被告通知原告称“深圳市明伟源电子有限公司”已名称变更为被告的名称“深圳市明伟源照明科技有限公司”。2015年5月6日双方达成《结算货款协议》，确认截止2015年5月6日，被告共欠原告货款285078.52元，并约定如果被告在2015年5月支付10万元、2015年6月支付71158.37元、2015年7月支付71158.37元的情况下，则对原欠款285078.52元按八五折的标准即242316.74元结算货款，否则，没有打折优惠，被告仍应按原欠款金额结清。但签订协议后，被告仅在2015年6月11日支付了第一期款10万元，对第二期、第三期款并未依约支付，所以被告不应享受打折优惠。对被告的欠款187854.52元，虽经原告多次催讨，至今仍未支付。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、请求判决被告向原告支付货款人民币185078.52元并自15年6月12日起按年利率6%的标准支付该欠款的利息至法院判决确定的支付日止（暂计至2015年9月11日为185078元×6%÷12月×3月=27776元）以上共计187854.52元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。被告辩称，货款对帐单的金额真实，对利息部分有异议。经审理查明，被告于2013年3月至12月向原告购买磁环等电子产品，原告根据被告订单的要求向被告送货。双方约定付款时间为月结90天。双方于2015年5月6日签订《结算货款协议》，协议约定，截止2015年5月6日，甲方共欠乙方货款计人民币285078.52元，在甲方连续三个月分期结清货款的前提下，乙方同意按原货款的85%和甲方结算货款，也就是242316.74元，2015年5月，协议双方签字盖章之日，甲方支付乙方货款100000元，2015年6月30日前（包括2015年6月30日），甲方支付乙方协议余款的50%，即71158.37元，2015年7月31日前（包括2015年7月31日），甲方支付乙方协议余款的50%，即71158.37元，甲方如未能如期足额支付协议货款，则本协议自动作废，甲方须按原所欠货款金额即人民币285078.52元支付货款，直至结清。被告于6月11日支付货款100000元，尚结欠原告货款185078.52元。上述事实，有对账单、明伟源名称变更联络函、结算货款协议以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，被告未及时支付货款，已经构成违约，故被告应支付原告货款185078.52元及利息。由于被告并未依约支付全部货款，仅在2015年6月11日支付部分货款，因此，对原告主张剩余货款从2015年6月12日起支付利息的请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市明伟源照明科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市明凯电子有限公司货款185078.52元及利息（以185078.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2029元，由被告深圳市明伟源照明科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 王    辉二〇一六年一月二十六日书 记 员 卢风帆(兼)书 记 员 柳  晓  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民商初字第1149号原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。负责人廖红梅，职务支行长。委托代理人唐宓，该行员工。被告龚某，男，1959年4月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被告北京金信联合担保有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区中华北路216号。负责人石磊。被告北京金信联合担保有限公司，地址北京市海淀区苏州街彩和坊南区长远天地大厦B座1601室。法定代表人石磊。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被告龚某、北京金信联合担保有限公司贵州分公司（金信担保公司贵州分公司）、北京金信联合担保有限公司（金信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐宓到庭参加诉讼，被告龚某、金信担保公司贵州分公司、金信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚某于2010年8月4日向原告申领了一张金穗准贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审核后，为被告发放了金穗准贷记卡。2010年11月4日，被告金信担保公司贵州分公司向原告出具了《北京金信联合担保有限公司贵州分公司担（续）保函》，承诺愿为被告龚某使用金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任，因分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，所以应由金信担保公司承担责任。被告不归还欠款，经原告多次催收未果诉至法院，请求判令：一、判令被告龚某偿还原告金穗准贷记卡欠款本金44570.23元、利息30221.57元及之后的利息及罚息（该利息暂计算至2015年7月13日，实际金额应按约定计算至欠款还清之日），共计74791.80元；二、判令被告北京金信联合担保有限公司贵州分公司、北京金信联合担保有限公司连带偿还原告金穗准贷记卡欠款本息；三、本案诉讼费及实现债权的费用由以上被告承担。被告龚某未到庭、金信担保公司贵州分公司、金信担保公司未到庭，无答辩。经审理查明，2011年8月4日，被告龚某向中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行申请办理金穗准贷记卡，对申请资料内容予以签字确认，建议授信额度为5万元。同日，被告龚某作为申请人声明遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的要求，该合约载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（申请人）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方（发卡行）有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格等。2011年8月14日，被告金信担保公司贵州分公司向中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行出具《担（续）保函》，承诺对被告龚某办理的上述金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任，保证期自每笔透支债务发生之日起60日后起算两年。2011年9月26日，中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行向龚某发放卡号为62×××45的金穗准贷记卡，龚某在2014年1月22日最后一次存现，截至2016年1月25日，尚欠透支本金44570.23元、透支利息34567.16元。另查明，2012年6月18日，中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行经中国农业银行贵州省分行营业部农银黔营办发[2012]343号通知调整由原告管辖。上述事实，有原告陈述及其提供的申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《担（续）保函》、交易明细、利息计算明细、电话记录、农银黔营办发[2012]343号通知等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告龚某向原告申请办理金穗准贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。按照合约的规定，被告龚某可在授信额度内透支，并在透支后应按合约规定的期间还本付息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付、取消被告龚某使用准贷记卡的资格等。因被告龚某2014年1月22日最后一次存现后一直未还清透支款项，故对原告要求被告龚某偿还透支本金44570.23元、透支利息34567.16元（暂计至2016年1月25日）的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。被告金信担保公司贵州分公司向原告出具《担（续）保函》，承诺对被告龚某办理的金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任，现被告龚某逾期不偿还原告透支款本息，被告金信担保公司贵州分公司应当向原告对上述欠款承担连带还款责任。因被告金信担保公司贵州分公司系被告金信担保公司依法设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任由设立该分公司的被告金信担保公司承担，故对原告要求被告金信担保公司对被告龚某上述还款义务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告龚某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行透支本金44570.23元及利息（利息截止2016年1月25日为34567.16元，之后利息按双方合同约定计算至付清之日止）；二、被告北京金信联合担保有限公司对被告龚某上述还款义务向原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告龚某负担，被告北京金信联合担保有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述代理审判员  李玉克代理审判员  邵泓泽二〇一六年一月二十九日书 记 员  田 甜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第2947号原告边海旺，男，1969年6月1日出生，汉族。被告郝震，男，1978年8月9日出生，汉族。身份证号：×××被告王建忠，男，1963年3月14日出生，汉族。身份证号：×××2被告李建军，男，1970年6月14日出生，汉族。身份证号：×××2015年7月22日，本院受理了原告边海旺诉被告郝震、王建忠、李建军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告边海旺、被告王建忠到庭参加了诉讼，被告郝震、李建军传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告边海旺诉称：2010年1月23日，被告郝震向我借款100000元，并给我出具了借据1份，约定月利率为30‰，按月结息，并由被告王建忠、李建军为担保人。借款后，经我多次催要，被告郝震于2013年4月18日给付了我本金10400元,2013年7月20日给付了本金20000元，利息按月利率30‰给付至2013年7月30日。现我诉至法院，请求判令被告郝震给付剩余借款70000元及利息，利息从2013年8月1日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由被告王建忠、李建军承担连带担保责任，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告边海旺变更诉讼请求，要求被告给付原告本金为69600元。被告王建忠、李建军书面答辩称，借款时间是2010年1月23日，原告于2015年7月22日提起诉讼，长达5年的时间二被告的担保期已过，不承担担保还款责任。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实2010年1月23日被告郝震向原告借款100000元，约定月利率为30‰，由被告王建忠、李建军为担保人的事实。原告提交的证据经被告王建忠质证、对借据的真实性无异议，认可，但是担保期已过，不承担担保责任。被告王建忠未提交证据。被告李建军、郝震未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告郝震、王建忠、李建军给原告出具的，合法有效，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。经审理查明：2010年1月23日，被告郝震向原告边海旺借款100000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限由被告王建忠、李建军为担保人，未约定担保方式、范围及期限。借款后，经原告多次催要，被告郝震于2013年4月18日给付原告本金10400元、2013年7月20日给付原告本金20000元，利息按月利率30‰给付至2013年7月30日。本院认为，被告郝震向原告边海旺借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但未全部履行，应承担法律责任。对于原告要求被告郝震给付借款本金69600元及从2013年8月1日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王建忠、李建军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建忠、李建军承担连带保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告郝震进行追偿。对于被告王建忠、李建军辩称，担保期已过，不承担担保责任的辩解意见，因合同中未约定担保期限，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的规定，原告于2015年7月22日以诉讼的方式要求被告王建忠、李建军承担担保责任，故起诉之日应视为对债务人履行债务宽限期届满之日，担保期间为六个月从2015年7月22日起计算，担保期应为2015年7月22日至2016年1月22日，原告于2015年7月22日以诉讼的方式要求二被告做为担保人承担连带清偿责任，并未超出担保期限，故对二被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告郝震、李建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝震于本判决生效后五日内给付原告边海旺借款本金69600元并支付利息，利息从2013年8月1日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。二、被告王建忠、李建军对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费260元，共计1810元，由被告郝震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  其和来人民陪审员  高富兵人民陪审员  高梅花二〇一六年一月十三日书 记 员  何雅君
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第01392-1号原告：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城A10#1-101，组织机构代码59428216-3。法定代表人：吕凤才，职务总经理。委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区奥韵康城42-2-702，组织机构代码57302388-3。法定代表人：胡才军，职务总经理。被告：周小兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：中国路桥工程有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008，组织机构代码不详。法定代表人：文岗，职务总经理。本院在审理原告芜湖顺驰市政工程有限公司诉被告芜湖华通市政工程有限公司、周小兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告要求对被告芜湖华通市政工程有限公司、周小兵的财产在价值582万元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：对被告芜湖华通市政工程有限公司、周小兵、中国路桥工程有限公司的财产在价值582万元的范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑜二〇一六年一月二十六日书记员  张晋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第6672号原告赖建元，男，1981年9月25日生，住上海市闵行区。委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。被告张卫忠，男，1977年11月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住址不详。被告吴娟，女，1981年1月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告赖建元诉被告张卫忠、吴娟民间借贷纠纷一案，原告赖建元于2015年9月14日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴军，被告吴娟到庭参加了诉讼。被告张卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，原告与张卫忠系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年4月25日，张卫忠向原告借款，原告于当日向张卫忠转账交付借款人民币(以下币种相同)200,000元、现金交付借款20,000元，以上合计220,000元，张卫忠出具《借条》予以确认，载明借款金额220,000元，还款日期2014年5月31日。经原告多次催讨，2015年1月23日张卫忠通过银行转账归还原告120,000元，并口头承诺愿意再偿还原告120,000元，差额20,000元作为借款利息。至今，张卫忠未能归还该120,000元，鉴于吴娟与张卫忠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，遂起诉至法院，请求判令：1、要求被告张卫忠归还原告借款100,000元，利息20,000元，以上合计120,000元；2、被告吴娟对上述债务承担共同还款责任。被告吴娟辩称，与原告并不相识，对于原告与张卫忠之间的借款情况并不知情，亦不认可原告关于利息的主张。即使实际存在借贷关系，张卫忠也未将钱款用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务。不同意原告的诉讼请求。被告张卫忠未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年4月25日，张卫忠向原告借款，原告于当日向张卫忠转账交付借款200,000元、现金交付借款20,000元，以上合计220,000元。张卫忠出具《借条》予以确认，载明借款金额220,000元，还款日期2014年5月31日。张卫忠于2015年1月23日归还原告120,000元。至今，张卫忠未能归还剩余借款，原告催讨不成，遂起诉来院。另查明，张卫忠与吴娟于2004年5月17日登记结婚至今。上述事实，除当事人的陈述外，有《借条》、银行卡明细清单、婚姻登记证明等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。此外，被告吴娟就其所提出的抗辩未能提供证据加以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给张卫忠220,000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供了银行卡明细清单以证明借款交付事实，并就借款的过程进行了合理陈述，本院对原告的上述主张依法应予确认。关于原告主张的20,000元利息请求，现原告未能提供相关证据证明双方存在合意，本院对原告的该项主张不予认可。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，尽管被告吴娟辩称对张卫忠借款事实并不知情，但未能提供证据证明存在法律规定的例外情形。本院对原告关于夫妻共同债务的主张依法应予确认。被告张卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张卫忠、吴娟应于本判决生效之日起十日内归还原告赖建元借款余款人民币100,000元；二、驳回原告赖建元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，由原告赖建元负担人民币450元，由被告张卫忠、吴娟负担人民币2,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  缪 巍人民陪审员  李静萍二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案号：（2016）粤19刑终335号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2016年10月19日 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0117行初363号起诉人杨期能，男，1953年8月8日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。2016年1月18日，本院收到起诉人的起诉状。2016年1月26日，起诉人完成材料补正。起诉人称：2014年8月，起诉人向被起诉人上海市松江区建设和管理委员会(以下简称松江建管委)寄交了“请求松江建管委对上海市松江区开天房地产开发经营有限公司在建设中未按图施工违反建筑工程规定、档案资料归档程序上有不正当的行为作出行政处罚决定申请书”，但被起诉人一直没有依法处理。且为掩盖违法违纪事实，称本市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室商品房建筑工程施工许可证及竣工验收图纸档案资料已于2014年1月被销毁。针对松江建管委擅自销毁建筑工程施工许可证及竣工验收图纸档案资料的行为，起诉人提起了行政诉讼。松江法院的(2015)松行初字第38号行政判决书，撤销了松江建管委作出的沪松建交复字(2014)第4号《政府信息公开申请告知书》(以下简称《告知书》)。上海市第一中级人民法院也维持了原审判决。但由于相关档案材料被销毁，法院无法判决重新作出新的具体行政行为，也造成起诉人以伪证证实修改建筑设计图纸的事情查无实据。由于被起诉人擅自销毁建筑施工许可证和竣工图纸档案资料的行为违法，使建筑合同违法实施，表明被起诉人对违法行政行为承担全部行政赔偿责任。故请求法院：1、撤销被起诉人于2015年10月21日作出的《不予赔偿决定书》；2、请求按照国家赔偿法的相关规定，对被起诉人违法验收，销毁建筑档案材料的侵权行为承担赔偿责任。应当返还的财产损坏的，按竣工图的标准恢复竣工验收时原状；不能恢复原状的，给予赔偿金2,546,570元；3、被起诉人向权利受侵害的购房业主公开书面道歉。经审查，2015年2月25日，起诉人向本院提起诉讼，要求判令确认原松江区建设和交通委员会(以下简称松江建交委)于2014年9月28日作出沪松建交复字(2014)第4号《告知书》的行政行为违法，依法判决予以撤销。本院经审理，作出(2015)松行初字第38号行政判决，以原松江建交委未依法履行告知补正义务，在未要求起诉人作进一步明确的情况下直接作出判断并据此答复的行为，属认定事实不清，主要证据不足，而判决撤销原松江建交委作出《告知书》的行政行为。后经二审判决，驳回了原松江建交委的上诉请求，维持原判。2015年8月27日，起诉人向松江建管委递交了赔偿申请，要求：1、针对房屋未按图施工存在合同欺诈的侵权行为，松江建管委应当返还的财产损坏的，能够按图施工恢复原状的恢复原状；不能恢复原状的，按照损坏程度给予相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿的法律规定，作出承担全部赔偿义务的决定书。2、对有销毁建筑档案材料涉嫌有故意或重大过失的违法行为主体依法追究行政违法责任；3、向权利受侵害的全体购房业主公开书面道歉。2015年10月21日，松江建管委出具不予赔偿决定书，以该行政机关及工作人员行使职权的行为未侵犯起诉人的合法权益，未造成其财产损害为由，不予赔偿。本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应符合的条件之一就是加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法。本案中，起诉人杨期能提供的(2015)沪一中行终字第327号行政判决，撤销原松江建交委《告知书》的理由在于，《告知书》未经补正且援引法律条文错误，而未认定被起诉人实施的具体行政行为违法；杨期能亦未在补正期限内向本院提供其请求赔偿的行政行为已经被确认违法的证据。故起诉人的起诉不符合行政案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第(四)项、第二十七条第一款的规定，裁定如下：对起诉人杨期能的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  施建跃审判员  宋向军二〇一六年一月二十九日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在7日内立案或者作出不予受理的裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第8726号原告吴佳杰，男，1973年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人吕晋，上海市光明律师事务所律师。被告上海佳饰木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾雪平。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。本院在审理原告吴佳杰诉被告上海佳饰木业有限公司劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  朱宁芳二〇一六年一月十九日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省方正县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0124执恢242号赵海洋、赵海伟：本院依据（2017）黑0124民初2470号民事调解书执行赵海洋与赵海伟居间合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付执行款35,000.00元、案件受理费338.00元。本院在执行过程中，申请执行人赵海洋与被执行人赵海伟达成执行和解协议，被执行人已给付执行款4,200.00元，被执行人再一次性给付执行款11,500.00元，其它权利申请执行人自愿放弃，现被执行人已按约定将执行款全部给付。至此，赵海洋向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。
黑龙江省方正县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0124执恢241号于加典、方正县宏小博商务信息服务有限公司：本院依据（2017）黑0124民初2437号民事判决书执行于加典与方正县宏小博商务信息服务有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付执行款30,000.00元、案件受理费275.00元。本院在执行过程中，申请执行人于加典与被执行人方正县宏小博商务信息服务有限公司达成执行和解协议，被执行人已给付执行款4,200.00元，被执行人再一次性给付执行款11,500.00元，其它权利申请执行人自愿放弃，现被执行人已按约定将执行款全部给付。至此，于加典向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初283号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈翰，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被告人自报江炜，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍地福建省。上述两名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年l2月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人陈翰、江炜犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人陈翰、江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月起，被告人陈翰、江炜受雇在本市闵行区七莘路XXX号XXX楼一无名游戏机房内从事赌博游戏机房经营活动，该赌博游戏机房设置一台“至尊龙”赌博机、一台“金蟾捕鱼”赌博机、一台“同类炸弹2”赌博机、一台黄色无名赌博机、两台“3D宝马”赌博机、两台黑色无名赌博机(上述均为八联机)及两台无名赌博机，以上分等方式，供他人进行赌博。2015年12月14日，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人陈翰、江炜。经上海市文化广播影视管理局审核，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机场所内使用。被告人陈翰、江炜到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人陈翰、江炜属共同犯罪，系从犯，如实供述自己的罪行，建议对两名被告人判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人陈翰、江炜对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈翰、江炜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈翰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人江炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赌具、赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄红红二〇一六年一月二十八日书记员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭民一初字第2980号 原告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2015年12月9日立案受理了原告王某诉被告苏某民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费523元，由原告王某负担。 审判员  白艳 二〇一六年一月六日 书记员  刘浩
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）龙执字第283-1号 申请执行人廖灵龙，男，1971年9月19日生，汉族，住龙南县， 被执行人兰文公，男，1974年9月29日生，汉族，住龙南县。 被执行人刘红莲，女，1977年5月11日生，汉族，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第79号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红莲在江西省农村信用社帐号为62×××08的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一六年一月二十八日 代理书记员 ：宋林祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会商初字第80号原告邵春喜，男，1978年7月15日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告王福清，男，1973年6月25日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告邵春喜与被告王福清民间借贷纠纷一案中，原告邵春喜于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵春喜的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵春喜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵春喜负担。审 判 长  兰志军代理审判员  刘增华人民陪审员  李 丹二〇一六年一月十五日书 记 员  陈圆圆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初81号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张兵，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。被告人自报沈光，男，l980年8月7日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市金山区吕巷镇姚家村厍浜8组2044号；2012年5月18日因容留他人吸毒罪被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月；2012年6月因为赌博提供条件被上海市公安局金山分局处行政拘留15日；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人张兵、沈光犯开设赌场罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张兵及其辩护人陈雷、被告人沈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月中旬起，被告人张兵在本市闵行区中春路XXX号二楼一无名棋牌室包间内，以“二八杠”方式进行聚众赌博。被告人张兵在赌场负责洗牌、被告人沈光负责管理抽头的“窑箱”。2015年10月20日，该赌场被上海市公安局闵行分局查获，民警当场抓获被告人张兵、沈光及参赌人员10余人，扣押赌具及赌资人民币1,900元。上述事实，被告人张兵、沈光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陆某、黄某某、陈某2、陈某3、孙某某、范某某、金某某、顾某某的证言及辩认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发简要经过、到案经过、当场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵、沈光开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人张兵在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；被告人沈光在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张兵能认罪悔罪、有坦白情节等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人沈光犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一六年一月十一日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第05725号原告：张同学，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。被告：合肥擎天吊装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新村5幢301室，组织机构代码58153849-X。法定代表人：谢海波。被告：谢杰，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告张同学诉被告合肥擎天吊装工程有限公司、谢杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张同学于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张同学的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张同学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告张同学负担。代理审判员  王雅欣二〇一六年一月十五日书 记 员  赵丽丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会商初字第52号原告李秀武，1977年5月5日出生，汉族，大庆油田采油二厂职工，住大庆市让胡路区。委托代理人黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。被告王立东，男，1986年2月8日出生，汉族，职业无详，大庆市萨尔图区。被告刘利锋，男，1976年4月27日出生，汉族，大庆油田采油二厂职工，住大庆市红岗区。本院在审理原告李秀武与被告王立东、刘利锋民间借贷纠纷一案中，原告李秀武于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀武的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀武撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李秀武负担。审 判 长  兰志军代理审判员  刘增华人民陪审员  李 丹二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈圆圆
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1230号起诉人高海年，男，1948年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈峥，上海善法律师事务所律师。本院收到起诉人高海年的民事起诉状，请求法院依法判令被起诉人孙爱华：1、返还起诉人投资款人民币17.4万元；2、按起诉人投资比例(即50%)，向起诉人支付投资物之增值价值(以司法鉴定评估确定的增值价值为准)；3、按起诉人投资的比例(即50%)向起诉人支付投资收益(以商铺租金扣除银行贷款本息后的金额为计算基数，自2010年10月本案判决生效之日止)。经审查，从起诉人的陈述及其提供的相关证据材料来看：1、起诉人与被起诉人之间就起诉人所主张的投资购买本市七浦路XXX号1-516商铺之事并未订立书面合同；2、起诉人住所地在上海市杨浦区，被起诉人住所地在上海市徐汇区。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”而本案中：1、被起诉人的住所地不在上海市闸北区；2、起诉人所主张的其与被起诉人合作投资购买本市七浦路相关商铺一事也并未约定合同履行地，且根据上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定可知本案的合同履行地亦不在上海市闸北区。综上，起诉人所提起的民事诉讼，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对高海年的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建审 判 员  郑冬冬代理审判员  喻 捷二〇一六年一月二十一日书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2002）龙执字第600-2号 申请执行人林旭东，男，1966年2月生，汉族，居民，住龙南县， 被执行人温余龙，男，1985年6月24日生，汉族，个体户，住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的（2002）龙民商初字第307号民事调解书，于2015年7月30日作出了（2002）龙执字第600号执行裁定书，裁定冻结被执行人温余龙在中国银行龙南支行帐号为19×××94的账户存款。现其已清偿完债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人温余龙在中国银行龙南支行帐号为19×××94账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年一月十三日 代理书记员 ：胡孝东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨执字第00114号申请执行人奚一鹏，男，1954年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人孙桂芳，女，1960年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人奚一鹏与被执行人孙桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨太民初字第0138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：孙桂芳应支付奚一鹏各项损失855129.12元、案件受理费14603元。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的869732.12元。在执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人孙桂芳名下无银行存款，车辆、房产。在执行过程中，本院查明被执行人孙桂芳配偶何国平名下位于无锡市滨湖区××室房产系夫妻共同财产，该房产由另案进入评估拍卖程序，房产评估价值45.71万元，房产三拍由奚一鹏、何惠英以292544元竞买购得。奚一鹏应依法给付另案申请执行人15万元的房产分配款，本院通过司法救助予以解决。在执行过程中，本院已将保险公司的理赔款13010.34元发放给奚一鹏，何国平名下无锡市滨湖区南泉村安堂里9号房产的拆迁补偿款17692元也已发放给奚一鹏。因孙桂芳拒不履行生效民事判决书确定的给付义务，本院于2015年7月22日依法对孙桂芳处以司法拘留15日。本案尚未执行到位381929.78元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书、等材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人现已暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）锡滨太民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  徐青云代理审判员  石志如二〇一六年一月六日书 记 员  蒋晓军
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）吴刑初字第0539号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人张正（冒名杨林），男，1992年10月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住贵州省凤冈县。曾因吸食毒品，于2014年1月16日被浙江省乐清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]961号起诉书指控被告人张正犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人张正到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张正于2015年7月18日10时许，在苏州市吴中区郭巷街道华东装饰城西侧东环高桥底下被害人严某无证经营的长途客车贩票店门口，与被害人严某因收取社会车辆票款后未找零而发生纠纷，继而发生扭打。期间，被告人张正持随身携带的弹簧刀将被害人严某腹部捅伤。 经法医鉴定，被害人严某因外伤致左侧腹壁穿透创，其损伤已构成人体轻伤二级。 案发后，被告人张正逃离现场，其在现场的女友肖某甲按照处警人员要求电话通知了被告人张正，其主动回到案发现场接受调查，后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人张正曾于2015年1月2日晚在浙江省乐清市北白象镇漳湾村沪江KTV院内，涉嫌寻衅滋事犯罪，于同年5月7日被浙江省乐清市公安机关上网追逃。 以上事实，被告人张正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的报案陈述笔录，证人肖某甲、肖某乙、季某的证言笔录，辨认及指认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历，发破案经过、抓获经过，扣押物品清单，弹簧刀照片，行政处罚决定书，上网追逃登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张正犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张正犯罪后主动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年6月17日止。） 二、暂扣于公安机关的作案工具弹簧刀予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛成荣 二〇一六年一月十一日 书记员  钱 吕
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏05行初3号 起诉人陈福元，男，1940年11月11日生，汉族，住常熟市。 本院收到陈福元以常熟市人民政府为被告的行政诉状，要求：我流转土地二亩，计400元，要求返还。 起诉人陈福元诉称：被告从未跟土地流转农户签订合同，单方定价，是违法行为。苏州地区周围各市土地流转费均达到1100元左右，但常熟市只有852.5元，将每亩200多元的款项被村镇集体克扣，不符合国家对农民多予少取的政策，故要求被告将被城镇非法截流的资金返还。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉人陈福元未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故陈福元的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈福元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 钱  建  国 审判员 谢坚审判员王燕 二〇一六年一月六日 书记员 蔡  晓  洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初81号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。法定代表人梁茵宁。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所律师。被告上海歌城欢宁娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人顾巧凤。本院受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海歌城欢宁娱乐有限公司著作权侵权纠纷十二案后，被告上海歌城欢宁娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在上海市长宁区，上海市长宁区人民法院应当作为该十二案的第一审法院，故该十二案应当移送上海市长宁区人民法院审理。本院认为，该十二案系著作权侵权纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。同时，该十二案属于知识产权案件范畴，根据上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的有关规定，本院管辖在闵行区、长宁区、奉贤区内的一审知识产权案件，因该十二案的被告住所地位于上海市长宁区天山路XXX号六层01室Ａ区，故属于本院管辖范围内，原告将该十二案起诉至本院并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海歌城欢宁娱乐有限公司对该十二案提出的管辖权异议。十二案的案件受理费每案人民币100元，均由被告上海歌城欢宁娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦民初字第1342—2号原告：刘万花，女，1964年11月18日出生，汉族，现住垦利区。被告：李亮，男，1995年2月22日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：郭伟，男，1980年3月14日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。负责人：陈杰明，经理。本院于2015年12月23日作出（2015）垦民初字第1342—1号民事裁定，现因被告交纳保证金并提出申请要求解除对被告郭伟所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆的查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：解除对被告郭伟所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  王兴民二〇一六年一月二十七日书记员  张 伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初112号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王闯，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人王闯犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月1日凌晨1时许，被告人王闯酒后驾驶牌号为沪FEXXXX的小型轿车沿本市闵行区虹梅南路由北向南行驶至虹梅南路永德路路口时，为逃避设卡民警检查，驾车逃逸，后在莲花南路剑川路路口被拦截并查获。经检验，被告人王闯血液中乙醇含量为1.26mg/mL。被告人王闯到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言、公安机关出具的查获经过及取证照片，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王闯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄红红二〇一六年一月十三日书记员  庞一超附：相关法律条文一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初80号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。法定代表人梁茵宁。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所律师。被告上海歌城欢宁娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人顾巧凤。本院受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海歌城欢宁娱乐有限公司著作权侵权纠纷十二案后，被告上海歌城欢宁娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在上海市长宁区，上海市长宁区人民法院应当作为该十二案的第一审法院，故该十二案应当移送上海市长宁区人民法院审理。本院认为，该十二案系著作权侵权纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。同时，该十二案属于知识产权案件范畴，根据上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的有关规定，本院管辖在闵行区、长宁区、奉贤区内的一审知识产权案件，因该十二案的被告住所地位于上海市长宁区天山路XXX号六层01室Ａ区，故属于本院管辖范围内，原告将该十二案起诉至本院并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海歌城欢宁娱乐有限公司对该十二案提出的管辖权异议。十二案的案件受理费每案人民币100元，均由被告上海歌城欢宁娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0230行初4号起诉人沈凤明，女，1935年8月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市闵行区。委托代理人尹永范(系起诉人之子)，男，1964年1月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市闵行区。2016年1月5日，本院收到沈凤明递交的行政起诉状，请求确认被起诉人崇明县某派出所不履行保护其人身安全及不惩治违法活动的不作为行为违法。本院通知起诉人的委托代理人尹永范于1月7日、1月13日来院进行释明，起诉人坚持其诉讼请求。本院经审查认为，确认被起诉人不惩治违法活动的不作为违法，不属于法院行政诉讼受案范围。此外，2014年10月13日之报警，距今已一年有余，起诉人却未在法定期限内提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：对起诉人沈凤明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 新审 判 员  朱卫军人民陪审员  宋轶梅二〇一六年一月十八日书 记 员  郑 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条……有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初11号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报汪建，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县江塘乡何墩村汪屋组14号；2008年2月因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区。被告人卢怀兵(曾用名“卢还兵”)，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人姜康康，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人自报王青华，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人张杰，上海致格律师事务所律师。被告人宋国锋，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地河南省。被告人自报林涛，男，l987年10月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，保安，户籍地山东省巨野县董官屯镇孙官屯行政村孙官屯村XXX号;因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]3075号起诉书指控被告人汪建、卢怀兵、姜康康、王青华、宋国锋、林涛犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人汪建、卢怀兵、姜康康、被告人王青华及其辩护人张杰、被告人宋国锋、林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月23日21时许，被告人汪建、卢怀兵、姜康康步行至本市闵行区华宁路l00号上海航天设备制造总厂门口时，与骑车经过的被告人王青华、朱松领(另案处理)发生口角，继而双方以拳打脚踢的方式相互打斗。随后赶至现场的被告人宋国锋、林涛见状主动加入，帮助王青华、朱松领一方与汪建等人斗殴。期间，被告人朱松领将姜康康摔倒在地，致姜下肢损伤、右股骨大转子骨折；被告人王青华被汪建一方殴打，致左眼部挫伤、鼻外伤；被告人卢怀兵为追逐王青华一方人员，使用橡皮警棍将上海航天设备制造总厂大门警报器砸坏。经鉴定，姜康康伤势构成轻伤，王青华伤势构成轻微，大门报警器物损价值人民币1,500元。斗殴结束后，被告人汪建及上海航天设备制造总厂值班门卫均向公安机关报警，被告人汪建、卢怀兵、姜康康、王青华、林涛均留待现场等候公安机关到场处理；次日，被告人宋国锋向公安机关自动投案。被告人汪建、卢怀兵、姜康康到案后均如实供述了上述事实；被告人王青华、林涛、宋国锋到案后隐瞒朱松领涉案事实，而后又作如实供述。上述事实，被告人汪建、卢怀兵、姜康康、王青华、宋国锋、林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员黄盼冬、朱松领的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、医院检验情况记录、调取的接警记录单、监控视频截图、户籍证明，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的价值鉴定结论书，相关刑事判决书及释放证明，双方委托代理人出具和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪建、卢怀兵、姜康康与王青华、宋国锋、林涛等积极参加互殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人汪建、卢怀兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪建、卢怀兵、姜康康有自首情节；被告人王青华、宋国锋、林涛到案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人发表的被告人王青华构成自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，其他从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。)二、被告人卢怀兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。)三、被告人姜康康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月26日止。)四、被告人王青华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。)五、被告人宋国锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。)六、被告人林涛犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)林涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一六年一月十八日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民商初字第1143号原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。负责人廖红梅，职务支行长。委托代理人唐宓，该行员工。被告李施某，男，1987年10月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告北京金信联合担保有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区中华北路216号。负责人石磊。被告北京金信联合担保有限公司，地址北京市海淀区苏州街彩和坊南区长远天地大厦B座1601室。法定代表人石磊。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被告李施某、北京金信联合担保有限公司贵州分公司（金信担保公司贵州分公司）、北京金信联合担保有限公司（金信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐宓到庭参加诉讼，被告李施某、金信担保公司贵州分公司、金信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李施某于2010年5月23日向原告申领了一张金穗准贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审核后，为被告发放了金穗准贷记卡。2011年5月23日，被告金信担保公司贵州分公司向原告出具了《北京金信联合担保有限公司贵州分公司担（续）保函》，承诺愿为被告李施某使用金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任，因分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，所以应由金信担保公司承担责任。被告不归还欠款，经原告多次催收未果诉至法院，请求判令：一、判令被告李施某偿还原告金穗准贷记卡欠款本金99565.58元、利息64667.90元及之后的利息及罚息（该利息暂计算至2015年7月13日，实际金额应按约定计算至欠款还清之日），共计164233.48元；二、判令被告北京金信联合担保有限公司贵州分公司、北京金信联合担保有限公司连带偿还原告金穗准贷记卡欠款本息；三、本案诉讼费及实现债权的费用由以上被告承担。被告李施某未到庭、金信担保公司贵州分公司、金信担保公司未到庭，无答辩。经审理查明，2011年5月23日，被告李施某向中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行申请办理金穗准贷记卡，对申请资料内容予以签字确认，建议授信额度为10万元。同日，被告李施某作为申请人声明遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的要求，该合约载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（申请人）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方（发卡行）有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格等。2011年5月23日，被告金信担保公司贵州分公司向中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行出具《担（续）保函》，承诺对被告李施某办理的上述金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任，保证期自每笔透支债务发生之日起60日后起算两年。2011年6月30日，中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行向李施某发放卡号为62×××41的金穗准贷记卡，李施某在2014年1月22日最后一次存现，截至2016年1月19日，尚欠透支本金99565.58元、透支利息74076.85元。另查明，2012年6月18日，中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行经中国农业银行贵州省分行营业部农银黔营办发[2012]343号通知调整由原告管辖。上述事实，有原告陈述及其提供的申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《担（续）保函》、交易明细、利息计算明细、电话记录、农银黔营办发[2012]343号通知等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告李施某向原告申请办理金穗准贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。按照合约的规定，被告李施某可在授信额度内透支，并在透支后应按合约规定的期间还本付息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付、取消被告李施某使用准贷记卡的资格等。因被告李施某2014年1月22日最后一次存现后一直未还清透支款项，故对原告要求被告李施某偿还透支本金99565.58元、透支利息74076.85元（暂计至2016年1月19日）的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。被告金信担保公司贵州分公司向原告出具《担（续）保函》，承诺对被告李施某办理的金穗准贷记卡账户所发生的全部债务承担连带保证责任，现被告李施某逾期不偿还原告透支款本息，被告金信担保公司贵州分公司应当向原告对上述欠款承担连带还款责任。因被告金信担保公司贵州分公司系被告金信担保公司依法设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任由设立该分公司的被告金信担保公司承担，故对原告要求被告金信担保公司对被告李施某上述还款义务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李施某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行透支本金99565.58元及利息（利息截止2016年1月19日为74076.85元，之后利息按双方合同约定计算至付清之日止）；二、被告北京金信联合担保有限公司对被告李施某上述还款义务向原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，由被告李施某负担，被告北京金信联合担保有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述代理审判员  李玉克代理审判员  邵泓泽二〇一六年一月二十九日书 记 员  田 甜