wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初2118号原告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：庄立本，公司董事长委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇。法定代表人：李文俊，村委会主任。原告内蒙古全新建筑工程有限责任公司（以下简称内蒙古全新建筑公司）与被告呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会（以下简称前白庙村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古全新建筑公司的委托诉讼代理人党永明、被告前白庙村委会的法定代表人李文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古全新建筑公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付工程款10,846,252元，并支付欠款利息2,212,635元（按年利率5.1%计算自2012年1月30至2016年1月30日）并至全部欠款付清为止。事实和理由：2008年2月18日，原、被告双方签订了厚体墙温室建造协议，协议约定，由原告包工包料为被告建造100栋厚体墙温室，每栋温室包括：土建工程、温室钢架、无滴塑料膜、温室覆盖物防寒被、卷帘机、温室后坡，温室硬化专用路、温室耳房、温室低压灌溉管道、温室线路（路灯、户表），按国家预决算为准，以审计单位审核为准。付款方式：温室国家补贴款专款由被告（甲方）争取转拨原告（乙方）作为建设用款，如被告（甲方）账户有资金收入优先支付原告（乙方），最后结算，以实际施工工程决算为准。2008年4月3日原、被告双方对付款方式签订补充协议，约定上级拨付的资金被告（甲方）尽量提前争取，下拨款全部支付原告（乙方）；大棚建成后，出售、出租的费用在没有给原告（乙方）付清工程款时，全部支付原告（乙方）；在大棚建成后，如被告（甲方）有其他经济收入优先支付原告（乙方）。2011年12月6日，双方再次签订补充协议，该协议再次明确付款方式，温室出售资金全部给付原告（乙方）。协议签订后，原告及时组织施工建设，于2012年1月将全部温室建成并交付被告，被告也同时将全部温室出售完毕。被告曾委托内蒙古兴诚工程造价有限公司对该工程进行审计，审定金额为15,646,252元，目前，被告仅向原告支付了480万元，仍欠10,846,252元不予支付；期间原告曾多次索要均无果。被告前白庙村委会辩称，签订厚体墙温室建造协议和二份补充协议是事实，温室大棚已于2012年1月底前全部建成并交付被告，被告也同时将全部温室出售给村民；对2016年4月16日内蒙古兴诚工程造价咨询有限责任公司出具的审计报告没有意见。对欠原告工程款的事实认可，就是现在没钱，当时双方签订合同是已经说明原告垫资，待上级拨款后被告再行支付，故对于原告请求的利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据--协议书、补充协议、前白庙村温室建设工程补充协议、审计报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告内蒙古全新建筑公司与被告前白庙村委会于2008年签订了厚体墙温室建造协议，协议约定，由原告包工包料为被告建造100栋厚体墙温室，每栋温室包括：土建工程、温室钢架、无滴塑料膜、温室覆盖物防寒被、卷帘机、温室后坡，温室硬化专用路、温室耳房、温室低压灌溉管道、温室线路（路灯、户表），按国家预决算为准，以审计单位审核为准。付款方式：温室国家补贴款专款由被告争取转拨原告作为建设用款，如被告账户有资金收入，优先支付原告，最后结算，以实际施工工程决算为准。2008年4月3日原、被告双方签订补充协议，补充协议约定：上级拨付的资金，被告尽量提前争取，下拨款全部支付原告；大棚建成后，出售、出租的费用在没有给原告付清工程款时，全部支付原告；在大棚建成后，如被告有其他经济收入优先支付原告。2011年12月6日，原被告双方签订前白庙村温室建设工程补充协议，协议约定：原告根据现状，对未完成项目进行完善，原告保证对剩余66座温室全部完工，并保证投入使用；具体完工时间为2012年元月底以前全部完工；原告应在规定时间内保质保量完工；被告给付原告上拨资金三十万元；温室出售资金全部给付原告；被告有资金到账，按工程比例给付原告；……原告上拨资金到位后，支付被告工程款，温室出售后支付乙方工程款；……协议签订后，原告内蒙古全新建筑公司及时组织施工建设，根据被告前白庙村委会提供土地的面积，原告实际建设了86栋温室，于2012年1月将86栋温室建成并交付被告，被告也同时将建成的全部温室出售给村民。内蒙古兴诚工程造价咨询有限责任公司接受被告前白庙村委会的委托，对该工程进行审计，于2016年4月16日出具审计报告，审定金额为15,646,252元，截止审理之日，被告陆续向原告支付了工程款480万元，剩余工程款10,846,252元经原告催要未付。本案争议焦点为原告主张的工程款及利息是否应该给付：本院认为，原告内蒙古全新建筑公司与被告前白庙村委会签订的2008年2月18日《协议书》、2008年4月3日《补充协议》、2011年12月6日《前白庙村温室建设工程补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告完成合同约定的86栋温室工程，并已向被告交付，被告接受工程后并委托进行了审计，被告应按照审计报告结算价款向原告付款，被告仅付款480万元，剩余工程款10,846,252元未予以支付，被告应自双方工程价款经审计确定后向原告支付利息，对于原告请求的本金及合理利息本院予以支持。付款是被告的义务，原告工程已经交付，被告应积极付款，被告抗辩上级未拨款导致其未付款，理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会于判决生效后十日内给付原告内蒙古全新建筑工程有限责任公司工程款10,846,252元、并支付利息199,751.81元（按年利率5.1%计算自2016年4月16至2016年8月26日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100,153元（原告已预交），由原告内蒙古全新建筑工程有限责任公司负担12,077元，被告呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会负担88,076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  迟玉青人民陪审员  常 春二〇一六年八月二十六日书 记 员  梁 雨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3706号原告:安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：安溪县官桥镇。负责人:陈金水，任该社主任。委托诉讼代理人:林宝全（系该社信贷员），男，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市翔安区。被告:林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，医生，住福建省安溪县。被告:廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，安溪县人，护士，住福建省安溪县。被告:许伟方，男，1977年1月6日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告林怀东、廖燕玉、许伟方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宝全到庭参加诉讼，被告林怀东、廖燕玉、许伟方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社官桥信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林怀东、廖燕玉偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款121073.31元及利息（自2016年3月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2.许伟方对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林怀东于2012年10月22日向安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款200000元，用途住房装修，约定月利率10.133333‰，借款期限5年，廖燕玉负共同还款责任，许伟方作连带责任担保，双方签订个人借款合同及保证合同和中长期贷款还款补充协议，采用按季度结息，分期还款，每6个月还本金15000元，最后一年每期还款40000元，约定期限届满后，经多次催讨，林怀东在2015年10月21日应还贷款本金11037.31元、2016年4月21日前应还贷款本金15000元及自2016年3月21日起利息至今未还。根据借款合同第八条违约责任约定：借款人违约，贷款人可以提前收回尚未到期的贷款并采取资产保全措施。林怀东、廖燕玉、许伟方未作答辩。林怀东、廖燕玉、许伟未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社官桥信用社提供的证据予以确认并在卷佐证。审理中查明，借款后林怀东有还本金78926.69元和还至2016年3月20日止的利息。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社官桥信用社诉称。综上所述，安溪县农村信用合作联社官桥信用社与林怀东、廖燕玉、许伟方签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，安溪县农村信用合作联社官桥信用社已依约发放了全部贷款，林怀东未能按约定期限归还借款本息，廖燕玉也未承担共同还款责任、许伟方也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社官桥信用社要求林怀东、廖燕玉共同偿还未还借款本息，要求许伟方承担担保责任，符合法律规定，予以支持。林怀东、廖燕玉、许伟方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、林怀东、廖燕玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款人民币121073.31元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2016年3月21日起计算至生效判决确定履行之日止）；二、许伟方对上述款项承担连带清偿责任；三、许伟方承担保证责任后，有权向林怀东追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2782元，适用简易程序，减半收取1391元，由林怀东、廖燕玉、许伟方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年八月二十五日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2264号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人深圳市某汽车服务中心，住所地某省某市某区某大道某城某栋某单元某号，组织机构代码某号。法定代表人吴某。关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市某汽车服务中心交通运输行政处罚一案，根据深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0005750号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30,000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30,000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，向深圳市交通运输委员会缴交了罚款人民币30,000元，向本院缴交了申请执行费人民币350元。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0005750号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0005750号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月十一日书记员  满星佳
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审42号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区平东弥勒禅寺，住所南通市通州区。负责人王小锋（悦谛）。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]210602-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的5977平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地6025平方米。经审查查明，南通市通州区平东弥勒禅寺未经批准，于2013年起非法占用坐落于通州区平潮镇赵甸社区6025平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划5977平方米，用地符合土地利用总体规划48平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的5977平方米土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）、退还非法占用的土地6025平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]210602-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]210602-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7088号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：冯爱华，女，1956年4月11日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人冯爱华劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付冯爱华2015年国庆节、2016年春节过节费总��600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向冯爱华支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。冯爱华辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。冯爱华向一审法院起诉请求：三辰公司支付2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。一审法院认定事实：冯爱华系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中���非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付冯爱华2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，冯爱华向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以冯爱华主体不适格为由，作出不予受理通知书。冯爱华不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，冯爱华系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付冯爱华2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求���能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁审 判 员 史 伟代理审判员 庞 妍二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 余 未
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9302号原告：袁美友，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告袁美友与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁美友及其委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁美友向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资6350元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资6350元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资6350元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告袁美友2015年8月至2015年12月工资6350元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅玲
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执654号申请执行人燕欣悦，女，汉族，村民。法定代理人郑变利，汉族，村民。被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。负责人贾文全，系该村民小组组长。燕欣悦申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初131号民事判决书，泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付燕欣悦人民币43000元，承担诉讼费575元。本案执行费553元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县崇文镇蔡壕村上马组在泾阳县崇文镇人民政府财政所蔡壕村民委员会名下银行账户中的存款人民币44128元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年八月十二日书 记 员  乔文涛
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0821民初号1319号原告薛国成，男，1963年2月17日生，汉族。被告河南广播电视网络股份有限公司修武分公司。法定代表人：何斌，总经理原告与被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛国成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  郑蕾二〇一六年八月十八日书记员  李宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终2871号上诉人（原审原告）:赵明庆，教师。上诉人（原审原告）：连储梅，教师。被上诉人（原审被告）:王进，工人。上诉人赵明庆、连储梅因与被上诉人王进返还原物纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵明庆、连储梅于2016年7月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵明庆、连储梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵明庆、连储梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人赵明庆、连储梅承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年八月二十六日书 记 员  王俞卜
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1053号原告唐时弟，男，1946年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。特别授权。委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。特别授权。被告谢君，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人范雨，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，范雨与谢君系夫妻。一般代理。被告范雨，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告唐时弟诉被告谢君、范雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员张度波适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐时弟的委托代理人雷光明和白金明、被告谢君的委托代理人范雨及被告范雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐时弟诉称，2012年4月初，被告谢君向原告称因经营攀枝花市智华煤业有限责任公司“副7#—14#（12#除外）及下延部分”采煤项目，资金周转困难，向原告借款，并承诺一两个月就还。原告向老乡邓本虎分别于2012年4月20日借款60000元、2012年4月22日借款100000元，原告将向邓本虎所借的160000元通过银行转账方式都借给了被告谢君。2012年4月24日被告谢君向原告出具了《借条》一张，该借条载明：“今借到唐时弟现金拾陆万元整”。经原告多次催收，被告谢君于2013年2月7日还款60000元，2016年2月17日还款20000元（被告谢君经原告同意后直接还给邓本虎的），现被告仍欠原告借款80000元，至今未还，故原告提起诉讼，请求：1、二被告共同连带偿还原告借款本金80000元，按未还借款本金80000元×年利率6%，支付从起诉之日起至借款本金付清时止的资金占用利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告谢君、范雨均承认原告所述事实及诉讼请求，但因被告经济困难，现无力支付，等今年年底卖了羊，再找两被告的债务人追点钱回来后，才能还给原告。被告方一直积极在想办法还款。经本院审查，被告谢君、范雨承认原告唐时弟的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告谢君、范雨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐时弟借款80000元；二、被告谢君、范雨连带向原告唐时弟支付从2016年7月14日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息（按未偿还的本金乘以年息6%计算）。本案案件受理费900元，由被告谢君、范雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  张度波二〇一六年八月十一日书记员  苏 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3231号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：赵少堂，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵少堂物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执416号之二申请执行人徐学著。被执行人郝霞。被执行人成越。被执行人钟羽佳。申请执行人徐学著与被执行人郝霞、成越、钟羽佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐学著于2016年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人钟羽佳名下坐落于瑞兴路X-XX号门脸（原名称瑞兴路XX号秀兰尚城小区XX号楼底商X号门脸）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹兆辉二〇一六年八月二十五日书记员  梁 南
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1078号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。组织机构代码:72008375-6，住所地：杭州市开元路19-1，19-2号。法定代表人胡英。被执行人苍南县龙港喜哈哈母婴用品坊。组织机构代码:L4707284-8，住所地：苍南县。法定代表人李海燕。被执行人李海燕，女，1983年12月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人余建光，男，1980年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人陈光华，男，1967年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人冯秋仙，女，1966年12月29日出生，汉族，住址同上。被执行人陈仁旗，男，1965年9月15日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01347号民事判决书，于2016年03月02日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人苍南县龙港喜哈哈母婴用品坊、李海燕、余建光、陈光华、冯秋仙、陈仁旗金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月02日向被执行人苍南县龙港喜哈哈母婴用品坊、李海燕、余建光、陈光华、冯秋仙、陈仁旗发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港喜哈哈母婴用品坊交纳执行款4175356.41元及利息；二、拍卖、变卖陈光华、冯秋仙共有的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦201室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额695万元为限；三、陈仁旗、陈光华、冯秋仙和李海燕、余建光对上述第债务承担连带偿还责任，分别以最高保证金额695万元、700万为限；四、负担案件受理费40393元，执行费44154元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苍南县龙港喜哈哈母婴用品坊已停止经营，被执行人李海燕、余建光、陈光华、冯秋仙、陈仁旗外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南县龙港喜哈哈母婴用品坊、李海燕、余建光、陈光华、冯秋仙、陈仁旗的财产情况，发现被执行人苍南县龙港喜哈哈母婴用品坊、李海燕、余建光、陈光华、冯秋仙、陈仁旗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人陈光华、冯秋仙所有的上述抵押房产，不宜单独拍卖，一时难以处置。本院查明，被执行人苍南县龙港喜哈哈母婴用品坊已停止经营、李海燕、余建光、陈光华、冯秋仙、陈仁旗外出去向不明，被执行人陈光华、冯秋仙所有的房产难以处置，现被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港喜哈哈母婴用品坊、李海燕、余建光、陈光华、冯秋仙、陈仁旗有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人苍南县龙港喜哈哈母婴用品坊已停止经营，被执行人李海燕、余建光、陈光华、冯秋仙、陈仁旗外出去向不明，被执行人陈光华、冯秋仙所有的房产难以处置，现被执行人也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司发现被执行人苍南县龙港喜哈哈母婴用品坊、李海燕、余建光、陈光华、冯秋仙、陈仁旗有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1078号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈尔德人民陪审员  梁辉辉人民陪审员  金小虎二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢智慧
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1731号原告杨生，男，1979年8月17日出生，住重庆市武隆县。被告朱应洪，男，1984年2月11日出生，住重庆市武隆县。被告王琼，女，1986年11月16日出生，住址同上。原告杨生与被告朱应洪、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨生及被告朱应洪出庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨生诉称,2014年7月3日,被告朱应红、王琼以做生意急需资金周转为由，向原告借款400000元，二被告于当天给原告出具了借条。之后，二被告未按约还款。请求人民法院判决二被告返还原告借款人民币300000元，并支付利息和违约金共计196000元。被告朱应红辩称，被告向原告借款��实，被告实际按月利率5%支付了几个月的利息。被告王琼未作答辩。经审理查明，原告与被告系夫妻关系。2014年7月3日，二被告与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款400000元，双方约定：借款期限为6个月，利息按每月3分计算……借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金20%的违金……。二被告借款后，按月利率5%支付了2014年7月、8月、9月的利息。2016年2月，二被告返还原告本金100000元。2016年6月，原告起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证明、《借款合同》、中国农业银行转账凭证，以上证据内容真实、来源合法���且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为:二被告实际未返还的本金是多少；原告主张被告支付违约金和利息是否合法。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方举示的证据，对以上争议焦点评述如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定月利率3%即年利率36%超过了已上规定，且被告实际按月利率5%支付了3个月的利息，被告支付的超过以上规定的利息应折低本金，具体金额计算如下：（400000元×5%）-（400000元×2%）=12000元；400000元-12000元=388000元，（388000×5%）-（388000×2%）=11640元；388000元-11640元=376360元，（376360元×5%-376360元×2%）=11291元，376360元-11291元=365069元。至2014年10月二被告未返还的借款本金金额为365069元。至2016年2月，被告应支付的利息为365069元×24%（年利率）×16个月=116822元。被告于2016年2月返还借款本金100000元应予以减除。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。因此，原告请求被告支付借款违约金和利息不能超过以上法律规定。综上，本院认为，原告与被告签订了《借款合同》真实、合法，依法成立的合同受法律保护，且对双方当事人有法律约束力，二被告应当按照约定履行自己的义务。原告请求被告支付违约金和两年的利息196000元不符合法律的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱应红、王琼在本判决生效后5日内共同返还原告杨生借款265069元及利息（从2016年3月4日起按年利率24%计算至本金返还完为止）；并支付2014年10月4至2016年2月4日的利息116822元；二、驳回原告杨生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8740元，减半收取4370元(原告已预交)，由被告朱应红、王琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内蓉生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 红二〇一六年八月十一日书记员 周雪棽
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00386号之五申请执行人程某某被执行人伍某某关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月22日冻结了被执行人伍德亮在中国工商银行**************账户内存款人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在中国工商���行*****************账户内存款人民币******元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月二十五日书记员  程 佳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1101号原告：邓某，男，汉族，生于1984年8月6日，住四川省营山县。被告：王某某，女，汉族，生于1985年11月15日，住贵州省松桃苗族自治县。原告邓某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后,依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告王某某因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓某提出诉讼请求：1.原告邓某与被告王某某离婚；2.婚生子邓某甲、邓某乙由原告邓某抚养，被告王某某承担抚养费。事实与理由：原告与被告在外务工认识，2004年11月15生育一子邓某甲后，于2006年9月11日办理结婚登记。2009年1月28日生育次子邓某乙。原、被告婚姻关系存续期间感情一般，自生育次子邓某乙后，被告独自外出务工，每年春节回家一次。但自2014年5月27日，被告无故抛家弃子，不与家人商量，并且私自带家中38500元现金出走，再无音讯，原告遂向城南派出所报案。原告两次到贵州被告娘家寻找，其娘家人均称不知情，原告村社群众都知此况。被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1.原告的身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件。2.结婚证复印件。3.城南镇五四村村委会证明。4.公安局群总来信来访登记表。由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，本院对原告提供的四组证据依法予以确认并在卷佐证。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某与被告王某某在外务工相识，2004年11月15生育一子邓某甲后，于2006年9月11日办理结婚登记。2009年1月28日生育次子邓某乙。被告王某某长期在外务工，2014年以前每年春节都会回家，2014年5月27日被告外出至今未回家，与家人失去联系。原告邓某曾两次到被告娘家寻找无果。本院认为，原告邓某与被告王某某打工相识，聚少离多，夫妻感情一般。2014年5月，被告无故抛家弃子，再无音讯与原告分居至今，长达两年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由成立，本院予以支持。原被告婚生子邓某甲、邓某乙现由原告抚养，原告请求判令邓某甲、邓某乙由原告抚养，被告承担抚养费，符合法律规定，该诉请本院予以支持。至于抚养费金额，本院酌定被告王某某分别支付两个孩子抚养费400元至邓某甲、邓某乙成年之日止。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告王某某离婚。二、婚生子邓某甲（生于2004年11月15日）、邓某乙（生于2009年1月28人）均由原告邓某抚养，被告王某某分别承担抚养费400元至孩子成年之日止。本案案件受理费260元，由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年八月二十三日书 记 员  邓 敏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执955号申请执行人:李忠琦被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第162号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年八月二十六日书记员  宋德新
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执912号申请执行人徐州瑞丰铸造有限公司，住所地丰县。法定代表人张守彬，该××总经理。被执行人徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县。法定代表人胡文利，该××总经理。徐州瑞丰铸造有限公司与徐州市恒基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢商初字第717号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)睢商初字第717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 萌
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第743号申请执行人张金。被执行人龙江县宏发房地产开发有限责任公司，组织机构代码74966XXXX。本院在执行申请人张金，与被执行人龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院2015甘民初字第433号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许少军二〇一六年八月四日书记员  孟晓宇
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1085号原告胡怀明,男,1954年1月25日出生,住重庆市巫溪县。被告刘安单,男,1979年5月3日出生,住重庆市巫溪县。原告胡怀明与被告刘安单民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡怀明到庭参加诉讼，被告刘安单经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怀明向本院提出如下诉讼请求：被告刘安单偿还原告胡怀明借款12万元，并自2015年3月26日起至还款之日止，按照月利率2%给付利息。事实和理由为：2014年9月25日，被告刘安单因生意资金周转不灵，向原告胡怀明借款12万元。约定借期六个月，若到期不还，则从借款之日起，按照月利率2%计算利息。当日，被告向原告出具借条一份。因被告未按时偿还借款及相应的利息，原告现提起本案诉讼。被告刘安单未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉称的事实，向本院举示了原、被告身份证复印件及借条一份，本院经审查，予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告刘安单以经营生意资金周转不灵为由，向原告胡怀明借款12万元。约定借期六个月，若到期不还，则从借款之日起，按照月利率2%计算利息。当日，被告向原告出具借条一份，并已实际收到原告提供的借款本金12万元。数日之后，被告便将2014年9月25日至2015年3月25日期间的利息付给了原告。但因被告一直未将借款本金12万元及之后的利息予以清偿，原告故提起本案诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款12万元，并自2015年3月26日起给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡怀明向被告刘安单提供了借款12万元，且约定给付利息，并约定了还款期限，双方间因此形成了民间借贷合同关系，被告便负有按期向原告偿还借款并依法支付相应利息的义务。双方约定月利率2%，符合法律规定。因原告当庭认可被告已将2014年9月25日至2015年3月25日期间的利息付给了原告，故对其提出的要求被告偿还借款本金12万元，并按照月利率2%给付自2015年3月26日起至还款之日止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘安单于本判决生效之日起十日内向原告胡怀明偿还借款本金12万元，并按照月利率2%给付自2015年3月26日起至实际还款之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费600元，由被告刘安单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平代理审判员  莫丽娟人民陪审员  王永周二〇一六年八月二十五日书 记 员  宋小梅
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初54号公诉机关靖安县人民检察院。被告人周作雄，无业。2011年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零九个月；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被靖安县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人周作雄犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人周作雄等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年3月31日13时许，被告人周作雄独自一人至靖安县人民医院宿舍楼3单元楼下，发现一辆装有遮阳伞的电动车后用双手使劲扭断电动车的龙头锁将电动车推至一个没人的地方，用随自携带的工具将电动车发动骑走藏在老大桥附近，并于当晚回到靖安将该辆电动车骑走，在奉新县以300元的价格予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值2333元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有物证螺丝刀、剪刀；书证受案登记表、常住人口信息、判决书；现场辨认笔录；靖价鉴字（2016）11号涉案财物价格鉴定意见；被害人吴某、孙某的陈述；被告人周作雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周作雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周作雄在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周作雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆小平二〇一六年八月二十六日书记员  雷 娟
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初170号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张某，男，1989年9月30日生，傣族，出生地云南省个旧市。2008年8月22日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月16日释放。2016年4月3日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2016年3月24日3时许，采用爬窗入室的方法，进入个旧市人民路“XX咖啡”店，盗走店内的惠普APS370笔记本电脑1台、惠普ML450SP笔记本电脑1台、苹果4手机一部。经价格鉴定，物品价值人民币1700元。公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人陈某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，搜查证，搜查笔录，扣押、发还物品清单，（个）公（刑）鉴（痕）字[2016]08号手印鉴定书，（2008）个刑初字第164号刑事判决书，（2011）狱释字第7号释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年八月二十五日书 记 员  王怡梅
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执966号本院在执行申请执行人徐汉钗与被执行人季燕平买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，案外人林小清自愿为被执行人季燕平提供担保，嗣后又未履行担保责任，本院依法追加其为被执行人，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十五日代书记员  孙肖丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5380号之一申请执行人鄂尔多斯市东胜区千秋小额贷款有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,法定代表人李军，系该公司总经理。被执行人吕卫东，男，汉族，现住东胜区。关于鄂尔多斯市东胜区千秋小额贷款有限责任公司申请执行吕卫东民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东民初字第6378号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吕卫东在平安银行北京海淀支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕卫东在平安银行北京海淀支行的存款至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年八月三十日书记员 范新华
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1399号之七申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行被执行人：山东玉林农产品开发有限公司、山东盛发食品有限公司、莱芜市昭昆商贸有限公司、王华、鲁慧、王玉林、刘长香、许萍萍、李炳震、李庆平、朱秀荣、孟昭昆、孙延香本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1403号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙延香在莱商银行62×××09账户内银行存款人民币8090元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十一日书记员  李智
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初1332号原告：王兵，男，汉族，1969年10月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。。原告：王俊，男，汉族，1973年9月21日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。。委托诉讼代理人（原告王俊之弟）：王兵，住榆中县。被告：赵学奎（又名赵学魁）（又名赵学魁），男，汉族，1957年10月24日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。。委托诉讼代理人（被告赵学奎之子）：赵东林，住榆中县。原告王兵、王俊诉被告赵学奎相邻排水纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵，被告赵学奎的委托代理人赵东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兵、王俊诉称，原告王兵、王俊与被告系邻里关系。被告赵学奎近几年翻修房屋时将自家排水口改在原告宅基地的西面，下雨时生活污水及雨水排到了原告的宅基地里，且被告赵学奎在原告王兵的院内扔垃圾。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼请求：1.判令被告赵学奎立即停止侵权，处理好自家宅基地的排水，使自家宅基地的雨水和污水不再排向原告宅基地内，并不再向原告的院内扔垃圾，清理扔在原告后院墙角处的垃圾。2.诉讼费由被告承担。被告赵学奎辩称，1.我家建房的时间比原告建房时间要早，我家的水路是以前就有的水路，在返修房屋时并未改动自家排水口。2.我家住在崖上面，原告家住在崖下面，我家的地势比原告家的高，没办法改水路，这是自然规律，原告王兵宅基地为我家排水必经区域，原告依据邻里关系处理法则，有容忍和协助义务。3.我愿意接受榆中县小康营乡徐家峡村民委员会调解意见，积极采取相应措施，承担相应费用，促成和谐共存情势。4.原告在崖下面挖了一个大坑，水都流到坑里了，但这个坑会影响我家的地基，我母亲扔东西是为了填坑，垃圾我可以清理，但原告必须把坑填了。综上，要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告王兵、王俊与被告赵学奎系相邻关系。原告王兵、王俊家位于榆中县小康营乡徐家峡村徐家峡社75号的宅基地在1958年以前是该村生产队的养猪场。1952年，被告赵学奎家在其位于榆中县小康营乡徐家峡村徐家峡社56号宅院内修建了房屋。因为赵学奎家地势高，养猪场地势低，每逢下大雨，雨水从赵学奎家流出排至养猪场。后来养猪场的地方经过重新分配成为原告家的宅基地，原告家搬迁至此，在此修建了房屋。为阻止雨水从赵学奎家排至原告家院内，原告王兵在墙角处挖了一道坑，被告的妻子担心雨水流到坑里会影响到被告家的地基，遂将垃圾扔进坑里用于填埋，双方为此发生纠纷。因原告家地势低，被告家地势高，被告无法更改排水路线，榆中县小康营乡徐家峡村民委员会的调解意见是在原有出水口至原告王兵院内铺埋PVC排水管，排水管费用由被告承担，铺埋管道的工费由原告承担，王兵不同意该调解意见，双方未达成协议。后又经榆中县小康营乡人民调解委员会调解未果。原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，榆中县小康营乡人民调解委员会出具的人民调解协议书，榆中县小康营乡徐家峡村民委员会出具的调解意见及本院依职权对该村村委会主任白福来及该村村民赵学信、高克羡的询问笔录等证据在案佐证，予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。本案中，原告要求被告处理好自家宅基地的排水，使自家宅基地的雨水和污水不再排向原告宅基地内，因该诉讼请求不明确，且原告家地势低，被告家地势高，被告无法更改排水路线，根据榆中县小康营乡徐家峡村民委员会的调解意见，在原有出水口至原告王兵院内铺埋PVC排水管，能够将水排至原告家院外，综上，对该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告清理扔在原告家后院墙角处垃圾的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告赵学奎对扔在原告王兵、王俊家后院墙角处的垃圾予以清理。二、驳回原告王兵、王俊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告王兵、王俊负担25元，被告赵学奎负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一六年八月二十五日书记员  张 梅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保102号申请人赵廷汉，男，1939年4月18日出生，汉族，住所地即墨市。被请人于秀芹，女，1983年4月8日出生，汉族，住即墨市。申请人赵廷汉为与被申请人于秀芹机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年8月30日向本院提出申请，要求查封被申请人于秀芹名下的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值10000元），并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人于秀芹名下的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值10000元）.二、查封担保人担保财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年八月三十日书记员 王德生
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1631号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道。负责人：蒋澜，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：范绪权，该行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗开庆，该行职工。被告：李芳念，男，生于1975年9月2日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告：龚大春（系被告李芳念之妻）,女,生于1975年9月14日，住重庆市巫溪县。被告：李廷平（系被告李芳念之父），男，生于1943年1月27日，住重庆市巫溪县。被告：梁金翠（系被告李芳念之母），女，生于1952年1月4日，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李芳念、龚大春、李廷平、梁金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人范绪权与罗开庆、被告李芳念到庭参加了诉讼。被告龚大春、李廷平、梁金翠经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李芳念偿还原告借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：自2015年4月9日起至2016年6月18日按年利率10.455%计算；自2016年6月19日至还款完毕止按年利率为17.5275%计算）。2、请求法院准予拍卖、变卖被告李廷平的房地产（房权证“X号、集体土地建设用地使用证号溪集用X号），并对所得价款优先受偿。3、在前述所得价款不足以偿还所有贷款本息情况下，由被告李廷平、龚大春、梁金翠对不足部份共同承担偿债责任（庭审中更变为：由被告李廷平、龚大春、梁金翠对全部债务共同承担偿债责任）。事实和理由：2013年6月4日，被告李芳念因装修房屋向原告贷款20万元，被告李延平的房地产作为担保抵押，并办理了抵押登记，由被告李廷平、龚大春、梁金翠提供担保并签订共同偿债承诺书。借款到期后，被告均没有履行还本付息的义务。被告李芳念辩称:原告所述属实,借款20万元的本金也是事实,用房地产作抵也是事实。欠钱是应该偿还的,但现在资金周转不过来，到现在还未归还本金。被告龚大春、李廷平、梁金翠未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年6月4日，被告李芳念因装修房屋向原告申请贷款20万元。2013年6月19日，被告李芳念与原告农商行巫溪支行签订了《个人贷款合同》，在该合同第一部分为通用条款，第二部分为特别条款。其中特别条款第二十四条就合同当事人约定为：贷款人（甲方）重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，借款人（乙方）李芳念，担保人（丙方）抵押人李廷平、保证人龚大春、梁金翠；第二十五条约定贷款金额为20万元，贷款期限为24个月，即自2013年6月19日起至2015年6月18日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；第二十七条约定贷款利率为固定年利率10.455%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计算方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息；第二十九条约定贷款方式为担保，抵押人押人李廷平、保证人龚大春、梁金翠；第三十一条约定还款方式为按期结息、分期还款：乙方按季结付利息，结息日为每季末月的20日；本金分期归还，于2014年9月30日归还贷款本金8万元，2015年6月18日归还贷款本金12万元；第三十二条约定还款方式为柜面还款；第三十三条约定，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。原告在该贷款合同上盖章，被告李方念在借款人栏签名捺印，被告李廷平在抵押人栏签名捺印，被告龚大春、梁金翠在担保人栏签名捺印。同日，原、被告就权利人为李庭平的房地产（产权证号：房权证“X号”，房屋建筑面积342平方米，集体土地建设用地使用证号：溪集用X号，土地使用权面积87.2平方米），在巫溪县房地产交易所办理了房地产抵押登记。2013年6月21日，原告向被告李芳念发放贷款20万元，该借款借据载明贷款日期为2013年6月21日，到期日期为2015年6月18日，年利率10.455%，被告李芳念在该借款借据上签名确认。借款后，被告李芳念偿还了2016年8月1日偿还了之前的利息，并偿还本金5000元。另查明：2013年3月11日，被告李廷平、龚大春、梁金翠向原告农商行巫溪支行出具了《共同偿债承诺书》，承诺被告李芳念在原告处的贷款20万由家庭共同使用，由家庭成员共同偿还。同年5月29日，巫溪县宁河街道白鹅社区居民委员会承诺同意李芳念在抵押房屋时一并抵押其土地使用权。被告李平户口所在地重庆市巫溪县宁河街道白鹅村5组与房屋证所载地址巫溪县城厢镇环城工作站革新村6组属同一地址，“李庭平”与“李廷平”系同一人。上述事实，有原告当庭提交的《营业执照》、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、民政办证明，房产证复印件、集体建设用地使用证复印件、个人借款申请及资料提供表、贷款用途声明书、借款借据、个人贷款合同、房屋抵押承诺书、共同偿债承诺书、财产共有人声明书、未出租声明书、居委会承诺书、白鹅社区居委会证明、宁河街道办事处的说明、估价结果通知单、巫溪县房地产抵押登记书、抵押物清单、当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告与被告李芳念订立贷款合同并向李芳念实际发放贷款20万元，双方的金融借款合同关系成立，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告李芳念应当按照合同约定偿还原告借款本息，但被告李芳念在支付部分利息后，未再按合同的约定偿还原告贷款本息，构成违约。借款合同对于利息及逾期利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效。被告李廷平、龚大春、梁金翠承诺被告李芳念在原告处的贷款20万由家庭成员共同偿还，三被告对此笔贷款亦负有偿还责任，故对原告要求四被告共同偿还该笔贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李廷平以其名下的房地产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告李芳念、龚大春、梁金翠作为房屋共有人亦同意担保，故被告李芳念为了本案借贷合同，与原告订立的抵押担保合同成立并有效，原告对房权证301字第00798**号，集体土地建设用地使用证溪集用（96）字第5183号的房地产享有担保物权。现原、被告的借款合同已到期并未得到全部履行，故原告在未受清偿的贷款本息范围内，对变卖、拍卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十八条的规定，判决如下：一、被告李芳念、李廷平、龚大春、梁金翠在本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金195000元和资金利息（利息计算方式为：自2016年8月1日起至还款完毕之日止，按照年利率15.6825%的标准支付利息）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第（一）项范围内，对变卖、拍卖房权证301字第00798**号”、溪集用（96）字第5183号房地产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李芳念、李廷平、龚大春、梁金翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  金忠明二〇一六年八月十八日书记员  王 涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执763号申请执行人刘扣龙。被执行人杨军。刘扣龙申请执行杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2470号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告杨军同意归还原告刘扣龙保证金人民币3000元，该款于2015年11月30日前给付。因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘扣龙向本院申请强制执行，本案立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨军送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨军名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛民初字第2470号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 煜
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审60号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区西亭镇西禅寺，住所南通市通州区。负责人范为珠。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]070301-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3260平方米。经审查查明，通州区西亭镇西禅寺未经批准，于2014年5月起非法占用坐落于通州区西亭镇西禅寺村3260平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地3260平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2016年8月24日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]070301-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]070301-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢615号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。被执行人刘文宝。被执行人宋俊。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗河村。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4452号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6759号原告:陈某。委托代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。被告:陶某。委托代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。原告陈某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱欢、被告陶某及其委托代理人谢国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年上半年经人介绍相识后，于年月登记结婚。婚后不久，双方性格不合，经常吵闹，致夫妻感情破裂。2013年7月，双方吵闹后，被告回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。被告陶某辩称，原被告双方之间没有大矛盾，有和好的可能。被告希望双方进行充分沟通，培养感情，维护双方关系。总之，请求法院判决不准双方离婚，给原被告一次机会。本院经审理认定如下事实：原被告经人介绍于2011年上半年相识，于年月日登记结婚，婚后未有生育。双方婚前婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告现以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告陶某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  唐海山二〇一六年八月二十五日书记员  顾静娟
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初233号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人余某某，绰号长人，男，1980年5月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。2009年因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年7月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日到重庆市奉节县公安局投案，同日被重庆市奉节县公安局监视居住。辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2016］225号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，奉节县某某百货因与其供货商袁某某的合同到期，袁某某不履行合同按期撤出某某百货一事发生矛盾。2005年4月26日，某某百货防损部部长冉某某（已判决）和廖某某（已判决）、韦某（不起诉）、喻某某（不起诉）、蒋某某（另案处理）、严某某（另案处理）互相通知，于当晚9时左右在防损部办公室碰头后，决定当晚强行撤出袁某某的某某服装专卖店，并进行了简单的分工。在喻某某等人给袁某某做劝解撤出工作时矛盾激化，由冉某某请来事先邀约好的被告人余某某以及万某某、何某1、何某2（三人均已判刑）四人持刀等凶器在某某百货二楼将袁某某打伤。案发当晚，韦某、喻某某、廖某某、蒋某某、严某某赶到某酒店被告人余某某以及万某某、何某2、何某1、冉某某5人藏匿处，共同决定由某某百货拿出4500元钱给被告人余某某以及冉某某、何某2、何某1、万某某5人作为辛苦费。经鉴定：被害人袁某某的损伤程度系重伤，伤残等级为五级。2016年5月24日，被告人余某某到奉节县公安局刑事侦查大队二中队投案。公诉机关认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。被告人余某某自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判决。被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人在本案中起次要作用，有自首情节，已积极赔偿被害人并取得其谅解，被告人家庭困难，请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。经审理查明，奉节县某某百货有限公司与袁某某订立合作经营合同，合同于2005年4月25日到期。合同到期后，袁某某因故不按奉节县某某百货有限公司的要求按期撤出其经营的某某服装专柜而与该公司发生矛盾。2005年4月26日下午，时任奉节县某某百货有限公司副总经理的廖某某、防损部部长冉某某、办公室主任韦某、百货部副总经理蒋某某、营运部经理严某某等人在某某百货六楼会议室研究当晚强制撤出袁某某某某服装专柜的方案，会上，冉某某提出另找几个社会上的人以防万一。会后，何某1通过第三人与冉某某电话取得联系，邀约万某某、何某2以及被告人余某某（长人）与冉某某在一火锅店共进晚餐，进餐时，冉某某将奉节县某某百货有限公司当晚强行撤出某某服装专柜并让帮忙的事情告知万某某、何某1、何某2及余某某，被告人余某某等四人对此不持反对意见，于当晚9时许到某某百货一楼防损部办公室等待通知，得到通知后，万某某和何某1、何某2、余某某从办公室一塑料袋内操起刀、铁棒后由一名保安带领上二楼，见受害人袁某某舞刀拒绝强制搬迁，冉某某征得喻某某的意见后，被告人余某某和何某1、何某2、万某某等人持刀和钢管将受害人袁某某致伤。案发后，韦某、喻某某、廖某某、蒋某某、严某某赶到某酒店被告人余某某以及何某1、何某2、冉某某、万某某5人藏匿处，共同决定由某某百货拿出4500元钱给被告人余某某以及何某1、何某2、冉某某、万某某5人。经鉴定，被害人袁某某的损伤程度系重伤，伤残等级为五级。另查明，2016年5月12日，被告人余某某赔偿给被害人袁某某人民币220000元（大写贰拾贰万元整），并取得被害人袁某某的谅解。以上事实，公诉机关当庭举示随案移送的下列证据：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书，监视居住决定书等诉讼文书材料；2、到案经过、情况说明、重庆市奉节县人民法院刑事判决书、释放证明、现场照片、会议记录、重庆市奉节县人民法院刑事附带民事判决书、谅解书、收条、银行回执、户籍证明等书证；3、证人孙某某、李某某、冉某某、廖某某、韦某、蒋某某、严某某、喻某某、罗某某、王某1、周某1、徐某、郭某、吴某某、王某1、朱勇、周某2、田某、何某1、何某2、万某某的证言；4、被害人袁某某的陈述；5、被告人余某某的供述与辩解；6、重庆法医学会鉴定书；7、辨认笔录、辨认照片、现场勘验记录、现场平面图，现场提取皮刀鞘、纸刀鞘、砍刀登记表。以上证据经质证，被告人余某某及其辩护人对公诉机关举示的证据均无异议。本院认为，公诉机关举示的证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明审理查明的事实，予以采纳。被告人余某某及其辩护人提交如下证据：1.户籍证明、结婚证、体检报告书，以证明余某某妻子病重；2.社区证明，以证明现被告人余某某家庭境况艰难；3.谅解书、收条、银行回执，以证明余某某对袁某某的赔偿及取得谅解的情况。以上证据经质证，本院对证据3的证明力予以确认，认为证据1-2与本案事实无关联性，但可在量刑时予以酌情考虑。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人余某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人余某某能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。鉴于本案受害人有一定过错，被告人余某某能够积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，减轻了社会影响，可酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，本院根据被告人余某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田 君审 判 员  樊行文人民陪审员  谭家芬二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9276号原告：张汝渊，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告张汝渊与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张汝渊委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汝渊向���院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资5000元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资5000元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日���十日内支付原告张汝渊2015年8月至2015年12月工资5000元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王琼二〇一六年八月二十四日书记员  卢周
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9168号原告：谭理胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告谭理胜与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭理胜委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭理胜向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资8585元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资8585元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资8585元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告谭理胜2015年8月至2015年12月工资8585元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王琼二〇一六年八月二十四日书记员  卢周
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区人民大街3518号。法定代表人马振地，行长。委托代理人姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：吴保明，1959年8月20日出生，汉族，住长春市朝阳区青海街*号。被告：武美玲（系吴保明妻子），1958年9月10日出生，汉族，住长春市朝阳区青海街*号201。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行长春分行）与被告吴保明、被告武美玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玥到庭参加诉讼，被告吴保明、被告武美玲经本院依法传唤，未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉称，2013年2月7日,原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》《商品房买卖合同》（以下简称合同），被告向原告借款450000元整（人民币，下同），借款期限为3年，为保障原告债权的实现，被告以其的位于朝阳区大兴路4-50号共有房屋为合同项下借款本金、利息及相关费用向原告提供连带责任保证担保，并且办理了抵押权登记。合同签订后，原告于2012年3月8日按约定发放了贷款。截至2016年7月25日，被告已拖欠多期未归还，尚欠原告借款本金本金323725.09元、利息72925.55元、罚息16967.2元，原告多次催要未果。根据原告与被告所签订的合同约定，如被告未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按合同约定加收逾期利息及罚息。故诉至法院，请求判令原被告之间的《个人担保借款合同》项下贷款全部提前到期，要求被告吴保明、被告武美玲偿还期内借款本金323725.09元、利息72925.55元、截止到2016年7月25日止的罚息16967.2元；2016年7月26日后的罚息（以本金323725.09元为基数，自2016年7月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；二被告在抵押财产范围内承担抵押担保责任；案件受理费由被告承担。被告吴保明、被告武美玲均未到庭，亦未提出答辩。经审理查明，2013年2月7日,原告浦发银行长春分行与被告吴保明、被告武美玲签订了《个人担保借款合同》，被告向浦发银行长春分行借款450000元，借款期限为3年，为保证原告债权实现，二被告以其的位于朝阳区大兴路4-50号共有房屋（产权证号：长房权字第10601497**）为合同项下借款本金、利息及相关费用提供抵押担保，并且办理了抵押权登记。借款期限自2013年2月7日至2016年2月7日。原告与被告签订的合同约定，利息按合同第二条2.4款约定利息为浮动利率按中国人民银行同期贷款利率，按年调整、分段计息，罚息按合同第十二条12.1.1款按执行利率上浮50%。合同第十一条11.1.2款及第十二条12.1.5款约定被告张莉未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时原告可宣布被告张莉已提用贷款的本息立即全部提前到期。上述合同签订后，原告于2013年2月7日按约定发放了贷款。被告自2014年2月10日开始未还款，截止2016年7月25日被告尚欠原告借款本金323725.09元、利息72925.55元、罚息16967.2元。被告吴保明、被告武美玲1982年8月20日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，原告向被告支付了借款450000元，被告未能按照本合同的有关约定如期偿还原告借款本息，现原告请求被告偿还借款本息及罚息（截止到2016年7月25日止）符合法律规定及合同约定，应予支持。根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期并主张被告自2016年7月26日起至给付之日止的罚息，亦符合法律规定及合同约定，应予支持。二被告以其的位于朝阳区大兴路4-50号共有房屋（产权证号：长房权字第10601497**）为合同项下借款本金、利息及相关费用提供抵押担保，并且办理了抵押权登记。被告武美玲在共同抵押人处签字，原告请求二被告在抵押财产范围内承担抵押担保责任，原告向被告吴保明主张的前述款项，发生在被告吴保明、被告武美玲婚姻关系存续期间，该债务属二人夫妻共同债务，原告主张被告吴保明、被告武美玲承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴保明、被告武美玲于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行期内借款本金323725.09元、利息72925.55元、截止到2016年7月25日止的罚息16967.2元；2016年7月26日后的罚息（以本金323725.09元为基数，自2016年7月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；二、被告吴保明、被告武美玲在抵押财产位于朝阳区大兴路4-50号共有房屋（产权证号：长房权字第10601497**）范围内承担抵押担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7073元，由被告张振华、被告白秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年八月十二日书 记 员  杨相力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执恢218号申请执行人张晓梅，女，1977年4月14日出生，回族，宁夏青铜峡市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人汤志刚，又名汤宏伟，男，1971年1月11日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。银川市金凤区人民法院作出的（2001）郊刑初字第344号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的30857.61元，未执行标的30857.61元。本院依法查询了被执行人汤志刚（汤宏伟）名下存款、车辆登记、房产登记情况，被执行人确无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2001）郊刑初字第344号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  纪经伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终784号上诉人（原审被告）郑州瑞煊和贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1508号C座108-1室。法定代表人徐静毅，董事长。被上诉人（原审原告）杨元，男，1983年2月14日出生。原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人苏佳，女，1986年4月5日出生。上诉人郑州瑞煊和贸易有限公司（以下简称瑞煊和公司）因与被上诉人杨元、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东商务公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2333号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。杨元在一审中起诉称：杨元于2015年12月27日在瑞煊和公司设在京东商务公司平台的网上商铺购买了10袋“巴生肉骨茶香料”、160袋“帝皇鸡药材香料”，合计3068.5元。后发现该产品为不符合食品安全标准的食品，故杨元诉至一审法院，请求判令瑞煊和公司退还货款3068.5元并给予10倍赔偿等。一审法院向瑞煊和公司送达起诉状后，瑞煊和公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：瑞煊和公司住所地及合同履行地均在河南省郑州经济技术开发区，故主张一审法院对本案无管辖权，要求将本案移送河南省郑州市郑州高新技术产业开发区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，京东商务公司住所地在北京市大兴区，一审法院对本案有管辖权。故瑞煊和公司所提出的管辖权异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回郑州瑞煊和贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。瑞煊和公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案为网络购物合同纠纷，瑞煊和公司的住所地在河南省郑州经济技术开发区，合同履行地也在河南省郑州市。本案唯一管辖权法院应为河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院。据此，瑞煊和公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，上诉费由杨元承担。杨元对于瑞煊和公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：杨元以其在瑞煊和公司设在京东商务公司平台的网上商铺购买的产品为不符合食品安全标准的食品为由提起本案诉讼，要求判令瑞煊和公司退还货款3068.5元并给予10倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，京东商务公司住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，属于北京市大兴区人民法院管辖区域。据此，北京市大兴区人民法院作为被告住所地法院依法对本案有管辖权。杨元选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，瑞煊和公司关于本案应由河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郑州瑞煊和贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月二十五日书记员 李长亮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初522号原告姚某，农民。被告吴某，农民。本院在审理原告姚某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年8月25日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某负担。审判员  胡敦德二〇一六年八月二十五日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0882民初3115号原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐明广，董事长。委托代理人袁哲，男。1983年3月23日出生，汉族。第一被告何桂艳，女，1975年9月19日出生，汉族。第二被告王元和，男，1972年2月28日出生，汉族。第三被告大石桥市太丰耐火材料有限公司。法定代表人冯丰，总经理。本院在适用简易程序审理原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司诉被告何桂艳、王元和、大石桥市太丰耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未能提供三被告详细住址，导致本院无法给三被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费20,600.00元，减半收取10,300.00元（已减半收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员 赵 杨二〇一六年八月二十五日书 记 员 周洪交
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1357号罪犯周国海，男，1984年3月16日出生，汉族，初中���化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2011年10月26日作出(2011)汇刑初字第308号刑事判决，认定罪犯周国海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经本院裁定减刑十个月，刑期自2011年6月4日起至2020年8月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、���励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周国海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周国海减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月4日起至2020年3月3日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2428号原告陈至东，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住奉节县。原告廖云平，女，1987年9月24日出生，汉族，居民，住奉节县。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，特别授权。原告陈至东诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“巨洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈至东、廖云平共同诉称，原、被告于2010年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售商品房，该房屋总价款为192827元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。被告曾支付了从2011年6月1日至2011年9月16日计107天的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金23428.48元；二、诉讼费由被告承担。被告巨洋公司辩称，我方不存在违约，即便有部分案件有违约行为的都已经处理完毕，原告不存在损失且已过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2010年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为192827元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2101.81元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、接房通知书复印件，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、入住通知书复印件及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告实际交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×192827元×0.3‱=7028.54元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈至东、廖云平交房违约金7028.54元；二、驳回原告陈至东、廖云平的其他诉讼请求。案件受理费386元，减半收取193元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  江明蓉二〇一六年八月九日书 记 员  杨 静