wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1444号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郑亚东，该公司总经理委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付鹏，男，住安徽省阜阳市。被上诉人（一审原告）：付士彦，女，住安徽省阜阳市。被上诉人（一审原告）：付士荣，女，住安徽省阜阳市。上述三位被上诉人的共同委托代理人：白文彬，阜阳市周棚法律服务所法律工作者。上述三位被上诉人的共同委托代理人：亓峰，阜阳市周棚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：阜阳市菲红汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法人代表：沈安民，该公司经理。被上诉人（一审被告）：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：杨广付，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财保阜阳分公司）因与被上诉人付鹏、付士彦、付士荣、阜阳市菲红汽车运输有限公司（以下简称菲红汽运公司）、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（华泰汽运阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人法院（2016）皖1204民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：2015年11月2日23时许，刘俊生驾驶菲红汽运公司所有的皖KL72**号重型牵引车（后挂着华泰汽运公司阜阳分公司所有的皖KBH**号重型半挂车）沿阜阳市阜太路由东向西行驶至事发路段时，将在人行横道线上自北向南过路的行人付某某撞倒后并碾压，致付某某死亡的交通事故。该事故经阜阳市交警大队认定驾驶员刘俊生负事故的全部责任，受害人付某某无责任。经查，皖KL72**号重型牵引车登记车主为菲红汽运公司，皖KBH**号重型半挂车登记车主为华泰汽运公司阜阳分公司，皖KL72**号重型牵引车在财保阜阳分公司处投保机动车强制、商业第三者责任保险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后付鹏、付士彦、付士荣从阜阳市交警大队已领取费用25000元。被害人付某某1956年8月16日出生，生前与妻子任继英育有长子付鹏、女儿付士彦、付士荣三个子女。任继英于2010年8月12日因病死亡。一审法院认为：本起事故责任已经交警部门认定，并无不妥，对事故认定书责任划分予以采信。付鹏、付士彦、付士荣各项损失按照安徽省农村标准计算如下：死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元，根据责任划分，对其精神损害抚慰金酌情支持60000元，综合以上付鹏、付士彦、付士荣各项损失合计283767元。扣除付鹏、付士彦、付士荣已领取的25000元，付鹏、付士彦、付士荣实际损失258767元。皖KL72**号重型牵引车牵引挂车发生交通事故，两车辆连成一体，应当由牵引车投保的保险公司承担责任，如牵引车投保的保险公司认为挂车应当承担责任，可以另案向挂车车主追偿。因此，财保阜阳分公司在交强险内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元）；在商业险范围内赔偿付鹏、付士彦、付士荣148767元（死亡赔偿金123320元、丧葬费25447元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿付鹏、付士彦、付士荣损失110000元；在商业第三者责任保险内赔偿付鹏、付士彦、付士荣损失148767元；二、驳回付鹏、付士彦、付士荣的其他诉讼请求。案件受理费5932元，减半收取2966元，由付鹏、付士彦、付士荣负担966元，阜阳市菲红汽车运输有限公司负担2000元。财保阜阳分公司上诉称：刘俊生肇事后没有积极抢救受害人，而是积极地离开事故现场，一审法院判决财保阜阳分公司对商业险部分承担赔偿责任违反法律和保险合同以及保险条款的约定，请求二审法院依法改判财保阜阳分公司不承担商业三者险的赔偿责任。付鹏、付士彦、付士荣答辩称，刘俊生肇事后没有逃逸，财保阜阳分公司以此作为免赔理由不能成立。在本院指定的举证期限内，财保阜阳分公司向本院提供阜阳市交警六大队对刘俊生和高恩亮的询问笔录复印件各一份，证明刘俊生逃离事故现场属实，刘俊生主观上没有主动投案的意愿，是被高恩亮带着去投案的。付鹏、付士彦、付士荣对该证据表示异议，认为该证据没有出证单位加盖印章，形式不合法且不能证明刘俊生实施了逃逸行为，该证据达不到其证明目的。经本院审查认为，该二份询问笔录系复印件，无法核实其真实性，且本案所发生的交通事故已经公安部门认定，事发后刘俊生驾车驶离现场后停车报警，并未认定刘俊生有逃逸行为，故对财保阜阳分公司提供的二份询问笔录的证明效力不予确认。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。本案争议焦点：一审判决财保阜阳分公司对商业险部分承担赔偿责任是否正确。本院认为：本起交通事故责任已经交警部门认定，事发后刘俊生驾车驶离现场后停车报警，并未认定刘俊生有逃逸行为，故一审判决由财保阜阳分公司在商业险部分承担赔偿责任并无不当。财保阜阳分公司上诉称，刘俊生肇事后没有积极抢救受害人，而是积极地离开事故现场，一审法院判决财保阜阳分公司对商业险部分承担赔偿责任违反法律和保险合同以及保险条款的约定的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年八月一日书 记 员  李金楠本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2532刑初88号公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。被告人吴ＸＸ1，曾用名吴ＸＸ2，男，1981年3月14日生，彝族，云南省屏边县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被河口县公安局取保候审。河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人吴吴ＸＸ1涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派助理检察员杨雅西、姚金出庭支持公诉，被告人吴XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。河口瑶族自治县人民检察院指控：2016年4月7日，被告人吴吴ＸＸ1醉酒后驾驶云GA19**号蓝色尼桑牌小型轿车载乘被害人李ＸＸ、万Ｘ从河口县河口镇城区方向沿北山路驶往北山新区方向，当日22时17分许行至北山路K0+900M处时，车辆失控撞到停放于路边的小型轿车及潮汕鲜牛肉火锅店的饭店设施，造成吴ＸＸ1、李ＸＸ受伤，三车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人吴ＸＸ1静脉血液中乙醇含量为148.55mg/100ml血。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了刑事案件受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、血液乙醇含量检验报告书、抽取血液样本照片等证据，认为被告人吴ＸＸ1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴ＸＸ1对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，已经赔偿了受害人医疗费和经济损失，并取得了谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人吴XX1醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、道路交通事故认���书、车速鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告及告知书、血液样本提取登记表及照片、赔偿协议、谅解书、被告人吴ＸＸ1的供述与辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人吴ＸＸ1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人吴ＸＸ1赔偿了受害人经济损失，并取得谅解，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人吴ＸＸ1醉酒后驾驶机动车在限速路段超速行驶，造成交通事故并致一人轻伤及多人财产损失，社会危害严重。依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴XX1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗保庆二〇一六年八月十一日书 记 员  盘 翠
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初3693号之一原告：慈溪市宁峰电器有限公司。法定代表人：任聪利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被告：沈成义，农民。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。原告慈溪市宁峰电器有限公司与被告沈成义排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告慈溪市宁峰电器有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市宁峰电器有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市宁峰电器有限公司负担。审 判 长  王传庭人民陪审员  柴吉立代理审判员  徐 礼二〇一六年八月九日代书 记员  虞芳玲
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3492号之一原告：林皓。委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。被告：赵宇晨。被告：蒋玮玮。本院在审理原告林皓与被告赵宇晨、蒋玮玮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林皓撤回起诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告林皓负担。审 判 长  奚红英人民陪审员  孙夏友人民陪审员  尤冠华二〇一六年八月二十四日代书 记员  江伊豪
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初440号原告天全县农村信用合作联社，住所地四川省天全县城厢镇正西街**号。法定代表人高华兵，职务理事长。委托代理人侯清泉，男，汉族，生于1970年7月28日，住四川省天全县，系原告工作人员。委托代理人廖成华，男，汉族，生于1972年2月12日，住四川省天全县，系原告工作人员。被告王江，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省天全县。被告薛树仙，女，汉族，生于1970年9月1日，住四川省天全县。原告天全县农村信用合作联社（以下简称天全信用联社）与被告王江、薛树仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯清泉、廖成华、被告王江、薛树仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天全信用联社诉称：2013年11月29日，被告王江与原告签订借款合同向原告借款29万元，借款期限12个月，自2013年11月29日至2014年11月28日，贷款月利率10‰，按季结息，由被告薛树仙对该债务承担连带偿还责任。原告按约发放了贷款，被告薛树仙出具了承担无限连带偿还责任的承诺书。还款期满后，被告王江未如约归还贷款本息，截止2016年5月31日利息为95540.27元。故请求法院判决：1、由被告王江归还原告借款本金29万元及借款本金付清时止的利息（截止到2016年5月31日的利息为95540.27元）；2、由被告王江承担因实现本债权而支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费及处置抵押物产生的相关费用；3、由被告薛树仙对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。原告提供的证据为：原告的营业执照、法人身份证、法人身份证明书、授权委托书、受委托人身份证；被告的身份证、结婚证；借款申请书、个人借款面谈记录、连带还款责任承诺书、房产证明、《个人借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、王江欠息情况说明书。被告王江辩称：贷款属实，对本金无异议，但该款是替许力文贷的，用于其养猪场经营，我和许力文之间约定由他偿还，他是否归还过我不清楚。原告并未到我家进行过催收，只每年打过一次电话催收，所以我对利息有异议。其提供的证据为：许力文出具的《承诺书》。被告薛树仙辩称：与王江答辩意见一致。但我和王江已离婚，且该笔贷款我并未使用，也无能力偿还，所以我不承担连带偿还责任。其提供的证据为：《离婚证》、《离婚协议书》。经审理查明：2013年11月29日，被告王江与原告签订借款合同向原告借款29万元，借款期限12个月，自2013年11月29日至2014年11月28日，贷款月利率10‰，按季结息，原告按约发放了贷款，被告薛树仙出具了承担无限连带偿还责任的承诺书。还款期满后，被告王江未如约归还贷款本息（截止2016年5月31日利息为95540.27元），原告遂于2016年6月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：二被告原系夫妻关系，于2016年4月25日登记离婚。以上事实，有双方当事人陈述及原、被告提供的证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告王江欠原告贷款本金29万元及相应利息的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费、财产保全费及处置抵押物产生的相关费用无相应事实依据，本院依法不予支持。被告薛树仙依法应对该债务承担连带清偿责任。庭审中，因双方不同意调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告王江于本判决生效之日起十日内偿还原告天全县农村信用合作联社借款本金29万元及截止到本判决确定的履行之日止的利息（具体金额以原告银行系统结算金额为准）；二、由被告薛树仙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7084元，因适用简易程序审理减半收取3542元，由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年八月一日书记员  陶 刚附适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第6188号原告：何方，女，汉族，生于1964年1月11日，住四川省绵阳市涪城区，现住游仙区。被告：唐立绵，男，汉族，生于1958年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。原告何方诉被告唐立绵合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何方到庭参加诉讼，被告唐立绵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2004年被告因建人造石厂资金周转难，要求原告合股，原告便投资50000元，后原告自愿退股并按23.5%的亏损承担损失，共计折合现金38250元，后被告于2005年6月13日给原告出具收据一张，并约定还款时间为2005-2007年，可到期后被告至今未给原告还，现原告依法起诉，请求法院判决：一、被告支付原告借款38250元及资金利息，按银行同期贷款利率支付，从借款之日至款清时止；二、诉讼费、邮寄费由被告支付。被告唐立绵未答辩。经审理查明：2005年6月13日，被告唐立绵向原告出具收据一份，该收据载明“收到何芳入股开办人造石厂现金50000.00元（伍万元正），因何芳自愿退股，按亏损23.5%=实余现金，由唐立绵承担还款共计人民币38250.00元大写，还款时间200年-2007年，如到期未还按银行现行利息支付。此据唐立绵身份证***************2005年6月13日。”又查明：何方原来曾用名“何芳”。以上事实，有当事人身份证明、收据等证据，经载卷证明，足以认定。本院认为：被告向原告出具收据显示被告愿意向原告支付38250元退股费用，该行为系原、被告真实意思表示，且并不违反法律强制性规定，合法有效，被告应按约向原告支付退股费用38250元，因被告未按约退还原告退股费，故对原告要求被告支付38250元费用及利息的诉求本院予以支持。被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐立绵于本判决生效之日起五日内支付原告刘永会退股费用38250元及利息（利息的计算方式为：以38250元为基数，从2008年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费760元、公告费600元由被告唐立绵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  罗志川二〇一六年八月十二日书 记 员  吕小玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7266号原告：邳苏雅。被告：张健。原告邳苏雅诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张健的起诉。本院认为，原告邳苏雅所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邳苏雅撤回对被告张健的起诉。案件受理费282元，减半收取计141元（原告已交纳），由原告邳苏雅负担。审判员 张 贺二〇一六年八月二十四日书记员 陈永丽
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执626号之一申请执行人戴亚才，男，汉族，住茂名市茂南区委托代理人：倪炳逢、黎远飞，广东海日律师事务所律师。被执行人林权芳，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人谢东，男，汉族，住高州石鼓茂名。被执行人黄锋，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人戴亚才与被执行人林权芳、谢东、黄锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林权芳应偿还借款750000元及利息给申请执行人，谢东、黄锋对借款本金500000元及利息承担连带清偿责任，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费共15570元，执行费9900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案已执行被执行人谢东案款25369元（其中支付给申请执行人25000元，支付执行费369元），尚欠的案款被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤0902执626号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年八月二十五日书记员  朱日华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4046号原告通辽市中融小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人姚志义，职务，董事长。委托代理人王敏航，男，系通辽市中融小额贷款有限公司职员，现住通辽经济技术开发区。被告额尔敦巴根，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被告李金山，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被告木日额，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被告八月，女，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被告韩改，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。原告通辽市中融小额贷款有限公司诉被告额尔敦巴根、李金山、木日额、八月、韩改小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市中融小额贷款有限公司的委托代理人王敏航到庭参加诉讼，被告额尔敦巴根、李金山、木日额、八月、韩改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市中融小额贷款有限公司诉称，2015年3月26日，被告额尔敦巴根、李金山、木日额、八月、韩改四户自愿组成联保小组，向原告借款80000元，每户20000元，五被告互为担保人，并于同日与原告签订担保合同与联保协议书。至2016年6月3日，被告额尔敦巴根尚未偿还借款本金20000元及2015年3月26日至2016年6月3日的利息3600元。故原告诉至法院，要求被告额尔敦巴根偿还借款及利息共计23600元；要求被告李金山、木日额、八月、韩改承担连带保证责任并由被告方承担本案诉讼费用。被告额尔敦巴根、李金山、木日额、八月、韩改未作答辩。经审理查明，2015年3月26日，五被告与原告签订《联保协议书》，合同约定，五被告组成联保小组向原告借款，五被告均为借款人又互负连带保证责任，联保小组中被告木日额、八月为一户，另外三被告各为一户，每户可向原告借款20000元，共计80000元。具体借款金额以借款合同和借据为准。于同日被告额尔敦巴根向原告借款20000元，并签订《保证担保借款合同》，合同约定，此借款期限为2016年1月26日，月利率为1%，还约定违约月利率为5%。被告额尔敦巴根于同日向原告出具欠据一枚。此笔借款至今未偿还。另查明，借款本金20000元，从2015年3月26日到2016年1月26日按月利率1%计算的利息为2000元，违约利息按本金20000元，从2016年1月27日到2016年5月27日，按月利率2%计算为1600元，合计3600元。上述事实，有原告通辽市中融小额贷款有限公司的陈述记录在卷及原告通辽市中融小额贷款有限公司出具的联保协议书一份、保证担保借款合同一份、借款凭证一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告通辽市中融小额贷款有限公司与被告额尔敦巴根之间的小额借款合同关系合法有效，被告额尔敦巴根应向原告通辽市中融小额贷款有限公司履行偿还借款并支付利息的义务。故原告通辽市中融小额贷款有限公司要求被告额尔敦巴根偿还借款本息23600元的诉讼请求成立，本院予以支持。《联保协议书》中五被告互为保证人的约定亦合法有效，故原告要求被告李金山、木日额、八月、韩改承承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告额尔敦巴根、李金山、木日额、八月、韩改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告额尔敦巴根偿还原告通辽市中融小额贷款有限公司借款本金20000元，支付利息3600元。于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告李金山、木日额、八月、韩改对被告额尔敦巴根所承担金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告额尔敦巴根、李金山、木日额、八月、韩改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年八月三日书记员  付俊峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕艳芳，女，汉族，农民，1971年9月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。委托代理人：杨景生，男，汉族，农民，1970年10月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，系吕艳芳丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪文芝，女，蒙古族，农民，1974年3月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。再审申请人吕艳芳因与被申请人纪文芝健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕艳芳申请再审称：科尔沁左翼后旗公安局对双方作出了同等的行政处罚，这说明双方均存在着对等过错责任，不应由申请人承担主要过错责任。申请人并未动手厮打被申请人，被申请人根本没有任何证据证明是申请人所打，被申请人应承担败诉责任。发生争议的主要原因是村里的闲置土地，该地块一直由我经营和使用，不存在两家农用地界线纠纷不清的事实，被申请人没有任何承包手续，也没有理由去抢这块地，因此事发原因是由被申请人所引起的。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求法院查明事实支持再审申请人的再审请求，维护再审申请人的合法权益。本院认为：公民生命、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人各自主观过错程度和客观行为的原因力确定。本案中，再审申请人吕艳芳因土地纠纷与被申请人纪文芝发生厮打并致纪文芝受伤的事实清楚，对纪文芝的损失应承担相应赔偿责任。一审基于双方当事人各自的主观过错及客观行为确定再审申请人承担70%责任，被申请人承担30%责任并无不当，再审申请人的再审申请不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕艳芳的再审申请。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一六年八月一日书记员  陈芳芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初4646号原告陈玉秀。被告高生龙。本院在审理原告陈玉秀与被告高生龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日以被告外出下落不明，该案暂无诉讼之必要为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈玉秀负担。审判员  严学慧二〇一六年八月一日书记员  马景瑞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民特194号申请人：刘某，女，1956年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被申请人：邓某甲，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。申请人刘某与被申请人邓某甲申请撤销监护人资格一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人刘某及其委托诉讼代理人彭远嘉、被申请人邓某甲及其委托诉讼代理人向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人刘某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销邓某甲对陈某甲的监护人资格；2.依法指定刘某为陈某甲的监护人。事实和理由：陈某甲于2010年6月29日出生，系邓某甲与陈某乙之子，刘某之孙。因邓某甲、陈某乙长期在外务工，陈某甲一直与刘某共同生活至今，并由刘某照顾其日常生活和学习。2015年3月，邓某甲向潼南区人民法院提起离婚诉讼，在庭审过程中，邓某甲为达到其离婚的目的，自愿表示放弃抚养陈某甲，并愿意净身出户。2015年3月24日陈某乙去世，2015年3月27日邓某甲与刘某签订了协议书，2015年3月30日邓某甲与刘某、陈某丙（陈某乙胞兄）签订了陈某甲监护权协议，协议约定：邓某甲在分得陈某乙死亡赔偿款20万元后，放弃对陈某甲的监护权，并不支付抚养费，但享有探望权。现邓某甲不履行对陈某甲的法定监护职责，也不履行协议确定的探望权利，且企图要求保管陈某甲分得的陈某乙的死亡赔偿款。刘某认为不撤销邓某甲的监护权，将严重损害陈某甲的利益。被申请人邓某甲辩称，1.在邓某甲与陈某乙诉讼离婚以前，陈某甲由其夫妻二人共同抚养；2.邓某甲与刘某、陈某丙在签定陈某甲监护权协议时，不明确知晓协议内容，该协议无效；3.陈某乙去世后，邓某甲到古溪去找过陈某甲未果。邓某甲是陈某甲的法定监护人，刘某的申请不符合法律规定，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：被申请人邓某甲与陈某乙原系夫妻关系，2010年6月29日双方共同生育了儿子陈某甲。申请人刘某系陈某乙之母、陈某甲之祖母。2015年3月邓某甲向潼南区人民法院起诉，要求与陈某乙离婚，在该案庭审过程中，邓某甲表示愿意将陈某甲交由陈某乙抚养，后邓某甲自愿撤回起诉。2015年3月24日陈某乙因工死亡。2015年3月27日邓某甲与刘某签定协议书，协议约定”陈某甲的监护权乙方(邓某甲)自愿放弃，并不支付抚养费用，陈某甲的监护权由死者陈某乙哥哥陈某丙所有。乙方享有探望权，甲方（刘某）及陈某丙应当积极协助配合乙方行使探望权，不得阻碍、妨碍等。”2015年3月30日邓某甲、刘某、陈某丙签定陈某甲监护权协议书，协议约定”甲方（邓某甲）自愿放弃陈某甲的监护权，并不支付其抚养教育费用。甲、乙（刘某）双方一致同意陈某甲的监护权由丙方（陈某丙）所有。甲方享有探望权，乙方及丙方应当积极的协助配合甲方行使探望权，不得阻碍、妨碍等。”从2015年3月至今，陈某甲一直随刘某一起在重庆市潼南区生活。在庭审过程中，被申请人邓某甲要求申请人刘某将陈某甲带至法庭由其探望，邓某甲父母邓某乙、马某也愿意协助邓某甲抚养陈某甲。根据本院查明的事实，本院认为，本案的争议焦点如下：第一，在离婚诉讼过程中，邓某甲放弃对陈某甲抚养权的意思表示能否认定为放弃监护权；第二，2015年3月27日邓某甲与刘某签订的协议书中涉及陈某甲监护权的条款与2015年3月30日邓某甲与刘某、陈某丙签订的陈某甲监护权协议书是否有效；第三，邓某甲是否实施了法律规定的行为，需要撤销其监护人资格。第一，关于在离婚诉讼过程中，邓某甲放弃对陈某甲抚养权的意思表示能否认定为放弃监护权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款的规定”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。可见，夫妻双方离婚后，子女无论由哪一方抚养，父母双方均对子女有监护的义务。在离婚诉讼过程中，虽然邓某甲表示愿意将陈某甲交由其父陈某乙抚养，但邓某甲仍是陈某甲的监护人。现陈某乙已经去世，邓某甲作为陈某甲之母，仍是陈某甲的法定监护人。刘某以此要求撤销邓某甲的监护人资格，本院不予支持。第二，关于2015年3月27日邓某甲与刘某签订的协议书中涉及陈某甲监护权的条款与2015年3月30日邓某甲与刘某、陈某丙签订的陈某甲监护权协议书是否有效的问题。由于父母是未成年子女的法定监护人。被申请人邓某甲是陈某甲的亲生母亲，依法享有对陈某甲的法定监护权。监护权是基于身份关系所产生的一种权利，是权利与义务的统一，不能放弃。邓某甲与刘某于2015年3月27日所签订的协议书中涉及陈某甲监护权的条款和邓某甲、刘某、陈某丙于2015年3月30日签订的陈某甲监护权协议书的内容违反法律规定，当属无效。申请人刘某基于以上协议要求撤销邓某甲监护人资格的理由不能成立，本院不予支持。第三，关于邓某甲是否实施了法律规定的行为，需要撤销其监护资格的问题。在诉讼过程中，刘某举示了8份对相关证人的调查笔录，拟证明邓某甲从2015年3月份开始就拒不履行监护义务。邓某甲认为其多次到陈某甲原所就读的学校找过陈某甲未果，其没有拒不履行监护职责。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部》第35条”被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：。（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的”的规定，刘某举示的证据不能充分证明邓某甲的行为符合上述法律规定，且陈某甲一直随刘某一起生活，并没有流离失所或生活无着，刘某要求撤销邓某甲的监护人资格于法无据，本院不予支持。刘某认为邓某甲无民事行为能力，无法履行监护职责，但其未在举证期限内举示证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部》第32条、第35条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回申请人刘某的诉讼请求。本判决为终审判决。代理审判员 黄 杰二〇一六年八月一日书 记 员 陈萍萍
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初897号原告苏某某，1983年4月11日，女，汉族，住个旧市。委托代理人苏某甲（系原告苏某某之父），1955年12月21日生，住个旧市。代理权限为一般代理。被告李某某，1985年12月24日生，男，汉族，住个旧市。委托代理人苏某乙（系被告李某某之母），1963年3月23日生，住个旧市。代理权限为一般代理。原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人苏某甲，被告李某某及其委托代理人苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，其父亲车祸住院时，雇被告母亲护理，原、被告于2013年8月3日由双方父母介绍相识，同年12月24日登记结婚，2015年5月19日生育一女，取名李某甲。婚后，被告对家庭不负责任，不履行抚养女儿的责任，在家时玩游戏，在房间内抽烟，女儿出生后经常在外喝酒，对原告父母也不尊重。因此双方产生矛盾，于2015年9月18日分居。其曾向个旧市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经法院调解和好后，被告仍未回家，即使打电话或者微信联系时也只是争吵。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元。无夫妻共同财产、债权、债务。被告李某某辩称，原告所述认识经过、婚姻事实、生育女儿及夫妻共同财产、债权、债务情况符合。其因开茶室，经常晚归，顾不上家，原告不理解其，致双方发生争吵，原告将家里锁匙收回，双方才分居。经法院调解和好后，原告也不理其，其到家里看孩子时，原告家里人说的话也难听，夫妻感情已经破裂，同意离婚。其工作不稳定，收入不高，不能支付原告要求的抚养费，要求女儿由其自行抚养。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告由谁抚养女儿李某甲更有利于女儿的健康成长？原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。2、结婚证二本。证明原、被告婚姻关系事实。3、出生证明一份。证明婚生女李某甲自然情况及与原、被告的亲属关系。4、《证明》一份。证明原告月收入2200元。经质证，被告李某某对上述证据无异议。被告李某某针对其答辩事实、理由，提交如下证据：《收入证明》一份。证明被告李某某月收入1200元。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法、与本案具有关联性，予以采信。综上所述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告2013年8月3日经父母介绍相识，同年12月24日自愿登记结婚，于2015年5月19日共同生育一女，取名李某甲。后因家庭琐事，原、被告发生争吵，于2015年9月18日起分居至今。原告曾以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，经本院于2015年12月21日调解和好后，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，原告的月收入2200元，被告的月收入1200元。无夫妻共同财产及无债权、债务。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但双方未能正确处理家庭矛盾，因家庭琐事发生争吵，自2015年9月18日分居至今，且经本院调解和好后，夫妻感情仍未改善。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，双方均同意离婚，应予准许。现双方女儿李某甲未满两周岁，且一直随原告共同生活，由原告抚养女儿李某甲更有利于其健康成长。被告无力给付抚养费要求自行抚养女儿的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告李某某离婚。二、子女抚养：李某甲，女，2015年5月19日生，由原告苏某某抚养，由被告李某某每月给付抚养费人民币350元至李某甲年满18周岁时止，款于判决发生法律效力当月起支付。案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取人民币150元，由原告苏某某负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 李 晓二〇一六年八月一日书记员 王菲菲
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初1461号原告：曹龙，男，生于1993年9月15日，汉族，住四川省武胜县。被告：北京十方缘生物科技有限公司（简称十方公司），住所地北京市昌平区。法定代表人：赫文龙。原告曹龙与被告十方公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判。本案现已审理终结。原告曹龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告退货款6340元，并依法赔偿63400元。事实及理由：原告通过网络交易平台（域名为taobao.com）于2016年5月8日在被告经营的名为：“藏药勃士.传奇”的网店内购买了五份“增大增长藏药材阳虚阴虚苁蓉祛脾湿锁阳精索曲张玛卡片备孕”，以6340元付款并成交，订单号为：1879178732804416（淘宝订单截图），被告使用韵达快递从北京于2016年5月8日发货，运单编号为：120208676xxxx。原告收到包裹后就该产品的外包装进行了查看，外包装并无任何关于商品的标签。被告以各种保健功效诱骗原告进行购买，构成欺诈事实。经审理查明，本院于2016年6月16日立案后，于2016年6月24日向被告的住所地通过邮政特快专递送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，同月29日该邮件以“无人签收”被退回，本院又于2016年7月7日，将上述文书邮寄给北京市昌平区人民法院，并委托该院向被告送达，该院送达时发现原告提供的被告住所地无此公司，经询问得知该公司于2012年已搬离该地具体去向不明。致使各种法律文书无法送达。本院认为，被告十方公司，不属自然人，原告提供的住所地本院无法送达，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张博二〇一六年八月五日书记员  赵青
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执320号申请执行人杨关英，男，汉族，1949年12月8日出生。被执行人杨发民，男，汉族，1956年3月5日出生。被执行人屈英芹，女，汉族，1957年8月20日出生。陕西省华阴市人民法院对杨关英与杨发民、屈英芹健康权纠纷一案作出的（2016）陕0582民初230号民事判决书已生效，权利人杨关英申请执行后本院于2016年6月17日立案执行，案件标的1765.10元。在执行中过程中，被执行人杨发民已履行完全部执行标的，申请执行人杨关英表示同意案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执320号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年八月八日书记员 周 梦
安徽芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执558号之一申请执行人胡小军，男，1967年4月18日出生。被执行人孙再兵，男，1958年7月3日出生。申请执行人胡小军与被执行人孙再兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第02142号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孙再兵所有的征收款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月十五日书记员  曹 赟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5721号原告朱雪芬，女，1996年1月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告何礼，女，1991年8月31日出生，汉族，住四川省大邑县���原告朱雪芬诉被告何礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。经审查，成都市公安局锦江区分局于2016年6月23日决定对朱雪芬被盗窃案进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告朱雪芬的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告朱雪芬的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年八月四日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异323号案外人马术宏。案外人甄唯利。申请人执行人张冉。被执行人陆之孝。被执行人宗瑞红。被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路198号。法定代表人陆之孝，该公司董事长。本院在执行张冉与陆之孝、宗瑞红、唐山大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马术宏、甄唯利向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马术宏、甄唯利称，案外人与大陆房地产开发有限公司于2010年12月28日就坐落于高新区大陆阳光龙泽北路423号房产签订了《商品房买卖合同》，并于2012年6月28日先后分四次交清全部房款及相关费用。在办理过户手续时发现唐山市中级人民法院因张冉与陆之孝、宗瑞红、唐山大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案裁定查封了案外人所有的上述房产。案外人认为，案外人与大陆房地产开发有限公司签订房屋买卖合同合法有效，唐山市中级人民法院2016年5月19日作出的（2016）冀02执1957号之一裁定书侵犯了案外人的利益，故请求贵院依法对案外人所有的坐落于高新区大陆阳光龙泽北路423号房产予以解封。经查，在张冉与陆之孝、宗瑞红、唐山大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷审理过程中，申请人张冉提出申请，要求依法查封、扣押或冻结三被申请人名下价值2500万元的财产，并已提供担保。本院于2014年10月28日作出（2014）唐民初字第258号协助执行通知书保全查封了唐山大陆房地产开发有限公司名下的财产。其中，案外人马术宏、甄唯利所主张实体权利的涉案房产（坐落于高新区大陆阳光龙泽北路423号房产）亦在保全查封范围内。本案进入执行程序后，因上述保全查封房产即将到期，本院于2016年5月19日作出（2016）冀02执1957号之一执行裁定书，裁定继续查封被执行人唐山大陆房地产开发有限公司名下的财产，其中坐落于高新区大陆阳光龙泽北路423号房产亦在此查封范围。另，案外人马术宏、甄唯利向本院提交了唐山大陆房地产开发有限公司出具的购房发票、完税证、《商品房买卖合同》等证据复印件，证实了：案外人马术宏、甄唯利与唐山大陆房地产开发有限公司于2010年12月28日签订了《商品房买卖合同》，并于本院诉前保全查封之前向唐山大陆房地产开发有限公司交纳了全部购房款购买坐落于高新区大陆阳光龙泽北路423号房产的相关情况。且于2011年1月14日，唐山市房地产交易中心对该套房产已经鉴证，进行了备签。目前，案外人对上述房产已经经营使用。本院认为，通过查证事实，案外人马术宏、甄唯利在本院诉前保全查封之前已经取得了对坐落于高新区大陆阳光龙泽北路423号房产的相关权利。根据相关法律规定，可以认定案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下中止本院作出的（2016）冀02执1957号之一执行裁定书关于坐落于高新区大陆阳光龙泽北路423号房产内容的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 月
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3367号申请执行人李明。被执行人青岛青机重型数控机床有限公司，即墨市龙泉街道办事处204国道西。本院在申请执行人李明与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定]，裁定如下：终结本院即劳人仲调字【2015】第29号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月二十九日书记员  黄 继
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3621号之二解除保全申请人：上海助您金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季新福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道伟，男，该公司工作人员。被申请人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张波，该公司董事长。申请人上海助您金属制品有限公司与被申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鲁0113民初3621号民事裁定书，于2016年8月12日冻结了被申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司银行存款74657元。申请人上海助您金属制品有限公司于2016年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海助您金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司的银行存款74657元的冻结。案件申请费767元，由申请人上海助您金属制品有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张小亮二〇一六年八月二十五日书记员  刘翠翠
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6368号申请执行人：李能坚，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地广东省怀集县。被执行人：肖锦荣，住所地广东省广州市海珠区。申请人李能坚诉被申请人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅经营者，现该餐厅已注销）劳动争议报酬一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2015]481-4号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李能坚于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人肖锦荣支付工资5750元。本院于2015年12月4日立案执行。申请执行人李能坚申请执行的时候没有提供被执行人肖锦荣的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖锦荣没有可供执行的财产。另查广州市海珠区茗园餐厅已注销，本院将被执行人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅的经营者）纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6368号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年八月二十四日书记员  廖钺铃
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初112号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被取保候审。经本院决定于2016年7月26日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年1月21日21时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶青BK33**号小轿车行驶至互助县威远镇五岔路口时，被互助县公安交警大队民警查获。经鉴定，从被告人李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为112.51mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某某未提出异议。经审理查明，2016年1月21日21时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶青BK33**号小轿车行驶至互助县威远镇五岔路口时，被互助县公安交警大队民警查获。经鉴定，从被告人李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为112.51mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、查获经过及到案经过。证明2016年1月21日21时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶青BK33**号小轿车行驶至互助县威远镇五岔路口时，被互助县公安交警大队民警查获；2.当事人血样提取登记表、理化检验鉴定意见书。证明从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为112.51mg/100ml；3.被告人李某某供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  陈文桂二〇一六年八月十一日书记员  贾萌萌
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执864号之一申请执行人:嵊州市金厦建设有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇操场路4号。法定代表人：王金龙，董事长。被执行人：嵊州市XX农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道绢丝工业园区1路8号。法定代表人：吴XX，总经理。本案在执行申请执行人嵊州市金厦建设有限公司与被执行人嵊州市XX农贸市场开发有限公司建设工程施工合同一案中，查明被执行人嵊州市XX农贸市场开发有限公司所有的坐落于嵊州市XX农贸市场（一期）3幢11处房产已在本院另案处置，尚需较长时间。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月十二日书记员 刘斌（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1346号原告熊乃瑾，女，1982年10月14日出生，汉族，四川省成都市人。被告宜宾韩美整形美容门诊部。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道东段88号。法定代表人李集新，院长。原告熊乃瑾诉被告宜宾韩美整形美容门诊部肖像权纠纷审理过程中，原告熊乃瑾于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊乃瑾提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊乃瑾撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取为1600元，由原告熊乃瑾承担。审 判 长  杨冰涛审 判 员  王 东人民陪审员  龙小洪二〇一六年八月十一日书 记 员  李 会
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2068号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某,大兴信用社，主任。被告邱某，男。原告某联社与被告邱某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年6月8日，被告邱某在某联社大兴信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2007年5月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金9000元及利息。本院认为，原告无法提供被告邱某的确切地址，且无法找到被告邱某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣书 记 员  于海亮书 记 员  于海亮
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1268号申请执行人陈江，男，生于1980年12月4日。被执行人吕显林，男，生于1971年9月27日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1864号民事判决书，受理上列申请人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕显林的银行存款26000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费225元、执行费293元从被执行人吕显林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月五日书 记 员  鞠 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第3523号原告：上海方圆物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林仁荣，职务经理。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海闽越文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：苏忠怀，职务经理。委托诉讼代理人：包章泰，上海闽越文化传播有限公司工作人员。委托诉讼代理人：林中，上海闽越文化传播有限公司工作人员。原告上海方圆物业管理有限公司与被告上海闽越文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月14日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海方圆物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱利明，被告上海闽越文化传播有限公司的委托诉讼代理人林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海方圆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁合同并归还房屋；2.判令被告支付自2014年10月1日起至判决生效日止的租金(每月按10,300元计算，其中应扣除被告已支付的5,000元)；3.判令被告支付自判决生效日次日起至实际搬离日止的房屋使用费，按每月10,300元计算；4.判令被告支付原告滞纳金94,153.20元(原告当庭调整滞纳金为30,900元)。事实和理由：原、被告双方经多次协商后于2012年3月1日签订了房屋租赁合同，由原告将坐落于徐汇区大木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告，租赁时间从2012年4月1日起至2021年3月31日止，房屋年租金为人民币12万元整，从第三年起租金每年递增人民币3，600元，租金先付后用。被告自2015年4月1日起至9月30日止租金至今未付。原告曾委托上海市徐浦律师事务所发函给被告，要求支付租费，但被告以种种理由拒付。由于被告未能履行合同约定，给原告在经济上造成很大的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。上海闽越文化传播有限公司辩称，不同意解除合同，迁出系争房屋，要求继续租赁，对应支付租金没有异议，欠付租金主要是因为市场情况不好，系争房屋旁也在修路，造成经营状况不善；同意支付滞纳金30,900元给原告。如果法院判决解除，因被告装修花费了200多万元，被告将另案主张装修补偿，现希望继续履行合同。根据原被告庭审中的一致陈述，原告提交的房屋租赁合同、回单及租金发票、律师函及邮寄凭证等证据，经庭审质证无疑，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋坐落于上海市徐汇区大木桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，租赁期限自2012年4月1日起至2021年3月31日止。合同第七条约定：房屋租金为每月人民币1万元整，租金每6个月支付一次，先付后用。起租日自2012年4月1日起计，合同正式签订后的七日内支付首期租金人民币6万元整。以后于每年9月30日、3月30日前支付下期租金；租金水平前2年不变，自第三年(2014年4月1号)起在上期租金的基础上，每年递增人民币3600元；乙方支付首期租金同时，应同时支付1万元保证金。合同第十条第1款约定：乙方按时交纳租金，未按本合同规定的租期交纳租金的，除立即向甲方交付拖欠的租金外，还应按日向甲方支付拖欠金额3‰的滞纳金。拖欠租金超过一个月，视作乙方违约，本合同自行终止。乙方除向甲方交还所承租的房屋，清算租金至退房日当月外，还应交付相当于三个月租金的违约金。对于乙方的装修甲方不承担赔偿责任。合同签订后，被告向原告支付了1万元租赁保证金。被告现仍占用系争房屋，但逾期未支付自2014年10月1日起的租金(被告曾于2015年1月23日通过包章泰账户向原告支付50万元，其中5,000元为系争房屋租金，另49.50万元为(2015)徐民四(民)初字第3525号一案包章泰承租房屋租金)。原告于2015年7月7日致函被告催讨租金，但至今未果。审理中，原告表示系争房屋1万元租赁保证金同意本案一并处理，在被告支付租金及滞纳金后予以返还。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告自2014年10月1日起至今未按约支付租金，构成违约，原告有权依据合同主张解除合同，要求被告搬离系争房屋，并在支付欠付租金后承担相应违约责任；被告当庭亦认可拖欠租金，并同意支付原告主张的租金及滞纳金，故本院对原告的所有诉请均予以支持。鉴于原告同意在被告支付租金及滞纳金后返还租赁保证金，同意本案一并处理，于法不悖，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除上海方圆物业管理有限公司与上海闽越文化传播有限公司于2012年3月1日签订的房屋租赁合同；二、上海闽越文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内腾空上海市大木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋由上海方圆物业管理有限公司收回；三、上海闽越文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海方圆物业管理有限公司自2014年10月1日起至本判决生效之日止的上述房屋租金，按每月10,300元计(其中应扣除上海闽越文化传播有限公司已支付的5,000元租金)；四、上海闽越文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海方圆物业管理有限公司自本判决生效之日次日起至实际搬离日止的房屋使用费，按每月10,300元计；五、上海闽越文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海方圆物业管理有限公司逾期支付租金的滞纳金30,900元。六、上海方圆物业管理有限公司于本判决生效之日起十三日内退还上海闽越文化传播有限公司租赁保证金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，467元，由上海闽越文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉代理审判员  黄晨辰人民陪审员  刘梅娟二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4598号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。负责人陈锴锋，行长。委托代理人李建伟，男，1964年5月15日出生，汉族。被告熊建军，男，1970年11月27日出生，汉族。被告刘伟，男，1970年2月16日出生，汉族。被告张孝奇，男，1963年6月10日出生，汉族。被告刘水波，男，1969年8月27日出生，汉族。被告罗斌，男，1978年10月8日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告熊建军、刘伟、张孝奇、刘水波、罗斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行2016年8月23日向本院提出撤销对被告熊建军、刘伟、张孝奇、刘水波、罗斌的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对熊建军、刘伟、张孝奇、刘水波、罗斌的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  吴新炎二〇一六年八月二十三日书记员  李 明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执221号之一申请执行人：李富，男，汉族，1956年9月15日出生，住乌兰察布市集宁区。被执行人：张勇，男，汉族，1956年11月19日出生，住乌兰察布市集宁区。本院在执行李富与张勇民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曹生祥二〇一六年八月二十九日书记员  葛燕飞
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初01368号原告刘某某，女，汉族，1988年4月27日生。被告苟某某，男，汉族，1982年10月26日生。原告刘某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祁大年二〇一六年八月十日书记员  刘启明审理报告（2016）甘1122民初01368号一、当事人的基本情况：原告刘云云，女，汉族，1988年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇东铺第二居民小组8号。公民身份号码：622425198804271029。被告苟振豪，男，汉族，1982年10月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇油盘巷13号。公民身份号码：622425198210260031。二、基本事实：原告刘云云与被告苟振豪离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。三、处理意见：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘云云撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。甘肃省陇西县人民法院民事裁定书(2016)甘1122民初01368号原告刘云云，女，汉族，1988年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇东铺第二居民小组8号。公民身份号码：622425198804271029。被告苟振豪，男，汉族，1982年10月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇油盘巷13号。公民身份号码：622425198210260031。原告刘云云与被告苟振豪离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘云云撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员祁大年二0一六年八月十日书记员刘启明甘肃省陇西县人民法院民事裁定书(2016)甘1122民初01368号原告刘云云，女，汉族，1988年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇东铺村第二居民小组8号。公民身份号码：622425198804271029。被告苟振豪，男，汉族，1982年10月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇油盘巷13号。公民身份号码：622425198210260031。原告刘云云与被告苟振豪离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘云云撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员祁大年二0一六年八月十日书记员刘启明
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1162-3号申请执行人李威，男，1992年1月7日出生，回族，住鱼台县。被执行人宋茂兰，女，1963年5月7日出生，回族，住丰县。本院于二〇一五年五月六日作出的(2015)鱼执字第1162-2号执行裁定书，冻结了被执行人宋茂兰及其夫李某乙华银行账户存款各6万元。现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋茂兰及其夫李晓华银行账户存款各6万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一六年八月八日书记员  蒋路群
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2548号罪犯杨文金，男，汉族，1973年7月19日出生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一一年五月十六日作出(2011)楚中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨文金犯强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨文金不服，提出上诉。本院于二〇一一年九月六日作出(2011)云高刑终字第788号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月二十一日作出(2013)云高刑执字第3191号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨文金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期自2016年8月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十日书 记 员  刘源哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特342号申请人：陈诚。申请人：杜世艮，1957年1月2日。本院于2016年8月31日受理申请人杜世艮、陈诚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杜世艮、陈诚因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月31日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、陈诚于2016年8月31日前赔偿杜世艮误工费、交通费、车损等共计1000元整（已赔付）；医药费（凭票，已支付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年八月三十一日书记员  余慧婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4616号原告郑琼，女，1966年9月2日生，汉族。委托代理人沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托代理人周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被告南京大重久贸易有限公司。法定代表人李玉宝，该公司总经理。第三人胡晓兵，男，1969年12月20日生，汉族。第三人郑翔，男，1969年2月27日生，汉族。本院在审理原告郑琼诉被告南京大重久贸易有限公司、第三人胡晓兵、郑翔股东出资纠纷一案中，被告南京大重久贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员金立安独任审查。现已审查终结。被告南京大重久贸易有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告郑琼丈夫陈大昕（系被告南京大重久贸易有限公司原法定代表人）在（2015）建商初字第258号案中，认为南京大重久贸易有限公司的主要办事机构在江宁区天元中路126号，故将上述案件移送南京市江宁区人民法院审理，法院也据此裁定移送管辖。被告认为本案应移送南京市江宁区人民法院审理。经审查，被告南京大重久贸易有限公司工商登记地址为南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城X幢X室，但原告提供的被告联系地址为南京市江宁区天元中路126号新城发展中心X幢X室，且被告也提出南京大重久贸易有限公司主要办事机构在江宁区天元中路126号。根据民事诉讼法及相关解释的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本院认为，被告南京大重久贸易有限公司的申请符合法律规定，本案应移送被告主要办事机构所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下:本案移送南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  金立安二〇一六年八月二十四日书记员  李 洋
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第184号之二原告新乡市三联机电有限公司，住所地：新乡县小冀镇中联路南段。法定代表人张文军。委托代理人张国富，公司员工，特别授权。被告织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿，营业场所：贵州省毕节地区织金县实兴乡实兴煤矿。负责人王立宏。原告新乡市三联机电有限公司诉被告织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿加工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市三联机���有限公司撤诉。案件受理费5938元减半收取2969元，由新乡市三联机电有限公司负担。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬人民陪审员  张晓云二〇一六年八月二十四日书 记 员  苑 柯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1159号罪犯陈良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年4月6日作出(2011)珠斗法刑初字第517号刑事判决，以被告人陈良犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈良获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初982号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告郭荣霞，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健，该行行长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告郭荣霞、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告郭荣霞庭外达成和解，自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  李婉秋二〇一六年八月十一日书 记 员  赵青娟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1023号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人张某，于江西省乐平市，农民。2005年7月27日因犯盗窃罪被遂昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2007年11月2日因盗窃被杭州市劳动教养委员会处劳动教养一年三个月；2009年4月17日因盗窃被江西省鹰潭市劳动教养委员会处劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1012号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月17日1时许，被告人张某窜至诸暨市大唐镇开元东路553号，先后窃得诸暨市海江汽车修理厂门口的价值人民币5000元的“诸暨市海江汽车修理厂”铜字十个、浙江日兴龙化纤有限公司门口的价值人民币5500元的“浙江日兴龙化纤有限公司”铜字十一个及价值人民币1000元的“日中合资”铜字四个后逃离现场，销赃得款300元。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的失窃报告，扣押决定书及清单，发票复印件及门台钛金字制作清单，人口基本信息，情况说明，刑事判决书，劳动教养决定书，证人陆某、赵某甲的证言，抓获经过，被害人章某、赵某乙的陈述，被告人张某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十七日起至二0一六年十一月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张某继续向被害人退赃退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年八月二十四日书 记 员  蒋朵附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1359号原告孙某某。被告马某某。原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告2010年9月10日登记结婚。2011年2月3日生女孩马某甲。婚后原、被告经常为家务琐事吵架、打架。现已分居近三年，双方虽生育孩子，但一直未真正建立起夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求离婚并解决孩子的抚养问题。被告马某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2010年4月，原、被告相识后同居生活，2010年9月10日登记结婚，2011年2月3日生女马某甲，现随原告生活。共同生活中双方因生活琐事曾发生过争吵，2016年7月19日原告孙某某诉至法院要求同被告马某某离婚并抚养孩子。上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书等记录在卷佐证。本院认为，原、被告相识后自由恋爱并登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法、有效。婚后，原、被告夫妻感情较好，特别是孩子出生后夫妻感情进一步加深。原告诉称被告同其分居生活且不管原告及孩子的生活起居，因其未能提供证据予以证实，本院对此不予采信；原告称其夫妻感情已经彻底破裂，因其未能提供任何证据证明其符合法定的离婚情形，故对原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告孙某某负担150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一六年八月二十四日书记员  梁 润
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1796号上诉人（原审被告）：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。法定代表人：杨成义，该公司总裁。委托诉讼代理人：张必华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙军。上诉人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(下称禧徕乐公司)与被上诉人孙军劳动争议纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2016年5月13日作出（2015）浦民初字第4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开进行了审理。上诉人禧徕乐公司的委托代理人许敏，被上诉人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禧徕乐公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无需支付两倍赔偿金14000元，只给付经济补偿金7000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实清楚，但判决上诉人支付被上诉人经济赔偿金属于适用法律错误。因全国经济形势下滑及电商冲击，上诉人所经营的项目商户大量流失，与被上诉人签订劳动合同时的客观情况完全被颠覆，上诉人经与被上诉人多次协商未能对变更、解除劳动合同达成一致意见，后因上诉人资金链彻底断裂，上诉人逐依照《劳动合同法》第四十条第三项规定予以单方解除合同，而非经济性裁员。上诉人虽未按照法律严格履行提前一个月通知的规定，但愿意支付代通知金。综上，上诉人按照法律规定依法解除合同，仅存在未提前通知的程序瑕疵，不应该给付劳动者双倍赔偿金。孙军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙军向一审法院起诉请求：1、支付赔偿金14000元；2、支付代通知金2000元；3、支付拖欠工资6400元；4、加班工资和失业赔偿金2000元。一审法院认定事实：被告禧徕乐公司是依法成立的法人独资企业，从事企业营销策划、管理咨询、房屋租赁、市场调查等业务。2012年9月12日，原告孙军到被告禧徕乐公司工作。双方签订了劳动合同。合同约定：双方依法执行每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，基本工资为每月1280元，加班费以基本工资为计算基数，双方依法参加社会保险等。2015年10月8日，被告禧徕乐公司向原告送达解除劳动合同通知书，通知书载明：由于禧徕乐公司经营状况不佳，遇到严重困难，目前已到四处举债维持运营的地步。公司目前不再设置您所在的岗位和业务。现通知您工作截止日期为2015年10月7日。您的劳动合同于2015年10月8日解除。特此通知。原告接到该通知后不再上班。一审另查明：原告孙军在被告禧徕乐公司工作期间月平均工资为2000元左右，被告禧徕乐公司于2015年6月底之前已足额支付原告工资，7月份仅向原告支付工资1500元。此后没有支付原告工资。从被告提供的工资明细表分析，被告禧徕乐公司针对原告等人加班情况，均支付了加班工资。2015年7月起，被告禧徕乐公司因故未缴纳各项社会保险，同年12月21日，淮安市地方税务局向被告发出催缴函，要求被告补缴所欠的社会保险费及滞纳金，被告接到此函后未能按规定缴纳相关社会保险费用。2015年10月，原告就解除劳动合同经济赔偿金等问题向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月26日，仲裁委以超过五日受理期限作出不予受理通知，原告不服遂诉讼至法院。一审法院认为：1、用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行义务。企业如因生产经营发生严重困难，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数10%以上的，用人单位应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，裁减方案经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。用人单位违法解除劳动合同的应当按照经济补偿金的二倍支付赔偿金。本案中，被告主张因市场情况发生重大变化，经营状况不断恶化，企业经营发生严重困难才裁减人员，称其行为符合法律规定；而被告本期裁减人员已经超过二十人，其未提前三十日向职工说明情况，未提供听取职工意见方面的证据材料，未提供向劳动行政部门报告裁减人员的材料，被告称生产经营发生严重困难，也未提供相关财务报表资料。被告禧徕乐公司的上述行为反映其所作出的裁减人员决定，违反劳动法相关程序规定，故对被告的抗辩不予采信，被告应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。数额为14000元(时间从2012年9月12日至2015年10月8日，2000元*3.5年*2)。2、关于未提前一个月通知原告解除劳动关系的代通知金问题，双方均无异议，原告主张被告支付一个月代通知金符合法律规定，被告应当支付原告2000元。3、关于原告主张拖欠工资问题，被告自2015年7月份起至同年10月8日解除，被告仅支付原告1500元，故被告尚应支付原告拖欠工资4900元（2000元*3.2个月-1500元）4、关于加班工资问题。劳动者主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未提供加班方面的直接证据，原告称2015年1月1日前后，每周休息时间不同，应当有加班工资，审理中，被告提供的工资明细表反映，被告公司已经根据各员工不同情况，发放了加班工资，现原告再主张加班工资，无事实根据和法律依据，本院不予支持。5、关于失业金问题。被告禧徕乐公司虽然为原告等人曾缴纳失业保险，但自2015年7月份起已经欠缴，经社保管理部门通知限期缴纳后仍未补缴，被告向原告告知解除劳动合同关系时也未告知原告应在六十日内向社会保险部门申请失业登记，导致原告等人无法正常领取失业保险金，故被告承担相应责任，根据目前失业保险金领取规定，原告等人属非因本人意愿中断就业情形，且不能享受失业保险待遇，故被告应当支付原告失业金，现原告主张失业赔偿金2000元，符合法律规定，依法照准。一审法院判决：被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙军经济赔偿金14000元，补发工资4900元，代通知金2000元，失业保险损失2000元，合计22900元。二、驳回原告孙军其他诉讼请求。本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（二）生产经营发生严重困难的；……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，与被上诉人同期裁员的人员超过二十人，依照该条款规定，上诉人因生产经营困难及客观经济情况变化需要经济性裁员，与被上诉人解除劳动关系的，必须经过一定的法定程序，但上诉人就其裁减人员符合该条款的相关程序规定未能提交证据予以证明，亦不能提交相关财务报表证明其经营严重困难，在此情况下，上诉人与被上诉人解除劳动关系的行为应认定为违法解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，应该按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。综上所述，上诉人禧徕乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈玲玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第3407号申请执行人：庞春燕，住所地广东省廉江市。被执行人：肖锦荣，住所地广东省广州市海珠区。申请人庞春燕诉被申请人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅经营者，现该餐厅已注销）劳动报酬一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2015]621-12号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人庞春燕于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人肖锦荣支付工资1788元。本院于2015年6月11日立案执行。申请执行人庞春燕申请执行的时候没有提供被执行肖锦荣的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖锦荣没有可供执行的财产。另查广州市海珠区茗园餐厅已注销，本院将被执行人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅的经营者）纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3407号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年八月二十四日书记员  廖钺铃
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初566号原告：储某某，女，陕西省紫阳县人。委托代理人：王某某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，陕西省紫阳县人。被告：刘某乙，男，陕西省紫阳县人。原告储某某与被告刘某甲、刘某乙民间借��纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某某的委托诉讼代理人王某某、被告刘某甲到庭参加诉讼；被告刘某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款272,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某乙系同事关系，经被告刘某乙介绍认识被告刘某甲，2014年5月10日被告刘某甲向原告借款272,000元，约定借期至2015年5月10日，被告刘某甲向原告出具借条一张，被告刘某乙做为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告均已各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告刘某甲承认原告储某某在本案中所主张的事实。被告刘某乙未作答辩亦未向本院提供证据。本院认为，被告刘某甲承认原告储某某在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院认为，被告刘某甲作为借款人，对原告要求偿还借款的诉讼请求，当庭予以承认，故应当承担偿还借款的责任。被告刘某乙作为担保人，其在对被告刘某甲的借款进行担保时，对保证方式约定不明确，应按连带保证承担保证责任，但原告与被告刘某乙未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在主债务履行期间届满之日起6个月内即2015年11月11日前要求被告刘某乙承担保证责任，但原告并未在此期间内要求被告刘某乙承担保证责任，因此被告刘某乙的保证责任应予以免除，故对原告要求被告刘某乙偿还借款的诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告储某某借款272,000元。二、驳回原告储某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元减半收取2,690元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  胡伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄荣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1258号之九申请执行人林余文，男，1982年6月15日出生。被执行人朱光盛，男，1962年8月25日出生。被执行人李爱兰，女，1962年7月2日出生。被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：周敏，执行董事。本院在执行林余文与朱光盛、李爱兰、江苏江中集团安徽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李爱兰的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二日书记员  李 浩
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执988号之一申请执行人汪丽芳（公民身份号码174X)。被执行人童圣田。申请执行人汪丽芳与被执行人童圣田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1073号民事判决书，于2016年3月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付该款自2014年1月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，诉讼费用人民币650元。本案在执行过程中查明，被执行人童圣田去向不明。本院依法轮候查封了被执行人童圣田所有的房屋，因故无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执988号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月二十四日书 记 员  方铖
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执677号申请执行人南京东坝建筑安装工程有限公司,住所地在南京市翠岛花城水芙蓉苑5幢1单元202室。法定代表人周常松，该公司董事长。被执行人南京仙鹤广场置业有限公司,住南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号。法定代表人张梦思。被执行人北京永融信投资管理有限公司，住所地在北京市通州区西集镇郎府大街6号204室。法定代表人张梦思。申请执行人南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）与被执行人南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）、北京永融信投资管理有限公司（以下简称永融信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案受理。本案在执行过程中，查明仙鹤公司名下位于南京市玄武区鹤鸣路XX号XX幢负一层机械车库，建筑面积370.84平方米。除此之外，被执行人仙鹤公司、永融信公司名下无银行存款、车辆等其它可供执行的财产线索。申请执行人东坝公司也不能向本院被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人仙鹤公司、永融信公司名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2014）玄民初字第560号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第560号民事判决书的本次执行程序���待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年八月二十九日见习书记员  殷泽钦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7116号原告李艳萍。被告杜长飞。本院于2016年7月13日立案受理原告李艳萍与被告杜长飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员 成 熙二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘统帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1258号之一申请执行人李坤，住开鲁县。被执行人任淑玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1390号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏云鹤在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月5日至2017年8月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  姜守权二〇一六年八月五日书记员  周庆鸿
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7881号原告：浙江嘉城物业管理有限公司。法定代表人：许锵锵，总经理。委托代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。委托代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈希景（曾用名陈希锦。被告：陈丽芬（曾用名蔡丽芬。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告陈希景、陈丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年八月二十四日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初字199号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人鄢某某，女，汉族，初中文化。因本案于2016年7月7日被沅江市公安局取保候审，2016年8月24日本院决定被依法执行逮捕。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］209号起诉书指控被告人鄢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月期间，被告人鄢某某在自已租住的沅江市专用汽车制造厂家属区5栋一楼房屋中，先后4次容留吸毒人员殷某、蒋某波吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年6月24日16时许，被告人鄢某某在自已租住的沅江市专用汽车制造厂家属区5栋一楼房屋中，容留吸毒人员殷某、蒋某波将1小包甲基苯丙胺（冰毒）一起吸食。2、2016年6月27日凌晨2时许，被告人鄢某某在自已租住的沅江市专用汽车制造厂家属区5栋一楼房屋中，容留吸毒人员殷某、蒋某波将1小包甲基苯丙胺（冰毒）一起吸食。3、2016年6月27日9时许，被告人鄢某某在自已租住的沅江市专用汽车制造厂家属区5栋一楼房屋中，容留蒋某波将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）一起吸食。4、2016年6月28日9时许，被告人鄢某某在自已租住的沅江市专用汽车制造厂家属区5栋一楼房屋中，容留蒋某波将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）一起吸食。2016年7月5日，被告人鄢某某被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鄢某某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、行政处罚决定书及相关书证，证人殷某、蒋某波、吴某的证言，被告人鄢某某的供述，手机通话详单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人鄢某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人鄢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鄢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年八月二十四日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7203号原告：包翔宇。被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地金华市永康街639号北楼103室。法定代表人：黄祖宏，公司执行董事。原告包翔宇为与被告金华和居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房违约金25380.17元及逾期交付房产权属证书违约金50760.35元（两项均暂计算至2015年12月31日，此后违约金计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告包翔宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年8月25日，原告向被告购买由被告开发的位于金华市永康街以西、航歌路以北的和居苑2单元301室商品房一套及配套地下室辅房。双方签订了《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定，原告所购的商品房建筑面积为85.49平方米，其中套内建筑面积72.06平方米，应分摊的共有建筑面积13.43平方米；按建筑面积计算，商品房单价为每平方米11253.375元，总价款为962051元；配套的地下室辅房面积7.4平方米，价款为23000元；原告应于2014年8月25日支付房款20000元，于2014年8月31日支付房款295051元，余款670000元办理按揭贷款；被告应当于2015年3月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；若被告未按合同约定期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺于2015年6月30日前取得合同约定的土地、房屋权属证书交付给原告；若被告在约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；地下室辅房交付时间与住房同期，被告逾期交付配套地下室辅房的违约责任同上述合同约定；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2014年年底前付清了全部房款，但被告时至今日仍未向原告交付房产及该房产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华和居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包翔宇逾期交房违约金25380.17元（违约金已计算至2015年12月31日，此后仍按利率日万分之一计算至房产实际交付之日止）。二、被告金华和居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包翔宇逾期交付房产权属证书违约金34633.84元（违约金已计算至2015年12月31日，此后仍按利率日万分之二计算至房产权属证书实际交付之日止）。三、驳回原告包翔宇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（减半收取，原告已预交），由原告包翔宇承担180元，由被告金华和居房地产开发有限公司承担672元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 邵秋玲二〇一六年八月十二日代书记员 倪 婕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执368号之一申请执行人蒋中民，男，1954年6月28日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人蒋宗民，男，1966年3月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人王逢春，男，1967年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人于军华，男，1971年5月10日出生，汉族，住沈丘县。本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第01769号民事判决书，在执行蒋中民、蒋宗民与王逢春、于军华土地租赁合同纠纷一案中，于2016年8月8日作出（2016）豫1624执368号执行裁定书，中止执行了（2016）豫1624执368号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1624执368号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙承禹二〇一六年八月二十四日书记员  苗 玲