wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015)皋执字第5041号申请执行人周建平。被执行人陈友平。关于周建平与陈友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2015)皋开民初字第0858号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈友平偿还周建平借款本金50000元及利息（自2015年1月17日起至实际给付之日止，按年息22.4%计算）。如被执行人未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由陈友平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、商住房等信息。被执行人陈友平名下有一辆苏F×××××别克小型汽车（2003年初次登记，另案查封），申请人不要求再查封。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第0858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  陈 俊二〇一六年八月二十五日书记员  刘国军
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2308号原告张某。法定代理人张风玉，居民。原告张鑫铭，居民。委托代理人张倩，远识律师事务所(特别授权代理)。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路3号证券大厦。负责人张云中，该公司经理。原告张某、张鑫铭诉被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日依法受理，审理过程中，原告张某、张鑫铭于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某、张鑫铭撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、张鑫铭负担。审判员  李德敏二〇一六年八月十八日书记员  刘彩玉
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1625号原告：杜某甲，女，生于1977年5月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：杜某乙，女，生于1967年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系原告的姐姐。被告：龙某甲，男，生于1977年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。原告杜某甲诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称：2011年4月，原告与被告龙某甲经人介绍相识，双方随后办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子。原、被告婚后因性格各异，常发生纠纷，夫妻感情现已破裂，要求离婚。被告龙某甲辩称：原告杜某甲与被告经人介绍相识，感情稳固，原、被告婚后虽有矛盾，但被告常常礼让，以求调和。原告所述夫妻感情不和不实，其诉讼请求没有事实和法律根据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月，原告杜某甲与被告龙某甲经人介绍相识，2012年7月30日，双方在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告带有一女，取名杜某丙。2013年1月12日，原、被告生育一子，取名龙某乙。原、被告婚后因性格差异，曾发生纠纷。2014年10月，原告向本院起诉,要求离婚，后撤诉。2016年5月，原告再次向本院起诉，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、婚姻状况证明等为据，足以认定。本院认为：原告杜某甲与被告龙某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽曾发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判决如下：不准原告杜某甲与被告龙某甲离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年八月九日书记员  李柏旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执334号申请执行人岱庆，公民身份号码×××，男，1973年11月5日出生，蒙古族。被执行人图门乌力吉，公民身份号码×××，男，1982年8月25日出生，蒙古族。被执行人图雅，女，蒙古族。本院在执行岱庆申请执行图门乌力吉、图雅民间借贷纠纷一案中，因被执行人图门乌力吉、图雅其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执334号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十一日书记员吉亚嘎图
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初5276号原告：冷某某，女，1976年9月11日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：贾某某，男，1976年6月18日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告冷某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2016年9月23日向本院申请撤回对被告贾某某的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷某某撤回对被告贾某某的起诉。案件受理费150元由原告冷某某承担。代理审判员  崔文馨二〇一六年八月十二日书 记 员  于若男
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1221民初274号之一原告：汪某，女，1981年10月10日生，汉族，现住南丹县。委托诉讼代理人：韦永安，广西真意律师事务所律师。被告：杨某1，男，1978年6月17日生，汉族，现住南丹县。委托诉讼代理人：黎默默，广西大壮律师事务所律师。原告汪某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后。依法适用普通程序，因涉及到当事人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某2、婚生女杨某3由原告抚养被告每月支付抚养费1200元，医疗费、教育费各承担50%；3、请求依法对位于龙腰屯竹林脚、拉桥坡、卡边坡、弄然坡、前后坡、水碾坡的共同财产关系103亩杉木和松木进行分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在南丹县巴定乡登记结婚。××××年××月××日生育一子取名杨某2，××××年××月××日生育一女取名杨某3。结婚后被告经常打骂原告，特别是女儿出生以后被告对家庭漠不关心，长期在外打工，对家庭生活不理不睬，儿女学习生活不管不顾，双方因此经常吵架、打架直至分居。2009年以后被告特别过分，一回家不是吵就是打，搞得家庭鸡犬不宁，多次进派出所调解处理。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、被告同意与原告离婚，但原告诉状称被告有家庭暴力及对家庭不关心与事实不符。被告为了孩子的生活及学习不得不外出打工，而原告则长期沉迷于打麻将及六合彩赌博。2、被告不同意孩子随原告生活。原告有不良的生活习惯，孩子随其生活不利于孩子的健康成长，而且被告的生活条件也优于原告。3、原告诉称的林地没有合法的证据证明是属于原告的，该林地是属于被告父母共同种植的，应归被告父母所有。4、夫妻的共同债务45000元，是在婚姻期间向亲戚借用建房的债务，应由双方共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1997年在南宁认识，1998年开始同居生活，××××年××月××日在南丹县巴定乡登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某2，现就读于天峨高中，随原告生活。××××年××月××日生育女儿杨某3，现就读于巴定小学，随被告生活。夫妻感情已完全破裂。原告提供的《结婚登记申请书》和《婚姻状况证明》证实双方办理结婚登记时间为××××年××月××日，申请人为“杨胜彪”，出生日期为1975年6月5日，“汪卫萍”的出生日期为1978年9月8日。婚姻登记机关的证明材料证实原、被告在办理结婚后记时，双方均未达到法定结婚年龄，且双方姓名及出生日期均与身份证及户口簿不符，双方的婚姻关系不具有合法性。原告提供的《关于广西真意律师事务所协助调查函的说明》证实讼争的共同财产103亩林木未取得合法所有权证，不能作为共同财产的分割依据。被告提供的《宅基地转让合同书》、照片、借条及杨某2写给法官的书信，经庭审质证，原告不予认可，且案外人未到庭作证，故对上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性无法查清。本院认为，合法的夫妻关系受我国法律保护。原告提供的证据证实原、被告在办理结婚登记时双方均未达到结婚的法定年龄，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”及第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”的规定，原、被告在办理结婚登记时违反《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”的规定，属于无效婚姻，依法应宣告无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告汪某与被告杨某1的婚姻关系无效。其他详见（2016）桂1221民初274号之二。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  向兆恒审 判 员  黄艳露代理审判员  覃翰波二〇一六年八月十一日书 记 员  何立慧appoint
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2380号之三申请执行人：吴文涛，男。被执行人：李景，女，。被执行人：孙洪涛，男，城镇居民，系李景之夫。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2744号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景的银行存款55万元。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一六年八月十五日书记员  赵 博
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初1784号原告：徐信银。委托代理人：吴林山（特别授权）。被告：崔玉民。委托代理人：陈庆学（特别授权）。被告：闫兴分。委托代理人：郑超（特别授权）。被告：解瑞强。本院在审理原告徐信银与被告崔玉民、闫兴分、解瑞强身体权纠纷一案中，原告徐信银于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐信银的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐信银撤回起诉。案件受理费42元，由原告徐信银负担。审判员  李晓艳二〇一六年八月十日书记员  马 蕊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初2163号原告周平强。被告叶新。被告陈丽。原告周平强为与被告叶新、陈丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月7日，被告叶新因资金周转困难向原告借款78400元，约定按月息1分计息，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令：二被告归还原告借款本金78400元及利息（按月息1分从2015年9月7日计至2016年3月25日，以后另计至实际付清之日）。原告提供证据：1、2015年9月7日，被告叶新出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年9月7日，被告叶新向原告周平强借款78400元。后被告叶新出具了一份借条给原告，约定按月息1分计息，并按实际借款时间确定落款时间为“2015年9月7日”。二被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。本院认为：原告与被告叶新之间借贷关系合法、有效，被告叶新所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈丽应与被告叶新共同承担还款责任。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶新、陈丽于本判决生效后十日内归还原告周平强借款本金78400元及利息（按月息1分从2015年9月7日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元（原告已预交945元），公告费650元，合计2540元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1890元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月四日代书 记员  金 倩
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执272号申请执行人：孙鹏辉，男，1975年10月5日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周显慈,总经理。本院依据已经发生法律的淮北仲裁委员会2016年6月30日作出的（2016）淮仲字第037号调解书，于2016年8月11日向被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司履行向孙鹏辉支付工程款722000万元；负担本案执行费9620元。但被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司731620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国际二〇一六年八月十一日书记员  董春雷
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初918号原告：桐庐县横村镇诚达针织辅料商行。被告：袁勤国。原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行与被告桐庐涵煜针织厂、袁勤峰、袁勤国承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。2016年4月28日，原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行申请撤回对被告桐庐涵煜针织厂、袁勤峰的起诉，本院于当日裁定予以准许。因无法用其他方式向被告袁勤国送达诉讼文书，本院于2016年4月28日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行的经营者刘永乐到庭参加诉讼。被告袁勤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行起诉称：2015年6月，被告袁勤国委托原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行加工帽子烫钻1632件、单价0.8元，另定作毛球1632个，单价0.8元。同年7月，被告又分两次定作毛球3501个、6496个，每个单价1元。截止2015年8月2日，经结算，共计欠款12608元。后经原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行多次催讨，被告袁勤国未履行付款义务。故请求判令：1、被告袁勤国支付加工款12608元并支付利息损失（以6122元为基数，自2015年9月1日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止；以6496元为基数，自2015年8月2日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告袁勤国负担。庭审中，原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行将第1项诉讼请求变更为：判令被告袁勤国支付加工款12608元并支付自2016年3月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息损失。原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货清单四份、结算说明一份，证明被告袁勤国向原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行定作货物后尚欠12608元报酬的事实。被告袁勤国未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月，被告袁勤国向原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行定作帽子烫钻1632个，单价0.8元，另定作毛球1632个，单价0.8元。同年7月，被告分两次定作毛球3501个、6496个，单价1元。2015年12月12日，被告袁勤国向刘永乐（原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行经营者）出具说明一份，主要内容为被告袁勤国代表桐庐涵煜针织厂定作并代收烫钻、毛球，共计结欠刘永乐加工费12608元。嗣后，原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行未收到被告袁勤国支付的加工费。另查明，被告袁勤国于2011年3月3日投资成立桐庐润勤针织厂。本院认为：本案所涉定作事项均由被告袁勤国与原告经营者刘永乐联系并接收定作货物，虽被告袁勤国在其出具给刘永乐的说明中表明，本案所涉定作事项系受桐庐涵煜针织厂的委托，但未提供相应的授权证明，系其单方面意思表示。另，被告袁勤国从事针织行业，且原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行未认可被告袁勤国的定作行为系受桐庐涵煜针织厂的委托，故原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行与被告袁勤国的承揽合同关系成立且合法有效，被告袁勤国应及时支付定作报酬。原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行要求被告袁勤国支付自权利主张之日起利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告袁勤国未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁勤国支付原告桐庐县横村镇诚达针织辅料商行定作报酬12608元并支付自2016年3月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告袁勤国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费115元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶明锋人民陪审员  许智斌人民陪审员  范赛仙二〇一六年八月一日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7375号原告：晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：庄垂钱，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。被告：黄强成，男，汉族，1979年12月5日出生，住福建省清流县。原告晋江市石达塑胶精细有限公司（以下简称“石达公司”）与被告黄强成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告石达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款45562元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产需要向原告购买化工材料。双方于2007年7月24日结算后被告确认尚欠原告材料款51572元，后被告分别于2009年9月4日、2010年4月30日各偿还8340元、偿还4000元。被告于2009年9月2日、2009年9月28日、2009年10月9日、2009年10月14日、2010年1月26日、2016年6月20日仍陆续向原告购买材料，材料款分别为2550元、412.50元、105元、1012.50元、2125元、225元。被告至今尚欠原告货款45662元。本案在庭审中，原告自愿放弃编号为0902260、0902900、0903130、0903274、0911339的送货单共计4205元的诉讼请求，因此仅要求被告还款41357元、支付逾期付款利息及承担本案诉讼费）。被告黄强成未作书面答辩，也未提供证据。原告在举证期限内提供下列证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告材料款的事实；4.送货单一份，以证明被告拖欠原告材料款的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告的诉讼主体资格；证据3、4能够证明原、被告确立买卖合同关系中所形成权利义务关系的债权凭证，证实了被告现尚欠原告化工材料款41357元。综上，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告以晟泰（未办理工商登记）的名义向原告购买化工材料。其后被告于2009年7月24日出具其亲笔签名的欠条一份给原告以确认尚欠原告化工材料款51572元，并于2010年1月26日在原告提供的送货单上亲笔签名确认尚欠原告化工材料款2125元。嗣后，被告先后于2009年9月4日、2010年4月30日分别偿还欠条上的化工材料款8340元、4000元。现被告尚欠原告化工材料款共计41357元。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务。鉴于原、被告双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权随时要求被告履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。现原告起诉催告，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即被告除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃4205元的部分诉讼请求，系对其不利后果权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄强成应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市石达塑胶精细有限公司货款41357元及逾期付款利息（自2016年7月11日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一六年八月二十九日书记员  王燕军附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1921号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该公司职工。被告：陈大广，男，汉族，1949年7月20日生，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈大广借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告陈大广经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告陈大广于2006年3月25日在原阜南县农村信用合作联社段郢信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社段郢信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款8000元，月利率为7.2‰，到期日期2007年3月25日，借款用途：建房。被告于2008年3月18日结息一次1734元，结欠本金8000元。逾期后原告单位于2014年6月7日给陈大广下发了贷款催收通知书，陈大广已签收，但至今未还。原告为此起诉，请求判令被告陈大广偿还借款本金8000元，利息7061元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计为15061元；并由被告承担本案诉讼费用。原告农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、皖银监复【2014】313号文件。证明：原告主体资格。证据二、农户小额贷款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款并结欠利息的事实。证据三、被告户籍证明。证明：被告身份信息。证据四、贷款催收通知书。证明：原告向被告催收的事实。被告陈大广未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2006年3月25日，被告陈大广与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订农户小额贷款合同，合同约定：被告陈大广向原阜南县农村信用合作联社段郢信用社借款8000元，借款期限自2006年3月25日起至2007年3月25日止，月利率为7.2‰；2006年3月25日，被告陈大广在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。2008年3月18日，被告陈大广结息一次1734元。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款逾期经原告多次催要，被告陈大广至今未按合同约定偿还剩余借款本息。本院认为：被告陈大广与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告陈大广未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈大广于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息7061元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计15061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告陈大广负担88元，本院减收89元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年八月一日书 记 员 刘丽影附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0925民初256号原告:中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司,住所地汉滨区南环快速干道中段街心公园旁。负责人：党宝德，系公司经理。被告：汪传成，男，出生于1980年9月20日，汉族。被告：何定康，男，出生于1993年5月8日，汉族。本院在审理中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司何定康、汪传成追偿权纠纷一案中，因原告中国大地保险股份有限公司安康中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。审 判 长  梁 君人民陪审员  曹刚平人���陪审员夏运山二〇一六年八月十一日书 记 员  龚 鹏
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1085号本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人林军平、季小冰小额借款合同纠纷一案中，被执行人林军平、季小冰在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。鉴于林军平、季小冰分别系青田县市场监督管理局、青田县温溪镇人民政府干部，本院已分别发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1085号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十九日代书记员  孙肖丽
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字633号-5本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与迟大江借款合同纠纷一案中查明，被执行人迟大江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将迟大江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执315号之三本院于2016年6月2日对申请执行人黄光辉申请执行被执行人潘亚辉民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川1703执315-2号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2016）川1703执315-2号”更正为“（2016）川1703执315号之二”。审判长 江 平审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十二日书记员 何成初
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1480号之二申请执行人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地聊城市经济开发区。法定代表人李树朋，董事长。被执行人：吕刚，男，居民。被执行人：岳红霞，女。被执行人：韩俊，男，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2164号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩俊的银行存款150000元。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一六年八月九日书记员  赵 博
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执110号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人刘荣，男，1962年1月18日出生，汉族，万荣县高村乡居民。被执行人冯桂琴，女，1962年2月22日出生，汉族，万荣县高村乡居民。被执行人李伟，男，1977年8月15日出生，汉族，万荣县高村乡居民。申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人刘荣、冯桂琴、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1576号民事判决书，内容：被告刘荣、冯桂琴在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息;被告李伟承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，剩余标的为50000元及利息，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0822执110号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年八月十一日书记员  薛明智
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6948号原告：韩秋梅，女。被告：靳燕燕，女。原告韩秋梅与被告靳燕燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾志军独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩秋梅、被告靳燕燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩秋梅诉称：原、被告在2014年开始有买卖关系，到2015年下半年因货款不及时结算，到2015年11月19日剩余货物我收回，被告尚欠货款57200元至今未，现诉至法院，请法院依法判决被告支付剩余货款57200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告靳燕燕辩称：欠款属实，愿分期付款。经审理查明，原、被告间于2014年��始订立买卖合同，由原告供给被告拖鞋，双方业务至2015年下半年双方对货款进行结算，被告于2015年11月19日给原告出具欠条一张，写明“今欠韩秋梅拖鞋货款58402元，还款日期为2016年1月31日止”。随后被告返还原告货物价值1200元。剩余货款57200元至今未付。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已按约定履行了送货的义务，被告没有按约偿还所欠原告货款的行为系违约行为，其应当支付所欠原告的货款57200元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告靳燕燕于本判决生��后10日内偿还原告韩秋梅货款57200元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告靳燕燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  顾志军二〇一六年八月十九日书记员  王 姣
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1016号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张强、洪丽琴、ＸＸ、洪立银、黄书德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人洪丽琴拒不履行本院（2016）皖0124民初2256号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人洪丽琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初428号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人李某甲，农民。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]410号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某甲结伙李某丙定、李某丙礼、陈某、张江山（已判刑）等人，经事先预谋，由被告人李某甲等人共同出资购买航空公司的乘客信息资料，再由陈某给乘客发送虚假的航班取消的短信，骗得被害人向其指定的银行账户存钱并转账取现。2014年2月5日，何世贤通过淘宝网天泰航空淘宝旗舰店购买了一张杭州前往深圳的机票，该条信息被被告人李某甲等人非法获取后，陈某便编造该航班已取消的短信发送给何世贤，何世贤要求其妻子（被害人）李某丙及堂姐（被害人）宣某帮助其办理飞机票的退改签业务。2014年2月6日，被害人李某丙按照短信上所留的电话号码与李某丙定等人取得联系，李某丙定以办理飞机票退改签业务需到ATM机转账激活为由骗得被害人李某丙人民币10600元，并由张江山将该笔钱通过ATM机取现。2014年2月7日，被害人宣某再次电话与李某丙定等人取得联系，李某丙定等人以办理飞机票退改签业务需到ATM机转账激活为由骗得被害人宣某人民币117293元，并由陈某以刷卡套现的方式取出。案发后，被告人李某甲于2016年4月28日自动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。综上，被告人李某甲诈骗作案共2起，价值共计人民币127893元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、银行账户明细、通话记录、航班信息、刑事判决书、情况说明、证人温某、李某乙的证言、同案犯李某丙定、李某丙礼、陈某、张江山的供述、被害人宣某、李某丙的陈述、搜查笔录、辨认笔录、搜查照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  翁小龙二〇一六年八月三十日书 记 员  张文霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执319号之二申请执行人黄金英。被执行人肖正霞。申请执行人黄金英与被执行人肖正霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的2180000元，未执行标的830000元。在执行过程中，查明被执行人肖正霞暂无可供执行财产。申请执行人黄金英于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人肖正霞有履行能力后，申请执行人黄金英可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执319号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月二十六日书记员  刘合兵
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1743号原告：李书高，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：朱楠楠，男，1986年5月5日生，汉族，住阜南县。原告李书高与被告朱楠楠买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序进行审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告李书高的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告朱楠楠经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李书高向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款65649元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年10月17日至2014年8月18日在原告处购买建材，截止到2014年8月18日被告欠原告64267元，并写下欠条。2014年8月22日又欠原告1382元，总计65649元。原告多次催要，被告拒付，无奈诉至法院，望判如所请。被告朱楠楠未作答辩。当事人围绕��讼请求依法提交了证据，被告朱楠楠未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告朱楠楠欠原告李书高货款64267元，有原告的陈述和被告朱楠楠出具的条据在卷，被告朱楠楠与原告李书高之间的买卖关系成立，被告朱楠楠拖欠不付，依法应承担民事责任。原告称2014年8月18日结算后，被告又从原告处购买铝合金门框及合叶，欠款1382元，因原告未提供的2014年8月28日货单上（计款1382元）签名为“朱南南”，原告未提供“朱南南”和“朱楠楠”是同一人的证据，不能认定该笔款是被告朱楠楠所欠，对该笔货款本院不予认定。综上所述，对原告要求被告给付欠款64267元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付欠款1382元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱楠楠于本判决生效之日起十日内给付原告李书高货款64267元；二、驳回原告李书高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，公告费200元，合计1641元。由原告李书高负担30元，被告朱楠楠负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 孟 献 蕴人民陪审员 刘 丙 远人民陪审员 刘��停二〇一六年八月十五日书 记 员 李 雅 楠（2016）皖1225民初1743号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1769号原告赵小龙，男。委托代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司。被告葫芦岛市正业建筑工程有限公司。被告金立，男。本院在审理原告赵小龙诉被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司、葫芦岛市正业建筑工程有限公司、金立追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵小龙于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，理由为自行和解。本院认为，原告赵小龙申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小龙撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赵小龙承担。审判员  张玉杰二〇一六年八月十一日书记员  王 洋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6827号原告：缪兆江。被告：孟潇晟。原告缪兆江为与被告孟潇晟债务纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告欠款人民币4400元，并支付利息（利息从2015年12月1日按银行贷款利率算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年9月19日，被告向原告租用车辆（系由原告从朋友处转租），并签订汽车借用合同1份，约定：被告向原告借用车牌号为G236**大众CC牌汽车1辆，借车时间为2015年9月19日17时55分至同年10月2日18时30分；借车费每日500元，每月12000元；借车押金3500元；借用期满，被告如延期归还，应提前5小时联系原告，否则原告有权向被告提出赔偿；双方对其他权利义务进行了约定。此后，原告将该车交付被告使用。租赁期满后，被告未��约支付租车费用。经原告催讨，被告向原告出具借条1张，载明：今向缪兆江借到人民币4400元整，2015年11月归还。到期后，被告未按约支付欠款。原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告孟潇晟应于本判决生效之日即支付原告租车费用4400元及逾期利息损失（按年利率4.35%从从2015年12月1日起计算至租车费用付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告孟潇晟负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年八月一日书记员  周姗姗
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1675号原告郑浩。被告范海芬。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。原告郑浩诉被告范海芬、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩、被告范海芬、人民财保上饶分公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩诉称，2016年3月22日8时20分许，郑浩驾赣E×××××号轿车与范海芬驾驶的赣E×××××号轿车在信州区赣东北大道“爱心大药房”门口发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，范海芬负事故全部责任，郑浩不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费合计9,001.2元。被告范海芬辩称：预付5,000元修理费。被告人民财保上饶分公司辩称：更换后保险杠的费用3,001.45元应由其自行承担。经审理查明，2016年3月22日8时20分许，郑浩驾赣E×××××号轿车与范海芬驾驶的赣E×××××号轿车在信州区赣东北大道“爱心大药房”门口发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，范海芬负事故全部责任，郑浩不负责任。另查明，赣E×××××号轿车在人民财保上饶分公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，范海芬垫付5000元修理费。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、结算单、驾驶证、行驶证等证据证实。本院认为，侵害公民权益造成财产损失，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，范海芬负事故全部责任，郑浩不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的车辆在本次事故中损坏保险杠，保险公司认为未超过2厘米裂缝，不应赔偿更换后保险杠的损失，但没有提供鉴定报告及相关法律依据，故保险公司的该辩解理由不能成立，本院不予采信。为此原告郑浩的车损修理费为8272元，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险和三者责任商业险限额内赔偿原告郑浩车损修理费3,272元，返还被告范海芬垫付的修理费5,000元，以上合计8,272元。并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告范海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年八月十五日代书记员 何云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第211-2号申请执行人肖家有，公民身份证号×××男，1937年9月15日出生，汉族，原籍陕西省榆林市。委托代理人肖荣，系原告的儿子，教师。公民身份证号×××。被执行人肖占录，公民身份证号×××，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，原籍陕西省榆林市。本院在执行肖家有申请执行肖占录民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖占录无可供执行财产且下落不明，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十五日书记员扎拉嘎木吉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4012号罪犯李某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2010年12月21日作出(2010)温苍刑初字第918号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一年一个月（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3250号原告南京子瑜物业管理有限公司，住所地本市建邺区水西门大街352号。法定代表人叶红建，总经理。委托代理人邰晓东，男，1968年1月10日生，汉族，南京子瑜物业管理公司员工，住江苏省海安县。委托代理人吕夕坤，男，1965年10月28日生，汉族，南京子瑜物业管理公司员工，住江苏省海安县。被告于小彦，男，1961年5月30日生，汉族，银行职员，住本市建邺区。委托代理人周迎春（于小彦妻子），女，1963年1月7日生，汉族，护士，住本市建邺区。被告周迎春，女，1963年1月7日生，汉族，护士，住本市建邺区。被告于鼎，男，汉族，1992年12月11日生，学生，住本市建邺区。委托代理人周迎春（于鼎母亲），女，1963年1月7日生，汉族，护士，住本市建邺区。原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告于小彦、周迎春、于鼎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京子瑜物业管理有限公司的委托代理人邰晓东、吕夕坤，被告于小彦、于鼎的委托代理人被告周迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京子瑜物业管理有限公司诉称，被告为南京市苏建豪庭小区的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为0.6元每平米每月，被告房屋面积为139.63平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2008年4月12日至2015年12月31日欠缴的物业费7708元，以及公摊水电费4064元，合计11772元。二、被告未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用。被告于小彦、周迎春、于鼎辩称，欠物业费是事实，但是原告物业服务非常差，被告丢失自行车电瓶两个，计价910元，要求赔偿，故没有支付物业费用。经本院审查，被告于小彦、周迎春、于鼎欠缴原告自2008年4月12日至2015年12月31日止的物业管理费7708元。但被告于小彦、周迎春、于鼎丢失电瓶，已报案属实，原告应酌情承担部分责任，冲减物业费用500元为妥。原告未提供公摊水电费的相应证据，其要求被告支付公摊水电费4064元，本院不予支持，原告可在能够举证后另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告于小彦、周迎春、于鼎于本判决生效之日起十日内支付原告南京子瑜物业管理有限公司自2008年4月12日至2015年12月31日止的物业管理费7208元。二、驳回原告南京子瑜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47元由被告于小彦、周迎春、于鼎承担（此款本判决生效之日起十日内支付给原告南京子瑜物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年八月二十二日书记员  谢海婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7378号原告：徐泽奇，男，1987年3月15日出生，汉族，住山西省翼城县中卫乡史庄自然村南史庄13号。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。本院在审理原告徐泽奇与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐泽奇于2016年8月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐泽奇撤回对被告浙江中奥置业有限公司的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐泽奇负担。审判员  胡胜克二〇一六年八月十日书记员  曹晓芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初227号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1971年8月29日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年1月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年2月5日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日16时许，被告人刘某在鄂尔多斯市东胜区自来水公司附近其租住处，饮酒后因琐事与被害人杨某某发生互殴，后刘某使用酒瓶将被害人杨某某的头部、面部打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，杨某某鼻部的损伤程度为轻伤二级；头部创、额部创及左眼部的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯���《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明，2016年1月13日下午，被告人刘某在鄂尔多斯市东胜区自来水公司附近其租住处，饮酒后因琐事与被害人杨某某发生矛盾，后被告人刘某使用酒瓶将被害人杨某某的头部、面部打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某鼻部的损伤程度为轻伤二级；头部创、额部创及左眼部的损伤程度为轻微伤。另查明，就本案附带民事部分经本院主持调解，被告人刘某与被害人杨某某达成调解协议，被告人刘某赔偿了被害人杨某某因本案造成的各项经济损失共计人民币二万元整，并得到了被害人杨某某的谅解。上述事实,有当庭出示并质证的以下证据予以证实：1、被害人杨某某的陈述，证实2016年1月13日，杨某某与张某到位于东胜区自来水厂附近的刘某家吃饭，杨某某与刘某饮酒后因琐事发生争吵，后被告人刘某用酒瓶将被害人杨某某打伤，具体怎么打的杨某某记不清了。2、证人李某某的证言，证实2016年1月13日下午，在东胜区自来水厂附近的刘某租住处，刘某与杨某某酒后因琐事发生矛盾，后被告人刘某用酒瓶将被害人杨某某打伤。3、证人李某甲的证言，证实2016年1月13日，在刘某位于东胜区自来水厂附近的租住处，刘某与杨某某酒后因琐事发生互殴，后被告人刘某用酒瓶将被害人杨某某打伤的事实。4、被告人刘某的供述，证实2016年1月13日，张某、李某某、李某甲等人到刘某位于东胜区自来水厂附近的家中吃饭，张某带着杨某某一起到刘某家中喝酒，之后刘某与杨某某发生矛盾和打架的过程，刘某均不记得，刘某对李某某、李某甲说自己打了杨某某没有异议。5、鉴定意见：鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法损）字［2016］9号鉴定文书，证实杨某某鼻部的损伤程度为轻伤二级；其头部创、额部创及左眼部的损伤程度为轻微伤。6、鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事附带民事调解笔录、刑事附带民事调解协议、收条及谅解书，证实经本院主持调解，被告人刘某与被害人杨某某达成调解协议，被告人刘某赔偿了被害人杨某某因本案造成的各项经济损失共计人民币二万元整，并得到了被害人杨某某的谅解。7、视听资料，证实公安机关讯问、询问的合法性。8、行政处罚决定书，证实被告人刘某因本案，于2016年1月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，并处���款五百元。9、归案情况说明，证实2016年1月13日18时许，东胜区公安分局治安行动大队接到110指令称鄂尔多斯市中心医院有人在东胜区自来水公司附近平房被打，民警到达现场，刘某已离开，后民警于2016年1月14日6时许在东胜区自来水公司附近刘某租住处将其抓获。10、被告人刘某的户籍证明，证实被告人刘某已成年，具备刑事责任能力，符合构成故意伤害罪的主体要件。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；本案民事部分已达成调解协议，且已履行，被告���刘某获得了被害人杨某某的谅解，对被告人刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李卓阳代理审判员  温 暖人民陪审员  孙玉霞二〇一六年八月五日书 记 员  苏子祥
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初520号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曾某，南通富源美容美发集团行政经理。被告人曾某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月16日21时许，被告人曾某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行至中南世纪花城小区门口，与保安发生纠纷，现场处警的观音山派出所民警发现被告人曾某有涉嫌饮酒后驾车的违法行为，即通知交警部门现场将其查获。被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在曾某的血液中检出乙醇成分，其含量为129.2mg/100ml。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曾某的身份证明及供述，证人任某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆行车轨迹，通公交物鉴（化）字（2016）1187号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人曾某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年八月三日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执492号申请执行人董亚利，女，汉族，现住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人韦景权，男，汉族，成年，原住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第555号民事判决书，向被执行人韦景权发出的（2016）黑0623执492号执行通知书，责令被执行人韦景权协助申请人董亚利办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一���和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将位于林甸县林甸镇发明村二屯，房籍号9462671,面积为58.91平方米，土木结构房屋所有权过户给董亚利名下。审判员 于 飞二〇一六年八月二十二日书记员 刘志远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4885号罪犯李小峰，男，汉族，1980年5月27日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年3月14日作出（2012）太刑初字第00112号刑事判决，以被告人李小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人李小峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）阜刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李小峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小峰减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0526执536号申请执行人曾其伟，男，1961年10月21日出生，德化县人。被执行人林德海，男，1967年7月31日出生，德化县人。被执行人曾鹏辉，男，1987年10月8日出生，德化县人。申请执行人曾其伟与被执行人林德海、曾鹏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾其伟于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款5000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一六年八月十九日书记员  何东辉
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执108号之一申请执行人张志强，男，1974年7月25日出生，汉族，住陕西省安塞县真武洞镇居委真武洞前街城南社区。委托代理人高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人周鹏，男，1981年8月10日出生，汉族，住延安市宝塔区丽景花园。本院受理的张志强申请执行周鹏商品房租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2016年4月25日作出（2016）延仲裁字第006号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务。执行中，依法扣划被执行人银行存款10万元。被执行人自动履行20万元。经谈话，申请执行人表示领取案件款295600元，放弃剩余债权。交纳执行费4400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：延安仲裁委员会2016年4月25日作出（2016）延仲裁字第006号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年八月一日书 记 员  曹兴成
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执193号之二申请执行人秦文，男，汉族。被执行人海口盛世天成装饰工程有限公司，住所地海南省海口市海秀路39号申鑫国际广场二楼202-1商铺。法定代表人许小萍，该公司总经理。申请执行人秦文与被执行人海口盛世天成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月9日作出（2015）海仲字第490号裁决书，裁决：一、被执行人海口盛世天成装饰工程有限公司向申请执行人秦文退还工程款51000元及支付自2014年11月23日起以尚欠工程款为基数按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计至实际偿清之日止的利息；二、被执行人海口盛世天成装饰工程有限公司向申请执行人秦文支付律师费7000元；三、被执行人海口盛世天成装饰工程有限公司向申请执行人秦文支付仲裁费5375元。该裁决书已发生法律效力，经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀klzpzlldqph4koxa7p案件唯一码审 判 员 莫 雄二〇一六年八月二十四日书 记 员 贾喜岗
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初541号之一原告董晏平，女，1970年12月8日生。被告江苏九鼎环球建设集团有限公司。本院在审理原告董晏平与被告江苏九鼎环球建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董晏平于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董晏平撤回起诉。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告董晏平承担（已交纳）。审 判 长  仲继红审 判 员  孙修乙人民陪审员  管成权二〇一六年八月十一日书 记 员  高文君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初2854号原告洛阳名特玻璃技术有限公司，地址：洛阳市中州中路427。法定代表人：周慧频。职务：经理。被告徐林，男，1972年12月18日出生，汉族，本科文化，湖南省益阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告洛阳名特玻璃技术有限公司诉被告徐林为民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  石平安二〇一六年八月十五日书记员  许文博
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初938号原告陈某甲，男，生于1974年2月24日，汉族，福建省长乐市人，农村居民。委托代理人罗以刚，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告陈某乙，男，生于1987年6月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告陈某甲与被告陈某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法于2016年8月4日由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人罗以刚到庭参加诉讼,被告陈某乙经本院传票传唤、公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某甲诉称：从2013年开始被告陈某乙陆续在其门市部购买五金材料合计14000元。后经原告多次催收未果，被告于2015年2月13日向其出具欠条一份。从2015年10月至2016年2月30日止，原告多次催收仍然未果。2016年3月4日，原告起诉来院，请求判决被告支付货款14000元及承担本案的诉讼费用。被告陈某乙未作答辩。庭审中，原告出示的证据如下：证据1：原被告身份信息，拟证实原被告诉讼主体适格。证据2：欠条原件一份，拟证实原、被告之间的买卖合同关系成立，被告下欠原告货款14000元未支付。证据3：记账单据，拟证实被告在原告多次购买五金材料的事实。被告陈某乙未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告在苍溪县城经营五金店。2013年开始被告陈某乙陆续在原告陈某甲门市部购买五金材料。2015年2月13日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到陈某甲门市部货款，下欠材料款壹万肆仟（14000元）陈某乙2015.2.13”。2016年3月4日，原告起诉来院提出前述诉讼请求。本院认为，原告供货给被告，被告向原告出具结算单据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告理应及时付清相应货款，其无故拖延不付，应当承担相应的付款责任和违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈某乙在本判决生效后10日内偿付原告陈某甲货款14000元。案件受理费75元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年八月二十二日书 记 员  温 辉
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初261号当事人原告原告：王海燕。委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所实习律师。被告被告一：ＸＸ。委托诉讼代理人：王随荣（ＸＸ之父）。被告二：王孟。委托诉讼代理人：王随荣（王孟之父）。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路89号2-10601号房，组织机构代码71974833-5。负责人：叶蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇，女，该公司工作人员。诉讼请求诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费14 438.33元、住院伙食补助费1 400元、营养费2 700元、护理费 10 000元、误工费25 826元、交通费769.2元、后续治疗费10 000元、残疾赔偿金52 840元、被扶养人生活费46 160元、精神损害抚慰金2 000元、鉴定费3 200元，上述费用共计169 333.53元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由2016年2月12日16时许，被告一驾驶被告二所有的××号小型轿车沿西安市唐兴路由西向东行驶至唐延路掉头时，适逢王兴权驾驶××号小型客车载有原告沿唐延路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。被告一负事故全部责任，原告无事故责任。××号小型轿车在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告之子王羽墨于2014年4月19日出生，随原告居住生活于西安市高新区枫林绿洲社区。原告之父王崇信出生于1952年11月26日，原告之母杨婷出生于1953年4月18日。原告另有一兄王广振。原告父母随原告居住生活于西安市高新区枫林绿洲社区，其生活消费地属于城镇。故原告所诉被扶养人生活费均应按照城镇标准计算。被告二垫付原告2 000元医疗费已在原告主张费用中扣除，被告二放弃向被告三理赔，本院不再处理。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告共计损失 148 011.66元，此款应由被告三先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一赔偿原告。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费14 438.33元（医疗费票据）2.住院伙食补助费1 400元（原告住院14天，酌定按100元/天计算）3.营养费1 600元（参考原告伤情及医嘱，酌定加强营养的期限为80天，按20元/天计算）4.后续治疗费10 000元（鉴定意见）5.误工费11 073.33元（原告的误工期限经鉴定为4个月。原告提供的证据不能证明其收入状况，故按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元的标准计算）6.护理费6 000元（原告的护理期限经鉴定为2个月原告提供的证据不能证明护理人员的收入及减损状况，酌定按照100元/天计算）7.交通费300元（参考伤情及医嘱酌定）8.残疾赔偿金52 840元（经鉴定，原告的伤残等级属十级，各被告均对按城镇户口标准计算残疾赔偿金无异议）9.精神损害抚慰金1 000元（参考伤残等级酌定）10.被扶养养人生活费46 160元（原告诉请的被扶养人生活费包括两方面：1.原告之子=2015年度陕西省城镇居民人均消费性支出18 464元×（18-被扶养人实际年龄）×伤残赔偿指数0.1÷2=14 771.2元；2.原告父母=2015年度陕西省城镇居民人均年生活消费支出 18 464元×[20-（被扶养人实际年龄-60）] ×伤残赔偿指数0.1÷2×2=31 388.8元）11.鉴定费3 200元（鉴定费票据）合 计148 011.66元判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海燕医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计144 811.66元；二、被告一ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海燕鉴定费3 200元；三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 843元，由原告王海燕负担243元，被告一ＸＸ负担1 600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 员 杨 光二○一六年八月二十三日书 记 员 郑超超
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执249号申请执行人孙跃文，男，汉族。被执行人邵建华，男，汉族。被执行人邓守萍，女，汉族。原告孙跃文诉被告邵建华、邓守萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）汤民初字第347号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行，权利人孙跃文于2016年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院审查，因被执行人邵建华、邓守萍下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人孙跃文确认。现经申请执行人孙跃文申请，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人邵建华、邓守萍无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0828执249号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年八月十一日书记 员代  文 龙
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2935号原告周经，男，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。法定代表人：赵小路，该公司副经理。委托代理人张兴华，该公司员工。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理周经诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周经于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周经的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周经撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周经负担。审判员  卫晴刚二〇一六年八月二十五日书记员  张 弛
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终126号上诉人（原审被告）重庆新吉马玻璃制品有限公司,住所地重庆市垫江县工业园区澄溪镇集聚区，统一社会信用代码91500231077261532N。法定代表人文永兰，该公司经理。被上诉人（原审原告）郑州德众刚玉材料有限公司,住所地河南省新密市苟堂镇玉皇庙村，组织机构代码07268495-8。法定代表人吕宏伟，该公司总经理。上诉人重庆新吉马玻璃制品有限公司因与被上诉人郑州德众刚玉材料有限公司加工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）渝0231民初2069号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。上诉人认为，其公司注册地虽在垫江县，但公司在垫江县的工厂尚在建设中，目前该公司的办事机构在重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，在上诉人重庆新吉马玻璃制品有限公司与被上诉人郑州德众刚玉材料有限公司签订的《重庆新吉马玻璃制品有限公司40M2天然气马蹄焰玻璃窑炉承包合同》中，双方约定：“双方友好协商，协商不成时可向甲方（即重庆新吉马玻璃制品有限公司）所在地人民法院诉讼。”上诉人提出其办事机构在重庆市沙坪坝区，但未提供证据证明，原审法院以其公司注册地重庆市垫江县作为其住所地并无不当。被上诉人郑州德众刚玉材料有限公司根据合同约定向重庆市垫江县人民法院起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权，上诉人重庆新吉马玻璃制品有限公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年八月十五日书 记 员  陶明洪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8051号原告：郑礼耿。被告：朱建斌。本院在审理原告郑礼耿与被告朱建斌民间借贷纠纷一案中，原告郑礼耿于2016年8月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑礼耿撤回对被告朱建斌的起诉。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告郑礼耿负担。审判员  胡胜克二〇一六年八月十日书记员  曹晓芳
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初878号原告邵资雄，男。原告曹锦华，女。原告邵建鹏，男。三原告委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组。负责人邵林雄，系该组组长。原告邵资雄、曹锦华、邵建鹏与被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组（以下简称大园里组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法组成由审判员黄龙飞担任审判长，审判员王飞燕、人民陪审员谭联盟参加的合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告邵资雄、曹锦华、邵建鹏的委托代理人曹清，被告大园里组负责人邵林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵资雄、曹锦华、邵建鹏诉称，2006年2月至2013年7月，被告大园里组集体土地被征收，被告分多次向本组村民发放了土地征收补偿款每人117788.25元。原告邵资雄、曹锦华于1998年生育男孩邵建鹏，国家给原告颁发了独生子女优待证，按照国家法律规定应当享受独生子女家庭增加一人份额的集体经济利益。但是，被告却以各种理由拒绝多分一份给原告家庭，原告特起诉至法院，请求判令被告补发原告独生子女增加一人份额的土地征收补偿款117788.25元并承担本案的诉讼费用。被告联合组辩称：原告邵建鹏已成年，且多年来原告从未提出过多分一份土地征收补偿款的要求，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告邵资雄、曹锦华系夫妻关系。1998年1月9日，生育儿子邵建鹏。三原告的户籍一直登记在被告大园里组。2011年1月23日，资兴市计划生育委员会给原告家庭颁发了独生子女证。2006年2月至2013年7月，被告大园里组的部分集体土地陆续被征收，并获得了相应的土地征收补偿款。2006年2月至2013年7月，被告大园里组陆续将土地征收补偿款及其他集体经济收益按人口进行了平均分配，每人共计分得116422.8元，其中其中2011年1月23日至2013年7月，被告大园里组平均每人分得土地征收补偿款共计42183.7元。原告认为独生子女家庭户应当享受增加一人份额的奖励，故起诉至本院，请求判如所请。庭审中，三原告变更诉讼请求为请求被告补发原告独生子女增加一人份额的土地征收补偿款116422.8元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、独生子女证、大园里组分配征地款统计表等证据证明，并经庭审举证、质证和本院认证，足以认定。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点是三原告应否享受多补偿一人份额的土地征收补偿款。从本案查明的事实来看，三原告系被告大园里组的独生子女家庭及集体经济组织成员。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾”，三原告自获得《独生子女父母光荣证》之日起符合奖励条件，应当享受多分配一人份额的土地征收补偿款。因2011年1月23日之前三原告并未获得独生子女证，不符合奖励条件，故对于三原告请求被告补发2011年1月23日之前独生子女增加一人份额土地征收补偿款的诉讼请求不予支持，对于三原告请求被告补发2011年1月23日至2013年7月期间独生子女增加一人份额土地征收补偿款42183.7元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组于本判决生效之日起十日内给付原告邵资雄、曹锦华、邵建鹏土地补偿款42183.7元；二、驳回原告邵资雄、曹锦华、邵建鹏的其他诉讼请求。案件受理费2656元，由被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组负担951元，由原告邵资雄、曹锦华、邵建鹏负担1705元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄龙飞审 判 员  王飞燕人民陪审员  谭联盟二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村(居)民委员会核实，报乡(镇)人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0521民初483号原告:杨广东。被告：冯东田。本院在审理原告杨广东诉被告冯东田买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨广东撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告杨广东负担。审判员  陈建忠二〇一六年八月十二日书记员  李红娟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执265号之一申请执行人卓佐群，男，住福鼎市。被执行人杨承斗，男，住福鼎市。被执行人周美钰，女，住福鼎市。本院在执行卓佐群与杨承斗、周美钰民间借贷纠纷一案中，卓佐群申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。卓佐群发现杨承斗、周美钰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月十二日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8632号原告李某。委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告胡某。本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。代理审判员  张金花二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 洁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢677号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人滕修永。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3430号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12261号原告福建西景市政园林建设有限公司，住所：福建省龙岩经济技术开发区龙工路19号（天隆商务区）2号楼2层209室，统一社会信用代码：91350800705379567B。法定代表人杜炜怿。委托代理人罗清初，广东可园律师事务所律师。被告东莞市百川融资担保有限公司，住所：广东省东莞市南城区鸿福元美路华凯广场B座1405号之一，注册号：441900000289701。法定代表人ＸＸ俦。委托代理人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被告东莞市百盈实业投资有限公司，住所：广东省东莞市南城区鸿福元美路华凯广场B座1406室，注册号：441900000457736。法定代表人俞水玉。原告福建西景市政园林建设有限公司诉被告东莞市百川融资担保有限公司（以下简称百川公司）、东莞市百盈实业投资有限公司（以下简称百盈公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗清初、被告百川公司的委托代理人吴建武到庭参加诉讼。被告百盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月4日，原告因开具厚街镇文化公园绿化工程银行保函的需要，申请二被告为中信银行股份有限公司东莞分行为其出具保函提供反担保，随即双方达成一致意见，同时原告向二被告交付了二年担保费及手续费共计人民币60000元及保证金189603元。2014年3月5日，原告、二被告、中信银行股份有限公司东莞分行签订了开立银行保函协议及补充协议，合同生效后，中信银行股份有限公司东莞分行即日开具了不可撤销履约保函。2015年10月23日，原告依约向被告百川公司退回了银行保函，被告百川公司也随即向中信银行股份有限公司东莞分行退回了保函。按照合同约定，二被告应退回原告保证金189603元，原告多次向二被告催要，但二被告借故拖延，至今仍无退回保证金给原告。原告特诉至法院，请求判令：1、二被告退回原告保证金189603元及支付利息给原告（利息自原告起诉之日起计算至二被告退回之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二被告对上述事项承担连带支付责任。2、二被告承担本案诉讼费用。被告百盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。被告百川公司辩称，收取保证金是事实，保证期限届满之后，由于对银行的费用和百川公司的继续担保费用存在争议，所以该笔保证金才没有退还。经审理查明，2014年3月4日，原告作为甲方，被告百川公司作为乙方，双方签订一份《协议书》，约定：甲方因开具厚街镇文化公园绿化工程银行保函的需要，申请乙方为中信银行东莞分行为其出具的保函提供反担保；乙方同意为上述保函提供反担保，担保金额为758410元；甲方向乙方支付担保费22415元、代收银行费用7585元。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《补充协议》，约定：甲方向乙方交存189603元的保证金，保证期间届满且乙方未承担代偿责任及与担保有关的其他任何责任的，乙方将该保证金无息划转至甲方指定的账户。原告于2014年3月4日将保证金189603元转账至被告百川公司指定的被告百盈公司的账户，被告百川公司于当日向原告开具了收据，确认收到原告支付的保证金189603元。2014年3月5日，原告作为甲方，中信银行股份有限公司东莞分行作为乙方，双方签订一份《开立银行保函协议》，约定：乙方应甲方申请向东莞市厚街人民政府住房规划建设局开立编号为2014莞银保字第042961号的不可撤销履约保函，保函金额为758410元。同日，原告作为甲方，中信银行股份有限公司东莞分行作为乙方，被告百川公司、百盈公司作为丙方，三方签订一份《补充协议》，约定：2015年3月4日为保函最终有效日期。2014年3月5日，中信银行股份有限公司东莞分行向东莞市厚街人民政府住房规划建设局开立了编号为2014莞银保字第042961号的不可撤销履约保函。原告于2015年10月23日将上述保函退还给被告百川公司，被告百川公司确认其已收回该保函。以上事实，有原告提交的开立银行保函协议、补充协议、协议书、收款收据、保证金收据、电子银行交易回单、不可撤销履约保函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告百盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。原告与被告百川公司签订的协议书及补充协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告百川公司确认其已于2015年10月23日收回中信银行股份有限公司东莞分行为原告开立的保函，且被告百川公司未举证证明其承担了担保责任，依据原告与被告百川公司签订的补充协议中：“保证期间届满且乙方未承担代偿责任及与担保有关的其他任何责任的，乙方将该保证金无息划转至甲方指定的账户”的约定，被告百川公司应将原告已支付的保证金189603元退还给原告。对原告诉请被告百川公司退还保证金189603元并支付相应利息，本院予以支持，利息应从原告起诉之日即2016年5月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。原告与被告百盈公司并未就保证金的问题签订相关协议，原告虽是将保证金转账至被告百盈公司的账户，但该账户是由被告百川公司指定的，保证金189603元是由被告百川公司实际收取，故被告百盈公司不应承担向原告退还保证金的责任，对原告诉请被告百盈公司退还保证金189603元及支付相应利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市百川融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告福建西景市政园林建设有限公司退还保证金189603元，并支付该款的利息（从2016年5月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告福建西景市政园林建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2046.03元，已由原告预交，由被告东莞市百川融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一六年八月二十三日书记员  陈 丰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7608号之2申请执行人天津伟钰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人刘瑞礼。被执行人日宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈旭辉。申请执行人天津伟钰国际贸易有限公司与被执行人日宝科技（深圳）有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人日宝科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币587362元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月十日书记员 罗布谷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1527号原告杨丽华，女，汉族。被告刘洪斌，男，汉族。本院在审理原告杨丽华诉被告刘洪斌民间借贷纠纷一案中，原告杨丽华于2016年8月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘洪斌的诉讼。本院认为，原告杨丽华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丽华撤回起诉。本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告杨丽华负担。审判员  苟清峨二〇一六年八月四日书记员  刘姝含
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7363号原告：金华元帅肉食品有限公司，住所地：金华市婺城区云天大厦Z幢806室。法定代表人：曹金全。被告：王土明，男，1981年10月11日出生，汉族，住龙游县横山镇天池村。本院在审理原告金华元帅肉食品有限公司与被告王土明买卖合同纠纷一案中，原告金华元帅肉食品有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华元帅肉食品有限公司撤回对被告王土明的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华元帅肉食品有限公司负担。审判员  胡胜克二〇一六年八月八日书记员  曹晓芳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1328号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁×，男，1992年2月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人梁×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人梁×于2016年5月2日1时45分在北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村南门，因要求打开南门让车辆通行未果，与保安呈×（男，62岁，山西省人）、程×（男，61岁，山西省人）在南门治安岗亭处发生纠纷。于同日2时5分持甩棍返回，并用拳击打二人面部，造成呈×右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，程×牙震荡、牙龈撕裂。经鉴定，被害人呈×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人梁×于2016年5月9日经电话通知到案。公诉机关认为被告人梁×具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人梁×三至六个月拘役，可以适用缓刑。被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人梁×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年八月四日书 记 员 苗志超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执601号之一申请执行人:郭小惠，女，1977年5月18日出生，住滁州市。被执行人：赵家友，男，汉族，1968年8月29日出生，住滁州市。郭小惠与赵家友租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2016)皖1102执601号执行裁定书，冻结了被执行人赵家友的银行存款115417.79元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵家友银行存款115417.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月十二日代理书记员  张莹莹
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2016]辽01**刑初285号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年7月13日被该分局取保候审。经本院决定于2016年8月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶无牌照红色格爵三阳牌两轮摩托车行驶至沈阳市浑南区东陵路棋盘山大队门前时，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为92mg/100ml。被告人刘某于案发现场被公安机关抓获。被告人刘某因本案，已被羁押7日。被告人刘某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一六年八月五日书记员  范莹莹