wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执恢4号申请执行人方雄，男。被执行人吴春荣，女。被执行人吴长友，男。关于申请执行人方雄与被执行人吴春荣、吴长友健康权纠纷一案，本院于2011年6月12日作出（2011）琼中民初字第40号民事判决书，判决吴长友赔偿申请执行人方雄各项损失20995.77元，吴春荣赔偿方雄各项损失8998.20元，二被执行人互负连带责任，现判决书已经生效。被执行人吴春荣、吴长友于2013年12月10日赔付赔偿款29993.97元，尚欠逾期给付利息4752元。本院于2015年6月2日依法提取被执行人吴春荣的工资款4040元，现尚有712元未履行完毕。经申请执行人方雄的申请，本院决定恢复本案的执行程序。现查明被执行人吴春荣在海南省XX县农村信用合作联社股份有限公司XX信用社有存款1775.63元（账户312844280000XXXX）。为保障申请执行人方雄的合法权益，本院依法予以划扣被执行人吴春荣的存款762元（含执行费50元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第五百一十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴春荣在海南省XX县农村信用合作联社股份有限公司XX信用社存款762元（含执行费50元）。（开户行：海南省XX县农村信用合作联社股份有限公司XX信用社，户名：吴春荣，账号：312844280000XXXX）二、海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2011）琼中民初字第40号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华裕审 判 员  盘文京人民陪审员  姜 静二〇一六年一月十九日书 记 员  张利阳附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
内蒙古��治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执173号之一申请执行人李秀侠，住开鲁县。被执行人丛桂芹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第993号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人丛桂芹的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年一月二十七日书记员  迟恒
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初391号原告:丰其山，村民。委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：蔡小飞，村民。被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。负责人：史昱敏，该公司总经理。本院在审理原告丰其山与被告蔡小飞、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰其山于2016年1月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告丰其山的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准予原告丰其山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰其山负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年一月二十六日书记员（代） 吴 鑫
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫12刑更字第23号罪犯路永明，男，1982年4月17日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省安阳县，现在河南省三门峡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）二中刑初字第2476号刑事判决，认定路永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2012年4月27日起至2025年4月26日止，于2013年3月26日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，2012年4月25日21时许，在北京市朝阳区将台乡酒仙桥村110号公厕外，ＸＸ飞、张爱丰因琐事与被害人刘振华发生口角并互殴，随后，张爱丰纠集路永明等人对刘振华进行殴打，致使刘振华死亡。路永明亲属缴纳赔偿款2万元。刑罚执行机关提供的证据显示，路永明自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。2015年被评为监狱级积极分子，在间隔期内共表扬六次，评审2次优秀，1次良好，其中2015年11月评审为优秀档次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，路永明确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。本院认为，罪犯路永明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯路永明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月27日起至2024年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一六年一月二十日书 记 员  马志光
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云26民终字第87号上诉人（原审被告）张正兴，男，壮族，1978年9月10日生，住丘北县，农村居民。被上诉人（原审原告）丘北县官寨乡水头村民委小矣勒村小组。负责人陶成，该村小组组长。上诉人张正兴因与被上诉人丘北县官寨乡水头村民委小矣勒村小组物权保护纠纷一案，不服丘北县人民法院（2015）丘民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为：一审判决程序违法，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销丘北县人民法院（2015）丘民初字第1103号民事判决；二、本案发回丘北县人民法院重审。审 判 长  唐 丽审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一六年一月二十七日书 记 员  王文锦
江苏省镇江市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2016）苏11刑更760号罪犯蒋琦鸿，现在江苏省边城监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2010年11月15日作出(2010)钟刑二初字第188号刑事判决，以被告人蒋琦鸿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。2011年8月5日常州市天宁区人民法院作出（2011）天刑二初字第149号刑事判决后，以被告人蒋琦鸿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。与前罪合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。2013年10月10日经本院裁定减刑十个月。2015年12月29日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员朱照荣、丁兴出庭履行了职务；江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯蒋琦鸿到庭���加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋琦鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。在庭审中，罪犯蒋琦鸿就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯蒋琦鸿改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯张亚新，就罪犯蒋琦鸿日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯蒋琦鸿确有悔改表��真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯蒋琦鸿减刑没有异议。经上述庭审执行机关就罪犯蒋琦鸿改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯蒋琦鸿本人陈述，旁听罪犯对罪犯蒋琦鸿改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯蒋琦鸿改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯蒋琦鸿的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔改表现，执行机关提出罪犯蒋琦鸿在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯蒋琦鸿的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯蒋琦鸿的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋琦鸿在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑��鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋琦鸿的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年一月二十七日书记员 赵 岚
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更178号罪犯冯道广。现在山东省潍北监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于2013年3月13日作出（2013）历城刑初字第55号刑事判决，以被告人冯道广犯盗窃罪,判处有期徒刑四年三个月，并处罚金35000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月20日至2017年1月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯道广准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月20日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执69号之一申请执行人：汪玉，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽森澜重工科技有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第266号汪玉与安徽森澜重工科技有限责任公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年1月11日向被执行人安徽森澜重工科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽森澜重工科技有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽森澜重工科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森澜重工科技有限责任公司银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年一月二十八日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)深中法刑一终字第1500号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某田，男。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月16日刑满释放。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人赵某田犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2O15）深宝法龙刑初字第1659号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵某田为非法获取利益，实施贩卖毒品。2015年7月4日，王某举报有名外号叫“老田”的男子在XX贩卖毒品，并愿意配合公安机关抓获被告人。后王某联系被告人赵某田商量好以200元购买一包冰毒，并约定在深圳市XX区XX办事处XX物流源“XX”物流四楼的厕所里交易毒品。被告人赵某田携带冰毒在约定地点与王某交易，交易完毕后被公安机关当场抓获。现场缴获毒品冰毒一小包、毒资200元人民币及矿泉水瓶自制的吸毒工具、锡纸。经相关部门鉴定，缴获的毒品重0.77克，检出毒品甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有缴获的毒品、毒资、自制吸毒壶、锡纸、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、身份信息等物证、书证，证人王某的证言，被告人赵某田的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录和现场照片，辨认笔录，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人赵某田无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，有坦白情节，且涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人赵某田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.77克、自制吸毒壶一个、锡纸一卷，依法予以没收。上诉人赵某田上诉提出：其归案后认罪态度好，有坦白情节，涉案毒品未流入社会，其系吸毒人员，在公安机关引诱下实施了毒品犯罪，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人赵某田无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵某田是累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人赵某田的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度、归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人赵某田请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂  俊  峰代理审判员 江    慧代理审判员 张    薇二〇一六年一月二十六日书 记 员 曾慧兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更67号罪犯崔宝甲，男，1988年10月23日出生，汉族，出生地安徽省六安市寿县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年11月24日作出(2014)江新法刑初字第606号刑事判决，以被告人崔宝甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯崔宝甲在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔宝甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔宝甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔宝甲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初143号原告蔡孟来，男，汉族，农民。被告朱自成，男，汉族，农民。本院在审理原告蔡孟来诉被告朱自成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡孟来于2016年01月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告蔡孟来自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告蔡孟来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡孟来承担。审判员  李有根二〇一六年一月二十七日书记员  裴建堂
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执247号申请执行人安显波，男，汉族，生于1980年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市三江化工有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。法人代表：杨轩，该公司董事长。案由劳动争议本院受理安显波申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲裁（2015）214号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市三江化工有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，���定如下：对被执行人绵阳市三江化工有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年一月二十二日书记员 胡玉凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执232号之一申请执行人李淑芬，住开鲁县。被执行人陈国军，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3309号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈国军的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取���本裁定送达后立即生效审判员 杨颖二0一六年一月二十七日书记员 迟           恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执254号之一申请执行人宋少民，住开鲁县。被执行人赵哈斯巴根，住开鲁县。被执行人图布信，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2573号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵哈斯巴根、图布信在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月二十七日书记员丛民
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保1号之一申请执行人陈小平，男，汉族，现住乌审旗。被执行人崔社会，男，汉族，现住乌审旗。被执行人李慧慧，男，汉族，现住乌审旗。担保人郭金祥，男，汉族，现住乌审旗。申请人陈小平于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人崔社会所有的丰田霸道车一辆进行保全。申请人陈小平已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈小平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人崔社会所有的丰田霸道车一辆予以扣押。二、对案外人郭金祥所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区苏里格街西林荫路北林荫路住宅房予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 娟二〇一六年一月十一日书记员 苏日娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执7号申请执行人包亚军，男，1991年6月26日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。本院依据发生法律效力的（2015）科民初字第1811号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人好斯白乙拉发出执行通知书，责令被执行人好斯白乙拉履行给付义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人好斯白乙拉所有的丰田汉兰达（白色）越野车一辆，车牌号：蒙F-MX5**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条第（二）项的规定，裁定如下：一、扣押被执行人好斯白乙拉所有的丰田汉兰达（白色）越野车（车牌号：蒙F-MX5**）一辆及车籍档案。二、被执行人好斯白乙拉负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年一月二十七日书记员  魏晓瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3478号原告周忠顺，居民。被告盐城市昀丰建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖新区富康路1号1幢422室（18）。法定代表人邹昀，该公司总经理。被告盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道广发大厦203室。法定代表人邹成旺，该公司总经理。本院在审理原告周忠顺诉被告盐城市昀丰建设工程有限公司、盐城市新洋市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周忠顺于2016年1月14日向本院申请撤回对被告盐城市昀丰建设工程有限公司、盐城市新洋市政工程有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告周忠顺自愿撤回对被告盐城市昀丰建设工程有限公司、盐城市新洋市政工程有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周忠顺撤回对被告盐城市昀丰建设工程有限公司、盐城市新洋市政工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周忠顺负担，本院决定免收。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年一月一十四日书 记 员  徐千喻
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2315号原告王思青，男，1944年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被告王掌明，女，1947年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告王莺，女，1950年8月8日出生，汉族，住上海市。被告王萍，女，1953年1月18日出生，汉族，住上海市。三被告共同委托代理人吴颜生、冯夏庆，上海市郑传本律师事务所律师。原告王思青与被告王掌明、王莺、王萍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓鹃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王思青的委托代理人魏建平、被告王掌明、王莺、王萍的共同委托代理人冯夏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思青诉称：原、被告为同胞兄妹，杨某某系原、被告的母亲，于2011年过世。2000年6月，原告出全资购买了位于上海市子长路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房屋。购买后，将房屋产权登记于母亲杨某某名下。母亲杨某某于2000年12月25日亲笔出具了确认产权证明书，该证明书确认购房款由原告出资，产权归原告所有，母亲杨某某仅享有居住权。房屋购买后，原告母亲一直居住至过世，原告也一直与母亲居住并照顾母亲生活起居直至母亲离世，从该房产使用的历史情况来看，也再次印证了母亲生前亲笔证明书所载明的客观事实。综上，为了维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判令位于上海市普陀区子长路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋归原告所有，本案诉讼费由被告负担。被告王掌明、王莺、王萍辩称：系争房屋为杨某某使用工龄购买，所以登记在其名下。当时原告的户籍并未登记在系争房屋内，根本不具备购房资格。现原告虽持有凭证，但持有凭证并不等同于款项系原告支付，因此，被告不同意原告的诉讼请求。审理查明：系争房屋上海市普陀区子长路XXX弄XXX号XXX-XXX室的产权人登记为案外人杨某某。原、被告系杨某某的婚生子女，杨某某于2011年3月5日报死亡。2014年12月26日，王掌明、王莺、王萍向本院提起遗嘱继承纠纷，该案被告为王思青。2015年1月16日，本院依法作出(2015)普民一(民)初字第130号《民事裁定书》，因王思青就系争房屋提出所有权确认主张，依法中止审理上述案件。嗣后，王思青向本院提起本案诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。另查明，系争房屋原为公有住房，承租人为杨某某。2000年6月，杨某某与上海沪太物业有限公司订立《上海市公有住房出售合同》，约定由杨某某购买系争房屋，全部售价为22057元，因选择一次性支付房款，实际付款为17646元，其中利用杨某某的工龄，购房价格得以优惠。2001年9月4日，杨某某获得系争房屋的房地产权证。审理中，原告提交了房款的缴纳凭证和手写《证明书》，证明系争房屋均为原告出资而购得。上述凭证中缴款人均记载为杨某某，《证明书》内容如下：“兹证明子长路XXX弄XXX号XXX-XXX室住房由我儿子王思青出资购买.其房产权归王思青所有”“该房无论是转让.出售出租我始终享有居住权”，尾部署名为“杨某某”，“珍”字最末一笔上有杨某某的印鉴，日期为手写2000年12月25日。被告对上述证据的真实性无异议，确认上述《证明书》系杨某某手写，但认为系原告事先写好杨某某誊写的，并陈述当时杨某某与原告长期一起居住，不敢正面撤回此文书，所以才至公证处重写作了处分房屋的《公证书》，因此该证据无法证明原告的主张。审理中，被告则提交了上海市新黄浦公证处出具的《遗嘱公证书》，证明杨某某于2008年10月16日在公证员面前立下遗嘱，遗嘱的内容符合国家的相关法律法规规定。遗嘱内容如下：“我，杨某某，系上海市普陀区子长路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权人(系售后公房)。我年事已高，恐子女日后为房产发生矛盾，趁头脑清醒，特立下遗嘱：待我去世后，上述房产由长子王思青继承40%，长女王掌明继承20%，次女王莺继承20%，小女王萍继承20%，他人无权干涉。”2011年10月11日，原、被告签订《关于执行母亲遗嘱分期给付王掌明、王莺、王萍子长路XXX弄XXX号XXX室房款的计划》一份，王思青承诺分期付款给三位被告，付清全部款项后房屋产权归王思青所有。原告认为公证书非杨某某真实意思表示，当时杨某某年纪已近80岁，被三被告强行接出系争房屋后才进行公证的；而被告提供的协议书并未非原件；原告遂对上述证据均不予认可。本院认为，系争房屋产权登记在案外人杨某某名下，根据法律规定系争房屋的权利应为杨某某所有。原告虽然提供了杨某某手写书面证明，用以证明出资为原告提供，杨某某确认产权应归原告所有的主张，但该证据形成于2000年12月25日，嗣后，2008年杨某某又以公证遗嘱的形式对系争房屋的产权在其死亡后进行了处分，据此杨某某于2008年否认了原先对房屋权利的处分，同时也说明杨某某对系争房屋权利并未放弃，因此原告再以2000年杨某某的意思表示作为依据主张系争房屋的权利，显然不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：对原告王思青要求确认上海市普陀区子长路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋归其所有的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币13800元，减半收取，计人民币6900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郝晓鹃二〇一六年一月二十六日书记员  沈 南附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第450号申请执行人王忠学，男，汉族被执行人姜春利，男，汉族本院在执行申请执行人王忠学与被执行人姜春利买卖合同纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  丛 波审判员  齐庆才二〇一六年一月二十七日书记员  胡明光
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更806号罪犯赵某某，男，汉族，1977年8月7日生，初中文化，四川省中江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年1月22日作出（2010）瑶刑初字第11号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年6月24日起至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初50号原告:周云贵,男,汉族,四川省沐川县人。委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告:李富万,男,汉族,四川省��川县人。被告:马久林,男,汉族,四川省罗江县人。委托代理人（特别授权）：王茂兵，四川山和律师事务所律师。被告:吴顺光,男,汉族,四川省罗江县人。委托代理人（特别授权）：王茂兵，四川山和律师事务所律师。原告周云贵诉被告李富万、马久林、吴顺光劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员袁华英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人,被告李万富，被告马久林、吴顺光的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云贵诉称：2003年，被告马久林、吴顺光通过四通公司雇佣原告远赴俄罗斯从事劳务。当年年底，原告回国，二被告通过四通公司支付了原告部分工资，剩余2810元工资尚未支付。2004年1月16日，被告马久林和吴顺光向原告等13人出具了一张欠条，载明尚欠原告工资2810元，且将拖欠的工资全部汇入四通公司，由四通公司代付，并承诺于2004年1月20日前付清。后二被告承诺的日期已至，但二被告并未将拖欠的工资支付给原告。二被告于2004年12月14日再次在该欠条上签字，因原告不信任二被告，二被告找到被告李富万作为担保人，被告李富万在欠条上以担保人身份签字。诉请：一、依法判决三被告支付原告工资2810元；二、依法判决三被告支付利息2810元；三、本案诉讼费由被告承担。被告马久林、吴顺光辩称：1、原告与被告马久林、吴顺光之间没有劳务合同关系；2、被告吴顺光是四川外贸股份有限公司管理人员，其向原告出具欠条的行为是职务行为；3、被告马久林在欠条上的签字是被告吴顺光代签的，其与本案不具有法律上的利害关系；4、本案已过诉讼时效。综上，被告马久林、吴顺光不应���担还款责任。被告李富万辩称：1、本案已过诉讼时效；2、因主债务到期后六个月内，原告并未起诉，故被告李富万的担保责任已免除。经审理查明：被告吴顺光、马久林在2004年1月14日向周云贵等13人出具欠条，载明“今欠到沐川县民工赴俄罗斯民工工资款总数137154元……此款在2004年1月20日前付清……担保人：李富万……”后因被告未支付工资，原告诉至法院，请求：一、依法判决三被告支付原告工资2810元；二、依法判决三被告支付利息2810元；三、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告的户籍证明表、欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告对欠条的真实性无异议，由此可以证明原告与被告吴顺光、马久林之间的劳务合同关系成立，被告吴顺光、马久林应按欠条内容支付其所欠原告的工资，但因被告吴顺光、马���林、李富万在庭审中提出本案已经超过诉讼时效，其理由符合法律规定，本院予以支持，故三被告不应承担付款责任。被告吴顺光、马久林认为其二人与原告之间没有劳务合同关系，被告吴顺光是四川外贸股份有限公司管理人员，其向原告出具欠条的行为是职务行为及被告马久林在欠条上的签字是被告吴顺光代签的，均无证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告周云贵的诉讼请求。案件受理费25元（已减半）,由原告周云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  袁华英二〇一六年一月二十五日书记员  吴 杰附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21891号原告(反诉被告)马霖，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。委托代理人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。被告(反诉原告)上海利星汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人颜健生。委托代理人何培民，上海市友林律师事务所律师。委托代理人徐行伦。原告(反诉被告)马霖与被告(反诉原告)上海利星汽车维修有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。因被告上海利星汽车维修有限公司提出反诉，本院经审查认为符合反诉的受理条件，遂于2015年12月4日予以受理并与本诉合并适用简易程序审理。现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建勇审 判 员  倪玉平人民陪审员  杨 立二〇一六年一月十九日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2637号原告王仙强，男，1975年3月1日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人付光萍。被告史屹东，男，1982年9月15日生，汉族，住上海市金山区。原告王仙强诉被告史屹东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进���了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月17日，被告向谢雪锋借款50,000元，原告为此提供了担保。因被告未能归还欠款，原告代为归还了借款50,000元。故诉请判令被告偿还欠款50,000元。为证明以上主张，原告向本院提供了有关的借款合同、收条等证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2015年6月17日，被告向谢雪锋借款50,000元，承诺借期二个月，原告为之提供了担保。后因被告下落不明，经谢雪锋一再催讨，原告于2015年7月21日代为向谢雪锋归还了上述借款50,000元。本院认为，原、被告间存在合法担保法律关系，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史屹东应于本判决生效之日起十日内偿还原告王仙强欠款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告史屹东承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  袁贞康二��一六年一月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第1294号原告吴某甲。委托代理人马峥荣。被告杨某。原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员柯巍适用简易程序，于2015年12月1日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人马峥荣、被告杨某两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子吴某乙。因被告长期酗酒，且在酒后破坏家庭财产，实施语言等各种冷暴力威胁原告，又于2014年开始与他人发生且保持同居关系，上述事实经公安机关、妇联多次调处、劝导未果。被告拒不改正的态度和上述行为导致了夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚并分割共同财产；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元及教育费每年5000元，至小孩大学毕业为止；3、被告一次性给付精神损害赔偿金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨某答辩称，其不同意离婚，双方结婚近20年，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并没有夫妻感情破裂的事实。原告如果坚持离婚，必须合理分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并领取结婚证，1997年按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生一子吴某乙。婚后，原、被告夫妻感情出现裂痕，经公安机关、妇联等机构多次调处未果，夫妻关系未得改善。2015年2月10日，双方签署离婚协议书，载明“一、甲（杨某）乙（吴某甲）双方确认系自愿离婚。二、婚生子吴某乙由乙方负责抚育，随乙方生活，抚养费由甲方承担，甲方对吴某乙享有探视权……”，但因被告临时反悔，双方未能登记离婚。原告认为原、被告夫妻关系已彻底破裂，已无和好可能，故引起本案诉讼，经本院组织调解，双方未能达成一致意见。本案审理过程中，被告于2015年12月5日因故毁坏家中财物，致原告母亲报警，当地派出所出警并予以调处。以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件和离婚协议书等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。本院认为，原告吴某甲与被告杨某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽维持了较长的婚姻关系，但未建立起稳定、和睦的夫妻感情，致家庭不睦，经相关部门多次调处仍未能改善夫妻关系。原、被告双方曾就离婚事宜达成协议，因被告身份证无磁，未能办理离婚登记，后被告以该协议中财产分配不均为由，拒绝继续履行离婚协议。依照法律规定，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应当准予离婚，上述离婚协议虽未生效，但系双方真实意思表示，与原告当庭所述能够相互印证，证明其夫妻感情已破裂的事实，是否解除婚姻关系，不应以财产分配为前提，在本案诉讼期间，被告未能积极改善夫妻关系，反而以不当的行为激化夫妻矛盾，使婚姻关系进一步恶化。经当庭调解，原告坚持要求离婚，故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告无婚前财产及共同存款、债务，婚后共同财产为：空调3台、电视机3台、洗衣机一台、冰箱一台，价值计15000元，双方对此均无异议。因上述家电为不可分割的生活物品，且均在三茅街道指南村10组403室家中，本院酌定上述物品归原告所有，由原告向被告支付对价7500元。关于扬中市三茅街道指南村10组403号的房产，虽在原、被告婚后进行了翻建，但涉及原告母亲等其他家庭成员的份额，涉及家庭共有财产的分配，就该房产的分割，原、被告可以自行协商或另案起诉，本案不予理涉；因原、被告婚生子吴某乙已年满17周岁，能够表达与其年龄、智力相当的意思表示，现其自愿跟随母亲吴某甲生活，本院应予支持，被告杨某对婚生子吴某乙依法享有探视的权利，并应依法承担抚养义务。本院综合分析被告杨某的经济收入与生活状况，酌定其每月承担小孩抚养费800元，至小孩年满十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴建华与被告杨某离婚；二、婚生子吴某乙由原告吴建华负责抚育并随其生活，被告杨某承担小孩抚养费每月800元，至吴某乙年满十八周岁止。被告杨某对小孩吴某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由双方自行协商；三、离婚后，被告杨某的居住问题尤其自行解决；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员 柯 巍二〇一六年一月二十七日书 记 员 郭译繁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04112号原告王某某，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张某某，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人王龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，婚后夫妻感情一般。2010年7月生育女儿张某甲，由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后才发现其性格十分暴躁，双方经常为此发生争吵。我多次劝说，被告仍劣性不改。生下女儿后，由于被告父母封建思想严重，不愿照看女儿，女儿还未满月便要求我们搬离。2011年开始，原、被告夫妻关系开始僵化，我父母帮我们照看女儿，但由于张某某心眼小，多次和我发生矛盾。我曾两次向法院起诉离婚，因其证据不足，未果。张某某一直未尽到做父亲、做丈夫的责任，其所作所为，以及对家庭好亲人极端不负责任的态度，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，强烈要求与被告离婚。夫妻共同财产：2009年10月在重庆市沙坪坝区一次性现金购买商品房一套；2013年2月在垫江县碧桂园按揭贷款购买住房一套，其中首付款18万元（其中张某某向他人借款2.5万元，王某某向他人借款6.5万元）。2011年，被告老家新修住房一套，我们给予现金10万元。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、婚生女张某甲由被告张某某抚养。被告张某某辩称，原、被告结婚时间和生育子女时间属实，我同意与原告离婚；对于夫妻共同财产，要求依法分割，位于沙坪坝区的房屋，系被告张某某的父亲出资购买，因此该房应归被告所有；对于我们购买垫江县碧桂园时我外借2.5万元属实，但王某某外借6.5万元不属实；对于小孩的抚养，由于被告是工程监理，无固定工作场所，无法抽身照顾，原告收入稳定，因此由原告王某某抚养为宜。经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2010年7月生育女儿张某甲。2013年10月16日，原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告张某某离婚，本院判决不准许离婚。2014年5月28日，原告王某某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告张某某离婚，本院判决不准许离婚。2015年8月21日，原告王某某以夫妻感情破裂为由第三次向本院起诉请求与被告张某某离婚，庭审中，被告张某某也同意离婚。原、被告所生女儿张某甲（2010年7月6日出生），现随原告父母一起生活，原告王某某现在银行工作，有稳定的收入来源。另查明，原、被告双方于2009年10月购买重庆市沙坪坝区沙滨路房产一套；2013年2月，原、被告双方在垫江县桂溪镇月阳西路27号叠翠湾按揭贷款购买住房一套。还查明，在原、被告婚姻存续期间，被告张某某曾于2009年10月20日向其父亲借款47万元，用于购买重庆市沙坪坝区沙滨路的房产一套，且张某某之父张廷凯于2014年8月5日向本院起诉请求张某某偿还借款及利息，该案经（2014）垫法民初字第02336号民事判决书作出判决：“由被告张某某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张廷凯借款47万元及其利息（其中42万元的利息从2009年10月20日起按中国人民银行同类贷款利率计算至其付清时止，5万元的利息从2012年3月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清时止）。”；2013年2月，原、被告双方在在垫江县桂溪镇月阳西路27号叠翠湾按揭贷款购买住房一套，其中张某某向他人借款2.5万元用于购买该房。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书、房产合同复印件、离婚协议、户口簿复印件等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原、被告结婚多年来，双方经常发生矛盾，使夫妻关系渐行渐远，现原告王某某提出离婚，被告张某某也同意，对于原告王某某离婚的请求，本院予以准许。原、被告婚生小孩张某甲，因现随原告父母一起生活，目前改变小孩生活环境对其成长极为不利，况且原告王某某也有稳定的工作和收入来源，同时，被告张某某的工作地点和场也不固定，因此，综合原、被告双方实际情况，原、被告婚生小孩张某甲由原告王某某抚养为宜，由被告张某某每月支付小孩抚养费1000元。对于原、被告夫妻共同财产：位于重庆市沙坪坝区沙滨路房产一套，归被告张某某所有，张某某购买该房时向其父亲的借款47万元及利息由其自行负责偿还；原、被告按揭贷款购买的位于垫江县桂溪镇月阳西路27号叠翠湾住房一套，归原告王某某所有，剩余年限的房屋按揭贷款由原告王某某自行负责偿还。对于原、被告婚姻关系存续期间的其余夫妻共同债务，因双方对共同债务的具体金额存在较大争议且涉及债权人利益，故在本案中不予处理，债权人可另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告张某某离婚。二、原、被告婚生小孩张某甲由原告王某某抚养，被告张某某每月支付小孩抚养费1000元。三、原、被告双方夫妻共同财产：位于重庆市沙坪坝区沙滨路房产一套，归被告张某某所有；位于垫江县桂溪镇月阳西路27号叠翠湾住房一套，归原告王某某所有，剩余年限的房屋按揭贷款由原告王某某自行负责偿还。案件受理费3740元，由原告王某某负担1870元，由被告张某某负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在本判决未生效前，不得与他人另行结婚。审 判 长 史 渊代理审判员 鄢 梦人民陪审员 杨 周二〇一六年一月二十七日书 记 员 孔飞飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张商初字第00277号原告韩先军。委托代理人覃桃春，系原告配偶。被告昆山益昌圣电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路369号6号房。法定代表人张万霖。本院于2015年7月28日立案受理了原告韩先军诉被告昆山益昌圣电子科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人覃桃春参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩先军诉称：在被告公司老板张万霖的要求下，在2013年至2014年期间，由韩先军为其公司员工提供配送工作餐，直到2014年12月，由于被告持续拖欠餐费不得不停止送餐。经多次讨要，到2015年7月1日止还有欠款21000元。被告在2015年5月初提供了一张现金支票，因票面书写错误，加上账户余额不足，未能兑现。经再三追讨，被告又提供了一张现金支票，但多次到银行查询，都确认为账户余额不足而不能兑现。期间原告多次到被告公司讨要欠款均未果。为此原告诉至法院，要求被告支付欠款21000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）、误工费2000元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、现金支票一张，票面金额21000元，证明被告欠款的事实。2、送餐对账单四份，买方确认一栏是由被告公司的厂长宋明签字的。被告昆山益昌圣电子科技有限公司未答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据发表质证意见。经审理查明：原告陈述原、被告之间自2013年开始有业务往来，原告为被告提供工作餐，双方约定付款方式为每月餐费在下月25日前支付。一开始被告尚能按约付款，后因被告拖欠餐费不付，原告停止向其供餐。虽经多次催讨，2014年9月至12月的餐费被告一直拖欠未付。此后原告多次催讨，被告开具了票面金额为21000元的现金支票给原告，但该支票因账户金额不足而不能兑现。原告因被告未按时履行付款义务，遂诉至本院。上述事实，有支票、对账单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但双方已经订立了事实上的餐饮服务合同，此系双方的真实意思表示，双方均应按约定履行义务。对账单结算金额为21807元，原告称双方口头约定零头抹掉，故确认结欠金额为21000元，该事实有未经兑现的现金支票佐证，本院予以采信，故对于被告结欠原告餐费21000元的事实本院依法予以认可。原告称双方约定付款方式为当月的餐费在下月25日支付，该主张在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，因此本院确认该事实。因被告未及时支付货款，原告要求被告支付餐费21000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院一并予以支持。原告要求被告支付其误工费的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山益昌圣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩先军餐费21000元及逾期付款利息（以21000元为本金，自2015年7月28日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告韩先军的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。案件受理费400元、公告费690元，两款合计1090元由被告承担。该款原告已预交并同意由败诉方直接向其支付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一六年一月二十日书 记 员  周玉燕条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更527号罪犯庞成伟，现在江苏省边城监狱服刑。沭阳县人民法院于2014年8月21日作出(2014)沭刑初字第0607号刑事判决，以被告人庞成伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯庞成伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯庞成伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞成伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庞成伟减去有期徒刑二个月二十三日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第180号罪犯邹建，男，1990年8月6日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月12日作出(2013)东二法刑初字第1271号刑事判决，以被告人邹建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹建在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执54号被执行人高松，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。关于被执行人高松罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00318号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00318号刑事判决书确定的高松的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00318号刑事判决书确定的高松的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年一月二十七日书 记 员  纪明悦
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第01879号原告龚小平，男。委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告四川省南江县印刷包装有限公司。法定代表人秦兴忠，公司董事长。委托代理人滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。本院受理原告龚小平与被告四川省南江县印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，原告龚小平于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚小平撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚小平撤回起诉。本案受理费10.00元，由原告龚小平负担。审判员  李先才二〇一六年一月二十一日书记员  李海燕
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初201号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告刘和平，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘和平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告刘和平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告刘和平未答辩。经审理查明：被告刘和平居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘和平在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘和平负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘和平在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一六年一月二十八日书记员  雍 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执280号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人乔玉军、郝淑珍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2854号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乔玉军、郝淑珍在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更117号罪犯何文斌，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年11月19日作出(2012)钟刑二初字第195号刑事判决，以被告人何文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何文斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯何文斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何文斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何文斌减去有期徒刑二个月十日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执47号申请被执行人：张后英，女，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳赛茂科技有限公司。住所地：绵阳。法定代表人：许天奇，董事长。张后英申请执行绵阳赛茂科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的绵高劳仲案字(2015)第101号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳赛茂科技有限公司的银行存款人民币22854.81元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚二〇一六年一月十五日书记员  徐 蔚
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2015)新法民一初字第2033号原告谢某华，女，1964年7月22日出生，汉族，村民。委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告曹某达，男，1964年12月21日出生，汉族，村民。原告谢某华与被告曹某达离婚纠纷一案，于2015年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨剑新独任进行审理，由代理书记员谢特辉担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告谢某华及其委托代理人吴名阔到庭参加诉讼，被告曹某达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某华诉称，1983年，原、被告经人介绍认识。1984年2月以夫妻名义同居生活。1985年6月3日登记结婚。1987年5月8日生男孩曹杰，1989年1月26日生女孩曹妙贞。婚后，原、被告因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，于2012年8月开始分居生活至今。2014年11月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年1月16日判决驳回原告的离婚诉求。在法院判决后，原、被告的夫妻感情没有任何好转，无和好的可能。基此，请求依法判令原、被告离婚，共同财产共同分割。被告未答辩。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告户籍资料。以证明原、被告的诉讼主体资格；2、（2014）新法民一初字第1709号民事判决书。以证明原、被告系夫妻关系及原告起诉离婚的事实；3、对曹某的调查笔录。4、肖某贞的证词。5、曹某赞的证词。6、李某玲的证词。7、谭某军的证词。证据3-7，以证明原、被告在法院判决后夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂的事实。被告对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，系法定机构出具的证件，予以认定；证据2，系生效的法律文书，予以认定；证据3-7，均系证人证言，证实的内容，相互印证，结合本案查明的事实，均予以认定。结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：1983年，原、被告经人介绍认识。1984年2月以夫妻名义同居生活。1985年6月3日登记结婚。1987年5月8日生男孩曹甲，1989年1月26日生女孩曹某贞。原、被告2012年以前感情尚可。2012年8月原告去长沙打工，此后原、被告再无任何联系，并开始分居生活。2014年11月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年1月16日判决驳回原告要求与被告的离婚诉求。在法院判决后，原、被告的夫妻感情未得到实质改善，双方又未在一起生活。另查明，原、被告及儿子共同修建了一栋住房，原告自愿放弃自建住房的分割。原、被告共同向刘荷花、阳赞良各借款1万元。本院认为，原、被告婚初感情较好，后常因家庭琐事发生争吵，自2012年8月开始分居生活，原、被告夫妻感情逐渐淡化，且2015年1月16日本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方又未在一起生活，一直分居至今，原、被告夫妻关系未得到实质改善，经本院调解又无和好可能，现夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。本案庭审过程中，原告自愿放弃共同财产的分割，本院照准。对于原、被告在共同生活期间所借的2万元债务，由原、被告各半负责偿还。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告谢某华与被告曹某达离婚；二、由原告谢某华负责偿还所借刘某花的1万元，由被告曹某达负责偿还所借阳某良的1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告曹某达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  杨剑新二〇一六年一月二十六日代理书记员  谢特辉附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保7-1号申请人：张龙泉。被申请人：高继民。申请人张龙泉因被申请人高继民的财产随时即有转移的可能，于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人高继民所有的鲁Ｃ号小型面包车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高继民所有的鲁Ｃ号小型面包车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年一月二十二日书记员卢振刚
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初20号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨某，男，1985年10月24日出生于四川省万源市，，汉族，小学文化，农民，住四川省万源市。因犯敲诈勒索罪，于2012年10月12目被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月零十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月3日被重庆市公安局巴南区分局传唤，次日被刑事拘留。同年12月8被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄贵友、阎思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现己审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月3日6时许，被告人杨某与王某(另案处理)共谋敲诈后，驾车伺机作案。当二人在重庆市九龙坡区华岩高速路口附近发现被害人刘某的货车有偷卖钢材的可疑迹象，便尾随该车至重庆市巴南区花溪珠江城工地。杨某、王某以要到工地项目部告发刘某偷卖钢材进行威胁，迫使刘某答应给付二人10000元，刘某当即支付杨某、王某现金2000元。随后，杨某、王某驾车带着刘某前往银行网店取款期间，民警接到报案在巴南区李家沱华陶路口武警基地大门处将杨某、王某抓获，并扣押赃款2000元,已发还给刘某。被告人杨某到案后，如实供述了上述事买。上述事实，被告人杨某亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，刑事判决书、通话清单、短信，扣押、发还物品清单，证人王某、陈某、秦某、陈某等人证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某的供述，搜查、辨认、指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁等方法勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人杨某犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，为此，根据巜中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限本判决书生效之日起三十日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴文才二〇一六年一月十三日书记员  罗馨柔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更115号罪犯胡某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年8月26日作出(2013)舟普刑初字第195号刑事判决，以被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，违法所得300元继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑一年（刑期至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执65号申请执行人：杨英，女，住中江县凯。被执行人：王应久，男，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2012）中江民初字第1889号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人王应久发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人王应久至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人王应久在中江县社会保险局XXXXXXXXXXX帐号上的应领取的养老金收入253625元（从2016年2月1日起至2024年7月31日止，其中2024年7月提取1125元；杨英每半年到中江县人民法院领取一次至领取完毕为止），每月提取2500元至中江县财政局设立于中国银行中江县支行XXXXXXXX的账号上。（请注明执行专款）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年一月二十日书记员  蒋万银
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1304-1号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行，住所地：郫县三道堰镇。负责人李天明，职务：行长。被执行人宋顺杰，男，汉族，生于1966年10月19日，住四川省遂宁书安居区。被执行人谢春霞，女，汉族，生于1983年8月19日，住四川省西充县。成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行与宋顺杰、谢春霞其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行于2015年8月10日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人宋顺杰、谢春霞的一套住房，其余未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。本院依法对查到的财产采取了强制措施，但该财产暂不宜立即处置，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2341号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年一月二十七日书记员  周兴文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第07915号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。被告黄忠明，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省浦城县。本院在受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠明信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月12日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取3638元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 长 林 敏人民陪审员 韩 旭人民陪审员 曾炎一二〇一六年一月十二日书 记 员 刘 娅
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪刑初字第618号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，山东省费县人。因本案于2015年6月21日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留。同年7月3日被绵阳市公安局城南分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）551号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月29日凌晨1时许，被告人陈某某在绵阳市经开区南区花园艾伊艾宾馆8516房���内将通过陌陌聊天软件刚认识的李某某（女，22岁，本案被害人）价值人民币3641.97元的苹果6手机、价值人民币1600元的OPPO牌R8000型手机及现金100余元盗走。2015年5月30日7时许，被告人陈某某在经开区六一堂路诗情画意花店门口，以苹果5S手机可以置换苹果6手机为由，将孙某某（女，22岁，本案被害人）价值人民币3005.23元的苹果5S手机骗走。2015年5月30日8时许，被告人陈某某在经开区南区花园七天酒店310房间内将孙某某价值人民币1200元的华硕牌X402C型笔记本电脑盗走。2015年6月30日，被告人陈某某已赔偿李某某、孙某某的损失并取得李某某、孙某某的谅解。上述事实，被告人陈某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、李某某的陈述，证人李某甲、陈某某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，扣押材料、酒店信息，谅解书，个人信���，到案经过以及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  覃 晖人民陪审员  张利萍二〇一六年一月十三日书 记 员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初00043号原告陈思好，男，1969年12月2日出生，汉族。被告曾其俊，男，1986年4月4日出生，汉族。本院在审理原告陈思好诉被告曾其俊民间借贷纠纷一案中，因原告陈思好未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李伟二〇一六年一月二十日书记员  周军
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第564号被执行人刘占清、宋永喜。本院于2015年5月15日立案执行申请刘占清、宋永喜房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的支付令法院生效支付令，被执行人刘占清、宋永喜应支付申请人案款0.0元，承担执行费300.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘占清、宋永喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)甘执字第564号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年一月二十七日执行员  毛艳琦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第00205号原告杨正俊。被告徐家庆。被告尹腊英。原告杨正俊与被告徐家庆、尹腊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正俊到庭参加诉讼、被告徐家庆、尹腊英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正俊诉称，原告与被告徐家庆系朋友关系。被告徐家庆以做生意周转资金为由向原告借款100000元，2014年2月20日，被告徐家庆出具借条1份，载明，今借杨正俊人民币100000元，借款期限为2014年2月20日至2014年3月19日止。后经原告催要，被告一直未能还款。因被告徐家庆与被告尹腊英系夫妻关系，现原告诉至法院，要求两被告偿还欠款100000元并承担本案诉讼费用。被告徐家庆、尹腊英经本院依法送达应诉、举证通知书、证据副本、开庭传票后未到庭，也未答辩。经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。以上事实由当事人提供的银行交易明细、借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨正俊与被告徐家庆之间借款事实清楚，证据充分，被告徐家庆应当返还原告杨正俊借款。原告认为被告尹腊英与徐家庆系夫妻关系，要求被告尹腊英承担共同清偿责任，但因其未能提供被告尹腊英与徐家庆夫妻关系的有效证据，故本案中不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐家庆于本判决生效后十日内返还原告杨正俊借款100000元。二、驳回原告杨正俊的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告徐家庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  王春兰二〇一六年一月十五日书 记 员  谢 丹附适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢122号申请执行人陈德福，男，1978年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇李家店。被执行人叶金奇，男，1948年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街。申请执行人陈德福与被执行人叶金奇财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2004年11月11日作出（2004）扶民初字第2610号民事判决，判决如下：被告叶金奇于判决生效后十日内返还原告陈德福人民币1000元，案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年12月13日立案执行，并于2005年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民初字第2610号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日书记员  肖 宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢58号之一申请执行人：王正林，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王正林与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第118号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13727.82元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初230号原告盛绍文，男，生于1970年8月29日，住苍溪县。委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告赵强，男，生于1965年4月11日，住苍溪县。本院在审理原告盛绍文与被告赵强关于追索劳动报酬纠纷一案中，因原告盛绍文无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘宁二〇一六年一月十九日书记员  张静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2063号之二原告宁波江北铭瑞国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人张云，经理。委托代理人孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。委托代理人孔勤，浙江导司律师事务所律师。被告宁夏正久满国际货运代理有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人胡芳仁。本院在审理原告宁波江北铭瑞国际贸易有限公司诉被告宁夏正久满国际货运代理有限公司侵害商标权纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年12月7日依法作出(2015)浦民三(知)初字第2063号民事裁定：查封、扣押被告被上海海关扣留的货物，包括4200幅乒乓球拍、540个塑料糖果机、1248套厕所设计游戏套装、322套飞镖套装、3312个汽车旗、5688幅多米诺骨牌、1200套足球旗套装、1416套急救包及电瓶夹组套工具。2016年1月15日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告宁夏正久满国际货运代理有限公司被上海海关扣留货物的查封或扣押，包括4200幅乒乓球拍、540个塑料糖果机、1248套厕所设计游戏套装、322套飞镖套装、3312个汽车旗、5688幅多米诺骨牌、1200套足球旗套装、1416套急救包及电瓶夹组套工具。审 判 长  朱 俊人民陪审员  张忠良人民陪审员  赵传伟二〇一六年一月十五日书 记 员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第908号原告张志勇。委托代理人程刚，广东维强（广州）律师事务所律师。被告上犹县正丰混凝土有限公司。法定代表人陈雅卓。本院在审理原告张志勇诉被告上犹县正丰混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张志勇向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张志勇撤回起诉。本案受理费4731.70元，减半���取为2365.85元，由原告负担。审判员  程胜亮二〇一六年一月二十七日书记员  朱 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4502号原告江苏格雷特起重机械有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人王建春，董事长。委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人仇春焱，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告森松(江苏)海油工程装备有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人松久信夫。原告江苏格雷特起重机械有限公司诉被告森松(江苏)海油工程装备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已于2014年12月9日注销登记，丧失主体资格，故原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏格雷特起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,858元、减半收取计人民币1,429元，由原告江苏格雷特起重机械有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一六年一月十五日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初127号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年12月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年5月28日刑满释放。因本案于2015年9月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月25日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人唐某，男，1984年8月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年9月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月25日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第19号起诉书指控被告人杨某某、唐某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉。被告人杨某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某、唐某共谋盗窃被害人李某乙的爵康牌JK150T型两轮摩托车后，先于2015年9月10日在本市渝中区硝房沟右巷36号附2号“我爱江山”小区3单元外，将该摩托车上价值50元的TET牌YTX9-BS型摩托车电瓶盗走，后又于同月12日4时许将该价值2050元的摩托车盗走。民警根据所掌握的证据线索于同月14日将被告人杨某某、唐某捉获，并追回全部赃物发还被害人。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某、唐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨某某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有物证赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、情况说明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、监控截图等，证人李某甲、沈某某、胡某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人杨某某、唐某的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、唐某伙同以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨某某、唐某归案后均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月23日止。）二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月23日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年一月十八日书记员  杨岚
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00075号（2015）蛟执恢字第75-2号申请执行人：蛟河市首钢美丽城业主委员会（一、二期业主委员会、三期豪景山庄业主委员会），住所地蛟河市民主街道首钢美丽城30号楼。二期业主委员会负责人：袁永生，主任。三期豪景山庄业主委员会负责人：苗平野，主任。委托代理人：沈建仁，蛟河市首钢美丽城业主委员会法律顾问。被执行人：满寅成，男，41岁。被执行人：孟繁海，男，45岁。申请执行人蛟河市首钢美丽城业主委员会与被执行人满寅成、孟繁海（原被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司）物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）蛟民一初字第574号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市阳光物业服务有限公司于本判决生效后立即退还原告蛟河市首钢美丽城业主委员会物业费324，975.51元。案件受理费6，174.00元（缓交），由原告蛟河市阳光物业服务有限公司负担，本案于2014年8月6日发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的法律义务，并承担申请执行费4866.50元。本院已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司的工商营业执照已申请注销。故2015年1月12日，本院（2014）蛟民执字第483号执行裁定书裁定：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第574号民事判决书终结执行。2015年5月12日，本院（2015）蛟执异字1号执行裁定书裁定：撤销（2014）蛟民执字第483号执行裁定书。2015年7月9日，本院恢复对（2014）蛟民一初字第574号民事判决书的执行。2015年7月9日，本院（2015）蛟执恢字第75号裁定书裁决：追加满寅成、孟繁海为本案的被执行人，在本裁定生效之���起三日内共同承担蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第574号民事判决书确定的由被执行人蛟河市阳光物业服务有限公司应承担的偿还欠款及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等其他法律义务，并互负连带责任。本院在执行过程中查明，被执行人满寅成系蛟河市同鑫热力有限公司的法定代表人，系该公司股东之一，其出资人民币357.6万元，占总出资额的94.1%。现已对被执行人满寅成在蛟河市同鑫热力有限公司的股权予以冻结。因被执行人满寅成下落不明，暂无可供执行的财产。孟繁海经常外出，无固定居住地址，暂无可供执行的财产。根据被执行人目前财产的实际情况，本案应终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人满寅成的股权已被冻结，待处分。被执行人孟繁海暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第574号民事判决书，终结本次执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  关宏志审判员  王彦辉审判员  王亚军二〇一六年一月四日书记员  鲍 晶
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初121号原告李某甲。被告李某乙。被告陈某某。原告李某甲与被告李某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉请：原告李某甲与被告陈某某均是雷龙湾人，被告李某乙与被告陈某某系亲戚关系。2012年9月21日，被告陈某某以其亲戚李某乙购房为由向原告李某甲借款50000元，双方约定月利率为2分，被告陈某某以担保人的身份在借据上签名。贷款三年多来，被告李某乙共付利息10000元，下欠利息29500元，至今分文未付。原告李某甲多次向被告李某乙索要，被告李某乙均以各种理由拒绝还款。原告李某甲转而向被告陈某某索要贷款，被告陈某某推脱不管此事。无奈诉至法院请求：1、判令被告李某乙偿还原告李某甲贷款50000元及其利息，利息从2013年7月21日至履行完毕之日止，月利率为2分；2、被告陈某某对上述贷款承担连带保证责任；3、判令被告李某乙偿还拖欠2016年1月5日之前的利息29500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告李某甲向法庭提交以下证据支持其诉讼请求。借据一支，用以证明被告李某乙于2012年9月21日向原告李某甲借款人民币50000元，由陈某某担保，约定月利率为2分，未约定还款期限。被告李某乙辩称，贷款是事实，但现在无能力偿还该笔贷款。该笔贷款与陈某某无关，李某甲的妹妹说他哥哥有钱，但需要找要个熟人来担保。陈某某是其妻妹夫，大家都认识，所以叫陈某某在借据上签字作保人。被告陈某某辩称，担保属实。但在原告李某甲与被告李某乙之间付利息是未通过其手，不知道清利情况。而且该笔贷款应当由被告李某乙来偿还，其不承担保证责任。被告李某乙、陈某某未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据，被告李某乙、陈某某对其无异议，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2012年9月21日，被告陈某某以其亲戚李某乙购房为由向原告李某甲借款50000元，双方约定月利率为2分，被告陈某某以担保人的身份在借据上签名。次年被告李某乙向原告李某甲共付利息10000元及十个月的利息后，再未向原告李某甲付过贷款本息。后原告李某甲多次向被告李某乙、陈某某索要贷款未果涉诉到法院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某乙理应偿还原告李某甲贷款本息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案当中被告陈某某在借据中署名为保证人，故被告陈某某应承担连带保证责任。故原告的合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效后十日内偿付原告李某甲借款人民币50000元及利息。月利率20‰计，利息从2013年9月21日起算至履行完毕之日止。二、被告陈某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一六年一月二十八日书记员  刘长清
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保40号申请人仲计兰，女，1961年10月17日出生，汉族，住济宁市邹城市。被申请人曹庆国，男，1978年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人仲计兰与被申请人曹庆国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人仲计兰于2016年1月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人曹庆国驾驶的鲁HXXX**号重型半挂牵引车（鲁HXX**挂重型罐式半挂车）一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年一月二十一日书记员  王秀芹
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）鲁03刑更143号罪犯李洪军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2009）东刑初字第18号刑事判决，以被告人李洪军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。被告人李洪军不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）东刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月4日起至2020年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李洪军认���遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。经审理查明，罪犯李洪军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李洪军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李洪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》��二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李洪军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第116号罪犯邱文贤，男，1989年5月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月15日作出(2014)珠香法刑初字第1835号刑事判决，以被告人邱文贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)珠中法刑一终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邱文贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱文贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱文贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱文贤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执274号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王艳朋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第26号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王艳朋在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3351号申请执行人：广州市启胜物业管理有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈锦辉，董事总经理。委托代理人：杜嘉欣，该司职员。被执行人：赖景丽，住：广东省珠海市香州区。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民一初字第933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市启胜物业管理有限公司于2015年4月14日向本院申请执行，请求强制被执行人赖景丽支付培训费用及利息、案件受理费等合计83210.57元。案件执行费1148元。本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2015年12月11日，本院决定将被执行人列入失信被执行人名单。2016年1月11日，本院决定对被执行人采取限制出入境的强制措施。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第3351号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈 新执行员  张 伟二〇一六年一月二十七日书记员  徐卫权