wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1050号再审申请人(一审被告、二审上诉人)唐某甲，女，汉族，1959年8月8日出生，住上海市浦东新区。委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)吴某甲，男，汉族，1956年8月5日出生，住上海市浦东新区。委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)吴某乙，男，汉族，1985年5月23日出生，住上海市浦东新区。委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)唐某乙，女，汉族，1957年6月23日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)唐丙(曾用名宋晓婷)，女，汉族，1983年9月18日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)唐某丁，男，汉族，1962年9月10日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)戴某某，女，汉族，1963年1月12日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)唐某A，男，汉族，1988年9月27日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)唐某B，女，汉族，1952年1月25日出生，住上海市浦东新区。再审申请人唐某甲、吴某甲、吴某乙因与被申请人唐某乙、唐丙、唐某丁、戴某某、唐某A、唐某B分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐某甲、吴某甲、吴某乙申请再审称：根据二审中提供的新证据，95年宅基地证已被注销，主管行政部门将系争宅基地一分为二，分别确认给唐某甲、吴某甲使用，且唐某甲、吴某甲各自取得房地产权证；唐某乙、唐某丁等应就共同出资举证，在其不能举证证明的情况下，应认定其在系争房屋中没有出资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，唐某甲、吴某甲主张系争房屋由其全额出资建造，应就该事实主张提供证据加以证明，现其提供的证据尚不足以证明该项主张成立，故本院不予采信。原审法院根据查明的事实，认定系争房屋应属1995年上海市农村宅基地使用权审核表上核定的立基人共同共有；唐某甲、吴某甲在离婚协议中对系争房屋的分割侵犯了他人的合法权利，并据此作出相应判决并无不当。唐某甲、吴某甲、吴某乙以依据离婚协议书取得产证等材料为由，主张系争房屋全部归唐某甲和吴某甲所有，缺乏法律依据，本院不予支持。且唐某甲、吴某甲、吴某乙提起的行政诉讼已经生效行政裁定驳回。据此，唐某甲、吴某甲、吴某乙的各项再审事由均不能成立。综上，唐某甲、吴某甲、吴某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐某甲、吴某甲、吴某乙的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年一月二十一日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执64号申请执行人李玉琼，女，1980年11月21日出生，住浙江省云和县。被执行人张波（曾用名：吴张波），男，1980年10月28日出生，其他，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云民初字第122号民事调解书，责令被执行人张波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人张波有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张波（曾用名：吴张波）所有的车牌号为浙Ｋ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、（被执行人可以使用被查封财产的）被执行人张波（曾用名：吴张波）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张波（曾用名：吴张波）可以使用被查封的财产，但因被执行人张波（曾用名：吴张波）的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周劲涛二〇一六年一月二十日书记员  赖琳虹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执字第202-1号申请执行人：张英连，女，1979年12月5日出生，现住淄博市淄川区。被执行人:袁辉，男，1981年10月15日出生，现住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人袁辉名下车牌号为鲁Ｃ×××**的大型汽车一辆。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  阎子佳二〇一六年一月二十八日书记员  高 万
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第2241号原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行，住所地邯郸市滏东南大街**明珠花园**。负责人范晓赠，该行行长。委托代理人董占峰，河北十力律师事务所律师。被告徐伟杰，男，1982年10月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被告贾文慧，女，1969年9月27日生，汉族，住址同上。委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被告邯郸市通优源贸易有限公司，住，住所地邯郸市丛台区土山街小河路**/div>法定代表人徐伟杰，该公司经理。委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行与被告徐伟杰、贾文慧、邯郸市通优源贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董占峰、三被告委托代理人刘新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行诉称，2014年5月5日，原告和被告徐伟杰签订《个人贷款合同》，合同约定由原告借给徐伟杰人民币300000元，期限一年，每月还息，到期还本。被告贾文慧作为徐伟杰的配偶，也是贷款共同申请人。第三被告也出具书面意见同意偿还贷款。2014年5月7日原告依约发放了贷款，但合同到期后第一被告至今未履行还款义务，截至2015年6月3日贷款本息合计为302116.58元（其中本金300000元、罚息2116.58元）。无奈之下，原告诉至法院，请求：一、判决三被告共同偿还原告贷款本息302116.58元及2015年6月3日后罚息；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告徐伟杰、贾文慧、邯郸市通优源贸易有限公司共同辩称，1、虽然借款合同系徐伟杰、贾文慧签订，但实际借款人系第三人赵永平，并且还款也是由赵永平让其公司人员以转账方式转入原告指定的还款账户，因此应由实际借款人偿还借款，或依法追加赵永平为本案被告承担还款义务；2、罚息不应得到法律支持，双方签订的个人贷款合同，系原告提供的格式条款，罚息条款加重了被告的责任，根据合同法有关规定，应为无效条款；3、罚息计算时间不明确，没有起止时间。庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：（1）购销合同，证明被告通优源公司购买货物，支付部分货款后，剩余货款向原告申请贷款。（2）个人贷款合同、贷款申请表，证明被告徐伟杰、贾文慧申请贷款，并和原告签订了贷款合同。（3）邯郸银行进账单，证明被告通优源公司支付了部分货款。（4）贷款划付委托书，证明被告徐伟杰委托原告代为付款。（5）中国银行借据，证明被告徐伟杰向原告借款300000元，借期为一年。（6）中国银行汇兑支付证明，证明原告已经履行了贷款义务。（7）股东会决议，证明被告通优源公司愿以公司资产偿还贷款。三被告对上述证据的质证意见：对证据真实性、合法性无异议，但实际借款人系案外人赵永平，且通优源公司是赵永平控制。庭审时三被告共同出示的证据名称及证明的问题分别是：律师见证书、股权转让协议、贷款及债务财务说明，证明通优源公司实际是赵永平控制，本案实际借款人为赵永平，应由赵永平承担还款责任。原告对上述证据的质证意见：真实性无异议，但与本案无关，被告应当另行起诉赵玉强、通优源公司赔偿其损失。经质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。三被告提交的证据与本案不具有关联性。经审理查明，2014年5月5日，原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行与被告徐伟杰签个人贷款合同，约定贷款金额300000元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为8.7%，还款方式为按月还息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率水平加收50%。2014年2月18日被告徐伟杰向原告申请借款时，被告贾文慧作为徐伟杰的配偶在借款申请表上签字承诺同意以家庭收入及其他夫妻共有财产偿还该笔贷款。2014年5月7日原告向被告指定账户转款300000元。贷款到期后，被告未按时偿还本金，截至2015年6月3日，被告拖欠本金300000元、罚息2116.58元。本院认为，原告与被告徐伟杰签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定的时间偿还借款本息。被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金及相应利息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的罚息。被告贾文慧作为徐伟杰的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告邯郸市通优源贸易有限公司既不是涉案贷款的借款人亦不是保证人，原告要求其承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称涉案借款应由案外人赵永平偿还，但其提交的证据只是被告与赵永平之间的约定，不能约束本案原告，更不能证明原告将款项借给了赵永平，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐伟杰、贾文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行借款本金300000元和截至2015年6月3日的罚息2116.58元，并按合同约定支付2015年6月4日至判决确定的履行期限届满之日的罚息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2916元，由被告徐伟杰、贾文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一六年一月二十二日书记员 杜令正
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2664号原告崔利华，男，土家族，1982年10月6日出生，户籍所在地重庆市石柱县。被告陶海杭，男，汉族，1979年1月5日出生，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。原告崔利华为与被告陶海杭追索劳动报酬纠纷一案，诉请判令：被告支付原告工资2万元。本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔利华到庭参加诉讼。被告陶海杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：被告承包杭州市江干区庆春路、太平门直街人行天桥的外侧装饰工程后，雇佣原告等人进行施工。2015年2月13日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：欠崔利华建庆春路、太平门直街天桥工资总（计）5万元（伍万元整），到2015年2月18日付3万（叁万元整），剩于（余）2万到2015年6月30日付清。被告出具上述欠条后，已支付原告工资3万元，尚余2万元未予支付。上述事实由原告提交的《欠条》及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，被告雇佣原告进行施工后又向原告出具了相应的工资款欠条，现欠条所载的付款期限已至，被告理应支付其所拖欠的工资款，故原告诉请被告支付工资2万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告陶海杭支付原告崔利华工资欠款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由被告陶海杭负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 钱 姣二〇一六年一月二十五日书记员 刘佩文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法知民初字第608号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街，法定代表人：褚勇。委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市玺灵门珠宝有限责任公司，住所地：广州市白云区东平北路。法定代表人：陈壮奎。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市玺灵门珠宝有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广州市玺灵门珠宝有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年一月二十一日书 记 员  孙伟哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41689号之一原告上海浦东新区庆银塑料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚银德。委托代理人赵德强，上海维盈律师事务所律师。被告上海爱丽丝制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人佐佐木喜庸史。本院受理原告上海浦东新区庆银塑料厂与被告上海爱丽丝制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦东新区庆银塑料厂与被告上海爱丽丝制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 盈二〇一六年一月五日书记员 陶佳佳附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执285号申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。被执行人王钦。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请执行王钦纠纷一案。二被执行人应支付申请人817元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨王钦银行存款860元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年一月十二日书记员  黄 果
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2617号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）裘路、章韵燕，浙江五联律师事务所律师。被告毕洁琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告周斌，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告浙江武义金傲家居有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇金岩山工业功能区（武义永吉五金器械有限公司内第1幢。）法定代表人毕洁琼。被告武义永吉五金器械有限公司，住所地浙江省武义县泉溪金岩山工业功能区。法定代表人胡金勇。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告毕洁琼、周斌、浙江武义金傲家居有限公司（以下简称金傲公司）、武义永吉五金器械有限公司（以下简称永吉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人裘路、章韵燕到庭参加诉讼，被告毕洁琼、周斌、金傲公司、永吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告毕洁琼签订的借款合同、与金傲公司、永吉公司签订的担保合同及被告周斌出具的共同还款协议起诉，要求：1、判令被告毕洁琼立即向原告偿还借款本金人民币1300000元、利息28488.24元、逾期罚息37151.83元（暂计算至2015年11月3日，此后逾期利息以未还本金为基数按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计1365640.07元；2、判令被告毕洁琼承担本案的律师代理费15000元；3、判令被告周斌、金傲公司、永吉公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。以上诉讼请求暂共计1380640.07元。被告毕洁琼、周斌、金傲公司、永吉公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：毕洁琼；贷款本金：人民币130万元；借款期限：2014年7月15日至2015年7月15日；合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%；按月结息的，贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；欠款情况：本金人民币130万元未归还，利息人民币28488.24元未支付，暂计算至2015年11月3日拖欠逾期罚息人民币37151.83元。保证担保情况：被告金傲公司、永吉公司对借款合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。周斌出具共同还款协议一份，言明周斌同意对上述借款合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担连带还款责任。还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告毕洁琼的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告毕洁琼理应按期还本付息，故对原告民生银行要求被告毕洁琼归还借款本金人民币130万元并支付利息人民币28488.24元的诉请，本院予以支持。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告毕洁琼支付暂计算至2015年11月3日的逾期罚息人民币37151.83元的诉请，本院予以支持，此后以未还本金为基数计算至本判决确定的给付日止。关于律师费损失，原告民生银行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告毕洁琼承担，并计入担保范围。被告周斌、金傲公司、永吉公司自愿对被告毕洁琼的上述债务承担连带还款责任，其保证责任成立，应对被告毕洁琼的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕洁琼归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1300000元并支付利息人民币28488.24元，于本判决生效后十日内付清；二、被告毕洁琼支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币37151.83元（暂计算至2015年11月3日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告毕洁琼支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告周斌、浙江武义金傲家居有限公司、武义永吉五金器械有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币8613元及财产保全费人民币5000元，均由被告毕洁琼、周斌、浙江武义金傲家居有限公司、武义永吉五金器械有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 晁 敏二〇一六年一月二十五日书 记 员 李学娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3951号之一原告(反诉被告)厦门易普斯立林电子有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人江立，总经理。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被告(反诉原告)上海济强电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX号楼XXX楼东部。法定代表人黄晔，总经理。委托代理人姜麟，女。委托代理人周云涛，上海市海华永泰律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)厦门易普斯立林电子有限公司诉被告(反诉原告)上海济强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)厦门易普斯立林电子有限公司诉被告(反诉原告)上海济强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴智永二〇一六年一月十四日书记员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执237号申请执行人彭刚，男。申请被执行人王华斌，男。申请被执行人李成健，男。本院依据已经生效的民事调解书，受理申请人彭刚申请执行王华斌、李成健民间借贷纠纷一案。二被执行人应支付申请人457000.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人500000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年一月七日书记员  黄 果
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中法执字第100号申请执行人赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人江西省副食品公司南丰县公司（南丰县副食品公司），地址南丰县交通路三叉路口。法定代表人陈猛。申请执行人赖普恒与江西省副食品公司南丰县公司（南丰县副食品公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）抚民二初字第65号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省副食品公司南丰县公司（南丰县副食品公司）存款260万元或查封、扣押、冻结、拍卖相应价值的财产或提取相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  闵晓滨审判员  赵 亮二〇一六年一月五日书记员  汤大治
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉南商初字第1132号 原告：朱卫冬，男，1989年12月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈建龙，男，1962年7月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告朱卫冬因与被告沈建龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月2日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告朱卫冬到庭参加诉讼，被告沈建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱卫冬诉称，被告曾于2015年6月30日及7月7日分二次向原告借款，合计40000元，并出具了借款凭据两份。现上述借款均已超过还款期限，故原告诉请判令：一、被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告沈建龙未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了借条及借款协议各一份，证明被告于2015年6月30日向原告借款30000元并承诺于2015年7月29日前还清，后被告于2015年7月7日向原告借款10000元并承诺于2015年8月6日归还。 被告沈建龙未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定并作为认定本案事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告沈建龙于2015年6月30日向原告借款30000元并出具借款协议一份，并承诺于2015年7月29日前还清。后被告又于2015年7月7日向原告借款10000元并出具借条一份，并承诺于2015年8月6日归还。但被告未按期归还借款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告尚欠原告借款本金40000元的事实，有原告提供的借条、借款协议予以证实，现借款已到期，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告沈建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建龙于本判决生效之日起七日内归还原告朱卫冬借款本金40000元。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告沈建龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费200元，由被告沈建龙负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 代理审判员  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 二〇一六年一月十四日 书 记 员  费一萍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民初字第500-2号 原告：李少春，男，1950年8月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：田贺山、沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：赵丽萍，女，1964年4月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。现羁押于唐山市第一看守所。 被告：杨国明，男，1964年4月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：杨秋宇，男，1989年9月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司，住所地：唐山市丰润区东山路西侧。 法定代表人：赵丽萍，该公司经理。 原告张学云与被告赵丽萍、杨国明、杨秋宇、唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李少春诉称，被告赵丽萍与杨国明系夫妻关系，被告杨秋宇系赵丽萍、杨国明之子，被告唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司系被告赵丽萍、杨国明、杨秋宇出资成立。2014年被告赵丽萍、杨国明夫妻以公司资金紧张为由，多次从我处拆借资金。截止到2014年底，被告赵丽萍、杨国明夫妻已从我处借款金额累计达345万元。借款当时，被告赵丽萍、杨国明承诺按月息二分向我支付利息，每月结清利息。借款时由被告赵丽萍、杨国明向我出具了借款借据。现我因需要用款，故向被告提出还款请求，可被告赵丽萍夫妻一再推拖，拒不还款。被告杨秋宇与赵丽萍、杨国明同为家庭成员，对我的债务属于其共同债务，被告唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司是由被告赵丽萍、杨国明、杨秋宇出资成立，且借款又是为公司经营所借。因此，被告唐山市丰润区鑫塔建筑安装有限公司应与被告赵丽萍、杨国明、杨秋宇一起向我承担还款责任。特提起诉讼，请依法判令被告偿还借款345万元及按约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。 经审查，本院认为，被告赵丽萍涉嫌非法吸收公众存款罪，已由唐山市丰润区人民法院立案，并在审理中，本案不属于民事受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李少春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇一六年一月二十九日 书记员  张红娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民二初字第1864号原告:广州市大汇包装材料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路**综合楼**111铺。法定代表人：庄永龙。被告：广州市科耐实业有限公司，，住所地广东省广州市白云区石马村西浦西街**法定代表人：吴卫湛。本院在审理原告广州市大汇包装材料有限公司诉被告广州市科耐实业有限公司合同纠纷一案中，原告广州市大汇包装材料有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市大汇包装材料有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市大汇包装材料有限公司撤回对被告广州市科耐实业有限公司的起诉。本案受理费收取2372元，由原告广州市大汇包装材料有限公司负担。审 判 长 曹 玲人民陪审员 吴 冠人民陪审员 蔡玉林二〇一六年一月六日书 记 员 黄锦雄
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南银民初字第374号原告:江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：谢军，该公司董事长。委托代理人：龙晓忠，江西华罡律师事务所律师。委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。被告：胡火生，男，1961年6月16日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司与被告胡火生买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告江西旺大动物科技有限公司负担。审判员  吴翘园二〇一六年一月十一日书记员  吴林招
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0305执1551号 申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。 被执行人梁焕敏，男，1976年2月10日生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人李修荣，女，1974年3月21日生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西南宁市江**、 被执行人曾涛,男,1974年2月17日生,汉族，住广东省广州市东山区。 本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与梁焕敏、李修荣、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  高 伟 二〇一六年××月××日 书记员  谷 莹
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1895号 原告：茂名市长冠工贸有限公司，住所：茂名市高凉南路12号大院1号楼702房，组织机构代码：75109717-3。 法定代表人：冯全周，总经理。 委托代理人：程维汉，该公司职工。 委托代理人：刘新峰，山东公望律师事务所律师。 委托代理人：张树升，山东公望律师事务所律师（后原告撤回对该代理人的授权）。 委托代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师（后原告撤回对该代理人的授权）。 被告：山东雷奥新能源有限公司，住所：临朐县东城街道榆林店村。 法定代表人：刘明智，董事长。 原告茂名市长冠工贸有限公司（以下简称“长冠公司”）与被告山东雷奥新能源有限公司（以下简称“雷奥公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程维汉、刘新峰均到庭参加了诉讼，被告雷奥公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告购买原告的精煤，共欠货款6275262.30元一直未付，因此原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款6275262.30元及自2015年9月26日至2015年12月16日的逾期付款利息439224.42元及至被告付清之日的逾期付款利息，庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付欠款本金6275262.30元及至判决确定的还款之日的逾期付款利息损失。 被告未答辩。 经审理查明：2015年8月7日，长冠公司与雷奥公司签订工矿产品买卖合同一份，合同约定雷奥公司购买长冠公司的精煤，价格为558元/吨，每月的10日、25日以现汇支付货款。合同签订后，至2015年10月12日，长冠公司共向雷奥公司供应精煤18593.66吨，雷奥公司分三次支付货款410万元，余款6275262.30元未付。 庭审中，原告主张自最后一笔供货时间2015年10月12日，此后的第一个应付款日的次日2015年10月26日起按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间至判决确定的还款之日止。 上述事实，有原告提供的合同、过磅单、汇款凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：被告雷奥公司欠原告长冠公司货款6275262.30元，有原告提供的合同、过磅单在案为证，原告要求被告支付货款6275262.30元的诉讼请求应予支持。合同约定了具体的付款期限，雷奥公司未按合同约定及时付款，长冠公司要求雷奥公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。被告雷奥公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东雷奥新能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告茂名市长冠工贸有限公司货款6275262.30元及逾期付款利息损失（本金6275262.30元，时间自2015年10月26日至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，期间无人民银行同期同类贷款利率标准的，按临朐县当地商业银行同期银行贷款利率平均值计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费58802，减半收取29401元，财产保全费5000元，由被告山东雷奥新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一六年一月五日 书记员 冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”； 2、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第3037号 原告步冬冬。 委托代理人苏静，江苏清韵律师事务所律师。 被告徐州市杰亚涂料有限公司，住所地徐州市三环东路淮海工程机械市场**。 法定代表人邓海华。 被告邓海华。 原告步冬冬与被告徐州市杰亚涂料有限公司、邓海华运输费、劳务费欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告步冬冬及委托代理人苏静到庭参加诉讼，被告徐州市杰亚涂料有限公司、邓海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步冬冬诉称：原告2014年始为被告徐州市杰亚涂料有限公司运输货物，该公司缺少员工时也临时聘用原告做一些临时性工作，从2014年6月至2014年12月，公司共欠原告运输费、工资37390元，原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付欠款37390元。 被告徐州市杰亚涂料有限公司、邓海华未答辩。 经审理查明：邓海华是徐州市杰亚涂料有限公司的法定代表人。步冬冬于2014年给徐州市杰亚涂料有限公司运输货物，该公司还聘用步冬冬做一些临时性劳务，但运输费、劳务费没有及时付清。2015年1月2日，邓海华给步冬冬出具欠条一份，载明欠步冬冬运费、工资及利息共计55390元。其中18000元是公司向步冬冬借款的利息，步冬冬已另行向公司主张，余款37390元是公司拖欠的运输费及劳务费。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：步冬冬为徐州市杰亚涂料有限公司运输货物、提供劳务，徐州市杰亚涂料有限公司应当按照双方的约定支付步冬冬运输费及劳务费。邓海华出具的欠条及步冬冬的当庭陈述证明徐州市杰亚涂料有限公司尚欠步冬冬运费、劳务费37390元，徐州市杰亚涂料有限公司应当将欠款给付步冬冬。步冬冬是为徐州市杰亚涂料有限公司运输货物、提供劳务，邓海华是徐州市杰亚涂料有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为是职务行为，欠款不应由邓海华个人偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告徐州市杰亚涂料有限公司给付原告步冬冬欠款37390元。 二、驳回原告步冬冬对被告邓海华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元、公告费600元，合计1335元由被告徐州市杰亚涂料有限公司负担(原告已预交，被告随案款一并支付给原告)。 如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  苟长国 人民陪审员  路振亚 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  杨 欢
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳城民初字第00423号原告李道清，女，生于1957年12月4日，汉族，退休工人，住南漳县。被告刘洪梅，女，生于1968年8月13日，汉族，工人，住南漳县。原告李道清与被告刘洪梅为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李道清、被告刘洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李道清诉称，2015年9月19日9时许，原告路过被告门口时，被被告饲养的狗将原告咬伤。后找被告要求到医院打狂犬疫苗时，被告不同意。现请求法院依法判决由被告赔偿我各项经济损失8981元。其中：医疗费511元、营养费300元、误工费3000元、交通费120元、精神抚慰金5000元、打印费50元；本案诉讼费由被告承担。被告刘洪梅辩称，原告所诉与事实不符。要求被告赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金、打印费无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月19日9时许，原告李道清路过被告刘洪梅门口时，被被告饲养的狗将原告咬伤。原告受伤后，在南漳县疾病预防控制中心进行治疗，花去医疗费511元。经公安机关调处未果，遂引起纠纷。另查明，原告李道清因伤造成各项经济损失共计为561元。其中：医疗费511元、打印材料费50元。上述事实，有原告提交的医疗费收据、打印材料费收据、门诊病历、南漳县公安局城关派出所出警证明、狂犬病疫苗接种卡及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。综观本案因果，原告无过错，被告应当承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元、误工费3000元、营养费300元、交通费120元的请求，无事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告的其他损失，以本院依法核准的数额为准。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、刘洪梅于本判决生效后三十日内赔偿李道清因伤所受经济损失561元；二、驳回原告李道清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐人民陪审员  乔相慈人民陪审员  杨平连二〇一六年一月七日书 记 员  乔 荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2691号之一原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人仇忠亮，行长。委托代理人王**，上海市千方律师事务所律师。被告上海黄裕实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄海军。被告叶必丰，男，1963年3月6日生，汉族，户籍地上海市。被告黄海军，男，1978年12月10日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告上海黄裕实业有限公司、叶必丰、黄海军金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海黄裕实业有限公司、叶必丰、黄海军下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一六年一月十七日书记员  施 怡附：相关法律条文
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）豫1222刑初26号 公诉机关陕县人民检察院 被告人王飞，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，住河南省陕县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月29日被陕县公安局取保候审，同年12月4日被陕县人民检察院取保候审。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月16日7时许，被告人王飞在陕县政法花园33号楼401室杨某家中，趁杨某不注意，将杨某挎包内的一张中原银行卡盗走，后到陕县卧龙街和永乐街交叉口中国农业银行ATM机取4000元，然后又偷偷将该张银行卡放回杨某挎包内。2015年5月30日11时左右，被告人王飞在杨某家中，再次以同样方式盗走杨某中原银行卡、中国建设银行卡各一张，后又到该ATM机取现4100元。 2015年6月29日，被告人王飞到陕县公安局刑警大队投案，并如实供述其盗窃并使用杨某银行卡的事实。案发后，被告人王飞已退缴全部赃款，并已退还杨某。 本院另查明，被告人退赔被害人赃款后，取得被害人谅解。 以上事实，被告人王飞在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：户籍及无前科证明、报案材料、到案经过、银行交易明细、谅解书等；2、被害人杨某的陈述；3、被告人王飞的供述及辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；5、视听资料：中国农业银行视频监控等证据，足以认定。 本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人退赔被害人1万元，取得被害人谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  水振中 二〇一六年一月二十一日 书记员  王明璐 附：本案涉及的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执字第36-3号申请执行人：淄博云鹏耐火材料有限公司，住所地，淄川区。法定代表人：曹秀梅，总经理。被执行人：淄博鲁威耐火材料有限公司，住所地，淄川区。法定代表人：刘可，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第108号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人淄博鲁威耐火材料有限公司价值220000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，非经本院允许，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩强二〇一六年一月二十二日书记员  高万
邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0403执125号 李某、柴某某： 你们与王某某因借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）丛民初字第753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第482条规定，责令你们自本通知书送达之日起叁日内履行下列义务： 一、李某返还申请人借款665000元及利息，柴某某对此借款及利息负有清偿责任； 二、二被执行人共同承担案件受理费、保全费共计14295元； 三、共同支付执行费9193元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户银行：邯郸银行联纺路支行 户名：邯郸市丛台区人民法院 帐号：86×××68 特此通知 二〇一六年一月二十一日 (风险提示)
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法稔民初字第346号原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地广东省惠州市惠东县平山镇建设路**。负责人：陈少东，行长。委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师。被告：张美雪，女，1992年1月15日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：周清芳，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告中国农业银行股份有限公司公司惠东县支行（以下简称农业银行惠东支行）诉被告张美雪、周清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行惠东支行的委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告张美雪、周清芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行惠东支行诉称：2012年12月24日原告与被告方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告张美雪提供贷款48000元，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了详细约定。被告周清芳对被告张美雪的上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告依约向被告张美雪实际发放借款48000元，但被告张美雪没有按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告多次向被告方催收未果，其行为严重损害原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.解除原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2.被告张美雪立即偿还借款本金22754.64元及相应利息1164.01元（利息暂计至2015年4月15日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；3.被告周清芳对被告张美雪的上述债务承担连带保证责任；4.被告承担本案的诉讼费用。被告张美雪、周清芳均未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2012年12月24日，原告农业银行惠东支行（贷款人）与被告张美雪（借款人）、周清芳（担保人）签订了编号为44020120120128304的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同第一条约定，借款总额为48000元，借款用途为“种植、养殖”，借款期限自2012年12月24日起至2015年12月23日止。第二条约定借款利率为“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。1年期以上的借款执行浮动利率。”第三条约定还款方式为“等额本息，分期还款。借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日。”第五条约定担保方式为保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年内。第六条约定违约责任为“6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。6.3借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任。”原、被告签订借款合同后，原告依约向被告张美雪发放了贷款48000元，但被告未依约偿还本息，仍拖欠原告22754.64元本金及相应的利息，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、个贷凭证基础信息，及本院开庭笔录等在卷为据。本院认为：原告农业银行惠东支行与被告张美雪签订的借款合同，约定将款项出借给被告张美雪用于种植、养殖，被告周清芳为该借款作保证担保，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。原告已经依法向被告张美雪发放了贷款，被告未按期偿还款项，违反了合同的约定，原告请求解除借款合同、被告张美雪偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。即被告张美雪应当向原告偿还本金22754.64元及相应利息，其中截至2015年4月15日的利息计为1164.01元，2015年4月16日起至付清款日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于保证责任问题。被告周清芳系上述借款合同的连带责任保证的保证人，应当按照合同的约定履行保证义务。本案保证期间为借款期限到期后两年，原告现请求被告周清芳承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告张美雪、周清芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告张美雪、周清芳签订的编号为44020120120128304的《中国农业银行农户贷款借款合同》。二、被告张美雪于本判决发生法律效力之日起7天内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还贷款22754.64元及其利息（截至2015年4月15日的利息为1164.01元，2015年4月16日起至付清款日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。三、被告周清芳对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告张美雪、周清芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨志立代理审判员  练新贵人民陪审员  赖华辉二〇一六年一月五日书 记 员  赖丽娴
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015〕鄂南漳刑初字第00197号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人李进，男，1976年12月3日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化，个体工商户，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月3日被南漳县公安局监视居住，同年11月23日本院决定对被告人李进取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月23日立案，依法组成合议庭。于2015年12月7日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年6月30日20时许，被告人李进因其母亲去世“烧五七”在家中待客饮酒，后驾驶鄂Ｆ×××××号小型汽车由南漳县武安镇回城关，行至南漳县，被交警依法查获。经对其呼气酒精检测，其酒精含量为186mg/100ml，随后对其抽血送检，经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，李进血液的酒精成分含量为126.75mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，李进系醉酒驾车。上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、魏某的证言，南漳县公安局出具的受案登记表、查获经过、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书,被告人李进的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李进犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人李进犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人李进当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李进的犯罪情节、社会危险程度和悔罪表现，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年一月二十九日书 记 员  秦艳丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2409号原告招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市凤起东路**。负责人蒋慧丽，该行行长。委托代理人张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。被告姚利华，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告傅云芳，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告招商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称招商银行）诉被告姚利华、傅云芳金融借款合同纠纷一案，原告招商银行于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告姚利华、傅云芳签订的《个人授信协议》（编号：8140317258003）、《个人授信最高额抵押合同》（编号：8140317258003）及《个人贷款周转易协议书》（编号：8140317258003）起诉，要求：1、判令被告姚利华、傅云芳立即返还借款本金人民币800000元、支付利息25631.55元、暂计至2015年10月13日的罚息54005元和复息2125.80元，以及自2015年10月14日起至上述借款本息全部清偿之日止的罚息、复息；2、被告姚利华、傅云芳赔偿原告律师费16000元；3、被告姚利华、傅云芳未按期足额履行上述债务的，则原告对两被告所有的位于杭州市余杭区房屋以折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第1、2项范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、财产保全费等诉讼费用由两被告承担。被告姚利华、傅云芳未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：授信申请人：姚利华、傅云芳；授信额度：人民币800000元；授信期间：2014年4月1日至2019年4月1日；“周转易”业务借款人：姚利华、傅云芳；贷款本金：1、人民币700000元；2、人民币100000元；借款期限：1、2014年4月4日至2015年4月3日；2、2014年4月5日至2015年4月4日；约定利率：均为年利率7.8%，固定利率；执行利率：均为年利率8.4%，固定利率；逾期利率标准：贷款利率基础上上浮50%；约定还款方式：均为按月付息，扣款日为每月17日，到期日一次性归还本金；实际还款情况：1、按年利率8.4%的标准支付利息至2014年11月16日，此后于2015年4月2日归还利息151.58元、复息94.19元，其余款项未付；2、按年利率8.4%的标准支付利息至2014年11月16日，其余款项未付；抵押担保情况：被告傅云芳以名下位于余杭区房屋为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额156万元（余房他证字第××号，最高额抵押）；实现债权费用：原告为本案聘请律师，支出律师费16000元；另查明：双方《个人贷款周转易协议书》约定，招商银行有权根据……综合判断等因素，对两被告……周转易贷款执行利率及利率浮动比例等相关要素进行设定或调整……而无需预先通知两被告，两被告对招商银行上述设定或调整不接受的，可向招商银行清偿所有定向垫付款项和周转易贷款后关闭周转易功能。本院认为，原告与被告姚利华、傅云芳的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能及时归还贷款本息，还应向原告支付逾期利息及复息。两被告作为共同授信人，理应承担授信协议项下具体贷款的共同还款责任。被告傅云芳提供名下房产为案涉贷款进行抵押担保，现借款人未能按期归还贷款本息，原告有权对抵押房产享有优先受偿权。根据双方约定，原告为追索债权产生的律师费损失应当由两被告承担，对原告相关诉讼请求本院予以支持。对于案涉贷款实际执行利率与约定利率不一致的问题，本院认为，虽然双方《个人贷款周转易协议书》约定了原告有权调整贷款利率并不需预先通知被告，但并不能免除原告在确定贷款利率后向两被告告知的义务。原告认为被告实际履行了按照原告单方确定利率计算的部分归还利息的义务，应当视为被告知晓并同意原告确定的利率标准。本院认为，两被告作为普通借款人，不具备专业的金融知识，不能认为其归还了部分贷款利息即为知晓并认可了贷款利率的调整和利息的具体计算，对于原告该项主张本院不予采纳。案涉贷款的利率标准应当确定为年利率7.8%，对原告主张的利息、罚息、复息本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚利华、傅云芳归还原告招商银行股份有限公司杭州城东支行贷款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚利华、傅云芳支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行利息人民币20591.81元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告姚利华、傅云芳支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行罚息人民币50147.50元（暂计算至2015年10月13日，此后按年息7.8%上浮50%的标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告姚利华、傅云芳支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行复息人民币1604.94元（暂计算至2015年10月13日，此后按年息7.8%上浮50%的标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；五、被告姚利华、傅云芳支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行律师费损失人民币16000元，于本判决生效之日起十日内付清；六、原告招商银行股份有限公司杭州城东支行对被告傅云芳名下位于杭州市余杭区房屋（余房他证字第××号）在上述第一、二、三、四、五项债务范围内享有优先受偿权；七、驳回原告招商银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6389元，由原告招商银行股份有限公司杭州城东支行承担人民币47元，被告姚利华、傅云芳承担人民币6342元；财产保全申请费人民币5000元，由被告姚利华、傅云芳承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12778元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一六年一月七无书记员  石 娜
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙1102民初599号之一 原告：姚雪萍，女，1959年1月5日出生，汉族，住庆元县。 委托代理人（特别授权）：赵丽军、袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：郑成浩，男，1980年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告姚雪萍诉被告郑成浩保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告姚雪萍未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  周跳跳 二〇一六年一月二十八日 代书 记员  程志超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执271号申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。被执行人段妔。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请执行段妔合同纠纷一案。二被执行人应支付申请人1666.66元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨段妔银行存款17000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年一月十二日书记员  黄 果
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初71号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐全富，男，1985年9月16日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，户籍地江西省广丰县。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。被告人吕康来，男，1984年11月9日出生江西省广丰县，汉族，高中文化，户籍地江西省广丰县。2007年12月23日因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留13日。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人徐全富、吕康来犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人徐全富、吕康来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐全富、吕康来于2015年10月18日凌晨，在杭州市江干区笕丁路顺欣旅馆108室，趁被害人金某醉酒熟睡之机，共同窃得被害人金某的苹果6S手机和苹果5S手机各一部（共计价值人民币5730元）。案发后，赃物已追回并发还害人。被告人吕康来协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人徐全富、吕康来在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人金某的陈述，证人徐某、黄某、李某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单，扣押及发还清单，赃物照片，接受证据清单，收据，旅客住宿登记单，监控录像及说明，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表，被告人徐全富、吕康来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐全富、吕康来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕康来协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚；被告人徐全富、吕康来认罪态度较好且赃物已追回，均予以酌情从轻处罚。根据被告人徐全富、吕康来的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人徐全富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吕康来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年一月二十八日书记员  顾 理
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第6726号原告：王某，女，1989年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。原告：袁某，男，2014年10月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某（袁某之母），身份信息同上。被告：济宁市任城区第一妇幼保健院（原济宁市中区妇幼保健院）。住所地：济宁市任城区建设路3号。法定代表人：杜红英，该院院长。委托代理人：李化冰，男，该院医务科科长，住。委托代理人：程兵，北京市都城（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告王某、袁某诉被告济宁市任城区第一妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某、袁某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、袁某负担。审 判 长  郭克法人民陪审员  刘晓东人民陪审员  马 红二〇一六年一月十二日书 记 员  刘 奇
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00202号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人杜昌国，男，1962年6月10日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2015年7月15日被南漳县公安局决定监视居住。同年12月4日，本院决定对被告人杜昌国取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杜昌国犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人杜昌国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年7月9日14时许，被告人杜昌国酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××轿车，由南漳县城关镇向涌泉方向行驶，行至南漳县车管所门前路段，与前方左转的严某驾驶的无号牌两轮摩托车（后载赵某）相撞，致严某、赵某二人受伤。事故发生后，严某电话报警，杜昌国留在现场。南漳县公安局交警大队民警出警后，对杜昌国抽取血液检测，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：杜昌国血液中酒精含量为163.56mg/100ml。根据GB19522-2010之规定，杜昌国系醉酒驾车。另查明，案发后被告人杜昌国与被害人严某、赵某达成赔偿协议，被告人杜昌国赔偿被害人严某各项经济损失3468元，赔偿被害人赵某各项经济损失3919元。上述事实，被告人杜昌国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接报警经过、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故协议、呼气检测结果单、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等书证，被害人严某、赵某的陈述，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人杜昌国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜昌国违反国家道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜昌国犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杜昌国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（2）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杜昌国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年一月五日书 记 员  刘 超
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1271号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行,住所地浙江省杭州市延安路128号一层。负责人茆国宏，行长。委托代理人（特别授权代理）柳絮、姚启明，员工。被告张益坚,男,1976年10月4日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告李晓燕,女,1977年7月2日出生,畲族，住浙江省泰顺县。被告林允善,男,1976年4月26日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告陈小红,女,1980年5月14日出生,汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行诉被告张益坚、李晓燕、林允善、陈小红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额联合保证合同》起诉，要求判令：一、张益坚、李晓燕立即归还原告借款本金796098.99元，罚息10452.52元（暂算至2015年5月11日，之后请求按年利率11.7%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上合计806551.51元。二、林允善、陈小红对以上各项付款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及公告费等实现债权的费用由被告承担。各被告均未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：张益坚、李晓燕。贷款本金：人民币800000元。贷款期限：2014年4月1日至2015年3月20日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%确定，执行年利率7.8%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，每月20日为还款日，利息已付清，2015年3月20日还本金3901.01元、3月21日还罚息1.05元、4月30日还罚息3000元。担保情况：林允善、陈小红为张益坚与原告发生在2014年3月31日至2015年12月31日之间的债务提供最高额本金连带责任保证，最高额本金限额为80万元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张益坚、李晓燕归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行贷款本金人民币796098.99元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张益坚、李晓燕支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行逾期利息人民币10452.52元（暂算至2015年5月11日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告林允善、陈小红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11866元，由被告张益坚、李晓燕、林允善、陈小红负担；财产保全申请费人民币4568元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行负担人民币5元，被告张益坚、李晓燕、林允善、陈小红负担人民币4563元；公告费人民币650元，由被告张益坚、李晓燕、林允善、陈小红负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11866元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈维专代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一六年一月二十八日书 记 员  姚 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第15459号原告深圳市库博酒窖科技有限公司，住所地深圳市罗湖区迎春路海外联谊大厦**，组织机构代码192300365。法定代表人谢金华，董事长。委托代理人**东，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人沈丽君，广东桦仁律师事务所实习律师。被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区卓越时代广场**机构代码192300365。法定代表人郑忠。本院受理原告深圳市库博酒窖科技有限公司诉被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告注册地以及实际办公地址在深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院审理。本院认为，本案属合同纠纷，依照双方签订的《恒温酒柜工程合同》约定，可向甲方（即被告）所在地人民法院起诉。未有证据显示被告的主要办事机构所在地位于深圳市罗湖区，应以其工商登记住址为住所地，而依照被告的工商注册信息显示，被告住所地为深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处**卓越时代广场4B01、4B02，位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司在本裁定生效之日起七日内付至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 马    翼二〇一六年一月十二日书 记 员 何春梅（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5131号之一原告谷臻，女，1978年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨军，上海维高律师事务所律师。被告源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严炯，总经理。委托代理人王磊，男。被告无锡市锡北斗山禅寺，住所地江苏省无锡市。负责人释法海。本院在审理原告谷臻诉被告源晟股权投资基金(上海)有限公司、无锡市锡北斗山禅寺民间委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡市锡北斗山禅寺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谷臻撤回对被告无锡市锡北斗山禅寺的起诉。代理审判员  杨仁感二〇一六年一月七日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)融民初字第5702号 原告:陈孔辉，男，1974年2月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：陈美红（系原告的妻子），女，1978年11月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告:何美强，男，1966年5月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告:张珠云，女，1966年2月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告陈孔辉与被告何美强、张珠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行审理，原告陈孔辉的委托代理人陈美红到庭参加诉讼。被告何美强、张珠云经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈孔辉诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月20日，被告何美强以经营缺乏资金为由向原告借款人民币500000元，并由被告何美强出具一张借条交由原告收执，借条内容记载：“今借陈孔辉人民币计伍拾万元正，此据”。之后，被告何美强于2012年6月10日偿还借款人民币200000元，尚欠人民币300000元至今未偿还。该债务形成于被告何美强、张珠云在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。现原告向两被告催讨均被拒绝，故诉至法院，请求依法判令：一、被告何美强、张珠云共同偿还原告借款本金人民币300000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计至实际还清款目之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告何美强、张珠云未作答辩。 原告陈孔辉对其诉讼主张，提供如下证据材料： 一、原告的居民身份证及两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的基本身份及两被告系夫妻关系。 二、借条、银行账户历史交易清单一份，证明2012年1月20日被告何美强向原告借款人民币500000元及原告通过银行汇款向被告交付的事实。 被告何美强、张珠云在本院指定的期限内未举证，且经本院传唤逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实： 2012年1月20日，被告何美强向原告借款人民币500000元，并由被告何美强出具一张借条交由原告收执，借条内容记载：“今借陈孔辉人民币计伍拾万元正，此据。借款人：何美强2012年1月20日”，借条中双方未约定利息及还款期限。此后，原、被告就还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。 另查明，审理过程中，原告陈孔辉自认被告2012年6月10日偿还借款本金人民币200000元。 本院认为，被告何美强向原告陈孔辉借款人民币500000元，有被告出具的借据及银行汇款凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。借据中双方未约定还款期限，原告依法可以要求被告返还，借款后被告陈孔辉向原告偿还借款本金人民币200000元，故对原告诉请被告偿还尚未偿还的借款本金人民币300000元，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计算，由于借据中双方未约定利息，原告主张被告何美强自逾期还款之日（即起诉之日）起支付资金占用期间利息的利息，不违反法律有关规定，本院予以支持。原告主张借款为被告何美强、张珠云的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，但所提供证据无法证明该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故对原告主张该债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告何美强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈孔辉借款人民币300000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月21日起计至该款项还清之日止）。 二、驳回原告陈孔辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5800元，由被告何美强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢志民 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  薛艳峰 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  魏剑枫 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)青民二初字第00249号 原告:青阳县恒发建材有限公司,住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇。 法定代表人：施桂松,该公司总经理。 委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被告:青阳县宏发建材有限公司,住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇。 法定代表人：李珍珠,该公司总经理。 委托代理人：胡先发，该公司员工。 本院受理的原告青阳县恒发建材有限公司与被告青阳县宏发建材有限公司租赁合同纠纷一案，由于原告青阳县恒发建材有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请，经本院催告后，仍然未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  刘观方 二〇一六年一月三十日 书 记 员  张 周 附：本案件适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执42号申请执行人王良桃，男，1979年1月20日出生，住浙江省云和县。被执行人云和县米子玩具厂，住所地浙江省云和县凤凰山街道后山行政村后山自然村5-1号，公民身份号码：332523198502262817。法定代表人王颜飞。本院依据已经发生法律效力的云劳人仲案字（2015）第210号云和县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，根据申请人的申请，我院于2016年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人云和县米子玩具厂在(2016)浙1125执42号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人银行存款人民币6800元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年一月二十日书记员  赖琳虹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仓民初字第4705号 原告林升熙男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人王秀芳女，1966年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。系原告妻子。 被告岳昌垒男，1985年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林升熙与被告岳昌垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林升熙的委托代理人王秀芳、被告岳昌垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月30日，被告在永泰县向原告借款600000元，并出具借条一张，约定月息为1.5%，还款期限为2015年10月30日。借款到期后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款663000元（其中本金600000元，利息63000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告陈述属实，但现在被告没有还款能力。 经审理查明：2015年3月30日，被告出具借据一张，记载其因生意资金周转需要，向原告借款累计600000元，承诺于2015年10月30日前还清本息，月息为1.5%。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告于借据中明确约定了还款期限，应按约履行还款义务。原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告返还借款本金600000元及利息63000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告岳昌垒应于本判决生效之日起十日内向原告林升熙偿还借款本金600000元及利息63000元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10430元，适用简易程序减半收取5215元，由被告岳昌垒负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  吴灵婧 二〇一六年一月十九日 书 记 员  瞿彬彬 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第7996号原告刘春江，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告孙志伟，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告刘春江与被告孙志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。在诉讼过程中，因被告孙志伟下落不明，本案于2015年9月28日转为普通程序审理，并依法向被告孙志伟公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春江到庭参加了诉讼。被告孙志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春江诉称，原、被告经赵胜海介绍相识。2005年7月18日被告以买房交尾款为由向原告借款350000元，原告同意借款，但原告手中没有资金，原告从案外人王国柱处借款350000元现金交给被告，被告为原告出具了欠据。因被告无力偿还原告欠款，原告也无力偿还王国柱的全部欠款，王国柱于2009年起诉原告，宝坻区人民法院作出（2009）宝民初字第1997号民事判决书，判决原告偿还王国柱借款人民币200000元（已扣除偿还部分150000元）。此款经原告多次催要，被告未能偿还借款。故诉请法院判令:1、被告偿还原告借款人民币350000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告孙志伟在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告经案外人赵胜海介绍相识。2005年7月18日，被告孙志伟以交购房款为由向原告刘春江借款350000元，并为原告出具了内容为“今借刘春江现金叁拾伍万圆整，定于2005年8月18日还清。借款人：孙志伟。2005年7月18日”的借据，被告孙志伟在借据上签字确认。当日，原告从案外人王国柱处借来现金350000元，并交付被告孙志伟。借款到期后，被告未履行还款义务。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春江与被告孙志伟之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照约定的期限及时返还借款，被告在原告催要后未归还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告孙志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙志伟于本判决生效后十日内偿还原告刘春江借款本金人民币350000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费600元，由被告孙志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  张长利二〇一六年一月十四日书 记 员  侯继春相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗商初字第1158号 原告杨寒凇，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告殷自启，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山办事处南头村。 法定代表人殷自启，经理。 被告临沂市永胜铝业设备有限公司，住所地：山东省临沂市河**三官庙工业园。 法定代表人何良胜，经理。 被告邱金涛，女，1989年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告刘方喜，男，1968年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告杨顺英，女，1968年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告刘玉磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告张超，女，1987年1月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告何良胜，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨寒凇与被告殷自启、临沂市泰昌铝业有限公司、临沂市永胜铝业设备有限公司、邱金涛、刘方喜、杨顺英、刘玉磊、张超、何良胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨寒凇的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告殷自启、临沂市泰昌铝业有限公司、临沂市永胜铝业设备有限公司、邱金涛、刘方喜、杨顺英、刘玉磊、张超、何良胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨寒凇诉称，2015年5月19日，被告殷自启、临沂市泰昌铝业有限公司因资金周转困难，向原告借款300万元，由被告临沂市永胜铝业设备有限公司、邱金涛、刘方喜、杨顺英、刘玉磊、张超、何良胜提供连带责任担保，双方约定使用期限为一个月。但借款到期后，经原告催要，被告仅支付100万元，余款200万元被告殷自启、临沂市泰昌铝业有限公司及其他担保人均未偿还。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款200万元及利息。 被告殷自启、临沂市泰昌铝业有限公司、临沂市永胜铝业设备有限公司、邱金涛、刘方喜、杨顺英、刘玉磊、张超、何良胜应诉后未答辩。 经审理查明，2015年5月19日，被告殷自启、临沂市泰昌铝业有限公司因生产经营需要向原告杨寒凇借款，并与原告签订《借款合同》一份，合同约定：“借款金额为人民币300万元整，借款用途为流动资金，借款期限自2015年5月19日至2015年6月19日止，共计30天。借款利息为20‰/月，共计人民币60000元，偿还方式为在合同规定的借款期限届满之日还本付息。 同日，被告临沂市永胜铝业设备有限公司、邱金涛、刘方喜、杨顺英、刘玉磊、张超、何良胜与原告杨寒凇签订《保证合同》一份，约定由上述被告为殷自启、临沂市泰昌铝业有限公司在杨寒凇处的借款300万元向原告提供保证担保，担保方式为连带责任保证，同时约定保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用。保证期间为本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。 合同签订后，原告杨寒凇通过网银转账的方式交付给被告殷自启借款300万元，但该借款到期后，被告仅偿还借款本金100万元，余款200万元被告殷自启、临沂市泰昌铝业有限公司及其他担保人均未偿还。经原告催要未果，为此成诉。 上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。 本院认为，原告杨寒凇与被告殷自启、临沂市泰昌铝业有限公司、临沂市永胜铝业设备有限公司、邱金涛、刘方喜、杨顺英、刘玉磊、张超、何良胜签订的《借款合同》、《保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告殷自启、临沂市泰昌铝业有限公司作为借款人，应当按时偿还借款本金及利息；被告临沂市永胜铝业设备有限公司、邱金涛、刘方喜、杨顺英、刘玉磊、张超、何良胜作为保证人，应当承担连带清偿责任。现原告诉请上述被告偿还借款200万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。双方约定的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告殷自启、临沂市泰昌铝业有限公司、临沂市永胜铝业设备有限公司、邱金涛、刘方喜、杨顺英、刘玉磊、张超、何良胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷自启、临沂市泰昌铝业有限公司向原告杨寒凇偿还借款人民币200万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日即2015年5月19日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后三日内履行。 二、被告临沂市永胜铝业设备有限公司、邱金涛、刘方喜、杨顺英、刘玉磊、张超、何良胜对被告殷自启、临沂市泰昌铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告殷自启、临沂市泰昌铝业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，均由被告殷自启、临沂市泰昌铝业有限公司、临沂市永胜铝业设备有限公司、邱金涛、刘方喜、杨顺英、刘玉磊、张超、何良胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  郭 敏 人民陪审员  陆金城 二〇一六年一月五日 书 记 员  李晓娜
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第483号原告烟台市莱山经济开发区曹家庄社区居民委员会。组织机构代码：K2341327-6。代表人曹国洪，主任。委托代理人向阳，山东乾元律师事务所律师。委托代理人宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。被告曹余范，男，1962年7月19日出生，汉族，烟台市莱山经济开发区村民，住。原告烟台市莱山经济开发区曹家庄社区居民委员会与被告曹余范房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向阳到庭参加了诉讼，被告曹余范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，为响应烟台市人民政府关于加快推进市中心区×中（郊）村改造文件的精神，我居委与多数居民签订了《旧村改造房屋征收补偿安置协议》（以下简称协议）。2013年5月18日，我居委与被告签订协议，约定被告应在2013年5月31日之前将其自有房屋搬迁腾空交由我居委进行拆迁补偿安置，协议还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，被告拒绝履行协议，至今未将约定的房屋腾空交付我居委，导致我居委旧村改造工作无法推进，需继续向其他已腾迁的居民支付各项安置费，并导致我居委进行旧村改造的各种成本增加，给我居委造成重大经济损失。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失2000000元；2、诉讼费由被告负担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年6月11日至2010年12月2日期间，原告两委成员多次开会讨论、确定村委旧村改造事宜，于2010年12月2日议定旧村改造补偿安置方案。2013年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《曹家庄社区旧村改造房屋征收补偿安置协议》，约定被告应在2013年5月31日之前将其自有房屋搬迁腾空交由原告进行拆迁补偿安置，协议还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，被告未按协议约定腾空迁出房屋，未将房屋交付给原告。又查，涉案房屋占用土地性质为集体所有土地。上述事实，有会议记录、房屋征收补偿安置协议、庭审笔录等在卷佐证并经本院审查核实，可以采信。本院认为，本案系因集体经济组织在集体土地上拆迁建房而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告烟台市莱山经济开发区曹家庄社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冀文佳人民陪审员  付 倩人民陪审员  贺业猛二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙晓燕
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0822民初字20号原告刘某，女，汉族，1982年9月26日出生，吉水县人，住吉水县。委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李某1，男，汉族，1980年4月23日出生，吉水县人，住吉水县。本院于2016年1月5日立案受理了原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨兴君适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女罗某、婚生子李某2归被告抚养，婚生女李某3归原告抚养，抚养费各自承担；3、判决夫妻共同财产50000元（一辆后八轮工程车）平均分割；4、判决夫妻共同债务20000元（吉水县信用社贷款）原、被告一人承担一半；5、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告于2000年在外务工时相识，后开始同居生活。同居期间，××××年××月××日生育长女李某3（现就读于吉水县阜田中学），××××年××月××日生育次女罗某（现就读于吉水中学），××××年××月××日生育儿子李某2（现就读于吉水县阜田小学）；其中婚生女李某3、婚生子李某2现均在原告母亲家生活，婚生女罗某在原告姑姑家生活。2004年1月10日，原、被告在吉水县民政局办理婚姻登记（登记字号为：2004年吉民字293号）。婚后，原、被告因夫妻感情不和自2011年开始分居。2015年3月30日，原告刘某向本院提起民事诉讼要求与被告李某1离婚；2015年5月8日，本院（2015）吉民初字第429号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2016年1月5日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，现原、被告就离婚、子女抚养、财产分割及债权债务的享有或负担等已达成一致意见。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权，债务30000元（向吉水县农村信用合作联社借款，其中10000元被告李某1已偿还）。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告李某1自愿离婚。二、婚生女李某3、婚生子李某2由被告李某1抚养，二人抚养费原告刘某应负担合计48000元（均已计算至18周岁）；婚生女罗某由原告刘某抚养，抚养费被告李某1应负担36000元（以计算至18周岁）；原、被告各自所需负担抚养费相品除，原告刘某应向被告李某1支付婚生子女抚养费12000元，并保证在××××年××月××日前一次性将该款汇至由婚生女李某3开户设密的银行账户，该卡由李某3爷爷李高洪代为保管。三、原告刘某与被告李某1夫妻关系存续期间向吉水县农村信用合作联社借款30000元由原、被告各承担一半，期间产生的利息原告刘某自愿负担。四、婚生子李某2日后若左手需进行手术治疗，费用以实际发生为准，费用由原、被告各承担一半。五、双方无其他争议事宜。本案案件受理费减半收取150元，原告刘某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  杨兴君二〇一六年一月二十五日书 记 员  罗 盼
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015]鄂南漳刑初字第00193号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人周恒，男，1989年3月25日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月3日被南漳县公安局监视居住。同年11月23日本院决定对被告人周恒取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人周恒犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人何某以要求被告人周恒赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年11月23日立案，依法组成合议庭。于2015年12月7日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其诉讼代理人鲁某，被告人周恒到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某以民事赔偿与被告人周恒自行和解，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤诉。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年5月19日凌晨，被告人周恒酒后驾驶鄂Ｆ×××××轿车由南漳县城关镇凤凰大道回家途中，行至，与何某（男，1968年8月15日出生）停放在路边的粤Ｓ×××××轿车相撞，致两车损坏。周恒驾车逃离现场，后被何某的朋友王辉追回，何某电话报警。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定：周恒负事故的全部责任。经现场呼气酒精检测，周恒血液中的酒精含量为136mg／100ml，随后交警将其带至南漳县法医鉴定中心进行抽血。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：周恒驾驶车辆时血液中的酒精含量为222mg/100ml，根据GB19522-2010之规定，周恒为醉酒驾车。另查明，在诉讼过程中，被告人周恒与被害人何某自行和解，赔偿了被害人何某经济损失50150元。被害人何某表示谅解,并请求司法机关对被告人周恒从宽处罚。上述事实，被告人周恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人曾某的证言，南漳县公安局出具的受案登记表、查获证明、呼气酒精测试单、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明等书证，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书,被告人周恒的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周恒违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人周恒犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人周恒当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失，得到谅解，应当从轻处罚。根据被告人周恒的犯罪情节、社会危险程度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月,并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年一月五日书 记 员  秦艳丽