wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更195号罪犯方玉书，男,1981年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二〇一一年十月九日作出（2011）昆刑三初字第448号刑事判决,以被告人方玉书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十二月十三日以（2011）云高刑终字第1488号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19052号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二〇一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方玉书在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯方玉书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯方玉书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方玉书减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2024年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6020号原告张彩凡诉被告云南时韵装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张彩凡申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告张彩凡撤回对被告云南时韵装饰工程设计有限公司的起诉。二、本案诉讼费人民币275元减半收取，即人民币137.50元由原告张彩凡负担。审 判 长  王静波人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  余国平二〇一六年一月七日书 记 员  张映惠
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1557号原告陈学清，男，生于1968年3月10日，汉族，现住普洱市思茅区。被告殷勇，男，生于1981年11月15日，汉族，现住址不详。被告赵修君，男，生于1974年11月6日，现住普洱市思茅区。原告陈学清与被告殷勇、赵修君承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告陈学清于2015年1月8日以被告殷勇现在下落不明，没有起诉的必要为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学清向本院提出的撤诉申请,属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学清撤回起诉。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告陈学清负担。(此页无正文)审判长 黄 俊审判长 杨昌金审判员 陶永平二〇一六年一月八日书记员 刘思陶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更36号罪犯田世雄，男,1993年10月1日出生，汉族，云南省新平县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）五法刑二初字第86号刑事判决,以被告人田世雄犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年八月十九日以（2013）昆刑终字第316号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田世雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田世雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田世雄减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月17日起至2027年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更号 罪犯杨叶过，女，1969年7月4日出生，傣族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 本院于二○○三年九月十七日作出（2003）昆刑三初字第323号刑事判决，以被告人杨叶过犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2322号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院七次裁定共减刑九年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨叶过在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨叶过在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨叶过在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯杨叶过减去有期徒刑一个月(刑期自2006年4月30日起至2016年8月29日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年××月××日 书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民四终字第649号 上诉人（原审原告）云南联宇律师事务所，住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园****，组织机构代码：43136552—X。 法定代表人王理乾，主任。 委托代理人熊亚泽、陈武增，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）楚吉胜，男，1961年12月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。 上诉人云南联宇律师事务所因与被上诉人楚吉胜诉讼代理合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南联宇律师事务所于2016年1月29日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人云南联宇律师事务所申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人云南联宇律师事务所撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费人民币1383元，减半收取691.50元，由上诉人云南联宇律师事务所负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  起俊 审 判 员  陈锐 代理审判员  苏燕 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  罗冉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初229号原告邓六声，女，汉族，生于1967年6月17日，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓成军，男，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告裴大寿，男，汉族，生于1963年12月5日，云南省镇雄县人，大专文化，教师，住镇雄县。被告裴兆文，男，汉族，生于1989年7月9日，小学文化，农村居民，籍贯、住址同上。（系被告裴大寿之子）原告邓六声诉被告裴大寿、裴兆文健康权纠纷一案，本院于二O一六年一月十三日立案受理后，依法由审判员陈文仙适用简易程序，于同月二十八日公开开庭进行了审理。同日，原告邓六声向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓六声的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓六声撤回起诉。案件受理费人民币338元，减半收取169元，由原告邓六声承担。审判员  陈文仙二〇一六年一月二十八日书记员  沈 红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第769号原告王永富，男，1943年9月7日生，汉族，居民，住通海县。委托代理人王光明（系王永富之子），男，1979年1月19日生，汉族，居民，住址同上。代理权限：特别授权代理。被告溥发岳，男，1938年10月21日生，汉族，居民，住通海县。委托代理人溥斌（系溥发岳之子），男，1972年10月11日生，汉族，居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。原告王永富与被告溥发岳恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年10月，被告趁原告上班之机将马家巷7号附1号的老式木大门拆除，原告下班后就要求被告恢复，但被告拒绝。之后原告找各个基层组织解决未果。故请求人民法院依法判令被告停止侵害，将擅自拆除的大门恢复原状。被告辩称，原告所诉不实，被告是1998年10月退休，原告还称2003年10月被告是民政局副局长以权势压人拆除大门。实际是1996年因大门太陈旧，考虑住户进出安全，被告向组长汇报后出钱请人拆除的。再说按原告诉称是2003年10月拆除的，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。原告举证如下：1、身份证一份，证明原告主体身份适格。2、通国用（1996）字第06-2279号国有土地使用证、房产所有证（证号005278）各一份，证明原告是争议大门内的住户，对大门及门巷享有共有的权利。3、群众个体来访登记表一份，证明大门被擅自拆除后原告上访无果的事实。被告质证认为，对1、2号证据无异议。对3号证据表示怀疑。被告举证如下：1、通房权证秀字第**房屋所有权证一份、通房秀共字第00202008及00202009号房屋共有权证一份、通国用（1996）字第06-2277号国有土地使用证一份，证明被告系马家巷7-1号的住户。2、证言二份、证明二份、情况说明一份，证明原来的大门已经陈旧。被告质证认为，对1号证据无异议。出具2号证据这些人在好多年前就搬离了，他们不了解大门情况，门虽然旧但还可以用。本院出示：1、现场勘验照片二张；2、向通海县秀山街道办事处秀麓社区调取的关于对马家巷7-1号居民王永富二人上访要求溥发嶽一户恢复原大门的调解情况说明；3、本院于2015年10月14日向王永富做的询问笔录一份、2015年10月28日向溥发嶽做的询问笔录一份、2015年10月28日向唐俊做的询问笔录一份、2015年10月28日向肖宏做的询问笔录一份、2015年10月28日向沈剑梅做的询问笔录一份。原、被告对本院所出示证据无异议。本院审查认为，上述证据，经庭审举证、质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。对于双方有异议的证据，证据间能相互吻合、印证的部分，本院予以确认。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告均系秀山街道办事处秀麓社区马家巷7号附1号内的住户。约1996年，被告认为7号附1号的大门陈旧，存在安全隐患，便请人将大门拆除。拆除几年后，原告曾找被告协商恢复未果。2014年3月26日，秀山街道办事处秀麓社区收到原告请求解决被告恢复大门的申请，28日社区组织双方调解，调解未果。该大门至今一直未恢复。本院认为，恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。毁损包括损坏和灭失。恢复原状是以物受毁损并有恢复原状之可能为前提。本案中，涉诉大门已灭失多年。原告虽提交了样式相似的其他大门照片，但被告不认可拆除的大门与照片上的大门完全相同，新旧程度也不同。经本院释明后，原告仍坚持恢复原状，但现原告无法提交证据证实7号附1号大门被拆除时的原状状况及新旧程度。本院无法确定原状情况，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王永富的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王永富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  赵金霞审判员  杨瑞莲审判员  史丽娟二〇一六年一月六日书记员  文苑融
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更第41号罪犯蒋仕发，男，生于1950年1月4日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年1月22日作出（2013）昭中刑一初字第62号刑事判决，以被告人蒋仕发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期执行至2020年9月28日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二0一五年十二月二十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋仕发在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年10月的考核中获记表扬3次。系老犯。上述事实，执行机关提供了罪犯蒋仕发的罪犯提请减刑呈报表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯蒋仕发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋仕发准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛   芝   毅审判员 李燕审判员魏福海二〇一六年一月二十九日书记员 霍   晨   宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更65号罪犯徐小定，男,1973年3月14日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一三年十一月八日作出（2013）五法刑二初字第282号刑事判决,以被告人徐小定犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二0一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐小定在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐小定在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐小定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐小定减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月28日起至2024年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民一初字第568号 原告法正阳，男，1961年10月13日生，汉族，住玉溪市易门县。 原告法俊蓉，女，1983年7月28日生，汉族，住玉溪市澄江县。 原告法俊华，男，1985年9月10日生，汉族，住玉溪市易门县。 三原告委托代理人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 三原告委托代理人金子尧，云南新海天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告李金明，男，1973年3月4日生，汉族，住玉溪市易门县。 被告渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，地址：玉溪市红塔区东风北路**（东风商务楼）505、506室，组织机构代码：67870698-X。 负责人龙锐，任公司经理。 本院在审理原告法正阳、法俊蓉、法俊华诉被告李金明、渤海财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告法正阳、法俊蓉、法俊华于2016年1月20日自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告法正阳、法俊蓉、法俊华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告法正阳、法俊蓉、法俊华撤回起诉。 案件受理费3464元（已减半），本院决定免交。 审判员  马亚伟 二〇一六年一月二十日 书记员  罗 敏
云南省镇康县人民法院支 付 令(2016)云0924民督2号申请人彭铁，男，1982年1月8日生，汉族，四川省资中县人，农民，初中文化，家住四川省资中县，现暂住云南省镇康县。被申请人白建仓，男，1970年4月10日生，汉族，云南省镇康县人，农民，小学文化，家住镇康县。申请人彭铁于2016年1月13日向本院申请支付令，要求被申请人白建仓支付建房工程款18000.00元。本院经审查认为，申请人彭铁的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人白建仓应当自收到本支付令之日起十五日内，履行支付18000.00元建房款的义务(将款交到镇康县人民法院勐捧中心法庭)。申请费84.00元由被申请人白建仓负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋正昌二〇一六年一月二十五日书记员  罗荣强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执835号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞。被执行人张婕，女，1982年7月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2278号上海银行股份有限公司信用卡中心与张婕信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2278号民事判决书主文第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春代理审判员  庄海舟代理审判员  薛 春二〇一六年一月二十五日书 记 员  张银宇附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3558号原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市城区珠市巷**。法定代表人：彭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付某某，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被告：李某某，男，出生年月不详，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川鑫星建材有限责任公司与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司自愿于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川鑫星建材有限责任公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川鑫星建材有限责任公司撤诉。案件受理费102元，减半收取51元（实收51元），由原告银川鑫星建材有限责任公司负担。审判员 李莉二〇一七年一月二十三日书记员 曹茂林
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2751号原告：王重德，男，1973年4月12日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：王秀针，女，1974年6月28日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：王娜娜，女，1988年2月8日出生，汉族，住山东省无棣县。以上三原告委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。主要负责人：李长夏，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告王重德、王秀针、王娜娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王重德及三原告的委托诉讼代理人刘远、被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日上午10点半左右，王重德驾驶鲁Ｍ×××**轿车沿大济路行驶至m处时，与蒋华驾驶的鲁Ｍ×××**轿车发生交通事故，造成王重德车辆的乘车人王秀针、王娜娜受伤住院，王重德车辆受损严重。后经惠民交警部门认定，蒋华负该事故的主要责任，王重德负事故的次要责任。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的医疗费应扣除非医保用药，鉴定报告所鉴定误工时间过长，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，施救费无法证明与本案的关联性。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告提交的证据，医疗费、鉴定费、施救费系原告事故后受伤住院治疗、做司法鉴定、施救事故车辆的正常合理支出，伤残鉴定系原告申请，本院依法委托鉴定机构做出，程序合法，结论准确，被告未提出相反证据及理由予以反驳原告的证据，故本院对原告的证据及相关主张予以确认。根据滨州市中心医院住院病案记载，事故导致原告王娜娜鼻骨骨折、额部头皮裂伤等，参照公安部出台的人身损害误工及护理期评定规范，王娜娜的误工期限酌定为30日，无需护理。本次事故给三原告造成的经济损失有：医疗费15283.7元，住院伙食补助费45元（3元/天×15天），误工费3600元（60元/天×30天+60元/天×30天），护理费720元（60元/天×12天），鉴定费1900元，交通费500元，施救费300元，共计22348.7元。综上所述，本次事故中，蒋华驾驶机动车因未让右方道路的来车先行，应承担事故的主要责任，王重德驾驶机动车因未安全驾驶，应承担事故的次要责任。事实清楚，证据充分。因此对原告因本次事故受到的经济损失，蒋华应承担相应民事赔偿责任（70%）。蒋华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，被告保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司根据蒋华在此次事故中的过错程度予以赔偿（70%）。原告在庭审中申请撤回对肇事车辆驾驶员蒋华及登记车主齐建芬的起诉，系对自身诉讼权利的支配，不违反法律规定，本院予以准许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王重德、王秀针、王娜娜医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费4820元，共计14820元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王重德、王秀针、王娜娜剩余经济损失4850.09（6928.7*70%），于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王重德、王秀针、王娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。被告保险公司将赔偿款及应负担的案件受理费直接汇入原告王秀针的中国建设银行账户：62×××47如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年一月九日书记员  黄 磊
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初7号原告马关县农村信用合作联社。法定代理人李仕祥，职务理事长。委托代理人庄大林，马关县农村信用合作联社风险管理部业务员。委托代理人单汝贵，马关县农村信用合作联社风险管理部经理。被告李选俊，男，汉族，云南省马关县人。被告肖航，女，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告李选俊、肖航金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社以被告李选俊、肖航还清贷款本息为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马关县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2050元，由原告马关县农村信用合作联社承担。审判员 田 健二〇一六年一月十九日书记员 徐世奎
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0733民保6号 申请人：曾永昌，男，1970年1月7日生，汉族，住会昌县。 被申请人：肖金华，男，1971年3月2日出生，汉族，住会昌县。 被申请人：欧阳荣香，女，1974年9月16日出生，汉族，住址同上，系被告肖金华之妻。 申请人于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖金华在会昌农商银行庄口支行账号为62×××15的存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下： 对被申请人肖金华在会昌农商银行庄口支行账号为62×××15的存款予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除。 审判员  孙云长 二〇一六年一月二十一日 书记员  郭连学
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0225执28号 张美花与象山佳驰针织厂劳动争议纠纷一案，象劳仲案字（2015）第654号仲裁调解书发生法律效力，申请执行人张美花向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佳驰针织厂已履行义务，申请执行人张美花向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0225执28号案件执行完毕。 二〇一六年一月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更490号罪犯蔡志方，男，汉族，文盲，1970年7月10日出生于安徽省明光市，现在江苏省金陵监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2013年8月29日作出（2013）浦刑初字第344号刑事判决，以被告人蔡志方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年10月24日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡志方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蔡志方在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯蔡志方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡志方减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年一月二十七日书记员  杨 帆
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审65号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：蒋周亚，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东粤群混凝土有限公司，地址，地址：广州市南沙区西部工业区div>法定代表人：张建明。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2015〕96号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2015〕96号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  林锡宏二〇一六年一月十一日书 记 员  吴晓瑜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第1202号原告：昆明天丽物业管理有限责任公司住所：昆明市官渡区佴家湾********。负责人：张克俐，系该公司总经理。委托代理人：刘小昆、陈晓海，系该公司员工，特别授权代理。被告：金耀坤，男，汉族，现住昆明市。本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明天丽物业管理有限责任公司诉被告金耀坤物业服务合同纠纷一案中，因原告申请追加云南省第二建筑工程公司后勤服务中心为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一六年一月十一日书记员  武 杰
云南省建水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）建民初字第1510号 原告向成书，男，1966年6月8日生，汉族，初中文化，建水县人，住建水县。 委托代理人韩向辉，系建水县临安镇法律援助工作站法律援助律师。代理权限：一般代理。 原告尹学黎，男，1976年9月17日生，彝族，初中文化，建水县人，住建水县。 原告沈双英，女，1973年10月10日生，汉族，初中文化，居民，住建水县。 原告林联金，男，1952年12月21日生，汉族，大专文化，建水县人，退休教师，住建水县。 原告李桂华，女，1980年5月5日生，彝族，建水县人，居民，住建水县。 原告张卫，男，1978年10月29日生，彝族，高中文化，建水县人，居民，住建水县。 原告高伟凌，男，1992年11月30日生，汉族，建水县人，初中文化，居民，住建水县。 被告中国移动通信集团云南有限公司建水分公司。 地址：建水县建水大道中段人民医院旁。 负责人：王东。 被告中国电信股份有限公司建水县分公司。 地址：建水县临安镇觐光街8号。 负责人：傅震锡，系该公司总经理。 委托代理人杨斌，系云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告向成书、尹学黎、沈双英、林联金、李桂华、张卫、高伟凌诉被告中国移动通信集团云南有限公司建水分公司、中国电信股份有限公司建水县分公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告等七人全部系建水县临安镇恒景佳菀A区2幢楼的住户。2010年2月，七原告与开发商建水县建迎地产开发经营有限公司签订购房合同，购买了恒景佳苑A区的住房，开发商于2011年6月交房。之后，七原告陆续搬入新居。2015年2月至4月间，因小区原来的物业管理公司拖欠水电费等，导致小区被停水停电数日，部分太阳能损坏，业主们上楼查看，发现楼顶有四个大铁塔，电缆线纵横交错布满楼顶，经了解，才知道是电信公司和移动公司的通信站，铁塔归属移动公司三个，电信公司一个。这些基站什么时候建的，小区业主一无所知，经询问开发商，开发商说移动公司买了6楼601号房，买房时只说给职工做住宅，移动公司和电信公司是何时建的基站，他们也表示不知情，也没有同意过两家公司来建基站。现在，移动公司还在2号楼601号房用于安置设备。使周围的住户感到有一种莫名的噪音和振动，尤其位于601号楼下的501号房，由于机器的长期振动，房顶已经出现裂纹。小区楼顶属于公共部分，其使用权应由该楼全体住户共同享有，任何单位和个人无权私自占用。二被告未经小区业主同意，擅自占用2幢楼楼顶，移动公司还将住宅楼改为经营性用房，严重侵害了业主的合法权益。特提起诉讼，请求判令二被告停止侵害，拆除建在原告等共同居住的楼顶上的通信设备，恢复楼顶原状；判令中国移动通信集团云南有限公司建水分公司拆除2号楼601号房内的机器设备，恢复住宅功能。本案诉讼费由两被告承担。 本院认为，本案中涉及两个不同的法律关系，被告中国移动通信集团云南有限公司建水分公司与开发商之间存在房屋买卖关系，其建基站基于房屋的买卖而建；被告中国电信股份有限公司建水县分公司建基站基于场地的租赁而建，其与原物管公司存在租赁关系，审理过程中本院依法向原告释明，应对两被告分别提起诉讼，但原告坚持起诉，本案不属于必要的共同诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告向成书、尹学黎、沈双英、林联金、李桂华、张卫、高伟凌的起诉。 案件受理费100元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 雷学有 二○一六年一月七日 书记员 田  吉
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）莱阳执字第903号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社 被执行人：董永兴 申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2009）莱阳执字第903号案的本次执行终结。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：刘振军 二〇一六年一月七日 书记员 ：迟永进 附：无财产可供执行案件终结执行理由： 1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行； 2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行； 3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可； 4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行； 5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体； 6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议； 7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更504号罪犯李议议，女，傈僳族，1962年8月7日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年5月25日作出[2010]怒刑初字第7号刑事判决，认定李议议犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零1个月（刑期至2022年9月26日）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李议议在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯李议议表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，李议议系残犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李议议减去有期徒刑11个月（刑期至2021年10月26日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月十一日书记员  杨 磊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第927号申请执行人杨加华，男，1976年11月20日生，汉族，初中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。被执行人李国波，男，1975年8月25日生，汉族，小学文化，牟定县人，居民，住牟定县。本院在执行（2015）楚执字第927号杨加华申请执行李国波劳务合同纠纷一案中，申请执行标的11060元（含执行费50元）。因被执行人李国波无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：楚雄市人民法院的（2015）楚执字第927号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  刘水清二〇一六年一月四日书记员  王亚雄
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第1972号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路**。代表人：丁学聪，经理。委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司职工，住玉环县。被告：戴永俊，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告戴永俊电信服务合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告戴永俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年11月27日，原、被告双方订立电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为057600461892，装机地址为玉环县胡新村冷饭塘23号），但至2010年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达3204元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年11月27日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2010年12月至2011年3月实际通信费1529.36元，违约金1674.64，共计人民币3204元；三、诉讼费用由被告承担。被告戴永俊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告戴永俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2009年11月27日签订的电信服务合同；二、限被告戴永俊于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费1529.36元，违约金1674.64，共计人民币3204元。如果被告戴永俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴永俊负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  叶宝英人民陪审员  苏云飞人民陪审员  林 振二〇一六年一月二十八日代理书记员  陈霖权
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2623特1号 申请人西畴县董马中心卫生院。 组织机构代码证：43233566-4。 地址：西畴县西洒镇董马乡董马街上。 法定代表人侬正祥，系该院院长。 申请人王德艳，女，出生于1993年8月11日,汉族，西畴县董马中心卫生院职工，家住西畴县鸡街乡那奢村**。 申请人陈明箐，女，出生于1998年2月1日,汉族，西畴县董马中心卫生院职工，，家住西畴县董马乡新寨村石门坎 申请人张锋，男，出生于1979年10月21日,汉族，乡村医生，，家住西畴县 申请人李培建，男，出生于1970年11月11日，汉族，西畴县董马中心卫生院职工，，家住西畴县董马乡董马村民委朱家寨村** 申请人聂润，女，出生于1996年12月10日，汉族，西畴县董马中心卫生院职工，家，家住西畴县莲花塘乡铜厂坡/div> 申请人杨荣金，女，出生于1990年1月8日，苗族，西畴县董马中心卫生院职工，家，家住西畴县西洒镇瓦厂村民委坝达村**/div> 申请人黎文芬，女，出生于1995年3月24日，汉族，西畴县董马中心卫生院职工，家住，家住西畴县董马乡锅地塘村民委茨花坝村div> 申请人侬正祥，男，出生于1972年5月23日,壮族，西畴县董马中心卫生院职工，家住，家住西畴县董马乡董马村民委水头村**div> 申请人卢飞燕，女，出生于1986年4月6日，壮族，西畴县董马中心卫生院职工，家住西，家住西畴县兴街镇安乐村民委漂飘大寨村iv> 申请人杨顺明，男，出生于1968年5月14日,汉族，农民，家住西，家住西畴县iv> 申请人张远秀，女，出生于1972年3月29日,汉族，农民，家住西，家住西畴县iv> 本院于2016年1月26日受理了申请人西畴县董马中心卫生院、王德艳、陈明箐、张锋、李培建、聂润、杨荣金、黎文芬、侬正祥、卢飞燕及申请人杨顺明、张远秀，关于确认西畴县西洒镇人民调解委员会西西人调字[2016]002号人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员邓定友审查此案，现已审查完毕。 2015年7月11日（星期六）下午，董马中心卫生院杨天勇、聂润、李培建、王德艳、杨荣金、张锋、陈明箐7人到麻栗坡县令水库游玩，间隔43分钟后，侬正祥、黎文芬、卢飞燕、侬骞（6岁）4人也到麻栗坡县令水库游玩。游玩过程中，杨天勇同志自行下水游泳。18点15分左右，同伴发现刚才还在游泳的杨天勇不见了，张锋、李培建立即下水搜救，在水库另一端观看钓鱼的侬正祥听到求救信号后也参加搜救，但没有找到杨天勇。事件发生后，董马乡政府、董马派出所、县卫生局、麻栗坡县六河乡政府、六河派出所等单位领导和相关人员、杨天勇家属陆续赶到了事发地现场进行了勘察搜救。7月13日10点02分打捞人员将杨天勇打捞上岸，杨天勇同志已无生命体征。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定，杨天勇为溺水死亡。 在事故处理和善后工作中，西畴县董马中心卫生院已垫付了人民币肆万元（￥：40000.00元），与杨天勇一同到水库泳玩的6人已垫付了人民币贰万元（￥：20000.00元），县人社局按有关规定，支付了杨天勇死亡一次性抚恤金和丧葬补助费人民币贰万柒仟玖佰陆拾元（￥：27960.00元）。根据麻栗坡县公安局《麻栗坡公安局关于杨天勇溺水事件调查报告》，认定杨天勇为溺水死亡，没有犯罪事实发生。后经家属向县人社局提出工伤认定申请，文山州工伤认定委员会以文人社工认字〔2016〕19号文件认定：杨天勇的死亡不符合《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，作出了不予认定工伤决定书。 2016年1月21日，经西畴县西洒镇人民调解委员会调解，甲乙双方在公平公正、互谅互让、诚实信用的基础上就杨天勇溺水死亡事件，自愿达成如下协议： 一、乙方确认杨天勇溺水死亡事件与甲方及西畴县卫生和计划生育局、西畴县民政局、西畴县公安局、西畴县人力资源和社会保障局等单位没有责任关系。 二、鉴于杨天勇生前系董马中心卫生院职工，其溺水死亡后乙方家庭困难，甲方自愿就杨天勇溺水死亡事件导致的死亡补偿金、丧葬费等各项费用给予一定补偿，即甲方补偿乙方人民币贰拾贰万元（￥：220000.00元），扣除董马中心卫生院已经垫付的人民币肆万元（￥：40000.00元）和聂润、李培建、王德艳、杨荣金、张锋、陈明箐6人已经垫付的人民币贰万元（￥：20000.00元），剩余的壹拾陆万元资金（￥：160000.00元），由董马中心卫生院一次性补偿乙方人民币壹拾万元（￥：100000.00元），由聂润、李培建、王德艳、杨荣金、张锋、陈明箐、侬正祥、黎文芬、卢飞燕平均承担补偿乙方人民币陆万元（￥：60000.00元），甲方于本协议签订后，在2016年1月30日前补偿清楚，乙方自愿放弃对甲方和上属无责任单位的一切民事请求。 三、本协议生效后，乙方在2016年1月30日前将杨天勇生前存放在董马中心卫生院职工宿舍的个人物品全部搬离。 四、甲乙双方应自觉遵守本协议，双方不得违约，应承担补偿总金额30%的违约金，并赔偿给对方造成的全部损失。 五、本协议自甲、乙双方签字(盖章)之日生效。 本院认为，上述协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人申请确认的西西人调字[2016]002号人民调解协议书有效。 双方当事人应当按照确认的调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邓定友 二〇一六年一月二十六日 书记员  骆昱忻
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉法民二初字第197号原告徐安佑，男，汉族，1986年11月10日生，住云南省宣威市。被告何明海，男，汉族，1971年12月28日生，住四川省筠连县。被告陈树明，男，汉族，1968年6月28日生，住重庆市长寿区。被告文渊，男，汉族，1978年8月29日生，住云南省宣威市。被告闫永春，男，汉族，1974年8月12日生，住云南省昆明市西山区。被告玉龙县巨德经贸有限公司。住所：云南省丽江市玉龙县拉市镇美泉行政村六社。法定代表人：郭建堂。本院在审理原告徐安佑诉被告何明海、陈树明、文渊、闫永春、玉龙县巨德经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院多次催缴仍未在法定期限内预交，虽提出司法救助申请，但也未提交相应的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：和自华二〇一六年一月十二日书记员 ：和国慧
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民初字第352号原告杨旭智，男，彝族，32岁，大专文化，宁蒗县烂泥箐派出所民警，住宁蒗县。委托代理人王邦奎，云南瑾鹏律师事务所律师。被告余朝华，男，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。被告罗红光，男，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。第三人肖国才，男，彝族，本科文化，宁蒗县烂泥箐村委会主任。原告杨旭智诉被告余朝华、罗红光确认合同无效纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被告余朝华申请追加肖国才为本案第三人参加诉讼，经合议庭准许后，本院追加了肖国才为本案第三人参加了诉讼，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨旭智及其委托代理人王邦奎，被告余朝华、罗红光，第三人肖国才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，原、被告签订了一份土地买卖协议，约定被告将烂泥箐乡水草坝村委会平子山村民小组的土地以每亩170.00元的价格卖给原告，原告支付了50000.00元的定金。在实际丈量土地时，被告将他人林权证上的荒地也当土地卖给原告，原告不同意因而无法履行协议。现原告认为，被告违反协议约定在先，双方私自买卖土地违反法律的规定，双方所订立的协议属无效合同，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令原、被告双方签订的协议无效，判令二被告返还原告支付的定金50000.00元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述不是事实，原告来看土地的时候，我在外面打工，是他们把土地看好后叫我回来签协议的，协议签订后，我拿了钱。我也跟每家老百姓签了合同，拿了土地使用证，9月份他们来量土地时说把树等量进去了，他们就不要了，也不给我们一个理由就走了。原告说我违约也不是事实，私买私卖土地不合法也是原告先提出的，是他们主动拿钱给我的，现在百分之七十的钱已经拿给了老百姓，被告有收据，其余的用于跑这件事支出了。被告罗红光是我叫去帮忙的，只是一个小工，他在协议上的签字和指印，是我签的，手印也是我按的，这件事和他没有关系。第三人述称，量土地时，被告把坡地量给原告，屋基地不卖，我们也无法协调就没有卖成。被告也没有在一个星期内收集完村民的土地使用证，所以被告先违约的。综合各方诉辩主张，本案存在以下争议：1、原、被告双方签订的协议是否有效；2、被告是否应当返还原告定金50000.00元。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：协议一份，以证实原、被告双方签订协议的主体资格不合法，被告无权转让土地，被告也没有在一个星期内收集土地承包证和相关资料的事实。经质证，被告认为协议签订后一个星期就办好了，是原告拖了三月，说土地买卖不符合国家规定。针对以上争议，被告向本院提交了下列证据：一、土地转让协议书、身份证和户口簿复印件，以证实被告已经履行了协议约定的义务，与老百姓一共签订了23份合同的事实。二、收条，以证实所收50000.00元定金，已经支付给了老百姓34500.00元的事实。经质证，原告对被告提交的第（一）、（二）、组证据认为，与原、被告双方签订的协议没有关联性。证据不能证实被告的主张。第三人肖国才针对其主张未向本院提交证据。通过庭审和质证、本院认为，原告提交的证据，证实了原、被告双方订立土地买卖协议的事实，被告对签订该协议这一事实予以认可，本院予以采信。被告提交的证据，证实了被告与原告签订协议后，以其自己个人身份与其他人签订了土地转让协议书，并支付了一定费用，该行为属被告的个人行为，其提交的证据，与本案争议的焦点无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月26日，原告杨旭智与被告余朝华签订了一份协议，约定被告将烂泥箐乡水草坝村委会平子山村民小组的土地以每亩170.00元的价格卖给原告，原告支付给被告定金50000.00元，协议订立后，被告余朝华收取了原告的定金50000.00元。原告杨旭智属国家工作人员，被告余朝华不是烂泥箐乡水草坝村委会平子山村民小组的村民。被告罗红光是被告余朝华的小工，协议上罗红光的签字和指印是被告余朝华所签，指印也是被告余朝华所按，被告余朝华认可本案与被告罗红光无关。原、被告均未提交证据证实第三人肖国才在本案中所起的作用和地位，第三人肖国才与原、被告双方签订的协议无关。本院认为，公民的合法权益受法律保护。中华人民共和国土地管理法规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案原、被告签订协议，买卖他人的土地，违反了法律的禁止性规定。原告杨旭智属国家工作人员，被告余朝华不是烂泥箐乡水草坝村委会平子山村民小组成员，原、被告均无权订立协议或以其他方式非法买卖烂泥箐乡水草坝村委会平子山村民小组的土地，原、被告双方订立的协议违反了法律、法规的禁止性规定，属无效协议。依照合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，被告余朝华应当依法承担返还原告定金50000.00元的民事责任。因此，原告主张被告返还定金50000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告罗红光返还其定金的请求，因本案被告余朝华认可被告罗红光与本无关，原告的该项主张本院不予支持。第三人肖国才与原、被告双方签订的协议无关，其在本案中不承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、限被告余朝华于本判决生效之日起三十日内返还原告杨旭智协议约定的定金50000.00元。二，被告罗红光、第三人肖国才在本案中不承担责任。三、驳回原告杨旭智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告余朝华负担500.00元，原告杨旭智负担550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐元友审判员  陈禄梅审判员  和书娟二〇一六年一月六日书记员  李 莉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第3035号原告：云南万向通信科技有限公司。法定代表人：刘国华。住所：云南省昆明市。委托代理人：汤培林、杨雄，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。原告：云南和坤通信工程有限公司。法定代表人：王亮。住所：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：栗春华，女，汉族，1988年3月18日生，云南和坤通信工程有限公司工作，住昆明市嵩明县，一般授权代理。原告云南万向通信科技有限公司诉被告云南和坤通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，原告云南万向通信科技有限公司于2016年1月5日自愿申请撤回对被告云南和坤通信工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南万向通信科技有限公司撤回起诉。案件受理费6370元本院减半收取3185元，由原告云南万向通信科技有限公司承担。审判员  蒋煜二〇一六年一月七日书记员  李艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2665号原告：李洋胜，男，汉族。被告：昆明嘎立酒业有限公司住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处上鲁塔村9号法定代表人：李虎，系公司董事长兼总经理。被告：李虎，男，彝族。原告李洋胜诉被告李虎、昆明嘎立酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告李洋胜到庭参加了诉讼，被告李虎、昆明嘎立酒业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告约定被告将白云路地铁站D出口的售货亭租赁给原告从事冷饮小吃经营项目，且原告向被告支付了5万元，但被告未按照约定履行义务。后双方经协商确定被告向原告退还5万元并支付违约金4万元。现被告未向原告归还以上款项，原告故诉至法院请求：“1、被告向原告归还定金、预付款、押金合计5万元；2、被告向原告支付违约金1万元；3、诉讼费由两被告承担。”两被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求提供以下证据：1、售货亭租赁合同复印件，证明被告以租赁售货亭的名义向原告收取了5万元的费用；2、收据3份、手写收据1份、收条1张，证明原告总共向被告昆明嘎立酒业有限公司支付了5万元；3、欠条，证明被告李虎承诺向原告归还欠款5万元及赔偿违约金4万元；4、情况说明、照片，证明被告李虎承诺向原告归还欠款；5、微信聊天记录、短信记录，证明被告尚未向原告归还欠款，原告付给被告的款项都是通过透支信用卡取得的。原告申请证人罗某出庭作证，证人罗某陈述：罗某以前在云南开放大学食堂工作，原告李洋胜也在该食堂做生意。后来两人认识了被告李虎，李虎说自己是派出所管后勤的，被告李虎可以对外出租地铁轨道交通的售货亭，只要原告将定金交给被告李虎，李虎就将售货亭租赁给原告。证人罗某看见原告支付了4万多元给被告李虎，也能证明原告共向被告李虎支付了5万元。两被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。原告对证人罗某的证言予以认可。经本院对原告提交的证据1-4，因为相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。证据5的微信聊天记录，因未显示是原、被告之间的通信，本院不予确认。证据5的短信记录，因与本案无关，本院不予确认。证人罗某的证言因与证据2相互印证，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：被告李虎系被告昆明嘎立酒业有限公司的法定代表人。2015年5月25日，原告李洋胜与被告昆明嘎立酒业有限公司签订《售货亭租赁合同》，约定“被告昆明嘎立酒业有限公司把商业样板街白云路地铁站D出口的售货亭租赁给原告从事冷饮小吃经营项目，租赁期限为2015年6月1日至2018年6月1日，三年租金为14万元，原告应向被告昆明嘎立酒业有限公司支付押金5000元。被告昆明嘎立酒业有限公司应在收到原告预付款5个工作日内交货，本合同签订后，原告需支付预付款6万元给被告昆明嘎立酒业有限公司，供被告昆明嘎立酒业有限公司用于购买材料，被告昆明嘎立酒业有限公司如不能按期交货每延期一天原告应扣除总货款的千分之一作为赔偿金，经办人李虎。”该份《售货亭租赁合同》最后手写的附加条款第3条载明“经2015年6月22日双方协商被告昆明嘎立酒业有限公司承诺于2015年7月1日前将售货亭交付给原告，经营费为4年10万元，若逾期未交付，被告昆明嘎立酒业有限公司赔偿原告所有费用合计9万元。”2015年4月11日、2015年4月21日、2015年5月26日，被告昆明嘎立酒业有限公司向原告出具《收据》3份、《收条》1份，记载被告昆明嘎立酒业有限公司收到原告交来的白云路售货亭押金5000元、定金20000元、预付款20000元。2015年5月13日，被告李虎向原告出具《收据》记载被告李虎收到原告交来的押金3000元。2015年7月20日，被告李虎向原告出具《欠条》，记载“李虎因出租售货亭共计向原告李洋胜收款5万元，因李虎未能按期交付售货亭给李洋胜，李洋胜提出解除合同，经李虎本人同意赔偿损失合计9万元，李虎于2015年7月21日前支付2万元，于2015年8月15日前支付剩余7万元，若逾期支付以上款项则按每日千分之一赔偿李洋胜利息。”本院认为：关于两被告是否应当一并承担还款责任的问题，本案中，被告昆明嘎立酒业有限公司、被告李虎分别在《售货亭租赁合同》、《欠条》中承诺向原告赔偿所有费用，本院认为，以上系两被告的真实意思表示，故两被告应一同承担还款责任。关于原告主张两被告归还5万元的诉讼请求，本案中，两被告确认收取原告5万元且未按期向原告交付售货亭同意解除合同，故本院认为两被告应当向原告退还5万元。关于原告主张被告向其支付违约金1万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”本案中，被告昆明嘎立酒业有限公司、被告李虎分别在《售货亭租赁合同》、《欠条》中承诺向原告赔偿所有费用9万元。本院认为，结合本案的证据及原告的陈述，本院确认两被告承诺的9万元是由5万元已付款和4万元赔偿金组成的，即两被告均承诺了向原告支付4万元的赔偿金，故本案中原告主张违约金1万元并未超过约定的标准也未违反法律的规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告昆明嘎立酒业有限公司、李虎于本判决生效之日起十日内向原告李洋胜归还人民币50000元；被告昆明嘎立酒业有限公司、李虎于本判决生效之日起十日内向原告李洋胜支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  起瑞遥人民陪审员  李惠麟人民陪审员  冯俊毅二〇一六年一月十三日书 记 员  李红秀
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1674-1号申请执行人：昆明中广源混凝土有限公司。组织机构代码：69085795-9。法定代表人：许明元。住所地：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中冠建材家居市场管理有限公司。组织机构代码：55274339-8。法定代表人：郑清峰。住所：云南省安宁市。申请执行人昆明中广源混凝土有限公司与被执行人云南中冠建材家居市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第362号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马驰原二〇一六年一月十日书记员  王 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑终字第165号原公诉机关禄丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）虎某，男，1989年8月19日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。因本案于2015年10月15日被禄丰县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于禄丰县看守所。禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控原审被告人虎某犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月十七日作出(2015)禄刑初字第139号刑事判决。原审被告人虎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月下旬至8月上旬，被告人虎某在禄丰县仁兴镇李某家窃取钱财五次，盗窃金额为3690元。1、2015年7月下旬的一天晚上，虎某窃取了二楼李某卧室外衣包内的400元人民币。2、2015年7月下旬的一天晚上，虎某窃取了二楼李某卧室外衣包内的2900元人民币。3、2015年7月下旬的一天中午，虎某窃取了二楼客厅茶几上的60元人民币。4、2015年8月3日，虎某窃取了二楼贾磊卧室沙发上的农业银行卡，持卡到中国农业银行禄丰县支行仁兴分理处取款300元人民币。5、2015年8月上旬的一天凌晨，虎某窃取了一楼堂屋供桌上的30元人民币。认定上述事实有书证、勘验检查笔录、物证照片、被害人陈述、视听资料、被告人供述在卷证实。原判认为，被告人虎某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人庭审中认罪态度较好，属酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人虎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日始至2016年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃款，继续予以追缴退赔被害人。原审被告人虎某上诉提出，其能坦白自己的罪行，且系初犯、偶犯，有从轻处罚情节，原判量刑过重。请求二审法院改判，对其判处拘役四个月。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。本院认为，上诉人（原审被告人）虎某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。原判根据虎某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，作出的判处适当，虎某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李孔俊审判员  杨培松审判员  张 循二〇一六年一月二十一日书记员  李 娜
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐复执字第00026-4号申请执行人国贸金属（无锡）股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人张房，该公司执行董事。被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人罗京，该公司董事长。申请执行人国贸金属（无锡）股份有限公司与被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2013）徐商初字第0083号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中依法对被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司的银行账户、房产、土地、车辆等财产进行了查控，查封了徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司位于江苏省铜山经济开发区××路东、××大道南、××路以西面积33696平方米的土地、厂房、附属设施及机械设备，由于被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司厂房用地虽然预付了205万元购地款，并未取得土地使用权，尚属集体用地，不具备处置条件。受本院委托，徐州光明资产评估事务所对被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司厂房、附属设施、机械设备等按建造成本价进行评估，于2015年8月25日作出徐光评报字（2015）第14号评估报告，评估总价值为411.5566万元。其中，厂房及附属设施355.56万元，机械设备及废旧钢材55.9966万元。本院依法将评估报告送达双方当事人，双方当事人均未提出异议，并在淘宝网司法网络平台进行公开拍卖，厂房及附属设施买受人王敦杰第一拍以355.56万元竞拍成交，机械设备及废旧钢材经过二次拍卖均流拍，流拍价为45.00万元，第三次变买，买受人沈阵以45.60万元竟拍成交，本院己依法将竞拍标的物裁定给买受人。由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请人书面同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）徐商初字第0083号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 雷执行员 黄 磊执行员 解 飞二〇一六年一月十九日书记员 曹敬茹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更178号罪犯杨汝兵，男,1986年9月13日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一二年三月二十九日作出（2012）昆刑三初字第50号刑事判决,以被告人杨汝兵犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19160号裁定减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二0一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨汝兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨汝兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二０一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨汝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨汝兵减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初445号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李洪欢，女，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李洪欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李洪欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98369.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98369.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第2468号原告王某，女，汉族，住郸城县。被告尹某，男，汉族，住郸城县。本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据民事诉讼法的相关规定，应按原告王某自动撤回起诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费150元由原告负担。审判员  赵增瑞二〇一六年一月七日书记员  徐凌颖
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第144号公诉机关陇川县人民检察院。被告人钱小定，男，1967年10月17日生，傣族，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县城子镇**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年8月10日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人钱小定犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉，被告人钱小定到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年7月7日，被告人钱小定被民警抓获，民警当场从其身上查获毒品海洛因净重0.69克，毒品甲基苯丙胺净重8.68克。被告人钱小定于2015年7月6日向姚某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年6月29日向老某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年7月2日向老某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.03克；于2015年7月5日向朗某井贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克；于2015年7月7日向朗某井贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.06克。综上，被告人钱小定贩卖毒品海洛因共计0.96克，贩卖毒品甲基苯丙胺8.68克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱小定明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人具有以下量刑情节：1、零星贩卖毒品五次，系情节严重；2、认罪态度较好，可以从轻处罚；3、系吸毒人员，查获的部分毒品用于自身吸食，量刑时可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱小定有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人钱小定对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2015年7月7日13时45分许，民警在陇川县景罕镇埋桑坝寨子旁的坟地边将被告人钱小定抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因净重0.69克，毒品甲基苯丙胺净重8.68克。经查，被告人钱小定系吸毒人员，并多次向他人零星贩卖毒品海洛因。其中：1、于2015年7月6日15时许，在弄坎寨子路边向姚某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.06克；2、于2015年6月29日中午，在埋桑坝寨子路边向老某贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.06克；于2015年7月2日12时许，在埋桑坝寨子路边向老某贩卖10元人民币的毒品海洛因，约0.03克；3、于2015年7月5日9时许，在XXXX附近一工地向朗某井贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.06克；于2015年7月7日9时许，在XXXX附近一工地向朗某井贩卖20元人民币的毒品海洛因，约0.06克。综上，被告人钱小定贩卖毒品海洛因共计0.96克，零星贩卖毒品五次。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实了被告人钱小定的身份情况。2、抓获经过。证实2015年7月7日，民警发现钱小定有贩卖毒品的重大嫌疑，当日13时45分，民警在陇川县景罕镇埋桑坝寨子旁的坟地旁将钱小定抓获，并当场从其身上查获了毒品可疑物。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实民警对钱小定的人身进行搜查，从其裤子的右边裤包内查获二瓶藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物、一塑料管毒品海洛因可疑物、一包蓝色袋子包装的毒品冰毒可疑物、黑色直板手机一部，办案机关对上述查获物品进行了扣押。4、现场照片、物证照片。证实了被告人钱小定被抓获的地点，以及从其身上查获毒品可疑物及手机的情况。5、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]56号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]751号物证检验报告书。证实经对从被告人钱小定身上查获的毒品可疑物抽样进行检测，分别检测出毒品海洛因成份、毒品甲基苯丙胺成分。6、称量照片、称量记录。证实经对从被告人钱小定身上查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重0.69克，毒品冰毒可疑物净重8.68克。7、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人钱小定辨认，姚某某、老某、朗某井就是向其购买毒品的人；经姚某某、老某、朗某井分别辨认，被告人钱小定就是向其贩卖毒品的男子。8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人钱小定以10元人民币贩卖的毒品海洛因重约0.03克，并以此类推以其他价格贩卖的毒品海洛因的重量。9、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人钱小定吗啡、冰毒均呈阳性，系吸毒人员。10、通话记录清单。证实了被告人钱小定通过手机与购买毒品的人员进行联系的情况。11、证人证言。证人姚某某、老某、朗某井分别证实了各自向被告人钱小定购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。12、被告人供述。被告人钱小定供述了其向姚某某、老某、朗某井贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人钱小定无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。对于公诉机关的指控，本院认为，现有证据不足以证实被告人钱小定贩卖毒品甲基苯丙胺，故对在其身上查获的8.68克毒品甲基苯丙胺，本院不认定为贩卖毒品的数量，公诉机关的其他指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱小定到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人钱小定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2019年3月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.69克、毒品甲基苯丙胺8.68克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一六年一月十八日书记员  吴兴香
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2516号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人林彩珍，女，汉族，1941年1月31日出生，住浙江省温州市。被执行人厉健，男，汉族，1990年9月13日出生，住浙江省温州市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2681号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月××日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的;
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘02刑更73号 罪犯任柱，男，1988年10月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）长中刑一初字第0075号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯任柱有期徒刑十一年，附带民事赔偿32940元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑二年。 执行机关湖南省网岭监狱因罪犯任柱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任柱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分169.2分。 上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没缴纳凭证等证据证实。 本院认为，罪犯任柱在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行附加刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任柱不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 健 审判员 刘卫国 审判员 周继祥 二〇一六年一月二十四日 书记员 贺双平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执222号申请执行人朱地坡，女，1989年3月20日生，汉族，住安徽省。被执行人上海子任法律咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱地球。本院在执行浦劳人仲(2015)办字第10608号朱地坡与上海子任法律咨询有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海子任法律咨询有限公司可供处置的财产，申请执行人朱地坡也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2015)办字10608号调解协议内容第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年一月二十七日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0503执1号 申请执行人天水颖博房地产开发有限公司，住所地甘肃省甘谷县。 法定代表人蒋晓林，该公司总经理。 被执行人天水市麦积区城市建设综合开发公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人方红，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第342号民事判决书，责令被执行人天水市麦积区城市建设综合开发公司履行义务，但被执行人天水市麦积区城市建设综合开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下: 扣划被执行人天水市麦积区城市建设综合开发公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行账户为XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********内的存款1215097.91元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户开户行中国工商银行股份有限公司天水麦积支行账户XXXXXXXXXX********。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  霍学锋 审判员  祝淑荣 审判员  何建军 二〇一六年一月十五日 书记员  刘新伟
江西省庐山人民法院民 事 判 决 书（2015）庐山民一初字第73号原告许江平，男，汉族，1962年6月15日出生，个体工商户，住九江市庐山风景名胜区，被告武涛，男，汉族，1984年4月27日出生，庐山旅游发展集团职工，住九江市庐山风景名胜区，被告游志慧，女，汉族，1984年12月22日出生，导游，住九江市庐山区，原告许江平与被告武涛、被告游志慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员彭毓超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许江平，被告武涛，被告游志慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许江平诉称：被告武涛多次在我处借走人民币48万元，并写下2015年9月30日前还清欠款及利息，利息按照银行利率2.5%支付。后我多次向其催讨借款，被告武涛以各种理由拒不还款。被告武涛与被告游志慧系夫妻关系，被告游志慧应与被告武涛共同偿还该笔债务。故诉至法院请求被告武涛、被告游志慧共同归还借款48万元及利息，并承担本案诉讼费。被告武涛辩称：借款都是事实,但是没有约定利息，并且每个月我都分期还款给他。被告游志慧辩称：被告武涛借款我不清楚，事后也没有告诉我。而且没有用于夫妻共同开支，我不应该承担还款的责任。经审理查明，被告武涛多次以投资做生意需要资金为由向原告许江平借款共计48万元，并于2015年5月9日出具借条一张约定于同年9月30日前归还借款，借条并未约定利息。后原告许江平多次向被告武涛催讨借款，被告武涛均未能归还借款。被告武涛与被告游志慧在借款发生时系夫妻关系。故原告许江平诉至我院，请求判令被告武涛、被告游志慧共同归还借款48万元及利息，并承担本案诉讼费。上述事实有借条及原、被告陈述在卷佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原告许江平与被告武涛之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告武涛向原告许江平借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。借条并未对利息做出约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。因被告武涛与被告游志慧在借贷发生期间系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告许江平要求被告武涛、被告游志慧共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告游志慧主张该债务为被告武涛个人债务，因原告许江平与被告武涛未明确约定该债务为被告武涛个人债务，且被告武涛与被告游志慧未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对于被告游志慧有关不承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告武涛与被告游志慧于本判决生效之日起30日内共同偿还原告许江平的借款48万元人民币；二、驳回原告许江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告武涛、被告游志慧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  彭毓超二〇一六年一月十八日书 记 员  邬伟峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）官执异字第2号异议人（案外人）：乔敬端，女，生于1953年5月3日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。身份证号码：******************。申请执行人：何先，女，生于1981年10月6日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。身份证号码：******************。被执行人：陈弢，男，生于1987年7月23日，彝族，云南省镇雄县人，住昆明市官渡区。身份证号码：******************。被执行人：米兰，女，生于1965年2月6日。彝族，云南省镇雄县人，住昆明市寻甸县，身份证号码：******************。被执行人：陈善文，男，生于1960年12月21日，彝族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。身份证号码：******************。本院在执行申请执行人何先与被执行人陈弢、米兰、陈善文民间借贷纠纷一案中，案外人乔敬端向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人乔敬端称：2013年11月10日，陈弢、米兰、陈善文因生意周转需要，以昆明市官渡区，向乔敬端先后借款现金共227万元，至今未归还，现该房屋一直由乔敬端居住。乔敬端是案外人，法院误将其财产昆明市官渡区，明显错误，因此提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行，解除查封，将房屋返还给异议人。异议人乔敬端为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、陈弢、米兰与乔敬端2013年11月10日签订的《抵押借款合同》一份；2、《借条》4份；3、昆明市官渡区。以上证据均系复印件。本院查明：原告何先与被告陈弢、米兰、陈善文民间借贷纠纷一案，经本院（2015）官民一初字第1875号《民事判决书》判决：由被告陈弢、米兰、陈善文于判决生效后十日内连带偿还原告何先借款59万元。判决生效后，何先向本院申请执行。另查明，2014年1月10日，陈弢用该房屋抵押登记向中国建设银行云南省分行办理了贷款。2015年4月8日，因何先申请诉讼保全，本院对该房屋予以查封。本院认为，异议人乔敬端称其与被执行人陈弢、米兰、陈善文签订了《抵押贷款合同》，将昆明市官渡区，但《抵押借款合同》并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，建筑物抵押权的生效必须以登记为必要条件，并不是抵押合同生效后就必然发生抵押权的生效。且抵押作为一种担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该等财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押权的设立，并不产生所有权变更的法律后果。故案外人乔敬端与被执行人陈弢、米兰、陈善文签订的抵押合同，未依法进行抵押登记，且抵押并不产生不动产所有权的变更，异议人乔敬端称昆明市官渡区。本院依据生效的法律文书，对被执行人陈弢所有的昆明市官渡区，以实现申请执行人何先的债权，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人乔敬端的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长 郭虹审判员张英才审判员马瑜二〇一六年一月四日书记员 陈           鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黑01刑更251号 罪犯孙正坤，男，汉族，1990年12月8日出生于贵州省丹寨县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2012年12月18日作出（2012）金义刑初字第3125号刑事判决，以被告人孙正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙正坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙正坤予以减刑十一个月。 经审理查明，罪犯孙正坤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙正坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙正坤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙正坤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月29日起至2016年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福军 审判员  李文博 审判员  王立刚 二〇一六年一月二十七日 书记员  盛丽那
南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）栖执字第1317号 申请人吴峰，男，汉族，1995年6月27日出生，蒙古族。 被执行人南京市栖霞区福景餐厅，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文苑路以南文苑广场1-203至206。 法定代表人薛浩。 申请执行人吴峰与被执行人南京市栖霞区福景餐厅工资争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日作出的宁栖劳人仲案[2015]179号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。 根据上述裁决书，被执行人南京市栖霞区福景餐厅应支付吴峰2014年9月27日至2014年11月11日工资5000元整。在执行过程中，经本院调查，被执行人南京市栖霞区福景餐厅于2015年2月左右歇业，其名下无房产、银行存款、车辆可供执行。南京市栖霞区福景餐厅法定代表人薛浩本人不在南京，其名下无房产、银行存款、车辆可供执行，致本案暂无法执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案[2015]179号仲裁裁决书。 如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 执行长  王红宝 执行员  罗方方 执行员  林志栋 二〇一六年一月五日 书记员  陈元卉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2111号原告李宝，男，汉族，1971年5月1日生,昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告郑贵，男，汉族，1953年10月28日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告刘翠珍，女，汉族，1953年9月6日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告杨进玉，女，汉族，1987年10月17日生，住云南省宜良县。原告李宝诉被告郑贵、刘翠珍、杨进玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员彭俊，代理审判员李余余，人民陪审员金丽萍依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告李宝及委托代理人杨赋强到庭参加了诉讼。被告郑贵、刘翠珍经本院传票传唤未到庭，被告杨进玉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告李宝诉称：2012年7月15日，郑某因家庭急需用钱，做生意需要资金，向我借款，我借给郑某250000元，郑某写下收条。此借款至今仍未偿还，郑某不偿还借款，之后，借款人郑某于2013年9月26日死亡。根据法律相关规定，死者郑某的妻子杨进玉作为配偶应当承担连带赔偿责任，被告郑贵、刘翠珍是死者郑某财产继承人，应承担继承范围内的连带偿还责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、先由被告杨进玉向我支付借款250000元，并支付该款项自2015年8月17日起至清偿款项之日止按年利率6％计算的利息，被告郑贵、刘翠珍在郑某的遗产范围内承担连带偿还责任。2、三被告承担本案诉讼费用。被告郑贵、刘翠珍、杨进玉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2012年7月15日，郑某向原告出具了《借条》：“因家庭需用款，今特向李宝借用现金250000元，还款日期为2012年7月15日，到期不还，则按本金的10％每月加计计算（从借款日起），至还清为止。该现金已付借款人。”和《收条》：“今收到向李宝所借现金250000元。”2013年9月26日，郑某死亡。被告郑贵、刘翠珍、杨进玉为郑某的遗产继承人。被告杨进玉与郑某于2011年10月20日登记结婚。本院认为：2012年7月15日，郑某向原告借款，且向原告出具了《借条》和《收条》，原告与郑某之间成立民间借贷法律关系。郑某于2013年9月死亡，原告主张被告杨进玉承担连带偿还责任请求，根据第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杨进玉与郑某于2011年10月20日登记结婚，该笔借款在被告杨进玉与郑某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务处理，被告杨进玉对偿还借款及逾期利息承担连带责任。对于原告主张被告郑贵、刘翠珍在郑某的遗产实际价值内承担连带偿还责任的请求，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”和第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”2013年9月26日，郑某死亡，被告郑贵、刘翠珍是遗产继承人，被告郑贵、刘翠珍在诉讼中，均未作出放弃继承的表示，则视为接受继承。其在继承遗产前应当在被继承人的遗产实际价值内清偿被继承人的债务即郑某所负有的偿还李宝借款250000元及逾期利息的债务，故，被告郑贵、刘翠珍应在郑某遗产的实际价值内承担连带偿还责任。对于原告主张逾期利息自2015年8月17日至实际偿还之日按年利率6％计算的请求，计算标准符合法律的规定，本院依法予以确认。对于期限，依法调整为自2015年8月17日至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、三十三条之规定，《若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨进玉在本判决生效后十五日内向原告李宝偿还借款250000元，并支付自2015年8月17日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按照年利率6％计算的利息。二、由被告郑贵、刘翠珍在继承郑某的遗产范围内就第一项确定的偿还责任承担连带偿还责任。案件受理费5050元，由被告杨进玉、郑贵、刘翠珍承担，公告费560元，由被告杨进玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊代理审判员  李余余人民陪审员  金丽萍二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文骏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1305号原告文山市天云广告有限公司，机构代码：39922196-3。法定代表人梁金能，经理。住所：文山市军供路桂名园小区****。委托代理人卢应聪，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。被告冉进兵，男，汉族，1981年4月25日生，高中文化，麻栗坡县人，住，住文山市/div>原告文山市天云广告有限公司诉被告冉进兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告文山市天云广告有限公司及其委托代理人卢应聪，到庭参加了诉讼，被告冉进兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山市天云广告有限公司诉称，被告于2014年5月承包位于文山市客户的装饰工程，双方口头约定由原告包工包料制作该门头广告及电子屏制作工程。双方约定后，原告组织人工进行了施工。原告制作完毕后，经结算，被告应向原告支付广告制作费用16974元。被告于2014年10月29日向原告出具了欠条，定于2014年12月底付清。到期后，经原告催要，被告一直拒付。为此，请求法院判令被告支付广告制作费用19674元。原告对其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证明、法人证明，证明原告的基本信息的事实；2、欠条，证明被告欠原告广告制作费16974元的事实。本院认为，原告提交的1号证据证明了原告基本信息的事实，2号证据证明被告欠原告广告制作费的事实，本院予以采信。被告冉进兵未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告双方口头约定，由原告为被告承做制作广告门头及电子屏。工程完工后，经双方结算，共计费用16974元，被告出具了欠条给原告持有，并在欠条中约定于2014年12月底付清。到期后，经原告催要，被告一直拒付。为此，原告向本院起诉，请求法院判令被告支付广告制作费用19674元。本院认为，原告主张的事实清楚，证据充分，款项具体明确，被告应承担向原告支付制作费用的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冉进兵于本判决生效后十日内向原告文山市天云广告有限公司支付广告制作费16974元。案件受理费220元，减半收取110元，由被告冉进兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  刘光辉二〇一六年一月六日书记员  向文局
商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2417号原告王某，女，汉族，1959年11月5日生，住商水县。委托代理人郜淑杰，男，河南睿东律师事务所律师。被告郭某某，女，汉族，1971年8月22日生，住商水县。被告王某某，男，汉族，1973年5月12日生，住址同上。二被告委托代理人夏丽，商水县法律服务所法律工作者。原告王某与被告郭某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员杜红光独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郜淑杰,被告郭某某及被告郭某某、王某某的委托代理人夏丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日、6月28日二被告以生意急用钱为由分两次向原告共借款250000元，双方均约定了借款期限及利息，该款到期后被告仅付部分利息，借款本金及余利一直拖欠未付，现要求二被告偿还借款250000元及剩余利息。被告郭某某辩称：二被告从未借过原告款做生意，该款实际上是其把款汇给了担保公司的经理时风玲让其存到担保公司获取高利了，二被告不应该偿还该款。被告郭某某之所以给原告写有借条，是因为原告通过被告郭某某才认识的时风玲，原告为了其款的安全就让被告郭某某给其写了借条，与此同时被告郭某某又让时风玲打了借条，二被告不应该偿还。被告王某某辩称：原告所诉该款其根本不知道，该款也没有用于夫妻共同生活，被告王某某对该款不应承担还款责任。原告向本院提交的证据材料有：2014年4月28日被告郭某某给原告王某出具的借条一份，证明被告郭某某借原告现金150000元，双方约定借款期限6个月，借款利息为月息2分；2014年6月28日被告郭某某又给原告王某出具的借条一份，证明被告郭某某借原告现金100000元，双方约定借款期限3个月，借款利息为月息亦为2分，以此证明原告所诉事实成立。被告郭某某向本院提交的证据材料有：2014年4月28日时风灵给被告郭某某出具的150000元借条一份，双方约定月息三分，期限6个月；2014年3月27日时风灵给被告郭某某出具的50000元借条一份，双方约定月息三分，期限3个月；2014年9月28日北京豫华仁投资担保有限公司担保函一份，该担保函载明：彭宏举经北京豫华仁投资担保有限公司担保借被告郭某某50000元；以此证明被告郭某某给原告出具的借条与时风灵给被告郭某某出具的借条是同一天，即2014年4月28日。2014年4月28日原告之夫朱兆祥在中国农业银行商水支行通过转账方式把150000元转给时风灵，被告郭某某并没有收到原告款。另100000元是原告两次各给被告郭某某现金50000元，2014年6月28日又换写一个100000元的总条，这100000元钱也通过时风灵存到了担保公司，被告郭某某并没有把这笔钱用于共同生活，不是被告夫妻共同债务，以此证明被告所辩事实成立。据被告郭某某申请法院调取的证据材料有：中国农业银行商水支行借记卡账户查询一份、转账证明一份，证明2014年4月28日原告之夫朱兆祥在该行通过转账转给时风灵款150000元。据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告对法院调取的证据均无异议，本院予以支持；被告对原告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为二被告并没有借原告250000元款，该款是原告通过时风灵存到了担保公司，原告从中获取利率2分的高利；原告对被告提交的证据亦有异议，认为被告提交的证据与原告无关；对原、被所提异议本院将综合本案案情综合分析认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系熟人关系，2014年4月28日被告郭某某让原告王某之夫朱兆祥在中国农业银行商水支行通过转账方式转给时风灵款150000元，被告郭某某给原告王某出具了150000元的借条，双方约定借款期限6个月，借款月利率为2分；同日时风灵又给被告郭某某出具了150000元借条一份，双方约定月息3分，期限6个月；后原告王某又分两次交给被告郭某某现金各50000元，2014年6月28日原告王某让被告郭某某把两个50000元的借条换写成一个100000元的借条，双方约定借款期限3个月，借款月利率为2分。另查明：以上两笔借款，被告郭某某均按双方约定的利率支付原告利息至2014年10月28日。本院认为,原告与被告郭某某间的借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的、系有效合同，原告要求其偿还借款本金及利息本院予以支持。被告郭某某辩称其没有收到原告的该款，不应由其偿还，因虽有部分借款原告按被告郭某某的意思汇到了指定的账号上，但款汇出后被告郭某某给其出具有借款手续，尽管被告同时又让收款人为其出具借款手续，但利息高于前者，二者显然不属于一个法律关系，故被告所辩本院不予支持。被告郭某某与被告王某某虽系夫妻关系，但原告没有证据证明被告郭某某把该款用于其夫妻共同生活，该借款不应属于二被告共同债务，原告要求被告王某某偿还该款本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某偿还原告王某借款本金250000元及利息（利息从2014年10月28日起，算至执行完毕之日止，按双方约定利率月息2分计付），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告王某某对原告借款不负还款责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一六年一月七日书记员  郭 伟
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2015)元行初字第62号原告冉文才,男,1953年12月21日出生,汉族,住云省元谋县。被告元谋县人民政府。住所地:元谋县元马镇。法定代表人李林波,县长。第三人元谋县东山大沟水利管理所。组织机构代码:43195667-X。住所地:元谋县老城乡老城村。负责人从自祥,所长。委托代理人谭阳,云南兴彝律师事务所律师,一般授权。原告冉文才诉被告元谋县人民政府土地登记一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。原告冉文才认为被告元谋县人民政府核发的元国用(1994)字第001号《国有土地使用证》确认的范围,与自己的《自留山使用证》土地使用权重叠,侵犯其合法权益。经审理查明:被告元谋县人民政府于1994年5月18日核发元国用(1994)字第001号《国有土地使用证》,土地使用者记载为:元谋县水电局猛连水库管理所。猛连水库为元谋县东山大沟水利管理所管理的水利设施。原告冉文才认为该证确认的土地使用权范围,与其《自留山使用证》土地使用权重叠,侵犯其合法权益请求撤销,提起本案诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二六第二款规定:因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年,其他案件自自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案被告元谋县人民政府于1994年5月18日核发元国用(1994)字第001号《国有土地使用证》,至原告起诉之日已超过20年,依法应当不予受理,已经受理的,裁定驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告冉文才的起诉。案件受理费50.00元退回原告冉文才。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨绍昆审 判 员  赵 波人民陪审员  孟加云二〇一六年一月八日书 记 员  黄晓丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0502民初143号 原告：包帮柱，男，1980年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：通辽市金橘房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 法定代表人：王艳梅，该公司经理。 被告：崔红亮，男，1977年出生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告：于洪超，男，1990年出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在审理原告包帮柱与被告通辽市金橘房地产开发有限公司、崔洪亮、于洪超劳动争议一案中，原告包帮柱于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包帮柱的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包帮柱撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告包帮柱负担。 审判员  李兆龙 二〇一六年一月二十二日 书记员  刘亚娇