wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第1079号原告：张某，女，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：王某1，男，1972年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告王某1经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。二、是否有离婚协议：无。三、是否第一次起诉离婚：否。2014年9月1日，原告张某向本院起诉离婚，后原告撤诉。四、是否存在法定离婚的情形：有。原告诉讼主张及证据：婚后两年双方均能相亲相爱，被告为人比较懒惰，也不带小孩，自2005年起被告赌博成瘾，经常不归家，并且在外面有其他女人，对家庭、孩子及原告不闻不问也不给钱家里，有时甚至对原告拳打脚踢，拿菜刀开煤气行为，还多次半夜凌晨3、4点赶原告出家门，有2次还将原告所有衣服丢出门外楼梯，被告的所作所为已造成夫妻感情的彻底破裂，被告自从2013年6月份离家出走后至今没有回家，整个家庭的压力就由原告一人承担，原告对被告已经完全失望了，认为夫妻双方感情已经破裂，且无和好可能，坚持要求离婚。原告张某为证实上述事实，提供了女儿王某2的证人证言。被告王某1无答辩。法院认定及理由：原告张某主张与被告王某1自2013年6月份开始分居，提供了女儿王某2的证人证言，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的，至法庭辩论终结之日，原被告分居已满两年，原告主张解除婚姻关系，本院予以准许。五、夫妻共同财产：无。六、原告诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚，女儿王某2现已成年不需要法院处理抚养权、抚养费的问题。裁判理由与结果根据我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案的审理中，经本院多次调解原告仍坚持离婚，现因原被告双方已分居两年，依法准予原、被告离婚。原告表示无夫妻共同财产、债权债务需法院处理。被告王某1经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予张某与王某1离婚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  黎 珍人民陪审员  张 进二〇一六年一月二十一日书 记 员  黄嘉文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫01刑更326号罪犯王青茂，又名王保，男，1987年7月23日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2012年8月8日作出(2012)巩刑初字第490号刑事判决，认定王青茂犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，宣决后，王青茂不服，提出上诉。本院于2012年10月25日作出(2012)郑刑一终字第319号刑事判决，认定王青茂犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。刑期自2012年5月2日起至2019年5月1日止。判决生效后，于2012年11月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王青茂入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年6月27日以来，王青茂等四人，以王某某和石某某偷潘某的白金项链为由，采取殴打、威胁等手段，强迫二人分别写下欠八千元的欠条各一张。后又以偿还欠款为名，强迫二人多次卖淫还债。该犯系从犯；于2015年8月13日缴纳罚金3千元。罪犯王青茂服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王青茂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青茂减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一六年一月二十九日书 记 员  袁 珂
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终42号上诉人（原审被告）：周某。委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某。上诉人周某为与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人周某于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张培丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂10刑终14号 原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈润甫，又名陈润峰，男，1972年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于田林县看守所。 广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人陈润甫犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）田刑初字第127号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田林县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人陈润甫提出上诉，本院于2016年1月5日立案受理。本院于同年1月18日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜出庭履行职务，上诉人陈润甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，（一）、2015年6月8日11时许，吸毒人员黄某1（未成年）打电话给何某（另案处理）称要购买50元的毒品海洛因，二人约定在田林县质量技术监督局旁交易，何某将一小包毒品海洛因交给被告人陈润甫带到约定地点给黄某1，得款50元人民币。黄某1买到毒品后走到田林县汽车站对面的人行道被民警查获。经称重和鉴定，从黄某1身上查获的1包毒品可疑物净重0.08克，从中检出海洛因。 原判认定上述事实，被告人陈润甫在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某1的证言笔录，被告人陈润甫的辨认笔录及照片，黄某1（未成年）的辨认笔录及照片，被告人陈润甫的现场指认笔录及照片，黄某1的现场指认笔录及照片，鉴定文书、物证检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，陈润甫贩卖毒品案现场方位和中心现场平面示意图及照片以及被告人陈润甫的供述笔录等证据证实，足以认定。 （二）、2015年6月8日12时许，吸毒人员黄某2打电话给何某称要购买50元的毒品海洛因，二人约定在田林县平雄加油站旁砖厂入口公路边交易，何某将一小包毒品海洛因交给被告人陈润甫带到约定地点卖给黄某2，得款50元人民币。次日上午，黄某2再次联系何某购买毒品，何某分别交代黄某2和被告人陈润甫到田林县乐里镇平雄屯垃圾场等，但二人会面时何某尚未将毒品拿给陈润甫进行交易即被民警当场抓获。2015年6月8日、9日，分别对黄某1、陈润甫、黄某2进行尿液检测，三人尿液检测结果均为吗啡阳性。被告人陈润甫于2015年6月8日被公安机关抓获后，因被告人陈润甫吸食海洛因被行政拘留10日，即2015年6月8日至6月17日。 原判认定上述事实，被告人陈润甫在庭审过程中亦无异议，且有黄某2的证言笔录，黄某2的辨认笔录及照片，黄某2的现场指认笔录及照片，行政处罚告知书、行政拘留通知书，行政处罚决定书、证据保全决定书，吸毒现场检测报告书及照片，收缴、缴纳物品清单、检查笔录及照片，提取笔录、称重记录及照片，户籍证明，勘验、检查笔录，抓获经过，以及被告人陈润甫的供述笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人陈润甫违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈润甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元人民币。 上诉人陈润甫上诉称，其是受何某所托，运送毒品给购买毒品的人，所得的钱都收回给何某，其不构成贩卖毒品罪。 百色市人民检察院检察员意见认为，该案定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈润甫违反国家对毒品的管制，明知是毒品而帮助何某贩卖毒品牟利，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈润甫提出其是受何某所托，运送毒品给购买毒品的人，所得的钱都收回给何某，其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，根据我国相关法律规定，明知是毒品，而作为中间人帮助贩毒人员贩卖毒品给吸毒人员牟利，构成贩卖毒品罪。陈润甫贩卖毒品的事实，有上诉人陈润甫的供述、黄某2等证人证言等证据证实，足以认定。上诉人陈润甫的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王小强 审 判 员  梁志红 代理审判员  黄丽研 二〇一六年一月二十八日 书 记 员  黄冬婷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43413号                         原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：潘晓敏，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告潘晓敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告潘晓敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：一、判令被告归还欠款本金149999.94元，支付截至2019年3月10日的利息19575.07元、违约金48544.09元，并支付2019年3月11日起的利息、复利、违约金至付清之日止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）。二、本案诉讼费由被告负担。                        被告潘晓敏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年1月21日                                              截至日期              2019年3月10日                                              欠款金额              本金              149999.94元              利息              19575.07元                  违约金              48544.09元                                              其他                                本院认为，重庆农商行江北支行与潘晓敏签订的《重庆农村商业银行江渝个人卡申请表》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2019年3月10日，潘晓敏尚欠透支本金149999.94元、利息19575.07元，故重庆农商行江支行就前述款项要求潘晓敏予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行江北支行还有权要求潘晓敏支付自2019年3月11日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行江北支行要求潘晓敏支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告潘晓敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金149999.94元，并支付截至2019年3月10日的利息19575.07元以及从2019年3月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；                        二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4571.78元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担880.28元、被告潘晓敏负担3691.5元，公告费300元由被告潘晓敏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    毛 亚 男                                   审  判  员    郭 雪 妍                                      审  判  员    邹    涛                        二〇一九年十一月十九日            法 官 助 理    甘   觅        书  记  员     潘  利
贵州省遵义市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2016）黔03执复1号 申请复议人丁贞飞，男，汉族。 申请复议人丁贞飞不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法执罚字第1361号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请复议人丁贞飞称：其系执行案件的被执行人，桐梓县人民法院于2015年11月23日通知其到法院配合执行，其到法院后，兑现了执行款，但是法院却做出了对其处罚10000万的罚款决定，而且罚款决定书载明的日期为2015年11月9日，桐梓县人民法院系故意为难被执行人。故请求撤销桐梓县人民法院（2015）桐法执罚字第1361号《罚款决定书》。 经审查，执行法院贵州省桐梓县人民法院依法受理杨长芬申请执行冯浩、丁贞飞机动车交通事故责任纠纷的（2015）桐法执字第1361号一案，该案申请执行的标的为人民币20000元。执行中，执行法院于2015年10月30日向被执行人丁贞飞送达了执行通知书、报告财产令等文书，告知其应当履行的法律义务。丁贞飞收到执行法院的文书后，拒绝报告相关财产，并且于2015年11月1日通过其银行账户转移存款168000元。执行法院于2015年11月9日作出（2015）桐法执罚字第1361号罚款决定书，决定对丁贞飞罚款10000元。丁贞飞不服，向本院申请复议。 另查明，冯浩、丁贞飞在执行法院作出罚款决定后已自动履行了（2015）桐法执字第1361号案件的执行款。 本院认为，被执行人应当积极履行法律文书确定的义务，拒不履行的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，被执行人丁贞飞在收到人民法院的相关法律文书后，拒不履行，同时转移财产逃避执行，应予处罚。但综合该案的执行标的、被执行人的最终履行情况、造成的社会影响等因素，执行法院对丁贞飞罚款10000元较高，应减少为罚款人民币5000元。执行法院原决定认定事实清楚，适用法律正确，但处罚较重，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 一、撤销桐梓县人民法院（2015）桐法执罚字第1361号罚款决定。 二、对丁贞飞罚款人民币5000元。 本决定送达后立即生效。 审 判 长 田向东代理审判员唐川 代理审判员 喻         茜 二〇一六年一月二十五日 书 记 员 钟    声    洪
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第325号原告：胡媚媚，女，1984年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：梁党胜，男，住址广东省阳江市江城区，原告胡媚媚与被告梁党胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡媚媚到庭参加了诉讼，被告梁党胜下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡媚媚诉称：2013年12月4日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借20000元人民币，约定还款日期为2014年1月3日。因被告与原告身处异地，被告通过电话口头承诺借款事实，双方协商同意先转账后补回借条，因此当日并无立下借款字据。事后，被告以各种借口拒绝补写借条。原告因未持有被告指定的中国建设银行的银行卡，后将现金20000元整交付第三人李爱冰，委托第三人帮助转账成功。转出账户43×××55，户主李爱冰；转入账户62×××23，户主梁党胜；银行ATM流水账号40×××95。第三人李爱冰可作为本次转账交易的事实证人。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2014年2月，原告多次向被告催讨借款，被告屡次以手头没有钱为由无法按时归还借款。2014年3月至4月期间，原告经过几番波折向被告讨回部分借款，合计4000元，借款尾数16000元口头承诺当年5月份内还清，但也并未按约定归还。2014年1月至2015年1月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，甚至威胁原告如若胆敢向法院提起民事诉讼，被告将一分钱也不还。据被告口述，被告在未还清借款期间，曾两次出入澳门参与赌博，基于对被告平时花费的了解，原告有理由相信被告存在有偿还能力但不愿意偿还借款的行为。为了取得更多的证据，原告通过电话录音方式记录原告与被告的每次通话，通话中被告一直有承认向原告借款的事实，并清晰地提及仍有16000元整未归还。2015年2月，原告为讨回借款曾去被告家中催促，发现被告一家已迁走，不知去向。至今被告仍拒绝接听原告的电话和信息。原告有理由相信被告存在有意欺瞒和诈骗的行为，被告拒绝偿还原告欠款的行为十分明显。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告16000元；本案诉讼费用由被告承担。被告梁党胜无答辩。经审理查明：2013年12月4日，被告向原告借款20000元，原告于当天委托案外人李爱冰将20000元人民币转入被告的银行账户。被告于2014年向原告还款4000元，至今尚欠原告借款16000元未偿还。原告追讨欠款未果，诉至本院成讼。以上事实，有电话录音文字记录、银行转帐记录、转账委托书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的证据足以证实被告尚欠原告借款16000元尚未偿还，本院予以确认。原告要求被告偿还该款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告梁党胜偿还原告胡媚媚16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳200元，迳付原告200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  林燕好人民陪审员  龙律枢二〇一六年元月九日书 记 员  雷恩儿
镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）京民初字第1923号 原告江苏汇典律师事务所，住所地镇江市梦溪路9号。 负责人封孝权，该所主任。 委托代理人陈冰、徐海泳，江苏汇典律师事务所律师。 被告镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。 法定代表人陈晓。 被告镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店，住所地镇江市长江路27号。 法定代表人张元儿。 原告江苏汇典律师事务所与被告镇江强凌酒店有限公司（以下简称“强凌酒店公司”）、镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店（以下简称“兆和皇冠酒店”）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告江苏汇典律师事务所的委托代理人徐海泳到庭参加诉讼，被告镇江强凌酒店有限公司、镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月，被告委托原告代理被告与福建泰德机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告签订了委托代理合同，以优惠方式约定了代理费为11580元。该案已判决，被告至今未支付代理费用，被告兆和皇冠酒店系被告强凌酒店公司的分支机构。原告现诉讼要求被告强凌酒店公司给付代理费11580元及利息（以11580元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年6月1日起计算至实际给付之日止），被告兆和皇冠酒店承担连带责任。 被告在审理期间未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2014年4月28日，本院立案受理福建泰德机械工业有限公司诉强凌酒店公司买卖合同纠纷一案。2014年6月，被告强凌酒店公司就上述案件与原告签订委托代理合同，双方约定了律师代理费为11580元。2014年6月3日上述案件开庭审理，原告处陈冰律师作为强凌酒店公司的委托代理人到庭参加诉讼。原告自2014年7月14日起多次发函被告强凌酒店公司索要上述律师费，被告强凌酒店公司至今未给付。 上述事实有委托代理合同、授权委托书、民事判决书、函件、当事人陈述予以证明。 本院认为，原告江苏汇典律师事务所与被告强凌酒店公司之间的委托关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已经完成委托事务，被告应当按照约定支付报酬11580元。经原告催要后，被告仍未支付报酬，应当赔偿损失，可按照银行同期贷款利率自原告第一次主张权利之日即2014年7月14日开始计算。原告要求被告兆和皇冠酒店承担连带责任没有事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江强凌酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏汇典律师事务所律师费11580元并赔偿损失（以11580元为基数，自2014年7月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，保全费144元，合计254元，由被告镇江强凌酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。 审 判 长  许 蓓 人民陪审员  陆坊琴 人民陪审员  孙学智 二〇一六年一月十八日 书 记 员  完 菁 （附：上诉须知、法律条款） 附实体法法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审102号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2015〕36号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2015〕36号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  林锡宏二〇一六年一月十五日书 记 员  吴晓瑜
包头市东河区人民法院发文稿民事裁定书（2015）包东民初字第2223－2号原告包头市天壮服装鞋帽有限责任公司。法定代表人张翠禄，系该公司董事长。被告内蒙古恒正集团赤峰工贸有限公司（原内蒙古金磐工贸有限公司）。法定代表人王文全，系该公司董事长。本院在审理原告包头市天壮服装鞋帽有限责任公司诉被告内蒙古恒正集团赤峰工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告包头市天壮服装鞋帽有限责任公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市天壮服装鞋帽有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市天壮服装鞋帽有限责任公司撤诉。诉讼费3333.5元，由原告承担。审判长 伊 亮审判员 李江平审判员 郭 军 二0一六年元月十九日书记员 李 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蕉民初字第4562号 原告林桂安，男，1950年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。 被告苏丽燕，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人黄太华，福建宁仁律师事务所律师。 委托代理人吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。 原告林桂安与被告苏丽燕追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂安及其委托代理人施继进，被告苏丽燕的委托代理人吴巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林桂安诉称，被告作为借款人与贷款人即福建宁德农村商业银行股份有限公司于2012年11月22日签订《最高额抵押借款合同》（合同编号：ＨＴ9060230130009406），其中抵押人为原告及刘美洁夫妻，由其俩提供位于宁德市的房产作为该笔贷款的抵押担保，贷款期限自2013年11月22日起至2016年11月20日止，最高额贷款金额为60万元，被告于2013年11月26日实际贷款金额为50万元。贷款人于2014年11月1日分别向原被告发出《提示归还到期贷款催收通知书》，截止2014年11月20日到期未予归还50万本金及相应利息。之后原告与贷款人达成《还款协议》，并代其被告还清了全部的贷款本息，但被告在原告的一再催讨之下迟迟未予归还该笔代偿款。现诉请法院判令：被告立即归还代偿款508000元并支付自2014年11月21日起至全部归还之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款计算的利息。 被告苏丽燕辩称，涉案借款实际的借款人不是被告，实际的借款人是被告的前夫,且实际用于还贷的50万元款项亦是被告与前夫林晓斌的共同财产。请求法院判决驳回原告的诉请。 经审理查明，原告林桂安及被告苏丽燕对以下事实没有异议，本院予以确认。 1.2012年11月22日，被告苏丽燕（借款人）、福建宁德农村商业银行股份有限公司（贷款人）及林桂安、刘美洁（抵押人）签订《最高额抵押借款合同》（合同编号：ＨＴ9060230130009406），合同约定：自2013年11月22日起至2016年11月20日止，由贷款人在最高贷款额60万元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人发放贷款。抵押人同意以其所有的坐落宁德市房产为贷款人的债务提供最高额抵押担保。 2.被告苏丽燕于2013年11月26日实际取得贷款金额为50万元。 3.福建宁德农村商业银行股份有限公司于2014年11月1日分别向原、被告发出《提示归还到期贷款催收通知书》，截止2014年11月20日到期未予归还50万本金及相应利息。 4.2014年11月21日，由原告女儿林晓芳账户转账至原告苏丽燕卡号508000元用于偿还上述贷款本金及利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证的还款协议、林晓芳及林建证言基本能相互印证，诉争贷款本息508000元系其偿还，被告苏丽燕对于诉争贷款本息508000元不是其偿还的事实无异议，但其主张用于偿还的508000元实际系被告与其前夫林晓斌的夫妻共同财产，对此应承担相应的举证责任，因被告苏丽燕未能对此举证，故对被告的该抗辩主张因缺乏证据证实，本院不予支持。被告苏丽燕、福建宁德农村商业银行股份有限公司及林桂安、刘美洁签订的《最高额抵押借款合同》合法有效，被告苏丽燕未按约履行还款义务，现已由原告代为履行了还款责任，即享有向被告苏丽燕追偿的权利，被告苏丽燕应返还原告代偿款508000元及自起诉之日（2015年10月21日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下： 被告苏丽燕应于本判决生效之日返还原告林桂安代偿款508000元及利息（自2015年10月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，财产保全费1711元，合计6151元，由被告苏丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈丽平 二〇一六年一月二十九日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民二初字第297-2号原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，地址：揭阳市榕城区东湖路中段西侧金龙花园G幢。负责人：郑勇明，行长。委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。委托代理人宋伟彬，广东粤剑律师事务所实习律师。被告王秀珍，女，住揭阳市被告许铄，男，住汕头市被告许斌，男，住揭阳市本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告王秀珍、许铄、许斌借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币2465元和保全费人民币1720元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行负担。代理审判员  郑丽红二〇一六年一月二十二日代书 记员  郑子斌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审106号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东广洋环保建材有限公司，地址：广州市萝岗开发区田园路99号。法定代表人：何秀英。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字〔2015〕11号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心黄埔责字〔2015〕11号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  林锡宏二〇一六年一月十八日书 记 员  吴晓瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蕉民初字第4637号 原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地东侨经济技术开发区坪塔东路1号1幢201号，组织机构代码61116114-5。 法定代表人吴正利，董事长。 委托代理人吴兆斌，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告兰祖斌，男，1973年11月24日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被告兰祖斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司的委托代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告兰祖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司诉称，原、被告于2013年7月1日签订《租赁合同》，该合同约定被告承租原告位于福建省宁德市店面，租期自2013年7月2日起至2016年7月1日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月二日前，租赁第二年的月租金为3607元。合同还约定如果被告未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的店面，但被告自2015年1月2日起不按合同约定支付租金。截至起诉之日，被告累计欠付租金43284元，给原告造成了极大损失。由于被告未按合同约定履行支付租金义务，被告依法应承担违约责任，鉴于合同约定违约金过高，现按人民银行同期贷款利率的四倍主张，该违约金截至起诉之日暂计5208.31元。原告诉请法院判决：1.被告支付拖欠的自2015年1月2日起至2016年1月1日止的租金合计43284元；2.被告按银行同期贷款利息的四倍向原告支付违约金至全部款项支付完毕之日止（截至起诉之日，违约金分段计算暂计5208.31元）。 被告兰祖斌未作答辩。 经审理查明：原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《租赁合同》，证明原、被告双方存在租赁合同关系；2.房屋产权证书，证明位于福建省宁德市店面的产权归原告所有。 经审查本院认为，被告兰祖斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2013年7月2日签订《租赁合同》，双方约定：原告将坐落于宁德市店面出租给被告；租期自2013年7月2日起至2016年7月1日止；第一年月租金为3137元，第二年月租金为3607元；租金每三个月支付一次，支付时间为每三个月的第一个月二日前；若被告未按时支付租金，原告有权要求支付滞纳金，滞纳金的金额为拖欠天数乘以拖欠金额的千分之三。被告自2015年1月2日起未按约支付租金，至2016年1月1日止累计欠原告租金43284元（3607元／月×12个月）及违约金。 综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被告兰祖斌订立的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，被告未按时支付租金，已构成违约，故原告诉请被告支付租金43284元并按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付相应的违约金，于法有据，予以支持。被告兰祖斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰祖斌应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司自2015年1月2日起至2016年1月1日止的租金43284元（每月3607元，共12个月）； 二、被告兰祖斌应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司违约金（自逾期之日起至相应租金付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告兰祖斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈丽平 二〇一六年一月七日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初51号原告贾云东，男，1976年11月15日生，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住镇江市。委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。被告江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。法定代表人李洪宝，该公司总经理。委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。原告贾云东与被告江苏正道建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告贾云东的委托代理人李源源、被告江苏正道建设工程有限公司法定代表人李洪宝及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾云东诉称：2014年，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）承建镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程并转包给被告。原告为被告在该工程中从事现场水电工工作，截至起诉之日被告尚欠原告工资73580.76元。原告经多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告工资73580.76元。被告江苏正道建设工程有限公司辩称：欠原告工资属实。2014年被告借用镇淮公司资质，承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）发包的镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资。被告在收到相应的工程款后会及时给付原告工资。经审理查明:2014年，被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程（大市口—梦溪路）道路工程及南半幅老路面修补工程，工程内容：大市口—梦溪路道路施工及南半幅老路快速砼修补施工。原告于2014年3月至2015年1月由被告安排在该工程中从事现场水电工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资73580.76元。上述事实，由合同协议书、工日单、中山东路地下商业街及人防工程工人工资汇总表及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏正道建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾云东工资73580.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  施正星二〇一六年一月三十日书记员  朱 静（附:上诉须知、法律条款）附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)漳民终字第1881号 上诉人（原审被告）王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。 委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）漳州天翌工贸有限公司，住所地福建省龙海市角美镇社头小路洋综合停车场内，组织机构代码56167555-0。 法定代表人王清雄，总经理。 被上诉人（原审原告）郑安妮，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住福建省永春县。 委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。 委托代理人许岚，福建金方正律师事务所实习律师。 原审被告胡海涛，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。 上诉人王清雄、上诉人漳州天翌工贸有限公司因与被上诉人郑安妮、原审被告胡海涛民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王清雄、上诉人漳州天翌工贸有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请未获批准后，均未按规定期限预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王清雄、上诉人漳州天翌工贸有限公司自动撤回上诉处理。 各方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周月华 代理审判员  邓文安 代理审判员  洪碧蓉 二〇一六年一月五日 书 记 员  朱俊平 附注：一、引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 4、最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02078号原告：李荣勤，男，汉族，1971年出生，住安徽省泗县。被告：吴远生，男，汉族，35岁，泗县泗州航运公司职工，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份信息不祥。原告李荣勤诉被告吴远生民间借贷纠纷一案，原告李荣勤于2015年5月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李荣勤到庭参加了诉讼，被告吴远生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李荣勤诉称：2013年1月，被告吴远生向本人借款35万元。之后本人多次向被告催要，被告一直拖延不还。现请求判决被告吴远生偿还原告借款35万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。李荣勤向本院提供借条一张，证明吴远生向其借款35万元的事实。经审查，本院对原告所举证据予以认定。吴远生没有答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原告李荣勤和被告吴远生同是泗县泗州航运公司职工。2013年1月，吴远生准备购买船从事运输，因资金不够，向李荣勤借款35万元并出具借条一张。吴远生购买船只后，因运输行情不好，虽然李荣勤多次催要还款，但吴远生一直未能偿还借款，李荣勤催要无果后，遂诉讼来院。本院认为：被告吴远生向原告李荣勤借款，在李荣勤催要下，应当及时偿还借款。原告李荣勤要求被告吴远生偿还借款35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告没有证据证明双方约定了利息，因此，本院对原告在向被告主张还款之前的利息请求不予支持。对于原告向被告主张债权之后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。上述利息可自原告诉讼之日即2015年5月11日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴远生自本判决生效之日起偿还原告李荣勤借款35万元及利息（利息自2015年5月11日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告吴远生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均审 判 员  高 艳人民陪审员  周其敏二〇一六年一月四日书 记 员  殷 毅附：本案适用的相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审105号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市海洙区春晖小学，地址：广州市海珠区新港西路立新街凤岗10号。法定代表人：吴小红。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2015〕39号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心海珠责字〔2015〕39号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  林锡宏二〇一六年一月十八日书 记 员  吴晓瑜
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民二初字第2204号 原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行(简称:兴国农行),地址兴国县潋江镇普惠路289号。 代表人李方伟，该行行长。 委托代理人罗吉安，该行职工。 被告张裕，男，1974年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告凌兴福，男，1967年10月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告朱声焕，男，1975年9月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告兴国农行诉被告张裕、凌兴福、朱声焕借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告张裕、凌兴福、朱声焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张裕于2012年11月27日，向原告申请小额农户可循环贷款50000元整。2013年1月24日，被告张裕与原告签订借款合同，合同约定：原告于2013年1月24日向被告张裕出借借款50000元，贷款执行利率7.84%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，按季度结息,单笔借款期限不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用；同时被告凌兴福、朱声焕提供保证担保，为被告张裕的借款本息提供连带责任保证。期限届满后，被告仅归还了2015年3月30日之前的利息，本金及剩余利息，经原告多次催收未果。特向法院起诉，要求判令：被告张裕偿还借款本金50000元及利息，被告凌兴福、朱声焕承担连带清偿责任。 原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告签订的借款合同一份，证明被告张裕向原告借款，被告凌兴福、朱声焕自愿为借款提供担保的事实。 被告张裕、凌兴福、朱声焕未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。 经本院审理查明的事实及认定依据： 2012年11月27日，被告张裕向原告申请小额农户可循环贷款50000元整。2013年1月24日，被告张裕与原告签订借款合同，合同约定：“原告于2013年1月24日向被告张裕出借借款50000元，贷款执行利率7.84%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，按季度结息,单笔借款期限不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用；同时被告凌兴福、朱声焕提供保证担保，为被告张裕的借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年”。被告张裕最后一次用信借款日期为2014年12月25日。期限届满后，被告仅归还了2015年3月30日之前的利息，本金及剩余利息，经原告多次催收未果，因而成讼。 以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告张裕之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告张裕未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告张裕偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告凌兴福、朱声焕为被告张裕借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张裕偿还原告兴国农行借款本金50000元； 二、被告张裕支付原告兴国农行借款本金50000元从2015年3月31日开始计算至还清日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）； 三、被告凌兴福、朱声焕承担本案的连带清偿责任。 本案诉讼费用为550元，原告已预交，由被告张裕承担。 以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。 审判员  吕先荃 二〇一六年一月二十二日 书记员  邱 昱 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初3468号 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人罗勋，董事长。 委托代理人李德林，员工。 委托代理人方敏，员工。 被告杨广平，男，1964年3月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。 被告杨凤君，男，1926年8月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。 被告王新明，男，1963年10月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告杨广平、杨凤君、王新明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后在庭前调查中查明被告杨凤君已于2014年2月21日死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1640元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张元璐 二〇一六年一月十九日 书记员  王文艳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审107号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市好又多百货商业广场有限公司，地址：广州市天河区棠下村口中山大道南。法定代表人：FORENGREGORYSTEPHEN。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2015〕72号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2015〕72号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  林锡宏二〇一六年一月十五日书 记 员  吴晓瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法江民初字第536号原告：梁婉婷，女，汉族，1989年11月28日出生，身份证住址广州市花都区，委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。被告：陈海青，男，汉族，1985年8月25日出生，住广东省阳山县，被告：赵玉基，男，汉族，1970年10月6日出生，住广东省阳山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，组织机构代码89353057-7。负责人：朱杰勇，总经理。委托代理人：孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。原告梁婉婷诉被告陈海青、赵玉基、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁婉婷的委托代理人吴燕玲，被告保险公司的委托代理人孙明星到庭参加了诉讼。被告陈海青、赵玉基下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁婉婷诉称，2014年9月20日22时许，被告陈海青驾驶粤Ｒ×××××号小客车沿白云区神山大道双岗村路段由东往西行驶，遇原告的司机汤嘉信驾驶原告车辆粤Ｅ×××××号小轿车由东往西行驶，因被告陈海青驾驶车辆时有妨碍安全行车的行为造成其车车身右侧部位于原告车身左侧前部相撞的交通事故。经交警部门认定，被告陈海青承担本次事故的全部责任。后因被告陈海青的原因，导致我方车辆无法定损，故我方委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对我方车辆进行鉴定。本次事故共造成原告拖车费损失230元、评估费损失8610元、修车费损失172303元，扣除交强险应赔付的2000元外，三被告仍应赔偿我方179143元。三被告至今未向我方支付赔偿款，故我方请求：一、请求依法判令三被告向原告支付赔偿款拖车费、评估费、维修费损失179143元；二、本案诉讼费由三被告负担。被告陈海青无答辩。被告赵玉基无答辩。被告保险公司辩称：涉案车辆粤Ｒ×××××在我司购买了保险限额为20万元的商业第三者责任险，含不计免赔，保险期限自2014年3月25日至2015年3月24日，本次事故发生在保险期限之内。原告主张的维修费高于正常市场价格，我公司已申请法院进行重新鉴定。对于评估费，我方认为属于原告的举证成本，并非事故直接损失，不属于我司赔偿范围。对于拖车费，由于原告无提供发票，且主张金额偏高，请法院依法核实。关于诉讼费，根据保险条款不应由我方承担。经审理查明，2014年9月20日22时00分，被告陈海青驾驶粤Ｒ×××××轻型厢式货车在广州市白云区神山大道双岗村路段由东往西行驶，案外人汤嘉信驾驶粤Ｅ×××××小型轿车由东往西行驶，因粤Ｒ×××××轻型厢式货车实施驾车时有妨碍安全行车的违法行为造成该车车身右侧部位与粤Ｅ×××××小型轿车左侧前部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈海青承担本次事故的全部责任，汤嘉信无责任。原告是粤Ｅ×××××小型轿车的登记车主。事发后，原告为拖运其上述受损车辆支出拖车费230元，有发票证实，本院予以确认。原告在事发后自行委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对上述车辆因涉案事故所产生的维修费进行评估，并支付了评估费8610元。后广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司评定粤Ｅ×××××小型轿车因涉案事故造成的维修费损失为172303元。诉讼中，被告保险公司对该评估报告有异议，并在答辩期内申请对上述车辆的维修费损失进行重新鉴定，本院经审查依法予以准许。经双方同意，本院委托广东高迪评估咨询有限公司对上述车辆的维修费损失进行重新鉴定，并由被告保险公司垫付了此次重新鉴定的鉴定费用。2015年12月15日，广东高迪评估咨询有限公司作出高迪评估【2015】067号价格评估结论书，评定粤Ｅ×××××号小型轿车的维修费损失为159450元。原告对于上述评估意见没有异议，被告保险公司未在本院指定期限内对该评估意见提出异议，故本院确认粤Ｅ×××××号小型轿车的维修费损失为159450元。粤Ｒ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告赵玉基，事发时该车由陈海清驾驶。赵玉基在被告保险公司为粤Ｒ×××××轻型厢式货车投保了保险限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。粤Ｒ×××××轻型厢式货车另在其它保险公司投保了交强险，原告诉讼请求中要求被告赔偿的各项损失费用已扣除2000元的机动车交强险财产损失赔偿限额。以上事实有事故认定书、保单、查勘记录、评估结论书、拖车费发票、评估费发票、维修费发票、维修清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告陈海青与被告赵玉基未到庭应诉，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告与被告保险公司均未对交警部门作出的事故认定书提出异议，故本院对交警部门认定的事发经过及责任划分予以认可，确认被告陈海青承担本次事故的全部责任。被告赵玉基为粤Ｒ×××××轻型厢式货车在其它保险公司投保了交强险，在被告保险公司投保了保险限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应先由承保该车辆交强险的保险公司在交强险财产损失限额2000元的范围内承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告保险公司在其承保的20万元的商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告因涉案事故产生拖车费230元、车辆维修费159450元，共计159680元，扣除承保肇事车辆交强险的保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿的2000元，被告保险公司尚应在商业第三者责任险保险限额内向原告赔偿车辆维修费、拖车费共计157680元。原告另要求被告赔偿评估费8610元，因本院对原告提供的评估报告未予采信，重新评估鉴定的费用已由被告保险公司垫付，故本院对原告的此项请求不予支持。被告陈海青、赵玉基下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险保险限额内向原告梁婉婷赔偿车辆维修费、拖车费共计157680元；二、驳回原告梁婉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3882元，由原告梁婉婷负担465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3417元。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的3417元受理费应在本判决生效之日起三日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  张冬晗二〇一六年一月十九日书 记 员  马浩铭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审100号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号24楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：华南理工大学，地址：广东省广州市天河区五山路。法定代表人：王迎军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2015〕56号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2015〕56号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  林锡宏二〇一六年一月十五日书 记 员  吴晓瑜
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第01934号申请执行人朱俊杰，男，1981年4月30日生，住海安县。被执行人王峻峰，男，1982年4月9日生，住海安县。关于朱俊杰与王峻峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年一月二十二日书记员 陈 艳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）年正执字第00063号胡胜利：本院已立执行李保国与胡胜利合同无因管理一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十一日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第13193号-1原告兴业银行股份有限公司北京东四支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街5号第五广场B座F1-02A、F1-02B、F2-01单元。负责人孙力，行长。委托代理人赛娜，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告中煤科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟东路5号。法定代表人高成春，总经理。委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。本院在审理原告兴业银行股份有限公司北京东四支行与被告中煤科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间前向本院提出管辖权异议申请，认为依照我国民事诉讼法的规定，本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。且原告与被告之间的争议应认定为票据无效纠纷。按照法律规定，该类纠纷亦应由支付地法院或者被告住所地法院管辖。因被告的住所地位于北京市朝阳区，票据支付地位于上海，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院或者上海法院管辖。经审查，本院认为，原告以金融借款合同纠纷提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告依据双方基本额度授信合同中关于向融资人所在地人民法院提起诉讼的约定以及双方商业汇票银行承兑合同中关于向承兑人住所地法院提起诉讼的约定向本院提起诉讼，因原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告有关将本案移送北京市朝阳区人民法院或上海法院管辖的意见，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中煤科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审 判 长  陈春生审 判 员  王 磊人民陪审员  赵 强二〇一六年一月五日书 记 员  郭曼莉
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）集刑初字第1030号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人任双超（曾用名任继伟），男，1986年7月23日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省兰考县，暂住于集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉［2015］891号起诉书指控被告人任双超犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被害人薛某你、被告人任双超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人任双超因感情纠纷与前妻薛某你产生矛盾。2015年5月18日12时许，被告人任双超在集美区与被害人薛某你发生争执，遂用拳脚及木棍殴打被害人薛某你的身体，后又用铁耙打伤前来劝架的张某1的肩背部及被害人薛某你头部。之后，被害人薛某你被送往医院救治。被告人任双超随后前往该医院。被告人任双超在明知他人报警的情况下在医院等待处理，归案后如实供述了上述事实。 经法医鉴定，被害人薛某你受伤，致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，其损伤程度系重伤二级；张某1受伤，致左肩部擦伤面积达28.0ｃｍ2、左背部暗红色片状皮下出血面积累计20.6ｍ2，其损伤程度系轻微伤。经司法鉴定，被害人薛某你的伤残等级评定为劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级八级伤残。 案发后，被害人薛某你、张某1出具谅解书，表示不追究任双超任何刑事责任，也不要求赔偿任何损失，希望对其从轻处罚。本案在审理过程中，被害人薛某你到庭参加诉讼。薛某你当庭表示不需要任何赔偿，家中还有两个孩子需要抚养，希望能对任双超从轻处罚，尽快让其出来。 上述事实，被告人任双超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具铁耙1根、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、厦公（集刑）勘［2015］632号现场勘验检查工作记录、现场照片、证人张某1、张某2、高某的证言、被害人薛某你的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字［2015］216、231号法医学临床检验鉴定书、福建历思司法鉴定所出具的历思司鉴所［2015］临鉴函字第74号说明函、闽历思司鉴所［2015］临鉴字第489号法医临床司法鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任双超持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任双超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人薛某你当庭对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任双超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具铁耙1根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  林国伟 人民陪审员  蔡锦峰 二〇一六年一月十四日 代书 记员  张 妍 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）唐民二终字第2925号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：曹炜，该支公司经理。 委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘珍，女，1983年10月2日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：张建，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王久富，男，1965年6月6日出生，汉族，司机，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：曲天茂，男，1953年3月27日出生，汉族，退休职工，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：三河中冶勘第一地质勘查院唐山分院，住所地：唐山市路北区新华西道75号。 负责人：李博林，该分院院长。 委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2015年1月15日17时51分许，被告王久富驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向162公里＋100米处时，与董凤江驾驶的原告刘珍所有的京Ｎ×××××号车尾随相撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告王久富负此事故的全部责任，董凤江无责任。该道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果为：1、王久富自负本车车损、现场施救费及停车费；2、王久富负责赔偿京Ｎ×××××车车损及停车费，就此结案。于2015年3月4日，原告刘珍所有的京Ｎ×××××号车经北京广源博发汽车维修服务中心修理，开支修理费141600元。原告刘珍的经济损失有汽车修理费141600元。另查：被告王久富系被告地质勘查院的职工，发生交通事故时属于履行职务行为过程中。被告王久富驾驶的冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为被告曲天茂，被告曲天茂系被告地质勘查院的退休职工，被告曲天茂将其所有的冀Ｂ×××××号车租赁给被告地质勘查院使用，被告地质勘查院将该车用于接送本单位领导上下班时的交通工具。再查：被告曲天茂所有的冀Ｂ×××××号车在被告人寿保险唐山支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，附加不计免赔险。 一审法院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告王久富负此事故的全部责任，董凤江无责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。原告刘珍主张的汽车修理费141600元，证据充分，本院予以支持；主张的替代性交通工具租赁费5000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故原告刘珍造成经济损失141600元，应由被告人寿保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿139600元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘珍经济损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘珍经济损失139600元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1008元，由被告三河中冶勘第一地质勘查院唐山分院负担。 判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，上诉称：本案中，涉案的冀Ｂ×××××号车的被保险人为曲天茂，上诉人与被上诉人曲天茂签订的保险合同约定：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。被上诉人曲天茂在未通知上诉人的情况下，私自与被上诉人三河中冶勘第一地质勘查院唐山分院签订租车协议书，导致上诉人承保的家庭自用车性质发生改变，增加了保险合同风险，根据保险合同约定，本次事故中所造成的商业风险内的损失不应由上诉人承担。综上请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。 被上诉人三河中冶勘第一地质勘查院唐山分院辩称：一、保险条款中并没有约定将家庭自用汽车用于租赁构成保险公司的免责事由。二、本案中的冀Ｂ×××××号车用于上下班使用，不是用于营运或客运，不是针对不特定的人，车辆的使用性质没有发生改变，没有增加车辆风险。三、上诉人没有提交证据证明车辆的危险系数增加，该车的投保金额与使用范围与订立合同时是一致的。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘珍辩称：被上诉人刘珍同意三河中冶勘第一地质勘查院唐山分院的答辩意见。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。 本院二审查明事实与一审查明的事实相同。 本院认为，被上诉人三河中冶勘第一地质勘查院唐山分院租用被上诉人曲天茂所有的冀Ｂ×××××号车作为本单位用车，并非将该车用于营运。被上诉人曲天茂出租车辆虽然有受益，但并不必然导致该车的危险程度显著增加。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提交其他证据证明因曲天茂将家庭自用轿车出租给单位使用导致车辆的危险程度显著增加，故对其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3132元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  常荣印 代理审判员  赵君优 代理审判员  孙申惠 二〇一六年一月十五日 书 记 员  葛 辰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第747号原告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人洪涛。委托代理人王昭林，北京市君合律师事务所律师。委托代理人宋海宁，北京市君合律师事务所律师。被告上海天熙贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐勇琴。委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。委托代理人廖大林，上海社平律师事务所律师。被告百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛。委托代理人章娅玮。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。委托代理人秦健。本院受理原告北京搜狗科技发展有限公司诉被告上海天熙贸易有限公司(以下简称天熙公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)侵害发明专利权纠纷一案后，被告百度在线公司、百度网讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由北京知识产权法院管辖。其主要异议理由为：原告与被告百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，虽然本案被告之一天熙公司的住所地在上海市，但根据原告的诉称，天熙公司的被诉侵权行为仅仅是销售了一款装有百度输入法的手机；同时鉴于原告已向北京知识产权法院提起多起诉讼，且诉争专利均为搜狗输入法产品，为有利于法院全面核查事实，公平判定责任，平衡考量赔偿数额，避免同类案件因两地法院分别审理可能带来的裁判尺度的差异，本案应移送北京知识产权法院一并审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一天熙公司的住所地在上海市，属于本院辖区，故依据上述规定，本院对本案具有管辖权。原告虽已向北京知识产权法院提起多起诉讼，但各诉讼系争专利均与本案所涉专利不同，并不需要集中审理，因此，被告百度在线公司、百度网讯公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告百度在线网络技术(北京)有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告百度在线网络技术(北京)有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  刘军华审判员  胡 宓审判员  凌 崧二〇一六年一月二十二日书记员  汤菁茜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0406执86号 张新超： 申请执行人冯士伟、胡新平与你为交通肇事纠纷执行一案，峰峰矿区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）邯峰刑初字第38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。我院于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务： 一、向申请执行人汤士伟、胡新平给付各项经济损失411850.23元。 二、缴纳案件执行费6078元。 如不履行上述义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你(单位或公司)予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 开户银行：峰峰矿区农村信用合作联社 户名：峰峰矿区人民法院执行局 帐号：02×××81 特此通知 二〇一六年一月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2015)州民一初字第04109号原告：汪腾兴，男，1967年5月27日出生，汉族，舒城县人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被告：田华庆，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告汪腾兴诉被告田华庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告汪腾兴到庭参加了诉讼；被告田华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪腾兴诉称：原被告素有生意往来，被告是做工程施工的；2014年10月份原告经常给被告工地送板材木料，经结算2014年12月19日被告给原告出具80000元欠条。自2014年12月10日至2015年4月28日以来，原告继续给被告工地送板材木料，有63594元的板材款未结算，有原告出具送货单佐证。被告欠原告总货款共计143594元，在此期间被告支付了60000元货款，尚欠83594元至今未付。后原告多次催要货款，被告以种种理由推诿拒付；为此，诉至法院请求判令被告支付货款83594元；本案诉讼费由被告承担。原告汪腾兴就其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2014年10月22日被告给原告出具的承诺书，证明被告承诺欠的款在一个月之内付清；3、欠条，证明被告欠款的事实；4、被告购买原告木料的清单8张，证明被告还欠货款63594元。被告汪腾兴未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2014年10月份，田华庆购买汪腾兴的木料，同年10月22日田华庆给汪腾兴出具承诺书，承诺在1个月内付清所有欠款，并在承诺书上写明身份证号码,住址是阜阳市阜王路558号金座花苑5号楼601室。到期后，田华庆没有向汪腾兴支付欠款，于2014年12月19日给汪腾兴出具欠条一张，该欠条载明欠汪腾兴木料款80000元。另从2014年12月10日起至2014年12月28日止，田华庆又购买汪腾兴木料合计货款是60114元。此后，田华庆只支付60000元，余款80114元未付。为此，汪腾兴诉至本院要求支持其诉讼请求。上述事实，由汪腾兴的身份证，2014年10月22日承诺书，2014年12月19日欠条，2014年12月10日至2014年12月28日清单及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告汪腾兴与被告田华庆之间买卖关系，双方虽没有签订合同，但双方已经构成事实上买卖合同关系，由欠条及清单佐证；原告汪腾兴要求被告田华庆支付货款83594元，因其提供8张清单中有一张金额为3480元没有田华庆签名，所以被告田华庆应支付原告汪腾兴货款80114元；对于原告汪腾兴超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。被告田华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田华庆于本判决生效之日起十日内支付原告汪腾兴货款80114元；二、驳回原告汪腾兴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告汪腾兴负担25元，被告田华庆负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 江 敏二〇一六年一月十日书记员 王冰蕊附本案引用的法律条文内容：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第1036号 原告：枣庄联达轻钢工程有限公司。住所地：枣庄市高新区民营经济园。组织机构代码：73577666－X。 法定代表人：刘春雷，经理。 委托代理人（特别授权）：赵伟，山东薛国律师事务所律师。 被告：山东好易居建设工程有限公司。住所地：济宁市微山县夏镇新河北街58号。组织机构代码：72074639-6。 法定代表人：李保金，董事长。 原告枣庄联达轻钢工程有限公司（以下简称联达公司）与被告山东好易居建设工程有限公司（以下简称好易居公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联达公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告好易居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告联达公司诉称：2013年4月13日，原、被告双方签订总价款为220万元的《钢结构制作与安装合同》一份，约定由原告为被告加工生产钢珩架、钢墙架、钢梁等材料并安装，并对费用支付、质量验收及违约责任等事项进行了约定。后原告按合同约定履行了相应义务，但被告仅支付了部分工程款。依合同约定，被告应于工程验收合格之日2013年10月17日起一年后即2014年10月17日付清工程总价款3%的质保金66,000元，其余工程款2,134,000元应于2013年10月17日付清，但被告至今尚欠原告工程款50万元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告工程款50万元及违约金（以434,000元为基数，自2013年10月18日起按每日3‰计算违约金至判决生效之日止；以66,000元为基数，自2014年10月18日起按每日3‰计算违约金至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。 被告好易居公司未答辩。 原告提交以下证据：一、《钢结构制造成安装合同书》一份，证明被告在其承包的山东省微山湖矿业集团永胜煤矿工程处设立永胜矿项目部，将工程中的块矸石上仓精煤上仓栈桥等工程处的钢结构及屋面交由原告承建，合同总价款为220万元，如被告未按时支付工程款，应按每日3‰支付违约金。 微山县工商行政管理局内资企业档案查询单一份，证明山东兴微建筑安装有限公司于2013年5月30日将企业名称变更为山东好易居建设工程有限公司即本案被告。 三、煤矿工业枣庄矿区建设工程质量监督站出具的《单位工程质量等级认证书》一份，证明原告承建的山东省微山湖矿业集团永胜煤矿工程中的块矸石上仓精煤上仓栈桥工程已于2013年10月17日验收合格。 四、收款收据七份及被告付款明细表一份，证明自2013年4月28日至2014年1月23日被告分七次共计向原告支付工程款170万元，尚欠工程款50万元。 被告好易居公司未出庭质证。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：山东兴微建筑安装有限公司于2013年5月30日将企业名称变更为山东好易居建设工程有限公司即本案被告。 2013年4月13日，原告作为乙方与甲方山东兴微建筑安装有限公司签订《钢结构制作与安装合同》一份，约定：原告为山东兴微建筑安装有限公司承建其位于山东省微山湖矿业集团永胜煤矿中块矸石上仓精煤上仓栈桥等工程中的钢结构及屋面，合同总价款为220万元，双方签字确认验收合格，实际竣工日期为乙方向甲方提交竣工验收报告之日。甲方在竣工验收合格后应付乙方工程总造价的97%，3%的质保金应在一年质保期满后付清。如甲方未按合同约定支付价款，按每日3‰支付违约金。《钢结构制作与安装合同》中甲方处加盖“山东兴微建筑安装有限公司永胜矿项目部”印章。 2013年10月17日，煤矿工业枣庄矿区建设工程质量监督站出具的《单位工程质量等级认证书》载明：由山东兴微建筑安装有限公司施工的山东省微山湖矿业集团永胜煤矿中的块矸石上仓精煤上仓栈桥工程于2013年7月17日竣工，工程质量认证为合格，同意交付使用。 2013年4月28日至2014年1月23日被告分七次共计向原告支付工程款170万元，尚欠工程款50万元。 本院认为：被告好易居公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。根据煤矿工业枣庄矿区建设工程质量监督站于2013年10月17日出具的《单位工程质量等级认证书》可以认定原告提交证据一《钢结构制作与安装合同》中载明的山东省微山湖矿业集团永胜煤矿的相关工程施工单位为本案被告，由此可以进一步认定被告即为与原告签订《钢结构制作与安装合同》的合同相对方。原、被告双方签订的《钢结构制作与安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行相应义务。依据合同约定，被告应于工程验收合格之日2013年10月17日起一年后即2014年10月17日付清总价款3%的质保金66,000元，其余工程款2,134,000元应于2013年10月17日付清，但被告至今尚欠原告工程款50万元，故对原告要求被告支付剩余工程款50万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东好易居建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄联达轻钢工程有限公司支付工程款50万元及违约金（以434,000元为基数，自2013年10月17日起按每日3‰计算违约金至本判决生效之日止；以66,000元为基数，自2014年10月18日起按每日3‰计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告山东好易居建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇一六年一月六日 书记员  周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第342号 原告：中国银行股份有限公司枣庄新城支行。住所地：枣庄市高新区武夷山路东侧（招商服务楼）。组织机构代码：86457547-7。 负责人：吴桂芸，行长。 委托代理人（特别授权）：刘效斌，男，该行工作人员。 被告：谢军，男，1963年10月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘霞，女，1965年9月30日出生，汉族，住址同上，系被告谢军之妻。 被告：刘群，男，1967年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张文娟，女，1974年5月2日出生，住枣庄市市中区，系被告刘群之妻。 原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行（以下简称中行新城支行）诉被告谢军、刘霞、刘群、张文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘效斌到庭参加诉讼，被告谢军、刘霞、刘群、张文娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行新城支行诉称：2013年3月18日，原告与被告谢军签订《个人信用循环贷款额度协议》，约定原告向被告谢军授予借款额度30万元,额度期限为36个月，被告刘霞系该笔借款的共同债务人，被告刘群、张文娟为被告谢军、刘霞在原告处的借款提供连带保证责任担保。2013年3月，被告谢军、刘霞向原告申请第一次借款，金额为30万元，期限为12个月，还款日为2014年3月20日。2014年4月4日，被告谢军、刘霞向原告申请第二次借款，金额为30万元，期限为12个月，借款月利率为6.5‰，还款方式为次月开始每月4日按月还息，2015年4月4日到期一次性偿还本金。后被告违约未按时支付利息，借款到期后亦未按时偿还借款本金。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告谢军、刘霞立即偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（截至2016年1月17日利息为1,950元、罚息为25,202.88元；以30万元为基数，自2016年1月18日起按月利率6.955‰计算至判决生效之日止）；二、被告刘群、张文娟对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。 被告谢军、刘霞、刘群、张文娟均未答辩。 原告提交以下证据：一、被告谢军、刘霞身份证及结婚证复印件各一份，被告刘群、张文娟身份证及结婚证复印件各一份，证明四被告主体适格。二、个人信用循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同及共同还款承诺书各一份，证明被告谢军、刘霞向原告借款30万元，期限为12个月，约定月利率6.5‰，如未按期归还贷款本息构成违约原告有权按借款合同载明的贷款利率加收50%逾期罚息。三、个人贷款保证合同、担保人及配偶同意担保授权承诺函各一份，证明被告刘群、张文娟为上述借款提供连带保证担保。四、个人借款凭证一份，证明原告已足额向被告谢军发放借款30万元。五、历史还款明细单及本息计算表各一份，证明被告谢军、刘霞拖欠原告本金、利息及罚息的详情。 被告谢军、刘霞、刘群、张文娟未出庭质证。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：2013年3月18日，原告与被告谢军签订《个人信用循环贷款额度协议》一份，约定原告向被告谢军授予借款额度30万元,额度期限为36个月。同日，被告刘群、张文娟与原告签订《个人贷款保证合同》，约定被告刘群、张文娟为被告谢军在原告处的借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年3月30日，被告谢军与原告签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定被告谢军向原告借款30万元，期限为12个月，按月结息和付息，每月还息金额为1,950元,如被告谢军未按期还款，逾期罚息利率在约定利率水平上加收50%。被告刘霞系被告谢军在原告处该笔借款的共同债务人。2014年4月4日，原告向被告谢军发放借款30万元，约定月利率为6.5‰，借款到期日为2015年4月4日。截至2016年1月17日，被告谢军、刘霞尚欠原告借款本金30万元、利息1,950元、罚息25,202.88元. 本院认为：原告中行新城支行与被告谢军签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》、与被告刘群、张文娟签订的《个人贷款保证合同》及被告刘霞出具的书面承诺函均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告谢军、刘霞作为借款义务人应及时向原告偿还每月利息及到期及借款本金，逾期不还应承担相应的罚息，故对原告要求被告谢军、刘霞立即偿还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘群、张文娟作为该笔借款的连带保证担保人，在保证期限内有义务向原告承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告谢军、刘霞进行追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告谢军、刘霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行偿还借款本金30万元及利息、罚息（截至2016年1月17日利息为1,950元、罚息为25,202.88元；以本金30万元为基数，自2016年1月18日起按月利率6.955‰计算至本判决生效之日止）； 二、被告刘群、张文娟对第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告谢军、刘霞进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告谢军、刘霞、刘群、张文娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  李 翔 人民陪审员  王彦云 二〇一六年一月十八日 书 记 员  周维维
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执99号 申请执行人黎开福与被执行人桐梓县龙华煤矿仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第1055号原告：钟成彪，男，1963年3月10日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托代理人：宋鑫，广东红棉律师事务所律师。被告：彭有龙，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县，原告钟成彪诉被告彭有龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鑫到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，被告是建筑工程包工头，长期在清远及广州从事建筑工程业务。2012年9月被告以其工地需要资金周转为由向原告借款，并口头承诺三分利息。2012年9月13日，原告在广州通过银行转账借给被告20万元整，被告当日写下借条。后被告为逃避债务，变换联系手机，原告多方联系无果。为维护自身合法权益，原告诉诸法院请求判令：1.被告偿还原告借款20万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。经审理查明：2012年9月13日，原告通过银行转账向被告的账户（账号：62×××70）汇款20万元。当日，被告出具借条，载明借到原告20万元，并在借款人处签名、捺印。原告述称，其与被告是朋友关系，被告借款是用于工地，借款不包含赌债或其他非法之债，借款时被告口头承诺给利息，但没有约定还款期限。以上事实，有借条、转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告于2012年9月13日以银行转账方式向被告提供借款20万元，且所借款项不包含赌债或其他非法之债，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方合法权益均受法律保护。原、被告未约定还款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告以诉讼的方式要求被告返还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭有龙于本判决生效之日起十日内向原告钟成彪返还借款本金200000元。如果被告彭有龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告彭有龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  xxx二〇一六年一月八日书 记 员  xxx
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执105号 申请执行人陈学治与被执行人桐梓县龙华煤矿劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗黄法民三初字第209号原告：广州市黄埔丰泽有限公司，住所地广州市黄埔区海员路80号303房，组织机构代码19117757X。法定代表人：彭振宇。委托代理人：梁秋玲、张杜娟，均系广东明浩律师事务所律师。被告：李汉潮，男，1969年1月13日出生，汉族，住所地广东省普宁市，委托代理人：蔡鸣野，系广东经国律师事务所律师。本院在审理原告广州市黄埔丰泽有限公司诉被告李汉潮房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市黄埔丰泽有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市黄埔丰泽有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔丰泽有限公司撤回起诉。案件受理费1508.27元，由原告广州市黄埔丰泽有限公司有限公司负担。审 判 长  袁 洁审 判 员  李祖艳代理审判员  邓劭充二〇一六年一月二十七日书 记 员  李春辉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1483号原告招商银行股份有限公司杭州城东支行,住所地浙江省杭州市凤起东路171-181号。负责人蒋慧丽，行长。委托代理人汤云周、金晶，浙江智仁律师事务所律师。被告林峰,男,1962年7月6日出生,汉族，住浙江省温岭市。被告于爱丽,女,1961年12月23日出生,汉族，住浙江省温岭市。原告招商银行股份有限公司杭州城东支行诉被告林峰、于爱丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日、2015年11月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款周转易协议书》、《零售贷款“自动转贷”协议书》起诉，要求判令：一、林峰、于爱丽归还借款本金4500000元，支付利息116841.64元，支付复息2806.62元（按合同约定利率暂算至2015年5月21日，此后仍按此标准计算至实际还款日止），共计4619648.26元。二、林峰、于爱丽支付原告为实现本案债权而支出的律师费5000元，以上第一、二项合计4624648.26元。三、林峰、于爱丽以抵押财产对上述第一、二项承担抵押担保责任，原告对林峰、于爱丽的抵押财产享有优先受偿权。四、诉讼费由二被告共同承担。被告林峰答辩称：借款金额相差50万元，已经归还50万元。被告于爱丽未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：林峰、于爱丽。贷款本金：人民币4500000元。贷款期限：2014年6月24日至2015年6月23日。合同执行利率：按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%确定，执行年利率7.8%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上上浮50%。还款情况：按月付息到期还本，2015年1月21日前利息已付清，后于2015年2月21日还158.33元、3月21日还0.21元。担保情况：林峰、于爱丽以名下位于杭州市凤起都市的房屋为本案贷款提供最高额抵押，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。另查明，诉讼中，经本院组织原告与林峰进行核对，林峰对所欠本金已无异议。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峰、于爱丽归还原告招商银行股份有限公司杭州城东支行贷款本金人民币4500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告林峰、于爱丽支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行利息人民币116841.64元（暂算至2015年5月21日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至2015年6月23日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告林峰、于爱丽支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行复利人民币2806.62元（暂算至2015年5月21日，此后以未还利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告林峰、于爱丽支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行自2015年6月23日起至实际还清之日以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告林峰、于爱丽支付原告招商银行股份有限公司杭州城东支行律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。六、原告招商银行股份有限公司杭州城东支行对被告林峰、于爱丽名下位于杭州市凤起都市的房屋就上述第一至五项债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币43797元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币48797元，由被告林峰、于爱丽负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币43797元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈维专代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一六年一月十一日书 记 员  娄移华