wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初6026号原告：曹世绪，居民。委托代理人：相入亮、姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：柏广州，居民。被告：夏志，居民。原告曹世绪与被告柏广州、夏志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世绪的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。被告柏广州、夏志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世绪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款38000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月26日，被告柏广州向原告借款38000元，并立下借条一张交由原告持有，约定了还款时间。借款到期后，经原告多次追要，被告以无钱为由一拖再拖。被告夏志与被告柏广州系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告柏广州、夏志均未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏广州向原告曹世绪借款38000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告柏广州与被告夏志夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告曹世绪要求被告柏广州、夏志偿还借款38000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柏广州、夏志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告柏广州、夏志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹世绪支付借款本金38000元及利息（自2014年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理750元，减半收取计375元，由被告柏广州、夏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年八月三十日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初4637号原告：游先祥，男，1952年4月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区XXXX。被告：王中国，男，1974年10月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区XXXX。本院在审理原告游先祥与被告王中国民间借贷纠纷一案中，原告游先祥于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告游先祥撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告游先祥负担。（此页无正文）审 判 长  卢有奎代理审判员  魏 甫人民陪审员  张启文二〇一六年八月××日书 记 员  郭 勇
陕��省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执101号申请执行人朱某某，男，永寿县监军镇。被执行人朱某甲，男，永寿县监军镇。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)陕0426民初12号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的13000元及利息。本院在执行过程中，经给双方做工作，被执行人向法院交付8000元，申请人同意领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0426民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一六年八月十七日书记员  高 文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑���1127号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某某，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1102号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人丁少堃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月4日20时许，蔡钦豪、张伟龙(均已判刑)因摆摊纠纷与被害人凌某某发生纠纷，后纠集被告人黄某某及叶永满、杨银标(均已判刑)等人在本区洞泾镇嘉和景苑小区门口，持刀、木棍等物对被害人凌某某进行殴打，造成被害人凌某某��额部发际外皮肤裂创和右胸部、双侧肩背部及右上臂皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。2016年4月9日，被告人黄某某被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人凌某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年8月11日，被害人凌某某以被告人黄某某的家属对其赔偿了人民币4,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人黄某某从轻处罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某某的陈述及辨认笔录，同案犯蔡钦豪、杨银标、叶永满、郭志本、张伟龙的供述及辨认笔录，证人徐某某、胡某某、李某某的证言及辨认笔录，现场视频及截图照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，松江区物价局出具的鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某某起主要作用，是主犯。被告人黄某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人黄某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用和对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一六年八月十八日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1206号之一申请执行人：梁益明。被执行人：章槐林。被执行人：周生槐。申请执行人梁益明与被执行人章槐林、周生槐民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2016年3月8日作出的(2016)浙0624民初643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中,本院���明被执行人章槐林、周生槐无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年八月九��书记员  徐 锦
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016)黔2325民初926号原告左怀揖，男，1968年12月6日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省独山县。委托代理人杨琳，贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告贞丰县步鑫苗圃场，住所地贞丰县者相镇萝卜寨村新寨组**号（以下简称步鑫苗圃场）。法定代表人冉进步，系贞丰县步鑫苗圃场投资人。原告左怀揖诉被告步鑫苗圃场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告左怀揖及其委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告步鑫苗圃场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左怀揖向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的买卖合同；2、判决被告退还购买树苗款4100元；3、赔偿原告交通费、食宿费等经济损失1500元。事实及理由：原告与被告负责人冉进步通过网上认识。2015年10月初，原告与冉进步在电话上达成购买“蜂糖李”苗的口头协议，即原告向被告订购“蜂糖李”苗750棵，单价为5.5元每棵，被告负责将种苗邮寄给原告，原告将定金500元汇给被告负责人冉进步，2015年10月12日冉进步承诺2015年11月种苗可以出圃，并催促原告尽快将剩余价款汇给被告，原告将剩余价款3600元汇给冉进步。此后，原告催促被告发货，冉进步承诺在2015年11月12日2015年11月25日一定将种苗发出。至今被告仍未发货，已经违约。在2015年12月26日后，冉进步拒绝接听原告电话。被告的行为侵害了原告的合法权益，导致原告从独山到贞丰解决双方的纠纷，共计往返三次，给原告造成经济损失1500元。为此，特起诉请求支持原告诉讼请求。被告步鑫苗圃场未提出答辩,亦未提供证据。经审理查明，2015年10月初，原告左怀揖与被告步鑫苗圃场负责人冉进步通过网上认识。双方在电话中达成销售“蜂糖李”树苗的口头协议，即原告左怀揖向被告步鑫苗圃场购买“蜂糖李”树苗750棵，单价为5.5元每棵，共计价款为4125元，交付方式为被告将树苗邮寄给原告。2015年10月11月，原告将定金500元汇款给被告负责人冉进步，原告将价款3600元汇款给冉进步。被告步鑫苗圃场承诺于2015年11月12日2015年11月25日前履行交付果树苗的义务，但至今仍未履行交付义务。双方因此发生争议，原告遂向贞市场监督局者相分局投诉，原告根据2016年6月27日贞市场监督局者相分局的通知，从其住所地独山县到贞××者相镇与被告进行调解。因被告负责人冉进步未到场，且不愿调解，双方未能达成调解协议。现原告诉至本院。另查明，原告于2016年6月26日从独山到贞丰调解与被告的纠纷，往返产生的交通为267元，住宿费260元。上述事实有原告提供的下列证据证实：原告的身份证复印件、被告的营业执照、税务登记证、中国农业银行银行卡交易明细清单二份、贞市场监督局者相分局出具的《左怀揖同冉进步消费争议调解的情况说明》、贞丰明珠酒店和贞丰金泰宾馆出具住宿费发票三张、火车票二张、客车票二张以及原告的陈述证实在卷。有无贞市场监督局者相分局方面的证据?)本院认为，原告左怀揖与被告步鑫苗圃场于2015年10月初口头订立的买卖“蜂糖李”树苗的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告左怀揖按照协议约定履行了支付价款的义务，被告步鑫苗圃场至今未履行交付果树苗的义务。根据李子树种植的相关技术要求，在我国南方地区，种植李子树的时间在每年4月底前。即使被告步鑫苗圃场同意现在履行交付果树苗义务，也已经超过今年的种植时间，双方订立的合同目的不能实现，现原告请求解除双方的买卖合同符合法律规定，本院予以支持。被告步鑫苗圃场的未履行交付果树苗义务的行为已经构成违约，应当承当违约责任。现原告诉至本院请求判决被告步鑫苗圃场返还价款4100的义务，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告请求判决被告赔偿其因被告违约产生的交通费、住宿费等经济损失1500元。经审理查明，双方发生争议后，原告左怀揖向贞市场监督局者相分局投诉。贞市场监督局者相分局通知双方于2016年6月27日进行调解。原告接通知后，从独山到贞市场监督局者相分局参加调解，而被告步鑫苗圃场的负责人冉进步却未到场参加调解，给原告造成交通费、住宿费等经济损失共计527元。被告步鑫苗圃场不诚信的行为给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告步鑫苗圃场应当赔偿给原告造成的交通费、住宿费等经济损失527元。原告请求赔偿的经济损失中包含有从独山到贞丰起诉的经济损失，现原告请求因起诉产生的交通费、住宿费等经济损失，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告左怀揖与被告贞步鑫苗圃场订立的买卖合同；二、在本判决生效后十日内被告贞步鑫苗圃场退还原告左怀揖购苗款4100元，赔偿原告左怀揖交通费、住宿费527元,合计人民币4627元;三、驳回原告左怀揖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贞步鑫苗圃场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一六年八月三日书记员  张玉洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执310号之一申请执行人周银娥，女，1955年9月9日出生，汉族，荆门市人。申请执行人杨和英，女，1976年6月12日出生，汉族，钟祥市人。申请执行人李琴，女，1967年6月6日出生，汉族，荆门市人。申请执行人潘莉，女，1973年7月14日出生，汉族，荆门市人。申请执行人靳加秀，女，1947年7月12日出生，汉族，沙洋县人。申请执行人尹天贵，男，1987年11月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市同顺化工股份有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇红庙村原红庙小学院内，组织机构代码06844825-8。法定代表人黄家富，总经理。被执行人黄家富，男，1964年5月5日出生，汉族，四川省大竹县人。被执行人黄新明，男，1988年9月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市楚宏预制件有限公司，住所地荆门市荆钟路（东宝中学旁），组织机构代码75102086-2。法定代表人黄家富，总经理。被执行人佘清林，男，1955年6月27日出生，汉族，京山县人。委托代理人汪红波，男，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鄂08民终368号民事判决书、本院于2015年4月14日作出的（2016）鄂0804民初302号民事调解书、本院于2016年2月23日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00913号民事调解书、本院于2016年2月19日作出的（2016）鄂0804民初62号民事调解书、本院于2015年6月16日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00312号民事调解书、本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00138号民事判决书，分别于2016年7月20日、6月22日、2015年10月27日、6月29日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即黄家富向申请执行人周银娥偿还借款本金1621211元及利息（利息自2014年7月16日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；佘清林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。向申请执行人杨和英偿还借款本金45000元。向申请执行人李琴偿还借款本金100万元及利息68万元。向申请执行人潘莉偿还借款本金30万元，利息5.50万元。向申请执行人靳加秀偿还借款本金437500元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月16日起计算至2015年8月30日止）。被执行人荆门市同顺化工股份有限公司向申请执行人尹天贵偿还借款本金280万元、利息及违约金（利息及违约金合计以208万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年12月20日至清偿之日止），被执行人黄家富、黄新明、荆门市楚宏预制件有限公司承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费70598元、执行费80551元，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄家富与李玉容共同所有的位于荆门市掇刀区的房屋，被执行人黄家富以李玉容名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋，被执行人黄新明所有的位于荆门市掇刀区的房屋，被执行人黄家富以李玉英名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。二、被执行人黄家富、李玉容、黄新明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄家富、李玉容、黄新明可以使用被查封的财产；但因被执行人黄家富、李玉容、黄新明的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人黄家富、李玉容、黄新明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年八月八日书记员 官昌明
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执813号之三申请执行人邝安杰。被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司。住所地：汕头市龙湖区。法定代表人蔡觐云。被执行人镇江市皇巢食品有限公司。住所地：镇江。法定代表人黄惠华。本院于2016年7月14日作出（2016）粤0904执813号之一执行裁定，冻结了被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头金樟支行20×××48账户内存款人民币6127.50元，现因被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司已将执行款6127.50元交至本院账户，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依法应解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汕头市蔡府燕窝有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头金樟支行20×××48账户内存款人民币6127.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年八月二十二日书记员  陈 军
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执15号申请执行人刘某，女，汉族，生于1975年9月25日，个体工商户，住巴中市巴州区。被执行人梁某，男，汉族，生于1980年12月23日，住巴中市恩阳区石城乡。本院在执行刘某与梁某买卖合同纠纷一案,在执行中查明，被执行人梁某无可供执行财产。且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结巴中市通江县人民法院作出的（2015）通民初字第177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判��张立审判员  刘志远（代理）审判员张炯二〇一六年八月二日书记员  王文艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)浙07刑更监12号罪犯张李丰。本院于2014年4月25日作出（2014）浙金刑执字第1583号刑事裁定，对罪犯张李丰予以假释。浙江省金华监狱于2014年4月29日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯张李丰于2015年7月30日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日的行政处罚，并收缴人民币五千九百元；同年9月14日，罪犯张李丰又因赌博被诸暨市公安局处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚，收缴人民币一万七千四百元。2016年8月2日，绍兴市司法局建议本院撤销对罪犯张李丰的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审查明，罪犯张李丰于2014年5月5日到其居住地浙江省诸暨市司法局应店街司法所报到，并接受社区矫正。2015年7月30日晚20时许，张李丰与杨晨光、郦伯年、杨保友一起在诸暨市暨阳街道艮塔西路上的昌隆烟酒店用打诸暨包麻将的形式赌博，赌博大小为100分，子码输光五百元，并在每班麻将结束后由赢子码者拿出一百元给店老板杨天泽，当晚22时许被公安机关当场抓获。诸暨市公安局于2015年7月31日对张李丰作出行政拘留三日的行政处罚，并收缴人民币五千九百元。同9月14日晚19时许，张李丰与郦伯年、陈利育、杨伟钰一起在诸暨市暨阳街道艮塔西路詹家山50号四楼张建江家以搓“包麻将”的形式赌博，赌博大小为100分，五百元底，输赢数千元上下，当晚20时30分左右被公安机关当场抓获，诸暨市公安局于2015年9月15日对张李丰作出行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚，收缴人民币一万七千四百元。以上事实有假释执行地司法行政机关提供的裁判文书及相关执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员等级调整表、社区矫正人员月度考核表（2014年5月-2016年7月）、行政处罚决定书及询问笔录、提请撤销假释审核表、提请撤销假释建议书等证据证实。本院再审认为，罪犯张李丰在假释考验期内，接受社区矫正期间，两次因赌博分别被浙江省诸暨市公安局处以行政拘留三日并收缴人民币五千九百元和处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元，收缴人民币一万七千四百元的处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）浙金刑执字第1583号刑事裁定；二、对罪犯张李丰收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审 判 长 李向平审 判 员 郭松巍审 判 员 郑青蓝二〇一六年八月十日代书记员 苏丽燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1106号申请执行人董某甲，青岛蒸馏器厂退休职工。申请执行人董某乙，无业。申请执行人董某丙，青岛国棉七厂退休职工。申请执行人董某丁，青岛塑料十二厂退休职工。申请执行人董某戊，青岛蒸馏器厂退休职工。申请执行人董某己，退休职工。以上六位申请执行人共同的委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人董某庚，青岛四机宏达工贸有限公司职工。本院本院在执行申请执行人董某甲、董某乙、董某丙、董淑芬、董某戊、董某己与被执行人董某庚遗嘱继承纠纷一案中，本院已向不动产登记部门送达协助办理将青岛市李沧区兴国路29号1单元302户房屋过户至申请执行人董某乙名下的协助执行通知书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：（2015）李民初字第2694号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年八月十五日书记员  段一沛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5307号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。委托代理人：陈尧芳，该公司员工。被告：刘益平，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司诉被告刘益平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月五日书记员  高敏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3236号原告高某某，女，1975年2月4日出生，汉族，农民。被告司某某，男，1977年11月15日生，汉族，农民。原告高某某与被告司某某离婚纠纷一案，于2016年7月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告司某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年农历12月16日举行结婚仪式，2008年11月4日在单县民政局补办结婚登记手续；其与被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常吵架，被告经常对原告辱骂殴打，二人之间的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，由被告抚养婚生子女，婚前财产及婚后财产均归被告所有。被告司某某辩称：原、被告婚前关系、婚后感情均很好，很少吵架；2010年被告将原告的第三者砍伤，被法院判处缓刑，2014年被告发现原告和别的男人发信息而打了原告，原告回娘家生活，二人开始分居；现在儿子马上就该结婚了，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年农历12月16日举行结婚仪式，2008年11月4日在单县民政局补办结婚登记手续。原、被告于1997年3月15日生育长子司某甲，2000年7月7日生育长女司某乙，2011年7月4日生育次子司某丙。庭审时原告称：结婚以来夫妻感情一直不好，被告对原告实施家庭暴力，2016年7月被告曾到原告娘家打骂原告。原告仅有以上陈述，未向本院提供相应证据。原告无婚前财产，被告婚前财产正房四间，原、被告婚后购置了家用电器一宗，东南菱悦轿车一辆及电动车、摩托车等。经查原告未孕。上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻档案查阅信息、常住人口登记卡、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识两年后举行结婚仪式，开始共同生活，其婚姻基础较好；自结婚至今已共同生活多年，且生育子女三名，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告虽称结婚以来夫妻感情一直不好，被告对原告实施家庭暴力，但被告在答辩中不予认可，原告亦未向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。夫妻之间在共同生活中难免发生争执，但只要互相信任，互相忠诚，互相谅解，维护多年来建立起来的婚姻关系，本着对家庭和子女负责的态度，双方是能够重新和好的，故二人之间偶尔发生矛盾尚不足以造成夫妻感情破裂。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告高某某与被告司某某离婚。案件受理费150元由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张玉二〇一六年八月二十四日书记员  刘闯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳行非执字第00020号之二申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托诉讼代理人：尚阳，男，十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队负责人。被执行人：刘某，男，1980年5月27日出生，汉族。被执行人：杨某（系被执行人刘某之妻），1981年11月10日出生，汉族。本院在执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局与刘某、杨某社会抚养费征收一案中，执行人员依法向被执行人刘某、杨某送达了执行通知书，责令被执行人刘某、杨某自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人刘某、杨某未履行。经查，被执行人刘某、杨某暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 龚红奎审判员 陈 刚二〇一六年八月三十日书记员 孙 蓬
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终444号原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月31日作出(2016)鲁0214刑初261号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人唐某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  李 政二〇一六年八月九日书 记 员  岳 薇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4444号原告：覃贵玉，女，1956年8���26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所。被告：秦远华，男，1979年10月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。原告覃贵玉诉被告秦远华健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员毕在强适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人龙云霞到庭参加诉讼，被告秦远华无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因侵权造成的损失共计29975.62元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日19时左右，原告在大足区自己的院坝焚烧垃圾，被告秦远华认为原告焚烧垃圾产生浓烟影响其岳母家吃饭，于是发生争吵。后双方发生抓扯，被告用拳头打原告头部，用脚踢原告胸部。原告拨打了110报警，随后原告被告送往医院治疗。经重庆市医科大学附属永川医院诊断为：左侧第9肋骨骨折、肺挫伤、脑伤、全身多处软组织损伤，共计住院18天，经鉴定，需后续治疗费5000元。重庆市公安局双桥经济技术开发区分局对本次纠纷进行走访调查并组织调解，因被告不同意调解方案未达成协议。因此，于2016年3月30日对被告给予行政拘留三日的处罚。被告未作答辩。经审理查明：被告系王先涛女婿，王先涛与原告系邻居关系。2016年1月30日系王先涛生日，当日19时许，被告秦远华等在王先涛家吃饭，原告在自家院坝焚烧垃圾产生浓烟，被告认为浓烟影响到其岳父家吃饭，遂到原告院坝，直接用脚将火踩灭后返回。被告返回后，原告又再次进行垃圾焚烧，被告第二次前往原告院坝灭火，原、被告双方先口角后发生抓扯,抓扯过程中，被告用拳头大量原告头部一下，推了原告胸部一掌，致原告头部、胸部等部位不同程度受伤。原告报警，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局进行了接出警，对原被告双方当事人及相关证人进行了询问并制作笔录，确认了上述事实。同时对被告秦远华予以行政拘留三日的处罚。原告受伤后当日前往重庆医科大学永川医院进行了门诊急诊，并于2016年2月1日办理住院，入院诊断为左侧第9肋骨骨折、肺挫伤、脑伤、全身多处软组织损伤，并于2016年2月19日出院，共计住院18天。出院诊断与入院诊断基本一致，遗嘱为院外继续治疗，门诊随访。2016年4月11日，原告往重庆医科大学永川医院进行了门诊随访。前述治疗经过共计花费医疗费16295.12元。2016年5月20日，重庆市法医学会司法鉴定所对原��伤情进行鉴定并出具鉴定意见：覃贵玉后续治疗费人民币5000元。花去鉴定费600元。上述事实有重庆市公安局双桥经济技术开发区分局询问笔录,重庆市公安局双桥经济技术开发区分局行政处罚决定书，重庆医科大学永川医院住院病案、诊断证明、医药费专用收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据载卷予以佐证，经开庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康及人身权受法律保护，行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从公安机关询问情况反映，原、被告双方相互抓扯并扭打致原告受伤，属于一般人身侵权，应当适用过错责任原则，即原、被告均应按照自己过错的大小承担相应责任。原告在自家院坝焚烧垃圾，被告认为产生的浓烟对其岳父家吃饭产生影响，应当与原告语言协商，在协商不成的情况下可以请村委等相关部门调解解决，这才是解决问题的合理方式。而事实上被告两次前往均未与原告语言沟通，便直接用脚灭火，导致双方先口角后抓扯，且在抓扯中用拳头打原告头部，用手推了原告胸部是致伤原告的主要原因，应当承担主要责任。当然，原告与被告岳父作为多年邻居，在焚烧垃圾时，应当考虑到浓烟是否会对邻里产生影响，在被告第二次上前灭火后，原告应当意识到可能已经对邻居产生了影响，即便被告行为不当也应当克制包容，但原告与被告口角并抓扯也是导致其自身受伤的过错之一，应当承担次要责任。故综合全案情况，本院确认原告自行承担本案损失的百分之三十，被告承担本案全部损失的百分之七十。原告在本案中的全部损失为：1.治疗费16295.12元（含门诊急诊，住院及院外门诊随访产生的医疗费）；2.住院伙食补助费18天×50元/天=900元；3.护理费18天×100元/天=1800��；4.交通费酌情主张300元；5.误工费，覃贵玉已经超过法定退休年龄，没有举示继续务工证明，不支持；6.鉴定费600元；7.营养费，无遗嘱，不支持；8.后续治疗费，支持鉴定意见确认的5000元。前述损失共计24895.12元，由被告承担24895.12×70%=17426.58元，余下24895.12×（100-70）%=7468.54元由原告覃贵玉自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦远华于本判决生效后十日内支付原告覃贵玉因侵权遭受的损失17426.58元；二、驳回原告覃贵玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告覃贵玉负担50元，被告秦远华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  毕在强二〇一六年���月二十三日书 记 员  彭 秦
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书(2015)密民初字第1175号原告：密山市和平朝鲜族乡庆合村民委员会。（以下简称庆合村委会）法定代表人：高艳安，职务：主任。委托诉讼代理人：孙学礼，男。委托诉讼代理人：曹长财，男。被告：密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会。（以下简称庆余村委会）法定代表人：李庆红，职务：主任。第三人：宋元胜，男。委托代理人：宋宝春（系宋元胜之子），男。原告庆合村委会诉被告庆余村委会，第三人宋元胜占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法中止审理，待中止事由消除后，恢复本案的审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庆合村委会的委托代理人孙学礼、曹长财，庆余村委会的法定代表人李庆红、宋元胜及其委托代理人宋宝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆合村委会诉称，庆合村与被告庆余村系相邻村落。第三人宋元胜系庆余村村民。1998年，庆余村将庆合村所有的33亩土地发包给宋元胜耕种。后庆余村误认为该地为其所有，又为宋元胜办理了该地范围内18亩土地的经营权证书。宋元胜耕种该土地至今，并将该土地四周私自开垦，至该范围土地实际面积为48亩之多。庆合村发现该土地被庆余村、宋元胜非法侵占后，与其协商未果后。经和平乡信访办调解，作出处理意见为已由市政府颁发证书的18亩土地继续由宋元胜耕种，由庆余村向庆合村交纳该18亩土地的承包费，超出部分土地由庆合村管理。原告依该处理意见，要求庆余村和宋元胜返还该30亩土地，遭到拒绝后，庆合村委会诉至法院，要求庆余村委会及宋元胜共同返还侵占的土地30亩，并给付2015年土地承包费。审理期间，庆合村委会将诉求中的返还30亩土地，变更为其土地范围内的4号地块除留出宋元胜土地经营权证中的18元耕地外，剩余土地由庆余村委会和宋元胜予以返还。被告庆余村委会辩称，2015年原告庆合村向庆余村索要18亩土地，错误不在庆余村，原因是土地经营权证是密山市农委颁发的，所以庆余村没有错误，庆合村的诉讼请求不予采纳。30亩土地不同意返给庆合村，因为由第三人宋元胜耕种了20年至今，并进行了开荒投入。第三人宋元胜述称，宋元胜不同意原告庆合村委会的诉讼请求，耕种投入了20年，宋元胜没有义务给庆合村委会承包费。经审理查明，原告庆合村委会于1983年左右将其位于庆合村的4号地借给被告庆余村养大鹅，土地权证登记的土地所有权人为庆合村。1998年4月12日，庆余村与第三人宋元胜签订了土地承包合同书，约定，用宋元胜的土地1.67垧换庆余村的旱田地2.2垧地，宋元胜每年向庆余村交承包费1000元，承包期限30年。2007年12月5日，密山市政府为宋元胜颁发了土地经营权证书，载明土地面积水田18亩，四至为东至东兴地，南、西、北到壕。宋元胜称所换的土地有熟地2.2垧位于争议土地的北侧，其余土地为草片，并于2008年左右将所有土地由旱田改为水田耕种。后庆合村向庆余村及宋元胜要地，和平乡信访办作出“关于庆合村与庆余村占用土地的处理意见”，内容为，经查阅庆余村、庆合村土地宗籍资料及现场勘查。该争议的地块属于庆合村所有，庆余村于1998年第二轮土地承包时误将该地分配给村民宋元胜18亩。结论由宋元胜继续耕种18亩，由庆余村向庆合村交纳18亩土地承包费，超出部分土地由庆合村自行管理。庆余村及宋元胜未交还庆合村土地，故庆合村诉至法院，要求庆余村及宋元胜返还侵占的土地30亩，并给付2015年土地承包费，为其土地范围内的4号地块除留出宋元胜土地经营权证中的18元耕地外，剩余土地由庆余村委会和宋元胜予以返还，并给付2015年30亩土地的承包费。本院认为，原告庆合村将其所有的部分土地借给被告庆余村使用，庆余村用该土地与其村民宋元胜换地，并且二轮土地承包时颁发给宋元胜18亩土地经营权证书。庆合村对该争议的土地享有所有权，其要求宋元胜与庆余村返还18亩土地以外剩余土地的请求，应予支持。庆合村委会将争议的土地借给庆余村委会使用，其要求给付2015年土地承包费的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人宋元胜现耕种的原告密山市和平朝鲜族乡庆合村民委员会4号地块，靠该地块北侧留出耕地18亩，其余由被告密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会和宋元胜返还给密山市和平朝鲜族乡庆合村民委员会，于2016年12月31日前交付给庆合村民委员会。二、驳回原告密山市和平朝鲜族乡庆合村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李广波人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  葛立红二〇一六年八月十九日书 记 员  王金玲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢108号申请执行人刘某某，女，汉族,个体经营户，住所内蒙古自治区。被执行人杨某某，女,住大荔县双泉镇。被执行人郭某某，男，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。本院在执行刘某某与郭某某、杨某某买卖合同拖欠货款纠纷的（2002）荔民初字第239号民事判决一案中，申请执行人申请标的为29310元。本案在执行过程中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年八月三十一日书记员 雷 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保621号申请人：樊华，男，1972年1月11日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：阎凯，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人：曾奇，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人樊华与被申请人曾奇因民间借贷关系产生纠纷，申请人樊华于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾奇的财产在价值200万元范围内采取财产保全措施，申请人樊华以其自有房屋提供担保。本院认为，申请人樊华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人樊华名下坐落于重庆市江北区洋河一路X号X幢X-X、建筑面积140.43平方米的房屋一套。二、查封、冻结或扣押被申请人曾奇名下价值200万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人樊华交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  朱浩二〇一六年八月四日书 记 员  何伟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2086号之一原告李巨浪，男，汉族，1982年4月13日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。原告游镜，女，汉族，1986年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告李强，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省崇州市。被告罗艳红，女，汉族，1977年10月31日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告李巨浪、游镜诉被告李强、罗艳红房屋买卖合同纠纷一案中，因被告李强、罗艳红下落不明。依照《中火人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：李巨浪、游镜诉李强、罗艳红房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  李健二〇一六年八月十八日书记员  许臻
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执189号本院在执行中郭广平与解品红、解学保债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将解品红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执异43号案外人：韩秋霞。申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：。法定代理人：崔建强，理事长。委托代理人：李翰林，该社职工。被执行人：于海。本院在执行莱芜市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与于海金融借款合同纠纷一案中，案外人韩秋霞对执行标的向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩秋霞称，2013年7月11日，其与于海协议离婚，签订离婚协议书，约定将龙潭西大街8号3号楼东1单元101房产归异议人韩秋霞所有。该离婚协议在莱城区民政局登记。异议人认为农信社与于海之间的金融借款关系发生在其与于海离婚后，故该涉案房产应归异议人所有，故请求法院解除对涉案房产的查封。申请人农信社答辩称，依据《物权法》规定，不动产变更应依法进行登记。异议人韩秋霞与于海离婚，但双方未办理过户登记手续，异议人韩秋霞对涉案房屋未转移登记具有过错，涉案房屋仍登记在于海名下，应归于海所有。故请求法院驳回异议人的异议。本院查明，关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请执行于海金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，查封于海名下位于莱城区龙潭西大街8号3号楼东1单元101（房产证号：01××69）。案外人韩秋霞对执行标的提出书面异议。2013年7月11日，异议人韩秋霞与被执行人于海签订《离婚协议书》，约定“夫妻双方共同所有的位于莱芜市龙潭西大街008号芙蓉花园3号楼1-2楼东户和03号车库产权双方约定：离婚后，该套房屋和车库产权归女方韩秋霞与于心怡（于海、韩秋霞的女儿）所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。”2015年3月31日，被执行人郑传山（案件当事人）与农信社签订《个人借款合同》，被执行人于海与农信社签订《保证合同》，对郑传山的借款提供连带清偿责任。以上事实由异议书、答辩状、离婚协议等证据在案佐证。本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。双方在离婚时对涉案房产进行分割，约定该涉案房产归异议人韩秋霞所有。异议人韩秋霞与于海离婚协议中关于涉案房产所有权约定在前，申请人农信社与被执行人于海债权债务关系发生在后，该债务属于被执行人于海个人债务，而非夫妻共同债务。故异议人韩秋霞异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对涉案财产（莱城区龙潭西大街8号3号楼东1单元101，房产证号：01××69）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘 魁人民陪审员 陶 玲人民陪审员 田 云二〇一六年八月十日书 记 员 谢璐璐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初2072号原告利川市德驰汽修有限责任公司，住所地：利川市腾龙大道（利咸加油站旁），组织机构代码：07702369X。法定代表人覃宇洪，该公司经理。委托代理人郭开英，该公司员工，特别授权代理。被告江永国，男，生于1969年9月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告利川市德驰汽修有限责任公司（以下简称德驰汽修）诉被告江永国修理合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭开英到庭参加诉讼，被告江永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月，被告驾驶湘Ａ×××××号轿车与鄂Ｑ×××××号轿车相撞发生交通事故，因被告所驾驶的车辆没有购买保险，愿意对本次事故承担全责，两车遂到原告处进行修理。两车修好后，产生修理费27142元（其中湘Ａ×××××号轿车14196元，鄂Ｑ×××××号轿车12946元）。原告经多次电话联系，要求被告结算修理费并把车开走，但被告一拖再拖，既不结算也不将车开走，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告立即支付车辆修理费27142元，并对拍卖、变卖湘Ａ×××××号轿车的款项享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。被告江永国未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年2月11日（正月初四），被告驾驶湘Ａ×××××号轿车在利川市东门大桥附近与鄂Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方均未向交警部门报案。因被告所驾驶的湘Ａ×××××号轿车没有购买保险和其他原因，被告即自愿对本次交通事故承担全部责任。随后，被告及鄂Ｑ×××××号轿车车主将两受损车辆开至原告处进行修理。原、被告口头约定，两车的修理费均由被告承担。两车修好后，共产生修理费27142元（其中湘Ａ×××××号轿车14196元，鄂Ｑ×××××号轿车12946元），鄂Ｑ×××××号轿车被车主开走。随后，原告多次电话联系被告，要求被告结算修理费并将车开走，但被告至今未向原告支付修理费，也未将湘Ａ×××××号轿车开走。2016年6月13日，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有经质证的维修清单、派工清单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合同应当履行。被告江永国将受损的湘Ａ×××××、鄂Ｑ×××××号轿车开至原告处要求修理，并口头承诺承担两车的全部修理费，其意思表示真实，该行为未损害他人利益，且不违反法律规定，本院予以确认。车辆修好后，被告江永国应当诚实守信，向原告支付修理费，故，原告要求被告支付修理费27142元，本院依法支持。原告要求对拍卖、变卖湘Ａ×××××号轿车的款项享有优先受偿权，本院认为，原告应被告的要求修理湘Ａ×××××、鄂Ｑ×××××两轿车，履行了全部义务，有权获得修理费，在被告拒不履行或履行不能的情况下，原告有权请求拍卖、变卖经过修理的肇事车辆，对拍卖、变卖该车的款项享有优先受偿权。被告江永国经本院传票传唤，拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江永国于本判决生效之日起15日内向原告利川市德驰汽修有限责任公司支付轿车修理费27142元；二、原告利川市德驰汽修有限责任公司对拍卖、变卖湘Ａ×××××号轿车的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告江永国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一六年八月八日书记员  瞿 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初945号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街260号。诉讼代表人：鲍敏冲。委托代理人（特别授权）：沈绍荣、张秋萍，该行员工。被告：张伟。被告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）19楼。统一社会信用代码：331100000003805。法定代表人：陈春国，董事长。委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告张伟、丽水市隆泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费1052元，减半收取526元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年八月十五日代书 记员  朱丽梅
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初516号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人赵黎一。辩护人肖某。成都市成华区人民检察院指控：2014年11月19日，时任成华区公安分局辅警��被告人赵黎一利用其工作上的便利条件，在成华区某某派出所内对被害人罗某某被审讯的状态进行拍照。2014年11月28日赵黎一自行离职，此后其所拍上述照片被另一被告人赵某某（在逃）看到，并得知罗某某因涉嫌制造毒品罪被取保候审（怀孕），两人经商量，以可帮助罗某某在产后不被收监羁押为由,分两次共诈骗罗某某现金人民币12000元。公诉机关认为，被告人赵黎一以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵黎一到案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵黎一对起诉书���控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出，被告人赵黎一犯罪情节相对较轻；如实供述；系初犯、偶犯；家属代其退赃等辩护意见，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：2016年8月16日，被告人赵黎一的家属代其向本院提存退赔款12000元。还查明：2016年2月19日，经现场检测被告人赵黎一尿液呈吸食冰毒阳性结果。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵黎一以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赵黎一所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人赵黎一为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人赵黎一归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵黎一的家属代其向本院提存退赔款，可酌定从轻处罚。被告人赵黎一系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人赵黎一有吸毒恶习，可酌定从重处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵黎一犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人赵黎一将违法所得向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张焱彬二〇一六年八月十七日书 记 员  陈玉兰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3432号原告：重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。被告：周琳，女，1971年9月29日出生，住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司与被告周琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆科美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定���裁定如下：本案按重庆科美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟红磊二〇一六年八月十二日书 记 员  李林丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第6073号申请执行人顾某。被执行人陆某。被执行人蔡某。申请执行人顾某与被执行人陆某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第01292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆某、蔡某应归还顾某借款25万元及利息。律师费10000元、对陆某名下位于江阴市南苑二村8幢304室房产以折价或者拍卖、变卖的价款在25万元范围内优先受偿，案件受理费减半收取2600元，由陆某、蔡某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2015年10月29日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人陆某、蔡某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年11月2日，通过执行司法查控系统对被执行人陆某、蔡某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人陆某、蔡某有可供执行的银行存款。2015年10月29日，本院将被执行人陆某、蔡某纳入失信被执行人名单。2015年9月10日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人陆某在本院辖区房产登记信息，经查询，位于江阴市南苑二村8幢304室房产登记在陆某的名下，但该房产已被另案查封且有抵押。2016年7月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陆某、蔡某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人陆某、蔡某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人顾某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人顾某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第01292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十六日书记员 张   希   渊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8265号之一申请执行人杨明强。被执行人深圳市屹东达科技有限公司。法定代表人梁金沃。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市屹东达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月三十一日书记员  何孝剑第1页共1页
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初1333号原告江西建工第二建筑有限责任公司,住所地:江西省南昌市青云谱区法定代表人徐小勇，总经理。委托代理人黄建，男，汉族，1973年5月7日出生，公司职员。委托代理人何康民，四川兴恒平律师事务所律师。被告韩宗泉，男，汉族，1961年4月4日出生，住四川省南部县。委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。原告江西建工第二建筑有限责任公司与被告韩宗泉劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年4月29日收到南充市劳动人事争议仲裁委员会作出的《南劳人仲裁字（2016）05号仲裁裁决书》。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律规定，有失公平公正。故此，请求人民法院对南充市劳动人事争议仲裁委员会作出的前述仲裁裁决中的第一项、第二项错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担支付和赔偿义务；并由被告承担诉讼费及仲裁费。本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告江西建工第二建筑有限责任公司作为涉案劳动争议当事人一方，于2016年4月29日收到南充市劳动人事争议仲裁委员会作出的《南劳人仲裁字（2016）05号仲裁裁决书》后，因不服该仲裁裁决，至2016年5月17日方委托其公司职员黄建向本院提起诉讼，本院已受理。但至原告委托提起诉讼之日，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江西建工第二建筑有限责任公司的起诉。案件受理费10元，本院依法决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王小国二〇一六年八月十三日书记员  何 柯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终525号上诉人(原审被告)陕西紫靖状元府餐饮管理有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇西街民乐园广场附近。法定代表人贺军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）西安盛龙物业管理服务有限公司，住所地西安市未央区方新村114号84幢2层2号。法定代表人李立新，该公司总经理。上诉人不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2229号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉均称：因上诉人住所地位于陕西省榆林市靖边县，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由榆林市靖边县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送榆林市靖边县人民法院审理。本院经审查认为，双方于2013年10月10日签订的《物业管理服务协议》第九条约定发生争议“可向本物业所在地人民法院起诉”，该约定合法有效。经查，涉案物业位于西安市未央区盛龙广场，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2529号罪犯李自荣，男，1982年10月2日生，壮族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年7月28日作出(2010)红中刑初字第176号刑事判决，认定被告人李自荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月28日作出(2010)云某刑终字第1373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李自荣准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月19日起至2022年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4492号原告高某，男，汉族，农民。被告辛某，女，汉族，农民。案由：离婚纠纷因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。审判员  刘龙启二〇一六年八月十日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1421号原告：乌鲁木齐市烈士陵园，住所地乌鲁木齐市燕儿窝路***号，法定代表人：赵丽华。被告：李胜沛，男，汉族，1967年11月5日出生。被告：李丁氏，女，1925年11月13日出生。原告乌鲁木齐市烈士陵园与被告李胜沛、被告李丁氏恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月9日立案，于2015年8月31日下达（2015）天民三初字第567号民事判决书,判决驳回原告烈士陵园的诉讼请求。原告不服提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年1月22日下达（2015）乌中民四终字第1344号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院于2016年3月7日立案，原告乌鲁木齐市烈士陵园于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市烈士陵园撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告乌鲁木齐市烈士陵园负担。审 判 长  赵梨君人民陪审员  董铭钧人民陪审员  杨 毅二〇一六年八月三十一日书 记 员  吕静雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1733号申请执行人毛献岭,男，1979年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张慧杰，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省封丘县赵岗镇。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第4645号民事判决书，于2016年3月24日受理立案执行，因被执行人张慧杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧杰的银行存款二千七百二十元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年八月五日书 记 员 孙士燚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02271号申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地常州市金坛区。法定代表人李志芳，局长。被执行人王建平。被执行人周训凤。常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行王建平、周训凤计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）坛非诉行审字0021号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王建平、周训凤未履行生效法律文书确定的义务，常州市金坛区卫生和计划生育局向本院申请执行，本案于2015年11月19日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人王建平、周训凤送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建平、周训凤未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人王建平、周训凤的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人孔王建平、周训凤名下无房产登记信息、无工商登记信息。本院依法划拨被执行人周训凤银行存款人民币33150元，并将该款项交付申请执行人。本院依法将被执行人王建平、周训凤纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛非诉行审字0021号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执463号之一申请执行人:查永红，男，1969年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。被执行人:于志坚，男，1980年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:毛西光，男，1958年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:丁万森，男，1971年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人:兰耀东，男，1967年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人:五洲宝鼎国际（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人兰耀东，该公司经理。本院在执行申请执行人查永红与被执行人毛西光、丁万森、兰耀东、五洲宝鼎国际（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款和房产登记信息，后本院依法查封了被执行人丁万森名下车号为宁A、宁A号车辆，现该车下落不明暂无法处置。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  张海博二〇一六年八月二十二日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第188号之二申请执行人赵泳鸿，男，1984年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人曹强，男，1990年11月出生，蒙古族，住所地突泉县。本院依据已经发生法律效力的乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2902号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人曹强发出执行通知书，责令被执行人曹强于2015年9月13日前履行（2013）乌民初字第2902号民事判决书所确定的义务，但被执行人曹强至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2016年2月26日和2016年6月23日，依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟金衡拍卖有限责任公司拍卖被执行人曹强所有的黑色XX牌小轿车（车牌号：蒙FJXX**，型号：JNJ71XX，车架号：LJ8B2C3D6CD00XXXX,第二次拍卖价格：2.43万元），经二次拍卖均因无人竞买而流拍。2016年8月8日申请执行人赵泳鸿同意以第二次拍卖保留价格接收被执行人曹强所有的上述车辆抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人曹强所有的黑色XX牌小轿车（车牌号：蒙FJXX**，型号：JNJ71XX，车架号：LJ8B2C3D6CD00XXXX）交付给申请执行人赵泳鸿抵偿案件款24300.00元。上述车辆的财产权自本裁定书送达申请执行人赵泳鸿时起转移。二、申请执行人赵泳鸿可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月八日书记员 赵青山
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1135号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人张胜凯，男，1990年10月25日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省安顺市西秀区。被执行人张胜凯盗窃罪一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）泰海刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人张胜凯犯盗窃罪，判处���期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵34日；即自2013年3月8日起至2013年11月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2、2016年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月十五日书记员  陈 澎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10103号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。被告李萍，女，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市巴南区。委托代理人张明容，重庆将心律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平、被告李萍的委托代理人张明容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月22日，李萍向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，李萍尚欠光大银行重庆分行人民币共计299566.58元。经多次催收，李萍仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、李萍支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计299566.58元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金299566.58元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由李萍承担。被告李萍称辩，对办卡及使用无异议，要求免除利息。因为以前是忠实客户，生意好时没欠过银行的本金及利息，目前有困难要求减免利息，且根据商业银行信用卡管理条例可以达到五年分期，所以要求与银行协商分期偿还。经审理查明，2013年3月10日，李萍向光大银行重庆分行提交了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有李萍亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向李萍核发了信用卡。自2013年3月22日起，李萍通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，李萍尚欠透支的本金299566.58元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，李萍在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求李萍偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。被告李萍要求减免利息的辩称因无相应的法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李萍于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金299566.58元；并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金299566.58元为基数，按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5794元，本院减半收取2897元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年八月二十五日书记员  袁 燕
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初2730号原告尹一帆，男，2005年5月7日生，汉族，学生，住玉田县。法定代理人侯某，女，1976年12月17日生，汉族，住玉田县。被告富德生命人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街58号生命人寿大厦。负责人刘超，系公司经理。本院在审理原告尹一帆与被告富德生命人寿保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告尹一帆于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹一帆撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  廉立伟二〇一六年八月八日书记员  刘 颖
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0107行初字59号原告：田军伟，男，汉族，住山东省青岛市市南区，现住北京市海淀区。被告：重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区西郊路53号，组织机构代码77847791-8。法定代表人：吴昌，该分局局长。委托代理人：蒋永，女，该分局工作人员。被告：重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号，组织机构代码00927658-0。法定代表人：周勇，该局局长。委托代理人：涂晓东，男，该局工作人员。本院在审理原告田军伟诉被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局、被告重庆市工商行政管理局政府信息公开一案中，原告田军伟于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田军伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田军伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田军伟负担。审 判 长  薛 梅人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡 峤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5673号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415.法定代表人：高仲，该公司董事长。委托代理人：包燕，该公司员工。被告：曹怀北，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨莉，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告曹怀北、杨莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月五日书记员  高敏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1211号之一原告刘国民，男，1961年11月12日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人高慧敏，河北领诺律师事务所律师。被告陈莉，女，1979年11月1日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告刘国民与被告陈莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方庭下达成和解，原告刘国民于2016年8月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国民申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘国民撤回对被告陈莉的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘国民承担。代审判员 王 滢二〇一六年八月九日书 记 员 赵坤影
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初2553号原告董风学，男，汉族。委托代理人孙占明，男，汉族。被告张志勇，男，汉族。本院在审理原告董风学与被告张志勇民间借贷纠纷一案中，原告董风学于2016年8月17日因需另案主张权利为由申请撤回起诉。本院认为，原告董风学申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董风学撤回起诉。案件受理费12438元减半收取6219元，保全费5000元，邮寄费22元，合计11241元，由原告董风学负担。审 判 长  张丽红审 判 员  谢佳颖人民陪审员  陈国志二〇一六年八月十七日书 记 员  苏珊娜
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2357号原告:张某某，男，委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告张某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月14日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为293372元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11822元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;被告当庭提交的购房合同、银收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为293372元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月21日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月21日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张某某办理×号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张某某迟延登记的违约金5867元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告承担46元，被告承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年八月十二日书记员  赵 琳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢82-1号申请执行人林军利，男，汉族,生于1962年7月18日，住宝鸡市金台区。被执行人葛小明，男，汉族,生于1965年7月23日，住宝鸡市金台区。本院在执行林军利与葛小明劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的为76924.5元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人葛小明银行存款1400元，现被执行人葛小明暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）金民初字第947号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年八月十二日书 记 员  段 强
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1865号之一原告王永芹与被告张慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0283民初1576号民事调解书已经发生法律效力。权利人王永芹于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张慧萍去向不明，本案依法查封了登记在被执行人张慧萍名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，另案在诉讼阶段依法保全了登记在被执行人张慧萍名下位于奉化市莼湖镇应塘路2-3幢101室的房产，本案暂无法处置，未发现被执行人有财产其他可供执行。申请执行人王永芹不能提供被执行人张慧萍的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月4日，被执行人张慧萍尚欠申请执行人王永芹利息20000元，承担案件受理费156元，执行费230元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执1865号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月四日书记员  周梅舟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执337号之一申请执行人王晓坤，女，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。被执行人被执行人董占武，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）北民五初字第02900号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人董占武应支付申请人王晓坤民间借贷欠款20000元及利息，承担执行费202.25元。本院已执行10000元，尚有10000元及利息未执行。现因申请执行人与同村及乡政府达成协议，自愿向本院申请终结执行。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）北民五初字第02900号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周健平审判员  郭志民二〇一六年八月十七日书记员  胡艳雯
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3282号原告聂晓红，女，1987年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。被告李世康，男，1969年12月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。原告聂晓红诉被告李世康房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告聂晓红到庭参加诉讼，被告李世康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂晓红诉称，2015年8月27日，原告经人介绍认识被告，被告以有低于市场价的房子卖给原告为由，收取原告20000元定金。后原告感觉上当，要求被告还款。被告偿还10000元后，拒不支付余款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李世康未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，2015年8月27日，聂晓红经人介绍认识李世康,李世康以可以介绍出售低于市场价的房产给聂晓红为由，收取了聂晓红购房定金并出具《收条》载明“今代收聂晓红2-17-6龙都时代广场房款定金20000元，大写贰万元整”。后，聂晓红担心李世康无法达成该房产的买卖，要求返还定金，李世康遂返还了10000元，余下10000元至今未付。聂晓红催收该款未果，诉至本院。上述事实，有聂晓红的陈述及其提供的《收条》、《个人业务凭条》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李世康以可以介绍出售低于市场价的房产给聂晓红为由，代收聂晓红购房定金，双方之间的房屋买卖合同依法成立。李世康收取购房定金20000元，有《收条》、《个人业务凭条》在案佐证，本院予以确认。因李世康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信聂晓红关于李世康收取购房定金20000元，后因其担心无法达成该房产的买卖要求返还定金，李世康仅返还10000元定金的陈述。本院认为，李世康在《收条》中表明房款为“代收”，说明其对该房产并不具有所有权，且无证据证明其具有处分权，由此导致聂晓红通过其购买房屋享有产权的目的不能实现。李世康返还10000元定金，应视为其同意解除房屋买卖合同的意思表示。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故，聂晓红要求李世康返还余下定金10000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世康于本判决生效后十日内返还原告聂晓红购房定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告李世康负担。本判决为终审判决。代理审判员  李坤二〇一六年八月二十四日书 记 员  李鸣
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2243号原告：隆某某，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：秦某某，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。原告隆某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告隆某某及其委托代理人李淑媛、被告秦某某及其委托代理人鲁宗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原被告离婚；2、分割夫妻共同财产及债权债务。事实和理由:原告隆某某与被告秦某某于2005年底经人介绍相识恋爱，2006年12月18日在丰都县高家镇人民政府登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情不合，原告在2009年10月7日突发脑溢血生活不能自理的情况下，被告将原告一人遗弃在家，不尽夫妻扶助义务，并在外从事违法犯罪活动，被判处刑罚，其行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。被告秦某某辩称，原被告之间的夫妻感情很好，原告生病后被告进行了细心照顾，并支付了医疗费，2014年被告为了家庭生活外出打工，期间由被告的母亲对原告进行照顾，被告尽了扶助义务，双方也没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告隆某某与被告秦某某于2005年底经人介绍相识恋爱，2006年12月18日双方自愿在丰都县高家镇人民政府登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，2009年10月7日隆某某突发脑溢血，秦某某进行了护理、照顾。2014年3月秦某某外出务工，2015年7月15日秦某某被辽宁省鞍山市铁西区人民法院以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年六个月，2016年5月30日刑满释放。在此期间，隆某某曾起诉离婚未果。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、证人证言、病历记录及结算清单、释放证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，原告隆某某与被告秦某某系自由恋爱登记结婚，婚初夫妻感情较好，2014年3月秦某某外出务工，后被刑事处罚，夫妻间因缺乏交流，致夫妻关系不睦。但隆某某未举示充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，判决如下：驳回原告隆某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告隆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年八月十一日书记员  廖秋林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1025号之一申请执行人银泰达环保集团有限公司。住所地：武汉市。法定代表人六道江，该公司董事长。被执行人襄阳金太阳建材有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人张秀兰，该公司副董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初00429号民事判决书，在执行银泰达环保集团有限公司与襄阳金太阳建材有限公司居间合同纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人襄阳金太阳建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳金太阳建材有限公司的银行存款23万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利二〇一六年八月二十二日书记员  李富成
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4540号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告王世卿。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王世卿物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月二日书记员  祁 源
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初2120号原告:李华龙。委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。被告：德清九方金属制品有限公司，住所地德清县钟管镇茅山村。法定代表人：张建明。原告李华龙与被告德清九方金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘海云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告员工，月平均工资5500元，在被告处工作期间因工受伤，劳动能力丧失程度为四级。申报工伤时，原告发现被告未按照原告实际工资缴纳工伤保险费用，导致原告应享受的一次性伤残补助金及伤残津贴低于其应享受的待遇。原告申请劳动仲裁，但劳动仲裁委员会不予受理。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告一次性伤残补助金差额68754元；2.被告立即支付原告2015年10月至2016年5月伤残津贴差额17188.5元；3.被告自2016年6月始，每月向原告支付伤残津贴差额2455.5元。被告未做答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：原告系被告单位职工。被告为原告参加工伤保险，每月缴费基数为2226元。2015年3月26日晚上10时左右，原告在车间工作时，右腿不慎被装钢水的平板车撞伤。受伤后，原告被送往湖州九八医院治疗，经诊断为右大腿中断碾压毁损离断伤，左胫骨下段骨折，左外踝撕脱骨折。2015年8月7日，德清县人力资源和社会保障局作出工伤认定，原告所受伤害为工伤。9月1日，湖州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，原告劳动能力丧失程度为四级，部分护理依赖，可安装假肢。10月16日，浙江省康复器材工贸公司关于原告配置残疾辅助器具出具证明，认为原告较适合安装普通适用型骨骼式假肢，价格为67500元，假肢使用年限为5年，每年维修费用约为假肢价格的5%，假肢安装训练期为30天，需一人护理，每次更贱假肢需再训练7天，需一人护理。原告受伤前12个月平均工资为4970元/月。原告自2015年10月开始从工伤保险基金处每月领取伤残津贴1669.5元。2016年4月，原告从工伤保险基金处领取一次性伤残补助金46746元（按照工资2226元计算21个月）。2016年4月26日，原告申请劳动仲裁，德清县劳动争议仲裁委员会认为原告的申请不属于劳动争议仲裁受理范围，不予受理，故原告向法院起诉。另，2016年3月21日，原、被告经钟管镇劳动人事争议调解委员会调解，被告向原告支付停工留薪期工资、车费、误餐费等费用共计25000元，并约定就上述费用双方再无纠葛。被告应享受工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金57624元（4970元/月计算21个月，扣除工伤保险基金支付部分，剩余差额部分由被告承担）；2.伤残津贴2058元/月（按照4970元/月的75%计算，扣除工伤保险基金支付部分，剩余差额部分由被告承担）。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁不予受理通知书；2.工伤认定书、劳动能力鉴定结论、假肢安装说明；3.工资发放银行明细；4.工伤保险基金审核表；5.当事人陈述。本院认为：原告作为劳动者，因工受伤，应当依法享受相应的工伤保险待遇。被告作为用人单位，在为原告缴纳工伤保险费用时，未按照原告实际工资参保，导致原告向工伤保险基金申领相关工伤保险待遇时存在差额，该部分差额应当由用人单位，既被告承担。故被告应当向原告支付一次性伤残补助金差额部分57624元，并自2015年10月开始，每月向原告支付伤残津贴差额部分2058元。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德清九方金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李华龙支付一次性伤残补助金差额部分57624元，并按月向原告支付伤残津贴差额部分2058元（自2015年10月开始支付）；二、驳回原告李华龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  翁璐娴人民陪审员  房炳泉人民陪审员  姚建良二〇一六年八月二十六日代书 记员  傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1551号原告：毛廷秀，女，生于1974年5月15日，汉族，住泸州市江阳区。被告：泸州市金巢房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区。法定代表人：杨光普，经理。委托代理人：林延江，男，该公司法务部员工。原告毛廷秀与被告泸州市金巢房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛廷秀，被告泸州市金巢房地产开发有限公司的委托代理人林延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛廷秀向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购房申购协议，2、返还购房款20万元及利息，利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款年利率4.75计算至付清款之日止，3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，原告购买了被告开发的金城花园住房，并预交了购房款20万元，被告承诺于2014年底交房。逾期后，原告到工地查看，房屋修到6层就停工了，约定交房时间已过去两年，无法与被告联系，故提起诉讼。被告泸州市金巢房地产开发有限公司辩称:原告所诉不实，被告未与原告签订售房合同，也未收到原告的购房款，故依法应驳回原告的诉讼请求。原告毛廷秀围绕其诉讼请求依法提交的证据：身份证复印件，工商注册信息，《团购申购书》，《收据》，用以证明原告向被告购买房屋并预付购房款20万元至今被告未交付房屋的事实。对原告依法提交的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据提出异议，认为原告交款时被告尚未取得土地的开发权，且印章不是被告的，被告也未授权他人收取购房款，同时，原告应提供购房款的来源。本院认为，对被告提出《团购申购书》不是其单位印章的主张，本院要求其在三天内提出申请进行鉴定未果，故该主张本院不予采信；对被告提出原告购房款的来源异议，原告称系向亲友借支并交付给被告的现金，至本案庭审结算前，被告未向本院举证其向原告出具的《收据》不具有真实性，该异议本院不予采信。对原告提交的《团购申购书》、《收据》，客观真实有效，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年4月24日，原、被告签订《团购申购书》约定，原告申购被告开发建设的位于江阳区通滩镇中学旁“金城花苑”3栋11层4号房，建筑面积131.73平方米，总价款355671元，预付款20万元，在签订正式《商品房买卖合同》后，被告所交预付款冲抵购房款，被告通知原告到销售中心签订正式《商品房买卖合同》，原告支付不少于规定的购房款和相关费用，如未能在通知后10日签署合同或未按时支付相关款项，视为自动放弃该房屋申购权等。同日，原告预付给被告房款20万元，被告向原告出具了《收据》。后被告未通知原告签订《商品房买卖合同》，也未交付房屋，原告提起诉讼。另查明，被告开发建设的位于江阳区通滩镇中学旁房屋未取得《商品房预售许可证》。本院认为，原、被告所签之《团购申购书》约定了商品房的基本情况、销售方式、总价款等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按约收取了预付款，该《团购申购书》应当认定为商品房买卖合同。由于被告在本案庭审辩论结束前均未取得商品房预售许可证明，故双方签订的商品房买卖合同应当认定为无效。合同无效，被告取得的原告的购房预付款，应当予以返还。原告诉讼要求被告返还原告购房预付款并要求被告承担年利率4.75%的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息应从原告主张权利之日起计算至付清款之日止。被告辩称其未与原告签订《团购申购书》，也未收到原告的购房款，依法应驳回原告的诉讼请求的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告泸州市金巢房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告毛廷秀购房预付款200000元及利息，利息从2016年6月27日起按年利率4.75%计算至付清款之日止；二、驳回原告毛廷秀的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告泸州市金巢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一六年八月三日书记员  郭玉霞