wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初455号原告：杨了，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地:四川省渠县。经常居住地:四川省成都市锦江区。委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：霍佳妮，女，1990年5月22日出生，汉族，住成都市成华区。原告杨了与被告霍佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，由于被告霍佳妮下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告杨了的委托代理人何优到庭参加诉讼。因被告霍佳妮下落不明，本院依法于2016年5月7日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告霍佳妮未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨了向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币60000元以及从2014年4月15日起至还清本金之日止以本金金额为基数按每月2%支付利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原、被告于2014年4月15日签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币60000元，期限1年,即从2014年4月15日至2015年4月14日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月14日按等额本息的方式向原告偿还6200元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取）。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户支付了全部借款，但直至借款期限届满，被告未向原告支付本息，并经原告多次催收未果。原告杨了为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：1、原告临时居住证复印件、被告常住人口详细信息，拟证明原、被告主体资格。2、借款合同、承诺书、银行卡复印件、承诺函、借记卡账户历史明细清单、户口历史交易明细表，拟证明被告向原告借款60000元，原告向被告支付了款项，被告未偿还任何款项的事实。被告霍佳妮未作答辩，也未提交证据材料。以上证据经庭审审查，原告提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年4月15日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》，约定：借款金额60000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止（具体日期以银行划款凭证为准）；借款利率，按借款总额的2%／月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；出借人将上述借款划入借款人指定的霍佳妮在中国建设银行开设的账号为的账户；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款6200元,还款日为每月24日，借款到期时利随本清；在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。同日，原告向被告指定的上述账户转入60000元。2014年4月15日，被告出具承诺函，确认已借款60000元。同日，被告出具承诺书，承诺被告在中国工商银行成都春熙路均隆街支行开设的户名为霍佳妮的账户系因向出借人杨了借款而专门开立，在借款期间，该账户相关资料（包括银行卡）由出借人代被告保管，并承诺按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权原告直接从该账户扣划当月应付款项。账号为户名为霍佳妮的账户明细显示，2013年11月1日至2015年12月28日，该账户内无款项入账。本院认为，原告作为出借人与被告签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。合同签订后，原告向被告支付了借款60000元，已履行出借义务。被告借款后未按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金60000元，并按月息2%的标准从2014年4月15日起支付借款利息至还清本金之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告霍佳妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨了返还借款本金60000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2014年3月26日起至借款本金给付清结之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告霍佳妮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  胡云海人民陪审员  钟翠屏二〇一六年八月九日书 记 员  丁勤琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930��初827号原告董某，女，1988年10月10日出生，汉族，住孟村县。被告任某1，男，1990年3月25日出生，汉族，住孟村县。原告董某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告任某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告2014年1月份经人介绍认识，于2014年农历2月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告携带与前夫生育女儿任某2与被告共同生活。因为原、被告均系再婚，婚前了解较少，婚后原、被告经常因为生活琐事发生争执，夫妻感情早已名存实亡，彻底破裂。原告曾向孟村县法院提起离婚诉讼，法院于2015年12月3日判决不准离婚，由于半年内没有和好，现二人夫妻感情���经破裂，无法共同生活在一起，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原告陪嫁物品归原告所有；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃陪嫁物品归其所有的诉讼请求。被告任某1未答辩。经审理查明：原、被告于2014年1月份经人介绍认识，于2014年农历2月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚姻存续期间未生育子女。2015年3月，原、被告发生矛盾分居至今。本院曾以（2015）孟民初字第970号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告并未能和好。另查明，原告董某与前夫郭丰鹏于××××年××月××日生育女儿，取名郭某，现更名为任某2，现跟随原告共同生活。以上事实，由原告庭审陈述及提交的相关证据可以证实，本院予以确认。本院���为，本案原、被告均系再婚，婚前缺乏一定的了解，感情基础薄弱，婚后未生育子女，未建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和分居至今已一年多的时间，夫妻关系名存实亡，尤其在本院判决不准原、被告离婚的半年时间内，双方仍未和好，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告董某与被告任某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一六年八月八日书记员  徐宁宁
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初692号原告何祥兵。原告曹鑫。共同委托代理人：万国梅，系何祥兵妻子。被告张奇。原告何祥兵、曹鑫与被告张奇房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人万国梅到庭参加诉讼，原告何祥兵、曹鑫，被告张奇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何祥兵、曹鑫诉称，2014年2月28日，被告张奇与原告何祥兵签订门面房租赁合同，被告租赁位于狮子山二期原告何祥兵商住楼门面房，由西向东第三、四两间147平米，系何祥兵与曹鑫共有，其中何祥兵90平米，曹鑫47平米，合同期限自2014午3月10日至2016年3月10日止，第一年房租6万元，第二年房租按每平米每月35元计算，即61740元，如果后面续租，第三年后在上一年租金基础上年递增10%，合同第一条约定，被告必须在每年2月10日前支付下一年的租金。现合同期限已过，经多次催要，被告均不能支付2016年3月10日后的年租金，二原告没有办法，于2016年7月20日向被告送达了解除合同通知，并请求被告于三天内交回门面房，补齐拖欠的租金。请求判令：一、被告返还二原告的门面房，其中原告何祥兵90平米，原告曹鑫57平米，并支付自2016年3月11日起至被告返还门面房之日期间的房租，何祥兵每月3664.5元，曹鑫每月2509.5元。二、诉讼费用全部由被告负担。被告张奇未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月28日，被告张奇与原告何祥兵签订门面房租赁合同，被告租赁位于狮子山原告何祥兵商住楼门面房两间147平米（其中包括有原告曹鑫门面房47平方米）租赁给被告张奇用于餐饮服务，合同期限自2014午3月10日至2016年3月10日止，第一年房租6万元，第二年房租按每平米每月35元计算，即61740元，第三年后在上一年的租金基础上年递增10%，被告必须在每年2月10日前支付下一年的租金。被告已交清2016年3月10日以前租金。2016年3月11日以后租金未给付。2016年7月10日左右被告锁门停业，至今未向原告交付房屋。同年7月12日原告在门面房前张贴了通知，要求解除合同补齐拖欠房租。上述案件事实有原告提供的门面房租赁合同、解除合同通知、照片及原告委托代理人当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，应受法律保护。被告应当全面履行合同义务，给付原告房屋租赁费用，原、被告约定提前支付下一年房租，2016年2月10日前被告应当支付下一年度房租，逾期后原告多次催要，被告未支付，依据合同约定，原告有权收回门面，解除房屋租赁合同，对原告的诉讼请求应予支持。原告要求按照合同约定第三年上浮10%的请求，因狮子山餐饮业处于下滑状态，被告在2016年处于歇业状态，为公平起见，对原告该部分请求不予支持。被告张奇应当从2016年3月11日起依房屋面积147平方米，每平方米每月35元计算至7月12日止，向二原告支付租金20580元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何祥兵、曹鑫与被告张奇签订的房屋租赁合同自2016年7月12日起解除，立即向原告何祥兵、曹鑫交付房屋。二、被告张奇于本判决生效后15日内给付原告何祥兵、曹鑫房屋租金20580元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由被告张奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  金立成二〇一六年八月二十九日书记员  万传丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初4837号原告：王钰。被告：李龙敏。被告：圣同英（系李龙敏祖母）。被告：李福保（系李龙敏之父）。被告：宗金连，（系李龙敏之母）。上述四被告共同委托诉讼代理人：陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。王钰与李龙敏、圣同英、李福保、宗金连法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月17日，王钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王钰撤诉处理。案件受理费102元，减半收取51元，由王钰负担。审 判 员  安 红二〇一六年八月十七日代书记员  周伟伟
南充市顺庆区人民���院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2780号原告陈昌兰，女，1957年2月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人申静，女，1987年7月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。（陈昌兰女儿）被告苏应敏，女，1953年3月5日生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告陈昌兰诉被告苏应敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌兰及委托代理人申静、被告苏应敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏应敏之子蔡季于2014年11月24月向原告借款2万元。蔡季于2016年4月1日逝世，其生���财产由其母苏应敏继承。现经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：一、被告苏应敏给付借款2万元；二、给付借款期间利息；三、承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。原告举证如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。2、“借条”一份，拟证明蔡季向原告借款的事实。。被告辩称：1、蔡季在原告处的借款，被告不清楚；2、位于南充市XX街XX号X幢X单元X楼X号住房一套系被告夫妻于2005年购买，虽登记在蔡季名下，但不属于蔡季所有，房子已经抵押，现被告丈夫已经去世，被告不准备给房子过户并要长期居住。被告不应承担原告的债务，驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，被告苏应敏之子蔡季于2014年11月24日在原告陈昌兰处借款2万元，出具了借条，借条载明“今借到陈昌兰人民币20000元，于三个月内归还”。借款人蔡季于2016年4月1日逝世。另查明，蔡季在位于南充市文明街136号4幢2单元3楼1号住房一套，该房屋的所有权人系蔡季，房屋已抵押。被告系蔡季的唯一继承人。诉讼中，原告放弃了“给付借款期间利息”的主张。本院认为，蔡季在原告处借款的事实，有“借条”证实，被告未提供反驳证据，借款应予认定，原告与蔡季之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该笔借款应受法律保护，蔡季应予偿还。原告陈述其向蔡季的银行账户中存入的现金仅为18800元，故本院确定原告出借的借款本金为18800元。原告放弃借款期间利息的主张系自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。位于南充市文明街136号4幢2单元3楼1号住房一套的所有权人系蔡季，房屋虽进行了抵押，根据抵押的相应规定，房屋的价值现应大于抵押的金额，蔡季遗留有个人财产，且遗留的财产实际价值大于案涉债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告作为蔡季的唯一继承人，对蔡季的案涉债务应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：被告苏应敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌兰借款本金计人民币18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏应敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵霁二〇一六年八月十二日书记员  罗曼
云南省施甸县人民法院民事裁定��(2016)云0521民初580号原告李佳旗，男，1997年5月15日生，住施甸县。被告段学良，男，1973年4月20日生，住施甸县。本院在审理原告李佳旗诉被告段学良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李佳旗于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：准予原告李佳旗撤回起诉。案件受理费7000元，由原告李佳旗负担。审判员  杨国富二〇一六年八月三十日书记员  锁慈建
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7191号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人龙树庆，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地址：广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行的龙树庆刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第457号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙树庆应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未���动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙树庆在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执719号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ��李红基审 判 员 赖 累 芳人民陪审员 潘 瑞 连二〇一六年八月二十九日书 记 员 高 永 新
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第539号申请执行人郭凯丰，住包头市。被执行人石宽厚，住包头市。被执行人麻振华，住包头市。被执行人刘永平，住包头市。被执行人董志强，身份情况、职业、住址均不详。被执行人包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司，住所地：包头市东河区巴彦塔拉大街129号。法定代表人郭举，经理。本院在执行申请执行人郭凯丰申请执行被执行人石宽厚、麻振华、刘永平、董志强、包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人石宽厚、麻振华、刘永平、董志强、包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人石宽厚、麻振华、刘永平、董志强、包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人郭凯丰亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包九原执字第539号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年八月五日书记员  李 刚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8087号原告陈音琴。被告黄庆禄。原告陈音琴与被告黄庆禄民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还借款4.5万元并按约定月息一分八厘计算付清拖欠款。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月4日，被告以经营为由向原告借款，双方签订借款协议书一份，协议书约定：借款金额4.5万元，借款用途经营，借款期限自2014年8月4日起至2015年8月4日止，借款利率为月息1.8分，利息按季支付（付息日如遇国家法定节假日相应顺延），合同签订之日开始计息等。借款后，被告按约支付了前三个季度的利息，从第四季度起被告未再付息。借款到期后，经原告催讨借款本金及其余利息至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆禄应于本判决生效之日起十日内归还原告陈音琴借款4.5万元，并支付按月利率1.8%从2015年5月4日起计算至实际履行之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元（已减半收取，原告已预交），由被告黄庆禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年八月十二日代书记员 黄朗锋
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4814号原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。负责人许朝辉，执行董事。委托代理人许霄婧，公司员工。被告沈顺根。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告沈顺根物业服务合同纠纷一案的过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条��二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。代理审判员  杨敏二〇一六年八月十二日书 记 员  王茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5013号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告姜亚泉。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢128号申请执行人陕西西凤酒股份有限公司销售公司。法定代表人张锁祥，任总经理。住所地凤翔县柳林镇。被执行人西宁市糖酒副食有限公司。法定代表人焦海平，任该公司董事长。住所地西宁市城东区。本院依据已经发生法律效力的（2005）凤翔民二初字第10号民事判决书在恢复执行陕西西凤酒股份有限公司销售公司诉西宁市糖酒副食有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的20000元，案件受理费3010元，其他诉讼费1500元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2005）凤翔民二初字第10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年八月二十五日书记员 马 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审874号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人曹子全。苏州市公路管理处于2015年12月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28709号行政处罚决定，责令被申请人曹子全（豫S×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28709号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十日书 记 员  赵丽丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3200号之一原告：吴忠市广运汽贸有限公司，住所地：吴忠市利通区塞上明珠北侧。法定代表人：李洪文，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺涛，男，汉族，1971年4月6日出生，初中文化。特别授权。委托诉讼代理人：吴俊齐，女，汉族，1986年3月1日出生，初中文化。特别授权。被告：马光军，男，回族，1967年1月2日出生。被告：马国祥，男，回族，1965年3月18日出生。本院在审理原告吴忠市广运汽贸有限公司诉被告马光军、马国祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴忠市广运汽贸有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告马光军、马国祥银行账户存款进行冻结，并提供了吴忠捷运物流服务有限公司名下车牌号为宁C590**号欧曼牌重型特殊结构货车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法对被告马光军、马国祥名下银行账户存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 军审 判 员  李亚辉人民陪审员  张 茜二〇一六年八月三十日书 记 员  周亚楠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初1096号原告许绍祥，男，1972年11月23日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告李晓兵，男，1974年9月12日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。原告许绍祥诉被告李晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由本院审判员李翠芬适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告许绍祥、被告李晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许绍祥诉称，2013年2月初，原告与被告约定由原告提供碎石、石粉等材料给被告使用。后原告按照约定将材料提供至被告位于石林舍色村的工程使用，于2013年5月4日被告出具《欠条》一份，对尚欠的货款进行了确认，后被告于2013年10月16日支付了被告13,000元的货款，尚欠的货款经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告合法权益，现诉请：一、依法判令被告支付货款人民币94,480.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李晓兵辩称，对原告诉称的事实理由及欠款金额均无异议。原告之前找我要钱，因我无力偿还，原告还找人殴打我。此外，原告之前与我协商，将我在本村承包的一亩田的交由原告耕种管理，抵作我欠原告的货款。因此，我欠原告的94,480.00元货款已经处理完毕，原告不应再要求我支付货款。原告许绍祥为证实自己主张，向法庭提交被告李晓兵于2013年5月4日出具的欠条一份。欲证实李晓兵确认尚欠原告货款94,480.00元的事实。被告李晓兵质证后认可该欠条系自己出具的，表示无异议。本院认为，原告提交的欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告予以认可，故本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告李晓兵在庭审中未提交证据。经审理，本院确认：2013年2月，原告许绍祥与被告李晓兵经口头约定，由原告许绍祥向被告李晓兵提供碎石、石粉等材料供被告建设石林县舍色村的机耕路工程使用，其中石粉和碎石单价为55.00元/方，土夹石单价为32元/方，实际供货数量以拉到被告处签收的单据为准。后经双方结算，原告向被告提供的货物合计价款107,480.00元。2013年10月16日，被告李晓兵向原告许绍祥支付货款13,000.00元，尚欠94,480.00元，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告交付了合同约定的石粉、碎石及土夹石等货物，被告作为买受人有义务向原告支付相应的货款。经双方结算，原告提供的货物价值共计107,480.00元，被告在支付了13000.00元后未付余款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李晓兵有义务向原告支付尚欠的货款，故本院认为原告要求被告支付所欠货款94,480.00元的请求有事实和法律依据，应予支持。被告李晓兵辩称欠原告的94,480.00元货款已用自己位于本村小石沟的承包责任田充抵，但未提交任何证据加以证实，应由其承担不利后果。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款之规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”，故被告的承包责任田属于其所在集体经济组织所有，而原告并非该集体经济组织的成员，被告无权将承包土地用于充抵所欠原告的货款。故对原告的该项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告李晓兵于本判决生效之日起十五日内向原告许绍祥支付所欠货款人民币94,480.00元。案件受理费人民币2,162.00元，减半收取人民币1,081.00元，由被告李晓兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一六年八月三十日书记员  汪云春
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执541号之一申请执行人王文辉。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。申请人王文辉与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5750号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初1012号之一原告:乔某，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，住邢台县。被告:王某，女，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，住邢台县。原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告乔某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费550元，由原告乔某负担。审判员  尹同伟二〇一六年八月三十日书记员  赵立虎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保116号申请人：余德平，男，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市合川XX。申请人：赵光兵，男，汉族，1986年7月12日出生，住重庆市合川区XX。被申请人：顾福建，男，汉族，1963年7日18日出生，住重庆市合川区XX。被申请人：重庆顺禄建设工桯有限公司，住所地重庆北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇。申请人余德平、赵光兵于2016年8日29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人顾福建、重庆顺禄建设工程有限公司名下价值7.3万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人余德平以自已所有的位于重庆市合川区XX为本次诉前保全提供足额担保。本院认为，申请人余德平、赵光兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人余德平、赵光兵的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全费750元由申请人余德平、赵光平负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  张莉
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审744号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市苏湖人力资源有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人李万生，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年9月11日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7703号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币7720.40元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年7月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7703号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月一日书 记 员  赵丽丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3669号罪犯仨迫，男，1989年2月19日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2014年4月29日作出（2014）青羊刑初字第201号刑事判决，以被告人仨迫犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。刑期起于2014年1月1日止于2017年6月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯仨迫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114.1分。另查明，罪犯仨迫被判处罚金3000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯仨迫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯仨迫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初862号原告马艳娃，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告李卫生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。原告马艳娃与被告李卫生离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳娃到庭参加诉讼，被告李卫生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马艳娃诉称:原、被告于1994年5月10日登记结婚，于1994年12月3日生有一女，取名李X，于1997年6月6日生有一子，取名李X。由于原、被告性格差异大，家庭琐事矛盾不断，被告甚至经常出言辱骂原告，对原告大打出手。原告考虑到孩子尚小，一直忍受。但被告不但没有悔改，甚至变本加厉，愈演愈烈。原、被告分居已达十年之久，原告先于2001年、2003年、2014年起诉于佳县人民法院经调解和好，又于2015年再次起诉至佳县人民法院，判决不准离婚。期间，双方无任何人身及经济往来，原、被告感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。原告马艳娃向本院提交以下证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告于1994年5月10日在佳县人民政府办理结婚登记手续，为合法夫妻的事实。2.佳县人民法院结案证明书、佳县人民法院民事判决书各一份，证明原告曾于2015年8月17日起诉于佳县人民法院后判决不准离婚的事实。被告未提供书面答辩意见亦未提供证据。经合议庭评议，对原告出示的证据，来源合法，真实有效，于本案相互关联，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院采信的证据查明以下事实：原、被告于1994年5月10日登记结婚，1994年12月3日生有一女，取名李X，1997年6月6日生有一子，取名李X。原、被告因家庭琐事矛盾不断，原告于2001年、2003年、2014年分别起诉于佳县人民法院并经调解和好，又于2015年原告再次起诉至佳县人民法院，判决不准离婚。现原告以夫妻双方分居已达十年之久，无任何人身及经济往来，感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告于1994年登记结婚，已共同生活二十余年，且生育两个孩子，应建立起了深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事矛盾不断，原告多次向法院提起离婚诉讼，但后经人民法院多次调解和好或判决不准离婚，充分证明原被告之间仍有共同生活的意愿，双方夫妻感情并未彻底破裂。本次原告请求离婚，未能提供双方感情彻底破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。如双方今后能树立起正确的婚姻家庭理念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能。为了维护婚姻家庭和社会稳定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马艳娃的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马艳娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  刘 琦人民陪审员  张亚平二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 培
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申60号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨凤云。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：满开华。再审申请人杨凤云、满开华因第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨凤云、满开华申请再审称：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条和第一百九十九条规定判决胜诉方不具有申请再审的主体资格，因此王家良申请再审后撤回起诉的行为违反法律规定；（二）王家良〔2015〕铁商再初字第3号案件诉讼请求并无撤回起诉内容，允许王家良撤回起诉超出了诉讼请求范围，属于程序违法；（三）王家良撤回起诉损害了再审申请人的切身利益，人民法院不应准许。杨凤云、满开华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定了一审裁判生效条件，第一百九十九条规定了当事人申请再审的条件及审级，其中，对申请再审的主体未予以限定，因此，王家良享有申请再审资格，杨凤云、满开华第一项申请理由不成立。（二）关于是否超范围审理案件问题。当事人参加诉讼享有实体性权利和程序性权利。王家良在〔2014〕铁商初字第512号案件起诉状中要求偿还本金及利息的诉讼请求属于实体性权利，〔2015〕铁商再初字第3号案件中申请撤回起诉的诉讼请求属于程序性权利，程序性权利的行使与实体性权利并不冲突，不属于超范围审理案件。（三）关于王家良撤回起诉是否损害杨凤云、满开华利益问题。王家良与杨凤云、满开华诉讼焦点为二者属于借贷法律关系还是担保法律关系，而〔2014〕铁商初字第512号案件为王家良与牛筠杰、韩在国、韩娇娃之间的民间借贷纠纷，王家良撤回〔2014〕铁商初字第512号案件的起诉对王家良与杨凤云、满开华之间法律关系并无影响，杨凤云、满开华的该项请求不成立。综上，杨凤云、满开华再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨凤云、满开华的再审申请。审判长  单克杰审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年八月二十三日书记员  宋英杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初5016号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。负责人赵明军，法定代表人。委托代理人刘晓霞，女，汉族，1988年4月4日，公司职员，住单位宿舍。委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告王卫平，1972年11月6日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告王卫平物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告济南正大物业管理有限责任公司提出对被告王卫平的撤诉申请。经审查本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司承担。审判员 罗 琳二〇一六年八月十五日书记员 甄燕鸣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执207号之一申请执行人王建军，男，汉族，1962年12月24日出生。被执行人胡义湘，男，汉族，1962年12月21日出生。被执行人胡阳，男，汉族，1987年8月22日出生。被执行人胡干,男，汉族，1991年3月18日出生。申请执行人王建军与被执行人胡义湘、胡阳、胡干民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第822号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人胡义湘、胡阳、胡干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人胡义湘、胡阳、胡干的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人王建军亦提供不出被执行人胡义湘、胡阳、胡干有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王建军如发现被执行人胡义湘、胡阳、胡干有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年八月三十日代理书记员  周柏云附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行初33号原告周国平，男，1954年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心东一号楼。法定代表人陈芬芬，局长。原告周国平诉被告舟山市人力资源和社会保障局（以下简称舟山市人社局）劳动和社会保障行政复议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告不服舟山市普陀区人力资源和社会保障局（以下简称普陀区人社局）作出的，有关其在原普陀电风扇厂的工作时间不能视作职工个人缴费年限的答复，向舟山市人社局申请行政复议。舟山市人社局以他的申请不符合行政复议法规定为由，作出不予受理决定。他不服上述两局作出的行政行为而提起行政诉讼，一、要求撤销舟山市人社局的不予受理决定并责令受理或者撤销普陀区人社局的答复，并判决他在原普陀电风扇厂的工作时间视作职工个人缴费年限；二、要求确认原告的起诉行为系代表老职工们的代表人诉讼行为；三、请求对舟人社发（2011）125号规范性文件进行审查。本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”二、本案受理前，原告曾将舟山市人社局和普陀区人社局在一个案件中当作共同被告予以起诉并提出上述三项诉讼请求。在立案审查阶段，经本院口头释明，原告撤回了对普陀区人社局的起诉，但对原提出的三项诉讼请求拒不更改。三、本案中，原告诉讼请求（一）既要求撤销舟山市人社局的行政行为，又要求撤销普陀区人社局的行政行为，系一个起诉针对多个行政行为；诉讼请求（二）要求将原告一人的起诉行为确认为代表老职工们的代表人诉讼行为，该请求不能作为一项诉讼请求而提出；诉讼请求（三）要求审查舟人社发（2011）125号规范性文件，但该文件并没有当作被诉行政行为的依据。经口头释明无效后，本院于2016年７月２５日向原告进行了书面释明，要求原告将本案的诉讼请求直接变更为“撤销舟山市人社局作出的不予受理决定，并责令予以受理。”并告知逾期不变更的法律后果。同年８月２日，原告向本院提交了一份变更后的诉状，该份诉状与原诉讼请求几乎一致，更改的仅是“具状人签名处”增加了原普陀电风扇厂两个工人姓名。四、本案原告不但诉讼请求表达不清，而且一个起诉针对多个行政行为，显然不符合行政诉讼起诉的条件。鉴于本案已经受理，而原告又拒不按本院释明变更诉讼请求，则予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年八月三十日书 记 员  徐瑜鸿
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1416号原告：章德兰，女，1968年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生��汉族，住四川省蓬安县。被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。原告章德兰与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章德兰撤回起诉处理。审 判 长  唐光明人民陪审员  兰天雄人民陪审员  刘 忠二〇一六年八月十四日书 记 员  瞿 溪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异72号申请追加人（申请执行人）中国物资储运总公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。法定代表人韩铁林，董事长。委托代理人宋良刚，北京市易和律师事务所兼职律师。被申请追加人韩振友，男，1967年3月13日出生。被申请追加人孙权新，女，1978年4月4日出生。被执行人天津市利达钢管集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村金龙道南侧。法定代表人韩振友，总经理。本院受理的中国物资储运总公司申请执行天津市利达钢管集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，中国物资储运总公司向本院申请追加韩振友、孙权新为被执行人。本院审查过程中，中国物资储运总公司于2016年8月23日向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，中国物资储运总公司申请撤回追加被执行人申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中国物资储运总公司撤回追加韩振友、孙权新为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年八月三十日书记员  吕苏岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2974号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人胡祥，系该公司职员。被告萧县世通建筑材料有限公司，住所地萧县黄口镇丰黄路。法定代表人杨友元。被告杨友元。被告赵彦。被告葛祥波。被告王莉。被告王文宣。被告葛素玲。被告张恒。被告张新顺。被告黄引。被告赵焕。被告张波。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告萧县世通建筑材料有限公司、杨友元、赵彦、葛祥波、王莉、王文宣、葛素玲、张恒、张新顺、黄引、赵焕、张波融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年八月三十日书 记 员  王 芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1024号原告郭某某，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告赵某某，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。委托代理人李生荣，男，1962年12月15日出生，现住土默特左旗。原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人刘利峰、被告赵某某及委托代理人李生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2013年2月同居，2013年4月1日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，共同生活期间，被告对原告不管不问，原告于2013年冬天离家出走至今，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。为此，向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费。被告赵某某辩称，结婚的时间是对的。结婚时被告给了原告5万元，由原告的哥哥将5万元拿走，并且承诺保证与被告一起生活。但是，原、被告共同生活了8个月，原告即离家出走至今未回。已经没有夫妻感情，同意离婚，原告应该把结婚时被告给了原告5万元退回来。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月同居，2013年4月1日领取结婚证。结婚时原告向被告索要5万元，原告于2013年冬天离家出走至今未回，夫妻感情已经破裂。本院认为：原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂同意离婚应予支持。原告向被告索要的5万元，虽结婚时间长，但共同生活时间短，并且给被告的生活造成了困难，应返还部分财物款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告赵某某离婚。二、原告郭某某返还被告赵某某财物款20000元。给付期限，本判决生效后十日内全部履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期间届满后二年内，持本判决书向本院书面执行，逾期则不予受理。审判员  李志强二〇一六年八月二十一日书记员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初494号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人赵泽露，女，1991年2月12日出生于贵州省安顺市。2008年8月21日因犯协助组织卖淫罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年9月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人��币1000元。2015年12月28日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。被告人薛某某，男，1991年3月5日出生于贵州省安顺市。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人赵泽露、薛某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月11日19时许，购毒人员彭某某通过微信联系被告人赵泽露购买200元甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一粒甲基苯丙胺（俗称麻古），并约定在安顺市西秀区“柏瑞兹”酒店附近进行交易。赵泽露联系被告人薛某���，让薛某某驾车帮助其前往约定地点进行毒品交易，两人到达约定地点与彭某某进行毒品交易后被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.3克及甲基苯丙胺片剂0.1克。上述事实，公诉机关提供的人员基本信息、抓获经过、照片说明、扣押决定书、称量记录及照片、本院（2015）西刑初字第471号刑事判决书、安顺市第一看守所证明、尿液检测结论、证人彭某某的证言、被告人赵泽露、薛某某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]203号毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片、搜查笔录、通话清单、微信图片等证据相互印证，足以证实。被告人赵泽露、薛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人赵泽露、薛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成���，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵泽露系本案主犯，且系累犯。被告人薛某某系从犯，依法应从轻处罚。被告人赵泽露、薛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人赵泽露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月22日起至2016年12月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二．被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月22日起至2016年9月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）三．被告人赵泽露用于贩卖毒品的作案工具手机1部依��没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   辉二〇一六年八月二十五日书记员 唐军（代）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1536号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：李荣春，男，汉族，住址：沂南县。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李荣春因土地行政处罚一案于2015年12月30日作出的沂国土资罚字[2015]第638号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人李荣春未经批准，擅自于2011年3月份开始非法占用界湖街道东明生村集体土地108平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2015年12月30日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第638号行政处罚决定书：“1、将非法占用的108平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月30日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第638号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年八月十五日书记员  尹晓霞
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初4248号原告：王嘉蕾（曾用名王海燕），女，1979年11月10日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告：呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华���街590号名仕园小区8号楼1单元301室。法定代表人：王嵩，总经理。原告王嘉蕾与被告呼和浩特市骏马物业服务有限公司（以下简称骏马物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王嘉蕾和被告呼和浩特市骏马物业服务有限公司法定代表人王嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉蕾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行维修义务，限期为原告的房屋屋顶漏水进行维修，排除对原告房屋的漏水妨害；2.请求人民法院依法判令被告承担违约责任，赔偿原告因房屋漏水导致的经济损失12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院判令被告承担违约责任，赔偿原告因房屋漏水导致的经济损失44300.82元。事实与理由：原告于2002年购买位于呼和浩特市赛罕区展东路名仕园小区一套，并一直居住至今。原告所在小区业主委员会分别于2009年9月21日、2012年8月5日与被告签订《物业服务合同书》。该合同明确约定被告应当提供物业公用部位的日常维修、养护和管理以及物业公用设施设备的日常维修、养护、运行和管理等。原告房屋屋顶于2009年开始严重漏水，致使原告房屋屋顶、墙面大面积被漏湿。由于原告房屋位于顶楼，故该房屋屋顶属共用部位。原告多次找被告要求其履行义务，对漏水部位进行维修、养护，但被告一直均以各种理由拒绝履行维修、养护义务，致使原告房屋一直漏水至今，给原告造成了重大经济损失，被告已严重违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据法律相关规定，依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告骏马物业公司辩称，1.原告在诉状中所写的购房时间不对，其购房时间应为2006年购房，诉状与事实不符；2、原告称其所购住房于2009年屋顶开始漏水，依据住建部《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，在正常使用情况下，屋顶防水保质期为5年，在保修期之内，出现的屋顶漏水问题，消费者应找房地产开发企业免费维修。因此2006年到2009年其所购住房屋漏水问题，在开发商业企业保修之内，与物业公司无关，且在原告屋顶发生漏水期间，被告多次与开发企业沟通协调为原告维修事宜，但开发企业以各种理由推托不予维修，同时在开发企业不给维修期间被告也多次派维修人员，并出钱买材料去给原告维修，但因质量问题严重被告没��办法处理；3、在超出保质期之外，发生的屋顶漏水问题，应启用物业维修基金维修。在内蒙古自治区颁布的《物业管理条例》中规定，超过开发企业保质期之外的共用部位的维修应启用物业维修基金维修。同时条例中还明确规定物业维修基金的使用，物业企业无权使用，物业企业使用物业维修基金属于违法行为，因物业维修基金属于全体业主所有，所以物业维修基金的启用，需召开业主大会小区半数业主同意，再由小区业主委员会向呼市房产局物业处管理物业维修基金的部门提出申请方可使用。综上所述，原告在诉状中提出的诉讼请求及事实与理由，无事实及法律依据，望贵院驳回其诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。由于原告认可被告进行过维修，故对原��所称被告拒绝履行维修义务不予采信。本院认为，本案的争议焦点为房屋屋顶漏水是否属于物业公司对物业共用部位的日常维修义务。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告骏马物业公司与名仕园业主委员会签订的《物业服务合同书》对原告王嘉蕾有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系。被告骏马物业公司依照物业服务合同，对物业共用部位进行了日常维修，但是本案中原告王嘉蕾家中漏水问题属于多户屋顶漏水，需启用住宅专项维修基金，不属于物业公司对物业共用部位的日常维修义务，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。如前所述，原告家中房屋屋顶漏水应启用住宅专项维修基金，原告自行维修所产生的费用，不应由被告承担，因此原告的第二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告请求人民法院判令被告履行维修义务，限期为原告的房屋屋顶漏水进行维修，排除对原告房屋的漏水妨害和请求人民法院依法判令被告承担违约责任，赔偿原告因房屋漏水导致的经济损失44300.82元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告王嘉蕾的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计454元，由原告王嘉蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 吴 菲二〇��六年八月二十五日书 记 员 樊俊杰
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827行审38号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人谢经立，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月1日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人鱼台县国土资源局以2015年7月被执行人谢经立未经批准,擅自占用老砦镇老北村集体土地16926平方米用于建设挂车厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)1-1号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计伍拾万柒仟柒佰捌拾元整(507780)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)1-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年3月21日依法送达给被执行人谢经立。被执行人谢经立未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)1-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人谢经立在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字(2016)1-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人谢经立于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人谢经立于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币507780元、加处罚款人民币507780元、执行费15333元，共计1030893元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年八月二十九日书记员 解芸芸
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终738号上诉人（原审被告）：郝斌，男，汉族，1967年10月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：夏永明，男，汉族，1969年7月30日出生，户籍所在地为湖北省随州市曾都区，现住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人：十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪西路悦丰苑小区。法定代表人赵久峰，该公司总经理。上诉人郝斌因与被上诉人夏永明，原审第三人十堰市悦丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01039号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人郝斌预交的二审案件受理费200元予以退还。审判长  王广泉审判员王宇鹏审判员柯幻二〇一六年八月十二日书记员王亮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初246号原告：秀山县平安建筑器材租赁部，住所地秀山县平凯镇新3**线（新平凯小学旁）。经营者：曹国汉，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。被告：秀山留金家具建材有限公司，住所地秀山县中和街道北沙大道B15地块武陵国际家具建材广场内，统一社会信用代码：91500241086332646P。法定代表人：李胡育，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被告：重庆湘友建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号16-17，统一社会信用代码：915000077847408X4。法定代表人：张先峰。被告：江承洪，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理秀山县平安建筑器材租赁部与秀山留金家具建材有限公司、重庆湘友建筑劳务有限公司、江承洪租赁合同纠纷一案中，原告秀山县平安建筑器材租赁部于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秀山县平安建筑器材租赁部起诉。案件受理费3004元，减半收取1502元，公告费180元，共计1682元，由原告秀山县平安建筑器材租赁部负担。审 判 长  许洪军代理审判员  何 晶人民陪审员  白天金二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 凡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5162号原告：上海能士电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏少薇，董事长。委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。被告：耿永昌，男，汉族，住胶州市。被告：高红，女，汉族，住胶州市。两被告共同委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。原告上海能士电子科技有限公司与被告耿永昌、高红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告上海能士电子科技有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海能士电子科技有限公司撤诉。案件受理费4347元，减半收取计2173.5元，由原告上海能士电子科技有限公司负担。审判员  张云英二〇一六年八月二十二日书记员  赵康雪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余塘商初字第1172号之一原告：车海峰。被告：耿浩。本院在审理原告车海峰诉被告耿浩民间借贷纠纷一案中，原告车海峰于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告车海峰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告车海峰撤回起诉。本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告车海峰负担。审 判 长  孙 莎人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  章 诚二〇一六年八月四日书 记 员  范书荟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢119号之一申请执行人张岩，男，1962年11月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人蒋贵勇，男，1968年4月16日出生，汉族，江苏省阜宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宋文萍，女，汉族，1969年3月7日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年3月3日立案执行的张岩与蒋贵勇、宋文萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）金民初字第109号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息247757元，负担案件受理费7860元，承担执行费3735元，以上合计259370元。未执行标的259370元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院依法查封了被执行人宋文萍名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋的产权产籍，因该房屋有抵押且轮候查封，导致房屋无法处置，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  张晶晶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3835号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行终477号上诉人（原审起诉人）姜宝春，男，汉族，现住长春市南关区。委托代理人王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。上诉人姜宝春与长春市二道区人民政府行政纠纷一案，长春中院经审理作出（2016）吉01行初103号行政裁定，现姜宝春不服该裁定，上诉至本院。上诉人姜宝春上诉称：原审裁定对本案不予立案适用法律错误。首先，程序上，人民法院不应主动审查起诉期限。第一，《行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的条件，起诉期限并非是法定的起诉条件，人民法院在立案受理阶段，不应主动审查起诉期限；第二，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条（一）项中规定了被告对原告起诉超过起诉期限承担举证责任，这说明原告起诉是否超过起诉期限属于被告的抗辩权，人民法院不应主动审查，人民法院主动审查起诉期限，不利于保护相对人的诉权；第三，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”的处理结果是驳回起诉而不是不予立案，说明，是否超过起诉期限是法院审理过程中审查的事项而不是立案过程中审查的事项。其次，本案在具体情形上，上诉人起诉没有超过起诉期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释条四十一条和第四十二条对起诉期限的规定涉及到两个关键词“诉权”和“具体行政行为的内容”，明确上诉人的“诉权”知悉时间和被上诉人作出的“具体行政行为的内容”，是审查起诉是否超过起诉期限的关键。第一，关于“诉权”问题。本案中，上诉人是在2010年知道的被上诉人拆除上诉人房屋，当时上诉人认为被上诉人的征收行为是合法行政行为，自己是没有权利提起诉讼的，即不知道自己有“诉权’。上诉人是在2016年年初得知自己被拆迁的房屋不在被上诉人有合法依据的征收拆迁范围内。易言之，上诉人是在2016年初得知被上诉人是在没有合法依据的情况下拆除上诉人房屋的，这也是上诉人得知自己有诉权的时间；第二，关于“具体行政行为的内容”的问题。本案被诉具体行政行为是被上诉人的征收拆迁行为，该行为内容包括发布拆迁公告、实施拆迁行为、征收后的安置补偿等多项内容，上诉人的土地被征收后，还没有和被上诉人签订《安置补偿协议》，实际上被上诉人的行政行为还没有结束，上诉人尚不知道整个行政行为的内容，故应依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条中规定的上诉人不知道具体行政行为内容的情形确定起诉期限。另外，不能因为对行政诉讼法上规定的起诉期限的机械理解与应用，剥夺行政相对人合法权益。因行政行为无合法基础（如拆迁无合法依据）而使得被拆迁人合法的物权受到侵害而得不到救济，是当前社会大量因拆迁上访的源头，被征收拆迁人的合法权益等得到程序正当，实体公正的司法保护，也是构建和谐社会的基础。请求依法撤销长春市中级人民法院作出的（2016）吉01行初103号行政裁定书，裁定由长春市中级人民法院立案审理。本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人在上诉状中自认:“上诉人是在2010年知道的被上诉人拆除上诉人房屋，当时上诉人认为被上诉人的征收行为是合法行政行为，自己是没有权利提起诉讼的，即不知道自己有“诉权’。”因此，上诉人于2016年方向人民法院提起行政诉讼，请求确认“长春市二道区人民政府强制征收使用权人为上诉人的集体建设用地、强制拆除上诉人主厂房的行为违法等”已超过法定起诉期限。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”从上述规定可以看出，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审理的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，人民法院可以对起诉期限主动进行审查。综上，上诉人姜宝春的上诉理由不成立，原审裁定对姜宝春的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝审 判 员  霍登科代理审判员  孙 妍二〇一六年八月三十日书 记 员  王东波
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初163号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人王某，个体户。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年6月8日凌晨2时30分许，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号轿车（载何某、王兴凯）沿徐淮高速由西向东行驶至19公里处停车时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为194.7mg/100ml(血液中乙醇含量在80mg/100ml即属醉酒)。上述事实，被告人王某在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的证人何某、赵某的证言，被告人王某的血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队的公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新华二〇一六年八月三十日书记员  厉 月附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初587号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师。被告张小青。被告欧文君，系被告张小青之妻。被告张彬，系被告张小青之女。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告张小青、被告欧文君、被告张彬金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员秦艳适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员黄娅雯担任本案庭审记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智、被告张小青到庭参加诉讼。被告欧文君、被告张彬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称，2012年3月5日，被告张小青以做木材生意缺少资金为由与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告张小青向原告借款20万元，借款期限为36个月，月利率9.42‰,按月结息。被告张彬向原告出具“连带责任保证承诺书”，承诺为该笔借款承担连带保证责任。同日。原告依约将借款发放给了被告张小青。被告张小青借款后，未按照双方的约定还付本息。被告张小青与被告欧文君是夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告欧文君应当承担共同偿还责任。现原告特向法院起诉，要求：一、被告张小青、被告欧文君立即偿还原告借款本金20万元及利息51285.60元，合计251285.60元（利息计算至2016年3月21日，以后的利息计算至本案借款付清之日止）；二、被告张小青、被告欧文君承担逾期还款的违约责任，偿还加付利息11366.80元（加付利息从2015年3月5日开始，计算至2016年3月21日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；三、被告张小青、被告欧文君承担实现债权花费的律师代理费1万元；四、被告张彬为该笔借款承担连带保证责任；五、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告张小青辩称，一、借款是事实，请求原告给予被告还款宽限期；二、律师代理费过高。被告欧文君、被告张彬未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系由原资兴市农村信用合作联社改制而成。被告张小青与被告欧文君系夫妻关系；被告张小青与被告张彬系父女关系。2012年3月5日，被告张小青因需要资金周转与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告张小青向原告借款20万元，借款期限为36个月，月利率9.42‰,按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告张彬向原告出具“连带责任保证承诺书”，承诺为被告张小青向原告的借款承担连带保证责任，与原告签订了“保证合同”。同日，被告张小青又与原告签署了“借款借据”，依照“借款借据”的约定，原告向被告张小青发放了借款20万元，被告张小青实际提款。被告张小青借款后，除将借款利息偿还至2013年11月30日外，借款本金20万元及其余利息未还付。经原告多次催讨，被告依然未按合同的约定履行应尽的义务。起诉前，原告向法院申请诉前财产保全措施。本院认为，被告张小青与原资兴市农村信用合作联社于2012年3月5日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告张小青发放了贷款20万元，原、被告间由此形成金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告张小青借款后，未按照合同的约定全面履行还款的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同的约定要求被告张小青偿付借款本金20万元及到期利息，对原告的该诉讼请求，本院依法应予以支持；被告欧文君在被告张小青与原告签订“借款合同”时与被告张小青系夫妻关系，且被告欧文君未提供证据证明该债务系被告张小青的个人债务，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告欧文君对被告张小青向原告的借款本金20万元及到期利息应承担共同偿还责任；被告张小青借款后，未按照合同的约定全面履行还款的义务，其行为已构成违约。对于原告要求被告张小青承担逾期还款的违约责任，承担加付利息的诉讼请求，因该借款已到期，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；被告张彬为被告张小青的借款向原告出具“连带责任保证承诺书”，与原告签订了“保证合同”，故对原告要求被告张彬承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时，原、被告虽然约定如果被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但在诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权的律师代理费，故对原告要求被告张小青承担实现债权所花的律师代理费用等诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小青、被告欧文君在本判决生效后十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币20万元及相应利息（利息计算：自2013年12月1日起至本案借款还清之日止，按照合同约定的利率计算利息）；二、被告张小青在本判决生效后十日内给付原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司50%的加付利息；三、被告张彬对上述第一款、第二款承担连带偿还责任。被告张彬承担连带偿还责任后，可以向被告张小青、被告欧文君追偿；四、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，总计3870元，由被告张小青、被告欧文君负担。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 秦 艳二〇一六年八月二日书记员 黄娅雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8338号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余，总经理。被告姜晓琴。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告姜晓琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈剑锋二〇一六年八月三十日代书记员 黄朗锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第02176-1号申请执行人刘帅，公民身份号码×××，男，1983年5月17日出生，汉族，个体。被执行人赵艳丽，女，汉族，个体。本院在执行刘帅申请执行赵艳丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵艳丽无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月三十日书记员扎拉嘎木吉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11449号原告李雪，男性，年龄22。被告陈安远，男性，年龄46。本院在审理原告李雪诉被告陈安远房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费元由原告负担，已交纳。审判员 王 磊二〇一六年八月四日书记员 李峥艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22160号申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤,董事长。委托代理人张虹,女,该公司职员。被执行人ＸＸ相,男,1965年12月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与ＸＸ相物业服务合同纠纷一案中,被执行人已按判决书内容全部履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116执22160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年八月十七日书记员  李 伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4226号原告：冯宗凯，男，汉族，1966年8月7日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：润邦控股集团有限公司（曾用企业名称江西亿阳工程有限公司），住所地江西省南昌市南昌县南新乡新洲村，组织机构代码78970836-3。法定代表人：李如仁，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。本院在审理原告冯宗凯与被告润邦控股集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告冯宗凯于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宗凯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯宗凯负担。代理审判员  周致余二〇一六年八月十一日书 记 员  李 星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第48791号原告薛建友，男，1955年2月12日出生，汉族。委托代理人邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被告焦国发，男，1958年4月22日出生，汉族。被告赵青，女，1960年6月24日出生，汉族。被告焦悦童，男，1995年8月2日出生，汉族。委托代理人焦国发，基本情况同前。第三人天津市河北区乌江里房管站，住所地天津市河北区靖江路乌江北里*号楼旁。法定代表人张键，职务该站站长。原告薛建友与被告焦国发、赵青、焦悦童第三人天津市河北区乌江里房管站借用合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。案件审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，表示诉争房屋三被���已经腾空，现已由原告占有使用。本院认为，原告薛建友的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛建友撤诉。案件受理费5842元，减半收取2921元，由原告薛建友负担。审判员  冯晓飞二〇一六年八月二十三日书记员  任万岱
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行终183号上诉人（原审原告）赵延根，男，汉族，1969年7月7日出生，住福建省柘荣县。被上诉人（原审被告）柘荣县人民政府，住所地柘荣县柳城东路75号。法定代表人雷祖铃，县长。委托代理人林卫家，男，柘荣县人民政府工作人员。委托代理人林宗泽，男，柘荣县人民政府工作人员。上诉人赵延根因诉柘荣县人民政府不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第364号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告作出的柘申答字第001号《要求履行法定职责申请答复书》（以下简称《答复书》）的内容为告知原告“溪门里水库”征地补偿款的收支情况，用于村内公益事业的建设等。同时，告知原告征地补偿款的收支情况已纳入村财统一管理，已向村民公开。被诉《答复书》系针对原告向被告提出的咨询作出的答复，该答复内容未对原告的权利义务产生影响，不具有可诉性，应当裁定予以驳回。另外，原告在其第二项诉求中请求判令被告责令相关部门公开的内容，被告已在其作出《答复书》中予以回答，该项诉求特别是将“征地补偿款的收入和支出所涉及的全部发票和收据的复印件通过邮寄方式送达给原告”缺乏法律依据。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定驳回赵延根的起诉。上诉人赵延根不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并依法改判。其主要事实和理由是，1.原审裁定认为被上诉人所作《答复书》不具有可诉性，属于认定事实错误；2.原审裁定认为被上诉人已经对上诉人的相关诉请做出回答，并认为上诉人的第二项请求缺乏事实和法律依据，同样属于认定事实不清；3.原审裁定驳回其起诉，属适用法律错误。被上诉人柘荣县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”据此，对于村民反映的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，有关人民政府或者主管部门负有调查核实的法定职责；经调查核实，若村民委员会确实没有及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，有关人民政府或者主管部门亦负有责令其依法公布的法定职责。本案中，上诉人赵延根作为柘荣县东源乡东源村村民，其认为东源村委会未依法公开“溪里门水库”项目征地补偿款数额及相关收支情况，有权向被上诉人柘荣县人民政府反映并要求被上诉人履行调查核实并进行相应处理的法定职责。被上诉人在收到上诉人《要求履行法定职责申请书》后，作出（2015）第2号《要求履行法定职责申请转办单》，要求东源乡人民政府对上诉人反映的情况予以调查核实并将调查核实结果以书面形式报告县政府。东源乡人民政府成立了“东源村‘溪里门水库’项目征地补偿款收支公开情况调查组”，向东源村村务监督委员会进行了调查，并将调查结果向被上诉人报告。根据报告内容，被上诉人作出《答复书》。被上诉人所作《答复书》，实质是其履行相关法定职责的行为，上诉人对被上诉人履行相关法定职责行为不服，有权提起行政诉讼。原审认为《答复书》未对上诉人的权利义务产生影响而不具有可诉性，并据此驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法(若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销福州市中级人民法院作出的（2015）榕行初字第364号行政裁定；二、本案指令福州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹万舟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9270号原告许应法,男,汉族，1968年1月8日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告邹民学,男,汉族，1971年8月31日生，住所地苏州市吴江区。被告邹卫军,男,汉族，1974年4月2日生，住所地苏州市吴江区。被告姚福建,男,汉族，1977年11月10日生，住所地苏州市吴江区。被告卢金卫,男,汉族，1972年3月3日生，住所地苏州市吴江区。原告许应法与被告邹民学、邹卫军、姚福建、卢金卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告许应法的委托代理人梅秋娟、被告卢金卫到庭参加诉讼；被告邹民学、邹卫军、姚福建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许应法诉称：原告与被告邹民学于2015年1月28日签订1份借款合同，约定了借款期限及利息，并约定由被告邹卫军、姚福建、卢金卫对上述债务负连带保证责任。上述借款到期后，四被告未归还，故起诉至法院，要求：1、判令被告邹民学立即归还借款1000000元，并支付利息（以1000000元为本金，按照年息24%，自2015年1月28日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告邹卫军、姚福建、卢金卫对被告邹民学的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告邹民学未作答辩。被告邹卫军未作答辩。被告姚福建未作答辩。被告卢金卫辩称：原告诉称的借款是事实，被告卢金卫作担保也是事实，但上述借款是被告邹民学借的，也是他用的，理应由被告邹民学归还。经审理查明：2011年10月27日，由许应凤的银行账户向被告邹民学的银行账户转账400000元；2013年2月8日，由宋小英的银行账户向被告邹民学的银行账户转账400000元；2013年11月17日，由宋小英的银行账户向被告邹民学的银行账户转账450000元。宋小英、许应凤分别出具说明，表示上述银行转账均系受本案原告许应法的委托代为转账给被告邹民学。2015年1月28日，原告与被告邹民学签订1份借款合同，约定由被告邹民学向原告借款1000000元；借款期限自2015年1月28日起至2016年1月28日止；一年利息为360000元，到期本息付清；合同项下的保证为连带保证责任，多个保证人的共同承担连带保证责任，保证范围包括本金等其他一切实现债权的费用。上述合同由被告邹卫军、姚福建、卢金卫签字作为保证人进行担保。审理中，原告陈述，被告邹民学于2011年、2013年分三次向其合计借款1250000元，后归还了本金250000元及部分利息，故原告与被告邹民学于2015年又重新签订本案所涉的借款合同。以上事实，有原告提供的借款合同原件1份、转账凭证原件3份、情况说明原件2份及原告、被告卢金卫的当庭陈述予以证实。本院认为：被告邹民学、邹卫军、姚福建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与被告邹民学之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。本案中，原告已经在本案合同签订之前分三次委托宋小英、许应凤交付给被告邹民学款项合计1250000元，本案所涉借款合同系重新签订的借款合同，在四被告无证据推翻的前提下，依据优势证据原则，故本院依法认定上述借款已经交付，上述借贷合同依法生效，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款到期后被告邹民学未按期归还，显属违约，故对原告要求被告邹民学立即归还借款1000000元的要求，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付利息（以1000000元为本金，按照年息24%，自2015年1月28日起计算至实际履行之日止），本院认为，因原告与被告邹民学约定有借款期限，故上述利息实际应为利息及逾期付款利息损失两部分。针对利息部分，原告的主张既在双方的约定之内，也未违反相关法律规定，故应予支持，借款期内的利息经本院核算应为243333.33元。针对逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）的规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据上述法律规定，应支持原告的上述主张（以1000000元为本金，按照年息24%，自2016年1月29日起计算至实际履行之日止）。其次，针对原告要求被告邹卫军、姚福建、卢金卫承担连带清偿责任的主张，本院认为，本案所涉借款合同中约定了保证方式为连带保证，保证范围包括借款本金及其他一切损失，且多个保证人的共同承担保证责任。针对保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现本案所涉借款的履行期限如前所述，应为2016年1月28日，故本案原告向被告邹卫军、姚福建、卢金卫催讨的时间并未超过法律规定的六个月时间。据此，本院依法支持原告要求被告邹卫军、姚福建、卢金卫对被告邹民学的上述借款承担连带清偿责任的要求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹民学归还原告许应法借款1000000元，并支付利息243333.33元、逾期付款利息损失（以1000000元为本金，按照年利率24%，自2016年1月29日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、被告邹卫军、姚福建、卢金卫对被告邹民学的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8520元，由被告邹民学、邹卫军、姚福建、卢金卫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告许应法。原告许应法已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。审判员 章 伟二〇一六年八月二十六日书记员 王扣娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10084号原告嘉兴市永泰纺织有限公司。法定代表人杨永和，该公司总经理。被告沈卫珍。原告嘉兴市永泰纺织有限公司（以下简称永泰公司）与被告沈卫珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告永泰公司的法定代表人杨永和到庭参加诉讼，被告沈卫珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司诉称：被告自2015年8月起与原告一直有业务往来，向原告购买a15402等品种的布匹并赊欠原告货款，截止2016年1月17日，原被告对账确认被告结欠原告货款213794元，被告于2016年1月17日在对账单上签字。原告多次向被告追要货款，被告借故拖延至今未支付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告货款本金人民币213794元，并承付自2016年2月5日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈卫珍未作答辩。经审理查明：永泰公司与沈卫珍有买卖纺织品的业务往来，2016年1月17日，沈卫珍确认结��永泰公司货款231794元。2016年2月5日，沈卫珍支付货款18000元。沈卫珍至今未支付剩余货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的对账单、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款213794元，事实清楚。原告要求被告支付货款213794元，于法有据，本院予以支持。原被双方未对付款期限进行约定，原告可以要求被告支付从其主张之日起的相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈卫珍于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市永泰纺织有限公司货款213794元并支付相应的利息（以213794元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年8月8日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取2253元，由被告沈卫珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州��中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年八月三十日书记员 陈佳佳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执3888号之一申请执行人深圳市农科房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码192377565。法定代表人王XX。被执行人刘XX，女，汉族，1977年2月18日出生，户籍地址广东省汕头市龙湖区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第47号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定被执行人刘XX应于判决生效之日起10日内配合申请执行人前往房产登记管理部门办理解除《深圳市房地产买卖合同（预售）》（深福房预买字2001第B72943号）预售合同备案登记手续；案件受理费10386元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院已依法解除《深圳市房地产买卖合同（预售）》（深福房预买字2001第B72943号）预售合同备案登记手续，此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月二十五日书记员  黄小穗