wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执514号之一申请执行人武魁英,女,1952年12月24日出生,汉族,住阳信县。被执行人赵晶,男,1970年3月6日出生,汉族,住阳信县。被执行人赵霞,女,1973年1月14日出生,汉族,住阳信县。被执行人赵敏，女，1968年7月10日出生，汉族，住阳信县。被执行人张遵香，女，1919年11月13日出生，汉族，阳信县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳阳民初字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨赵宪章在阳信县人力资源和社会保障局的死亡抚恤金元。二、划拨被执行人赵宪章在阳信县人力资源和社会保障局的社会保障卡内的资金元。三、划拨赵宪章在阳信县人力资源和社会保障局的丧葬费500元。以上款项扣划至阳信县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。附:开户银行:中国工商银行股份有限公司阳信支行户名:阳信县人民法院执行款专户账户:16×××33审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一六年八月二十六日书记员  张树红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4130号罪犯张某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年11月6日作出(2014)舟普刑初字第203号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其违规次数多，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑十个月（刑期自2013年8月13日起至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6365号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告夏正兵。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（下称方圆公司盛泽分公司）与被告夏正兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告夏正兵及其委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请劳动仲裁，要求支付经济补偿金，仲裁委员会在计算经济补偿金时只依据了被告提交的相关证据，其计算数额与实际不一致，现提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金21679元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告夏正兵辩称：本案事实清楚，仲裁委员会裁决符合相关法律规定，请求法院依法判决。经审理查明：夏正兵系方圆公司盛泽分公司员工，方圆公司盛泽分公司为夏正兵缴纳社保至2015年3月份，2015年4月起，方圆公司盛泽分公司中断了夏正兵的社保。夏正兵实际工作至2015年12月31日。后夏正兵向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司盛泽分公司支付经济补偿金。2016年4月21日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0413号仲裁裁决书，认定夏正兵工作年限为7年，本人工资为每月3097元，裁决方圆公司盛泽分公司支付夏正兵经济补偿金21697元。方圆公司盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，方圆公司盛泽分公司对仲裁裁决认定的夏正兵的工作年限及本人工资无异议。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。原告方圆公司盛泽分公司自2015年4月起中断被告夏正兵的社会保险，被告要求与原告解除劳动合同并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定。原告对仲裁裁决认定的被告的工作年限及本人工资无异议，故原告应向被告支付经济补偿金21679元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下:原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内支付被告夏正兵经济补偿金21679元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年八月四日书记员  吴康康
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2167号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码：73601695-3。负责人：陈宗强，系该支行行长。被执行人：浙江首明光电科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路118号，组织机构代码：55286829-7。法定代表人：赵乐海。被执行人：赵双和，女，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：金和平，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：赵乐海，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：石枝，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：申开控股有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道郭路村，组织机构代码：74702507-0。法定代表人：黄建胜。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第160号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉浙江首明光电科技有限公司、赵双和、金和平、赵乐海、石枝、申开控股有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江首明光电科技有限公司、赵双和、金和平、赵乐海、石枝、申开控股有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款193321.78元及利息，但被执行人浙江首明光电科技有限公司、赵双和、金和平、赵乐海、石枝、申开控股有限公司一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人浙江首明光电科技有限公司、赵双和、金和平、赵乐海、石枝、申开控股有限公司名下无足额的存款，无房产登记信息，冻结被执行人申开控股有限公司在乐清市申成电气有限公司享有51%的股权。现被执行人浙江首明光电科技有限公司法定代表人赵乐海、赵双和、金和平、赵乐海、石枝、申开控股有限公司法定代表人黄建胜下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人浙江首明光电科技有限公司、赵双和、金和平、赵乐海、石枝、申开控股有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款193321.78元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2167号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年八月二十六日代书记员 郑瑞克
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3828号之一原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人丁东平，行长。被告陈如镜，男，1963年05月18日出生，汉族，住福建省福州市。被告陈星爱，女，1965年12月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈如镜、陈星爱金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈如镜、陈星爱下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈如镜、陈星爱一案转为普通程序审理。审判员  陈丽平二〇一六年八月二十四日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初11486号原告：李静，女，1993年11月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳硕泰工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区城东湖街1-1号。法定代表人：孙超，系该公司经理。本院在审理原告李静诉被告沈阳硕泰工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费10元，减���收取5元，由原告李静承担。审判员 谷 硕二〇一六年八月二十四日书记员 李晨煜
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终6378号上诉人（原审原告）：苗吉鹏。委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高绪坤。委托诉讼代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。上诉人苗吉鹏因与被上诉人高绪坤清算责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗吉鹏的委托诉讼代理人张奎国，被上诉人高绪坤的委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗吉鹏上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误。被上诉人作为解散公司的股东及法定代表人系清算义务人，应当按照公司法及公司章程的规定，及时全面履行清算义务，既包括及时启动清算程序，也包括妥善保管公司财产、账册、重要文件等义务，怠于履行清算义务侵害了债权人利益，应当承担因不作为导致的损害赔偿责任，一审法院却认为股东作为清算义务人怠于履行清算义务的行为与公司财产灭失和债权人的损失之间不具有因果关系，是对法律规定的错误理解。被上诉人怠于履行清算义务，作为消极事实，从公司被吊销营业执照至本案诉讼，将近三年的时间内被上诉人没有证据证明启动了清算程序，也未举证证明作为清算依据的主要财产、账册、重要文件等均未灭失，具备清算条件，依据公司法解释二第十八条第二款，被上诉人应承担相应的连带责任。高绪坤辩称，一、公司的债务应由公司财产偿还，不应由股东个人财产偿还。二、公司有完整的财务账册，该财务账册存放于公司财务室，该财务室已被一审法院执行庭查封。三、因股东之间有矛盾，暂时无法成立清算组进行清算，作为债权人的上诉人可以申请法院进行清算。四、虽然股东之间未成立清算组，但也未导致公司财产损失，该公司的大部分财产已被法院强制执行。苗吉鹏向一审法院起诉请求：1、判令高绪坤支付苗吉鹏货款69417元；2、本案的诉讼费用由高绪坤承担。一审法院认定事实：苗吉鹏与青岛泽润汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2013年2月4日作出（2013）黄商初字第41号民事判决，判决青岛泽润汽车修理有限公司支付苗吉鹏货款69417元，诉讼费用798元，共计70215元。判决后，苗吉鹏于2013年4月申请法院强制执行，2013年8月，法院以无财产可供执行终结本次执行。2013年12月4日，青岛泽润汽车修理有限公司因不按照规定年检被吊销营业执照。青岛泽润汽车修理有限公司于1991年登记成立，股东为高山、高绪海及高绪坤，法定代表人为高绪坤。一审庭审中，苗吉鹏自愿撤回对管清香的起诉。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”股东作为解散公司的清算义务人，应当依据法律规定在公司出现应清算的解散事由后15日成立清算组进行清算，如股东未履行清算义务导致公司财产损失或者无法进行清算，致使债权人的债权得不到清偿，则侵害了债权人的债权，由此应承担因不作为导致的损害赔偿责任。故上述第十八条规定的股东承担民事责任的前提在于：股东作为清算义务人怠于或者不适当履行清算义务的行为与公司财产灭失和债权人的损失之间具有法律上的因果关系，即因股东的不作为的侵权行为导致了债权人的债权不能实现或者不能完全实现。苗吉鹏申请执行青岛泽润汽车修理有限公司一案，2013年8月，法院以无财产可供执行终结本次执行，而之后该公司才被吊销营业执照，也就是说青岛泽润汽车修理有限公司已无财产的事实状态与该公司2003年12月被吊销营业执照后股东未履行清算义务并无关联性，苗吉鹏主张高绪坤对其债权承担赔偿责任，依法不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决：驳回苗吉鹏的诉讼请求。案件受理费1555元，由苗吉鹏承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交录像资料、照片，证明：公司自成立至被吊销营业执照的所有的会计账簿及原始记账凭证均保存在公司的财务室，并未灭失，被上诉人并非无法清算。财务室自2013年11月15日起被一审法院查封至今，案号为2013黄执字4002号。上诉人对此质证称，对真实性予以认可，但对证明事项不予认可，公司自1991年成立至2007年1月之前的财务会计账簿完整存在，但2007年1月至2010年9月的财务资料没有按照《企业会计准则》的规定装订成册，被上诉人也无法提供2010年10月至营业执照吊销时的财务会计账簿，应当认定公司财务会计账册流失，无法清算。且被上诉人的该组证据超过举证期间，不应采信。本院对该证据的真实性予以确认。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩，本案争议的焦点问题是：被上诉人应否对公司债务承担清算责任。在本案中，上诉人明确要求适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，由被上诉人对公司债务承担连带清偿责任。该条款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本院认为，根据上述规定，股东对公司债务承担连带清偿责任的条件之一为公司主要财产、账册已经灭失，公司在客观上已经达到无法清算的后果，但在本案中，被上诉人提交了证据证明公司的财务会计账册等并未灭失，并非无法清算，因此，上诉人在本案中要求被上诉人对公司债务承担连带清偿责任的条件不成就，本院对此不予支持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1555元，由上诉人苗吉鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年八月十九日书 记 员  王润之书 记 员  姚 莉
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执338号之一申请执行人赵与弘，男，满族，居民，住福建省福州市。被执行人吴伟，男，汉族，住福建省漳平市。申请执行人赵与弘与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年8月28日作出的（2015）漳民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还扣留并提取被执行人吴伟在漳平市地方税务局除了每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满人民币2万元为止。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人赵与弘依据漳平市人民法院2015年8月28日作出的（2015）漳民初字第1329号民事判决书申请执行的被执行人吴伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年八月二十六日书 记 员 卢程丹（代）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1020号原告重庆渝格科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-9-7#，组织机构代码67867339-9。法定代表人邓希，该公司总经理。委托代理人钟林森，男，1991年7月30日出生，该公司员工，住重庆市合川区。被告张义，男，1970年11月14日出生，住重庆市合川区。被告重庆搜帛网络科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼7楼，注册号500382000029001。法定代表人胡世玲。原告重庆渝格科技有限公司（以下简称“渝格科技”）与被告张义、重庆搜帛网络科技有限公司（以下简称“搜帛公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告渝格科技之委托代理人钟林森到庭参加了诉讼，被告张义、搜帛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告渝格科技诉称，被告搜帛公司自2014年4月起与原告发生业务关系。双方约定先货后款，账期30天。后被告搜帛公司未按时付款，原告在2014年11月与其终止合作关系并要求被告付清货款。2014年12月11日经双方结算，被告所欠货款24680元。2015年1月7日，二被告出具借条，后于2015年4月20日支付货款14635元，余款10000元，另加1000元至今未付。经原告催收无果，故起诉要求：1、判令被告支付所欠货款10000元；2、诉讼费用由被告全部承担；3、九个月利息费用200元/月（0.02月息×9个月×10000元）由被告承担；4、申请对被告财产冻结、财产保全；5、被告赔偿因不付欠款产生的误工费、车费等系列费用1000元。庭审中，原告明确为所有诉讼请求均要求二被告支付。被告张义、搜帛公司未作答辩。经审理查明，原告渝格科技与被告搜帛公司存在业务往来。2014年12月11日，原告渝格科技与被告搜帛公司发送对账单一份，主要载明了自2014年7月1日起至2014年11月17日止，原告与被告搜帛公司之间发生的销售金额为28055元，应收账款金额也为28055元，同时载明了出货日期、数量、价格等，落款有原告重庆渝格科技有限公司及被告重庆搜帛网络科技有限公司加盖公章。2015年1月7日，被告张义、搜帛公司出具借条一份，载明：“重庆搜帛网络科技有限公司向渝格科技借24635元（大写：贰万肆仟陆佰叁拾伍元整）。借款人：张义，重庆搜帛网络科技有限公司（加盖公章），2015.1.7。已于2015年4月20日支付壹万肆仟陆佰叁拾伍元整，余额壹万元。另加壹仟圆整（￥1000.00）。张义，2015.4.20。”后二被告未予支付，原告起诉来院，诉讼请求如前。上述事实，有原告的陈述，对账单、借条等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告张义、搜帛公司对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，从原告提供的对账单和借条内容来看，原告渝格科技与被告搜帛公司之间形成了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告渝格科技与被告搜帛公司之间建立的合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,双方均应诚实全面履行其义务。原告渝格科技为被告搜帛公司提供货物，被告搜帛公司收到货物并出具对账单及借条后，应当向原告渝格科技支付货款。虽然二被告于2015年1月7日出具借条，但其名为借条，实为欠条。被告张义在借条上借款人处签名，原告称其系搜帛公司的总经理，其签名既代表个人也代表公司，亦未有其他证据显示张义系职务行为而非个人行为，说明张义自愿加入偿还该笔货款，故对原告渝格科技要求二被告支付货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告第三项诉讼请求的利息问题。原告称该利息的计算时间系从2015年4月20日起至2016年1月20日止，但是庭审中原告渝格科技未举示证据证明双方对付款日期、利息的计算标准有约定，亦未提供证据证明对该笔货款进行了催收，故本院认为仅应计算2016年1月20日当天的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。原告要求二被告支付误工费、车费等1000元亦未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张义、重庆搜帛网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆渝格科技有限公司货款10000元。二、由被告张义、重庆搜帛网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆渝格科技有限公司2016年1月20日的以10000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告重庆渝格科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告重庆渝格科技有限公司负担26元，被告张义、重庆搜帛网络科技有限公司负担94元。公告费1200元，由被告张义、重庆搜帛网络科技有限公司负担，此款原告重庆渝格科技有限公司已垫付，限二被告在支付本案标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  曹晓丽二〇一六年八月三日书 记 员  唐蜜蜜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终374号上诉人（原审原告）：王世财，男。委托代理人：王俊春，集贤县太平镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江省国利建筑安装工程有限公司。法定代表人：左传忠，董事长。委托代理人：王珂，办公室主任兼法律顾问。上诉人王世财因与被上诉人黑龙江省国利建筑安装工程有限公司（以下简称国利公司）建设工程合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月20日，原告王世财与被告国利公司第六项目部（项目经理何传廷）签订了《兴山现代城彩钢工程协议书》，约定王世财承包国利公司承建的集贤县福利镇兴山现代城小区9、11、12、15、16号楼的屋面彩钢瓦建设项目，承包方式为包工包料，彩钢瓦单价为110元/平方米，工程完工并经检收合格后付清全部工程款。在施工过程中，国利公司第六项目部陆续给王世财出具了部分欠据。现王世财以国利公司拖欠工程款为由提起诉讼，要求国利公司给付欠款人民币771586.40元，并承担本案的诉讼费用。以上事实的认定，有原告的当庭陈述、自认，原告提供的王世财与国利公司第六项目部签订的《兴山现代城彩钢工程协议书》、国利公司第六项目部出具的欠据两份，本院依职权调取的兴山现代城在集贤县住房和城乡建设局备案的建设工程施工合同、龚海涛诉双鸭山兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的卷宗在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。关于被告国利公司欠原告王世财工程款数额的问题，王世财主张国利公司欠其工程款总计771586.40元，王世财提供了如下证据：一、王世财自制的2013年5月19日共计1020.5米彩钢瓦的销售明细表；二、国利公司第六项目部（有何传廷签名）出具的：1、47194元落水管的欠据（没有出具时间）；2、2012年6月5日15号楼136404.40元和16号楼120792.10元彩钢瓦收据；3、2012年7月2日9号楼101772元彩钢瓦欠据；三、2012年4月25日何传廷出具的11号楼1296.6米和12号楼674.25米彩钢瓦的收据；四、2012年10月13日国利公司第三项目部张会领出具的3号楼3万元彩钢瓦及屋架的欠据。王世财提供的上述证据中，只有国利公司第六项目部及何传廷出具的两份欠据，共计148966元（47194元+101772元），可以证实国利公司欠款的数额，其他的收据不能证明为国利公司欠款；另外，王世财只提供了其与国利公司第六项目部签订的施工协议，没有提供其与国利公司第三项目部的任何合同，不能认定国利公司第三项目部施工的3号楼房屋也是王世财施工的彩钢瓦工程，而且也没有证据能够证实张会领为国利公司第三项目部负责人，故不能认定张会领出具的欠据中的3万元为国利公司所欠。综上，只能够认定国利公司欠王世财彩钢瓦工程款为148966元。原审法院认为：被告国利公司承建了兴山现代城小区的施工工程，国利公司第六项目部与原告签订了《兴山现代城彩钢工程协议书》，这是双方真实意思表示，真实、合法、有效，施工过程中，被告国利公司第六项目部负责人何传廷出具了欠据，则国利公司应当按照欠据约定的数额给付原告王世财欠款；王世财提供的证据只能证明国利公司欠款额为148966元，故国利公司应当给付王世财的欠款为148966元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黑龙江省国利建筑安装工程有限公司建设工程于本判决生效后10日内给付原告王世财欠款人民币148966元。案件受理费11515元（原告已预交）由被告黑龙江省国利建筑安装工程有限公司建设工程承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，王世财不服，向本院提起上诉称：请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人欠款人民币324568.40元；由被上诉人承担本案诉讼费用。2012年4月20日，上诉人与被上诉人签订了《兴山现代城彩钢工程协议书》，约定承包方式包工包料，工程验收后，被上诉人只支付了一万元工程款，剩余771586.40元工程款。其中324568.40元材料款，上诉人在一审中提供充足证据证实，原审法院却以没有明确合同不予采信。被上诉人国利公司辩称：被上诉人与上诉人没有任何关系。兴山现代城并非由国利公司施工，该项目施工人员伪造公章签订合同招标欺骗上诉人，所以被上诉人一审未出庭。对于上诉人任何请求，被上诉人一律不予认可。本院认为：上诉人王世财与被上诉人黑龙江省国利建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷议案，因一审法院未将判决书送达至被上诉人，故将该案退回一审法院重新送达文书。本案系以其他方式结案，但因系统没有该结案方式，故以维持原判方式报结本案。审 判 长  曹红霞代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年八月十八日书 记 员  李 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1832号原告湖南通程典当有限责任公司。委托代理人李彦臻。被告袁宇峰。委托代理人李澎。委托代理人刘天沛。本院在审理原告湖南通程典当有限责任公司与被告袁宇峰典当纠纷一案中，原告湖南通程典当有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖南通程典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟艳辉撤回起诉。审判员  何平二〇一六年八月八日书记员  颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初183号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被刑事拘留，于同年4月14日被彰武县公安局监视居住。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年4月7日14时40分许，被告人陈某某酒后驾驶辽JY41**号比亚迪牌小型轿车沿哈丰线由西向东行驶至20公里处被彰武县公安局民警查获。当日经彰武县公安司法鉴定中心检测，陈某某血液中酒精含量为140.2640mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，并有陈某某被查获视频截图、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2016）137号酒精检测报告、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。陈某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一六年八月二十五日书记员  王 博
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2312号原告徐友仙与被告兰溪市恒立包装材料有限公司劳动争议一案，兰溪市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）金兰民初字第1666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐友仙于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠劳动报酬5848元、执行费50元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2312号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十八日书 记 员  王 恒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3807号罪犯汤志南，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)清中法刑初字第11号刑事判决，以被告人汤志南犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出(2010)粤高法刑四终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤志南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤志南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤志南在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤志南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤志南予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1408号上诉人（原审被告）：重庆华科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码91500102208550693P。法定代表人：秦大春，该公司董事长。委托代理人：赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祥斌，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。上诉人重庆华科建筑工程有限公司与被上诉人王祥斌建设工程施工合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年2月22日作出（2015）涪法民初字第08142号民事判决。重庆华科建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日询问了双方当事人。上诉人重庆华科建筑工程有限公司的委托代理人赵广云以及被上诉人王祥斌及其委托代理人李永建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年6月25日，重庆华科建筑工程有限公司与钱青海签订了“内部承包合同”，合同约定将重庆华科建筑工程有限公司承建的位于新妙百合园工业园区的重庆苏旺鑫机车部件生产线承包给钱青海承建，钱青海向重庆华科建筑工程有限公司缴纳30万元质量、安全保证金，在本工程竣工验收合格后退还。2013年6月26日，钱青海与余乐兵签订了“投资合作协议”，当日，钱青海又与王祥斌、余乐兵签订了“投资合作协议”。2013年9月23日，钱青海与余乐兵签订了“投资合作解除协议”，该协议约定，钱青海与余乐兵投资合作解除后，今后工程债权债务一切相关事宜由王祥兵全权负责。当日，余乐兵出具“承诺书”一份，该承诺书载明，余乐兵2013年6月17日向重庆华科建筑工程有限公司打入的20万元和向李桂英帐户打入的10万元，共计30万元转让给王祥斌。该工程完工后，王祥斌要求重庆华科建筑工程有限公司退还保证金30万元无果，遂于2015年9月以余乐兵为原告向一审法院起诉要求重庆华科建筑工程有限公司退还保证金20万元，一审法院以余乐兵已将债权转让给王祥斌为由，判决驳回了余乐兵的诉讼请求。该判决已发生法律效力。王祥斌遂于2015年11月以自己的名义诉至一审法院，诉请重庆华科建筑工程有限公司退还保证金。一审庭审中，重庆华科建筑工程有限公司认可余乐兵2013年6月17日打入其公司帐户的20万元属工程履约保证金，余乐兵打入李桂英帐户的10万元不属工程履约保证金。一审另查明，重庆苏旺鑫机车部件生产线已交付投入使用。2013年6月17日，重庆市农村商业银行现金缴款单载明：余乐兵向重庆华科建筑工程有限公司帐户打入了工程履约保证金20万元。一审法院认为，重庆华科建筑工程有限公司将承建的位于新妙百合园工业园区的重庆苏旺鑫机车部件生产线内部承包给钱青海承建，并约定钱青海缴纳30万元质量、安全保证金，在本工程竣工验收合格后退还。钱青海又与余乐兵约定共同投资承建，由余乐兵于2013年6月17日向重庆华科建筑工程有限公司帐户打入保证金20万元，事后余乐兵退出该工程建设并将投资即保证金转让给王祥斌。现该工程已完工并交付使用，重庆华科建筑工程有限公司应将保证金退还王祥斌。王祥斌主张钱青海与重庆华科建筑工程有限公司签订的“内部承包合同”中约定应缴纳的保证金为30万元，重庆华科建筑工程有限公司应退还30万元的保证金，但王祥斌未提证据证明交缴纳了30万元保证金，且王祥斌以余乐兵的名义起诉要求重庆华科建筑工程有限公司退还保证金也主张的是20万元，故对王祥斌要求退还30万元保证金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：重庆华科建筑工程有限公司在本判决生效后十日内退还王祥斌工程履约保证金200000元。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由重庆华科建筑工程有限公司负担。上诉人重庆华科建筑工程有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）涪法民初字第08142号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：1、原审原告主体不适格。重庆华科建筑工程有限公司将承接的苏旺鑫工程内部承包给本单位职工钱青海，钱青海与王祥兵签订的《投资合作协议》是代表其个人行为，与重庆华科建筑工程有限公司无关，故王祥斌直接起诉上诉人，主体不适格。2、本案保证金未达到退还条件。重庆华科建筑工程有限公司与钱青海签订的《内部承包合同》第二条第2项约定，乙方向甲方缴纳的保证金在本工程竣工验收合格后退还，本工程甲方与业主方还未经竣工验收，故本案所涉保证金还不具备退还条件。被上诉人王祥斌答辩称:该工程的保证金余乐兵已经转让给了王祥斌，故王祥斌是本案的适格原告，因本案工程已经竣工验收，交付业主使用，并且有结算作为依据，故符合保证金的退还条件。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，根据已查明的事实，上诉人与本单位职工钱青海签订《内部承包合同》，由钱青海承建重庆苏旺鑫机车部件有限公司生产线项目工程，并约定钱青海缴纳30万元质量、安全保证金，在本工程竣工验收合格后退还。之后，钱青海与余乐兵签订了《投资合作协议》，余乐兵于2013年6月17日向重庆华科建筑工程有限公司汇入了20万元工程保证金。钱青海、余乐兵与王祥斌于2013年9月23日签订的《投资合作解除协议》及余乐兵本人出具的《承诺书》可以证明余乐兵已经将本案诉争工程的债权债务全部转让给王祥斌继受，包括工程的保证金，钱青海在《投资合作解除协议》上签字视为同意该债权债务的整体转让。上诉人重庆华科建筑工程有限公司提出其未与王祥斌形成合同关系，王祥斌不能作为本案的适格原告的理由，因钱青海系上诉人公司的职工，系涉案工程的内部承包人，其作出的关于该工程项目的行为应视为代表公司履行职务行为，故钱青海对外签订合同的一切法律后果应由上诉人承担。且本案诉争保证金汇入的上诉人公司的账户的事实上诉人在二审庭审中也认可，故应认定上诉人已收到本案诉争的20万元工程保证金，王祥斌作为享有保证金请求权的合法权利人，有权提起本案诉讼，是本案适格的原告。另外，上诉人提出本案诉争工程没有经过竣工验收合格，退还保证金的条件没有成就的理由，因上诉人于2014年10月21日出具的竣工结算书可以证明该工程已经实际完工，距离被上诉人提起本案诉讼的时间已经间隔一年的期限，保证金的退还期限已经届至，故一审法院认定上诉人应向被上诉人退还本案诉争保证金20万元，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人重庆华科建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年八月二日书 记 员  徐玲巧
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初859号原告李万生，男，1968年11月12日生，汉族，现住肇州县。被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州镇南环路南。法定代表人张耀东。委托代理人李铁，男，1975年生，汉族，工作单位肇融亚麻纺织有限公司法律顾问，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告李万生与被告肇融亚麻纺织有限公司劳动争议一案中,本院定于2016年8月24日14时开庭审理，原告李万生未到庭参加诉讼。本院认为,原告李万生经本��传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:本案按原告李万生撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  邵晓娟审 判 员  杨 辉人民陪审员  殷丽娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  于姗姗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执210号申请执行人ＸＸ，男，1979年5月10日出生，公民身份号码×××。被执行人北京家友安商务服务有限公司，注册地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座B1层DB103号，注册号110108012633349。法定代表人石磊，总经理。本院在执行ＸＸ与北京家友安商务服务有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京家友安商务服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年八月三十日书 记 员  程 鹏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00083号申请人：相娟。被申请人：丁波。申请人相娟与被申请人丁波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人相娟于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁波驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人丁波驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 彪二〇一六年八月十七日代书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00083号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人相娟与被申请人丁波机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00083号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人丁波驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年八月十七日民警：夏龙联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初1981号原告李国绪，男，1958年10月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。被告南阳市正辉汽车修理有限公司。法定代表人田建芝，任公司董事长。被告郭彩霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李国绪诉被告南阳市正辉汽车修理有限公司、郭彩霞确认合同无效纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告李国绪撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  肖德昌二〇一六年八月十五日书记员  王海燕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终79号之一被告人欧亚玲犯贩卖毒品罪一案，本院于二0一六年八月十七日作出（2016）琼96刑终79号刑事裁定书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第1页第2行：“1973年4月22日出生”，现更正为：“1978年7月15日出生”。审 判 长 张奇志审 判 员 符 强审 判 员 陆 宁二〇一六年八月三十日法官助理 胡丽珠书 记 员 张广强
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执784号之三申请执行人刘凤英，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人韩小华，女，汉族，抚松县教育局职员。被执行人龙助梅，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人徐永明，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人龙柱爱，女，56岁，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人刘凤英依据已经发生法律效力的（2016）吉0621民初302号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人龙助梅、徐永明、龙柱爱给付欠款800,000.00元及利息、案件受理费6,050.00元、申请执行费10,460.50元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐永明、龙柱爱在抚松县万良镇万福村有住宅两处（房产号为：万FQ字第0001XXX号，面积为84.3平方米；房产号为：万FQ字第0001XXX号，面积为68.76平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人徐永明、龙柱爱所有的位于抚松县万良镇万福村的住宅两处（房产号为：万FQ字第0001XXX号，面积为84.30平方米；房产号为：万FQ字第0001XXX号，面积为68.76平方米）予以查封。二、被执行人徐永明、龙柱爱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐永明、龙柱爱可以使用被查封财产；但因被执行人徐永明、龙柱爱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应在查封期限届满前十五天前向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一六年八月二十二日书记员  张乘源
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第971号申请执行人仲伟。被执行人潍坊市林海生物科技有限公司，地址昌邑市。法定代表人：冯海强，职务经理。本院在执行申请执行人仲伟与被执行人潍坊市林海生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人潍坊市林海生物科技有限公司已无可供执行财产，经申请执行人同意，我院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第265号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  马志浩审判员  王增敏二〇一六年八月二日书记员  李宗颖
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初460号原告：辽阳国赢国有资本投资有限公司法定代理人：赵刚，系公司总经理。委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽阳益工钛产品制造有限公司法定代表人：马士威，系公司总经理。被告：马士威，男，1965年12月13日出生，汉族被告：辽阳市嘉品米业有限公司法定代表人：罗洪瑞，系公司经理。原告辽阳国赢国有资本投资有限公司（以下简称：国赢公司）与被告辽阳益工钛产品制造有限公司（以下简称：益工钛公司）、马士威、辽阳市嘉品米业有限公司（以下简称：嘉品米业公司）借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告国赢公司的委托代理人张艳丽、被告益工钛公司的法定代表人马士威、被告马士威到庭参加诉讼，被告嘉品米业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国赢公司诉称：2015年10月26日原告与被告益工钛公司签订借款合同，约定被告向原告借款260万元，期限为2015年10月26日起至2015年12月25日止；利率为日利率0.33‰；同时第九条违约责任约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，为在约定利率的基础上加收50%。被告嘉品公司对上款承担连带责任。现借款已到期，经多次催要，未予给付。被告益工钛公司为被告马士威一人投资设立的自然人独资有限责任公司，应判决承担连带责任。现诉至法院，要求判决被告益工钛公司偿还原告借款本金260万元并按约定支付罚息（按日利率0.495‰，从2016年1月21日起计算至实际清偿之日止），被告马士威对上述债务承担连带清偿责任，被告嘉品米业公司对上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告益工钛公司辩称：对原告的起诉我没意见，我也会尽快偿还。被告马士威辩称：对原告的起诉我没意见，我也会尽快偿还。被告嘉品米业公司未答辩，亦未出庭。本院经审理查明：2015年10月26日原告与被告益工钛公司签订借款合同，约定被告向原告借款260万元，期限为2015年10月26日起至2015年12月25日止；利率为日利率0.33‰；同时第九条违约责任约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，为在约定利率的基础上加收50%。原告与被告嘉品米业公司于同日签订保证合同，约定被告嘉品米业公司对上款承担连带责任。被告益工钛公司为被告马士威一人投资设立的自然人独资有限责任公司。本院认定上述事实的证据有原告提供的借款合同、保证合同及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订借款合同，约定被告益工钛公司从原告处借款，原告将款项交付被告，双方应按合同约定履行义务，被告未按约定给付欠款系违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，有证据证明及法律依法，本院予以支持。被告益工钛公司为被告马士威一人投资设立的个人独资有限责任公司，应款项承担连带责任。原告与被告嘉品米业公司签订保证合同，约定被告嘉品米业公司对借款承担连带责任，原告要求被告喜品米业公司承担连带责任的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳益工钛产品制造有限公司给付原告辽阳国赢国有资本投资有限公司借款本金260万元；被告辽阳益工钛产品制造有限公司给付原告辽阳国赢国有资本投资有限公司借款本金260万元的罚息（按日利率0.495‰，从2016年1月21日起计算至实际给付之日止）；被告马士威对上述款项承担连带给付责任；辽阳市嘉品米业有限公司对上述款项承担连带给付责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费28012.00元，由被告辽阳益工钛产品制造有限公司承担，被告马士威、辽阳市嘉品米业有限公司连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  冯 凯审 判 员  孙 晔代理审判员  吴晓琳二〇一六年八月八日书 记 员  霍冬雪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2275号原告：田中亚，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告：李权利，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。原告田中亚与被告李权利返还财物纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告田中亚及其委托代理人朱金焱，被告李权利的委托代理人汤治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田中亚诉称：原、被告于2016年2月28日在长寿相识恋爱。2016年5月17日，原、被告发生纠纷后被告李权利提出了分手。期间，被告李权利声称其有两个子女经济困难向原告索要现金。从2016年2月28日起至2016年5月17日止，原告田中亚通过现金存入、银行转账、给付现金等方式，共计向被告李权利给付现金34120元。原告将上述款项转账至被告名下，目的是为了和被告李权利结婚，而被告却无故终止了双方的恋爱关系。请求法院判决判令被告李权利返还原告田中亚34120元（其中，转账支付26600元、购买礼品7520元），并承担本案的诉讼费用。被告李权利辩称：原告诉称的恋爱时间和分手时间属实。原、被告在恋爱期间，原告田中亚为了增进与被告之间的恋爱感情，达到与其同居的目的，长时间、分多次、小数额的支付给被告李权利两万余元的民事法律行为，属赠与行为。且给付的钱财已用于了恋爱期间的生活开销。请求驳回原告田中亚的诉讼请求。经审理查明：2016年2月28日，田中亚与李权利相识恋爱。同年5月17日双方发生口角后分手（终止恋爱关系）。期间，田中亚先后向李权利转账汇款十七次，金额累计23400元。其中，2月28日转账汇款2000元；3月3日汇款1000元；3月5日汇款1000元；3月8日转账汇款2500元；3月11日汇款1000元；3月21日汇款1500元；3月25日汇款500元；3月28日汇款3000元；4月4日汇款600元；4月5日转账汇款1200元；4月7日汇款1100元；4月11日汇款500元；4月15日汇款1800元；4月20日汇款2200元；4月25日汇款1000元；4月29日转账汇款1000元；5月16日汇款1500元。本案在审理过程中，田中亚陈述给李权利另转账（4次）计3200元、给付现金和购买礼品计7520元。但李权利当庭表示否认。田中亚亦未举示相关的证据证明其主张成立。上述事实，有原、被告身份证复印件、个人业务凭条（回单）、汇款凭证、对私客户对账单、自动柜员机客户通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条规定：当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，原告田中亚与被告李权利在恋爱期间，原告田中亚为了达到与被告结婚的目的，先后十七次给被告李权利转账汇款计23400元。后原、被告终止了恋爱关系，未能办理结婚登记。原告田中亚有权要求被告李权利返还其在恋爱期间给付的财物。鉴于原、被告在恋爱期间已实际开销了部分费用，本院酌定由被告李权利返还原告田中亚8000元。对原告田中亚诉称其向被告李权利另转账（四次）3200元及购买礼品7520元，因原告田中亚未举示证据予以证明，应由原告田中亚承担举证不能的法律后果。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：一、被告李权利在本判决发生法律效力后10日内返还原告田中亚8000元；二、驳回原告田中亚的其余诉讼请求。案件受理费652元，减半收取326元，由原告田中亚负担244元，被告李权利负担82元（原告田中亚已预交，被告李权利在履行义务时一并支付给原告田中亚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一六年八月四日书记员  邱 天
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3223民初289号原告：杨某甲，男，1972年8月3日出生，羌族，四川省茂县人。被告：杨某乙，女，1970年10月27日出生，汉族，四川省茂县人。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案过程中，原告杨某甲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告杨某甲承担。审判员  杨海涛二〇一六年八月一日书记员  杨茂涓
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执354号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。法定代表人贺海锋，该行行长。被执行人有所谭星明，男，1962年7月23日出生，汉族，农民。申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2012)冷民二初字第216号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2012)冷民二初字第216号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一六年八月十五日书记员  晏甫
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初200号原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行,住所地：岐山县城朝阳路11号。负责人杨刚，任行长。委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师。委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。被告陕西世联高蛋白面粉有限责任公司，住所地：岐山县县城岐青路法定代理人曹毅，任董事长。委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。委托代理人孟保应，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告陕西世联高蛋白面粉有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行撤诉。案件受理费67820元，减半收取计33910元，由原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行负担。审判长  张红波审判员  梁 岐人民陪判员董明华二〇一六年八月三十一日书记员  雒海燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初921号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，无业。2015年1月9日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2016年3月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被羁押，5月5日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，8月10日经本院决定，8月16日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕871号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月至5月间，被告人陈某先后5次到张家港市南丰镇建工大道与丰园路交汇处西北角停车场内，采用扳手卸等方式，窃得汽车上的报废电瓶13个，共计价值人民币1270元。案发后，被害单位损失已挽回。具体分述如下：1.2016年4月23日上午，被告人陈某到张家港市南丰镇建工大道与丰园路交汇处西北角停车场内，采用扳手卸等方式，窃得号牌为苏E×××××汽车上的“D2BALV”牌报废电瓶1个，价值人民币60元。2.2016年4月30日上午，被告人陈某到张家港市南丰镇建工大道与丰园路交汇处西北角停车场内，采用扳手卸等方式，窃得号牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车上的“XINLIYUAN”牌报废电瓶2个、“D2BALV”牌报废电瓶1个、“统一”牌报废电瓶1个、“风帆”牌报废电瓶1个，共计价值人民币410元。3.2016年5月1日上午，被告人陈某到张家港市南丰镇建工大道与丰园路交汇处西北角停车场内，采用扳手卸等方式，窃得号牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车上的“凌云卓越”牌报废电瓶2个、“华兴”牌报废电瓶1个，共计价值人民币360元。4.2016年5月3日上午，被告人陈某到张家港市南丰镇建工大道与丰园路交汇处西北角停车场内，采用扳手卸等方式，窃得号牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车上的“华丰”牌报废电瓶2个、“骆驼”牌报废电瓶1个，共计价值人民币310元。5.2016年5月4日下午，被告人陈某到张家港市南丰镇建工大道与丰园路交汇处西北角停车场内，采用扳手卸等方式，窃得号牌为苏E×××××汽车上的“东北”牌报废电瓶1个，价值人民币130元。案发后，赃物被追缴并发还被害单位。被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，扣押作案工具扳手4个，暂存于本院。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某、高某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、现场笔录、扣押、发还清单、协议书、收条、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、退赔被害单位损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年9月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具扳手4个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年八月十六日书记员  徐芸
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执113号之一申请执行人姜明东，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所律师。被执行人泉州市美泉农业开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人方美娥。被执行人林镇泉，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人姜明东与被执行人泉州市美泉农业开发有限公司、林镇泉联营合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鲤民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林镇泉名下汽车的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续，因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未查到二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结���案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第1724号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十九日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对���款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3348号原告：黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。法定代表人：冉国初，该公司经理。被告：何红平，女，住重庆市黔江区。原告黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告何洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，由于原告黔江区支别物业管理有限责任公司向法院递交起诉状中提供被告何红平的身份不明确、送达地址不确，本院以邮寄及直接送达方式进行送达相关法律文书，均未能送达到，经查证后仍不能确定被告何红平的身份信息及送达地址，致使本院无法向被告何红平送达相关的法律文书，故本院认为本案被告不明确，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黔江区支别物业管理有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元予以退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  石光文二〇一六年八月八日书 记 员  温秋艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初7973号原告王文义，男，1985年3月10日出生，汉族，个体。被告郝喜乐，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。原告王文义诉被告郝喜乐租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文义到庭参加了诉讼，被告郝喜乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月10日原、被告双方签订挖掘机和翻斗车租赁合同，由原告向被告出租挖掘机一台、翻斗车八台，被告向原告支付相关租赁费。2013年8月27日经原、被告结算，被告下欠原告款项合计106964元。之后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款106964元；2、被告支付起诉之日至实际履行之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、由被告承担本案诉讼费。针对其诉讼请求及事实、理由，原告提交了以下证据：1、挖掘机和翻斗车租赁合同一份，证明2013年6月10日原、被告双方签订挖掘机和翻斗车租赁合同，合同对原被告双方的权利义务进行了约定。2、伊泰大地王文义车队借款和饭费单据一份，证明2013年8月27日经原、被告双方核算，被告下欠原告106964元。被告郝喜乐未答辩。经本院审查，被告郝喜乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的租赁合同、借款和饭费单据为原件，内容完整，符合证据的有效要件，本院予以采信。经审理查明，2013年6月10日原告王文义与被告郝喜乐签订租赁合同，合同约定原告向被告出租挖掘机一台、翻斗车八台，其中挖掘机一台每月租金为70000元，翻斗车八台每月租金合计为28000元，租赁起点日期为2013年6月11日，挖掘机、翻斗车自进场之日起每月租赁时间达到30天，一次性付清当月租金。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机和翻斗车。截止2013年8月27日，经原、被告双方结算，被告租赁原告挖掘机、翻斗车合计18天，租赁费176400元，期间被告向原告支付69436元，被告下欠原告租赁费106964元。本院认为，原告王文义与被告郝喜乐签订的《挖掘机和翻斗车租赁合同》是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告王文义已履行将挖掘机、翻斗车交付被告郝喜乐的义务，被告应当按照合同约定履行支付相关租赁费的义务。经原、被告核算，被告下欠原告租赁费106964元至今未付，故原告主张被告支付租金106964元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原、被告双方未约定付款期限，原告可以随时主张被告支付欠款，原告起诉被告视为其主张被告偿还欠款，被告至今逾期未支付，应当承担支付逾期付款利息的责任，逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月1日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝喜乐于本判决发生法律效力十日内给付原告王文义挖掘机、翻斗车租赁费106964元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以欠款106964元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告郝喜乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张海霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨钰奇
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1002号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄某，男，1976年6月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕950号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李永航出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日凌晨2时许，被告人黄某驾驶牌照为渝AHXX**的现代牌小型轿车，搭载被害人李某（男，歿年46岁）由重庆市江北区五里坪港城南路往港城园区派出所方向行驶，当车行至园区管委会附近准备左转弯时，因超速行驶且操作不当，所驾驶车辆撞击道路前方花台后侧翻，致李某当场死亡、黄某受伤、车辆受损。事故发生后，公安机关接群众报警赶至现场处置，随即将黄某送医院救治。经法医学鉴定，李某系强大机械暴力致颅脑损伤及胸部脏器损伤死亡。公安交通管理部门认定，黄某承担事故全部责任，李某不承担责任。案发后，被告人黄某已向被害人李某亲属支付部分赔偿款并取得了谅解。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请对黄某依法判处。被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人黄某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市蜀都交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、驾驶证、行驶证、被告人黄某的供述、证人朱某、刘某、苏某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议、收条、谅解书、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于黄某到案后如实供述犯罪事实，已取得被害人亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年八月三十日书 记 员  柯雨偲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4203号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，男，1963年2月7日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：刘纪胜，男，1985年2月27日出生，汉族，住苍南县。被告：陈庆候，男，1984年3月5日出生，汉族，住苍南县。被告：刘纪茂，男，1982年3月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告刘纪胜、陈庆候、刘纪茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。被告刘纪胜、陈庆候、刘纪茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告刘纪胜偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年7月14日起至2015年7月12日止，按月利率8.5‰计算；2015年7月13日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2.被告陈庆候、刘纪茂对上述款项承担连带责任；3.���案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告刘纪胜、陈庆候、刘纪茂与原告签订编号为8611120130067897号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为100000元，借款人刘纪胜使用上述借款额度期限自2013年8月1日至2015年7月13日。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告陈庆候、刘纪茂对被告刘纪胜的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年7月14日，被告刘纪胜���原告申请贷款，原告向被告刘纪胜发放贷款100000元，期限为2014年7月14日起至2015年7月12日，借款月利率为8.5‰。现合同履行期限届满，被告刘纪胜未偿还本息，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告刘纪胜、陈庆候、刘纪茂未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告刘纪胜未按约定偿还借款本息。被告陈庆候、刘纪茂作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告刘纪胜的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告刘纪胜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘纪胜于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月14日起至2015年7月12日止，按月利率8.5‰计算；2015年7月13日起至法院判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、陈庆候、刘纪茂对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向刘纪胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由刘纪胜、陈庆候、刘纪茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在��交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年八月十二日书 记 员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：��中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省��源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2407号原告赵秀英，男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇瑞丽花园小区。被告刘财，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯。被告刘洪国，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯。原告赵秀英与被告刘财、刘洪国民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日提出诉前财产保全申请，要求对被告刘财所有的肇源县商服南1号门予以查封，本院于2016年6月7日作出（2016）黑0622财保74号民事裁定，对上述财产予以查封。本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀英到庭参加诉讼，被告刘财、刘洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，2016年5月12日，被告两次向原告借款45.9万元、29.2万元，共计75.1万元，出借据2张和借款抵押协议1份，约定2016年7月1日还清，到期后未能还款。要求被告刘财、刘洪国偿还借款75.1万元，并从2016年7月1日起按年利率6%支付利息到清偿为止，要求二被告支付申请费。被告刘财、刘洪国缺席，未答辩。庭审过程中，原告举证如下：借据2张、借款抵押协议1份。证实二被告欠款并用被告刘财所有的房屋进行抵押的事实。被告刘财、刘洪国缺席，未质证。对该组证据本院予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：二被告于2005年4月1日至2014年4月1日多次向原告借款，至2016年5月12日，经双方对账后，二被告共欠原告借款本金75.1万元，并为原告出具45.9万元、29.2万元借据各1张和借款抵押协议1份。约定借款期限至2016年7月1日止，同时约定被告刘财用肇源县，面积500多平方米房屋作抵押，未办理抵押登记。因二被告未按约定偿还借款，现原告要求二被告偿还借款本金75.1万元及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款经结算后，为原告出具借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求二被告偿还借款本金75.1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求二被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告刘财、刘洪国于本判决生效后立即清偿原告赵秀英借款本金75.1万元及利息（以借款本金75.1万元为基数，自2016年7月2日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5655元、申请费4275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高捍东二〇一六年八月四日书记员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明��，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1401号原告：吕彪，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。被告：杨正宏，男，汉族，1972年9月8日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：刘春艳，女，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。原告吕彪与被告刘春艳、杨正宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员李天全、人民陪审员胡汉英组成合议庭，于2016年08月04日公开开庭审理了本案。原告吕彪的委托代理人吕运火及二被告委托代理人石伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕彪诉称：2014年8月15日，被告杨正宏从原告处借现金人民币1000000元，约定月利率3%，并出具借条一份。被告刘春燕系杨正宏妻子，应当共同偿还借款及利息。现借款偿还时间已到。被告未还款。故起诉至法院请求：1.判决被告杨正宏、刘春燕共同偿还原告借款本金1000000元，并承担约定利息；2.本案案件受理费等费用由被告承担。被告杨正宏、刘春艳辩称：借款属实。实际借款95万元。借款后，杨正宏已经偿还了部分本金和利息共43.6万元。杨正宏的该笔借款是个人债务，不是用于夫妻生活，与刘春燕无关。经审理查明，2014年8月15日，杨正宏与吕彪达成借款协议，并出具借条一份，其中约定“今借到吕��现金人民币1000000元（壹佰万元整），利息（月息）3%。”落款签名为杨正宏。被告杨正宏实际收到借款本金人民币950000元。2014年8月1日至2015年11月30日期间，被告杨正宏通过自己的农业银行账户向吕建的农业银行账户内先后转账还款12次，分别为：2014年9月16日，还款50000元，其中利息38950元，本金11050元；同年10月18日，还款50000元，其中利息29107.45元，本金20892.55元；2015年2月22日，还款30000元；同年3月1日、3月17日、4月20日、6月30日分别还款30000元共计120000元；同年8月31日还款29800元；同年9月3日还款150000元，其中本金47959.37元，利息1836.11元；同年9月27日还款5000元；9月28日还款2000元；11月25日还款10000元；以上共计支付446800元，其中已偿还本金79901.92元。尚欠本金870098.08元。另查明，2004年4月19日，杨正宏与刘春燕登记结婚。以上事实有借条、农业银行荣昌支行杨正宏账号流水明细、婚姻关系证明、庭审笔录等为佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨正宏作为债务人向原告债权人吕彪出具借条，并就借款具体事宜进行约定，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方之间形成合法有效的借贷合同法律关系。本院予以确认。基于合法有效的合同关系，合同双方应充分履行合同中确定的法律义务，并享有相应法律权利。原告吕彪已履行了借款的交付义务，被告杨正宏也收到该笔借款。而双方并未在借款合同中约定具体偿还日期，本院认为，根据法律规定，没有约定具体偿还日期的借款合同，债权人可以随时要求债务人偿还，但应给予债务人合理准备期。因原告并未举示证据证明曾行使催收借款的事实，因此，结合法律规定，本院认为，原告行使该笔借款的催收时间应为诉状副本送达之��，至开庭之日的这段时间可视为被告还款合理准备期。结合查明的事实，被告杨正宏已偿还了本金及利息共计446800元，其中已偿还本金79901.92元。尚欠本金870098.08元。因此，对于原告关于被告应归还本金的诉讼请求，本院确认为借款本金为870098.08元。另外，根据《合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等法律和司法解释规定，借贷双方约定的利息不能超过法律规定，超过部分无效。原告与被告约定月息3%。本院认为，结合法律规定，对未支付的利息，应按年利率24%、月利率2%计算。因此，对原告要求被告杨正宏从2015年11月26日起，对未支付的利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。至于被告杨正宏辩称其妻刘春燕与本案借款没有关系，也没有使用该笔借款的辩称意见，因其没有提出充分合法有效证据。本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨正宏、刘春燕于本判决生效之日起10日内共同归还原告吕彪借款本金870098.08元，并以870098.08元为基数，从2015年11月26日起按月利率2%计算利息至付清为止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费13800元，由被告杨正宏、刘春燕共同负担。如果杨正宏、刘春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  李天全人民陪审员  胡汉英二〇一六年八月十六日书 记 员  胡 巧
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初1317号原告:王飞,男,1980年1月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:张子绪,男,1991年9月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告王飞与被告张子绪民间借贷纠纷一案,于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼,被告张子绪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称,被告因做生意资金周转困难,于2015年10月7日向原告借款50000元,并承诺2016年1月7日还本付息。借款到期后,经原告数次催要,被告以种种理由拒还。为维护原告的合法财产利益,依法起诉,请求人民法院判令被告给付原告借款人民币50000元;本案诉讼费由被告承担。原告王飞举证如下:1、原、被告身份证复印件,证明原、被告是本案适格的诉讼主体;2、借条,证明被告于2015年10月7日向原告立据借款50000元的事实。被告张子绪未提供答辩状。经庭审,原告王飞提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明,被告因做生意资金周转困难,于2015年10月7日向原告借款50000元,并承诺2016年1月7日还本付息。借款到期后,经原告数次催要,被告以种种理由拒还。另查明,原告在庭审中自愿放弃其他诉讼请求,表示只要本金50000元。本院认为:被告从原告处借款本金50000元的事实清楚,证据确凿,原、被告之间的民间借贷合同合法有效,受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下:被告张子绪于判决生效之日起30日内偿还原告王飞借款本金50000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元,被告张子绪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院(上诉费汇至:亳州市中级人民法院,帐号1311272729200004448,开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至:蒙城县人民法院,开户行蒙城,账号20000042115210300000163)。审 判 长  井飞雪审 判 员  申林森人民陪审员  李 超二〇一六年八月十二日书 记 员  吴 限附注法律条文《中华人民共和国合同法法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执恢32号申请执行人赵晓云，女，汉族，居民，住宁夏泾源县.被执行人马喜仓，男，回族，居民，住宁夏泾源县.申请执行人丈夫夏抗战（亡故）与被执行人马喜仓借款合同纠纷一案，我院（2007）泾民初字第283号民事调解书确定由被执行人向夏抗战偿还贷款9500元。调解书生效后，夏抗战于2008年2月10日申请强制执行。我院受理后，在执行中，共执行3300元，剩余6200元以及案件受理费50元、申请执行费50元，因被执行人无财产可供执行，我院于2014年终结执行程序。现申请执行人以被执行人有能力履行为由向我院申请恢复执行，并要求被执行人履行迟延履行债务期间的利息。我院受理后，查明被执行人马喜仓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马喜仓在中国农业银行股份有限公司泾源县支行帐户内存款7500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一六年八月三十日书记员  白 岩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1520号上诉人（原审被告）：李公明。被上诉人（原审原告）：付长明。上诉人李公明因与被上诉人付长明劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（原山东省定陶县人民法院）（2015）定民初字第441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告付长明诉称：2006年原告承包被告开发的位于烈士陵园南侧宾馆楼，2007年元月25日被告向原告出具欠条。当时给过原告一部分工程款，下剩5000元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付。请求法院依法判决被告支付拖欠的工程款5000元。原审被告李公明辩称：原告起诉与事实不符。被告并不欠原告工程款，而且原告还欠被告7000元及利息。工程质量出现严重问题，要求法院依法驳回原告的起诉，并返还被告7000元及利息共计10000元。原审法院认定：2006年，被告在定陶县烈士陵园南侧承包建筑工程，原告付长明在其手下做工。2007年1月25日被告支付原告10000元工资款后，为原告出具证明一份，载明：“2007年元月，付长明工钱共计壹拾壹万伍仟捌佰叁拾元正，已付捌万捌仟捌佰叁拾元，下欠贰万柒仟元27000元”。后经原告多次催要，被告李公明于2007年1月30日支付原告欠款22000元，于2007年3月19日支付欠款1000元，于2007年8月17日支付欠款1000元，剩余欠款3000元被告未支付。原告诉至法院，要求被告支付工资款5000元。原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告付长明为被告李公明做工，被告不按约定支付原告劳动报酬是违约行为，被告依法应承担继续履行支付劳动报酬的清偿责任。对于原告要求立即支付工资款3000元的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，不予支持。被告辩称已偿还借款，并多偿还原告工资款7000元，且已超过诉讼时效，但没有证据支持，被告出具证明上也未约定还款期限，原告可随时主张债权，为此，对被告的辩称理由不予采纳。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告李公明于判决生效之日起十日内支付原告付长明工资款3000元；二、驳回原告付长明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李公明负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。上诉人李公明不服原审法院判决，上诉称：原审法院程序违法，适用法律不当。被上诉人与被上诉人签订了小型开发建设工程承包合同，被上诉人工程承包费共计115830元。2007年元月25日上诉人清算了总工程款，下欠被上诉人27000元，上诉人又支付给被上诉人10000元，由于当时马虎，家人和上诉人共多支付被上诉人7000元，有被上诉人收条为证。被上诉人承包的工程多处不合格出现裂缝，对出售造成很大影响。上诉人要求判令退还多付的7000元工程款和质量赔偿金共计10000元。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人退回多支的工程款和质量损失共计10000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人付长明辩称：涉案证明条是2007年1月25日晚上出具。因为马上要过年，被上诉人去找上诉人要债，上诉人先给了被上诉人一万元。请求二审法院查清本案事实后依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：根据本案证据情况，能够认定截至2007年1月25日上诉人与被上诉人结算后，上诉人仍欠被上诉人劳务费27000元的事实。后上诉人于2007年1月30日、2007年3月19日、2007年8月17日分别向被上诉人支付了22000元、1000元、1000元，并由被上诉人出具了相应收据。故原审法院认定上诉人欠被上诉人工程款3000元，事实清楚，证据确实充分，上诉人应当清偿该项债务。上诉人称多付给被上诉人7000元，但未提交相关证据，本院不予采信。关于上诉人要求被上诉人返还多付的7000元及质量赔偿金共10000元的主张，因上诉人未提出反诉，对此本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李公明的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李公明负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  李 兴二〇一六年八月十二日书 记 员  张 童
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2627号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。负责人罗晓东。委托代理人刘惠蓉，该公司员工。被告罗理俊，男，汉族，1976年1月29日出生，，住四川省资阳市安岳县。被告黄小花，女，汉族，1980年7月1日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告罗理俊、黄小花金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的��定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。审判员  李文平二Ｏ一六年八月十二日书记员   何前如
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2099号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与梁培用、刘玉伟、梁立棉债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将梁培用纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0422民初第537号原告刘井辉(曾用名:刘景辉)，男,1970年5月26日出生，汉族，无职业。被告黑龙江米甘红生物科技有限公司。法定代表人刘万财,经理。原告刘井辉诉被告黑龙江米甘红生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘井辉到庭参加诉讼、被告黑龙江米甘红生物科技有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告刘井辉诉称,2014年6月5日，被告向原告借款50,000.00元，约定月利率为2分，未约定还款期限，并向原告出具借条一张，2014年7月1日，被告名称由绥滨县釜峰酒业有限公司变更为黑龙江米甘红生物科技有限公司，2014年8月9日法定代表人由单x变更为谢xx，同年9月4日法定代表人由谢xx变更为刘万财，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元及利息。被告黑龙江米甘红生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告刘井辉为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：证据1、借条一份,证明被告于2014年6月5日向原告借款50,000.00元，月利率为2分；证据2、营业执照一份，证明绥滨县釜峰酒业有限公司，原名为黑龙江米甘红生物科技有限公司，法定代表人为单x；证据3、经理聘书一份，证明2014年9月3日经黑龙江米甘红生物科技有限公司执行董事办公室决定解聘单x公司经理职务，聘任刘万财为经理；证据4、企业名称变更核准通知书一份，证明绥滨县釜峰酒业有限公司，于2014年5月26日经绥滨县工商行政管理局核准后企业名称变更为黑龙江米甘红生物科技有限公司；证据5、法定代表人信息一份，证明黑龙江米甘红生物科技有限公司的法定代表人刘万财的个人信息；证据6、绥滨县釜峰有限公司股东会议决议，证明经2014年9月3日股东会议决定同意单x辞去单戈公司代表人职务；证据7、绥滨县釜峰酒业有限公司章程修正案一份，证明经2014年9月3日，公司股东会决议修改公司章程第20条，刘万财为公司法定代表人。证据2至证据7经本庭核对，与原件无异。因被告黑龙江米甘红生物科技有限公司未到庭参加诉讼，本院视为被告对质证权利的放弃，因以上证据能够证实原、被告双方的借贷关系存在,具有真实性、关联性及合法性,故对此证据本院予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月5日，被告向原告借款50,000.00元，约定月利率为2分，未约定还款期限，并向原告出具借条一张，借条上有绥滨县釜峰酒业有限公司的公章和当时的法定代表人单x的签名，2014年7月1日，被告名称由绥滨县釜峰酒业有限公司变更为黑龙江米甘红生物科技有限公司，2014年9月法定代表人变更为刘万财，现被告下欠原告借款本金50,000.00元，利息26,000.00元（50,000.00元*月利率2分*26个月）本息合计76,000.00元。本院认为,原告刘井辉与被告黑龙江米甘红生物科技有限公司系合法的借贷关系应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款,被告黑龙江米甘红生物科技有限公司就应按照约定履行偿还义务。原告要求被告黑龙江米甘红生物科技有限公司给付借款本金及利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黑龙江米甘红生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘井辉借款本金50,000.00元,利息26,000.00元,本息合计76,000.00元。如被告黑龙江米甘红生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元,由被告黑龙江米甘红生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇一六年八月十八日书记员  陈志航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初622号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日14时50分许，被告人王某驾驶新A***79号安凯牌大型普通客车，沿本市鲤鱼山路由南向北行驶至家佳乐超市停车场路口右转弯时，碰撞碾压致伤被害人袁荣福，后袁荣福经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王某承担此事故的全部责任，袁荣福无责任。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，给被害人家属进行了赔偿，得到了谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年3月13日14时50分许，被告人王某驾驶新A***79号安凯牌大型普通客车，沿本市鲤鱼山路由南向北行驶至家佳乐超市停车场路口右转弯时，碰撞碾压致伤被害人袁荣福，后袁荣福经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王某承担此事故的全部责任，袁荣福无责任。案发后，被告人王某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陈 颖二〇一六年八月三十日书 记 员  杨惠宇
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3974号原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。负责人温向华，系该行行长。委托代理人蒋明，系该行经理。被告刘林云，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。被告李改连，女，1988年9月出生，汉族，陕西省人。被告刘忠利，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。被告王换弟，女，1974年5月出生，汉族，陕西省人。被告高宝忠，男，1986年4月出生，汉族，陕西省人。被告张红艳，女，1989年2月出生，汉族，陕西省人。被告刘埃怀，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。被告贺补琴，女，1968年6月出生，汉族，陕西省人。原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行（以下简称“工商银行”）与被告刘林云、李改连、刘忠利、王换弟、高宝忠、张红艳、刘埃怀、贺补琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明与被告李林云、王换弟到庭参加了诉讼。被告李改连、刘忠利、高宝忠、张红艳、刘爱怀、贺补琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2012年12月25日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，借款人为刘林云、李改连，保证人为刘忠利、王换弟、高宝忠、张红艳、刘埃怀、贺补琴。依据合同约定原告于当日向借款人发放贷款30万元。借款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告先后两次向神木县人民法院提起诉讼，均因被告取向不明，传票未能送达而撤诉。截止2016年8月20日，被告尚欠原告本金27万元及利息112045.29元。现原告请求法院判令：1、被告刘林云、李改连偿还贷款本金27万元和利息2016年8月20日之前的利息112045.29元，以及从2016年8月20日起至实际还款之日的利息，利息按照合同约定标准计算；2、判令被告刘忠利、王换弟、高宝忠、张红艳、刘埃怀、贺补琴对上述借款本金、利息的费用承担连带责任。3、判令所有被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告工商银行向本院提供了以下证据：个人消费借款/担保合同、借款凭证（以上均为复印件），证明被告刘林云、李改连在被告刘忠利、王换弟、张红艳、高宝忠、刘埃怀、贺补琴的担保下向原告借款的事实。被告刘林云辩称：借款属实，还款情况属实，但现在没有钱，希望宽限还款时间。被告王换弟辩称：原告所述属实。被告刘林云未向本院提供证据。被告王换弟未向本院提供证据。被告李改连、刘忠利、高宝忠、张红艳、刘埃怀、贺补琴未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘林云、王换弟对原告向法庭提供的证据不持异议。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月28日，被告刘林云、李改连向原告借款30万元，借款于2013年12月28日到期，约定按月付息，借款期内利率为年利率7.8%，罚息年利率11.7%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并由被告刘忠利、王换弟、张红艳、高宝忠、刘埃怀、贺补琴提供连带责任担保，约定担保期限为两年。原告按照约定向被告提供了借款。截止2016年8月21日，被告尚欠原告本金27万元和利息112045.29元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本息应支付罚息、复利。因此，原告诉请被告刘林云、李改连按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应当予以支持。被告刘忠利、王换弟、张红艳、高宝忠、刘埃怀、贺补琴向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘林云、李改连于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还借款270000元及利息（其中包括2016年8月21日之前的利息112045.29元、从2016年8月21日起按年利率11.7%计算至本判决确定的给付之日的罚息、及对不能按时支付的利息按罚息利率计收的复利）。二、被告刘忠利、王换弟、张红艳、高宝忠、刘埃怀、贺补琴对上述全部借款本息承担连带保证责任，被告刘忠利、王换弟、张红艳、高宝忠、刘埃怀、贺补琴承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  郭 鹏人民陪审员  刘晓军二〇一六年八月二十三日书 记 员  贺小梅