山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初691号原告杨军，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告周旭宁，男，1982年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告杨建娜，女，1982年12月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上二被告共同委托代理人王兴民、王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。原告杨军与被告周旭宁、杨建娜身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人陈卫良、被告周旭宁、杨建娜的委托代理人王兴民、王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月份，原告与被告周旭宁合伙承揽了莱州市润德机动车驾驶员培训有限公司挖地基工程，2012年1月13日，原告在挖地基的工地上干活时眼睛受伤。本次损伤造成原告各种经济损失304196.57元。被告杨建娜与被告周旭宁是夫妻，该案所涉债务应属夫妻共同债务。二被告拒不赔偿上述损失，诉请法院判决二被告赔偿原告损失304196.57元。二被告共同辩称：原、被告双方不存在合伙关系，二被告不是本案适格的被告；原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回对二被告的诉讼请求。即便合伙关系成立，原告是在合伙期间受伤，费用也不应由被告周旭宁全部承担，杨建娜未参与经营合伙事宜，对于原告的受伤不应承担赔偿义务。经审理查明：2011年年底，莱州润德机动车驾驶员培训有限公司打算在莱州市驿道镇迟家村建分校，被告得知后，想将挖楼房地基工程承包下来，因自己资金不足，就找到原告，二人商定一起合伙承包。原、被告在向莱州润德机动车驾驶员培训有限公司交纳保证金250万元后开始施工。原、被告当时口头约定将来盈余按三、七分成，原告占三成，被告占七成。原、被告均参入了合伙期间的具体事务，将所挖出的沙卖给了莱州润泰混凝土有限公司，所得钱款由被告收取。2012年6月工程结束。2012年1月12日下午，原告右眼受伤，于当日晚10时30分至青岛大学医学院附属医院门诊检查，在该院的门诊病历中记载：“右眼部被铁锨杆打伤后视物不见6个多小时”，在该院门诊做右眼睑、巩膜清创缝合术。后于次日3时28分在该院办理入院手续，诊断为：开放性眼外伤术后、巩膜裂伤缝合术后（右）、眼内积血、眼睑裂伤缝合术后（右上、下）、泪小管断裂（右下）、眶内壁骨折（右）。原告在该院住院5天，于2012年1月18日出院。2012年2月3日至同年2月13日，原告至青岛眼科医院治疗其眼伤，住院病历中诊断为：眼球破裂伤缝合术后、视网膜脱落、脉络膜脱落、睫状体剥离、外伤性白内障、前房积血、眼睑皮肤裂伤缝合术后。原告住院11天，支出医疗费20423.09元。2012年3月15日至同年3月16日，原告再次至青岛眼科医院治疗其眼伤，在该院行右眼部分硅油取出术，出院诊断为：硅油入前房、玻切网复硅油注入术后、术后无晶体眼、陈旧性眼外伤。原告本次住院1天，支出医疗费1491.48元。原告还在青岛眼科医院陆续支出门诊检查、治疗费用1272.8元。2012年10月16日，原告委托莱州市中医医院司法鉴定所对其伤残程度、误工和护理情况进行鉴定，该所认为，原告的伤情参照工伤标准GB/T16180-2006《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》g)七级第29条之规定，符合伤残七级，于同日出具了（2012）临鉴字第0448号鉴定意见书，鉴定意见为：杨军的伤情符合伤残七级，建议误工时间不宜超过六个月，住院期间一人护理，出院后护理一人不宜超过二个月。原告支出鉴定费1350元。2013年，本案原告杨军曾作为原告以本案被告周旭宁为被告向本院起诉，主张双方合伙承揽工程，要求被告周旭宁返还合伙投资及盈余34.5万元，本院经审理于2015年12月4日作出（2013）莱州民初字第5384号民事判决书，其中“经审理查明”部分中认定：“2012年1月份，原告在工地上受伤后，就不再去工地”，“审理中，原告申请增加诉讼请求，一是要求终止合伙关系及进行合伙清算；二是要求被告赔偿自己在合伙期间因伤造成的经济损失。对于原告增加的第二项请求，法庭告知其应另案告诉，本案不予合并审理”。该判决还采信了莱州市公安局刑事侦查大队对周旭宁、王成磊的询问笔录，在莱州市公安局刑事侦查大队对二人的询问笔录中，周旭宁陈述：“我和杨军合伙在莱州市润德驾校驿道镇分校挖过沙卖。2011年年底的时候，我听说莱州市润德驾校在驿道镇开分校，地下有沙，我和润德驾校校长姜洪波挺熟，就想挖这块沙挣钱。当时姜洪波正缺钱，我与他谈好借给他250万元现金，我来开采这块沙，并答应每方沙给姜洪波提15元。因为我当时没有那么多钱，我就找到杨军，我俩以前干过工程，比较熟。我对杨军说，在驿道镇润德驾校有块沙，我俩一起干能挣不少钱”，“当时我们就是口头约定，我出资40万，杨军出了40万，我俩又借了宿旭华170万，给了姜洪波，然后我们开始挖沙，除了每方给姜洪波提15元外，挣的钱我和杨军三、七开，我占七，杨军占三”，“后来杨军的眼受伤了，不大到沙场去了”；王成磊在询问笔录中陈述：“沙场包括杨军和他兄弟加上我一共是8个人，不包括铲车和钩车司机，后来杨军和杨军的兄弟受伤不干了”。该判决“本院认为”中部分内容为：“根据双方当事人及其他相关人员在公安机关的询问笔录，结合原告提供的其他证据，可以认定原被告双方系合伙关系，该合伙事务于2012年6月工程结束后履行完毕，事实清楚。原被告以合伙承包施工工程的名义挖砂、卖砂，该行为违反相关行政性法律、法规的规定，双方合伙的民事行为应属无效。因在庭审中，法庭已明确向被告释明，让被告对合伙事务提供相应证据，被告对此既不认可双方系合伙也不提供证据，致使对合伙事务的清算事宜不能进行，现原告要求进行合伙清算，支付合伙盈利款9000元、给付施工期间的其他投资款36000元，理由不当，本院不予支持”。该判决书判决被告周旭宁返还原告杨军投资款30万元，驳回原告的其它诉讼请求。该案宣判后，被告周旭宁不服一审判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院经审理作出（2016）鲁06民终732号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年2月15日，原告向本院起诉，要求被告赔偿因伤造成的经济损失304196.57元，其中医药费23187.37元、残疾赔偿金252360元、误工费15772.5元、护理费4970元、交通费2000元、鉴定费1350元、被扶养人生活费25652元，共计325291.87元。庭审中，原告将其主张的护理费变更为6654元。原告主张的受伤经过是：2012年1月12日下午3、4点钟，原告在润德驾校工地挖沙、筛沙时，用铁铲铲除正在运行的履带式筛沙机上的泥土，筛沙机上的履带把原告手中的铁铲卷进去，铁铲的柄敲到原告的右眼上，原告到莱州人民医院急诊室后，该院认为原告伤情严重需要转院，原告即到青岛大学附属医学院就诊。原告主张，原告与被告周旭宁合伙的事实及原告在从事合伙事务中受伤的事实由生效的（2013）莱州民初字第5384号民事判决书所确认，原告提交了该判决书及烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终732号民事判决书，经质证，被告对判决书的真实性无异议。原告就其主张的医疗费损失提交了青岛大学医学院附属医院的门诊病历、住院病历、青岛眼科医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据16张（金额23187.37元）、用药明细1份，经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告没有提供莱州人民医院的转院证明，原告擅自转院所花费的医疗费应该自负。原告还提交了莱州市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，二被告不认可，认为应当参照道路交通事故致残标准鉴定原告的伤情，对该鉴定书确定的误工和护理时间也不认可，要求对误工和护理时间重新鉴定，后又表示不再要求对原告误工和护理时间重新鉴定。原告申请本院委托鉴定机构按照交通事故致残标准对其伤残程度进行鉴定。经本院技术室依法委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2016年6月20日对原告的伤残程度进行鉴定，于同月27日出具了（2016）临鉴字第441号鉴定意见书，第四部分分析说明为：“根据委托方提供的现有材料，结合法医学检验所见，分析如下：杨军外伤致右眼球破裂，巩膜裂伤，眼内积血，眼睑裂伤，泪小管断裂，眶内壁骨折。住院后行手术治疗，法医学检验见右眼裂较对侧小，硅油眼，角膜白斑，虹膜缺失，瞳孔完全散大，右眼视力无光感。左眼视力可。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.8.2.a项之规定，杨军的右眼损伤构成（八）级伤残。第五部分鉴定意见为：“杨军的右眼损伤构成级伤残。原告支出鉴定费1500元。经质证上述鉴定意见书、鉴定费收据，原、被告双方均无异议，原告要求被告承担鉴定费1500元，并要求被告承担其在莱州中医医院司法鉴定所作鉴定支出的鉴定费1350元中鉴定误工和护理时间的鉴定费。被告不同意承担原告的鉴定费。原告主张，自己是城镇居民身份，伤后护理人员是城镇居民身份，要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金和误工费、护理费。二被告对原告及护理人为城镇居民身份无异议。原告主张，被抚养人有其母亲王守玉，王守玉自2010年开始在莱州市文昌路街道明苑社区居住，王守玉到城区居住后没有收入来源，没有退休金，是为了养老，要求按照当地城镇居民上年度人均消费性支出标准赔偿被扶养人生活费25652元。原告就其该主张提交了如下证据：1、莱州市文昌路街道明苑社区居民委员会出具的证明1份，内容为：“兹证明王守玉、杨文胜自2010年10月起在我小区3号楼1单元302室居住至今。特此证明。（公章）2016.7.31”;2、莱州市驿道镇河套杨家村村民委员会出具的证明1份，内容为：“我村村民王守玉，身份证号：37062519*******2，子女共两人，女儿杨玲，儿子杨军，自2010年10月起离开我村到莱州市居住。特此证明。（公章）2016.7.31”；3、商品房买卖合同和购房发票各1份，其中商品房买卖合同的买受人为杨军，房屋座落于明苑西区3号楼1单元302室，购房发票中付款为杨军，房屋地址为市文化东路南侧，云峰南路东侧3座1单元3层西户。经质证以上证据，二被告均不认可，认为文昌路街道明苑社区和驿道镇河套杨家村出具的证明材料没有负责人签字，不符合证据形式要件，原告的购房合同和购房发票有矛盾，购房合同时间是2011年1月5日，明苑社区证明中载明的是从2010年10月起在小区内居住，而购房发票时间是2015年6月2日，时间明显有差异。原告表示，对此不能补充证据，法律没有规定证明材料需要负责人签字，原告先签订的商品房预售合同，后签订商品房买卖合同，因此会出现时间差异。关于交通费，原告提供了其到青岛复查的门诊收费单据8张，原告不要求增加医疗费请求数额，但主张，该单据能证明原告到青岛复查7次，加上先前做手术的3次，到青岛至少10次，每次到青岛都是租别人的车，单程往返需高速公路费120元、燃油费150元，交通费共计2700元，没有保存票据，原告只主张2000元。原告自认，本市到青岛乘坐公共汽车往返单人单程需50元。经质证上述8张门诊收费单据，二被告对其真实性无异议，要求原告提交门诊病历。原告表示没有相关门诊病历。被告主张，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告辩解，在（2013）莱州民初字第5384号案件审理中曾主张过因本次伤害造成的经济损失，属于诉讼时效中断。上述事实，有原告提供的医疗费单据及相关病历材料、莱州市中医医院司法鉴定所对原告的误工和护理时间的鉴定意见、鉴定费收据、烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级的鉴定意见及鉴定费收据、本院（2013）莱州民初字第5384号民事判决书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终732号民事判决书、莱州市驿道镇河套杨家村村民委员会出具的证明及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：根据本院（2013）莱州民初字第5384号民事判决书和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终732号民事判决书能够确认如下事实：2011年年底，原告杨军与被告周旭宁合伙承包了莱州润德机动车驾驶员培训有限公司在莱州市驿道镇迟家村建分校挖楼房地基的工程，原告与被告周旭宁当时口头约定合伙盈余按三、七比例分配，原告占三成，被告占七成，2012年1月份，原告在工地上受伤，至2013年原告杨军以周旭宁为被告向本院起诉合伙纠纷时双方没有进行散伙清算，在该合伙纠纷案件审理中，原告杨军曾要求一并解决其在合伙期间因伤造成的经济损失，本院没有合并审理。故本案中原告主张与被告合伙挖地基事实清楚，对被告关于双方不存在合伙关系的辩解不予采信。原告于2012年1月12日晚10时30分在青岛大学医学院附属医院检查的门诊病历中记载：“右眼部被铁锨杆打伤后视物不见6个多小时”，被告周旭宁在莱州市公安局刑事侦查大队的询问笔录中陈述：“后来杨军的眼受伤了，不大到沙场去了”，案外人王成磊在莱州市公安局刑事侦查大队的询问笔录中陈述：“后来杨军和杨军的兄弟受伤不干了”，被告对上述证据的真实性均予以认可，本院认为，上述证据结合本院（2013）莱州民初字第5384号民事判决书中查明的事实，能够证明原告2012年1月12日下午右眼所受伤害是在从事合伙事务中受伤。最高人民法院《关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》[(1987)民他字第57号,现行有效]中认为,合伙人为共同利益在从事合伙事务中死亡，其他合伙人作为受益人之一，给予死者家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”;第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”。参照上述规定，原告在从事合伙事务时受伤，其因伤造成的经济损失应由作为合伙人的被告周旭宁按约定的盈余分配比例予以补偿。根据（2013）莱州民初字第5384号民事判决书中确认的事实,“原被告当时口头约定将来盈余按三七分成，原告占三成，被告占七成”，对原告因伤造成的合理经济损失本应由被告周旭宁承担70%，但原告自认其受伤原因是“用铁铲铲除正在运行的履带式筛沙机上的泥土，筛沙机上的履带把铁铲卷进去了，铁铲的柄敲到了原告的右眼上”，原告该行为违反操作规范，对于其自身受伤害具有过错，本院确定对原告因伤造成的经济损失由被告周旭宁补偿49%（70%-70%×30%）。被告杨建娜不参与合伙经营，不是本案的赔偿义务人，对于本案原告因伤造成的经济损失不应承担赔偿义务。关于被告主张的诉讼时效问题，本院认为，（2013）莱州民初字第5384号案件审理前，原告与被告周旭宁没有进行合伙清算，双方未就原告在从事合伙事务中受到的伤害赔偿问题进行协商，在（2013）莱州民初字第5384号案件审理中，原告曾要求将本案中主张的经济损失在该案中一并审理，本院已告知其另行起诉主张，原告在本案中的诉讼请求不应认定为超过诉讼时效，本院对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张不予支持。原告到青岛地区的专科医院治疗眼伤，不违反治疗原则，被告关于原告没有转院证明、擅自转院的主张没有依据，本院对其辩解不予支持。被告对原告提交的医疗费损失相关证据的真实性无异议，本院对此予以采信。烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残程度所作的鉴定意见是经本院依法委托所作，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院对此予以采信，原告因此支出的鉴定费1500元，应由被告周旭宁按比例补偿。被告对莱州市中医医院司法鉴定所关于原告误工和护理时间的鉴定意见虽不认可，但不申请重新鉴定，本院对该误工和护理时间的鉴定意见予以采信，原告因此支出的鉴定费1350元，本院确定将其中的500元由被告周旭宁按比例予以补偿，余850元由原告自担。二被告对原告及护理人为城镇居民身份无异议，本院对原告要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金和误工费、护理费的诉讼请求予以支持。原告主张的被抚养人王守玉为农村居民，被告对原告要求按照当地城镇居民上年度人均消费性支出标准赔偿被扶养人生活费的请求不认可，对原告提交的相关证据亦不认可。本院认为，原告自认王守玉到城区居住后没有收入来源，没有退休金，是为了养老，王守玉不属于“农村居民在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的”的情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。原告提交的莱州市文昌路街道明苑社区居民委员会的证明中只有单位公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据形式要件的要求，综合上述证据情况，本院对原告要求按照当地城镇居民上年度人均消费性支出标准计算王守玉被扶养人生活费的请求不予支持，对其被扶养人生活费应按照当地农村居民上年度人均消费性支出标准计算。关于交通费，原告自认没有保存票据，对此没有提供相关票据。本院认为，根据原告提交的其到青岛复查的门诊收费单据和住院费单据、住院病历，能够证明原告到青岛复查、住院至少10个往返的事实存在，原告自认从其住所地到青岛的医院乘坐公共汽车往返单人单程需50元，对其交通费可按其自认的票价计算，其中3次住院按2人计算3个往返，7次复查按1人计算7个往返，共计交通费为1300元。综上，本院确认原告因本次伤害造成的合理经济损失为：医疗费23187.37元、残疾赔偿金189270元、误工费15772.5元、护理费6654元、交通费1300元、鉴定费2000元（1500元+500元）、被扶养人生活费18370.8元，合计234883.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第157条的规定，判决如下：一、被告周旭宁补偿原告杨军因伤造成的合理经济损失234883.87元的49%，即115093.10元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨军对被告杨建娜的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由被告周旭宁负担1075元，于判决生效后七日内交纳本院，由原告负担946元（已交纳）。诉讼保全费2020元，由被告周旭宁负担1095元，由原告负担925元，此款原告已交纳本院，由被告周旭宁于判决生效后七日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李广斌人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王志成二〇一六年八月十二日书 记 员  姜娜娜