wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12576号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：罗春惠，女，汉族，1965年3月24日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告罗春惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年八月十日书记员  王 玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7747号之一申请执行人陆明银。被执行人深圳市仁贤通电子科技有限公司。法定代表人吴愈朋。申请执行人陆明银与被执行人深圳市仁贤通电子科技有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)568号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市仁贤通电子科技有限公司的银行存款(以人民币15075.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月十二日书记员 吴创业第2页共2页
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8039号原告陶雪菲，女，汉族，1946年11月20日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告陶雪菲与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告陶雪菲的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴575.20元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴10353.6元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告陶雪菲系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告陶雪菲享有每月领取统筹外养老补贴575.20元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，陶雪菲继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起陶雪菲的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。陶雪菲等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。陶雪菲向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向陶雪菲每月支付统筹外养老补贴575.20元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向陶雪菲支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴10353.6元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7380号原告：丰某。被告：方某甲。原告丰某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丰某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名方某乙，双方无共同财产，因被告常年嗜赌，恶习不断，屡教不改，对小孩也从未尽到父亲的抚养义务，双方已于2012年12月1日分居至今，感情已彻底破裂，无和好可能，原告曾于2014年5月12日提起诉讼，后撤诉。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口簿复印件一份（与原件核对无异），用以证明双方于××××年××月××日生育儿子方某乙的事实。3、（2014）金婺汤民初字第73号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉要求离婚的事实。4、汤溪镇山坊村村委会证明一份，用以证明原告于2012年12月1日就回娘家居住的事实。5、录音光盘一份，用以证明婚生子方某乙愿意随原告共同生活，原、被告因感情不和分居多年。被告方某甲未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1-4符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。证据5，录音中的相关人员均未到庭，无法核实，故不予采信。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2002年相识，2003年夏天确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙，现随原告共同生活，在金华金西丰子凯学校读书。婚后双方夫妻感情尚可，近年因孩子抚养等问题，双方感情出现裂痕。双方自2012年12月起开始分居至今。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，嗣后撤诉。本院认为，公民享有婚姻自由的权利，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告经自由恋爱结婚，感情基础尚可。婚后，在共同生活中，双方因孩子抚养等问题，夫妻感情出现裂痕，并自2012年12月起开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，且原告是第二次起诉离婚，显示其坚决离婚的决心，故继续维系双方的婚姻关系只会给双方带来精神痛苦与生活不便。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求合理、合法，予以支持。婚生儿子方某乙，一直随其母亲共同生活，故宜由原告继续抚养教育成人为妥，生活费酌情确定由被告负担600元每月至其儿子成年止，医疗费、教育费凭票由原、被告各半负担。原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告丰某与被告方某甲离婚。二、婚生儿子方某乙随原告丰某共同生活，由原告抚养教育成人，被告方某甲自2016年9月起每月负担其儿子的生活费600元至其儿子成年止，于每年6月底前、12月底前付清。医疗费、教育费由双方各半负担至其儿子成年止，于每年6月底前、12月底前凭票结算付清。三、被告方某甲有探视儿子方某乙的权利，其探望儿子时原告丰某应给予协助。四、驳回原告丰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年八月十五日代书记员 叶林峰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初3479号原告宫林勋。委托代理人王文连，江苏同科律师事务所律师。被告徐茆兰。被告祝敏。二被告共同委托代理人：冯正标，连云港市云台法律服务所法律工作者。本院在审理原告宫林勋与被告徐茆兰、祝敏民间借贷纠纷一案过程中，原告宫林勋于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫林勋的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫林勋撤回起诉。案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告宫林勋负担。审判员  姜如明二〇一六年八月三日书记员  洪田田
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1399号之十一申请执行人：莱商银行股份有限公司丰华支行被执行人：山东玉林农产品开发有限公司、山东盛发食品有限公司、莱芜市昭昆商贸有限公司、王华、鲁慧、王玉林、刘长香、许萍萍、李炳震、李庆平、朱秀荣、孟昭昆、孙延香本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1403号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉林在中国农业银行62×××11账户内银行存款人民币5890元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十一日书记员  李智
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2583号原告张洋洋，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告张洋洋与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1-2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年5月3日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告张洋洋与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初458号原告储智强，居民。委托代理人储昌华。被告湖南田园农业综合开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区顺天路小田壹号安置区1号。法定代表人龙晓斌，经理。原告储智强与被告湖南田园农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员陈程程担任记录，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人储昌华、被告湖南田园农业综合开发有限公司法定代表人龙晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储智强诉称：被告于2015年5月19日向原告借款150000元用于公司生产费用，被告出具借据一张，当时被告口头承诺最迟于2015年10月1日归还借款。被告借款到期后，原告在多次催款均无法促使被告及时还款的情况下，为维护自身合法权益，特诉至法院：请求依法判令被告立即归还原告借款本金150000元，并从逾期还款之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，由被告承担本案诉讼费。被告湖南田园农业综合开发有限公司辩称：借款是事实，但是因各种原因，现在无法归还借款。请求法院依法裁判。原告储智强向本院提交的证据有：1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；2、借据（复印件，当庭提交原件）各1份，以证明被告向原告借款150000元的事实。结合当事人的当庭陈述及全案证据，该证据符合客观事实，本院予以确认。经审理查明：被告湖南田园农业综合开发有限公司因公司生产费用周转困难，于2015年5月19日向原告储智强借款150000元，原告通过银行转账将借款本金交付给被告，双方约定2015年10月1日前归还借款本金，对利息未进行约定。至今被告分文未还。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对借款利息未进行约定，原告请求从逾期之日即2015年10月2日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告湖南田园农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告储智强借款本金150000元及自2015年10月2日起至还款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告湖南田园农业综合开发有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡兵玉二〇一六年八月十七日书记员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1154号罪犯蔡某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年4月3日作出(2015)深南法刑初字第214号刑事判决，以被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年12月获得表扬。罪犯蔡某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2464号之二原告：宁国市田园贸易有限公司，住所地安徽省宁国市山门南路123号。法定代表人：龚维金，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣州区孙埠工业集中区，统一社会信用代码913418027901268031。法定代表人：李向成，总经理。原告宁国市田园贸易有限公司与被告安徽皖宁耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告宁国市田园贸易有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁国市田园贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7593元，减半收取3796.5元，保全费2820元，合计6616.5元，由原告宁国市田园贸易有限公司负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年八月十日书 记 员  汪 伟
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)京01行赔终93号上诉人（一审原告）孔丽娟。被上诉人（一审被告）北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人张松岩，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。上诉人孔丽娟因行政赔偿诉讼一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1527号行政赔偿裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孔丽娟在一审程序中诉称其曾见到同一年内但不在同一日期打印的同一内容的两份《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》。其中，“打印日期：2007.03.20”是当日申报退休当日审批的日期，另一份“打印日期：2007.11.16”。孔丽娟于2007年2月9日年满50岁之后，北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀区社保中心）无权也没有理由再征收2007年3月份的社会保险费，孔丽娟也从没做过年满50岁后办理退休的意向。不在同一日期打印的两份《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》中表述的“缴费年限合计”数不一致。“缴费年限合计”即是相对人的工龄数，其是否又与计算养老金有直接关系？孔丽娟既没有做过相应的确认，也不知道其真实情况。海淀区社保中心回避侵权事实，利用《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》进行欺骗为由诉至一审法院，请求一审法院判令海淀区社保中心退还征收的2007年3月份的养老保险费148.4元、失业保险费9.28元和医疗保险费40.1元，赔偿损失10263.97元。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。孔丽娟要求确认海淀区社保中心征收行为违法一案，法院已经作出（2015）海行初字第1528号行政裁定，驳回了孔丽娟的起诉。故孔丽娟一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回孔丽娟的起诉。上诉人孔丽娟不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判决海淀区社保中心退还征收的2007年3月份的养老保险费148.4元、失业保险费9.28元和医疗保险费40.1元，赔偿损失10263.97元。其上诉理由略为:上诉人自2007年3月20日被审批退休后，经过七起诉讼，其中行政案件有三起，孔丽娟在2011年的诉讼案件中才看到2007年11月16日《北京市社会保险个人账户缴费情况表》，之前没有任何人告知上诉人诉权或起诉期限，被上诉人的身份也是通过本案前置的行政复议程序才知道的，是由行政复议受理机关告知上诉人的。经查，2016年5月5日，一审法院作出（2015）海行初字第1528号行政裁定书，裁定驳回了孔丽娟对海淀区社保中心）作出的征收行为及北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的行政复议决定不服一案的起诉。孔丽娟不服一审裁定上诉至本院，2016年8月26日，本院作出(2016)京01行终771号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由均系行政诉讼案件中的理由，本案中不再评述。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  徐钟佳代理审判员  肖玲玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 克
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执160号申请执行人：王世刚，男，汉族，1959年12月23日生，四川省越西县人，住四川省越西县越城镇南大街。被执行人：凉山州浩宇生物发展有限公司，住所地:西昌市三岔口西巷健康苑西楼1-2-1号。法定代表人：苏明友，该公司董事长。申请执行人王世刚申请执行凉山州浩宇生物发展有限公司劳动争议纠纷一案，越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第9号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币31000元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人王世刚于2016年8月25日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人王世刚提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人王世刚有债权，即被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司应当支付申请执行人王世刚工资款人民币31000元未受偿；二、越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第9号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  周婧审判员  袁容审判员  赵虎二〇一六年八月二十六日书记员  罗云
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3150号申请人：张玲。被申请人：孙泽溥。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款31万元或查封相应价值的财产。申请人以其所有的证号为临朐房权证临朐县字第××号房屋所有权、鲁V×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙泽溥所有的银行存款31万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2070元,由申请人张玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年八月十二日书记员  王 超
河北省张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0706执76号之一申请执行人张家口市下花园区盛达工贸有限责任公司。法定代表人侯永生。被执行人冀中能源张矿集团怀来小园矿业有限公司。法定代表人王学贵。本院在执行申请人张家口市下花园区盛达工贸有限责任公司与被执行人冀中能源张矿集团怀来小园矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，怀来县新保安镇村级资金统管会账户有冀中能源张矿集团怀来小园矿业有限公司补偿款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划怀来县新保安镇村级资金统管会为被执行人冀中能源张矿集团怀来小园矿业有限公司在银行开设账户存款人民币403977元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 段 飞二〇一六年八月十六日书记员 孙学东附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3762号原告：韩建伟，男，汉族。被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路，统一社会信用代码：912101065646693328。法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。委托代理人：谢飞，男，汉族，系该单位员工。本院在审理原告韩建伟与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律��定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建伟负担。审判员  安亚霖二〇一六年八月八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双桥执字第552号申请执行人徐显峰，男，1966年9月29日出生，汉族，无业，现住承德市双桥区万树园小区*号楼*单元***室，身份证号1308021966********。被执行人张友芝，女，1958年10月13日出生，汉族，无业，现住承德市双桥区佟王府小区*号楼*单元***室，身份证号1308021958********。被执行人徐力，女，1981年6月7日出生，汉族，现住承德市双桥区佟王府小区*号楼*单元***室，身份证号1308021981********。本院在执行徐显峰与张友芝、徐力分家析产纠纷一案中，被执行人张友芝、徐力无财产可供执行，申请人徐显峰自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人徐显峰可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年八月十二日书记员  范 博
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1013号原告：重庆顺延物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号。法定代表人：沈健康，公司总经理。委托代理人：王继锋，男，汉族，该公司职工。被告：席建，男，汉族，1984年6月3日出生。本院在审理原告重庆顺延物流有限公司与被告席建挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆顺延物流有限公司于2016年8月1日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆顺延物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆顺延物流有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告重庆顺延物流有限公司负担。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月一日书 记 员  郑召伟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1170号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人齐某某，男，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市江北区。1985年11月因犯抢劫罪和盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1992年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑十年；2000年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；2003年7月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑后于2011年5月16日刑满释放。2016年7月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1122号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周星星出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人齐某某于2016年7月4日10时许，在重庆市渝中区上清寺渝中大厦楼下，发现被害人陈某某停放在路边的一辆嘉隆牌JL150T-3型黑色二轮摩托车未取走车钥匙，即将该车启动后盗走。公安机关经侦查，于次日晚在江北区将被告人齐某某捉获，已追回该摩托车发还被害人。经鉴定，上述摩托车价值2233元。被告人齐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人齐某某的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人陈某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、立案决定书、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人齐某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月十八日书记员 刘至严
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初392号之一原告：广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：四会市。负责人：陈建光，行长。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖柏林，男。被告：陆有文，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××3110。被告：梁木妹，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××3125。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行与被告陆有文、梁木妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中发现被告陆有文已经死亡，待查清其继承人后再另行起诉为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。本案受理费130元（原告已预交65元），减半后收取65元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行负担。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  赵静欣二〇一六年八月十九日书记员  黄淑慧第2页共2页
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2065号原告：阎金荣，男，1951年6月10日出生，汉族。被告：西安市红会医院。法定代表人：郝定军，该医院院长。委托代理人：岳为。委托代理人：马涛。被告：马涛，男，1977年6月7日出生，回族。原告阎金荣诉称，2002年3月4日其因车祸在被告处住院治疗。负责诊治的主治医师为王浩，住院医师为马涛。其在被告处住院期间，医嘱、检查及病历的书写等主要医疗行为均为马涛行使，有原告的住院病历及诊断、医嘱和检查结果上马涛签名为证。在治疗期间因二被告的原因造成原告肾功能衰竭、右腿残疾等后果。为此向碑林法院起诉，（2005）碑民一初字261号民事判决书，并没有对其右腿残疾处理。后经相关部门鉴定其右下肢损伤属七级伤残。另住院医师马涛于2003年才进行医师资格的注册，给其治疗期间属于非法行医，因被告西安市红会医院聘用无医师执业资格的人员从事医疗服务活动，故现要求二被告连带赔偿伤残赔偿金16万元、伤残鉴定费800元、被扶养人生活费8300元、再次治疗费5万元、伤残辅助器具400元、精神抚慰金3万元、误工费60681.15元。本院认为：2005年原告阎金荣因在西安市红会医院（以下简称红会医院）治疗产生纠纷，将红会医院诉至本院。本院根据案件事实确定案由为医疗事故损害赔偿。经西安市医学会、陕西省医学会两次进行鉴定，结论为构成四级医疗事故，红会医院负次要责任，判决红会医院对阎金荣所发生的无法进行报销的医疗费、交通费、鉴定费、营养费、被抚养人生活费承担40%的赔偿责任。阎金荣曾于2014年以马涛的医师资格证和医师执业证未取得上级主管医师的确认即独立为其开处方下医嘱治疗，是导致医疗事故发生的直接原因，应当负全部责任，要求红会医院残疾生活补助费1万元。我院作出（2014）碑民初字第00138号《民事裁定书》：因原告没有新的事实理由以伤残赔偿金为由起诉，属于重复起诉，驳回原告阎金荣的起诉。2015年阎金荣又以马涛于2003年才进行医师资格的注册，其在红会医院治疗期间马涛不具有医师资格，属于非法行医。红会医院任用无医师资格的人员为其诊治造成人身损害，应当承担赔偿责任，要求红会医院赔偿医疗费。误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等暂定1万元。我院认为阎金荣属于重复起诉，作出（2015）碑民初字第04698号《民事裁定书》：驳回原告阎金荣的起诉。本案阎金荣仍以住院医师马涛在给其治疗期间并不具有医师执业资格，属于非法行医，要求被告进行赔偿，并没有新的事实与理由，属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回阎金荣的起诉。诉讼费50元予以免交。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 彧陪审员 贾随良审判员 俱燕妮二〇一六年八月三日书记员 张文婷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初2974号原告：徐贵禄，男，1972年7月9日生，汉族，寿光市。委托代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告：朱子敏。委托代理人：籍逢进，山东寿城律师事务所律师。原告徐贵禄诉被告朱子敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵禄的委托代理人王凤玖、被告朱子敏的委托代理人籍逢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵禄诉称：2016年4月27日，原告因建大棚需要从被告处订购钢管，被告要求原告支付货款订金30000元，且被告为原告出具收到条一份。同年6月25日原告到被告处要求交付钢管时被告以种种理由拒付，原告在报警后纠纷也未得到解决。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还货款订金30000元；诉讼费用由被告承担。被告朱子敏辩称：1、原告所述与事实不符，2016年4月27日，被告的业务关系户张本中到被告处洽谈使用大棚材料事宜，双方对大棚用料进行了统计协商，当时张本中陈述该大棚所用料系原告所建大棚。根据实际用料情况，原告支付订金30000元，被告为其出具收条，此后，被告根据原告大棚的用料情况，进货并且加工，原告与其同村另一户一起将建棚所用的一部分材料拉去（1832元的地锚，二人平均使用），并不存在被告拒付材料的情况；2、本案所涉及的30000元属于买卖合同的预付款性质，被告根据原告要求对其需要的大棚用料已经进货并且进行加工，因原告不支付其余款项，被告才未供其他货物。原告应根据约定将订购材料拉走并支付其余的材料的款项。经审理查明：2016年4月27日，原告到被告处订购建设大棚所需材料，并预付30000元，被告为原告出具收到条一份，载明：“收到徐贵禄订金叁万（¥30000），货到此条作废”。原告在建设大棚期间，被告向原告供应916元的地锚，其余材料未付。上述事实，有原告提交的收到条及当事人的陈述在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告辩称原告要求的材料已经加工完成，是原告不支付其余款项，被告才没有供货，但被告未提交证据证实其主张，对被告的该答辩意见本院不予采信。被告申请证人张本中出庭作证，证明因张本中为原告建设大棚，包工包料，该订金实际是张本中为原告建设大棚所用材料而支付的订金。原告认可张本中曾经承揽原告的大棚建设工程，但是该部分材料是原告向被告购买并支付订金，与张本中没有关系。而在收到条中载明的当事人双方为原、被告，未体现与证人有关联性，证人与原告之间的纠纷可另行处理。被告称供给原告916元的地锚，原告认可，本院予以确认。综上所述，原告从被告处购买大棚材料，被告未全部交付货物，对原告要求被告返还订金的诉求，本院予以支持，但应扣除已交付的916元的地锚费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱子敏返还原告徐贵禄订金29084元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半275元，由原告负担12元，被告负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 方 璇二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘雪梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执1957号申请人北京华亚旺泉贸易有限公司,住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-S-206。法定代表人肖时伟，总经理。被执行人北京居资农农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6#A1104-6。法定代表人唐馨。本院在执行北京华亚旺泉贸易有限公司与北京居资农农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京华亚旺泉贸易有限公司依据北京市昌平区人民法院做出的（2015）昌民（商）初字第15878号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第1957号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 勇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽11民申46号再审申请人（原审原告、二审上诉人）:杨秀平，女，住辽宁省大洼县田家镇。被申请人（原审被告、二审被上诉人）:魏柱民，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区鹤。被申请人（原审被告、二审被上诉人）:刘玉清，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审第三人:荆凤富，男，住辽宁省大洼县田家镇。杨秀平与魏柱民、刘玉清、荆凤富所有权确认纠纷一案，于2010年6月17日向大洼县人民法院起诉。大洼县人民法院于2010年11月4日作出(2010)大洼民一初字第00638号民事裁定，驳回杨秀平的起诉。杨秀平不服提起上诉，盘锦市中级人民法院于2011年2月11日作出(2011)盘中民二终字第59号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。杨秀平不服大洼县人民法院(2010)大洼民一初字第00638号民事裁定书和盘锦市中级人民法院(2011)盘中民二终字第59号民事裁定书，向我院申请再审。杨秀平申请再审认为，大洼县人民法院(2010)大洼民一初字第00638号民事裁定和盘锦市中级人民法院(2011)盘中民二终字第59号民事裁定是错误的。1、从程序及效力上讲，涉及物权归属案件不应以执行裁定作为拒绝审理的理由。本人在该案件中涉及的是关于无处分权人对本人所有的房屋与他人之间进行买卖应确认无效的问题，该问题涉及的是物权实质归属问题，除非无处分权人提供明确权属关系的原始证据，否则法院应依据本人提供的有效证据来确认房屋实际归属本人。由于(2010)大洼民一初字第00638号民事裁定是大洼县人民法院的执行程序，而不是审判程序，没有认定物权属性的效力和权利，所以(2010)大洼民一初字第00638号民事裁定和(2011)盘中民二终字第59号民事裁定以存在执行裁定为由，拒绝审理确认房屋所有权问题是错误的，应予纠正。2、（2001）大法执字第139号民事裁定内容中也不涉及确定房屋归属刘玉清，因此该执行裁定不应成为阻碍对房屋所有权判定的依据。（2001）大法执字第139号民事裁定是执行裁定，该裁定的内容只涉及魏柱民愿意以自有房屋抵偿应付刘玉清借款，并未明确其中哪些房屋属于魏柱民自有，哪些房屋经和解归属刘玉清。既然该裁定没有明确定论，本人向法院提起的确权纠纷就不应以（2001）大法执字第139号民事裁定作为阻碍审理房屋所有权的依据。因此(2010)大洼民一初字第00638号民事裁定和(2011)盘中民二终字第59号民事裁定是错误的，两个裁定直接剥夺了确认申请人在离婚后自建四间前门房的救济途径。综上所述，请求撤销大洼县人民法院(2010)大洼民一初字第00638号民事裁定和盘锦市中级人民法院(2011)盘中民二终字第59号民事裁定，并对该案进行再审。本案经审委会讨论认为，（2001）大法执字第139号民事裁定在未对前面门房的权属向杨秀平核实直接予以处分不当，对（2001）大法执字第139号民事裁定的错误应由大洼区人民法院以院长发现提起再审予以纠正。综上，再审申请人杨秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨秀平的再审申请。审判长  王庆丰审判员  李喜凤审判员  李彦俐二〇一六年八月三十日书记员  刘艳妮
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1173号之一原告邓国碧，女，1962年6月6日出生，汉族。被告邱勇，女，1966年1月7日出生，汉族。本院在审理原告邓国碧诉被告邱勇民间借贷纠纷一案中，原告邓国碧于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓国碧提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓国碧撤回起诉。本案受理费4,750元，减半收取2,375元，由原告邓国碧负担。审判长 廖 胜审判员 邓镇兵陪审员 黎 勇二〇一六年八月二十二日书记员 颜 杰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1622号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人蔡×，男，1977年9月6日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1408号起诉书指控被告人蔡×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月6日16时许，被告人蔡×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区紫竹院路车道沟桥时发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警赶至现场以简易程序处理事故，认定蔡×负全部责任。2016年8月6日18时17分，医务人员抽取蔡×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为240.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人蔡×在明知他人报警的情况下，在现场等待，并于当日经传唤到案，后如实供述了犯罪事实。被告人蔡×家属已代为赔偿事故相对方任艳芳经济损失人民币5500元。任艳芳对蔡×的行为表示谅解。公诉机关认为被告人蔡×具有自首的从轻情节，建议判处被告人蔡×二至四个月拘役并处罚金。被告人蔡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期自2016年8月6日起至2016年10月5日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年八月二十二日书记员  吕瑶菲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3516号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：戴玉珂，该行润发支行客户经理。被告：张永超。被告：程小佳。被告：赵海涛。被告：杨春英。被告：张秀云。被告：赵云强。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张永超、程小佳、赵海涛、杨春英、张秀云、赵云强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴玉珂、被告赵海涛到庭参加了诉讼，被告张永超、程小佳、杨春英、张秀云、赵云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农��商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永超偿还原告贷款本金150000元，贷款利息72515.63元（利息计算计算至2016年4月30日，以后利息另计），合计222515.63元；2.判令被告程小佳、赵海涛、杨春英、张秀云、赵云强承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人张永超于2013年2月1日向原告借款150000元，约定还款时间为2014年1月18日，张秀云，赵海涛在2013年2月1日与原告签订借款合同，杨春英、赵云强、程小佳在2013年2月1日与原告签订共同清偿及连带责任担保书，借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令如所请。被告赵海涛辩称，原告起诉担保属实。被告张永超未答辩。被告程小佳未答辩。被告杨春英未答辩。被告张秀云未答辩。被告赵云强未答辩。经审理查明，2013年2月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张永超、赵海涛、张秀云签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定张永超、赵海涛、张秀云自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月1日起至2015年1月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告张永超、赵海涛、张秀云、的授信额度分别为150000元、200000元、250000元。合同签订后，被告程小佳、杨春英、赵云强分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为张永超、赵海涛、张秀云三被告的借款承担连带清偿责任。2013年2月1日，被告张永超向原告借款150000元，约定到期日为2014年1月18日，贷款执行月利率8.75‰。原告于当日将借款150000元打入被告张永超的个人账户，被告张永超在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告张永超分别于2014年1月25日、2015年2月16日、2016年1月15日在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字。被告张秀云于2016年1月5日在原告提供的担保人履行责任通知书上签字。至2016年4月30日，被告张永超尚欠借款本金150000元，利息72515.63元。被告程小佳、赵海涛、杨春英、张秀云、赵云强亦未��担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、六被告身份证复印件、常住人口登记卡索引表、共同清偿及连带责任担保书三份、催收通知书三份、担保人履行责任通知书一份等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张永超、赵海涛、张秀云签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张永超150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张永超应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未��部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张永超偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张秀云、赵海涛作为被告张永超的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张永超的债务承担连带清偿责任。被告程小佳、杨春英、赵云强应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告张永超的债务承担连带清偿责任。被告张永超、程小佳、杨春英、张秀云、赵云强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告张永超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息72515.63元（利息计算至2016年4月30日），之后的利息以本金150000元为基数，按月利率8.75‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告程小佳、赵海涛、杨春英、张秀云、赵云强对以上债务承担连带清偿责任；四、被告程小佳、赵海涛、杨春英、张秀云、赵云强承担保证责任后，有权向被告张永超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告张永超、程小佳、赵海涛、杨春英、张秀云、赵云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘雪松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执847号之一申请执行人金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，江苏省射阳县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人戴东，男，1984年7月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人程妮娜，女，1983年2月6日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年4月18日立案执行的金生杰与戴东、程妮娜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1383号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金34万元，逾期付款利息32775元，负担案件受理费7331元，承担案件执行费5602元，合计385708元。未执行标的385708元。在执行过程中查明被执行人无可供执行的银行存款、房屋信息，本院依法查封了被执行人程妮娜名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十六日书 记 员  张晶晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终924号上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路***号。法定代表人：马洪琪，经理。委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：枣庄金润发置业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。法定代表人：李斌，经理。委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兆华。委托代理人：徐刚、施广勇，山东京杭律师事务所律师。原审被告：邹维超。委托代理人：侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）因与被上诉人张兆华、原审被告邹维超劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人西关公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判驳回张兆华对西关公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，西关公司没有将工程发包给邹维超，也没有收取管理费；一审法院认定事实与引用的规定相矛盾；建设单位将工程违法分包致使农民工工资被拖欠，建设单位应承担清偿责任，一审判决西关公司承担连带责任没有事实和法律依据。上诉人金润发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张兆华对金润发公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，金润发公司与西关公司的建设施工合同合法有效，没有变更或终止；一审判决适用法律错误，金润发公司不是本案的适格主体；被上诉人的诉讼请求和一审判决依据不足，且互相矛盾。被上诉人张兆华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告邹维超述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，服从一审判决。被上诉人张兆华向一审法院起诉请求：西关公司、金润发公司、邹维超连带向其支付工资11900元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月16日金润发公司与西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的8#楼和9#楼工程由邹维超进行实际施工。邹维超系以西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在西关公司名下进行施工。工程前期，邹维超带领的施工队由西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由金润发公司对其进行管理并收取管理费。在邹维超带队施工过程中，张兆华随其从事8#、9#楼的后期木工工作。工程竣工后，邹维超未与张兆华结清工资，出具了12500元工资的欠条，后又陆续支付了600工资，仍欠11900元。一审法院认为：张兆华在邹维超承包的工程中提供劳务，邹维超应向其支付相应的报酬。邹维超应当在工程竣工后按照其确认的数额向张兆华支付相应的报酬。西关公司作为施工总承包企业，明知邹维超个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使张兆华工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知邹维超不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由邹维超进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、邹维超于判决生效之日起十日内给付张兆华工资11900元；二、金润发公司、西关公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由邹维超、西关公司、金润发公司承担。本院二审对一审法院认定的主要事实予以确认。二审期间，西关公司、金润发公司双方对于一审法院认定的案涉主体工程完工后西关公司撤出转而由金润发公司直接对工程施工予以管理并收取管理费事实存在较大争议，对于该争议事实，无充分证据予以证实，本院二审不予确认。本院认为：张兆华在邹维超所承包的工程中提供劳务，邹维超负有向其支付劳动报酬的义务。西关公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的邹维超个人，一审判决其对所拖欠工资承担清偿连带责任并无不当。金润发公司在工程发包时即明知邹维超不具备用工主体资格，其未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，一审认定其承担连带清偿责任亦无不当。综上所述，西关公司、金润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄金润发置业有限公司各负担49元。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  岳永军审判员  朱海燕二〇一六年八月三十日书记员  张 婕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执569号申请执行人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，总经理。被执行人：曲纪水。我院（2016）鲁0306民初365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲纪水至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人曲纪水将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初365号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一六年八月二日书记员 卢岐凤
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1725刑初129号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：李某良，男，出生1968年8月1日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。2014年11月25日因犯盗窃罪，被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2015年5月14日经渠县公安局决定，对其取保候审；2016年8月10日本院决定对其逮捕，同日渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]117号起诉书，指控被告人李某良犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人李某良到庭参加诉讼。现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2015年5月1日上午9时许，被告人李某良伙同他人窜至渠江二桥下面农贸市场内，趁受害人谭某香不备之机将其揣在包内的现金800元扒窃后逃离现场。2015年5月14日上午8时许，被告人李某良伙同“唐癫子”窜至渠江二桥下面农贸市场内，由“唐癫子”实施扒窃，李某良在旁边负责掩护，将受害人唐某琼的现金350元盗走。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、判决书、视听资料等证据，认为被告人李某良的行为构成盗窃罪，同时认为其系累犯，提请本院依照刑法第二百六十四条、第六十五条的规定判处。被告人李某良对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人李某良退还唐某琼3**元。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认、判决书等；视听资料等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某良以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取的方式扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某良刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某良返还被害人唐某琼的钱款，依法酌情从轻处罚。被告人李某良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定之规定，判决如下：被告人李某良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳），所获赃款予以追缴发还被害人。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    波二〇一六年八月十二日书记员 毛彦钧（代）本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”2、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……”3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2816号原告：李修科，男，1962年7月17日生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘兴，男，1981年11月24日生，汉族，居民，住平邑县。被告：陈凡银，男，1963年1月20日生，汉族，居民，住平邑县。原告李修科与被告刘兴、陈凡银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修科到庭参加诉讼，被告刘兴、陈凡银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李修科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4万元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月24日，被告刘兴向原告借款4万元，约定借款期限为4年，被告陈凡银自愿为其提供担保。借款到期后，经我多次向被告催要现金，被告均以种种理由拖延至今未果。被告刘兴、陈凡银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一张，借据主要内容为：今借李修科现金4万元，借款期限自2010年11月24日至2014年11月24日，约定利息为月息20‰，到期不还每日按照借款总额的5‰支付违约金，借款人：刘兴，担保人：陈凡银、刘金华，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。该笔借款到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还，案件审理过程中，原告李修科撤回了对被告刘金华的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月24日，被告刘兴借原告李修科现金4万元，约定还款时间为2014年11月24日，约定利息为月息20‰，到期不还每日按照借款总额的5‰支付违约金，被告陈凡银自愿为其提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴欠原告李修科借款本金4万元未归还事实清楚，有原告提交的借据为证，被告刘兴作为债务人应当承担还款责任。被告陈凡银自愿为被告刘兴的借款提供担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告的诉求，本院予以支持。因原、被告约定的利息及违约金超出法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴待判决生效后三日内偿还原告李修科借款本金4万元及利息（自2010年11月24日起按年利率24%计算）；二、被告陈凡银对上述给付内容负连带清偿责任。案件受理费800元，由被告刘兴、陈凡银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年八月二十三日书记员 刘续亮
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执632号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。被执行人：银海投资信用担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第901号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司名下的银行存款161828.68元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年八月十一日书记员  岳修广
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6695号原告：张小锋被告：如皋市精密电器厂，住所地：如皋市如城街道仙鹤居*组。法定代表人：李月秋。破产管理人：北京市炜衡（南通）律师事务所，住所地：南通市南大街***号崇川大厦*楼。原告张小锋与被告如皋市精密电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张小锋于2016年8月15日以待起诉材料准备齐全后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小锋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张小锋负担。代理审判员  张蓉蓉二〇一六年八月十五日见习书记员  尹天伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3081号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地在淮安市健康东路67号。负责人卢勇其，该公司总经理。被上诉人(原审原告）吉风山,男,1959年10月16日生,汉族，居民，住阜宁县。被上诉人(原审被告）刘俏,男,1981年5月9日生，汉族,居民，住淮安市淮阴区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与被上诉人吉风山、刘俏机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7746号之一申请执行人汪梦婷，女，汉族，1980年1月14日出生，户籍地址四川省渠县。被执行人谢山林，男，汉族，1980年1月14日出生，户籍地址四川省泸州市江阳区。申请执行人汪梦婷与被执行人谢山林离婚纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢山林的银行存款(以人民币42530元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年八月十二日书记员  王磊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执519号申请执行人袁新庆，男，1985年2月5日生，汉族，农民，住富平县东华街道办旧县村庄王组。被执行人张姣姣，女，1992年4月25日生，汉族，农民，住富平县小惠乡小惠村*组。申请人袁新庆与被执行人张姣姣离婚纠纷一案，本院（2016）陕0528民初799号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为15000元。本案在执行过程中，被执行人张姣姣下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0528执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年八月二十六日书记员  安海斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终904号上诉人(原审被告)：涟水县人民医院，住所地江苏省涟水县涟城镇红日大道*号。法定代表人：左扬松，该医院院长。被上诉人(原审原告)：王某，男，2014年2月11日生，汉族。法定代理人：王鸣，男，1986年10月8日生，汉族。法定代理人：张星百，女，1986年2月2日生，汉族。原审被告：南京市儿童医院，住所地南京市广州路**号。法定代表人：黄松明，该医院院长。上诉人涟水县人民医院因与被上诉人王某，原审被告南京市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2679号民事裁定，向本院提出上诉。涟水县人民医院上诉称，被上诉人既然认为××系上诉人不当医疗行为造成，就应在侵权行为地即涟水县人民法院起诉，此次被上诉人故意增加南京市儿童医院为被告，滥用诉权以规避法律，故请求撤销原审裁定，将本案移送涟水县人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告南京市儿童医院住所地位于南京市广州路72号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年八月二十五日书记员  王晶晶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1522号申请执行人王华东，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人王华东与被执行人綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04740号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王华东于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1522号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执931号申请执行人吴保江，男，1980年3月10日出生，回族，初中文化，无业。委托代理人王发土，女，1980年12月1日出生，回族，初中文化，无业（系原告妻子，特别授权）。被执行人马生龙，男，1984年2月13日出生，回族，初中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第355号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人各项经济损失12万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人申请解除对被执行人马生龙名下宁CU22**号小型轿车车户手续的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马生龙名下宁CU22**号小型轿车车户手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第1520号之六申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，董事长。被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。法定代表人：丁云飞，董事长。被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。被执行人丁菁，女，1978年3月26日，汉族。被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。被执行人钱静，女，1974年7月29日出生。被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路。法定代表人：谭同福，董事长。申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、钱静、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄兆云的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月十一日书记员  曹 赟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1743号申请执行人张少坤，男，1973年8月16日，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆村，工商注册号500110100001089。法定代表人，犹共发。本院在申请执行人张绍坤与被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2016）第29号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍坤于2016年04月18日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1743号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年八月二十三日书 记 员  苗玉明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初948号原告景斌德。委托诉讼代理人李莹（原告景斌德之妻）。被告：杨俊，男，汉族。（以上信息���原告提供）原告景斌德与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景斌德的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告景斌德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元，借款利息5000元，按同期银行利息4倍计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺2014年4月30日还清，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。被告杨俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊向原告景斌德借款，并于2014年3月30日向原告出具借条一张，载明：“1、今景斌德借给杨俊人民币￥20000元（大写：贰万元整）。2、借款期限自2014年3月30日起至2014年4月30日止共1个月。3、即2014年4月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付银行利率4倍的利息。”借款到期后，被告未按约定偿还款项。本院认为，债务应当清偿。被告杨俊向原告景斌德借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告应及时偿还。对原告诉请的借款利息，双方当事人对此亦有约定且其未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本案中，有被告杨俊出���给原告景斌德的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告杨俊偿还原告景斌德借款20000元，限判决生效后十日内履行；二、被告杨俊支付原告景斌德借款利息5000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，共计1026元，由被告杨俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  靳建华代理审判员  陈 岩代理审判员  何 瑞二〇一六年八月十五日书 记 员  高晓娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初933号原告：刘建雄，男，汉族，1976年8月5日出生，住阜康市。委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊忠，系刘建雄父亲，住阜康市。被告：新疆百润房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市城关镇大墩村**号。法定代表人：李斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。原告刘建雄与被告新疆百润房地产开发有限责任公司（以下简称百润房产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建雄及其委托代理人李江红和刘俊忠、被告百润房产的委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《拆迁补偿置换协议》，向原告交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实及理由：2012年8月1日，被告与原告签订一份《拆迁补偿安置协议》，约定被告拆除原告位于阜康市博峰西路（百润新疆风味城西侧）的一处院落，被告向原告以房屋置换的方式予以补偿，向原告置换住宅3套及150平方米一层商业用房；并约定商业用房的位置为”在原址置换，博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面一层商业”，该位置也是原告被拆迁院落的原址。现在被告在原址上已经建好了商业用房，且其他商业用房已经开始交付使用。但被告一直不向原告交付商业用房。故原告提出诉讼，望法院依法判决。新疆百润房地产开发有限责任公司辩称，对原告所述事实无异议，协议也是双方协商签订的。由于政府原因，约定位置房屋由政府抵账给建筑公司了，被告同意在没有抵账的商业用房中给原告补偿一套房屋。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。但认为由于政府的原因，不能在原址履行协议。本院认为，本案双方对原告起诉的事实没有异议，只是被告抗辩由于政府的原因不能按原协议履行”在原址置换，博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面一层商业”。现双方约定的位置均已由被告开发成商业用房，被告未提供已经将该区域内商业用房置换或出售给他人的证据，本院也未收集到该方面的证据，因此被告具备向原告交付商业用房的条件，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告履行《拆迁补偿置换协议》，向原告交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新疆百润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建雄交付已完工的位于博峰西路百润售楼处以西50-80米处幼儿园对面150平方米一层商业用房，并在交付后30日内将房屋产权证及土地使用证交付原告刘建雄。案件受理费9200元，其他费用80元，合计9280元，均由被告新疆百润房地产开发有限责任公司承担。并于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 朱 小 平代理审判员 艾尼瓦尔人民陪审员 马 小 玲二〇一六年八月二十三日书 记 员 王 雅 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4253号罪犯张某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年3月10日作出(2011)金浦刑初字第83号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年四个月（刑期自2010年7月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2850号原告：丁延震，男，1985年8月26日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：王某，女，1961年5月8日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告蒋露露，女，1987年2月20日出生，汉族，住址同上，原告丁延震诉被告蒋露露分家析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告丁延震撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁延震负担。审判员  胡娜二〇一六年八月十日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执988号之七申请执行人彭相龙被执行人孙李娜。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人孙李娜在中国银行账户内存款人民币28018.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙李娜在中国银行账户内存款人民币458086.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗翠琼二〇一六年八月十一日书记员  李雨萌
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1118号罪犯朱某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年3月4日作出(2015)梅江法刑初字第49号刑事判决，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年1月获得表扬。罪犯朱某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1008号之一申请执行人孙盛辉，男，1959年10月23日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人孙盛辉与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01823号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01823号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4728号罪犯刁杰，男，1962年1月11日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院于2003年1月6日作出(2003)清刑初字第15号刑事判决，以被告人刁杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刁杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刁杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯刁杰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2002年5月15日起至2016年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年八月二十六日书记员  连 峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9518号原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路**号华贵沁园春*幢负***号。组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪。职务：总经理。被告:张波,男性,汉族,1975年10月19日出生，住江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年八月二十六日书记员  梁利君
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5245号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：梁自怀，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告梁自怀物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈善国到庭参加了诉讼,被告梁自怀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆强顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费及路灯电费公摊共计2749元【即2013年1月1日起至2014年12月31日（133.87㎡×0.5元/㎡/月×24个月=1606，路灯电费公摊5元/户/月×24个月=120元）；2015年1月1日起至2015年12月31日（133.87㎡×0.6元/㎡/月×12个月=963元，路灯电费公摊5元/户/月×12个月=60元）】；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告住宅的重庆市大足区龙岗某小区业主委员会，分别从2011年7月1日至2015年12月31日按年度与原告签订物业服务合同，双方约定了物业服务费交费时间，交费标准等相关事项（详见合同）。原告按合同约定进住被告住宅小区为业主提供物业服务，被告从2013年1月1日至2015年12月31日期间欠原告物业服务费、路灯电费公摊费共计2749元。被告欠费以来，经原告多次催收，同时原告会同被告业主委员会联合公示催收，但被告至今未缴纳，损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告梁自怀未作答辩。原告为支持其主张,提交证据如下：1、营业执照、物业服务企业资质证书复印件。证明原告有经营物业管理的资格。2、物业管理合同。证明该合同对被告有约束力。3、催款通知书复印件两份及照片。证明被告没有缴纳物管费。原告公司多次向被告催收。4、2013年重庆强顺物业管理有限公司收费一览表复印件。证明被告的物管费交到2012年12月底。5、房屋登记信息查询结果。证明重庆市大足区龙岗街道龙岗西路240号1号楼1-6-1号房屋的权利人系梁自怀，房屋登记面积132.48㎡，房屋证号2009字第01009374号；6、2016年1月1日重庆市大足区龙岗某小区业主委员会通知复印件。证明原告公司于2016年2月29日撤出。7、2016年2月27日重庆市大足区龙岗某小区业主委员会、重庆强顺物业管理有限公司的告示复印件。证明未缴纳物业费的业主于2016年3月10日前向重庆强顺物业管理有限公司缴纳，否则，重庆强顺物业管理有限公司予以起诉。8、2016年2月27日移交清单复印件一份。证明重庆强顺物业管理有限公司向重庆市大足区龙岗某小区业主委员会移交了设施设备。经庭审质证,本院对原告举示的证据作如下确认:原告所举示的证据真实、合法、与本案具有关联性,能够达到其证明目的,本院对此予以采信。本院根据上述有效证据、当事人的质证意见及庭审记录,认定以下事实：被告梁自怀系重庆市大足区龙岗某小区小区1号楼1-6-1号房业主,该房产登记面积为132.48㎡。2012年5月14日原告与大足县龙岗某小区业主委员会签订了《物业服务合同》,合同约定:由原告对大足县龙岗某小区的住宅楼提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按月缴纳,标准为:多层住宅0.5元/月/㎡、路灯电费公摊每户4元/月。该合同第八条约定:合同期限自2012年7月1日起至2013年12月31日止。2014年1月1日大足区龙岗某小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定:由原告对大足县龙岗某小区的住宅楼提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按月缴纳,标准为:多层住宅0.5元/月/㎡、路灯电费公摊每户5元/月。该合同第八条约定:合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年10月10日大足区龙岗某小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定:由原告对大足县龙岗某小区的住宅楼提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按月缴纳,标准为:多层住宅0.6元/月/㎡、路灯电费公摊每户5元/月。该合同第八条约定:合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告梁自怀向原告缴纳物业管理费及路灯电费公摊至2012年12月，2013年1月至2015年12月的物业服务费及路灯电费公摊未缴纳，2014年12月31日原告向被告书面通知催收2013年1月至2014年12月的物业服务费和路灯电费公摊共计1726元、2015年12月31日原告向被告书面通知催收2013年1月至2015年12月的物业服务费和路灯电费公摊共计2749元，被告均未缴纳。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告先后与大足县龙岗某小区业主委员会、大足区龙岗某小区业主委员会签订了《物业服务合同》,该合同对被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了物业管理服务,被告作为该小区的业主,也接受了原告提供的物业服务,因此,被告应当按照约定给付原告的物业管理费,对原告要求被告给付欠交的物业管理费,符合法律的规定。本案中,被告房屋的证载面积为132.48㎡,按照《物业服务合同》的约定，被告应当给付原告的物业服务费为0.5元/㎡/月×132.48㎡元/㎡/月×24个月+0.6元/㎡/月×132.48㎡元/㎡/月×12个月=2543.62元、路灯电费公摊为4元/月×12个月+5元/月×24个月=168元，共计2711.62元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定,缺席判决如下：一、被告梁自怀于本判决生效后三日内给付原告重庆强顺物业管理有限公司2013年1月至2015年12月的物业服务费和路灯电费公摊共计2711.62元；二、驳回原告重庆强顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半),由被告梁自怀负担。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员 刘 大 华二〇一六年八月三十一日书记员 欧阳云飞
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初1196号原告李某某。系死者周某妻子。原告周某燕。原告周某。原告周某仁，男，系死者周某父亲。原告龚某某，女，系死者周某母亲。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地湖南省岳阳市云溪镇。负责人刘某某，经理。本院受理原告李某某、周某燕、周某、周某仁、龚某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（下简称人保财险云溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李某某、周某燕、周某、周某仁、龚某某诉称，2016年6月9日l2时59分左右，岳阳市岳阳楼区天伦城国际首尔楼盘工地发生一起交通事故，受害人周某斌驾驶湘F号轻型自卸货车在天伦首尔施工卸土时，货厢出现故障，驾驶员周某斌下车处理故障时，被货厢压伤致死。原告认为，受害人作为车下人员由事故车辆压伤致死，被告人保财险云溪支公司作为受保机构应当在交强险责任限额内承担赔付义务。为保障公民合法权益，特依法具状，请求公正裁决被告人保财险云溪支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿受害人周某斌因事故死亡的各项经济损失11万元。被告人保财险云溪支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为机动车交通事故责任纠纷属于侵权纠纷。依据《民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的事故发生地在岳阳楼区天伦国际，被告所在地在岳阳市区，即本案的侵权行为地和被告住所地均不在岳阳县，原告依法不能向岳阳县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属侵权类案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案的侵权行为地和被告住所地均不在岳阳县，故本院对本案没有管辖权。被告人保财险云溪支公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳市云溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  付锦频二〇一六年八月七日书记员  张 一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3082号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在江苏省淮安市开发区珠海路5号。负责人唐冬，该公司总经理。被上诉人(原审原告）董学礼，男，1958年1月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人(原审被告）刘啸，男，1991年3月23日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。被上诉人(原审第三人）紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市府西路一号国投商务楼11楼。负责人马吉良，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人董学礼、刘啸、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨民初字第01204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异332号申请追加人（申请执行人）北京光线传媒股份有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼11105号。法定代表人王长田，董事长。委托代理人罗莹莹，北京市立圣律师事务所律师。被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇。法定代表人蒋旭升，董事长。被申请追加人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司花园酒店分公司，营业场所海南省乐东黎族自治县佛罗镇项目管理中心。负责人杨明甫。本院受理的北京光线传媒股份有限公司（以下简称光线传媒公司）申请执行国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2016）京02执673号。执行过程中，光线传媒公司向本院申请追加国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司花园酒店分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，光线传媒公司向本院申请撤回上述追加申请。本院认为，光线传媒公司撤回追加申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京光线传媒股份有限公司撤回追加国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司花园酒店分公司为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年八月二十二日书记员  王 皓
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3827号原告张林义，男，1956年8月16日生，汉族。委托代理人刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告乔志田，男，1968年12月23日生，汉族。被告尤明飞，男，1985年10月19日生，汉族。原告张林义诉被告乔志田、尤明飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后,依法由审判员夏雨独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘远林、被告尤明飞到庭参加诉讼，被告乔志田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张林义诉称：2015年7月，两被告乔志田和尤明飞合伙承包湖北省黄石市灵乡镇马桥石料厂，喊我去上班，自2015年7月27日至9月20日，拖欠我工资5300元，尤明飞出具欠条一份，经我多次催要无果。现要求两被告给付工资5300元，承担本案诉讼费。被告尤明飞答辩称，原告所述属实，两被告间是合伙关系，合伙从事石料加工生产，合伙时，欠原告工资5300元。被告乔志田答辩称，我没有与尤明飞合伙，从没有提起过合伙承包一事，是尤明飞让我去帮忙的，还说租用我的私人汽车，大约共事两个月，因我家中有事先离开了。在此期间，听说厂里已关停，我也不知道怎么回事，我是打工者也是受害者。经审理查明，2015年7月至9月间，尤明飞承包经营湖北省大冶市灵乡镇马桥石料厂的采石加工业务，雇佣张林义从事机械修理工，自2015年7月27日至9月20日，欠张林义工资5300元未付，同年9月29日，尤明飞出具欠条一份，言明欠到张林义工资5300元，注明是与乔志田合伙期间所欠。此后原告向两被告追要工资无获，遂诉讼至本院。以上事实有原告、被告尤明飞的陈述，尤明飞出具的欠条等证据予以证实。本院认为，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。尤明飞雇佣张林义期间欠其报酬5300元未能及时支付，由此引起纠纷，对此负有责任。对于原告诉称该债务系尤明飞与乔志田合伙期间所负债务，因原告所提供证据不足以证明该二人合伙关系的成立，故在本案中不予理涉，本院对原告要求乔志田履行债务的要求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尤明飞于本判决生效之日起十日内给付原告张林义工资人民币5300元；二、驳回原告张林义其他诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤明飞负担（此款原告已预缴，被告在履行还款义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员 夏 雨二〇一六年八月二日书记员 李晓莉