wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2011）成行终字第149号上诉人（原审第三人）邱延鑫。被上诉人（原审原告）杨文成（原武侯区利涵教学设备厂负责人）。被上诉人（原审第三人）郑继洪。原审被告成都市劳动和社会保障局，住所地成都市二环路北一段**。法定代表人张济环，局长。委托代理人巩兴爵，四川海德律师事务所律师。委托代理人刘先海，该局工作人员。上诉人邱延鑫因与成都市人力资源和社会保障局以及被上诉人杨文成、郑继洪劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年11月8日公开开庭进行了审理，上诉人邱延鑫，原审被告的委托代理人刘先海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2010年5月6日，市人保局作出（2010）04-129号工伤认定决定，其主要内容为：邱延鑫于2010年3月30日向该局提出受伤性质认定申请，该局经调查查明，2010年3月6日晚7时左右，邱延鑫在武侯区利涵教学设备厂工作操作推台锯时，左手指被锯伤，经中国人民解放军五七O一厂医院诊断为：“1、左小指、中末节部分缺损指骨骨折；2、左环指末节粉碎性骨折部分缺损；3、左中指外伤”，遂根据《工伤保险条例》第十四条第（一）款规定，认定邱延鑫于2010年3月6日所受伤害为工伤。武侯区利涵教学设备厂的负责人杨文成不服，遂提起本案诉讼。原审查明，杨文成系原利涵教学设备厂（个体工商户）的经营者，邱延鑫于2009年12月到该厂上班。2010年1月10日，杨文成与郑继洪签订《利涵教学设备厂机器材料处理合同》，将该厂所有机器、原材料转让给郑继洪；次日，注销税务登记；同月12日，注销工商登记；同年3月3日，废置组织机构代码。同年3月6日晚7左右，邱延鑫上班操作推台锯时左手指被锯伤，经中国人民解放军五七O一厂医院诊断为：“1、左小指、中末节部分缺损指骨骨折；2、左环指末节粉碎性骨折部分缺损；3、左中指外伤”。2010年3月30日，邱延鑫向市人保局提交《工伤认定申请表》，同年5月6日，市人保局根据邱延鑫的申请及其提供的3月29日金花工商所查询的利涵教学设备厂的相关工商登记信息，经审查后作出工伤认定决定，认定邱延鑫所受伤害为工伤。之后，杨文成对该认定决定不服，向四川省人力资源和社会保障厅提起行政复议，该厅于2011年1月21日作出川人社复决（2011）12号行政复议决定：维持市人保局作出的工伤认定决定。杨文成仍不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，“国务院劳动保障行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。……”，据此，市人保局具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权，即市人保局认定邱延鑫所受伤害是否属于工伤的行为是在依法行使行政职权。所谓工伤认定与劳动关系建立与否，应以有“用人单位”与“劳动者”这两个存在为前提。本案中，邱延鑫于2009年12月进入利涵教学设备厂工作，当时双方存有劳动关系；2010年1月12日，利涵教学设备厂经审核被注销工商登记，此时，利涵教学设备厂即已终止，其与邱延鑫的劳动关系应已终止。邱延鑫受伤时间为2010年3月6日，而市人保局根据邱延鑫提供的《工商信息查询单》、对邱延鑫的调查询问笔录、证人赖茂荣的证言，在未进一步调查收集证据之情形下，认定邱延鑫受伤之时利涵教学设备厂还具备人格、二者还存在劳动关系，从而作出了工伤认定决定，该认定依据的事实与本案查明的事实严重不符，即此时利涵教学设备厂已终止，故市人保局作出本案工伤认定决定的主要证据不足。尽管市人保局在作出认定决定前，告知了杨文成相关权利义务以及逾期不举证的法律后果，杨文成也确未提交证据，依法应当承担相应法律后果，但该事实不能完全免除市人保局调查核实证据、查清事实的责任，故市人保局的抗辩主张不能成立。综上，市人保局作出工伤认定决定书认定事实的主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定判决：一、撤销成都市人力资源和社会保障局作出的（2010）04-129号工伤认定决定。二、成都市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十日内对邱延鑫的工伤认定申请重新作出认定决定。宣判后，邱延鑫不服，提起上诉称：其与杨文成之间存在劳动关系，杨文成现在也是利涵教学设备厂的老板，人保局作出的工伤认定正确，一审法院判决撤销缺乏依据，请求二审法院查明事实后依法予以改判。成都市人力资源和社会保障局述称，其作出的（2010）04-129号工伤认定决定事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求二审法院依法支持该具体行政行为。被上诉人杨文成和郑继洪未到庭应诉。本院二审认定的事实与一审一致。该事实有下列证据为证：《成都市企业职工伤亡性质认定申请表》、邱延鑫身份证复印件、邱延鑫的出院病情证明书、《受理工伤认定申请告知书》、杨文成申请注销利涵教学设备厂的《个体工商户注销登记申请书》及《个体工商营业执照》、2011年6月16日原审法院工作人员前往簇桥工商所调取证据后作出的《工作记录》，主要内容为，在申请调取关于利涵教学设备厂的《准予注销登记通知单》时，簇桥工商所工作人员孙兢称，利涵教学设备厂的《准予注销登记通知单》是内部存档的材料，不能对外（包括公检法）复印。经原审法院核实，该份存档材料载明有准予利涵教学设备厂注销的内容，注销时间为2010年1月12日。本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第五条第2款“县级以上地方各级人民政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，人保局负有工伤保险管理工作的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。本案中，利涵教学设备厂于2010年1月12日经审核被注销工商登记，至此利涵教学设备厂即已不复存在，而邱延鑫受伤时间为2010年3月6日，此时市人保局认定利涵教学设备厂还具备主体资格、利涵教学设备厂与邱延鑫之间还存在劳动关系与本案查明的事实不符，其作出本案工伤认定决定的主要证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱延鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻小岷代理审判员  石俊峰审 判 员  雍卫红二〇一一年十一月二十五日书 记 员  熊 文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商外初字第11号原告杭州康泰物资有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。法定代表人王晓红，执行董事。被告杭州宜佳服装有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。法定代表人傅肖昂。原告杭州康泰物资有限公司诉被告杭州宜佳服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2011年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州康泰物资有限公司法定代表人王晓红到庭参加诉讼，被告杭州宜佳服装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州康泰物资有限公司诉称：被告自2010年12月起向原告购买原煤，至2011年8月25日，共计货款293756.8元。该款，被告已陆续支付167119.8元，余款126637元未付。故起诉，要求被告支付价款126637元。被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年12月29日起至2011年8月25日，被告向原告购买原煤293756.8元，该款，被告已支付167119.8元，余款126637元未付。2011年10月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款126637元。上述事实，由原告在法庭上的陈述，浙江增值税专用发票8份，浙江省农村合作银行入帐通知书1份，进帐单3，本院依职权对证人蔡某的调查笔录等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告未及时付清价款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州宜佳服装有限公司支付杭州康泰物资有限公司价款126637元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由杭州宜佳服装有限公司负担。该款杭州康泰物资有限公司已经向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州宜佳服装有限公司直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  俞霞二〇一一年十一月十七日书记员  李芳
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第141号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人张林，男，1945年5月2日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河北省张北县。2011年7月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月28日经张北县人民检察院批准由张北县公安局执行逮捕。2011年8月19日被张北县公安局取保候审。张北县人民检察院以张检刑诉（2011）第124号起诉书指控被告人张林犯非法种植毒品原植物罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张林于2011年3月份在自家院中种植了毒品原植物，并已培育成苗。发案后在公安干警的监督及见证人见证下，对罂粟苗进行了清点并铲除。经清点，张林非法种植毒品原植物罂粟共计516株。上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人赵某1、赵某2的证言，张北县公安局搜查笔录，张北县公安局扣押物品、文件清单，张北县公安局收缴、追缴物品清单，铲除笔录、销毁笔录及照片，被告人张林的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张林犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵立军二〇一一年十一月二十八日书记员  巴焕风
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第574号原告：王某某。被告：丁某。被告：丁某某。原告王某某为与被告丁某、丁某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告丁某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告王某某起诉称：被告丁某于2011年3月11日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2011年5月11日归还，并由其父亲丁某某提供担保。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款。为此，原告诉至法院要求被告返还借款人民币100000元，并支付利息20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1.被告丁某返还借款100000元；2.被告丁某某承担连带责任。被告丁某某答辩称：借款属实，其是该笔借款的担保人，但现在无力偿还。被告丁某未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告王某某在举证期限内向本院提供了2011年3月11日借条一份以证明上述事实。被告丁某某对该证据无异议，本院依法予以认定。被告丁某、丁某某均未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告丁某未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。依据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告丁某之间存在借款合同关系，被告丁某应当按照约定的期限及时返还借款。被告丁某某在担保人处签名确认担保事实，由于当事人对保证方式和保证期间没有约定，故被告丁某某应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告丁某返还借款，并由被告丁某某承担连带责任之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丁某返还原告王某某借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告丁某某对上述第一条被告丁某应履行之义务承担连带责任；被告丁某某承担保证责任后，有权向被告丁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告丁某、丁某某共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 磊代理审判员  屈著芬人民陪审员  孙霓蕉二〇一一年十一月十日代书 记员  辛璐贤
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第00612号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人荆XX，女。2011年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被公安莲湖分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）530号起诉书指控被告人荆XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人荆XX到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年8月28日16时徐，被告人荆XX窜至本市劳动南路大润发超市，将饮料、水果等38件商品放入购物车后，私自将关闭的收银台打开，将购物车推出，并将商品装入随身携带的购物带及背包里。在超市出口，遇工作人员检查小票，荆XX谎称在后面，直到行至电梯处，被超市工作人员抓获，经鉴定，被盗物品价值人民币1365元。上述事实，被告人荆XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、被害单位员工陈述、抓获被告人荆XX经过证明、查获记录及被告人指认赃物照片、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、被害单位领取被盗物品领条、被告人荆XX供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆XX以非法占有为目的，盗窃超市物品价值人民币1365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人荆XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人的盗窃行为由于意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，且其认罪态度较好，故依法对其从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十四条，第四十二条之规定，判决如下：被告人荆XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2011年12月28日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  权波蓉二〇一一年十一月十日书 记 员  戴艳铃2
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江峡商初字第148号原告：金某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某某。被告：饶某某。被告：熊某某，公民身份号码：33082319740902892x，汉族，农民，户籍地江山市廿八都镇坚强村。原告金某某为与被告饶某某、熊某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告饶某某、熊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。原告金某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月5日和10月28日，两被告因缺乏资金，以被告饶某某的名义分别向原告借得人民币10000元和30000元，合计40000元。被告承诺归还期限分别为2011年4月4日和2010年月11月10日前。但借款后至今，原告多次向被告催索未果。原告现起诉要求：一、两被告归还原告借款40000元，并支付自还款期限届满之日时起至本判决确定归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：证据1、借条2份，以证明两被告分两次向原告借款共计40000元的事实；证据2、邮政储蓄银行汇款收据1份，证明原告因本次诉讼所花公告费为260元的事实。被告饶某某、熊某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。经庭审，被告饶某某、熊某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所举证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的相关依据，本院予以采信。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年4月5日，被告饶某某向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借金某某人民币壹万元整，归还时间2010年4月5日起至2011年4月4日前还清”。2010年10月28日，被告饶某某向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今向金某某借人民币叁万元整，计人民币《30000.00元整》，归还时间2010年11月10日前还清”。但上述借款期限届满后至今，被告分文未还。本院认为：被告饶某某于2010年4月5日、10月28日向原告金某某出具的2份借条，当事人意思表示真实，依法应确认有效。原告已向被告饶某某履行了借款义务，被告饶某某应依约向原告归还借款。因被告未按期还款的违约行为，造成原告的借款利息损失，被告应予赔偿。原告要求被告熊某某共同承担还款责任，本院认为，原告并未举证证明本案债务系为两被告婚姻关系存续期间因日常生活需要所负，也未能证明被告饶某某该负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，且也未得到被告熊某某的事后追认，故该债务应认定为被告饶某某的个人债务，由被告饶某某个人承担还款责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告饶某某、熊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告饶某某于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告金某某借款40000元，并赔偿利息损失（其中30000元借款的利息损失自2010年11月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；10000元借款的利息损失自2011年4月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告饶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成代理审判员  徐奇琦人民陪审员  李洪松二〇一一年十一月二十一日书 记 员  汪 颖
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2011）曲民初字第425号原告李某。被告弓某甲。原告李某与被告弓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月16日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告弓某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，××××年农历10月16日举行结婚仪式，并开始共同生活。在夫妻共同生活期间，双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，2009年正月十三被告外出打工，至今现下落不明。原告曾于2010年11月8日诉至法院，要求与被告离婚，在法院审理过程中原告提出撤诉。原告撤诉后被告至今仍杳无音信，不尽应尽的义务。因此再次诉至法院，请求法院依法判决双方离婚。被告在法定期限内未答辩、未出庭。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，××××年农历10月16日举行婚礼开始共同生活。婚后××××年××月××日生育女儿，取名弓某乙，现随原告生活。2009年农历1月13日，被告离家出走，至今下落不明，原告回娘家居住分居至今。2010年11月8日原告向法院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，因被告下落不明双方仍没有和好。2011年6月20日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中自愿放弃留在被告家里的婚前个人财产。以上事实，有结婚证、询问笔录，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告虽然建立了合法的夫妻关系，但婚后双方常因家务琐事吵闹、生气，导致双方感情出现危机，且被告于2009年农历1月13日离家出走，至今下落不明。原告于2010年11月8日向法院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，因被告下落不明双方仍没有和好，现双方分居时间较长，且经多次调解无和好可能，故应认定双方感情确以破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双方婚生女儿弓某乙现随原告生活，为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，以不改变其生活环境为宜，且被告目前下落不明，本院依法判决婚生女儿弓某乙由原告抚养。因被告下落不明，抚养费暂由原告负担。原告在庭审中自愿放弃留在被告家里的婚前个人财产，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。关于双方共同财产和共同债务，由于被告现下落不明，且原告未提交相关证据证明，故本院对此不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：准予原告李某与被告弓某甲离婚。二、婚生女儿弓某甲，由原告李某抚养，抚养费暂自行负担。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨鹏飞代理审判员  王仲雷人民陪审员  孙好忠二〇一一年十一月二十五日书 记 员  胡 可
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第2538号原告瑞安市上望街道北隅村村民委员会。法定代表人林光业。委托代理人（特别授权代理）林正敏。被告蔡兵弟。被告蔡希成。原告瑞安市上望街道北隅村村民委员会为与被告蔡兵弟、蔡希成财产损害赔偿纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市上望街道北隅村村民委员会诉称：两被告系原告村村民。2011年5月24日，两被告私自填埋建筑垃圾，致使原告土地造成破坏。2011年6月16日，经上望街道人民调解委员会调解，两被告同意赔偿5万元，款于2011年7月15日付清。两被告每人支付5000元后，余款40000元即不再支付。现起诉要求两被告赔偿原告40000元，并自起诉之日起支付逾期付款的损失。被告蔡兵弟辩称：被告蔡兵弟对原告造成的损失不大，大概在2000元左右，余款应由被告蔡希成支付。被告蔡希成辩称：村委会其他人员也曾将建筑垃圾填埋处理，造成的损失更大，不同意原告的诉讼请求，也不同意被告蔡兵弟的意见。在本院指定的举证期限内，原告提供了双方的身份证明、瑞安市上望街道人民调解委员会人民调解协议书。结合两被告的陈述，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年5月24日，两被告未经原告同意，填埋建筑垃圾，破坏了原告的土地。2011年6月16日，瑞安市上望街道人民调解委员会主持调解，原告与两被告达成协议，双方约定两被告自愿向原告支付赔偿款项50000元，被告蔡希成在该协议达成后2日内支付10000元。此后，两被告各向原告支付款项5000元，余款40000元尚未支付。审判员  缪正坚二〇一一年十一月十六日书记员  林 瑞
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第679号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人骆某。因本案于2011年8月25日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）679号起诉书指控被告人骆某犯信用卡诈骗罪，于2011年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人骆某在没有工作及收入来源的情况下，于2007年8月虚构了自己是眼力健（杭州）制药有限公司助理工程师的身份及年收入6万的证明，向广东发展银行申请办理信用卡两张。广东发展银行于2007年8月10日向被告人骆某核发了卡号为52×××07的广发车主双币信用卡和卡号为40×××90（挂失重制卡号为40×××17）的标准双币信用卡。被告人骆某从2007年8月31日至2008年4月27日期间，明知没有还款能力，仍从标准双币信用卡透支本金共计人民币10178.44元，从广发车主双币信用卡透支本金共计人民币1478.42元。2007年8月10日，被告人骆某又以同样的手段，向中国民生银行申办了卡号为42×××42信用卡，后于2007年8月27日至2008年12月13日期间，明知没有还款能力，而从该卡透支本金共计人民币9482.45元。被告人骆某在恶意透支上述钱款后，经银行多次催收，仍然拒不归还。案发后，被告人骆某已经退赔广发银行本金及相关费用共计人民币26000元，退赔中国民生银行本金及相关费用共计人民币40000元。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、朱某的证言，收据、情况说明、银行报案材料、律师催收函、信用卡申请表及客户确认函、帐户明细、催收记录、户籍证明、抓获经过、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人骆某自愿认罪且退还了全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人骆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  伍正龙人民陪审员  傅炳林人民陪审员  郑志俊二〇一一年十一月二十九日书 记 员  薛 强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠香法民一初字第5879号原告：深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。法定代表人：石斌，经理。委托代理人：吴瑞华，女，汉族1985年4月26日出生，身份证住址：陕西省洛南县，身份证号码：×××3527。被告：赵嫦青，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住：珠海市，身份证号码：×××4522。本院在审理原告深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司诉被告赵嫦青物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司以被告赵嫦青于2011年11月28日交清了所欠费用为由，于2011年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市世房物业管理有限公司珠海分公司负担。代理审判员 刁 梅二〇一一年十一月二十九日书 记 员 何绍峰
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）东三法民一初字第9627号 原告东莞市九久胶粘技术开发有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人李进荣。 委托代理人万向阳，广东国永律师事务所律师。 被告邓天奎，男，住四川省渠县。 被告袁万章，女，住四川省开江县。 本院在审理原告东莞市九久胶粘技术开发有限公司与被告邓天奎、袁万章房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市九久胶粘技术开发有限公司于2011年11月21日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市九久胶粘技术开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东莞市九久胶粘技术开发有限公司撤回起诉。 本案受理费3950元（已减半收取）、财产保全申请费2720元，合计6670元，由原告东莞市九久胶粘技术开发有限公司承担。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  梁志何 人民陪审员  连伟文 二〇一一年十一月二十二日 书 记 员  王 观
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02147号原告姚鹏花。委托代理人甘军，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人贺继财，陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西华夏置业有限公司，住所地西安市纺织一路。法定代表人唐小林，该公司总经理。委托代理人张保玉，系陕西丰采律师事务所律师。原告姚鹏花与被告陕西华夏置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院审判员韩立军担任审判长与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚鹏花委托代理人甘军、贺继财，被告陕西华夏置业有限公司委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚鹏花诉称，2008年9月16日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼21306号面积为119.73平方米房屋，总价款为326863元，交房时间为2009年9月30日前，在交房后365个工作日内办理产权证，如未按期办理，按已交房付款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金3268.63元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用共计5487.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华夏置业有限公司辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2008年1月9日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设2号楼12层2-1306号房屋，单价为2730元／平方米，总价款为332487元，在签订此认购书时，原告缴纳102487元作为认购该商品房的定金。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年9月16日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣2幢2单元13层21306号房屋，单价为2730元／平方米，面积为119.73平方米，总价款为326863元，原告办理银行抵押按揭贷款，贷款后向被告支付了全部房款。被告依照约定于2008年8月31日前经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费但按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2009年9月27日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费3591.9元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何位予表明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。案件诉讼过程中，被告已将原告所诉有线电视费、供热建设费、天然气工程费等费用退付原告，原告表示撤销此部分诉讼请求。以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付姚鹏花违约金3268.63元。本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告负担，于本判决生效后连同上述应付之款一并支付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年十一月八日书 记 员  杨 薇
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1135号原告：李建波，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇枫林村后山脚36号。公民身份号码：330722197401232617。被告：胡永利，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇花街村经堂前2号。公民身份号码：330722196406298215。被告：田林冬，省永康市江南街道南苑路五弄8幢4单元201室。公民身份号码：330722196910138421。原告李建波为与被告胡永利、田林冬民间借贷纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼，被告胡永利、田林冬经本院合法传唤未到庭。原告李建波起诉称：两被告系夫妻关系，被告胡永利以经营需要为由向原告借款现金人民币237000元，并出具借条一份，约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限约定为一个月。现经催讨，被告未予归还。为此，请求依法判令两被告归还原告借款人民币237000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（从2011年4月25日起至实际还清之日）。被告胡永利、田林冬未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告胡永利、田林冬的人口基本信息各一份，用以证明两被告主体身份情况。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。3、2011年4月25日胡永利出具的借条原件一份，用以证明被告胡永利向原告借款237000元，约定在2011年5月25日前归还，借款按中国人民银行基准贷款利率的四倍计付利息的事实。被告胡永利、田林冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本院经审查，认为原告李建波提供的上述证据，与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2011年4月25日被告胡永利向原告借款人民币237000元，约定借款于2011年5月25日前归还，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还。本院认为，被告胡永利向原告李建波借款237000元的事实清楚，此有原告提供的借条为证。对此借款，双方约定在2011年5月25日前归还，现已逾期，被告胡永利未归还的行为已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告田林冬与被告胡永利系夫妻，被告田林冬在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告胡永利个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，被告田林冬负有共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告胡永利、田林冬归还原告李建波借款人民币237000元及利息（利息从2011年4月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5032元，公告费650元，合计5682元，由被告胡永利、田林冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  方 远审 判 员  楼永高人民陪审员  吕秀荷二〇一一年十一月三十日代书 记员  施林瑛
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾民初字第238号原告：胡某。委托代理人：方永生。被告：姜某。委托代理人：汪建银。原告胡某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人方永生、被告姜某及其委托代理人汪建银到庭参加诉讼。原告起诉称：××××年××月××日，原、被告双方于2010年4月经人介绍认识，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，至今没有生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告没有责任心，原、被告双方没有共同语言，经常吵架，婚后也没有建立起真正的感情，结婚到现在也只有短短几个月，原、被告双方没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原被告现在的夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。特起诉：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求法院判决被告承担本案的受理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证明1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告答辩称：对双方认识，结婚和没有生育小孩的事实是没有异议的。被告对原告是有感情的，不同意离婚。被告为证明其主张的事实，向本院提供清单1份（原件），拟证明被告为结婚所花费的费用。其中彩礼27888元（定亲9888元、12月彩礼18000元），其他费用为摆酒席及节日往来费用。经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，原告对真实性有异议，结婚费用的支出和收入都是被告处理的，彩礼和定亲的定金原告方没有收到，本院认为该清单系被告自行制作，仅凭该清单无法证明被告欲要证明的对象。综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：原、被告于2010年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。2011年10月20日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后并无特别大的矛盾，且双方系大龄青年，更应珍惜来之不易的夫妻生活，只要双方能够相互理解、支持，共同经营好家庭，应当仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的相应请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员 徐卫平二〇一一年十一月十五日代书记员 王辰昕
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2449号原告：杨某。委托代理人：朱某某。委托代理人：蒋某某。被告：金某某。原告杨某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员李月娇独任审判。2011年9月28日，原告向本院提出财产保全申请，同日，本院依法查封了被告金某某所有的坐落在临海市××街道东方大道东幢（原铜带厂）房屋一套。本院于2011年10月25日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人朱某某和蒋某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告与被告系朋友关系。2011年7月27日，被告因经济困难，向原告借款40000元，并亲笔出具借条1张。2011年8月25日，被告又向原告借款30000元，并亲笔出具借条1张。后原告急需资金周转，多次向被告要求偿还借款，但被告至今未偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，要求从起诉日计算至履行完毕）。被告金某某未作答辩和举证。原告杨某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条2张。拟证明被告向原告借款的事实。2、保全费发票1张、民事裁定书1份。拟证明经原告申请法院查封了被告所有的坐落在临海市××街道东方大道东幢（原铜带厂）房屋一套和保全费770元的事实。本院已向被告金某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：被告金某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方在借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。经催告，被告金某某仍未返还，显属违约。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨某借款本金70000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年9月28日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费770元，合计1545元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。代理审判员  李月娇二〇一一年十一月一日代书 记员  卢蔚蔚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞催字第22号申请人：瑞安市源丰布艺实业公司。法定代表人：陈安平。申请人瑞安市源丰布艺实业公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为10300052／20258640，票面金额为人民币200000元，出票人为瑞安市源丰布艺实业公司，收款人为温州天盛电化有限公司，持票人为申请人瑞安市源丰布艺实业公司，出票日期为2011年5月17日，汇票到期日为2011年11月17日，付款行为中国农业银行股份有限公司瑞安莘塍支行的一份银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市源丰布艺实业公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人瑞安市源丰布艺实业公司负担。本判决为终审判决。审判长  张英妹审判员  连永考审判员  郑慎勇二〇一一年十一月十四日书记员  林 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民特字第00032号申请人：赵某某，女，1955年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人赵某某要求宣告赵某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人赵某，男，1946年5月出生，汉族，住重庆市南岸区，系赵某某的哥哥。赵某某述称：赵某1970年在成都四二〇厂工作时患精神分裂症，遂从成都回重庆治疗，治愈后又回成都四二〇厂工作。赵某于1984年结婚并生育一女。1994年赵某精神疾病复发，又回重庆长江电工厂精神科治疗，并于当年离婚，婚生女由女方抚养。赵某患病期间一直由其父母照顾，父母逝世后，赵某于2000年从长江医院出院，出院后至今一直居住在赵某某家中。赵某长期患有精神病，生活无法自理，需要有人照顾其日常生活。为此，请求人民法院依法宣告赵某为无民事行为能力人。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：临床诊断赵某患有慢性精神分裂症（衰退期），评定赵某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：宣告赵某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  廖全胜二〇一一年十一月十一日书记员  王忆枫
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第1126号原告：平湖××××人民政府。住所地：嘉兴市××××号。法定代表人：姚某某。委托代理人：周某某。被告：戴某某。原告平湖××××人民政府为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠独任审判，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告开办私人服装厂，涉及工人工资未能及时发放。为此请求原告垫付工资款。至2010年6月29日尚欠原告垫付工资款104704.20元，被告出具欠条，承诺在2010年8月底支付50000元，9月底付清。但事至今日，被告分文未付。原告请求判令被告判返还原告垫付款104704.20元，并承担逾期付款利息损失（以每日万分之二点一，计算至判决确定的履行之日）。被告未作答辩。本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致，上述事实由欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告向原告借款用于发放职工工资的事实清楚。被告未及时归还借款，已构成违约，现原告要求被告返还借款104704.20元并偿付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效后十日内支付原告平湖××××人民政府借款104704.20元并支付逾期利息（以每日万分之二点一计算，自2010年10月1日起至本判决生效日止）。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2558元，减半收取1279元，由被告负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一一年十一月十四日书记员  徐吉燕
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第740号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司绍兴市分行。负责人：张志勇。委托代理人：金丽莎、蔡乐平。被上诉人（原审被告）：廖伟国。被上诉人（原审被告）：王金牛。上诉人中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被上诉人廖伟国、王金牛金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月17日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、代理审判员王刚斌、王瑜参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告与被告廖伟国于2007年6月18日签订借款合同一份，约定被告廖伟国因购房需要向原告借款人民币12万元，贷款期限为12个月，自2007年7月26日起至2008年7月26日止，贷款利率为月利率为5.70‰，还款方式为按季付息，到期一次还本；借款人应按期偿还贷款本息，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；贷款人因向借款人行使追索权而支出的合理费用由借款人承担。同日，原告与被告王金牛签订最高额抵押合同一份，约定本合同所担保的主债权为主债务人廖伟国与债权人原告之间的自2007年6月18日起至2009年6月18日止产生的并约定由本合同提供抵押担保的全部债务，本金余额不超过12万元；抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用；本合同抵押财产为白马畈16-406室，抵押物价值为240000元。被告王金牛及其妻子廖婉娟在抵押人处签字。同日，原告与两被告签订房地产抵押合同一份，约定抵押人王金牛自愿将自有房地产及其附着物抵押给抵押权人即原告，作为借款人廖伟国履行债务的担保；该房地产座落于白马畈16-406、地号：2-9-27、房屋所有权证绍字第030501号、结构转混、建筑面积51.76㎡、土地使用证号绍市国用（1996）字第5651号；评估价值为240000元。廖伟国在上述合同的借款人处签字，王金牛、廖婉娟在抵押人处签字、原告在抵押权人处盖章。上述合同签订后，抵押房屋在绍兴市房地产管理处办理了抵押登记。2007年7月26日，原告按约向被告廖伟国发放贷款120000元。另查明，截止2011年7月26日，被告廖伟国欠原告本金16142.64元、罚息16075.13元。原告为本次诉讼委托代理人，支出律师费2778元。现原告起诉请求判令被告廖伟国归还借款本息共计49411.74元（其中本金34112.64元，利息15299.1元，已计算至2011年3月24日止，此后利息仍按合同约定标准计算至生效判决文书载明的最后履行之日止）；原告对被告王金牛所有的座落于白马畈16幢406室房产享有优先受偿权；被告廖伟国承担原告为实现债权而支出的律师费人民币2778元；本案诉讼费用由两被告承担。原审法院经审理认为：原告与被告廖伟国之间的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告廖伟国发放了贷款，被告廖伟国在收到贷款后，未按照合同约定按期归还借款，显属违约，现原告要求被告廖伟国归还借款并支付相应的罚息，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。但罚息的计算结点宜调整至判决确定履行之日止。对原告主张的律师费，在借款合同中只是约定贷款人因向借款人行使追索权而支出的合理费用由借款人承担，并未明确写明该费用包含律师费，故该院认为原告律师费的诉请依据不足，该院不予支持。原告与被告王金牛的最高额抵押合同及房地产抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，且抵押物已办理抵押登记，故抵押合同有效且抵押权设立。现被告廖伟国未能按约还款，原告作为抵押权人有权在最高抵押担保额度内对抵押物享有优先受偿权。被告廖伟国经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告廖伟国应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金16142.64元，并支付罚息16075.13元（此罚息算至2011年7月26日止，此后罚息按合同约定计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后三十日内付清；二、若被告廖伟国未履行上述第一项内容，则原告中国银行股份有限公司绍兴市分行对绍房蕺山他字第K000019341号房屋他项权利证项下的抵押物（白马畈16幢406室房屋）享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的其他诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取552.5元，由原告负担211.5元，两被告共同负担341元。上诉人中国银行股份有限公司绍兴市分行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决对上诉人主张的律师费不予支持不当。上诉人支出该笔律师费，其直接原因是被上诉人未如约履行债务，上诉人不得不通过诉讼的方式来实现权利，由于诉讼的专业性和复杂性，上诉人有必要聘请律师参与。而且，该笔律师严格按照省司法厅关于律师收费的有关文件规定计算。因此，该笔律师费应包含在合理费用的范围之内。况且，上诉人与两被上诉人签订的最高额抵押合同第四条及房地产抵押合同第四条中均明确约定律师代理费属于本案所涉抵押房屋担保范围。综上，请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人廖伟国支付上诉人为实现债权而支付的律师费2778元；如其未履行，则上诉人对被上诉人王金牛的抵押物享有优先受偿权；一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人王金牛答辩：1、对于欠款没有异议；2、对于银行罚息部分需要减免；3、对于借款会于2011年12月前底还清；4、对于律师费银行应给最大限度的照顾。被上诉人廖伟国未作答辩。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对于借款事实及尚欠本息、逾期罚息均无异议，现双方争议的焦点是上诉人因本案诉讼支出的律师费是否应由被上诉人承担。因上诉人在诉讼请求中仅要求被上诉人廖伟国而未要求被上诉人王金牛承担该笔律师费，而在廖国伟与上诉人签订的借款合同中，并未明确约定作为贷款人的上诉人为实现债权而支出的律师费应由作为借款人的廖国伟承担，故原判驳回上诉人的该项诉讼请求，并无明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司绍兴市分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 键代理审判员  王刚斌代理审判员  王 瑜二〇一一年十一月八日代理书记员  李佳婧
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第477号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人潘某。2010年3月23日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）508号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月5日13时30分许，被告人潘某在本市上城区城站火车站49路公交车站台，乘被害人吕某准备上车不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得粉红色NCKI∧CO8手机一部（经估价价值人民币265元）。得手后，被反扒队员抓获。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2012年3月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一一年十一月二十九日书记员  方 莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2433号原告任章祥，山区戴村镇三头村大湖头6组1号。委托代理人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。被告马建强，山区城厢街道藕湖浜社区民政局3幢西304室。原告任章祥诉被告马建强民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2011年11月22日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告任章祥诉称：被告于2011年1月23日向原告借款15万元，并于同日出具借条一份，约定于2011年3月22日前一次性归还，如不按时归还，被告应承担每日3‰的违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用，包括律师代理费。借款期限届满后，被告至今分文未还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还借款人民币15万元，并支付违约金人民币1.5万元，律师费人民币1.1万元，共计人民币17.6万元及至付清日止按月利率2%计算的利息。被告马建强未作答辩。原告任章祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款15万元，约定于2011年3月22日前归还，如不按时归还，被告应承担每日3‰的违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用，包括律师代理费；2.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费1.1万元。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。被告马建强未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金每日3‰，该约定过高，现原告自愿调整要求被告按月利率2%计算支付违约金，不违反法律规定。关于原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，本院认为违约金和逾期利息都属于赔偿原告损失的范畴，两者应以不超过法律保护的最高限度为标准，故本院酌情认定被告按月利率2%支付原告至本判决确定的履行期限届满日止的逾期付款违约金。双方还约定，被告逾期归还的，由被告承担原告为实现债权而支出的一切费用，包括律师代理费，该约定有效，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、马建强在本判决生效后十日内返还任章祥借款人民币15万元，并按月利率2%支付自2011年3月23日起至本判决确定履行期限届满日止的逾期付款违约金；二、马建强在本判决生效后十日内支付任章祥律师代理费1.1万元。如果马建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由马建强负担。该诉讼费任章祥已向本院预交，由马建强在本判决生效后十日内直接向任章祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3820元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  虞玲艳人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐校琪二〇一一年十一月二十二日书 记 员  蒋晓妮
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾商初字第145号原告：淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地淳安县××××村。代表人：余乙。委托代理人：章某某。委托代理人：张某某。被告：余甲。被告：项某某。原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告余甲、项某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理.依法由审判员张清华适用简易程序于2011年10月8日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人章某某、姜敏忠、被告项某某到庭参加诉讼，被告余甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后于2011年11月8日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告余甲、项某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2008年8月28日，被告余甲、项某某和原告签订保证借款合同1份。合同约定：被告余甲向原告借款25000元，借款用途为装潢，借款期限自2008年8月28日至2009年8月20日止，借款月利率为9.339‰。合同同时约定：被告项某某为被告余甲借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，两被告未能按约履行还款付息义务，截止到2011年6月21日止，两被告尚欠借款本金25000元及利息12704.94元。故原告起诉，要求判令被告余甲返还借款本金25000元及支付相应利息（暂算至2011年6月21日止的利息为12704.94元，自2011年6月22日起至实际给付之日止的利息另行计算）；被告项某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、保证借款合同1份（原件），拟证明原告和两被告的保证借款合同关系成立的事实。2、借款借据1份（原件），拟证明原告向被告余甲发放借款25000元的事实。3、利息清单1份（原告自行打印），拟证明被告欠息的情况。被告余甲未答辩亦未举证。被告项某某在第一次庭审中答辩称：本案保证借款合同上的签名和捺印均不是被告本人所为，因此被告不应承担任何责任。被告申请进行笔迹和指纹的鉴定，其未向本院提交证据。案件审理过程中，本院同意被告项某某的笔迹和指纹鉴定申请，并要求其在规定期限内缴费鉴定，但被告项某某未在指定期限内缴费鉴定。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实均予以认定。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告淳安县农村信用合作联社××信用社向本院提供了充分证据证明两被告未按约履行合同义务的事实；被告项某某虽然辩称借款合同上的笔迹和指纹非其本人所为，但本院准许其申请对笔迹和指纹的鉴定后，其未在指定的期限内缴费鉴定，因此对其提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认为，原告淳安县农村信用合作联社××信用社与被告余甲、项某某签订的保证借款合同合法有效。原告依约向被告余甲发放借款后，被告余甲应按约定的数额和期限履行还款义务，其至今未还本付息，理应承担相应的民事责任。被告项某某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余甲于本判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社××信用社借款本金25000元。二、被告余甲于本判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社××信用社借款利息12704.94元（利息暂算至2011年6月21日，自2011年6月22日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付）。三、被告项某某对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371元，由被告余甲负担，被告项某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费743元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 张清华二〇一一年十一月八日代书记员 鲁拥民
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1167号原告：徐小柱，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县饶埠镇湖南26号。身份证号码：362330197510215037。被告：胡跃忠，省永康市芝英镇上胡村118号。身份证号码：××511。原告徐小柱为与被告胡跃忠买卖合同纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小柱到庭参加诉讼，被告胡跃忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐小柱起诉称，原告与被告自2006年起发生胶水、涂料产品买卖关系，经双方结账，截止2009年6月25日，被告欠原告货款3000元，该款被告至今未付。为此，请求：1、依法判令被告支付原告货款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡跃忠未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。原告徐小柱为证明其主张向本院提供证据如下：1、原告徐小柱身份证复印件，被告胡跃忠的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被告胡跃忠签字确认的结帐单原件一份，用以证明经原、被告双方结账，截止2009年6月25日被告尚欠原告胶水款3000元的事实。本院认证意见：原告徐小柱提交的证据材料均符合有效民事证据的形式要件，其内容能够佐证原告的主张，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告胡跃忠经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明内容予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告徐小柱与被告胡跃忠存在胶水、外墙涂料产品买卖业务往来，2009年6月25日，经双方对账，被告胡跃忠尚欠原告徐小柱货款3000元未付，并由被告胡跃忠在结帐单上签字确认上述欠款事实。该款被告至今未付。本院认为，原告徐小柱与被告胡跃忠之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，依法确认有效。被告胡跃忠尚欠原告徐小柱货款3000元未付，事实清楚，证据充分。对该款被告理应履行支付义务，本案双方未约定付款时间，视为收到标的物的同时即应支付货款，原告徐小柱可随时主张权利，故原告徐小柱的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡跃忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告胡跃忠给付原告徐小柱货款3000元。款限判决生效后三日内履行完毕。如果被告胡跃忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告胡跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革审 判 员  王可玖人民陪审员  傅英豪二〇一一年十一月十八日代书 记员  陈珩俐
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商外初字第5号原告：吴晓。委托代理人：都永斌。被告：叶聪杰。被告：郑挺。两被告共同的委托代理人：许恬。原告吴晓诉被告叶聪杰、郑挺民间借贷纠纷一案，原告吴晓于2011年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年10月20日公开开庭进行了审理，原告吴晓的委托代理人都永斌，被告叶聪杰、郑挺的委托代理人许恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓诉称：2009年6月4日，被告叶聪杰向原告借款3500000元，出具借条一份并做如下约定：借款用途为流动资金，借款期限至2009年11月3日止，借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款人所借金额计收每天千分之二的违约金并承担实现债权人的一切费用（包括车旅费、诉讼代理费等），被告郑挺对借款人的债务和违约责任承担连带保证责任。被告叶聪杰借款后在借款期限内偿还原告1200000元（由他人代为还款），余款2300000元至今未能偿还。原告认为，被告叶聪杰逾期不还的行为已严重损害原告的合法权益，应当承担相应的违约责任（鉴于原约定每天千分之二的违约金过高，现原告主动降低至每天千分之一）。故请求依法判令：1、被告叶聪杰偿还原告借款本金2300000元及逾期还款违约金1255800元（暂按2009年11月4日--2011年5月3日期限计算共546天，具体计算至判决之日为准）合计3555800元，庭审中将违约金的标准由每天千分之一调整为月息3%；2、被告郑挺对上述第一项请求承担连带偿付责任；3、实现债权费用38000元由两被告承担：4、本案诉讼费用由两被告承担。被告叶聪杰、郑挺辩称：2009年6月4日前，叶聪杰、吴晓、第三人陈人德达成口头协议，叶聪杰代陈人德向吴晓借款350万元。因此，2009年6月4日，叶聪杰收到答辩人吴晓出借的该350万元后，立即将该款项转交给了陈人德。2009年8月13日，陈人德委托他的朋友张大勇汇给吴晓776万元，该款项中既包括陈人德归还吴晓的2009年6月2日的借款580万元，也包括陈人德代叶聪杰归还的350万元借款中的196万元。2009年8月底，吴晓与陈人德达成协议：将陈人德其前已出借给吴晓的、陈人德太太王丽名下保时捷凯宴涡轮增压版轿车一辆（牌照：鲁B×××**，市价为230万元）以170万元的价格作价给吴晓。吴晓与陈人德确认：至此，叶聪杰与吴晓之间350万元的债权债务关系结清。2010年1月，吴晓向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求叶聪杰、郑挺归还欠款人民币350万元并承担相应违约金。叶聪杰向上海市浦东新区人民法院申请追加陈人德为第三人，上海市浦东新区人民法院依法追加了陈人德为第三人，其后，陈人德委托代理人出庭参加了诉讼。2011年2月，吴晓向上海市浦东新区人民法院申请撤诉。随即，向贵院提起诉讼。此时，诉讼标的改为230万元及相应违约金。综上所述，叶聪杰出所借、郑挺担保的借款350万元，已由案外人陈人德代为归还完毕。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉称主张，提交了以下证据：证据一、借条和银行历史明细帐、银行转帐凭条各一份，证明被告叶聪杰向原告借款350万元并由被告郑挺提供担保，相应的银行历史明细帐两次汇款是160万元，银行转帐凭条是汇款190万元。证据二、陈人德出具的借条，金额是76万元，在2009年8月12日向原告借的，第二天归还的。两被告质证认为：对证据一的真实性没有异议，关联性有异议，叶聪杰收取的款项，已由案外人陈人德进行了归还。证据二，陈人德没有参加诉讼，所以对真实性无法确认。两被告为证明其辩称主张，提供以下证据：收条复印件两份，证明2009年8月13日，案外人陈人德委托他的朋友张大勇汇给原告776万元，该款项中既包括陈人德归还原告的2009年6月2日的借款580万元，也包括陈人德代叶聪杰归还的350万元借款中的196万元。原告质证认为，证据的真实性存在异议，没有原件。本院经对原告提交的证据进行审查，认为证据一符合证据的真实、合法和关联性，予以确认；证据二与本案无关联性，本院不予认定。对被告提交的证据，本院审核认为，不符合证据形式要件，不予认定。经审理认定：2009年6月4日，被告叶聪杰向原告吴晓借款350万元，由被告郑挺提供担保。被告叶聪杰于当日向原告吴晓出具借条一份，借条载明：今借到吴晓人民币叁佰伍拾万元。借期自2009年6月4日至2009年11月3日止。借款用途：流动资金。借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款人所借金额计收每天千分之二的违约金并承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼代理费等）。担保人对借款人的债务和违约承担连带保证责任。本借据经借款人和担保人阅后承认签字即生效。借条下方由借款人叶聪杰和担保人郑挺签字捺印。后在借期内，被告叶聪杰归还原告吴晓借款120万元，余款至今未付。故纠纷成讼。本院认为：原告吴晓向法院提交的借条由借款人叶聪杰、担保人郑挺签字确认，意思表示真实，内容合法有效。原告按约给付了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告叶聪杰未按时足额归还借款是产生本案纠纷的根本原因，原告主张按照借条约定由被告叶聪杰归还借款本金230万元以及相应的逾期付款违约金，由被告郑挺承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶聪杰、郑挺虽提出已经归还涉案借款，但未能提供有力的证据证明其抗辩理由的成立，本院不予支持。关于逾期付款违约金的收取标准，原告主张将借条约定的每日2‰主动调整为月息3%支付，标准仍过高，本院依法予以调整，调整为按中国人民银行一年期同期贷款基准利率的四倍标准支付违约金。至于原告主张的实现债权费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶聪杰归还原告吴晓借款本金230万元，并按中国人民银行一年期同期贷款基准利率的四倍标准支付逾期付款违约金（从2009年11月4日计算至判决生效之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告郑挺对上述第一项的款项承担连带清偿责任；三、被告郑挺承担保证责任后，有权向被告叶聪杰追偿；四、驳回原告吴晓其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35550元，由原告吴晓负担550元，被告叶聪杰负担35000元。公告费360元，由被告郑挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之时应预缴上诉案件受理费35550元，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）。审判长  窦修旺审判员  陈 静审判员  姜 铮二〇一一年十一月八日书记员  陈 蓉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1346号原告：王水荣。被告：谢国强。被告：彭有珠。原告王水荣为与被告谢国强、被告彭有珠民间借贷纠纷一案，于2011年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅志君独任审理，并于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告王水荣到庭参加诉讼，被告谢国强、被告彭有珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王水荣诉称：被告谢国强因家庭生活需要，在2009年10月21日向原告借款人民币20000元，原告多次催讨未果，又因被告彭有珠与被告谢国强系合法夫妻关系，根据《婚姻法》及其解释规定，在婚姻存续期间的债务为共同债务，因此被告彭有珠对此债务应承担连带责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还借款人民币20000元；2、要求被告按口头承诺月息9分，从借款之日起判决之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算4800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付利息2558元（按中国人民银行同期贷款利率自2009年11月2日起计至2011年11月12日）。原告王水荣为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款人民币20000元的事实；2、结婚申请书复印件1份，拟证明两被告系合法夫妻。被告谢国强、被告彭有珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力。被告谢国强、被告彭有珠亦未到庭表示异议，均应确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2009年10月21日，被告谢国强出具借条一份，载明：今借到王水荣人民币贰万元整，借款日期2009年10月21日到2009年11月1日归还。被告谢国强、被告彭有珠系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告谢国强向原告王水荣借款20000元并约定还款期限，事实清楚，双方借款合同法律关系成立；该笔借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告谢国强承诺于2009年11月1日归还王水荣借款，但未按约履行，造成王水荣利息损失，王水荣要求自2009年11月2日起至2011年11月12日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢国强、被告彭有珠于本判决生效之日起十日内共同归还原告王水荣借款本金20000元。二、被告谢国强、被告彭有珠于本判决生效之日起十日内共同支付原告王水荣上述第一项借款之利息2558元（按中国人民银行同期贷款利率自2009年11月2日起计至2011年11月12日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计210元，由被告谢国强、被告彭有珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  傅志君二〇一一年十一月二十二日书记员  熊丽敏
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第801号原告：孙某某。被告：舒某某。原告孙某某为与被告舒某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙某某起诉称：被告舒某某于2010年9月2日、2011年3月19日分三次向原告借款共计30万元，有三份借条为证。现无法与被告取得联系。要求判令被告舒某某归还借款30万元。被告舒某某未作答辩，亦未提供证据。原告孙某某在举证期限内，提供借条三份。用以证明被告舒某某分别于2010年9月2日、2011年3月19日向原告孙某某借款共计30万元的事实。被告舒某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告孙某某提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告孙某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告舒某某向原告孙某某借款的事实清楚，证据充分。对借款期限没有约定的，被告舒某某经原告孙某某催告后，应当在合理期限内返还借款。原告孙某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告舒某某于判决生效后五日内归还给原告孙某某借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 胡静人民陪审员徐恩琴人民陪审员 陈    国    平二〇一一年十一月四日书 记 员 印    孟    娜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2011）茂化法民初字第1561号原告王某，女，1967年9月25日生，汉族，化州市人，住广东省化州市。被告陈某1，男，1968年7月30日生，汉族，廉江市人，住广东省化州市鉴江区。原告王某诉被告陈某1离婚纠纷一案，于2011年10月19日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1987年原、被告在皮革厂打工相识谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。自1995年起被告因经常外出赌博，不顾家庭和子女生活，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告还曾因为赌博被派出所抓获，很多人都来家里追债，原告一直都在帮被告还赌债。婚后没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原告曾于2008年到化州市人民法院起诉离婚，由于原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院作出（2008）化民初字第1025号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现为解脱这段痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令原告王某与被告陈某1离婚；2、判令婚生子陈某3由原告王某抚养；3、被告每月支付儿子抚养费1200元至成年。被告辩称，被告平时只是去打牌，并没有参与赌博。原告所说被告曾因为赌博被派出所抓获，这不是事实。被告于2003年4月份就外出打工，每月都会把大部分的钱寄回家做伙食费,大概每月1800元。原、被告之间并没有大的矛盾，现在原告提出离婚的主要原因是嫌弃被告没钱。经审理查明，原、被告于1987年自由相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。自1995年开始，被告因有时外出赌博，缺乏对家庭和子女的关心，导致夫妻感情出现裂痕。2003年4月份开始，被告长期外出打工，由于相聚的时间少及家庭的经济等原因，致使夫妻双方为生活琐事而出现矛盾。原告曾于2008年到化州市人民法院起诉离婚，但因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院作出（2008）化民初字第1025号民事裁定书，裁定按撤诉处理。以上事实有结婚登记证书、（2008）化民初字第1025号民事裁定书及开庭笔录等证据材料予以证实。本院认为，原、被告双方已经结婚多年，并生育了两个子女，拥有一个完整的家庭，可见，双方的感情基础及婚后感情是好的。现双方出现矛盾，感情出现危机，责任在双方，主要是由于双方缺乏真诚的沟通。今后只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜完整、美好的家庭，加强家庭责任感，互相尊重，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。况且被告不同意离婚，希望维系这个完整的家庭，并决心改正过去赌博等缺点，可见，双方的感情并没有彻底破裂。同时，原告身患疾病，极需要被告的照顾和支持。原告主张夫妻感情已经破裂，由于不能提供夫妻感情破裂的证据，本院对原告的主张不予采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好的因素尚存，故原告提出离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某1离婚。本案案件受理费150元，由原告王某负责缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一一年十一月二十九日书记员  龙俊宇
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第1098号原告：汪某某。被告：何某某。原告汪某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年11月17日、2011年11月21日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告汪某某起诉称：被告于2008年4月1日、2008年7月10日分二次共向原告借款600000元，并出具借条二张。借款时，被告口头承诺，只要原告需要资金，就立即全额归还借款。但事实上，原告多次向被告要求其还款时，被告总是约期还款，但至今却分文未付，而且被告现在手机关机，原告也找不到其本人。无奈，原告诉至法院，要求判令被告归还借款600000元，并承担案件受理费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证1.被告于2008年4月1日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。证2.被告于2008年7月10日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款300000元的事实的事实。证3.银行流水账单二张，拟证明原告出借资金的来源。被告何某某未作答辩，也未向本院提交证据。因被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告所提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告出具借条并取得原告提供的款项，理应及时归还原告借款。虽然双方在借条中对还款时间未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还。故原告向本院提起诉讼，可以视为其给予被告一定的合理期限，被告理应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有理，本院应予以支持。何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告何某某返还原告汪某某借款600000元，该款限被告于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费650元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  庄立敏人民陪审员  徐菊芬人民陪审员  俞国华二〇一一年十一月二十一日代书 记员  蒋丹红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）镜执字第864号 申请执行人杨津，男，1982年12月2日出生。 被执行人魏敦九，男，1965年9月3日出生。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2009）镜民一初字第942号民事判决书，于2011年11月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下： 扣留被执行人魏敦九房屋拆迁补偿款。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 王 伟 二〇一一年十一月四日 书记员 肖雪梅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2395号罪犯毛玉琴，女，1960年4月12日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。华县人民法院于2007年7月10日作出（2007）陕刑一终字第177号刑事判决，以被告人毛玉琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2021年9月24日止）。剥夺政治权利三年。判决发生效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛玉琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极27次。本院认为，罪犯毛玉琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛玉琴准予减刑二年（余刑执行至2019年9月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  王笑天二〇一一年十一月二十三日书 记 员  周 谧
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第4829号上诉人（原审被告）成都泰盛钢构工程有限公司。住所地：成都市青羊区锦翠南路**********。法定代表人何群力，职务不详。委托代理人唐映召。被上诉人（原审原告）周德银。委托代理人程积焱，四川大凡律师事务所律师。上诉人成都泰盛钢构工程有限公司（以下简称泰盛钢构公司）因与被上诉人周德银承揽合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉，本院2011年10月21日受理后依法组成合议庭于2011年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人泰盛钢构公司的委托代理人唐映召，被上诉人周德银及其委托代理人程积焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年1月20日，周德银与泰盛钢构公司签订一份《协议书》，约定：周德银以包工包料的形式承揽泰盛钢构公司承包的四川嘉立酒店投资管理股份公司（以下简称嘉立酒店）天府分店工程中部分钢结构项目（嘉立酒店为该工程的建设单位）；周德银必须按设计图上的材料规格要求定购材料，周德银向泰盛钢构公司提供材料合格证；工作内容包括电梯井钢结构及大厅内平台钢结构；工程总价100 000元，泰盛钢构公司提取业务及技术指导费25 000元，该工程包干价为75 000元；付款方式为主钢构立好付款40 000元，平台板上完付款15 000元；其余部分款工程完工验收后1个月内付清。2011年3月10日，周德银按设计图纸施工完毕。2011年4月8日，泰盛钢构公司向嘉立酒店天府广场后子门分店项目部出具一份《委托书》，载明：请将泰盛钢构公司施工的嘉立酒店天府广场后子门分店项目的电梯井及楼面钢结构工程余款作为施工本工程的人工工资直接支付给周德银。2011年4月28日，周德银向嘉立酒店提交一份《竣工工程申请验收报告》，嘉立酒店在上面批注：周德银已于2011年3月10日施工完毕，嘉立酒店已按合同将所有款项支付给总承包方成都粤海装饰有限公司。泰盛钢构公司至今支付周德银工程款60 000元，泰盛钢构公司以周德银未交齐竣工资料为由拒付工程余款15 000元。为此，周德银分别于2011年5月19日、2011年5月20日支付检测费3 010元，用于对施工材料的质量检测。原审认定上述事实，采信的证据包括：《协议书》1份、《委托书》1份、《竣工工程申请验收报告》1份、检测费发票3份、当事人的陈述及开庭笔录等。原审认为，周德银与泰盛钢构公司于2011年1月20日订立的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方承揽合同关系成立，合法有效，双方均应按照该协议行使权利和履行义务。《协议书》中约定泰盛钢构公司应于工程完工验收后1个月内将工程款75 000元全部支付给周德银，而涉案工程完工后已于2011年4月28日通过了建设单位嘉立酒店的验收。且泰盛钢构公司也已于2011年4月8日以《委托书》的形式承诺支付周德银全部工程款。泰盛钢构公司至今尚欠周德银工程余款15 000元的行为，已构成违约。故周德银要求泰盛钢构公司支付工程款15 000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于材料检测费，因《协议书》中约定由周德银向泰盛钢构公司提供材料合格证，负责材料质量，故该笔费用应由周德银承担，周德银要求泰盛钢构公司支付检测费的诉讼请求，因无合同依据及法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、泰盛钢构公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周德银支付工程款15 000元。二、驳回周德银的其他诉讼请求。如果泰盛钢构公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付周德银周德银迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由泰盛钢构公司负担105元，由周德银负担20元。宣判后，泰盛钢构公司对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销一审判决，改判周德银按现行相关规范提供完整的竣工及结算资料。2、改判周德银私自变更施工技术图纸、裁量规格以获取不当利益，应将此部分费用9000元从工程款中扣除并承担给上诉人造成的损失。3、依法判决周德银因工程材料检测不合格的一切后果。4、一、二审诉讼费由被上诉人周德银承担。其主要事实及理由为：一、一审判决认定事实不清。是周德银的严重违约导致双方签订的协议不能履行。首先，周德银未按照设计图上的材料规格要求定购并提供材料合格证。其次，周德银未提供材料的合格证明报告，其提供的材料报告与施工图纸上材料要求严重不符。最后，周德银在此工程协议中上诉人泰盛钢构公司不在现场的情况下进行所谓的验收也不符合工程验收规范要求。二、周德银长时间不按规范提供结算及竣工资料，导致泰盛钢构公司不能对该工程进行有效验收，造成上诉人泰盛钢构公司办理结算及申请此项工程尾款困难。三、周德银在非法用工的情况下，上诉人泰盛钢构公司足额支付了所有材料费4万元，人工费6000元并多支付了14000元，周德银挪用工程款损害实际作业主的利益。被上诉人周德银答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周德银与泰盛钢构公司于2011年1月20日订立的《协议书》，因意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应属有效。双方据此建立了承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定，本案中，周德银完成了工作，且将工作成果交与工程的实际使用人嘉立酒店。一方面周德银承揽的工作于2011年4月28日通过了建设单位嘉立酒店的验收，嘉立酒店明确周德银于2011年3月10日施工完毕；两一方面，泰盛钢构公司知晓周德银完成工作后，也已于2011年4月8日以《委托书》的形式承诺支付周德银全部工程款。泰盛钢构公司至今尚欠周德银工程余款15 000元，周德银要求泰盛钢构公司支付工程款15 000元的诉讼请求，应当得到支持。原审对此认定正确。关于上诉人泰盛钢构公司提出的周德银未提供完整的竣工及结算资料，且周德银私自变更施工技术图纸等主张，因泰盛钢构公司未提供证据予以证明，何况周德银交付的工作成果早已经由嘉立酒店在正常使用中。泰盛钢构公司提出的要求周德银赔偿损失的问题，因已超出一审诉讼审理范围，应另案解决。故上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案第二审案件受理费250元，由上诉人泰盛钢构公司负担。本案一审案件受理费负担方式不变。本判决为终审判决。审 判 长  廖 方代理审判员  唐云国代理审判员  傅 敏二〇一一年十一月二十五日书 记 员  李婧杰
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭滨刑初字第198号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人施某，无业。2007年因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留7日。2011年7月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）209号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月24日凌晨，被告人施某伙同郑本玉、程泽宝（均已判刑）及张保（另案处理）经事先合谋，驾车窜至本区浦沿街道钱塘江边伺机作案。凌晨2时许，被告人施某和郑本玉、程泽宝等人驾车窜至杭州市滨江区浦沿街道联庄四区29号204室，经被告人施某授意、郑本玉和程泽宝分工后，由程泽宝在外望风，郑本玉采用插片开锁的方式进入房间，入室窃得失主张汉林的“惠普”笔记本电脑1台，内有现金150余元的钱包及双肩背包各1个。5时许，两人骑摩托车到江干区汽车东站附近欲将笔记本电脑销赃，被民警抓获并缴获笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2695元。2011年7月7日晚，被告人施某在江苏省昆山市玉山镇一网吧内，被当地公安机关抓获。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张汉林的陈述；证人邵立科的证言；同案犯郑本玉、程泽宝的供述；辨认笔录；价格鉴定结论书；电脑销售确认单；行政处罚决定书；刑事判决书；抓获经过；被告人施某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月7日起至2012年2月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇一一年十一月二十八日书记员  叶铭
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2011）周民初字第01354号原告陈某。被告王某某。本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。审判员  倪安民二〇一一年十一月十六日书记员  韩良玉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2363号原告：徐某某。委托代理人：章某某。被告：许某某。被告：陈某某。原告徐某某与被告许某某、陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人章某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告许某某于1998年11月12日、1999年5月31日分别向原告借款10000元、10000元，合计人民币20000元，并出具借条给原告，载明：“今向徐某某借到人民币壹万元整”、“今向徐某某借到人民币壹万元正。”借款后被告许某某未能归还，现要求两被告共同归还借款本金2万元。被告许某某未作答辩。被告陈某某答辩称：借款属实。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证及两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格事实。证据2，结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3，借条两份，证明被告许某某先后向原告借款共计20000元的事实。上述证据被告陈某某质证无异议。本院向被告许某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告许某某先后向原告徐某某借款共计20000元，有被告许某某出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告许某某未能归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许某某、陈某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐某某借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由被告许某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年十一月八日代书记员 卢瑾晶
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第144号公诉机关西华县人民检察院。被告人高战芳，男，1973年7月20日出。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年7月26日被西华县公安局刑事拘留，同年8月23日被西华县人民检察院批准逮捕，同年8月23日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。西华县人民检察院以西检刑诉（2011）132号起诉书指控被告人高战芳犯盗窃罪，于2011年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人高战芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2011年6月29日，被告人高战芳在周口市七一路与中州路交叉口东北角联通3G手机大卖场西门口，盗窃乔某某的青色上海千鹤牌电动自行车一辆，经鉴定价值400元。2、2011年7月初，被告人高战芳窜到同村高某某家东屋南间内，盗窃一部黑色直板诺基亚手机和充电器，经鉴定价值50元。3、2011年7月中旬，被告人高战芳窜到同村高某某家堂屋内，盗窃高某某家黄色小架自行车一辆。4、2011年7月中旬，被告人高战芳在同村高某某家东屋，盗窃灰白色大架自行车一辆。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人高战芳的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。经审理查明：1、2011年6月29日，被告人高战芳在周口市七一路与中州路交叉口东北角联通3G手机大卖场西门口，盗窃乔某某的青色上海千鹤牌电动自行车一辆，经鉴定价值400元。被盗电动车已提取退还失主。2、2011年7月初，被告人高战芳窜到同村高某某家东屋南间内，盗窃一部黑色直板诺基亚手机和充电器，经鉴定价值50元。被盗手机已提取退还失主。3、2011年7月中旬，被告人高战芳窜到同村高某某家堂屋内，盗窃高某某家黄色小架自行车一辆。被盗黄色小架自行车已退还失主。4、2011年7月中旬，被告人高战芳在同村高某某家东屋，盗窃灰白色大架自行车一辆。上述事实，被告人高战芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、高某某、乔某某、高某某陈述，证人高某某、高某某、高某某、高某某、理某证言，被盗现场照片、被盗电动车及被盗手机照片，西华县公安局扣押物品清单、提取笔录、领条，价值鉴定结论，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高战芳以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，且案发后部分赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高战芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月26日起至2012年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李水成审 判 员  王俊武代理审判员  高雷辉二〇一一年十一月七日书 记 员  容 静
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第721号原告刘某某，男，生于1972年3月26日，汉族，农民。委托代理人徐卫忠，男，生于1968年8月8日，汉族，居民。被告胡某某，女，生于1973年6月13日，汉族，农民。原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告1995年1月5日在原麦禾营镇人民政府登记结婚，建立夫妻关系。婚后双方于1997年1月20日生一女孩取名刘某甲，1998年4月26日生一男孩取名刘某乙。因双方婚后性格差异较大，生活中经常为琐事争吵，近几年双方互不履行夫妻义务，我与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子刘某甲、刘某乙由我抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告胡某某辩称，我坚决不同意离婚，我认为我们还有感情，这几年我住在岐山，原告给我钱、面，也给我和孩子买衣服，我也经常回家，我们还未到离婚的地步。经审理查明，原、被告于1995年1月5日在岐山县原麦禾营镇人民政府登记结婚，1997年1月20日生一女孩取名刘某甲，1998年4月26日生一男孩取名刘某乙，婚后夫妻感情一般。现原告起诉法院，请求判令与被告离婚，孩子刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，经审核，应予认定。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告婚前相互了解后自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，且生育有两个孩子，已建立起较为牢固的夫妻感情，虽发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 武亚妮审 判 员 雒 滢代审判员 张宏星二〇一一年十一月二日书 记 员 冯少敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞民初字第931号原告林凤柳。委托代理人（特别授权代理）施峰。被告陈忠海，现羁押在瑞安市看守所。第三人郑永水。第三人陈秀红。本院在审理原告林凤柳为与被告陈忠海农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告林凤柳于2011年11月17日向本院书面申请撤回对被告陈忠海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林凤柳提出申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告林凤柳撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告林凤柳负担。审 判 长  张锦钢人民陪审员  戈金华人民陪审员  蔡永林二〇一一年十一月十七日书 记 员  张 勉
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)图民初字第915号 原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人全明星，经理。 委托代理人赵桂峰，该公司副经理。 被告池东协。 本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告池东协供用热力合同纠纷一案中,原告于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下： 准许图们市明盛供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。 审 判 员  朱 娜 人民陪审员  李馥亿 人民陪审员  朱 英 二〇一一年十一月七日 书 记 员  董 锐