wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1129号申请执行人王有忠，男，汉族，1972年9月2日生，农民，住双辽市。被执行人洪臣，男，1968年4月18日生，汉族，住双辽市。王有忠与洪臣健康权执行案，双辽市人民法院于二0一五年七月三十一日作出（2015）双双民初字第144号民事判决书，判决被执行人洪臣于判决生效后给付王有忠各项补偿款总计人民币914.42元。案件受理费25元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月十日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双双民初字第144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉福二〇一六年一月二十三日书记员  许 多
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特114号原告：吴某某，女，1967年4月7日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：李某某，男，1963年8月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某向本院申请诉前调解。因李某某未按时参加调解，吴某某于2016年1月12日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告吴某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一六年一月十二日书记员  孟凡文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终193号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，男，布依族，初中文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县大山乡养马寨村*组。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）云刑初字第2156号刑事判决。宣判后，被告人卢某某不服，提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人卢某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年7月15日凌晨4时许，被告人卢某某在贵阳市云岩区百花大道柏杨林路段一岔路口，用之前盗窃的面包车钥匙，将许某某停放的一辆五菱宏光面包车盗走。被告人卢某某于次日上午9时许到公安机关投案自首，并将所盗的五菱宏光面包车开回原处。经鉴定，该五菱宏光面包车价值人民币四万元。原判认为被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人卢某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经本院审理查明：上诉人卢某某盗窃他人价值人民币四万元面包车一辆的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人卢某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人卢某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币四万元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处处罚金。原判根据上诉人卢某某的犯罪事实和自首情节，在法定刑幅度以下对上诉人卢某某减轻处罚，所作量刑并无不当。故上诉人卢某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币四万元的面包车一辆，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人卢某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  叶黔山代理审判员  高金生二〇一六年一月二十七日书 记 员  彭燕东
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审111号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人朱晓红，局长。被申请人：蒋正平。被申请人：蒋美萍。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127076号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127076号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127076号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蒋正平、蒋美萍缴纳社会抚养费人民币100000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年一月十八日代理书记员  金 清
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更624号罪犯王星，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市人民法院于2010年12月28日作出（2010）唐刑初字第150号刑事附带民事判决书，以被告人王星犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年1月16日作出（2011）冀刑二终字第23号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬3次，被评为2014年度狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王星在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：对罪犯王星减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一六年一月二十九日书 记 员  么 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第1579号原告陈某，住址广东省深圳市南山区。原告李某，住址广东省深圳市南山区。委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。委托代理人李东明，广东德纳律师事务所实习律师。被告周某，住址广东省深圳市南山区。被告王某，住址广东省深圳市南山区原告陈某、李某诉被告周某、王某相邻权纠纷一案，本院受理后，原告陈某、李某以纠纷已解决为由申请撤回对被告周某、王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某、李某撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取为人民币25元，由原告陈某、李某负担。审判员  郑云杉二〇一六年一月五日书记员  谢雯琦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第1652-1号申请执行人：肥城金塔机械有限公司。被执行人：吉林吉安新能源集团有限公司。被执行人：松原吉安生化有限公司。被执行人：松原吉安生化丁醇有限公司。被执行人：松原来禾化学有限公司。本院在执行申请执行人肥城金塔机械有限公司与被执行人吉林吉安新能源集团有限公司、松原吉安生化有限公司、松原吉安生化丁醇有限公司、松原来禾化学有限公司承揽合同纠纷（2013）肥商初字第155号民事判决书一案中，申请执行人肥城金塔机械有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2013）肥商初字第155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年一月十一日书记员  郝昭金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)松商初字第30-1号原告赤峰市佳泰建筑节能有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北宝山路东设计院*楼三厅。法定代表人薛某，经理。被告唐某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路。法定代表人陆某，董事长。被告赤峰市红山区房产管理局。住所地：赤峰市红山区长青街中段。法定代表人高某，局长本院在审理原告赤峰市佳泰建筑节能有限公司诉被告唐某、赤峰宏基建筑（集团）有限公司、赤峰市红山区房产管理局买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告赤峰市红山区房产管理局应付被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司2012年辽河小区8-11号、15-16号及辽河花园2号楼等10栋，和润峰小区1-4号楼改造工程的工程款予以扣留，扣留金额930000元。担保人薛某以其坐落于赤峰市××区幢房屋（赤房权证松字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告赤峰市红山区房产管理局应付被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司的2012年辽河小区8-11号、15-16号及辽河花园2号楼等10栋及润峰小区1-4号楼改造工程的工程款930000元予以扣留。期限为：2016年1月22日至2017年1月22日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二〇一六年一月二十日书记员孙立国
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执61号李万龙、单伟强、高跃珍：本院已立案执行张广治申请执行李万龙、单伟强、高跃珍劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李万龙、单伟强、高跃珍于2016年2月8日前，按照（2015）柘民初字第1916号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年一月十六日书记员  王志才
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初22号公诉机关儋州市人民检察院。被告人冯某海，男，1983年2月24日出生于海南省儋州市，身份证号46000319xx********，汉族，小学文化，装修工人，户籍所在地海南省xx市xx镇xx居委会xxx村，现住海南省儋州市xx镇xx桥xx街。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人冯某海犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人冯某海到庭参加诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控，2015年9月21日20时许，吸毒人员梁某雪用电话（08982333****）拨打被告人冯某海手机（1878984****）联系购买甲基苯丙胺毒品（冰毒）。按双方约定，在儋州市那大镇龙腾西路小黄牛饭店对面的大棠春商行门前，冯某海将1小包甲基苯丙胺毒品（冰毒）贩卖给梁某雪，得赃款人民币100元。交易完成后，两人被公安民警抓获，从冯某海处扣押三星牌黑色手机1部、现金人民币100元，从梁某雪处扣押毒品疑似物1小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物1包净重0.32克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人冯某海在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，扣押物品清单，通话清单，琼公司法（理化）字（2015）第1377号《检验报告书》，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证人梁某雪证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某海向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，数量为0.32克，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯某海犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某海能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送的三星牌黑色手机1部属作案工具、人民币100元系违法所得，依法均应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的三星牌黑色手机一部、人民币100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 静二〇一六年一月二十日书记员 李柏浩附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：马静撰稿：马静校对：李柏浩海南省儋州市人民法院2016年1月21日印制（共印25份）-1-
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）砀执字第00017-1号申请执行人：齐敦友，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被执行人：黄艳，女，1958年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院依照已经发生法律效力的我院（2013）砀民一初字第00208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄艳在中国农业银行股份有限公司砀山城南支行账号1236的存款元至砀山县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠敏二〇一六年一月六日书记员  高 俏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1022号申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社，住所地湖南省郴州市。法定代表人聂代桂，系该社理事长。被执行人何冬梅，女，1952年9月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人骆协远，男，1976年12月23日出生，住址同上。本院在执行申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社与被执行人何冬梅、骆协远金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1022号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一六年一月四日书记员  廖 毅
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审13号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈跃萍，男，1983年5月10日出生。被执行人柯红霞，女，1983年12月18日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人陈跃萍、柯红霞于2008年9月24日生育第一胎男孩，又于2014年10月6日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09098号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09098号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年4月3日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月10日向被执行人陈跃萍、柯红霞送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈跃萍、柯红霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈跃萍、柯红霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09098号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈跃萍、柯红霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人陈跃萍、柯红霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一六年一月五日书记员  郑惠玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1004号原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄晓杰，总经理。两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  孙谧二〇一六年一月四日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终226号上诉人（原审被告）：任易秦。委托代理人：任卫平。委托代理人：杜永进。被上诉人（原审原告）：应国强。上诉人任易秦为与被上诉人应国强民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年9月14日，任易秦因资金周转困难，向应国强借款4万元，并出具借款借据1份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2.5%计算。在借据下方，任易秦签名并确认钱已收到。应国强于2015年1月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：任易秦归还应国强借款4万元并支付利息（自2015年1月23日起按银行同期贷款利率计算至履行期限届满之日止）。应国强在原审庭审中变更诉讼请求为：判令任易秦归还借款本金1.5万元并支付利息（按1.5万元本金自2015年1月23日起按银行同期贷款利率计算至履行期限届满之日止）。任易秦在原审中答辩称：借条中出借人的名字是后来添加的。实际借款是有2万元，利息0.5万元当场扣除。应国强的朋友陈国泊又到任易秦处拿了0.3万元作为利息，实际到手是1.2万元。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。任易秦尚欠应国强借款4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经应国强多次催讨，任易秦未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。任易秦关于实际收到款项为1.2万元的辩称意见，未能提供充分的证据，不予采信。应国强对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加任易秦负担，予以准许。综上，应国强的诉讼请求成立，予以支持。并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：任易秦于判决生效之日起三日内归还应国强借款本金15000元并支付利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由任易秦负担。任易秦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定任易秦因资金周转，向应国强借款4万元，后认定为任易秦归还借款本金1.5万元并支付利息错误。任易秦提供录音光盘等证据充分证明实际借款只有2万元，利息0.5万元当场扣除，任易秦的朋友陈国泊又拿走0.3万元作为利息，实际借款只有1.2万元。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判为实际借款为1.2万元，由应国强承担诉讼费用。应国强在二审中未作答辩。二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,应国强向任易秦主张借款4万元，向法院提供了由任易秦签名确认的借款借据予以证明，任易秦作为完全民事行为能力人，对在借款借据上借款人一栏签名确认产生的后果应有充分的认知和判断能力。同时，任易秦还在借款借据的落款签署“钱已收到”的字样。应国强对借款的交付也作出了合理的陈述。鉴此，原审法院认定任易秦向应国强借款4万元，证据充分。任易秦主张实际借款只有1.2万元，与其自认已经向应国强归还了借款2.5万元的事实相矛盾，且未提供证据证明。对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人任易秦负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年一月二十九日代书 记员  施秀慧
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行审复1号复议申请人（原申请执行人）：阜南县国土资源局。法定代表人：耿振平，该局局长。委托代理人：张海峰，该局工作人员。委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：张志明。复议人申请阜南县国土资源局不服阜南县人民法院（2014）南行非审字第00095号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。阜南县国土资源局认定：张志明未经批准于2009年3月份擅自动工在阜南县会龙镇刘庙村集体土地上建38门轮窑一座，窑厂总占地面积7911平方米。其中窑基占地面积1747平方米、办公区占地面积894平方米、生活区占地面积1284平方米及制坯机械占地面积319平方米（建筑占地886平方米），窑基附属占地面积3667平方米。2012年6月12日，阜南县国土资源局以南国土执罚（2012）36号行政处罚决定，对张志明窑基占地部分（1982.4平方米）已作出过包括罚款在内的处罚；对照阜南县土地利用现状图（图幅号150G079025）和阜南县会龙镇土地利用总体规划图（2010-2020），占地类型为耕地，不符合会龙镇土地利用总体规划。张志明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十四条的规定，属非法占地行为。对此阜南县国土资源局已依法作出南国土资（监）字（2014）第29号行政处罚决定：1、责令张志明退还非法占用的7911平方米土地给会龙镇刘庙村民委员会；2、限期拆除在非法占用的7911平方米土地上新建的建筑物和其它设施（工房建筑面积886平方米，窑基建筑面积1747平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的土地5928.6平方米的行为（7911平方米扣除已处罚面积1982.4平方米），处以一次性每平方米15元的罚款，计款88929元。张志明在法定期限内未申请行政复议，未向法院起诉，经催告张志明未履行行政处罚决定书的全部处罚事项，特申请法院依法强制执行。原审法院认为：阜南县国土资源局作出的南国土资（监）字（2014）第29号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，处罚程序并无不当，但因申请执行具体内容不明确，导致客观上无法执行。案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定对申请执行人阜南县国土资源局作出的南国土资（监）字（2014）第29号行政处罚决定不准与强制执行。阜南县国土资源局提出：该处罚决定是根据调查被执行人违法的事实作出的，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求撤销原裁定，裁定阜南县人民法院强制被申请人履行南国土资（监）字（2014）29第号行政处罚决定。本院认为：阜南县国土资源局作出的南国土资（监）字（2014）第29号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：撤销阜南县人民法院（2014）南行非审字第00095号行政裁定；对申请执行人阜南县国土资源局申请执行的南国土资（监）字（2014）第29号行政处罚决定准予强制执行，由阜南县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    辉审 判 员 周  海  龙代理审判员 耿  牛  牛二〇一六年一月十八日书 记 员 张琳琳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吴友斌与姜昕平、张克道确认人民调解协议纠纷一案民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2016）兵1101民特3号申请人：吴友斌，男，1976年03月12日出生。申请人：张克道，男，1979年05月18日出生。申请人：姜昕平，男，1966年08月18日出生。本院于2016年1月19日受理了申请人吴友斌、姜昕平、张克道关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人姜昕平、张克道、吴友斌因劳务纠纷，于2016年1月11日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、张克道于人民调解协议签字生效后10天内支付吴友斌保险费及税金50000元；2、此款付清后，张克道、姜昕平、吴友斌三方再无任何劳务债务。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴友斌、姜昕平、张克道于2016年1月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李艳丽二〇一六年一月二十日书记员  张永梅
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3603号原告郑雪玲，女，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。被告林美华，女，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。被告许文家，男，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。原告郑雪玲与被告林美华、许文家民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雪玲到庭参加诉讼，被告许文家、林美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑雪玲诉称，原告与被告林美华、许文家同住一个小区里，又是比较好的朋友关系，被告林美华以做生意的名义于2010年12月8日向原告借款300000元，口头约定借款利息平均按月利率2%计付，借款后，根据经济情况，被告林美华按4000元至10000元不等支付利息至2014年年底，原告多次要求被告林美华偿还借款本金，但其总以没钱偿还一拖再拖。故请求：二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。被告林美华、许文家未作答辩。经审理查明，原告郑雪玲与被告林美华、许文家同住一小区，二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告林美华于2010年12月8日向原告借款300000元。借款后，被告林美华未能偿还借款，原告遂于2015年11月5日诉至本院。上述事实，有原告郑雪玲的当庭陈述及其提供的其身份证、落款时间为2010年12月8日的借条、建设银行个人贷款支付凭证及取款单、承诺书、原告的户口簿、结婚证、户名为原告的丈夫陈德福的福鼎市山前街道里洋小区八栋16号房屋的产权证及其门牌证等证据予以证实，被告林美华、许文家未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告林美华拖欠原告郑雪玲借款本金300000元的事实清楚、证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护，被告林美华未依约偿还上述借款，依法应承担相应的民事责任。原告关于被告林美华偿还上述借款本金的请求，未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。原告还主张按月利率1.5%计付利息，但其未能提供证据证明本案借款存在利息约定，原告的上述主张不予支持，本案借款按无息借款处理；由于借款未约定还款期限，可从起诉之日即2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。上述借款发生于被告许文家、林美华夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，被告许文家依法对被告林美华的上述债务承担共同偿还责任。被告许文家、林美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许文家、林美华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑雪玲借款本金300000元；并从2015年11月5日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告郑雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告许文家、林美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  谢维芳二〇一六年一月二十一日书记员  丁玲玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初202号原告：段某，女，1975年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：张某，男，1977年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告段某与被告张某离婚纠纷一案中，段某在宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某的起诉。本院认为：段某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告张某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。审判员  吴志强二〇一六年一月十九日书记员  李 青附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赵刑初字第00148号公诉机关河北省赵县人民检察院被告人韩某，因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被赵县公安局刑事拘留；2015年8月25日经赵县人民检察院批准被赵县公安局逮捕。辩护人孙慧，河北众平律师事务所律师。河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北省赵县人民检察院指控称，2015年8月12日，被告人韩某将被害人张某停放在赵县新特好特饭店门口公路上的黑色路虎汽车左后侧玻璃砸坏，盗走车内苹果牌笔记本电脑（价值4160元）、钱包、行车本、驾驶本、加油卡后，与被害人联系赎回脏物时被现场抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，依法予以判处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年8月12日，被告人韩某将被害人张某停放在赵县新特好特饭店门口公路上的黑色路虎汽车左后侧玻璃砸坏，盗走车内苹果牌笔记本电脑（价值4160元）、钱包、行车本、驾驶本、加油卡后，与被害人联系赎回脏物时被现场抓获。认定上述事实证据：1、证人证言；2被害人陈述；3、被告人供述；4、价格评估鉴定结论；5、现场平面图及辨认照片；6、被害人谅解书。7、被告人当庭供述；以上证据足以认定犯罪事实。本院认为，被告人韩某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉人指控罪名成立，应当以盗窃罪予以处罚。被告人自愿认罪，如实供述，应从轻处罚，被告人积极退赔被害人损失酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志远人民陪审员  董永鑫人民陪审员  王启航二〇一六年一月十九日书 记 员  王风辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）昌民一初字第1297号	原告：刘继萍，住吉林市。	被告：张恩豪，住吉林市。	委托代理人：闫桂萍，住吉林市。	被告：贾琼，住吉林市。。	原告刘继萍诉被告张恩豪、贾琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后,依法组成合议庭,于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘继萍、被告张恩豪的委托代理人闫桂萍、被告贾琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘继萍诉称：2014年8月9日上午10时，我在和谐里小区楼下放狗，被贾琼、张恩豪打伤，故诉至法院，请求：赔偿医药费7277.29元、法医鉴定费400元、创伤照相费325元、特快专递20元、误工费3000元、财产损失费（手机）1000元、护理费1500元、营养费2000元，共计15172元。	张恩豪辩称：1、我们不知道原告受伤，双方发生打斗时，是我们先报的警，是我们先去的医院，我们是后来才知道原告受伤，也是后知道原告做了伤情鉴定。我们不承认原告的伤是我们打的。双方发生纠纷是属实的，双方是在2014年8月9日发生的争执，当时贾琼正怀孕，当时贾琼倒地，我们就向派出所报的案，后去了医院。我们是三天后才知道原告受伤住院，我们认为原告受伤，与我们没有关系；2、就原告各项诉请，就医药费，我们不知道原告都做了什么治疗，需要原告提供证据。就护理费、营养费，原告只是轻微擦伤，我们认为是不需要护理，也不需要营养费。就误工费用，医院是否给原告开具误工证明，需原告提供证据。	贾琼辩称：原告是否受伤住院，我不清楚。我当时已怀孕9个月，因肚子疼，先去了医院。就后期的事我不清楚。	根据双方当事人陈述、答辩，本案所争议的焦点为：原告请求的数额是否符合法律规定，是否应予支持。	经审理查明：刘继萍与张恩豪、贾琼系邻居关系。刘继萍系出租车司机，夜班回家时约晚23时左右，其饲养的狗会叫数声。贾琼系孕妇，狗叫声影响了其休息。2014年8月9日10时许，在吉林市昌邑区和谐里小区10号楼前，因刘继萍饲养的狗吵到自己休息，贾琼和张恩豪与刘继萍发生了口角，张恩豪将刘继萍打伤并用手将刘继萍推倒至脑后淤青，张恩豪与刘继萍厮打的过程中贾琼用手里打开的雨伞打了刘继萍肩膀位置。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，出具（吉市）公（刑）鉴（法医）字[2014]0639号《鉴定文书》，鉴定意见为“被鉴定人刘继萍头部外伤、四肢皮肤擦伤，均构成轻微伤”。吉林市公安局昌邑分局作出吉市昌公（行）决字[2015]第148号《行政处罚决定书》，给予张恩豪行政拘留七日并处罚款人民币伍佰元整。吉林市公安局昌邑分局作出吉市昌公（新地号）不罚决字[2015]第4号《不予行政处罚决定书》，因情节特别轻微，现决定对违法行为人贾琼不予行政处罚。刘继萍于受伤当日入吉林市江湾创伤医院住院治疗，共计住院13天，均为二级护理，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、全身多处软组织挫伤、腰2345椎体骨质增生、高尿酸血症、高脂血症、慢性胆囊炎、胆囊结石、2型糖尿病，花费医疗费7277.29元（6539.29元+738元）、急救车费用150元。因此次事故原告还支付创伤照相费325元、法医鉴定费400元、特快专递费20元。	认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、行政复议决定书、不予行政处罚决定书、疾病诊断书、门诊手册、住院病历、鉴定费票据、医疗费票据、鉴定文书、录音、照片和视频。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”；第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任”；第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”；第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中张恩豪和贾琼由于未能正确处理纠纷，并且没有约束自己的行为，推搡并打伤原告具有过错，侵害他人身体健康造成了一定后果，除应当承担公安机关的行政处罚外，还应当承担民事法律关系上的侵权责任。刘继萍饲养的宠物狗影响了邻居休息是双方产生纠纷的根源，对损害的发生亦有过错，因此应适当减轻赔偿义务人即本案被告的赔偿责任。从本案的实际情况出发，本院酌定由刘继萍承担30%责任、张恩豪和贾琼承担70%责任为宜。	根据相关法律规定，结合本案实际情况，刘继萍主张因此次事故受伤治疗而发生的合理费用，应予支持，现计算如下：1.医疗费：刘继萍提供了病历及医疗费票据证明此项损失，本院支持7277.29元；2.法医鉴定费400元、创伤照相费325元、快递费20元：刘继萍提供了票据证明此项合理费用，本院予以支持；3.误工费：刘继萍的职业为出租车司机因伤住院共13天，本院支持2722.2元（209.40元/天×13天）；4.财产损失费1000元：刘继萍未提供充分证据证明此项损失，应承担举证不利的后果，该项主张本院不予支持；5.护理费1500元：刘继萍因伤住院13天，均为二级护理，刘继萍的请求不超过法律规定，本院予以支持；6.营养费：刘继萍未提供充分证据证明需要此项支出，本院不予支持。上述各项损失合计12244.49元，由张恩豪和贾琼连带赔偿8571.14元（12244.49元×70%）、刘继萍自行负担3673.35元（12244.49元×30%）。	综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告张恩豪、被告贾琼于本判决生效之日起五日内，一次性连带赔偿原告刘继萍各项损失共计8571.14元；	二、驳回原告刘继萍的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，由原告刘继萍平负担30元，被告张恩豪、被告贾琼负担70元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长 田艳华	人民陪审员李晓梅	人民陪审员邱妍	二〇一六年一月七日																											提出申请执行期限为二年																代理书记员 李             红             艳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第46号申请执行人张俊海。被执行人张家口市京北建设有限公司第六分公司。被执行人张家口京北建设有限公司。法定代表人于伟,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的张家口市中级人民法院作出的(2014)张民二终字第71号民事判决书，向被执行人张家口市京北建设有限公司第六分公司发出执行通知书和追加裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口京北建设有限公司、张家口京北建设有限公司第六分公司银行存款或在其他单位的收入170000元，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉刚二〇一六年一月五日书记员  路 敏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1356号罪犯周忠，男，1981年9月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十月二十六日作出（2011）桂法刑初字第185号刑事判决，认定被告人周忠犯贩卖毒品罪、赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金440000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年二月二十三日作出（2011）郴刑一终字第151号刑事判决，对上诉人周忠判处有期徒刑七年六个月，并处罚金440000元（已执行309278元）。刑期自2011年2月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月16日提出假释建议书，提请对罪犯周忠予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周忠原判执行期从2011年2月21日起至2018年8月20日止，原判执行期达二分之一以上，同时该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯所在社区矫正调查评估意见书等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周忠实际执行二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周忠实际执行分之一以上，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周忠予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年一月十五日书记员 李媛娉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更49号罪犯罗仲先，男，现年41岁，彝族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。2015年3月13日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第25号刑事判决书，确认罪犯罗仲先犯非法拘禁罪（主犯），判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年9月5日起至2016年3月4日止。云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯罗仲先在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯罗仲先入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仲先在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗仲先准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2016年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年一月十八日书记员  余 鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初4号公诉机关淮安市淮阴��人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月10日17时50分左右，被告人刘某驾驶电动三轮车沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至18Km＋610m处时，与同方向行驶的丁某某驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成丁某某及电动车乘车人赵某某（男，2014年9月7日出生，本案被害人）受伤，车辆损坏。赵某某经抢救无效死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某明知他人报警，留在现场等候处理。归案后能如实供述自己的犯罪事实。另，在审理过程中，被告人刘某就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人狄某、丁某证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，淮阴区公安局122受理单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶电动三轮车傍晚上道路行驶，行车过程中疏于观察，未能发现前方路面状况，发生致1人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某投案自首，可以从轻处罚；其取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭云红二〇一六年一月十二日书记员  姚 靓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从���处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个���。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更122号罪犯沈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年9月3日作出(2013)嘉南刑初字第750号刑事判决，以被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减刑六个月（刑期至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初749号原告刘定远，男，汉族，1942年11月3日出生，四川省宜宾市人。被告蒋小英，女，30岁，四川省宜宾市人。被告李官伟，女，45岁，四川省宜宾市人。本院在审理原告刘定远与被告蒋小英、李官伟相邻关系纠纷一案中，原告刘定远于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘定远申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘定远撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘定远负担。审判员 陈 方二〇一六年一月二十七日书记员 韦汉敏
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2015）昭民二初字第471号原告黄超玲。被告张李锋。原告黄超玲与被告张李锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员周莉适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告黄超玲到庭参加诉讼，被告张李锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超玲诉称，被告因资金紧张于2014年1月26日向原告借款130000元，借款没有约定还款期限。2015年初原告向被告提出还款要求，被告以暂无资金偿还为由拒绝履行还款义务。原告遂于2015年12月9日依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告归还借款130000元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，原告用以证明被告于2014年1月26日向原告借款130000元的事实。被告张李锋未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。经过开庭质证，对原告提供的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系同事关系。被告以资金不足为由，于2014年1月26日向原告借款130000元。被告于当日向原告出具借条，借条载明“今借到黄超玲人民币壹拾叁万元正（￥130000元）。借款人张李锋2014年1月26日”。2015年初，原告多次向被告催收未果，于2015年11月2日向本院起诉，提出前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款130000元，有原告提交的借条予以证实，现原告请求被告偿还借款130000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告对借款未约定借款期限及借款利率，被告应从原告向法院起诉之日即2015年12月9日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张李锋向原告黄超玲偿还借款本金130000元及利息（利息从2015年12月9日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按年利率6%计付）。本案受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由被告张李锋负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  周莉二〇一六年一月二十日书记员  吴丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认11号申请人：全某某，女，1975年5月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。2016年1月12日，申请人全某某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院对原告朴某诉被告全某某离婚一案于2012年1月17日作出的2011第5397号判决书。该判决主要内容为：原告朴某与被告全某某离婚。本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2011第5397号判决书中关于双方离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：对大韩民国全州地方法院2011第5397号判决书中关于原告朴某与被告全某某离婚内容的法律效力予以承认。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年一月十二日书记员  全裕贞
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00624-1号申请人：汪玉琴，女，1945年12月8日出生，汉族，住宁国市。被申请人：吴爱玲，女，1967年7月7日出生，汉族，住宁国市。被申请人：李志松，男，1967年10月20日出生，汉族，住宁国市。本院在审理申请人汪玉琴与被申请人吴爱玲、李志松民间借贷纠纷一案中，申请人汪玉琴向本院申请对被申请人吴爱玲、李志松价值139370.50元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人汪玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人吴爱玲、李志松银行存款人民币139370.50元予以冻结或保全其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈启智二0一六年元月四日书记员  姜丽琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第1938号原告韩某，农民。委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告胡某，农民。原告韩某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告系同学，后经人介绍不久便确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。由于认识时间短，原告对被告了解甚少，婚后被告沉溺于网络，不尽家庭义务，还对原告非打即骂。原告曾于2015年3月向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方感情已彻底破裂且无和好可能。故原告再次起诉，请求判令离婚，并由被告负担诉讼费。被告胡某未答辩。经审理查明，原、被告于2013年2月经他人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾并分居。2015年2月27日，原告以婚前了解甚少，被告沉溺网络不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚。后双方仍未和好，原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述及民事判决书、开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽经人介绍相识并登记结婚，但共同生活时间较短，感情基础薄弱。双方因家庭矛盾产生纠纷，引发吵打，以致原告曾诉至本院要求离婚，本院考虑双方尚有和好可能，因而判决不准予离婚，但判决之后，双方仍未能充分沟通、和好，也未能继续在一起生活。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。本院准予原告韩某与被告胡某离婚。被告胡某经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告韩某与被告胡某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贺峰二〇一六年一月二十一日书记员  卞革
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执284号申请执行人甘元和。被执行人宋文龙。申请执行人甘元和与被执行人宋文龙民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑港商初字第480号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人宋文龙现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执284号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年一月二十二日代书 记员  胡杰杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初45号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区鸿运布艺店，经营场所：乌鲁木齐市天津路广汇美居物流园K座2层C区***号。经营者：杨芹，系负责人。被告：胡某某，男，出生于1988年9月4日，汉族。被告：王某某，女，出生于1989年10月6日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区八道湾五队。本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区鸿运布艺店与被告胡某某、王某某买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区鸿运布艺店于2016月1日18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区鸿运布艺店撤回起诉。案件受理费1387.5元（原告已预交），减半收取693.75元由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区鸿运布艺店负担。审判员  段俏丽二〇一六年一月十八日书记员  宋薇薇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更33号罪犯贾四沙尔，男，1979年5月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）新刑一初字第44号刑事判决，认定被告人贾四沙尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利���身，并处没收个人全部财产。宣判后，2006年7月13日交付执行。河南省高级人民法院于2013年4月28日裁定将罪犯贾四沙尔的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年4月28日起至2032年10月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贾四沙尔减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人贾四沙尔于2009年6月8日上午，伙同他人携带两包毒品到辉县市常村镇常东村施某某家中，让其联系买主。谈后价格后，被告人贾四沙尔等二人将毒品将与被告人施某某。被告人施某某在贩卖毒品时被当场抓获，共搜出毒品两包，重1029克，其成份与鸦片的成份一致。被告人贾四沙尔系主犯。罪犯贾四沙尔在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监���，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾四沙尔减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾四沙尔自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾四沙尔准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年4月28日起至2031年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年一月十九日书记员  靳 艳
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行初1号起诉人：陈有英，女，1951年11月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：陈超，男，1950年8月21日出生，汉族，住同陈有英。2016年1月4日，本院收到陈有英起诉吉林市人力资源和社会保障局的行政起诉状，载明的诉讼请求为：1、请求吉林市人力资源和社会保障局重新审理本人工资，按中教一级标准350元全额发放；2、请求被告承担诉讼费。起诉状载明的事实及理由：2015年事业单位调工资，本人中教一级，应350元，实际发233元。经询问有关部门答复是：审批部门市人社局、市教育局将吉化划归地方的在职和退休人员中，超出地方同类人员工资的，涨幅冲减三分之一，因本人在列，该政策依据省政府办公厅2005年35号文件，原告认为是适用政策法规不当。理由如下：1、《吉林省人民政府办公厅关于妥善解决全省国有企业办中小学教师待遇问题的通知》（2005）35号文件（4），是针对地方国营中小学的，对央企中小学没有约束力。2、吉化中小学划归地方管理是有协议的，调资不按协议执行就是违法。2004年8月18日，《吉林市人民政府和吉化集团公司关于教育及公安机构移交协议》（6）中第四条第二款明确写明：“被移交机构人员工资，离退休人员养老金，低于乙方同类人员标准的，按乙方规定的标准计算执行；高于乙方同类人员标准的部分予以保留。”违背合同就是违法。3、为此本人多次到相关部门要求解答未果，2015年11月9日向吉林市人民政府申请行政复议，2015年12月14日，答复是不予受理。2015年12月22日，本人已向吉林市中级人民法院提起申请撤销市政府《不予受理行政复议申请决定书》吉市政复不（2015）3号的诉讼。综上，关于调资问题向船营法院提起诉讼。经审查起诉人提供的证据材料，根据陈有英提供的吉林市中级人民法院通知书及吉林市中级人民法院诉讼收费票据可知，起诉人关于复议决定之诉吉林市中级人民法院已经受理，该复议程序正在进行当中。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据此规定，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：对陈有英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  胡宗阁审判员  王 哲审判员  魏艳华二〇一六年一月七日书记员  宋晓晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城商初字第3398号原告：德州天宇化学工业有限公司，住所地：德州市德城区天宇化学工业有限公司。法定代表人：尹世民，总经理。委托代理人：张文祥，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：常州市佳燕化学有限公司，住所地：江苏省常州市横林镇卫星工业园。法定代表人：孙敖兴，经理。委托代理人：王永君，男，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省常州市五进区，公司职工，特别授权代理。委托代理人：陈慧波，男，1983年7月13日出生，汉族，住江苏省常州市五进区，公司职工，一般授权代理。原告德州天宇化学工业有限公司诉被告常州市佳燕化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义修独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州天宇化学工业有限公司委托代理人张文祥，被告常州市佳燕化学有限公司委托代理人王永君、陈慧波经到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，原、被告自2012年至2015年长期建立购销原告丁炔二醇、丁烯二醇业务，截止到2015年4月分，被告共欠原告货款957504.01元，该款虽经原告多次催要，被告至今未予支付故原告起诉，要求被告给付上述货款。被告常州市佳燕化学有限公司辩称：按照原告的诉状所称，截止到2015年4月，被告已经付清所有的货款，故要求驳回原告诉讼请求，经公开开庭审理，举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、本案原、被告之间存在存在多笔丁炔二醇、丁烯二醇买卖合同关系，2015年4月12日，本案原、被告形成《往来账对账函》，该函载明：截止2015年4月12日，贵公司应付我公司丁炔二醇款：玖拾贰万捌仟肆佰叁拾陆元贰角叁分（￥928436.23元）；丁烯二醇（粗品）款：叁万捌仟柒百伍拾元贰角捌分（￥38750.28元）。该函由原告向被告发出，并备有“数据相符”和“数据不相符”两栏供被告选择，被告选择“数据不相符”一栏，并注明丁炔二醇款：927436.35元、丁烯二醇（含粗、白）款：330075.66元，后加盖被告公司财务专用章确认。三、自2015年4月12日上述《往来账对账函》形成之后，原、被告又于2015年4月16日、5月16日、5月25日、7月9日进行过4笔交易，且每次交易均系先付款后供货，其中2015年7月9日购销合同，被告已支付货款，而原告尚未供货，双方同意继续履行该合同；原、被告对5月25日、7月9日二笔有合同的丁烯二醇的交易价格（16000元/吨或17000元/吨）、金额、付款等均无争议；对4月16日（25吨）、5月16日（10吨）两笔无合同的丁烯二醇的交易，被告认为其交易单价为每吨1万元，但无相应证据相佐证。上述事实，有原、被告当庭提交的产品购销合同、发货单、收据、往来账对账函及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，本案原、被告之间，所签订的产品购销合同，系原、被告真实意思表示，且内容不违背法律强制性规定，故应认定为有效合同。本案原告已依约向被告提供了相应的货物，而被告常州市佳燕化学有限公司至今尚欠原告货款957504.01元，其行为已构成违约，原告现起诉要求被告给付上述货款，原告请求符合法律规定，本院应与支持。诉讼过程中，被告常州市佳燕化学有限公司辩称已经付清所有的货款，并提交了2015年4月23日40万元收款收据及三张（两张10万元、一张20万）承兑汇票、2015年5月16日10万元收款收据及10万元承兑汇票、2015年5月27日558052.77元收据及两张（一张是20万、一张358052.77元）承兑汇票，证明其在形成对账单之后，又支付原告货款总计1058052.77元。但被告所提交的上述付款，均系原、被告在2015年4月12日之后新发生交易所形成的付款，或即时清结或同意继续履行，与双方2015年4月12日《往来账对账函》所确定的欠款957504.01元无关，故对被告上述主张本院不予认定。被告常州市佳燕化学有限公司又辩称，4月16日（25吨）、5月16日（10吨）两笔无合同的交易单价为每吨1万元,被告上述主张并无证据证明,且与双方此前和此后交易价格每吨16000元、17000元相矛盾,故对被告该项主张本院亦不予采信。综上所述，本案原、被告在形成2015年4月12日《往来账对账函》之后，虽又多次发生业务往来，但双方的每次交易均系先付款后供货，且双方均同意继续履行已付货款而尚未供货的合同，故被告关于其已支付全部货款的主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常州市佳燕化学有限公司于判决书生效后十日内给付原告德州天宇化学工业有限公司丁炔二醇、丁烯二醇货款957504.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，保全费5000元，共计11688元，由被告常州市佳燕化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇一六年一月八日书记员  鲍永佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第1310号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。负责人王洪才，该支行行长。被执行人于友远。被执行人赵德美。徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告于友远、赵德美金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2006年04月07日作出（2006）贾民二初字第117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告于友远、赵德美于本判决生效后十日内偿还原告徐州市徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社贷款本金20000元及利息（2003年12月12日期至付清之日止，按合同约定标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2006年06月21日申请备案执行，案号为（2006）贾执备字第261号，现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月15日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2006）贾民二初字第0117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年一月九日书记员  单春光
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第1197-1号申请执行人：徐栋，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：江西临川建筑安装工程总公司固镇县分公司，住所地安徽省固镇县。负责人：邹桂良。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲裁（2015）15号仲裁裁决书，向被执行人江西临川建筑安装工程总公司固镇县分公司发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人江西临川建筑安装工程总公司固镇县分公司在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西临川建筑安装工程总公司固镇县分公司的存款83256.64元；本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 彭 林二○一六年元月十八日书 记 员 单莉雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终171号上诉人（原审被告）：汕头市河浦建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区。法定代表人：吴辉胜。被上诉人（原审原告）：刘凡安，住湖南省隆回县。委托代理人：刘天君，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。上诉人汕头市河浦建筑总公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民一初字第970-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：汕头市河浦建筑总公司的住所地在广东省汕头市濠江区河浦大道中段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当移送广东省汕头市濠江区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送汕头市濠江区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。被上诉人受伤的地点是在广州市番禺区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十六日书 记 员  郑丽璇
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3156号申请执行人中核（天津）消防工程有限公司，住所地天津市宁河县现代产业园恒捷路6号。被执行人天津市东山科技发展有限公司，住所地天津市宁河县现代产业园恒捷路。本院在执行申请执行人中核（天津）消防工程有限公司，与被执行人天津市东山科技发展有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁民初字第2282号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年一月十八日书记员  啜启武
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01585号申请执行人全五羊，男，1961年7月14日生，汉族。申请执行人何菊霞，女，1960年8月19日生，汉族。申请执行人全卫锋，男，1985年2月27日生，汉族。被执行人李欣，女，1985年7月3日生，汉族。本院在执行全五羊、何菊霞、全卫锋与李欣分家析产纠纷一案中，权利人全五羊、何菊霞、全卫锋依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00623号民事判决，于2015年8月25日向本院申请执行，执行标的为144500元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人李欣的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第01585号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年一月二十五日书记员  田 丰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第03592号原告：滕斯淳，女。法定代理人：刘红梅（系原告之母），女。原告：丛馥香，女。原告：滕玉文，男。三原告委托代理人：ＸＸ西，男。被告：合众人寿保险股份有限公司。法定代表人：戴皓，系该公司董事长。委托代理人：于华义，系辽宁双护律师事务所律师。原告滕斯淳、丛馥香、滕玉文诉合众人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丛馥香、三原告的委托代理人ＸＸ西、被告合众人寿保险股份有限公司委托代理人于华义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2014年6月19日滕义向被告投保了综合意外伤害险，其中意外身故责任保险金额为50万元，该保险自2014年6月20日起至2015年6月19日止。2015年4月28日，滕义因交通事故死亡，2015年10月12日，被告作出《理赔决定通知书》以非正当理由拒绝承担给付保险金的责任。现原告要求被告给付保险金额为50万元。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有法律和事实依据。发生事故当天，被保险人在明知路面有雾的情况下以超过规定时速41.7%的速度越过实线驶入道路左侧与相对方向行驶的汽车相撞，造成直接死亡，被保险人作为成年人以上述方式驾驶车辆造成本人死亡足以说明被保险人系故意造成上述事故。在该事故发生原因有重大疑点的情况下，受益人未在约定的事故发生日起十日内及时通知保险人，而是在事故发生后一个多月后才告知保险人发生了保险事故，受益人未及时告知的行为使保险事故的性质、原因等无法确定，结合本案具体情况及保险法第21条的相关规定，保险人可以不承担给付保险金的责任。经审理查明：2014年6月19日，投保人滕义通过电子保险单的形式与被告合众人寿保险股份有限公司签订了险种为“合众安心综合意外伤害险”的保险合同。合同约定，保险期限为一年，自2014年6月20日起至2015年6月19日24时止。合同约定投保项目为轨道交通意外伤害（保险金额30万元）、营运轮船意外伤害（保险金额30万元）、飞机意外伤害（保险金额100万元）、营运汽车意外伤害（保险金额30万元）、意外伤害保险金（保险金额50万元）、意外伤害住院津贴（保险金额50元每天）、意外伤害急救医疗保险金（保险金额5万元），保险费449元，被保险人为滕义，身故受益人为法定受益人，缴费年限为年交。保险责任条款约定，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内以该事故为直接且单独的原因身故的，按本主合同的保险金额给付意外身故保险金。在本主合同保险期间内，意外身故保险金以本主合同的保险金额为限，当累计给付金额达到本主合同的保险金额时，本主合同终止。责任免除条款约定，投保人对被保险人的故意杀人、故意伤害，被保险人酒后驾驶、酗酒、主动吸食或注射毒品等情形，被告不承担保险责任。保险事故通知条款约定，投保人或受益人知道保险事故后应当在10日内通知被告。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，被告对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但被告通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生或者虽未及时通知但不影响被告确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外。合同签定后，投保人按约定支付了保费。另查：2015年4月28日23时20分许，滕义驾驶辽BF8**号小型轿车沿保税区201国道由西向东超速（超过规定时速41.7%）行驶至1724+300处时越中心实线驶入道路左侧，与相对方向巴永国驾驶严重超载（超载55.5%）的辽B777**号重型自卸货车相撞，后轿车失控又撞道路右侧隔离带，造成车辆损坏，滕义当场死亡。后经大连市公安局金州分局交通警察大队道路交通事故认定书金公交字（2015）第2102134201500056号确认，滕义负此事故的主要责任，巴永国负此事故的次要责任又查，原告滕斯淳、丛馥香、滕玉文分别是投保人滕义的女儿、母亲和父亲。2015年2月11日，投保人滕义与其妻刘红梅离婚。再查，2015年6月10日，原告向被告申请理赔，被告于2015年10月12日作出《理赔决定通知书》，拒绝承担给付保险金的责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的电子保险单和保险合同、大连市公安局金州分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、户口本、公证书、离婚证、被告向原告出具的理赔材料签收单及当事人的当庭陈述笔录、质证笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：投保人滕义与被告签订的“合众安心综合意外伤害保险”保险合同系双方真实意思表示，系内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应依据合同享有权利和履行义务。现投保人因交通事故而身故，该事故已经大连市公安局金州分局交通警察大队认定系意外事故，故保险事故已发生，被告理应按照合同约定给付受益人保险金。关于被告抗辩原告没有依据合同中保险事故通知条款的约定一节，但原告提供的证据能够证明保险事故的性质、原因、损失程度，故对被告的抗辩观点，本院不予以采纳。关于被告抗辩投保人在生前在多家保险公司均投保，存在恶意投保行为一节，虽然在短期内，投保人滕义在多家保险公司投保了多份同类保险，该行为未违反法律规定，不能据此判断投保人存在恶意投保行为，故对被告的抗辩观点，本院不予以采纳。对原告主张被告应该给付保险金额50万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告合众人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕斯淳、丛馥香、滕玉文保险金50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4400元（原告已预交），由被告合众人寿保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘丽珠二〇一六年一月十三日书记员  张 金
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂洪山张民商初字第00167号原告：武汉市武昌区顺峰建材经营部。住所地：武汉市武昌区烽火机电大市场C区*栋***号。负责人：余忠新，男，1968年6月8日出生，住湖北省仙桃市。被告：湖北未肯度工贸有限公司。住所地：洪山区白沙洲大道烽火五金建材水暖市场内**栋**号。法定代表人：李君君，该公司总经理。本院受理原告武汉市武昌区顺峰建材经营部与被告湖北未肯度工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北未肯度工贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为被告与原告之间的合同实际履行地在武汉市硚口区。由于合同标的物的特殊性及标的物目前所在硚口区，同时被告主要办公地点和注册地址不在本院管辖区，以及合同引起的其他证据取得地均不在本院。综上，被告湖北未肯度工贸有限公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送硚口区人民法院审理。经审查,本院认为：本案系因合同提起的民事诉讼，原被告之间合同实际履行地和被告住所地在武汉市洪山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告湖北未肯度工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡晓青二〇一六年一月十一日书记员  杜思远
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第391号申请执行人张柏林，男，1945年7月9日出生，汉族。申请执行人尹冬元，女，1948年10月15日出生，汉族。被执行人杨相丁，男，1973年1月20日出生，汉族。申请执行人与被执行人解除收养关系纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第391号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一六年一月二十八日书记员  刘煊熔
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审82号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人孙朋勃，农村居民。被执行人孙倍倍，农村居民。申请执行人于2016年1月14日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B3－723号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年6月4日作出河计育征（2015）B3－723号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年6月4日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，决定征收社会抚养费37500元，并向被执行人送达了征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费37500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B3－723号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划��育局作出的河计育征（2015）B3－723号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年一月十八日书记员  葛 斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第165号罪犯邓梦娟，女，1984年10月1日出生，汉族，江西省潘阳县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2013年6月20日作出（2013）昌刑初字第87号刑事判决，认定邓梦娟犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓梦娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓梦娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓梦娟减去有期徒刑九个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年11月28日起至2016年2月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第35904号原告宋鹏翔，男，1984年7月19日出生。被告肖前进，男，1969年11月24日出生。委托代理人邹家杰。原告宋鹏翔（以下简称原告）与被告肖前进（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人邹家杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月，我与被告签署房屋买卖协议，约定由我购买被告名下位于北京市朝阳区石佛营东里XXX号X座XXXX号房屋。双方约定被告应在房屋所有权转移之日起60日内，将其户籍从涉案房屋内迁出，否则应该自逾期超过30日起，按日向我支付已付款万分之五的违约金。经我催告，被告至今未将户籍自涉案房屋中迁出，对我造成了实际损失，故我诉至法院，请求判令被告一次性支付我逾期迁出户口的违约金100000元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告因客观政策原因无法迁出户口，无主观故意或过错，未对原告造成经济损失。原告没有相应的损失，不应获得违约金，即使存在一定的损失，房屋买卖合同中约定的违约金标准过高，应予调整。经审理查明：2010年11月12日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称“合同”），约定将被告所有的位于北京市朝阳区石佛营东里XXX号院X号楼XXXX号房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给原告，房屋总价款为2148000元。合同第十条第三款约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过60日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”合同签订后，原告向被告履行了支付购房款的义务，被告亦将涉案房屋交付给原告。原告于2010年11月24日取得涉案房屋所有权登记证书。庭审中，被告认可至今未将户口从涉案房屋中迁出。另，庭审中经法院释明及询问，原告明确表示其此次起诉所主张的违约金为一次性赔偿，之后不再主张该项损失，并将违约金诉请由20万元降至10万元。上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、房屋所有权登记证书等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。因双方就被告户口迁出事宜及违约责任有具体明确的约定，双方对自身的履约能力及违约的法律后果应有明确的认识。在双方履行完毕给付购房款、交付房屋及房屋过户登记义务后，被告应遵照诚实信用的原则按照约定的期限将户口及时迁出。现因被告未将户口及时迁出而违反了该约定，应承担相应的违约责任。关于违约金的具体数额，基于公平原则和利益衡量的原则，结合被告违约责任性质、违约责任程度、原告实际损失、合同履行期限等因素，考虑到原告明确表示其主张为一次性赔偿，之后不再主张。本院认为，原告主张的违约金数额适当，不属于过分高于违约所造成的损失之范围，故予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告肖前进于本判决生效后七日内给付原告宋鹏翔违约金十万元。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告肖前进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  史 震审 判 员  吴 薇代理审判员  阎晓蓉二〇一六年一月二十七日书 记 员  尹 殷
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔02刑终44号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周先文，男，1981年7月21日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，无业。曾因犯非法持有毒品罪，被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月12日刑满释放；因犯抢劫罪，于2006年2月9日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月8刑满释放。现因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人周先文犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）黔钟刑初字第709号刑事判决。原审被告人周先文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月19日13时许，被告人周先文与丁某某通过电话联系，在六盘水市体育中心附近以人民币63000元钱的价格向丁某某贩卖净重143.8克的海洛因时被当场抓获。当场收缴毒资63000元及毒品海洛因143.8克。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条，第五十九条，第六十四条的规定，以被告人周先文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；涉案毒品海洛因143.8克及作案工具黑色直板小米手机一部予以没收。宣判后，原审被告人周先文不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人周先文违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人周先文未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人周先文所提“量刑过重”的上诉理由。经查，周先文向他人贩卖毒品海洛因143.8克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，且其系毒品再犯、累犯，应从重处罚，原审法院鉴于其归案后如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周先文违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖143.8克的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗远进审 判 员  武晓华代理审判员  张 丽二〇一六年一月十二日书 记 员  严 维
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第1640号原告邵剑传。委托代理人严淼海。被告邱平。被告杨彩屏。原告邵剑传诉被告邱平、杨彩屏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵剑传的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告邱平、杨彩屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告邵剑传诉称：自2010年至2013年，被告邱平向原告借款280000元。后被告邱平返还借款160000元。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求两被告返还借款120000元，并支付该款自2013年10月31日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息损失。被告邱平、杨彩屏未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2013年9月7日，被告邱平出具借条1份，确认其向原告借款280000元，约定于2013年10月30日返还，如逾期，被告邱平需按月利率2%支付逾期利息。后被告邱平返还借款160000元。另查明，被告邱平、杨彩屏于2010年9月2日登记结婚。上述事实，由原告提交的借条、收条、交易明细清单、结婚登记信息各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告邵剑传与被告邱平之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告邱平未按约还款，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱平、杨彩屏返还邵剑传借款120000元，并支付该款自2013年10月31日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由邱平、杨彩屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  贾菁菁二〇一六年一月二十八日书 记 员  徐阳芷
焦作市马村区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0804执38-2号焦作市鑫田置业有限公司：你（单位）与刘迎春不当得利纠纷一案，于2014年9月4日作出的（2013）马民一初字第00223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘迎春于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：一、向刘迎春支付欠款0.90005万元。二、向刘迎春支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一六年一月二十三日
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审84号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人骆永忠，男，1975年5月8日出生。被执行人黄雪明，女，1977年2月5日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月4日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）02002号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月4日以被执行人骆永忠、黄雪明均属再婚，被执行人黄雪明再婚前与前夫于2000年10月7日生育第一胎男孩，被执行人骆永忠再婚前与前妻于2001年8月30日生育第二胎女孩，再婚后于2010年9月18日生育第三胎女孩，又于2012年3月10日生育第四胎男孩，属多生育第二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）02002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费125000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02002号征收社会抚养费决定书，于2015年4月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年10月19日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）02002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人骆永忠、黄雪明应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费125000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1775元，由被执行人骆永忠、黄雪明负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑峤审判员  庄碧山审判员  杨冬青二○一六年元月十一日书记员  郑惠玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯民初字第1606号原告：温端界。委托代理人：黄少华。被告：吴晓飞。本院在审理原告温端界与被告吴晓飞共有纠纷一案过程中，原告温端界于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温端界撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告温端界负担。审 判 长  陈淑雅人民陪审员  周培俊人民陪审员  朱锦育二〇一六年一月二十五日代书 记员  林晶晶
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第534号申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；被执行人：赵美娟；申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第463号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执行标的为48,872.00元。经本院执行，被执行人已支付48,872.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第534号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执9号申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人严鹏辉，系夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人杨强，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人吴靖，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人马占林，住所地：宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第90号民事判决书向被执行人杨强、吴靖、马占林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，利息569312.65元（2015年7月31日后利息按月利率17.25‰计算），案件受理费50785元，并承担本案执行费55500元，合计5675597.65元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨强、吴靖、马占林在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入5675597.65元（其中含借款本金500万元，利息569312.65元（2015年7月31日后利息按月利率17.25‰计算至给付之日），案件受理费50785元，本案执行费55500元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁万荣二〇一六年一月十八日书记员  胡昆仑