wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初228号原告王××，农民。被告杨××，农民。本院在审理原告王××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王××撤回起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔园园二〇一六年一月十四日书 记 员  张 璐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第6598号申请执行人：施春兰。被执行人：徐俊。被执行人：王远征。申请执行人施春兰与被执行人徐俊、王远征民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）金永商初字第1367号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第6598号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一六年一月十二日书记员  胡军敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更78号罪犯章春生，男，汉族，小学文化，1974年9月27日出生于江西省崇仁县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）徐刑一初字第72号刑事判决，以被告人章春生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）苏刑执字第0049号刑事裁定，将罪犯章春生的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2028年4月6日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年7月20日、2012年3月21日、2014年1月20日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第5699号、第1181号、第12023号刑事裁定，对罪犯章春生减去有期徒刑三年六个月（刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯章春生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯章春生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯章春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯章春生减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第6575号原告王淑兰，女，1956年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告刘桂英，女，1957年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告王淑兰诉被告刘桂英保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王淑兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑兰撤回起诉。案件受理费2384.00元，由原告负担。审判员  赵春明二〇一六年一月二十日书记员  毕 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0783号原告卞某，农民。被告陶某，农民。本院在审理原告卞某诉被告陶某为离婚纠纷一案中，原告卞某于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卞某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告卞某负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年一月二十七日法官助理 张 莉书 记 员 江洪鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙湾执字第568号申请执行人：杨德明，男，汉族，1954年8月11日出生，重庆市九龙坡区人。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人杨德明依据本院（2015）沙湾民初字第865号民事判决书，于2015年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的17252元，本院于2015年12月10日立案受理执行。执行中，本院对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的银行存款、房产、国土、车辆等财产进行了查询。被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司可供执行财产已被本院另案查封待处置，未发现被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司另有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨德明也未能提供被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第865号民事判决书第二项内容的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 智审判员 夏建强审判员 何 浩二〇一六年一月五日书记员 季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更138号罪犯李广水，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年3月16日作出（2010）港北刑初字第39号刑事判决，以被告人李广水犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月24日至2016年9月23日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月8日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李广水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2010年6月起至2015年8月止共获奖励分68.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李广水予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李广水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李广水减去有期徒刑八个月一日，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一六年一月二十二日书记员 于晓欣
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行终字第00281号上诉人（原审原告）：杨继汉。被上诉人（原审被告）：肥东县白龙镇人民政府，住所地肥东县白龙镇。法定代表人：杨道菊，镇长。委托代理人：赵育武。委托代理人：张宇开。上诉人杨继汉因要求镇政府处理田亩纠纷一案，不服肥东县人民法院（2015）肥东行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，杨继汉要求肥东县白龙镇人民政府拿出证据，重新处理亩数纠纷，不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回杨继汉的起诉。杨继汉上诉称，一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理并审理本起案件，并作出公正裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人杨继汉提起诉讼时所列诉讼请求不符合法律规定，且所述事项不属于人民法院受理范围，应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉正确，杨继汉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远审 判 长  李 琦代理审判员  钟 芳二〇一六年一月四日书 记 员  丁亚敏附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦行初字第504号原告张仕良，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人朱宏，女，上海市规划和国土资源管理局工作人员。委托代理人徐先飞，男，上海市规划和国土资源管理局工作人员。原告张仕良不服被告上海市规划和国土资源管理局政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告张仕良于2016年1月18日以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告张仕良申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张仕良撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告张仕良负担。审判员  白静雯二〇一六年一月十八日书记员  王 颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初27号原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人许朝晖，执行董事。委托代理人罗二林，公司职员。被告王先存。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王先存物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  李瑞山二〇一六年一月六日书记员  张 博
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字606号申请人：宋成民、李仪、曹莉等44人。被执行人：余颖丽，女，汉族，住住四川省雅安市雨城区。关于宋成明等44人申请执行余颖丽共有权纠纷一案，在执行过程中，因申请人和被执行人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宋成明等44人申请执行余颖丽共有权纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。不受执行时限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 田 智审判员 刘海强审判员 张晓阳二〇一六年一月七日书记员 李 鹏
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执173号新乡市五星酒业有限责任公司：李某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第350号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十二日附：执行员张利勋联系电话1346228****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审6号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人瑞安市经济合作社。法定代表人黄章钦。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）239号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市陶山镇河西村经济合作社退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇河西村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款24961元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）239号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施，罚款24961元由本院执行。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年一月十一日（代）书记员 张玉珍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5600号申请人周雷与被执行人汪锦程民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭富场商初字第408号民事判决已经发生法律效力。权利人周雷于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。执行标的为人民币35000元，另应向本院交纳案件受理费463元，执行费425元。本案在执行过程中查明，被执行人汪锦程长期外出，现下落不明，其名下无大额银行存款、车辆和房产登记记录，此案目前无财产可供执行。本院于2015年12月25日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第5600号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 金 丹二〇一六年一月五日此件与原件核对无异书记员 吴登科
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0628民特1号申请人雷某甲，男。申请人雷某乙，男。申请人甘龙镇中心卫生院。法定代表人肖某某，该院院长。申请人雷某甲、雷某乙与申请人甘龙镇中心卫生院申请确认调解协议效力一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员任廷彪适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：申请人雷某甲、雷某乙与申请人甘龙镇中心卫生院因医疗损害责任纠纷于2016年1月25日经松桃苗族自治县甘龙镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甘龙镇中心卫生院一次性赔偿雷某甲、雷某乙父亲死亡的死亡赔偿金、安葬费、精神损失费、纠纷处理的交通费、生活费、住宿费、误工费等包干费用共计壹拾伍万零捌元（￥：150008.00）。二、雷某甲、雷某乙自愿放弃尸体解剖和医学鉴定，自愿放弃法律诉讼程序。三、支付方式：甘龙镇中心卫生院于2016年1月25日以支票方式支付所有费用。四、在甘龙镇中心卫生院依本协议约定支付全部款项后，雷某甲、雷某乙、甘龙镇中心卫生院的医患纠纷争议终结，雷某甲、雷某乙不得以任何理由方式向甘龙镇中心卫生院主张权利。本调解协议书自双方申请人签字之日生效，各方当事人应当自觉履行，不得违反或单方终止。本院认为：申请人申请确认的调解协议，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人雷某甲、雷某乙与申请人甘龙镇中心卫生院达成的调解协议有效。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  任廷彪二〇一六年一月二十五日书记员  谢子化
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更425号罪犯胡振东，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西北流市人民法院于2011年11月22日作出（2011）北刑初字第325号刑事判决，以胡振东犯故意伤害罪判处有期徒刑六年十个月，刑期自2011年2月11日起至2017年12月10日止，于2012年4月11日送广西平南监狱服刑。2014年12月1日获得减刑一年，减刑后刑期至2016年12月10日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年9月至2015年11月，累计奖励分92.12分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯胡振东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡振东减去有期徒刑十个月四日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年一月三十一日书记员  杨银菊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第4293号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔，该公司员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘敏，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××。在本院审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告刘敏已履行完协议约定的付款义务为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6292元，减半收取为3146元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  陶香琴二〇一六年一月十五日书记员  洪艺华第2页共2页
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更95号罪犯徐XX。现在江苏省常州监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2014年5月19日作出（2014）园刑二初字第0106号刑事判决，以被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯徐XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产附加刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐XX的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  黄文燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执42-1号申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县。法定代表人袁福生，该行董事长。委托代理人周顺龄，该行××信贷员。被执行人游惠玲。被执行人黄志荣。被执行人梁初凤。申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人游惠玲、黄志荣、梁初凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1092号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。现查明，被执行人游惠玲在中国工商银行有存款，被执行人黄志荣在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行有存款。本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人游惠玲在中国工商银行阳朔县蟠桃路支行账户21×××16中的存款人民币叁万柒仟元（37000.00元），冻结期限为一年。二、冻结被执行人黄志荣在中国工商银行阳朔县蟠桃路支行账户21×××40中的存款人民币叁万柒仟元（37000.00元），冻结期限为一年。三、冻结被执行人黄志荣在中国建设银行阳朔支行营业部账户62×××17中的存款人民币叁万柒仟元（37000.00元），冻结期限为一年。四、冻结被执行人黄志荣在中国农业银行阳朔县支行营业室账户62×××70中的存款人民币叁万柒仟元（37000.00元），冻结期限为一年。五、冻结被执行人黄志荣在中国银行阳朔县抗战路支行账户60×××12中的存款人民币叁万柒仟元（37000.00元），冻结期限为一年。六、冻结被执行人黄志荣在中国银行阳朔县抗战路支行账户62×××14中的存款人民币叁万柒仟元（37000.00元），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一六年一月十五日书 记 员  唐景娥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第3441号原告刘素萍，女，1972年10月10日出生。委托代理人毕春华，内蒙古义德律师事务所律师。被告李春雷，男，1963年3月25日出生。原告刘素萍与被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素萍的委托代理人毕春华到庭参加诉讼，被告李春雷经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月20日向原告借款4万元，口头约定借款期限为一年。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还。我要求法院判决被告立即偿还借款4万元。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：借款人为李春雷的借据一枚，证明被告李春雷于2014年4月20日向原告借款4万元。被告未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告李春雷于2014年4月20日向原告借款4万元。此款后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款4万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春雷于本判决生效后即给付原告借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  项海鹏二〇一六年一月十一日书 记 员  谢东欣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6606-1号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。被执行人：孙恩杰。被执行人：孙立。被执行人：范朝辉。本院在执行（2015）甬慈执民字第6606号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与孙恩杰、孙立、范朝辉金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金177900元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2069元、执行费2796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年一月二十八日书 记 员 徐峰（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第00560号原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。被告崔兴干。被告郭小根。被告无锡明华房地产开发有限公司。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告崔兴干、郭小根、无锡明华房地产开发有限公司（以下简称明华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告崔兴干、郭小根、明华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是崔兴干；贷款于2012年9月14日发放，贷款本金455000元已归还28564.6元，期内利息截至2015年5月4日为9458.45元，期内利率为浮动利率，在同期银行贷款利率基础上下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。郭小根作为配偶自愿对崔兴干在前述合同项下的债务承担共同还款义务。2、人的担保情况：明华公司自愿为崔兴干的借款自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥贷款人为抵押权人的抵押登记手续止提供阶段性连带责任保证。请求法院判决：1、崔兴干归还借款本金426435.4元及利息、逾期罚息（截至2015年5月4日为9458.45元；自2015年5月5日起至实际给付之日止，以426435.4元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）。2、郭小根、明华公司对崔兴干的上述债务承担连带清偿责任。被告崔兴干、郭小根、明华公司未到庭答辩。本院认为：原告农行惠山支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、进账单、贷款申请表、贷款已还款明细清单等证据在卷证实，被告崔兴干、郭小根、明华公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔兴干于本判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金426435.4元及利息、逾期罚息（截至2015年5月4日为9458.45元；自2015年5月5日起至实际给付之日止，以426435.4元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）。二、郭小根、明华公司对崔兴干的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元、财产保全费3520元、公告费600元，合计人民币11958元，由崔兴干、郭小根、明华公司负担。（该款已由农行惠山支行预交，本院不再退还，崔兴干、郭小根、明华公司于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  杨焕娣二〇一六年一月十八日书 记 员  胡 馨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第841号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨某某，男，1983年5月26日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住滕州市。2014年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滕州市公安局刑事拘留，当月31日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人李国旗，山东滕国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]130号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日作出（2015）滕刑初字第499号刑事判决，被告人杨某某提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年10月21日以（2015）枣刑二终字第44号刑事裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至12月，被告人杨某某通过手机向魏某发送从他人手机卡中提取的魏某与一女人的合影照片，多次向魏某发送短信，称其有魏某与该女人的隐私视频，以公开上述照片及视频相要挟，向魏某索要现金25万元，后以急用钱为由让魏某先付5万元，因魏某报警而未得逞。案发后，公安机关扣押被告人杨某某作案用三星牌note2手机、联想牌手机、诺基亚牌手机各一部，秘拍仪一套，随案移送本院。案在审理过程中，被害人魏某表示，对被告人杨某某的行为予以谅解。上述事实，有被害人魏某陈述，证人刘某、张某某、阚某某证言，作案工具，被告人杨某某发送给被害人的手机短信照片，被告人杨某某银行账户明细，公安机关搜查笔录、扣押清单及办案说明、案件侦破情况说明，谅解书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取要挟的手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某犯罪未遂，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出犯罪数额应认定为5万元的辩解辩护意见，经查，被害人魏某陈述及被告人杨某某向魏某发送的短信等证据证明，被告人杨某某开始向魏某索要50万元，后变更为25万元，此后其以急用为由让魏某先付5万元，并无变更索要金额的表示，该辩解辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、作案用三星牌note2手机、联想牌手机、诺基亚牌手机各一部、秘拍仪一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  孙庆虎人民陪审员  陈西昌二〇一六年一月十二日书 记 员  奚传梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初723号原告营口南楼经济开发区广宇镁质材料厂，住所地营口南楼经济开发区工农村。法定代表人邢馨月，厂长。被告张某，男，1979年7月15日出生，汉族，个体业主。被告营口久鼎仓储物流有限公司，住所地大石桥市。原告营口南楼经济开发区广宇镁质材料厂与被告张某、营口久鼎仓储物流有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告赔偿违约贷款损失并撤销贷款合同，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）款的规定，裁定如下：驳回原告营口南楼经济开发区广宇镁质材料厂的起诉。案件受理费9800元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郑淑娟二〇一六年一月十四日书记员  王 丹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西知民初字第687号原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）***室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司。住所地：杭州市滨江区六和路***号*幢（北）*楼*****室。法定代表人：励怡青。被告：中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市滨江区滨安路****号*幢*楼。诉讼代表人：杨俊。原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告华数传媒网络有限公司、中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。在案件审理过程中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。代理审判员  潘素哲二〇一六年一月四日书 记 员  程菁菁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第1495号原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人曹明，行长。委托代理人凌云，男。委托代理人戴伟兵，男。被告诸蓓蕾，女，汉族，1967年5月7日出生，户籍地上海市。被告高志刚，男，汉族，1965年4月10日出生，户籍地上海市。被告诸嵩嵩，男，汉族，1989年2月26日出生，户籍地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行诉被告诸蓓蕾、高志刚、诸嵩嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因三被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌云、戴伟兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告诸蓓蕾与高志刚系夫妻关系。2005年1月15日，原告与被告诸蓓蕾签订个人住房商业性抵押借款合同1份，约定诸蓓蕾向原告借款人民币130万元，用于购买坐落于上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号房屋，并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息及罚息等；借款期限自2005年1月起至2025年1月止；还款方式采用按月等额本息还款法，贷款月利率为4.425‰。合同另约定：被告诸蓓蕾未按合同约定履行贷款的还款义务连续达到6个月，原告方有权宣布全部贷款本息提前到期，有权处分抵押物。被告高志刚、诸嵩嵩作为抵押物共有人在合同上签字。同年3月10日，双方办理了预告登记（预购商品房抵押）登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告诸蓓蕾自2014年12月起停止还款，故原告请求判令被告诸蓓蕾、高志刚归还原告借款本金836，602.55元；偿付截止至2015年7月12日止的利息27，521.54元；偿付借款本息864，124.09元自2015年7月13日起至判决生效之日止的利息（利率按合同约定计算）；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款合同、借款凭证、上海市房地产登记证明、结婚证各1份。被告诸蓓蕾、高志刚、诸嵩嵩未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告诸蓓蕾之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告诸蓓蕾向原告借款时与被告高志刚系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。被告诸蓓蕾、高志刚、诸嵩嵩提供抵押担保，应承担相应的保证责任。原告提供贷款后，被告诸蓓蕾、高志刚未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸蓓蕾、高志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本金836，602.55元；二、被告诸蓓蕾、高志刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行截止2015年7月12日的利息27，521.54元；三、被告诸蓓蕾、高志刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本息864，124.09元自2015年7月13日起至判决生效之日止的利息（利率按合同约定计算）；四、被告诸蓓蕾、高志刚届期不履行上述第一至三项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行有权对抵押人诸蓓蕾、诸嵩嵩名下的抵押物（位于上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号的房屋）依法行使抵押权。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12，441.20元，财产保全费4，840.60元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  潘志毅人民陪审员  钟 荣二〇一六年一月六日书 记 员  池晓静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第64-2号申请执行人马某甲，男，1962年6月20日生，汉族，住赣州市。被执行人马某乙，男，1957年8月9日生，汉族，住赣州市。关于马某甲与马某乙遗产继承纠纷一案，赣州市章贡区人民法院（2013）章民一初字第702号民事判决书确认马某甲、马某乙分别享有被继承人马某、厦某某共有的赣州市XX路XX号X栋X单元XXX室房屋六分之一、六分之五的产权份额。在本案执行过程中，申请人马某甲同意将其六分之一的房屋产权份额折价转让给被执行人马某乙，被执行人马某乙也主动支付了相应价款，因此马某乙取得了该房屋的全部产权份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、赣州市XX路XX号X栋X单元XXX室房屋所有权归马某乙所有。二、马某乙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一六年一月四日书 记 员  陈宇驰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执128号吴鹏、庞谨：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00040号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十八日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1号罪犯温奕杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）深中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人温奕杰犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出（2011）粤高法刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯温奕杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月30日。执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯温奕杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温奕杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年7月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次。该犯于2015年9月25日履行财产刑人民币4500元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯温奕杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温奕杰减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2018年4月15日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  黄沛尧二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄文伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更928号罪犯王飞宣，男，汉族，1987年3月20日出生于江西省瑞金市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2008年4月7日作出（2008）狮刑初字第231号刑事判决，认定罪犯王飞宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。罪犯王飞宣曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王飞宣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王飞宣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王飞宣在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯王飞宣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王飞宣减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2016年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1942号罪犯刘瑞杰，又名小梅，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2012年7月31日作出了（2012）尧刑初字第409号刑事判决，以被告人刘瑞杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金三万元。本院于2014年8月25日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯刘瑞杰减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91分；生产劳动中，积极肯干，服从分配，听从指挥，发挥积极带头作用，圆满完成改造任务。出勤率达100%。经审理查明：罪犯刘瑞杰的刑期从2012年2月24日起至2018年6月23日止。该犯自2014年8月减刑后，于2014年5月31日、7月13日共获监狱嘉奖二次；2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年7月13日、10月15日共获监狱嘉奖二次。本院认为：罪犯刘瑞杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞杰准予减刑一年，刑期自2012年2月14日起至2017年6月23日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年一月十一日书记员  杨玉基
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执费字第270号申请执行人杭州市上城区人民法院被执行人娄建国，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第01370号，依法向被执行人娄建国发出执行通知书，责令被执行人娄建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结娄建国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1022.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月十一日书记员  钱军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民二初字第868号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号。组织机构代码：19860246-0。代表人：王德志，行长。委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。委托代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。被告：兰显达，男，1975年7月1日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市，案由：金融借款合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2015年9月28日待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费1007元减半收取503.5元，由原告负担。审 判 长  覃可基人民陪审员  叶 青人民陪审员  郑 颖二〇一六年一月二十九日书 记 员  蒋柳艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第3903号原告杨瑞子。委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。被告黎志权。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需求向原告借款人民币15万元，并于2014年10月10日签署借据，约定借款金额15万元，于2014年12月9日前还清，借款利率按同期银行贷款利率的四倍。合同签署后，原告依约转账支付15万元到被告的账户上。被告于2014年10月10日转账6000元，于2014年11月12日还款6000元后就再无还款，被告的行为已构成违约，应按照合同承担违约责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币140678元。2、被告支付原告借款（按银行贷款利率4倍标准，从2014年11月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年8月11日的利息为人民币23549元）。3、被告支付原告律师费15000元。4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未作答辩，亦未举证、质证。经审理，本院查明，原告于2014年10月10日向被告转账支付人民币15万元。被告于当天向原告出具借据，借据载明：被告向原告借款人民币15万元，于2014年12月9日前还清；从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息；如被告不能到期还款，被告自愿承担原告支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。原告确认被告已偿还本金人民币9322元，2014年11月12日前的利息已付清。另查明，因本案诉讼，原告委托广东广和律师事务所代理相关诉讼事宜，原告为此支付律师费人民币15000元。以上事实有银行支付业务回单、借据、委托代理合同、律师费发票等证据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。被告逾期未向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的各项诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎志权应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨瑞子借款本金人民币140678元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，自2014年11月12日起计至本判决确定还款之日止）。二、被告黎志权应于本判决生效之日起七日内支付原告杨瑞子律师费人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3884元，公告费人民币500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦人民陪审员  陈建军人民陪审员  陈 辉二〇一六年一月六日书 记 员  张忆珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第645号申请执行人曾嵘。被执行人俞卫文。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第97号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民二初字第97号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一六年一月二十六日书记员  舒美淘
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第1875号原告：徐敏。被告：黄墀智。原告徐敏与被告黄墀智买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐敏到庭参加诉讼，被告黄墀智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏诉称，2014年8月至2015年1月，被告黄墀智到原告徐敏处购买傲华饲料，至2015年2月5日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款12600元，后被告汇给原告2600元。现起诉要求被告支付货款10000元。被告黄墀智未提出答辩意见及证据。经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黄墀智于判决生效后十日内支付原告徐敏货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄墀智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王根清人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一六年一月十八日书 记 员  毛一平
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更419号罪犯赵泽民，现在河北省保定监狱服刑。河北省蠡县人民法院于二〇〇八年十二月二十四日作出（2009）蠡刑初字第11号刑事判决，以被告人赵泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵泽民在服刑期间，于2013年2月28日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵泽民减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2008年11月23日起至2016年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民终字第332号上诉人（原审原告）：石艳明，男，满族委托代理人：石和，男，满族。被上诉人（原审被告）：孙泽钢，男，汉族上诉人石艳明因与被上诉人孙泽钢健康权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且对上诉人石艳明于一审诉讼中提出的相应诉讼请求未作判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第122号民事判决；二、发回集贤县人民法院重审。审 判 长  岳 明代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年一月六日书 记 员  李 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第00847号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人满某，系辽宁省鞍山市公共交通总公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人满某贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人满某及辩护人王海峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月27日2时许，被告人满某在沈阳市皇姑区黄河北大街松陵加油站附近，以人民币200元的价格向于某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.3克。2015年8月26日1时许，被告人满某在沈阳市皇姑区黄河北大街松陵加油站附近，以人民币200元的价格向于某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋，重约0.3克。2015年9月5日1时许，被告人满某在沈阳市皇姑区黄河北大街松陵加油站附近，以人民币400元的价格向于某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋，重约0.6克。上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言；现场检测报告书；现场指认笔录及照片；辨认笔录；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中辩护人提出被告人满某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人满某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人满某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人满某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2018年9月10日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  张可心二〇一六年一月十八日书 记 员  张 楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更54号罪犯宋利，男，汉族，1976年5月10日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。2008年4月10日，乌鲁木齐市中级人民法院以（2008）乌中刑一初字第43号刑事判决书，认定罪犯宋利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年8月17日起至2020年8月16日止），罚金30000元，剥夺政治权利二年。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月25日以（2011）伊州刑减字第73号刑事裁定书，对该犯减刑1年；于2012年9月20日；于2014年8月25日以（2012）伊州刑执字第00393号刑事裁定书对该犯减刑1年4个月；以（2014）伊州刑执字第00690号刑事裁定对该犯减刑1年2个月。三次减刑后，该犯刑期止于2017年2月16日。执行机关新源监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱级改造积极分子1次，罚金30000元已于2015年7月21日执行10000元。执行机关拟报减刑期1年。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。本院认为,罪犯宋利在服刑期间认罪服法，较为积极履行财产刑,但未履行完毕,有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋利予以减刑11个月。减刑后，该犯刑期止于2016年3月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 吾斯曼审判员 仝新山二〇一六年一月二十五日书记员 张瑀歆
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初42号原告梁某，农民。被告魏某甲，农民。原告梁某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日在安新县民政局登记结婚，婚后于年月日生育女孩魏某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，系草率结婚，所以在婚后夫妻共同生活期间性格不合，经常因家庭琐事吵架，双方产生了很大矛盾，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请法院判令原、被告离婚；婚生女孩魏某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告陪嫁物品归原告所有；诉讼费由被告承担。被告魏某甲辩称，原告说的与事实不符，我们只是小矛盾，没有多大事。我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育女孩魏某乙，现随原告梁某生活。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，双方于2015年12月10日开始分居生活至今。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、女孩魏某乙的常住人口登记卡证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一女，有一定的感情基础。原、被告虽常因生活琐事发生争吵并已分居，但分居时间较短，且被告不同意离婚，原告亦未提交证据证实具备夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，共同抚育子女，共建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告梁某与被告魏某甲离婚。案件受理费人民币100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 杨 硕二〇一六年一月二十八日书 记 员 田柳叶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更52号罪犯江珍永，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2010年3月30日作出（2010）即刑初字第250号刑事判决，认定被告人江珍永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元。2012年5月减刑一年；2014年7月减刑一年。判决前缴纳罚金人民币一万元，服刑期间缴纳罚金人民币九千元。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯江珍永假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯江珍永确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯江珍永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯江珍永被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江珍永准予假释（假释考验期限至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第2904号原告河南风印商贸有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人成栋，该公司总经理。委托代理人韩小牛，河南贞实律师事务所律师。委托代理人李鑫，该公司员工。被告郑州锦联雅服饰有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人翟伟生。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。委托代理人郭婉娟，金博大律师事务所实习律师。原告河南风印商贸有限公司与被告郑州锦联雅服饰有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了联营合同，约定被告向原告提供经营所用的郑州市二七区商铺，按合同约定原告向被告每年支付联营利润，原告向被告支付联营保证金30万元，合同到期，被告向原告退还联营保证金。合同到期原告向被告索要保证金，被告起先以资金紧张为由没钱退还，原告多次催要，被告反目，以原告事先违约为由拒绝退还保证金，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求贵院依法判决；1、被告返还押金300000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，经查原被告于签订了一份《联营合同》，合同约定联营场所在郑州市二七区，该场所由被告提供，原告支付联营费用。从原被告约定的合同内容来看，双方之间的合同关系实际应为房屋租赁合同关系，合同中，由被告方提供位于二七区的房屋，由原告方按约定支付租赁费用，此外双方之间没有其他联营行为。对此原被告也均予以认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉合同租赁房屋位于二七区，不在本院辖区，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的内容，当事人书面协议管辖，不得违反级别管辖和专属管辖规定。因此原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南风印商贸有限公司的起诉。案件受理费5800元，全额退回原告河南风印商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 黄 健审判员 杨爱香审判员 陈丰霞二〇一六年一月五日书记员 郑 淼
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（原件）(2014)楼民城初字第182号原告贵州西洋肥业有限公司，住所地XX。法定代表人周扬，该公司经理。委托代理人刘麟，男，身份证号XX，该公司员工。委托代理人，张凯，男，身份证号XX，该公司员工。被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡经济管理工作站，住所地XX。法定代表人徐伟伟，该站站长。被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡人民政府，住所地XX。法定代表人许春龙，该乡乡长。两被告共同委托代理人王孟华，男，身份证号XX，岳阳市岳阳楼区梅溪乡司法所干部。原告贵州西洋肥业有限公司（以下简称西洋公司）与被告岳阳市岳阳楼区梅溪乡经济管理工作站（即岳阳市岳阳楼区梅溪乡农业管理工作站，原岳阳市岳阳楼区梅溪乡农林技术推广站，以下简称梅溪经管站）、岳阳市岳阳楼区梅溪乡人民政府（以下简称梅溪乡）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘麟、张凯，梅溪经管站的法定代表人徐伟伟，梅溪乡的委托代理人王孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西洋公司诉称，原告于2002年和被告梅溪经管站发生业务往来，共向梅溪经管站销售复合肥353吨。梅溪经管站至今尚欠货款365880元未付，原告多次催讨未果。被告梅溪乡应依据相关法律规定承担连带责任。请求人民法院依法判令梅溪经管站偿还原告货款365880元及利息269138元，判令梅溪乡承担连带责任，判令两被告承担本案诉讼费用。被告梅溪经管站、梅溪乡口头辩称，两被告从未与原告西洋公司有过复合肥交易，也从未接待过原告的催要，且本案已超过诉讼时效。经审理查明，原告西洋公司主张与被告梅溪经管站达成了复合肥买卖的口头合同，为证明双方之间已实际交易，原告在诉讼中提供了2002年９月至2002年12月期间的货物销售发票4份、铁路货票６份，如下表：开票时间发票号码数量（吨）单价（元）金额（元）货运时间货票号码车种车号2002.9.240431579601420852002002.9.14G021278P6231180582002.11.4043233261760463602002.10.26G022718C6449106962002.11.2605652791748801531202002.11.20G023452G023453G023454P643428151P643407043P6434038452002.12.250565799581400812002002.12.10G023972P643412586以上票据，4份发票的收票单位均为岳阳市梅溪（乡）农资销售中心；6份铁路货票的发站均为天台，到站均为岳阳北（广），托运人均为原告，收货人5份为岳阳市岳阳楼区梅溪乡农林技术推广站（其中3份将收货人为岳阳市岳阳楼区梅溪乡农业技术推广站中的“业”字用笔改为“林”字）、1份（货票号码G021278）为岳阳市岳阳楼区梅溪乡农业技术推广站。在核对原件时，原告未提供0431579号发票的原件，而是提供的0388169号发票原件，两份发票虽然金额一致，但开票时间、票号、开票人均不一致，原告当庭称可能是复印错误。原告主张，当时原告业务员至梅溪经管站推销时，梅溪经管站要求将发票的单位写为农资销售中心。被告梅溪乡主张从未设立过农资销售中心这个机构，梅溪经管站主张从未收到过原告发来的复合肥。诉讼中，两被告抗辩即使原告的发货属实，其起诉也已超过了诉讼时效，原告则提供了2005年至2012年期间贵阳至郴州、衡阳、株洲、长沙四地的火车票，以证明原告在不间断的到岳阳催讨货款。另查明，梅溪经管站是梅溪乡设立的从事农业服务的机构。本案事实，有当事人的身份证明、记账凭证、产品出库单、发票、铁路货票、火车票、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告西洋公司和被告梅溪经管站未签订书面购销复合肥合同，原告以铁路货票为证据主张在2002年9月至2002年12月期间向梅溪经管站供应了价值365880元的复合肥，而梅溪经管站否认和原告有业务往来，并提出了诉讼时效的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效期间为二年，如果原、被告双方的交易真实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，在梅溪经管站收货后不支付货款时，原告应当最迟在2004年年底前向梅溪经管站主张权利。原告提供的2005年至2012年贵阳至郴州、衡阳、株洲、长沙四地的火车票，只能证明原告到过以上四地，不能证明曾到过岳阳；而且，即便原告在到达以上四地后又确实通过其它交通方式到达岳阳向梅溪经管站催讨货款，也没有证据证明梅溪经管站有同意履行义务的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告在2005年以后的催讨行为也不产生诉讼时效中断的效力。故此，梅溪经管站关于本案已超过诉讼时效的抗辩成立；因此，对原告的实体权利，本院不再作审理，对原告要求梅溪经管站和被告梅溪乡连带支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：驳回原告贵州西洋肥业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10150元，由原告贵州西洋肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长冯剩勇人民陪审员李舟望人民陪审员肖曙光二〇一六年一月一十二日书记员高文祥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2757号上诉人（原审原告）：车增田，农民。被上诉人（原审被告）：唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会，住所地：唐山市开平区洼里镇孩儿屯村。法定代表人：尚国瑞，该村委会主任。委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。上诉人车增田因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，1998年原告承包了唐山市开平区洼里镇孩儿屯村位于横头的2亩土地。2001年原告与本村村民车增来、车增钱将承包地相互调换，调换后双方未通知村委会。2014年唐山市政府修建唐古快速路工程，征用了调换后车增来承包的土地，被告根据调换后的土地现状，将征地补偿款发放给了车增来。原告认为被告应按原承包地位置发放补偿款，故形成诉讼。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。作为同一集体经济组织的农户，原告自2001年与车增来互换经营对方的承包地，时间已超过2年。原告不能提供证据证明未互换承包地的事实，依照相关法律规定应按互换处理。被告按照土地征用相关法律规定将征地补偿款发放给车增来，并无不妥。原告要求被告向其发放征地补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告车增田要求被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会向其发放征地补偿款39311.36元的诉讼请求。案件受理费391元，由原告负担。判后，上诉人车增田不服提起上诉，上诉称：1、上诉人在一审诉讼过程中提交了土地承包登记簿、土地流转协议、村委会通知，足以证明所征用的土地是上诉人的承包地，上诉人理应得到赔偿款。一审主办法官到现场进行勘验，没有提前以书面形式通知上诉人到场进行指认，导致现场勘验错误，另现场指认人员有车增来，车增来是本案补偿款的受益人，与本案有重大利害关系，不能参加现场勘验，一审形成的勘验笔录不能作为认定案件事实的依据。2、一审举证责任分配错误，村委会应提出证据证明上诉人和车增来的承包地已经互换，不应由上诉人举证证明承包地未互换，对于村委会来讲，得知集体经济组织成员之间将土地承包经营权互换非常便利，查阅备案资料就可以。没有经过备案的互换合同不发生法律效力，同时不为法律认可。所以，村委会没有提供上诉人与车增来互换土地的证据，理应承担败诉责任。3、一审判决适用法律错误。综上，请二审发还重审或依法改判。被上诉人唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会答辩称：一审时被上诉人提交的证据、证人证言及现场勘验笔录等形成的证据链，足以证明2001年上诉人与车增来对争议土地进行互换的事实，车增来取得补偿款依法有据，上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，做出的判决合法有效，请二审依法驳回上诉。本院经二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审庭审审理过程中车增田认可其六家互换土地的情况与一审勘验笔录一致，因车增田与车增来互换土地的事实存在，被上诉人村委会将土地补偿款给付车增来符合法律规定，一审判决驳回车增田的诉讼请求并无不妥。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费783元，由上诉人车增田负担。本判决为终审判决。审 判 长 常 荣 印代理审判员 赵 君 优代理审判员 周   欣二〇一六年一月十一日书 记 员 周欣（兼）
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1743号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人郭衍亮，原告工作人员。被告于芳坤。被告谢尚尚。被告罗海龙。委托代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告于芳坤、谢尚尚、罗海龙金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告罗海龙代理人到庭参加诉讼，被告于芳坤、谢尚尚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日，被告于芳坤与原告签订借款合同，向原告借款15万元用于加工大蒜，约定偿还期限为2014年1月15日，被告谢尚尚、罗海龙为该借款作连带责任保证。借款逾期后，被告除偿还部分借款外，余款经多次催要未还。请求判令被告于芳坤偿还借款149439元及利息和罚息，被告谢尚尚、罗海龙承担连带清偿责任。被告罗海龙辩称，曾事先在空白担保书上签过字，但未到柜台办理任何手续。后借款没办成，此签名已作废了。该笔借款担保不是其真实意思表示，不应承担保证责任。被告于芳坤、谢尚尚未答辩。经审理查明，2013年1月23日，被告于芳坤与原成武县农村信用合作联社谢楼分社签订借款合同，向其借款15万元用于加工大蒜。合同约定借款期限为2013年1月23日至2014年1月15日，利息为月利率10.75‰，借款人按月结息，并约定如逾期未清偿则对逾期借款在此利率基础上计收30%罚息。同时，被告谢尚尚与该社就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告于芳坤于当日收到借款15万元，后偿付利息至2014年1月15日，偿还借款561元，之后未再偿还借款及利息，被告谢尚尚亦未承担保证责任。另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。又查明，被告罗海龙曾在原成武县农村信用合作联社打印好的空白格式保证合同上签名，并不清楚该借款及保证情况，也未到柜台办理任何手续。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等为证。本院认为，原成武县农村信用合作联社谢楼分社与被告于芳坤、谢尚尚就15万元借款分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。二被告未履行或完全履行自身义务，依法应承担违约责任。原成武县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，原告要求被告于芳坤偿还逾期借款及利息和罚息，被告谢尚尚承担连带清偿责任，依法予以支持。被告罗海龙虽在保证合同上签名，但并不清楚借款保证情况，也未到柜台办理任何手续，保证不是其真实意思表示，不应承担保证责任。清偿时，借款及利息已偿还部分应予扣除；利息和罚息应按合同约定自2014年1月16日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告于芳坤偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款149439元及利息和罚息（利息和罚息按月利率10.75‰上浮30%自2014年1月16日计算至债务清偿之日）；二、被告谢尚尚对上述借款承担连带清偿责任。保证人清偿债务后，有权向主债务人追偿：三、驳回原告对被告罗海龙的诉讼请求。若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告于芳坤、谢尚尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许卫民审 判 员  孔 夏人民陪审员  丁 剑二〇一六年一月十九日书 记 员  陈国兴
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特159号申请人：徐某某。申请人：孙某某。本院于2016年1月25日受理了申请人徐某某与申请人孙某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。申请人徐某某与申请人孙某某因伤人事故纠纷，于2016年1月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认孙某某损失：医药费58786.37元，误工费23300元、车损500元、伙食费630元、护理费5640元、车损600元、营养费1800元、鉴定费3271.1元、伤残补助费67992.4元；二、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由徐某某承担70%，由孙某某承担30%，另由徐某某一次性赔偿孙某某153939元，其中徐某某保险公司所赔偿金额为96300元汇入孙某某帐户，余款汇入徐某某帐户；三、今后双方就本起事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张熠二〇一六年一月二十五日代书 记员  陈瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3760号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：李秀春，董事长。委托代理人：谢水生、陈晓龙。被告：黄权辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2596。原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡物业公司）诉被告黄权辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告嘉怡物业公司委托代理人谢水生到庭参加诉讼，被告黄权辉本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉怡物业公司诉称：2007年5月1日，原告受中山富昌置业发展有限公司委托，对中山市富昌花园商住小区进行物业管理。根据中山市物价局的收费批复规定，小区住宅物业服务费6楼以下的按每月每平方1.2元收取，7楼以上按1.5元收取。另根据广东省物业管理条例的规定，业主或物业使用人逾期未缴交物业服务费的，原告收取所欠物业服务费每日5‰的滞纳金。被告黄权辉为富昌花园C幢810房的业主，该物业面积为124.46平方米，自2013年4月1日至2015年8月30日前每月应向原告交纳物业服务费186.7元，但被告自2014年4月1日起至今一直未交纳上述费用，原告经多次催缴未果，故特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费5414.3元、公共楼梯灯费145元及滞纳金1218.2元（物业服务费及公共楼梯灯费均自2013年4月1日起分别按每月186.7元及5元计至2015年8月30日止；滞纳金自2013年4月1日起按每日5‰暂计至2015年8月30日，以实际执行时所欠滞纳金为准）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1为：被告向原告支付2013年4月1日至2015年8月30日期间的物业服务费5414.01元及违约金（以每月拖欠的物业服务费186.69元为基数，从当月6日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.资质证书；2.中山市建设局物业管理项目登记备案接管手册；3.中山市物价局收费复函；4.收费许可证（副本）；5.前期物业服务合同；6.中山市商品方销售合同登记备案证明表。被告黄权辉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：嘉怡物业公司经营范围包含物业管理，资质等级为三级。位于中山市民众镇富昌花园二期C座810房的房地产自2012年8月23日起办理了中山市商品房销售合同登记备案手续，买方姓名登记为黄权辉，建筑面积124.46平方米，每月应交纳的物业服务费为186.69元（124.46平方米×1.5元／平方米=186.69元）。嘉怡物业公司自2007年5月1日起受中山富昌置业发展有限公司（以下简称富昌公司）委托对其开发的富昌花园小区提供前期物业服务，双方签订前期物业服务合同，约定电梯住宅按建筑面积6楼以下含6楼每月每平方米1.2元收取，7楼含7楼以上每月每平方米1.5元收取；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，每次收缴物业服务费的时间为每月5日前；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的5‰交滞纳金。黄权辉于2012年12月收楼并向嘉怡物业公司预交了2013年1月至3月期间的物业服务费以及专项维修资金，自2013年4月1日起至2015年8月30日止欠缴物业服务费5414.01元（186.69元／月×29个月＝5414.01元），嘉怡物业公司公司经多次催讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，嘉怡物业公司是具有物业服务资质的企业，与富昌公司签订的前期物业服务合同合法有效，对嘉怡物业公司及黄权辉均具有约束力。嘉怡物业公司与黄权辉分别作为富昌花园小区的物业管理者及富昌花园二期C座810房的业主，应恪守各自的义务。嘉怡物业公司已依约向富昌花园小区提供物业服务，黄权辉则应按时向嘉怡物业公司交纳物业服务费。黄权辉于2013年4月1日至2015年8月30日期间不按时交纳物业服务费的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付违约金等违约责任，故对嘉怡物业公司要求黄权辉支付2013年4月1日至2015年8月30日期间的物业服务费5414.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，前期物业服务合同约定“每次收缴物业服务费的时间为每月5日前；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的5‰交滞纳金”，该费用实际是由于黄权辉违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。现嘉怡物业公司要求黄权辉以其每月拖欠的物业服务费186.69元为基数，从当月6日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。黄权辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄权辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2013年4月1日至2015年8月30日期间的物业服务费5414.01元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费186.69元为基数，从当月6日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告黄权辉负担（被告黄权辉在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市嘉怡物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一六年一月十八日书记员  谢雅怡冯冰冰第-5-页共5页
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第1139号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地山西省保德县东关镇后坡。法定代表人卢高平，该公司经理。委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊虎，男，1988年10月24日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，系晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号车车主。被上诉人（原审原告）王海军，男，1986年3月2日生，汉族，山西省保德县孙家沟乡王偏梁村，现住保德县，系晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号车驾驶员。共同委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜占云，男，1962年12月7日生，汉族，山西省保德县人，系陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××牵引汽车的驾驶员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人张宝银，被上诉人张俊虎、王海军的委托代理人弓福生到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2015）保民初字第366号民事判决；二、发回保德县人民法院重审。上诉案件受理费1553元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一六年一月十一日书记员 董彦宏
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第903号上诉人（原审被告)蒙阴安通运输有限公司，住所地山东省蒙阴县。法定代表人范开明，职务经理。委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴立军，男，1950年12月18日生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，无业，城镇居民。被上诉人(原审原告)庞世英，女，1950年10月14日生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，无业，城镇居民。被上诉人(原审原告)王某，女，1971年12月8日生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，无业，城镇居民。被上诉人(原审原告)吴凌峰，男，1995年11月5日生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，无业，城镇居民。被上诉人(原审原告)吴某，女，2003年７月22日生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人。法定代理人王某，基本情况同上，系吴某母亲。五被上诉人的共同委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区。负责人李连亮，职务经理。原审被告杨富军，男，汉族，1987年3月10日出生，山东省临沂市蒙阴县人。上诉人蒙阴安通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙阴安通运输有限公司的委托代理人赵应蒙，五被上诉人共同的委托代理人徐爱松、被上诉人吴凌峰到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第96号民事判决;二、发回山西省定襄县人民法院重审。二审案件受理费5527元，退还蒙阴安通运输有限公司。审判长  樊永生审判员  王茂田审判员  李小荣二〇一六年一月六日书记员  赵 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32888号原告周国宗，男，1960年1月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告郭阳，女，1973年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。本院在审理原告周国宗诉被告郭阳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月22日收到原告周国宗递交的撤诉申请书，原告在申请书中称其因取证需要，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周国宗撤回对被告郭阳的起诉，于法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国宗撤回对被告郭阳的诉讼。案件受理费人民币8,575元，减半收取计4,287.50元，由原告周国宗负担。审判员 闵 纯二〇一六年一月二十二日书记员 朱菊超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初190号原告弥勒市荣鑫板材五金店。住所地：弥勒市。经营者贺玉娇。被告弥勒市佰家汇商贸有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人杨翼。被告弥勒市迪玛装饰设计部。住所地：弥勒市。经营者王伟。被告李明峰，住弥勒市。被告王林，住弥勒市。本院在审理原告弥勒市荣鑫板材五金店与被告弥勒市佰家汇商贸有限公司、弥勒市迪玛装饰设计部、李明峰、王林买卖合同纠纷一案中，原告弥勒市荣鑫板材五金店未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨正云二〇一六年一月二十七日书记员  周 梅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初22号原告：刘某甲。被告：刘某乙。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某甲负担。审判员  田宇二〇一六年一月二十二日书记员  鄢斐
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二初字第325号原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。负责人刘海涛，系崇义县支行行长。委托代理人钟鸣钿，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。代理权限：特别授权。委托代理人钟定洪，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险经理。代理权限：特别授权。被告：屈胜家，男，1974年4月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。。被告：屈远家，男，1970年11月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。。被告谢才发，男，1975年12月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县。。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告屈胜家、屈远家、谢才发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员刘伟英适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟定洪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，根据原、被告于2012年3月20日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告屈胜家因果业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币30000.00元整，月利率7.00‰，合同约定“贷款人在额度有效期内（自2012年3月20日起至2015年3月19日），向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……”。被告屈胜家第三笔借款金额人民币30000元整，期限从2015年3月10日至2015年9月19日，被告屈远家、谢才发提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告屈胜家发放贷款后，被告屈胜家却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告屈远家、谢才发也未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告屈胜家一直未归还逾期贷款本息，被告屈远家、谢才发也未履行担保责任。现被告屈胜家仍欠原告借款本金人民币30000元以及截止2015年11月4日止的利息人民币1003.61元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，原告请求人民法院：1、判令被告屈胜家向原告清偿借款本金人民币30000元，以及截止2015年11月4日止的利息人民币1003.61元，本息合计31003.61元；2、判令被告屈胜家支付原告从2015年11月5日至借款本金给付之日止的利息（利随本清）；3、判令被告屈远家、谢才发承担连带责任保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、原告法人代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证（三被告）复印件各1份，证明三被告的诉讼主体资格；3、小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告屈胜家向农业银行崇义县支行申请贷款的事实；4、借款合同复印件1份，证明被告屈胜家向原告农业银行崇义县支行贷款，双方签订了借款合同，被告屈胜家、谢才发为该贷款担保的事实；5、贷款明细单原件1份，证明借款的事实；6、欠息单原件1份，证明被告屈胜家截止2015年11月4日仍欠利息1003.61元的事实本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明原、被告之间的债权、债务、担保关系，予以采信。被告屈胜家、屈远家、谢才发均未提出答辩意见亦未提供书面证据。经审理查明，原、被告于2012年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告屈胜家因种植向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币30000.00元整，月利率7.00‰，合同约定，自2012年3月20日起至2015年3月19日止向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但余额不得超过三万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按利随本清方式还款，按季结息，结息日为每季末月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款方式采用最高额保证担保方式。被告屈远家、谢才发提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按合同约定向被告屈胜家发放贷款后，被告屈胜家却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告屈远家、谢才发也未履行担保责任。经原告多次向被告屈胜家及担保人屈远家、谢才发催收，现被告仍欠原告借款本金人民币30000元以及截止2015年11月4日止的利息人民币1003.61元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依据《中国农业银行农户贷款借款合同》及时向被告屈胜家发放了贷款，被告屈胜家未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任，原告要求被告屈胜家清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告屈远家、谢才发作为该笔借款的连带责任保证担保人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈胜家向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金人民币30000元，利息人民币1003.61元（截止2015年11月4日止），本息合计人民币31003.61元，限被告屈胜家于本判决生效后十五日内付清；二、被告屈胜家向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2015年11月5日起至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定执行）；三、被告屈远家、谢才发对上述债务承担连带保证担保责任。案件受理费575元，依法减半收取287.5元，由被告屈胜家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  刘伟英二〇一六年一月二十二日书 记 员  扶书英
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初354号原告谢桂珍。委托代理人张祥芳。被告朱迎春。原告谢桂珍与被告朱迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用小额诉讼程序于2016年1月23日公开开庭进行审理。原告谢桂珍的委托代理人张祥芳到庭参加诉讼，被告朱迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告在被告处打工，被告拖欠原告劳动报酬，2016年1月14日双方结算后，被告向原告出具欠条一份载明欠原告工资7859元，被告至今未给付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱迎春于本判决生效之日起十日内给付原告谢桂珍工资7859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱迎春负担。本判决为终审判决。审判员  许蓓二〇一六年一月二十五日书记员  完菁（附：法律条款）附实体法法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更156号罪犯黄承斌。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年12月12日作出了（2012）宜刑初字第315号刑事判决，以被告人黄承斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2012年8月7日起至2021年2月6日止。于2013年1月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1208号提请减刑建议书提出，罪犯黄承斌在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄承斌减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄承斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年4月起至2015年9月底止，累计获奖励分91.4分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄承斌在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄承斌减刑一年（刑期自2012年8月7日至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年一月三十日书记员 黄德辉
中华人民共和国广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民二初字第1313号原告：郑日星（英文名：CHUNGYETSING），男，马来西亚人，住广东省清远市清城区，身份号码5221委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。被告：陈国新，男，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区，公民身份号码3015。被告：刘秋荣，男，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区，公民身份号码2450。被告：潘北洪，男，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区，公民身份号码2418。本院在审理原告郑日星诉被告陈国新、刘秋荣、潘北洪民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月18日通知原告郑日星在7日内预交案件受理费，因原告郑日星未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 德人民陪审员 麦 雅人民陪审员 潘素华二〇一六年一月六日书 记 员 朱嘉敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1018号申请执行人湖南人生饮品有限公司，住所地湘潭市九华示范区。法定代表人周后祥，该公司董事长。被执行人张喜明，男，汉族，1972年1月30日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南人生饮品有限公司与被执行人张喜明买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人张喜明有可供执行财产，申请执行人湖南人生饮品有限公司亦无法提供被执行人张喜明其他财产线索。现申请执行人湖南人生饮品有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出并已生效的（2015）雨法响民初字第134号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张喜明有可供执行的财产，申请执行人湖南人生饮品有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二O一六年元月四日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审576号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人赵玉如。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵玉如土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处[2016]250号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵玉如“于2015年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区管理处狼洞岗村岗东组126平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对赵玉如作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地126平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第250号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年一月五日书记员 ：王璐璐