wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第1099号上诉人（原审原告）杨远来，男，1954年7月22日出生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和顺县金昌绿化有限公司。住所地：和顺县松烟镇阔地村。法定代表人白金昌，任该公司董事。被上诉人（原审被告）白金昌，男，1963年10月6日出生，汉族，和顺县松烟镇阔地村人，现住。委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。委托代理人杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所工作人员。上诉人杨远来因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第75号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨远来及其委托代理人赵玉卿、被上诉人和顺县金昌绿化有限公司（以下简称金昌绿化公司）的法定代表人白金昌、被上诉人白金昌及其委托代理人高文斌、杜仲祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，金昌绿化公司成立于2007年12月26日，其法定代表人为白金昌。2013年4月20日，白金昌以其个人名义承包了山西省太行山国有林管理局王景林场绿化工程。同时耿某承包了白金昌的垒坑工程，后耿某电话联系杨远来，与杨远来协商是否能到绿化工地干活，双方约定绿化工程包工垒坑一个按10元计算，上下班由耿某安排车辆接送。绿化工程开工后，耿某安排其弟媳袁素芳到工地现场进行监管，并给杨远来等工人发工资。2013年10月22日下午收工后，晚上21时许，工地负责接送工人的王海生酒后驾驶晋Ａ×××××金杯牌小型客车送杨远来等人回昔阳县途中，行至207国道1006KM+205M处，追撞于冀Ａ×××××—冀A77**挂欧曼重型半挂车尾部，导致车上人员杨远来与杨某3、甄万富等六人受伤，晋Ａ×××××金杯牌小型客车损害的交通事故。和顺县交警队认定王海生负事故的全部责任。因赔偿事宜协商无果，杨远来遂以其与金昌绿化公司形成雇佣关系，金昌绿化公司雇佣王海生接送时存在重大过错为由诉至法院，要求金昌绿化公司、白金昌连带赔偿杨远来人民币105351.17元。原审认定，雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。关于本案杨远来与金昌绿化公司之间是否形成雇佣法律关系的问题。庭审中杨远来提供杨某3、杨某1、甄万富、杨某2的书面证人证言，因四证人未出庭作证，且不属于不能出庭证人的客观情形，故对该证人证言不予采信。金昌绿化公司、白金昌在庭审中提供耿某、袁素芳的出庭证人证言，虽杨远来提出部分异议，但并未提供相反证据予以推翻，故对金昌绿化公司、白金昌提供的出庭证人证言予以采信。耿某、袁素芳的出庭证人证言结合杨远来在庭审中对雇佣过程的陈述，可以看出本案杨远来直接与耿某之间存在劳务内容及报酬的约定，由耿某安排袁素芳到工地指示、监督，并由袁素芳给杨远来发放工资，所以金昌绿化公司、白金昌与杨远来之间不存在雇佣法律关系。另金昌绿化公司与王海生之间是否存在雇佣关系，杨远来也未提供证据予以证实。故对杨远来以其与金昌绿化公司、白金昌之间存在雇佣法律关系、金昌绿化公司、白金昌雇佣王海生接送时存在重大过错要求金昌绿化公司、白金昌赔偿的请求不予支持。鉴于杨远来在交通事故中致伤，可另案处理。原审判决：驳回杨远来的诉讼请求。宣判后，杨远来不服，提出上诉，上诉的主要理由是：1、原审将本案的案由确定为提供劳务者受害责任纠纷错误，因该案由导致全案的调查重点出现偏差。2、本案需追加被告，应追加山西省太行国有林管理局和王景林场为本案被告以便查清事实。3、一审认定白金昌以个人名义承包山西省太行国有林管理局王景林场绿化工程错误，白金昌也没有将垒坑工程转包给耿某。4、原审未查明金昌绿化公司与王海生的关系。5、杨远来的工作范围是种树及挖育林坑，原审只对垒坑的事实进行调查，对种树的事实只字未提，导致判决错误。综上，原审判决遗漏当事人，认定事实错误，请求撤销原判决，依法改判。金昌绿化公司辩称，本案与白金昌无关，该工程可以转包。白金昌辩称，白金昌将工程转包给耿某，王海生与耿某又是承包关系，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。经审理查明，二审审理中证人杨某1、杨某2、杨某3出庭作证，证明杨远来、杨某1、杨某2、杨某3是受白金昌雇佣，金昌绿化公司及白金昌质证认为该三人证言存在串通嫌疑，证明力不强。王海生出庭作证，证明其受白金昌雇佣接送工人，金昌绿化公司及白金昌质证认为王海生受人安排，其证言证明力低。证人耿某出庭作证，证明其承包了白金昌的工程，王海生是其雇佣的，杨远来也是其雇佣的，杨远来经质证认为，耿某作的是伪证，陈述明显矛盾，不能作为定案证据。其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，2013年10月22日，王海生酒后驾驶晋Ａ×××××号金杯牌小型客车送杨远来等人回昔阳途中追撞冀Ａ×××××-冀A77**挂半挂车尾部，造成车上人员杨远来等人受伤确系事实，本起事故经和顺县交警大队认定王海生负事故全部责任。杨远来作为受害人选择了雇主承担赔偿责任，而本案确定谁是杨远来的雇主则是关键。关于杨远来主张其受金昌绿化公司、白金昌雇佣，二审中，杨远来当庭提供了证人证言，依此证明其与金昌绿化公司、白金昌形成雇佣关系，但该证人证言还缺乏相应证据印证其的工作内容是受金昌绿化公司、白金昌支配，也未提供充足证据证明案外人袁素芳给其支付的劳动报酬是由金昌绿化公司、白金昌指示，杨远来与金昌绿化公司、白金昌不具备雇佣关系的特征，故原审认定杨远来与金昌绿化公司、白金昌不存在雇佣关系并无不当。关于杨远来主张王海生与金昌绿化公司、白金昌形成雇佣关系一节，庭审中，王海生的证言未有相关证据佐证，无法认定王海生与金昌绿化公司及白金昌存在雇佣关系。至于杨远来申请要求追加山西省太行国有林管理局和王景林场为本案当事人因该未提供证据证明该林场与本案有关联性，故此主张不予采纳。杨远来在本起交通事故中人身遭受伤害，其可向交通事故的侵权方主张权益。综上，原审认定事实清楚，杨远来上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2408元，由上诉人杨远来负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 钢审 判 员  郑志江代理审判员  侯建伟二〇一六年一月四日书 记 员  张燕红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜民初字第01145号原告：樊爱华。委托代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。被告：翟某。被告：翟吉圣（系被告翟某之父）。被告：凌九萍（系被告翟某之母）。三被告共同委托代理人：董忠良。原告樊爱华与被告翟某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员叶辉云适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，依法追加被告翟某的父亲翟吉圣、母亲凌九萍作为共同被告参加诉讼。因采用法律规定的其他方式无法向三被告送达法律文书，故向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票等法律文书。后三被告应诉，本院依法组成合议庭，于同年11月25日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告樊爱华及其委托代理人项伯辉，被告翟某、翟吉圣、凌九萍共同委托代理人董忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊爱华诉称：2013年8月6日12时41分左右，被告翟某驾驶无号牌电动自行车，沿泰州市姜堰区人民中路的机动车道由北向南行驶至建设银行南侧，在左转弯向东进入路东侧的非机动车道右转弯向南过程中，与沿东侧非机动车道由南向北由原告驾驶的苏MM0873**号电动自行车发生事故，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定被告翟某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先后两次至泰州市姜堰中医院住院治疗，其伤情经鉴定构成九级伤残。原告的损失有：医疗费41167.2元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、护理费9920元、交通费500元、误工费9161.45元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费1560元，合计207732.65元。事发时被告翟某系未成年人，被告翟吉圣、凌九萍系被告翟某的父母，三被告均未能赔偿原告的损失。现请求判令三被告按70%赔偿原告各项损失145412.86元，并承担本案诉讼费用。被告翟某、翟吉圣、凌九萍共同辩称：对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。原告主张的各赔偿项目过高，应依法核定。庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门所作出的责任认定无异议，本院予以确认。另查明：1、原告受伤当日，至泰州市姜堰中医院住院治疗，同年9月9日出院，计34天。行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，被诊断为左胸第2-9肋骨骨折，左锁骨骨折，双侧胸腔积液，左下肺不张，脾挫伤等。医嘱休息治疗；门诊每周复查，每月摄片；骨折愈合后取除内固定；不适随诊。后原告多次至该医院门诊治疗。2014年12月10日，原告仍至该医院住院治疗，同月18日出院，计8天。行左锁骨骨折内固定取除术。医嘱继续休息治疗；每周门诊复诊；不适随诊等。2015年2月7日，原告至该医院门诊治疗。原告治疗期间，共支付医疗费40996.9元。2、经本院委托，2015年3月19日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具[2015]临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人樊爱华因交通事故致左胸第2-9肋骨骨折的伤残等级为九级，其误工期为150天，营养期为60天，护理期为90天，第一次住院期间酌情2人护理，余为1人护理。鉴定过程中，原告支出鉴定费1560元。3、原告现居住在泰州市姜堰区罗塘街道北苑新村满一年以上。自2002年7月起，江苏诚天机械有限公司为原告办理基本养老保险。4、事发时，被告翟某未满十八周岁。现仍为在校学生，无收入。上列事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书；出院记录、门诊病历、检查报告单、住院医药费收费收据、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据；司法鉴定意见书、鉴定费票据；基本养老保险个人账户明细表；被告翟吉圣、凌九萍离婚证及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告翟某驾驶非机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，交警部门认定被告翟某负事故的主要责任，综合事故双方当事人的过错，本院酌定被告翟某承担70%的侵权责任。事发时，被告翟某未满十八周岁，系未成年人，且无财产；被告翟吉圣、凌九萍作为被告翟某的法定监护人，应承担民事赔偿责任。经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费40996.9元（原告主张的2013年11月1日门诊费3.3元、2014年5月8日门诊费91元、12月4日门诊费76元，因未能提交对应的门诊病历佐证，本院不予支持）；②住院伙食补助费840元（两次住院42天×20元/天）；③营养费1200元（鉴定意见60天×20元/天）；④护理费9920元（参照鉴定意见的护理期限计算为34天×2人×80元/天/人+56天×80元/天）；⑤误工费8150元（原告未能举证证明其因事故导致收入减少的具体数额，故参照2014年泰州市姜堰区城镇居民在岗职工最低工资标准1630元/月确定其收入标准，根据鉴定意见的误工期限150天，原告的误工费计算为1630元/月÷30天×150天）；⑥残疾赔偿金137384元（原告提交的基本养老保险个人账户明细表，证明原告事故发生前在单位工作一年以上，且原告居住在姜堰城区，故原告的残疾赔偿金应参照2014年度江苏省城镇居民可支配收入标准计算为34346元/年×20年×20%）；⑦精神损害抚慰金酌定为5000元；⑧交通费酌定为500元（包含原告因住院治疗及鉴定发生的交通费）；⑨鉴定费1560元，合计205550.9元。故被告翟吉圣、凌九萍应共同赔偿原告143885.63元（205550.9元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告翟吉圣、凌九萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊爱华143885.63元（该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：交通银行，账号：62×××86）。如果被告翟吉圣、凌九萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3208元，公告费260元，合计3468元，由原告负担20元，被告翟吉圣、凌九萍负担3448元（原告同意预交的案件受理费剩余部分3448元，由被告翟吉圣、凌九萍向其直接支付，本院不再退还，被告翟吉圣、凌九萍应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3208元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审 判 长  叶辉云人民陪审员  翟智娟人民陪审员  杨雨荣二〇一六年一月十一日书 记 员  宋 琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢140号申请执行人扶余市农业生产资料公司法定代表人李连友，系经理。被执行人张文学，男，1952年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新西村。申请执行人扶余市生产资料公司与被执行人张文学买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2001年11月8日作出（2001）扶民督字第370号支付令，支付令如下：被申请人张文学应当自收到本支付令之日起15日给付申请人化肥款3986元及利息，案件受理费100元，由被告承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院于2002年5月15日立案执行，并于2003年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行支付令所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民督字第370号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0805刑初6号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人蔡XX，男。因本案于2015年4月23日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年5月29日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人蔡XX犯合同诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员洪���出庭支持公诉，被告人蔡XX及辩护人荆桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控：1、2013年1月26日，被告人蔡XX来到佳木斯市东风区“广通融信”小额贷款有限责任公司找到业务员于XX将两辆解放牌汽车办理抵押贷款，并于2013年1月29日将车辆过户到于XX名下。2013年5月28日，蔡XX与于XX签订车辆租赁协议后将车开走。2013年11月2日，蔡XX在明知车辆无法办理过户的情况下，与被害人薛XX签订车辆买卖协议，将黑D582**号解放牌货车以57000元的价格卖给薛XX，并承诺为薛XX办理车辆过户手续。薛XX交车款40000元，约定余款17000元在办理车辆过户手续后付清。蔡XX将得到的40000元用于归还贷款及借款。2015年6月8日，薛XX将黑D582**号解放牌货车以40000元价格转让给蔡XX的父亲蔡XX。现车辆被依法扣押。2、2013年7月26日，被告人蔡XX携带伪造的房屋产权证来到佳木斯市东风区“广通融信”小额贷款有限责任公司找到被害人于XX，以该房屋产权证作为抵押，签订借款合同，骗取于XX人民币100000元，赃款被蔡XX用于车辆肇事赔偿及归还借款。2015年6月30日，蔡XX父亲蔡XX代为赔偿于XX损失，得到于XX谅解。被告人蔡XX于2015年4月23日主动到公安机关投案。上述事实，被告人蔡XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人于金X、薛XX的陈述，证人于XX、谢XX的证言，扣押物品清单，车辆买卖合同、借款合同，伪造的房屋产权证，车辆照片，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡XX在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡XX犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述犯罪罪行，系自首，可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许丛杰人民陪审员  王 欢人民陪审员  孙洪伟二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵 丹
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第01609号上诉人（原审被告）：王小兵，男。被上诉人（原审原告）：李传爱，男。上诉人王小兵因与被上诉人李传爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2014）洪民初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小兵，被上诉人李传爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：2014年12月13日下午3时许，李传爱夫妇在洪洞县大槐树镇南王村集市销售衣物、皮带等用品，王小兵因之前经李传爱丈夫之手买一皮带，存在质量问题王小兵要求退换，因此事李传爱、王小兵发生争执，王小兵将李传爱殴打致伤。李传爱丈夫同时拨打120与110，当天下午5时许由洪洞县人民医院120车送李传爱入住洪洞县人民医院，经诊断：全身多处软组织损伤，支付医药费5689.81元，住院13天，于2014年12月26日出院。出院诊断为：全身多处软组织损伤，出院医嘱为：注意休息，不适随诊。事发后，李传爱丈夫当即报警洪洞县公安局调查取证后，于2015年5月10日，作出行政处罚决定书，对王小兵行政拘留5天。以上为本案基本事实。原审人民法院经审理认为：被告王小兵因退换皮带与原告发生争执，打伤原告，有洪洞县公安局行政处罚决定书，被告签名的检查书、行政处罚告知笔录等证据证实。被告理应应予赔偿。虽被告否认殴打原告，不同意赔偿。但其主张难以对抗洪洞县公安局行政处罚决定书等证据所认定的事实，被告的主张难以支持。原告的经济损失为：医疗费5689.81元；误工费：原告没有固定收入，应当按照上年度《山西省国民经济和社会发展统计公报》农林牧渔业纯收入34230元计算为1219.15元（34230元/365天×13天）；护理费计算为1219.15元（34230元/365天×13天）；住院伙食补助费260元（20天×13天×1人）；营养费195元（15元/天×13天×1人），共计8583.11元。对于交通费原告没有提供相关证据；原告要求赔偿精神抚慰金，但未能提供严重精神损害的事实依据，上述主张难以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，经合议庭评议，判决：一、被告王小兵赔偿原告李传爱医疗费、误工费等各项损失共计8583.11元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李传爱的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》对二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告王小兵承担。王小兵不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人根本没有殴打被上诉人，上诉人决不可能与一个女同志发生争吵，更不可能殴打她，因此，无论被上诉人身上是否有伤，伤情如何均与上诉人无关，不应承担任何赔偿责任。综上，请求依法二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。李传爱辩称：王小兵确实打了我，当时就报了警，应当赔偿我的相关损失。本院认为：王小兵因退换皮带一事与李传爱发生争执，打伤李传爱的事实，有洪洞县公安局行政处罚决定书以及王小兵签名的检查书等予以证实，本院予以确认。王小兵对李传爱造成人身伤害，理应承担赔偿责任。王小兵上诉称没有殴打李传爱，因在洪洞县公安局的行政处罚决定书中对该事实进行了认定，其未对该行政处罚决定书予以申请复议或提起行政诉讼，对此上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王小兵负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二O一六年元月十三日书记员  吕张萍
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2014)南商初字第20866号原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码：863623756。负责人于璇，职务总经理。委托代理人刘克锐，北京中伦（青岛）律师事务所律师。被告高建新，男，1954年1月11日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人ＸＸ，山东中诚信律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，组织机构代码：757707585。负责人刘朝晖，职务总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保青岛分公司）诉被告高建新、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太保青岛分公司的委托代理人刘克锐、被告高建新的委托代理ＸＸ均到庭参加诉讼，被告华安北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告承保了鲁Ｂ×××××号兰博基尼轿车的交强险和商业险，保险期间自2013年4月3日至2014年4月4日。2013年7月24日，被告高建新驾驶京Ｋ×××××号轿车行驶至青岛市市南区银川路与宁德路路口时，同鲁Ｂ×××××号（当时是临时牌黑Ａ×××××）轿车相撞，造成鲁Ｂ×××××车辆损失224266元，被告负事故全部责任。事故发生后，原告足额向鲁Ｂ×××××赔付车辆损失224266元，并依法取得保险代位追偿权。故请求法院依法判令：一、两被告支付原告保险赔偿金224266元自起诉日至判决生效日按同期银行贷款利率计算的损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告高建新辩称：被告认为原告在取得代位求偿权的过程中存在瑕疵，所以原告取得的求偿权亦有瑕疵。鲁Ｂ×××××号车主戴江浩在2013年6月8日取得的正式牌照，在7月24日应当悬挂而未悬挂，应视为无牌车辆，不能上路驾驶；基于原告与戴江浩的保险合同关系，原告不应理赔，原告取得的代位求偿权存在严重瑕疵，被告高建新认为原告的主张不成立，应当依法驳回。被告华安北京分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但提交书面答辩状称：一、京Ｋ×××××号在被告华安北京分公司处投保了交强险，保险期间自2013年2月12日至2014年2月11日，未投保商业险。二、事故发生后经华安北京分公司与被保险人高建华电话确认，高建华表示已与对方私了，申请撤案处理，不再要求赔偿。被告认为被保险人已经明确表示放弃自身权利，因此被告保险公司不再承担赔偿责任。三、请法院依法认定原告的合理合法损失，修车费应有修车发票、修车明细，且交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额，否则被告公司不认可。四、本案因诉讼发生的相关费用不属于交强险赔偿范围，被告依法不应承担。经审理查明：2013年7月24日，孟庚驾驶黑Ａ×××××（临）车辆与高建新驾驶的京Ｋ×××××车辆相撞，造成两车受损，经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定高建新车辆右前杠与孟繁庚左后轮胎、轮廓、翼子板等相撞，因高建新未确保安全，应承担事故全部责任。事故发生时，原告承保的车辆所挂牌照为临时牌照黑Ａ×××××（临），该临时牌照的有效期至2013年8月9日。2013年6月8日，该被保险车辆的所有人戴江浩取得了正式牌照鲁Ｂ×××××。该车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额为700万元，保险期间自2013年4月4日至2014年4月4日。后戴江浩向原告提出索赔申请，并于2013年9月4日向原告出具了权益转让书。戴江浩的车辆损失经青岛福日兰博汽车销售有限公司报价为224267元。2013年10月29日，戴江浩在该公司维修车辆花费了维修费224266元。2013年11月1日，原告向戴江浩支付了保险金224266元。事故发生时，车牌号为京K×××××0的车辆在被告华安北京分公司处投保了交强险，交强险财产损失限额为2000元。上述事实有出险车辆信息表、交通事故认定书、事故现场照片、车辆行驶证照片、机动车保险索赔申请书、机动车索赔权转让书、维修发票、客户收付款入账通知书、及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案所涉交通事故中，高建新负事故的全部责任，原告太保青岛分公司作为无责方车黑Ａ×××××7（临）的保险公司自向其被保险人（戴江浩）赔偿了保险金后，有权要求事故全责方高建新及全责车京Ｋ×××××0的保险公司华安北京分公司赔偿其损失。原告承保的车辆因交通事故造成的损失由青岛福日兰博汽车销售有限公司报价，且实际维修产生了维修费224266元，被告虽然对该维修费金额有异议，但在法庭指定的期限内未提出书面鉴定申请，本院对该维修费金额予以确认。被告华安北京分公司自认事故的全责方车京Ｋ×××××0在其公司投保了交强险，原告未举证证明车京Ｋ×××××0在被告华安北京分公司处还投有其他保险，因此被告华安北京分公司应当仅在交强险财产损失2000元限额内赔偿车黑Ａ×××××7（临）的损失，剩余222266元由事故全责方即被告高建新承担。原告已经向其被保险人戴江浩赔偿了该车辆损失，两被告应当将赔偿款项支付给原告。对于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。此外，被告高建新认为原告被保险车辆的临时牌照虚假，并申请本院向黑龙江哈尔滨市公安局交通警察支队核实该临时牌照的真实性，本院认为在事故发生时原告被保险车辆的临时牌照已经交警部门核查并出具了事故认定书，因此在被告没有证据反驳事故认定书的情况下，本院对被告的调取证据申请不予准许，对被告的该点抗辩不予采信；对于高建新抗辩的原告被保险车辆有正式牌照不悬挂属于无牌驾驶，本院认为在本案交通事故中黑Ａ×××××7（临）车辆是否悬挂正式牌照不影响被告作为全责方应当承担的赔偿责任，因此本院对被告的该抗辩亦不予采信。被告华安北京分公司在答辩状中称其被保险人高建华通过电话放弃了向被告主张保险金的权利，但被告华安北京分公司未提交相应证据证明，本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告高建新于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付赔偿款222266元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付赔偿款2000元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4664元、诉讼保全费1770元，合计6434元，由被告高建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 斐人民陪审员  刘林夏人民陪审员  姜爱华二〇一六年一月二十六日书 记 员  庄晓婷
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥未民初字第00361号原告周建松。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告董博。被告绥中县安达汽贸车队。地址绥中县文化路**号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人周克勤，系该公司总经理。委托代理人丁晓鹏，系公司职员。原告周建松诉被告董博、绥中县安达汽贸车队、中国太平洋财产保险股份公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建松及其委托代理人张玉刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建松诉称，2015年8月26日18时50分许，董博驾驶辽P×××××号货车在306线公路高台堡镇马路岭屯路段倒车时，与毕宗炎驾驶原告的辽P×××××号车相撞，造成原告的车辆严重损失。经绥中县公安交通管理大队认定，董博负主要责任，毕宗炎负次要责任。辽P×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有全险。请求判令被告赔偿原告损失81480元。被告董博未提交书面答辩。被告绥中县安达汽贸车队未提交书面答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：对原告合理部分损失，依法赔偿。诉讼费等项间接损失，保险人不负责赔偿。经审理查明，2015年8月26日18时50分许，被告董博驾驶辽P×××××号货车在306线公路高台堡镇马路岭屯路段倒车时，与沿306线由北向南行驶毕宗炎驾驶的辽P×××××号车相撞，造成双方车辆、路边树木损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定：此事故由董博负主要责任、毕宗炎负次要责任。事故发生后，原告车辆损失经绥中鼎信资产价格评估有限公司评估为156935元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司申请重新鉴定。经葫芦岛新兴旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告周建松车辆损失为136455元（已扣残值500元）。此外，原告支付施救费5800元、货物吊装费3000元、倒货人工费7500元、货物损失6000元，总计158755元。另查明，被告董博驾驶的辽P×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限有限公司投保交强险及第三者商业险。本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书、评估报告书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因此，原告周建松依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定董博承担事故的主要责任，毕宗炎承担事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。原告主张货物吊装费、倒货人工费、货物损失是此次交通事故中必然发生的费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告周建松经济损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告周建松其余经济损失156755元的70%，即109728.5元。合计111728.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上各项限被告在本判决生效之日起十日汇款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号XXXXXXX开户行绥中长丰村镇银行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，邮寄送达费120元，共计1960元，原告周建松承担588元，被告董博承担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张俊德二〇一六年一月十日书记员  张丽新
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02444号原告卢自亮。委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告赵兴本。委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告卢自亮与被告赵兴本提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢自亮及其委托代理人张进、被告赵兴本及其委托代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢自亮诉称，2014年8月21日上午，原告在被告承包施工的位于东海县石梁河镇南辰经济开发区一工地办公楼二楼，向三楼支模板时不慎摔下，造成腹部外伤、肋骨多发骨折、左侧气胸、膀胱破裂、双腕骨骨折、眉弓挫裂伤。原告受伤后在连云港市第一人民医院救治，经司法鉴定，原告构成十级伤残，休息时间止于司法鉴定报告前一日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告系被告雇佣的模板工，被告没有安装安全防护网，也没有施工资质。事后，被告已支付大部分医疗费，现原告请求被告赔偿原告其他损失，被告拒付。为此，特诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失61002.25元，案件受理费用由被告承担。被告赵兴本辩称，原告起诉主体错误，原告与答辩人之间不存在法定的雇佣关系，原告是由陈令彬雇佣进场从事模板工，在工地上接受陈令彬的工作指令，工资也是由其发放。原告伤后的医疗费用也是从陈令彬的承包费用中预支的，其应当向与其存在雇佣关系的人主张权利，或在本案中申请追加。按照原告诉状的陈述，其在工地工作时受到伤害属于工伤，系劳动争议案件，依据仲裁前置的原则，应当先行仲裁，人民法院不能直接受理。请求法庭依法公正裁决。经审理查明，被告承建东海县石梁河镇南辰经济开发区一栋办公楼，原告在该工地从事模板工。2014年8月21日上午，原告在工地办公楼二楼支模板时不慎摔下，造成膀胱修补，双桡骨远端粉粹性骨折，腹膜后大出血，肋骨多发骨折，左侧气胸，眉弓挫裂伤。原告受伤后，先后到连云港市××人民医院、××县中医院救治，共支付医疗费用126585.43元，其中被告赵兴本垫付113918.12元。2015年1月16日，原告的伤情经司法鉴定，鉴定意见为原告因意外事故造成膀胱修补，应评为十级伤残，另外造成双桡骨远端粉粹性骨折，腹膜后大出血，肋骨多发骨折，左侧气胸，眉弓挫裂伤，达不到伤残评定等级标准；医疗终结及休息时间止于报告前一日，护理期限为60日，营养期限为60日；今后医疗费为5000元。原告支付本次鉴定费1900元。以上事实，有当事人的陈述、录音、病案资料、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见、司法鉴定费票据等证据予以证实。在诉讼过程中，被告抗辩其不是原告的雇主，案外人陈令彬是原告的雇主，陈令彬是木工工头，原告是陈令彬找来干活的。对此原告称自己系陈令彬介绍过来干活的，陈令彬和原告一样在工地上干活，并没有多拿工资。被告又称将木工口头协议分包给陈令彬了。陈令彬并无相关施工资质。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。本案中原告在被告承建的工地施工过程中受伤，被告应承担赔偿责任。被告抗辩已将木工工程分包给案外人陈令彬，原告由陈令彬雇佣，没有证据予以证实，故本院不予采纳。根据被告自己的陈述，即使不是原告的雇主，但将涉案部分工程分包给没有相应资质的陈令彬个人承建，对于本次事故也应承担赔偿责任。原告在施工过程中，未尽到合理安全注意义务，导致本次事故发生，也应承担一定的责任。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告各项损失包括医疗费126585.43元、残疾赔偿金29916元、精神抚慰金5000元、误工费6027元（41元/天×147天），护理费2460元（41元/天×60天），营养费660元（11元/天×60天），住院伙食补助费1134元（18元/天×63天），法医鉴定费1900元，交通费本院酌定800元，后续医疗费5000元，合计179482.43。被告承担70%的责任即125637.70元，扣除已付113918.12元，还应赔偿11719.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告赵兴本于本判决生效后十日内赔偿原告卢自亮各项损失11719.58元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告赵兴本负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一六年一月十六日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10254号原告：重庆鹏林钢结构有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，组织机构代码79587346-1。法定代表人：邹开贵，执行董事。委托代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。特别授权。委托代理人：谢会敏，女，重庆鹏林钢结构有限责任公司员工，公民身份号码5108241990********。特别授权。被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号。法定代表人：曾艺浪。原告重庆鹏林钢结构有限责任公司与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告重庆鹏林钢结构有限责任公司的委托代理人李福彬到庭参加了诉讼，被告重庆市威龙钢结构工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆鹏林钢结构有限责任公司诉称：2015年4月3日，原、被告签订《工程加工定作合同》，2015年7月9日进行结算，被告应支付原告加工费200497.68元，并约定2015年9月30日前付清。逾期后，被告未履行付款义务。请求判令：1、被告支付原告加工费200497.68元，并从2015年9月1日起，按月利率2％支付原告资金占用利息至付清时止。诉讼费由被告负担。被告重庆市威龙钢结构工程有限公司在答辩期限内未提供书面意见。经审理查明：2015年4月3日，原、被告签订《工程加工定作合同》，原告为被告加工主钢结构。约定加工费按理论重量1080元／吨计算，材料损耗按3％计算，损耗外余料予以退还。合同签订后，原告按约定对被告提供的主钢结构材料进行了加工并交付被告。2015年7月9日，原、被告进行结算，被告应支付原告加工费200497.68元。2015年8月8日，原、被告签订《三方协议》，被告承诺在2015年8月31日前支付加工费100000.00元，2015年9月30日前付清尾款100497.68元；欠款利息按每月2％计算。此后，被告未按其承诺履行付款义务。上述事实，有原告提供的《工程加工定作合同》、《物资提货单》、《赛特刚玉年产20万吨研磨材料项目结算单》《三方协议》，以及当事人的陈述经庭审质证确认，可以采信。本院认为，原、被告签订的《工程加工定作合同》未违反法律规定，系有效合同。原告按合同约定履行了加工、交付工作成果的义务，被告未按约定支付加工费，应承担民事责任。原告请求被告支付加工费200497.68元及资金占用利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市威龙钢结构工程有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆鹏林钢结构有限责任公司加工费200497.68元。二、被告重庆市威龙钢结构工程有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆鹏林钢结构有限责任公司资金占用利息。即从2015年9月1日起，以所欠加工费为基数，按月利率2％计算至付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4428.00元，减半收取为2214.00元，由被告重庆市威龙钢结构工程有限公司负担。限被告重庆市威龙钢结构工程有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉辛黎二〇一六年一月十二日书记员  夏 雪
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)北行初字第138号原告杨国庆，无职业。委托代理人杨铁路（父子关系），天津市红桥区蔬菜批发部退休职工。委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。被告天津市河北区教育局，住所地天津市河北区中山路205号。法定代表人刘颖霞，局长。委托代理人盖宏侠，天津市河北区教育局人事科科长。委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。第三人天津市河北区育贤小学（原张兴庄小学），住所地天津市河北区张兴庄卫星新村南街*号。法定代表人王倩，校长。原告杨国庆诉被告天津市河北区教育局撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，因天津市河北区育贤小学（原天津市河北区张兴庄小学）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依职权追加为第三人参加诉讼。本院公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨国庆诉称，原告于1995年8月入职原天津市河北区张兴庄小学，2000年1月20日校长在校务会上宣布对原告解聘，下学期不安排工作。此后学校也从来没有通知原告上班或安排其他岗位。2000年1月至6月张兴庄小学给原告发放了一部分工资作为补偿。2015年5月原告办理社保补缴事宜，社保主管部门经过查询，告知原告档案里是自动离职，因此依照规定2001年之前的工龄不能认定视同缴费，无法上保险。原告知道后委托原告父亲立即找被告交涉，被告于2015年6月19日出具《关于对育贤小学教师杨国庆“自动离职”问题的说明》。2015年11月11日原告通过查询档案材料得知，张兴庄小学在2001年1月6日做出《张兴庄小学关于对杨国庆按自动离职处理的请示报告》，被告于2001年2月9日做出《关于对张兴庄小学〈关于对杨国庆按自动离职处理的请示报告〉的批复》，同意杨国庆按自动离职办理。原告认为有关文件规定单位按自动离职给予除名报主管部门备案，被告对此并无批复权，故依照法律规定提起行政诉讼要求撤销批复，重新作出事实认定和处理，判令被告承担赔偿责任，赔偿原告损失五十万元，诉讼费用由被告承担。被告天津市河北区教育局辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。“原告及其父亲自2001年2月就已经知道其被原天津市河北区张兴庄小学按自动离职处理以及被告对原天津市河北区张兴庄小学的批复意见，对于已停发工资和转移其个人档案的事实至其起诉之前一直未提出异议或在法定诉讼时效期限内对被告提出起诉，故原告提起行政诉讼一案确已超过法定时效。第三人述称同意被告的答辩意见。经审理查明，1995年8月原告杨国庆入职原天津市河北区张兴庄小学。2001年1月6日，原天津市河北区张兴庄小学依据北教（93）55号文件和《河北区奖惩暂行条例》的规定，经校行政会研究及教代会通过决定对杨国庆按自动离职处理，并向被告天津市河北区教育局请示。2001年2月9日，被告天津市河北区教育局作出北教【2001】7号《关于对张兴庄小学的批复》，批复同意原告按自动离职处理。2005年6月29日，原天津市河北区张兴庄小学更名为天津市第三十中学附属小学，2011年4月7日天津市第三十中学附属小学又更名为天津市河北区育贤小学。2015年11月26日，原告杨国庆起诉来院，要求撤销该批复，判令被告重新作出事实认定和处理，并赔偿损失。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告应当自该行政行为作出之日起5年内提起诉讼，原被告双方提供的北教【2001】7号《关于对张兴庄小学的批复》证明被告作出被诉行政行为的时间是2001年2月9日，至原告起诉时已经超过5年的起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨国庆的起诉。案件受理费50元，退还原告杨国庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  周津粤二〇一六年一月六日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥未民初字第00348号原告王健。委托代理人王宏伟，农民。被告冯彬。被告韩信。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，地址天津市空港加工区中环西路1号汽车园客服中心A1513。负责人沈茵，系该公司总经理。委托代理人董洋，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告王健诉被告冯彬、韩信、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人王宏伟、被告冯彬、被告韩信、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，2015年8月10日10时，冯彬驾驶的津M×××××号轿车在绥中县西甸子镇北甸子村东头十字路口处由南向北行驶，与韩信驾驶的无牌照两轮摩托车（车上乘员王健）相撞，造成两车损坏，韩信、王健受伤。原告王健受伤后于当日住秦皇岛市工人医院治疗15天，花医疗费30000余元。此起事故王建无责任，冯彬负主要责任，韩信负次要责任。为损失赔偿问题，原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告损失10万元。被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。被告冯彬未提交书面答辩。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司辩称，津M×××××车辆在我公司投保交强险。经交警部门认定我司被保险车辆承担主要责任。因本起事故造成王健、韩信两位伤者受伤，我司为其二人共同赔偿不超过保险限额。对原告合理部分依法赔偿，诉讼费、鉴定费、邮寄送达费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年8月10日10时许，被告冯彬驾驶津M×××××号轿车在绥中县西甸子镇北甸子村东头十字路口处由南向北行驶，与韩信无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车（车上乘员原告王健）相撞，造成两车损坏，王健、韩信受伤。2015年9月1日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定此事故由冯彬负主要责任，韩信负次要责任，王健无责任。原告王健受伤后被送到秦皇岛市工人医院住院治疗，住院15天，共支付医疗费26825.46元（冯彬垫付563.8元，含二次手术费）。查明，被告冯彬是津M×××××号轿车的所有人，该车在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。该起事故给原告王健造成的经济损失审核如下：1、医疗费26825.46元（含二次手术费5000元）；2、住院伙食补助费750元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告王健住院15天，住院伙食补助费为50元／天×15天=750元）；3、护理费1440元（原告住院15天，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资计算，护理费为96元×15天=1440元）；4、误工费10560元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资计算，误工费为96元×110天（评残前一日）=10560元）；5、交通费500元；5、残疾赔偿金20年×10%×11191元=22382元（经法院委托，2015年12月2日葫芦岛滨城法医司法鉴定所对王健身体损伤程度鉴定为十级伤残；二次手术费为5000元）；6、鉴定费1300.00元。以上损失合计为63757.46元。本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院病历及医疗费收据等证据材料载卷证明。经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告王健在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此事故由冯彬负主要责任，韩信负次要责任，王健无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告冯彬的行为已经构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告王健的经济损失，首先由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司作为津M×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王健经济损失43534.26元。二、被告冯彬赔偿原告王健其余经济损失18923.32元的70%，即13246.24元（已垫付563.80元）。三、被告韩信赔偿原告王健其余经济损失18923.32元的30%，即5677元。以上款项限各被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部。（附言栏一定要注明案号、承办人姓名）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，邮寄送达费240元，保全费1300元，鉴定费1300元，合计3840元，由被告冯彬承担2688元，被告韩信承担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张俊德二〇一六年一月九日书记员  张丽新
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00548号原告：胡北京，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：张亚东，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：张天明，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告胡北京与被告张亚东、张天明民间借贷纠纷一案中，被告张天明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为《借条》中没有约定诉讼管辖，约定的执行管辖无效；同时本案借款的合同履行地也不在原告住所地，如果借款属实，被告是接受货币的一方，被告的住所地为合同履行地。故本案应依照法律规定移送由芜湖市芜湖县人民法院管辖。经审查，本院认为：本案是原告胡北京请求被告张亚东、张天明偿还借款的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……规定，胡北京作为接收货币一方，其所在地即砀山县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回张天明提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一六年一月十八日书记员 刘馨丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二���七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初5号原告西平县农村信用合作联社。代表人张国平，该社理事长。委托代理人史彦博，该社员工。被告于静奕，男，1988年7月10日出生，汉族。被告杨广伟，男，1977年8月17日出生，汉族。被告王艳云，女，1982年2月11日出生，汉族。被告田丽，女，1981年10月15日出生，汉族。本院于2016年1月4日立案受理了原告西平县农村信用合作联社与被告于静奕、杨广伟、王艳云、田丽借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。审判员  郑伦祥二〇一六年一月二十六日书记员  汪文杰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初54号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人单某，出生地河南省郸城县，户籍所在地河南省郸城县。因本案于2015年9月2日被羁押并于同日被拘留，同年9月30日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3422号起诉书指控被告人单某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年6月17日21时许，被告人单某在本市白云区石门街朝阳村地利窖村口，因琐事与程某甲发生争吵，遂持铁棍打砸程停放在该处的起亚牌小型汽车（车牌号码：粤A×××××）。经鉴定，上述汽车修复共需人民币7313元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人单某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。单某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人单某对公诉机关指控的事实和定性无异议。经审理查明，2015年6月17日21时许，被告人单某在本市白云区石门街朝阳村地利窖村口，因琐事与程某甲发生争吵，遂持铁棍打砸程停放在该处的起亚牌小型汽车（车牌号码：粤A×××××）。经鉴定，上述汽车修复共需人民币7313元。2015年9月1日，公安人员到广州市锦亿物流货运市场经营管理有限公司，要该公司的人通知被告人单某到派出所配合调查，同年9月2日，被告人单某主动到派出所接受调查。案发后，被告人单某的家属赔偿了被害人的损失36200元，被害人表示不再追究被告人的刑事责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人单某的供述，被害人程某甲的陈述，证人黄某乙的证言，现场照片、现场勘验检查工作，价格鉴定结论书，车辆维修估价单，证明、员工档案登记表，视听资料，协议书、收条，被告人单某的身份材料，到案经过。本院认为，被告人单某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人单某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单某的家属赔偿了被害人损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人单某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  易细姣二〇一六年一月八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2015)诏民初字第1272号原告许秋虹，女，1988年9月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告沈源，男，1985年8月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，原告许秋虹诉被告沈源同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简单程序公开开庭进行了审理。原告许秋虹及其委托代理人陈群忠到庭参加了诉讼，被告沈源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于2014年开始以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育一男，取名沈某，至今双方未办理结婚登记手续。由于双方性格不和，经常因生活琐事发生纷争，且被告爱好酗酒，经常喝酒后殴打原告，在原告坐月子期间还殴打原告，导致双方感情完全破裂，现双方已分居生活无和好的可能。据此，依法向法院提起诉讼，要求判决非婚生子沈某由原告抚养，抚养费由其自行承担。被告没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.无婚姻登记记录证明，证明原、被告双方至今没有办理结婚登记证明；2.出生医学证明存根，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一男，取名沈某的事实。被告未提供任何证据。本院认为，原告提供的证据1证明书一份，该证据是国家机关颁发的书证，可以证明原、被告双方至今没有办理结婚登记证明的事实；证据2系医疗机构依职权出具的证明，对该证据予以认定。经审理查明，原告许秋虹与被告沈源于2014年开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名沈某，至今双方未办理结婚登记手续。现非婚生儿子沈某与被告沈源共同生活。综上所述，本院认为，原、被告在同居期间生育的儿子属非婚生子，依照婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生儿子现由被告抚养，在被告的抚养条件没有发生对小孩不利的情况下，可继续由被告抚养，原告享有探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许秋虹的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告许秋虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张玲玲二〇一六年一月二十一日书 记 员  钟超新附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执140号申请执行人孙世庆，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。法定代理人刘素云（孙世庆妻子），1966年2月20日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。被执行人刘学贵，男，1946年6月16日出生，汉族，农民，原住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清刑初字第73号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘学贵在宝清县宝清镇有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘学贵在宝清县宝清镇的房产（房产证号：**）；二、被执行人刘学贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负债，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  修冬二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更26号罪犯马立建，男，1991年6月1日生，回族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年5月6日作出（2010）个少刑初字第16号刑事判决，认定被告人马立建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2010年7月7日作出（2010）红中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马立建准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月27日起至2016年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06747号之二原告长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金钱街35号。法定代表人王伟。委托代理人王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告李剑君，女，1951年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公民身份号码：。430104195102281020。委托代理人涂传忠，男，1970年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系李剑君之子。本院在适用简易程序审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告李剑君房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志胜二０一六年一月十四日书记员  毛 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44636号原告上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部，住所地上海市浦东新区惠南镇惠东村6组东14号法定代表人李如辉，经营者。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市。法定代表人王洪恩，总经理。委托代理人赵磊，男。本院在审理原告上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部与被告河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北天宏建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部撤回对被告河北天宏建筑工程有限责任公司的起诉案件受理费人民币4,900元，减半收取计2,450元，由原告上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部负担(已交纳)。审判员  倪水芳二〇一六年一月二十五日书记员  巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第9357号原告天津市和悦花园物业服务有限公司,住所地:天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。法定代表人付立瑞,任该公司总经理。委托代理人霍育娟,系该公司职员。委托代理人谢文芳,系该公司职员。被告曹海滨,男,1983年8月7日出生,汉族,住天津市武清区。原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告曹海滨物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳到庭参加了诉讼,被告曹海滨经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告居住的和悦花园小区由原告提供物业服务。2012年4月15日,原、被告签订物业服务协议,被告入住自己所有的和悦花园15号楼1502室(面积93.78平方米)。按照规定和合同约定,被告应缴纳2014年5月至2015年4月的物业费562.7元、公共照明费72元,合计634.7元。原告工作人员曾多次向被告催要,被告至今未能缴纳,故原告诉请:1、被告给付原告2014年-2015年物业费及公共照明费634.7元,逾期付款滞纳金3781.3元,合计4416元。2、诉讼费由被告担负。被告未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系武清区杨村街泉达路和悦花园15号楼1502室业主(房屋建筑面积为93.78平方米)。2012年4月15日,原、被告签订物业服务协议,在该协议中双方对物业服务内容、物业服务质量和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业服务费用,双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元,交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任,双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用,原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日,武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知,将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元(《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级),该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后,原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日,原告为被告提供了物业服务,被告未能依约交纳物业服务费。庭审中,原告主张被告应按照日4%的标准向原告支付从2015年5月1日起至2015年10月15日止的逾期付款违约金3781.3元。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原、被告签订的物业服务协议,系双方真实意思表示,符合法律规定,故对于双方的物业服务合同关系,本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日,原告依协议履行了提供物业服务的义务,被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务,但其却未能如此,应承担相应的违约责任,故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付2014年至2015年的公共照明费72元的诉讼请求,因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明,故对于原告的该诉讼请求,本院予以支持。综上,被告应向原告交纳物业服务费562.7元(93.78平方米×0.5元每月每平方米×12个月)及公共照明费72元,合计634.7元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求,因被告未能依约履行给付物业服务费的义务,存在违约行为,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额,原告主张按照日4%的标准计算逾期付款违约金,因该计算标准明显过高,本院予以酌减,以按日0.05%的标准计算逾期付款违约金为宜,逾期付款违约金的具体数额为46.4元(562.7元×165天×0.05%)。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告曹海滨给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年至2015年度物业服务费及公共照明费634.7元。二、被告曹海滨给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金46.4元。上述一、二两项合计681.1元,由被告曹海滨于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。三、原告天津市和悦花园物业服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年一月四日书 记 员  唐津津附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的,在合同约定的交付期限内政府价格调整时,按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的,遇价格上涨时,按照原价格执行;价格下降时,按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的,遇价格上涨时,按照新价格执行;价格下降时,按照原价格执行。第七十七条当事人协商一致,可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港商初字第715号原告沙飞。委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。被告朱孟军，男，1972年5月30日生，汉族，居民身份证号3207211972********，住连云区西园路**#楼*单元***室。被告袁琴。原告沙飞与被告朱孟军、袁琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙飞的委托代理人宋莹到庭参加诉讼，被告朱孟军、袁琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙飞诉称，二被告系夫妻关系，被告朱孟军称经济困难向原告借款100000元，并口头约定利息为2分／月，并于2012年6月17日向原告出具借条一份，原告向被告提供借款后被告并未及时还款，后原告向两被告催要，至今两被告未向原告归还借款。原告认为两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下诉诸法院，望贵院查明事实，依法判令：1、给付原告人民币100000元及利息（利息从2015年7月14日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告朱孟军、袁琴未提供答辩意见，也未提供证据材料。经审理查明，2012年6月17日，被告朱孟军向原告沙飞借款100000元，以现金方式给付，并向原告出具借条1张，借条内容：“借条今借沙飞现金壹拾万元整￥100000.元借款人：朱孟军2012.6.17”。原告陈述向被告催要，两被告至今未向原告归还借款，无奈之下诉诸本院。还查明，被告朱孟军、袁琴二人在1996年9月18日登记结婚，2014年2月21日登记离婚。以上事实，由原告沙飞提供的借条、连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第917号民事判决书及原告方陈述在案佐证，本院依法对上述证据及事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱孟军向原告沙飞借款100000元，未能及时偿还，构成违约，被告应当向原告偿还，虽债务是朱孟军所借，因原告所主张之借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告应对外承担共同还款义务。由于双方未约定还款期限及利息，故原告主张的逾期利息应自起诉之日起按照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，现原告主张从2015年7月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱孟军、袁琴经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孟军、袁琴于本判决生效之日起十日内给付原告沙飞借款100000元及利息（利息从2015年7月14日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2300元、公告费400元，由被告朱孟军、袁琴承担（原告已预交，被告承担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：1094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 刘 勇人民陪审员 乔 伟人民陪审员 王 娟二〇一六年一月十三日书 记 员 蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥未民初字第00354号原告韩信。被告冯彬。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，地址天津市空港加工区中环西路1号汽车园客服中心A1513。负责人沈茵，系该公司总经理。委托代理人董洋，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告韩信诉被告冯彬、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩信、被告冯彬、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩信诉称，2015年8月10日10时，冯彬驾驶的津M×××××号轿车在绥中县西甸子镇北甸子村东头十字路口处由南向北行驶，与韩信驾驶的无牌照两轮摩托车（车上乘员王健）相撞，造成两车损坏，韩信、王健受伤。原告韩信受伤后于当日住秦皇岛市工人医院治疗7天，花医疗费4000余元。此起事故，冯彬负主要责任，韩信负次要责任。为损失赔偿问题，原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告损失1万元。被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。被告冯彬未提交书面答辩。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司辩称，津M×××××车辆在我公司投保交强险。经交警部门认定我司被保险车辆承担主要责任。因本起事故造成王健、韩信两位伤者受伤，我司为其二人共同赔偿不超过保险限额。对原告合理部分依法赔偿，诉讼费、鉴定费、邮寄送达费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年8月10日10时许，被告冯彬驾驶津M×××××号轿车在绥中县西甸子镇北甸子村东头十字路口处由南向北行驶，与韩信无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车（车上乘员原告王健）相撞，造成两车损坏，王健、韩信受伤。2015年9月1日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定此事故由冯彬负主要责任，韩信负次要责任，王健无责任。原告韩信受伤后被送到秦皇岛市工人医院住院治疗，住院5天，共支付医疗费4045.39元（冯彬垫付694.5元）。查明，被告冯彬是津M×××××号轿车的所有人，该车在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。该起事故给原告韩信造成的经济损失审核如下：1、医疗费4045.39元；2、住院伙食补助费250.00元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告韩信住院5天，住院伙食补助费为50元／天×5天=250.00元）；3、护理费480元（原告住院5天，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资计算，护理费为96元×5天=480元）；4、误工费1632元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资计算，误工费为96元×（5＋12）天（医嘱为12天拆线）=1632元）；5、交通费100.00元；5、摩托车损失酌定2000元。以上损失合计为8507.36元。本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院病历及医疗费收据等证据材料载卷证明。经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告韩信在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此事故由冯彬负主要责任，韩信负次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告冯彬的行为已经构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告韩信的经济损失，首先由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司作为津M×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩信经济损失5559.74元。二、被告冯彬赔偿原告韩信其余经济损失2947.62元的70%，即2063.33元（含已垫付694、5元）。以上款项限各被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部。（附言栏一定要注明案号、承办人姓名）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费200元，合计700元，由被告冯彬承担490元，被告韩信承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德代理审判员  艾 宏代理审判员  张跃峰二〇一六年一月九日书 记 员  张丽新
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更82号罪犯张海鹏，男，1994年5月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）松刑初字第42号刑事判决，以被告人张海鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月2日起至2017年1月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张海鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张海鹏在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为98分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年8月期间，累计获计分考核分197.9分，获记功三次。本院认为，罪犯张海鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海鹏减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年1月2日起至2016年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  江 南
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书(2015)白林民初字第239号原告：李品新，男，1969年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。被告：长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司，所在地吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人:顾广礼，公司总经理。本院在审理原告李品新与被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李品新撤回起诉。案件受理费319.00元，减半收取，现由原告负担。审判员  付立刚二〇一六年一月十三日书记员  庄丽娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第10308号原告保利物业管理有限公司天津分公司,住所地:天津市武清开发区福源道北侧。负责人钟学安,任该公司董事长。委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。被告李学勇,男,1972年5月19日出生,汉族,住天津市武清区。原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告李学勇物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,经合法招投标程序,原告成为保利上河雅苑住宅小区的物业服务企业并于2008年9月10日与保利(天津)房地产开发有限公司(以下简称“保利公司”)签订《天津市前期物业管理服务合同》,双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护,住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.8元。业主于每月5日前缴纳以上费用,逾期按每日万分之五缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的上河雅苑南里9-2-1304号房屋,建筑面积139.29平方米并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束,行使相应权利,履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业,已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务,但被告自2014年1月1日起至今一直拖欠相应的物业管理服务费,违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定,构成违约需承担违约责任,故原告诉至法院,请求:1、判令被告支付2014年1月1日至2015年11月30日的物业管理服务费5766.1元。2、判令被告支付滞纳金1037.9元。3、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里9-2-1304号(房屋建筑面积139.29平方米)的业主。2008年9月10日,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定:原告提供的物业服务包括保利上河雅苑南里内房屋共用设备设施维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统运行管理与服务;共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳物业管理服务费,住宅房屋配备电梯、消防、二次供水等机电设施,每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用;业主应在每月5日前向原告交纳费用;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2009年6月18日,被告为原告填写确认书一份:“李学勇作为上河雅苑南里下列单元的业主,已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。所拥有房屋位置:武清区上河雅苑南里9号楼2门1304单元。购房人签字:李学勇。”2014年1月1日至2015年11月30日,原告为被告提供了物业服务,被告共欠原告物业管理服务费5766.1元未能交纳。上述事实,有原告委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为保利上河雅苑小区业主为原告填写确认书,认可原告与保利(天津)房地产开发有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容,故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2014年1月1日至2015年11月30日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未依约交纳物业服务费,应承担相应的违约责任,故对原告提出的要求被告给付2014年1月1日至2015年11月30日的物业服务费5766.1元、违约金1037.9元的诉讼请求,本院予以支持。被告经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告李学勇给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2015年11月30日的物业管理服务费人民币5766.1元。二、被告李学勇给付原告保利物业管理有限公司天津分公司逾期付款违约金人民币1037.9元。上述一、二项合计人民币6804元,于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年一月二十一日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)九中行终字第93号上诉人（原审原告）广东河海工程咨询有限公司。法定代表人孙栓国，董事长。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱良萍，江西赣北律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局，住所地：九江市八里湖新区八里湖大道166号。法定代表人徐敏，局长。委托代理人徐友祥，该局法律顾问（特别授权）。原审第三人程园香，女，1965年10月12日出生（系曹梅生之妻），住址：都昌县。委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权。委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。上诉人广东河海工程咨询有限公司因与被上诉人九江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第41号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人广东河海工程咨询有限公司以与第三人程园香协商一致达成和解协议为由，申请撤回上诉并撤回起诉。本院经审查认为，上诉人广东河海工程咨询有限公司与第三人程园香协商一致达成和解协议，上诉人宋海秋申请撤回上诉并撤回起诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人广东河海工程咨询有限公司撤回上诉；准许原审原告广东河海工程咨询有限公司撤回起诉；一审判决视为撤销。一、二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人广东河海工程咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一六年一月二十九日书记员 蔡妃妃
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)九中行终字第94号上诉人（原审原告）彭泽县晋强钢构有限公司。法定代表人，张新旺，总经理。委托代理人任江北，江西民群律师事务所律师。执业证号13604200110559821（特别授权）。被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。法定代表人徐敏，局长。委托代理人徐友祥，该局法律顾问。原审第三人周美生，男，汉族，1966年6月8日出生，住九江县。委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。执业证号13604200710152780（特别授权）。上诉人彭泽县晋强钢构有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月初，原告承包了彭泽县银海纺织有限公司彩钢瓦的拆除工作。同年10月13日原告将工程交吴国平承揽，由吴国平组织人员进行拆除。第三人周美生工作至9时许不慎从屋顶摔下受伤，后被送往九江市区解放军一七一医院住院治疗。出院诊断：１、腰１椎体爆裂性骨折并不全瘫；２、左跟骨粉碎性骨折；３、Ｌ１椎体附件爆裂性骨折，Ｌ１两侧横突，Ｌ２左侧横穿骨折；４、左足舟骨、骰骨骨折；５、全身多处软组织挫伤口。2014年10月20日，第三人周美生向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该委于2014年12月10日作出彭劳仲裁字（2014）57号裁决书裁决确认，原告与第三人之间存在事实劳动关系。2014年9月30日，第三人周美生向被告申请工伤认定，原告于2015年1月22日作出九人社伤认字（2014）第2736号《工伤认定决定书》，认定周美生受伤属工伤。原告不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，原告与第三人之间存在事实劳动关系。第三人在工作场地从事原告承包的工程事项受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定之情形，其受伤属工伤。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。原告提供的证据证实不了自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭泽县晋强钢构有限公司要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的九人社伤认字（2014）第2736号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告彭泽县晋强钢构有限公司负担。上诉人上诉请求：1、依法撤销原审（2015）浔行初字第47号行政判决；2、撤销被上诉人作出的九人社伤认字（2014）第2736号工伤认定书；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、彭泽县劳动争议委员会认定上诉人与第三人存在事实劳动关系的裁决没有事实及法律依据，第三人周美生系吴国平请来的，吴国平又是从他人承包了拆除工作，本案是典型的转包雇佣劳动关系，上诉人不是第三人的用人单位，与其根本不存在事实劳动关系，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：原审根据仲裁裁决书可以充分证明上诉人和原审第三人之间存在事实上的劳动关系，上诉人对自己的主张没有提供充足证据证实。原审第三人在工作时间和工作地点，由于工作原因受到伤害符合工伤认定的规定。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判决。原审第三人陈述：同意被上诉人答辩意见。原审判决正确，请求维持。九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：1、九人社伤认字（2014）第2736号工伤认定决定书、工伤认定告知书、工伤认定申请受理决定书、补正材料告知书、邮寄回执；2、工伤认定申请表；3、171医院证明书、彭劳仲裁字（2014）57号仲裁委员会裁决书、企业信息等证明材料；4、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等。以上证据已经原审庭审质证。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的焦点是原审第三人周美生与上诉人彭泽县晋强钢构有限公司是否存在劳动关系。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出彭劳仲裁字（2014）57号裁决书裁决确认，上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系，且该裁决书已生效，上诉人亦无充足的证据和理由推翻该裁决书的认定，故原审认定上诉人彭泽县晋强钢构有限公司与原审第三人周美生存在事实劳动关系并无不妥，被上诉人九江市人力资源和社会保障局认定周美生受伤属工伤符合相关规定。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人彭泽县晋强钢构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 夏忠民审判员 商 宏二0一六年元月二十日书记员 蔡妃妃
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂宜都执字第00865-2号申请执行人潘华淑，女，生于1967年8月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市长鹏机械制造有限公司，住所地宜都市枝城镇白水桥村。法定代表人周国富，系该公司总经理。被执行人周国富，男，生于1967年12月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人王友莲，女，生于1968年11月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人陈昌芹，女，生于1981年1月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人周言龙，男，生于1990年7月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行潘华淑与宜都市长鹏机械制造有限公司、周国富、王友莲、陈昌芹、周言龙民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人同意本院暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂宜都执字第00865号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一六年一月十一日书记员 任 嵬
肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1282刑初53号公诉机关肇东市人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2015年9月21日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月8日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，本院于2016年1月11日对其决定取保候审，同日由肇东市公安局执行。辩护人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］388号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人马群到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2015年8月15日18时许，家住铁东海洋大浴池附近的被害人黄某某，因下雨时平房水流沟被邻居张某某家装修用的沙子堵住，造成屋中被雨水浸泡一事与邻居张某某发生口角并撕扯在一起。张某某的丈夫被告人谭某某上前用拳头将黄某某打倒在地后逃走。经法医鉴定，黄某某腰二椎体骨折，属轻伤二级。2015年9月21日，肇东市公安局东城派出所工作人员将被告人谭某某抓获。双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。上述事实，被告人谭某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的黄某某陈述；张某某、黄某某、张某某、滕某某、金某某证言；谭某某供述；肇东市公安局出具的抓获、破案经过、户籍证明；法医鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收据及本院对黄某某的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致被害人黄某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，提出的对其适用缓刑的建议适当，予以采纳。本案系邻里纠纷引发，被告人谭某某系初次犯罪，当庭认罪，对被害人给予了民事赔偿，并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑，其辩护人据此提出的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 帝二〇一六年一月十四日书 记 员 李玉敏处理过的文书
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1099号罪犯魏坤，男，汉族，1984年9月15日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年4月28日作出（2012）凤刑初字第00055号刑事判决，以被告人魏坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯魏坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏坤减去自本裁定送达之日起至2016年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执51号之一申请执行人：常玲，女，1960年8月1日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：范玉良，男，汉族，1975年8月17日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：娄金凤，女，汉族，1975年4月2日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：范玉娈，女，汉族，1968年8月8日出生，住滁州市滁全路儿童医院内超市小卖部。常玲与范玉良、娄金凤、范玉娈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01375号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄金凤的银行存款20165元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月八日代理书记员  张莹莹
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1724号上诉人（原审第三人）：詹泽彬，住广东省广州市番禺区。委托代理人：张俊彦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄继贤，住广东省广州市番禺区。法定代理人：陈巧如，住广东省广州市番禺区。委托代理人：陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：广州市番禺区民政局，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：金丹华，职务：局长。委托代理人：马志远，系该局工作人员。上诉人詹泽彬因离婚登记纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法行初字第167号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人詹泽彬以其与黄继贤就本案达成和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的上诉。被上诉人黄继贤以其与詹泽彬就本案达成和解为由，向本院申请撤回本案的起诉。经审查，本院认为，被上诉人黄继贤自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。原审判决不再予以执行，本院予以撤销。一、二审案件受理费均减半收取，各为25元，一审案件受理费由原审被告广州市番禺区民政局负担，二审案件受理费由上诉人詹泽彬负担。本案鉴定费5720元，由上诉人詹泽彬负担5000元，由被上诉人黄继贤负担720元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法行初字第167号行政判决；二、准许黄继贤撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由原审被告广州市番禺区民政局负担。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人詹泽彬负担。本案鉴定费5720元，由上诉人詹泽彬负担5000元，由被上诉人黄继贤负担720元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琦代理审判员 刘 欢代理审判员 石 佳二〇一六年一月二十九日书 记 员 陈可君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4121号原告：王廷芳，男，汉族，1952年11月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡新庄点。委托诉讼代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师（法律援助）。被告：宁夏锦明国际酒庄有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街185号。法定代表人：吴红军，系该公司总经理。原告王廷芳与被告宁夏锦明国际酒庄有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案。2017年1月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王廷芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王廷芳负担。审 判 长  李 莹人民陪审员  梁万仓人民陪审员  保瑞娟二〇一七年一月六日书 记 员  张少辉