黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初258号原告柳成刚，男，汉族，1976年5月17日出生。委托代理人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。委托代理权限：代为提起、变更、撤销诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告汤原县慧银铸造厂（以下简称铸造厂），住所地佳木斯市汤原县文化街东大桥道南。经营者王东原，男，汉族，1990年12月26日出生。委托代理人商孟艳（经营者王东原母亲），女，汉族，1972年4月16日出生。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告王宇，男，汉族，1969年5月30日出生。委托代理人唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告杨冬，男，汉族，1980年2月11日出生。原告柳成刚与被告汤原县慧银铸造厂、王宇、杨冬承揽合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳成刚及委托代理人李振宏、被告汤原县慧银铸造厂委托代理人商孟艳、被告王宇及委托代理人唐明菊、被告杨冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳成刚诉称：2014年10月，原告柳成刚与被告汤原县慧银铸造厂、王宇约定由被告汤原县慧银铸造厂、王宇负责给原告柳成刚加工传动轴，柳成刚负责提供原材料。2015年1月12日，原告柳成刚与被告汤原县慧银铸造厂、王宇补签了加工承揽合同书，合同约定被告汤原县慧银铸造厂、王宇负责给原告柳成刚加工传动轴，出现质量问题由被告方负责，原告提供原材料。2015年1月23日，原告与被告汤原县慧银铸造厂、王宇签订保证合同，保证合同约定被告汤原县慧银铸造厂、王宇负责给原告加工传动轴，并保证在生产过程中使用的原料、半成品、成品不得损失、丢失、流失，如出现上述情况由被告负责，用被告汤原县慧银铸造厂的厂房、设备做担保，同时约定传动轴每根单价180元，被告杨冬作为担保人在该保证合同上签字。自2014年10月至2015年7月，原告向被告汤原县慧银铸造厂、王宇提供原材料和加工费共计近150万元，被告汤原县慧银铸造厂、王宇仅向原告交付传动轴价值约80万元，尚欠原告传动轴价值70万元。2015年8月，被告方不再向原告交付传动轴且不再生产加工，经原告多次催要被告明确表示拒绝，故原告诉至法院，要求被告汤原县慧银铸造厂、王宇赔偿原告柳成刚合同损失70万元，被告杨冬承担连带偿还保证责任，诉讼费由三被告承担。被告汤原县慧银铸造厂辩称：被告汤原县慧银铸造厂不应该赔偿原告柳成刚的损失，原告柳成刚应该给付被告铸造厂货款15万元左右，合同还没有履行完毕，原告柳成刚没给被告铸造厂提供原材料，被告铸造厂无法加工。被告王宇辩称：原、被告的加工承揽合同尚在履行期间，原告损失是自己不提供原材料违约造成的，被告方无法依约履行合同，要求原告继续履行合同，请求驳回原告柳成刚的诉讼请求。被告杨冬辩称：被告杨冬签订的担保内容合同上写的很清楚，担保对象是被告汤原县慧银铸造厂，保证生产过程中使用的原材料半成品、成品不得损失、流失、丢失，如出现上述情况，由被告铸造厂负责。后期被告铸造厂生产的2000根传动轴出现质量问题也算责任之一，原告和被告铸造厂2015年7月19日私下达成协议，内容是2000根传动轴以原来的半价90元销售给原告，而没有经过被告杨冬的同意，也没有向杨冬主张担保责任，也就是原告和被告铸造厂把被告杨冬的责任摘除了，方达成新的协议了，被告杨冬没有担保的义务了。原告柳成刚为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、2014年11月7日原告与案外人ＸＸ签订的订购合同书、2015年1月12日原告与铸造厂、王宇、王东原签订的合同书、2015年1月23日原告与铸造厂、王宇、王东原，担保人杨冬签订的保证合同原件各一份。订购合同书证明2014年，原告与案外人ＸＸ签订订购合同书一份，双方约定由ＸＸ为原告加工传动轴并约定价格每根190元，在2014年双方就已口头约定原告委托被告铸造厂和王宇加工传动轴，原告已经向被告铸造厂和王宇提供了原材料和相应款项；合同书证明被告铸造厂、王宇负责给原告加工传动轴，原告负责提供原材料，双方同时约定此合同之前所有的债款由王宇负责，与ＸＸ无关，该合同是对11月7日订购合同书的变更；保证合同证明，被告铸造厂、王宇负责生产、加工传动轴并保证生产过程中原料等不损失、丢失，用铸造厂厂房、设备做担保，担保人杨冬对铸造厂、王宇的义务提供担保。证据二、原告向被告铸造厂和王宇交付的原料和购原料款的明细表一张，收据、收条、欠条、欠据共六份，2014年11月7日原告与案外人ＸＸ签订的订购合同书背面书写的收条一份。证明自2014年10月至2015年8月原告共向被告交付原材料及购买原材料的款项共计1453505元。证据三、2014年6月24日案外人ＸＸ出具的收条原件一份。证明ＸＸ在2014年6月24日确认收到原告提供的原材料折价为166802元，结合2015年1月12日双方签订的合同，该笔债款应当由被告铸造厂、王宇承担。经质证，三被告对原告提供证据一的真实性及证明问题均无异议。被告铸造厂、杨冬对证据二的真实性及证明问题均没有异议，被告王宇对证据二票据明细表中列明的2015年1月23日的液压油两桶共4000元及河北出差费用5000元这两笔款项有异议，因该票据明细表没有被告王宇签字确认，是原告自己书写的，王宇不认可，原告提供的证据二中总的数额1453505元应减去该9000元，即应为1444505元，王宇对证据二的其它内容无异议。三被告对证据三表示不清楚，不认可，证据三中记载的内容不是被告方为原告加工传动轴所用的材料。本院经审查认为，三被告对原告提供证据一的真实性及证明问题均无异议，本院对证据一予以确认。因被告铸造厂、杨冬对原告柳成刚提供证据二的真实性及证明问题没有异议，被告王宇只对证据二票据明细表中2015年1月23日的液压油两桶共4000元及河北出差费用5000元这两笔共计9000元款项有异议，而原告柳成刚提供证据二中关于上述9000元费用支出没有被告王宇签字确认，故本院对原告柳成刚提供证据二票据明细表列明的2015年1月23日9000元这笔款项不予确认，其它予以确认。对于原告柳成刚提供的证据三，虽然原告柳成刚与被告王宇、铸造厂之间约定2015年1月12日之前的所有债款由被告王宇负责，与案外人ＸＸ无关，但因三被告对原告提供的证据三表示不清楚、不认可，原告柳成刚未提供其它有效证据证实该证据三上列明的废钢等原材料的确认签收人是案外人ＸＸ本人所为，故本院对原告柳成刚提供证据三的真实性不予确认。被告汤原县慧银铸造厂提供汤原县慧银铸造厂营业执照及组织机构代码证各一份，证明被告铸造厂的主体身份。经质证，原告柳成刚、被告王宇、杨冬对该证据无异议，本院对被告汤原县慧银铸造厂提供证据予以确认。被告王宇提供如下证据支持其主张：证据一、明细复印件八张。证明原告收到被告王宇为其加工的传动轴的数量总价值为1349965元。证据二、帐页191页复印件一份。证明2014年经王宇的弟弟ＸＸ交付给原告的传动轴价值252835元。其中1160型号190元710根，141型号135元20根，131型号105元233根。经质证，对于被告王宇提供证据一，原告柳成刚认为：1.明细帐第三页记载的总数21900个、金额65700元与原告提供证据三右侧写明的“小件65700元，21900个”（被告王宇书写）相符，进而证明原告提供的证据三是真实的；2.标注为辽K917**的代收条及车号56070签名不清的这份凭证原告不清楚，对真实性有异议；3.所有孙跃军、李生签字收到的传动轴的数量都属实，对真实性无异议，但截止到2015年3月3日，原告方共收到被告方提供的传动轴价值金额共计485090元，2月5日孙跃军签字的收条中载明的价值数额应当包含在485090元的总账之中，不应当重复计算；4.原告总共收到被告方提供的传动轴价值总数为872310元，该872310元包括2015年3月3日以前的485090元（包括明细账第三页写明的65700元）。对于被告王宇提供的证据二，原告柳成刚对真实性无异议，但主张被告王宇重复计算，证据二中列明的款项已经计算在2015年3月3日核对的总账485090元之内。被告铸造厂、杨冬对被告王宇提供证据一、二的真实性及证明问题均没有异议。本院经审查认为，经对被告王宇提供的证据一、证据二互相核算对比得知被告王宇在2015年3月3日之前交付的总的产品种类、数量、价值与王宇提供证据一中日期为2015年3月3日记载的价值总数为485090元的明细账基本一致（不包括小件65700元），因此本院确认被告王宇提供的证据一中2015年3月3日的明细账为该日期之前结算的总账目（不包括小件65700元），并非仅是2015年3月3日这一当天交付的产品价值，故本院对被告王宇提供证据一的真实性予以确认，证明的问题不予确认。对被告王宇提供证据二，因原告柳成刚、被告铸造厂、杨冬对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。被告杨冬提供原告柳成刚、案外人孙跃军与被告王宇签订的协议原件一份。证明原告柳成刚与被告王宇于2015年7月19日私下又重新达成了协议，出现质量问题没有让被告杨冬作为担保人，该协议取缔了之前被告杨冬于2015年1月23日签订的保证合同，被告杨冬不再承担保证责任。经质证，原告柳成刚对被告杨冬提供证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，主张该证据只能证明被告王宇生产的传动轴质量问题经双方协商原告不向被告铸造厂、王宇追究责任，按照原订合同半价计算，但对与被告铸造厂、王宇的其它合同约定义务并没有免除，同样也没有免除担保人的担保责任。合同约定其它义务包括被告铸造厂、王宇承担加工、生产传动轴并保证原材料等不丢失、损失的责任。被告铸造厂、王宇对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，被告杨冬提供的证据只能证明原告柳成刚与被告铸造厂、王宇对于产品质量问题如何处理达成协议，并没有免除被告杨冬的保证责任，故对被告杨冬提供的证据的真实性予以确认，证明的问题不予确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月，原告柳成刚与被告汤原县慧银铸造厂、王宇约定由被告汤原县慧银铸造厂、王宇负责给原告柳成刚加工传动轴，原告柳成刚负责提供原材料。被告王宇为被告汤原县慧银铸造厂实际经营者。2015年1月12日，原、被告各方补签了一份合同书，合同书约定被告汤原县慧银铸造厂、王宇负责给原告柳成刚加工传动轴，原告柳成刚提供原材料，出现质量问题由被告汤原县慧银铸造厂、王宇负责。2015年1月23日，原告柳成刚与被告汤原县慧银铸造厂、王宇签订保证合同一份，保证合同约定被告汤原县慧银铸造厂、王宇负责给原告柳成刚加工传动轴，并保证在生产过程中使用的原料、半成品、成品不得损失、丢失、流失，如出现上述情况由被告汤原县慧银铸造厂、王宇负责，并用被告汤原县慧银铸造厂的厂房、设备做担保，同时约定传动轴每根单价180元，被告杨冬作为担保人在该保证合同担保人处签字，没有约定保证方式及保证期间。原告柳成刚与被告铸造厂、王宇于2015年1月12日签订的合同书中约定双方之前所有债款由被告王宇负责，与案外人ＸＸ无关。原告柳成刚主张2014年6月24日交给案外人ＸＸ原材料等价值总计166802元，依据2015年1月12日签订的合同此款应由被告王宇负责偿还。被告铸造厂、王宇表示对上述166802元款项形成不清楚、不认可，原告柳成刚未提供其它证据进一步证实上述原材料等价值总计166802元的收货人为案外人ＸＸ本人。庭审中原、被告各方一直认可，被告铸造厂、王宇提供的产品总价值应与原告柳成刚交付的原材料等总价值相一致，原告柳成刚不必另行支付加工费。2015年6月以前，被告铸造、王宇多次陆续交付给原告柳成刚传动轴等产品。2015年7月19日，原告柳成刚与被告王宇对于解决被告方交付传动轴质量问题达成协议，该协议对于被告杨冬的保证责任问题没有提及。被告铸造厂、王宇不再向原告柳成刚交付传动轴并已停工，庭审中原告柳成刚要求解除与被告铸造厂、王宇之间的加工承揽合同。现原告柳成刚诉至法院，要求被告汤原县慧银铸造厂、王宇赔偿原告柳成刚合同损失70万元，被告杨冬承担连带偿还保证责任，诉讼费由三被告承担。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告柳成刚与被告汤原县慧银铸造厂、王宇签订的合同书及与被告汤原县慧银铸造厂、王宇、杨冬签订的保证合同书均系各方当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行。因被告汤原县慧银铸造厂、王宇不再向原告柳成刚提供传动轴等定作产品，原告柳成刚要求解除与被告汤原县慧银铸造厂、王宇的承揽合同，原、被告各方一致认可被告铸造厂、王宇提供的产品总价值应与原告柳成刚交付的原材料等总价值相一致，原告柳成刚不必另行支付加工费，故承担责任方应为比对方提供产品或原材料等总价值低、造成对方损失的一方。关于原告柳成刚交付给被告汤原县慧银铸造厂、王宇原材料等价值总数额问题，原告柳成刚主张交付总价值为1620307元，其中包括液压油两桶共4000元、河北出差费用5000元、案外人ＸＸ收到的原材料等价值166802元。因被告王宇对上述液压油两桶共4000元、河北出差费用5000元这两项共9000元支出主张系原告柳成刚单方记载形成,并无被告铸造厂、王宇签字认可，原告柳成刚未提供其它有效证据予以进一步证实，故对原告柳成刚的该部分诉请本院不予支持；对于上述原材料等价值166802元，虽然原告柳成刚主张原、被告之间约定案外人ＸＸ在原告柳成刚处的债务由被告王宇负责，记载该166802元款项的同一纸张右侧有被告王宇本人书写的“小件65700元、21900个”字样可以佐证该笔款项的真实性。但被告王宇对于把“小件65700元、21900个”写在上述位置做出了合理解释，并且记载有上述内容的同一纸张下方还包括与本案无关的其他人的一些往来账目，不能确认被告王宇如此书写就是对案外人ＸＸ与原告柳成刚之间交易往来的确认。因此，被告铸造厂、王宇不予认可上述收取原材料等价值166802元的行为系案外人ＸＸ所为，原告柳成刚未提供其它有效证据进一步证实该笔款项的收取人是案外人ＸＸ本人实施，真实性无法核实认定，故本院对原告柳成刚的该部分诉请不予支持，原告柳成刚对此部分可另行起诉。综上，原告柳成刚共计向被告汤原县慧银铸造厂、王宇交付原材料、购买原材料款等价值总计1444505元。关于被告王宇交付给原告柳成刚传动轴等产品价值总数额问题，被告王宇主张共计交付产品总价值为1349965元，原告柳成刚对于其中2015年3月3日之前交付的总价值为477655元（包括小件65700元）的部分有异议，认为被告铸造厂、王宇重复计算，该笔477655元已经包含在2015年3月3日当天出具的总价值为485090元的明细账内，被告铸造厂、王宇交付的产品总价值应为872310元(1349965元-477555元)。针对上述争议部分，本院经对被告王宇提供证据一、二相互核算对比得知，被告王宇在2015年3月3日之前交付的价值为477655元的产品种类、数量、价值与王宇提供证据一中日期为2015年3月3日记载的价值为485090元的明细账中列明的产品种类、数量、价值除了价值65700元的小件外基本一致，即被告王宇将2015年3月3日之前交付的产品价值为411955元(477655元-65700元)的部分重复计算，该411955元已经包含在王宇提供证据一明细账中写明的485090元内。因此，被告王宇交付给原告柳成刚的产品总价值为938010元（1349965元-411955元）。综上可知，原告柳成刚交付原材料等总价值超过被告汤原县慧银铸造厂、王宇提供传动轴等产品总价值506495元，故本院对于原告柳成刚要求被告汤原县慧银铸造厂、王宇赔偿506495元损失的诉请予以支持，超出部分不予支持。关于被告杨冬是否承担保证责任问题，因原、被告各方对于保证方式、保证期间没有约定，根据担保法规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后六个月。本案对于合同履行期限没有明确约定，截止到2015年6月原、被告各方依然在履行合同义务，视为合同没有履行期满，被告杨冬庭审中承认2015年8月份原告柳成刚曾向其主张权利，故原告柳成刚在保证期间内向被告杨冬主张了权利。被告杨冬抗辩称原告柳成刚与被告王宇于2015年7月19日达成的协议对于产品质量问题并没有让被告杨冬作为担保人，故该协议取缔了之前被告杨冬于2015年1月23日签订的保证合同，被告杨冬不再承担保证责任。本院认为，在2015年1月23日原、被告各方签订的保证合同中被告杨冬的保证范围包括为原告柳成刚加工生产传动轴、生产过程中使用的原料、半成品、成品不得损失、丢失、流失及负责产品质量问题，并不是仅仅单一对产品质量问题提供保证。而2015年7月19日签订的这份协议只是双方对于被告汤原县慧银铸造厂、王宇提供的产品质量不合格问题达成了一致的解决方案，并没有免除被告杨冬的保证责任，并且该协议没有实际履行，故本院对于原告柳成刚要求被告杨冬承担保证责任的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十七条、第二百六十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：一、被告汤原县慧银铸造厂、王宇自本判决生效后十日内偿还原告柳成刚合同损失506495元；二、被告杨冬对上述款项承担连带偿还责任；三、原告柳成刚对于166802元的诉请可另行起诉；三、驳回原告柳成刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8865元由被告王汤原县慧银铸造厂、王宇、杨冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孙宏伟代理审判员  高宇录人民陪审员  田力军二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨秀满