wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2016）兵0702民初209号原告马正龙，男，回族，1953年2月27日出生,住新疆维吾尔自治区第七师。被告乌苏市宏兴建设工程有限公司。组织机构代码：73835890－6。住所地奎屯市。法定代表人吴宇，该公司董事长。原告马正龙与被告乌苏市宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴工程公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员宋海军进行独任审理。2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告马正龙到庭参加诉讼，被告宏兴工程公司的法定代表人吴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马正龙诉称，原告原系被告单位的职工。2011年因被告资金不足，扣发原告工资17901元用于支付民工工资。直到原告退休，被告未偿还原告。2016年3月经被告单位会计查账被告尚欠原告取暖费1948元，及被告扣原告公积金12997.86元。2016年4月，原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。请求被告支付拖欠工资17901元、取暖费1948元、公积金12997.86元。被告宏兴工程公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告未与被告签订书面劳动合同。2014年3月与被告解除劳动关系。2016年3月8日经被告单位会计查账，被告尚欠原告工资合计17901元，被告代扣原告公积金12997.86元未向新疆生产建设兵团住房公积金第七师管理部交纳及取暖费1948元未发放。2016年4月28日原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知。为此，原告诉至法院。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、宏兴工程公司2015年前欠工资表一份及被告单位会计出具尚欠原告项目明细账一张，拟证实经查账被告尚欠原告工资17901元、公积金12997.86元、取暖费1948元；该证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：原告与被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告长期在被告单位从事劳动，并受被告管理、被告按原告工作性质给其发放工资，双方已经形成事实劳动关系。原告按照被告要求从事劳动，被告应当以货币形式按月支付给原告工资，经被告会计查账被告尚欠原告工资17901元、及代扣公积金12997.86元、未发放取暖费1948元，被告应当及时支付。拖欠工资争议，如果被告能够证明原告收到拒付工资书面通知，原告申请仲裁超过60日的，人民法院予以支持。被告未提供已经书面告知原告拒付工资的证据。因此，原告要求被告支付工资未过诉讼时效。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乌苏市宏兴建设工程有限公司于本判决生效后支付原告马正龙工资17901元、公积金12997.86元、未发放取暖费1948元，合计32846.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告乌苏市宏兴建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  宋海军二〇一六年八月二十二日书记员  汪 哲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2034号原告：章良杰，男，1967年3月13日出生，住安徽省桐城市。被告：章义正，男，1960年3月2日出生，住安徽省桐城市。原告章良杰诉被告章义正民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年7月25日，原告章良杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按章良杰撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告章良杰负担。审判员  王文忠二〇一六年八月九日书记员  林长泓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初1201号原告陈某某，女，1962年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇张卜村，身份证号2223031962********。原告殷某某，女，1984年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇张卜村，身份证号2207241984********。被告李某某，男，1990年5月26日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村，身份证号2207241990********。委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人苗志勇，系董事长。委托代理人李明文，男，1980年11月7日生，汉族，保险公司职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号220724198********。原告陈某某、殷某某诉被告李某某、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、殷某某，被告李某某及其委托代理人赵振和、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人李明文到庭参加了诉讼。二原告诉称，2015年3月24日，被告李某某无证驾驶吉J953**小型轿车，沿149县道由东向西行驶至高速立交桥上时，将车追尾撞至前方同向行驶的由原告陈某某驾驶的绿源牌二轮摩托车上，致原告陈某某及其乘人殷某某受伤。二原告均在扶余市人民医院住院治疗，原告陈某某的医疗费9044元、误工费294.36元、护理费248.16元、伙食补助费300元，以上总计10010.60元。原告殷某某的医疗费4939.00元、误工费196.24元、护理费248.16元、伙食补助费200元，以上总计5583.40元。车辆损失费3000元，车费4000元。以上二原告的经济损失共计22594.00元。扶余市公安局道路交通事故认定书认定被告李某某逃逸负事故全部责任，事故车辆吉J953**在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，事故认定原告陈某某及殷某某无责任，因协商未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、交通事故认定书一份，拟证明被告李某某在此次事故中负全责，原告陈某某、殷某某无责任。2、住院诊断书两枚，拟证明原告具体伤情。3、住院病历两份。4、扶余市人民医院住院票据及门诊和检查费用票据九枚3559.75元。5、扶余县牛氏正骨医院药费票据一枚。6、扶余县新型农村合作医疗定点村所门诊收据票据40枚（10张），拟证明二原告出院后在家继续治疗的费用6400元。7、复印费收款凭证一枚，拟证明复印病历花费35元。被告李某某辩称，原告合理部分由保险公司在强险内赔偿后不足部分被告李某某同意赔偿，车辆损失费应该有依据，原告雇车寻找被告的4000元车费被告李某某不同意赔偿。被告李某某为证实其主张，向本院提交了下列证据材料：1、保险单一枚，证明被告的事故车辆在被告阳光保险公司承保交强险。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，不同意赔偿，因被告李某某系无证驾驶且肇事逃逸。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司未举证。经本院审理查明，2015年3月24日18时10分许，被告李某某无驾驶证驾驶吉J953**号吉利牌小型轿车，沿149县道由东向西行驶至高速立交桥上时，将车追尾撞至前方同向行驶的由原告陈某某驾驶的绿源牌二轮摩托车上，致原告陈某某及其乘人殷某某受伤，两车损坏，发生事故后，被告李某某驾车逃逸。该事故经扶余市公安局交通警察大队处理，认定该事故系被告李某某一方违法过错导致，负事故全部责任；原告陈某某、殷某某无责任。事故发生后，二原告被送至扶余市人民医院，原告陈某某住院治疗3天，殷某某住院治疗2天。另查明，被告李某某驾驶吉J953**号吉利牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告李某某无驾驶证驾驶车辆上路行驶，发生事故后逃逸，导致事故发生，负事故的全部责任；原告陈某某、殷某某无责任。扶余市公安局交通警察大队关于被告李某某、原告陈某某、殷某某在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告陈某某、殷某某的经济损失，被告李某某应承担相应的赔偿责任，因事故车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险保险限额内，直接向原告陈某某、殷某某赔偿保险金，保险赔付以外的损失，由被告李某某赔偿。原告陈某某主张医疗费损失为9044.00元，原告殷某某主张医疗费损失为4939.00元,但其二人提供的扶余县新型农村合作医疗定点村所门诊收据票据40枚系非正规票据，且部分票据治疗日期在发生事故之前，故本院不予采信。关于原告陈某某提供的扶余县牛氏正骨医院药费票据系非医疗费正规票据，且无法证明该治疗行为与本次事故有关，故本院不予采信。经核算原告陈某某的医疗费损失为2214.79元、原告殷某某的医疗损失为1339.76元。关于二原告主张的车费4000元及车辆损失费3000元，因其未提供证据证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于复印费二原告虽在庭审时举证，但二原告未在诉讼请求及辩论时未主张，故本院不予保护。二原告主张的误工费、护理费、伙食补助费符合事实依据及法律依据本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某某医疗费2514.79元（包括伙食补助费）、赔偿原告殷某某医疗费1539.76元（包括伙食补助费）；死亡伤残项下赔偿原告陈某某542.52元（误工费98.12元/天*3天+护理费124.08元/天*3天）、赔偿殷某某444.40元（误工费98.12元/天*2天+护理费124.08元/天*2天）。二、驳回原告陈某某、殷某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘代理审判员  曹 杨人民陪审员  张亚茹二〇一六年八月四日书 记 员  宋 佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更566号罪犯珠才，男，1976年2月3日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区安多县人民法院于2011年7月11日作出（2011）安刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元人民币(刑期自2011年4月2日起至2022年4月1日止)。于2011年7月23日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)拉监执字第607号刑事裁定书，准予对罪犯珠才减刑一年（减刑后的刑期至2021年4月1日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)拉监执字第937号刑事裁定书，准予对罪犯珠才减刑一年（减刑后的刑期至2020年4月1日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯珠才准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年八月八日书记员 次  央
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2973号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。代表人张大海，总经理。委托代理人李冬平，湖南纬地律师事务所律师。被告贝承禄。原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告贝承禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣盛物业公司的委托代理人李冬平，被告贝承禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司诉称，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2015年12月31日，被告共欠交物业服务费2356元，生活垃圾处理费176元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费2356元，生活垃圾处理费176元及违约滞纳金325元，被告承担诉讼费。被告贝承禄辩称，被告房屋主卧室墙面上有三米长的裂缝，两次卧室墙面上均有两米长的裂缝。阳台漏水，因漏水墙漆起裂，可视门铃一直没有装过，次卧室的墙体倾斜，整体来说物业服务差，故不应交物业费。经审理查明，原告荣盛物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告贝承禄系浏阳市财智广场小区51栋3单元305房（该房系电梯住宅房）的业主，房屋建筑面积为90.36平方米。原告（乙方）于2013年1月7日与被告贝承禄（甲方）签订《浏阳财智广场前期物业服务协议书》，约定小高层的物业服务费按建筑面积1.2元/月·平方米收取，商业物业按1.5元/月·平方米收取，逾期交纳物业服务费的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（未约定具体交款日期）；第八条（四）项约定甲方的房屋出现质量问题的，应按照国家有关规定和房屋销售单位发放的《房屋质量保证书》上约定的内容进行处理，乙方可根据实际情况进行协助处理，但甲方不得因此类原因而拒绝按时、按收费标准交纳物业服务费用。原告实际按1.2元/月·平方米向被告收取物业服务费，按8元/月代收垃圾处理费。被告欠交2014年2月25日至2015年12月31日的物业服务费2385元（90.36平方米×1.2元/月·平方米×22月）、垃圾处理费176元（8元/月×22月）。原告催收未果，遂于2016年5月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、《浏阳财智广场前期物业服务协议书》、《律师函》等证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告荣盛物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告贝承禄与原告签订的《浏阳财智广场前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费2356元及生活垃圾处理费176元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定物业服务费的交纳日期，且被告认为原告的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告以其房屋质量问题作为其拒交物业管理服务费的抗辩理由，因双方约定了被告不得因房屋质量问题而拒绝按时、按收费标准交纳物业服务费用，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、限贝承禄于本判决生效之日起5日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于浏阳市财智广场小区51栋3单元305房屋自2014年2月25日至2015年12月31日的物业管理费及垃圾处理费2532元；二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由贝承禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李德二〇一六年八月二十三日书记员  吴辉附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1691号原告：秦建锡，男，1963年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：陈阿三，女，1957年5月24日出生，汉族，住杭州市上城区。原告秦建锡（以下称原告）与被告陈阿三民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陈阿三归还借款10000元；2、判令被告陈阿三承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2009年7月12日被告陈阿三向原告借款现金人民币10000元，同时被告陈阿三向原告出具借条一份，载明：今向秦建锡借人民币壹万元正。然被告陈阿三至今未归还借款，原告催讨未果，遂以民间借贷纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈阿三归还原告秦建锡借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告陈阿三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年八月十九日代书 记员  袁小莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执450号之二申请执行人姜小艳，女，汉族，1964年9月21日出生，住陕西省三原县。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]998号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的8650元（其中含执行费50元），已执行标的3603元，未执行标的5047元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]998号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 杨
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初6267号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市升开电子有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村。法定代表人：陈国耀，该公司执行董事。被告：陈国法。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市升开电子有限公司、陈国法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告慈溪市升开电子有限公司即时归还原告借款本金250000元，并支付原告自2015年5月21日起至实际清偿日止、以本金250000元为基数、按月利率11.07‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告陈国法提供的慈房他证2013字第0009**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月14日，被告慈溪市升开电子有限公司向原告借款250000元，并约定：借款期限至2015年1月13日；月利率为7.38‰，每月20日为结息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告陈国法自愿以其所有的位于观海卫镇东桥头村406室的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证为慈房他证2013字第0009**号。届期，被告慈溪市升开电子有限公司未偿还借款本金，但已按约付息至2015年5月20日。被告慈溪市升开电子有限公司、陈国法既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告的陈述及其提供的流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、最高额抵押合同、抵押物清单、房产证、土地证、房屋他项权证、利息清单等予以证明。本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告慈溪市升开电子有限公司应按约还本付息。被告慈溪市升开电子有限公司未按约还款，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告陈国法自愿以其所有的房地产为被告慈溪市升开电子有限公司的债务提供了最高额抵押担保，在被告慈溪市升开电子有限公司未按约清偿债务时，原告有权对该抵押财产在债权范围内优先受偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市升开电子有限公司于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付原告自2015年5月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率11.07‰计算的逾期利息；二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对慈房他证2013字第0009**号项下、坐落于观海卫镇东桥头村406室的房地产在本判决第一项确定的债权范围内有权优先受偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5613元，减半收取计2806.50元，由被告慈溪市升开电子有限公司、陈国法共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年八月十一日代书 记员 沈丽香
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁0481刑初239号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。诉讼代理人司洋洋，滕州市法律援助中心律师。被告人朱某。辩护人袁克永，山东滕国律师事务所律师。自诉人王某某以被告人朱某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年2月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某在判决宣告前同被告人朱某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胥 栋审判员 潘晓明审判员 邱 雨二〇一六年八月十九日书记员 张芙蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执152号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳市康复路支行。被执行人杨军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳市康复路支行与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人杨军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳市康复路支行与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年八月十六日代理书记员  邓 胜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1796号之一原告:李春艳（曾用名李春燕）,女,1992年1月7日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:张邈,女,1986年11月21日出生,汉族,居民，住四川省遂宁市。本院在审理原告李春艳与被告张邈民间借贷纠纷一案中，原告李春艳于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春艳撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，公告费300元，合计970元，由原告李春艳负担。审 判 长  任 义代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  谭怒涛二〇一六年八月四日书 记 员  李 雪
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审35号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。被执行人：重庆科林包装制品有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲湾道角村15社，组织机构代码：55202245-1。法定代表人：任华友。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年3月7日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕41号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年5月21日，我局执法人员到位于重庆市巴南区龙洲湾街道道角村2社的重庆科林包装制品有限公司进行现场检查时发现，该单位在未办理有效排污许可证的情况下，向外环境排放生产废气及噪声，经巴南区环境保护局执法人员现场采样监测，其外排生产废气非甲烷总烃浓度分别超标0.29倍、1.52倍、1.40倍，其生产噪声超标9分贝，构成无证排污的环境违法行为。2015年6月25日，我局向重庆科林包装制品有限公司送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》。2015年8月28日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕41号《行政处罚决定书》，决定：对重庆科林包装制品有限公司处罚款壹拾万元。并要求重庆科林包装制品有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年9月2日送达。2015年11月20日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆科林包装制品有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕41号《行政处罚决定书》已经生效，重庆科林包装制品有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕41号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕41号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆科林包装制品有限公司处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红专代理审判员  罗 静代理审判员  李昱娇二〇一六年八月一日书 记 员  罗 杰
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初120号公诉机关诸城市人民检察院。被告人闫庭伟。2009年11月6日因犯抢夺罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年11月7日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被苍山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年8月12日减刑释放。2015年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人王燕，山东东武律师事务所律师。被告人李金刚。2000年4月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被苍山县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币59210元，2011年6月15日刑满释放；2013年1月15日因犯抢劫罪被枣庄市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2015年7月11日刑满释放。2015年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)106号起诉书指控被告人闫庭伟、李金刚犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人闫庭伟及其辩护人王燕、被告人李金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月31日，被告人闫庭伟伙同被告人李金刚到某花园2号楼1单元楼下，将刘某打晕，抢走其黄金项链、铜手镯、现金等物品，共价值9860元。2、2015年9月18日，被告人闫庭伟伙同被告人李金刚到安丘市汽车站附近，以租车名义将陈某（驾驶面包车鲁V×××××）骗至安丘市官庄镇东一路边，用绳子及胶带将陈某控制，持刀威胁陈某交出银行卡及密码，后驾驶陈某面包车到诸城市马庄农商银行将卡内6800元现金取走，后将陈某面包车弃于路边。另查明，在案件审理过程中，被告人闫庭伟积极向被害人刘某、陈某退赔，并取得谅解。上述事实，被告人闫庭伟及其辩护人、被告人李金刚在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片、指认现场照片，书证办案说明、报警记录、抓获经过、辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、监狱罪犯档案材料，被害人陈某、刘某的陈述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫庭伟、李金刚目无国法，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闫庭伟、李金刚犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫庭伟在归案后主动供述的第一起犯罪事实，系与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不应认定为自首，但符合坦白供述情节，可依法从轻处罚。其辩护人关于被告人闫庭伟构成自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人闫庭伟及其家属积极筹款退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与本院认定一致，予以采纳。被告人闫庭伟、李金刚曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内继续故意犯罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人闫庭伟、李金刚归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，均可依法从轻处罚。被告人闫庭伟的辩护人的上述辩护意见与本院认定一致，予以采纳。综上，根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2023年10月16日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人闫庭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2023年1月16日止，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。三、随案移交作案工具绳子等物品一宗依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 震人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一六年八月十一日书 记 员  李 娟
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初736号原告韩其龙。委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。被告张正成，缺席未到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。法定代表人代军玉。委托诉讼代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。原告韩其龙诉被告张正成、中保财险酒泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩其龙及其委托代理人王辉，被告中保财险酒泉分公司的委托代理人于永飞到庭参加了诉讼，被告张正成经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月16日13时许，原告乘坐韩占铎驾驶的小轿车从金塔县城回家，遇被告张正成驾驶的轻型普通货车超越前方同向行驶的由裴明驾驶的中型普通客车时，驶入左道与迎面驶来的韩占铎驾驶的小轿车相撞，造成原告韩其龙及其他乘坐在韩占铎车内的乘客受伤。经金塔县交警大队现场勘查认定，被告张正成负事故全部责任，其他人无责任。后经查，被告张正成驾驶的轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司购买了交强险及第三者责任险。原告韩其龙的伤情经诊断为：颈部损伤、头部损伤、颜面部皮肤挫裂伤，住院治疗13天。现原告起诉要求被告赔偿以下费用：医疗费6444.25元、误工费2625元（25天105元/天）、护理费1600元（15天105元/天）、住院伙食补助费520元（13天40元/天）、营养费280元（13天20元/天）、交通费700元、精神损害抚慰金2888元，要求承担全部诉讼费用，共计15057.25元。被告张正成缺席无答辩。被告中保财险酒泉分公司辩称，被告张正成的车辆在我公司投保了交强险一份、商业第三者责任险一份，不计免赔。我们愿意在保险合同限额内进行赔付，具体诉讼请求待原告举证质证后发表意见。审理查明，2016年1月16日13时10分许，张正成驾驶轻型普通货车，沿省道214线由北向南行驶至83KM处，在超越前方同向行驶的裴明驾驶的中型普通货车时，驶入道路左侧与迎面驶来的韩占铎驾驶的小型普通客车发生相撞，造成韩占铎车内乘坐的张会琴、韩其龙、孙霞、韩月花受伤，三方车辆均部分损坏的交通事故。原告韩其龙受伤后在金塔县人民医院住院治疗13天，经诊断伤情为：颈部损伤、头部损伤、颜面部皮肤挫裂伤，该事故经交警部门认定，被告张正成负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告张正成所有的轻型普通货车在中保财险酒泉分公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，事故发生时在保险期内。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见原告诉讼来院。原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、交通事故认定书一份，以此证明事故发生的时间、地点及责任认定。2、金塔县人民医院的住院费发票3张，2张门诊，1张住院费金额5863.25元，病历一份、用药明细汇总一份，以此证明韩其龙在县医院治疗及用药情况。被告张正成缺席无质证意见。被告中保财险酒泉分公司对原告提供证据的质证意见：对误工、护理天数有异议，根据病历记载并未提出出院后需护理，因此也不产生误工费，精神损害抚慰金不认可。被告中保财险酒泉分公司向法庭提供证据：1、保险单抄件一份，以此证明张正成所有的车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险一份，不计免赔。原告韩其龙对被告中保财险酒泉分公司的证据无异议。被告张正成缺席无质证意见、无举证。本院认为，被告张正成违反交通管理法规，发生交通事故，应负本次事故的全部责任，其经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应对其造成的损害后果承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司是张正成所驾驶的轻型普通货车交强险、商业第三者责任险的保险人，依法应当对其造成他人损害的后果在交强险、商业第三者责任险限额合理范围内予以赔付。经原告韩其龙与被告中保财险酒泉分公司审核确定，韩其龙的医疗费6444.25元、营养费130元（13天10元/天）、住院伙食补助费520元（13天40元/天）、误工费2625元（25天105元/天）、护理费1365元（13天105元/天）、交通费300元，以上合计11384.25元。为维护公民的合法权益，保护当事人的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司在交强险限额内赔付原告韩其龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计11384.25元。上述执行事项限于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告张正成负担(原告已预交，计入执行标的)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李军科二〇一六年八月三十日书记员  仲燕燕本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执278号申请执行人：陈雷，男。被执行人：任伯明，男。被执行人：马任先，男。申请执行人陈雷与被执行人任伯明、马任先民间借贷纠纷一案，日照市仲裁委员会于2016年1月20日作出(2015)日仲字第237号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。经审查，本案被执行人任伯明、马任先居住地和财产均在日照市东港区。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人陈雷与被执行人任伯明、马任先民间借贷纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年八月二十九日书记员 刘永溪
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初286号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人黎某某，男，1979年11月12日出生于湖南省张家界市，土家族，小学肄业文化，务工。2016年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年7月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人马寒飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人黎某某与被害人蒋某某因工地施工断电问题发生争执、扭打，在扭打过程中，被告人黎某某持钢管将蒋某某头部、手部等部位打伤，致蒋某某右侧枕骨骨折、头皮挫裂伤、左第5掌骨骨折，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黎某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人马寒飞提出：被告人黎某某系初犯，案发后，能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭认罪，被告人黎某某的家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时被害人在本案中有重大过错，请求从轻处罚。经审理查明：被告人黎某某与蒋某某同在湘潭县易俗河镇尚御尊城二期工地上做事，被告人黎某某系该工地挖井组的负责人，蒋某某系该工地地质勘查的工作人员，2016年6月20日8时许，蒋某某责怪挖井组的工人将挖出来的土堆放到了其勘查所用钻机上，便要求工人将土移开，但无人理睬。于是蒋某某上前将正在施工的挖井组的电闸拉下，被告人黎某某得知后担心拉闸断电后会给井下施工带来安全隐患，要求蒋某某立即开启电闸，蒋某某置之不理，双方发生争执，在争执过程被告人黎某某持钢管将蒋某某头部、手部等部位打伤，致蒋某某右侧枕骨骨折、头皮挫裂伤、左第5掌骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某某的损伤程度为轻伤二级。在本院主持下，被告人黎某某及其家属与被害人蒋某某就赔偿部分达成了调解协议，被告人黎某某已经按照协议赔偿了被害人蒋某某的经济损失43800元，获得被害人蒋某某的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人黎某某的供述；被害人蒋某某的陈述；证人谭某某、蒋某某、蒋某某、蒋某某、万某某、邵某某的证言；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第343号人体损伤程度鉴定意见书，证实蒋某某所受损伤属于轻伤二级；湘潭县人民医院放射科XR诊断报告单；湖南省湘潭县中医医院CT诊断报告书及照片；被告人黎某某的户籍资料；调解协议、收条、谅解书，证实被告人黎某某已经按照协议赔偿了被害人蒋某某的经济损失，其行为取得了被害人蒋某某的谅解；抓获经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人黎某某与被害人蒋某某因施工断电问题发生争执、扭打，在扭打过程中，被告人黎某某持钢管将蒋某某头部、手部等部位打伤，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黎某某能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黎某某与被害人蒋某某达成了赔偿协议，取得了被害人蒋某某的谅解，亦可酌情从轻处理。被告人黎某某的辩护人马寒飞提出的被告人黎某某系初犯，案发后，能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭认罪，被告人黎某某的家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时被害人在本案的起因上有重大过错，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人黎某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人黎某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下:被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一六年八月二十五日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终237号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，无业。因犯盗窃罪，于2008年12月5日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年3月25日被华容县公安局刑事拘留，同年4月18日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。原审被告人汤某，无业，曾因吸毒多次被公安机关强制戒毒。因本案于2016年3月26日被华容县公安局刑事拘留，同年4月18日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人孙某、汤某犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月十五日作出（2016）湘0623刑初145号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。华容县人民法院于二〇一六年八月八日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月至2016年2月期间，被告人孙某邀集龚世明（绰号“牛哥”，在逃）在华容县插旗镇盗窃作案4次，盗得现金及银手镯、银项圈、手机、土狗等物，共计价值人民币1610元；2016年3月，被告人孙某邀集被告人汤某在华容县团洲乡、幸福乡盗窃作案2次4起，盗得现金、香烟、白酒、摩托车等物，共计价值人民币8020元。具体事实如下：1、2015年12月22日23时许，被告人孙某携带铁棍、剪刀、手电筒和钥匙等作案工具，邀龚世明骑摩托车将其送到插旗镇曙光村实施盗窃，次日凌晨2时许，孙套开该村六组谢某家的后门，入户盗走谢的现金人民币800元、一部价值人民币810元的三星牌手机和银手镯、银项圈各一只。案发后，公安机关将被盗手机追回发还被害人。2、2015年12月的一天凌晨4时许，被告人孙某与龚世明携带弩和毒镖骑摩托车来到插旗镇曙光村八组，用毒镖将被害人毛某家的一条黄白色土狗射死后盗回孙某家中吃掉。3、2015年12月的一天15时许，上诉人孙某与龚世明携带弩和毒镖来到插旗镇新联村十组，用毒镖射死被害人严某和家的一条黄色土狗，因被人发现，二人弃狗逃离现场。4、2016年2月的一天晚上，被告人孙某携带剪刀、钥匙、手电筒等作案工具，由龚世明骑摩托车送到插旗镇禹州村实施盗窃，被告人孙某来到该村九组被害人刘某家，发现其屋后用铁链拴了一条黑色土狗，于是从屋门前停放的拖拉机上抽出一根铁棍，将狗打死后解开铁链，将狗盗走，然后联系龚世明骑摩托车接其回家，将狗吃掉。5、2016年3月8日晚，被告人孙某携带铁棍、钥匙、剪刀、手电筒等作案工具，由被告人汤某骑摩托车送至华容县团洲乡团容村实施盗窃，上诉人孙某先撬门进入二组陶某家，发现室内有电视机播放的声音，便离开现场，来到该村九组，用钥匙套开被害人胡某家的卷闸门，从胡某家电脑桌抽屉里盗走现金人民币120元。接着，被告人孙某又来到该村七组，掰窗入室，盗走被害人范某乙家现金人民币120元、精品白沙烟2条、稻花香白酒2瓶，然后，被告人孙某再次进入被害人陶某家中，从陶某放在二楼电视房沙发上的衣服口袋里盗走现金人民币1000多元，又从一楼卧室孟某的外衣口袋里盗走现金人民币1000多元，后孙某联系汤某后一起返回孙家，被告人孙某分给原审被告人汤某赃款400元。6、2016年3月10日24时许，被告人孙某携带铁棍、钥匙、剪刀、手电筒、起子等作案工具，邀被告人汤某骑摩托车送至华容县幸福乡同庆村，被告人孙某来到该村四组朱某家，撬门入室，将朱某停放在其堂屋的一辆价值人民币5780元的号牌为湘F×××××的红色豪爵牌HJ125-23型摩托车盗走藏匿于幸福乡大堤边的一油菜地后离开现场，案发后，公安机关将该摩托车追回发还被害人。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单、通话详单、吸毒人员动态管控详细信息等书证；证人范某甲、闵某、廖某、张某的证言；被害人谢某、毛某、严某和、刘某、陶某、孟某、胡某、范某乙、朱某的陈述；被告人孙某、汤某的供述和辩解；价格认证意见书、指认现场笔录、现场勘验检查笔录及相关照片、辨认笔录等证据予以证明。上诉人孙某、原审被告人汤某在原审开庭审理过程中亦对上述事实无异议。原审法院认为，被告人孙某、汤某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其二人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙某起了主要作用，是主犯。被告人汤某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙某、汤某到案后，均如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，原审对被告人孙某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人汤某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人孙某、汤某对所盗财物中未被追回的部分，按照判决认定的价值，向相关被害人退赔。原审被告人孙某上诉提出，一审量刑过重，请求二审从轻处理。经审理查明，原判认定上诉人孙某于2015年12月至2016年2月期间伙同龚世明在华容县插旗镇盗窃作案4次，盗得现金及银手镯、银项圈、手机、土狗等物，共计价值人民币1610元；2016年3月，伙同原审被告人汤某在华容县团洲乡、幸福乡盗窃作案2次4起，盗得现金、香烟、白酒、摩托车等物，共计价值人民币8020元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某、原审被告人汤某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。其二人系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人孙某起了主要作用，系主犯。原审被告人汤某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人孙某、原审被告人汤某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人孙某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。原审已充分考虑本案各量刑情节，对上诉人孙某及原审被告人汤某均量刑适当，上诉人孙某提出一审量刑过重，请求二审从轻处理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张伟良审 判 员  刘 琴审 判 员  黄启宇二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨晓磊
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初152号公诉机关个旧市人民检察院。被告人孙某，男，1995年3月27日生，汉族，出生地云南省个旧市。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公���。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月14日23时许，被告人孙某在个旧市锡城镇五一村委会三角地村二组家中，因看见父亲孙某甲的手指被孙某乙咬住，遂持塑料凳子将孙某乙打伤。被害人孙某乙的身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级。案发后，被告人孙某明知被害人孙某乙报警而在现场等候处理。审理过程中，被告人孙某向本院交纳人民币8438.1元作为对被害人孙某乙的赔偿。上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、孙某丙的证言，（个）公（伤）鉴（法）字[2015]79号法医学人体损伤程度���定书，鉴定意见通知书，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人孙某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人孙某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，具有法定从轻及酌情从轻处罚情节。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害���，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2016年8月2日起至2017年8月1日止）。二、被告人孙某向本院预交的赔偿款人民币8438.10元退还被害人孙某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年八月二日书 记 员  王怡梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初3447号原告宋建彬（曾用名宋建斌），男，1981年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告王通杰，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告宋建彬与被告王通杰民间借贷纠纷一案中，原告宋建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由原告宋建彬负担(已交纳)。审判员  任文鼎二〇一六年八月九日书记员  董柯妍-1-
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2160号原告：汤茂强。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告汤茂强诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告汤茂强于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤茂强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤茂强负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2440号之一原告：杨志平，男，1973年出生，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所实习律师。被告：王烈文，男，1957年出生，住厦门市集美区。本院在审理原告杨志平与被告王烈文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志平申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈世强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志平负担。审 判 员 邱淑贞二〇一六年八月二十九日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1226号之一申请执行人郭丽凤，女，1968年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郑松梅、陈文仕，福建天翼律师事务所律师。被执行人苏文艺，男，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人张霞，女，1973年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人郭丽凤与被执行人苏文艺、张霞民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月14日作出（2013）思民初字第5340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付265万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人苏文艺名下闽D号车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1226号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执375号本院在执行申请人芮正青与被执行人屈大春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人屈大春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人屈大春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即起生效。二〇一六年八月八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初1236号（2016）豫1102民初1236号6日出生，住漯河市源汇区。被告陈磊，男，其他基本情况不详。被告陈磊，男，其他基本情况不详。原告佟明堂与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟明堂到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟明堂诉称，2015年被告找到原告，说被告在漯河的工地有台泵车急需配件，到原告仓库看过货后，跟原告商量先赊原告一批泵车配件，一个月内结账，双方谈好价钱后，原告把被告需要的货于2015年10月5号给被告送到了工地，被告在送货单上打了欠条和结款日期。2015年12月12日，原告又给被告送了两次货，3次共欠货款27065元。2015年12月6号，被告给原告结了2万元，下欠7065元，承诺过几天清帐，之后原告多次催要欠款，被告至今未支付，请求法院判决被告支付所欠货款7065元，诉讼费用由被告承担。被告陈磊未答辩。经审理查明：原告佟明堂于2015年10月5日向被告送价值22900元的货物、2015年11月12日分二次向被告送价值分别为1825元、2250元的货物，三次价值共计27065元。被告未及时向原告结清货款，被告均在三张销货清单上签字确认。其中被告在2015年10月5日的销货清单上注明：“陈磊欠，月底清，2015.10.5.已付贰万元（佟明堂）2015.12.6”。下欠货款7065元经原告催要，被告未向其支付。本院认为，原被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，原告主张被告拖欠7065元的货款，有被告签字的销货清单在卷佐证，本院予以确认。双方当事人应全面依约履行合同义务，被告应当向原告支付7065元的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后三日内支付原告佟明堂货款7065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李庆贺二０一六年八月二日书记员  明 星
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1698号之一申请执行人：黄风全，男。被执行人：李春荣，女，。本院在执行黄风全与李春荣民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人李春荣纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十二日书记员  蔺亚非
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢58号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。委托代理人华伟，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人吴国锋，男，汉族，1980年11月17日出生。被执行人张素玲，女，汉族，1979年11月06日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与吴国锋、张素玲融资租赁合同纠纷一案作出的（2012）阴民初字第00781号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年8月4日立案执行。案件标的1320633.49元，执行费15606元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢58号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年八月十七日书记员 刘 琳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执517号之一申请执行人方亮。被执行人柯一鸣。被执行人胡层。方亮与柯一鸣、胡层民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）杭桐分商初字第418号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柯一鸣、胡层未按判决履行义务，权利人方亮于2016年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款230000元、案件受理费2375元、执行费3350元。在本案执行过程中，本院对被执行人柯一鸣、胡层下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人柯一鸣、胡层去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方亮亦查找不到被执行人柯一鸣、胡层有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执517号案终结执行。申请执行人方亮如发现被执行人柯一鸣、胡层有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月二日书 记 员  郑燕华
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初1613号原告:肖某某，女，29岁，汉族。委托诉讼代理人:李和平，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者。被告:查某某，男，46岁，汉族。原告肖某某与被告查某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告肖某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某某负担。代理审判员  钟瑜二〇一六年八月八日书 记 员  吴浪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2024号原告：陈小保，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：朱小军，男，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告陈小保诉被告朱小军买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月29日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈小保委托代理人到庭参加诉讼、被告朱小军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈小保诉称：被告向原告购买焦亚硫酸钠产品，于2015年9月8日欠原告货款2.6万元，并承诺于2015年9月30日前付清。届期被告未付款，现诉至法院请求依法判令被告立即给付原告货款2.6元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。陈小保为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证一份，证明原告主体身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告数额和时间。朱小军未答辩，未质证，未举证。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于陈小保提交的两组证据的“三性”均予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事与原告诉称一致。2015年9月8日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠陈小保焦亚款贰万陆仟元整（26000），于2015年9月30日归还清，如不归还后果自负欠款人：朱小军2015.9.8”。后被告未履行还款义务，现原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告出售焦亚硫酸钠，被告支付一定的价款，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。后经双方结算被告欠原告货款2.6万元，事实清楚，债权债务关系明确。被告未按协议约定的期限履行给付义务，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付货款的诉请本院予以支持，因原、被告未约定逾期利息，故应自起诉之日计算相应利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小军于本判决生效之日起七日内给付原告陈小保货款2.6万元及利息（自2016年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈小保其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，已减半收取，由被告朱小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年八月十一日书记员  陶静娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初3559号原告长沙市维安保安服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道星电阳光城西栋902房。法定代表人桂贞辉���委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘永华，系公司员工。被告陈亮。原告长沙市维安保安服务有限公司与被告陈亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告维安保安公司委托代理人谭智华、刘永华，被告陈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告不服岳劳人仲案字[2016]第26号《仲裁裁决书》，其认为被告突然不上班，属于自动离职，原告依法不应支付解除合同的经济补偿金。若支付，应以被告月工资2700元的标准来计算。原告向被告实发工资为2900元，其中包括每月200元的加班工资，故在计算休息日加班工资时，应当将已支付的加班费剔除。因此，请求判令：原告不予支付解除劳动合同的经济补偿金并对休假日加班工资依法判决。被告辩称，其未上班，是原告认为被告不履行职责而暂停其工作，故一直等待原告的答复，但原告负责人一直敷衍并于2015年9月15日发出通报，解除与被告的劳动合同关系，而非被告自动离职，故原告应支付被告经济赔偿金5400元。此外，被告认为每月发放的200元是未在公司吃饭的补贴，而非加班工资。经审理查明：被告于2015年7月1日到原告处工作，并签订了劳动合同，合同约定月工资2700元，三班倒，每天工作8小时，每月休息4天。2015年9月1日，原告公司认为被告未履行职责，发短信告知被告暂停其工作，并于2015年9月15日发出通报，称被告从2015年9月1日起，未经批准，擅离岗位，已达10日之久，影响特别恶劣，导致该岗位无人上班，依据被告公司《奖惩制度》相关规定，作自动离职处理。2016年2月9日，被告就劳动争议向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会作出岳劳人仲案字[2016]第26号仲裁裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金1450元，休息日加班工资2440元，克扣款项100元。另查，被告的实发工资为每月2900元。2015年9月1日，被告收到原告短信后，未在原告处继续上班。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的岳劳人仲案字[2016]第26号《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书、公司通报；被告提供并经庭审质证的关于暂停其工作的短信内容等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告工作人员于2015年9月1日发短信通知被告，认为被告不履行职责，暂停被告工作。被告遂不再继续在原告处上班。2015年9月15日，原告通报称被告未经批准，擅离���位，已达10日之久，依据被告公司《奖惩制度》相关规定，作自动离职处理。但原告并未提交证据证明被告存在未履行职责的情况；短信通知被告是暂停工作，被告是接到原告短信通知后未继续上班，原告此后以被告旷工为由，对被告作自动离职处理无事实依据。原告单方解除合同属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，而根据第四十七条规定：“……不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、“本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除前或者终止前十二个月的平均工资”被告在原告公司工作不满半年，因此原告应当以被告工作期间月平均工资2900元的标准向其支付经济赔偿金共计2900元（1450×2=2900元）。但被告并未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原告应支付被告经济补偿金1450元。关于休息日加班工资，被告在原告处的工作时间为两个月，每月休息4天。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条：“国家实行劳动者每日工作时间不得超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度”。第三十八条：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”。被告无证据证明其周工作时间超过44小时，故原告只需保证被告每周至少休息1日即可；根据原、被告双方签订的劳动合同约定，每月休息4天，但一个月不等于四周，原告存在加班的事实，根据原告在被告处工作的起迄时间，可算出被告在工作期间共计加班1天，依照被告的工资2900元标准计算，其加班工资为266.67元（2900元÷21.75×200%×1天=266.67元）。原告主张被告实发工资为2900元，其中包括200元加班补助，在计算被告休息日加班费时应剔除。但原告未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。对于仲裁裁决中的克扣款，原告并无异议，视为对仲裁裁决的认可。据此，依据《中华人民共和国劳动法》四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告长沙市维安保安服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈亮经济补偿金1450元；二、原告长沙市维安保安服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈亮休息日加班工资266.67元；三、原告长沙市维安保安服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈亮克扣款100元；四、驳回原告长沙市维安保安服务有限公司的其他诉讼请求。本案如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙市维安保安服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一六年八月十五日书记员  陈 倩
甘肃省文县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1222刑初57号公诉机关文县人民检察院。被告人宋某，男，生于1993年10月14日，四川省阿坝藏族羌族自治州人。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月29日被文县公安局刑事拘留，同日被取保侯审，2016年4月1日被逮捕。现羁押文县看守所。辩护人张桂，陇南文昌律师事务所法律工作者。文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪,于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱康出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张桂到庭参加诉讼。现已审理终结。文县人民检察院指控,2014年6月19日，四川省金川县人黄某（已判处）和被告人宋某来到甘肃省文县临江乡，找苏某索要其工程上拖欠的钢材款。2014年6月28日晚苏某请黄某、宋某在文县临江乡金马商务酒店负一楼KTV999包间喝酒唱歌，期间苏某离开包间，宋某、黄某二人准备去找苏某，与KTV老板何某发生争吵，并将包间内桌、椅、话筒等物砸坏。被害人牟某前来劝解，因语言沟通障碍，双方发生争执。黄某、宋某用拳头打牟某，牟某便从金马宾馆跑到隔壁玉都宾馆一楼厨房，黄某、宋某追至该处，黄某手持铁锅、宋某手持凳子将牟某打伤，并将玉都宾馆的玻璃门、椅子及花盆等物砸烂。经文县公安局司法鉴定中心鉴定，牟某的人体损伤程度属轻伤一级。经文县价格认证中心鉴定玉都宾馆、金马酒店被毁坏财物价值分别为2595元、9250元，合计11845元。针对上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见。公诉机关认为，被告人黄某蓄意滋事无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人宋某辩称，案发当晚去KTV前我已喝醉，后看到黄某在追打牟某，我去劝架，被牟某打了一下，我便打了牟某。指涉的金马包间里的财物及玉都宾馆的玻璃门是黄某砸的，我只砸了花盆等物。辩护人张桂提出的辩护意见是，宋某系被动卷入打架，其暴力行为明显低于黄某，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯。建议对被告人宋某从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2014年6月19日，四川省金川县人黄某和被告人宋某到甘肃省文县临江乡找苏某索要尖凡隧道项目部拖欠的钢材款。6月28日晚苏某及项目部工作人员苏某1陪黄某、宋某去文县临江乡金马商务酒店负一楼KTV999包间喝酒唱歌，中途苏某离开。黄某发现苏某不在包间后遂向包间门外摔打酒瓶，随后持一酒瓶至KTV大厅，边用酒瓶敲砸餐桌，边质问威胁KTV女老板何某，店内员工遂将何某拉走，黄某又拿凳子在大厅内摔砸餐桌等物。牟某上前劝阻，遭黄某和随后赶到的宋某殴打，便跑出金马酒店躲进隔壁玉都宾馆一楼厨房，黄某持一木凳、宋某持一被损的凳子腿追至玉都宾馆门前，黄某将宾馆玻璃门砸毁，至一楼厨房内黄某持一铁锅、宋某手持凳子腿将牟某打伤，并将宾馆内椅子及花盆等物砸烂。经文县公安司法鉴定中心鉴定，牟某的人体损伤程度属轻伤一级。经文县价格认证中心鉴定，玉都宾馆、金马酒店被毁坏财物价值分别为2595元、9250元。合计11845元。2016年3月26日，被告人宋某被抓获归案。诉讼中，宋某亲属与被害人就损害赔偿达成协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人宋某当庭不持异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、户籍证明、查获经过、羁押证明，被害人牟某、何某、巩某的陈述，证人黄某、苏某、苏某1、任某、王某、郭某、高某、巩某1的证言，被告人宋某供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人宋某伙随黄某酒后无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案由黄某滋事引发，在共同犯罪中被告人宋某所起作用较小,属从犯,依法可从轻或减轻处罚。被告人宋某到案后如实供述其罪行，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高守国代理审判员  赵 婷人民陪审员  张新明二〇一六年八月八日书 记 员  叶 腾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3832号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山开发区扬琪乐歌厅，住所地江苏省昆山开发区衡山路880号楼（2-3层）。经营者:李荣文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区扬琪乐歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华代理审判员  王雅勤人民陪审员  周 川二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾鸣娟
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执671-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人ＸＸ龙与李宁民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李宁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审39号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市公墓管理所（南通市生态故园），住所南通市崇川区。法定代表人蒋敏健，所长。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]160101-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4009平方米。经审查查明，南通市公墓管理所未经批准，于2013年起非法占用坐落于石港镇金庄社区4009平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）、退还非法占用土地4009平方米的行政处罚决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]160101-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]160101-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十四日书记员  杨 洋
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执300号申请执行人：周红梅,女，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人周红梅与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
山西省临猗���人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1767号原告：王XX，男，1993年2月9日出生，汉族，农民。被告：刘XX，女，1996年3月12日出生，汉族，农民。原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告王XX于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和好为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王XX撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王XX负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 婵
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604民初5313号原告：徐某。被告：钟某。原告徐某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。审判员  张剑波二〇一六年八月十日书记员  梁徐燕
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初709号原告：林位泉，男，1976年6月10日生，汉族，个体工商户，住临沧市。委托诉讼代理人：石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市。法定代表人刘波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永竹，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告林位泉与被告临沧市金城房地产开发有限公司（以下简称临沧金城房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林位泉的委托诉讼代理人石顺前、被告临沧金城房地产公司的委托诉讼代理人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林位泉向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》有效；2.判令被告履行合同约定，并为原告代办房产证；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2014年2月20日，原告与被告签订了合同编号为0XXXXXX、7XX、71X号《商品房购销合同》，被告分别将临翔区临都上城三套房屋卖给原告，其中临都上城X幢X单元X层DXXX号，建筑面积106.08平方米，购房款1201750元，代收税费、维修基金及工本费40482元，合计1242232元；临都上城X层BXXX号，建筑面积190.06平方米，购房款2097150元，代收税费、维修基金及工本费70234元，合计2167384元；临都上城X层A-XXX、A-1XX号，建筑面积610.19平方米，购房款4870050元，代收税费、维修基金及工本费167884元，合计5037934元。三套房屋总价款8447550元，原告已经全额付清。合同约定被告于2014年12月30日前将竣工验收合格并符合《商品房购销合同》约定的房屋交付原告使用，并为原告代为办理所购买房屋的房产证。2015年5月26日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，被告将临翔区临都上城X幢X单元1-X层1XX、2XX、3XX、4XX、5XX、6XX号房屋卖给原告，合同编号为02XXXXX号，建筑面积4189.26平方米，购房款16757040元，代收税费、维修基金及工本费637318元，合计17394358元。签订合同当日，原告已经交清全部款项。原告在与被告购买商品房时，被告向原告提供了临都上城项目中相关部门核发的土地、规划、施工、商品房预售许可等有关证件，房屋主体工程竣工，已经交付使用，并且该项目的《商品房购销合同》已经在临沧市住建局进行了备案，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效。合同签订后，被告一直没有给原告办理房产证，严重违反了合同约定。临沧金城房地产公司辩称，原告诉称双方签订了《商品房购销合同》是事实，但是原、被告双方签订的《商品房购销合同》名为买卖合同实为借款担保，被告没有收到过原告给付的购房款，原、被告签订的《商品房购销合同》也没有在房地产管理部门作过备案登记。根据最高人民法院关于名为买卖合同实为借款担保的相关规定，本案原告可以变更诉讼请求，如果原告不变更诉讼请求，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的《商品房购销合同》是买卖合同还是名为买卖合同实为借款担保的问题，原告向本院提交了以下证据：1.被告于2012年7月4日出具的收据3份、2015年5月26日出具的收据2份，用以证明原告支付被告双方签订《商品房购销合同》所涉及的购房款、代收税费、维修基金及工本费的事实；2.关于办理《商品房购销合同》备案登记的申请1份，用以证明原告一直向临沧市住建局要求办理房产登记手续。经质证，被告对原告提交的第1组证据的真实性、关联性没有异议，但认为原告是用被告对原告的借款折抵购房款；对第2组证据有异议。被告对其答辩理由向本院提交了3组证据：1.临沧金城房地产公司向宝航经贸有限公司（高风）购水泥结算单1份、收据2份、欠条1份、确认函1份，用以证明被告欠原告借款的事实；2.收据4份及银行转账凭证，用以证明被告欠原告借款并支付原告利息的事实；3.欠条1份，用以证明被告欠原告借款的事实。经质证，原告对被告提交的第1组证据中的结算单、收据及欠条没有异议，但认为水泥结算单是被告与宝航经贸有限公司的结算，借款收据是被告与临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司的借款情况，欠条只能证明被告欠原告借款，均与本案没有关联性；认为第1组证据中确认函没有原告的签名，不予认可；对第2、3组证据没有异议，但认为与本案没有关联性，不能证明被告的主张。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第2组证据，只能证明原告写过申请，没有交给临沧市住建局的依据或者临沧市住建局的答复，故该证据本院不予采信。被告提交的3组证据虽然在质证过程中原告对大部分证据均没有异议，但该3组证据不能证明被告的主张，本院不予采信。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法对原告向被告所购买的房屋进行了保全。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（即出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起九十日。本案原、被告双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。在本案中，原告已经按照合同约定履行了支付购房款及其他款项义务，被告应当在合同约定的交房时间内将竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用，同时按照合同约定为原告代办产权登记手续。由于被告的原因一直没有给原告办理所购买房屋的产权登记，已经构成违约，应承担违约责任。现原告的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告认为双方签订的《商品房购销合同》名为买卖合同实为借款担保的辩称意见，因其提交的证据不能证明该主张，故该辩称意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告林位泉与被告临沧市金城房地产开发有限公司于2014年2月20日、2015年5月26日签订的合同编号为02097XX号、020974X号、020971X号、020976X号的《商品房购销合同》有效；二、被告临沧市金城房地产开发有限公司应当在房屋交付使用之日起九十日内为原告林位泉办理其所购买房屋的权属证书。本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元、保全费5000元，合计5050元，由被告临沧市金城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  石兆云二〇一六年八月八日书记员  李星年
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第1620号原告：吴艳霞，女，汉族，1956年11月3日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：王哲。被告：闫伟。第三人：中国建设银行沈阳铁路支行。本院在审理原告吴艳霞与被告王哲、闫伟、中国建设银行铁路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴艳霞撤回起诉。案件受理费5800元，免于缴纳。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 月人民陪审员  张红艳二〇一六年八月十八日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1421民初2414号原告王某。被告杨某。身份证号：××本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  杨恩旭二〇一六年八月二十五日书记员  刘 烨本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1133号原告北川羌族自治县北门加油站。住所地：北川羌族自治县。法定代表人成华，该公司总经理。原告成华，男，生于1964年2月8日，汉族，住绵阳市涪城区。被告延长壳牌（四川）石油有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人杨杰。原告北川羌族自治县北门加油站、成华诉被告延长壳牌（四川）石油有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告北川羌族自治县北门加油站、成华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：北川羌族自治县北门加油站、成华申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：准许原告北川羌族自治县北门加油站、成华撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告北川羌族自治县北门加油站、成华负担。（本页无正文）审判员  富尧二〇一六年八月二十九日书记员  雍蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3929号罪犯程某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年12月17日作出(2014)台温刑初字第1992号刑事判决，以被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期2年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯程某在服刑期间，虽能接受教育改造，已执行原判刑期二分之一以上。但其违规次数多，没有再犯罪的危险难以把握，不符合假释条件。执行机关的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月五日书 记 员  朱勤超
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执155号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住舟山市定海区环城东路66号。负责人郑方彪，系分行行长。被执行人周增华，男，1953年10月30日出生，汉族住舟山市。被执行人朱爱菊，女，1952年3月7日出生，汉族，住舟山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执155-2号执行裁定书，于2016年8月6日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人周增华所有的位于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑16幢301室的房产（房产证号：舟房权证普沈字第××号）。拍卖过程中，竞买人刘红慈、张燕（公民身份号码、330903198112153927）以134.5万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执155-1号执行裁定书对被执行人周增华所有的位于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑16幢301室房产的查封。二、被执行人周增华所有的位于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑16幢301室房产的所有权归买受人刘红慈、张燕所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人刘红慈、张燕时起转移。三、买受人刘红慈、张燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由刘红慈、张燕承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人周增华承担。四、被执行人周增华所有的位于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑16幢301室房产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年八月十二日代书 记员  顾艳华
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1807号之一申请执行人高鹏。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区张营村西。法定代表人：侯会斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初1579号民事判决书，向被执行人河北高和化学有限公司发出执行通知书，责令被执行北高和化学有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北高和化学有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人河北高和化学有限公司名下车牌号为冀A号奥德赛牌小型轿车，冀A号捷达牌小型轿车，冀A号奥迪牌小型轿车共计三辆。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年八月十二日书记员  柴兴波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保182号之一申请人洪洁，女，1987年11月20日出生。被申请人彭斌，男，1986年7月13日出生。申请人洪洁于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭斌名下价值250万元的财产。担保人王琳洁以其名下的位于xxx房产为申请人洪洁提供担保。本院认为：申请人洪洁提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人王琳洁名下的xxx房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 徐 娟二〇一六年八月九日书记员 郭智鲲
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初229号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人高××，无职业。因犯盗窃罪于1995年2月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年6月25日刑满释放。因本案于2016年4月28日被天津市公安局河北分局行政拘留五日，后于2016年5月3日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年4月28日8时许，被告人高××驾驶牌照号为津H×××××的小轿车行驶至天津市河北区红星路与幸福道交口处时，与驾驶牌照号为津J×××××小轿车的被害人施××因行车问题发生矛盾，后被告人高××将被害人施××殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人施××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻中隔骨折的损伤程度为轻微伤。经被害人报警，被告人高××在案发现场等候处理，被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。审理中，被害人施××提起附带民事诉讼，要求被告人高××赔偿各项经济损失共计人民币80000元。后经法院主持调解，双方自愿达成一致协议，由被告人高××家属代其赔偿被害人施××各项经济损失共计人民币18000元，被害人施××自愿撤诉，并对高××表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施××的陈述，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，医院诊断证明书，机动车基本信息，行车证复印件，110接警单，案件来源，抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，解除拘留证明书，常住人口基本信息，光盘，前科材料，和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高××犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。被告人高××历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人高××明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，供认犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人高××家属代其赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押5日折抵刑期5日，即自2016年5月3日起至2016年11月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡桂琴二〇一六年八月八日书记员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特336号申请人：张正亮，男，1982年10月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：禹斌，男，1992年1月27日，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年8月29日受理申请人禹斌、张正亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人禹斌、张正亮因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月29日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、张正亮于2016年8月29日前赔偿禹斌误工费、交通费等共计1500元整；医药费、施救费（凭票）；车损（300元）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  毕东风二〇一六年八月二十九日书记员  余慧婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4048号罪犯晏某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)浙金刑一初字第37号刑事判决，以被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月11日以（2013)浙刑一终字第243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯晏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯晏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯晏某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏某准予减刑一年六个月（刑期自2012年8月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1063号申请执行人：许继永，男，1970年1月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人:茹明康，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人:申请人魏世海，男，1963年3月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:孙建国，男，1972年2月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:史红毅，男，1965年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:王一新，男，1964年8月27日生，汉族，住苏州市姑苏区申请执行人:董伟民,男,1965年3月7日生，汉族住苏州市姑苏区。申请执行人:高建明,男,1969年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:朱福元,男,1963年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:张怀生,男,1955年8月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:翁予倩,男,1962年6月1日生，汉族，住苏州市被执行人：德合集团（苏州）德合国际商城有限公司,住苏州市姑苏区盘胥路188号。法定代表人：翟勇,机构代码：77866951-4关于许继永、汝明康、魏世海、孙建国、史红毅、王一新、董伟民、高建明、朱福元、张怀生、翁予倩与德合集团（苏州）德合国际商城有限公司拖欠工资一案，本院依据苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第405号-1仲裁调解书对其财产所有情况进行调查。经查，被执行人德合集团（苏州）德合国际商城有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股票登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 鼎