wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1715-1号申请执行人吴莲升，男，1962年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人蔡美月，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请人吴莲升与被执行人蔡美月民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初第40号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年一月四日书记员 黄瑞萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00678号原告：杨桂华，女，1965年8月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。被告：吴显山，男，1961年4月22日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。原告杨桂华诉被告吴显山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨桂华的委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告吴显山经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂华诉称：自2014年1月29日被告因做生意和家庭装潢急需周转资金向原告借款共计人民币7万元整，同时承诺支付一定的利息。事后原告向被告追讨多次，被告还款1万元。余款被告始终拖等一段时间返还，后来原告打电话给被告，被告不接电话，避而不见。为此，原告多次催要，被告答应及时还款，可至今未还，故原告依法诉请法院判令被告返还原告借款本金6万元及利息15000元，共计75000元整（利息支付至实际付款之日止）。被告吴显山未作答辩。经审理查明：2014年1月29日，被告吴显山向原告借款7万元，为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到杨桂华同志柒万元整（其中2万元利息有陈星付），备注2015.元.29。被告向原告借款后，于2014年7月归还了原告10000元，余款60000再未归还。原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，仅归还原告部分借款，经原告催要，又无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及支付利息的请求应予支持；但原告诉称双口头约定月利率1.5%，但其对此未能提交证据证明，而被告出具的借条上有“其中2万元利息有陈星付”的字样，故应认定双方约定了利息，但未能载明利息的标准，故应以人民银行同期贷款利率的标准计算较妥，并以其中的40000元计算利息较妥，对原告超出该部分的利息请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴显山于本判决生效之日起十日内归还原告杨桂华借款本金60000元，并以40000元为基数，自2014年1月29日起按人民银行同期贷款利率的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，保全费770元，公告费650元，合计3096元，原告负担60元，被告负担3036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩先明人民陪审员  陶良义人民陪审员  苏文保二〇一六年一月十八日书 记 员  沐先龙附适用的法律条款（规定）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第7612号原告冯某甲，男，1970年8月7日出生，汉族，住上海市。被告丁某某，女，1970年8月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人卢锋，上海市经建律师事务所律师。原告冯某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告丁某某及其委托代理人卢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，没有正常的夫妻生活。原告既没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。双方感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，原、被告各半支付抚养费至女儿大学毕业；依法分割共同财产即上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告丁某某辩称，原、被告经过充分了解，婚后生育了优秀的女儿，共同生活多年。双方感情稳定，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年自行相识恋爱，1997年9月29日登记结婚，2000年3月3日生育女儿冯某乙。2015年10月26日，原告起诉至法院，请求判决如其诉请。庭审中，双方各执已见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告恋爱、结婚时间较长，有一定的感情基础。只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告冯某甲要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告冯某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张敏婕二〇一六年一月二十一日书记员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更23号罪犯吕天仁，男，1957年11月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年10月10日作出（2011）沙法刑初字第01066号刑事判决，认定吕天仁犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯吕天仁在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯吕天仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕天仁减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2011年6月22日起至2016年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月十日书 记 员  陈 宏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13301号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号，组织机构代码75475865-1。法定代表人张劲戈，该公司总经理。委托代理人徐莉勤，该公司员工。委托代理人李建兵，该公司员工。被告重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-3#，组织机构代码69927352-X。法定代表人吴旭，该公司董事长。委托代理人欧超，该公司员工。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司（以下简称诺地乐公司）诉被告重庆瑞孚和房地产开发有限公司（以下简称瑞孚和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告诺地乐公司的委托代理人李建兵，被告瑞孚和公司的委托代理人欧超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诺地乐公司诉称，2013年4月，诺地乐公司与瑞孚和公司签订《京剧团项目风机购销合同》，约定诺地乐公司向瑞孚和公司供应离心风机，合同总额60万元，诺地乐公司将产品送至施工地等内容。嗣后，诺地乐公司向瑞孚和公司供应金额为599195元的产品，但瑞孚和公司仅支付509315.3元的产品，尚欠89879.7元未付。诺地乐公司催收未果，遂向本院起诉，请求判令：瑞孚和公司立即向诺地乐公司支付所欠货款89879.7元。被告瑞孚和公司辩称，诺地乐公司与瑞孚和公司签署《京剧团项目离心风机供应及指导安装调试合同》属实，诺地乐公司已向瑞孚和公司供货累计金额为599195元，瑞孚和公司已支付货款509315.3元，但双方至今未办理结算，且保修期未满，剩余款项的付款条件并不成就。瑞孚和公司请求驳回诺地乐公司的诉讼请求。经审理查明，2013年4月28日，瑞孚和公司（业主，甲方）与诺地乐公司（供货方，乙方）签订《京剧团项目离心风机供应及指导安装调试合同》，约定甲方向乙方采购离心机，产品型号规格、产品技术参数及产品数量等内容详见合同附件；乙方承诺接到甲方中标通知书及供货通知书起算60个工作日内将货物送抵汽车能到达的工地现场内车上交货，乙方在接到中标通知书后5个工作日内与甲方对接核实风机参数、型号及安装方式，双方共同在供货通知书上签字确认；本合同总价暂定为60万元；合同签订后14个工作日内，乙方提供合同总金额10%的履约保证金或履约保函，保函到期时间为最后一批货到工地起12个月，货到工地经施工单位、甲方共同验货合格，乙方每月15日前向甲方提交该月实际到货验收确认书及货款请款报告，甲方确认无误后在次月内按照合同约定的付款程序支付至到货价款的70%，或货到工地60日历天内，以先到为准；完成结算后次月内支付到货总金额的10%，或最后一批货到工地之日起12个月，以先到为准，保修期满后次月内支付余款或5%质保金；乙方每次向甲方申请付款必须向甲方提供合法、真实、有效的发票，经审查发现乙方提供的发票不符合《中华人民共和国发票管理办法》规定的，甲方按发票总额的20%对乙方进行处罚，对甲方造成损失的，乙方全额赔偿；甲方派驻的工程师为庞世超，项目总经理等内容。庭审中，诺地乐公司与瑞孚和公司均确认诺地乐公司已向瑞孚和公司供货累计金额为599195元，瑞孚和公司已共计向诺地乐公司支付货款共计509315.3元，未付货款金额为89879.7元；诺地乐公司最后一批向瑞孚和公司付款的时间为2014年4月。庭审中，诺地乐公司陈述称其要求瑞孚和公司支付的89879.7元中，其中59919.8元的付款条件已成就，而对于剩余29959.9元，双方约定的付款条件并未成就。上述事实，有《京剧团项目离心风机供应及指导安装调试合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，诺地乐公司与瑞孚和公司签订的《京剧团项目离心风机供应及指导安装调试合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。合同签订后，诺地乐公司累计向瑞孚和公司供应总价款为509315.3元的离心风机，瑞孚和公司已共计向诺地乐公司支付货款共计509315.3元，尚欠89879.7元货款未付。而依据《京剧团项目离心风机供应及指导安装调试合同》的约定，完成结算后次月内支付到货总金额的10%，或最后一批货到工地之日起12个月，以先到为准，保修期满后次月内支付余款或5%质保金。本案中，诺地乐公司向瑞孚和公司最后一次供货的日期为2014年4月，已逾1年，约定的支付该笔总货款10%的付款条件已成就，而剩余5%的质保金或未付款的支付条件未成就。瑞孚和公司未按照《京剧团项目离心风机供应及指导安装调试合同》约定的付款方式支付货款，属于违约行为。因此，瑞孚和公司应向诺地乐公司支付59919.8元，对于超出部分，本院不予支持。对于剩余未付款29959.9元，诺地乐公司可在付款条件成就时再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆瑞孚和房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海诺地乐通用设备制造有限公司支付货款59919.8元；二、驳回原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1024元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担342元，被告重庆瑞孚和房地产开发有限公司负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一六年一月二十八日书 记 员  金鑫鑫
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2224号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：尉喜梅张立林崔建宾于晓孟刘瑞和曲晓辉。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2224号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊县民初字第2681号原告：王振锋，男，汉族，1965年10月2日出生，户籍所在地河南省卫辉市李源屯镇南屯村五街**号，身份证号：4107811965********。委托代理人：葛元坤，伊宁县联众法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：胡福军，男，汉族，1969年10月5日出生，现住伊宁县英塔木乡喀拉苏村基建队。原告王振锋与被告胡福军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新安适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王振锋的委托代理人葛元坤到庭参加诉讼，被告胡福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王振锋诉称：我于2014年3月至4月在被告承建的工程中作建筑工，4月底完工，经结算，被告胡福军欠我工程款22452元，当时被告向原告出具欠条一份，并承诺在三到四个月之内付清。但至今已过一年，被告却分文未付，为维护农民工合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告胡福军给付原告劳务报酬22452元；2.被告赔偿原告欠款利息1000元；3.被告承担诉讼费用。原告王振锋为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告工资22452元。本院认证认为：该证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。被告胡福军未出庭，亦未向本院递交答辩状。经审理查明：2014年3月，被告胡福军承建了伊宁县多浪农场三队冷库建筑工程，原告王振锋在胡福军承建的该工程中作建筑工。同年4月30日，经结算，被告胡福军应付原告王振锋工资22452元，并向王振锋出具欠条一份。综上，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王振锋在被告胡福军承建的冷库工程中进行建筑施工，王振锋付出了劳动，完成了工作，经结算，承建包工头胡福军应付王振锋工资22452元，胡福军向原告王振峰出具欠条。可以确认双方存在事实上的劳务合同关系，原告王振锋请求被告胡福军给付工资22452元，于法有据，本院予以支持。王振锋自愿放弃利息诉求，属当事人对自己实体权利的自由处分权，本院予以确认。被告胡福军未出庭，亦未向本院递交答辩状，视为对自己答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡福军于本判决生效后三日内给付原告王振锋劳务报酬22452元如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，减半收取193元，由被告胡福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  王新安二〇一六年一月七日书记员  赵海全附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第570号申请执行人：于贤波被执行人：盖贤娥申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第570号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0624刑初4号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人黎某辉，男，1996年12月4日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月14日本院依法对其取保候审。被告人黎某，男，1994年9月1日出生，土家族，初中文化，无业。2016年1月14日本院依法对其取保候审。思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人黎某辉、黎某犯故意伤害罪，2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2016年1月20日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派助理检察员文定权出庭履行职务，被告人黎某辉、黎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明：2015年5月22日22时许，被害人田某飞与田某方、严某某等人在思南县许家坝镇“好声音KTV”玩耍，田某方与严某某发生争执并抓扯，被害人田某飞、黎某辉等人对田某方、严某某进行劝阻，田某飞、黎某辉在劝阻田某方、严某某的过程中因言语不合，黎某辉被田某飞打了两耳光。被告人黎某辉邀约黎某报复田某飞，后被告人黎某辉、黎某用啤酒瓶对被害人田某飞进行殴打，造成田某飞身体多部位受伤，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人田某飞右眼部、右肘部、面部损伤分别属轻微伤、轻微伤、轻伤一级。案发后，被告人黎某辉、黎某与被害人田某飞达成赔偿协议，约定由黎某辉、黎某一次性赔偿田文飞各项经济损失48000元。被害人田某飞对黎某辉、黎某的行为予以谅解，请求司法机关不再追究二被告人的法律责任。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人黎某辉、黎某的供述；被害人田某飞的陈述；证人严某某、梁某某、方某、黎某某等人的证言；鉴定意见；赔偿协议书；谅解书；被告人黎某辉、黎某的户籍证明等证据证实，且二被告人亦无异议，足以认定。本院认为：被告人黎某辉、黎某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的伤害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人黎某辉、黎某的刑事责任。公诉机关指控黎某辉、黎某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人黎某辉、黎某在公安机关及其庭审过程中如实供述了犯罪事实，系坦白，可以对二被告人从轻处罚。被告人黎某辉、黎某在案发后赔偿了被害人田某飞的经济损失，得到了被害人的谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人黎某辉、黎某适用缓刑。为了保护公民的人身合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：一、被告人黎某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓丽娟二〇一六年一月二十日书记员  黄绍红
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初477-1号原告：董某。被告：许某。被告：临沂市顺驰运输有限公司负责人：高某。住所地：临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南2000米路东。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负责人：宋某。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。原告董某诉被告许某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告许某驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告许某驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年一月二十六日书记员  董留意
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9487-2号申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人周立峰。被执行人杭州史氏纺织有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人屠林娟。被执行人杭州帛然纺织有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人吴然。被执行人史纯祥。被执行人屠林娟。被执行人史嵚。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1263号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒信房地产土地评估有限有限公司对被执行人史纯祥所有的位于杭州市萧山区北干街道天汇园8幢4单元101室，建筑面积278.9平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积52.5平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人史纯祥所有的位于杭州市萧山区北干街道天汇园8幢4单元101室，建筑面积278.9平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积52.5平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号，内容详见浙恒估（2016）鉴字第160102号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年一月二十八日书记员  朱剑英
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第298号申请执行人：姚桂美。被执行人：张建浩。申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第298号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民小字第206号原告安炳亮，男，1962年4月12日生，汉族，农民。被告杨新海，男，1966年2月28日生，汉族，农民。被告李志有，男，1949年11月2日生，汉族，农民。原告安炳亮与被告杨新海、李志有民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月6日以双方私下协商由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭彦明二〇一六年一月十二日书记员  王 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民三初字第269号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所佛山市禅城区金华，组织机构代码××。法定代表人：钟雄文。委托代理人：万炯熙，是广东康格律师事务所律师。委托代理人：朱绮云，是广东康格律师事务所律师。被告：夏明飞，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××1875。本院于2015年12月24日受理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告夏明飞物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。2016年1月26日，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取27.66元（原告已预），由原告负担。审判员  张焕然二〇一六年一月二十六日书记员  李丽曼
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执21号申请执行人董坤杰，女，汉族，1953年9月13日生。被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。法定代表人吴志强，董事长。申请执行人董坤杰与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第1150号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款8305元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。开封市龙亭区西大街新都汇1区1#商场S区一层42号房屋，合同建筑面积为12.88平方米的房屋，由申请执行人董坤杰单方办理房屋产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一六年一月十二日书记员  吴晶晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第05864号原告王安华，男，1952年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告周长发，男，1950年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王安华诉被告周长发物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王安华撤回诉讼。本案案件受理费40元，由原告王安华负担。审 判 长  曹 军人民陪审员  李益林人民陪审员  张吉强二〇一六年一月二十一日书 记 员  曹仕林
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执114号申请执行人：毕胜祥，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：王令文，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：郑和平，男，汉族，住安徽省安庆市开发区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人王令文、郑和平银行存款38800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月二十二日书记员  陈 康
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第303号申请执行人：张少青被执行人：曹积孝、吴秀玲申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第303号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 于    欣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执第41号申请执行人马丽芳，女，汉族，1979年10月生，住邢台县。被执行人邢台县龙泉寺乡滹陀村村民委员会。地址：邢台县龙泉寺乡。法定代表人马计书，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第849号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人马丽芳与被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，为防止被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人邢台县龙泉寺乡滹陀村村民委员会银行存款5150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀清审判员  路银书审判员  霍小群二〇一六年一月十三日书记员  翟艳荣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第08745号原告周长林，男，1975年11月6日出生。委托代理人刘振方，北京富鼎律师事务所律师。被告北京东方益灵教育科技发展有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号C座306号。法定代表人夏艳，职务总经理。委托代理人佟金颖，北京市康达律师事务所律师。原告周长林与被告北京东方益灵教育科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长林之委托代理人刘振方、被告北京东方益灵教育科技发展有限公司（以下简称东方益灵公司）之委托代理人佟金颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长林诉称：周长林从事眼镜行业的买卖和销售，周长林的朋友马×是东方益灵公司的股东。因东方益灵公司是搞教育的，马×跟周长林说东方益灵公司去校园做活动，周长林可以将眼镜卖给学生。马×也说双方可以成立一个公司，所以周长林于2014年3月27日向东方益灵公司名下尾号×××账号转账50万元人民币作为成立公司的初步投资款，账号是中间人马×提供给周长林的。2014年4月份的时候因活动未成形所以就不搞了，2014年6月确定不做活动也不再成立公司。后周长林也找过马×，马×不退钱。到了2015年4月份周长林找到律师给东方益灵公司发了律师函。东方益灵公司对律师函没有回复。现诉至法院，诉讼请求：判决东方益灵公司返还周长林不当得利款项50万及利息（自2014年6月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；案件受理费由周长林承担。被告北京东方益灵教育科技发展有限公司辩称：东方益灵公司是从事影院播放机设备行业的，在全国都有代理商。因为周长林认识东方益灵公司在重庆的代理���周×，有个叫王×的人跟周×以及东方益灵公司表示想要代理公司在江西省影院播放设备的代理商，后来王×带着北京思派企业管理顾问有限公司（以下简称思派公司）的公章跟东方益灵公司签订了代理协议。王×说给东方益灵公司打款50万，王×表示周长林和王×是北京思派企业管理顾问有限公司的股东。东方益灵公司在2014年3月27日收到了周长林打给东方益灵公司尾号×××的银行账户的代理款50万。东方益灵公司认为有钱打进来了，就代表第三人同意支付这笔50万款项。后来北京思派企业管理顾问有限公司反悔。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月27日周长林名下中国农业银行×××账户向东方益灵公司名下中国工商银行×××账户打款50万元，中国农业银行出具的个人结算业务申请书所载明附加信息及用途为“投资款”。2014年4月4日，东方益灵公司与思派公司签订《代理协议》，代理区域为江西省，代理产品为全国少儿影院建设及配套设备，依据协议约定，思派公司自合同签订后向东方益灵公司打款100万元作为首批进货款。王×系思派公司监事，本院于2015年12月1日就本案相关情况询问王×，王×做如下陈述“王×曾代表思派公司和东方益灵公司洽谈过江西省影院播放设备代理事宜，也确实签订有协议，后经过项目考察思派公司认为该项目不成熟遂取消合作，按照代理协议货款是100万元，应该由思派公司支付，周长林和思派公司没有关系。”上述事实，有原被告陈述、询问笔录、银行汇款凭证、代理协议等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，2014年3月27日周长林向东方益灵公司打款50万元，东方益灵公司主张该笔钱款系周长林代替思派公司给付货款，但该笔款项数额与思派公司和东方益灵公司所签订协议约定货款数额不符，且打款时间早于合同签订时间，故就东方益灵公司该项抗辩主张，本院不予采信。东方益灵公司未就其有权保有本案诉争款项提供相应证据，故其应予返还周长林所汇钱款50万元。周长林主张东方益灵公司返还周长林不当得利钱款50万元之利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内被告北京东方益灵教育科技发展有限公司返还原告周长林钱款五十万��；二、驳回原告周长林的其他诉讼请求。案件受理费八千八百元（已交纳）由被告北京东方益灵教育科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘惠楠代理审判员  马 塑人民陪审员  王凤英二〇一六年一月五日书 记 员  张亚兴
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103执100号申请执行人于海涛，男，汉族，无固定职业。被执行人裴江，男，汉族，无固定职业。被执行人狄雪梅（裴江妻子），女，汉族，无固定职业。被执行人安亮，男，汉族，无固定职业。申请人向本院提出申请，要求被执行人履行黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第116号民事调解书确定的给付义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法将狄雪梅在你行账号内的存款3000元扣划至黑龙江省红兴隆农垦法院二九一人民法庭在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号内。审判员  杨夕华二〇一六年一月二十一日书记员  徐 剑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01029-1号原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：朱宪军，该公司董事长。委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被告：程德义，男，1965年11月28日出生，汉族，住址。被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告程德义、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  张丽二〇一六年一月五日书 记 员  袁静
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4176号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生。委托代理人燕飞、徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被执行人宋凯，男，汉族，1969年4月17日生。被执行人姚美婷，女，汉族，1968年10月2日生。申请执行人刘广东与被执行人宋凯、姚美婷民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月2日作出（2014）鼓民初字第5705号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋凯、姚美婷自本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款250000元，并支付利息（自2013年8月15日起，按中国人民银行贷款利率4倍计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。经查，被执行人宋凯、姚美婷下落不明，名下无银行存款，无车辆登记信息；两被执行人名下共有的坐落于南京市鼓楼区琅琊新村1号XXX室房屋，被多家法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将宋凯、姚美婷纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2014）鼓民初字第5705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  詹亚明执行员  吕 军执行员  刘亦峰二〇一六年一月十八日书记员  韩 康
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南民初字第01062号原告韩立飞。委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告李月华（又名李小华）。被告蒋建琴，原告韩立飞诉被告李月华、蒋建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋跃平到庭参加了诉讼，被告李月华、蒋建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立飞诉称，2009年1月24日，两被告以家庭经营缺少资金为由，向原告借款60000元，并由被告李月华于当日向原告出具了借条。两被告承诺2009年4月底归还，后两被告未能按约还款，原告每年上门催要，但被告均以种种理由予以推诿，拒不还款，现要求两被告立即归还借款60000元并承担诉讼费用。被告李月华、蒋建琴未作答辩。经审理查明，被告李月华、蒋建琴原系夫妻关系，于1989年农历9月按农村习俗举行婚礼，因夫妻感情破裂，于2013年1月14日经本院判决离婚。2009年1月24日，两被告以家庭经营缺少资金为由，向原告借款60000元，并由���告李月华向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借韩立飞现金陆万元整（60000元），到期2009年4月底。欠款人：李小华2009年1月24日”。后两被告未能按约还款，原告多次上门向两被告催要，被告蒋建琴分别于2011年1月24日、2013年1月24日在上述借条上签名，对借款予以确认，但一直未能还款，导致原告诉来本院请求判如所请。以上事实有原告提供被告出具的借条及原告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原告借款60000元未能归还，有原告提供两被告签名的借条等证据予以证实，本院予以认定，对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月华、蒋建琴于本判决生效之日起10日归还原告韩立飞借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李月华、蒋建琴负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省��州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。审 判 员  周忠明人民陪审员  朱全庚人民陪审员  徐 婷二〇一六年一月十八日书 记 员  童 璐
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执152号申请执行人张祥林，男，汉族。被执行人王家富，男，汉族。四川省苍溪县人民法院作出的（2014）成民终字第4271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王家富未自觉履行给付义务，权利人张祥林向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王家富银行存款74406元。二、冻结、划拨被执行人王家富迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王家富相当价值的财产。执行员 冉 勇二〇一六年一月二十一日书记员 冯海平
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初58号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊某，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月12日14时许，被告人熊某在重庆市沙坪坝区前进坡8栋附近，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）净重0.45克和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.2克，以300元的价格贩卖给杨某后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、唐某某的证言，辨认笔录，检查笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，称重笔录，毒品检验报告，通话清单，指认毒资及称重照片，到案经过及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人熊某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人熊某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品的数量为0.65克，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。熊某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品0.65克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年一月十一日书 记 员  黄潇肖
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121财保1号申请人：杨忠雨。申请人：杨义胜。申请人：杨玲。被申请人：黄中楠。被申请人：常州市中南市政工程有限公司。申请人杨忠雨、杨义胜、杨玲因亲属张廷英被被申请人黄中楠驾驶被申请人常州市中南市政工程有限公司所有的苏D号小型普通客车交通肇事致死，于2016年1月4日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人常州市中南市政工程有限公司所有的苏D号小型普通客车。并已向本院提供了担保。经审查，本院认为：申请人杨忠雨、杨义胜、杨玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人常州市中南市政工程有限公司所有的苏D号小型普通客车予以查封、扣押。二、对申请人杨忠雨、杨义胜、杨玲提供担保的董朝玉所有的位于安徽省长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 红二〇一六年一月五日书 记 员 廖洋洋附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4266号罪犯黄训江，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年12月15日作出(2012)嘉海刑初字第956号刑事判决，以被告人黄训江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄训江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄训江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄训江在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄训江准予减刑十一个月（刑期至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十一日书记员 张 欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法民二初字第775号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。负责人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋。被告：谢衍会，男，汉族，户籍地：清远市清新区，身份证号码：×××7010。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告谢衍会信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，由审判员黄国腾独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告谢衍会经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行清远分行诉称，被告于2014年12月15日向原告申领信用卡一张，卡号为：62×××56，被告于2015年1月15日以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年11月7日止，共欠我行本息合共3337.85元，其中本金2904.54元、利息273.78元、滞纳金159.53元。以上事实有开卡申请表、金穗信用卡帐户详细信息、交易流水为证。被告透支后原告多次要求其偿还透支欠款，但被告至今仍未归还。请求：l、判令被告偿还信用卡透支款计至2015年11月7日止，本息合共3337.85元，其中本金2904.54元、利息273.78元、滞纳金159.53元（以后利息及滞纳金，按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、农行清远分行营业执照，组织机构代码证；证明原告主体资格。2、身份证；证明被告主体资格。3、开卡申请表；证明原告向被告发卡的事实。4、帐户详细信息；证明被告用卡事实。5、信用卡交易流水；证明被告透支事实。被告谢衍会没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2014年12月15日，被告谢衍会向原告农行清远分行申领信用卡一张，卡号为：62×××56，被告于2015年1月15日以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年11月7日止，共欠原告本息合共3337.85元，其中本金2904.54元、利息273.78元、滞纳金159.53元。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谢衍会向农行清远分行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款3337.85元本金外，还应支付利息、滞纳金（至2015年11月7日止，利息273.78元、滞纳金159.53元，从2015年11月8日起的利息及滞纳金，按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢衍会应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款3337.85元及利息、滞纳金（至2015年11月7日止，利息273.78元、滞纳金159.53元，从2015年11月8日起的利息及滞纳金，按中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费25元，由被告谢衍会负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一六年一月二十七日书记员  李友珍附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第10191号原告杨汝凯，居民。委托代理人杨玉梅（系杨汝凯之女），居民。被告天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人袁祖忠，经理。原告杨汝凯与被告天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员于德新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汝凯的委托代理人杨玉梅、被告法定代表人袁祖忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨汝凯诉称，2014年2月12日和2014年3月11日，原告先后借给被告现金共计200000元，约定月利率为1.5%。2014年2月12日的借款利息已经支付至2015年2月2日。2014年3月11日的借款利息已经支付至2015年3月11日。之后利息未支付，本金未偿还，故起诉要求被告偿还原告借款200000元及利息27000元，合计227000元。被告天津市竞翔家电有限公司辩称，被告先后分两笔从原告处借款200000元，约定月息为1.5%及已付利息情况均属实，同意给付原告本金和利息，但被告经营陷入困境，现无给付能力。经审理查明，2014年2月12日，被告自原告处借款100000元，约定月息为1.5%自借款之日至2015年2月12日的利息18000元已经支付，之后本金及利息未偿还。2014年3月11日，原告又借款100000元给被告，约定月息仍为1.5%，自借款之日至2015年3月11日的利息18000元已支付，之后的本息未能偿还。上述事实，有原告提交的借款借据及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天津市竞翔家电有限公司自原告处两次借款合计200000元，约定月利率为1.5%，该借贷关系及利率约定不违反法律禁止性规定，为合法有效。原告请求被告偿还借款本金并支付逾期利息，理由正当，且被告无异议，本院予以支持。经核算原告请求至起诉之日，即截止到2015年12月4日止的利息27000元，未超出应支持的数额，对此本院照准。加上本金200000元，合计227000元，被告应偿还原告。被告以不具有给付能力为由拒绝履行合同义务的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津市竞翔家电有限公司于判决生效后三日内偿还原告杨汝凯借款本金及利息227000元。诉讼费2353元、保全费1720元，合计4073元，由被告天津市竞翔家电有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）审判员  于德新二〇一六年一月二十九日书记员  刘 斌附本判决所依据的相关法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初1856号原告杨×，女，1988年7月7日出生，汉族。委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告梁×，男，1985年4月11日出生，汉族。原告杨×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人王国雁、被告梁×均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告杨×诉称，原被告于2008年从网上聊天相识并交往，2009年7月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方因婚前认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵，且被告不履行家庭义务，不对原告及家人进行照顾，现夫妻感情已彻底破裂，无维系可能性。故起诉要求与被告离婚。被告梁×辩称，原被告自2006年开始同居，已经建立起夫妻感情。2015年7月开始分居生活。现还有夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经短信沟通相识，2009年7月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。自2010年原告因工作原因搬至公司宿舍居住，双方见面减少，导致夫妻感情淡化，双方现已经分居生活。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告向法庭提交结婚证书在案佐证。另有双方当事人陈述在案佐证。本院认为，双方婚后已建立起夫妻感情。虽然婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜以往的感情，珍爱已建立起来的家庭，加强沟通和理解、互谅互让，还是有和好希望的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨×的离婚诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  连春祥二〇一六年一月二十七日书记员  臧小龙
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00831-1号申请执行人：吴江开，男，1972年1月24日出生，汉族。被执行人：程江凡，男，1979年5月24日出生，汉族。吴江开与程江凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）松民��初字第00942号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦不能查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（五）项的规定，裁定如下：对（2015）松民一初字第00942号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初341号原告：余小平。被告：孔德金。本院在审理原告余小平诉被告孔德金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余小平于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余小平负担。代理审判员  金逸二〇一六年一月八日书 记 员  陈迪
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民初字第759号原告张付明，男，1962年1月18日生，汉族，繁峙县大营镇人。被告马玉凤，女，1970年4月5日生，汉族，繁峙县大营镇人。原告张付明诉被告马玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告张付明、被告马玉凤到庭参加了本案现已审理终结。原告张付明诉称，2015年5月22日郭计生因购买拖拉机资金困难向原告借款20000元整，利息每月240元，并出具借条一支。郭计生于2015年10月31日因病去世。被告马玉凤与郭计生系夫妻关系，郭计生向原告借款应为夫妻共同债务，现郭计生因病去世，郭计生向原告借款应由被告承担偿还责任，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。被告马玉凤辩称，郭计生和马玉凤系夫妻关系是事实，但郭计生借款被告马玉凤不知情，故对郭计生的借款不负偿还责任。经审理查明，2015年5月22日郭计生因购买拖拉机资金困难向原告借款20000元整，利息每月240元，并出具借条一支，该借条载明“今贷到，富明现款貮万元正，利息一分二里，每月利息贰佰肆拾元正，借贷人郭计生，保人李富崇，2015、5、22号”。2015年10月31日借款人郭计生因病死亡。后原告向被告多次催要，被告以不知情为由拒付。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因有被告之夫郭计生生前亲笔书写的借条及证人李付存当天作证，证实郭计生生前向原告借款2万元的事实，故事实清楚，证据得力。原告要求偿还本金20000元之请求，合理合法，应予支持。原告主张月利率百分之一点二，符合法律规定，利息从借款之日2015年5月22日至判决确定前的2015年12月21日共计7个月，产生利息1680元，应予全部支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马玉凤在判决生效后十日内偿还原告张付明借款本利合计21680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭晶晶审 判 员  梁屹斌人民陪审员  李云飞二〇一六年一月十三日书 记 员  郭红杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保26号申请人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路华夏银座平街一、二层，统一社会信用代码91500000739810220C。诉讼代表人喻识，华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。被申请人重庆雄越金属制品有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展区古圣路中段，组织机构代码不详。法定代表人熊传福，职务不详。被申请人熊勇，男，1983年7月21日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。被申请人司洛维，女，1988年3月29日出生，汉族，工作单位不详，住北京市西城区。被申请人熊传福，男，1957年9月25日出生，汉族，重庆雄越金属制品有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。被申请人朱绍碧，女，1959年6月27日出生，汉族，重庆耀伟机械制造有限责任公司法定代表人，住重庆市渝北区。被申请人重庆耀伟机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路23号1号办公楼，统一社会信用代码500108000049637。法定代表人朱绍兰，职务不详。申请人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人重庆雄越金属制品有限公司、熊勇、司洛维、熊传福、朱绍碧、重庆耀伟机械制造有限责任公司合同纠纷，于2016年1月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值15000000元的财产，华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院出具担保书作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人重庆雄越金属制品有限公司、熊勇、司洛维、熊传福、朱绍碧、重庆耀伟机械制造有限责任公司价值15000000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一六年一月二十六日书记员  张钰
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审72号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人俞水滨，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人沈赛华，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1031704号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月20日作出新罗计生征决字（2015）第1031704号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人俞水滨、沈赛华夫妇于2010年12月27日登记结婚，俞水滨丧偶再婚前于2001年11月1日生育壹女孩，沈赛华丧偶再婚前于1999年10月1日生育壹男孩，再婚后于2011年8月13日生育壹女孩。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年5月11日生育第肆孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人俞水滨、沈赛华征收社会抚养费84672元，限于2015年5月19日前履行。该决定书已于2015年4月23日依法送达给被执行人俞水滨、沈赛华。送达后，被执行人俞水滨、沈赛华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人俞水滨、沈赛华征收社会抚养费84672元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1031704号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞水滨、沈赛华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人俞水滨、沈赛华征收社会抚养费84672元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 谢  兰  兰审判员 刘  新  龙二〇一六年一月二十日书记员 刘毅超（代）
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第521-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区。代表人：汪前，该支行行长。委托代理人：丛晖，该××员工。委托代理人：陈洁，该××员工。被执行人：鲍春女。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第3070号民事判决书，查封了被执行人鲍春女名下位于象山县丹东街道汤家弄37号1-3层房地产（含固定装修装饰），并依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖。经三次网络拍卖未成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：变卖被执行人鲍春女名下位于象山县丹东街道汤家弄37号1-3层房地产（含固定装修装饰）［房屋产权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2011）第03382号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年一月十二日代书记员 袁金娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑城民初字第653号原告张兆森，男，1970年2月26日生。委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告宋华蕊，女，1971年10月11日生。原告张兆森诉被告宋华蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，于2016年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆森的委托代理人张颜彪，被告宋华蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兆森诉称，2011年8月23日，被告宋华蕊向原告张兆森借款37000元并出具了借据，后经原告张兆森多次催要，被告宋华蕊于2011年11月3日偿还了5000元，下欠32000元经多次催要未还，为维护原告张兆森的合法权益，请求：1、判令被告宋华蕊立即偿还借款32000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋华蕊辩称，被告给原告张兆森工地上送水泥，因为原告张兆森欠被告水泥款，但是原告没有给付现金，直接开具一张10万元的承兑，由于原告欠被告的水泥款不足10万元，故给原告出具了一张37000元的欠条，后被告的朋友牛自英给原告的工地上做内外墙粉刷及外墙保温，原告没有给付牛自英工程款，被告向原告还款5000元，下欠32000元用于抵消牛自英工程款，另欠条是2011年8月21日出具的，已过诉讼时效。经审理查明，被告宋华蕊向原告张兆森借款37000元，并向原告张兆森出具了借据，内容载明：“今欠到现金叁万柒仟元整，宋华蕊，2011年8月23日。”被告宋华蕊于2011年11月3日偿还了原告张兆森5000元，并在借据中注明。下欠32000元经原告张兆森催要，被告宋华蕊至今未予偿还。以上事实，有原告张兆森提供的借据及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认被告宋华蕊向原告张兆森借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告张兆森诉请被告宋华蕊偿还下余32000元借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宋华蕊辩称不是借原告张兆森的借款，其没有证据证明其主张，原告张兆森不予认可，本院不予采信。关于被告宋华蕊辩称的诉讼时效，因借据中未注明还款时间，没有超出法律规定的20年的诉讼时效，故对该项辩称，本院不予认可。双方在借据中未约定利息，故对原告张兆森要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋华蕊于本判决生效后十日内偿还原告张兆森借款人民币32000元及利息（利息自2015年12月7日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告宋华蕊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一六年一月二十七日书 记 员  贾永昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第7194-1号原告吴丽丽，女，1976年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被告银川兴来顺运输有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人蒋治龙，该公司总经理。被告蒋治龙，男，1955年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告万美英，女，1958年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人蒋治龙，男，银川兴来顺运输有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告吴丽丽与被告银川兴来顺运输有限公司、蒋治龙、万美英合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘芊骅二〇一六年一月十一日书 记 员  刘巧燕
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初95号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人毛某甲，农民。被告人毛某甲曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人毛某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人毛某甲于2014年6月至2015年8月间，先后至常熟市梅李镇、常熟市东南街道等地实施盗窃3起，盗窃财物价值合计人民币4935.35元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人毛某甲于2014年6月至2015年8月间，先后至常熟市梅李镇、常熟市东南街道等地实施盗窃3起，盗窃财物价值合计人民币4935.35元。具体分述如下：1、被告人毛某甲于2014年6月20日，至常熟市梅李镇赵市千里马服装厂105宿舍门口，窃得被害人毛某乙价值人民币1440元的电动车1辆、被害人孙某放在宿舍内的短袖1件。2、被告人毛某甲于2015年8月7日，至常熟市梅李镇赵市千里马服装厂110宿舍，窃得被害人王某甲价值人民币584.35元的小米手机1部及双肩包等物。3、被告人毛某甲于2015年8月17日，至常熟市东南街道珠泾苑3区165号，窃得被害人贾某价值人民币500元的苹果4S手机1部及被害人王某乙价值人民币2430元的苹果5S手机1部。2015年10月16日，民警在张家港市杨舍镇包基红苹果网吧将被告人毛某甲抓获，被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行。案发后，苹果5S手机1部已由公安机关追缴并发还被害人王某乙。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人孙某、毛某乙、王某甲、贾某、王某乙的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，赃物手机（系照片）、常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人毛某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人毛某甲退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年一月二十九日书记员  戈 凤
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初213号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人谷×，男，1954年6月25日出生。1995年12月8日，因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经多次减刑，刑期至2008年10月15日被释放，剥夺政治权利减为五年。公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人谷×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月29日22时0分许，被告人谷×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区石板房南路与小月河西路北口交叉口处与行人相刮蹭，发生交通事故。后交警赶至现场以简易程序处理此事故，认定被告人谷×负全部责任。当日23时25分，医务人员抽取被告人谷×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为176.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2015年12月29日，被告人谷×被公安机关查获归案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人谷×具有如实供述自己罪行且已赔偿事故对方的经济损失的从轻情节，建议判处被告人谷×二至四个月拘役并处罚金。被告人谷×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谷×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期自2015年12月29日至2016年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年一月十五日书记员  汪冬泉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第01529号原告刘某某。被告王某甲。被告王某乙。被告马某某。本院于2015年10月10日立案受理了原告刘某某诉被告王某甲、王某乙、马某某继承纠纷一案。本院受理后，依法由审判长陈言担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某甲、王某乙、马某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告曾提起继承纠纷诉讼，就被继承人王某某的遗产已与被告达成民事调解协议，双方同意位于沈阳市铁西区南十一路房产由原告继承。该房产面积为122.9平方米，根据王某某的级别待遇应居住140平方米的房屋，产生大约20平米的差额，房产管理部门决定以金钱作为��偿，现该笔款项已由铁西区货币管理中心代为发放，王某某的单位通知各继承人前来领取，但三被告仅口头回复“我们不要，别来找我们”。经协商不成，请求法院判决由原告继承沈阳市铁西区南十一路房屋产生的房屋面积差额补偿费34551.00元，并由被告承担诉讼费用。被告王某甲辩称，被告没有主张继承这笔遗产，也未反对原告继承这笔遗产。原告并没有找过被告协商和配合，且也不需要实际配合。故请求驳回原告的全部诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。被告王某乙辩称，被告没有主张继承这笔遗产，也未反对原告继承这笔遗产。原告并没有找过被告协商和配合，且也不需要实际配合。故请求驳回原告的全部诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。被告马某某辩称，被告没有主张继承这笔遗产，也未反对原告继承这笔遗产。原告���没有找过被告协商和配合，且也不需要实际配合。故请求驳回原告的全部诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。经审理查明，被继承人王某某于2012年6月28日死亡。被继承人王某某与原告刘某某于1986年10月29日登记结婚。王某某与前妻育有一子二女，即儿子王某甲、女儿王某乙和王秋华。王秋华于被继承人王某某去世前死亡，王秋华育有一子马某某。被继承人王某某死亡后，刘某某起诉王某甲、王某乙、马某某至沈阳市铁西区人民法院，原、被告双方就王某某的遗产继承纠纷已于2013年1月10日在法院主持下达成调解协议，（2013）沈铁西民一初字第16号民事调解书经双方确认并签收。民事调解书记载：一、位于沈阳市铁西区南十一路，建筑面积122.9平方米所有权房屋归原告刘某某所有，原告刘某某不给付被告王某甲、王艳秋、马某某房屋折价款；二、被继承人王某某的丧葬费、抚恤金由原告刘某某领取，给付被告王某甲、王艳秋、马某某各30000元，剩余抚恤金及丧葬费归原告刘某某所有（原告刘某某于调解书生效之日起三日内一次性给付三被告各10000元，剩余款项于二月内付清）；三、被继承人王某某的其他遗产均归原告刘某某所有；四、其他无纠纷。另查明，被继承人王某某的房屋面积差额补偿费34551.00元，由铁西区住房分配货币化工作领导小组办公室代为发放，该补偿款现尚未被领取。该笔补偿费作为遗产在本案受理之前并未被予以分配。上述事实，有当事人的陈述、被告答辩、原告向法庭提交的死亡医学证明书复印件、购房补贴金额证明复印件、（2013）沈铁西民一初字第16号民事调解书等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案房屋���积差额补偿费34551.00元是房产部门对王某某的购房补贴，属于被继承人王某某生前所享有的权益，应认定为遗产。原、被告作为死者的法定继承人，均享有继承被继承人遗产的权利。原告再次提起诉讼，要求房屋面积差额补偿费34551.00元由其继承，对此主张，本院认为，原告的诉讼请求是对（2013）沈铁西民一初字第16号民事调解书第三项内容的进一步确认，同时，被告虽未到庭参加诉讼，但在提交的答辩状中均同意此笔款项由原告刘某某继承，因此，对于原告主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：被继承人王某某的购房补贴款34551元归原告刘某某所有。案件受理费664元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费664元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一六年一月二十七日书 记 员  高梓竹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1855号原告：田永富，男，汉族，1973年出生，住重庆市。委托代理人：祁正平，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明天之彩建材有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：代敏。被告：代敏，男，汉族，1964年出生，住昆明市盘龙区。原告田永富诉被告昆明天之彩建材有限公司（以下简称天之彩公司）、代敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁正平到庭参加了诉讼。被告天之彩公司、代敏下落不明，本院于2015年10月10日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告天之彩公司、代敏未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田永富起诉称：2013年上半年，原告带领工人在被告天之彩公司承建的位于晋宁的工地做工。后经双方结算，被告天之彩公司法定代表人代敏向原告出具欠条，并保证于2013年9月5日前付清全部工资，若不付清其愿意支付原告每天壹仟元违约金。到期后，被告未支付原告欠款。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令二被告支付原告工资52000元，并从2013年9月5日起按年期24%支付原告欠款利息至付清欠款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告天之彩公司、代敏经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告田永富为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条，证明欠款的事实。被告天之彩公司、代敏未向本院提交证据。本院经审查认为，原告田永富提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告代敏系被告天之彩公司的法定代表人。2013年8月25日，被告代敏向原告田永富出具《欠条》载明：“今欠到田勇富晋宁工资伍万贰仟元正，此款定于2013年9月5日前支付，逾期若不归还，本人愿承担壹仟元一天的违约金。以此类推。并注明整个工程款项以前所有借据，签后均作废，以此为最终手续。”由于被告未按约定向原告履行义务，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十八条：“依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告代敏作为被告天之彩公司的法定代表人，结合其所出具欠条的内容可以确定被告代敏是履行职务的行为，故原告要求被告代敏承担连带责任的诉请本院不予支持。关于原告诉请的工资金额的问题。被告代敏已在欠条中明确拖欠的工资金额为52000元，故对该诉请本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告诉请的利息源自被告代敏在欠条中的承诺，由于每天壹仟元的违约金过高，原告自愿按照同期贷款利率的四倍进行计算未超过法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告昆明天之彩建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田永富支付工资人民币52000元；二、由被告昆明天之彩建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田永富支付以上述款项人民币52000元为基数的违约金（自2013年9月6日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告田永富对被告代敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1724元、公告费人民币260元由被告昆明天之彩建材有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年审 判 长  董维娜人民陪审员  姜艳波人民陪审员  杜克琳二〇一六年一月二十日书 记 员  朱 原
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢9号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。代表人：俞东红，该××行行长。委托代理人：王杰，该××行员工。委托代理人：黄芳芳，该××行员工。被执行人：象山翔宇针织制衣厂。住所地：浙江省象山县。法定代表人：吴美琴。被执行人：吴美琴。被执行人：丁佳。被执行人：姜昊。被执行人：丁如意。被执行人：刘松菊。被执行人：丁意明。被执行人：吴永亚。被执行人：丁意芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1658号民事判决书，查封了被执行人丁佳名下位于象山县石浦镇渔港中路215号营业用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1658号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁佳名下位于象山县石浦镇渔港中路215号营业用房地产（含室内固定装修、无证建筑及附属物）［房屋产权证号：象房权证石浦镇字第××号、象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2005）第02-0946号，其中象房权证石浦镇字第××号房屋产权证下所载房屋系商业用房产］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年一月二十日代书记员 袁金娟
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第01229号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1951号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2015年6月16日18时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E普通二轮摩托车，沿常熟市支塘镇何支线由东往西行驶至该路段5公里处发生单方事故，后被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为210mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年6月16日晚上，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为苏E普通二轮摩托车沿常熟市支塘镇何支线由东向西行驶至何支线5公里处时发生侧翻，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为210mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言及辨认笔录，证人王某乙、顾某、王某丙、包某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  王小丽人民陪审员  赵 英二〇一六年一月六日书 记 员  苏 敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更156号罪犯郭海亮，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇二年三月二十七日作出（2002）保刑初字第1021号刑事判决，以被告人郭海亮犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭海亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇二年八月十一日作出（2002）冀刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇八年一月二十八日、二〇一〇年五月六日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月和二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭海亮在服刑期间，于2013年5月16日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。郭海亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四（民）初字第2050号原告李洪强，男，汉族，1974年2月6日出生，住江苏省。委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。被告上海曲阳花鸟市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人席永青。委托代理人吴天保。委托代理人李学科，上海源泰律师事务所律师。原告李洪强与被告上海曲阳花鸟市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪强和委托代理人张冀庆律师、被告上海曲阳花鸟市场经营管理有限公司的委托代理人吴天保和李学科律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪强诉称：原告于2006年5月初至被告处从事保洁工。2015年8月25日被告以原告工作时间较长且与保安徐某甲发生矛盾为由，通知解除劳动关系。由于双方争执和矛盾发生在原告的下班时间，被告并未殴打徐某甲，公司并无《市场员工岗位责任制度》，退一步说即便有此规定，其中写明也仅适用于保安，故被告与原告解除劳动关系已经构成违法解除。现不服仲裁委裁决起诉来院，要求被���支付违法解除劳动合同赔偿金38，380元（2，020元×9.5×2），维持仲裁委其余裁决。被告上海曲阳花鸟市场经营管理有限公司辩称：原告系本公司保洁工。2015年8月17日晚上9时许，原告酒后回到公司，殴打正在值班的保安徐某甲，至其前胸和左肩部软组织挫伤，根据《市场员工岗位责任制度》之规定，员工如在市场内发生暴力行为的立即除名，公司据此与原告解除劳动关系并无不当，故不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金。要求维持仲裁委裁决。经审理查明：原告于2006年5月至被告处从事保洁工作，双方曾签订2014年1月1日至12月31日止的聘用合同一份。2015年8月17日晚，原告下班后喝了酒又返回公司，先行动手与正在值班的被告员工徐某甲发生争执致其受伤。2015年8月25日被告据此通知解除劳动关系。原告最后工作至同月31日。双方工资结算至2015���7月。同年10月14日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付违法解除劳动合同赔偿金38，380元；2、支付2015年8月工资2，020元；3、支付2015年1月1日至8月31日期间应休未休年休假工资927.80元。同年11月16日，仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2015年8月工资2，020元；2、被告支付原告2015年1月1日至8月31日期间的应休未休年休假工资557.24元；3、原告的其他请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明：被告《市场员工岗位责任制度》中规定，如在市场内发生暴力行为的，立即除名。原告在保安会议上签字。上述事实，由仲裁裁决书、聘用合同、验伤通知书、原告签字的《原告殴打保安徐某甲一事经过》与双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。本案中，原告2015年8月17日晚喝酒并动手打人事件虽然发生在原告的下班时间，但由于被告员工徐某甲正在值班，原告行为已经严重妨碍了被告员工的正常工作秩序，被告根据《市场员工岗位责任制度》之规定与原告解除劳动关系并无不当，原告诉称被告并未告知上述规章制度本院不予采信，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金38，380元的诉讼请求本院不予支持。双方对2015年1月1日至8月31日期间的应休未休年休假工资和2015年8月工资的裁决均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海曲阳花鸟市场经营管理有限公司支付原告李洪强2015年8月工资2，020元；二��自本判决生效之日起七日内，被告支付原告2015年1月1日至8月31日期间的应休未休年休假工资557.24元；三、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金38，380元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一六年一月十八日书记员  陈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第02265号原告丁相伟，男，1972年3月18日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告丁相伟与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资7252元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资7252元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资7252元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资7252元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告丁相伟工资7252元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审22号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人卢建福，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人叶美琼，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2020701号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月14日作出新罗计生征决字（2015）第2020701号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人卢建福、叶美琼于2009年3月登记结婚，于2009年11月20日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年10月18日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人卢建福、叶美琼征收社会抚养费70560元，限于2015年6月13日前履行。该决定书已于2015年5月15日依法送达给被执行人卢建福、叶美琼。送达后，被执行人卢建福、叶美琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人卢建福、叶美琼征收社会抚养费70560元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2020701号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢建福、叶美琼不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人卢建福、叶美琼征收社会抚养费70560元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年一月十五日书记员 刘毅超（代）
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙破（预）字第23号申请人：刘学权。委托代理人（特别授权代理）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被申请人：温州巨丰皮业有限公司，住所地温州经济技术开发区梧桐路51号。法定代表人：王崇兴。2015年11月16日，申请人刘学权以温州巨丰皮业有限公司（以下简称“巨丰公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对巨丰公司进行破产清算。2016年1月15日，刘学权向本院申请撤回对巨丰公司的破产清算申请。本院认为，刘学权上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条之���定，裁定如下：准许刘学权撤回对温州巨丰皮业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一六年一月十八日书记员  杨长长
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第1350号原告余某甲。法定代理人余某乙。被告李某。本院在审理原告余某甲与被告李某抚养权纠纷一案中，原告余某甲于2016年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。审 判 长 滕 勇人民陪审员 刘 勇人民陪审员 赵群球二〇一六年一月十三日书 记 员 龚 卫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）城法执字第278-5号申请执行人张来明，男，汉族，1941年8月29日出生。申请执行人王秋花，女，汉族，1942年8月27日出生。申请执行人王英平，女，汉族，1966年10月9日出生。申请执行人张静，女，1990年1月6日出生。被执行人崔伟，男，1982年4月23日出生，汉族，山西省沁县人。被执行人姜晋宇，男，1982年4月10日出生，汉族，山西省沁县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司。申请执行人张来明、王秋花、王英平、张静与被执行人崔伟、姜晋宇交通肇事纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请人于2016年1月19日向本院提交撤销申请执行书，要求撤销对该案的执行，本院认为申请人的申请符合法律规定应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省长治市城区人民法院（2008）城刑初字第222号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孔春华二〇一六年一月二十日书记员  王建伟
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第888号原告冯志平，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。委托代理人马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。被告李德胜，男，1970年12月29日出生，汉族，凉城县某公司职工，住内蒙古自治区凉城县。原告冯志平诉被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯志平诉称，2014年1月11日，2014年1月20日，被告分两次分别向原告借款人民币8000元和20000元，约定利息均为月息1.5分。第一笔借款8000元约定于2014年4月11日归还，第二笔借款20000元约定于2014年4月19日归还。由于被告做生意资金周转紧，两笔借款均没有按期归还。经多次催要未果，2015年2月19日，被告向原告出具还款计划书一份，约定利息由原来的月息1.5分变更为月息2分。但借款本息分文没有偿还，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告李德胜辩称，答辩人向原告借钱事实存在。只因我家做生意资金周转紧没有按期归还借款。我愿逐步偿还。只是利息变更应从变更之日计算，不应从借款之日计算。因为我实在紧，还不上，如果我日后宽裕了，我愿做适当补偿。经审理查明，2014年1月11日，被告李德胜向原告冯志平借款人民币8000元，约定利息为月息1.5分，于2014年4月11日归还。2014年1月20日，被告又向原告借款人民币20000元，约定利息为月息1.5分，于2014年4月19日归还。2015年2月19日，被告向原告出具还款计划书一份，表示愿意逐步偿还。后经原告多次催要，两次借款本息分文没有归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原被告双方对借款事实均无异议，利息约定也未超出法律规定的范围，被告应按照借款约定归还借款及利息。关于中间约定变更利息，由于没有明确约定变更的开始时间，因此应当从重新约定利息之日起计算变更利息，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李德胜在本判决书生效后二十日内偿还原告冯志平借款本金28000元，并按照约定月息1.5分利息，偿还两笔借款各自从借款之日起至2015年2月19日止利息；再按照约定月息2分利息，偿还两笔借款从2015年2月20日到实际履行之日止的借款利息。案件受理费250元，原告已预交，由被告李德胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  梁尚峰二〇一六年一月二十日书记员  孙美元
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2056号原告刘涛。被告卢祥凤。被告柏秀美。被告朱孔栋。本院在审理原告刘涛与被告卢祥凤、柏秀美、朱孔栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告卢祥凤所有的位于临沂市兰山区凤凰水城的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月二十一日书记员  王 璐
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第1036号原告丁丽，农民。委托代理人，王玲，湖南省定胜律师事务所律师。被告许金，农民。本院于2015年12月7日受理原告丁丽诉被告许金民间借贷纠纷一案，2016年1月8日原告丁丽以双方在开庭前已自愿协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁丽的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁丽撤回起诉。本案受理费100元，由原告丁丽承担。代理审判员  刘江锋二〇一六年一月八日书 记 员  朱 尉