杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第02564号原告：浙江裕沣担保有限公司。法定代表人：卓文贤。委托代理人：蒋梦萍、金方姣。被告：章永庆。被告：黄月霞。被告：章曙庆。被告：俞东芳。被告：杭州圣地亚服装有限公司。法定代表人：章曙庆。原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）为与被告章永庆、黄月霞、章曙庆、俞东芳、杭州圣地亚服装有限公司（以下简称圣地亚公司）追偿权纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭后本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告裕沣公司的委托代理人蒋梦萍、金方姣到庭参加诉讼，被告章永庆、黄月霞、章曙庆、俞东芳、圣地亚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕沣公司起诉称：2012年5月21日，被告章永庆与中国农业银行杭州城东支行签订《金穗信用卡透支还款合同》，贷款总额50万元用于家庭装修，其中分12期进行还款，每期支付41666元，还款期限为2012年7月起至2013年6月。同日，被告章永庆与原告签订《贷记卡家装透支还款业务担保合同》一份，约定了双方的权利义务及违约责任，被告黄月霞作为共同还款人也在合同中签字确认。同日，被告章曙庆、俞东芳向原告出具《担保保证书（自然人反担保）》，被告圣地亚公司向原告出具《担保保证书（法人反担保）》，约定如发生由被告章永庆的原因给原告造成的垫付、执行等损失和一切费用，被告章曙庆、俞东芳、圣地亚公司愿意承担连带担保责任。被告章永庆自2012年12月起便产生连续逾期，经原告与银行多次催收未果。银行要求原告承担担保责任，故原告自2013年3月20日起至2013年6月17日，共为被告章永庆垫款4次，垫款金额为254209.48元。截至2015年3月9日被告章永庆仍未能归还原告垫款。被告章永庆的行为已经严重违反了合同的约定，原告有权要求被告章永庆偿还垫付款254209.48元，滞纳金115497.02元。同时被告章曙庆、俞东芳、圣地亚公司拒不履行担保义务，原告有权要求其为被告章永庆的债务承担连带责任。故诉至法院，要求判令：1、被告章永庆、黄月霞立即归还原告垫付款254209.48元，滞纳金115497.02元（暂按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第6款约定以中国人民银行贷款利率的四倍计算至2015年3月9日，此后仍按该种方式另计至还清垫付款为止），以及农行城东支行为实现债权而诉至法院由原告承担的诉讼费、保全费、公告费5054元，合计374760.5元；2、被告章曙庆、俞东芳、圣地亚公司对第1项诉讼请求的所有债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由五被告承担。为证明自己的主张，原告裕沣公司向本院提交如下证据：1、《金穗信用卡透支还款合同》一份，以证明章永庆向农行杭州城东支行申请了一笔50万元的贷款用于房屋装修的事实；2、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》一份，以证明章永庆与裕沣公司担保关系存在的事实，以及黄月霞作为章永庆的配偶也在担保合同上签字确认的事实；3、《担保保证书（自然人反担保）》一份，以证明章曙庆为章永庆的贷款向裕沣公司提供反担保的事实，以及俞东芳作为章曙庆的配偶也在保证书上签字确认的事实；4、章永庆、黄月霞结婚证、章曙庆与俞东芳结婚证各一份，以证明章永庆、黄月霞，章曙庆、俞东芳夫妻关系存在的事实；5、《担保保证书（法人反担保）》一份，以证明圣地亚公司为章永庆的贷款向裕沣公司提供反担保的事实；6、《保证人履行担保责任证明书》一份，以证明裕沣公司分四次共为章永庆垫款254209.48元的事实。被告章永庆、黄月霞、章曙庆、俞东芳、圣地亚公司未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告章永庆、黄月霞、章曙庆、俞东芳、圣地亚公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告裕沣公司提交的证据客观、真实，且与本案存在关联，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2012年5月21日，章永庆（乙方）与农行杭州城东支行（甲方）签订的《金穗信用卡透支还款合同》约定：乙方向甲方申请透支500000元用于乙方支付住房装修款项。章永庆（甲方）与裕沣公司（乙方）签订的《贷记卡家装透支还款业务担保合同》约定：甲方向农行杭州城东支行申请家装透支金额共计50万元，用于房屋装修。乙方同意为甲方申请的上述家装透支还款50万元提供连带责任担保。甲方支付乙方担保服务费15000元，履约保证金25000元。履约保证金作为履行本合同及甲方与银行签订的家装透支还款合同相关协议的保证。甲方完全履行本合同及其他合同项下之补充协议的义务后，该保证金冲抵甲方应支付乙方的应付费用后不计利息返还甲方。甲方应按与银行签订的家装透支还款合同的要求按时归还。若乙方已经为甲方向银行代为支付了透支的款项，甲方应在接到乙方通知后立即向乙方偿还该笔款项，即代偿之日起每延迟一天，需向乙方上述代为支付款项的千分之三的滞纳金，乙方有权从履约保证金中直接扣除代为乙方支付的款项及滞纳金，不足部分甲方需继续向乙方承担偿还责任。因甲方未能按时向银行归还透支款，导致乙方承担连带责任而造成损失的，甲方愿意承担乙方的损失和乙方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于律师费、保全费等。黄月霞在合同中并作为配偶签字确认。裕沣公司确认已收到保证金25000元。章曙庆向裕沣公司提供的《担保保证书（自然人反担保）》约定：就章永庆申请裕沣公司向农行杭州城东支行贷款担保的行为，章曙庆应章永庆要求，愿意以反担保保证人的身份向裕沣公司提供连带责任保证反担保。担保范围为贷记卡透支分期还款业务透支本金、手续费、违约金、实现债权的全部费用等以及裕沣公司为实现自身债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。保证期间为自本担保协议书生效之日起至裕沣公司代透支债务人向债权人偿还担保债务之日后两年。合同并载明：作为反担保人的配偶，俞东芳同意以夫妻共有财产为上述连带责任保证反担保提供财产保证。俞东芳并作为章曙庆配偶签字确认。圣地亚公司向裕沣公司提供的《担保保证书（法人反担保）》约定：就章永庆申请裕沣公司向农行杭州城东支行贷款担保的行为，圣地亚公司应章永庆要求，愿意以反担保保证人的身份向裕沣公司提供连带责任保证反担保。担保范围为贷记卡透支分期还款业务透支本金、手续费、违约金、实现债权的全部费用等以及裕沣公司为实现自身债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。保证期间为自本担保协议书生效之日起至裕沣公司代透支债务人向债权人偿还担保债务之日后两年。另据农行杭州城东支行提供的《保证人履行担保责任证明书》显示：截至2013年6月17日，裕沣公司代章永庆、黄月霞代偿农行杭州城东支行款项共计254209.48元。其中，2013年3月20日垫付129211.48元；4月18日垫付41666元；5月16日垫付41666元；6月17日垫付41666元。另查明，章曙庆、俞东芳于1998年11月19日登记结婚。章永庆、黄月霞于20XX年X月X日登记离婚。本院认为，本案所涉的《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《担保保证书（自然人反担保）》、《担保保证书（法人反担保）》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。现因被告章永庆逾期未向农行杭州城东支行履行还款义务，裕沣公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告章永庆追偿的权利，并有权要求被告章曙庆、俞东芳、圣地亚公司按约承担连带保证责任。案涉债务发生在章永庆、黄月霞夫妻关系存续期间，被告黄月霞亦应承担共同还款责任。原告另主张由被告支付银行为实现债权而诉至法院并由原告承担的诉讼费、保全费、公告费，因该些费用并非必然发生，本院对原告该项请求不予支持。关于履约保证金，因原告主张的滞纳金即违约金已经具有承担违约责任的性质，本院酌情该款在垫款本金中予以扣除。被告章永庆、黄月霞、章曙庆、俞东芳、圣地亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章永庆、黄月霞于本判决生效后十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款229209.48元；二、被告章永庆、黄月霞于本判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司违约金103677.84元（暂计至2015年3月9日，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满日止）；三、被告章曙庆、俞东芳、杭州圣地亚服装有限公司对被告章永庆的前述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江裕沣担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6921元，由被告章永庆、黄月霞、章曙庆、俞东芳、杭州圣地亚服装有限公司负担6148元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛审 判 员  杨 政人民陪审员  庞艳婷二〇一六年一月二十九日代书 记员  蒋丽莉