wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第2015号原告：周某某。被告：舒某某。原告周某某与被告舒某某加工合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理，依法由审判员楼科威独任审判，于2011年10月25日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原告办有家庭袜机。2008年6月，原告为被告加工双针筒袜业务，被告提供原材料，原告共为被告加工144000双袜，每双0.85元（含手工缝头），共计加工费122400元。被告已付60000元，尚欠62400元，一直拖沓不付。直至2009年10月27日，经安某某人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，约定由被告再支付原告加工费50000元，定于2010年元旦前付25000元，余款于2010年7月全部付清，并约定如被告在2010年7月未付足已约定的欠款，应按尾欠数增付20%的违约金。但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付加工费50000元及逾期违约金10000元。被告舒某某未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交抗辩证据。原告周某某为证明其主张，向本院提供2009年10月27日安某某人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，用于证明原、被告在安某某人民调解委员会主持下达成调解协议，约定由被告支付加工费50000元，定于2010年元旦前付25000元，余款于2010年7月全部付清，并约定如被告在2010年7月未付足已约定的欠款，应按尾欠数增付20%的违约金。上述证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法，客观真实，且与原告主张事实相关联，故本院确认为有效证据。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的加工承揽行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。原、被告在安某某人民调解委员会主持下达成调解协议，但被告未能按协议履行付款义务，现原告要求被告按协议约定支付加工费50000元，理由正当，本院予以支持。双方约定按欠款的20%计算逾期违约金，明显偏高，故调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算。被告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告舒某某应支付原告周某某加工费50，000元，并支付自2010年8月1日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。如果被告舒某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  楼科威二〇一一年十一月二日书记员  俞琳琳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1607号原告：顾某某，个体工商户，公民身份号码3302251970********，住宁波市鄞州区石碶街道车河渡村北渡2组49号。委托代理人：徐某某。被告：郑甲。原告顾某某为与被告郑甲保证合同纠纷一案，于2011年10月26日向本院提起诉前财产保全申请，本院于同日作出（2011）甬象保字第190号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。原告于2011年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人徐某某，被告郑甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某起诉称：2011年7月14日，被告郑甲之妹郑乙向原告借款40万元，约定月利率3%。此后，郑乙未归还借款本息。2011年10月17日左右，被告在其××××号的家中在借条上签名确认自愿提供保证担保。原告认为，郑乙向原告借款属实，被告作为保证人应承担保证责任。请求判令被告承担保证责任归还原告借款40万元，并支付利息（按月利率25‰自2011年7月15日起算至判决确定给付之日止）。为印证上述诉称事实，原告顾某某在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：借条原件一份，载明“借条今借到顾某某人民币肆拾万园正（400000）（借款日期2011年7月14日。月息3分利）具借人：郑乙自愿担保：郑甲”，郑乙和被告签名处按有指印，2011年7月14日的银行汇款凭证原件两份，以上证据证明被告自愿对郑乙于2011年7月14日向原告所借的40万元及约定利息承担保证责任的事实。被告郑甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2011年11月18日，包括原告在内的很多郑乙的债主上门，原告叫被告在借条上签名，并称不会起诉被告，被告害怕出不了门，没办法才在借条上签名提供保证，被告系受原告胁迫在借条上签名。请求驳回原告的诉讼请求。被告郑甲未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，对原告举证，被告认为其系受原告胁迫在借条上签名提供保证。本院认为，被告对其质证意见未提供证据加以证明，本院难以采纳，原告证据系原件，具有证明力，本院据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：一方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，借条是证明借贷双方借贷合意以及交付借款的重要证据，被告未能举证推翻借条的证明力，原、被告之间的保证合同合法有效。借条中未约定保证方式，被告依法应按连带责任保证承担保证责任。原告主张借款月利率25‰，已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超过部分不予支持。原告诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑甲于判决生效后十日内履行保证责任给付原告顾某某40万元，并偿付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2011年7月15日起计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑甲负担3300元，由原告顾某某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李增光二〇一一年十一月二十一日代书记员 张丹珍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第664号原告：王某某。委托代理人：何某某。被告：张某某。被告：张某。原告王某某为与被告张某某、张某买卖合同纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，并于2011年7月12日交纳诉讼费用。本院正式立案受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，后因无法以其他方式向被告张某某、张某送达，需以公告方式送达，本案于2011年8月8日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼；被告张某某、张某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，两被告系夫妻，通常由被告张某出面向某告购买箱包面料材料。2010年1月28日经与被告张某某结算，被告尚欠材料款1195141元，后被告分两次共计付款5万元，余款1145141元经多次催讨仍未支付。原告为维护自身的合法利益，特提起诉讼。原告请求法院依法判令：两被告共同支某某告货款11451414元，并赔偿损失（损失按人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。为证明上述主张，原告王某某向本院提交的证据有：1．原告身份证、营业执照、被告身份信息、结婚登记审批表复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格及婚姻情况。2．欠条一份，用以证明被告尚欠货款1145141元的事实。被告张某某、张某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为该证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两被告均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认的证据及委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告长期向某告购买箱包材料，2010年1月28日原告与被告张某某结算，出具欠条一张：“今欠义乌王某某材料款总计1195141元整（壹佰壹拾玖万伍仟壹佰肆拾壹元某）。具欠人：张某某。落款时间2010年1月28日。2010年2月12日付4万元（已付），2010年9月16日收壹万元某。”2010年2月12日被告向某告支付了货款4万元，9月16日又支付了1万元货款，原、被告经结算确认，现被告尚欠原告货款1145141元。本院认为，被告张某某、张某向某告王某某购买箱包材料，至2010年1月28日尚欠原告货款1145141元未付属实。被告张某某、张某未支付货款造成争讼，两被告系夫妻，应共同承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条等规定，判决如下：由被告张某某、张某于本判决生效之日立即共同支付给原告王某某货款1145141元并赔偿相应损失（损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率自起诉之日起计付至本判决确定履行之日止）。如果被告张某某、张某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15106元（原告已预交），由被告张某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  陈学伦陪审员  陈丽雅陪审员  张永胜二〇一一年十一月十六日书记员  章轶优
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2013号原告杭州良元汽车租赁有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道董家埭社区。法定代表人董梁元，该公司总经理。委托代理人李小明，该公司员工。被告阮华林，江区双桥乡溪滩村71号。原告杭州良元汽车租赁有限公司诉被告阮华林租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年8月26日，因被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭。同年11月28日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州良元汽车租赁有限公司的委托代理人李小明到庭参加诉讼。被告阮华林经合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州良元汽车租赁有限公司诉称：2010年10月9日，原、被告签订租车合同一份，由被告向原告租用车牌号为浙a9227a的黑色朗逸轿车，预租期2天，日租金300元，被告预交押金1000元。后被告续租车辆，至2011年1月8日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告租金14300元，承诺此款在三个月内付清。但此款被告至今未付，为此原告起诉来院，要求被告支付租金14300元。被告阮华林未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告方提供的租车合同、租车单、欠条各1份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间签订的租车合同合法有效。被告以出具欠条的形式对所欠租金予以确认，并约定了付款期限，现约定的付款期限已过，被告仍未履行支付租金义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：阮华林在本判决生效后十日内支付杭州良元汽车租赁有限公司租金14300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由阮华林负担。杭州良元汽车租赁有限公司同意阮华林在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  崔白洁人民陪审员  高 友根人民陪审员张桂绯二○一一年十一月二十八日书记员郑洪良
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02142号原告张良。委托代理人甘军，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人贺继财，陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西华夏置业有限公司，住所地西安市纺织一路。法定代表人唐小林，该公司总经理。委托代理人张保玉，系陕西丰采律师事务所律师。原告张良与被告陕西华夏置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院审判员韩立军担任审判长与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告张良委托代理人甘军、贺继财，被告陕西华夏置业有限公司委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良诉称，2008年9月23日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼10802号面积为68.85平方米房屋，总价款为170060元，交房时间为2009年9月30日前，在交房后365个工作日内办理产权证，如未按期办理，按已交房付款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金1700.6元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用共计3960.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华夏置业有限公司辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定一收取的费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年10月18日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设2号楼8层2-0809号房屋，单价为2470元／平方米，总价款为172579元，在签订此认购书时，原告缴纳52579元作为认购该商品房的定金。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年9月23日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣2幢1单元8层10802号房屋，单价为2470元／平方米，面积为68.85平方米，总价款为170060元，原告办理银行抵押按揭贷款，贷款后向被告支付了全部房款。被告依照约定于2008年8月31日前经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费但按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2009年9月30日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费2065.5元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何位予表明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。原告与被告与2007年10月18日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳付款属订金性质，故双方的权利义务应以2008年9月23日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安时的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付张良违约金1700.6元。二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还张良缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计3960.8元。本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告负担，于本判决生效后连同上述应付之款一并支付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年十一月八日书 记 员  杨 薇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1580号原告：詹某。委托代理人：徐某某。被告：钱某某。原告詹某为与被告钱某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告詹某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告钱某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告詹某诉称：2007年11月9日，被告钱某某向原告购买珍珠项链一批，计价款7，990元。该款被告至今未付。被告钱某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告詹某为证明其主张，向本院提供被告钱某某于2007年11月9日出具的欠款凭证1份，证明被告于该日向原告购买价款为7，990元的珍珠项链一批的事实。该证据已当庭出示，被告钱某某未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故对其证明力予以确认。综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告詹某与被告钱某某之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告钱某某尚欠原告货款7，990元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钱某某应支付原告詹某货款计人民币7，990元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 周    钢    杰代理审判员 赵琴人民陪审员吕汉成二〇一一年十一月十七日书 记 员 俞    哲    萍
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第978号原告：台州市××信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：77647011－4。法定代表人：冯某某。委托代理人：郑某某、陈某某。被告：黄甲，市城西街道芝岙村b21－168号。身份证编号：332623197611101757。被告：黄乙。原告台州市××信担保投资有限公司与被告黄甲、黄乙追偿权纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，于2011年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告黄甲、黄乙经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市××信担保投资有限公司诉称：2009年10月20日，被告黄甲与中国工商银行股份有限公司路桥支行签订一份牡丹卡购车分期还款合同。合同约定：被告黄甲以信用卡分期付款方式向银行透支借款本金270000元，手续费率为8.64%，即23328元，分36期按月偿还，如连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，银行有权宣布合同提前解除并要求借款人立即清偿全部透支本息。原告作为保证人与银行签订了保证合同，对被告黄甲的上述债务本金、利息、复利、违约金某某行实现债权费用等承担连带责任保证。同时，原告与被告黄甲、黄乙另签订了担保协议，约定被告黄乙为被告黄甲向原告借款为共同还款人；两被告未履行协议，应承担维权一方的维权费用（包某某师代理费），由违约方承担。在合同履行期间，被告黄甲未按约归还银行透支借款本息导致违约，原告作为保证人代被告黄甲归还银行透支借款本金、手续费、利息、滞纳金等共计293238.64元。另外，原告为实现债权而支付律师代理费7700元。庭审中，原告以担保协议第十一条约定被告黄乙承担连带还款责任及协议未约定代偿款利息为由，原告当庭变更部分诉讼请求。现原告要求判令：一、被告黄甲归还原告担保代偿款本金293238.64元及赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，并支付给原告为实现债权而支付律师代理费7700元；二、被告黄乙对上述款项承担连带责任。原告举证如下：一、牡丹卡购车分期还款合同、保证合同、担保协议各一份。证明被告黄甲向中国工商银行股份有限公司路桥支行透支借款270000元，由原告提供连带责任保证及原告与被告黄甲、黄乙签订担保协议的事实。二、银行进账单三份、证明一份。证明原告于2010年4月26日、6月10日、12月30日代被告黄甲归还银行透支借款共计293238.64元的事实。三、律师费发票一份。证明原告为实现债权而支付律师代理费7700元的事实。被告黄甲、黄乙未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告黄甲、黄乙送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告是被告黄甲向银行透支借款的保证人，在被告黄甲未履行归还银行透支借款本息义务的前提下，履行了保证人的义务，代被告黄甲归还了银行的透支借款本息，尔后，原告有权向被告黄甲追偿。被告黄乙为被告黄甲向银行借款与原告签订担保协议，按照协议第十一的约定，为被告黄甲向银行借款承担连带还款责任，故被告黄乙对本案债务应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，没有增加被告方的负担，应当予以准许。被告黄甲、黄乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州市××信担保投资有限公司担保代偿款293238.64元及赔偿自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，并支付给原告为实现债权而支付律师代理费7700元。二、被告黄乙对被告黄甲偿还原告台州市××信担保投资有限公司的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，公告费500元，由被告黄甲负担，被告黄乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  陈善华人民陪审员  朱正飞人民陪审员  李赛珠二〇一一年十一月二十二日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第819号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李某（曾用名“李文法”、绰号“骚高”），农民。2004年7月19日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年9月20日刑满释放。2005年3月22日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2011年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人蒋某（绰号“黑毛”），农民。因本案于2011年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）827号起诉书指控被告人李某、蒋某犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某、蒋某于2011年8月24日3时30分许，在位于杭州市江干区德胜路的普福公交车站附近，以扳手撬锁的方式窃得被害人詹云雷的恒光牌TDP22Z型黑色电动自行车1辆（价值人民币2520元）。案发后，追回电动自行车并发还给被害人詹云雷。上述事实，被告人李某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表及被害人詹云雷的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，发票，扣押及发还物品清单，赃物照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人李某、蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、蒋某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某、蒋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某、蒋某的犯罪事实、性质、情节，在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2012年2月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2012年1月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一一年十一月十日代书 记员  裘咪娜
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1772号原告：陈杰，0183198306234336），汉族，住富阳市东洲街道小沙村**。被告：富阳市誉磊商贸有限公司5-0），住所地：富阳市富春街道金桥北路**。法定代表人：朱幼琴，经理。原告陈杰诉被告富阳市誉磊商贸有限公司（以下简称誉磊商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告誉磊商贸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告陈杰起诉称：被告因急需进货缺乏资金，于2010年12月12日出具借条一份，向原告借得人民币1600000元，双方口头约定月息2分计，待资金周转后立即归还本息。但是被告食言，借款已达九个月之久，至今分文未还，原告多次向被告催讨借款无果，现起诉要求：一、被告归还借款1600000元及利息288000元（按月息2分计，共9个月）；二、承担本案诉讼费。审理中，对于利息部分的请求，陈杰变更为从2011年9月19日起计算至判决确定履行之日止，按一年期银行贷款利率计算利息。原告陈杰就所诉事实向本院提交借条1份（原件），证明誉磊商贸向陈杰借款1600000元的事实。被告誉磊商贸未作答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，被告誉磊商贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告陈杰提交的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年12月12日，誉磊商贸向陈杰借款1600000元，并出具借条一份，载明：2010年12月12日，朱幼琴向陈杰借款人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元）。借款人：朱幼琴，加盖誉磊商贸公司公章。上述款项至今未还。本院认为：誉磊商贸与陈杰间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，誉磊商贸向陈杰借款1600000元的事实清楚，本院予以确认，陈杰要求誉磊商贸归还借款1600000元并支付起诉日后至判决确定履行日止利息的诉讼请求，本院予以支持。誉磊商贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告富阳市誉磊商贸有限公司归还原告陈杰借款人民币1600000元；二、被告富阳市誉磊商贸有限公司以1600000元为基数支付原告陈杰从2011年9月19日起至判决确定履行日止利息（按年利率6.56%计算）。上述一、二项款项，被告富阳市誉磊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费21792元，因减少诉讼请求，应收受理费19357元，由被告誉磊商贸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蒋 明代理审判员 鲁 冰人民陪审员 孙明霞二〇一一年十一月九日书 记 员 何风群
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第02824号原告刘建利。被告西安市凯乐涂料有限公司，住所地西安市灞桥区红旗街道比那好四处向阳沟村。法定代表人宋江勤，该公司经理。本院在审理原告刘建利与被告西安市凯乐涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建利撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元，原告自行承担25元。代理审判员  杨扬二〇一一年十一月二十一日书 记 员  秦旋
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2594号原告：徐某。委托代理人：陈某某。被告：杜某某。被告：徐某某。原告徐某为与被告杜某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告杜某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月17日，被告杜某某向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，载明利息按月利率2％计算，未约定借款期限。被告借款后，经原告多次催讨无果。故原告起诉要求两被告归还借款本金130000元并支付利息（利息按月利率2％计算，从2011年1月17日起至判决确定的归还之日止）。被告杜某某、徐某某未作答辩和举证。原告徐某为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。2、两被告的结婚登记材料1份，拟证明两被告的诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系的事实。3、借条1张，拟证明2011年1月17日，被告杜某某向原告出具借条1张，载明借款金额130000元，利息按月利率2％计算的事实。对原告提供的证据复印件，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告杜某某之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定还款期限，故被告杜某某可随时返还借款，原告也可随时要求被告杜某某在合理的期限内返还借款。现原告向被告杜某某主张债权，被告杜某某应当及时履行返还借款的义务并按约定支付借款利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告徐某某应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杜某某、徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐某借款本金130000元并支付利息（利息按月利率2％计算，自2011年1月17日起至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告杜某某、徐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3368元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 孙晓风二〇一一年十一月十五日代书记员 李爱琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3232号原告陈文庆，96808042336，汉族，住杭州市萧山区宁围镇钱江农场新村二区16幢103室。委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告张岳海，196401191612，汉族，住杭州市萧山区宁围镇新华村3组46户。被告王又琴，196604241640，汉族，住杭州市萧山区宁围镇新华村3组46户。原告陈文庆诉被告张岳海、王又琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文庆的委托代理人於仁根到庭参加诉讼，被告张岳海、王又琴经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈文庆诉称：2007年8月11日，两被告向原告借款5万元，约定：月利率为3%，于2010年2月13日归还等内容。借款到期后，两被告未还。故起诉要求两被告返还借款5万元，并支付自2007年8月11日起至2011年9月11日止按月利率1.5%计算的利息36750元，合计86750元。被告张岳海、王又琴未作答辩。原告陈文庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实两被告向原告借款5万并对利息已作约定的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告张岳海、王又琴未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未按约归还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张岳海、王又琴在本判决生效后十日内返还陈文庆借款50000元，并支付利息36750元，合计86750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由张岳海、王又琴负担。陈文庆同意张岳海、王又琴应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1968元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年十一月二十一日书记员  俞燕彦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝范商初字第40号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市宝应县支行。法定代表人张开鹏，系该行行长。委托代理人王秀富，系该行资产保全中心主任。委托代理人戴作相，江苏安宜律师事务所律师。被告刁卫星。被告张昱。被告李文德。被告华道海。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市宝应县支行与被告刁卫星、张昱、李文德、华道海借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市宝应县支行于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市宝应县支行撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市宝应县支行负担。审判员 黄 前二〇一一年十一月二十三日书记员 刁倩倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑初字第489号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人翟某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人梁海涛、陆辉，广西胜开律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2011）384号起诉书指控被告人翟某犯抢劫罪于2011年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员蒙丹琳、被告人翟某及其辩护人梁海涛到庭参加诉讼。本案已办理相关的延长审理期限手续。现已审理终结经审理查明：1、2006年7月8日2时30分许，被告人翟某伙同梁某甲、卢某甲、卢某乙、黎某，梁某乙（以上五人均已判决）、梁某丙（另案处理）为了抢劫而携带刀具从双定镇义平村乘摩托车到南宁市区寻找抢劫的目标。当看见受害入黄某甲和女朋友李某甲在南宁市西乡塘区大学东路心圩桥头的草地上聊天时，梁某乙和梁某甲负责看风，翟某、黎某、卢某甲、梁某丙、卢某乙包围黄某甲、李某甲并把刀架在两个人脖子上，卢某庚对黄某甲、李某甲进行搜身，共抢得现金人民币50元，波导手机S288型一部（经评估价值为人民币100元）。随后，翟某等人驾车离开来到大学路广西民族大学左侧的公交车站旁，卢某甲、黎某、梁某丙、翟某持砍刀冲向路经此地的卢某己（未成年人），把刀架在其脖子上实施抢劫，卢某乙、梁某乙冲过去围住卢某己，梁某甲在附近看风，黎某与卢某甲对其进行搜身，抢得现金人民币50元，诺基亚手机6100型一部（经估价价值人民币400元）。2、2006年7月12日0时许，被告人翟某伙同卢某丙、卢某乙、黎某、卢某辛、卢某壬（两人均另案处理）携带刀具从双定镇义平村乘两辆摩托车到南宁市市区伺机抢劫。当看到黄某乙、黄某丙坐在南宁市大学路大岭路对面的公交车站旁的椅子时，卢某壬持刀架在黄某乙的脖子上，翟某持刀和黎某、卢某辛围住黄某乙，卢某乙持刀威胁黄某丙，卢某丙、黎某即对其搜身，抢得现金人民币80元、“GT”T300型手机一部（经估价价值人民币720元）、诺基亚2300型手机一部（经估价价值人民币250元）。当日零时10分许，被告人翟某与卢某乙、黎某、卢某壬、卢某辛、卢某丙又在广西南宁市大学路农科院门前绿化带前持刀抢劫被害人蔡某跟其女朋友李某乙（未成年人），由于遭到蔡某的反抗，卢某辛、卢某壬、卢某乙持刀将蔡某砍伤。卢某戊、黎某、翟某3人推倒李某乙并对其搜身。由于被害人反抗未抢得任何财物，六人便驾驶摩托车往大学路民族大学方向逃跑。3、2007年2月27日凌晨，被告人翟某伙同卢某乙、黎某、卢某丁、卢某戊（均已判决）到金陵镇往武鸣县宁武镇公路离宁武镇约4KM处搬路边的石头设置路障碍，伺机抢劫。当日1时许，被害人陆某驾驶桂F×××**货车经过该路段停车排除路障时，被告人翟某与卢某戊、卢某乙、黎某、卢某丁便冲上去将陆某围住，拿砍刀架在陆某的脖子上，抢走人民币300多元、康佳C699型手机一部（经评估价值为人民币150元）、身份证、驾驶证、货物发票等物。此后不久，被害人韦某跟农某驾驶桂F×××**货车途经上述地点，卢某乙等五人又持刀对韦某、农某进行抢劫并把货车车大灯砸坏，把挡风玻璃砸烂，然后抢走农某现金600多元、摩托罗拉E680型手机一部（经评估价值为人民币700元），抢走韦某现金200多元、摩托罗拉V3601型手机一部（经评估价值人民币720元）。另查明：1、2011年4月20日，被告人翟某被公安人员抓获。2、被告人翟某的家人已代其退赔人民币4320元。上述事实，被告人翟某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、刑事判决书、被害人黄某甲、李某甲、卢某己、黄某乙、黄某丙、蔡某、李某乙、陆某、农某、韦某的陈述、卢某乙、黎某、卢某戊、梁某甲、卢某甲、卢某丙、卢某丁、梁某乙的证言、鉴定结论、现场指认照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次伙同他人以暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，抢劫财物价值为4320元，属数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。翟某在参与实施抢劫的各起共同犯罪中，相互配合，且积极参与实施抢劫行为，起主要作用，是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。翟某参与持械对未成年人实施抢劫，可酌情从重处罚。翟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。翟某的家人已代其退赃，可酌情从轻处罚。综合以上被告人所具有的情节以及结合本案的实际情况，本院给予被告人翟某从轻处罚。被告人翟某对主要犯罪事实无异议，但他辩称在本案中，其只是负责开车及辩护人提出翟某在本案中是从犯的意见，经查；翟某在共同犯罪中，事先与同案犯有抢劫他人财物预谋，且在抢劫中积极实施围堵被害人，参与持械威胁以及搜被害人身上的财物等行为，此事实有同案人卢某甲、卢某乙、黎某、梁某乙等人的供述证实，且有被害人的陈述进行佐证，据此，辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出翟某有坦白情节以及是初犯，偶犯，并建议对翟某处以三年至五年的有期徒刑的辩护意见与查明的事实不符，且不符合相关的法律规定，本院不予采纳。根据被告人翟某的犯罪事实、性质，情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯有抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月20日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳）。二、将被告人翟某已交到本院的退赔款人民币4320元中，返还给被害人李某甲人民币150元；返还给被害人卢某己人民币450元；返还给被害人黄某乙、黄某丙人民币1050元；返还给被害人陆某人民币450元；返还给被害人农某人民币1300元；返还给被害人韦某人民币920元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢倩芳人民陪审员  黄 润人民陪审员  何曼玲二〇一一年十一月二十六日书 记 员  韦利冰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1410号原告吴享谓，前吴乡前吴村1号。被告张晶松，男，1980年9月12日出生，汉族，住浦江县前吴乡寿溪村。被告王晓燕，女，1979年3月1日出生，汉族，住浦江县前吴乡寿溪村。被告张文凯，男，1970年10月23日出生，汉族，住浦江县前吴乡寿溪村四区113号。原告吴享谓与被告张晶松、王晓燕、张文凯民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理，原告吴享谓和被告张文凯到庭参加诉讼，被告张晶松、王晓燕经本院公告送达仍未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴享谓诉称：2009年6月19日，经张文凯介绍担保，张晶松向吴享谓借款50000元，约定借期三个月，张文凯作担保。到期后，三被告均未还款。故吴享谓诉之法院请求判令三被告归还原告借款50000元，并按口头约定月息1分计息到付清之日。为证明上述事实，吴享谓向本院提交了张晶松出具的借条，证明张晶松向吴享谓借款50000元，约定借期三个月，张文凯作担保之事实。经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。被告张晶松未作答辩，也未提交证据。被告王晓燕未作答辩，也未提交证据。被告张文凯辩称，我对张晶松的借款担保是事实，但担保期限已过，我不应承担担保责任的，要求驳回对我的诉讼请求。被告张文凯未提交证据。经审理查明，张晶松、王晓燕系夫妻关系。经张文凯的介绍，2009年6月19日，张晶松向吴享谓借款，吴享谓书写了借条，载明“今借到吴享谓现金人民币伍万圆整。借期叁个月，到期本金还清”。张晶松在“具借人”后签名，张文凯在担保人之后签名“张文开”。当即吴享谓扣下3个月的利息4500元，与张文凯平分，吴享谓实际交付张晶松45500元。到期后，三被告均未还款。现吴享谓提出如上述请。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计息利息。本案原告吴享谓提交的借条上载明借款为50000元，但吴享谓实际交付张晶松45500元，预先扣下4500元利息，故借款本金应认定为45500元。债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案为张晶松、王晓燕夫妻共同债务，应由两被告共同来偿还。双方未约定利率，视为不计息，但债权人要求债务人偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。本案借款期满日为2009年9月19日，至原告起诉日超过6个月，原告也未提交相关诉讼时效中断的证据，故保证人张文凯已超过担保时效，可免除保证责任。因此，吴享谓要求张晶松、王晓燕归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持，要求张文凯承担担保责任的诉请，不予支持。张晶松、王晓燕经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告张晶松、王晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴享谓借款本金45500元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2011年5月30日计算至本判决生效确定的履行期限止）；二、驳回原告吴享谓要求被告张文凯承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由原告吴享谓负担95元，被告张晶松、王晓燕负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1363元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 洪   秀   珍审 判 员 郑向丽审判员周利民二〇一一年十一月七日代书记员 陈   凤   凰申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2011）靖民初字第1330号原告刘某某，女。委托代理人李某某，男。被告王某某，男。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告双方于1988年农历10月同居生活，一直未办理结婚登记。原告在与被告共同生活前有一男一女两名子女，现均已成年并独立生活，在与被告共同生活期间未生育子女。原、被告双方因感情基础薄弱，婚后双方又经常因琐事争吵、打架，致使夫妻感情彻底破裂。现请求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。原告刘某某向法庭提供了以下证据：靖边县公安局天赐湾派出所户籍证明信一份，证明原、被告是夫妻关系。原告口头陈述双方无共同财产及债权、债务。被告未提出书面答辩也未向法庭提供证据及到庭质证。本院对原告提供的证据作如下的认定：对原告提供的靖边县公安局天赐湾派出所户籍证明信一份，因该证据来源合法且符合证据的形式要件，故予以采信。对原告口头陈述双方无共同财产及债权、债务的事实予以认定。本院根据原告的陈述、举证，及合议庭的认证，查明以下事实：原告刘某某与被告王某某于1988年农历10月同居生活，未办理结婚登记。原告在与被告共同生活前有一男一女两名子女，现均已成年并独立生活，原告与被告共同生活期间未生育子女。原、被告双方无共同财产及债权、债务。本院认为，原告刘某某与被告王某某于1988年共同生活，在共同生活时双方均已到法定婚龄，符合事实婚姻的构成要件，属于合法的夫妻关系。夫妻感情是否破裂是判决离婚的唯一标准。本案原、被告共同生活二十余年，一起将一双儿女抚养成人，双方已建立起良好的夫妻感情，且原、被告也即将步入老年，正是互相扶持、陪伴之时，如果双方能理性的处理日常生活中因琐事引发的矛盾，是可以继续共同生活的，况且原告在庭审中也未向法庭提供合法有效的证据印证夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  詹向军审判员  贺秉政审判员  杜 虎二〇一一年十一月二日书记员  王双梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南商初字第1160号原告：浙江××担保有限公司，住所地：嘉兴市××广场办公用房××室。法定代表人：张某。委托代理人：张乙。被告：张甲。被告：马某某。被告：吴某某。原告浙江××担保有限公司因与张甲、马某某、吴某某追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2011年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲、马某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年6月30日，原告与被告张甲签订《委托担保合同》一份，合同约定被告张甲向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申请个人经营性贷款180000元，原告为被告张甲提供担保。同日，被告马某某、吴某某向原告各出具反担保书一份，愿意为被告张甲的贷款提供反担保，并承担连带保证责任。2010年7月7日，被告张甲与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《个人贷款（担保）合同》一份，被告张甲取得贷款180000元。2010年12月27日，因被告张甲多次违约，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行要求原告全额垫付，为此原告于2010年12月27日垫付本息合计181991.04元。原告为维护合法权益，故诉请判令：1.被告张甲支付原告代偿的贷款本金180000元，利息1991.04元，合计181991.04元；2.被告马某某、吴某某对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。三被告未到庭答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.《委托担保合同》一份，证明被告张甲委托原告为其从中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的贷款提供担保。2.反担保书两份，证明被告马某某、吴某某就被告张甲从中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的贷款向原告提供反担保。3.《个人贷款借款（担保）合同》一份，证明被告张甲向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款180000元，原告提供担保的事实。4.证明一份，证明原告为被告张甲全额垫付本息共计181991.04元。三被告未到庭应诉，放弃质证权利，也未向本院提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，对本案事实认定如下：2010年6月30日，原告与被告张甲签订《委托担保合同》一份，合同约定原告为被告张甲从中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申请的个人经营性贷款180000元提供担保。同日，被告马某某、吴某某向原告各出具反担保书一份，愿意为被告张甲的贷款提供反担保，并承担连带保证责任。2010年7月7日，被告张甲与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《个人贷款（担保）合同》一份，被告张甲取得贷款180000元。2010年12月27日，因被告张甲多次违约，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行要求原告全额垫付所欠借款，为此原告于2010年12月27日垫付本息合计181991.04元，为维护合法权益，故诉至本院。本院认为，原告与被告张甲签订的《委托担保合同》、被告张甲与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行、原告三方签订的《个人贷款借款（担保）合同》及被告马某某、吴某某出具的反担保书均合法有效。被告张甲作为借款人，应当按照合同约定按时还款，然被告张甲多次未按约还款，导致中国工商银行股份有限公司嘉兴分行从原告处全额收回本息共计181991.04元。原告作为担保人代偿后，有权向被告张甲追偿。被告马某某、吴某某作为反担保人，应当对被告张甲的债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张甲于本判决生效后七日内支付原告浙江××担保有限公司代偿款181991.04元；二、被告马某某、吴某某对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元、公告费200元，合计4140元，由三被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安代理审判员  陈维清人民陪审员  朱玲玲二〇一一年十一月二十二日书 记 员  顾姝珺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠香法民一初字第5443号原告：区秀锋，男，汉族，澳门居民，身份证号码：×××7（0）。委托代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。委托代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。被告：欧广文，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××507X。原告区秀锋诉被告欧广文租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，原告于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区秀锋以已经与被告欧广文达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告区秀锋撤回起诉。案件受理费减半收取4750元，由原告区秀锋负担。审 判 长 王 敏代理审判员 刁 梅代理审判员 孙伯华二〇一一年十一月九日书 记 员 何绍峰
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第1347号原告李XX，女，汉族，住南宁市青秀区越秀路。委托代理人韦勋，广西辰亿律师事务所律师。被告南宁XX房地产有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区朋云路。法定代表人韦达霞，董事长。委托代理人李万峰，广西桂通律师事务所律师。原告李XX诉被告南宁XX房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人韦勋，被告南宁XX房地产有限公司的委托代理人李万峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月29日，原、被告就南宁越秀路X号倚林佳园X栋X单元XX号房签订了一份《商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款580555元，但被告并不能按照合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出买人按已付房款的1%向买受人支付违约金。·····被告在《南国早报》上通知原告交房的时间是2007年6月10日，因此，按照上述约定，被告应在2008年12月21日前完成报备义务。但被告却在上述期限届满一年后才完成，原告直到2010年1月份才取得房产证，土地使用权证至今未办理，已构成违约。为维护原告合法利益，请求人民法院：一、判令被告支付原告逾期备案违约金人民币5805.55元（违约金计算：已付房款580555元×1%）；二、判令被告本案判决生效之日起一个月内为原告办理《土地使用权证》，逾期则按照已付购房款总额，根据中国人民银行规定的金融机构计逾期贷款利息的标准及实际逾期天数向原告支付违约金。被告答辩称，一、被告不存在逾期备案的违约行为，双方也没有关于逾期备案应承担违约责任的约定，约定的只是逾期办证的违约责任，但逾期备案与逾期办证不是同一概念；二、关于土地使用权证，被告已咨询相关部门，得到的答复是不能办理到业主个人名下，故责任不在被告。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年5月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，就南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园8号楼2单元501号房达成了买卖意向，并约定出卖人应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：1、······；2、买受人不退房的，出买人按已付房款的1%向买受人支付违约金；3、·······。合同签订后，原告依约向被告支付了房款580555元，被告于2007年6月10日将本案房屋交付原告使用，并于2010年1月15日为其办理了房屋产权证（邕房权证字第**94XXXX号）；另，涉案房屋于2009年10月22日取得现售备案证明。后原告以被告未在约定期限内完成产权备案手续，及不办理土地使用权证为由，诉至本院，请求法院判如所请；被告则答辩如前。另查明，就涉案房屋能否办理个人土地使用证问题，本院已向南宁市国土资源局发函咨询。该局于2011年10月31日复函我院称，如开发商申请的商品房土地登记符合下列条件，且提供材料齐全的，该局将依法予以受理并办理商品房土地登记业务：一、商品房所在宗地为出让性质的房屋，已取得相应《房屋所有权证》，并取得《国有土地使用证》；二、拟申请办理土地使用证的房屋，已取得相应《房屋所有权证》；三、房产所在的宗地已办理宗地的竣工换证业务；四、申请方式：由开发商统一申请。本院认为，2006年5月29日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，未违反法律法规，合法有效，双方应诚信履行己方义务。原告依约向被告交纳了房款，被告亦应协助原告办理相关房地产权属证书即房屋产权证及土地使用权证。根据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后560日内将由其提供的资料报产权登记机关备案，庭审中，双方均同意自实际交付使用之日即2007年6月10日起计算备案期限，则被告应于2008年12月30日止完成产权备案登记手续。但被告于2009年10月22日方才取得涉案房屋的现售备案证明，未能在约定期限内完成备案义务，原告根据双方关于逾期备案的违约责任，要求被告支付逾期备案违约金5805.55（=580555元×1%）元，有合同依据，本院予以支持。关于土地使用证的办理问题，被告辩称系有关部门不予办理所致，但据南宁市国土资源局给本院的复函中称“如开发商申请的商品房土地登记符合下列条件，且提供材料齐全的，该局将依法予以受理并办理商品房土地登记业务”，被告的该项辩称与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告在本案判决生效之日起三十内办理涉案房屋土地使用权证，理由充分，应予以支持。至于原告主张的被告若逾期不办理则应支付违约金的诉讼请求，因该行为并未实际发生，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南宁XX房地产有限公司应向原告李XX支付逾期备案违约金5805.55元；二、被告南宁XX房地产有限公司应于本案生效之日起三十日内为原告李XX所有的青秀区越秀路7号倚林佳园8号2单元2-501号房申请办理土地使用权证；三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告南宁XX房地产有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆兴国代理审判员  谢 倩人民陪审员  钟 翔二〇一一年十一月十日书 记 员  潘云瑶
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第842号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。曾因犯故意伤害罪于2001年1月4日被判处拘役四个月，同年2月9日刑满释放；又因赌博于2009年4月7日被行政拘留二日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人周建深。原审被告人汤某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张某、汤某犯敲诈勒索罪一案，于二○一一年九月二十七日作出（2011）温瑞刑初字第1077号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年8月17日上午，被告人张某、汤某伙同洪某（另案处理）得知浙江天业市政工程有限公司取得浙江通力减速机有限公司的“钢构项目”，经预谋后到瑞安市南滨街道新区浙江通力减速机有限公司工地，阻拦浙江天业市政工程有限公司进场施工。当晚，张某、汤某伙同洪某等人在瑞安市外滩银座咖啡店以装卸费的名义向浙江天业市政工程有限公司老板王某丙索要人民币20万元，被王某丙拒绝。同月21日至27日，被告人张某多次带人到工地阻拦施工。后因王某丙报警及王某丙于2008年11月7日犯故意伤害罪被追捕而未能得逞。2011年3月3日下午，张某在村委会主任王某乙的劝说下准备当天在村委会选举结束后一起去投案，后在瑞安市南滨街道阁巷沙园村办公楼内被公安人员抓获。张某归案后检举他人盗窃财物价值4659元的犯罪事实，并经查证属实。汤某归案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，该犯罪嫌疑人因涉嫌犯赌博罪已经被执行逮捕。上述事实有二被告人的当庭供述，被害人王某丙的陈述，证人洪某、李某、胡某、黄某、王某甲、王某乙的证言，瑞安市国土资源局文件、合同，受案登记表、110出警单，王某丙的拘留证、刑事判决书，张某的前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，立功证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。原审法院以敲诈勒索罪，分别判处被告人张某有期徒刑一年六个月；被告人汤某有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人张某上诉及其辩护人辩称，其属犯罪未遂，又有自首和立功情节，原判量刑畸重，且与同案量刑不平衡，要求二审改判。经审理查明，原判认定的事实和证据与二审查明的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某、原审被告人汤某以非法占有为目的，结伙以胁迫手段索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判鉴于张某、汤某系犯罪未遂；张某能够自首，并有立功；汤某有立功，并能如实供认自己的罪行；均可减轻处罚。其中被告人汤某符合社区矫正条件，可适用缓刑。2008年8月21日至27日间，张某多次带人到工地阻拦施工，而汤某未参与，因此，张某的作用明显大于汤某。原审法院对张某的犯罪未遂、自首、立功情节均已充分考虑，张某请求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款，第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  陈欣俊代理审判员  李 佩二〇一一年十一月二日书 记 员  夏宁安
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第2039号原告许强。委托代理人甘军、贺继财，系陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西华夏置业有限公司（以下简称华夏公司），住所地，西安市纺织一路。法定代表人唐小林，系该公司总经理。委托代理人张保玉，系陕西丰采律师事务所律师。原告许强与被告华夏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告许强的委托代理人甘军、贺继财，被告华夏公司的委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强诉称，2009年8月31日原告许强与被告华夏公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼1单元12106号面积为119.73平方米房屋，总价款为395899元，交房时间为2009年9月30日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已付房价款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付迟延办理房产证的违约金3958.99元，退还违反房屋销售规定多收取的天然气工程费等费用共计5487.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华夏公司辩称，其与原告之间签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定的收取天然气工程费等费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的一切诉讼请求。经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2009年5月26日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设2号楼1单元21层12106号房屋，单价为3306.6元／平方米，总价款为395899元，在签订此认购书时，原告缴纳125899元作为认购该商品房的定金。被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2009年8月31日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣2号楼1单元21层12106号房屋，单价为3306.6元／平方米，面积为119.73平方米，总价款为395899元，原告办理银行抵押按揭贷款，贷款后向被告支付了全部房款395899元。被告依照约定于2009年9月30日前经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2009年9月27日、28日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费3591.9元、代收天然气工程费1545.3元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项5487.2元予以退还。另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何未予标明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。2009年5月26日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳房款属订金性质，故双方的权利义务应以2009年8月31日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付许强违约金3958.99元。二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还许强缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计5487.2元。本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告陕西华夏置业有限公司负担，连同上述应付之款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  赤文肖代理审判员  刘江蕾二〇一一年十一月八日书 记 员  刘嫁芝西安市灞桥区人民法院民事判决书（2011）灞民初字第02039号
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁桥商初字第355号原告：王某某。委托代理人：吴某某。被告：周某某。被告：杨某某。原告王某某为与被告周某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告周某某、杨某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称，被告周某某所需资金周转于2009年5月26日向原告借款100000元，被告杨某某为上述借款进行担保，并在借条上签字。后经原告多次催讨，两被告均以种种理由加以拖欠。故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告周某某归还原告借款100000元，支付利息按三分算至本金还清止，并承担支付原告实现债权费5000元，上述款项由被告杨某某承担连带偿付责任；二、本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告提供证据如下：1、提供身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、提供借条原件一份，证明被告周某某向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计算，被告杨某某为上述借款进行担保的事实；3.提供委托代理合同及律师费发票一份，证明原告应支付代理费5000元的事实。被告周某某、杨某某未作答辩，也未提供任何证据。因被告周某某、杨某某未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。本院认为，原告王某某与被告周某某之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定具体的还款时间，被告周某某经原告催讨应及时归还。双方的利息约定已超过法律的强制性规定，对超过部分的利息本院不予以支持。被告杨某某在借条中签字担保，未明确具体的担保方式，应承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告周某某应于本判决生效后三十日归还原告王某某借款100000元并支付利息（自2009年5月26日起按中国银行同期贷款基准利息的四倍计算至判决确定的履行之日止）、支付律师费5000元；二、被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨某某在承担担保责任后有权向被告周某某追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 孙  巧  浓二〇一一年十一月十五日书记员 周敏叶（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）宝渭法民初字第01297号原告王招田，男，汉族。委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。被告康小利，男，汉族。委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。被告宝鸡市祥瑞建筑劳务分包有限公司。法定代表人康小军，该公司经理。原告王招田诉被告康小利及宝鸡市祥瑞建筑劳务分包有限公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王招田及其委托代理人张文福，被告康小利委托代理人彭慧荣到庭参加了诉讼。被告祥瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王招田诉称，原告自2010年3月开始向被告供应水泥，被告累计应付货款54020元。2010年11月12日，被告支付原告货款5000元，但对剩余货款拖欠至今未付，故诉至法院请求判令被告支付原告货款49020元及自2010年11月13日起至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告康小利辩称，欠款属实，但被告康小利仅是经手人，欠款应由第二被告承担，请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。被告祥瑞公司辩称，该笔欠款系公司债务。经审理查明，原告自2010年3月开始向被告祥瑞公司供应水泥，被告祥瑞公司累计应付货款54020元。2010年11月11日，被告祥瑞公司向原告出具了一张欠条，由康小利书写并加盖了祥瑞公司公章。2010年11月12日，被告祥瑞公司支付原告货款5000元，但对剩余货款拖欠至今未付。以上事实有欠条、工商查询资料等在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和法庭认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告祥瑞公司买卖合同关系清楚，欠款数额明确，被告祥瑞公司理应及时支付拖欠货款49020元，并赔偿原告自2010年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告康小利作为经手人书写欠条系职务行为，不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宝鸡市祥瑞建筑劳务分包有限公司支付原告王招田货款49020元及自2010年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止的利息，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王招田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由被告宝鸡市祥瑞建筑劳务分包有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长 刘 鸣审判员 易 萍审判员 贾丽丽二〇一一年十一月三十日书记员 赵鹏康
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第293号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人唐枫，农民。因犯盗窃罪于2011年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月28日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月28日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）265号起诉书指控被告人唐枫、李某甲犯盗窃罪，于2011年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员王力红出庭支持公诉。被告人唐枫、李某甲到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年5月22日凌晨2时许，被告人唐枫伙同蒋某某（未成年人）携带液压剪、起子、板手窜至桂林市秀峰区某某乡某村文化室楼梯口走廊，见被害人伍某甲、唐某甲停放台翔电动车、真爱电动车，由蒋某某放风，唐枫将二部电动车的二组电瓶（价值人民币532元）盗走，后销赃给“老表”（姓名不详），得赃款350元。同日14时许，被告人唐枫伙同周某（未成年人）携带液压剪、起子、板手窜至桂林市象山区某某路某公司停车棚，见被害人文某甲停放一部速派奇电动车，由周某放风，唐枫将电动车的电瓶（价值人民币125元）盗走，后销赃给“老表”，得赃款180元。2011年5月23日23时许，被告人李某甲见其租住的桂林市象山区某某街183-2号楼下，见被害人蒋某甲停放一辆粤豪牌两轮轻便助力摩托车，便打电话叫唐枫将助力摩托车盗走，唐枫纠集了周某、蒋某某携带液压剪、起子、板手窜至桂林市象山区某某街183-2号楼下，由唐枫、李某甲放风，周某、蒋某某将助力摩托车（价值人民币2520元）盗走，后销赃给“老表”，得赃款500元。李某甲分得240元，唐枫分得260元。2011年5月24日2时许，被告人唐枫伙同李某丙（未成年人）携带液压剪、起子、板手窜至桂林市七星区某某路15号1栋2单元，见被害人李某乙停放一部台铃超梦豪华型电动车，由李某丙放风，唐枫将电动车的电瓶（价值人民币544元）盗走，后销赃给“老表”。2011年5月25日2时许，被告人唐枫伙同李某丙（未成年人）携带液压剪、起子、板手窜至桂林市象山区某村52号，见被害人岳某甲停放一部申佳电动车，由李某丙放风，唐枫将电动车的电瓶（价值人民币945元）盗走，后销赃得款450元。为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了：1、被告人唐枫、李某甲供述；2、被害人蒋某乙、伍某乙、唐某乙、岳某乙、文某乙、李某丁报案陈述；3、辩认笔录、户籍证明等书证；4、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人唐枫、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，被告人唐枫在宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑实行数罪并罚。被告人唐枫、李某甲对公诉机关指控其犯罪的事实及适用法律均无异议。经审理查明，2011年5月22日凌晨2时许，被告人唐枫伙同蒋某某（未成年人，未作犯罪处理）携带液压剪、起子、扳手等工具窜至桂林市秀峰区某某乡某村文化室楼梯口走廊，见失主伍某甲的台翔电动车、唐某甲的真爱电动车停放在该处，即由蒋某某放风，被告人唐枫将二部电动车的电瓶（价值人民币532元）盗走。破案后，赃物已被销赃，赃款已经挥霍。同日14时许，被告人唐枫伙同周某（未成年人，未作犯罪处理）携带液压剪、起子、扳手窜至桂林市象山区某某路某公司停车棚，见失主文某甲的一辆速派奇电动车停放在该处，即由周某放风，被告人唐枫将电动车的电瓶（价值人民币125元）盗走。破案后，赃物已被销赃，赃款已经挥霍。2011年5月23日23时许，被告人李某甲在其租住的桂林市象山区某某街183-2号楼下，见失主蒋某甲的一辆粤豪牌两轮轻便助力摩托车（价值人民币2520元）停放在该处，便打电话叫被告人唐枫将助力摩托车盗走，被告人唐枫即伙同周某、蒋某某携带液压剪、起子、板手等工具窜至桂林市象山区某某街183-2号楼下，趁四周无人注意之机，由被告人唐枫、李某甲放风，周某、蒋某某将助力摩托车盗走。破案后，赃物已被销赃，赃款已经挥霍。2011年5月24日2时许，被告人唐枫伙同李某丙（未成年人，未作犯罪处理）携带液压剪、起子、扳手窜至桂林市七星区某某路15号1栋2单元，见被害人李某乙停放一部台铃超梦豪华型电动车，由李某丙放风，唐枫将电动车的电瓶（价值人民币544元）盗走。2011年5月25日2时许，被告人唐枫伙同李某丙（未成年人）携带液压剪、起子、扳手窜至桂林市象山区某村52号，见被害人岳某甲停放一部申佳电动车，由李某丙放风，唐枫将电动车的电瓶（价值人民币945元）盗走，后销赃得款450元。认定上述事实的证据有：1、被告人唐枫、李某甲供述证实其犯盗窃罪的事实；2、被害人蒋某乙、伍某乙、唐某乙、岳某乙、文某乙、李某丁的报案陈述证实其被盗的事实与被告人供述相吻合；3、辩认笔录证实被告人作案的地点、4、被告人唐枫、李某甲的户籍证明等书证证实二被告人的身份情况；5、价格鉴定结论书证实被盗物品的价值。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人唐枫、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，其中被告人唐枫参与盗窃五次，窃取财物价值人民币4666元，被告人李某甲参与盗窃一次，窃取财物价值人民币2520元，均属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐枫、李某甲在共同参与的犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人唐枫在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人唐枫、李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第49号刑事判决书判决第二项的缓刑部分，即被告人唐枫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。被告人唐枫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币9000元；总和刑期有期徒刑三年，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押四个月，即自2011年5月28日起至2013年9月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月28日起至2012年3月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘先勇人民陪审员  王新华人民陪审员  赵 萍二〇一一年十一月十六日书 记 员  李思亲
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐沈民初字第704号原告：金甲。委托代理人：周某。被告：金乙。委托代理人：倪某某。原告金甲诉被告金乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后，依法由审判员沈爱平独任审判，同年11月9日，本案公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄弟关系。2011年10月18日，被告因旧怨擅自到位于于城镇构塍村俞某某属于原告已耕作二十多年的自留地上把竹园连根拔起，造成原告财产损失600多元（按照每亩竹园等青苗费3000元计算，该竹园面积有0.2亩）。原告当天报警后，民警告知向法院起诉解决。后又与被告协商赔偿事宜，遭被告拒绝。原告认为，被告非法侵害原告的合法权益，应当依法承担赔偿责任，为此，原告依据我国有关法律规定，特起诉法院，要求被告赔偿原告损失600元、向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉与事实不符，原告所主张的竹园地不是原告的，而是原、被告父母的，后其使用权属于母亲。后该地块长满了毛某，被告在征得母亲同意后对该地块进行了清理并种了菜，被告没有侵害原告的利益，要求驳回原告的诉讼请求。原告向法庭出示了下列证据：1、照片八张，证明原告竹园地上的竹子被被告连根拔起并种了蔬菜的事实。2、证人证言二份，证明原告主张竹园地原是金家的自留地，分家时由父亲分给原告，后一直由原告使用和管理的事实。3、村委会的证明一份，证明在土地征用中，涉及竹园地的青苗费每亩按3000元赔偿。被告的质证意见：证据1，照片无法证明竹园地的竹子是被告砍伐。证明2，由于证人没有到庭作证，不符合证据规定，故不予确认。证据3的真实性没有异议，但争议的竹园地原本已经荒废，几乎已没有竹子，不能按3000元一亩来计算。被告向法庭出示了下列证据：1、证人沈某的证明一份，证明2010年9月25日其在村委会所作的证言予以收回。2、证人金某甲（女，1945年2月19日出生，住海盐县于城镇××塍村××家××号，系原、被告的母亲）的证言，证明争议的竹园地原是金家总家的，原告分家时已分给他另外的自留地，被告分家时分了一半竹园地，剩下的竹园地就留给老夫妻俩了，丈夫去世后使用权归本人。金家在分家时从来没有邀请沈某来帮助或主持。前期被告想在该竹园地上种菜，本人就同意了被告，以后吃菜也可以随时去割一些。3、证人金某乙（男，1971年8月15日出生，汉族，住海盐县××镇长潭路××室，系原、被告的弟弟）的证言，证明该竹园地是父母的，原告分家后，本人回家时还经常帮父母在竹园地上种的桑某上采桑叶。原告的质证意见：对证据1的真实性不清楚，听说被告夫妻俩曾到证人沈某家去闹，威逼沈某写证明。对证据2、证据3二位证人证言，由于证人与原告有矛盾，对原告一直有排斥的态度，而且连基本的原告对父亲财产的继承权也予以否认，说明证人的证言不真实。同时，二位证人实际离家时间已很久，故对竹园地的情况是不了解的，而且证人与本案有利害关系，不具有作证资格。本院认证意见：原告出示的证据1系现场照片，被告对现场情况不持异议，本院予以认定。证据2系证人证言，由于证人未到庭作证，其形式不符法律规定，本院不予认定。证据3被告没有异议，本院予以认定。被告出示的证据1系证人证言，由于证人未到庭作证，其形式不符法律规定，本院不予认定。证据2和证据3系证人证言，证人认为证人金某甲系本案争议竹园地的权利人，而对争议土地权属不属法院认定范围，故对竹园地权属的证言本院不予以认定。经审理，本院确认案件事实如下：原、被告系亲兄弟关系，原告系哥哥，被告系弟弟，金丙系原、被告的母亲，其父亲已去世。原、被告结婚后依次与父母分家并自立门户。原、被告争议的土地位于构塍村俞某某金戊，原系金家总家的竹园地，约0.4亩，后一半面积种了桑某，一半面积仍为竹园地，并长了一些小竹子及杂草。2011年9月，被告在征得母亲同意后，对剩余的竹园地进行了清理并种上了蔬菜。原告认为，被告清理的竹园地是原告的，双方为此发生争执，还曾向110报警。对于争议的竹园地，原告认为在分家时已由父亲分给原告，被告及证人金某甲、金某乙均认为该部分竹园地的权属归金某甲。另，构塍村民委证明，该村近几年因工程某设而征用田地，涉及竹园地青苗费每亩补助标准为3000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由其承担举证不能的后果。本案中，争议的竹园地原系金家总家的自留地，原告称在分家时已分归其使用，但原告现有证据不能证明其所主张的该项事实，故原告应对此承担举证不能的后果，原告据此要求被告赔偿其财产损失，缺乏法律依据，本院不予支持。对于各方对该处自留地权属的争议，不属法院审理范围，本院不处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告金甲的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈爱平二〇一一年十一月十六日书记员  马亚军
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）宁知民初字第406号 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地在北京市朝阳区东三环中路**建外**楼2902。 法定代表人周亚平，该公司董事长。 委托代理人吕箐翎、王健，江苏金宪律师事务所律师。 被告南京香巷娱乐有限公司，住所地在江，住所地在江苏省南京市白下区延龄巷**> 法定代表人孙大忠，该公司经理。 本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告王灿辉侵犯著作财产权纠纷的一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2011年11月15日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1947元，减半收取973.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 审 判 长  徐 新 审 判 员  程堂发 人民陪审员  张羽馨 二〇一一年十一月十五日 书 记 员  吴乐园
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3163号原告杭州依达金属制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村。法定代表人孙杏娟，该公司总经理。委托代理人余佳明，浙江五联律师事务所律师。被告楼志伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南门村2-67。被告姚小琴，女，1975年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道塘湾村非农1组22户。委托代理人徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。原告杭州依达金属制品有限公司与被告楼志伟、姚小琴买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余佳明、被告姚小琴及其委托代理人徐伟龙均到庭参加诉讼。被告楼志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：楼志伟在2010年5月至8月期间向原告购买钢材，共计货款82771.90元。被告收货后均未支付货款。2010年12月8日，楼志伟向原告出具还款承诺一份，承诺于2010年农历春节（即2011年2月2日）前付清。但到期后，楼志伟分文未付。两被告于1999年12月6日登记结婚，于2011年5月9日登记离婚。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，姚小琴应当共同偿还。现起诉要求两被告立即支付原告货款82771.90元，并赔偿自2011年2月3日起至本判决确定的履行日止按每日万分之二点一计算的逾期利息损失。被告楼志伟未作答辩。被告姚小琴辩称：楼志伟向原告购买货物，所欠的欠款系基于合同关系产生，姚小琴并非合同的当事人，不应承担支付货款的义务；该债务也不是夫妻共同债务，而是楼志伟所开办公司购买材料产生的，故不应由姚小琴承担责任。请求驳回原告对姚小琴的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、由楼志伟出具的还款承诺一份，用以证明欠款事实；2、发货单五份，用以证明系楼志伟与原告发生买卖合同关系；3、离婚登记信息一份，用以证明两被告结婚离婚登记情况。经质证，姚小琴对证据1、2认为不知情，对证据3无异议。被告楼志伟未举证。被告姚小琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、2011年8月杭州云海机械有限公司核算项目余额表一份，用以证明该公司尚欠原告货款为36971.33元的事实；2、杭州云海机械有限公司工商登记信息一份，用以证明该公司系楼志伟开办的事实。经质证，原告对证据1不予认可，对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性。上述证据楼志伟均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，姚小琴提供的证据2，经审查均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；但姚小琴提供的证据1，因原告未认可，姚小琴也未能证明与本案的关联性，不能证明该欠款与本案所涉欠款相重合，故本院对其证据效力不予认定。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与楼志伟之间的买卖合同关系合法有效。楼志伟未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在楼志伟、姚小琴婚姻关系存续期间，且系因夫妻共同生产、经营所需产生，故应当视为夫妻共同债务，姚小琴对本案所涉债务应承担共同责任。楼志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：楼志伟、姚小琴在本判决生效后十日内支付杭州依达金属制品有限公司货款82771.90元，并赔偿自2011年2月3日起至本判决确定的履行日止按每日万分二点一计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由楼志伟、姚小琴负担。该费杭州依达金属制品有限公司已向本院预交，楼志伟、姚小琴在本判决生效后十日内直接支付给杭州依达金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1974元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）审判员  孔海琪二〇一一年十一月十四日书记员  赵国琴
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民初字第1800号原告徐述廷。委托代理人张永亮，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告姜新德。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人潘国波，总经理。委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。原告徐述廷诉被告姜新德、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐述廷委托代理人张永亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙继业到庭参加了诉讼，被告姜新德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月31日14时30分，姜新德驾驶轿车沿双石路由西向东行驶至邰辛村路口处，与由北向南行驶的徐述廷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐述廷受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故给徐述廷造成各项损失36638.6元，为维护合法权益，请求依法判决。被告姜新德未予答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：在交强险各分项限额内依法承担赔偿。经审理查明：2011年1月31日14时30分，被告姜新德驾驶轿车沿双石路由西向东行驶至邰辛村路口处，与由北向南行驶的原告徐述廷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐述廷受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜新德承担事故的主要责任，原告徐述廷承担事故的次要责任。被告姜新德驾驶的该案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，交强险赔偿总限额为122000元。原告徐述廷伤后在昌邑市人民医院住院治疗，经法医鉴定构成10级伤残，伤后休息时间4个月，原告因该事故造成的损失有：残疾赔偿金26936元，误工费5218.8元，门诊费975.4元，交通费30元，鉴定费1220元，共计34380.2元。上述事实，有道路交通事故认定书、伤残鉴定报告、门诊费单据、住院病历、鉴定费单据以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告姜新德与原告徐述廷发生道路交通事故，致使原告受伤，被告姜新德应按事故责任赔偿原告因事故造成的损失，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告姜新德驾驶的该案事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告姜新德按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、原告徐述廷因该次事故造成的经济损失34380.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担残疾赔偿金26936元，误工费5218.8元，门诊费975.4元，交通费30元，共计33160.2元，于本判决生效后十日内付清。二、原告徐述廷的鉴定费1220元，由被告姜新德承担70％即854元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告徐述廷的其他诉讼请求。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由原告徐述廷负担215元，被告姜新德负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费716元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一一年十一月四日书记员  李 倩
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第809号原告：陈某某。委托代理人：王某某。被告：毛某某。原告陈某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某某起诉：被告毛某某因购买人寿保险资金周转需要，经王某某介绍于2011年1月2日向原告借款38000元，并出具借条一份，口头约定到过年归还。还款期限届至，被告爽约，经原告催讨，该款至今未还。为此，原告起诉要求被告毛某某归还借款38000元。被告毛某某未作答辩，亦未提供证据材料。原告陈某某在举证期限内，向本院提供了一份借条，用以证明被告毛某某于2011年1月2日向原告借款38000元的事实。鉴于被告毛某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实与原告陈某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告毛某某向原告陈某某借款的事实，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告毛某某借款后，应按时归还借款，故对原告陈某某要求被告毛某某归还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效后三日内归还给原告陈某某借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吕亚锦人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一一年十一月十一日书 记 员  印孟娜