南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2013)建商初字第217号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山东路支行。负责人罗杰，该支行行长。委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。委托代理人董娜，江苏马健律师事务所律师。被告江苏长城物资集团有限公司。法定代表人濮锦道。被告江苏瑞桓建设有限公司。诉讼代表人江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。被告南京长城建材有限公司。法定代表人濮锦道。被告江苏顺天海运集团有限公司。法定代表人濮锦道。被告濮锦仓，男，1960年4月5日生，汉族。被告韩秀琴，女，1958年11月11日生，汉族。被告濮锦道。被告江苏苏港造船有限公司。诉讼代表人江苏宗申律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所。委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山东路支行（以下简称紫金农商银行）诉被告江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城物资公司）、江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）、南京长城建材有限公司（以下简称长城建材公司）、江苏顺天海运集团有限公司（以下简称顺天公司）、濮锦仓、韩秀琴、濮锦道、江苏苏港造船有限公司（以下简称苏港公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后,依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行的委托代理人凌建豪、董娜，被告瑞桓公司的委托代理人夏浩鑫，被告苏港公司的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告长城物资公司、长城建材公司、顺天公司、濮锦仓、韩秀琴、濮锦道经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金农商银行诉称：2011年9月27日，长城物资公司与紫金农商银行签订《流动资金借款合同》。合同约定：紫金农商银行向长城物资公司提供流动资金贷款1500万元，合同期内月利率为7.107‰，逾期贷款罚息利率为合同约定月利率的150%，合同约定的贷款到期日为2012年9月26日。同日，瑞桓公司、长城建材公司、顺天公司、濮锦仓、韩秀琴与紫金农商银行签订《保证合同》，对该笔贷款承担连带责任保证。紫金农商银行依约向长城物资公司发放贷款1500万元。2012年9月23日，濮锦道、苏港公司向紫金农商银行承诺为该笔贷款承担连带责任保证。但长城物资公司并未按照合同约定履行支付本息义务，故诉至法院，请求判令：1.长城物资公司立即偿还贷款本金1500万元及利息（自2012年6月21日起至2012年10月8日止的利息为356437.19元，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际付款之日止）；2.长城物资公司支付律师费120780元；3.瑞桓公司、长城建材公司、顺天公司、濮锦仓、韩秀琴、濮锦道、苏港公司对上述借款承担连带责任；4.长城物资公司等八被告承担本案诉讼费、保全费。被告瑞桓公司答辩称：该笔债权已向管理人申报，申报金额为本金1500万元、利息5804172元、诉讼费120256元、律师费120780元。经管理人审核确定的债权数额为本金1500万元、利息5804172元、诉讼费120256元。紫金农商银行未提供律师费支付凭证，对该笔费用不予认可。被告苏港公司答辩称：苏港公司于2012年4月全部停产，仪征市人民法院于2014年5月29日受理苏港公司破产申请，管理人在接到应诉通知后查阅了苏港公司资料，并询问了相关公司人员，对2011年是否为长城物资公司担保一事均不清楚。应诉材料中也未发现苏港公司签订的保证合同。在签订借款合同时，苏港公司基本处于停产状态，不具备担保人资格。因此，管理人认为苏港公司不承担担保责任。即使最终认定苏港公司承担担保责任，利息的计算时间应截至2014年5月29日，同时不应当支持复利。律师费无事实及法律依据，也未实际支付，故不应支持。被告长城物资公司、长城建材公司、顺天公司、濮锦仓、韩秀琴、濮锦道未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月27日，长城物资公司（××）与紫金农商银行（××）签订编号为紫银（中山东路）流借字[2011]第11110045号的《流动资金借款合同》一份，向紫金农商银行申请贷款1500万元，用于购买材料，期限为12个月，自2011年9月27日起至2012年9月26日止。在该合同第四条约定，本合同项下借款年利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础6.56%上浮30%；按季结息，结息日为每季末月的20日；若××到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对××不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。第十三条约定，××未按本合同约定履行对××的支付和清偿义务时，××有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款立即到期。第十七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等其他应付费用）由××承担。同日，瑞桓公司、顺天公司作为保证人与债权人紫金农商银行签订编号为紫银（中山东路）保字[2011]第11110045号的《保证合同》一份，为长城物资公司与紫金农商银行签订的《流动资金借款合同》（主合同）项下债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人长城物资公司履行债务期限届满之日起两年。在该合同的第五条约定，在紫金农商银行和长城物资公司同意展期或延期履行债务时，本合同继续有效。同日，长城建材公司、濮锦仓、韩秀琴作为保证人与债权人紫金农商银行签订编号为紫银（中山东路）保字[2011]第11110045号的《保证合同》一份，为长城物资公司与紫金农商银行签订的《流动资金借款合同》（主合同）项下债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人长城物资公司履行债务期限届满之日起两年。在该合同的第五条约定，在紫金农商银行和长城物资公司同意展期或延期履行债务时，本合同继续有效。同日，紫金农商银行向长城物资公司发放贷款1500万元。长城物资公司（××）与紫金农商银行（××）签订编号为紫银（中山东路）借展字[2012]第11120048号的《借款展期协议》一份，约定，因××与××签订的编号为紫银（中）流借字[2011]第11110045号的借款合同项下的1500万元借款不能按期足额偿还，现××申请展期，展期后的到期日为2013年9月26日，金额为1500万元，展期期间借款月利率为6.6625‰。该协议第三条还约定，原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间自本协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生法律规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起两年。第四条约定，本协议是对编号为紫银（中）流借字[2011]第11110045号的借款合同及编号为紫银（中）保字[2011]第11110045号的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各条款仍然有效。瑞桓公司、长城建材公司、顺天公司、濮锦仓、韩秀琴、苏港公司均在该协议担保人处加盖印章。2012年9月23日，濮锦道向紫金农商银行出具《承诺书》一份，承诺为长城物资公司向紫金农商银行的3500万元流动资金贷款承担连带担保责任。同日，苏港公司形成股东会决议一份，同意为长城物资公司向紫金农商银行的1500万元流动资金贷款展期业务提供连带责任保证。2014年5月29日，仪征市人民法院裁定受理江苏仪征农村商业银行股份有限公司对苏港公司的破产清算申请。2014年12月1日，江苏省南京市中级人民法院裁定受理江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司对瑞桓公司重整的申请。据瑞桓公司陈述，紫金农商银行向瑞桓公司破产管理人申报的债权中借款本金为1500万元、截至2014年12月1日的利息为5804172元、诉讼费为120256元、律师费为120780元，除律师费外，其余均予以确认。紫金农商银行对已经瑞桓公司破产管理人确认的部分无异议。另查明：紫金农商银行（甲方）与江苏马健律师事务所（乙方）于2012年11月29日签订《委托代理合同》一份，委托江苏马健律师事务所代理其与长城物资公司等一案，约定的律师费为120780元。该合同还约定，本合同签订并收到乙方正规发票后二十个工作日内支付18117元，案件在本代理期限内甲方债权全部实现的，甲方在收到乙方正规发票后一个月内支付余款102663元。2012年10月22日，江苏马健律师事务所律师向紫金农商银行开具了金额合计为18117元的律师费发票两张。2012年12月13日，紫金农商银行向江苏马健律师事务所支付律师费54351元，其中涉本案的律师费为18117元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、借款借据、《承诺书》、股东会决议、民事裁定书、《委托代理合同》、发票、特种转账借方传票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。紫金农商银行与长城物资公司、瑞桓公司、长城建材公司、顺天公司、濮锦仓、韩秀琴、苏港公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》及濮锦道出具的《承诺书》，紫金农商银行与江苏马健律师事务所签订的《委托代理合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。紫金农商银行按约向长城物资公司发放借款1500万元，但长城物资公司并未按约支付利息，已构成违约。紫金农商银行有权依据其与长城物资公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》约定，要求长城物资公司提前归还借款本金1500万元，并可要求长城物资公司支付利息、罚息及复利。紫金农商银行主张的律师费120780元中已支付的18117元，本院予以支持，紫金农商银行未支付的部分，属于其尚未发生的损失，本院不予支持。紫金农商银行可待其支付后再另行向长城物资公司等被告主张。瑞桓公司、长城建材公司、顺天公司、濮锦仓、韩秀琴与紫金农商银行签订《保证合同》及《借款展期协议》，为长城物资公司向紫金农商银行的1500万元借款提供连带责任保证。在长城物资公司未能按照合同约定向紫金农商银行支付全部借款本息情形下，紫金农商银行有权要求瑞桓公司、长城建材公司、顺天公司、濮锦仓、韩秀琴为长城物资公司的借款1500万元及产生的利息、罚息、复利、律师费18117元承担连带给付责任。苏港公司在《借款展期协议》中加盖印章，濮锦道向紫金农商银行出具《承诺书》，均系以担保人身份为长城物资公司向紫金农商银行的1500万元借款提供连带责任保证。因《借款展期协议》及《承诺书》中，均未约定律师费的承担，故在长城物资公司未能按照合同约定向紫金农商银行支付全部借款本息情形下，紫金农商银行有权要求濮锦道、苏港公司为长城物资公司的借款1500万元及产生的利息、罚息、复利承担连带给付责任。因苏港公司、瑞桓公司进入破产清算程序，其在为长城物资公司的上述债务承担连带保证责任时，利息的截止时间应为破产申请受理之日，即2014年5月29日、2014年12月1日。瑞桓公司、长城建材公司、顺天公司、濮锦仓、韩秀琴、濮锦道、苏港公司在其承担保证责任后可向长城物资公司追偿。长城物资公司、长城建材公司、顺天公司、濮锦仓、韩秀琴、濮锦道经本院合法传唤，未到庭应诉，应对其放弃质证、抗辩的权利承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江苏长城物资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山东路支行借款本金1500万元及利息、罚息、复利（自2012年6月21日起至实际给付之日止，按《流动资金借款合同》、《借款展期协议》约定计算）。二、被告江苏长城物资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山东路支行律师费18117元。三、被告南京长城建材有限公司、江苏顺天海运集团有限公司、濮锦仓、韩秀琴对被告江苏长城物资集团有限公司的本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告江苏长城物资集团有限公司追偿。四、被告濮锦道对被告江苏长城物资集团有限公司的本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告江苏长城物资集团有限公司追偿。五、确认被告江苏瑞桓建设有限公司对被告江苏长城物资集团有限公司本判决第一项债务中的借款本金1500万元及利息、罚息、复利5804172元、第二项债务中的律师费18117元承担连带责任保证，在其承担保证责任后，可向被告江苏长城物资集团有限公司追偿。六、确认被告江苏苏港造船有限公司对被告江苏长城物资集团有限公司本判决第一项债务中的借款本金1500万元及利息、罚息、复利（自2012年6月21日起至2014年5月29日止，按《流动资金借款合同》、《借款展期协议》约定计算）承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可向被告江苏长城物资集团有限公司追偿。七、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山东路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146425元、保全费5000元，合计151425元，由被告长城物资公司、瑞桓公司、长城建材公司、顺天公司、濮锦仓、韩秀琴、濮锦道、苏港公司负担150682元，紫金农商银行负担743元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年一月二十六日书 记 员  高欣梅