wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民初字第1057号原告李探兵，男，汉族。被告刘晋荣，男，汉族，系车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司(以下简称人寿财险吕梁公司)负责人冯树宝，总经理。委托代理人刘荣宗，男，汉族，人寿财险吕梁公司职员。原告李探兵与被告刘晋荣、人寿财险吕梁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李探兵，被告刘晋荣、被告人寿财险吕梁公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李探兵诉称，2015年5月20日13时许，被告刘晋荣驾驶晋J1H1**号小轿车由西向东行驶至柳林县青龙移动门口路段时，与由南向北原告李探兵驾驶的晋JJ63**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。柳林交警大队作出公交认字【2015】第183号道路交通事故认定书，认定被告刘晋荣承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。晋J1H1**号小轿车在被告人寿财险吕梁公司投有交通事故责任强制险和商业险，保险期间为2015年5月1日起至2016年4月30日止。原告受伤后，先后在柳林县、吕梁市人民医院治疗，被诊断为腰部软组织损伤等。事故发生至今，二被告均未赔偿原告分文。故诉请：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费12846.79元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费2626.4元、误工费46154元、摩托车施救费200元、摩托车辆损失470元，以上损失共计63977.19元。2、判令被告人寿财险吕梁公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告在投保商业险责任限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告刘晋荣承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告针对以上诉称，向法庭提供了以下证据材料：1、晋公交认字【2015】第183号道路交通事故认定书，证明事故发生的相关事实及事故责任承担情况；2、刘晋荣的驾驶证，晋J1H1**号车行驶证，证明刘晋荣系合法驾驶员，晋J1H1**号车系合法车辆；3、晋J1H1**号车保险单正本、抄本，证明晋J1H1**号车投保交强险和商业险的情况，事故发生时，该车在保险期内；4、柳林县、吕梁市人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费收据，碛口镇中药处方，证明事故发生后原告在柳林县、吕梁市人民医院住院治疗28天，诊断为腰部软组织损伤等，出院后继续门诊治疗，先后共支付医疗费12846.79元；5、山西宏盛集团安泰煤业工薪表、人事劳资科证明，证明原告在事故发生前一直在山西宏盛集团安泰煤业有限公司运输队做电工，月工资6000元；6、证人高武兵、穆继平的证明材料，证明原告在事故发生后一直在家养病；7、收据二支，证明事故发生后原告支付摩托施救费和修理费共670元。被告刘晋荣辩称，第一、对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，对其中符合法律规定的赔偿项目及数额予以认可；第二、刘晋荣投有交强险和商业保险，赔偿责任应由保险公司承担。被告刘晋荣未提交任何证据。被告人寿财险吕梁公司辩称，对原告诉称的事故事实及事故车辆在被告公司投保交强险和第三者责任商业险的事实无异议，同意在责任险范围内合理理赔。庭审质证时，二被告对原告提供的证据1、2、3无异议,认可原告的主体资格。对证据4持有异议，认为诊断证明中腰椎间盘突出、高血压与本次事故无关，门诊治疗的费用不予认可；对证据5、6，认为不能证明原告事故发生前的月平均收入及事故发生后至今未上班的情况；对证据7，认为票据不规范，不予认可。本院认为，对原、被告互无异议的证据，本院依法予以采信。对原告提供的证据4，被告未提供反驳证据证明哪些医疗费用非治疗本次事故损伤支出，故本院依法予以采信；对证据5、6，因系原告就职单位工资证明，来源合法，故本院予以采信；对证据7，虽非正规票据，但系实际支出，本院予以采信。本院根据以上认定的有效证据，结合原告及二被告的陈述，查明本案的基本事实为：2015年5月20日13时许，被告刘晋荣驾驶晋J1H1**号小轿车由西向东行驶至柳林县青龙移动门口路段时，与由南向北原告李探兵驾驶的晋JJ63**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。柳林交警大队作出公交认字【2015】第183号道路交通事故认定书，认定被告刘晋荣承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。晋J1H1**号小轿车在被告人寿财险吕梁公司投有交通事故责任强制和商业险（保险期间为2015年5月1日起至2016年4月30日止）。原告受伤后，先后在柳林县、吕梁市人民医院住院治疗28天，被诊断为腰部软组织损伤等。原告出院后继续门诊治疗，先后支付医疗费12846.79元，二被告均未赔偿原告分文。事故发生至今，原告一直在家休息，未去单位山西宏盛集团安泰煤业有限公司运输队上班。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告因本次交通事故造成的经济损失共计为29113.79元，具体为：1、医疗费,凭正规票据为12846.79元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费840元；4、护理费，按山西省2014年居民服务业年收入30467元，计算28天为2337元；5、误工费，依照原告损伤程度及诊断建议书，酌情支付12000元；6、摩托车损失670元。由于事故车辆晋J1H1**号车在被告人寿财险吕梁公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故被告人寿财险吕梁公司应在保险限额内先行赔付原告，具体为在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元；财产损失赔偿限额项下赔偿670元。剩余部分18443.79元由被告人寿财险吕梁公司在第三者责任保险限额内依被告刘晋荣承担的事故主要责任70%予以赔付，计算为12910.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔付原告李探兵经济损失23580.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取，由被告刘晋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一六年一月七日书记员  薛建春
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执31号申请执行人：肖玉平。被执行人：马瑞，农商行员工。申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00557号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。现查明被执行人有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人马瑞的工资等款290000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义来二〇一六年一月十一日书记员  张 健安徽省含山县人民法院协助执行通知书（2016）皖0522执31号安徽含山农村商业银行股份有限公司:关于申请执行人肖玉平与马瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0522执31号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人马瑞的工资等款290000元。二〇一六年七月一日附：（2016）皖0522执31号执行裁定书一份。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初501号原告蔡道琴，女，1969年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告蔡道琴与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡道琴于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡道琴自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡道琴撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡道琴负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
湖南省资兴市人民法院确 认 决 定 书(2016)湘1081民特4号申请人胡发言，男。委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。申请人何跃雄，男。本院于2016年1月26日受理了申请人胡发言与申请人何跃雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张姗审查此案，现已审查完毕。申请人胡发言与申请人何跃雄因建设工程施工合同发生纠纷，双方于2016年1月21日经资兴市东江街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：何跃雄于2016年3月20日前向胡发言付清尚欠工程尾款80863.48元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员  张姗二〇一六年一月二十九日书 记 员  李珍
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执24-1号申请执行人：石桂珍，女，汉族，生于1963年10月3日，住仪陇县新政镇。被执行人：谢增旭，男，汉族，生于1966年2月2日，住仪陇县保平镇。被执行人：袁秀兰，女，汉族，生于1964年3月2日，住址同上。本院（2014）仪民初字第1567号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适行若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人袁秀兰在四川仪陇农村商业银行股份有限公司621***1409账户的存款31500元依法予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一六年一月十九日书记员  王 勇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第3381号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟某，出生地江西省赣县，住赣县。因本案于2015年10月1日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人唐翠蓉，广东中大圣律师事务所律师。被告人刘某甲，出生地江西省兴国县，住赣州市兴国县。因本案于2015年10月14日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3521号起诉书指控被告人钟某、刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人钟某、刘某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月开始，被告人钟某、刘某甲伙同同案人周亮明、周金平（均另案处理）承接刘某某位于本市白云区太和镇八方物流六楼华邦冷链物流园六楼的装修工程，因与刘发生经济纠纷，4月30日18时许，钟某、刘某甲、周某甲、周某乙遂毁坏该处已完工的装修工程。经鉴定，被毁坏的装修工程共价值人民币135025.48元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人钟某、刘某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。钟某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。刘某甲犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人钟某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下意见：一、对起诉指控被告人钟某犯故意毁坏财物罪不持异议。二、钟某具有以下量刑情节：被害方存在过错，本案的发生系事出有因；主观恶性小，社会危害性不大；初犯、偶犯；积极悔过，认罪，家庭困难，已赔偿被害人损失并获谅解。综上，请求合议庭对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪不持异议。二、刘某甲具有以下量刑情节：被害方存在过错；主观恶性小，犯罪情节轻；自首；初犯、偶犯。综上，请求合议庭对被告人刘某甲适用缓刑。经审理查明：2015年3月开始，被告人钟某、刘某甲伙同同案人周亮明、周金平（均另案处理）承接刘某某位于本市白云区太和镇八方物流六楼华邦冷链物流园六楼的装修工程，因与刘发生经济纠纷，4月30日18时许，钟某、刘某甲、周某甲、周某乙遂毁坏该处已完工的装修工程。经鉴定，被毁坏的装修工程共价值人民币135025.48元。2015年10月1日，被告人钟某被抓获归案。2015年10月14日，被告人刘某甲向公安机关自动投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘某乙的陈述及辨认材料，证人李某的证言，现场勘验检查记录，现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，身份材料，被告人钟某、刘某甲的供述及辨认材料。本院认为，被告人钟某、刘某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人钟某、刘某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪后自动投案并如实供述，系自首，可减轻处罚。被告人钟某、刘某甲已赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述意见有理，本院量刑时予以综合考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人钟某、刘某甲的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人钟某、刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执8号之一申请执行人中建投信托有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人杨金龙，董事长。被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人黄永杰，董事长。被执行人黄永杰，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄永坤，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄永钊，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄阿棠，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人朱华钦，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中建投信托有限责任公司诉被告无锡东方国际轻纺城集团有限公司、黄永杰、黄永坤、黄永钊、黄阿棠、朱华钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第155号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被告无锡东方国际轻纺城集团有限公司应于调解书生效后5日内向原告中建投信托有限责任公司支付借款本金人民币319,900,000元、利息人民币12,262,833.33元及罚息、违约金人民币1,953,500元、律师费用人民币800,000元、担保服务费用人民币502,374.50元、案件受理费、财产保全费人民币864,446.77元；被告黄永杰、黄永坤、黄永钊、黄阿棠、朱华钦对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因上述六被执行人未能履行付款义务，故权利人中建投信托有限责任公司于2016年1月5日向本院申请执行。执行中查明，为履行本案借款合同，被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司将其名下位于江苏省无锡市东亭北路XXX号、万马商业广场7号、32号、27号共计232套房地产抵押给申请执行人；被执行人黄永杰则将其持有的无锡东方国际轻纺城集团有限公司64.7%股权(价值人民币1941万元)质押给申请执行人。为便于执行，本院已将上述财产委托江苏省无锡市中级人民法院代为执行。因短期内无法变现，故申请执行人中建投信托有限责任公司对本案的本次执行程序终结无异议。上述事实，有(2015)沪二中民六(商)初字第155号民事调解书、查封材料、委托执行函、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案抵押物数均不在本院辖区内，为便于执行，本院已将上述抵押财产委托有关法院执行。由于财产的变现处分需要一定的时间，申请执行人鉴此对终结本案的本次执行程序不持异议，故本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第155号民事调解书主文第一、二、三、四、五、六、十项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  张常青审判员  朱 伟二〇一六年一月二十六日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第02355号原告：代天秀，女，生于1956年1月25日，汉族，住雅安市名山区，委托代理人（特别授权）：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司，住所地：雅安市雨城区中大街13号。负责人：黄杰，系该公司总经理。本院在审理原告代天秀与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告代天秀于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代天秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代天秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告代天秀负担。审判员  张曦二〇一六年一月十四日书记员  文雯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异47号案外人雷冬梅，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：四川省成都市东御街16号。负责人钟鹏，该行行长。被执行人成都金宇控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成都西部汽车城综合服务大楼8层。法定代表人胡先成，董事长。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区成都西部汽车城综合服务大楼8层。法定代表人吴祖德，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行（简称建行金河支行）与成都金宇控股集团有限公司（简称金宇公司）、成都金创房地产开发有限公司（简称金创公司）借款合同纠纷系列案中，案外人雷冬梅就本院(2010)成执恢字第91-8、92-8、93-8号裁定提出多个执行异议，本院分别以（2016）川01执异45号、（2016）川01执异46号、(2016)川01执异47号立案审查。本院审查过程中，案外人雷冬梅要求撤回重复提出的(2016)川01执异47号异议案。本院认为，案外人雷冬梅撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人雷冬梅撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年一月二十八日书 记 员  张方方
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5463号申请执行人：谷方达。被执行人：李孟迪。被执行人：易德容。申请执行人谷方达与被执行人李孟迪、易德容追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第124号民事判决书己于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款204019.58元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付代偿款204019.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5463号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行��可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十一日代书 记员  徐虹玒
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902财保2号原告巴中市欣立房地产开发有限公司法定代表人刘云太，该公司经理。被告成都市三智建筑工程有限公司法定代表人黄甜，该公司经理。本院在审理原告巴中市欣立房地产开发有限公司与被告成都市三智建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封冻结案外人四川巴中经济开发区科技园管理委员会应向被告成都市三智建筑工程有限公司支付的工程回购款230万元。原告并以公司的位于巴中市巴州区回风小区B-02-05地块（国有土地使用证号：巴市国用（2014）第4XXX号）为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持；同时，为了保证担保的财产不得流失，也应一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、案外人四川巴中经济开发区科技园管理委员会暂停向被告成都市三智建筑工程有限公司支付工程回购款230万元。二、对原告巴中市欣立房地产开发有限公司名下的位于巴中市巴州区地块（国有土地使用证号：巴市国用（2014）第4XXX号）的处分权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 明二〇一六年一月六日书记员 杜珊珊四川省巴中市巴州区人民法院协助执行通知书(2016)川1902财保2-1号巴中市国土资源管理局：本院在审理原告巴中市欣立房地产开发有限公司与被告成都市三智建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2016)川1902财保2号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：对原告巴中市欣立房地产开发有限公司名下的位于巴中市巴州区回风小区B-02-05地块（国有土地使用证号：巴市国用（2014）第4XXX号）的处分权予以查封。附：本院(2016)川1902财保2号民事裁定书一份。二Ｏ一六年一月六日四川省巴中市巴州区人民法院协助执行通知书(2016)川1902财保2-2号四川巴中经济开发区科技园管理委员会：本院在审理原告巴中市欣立房地产开发有限公司与被告成都市三智建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2016)川1902财保2号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：暂停向被告成都市三智建筑工程有限公司支付工程回购款230万元。附：本院(2016)川1902财保2号民事裁定书一份。二Ｏ一六年一月六日
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202恢执字第6-1号申请执行人付正根，男，1962年8月24日出生，汉族。被执行人王志合，男，1948年10月10日出生，汉族。付正根与王志合民间借贷纠纷一案，本院于2001年10月9日作出的(2001)王法川民初字第97号民事调解书已发生法律效力，因王志合未自觉履行调解义务，付正根向本院申请强制执行，执行标的32600元。在执行中，本院于2002年6月10日依法立案，因王志合无财产可供执行，且下落不明，被本院于2003年11月14日裁定中止执行，2009年9月2日裁定终结本次执行程序。2016年1月6日付正根向本院申请恢复对案件的执行，本院于2016年1月18日立案受理。根据付正根提供的财产线索，现查明；王志合有工资收入，应冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王志合在银行的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年一月二十九日书记员 戴素青
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第407号原告丘某（又名丘亚奀），女，1971年12月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告吴某，男，1964年12月23日出生，汉族，英德市人，住址同上，原告丘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告丘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在英德市石灰铺镇政府登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一年第一胎临产时由于被告照顾不周，不及时送院，导致产下孩子死亡。第二胎女儿四岁有病，被告也不送治疗，导致女儿也死亡。长期以来被告对原告打骂，也不带原告去治病，被告没有尽到一个丈夫的责任，婚姻关系名存实亡，现要求法院判决原、被告离婚。原告丘某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、结婚登记，拟证明原、被告的婚姻关系。二、身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。三、证明，拟证明小孩死亡。四、公安局出具证明，证明丘某和丘亚奀是同一个人。被告吴某有未答辩，未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在英德市石灰铺镇政府登记结婚。婚后夫妻相处产生矛盾，原告以夫妻关系名存实亡到本院要求离婚。婚姻存续期间双方生育一女儿，四岁时已经死亡。庭审中，原告称被告经常对原告打骂，双方已经分居五年多，原告要求与被告离婚，并且无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。案经调解，因原告坚持要求离婚，而被告未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告诉称，原、被告经人介绍相识不久结婚，婚后被告经常打骂原告，导致夫妻出现矛盾，双方因此已分居5年，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚，而原告起诉后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告对于原、被告间的婚姻关系并不关心，从而可推定原、被告夫妻感情已破裂。原告诉请离婚，本院应予以准许。而现有证据显示原、被告婚生女已死亡，也没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，故本院在本案中对这些问题不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告丘某与被告吴某离婚。二、现存各方衣物归各方所有。本案受理费人民币150元，由原告丘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一六年一月十四日书记员  林 愈附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27719号原告左双华，男，1990年2月8日生，汉族，住四川省。法定代理人邓玉辉(系原告左双华母亲)，住同原告左双华。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告王友霞，女，1976年4月3日生，汉族，住安徽省。原告左双华与被告王友霞健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员金劲松、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊建新到庭参加诉讼，被告王友霞因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左双华诉称，2014年10月17日，被告驾驶自行车在上海市浦东新区南芦公路、汇成路口西15米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告承担事故同等责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果，故诉求法院解决。原告主张具体损失为医疗费19,800.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费230元、伤残赔偿金84,768元、精神损害抚慰金10,000元、营养费2,400元、护理费3,000元、鉴定费3,000元、衣物损失费500元、交通费500元、误工费8,080元，以上损失判令被告承担50%赔偿责任。事故发生后，被告未支付原告赔偿款。被告王友霞未具答辩。经审理查明，2014年10月17日，被告骑行自行车在上海市浦东新区南芦公路、汇成路口西15米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告承担事故同等责任。原告受伤后即被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。后又至武警上海总队医院门诊治疗。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告左双华伤残等级和治疗休息、护理、营养期限进行鉴定。2015年5月25日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人左双华于2014年10月17日的交通事故中受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人左双华休息120日、营养60日、护理60日”。原告为该鉴定支出鉴定费3,000元。因双方就赔偿事宜未能协商解决，原告诉来本院。以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等经质证核对的证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案依据公安交警部门做出的事故认定，被告王友霞应对原告因本起交通事故导致的合理损失按50%责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、医疗费19,800.20元、住院伙食补助费230元、伤残赔偿金84,768元、误工费8,080元、鉴定费3,000元，经审查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，合计1,800元；3、护理费，酌定每日40元，参照法医鉴定结论，合计2,400元；4、精神损害抚慰金，综合原告伤情和事故当事人过错程度，酌情确认5,000元；5、衣物损失费，考虑到原告在事故中衣物受到一定程度污损当属客观，为减少诉累，酌情支持200元；6、交通费，综合原告事故伤情及诊治情况，酌情确认300元。综上，原告上述各项合理损失共计125,578.20元,应由被告王友霞承担50%赔偿份额计65,289.10元(其中精神损害抚慰金全额赔偿)。被告王友霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，同时也放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告王友霞自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王友霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告左双华65,289.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,453元、公告费600元，合计2,053元(原告左双华已预交)，由被告王友霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 平代理审判员  金劲松人民陪审员  王金霞二〇一六年一月五日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2016)湘0522执恢2号本院执行的申请执行人杨继玉与被执行人湖南金芒果家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人杨继玉依据邵阳市中级人民法院(2015)邵中民一终字第32号民事调解书于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇一六年一月二十五日书记员  黄炳城
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第484-1号本院对申请人广州市天河区沙河华辉美食店与被申请人黄宗横劳动争议一案作出的(2015)穗中法劳仲审字第484号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中被申请人的姓名“黄宗衡”补正为“黄宗横”。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一���年一月十二日书 记 员  林颖敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南民初字第564号原告Ｘ某。被告孙某。本院在审理原告Ｘ某诉被告孙某离婚纠纷一案中，由于案件复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院在审理原告Ｘ某诉被告孙某离婚纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一六年一月十一日见习书记员  谢海婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05317号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街***号。负责人：李顺清，该分社主任。委托代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。被告：李艳红，女，汉族，生于1979年11月6日，住绵阳市涪城区。被告：白定山，男，汉族，生于1981年10月16日，住游仙区。被告：赖洪，男，汉族，生于1979年9月2日，住高新区。被告：张丽，女，汉族，生于1981年11月26日，住高新区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社诉被告李艳红、白定山、赖洪、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告李艳红、白定山、赖洪、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告与原告签订《个人借款合同》向原告借款40万元，借期1年，利率为固定利率月8.5‰，如逾期未还款则利率上浮50%支付罚息。约定原告实现债权实际发生的费用(包括律师费)由借款人承担。第二被告系第一被告配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，愿承担共同还款义务。第三被告与原告签订《个人保证合同》，对第一被告借款承担连带担保责任。第四被告与第三被告系夫妻关系。原告支付借款40万元后，被告未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，现请判决：1、被告共同偿还原告借款40万元及借款期内的欠付利息11023元，以及自2014年10月18日起按月12.75‰计算至付清时止的逾期还款罚息；2、被告承担律师费20000元，如本案进入执行程序则被告还应按前述金额承担执行期间的律师费；3、被告承担本案诉讼费用。被告李艳红、白定山、赖洪、张丽均未作答辩。经审理查明：2013年10月，原告与被告李艳红签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元用于装修，贷款期限1年截止2014年10月17日，贷款利率为固定利��月8.5‰，贷款逾期罚息利率为货款利率上浮50%。被告白定山于2013年10月10日向原告出具《共同还款承诺书》，称“与借款人李艳红系夫妻，是共同还款责任人，承诺承担连带保证责任，借款人未按期归还本息时，我承担归还借款本息及追收本息而发生的费用的义务。”2013年10月18日原告向被告李艳红个人账户转款40万元。同日，被告赖洪与原告签订《个人保证合同》，约定其为李艳红的借款提供连带责任保证，保证范围为本息及实现债权的费用（包括律师费等），保证期间自主债务期满后2年。截至2014年10月17日，欠利息11023.52元，至今欠付本金40万元。2015年9月2日原告与四川联衡律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者代理本案所涉债权的清收工作，包含诉讼，后原告支付被告律师代��费2万元。上述事实，有身份证、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、个人保证合同、未结贷款明细、委托代理合同、税票及当事人的陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原告与第一被告之间的借贷事实清楚，借贷关系受法律保护，借款期限已于2014年10月17日界满，被告李艳红应按约定向原告还款付息。被告白定山系借款人李艳红妻子，向原告亦出具书面意见承诺为共同还款责任，原告主张其共同清偿债务符合法律规定，本院予以支持。被告赖洪与原告签订保证书，自愿为借款人的债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期满后两年，其应依法承担连带清偿责任。被告张丽虽与担保人赖洪系夫妻关系，但其未对借款提供担保，本案中的担保行为系赖洪个人行为不属于夫妻共同债务，因此，原告主张被告张丽承担清偿责任的意见缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的本金、利息及2014年10月18日起按月12.75‰计算至付清时止的罚息与事实与合同约定相吻合，与法不悖，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳红、白定山在本判决书生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款40万元及截至2014年10月17日的欠付利息11023.52元，并承担借款本金40万元从2014年10月18日起至付清之日止按月12.75‰计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赖洪对判决第一项债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8050元，由被告李艳红、白定山、赖洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一六年一月六日书记员  胡益鹏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执23号蒋某某：蒋某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款1000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年一月二十一日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第408号申请执行人：刘秋先，男，汉族，1987年8月1日出生，住江西省。被执行人：陈希根，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省双峰县。关于申请执行人刘秋先与被执行人陈希根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法樵民一初字第102号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈希根应向申请执行人赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费合共79052.17元，承担案件受理费75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门、银行以及全国银行查控系统调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供线索称被执行人在西樵镇百西社区有开办工厂，本案承办人去往西樵镇百西社区居委会了解被执行人陈希根开办企业的情况，百西社区居委会相关负责人证明，被执行人陈希根开办的位于百西社区大地村的田森五金厂已于2015年4月搬离百西社区。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第408号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年一月十八日书记员 林熙宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书鲁10**民初1026-1号原告：厉保苏。被告：刘颖。被告：邹建辉。本院在审理原告厉保苏与被告刘颖、邹建辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施（申请标的额122万元），山东阿甘融资担保股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按原告申请的标的额122万元，查封被告刘颖名下的、座落于威海火炬高技术产业开发区怡海园11-1号楼108室（房产证号：20050428**）；环翠区昆明路80号11036室。二、查封被告邹建辉名下位于威海火炬高技术产业开发区怡海园11-1号楼202室。三、查封期限为三年。被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年一月七日书记员  周洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保4号申请人：欧国顺，男，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路。法定代表人：程均，该公司董事长。申请人欧国顺对被申请人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司及其子公司重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司在银行的存款4500000元予以冻结，并提供重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司所有的商业门面两套作为担保。本院审查认为，申请人欧国顺的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许申请人欧国顺的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。代理审判员  张桂华二〇一六年一月十四日书 记 员  李 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更624号罪犯段增金，男，汉族，1979年8月2日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2010年3月2日作出（2010）浦刑初字第62号刑事判决，以被告人段增金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万二千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段增金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段增金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段增金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段增金减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更58号罪犯王金芳，女，汉族，1975年10月21日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）合刑初字第00116号刑事判决，以被告人王金芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王金芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王金芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执05号申请执行人枝江市怀国城西客运加油点。住所地枝江市。负责人邓宜鸿被执行人卞于河，男，生于1976年10月24日，汉族，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01396号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额50285.56元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○一六年元月七日书记员 熊春娥
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1321号之二申请执行人胡立秋，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人王为涛，男，1976年4月10日生，汉族，医生，住丰县。被执行人史孝聚，男，1967年5月24日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人胡立秋与被执行人王为涛、史孝聚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人史孝聚名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  赵修文执行员  闫 威二〇一六年一月十六日书记员  陈想想
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第05066号原告垫江县宏发新型节能建材有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇天马村2社，组织机构代码30498894-3。法定代表人张德容，该公司董事长。委托代理人周崇兰，该公司职工。被告陈波,男，1971年11月24日出生，汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告垫江县宏发新型节能建材有限公司与被告陈波买卖合同纠纷一案中，原告垫江县宏发新型节能建材有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫江县宏发新型节能建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫江县宏发新型节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费2657元，依法减半收取1328.50元，由原告垫江县宏发新型节能建材有限公司负担。审 判 长  胡中华代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  卢红会二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨海红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执79号之一申请执行人：陈德才，男，1964年6月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市炬基混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：詹宁，该公司经理。本院在受理陈德才与滁州市炬基混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）滁琅劳人仲裁字第43号仲裁裁决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市炬基混凝土有限公司在银行的存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年一月十八日代理书记员  张莹莹
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执272号申请执行人：凡良美，女，汉族，1986年7月28日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：彭润润，女，汉族，1990年5月3日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：梁昌翠，女，汉族，1987年3月14日生，住安徽省六安市金安区。本院作出（2015）六裕民二初字第02372号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭润润、梁昌翠银行存款80950元。本裁定书送达后立即生效。执行员 匡 磊二〇一六年一月二十三日书记员 傅绪辉
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01464号原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号。代表人刘剑英，该支行行长。委托代理人舒磊、徐炳华，该支行客户经理。被告闫纯，工作单位石家庄陆军指挥学院。被告李明鹏，工作单位同上。被告韩艳良，工作单位省委台办，军官证号：空字第06087011。原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行（以下简称工行中华支行）与被告闫纯、李明鹏、韩艳良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告工行中华支行委托代理人舒磊到庭参加诉讼，被告闫纯、李明鹏、韩艳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工行中华支行诉称，2000年12月22日，原告与被告闫纯签订《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，约定被告闫纯向原告借款15万元用于购买石家庄市中山西路君苑花园40-1-501房产，贷款期限240个月，按月等额本息还款。合同约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，要求借款人偿还全部借款本息。同日，原告还与被告韩艳良签订《个人住房借款保证合同》，约定被告韩艳良对上述借款本息承担连带保证责任。原告履行放贷义务后，被告闫纯已连续五期未偿还贷款本息。被告闫纯与被告李明鹏系夫妻关系，上述贷款系夫妻共同债务，被告李明鹏应承担共同偿还责任。请求判令：1、被告闫纯、李明鹏共同偿还借款本金56354.32元、利息493.79元（计算至2015年12月31日，之后按合同约定方式计算至付清之日止）；2、被告韩艳良承担连带责任；3、对被告闫纯抵押的位于石家庄市中山西路君苑花园40-1-501房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。三被告未出庭、未答辩。经审理查明，同原告所诉事实。另查明，《个人住房借款合同》约定贷款利率为月息4.65%。如遇国家贷款利率调整，按规定执行。合同第十一条约定逾期偿还贷款本息原告按照日万分之二点一计收罚息。原告与被告闫纯签订抵押合同后，约定用于抵押的房产未办理抵押登记。以上事实，有原告陈述及原告提交的《个人住房借款申请审批表》、《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《个人住房借款保证合同》、借款借据等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告闫纯签订的《个人住房借款合同》及原告与被告韩艳良签《个人住房借款保证合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约发放贷款后，被告闫纯在合同履行中出现连续五期未偿还本息的情形，符合双方约定的合同解除的条件，合同应予解除，原告要求被告闫纯偿还全部借款本息应予支持。被告李明鹏与被告闫纯系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告李明鹏应当承担共同偿还责任。被告韩艳良应当按照合同约定承担连带还款责任。原告虽与被告闫纯约定以房产作为贷款的抵押，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押合同应认定为未生效，故原告不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行与被告闫纯签订的《个人住房借款合同》；二、被告闫纯及被告李明鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行借款本金56354.32元及利息、罚息（截止2015年12月31日利息为493.79元，之后按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；三、被告韩艳良对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告闫纯、李明鹏追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，因适用简易程序减半收取676.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一六年一月二十六日代书记员 翟增瑞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5127号原告:泸州市泸城混泥土工程有限公司，住所地：四川省江阳区茜草镇沙湾乡卫国村，组织机构代码：78667850-9。法定代表人:彭贤俊，执行董事。被告:泸州兴华建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳中路22号。法定代表人:徐庭富。原告泸州市泸城混泥土工程有限公司诉被告泸州兴华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告泸州市泸城混泥土工程有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市泸城混泥土工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市泸城混泥土工程有限公司撤诉。案件受理费6979元减半收取计4839.50元，由原告泸州市泸城混泥土工程有限公司负担。审判员  伍杰二〇一六年一月二十一日书记员  何洁
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0302行初35号起诉人：吴景辉，男，1955年1月25日出生，汉族，无业。起诉人吴景辉于2016年1月12日以鞍山市公安局经济技术开发区分局为被告向本院提交行政起诉状，请求依法判令撤销国家赔偿决定书。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼或国家赔偿申请，必须符合行政诉讼法或者国家赔偿法规定的立案条件。就本案而言，起诉人已经就其主张和请求，向相关法院提起过赔偿申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（六）项之规定裁定如下：对吴景辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一六年一月十九日代理书记员  刘怡微
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第01094号之一申请执行人：张雷被执行人：张华本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币33，034.82元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅斌二〇一六年一月二十日书记员  孙卓
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第36号罪犯林鹏，男，1983年12月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年9月25日作出(2013)东一法刑初字第1200号刑事判决，以被告人林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4256号罪犯俞俊杰，男，1971年7月30日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年4月18日作出(2010)嘉海刑初字第818号刑事判决，以被告人俞俊杰犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2011年07月28日以(2011)浙嘉刑终字第84号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞俊杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞俊杰准予减刑一年三个月（刑期至2018年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十一日书记员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更690号罪犯王高才，男，1963年3月24日出生，汉族，浙江省临海市人，小学毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第二监狱服刑。北京市丰台区人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)丰刑初字第529号刑事判决，以罪犯王高才犯非法出售发票罪，非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王高才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王高才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王高才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王高才准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月二十五日书记员戴皖涢
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723财保8号申请人文克俊，男，生于1967年10月14日，汉族，住四川省盐亭县，被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人：宴福欢。申请人文克俊与被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人文克俊于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的位于绵阳市涪城区XXX6幢二单元14楼12、13、14、15、16号房产予以查封。申请人文克俊以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保单（保险单号：12631411900216194373）作为担保。经审查，本院认为，申请人文克俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的位于绵阳市涪城区XXX6幢二单元14楼12、13、14、15、16号房产予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓芹二〇一六年一月十三日书记员  赵小卉
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723财保3号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，地址：四川省绵阳市盐亭县云溪镇政府街43号。负责人王洪。被申请人刘中友，男，生于1962年8月10日，汉族，住四川省盐亭县，被申请人李超英，女，生于1965年1月22日，汉族，住四川省盐亭县，被申请人杨德君，男，生于1956年11月21日，汉族，住四川省盐亭县，被申请人王樱霖，女，生于1985年4月19日，汉族，住四川省盐亭县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被申请人刘中友、李超英、杨德君、王樱霖金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人杨德君在中国建设银行股份有限公司盐亭县南街支行（账号：36×××50）的存款35000.00元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行自愿以属自己所有的位于盐亭县云溪镇政府街43号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人杨德君在中国建设银行股份有限公司盐亭县南街支行（账号：36×××50）的存款35000.00元予以冻结。二、将申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行所有的位于盐亭县云溪镇政府街43号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓芹二〇一六年一月七日书记员  赵小卉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5128号原告:泸州市泸城混泥土工程有限公司，住所地四川省江阳区茜草镇沙湾乡卫国村。法定代表人:彭贤俊，执行董事。被告:四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇。法定代表人:冯建华。原告泸州市泸城混泥土工程有限公司诉被告四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告泸州市泸城混泥土工程有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市泸城混泥土工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市泸城混泥土工程有限公司撤诉。案件受理费9100元减半收取计4550元，由原告泸州市泸城混泥土工程有限公司负担。审判员  伍杰二〇一六年一月二十一日书记员  何洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1612号原告王恒荣，男，1951年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告姚金芳，女，1968年4月7日出生，汉族，户籍地在高邮市屏淮路通达城市。被告陆军，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地高邮市。原告王恒荣与被告姚金芳、陆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恒荣及其委托代理人俞付定到庭参加了诉讼，被告姚金芳、陆军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王恒荣诉称：2014年7月25日，两被告向原告借款35万元，约定借期为6个月，借款月利率为1.5%。借款当日双方签署了借款合同和房地产抵押合同，后原告向被告支付了借款，两被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨无果，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告姚金芳、陆军立即偿还原告欠款35万元及利息（从2015年1月25日起到实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担原告支付的律师代理费1800元；3、被告承担本案诉讼费用。被告姚金芳、陆军未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年7月25日，被告姚金芳、陆军与原告王恒荣签订借款合同，约定两被告向原告借款35万元，借款期限为6个月，自2014年7月25日至2015年1月24日，利息为月利率1.5%。第二条第三款约定，若两被告逾期还款（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。第四条第二款第3项约定，催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，借款人应承担出借人因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、诉讼费等相关费用。同日，两被告向原告出具借条，载明：“今借到王恒荣人民币叁拾伍万元正，月息1.5%。”原告通过银行转账方式向被告姚金芳汇入35万元。因被告未按照约定偿还债务，原告起诉至法院，遂成此案。另查，原告与江苏友余律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所律师出庭代理本案诉讼，代理费为1800元并提交了代理费发票。以上事实，有当事人的陈述、借条、借款合同、转账凭证、委托代理合同及发票等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同是真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。对于原告要求两被告偿还借款本金35万元的主张，原告提交了借款合同、借条、汇款凭证予以佐证，两被告未按照约定期限还款，原告要求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定逾期还款利息按照每日千分之一的标准计算，该约定利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对原告要求两被告按月利率2%的标准给付逾期利息的诉求予以支持。借款合同中约定出借人为实现债权支出的律师费由借款人负担，该约定不违反法律规定，且原告提供了委托代理合同及代理费发票，代理费亦不超过合理范围，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚金芳、陆军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚金芳、陆军于本判决生效之日起十日内给付原告王恒荣本金35万元及逾期利息（以35万元为基数，从2015年1月25日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告姚金芳、陆军于本判决生效之日起十日内给付原告王恒荣实现债权所支付的律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，公告费600元，合计7420元，由两被告负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6820元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  刘明康人民陪审员  陈粉喜二〇一六年一月二十五日书 记 员  尹碧玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初276-2号原告来现生。被告赵光玉。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人吴焰，经理。案外人窦锦村。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月13日诉至本院，要求被告赔偿原告损失5万元并承担案件受理费。原告还申请本院采取保全措施，裁定扣押被告赵光玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人窦锦村自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人案外人窦锦村自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人窦锦村所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月十三日书记员  吴玉苗
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执9号申请执行人：蒙城县东方汽车销售服务有限公司,住所地安徽省蒙城县。法定代表人：邵焕朝,该公司董事长。委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被执行人：李建文。被执行人:安徽省源辉循环经济科技有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：李建文,该公司总经理。被执行人:渠开亮。申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司与被执行人李建文、安徽省源辉循环经济科技有限公司、渠开亮民间借贷合同纠纷仲裁一案，亳州仲裁委员会于二〇一五年七月二十一日作出的(2015)亳仲裁字第40号裁决书已经发生法律效力。因李建文、安徽省源辉循环经济科技有限公司、渠开亮对上述文书确定的义务未能履行，权利人蒙城县东方汽车销售服务有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00203号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人李建文、安徽省源辉循环经济科技有限公司、渠开亮未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李建文、安徽省源辉循环经济科技有限公司、渠开亮的300万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭国超二〇一六年一月十一日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终5号上诉人(原审被告)丹棱县乐高五金制品有限公司。住所地：丹棱县机械产业园区润业工业港。法定代表人谭奕智，总经理。被上诉人（原审原告）四川宇钛体育用品有限公司。住所地：眉山市丹棱县机械产业园区。法定代表人苏基宏，总经理。原审被告吕小艺，男，36岁。上诉人丹棱县乐高五金制品有限公司因与被上诉人四川宇钛体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹棱县人民法院（2015）丹民管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在江西省九江市都昌县，故本案应由都昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，现原告选择在劳动合同履行地的丹棱县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐家雄审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年一月二十六日书记员  文雅渝
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执108号申请执行人：叶某，山西省孝义市胜溪湖街办崇源头村居民。被执行人：张某上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年5月7日作出（2014）孝民初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人11万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2900元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1550元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一六年一月二十九日书记员  宋一波
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初76号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王某某，男，1992年10月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被捉获，同年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕7号起诉书指控，2015年9月中旬，被告人王某某在重庆市江北区红旗河沟的网吧内先后盗窃他人财物，价值5090元。具体事实如下：1、2015年9月14日8时许，被告人王某某在江北区红旗河沟传文网吧内，趁被害人徐某某熟睡之机，将徐某某价值650元的酷派大神F1型手机盗走。2、2015年9月15日8时许，被告人王某某在江北区红旗河沟传文网吧内，趁被害人吕某熟睡之机，将吕某价值2391元的OPPOR7型手机盗走。3、2015年9月19日7时许，被告人王某某在江北区红旗河沟地平面网吧内，趁被害人张某、汤某某熟睡之机，将汤某某的挎包盗走，包内有张某现金1270元、一部价值649元的小米牌手机和一张价值30元的高速存储卡、汤某某现金100元等物品。2015年9月19日10时许，公安机关接到被害人张某和汤某某报警后，在江北区红旗河沟格雅网吧内将被害人王某某捉获，从王某某身上查获张某、汤某某被盗的现金1356.5元、小米手机和高速存储卡等物品，并将上述物品发还给张某和汤某某。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。）二、责令被告人王某某退赔被害人徐某某经济损失650元、被害人吕某经济损失2391元、被害人汤某某经济损失100元（已发还）、被害人张某经济损失1949元（其中1256.5元已发还）。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年一月二十日书 记 员  杨丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**行非执20号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。委托代理人杨文彦，该局科员。委托代理人刘刚，该站科员。被执行人李某，男，1968年7月12日出生，农民。申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了听证，现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。依据的事实：李某非法破坏草原900亩用于种植农作物，另外在被破坏草原的周边挖沟堆坝2924延长米。李某在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、曹洪才询问笔录；2、李某询问笔录；3、马福玉询问笔录；4、立案审批表；5、案件处理意见书；6、责令改正通知书；7、行政处罚听证通知书；8、行政处罚决定审批表；9、现场勘验笔录、照片；10、行政处罚决定书；11、催告通知书；12、利发村委会说明；13、党凯与李某签订的土地承包合同；14、马福祥与李某抵债通知书；15、马宝平与李某签订的土地承包合同；16、申请书2份；17、1984年原哈拉乡草原利用现状图。本院认为，申请执行人认定李某破坏草原900亩事实不清，李某在承包土地上挖沟堆坝2924延长米事实清楚，李某挖沟堆坝是执行利发村委会的决定，申请人据此对李某处罚，属于处罚主体有误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：对申请执行人作出的齐梅草监罚[2015]32号行政处罚决定不准予强制执行申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。（此页无正文）。审判长 张 荣审判员 吴国安审判员 赵庆金二〇一六年一月六日书记员 于姗姗
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6837号原告：宗彬，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宗保国（系原告父亲），住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨明富，重庆继维律师事务所律师。被告：刘新王，男，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。原告宗彬与被告刘新王民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告宗彬的委托诉讼代理人宗保国、杨明富到庭参加诉讼。被告刘新王经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宗彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金240000元；2、以240000元为基数，从2014年9月13日起按月息2分支付资金占用利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友。2014年6月初，被告以做工程项目急需资金为由，向原告借款240000元，口头承诺以月息2分计息，并亲笔书写借据。但被告仅支付了10000元利息后，就推说周转困难，一直未还本付息。被告刘新王未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到：宗彬人民币现金24万元整，贰拾肆万元整。借款人：刘新旺2014.6.13”。庭审中，原告陈述于2014年6月13日交付被告现金20000元；于2014年6月14日交付被告现金59900元，并按被告的指示向案外人杨利华转款80000元；2014年6月15日，原告将银行卡交与被告，由被告拿卡向案外人陈燕转款83000元，后被告又给了原告3000元现金；原告实际共支付被告239900元。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、银行交易明细等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，虽其出具的《借条》载明金额为240000元，但原告实际支付239900元，故原告与被告之间的借款金额为239900元。原告与被告对借款期限未进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。关于原告请求被告从2014年9月13日起按月息2分支付资金占用利息的问题。原告主张双方有利息约定，为口头约定月息2分，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告请求被告从2014年9月13日起按月息2分计算资金占用利息，本院不予支持。原告陈述被告向其借款后支付了10000元利息。如前所述，本院已认定双方对利息约定不明，故该10000元应认定为被告归还的借款本金，被告尚欠原告的借款金额为229900元。同时被告未及时还款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。故本院确定被告以229900元为基数，从原告起诉之日（即2016年6月8日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第以款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新王在本判决生效后十五日内返还原告宗彬借款本金229900元；二、被告刘新王在本判决生效后十五日内支付原告宗彬逾期利息（以229900元为基数，从2016年6月8日起按年利率6%计算至借款还清时止）；三、驳回原告宗彬的其他诉讼请求。如果被告刘新王未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘新王负担。此款原告已预交，限被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  周光国人民陪审员  夏 静二〇一六年一月十九日书 记 员  吴宗亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更595号罪犯陈振行，男，1987年9月13日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出(2007)昆铁中刑初字第386号刑事判决，以被告人陈振行犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十日以(2008)云高刑复字第1号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2040号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字2042号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18956号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈振行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈振行在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈振行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈振行减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2030年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仁寿民保字第461号申请人成明强，男，生于1982年2月21日，被申请人四川纪邦建筑工程有限公司被申请人四川鑫邦建筑劳务有限公司，申请人因与被申请人诉前财产保全一案，于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人240万元的银行存款或扣押其在宝鸡市茂丰房地产开发有限公司的应收工程款240万元。诸某与其妻诸良梅自愿以其共川Ａ×××××A0RD06号小型越野客车作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人240万元的银行存款或扣押其在宝鸡市茂丰房地产开发有限公司的应收工程款240万元。二、查封申请人成明强与其妻诸良梅共川Ａ×××××A0RD06号小型越野客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯国清二〇一六年一月二十日书记员  尹 越
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05959号原告：夏志强，男，汉族，生于1963年7月31日，高中文化，山西省朔州市人，现住山西省朔州市朔城区。委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。被告：陈绍庭，男，汉族，生于1958年10月27日，初中文化，四川省德阳市人，现住绵阳市涪城区。原告夏志强诉被告陈绍庭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由本院审判员刘凌宇适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢忠兴，被告陈绍庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告出售高粱给被告，除去已付货款被告下欠517828元。2012年6月1日，被告给原告出具欠条一张。事后被告转款支付了部分货款，还欠70000元。由于被告声称余款已支付，2014年9月24日，双方达成协议，由原告支付2000元代理费委托谢忠兴与被告必须在2014年10月内到内蒙古自治区查实付款情况，若未付清余款，代理费由被告承担。但被告一直推诿，原告数次到绵阳催收，产生交通费2240元，住宿费2100元。为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告陈绍庭立即向原告支付欠款70000及损失6340元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款517828元属实，尾款7828元支付的现金，余款分三次转账支付给了原告。经审理查明：原、被告之间形成买卖关系。2012年6月1日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到夏志强高粱款人民币517828.00元，大写人民币伍拾壹万柒仟捌佰整。注（2012.6.10前付款）欠款人：陈绍庭。”2014年9月24日，双方签订“查款协议书”，协议约定：关于被告欠原告货款517828元，被告陈述已付款520000元，但原告只收款450000元，对下欠的70000元问题，由谢忠兴与被告在2014年10月内到内蒙查实付款情况，原告支付代理费2000元给谢忠兴，其余费用由被告承担。若付款属实代理费和其他费用均由原告承担，若查明只付款450000元，则代理费和差旅费均由被告承担。协议签订后，被告未与原告代理人履行查款义务。原告催收未果，2015年10月18日又到绵阳继续催收，产生交通费316元。2015年11月30日，原告诉至法院，诉如所请。以上事实，有当事人身份证明、欠条、协议书、车票及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明。本院认为：原告与被告构成买卖合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律法规，合同应当受法律保护。合同成立后，原告依约履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当履行付款义务。被告辩称已支付完全部货款，其应举证证明。被告既不履行查款义务又不举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原告要求被告承担付款70000元的诉讼请求予以认可。关于原告要求的损失6340元，其中代理费2000元被告庭审中认可；交通费2240元本院对原告本人的车票316元予以认可；住宿票原告提供的未加盖印章的收款收据2100元本院不予认可，但考虑到原告到绵阳催款必然产生该项费用，本院酌定500元。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈绍庭于本判决生效后十五日内向原告夏志强支付货款70000元及损失2816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一六年一月二九日书记员  黄雯慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐横商初字第703号原告：楼建新。被告：黄亿欢。被告：胡亚美。原告楼建新与被告黄亿欢、胡亚美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告楼建新到庭参加诉讼。被告黄亿欢、胡亚美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告楼建新起诉称：2014年7月15日，被告黄亿欢向楼建新借款30000元，并签订借款合同一份。约定借款期限一个月。被告胡亚美为该借款提供保证。借款到期后，经原告楼建新多次催讨，被告黄亿欢未履行还款义务，被告胡亚美亦未承担保证责任。为此，原告楼建新向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告黄亿欢、胡亚美归还借款30000元并支付自2014年8月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告楼建新自认收到利息600元并将诉讼请求变更为：1.判令被告黄亿欢归还借款30000元并支付自2014年12月16日起按月利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告胡亚美对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。原告楼建新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告黄亿欢向原告楼建新借款30000元，该款项由被告胡亚美担保的事实。被告黄亿欢、胡亚美未作答辩，亦未提交证据。对原告楼建新提交的证据，被告黄亿欢、胡亚美未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告楼建新提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月15日，被告黄亿欢向楼建新借款20000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2014年7月15日起至2014年8月15日止。被告胡亚美为该借款提供连带保证担保，保证期限为还款期限届满后二年。借款交付后，被告黄亿欢支付了600元利息后未履行其他还本付息义务，被告胡亚美亦未履行连带清偿责任。本院认为：原告楼建新与被告黄亿欢之间的民间借贷关系成立。原告楼建新已向被告黄亿欢提供借款，被告黄亿欢应按约归还借款并支付相应利息。原告楼建新主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告楼建新与被告胡亚美之间的保证合同关系成立且有效，被告胡亚美应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告楼建新的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亿欢归还原告楼建新借款30000元，并支付自2014年12月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡亚美对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄亿欢、胡亚美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年一月二十五日书 记 员  毛宇斐
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第2008号原告上海谨严机电设备工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人陈建，该公司执行董事。委托代理人李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。被告上海贝家投资咨询有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陆依文。本院在审理原告上海谨严机电设备工程有限公司与被告上海贝家投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谨严机电设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1,580元、财产保全费人民币1,235元，均由原告上海谨严机电设备工程有限公司负担。审判员  陈慰苹二〇一六年一月七日书记员  肖 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第55071号原告刘福英，男，1943年7月3日出生。被告中国工商银行股份有限公司北京安慧支行，营业场所北京市朝阳区安慧北里秀园15号。负责人李东，行长。委托代理人邢磊，男，1984年11月5日出生，中国工商银行股份有限公司北京安慧支行职员。原告刘福英（以下简称原告）与被告中国工商银行股份有限公司北京安慧支行（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告之委托代理人邢磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月28日，原告去银行买国债，当天发行5年期电子国债。原告到银行去理财，完全是因为原告对银行的绝对信任，尤其是工行，因为它是国有银行。原告一进银行大堂，就被一自称是银行大堂经理的女子拦住，她问原告办什么业务，原告说买20万元的国债，她给我推荐了“中意人寿智尊理财安逸稳健账户”，说年收益率是6.45%，比买国债好，赎回时间越长利息越高，另外最重要的是它还具有保险这一块，并且跟我强调了收益情况。经过再三权衡，原告买了这款保险，当原告等了五年以后退保时，只给了我2.4%的利率，相当于活期的利率。原告为此差点精神崩溃，因为银行大堂经理的诱骗给原告造成的损失是巨大的。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告的经济损失38753元及精神损害抚慰金1万元。被告辩称：一、被告仅为保险公司的代销机构，被告员工并未向原告进行任何虚假宣传，没有诱骗其购买保险产品，更没有向原告作出任何收益承诺。按当时的实际情况，原告所购买的产品应为保险公司客户经理直接向其推荐销售的，原告向被告主张损害赔偿缺乏法律依据。二、原告与中意公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形，保险合同合法有效。且双方的保险合同已经协商一致解除，并非因原告行使撤销权而撤销。由此可见，原告对保险合同的效力是认可的，并不存在原告所述因欺诈而签订合同的情况。三、原告所述损害赔偿事项已通过原告与中意公司的诉讼解决，因此原告本次诉讼属重复诉讼。综上，法院应判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告提交《中意银行保险投保单（理财型）》，其内容为原告购买中意人寿保险有限公司智尊理财，投保单号689539093，保险费20万元，一次交清，投资账户及分配比例为中意安逸稳健理财账户100%，银行填写栏经办人为周何秋。被告称周何秋系其银行职员。原告提交《保险合同变更申请书——保险计划变更及支付业务》，其内容为2013年11月18日，原告向中意人寿保险有限公司申请解除合同，原因为经济原因退保。原告称当日中意人寿保险有限公司退还原告224106.09元。被告提交原告签署的《确认书》，其内容为刘福英与中意人寿保险有限公司北京分公司保险纠纷一案，经合同双方平等自愿协商，投保人刘福英（身份证号×××）同意将本人名下的保单由贵公司做如下处理：1、投保人刘福英投保一份保单（投保单号689539093）共缴纳保费20万元。2013年11月18日，投保人刘福英提出退保申请，双方解除该保险合同。刘福英已领取退保金224106.09元；2、退保后，保险公司于2014年1月2日给付投保人刘福英5000元。于本确认书签字之日起十五日内，另付给刘福英2000元，双方再无其他争议；3、投保人刘福英对上述内容无异议，同意自本确认书签字之日起，对中意人寿保险有限公司北京分公司及工商银行不再就上述保单提出任何的权利或主张。本确认书在双方自愿情况下签署，愿意承担相应法律责任。原告对上述《确认书》真实性予以认可，称系在铁路法院诉讼过程中签署的，《确认书》中第一项及第二项的款项原告均已收到。以上事实，有双方陈述、《确认书》等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告持保单、申请书诉至法院要求被告承担财产损害赔偿责任，但上述保单系原告与案外人所签署，保单中没有约定年收益率，且原告的证据不足以说明被告曾就上述保单的收益率进行过承诺。另外，就上述保单，原告与中意人寿保险有限公司北京分公司已经协商一致达成《确认书》，确认原告就上述保单不对被告提出任何权利或主张，且上述《确认书》中所约定的款项现均已履行完毕。故，原告的诉讼请求无法律及事实依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘福英的全部诉讼请求。案件受理费五百零九元，由原告刘福英负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡东方二〇一六年一月十八日书 记 员  陈 悦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第258号罪犯袁文芳，男，1979年8月8日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月21日作出(2011)佛三法刑初字第564号刑事判决，以被告人袁文芳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁文芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁文芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁文芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁文芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁文芳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保55号申请人马心利，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人韩连奇，男，1993年10月28日出生，汉族，住滕州市。申请人马心利与被申请人韩连奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马心利于2016年1月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人韩连奇驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年一月二十九日书记员  王秀芹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更557号罪犯杨根，男，汉族，1987年1月2日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年10月16日作出（2013）南刑初字第00279号刑事判决，以被告人杨根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨根确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨根在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯杨根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨根减去自本裁定送达之日起至2016年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第50255号原告刘XX，女，19XX年X月X日生。被告樊X，男，19XX年X月X日生。本院受理原告刘XX与被告樊X（以下简称原、被告）共有物分割纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因位于北京市朝阳区来广营乡清河营村润泽庄苑住宅小区Ａ6Ａ7地块水岸庄园932＃住宅楼XX层X单元XX号房屋产生的纠纷，系离婚后财产纠纷，该案应按一般管辖的原则确定管辖法院。而被告的经常居住地并不在朝阳区，被告的住所地位于广东省深圳市南山区，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告系因位于北京市朝阳区来广营乡清河营村润泽庄苑住宅小区Ａ6Ａ7地块水岸庄园932＃住宅楼XX层X单元XX号房屋产生的纠纷，该房屋位于北京市朝阳区，故本院对此案拥有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：被告樊X对本案管辖权提出的异议不成立。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 袁 冲二〇一六年一月十四日书记员 秦雅维